wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1219号
罪犯许少林，现在江苏省常州监狱服刑。
太仓市人民法院于2014年7月1日作出（2014）太刑二初字第0148号刑事判决，以被告人许少林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许少林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许少林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯许少林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许少林的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月10日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第789号
案外人北京燕航君科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道桥梁厂西侧。
法定代表人赵春景，经理。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
委托代理人王书学，男，1961年1月24日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街19号。
负责人王荣熙，行长。
委托代理人高海森，男，1965年2月8日出生，中国农业银行股份有限公司北京分行资产处置部客户经理。
被执行人北京燕山燕联物资装备有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街89号1号楼607。
法定代表人王珺，总经理。
委托代理人赵舫，男，1980年8月7日出生。
买受人王成，男，1974年12月30日出生，北京京源盛世商贸有限公司法定代表人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京房山支行（以下简称农行房山支行）与北京燕山燕联物资装备有限公司（以下简称燕山燕联公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2007）一中民初字第9355号民事判决书；执行案号：（2008）一中执字第172号]过程中，北京燕航君科技有限公司(以下简称燕航君公司)向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人燕航君公司述称：2008年因位于本市房山区良乡西潞北大街xx号xx大厦（以下简称xx大厦）的临时变压器容量不够使用，燕航君公司以被执行人燕山燕联公司的名义重新向供电部门申请报装了现在的800KVA变压器并支付了相关费用。后燕山燕联公司与燕航君公司约定该变压器的所有权人为燕航君公司。2012年5月4日，应供电部门的要求，燕航君公司以燕山燕联公司名义支付了电费押金15万元。2012年12月26日，该变压器的所有权自燕山燕联公司名下过户至燕航君公司名下。2015年2月3日，法院向供电部门下达（2008）一中执字第172号协助执行通知书，将该变压器过户给北京京源盛世商贸有限公司（法定代表人王成）名下。法院的该执行行为损害了燕航君公司对该变压器的所有权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求法院撤销过户变压器的执行行为。为支持其主张，燕航君公司向本院提交了2008年8月3日燕山燕联公司与燕航君公司签订的《协议书》及2012年12月26日北京市电力公司与燕航君公司签订的《高压供用电合同》、《电费结算协议》以支持其主张。在本院审理过程中，燕航君公司向本院提交调查申请，请求本院到供电部门调取其享有变压器所有权的登记证明。
申请执行人农行房山支行辩称：燕航君公司的异议请求与本案无关，请法院依法驳回异议。
被执行人燕山燕联公司同意案外人燕航君公司的异议请求。
本院经审查查明：
2007年9月20日，本院作出（2007）一中民初字第9355号民事判决书，确定燕山燕联公司对农行房山支行负有债务。
2015年2月3日，本院向供电部门送达了（2008）一中执字第172号协助执行通知书，将燕山燕联公司名下位于xx大厦的变压器设备产权过户到北京京源盛世商贸有限公司（法定代表人王成）名下。
本院认为：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，燕航君公司主张其享有所有权的xx大厦变压器设备已过户至北京京源盛世商贸有限公司（法定代表人王成）名下，本院针对该执行标的的执行已经终结，且北京京源盛世商贸有限公司（法定代表人王成）并非本案当事人，故燕航君公司所提案外人异议，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款及第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京燕航君科技有限公司提出的案外人异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宁 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0837号
原告陈红祥，男，1971年12月26日生，汉族。
委托代理人赵启正（特别授权）。
被告封云，男，1973年4月10日生，汉族。
被告戴建华，男，1969年9月12日生，汉族。
原告陈红祥与被告封云、戴建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红祥的委托代理人赵启正、被告戴建华到庭参加诉讼，被告封云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红祥诉称，被告封云于2012年10月25日、2013年4月1日分别向原告借得人民币30000元、20000元，并由被告戴建华提供担保。现原告多次催要未果，故请求判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告封云未答辩。
被告戴建华辩称，借款担保是事实，但我现在无力偿还，等封云回来，我向封云催款来偿还原告。
经审理查明，2012年10月25日，被告封云向原告出具借条1份，载明：“今借到陈红祥人民币叁万元整。今借人：封云20**.10.25担保人：戴建华。”2013年4月1日，被告封云再次向原告出具借条1份，载明：“今借到陈红祥人民币贰万元整（20000）。今借人：封云担保人：戴建华2013.4.1。”后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告封云向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告封云应当履行还款义务。被告戴建华在借条上签字担保，未约定担保方式，依照担保法的规定，应当承担连带清偿责任。被告封云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告所举证据及到庭当事人陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封云于本判决生效后十日内偿还原告陈红祥人民币50000元；被告戴建华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告封云负担（此款原告已垫付，被告封云于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一四年十一月十二日
书记员 周莉
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第16号
申请执行人：江门市工商行政管理局新会分局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：刘炳炼，该局局长。
委托代理人：赵卫良，该局工作人员。
委托代理人：梁延翔，该局工作人员。
被执行人：江门市美伦创科日用品有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：刘京英。
申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行其于2013年6月24日作出的新工商处字（2013）452号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币40000元的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人于2012年12月开始，在其生产的型号分别为XC-605、ML-801、ML-802的3种标注“美仑MEILUN®”牙刷产品的外包装纸卡及外包装盒上标示“美白牙齿：可分解清除牙垢、牙石、烟渍、茶渍；健齿固齿：预防牙周、牙龈等牙齿疾病，大道健齿固齿的功效；节省牙膏：提高牙膏生物活性、增强去污力，节省牙膏；清新口气：促进牙龈血液循环；激活牙齿骨质细胞，清除口腔异味”等字样，对商品的性能、用途等作引人误解的虚假宣传。被执行人的违法行为于2013年3月14日被申请执行人查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成虚假宣传的不正当竞争的违法行为，依法应当予以处罚。申请执行人于2013年6月18日作出新工商听告字（2013）336号《行政处罚听证告知书》，并于同日送达给被执行人，告知根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，拟对被执行人作出处罚如下：“一、责令停止其违法行为，消除影响；二、罚款人民币40000元”，并告知被执行人有权提出陈述、申辩或要求听证的权利。被执行人在期限内没有提出陈述申辩，也没有提出听证申请，申请执行人于2013年6月24日作出新工商处字（2013）452号《行政处罚决定书》，并于同月26日送达给被执行人，对被执行人作出处罚如下：“一、责令停止其违法行为，消除影响；二、罚款人民币40000元”，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该处罚决定。申请执行人于2013年10月23日作出新工商催字（2013）9号《行政决定履行催告书》，并于次日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行该义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市工商行政管理局新会分局申请执行其作出的新工商处字（2013）452号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币40000元的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 吴万安
二〇一四年一月十日
书记员 赵燕华
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第2801号
申请执行人沈侃
被执行人卢佰益，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长商初字第00324号，依法向被执行人卢佰益发出执行通知书，责令被执行人卢佰益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢佰益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢佰益（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币404942.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄斌
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第263号
原告杨某某，女，1984年11月22日出生，汉族。
被告李某某，男，1980年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 马康妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第451号
原告：鲍纪福，余姚市舜天塑化有限公司工作。
委托代理人：李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：翁建桥，余姚市屯山仪表厂厂长。
原告鲍纪福与被告翁建桥买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成立案受理，并依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告鲍纪福的委托代理人李文佳到庭参加诉讼，被告翁建桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍纪福起诉称：从2013年开始，被告多次向原告购买塑料，至2014年5月28日止，被告共欠原告货款333640元，并于当天出具了欠条一份。此款虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款333640元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条1份，拟证明被告欠原告货款333640元的事实。
被告翁建桥未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应予保护。原告之诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁建桥支付原告鲍纪福货款333640元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6305元，由被告翁建桥负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年三月三十日
代书 记员 杨 怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初834号
原告：尹良云，男，汉族，1963年12月14日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山街道办事处葛楼村1号楼2屋，统一社会信用代码91320312739438406X。
法定代表人：杨辉，该公司执行董事兼董事长。
被告：钟立军，男，汉族，1973年11月26日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：张道明，男，汉族，1963年6月15日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，
原告尹良云与被告江苏汉中建设集团有限公司、钟立军、张道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告尹良云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告尹良云撤诉处理。
审 判 长 李小柱
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一七年二月十五日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初834号原告：尹良云，男，汉族，1963年12月14日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山街道办事处葛楼村1号楼2屋，统一社会信用代码91320312739438406X。法定代表人：杨辉，该公司执行董事兼董事长。被告：钟立军，男，汉族，1973年11月26日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：张道明，男，汉族，1963年6月15日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，原告尹良云与被告江苏汉中建设集团有限公司、钟立军、张道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告尹良云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告尹良云撤诉处理。审 判 长  李小柱代理审判员  丁玲玲人民陪审员  俞家树二〇一七年二月十五日书 记 员  史经伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第634号
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人胡成高，董事长。
委托代理人黄艳。
被执行人张晓秋。
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人张晓秋借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）邛崃民初字第693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张晓秋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2014年7月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院已经依法对被执行人张晓秋所有的位于邛崃市东锦街XXX号X栋X单元X楼X号的房产进行了查封，并正在进行评估、拍卖。现经申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司同意，本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权204206元本院予以确认，待评估、拍卖完毕后申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司可凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第634号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一四年九月二十八日
书记员 何 劼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01983号
原告：上海浦发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。
�告：王亚丽。
本院于2015年9月24日立案受理原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行与被告王亚丽金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费3995元，退回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律�定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1188号
罪犯陈宝财，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年七月七日作出（2010）青刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人陈宝财犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）鲁刑一复字第52号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第580号刑事裁定，将罪犯陈宝财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯陈宝财在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈宝财的悔改表现，有罪犯陈宝财的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈宝财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，减刑幅度应当从严。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈宝财无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第3443号
原告常成臣。
委托代理人赵新光。
被告王宜明。
被告李勇。
被告张东旭。
本院在审理原告常成臣诉被告王宜明、李勇、张东旭民间借贷纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未交纳诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告常成臣在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告常成臣自动撤诉处理。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李怡丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第210号
原告郭效芳，女，住址甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市城关区。
被告叶媛，女，住址甘肃省兰州市城关区。
原告郭效芳诉被告叶媛借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日缺席公开开庭进行了审理。原告郭效芳到庭参加诉讼，被告叶媛经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭效芳诉称，2011年11月3日，原告与被告签订借款担保合同，同日，被告给原告出具借据一张，内容为贷款人为原告，借款人为被告，贷款金额为柒万元。2013年3月2日到期后，被告拒不支付借款至今，产生利息14000元。2014年10月8日，原告曾向人民法院起诉被告，但无法找到被告的确切地址后撤诉。2015年4月30日，原告无意中遇到被告，原告向110报案，公安人员了解后做了笔录，被告也答应给付借款，但仍不归还上述借款。据此，依法提起诉讼请求判令：1、被告给付原告欠款70000元及利息14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶媛辩称，原告郭效芳给被告叶媛实际借款50000元，但打的条子是70000元。原告所借的钱一部分是通过银行转账，具体数额忘了，一部分给的现金。被告的银行卡已丢失，无法提交。被告可以分期归还原告的借款，具体时间和原告商量。
经审理查明，2011年11月3日，原告郭效芳与被告叶媛签订借款担保合同，约定原告向被告借款70000元，借款期限为2011年11月3日至2013年3月2日，贷款到期不能归还，逾期之日起，贷款方每日加收5%违约金。同时被告在借据上签字，并注明：已收到现金柒万元，收款人：叶媛。后经原告多次催要无果。2014年10月，原告诉至甘肃省兰州市城关区人民法院要求被告偿还借款，后撤回起诉。审理中，原告陈述合同中约定的违约金每日百分之五大于本金，所以主张的利息按照月息千分之五计算，从2011年11月至2015年5月共42个月14700元，主张了14000元。
本院所确认的上述事实，有借款担保合同、借据、银行明细清单、民事裁定书及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告双方虽然签订的名为借款担保合同，但合同中并无担保内容，实为借款合同，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照约定履行合同。由于被告在借款到期后仍未向原告归还借款，应当继续履行合同，同时赔偿给原告造成的利息损失。对原告主张的借款本金70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息14000元，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方在合同期内未约定支付利息，故对原告主张合同期内的利息，本院不予支持；对原告主张的利息应从合同期满计算至2015年5月，共27个月，按照年利率6%予以计算即9450元，对原告主张超出部分，没有法律依据，本院不予支持。对于被告提出原告给被告实际借款50000元，但所打欠条为70000元的辩由，因未举证证实，且原告提供的借据上被告注明已收到现金的事实，对被告该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶媛偿还原告郭效芳借款本金70000元、利息9450元，合计79450元，于判决书生效后30日内付清。
案件受理费1900元，原告郭效芳负担100元，被告叶媛负担1800元（在本判决生效后7日内交纳）。原告郭效芳预交案件受理费1800元予以退回，如被告叶媛拒不交纳诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费1900元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 苏 萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毕春燕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3570号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，1988年11月28日出生，住址：山东省单县。
被告：权瑞伟，男，汉族，1975年2月15日出生，住山东省单县。
被告：权恩所，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省单县。
被告：权辉，男，汉族，1984年12月23日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告权瑞伟、权恩所、权辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告权瑞伟、权恩所、权辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告权瑞伟偿还借款本金30万元、利息63645.71元，本息合计363645.71元（2015.3.31—2017.7.7）及2017年7月7日到判决日及以后相应利息及罚息；2．判令被告权恩所、权辉负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告权瑞伟从原告处借款共计30万元，约定借款期限为18个月，月利率为11.596‰，被告权恩所、权辉为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，原单县农村信用合作联社于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，其下属的城关信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行。山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2015年3月31日，原城关信用社与被告权瑞伟签订了个人借款合同，约定：贷款人为城关信用社；借款人为权瑞伟；借款金额为30万元；借款期限自2015年3月31日至2018年3月30日；借款采用浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮142%确定，利率调整以12个月为一个周期；还款方式为借款人定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止。
2015年3月31日，原城关信用社与被告权恩所、权辉签订了最高额保证合同，约定：债权人为城关信用社；保证人为权恩所、权辉；保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人权瑞伟形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2015年3月31日至2018年3月30日；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原单县城关信用社于2015年3月31日为被告权瑞伟办理了借款凭证一份，约定借款金额为30万元。2015年3月31日，原城关信用社将该笔借款30万元按照借款凭证约定划转至被告权瑞伟的存款账户中并为其办理了贷转存凭证一份，约定借款到期日为2016年9月10日，执行月利率为11.5958‰。
截止至2017年7月7日，被告权瑞伟尚欠原告农商行借款本金30万元，利息71758.69元。
本院认为，原城关信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事权利义务由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原城关信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行。原城关信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告权瑞伟借用原城关信用社款项，被告权恩所、权辉为其涉案款项提供连带责任担保。有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定原告农商行与被告权瑞伟、权恩所、权辉签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同且原告已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原城关信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款及保证义务。被告权瑞伟未按期足额偿还借款本息，被告权恩所、权辉未依约承担保证责任，均已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”，贷转存凭证中约定执行月利率11.5958‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间另按照原定利率加收30%的罚息，不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。原告诉请被告偿还的利息63645.71元少于被告实际尚欠利息，是其对自己民事权利的处分，本院予以确认。因此，原告农商行诉请被告权瑞伟偿还借款本金30万元和利息63645.71元及自2017年7月7日到款项付清之日止的相应利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告权恩所、权辉在被告权瑞伟逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人权瑞伟追偿。因此，原告农商行要求被告权恩所、权辉承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权瑞伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元和利息63645.71元及相应利息（自2017年7月8日至款项付清之日为止的利息按月利率15.075‰计算）；
二、被告权恩所、权辉对上述借款本息在债权最高余额45万元内负连带清偿责任；
三、被告权恩所、权辉在承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告权瑞伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6755元，减半收取3378元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年九月三十日
书记员 张景红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1414号
罪犯申国强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月13日作出（2012）金婺刑初字第905号刑事判决，以被告人申国强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯申国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯申国强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯申国强在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯申国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱改造积极分子。已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯申国强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申国强准予减刑一年（刑期自2012年4月29日至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈兰君
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1384号
原告：魏某，贵州省普安县人。
被告：张某，贵州省普安县人。
原告魏某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后当即向原告魏某送达了受理案件通知书，该通知书已告知其于收到通知后7日内预交案件受理费1025元，但至今原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 黄金江
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2323民初1384号原告：魏某，贵州省普安县人。被告：张某，贵州省普安县人。原告魏某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后当即向原告魏某送达了受理案件通知书，该通知书已告知其于收到通知后7日内预交案件受理费1025元，但至今原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 勇二〇一六年十月十二日书记员 黄金江
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第146号
申请执行人卢向林，男，1965年8月7日生，现住百色市城东路银苑小区。
被执行人黄艳峰，女，1972年4月16日生，现住百色市中山一路东宁巷17号人民银行宿舍区。
被执行人韦宏，男，1980年10月4日生，现住百色市中山路东宁巷17号。
本院在执行申请执行人卢向林与被执行人黄艳峰、韦宏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄艳峰、韦宏发出《执行通知书》，被执行人黄艳峰、韦宏未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人卢向林与被执行人黄艳峰、韦宏自行和解，申请执行人卢向林向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2012）右民一初字第573号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄成锋
审判员 张就华
审判员 张世健
二〇一四年二月二十日
书记员 龚志帽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5254号
原告王华燕，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省浦江县。
被告成都巧漫莉商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗莉慧。
委托代理人黄天祥，四川律治律师事务所律师。
第三人罗莉慧，女，1982年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
第三人蔡亦佳，女，1985年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人陈明珠，女，1982年12月19日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告王华燕诉被告成都巧漫莉商贸有限公司及第三人罗莉慧、蔡亦佳、陈明珠公司解散纠纷一案中，原告王华燕以双方已达成和解协议为由于2015年11月19日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告王华燕自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告王华燕负担。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 覃雪梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3377号
罪犯龚定科。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年六月十八日作出（2013）张定法刑初字第119号刑事判决，以被告人龚定科犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付执行。服刑期至二○一八年十一月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚定科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分87分。该犯本次执行罚金人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执�机关湖南省津市监狱认定罪犯龚定科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚定科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚定科减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民二初字第14号
原告嘉峪关市三立工程机械销售有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路2190号。
法定代表人王永升，总经理。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被告张克柱。
被告曹建国。
本院在审理原告嘉峪关市三立工程机械销售有限公司诉被告张克柱、曹建国买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市三立工程机械销售有限公司于2013年10月16日向本院申请撤回对被告张克柱、曹建国的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市三立工程机械销售有限公司撤回对被告张克柱、曹建国的起�。
案件受理费4896元，减半收取2448元，由原告嘉峪关市三立工程机械销售有限公司承担。
审 判 员 刘近坦
代理审判员 赵学智
人民陪审员 牛 奔
二〇一三年十月十六日
书 记 员 曹 静
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字70－1号
申请执行人：冠县安全生产监督管理局。
法定代表人：张书臣，局长。
被执行人：西谷子头砖厂。
负责人：吴子昌。
申请执行人冠县安全生产监督管理局申请执行被执行人西谷子头砖厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年9月11日冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-259号《行政处罚决定书》（单位）认定被执行人未经安全许可，擅自生产，其行为违反了《安全生产许可条例》第二条的规定。依据《安全生产许可条例》第十九条之规定，决定责令停止生产，并处罚款十万元整。该处罚决定已于当日直接送达至被执行人，但其在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为：申请执行人冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-259号《行政处罚决定书》（单位），认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经催告仍未履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-259号《行政处罚决定书》（单位）；
二、限被执行人西谷子头砖厂于本裁定书送达之日起三日内履行冠安监管罚字（2013）4-259号《行政处罚决定书》（单位）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 兴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1058号
罪犯吴有军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2014年6月26日作出（2014）渭滨刑初字第00186号刑事判决，以被告人吴有军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期执行至2016年8月10日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴有军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯吴有军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴有军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告林传库，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告林家奇，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙林雨，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告林传库、林家奇、孙林雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告林传库、林家奇、孙林雨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，五常邮储银行同借款人林传库签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人林传库提供了贷款30，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人林家奇、孙林雨为借款人林传库的借款承担了连带保证责任。2014年10月21日前，借款人林传库按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人林传库没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2015年1月20日，借款人林传库尚欠借款本金30，000元、利息1，735.25元，本息合计31，735.25元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告林传库、林家奇、孙林雨均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人林传库及保证人林家奇、孙林雨身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人林传库及保证人林家奇、孙林雨联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人林传库借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人林传库履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告林传库、林家奇、孙林雨未向本院提供证据。
经本院审理查明：2013年11月21日，五常邮储银行同借款人林传库及保证人林家奇、孙林雨签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年11月21日起至2015年11月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4.5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币13.5万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。同日，五常邮储银行与借款人林传库又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人林传库在原告处借款金额为30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2013年11月至2014年11月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人林传库从五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2013年11月21日至2014年11月21日，同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为借款人林传库的存折账户内。截止2015年1月20日，借款人林传库尚欠五常邮储银行借款本金30，000元、利息1，735.25元，本息合计31，735.25元。
本院认为：五常邮储银行与借款人林传库及保证人林家奇、孙林雨之间签订的联保协议书及与借款人林传库签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人林传库未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任，保证人林家奇、孙林雨应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。因本判决生效之日至给付本金之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年1月20日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月21日起计算至本判决生效之日止。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。林传库、林家奇、孙林雨未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人林传库偿还借款本息，并给付自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人林家奇、孙林雨对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林传库给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元、利息1，735.25元，本息合计31，735.25元（利息计算至2015年1月20日），并同时给付2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告林家奇、孙林雨对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元、诉讼保全费337元、公告费560元，由被告林传库、林家奇、孙林雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年七月十三日
书 记 员 凌 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第591号
罪犯张琴，女，1984年7月18日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年4月9日作出（2010）成华刑初字第96号刑事判决，以被告人张琴犯绑架罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期起于2009年5月22日止于2018年11月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5801号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2018年1月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分141分。并处罚金人民币1000元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯张琴减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7123号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人徐倩，公司经理。
被告张伟，无职业。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人徐倩、被告张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津天孚物业管理有限公司诉称，被告所居住小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告给付2014年4月1日至2015年9月30日共计18个月的物业费3417.84元。
被告张伟辩称，不交物业费是因为在2014年施工维修管道，被告家中停水两个月，现在被告家中的自来水也经常停，给生活造成很大影响。另外小区内物业管理混乱，存在绿化树木死亡、装修垃圾清理不及时、消防栓的玻璃破碎后无人管理、停电停水等通知张贴滞后等现象。且存在车位管理混乱的问题，被告已经申请了3年的车位，至今都没有车位。属于物业服务不到位，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年6月8日与天津泰达建设集团格调置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限2009年6月8日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。按照合同约定，物业服务费按照建筑面积每月每平方米2.08元收取。坐落于天津市河北区南口路格调艺术花园X为被告所有的房屋，该房屋建筑面积91.29平米，被告每月应交纳物业费189.88元，被告拖欠自2014年4月1日至2015年9月30日共计18个月的物业费3417.84元，现原告起诉至法院要求判令被告给付所拖欠的物业费，庭审过程中，经调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为证。
本院认为，原告与被告系物业服务合同关系，原告与天津泰达建设集团格调置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，合同签订后原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费。被告所称的自来水停水问题，是因为自来水公司停水维修管道，与本案无关，应另行解决。被告所称的绿化树木死亡、装修垃圾清运不及时、车位管理混乱等问题，属于物业服务存在瑕疵，故对被告所欠物业费给予减免5%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告张伟给付原告天津天孚物业管理有限公司2014年4月1日至2015年9月30日共计18个月的物业费3417.84元的95％即3246.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第561号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，男，1968年1月4日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月30日被晋江市公安局监视居住，后潜逃；2014年2月20日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月19日22时许，被告人郑某醉酒驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市灵源街道灵水菜市场路段，与姚某驾驶的闽C×××××号小型客车发生碰撞，造成郑某受伤、两车受损的交通事故，后被公安机关查获。经检测，被告人郑某血液中乙醇浓度为93.05mg／100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人郑某负本事故主要责任，姚某负次要责任。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，并有证人姚某的证言，现场笔录、现场照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样照片，泉州成功医院司法鉴定室（2013）毒检字第4075号酒精检验报告书，事故车辆照片、行驶证，被告人郑某和证人姚某的常住人口基本信息、驾驶证，诊断证明书，道路交通事故认定书，公安机关出具的破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年4月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01310号
原告：柏金银。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市城市建设投资有限公司，原住所地安徽省明光市广场路68号，现住所地安徽省明光市市政府中心5楼。
负责人：李仁标，公司总经理。
委托代理人：吴龚敏。系公司副总经理。
委托代理人：豆业升。系公司职工。
被告：合肥绿叶园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区深巷数字化产业园7幢301室。
负责人：王庆，公司总经理。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：樊军。
本院在审理原告许良勇诉被告明光市城市建设投资有限公司、合肥绿叶园林工程有限公司、樊军建设施工合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2015年7月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告柏金银撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告柏金银负担。
审判员 张朝丽
二〇一五年七月七日
书记员 岳露露
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00787号
原告：齐某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：金丹，女，汉族，住址：同原告。
被告：屈某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
原告齐某诉被告屈某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回对被告屈某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，余款25元返还原告齐某。
审判员 孙德亮
二〇一四年九月二十四日
书记员 穆广林
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执182号
申请执行人黄波，男，1989年10月11日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
黄波申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3314号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即5770元，剩余工资的65%，即10738元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执182号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月十九日
书记员 杨家军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第890号
原告：赵金祥。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号****室。
负责人：沈发鸿，该公司经理。
原告赵金祥诉被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险浙江分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵金祥委托代理人李一宵到庭参加诉讼，被告紫金保险浙江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金祥起诉称，2013年10月14日5时00分许，原告驾驶车牌为浙F×××××号中型普通货车由西往东行驶至海盐县百步镇新丰村红绿灯处时，发生车辆侧倒，造成车辆损坏，公路财产受损的道路交通事故。事故经海盐县公安局交通交警大队认定原告负事故全部责任。原告驾驶的浙F×××××号中型普通货车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2012年11月18日至2013年11月17日止，上述交通事故发生于保险期间内。后虽经原告多次与被告协商保险理赔事宜，被告不予理赔。故请求判令：1、被告支付原告保险理赔款17803元（含车辆损失13523元、公路财产损失3600元、车辆评估费680元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告紫金保险浙江分公司未到庭应诉，庭前向本院提交书面答辩状，答辩称：对交通事故认定的事实和理由无异议，但对原告的诉讼请求，答辩人只认可公路财产损失费3600元，其余车辆损失及车辆评估费均不予认可，因本案事故属于商业车损条款责任免除第7条第（十一）项的内容，即被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失不予赔偿。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据一、交通事故认定书，证明本案交通事故原告负事故全部责任的事实；
证据二、交强险保单及商业险保单各1份，证明原告的车辆在被告处投保交强险及商业险的事实；
证据三、车损评估鉴定书1份、鉴定清单1份、事故现场照片2页（12张）及评估费发票1份，证明原告车辆因本次交通事故损失13523元及评估费680元的事实；
证据四、公路路产损失清单及收费收据各1份，证明公路路产因本案交通事故损失3600元的事实。
被告紫金保险浙江分公司未提交证据。
对于原告提交的证据，被告紫金保险浙江分公司未到庭视应诉为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月14日5时00分许，原告驾驶车牌为浙F×××××号中型普通货车由西往东行驶至海盐县百步镇新丰村红绿灯处时，发生车辆侧倒，造成车辆损坏、公路财产受损的道路交通事故。事故经海盐县公安局交通交警大队认定原告负事故全部责任。原告驾驶的浙F×××××号中型普通货车在被告处投保交强险及商业险（包括机动车损失险、第三者责任保险300000元、车上人员责任险司机座位、车上人员责任险乘客座位、以及上述险种的不计免赔率特约条款），保险期间自2012年11月18日至2013年11月17日止。
同时查明，赵金祥驾驶的浙F×××××中型普通货车车辆损失13523元，公路财产损失3600元，车辆评估费680元。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认在本案事故中，原告的损失为车辆损失13523元，公路财产损失3600元，车辆评估费680元，共计17803元，被告对公路财产损失3600元无异议，但对于车辆损失及车辆评估费有异议，认为属于免责条款规定的免责范围。本院认为，被告未提交相应的证据证明其对被告的车辆损失进行过定损，故原告申请浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司对其车辆损失进行鉴定，确定的车辆损失及支出的鉴定费本院予以确认，至于是否属于被告的免责范围，因被告未提交相应的证据证明被告就该免责条款内容向原告进行了解释说明，故对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金祥保险理赔款17803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一四年八月二十日
书记员 倪凯杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3402号
原告刘金花。
被告王晓凤。
被告张宝华。
被告吕泉润。
被告临沂润丰工艺品有限公司。
原告刘金花与被告王晓凤、张宝华、吕泉润、临沂润丰工艺品有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张宝华所有分鲁Q**号五菱牌小型普通客车一辆或价值5000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保；被告临沂润丰工艺品有限公司所有的鲁ＱＸＸＸ**号江淮牌小型普通客车一辆或价值5000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告被告张宝华所有分鲁Q**号五菱牌小型普通客车一辆或价值5000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保；（被告向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
被告临沂润丰工艺品有限公司所有的鲁ＱＸＸＸ**号江淮牌小型普通客车一辆（被告向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一四年十月二十二日
书记员 李英
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第330号
原告杨某某。
被告喻某。
本院于2014年1月3日立案受理原告杨某某与被告喻某离婚后财产纠纷一案。依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告喻某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与喻某原系夫妻关系，后因感情不和于2011年1月11日在民政局离婚。双方在离婚协议中约定位于邛崃市临邛镇西街烟草公司某栋某单元某楼某号按揭住房归杨某某所有，剩余按揭款由杨某某支付。离婚后，杨某某依约支付按揭款，剩余尾款已全部付清，并一直居住在该房内。自2013年起，杨某某多次催促喻某协助办理上述房屋的过户手续未果。现原告杨某某的诉讼请求为：1、判决确认原告杨某某与被告喻某于2011年1月11日签订的《离婚协议》合法有效；2、判决被告喻某立即协助原告杨某某办理位于邛崃市临邛镇西街某号某栋某单元某楼某号房屋的《屋所有权证》过户手续。
被告喻某未作答辩。
经审理查明，2004年6月30日，杨某某与喻某在四川省新龙县民政局登记结婚。2008年6月10日，双方以喻某的名义向中国建设银行股份有限公司邛崃支行按揭贷款（按揭15年）购买唐鑫辉位于邛崃市临邛镇西街某号某层某号房屋，此后均以喻某名义支付按揭款。该房屋已登记在喻某名下（权证号：监证003XX**）。2011年1月11日，杨某某与喻某协议离婚，离婚协议约定：位于邛崃市临邛镇西街烟草公司某栋某单元某楼某号按揭住房一套归杨某某所有（剩余按揭费用由杨某某支付）。离婚后，杨某某以喻某名义支付按揭款，并于2013年9月3日，提前还清所欠中国建设银行股份有限公司邛崃支行贷款余额。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的被告户籍证明、离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、承诺书、房地产抵押合同、借款公证书、存款凭条、银行卡、支付凭证、还款凭证、交款单、结清证明、本院核查的房屋信息摘要在案证明，本院予以确认。
本院认为，杨某某与喻某在民政局离婚时自愿签订的离婚协议符合法律规定，对双方均有约束力。该协议约定涉案房屋归杨某某所有，并由杨某某支付按揭款，现杨某某已付清银行按揭贷款，喻某即负有协助杨某某办理房屋所有权过户的义务。现杨某某要求确认双方的离婚协议有效，并由喻某协助办理房屋所有权过户手续，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告喻某于2011年1月11日签订离婚协议合法有效；
二、被告喻某于本判决发生法律效力后立即协助原告杨某某办理位于邛崃市临邛镇西街某号某层某号房屋（权证号：监证003XX**）的所有权过户手续。
案件受理费1050元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗雪萍
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年六月三日
书 记 员 廖 兵
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第567号
罪犯张福，男，1989年9月9日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆奎屯市人民法院于2012年12月3日作出了（2012）奎刑初字第107号刑事判决，以被告人张福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张福在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯张福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，且未执行财产刑，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第44号
原告谢小平，男，1968年8月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇友谊村信家组。
被告李海燕，女，1965年9月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇友谊街***号。
原告谢小平诉被告李海燕民间借贷纠纷一案，原告谢小平于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与代理审判员马丹、人民陪审员费良彬组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，书记员欧阳帅担任法庭记录。原告谢小平到庭参加诉讼、被告李海燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小平诉称：原、被告同住衡南县车江镇，关系一直不错。2013年9月20日，被告李海燕以帮别人借钱为由向原告借款30000元，原告碍于情面将钱借给被告，被告向原告出具借条，双方约定三个月还清。原告后来多次向被告催讨借款，被告分文未还，现原告无法与被告联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求法院判决被告李海燕偿还原告谢小平借款30000元，本案受理费由被告承担。
被告李海燕未予答辩，亦未向本庭提交书面证据。
经审理查明：原告谢小平与被告李海燕同住衡南县车江镇街上。2013年9月20日，被告李海燕以帮别人借钱为由向原告借款30000元并向原告谢小平出具借条。原、被告在借条中约定被告应在三个月内还清原告上述借款。后原告谢小平要求被告李海燕偿还上述借款，被告声称没有还款能力，至今仍未偿还。另查明，被告李海燕目前下落不明。原告谢小平在庭审中自愿放弃要求被告李海燕支付其借款逾期利息的诉讼请求。以上事实有原告的当庭陈述、被告李海燕出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李海燕向原告谢小平借款30000元并出具借条，二人民间借贷关系成立，应受法律保护。双方在借款时约定被告在三个月内还清原告30000元借款，被告李海燕未按照借款时约定的期限履行还款义务，遂酿成本次纠纷，被告李海燕应承担本案的全部责任。原告谢小平要求被告李海燕偿还30000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告谢小平在庭审中自愿放弃要求被告李海燕支付借款逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海燕偿还原告谢小平借款30000元。款限本判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、财产保全费320元，共870元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
代理审判员 马 丹
人民陪审员 费良彬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 欧阳帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4403号
原告李波。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人笪凤瑶，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告庄晓华。
被告丹阳市佳绿农业生态园有限公司。
本院于2015年9月21日立案受理了原告李波与被告庄晓华、丹阳市佳绿农业生态园有限公司（以下简称佳绿公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人钱冬云、笪凤瑶到庭参加诉讼，被告佳绿公司和庄晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，被告庄晓华因经营需要向原告借款1300万元，约定年利率18%，之后仅归还借款1300万元及部分利息。2014年12月17日经结算，被告庄晓华出具尚欠利息177.6万元的借条，并承诺分三期归还。被告佳绿公司对上述“借款”提供连带责任保证。因二被告未能按约归还，原告起诉要求被告庄晓华立即归还利息177.6万元，被告佳绿公司连带清偿上述债务，诉讼费用由被告方承担。
被告庄晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告佳绿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见，认为原告提供1300万元的转账记录与本案无关，借条载明内容是借款177.6万元，要求原告提供177.6万元的出借凭证，否则被告庄晓华无需承担还款责任，该被告也无需承担担保责任。
经审理查明，2014年1月18日和同月20日，被告庄晓华分别向原告借款500万元和800万元，原告通过银行转帐向被告交付借款，双方约定年利率为18%。2014年4月22日，被告庄晓华支付借款1300万元的三个月利息58.5万元，之后未再支付利息。2014年12月17日，原告与庄晓华进行利息结账，截止2014年12月18日，被告庄晓华欠原告利息177.6万元，但被告庄晓华出具一份名为“借条”的凭据。2014年12月18日，被告庄晓华通过丹阳市明昊眼镜产业集聚发展有限公司向原告归还1300万元。
2014年12月17日被告庄晓华出具的“借条”载明：“今借原告177.6万元，并承诺2015年春节前还58万元，2016年春节前归还62.4万元，2017年春节前归还57.2万元。”被告庄晓华担任法定代表人的丹阳市佳绿农业生态园有限公司在该借条上以担保人的身份盖章。被告庄晓华出具借条后未按约归还，所以原告起诉要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账明细、进账单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告主张被告庄晓华尚欠借款1300万元截止2014年12月18日止的利息177.6万元，提供原告交付借款1300万元、被告庄晓华支付利息58.5万元和归还借款1300万元的证据，还提供被告庄晓华2014年12月17日出具的“借条”，上述证据形成证据锁链，也达到证据的高度盖然性要求，所以，本院对原告的主张予以确认，对被告佳绿公司的书面答辩意见不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。出具“借条”后，被告庄晓华至今分文未还，被告庄晓华迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告要求被告庄晓华立即归还利息177.6万元，符合法律规定，本院予以支持；被告佳绿公司在“借条”上以担保人身份盖章，应承担连带清偿责任。原告要求被告佳绿公司连带清偿上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告佳绿公司和庄晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄晓华于本判决生效后十日内一次性向原告李波支付尚欠的利息177.6万元。
二、被告丹阳市佳绿农业生态园有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20784元，公告费300元，合计21084元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 金杏云
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第600号
原告：彭某，女，1987年1月20日出生，汉族。
委托代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被告：魏某，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍地保定市蠡县北埝乡中埝村。
委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
原告彭某与被告魏某为离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员王文莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人崔福寿，被告魏某及其委托代理人佟红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年8月登记结婚，2009年1月举行婚礼，2010年1月20日生下儿子魏某甲。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告不履行家庭义务，孩子的出生也未发生改观，反而加剧了夫妻矛盾，被告没有尽过丈夫和父亲的责任，经多方劝和仍未好转。请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告魏某辩称，原、被告是同村，婚前相互了解，有一定感情基础，婚后被告外出务工挣钱养家，很珍惜这个家庭。如果原告执意离婚，在儿子由被告抚养的前提下同意离婚，原告承担抚养费。婚后共同置办的生活用品已被原告强行拉走，同意依法分割。为共同生活向陈尔康、闫万祥借款三万元应依法分担。
经审理查明，原告彭某与被告魏某经人介绍于2006年相识，2008年8月8日登记结婚。双方婚前感情基础一般，婚后被告魏某在北京市的私营企业工作，双方共同生活的时间较少。后因感情不和，原告彭某于2013年正月回娘家居住，双方分居生活，经调解未能和好。
原告彭某与被告魏某的婚生儿子魏某甲，2010年1月20日出生，一直随原告彭某生活。
原告彭某与被告魏某在结婚登记之后、举行结婚仪式之前共同购买了一些财产，现存放在被告家的有：太阳能热水器一台、咖啡桌一个、万年历一个、案柜一个、碗橱一个、盆架一个、液化气灶具一套。其余财产已由原告彭某取走。
另查明，被告魏某的平均月收入为3500元。
以上事实，有结婚证、北京芭迪尚雅国际文化发展有限公司的证明、手机短信记录及开庭笔录予以证实。
在审理中，被告魏某主张共同债务有借陈尔康的20000元和闫万祥的10000元，并提交了被告书写的借据原件两份，原告彭某认为被告与债权人有亲属关系且原告不知情，故不予认可；原告彭某主张借其父母10000元，并提交了手机通话录音一份，但被告魏某对录音的真实性提出异议。
本院认为，原告彭某与被告魏某依法登记结婚，系合法婚姻关系，但双方婚后共同生活时间较少，因感情不和而分居，经调解未能和好，视为夫妻感情破裂，本院对原告彭某的离婚请求予以准许。婚生儿子魏某甲的抚养，为了其身心健康成长，以不改变生活环境，由原告彭某直接抚养为宜，被告魏某每年按其平均收入的25%支付抚养费至魏某甲18周岁时止。双方在登记结婚之后购买的财产视为夫妻共同财产，依法予以分割。原、被告各自主张的共同债务，双方互不认可且证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告魏某离婚。
二、婚生子魏某甲由原告彭某直接抚养，被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某2013年的孩子抚养费3500元；从2014年开始，于每年的12月30日前支付孩子抚养费10500元，至魏某甲18周岁时止。
三、共同财产中太阳能热水器一台、咖啡桌一个、万年历一个、案柜一个、碗橱一个、盆架一个、液化气灶具一套归被告魏某所有；其余归原告彭某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告彭某、被告魏某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一三年八月二十日
书记员 崔 宁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第9号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被杞县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。2015年4月21日经杞县人民法院决定被取保候审。
辩护人张安民，河南允衡律师事务所律师。
河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院提起公诉的原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月25日作出（2014）杞刑初字第342号刑事判决，宣判后，被告人张某某提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，开封市人民检察院指派检察员田文成出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人张安民到庭参加诉讼。期间开封市人民检察院以调取新证据为由申请延期审理两次。现已审理终结。
原判认定：2014年4月2日20时许，被告人张某某驾驶蓝色优翔牌电动三轮车沿杞县金城大道由东向西行驶至杞县人民医院西50米时，将同向行人康某某撞伤，康某某经杞县中医院抢救无效死亡。经杞县公安交通警察大队道路交通事故认定，张某某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述和辩解；证人证言；受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、交通事故现场和肇事车辆及被害人照片、《道路交通事故认定书》、法医学尸体检验鉴定书、提取痕迹和物证登记表等书证。
根据以上事实和证据，杞县人民法院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年。
上诉人张某某的上诉意见及辩护人的辩护意见是：本案证据存在重大疑问，不能排除合理性怀疑；被害人死亡原因不明；证人证言相互矛盾；公安机关出具的《道路交通事故认定书》没有证据支持不能作为定案依据。请求二审宣判无罪。
出庭检察员的意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持一审判决。
经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审另查明：杞县中医院于2014年4月2日21时33分派120急救车到现场将被害人康某某送至医院抢救，康某某在其家属要求下于2014年4月8日出院，次日死亡。经法医鉴定，康某某符合颅脑损伤而死亡。证明本案事实的证据经一审、二审庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定。关于上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，杞县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书证明康某某符合颅脑损伤而死亡；五名证人关于看到张某某所驾驶车辆倒地后滑行和康某某倒地的证言内容基本一致。故张某某的上诉意见与辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹亚东
审判员 周志峰
审判员 苗 青
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 芳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元少民初字第40号
原告邱某某，女，1968年3月18日出生。
被告苏某甲，男，1969年6月1日出生。
原告邱某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴广宇于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告邱某某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告相识一个多月后，于1995年5月15日登记结婚，婚生一女名苏某（现已成年）、一子名苏某乙（未成年）。婚前，双方了解不深就结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因一些小事争吵就打骂原告，实施家庭暴力，原告为了孩子长期忍让生活，但被告无改过。被告打人造成伤害，本人有去医院治疗，向警方报警及向妇联反映过，2014年3月向法院起诉离婚，因被告的威胁，原告迫于压力向法院提出撤诉。2014年6月10日，被告又一次殴打原告，为维护本人的合法权益，现要求：1、与被告离婚；2、婚生子苏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元至孩子独立生活止。
被告苏某甲辩称，为了孩子不同意离婚，但双方确实无和好可能，本人同意离婚。婚生子由被告抚养，原告承担每月500元的抚养费。依法分割夫妻共有财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于1995年5月15日办理结婚登记手续，婚生一女名苏某丙（现已成年）、一子名苏某乙（2000年10月19日出生，在校生）。双方在家庭共同生活过程中因性格、家庭琐事、经济收入支配等产生矛盾，发生争吵至打架，原告进行了报警及向妇联反映家庭问题，要求解决纠纷。原告于2014年3月向本院起诉离婚，并于2014年5月29日向本院自行要求撤回诉讼。2014年6月10日，双方发生矛盾又发生打架争吵，原告于2014年6月12日向本院再次提出离婚诉讼。
另查明，原、被告双方夫妻共有财产有：闽GD90**号厢式货车（现原告处使用保管）、闽GZ73**号摩托车（现在被告处使用保管）。双方均陈述位于永春县蓬壶镇观山村227号三层农村自建房一幢（被告苏某甲与其兄弟合建，未取得房屋所有权证和土地所有权使用证）有部分属夫妻共同财产。双方经竞价，原告邱某某以15000元竞价取得闽GD90**号厢式货车，应支付给被告苏某甲对价款7500元；被告苏某甲以800元竞价取得闽GZ73**号摩托车，应支付给原告邱某某对价款400元。庭审中，双方均称有借款给对方家人，但未提供书面证据。原告陈述自结婚始，双方经济各自独立，被告予以否认，承认2013年3月起双方经济各自独立。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户籍登记证明、报警单、门诊病历、庭审笔录等证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告邱某某在2014年5月向本院自行撤回离婚的诉请，在2014年6月份又向本院再次起诉离婚，此期间，原、被告发生打架情况，属夫妻存续期间出现的新情况，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项的规定，原告可以在六个月期限内再次起诉离婚。原告邱某某与被告苏某甲认识后确立恋爱关系并办理了结婚登记手续，共同生育子女，说明双方感情基础较好。其后的长期共同生活过程中，原、被告为家庭生活琐事、家庭经济收支等问题发生争吵、打架并产生隔阂，双方均未能消除对对方的不满情绪，导致夫妻感情淡薄的程度，且无法化解存在的感情矛盾，本院认为夫妻感情确已达到破裂的程度，双方亦均表示同意离婚，故本院对原告的离婚诉请予以支持。原、被告双方均要求抚养婚生子的请求，因婚生子苏某乙已年满十周岁，依法律法规的相关规定，应考虑该子女的意见，本院确认由被告苏某甲抚养其婚生子，结合考虑当地的生活水平状况和原告的经济收入，原告应以每月支付抚养费500元为宜。夫妻共有财产中的闽GD90**号厢式货车和闽GZ73**号摩托车的归属，以双方竞价的结果为处理依据；永春县蓬壶镇观山村227号三层农村自建房一幢，因原、被告双方所共有的财产份额与被告的其他兄弟所持有的财产份额尚未明确厘清、也未明确房屋楼层的划分使用等因素，本案不宜处理此项内容，原告今后可另案主张相关权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告苏某甲离婚。
二、婚生子苏某乙由被告苏某甲抚养，原告邱某某每月支付抚养费500元（从2014年9月起至其子独立生活之日止，每月28日前支付）。
三、夫妻共同财产：闽GD90**号厢式货车归原告邱某某所有，原告邱某某支付给被告苏某甲对价款7500元；闽GZ73**号摩托车归被告苏某甲所有，被告苏某甲支付给原告邱某某对价款400元。上述对价款相互对抵后，原告邱某某应实际支付给被告苏某甲对价款7100元，于本判决生效后10日内履行。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，原告邱某某负担61.50元，被告苏某甲负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴广宇
二〇一四年九月十一日
书记员 杨军梅
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省腾冲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）腾民一初字第1259号
原告康洪楼，男。
原告康昌相，男，系原告康洪楼之子。
二原告委托代理人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。
被告康有增，男。
被告康鹏，男。
被告康洪沛，男。
原告康洪楼、康昌相与被告康有增、康鹏、康洪沛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告康洪楼、康昌相及其委托代理人宋怀周，被告康有增、康鹏、康洪沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康洪楼、康昌相诉称，2003年原告所在集体将吴家地部分土地发包给原告承包，土地四至为东至杜成亮坎、南至康有增界、西至坡头社地、北至康洪沛界。2003年10月，腾冲县人民政府向原告颁发了腾农14-01-06-37号《农村土地承包经营权证》，确认了原告自2003年至今对吴家地享有合法的承包经营权。原告承包的吴家地与被告承包的吴家地四至界线清楚，并不在同一位置。2010年，原告承包的吴家地被腾冲县花园水库征用，实测土地面积为4.96亩，该面积不包括被告承包的吴家地的土地面积，原告向北海乡人民政府领取了征地补偿费141419.52元。2015年3月26日，被告向腾冲县人民法院起诉，要求分配原告向北海乡人民政府领取的征地补偿费141419.52元，人民法院以原、被告承包的吴家地权属不清，属于土地确权纠纷，驳回了被告的诉讼请求。2015年7月1日，被告向腾冲县农村土地承包纠纷仲裁委员会提出申请，要求确认被告对吴家地的承包经营权，要求分配征地补偿费141419.52元。后腾冲县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出了腾农仲案（2015）第12号仲裁裁决书。原告认为该裁决书事实不清、适用法律错误、裁决错误。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法将原告从北海乡人民政府领取的吴家地征地补偿费141419.52元判归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告四户对北海乡花园村委会杜家湾组吴家地的土地分别有承包经营权。2009年11月29日，杜家湾组与柞木树组因吴家地土地面积发生纠纷，经北海乡花园村人民调解委员会主持调解，将原、被告承包的杜家湾组吴家地二分之一（4.03亩）分割给柞木树组管理使用。后吴家地剩余的承包土地4.96亩中，并未对原、被告分别管理使用的面积进行明确及变更登记，而是由原、被告四户共同管理。2010年10月，原、被告四户共同管理的吴家地被腾冲县花园水库征用，征地补偿费为141419.52元。2014年1月，原告从北海乡人民政府领取该笔征地补偿款。现原告要求将其从北海乡人民政府领取的吴家地征地补偿费141419.52元判归原告所有，三被告认为吴家地是由原、被告四户共同管理，征地补偿费141419.52元应由该四户共同所有。根据本案实情及相关法律，原、被告双方争议的面积与四至与双方所持的土地承包经营权证的面积与四至不相符，同时双方均未按调解协议办理承包土地的变更登记手续，也未明确原、被告四户的承包土地面积，其实质是土地权属不清，权属不清就不能确认争议土地使用权的归属，也就不能对争议的物权主张排他权。因此，原、被告双方的争议实质上属于土地权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告康洪楼、康昌相的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨继和
二〇一五年十一月十六日
书记员 官德刚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02876号
原告罗海军，男，生于1984年10月23日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告陈觉祥，男，生于1968年2月13日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈蓉，女，生于1996年8月4日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向世兰，女，生于1969年3月21日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
以上三被告委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
原告罗海军诉被告陈觉祥、向世兰、陈蓉物权保护纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告罗海军于2015年7月23日提出撤诉申请。
本院认为原告罗海军自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗海军撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告罗海军负担。
审判员 高建
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6442号
罪犯蒋前程，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2008年8月19日作出了（2008）平刑初字第198号刑事判决，以被告人蒋前程犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯蒋前程在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋前程在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋前程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋前程减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00045号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人柯某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于于2014年12月24日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人程时松，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人程时松到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2014年6月28日凌晨，被告人柯某饮酒后驾驶鄂某号豪爵125型二轮摩托车，载朱某行驶至兴国镇环城路书香雅苑路口处时，与明某驾驶的鄂某号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成朱某重伤、两车受损的交通事故。经理化鉴定，柯某血液中的乙醇含量为82.4mg／100ml；经交通事故责任认定，柯某应负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柯某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人柯某在交通事故发生后叫刘某电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并已赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，请求法院从轻处罚，并当庭提交了谅解书、收条、阳新县木港镇人民政府、木港镇塘畔村委会出具的证明。
经审理查明，2014年6月28日凌晨，被告人柯某饮酒后驾驶鄂某号豪爵125型二轮摩托车，载朱某行驶至兴国镇环城路书香雅苑路口处时，与明某驾驶的鄂某号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成朱某重伤、两车受损的交通事故。经理化鉴定，柯某血液中的乙醇含量为82.4mg／100ml；经交通事故责任认定，柯某应负事故的次要责任。
在本案审理过程中，被告人已经赔偿被害人朱某人民币3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柯某在庭审中亦无异议，且有酒后驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等书证，证人肖本朋、刘某、明某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人柯某的供述和辩解，理化鉴定书、道路交通事故认定、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并致一人重伤，酌情从重处罚。但其归案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，且已经赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度较好、已赔偿被害人损失、得到被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人柯某有自首情节的辩护意见，经查认为，公安机关出具的受案登记表及到案经过、本案证人刘某的证言及被告人在侦查及起诉阶段的供述证实，事故发生后，群众电话报警，公安民警赶赴现场将被告人柯某抓获。被告人柯某的行为不符合自首的条件。故对辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十四日起至二○一五年一月二十三日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 柯凌霄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4335号
罪犯潘仕全，男，1977年9月14日生，苗族，贵州省贞丰县人，小学肄业，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2007年1月16日云南省临沧市中级人民法院作出（2007）临中刑初字第22号刑事判决，认定潘仕全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已履行3000元，有低保证明）。判决发生法律效力后于2007年3月7日交付执行（刑期自2006年8月29日起至2021年8月28日止）。2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3382号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3501号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第211号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月28日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘仕全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其财产刑虽只履行3000元，但有低保证明。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘仕全在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯潘仕全假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘仕全予以假释（假释考验期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）