wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第18号
原告叶乾华。
委托代理人厉爱平。
被告杭州帝宏汽车运输有限公司。
法定代表人王道国。
原告叶乾华与被告杭州帝宏汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩涛独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告叶乾华委托代理人厉爱平，被告杭州帝宏汽车运输有限公司法定代表人王道国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶乾华诉称：2010年5月15日，原、被告签订《车辆加盟（挂靠）协议》。原告将自己所有、车牌号为浙A×××××车辆挂靠到被告处，原告每年向被告缴纳服务管理费1800元。后，为响应政府相关政策，浙A×××××车辆报废。根据《杭州市柴油车淘汰补助实施细则》规定，杭州市机动车排气污染管理处于2013年11月20日已将浙A×××××车的淘汰补助资金共计人民币12500元整支付到被告财务账户中。然，被告企图占为已有，迟迟未向原告按时支付浙A×××××车的淘汰补助资金。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付浙A×××××车辆淘汰补助资金共计人民币12500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杭州帝宏汽车运输有限公司辩称：涉案车辆挂靠在被告公司属实，原告曾与被告法定代表人王道国达成口头协议，涉案车辆可予以报废，考虑到挂靠协议期为五年，原告需另行购买车辆挂靠于被告公司以继续履行挂靠协议，但原告并未将新车挂靠在被告公司，违约在先，后原、被告达成口头协议，被告仅需支付一半的车辆淘汰补助资金。
原告叶乾华在举证期限内，提供的证据材料为：
1、车辆加盟（挂靠）协议一份，拟证明2010年5月15日原、被告签订车辆加盟（挂靠）协议的事实；2、证明一份，拟证明杭州市机动车排气污染管理处于2013年11月20日已将浙A×××××车的淘汰补助资金共计人民币12500元支付到被告财务账户的事实。
对原告提交的上述证据，被告杭州帝宏汽车运输有限公司质证认为：证据1、2三性均没有异议。本院认为，上诉证据来源形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
被告杭州帝宏汽车运输有限公司在举证期限内，提供的证据材料为：
注销证明书一份，拟证明涉案车辆已注销的事实。
对被告提交的上述证据，原告叶乾华质证认为：对证据无异议。本院认为，该证据来源形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2010年5月15日，原、被告签订《车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定：为参与货运市场的竞争和信息交流，乙方（叶乾华）自愿申请加盟甲方（杭州帝宏汽车运输有限公司）单位；乙方车牌号为浙A×××××、车架号为LVBD8PEAX3W001407福田牌货车系乙方所有；甲方负责办理该车辆的一切营运手续，并交给乙方长期使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等为甲方所有；车辆的规费、税收、保险等所有费用按国家有关部门和公司的管理规定，由甲方代缴代收，甲方垫付的，乙方应在3天内偿还给甲方；乙方车辆加盟甲方后，乙方应向甲方交纳加盟费每年1800元，按年一次性交清，如遇国家物价变动，所有费用作相应调整；乙方加盟甲方时间暂定为五年，并向甲方缴纳押金1000元，直至协议期满退还给乙方；甲乙双方就所交保险予以约定，同时约定任何一方违约需向守约方支付违约金叁千元。2013年7月4日，杭州市公安局交通警察支队车辆管理所出具《机动车注销证明书》，言明：“车牌号为浙A×××××、车架号为LVBD8PEAX3W001407福田牌货车已于2013年7月4日因报废办理注销登记”。2013年12月26日，杭州市机动车排气污染管理处出具《证明》一份，言明：“根据《杭州市柴油车淘汰补助实施细则》规定，杭州市机动车排气污染管理处于2013年11月20日将浙A×××××车的淘汰补助资金共计人民币一万二千五百元整支付杭州帝宏汽车运输有限公司财务账户”。
本院认为，原、被告签订的《车辆加盟（挂靠）协议》，双方主体适格，意思表示真实一致，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因被告杭州帝宏汽车运输有限公司已将浙A×××××货车申请报废且收到补助资金共计人民币12500元，致使《车辆加盟（挂靠）协议》无法继续履行，该协议的解除条件已然成就。被告主张原、被告曾达成口头协议、内容为浙A×××××车辆报废后，原告将另行提供车辆以继续履行涉案协议的辩称，因无相关证据予以佐证且原告予以否认，故本院不予采信。就淘汰补助资金，依据《杭州市柴油车淘汰补助实施细则》，补助对象应为报废车辆之实际所有者，结合《车辆加盟（挂靠）协议》、在无证据证明原、被告曾就该补助各半所有达成合意的情况下，原告主张被告支付淘汰补助资金共计人民币12500元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条条之规定，判决如下：
被告杭州帝宏汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶乾华车辆淘汰补助资金人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取人民币56.5元，由被告杭州帝宏汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币113元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年二月十三日
代书 记员 柳运武
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0913号
原告叶某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 周 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐光宇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00627号
原告刘彬，农民。
原告刘志春，农民。
以上两原告委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
被告孙统响，农民。
被告孙某。
法定代理人孙统响，农民。
被告孙贾氏，农民。
委托代理人孙统响，农民。
第三人孙守会，农民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
原告刘志春、刘彬诉被告孙统响、孙某、孙贾氏、第三人孙守会撤销权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，先由审判员权伟独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年9月29日、10月15日、11月23日、12月29日公开开庭审理了本案。原告刘彬及其两原告委托代理人高新春，被告孙统响、被告孙某、孙贾氏委托代理人孙统响，第三人孙守会及其委托代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志春、刘彬诉称，2011年12月30日，案外人孙守征与被告孙统响以购买涉案挖掘机为由向两原告借款102000元，并约定2012年12月31日前偿还。到期后，债务人未履行还款义务。2013年8月22日，案外人孙守征意外死亡。孙守征死亡后其财产由被告孙统响、孙某、孙贾氏及案外人刘井兰继承。2014年8月，两原告在收到第三人孙守会（系孙守征之弟）返还原物纠纷案的开庭传票后，才知道三被告及案外人刘井兰在未经两原告同意的情况下将登记在孙守征名下的挖掘机转让给第三人孙守会，以达到转移财产、逃避债务的目的。现请求法院确认被告与第三人签订的转让协议无效；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为请求依法撤销被告与第三人签订的《融资租赁合同权利义务转让协议书》。
被告孙统响、孙某、孙贾氏辩称，不同意撤销。首先，孙守征系孙统响、孙某父亲。涉案挖掘机在孙守征死后尚有7个月的分期付款未还，租赁公司告知被告如不能支付租赁费，就要拖走车。后由孙守会偿还剩余的7个月分期付款。其次，购买涉案挖掘机必须是承租人与担保人组合购买，不然就无法购买车辆。再次，孙守征在购买涉案挖掘机时向孙守会借款，但借多少不清楚。同时，孙统响也知道孙守征在购买涉案挖掘机时借过原告的款，但具体数额也不清楚。最后，涉案挖掘机是被告无偿转让给孙守会的。
第三人孙守会辩称，原告要求撤销被告与第三人的协议，没有事实和法律依据，双方的转让协议并不是一种无偿转让，是有偿转让。第一，涉案挖机系孙守会与孙守征共同购买，孙守征去世后所有的余款均有孙守会支付；第二，在购买挖机时，孙守征曾向孙守会借取了部分资金，同时孙守征的继承人在没有能力支付余款，且又欠孙守会资金的前提下，才将挖机转让给孙守会，双方转让均是对等转让。第三人不否认孙守征欠原告借款，但与被告、第三人签订转让协议并不冲突，双方转让并没有侵害原告的合法权利，孙守征的其他财产也已经被其他债权人拉走抵债，所以这种转让也是合法有效的，原告依据合同法第七十四条要求撤销被告与第三人的转让协议无法律依据。综上，请求依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月31日，合成统一融资租赁（中国）有限公司作为买方，利星行机器（南京）有限公司作为卖方与孙守征作为承租人签订编号为DSG01796液压挖掘机购买协议，协议约定：液压挖掘机单价为535000元，承租人为孙守征。
2011年1月31日，合成统一融资租赁（中国）有限公司作为出租人与孙守征作为承租人签订关于编号为DSG01796液压挖掘机的融资租赁合同，合同约定：租金总额为582672元，租赁期为36个月，租赁期届满，承租人留购租赁物，留购价为688元。
2011年6月28日，合成统一融资租赁（中国）有限公司将名称变更为利星行融资租赁（中国）有限公司。
2013年8月22日，孙守征死亡。孙统响（系孙守征之长子）、孙某（系孙守征之次子）、孙贾氏（系孙守征之母）、刘井兰（系孙守征岳母）为孙守征第一顺序继承人。
2013年12月3日，孙统响、孙某、孙贾氏、刘井兰作为转让人与利星行融资租赁（中国）有限公司作为出租人、孙守会作为受让人签订关于编号为DSG01796液压挖掘机融资租赁合同权利义务转让协议书，协议约定，出租人同意转让人将其在融资租赁合同中作为承租人的全部权利和义务转让给受让人。
2014年2月19日，孙守会向利星行融资租赁（中国）有限公司支付关于编号为DSG01796液压挖掘机留购价688元。2014年2月20日，利星行融资租赁（中国）有限公司出具合同终止通知，内容为：“孙守会：出租人利星行融资租赁（中国）有限公司与贵方签订编号为L04021101496的《融资租赁合同》，该合同约定由承租人向出租人融资租赁人机器编号DSG01796的307D液压挖掘机壹台（以下称租赁物），现鉴于合同双方已经履行合同中各项约定，利星行融资公司现特通知贵方：1、该合同于2014年2月20日终止。2、租赁物的完整的所有权于贵方支付最后一笔与《融资租赁合同》有关的款项之时、于租赁物当时所在地点、按当时的现状转移至贵方，租赁物已成为贵方的财产。出租人：利星行融资租赁（中国）有限公司日期：2014年2月20日”。
被告孙统响尚欠两原告借款10200元，被告孙某、孙贾氏在所继承孙守征的遗产范围内与孙统响承担连带责任。
上述事实，有原被告的陈述及两原告提供的（2013）沛少民初字第0145号民事判决书、起诉状、受理案件通知书、液压挖掘机融资租赁合同权利义务转让协议书、（2014）沛魏民初字第00385号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，被告孙统响、孙某、孙贾氏已将涉案挖掘机无偿转让给孙守会，虽第三人孙守会辩称涉案挖掘机系与孙守征合伙购买，但孙守会也认可涉案挖掘机中有孙守征的出资份额，而被告孙统响、孙某、孙贾氏在继承孙守征的遗产份额后将涉案挖掘机整体无偿转让孙守会，其中也包括了孙守征对涉案挖掘机的出资份额部分。孙统响、孙某、孙贾氏转让孙守征对涉案挖掘机享有的份额造成两原告到期债权无法实现，损害到两原告的利益。故对两原告要求撤销被告与第三人签订的《融资租赁合同权利义务转让协议书》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告孙统响、孙某、孙贾氏及案外人刘井兰与第三人孙守会签订的《融资租赁合同权利义务转让协议书》。
案件受理费100元，由被告孙统响、孙某、孙贾氏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第150号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王自钦，男，住鄄城县。
被执行人宋春荣，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年2月8日作出的鄄社费征字（2013）DK072号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK072号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人王自钦、宋春荣夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）DK072号社会抚养费征收决定，向被执行人王自钦、宋春荣夫妇征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK072号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK072号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王自钦、宋春荣在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘媛媛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民二初字第29号
原告庞茂辉，男，汉族，1969年10月22日出生，住广东省电白县，系东莞市东城盈辉模具制品厂经营者。
委托代理人刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。
委托代理人笪舒春，广东莞祥律师事务所律师助理。
被告东莞市长文五金机电有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇月塘第一工业区。
法定代表人黄长文。
本院在审理原告庞茂辉诉被告东莞市长文五金机电有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告庞茂辉撤回起诉。
本案受理费338元（已减半收取），由原告庞�辉负担。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 程 露
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2678号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告余某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告余某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，余某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年6月8日共欠本息及费用28504.89元未给付，经交行省分行多次催收，余某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告余某某归还信用卡透支款本息及费用28504.89元（截止2013年6月8日）及还清时止的利息和费用；2.被告余某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告余某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告余某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告余某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
余某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年6月8日，余某某所申领信用卡累计透支本息及费用28504.89元，以上款项余某某未给付。后经交行省分行向余某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，余某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下余某某未在约定的期限内偿还欠款，故余某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求余某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用28504.89元（截止2013年6月8日）及从2013年6月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费118元，共计631元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘锦然
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3236号
申请执行人施明芽。
被执行人张天素。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第5982号民事调解书受理申请执行人施明芽与被执行人张天素买卖合同纠纷执行一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的付款义务。被执行人至今不履行法律文书确定的义务，损害申请执行人的债权利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人施明芽、张天素应当履行义务相应的财产，或冻结、划拨被执行人施明芽、张天素相应数额的存款。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一五年一月七日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
”
湖北省石首市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂石首民初字第00023号<\\\/div>
原告刘某，女，1989年10月3日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。<\\\/div>
被告夏某，男，1989年12月9日出生，汉族。<\\\/div>
原告刘某与被告夏某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘明海到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方婚后未同居生活，导致双方的夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。<\\\/div>
被告未答辩。<\\\/div>
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识恋爱，2014年5月6日经婚姻登记机关登记结婚.婚后未生育小孩，也未共同生活。双方因性格不合，未建立夫妻感情。<\\\/div>
上述事实，有原告提供的双方身份证明、结婚证、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。<\\\/div>
本院认为，原、被告双方婚前相识时间较短，相互了解不够，婚后性格不合，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，证明了其对与原告的婚姻持放任态度，原告坚持要求离婚，证明双方感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉请依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、准予原告刘某与被告夏某离婚；<\\\/div>
二、本案受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 毛炳泉
二〇一五年三月十九日
书记员 白祥”
”湖北省石首市人民法院民事判决书（2015）鄂石首民初字第00023号原告刘某，女，1989年10月3日出生，汉族。委托代理人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告夏某，男，1989年12月9日出生，汉族。原告刘某与被告夏某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘明海到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方婚后未同居生活，导致双方的夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识恋爱，2014年5月6日经婚姻登记机关登记结婚.婚后未生育小孩，也未共同生活。双方因性格不合，未建立夫妻感情。上述事实，有原告提供的双方身份证明、结婚证、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。本院认为，原、被告双方婚前相识时间较短，相互了解不够，婚后性格不合，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，证明了其对与原告的婚姻持放任态度，原告坚持要求离婚，证明双方感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉请依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告夏某离婚；二、本案受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛炳泉二〇一五年三月十九日书记员  白祥”
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2385号
原告贺艳，女，1966年5月29日生，汉族，住辽宁省海城市。
原告王倩，女，1986年7月16日生，汉族。
二原告委托代理人高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被告王冬月，女，1985年11月16日生，汉族，住九台市。
被告白庆凯，男，1979年10月23日生，满族，住九台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告贺艳、王倩与被告王冬月、白庆凯、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺艳、王倩的委托代理人高荣会与被告王冬月、白庆凯、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司的委托代理人张翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告王冬月雇佣司机杨红驾驶重型自卸货车与王志满（原告驾艳之夫、王倩之父）驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、杨红当场死亡、王志满送医院抢救无效死亡、原告贺艳受伤的交通事故。事故经九台市公安局交通警察大队认定杨红负事故的全部责任，王志满、贺艳无责任。被告王冬月的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司交纳第三者强制保险及商业险。现原告来院起诉，要求三被告死亡赔偿金511，560.00元、丧葬费23，155.00元、尸检鉴定费300元、医疗费3512.33元。死者急救及门诊费用894.41元，贺艳医疗费用2617.92元，护理费191.76元、伙食费100元、误工费307.58元、交通费5000元、处理丧事误工费用4510.45元，食宿费5000元，精神损害抚慰金60000元、车损费用146，235.00元、施救费1600元、拖车费3500元、存车费500元，合计765472.12元。并承担本案的诉讼费用。
被告王冬月、白庆凯辩称，交通事故无异议，车主是王冬月。对原告的精神损害抚慰金有异议，认为过高，对赔偿标准也应按吉林省的标准赔偿。其它请求法院按法律规定的办理。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司辩称，被告的车辆在我公司交保险无异议，但原告诉求中有一部分费用不是保险理赔范围。
经审理查明，2014年8月5日，被告王冬月雇佣司机杨红驾驶的重型自卸货车与王志满（原告驾艳之夫、王倩之父）驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、杨红当场死亡、王志满送医院抢救无效死亡、原告贺艳受伤的交通事故。事故经九台市公安局交通警察大队认定杨红负事故的全部责任，王志满、贺艳无责任。
2011年8月5日至同2011年8月7日，原告贺艳在九台市人民医院住院2天，诊断为“多处软组织损伤、左踝部外伤”，产生医疗费2457.61元、二级护理。
王志满产生120抢救费用280元，门诊费用614.41，尸检费330元。
贺艳与车辆承保地理赔中心理赔协议车损为139，999.00元，修理费6235元，被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司对此无异议，施救费1600元、拖车费2000元、汽车救援费1500元（以上有正规发票）、存车费800元（原告诉请为500元，但没有正规收据）。
原告主张办理交通事故及医疗产生交通费5000元，但有正规收据的只有3577.50元，食宿费用5000元，但有正规收据的住宿为1554元、餐费860元，其余均没有正规收据。
原告主张处理丧事误工费4510.45元，精神抚慰金60000元。
被告王冬月的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业险，限额为50万元。涉案事故发生在保险期内。
王志满驾驶车辆为原告贺艳所有，杨红驾驶车辆为被告王冬月所有。
庭审中，原告提供了海城市南台镇粮窝村民委员会的证明，证明王志满的父母均已去世。王志满与原告贺艳为夫妻关系，双方育有一女即原告王倩（已成年）。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应承担赔偿责任。超出责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在商业险50万元内承担赔偿责任，不足部分由被告王冬月承担。赔偿标准应按王志满生前住所地即辽宁省赔偿标准计算。原告要求精神抚慰金60000.00元过高，应以50000.00元为宜。原告主张的处理丧事产生的误工费4510.45元，与法无据，存车费500元，因没有正规收据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在
交强险范围内于本判决生效后三日内赔偿原告贺艳、王倩人民币3172.02元（贺艳医药费2457.61元＋王志满门诊费用614.41＋贺艳住院伙食补助费100元）。
误工费307.58元（153.79元／天×2天）、护理费
191.76元（95.88元／天×2天）、伤残赔偿金511，560.00元（25，578.00元／年×20年）、精神损害抚慰金50，000.00元、交通费3577.50元、120救护费280元、丧葬费23，155.00元、车辆损失费146，235.00元、住宿费1554元、餐费860元、施救费1600元、拖车费2000元、汽车救援费1500元742，820.84元。以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在交强险范围内于本判决生效后三日内赔偿原告贺艳、王倩人民币110，000.00元、车损2000元计112，000.00元。余款630，820.84元由被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在商业险范围内于本判决生效后三日内赔偿原告贺艳、王倩人民币500，000.00元。
三、被告王冬月于本判决生效后三日内赔偿原告贺艳、王倩人民币130，820.84元（630，820.84元-500，000.00元）、尸检费330元计131，150.84元。被告白庆凯不承担赔偿责任。
案件受理费11620元由被告王冬月负担11330元、原告贺艳、王倩负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 炎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民申7号
申请再审人（原审原告）孙×1，男，1936年9月24日生。
被申请人（原审被告）孙×2，女，1938年12月14日生。
被申请人（原审被告）孙×3，女，1945年5月9日出生。
被申请人（原审被告）孙×4，女，1947年9月27日出生。
被申请人（原审被告）宋××，女，1962年4月4日出生。
孙×1与孙×2、孙×3、孙×4、宋××分家析产纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）房民初字第02797号民事调解书。2016年3月7日，孙×1以原审调解违反自愿原则、认定事实有误为由，向本院提出再审申请。
本院经审查查明：孙×1与孙×3等4原审被告系叔伯兄弟姐妹关系。原审原、被告的祖父孙×8在本区××镇×××村留有房屋一处，宅基地一块。原审原告的父亲孙×5与原审被告的父亲孙×6及原审原、被告的叔父孙×7于1946年间对上述房产进行了分割，其中3间南房和三分之一的宅基地归孙×5所有；2间西房和待建的2间东房及三分之一的宅基地归孙×5所有。20145年5月，原审原、被告经协商，各出资11万元在原宅上拆旧建新，建起一座2层小楼。因对该房分割产生分歧，孙×1于2015年1月12日诉至本院，要求分割上述房产。2015年12月22日，经本院主持调解，孙×1与孙×3等4人达成调解协议，并于同日各自领取了本院制作的（2015）房民初字第02797号民事调解书。
2016年3月7日，孙×1以原审“调解违反自愿原则，认定事实有误”为由向本院提出再审申请。
本案经查阅原审卷宗，未发现有强行调解等现象。确定为双方自愿达成调解协议。
本院审查后认为：作为人民法院调解解决的案件，提起再审的先决条件是违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。根据原审审理情况，未发现有违反自愿原则的情形出现，亦未违反有关法律法规。故孙×1的再审申请，不符合再审的法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，裁定如下：
驳回孙×1的再审申请。
审判长 吕延国
审判员 张兆禄
审判员 张午日
二〇一六年三月二十八日
书记员 隗 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5902号
原告黄金珠，女，1957年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑淑华，女，1957年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
上列两原告的共同委托代理人邱兴亮、陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。
被告聂文清，女，1972年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄金珠、郑淑华与被告聂文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈柳茵到庭参加诉讼，被告聂文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金珠、郑淑华诉称，2012年10月25日，被告聂文清向两原告借款200000元，向两原告出具《借条》。《借条》上的“郑丽华”即本案原告郑淑华，郑丽华系郑淑华的曾用名。2014年1月30日，被告聂文清向两原告借款45000元，向两原告出具《借条》。2014年6月24日，被告聂文清向两原告借款78000元，向两原告出具《借条》。依照法律规定，两原告有权要求被告聂文清归还借款本金，有权要求其支付利息。原告请求法院判令：1、被告聂文清立即归还借款本金323000元。2、被告聂文清向两原告支付借款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款全部归还之日止）。
被告聂文清未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年10月25日，聂文清向黄金珠、郑淑华（曾用名郑丽华）出具《借条》一张，写明：“今向黄金珠、郑丽华借人民币现金贰拾万元正（￥200000.00）此据”。聂文清作为借款人在《借条》上签名并按捺手印，案外人黄玉莲作为担保人在《借条》上签名并按捺手印。同日，郑淑华的丈夫黄荣源向聂文清转账支付100000元。
2014年1月30日，聂文清向黄金珠、郑淑华出具《借条》一张，写明：“今向黄金珠、郑丽华借人民币肆万伍仟元正（￥45000.00）此据”。聂文清作为借款人在《借条》上签名。
2014年6月24日，聂文清向黄金珠、郑淑华出具《借条》一张，写明：“今向黄金珠、郑丽华借现金人民币柒万捌仟元正（￥78000.00）此据”。聂文清作为借款人在《借条》上签名并按捺手印。
在本案庭审中，黄金珠、郑淑华述称两原告与黄玉莲是朋友关系，聂文清也是黄玉莲的朋友，2010年经黄玉莲介绍，两原告与聂文清结识。聂文清知道两原告因拆迁补偿家中有存款，便向两原告借款。两原告最初不想借，但是黄玉莲说没关系，还给她担保，两原告就一个人借了她100000元。后来两原告向其催讨借款，聂文清说她日子过不下去，请原告再帮助她一下。原告就又借了两次钱给聂文清。第一次借款中，有100000元是转账，其他是现金。第二次借款正好是春节期间，原告把孩子给的红包钱凑给聂文清。第三次，原告找别人借了些钱借给聂文清。三次借款的地点都在黄玉莲的家中，因为是朋友都没有约定利息。黄金珠、郑淑华还述称聂文清至今未偿还任何款项。
上述事实，有黄金珠、郑淑华提供的《借条》、户口薄、结婚证、银行交易明细及法庭审理笔录、询问笔录、质证笔录为证。
本院认为，聂文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。聂文清与黄金珠、郑淑华之间存在借款合同关系。三笔借款均未约定还款期限，两原告可以随时向聂文清主张偿还借款。起诉系催告还款的形式之一，故两原告要求聂文清立即偿还借款323000元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂文清应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄金珠、郑淑华借款323000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月21日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告聂文清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6145元，保全费2135元，由被告聂文清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邵 昀
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 马震球
二〇一五年六月九日
书 记 员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4823号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹乙，男，1978年6月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3785号起诉书指控被告人曹乙犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人曹乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月25日上午，被告人曹乙用斧头砸开门锁进入被害人赵某某位于上海市浦东新区川沙新镇牌楼村东曹家宅XXX-
XXX号XXX室暂住处，窃得价值人民币6元的腰包一只，内有现金人民币70元。
被告人曹乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述被窃腰包一只，并已发还被害人赵某某。
上述事实，被告人曹乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述笔录，证人彭甲、魏某某、彭某乙、彭某丙、曹某甲的证言笔录及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、工作情况和被告人曹乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹乙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曹乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的部分损失已得到挽回，对被告人曹乙可以酌情从轻处罚。被告人曹乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人曹乙退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人曹乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人曹乙退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一五年十一月二十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初162号
原告：张桂明，男，1968年7月9日出生，汉族。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：肖建飞，男，1973年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告张桂明诉被告肖建飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告张桂明于2016年3月9日以经过慎重考虑为由，向本院书面递交撤回起诉申请。
本院认为：原告张桂明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收1150元，由原告张桂明负担。
审判员 来振乾
二〇一六年三月九日
书记员 谢彬彬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4516号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3.
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：李方平，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区江。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告李方平金融借款合同合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，原告于同年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2651号
原告：赵某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：陕西睿信诚贸易有限公司。
法定代表人：于某某，系该公司总经理。
原告赵某某与被告陕西睿信诚贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
本案诉讼费2240元，减半收取计1120元，由赵某某负担。
审判员 王 珊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 段云杰
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第97号
申请执行人颜会贤，女，汉族，生于1979年4月16日，云南省施甸县人，住施甸县。
被执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司，住所地：凤庆县郭大寨乡大立色村。
法定代表人：潘继敏，系该公司董事长。
申请执行人颜会贤与被执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年3月18日作出（2015）凤民初字第486号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司未按判决书确定的义务履行，申请人颜会贤于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，经查明，根据2014年9月18日凤庆县人民政府办公室下发的凤庆县人民政府办公室关于举行凤庆县顺宁水泥有限责任公司淘汰落后产能8万吨立窑生产线拆除仪式的通知，被执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司已被拆除，早于2014年9月就已停产关门，公司内无机械设备，无可供执行财产、名下无存款、无动产车辆，公司现已瘫痪，至今实属名存实亡，经申请执行人颜会贤再三考虑，要求追加法定代表人为被执行人，现决定先撤回本案执行，又另案追加申请执行，现申请执行人颜会贤同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）凤执字第97号执行案件终结执行。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 张正归
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4110号
罪犯田杰。
天津市第一中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）一中刑初字第125号刑事附带民事判决书，以被告人田杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年12月7日以（2007）津高刑一执字第148号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年7月4日起至2026年7月3日止。本院以（2010）一中刑执字第1592号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月；本院以（2012）一中刑执字第4512号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑期自2007年7月4日起至2023年8月3日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯田杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2022年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4110号罪犯田杰，现在天津市西青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）一中刑初字第125号刑事附带民事判决书，以被告人田杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年12月7日以（2007）津高刑一执字第148号�事裁定书，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年7月4日起至2026年7月3日止。本院以（2010）一中刑执字第1592号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月；本院以（2012）一中刑执字第4512号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑期自2007年7月4日起至2023年8月3日止。天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯田杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励两次。本院认为，罪犯田杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2022年11月3日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十一月七日书 记 员  史军锋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0286号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘春军，农民。曾因犯诈骗罪于2006年11月6日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年12月13日因涉嫌合同诈骗犯罪被刑事拘留（12月12日被羁押），2014年1月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人潘春军犯合同诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年5月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人潘春军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年8月至12月间，被告人潘春军冒用昆山市XX服装厂的名义与浙江省XXXX服饰辅料厂被害人姚某签订虚假采购合同，骗取被害人姚某铜质四合扣500万个，计价值人民币850000元。被告人潘春军将其中的300万个铜质四合扣低价销售给他人，得赃款人民币112000元。期间，被告人潘春军还以做生意需要回扣为名，骗得被害人姚某人民币100000元。被告人潘春军归案后如实供述自己了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘春军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取冒用他人的名义等方法骗取对方当事人财物，价值人民币950000元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘春军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘春军对被指控的合同诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年8月至12月间，被告人潘春军冒用昆山市XX服装厂的名义与浙江省XXXX服饰辅料厂被害人姚某签订虚假采购合同，骗取被害人姚某铜质四合扣500万个，计价值人民币850000元。被告人潘春军将其中的300万个铜质四合扣低价销售给他人，得赃款人民币112000元。期间，被告人潘春军还以做生意需要回扣为名，骗得被害人姚某人民币100000元。
被告人潘春军归案后如实供述自己了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的铜质四合扣200万个发还被害人姚某。
上述事实，被告人潘春军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人曹某、乔某、张某的证言，价格鉴证结论书、采购订单、中国农业银行借记卡查询、刑事判决书，扣押清单、发还清单，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘春军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取冒用他人的名义等方法骗取对方当事人财物，价值人民币950000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人潘春军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘春军犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘春军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2018年12月11日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人潘春军对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 谢玲妹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友民初字第62号
原告刘传艳，男，1970年5月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告谷焕民，男，1972年4月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市海城乡。
原告刘传艳与被告谷焕民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘传艳、被告谷焕民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传艳诉称，2013年秋季，原告用自己的小铲车给被告位于萨尔图区丰收村的工地干活，直至当年10月份完成。被告尚欠原告工资1.5万元未付，并于2013年10月20日出具欠据一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付工资1.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告谷焕民辩称，应当由公司支付工人的工资，不应当由我支付。
本案在庭审过程中，原告刘传艳举证如下：
欠据一张，证明2013年10月20日被告谷焕民欠原告刘传艳工资1.5万元。被告质证对该份证据的真实性无异议，但不同意给付，因为这个工程是建安集团承包的，被告包的是轻包工，所以应当由公司给付工资款。经审查，本院对该份证据予以采信。
本案在举证期限内，被告谷焕民未向法院提交证据。
依据上述证据及原告的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年9月，被告谷焕民雇佣原告刘传艳用小铲车为其承包的庆新垃圾场施工，约定月工资一万元，原告实际施工一个半月。2013年10月20日，被告谷焕民为原告刘传艳出具欠据一份，注明：今欠原告刘传艳车费1.5万元，落款欠款人为谷焕民。此款后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付工资1.5万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告谷焕民雇佣原告刘传艳为其承包的工地施工，原告按照约定施工完毕后，被告为原告出具了拖欠工资的欠据，据此可以认定原、被告之间存在事实上的劳务关系。原告按照约定履行了施工义务，被告应当按照约定给付工资。被告对拖欠原告工资的事实已出具欠据予以确认，故原、被告之间债权、债务关系明确，被告应当承担给付责任。被告谷焕民拖欠工资的行为存在过错，原告刘传艳要求被告给付工资1.5万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告谷焕民给付原告刘传艳工资1.5万元，此款于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告谷焕民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 高克娟
人民陪审员 许桂凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 慧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0838号
申请执行人陈某，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被执行人沈某，居民。
申请执行人陈某与被执行人沈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第0668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：被执行人沈某偿还申请执行人陈某人民币50000元，并承担诉讼费525元、执行费650元，于2015年2月3日前还款21175元，于2016年1月底前还款30000元。如果被执行人沈某按期还款，则本案执行结束。如果被执行人沈某未能按期还款，则申请执行人陈某有权申请恢复原法律文书的执行。现申请执行人申请终结执行，待被执行人未按期履行还款义务时再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，本案暂无强制执行的必要，现申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0668号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 波
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01149号
原告：王某，女，1978年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人：徐达全。
被告：邹某，男，1981年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人：黄自家。
原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐达全、被告邹某及其委托代理人黄自家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年9月，原、被告经亲戚介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，当年腊月18日举行婚礼。由于原、被告婚前素不相识，交往甚少，缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，家庭中一切开支大部分由原告承担，尤其使原告遗憾的是双方感情基础差，以前虽一块生活，但两年多未同居，双方缺乏交流，夫妻关系名存实亡。被告母亲及其家人也认为双方结婚后，六年来未生育小孩，没有夫妻感情，原告没尽到作妻子的责任。原告为考虑被告切身利益，不影响被告青春年华和早日结束痛苦的婚姻关系，故具状起诉请求判令原、被告离婚。
被告邹某辩称：对原告所述的婚姻过程无异议，但婚后感情原告所述不是事实；原告起诉离婚的理由不充足，原、被告夫妻感情并未破裂，原告也没有证据证明原、被告夫妻感情已破裂，其所主张的诉求不符合婚姻法第三十二条之规定，被告不同意离婚。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后由于被告常年在外务工，双方聚少离多，且缺乏交流，夫妻二人逐渐产生隔阂。2014年6月，双方为生活琐事发生争吵后，原告回娘家居住生活，双方分居至今，故原告诉至本院。
原、被告婚后添置的共同财产仅为承租的公租房予以简易装修，被告虽辩称双方婚后有共同债权、共同债务，债权债务相互冲抵后仍欠债几万元，但未递交任何证据予以证明。
另查明，原、被告婚后未生育子女。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、结婚证等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定；原告递交的证人柯某、证人徐某、证人刘某的证言，因证人未出庭作证，接受被告的质询，且达不到原告的证明目的，故本院不予采信。
本院认为：原、被告虽婚姻基础一般，但婚后感情尚可，故双方均应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，以维护家庭的和睦与稳定。原、被告自2014年6月分居至今，虽对夫妻感情产生一定的不利影响，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡文根
二〇一四年十月二十八日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01255号
原告朱某甲，居民。
被告杜某，居民。
委托代理人沈荷花，农民。代理权限：一般代理。
原告朱某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告杜某的委托代理人沈荷花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告杜某于1985年底自由恋爱，××××年××月在竹山县原红岩乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育次子朱某丙，婚后无共同财产及共同债权债务。由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中因性格差异较大而经常吵闹，自2008年初因夫妻感情不和分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告杜某离婚。
被告杜某辩称：我与原告朱某甲自由恋爱后，于××××年××月在竹山县原红岩乡人民政府登记结婚。婚后虽为孩子上学筹学费等生活琐事发生过争吵，但夫妻感情比较好。双方后期各自外出务工，联系相对较少，夫妻感情有所淡化，但我希望能与原告和好。
经审理查明：原告朱某甲与被告杜某1985年自由恋爱，××××年××月在竹山县原红岩乡人民政府登记结婚，现结婚证已丢失，××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育次子朱某丙。原、被告1997年前夫妻感情甚好，后因家庭生计，原告外出务工。2008年至今双方各自外出务工，彼此联系较少，夫妻感情有所淡化。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求人民法院依法判决双方离婚。
另查明，原、被告婚前各自无财产，婚后也无共同财产、共同债权，但尚欠杜鹏、沈荷花夫妇6000元债务未还，诉讼中原告当庭表示此债务由其偿还。
还查明，被告委托代理人沈荷花向本院提交了书面答辩状，被告在答辩状中同意离婚，但以要求原告给付22.1万元作为离婚条件。经核实，该答辩状并非被告杜某所写，也非被告杜某签名。
本院认为：原告朱某甲与被告杜某系自由恋爱后自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活近30年并生育了两个孩子，足以证明原、被告婚后建立起了较为牢固的夫妻感情，后因家庭生计各自外出务工，导致沟通交流逐渐减少，夫妻感情有所淡化，但并未因此从根本上导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方念及旧情，珍惜携手走过的近三十年时光，加强沟通和交流，夫妻感情和好如初是有可能的。被告委托代理人向本院提交的书面答辩状虽载明被告杜某同意离婚，一是该答辩状未经被告杜某签字认可，不能认定为是被告杜某的真实意思表示；二是人民法院处理离婚案件如若调解不成，判决是否准予离婚必须以夫妻感情是否确已破裂为依据，故此，被告的答辩意见本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告杜某离婚。
本案受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴远明
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01442号
上诉人（原审被告）云阳县民政煤矿有限公司。
法定代表人郑持卫，该公司董事长。
委托代理人唐宋、谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘加桂，男，生于1951年11月7日，汉族。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
原审被告云阳县民政煤矿有限公司（以下简称民政煤矿）与原审原告刘加桂确认劳动关系纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2014年7月7日作出（2014）云法民初字第01231号民事判决。民政煤矿不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，民政煤矿的委托代理人谭羽、刘加桂的委托代理人邵小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，民政煤矿于2000年3月31日成立。刘加桂在民政煤矿从事采煤工作多年，于2007年7月离开。2014年3月10日，刘加桂经重庆市职业病防治院检查，发现肺部有病变，建议其提供职业史，申请职业病诊断。2014年4月4日，刘加桂申请仲裁，要求确认与民政煤矿之间存在事实劳动关系，仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。
刘加桂与民政煤矿就双方是否存在劳动关系发生纠纷，刘加桂遂向法院提起本案诉讼，请求：确认双方从1983年起至2007年7月期间具有劳动关系。
民政煤矿辩称，双方之间不具有劳动关系，刘加桂的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回刘加桂的诉讼请求。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。刘加桂所举示证据能够证明其与民政煤矿建立了事实劳动关系，而民政煤矿未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任。但刘加桂所举示的证据未能证明民政煤矿注册成立之前的承继关系，故应从民政煤矿注册成立之日作为双方劳动关系的起点。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告刘加桂与被告云阳县民政煤矿有限公司自2000年3月31日起至2007年7月期间具有劳动关系。案件受理费10.00元，予以免收。
民政煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回刘加桂的诉讼请求，或者发回重审。主要事实及理由：1、一审判决仅仅依据四位证人证言认定双方具有劳动关系，证据不足，且该四位证人与本案均有利害关系，又无其他证据印证，不应被采信；2、一审判决责令民政煤矿承担举证责任没有事实、法律根据；3、刘加桂的诉讼请求已超过诉讼时效；4、劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理刘加桂的申请，一审判决对此未作出分析说明，明显不当。
刘加桂答辩认为，民政煤矿的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，刘加桂的委托代理人向本院提交新发现的证据：1、尹先海的民政煤矿职工卡；2、尹先海的煤矿安全培训合格证；3、王行会的煤矿安全培训合格证。拟证明该二人曾系民政煤矿的职工。民政煤矿质证后对尹先海煤矿安全培训合格证的客观性无异议，但认为尹先海的民政煤矿职工卡未加盖公章，王行会的煤矿安全培训合格证系复印件，均无法证实其客观性。
本院认为，尹先海的民政煤矿职工卡虽未加盖公章，但该证件系制式证件，附有本人照片，民政煤矿对其客观性提出异议，但未能提供相反证据证实，故确认其客观性、关联性、合法性。王行会的煤矿安全培训合格证虽系复印件，但经审查属实，民政煤矿亦未能提供相反证据，故确认其客观性、关联性、合法性。
本院二审另查明，证人尹先海曾系民政煤矿职工，曾于2004年9月接受云阳县煤碳工业局组织的培训，获得煤碳安全培训合格证。
本院二审查明的其他事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是刘加桂与民政煤矿之间是否具有事实劳动关系。
刘加桂与民政煤矿之间具有事实劳动关系。主要理由如下：中华人民共和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005））12号文）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（五）其他劳动者的证言等。刘加桂陈述于1983年到民政煤矿从事挖煤作业，至2007年7月离开，同时举示了劳动者尹先海的证言。尹先海当庭证实，刘加桂一直与他都在民政煤矿从事采煤工作，持续一二十年。
民政煤矿认为刘加桂的诉讼请求已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。主要理由是：本案系确认之诉，不适用诉讼时效的规定。
民政煤矿认为刘加桂主体不适格的上诉理由不能成立。主要理由是：刘加桂起诉时虽已超过60周岁，但其申请确认劳动关系的期间在60周岁以内。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。民政煤矿的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由云阳县民政煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡相龙
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00026-1号
申请执行人：朱本祥，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：周新奇，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00496号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周新奇银行存款6129元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年一月二十六日
书记员 钱涛
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1167号
原告王少华，男，汉族，无职业。
被告邱鹏举，男，汉族，无职业。
本院于2015年10月21日立案受理了原告王少华与被告邱鹏举买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈怡波适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王少华、被告邱鹏举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少华诉称：2009年至2013年，被告多次在原告处购买服装。2014年10月9日，经双方结算，被告共欠原告500000元货款，有被告为原告出具的欠据为证。经多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告立即偿还货款500000元。
被告邱鹏举辩称，原告起诉内容属实，被告同意偿还欠款，但现在无力偿还。
原告王少华为证明其主张，在庭审中向本院出示了欠据一份。原告提供该证据欲证明，被告邱鹏举欠原告王少华服装款500000元。
经质证，被告对该证据的形式要件及证明的问题均无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，原告提供的该份证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告邱鹏举未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2009年至2013年的期间，被告邱鹏举多次在原告王少华处购买裤子，并陆续给付了部分货款。其后经双方结算，被告邱鹏举共欠原告王少华500000元货款未给付，2014年10月9日，被告邱鹏举为原告王少华出具了一份欠货款500000元的欠据。经多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告给付货款500000元。
据以上事实，本院认为：原告王少华与被告邱鹏举口头达成的系列服装（裤子）买卖协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，上述合同成立并生效。原告已全面适当地履行了交付服装的合同义务，被告负有按约定价款支付原告货款的义务，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方虽对支付时间没有约定或约定不明确，但作为买受人的被告应当在收到服装的同时支付价款，被告至今未给付服装款，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告立即给付服装款500000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邱鹏举给付原告王少华货款500000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邱鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 陈怡波
二〇一六年一月六日
书记员 王雪莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1573号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人：杜世营职务：行长。
委托代理人：徐业忠，该行客户经理。
被告：魏晓军，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李亚珍，女，1980年04月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：刘志，男，1981年11月09日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：司国民，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告魏晓军、李亚珍、刘志、司国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，2017年7月27日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金维财到庭参加诉讼，被告魏晓军、李亚珍、刘志、司国民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农行诉称：被告魏晓军、刘志、司国民于2012年2月16日在原告处以家庭为单位自愿组成联保小组，分别贷款50000元，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用。约定利率为10.496%，逾期加罚息50%，还款方式利随本清。第一、二次贷款正常循环使用，第三次贷款自助循环于2015年1月22日到期，刘志贷款于2015年11月27日本息全部结清，司国民贷款于2015年9月29日本息全部结清，魏晓军截至2017年4月23日尚欠贷款本金15000元，利息15737.84元，本息合计30737.84元。李亚珍是魏晓军妻子，为共同借款人，担保人为刘志、司国民，担保方式为连带责任保证。该笔贷款于2015年9月29日偿还23000元，于2016年2月23日偿还2000元，于2016年3月17日偿还3000元，于2016年4月6日偿还5000元，于2016年5月27日偿还2000元，现已逾期，经多次催要未果，请求判令被告魏晓军、李亚珍偿还贷款本金15000元，截至2017年4月23日产生利息15737.84元，本息合计30737.84元（2017年4月23日之后的利息另行计算，计算至执行终结之日）；被告刘志、司国民承担连带偿还责任。
被告魏晓军、李亚珍、刘志、司国民经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月16日，被告魏晓军、刘志、司国民于2012年2月16日在原告处以家庭为单位自愿组成联保小组，分别贷款50000元，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用。约定利率为9.6%，逾期加罚息50%，还款方式利随本清。第一、二次贷款正常循环使用，第三次贷款自助循环于2015年1月22日到期。刘志、司国民本息全部结清，魏晓军于2015年9月29日偿还23000元，于2016年2月23日偿还2000元，于2016年3月17日偿还3000元，于2016年4月6日偿还5000元，于2016年5月27日偿还2000元，截至2017年4月23日尚欠贷款本金15000元，利息15737.84元，本息合计30737.84元。李亚珍是魏晓军妻子，为共同借款人。刘志、司国民为连带责任保证人。该笔贷款现已逾期，虽经梨树农行信贷人员多次催要，一直未能偿还。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、三农贷款审批通知书、记账凭证三份、业务凭证六份、魏晓军贷款利息清单、魏晓军还款明细表。
本院认为：本案是典型的金融借款合同纠纷案件。双方当事人订立合同后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案魏晓军以养殖业养牛为贷款用途向梨树农行申请借款，梨树农行及时向魏晓军发放了借款本金，魏晓军有义务按照借款合同的约定及时还本付息，但魏晓军却在贷款到期后只是部分偿还了借款本金及利息，没有完全履行还款义务，给梨树农行造成了较大的经济损失，魏晓军应当承担给付义务，立即偿还尚欠梨树农行借款本息并承担逾期给付的罚息。李亚诊作为魏晓军的妻子，是共同债务人，负有共同还款的义务，刘志、司国民作为魏晓军借款连带责任的保证人，在魏晓军没有足额履行还款义务的情况下，负有连带偿还借款本息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及相关法律规定，判决如下：
被告魏晓军、李亚诊、刘志、司国民连带偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金15000元、利息15737.84元（计算至2017年4月23日），并按借款合同约定继续计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏晓军负担275元，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 房 帅
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第258号
原告吴某某，女。
委托代理人杨某A，女，系原告之母。
委托代理人唐友发，江口县法律援助中心法律服务工作者。
被告杨某B，男。
原告吴某某诉被告杨某B离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员朱洪艳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨某A、唐友发到庭参加了诉讼，被告杨某B经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系聋哑人，家处偏僻农村，受各种条件限制，从未上过学、不识字。原告于1996年经媒人介绍与被告认识，于1998年2月举行婚礼，于当年9月26日生育儿子杨某C。原、被告双方于1999年10月24日在坝盘乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，于2000年9月26日生育女儿杨某D。原、被告婚后感情一般，被告经常酗酒和打牌，经常酒后闹事，打骂原告。被告不仅将自己打工所得的钱打牌输掉，还将原告作为一个残疾人在餐馆辛苦打工所得的钱输掉。原告多次被被告撵出家门，后由原告父母将其送回。现原、被告夫妻感情已完全破裂，起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，两个小孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：
原、被告常住人口登记卡两张，拟证明原、被告自然人身份情况。
2、结婚证和龙阳村村委会证明两份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实和证明原告吴某某与结婚证上登记的吴翠英是同一人，被告杨某B与结婚证上登记的杨胜陆是同一人的事实。
3、杨某C和杨某D的常住人口登记卡，拟证明原、被告生育子女情况。
4、龙阳村村委会证明一份，拟证明杨某B喜欢酗酒，经常对原告吴某某实施家庭暴力及夫妻感情破裂的事实。
原告申请证人杨某C出庭作证，证人杨某C证言拟证实其是原、被告之子，父亲经常喝酒，喝酒后如果只有一个人就会睡觉，如果母亲吼父亲就会发生冲突，但一经人劝解也就停止了。其父亲平时不会乱打骂母亲，只有在喝醉酒的情况下才会。其父亲有钱的时候就会打牌，打到半夜一两点，其父母平时关系一般，不是太好。
被告杨某B未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依职权对杨某C、杨某D制作询问笔录，两人均表示如果原、被告离婚，愿与被告一起生活。
经庭审举证、质证，本院对原告提交证据认定如下：原告提交一、二、三号证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院依法予以采信；原告提交四号证与证人证言能够相互佐证，证明被告经常喝酒、打牌，喝酒后会与原告发生口角等事实，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院依职权制作的两份询问笔录，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据认定情况和原告陈述，本院庭审查明以下事实：原告吴某某与被告杨某B于1996年经媒人介绍认识，于1998年2月举行婚礼，于同年9月26日生育儿子杨某C（现就读于江口三中）。原、被告双方于1999年10月24日在原坝盘乡政府婚姻登记机关办理结婚登记，并于2000年9月26日生育女儿杨某D（现就读于万山大坪中学）。被告经常喝酒、打牌，喝醉酒后会与原告发生口角。原、被告子女表示如果原、被告离婚两人均愿和被告一起生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为：原告吴某某与被告杨某B经人介绍相识，自愿结婚，二人有一定的感情基础，原、被告共同生活十七年且育有一子一女，已建立起深厚的夫妻感情。被告虽有喝酒、打牌的不良生活习惯，但只要其能予以改正，加强对家庭的责任心，双方互相沟通、互相宽容和信任，有搞好夫妻关系的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告虽向法庭提交证据证明被告有不良生活习惯，但不能证明其主张的原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告杨某B离婚，本院依法不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 朱洪艳
二〇一五年五月二十日
代理书记员 唐 欢
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初17号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人白某，男，1985年4月18日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，家住荔波县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月29日被荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月25日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年12月6日凌晨，被告人白某饮酒后驾驶贵JEX8**号小型面包车，由荔波县环城西路天悦酒店路口往荔波县樟江部落大酒店方向行驶，03时00分许，被巡逻民警带至荔波县公安局巡逻特警大队，03时50分许，交警大队民警到达后对白某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为188mg／100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值，民警将白某带至荔波县中医院抽取血样，后将血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为157mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人白某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月6日凌晨，被告人白某饮酒后驾驶贵JEX8**号小型面包车由荔波县环城西路天悦酒店路口往荔波县樟江部落大酒店方向行驶，03时00分许，被巡逻民警查获并带至荔波县公安局巡逻特警大队，03时50分许，交警大队民警到达后对白某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为188mg／100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值，后民警将白某带至荔波县中医院抽取血样送检。经黔南州公安�法鉴定中心鉴定，被告人白某血液酒精含量为157mg／100ml。
另查明，经本院委托荔波县司法局对被告人白某进行社区服刑调查评估，荔波县司法局认为被告人一贯表现较好，与邻里关系融洽，无犯罪前科，建议适用社区矫正。
上述事实，有公安机关的受案登记表、证人证言、查获经过、违法现场照片、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2015）831号鉴定文书、书证、被告人的供述以及身份证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白某案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。荔波县司法局经过社区调查评估，建议对被告人适用社区矫正，符合本案实际情况，本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月�并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年一月二十五日
书记员 何翠巧（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1682号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某于2014年11月20日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 彭 欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00232号
上诉人（原审被告）：周红权，男。
被上诉人（原审原告）：王绍新，男。
上诉人周红权与被上诉人王绍新因买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人周红权，被上诉人王绍新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍新诉称，原告于2012年5月2日为被告运送了18吨零三袋化肥，同时，双方约定该化肥按2800元／吨计价，原告卖与被告化肥总价共计50820元。被告于当日为原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告均已各种理由推脱，至今未能给付该化肥款。现诉至人民法院请求判令被告立即给付拖欠化肥款50820元及逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告周红权辩称，原告陈述的基本事实属实。但是原告卖与我的化肥质量不合格。我在化肥送来第二天就知道化肥质量不合格，并给原告打电话说明此事，原告让我继续使用。我使用了该化肥后，当年作物产量降低。2013年，我自行对原告化肥进行检验，结果显示该化肥质量不合格。
经审理查明，原告王绍新与被告周红权于2012年5月2日达成买卖化肥合意，原告于当日将价值50820元的化肥送至被告处，被告于当日向原告出具欠据，双方口头协议被告于2012年秋付款。2012年10月，原告向被告提出化肥质量不合格。2013年11月10日，被告再次为原告更换欠据，证明被告欠原告化肥款50820元一事。现被告尚欠原告化肥款50820元。
原审法院认为：依据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告向被告交付了化肥，被告向原告出具了货款欠据，结合交易习惯，可以认定被告周红权与原告王绍新依法成立了买卖合同关系。原告履行给付化肥义务后，被告应依约及时给付原告全部货款。被告主张的因原告交付的化肥质量不合格而拒绝付款之辩解，因其未能提供充分确实的证据证明，故本院对该辩解不予支持。综上，原告主张被告给付欠款的请求具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张被告支付逾期利息一节，双方口头约定被告应于2012年秋付款，虽未明确具体的给付日期，被告最迟应于2012年12月31日前给付原告该欠款，故被告未给付欠款的行为属违约行为，被告应承担违约责任，故对原告主张的逾期利息损失诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告周红权于本判决生效后10日内给付原告王绍新欠款50820元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至给付之日止）。
案件受理费1075元，由被告周红权承担。
上诉人周红权不服一审判决上诉称，去购买化肥存在质量问题，原审判决认定事实不清。请求依法判决。
被上诉人王绍新服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人周红权拖欠被上诉人王绍新化肥款50820元有其出具的欠据证实。其本人承认该欠据真实。上诉人应当承担还款付息的民事责任。关于上诉人提出其购买合肥质量有问题的理由，因没有提供充分确凿证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1075元由上诉人周红权负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张贵轶
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐明哲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴颖，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴剑华，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：陈曦，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宇，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁瑞明，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省福州市。
再审申请人吴颖因与被申请人吴剑华、翁瑞明民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴颖申请再审称，本案之债务发生于翁瑞明与吴剑华夫妻关系存续期间，吴剑华未能举证证明其与翁瑞明曾约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且吴颖对此知情，也未提供证据证明吴颖与翁瑞明约定了本案之债务为个人债务，应认定为夫妻共同债务。即便吴剑华与翁瑞明事先或事后无共同举债的合意，但该二人共同分享了该债务带来的利益，故该债务应视为夫妻共同债务，由吴剑华与翁瑞明共同承担偿还责任。综上，请求对本案进行再审。
吴剑华提交意见称，原判决认定的事实清楚，适用法律正确。其与翁瑞明并无举债合意，且该债务并非用于夫妻共同生活或生产。其与翁瑞明分居多年，翁瑞明独自筹资从事公司经营的收益从未用于夫妻共同生活，且该债务远超出普通家庭日常生活所需。翁瑞明系因生意资金周转困难而借款，应认定为翁瑞明的个人债务。综上，请求驳回吴颖的再审申请。
翁瑞明提交意见称，原判决认定的事实清楚，适用法律正确。本案之债务全部投入其个人公司经营，没有用于夫妻日常生活，且吴剑华对该债务不知情。请求驳回吴颖的再审申请。
本院经审查认为，吴颖申请再审称本案借款应认定为翁瑞明、吴剑华夫妻共同债务，虽然翁瑞明对该借款的真实性没有异议，但根据原审吴颖提供的借条，借款时间及相应金额为2014年1月3日4万元、2014年1月22日13万元、2014年2月26日20万元、2013年3月27日9万元、2013年5月11日5万元、2013年6月2日4万元、2013年7月3日8万元、2013年8月3日12万元、2013年9月3日7万元、2013年11月8日15万元、2013年12月1日10万元，合计107万元。另根据吴颖提供的银行转账历史流水，证明其分别于2013年3月27日、2013年4月27日、2013年5月11日、2014年1月22日通过其本人银行账户向翁瑞明的银行账户转账4万元、3万元、5万元、3万元。四笔转账记录中，仅有一笔即2013年5月11日转账5万元与借条项下的借款吻合。且借条约定有利息，目前没有证据体现债务人翁瑞明支付过利息。在原审诉讼中吴剑华对涉讼借条项下借款的真实性提出异议，吴颖未进一步提供证据证明涉讼借条项下借款的实际发生情况，故原审对吴颖提出的涉讼借款系夫妻共同债务、吴剑华应当与翁瑞明共同承担还款责任的主张不予支持并无不当。综上，吴颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴颖的再审申请。
审 判 长 何 忠
审 判 员 黄晓文
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林惠卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴颖，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴剑华，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：陈曦，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇，福建远东大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁瑞明，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省福州市。再审申请人吴颖因与被申请人吴剑华、翁瑞明民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴颖申请再审称，本案之债务发生于翁瑞明与吴剑华夫妻关系存续期间，吴剑华未能举证证明其与翁瑞明曾约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且吴颖对此知情，也未提供证据证明吴颖与翁瑞明约定了本案之债务为个人债务，应认定为夫妻共同债务。即便吴剑华与翁瑞明事先或事后无共同举债的合意，但该二人共同分享了该债务带来的利益，故该债务应视为夫妻共同债务，由吴剑华与翁瑞明共同承担偿还责任。综上，请求对本案进行再审。吴剑华提交意见称，原判决认定的事实清楚，适用法律正确。其与翁瑞明并无举债合意，且该债务并非用于夫妻共同生活或生产。其与翁瑞明分居多年，翁瑞明独自筹资从事公司经营的收益从未用于夫妻共同生活，且该债务远超出普通家庭日常生活所需。翁瑞明系因生意资金周转困难而借款，应认定为翁瑞明的个人债务。综上，请求驳回吴颖的再审申请。翁瑞明提交意见称，原判决认定的事实清楚，适用法律正确。本案之债务全部投入其个人公司经营，没有用于夫妻日常生活，且吴剑华对该债务不知情。请求驳回吴颖的再审申请。本院经审查认为，吴颖申请再审称本案借款应认定为翁瑞明、吴剑华夫妻共同债务，虽然翁瑞明对该借款的真实性没有异议，但根据原审吴颖提供的借条，借款时间及相应金额为2014年1月3日4万元、2014年1月22日13万元、2014年2月26日20万元、2013年3月27日9万元、2013年5月11日5万元、2013年6月2日4万元、2013年7月3日8万元、2013年8月3日12万元、2013年9月3日7万元、2013年11月8日15万元、2013年12月1日10万元，合计107万元。另根据吴颖提供的银行转账历史流水，证明其分别于2013年3月27日、2013年4月27日、2013年5月11日、2014年1月22日通过其本人银行账户向翁瑞明的银行账户转账4万元、3万元、5万元、3万元。四笔转账记录中，仅有一笔即2013年5月11日转账5万元与借条项下的借款吻合。且借条约定有利息，目前没有证据体现债务人翁瑞明支付过利息。在原审诉讼中吴剑华对涉讼借条项下借款的真实性提出异议，吴颖未进一步提供证据证明涉讼借条项下借款的实际发生情况，故原审对吴颖提出的涉讼借款系夫妻共同债务、吴剑华应当与翁瑞明共同承担还款责任的主张不予支持并无不当。综上，吴颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴颖的再审申请。审 判 长  何 忠审 判 员  黄晓文代理审判员  郭陈颖二〇一七年六月三十日书 记 员  林惠卿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1065号
原告刘某，女。
委托代理人：孔凡军。
被告朱某某，男。
委托代理人：付兵。
原告刘某诉被告朱某某扶养费纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孔凡军，被告朱某某及其委托代理人付兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告系夫妻关系，于2003年12月18日登记结婚。从2013年至今，被告便不经常回家，不履行丈夫和对孩子的义务，对我不管不问�不给生活费用，致使我生活困难拮据。为了保证正常的生活状态，依据《婚姻法》有关法律条文之规定，诉至贵院，请求法院依法判决被告支付2013年至今的扶养费共计23388.59元（其中含医疗费用1257.59元），并按山东省司法统计部门公布的数字为标准支付以后每年的扶养费用，诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，1、原告起诉没有事实依据，我一直在履行义务，一直在外打工挣钱，挣的钱也大多交给了原告，这一点由曲阜法院的判决不离的判决书为证。2、原告起诉也没有法律依据。虽然《婚姻法》规定夫妻之间有互相扶养的义务，但没有法律规定在婚姻关系存续期间向对方支付金钱义务及标准的相关规定，且原告要求扶养费，也应当提交有相关资质部门鉴定其丧失劳动能力、需要人员进行护理的证明。综上，原告起诉既没有事实依据亦没有法律依据，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：1、山东省统计部门每年公布的农村居民人均消费支出的数字，其中2013年是6776元，2014年是7393元，2015年是7962元，总计22131元，证明自己要求的扶养费的计算标准，并要求被告支付该笔费用。2、CT报告单、医疗费票据各一份，证明自己在2015年7月28日被被告打伤后，在曲阜市中医院做的检查及花费医疗费1257.59元。经质证，被告对证据1无异议，但不能从中看出被告未尽抚养义务。对证据2的真实性无异议，但认为该笔费用原告已经支付完毕，且发生于夫妻关系存续期间，属于从夫妻共同财产中支付，被告不应再次支付。本院认为，被告质证意见成立，本院予以采纳。
被告向法庭提供以下证据：曲阜市人民法院（2015）曲民初字第486号民事判决书一份，从判决书中原告的自述和法院认定的事实证明自己一直在履行�养义务，原告起诉没有事实依据。经质证，原告对判决书无异议，但认为其所说的被告对原告很好是在2012年之前被告在宁阳打工时，但现在不给钱了。本院认为，原告提交的证据能够证明其主张，本院予以支持。
经审理查明，原、被告双方系夫妻关系，于2003年12月18日登记结婚，被告于2015年4月2日曾向法院起诉要求与原告离婚，法院以被告在外打工支撑家庭生活且能够尽到照顾妻子和孩子的责任为由认定双方夫妻感情并未完全破裂，判决不准予双方离婚。后原告诉至本院，要求被告支付2013年至今的扶养费共计23388.59元（其中含医疗费用1257.59元），并按山东省司法统计部门公布的数字为标准支付以后每年的扶养费用，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告支付扶养费用，但未能提交充分的证据证明被告未履行扶养义务，且原告也未提交其丧失劳动能力等需要照顾及人员护理的相关证明，再者，原、被告属于夫妻关系存续期间，夫妻之间虽然有互相扶养的义务，但并无扶养费支付标准的相关法律规定。综上，原告要求被告支付扶养费的请求缺乏充分的理由及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某对被告朱某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1065号
原告曲阳县文德镇文德村村民委员会。
法定代表人张京尧，村委会主任。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告李士祥，农民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
原告曲阳县文德镇文德村村民委员会诉被告李士祥物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳县文德镇文德村村民委员会法定代表人张京尧、委托代理人焦建民，被告李士祥及其委托代理人程昧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳县文德镇文德村村民委员会诉称，我村委会在我村西曲燕公路东侧有归集体所有的地基一块，面积约0.6亩，东至张坡子、西至公路、南至文德信用社、北至我村委会商品房。1983年经村委会同意被告及他人合伙将此地原有的养老院改建为面粉厂进行经营。1992年被告便独资经营，2003年2月29日被告未经村委会同意擅自对面粉厂进行拆建，为此我村委会与被告发生争执，后经镇政府处理作出文政（2003）2号处理决定书，确认此地基归我村委会所有，由我村委会收回面粉厂所占土地的使用权。该决定早已发生法律效力。可是自去年以来被告不但不将此地的构筑物和附着物予以清除，反而对破旧面粉厂进行装修继续占用。请求判令被告立即停止侵害、排除妨害、清除附着物、恢复原地貌。
被告李士祥辩称，一、我对位于我村村西燕赵公路东侧，西至公路，东至李乱桥，南至兽医站（现为信用社），北至敬老院（现为村委会商品房），南北长20米，东西宽45米内面粉厂的土地具有合法使用权，由曲阳县人民政府颁发的宅基地使用证为证。被答辩人诉我侵害其合法权益，没有任何的事实和法律依据。二、被答辩人所称的文政（2003）2号处理决定书，确认此地基归村委会所有，由村委会收回面粉厂所占土地的使用权，是完全错误的。时至今日文德镇政府没有任何人通知过我，也没有任何人向我送达该处理决定书，该处理决定书对我不发生任何的法律效力。三、被答辩人所称的地基为0.6亩，而我所合法使用的土地面积达1.3亩左右，我不知被答辩人所称的0.6亩位于何处。四、从1997年开始文德村委会就不存在了，何来的张京尧为村委会主任。综上，我对该土地具有合法的使用权，被答辩人诉我侵害其合法权益，没有任何的事实和法律依据，望法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，1983年被告李士祥等九人共同在曲阳县文德村开办了一面粉厂，后于1997年农历9月21日、1999年10月29日经两次协商，面粉厂转由被告一人经营。关于该面粉厂所占用土地所涉面积、四至等基本情况原、被告双方陈述一致，但均称自己对面粉厂所占用土地拥有合法使用权。为此原告提交了曲阳县文德乡人民政府文政（2003）2号行政处理决定书，该决定书载明：一、李士祥面粉厂所占土地归文德村集体所有。二、文德村委会收回该面粉厂土地使用权。被告称至今未收到该决定书，决定书对其不发生任何法律效力。被告李士祥提交了1994年7月曲阳县人民政府颁发的户主为张生连、占地类别为面粉厂的宅基地证。原告称文德乡政府工作人员说该证件非合法证件。曲阳县文德乡人民政府文政（2003）2号行政处理决定书未涉及该宅基地证。另被告称张京尧非文德村村委会主任，其不能代表村委会，原告称张京尧系村委会主任，就此原告提交了曲阳县文德镇人民政府证明。
本院认为，关于原告曲阳县文德镇文德村村民委员会法定代表人张京尧的资格问题，被告李士祥持有异议，因原告提供了曲阳县文德镇人民政府证明，故予以确认。对于原、被告双方所争议面粉厂占用土地的使用权问题，原告称其拥有合法使用权，并提供了曲阳县文德乡人民政府文政（2003）2号行政处理决定书予以佐证，因被告李士祥持有该面粉厂所占用土地的使用证，故原告主张证据不足。在土地权属尚存争议的情况下，应首先由相关部门进行确权处理，现原告要求被告立即停止侵害、排除妨害、清除附着物、恢复原地貌，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百〇八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曲阳县文德镇文德村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 靳跃勋
代理审判员 李京京
人民陪审员 刘中起
二〇一五年八月六日
书 记 员 白若艺
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03565号
原告高孝存，男，现住陕西省。
被告牛清，男，现住陕西省。
被告马志涛，现住陕西省。
原告高孝存诉被告牛清、马志涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高孝存，被告牛清、马志涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，被告牛清向原告高孝存借款10万元，约定月利率3%，被告马志涛作担保，二被�共同向原告出具借据一支。后被告牛清仅向原告支付了部分利息，本金及其余利息经原告向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借条一支，用以证明被告牛情向原告借款，被告马志涛担保的事实。
被告牛清辩称:借款属实，现没有能力偿还，只能一个季度还5000元。另外，实际刚开始借款10万元，利息按照3.5%支付，利息共支付了4万多元，后来将利息3.5%调整为3%，同时将原始借据收回重新出具了新的借据。
被告牛清未向法庭提供证据。
被告马志涛辩称：担保属实。
被告马志涛未向法庭提供证据。
经质证：原告提供的证据，二被告对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，有被告牛清、马志涛的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联�，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2012年9月30日，被告牛清向原告高孝存借款10万元，约定月利率3%，被告马志涛作担保，二被告共同向原告出具借据一支。后被告牛清仅向原告支付了利息0.97万元，本金及其余利息经原告向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为，被告牛清向原告借款10万元，借据中有被告牛清的签字、捺印，可以认定原告与被告牛清之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告牛清偿还借款本金及其余利息之请求本院予以支持。另被告马志涛作为保证人在借据上签字、捺印，可以认定与原告形成了合法的保证关系。原告与被告马志涛没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告马志涛的保证方式应为连带责任保证，应当对借款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告牛清于本判决生效后五日内偿还原告高孝存借款本金10万元及利息（利息从2012年9月30日起按照月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息0.97万元在执行时予以扣除）。被告马志涛承担连带责任。
二、驳回原告高孝存的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告牛清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年八月三日
书记员 白 腾