天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第898号
上诉人（原审原告）李月娥。
被上诉人（原审被告）李福祥。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
法定代表人王钢，总经理。
委托代理人王××，该公司职员。
上诉人李月娥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李月娥，被上诉人李福祥，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）的委托代理人王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2011年2月28日9时，被告李福祥驾驶京P×××××号小客车，沿南开区嘉陵道由西向东行驶至与罗江路交口时，遇原告驾驶电动自行车沿罗江路由北向南行驶至此，被告李福祥车前部左侧与原告电动车右侧接触，造成原告倒地受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2011年3月31日天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队对事故作出公交认字（2011）第1118043号《道路交通事故认定书》，认定被告李福祥负事故的全部责任。事发后，原告被送至天津市黄河医院就诊，后又转至天津市第一中心医院治疗，其伤情诊断为：右胫骨下段骨折、右小腿皮擦伤、胸腰段及左小腿软组织挫伤。2011年3月16日行右胫骨骨折切开复位内固定术，原告治疗共花医疗费57338.76元，其中被告李福祥已支付56759.16元。2011年2月28日至2011年4月4日原告住院35天，住院伙食补助费为1750元。住院期间原告由护工及原告亲属两人轮流护理，被告李福祥已支付护理费2500元。另原告购买轮椅及拐杖支出770元。庭审中，原告表示今后取内固定手术费用及一切后果由原告自行承担，不再向被告主张权利。
此前原告曾诉至原审法院要求赔偿，案件受理后原审法院根据原告的申请，委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行了评定，2012年9月20日该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定原告右下肢损伤符合10级伤残。鉴定费1000元已由原告垫付。2013年1月18日原告因故申请撤回起诉，同日原审法院下发（2013）南民初字第829号民事裁定书准许，现原告再次起诉要求支持其诉讼请求。
另查，被告李福祥所驾事故车辆向被告中华联合保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，本案事故发生在保险期限内，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费保险限额为10000元，伤残赔偿费用为110000元，财产损失为2000元，商业第三者责任险的保险金额为100000元。
原审人民法院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故双方均无异议，予以确认。鉴于被告李福祥已就所有事故车辆向被告中华联合保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险，故根据相关规定被告中华联合保险北京分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分，由被告中华联合保险北京分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李福祥承担全部的赔偿责任。被告中华联合保险北京分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
现经当事人举证及质证，对原告所花医疗费57338.76元（被告李福祥已支付56759.16元）、护理费5009.5元（被告李福祥已支付2500元）、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金53842元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费770元均予以认定。关于交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定为200元。另考虑原告伤情及恢复需要，确定应给付原告营养费1000元。关于误工费，因原告已达到法定退休年龄，且原告未提供退休后又从事其他职业的相关证据，所以对原告此项请求不予支持。
原审人民法院判决：一、本判决书生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司一次性赔偿原告李月娥医疗费57338.76元、住院伙食补助费1750元、营养费1000元，共计60088.76元；二、本判决书生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司一次性赔偿原告李月娥护理费5009.5元、交通费200元、残疾赔偿金53842元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费770元，共计65821.5元；三、原告李月娥取得上述赔偿款后一次性退还被告李福祥为其垫付的医疗费56759.16元、护理费2500元，共计59259.16元；四、驳回原告其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取，由原告负担190元、被告李福祥负担733元。被告李福祥负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。
一审判决后，上诉人李月娥不服，以在原审法院审理时没有出示误工证明，原审法院没有支持误工损失，现已收齐证明和工资条，2011年2月28日至2011年4月5日住院期间误工费以及出院后调养至2011年10月的误工费，上诉人工作期间每月基本工资2800元另有业务提成和交通费共计每月3300元，应当由保险公司赔偿等为由，上诉来院。要求被上诉人中华联合保险北京分公司赔偿6个月的误工损失18000元。被上诉人李福祥以交强险和商业险能够赔偿为由答辩，同意原审判决。被上诉人中华联合保险北京分公司以上诉人提供的每月的工资条不应仅为手工填写，其显示的月基本工资3000元与其所述月基本工资2800元不相符合，扣缴个人所得税报告表未注明其纳税金额，缴纳个人所得税应由当地税务部门出具证明，证实缴纳税款情况，由上诉人单位出具的扣缴个人所得税报告表的真实性不予认可，由于上诉人主张其退休后被返聘作为企业法人，担任业务及管理职务，但未提供聘用合同等证据证实，上诉人已达到法定女性退休年龄，不会产生因伤导致收入减少的情况发生，不同意承担上诉人误工损失等为由答辩，同意原审人民法院判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。另在二审审理期间，上诉人提供了企业法人营业执照、工资条、扣缴个人所得税报告表、企业出具的证明等证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。上诉人虽已退休，但被返聘担任企业法人且在发生交通事故前享有工资待遇，上诉人提供的扣缴个人所得税报告表显示其收入为2000元，该企业出具的证明证实工资外另补800元、交通费200元，领取工资条显示其每月领取工资为3000元，因此，应当认定上诉人实际月收入为3000元。上诉人虽提供了医院出具的休假证明自2011年2月28日到2012年4月10日，但只要求给付从2011年2月28日至其上班期间6个月的误工费，并不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定。被上诉人不同意承担上诉人误工损失的理由，不能成立。上诉人要求被上诉人赔偿误工损失18000元的上诉请求，符合法律及相关规定，本院应予以支持。鉴于上诉人在原审人民法院审理期间未提出相关证据，致使原审人民法院判决未支持，故本院予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持天津市南开区人民法院（2013）南民初字第912号民事判决第一、三项及案件受理费部分；
二、撤销天津市南开区人民法院（2013）南民初字第912号民事判决第四项；
三、变更天津市南开区人民法院（2013）南民初字第912号民事判决第二项为：本判决生效后十五日内，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司一次性赔偿上诉人李月娥护理费5009.5元、交通费200元、残疾赔偿金53842元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费770元、误工费18000元，共计83821.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费150元，由上诉人李月娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
代理审判员 张 璇
代理审判员 郭 雄
二０一四年四月十六日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。