wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1617号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春该社理事长
委托代理人：郑燕，郯城县农村信用合作联社李庄信用社信贷主管，代理权限：特别授权。
被告尚江慧，女，1980年8月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告岳振华，男，1977年10月6日生，汉族，住临郯城县李庄镇。
被告朱利金，男，1969年1月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告朱从顺，男，1981年9月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告尚江慧、岳振华、朱利金、朱从顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人郑燕到庭参加诉讼。被告尚江慧、岳振华、朱利金、朱从顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告尚江慧在我社借款9.4万元，2011年3月9日发放，于2012年3月8日到期，由岳振华、朱利金、朱从顺担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款9.4万元及利息。
被告尚江慧、岳振华、朱利金、朱从顺经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，被告尚江慧于2011年3月9日与原告签订借款合同，在原告处借款9.4万元，该借款于2012年3月8日到期。借款合同约定借款利率为月息10.8575‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告岳振华、朱利金、朱从顺与原告签订保证合同，为被告尚江慧该笔借提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还。原告遂于2013年8月23日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款9.4万元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款凭证等书证，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效的合同。借款合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金9.4万元及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告岳振华、朱利金、朱从顺自愿为尚江慧的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告尚江慧、岳振华、朱利金、朱从顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告尚江慧于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款9.4万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）。
二、被告岳振华、朱利金、朱从顺对上述债务承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告尚江慧、岳振华、朱利金、朱从顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年九月四日
书记员 王方慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00941号
申请执行人厦门某某有限公司。
法定代表人刘某某。
被执行人吴某某。
被执行人叶某某。
被执行人欧阳某某。
本院在执行申请执行人厦门某某有限公司与被执行人吴某某、叶某某、欧阳某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人吴某某、叶某某、欧阳某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某、叶某某、欧阳某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00693号
原告江苏丽天新材料有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园泰来路1号。
法定代表人陆嵘华，总经理。
委托代理人张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人张威，江苏振泽律师事务所律师。
被告东营市凯杰建材有限责任公司，住所地山东省广饶县经济开发区。
法定代表人刘好杰。
原告江苏丽天新材料有限公司（以下简称丽天公司）诉被告东营市凯杰建材有限责任公司（以下简称凯杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告丽天公司的委托代理人张建伟到庭参加了诉讼，被告凯杰公司经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丽天公司诉称：原告和被告之间存在长期业务关系，被告向原告采购EPS货物，由于被告资金紧张，自2012年以来，长期拖欠原告货款。2014年5月7日，原、被告经友好协商，签订《延期还款协议书》一份，双方约定：被告保证自2014年5月1日起，每月至少向原告采购50吨EPS货物；被告所欠货款2466742元，自2014年12月31日起，陆续按计划进行偿还。协议签订后被告未按约定履行，既没有向原告按月采购货物，也未按计划还欠款给原告。被告拒不按照协议履行还款义务，构成根本违约，故诉至法院请求判令：被告支付欠款2466742元，并支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率的四倍自2013年5月25日（即被告最后一次付款日）算至生效判决确定的给付日止，计算至2015年4月13日为625000元）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告凯杰公司未作答辩。
经审理查明：丽天公司与凯杰公司存在长期业务往来，由丽天公司向凯杰公司供应EPS货物。2014年5月8日，双方签订《延期还款协议书》，主要内容有：凯杰公司（甲方）因自身经营资金紧张，不能如期偿还2012年期间向丽天公司（乙方）采购EPS货物所欠的货款2466742元，需向乙方申请延长还款期限，经双方友好协商，同意甲方延期还款，达成下列约定：甲方保证自2014年5月1日开始，每月向乙方采购至少50吨的EPS货物……；甲方保证所欠乙方2466742的EPS采购货款，按如下计划进行偿还：2014年12月31日，甲方最低还款金额（不低于）20万元，2015年1月31日，甲方最低还款金额（不低于）30万元，2015年12月31日，甲方最低还款金额（不低于）20万元，2016年1月31日，甲方最低还款金额（不低于）30万元，2016年12月31日，甲方最低还款金额（不低于）20万元，2017年1月31日，甲方最低还款金额（不低于）30万元，2017年12月31日，甲方最低还款金额（不低于）20万元，2018年1月31日，甲方最低还款金额（不低于）30万元，2018年12月31日，甲方最低还款金额（不低于）20万元，2019年1月31日，甲方最低还款金额（不低于）266742元。后因凯杰公司未按《延期还款协议书》约定期限还款，丽天公司为此涉讼。
以上事实，有《延期还款协议书》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告凯杰公司尚结欠原告丽天公司货款2466742元，由双方签订的《延期还款协议书》予以证明，被告未按协议约定履行还款义务，原告主张被告给付所欠全部货款，于法有据，本院予以支持。另外，因被告未能按约定付款，应承担逾期付款违约责任，但双方并未在《延期还款协议书》中约定逾期付款违约金计算标准，也未约定应承担逾期付款损失，本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算原告利息损失，自2015年1月1日起计算至判决确定的履行之日止。被告凯杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市凯杰建材有限责任公司给付原告江苏丽天新材料有限公司货款2466742元，并偿付相应利息损失（自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31534元、保全费5000元，合计36534元，由被告东营市凯杰建材有限责任公司负担。该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 肖建峰
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 张春华
二〇一五年七月八日
书 记 员 李文君
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2472号
申请执行人孙传平，居民。
被执行人董入忠，居民。
被执行人周明娥。
申请执行人孙传平与被执行人董入忠、周明娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月7日作出（2013）赣民初字第4963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董入忠于本判决生效之日起十日内偿还孙传平借款392000元及利息。周明娥对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划周明娥银行存款18800元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘乃光
执行员 张勋学
执行员 庄文光
二〇一四年九月十五日
书记员 杨小鹿
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2411号
原告徐芳。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告申火成。
被告王朝阳。
被告邯郸市宝成投资有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦1902号。
法定代表人申火成，该公司董事长。
本院在审理原告徐芳诉被告申火成、王朝阳、邯郸市宝成投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐芳于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐芳负担。
审 判 长 张书艳
代理审判员 张 剑
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吕银娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第957号
原告杨X，女，汉族。
委托代理人杨X，广东XX律师事务所律师。
委托代理人李冬X，广东XX律师事务所律师。
被告许X刚，男，汉族。
原告杨X诉被告许X刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人杨X到庭参加了诉讼，被告许X刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，双方系朋友关系。
二、借款的用途：原告称，被告借钱是用于买房。
三、被告借款的数额：1600000元（人民币，下同）。
第一笔借款为250000元：原告于2015年1月27日通过转账方式向被告许X刚出借100000元、2015年3月10日通过转账方式向被告出借130000元（被告指定的收款账号：户名为许淑X），同日现金出借20000元；被告于2015年3月10日向原告出具收到上述250000元款项的总借条；
第二笔借款为250000元：原告于2015年4月30日通过转账方式向被告出借50000元（被告指定的收款帐号：户名为深圳市XX汽车服务有限公司，法定代表人为被告），2015年5月15日通过转账方式向被告出借100000元，2015年5月25日通过转账方式向被告出借50000元，2015年6月5日通过转账方式向被告出借10936元（被告指定的收款帐号：户名为深圳市XX汽车服务有限公司，法定代表人为被告），2015年6月9日通过转账方式向被告出借43600元（被告指定的收款帐号：户名为深圳市XX汽车服务有限公司，法定代表人为被告），双方协商将原告于2015年2月4日汇入被告指定的收款帐号（深圳市XX汽车服务有限公司）的3911元的款项也列入第二次借款，故转帐总金额为258447元。双方协商以25万元为借款的整数，被告于2015年6月9日向原告出具收到上述250000元款项的总借条；
第三笔借款1100000元：原告于2015年7月9日通过转账方式向被告出借50000元，于2015年7月7日通过转账方式向被告出借250000元（被告指定的收款账号：被告妻子易艳X），于2015年8月1日通过转账方式向被告出借800000元，被告于2015年8月1日向原告出具收到上述1100000元款项的总借条；
以上借款本金总额为1600000元。
四、双方是否签订借款合同：否，原告将上述款项出借给被告许X刚，被告许X刚向原告出具相应的借条确认收到上述款项；
五、双方是否约定还款期限：是，第一笔借款约定的借款期限为2015年3月10日至2015年9月30日，第二笔借款约定的借款期限为2015年6月9日至2015年11月30日，第三笔借款约定的借款期限为2015年8月1日至2015年11月1日；原告起诉之日为2015年10月19日，原告主张因被告未偿还之前第一笔的借款，存在预期违约行为，故起诉要求被告偿还全部借款，截止至庭审之日，原告主张被告未偿还上述借款；
六、双方是否约定还款利息：前两笔借款有约定利息，但约定不明，第三笔借款未约定利息；
七、是否存在保证人或担保物：否；
八、被告有无还款：原告主张被告未偿还过任何款项。但从原告提交的银行流水显示，2015年5月19日案外人许淑X向原告转账支付了50000元，被告于2015年7月31日向原告转账支付了17300元，于2015年8月1日向原告转账支付了9000元，经向原告询问，原告主张上述款项系偿还利息，被告的利息均偿还至原告在XX银行深圳华联支行开立的账号为500000XXXXXXXXX2738的账户内。本院责令原告向本院提交与被告及案外人许淑X、易艳X自2012年至庭审之日的民生银行流水交易往来，原告向本院提交上述流水清单，清单显示原告与被告自2013年11月30日开始有大量交易往来，被告及案外人易艳X在借款前后均有向原告支付款项；
九、原告的诉讼请求：1、判令被告许X刚偿还原告借款本金人民币1600000元；2、判令被告许X刚向原告支付利息483000元（按银行同期贷款利率四倍计算，自相应的借款之日计算至实际还款之日止）；3、判令被告许X刚承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告许X刚向原告杨X借款的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。原告在庭审中主张被告未偿还过任何款项，但根据银行流水显示，被告通过转账支付至原告民生银行的款项超过300000元，且在借款前后还有大笔金额往来，案外人易艳X与许淑X亦与原告有款项往来，原告的庭审陈述与证据反映的情况存有矛盾之处，原告主张被告与案外人易艳X系夫妻关系，但未提交身份证明资料。被告未出庭抗辩，无法核实被告的具体还款情况（包括是否仅还款至原告的XX银行的账户及具体的还款金额、方式），无法确定具体的利息约定，根据原告提供的证据材料无法排除被告已经偿还了部分款项，在原告未提供充分证据证明双方之间款项往来明细及被告具体还款金额的情况下，本院对借款的形成及真实还款情况存有合理怀疑。故原告请求被告返还该笔借款及利息的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案诉讼费23464元（原告已预交），由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 纪愉乐
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈桂兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第305号
原告：曲长江，男，1975年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区锦绣街194号。
被告：烟台亿邦天天快递有限公司（原烟台亿邦航空货运代理有限公司）。住所地：烟台市芝罘区黄务镇卧龙工业园峰山路3号。
法定代表人：李景雷，该公司总经理。
委托代理人：侯克明，该公司工作人员。
本院在审理原告曲长江诉被告烟台亿邦天天快递有限公司
邮寄服务合同纠纷一案中，原告曲长江于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲长江的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲长江撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告曲长江负担（已交纳）。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初260号
原告：邴君，男，汉族，系塔湾汽配城个体商户，户籍地吉林省吉林市营区。
委托代理人：吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：邱丽文，女，汉族，系沈阳市大东区万众仓储服务站个体经营者，户籍地吉林省通化市东昌区。
原告邴君诉被告邱丽文不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由本院审判员郭永昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴君的委托代理人吴洪光到庭参加了诉讼。被告邱丽文经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年以来一直从事货物运输，在塔湾汽配城东门设有收货点，原告委托被告运送货物，但是2015年11月开始被告未将代收的货款返还给原告，被告的收货点人去楼空，原告报警，公安部门告知到法院起诉，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还侵占货款8852元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告系沈阳市大东区万众仓储服务站的经营者，其长年为原告运送货物。2015年12月3日，被告货运站的工作人员向原告出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：邴君，金额：1822元，卡号：6222023301020598040。2015年11月28日，被告向原告出具的《沈阳市（老）万众货物仓储服务配载运单》，载明：代收货款1500元。2015年11月30日，被告向原告出具的《沈阳市（老）万众货物仓储服务配载运单》，载明：代收货款180元。2015年11月30日，被告向原告出具的《沈阳市（老）万众货物仓储服务配载运单》，载明：代收货款5355元。2015年12月初，原告未能联系到被告，该笔款项至今尚未归还。
另查明，2015年12月7日20时08分至2015年12月7日20时50分，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所对被告邱丽文的询问笔录载明：被告系沈阳市于洪区广业西路北一路工铁桥下开物流的，该物流名称为万众货运。客户将要配送的货物送到汽配城的收货点办理发货，其将货物配送到客户指定的收货地，并代客户收取货款，然后将该货款转账给客户。因其经营不善，2015年11月至今代收的塔湾汽配城、滑翔及南二市场30多个业主的货款基本都未返还给客户。
2015年12月8日11时6分至2015年12月8日11时30分，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所对被告邱丽文的询问笔录载明：货主把货运到邱丽文处，其发完之后货款钱就先放邱丽文处，之后邱丽文在网上银行转账给货主。邱丽文挣运费钱。上述事宜，货主知道其代收货款钱，且经过货主同意。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的老万众货站工商银行持卡凭证、派出所询问笔录2份等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告邱丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该法条是对不当得利制度的阐述，即取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人，根据法律公平的意旨，受益人应返还从受损人处获得的无法律依据的利益。本案中，原、被告之间是基于货运合同而产生的法律关系。原告又委托被告将货物运送到目的地后代其向收货人收取货款，双方又形成了委托合同关系。受托人处理委托人所委托的事务所取得的财务，应当交付给委托人。被告代原告向案外人收取货款后，被告货运站的工作人员向原告出具了老万众货站工商银行持卡凭证，载明了代收货款的金额，且被告在派出所对其询问的笔录中承认其将包括原告在内的代收货款至今尚未返还。被告获取为原告代收的货款，无法律依据，构成不当得利，故被告应承担返还货款8852元元的法律责任。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱丽文于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告邴君货款8852元元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱丽文承担并直接支付给原告邴君。
如果被告邱丽文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一六年三月九日
书记员 胡向余
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保62号
申请人韩瑶。
被申请人程玉伦。
申请人韩瑶因与被申请人程玉伦机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号小型轿车采取保全措施，保全金额为5万元。朱芳修自愿以自有的银行存款5万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁JXXX**号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 郎贝贝
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1056号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郭×，男，1987年7月18日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被羁押，次日被拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人商兴明，北京市汉卓律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）第955号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人郭×及其辩护人商兴明到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控，被告人郭×于2014年7月20日15时许，在北京市顺义区后沙峪地区×修理部，趁杨×（男，32岁，内蒙古自治区人）不在之机，窃取其放在休息区椅子上的腰包一个，内有VERTU移动电话一部、现金人民币1万元及证件等物。经评估该移动电话价值人民币13万元。被告人郭×后被查获。赃款赃物已扣押并发还。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，并提请对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
在庭审中，被告人郭×辩称其认为腰包为遗忘物才据为己有，且不知腰包里有移动电话，并无非法占有移动电话的意图。其辩护人的辩护意见为：1、被告人郭×误认为腰包为遗忘物而据为己有，其行为构成侵占罪而非盗窃罪；2、认定涉案的VERTU移动电话价值人民币13万元证据不足，不能排除涉案移动电话为非正品VERTU移动电话的可能性；3、被告人郭×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首。
经审理查明，被告人郭×于2014年7月20日15时许，在北京市顺义区后沙峪地区×修理部，趁杨×（男，32岁，内蒙古自治区人）不在之机，窃取其放在休息区椅子上的腰包一个，内有VERTU移动电话一部、现金人民币1万元及证件等物。经评估该移动电话价值人民币13万元。被告人郭×后被查获。赃款赃物已扣押并发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨×的陈述及辨认笔录证实，2014年7月20日14时许，其到顺义区后沙峪地区×修理部取摩托车。到了修理部就坐在店内休息区椅子上，把腰包放在椅背上并拉好拉链。大约15时许，其到修理部门口看摩托车，大概过了15分钟左右，其回到座位上，发现腰包不见了，其在店内寻找，在厕所发现腰包就在热水器上放着，其将包拿下来，发现手机和证件都在，1万元现金丢了，之后其就报警了。后其查看了店内的监控录像，录像显示一名穿黄色半袖的陌生男子坐在之前其坐过的椅子上，将腰包放在他的背包内，之后去了厕所。后民警到了，将其与穿黄色半袖的男子带到派出所。经其辨认，被告人郭×就是拿其腰包的穿黄色半袖的男子。
2、证人孙×的证言证实，其系×修理部员工，2014年7月20日15时许，其帮杨×在店外装车，15时15分左右，杨×进屋子拿腰包，发现他放在休息区椅子上的腰包不见了，后来杨×自己在店内洗手间内找到了腰包，发现包内现金没有了，杨×就报警了。后其与杨×一起查看监控，发现监控中有一个身穿黄色短袖T恤的人把杨×的包拿起来装到自己背包里，然后进了洗手间。后警察就来了，把穿黄色短袖T恤的人带走了。
3、被告人郭×的供述证实，2014年7月20日12时30时许，其到顺义区后沙峪地区×修理部修摩托车。大约15时30分许，其发现店内休息区一把椅子上有个腰包，其看周围没人，就想把包拿走，之后其就把自己的双肩背包放在那把椅子上，把腰包装到背包里，拿着背包进了厕所。到厕所后其打开腰包，发现里面有一捆百元面值现金，还有一部手机和一些证件，其将现金装进裤兜，把腰包拉好扔到热水器上。其怕别人发现，就把钱藏到天北路边的一座小桥边，后回到店里。此时一名车友正在找丢失的包，后来这名车友报警了，还看了店里的监控，一会儿警察就来了，其被带到了派出所。
4、北京市国宏信价格评估有限公司出具的移动电话价格评估结论书证实，被盗移动电话价值人民币13万元。
5、北京市公安局顺义分局后沙峪派出所出具的辨认笔录及照片证实被告人郭×辨认其实施盗窃、丢弃赃物及藏匿赃物地点的情况。
6、北京市公安局顺义分局出具的扣押清单及照片、发还清单证实被盗物品的扣押及发还情况。
7、北京市公安局顺义分局后沙峪派出所出具的起获经过证实被告人杨×带领民警起获其藏匿的1万元赃款的情况。
8、被害人杨×出具的谅解书一份证实被害人杨×对被告人郭×表示谅解的情况。
9、北京市公安局顺义分局后沙峪派出所出具的受案登记表证实案发后被害人杨×报警的情况。
10、北京市公安局顺义分局后沙峪派出所出具的到案经过及电话查询记录证实被告人郭×的到案情况和身份情况。
本院认为：被告人郭×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人郭×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭×关于其不知腰包内有移动电话，对移动电话无非法占有目的的辩解，经查，被告人郭×在公安机关的多次供述均能够证实其盗窃腰包并看见包内现金、移动电话、证件等物品的事实，其对盗窃的腰包内的物品具有非法占有的目的，故被告人郭×的辩解不能成立，本院不予采信。被告人郭×及其辩护人关于郭×认为腰包为遗忘物而据为己有，其行为应当认定为侵占行为而非盗窃行为的辩解及辩护意见，经查，现有证据能够证明案发时腰包处于被害人杨×的控制和占有之下，被告人郭×采用秘密手段窃取他人所有的腰包，其行为符合盗窃罪的特征，被告人郭×的辩解及辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人关于认定涉案移动电话价值人民币13万元的证据不足的辩护意见，经查，移动电话的价格评估结论是在对涉案移动电话进行实物勘验、照相、记录并进行市场调查、分析研究基础上得出的结论，该结论真实可信，辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人郭×构成自首的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2018年1月19日止，罚金于判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨建民
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙长河
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 伊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第744号
原告毕维源。
被告胡国庆。
原告毕维源与被告胡国庆车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年7月14日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告毕维源到庭参加了诉讼，被告胡国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毕维源诉称，被告在2014年1月4日租用一辆黑色别克轿车，车牌号为浙G×××××，并签订了汽车租赁协议一份。协议约定：租用期限自2014年1月4日至2月28日租期54天，2014年1月4日至1月31日租费为200/天，2月1日至2月28日租费为380元/天（因春节期间），上述两项相加被告共欠原告租金15660元。原告多次向被告催款无果，现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，依法向贵院提起诉讼；要求被告立即支付汽车租车费15660元。
被告胡国庆未提供书面答辩状（也未向本院递交过证据）。
经审理查明，原告毕维源与他人合伙开设汽车租赁服务部，被告胡国庆在2014年1月4日向原告租用一辆浙G×××××黑色别克轿车，同日双方签订了一份汽车租赁协议书，被告自2014年1月4日至2月28日租用浙G×××××汽车，租期共54天。因被告租金一直未付，且经催讨也无效，为此原告向本院提起了诉讼。原告在诉状上称欠租金15660元，可因原、被告之间之前还有其他纠纷，当时毕维源是作为被告应诉，毕维源在（2014）金兰民初字第888号案件庭审时辩称说到浙G×××××汽车胡国庆欠租金一事，当时毕维源称2014年1月4日至1月31日期间的租车费为180/天，2月1日至2月28日的租费为260元/天（因春节期间涨价），时间还是54天，被告共欠原告汽车租金是11880元。在本案庭审时，因被告未到庭，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原、被告身份证，汽车租赁协议书，GWV181费用明细表及本案庭审笔录，
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对租金的计算有二种不同的说法，本院只能作出对原告不利的认定，本院认定现被告还欠原告汽车租金是11880元。被告租车租金长期不付，这是一种违约行为，对此被告应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
被告胡国庆于本判决生效后五天内支付原告毕维源租借车辆费人民币11880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元（已减半），由原告负担28元，由被告负担70元。本案保全费177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费192元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年八月十七日
书记员 徐小蓓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终629号
上诉人（原审被告）：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路841号。
法定代表人：张修森，董事长。
委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海翔，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李允，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
被上诉人（原审被告）：肖召娣，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
原审第三人：山东科宇能源有限公司，住所地山东省阳信县经济开发区工业九路西方首。
法定代表人：郑国平，执行董事兼总经理。
上诉人山东四方安装工程有限公司因与被上诉人杨海翔、李允、肖召娣、原审第三人山东科宇能源有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东四方安装工程有限公司于2018年4月10日向我院提交撤诉申请,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东四方安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东四方安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人山东四方安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一八年四月十日
书记员 高学茹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4776号
上诉人（原审被告）江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州市泉山区西安北路亚华大厦10楼。
法定代表人杨占勇。
被上诉人（原审原告）张凯。
委托代理人郑猛，江苏永安律师事务所律师。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司因与被上诉人张凯劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
因上诉人江苏集群信息产业股份有限公司经本院合法传唤，不能按期到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏集群信息产业股份有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 密
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈×1。
委托代理人：化×，系陈×1之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈×2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高×。
再审申请人陈×1因与被申请人陈×2、高×赡养纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第08417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈×1申请再审称：一审法官到现场查看了住房情况，陈×2、高×盖了新房，我家没有房屋供给他们居住，但一审仍判令陈×2、高×到我家居住，明显不公平。二审中，我提交了村党支部书记的证明，但二审认定双方未提交新证据，与事实不符。一、二审认定陈×2、高×年老体弱需要我赡养，与事实不符，他们有劳动能力和生活来源，现我一家在外租房居住，没有能力给付赡养费。如果他们没有劳动能力，可将承包地交给我经营，我愿意按照一定标准给付生活费。一、二审判决错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，陈×1作为子女理应对其父母陈×2、高×履行赡养义务。一、二审结合本案的实际情况判令陈×1承担相应义务，并无不当。陈×1提出的再审主张，不予支持。
综上，陈×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周世文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3072号
原告李宁。
原告高鹏。
原告高志赋。
原告高国华。
原告高国芳。
上列五原告共同委托代理人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。
上列五原告共同委托代理人刘红力。
被告苏林元。
原告李宁等与被告苏林元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，因被告苏林元下落不明，故适用普通程序，依法组成合议庭，因原告李宁、高鹏申请，本院依法追加高志赋、高国华、高国芳为本案的原告，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李宁及五原告共同委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告苏林元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宁、高鹏、高志赋、高国华、高国芳诉称，要求苏林元返还借款本金人民币4.3万元（以下币种均为人民币），并支付利息（按银行同期贷款利率，自2013年5月1日起计算至判决生效之日止）。
被告苏林元未作答辩。
经审理查明，李宁与高安富系夫妻关系，其婚后生育了高鹏。高喜文、徐汉林系高安富、高志赋、高国华、高国芳的父母。高喜文、徐汉林分别于2014年4月20日、2000年2月23日死亡。
2008年8月6日，苏林元向高安富借款3万元，并出具《借条》一份，承诺于三个月内返还。
2009年12月17日，苏林元又向高安富借款3000元，并出具《借款凭证》一份。
2010年9月27日，苏林元再次向高安富借款1万元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到高安富1万元加以前借款33000元，共43000元，于2010年10月返还”。
2012年7月23日，高安富死亡。
2012年9月7日，苏林元向李宁等出具《借条》一份，上载明：“之前借到高安富43000元，归还日期2013年4月”。
期满后，苏林元未返还借款，李宁等遂诉至法院。
以上事实，有借条、借款凭证、结婚证、李宁的婚姻证明、高安富的婚姻证明、高鹏的独生子女优待证、李宁的亲属关系证明、高安富的亲属关系证明、徐汉林的死亡证明、高安富的死亡证明、高喜文的死亡医学证明书、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，高安富与苏林元之间的民间借贷法律关系明确，苏林元向高安富借款后理应及时返还借款。高安富死亡后，苏林元向高安富的继承人出具了《借条》，并书面承诺了还款日期。高安富先于其父高喜文死亡，因高喜文的法定继承人系高志赋、高国华、高国芳，故高志赋、高国华、高国芳亦有权向苏林元主张借款。借款人苏林元未按照约定的期限返还借款的，应承担向李宁、高鹏、高志赋、高国华、高国芳返还借款，并支付逾期利息的民事责任。审理中，被告苏林元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏林元应于本判决生效之日起十日内返还原告李宁、高鹏、高志赋、高国华、高国芳借款本金人民币4.3万元；
二、被告苏林元应于本判决生效之日起十日内支付原告李宁、高鹏、高志赋、高国华、高国芳利息损失（以欠款本金人民币4.3万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年5月1日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告苏林元负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 施云清
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年八月七日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳�沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00443号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司经理。
被告：陈惠芝，女，1950年6月26日出生。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉被告陈惠芝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万誉德升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万誉德升物业管理有限公司承担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年四月十日
书记员 祝 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第581号
原告曲龙阁。
被告周承强。
本院在审理原告曲龙阁诉被告周承强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告周承强所有的鲁G×××××号小型面包车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告周承强所有的鲁G×××××号小型面包车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 田润梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1412号
原告：郭文华，女，1995年3月10日出生，现住淄川区。
被告：张爱玲，女，1967年7月21日出生，桓台县。
原告郭文华与被告张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告郭文华及被告张爱玲到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告郭文华到庭参加诉讼，被告张爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张爱玲偿还借款94130元；2、要求被告张爱玲支付逾期利息及违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月27日，被告向原告借款94130元，用其名下车辆作为抵押，约定借款期限为15天，到期后被告无正当理由拒不还款，现诉至法院请求依法判决。
被告张爱玲辩称，借款本金应该是90000元，已偿还利息4000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告张爱玲为偿还他人欠款，与原告郭文华签订车辆质押借款合同一份。该合同约定：被告张爱玲向原告郭文华借款94130元，期限15日，自2016年6月27日至2016年7月10日止；被告提供大众汽车（车辆牌号：鲁Ｃ×××××）一辆作为质押担保；如被告继续延期用款，应当在借款期限到期日前一天续约，逾期7日以上，自愿每天承担借款总额的20%的违约金。合同签订后，原告郭文华按约定交付了借款本金。
上述事实，有原告提供的车辆质押借款合同、借条、网上银行电子回单、照片及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告张爱玲向原告郭文华借款94130元，事实清楚，证据充分。关于应偿还借款本金，原告郭文华在庭审中自认被告已偿还利息1130元，因合同对利息无约定，该款应从本金中扣除，即应偿还借款本金为93000元。被告关于借款本金是90000元，已偿还利息4000元的辩解，未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于逾期利息及违约金，虽然本案合同约定的违约金过高，但被告自2016年7月11日逾期还款至今，原告郭文华未按合同约定主张违约金，只要求被告支付逾期利息及违约金10000元，未超过年利率24%，该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张爱玲偿还原告郭文华借款93000元；
被告张爱玲支付原告郭文华违约金10000元；
以上两项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，减半收取1192元，保全费1070元，两项共计2262元，由原告郭文华负担13元，被告张爱玲负担2249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年六月五日
代理书记员 董秋月
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第678-1号
申请执行人梁启禄，男，1962年10月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁桂娟，女，1969年9月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人梁启禄与被执行人梁桂娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁桂娟归还借款本金203000元及利息、负担受理费2173元，负担申请执行费2977元。被执行人已履行53753元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第825号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年六月十七日
书记员 郭德泉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第882号
原告：余某。
委托代理人：余乃盛、陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告余某与被告杨某婚姻无效纠纷一案中，原告余某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第529号
申请人刘学春，男，1965年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人聂国民，男，1969年4月28日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第316号民事调解书在执行申请执行人与被执行人买卖纠纷一案中，被执行人已依法自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一五年十二月二日
书记员 包云龙
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保374号
申请执行人：献县鹏发伟业建筑器材租赁站，住所地献县陌南镇宋房子村。
投资人：闫露。
被申请执行人：海南巨成实业投资有限公司，住所地海南省海口市海甸三东路31号丽花城别墅9号。
法定代表人：林成国。
本院于2017年4月19日作出（2017）冀0929民初1645号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款56.5542万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人海南巨成实业投资有限公司或其分支机构的银行存款56.5542万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年四月二十一日
书记员 张莎莎
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第283号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：张仕彪，男，汉族，1967年11月2日出生。
被告：ＸＸ光，男，汉族，1963年6月14日出生。
被告：黄育华，女，汉族，1973年8月13日出生。
被告：张仕亨，男，汉族，1957年8月27日出生。
被告：蒙桂娟，女，汉族，1980年3月3日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告张仕彪、ＸＸ光、黄育华、张仕亨、蒙桂娟、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费215元，减半收取107.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 琼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第416号
原告闫丽娜，女，1985年12月15日出生，汉族，职业农民。
原告张某某，女，2010年3月15日出生，汉族。
法定监护人闫丽娜（系原告张某某母亲），女，1985年12月15日出生，汉族，职业农民。
委托代理人曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告张杰，男，1987年7月20日出生，汉族，职业农民。
原告闫丽娜、张某某诉被告张杰所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母女关系，原告张某某与被告系父女关系。原告闫丽娜与被告张杰于2011年8月22日离婚。原、被告三人均系上马厂乡纳金口子村村民，由于该村地处水库淹没区，所以政府决定将全体村民移至黑河市里居住，并以户为单位按人数给付各项补贴款，每人合计人民币62，853.33元。原告闫丽娜与被告离婚后，未经二原告许可，被告擅自领取了二原告所应得的各项移民补助款。现诉至法院，请求：1、判令被告分别返还二原告应得的各项移民补助金均为62，853.33元，合计人民币125，706.66元。2、案件受理费、送达费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交以下证据：
原证据一、户口簿和安置合同书，证明：原、被告双方以户为单位共同取得了购楼的补贴188，560.00元。合同是张杰签订的。被告无异议。
证据二、移民各项补助资金核算表和楼房购买及资金核定表。证明被告领取了移民补助款188，560.00元。被告无异议，是我签字、领款，但此款还贷款了。
证据三、离婚证和离婚协议书。证明债务都由被告承担，婚生女儿由原告抚养。被告无异议。
被告辩称，原告不应向我索要，应该找村里索要，村里让我签字，我签字后，就把补助款偿还贷款了。
审理查明，原告闫丽娜与被告于2009年结婚。婚生一女张某某。2011年8月22日，原告闫丽娜与被告经民政部门离婚，离婚协议约定，婚生女张某某由原告直接抚养，共同债务由被告承担。2013年11月3日，被告作为移民户主与黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村签订“移民安置合同书”，约定因移民，按人数等额补偿，共计给付原、被告三人补助款188，560.00元。2013年11月12日，被告签字领取该款。原告起诉，要求被告返还二原告应得的补助款125，706.66元。被告认为，原告应向纳金口子村主张权利。
本院认为，被告作为移民户主与黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村签订“移民安置合同书”、并且领取了原、被告三人补助款的事实清楚，该款中有二原告的份额，故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持，被告的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张杰返还原告闫丽娜、张某某移民补助款125，706.66元，于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1，407.00元、邮寄送达费100.00元由被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一四年六月十二日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执365号
申请执行人彭豪，男，1971年3月13日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人林六英，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人彭豪与被执行人林六英借款合同纠纷一案中，本院对被执行人林六英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执365号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林六英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年九月二日
代理书记员 范 丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1741号
原告高炜，男，生于1980年3月30日，汉族，职员，住济南市。
委托代理人范修奎（特别授权代理），山东法策律师事务所律师。
被告李建东，男，生于1982年1月22日，汉族，住济南市。
原告高炜与被告李建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，因无法向被告李建东直接送达，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告高炜的委托代理人范修奎到庭参加诉讼，被告李建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高炜诉称，被告李建东于2013年5月15日向原告高炜借款1万元并出具了借条，约定2013年5月底归还。但经原告高炜多次催要，被告李建东至今未偿还。请求法院判令：1、被告李建东偿还原告高炜借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告李建东负担。
被告李建东（缺席），未答辩。
经审理查明以下事实，本院予以认定。
2013年5月15日，被告李建东向原告高炜借款1万元，并向原告高炜出具借条1份，借条上载明：“借条今借高炜10000元（壹万圆整）2013年5月底归还。李建东2013.5.15。”该笔借款原告高炜以现金的方式支付给被告李建东，被告李建东至今未偿还本金。
上述事实，有原告高炜提交的借条一份及原告的当庭陈述相互印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告李建东向原告高炜借款后，应当按照约定归还借款，故对于原告高炜要求被告李建东偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对其相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建东于本判决生效之日起十日内偿还原告高炜借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 张英华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 国
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1351号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，农民，户籍地址贵州省黔西县）第6组。因本案于2015年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月12日晚，被告人李某与朋友黄某生一同入住广州市增城区新塘镇南安村龙图腾网吧旁一无牌旅店的206房。次日凌晨1时许，被告人李某知道被害人孙某乙将现金交给黄某生放入一个小黑包内保管，就趁黄某生熟睡之机，从其枕头下拉出小黑包，盗走被害人孙某乙放在包内的现金人民币4200元后逃离现场。2015年8月18日，被告人李某在广州市黄埔区夏园附近被抓获归案，缴获赃款300元。认为被告人李某具有坦白；部分赃物已缴回的处罚情节，建议判处被告人李某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年2月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赃款人民币300元返还被害人孙某军（由广州市公安局增城区分局执行）。
三、追缴被告人李某的犯罪所得人民币3900元，追缴后发还被害人孙某军人民币3900元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人李某向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十月三十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第526号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司
被告：秦建营
被告：秦海栋
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告秦建营、秦海栋合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 宋薇薇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5913号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，总经理。
委托代理人孙国亮，法务专员。
委托代理人张旭，该单位经理。
被告陈建民。
委托代理人宋莉莉（妻姐关系）。
委托代理人宋雁（被告陈建民之妻）。
第三人张世维，（未到庭）。
原告天津中原物业顾问有限公司诉被告陈建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2014年3月27日、2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司的委托代理人孙国亮、张旭、被告陈建民的委托代理人宋莉莉、宋雁均到庭参加诉讼，第三人张世维经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，经原告中原公司居间介绍，被告陈建民于2011年12月11日与张世维签订《房地产买卖居间合同》，出售名下坐落于天津市河东区X室房屋，成交价为1410000元。依约定，被告应向原告支付居间报酬14100元。我国《合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”、第四百二十六条规定，“居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。”《房地产买卖居间合同》为复合合同，除“居间合同”外，主要内容为被告和张世维之间的“房屋买卖合同”约定。买卖合同的法律关系明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，经当事人签署后及成立生效。本案中，原告作为居间人不仅向被告报告了订约机会，更通过媒介居间服务实际促成合同的成立，故原告已完成居间任务，有权依约定收取全部居间报酬。被告至今仍拖欠原告居间报酬，其行为已构成违约。现诉请法院依法判令被告向原告支付居间报酬14100元；诉讼费用由被告负担。
原告举证如下：
房地产买卖居间合同、房地产出售居间合同、房屋产权证复印件、买卖双方身份证复印件。
被告辩称，原告诉求严重违背事实，恳请法院驳回原告诉请。在2011年12月10日经原告介绍被告与第三人签订房产买卖居间合同，在该合同中第二条第六款相关税费一栏中约定，全部税费由第三人负担，第九项其他里面页注明以实际产生的费用为准。在当时签订合同时候，原告经办人也是明确告知，卖方不承担任何费用。本案事实是该房并未成交，故不应当支付佣金。现该房至今没有和任何人成交，所以被告认为原告诉请不应支持。
被告提供房地产买卖居间合同一份。
第三人未出庭。
经审理查明，2011年12月10日原、被告与第三人签订《房地产买卖居间合同》约定，被告将自己名下坐落河东区X号房屋以1410000元价格出售给第三人张世维，原告为中介方，第三人交付定金20000元。该合同第二条第六项约定相关税费由第三人承担。第五条约定买卖双方应于签署本合同之时各向中介方支付该房地产成交价的1%作为中介方已提供居间服务的报酬。当日原、被告以原告为乙方、被告为甲方又签订《房地产出售居间协议》约定，甲方与乙方介绍的求购方签订房地产买卖居间合同等证明买卖关系已经成立的合同后，非因乙方原因导致该合同最终无法履行或无法完全履行；乙方收取的佣金不予退还，乙方并保留向相对方请求支付未收取佣金的权利。合同签订时，被告与第三人协商中介费用由第三人全部承担，原告经办人在场并未表异议。合同签订后被告用第三人给付的40万元清偿了涉诉房屋的贷款，之后双方协商解除合同，被告将40万元退还第三人，定金未予退还。2012年4月原告诉至本院要求第三人给付中介费，后双方达成和解，第三人给付原告中介费7000元，原告撤诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系中介合同关系，原告为被告提供中介服务，被告支付报酬，原告应提供的中介服务期间应包括自开始寻找购房者直至房屋过户完毕被告取得房款止的全部过程。原告现依据双方签订的《房地产买卖居间合同》、《房地产出售居间协议》主张被告支付约定的报酬，被告认为合同虽签订，但未能实际履行，涉诉房屋至今仍未出售，被告也未取得房款，且签合同时约定中介费由第三人承担，故不同意支付。双方所签《房地产买卖居间合同》、《房地产出售居间协议》系原告方提供的格式合同，依据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。合同法第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原告诉请所依据为上述合同约定的条款，即原告促成合同成立，被告即应支付全部报酬。该条款为格式条款，原告方所应承担的中介义务并非仅为合同成立中介服务即为结束，而是在合同成立后原告作为中介方仍应向被告提供相关中介服务，故关于合同成立，被告即应支付全部报酬的约定，明显加重被告责任，减轻原告责任，有失公平，原告不能提供证据证实在签订合同时已采取合理的方式提请对方注意该条款，故该格式条款应属无效。被告与原告签署居间合同的目的为出卖其房屋以取得房款，现原告房屋并未卖出，合同目的未实现，被告就原告为被告提供的服务应当支付相应的报酬，综上，酌情考虑被告支付3000元中介费为宜。关于第三人向原告支付中介费7000元系其自愿行为，本院不做调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈建民给付原告天津中原物业顾问有限公司中介服务费3000元；
二、驳回原告天津中原物业顾问有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担131元，被告陈建民负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一四年六月三日
书 记 员 佟 妍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保79号
申请人张道通。
被申请人张好梅。
被申请人姚恒先。
申请人张道通诉被申请人张好梅、姚恒先机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人张好梅驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值8000元），申请人以现金1600元及张学云所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张好梅驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
查封申请人提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月三十日
书记员 董坤坤
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783财保79号申请人张道通。被申请人张好梅。被申请人姚恒先。申请人张道通诉被申请人张好梅、姚恒先机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人张好梅驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值8000元），申请人以现金1600元及张学云所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人张好梅驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。查封申请人提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年五月三十日书记员  董坤坤
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5551号
原告：邹某甲，男。
被告：杨某，女。
原告邹某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年6月14日经政府登记结婚。婚生一子邹某乙，现年一周岁。婚初二人感情尚可，后因家庭琐事，被告与原告母亲之间经常发生争吵，致婆媳关系紧张，原告虽在中间多次调和，但均未果。原、被告于2012年年底分居生活至今，原告曾多次劝说被告回家共同生活，但被告均予以拒绝。现原、被告感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子邹某乙随被告共同生活，如被告同意原告经常探视婚生子邹某乙，原告则每月自愿承担抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月14日经政府登记结婚，婚生一子邹某乙，现年一周岁。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵，致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随被告共同生活，如被告同意原告探视婚生子邹某乙，原告每月自愿承担抚养费800元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育子女，有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某甲与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜丽丽
大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00323号
原告杨某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某，陕西高得律师事务所律师。
被告帖某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告帖某民间借贷纠纷一案，原告杨某于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员陈晓文独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年以来，被告帖某先后多次从原告杨某处借款，2013年12月6日，经过双方结算被告共借原告42000元，被告给原告书写借条一张。此后，被告分两笔向原告偿还6400元，现仍欠原告35600元。经索要无果，原告提起诉讼
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借条一张，证明被告曾经向原告借款42000元。
经原告申请，本院从公安机关调取了被告的户籍信息，用以证明被告的主体资格。
被告帖某缺席未辩。
以上原告提供的借条能够证明被告曾借原告42000元的事实。被告的户籍信息能证明借条上署名“帖某”即被告帖某。以上两份证据真实、合法，且与本案有关联性。予以确认。
经审理查明，被告帖某曾多次从原告杨某处借款，2013年12月6日，双方经结算后，被告共计借原告42000元，被告给原告出具42000元的借条。此后，被告向原告偿还6400元，现仍欠35600元至今未还，原告索要无果，提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款协议是在平等自愿的基础上达成的，该协议合法有效，对双方具有约束力。被告有义务向原告履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告帖某于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨某借款人民币35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，减半收取，由被告帖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
XX年XX月XX日
书记员 杨卫江
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00152号
原告汪兵，男，1988年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人周海义，陕西智圣律师事务所律师。
被告旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘阳，该公司经理。
委托代理人赵维锋，陕西护正律师事务所律师。
被告马晓东，男，1975年5月15日出生，汉族，居民。
被告李辉，男，1974年9月4日出生，汉族，居民。
汪兵与旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司（以下简称鸿业公司）、马晓东、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪兵及其委托代理人周海义，被告鸿业公司的委托代理人赵维锋，被告李辉到庭参加诉讼，被告马晓东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪兵诉称，被告鸿业公司、马晓东在旬阳县小河北开发建设滨河华庭商品房住宅大楼，因其资金困难，于2014年1月16日向原告借款500000元，并让李辉承担连带保证责任，并且签订了借款及担保协议，借款期限一年。借款到期后，至今未返还。在诉讼过程中，原告以借款及担保协议是以马晓东个人签字，申请追加马晓东为共同被告，并要求其共同承担偿还借款本息责任。请求判令：1、被告鸿业公司、马晓东偿还原告借款本金500000元及其利息；2、被告李辉承担连带责任。
原告汪兵向法庭提供了原、被告身份证、鸿业公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、企业的委托书复印件各一份，借款及担保协议、马晓东向李辉出具的购房款收据，证实原、被告的主体资格，马晓东开发房地产报建借用鸿业公司资质使用，马晓东向汪兵借款并由李辉承担连带担保责任的事实。
被告鸿业公司辩称，1、原告起诉缺乏事实和法律依据，答辩人既不是借款人，也不是借款担保人，故原告错列当事人，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、马晓东挂靠答辩人从事土地规划报建，答辩人仅向其提供相应资质证明，马晓东即不是答辩人职工也不是管理人员，其行为不能代表公司，且挂靠于2013年底结束。故马晓东向原告借款系个人行为，与答辩人无任何关系。
被告鸿业公司向法庭提供：1、罗海林与马晓东签订的商品房买卖合同尾页上印章，证实马晓东向李辉出具购房款收据上的印章是马晓东自刻印章，与合同印章不一致，该印章与答辩人授权委托书上非同一玫印章。
被告马晓东未出庭答辩亦未提交证据。
被告李辉辩称，答辩人与马晓东及原告关系都好，当时马晓东将两套房屋抵到答辩人名下是给汪兵担保，现马晓东没有向原告返还借款，要答辩人承担担保责任，答辩人就要把两套房屋收回来抵账。
被告李辉向法庭提供马晓东为李辉填写了商品房买卖合同及购房收据，证实马晓东收取汪兵500000元，商品房作为李辉担保偿还汪兵借款情况。
经当庭举证、质证，能够证明案件事实的证据有：原、被告身份证，鸿业公司企业法人营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证、企业的委托书复印件各一份，借款及担保协议等，本院应予认定。对李辉提交马晓东向李辉出具商品房买卖合同及购房收据。该合同23条约定“本合同自双方签订之日起生效。”合同上仅盖有旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司合同专用章、马晓东个人印章及马晓东的签字，没有李辉签字。马晓东向李辉出具李辉交来购房款500000元的收据，该收据上盖有“旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司华庭项目专用”印章及“马晓东”个人印章，与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2011年马晓东开发房地产，借用鸿业公司资质。2011年3月22日，鸿业公司向马晓东出具委托书：“兹委托马晓东做为滨河华庭建设项目负责人，全权处理该项目相关事宜。”2014年1月15日，汪兵（甲方）与马晓东（乙方）、李辉（丙方）签订借款及担保协议，内容为：“乙方因经营需要向甲方借款并由丙方自愿提供担保，现三方就相关事项达成如下协议：1、乙方向甲方借款共计伍拾万元整（500000元），借款期限自2014年1月15日到2014年6月15日止；2、丙方自愿负乙方的全部借款承担连带还款责任，如乙方到期不能偿还借款，丙方将承担连带还款责任；3、本协议经甲乙丙三方签字后生效。”汪兵、李辉签名，马晓东签字并捺印。该协议中没有鸿业公司印章及签字。
2014年1月15日，汪兵两次通过中国工商行向马晓东支付200000元；2014年1月16日，汪兵通过农村信用社向马晓东支付100000元；并于当日，马晓东、汪兵、李辉、刘娟四人协商，刘娟欠汪兵150000元抵作马晓东借汪兵的款，本金合计450000元，马晓东支付汪兵6个月利息50000元，将50000元利息计入本金合计500000元。借款到期后，即2014年7月原告汪兵多次找李辉要求返还借款，李辉、汪兵一同与马晓东电话联系要求返还借款，马晓东没有向原告偿还。2015年2月10日，原告汪兵遂提出诉讼。
本院认为，被告马晓东向原告汪兵借款450000元，该借款6个月期限产生的利息50000元，执行的利率标准未超出中国人民银行同期同类贷利率的四倍，应予确认。汪兵按照约定履行了借款义务，马晓东应按约定的期间返还借款本息。马晓东未按约定的期限返还借款，其行为已构成违约，应承担继续清偿义务。逾期利息，按照国人民银行同期同类贷利率的四倍计算，并自2014年6月16日开始起算。被告李辉承诺承担连带责任保证，又因主债务履行期限届满之后即2014年7月原告多次要求李辉、马晓东归还借款，故被告李辉应承担连带偿还义务。保证人李辉承担保证责任后，有权向债务人马晓东追偿。
鸿业公司向马晓东出具委托书，其实质系马晓东个人借用鸿业公司资质进行旬阳县滨河华庭商品房开发，且鸿业公司没有在借款担保协议上签字，实际借款人为马晓东，故原告汪兵要求鸿业公司承担借款本息，证据不足，本院不予支持。被告马晓东经合法传唤未作答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马晓东于本判决生效之日返还原告汪兵借款本金450000元及其利息（期限内6个月利息为50000元；逾期利息自2014年6月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李辉对马晓东的上述借款及其利息承担连带返还责任。被告李辉承担保证责任后，有权向被告马晓东追偿。
三、驳回原告汪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费用760元，由被告马晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄星华
人民陪审员 张学明
人民陪审员 龚建华
二〇一五年七月二日
书 记 员 方梦华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1747号
原告：孙永耿。
委托代理人（特别授权代理）：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江利友流体设备有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区龙海路北段东北侧。
法定代表人：林茂友。
原告孙永耿为与被告浙江利友流体设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。诉请：被告偿付原告货款2万元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日转为普通程序组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人孔文朝到庭参加诉讼，被告浙江利友流体设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向温州市龙湾永兴永伦标准管接配件厂购买不锈钢卡套接头。双方于2014年1月26日进行结算，并由被告向原告出具欠据一份，该欠据记载：截止2013年11月30日，欠永伦管件款2万元。上述货款经催讨无果，遂成诉讼。
另查明，永伦管件厂全称温州市龙湾永兴永伦标准管接配件厂，该厂性质为个体工商户，经营者为孙永耿，成立于2002年8月9日，已于2014年1月10日注销。
本院认为，原告孙永耿系温州市龙湾永兴永伦标准管接配件厂的经营者，其以自己的名义主张温州市龙湾永兴永伦标准管接配件厂存续期间的债权，应予支持。本案买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款2万元事实清楚，证据充分，应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利友流体设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙永耿货款人民币2万元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以2万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自2015年11月23日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预缴），由被告浙江利友流体设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年三月七日
代书 记员 姜忠谦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第483号
原告王滨。
委托代理人（特别授权代理）徐玲，女，1972年6月2日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司淄博分公司。住所地淄博市周村区米河路9号。
企业非法人：李如杰。
委托代理人（特别授权代理）赵绍华，男，1958年12月23日出生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告王滨诉被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司淄博分公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告王滨于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王滨撤回起诉。
案件受理费2402.00元，保全申请费1688.00元，共计人民币4090.00元，由原告王滨负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一六年一月十九日
代理书记员 韩 敏
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第445号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人金华通源家具有限公司。
法定代表人叶永建。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月17日作出金土资婺罚（2012）20号行政处罚决定，认定：2008年9月始，金华通源家具有限公司未经依法批准，擅自在婺城区长山乡宋家村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区长山乡宋家村土名叫“后背山”（音）地段，建设用地面积2722平方米。四址：东至路，南至张胜利厂房，西至山，北至养殖小区。到调查时止，已建好砖木简易结构1层平房5幢，钢棚1个，建筑占地总面积1679平方米，水泥地面积1043平方米。工程已基本完工，用途为办厂。土地类别为旱地2203平方米，果园519平方米，在金华市婺城区长山乡土地利用总体规划中属有条件建设区2435平方米（园地519平方米，新增园地1916平方米），限制建设区287平方米（基本农田287平方米）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华通源家具有限公司将非法占用的2722平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限金华通源家具有限公司自行拆除在非法占用的2722平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对金华通源家具有限公司非法占用2722平方米土地行为处以每平方米20元罚款，计人民币54440元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月17日送达给金华通源家具有限公司。金华通源家具有限公司在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月20日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）20号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9414号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金爵娱乐有限公司，住所地：浙江省温岭市（地上第一、二层）。
法定代表人：陈志卫。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄佳琪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01614号
申请执行人南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市。
法定代表人余平，董事长。
被执行人黄锦冲。
被执行人蒋云芳。
被执行人黄飞。
被执行人陈红。
被执行人陈冲。
申请执行人南通叠石桥资产管理有限公司与被执行人黄锦冲、蒋云芳、黄飞、陈红、陈冲保证合同追偿纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）门商初字第00424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄锦冲应支付申请执行人代偿款人民币799379.92元及利息，负担案件诉讼费用人民币12600元，被执行人蒋云芳、黄飞、陈红、陈冲对上述债务及诉讼费承担连带责任。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。五被执行人另应负担本案的申请执行费人民币11708元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄锦冲与蒋云芳系夫妻关系，被执行人黄飞与陈红系夫妻关系；现五被执行人长期在外，查无下落，且五被执行人名下无银行存款，也无房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供五被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供五被执行人的下落及可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、听证通知执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
待发现五被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00300号
申请人：杨贤宏，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：朱桂霞，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年7月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨贤宏与申请人朱桂霞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月6日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
杨贤宏赔偿朱桂霞医药费，此款已支付。本协议签订后朱桂霞医疗费由其自行承担。
杨贤宏赔偿朱桂霞其他各项人身损害合计人民币2000元，此款在本协议签订后七日内付清。
杨贤宏各项损失由其自行承担。
本协议签订后，因�起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年七月十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定�解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第346号
上诉人（原审原告）袁洪亮。
被上诉人（原审被告）袁青海。
被上诉人（原审被告）袁青跃。
被上诉人（原审被告）袁凤霞。
被上诉人（原审被告）袁瑞霞。
被上诉人（原审被告）袁海跃。
上诉人袁洪亮诉被上诉人袁青海、袁青跃、袁凤霞、袁瑞霞、袁海跃赡养纠纷一案，2014年7月2日，袁洪亮向青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，该院于2014年8月11日作出（2014）西民一初字第550号民事判决，袁洪亮不服，提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人袁洪亮、被上诉人袁青海、袁凤霞、袁瑞霞、袁海跃到庭参加诉讼。被上诉人袁青跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原审法院查明，袁洪亮与其妻共生育有袁青海、袁青跃、袁凤霞、袁瑞霞、袁海跃，该五人现均已成家。2004年袁洪亮之妻因病去世，袁洪亮的房屋拆迁，现随袁海跃共同生活至今。袁洪亮因年老多病生活起居无人照顾，需子女尽赡养照顾义务。袁洪亮每月收入3000余元。
原审法院认为，赡养父母是每个公民应尽的道德义务和法律责任。袁洪亮年事已高，且患有多种疾病，生活不能完全自理，要求赡养人每月承担探望、照顾、陪护义务的诉求于法有据，应予支持。为保护老年人的合法权益，维护正常的社会秩序，遂判决袁青海、袁青跃、袁凤霞、袁瑞霞、袁海跃五子女轮流到袁洪亮住处照顾袁洪亮，期限为一个月。如不能按时到岗，每月需给付袁洪亮请护工的费用500元。
袁洪亮上诉称，原判判决结果改变了袁洪亮的诉讼请求，并非袁洪亮本意。袁洪亮不仅需要五子女每星期来看望，还需要子女承担不能看望时为照顾袁洪亮生活雇佣保姆的费用3500元。原判遗漏了袁洪亮主张今后医疗费用的诉讼请求。袁洪亮年岁已高患有多种疾病，虽有工资但无力承担高额医疗费用，五子女应支付袁洪亮医疗保险不能报销部分的医疗费。请求撤销原判，由袁青海、袁青跃、袁凤霞、袁瑞霞、袁海跃共同承担袁洪亮每月雇佣保姆费用3500元，并支付袁洪亮今后住院医疗保险不能报销部分的医疗费。
袁青海、袁凤霞、袁瑞霞答辩称，袁洪亮所述不属实，袁青海、袁青跃、袁凤霞、袁瑞霞及家人时常去看望袁洪亮并照料其生活。对袁洪亮的上诉请求不应支持，因为袁洪亮自己有收入、有存款完全够支付，现在袁洪亮让子女承担这些费用不合理。
袁海跃答辩称，袁洪亮年岁已高，患有糖尿病等疾病，虽然与袁海跃共同生活，但由于袁海跃是出租车司机，每天还要出去工作，所以确实需要雇佣保姆照顾袁洪亮的生活。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，袁洪亮与其妻子将袁青海、袁青跃、袁凤霞、袁瑞霞、袁海跃从小抚养到长大成人，付出了许多的精力、心血。现在袁洪亮年岁已高，羊有跪乳之情，鸦有反哺之义，袁青海、袁青跃、袁凤霞、袁瑞霞、袁海跃也应有尽孝之心，感恩父母、回报父母。回报不一定是物质上的，更多的应当是给予生活上照料、精神上慰藉。考虑到袁青海、袁青跃、袁凤霞、袁瑞霞、袁海跃日常生活中会由于各种原因有疏于照料袁洪亮的时候，因此原判认定如五子女无法到袁洪亮处照料其时需付袁洪亮请护工费用500元，但数额较低，鉴于现在生活消费支出相对偏高，袁洪亮虽有工资收入但年岁高的实际情况，由袁青海、袁青跃、袁瑞霞、袁海跃每人每月支付200元。袁凤霞月收入较低，酌情由其每月支付100元。综上，一审判决认定数额较低应予纠正。关于袁洪亮主张的今后住院费用就医疗保险不能报销部分由其子女承担的请求，由于医疗费用尚未产生，数额无法确定，待医疗费用产生后就未能经医疗保险报销的部分袁洪亮可另案主张，本案不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第550号民事判决，即袁青海、袁青跃、袁凤霞、袁瑞霞、袁海跃五子女轮流到袁洪亮住处照顾袁洪亮，期限为一个月。如不能按时到岗，每月需给付袁洪亮请护工的费用500元。
二、袁青海、袁青跃、袁凤霞、袁瑞霞、袁海跃应看望袁洪亮对其生活上照料，并由袁青海、袁青跃、袁瑞霞、袁海跃每月各给付袁洪亮200元赡养费、袁凤霞每月给付袁洪亮100元赡养费，于每月30日前付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费100元减半收取50元，由袁青海、袁青跃、袁凤霞、袁瑞霞、袁海跃负担，剩余50元退还袁洪亮；二审案件受理费100元，由袁青海、袁青跃、袁凤霞、袁瑞霞、袁海跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳 玲
审判员 王 鹏
审判员 付元泰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 哈春瑛
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1983号
罪犯石加顺，男，1961年9月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）保中刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人石加顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯石加顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯石加顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石加顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石加顺减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2028年4月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第800号
申请执行人单子荣。
被执行人赵小伟。
原告单子荣与被告赵小伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2013）东商初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单子荣于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月5日向被执行人赵小伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单子荣未实现债权10000元及利息。现因被执行人赵小伟查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人赵小伟可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第800号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月五日
代书 记员 骆剑航
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3941号
罪犯王江，男，1989年12月30日出生，汉族，出生地贵州省安顺市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）莆刑初字第48号刑事附带民事判决，被告人王江犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王江不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月22日作出（2009）闽刑终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王江在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年5月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王江在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年六月累计获得达标分二十分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金600元。
本院认为，罪犯王江犯罪时系未成年人，罪犯王江履行财产刑不积极，减刑时适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王江予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第432号
申请执行人赵中革。
被执行人张黎。
被执行人王奕丹。
申请执行人赵中革申请执行被执行人张黎、王奕丹借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）兴民初字第220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人张黎、王奕丹偿还借款30万元，本院依法执行立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人张黎、王奕丹的财产进行了查证，除被本院查封的被执行人张黎、王奕丹所有的位于兴安县兴安镇圣龙山庄23幢2、3楼（复式楼）面积为221.55平方米的房屋一套，在中国农业银行设定抵押贷款达100万（按时价该套房产价值不到80万）外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张黎、王奕丹目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年十一月二日
书记员 尹冬妮
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执159号
申请执行人李成先,女,1964年7月10日出生,汉族,住毕节市七星关区。
被执行人毕节金河化工有限公司。
法定代表人刘淑芳。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书毕市劳人仲案字(2015)第159号，依法受理李成先申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中申请执行人李成先因被执行人毕节金河化工有限公司暂无执行条件向本院申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序,裁定如下：
终结(2016）黔0502执139号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 徐永仁
二〇一七年四月十一日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执159号申请执行人李成先,女,1964年7月10日出生,汉族,住毕节市七星关区。被执行人毕节金河化工有限公司。法定代表人刘淑芳。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书毕市劳人仲案字(2015)第159号，依法受理李成先申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中申请执行人李成先因被执行人毕节金河化工有限公司暂无执行条件向本院申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序,裁定如下：终结(2016）黔0502执139号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  徐永仁二〇一七年四月十一日书记员  丁 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00830号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号111，身份证号2290051976********。
被告魏智勇，其他不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告魏智勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉民初字第2091号
原告李某，农民。
被告冯某甲，农民。
原告李某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某，被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合，未有共同语言，常因家务事发生争吵，且被告对家庭不负责任，常实施家庭暴力行为。原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚前个人财产归个人，共同财产、共同存款、被告个人保险费均分。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，原告所述被告对家庭不负责任，常实施家庭暴力不是事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告冯某甲经人介绍于2007年10月相识，××××年××月××日在嘉祥县办理了结婚登记手续。同年12月16日举行婚礼后同居生活。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子冯某乙（现随原告生活），后因家庭琐事发生口角，产生隔阂。2012年10月15日，原、被告因生活琐事发生争吵，原、被告分居生活。原告于2012年12月12日诉来本院。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证等证据予以证实，经开庭质证，本院审查予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年且生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生口角，产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，原告所述被告常实施家庭暴力，对家庭不负责任，夫妻感情已完全破裂未提供证据予以证实。本院不予认定，为促进夫妻关系的和好，有利于子女的身心××，原告请求离婚，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一三年四月十七日
书记员 张海红