wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第62号
原告杨志元，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区马三家镇小三家村。
委托代理人刘守文，男，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡造化村。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处），住所沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。
原告杨志元诉被告马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2015年1月13日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告杨志元的委托代理人刘守文，被告马三家街道办事处的委托代理人李瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志元诉称，原告系小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包地7亩，承包期到2026年12月31日。被告于2011年1月17日作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，并在2011年3月17日由街道办事处书记带领，强行将原告承包地铲平，占用原告3.5亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的土地流转金打入原告粮食直补存折中，试图造成流转的既成事实。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第33条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
原告向本院提供如下证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。
被告马三家街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告庭审时撤回庭前提交相关证据。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1、2、3，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，杨志元为于洪区马三家镇小三家村民。2005年1月，杨志元以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用杨志元部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用杨志元承包地问题未达成一致意见。杨志元认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告杨志元土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告杨志元达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告杨志元承包地的行为违法。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十日
书 记 员 王敦
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第566号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某，男，取保候审前住河北省张家口市蔚县。因本案于2014年10月11日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第589号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘向波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月10日17时40分许，被告人赵某饮酒后驾驶奥迪牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路“旧财校”附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取赵某血样并送检。2014年9月11日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人赵某血样中酒精含量为99.72mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人赵某驾驶证查询简项信息，被告人赵某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2126号法医学血样检验报告书，被告人赵某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年十月二十四日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2428号
上诉人（原审被告）郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人范红光，公司员工。
被上诉人（原审原告）崔红娟。
上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司与被上诉人崔红娟物权保护纠纷一案，上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人范红光，被上诉人崔红娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月29日，郑州尚锦房地产开发有限公司、崔红娟签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：崔红娟购买郑州尚锦房地产开发有限公司开发的位于二七区大学路西、淮河路南B区7幢1单元33层南2号房屋，合同总价款为469493元。第七条约定，逾期付款在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金……。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2011年7月8日，出卖人郑州尚锦房地产开发有限公司将房屋交付买受人崔红娟。郑州尚锦房地产开发有限公司未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为崔红娟办理预告登记。现崔红娟以郑州尚锦房地产开发有限公司违约，应向其支付违约金为由诉至该院。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2011年7月8日，郑州尚锦房地产开发有限公司将房屋交付崔红娟，但郑州尚锦房地产开发有限公司违未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为崔红娟办理预告登记，致使崔红娟不能在规定的期限内取得房屋产权证书，郑州尚锦房地产开发有限公司的行为已属违约，应承担违约责任。崔红娟的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向崔红娟支付违约金4694.93元。案件受理费25元，由郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司上诉称，一、2009年11月29日，签订《商品房买卖合同》第十五条，并没有约定逾期办理初始登记备案应承担什么样的违约责任，因此上诉人仅承担初始登记备案的义务，而不承担办理房产证的义务。二、2009年11月29日，签订《商品房买卖合同》第十五条，该条款并没有约定办理房产证的主体，也没有约定办理房产证的期限。原审法院判决上诉人承担违约责任没有任何法律依据。三、房屋产权登记备案与办理房地产权证书是两个不同的概念，因此上诉人不应承担办理权属登记的违约责任。
被上诉人崔红娟辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司与被上诉人崔红娟双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列第三项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）。2011年7月8日，郑州尚锦房地产开发有限公司将房屋交付崔红娟，但上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司并未按约定期限，将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为崔红娟办理预告登记，致使被上诉人崔红娟不能在规定的期限内取得房屋产权证书，郑州尚锦房地产开发有限公司的行为已属违约，应承担违约责任。故上诉人的上诉理由不足以支持其上诉请求，综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 李长军
审判员 宁 宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 孔令志
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4905号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人谢洪伟，该行镇头支行副行长。
被告邹建辉，男，1970年5月6日出生，汉族。
被告陈友红（系邹建辉之妻），女，1971年8月4日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告邹建辉、陈友红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员吴新炎担任审判长，人民陪审员陈敏、彭德良参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，书记员李明担任记录。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人谢洪伟到庭参加诉讼。被告邹建辉、陈友红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告邹建辉、陈友红于2012年4月9日与原告所属的镇头支行贷款50000元用于花木种植，按月结息，期限一年，于2013年4月9日到期。截止2015年8月21日，尚欠利息11562.34元，本金分文未还。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还借款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邹建辉、陈友红无答辩。
为支持其诉讼请求，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件、户口信息及农户贷款证，拟证明被告邹建辉、陈友红的身份；
证据2、借款借据，拟证明被告借款的事实；
证据3、贷款申请书及借款合同，拟证明原、被告之间的借贷权利义务关系。
被告邹建辉、陈友红未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院认为原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告邹建辉、陈友红系夫妻关系。被告邹建辉、陈友红于2012年4月9日与原告签订浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同，向原告借款50000元，合同约定借款期限为12个月，自2012年4月9日至2013年4月8日，借款用途为苗木种植，借款利息为月利率8.2‰。双方还约定逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮30%为10.66‰。被告邹建辉在借款人处签名，被告陈友红在共同借款人处签名。合同签订后，原告按约向被告邹建辉、陈友红发放了借款50000元。但借款到期后，被告只支付了部分利息，本金分文未还。至2015年8月21日，被告邹建辉、陈友红尚欠借款本金50000元和利息11562.34元。原告多次催讨未果，遂于2015年9月24日提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了借款，被告邹建辉、陈友红却没有按照约定偿还借款并支付利息，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限邹建辉、陈友红在本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司50000元并支付利息（利息计算方式：至2015年8月21日利息为11562.34元，自2015年8月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率10.66‰计算）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由邹建辉、陈友红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴新炎
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 彭德良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3202号
原告：黄伊丽，女，1997年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑日成，男，1996年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄伊丽与被告郑日成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伊丽到庭参加诉讼，被告郑日成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伊丽向本院提出诉讼请求：要求郑日成偿还给黄伊丽借款本金3万元及利息，利息以本金3万元基数按年利率6%自起诉之日起计算至还清借款之日止。事实和理由：郑日成于2016年1月2日向黄伊丽借款5万元，约定于2016年3月1日前还清，并出具借条一份给黄伊丽收执为凭。后经多次催讨，郑日成仅偿还借款本金2万元。
郑日成未作答辩。
经审理查明，郑日成于2016年1月2日向黄伊丽借款5万元，约定于2016年3月1日前还清，未约定利息，并出具借条一份给黄伊丽收执为凭。上述事实，有黄伊丽的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，郑日成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。郑日成向黄伊丽借款5万元，并出具借条一份给黄伊丽收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，郑日成仅偿还借款本金2万元，其应负偿还剩余借款3万元及逾期还款的民事责任。
综上所述，黄伊丽的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑日成应在本判决生效之日起十日内偿还给黄伊丽借款3万元及利息，利息计算方式：自2017年3月16日起以借款本金3万元为基数按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郑日成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年四月十八日
书记员 阮晓斌
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3202号原告：黄伊丽，女，1997年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑日成，男，1996年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄伊丽与被告郑日成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伊丽到庭参加诉讼，被告郑日成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伊丽向本院提出诉讼请求：要求郑日成偿还给黄伊丽借款本金3万元及利息，利息以本金3万元基数按年利率6%自起诉之日起计算至还清借款之日止。事实和理由：郑日成于2016年1月2日向黄伊丽借款5万元，约定于2016年3月1日前还清，并出具借条一份给黄伊丽收执为凭。后经多次催讨，郑日成仅偿还借款本金2万元。郑日成未作答辩。经审理查明，郑日成于2016年1月2日向黄伊丽借款5万元，约定于2016年3月1日前还清，未约定利息，并出具借条一份给黄伊丽收执为凭。上述事实，有黄伊丽的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，郑日成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。郑日成向黄伊丽借款5万元，并出具借条一份给黄伊丽收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，郑日成仅偿还借款本金2万元，其应负偿还剩余借款3万元及逾期还款的民事责任。综上所述，黄伊丽的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑日成应在本判决生效之日起十日内偿还给黄伊丽借款3万元及利息，利息计算方式：自2017年3月16日起以借款本金3万元为基数按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由郑日成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年四月十八日书记员  阮晓斌附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0568号
申请执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人刘某，江苏金合律师事务所律师。
被执行人王某。
被执行人董秀兰。
被执行人朱某某。
被执行人刘某。
申请执行人徐州某某工程机械有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0533号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某，董秀兰，朱某某，刘某的银行存款人民币100万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月十三日
书记员 贾承辉
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第906号
申请执行人陈贵旭。
申请执行人李广玲。
被执行人陈少鹏。
本院执行的申请执行人陈贵旭、李广玲与被执行人陈少鹏分家析产纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈少鹏于2015年12月9日，已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第603号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张梅
二〇一五年十二月九日
书记员 刘韬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5030号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：杨洪志，1968年10月23日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨洪志借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5030号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：杨洪志，1968年10月23日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨洪志借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1075号
原告济源市金达昌物资有限公司，住所地：济源市克井镇灵山村。
法定代表人杨江伟，总经理。
委托代理人王行智、姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告济源鹤济富源煤业有限公司，住所地：济源市邵原镇葛山村。
法定代表人汤阳春，董事长。
委托代理人卢小涛，该公司工作人员。
原告济源市金达昌物资有限公司（以下简称金达昌物资公司）诉被告济源鹤济富源煤业有限公司（以下简称鹤济富源煤业公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年4月16日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金达昌物资公司委托代理人王行智、姚虎成、被告鹤济富源煤业公司委托代理人卢小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达昌物资公司诉称，其公司和被告及河南省济源市矿用电器有限责任公司签订抹账协议，约定河南省济源市矿用电器有限责任公司将对被告的债权104000元转移给其公司。2014年7月15日，其公司和被告签订债务减免及清偿协议书，约定截止2014年7月15日，被告欠其公司货款104000元，在欠款基础上给被告减免债务10400元，减免后的债务93600元被告于2014年12月31日前支付完毕，否则按减免前的债务履行。至今被告未按协议约定期限付清欠款，被告应承担违约责任，按减免前的债务支付其公司货款，至今被告尚欠其公司94000元未付。请求被告给付货款94000元及利息（自2015年1月1日至欠款付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告鹤济富源煤业公司辩称，原告诉称均属实。其公司欠原告104000元，同意偿还原告减免后的款项93600元，2014年11月28日，其公司已经偿还原告10000元，剩余83600元因其公司正在技改，未恢复生产，同意尽快偿还剩余欠款83600元。其公司现生产困难，本案系欠款，并非银行贷款，不应计算利息，不同意支付利息。
原告提供的证据有：2014年7月15日双方签订的债务减免及清偿协议书一份。证明双方确认债权数额为104000元，其公司同意在此基础上减免10400元，双方约定上述债务被告应在2014年12月31日前全部支付完毕，逾期按减免前的104000元支付，结合双方陈述，被告欠其公司104000元，减去已支付的10000元，还有94000元未支付，另双方约定的付款时间是2014年12月31日，逾期后已给其公司造成相关损失，其公司主张自2015年1月1日开始计算利息，被告应支付。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告和被告及河南省济源市矿用电器有限责任公司签订协议，约定河南省济源市矿用电器有限责任公司将对被告享有的债权104000元转移给原告。2014年7月15日，原被告签订一份债务减免及清偿协议书，约定被告欠原告104000元，原告同意减免全部债务10%即10400元，被告同意于2014年12月31日前按原告减免后的数额93600元分次向原告支付完毕，逾期支付按减免前欠款数额履行。2014年11月28日，被告偿还原告10000元，剩余款项被告至今未偿还原告。在审理过程中，经原告财产保全申请，本院依法对被告所有的号牌为豫U989**汽车予以查封，对被告在中国建设银行股份有限公司济源分行的存款予以冻结。
本院认为，原被告签订的债务减免及清偿协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议。协议签订后，当事人应按照协议约定全面履行各自的义务。原被告约定被告于2014年12月31日前付清债务按减免后的金额93600元计算，逾期按减免前债务数额计算，2014年12月31日前被告仅偿还原告10000元，未全部履行债务，故现原告要求按减免前的欠款数额计算欠款，符合双方约定，理由正当，证据充分，本院予以支持，扣除被告已偿还的10000元，被告还应偿还原告94000元，被告辩称应按减免后的数额计算，原告不予认可，被告亦未举证证明其辩解理由符合双方约定，故该辩解理由，本院不予采纳。原告认为被告违约，要求自2015年1月1日开始计算欠款利息，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持，被告辩称不应计算利息，未举证证明，该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告济源鹤济富源煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济源市金达昌物资有限公司94000元及利息（自2015年1月1日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年四月二十七日
书记员 姚 佩
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第31号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人谢某甲，绰号“二郎神”，男，1987年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被宁远县公安局刑事拘留，同月31日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）第37号起诉书，指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与审判员卜牛顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2015年2月11日适用简易程序，在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员奉承彬出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年10月2日下午，张某甲在逸豪宾馆406房玩耍时，接到朋友“全才”的电话，要其给帮忙买100元冰毒，后张某甲打电话给被告人谢某甲，讲要100元“货”（指毒品），被告人谢某甲就告诉张某甲到一中天桥路口等候，后谢某甲来到一中天桥下，以100元的价格卖了一小包约0.5克毒品给张某甲。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人谢某甲未提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验、辨认笔录及照片，证人张某甲的证言，被告人谢某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人谢某甲所犯罪名成立。被告人谢某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金款项限于判决书发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 裕 民
审 判 员 卜 牛 顺
人民陪审员 骆 晋 辉
二〇一五年二月十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第12027号
原告深圳市森谷创想数字科技有限公司。
法定代表人张福罡，执行董事。
委托代理人陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人黄少波，广东润鹏律师事务所律师。
被告深圳市杰尔斯展览服务有限公司。
法定代表人朱翔，执行董事。
委托代理人赵金波，广东诚公律师事务所律师。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后由审判员张泽独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈强宇、黄少波及被告委托代理人赵金波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方签订合作协议，约定原告为被告竞标项目提供数字内容策划及制作，如果未中标被告向原告赔偿3.5万元。合同签订后，原告将演示文本交付被告，被告未中标，但未支付补偿费3.5万元，请求判令被告向原告支付补偿费3.5万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，合作协议不是正式合同，不产生约束力。原告仅仅做了准备工作没有按约履行义务，合作协议中3.5万元并非双方确定的最终应付款，而是协商时的最高限额。
经本院审理查明，2011年12月，原告与被告签订合作协议，约定原告为被告《东莞规划展览馆》项目竞标提供数字内容策划与多媒体制作；如果项目中标，被告须指定原告为该项目中的多媒体总承包；如未中标，被告根据原告的工作量给予适当补充，补充标准为整个策划及动画总价3.5万元。协议签订后原告将制作的多媒体片头通过电子邮件发送给被告员工。2013年9月26日，被告员工签字确认，2011年12月19日晚22点56分，原告以邮件形式交付演示影片给被告公司员工。
本院认为，原告与被告之间签订的合作协议是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于被告员工出具的确认收到原告演示影片的函件，被告不认可确认函的内容，但又确认被告公司确有该员工，在本院释明是否要求进行笔迹鉴定时，明确拒绝申请鉴定。在被告无任何证据进行反证的情况下，对于原告提交的确认函本院予以采信。该确认函足以证明原告已经按照合作协议的约定履行了合同义务，被告在未中标时应当按约向原告支付补偿费3.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市杰尔斯展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市森谷创想数字科技有限公司补偿费3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元（原告已预交），因适用简易程序减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年一月十四日
书记员 张乐艺
第3页，共3页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01546号
原告：吴某，女，1974年9月10日出生，汉族，厨师，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被告：金某，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，户住安徽省安庆市宜秀区。
原告吴某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员赵艳华适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人程超超、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年8月，原、被告经人介绍相识并恋爱；1999年2月8日，双方在原安庆市郊区民政局登记结婚；2000年3月3日，婚生一女取名金某，现就读于安庆市杨桥高级中学二年级；2005年9月15日，婚生一女取名金某，现就读于安庆市杨桥中心学校五年级。婚前，双方感情一般；婚后，双方因性格不合，对诸事想法不一，常常为琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，致使原告身体遭受严重伤害。2013年10月，原告曾向法院起诉离婚，至今双方关系并没有得到改善，一直处于分居状态。现在原、被告之间的感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女金某、金某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3.被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：原告所述双方相识、登记结婚、婚生女出生均是事实。原、被告之间是有感情的，被告并没有殴打过原告，且并未与原告分居，考虑两个孩子尚小，被告坚决不同意离婚。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3.户口簿复印件四份，证明被告身份信息，原、被告婚后于2000年3月3日生育一女金某，于2005年9月15日生育一女金某。
在举证期限内，被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1-3的真实性均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
1998年8月，原、被告经人介绍相识并恋爱；1999年2月8日，双方在原安庆市郊区民政局登记结婚；2000年3月3日，婚生一女取名金某，现就读于安庆市杨桥高级中学二年级；2005年9月15日，婚生一女取名金某，现就读于安庆市杨桥中心学校五年级。2015年10月28日原告以诉称理由诉至法院。
另查明，原、被告双方婚后共同财产有：位于安徽省安庆市宜秀区杨桥镇西安村西安组51号自建房屋一套及屋内家电若干、金城铃木摩托车一辆、三轮车一辆。
本院认为：原、被告相识、相恋、自愿结婚，婚后生育两女，在一起共同生活十几年，有一定的感情基础。虽然双方婚后因为一些琐事发生争吵，但从目前的状态不能确定双方夫妻感情彻底破裂且无和好可能，原告诉求离婚没有事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02945-2号
申请执行人贾瑞峰（×××），男，1991年10月10日出生，满族，农民。
被执行人张钱（×××），男，1987年3月8日出生，汉族。
本院在执行（2013）怀民初字第02410号贾瑞峰与张钱机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人张钱名下的银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人张钱有可供执行财产。2015年11月4日，本院依法将被执行人张钱纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人张钱暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贾瑞峰发现被执行人张钱有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王长山
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1149号
申请执行人丁杰。
被执行人刘勇。
被执行人天津福丰达影视科技投资发展有限公司。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人紫荆星海科技发展（天津）有限公司。
法定代表人徐建东，总经理。
被执行人齐升（天津）资产管理有限公司。
法定代表人刘惠军，总经理。
被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司。
法定代表人王琦，经理。
申请执行人丁杰与被执行人刘勇、天津福丰达影视科技投资发展有限公司、紫荆星海科技发展（天津）有限公司、齐升（天津）资产管理有限公司、天津福丰达动漫游戏制作有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第1149号立案执行。
在执行中，被执行人刘勇、天津福丰达影视科技投资发展有限公司、紫荆星海科技发展（天津）有限公司、齐升（天津）资产管理有限公司、天津福丰达动漫游戏制作有限公司暂无执行能力，申请人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1149号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 付国明
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂来凤民初字第01466号
原告张明望，男，生于1961年2月4日，苗族，湖北省来凤县人，住本县翔凤镇民兴路12-2号，原来凤宾馆下岗职工。
委托代理人（特别授权）钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
被告谢新国，男，生于1962年10月19日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北民族学院教工宿舍19栋2单元201室。湖北民族学院教师。
被告谢凡，男，生于1989年2月2日，土家族，湖北省恩施市人，住址同上。系湖北民族学院附属民大医院医生。系被告谢新国之子。
二被告委托代理人（特别授权）黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
本院在审理原告张明望诉被告谢新国、谢凡房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告庭外达成和解协议，原告张明望于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明望撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张明望负担。
代理审判员 冉莉莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第4033号
原告杨杏林，男，教师，现住通辽市科尔沁区。
被告申海明，男，工人，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告杨杏林诉被告申海明房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨杏林于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告申海明的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杏林撤回对申海明的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨杏林负担。
审 判 长 刘桂娟
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 肖汉华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 路馨瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2601号
原告：丽水市融昌实业有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区吴垵路22号106-3，统一社会信用代码：913311003554133222。
法定代表人：柳醒生，董事长。
委托代理人（特别授权）：蓝秀美，系该公司职员。
被告：杭州远东弹簧厂。住所地：杭州经济技术开发区10号大街28号2幢2号，统一社会信用代码：913301017735838773。
法定代表人：张海泯，董事长。
本院在审理原告丽水市融昌实业有限公司与被告杭州远东弹簧厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市融昌实业有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一七年五月十二日
代书记员 蓝祖仙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1488号
原告孟某，女，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
委托代理人贺秀兰，女，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
被告李某某，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
原告孟某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人贺秀兰到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2008年5、6月份，我和被告经人介绍相识。2009年1月21日，双方领取结婚证。2010年5月22日，生一子，小孩前期跟随原告生活，3岁后跟随被告父母共同生活，一直到现在。婚后不久，被告嫌弃原告是聋哑人，且照顾自己不周，便赶原告离家出走，原告离家后近一年时间内被告及其父母均对原告不闻不问，现在夫妻感情已经破裂，故原告提起离婚诉讼，要求和被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2008年5、6月份，原、被告经人介绍相识。2009年1月21日，双方领取结婚证。2010年5月22日，生一子。婚后，夫妻偶尔为生活琐事发生争执。原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告陈述，婚姻登记证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后感情尚好，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孟某和被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江 超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪星星
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00337号
申请执行人金改花，女，1967年3月18日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人贺艳萍，女，1977年3月22日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人郭晓刚，男，1975年2月24日出生，汉族，神木县人，无业，系被执行人贺艳萍之夫。
本院在执行金改花依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00725号民事判决书申请执行贺艳萍、郭晓刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2012年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4980元、诉讼保全费820元及申请执行费2990元，二被执行人互负连带责任。本案在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人于2013年5月31日给付申请执行人10万元，于2013年6月3日给付10万元。二、20万元借款本金的利息共给付4万元，剩余利息申请执行人自愿放弃。三、案件受理费4980元及诉讼保全费820元申请执行人自愿负担，申请执行费2990元由由被执行人负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 解增光
审判员 李保利
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘 鑫
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第62号
原告姜金学。
被告张开艳。
委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告张树岭。
委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
原告姜金学诉被告张开艳、张树岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜金学、被告张树岭、张开艳及共同委托代理人李宏义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜金学诉称：被告张树岭与原告姜金学系同村人，两人关系较为熟知。2013年8月20日被告张树岭、张开艳父子以资金紧张为由向原告姜金学借款五千元，被告承诺原告于数日后归还，同时张树岭其子张开艳立下借据（见附件）。一月后，原告向被告张树岭、张开艳父子主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款，目前张开艳已更换工作，无法取得联系。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，其父张树岭也负有连带责任。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故诉至法院。请求：1、要求被告偿还原告的借款五千元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，在法庭指定的举证期限内提交以下证据：
2013年8月20日的借条一张，用以证明被告张开艳向原告借款的事实。
被告张开艳未答辩也未提交证据。
被告张树岭辩称：1、对原告所诉借款5000元的事实，原告应当提供借条原件证明自己的主张，被告张开艳所借款用于原、被告合作经营的馨园小厨饭店，借条是被告张开艳所写，应驳回原告对张树岭的起诉，张树岭不是本案的共同债权人。2、原、被告在2013年9月1日曾签订饭店合作经营协议，原告收取被告押金5000元，被告对原告收取的押金享有债权。3、原告单方终止合作协议的履行，所收被告的押金至今没有退还，被告主张借款与押金相互抵顶，债权债务全部清偿。
被告张树岭在法庭指定的举证期限内提交如下证据：
1、张美荣与张树岭签订的合作经营协议一份，用以证明被告借原告的5000元是用于馨园小厨饭店投资，且证明原告收取被告押金5000元的事实；
2、原告书写的押金条一张，用以证明原告收到被告押金5000元的事实。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
原告对被告的证据1有异议，认为不知道这件事；对证据2的真实性有异议，认为押金条不是我写的。被告对原告的证据的真实性无异议，但认为5000元是张开艳个人所借，钱也是张开艳所收，应驳回对张树岭的起诉。
经审理查明：原告与二被告系同村，被告张树岭、张开艳系父子关系，二被告在北京北大开一馨园小厨饭店，因资金紧张，于2013年8月20日被告张开艳向原告姜金学借款5000元，并书写借据一张。此借条未约定还款日期也未约定利息。被告辩称，原告的妻子张美荣与被告张树岭于2013年9月1日签订了馨园小厨饭店的合作经营协议，协议第4条约定乙方张树岭向甲方张美荣交纳风险抵押金5000元，并由原告姜金学出具押金收到条一张，且庭后原告妻子张美荣也予以认可。
本院认为，被告张开艳向原告姜金学借款5000元，并出具借款手续，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张开艳归还借款5000元的诉求，本院予以支持。被告张开艳在借原告款时未约定利息，原告要求被告偿还自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告张树岭负连带清偿责任的诉求，因被告张树岭不是本案的债务人，故不予支持。被告张树岭要求借款与押金相互抵顶的辩称，因与本案不属同一法律关系，且被告张树岭已另案起诉，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张开艳偿还原告姜金学借款5000元（利息应按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月30日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告姜金学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张开艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 沈红涛
人民陪审员 郭园园
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 霍莹莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第62号
原告耿某，农民。
被告张某，农民。
原告耿某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告系2006年冬经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现两人性格差异较大，没有共同语言，虽然婚后生育两个孩子，但并没有沟通夫妻之间的感情，且被告整天对原告疑心重重，原告一忍再忍。原、被告于2009年7月份共同去新疆乌鲁木齐打工至今，且在乌鲁木齐购买房产一处，原本一家四口在乌鲁木齐定居生活，但是被告不珍惜夫妻感情，多次因琐事发生矛盾，被告在多种场合下对原告大打出手。两人于2013年10月份共同回老家生活了四五个月，被告仍然没有改变，对原告说打就打，说骂就骂，在2014年4月1日被告去了乌鲁木齐，没有给家寄过一分钱，两人电话联系也多是吵架，原告对被告的行为陷入绝望，夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令原被告离婚，婚生长女张语晗，次女张语晴由原被告各抚养一个，共同财产依法分割。
被告张某辩称，不同意与原告离婚。被告认为双方是有感情的，结婚七八年了，生育了两个孩子，不是原告诉称的性格差异较大。2013年4月1日，因为被告要去新疆做生意与原告分开的，原告送被告上的车，两人是正常的分别，且在分开期间双方经常联系。
原告向法庭提交一号证据结婚证一份，二号证据婚生女户籍证明各一份。被告质证无异议。
被告提交一号证据短信记录一份，证明双方有感情。二号证据银行转账记录等单据一宗，证明有债务。原告质证有异议。
经合议庭合议认为对原告提交的一、二号证据是有关机关出具的合法证明，被告质证无异议，可以作为认定案件事实的依据；对被告提交的一号证据短信记录，原告质证真实性无异议，对证明目的有异议，但未提交相反证据予以证明，可以作为认定案件事实的依据，对被告提交的二号证据银行转账记录原告有异议，被告未提交其他证据相佐证，不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女张语晗，××××年××月××日生育次女张语晴。原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻共同生活期间虽因生活琐事发生争吵，但都能很快和好。2013年4月1日被告因为改善家庭生活去新疆做生意，在此期间双方经常通过电话等联系。
上述事实有当事人陈述、书证、视听资料等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间了解后自愿登记结婚，有一定感情基础。原、被告婚后育有二女，虽因生活琐事发生过矛盾，但都能够很快和好，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原、被告都应该珍惜已建立起的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，相互关爱，相互体谅。因原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，为了未成年孩子健康成长考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 李守臣
二〇一五年五月五日
书 记 员 卞 伟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第331号
原告曹甲。
被告沈某。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
原告曹甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日、4月15日、5月20日公开开庭进行了审理。原告曹甲、被告沈某及其委托代理人严仲禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年2月20日登记结婚，2002年9月6日生育儿子曹乙。婚后，夫妻感情尚可。近年来，因被告夫权思想严重，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2012年8月起诉要求与被告离婚，但未获准许。嗣后，原、被告分居至今，现原告要求判令与被告离婚。
被告沈某辩称，原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年2月20日登记结婚，同年9月6日生育儿子曹乙。婚后，夫妻感情尚可。近两年来，原、被告为家庭琐事产生隔阂，致夫妻感情失和，原告曾于2012年8月向本院起诉要求离婚，但未获准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好。近年来，原、被告因缺少沟通产生隔阂，致夫妻感情失和，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，被告应主动与原告沟通，双方共同维护平等、和谐文明的婚姻家庭关系。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曹甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告曹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
审 判 员 秦朝良
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭志刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第422号
当事人基本情况及案件审理经过
原告田祖维，男，汉族，1981年9月14日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告陈龙华，男，汉族，1979年12月21日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
原告田祖维诉被告陈龙华追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告偿还原告为其偿还蔡正发借款116666元及利息40000元，共计156666元；诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：借条是被告签的字，借钱的时候被告和原告、王大学一起去的，当时原被告是一起做木料生意，是原告的亲戚在管账，钱花在什么地方被告都不清楚。
审理查明的事实
2012年12月1日，原被告及王大学三人共同向蔡正发借款350000元，月息3%，约定于2013年5月1日前归还，2013年12月4日，原告田祖维偿还蔡正发借款350000元及一年利息120000元；被告陈龙华借款后未偿还本金及利息。
上述事实有当事人陈述及原告提交的借条和还款收条在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原被告及王大学三人共同向蔡正发借款350000元，月息3%，并立据借条，2013年12月4日，原告田祖维偿还蔡正发借款350000元及一年利息120000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告陈龙华也负有偿还蔡正发借款的义务，原告田祖维代被告陈龙华偿还了蔡正发的借款及利息，有权向被告陈龙华追偿，故被告田祖维要求原告陈龙华偿还本金116666元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”之规定，原告要求的利息过高，本院认为按月息2%计算利息较为适宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告陈龙华于本判决生效后五日内一次性偿还原告田祖维人民币一十一万六千六百六十六元及利息（利息按月息2%计算，从2012年12月1日计算至2013年12月4日）。
案件受理费减半收取1710元，由被告陈龙华承担。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费3420元。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 杨雅淋
二〇一五年三月十九日
书记员 朱容莉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第251号
原告王家生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告甘肃春天化工有限公司。
法定代表人付春卫，该公司董事长。
委托代理人王彦文，男，汉族，甘肃春天化工有限公司副经理。
被告贠守虎，男，汉族，甘肃春天化工有限公司土建经理。
本院在审理原告王家生与被告甘肃春天化工有限公司、贠守虎劳务合同纠纷一案中，原告王家生以与被告甘肃春天化工有限公司、贠守虎协商解决为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家生的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家生撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告王家生负担。
代理审判员 卢泰林
二〇一四年十月十日
书 记 员 王燕霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1667号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告山东金利康医疗器械有限公司。
法定代表人薛彦强，该公司董事长。
被告秦四春，男，汉族，居民，1976年出生，住沂水县。
被告欧委元，男，汉族，居民，1960年出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告山东金利康医疗器械有限公司、秦四春、欧委元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告山东金利康医疗器械有限公司、秦四春、欧委元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东金利康医疗器械有限公司于2008年9月28日向我行借款600000元，2009年9月9日到期，借款凭证号为106814843。该笔借款由被告秦四春、欧委元提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠600000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告山东金利康医疗器械有限公司、秦四春、欧委元在法定期限内未答辩。
经审理查明，2008年9月28日，被告山东金利康医疗器械有限公司由被告秦四春、欧委元提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款600000元，借款月利率为13.2‰，借款期限至2009年9月9日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠600000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金600000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告山东金利康医疗器械有限公司由被告秦四春、欧委元担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款600000元。借款到期后至今尚欠600000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告山东金利康医疗器械有限公司应按合同约定全面履行还款义务，被告秦四春、欧委元亦应承担相应保证责任。被告山东金利康医疗器械有限公司、秦四春、欧委元经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东金利康医疗器械有限公司于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款600000元及利息（利息计算：自2008年9月28日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告秦四春、欧委元对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告山东金利康医疗器械有限公司、秦四春、欧委元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
——
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7539号
原告郭渊明，男，1973年1月出生，汉族，山西省人。
被告贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
被告高红红，女，1969年01月出生，汉族，陕西省人。
原告郭渊明与被告贺彦峰、高红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭渊明撤诉。
案件受理费2600元,免予收取。
审判员 焦子博
二〇一七年十二月一日
书记员 单慧芳
陕西省神木市人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日拟稿人：月日
事由：民事裁定书
发文（2017）陕0881民初7539号2017年12月1日封发
原告郭渊明，男，1973年1月20日出生，汉族，山西省兴县人，现住山西省兴县蔚汾镇。公民身份号码：142325197301200013。
被告贺彦峰，男，1965年11月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。公民身份号码：612722196511060291。
被告高红红，女，1969年01月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。公民身份号码：612722196901170269。
原告郭渊明与被告贺彦峰、高红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭渊明撤诉。
案件受理费2600元,免予收取。
审判员焦子博
二〇一七年十二月一日
书记员单慧芳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00206号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，系该行职工。
被告贺红萍，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张听华，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被告江攀，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告贺红萍张听华、江攀为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人赵晓、被告张听华到庭参加了诉讼，被告贺红萍、江攀经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，我行向被告贺红萍发放贷款50000元，期内利率为年利息8.4%，逾期利率为年利息12.6%，于2015年1月16日到期，由被告张听华、江攀自愿提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，三被告仍拖欠本金50000元及利息未还。现请求被告贺红萍偿还借款本金50000元及利息，被告张听华、江攀承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份，证明2013年1月25日，被告贺红萍向原告申请借款50000元。
2、借款合同1份，证明原告于2013年2月5日给被告贺红萍放贷款50000元。
3、保证担保承诺书2份，证明被告张听华、江攀作为担保人，承担连带还款责任。
被告张听华辩称，我为该笔借款担保属实，但应由借款人偿还。
法庭指定的举证期限内，被告张听华未向法庭提交证据。
被告贺红萍、江攀经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告张听华对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月5日，原告向被告贺红萍发放贷款50000元，期内利率为年息8.4%，逾期利率为年息12.6%，于2015年1月16日到期，由被告张听华、江攀自愿提供连带责任保证。被告利息结至2014年12月20日。后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告贺红萍签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款50000元交付被告贺红萍使用，被告贺红萍也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告贺红萍欠借款本金50000元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告贺红萍偿还本金借款50000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告张听华、江攀为被告贺红萍贷款提供连带责任保证，现原告请求被告张听华、江攀承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告贺红萍、江攀经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺红萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。利息自2014年12月21日起按年利率8.4%计付至2015年1月16日止；2015年1月17日起的利息按年利率12.6%计付至款付清之日止。被告张听华、江攀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，由被告贺红萍、张听华、江攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张林静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00206号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，系该行职工。
被告贺红萍，女，1988年12月5日出生，汉族，农民。
被告张听华，男，1978年2月3日出生，汉族，农民。
被告江攀，男，1988年5月7日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告贺红萍张听华、江攀为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人赵晓、被告张听华到庭参加了诉讼，被告贺红萍、江攀经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，我行向被告贺红萍发放贷款50000元，期内利率为年利息8.4%，逾期利率为年利息12.6%，于2015年1月16日到期，由被告张听华、江攀自愿提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，三被告仍拖欠本金50000元及利息未还。现请求被告贺红萍偿还借款本金50000元及利息，被告张听华、江攀承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份，证明2013年1月25日，被告贺红萍向原告申请借款50000元。
2、借款合同1份，证明原告于2013年2月5日给被告贺红萍放贷款50000元。
3、保证担保承诺书2份，证明被告张听华、江攀作为担保人，承担连带还款责任。
被告张听华辩称，我为该笔借款担保属实，但应由借款人偿还。
法庭指定的举证期限内，被告张听华未向法庭提交证据。
被告贺红萍、江攀经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告张听华对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月5日，原告向被告贺红萍发放贷款50000元，期内利率为年息8.4%，逾期利率为年息12.6%，于2015年1月16日到期，由被告张听华、江攀自愿提供连带责任保证。被告利息结至2014年12月20日。后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告贺红萍签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款50000元交付被告贺红萍使用，被告贺红萍也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告贺红萍欠借款本金50000元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告贺红萍偿还本金借款50000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告张听华、江攀为被告贺红萍贷款提供连带责任保证，现原告请求被告张听华、江攀承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告贺红萍、江攀经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺红萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。利息自2014年12月21日起按年利率8.4%计付至2015年1月16日止；2015年1月17日起的利息按年利率12.6%计付至款付清之日止。被告张听华、江攀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，由被告贺红萍、张听华、江攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张林静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1022号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地新华西道60号。
法定代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：刘子龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张翠珍。
委托代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈东升，1977年11月25日。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月20日10时20分许，被告陈东升驾驶其所有的冀B×××××号轿车行驶至路南区南新道与西电路交口南侧时与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告陈东升负全部责任。冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2014年8月15日至2015年8月14日。事故发生后，原告被送至唐山市第二医院门诊进行治疗，于2013年9月3日因伤住院3天，共计花费医疗费3877.58元，（其中被告陈东升垫付医疗费用1948元）。唐山市第二医院对原告张翠珍医嘱继续卧床休息，需陪护，至心内科进一步治疗，病情好转后手术治疗。开具假条建议休息三个月。
一审法院认为，被告陈东升驾驶机动车辆，致原告张翠珍受伤，且负事故全部责任，应当承担侵权责任。陈东升所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车强制责任险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿。”原告诉请的医疗费3873.58元（包含被告陈东升垫付的1948元）有理，予以支持。住院伙食补助费三天按每天20元赔付，误工费赔付10850元（3500元×93天÷30天），护理费本院酌定护理期限两个月，按每月3500元计算为7000元，交通费酌定500元，原告的各项损失共计为22283.58元。以上损失未超出交强险赔偿限额。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告主张的营养费，没有向法庭提交医院出具的医嘱证明，本院不予支持。事故发生后，被告陈东升为原告垫付的1948元医疗费，在保险公司理赔后，原告应予返还。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张翠珍各项损失共计22283.58元。二、原告张翠珍在收到中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付的理赔款后返还被告陈东升垫付的医疗费用1948元。上述给付事项于判决生效后二十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈东升负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人已达到退休年龄，不应计算误工损失；被上诉人未提供用人单位的劳动合同和误工证明，无法证明原告的工作情况和工资收入；护理人员已达到退休年龄，不应计算误工；关于被上诉人的误工时间，一审法院认定93天也是没有法律依据的，被上诉人提供的病假条不具有真实性。2.一审法院未剔除与交通事故无关的医疗费用，显然是错误的。
被上诉人张翠珍辩称，被上诉人虽然超过法定退休年龄，但是法律并不限制超过法定退休年龄的人从事劳动维持生计。原审中提交了鉴定，证明误工93天。我们在医院并没有治疗冠心病、糖尿病、高血压，都是遵循医嘱治疗。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案被上诉人张翠珍事故发生时虽超过法定退休年龄，但其有证据证明其仍从事劳动并换取工资，故上诉人主张不应承担被上诉人的误工费和护理费理据不足，本院不予支持。被上诉人张翠珍住院3天，另有唐山市第二人民医院请假证明3张，各建议休息一个月，一审法院认定误工时间为93天并无不当。上诉人主张应剔除与交通事故无关的医疗费用，但未提交证据证明哪些是与交通事故无关的费用，该上诉主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 迪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环商初字第417号
原告：胡小建。
委托代理人：宋世红，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：浙江大东吴集团有限公司。住所地：湖州市三里桥路***号。
法定代表人：吴仲清，该公司董事长。
本院在审理原告胡小建与被告浙江大东吴集团有限公司合同纠纷一案中，原告胡小建在收到本院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁岸娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00030号
申请执行人李某某。
被执行人高某。
本院在执行李某某与高某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月28日作出的（2014）榆民初字第02693号民事判决书，申请执行人李某某于2014年12月12日向本院申请强制执行借款本金人民币430万元及利息43.2万元，负担案件受理费、保全费共计5万元，执行费50220元。本院于2014年8月6日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，本院决定终结本次执行程序，待经济形势好转，保全的财产处置后，申请人申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 拓 芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8203号
原告：龚润霞，女，1978年11月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。执业证号：1440120130017206。
被告：广州市花都区华侨大酒店，住所地广州市花都区。机构代码证号：440121300845。
法定代表人：邵乐荣
委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。执业证号：14401200710996429。
委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所实习律师。
原告龚润霞诉被告广州市花都区华侨大酒店确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告龚润霞的委托代理人王银杰，被告广州市花都区华侨大酒店的委托代理人毕志标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年10月起在被告处从事中餐厅部长工作，至2006年3月，前后工龄共10年5个月，但被告未为原告办理社会保险手续，为此，原告曾向劳动人事争议仲裁机构申请确认工龄，但劳动人事争议仲裁机构以超过仲裁时效为由作出不予受理通知。为此，请求法院判令：确认原告从1995年10月至2001年10月为被告职工，工龄为6年月。
被告辩称：原告确实是在被告处工作的，我方对原告的诉讼请求无异议。广州市花都区华侨大酒店于1993年开张，1994年登记成立，后被告经营不善在2006年4月停产发不了工资，工人开始闹事，当时承包的经营者为邵乐荣，被告在吊销前的两三年已经内部承包给邵乐荣，并没有转制。拖欠了大量工资和货款，后法院介入把资产拍卖了，发了部分工人工资。有些工人没有拿工资就走了，工人闹事把一些材料都丢了，所以原告的资料我方无法提交。公司公章由其主管部门广州市华侨工贸实业总公司保管。众原告都是广州市花都区华侨大酒店的员工。在酒店里工作的员工进来就要体检，至于是不是每年就要看情况，员工都有建档，可是管理档案的工作人员已经离职，我方无法提交档案资料。
经审理查明：广州市花都区华侨大酒店成立于1994年8月12日，于2008年3月31日吊销营业执照。
原告于2014年10月14日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告遂起诉至法院成讼。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”原告主张1995年10月至2001年10月期间与被告存在劳动关系，已超过仲裁时效。原告对其超过仲裁申请时效未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘惠慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第10号
原告李金奎。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告李皎辉，宝应县泰山东村8幢206室。
被告张玉芬，宝应县泰山东村8幢206室。
原告李金奎与被告李皎辉、张玉芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金奎及其委托代理人朱锦华，被告李皎辉到庭参加诉讼，被告张玉芬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李金奎诉称：原告与被告李皎辉系朋友关系，2011年12月11日，被告李皎辉、张玉芬因家庭生活及经营需要，向原告借款52500元，并立下借据一张。上述借款到期后，经原告多次催要，两被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即还款，并负担逾期利息。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、借条一张，证明2011年12月11日被告李皎辉向原告借款
52500元事实。
2、户籍证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告李皎辉辩称：1、52500元的借条是我打的。2、借条是张八斤（外号）打电话联系李金奎哥哥李金余，事情在电话里谈好后，双方在宝应休闲假日见面，然后原告拿了50000元出来，给了我47500元，我打了一张50000元的借条，原告说扣的2500元是第一个月的月息。3、该借款和我老婆张玉芬没有关系，她和我一起去的休闲假日，但我老婆没有进去，在外面等我的，她不知道我借款，当时我和她说我进去和朋友谈点事情。4、借款的原因不是买机器，我当时借钱跟他说是急需用钱，实际是朋友要用钱。5、上述借款是高利贷，月息是5分即每月2500元。6、52500元的借条是后来打的，当时我回来的时候，原告找到我，说多少补贴他点利息，我就重新打了52500元的条子，现在我只同意还本金47500元，但时间不确定。
被告张玉芬未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月11日，双方经朋友介绍，被告李皎辉向原告李金奎借款52500元，并立下借据一张，该借条载明：“今借李金奎人民币伍万贰仟伍佰元正（￥52500），今借人：李皎辉，2011年12月11日”。庭审中，原告同意借款本金按50000元计算。上述借款经原告多次催要，两被告至今未偿还借款，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的书证及双方当事人当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李金奎与被告李皎辉之间的民间借贷关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李皎辉借款后理应及时归还借款本金，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。庭审中，原告同意借款本金按50000元计算，本院予以确认。被告李皎辉、张玉芬系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告李皎辉、张玉芬立即归还其借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李皎辉辩称实际借款金额为47500元，该借款系高利贷，双方曾就借款转换借据，但均未提供相关证据予以证实，本院不予采信，其中关于被告李皎辉所述双方曾就借款转换借据，借条由50000元变更为52500元，其中2500元为利息的事实，经本庭询问，原告同意借款本金按
50000元计算，因此并未影响到被告的实体权利。关于逾期利息，借贷双方未约定逾期还款利率及还款日期，故按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李皎辉、张玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李金奎人民币50000元及利息（从2014年12月22日起至实际还款日止，按本金50000元，中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李金奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由被告李皎辉、张玉芬负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张文洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4196号
原告郝某甲。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告郝某乙。
法定代理人宋某。
本院在审理原告郝某甲与被告郝某乙变更抚养费纠纷一案的过程中，原告郝某甲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 田广
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈颖
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立初字第23号
起诉人：董纪亮，男，汉族，1949年4月2日生，农民，住桦甸市。
委托代理人：刘保军，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。
2015年6月9日，本院收到董纪亮的起诉状，起诉人董纪亮诉桦甸市人民政府行政诉讼纠纷一案，董纪亮诉称：2002年，桦甸市人民政府扩建关门砬子水库占用起诉人的承包地，但是至今未提供合法的占地手续。起诉人请求：1、确认桦甸市人民政府的占地行为违法；2、诉讼费用由桦甸市人民政府承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；第四十四条第一款第六项规定：“起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”起诉人诉称桦甸市人民政府于2002年扩建关门砬子水库时即占用了原告的承包地，起诉人作为土地承包权人，2002年即应知晓该行为内容。从董纪亮提供的吉林市水利局于2011年10月28日向其出具的告知函可以看出，即便2002年董纪亮不知晓桦甸市人民政府的占地行为，其在2011年也已知晓该行为，却未在两年内起诉，也已经超过起诉期限，且董纪亮亦未提出正当理由，故不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对董纪亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年六月十日
书 记 员 苏涤非
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第187号
上诉人（原审起诉人）周秀枝，女，1957年11月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人周秀枝不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人周秀枝认为：被上诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会与被上诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，属滥用职权，不履行法定职责，侵犯上诉人的诉讼权利。原审法院以上诉人的诉讼请求事项不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决为由裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审不予受理裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人认为两被上诉人恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，该事项不属于人身权、财产权范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂东西湖执字第01046号
申请执行人祝乐。
申请执行人乐莲华。
被执行人潘伟荣。
本院在执行申请执行人祝乐、乐莲华与被执行人潘伟荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人潘伟荣未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘伟荣的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 柳
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0209号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人徐XX，女，1967年7月25日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业。2014年6月11日因赌博被行政拘留十日。2013年11月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年6月21日经本院决定逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人徐XX犯开设赌场罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月，被告人徐XX在本市红桥区丽水苑1号楼803号其租住处内，以营利为目的，为赌博网站担任代理，使用电脑主机通过互联网连接赌博网站开设赌场。
2013年11月27日22时许，被告人徐XX在其租住处内，为参与“百家乐”赌博的参赌人员朱XX、李XX、王XX接受投注赌博时被民警当场抓获。
民警当场查获赌资共计人民币9200元及用于赌博的电视机一台、电脑主机一台。
公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单等证据材料，认为被告人徐XX之行为构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人徐XX对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月间，被告人徐XX在天津市红桥区丽水苑1号楼803号其租住处内，以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受参赌人员在该网站以“百家乐”形式进行投注赌博，从中获利。2013年11月27日22时许，民警在该地点将被告人徐XX及参赌人员王XX、朱XX、李XX查获，并当场查获赌资人民币9200元及用于赌博的电视机一台、电脑主机一台。
案发后，涉案赌资4900元已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、物证照片、电子证据检查工作记录、扣押物品清单、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐XX以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注，组织他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐XX此次犯罪系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人徐XX在本案被取保候审期间又因赌博被行政拘留，量刑时应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月11日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赌资4300元及作案工具电视机一台、电脑主机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第62562号
原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路20号世纪兴源大厦602号。
法定代表人邸建军，董事长。
委托代理人杨召，男，1988年9月18日出生。
被告北票攀凌钢管防腐有限公司，住所地辽宁北票经济开发区冶金工业园区。
法定代表人刘戈冰。
原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司（以下简称碧海舟公司）与被告北票攀凌钢管防腐有限公司（以下简称攀凌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧海舟公司的委托代理人杨召到庭参加了诉讼。被告攀凌公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告碧海舟公司诉称：2012年7月3日，碧海舟公司与攀凌公司签订《工矿产品购销合同》（以下简称《购销合同》）。签约后，碧海舟公司按照攀凌公司指示，自2012年7月4日起至2013年4月7日累计向攀凌公司发送价值183500元的货物，但攀凌公司未能依约付款并拖欠至今。故碧海舟公司诉至法院，要求攀凌公司支付货款183500元并赔偿逾期利息损失（自2013年4月22日起至实际支付之日止，以183500元为基数，按照年6.15%标准计算），要求攀凌公司承担本案诉讼费。
被告攀凌公司未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2012年7月3日，需方、甲方攀凌公司与供方、乙方碧海舟公司签订《购销合同》，约定：碧海舟公司向攀凌公司供应三层结构熔结环氧粉末涂料（常温型绿色）3000公斤，单价20.3元，总价为60900元，应在合同签订后7日内全部送至交货地点，提出异议的期间为交货验收之日起7日内，货到合格15天内付清。
碧海舟公司提交有相同制式的《产品送（提）货单》，加盖有碧海舟公司发货专用章，用户为攀凌公司，张XX作为验货人签字，但未加盖攀凌公司印章。其中，2011年10月31日单据载明产品为三层结构熔结环氧粉末涂料（常温型绿色）2000kg；2012年3月15日单据载明产品为三层结构熔结环氧粉末涂料（常温型绿色）1000kg；2012年6月9日单据载明产品为三层结构熔结环氧粉末涂料（常温型绿色）3000kg；2012年10月10日单据载明产品为双层结构（面层）熔结环氧粉末（灰色）1000kg；2012年11月7日单据载明产品为双层结构（面层）熔结环氧粉末（中黄）2500kg；2013年4月10日单据载明产品为三层结构熔结环氧粉末涂料（常温型绿色）2000kg。
碧海舟公司提交有增值税专用发票，载明购货单位攀凌公司。其中2011年11月3日发票载明货物为环氧粉末2000kg，价税合计40600元；2012年3月31日发票载明货物为环氧粉末1000kg，价税合计20300元；2012年7月10日发票载明货物为环氧粉末3000kg，价税合计60900元；2012年10月31日发票载明货物为环氧粉末1000kg，价税合计22000元；2012年11月6日发票载明货物为环氧粉末2500kg，价税合计60000元；2013年5月9日发票载明货物为环氧粉末2000kg，价税合计40600元。
2012年1月11日，攀凌公司向碧海舟公司支付货款40600元。2012年4月20日，攀凌公司向碧海舟公司支付货款20300元。
2014年8月14日，碧海舟公司向攀凌公司的注册地址、合同载明地址邮寄了律师函，催要欠款183500元。邮件被签收。
诉讼中，碧海舟公司表示：张XX系攀凌公司员工；在《购销合同》签订前，双方已经有业务合作关系，碧海舟公司在2011年10月31日、2012年3月15日向攀凌公司供货两次，张XX在《产品送（提）货单》上签收，碧海舟公司开具了2011年11月3日、2012年3月31日两张发票，攀凌公司实际支付了该两张发票对应的货款；《购销合同》签订后，碧海舟公司又送货4次并分别开具发票，张XX签收后，攀凌公司未能付款。
上述事实，有《购销合同》、《产品送（提）货单》、发票、银行汇款明细、律师函、邮单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：碧海舟公司与攀凌公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。碧海舟公司提交的《产品送（提）货单》、发票、银行汇款凭证相互印证，碧海舟公司也对交易细节做出了合理说明，无相反证据推翻，碧海舟公司关于在交易期间张XX系代攀凌公司收取货物的意见，具有高度盖然性，本院予以采信。《购销合同》签订后，碧海舟公司依约送货，攀凌公司未能按照发票载明金额支付价款，已经构成违约。故碧海舟公司要求攀凌公司支付货款并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。现无证据证明攀凌公司曾对货物质量提出异议，故碧海舟公司要求以最后一次送货日2013年4月10日作为统一送货日计算逾期利息损失，并无不当，计息标准亦不违反法律规定，但其利息起算点错误，起息日应为货到之日（2013年4月10日）第16日，即2013年4月26日，碧海舟公司起息时间错误，本院予以调整。攀凌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北票攀凌钢管防腐有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司货款十八万三千五百元及逾期利息损失（以十八万三千五百元为基数，自二○一三年四月二十六日起至实际支付货款之日止，按照计算年百分之六点一五计算）；
二、驳回原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十四元，由被告北票攀凌钢管防腐有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一六年三月二十日
书 记 员 温晓汾