wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11583号
原告北京易兴京通建材有限公司，住所地北京市丰台区大成南里一区22号楼1层01-9A。
法定代表人吴芝洪，经理。
委托代理人韩海燕，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人安亚清，男，1969年4月5日出生，系原告公司职员，住XXX。
被告北京正大建筑工程有限公司，住所地北京市西城区福州馆街12号。
法定代表人关泉增，经理。
委托代理人李迅，北京市朝阳区劲松街道法律服务所法律工作者。
原告北京易兴京通建材有限公司（以下简称为易兴京通公司）与被告北京正大建筑工程有限公司（以下简称正大建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴京通公司的法定代表人吴芝洪、委托代理人韩海燕与被告正大建筑公司的委托代理人李迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易兴京通公司诉称，2012年10月1日原、被告之间签订了《建筑材料供货合同》，合同中双方约定了所供材料质量标准、供货方式、结算方式等，2013年2月26日被告确认拖欠数额为80000元整，并确认了支付时间，但被告并未按照协议付款，材料费至今未付，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告正大建筑公司向原告支付货款80000元；2、被告正大建筑公司承担本案诉讼费用。
被告正大建筑公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。涉案工程项目实际施工人岳锦刚与我公司是挂靠关系，货款应当由岳锦刚支付，但岳锦刚目前罹患肺癌，无法出庭应诉。涉案工程项目目前尚未竣工，建设方已经向岳锦刚支付货款一千二百余万元，而我公司没有收到任何货款。
本案在审理过程中，原告易兴京通公司向本院提交了以下证据：
1、供货合同；
2、建材销售清单；
3、十五张送货小票。
正大建筑公司认可证据1的真实性，但不认可证据2、3的真实性。正大建筑公司认为该公司不能代表岳锦刚确认货款数额。
本案在审理过程中，正大建筑公司未向本院提交任何证据。
本院经审查，确认易兴京通公司提交全部证据的真实性，经审理查明，本院对以下事实予以认定：
原告易兴京通公司作为乙方，与作为甲方的被告正大建筑公司于2012年10月1日签订《建筑材料供货合同》（以下简称为《供货合同》）。该合同第一条约定：乙方所提供建筑材料数量、单价、规格以甲方指定收料员签字的送货单为准；第八条约定：货到现场甲方安排专业人员按《提货单》予以清点和验收，发现乙方所送货物质量有问题，乙方无条件退还。所有《收料单》必须由甲方指定收料员签字方可有效。该《供货合同》甲方签章处注明甲方委托代理人为岳锦刚；甲方收料员为陈福东，后变更为吴冬灵与刘远军。自2012年10月18日至2012年12月23日期间，易兴京通公司向正大建筑公司交付诸多货物，货款价额合计为80000元。2013年2月26日，岳锦刚在建材销售清单上签字对上述货款数额及累次货物品名、数量、单位、单价予以确认，并承诺以上欠款在2013年5月30日前支付。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告易兴京通公司提交的《供货合同》、销售清单及送货小票，已形成完整证据链条以证明其所主张的事实。而被告正大建筑公司虽然不认可原告提交的销售清单及送货小票，却未向本院提交任何证据证明其主张。故本院认定易兴京通公司与正大建筑公司之间存在买卖合同关系，且正大建筑公司应向易兴京通公司支付的货款为销售清单中岳锦刚签字确认的数额。而岳锦刚在销售清单上承诺上述货款应于2013年5月30日前支付，故易兴京通公司向正大建筑公司主张货款的条件业已成就。因此，对原告主张被告正大建筑公司应向其支付货款80000元的诉讼请求本院予以支持。被告正大建筑公司辩称其与岳锦刚系挂靠关系，货款应由岳锦刚而非自己公司支付的意见缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告北京正大建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京易兴京通建材有限公司支付货款八万元。
如果被告北京正大建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告北京正大建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审判员 张蕾
二〇一四年六月四日
书记员 ＸＸ
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00256号
原告郭林军，男，1975年8月24日出生，居民身份证号码：210521197508241076，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告李永升，男，1987年5月6日出生，居民身份证号码：220722198705063030，汉族，吉林省松原市人，无职业。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大陆支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街。
被告安华农业保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖路2030号。
本院在审理原告郭林军诉被告李永升、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大陆支公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭林军撤回起诉。
案件受理费一千一百元，由原告郭林军承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝一中法行赔终字第00784号
上诉人（原审原告）袁昌书。
上诉人（原审原告）吴安红。
上诉人（原审原告）吴小凤。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区歇马镇人民政府，住所地重庆市北碚区歇马镇下街54号。
法定代表人杨华，镇长。
委托代理人赖生平，该镇政府工作人员。
委托代理人岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人袁昌书、吴安红、吴小凤诉被上诉人重庆市北碚区歇马镇人民政府行政赔偿一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人袁昌书、吴安红、吴小凤诉被上诉人重庆市北碚区歇马镇人民政府确认行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该行政诉讼案件因不符合起诉条件，本院已作出（2015）渝一中法行终字第00783号行政裁定，裁定驳回上诉人袁昌书、吴安红、吴小凤的上诉。因此，上诉人提出的行政赔偿之诉因缺乏必要的前提，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
代理审判员 罗 红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴卓文
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第123号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人代xx，居民身份证号码2********，女，1966年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省七台河市xx村xx矿家属楼，户籍所在地黑龙江省牡丹江市xx市xx镇xx村。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年6月30日经本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人代xx犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人代xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月23日17时许，被告人代xx与其丈夫贾xx在拜泉县xx镇xx村5组贾x甲家时，贾x乙与其妻子张xx因琐事发生争吵，后代xx陪同张xx来到xx村5组贾x乙家中劝解，贾x乙追回家中后又与其女儿被害人贾x丙发生争吵，贾x丙在卧室收拾物品离开时，将一个白色塑料袋遗落在外屋厨房内。贾x丙走后，代xx发现白色塑料袋，遂即将里面的首饰盒拿出藏于腋下，其他物品被其随手抛入厨房南侧的菜窖中。代xx回到贾x甲家后，趁无人时将首饰盒内的一个金手镯、一条金项链、一枚金戒指、一对金耳钉装入口袋，首饰盒被其丢弃，后代xx回到七台河家中。贾x丙发现首饰被盗后报警。代xx于2015年3月10日主动将金首饰返还被害人。经价格鉴定：被盗金首饰总价值人民币15032.52元。经侦查，被告人代xx于2015年3月3日向拜泉县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人代xx的行为已构成盗窃罪，并向本院提出判处被告人代xx有期徒刑一年以下，可适用缓刑的量刑建议。
被告人代xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金首饰拍照；书证户籍证明、返还笔录；证人张xx、孙xx、贾x丁、贾xx的证言；被害人贾x丙的陈述；被告人代xx的供述和辩解；拜泉县价格认证中心鉴定意见书；拜泉县公安局现场勘验检查工作记录；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人代xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人代xx自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人代xx与被害人贾x丙系近亲属关系，且已将涉案赃物全部返还给被害人，得到被害人的谅解，积极预交罚金，且是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张 莹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘振华
本判决所引用法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3565号
原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地：广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所一楼）。
法定代表人黄有熙，该公司经理。
被告周精扬，男，1985年7月20日生，瑶族，住广西上林县，
原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告周精扬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司法定代表人黄有熙到庭参加诉讼，被告周精扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2015年4月22日，原告与被告签订《车辆管理合同》，期限为五年。合同约定：被告周精扬将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2017年4月份到期到今并未按约定办理年审及办理续保手续，为此特诉请法院依法解除原告与被告于2015年4月22日签订的《车辆管理合同》。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2015年4月22日原告与被告签订的《车辆管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务；
2、机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检；
3、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。
被告周精扬未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2015年4月22日签订的《车辆管理合同》有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告周精扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2015年4月22日签订《车辆管理合同》，加盟期限为5年。合同约定：被告周精扬将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，原告收取管理费；保险由原告代被告办理，保险费由被告承担；被告在一个月内不在原告方投保的，原告有权提前解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证及保险续保于2017年4月份到期后，经催告并未按约定办理车辆年审及办理续保手续。原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法解除原告与被告于2015年4月22日签订的《车辆管理合同》。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆加盟合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约定向原告交纳保险等费用，未对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约。依据双方签订的《车辆管理合同》的约定，被告在一个月内不在原告方投保的，原告有权提前解除合同，故原告请求解除原告与被告于2015年4月22日签订的《车辆管理合同》符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告周精扬于2015年4月22日签订的《车辆管理合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周精扬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年十月九日
书记员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初300号
原告谭景华，男，1949年9月28日出生，汉族，罗定市人，住：罗定。
被告罗定市生江镇七记村委。
负责人郭纪平。
委托代理人谭星茂，汉族，77岁，户籍地：广东省罗定市。
本院在审理原告谭景华诉被告罗定市生江镇七记村委土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年3月2日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭景华撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），撤销减半收取50元，由原告谭景华负担。
审 判 长 陈建光
审 判 员 刘新可
人民陪审员 黄仕杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴俊蓉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3447号
原告：邓丽烨。
原告：王尔波。
委托代理人：邓丽烨，基本情况同上。系原告王尔波母亲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月29日立案受理了原告邓丽烨、王尔波诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告邓丽烨（原告王尔波委托代理人）到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金45510元；诉讼费用由两被告共同负担。
经审理查明，2009年8月11日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层B区21309号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。2010年11月15日，三方又签订《委托经营合同》补充协议1份，约定每年经营回报收益调整为45510元。原告陈述已收到两被告支付的第一至四期经营回报收益，尚未支付第五至六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及其补充协议系其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告请求被告置业公司支付第五至六期经营回报收益共计45510元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告世贸公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邓丽烨、王尔波第五至六期（2014年10月28日至2015年10月28日）经营回报收益合计45510元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，减半收取539元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯 枭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第5542号
原告杜火恩。
委托代理人朱启勇。
被告罗伟强。
被告邵梅芳。
原告杜火恩诉被告罗伟强、邵梅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员叶志文适用简易程序独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告杜火恩及其委托代理人朱启勇到庭参加诉讼。被告罗伟强、邵梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜火恩诉称，原、被告是朋友关系，被告经常向原告借款，有时归还比较及时，借款时常说生意周转困难，过一个月左右就归还。但2011年8月2日原告借给被告50000元，并立有借据一份，并立有借款利率每月30厘，中间谈到以20厘计算。故原告起诉时计算的利息标准是20厘。原告多次向被告催要，但被告始终推辞，至今一分未付。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告借款50000元，利息从2011年8月23日起计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为25000元；二、诉讼费用由两被告承担。
原告杜火恩向本院提交的证据材料有：借据、承诺书、附件。
被告罗伟强、邵梅芳未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2011年8月2日，两被告向原告出具借据一份，内容为：“本人于2011年8月2日借杜火恩人民币伍万元正（￥50000.00元），以此为据，特此证明”，落款的“借款人”处有“罗伟强、邵梅芳”的共同签名及捺印。同日，被告罗伟强签名并出具一份附件，内容为“本人于2011年8月23日要支付柒仟捌佰元利息给杜火恩，从2011年8月23日起借款的伍万元正每月应支付利息壹仟伍佰元正（￥1500.00元）”。
2012年4月7日，两被告签名出具一份承诺书，承诺从2012年4月20日起每月归还本金4000元。承诺书出具后，两被告没有按约定向原告还款，故原告以诉称理由诉至法院，要求还款及支付利息。庭审中，原告明确利息按月息20厘计算。
以上事实，有借据、承诺书、附件以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告罗伟强、邵梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
两被告向原告借款50000元的事实，有两被告共同签名及捺印确认的借据为凭，该借据能够证明原、被告之间存在借贷关系。双方在承诺书上约定从2012年4月20日起每月归还4000元，现案涉的50000元本金早已到期，而两被告没有举证证明其已向原告归还部分或全部本金，应承担举证不能的责任，故原告要求两被告归还50000元的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
至于借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案中，承诺书上约定从2011年8月23日起每月支付利息1500元（即月利率3%），原告诉求从2011年8月23日起按月利率2%计算，属原告对自身权利的处分，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告罗伟强、邵梅芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜火恩归还借款本金50000元；
二、限被告罗伟强、邵梅芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜火恩支付借款利息（以50000元为本金，按月利率2%的标准，从2011年8月23日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告罗伟强、邵梅芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一三年十二月三日
书记员 赖英杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初211号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人韩××，男，1982年4月27日出生。曾因扰乱公共秩序于2007年2月12日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日；因酒后驾驶机动车于2013年6月23日被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队和平里大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月27日0时20分许，被告人韩××醉酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车（车牌号：××××××）行驶至京藏高速公路出京方向46.5公里处时被民警查获。经检测，被告人韩××血液中酒精含量为152.9mg／100ml。公诉机关认为被告人韩××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人韩××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人韩××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 路思远
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初610号
原告周瑜。
法定代理人周德亮（原告之父）。
被告北京市通州区宋庄镇管头村村民委员会。
本院在审理原告周瑜与北京市通州区宋庄镇管头村村民委员会用益物权纠纷一案过程中，原告周瑜于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告周瑜的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周瑜撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周瑜负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年二月九日
书记员 杨小萌
山东省济南市市中区人民法院
执行�定书
（2014）市委执字第19-2号
申请执行人无锡天通建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人陈振华，董事长。
被执行人济南福瑞建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李国瑞。
本院在执行无锡天通建筑机械有限公司与济南福瑞建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案的江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新商初字第1267号民事判决书过程中，查明被执行人济南福瑞建筑安装工程有限公司无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新商初字第1267号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十七日
书记员 郝雅萍
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1306号
原告：樊国苗，女，1974年4月22日出生，汉族，农民，住涉县。
原告：侯月，女，1995年10月1日出生，汉族，农民，住涉县。
原告：侯浩强，男，2008年6月10日出生，汉族，农民，住涉县。
原告：付书心，女，1950年10月24日出生，汉族，农民，住涉县。
上述四原告的委托诉讼代理人：李秀艳，河北卓耀律师事务所律师。
被告：涉县亨大建筑工程有限责任公司，住所地：涉县涉城镇水塔路529号。
法定代表人：李文毅，该公司董事长。
被告：樊书其，男，成人，汉族，农民，住涉县。
被告：王贺彬，男，成人，汉族，农民，住涉县。
原告樊国苗、侯月、侯浩强、付书心与被告涉县亨大建筑工程有限责任公司、樊书其、王贺彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告樊国苗、侯月、侯浩强、付书心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按樊国苗、侯月、侯浩强、付书心撤回起诉处理。
审判员 李红高
二〇一八年六月八日
书记员 樊程毓
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第579号
原告刘环进，男，1972年1月24日出生，土家族，住慈利县零阳镇环南东路021号。
被告林泽华，女，1969年5月17日出生，汉族，住慈利县江垭林场一共区宿舍。
被告刘楚全，男，1940年10月2日出生，土家族，住慈利县江垭镇林场二工区宿舍。
被告刘妙，女，1992年2月18日出生，土家族，住慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会10组。
本院在审理原告刘环进与被告林泽华、刘楚全、刘妙确认合同有效纠纷一案中，原告刘环进于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘环进的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘环进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘环进负担。
审判员 赵强军
二〇一五年四月十三日
书记员 庄 芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00632号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘加兵，农民。被告人刘加兵曾因犯盗窃罪，于2014年6月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月19日释放；曾因犯盗窃罪，于2015年1月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月3日释放。被告人刘加兵因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被常熟市公安局刑事拘留（8月12日被羁押），同年9月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1712号起诉书指控被告人刘加兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人刘加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘加兵于2015年1月至8月间，在常熟市沙家浜镇唐北村（4）花园新区四区58号门口附近、沙家浜镇康达辊业宿舍楼下附近等处，窃得被害人郭某甲、丁某甲等人共计价值人民币5985元的电动车、电动三轮车5辆。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘加兵多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘加兵在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘加兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘加兵对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2015年1月7日晚，被告人刘加兵在常熟市沙家浜镇唐北村（4）花园新区四区58号门口附近，采用推车的手段，窃得被害人郭某甲停放在该处的价值人民币980元的雅玛大洋牌电动车1辆。
2、2015年6月9日晚，被告人刘加兵在常熟市沙家浜镇康达辊业宿舍楼下附近，采用上述同样手段，窃得被害人丁某甲停放在该处的价值人民币720元的上海佳人牌电动车1辆。
3、2015年6月9日晚，被告人刘加兵在常熟市沙家浜镇南桥八字桥10号院内车棚处，采用同样上述手段，窃得被害人闫某停放在该处的价值人民币1840元的欧派牌电动自行车1辆。
4、2015年7月5日晚，被告人刘加兵在常熟市沙家浜镇唐北村八字桥83号院子内，采用同样上述手段，窃得被害人丁某乙停放在该处的价值人民币945元的姑苏小骆驼牌电动自行车1辆。
5、2015年8月8日晚，被告人刘加兵在常熟市古里镇小康村朱泾苑二区61号车库门口附近，采用上述同样手段，窃得被害人郭某乙停放在该处的价值人民币1500元的世纪小羚羊牌电动三轮车1辆（不含电瓶）。
综上，被告人刘加兵实施盗窃5起，窃得物品共计价值人民币5985元。
2015年8月12日下午，常熟市公安局沙家浜派出所民警根据线索在常熟市沙家浜镇唐北村花园新区将被告人刘加兵抓获。被告人刘加兵归案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物电动车、电动三轮车各一辆被公安机关追缴，并发还了被害人丁某甲、郭某乙。
上述事实，被告人刘加兵在开庭审理过程中无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人郭某甲、丁某甲、闫某、丁某乙、郭某乙的陈述笔录，证人张某的证言和辨认笔录，被告人刘加兵的辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、扣押笔录、发还清单，赃物照片，搜查笔录，电动车信息资料，监控视频截图，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书和说明，接处警工作登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场记录书，刑事判决书，刑满释放证明书，发破案经过，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘加兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘加兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘加兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘加兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘加兵退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋东英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱之恒
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初422号
原告：张九才，男，1965年8月15日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：郭启和，男，1972年12月23日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告张久才与被告郭启和建设工程分包合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴金星适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，由书记员田鹏飞担任记录。原告张久才到庭参加诉讼，被告郭启和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张久才诉称，2016年10月郭启和将高峰村6组滕树全、王连送、滕建能等9户安置房外墙小青砖粘贴工程以包工不包料的形式承包给原告，双方口头约定每平方米50元，完工后被告郭启和委托张喜才收方，通过收方，共计外墙粘贴总面积为4679平方米，按50元每平方米计算，被告郭启和应支付原告工钱233950元，但被告至今分文未付，无奈原告找到沱江镇政府，2017年1月政府调解未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工钱233950元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告张久才为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、证明1份，拟证明墙外贴砖总面积4679平方米，每平方米50元。
2、滕建耀、田儒清、杨海成证明及身份证复印件各1份，拟证明原、被告约定外墙贴砖每平方米50元时，3人在场一起商量。
被告郭启和未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对证据的分析与认定：
1、对原告张久才提交的证据1、2,被告郭启和未到庭质证，但在本院对其询问过程中，承认了原告所要待证的事实，故对这2份证据材料本院依法予以认定。
2、对2017年5月24日本院依法对郭启和所作的询问笔录，原告张久才无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，被告郭启和承包了凤凰县沱江镇高峰村6组12户农民的安置房主体和外墙工程。原、被告经口头协商，被告郭启和将其中的9户农民的安置房外墙贴砖工程分包给原告张久才，包工不包料，每平方米按50元计算。2017年1月份，工程完工并验收，经验收原告外墙贴砖的总面积为4679平方米。因被告郭启和一直未支付原告工款，故原告张久才诉至本院，要求被告支付工钱233950元。
本院认为，原告张久才为被告郭启和承包安置房外墙贴砖的事实存在，但张久才作为无建设工程施工的企业法人营业执照及相应资质的自然人，承建该项工程，双方行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告张久才从被告郭启和处分包的工程已实际完工并验收，且双方对工程量外墙贴砖的总面积为4679平方米，计价方式50元/平方米均无异议，故原告张久才请求根据双方约定，要求被告郭启和支付工程款4679×50=233950元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四岁条之规定，判决如下：
被告郭启和于本判决生效后30内支付原告张久才工程款233950元。
如果被告郭启和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809元，减半收取2404.5元，由被告郭启和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金星
二〇一七年六月十九日
书记员 田鹏飞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00247号
申请执行人：高兰芝，女，1974年2月生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：杨林，男，1975年7月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年7月4日作出的（2014）杜民一初字第00546号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人杨林发出执行通知书，责令被执行人杨林自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人高兰芝支付赔偿款3710元，并承担本案执行费50元。但被执行人杨林至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人杨林妻子葛艳梅名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨林妻子葛艳梅名下的存款3760元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执547号
申请执行人：澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
委托代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：汪从烟，男，1961年6月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：黄黎明，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：陈某，男，1970年4月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。系借款保证人彭泽兰（已亡）丈夫。
被执行人：陈雅庆，女，1995年10月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县，系陈某、彭泽兰长女。
被执行人：陈雅丽，女，2009年1月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县，系陈某、彭泽兰次女。
法定监护人陈某，陈雅丽之父。
被执行人：胡志超，男，1987年6月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：朱恒，男，1970年8月23日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县。
被执行人：胡旭磊，男，1957年8月10日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县。
被执行人：彭泽淑，女，1963年6月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪从烟、黄黎明、陈某、陈雅庆、陈雅丽、胡志超、朱恒、胡旭磊、彭泽淑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年八月二日
代理书记员 谭 冰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第2854号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院受理原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元,由原告王某甲负担。
审判员 夏成轲
二〇一四年八月十四日
书记员 王 丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01848号
原告张学举。
原告黄伟杰。
二原告共同委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告郑小红。
委托代理人张国红。
原告张学举、黄伟杰与被告郑小红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告张学举、黄伟杰及其共同委托代理人樊朝阳、被告郑小红的委托代理人张国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学举、黄伟杰诉称：二原告承建被告郑小红与闫贵海住房工程时，由原告组织民工进行施工，现该工程已按要求施工完成并交付使用，被告尚欠原告工程款58000元经原告多次催要至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告支付工程款58000元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称：1、原告张学举不具备本案诉讼主体资格。被告丈夫闫贵海生前就自居房屋的建筑工程事宜与原告黄伟杰之间建立合同关系，由被告黄伟杰包工包料，黄伟杰又将该工程分包给张学举，具体分包情况与被告无关。故原告张学举不具备诉讼主体资格。2、本案已过诉讼时效。2012年7月10日，本案原告张学举将黄伟杰、闫海贵、胡冬梅诉至郾城区法院，请求支付劳动报酬共计130000元（包括本案原告起诉的50000元），2013年3月3日，原告撤诉。故本案纠纷发生于2012年7月10日前，而原告今天才起诉，已过诉讼时效。
经审理查明：2010年，原告黄伟杰与被告郑小红丈夫闫贵海达成口头协议，闫贵海将其位于漯河市郾城区辽河路艾美酒店对面的住房建设工程承包给黄伟杰，由黄伟杰包工包料。黄伟杰又与本案原告张学举口头协商，将该工程的劳务分包给张学举，2011年12月�该工程竣工，并交付使用。2012年，张学举以索要本案所涉工程款诉至本院，后张学举又撤回起诉。另，庭审中，原、被告双方对上述事实均无异议。
本院认为，对本案原告黄伟杰承建被告住房的事实及暂扣黄伟杰工程款的事实，双方均无异议，本院予以确认。根据庭审查明的事实，双方争议的焦点主要有以下三个方面：（一）关于张学举是否为本案适格原告的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案涉及的建设工程施工合同，系被告郑小红丈夫闫贵海与原告黄伟杰达成的协议，由黄伟杰包工包料，承建闫贵海的住房，后黄伟杰又与张学举协商，将该工程的劳务部分承包给了张学举，张学举也认可其只是承包劳务，劳务价格由其与黄伟杰协商确定，闫贵海并不知情。由此可以看出，张学举与闫贵海之间不存在直接的合同关系，根据合同相对性原则，张学举向被告主张劳务费无法律依据，根据上述法律规定，张学举不是本案的直接利害关系人，故其不是适格的原告。关于张学举要求支付工资款的诉请，因属于另一民事法律关系，其可另行主张权利。（二）关于本案是否已过诉讼时效问题。庭审中，被告辩称原告诉请已过诉讼时效，本院认为，2012年张学举以闫贵海、黄伟杰、胡冬梅为被告诉至本院要求支付工程款，三方由此产生纠纷，2013年3月张学举又撤回起诉，则诉讼时效中断后应自2013年3月起重新计算，至本案立案时止，并未超过诉讼时效，故对被告的辩称本院不予采信。（三）关�被告是否应支付原告58000元工程款的问题。根据庭审查明，被告对扣留50000元工程款的事实予以认可。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故，原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告黄伟杰另外诉请工程款8000元，但未提供证据证明拖欠的事实，且被告也不予认可，故对其该部分的诉请本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，闫贵海与郑小红系夫妻关系，本案所涉工程款应属于夫妻共同债务，现闫贵海已去世，则被告郑小红应对该共同债务承担清偿责任。被告辩称扣留工程款系因施工质量存在问题，并提供张学举出具的备忘记录一份，主要内容为：“因施工中，�程中墙、中线存在问题，中线必须偏移西边。施工人：举。”该备忘录下面又注明：“问题完全属于举造成，工资顺意扣”。庭审中，二原告对该证据不予认可，张学举称“问题完全属于举造成，工资顺意扣”一句不是其本人书写的，是被告后来添加上去的。本院认为，本案所涉房屋建设合同是黄伟杰与闫贵海签订的合同，合同双方应为黄伟杰、闫贵海，张学举并非该合同的当事人，对于工程款应否扣减、怎样扣减，张学举无权处分，故“问题完全属于举造成，工资顺意扣”的约定对黄伟杰不产生约束力，且对该内容的真实性二原告均不予认可。其次，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当�建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案房屋建设竣工后，双方未组织验收，房屋也已交付被告实际使用，故闫贵海扣留50000元工程款于法无据，且被告主张房屋存在质量问题，但未提供证据予以证明，综上，对被告的上述辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条之规定，判决如下：
一、被告郑小红于本判决生效后10日内支付原告黄伟杰工程款50000元。
二、驳回原告黄伟杰的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告郑小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一五年一月八日
书记员 张洁琼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民二初字第00230号
原告：刘怀松，男，1980年9月10日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨西（熙）华，男，1951年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告刘怀松与被告杨西华买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员马艳丽适用简易程序，于2013年10月8日、10月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人张少春到庭参加诉讼、被告杨西华经传票传唤，未到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人张少春、被告杨西华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘怀松诉称：原、被告系朋友关系。2010年元月份，被告承包童亭矿东新农村建设，2010年2月份，原告开始给被告工地送红砖、石子，截止到2010年5月29日，被告共计欠原告货款127400元（其中红砖款104520元、石子款22880元），有被告亲自书写的欠条为证。后经原告数次催要，被告总以没和他人结账为由拒付。故起诉至法院，请求依法判令被告给付货款127400元；诉讼费用由被告承担。
杨西（熙）华辩称：我是建筑商，开发商没给我拨款，应该由开发商还。
经审理查明：2010年元月份，杨西华承建濉溪县五沟镇大陈村村民一体化商住楼工程。2010年2月份，刘怀松开始给杨西华工地送红砖、石子，截止到2010年5月29日，杨西华共计欠刘怀松货款127400元（其中红砖款104520元、石子款22880元），杨西华为刘怀松出具欠条一份。后刘怀松催要该笔货款未果，遂诉至法院，请求依法判令杨西华给付货款127400元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有被告亲笔书写的欠条在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按照约定履行了给付红砖、石子的义务，被告应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付127400元货款的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告杨西华于本判决生效后五日内支付给原告刘怀松货款127400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2848元，减半收取1424元，由被告杨西华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马艳丽
二〇一三年十月二十五日
书记员 纪莉勉
。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00300号
原告：安徽鼎益典当有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭文军，任董事长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：刘德宁，男，住安徽省广德县。
被告：赵芳，女，住址同上。
本院在审理原告安徽鼎益典当有限公司诉被告刘德宁、赵芳典当纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽鼎益典当有限公司撤回起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由安徽鼎益典当有限公司负担。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 琳
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第181号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张A，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日经鄢陵县人民法院决定，同年11月5日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张A犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人张A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日14时许，被告人张A饮酒后驾驶车牌号为豫KNA5**的灰色五菱牌面包车，沿丰收路由西向东行驶至丰收路与S219省道交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的张A静脉血中检出乙醇含量为96.529mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人张A在开庭审理过程中无异议，并有证人程B证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第894号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、张A、程B身份信息、受案登记表、前科情况查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鄢陵县公安交警大队返还物品凭证、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张A在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张A犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年十一月六日
书记员 袁 波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第472号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告何刘刚，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址贵州省遵义市××舟路××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年11月8日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币147元；贷款利息每月1.0%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年11月12日，分12次还款，初次还款日为2012年12月12日，约定还款日为每月12日偿还人民币1063元，最后一次还款人民币1055元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币8724元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8724元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何刘刚应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币8724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告何刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第139号
原告林赛红，女，汉族，1965年12月10日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告黄旭川，男，汉族，1964年9月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告黄燕珍，女，汉族，1969年8月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告林赛红与被告黄旭川、黄燕珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林赛红的委托代理人范练旭到庭参加诉讼，被告黄旭川、黄燕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林赛红诉称，林赛红与黄旭川系朋友关系，黄旭川以做生意需要资金为由，于2013年7月26日、同年8月25日和2014年2月19日分别向林赛红借款人民币（下同）50000元，2014年5月21日，向林赛红借款30000元，共180000元。双方口头约定借款期限至2014年6月底前付清。借款期限届满后，林赛红多次向黄旭川催讨，但黄旭川以资金紧缺为由，拒不还款。黄旭川与黄燕珍系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，黄旭川尚欠林赛红借款180000元，该笔债务依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。请求判令：1、被告黄旭川、黄燕珍立即连带付还原告林赛红借款180000元及逾期利息（自2014年9月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄旭川没有答辩。
被告黄燕珍辩称，一、答辩人根本不认识林赛红，也不是本案的被告。不清楚林赛红与黄旭川是何关系。二、答辩人与黄旭川已于2014年6月16日离婚。在婚姻关系存续期间与黄旭川约定各自经济独立，各人产物归各人所有，个人债务各自承担，子女、兄弟、朋友和居委会的证明可以证实。在离婚协议中确认夫妻婚姻存续期间没有共同债权债务。答辩人认为，如果黄旭川借款存在的话，是其个人债务，与答辩人无关，黄旭川自己也承认是他自己的赌债，与答辩人无关，应由黄旭川承担。
经审理查明，黄旭川分别于2013年7月26日、同年8月25日和2014年2月19日向林赛红借款三笔各50000元，共150000元，有林赛红举证的三份《借条》为据。双方没有约定借款利息。之后，经林赛红多次催讨，黄旭川没有还款。林赛红于2014年9月26日诉至本院。
另查明，黄旭川与黄燕珍于1989年12月30日登记结婚，于2014年6月16日登记离婚。
以上事实有原告提供的《借条》、黄旭川与黄燕珍的户籍证明、婚姻登记记录证明及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，应确认有效。黄旭川尚欠林赛红借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。林赛红请求黄旭川归还借款150000元，合理合法，应予支持。林赛红要求黄旭川支付催告后借款利息，理由充分，可予支持。关于黄燕珍应否对黄旭川结欠原告借款及利息承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务形成于黄旭川、黄燕珍夫妻关系存续期间，应认定为黄旭川、黄燕珍夫妻共同债务，应由黄旭川、黄燕珍连带偿还。黄燕珍主张本案债务不是夫妻共同债务，是黄旭川个人债务的抗辩理由不成立，本院不予采纳。黄燕珍辩称本案债务系黄旭川的赌债，但没有提供证据予以证实，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。关于林赛红请求黄旭川偿还其于2014年5月21日通过银行转帐汇款30000元给黄佳明的款项，根据合同的相对性原则，黄佳明不是合同的主体，与本案无关，不予审查。黄旭川、黄燕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄旭川、黄燕珍应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告林赛红借款人民币150000元及逾期利息（自2014年9月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
二、驳回原告林赛红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元（原告已预交），由原告林赛红负担人民币550元，被告黄旭川、黄燕珍连带负担人民币3350元。被告黄旭川、黄燕珍应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈亮满
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1893-1号
本院于2015年3月19日对上诉人赵佳贝诉被上诉人隋修旺、赵娟身体权纠纷一案作出的（2014）烟民四终字第1893号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页正文正数第十三行中“上诉人赵加贝”补正为“上诉人赵佳贝”。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年四月十日
书记员 姜永鑫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2678号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张明健，农民，；因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人孙建萍、俞依林，浙江博方律师事务所律师。
被告人吴江江，无业，；因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人郑某，系华鸿数码维修部员工，；因本案于2015年10月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1856号起诉书指控被告人张明健、吴江江犯抢劫罪、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人张明健、吴江江、郑某及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人俞依林、周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月4日中午，被告人张明健、吴江江结伙，经事先预谋，由被告人吴江江驾驶雅马哈助动车搭载被告人张明健，在杭州市萧山区北干街道站前路机电市场门口非机动车道上，由被告人张明健强行夺取被害人李某的背包，被害人李某拉包反抗后被拖倒受伤，被抢包内有苹果6PLUS手机1只、现金500元等物，共计价值4778元。经鉴定，被害人李某的伤势已构成轻微伤。后被告人郑某在明知该手机来源不当的情况下，以明显低于市场的价格（500元）收购该赃物手机。
案发后赃物苹果手机1只已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人张明健、吴江江、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据通知书，调取证据清单及照片，手机包装盒复印件，收款收据，体表原始伤情表、照片，病历本，医院诊断书，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，监控录像光盘，证据制作说明，案发经过，情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张明健、吴江江结伙，以非法占有为目的，驾车强行夺取他人财物，并致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪；被告人郑某明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明健、吴江江、郑某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳两辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2019年7月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴江江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2019年7月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人张明健、吴江江退赔被害人经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张志远
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第736号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：柴志峰，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。身份证号×××
被告：韩义强，个体工商户，住所地吉林省四平市。身份证号×××
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告柴志峰、韩义强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告柴志峰、韩义强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称，2013年5月11日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告柴志峰签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，并由被告韩义强担保。合同约定：被告柴志峰购买原告QTZ5010型塔式起重机两台，价格60万元。被告首付45万元，余款15万元从2013年5月20日开始每月给付1万元、利息818元，本利合计10818元，至2014年8月20日全部给付。如果被告未能按约定的时间付清全部塔机款，或约定的付款时间及金额被告没能履行，该合同自动转为租赁合同，转为租赁合同后，原告不再受理买卖事宜。即买卖条款无效。塔机款未付清前，塔机的所有权归原告所有。同时约定如按租赁履行进出场费每台3万元、租金每台每月2.5万元。合同履行后，被告没有按约定时间定期付款，至2014年7月16日被告只给付原告45万元，原告认为被告已违约，该合同应按租赁合同履行。截止至2014年7月16日，扣除被告已给付的45万元，被告尚欠租金14.5万元。故原告起诉到法院，要求二被告给付租金14.5万元并返还QTZ5010型塔式起重机两台。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明被告柴志峰与原告签订租赁合同并由被告韩义强担保的事实。
被告柴志峰、韩义强对原告提交的证据既未出庭质证，也未提出书面异议。本院认为上述证据具有客观性、真实性，本院予以确认。
被告柴志峰、韩义强未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年5月11日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告柴志峰签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，并由被告韩义强担保。合同约定：被告柴志峰购买原告QTZ5010型塔式起重机两台，价格60万元。被告首付45万元，余款15万元从2013年5月20日开始每月给付1万元、利息818元，本利合计10818元，至2014年8月20日全部给付。如果被告未能按约定的时间付清全部塔机款，或约定的付款时间及金额被告没能履行，该合同自动转为租赁合同，转为租赁合同后，原告不再受理买卖事宜。即买卖条款无效。塔机款未付清前，塔机的所有权归原告所有。同时约定如按租赁履行进出场费每台3万元、租金每台每月2.5万元。合同履行后，被告没有按约定时间定期付款，至2014年7月16日被告只给付原告45万元，原告认为被告已违约，该合同应按租赁合同履行。截止至2014年7月16日，扣除被告已给付的45万元，被告尚欠租金14.5万元。现原告起诉到法院，要求二被告给付租金14.5万元并返还QTZ5010型塔式起重机两台。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告柴志峰签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间按月支付原告塔机款，按合同中第十一条（1）款的约定，该合同自动转为租赁合同，被告柴志峰应按每台每月3万元的约定给付原告租赁费。截止至2014年7月16日，被告柴志峰扣除已经支付的部分，尚欠原告租金及进出场费14.5万元，被告柴志峰应该给付，并返还原告塔机。原告要求被告柴志峰给付14.5万元租金并返还两台塔机的诉讼请求应予支持。被告韩义强做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、条十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴志峰于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费和进出场费合计14.5万元，并返还QTZ5010型塔式起重机两台。
二、被告韩义强与被告柴志峰承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴恒达
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初225号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被公安机关取保候审，同年7月26日被检察机关取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日23时许，被告人杨某与朋友在湛江市某俱乐部喝酒后，于30日凌晨驾驶车牌号为粤G×××××号小型轿车，在湛江市椹川大道由北往南方向行驶，凌晨2时50分左右途经湛江市椹川大道机场红绿灯路口时，被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察支队霞山大队民警查获。经广东省湛江市公安司法鉴定中心对所提取的杨某血样进行乙醇定性定量分析，在检材中检出乙醇成分，含量为94.2mg∕100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车及驾驶人信息，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人杨某的供述及辩解，当事人血样（尿样）提取登记表，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）02007号理化检验检验报告，辩认材料，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人杨某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一六年八月十一日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9018号
原告泉州市六源印染织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪维迁，该公司执行董事。
委托代理人黄红番、余上文。
被告泉州市霞晖制衣织造有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人颜贻劝，该公司总经理。
本院在审理原告泉州市六源印染织造有限公司与被告泉州市霞晖制衣织造有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告泉州市六源印染织造有限公司自动撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省黑水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑水刑初字第00016号
公诉机关四川省黑水县人民检察院。
被告人杨福林，男，四川省松潘县人，住松潘县。曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，于2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月18日被黑水县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2016年3月1日，被执行逮捕，现羁押于黑水县看守所。
辩护人：赵成贵，黑水县法律援助中心律师。
辩护人：罗凤美，黑水县法律援助中心法律工作者。
黑水县人民检察院以黑检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨福林犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，黑水县人民检察院指派代理检察员王超、刘道艳出庭支持公诉，被告人杨福林及其辩护人赵成贵、罗凤美到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑水县人民检察院指控：2015年7月17日8时许，被告人杨福林在黑水县卡龙镇与松潘县红土乡交界的山上与郭某某、扎某因挖药一事发生争吵。杨福林用挖药的锄头将郭某某的左手臂打伤。经鉴定被害人郭某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人杨福林对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见：1、对起诉书指控被告人杨福林犯故意伤害罪的定性及事实无异议。2、被告人主动投案，如实供述犯罪事实属自首。3、被害人对案件的发生有过错。4、被告人积极赔偿了被害人的医药费并取得被害人的谅解。5、被告人家庭经济困难，身患疾病。综上所述，依法对被告人从轻处罚，建议判处管制。
经审理查明，2015年7月17日8时许，被告人杨福林在黑水县俄寨村与松潘县红土乡交界一无名山处挖药，郭某某与扎某到此看工地，双方因言语不和发生口角。继而，被告人杨福林用挖药的锄头将被害人郭某某的左手臂打伤。被害人郭某某的伤情经鉴定属轻伤二级。
另查明，被告人杨福林与被害人郭某某已达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
证明上述犯罪事实经庭审质证、认证的证据有：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及案发时间。
2、拘留证、取保候审决定书，证实被告人杨福林被采取强制措施的情况。
3、常住人口基本信息，证实被告人杨福林已达到完全刑事责任年龄。
4、被害人郭某某的陈述，证实2015年7月17日上午8时左右在黑水县俄寨村与松潘县红土乡交界处，我与扎某开车去看工地时遇见了杨福林等人在那里，我便问他们在干什么，继而发生争吵，杨福林用随身携带的锄头打到扎某的胸口，我上前劝架杨福林又用起锄头朝我打来，打到我左手臂，造成左手臂骨折，并报了案。
5、扣押决定书、扣押笔录、作案工具指认照、指认笔录、锄头一把，证实被告人杨福林打伤郭某某时使用的工具。
6、阿州公（物）鉴（法医）字（2015）第71号法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书、证实被害人郭某某的损伤程度属轻伤二级。
7、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片，证实案发现场位于黑水县俄寨村与松潘县红土乡交界的无名山处。
8、证人刘某某、扎某的证言，证实2015年7月17日上午8时左右，杨福林因挖药的事与郭某某发生口角并用锄头将郭某某左手打伤的事实。
9、证人杨某的证言，证实2015年7月17日早上，我们一共7人在红土乡与俄寨村交界的山上准备去挖药，这时俄寨村的书记和一小伙子开了一辆越野车过来，问我们在做啥子。杨福林说做啥子我们晓得，随即双方发生口角。杨福林用挖药的锄头打俄寨村书记但没有打伤，又用锄头给小伙子的左手上打了一下，小伙子说他的手受伤了。
10、被告人的供述与辩解，证实2015年7月17日上午8时左右在红土乡与俄寨村交界的山上碰见了扎某和郭某某，因挖药一事与他们发生口角，我用锄头打伤了郭某某的左手臂，后又打坏了扎某的手机。
11、黑水县公安局刑警大队到案经过，证实被告人杨福林的归案情况。
12、谅解书、协议书、收条，证实被告人杨福林与被害人郭某某已达成民事赔偿协议，并取得被害人郭某某的谅解。
13、（1998）阿中法刑初字第22号刑事附带民事判决书，释放证明书（副本），证实被告人杨福林曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，于2013年10月31日予以释放。
本院认为，被告人杨福林与郭某某因挖药琐事发生争吵，并用锄头故意将郭某某左手臂打伤，经鉴定其伤情属轻伤二级。被告人杨福林的行为损害了郭开木的身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨福林曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人杨福林归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人郭某某的经济损失并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，被害人有过错的辩护意见与审理查明的事实不相符，其辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人家庭经济困难，身患疾病，建议对其判处管制的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人积极赔偿了被害人的医药费并取得被害人的谅解的辩护意见予以采纳。为了保护公民的身体健康不受非法侵害，维护社会稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月18日至2016年11月24日止。）
二、作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 明 鑫
审 判 员 付 唐 丽
人民陪审员 黄 雄
二〇一六年三月一日
书 记 员 泽力哈木
附：本案有关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑，拘役或管制。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第637号
上诉人(原审被告)：傅建中。
被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈立强。
原审被告：浙江永恒实业集团有限公司。
上诉人傅建中为与被上诉人杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下简称理想小贷公司）、原审被告浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字第354-2号民事裁定，向本院提起上诉。傅建中上诉称：虽然理想小贷公司与永恒公司在《最高额保证合同》第九条对管辖法院作出了明确约定，但傅建中并不是该合同的当事人，不受该条管辖条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应是针对同一被告存在两个以上人民法院均有管辖权的情况，故原审法院属于认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第354-2号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，结合本案，应认定接收货币一方即理想小贷公司所在地为合同履行地，故余杭区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人傅建中所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛志军
审 判 员 黄江平
代理审判员 赵 魁
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 娃
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第637号上诉人(原审被告)：傅建中。被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈立强。原审被告：浙江永恒实业集团有限公司。上诉人傅建中为与被上诉人杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下简称理想小贷公司）、原审被告浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字第354-2号民事裁定，向本院提起上诉。傅建中上诉称：虽然理想小贷公司与永恒公司在《最高额保证合同》第九条对管辖法院作出了明确约定，但傅建中并不是该合同的当事人，不受该条管辖条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应是针对同一被告存在两个以上人民法院均有管辖权的情况，故原审法院属于认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第354-2号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，结合本案，应认定接收货币一方即理想小贷公司所在地为合同履行地，故余杭区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人傅建中所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛志军审 判 员  黄江平代理审判员  赵 魁二〇一五年六月三日书 记 员  张 娃
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第836号
原告林某某，男，汉族，1983年6月22日生。
被告楚某某，女，汉族，1984年12月8日生。
原告林某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告楚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原被告双方系经人介绍认识，并于2010年2月3日登记结婚。由于双方婚前了解甚少，性格存在较大差异，导致婚后经常因为生活琐事吵架，双方夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2013年向召陵区人民法院提起离婚诉讼，召陵区人民法院审理后作出（2013）召民初字第1245号民事判决书，判决不准离婚，但之后双方的婚姻状况并没有任何改善，故原告再次提起诉讼，请求依法判令原被告双方离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告楚某某未到庭，但向本院提交书面意见称同意离婚。
经审理查明，原告林某某和被告楚某某系经人介绍认识，于2010年2月3日登记结婚，婚后无子女。庭审中原告林某某称双方婚前婚后均无财产，无共同债权债务。
本院认为，原告林某起诉要求离婚，被告楚某某向本院提交书面意见表示同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以准许。因被告楚某某未到庭，关于双方的婚姻财产情况无法查明，且原告在诉讼请求中亦未对财产部分提出请求，故关于双方的财产部分，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告楚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告楚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴世超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11433号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张焱，男，汉族，1968年8月6日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张焱信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴、被告张焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年11月29日，张焱向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张焱从其信用卡账户中透支，截止2017年2月23日共透支本金53201.24元、利息5197.02元以及截止2016年12月31日的滞纳金3789.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张焱立即偿还截止2017年2月23日的信用卡透支本金53201.24元、利息5197.02元以及截止2016年12月31日的滞纳金3789.65元,并支付自2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金53201.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5197.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张焱承担。
被告张焱辩称，信用卡是银行工作人员推荐下签字办理并使用的，申请表中除“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”以及申请人签名是本人填写外，其他内容均为银行工作人员填写；因工作原因，现在无法偿还欠款，且信用卡利息及滞纳金过高，希望法院能够调整，或银行能够减免利息及滞纳金，愿意分期偿还欠款,同时希望银行不要再对其进行骚扰。
经审理查明，2015年11月29日，张焱向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，张焱在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张焱发放了信用卡。张焱从其信用卡账户中透支。截止2017年2月23日，张焱尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53201.24元、利息5197.02元以及截止2016年12月31日的滞纳金3789.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张焱与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张焱发放了信用卡，张焱使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张焱应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张焱在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月23日的信用卡透支本金53201.24元，利息5197.02元及截止2016年12月31日的滞纳金3789.65元；并支付从2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金53201.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5197.02元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取677元，由被告张焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00014号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年10月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，合肥市环宇电缆有限公司员工。2013年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月17日经合肥市人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人徐敏，安徽元太律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人徐敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日5时许，被告人王某甲驾驶无号牌电动自行车，沿本市庐阳区凌湖路由东向西行驶至菱湖公园门前时，遇被害人刘某某步行由南向北通过道路，王某甲未能注意安全、文明驾驶，电动自行车前部将刘某某撞倒，致其受伤。事故发生后，王某甲报警后驾车逃离现场，接警赶至的民警将刘某某送往医院救治，刘某某经医院救治无效于当日死亡。
2013年9月3日11时20分许，公安机关在本市庐阳区环宇电缆厂将被告人王某甲抓获归案。
2013年9月2日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
合肥市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：被告人王某甲驾驶非机动车在道路上行驶，未能遵守有关交通安全的规定，未注意安全驾驶，且发生交通事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，王某甲承担此事故的全部责任，刘某某无责任。
另查明，本案审理期间，被告人王某甲与被害人刘某某的近亲属达成民事赔偿协议，由王某甲一次性赔偿被害人经济损失18万元，上述款项暂存于本院帐户。被害人对王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110接警记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人王某乙、葛某、朱某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、指认现场及肇事车辆照片、交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告、居民死亡殡葬书、死亡医学证明书、死亡记录、道路交通事故责任认定书、视听资料报警电话录音、监控视频、归案经过、赔偿协议、本院暂存款收据、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人王某甲的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶无号牌电动自行车，造成重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王某甲庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王某甲适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于王某甲系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 刘再安
人民陪审员 李长应
二〇一四年一月二日
书 记 员 韦晓鹰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第374号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司。
法定代表人：李成欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋涵哲，女，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人宋涵哲商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1052号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1052号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人宋涵哲于2012年8月24日签订了《商品房预售合同》。合同约定宋涵哲购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1695号
申请执行人孙可义，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人刘智新，男，1975年12月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人孙可义与被执行人刘智新买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第2501号民事判决书发生法律效力后，申请执行人孙可义于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付货款764900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付从2014年4月1日起至款项还清之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费12976元、执行费13887元。本院依法立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；查询了被执行人的房产及车辆情况，未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月8日本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人�能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人刘智新其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文太
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 鸿
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第659号
原告：卢明鹏，男，汉族，个体工商户。
被告：白千军，男，汉族，个体工商户。
原告卢明鹏诉被告白千军装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，适用简易程序审理，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢明鹏及被告白千军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明鹏诉称：2012年8月31号，原告给被告装修上品佳苑四号楼一单元401室家属楼，并签订装修工程合同书；装修款68000元，后又欠灯具洁具10000元。2012年11月2号工程完工交付使用，被告一直拖欠装修款不还；直至2013年3月23日出具欠条。被告先后已支付装修款20000元整，余款一直不还。原告无奈于2014年5月诉至沙湾法院，开庭前一天被告找到原告说还钱，让原告撤诉；并承诺先付20000元，剩余于2014年8月底付清；被告先后付两笔1万元，计2万元；直至今日被告拖欠余款38000元不付。起诉1、请求依法判令被告支付原告欠款本金38000元。利息4442元，（38000元×8．992‰×13个月），合计：42442元，请求将利息算至付款之日；2、请求判令被告将58000元的利息从2013年3月23日至2014年6月25日，15个月的利息8025元（58000元×9．225‰×15个月）。
被告白千军辩称：我与原告关系不错。原告给我装修房屋，装修款是7.8万元，陆续给了7万元；第一次是2012年房子快交工时在我楼房下面给了1万元，第二笔2013年6月16日付了2万元，在爱家超市旁边菜店给的，第三次在我新装修的房子给了2万元，均没有打条子；原告去年起诉我给了2万元，我只欠8000元；房子我使用了，质量存在一些问题；卫生间的瓷砖破了，地板也翘了，原告把问题解决掉，我就把8000元付掉。
经本院审理查明，2012年8月31号，原告给被告装修上品佳苑四号楼一单元401室家属楼进行装修，并签订装修工程合同书，装修款68000元，后又欠灯具洁具10000元，合计装修款78000元。2012年11月2号工程完工交付，因装修期间被告出车祸交通肇事被羁押4个月，被告一直未付款，2013年3月23日被告才出具7.8万元欠条。被告陈述：付款时都是被告自己经手付的，被告陈述2012年付款1万元，与自己2013年3月13日出具7.8万元的行为事实不符。2013年快过年的时候被告在新房子叫朋友吃饭，被告付款2万元没有打收条原告认可。2014年5月13日原告起诉被告欠款58000元，被告找到原告自行和解，被告答应付款，被告付了1万元后，原告没有撤诉，被告又付了1万元，原告才同意撤诉。合计2万元付款均出具了收条。从原告2014年5月13日起诉的事实情况看，原告此时起诉被告的欠款标的是58000元。查明，2013年2月10日是春节，在临近春节20天时间即2013年1月底被告在新装修的房子给原告付款2万元，2013年3月23日出具欠条7.8万元对装修款进行了结算，以上事实说明当时被告认可欠款数额7.8万元及房屋已经使用，被告也在庭审中认可房屋交付使用。
本院认为，原、被告装饰装修合同是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。合法有效的合同当事人应当全面履行合同义务。
被告于2013年3月23日出具欠条对装修合同进行结算，房屋装修完毕后交付使用，且至今装修已过质量维修期。被告辩解质量问题本院不予支持。被告辩解陈述2012年的行为与其2013年3月23日出具7.8万元欠条行为不符，被告辩解陈述2013年6月付款2万元没有提供证据，且与原告在2014年5月13日起诉5.8万元的事实的不符。2014年5月13日原告起诉后，原、被告从要好的朋友变成有矛盾纠纷的朋友，此时被告付款原告应该出具收条，事实上原告也分两笔出具了2万元收条。故被告辩解付款7万元本院不予采信。被告应当承担违约责任支付原告装修款3.8万元，并支付逾期支付合同价款的违约利息损失。原告按信用社利率主张利息损失过高，应当参照同期银行贷款逾期利息的规定支付违约损失。38000元的利息损失3949.53元（38000元×6.15‰×1.3倍×13个月，2014年6月25日-2014年7月25日）。58000元的利息损失6955.65元（2013年3月23日至2014年6月25日，15个月，58000元×6.15‰×1.3倍×15个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告白千军于本判决生效后支付原告卢明鹏装修款本金38000元，利息损失3949.53元（38000元×6.15‰×1.3倍×13个月，2014年6月25日-2014年7月25日）。利息并计算至付款之日。
二、被告白千军于本判决生效后支付原告卢明鹏装修款58000元的利息损失6955.65元（2013年3月23日至2014年6月25日，15个月，58000元×6.15‰×1.3倍×15个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的50467元，案件受理费1062元，本案因适用简易程序减半收取531元，原告卢明鹏负担多诉部分受理费16.43元，被告白千军负担514.57元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一五年十月十九日
书记员 杨潇红