广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第273号
原告龙秀云，女，1954年3月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人雷艳萍，广东尹远律师事务所律师。
被告黄必星，男，1971年5月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告新丰县合丰小汽车出租有限公司。
法定代表人叶永青，该公司执行董事。
委托代理人龙中干，男，1956年8月15日出生，广东省新丰县人，该公司干部，住新丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司。
负责人黄云。该公司经理。
委托代理人潘文引，该公司职员。
原告龙秀云诉被告黄必星、被告新丰县合丰小汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告的委托代理人及被告黄必星和被告新丰县合丰小汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙秀云诉称，2014年8月7日14时11分，被告黄必星驾驶粤FHF0**号小型轿车途经国道G105线2392KM处时，由于疏忽大意，未注意路面交通动态，致使所驾驶的小轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后住院治疗到2014年12月10日出院，用去医疗费215696.39元。此次交通事故经新丰县交警部门责任事故认定，被告黄必星负事故的全部责任，而其驾驶的肇事车辆粤FHF0**号小型轿车的登记车主是被告新丰县合丰小汽车出租有限公司，肇事车辆是在被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司投保了交强险和商业保险，为此，现向法院提起诉讼，要求三被告连带赔偿原告的医疗费176971.69元。
对自己的主张原告向法院提供以下证据予以证实：
1、身份证；
2、全国企业信用信息公示系统查询登记资料；
3、道路交通事故认定书；
4、广东三九脑科医院病情介绍书；
5、用药明细汇总清单；
6、广东省中西医结合医院病历信息；
7、广东省中西医结合医院医疗费收据；
8、广东三九脑科医院医疗费单据2张。
被告黄必星辩称，原告受伤后在新丰县人民医院治疗的费用是我支付的，事故中的车辆施救费也是我方支付，同时我方还支付了原告40275．5元的医疗费，现原告起诉我要求赔偿医疗费，因我所驾驶的肇事车辆是购买了保险的，应由保险公司进行赔偿。
对自己的主张，被告黄必星向法院提供以下证据予以证实：
1、2014年8月7日金额7000元付款收据；
2、2014年8月7日金额1275.5元的付款收据；
3、2014年8月8日金额22000元的付款收据；
4、2014年8月13日金额10000元的付款收据；
5、交通事故车辆施救费收据；
6、新丰县人民医院住院收费收据；
7、新丰县人民医院住院费用明细清单；
8、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单。
被告新丰县合丰小汽车出租有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但因肇事车辆是购买了保险的，应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司辩称，肇事车辆粤FHF0**号小型轿车是在我公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生后我公司已在交强险中向广东三九脑科医院支付了10000元作为原告的抢救费用。现对原告的医疗费诉讼请求，由法院依法查明事实予以处理，同时被保险人已支付的车辆施救费和原告在新丰县人民医院的医疗费，不属于原告的诉讼请求，应由被保险人向我方索赔处理。
经审理查明，2014年8月7日14时11分，被告黄必星驾驶粤FHF0**号小型轿车途经国道G105线2392KM处时，由于疏忽大意，未注意路面交通动态，致使所驾驶的小轿车与在其行驶方向右侧往左横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送到新丰县人民医院抢救治疗，医疗费用为6724.70元，该款由被告黄必星支付。同日因原告伤情严重，转院到广东三九脑科医院治疗至2014年10月31日止，医疗费用为200089.40元；期间2014年9月4日在广东省中西医结合医院门诊治疗，费用96.50元；2014年11月26日再次到广东三九脑科医院住院治疗至2014年12月10日止，医疗费为8882.29元，合计209068.19元。
原告在广东三九脑科医院住院治疗期间，被告黄必星向原告支付了40275．5元的医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司在交强险医疗限额中向广东三九脑科医院支付了10000元作为原告的抢救费用。
2014年9月5日，新丰县公安局交通警察大队对此次交通事故作出了责任认定，被告黄必星负事故的全部责任，原告无责任。
2014年10月22日，原告向本院提起诉讼，要求本案三被告连带赔偿原告的医疗费134615.62元，庭审中原告增加诉讼请求，合计要求三被告连带赔偿原告的医疗费为176971．69元。
查明肇事车辆粤FHF0**号小型轿车的登记车主是被告新丰县合丰小汽车出租有限公司，该车由被告黄必星承包经营出租运输。
查明肇事车辆粤FHF0**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保单号：PDZA201344020000064767，期限：2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止。）和商业第三者责任险（保单号：PDAA201344020000037369，期限：2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止）。
庭审中对原告龙秀云和被告黄必星提交的证据，法庭进行了质证，原、被告质证后均无异议。
本院认为，此次交通事故经新丰县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定被告黄必星负事故的全部责任，原告无责任，因此，被告黄必星对因事故造成原告的经济损失应按所负事故责任来承担经济赔偿，被告新丰县合丰小汽车出租有限公司作为肇事车辆的登记车主，虽承认对外承担民事责任，但由于肇事车辆粤FHF0**号小型轿车是在被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，所以对此次交通事故中造成原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司在责任保险限额内予以赔偿，原告要求三被告负连带赔偿责任的意见，不予采纳。
本案中原告支付的医疗费为209068.19元，减去被告黄必星支付给原告的40275.50元及被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司在交强险中支付的10000.00元，原告实际支付医疗费为158792.69元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内已全额支付了10000.00元给原告，因此，原告支付的医疗费158792.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
对被告黄必星所支付的医疗费和交通事故车辆施救费，被告黄必星可以按保险合同的约定向保险公司另行主张，本案不予以处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司于本判决生效后5日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告龙秀云的医疗费人民币158792.69元；
二、驳回原告龙秀云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1172.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任保险限额内负担，限与上款一并交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈小奎
审判员 陈业权
二〇一五年二月二日
书记员 江春英