wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第105号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）ＸＸ连。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人ＸＸ连申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）225号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称：1、仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可交付使用”的强制性规范，直接认定交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
ＸＸ连未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：双方于2012年12月6日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：ＸＸ连购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款288366元；蓝天碧水公司应当在2014年6月28日前将符合合同第八条规定的房屋交付给ＸＸ连，并约定了逾期交房的违约责任。ＸＸ连按照合同的约定履行了付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”业主发出《房屋交付通知书》，但房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故ＸＸ连拒绝接受该房屋，并于2015年4月10日与其他同小区部分业主向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委逐一立案后，蓝天碧水公司与ＸＸ连以案情相同为由均提出了合并审理申请书，故仲裁委对该批案件进行合并审理，并于2015年9月22日作出余仲裁字（2015）225号裁决书，裁决：1、蓝天碧水公司应向ＸＸ连支付逾期交房违约金25895.27元。2、驳回ＸＸ连其他仲裁请求。3、本案仲裁费458元，由蓝天碧水公司承担。蓝天碧水公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为与事实不符，本院查明仲裁委已于2015年5月25日向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》及《出席通知书》，在通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；且蓝天碧水公司提交了书面的合并审理申请书，其代理人在仲裁委参加庭审时也未提异议，故蓝天碧水公司的该主张不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的行为的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”可以撤销仲裁裁决的规定，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故蓝天碧水公司提出的该项撤销理由也不能成立。
综上，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）225号仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）225号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初776号
原告：卿光蓉，女，1989年11月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告：王林，女，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。
负责人：沈大洋，总经理。
委托诉讼代理人：戴志伟，男，1982年11月26日出生，汉族，诚泰财产保险股份有限公司四川分公司员工，住成都市高新区中和大道三段281号2栋1单元901号。
原告卿光蓉与被告王林、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审判。本案于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告卿光蓉及其委托代理人李胜发、被告王林、被告保险公司的委托代理人戴志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿光蓉诉称，2016年9月2日18时50分，王林驾驶川AXX2**轿车与行人卿光蓉发生碰撞，造成卿光蓉受伤。当日交警部门出具事故认定书，认定王林承担事故全部责任。据此原告诉至本院，请求判令由被告赔偿原告各项损失共计105840元。
被告王林辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议。川AXX2**车的登记车主系王林，该车在被告保险公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后王林垫付卿光蓉医疗费7379.23元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议。川AXX2**车在保险公司投保情况属实。事故发生后保险公司垫付卿光蓉医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告起诉各项金额过高。
经审理查明：2016年9月2日18时50分，王林驾驶川AXX2**轿车与行人卿光蓉发生碰撞，造成卿光蓉受伤。当日交警部门出具事故认定书，认定王林承担事故全部责任。事故发生后卿光蓉被送往成都市青白江区中医医院住院治疗，于2016年12月2日出院，出院时医嘱“休息1月、门诊随访”。2017年1月13日，经四川求实司法鉴定所鉴定，卿光蓉属“一足足弓结构破坏1/3以上”，伤残等级为十级。
卿光蓉系未征地转已征地居民户口，事故发生时系成都市蘭庭尚品卫浴有限公司工作，具体从事库管职务。川AXX2**车的登记车主系王林，该车在被告保险公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后王林垫付卿光蓉医疗费7379.23元、保险公司垫付卿光蓉医疗费10000元。庭审中，原、被告均认可在卿光蓉的医疗费中扣除15%自费药。
以上事实，有原、被告身份信息复印件，王林的驾驶证，川AXX2**车的行驶证复印件，保单复印件，道路交通事故认定书复印件，住院病历、出院证明书、医疗费结算票据、门诊票据，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费票据，成都市蘭庭尚品卫浴有限公司的企业信息及其出具的误工证明，以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，王林承担事故全部责任。川AXX2**车在保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告卿光蓉各项损失。
对卿光蓉的医疗费，结合有效医疗票据，确认为17529.23元（17071.23元+308元+150元）。庭审中，原、被告均认可在卿光蓉的医疗费中扣除15%自费药，不违反法律规定，本院予以确认。对误工时间，结合医嘱确认为121天（住院91天+全休30天）；误工费计算标准按照四川省2015年度批发和零售业平均工资标准41181元/年计算。对营养费，无医嘱，本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，本院将结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。
现本院核定原告卿光蓉的损失有：医疗费17529.23元、住院伙食补助费3640元（91天×40元/天）、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、护理费5460元（91天×60元/天）、误工费13651.78元（41181元/年÷365×121天），交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费930元，共计97121.01元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告卿光蓉医疗部分（含医疗费、住院伙食补助费）10000元、残疾赔偿部分（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）75021.78元，在商业三者险范围内赔偿原告卿光蓉各项损失8539.83元（17529.23元+3640元－自费药2629.4元－交强险10000元)，各项共计93561.61元；扣除已支付的10000元，尚需再支付83561.61元。被告王林赔偿原告卿光蓉自费药2629.4元（17529.23元×15%）、鉴定费930元，共计3559.4元。以上金额与被告王林垫付原告卿光蓉的医疗费7379.23元、原告卿光蓉预交的诉讼费1208元相品叠后，由被告保险公司向卿光蓉支付80949.78元，向被告王林支付2611.83元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内赔偿原告卿光蓉各项损失共计93561.61元，扣除已支付的10000元，尚需再支付83561.61元。其中向原告卿光蓉支付80949.78元，向被告王林支付2611.83元；
二、由被告王林赔偿原告卿光蓉自费药、鉴定费共计3559.4元；（已支付）
三、驳回原告卿光蓉其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208，由被告王林负担。（原告卿光蓉已预交，该款在上述第一项中已品叠）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一七年五月六日
书记员 张雯静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4002号
原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地：长春市二道区中峰花园巨昂物业总部。
法定代表人：汪峰，董事长。
被告：曾繁军，男，40岁，汉族，住长春市绿园区锦江花园一区2栋3单元407室。
原告长春市巨昂物业服务有限公司与被告曾繁军物业服务合同纠纷一案中，原告长春市巨昂物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回对被告曾繁军起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告长春市巨昂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月六日
书记员 毕凯凯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第810-1号
原告吕学民。
被告窦云聚。
被告窦素燕。
被告临朐方达橡胶制品厂，住所地：临朐县辛寨镇西半中村。
法定代表人窦信然，厂长。
被告潍坊巨鹏机械电子科技股份有限公司，住所地：临朐县城关街道东朱封工业园。
法定代表人窦云聚，经理。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2014年3月17日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款250万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款250万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年三月十九日
书记员 王 伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第14号
申请执行人唐利，女。
申请执行人黄彦凯，男。
申请执行人黄武雄，男。
申请执行人陆金英，女。
被执行人江西有色建设集团有限公司。
法定代表人林ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人唐利、黄彦凯、黄武雄、陆金英与被执行人江西有色建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年1月24日，申请执行人唐利、黄彦凯、黄武雄、陆金英依据已生效的（2013）阳民一初字第55号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人江西有色建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿给申请执行人唐利、黄彦凯、黄武雄、陆金英157150.5元、案件受理费1343元、交纳执行费2277元，共计160770.5元。经本院调查，被执行人江西有色建设集团有限公司无足额银行存款、房产、车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第14号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第55号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖大功
二〇一四年七月二十一日
书记员 李定壬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1386号
罪犯阿俄色呷，男，1982年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年12月28日作出（2011）成铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人阿俄色呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2010年8月4日起2025年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年7月2日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2023年5月3日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿俄色呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯阿俄色呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿俄色呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿俄色呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月获定量考核积分110.7分，期间，被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿俄色呷在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿俄色呷减去有期徒刑一年一个月(减刑后刑期至2022年4月3日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第536号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人叶旭林。
被执行人朱乐双。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年8月18日向本院申请强制执行乐翁人口计生征决字（2014）第0410号行政决定确定的征收被执行人叶旭林、朱乐双社会抚养费91912元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月25日作出乐翁人口计生征决字（2014）第0410号行政征收决定，并于2014年3月25日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费91912元的义务。2014年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月25日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第0410号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄海丹
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第137号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人王友良，岳阳县新开镇计生办工作人员。
被执行人廖勇军，农民。
被执行人陈霞，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月14日作出的岳阳县征决（2015）112002号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人廖勇军，陈霞夫妇于2014年7月6日违法生育第3个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费49900元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年9月20日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2015）112002号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2015）112002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年十月八日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4087号
原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市健康东路59号。
负责人：张建，职务行长。
委托诉讼代理人：徐长武，该行职工。
委托诉讼代理人：陈源刚，该行职工。
被告：邹云珊。
被告：吴非凡。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告邹云珊、吴非凡金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行于2016年10月27日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。
本案案件受理费8861元，减半收取4430.5元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01638号
原告：孙某，女。
被告：刘某某，男。
原告孙某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，由审判员徐爱群依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：其与刘某某经人介绍相识，2013年8月26日举行结婚仪式并办理结婚登记。共同生活一段时间后，刘某某常酗酒、赌博。两人常为此事吵架，每次吵架后，刘某某对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求判令其与刘某某离婚；诉讼费由刘某某承担。
刘某某辩称：孙某所称不属实。其与孙某结婚后，对孙某疼爱有加，并没有实施家庭暴力，也没有经常吵架。孙某有过三次短期的婚史，与其共同生活不到一年后便无故离家，并带走其多年的存款9.5万元。乘其不在家，孙某偷偷离家，并带走其个人财产3000元的电视机一台、500元的床一张、两套四件套（每套价值700元）。其认为与孙某有和好可能。如孙某坚持离婚，孙某必须返还9.5万元存款及个人财产，否则不同意离婚。
孙某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、其身份证复印件各一份。证明其身份情况。
证据二、结婚证登记审查处理表复印件。证明其与刘某某于2013年8月26日办理结婚登记。
刘某某对孙某提交的证据一、证据二的真实性均无异议。
刘某某为证明其答辩理由提交的证据为：
其身份证复印件一份。证明其身份情况。
孙某对刘某某提交的证据的实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对孙某、刘某某所举证据作如下归纳认定：
（一）对孙某提交的证据一、证据二的真实性予以认定；
（二）对刘某某提交的证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：孙某、刘某某于2013年8月经人介绍相识，同年8月26日办理结婚登记手续。婚后无子女。孙某与前夫有三个子女，婚后，次女及子与孙某、刘某某共同生活。孙某的个人财产有空调、洗衣机、冰箱、电视机各一台、两个大衣柜、一对老板椅、床一张。上述物品在刘某某处。孙某离开刘某某家时带走刘某某的电视机一台、床一张。刘某某称9.5万元钱是平日给孙某生活费的累积总数，已做为生活开销。两人无共同财产和银行存款，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，双方因生活琐事发生纠纷在所难免，原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一五年十一月十七日
书记员 张亚军
附：（2015）泉民一初字第01638号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4810号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。
被告：鲍雪芹，女，1966年1月4日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。
原告杨超与被告鲍雪芹、浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝网)网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤销了对淘宝网的起诉。原告杨超到庭参加诉讼，被告鲍雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：一、被告鲍雪芹退还原告所付食品价款人民币3,700元，并支付原告所付食品价款十倍赔偿金37,000元，共计40,700元；二、被告淘宝网对上述义务承担连带清偿责任。审理中，原告放弃第二项诉请。事实和理由：2017年3月20日，原告在淘宝购物网站“溪妈澳洲代购”(ID：老妈年轻)购买“现货澳洲康维他蜂胶润喉糖”20袋，金额为3,700元。原告收货后经询问，发现涉诉产品无中文标签、品名、生产日期、保质期等食品安全法强制规定标注的内容，且使用蜂胶为生产原料。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知(卫法监发[2002]51号)》文件和《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》规定，蜂胶不得作为普通食品原料生产经营。经询，鲍雪芹无法提供涉案产品的出入境检验检疫证明。经淘宝网披露卖家信息，上述网店由鲍雪芹注册并经营。鲍雪芹违反《食品安全法》第34条(1)、92条、97条规定，以注册产品名为“老妈年轻”在淘宝网开设网店，销售非法添加了蜂胶的无中文标签、无出入境检验检疫卫生证的进口普通食品，严重侵犯了包括原告在内的广大消费者的合法权益。原告依据《食品安全法》第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件司法解释》第15条的规定，请求鲍雪芹退一赔十。
被告鲍雪芹书面辩称，原告存在敲诈嫌疑，且原告无证据证明蜂胶糖不是保健品，涉案产品未对原告造成伤害。被告年纪已大，身体状况不适合长途远行，故无法到庭应诉。
审理中，原告为证明其诉请提供如下证据：1、淘宝网发送给原告的电子邮件打印件1份，证明淘宝网披露的卖家信息；2、订单快照及交易详情、优速快递面单各1份，证明原告在被告处购买及收到系争食品的事实；3、产品图片及实物1箱，证明食品的违法事实；4、卫计委的公告2份，证明蜂胶禁止添加到普通食品中，卖家存在违法行为。
被告未发表质证意见。
被告为证明其主张提供以下证据：1、烟台弘意中西医结合医院超声检查报告单1份；2、原、被告的旺旺聊天记录3页。
经质证，原告认为被告身体状况不佳不能成为免除法律责任的依据；对旺旺聊天记录的真实性无异议，能证明产品无中文标签及进出口检疫检疫的事实。
经审理查明，原告杨超使用淘宝会员名“yangchaosz”，于2017年3月20日通过淘宝网，向店铺名为“溪妈澳洲代购”(ID：老妈年轻)购买“现货澳洲康维他蜂胶润喉糖”20袋，金额为3,700元，涉案产品均无中文标签和出入境检验检疫证明。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知(卫法监发[2002]51号)》文件和《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》规定，蜂胶不得作为普通食品原料生产经营。
交易快照中显示，涉案产品为“现货澳洲comvita康维他”、“澳洲当地采购”、“可直邮，可现货”、“店内产品国内部分现货，默认国内运费优先发国内现货，也可发澳洲直邮。如需澳洲直邮，请做备注说明，拍下并通知客服改澳洲直邮运费”。
经淘宝网披露，会员名为“溪妈澳洲代购”的认证人为鲍雪芹。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的电子邮件打印件、订单快照、交易详情、优速快递面单、产品图片及实物、卫计委的公告，被告提供的旺旺聊天记录等予以证明，本院予以确认。
本院认为，鲍雪芹系提供跨境采购产品的网络平台销售者，杨超在鲍雪芹开设的网店内选购系争商品。原告提供的交易快照中显示“澳洲当地采购”、“可直邮可现货”，且交易快照中所载的系争商品图案为全英文包装。原告下单购买系争商品，应认定原告对其所购买的商品品种、类型、价格等买卖合同必需具备的要件明知。原告与被告缔结买卖合同的目的即购买从海外代购而来的蜂胶糖，且目前亦无证据显示系争商品存在对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情况，故本院对原告要求被告退一赔十的诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨超的全部诉讼请求。
案件受理费817.50元，减半收取计408.75元，由原告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年七月十日
书记员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00498号
罪犯刘金花，女，1969年7月2日出生于河北省定州市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于2012年9月6日作出（2012）松刑初字第224号刑事判决，认定被告人刘金花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。刑满日期2015年5月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯刘金花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘金花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯刘金花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金花减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5308号
原告齐菲菲，女，1988年10月27日出生，汉族，住天津市静海县。
被告高德岚，女，1988年10月3日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址：天津市静海县。
负责人罗钧，经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
原告齐菲菲与被告高德岚、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐菲菲，被告高德岚，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人汪慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐菲菲诉称，2013年5月22日12时许，被告高德岚驾驶的津MN10**号小客车与齐菲菲骑行的电动车相撞，致齐菲菲受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：高德岚负事故的全部责任。因津MN10**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费29115.34元、住院伙食补助费3750元、营养费6000元、护理费10335元、误工费5167.50元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2340元、交通费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和200000元商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担，对医药费票据真实性没有异议，但应扣除非医保用药，具体数额请法院核实，对住院伙食补助费没有异议，营养费、精神损害抚慰金及交通费过高，请法院酌定，对残疾赔偿金、护理费及误工费没有异议。
被告高德岚辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶，我的车在保险公司投保交强险及200000元商业三者险。事故后给原告垫付住院押金23000元，垫付门诊医疗费2862.18元，共计25862.18元，请求保险公司赔偿后依法返还。诉讼费我同意承担，鉴定费应由保险公司承担。
经审理查明，2013年5月22日12时许，被告高德岚驾驶的津MN10**号小客车与齐菲菲骑行的电动车相撞，致齐菲菲受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：高德岚负事故的全部责任。原告齐菲菲受伤后住院治疗75天，经医院诊断为骶1-5椎体右侧骨折等伤，2013年12月4日原告齐菲菲经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：10级伤残，护理期限150天，营养期限120天。此次事故原告齐菲菲花去医疗费31977.52元、鉴定费2340元。原告齐菲菲对被告高德岚垫付了医疗费25862.18元没有异议。
另查，津MN10**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投了强制保险和限额为200000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、保险单、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿，关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。根据伤残等级综合考虑精神损害抚慰金应认定5000元，交通费根据伤情及住院情况应认定800元，营养费应认定40元／天。因高德岚负事故的全部责任，且津MN10**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告齐菲菲的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告高德岚全部承担。综上，原告齐菲菲的总损失为医疗费31977.52元、住院伙食补助费3750元、营养费4800元（40元／天×120天）、护理费10335元、误工费5167.50元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告齐菲菲医疗费1450元、住院伙食补助费3750元、营养费4800元、护理费10335元、误工费5167.50元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。以上共计90554.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业第三者责任保险限额200000元内赔偿原告齐菲菲医疗费30527.52元、鉴定费2340元。以上共计32867.52元。
三、原告齐菲菲退还被告高德岚垫付的医疗费25862.18元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，被告高德岚全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵晓晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第659号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人李少波。
委托代理人张伟。
委托代理人崔文俊。
被告冯迎滨。
被告冯辉。
被告冯志明。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告冯迎滨、冯辉、冯志明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、崔文俊到庭参加诉讼，被告冯迎滨、冯辉、冯志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告冯迎滨由被告冯辉、冯志明担保从我行借款150000元，约定2013年12月2日到期，借款用途购买苗木。借款到期后，经原告多次催收，被告未付。截止2014年4月24日，被告冯迎滨尚欠我行借款本�150000元及利息8461.47元。请求人民法院依法判令被告冯迎滨偿还原告借款本金150000元及利息8461.47元（利息计至2014年4月24日，以后利息另行计算），本息合计158461.47元，被告冯辉、冯志明对上述借款本息承担连带还款责任。
被告冯迎滨未答辩。
被告冯辉未答辩。
被告冯志明未答辩。
经审理查明：2012年12月3日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告冯迎滨、冯辉、冯志明签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告冯迎滨由被告冯辉、冯志明提供连带责任保证担保，从原告处借款150000元；借款期限自2012年12月3日至2013年12月2日；借款年利率9%，逾期借款年利率13.5%；每月结息，到期一次性还本；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款到期日起两年。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于2012年12月3日将发放的贷款本金150000元存入被告冯迎滨的账户。被告冯迎滨归还原告利息至2013年11月21日，现尚欠原告借款本金150000元及2013年11月22日之后的利息未付，其余两被告作为保证人亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、个人借款凭证、利息说明及当事人陈述在案为凭。上述证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人借款担保合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告作为贷款人按照合同�定履行发放贷款的合同义务后，被告冯迎滨作为借款人应当及时履行还本付息的义务，现其仍欠原告借款本金150000元以及2013年11月22日之后的利息未付，其余两被告作为向原告提供连带责任保证的保证人，亦未承担保证责任。故原告诉请判令被告冯迎滨归还借款本金150000元及相应利息，被告冯辉、冯志明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯迎滨、冯辉、冯志明经本院传票传唤，既不答辩，也不参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯迎滨归还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为计算基数，按照合同约定的逾期年利率13.5%，自2013年11月22日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后五日内付清。
二、被告冯辉、冯志明对本判决前款所列款项承担连带清偿责任。
三、被告冯辉、冯志明承担保证责任后，有权向被告冯迎滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，减半收取1734.50元，由三被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费3469元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 郑玉凤
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第321号
原告窦хх（曾用名窦хх），男，汉族，1965年4月18日出生，职工，现住第三师四十一团。
被告孟хх（曾用名孟х），女，汉族，1976年7月14日出生，现下落不明。
本院在审理原告窦хх诉被告孟хх离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦хх的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦хх撤回起诉。
案件受理费150元，公告费150元，共计300元由原告窦хх负担。
审 判 长 赵镇军
审 判 员 潘进慧
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄和平
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更343号
罪犯陈悦，男，1976年3月22日出生，汉族，大学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2012年2月9日作出（2012）顺刑初字第82号刑事判决，认定罪犯陈悦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万。2015年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金25000元（已履行75000元）。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈悦减去有期徒刑九个月。
(刑期自2011年8月12日起至2020年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3559号
罪犯吴中亥，于浙江省慈溪市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月28日作出了(2010)甬慈刑初字第1441号刑事判决，以被告人吴中亥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴中亥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴中亥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴中亥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴中亥减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3559号罪犯吴中亥。浙江省慈溪市人民法院于2011年4月28日作出了（2010）甬慈刑初字第1441号刑事判决，以被告人吴中亥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴中亥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴中亥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴中亥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴中亥减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月二十一日代书记员 何锦霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2480号
原告苏占军，男，1957年5月27日出生，汉族。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告郑州威尔森壁纸有限公司。
法定代表人王建国，执行董事。
原告苏占军诉被告郑州威尔森壁纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏占军的委托代理人李世中到庭参加诉讼。被告郑州威尔森壁纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏占军诉称，2014年8月27日，郑州威尔森壁纸有限公司因经营需要向苏占军借现金35万元，约定月息一分五厘。经多次催要未果，苏占军请求判令郑州威尔森壁纸有限公司偿还借款35万元及利息。
被告郑州威尔森壁纸有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年8月27日，郑州威尔森壁纸有限公司向苏占军借现金35万元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具《借据》。在该《借据》上面，加盖有郑州威尔森壁纸有限公司公章。自2015年4月27日起，郑州威尔森壁纸有限公司未再支付利息，也未偿还借款35万元。经催要未果，苏占军请求判令郑州威尔森壁纸有限公司偿还借款35万元及利息。
另查明，苏占军明确利息的计算方式，即以借款35万元为基数按月利率1.5%自2015年4月27日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》，银行交易明细复印件及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑州威尔森壁纸有限公司向苏占军出具的《借据》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。因此，苏占军要求郑州威尔森壁纸有限公司偿还借款35万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借据》上约定按月利率1.5%计算利息，苏占军请求自2015年4月27日起计算利息至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持。郑州威尔森壁纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州威尔森壁纸有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告苏占军借款35万元及利息（按月利率1.5%自2015年4月27日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郑州威尔森壁纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一五年八月十二日
代理书记员 纪瑞雪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2480号-1
原告许祥英。
委托代理人陈明伟、秦晓春，江苏楚乾律师事务所律师。
被告无锡一撒得富复合肥有限公司，住所地无锡市新区外下甸村迎宾路。
法定代表人丁国明。
本院在审理原告许祥英与被告无锡一撒得富复合肥有限公司（以下简称一撒得富公司）民间借贷纠纷一案中，原告许祥英于2015年9月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许祥英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许祥英撤回起诉。
案件受理费18472元，减半收取9236元，保全费5000元，共计14236元（此款已由许祥英预交），由许祥英负担。
审判员 王莉娜
二〇一五年九月十四日
书记员 谢方舟
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第76号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人高平，男，1971年5月12日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人高平犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
2013年12月11日，被告人高平以1100元之价向一名自称池某（在逃，基本情况不详）的男子购买了1克毒品海洛因，然后将所购得毒品分为16小包，以每包100元的价格出售给吸毒人员张某某等人，从中获利500元；
2013年12月18日，被告人高平再次以1100元的价格购得一大包毒品土制海洛因准备出售时，于当晚被抓获，当场从其身上缴获土制海洛因0.664克。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人高平的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。
被告人高平辩称其没有卖给别人，是和别人一起吸食。
经审理查明：
2013年12月16日，被告人高平将1克毒品海洛因分为16小包，以每包100元的价格出售给吸毒人员张某某一包海洛因。
2013年12月18日，被告人高平被抓获，当场从其身上缴获土制海洛因0.664克。
证实上述事实的证据有：
一、物证。土制海洛因照片材料证实被告人高平贩卖的毒品情况。
二、书证。犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息证实被告人高平的基本情况；到案经过证实被告人高平被抓捕归案的事实；扣押物品清单、赃物收缴登记表证实办案机关将本案毒品、手机收缴的事实。
三、证人证言。证人张某某的证言证实被告人高平以100元价格向其出售土制海洛因一小包的事实。证人李某的证言证实被告人高平以100元价格向张某某出售土制海洛因一小包的事实。
四、被告人供述。被告人高平供述证实其将1克土制海洛因分为16小包，每包卖100元，2013年12月16日上午11时左右向张某某出售毒品一小包的事实。
五、鉴定意见。（朔）公（物）鉴（毒品）字（2013）第52号毒品检验鉴定报告证实从被告人高平身上搜出的毒品中检出海洛因成分。
六、辨认笔录。辨认笔录证实证人张某某、李某指认出被告人高平为卖给张某某毒品的犯罪嫌疑人。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人高平违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。对于被告人高平当庭所作“其没有卖给别人，是和别人一起吸食”的辩解，经查，有物证、被告人供述、证人证言及辨认笔录予以相互印证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月18日止）。
二、随案移送物品手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年四月八日
书 记 员 贺 越
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第523号
原告王建斌，男，1963年2月15日出生，汉族，包头市青山区农民，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告杨彩霞，女，1964年12月23日出生，汉族，包头市青山区农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告王建斌诉被告杨彩霞恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月8日、2014年6月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王建斌到庭参加诉讼。被告杨彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建斌诉称，原、被告均系包头市青山区兴胜镇羊山窑子村农民，两家的承包地相邻。因村里进行大棚的联营开发项目，羊山窑子村民委员会于2010年调整土地，两家的承包地由南北走向变为东西走向，原告的部分承包地调整给被告，被告的部分承包地调整给原告，该调整土地方案经村民大会通过，且被告也同意，所以该调整土地方案合法有效。现被告违反调整土地方案，将原告在调整土地后建设的温室大棚地基部分拆毁，并把地基石材推回到原告原承包地上，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求被告恢复原告所盖的大棚地基。
被告杨彩霞辩称，被告不同意恢复原告的大棚地基，原告在被告的承包地上盖大棚，所以把原告的大棚地基拆除并将原告的地基石材推回到原告的承包地上。关于原告诉称的土地调整方案是在被告不知情的情况下，羊山窑子村民委员会将被告的部分承包地调整给原告，原告的部分承包地也调整给被告，但是原告占的地多，被告占的地少，被告不同意该调整方案，羊山窑子村民委员会同意给被告补地，但至今未给被告补地，故被告要求按照调整土地前的承包地进行农业生产。
经审理查明，原、被告均系包头市青山区兴胜镇羊山窑子村农民，被告在包头市青山区兴胜镇羊山窑子村的2.5亩承包地与原告的承包地相邻。2010年，经有关部门批准，包头市青山区兴胜镇羊山窑子村民委员会在本村进行联营温室大棚经营项目，经联营村民的同意对承包地进行了调整。原、被告也参与了联营温室大棚项目，并进行了土地调整，原、被告的承包地由南北走向变为东西走向，原告的部分承包地调整给被告，被告的部分承包地调整给原告。羊山窑子村民委员会对于调整土地后原、被告承包地的位置没有书面记载。原告在其调整后的土地上建设温室大棚地基，2014年3月，被告将原告建设的大棚地基部分拆除，并将地基石材推回到调整土地前原告的承包地上。
原告为证明其主张提交：1、2010年4月有包头市规划局青山区规划分局、包头市国土资源监察支队青山大队、包头市青山区兴胜镇人民政府、包头市青山区监察局、包头市青山区农牧林水局盖章的建设行为“五位一体”调查认定表1份，2、包头市青山区兴胜镇羊山窑子村民委员会、两委会2010年会议记录6份、2011年会议记录1份、2014年会议记录1份，3、照片8张。
在本案第一次庭审中，被告提交土地承包经营权证，证明原告在被告的承包地上建设温室大棚地基，所以被告将原告所建温室大棚地基拆除了，并称羊山窑子村民委员会土地调整方案是在其不知情的情况下进行的。在第二次庭审中，被告称从2009年开始羊山窑子村民委员会就与其联系建设温室，时任羊山窑子村书记李某甲给其调整土地，当时被告同意，后来原告反悔了；2010年，羊山窑子村书记、村主任刘某又与原、被告及其他几户村民协商盖温室，给被告排了一栋温室大棚，被告不同意，刘某说可以照顾被告，提供贷款，于是被告和原告开始联营，原告盖两栋温室，联营温室还涉及其他三户村民的承包地调整，这三户的承包地也由南北走向调整成东西走向，并占了原、被告两家的原承包地，因调整后原告占被告的地多，被告占原告的地少，羊山窑子村民委员会答应给被告补地，被告据此盖了温室墙和温室房，后由于原告没有盖温室，羊山窑子村民委员会也没给被告补地，现在被告只好铲除了原告的石头地基。原告方证人丰某某、李某甲出庭作证称羊山窑子村民委员会进行温室联营和土地调整被告知情，且其同意土地调整方案，羊山窑子村民委员会才安排各户温室大棚的位置，因为原、被告及村里另外三家的承包地相邻且是南北走向，调整后变成东西走向，这五户有一户不同意就不能盖温室大棚，现在另外三家已经盖起温室大棚。
本院于2014年5月21日对羊山窑子村上一届村民委员会主任刘某与杨彩霞进行了询问，被告称如果被告联营建设温室，村集体会给其一块宅基地，所以被告就同意联营建温室了，刘某称被告在土地调整之后提出要一块宅基地，当时答复被告如果村里拨宅基地，第一家就给被告。调整土地的知情人还有丰某某、李某乙（身份证上为李某甲）。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则组织生产经营。本案原、被告的承包地相邻。2010年羊山窑子村民委员会进行日光温室项目建设，原、被告双方均同意联营进行温室大棚建设，并对土地进行了调整。原告在调整后属于其的承包地上进行温室大棚的地基建设，被告亦进行了温室墙和温室房的建设。现被告以村集体没有给其补地为由，拆除了原告所建温室大棚的部分地基，并将地基石材推回到土地调整前的原告承包地上，侵害了原告的财产权益，故原告起诉要求被告恢复原告所盖温室大棚地基的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告杨彩霞于本判决生效之日起15日内将其拆除的原告王建斌所盖温室大棚地基恢复原状。
案件受理费100元（原告王建斌已预交），由被告杨彩霞负担。被告杨彩霞于本判决生效之日起3日内给付原告王建斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一四年九月十八日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0430执122号
申请执行人李斌林，女，1972年4月15日出生，汉族。
被执行人长治市莱茵房地产开发有限公司。
法定代表人潘龚艳，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第366号民事判决，于2016年7月6日向被执行人长治市莱茵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人长治市莱茵房地产开发有限公司在沁县某某乡某甲村、某乙村、某丙村有61541㎡国有土地使用权（土地使用权证号：沁国用（20xx）第xxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长治市莱茵房地产开发有限公司在沁县某某乡某甲村、某乙村、某丙村的20000㎡国有土地使用权及查封土地上的建筑物。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 睿
审判员 赵少鹏
审判员 李广宏
二〇一六年八月三日
书记员 冯 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更92号
罪犯罗新青，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2012年1月31日作出（2011）江刑初字第288号刑事判决，以被告人罗新青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币72000元。同案被告人不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）崇刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月12日起至2024年11月11日止。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第92号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗新青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗新青提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗新青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年9月获奖励分109.2分。另查明，该犯犯罪行为时间发生在2011年5月1日前。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗新青在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗新青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗新青减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年8月11日止），并处罚金人民币72000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01282号
原告：张辉，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
被告：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司。
法定代表人：李毅，系该公司董事长。
本院于2014年8月13日立案受理原告张辉诉被告蚌埠市振禾农副产品交易有限公司（以下简称振禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人庄敏到庭参加诉讼，被告振禾公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉诉称：自2006年6月我进入振禾公司从事会计工作，2010年4月25日我与振禾公司签订劳动合同，双方约定振禾公司每月支付我工资400元，合同期限自2010年4月1日至2013年3月31日。虽然振禾公司不能按时足额发放工资，但为了配合公司资金流转，我在振禾公司任劳任怨，完成了各项工作任务。我们签订的合同到期后，振禾公司累计拖欠我工资款18400元。2013年6月20日，振禾公司给我出具了一张欠条，认可欠我工资18400元。后经我多次催要，振禾公司迟迟没有支付。现要求振禾公司支付我工资款18400元。
振禾公司未作答辩。
经审理查明：2006年6月张辉到振禾公司应聘，从事会计工作，双方没有签订劳动合同。2010年4月25日张辉与振禾公司签订劳动合同，约定合同期限自2010年4月1日至2013年3月31日，张辉每月工资为400元。合同到期后，经双方结算振禾公司拖欠张辉工资款18400元。2013年6月20日振禾公司向张辉出具一张金额为18400元的欠条，后振禾公司一直没有将拖欠的工资款支付给张辉。
上述事实，有张辉及其委托代理人庄敏的陈述、张辉与振禾公司签订的劳动合同、欠条、固镇县石湖乡石湖居委会的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。振禾公司聘用张辉从事会计工作，并且签订劳动合同，双方均应按照劳动合同的规定履行义务。经双方结算，振禾公司承认欠张辉工资款18400元，依法应当支付。因此对于张辉要求振禾公司支付拖欠的工资款18400元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠市振禾农副产品交易有限公司支付原告张辉18400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蚌埠市振禾农副产品交易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 朱 芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初511号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）515号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日18时许，被告人贾某晚饭期间喝了半斤左右白酒。同日21时许，被告人贾某饭后在义乌市某路某KTV唱歌期间喝了两三瓶小瓶装的雪花啤酒。次日凌晨0时20分许，被告人贾某驾驶号牌为浙G×××××号的小型越野客车途经义乌市某路与某大道叉口处时被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人贾某体内血液酒精含量为1.95mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取登记，理化检验报告，抽血视频，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，行政强制措施凭证，查获经过，被告人贾某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年三月十四日
代书 记员 季青春
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1666号
原告李超凡。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告李超凡诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李超凡的起诉。
如李超凡不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2411号
上诉人（原审被告）：成都中铁瑞城大厦有限公司，住所地成都市人民中路二段68号。
法定代表人：石飞跃，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都经典视线广告传媒有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号。
法定代表人：徐志晖，职务不详。
上诉人成都中铁瑞城大厦有限公司因与被上诉人成都经典视线广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）青羊民管初字第4787号民事裁定，向本院提起上诉。
成都中铁瑞城大厦有限公司上诉称，双方当事人在合同中约定管辖的条款含糊不清，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院即成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为广告合同纠纷，双方当事人在其签订的《经典视线社区灯箱广告发布合同》中约定，该合同未尽事宜如协商未果，双方均有权向原告所在地的人民法院提起诉讼。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定为有效。被上诉人作为原审原告，其依照管辖协议向其住所地人民法院即原审法院起诉，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈露茜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1303号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人管某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年四月一日作出（2015）浦刑初字第1219号刑事判决，对被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。原审被告人管某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人管某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定管某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人管某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华刑初字第98号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人尚某，男，汉族。2012年5月10日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审，2012年12月4日经本院决定逮捕，2013年9月10日执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
辩护人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2012）73号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人外逃，本案中止审理，2013年9月10日被告人抓获到案后恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人李含杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2012年5月8日晚上，被害人安某与其朋友赵某等人在华池县幼儿园巷“飞翔”烤吧喝酒，凌晨0时许，赵某、孙某离开时，被准备到二楼上厕所的被告人尚某拦住，尚无理索要二人联系电话，被拒绝，尚某仍拦挡并纠缠，安某便上前劝说并与尚发生口角，二人发生撕打，撕打过程中尚某顺手捡起地上的半截啤酒瓶，在安某脸部及头部戳刺数下，致安某脸部受伤，后逃离现场。安某被送往华池县人民医院救治，（庆）公（华）鉴（伤检）字（2012）031号鉴定文书对安某伤情进行鉴定，安某损伤为轻伤。被告人的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人及其辩护人辩称，本案的被害人亦存在一定过错，而且被告人案发后积极与被害人协商处理，有悔罪表现，民事赔偿部分已达成调解协议，希望从轻处罚。
经审理查明，2012年5月8日晚上，被害人安某与其朋友赵某等人在华池县幼儿园巷“飞翔”烤吧喝酒，凌晨0时许，赵某、孙某离开时，被准备到二楼上厕所的被告人尚某拦住，尚无理索要二人联系电话，被拒绝，尚某仍拦挡并纠缠，安某便上前劝说并与尚发生口角，二人发生撕打，期间双方朋友王洋、张仁民、田鑫均不同程度参与其中，撕打过程中尚某顺手捡起地上的半截啤酒瓶，在安某脸部及头部戳刺几下，致安某脸部受伤，后逃离现场。安某被送往华池县人民医院救治，经诊断为：1.左眼钝挫伤；2.左侧颜面部裂伤；3.头皮挫伤。住院治疗10天。（庆）公（华）鉴（伤检）字（2012）031号鉴定文书对安某伤情进行鉴定，安某损伤为轻伤。
另查明，本案在庭审过程中，双方当事人达成调解协议，由被告人尚某及附带民事诉讼被告人张仁民、田鑫一次性赔偿被害人各项经济损失25000元，已履行。
上述事实，有公诉机关及原告人提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表，证实本案发生的时间及报案时间；
2.证人张某、闫某、田某、孙某、赵某证言，证实了与本案的被害人共同饮酒以及被告人与被害人发生矛盾和殴打的经过；
3.被害人陈述，证实自己被打的详细经过；
4.指认犯罪嫌疑人笔录及照片，证实证人对本案的被告人进行辨认的具体过程；
5.鉴定结论、（庆）公（华）鉴（伤检）字（2012）031号鉴定文书，证实被害人的伤情为轻伤；
6.被告人供述及附带民事诉讼被告人张仁明、田鑫供述与上述证据能够相互印证，足以证实本案的事实；
7.原告人提供的诊断证明、病历，证实被害人损伤为：1.左眼钝挫伤；2.左侧颜面部裂伤；3.头皮挫伤；
8.华池县人民法院刑事附带民事调解书，证实本案双方当事人已达成调解协议。
本院认为，被告人尚某酒后滋事，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年2月9日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
代理审判员 刘怀渊
人民陪审员 赵志宏
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李若男
附页（具体适用法律条款）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3377号
原告山东沂�农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告王在军，男，汉族，农民，住沂水县
被告刘光财，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王在军、刘光财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告王在军、刘光财经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王在军、刘光财自愿为王在杰（已故）担保于2008年06月06日在我行贷款15000元，借款期限至2009年4月5日。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付�款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告王在军、刘光财均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告王在军、刘光财自愿为他人（已故）担保于2008年06月06日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款15000元，借款期限至2009年4月5日。借款利率为13.695‰。借款到期后，被告未能偿还。之后被告偿还本金1427.32元，下欠13572.68元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，，担保人履行责任通知书六份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。由被告王在军、刘光财自愿为他人（已故）担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款15000元，尚欠13572.68元被告至今未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王在军、刘光财自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。二被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王在军、刘光财于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款13572.68元及利息（利息计算：自借�之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告王在军、刘光财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十月三十日
书记员 胡凤超
—1—
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第124号
罪犯李志鹏，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年9月20日以（2011）临罗刑初字第86号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李志鹏有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李志鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李志鹏准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月19日起至2019年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第124号
罪犯张松林，男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人。广东省深圳市宝安区人民法院于2008年1月22日作出（2008）深宝法刑初字第575号刑事判决，认定被告人张松林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2008年3月10日，广东省深圳市中级人民法院作出（2008）深中法刑二终字第275号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2007年10月18日起至2020年10月17日止。2008年7月1日，该犯被交付广东省北江监狱服刑改造；2009年5月21日，调入山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月获监狱嘉奖奖励；2012年10月、2013年7月、2013年8月、2013年9月、2013年12月、2014年4月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯且未按规定缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张松林减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2007年10月18日执行至2017年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈海燕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第124号罪犯马也哈牙，男，生于1978年6月7日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月26日以（2011）兰法刑一初字第048号刑事判决，认定该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金9000元。本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分242分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马也哈牙减刑一年（刑期自2010年5月23日起至2015年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金瓶审 判 员  朱 迎代理审判员  吴贵裕二〇一五年五月十八日书 记 员  徐 鹏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海共民初字第63号
原告段志红，女，1968年4月22日出生，汉族，北京市人，职业农民，住北京市大兴区。
委托代理人魏丽霞，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告王金荣，男，1970年1月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，户籍地海伦市，现下落不明。
原告段志红与被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告段志红及其委托代理人魏丽霞到庭参加诉讼，被告王金荣经公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日被告王金荣在我处借款10万元用于购买汽车，当时约定每月返利息1万元，使用期限一年，可被告不讲信誉，每次索款均已无款为由推脱给付，无奈只好求助法院，判令被告给付借款本金及银行利息，至2015年12月17日，利息为48730.21元（按照银行同期贷款利率4倍计算）。
被告王金荣经公告传唤无正当理由未到庭，未答辩。
经审理查明，经原告段志红丈夫的侄女白文革介绍，2013年10月8日，在原告段志红家，被告王金荣向原告段志红借款现金人民币100000.00元，并当场出具借钱协议一份，协议内容为“王金荣借款段志红拾万元。于2013年10月8日开始，月返利息1万元整，签此协议起每月按时返利息期限一年止，经双方协商后签此协议，到期本金返还。借款人王金荣（摁印）。”当时有段志红夫妇、王金荣、刘立新、李凤刚等人在场。至2015年12月17日，被告欠原告利息款48730.21元（按银行同期贷款利率4倍计算）。
以上事实，有原告陈述、借钱协议、身份证复印件、证人刘立新、李凤刚当庭作证等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间的借款协议系双方真实意思的表示，合法的借贷关系受法律保护，该借款协议真实、合法、有效、但约定的月利息10%显系过高，依法应予调整，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金荣在本判决生效后三日内给付原告段志红借款本金100000.00元，利息48730.21元（按照银行同期贷款率4倍计算至2015年12月17日）。
案件受理费3274.60元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵东光
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟少民初字第0254号
原告葛某。
委托代理人王xx。
被告洪某。
本院在审理原告葛某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪某的起诉。
本院认为，原告葛某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回对被告洪某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告葛某负担。
审判员 周国斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 周嘉怡
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第00250号
原告侯志文，男，1996年6月3日出生，汉族，住济源市王屋镇清虚村。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人牛二曼，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告河南省济源奔月酒店有限公司，住所地：济源市商业城1号楼。
法定代表人李安法，董事长。
委托代理人王道龙，该公司工作人员。
本院在审理原告侯志文与被告河南省济源奔月酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯志文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 史立平
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 张 静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨亚楠
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第436号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人张承杰，男，1962年6月19日出生，身份证号码：2105041962********，汉族，初中文化，户籍地辽宁省本溪市明山区，无固定住所，无业。1979年因流氓被劳教一年；1983年1月因犯流氓罪被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑七年；1994年因盗窃被劳动教养一年；1994年因伤害被劳动教养二年；1998年因吸毒被劳动教养一年；2001年因吸毒被劳动教养二年；2005年2月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年9月18日因犯盗窃罪被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币贰万元，2010年5月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检监所刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张承杰犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人张承杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日10时30分许，被告人张承杰至威海市环翠区顺河街211号楼福建商会一楼，趁室内无人之际，将被害人沈寿珍挂在厨房门上的手提包盗走，包内有价值人民币31600元卡地亚牌手表一只、余额500元的家家悦购物卡一张、现金3500元及身份证、银行卡等物品。被盗财物共计人民币35600元。
上述事实，被告人张承杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、受害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张承杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张承杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张承杰在有期徒刑执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张承杰自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张承杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王美英
人民陪审员 王宗文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 迪
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第802号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年7月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月31日被刑事拘留，9月7日经浏阳市人民检察院不予批准逮捕，同日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、本市某某镇某某村中年男子彭某某均与住在本市某某镇某某村的中年女子石某某有不正当男女关系。2015年7月29日晚10时许，被告人李某某得知彭某某在石某某家与石某某偷情，遂持木棍和菜刀，冲进石某某家卧室内对彭某某实施殴打，并持菜刀将彭某某的右手手掌砍伤，之后，被告人李某某逃离现场。彭某某随即去市江晓年轮骨科医院接受治疗。经伤情鉴定，彭某某右前臂、右腕部创口均为手术治疗所造成的的必要创口，右前臂、右腕部、右手、右环指缝合创口等计长度为19.1cm，评定为轻伤二级。
2015年8月18日，彭某某向公安机关报案；2015年8月31日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某某赔偿彭某某经济损失5000元，取得彭某某的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人李某某所在的基层组织证实被告人李某某平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、病历资料、伤情照片、指认作案工具照片、调解书、收条、谅解书等书证；证人石某某的证言；被害人彭某某的陈述；法医学鉴定意见书；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某于案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对被告人李某某从轻处罚。同时，被告人李某某赔偿受害人的经济损失并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。此外，被告人李某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人李某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11591号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人田永福，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈杰，男，1981年11月24日出生。
原审被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
法定代表人汪世昌，总经理。
委托代理人董宁，男，1982年3月30日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职员。
上诉人三星（中国）投资有限公司因与被上诉人陈杰、原审被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北京分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17077号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈杰在一审中起诉称：2013年1月5日，陈杰在联通北京分公司左家庄营业厅购买了三星（中国）投资有限公司总经销的三星N7102型号手机，后陈杰发现该手机产品的实际功能与其包装及说明上所载不符。陈杰认为联通北京分公司及三星（中国）投资有限公司进行了虚假宣传和误导，故陈杰诉至一审法院，请求判令联通北京分公司及三星（中国）投资有限公司构成欺诈、赔偿陈杰损失并赔礼道歉等。
一审法院向三星（中国）投资有限公司、联通北京分公司送达起诉状后，三星（中国）投资有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。三星（中国）投资有限公司的住所地为北京市朝阳区。故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至该法院。
一审法院经审理认为：联通北京分公司的住所地为北京市西城区复兴门南大街6号；三星（中国）投资有限公司的住所地为北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回三星（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
三星（中国）投资有限公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：三星（中国）投资有限公司未实施被诉称的行为，不构成欺诈，非本案适格被告。本案应由三星（中国）投资有限公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖。故三星（中国）投资有限公司请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市朝阳区人民法院管辖。
陈杰对于三星（中国）投资有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈杰以其从联通北京分公司左家庄营业厅购买的三星（中国）投资有限公司总经销的三星N7102型号手机存在欺诈为由提起本案诉讼，要求判令联通北京分公司及三星（中国）投资有限公司构成欺诈、赔偿陈杰损失并赔礼道歉等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，联通北京分公司的住所地为北京市西城区复兴门南大街6号。陈杰据此选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。三星（中国）投资有限公司关于其未实施被诉称的行为，不构成欺诈，非本案适格的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。据此，三星（中国）投资有限公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李长亮
兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰黄民初字第116号
原告黄某。
委托代理人刘某某。
被告童某甲。
原告黄某为与被告童某甲离婚纠纷一案，于2010年6月28
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员施俊慧
独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄某
某及其委托代理人，被告童某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
黄某诉称，2003年11月原被告相识，后于2004年2月9
日登记结婚，××××年××月××日生育一子童某乙。婚后，由于双方性
格脾气巨大差异，经常发生争吵，被告曾多次殴打原告，甚至
在原告怀孕期间也被打过，几乎致使原告流产。儿子出生后，
被告经常外出不归，且长期有外遇。原告曾多次劝阻被告，但
被告毫无悔改。原告对被告彻底失望后，外出打工，一直与被
告分居。以上事实均证明夫妻感情已破裂，故原告向法院起诉
，要求与被告离婚。
原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告
主体资格；2、户籍证明，证明生育儿子的事实；3、结婚登记
表及补办的结婚证，证明原被告结婚的事实。
童某甲辩称，怀孕期间殴打原告是虚有的事实，但有过争吵，在争吵中原告追打被告时，由于过度跑动才差点流产，去
医院保胎后即无恙。被告也没有发生外遇的事实，相反，原告
提出离婚，恰恰是因为原告有外遇，被告毫无过错。原被告当
初是自由恋爱，感情基础较好，双方虽然时有吵架，但夫妻感
情还是有和好的可能，而且儿子还小，需要父母亲的共同照顾
抚养，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：原被告于2004年2月9日登
记结婚，××××年××月××日生育一子童某乙。婚后夫妻感情一般，经
常为家庭琐事发生争吵。双方从2009年8月份起分居各自生活
。
上述事实，由原被告双方提供的结婚登记材料，当庭陈
述等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后建
立起夫妻感情，生活中并无大的原则性分歧与矛盾，只要今后
双方重视，珍惜夫妻感情，还有和好的可能。原告未向本院提
供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规
定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营
业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审判长 施俊慧
二〇一〇年七月二十二日
书记员 胡格赢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07561号
上诉人（原审被告）闫海峰。
上诉人（原审被告）张迪。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
上诉人闫海峰、张迪因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06150-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地和合同履行地在山东省桓台县，本案应由山东省桓台县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，闫海峰与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订了《融资租赁合同》，合同第六条明确了合同的签订地在长沙市岳麓区银盆南路361号，并约定，如发生纠纷，应向合同约定的合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订地是与争议有实际联系的地点之一，双方对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。本案合同约定的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第340号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人。
委托代理人：徐震。
被告：侯廷峰。
被告：王艺霖。
被告：侯廷泉。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告侯廷峰、王艺霖、侯廷泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人徐震到庭参加诉讼，被告侯廷峰、王艺霖、侯廷泉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告侯廷峰于2010年4月7日向原告借款18万元，于2011年4月6日到期，由被告王艺霖、侯廷泉提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告侯廷峰未按合同规定履行还款义务，被告王艺霖、侯廷泉亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款18万元及利息。
被告侯廷峰、王艺霖、侯廷泉均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年4月7日，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社（以下简称罗庄农联社东三冲分社）与被告侯廷峰签订了一份《借款合同》，约定侯廷峰向罗庄农联社东三冲分社借款18万元，借款期限自2010年4月7日起至2012年4月6日止，付息方式为按月结息，借款用途为购服装。该合同还约定：“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，于本合同具有同等法律效力”。同日，罗庄农联社东三冲分社与被告王艺霖、侯廷泉签订了一份《最高额保证合同》，约定王艺霖、侯廷泉作为保证人，自愿为被告侯廷峰自2010年4月7日起至2012年4月6日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合壹拾捌万元提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社东三冲分社与被告侯廷峰签订了《借款凭证》，载明：借款人为侯廷峰，贷款金额为壹拾捌万元整，约定还款日期为2011年4月6日，贷款利率为9.735‰。上述合同签订后，原告依约发放借款18万元给被告侯廷峰，贷款到期后，被告侯廷峰未按合同规定履行还款义务，被告王艺霖、侯廷泉亦未履行保证还款责任。该笔借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明：罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告侯廷峰未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王艺霖、侯廷泉未按约履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告侯廷峰、王艺霖、侯廷泉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯廷峰于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币18万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告王艺霖、侯廷泉对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告侯廷峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告侯廷峰、王艺霖、侯廷泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费3900元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年八月二十日
书记员 李建武