河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初91号
原告（反诉被告）孙某某，女，汉族，1975年4月14日出生。
委托代理人王路，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）宋某某，女，汉族，1969年4月12日出生。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）孙某某诉被告（反诉原告）宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案及宋某某反诉孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告孙某某的委托代理人王路、被告宋某某的委托代理人张世显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我系邓襄镇韩庄村村民，平日里全靠在邓襄镇镇区贩卖水果维持一家五口的生计，水果摊摆在邓襄镇邓襄街南侧，也就是在“晓栓服饰”西侧。2013年至今，“晓栓服饰”的老板宋某某夫妇二人以种种借口向我索要1500元的保护费，我每次都忍气吞声的交了保护费，他们也从未给我打过收条。2015年9月，邓襄镇创卫办制止被告他们乱收保护费后，被告夫妇认为是我向创卫办告发的，便越发的对我百般刁难，10月23日下午，被告无故将我的水果摊踢翻，把水果箱子扔进水里，刚刚进来的水果全部损坏，我找他们理论时，被告夫妇等三人（宋某某、谢会齐及谢会齐母亲）不容分说将我按倒在地，对我大打出手，数分种后我的脸上身上全是伤口，脸上也被被告咬了一个大窟窿，血流满面，当场晕厥过去。被告恶劣的行为严重侵害了我的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿我财产损失费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计损失14865.2元，并承担本案的诉讼费。
原告孙某某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据组一行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据各一份，用以证明被告主体资格适格，认可行政处罚并交纳罚款500元，应承担本次事件的全部责任；证据组二住院证、出院证、诊断证明各一份，用以证明其面部、手部被咬伤，疤痕较重，住院天数为17天；证据组三医疗费收费票据一份，用以证明其住院花费情况；证据组四常住人口登记卡复印件一份，用以证明护理人员朱春根与其为夫妻关系；证据组五询问笔录、法医鉴定书、照片及视频各一份，用以证明其被被告殴打的过程；证据组六交通费票据，用以证明为治疗支付的交通费用；证据组七得启鲜果行销货清单一份，用以证明水果即财产损失为2486元；证据组八拍摄照片一份，用以证明其摆放的水果摊并未妨碍被告开服饰店门口的通行；证据组九证人证言，用以证明其曾多次向被告缴纳保护费。
针对原告孙某某提供的证据，被告宋某某的质证意见为：对证据组四、八、九不质证，未发表质证意见；对证据组一有异议，处罚决定书程序违法，事实不存在与询问笔录相矛盾；对证据组二、三有异议，住院没有每日清单，不能证明2948元用在原告身上，实际住院天数为7天，不是14天；对证据组五有异议，询问笔录中的被询问人是孙亚阁而不是孙某某，询问笔录与法医鉴定书中的两人年龄不同，孙亚阁与孙某某不是同一个人，孙某某不是本案的适格原告；对证据组七，目前为止没有见到孙某某合法的营业执照，没有支持其合法的赔偿请求；对视频补充质证，孙某某与我发生吵闹，是因为孙某某到我的服装店里把展示模特推倒后发生的，我是自卫而形成的殴斗。
被告宋某某辩称，1、孙某某不是本案适格的原告主体，因为从派出所的调查笔录和询问笔录来看，均找不到孙某某受伤的一切询问笔录；2、关于扣留处罚决定书，没有事实根据，程序违法；3、根据民诉法119条之规定，孙某某不是本案的适格原告，综上，孙某某不是本案的适格原告，不符合立案条件，应依法驳回其诉讼请求。
被告宋某某针对其辩称意见，未向法庭提供证据。
反诉原告宋某某反诉称，自2003年至今我在邓襄镇我的服装店卖衣服，而被反诉人自2003年在我的服装店门口放一个水果摊，我们相处一直到2014年12月底关系都很好，而被反诉人自2015年连续用水果摊挡住我的营业大门无法营业，无法走人，造成我们矛盾激化，所以被反诉人称我收其的1500元的费用就根本无此事，我也没有将被反诉人的水果摊踢翻及水果箱扔进水里，被反诉人在2015年10月23日下午3点闯进我的服装店内，先推倒了放置在店内的模特，又开始骂并用拳头重击我的母亲，我看到后过去劝阻，却被被反诉人抓住我的头发拖倒在地，还狠狠咬住了我的左手中指，致中指流血不止，一直到处警人员赶到现场后才松口，我的手指因严重肿大，面部多处受伤于当日入召陵区人民医院紧急治疗，经法医鉴定，所受伤为轻微伤，现在家休息治疗。综上，被反诉人以怨报德，恶意生事，致我身体受到伤害，经济损失进一步扩大，实在不知是何居心，为此，请求法院判令被反诉人赔偿我的治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、营业损失、健康费、名誉损失费等暂定15000元，并承担本案的反诉费用。
反诉原告宋某某针对其反诉主张，向法庭提供以下证据：证据组一病例、诊断证明、出院证、住院票据、每日清单、照片各一份，用以证明其受伤的时间、住院时间及花费情况；证据组二身份证复印件一份，用以证明其主体身份；证据组三营业证一份，用以证明其损失依据；证据组四照片一套，用以证明被反诉人堵住其服装店门，影响营业给其造成经济及名誉损失；证据组五证人证言两份，用以证明纠纷发生的主要原因及经过；证据组六处罚决定书一份，用以证明被反诉人主体不适格；证据组七询问笔录四份，用以证明孙亚阁与孙某某不是同一人；证据组八鉴定意见书一份，用以证明其受伤情况。
针对反诉原告宋某某提供的证据，反诉被告孙某某的质证意见为：对证据组一、二有异议，反诉人存在挂床现象，实际只住院两天；对证据组三，停业损失于法无据，不予质证；对证据组四，从照片上可以看到，反诉人所称不符合事实；对证据组五，证人证言按照新民诉法的规定，证人没有出庭作证，不能作为证据使用；对证据组六，说明反诉人已经履行了罚款并认可了处罚事项；对证据组七、八，未发表质证意见。
反诉被告孙某某辩称，1、反诉人对此次斗殴事件应承担全部责任；2、反诉人称我主动挑衅，打骂反诉人的母亲，纯属无中生有、颠倒黑白；3、反诉状中要求的“健康费”没有任何法律依据。
反诉被告孙某某针对其辩称意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，孙某某系召陵区邓襄镇韩庄村人，宋某某系召陵区邓襄镇于庄村人。2003年以来，孙某某在邓襄镇做销售水果生意，宋某某在邓襄镇做销售服装生意，水果摊位居前，服装
店位居后，二人平时相处尚可。2015年10月23日下午，在邓襄镇邓襄派出所门口东侧宋某某服饰店前，孙某某和宋某某及其婆婆因孙某某卖水果摊位引发争吵，后双方在“晓栓服饰”店内撕打，造成孙某某、宋某某受伤。当日，孙某某即住漯河市召陵区人民医院治疗，2015年11月9日出院，住院17天，支付医疗费用2948.61元，孙某某所受损伤经鉴定为轻微伤。宋某某当日也住漯河市召陵区人民医院治疗，2015年11月6日出院，住院14天，支付医疗费用4439.98元，宋某某所受损伤经鉴定为轻微伤。孙某某向法庭提供为治疗支付的交通费用票据500元，宋某某向法庭提供为治疗支付的交通费用票据300元。
孙某某请求水果即财产损失费2480元，宋某某不予认可，孙某某未向法庭提供有关部门作出的财产损失评估或鉴定意见。宋某某请求停业损失、财产损失4700元，孙某某不予认可，宋某某未向法庭提供有关部门作出的停业损失、财产损失的评估或鉴定意见。庭审中，孙某某、宋某某均亦未提出损失评估或鉴定申请。
孙某某称双方发生纠纷系因宋某某为其索要保护费，过错在宋某某，应当承担此次事件的全部责任，宋某某不予认可，孙某某未向法庭提供充分证据予以证明。
双方发生纠纷后，2015年12月16日经漯河市公安局天桥分局作出天公（治）行罚决字（2015）0198号行政处罚决定书，认定宋某某的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，其违法行为为严重，决定对其行政拘留十日，并处罚款五百元。庭审中，宋某某称不服该行政处罚决定，已提出申请复议，但未向法庭提供申请复议的相关材料。
孙某某于2016年1月11日起诉，请求赔偿数额为13991.4元，2016年1月15日将其请求数额变更为14865.2元。宋某某经营的服装店面，领取有营业执照，登记类型为个体工商户。
宋某某辩称孙某某起诉不具备原告主体资格，宋某某向法庭提供情况说明一份，其内容为：“情况说明，在2015年10月23日邓襄镇韩庄村孙某某与邓襄镇于庄村宋某某因水果摊位发生纠纷一案中，因对当事人孙某某进行询问是在召陵区人民医院病房进行，且当事人未随身携带身份证，故未能及时对其身份进行网上核对，当时登记的姓名为‘孙亚阁’，后经查证实为孙某某，孙亚阁与孙某某为同一人。特此证明！漯河市公安局召陵分局邓襄派出所（单位印章），二〇一六年一月三十日。”派出所两名工作人员在上述情况说明上作为经手人签字。
2014年河南省各行业在岗职工平均工资，其中批发和零售业为34045元／年。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、户口本复印件、住院证、出院证、诊断证明、住院病例、医疗费用票据、每日用药清单、损伤程度鉴定书、授权委托书、公函、营业执照副本、询问笔录、行政处罚决定书、照片、视频资料、情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，综合本案，根据双方当事人的诉、辩、提供证据质证、认证情况，确认以下事实：2015年10月23日下午，在宋某某服饰店前，孙某某和宋某某及其婆婆因孙某某卖水果摊位引发争吵，后双方在“晓栓服饰”店内撕打，造成孙某某、宋某某受伤。本案争议的焦点为：原告孙某某是否具备诉讼主体资格及孙某某、宋某某可获得的合理赔偿数额。
原告孙某某是否具备诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”首先，孙某某与宋某某发生纠纷后，即向辖区派出所报警立案，经派出所处理后作出行政处罚决定，确认孙某某、宋某某受伤的事实，并对宋某某拘留且予以罚款；其次，派出所书面出具的情况说明，明确记载：因对当事人孙某某进行询问是在召陵区人民医院病房进行，且当事人未随身携带身份证，故未能及时对其身份进行网上核对，当时登记的姓名为“孙亚阁”，后经查证实为孙某某，孙亚阁与孙某某为同一人；第三，该法第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”孙某某起诉立案后，宋某某应诉答辩并提起反诉，依据民事诉讼原理及立法的目的宗旨，反诉必须系针对本诉的原告，宋某某虽当庭对行政处罚决定提出异议不予认可，但未向法庭提供申请复议的相关材料，于情于理于法不通。因此，孙某某具备本案原告的诉讼主体资格。
孙某某、宋某某可获得的合理赔偿数额。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……等人身、财产权益。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”孙某某销售水果摊位与宋某某销售服装店位前后相邻，应当按照团结互助、方便生活、诚信友善、有利通行、各自经营的原则进行，因水果摊位双方发生纠纷后，不是采取互谦互谅、协商解决、和谐相处的方式化解矛盾，进而造成撕打，各自的行为均存在过激，明显存在过错，该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故，原告孙某某及反诉原告宋某某请求赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费符合上述法律规定，本院予以支持，可获得的具体赔偿数额原告孙某某为：1、医疗费为2948.61元；2、住院伙食补助费为510元（30元／天×17天）；3、营养费为170元（10元／天×17天）；4、误工费为1585.66元（34045元／年÷365天×17天）；5、交通费，根据其实际受伤情况、住院天数、诊断证明、病历及当地公交车票价位情况，本院酌定为200元，以上合计5414.27元。可获得的具体赔偿数额反诉原告宋某某为：1、医疗费为4439.98元；2、住院伙食补助费为420元（30元／天×14天）；3、营养费为140元（10元／天×14天）；4、误工费为1305.84元（34045元／年÷365天×14天）；5、交通费，根据其实际受伤情况、住院天数、诊断证明、病历及当地公交车票价位情况，本院酌定为180元，以上合计6485.82元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”因此纠纷的发生，双方均存在过错，兼于行政处罚决定仅对宋某某进行处罚，说明宋某某的过错责任较大，因此，对于原告孙某某的损失5414.27元，被告宋某某应承担70%的侵权责任，即赔偿原告孙某某损失3789.99元；对于反诉原告宋某某的损失6485.82元，反诉被告孙某某应承担30%的侵权责任，即赔偿反诉原告宋某某损失1945.75元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙某某、宋某某二人所受损伤均为轻微伤，故护理费本院不予支持。原告孙某某请求赔偿财产损失、精神损害抚慰金，因财产损失未向法庭提供有关部门作出的财产损失评估或鉴定意见，本院无法认定，不予支持，待有证据证明后，可另行提起诉讼主张其权利，精神损害抚慰金无有法律依据，本院亦不予支持。反诉原告宋某某请求赔偿停业损失、财产损失、健康费、名誉损失费，因未向法庭提供有关部门作出的停业损失、财产损失的评估或鉴定意见，本院无法认定，不予支持，待有证据证明后，可另行提起诉讼主张其权利，健康费、名誉损失费无有法律依据，本院亦不予支持。至于孙某某所称宋某某收取的“保护费”，未向法庭提供充分证据予以证明，况且该项请求也不属于民商事案件审查及处理的范围，孙某某可通过其他途径另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后五日内赔偿原告孙某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币3789.99元；
二、反诉被告孙某某于本判决生效后五日内赔偿反诉原告宋某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币1945.75元；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告宋某某的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，反诉费250元，合计750元，被告宋某某负担520元，原告孙某某负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 鹿一龙