广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乐民一初字第539号 原告黎志稳，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托代理人潘政昌，男，1955年4月3日出生，住乐业县。 被告闻欢乐，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托代理人田宗新，广西桂百律师事务所律师。 原告黎志稳诉被告闻欢乐产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成由审判员邹勇担任审判长，审判员杨胜芬和人民陪审员郑兰江参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员黄郁晰担任法庭记录。原告黎志稳及其委托代理人潘政昌、被告闻欢乐的委托代理人田宗新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黎志稳诉称，2011年2月6日原告以3500元在花坪镇陈善金处买得200斤迪卡007玉米种子到广西雅长林场那成分场尾河坳玉米基地种植玉米。2011年4月30日原告赊到被告销售的明欣牌肥料20000斤，计价17000元。原告雇请张某、倪某等民工按明欣牌肥料规定施肥和管护。至收粮时，该玉米禾苗长势不好，有的背包没有玉米颗粒。2011年9月20日，原告将该明欣牌肥料送到乐业县质量监督局检验，经原告多次催促，该局指示原告将该产品送到百色市检验。2014年10月20日，原告又将该产品送到百色市产品质量检验所检验。经该所检验，被告销售的明欣牌肥料产品不合格。被告销售不合格肥料，造成原告财产损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告1、肥料款17000元；2、玉米种子款3500元；3、玉米损失62400元，共计82900元；4、被告承担本案诉讼费。 原告对其主张向法庭提供以下证据，以支持其诉讼请求。 证据1、原告的身份证明，证实原告的主体资格； 证据2、2011年9月20日肥料产品质量的、鉴定申请书，2014年10月22日百色市产品质量检验所出具的检验报告，证明被告销售的明欣牌肥料不合格，造成原告经济损失的事实，同时证明原告起诉没有超过诉讼时效； 证据3、网上查询的资讯，证明其他县市同样检验出明欣牌肥料不合格； 证据4、（2013）百民二终字第121号民事判决书，证明被告销售20000斤肥料给原告，计价17000元； 证据5、2014年11月20日陈善金出具的证明及信誉保证卡，证明原告购买200斤玉米种子支付3500元； 证据6、证人倪某、张某2014年10月2日出具的证明，按明欣牌肥料规定进行施肥和管护，玉米长势不好，秋收时出现有的不背包，有的背包没有玉米颗粒； 证据7、玉米地照片，证明玉米没有收成； 证据8、2014年10月19日乐业县人民信息事务工作部出具的证明，证明原告使用明欣牌肥料，因质量不合格，长势不好，造成玉米无收成。 被告闻欢乐辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效，《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效为二年，自当事人知道或应当知道权益受到损害时计算。本案中，原告应在2011年玉米收割时就玉米的损失收集有关证据向被告反映或最迟于2013年度向人民法院起诉主张权利。原告的主张已超过二年的诉讼时效。原告诉称于2011年9月20日向乐业县质量技术监督局申请对明欣牌肥料送检，但没有乐业县质量技术监督局受理检验、鉴定的证明。二、肥料送检程序不合法，不能认定明欣牌肥料不合格。1、原告私自提样委托鉴定不合法，被告不知道原告在何时何地提取检验样品，是否系原告2011年赊购的明欣牌肥料？原告是如何保存的？是否已过失效期？原告也没有提供相关的提样、送检证据。2、检验不合格的产品不能证明是明欣牌肥料。检验报告中没有反映记录收检单位、肥料的生产单位、等级、原编号、生产日期、生产批号、抽样地点、抽样基数、抽样方式、抽样者、抽样数量、抽样日期等。无检验单位的资质及检验人员的资格证明。原告自行送检的用塑料袋装的“泥黄色颗粒、粉混合物”不能证明就是明欣牌肥料。三、被告销售的明欣牌肥料没有任何质量问题。1、生产明欣牌肥料的四川省自贡市裕丰化肥厂拥有全国工业品生产许可证，多年来销往全国各地没有出现任何质量问题。2、被告销售明欣牌肥料来源合法，在花坪镇销售给王某、杨宝林、罗某等老客户反映明欣牌肥料能极大提高玉米的收成。综上所述，原告没有任何证据证明被告销售的明欣牌肥料存在问题并致其玉米减产的事实，又超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告对其抗辩向法庭提供以下证据： 证据1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息； 证据2、营业执照复印件，证明被告销售明欣牌肥料是合法的； 证据3、全国工业产品生产许可证复印件，证明四川自贡市裕丰化肥厂生产肥料是经许可的； 证据4、2011年4月6日自贡市产品质量检验报告单，证明被告销售的肥料是合格的产品； 证据5、企业法人营业执照、委托书，证明被告销售的肥料来源合法； 证据6、（2014）乐民一初字119号民事判决书、（2014）百中民二终字第121号民事判决书，证明原告拖欠被告肥料款，原告在一、二审中没有提供玉米减产与被告销售的肥料有关的证据，也证明原告的起诉超过诉讼时效。 被告申请证人王某、罗某、杨某、詹某出庭，均证实2011年使用被告销售的明欣牌肥料给玉米施肥，且都是用迪卡007玉米种子，玉米长势好，没有减产现象。 经开庭质证，被告对原告提交证据1没有异议；对证据2、3、4、5、6、7有异议，对证据2的真实性、合法性有异议，认为原告2011年申请鉴定，没有受理单位证明，2014年检验报告没有出具检验所的资质和检验人员的资质证明，不能证明检验的产品是否是被告销售的明欣牌肥料；对证据3不能证明被告销售的明欣牌肥料存在质量问题；证据4的真实性没有异议，但不能证明原告的损失是被告造成的；证据5的真实性没有异议，但与本案没有关联性；证据6证人没有出庭作证，证明的内容不可信；证据7不具备证据的真实性、合法性、关联性，不能证明原告的主张；证据8证明单位没有相应资质，作出的证明不具有真实性。 原告对被告提交的证据1无异议，证据2真实性没有异议，但不能证明被告合法经营化肥的事实；证据3、4、5没有原件，不予质证；证据6真实性没有异议，对证明的内容有异议；对被告申请证人王某、罗某、杨某、詹某出庭作证的证言及书面证明均有异议，认为证人证明的内容不具有真实性。 本院对双方当事人无异议的证据予以确认，作为本案证据使用。对原告提供的证据2，只是原告单方送检，没有经被告同意，且没有证据证明送检的明欣牌肥料为被告销售。该检验报告不能作为本案定案依据；证据3，不能直接证明被告销售的明欣牌肥料为不合格产品，不能作为本案的证据采用；证据4，为生效判决书，应作为本案证据采用；证据5，与本案不具有关联性，不作为本案证据采用；证据6，两证人没有出庭作证，不能确定其证明内容的真实性，不能作为本案证据采用；证据7，无拍摄的时间、地点，也无其他证据印证，证明力小，不能作为本案证据采用；证据8，非国家机关、社会团体出具的证明，证明力小，且不能证明原告玉米无收成是使用被告销售的明欣牌肥料造成的，不能作为本案证据采用。 对被告提供的证据2，证据来源合法，能证明被告销售明欣牌肥料是合法经营，应作为本案证据采用；证据3、4、5因无原件进行核对，无法证明证据的真实性，不能作为本案证据采用；证据6，为生效判决书，应作为本案证据采用；被告申请出庭作证的证人，证明内容比较客观真实，应作为本案证据采用。 据此，本院查明并确认以下法律事实：原告黎志稳于2011年2月6日在乐业县与陈善金以3500元购买200斤迪卡007玉米种子，到广西雅长林场那成分场尾河坳种植。于2011年4月30日在乐业县被告闻欢乐经营的肥料店赊购10000公斤明欣牌肥料，计价17000元，用于玉米施肥。当年，原告种植的玉米减产。原告认为是被告销售的明欣牌肥料质量不合格，于2014年10月20日单方将一袋明欣牌复混肥料，送到百色市产品质量检验所进行检验。2014年10月22日该检验所出具检验报告，证明原告送检的明欣牌复混肥料不合格。原告认为被告销售不合格复混肥料，造成原告玉米减产，带来经济损失。诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告肥料款17000元；2、玉米种子款3500元；3、玉米损失62400元；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告黎志稳诉被告闻欢乐产品质量责任纠纷一案的争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、被告销售的明欣牌肥料是否存在质量问题；3、被告是否对原告的损失承担赔偿责任。 针对焦点1，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条第一款规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或应当知道其权益受到损害时起计算。原告黎志稳自己陈述2011年9月20日向有关部门申请鉴定明欣牌肥料是否合格，证明原告知道自己的权益受到损害，但没有证据证实有关部门已受理原告的申请。因此，诉讼时效没有中止或中断的情形，诉讼时效应从2011年9月20日起计算，截止2013年9月20日。原告于2015年8月11日向本院起诉，已超过诉讼时效。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本院予以采信。 针对焦点2，原告单方送检，所得的结果不具法律效力。首先，原告送检的程序不合，从抽样到送检均没有执法人员在场，送检人是原告本人。其次，没有证据证实送检的明欣牌肥料是被告销售的肥料。所以，原告没有足够的证据证明被告销售的明欣牌肥料是不合格产品。 针对焦点3、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。造成玉米减产的原因是多种的，有地理、自然条件、管理等因素，原告没有证据证实玉米减产是被告销售的明欣牌肥料引起的，也没有证据证实被告销售的明欣牌肥料为不合格产品。证人王某、罗某、杨某、詹某等人证实使用被告销售的明欣牌肥料种植玉米效果好，至今还在使用。原告请求被告赔偿肥料款、玉米种子款、玉米损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黎志稳的诉讼请求。 案件受理费1873元，由原告承担，已交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 勇 审 判 员  杨胜芬 人民陪审员  郑兰江 二〇一五年十二月二日 书 记 员  黄郁晰