山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初286号
原告王某。
法定代理人王耀锋，男，1988年5月21日生，汉族，住左权县。系原告王某的父亲。
被告郝永强，男，1984年7月7日生，汉族，住左权县。
被告中煤财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称中煤财保左权支公司），住所地左权县城红军北路4、5号商铺。
负责人刘海兵，中煤财保左权支公司经理。
委托诉讼代理人曹鹏辉，中煤财保左权支公司职工。
原告王某与被告郝永强、中煤财保左权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王耀锋、被告中煤财保左权支公司的委托诉讼代理人曹鹏辉到庭参加诉讼，被告郝永强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿该各项损失共计73892.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日18时许，在左权县东河路仁康大药店房门口，被告郝永强驾驶晋Ｋ×××××号起亚牌小型普通客车起步时，将该碾压，导致该受伤，造成本起伤人道路交通事故的发生。经左权县公安局交警大队认定被告郝永强在本起事故中负全部责任，该无责任。事故发生后，该被送往左权县人民医院急诊，诊断为右髂骨、左耻骨骨折，后住院接受治疗，自2016年3月15日至2016年5月12日共住院治疗58天。经查，晋Ｋ×××××号起亚牌小型普通客车登记车主与实际所有人均为被告郝永强，在被告中煤财保左权支公司投有交强险和限额为100000元商业第三者责任险。保险期限自2016年1月6日至2017年1月5日，事故发生在保险期内。
被告中煤财保左权支公司辩称：1、被告郝永强所有的车辆在该公司投保机动车交通事故责任强制险和限额为100000元商业第三者责任险，原告的合理损失同意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险限额内同意在商业险限额内赔付。2、对该起交通事故的经过和责任认定该公司没有异议。3、该公司征求被告郝永强的意见，对原告的伤残不予认可。法院送达的通知书中针对法律条款中没有规定不予重新鉴定的情形。4、诉讼费和鉴定费该公司不承担。
被告郝永强未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：2016年3月14日18时许，在左权县东河路仁康大药店房门口，被告郝永强驾驶晋Ｋ×××××号起亚牌小型普通客车起步时，将正在玩耍的原告王某碾压，导致原告王某受伤，造成本起伤人道路交通事故的发生。2016年4月5日，左权县公安局交通警察大队作出晋左公交认字【2016】第1407221201600179号《道路交通事故认定书》，认定被告郝永强在本起事故中负全部责任，原告王某在本起事故中无责任，原告王某的监护人王耀锋在本起事故中无责任。事故发生后，被告郝永强将原告王某送往左权县人民医院急救，诊断为右髂骨、左耻骨骨折。当日转往山西省儿童医院，确诊为右髂骨、左耻骨骨折。之后，在左权县人民医院住院治疗，主要完善检查，持续皮牵引，观察末梢血运，预防并发症。2016年5月12日，原告出院。原告住院治疗期间，被告郝永强垫付医疗费2000元。2016年6月2日，原告王某向本院递交鉴定申请书，申请对其伤残等级进行评定。2016年8月10日，山西省榆次司法鉴定中心作出榆次司法鉴定中心[2016]临法医鉴字第384号《伤残程度评定意见书》，鉴定意见为原告王某其损伤部位的伤残等级为Ⅹ级（拾级）伤残。
另查明，晋Ｋ×××××号起亚牌小型普通客车的车主为被告郝永强，该车在被告中煤财保左权支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额100000元），保险期限自2016年1月6日至2017年1月5日。
上述事实由原、被告的陈述及原告王某提交的道路交通事故认定书、左权县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、榆次司法鉴定中心[2016]临法医字鉴字第384号伤残程度评定意见书、鉴定费票据、山西省医疗住院收费票据、房屋所有权证、五里垢村委会出具的证明、辽阳镇派出所出具的历史户成员信息、常住人口登记卡、左权县和瑞物业有限公司出具的证明、左权县营盘社区出具的居住证明、左权县星辽幼儿园出具的居住证明予以证实。以上证据，经庭审质证和本院审查，可以采信。
原被告双方争议的焦点是：能否依据山西省榆次司法鉴定中心作出的榆次司法鉴定中心[2016]临法医鉴字第384号《伤残程度评定意见书》认定原告王某损伤部位的伤残等级为十级伤残。
2016年10月11日，被告郝永强以原告王某作伤残鉴定时，鉴定机构仅参考了原告王某提供的材料，材料不能全面、客观地反映原告的伤残程度，致使鉴定结论缺乏客观性、真实性为由提出重新鉴定申请，要求对原告王某的右髂骨、左耻骨拍摄X光片，并持该X光片到鉴定机构重新鉴定。
本院依法向山西省榆次司法鉴定中心咨询：1、对王某作伤残等级鉴定时的过程及依据；2、伤残程度评定意见书所附照片说明中盆骨三维重建CT片是2016年3月14日拍摄的，即刚发生交通事故时王某的受伤情况，你中心鉴定时是否仅依据该片作出的伤残等级评定意见；3、如按被告郝永强所说，重新拍片进行鉴定与依据原鉴定材料所作出的伤残等级是否会不同；4、王某的伤残等级有无必要补充鉴定或重新鉴定。
2016年11月14日,山西省榆次司法鉴定中心向本院回复:1、伤残鉴定程序严格按照《司法程序通则》第二十四条规定，进行司法鉴定；2、对被鉴定人进行伤残程度鉴定的法律依据为伤者的临床损伤治疗记录（住院病历或门诊诊疗手册），影像学资料和相关的体格检查情况进行检验鉴定，如该三者所体现的受伤部位一致或者病情处于稳定及恢复状态的，在鉴定过程中可不需补充鉴定材料；3、损伤部位的性质为骨折，在恢复后存在该部位的骨痂形成，视为临床的畸形愈合，与是否重新拍片无等级的不同。经当庭质证,原告王某对榆次司法鉴定中心[2016]临法医鉴字第384号《伤残程度评定意见书》及回复函均无异议。被告中煤财保左权支公司对《伤残程度评定意见书》有异议，认为鉴定依据是被鉴定人提供的资料，并没有对王某进行检查，没有根据原告的实际情况鉴定，对回复函作出的解释不认可，主张可以更换鉴定机构重新鉴定。被告郝永强未到庭对以上证据发表质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。经评议《伤残程度评定意见书》、回复函，该鉴定程序合法、鉴定意见客观，回复函解释合理，本院均予以采纳。
本院认为：一、左权县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是根据当事人的行为对本起事故的作用及过错程度作出的，符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院予以认可。二、公民的健康权、身体权受法律保护。原告王某在本起交通事故中受伤，对于其主张的赔偿项目和金额，符合法律法规规定的部分，本院予以支持。（一）、原告王某主张医疗费3846.76元，经本院核对其提供的山西省医疗收费票据、住院病历、诊断证明书、出院证，均属于正规票据且与治疗有关，故对于医疗费3846.76元，本院予以支持；住院伙食补助费2900元、营养费1160元、护理费6629.4元，符合法律规定，本院予以支持；（二）、关于伤残赔偿金，原告王某虽属农村户籍，但其提供的证据可以证明其随父母在左权县城内居住、学习，因而赔偿标准按城镇居民计算，伤残赔偿金应为51656元；（三）、本次事故造成原告王某十级伤残，给原告的正常生活带来一定的影响，造成一定的精神痛苦，本院结合当地的人均生活水平，认定原告的精神抚慰金为5000元；（四）、鉴定费1500元、交通费200元，本院予以支持。综上，原告王某在此次事故中的损失共计72892.16元，扣减被告郝永强垫付的2000元，其余损失为70892.16元。三、因被告郝永强所有的晋Ｋ×××××号起亚牌小型普通客车在被告中煤财保左权支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款的规定，被告中煤财保左权支公司应赔偿原告王某70892.16元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司左权支公司于判决生效后10日内赔偿原告王某各项损失共计70892.16元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由原告王某交纳67元，被告郝永强交纳1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石永青