黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）绥棱林民初字第51号
原告田秀双，女，1970年11月21日出生，汉族。
委托代理人杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被告王贺，男，1976年4月15日出生，汉族。
被告李钊侠，男，1973年5月12日出生，汉族。
被告中国天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，注册号232300100009552。
法定代表人文永军，职务总经理。
委托代理人沈福戈，该保险公司职工。
被告胡成山，男，1960年10月11日出生，汉族。
委托代理人石云霞，女，1952年5月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司。
被告曹连强，男，1989年1月19日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，注册号232300100007594。
法定代表人王光宇，职务：总经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告张志全，男，1970年6月2出生，汉族。
原告田秀双诉被告王贺、李钊侠、中国天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、胡成山、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭松岭支公司、曹连强、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、张志全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员姜立忠、人民陪审员侯宝华、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。本案共进行二次开庭审理，第一次开庭原告田秀双及其委托代理人杨荣春，被告李钊侠、中国天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人沈福戈、被告曹连强、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王洪亮、被告张志全到庭参加诉讼。被告王贺、胡成山、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。因被告胡成山未在中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔公司投保，申请撤回对被告中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔分公司的起诉，同时申请追加对中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭松岭支公司的起诉。第二次开庭原告田秀双，被告李钊侠、中国天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人沈福戈、被告胡成山委托代理人石云霞到庭参加诉讼。被告王贺、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭松岭支公司、曹连强、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、张志全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田秀双诉称，2014年8月5日8时许，被告王贺驾驶黑M223**号宇通牌大型普通客车（该车在被告中国天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，投保了机动车第三者责任强制保险），沿绥建路由西北河方向往张家湾农场方向行驶至水库路口南50米处时，与被告曹连强停放在路边的黑MFT5**号夏利牌小型轿车（该车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，投保了机动车第三者责任强制保险）发生侧面相刮，又与对向正在超越同方向停在路边上的出租车时的张志全驾驶的时风牌小四轮拖拉机发生正面相撞，之后又与胡成山停放在路边的黑P761**号北京现代牌小型轿车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，投保了机动车第三者责任强制保险）侧面相刮。在该起交通事故中，因原告乘坐在时风牌小四轮拖拉机上身体受到伤害。原告伤后被送入绥棱县人民医院住院16天，支出医疗费用2万多元。2004年8月18日绥棱林业地区公安交通警察大队，对该起事故作出事故认定，被告王贺负此次事故的主要责任，被告张志全、胡成山、曹连强分别负次要责任，原告无责任。2015年3月25日绥化市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、原告的损伤不够成伤残；2、医疗终结时间为11个月；3、护理时间4个月，其中住院期间2人护理，余为1人护理；4、营养4个月，每日需人民币50元；5、再行医疗费9000元-12000元或按实际合理支出计算，康复费约3000元-4000元或按实际合理支出计算。原告伤情确定之后，因赔偿主体众多，就赔偿问题无法达成协议，故原告依法进行诉讼，请求人民法院依法公平予以裁判，请求赔偿：1、医疗费22847.44元；2、住院伙食补助费800元（16天50元／天）；3、误工费21810.25元（11个月1982.75元／月）；4、营养费6000元（120天50元／天）；5、护理费12397.76元（16天2人91.16元／天＋104天91.16元／天）；6、再行医疗费9000元；7、康复费3000元；8、鉴定费3300元，合计79155.45元。该款由三保险公司被告分别在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、再行医疗费、住院伙食补助费10000元，计30000元。不足的部分2647.44元由被告王贺、李钊侠、胡成山、曹连强、张志全按照事故责任比例承担。由三保险公司被告在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费21810.25元、营养费6000元、护理费12397.76元、康复费3000元，计43208.01元。鉴定费3300元由被告王贺、李钊侠、胡成山、曹连强、张志全按照事故责任比例承担。诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，称因被告胡成山未在中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔分公司投保机动车第三者责任强制保险，撤回对被告中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔分公司的起诉，同时补充起诉被告胡成山在强制保险限额内本应由保险公司承担的赔偿责任由被告胡成山承担。后因查明被告胡成山在中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭加格达奇分公司投保了机动车第三者责任强制保险，故又申请追加中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭加格达奇分公司作为共同被告。
被告王贺经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
被告李钊侠辩称，要求4被告对赔偿数额平摊（投保车辆所有人与投保保险公司为一家被告，另外加上被告张志全，计4家被告）。
被告中国天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，要求4被告对赔偿数额平摊。
被告胡成山经传票传唤未到庭，提交书面答辩一份，称2014年8月3日被告与爱人同回绥棱看望父母。8月5日去西北河给岳父母上坟，行至张家湾水库道口附近时，同车前往的亲属下车。被告便将车靠路边停下，车上四人刚下车两人，这时由建兴开往绥棱的大客车与张家湾开往西北河方向四轮车相撞，导致四轮车乘坐人田秀双受伤，大客车刮到被告的北京现代出租车和同行出租车。事故发生后，大客车方报警，绥棱林业交警队出警，处理完现场后把两台出租车拖往绥棱林业公安局交警队等候处理。8月19日交警队通知去修理部修车。8月26日车修好后提车返回加格达奇。因本人所有的是营运车辆，在事故处理和修车期间给本人造成2万余元的经济损失。在交警队处理事故中，为促成和解我放弃了对损失要求赔偿的权利。最终多方自愿达成协议，对原告的伤害问题进行了协议赔偿。相关事宜已得到解决，现原告又起诉到法院再次请求赔偿。但对交警队处理事故时，多方当事人达成的协议在诉状中只字未提，意在规避这一事实。显见不妥，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并自行承担不当诉讼费用。
被告曹连强辩称，我不承担赔偿责任，我们当时有协议约定我不需要承担责任，因此我也没有对交警责任认定提出异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：1、曹连强车辆在我公司投保，保险事故发生在责任期限内，在事故发生14天后，向我公司报险，而后又以达成协议为由撤销案件；2、交警部门的事故认定无事实法律依据，适用法律错误，曹连强在本起事故无责任，且与原告乘坐的车辆无接触，没有因果关系，所以我公司不承担赔偿责任。交警事故认定是依据道路交通安全法实施条例63条第2项规定做出的，该项规定是机动车在道路上临时停车应遵守下列规定即在交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道、以及距离上述地点50米以内的路段不得停车，本案中发生事故地点在水库路口南50米，水库路口为钉子路口，不是交叉路口，而且道宽4.6米，交警已经认定了上述事实，但却错误的使用了63条第2项规定，也就是说曹连强在该位置停车没有违反道路交通安全法实施条例，也没有违章行为。
被告张志全辩称，我同意分担起诉书里所述2647.44元，要求我与其他车辆所有人及其保险公司平摊其他损失，我认为没有依据。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
绥棱林业地区公安局交警大队道路交通事故认定书一份（绥林公交认字（2014）第008号），证明事故发生的时间、地点、原因和各方当事人的责任。
该证据经当庭质证，原告没有异议。被告李钊侠保留对该证据的质证意见。被告中国天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司没有异议。被告曹连强认为该证据责任划分不对，曹连强不应承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司不认可该证据，认为道路交通事故认定书适用法律错误导致结果认定错误。被告张志全没有异议。
绥棱县人民医院住院病案和绥棱县人民医院诊断书1份、绥棱县人民医院出院通知书1份，证明原告伤后的医疗过程。
该证据经当庭质证，原告没有异议。被告李钊侠没有异议。被告中国天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司没有异议。被告曹连强没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司没有异议，与我无关。被告张志全没有异议。原被告均无异议，对该证据予以采信。
医疗费票据和绥棱县人民医院医疗清单，证明原告住院期间花费住院费22847.44元。
该证据经当庭质证，原告没有异议。被告李钊侠没有异议。被告中国天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司没有异议。被告曹连强没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司没有异议，与我无关。被告张志全没有异议。原被告均无异议，对该证据予以采信。
绥化市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份（司法鉴定许可证号：231206009），鉴定意见为：1、田秀双的损伤不够成伤残；2、原告医疗终结时间11个月；3、护理时间4个月其中住院期间2名护理，其余时间1人护理；4、营养4个月，每日需50元；5、再续医疗费9000-12000元或按实际合理支出计算，康复费3000-4000元或按实际合理支出计算，并支出鉴定费3300元。
该证据经当庭质证，原告没有异议。被告李钊侠认为医疗终结时间和护理时间还有营养时间过长，但不要求重新鉴定，其他的部分没有异议。被告中国天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司认为医疗终结时间和护理时间还有营养时间过长，但不要求重新鉴定，其他的部分没有异议。被告曹连强认为医疗终结时间和护理时间还有营养时间过长，但不要求重新鉴定，其他的部分没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司质证意见为首先同意中国天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的意见，其次该鉴定书以骨不连的名义延长了上述期限，鉴定中没有骨不连的陈述情况和依据，依据鉴定规则，该鉴定为无效鉴定。第三，该证据与我公司无关。被告张志全没有异议。
被告李钊侠未向本院提供证据。
被告中国天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未向本院提供证据。
被告曹连强未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未向本院提供证据。
被告张志全未向本院提供证据。
被告王贺、被告胡成山经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，被告王贺、被告胡成山亦未向本院提供证据。
另外，本院调取了绥棱林业地区公安局交警大队卷宗材料，原被告双方只要求对现场图和两份协议进行质证。
和解协议书。主要内容是李钊侠、张志全、胡成山、曹连强、田秀双自行协商自愿达成协议，其内容1是田秀双的各项费用（包括二次手术）由五方自行协商解决不需交警处理；2是事故中受损的小四轮拖拉机、黑M223**宇通大客车、黑P761**北京现代轿车、黑MFT5**夏利轿车均由宇通大客车车主李钊侠在保险责任范围内承担，不足部分由张志全承担；其3是事故中的拖车费及各项处理费用均由张志全负担。该证据经当庭质证，原告没有异议。被告李钊侠没有异议。被告中国天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司没有异议。被告曹连强没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司没有异议。被告张志全没有异议。但由于该协议的第一条各方并没有实际履行，原告已提起诉讼，第2、第3条与本案无关，因此对该证据本院不予确认。
协议书，李钊侠、张志全、胡成山、曹连强、田秀双自行协商自愿达成协议，事故中伤者田秀双的医疗费用（包括二次手术）由宇通客车车主李钊侠在保险范围内承担各种费用的70％，剩余的30％由小四轮拖拉机车主张志全承担。该证据经当庭质证，原告认为真实性无异议，但该协议无效，它免除了其他两个保险公司的法定的赔偿责任，而且该协议也没有实际履行。被告李钊侠保留意见。被告中国天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司质证意见认为机动车交强险规定保险公司承保时按无责和有责两个方面，有责就是要平摊的，没有按比例一说。扣除交强险之外的其余按比例承担。被告曹连强没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司认为首先该协议不是在交警部门组织签订的，是五方自愿签订的，五方均是真实意思表示，原告及李钊侠、张志全在签订协议时均属自愿行为，原告自愿放弃其权利，李钊侠、张志全自愿承担义务并不违反法律规定。
交通事故现场图。该证据经当庭质证，原告没有异议。被告李钊侠没有异议。被告中国天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司没有异议。被告曹连强没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司没有异议，被告张志全没有异议。原、被告均无异议，对该证据予以采信。
本院对原告提交的相关证据分析认为，绥棱林业地区公安局交警大队道路交通事故认定书（绥林公交认字（2014）第008号），适用了道路交通安全法实施条例63条第2项，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司认为该项规定是机动车在道路上临时停车应遵守下列规定即在交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道、以及距离上述地点50米以内的路段不得停车，本案中发生事故地点在水库路口南50米，水库路口为钉子路口，不是交叉路口，而且道宽4.6米，交警已经认定了上述事实，但却错误的使用了63条第2项规定，曹连强在该位置停车没有违反道路交通安全法实施条例，也没有违章行为。本院认为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；按照道路交通安全法的规定，交叉路口是指两条或两条以上道路在同一平面交汇贯通的部位，因此，丁字路口亦属于交叉路口。被告曹连强驾驶的车辆在交叉路口50米内停车，违反了道路交通安全法实施条例的63条的规定。交警部门适用该条认定事故责任，并不违反法律规定。该证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联性，适用法律并无不当，本院应予以采信。关于绥化市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告对原告的护理期限，误工期限，营养期限认为过长，但没有提出重新鉴定的申请。绥化市第一医院司法鉴定中心具有黑龙江省司法厅颁发的司法鉴定许可证，鉴定人也具有黑龙江省司法厅颁发的鉴定资格证，该鉴定意见是客观的，因此本院对绥化市第一医院司法鉴定中心的鉴定意见予以采纳。对绥棱林业地区公安局交警大队卷宗材料中的2份协议书分析认为，第一份和解协议书由于该协议的第一条各方并没有实际履行，原告已提起诉讼，第2、第3条与本案无关，因此对该证据本院不予确认。第2份协议书虽然是原、被告自愿签订的，但协议内容免除了保险公司的法定赔偿责任。按照道路交通安全法第76条的规定，机动车发生交通事故的，首先由保险公司在强制保险限额内予以赔偿，超出保险限额的部分，由事故当事人按照事故责任比例承担。该协议内容违反法律强制规定，本院不予采信。
经审理查明，2014年8月5日8时许，被告王贺驾驶黑M223**号宇通牌大型普通客车（该车在被告中国天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车车主李钊侠，王贺是李钊侠雇用的司机），沿绥建路由西北河方向往张家湾农场方向行驶至水库路口南50米处时，先与被告曹连强停放在路边的黑MFT5**号夏利牌小型轿车（该车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险）发生侧面相刮，又与对向张志全驾驶的时风牌小四轮拖拉机超越同方向胡成山和曹连强分别停在路边上的2台出租车时发生正面相撞，之后又与胡成山停放在路边的黑P761**号北京现代牌小型轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司投保机动车第三者责任强制保险）侧面相刮。事故造成四辆车辆不同受损、时风牌小四轮拖拉机带的拖车上的乘坐人原告田秀双受伤的道路交通事故。原告伤后被送入绥棱县人民医院住院16天，支出医疗费用22847.44元。2004年8月18日绥棱林业地区公安局交通警察大队，对该起事故作出事故认定，被告王贺负此次事故的主要责任，被告张志全、胡成山、曹连强分别负次要责任，原告无责任。2015年3月25日绥化市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、原告的损伤不够成伤残；2、医疗终结时间为11个月；3、护理时间4个月，其中住院期间2人护理，余为1人护理；4、营养4个月，每日需人民币50元；5、再行医疗费9000元-12000元或按实际合理支出计算，康复费约3000元-4000元或按实际合理支出计算。
另查明，被告张志全驾驶的小四轮拖拉机未投保“交强险”和“商业三者险”。2014年8月19日原告田秀双、被告李钊侠、被告胡成山、被告曹连强、被告张志全五人签订和解协议书，约定交通事故中伤者田秀双的医疗费用（包括二次手术的各项费用）和其他各项费用，由宇通大客车车主李钊侠在保险范围内承担各种费用的70%，剩余的30%由小四轮拖拉机车主张志全承担。
原告主张的各项损失：1、医疗费22847.44元；2、住院伙食补助费800元（16天50元／天）；3、误工费21810.25元（11个月1982.75元／月）；4、营养费6000元（120天50元／天）；5、护理费12397.76元（16天2人91.16元／天＋104天91.16元／天）；6、再行医疗费9000元；7、康复费3000元；8、鉴定费3300元，合计79155.45元。经当庭质证原、被告均认可上述费用。
上述事实有当庭质证的相关证据证实以及双方的陈述、辩论意见佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经绥棱林业地区公安局交通警察大队认定被告王贺负交通事故的主要责任；被告张志全、被告胡成山、被告曹连强负交通事故的次要责任；原告田秀双无责任。绥林公交认字（2014）第008号道路交通事故认定书适用法律正确，结论客观真实，本院对其认定的事实予以确认。被告李钊侠所有的车辆在被告天安财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告曹连强所有的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告胡成山所有的机动车在中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司投保机动车第三者责任强制保险，原告的损失应由上述保险公司在保险责任责任内承担，不足部分由各被告按其责任分担。被告张志全所有的机动车应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，在交强险责任限额内承担全额赔偿责任，被告被告李钊侠、曹连强、胡成山的责任首先由其保险公司在强制保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照过错程度承担赔偿责任。另外被告王贺系被告李钊侠雇佣的司机，其在从事劳务活动过程中，造成他人损害的，按照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条的规定，王贺在事故中负主要责任，具有重大过错应当与李钊侠承担连带责任。原告田秀双、被告李钊侠、被告胡成山、被告曹连强、被告张志全五人签订和解协议书，协议内容免除了保险公司的法定赔偿责任，违反法律强制规定，认定无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一项、第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条
第十七条，《交强险条例实施细则》第八条之规定，判决如下：
一、原告医疗费22847.44元住院伙食补助费800元；营养费6000元；再行医疗费9000元合计38647.44元由被告中国天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司各赔偿10000元；由被告张志全承担8647.44元。
二、原告误工费21810.25元、护理费12397.76元、康复费3000元、鉴定费3300元合计37208.01元由中国天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区松岭支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司各赔偿12402.67元.
以上赔偿事项，于判决生效后立即执行.
案件受理费1779元由被告李钊侠承担承担70％即1245.3元，被告王贺与李钊侠承担连带责任。被告曹连强、胡成山、张志全承担30％即各承担177.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 姜立忠
人民陪审员 侯宝华
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李长生
附本判决援引的法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一项第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《交强险条例实施细则》第八条，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。