浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第433号
原告：朱浩永。
委托代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：诸暨市暨阳街道高湖路**号。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：沈建翔，浙江近远律师事务所律师。
原告朱浩永为与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司财产保险合同纠纷一案，于2012年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序审理，审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司提出对伤者张仕民的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间重新鉴定，本案依法中止诉讼。因伤者张仕民经通知未到场鉴定，经原告申请，本院恢复对本案的审理。恢复审理中，双方同意以伤者张仕民影像资料为依据重新委托鉴定，2014年12月8日，金华精诚司法鉴定所出具回函件。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月3日、2015年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告朱浩永的委托代理人周辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司的委托代理人沈建翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩永诉称，2012年1月2日，朱永江驾驶原告所有的浙D×××××号车辆和张仕民、赵芝爱发生交通事故，经交警大队认定，朱永江负事故全部责任。事故发生后，经调解，原告已赔付张仕民经济损失95478元、赵芝爱经济损失3800元，共计人民币99278元。因原告车辆在被告投保，故起诉要求被告支付保险理赔款99278元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，对投保事实无异议，但伤者张仕民的伤残等级及赔偿标准、医疗费用、误工时间、护理时间、营养时间，对伤者赵芝爱的医疗费用、误工费用均有异议，要求重新予以审核。
为证明自己的主张，原告朱浩永向本院提交如下证据材料：
1、保险单复印件2份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。经质证，被告对其真实性无异议；
2、交通事故认定书1份，用以证明本案事故的发生以及责任划分的事实。经质证，被告无异议；
3、诸暨市大唐镇人民政府、诸暨市大唐镇开元社区委员会出具的说明各一份，用以证明伤者张仕民属失土农民，应按城镇居民赔偿标准的事实。经质证，被告认为说明中的“张仕民”与本案伤者张仕民是否同一人还需证据予以证明；
4、绍兴市明鸿司法鉴定所的鉴定意见书1份，用以证明伤者张仕民构成伤残以及需误工、陪护、营养的事实。经质证，被告对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定；
5、伤者张仕民的门诊病历、医疗费发票、病历档案、检查报告、用药清单，用以证明伤者张仕民经住院治疗的事实。经质证，被告认为该医疗费中应扣除非医保用药；
6、伤者赵芝爱的门诊病历、医疗费发票，用以证明伤者赵芝爱经住院治疗的事实。经质证，被告认为该医疗费中应扣除非医保用药；
7、绍兴市明鸿司法鉴定所的发票1份，用以证明原告支付鉴定费2000元的事实。经质证，被告认为该费用不属理赔范围；
8、人民调解协议书、司法确认协议书各1份，用以证明原告与伤者达成赔偿调解的事实。经质证，被告对其真实性无异议，但认为被告有权对该费用重新予以审核。
被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
9、机动车交通事故责任强制保险条例，用以证明被告有权对伤者的费用重新予以审核的事实。经质证，原告对此未提出异议。
本院对上述证据材料分析认证如下：
证据材料1、2，双方无异议，本院对其证明力予以确认。证据材料3，按照交通事故认定书中载明的伤者地址与证据材料3中地址一致，本院对其证明力予以认定。证据材料4，被告有异议，并书面提出重新鉴定的申请。因该证据材料双方争议较大，对其证明力的认定，本院在判决理由部分予以论述。证据材料5、6，本院认为，被告提出非医保用药应予扣除的主张，未提交证明双方对此作出特别约定的证据，而且，两伤者的非医保用药总和未超过交强险1万元，故本院对证据材料5、6的证明力予以确认。证据材料7、8，被告对其真实性无异议，本院作为认定本案事实的有效证据。证据材料9的真实性原告未持异议，本院对其真实性予以认定，但本院对原告支出的赔偿费用有权进行审查。
综上，本院认定如下事实：
原告朱浩永所有的浙D×××××号车辆向被告投保，双方约定保险期间为2011年8月8日零时起至2012年8月7日二十四时止，投保险种为车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险。2012年1月2日，朱永江驾驶原告所有的浙D×××××号车辆在诸暨市草塔镇镇中门口地方与张仕民驾驶的电动自行车发生刮擦，造成张仕民及其车上乘坐人赵芝爱受伤的交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队认定，朱永江负事故全部责任。事故发生后，张仕民经住院治疗，花去医疗费用9505.8元，赵芝爱花去医疗费用1849.08元，张仕民所受之伤经绍兴市明鸿司法鉴定所评定为十级伤残。伤者赵芝爱所受之经济损失经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，朱永江应支付赵芝爱经济损失3800元，该款项当场付清。伤者张仕民所受之经济损失经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，并经本院司法确认决定书确认，朱永江应支付张仕民经济损失95478元，已付21200元，尚应支付74278元，定于2012年8月30日付清，该款项朱永江也已付清。
审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司提出申请，要求对张仕民伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间重新鉴定。本院依据被告申请先后委托浙江大学司法鉴定中心、金华精诚司法鉴定所重新鉴定，浙江大学司法鉴定中心以张仕民不配合到场鉴定为由将鉴定事项退回本院，金华精诚司法鉴定所以当事人影像资料不全为由将鉴定事项退回本院。同时本案双方要求案外调解四个月。
本院认为，原告朱浩永所有的浙D×××××号车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。原告在保险期间内发生保险事故，被告对原告的损失应予理赔。本案被告对张仕民的伤残等级有异议，认为张仕民住院时诊断为三根肋骨骨折，而出院时诊断为五根肋骨骨折，绍兴市明鸿司法鉴定所据此将张仕民的伤残等级评定为十级伤残，并提出要求对张仕民的伤残等级重新鉴定。鉴定中，因张仕民不配合到场鉴定以及所提供的影像资料不全，无法鉴定。庭审结束后，本院也调取到了张仕民在2012年2月4日的肋骨平扫影像资料，对照肋骨平扫影像资料，可以发现张仕民左侧第3-7前肋骨骨折，绍兴市明鸿司法鉴定所以张仕民左侧第3、4、5、6、7前肋骨骨折为由将其伤残等级评定为十级伤残，并建议给予误工时间120天、一人护理60天、营养支持60天，该鉴定意见并无不当，本院予以认定。对于伤者张仕民、赵芝爱的损失，双方已经达成调解协议，其中张仕民的损失部分经本院出具司法确认决定书确认，调解协议以及司法确认决定书对朱永江与赵芝爱、张仕民发生效力，依照法律规定，本院有权对朱永江支付的赔偿费用予以重新审核，张仕民的合理损失：医疗费9505.8元、残疾赔偿金30971元／年×20年×10%＝61942元、精神损害抚慰金5000元、误工费97.89元／天×120天＝11746.8元、护理费97.89元／天×60天＝5873.4元、营养费30元／天×60天＝1800元、住院伙食补助费20元／天×7天＝140元、交通费200元、鉴定费2000元，共计人民币98208元。赵芝爱的合理损失：医疗费1849元、误工费97.89元／天×20天＝1957.8元，共计人民币3806.8元。调解协议中约定赵芝爱的损失为人民币3800元，在合理范围之内，本院予以支持。调解协议、司法确认决定书确定张仕民的损失为人民币95478元，未超过合理范围，本院予以支持。其中交强险医疗费用项下13294.8元（已超过10000元限额，可在商业险的第三者责任险中赔偿），伤残项下损失未超过限额，可在交强险中全额赔偿，鉴定费2000元属交通事故发生后支出的合理费用，本院予以支持，该费用在商业险的第三者责任险中赔偿。上述费用属被保险车辆在保险期间内发生交通事故支付的合理损失，被告应予理赔。被告抗辩认为张仕民的伤残等级及赔偿标准、医疗费用、误工时间、护理时间、营养时间以及赵芝爱的医疗费用、误工费用均不合理的主张，未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付原告朱浩永保险理赔款99278元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱浩永其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2282元，由原告朱浩永负担282元，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2282元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 骆 珂