河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1465号
原告姚黑女，女。
法定代理人虎金龙，男。
委托代理人杨海光，男。
原告姚文杰（又名姚文等），女。
原告姚宝恒（又名姚等宝），男。
法定代理人姚黑女，女。
委托代理人杨海光，男，河南菊城律师事务所法律工作者。
被告于新定，男。
被告商洛市汽车运输总公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。
负责人汪强，男，该公司经理。
委托代理人田涛，男，。
原告姚黑女、姚文杰、姚宝恒与被告于新定、商洛市汽车运输总公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称人财商洛公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日、2013年12月20日、2014年3月25日分别公开开庭进行了审理，原告姚黑女、姚文杰、姚宝恒的委托代理人杨海光，被告于新定、被告人财商洛公司委托代理人田涛到庭参加了诉讼，被告汽运公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日12时10分，被告于新定驾驶陕H035**号大型客车由北向南行驶至内乡县赵店乡黄营路口路段时，与由东向西姚新光驾驶的以电力为动力的三轮车相撞，造成姚新光死亡，两车有损的重大交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队内公交认字（2013）第434号事故认定书认定，于新定、姚新光二人负此事故的同等责任。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿其死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等合计281714元。
被告于新定辩称：1、交通事故发生属实，但内乡县公安局交警大队事故责任认定不公，我只应当负事故的次要责任。2、我实际所有的陕H035**号客车挂靠在被告汽运公司，缴纳有挂靠费，并以汽运公司的名义在被告人财商洛公司投保有交强险及商业第三者责任险各一份，该事故发生于保险责任期间，应由保险公司对原告的合理损失进行赔付。3、事故发生后，我在内乡县公安局交警队交纳有事故押金60000元。4、为车辆投保时，我交给被告汽运公司保险费有25000多元，但汽运公司只给我交纳有19000余元的保险费，未给我的车辆投保不计免赔险，对原告的赔付如超出保险范围，应当由汽运公司对原告进行赔付。
被告人财商洛公司辩称：1、陕H035**号车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险各一份属实，如驾驶人具有合法驾驶资格，我公司愿在交强险范围内对原告进行赔付。2、交强险应在各分项限额范围内赔付。3、陕H035**号车辆驾驶人与事故的死者负事故的同等责任，如交强险不足赔付，我公司在商业第三者责任险范围内只承担50%的赔付责任，并应免除被告汽运公司未投保不计免赔险的10%的责任。4、原告与死者之间不具有法定扶养关系，不应当支付被扶养人生活费。5、死亡赔偿金应当按照死者的户籍情况确定。6、案件诉讼费我公司不负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告姚黑女及其法定代理人虎金龙身份证复印件各一份，姚黑女、姚文杰、姚宝恒户口本复印件各一份，内乡县公安局赵店派出所情况说明、内乡县赵店乡长岭村民委员会证明各一份，以证明（1）原告系农业户口，（2）原告姚黑女与死者姚新光系父女关系，（3）原告姚黑女与死者生育有两个小孩（原告姚文杰、姚宝恒）的事实。
2、内乡县公安局交警大队内公交认字（2013）第434号事故认定书一份，以证明交通事故造成原告亲属姚新光死亡，姚新光与被告于新定负该事故的同等责任的事实。
3、内乡县残疾人联合会证明一份，以证明原告姚黑女肢体伤残构成二级的事实。
4、内乡县赵店乡长岭村民委员会证明一份，证人虎某某、别某某证言各一份，并出庭作证。以证明原告姚黑女与死者姚新光系父女关系的事实。
5、内乡县赵店乡长岭村民委员会及赵店乡民政所证明各一份，内乡县赵店乡卫生院、内乡县人民医院诊断证明各一份，以证明原告姚黑女系先天性脑残，生活不能自理，需完全护理依赖的事实。
6、婴儿入户申报表两份，原告姚文杰、姚宝恒出生医学证明各一份，姚新光、姚黑女身份证复印件各一份，以证明原告姚黑女与姚新光生育有一女（原告姚文杰）、一子（姚宝恒）的事实。
7、南阳市公安局交通管理支队宛公交复字（2013）第160号道路交通事故认定复核结论一份，以证明维持内乡县公安局交警大队内公交认字（2013）第434号事故认定书责任认定的事实。
8、2014年河南省交通事故赔偿标准一份，以证明原告依据赔偿的标准。
被告于新定为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件各一份，以证明其具有合法驾驶资格及车辆依法上路行驶的事实。
2、交强险、商业险保险单各一份，以证明陕H035**号车辆投保情况及该事故发生于保险责任期间的事实。
3、内乡县公安局交警大队出具的收据两份，金额60000元，以证明事故发生后在内乡县公安局交警队交纳事故押金的事实。
被告人财商洛公司为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、最高人民法院（2012）民一他字第17号答复意见一份，以证明在交强险范围内应当分项赔偿的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险条款一份，以证明依据条款第十条第四项之规定，保险公司不应承担案件诉讼费的事实。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，以证明依据该条款第九条、第二十六条之规定，负事故同等责任赔付率为50%及免赔率为10%的事实。
被告汽运公司缺席未答辩，也未向本院提交任何证据。
对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1中的原告姚黑女身份证复印件，被告人财商洛公司及于新定无异议，对姚黑女的户口本及内乡县赵店乡派出所的情况说明，被告人财商洛公司、于新定对其真实性不持异议，对证明方向有异议，认为不能证实本案死者姚新光与姚黑女等三原告具有法定扶养义务，不应给三原告支付被扶养人生活费，对赵店乡长岭村民委员会的证明有异议，认为1、姚新广与本案死者姚新光姓名不一致，2、村民委员会证明与赵店乡派出所证明相互矛盾，姚新光与姚黑女关系不明，3、村民委员会证明中的姚文杰、姚宝恒出生年月处有涂改痕迹，4、村民委员会证明无村主任签名，5、村委会证明与姚黑女户口本相互矛盾。本院认为，姚黑女等三原告的户口本显示了三原告的基本信息，应作为有效证据使用，对长岭村民委员会出具的证明，本院认为此证明中“姚新广”与死者姚新光姓名不一致，系村民委员会出具证明人的笔误，姚文杰、姚宝恒的出生年月虽有添写痕迹，但与户口本上载明的年月日相一致，此证明具有一定的真实性，本院参考使用，对赵店乡派出所的情况说明，本院认为此证据反映了三原告与死者姚新光的基本户籍情况，对此证据参考其它证据印证使用。对证据2，被告人财商洛公司、于新定无异议，本院认为此证据系公安交警部门出具，真实、合法，与本案直接关联，应作为有效证据使用。对证据3，被告人财商洛公司、于新定持有异议，认为残疾证不能作为认定姚黑女丧失劳动能力的依据，不能以残疾证上注明的等级作为交通事故案件定残的依据，且残疾证显示姚黑女已婚，应由其丈夫承担扶养义务，不应由其父亲承担扶养义务，原告也未提供姚新光收养姚黑女的收养关系证明，本院认为，残疾证系内乡县残疾人联合会颁发，具有一定的真实性，对此证据，参考其它证据印证使用。对证据4、5、6、7，被告人财商洛公司未到庭质证，被告于新定无异议，本院认为，证据4，系赵店乡长岭村民委员会出具，有证人出庭作证，具有真实性、合法性，与证据1能够相互印证，本院作为有效证据使用。证据5系基层组织及医疗卫生机构出具，与证据3能够相互印证，真实地反映了原告姚黑女的残疾及生活不能自理的情况，故对此证据作为有效证据使用。证据6，系医疗机构及公安机关出具，真实、合法、有效，证实了原告姚文杰、姚宝恒系原告姚黑女与姚新光亲生子女的事实，对此证据，本院作为有效证据使用。证据7，系南阳市公安交警部门出具，客观、真实，应作为有效证据使用。证据8，三被告未到庭质证，本院经核实无误，作为有效证据使用。对被告于新定的证据1，原告不持异议，被告人财商洛公司对行驶证无年检记录有异议，第二次庭审中被告于新定提交了经过年检的车辆行驶证，本院经核实无误，故对证据1作为有效证据使用。对证据2，原告及被告人财商洛公司无异议，本院认为保险单真实地反映了车辆的投保情况，应作为有效证据使用。对证据3，原告对其真实性无异议，对证明方向有异议，认为其只在交警队领取有17000元丧葬费，被告人财商洛公司无异议，本院作为有效证据使用。对被告人财商洛公司提交的证据1，原告有异议，认为中国不施行案例法，且与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，不能作为证据使用，被告于新定不持异议，本院认为此证据非最高法院司法解释，故不作为有效证据使用，对证据2、3，原告持有异议，认为该条款系格式合同，不应作为有效证据使用，被告于新定无异议，本院对此两份证据参考使用。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年9月16日12时10分，被告于新定驾驶归其实际所有的挂靠在汽运公司的陕H035**号大型客车由北向南行驶至内乡县赵店乡黄营路口路段时，与由东向西姚新光驾驶的以电力为动力的三轮车相撞，造成姚新光死亡，两车有损的重大交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队内公交认字（2013）第434号事故认定书认定，于新定驾驶技术机件不符合技术要求的机动车在道路上行驶行经路口时未减速慢行，姚新光驾驶以电力为动力的三轮车在道路上行驶，进出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，于新定、姚新光二人负此事故的同等责任。该事故认定书下发后，原告姚黑女不服内乡县公安局交警大队内公交认字（2013）第434号事故认定书认定，向南阳市公安局交通管理支队提出书面复核申请，2013年10月30日，南阳市公安局交通管理支队作出宛公交复字（2013）第160号道路交通事故认定复核结论，维持了内乡县公安局交警大队内公交认字（2013）第434号事故认定书。事故发生后，被告于新定在内乡县公安局交警大队缴纳事故押金60000元，已被原告方领取17000元。被告于新定为其实际所有的陕H035**号客车以汽运公司的名义在被告人财商洛公司投保有交强险一份，商业第三者责任险一份（限额500000元），未投保不计免赔险。该事故发生于保险责任期间。另查明，死者姚新光，男，生于1946年6月13日，汉族，农业户口，住内乡县赵店乡长岭村刘坪6号。原告姚黑女，农业户口，实际生于1992年1月，其生父为虎金龙，出生后被别某某抱送姚新光收养，后姚黑女与姚新光于2006年12月8日生育一女，取名姚文杰（又名姚文等），农业户口；于2009年12月26日生育一子，取名姚宝恒（又名姚等宝），农业户口。原告姚黑女先天性脑肿瘤，生活不能自理，日常生活来源依靠于姚新光。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均消费性支出为5627.73元，河南省城镇在岗职工年平均收入为37958元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守安全法律法规，文明操作，安全行驶。本案中，被告于新定驾驶技术机件不符合技术要求的机动车在道路上行驶行经路口时未减速慢行，姚新光驾驶以电力为动力的三轮车在道路上行驶，进出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，于新定、姚新光二人负此事故的同等责任，内乡县公安局交警大队内公交认字（2013）第434号事故认定书责任认定客观、准确，本院予以确认。结合整个案件事实，本院对姚新光与被告于新定的事故责任以5：5划分。因被告于新定所有的陕H035**号客车在被告人财商洛公司处投保有交强险及商业第三者责任险一份，故人财商洛公司应首先在交强险范围内对原告的合理损失进行赔付，不足部分，在商业第三者责任险中按事故双方的责任比例进行承担，并应扣除10%的免赔额。因陕H035**号车辆挂靠于汽运公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院对商业第三者责任险中的免赔率10%，由被告于新定与汽运公司对原告承担连带赔偿责任。原告姚黑女、姚文杰、姚宝恒应获赔的项目及金额为：1、死亡赔偿金：222734.02元（1）、姚新光死亡赔偿金：13年×8475.34元=110179.42元，（2）、被扶养人生活费，原告姚文杰、姚宝恒因其母姚黑女生活不能自理，无劳动能力，也无任何收入来源，姚文杰、姚宝恒的被扶养人生活费由姚新光全额承担，原告姚黑女、姚文杰、姚宝恒三人的被扶养年限合计为44年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力，又无其他生活来源的，计算二十年……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，本院按扶养年限20年计算，为5627.73元×20年=112554.60元。2、丧葬费：18979元。3、精神损害抚慰金，根据原告所遭受到的精神痛苦，结合当地实际生活水平，本院酌定35000元为宜。上述三项金额合计：276713.02元。被告人财商洛公司应在交强险范围内对三原告赔付122000元，在商业第三者责任险范围内对三原告赔付金额为（276713.02－122000）×50%×（1-10%）=69620.86元。被告人财商洛公司在商业第三者责任险中免赔部分的10%由被告汽运公司、于新定对三原告承担连带赔付责任，金额为：（276713.02－122000）×50%×（1-90%）=7735.65元。关于被告于新定辩称自己向汽运公司交纳费用后，汽运公司未向人财商洛公司足额交纳保险费的问题，本院认为，被告于新定的此项辩称与本案不属同一法律关系，故对其此项辩称不予支持。关于被告于新定要求三原告返还先期垫付的丧葬费17000元的问题，本院认为，原告认可在公安局交警队领取17000元丧葬费，故三原告应在获得保险赔付款后返还被告于新定17000元。被告汽运公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对辩论、质证权利的自行放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司在本判决书生效后五日内赔付原告姚黑女、姚文杰、姚宝恒因姚新光死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计191620.86元。
二、被告商洛市汽车运输总公司、于新定在本判决书生效后五日内赔付原告姚黑女、姚文杰、姚宝恒因姚新光死亡的死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金合计7735.65元。
三、原告姚黑女、姚文杰、姚宝恒应在收到本判项（一）的赔付款后返还被告于新定先期垫付的姚新光丧葬费17000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6200元，保全费1000元，合计7200元，原告姚黑女、姚文杰、姚宝恒负担1500元，被告于新定负担5700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年四月二日
书记员 曹小东