福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3552号
原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人龚朴，公司总经理。
委托代理人郑光旭，日立电梯（中国）有限公司员工。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告福建申发置业有限公司，注册地，福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号，现住所地福建省福州市台江区曙光路132号。
法定代表人罗利明，公司董事长。
原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司与被告福建申发置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张芙蓉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司的委托代理人郑光旭到庭参加诉讼。被告福建申发置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司诉称，原、被告双方于2012年2月22日在福州签订了《福建申发大厦电梯安装合同》（合同编号AH1103415），约定原告为被告安装电梯设备14台，合同总价￥为1255000元，双方并对安装工期、付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告积极履行上述合同项下的义务，并将14台电梯安装完毕并交付给被告，且14台电梯均已全部通过当地质量技术监督局验收合格，但被告仅支付50%合同款￥627500元，尚欠应于电梯验收合格后支付的剩余50%合同款￥627500元未付，屡经原告多次催促，并于2015年7月10日向其发出催款《律师函》，但被告收到后仍未支付前述欠款。根据前述《电梯安装合同》第四点“付款办法”以及第十二条“违约责任”的规定，甲方（即被告）应在电梯验收合格后7个工作日内将安装费总价的50%（即￥627500元）支付给乙方（即原告），若逾期付款则按未付款金额每日万元之四计算违约金。现被告自电梯验收合格后至今逾期付款至今已达736天（暂计至2015年10月31日），按前述违约责任之约定，被告应支付违约金￥184736元。根据合同第十五条第15.4的约定，在本合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商、调解不成时，可向签约当地（福州）人民法院起诉。原告认为，原、被告签订的上述合同均系双方的真实意思表示，合同有效成立并已实际履行，被告之上述欠款行为业已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护合法权益，现请求：1、判令被告即时向原告支付剩余电梯安装费￥627500元；2、判令被告承担逾期付款的违约责任，即时向原告支付违约金（自2013年10月26日起计至被告实际清偿之日，按逾期部分合同款额每日万分之四计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提出书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
1、《福建申发大厦电梯安装合同》（合同编号AH1103415），证明原、被告签订的电梯安装合同有效成立，双方对合同总价款、付款方式、违约责任、管辖等有明确的约定。
2、电梯监督检验报告，证明涉案电梯已通过当地质量技术监督部门验收合格，被告的付款条件已经实现，应按合同约定支付剩余货款。
3、律师函及快递单、寄送律师函的物流记录，证明原告曾向被告催告履行合同义务，主张要求被告支付剩余货款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证及质证的诉讼权利。
经审查，原告提交的证据1、2具有证据的客观性、关联性、合法性特征，均可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院确认如下事实：原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司（为乙方）与被告福建申发置业有限公司（为甲方）签订了《福建申发大厦电梯安装合同》，主要内容：甲方决定将福建申发大厦电梯工程委托给乙方安装；一、工程概况：工程名称：福建申发大厦电梯安装工程；工程地点：福州市台江区金融街D4地块申发大厦工地；工程内容：供应及安装电梯数量共计14部。二、承包内容及范围：本合同电梯安装范围包括“HITACHI”商标的永磁同步无齿曳引式的无机房电梯4台、客梯8台、消防专用梯2台，电梯监控系统1套……。三、合同价款：本合同电梯安装（含运行监控系统）包干总造价为人民币壹佰贰拾伍万伍仟元正；……。四、付款方法：各批次电梯制造完毕运抵甲方工地现场，乙方正式进场安装前甲方支付安装款的50%，各批次电梯全部安装调试完毕，通过政府部门验收合格后7个工作日内，甲方再支付安装款的50%。乙方应书面向甲方提出付款要求，并附上对已递交货物和已履行的服务的发票和单证，以及合同规定的其他义务已经履行的证明；……。十二、违约责任：……乙方未按约定安装移交期完成新产品安装并将新产品移交用户的，按已收取安装费每天万分之四的比例向甲方支付工程延误违约金，甲方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向乙方支付逾期付款违约金。……十五、其它：在本合同履行过程中发生争议，……当事人不愿协商、调解或者协商调解不成时，可向签约当地人民法院起诉。签订地址：福州，签订日期（空白，无具体时间）。2012年12月20日被告向原告支付了电梯安装费276500元，2013年1月9日被告向原告支付了设备款351000元，共计627500元。2013年8月14日至10月14日期间14台电梯经福建省特种设备检验研究院检验合格，2013年8月19日至2013年10月16日期间福建省特种设备检验研究院分别出具了十四份“电梯监督检验报告”，检验报告中均记载：制造单位：日立电梯（中国）有限公司；施工单位：日立电梯（中国）有限公司福建分公司；安装地点：台江区申发大厦；使用单位：福建申发置业有限公司；检验结论：合格等内容。庭审中，原告陈述2012年2月22日日立电梯（中国）有限公司与被告签订了《福建申发大厦电梯供应合同》，同日原告与被告签订了《福建申发大厦电梯安装合同》。2013年10月20日左右其在拿到最后的检验报告后即将电梯移交给被告，但没有书面的移交手续。电梯一直由被告使用。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司与被告福建申发置业有限公司之间签订的《福建申发大厦电梯安装合同》系双方当事人真实意愿表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了安装电梯的义务，且所安装的14部电梯均已经相关职能部门检验合格，符合使用条件，并已在使用中，则被告理应按合同约定的期限全额支付安装款，被告已支付了安装款的50%即627500元，按合同约定被告应在政府部门验收合格后7个工作日内再支付安装款的50%即627500元，但被告至今未支付，已构成违约，被告应承担违约责任，即按未付款金额每天万分之四支付违约金。因此，原告请求判令被告支付剩余安装费627500元及从2013年10月26日起按每日万分之四支付逾期付款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建申发置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告福建申发置业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司支付安装费人民币627500元并支付逾期付款违约金（按照逾期部分安装费人民币627500元的每日万分之四计算，时间从自2013年10月26日起计算至款项实际付清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5961元，由被告福建申发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张芙蓉
二〇一五年十二月十六日
书记员 邢 星
附注：本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。