?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1298号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某，女，汉族，1971年5月11日出生，安徽省临泉县人，公司员工，户籍地临泉县。
诉讼代理人郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。
被告人申奇，男，汉族，1990年2月25日出生，安徽省阜阳市人，公司员工，户籍地阜阳市颍州区；因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月26日至7月4日进行精神病司法鉴定，同年7月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
法定代理人刘某，系被告人申奇的妻子。
辩护人暨诉讼代理人朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］793号起诉书指控被告人申奇犯抢劫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郑昕、被告人申奇及其家属委托的辩护人暨诉讼代理人朱魁贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月23日凌晨，被告人申奇经事先预谋，携带美工刀及透明胶带等作案工具，通过翻阳台窗户的方式侵入杭州市萧山开发区桥南区块鸿兴路477号汉帛（中国）有限公司3323宿舍内，以持刀威胁、捂嘴、捆绑手脚等方式控制住被害人廖某，并劫得黄金手镯1个、黄金项链l条、黄金戒指1枚（共计价值26234元）及现金600元、银行卡2张等物，共计价值26834元。经法医鉴定，被害人廖某损伤程度评为轻微伤。经法医精神病鉴定，被告人申奇作案当时受抑郁症病情的影响，对其抢劫行为的辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力。
到案后，被告人申奇如实供述了上述事实。涉案款物已发还被害人。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录、法医精神病鉴定意见书、手印鉴定书、视频、相关物证、书证、案发经过、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人申奇的行为已构成抢劫罪，被告人申奇系限定刑事责任能力人、系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人廖某诉称：被告人申奇的行为致其受伤，被诊断为“创伤后应激障碍”，要求被告人申奇赔偿因此造成的损失，包括医疗费9526.8元、误工费15645元、护理费3000元、交通费500元、后续医疗费8164元，共计36835.8元。
对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人廖某当庭出示了医疗证明书、告知单、证明、工资清单等证据予以佐证。
被告人申奇对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人廖某所提诉请表示愿意赔偿。
辩护人暨诉讼代理人对起诉书指控被告人申奇的事实及罪名均无异议，但提出被告人申奇应认定为自首，同时提出被告人申奇系限定刑事责任能力人，认罪悔罪态度较好，退还了被害人的财物，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑；对附带民事诉讼原告人廖某的赔偿诉请认为后续医疗费没有证据佐证，误工费、护理费、交通费等过高，并请求法院酌情作出判决。
经审理查明：
2017年5月22日晚上，被告人申奇因感觉压抑、烦闷，产生通过抢劫坐牢的想法。次日凌晨，被告人申奇经事先预谋，携带美工刀及透明胶带等作案工具，通过翻阳台窗户的方式侵入杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路477号汉帛（中国）有限公司其同事被害人廖某居住的3323宿舍内，以持刀威胁、用透明胶带封嘴巴、眼睛、捆绑手脚等方式控制住被害人廖某，劫取了被害人廖某的黄金手镯1个、黄金项链l条、黄金戒指1枚（经鉴定，共计价值26234元）及现金600元、银行卡2张等物，共计价值26834元。事后，被告人申奇又返回现场，将黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、银行卡等物交还给被害人。在抢劫过程中，被告人申奇致被害人廖某受伤，经法医鉴定，被害人廖某颈部左前侧检见1.6厘米创伤疤痕伴右拇指1.4厘米划痕，双上肢肘部、双下肢踝部、左侧足背等多处挫擦伤，挫擦伤累计面积超过20.0平方厘米、未达体表面积的6%，其损伤程度评为轻微伤。经法医精神病鉴定，被告人申奇作案当时受抑郁症病情的影响，对其抢劫行为的辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力。
被告人申奇归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关又从被告人申奇处查获赃款600元并发还给被害人廖某。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人申奇的供述及辨认笔录，证实其对在汉帛（中国）有限公司3323宿舍内，采用持刀威胁、用透明胶带封眼睛、嘴巴、捆绑手脚等暴力手段抢劫廖某财物的事实供认不讳，并辨认出作案地点。庭审中，其对起诉书指控的事实及相关证据亦无异议。
2.被害人廖某的陈述及辨认笔录，证实其在单位宿舍睡觉时，被申奇以持刀威胁、用透明胶带封眼睛、嘴巴、捆绑手脚等暴力手段抢劫财物并受伤的事实经过。其辨认出被告人申奇。
3.证人申某的证言，证实其是申奇的哥哥，申奇曾在2017年5月去医院看过精神问题，申奇的奶奶患有精神疾病。
4.现场勘查笔录、现场草图及现场照片，证实公安机关对案发现场进行了勘查，并在案发现场附近提取了两枚可疑手印。
5.手印鉴定书，证实经鉴定，公安机关在案发现场附近提取的可疑手印与申奇的右手掌捺印样本及右手拇指捺印样本为同一人所留。
6.调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘及证据制作说明，证实被告人申奇持被害人的银行卡到银行柜员机取款的情况。
7.手机开机检查经过及短信照片，证实2017年5月23日5时前后，被告人申奇先后给被害人廖某发送了三条短信，内容分别为：“对不起，我不会怎么说话真的希望你能给我一次机会”、“我还在宿舍如果你报警，让他们来宿舍抓我我不会跑的”、“我在4303”。
8.人身检查笔录及照片，证实案发后，公安民警对被害人廖某、被告人申奇进行人身检查的情况。
9.搜查证、搜查笔录及照片，证实案发后，公安机关对被告人申奇居住的汉帛（中国）有限公司4303号宿舍进行了搜查。
10.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人申奇处扣押作案工具及赃款。
11.涉案财物、作案工具照片，证实被告人申奇抢劫时使用的工具及涉案赃款、赃物等情况。
12.调取证据清单、调取证据通知书、发还清单，证实涉案财物已发还给被害人。
13.接受证据清单、萧山医院病历资料复印件，证实事发后，被害人廖某到医院就诊的情况。
14.法医学人体损伤程度检验意见书及图片说明，证实被害人廖某因被告人申奇的行为致轻微伤的事实。
15.价格认定结论书，证实涉案财物的价值情况。
16.法医精神病鉴定意见书，证实被告人申奇作案期间患有抑郁症，被评定为限定刑事责任能力人。
17.案发经过、执法记录仪视频，证实本案的案件来源、侦破经过及被告人申奇被抓获归案等情况。
18.常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人申奇的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另查明，被告人申奇的犯罪行为致附带民事诉讼原告人廖某受伤，被诊断为“创伤后应激障碍”，廖某因此花费医疗费9500余元，并造成误工费、护理费、交通费等经济损失。
上述事实，有附带民事诉讼原告人廖某提供的医疗证明书、告知单、证明、工资清单等证据证实。
关于辩护人提出被告人申奇应认定为自首及对其适用缓刑的辩护意见，本院审理后认为：1.被告人申奇作案后逃离现场，虽然事后向被害人表明了其位置，公安机关也根据其提供的位置信息找到并将其控制，但其没有主动投案的行为或者意思表示，依法不能认定为自首，但其该行为有利于及时侦破案件，节约司法资源，对其可以酌情从轻处罚；2.根据被告人申奇的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不符合适用缓刑的法律规定。故对上述辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人申奇以非法占用为目的，采用暴力、胁迫等手段，当场劫取他人财物，并致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。经鉴定，被告人申奇属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人申奇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。赃款赃物均被追回，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。被告人申奇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人廖某所提合理部分的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额本院根据事实及法律视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人申奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2021年3月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人申奇赔偿附带民事诉讼原告人廖某各项经济损失共计31200元。该款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人廖某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 姚晓聪
人民陪审员 徐玲仙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王莎莎