wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科右前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第324号
申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。住所地内蒙古科右前旗。
机构代码证号：11567286-X
法定代表人马连山，该单位理事长。
委托代理人许宝玉，该单位信贷员。
被执行人顾玉贤，女，1964年12月31日生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社依据已经发生法律效力的科右前旗人民法院（2014）科民初字第2390号民事判决书，于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案执行中，申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以顾玉贤已将案件标的款全部付清为由向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结科右前旗人民法院（2014）科民初字第2390号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一五年六月二日
书记员 魏晓瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4709号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告袁兆良。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告袁兆良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告袁兆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月9日，原告与被告袁兆良签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁LNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币35，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币30，934.16元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁LNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁LNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告袁兆良未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告袁兆良签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告袁兆良归还余欠贷款本金人民币30，934.16元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁LNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁兆良应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，934.16元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币1，335.22元，逾期利息人民币125.16元；上述款项共计人民币32，394.54元；
二、被告袁兆良应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，934.16元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告袁兆良届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁LNXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币609元，减半收取计人民币304.50元，由被告袁兆良负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第112号
原告：温州吉尔康鞋业有限公司。
负责人：徐进荣。
委托代理人（特别授权）：孙海芬、陈秀洁。
被告：王桂珍。
委托代理人（特别授权）：项兴业。
本院在审理原告温州吉尔康鞋业有限公司与被告王桂珍劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州吉尔康鞋业有限公司撤回对被告王桂珍的起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 贤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第148号
申请执行人周丹荣。
被执行人黄红光。
申请执行人周丹荣与被执行人黄红光民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）金民初字第1574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年5月25日向本院申请执行，本院即日立案执行，案号为（2013）金执字第148号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款本金85000元及其逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，负担案件受理费1200元，执行费1175元。
本案在执行过程中，被执行人黄红光已支付20000元给申请执行人周丹荣。之后，经各方当事人同意，本院于2013年10月31日依法变卖被执行人黄红光所有的位于河池市金城江区南新西路XX号XX局宿舍区内的房产（房产证号：河房权证字第XX**号）一套，变卖所得款项为132000元。申请执行人周丹荣自愿放弃部分利息，确认领取67202元（已领取）后，该笔借款即全部偿清。本案执行费1175元从变卖房产所得款项中扣缴（已扣）。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃于平
代理审判员 韦宏伟
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 何芳华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4040号
罪犯马志详，男，回族，1975年1月1日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）昌中刑初字第0025号刑事判决，认定马志详犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2020年12月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯马志详的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马志详在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马志详在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年11月、2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志详在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志详予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 浩
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00253号
申请执行人赵小波，男，汉族，住所地四川省南部县南隆镇枣儿清坪村六组，现居住宝鸡市渭滨区石坝河。
被执行人乔红刚，男，汉族，住宝鸡市凤翔县董家河镇乔家堡村。
在执行赵小波与乔红刚承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00475号民事判决书，依法向被执行人乔红刚送达了执行通知书，责令其限期支付赵小波工费22000元。后双方当事人于2013年8月26日自愿达成和解协议，且协议在履行中。本院认为，当事人在执行过程中自愿和解，符合法律规定，在一方当事人不能按和解协议履行时，对方当事人即可申请按原生效法律文书恢复执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00475号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年八月二十六日
书记员 田迎利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9528号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟允海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟允海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟允海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，422.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，422.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执复字第21号
申请复议人（申请执行人）：赵松旺。
委托代理人：聂安兴，广东贯虹律师事务所律师。
被执行人：廖颖新。
委托代理人：谭伟斌、林素贞，广东江达律师事务所律师。
申请复议人赵松旺不服江门市新会区人民法院（下称执行法院）作出的（2012）江新法执异字第41-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人赵松旺与被执行人廖颖新买卖合同纠纷一案［执行案号：（2012）江新法执字第1909号］过程中，廖颖新提出异议。执行法院作出（2012）江新法执异字第41号执行裁定，驳回廖颖新的异议。廖颖新不服该裁定，向本院申请复议。本院作出（2013）江中法执复字第3号执行裁定：撤销江门市新会区人民法院（2012）江新法执异字第41号执行裁定；发回江门市新会区人民法院重新进行审查。执行法院经重新审查认为：异议人廖颖新已向申请执行人赵松旺支付款项113714元，其中已包含履行调解书所确定的金钱给付义务。因此，异议人请求撤销（2012）江新法执字第1909号执行通知书，有事实和法律依据，执行法院予以支持。对于申请执行人主张前述款项是调解书生效后，新产生的交易往来款项。执行法院认为，申请执行人向执行法院提交的《供货与款项往来明细表》、《供货称重单及汇款单》、《异议人的货款往来及还款明细》均只能证明申请执行人与异议人在调解书生效后继续有经济往来，而不能证明其主张。同时，异议人对申请执行人的主张也予以否认，并提出如申请执行人认为后来所发生的经济往来，异议人尚欠货款，应另案起诉。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因此，申请执行人主张前述款项是调解书生效后，新产生的交易往来款项，执行法院不予支持。2014年2月10日，执行法院作出（2012）江新法执异字第41-2号执行裁定：异议人廖颖新向本院提出的执行异议成立，撤销（2012）江新法执字第1909号执行通知书。
申请复议人赵松旺向本院申请复议称，廖颖新支付的113714元款项是调解书生效后双方新的交易往来货款，该业务由廖颖新的舅仔陈晚胜负责联系经办，与廖颖新过去的欠款无关。新的交易货款总值为131828.80元，并非廖颖新所承认的供货价值55904元。廖颖新至今分文未履行调解书所确定的48101.30元债务。请求撤销执行法院作出（2012）江新法执异字第41-2号执行裁定。
被执行人廖颖新辩称，廖颖新向赵松旺支付113714元属客观事实，且付款时间发生在调解书生效之后。赵松旺没有证据可证实其对新旧债务曾约定分开偿还，廖颖新支付的113714元必然包含调解书中的付款义务。
本院经审查查明，关于赵松旺与廖颖新买卖合同纠纷一案，执行法院作出的（2011）新法民二初字第36号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，廖颖新确认实欠赵松旺货款48101.30元，由廖颖新用未洗水胶纸料加工成已清洗胶纸共59.22吨于2011年1月30日前交付给赵松旺。如廖颖新逾期不能将冼净胶纸交付给赵松旺，则廖颖新承担全部诉讼费用并支付利息4976.72元给赵松旺，赵松旺可即向法院申请执行。因赵松旺认为廖颖新没有按上述民事调解书履行义务，其于2012年7月向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2012年7月13日向廖颖新发出（2012）江新法执字第1909号执行通知书，责令其于同月23日前履行上述民事调解书确定的义务。同年9月18日，廖颖新向执行法院提出执行异议，认为其已完全履行上述民事调解书所确定的义务，请求撤销执行法院（2012）江新法执字第1909号执行通知书。
另查明，廖颖新于2011年1月9日至2011年11月18日期间通过现金存款及银行转账方式向赵松旺支付款项共计113714元。期间，双方亦发生过一定数量的交易往来，交易货物的价格、数量以及付款时间均无明确约定，且存在争议。
本院认为，（2011）新法民二初字第36号民事调解书生效后，廖颖新分数次向赵松旺支付了113714元，该款项大于履行生效调解书应给付的金额，同时，双方也发生了新的业务往来。由于双方对新的业务往来中货物的价格，数量以及付款时间均无明确约定，且存在争议，致使无法确定该款项仅属支付新的业务往来货款。在此情况下，应认定廖颖新所支付的款项属先履行生效调解书所确定的给付义务，多余的款项才属支付新的业务往来货款。因此，廖颖新已完全履行生效调解书所确定的义务，赵松旺关于廖颖新至今分文未履行生效调解书的主张不能成立，其复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵松旺的复议请求，维持江门市新会区人民法院（2012）江新法执异字第41-2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 周 辉
代理审判员 熊永尧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谭秀萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第1005号
原告：霍某某，女，1988年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。
被告：赵某，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：曾令武，广东中元律师事务所律师。
原告霍某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员黎叶祥独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人张峰，被告赵某及其委托代理人曾令武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：原、被告于2008年3月份确立恋爱关系，并于2011年6月17日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚。由于两人婚前相互了解不够，性格不合，结婚时太过草率，生活长期不和谐，原告至今未能生育，致使婚后矛盾冲突不断，夫妻关系长期紧张。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻之间已无任何感情可言，夫妻感情确已破裂。原告遂起诉，请求：1.判令解除原被告之间的婚姻关系；2.判令分割夫妻共同财产即位于中山市＊区＊湾＊期＊区＊幢＊房（价值200000元）的二分之一归原告所有；3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告霍某某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交以下证据：1、结婚证；2、中山市商品销售合同登记备案证明表。
被告赵某辩称：原告称两人感情破裂等一系列离婚理由不真实，本人不同意离婚，理由在于：双方从大学时期已经相恋，有多载感情，日常生活没有争吵、没有矛盾冲突，在朋友面前相处融洽、和睦，即使目前是诉讼离婚时期，双方依然生活居住在一起，而且原告工作中出现的问题和情况被告经常给予协助解决，由此可见，两人感情根本没有出现原告所说的破裂情况，所以，被告不同意离婚。综上，被告认为原告的诉讼请求乃是情绪之举，请法院驳回原告的请求。
被告赵某对其辩解在法定期限内向本院提供证据：结婚证。
经审理查明：霍某某与赵明于2008年3月间在中山市职业技术学院读书时认识，2009年底在校外租房同居生活，2011年6月17日自愿登记结婚。婚后未生育子女。2011年10月1日，以赵某的名义签约，购买位于中山市＊区＊湾＊期＊区＊幢＊房（现权属座落：广丰工业大道＊号＊湾＊期＊区＊幢＊房），购房总价492322元，通过银行按揭贷款344000元。2013年5日1日，霍某某与赵某举行婚礼。2014年10月28日，霍某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：霍某某与赵某在中山市职业技术学院读书时相识，经自由恋爱，于2009年同居生活，到2011年6月17日登记结婚，婚后亦购买了位于中山市＊区＊湾＊期＊区＊幢＊房，现双方仍在该房居住，由此可证明双方婚姻基础是比较好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此，霍某某应向本院提供证明其与赵某夫妻感情确已破裂的证据。霍某某在本案中提供的证据只能证明双方夫妻关系的事实及婚后购置了房产的事实，但不能证明夫妻感情已破裂。赵某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方各持已见。因霍某某所举证据不能证明夫妻感情确已破裂的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告霍某某与被告赵某离婚；
二、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎叶祥
二〇一四年十二月五日
书记员 黄孝轩
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1698号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告郝树龙。
被告王兵利。
原告阜平县农村信用合作联社与被告郝树龙、王兵利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆及被告郝树龙、王兵利到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年11月12日被告郝树龙从我处贷款50，000元，贷款期限2年，自2011年11月12日至2013年11月11日止，月利率为10.529167‰，被告王兵利自愿为该笔贷款承担连带保证责任。现向贵院起诉，请求法院依法判令被告郝树龙偿还贷款本金50，000元，利息23，901.21元（暂计算至2015年8月5日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计73，901.21元，被告王兵利在保证范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告郝树龙在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，贷款这个事属实，但钱不是我花的，贷款多少我也不知道，这个签字我现在也看不出来是不是我原来签字的那个，当时我是给李长生贷过款签过字。当时李长生让我给他做担保的，现在成了借款人了。这个钱我不还，这个钱是李长生花的，应由李长生还钱。
被告王兵利在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，是别人借我身份证说是用于转账了，我不知道贷款这回事，没签过字。我不应该承担责任。
经审理查明，被告郝树龙于2011年11月12日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币50，000元，月利率为10.529167‰，借款到期日期为2013年11月11日。合同签订后，原告依约向被告郝树龙发放了借款，但被告郝树龙未偿还该笔借款的本金及利息。截止至2015年8月5日尚欠原告借款本金人民币50，000元，利息23，901.21元，本息共计人民币73，901.21元。另查，2015年10月21日原告向本院提出申请，要求撤回对被告王兵利的起诉，本院已裁定准予撤诉。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告郝树龙、王兵利签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告郝树龙作为借款人应当承担还款义务。被告郝树龙以借款应由实际用款人李长生偿还的辩解不影响原被告所签借款合同的效力，且原告对被告的辩解不予认可。故对原告要求判令被告郝树龙偿还借款本金50，000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告郝树龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元，利息人民币23，901.21元（该利息已核算至2015年8月5日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币73，901.21元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，648元，由被告郝树龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨国军
审 判 员 李挺飞
人民陪审员 韩俊乔
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 段巧敏
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00284号
原告张某某，女，1989年11月8日出生，汉族，初中文化。
被告王某，男，1988年4月29日出生，汉族，小学文化。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年10月23日诉于本院，本院受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序审于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭、被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年订婚，于2009年11月26日（阴历）举行了结婚仪式，婚后，生育一男孩王文浩，现年两岁半。婚初，原、被告感情尚可，生育子女后，关系更为融洽，夫妻双方细心经营生活。2013年春节过后，被告外出打工，为别人开车，令原告意想不到的是，被告渐渐疏远儿女，经常不回家，也不联系原告。时至今日，被告对原告、对家庭毫无眷恋之情，导致夫妻双方感情破裂。原告现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王文浩由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告不抚养孩子，应由原告抚养。
原告张某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了四组证据：
第1组：婚姻登记证明原件一份，证明原、被告登记结婚的事实及登记时间。
第2组：户口薄复印件（经与原件核对无异）一份，证明原、被告婚生子王文浩于2012年6月13日出生。
被告王某对原告提供的两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告提供的证据认证如下：
原告提供的两组证据因被告对均无异议，且该两组证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，予以认证，作为定案依据。
被告王某未向法庭提供证据材料。
为了查明案件事实，本院于2014年10月23日同本案被告王某进行了谈话并制作了谈话笔录，并将该份谈话笔录当庭进行了宣读，该份笔录证明：原、被告于2008年经人介绍认识并订婚，2009年11月26日（阴历）举行了结婚仪式，2010年11月30日在宜川县民政局办理了结婚登记手续。2012年6月13日，原、被告生一子名叫王文浩，现跟随被告父母生活，原、被告分居已有一余年。原、被告婚后夫妻共同财产有位于宜川县云岩镇堡定行政村126号院内平房两间（套间），系被告父母给原、被告分的。原、被告夫妻共同债务有欠宜川县云岩镇西回村张艳梅10000元，欠王荣汉5000元，没有夫妻共同债权及存款。该份谈话笔录经过原告当庭质证，原告对该份谈话笔录中被告主张的夫妻共同债务欠宜川县云岩镇西回村张艳梅10000元有异议，认为其不知道该笔借款；对欠王荣汉5000元有异议，原告表示其已经清偿了该笔借款。对谈话笔录中其余内容无异议。
对本院于2014年10月23日同本案被告王某谈话制作的谈话笔录经当庭质证、认证如下：
对该份谈话笔录中被告主张的欠宜川县云岩镇西回村张艳梅10000元，因原告有异议，且被告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故对该笔借款不予认证；对欠王荣汉5000元因原告表示其已经偿还。对该份谈话笔录中原、被告婚后有夫妻共同财产位于宜川县云岩镇堡定行政村126号院内平房两间（套间），经本院于2014年12月5日对被告母亲樊彩琴进行调查，其证明该院平房是其与被告父亲修建的，与原、被告并没有分家析产，原告虽然主张其中两间系被告父母给原、被告分的，但未提供证据证明，故该院平房系原、被告与其父母的家庭共同财产，本案将不予处理。对该份谈话笔录中的其余内容，因原告无异议，且其可以证明本案事实，当庭予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据和双方当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2008年认识。2009年11月26日（阴历）举行了结婚仪式，2010年11月30日，原、被告在宜川县民政局办理了结婚登记手续。2012年6月13日，原、被告生育一男孩王文浩，户籍在宜川县云岩镇堡定村，现跟随被告父母生活。2013年10月份，原、被告因生活琐事发生争吵后，原告离家出走，双方分居至今。原、被告夫妻共同财产：123布艺沙发一套、茶几一个、创维19寸液晶电视机一台、电视柜一个、梳妆台一个、案板柜一个、六门柜一个、小天鹅洗衣机一台；原告陪嫁品有：创维两开门冰箱一台、电脑一台。原、被告无夫妻共同债权、债务及存款。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚已五余年，婚后感情尚可，加之生有子女，夫妻关系尚可维持。原、被告虽因生活琐事发生争吵原告离家出走，但双方分居时间未满两年，原告无法定离婚理由，也未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，综合全案认定原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 范莹英
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4678号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地:广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。
法定代表人：严雄波。
委托代理人：宁帅，该公司员工。
委托代理人：杨广宾，该公司员工。
被告：曾庆珍，女，1957年3月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告曾庆珍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈冠恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第850号
原告潘嫣。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人诸丽，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告潘嫣与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告潘嫣的委托代理人顾海雄，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人诸丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘嫣诉称：2014年11月25日10时许，王俊（系原告丈夫）驾驶车牌为沪A0XX**的小型轿车在两港大道西侧S2入口北约100米处发生交通事故，致使原告的车辆损坏，路边路灯、绿化损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王俊承担事故的全部责任。因原告车辆在被告处投保，故原告曾依法向被告申请理赔，但被告却拒绝理赔。鉴于原告与被告的保险合同关系，为维护自身合法权益，故原告起诉至本院，请求被告赔偿原告保险金人民币334，534元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。牵引费1，750元确认，绿化费6，005元确认，路灯费9，961元确认。车辆残值价格为261，131.2元。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
另查明，2014年2月25日，原告丈夫王俊为号牌号为沪A0XX**的小轿车（行驶证登记为原告）在被告处投保了交强险和商业险，商业险中含车损险（保险限额为325，600元）、第三者责任险（保险限额为100万元）均为不计免赔。同时条款约定，若投保车辆全损则按千分之六每月的折旧率计算，根据此条款的约定，投保车辆的损失为261，131.20元。审理中，双方对牵引费为1，750元，绿化费为6，005元，路灯费为9，961元意见一致，但对投保车辆的残值金额意见不一。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，强制险保险单、商业险保险单，机动车行驶证、驾驶证，牵引作业单、发票，绿化赔偿款发票、路灯修复费用单、发票，物损评估意见书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，原、被告均应依约履行。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，现双方均确认此次事故导致投保车辆的损失为全损，故被告应当按合同约定予以理赔。原告在条款明确的情况下仍自行委托评估并以该评估结论作为赔偿依据缺乏法律与合同的支持，本院不予采纳原告主张的车损赔偿金额，该金额应按条款确定的计算方式来确定。对双方认可的项目和金额，本院予以确认。至于双方存在争议的投保车辆残值部分，双方可另行协商处理，或待被告获取相关证据后另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告潘嫣保险金人民币278，847.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，318元，减半收取计人民币3，159元，由原告潘嫣负担159元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3，000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第768号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市范公亭西路2058号，组织机构代码86935785-8。
代表人李少波，该行行长。
委托代理人曹建民，该行客户经理。
委托代理人崔文俊，该行客户经理。
被告房红红。
被告房德旺。
被告房师元。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告房红红、房德旺、房师元金融借款合同纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费1201元，减半收取600.50元，由原告中国农业银行股份有限公司青州市支行负担。
审判员 杨秀明
二〇一四年六月二十日
书记员 张 莹
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第210号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人余某某，男，1966年3月10日，户籍地福建省连江县，居住地诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月3日被诏安县公安局刑事拘留，同年8月6日被诏安县公安局转为取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、吴蓉蓉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年8月3日零时10分许，被告人余某某酒后驾驶车牌为闽EEP5**吉利美日牌小型汽车途经诏安县南诏镇港都KTV路段时被民警当场查获。经鉴定，余某某血样中乙醇含量为159.1㎎／100ml血。被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人余某某在审理中主动预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言，血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量司法检验报告书，查获经过，户籍证明，罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为159.1㎎／100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人余某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人余某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一四年九月二十九日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01903号
罪犯刘亚宾，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年7月16日作出（2010）西刑一初字第00151号刑事判决，以被告人刘亚宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯刘亚宾在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子和2013年下半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘亚宾在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚宾减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月3日起至2020年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终22号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被取保候审。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2015）西刑初字第390号刑事判决。被告人田某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2015年11月4日18时40分，被告人田某某在本市城西区新华百货正门出口处盗得被害人李某某随身挎包内金色苹果6PLUS手机1部，经西宁市价格认证中心鉴定：盗窃的苹果6PLUS手机价值3800元。同日19时10分，被告人田某某在本市城西区力盟商业巷TOWN商场门口盗窃被害人钱某某上衣口袋内的灰色苹果6S手机时被公安人员当场抓获。经西宁市价格认证中心鉴定：盗窃的苹果6S手机价值6100元。案发后，赃物均被追回发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某某、钱某某的报案材料及陈述，受案登记表，到案经过，证人田某某的证言，扣押物品清单，发还清单，物证照片，鉴定意见通知书，鉴定意见，常住人口基本信息等证据。
原判认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人田某某归案后认罪态度较好，在开庭审理中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。判处被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
宣判后，上诉人田某某以原判量刑过重，家中需要老人小孩需要有人照顾，希望依法对其作出较轻的判决的上诉理由。
经审理查明，2015年11月4日18时40分，上诉人田某某在本市城西区新华百货正门出口处盗得被害人李某某随身挎包内金色苹果6PLUS手机1部（价值3800元）。同日19时10分，上诉人田某某在本市城西区力盟商业巷TOWN商场门口盗窃被害人钱某某上衣口袋内的灰色苹果6S手机（价值6100元）时被公安人员当场抓获案发后，赃物均被追回发还被害人。
原判认定上述事实的证据，均经二审审核，证据间相互印证，本院予以确认。
关于上诉人所持上诉理由。经查，原判依据本案事实及其归案后的认罪态度，已酌情从轻处罚，其所提“原判量刑过重，家中需要老人小孩需要有人照顾”的上诉理由与法无据，不能成立。
本院认为，上诉人田某某采用秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某某所持上诉理由，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓军
审判员 祁小芹
审判员 李 俐
二〇一六年二月二十二日
书记员 马振凯
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项第一款：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第874号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告关鹏举，男，1966年1月27日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告关鹏举金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告关鹏举经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人关鹏举于2009年12月30日，从我社贷款本金20，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年1月5日，并由担保人王井林、王景富、关淑红、何树兴等人负连带保证责任，到期后借款人关鹏举未偿还欠款本金20，000.00元，利息9，544.90元（利息算至2013年3月1日），本息合计29，544.90元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金20，000.00元，利息9，544.90元（利息算至2013年3月1日），本息合计29，544.90元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告关鹏举未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2009年12月30日借款凭证一份。证明借款人关鹏举借款的事实及数额。
2.2008年12月17日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人关鹏举借款并由王井林、王景富、关淑红、何树兴担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2008年12月17日，原告与借款人关鹏举由王井林、王景富、关淑红、何树兴等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人关鹏举的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2008年12月17日至2011年11月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；同日，原告与关鹏举、关鹏举等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2009年12月30日借款人关鹏举从原告处共借款20，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金20，000.00元，利息9，544.90元（利息算至2013年3月1日），本息合计29，544.90元。诉讼过程中原告放弃对担保人王井林、王景富、关淑红、何树兴的追偿。
本院认为：原告与借款人关鹏举及担保人王井林、王景富、关淑红、何树兴签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人关鹏举未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人王井林、王景富、关淑红、何树兴的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人关鹏举承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关鹏举于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金20，000.00元，利息9，544.90元（利息算至2013年3月1日），本息合计29，544.90元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539.00元减半收取，由被告关鹏举负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年四月十六日
书 记 员 夏俊峰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第926号原告徐某。被告叶某。原告徐某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵不休，时有发生打架，打架中被告动不动就是手持斧头、柴刀或者菜刀威胁原告，要致原告于死地，造成夫妻感情不合。2013年10月下旬，因原、被告又发生打架，被告外出与原告分居至今，夫妻感情已完全破裂，故请准予原、被告离婚。被告叶某未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、原、被告的身份证明，证实原、被告的身份情况。证据2、结婚证，证实原、被告于1989年4月11日办理结婚登记。证据3、建瓯市川石乡溪口村民委员会证明，证实被告于2013年10月外出，至今去向不明的事实。证据4、常住人口登记卡，证实原、被告分别于1997年2月15日、2005年4月6日、2007年5月8日生育女儿徐甲、徐乙、徐丙的事实。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原、被告的身份情况、婚姻事实、生育女儿及被告外出至今未回等事实，证据证实的内容具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3、4，本院予以采信。经审理查明，1988年下半年间，原、被告相互认识后自由恋爱。1989年4月11日，原、被告自愿办理结婚登记。原、被告分别于1997年2月15日、2005年4月6日、2007年5月8日生育女儿徐甲、徐乙、徐丙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚，为此诉至本院。本院认为，婚前，原、被告经人介绍认识后自由恋爱并自愿登记结婚且在婚后共同生活了多年，故可以认定在原、被告间具有一定的相互了解过程，可以培养一定的感情基础。原告主张与被告离婚却未能提供充分的证据证实被告有实施家庭暴力、对家庭不负责等行为存在或证实被告外出系因原、被告夫妻感情不和而导致原、被告分居多年，也未提供证据证实原、被告间有其它激烈不可调和的矛盾及其它事实行为致使原、被告无法共同生活，并导致原、被告夫妻感情破裂，故为维护原、被告婚姻家庭的稳定，构建社会主义的和谐家庭，利于子女的健康成长，可以认定原告诉请与被告离婚的证据不足，理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费245元，由原告徐某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长高信仁代理审判员杨毅峰人民陪审员江泽芳二〇一五年九月九日书记员陈晓玲附页：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第99号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周连五，绰号：豆五，男，1961年12月11日生，汉族，云南省建水县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年9月26日被建水县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于建水县看守所。
上诉人（原审被告人）赵永清，男，1973年9月6日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年9月6日被建水县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于建水县看守所。
辩护人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。
云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人周连五犯非法买卖、储存爆炸物罪，原审被告人赵永清犯非法买卖爆炸物罪一案，于2015年6月24日作出（2015）建刑初字第102号刑事判决。被告人周连五、赵永清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式对本案进行审理，依法提讯了上诉人周连五、赵永清。现已审理终结。
原判认定：2014年春节后的一天，被告人赵永清经王强介绍，驾驶其的云G7xx**号皮卡车到建水县青龙镇被告人周连五石场，向周连五购买了384千克炸药、400枚电雷管运至建水县临安镇羊耳朵山采石场储存，并用于开采石料。
2014年7月的一天20时许，被告人赵永清驾驶其的云G7xx**号皮卡车到建水县xxxxxx号周连五家里向被告人周连五购买了520千克炸药、600枚电雷管运至建水县临安镇羊耳朵山采石场储存，并用于开采石料。
2014年9月5日，建水县公安局民警在羊耳朵山采石场查获炸药可疑物38千克、雷管31枚。经鉴定：查获的炸药可疑物中检出硝铵成分。
2014年9月26日，建水县公安局民警在建水县xxxxxx号周连五家中查获炸药可疑物215千克、雷管160枚。经鉴定：查获的炸药可疑物中检出硝铵成分。
原审根据认定事实和证据，认为被告人周连五、赵永清无视国家法律，非法买卖炸药904千克、电雷管1000枚，被告人周连五又非法储存炸药215千克、电雷管160枚，危害公共安全，被告人周连五的行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪；被告人赵永清的行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）18号）第九条第一款规定：“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。”第九条第二款规定：“具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的情节严重”。本案中，被告人周连五非法买卖、储存爆炸物的数量及被告人赵永清非法买卖爆炸物的数量虽达到“情节严重”的标准，但其确因从事合法生产经营活动，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，依法可以不认定为“情节严重”。被告人周连五、赵永清到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周连五犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、被告人赵永清犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。三、随案移送的作案工具：云G7xx**号皮卡车一辆，依法没收。
宣判后，上诉人（原审被告人）周连五以非法买卖的炸药没有流向社会，是用于生产活动，无损害后果发生，属情节轻微，认罪态度好，原判量刑畸重等为由提出上诉，要求适用缓刑。上诉人赵永清以原判认定事实不清、证据不足，量刑失衡等为由提出上诉，要求公正评判。辩护人毛荣芳为赵永清辩护认为：原判认定赵永清非法买卖炸药904千克、电雷管1000枚的事实不清、证据不足，建议公正判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周连五、赵永清非法买卖炸药904千克、雷管1000枚，被告人周连五在家中储存炸药215千克、雷管160枚的事实清楚。有原审质证、认证和本院审查的证人证言，现场勘验、检查笔录，过磅记录，扣押清单，物证检验鉴定意见书，销货清单，物证照片，辨认笔录等证据证实，上诉人周连五、赵永清亦供认不讳，且供述相互吻合并与本案证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周连五、赵永清无视国家法律，非法买卖爆炸物，被告人周连五还非法储存爆炸物，危害公共安全，被告人周连五的行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪；被告人赵永清的行为已构成非法买卖爆炸物罪。周连五、赵永清非法买卖爆炸物数量巨大，原审考虑二被告人非法买卖的爆炸物是用于正常的生产活动，未造成严重的社会危害，二人认罪悔罪较好，已经对二被告人作出罪责刑相适应的判处。上诉人周连五、赵永清的上诉理由及辩护人的辩护意见，与本案查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 韩全辉
审判员 郑立新
二〇一五年十月八日
书记员 方亚梅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第464号
上诉人（原审被告）刘来生，男。
上诉人（原审被告）莫春雨，男。
共同委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）李留巧，女。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
上诉人刘来生、莫春雨因与被上诉人李留巧保证合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘来生及其委托代理人常晓科，李留巧的委托代理人范铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：吕振宇因资金紧缺从李留巧处借款80000元，刘来生、莫春雨为该借款提供担保，吕振宇为李留巧书写借条一份，借条内容为：“今借到李留巧现金捌万元整（80000元）。2013年8月15日归还，如五日内不能归还每天加罚1000元。借款人：吕振宇。”刘来生、莫春雨在借条上担保人位置签署自己姓名为该借款提供担保。逾期吕振宇未能归还该借款，后经李留巧多次催要无果，遂提起诉讼。
审理过程中，李留巧主张该借款是2013年7月15日出借，超过归还期限五日后才每日加罚1000元，之前均是无偿使用；刘来生、莫春雨主张：1、借款时间是2013年8月10日，约定使用期限是五日，使用费是4000元，且80000元借款发放当时就扣除了借款试用期五日的利息4000元，借款人吕振宇实际得款76000元；2、李留巧与借款人在借款期限届满后将借款期限变更为无固定期限的借款，而债权人和债务人却未将变更情况告知担保人，变更以后，债务人已按每月8000元利息的标准连续支付李留巧利息三个月共计24000元。双方对对方以上的主张均不认可，但也均未提交充分有力的证据证明自己的主张。
原审认为，刘来生、莫春雨为吕振宇提供担保，吕振宇向李留巧借款80000元，这一事实有李留巧向法庭提交的借条证实，双方之间的保证关系成立；借条上仅约定刘来生、莫春雨为担保人，未约定是一般担保还是连带担保，可视为对担保方式约定不明，按照担保法的相关规定，应按连带担保责任认定，按照担保法的相关规定，过了还款期限，李留巧可以要求连带担保人刘来生、莫春雨承担担保责任，偿还借款及利息，由于李留巧约定的违约责任超过最高人民法院关于限制借款利率的规定，因而只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持利息；关于借款时间，李留巧虽主张借款时间是2013年7月15日，但刘来生、莫春雨对此否认，李留巧又不能提供相关证据证实，借条上也未注明借款的时间，只能依据借条的内容认定借款时间为2013年8月10日，刘来生、莫春雨虽主张李留巧在发放80000元，借款当时就扣除了借款使用期五日的利息4000元，借款人吕振宇实际得款76000元，另主张李留巧与借款人在借款期限届满后将借款期限变更为无固定期限的借款，而债权人和债务人却未将变更情况告知担保人，变更以后，债务人已按每月8000元利息的标准连续支付李留巧利息三个月共计24000元。但李留巧对刘来生、莫春雨的上述主张均予以否认，刘来生、莫春雨又未能提供充分有效的证据证实自己的主张，对上述主张无法支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限刘来生、莫春雨于判决生效后十五日内偿还李留巧借款80000元，并从2013年8月21日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计息至判决确定的履行期满止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由刘来生、莫春雨承担。
宣判后，刘来生、莫春雨不服，向本院提起上诉称：原判决认定主要事实不清，证据不足。其理由，李留巧放高利贷，非无息贷款，当时扣除利息，实际借款76000元。借款人约定的五日期限到期之后，与债权人达成延期偿还的新约定，在债权人拖欠利息不能按时支付时才起诉。请求二审查明事实，公平、公正作出裁判。
李留巧答辩称：原审认定事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉。
本院二审查明事实与原审查明相同。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中吕振宇向李留巧借款，有借条为证。刘来生、莫春雨作为吕振宇的借款担保人，从借条上看，其担保方式约定不明，根据法律规定，应视为连带担保。刘来生、莫春雨诉称当时扣除利息，债权人达成延期偿还的新约定，李留巧予以否认，刘来生、莫春雨未能提供有效证据予以证实，不予采信。据此，原判决并无不当，应予维持。刘来生、莫春雨上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘来生、莫春雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年六月二十三日
书记员 崔传军
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2221号
上诉人（原审被告）李新征，男，生于1986年12月12日，汉族，初中文化，住河南省鹿邑县。
委托代理人朱传超，鹿邑县司法局辛集中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王文付，男，生于1965年10月14日，汉族，初中文化，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）李秀荣，女，汉族，生于1965年3月16日，文盲，住河南省鹿邑县，村民。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
上诉人李新征与被上诉人王文付、李秀荣健康权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2012）鹿民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新征及其委托代理人朱传超，被上诉人王文付、李秀荣及其委托代理人张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年农历12月9日ＸＸ芳与被告按农村习俗举行婚礼，开始同居生活。2011年农历正月十六日，ＸＸ芳与被告前往郑州，住在郑州市管城区十八里河镇大王庄一栋居民楼四层。2011年3月5日晚，ＸＸ芳与被告因家庭矛盾发生纠纷，ＸＸ芳从4楼阳台跳下，高位截瘫，致一级伤残。事发时，被告在现场，未及时阻止。ＸＸ芳在黄河中心医院治疗52天，被告支付医疗费38287.32元。从郑州出院后，2011年农历6月6日（公历为2011年7月6日），被告将ＸＸ芳送回娘家。ＸＸ芳与被告因故发生纠纷，起诉来院，要求被告赔偿原告各种费用481433.48元。诉讼中，ＸＸ芳于2012年10月9日死亡，其父母申请作为原告参加诉讼。ＸＸ芳的个人财产有三组合条几一套、三组合柜一套、小五组一套、皮革沙发一套、长条桌一个、鞋柜一个、脸盆一个、铝合金橱柜一个，现在被告处。
原审认为，ＸＸ芳与被告发生争吵后，受到刺激，跳楼致残，其本人应承担主要责任。被告因生活琐事与ＸＸ芳争吵，致使ＸＸ芳受到刺激，跳楼致残，事发时在现场未及时阻止ＸＸ芳跳楼，应承担次要责任。现ＸＸ芳死亡，其权利义务应由其父母二原告继承。原告的损失包括：一、护理费为河南省农村人均纯收入6604.03元每年除以365天乘以ＸＸ芳自2011年7月6日被送回娘家至ＸＸ芳2012年10月9日死亡共计460天等于8322.89元；二、误工费为河南省农村人均纯收入6604.03元每年除以365天乘以ＸＸ芳自2011年3月5日受伤至ＸＸ芳2012年10月9日死亡共计584天等于10556.45元；三、住院伙食补助为每天30元乘以52天等于1560元；四、残疾赔偿金20年乘以每年6604.03元等于132080.06元；以上共计152519.4元，被告承担百分之三十为45755.82元。精神抚慰金本院酌定为40000元。因ＸＸ芳在受伤后至出院一直由被告为其治疗，医疗费38287.32元，被告已支付过，原告再要求被告支付医疗费无证据证明，不予支持。被告辩称本案已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经查，ＸＸ芳受伤后高位截瘫，一直在被告的控制之下，无法行使自己权利。2011年7月6日，被告将原告ＸＸ芳送回娘家后，ＸＸ芳才有可能行使自己权利。被告该项抗辩理由不能成立，不予支持。被告辩称，原告是自甘冒险行为，被告不应承担责任。经查，ＸＸ芳虽是自残，但事发时，被告有一定过错，应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告李新征赔偿原告王文付、李秀荣各种损失85755.82元；被告李新征将ＸＸ芳的个人财产返还给原告王文付、李秀荣；以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕；驳回原告其它诉讼请求；案件受理费2900元、鉴定费700元由原告负担2400元，被告负担1200元。
上诉人李新征上诉称，被上诉人王文付、李秀荣起诉超过了诉讼时效，其对ＸＸ芳的死亡不应当承担任何责任，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王文付、李秀荣答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李新征上诉认为被上诉人王文付、李秀荣起诉超过诉讼时效，但自ＸＸ芳高位截瘫后至2011年7月6日，ＸＸ芳并未居住在被上诉人王文付、李秀荣处，被上诉人王文付、李秀荣不能行使诉权，因而，被上诉人王文付、李秀荣起诉并不超过诉讼时效；ＸＸ芳因与上诉人李新征发生矛盾而跳楼自残，对该事件的发生，上诉人李新征负有一定的责任，原审认定上诉人李新征负30%的责任，处理恰当；因此，上诉人李新征的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人李新征负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一五年一月五日
书记员 吴海峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7296号
罪犯周伟良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出（2010）浙杭刑初字第29号刑事判决，以罪犯周伟良犯合同诈骗罪，逃税罪，判处有期徒刑十年，罚金2010万元。周伟良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月十七日作出（2010）浙刑二终字第83号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周伟良在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周伟良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周伟良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周伟良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟良准予假释（假释考验期至2017年8月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书记员 王 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00102号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。
法定代表人张文卷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州永盛混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人赵德明，该公司董事长。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因与被上诉人苏州永盛混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0073号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案交由上诉人所在地的唐山市丰润区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在其签订的购销合同中约定了“协商不成的，向各自所在地人民法院起诉”，该管辖协议符合法律规定，具有法律效力，且根据该管辖协议，可以确定管辖法院，故苏州永盛混凝土有限公司向其住所地所在法院提起诉讼，符合管辖协议的约定，原审法院对本案依法具有管辖权。中铁十八局集团第二工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一五年二月九日
书记员 姚 懿
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第3375号
原告孙艳兰，女，1969年3月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民.
委托代理人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。
被告盖州市正达耐火材料有限公司。
法定代表人高燕，董事长。
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，公司办公室主任市.
被告杜洪源，男，1969年8月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人.
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，盖州市正达耐火材料有限公司办公室主任.
原告孙艳兰诉被告盖州市正达耐火材料有限公司、杜洪源追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董操适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙艳兰及其委托代理人张旭辉、被告盖州市正达耐火材料有限公司委托代理人郑纯、被告郑洪源的委托代理人郑纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳兰诉称，原告在正达耐火材料有限公司工作，自2015年1月起公司就开始拖欠工资，该公司的法定代表人为高燕，但实际老板为杜洪源。现起诉至法院，请求被告支付拖欠工资。
被告盖州市正达耐火材料有限公司辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
被告杜洪源辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
经审理查明，2015年1月至6月，原告在被告盖州市正达耐火材料有限公司（以下简称正达公司）工作，被告杜洪源为公司的实际经营者，二被告至今尚欠原告工资6.153.00元。2015年9月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告杜洪源立即给付所欠工资6.153.00元，要求被告正达公司承担连带责任。
上述事实，有原告和二被告的陈述以及原告提供的工资表载卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告提供的工资表证明原告为被告杜洪源提供了劳务，同时证明了被告杜洪源至今尚欠原告工资款的事实，故原告要求被告杜洪源立即给付所欠工资6.153.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，虽然被告杜洪源为实际经营者，但原告工作的地点在被告正达公司，原告有理由相信其是为被告正达公司工作，故原告要求被告正达公司承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜洪源于判决生效后3日内给付原告孙艳兰工资款人民币6.153.00元。
二、被告盖州市正达耐火材料有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜洪源、盖州市正达耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 董 操
二〇一五年十月十六日
书记员 宣辰辰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第840号
原告龙某某，男，1963年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1965年8月27日生，汉族，农民。
原告龙某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，于2015年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人肖乐荣、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，1985年8月办理结婚登记手续，1986年3月7日生育长子，取名为龙明，1987年11月26日生育次子，取名为龙成，现两个儿子均已成家。婚后双方因性格不合则经常吵架相骂，经家庭及亲友多次劝解而无效，夫妻矛盾不断激化，2014年9月，双方打架时，导致原告的小指骨折，2014年10月两人又一次打架后，原告的父母及被告娘家的两位兄长及双方的有关亲戚参与调解而无果。2015年正月初六，因走亲戚一事双方吵架，家里的亲戚出面调解而未果。2015年6月1日，因被告无端猜疑原告，双方打架，导致原告身上多处受伤。现原、被告夫妻感情已完全破裂。根据我国《婚姻法》的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法准许原、被告离婚；2、依法分割共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告及家庭有关人员户籍资料，拟证明双方的身份关系；2、婚姻证明，拟证明原、被告系夫妻关系；3、病历资料及诊断证明；4、照片；5、医疗费票据。3-5号证据拟证明原、被告两人打架时，原告受伤的情况。
被告罗某某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告夫妻感情并未破裂。
被告罗某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告的1-2号证据无异议，对原告的3-5号证据，认为被告并没有打伤原告，2014年9月，双方吵架只是一个误会；2015年6月1日，双方打架，原告也打伤了被告。
本院作如下认证，本院认为原告提交的1-5号证据均客观真实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原、被告经人介绍于1983年相识、恋爱，1985年8月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，先后生育了两个儿子龙明和龙成，现两个儿子均已成家。自2014年9月以来，双方有时因家庭琐事吵架，导致夫妻关系疏远。2015年6月1日，双方再次因家庭琐事打架，经亲友劝解无效，原告则于第二天（即6月2日）向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，被告罗某某表示不愿意离婚，要求和好，并表示愿意改正自己的缺点和错误。
本院认为：本案系离婚纠纷案件。原、被告结婚已经30年，且生育了两个儿子，两个儿子均已成家，并生有四个孙子，应该是一个幸福的家庭。近两年来，原、被告有时因家庭生活琐事相骂、打架，双方均应理性对待，要加强沟通，相互理解，相互尊重。综观全案，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点和不足，夫妻之间还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取300元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一五年七月二十八日
书记员 尹立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第816号
异议人（被执行人）太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号。
法定代表人李建明，董事长。
委托代理人李国卿，太极计算机股份有限公司职员。
委托代理人高潜，太极计算机股份有限公司职员。
申请执行人北京致新盈创信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1106。
法定代表人王建刚，经理。
本院在执行北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0807号裁决书过程中，被执行人太极计算机股份有限公司（以下简称太极计算机公司）向本院提出执行异议。在本院审查此案过程中，申请执行人北京致新盈创信息技术有限公司与太极计算机公司就（2014）京仲裁字第0807号裁决书的裁决事项达成执行和解并履行完毕。据此，太极计算机公司提出撤回所提异议申请。
本院认为，太极计算机公司撤回异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许太极计算机股份有限公司撤回异议申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王新子
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第123号
申请执行人刘敏。
被执行人梁端平�
被执行人肖加正。
被执行人肖平春。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人梁端平、肖加正、肖平春民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1062号民事判决书］一案中，由于被执行人梁端平、肖加正、肖平春拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人梁端平、肖加正、肖平春目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1062号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄碧云
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民初字第185号
原告李某。
委托代理人赵斌，四川纪明律师事务所律师。
被告兰某。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
原告李某诉被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取计500元，由原告李某负担。
审判员 赵 炜
二〇一四年一月二日
书记员 赵卿宇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执654号
被执行人刘城建。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 高立国
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第5号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月15日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日7时许，被告人崔某驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车-
鲁C×××××号重型式半挂车沿临朐县仲临路由东向西行驶至五井镇茹家庄村路段时，与沿临朐县仲临路由东向西行驶的谭某甲驾驶的电动自行车碰撞，致使谭某甲、乘车人谭某乙受伤，乘车人谭某丙受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人崔某承担事故的主要责任。
案发后，被告人崔某主动报警并在现场等候处理，后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
案发后，在民事审判三庭被告人崔某与被害人谭某丙的家属达成和解协议，被告人崔某及车主赔偿被害人谭某丙的家属因被害人谭某丙死亡造成的损失218400元，并取得被害人家属的谅解；被害人谭某甲、谭某乙因受伤造成的损失正在审理之中，因肇事车辆尚余40余万元的商业保险，被害人谭某甲、谭某乙对被告人崔某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、前科查询、驾驶证复印件，证人江某的证言，被害人谭某乙的陈述，勘验笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，鉴定意见被害人谭某丙尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，违章驾车，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人崔某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 石 峰
人民陪审员 李纯厚
二〇一五年一月四日
书 记 员 王丽丽
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第59号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人吴如勇。
被执行人魏添秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行被执行人吴如勇、魏添秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年9月23日以被执行人吴如勇、魏添秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第20888号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴如勇、魏添秀征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20888号征收社会抚养费决定书，于2013年9月24日依法送达给被执行人，被执行人吴如勇、魏添秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20888号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人吴如勇、魏添秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月23日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴如勇、魏添秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人吴如勇、魏添秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年一月二十三日
书记员 林泉香
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2345号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人温廷弟，男，汉族，1977年1月25日生，住福安市。
被执行人缪垒金，女，汉族，1979年1月26日生，住福安市。
申请执行人工商建设银行股份有限公司福安支行和被执行人温廷弟、缪垒金金融借款纠纷合同一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民特字第8号民事判决书，被执行人应偿还贷款623847元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民特字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第338号
原告：沈阳，男，1995年1月11日出生，汉族。
（身份证号：2114221995********）
被告：成都鑫普瑞投资有限公司沈阳分公司。
负责人：张小丽。
被告：成都鑫普瑞投资有限公司。
法定代表人：李加华。
本院在审理原告沈阳与被告成都鑫普瑞投资有限公司沈阳分公司、成都鑫普瑞投资有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈阳负担。
代理审判员 张晓飞
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 皓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1855-1号
原告符世庭，男，1946年6月29日出生，汉族，退休职工，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告周立峰，男，1946年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告符世庭与被告周立峰民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏 欣
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第394号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李柱，男，汉族，住临湘市。
被执行人谌安云，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月24日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年5月19日作出的临计生征字（2014）第X3385号行政征收决定。
本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人李柱，谌安云系夫妻关系，2014年10月13日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年5月19日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对李柱，谌安云按生育时上年度户籍地人均收入8877元的2倍，共同征收35508元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年5月19日送达了临计生征字（2014）第X3385号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李柱，谌安云对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X3385号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X3385号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年十月八日
书记员 赵丽莎
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字00350号
原告：李永春，女，1963年12月5日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：陈玉仓，青海巴拉各宗律师事务所律师。
委托代理人：张海威，青海巴拉各宗律师事务所律师。
被告：张辉邦，男，1962年8月8日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告李永春诉被告张辉邦居间合同纠纷一案中，原告李永春于2015年7月30日以暂放弃诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永春撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李永春负担，本院予以免交。
审判员 吕永花
二〇一五年七月三十日
书记员 马成花
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第587号
原告闫喜诚。
被告刘岩。
原告闫喜诚与被告刘岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫喜诚与被告刘岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫喜诚诉称，2014年5月3日，被告刘岩驾驶电动车与原告手推的电动车相撞，造成原告受伤并电动车损坏，2014年11月25日，被告及其妻子带我将我的电动车拖到修车部，被告只想出500-600元修车费，修车部的人说价钱差距太大，不能做赔钱卖买，就没有修理，后来我只好让被告将车推到修车一条街修理，维修人员说修理费1200元，被告就恼羞成怒，把我的电动车丢到马路一边不管回家了，当时是下午6点半多，我只能雇车将电动车拉回家，并支付车费80元。现我要求被告赔偿我修车费1200元、交通费80元，合计人民币1280元；诉讼费由被告承担。
被告刘岩辩称，当时我们三个人到修车部去修车，修理人员说老款的电动车已经停产了，我们当时谈赔偿的事，修车人说连200元都不值，但当时我们同意支付500元，原告都不同意，后来我报警，经警察调解给800元，我同意了，原告还是不同意，警察就让我离开了。
经审理查明，2014年5月3日22时25分，在沈阳市苏家屯区山榆路，被告刘岩驾驶电动车与原告闫喜诚手推的电动车相撞，致原告受伤且电动车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘岩负事故的全部责任。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告闫喜诚要求被告刘岩赔偿电动车，应提供相应的车辆损失鉴定或者相应的修车费发票，而本案中，原告的电动车尚未维修，且原告提供的维修费票据是原告与维修店商议后书写的票据，并非维修实际价格，故无法认定原告的电动车实际损失，本院不予支持。对于原告请求的交通费，被告认可确实未将原告车辆送至家中，故对原告运送电动车发生的交通费80元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫喜诚交通费人民币80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年六月一日
书记员 杨 莹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第378号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日22时30分许，被告人杨某某在四川省邛崃市临邛镇东街190号店铺门口，采用秘密手段，将被害人严某的一辆粉红色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2115元。案发后，被盗电动自行车已被邛崃市公安局追回并发还被害人。
邛崃市公安局民警于2014年5月26日22时40分许，在四川省邛崃市临邛镇文星街与文水路交汇处，将被告人杨某某挡获归案。被告人杨某某归案后即如实供述其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、结案报告、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、被害人辨认被告人笔录和照片、证人辨认被告人笔录和照片、涉案物品价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，发还物品清单，四川省眉山市东坡区人民法院（2008）眉东刑初字第40号刑事判决书及被告人杨某某刑满释放证明书，证人徐某某的证言，被害人严某的陈述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为已构成累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在审理中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一四年十月十五日
书记员 雷厉行
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3972号
申请执行人上海静丽针织有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘振。
被执行人上海弘千服饰有限公司。
法定代表人季娟。
原告上海静丽针织有限公司与被告上海弘千服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3977号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付货款10，856元、支付诉讼费180元及迟延履行期间的加倍利息。本院立案后，由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人上海静丽针织有限公司无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且实际经营地不明。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人上海弘千服饰有限公司也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索及实际经营地，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初3977号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨会商初字第27号
原告孙静萍，女。
被告姜国庆，男。
原告孙静萍与被告姜国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静萍到庭参加诉讼，被告姜国庆经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静萍诉称，被告姜国庆与原告孙静萍系朋友关系。2013年7月7日被告姜国庆以家里急需用钱为由从原告孙静萍处借款19000元并约定两个月内还清。到还款期限后原告孙静萍多次找被告姜国庆索要该款，其以无钱为由至今未还。现原告孙静萍诉至法院，要求被告姜国庆偿还借款19000元并承担本案诉讼费。
被告姜国庆经本院依法传唤后未到庭应诉、答辩。
在庭审过程中，原告孙静萍举证如下：
欠条一份，证明被告姜国庆于2013年7月7日向原告孙静萍借款19000元并承诺两个月内还清。被告姜国庆未到庭质证。本庭对该证据的真实性予以确认。
在举证期限及庭审过程中，被告姜国庆均未举证。
依据上述证据及庭审中原告孙静萍的陈述，可确认本案法律事实如下：
2013年7月7日，被告姜国庆以家里有事着急用钱为由向原告孙静萍借款人民币19000元并出具欠条一份，同时承诺两个月内即2013年9月7日前还清。到期后原告孙静萍多次催要未果。现原告孙静萍诉至本院，要求被告姜国庆立即偿还借款19000元并承担本案诉讼费。
原告孙静萍原诉讼请求为“1、请求被告姜国庆立即偿还借款人民币19000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告姜国庆承担”，在庭审中自愿放弃逾期利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姜国庆向原告孙静萍借款人民币19000元后出具欠条并承诺还款期限是其真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，其借款后逾期不还的行为存在过错，应承担给付责任。原告孙静萍庭审中自愿放弃对逾期利息的诉讼请求是其处分自身合法权益的体现，并不违反法律规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告姜国庆于本判决生效后立即偿还原告孙静萍借款19000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告姜国庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后五日不交纳上诉费即视为放弃该权利。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 肖雅鹤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邹 伟
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第680号
原告：马喆，男，1994年7月13日出生，汉族，康平县顶新种业员工，住址康平县。
被告：赵亮，男，1977年12月17日出生，汉族，无职业，住址新民市。
被告：赵丽娜，女，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住址新民市。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
原告马喆与被告赵亮、赵丽娜、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告马喆，被告赵亮、赵丽娜到庭参加诉讼。被告紫金财险公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马喆诉称：2015年1月20日15时00分左右，赵亮驾驶辽AXXX**号轿车，由南向北行驶至康平县海洲乡三益号路口公路处时，由于雪天路滑操作不当驶入左侧，与相对方向马喆驾驶辽AZHX**号小型普通客车由北向南直行相刮撞，造成原告马喆受伤。后经康平县交通警察大队认定，赵亮负此事故的全部责任，马喆无责任。为此，原告花去医疗费3613.30元、护理费575.28元、误工费600元、伙食补助费300元、交通费600元等，合计5688.58元，要求被告赔偿。赵亮驾驶的辽AXXX**号轿车系被告赵丽娜所有，并在被告紫金财险公司投保了交强险等保险。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵亮、赵丽娜辩称：1.对肇事过程没有异议。肇事车辆投保了交强险和商业三者险300，000元，事故发生在保险期内，应该由保险公司承担赔偿责任；2.原告马喆支付的破伤风血清350元没有正式收据，由我承担。
被告紫金财险公司未提出答辩意见。
本院经审理查明：2015年1月20日15时左右，被告赵亮驾驶辽AXXX**号轿车，由南向北行驶至康平县海洲乡三益号路口公路处时，由于雪天路滑操作不当驶入左侧，与相对方向原告马喆驾驶辽AZHX**号小型普通客车由北向南直行相刮撞，造成原告马喆受伤的道路交通事故。经康平县交通警察大队认定，赵亮负此事故的全部责任，马喆无责任。原告马喆受伤后在康平县人民医院住院治疗6天，二级护理。
肇事车辆辽AXXX**号轿车系被告赵丽娜所有，并在被告紫金财险公司投保了交强险及商业三者险300，000元，事故发生在保险期内。
原告马喆为康平县农村户口。2014年辽宁省居民服务业的平均工资为34，995元。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、身份证、住院病历、医疗费收据、住院清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据材料，经庭审质证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，被告赵亮负此次事故的全部责任，原告马喆无责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽AXXX**号轿车，在紫金财险公司投保了交强险及商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告紫金财险公司可以直接向原告马喆赔偿保险金，故原告马喆对被告紫金财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告紫金财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告紫金财险公司根据事故责任按100%的比例赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告马喆医疗费为3273.30元。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。原告马喆虽然提供了工资表，但不足以证明其误工损失，应按照2014年辽宁省居民服务业的平均工资标准计算。故原告马喆的误工费为575.26元（34，995元／年÷365天×6天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业的平均工资计算。原告马喆住院6天，二级护理。故原告的护理费为575.26元（34，995元／年÷365天×6天×1人）。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为300元（50元／天×6天）。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，但确有实际发生，酌情确定原告交通费为200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告马喆医疗费3273.30元、住院伙食补助费300元，合计3573.30元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告马喆误工费575.26元、护理费575.26元、交通费200元，合计1350.52元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵亮、赵丽娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年五月七日
书记员 潘 玉