wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4196号
原告：武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉。
委托诉讼代理人程雁。
被告：武汉欢乐小马电影城有限公司。
法定代表人李莉。
原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告武汉欢乐小马电影城有限公司（以下简称欢乐小马电影城）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长与人民陪审员组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告百事公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加诉讼，被告欢乐小马电影城经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事公司诉称，2013年12月11日，原、被告签订《影院合作协议》，就被告经销原告百事系列饮料一事的权利义务关系进行了详细约定。为更好的履行合同，提高被告销量，原告与被告还分别签订了《冷冻设备借用合同》和《现调机借用合同》，约定将BIB眼镜蛇现调机一台（编号为WDW950800790），气瓶8个，700L双开门展示柜一台（编号为WAF107006839），456L展示柜一台（编号为WAL105009041P）借给被告。自2017年6月28日，被告关门停业，至今尚有3,130元货款未支付给原告，所借设备（价值38,680元）也未归还。被告的行为严重违反了合同约定，请求判令：1、被告向原告支付货款3,130元；2、被告向原告返还BIB眼镜蛇现调机一台（编号为WDW950800790），二气瓶8个，700L双开门展示柜一台（编号为WAF107006839），456L展示柜（编号为WAL105009041P）一台。如不能返还，按原价38,680元赔偿；3、承担违约金20,000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。
原告百事公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《影院合作协议》、《现调机借用合同》及设备借用卡、《冷冻设备借用合同》及设备借用卡、送货单、《冷柜销售合同》和《订货合约书》。
被告欢乐小马电影城经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院审查认为，原告百事公司提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，可以证明原告百事公司与被告欢乐小马电影城之间存在合同关系，被告尚未返还现调机、二氧化碳钢瓶、展示柜（以上设备价值总计42,984元）和拖欠原告货款3,130元的事实，本院予以采信。
本院根据上述证据和原告百事公司在庭审中的陈述对原告百事公司起诉状中载明的事实予以确认。
2017年10月12日，原告百事公司诉至本院，请求如诉称。被告欢乐小马电影城经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告百事公司与被告欢乐小马电影城签订的《影院合作协议》、《现调机借用合同》、《冷冻设备借用合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告百事公司依照合同约定向被告欢乐小马电影城履行了供货义务，被告就应根据合同约定支付货款。根据送货单载明的金额，2017年6月5日被告欢乐小马电影城差欠原告货款3,130元，从被告2017年6月28日关门停业至今，均未支付给原告。被告欢乐小马电影城拒不履行付款义务的行为，侵害了原告百事公司的合法权益，故对原告百事公司要求被告欢乐小马电影城支付货款3,130元的诉讼请求，本院予以支持。被告欢乐小马电影城未按时支付货款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。双方在《影院合作协议》中约定违约金20,000元，该标准过高，应依据公平原则予以调整。对于原告百事公司要求被告欢乐小马电影城根据合同约定支付违约金20,000元的诉讼请求，本院在所欠货款金额的30%（即939元）的范围内予以支持，超出部分不予支持。
原告百事公司依照合同约定向被告欢乐小马电影城交付了BIB眼镜蛇现调机一台（编号为WDW950800790），二氧化碳钢瓶8个，700L双开门展示柜一台（编号为WAF107006839），456L展示柜一台（编号为WAL105009041P）。现被告欢乐小马电影城已经停业，原告百事公司可以依照合同约定要求被告欢乐小马电影城返还设备，若返还不能的，应当按合同约定的价值进行赔偿。故对原告百事公司要求被告欢乐小马电影城返还设备编号为WDW950800790的BIB眼镜蛇现调机一台、二氧化碳钢瓶8个，700L双开门展示柜一台（WAF107006839），456L展示柜（编号：WAL105009041P）一台或照原价38,680元赔偿的诉讼请求，本院予以支持。若被告欢乐小马电影城返还不能，需承担赔偿责任时，应支付原告百事公司赔偿款38,680元。
被告欢乐小马电影城经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉欢乐小马电影城有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司支付货款3,130元及违约金939元，共计4,069元；
二、被告武汉欢乐小马电影城有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司返还一台BIB眼镜蛇现调机（编号为WDW950800790），8个二氧化碳钢瓶，一台700L双开门展示柜（编号为WAF107006839），一台456L展示柜（编号为WAL105009041P）；若返还不能，则被告武汉欢乐小马电影城有限公司需按设备价值38,680元向原告武汉百事可乐饮料有限公司进行赔付；
三、驳回原告武汉百事可乐饮料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,346元，公告费650元，共计1,996元，由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担479元，由被告武汉欢乐小马电影城有限公司负担1,517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 陈福云
二〇一八年三月二十日
书 记 员 涂宇萌
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1004号
原告：冯团辉。
委托代理人：闻华。
被告：王光耀。
原告冯团辉诉被告王光耀承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯团辉的委托代理人闻华到庭参加诉讼；被告王光耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯团辉起诉称：原告冯团辉承揽了杭州旭甫装饰设计工程有限公司（以下简称杭州旭甫公司）的石膏板安装业务，截止2013年10月4日，原告与杭州旭甫公司签订《关于煌巢宾馆石膏板事项工程的解决协议》，上述协议确认杭州旭甫公司尚欠原告工程款58196元。杭州旭甫公司承诺于2013年10月29日前付清上述款项，否则支付每天1000元的违约金。但是杭州旭甫公司并未按协议约定履行付款义务，仅支付了部分货款。2014年2月12日，被告王光耀向原告冯团辉出具承诺书一份，承诺在2014年3月底前支付原告20000元，余款于2014年6月底前付清。如任何一期未按期履行，则视为款项全部到期，并同意按61696元支付原告，并自愿承担（2014）杭西商初字第41号诉讼费2079元。至今，被告王光耀未支付该工程款，故原告冯团辉起诉至法院，请求：1、判令被告王光耀支付原告冯团辉款项63775元及从2014年4月1日计算到起诉之日的逾期付款利息损失230元，按中国人民银行同期贷款利率计算，此后的利息仍按此标准计算至付清之日；2、判令被告王光耀承担本案诉讼费。审理中，原告冯团辉变更诉讼请求，请求：1、判令被告王光耀支付原告冯团辉款项63775元；2、判令本案诉讼费由被告王光耀承担。
为此，原告冯团辉向本院提供如下证据：
协议书1份及承诺书1份，以证明被告王光耀尚欠原告冯团辉工程款的事实。
被告王光耀未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告冯团辉提供的证据，被告王光耀未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告冯团辉提供承诺书中就诉讼费的数额小写为2070元，但大写为贰千零柒拾玖元，根据书写习惯，大写不容易写错，故承诺书中的诉讼费数额应以大写的数额为准，故该证据本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告冯团辉作为业主的富阳市木材市场鼎祥装饰材料商行承揽了杭州旭甫公司的石膏板安装业务。2014年10月4日，富阳市木材市场鼎祥装饰材料商行与杭州旭甫公司签订协议一份，确认杭州旭甫公司尚欠原告工程款58196元，并承诺于2013年10月29日前付清上述款项，否则支付每天1000元的违约金。杭州旭甫公司支付部分工程款后余款未支付，故原告冯团辉起诉至杭州市西湖区人民法院。后被告王光耀于2014年2月12日向原告冯团辉出具承诺书一份，承诺由其支付原告冯团辉工程款41696元，于2014年3月底前支付原告20000元，余款于2014年6月底前付清。如任何一期未按期履行，则视为款项全部到期，并同意按61696元支付原告。后原告冯团辉向西湖法院申请撤诉，并因此承担诉讼费2079元。被告王光耀在承诺书中承诺该诉讼费由其承担。至今，被告王光耀未支付该工程款，故原告冯团辉起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告冯团辉与杭州旭甫公司之间的承揽关系合法有效。杭州旭甫公司结欠原告冯团辉工程款的事实有双方签订的协议为凭，本院予以认定。被告王光耀就该工程款向原告冯团辉承诺书一份，承诺支付该工程款的行为，属于债的加入。即被告王光耀自愿向原告冯团辉承诺该工程款由其替欠款人杭州旭甫公司向原告支付，属被告王光耀的自愿行为，该行为并不违反国家法律强制性规范，也不损害第三人利益，应属有效，故被告王光耀应对该工程款承担支付义务。因承诺书中仅约定由被告王光耀承担付款责任，并没有免除杭州旭甫公司的支付义务。现被告王光耀未按约承担该付款义务，已属违约，应当承担相应的民事责任。同时，被告王光耀承诺的未按约支付工程款的，按照61696元支付工程款的约定系双方当事人自行约定，且未违反法律规定，本院予以支持。同时，被告王光耀在承诺书中有关诉讼费的承担亦系双方当事人自行约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。故原告冯团辉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王光耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光耀支付原告冯团辉工程款41696元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王光耀支付原告冯团辉违约金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王光耀支付原告冯团辉诉讼费损失2079元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元（预收受理费1400元），减半收取697元，由被告王光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 沈光翠
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第125号
原告李立兴。
被告青岛市工商行政管理局市南分局。
法定代表人张庆元，局长。
原告李立兴不服被告青岛市工商行政管理局市南分局工商登记不予受理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年9月26日向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李立兴撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一三年九月二十六日
书记员 孙 旻
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5844号
原告：武银法，男，汉族，1934年11月15日出生，住河南省汝州市。
被告：张占兴，男，汉族，成年，住汝州市。
原告武银法与被告张占兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告武银法于2017年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告武银法自愿撤回对被告张占兴的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武银法撤诉。
案件受理费557元，减半收278.5元，由原告武银法负担。
审判员 于占琦
二〇一七年六月十二日
书记员 马佳佳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初936号
原告：唐本国，男，汉族，1975年12月8日生，住隆林各族自治县。
被告：林永泽，男，壮族，1962年9月20日生，住隆林各族自治县。
被告：王炳伦，男，壮族，1982年1月28日生，住隆林各族自治县。
原告唐本国与被告林永泽、王炳伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，因被告林永泽、王炳伦下落不明，本院于2016年10月25日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，依法组成由审判员王高峰担任审判长，审判员杨梦华和人民陪审员王仁现参加的合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，书记员黄晓旭担任记录。原告唐本国到庭参加诉讼，被告林永泽、王炳伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐本国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还拖欠原告的人工费、材料款1900元整；2、判令二被告支付截止起诉之日的违约金3591元（违约金暂计算至2016年7月18日，剩余部分计算至判决确定的履行期满之日止）；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月被告林永泽以隆林各族自治县石龙大厦的高层负责人身份到原告经营的门市部购买一批材料，然后带原告到石龙大厦一楼办公室委托原告找工人到石龙大厦后面停车场施工，双方经协商确认材料费7400元，人工1500元，合计8900元。被告林永泽先行向原告支付材料款2500元，余款待完工后一次结清。施工完成后原告找被告付余款时，才知道被告并不是石龙大厦工作人员，并躲避原告拒绝支付余款。因是原告帮被告找的施工人，找不到被告林永泽后原告被迫付了人工费。后原告向隆林各族自县公安局新州派出所报警，经新州派出所调解，被告林永泽于2015年12月21日向原告支付2500元，同时向原告出具欠条一份，欠条中约定：被告林永泽承诺在2016元月6日前结清余款3900元，被告王炳伦承担担保责任。后经原告多次向被告催要，被告林永泽再次向原告偿还2000元，仍有1900元至今未付。
被告林永泽、王炳伦辩称未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日被告林永泽到原告唐本国经营的雅苑彩钢瓦经营部购买钢管、彩钢瓦等材料共计价款7400元，同时被告林永泽要求原告唐本国帮找人到石龙大厦后面停车场施工搭建雨棚，林永泽与施工人员约定人工费1500元，林永泽向唐本国支付2500元款后，双方约定余款待工程完工一次付清。因林永泽拒不付人工费和材料款，又因是唐本国代林永泽找的施工人员，唐本国被迫支付施工人员人工费1500元，至此，林永泽尚欠唐本国款共计6400元。因林永泽拒付余款，唐本国便向隆林各族自治县公安局新州派出所报警，2015年12月21日林永泽在新州派出所付给唐本国2500元后出具尚欠3900元的欠条，约定尚欠部分款于2016年1月6日付清，至期不支付，自愿承担每天百分之一的违约金，王炳伦为该欠条欠款作担保。约定付款期限届满，经原告多次催讨，被告只付2000元，尚欠1900元至今未付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并生效，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
appoint
二〇一七年一月十七日
书记员 许璐
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执17号
申请执行人梁永涛，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡百疃南庄村人，现住该村411号。
被执行人王小东，男，1981年4月16日出生，汉族�广灵县斗泉乡九年制学校教师，现住广灵县壶泉镇府西街29号1栋2单元5室。
梁永涛与王小东民间贷款纠纷一案，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院于2016年1月21日作出（2016）晋0223民初19号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁永涛于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
梁永涛申请执行王小东金钱给付纠纷一案，在执行过程中，给被执行人送达执行通知书，其在规定期限内未履行法律文书确定的义务。本院于2016年2月17日作出（2016）晋0223执17号执行裁定书，冻结被执行人王小东的工资，并于2016年7月18日作出（2016）晋0223执17号之一执行裁定书，划拨被执行人的工资存款27300元，并交付申请执行人梁永涛，继续冻结23883元。
鉴于上述情况，被执行人现欠申请执行人梁永涛标的款20225元，并承担本案执行费658元，本案继续冻结被执行人王小东的工资，在规定期限内无法执结，应终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0223民初19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一六年七月二十五日
书记员 田 宇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初467号
原告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号。
委托诉讼代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：大兴安岭嘉源道路养护有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西出口路。
法定代表人：刘忠阁，总经理。
第三人：魏波，男，1973年3月1日生，汉族，现住黑龙江省。
本院在审理原告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司与被告大兴安岭嘉源道路养护有限责任公司、第三人魏波不当得利纠纷一案中，原告以无法查找第三人为由于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江宇林建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计13608.00元，全额返还黑龙江宇林建筑工程有限责任公司。
审 判 长 李 季
人民陪审员 柴美鑫
人民陪审员 许丽丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王丹丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初473号
原告：无锡群力钢件有限公司，统一社会信用代码91320206711541874W，住所地无锡市惠山区钱桥玉泉路。
法定代表人：毛群，无锡群力钢件有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陆波（受无锡群力钢件有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告：无锡天盛置业有限公司，统一社会信用代码91320206675470756J，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路33号。
法定代表人：苗忠，无锡天盛置业有限公司董事长、
原告无锡群力钢件有限公司与被告无锡天盛置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告无锡群力钢件有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡群力钢件有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡群力钢件有限公司撤诉。
案件受理费35630元，减半收取17815元，保全费5000元，合计22815元，由无锡群力钢件有限公司负担。
审判员 张玮
二〇一七年一月二十四日
书记员 江琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初8911号
原告：南京凯风体育赛事策划有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道鹞子山。
法定代表人：姚国清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉白俊，男，1983年11月5日出生，汉族，该公司经理，住江苏省宝应县。
被告：南京大吉温泉度假有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道鹞子山。
法定代表人：刘茂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文书，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告南京凯风体育赛事策划有限公司与被告南京大吉温泉度假有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告南京凯风体育赛事策划有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京凯风体育赛事策划有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京凯风体育赛事策划有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告南京凯风体育赛事策划有限公司负担。
审判员 朱 敏
二〇一七年十二月一日
书记员 唐振宇
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保41号
申请执行人：李成梅,女,1966年9月14日出生,
被执行人：崔新社,男,1976年2月12日出生,
被执行人：孙维华,女,1971年12月25日出生,
本院在执行李成梅与崔新社、孙维华诉前财产保全一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保18号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人崔新社、孙维华银行存款33万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月十九日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保41号申请执行人：李成梅,女,1966年9月14日出生,被执行人：崔新社,男,1976年2月12日出生,被执行人：孙维华,女,1971年12月25日出生,本院在执行李成梅与崔新社、孙维华诉前财产保全一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保18号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人崔新社、孙维华银行存款33万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月十九日书记员  颜 忱
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民诉保字第0009号
申请人陈丽萍，女，1964年10月9日生。
被申请人陈君，女。
被申请人贾金基（陈君之夫），男。
申请人陈丽萍与被申请人陈君、贾金基为民间借贷纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2950000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈君、贾金基的银行存款2950000元或查封其相应价值的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴维嘉
二〇一四年六月十六日
书记员 张 磊
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初296号
原告周建勋，男，汉族。
被告陈光，男，汉族。
被告魏晔，女，汉族。
被告石海强，男，汉族。
被告石学成，男，汉族。
原告周建勋与被告陈光、魏晔、石海强、石学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建勋到庭参加诉讼被告陈光、魏晔、石海强、石学成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建勋诉称，2015�8月6日，被告陈光以工厂资金紧张为由向我借款10000元，期限为30天，逾期不能还款付30﹪的违约金。我借给被告钱后，被告给我出具了借条，并由担保人魏晔、石海强、石学成在借条上签名。借款到期后，我找被告追要，被告以资金紧张为由拒不偿还。为此，起诉请求判决被告偿还我借款100000元及违约金。
被告陈光、魏晔、石海强、石学成未答辩。
经审理查明，被告陈光因工厂资金紧张为由，于2015年8月6日，向原告周建勋协商借款100000元，并由被告魏晔、石海强、石学成提供担保，约定借款期限30天，逾期不能归还，除归还本金外，借款人自愿按30﹪的利息计算。原告周建勋依约向被告陈光提供了借款100000元。2015年8月6日，四被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借周建勋现金100000元，大写壹拾万元整，用期为30天，逾期不能归还，除还本金外，借款人自愿按30%的利息计算。借款人陈光，身份证号码××、担保人魏晔，身份证号码××、石海强，身份证号码××，石学成、身份证号码××，2015年8月6日”。四被告向原告出具了身份证复印件。
上述事实，有原告出具的被告书写的借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，四被告向原告出具的借条，书写完整规范，借款数额明确，借款期限清楚，借款人、担保人的签名规范，符合证据规定，本院予以确认。该借条能够证明双方民间借贷关系的存在。被告陈光依法应当向原告周建勋偿还借款100000元，被告魏晔、石海强、石学成的担保符合法律规定，且没有超过法定的期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告魏晔、石海强、石学成的担保为连带责任保证。原告要求被告支付利息的请求，双方在借条上约定逾期不能归还，借款人自愿按30%的利息计算，明显高于法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》第二十九条的规定，以年利率24﹪为准。被告陈光、魏晔、石海强、石学成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九之规定，判决如下：
一、被告陈光于本判决生效之日起十日内，向原告周建勋支付借款100000元并自2015年7月20日起至本判决确定履行之日止支付利息，利率为年利率24﹪
二、被告魏晔、石海强、石学成对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈光、魏晔、石海强、石学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱新年
审 判 员 李山民
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 熊盼盼
吉林省白山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白山行终字第16号
上诉人（原审原告）钟华，女，1967年4月23日出生，汉族，住吉林省白山市。
被上诉人（原审被告）白山市公安局东兴分局，住所地：白山市浑江区东庆路1号。
法定代表人王忠义，局长。
委托代理人杜德舜，该局综合保障室主任。
委托代理人辛明，该局治安大队大队长。
上诉人钟华因公安行政处罚一案，不服浑江区人民法院（2015）浑行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月3日，钟华因在北京中南海周边地区上访而被北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）作出训诫，告知中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员，不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关信访接待部门反映问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律规定予以处理。2015年3月4日13时19分许，白山市公安局东兴分局（以下简称东兴分局）接到报案，称钟华在北京非正常上访至中南海，扰乱了公共场所秩序。当日，钟华被白山市浑江区人民政府工作人员送到东兴分局，接受东兴分局工作人员询问。根据钟华的违法事实，东兴分局作出东公（治）决字（2015）第5号公安行政处罚决定，给予钟华行政拘留十日。现已执行完毕。
原审法院认为，2015年3月3日，钟华在中南海非上访区域滞留、走访，被府右街派出所给予训诫，对中南海地区的公共场所秩序造成一定程度的负面影响。根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，钟华的非正常上访行为扰乱了公共场所秩序。东兴分局根据府右街派出所作出的《训诫书》及其对钟华的询问笔录，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其行政拘留十日，符合法律规定。另根据中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，东兴分局对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回钟华的诉讼请求。案件受理费50.00元，由钟华负担。
上诉人钟华上诉称：1、上诉人不存在越级上访问题，是经过区、市、省逐级上访后才到北京上访的；2、训诫本身就是行政处罚措施，被上诉人又给予上诉人行政拘留的处罚违反了一事不两罚的法律规定；3、上诉人的行为发生在北京，被上诉人没本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审判决，撤销东兴分局东公（治）决字（2015）第5号公安行政处罚决定。
被上诉人东兴分局答辩称：被上诉人作出的公安处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
东兴分局向原审法院提供了以下证据、依据：1、受案登记表一份；2、东公（治）行传字（2015）第5号《传唤证》一份；3、东公（治）行传通字（2015）第5号《对被传唤人家属通知书》一份；4、行政案件权利义务告知书一份；5、钟华的询问笔录及视听资料，证明钟华本人承认其到北京上访的行为属实；6、接受证据清单一份；7、训诫书一份；8、公安行政处罚告知笔录一份；9、呈请公安行政处罚报告书一份；10、公安行政处罚决定书一份；11、行政拘留执行回执一份；12、对被行政拘留人家属通知书一份；13、常住人口数据查询详细信息表一份。
钟华向原审法院提供了以下证据：1、所有权人为钟华的房权证一份。2、企业法人营业执照一份、税务登记证一份、组织机构代码证一份。以上证据用以证明钟华居住的房屋用于经营。3、白山行复受字（2013）05号《行政复议受理通知书》及浑江房征（2013）167号决定各一份。用以证明钟华不服浑江房征（2013）130号房屋征收补偿决定，向白山市人民政府申请行政复议及在行政复议过程中，白山市浑江区人民政府决定撤销浑江房征（2013）130号房屋征收补偿决定的事实。4、白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）1号关于对钟华房屋征收补偿决定一份。5、浑江区人民法院（2014）浑行执字第61号行政裁定书一份。以上证据用以证明对钟华经营的房屋进行了征收。6、府右街派出所对钟华的训诫书一份。证明钟华到北京上访已被训诫。7、东公（治）决字（2015）第5号公安行政处罚决定书一份。证明东兴分局拘留钟华十日。8、白山市拘解字（2015）133号解除拘留证明书一份。证明给钟华解除拘留。9、中央政法委关于处理上访人员的要求规定一份。证明上访是公民的权利，东兴分局作出拘留决定是错误的。
上述证据均已随卷移送本院，本院与原审判决对证据的认证意见一致，本院予以采信。
本院审理过程中，钟华向本院提供以下证据：1、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室登记回执一份；2、政府信息不存在告知书一份。用以证明府右街派出所未对上诉人予以训诫。东兴分局质证认为，《训诫书》不属于政府信息公开范围，被上诉人认为该证据与事实不符。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，《训诫书》不属于政府信息，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院审理查明，原审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”及中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，本案东兴分局作为钟华居住地的公安机关，依法有权对其违反治安管理的行为进行行政处罚。
国务院《信访条例》第十八条第二款、第二十条第（六）项规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱公共场秩序的，情节较重的，应予拘留处罚。本案中，钟华在中南海周边地区滞留，到非上访场所进行上访，违反了国务院《信访条例》的规定，扰乱了公共场所秩序，其行为扰乱了中南海周边地区的正常秩序，属于违反治安管理的行为，应当给予其行政处罚。虽然东兴分局作出本案被诉行政处罚决定程序存在瑕疵，但对钟华的实体权利未产生影响。东兴分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对其作出处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。钟华的上诉理由没有事实根据与法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人钟华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 闫 靓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 勇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第335号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人姜大地，系农民。2008年5月16日因盗窃被劳动教养一年。2011年7月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2011年12月16日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人杨××，别名赵崇信，系农民。2013年1月10日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人姜大地、杨××犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人姜大地、杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日12时40分，被告人姜大地、杨××预谋后，携带扳手、T型锥等作案工具在本市东丽开发区新业广场东侧停车场，由被告人杨××放风，被告人姜大地使用T型锥先后将被害人林××的黑色爱玛电动自行车、被害人张××的红色彪牌电动自行车车锁撬开，将两辆电动车盗走。后二被告人骑行被盗的两辆电动自行车至东丽区津塘二线与外环线交口附近时，被民警查获。经鉴定，被盗电动自行车总计价值人民币4310元。
被盗电动车均已发还失主。
上述事实，被告人姜大地、杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林翠萍、张遵义的陈述、证人陈××的证言、检查笔录、被盗物品的照片、辨认笔录、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、二被告人户籍证明及前科材料、被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜大地、杨××以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人姜大地因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后虽能自愿认罪，但二被告人因盗窃曾被处罚，后不思悔改，继续行窃，主观恶性较深，不予从轻处罚。鉴于被盗车辆已经发还失主，尚未造成严重损失，对二被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜大地犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止）
被告人杨××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具T型锥1把、扳手1把、T型锥锥头3个，予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局开发区派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年五月七日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1029-3号
申请执行人郭行波，男，1975年4月19日出生，住杭州市西湖区。
被执行人高建江，男，1977年1月21日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州民代通汇投资管理有限公司，住所地杭州市江干区钱江新城迪凯国际中心2304室。
法定代表人王美斐。
被执行人李建芳，女，1979年9月27日出生，户籍地杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第1414号民事判决书，向被执行人高建江、李建芳等发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高建江、李建芳名下的位于杭州市萧山区义蓬镇宏景街46号2单元503室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一六年二月五日
代书记员 韦文彬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2049号
罪犯朱某。现在江苏省镇江监狱服刑。
阜宁县人民法院于2011年1月10日作出（2011）阜刑初字第0008号刑事判决，以被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期四年。高淳县人民法院于2011年10月14日，作出（2011）高刑初字第123号刑事判决，以被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，撤销阜宁县人民法院（2011）阜刑初字第0008号刑事判决中对被告人朱某判处的缓刑四年部分，与前罪应执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月17日，作出（2011）宁刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十个月；2015年3月经本院裁定减刑一年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年12月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 震
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：雷梦雅，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：李林焰，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：丁一曼，女，汉族，1993年2月18日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告李林焰、丁一曼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人雷梦雅到庭参加诉讼，被告李林焰、丁一曼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与李林焰于2014年3月13日签订的《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》的借贷关系；2．李林焰、丁一曼共同偿还借款本金、利息及罚息共计49210.86元（该数据暂算至2016年5月4日）及从2016年5月5日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3．确认其对豫Ｃ×××××号猎豹牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由李林焰、丁一曼负担。事实和理由：2014年3月13日，邮储银行洛阳分行与李林焰（借款人、抵押人）签订《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款84000元，用于购买猎豹牌小型客车一台；贷款期限为36个月，贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法；二、借款人以其购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权。双方就合同约定的豫Ｃ×××××号猎豹牌汽车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行。合同签订当日，邮储银行洛阳分行发放了贷款。李林焰未按约定还款，截至2016年5月4日共拖欠本金、利息、罚息46622.65元。邮储银行洛阳分行在起诉状中通知解除借贷关系，宣布贷款立即到期。李林焰借款时提交有其与丁一曼的结婚证，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，丁一曼应承担共同还款责任。
李林焰、丁一曼未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。
本院认为，本案《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。借款人李林焰未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。邮储银行洛阳分行要求解除借贷关系、提前清偿全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。豫Ｃ×××××号猎豹牌汽车办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。本案借款发生在李林焰、丁一曼夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，丁一曼依法应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与李林焰于2014年3月13日签订的《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，合同约定义务终止履行；
二、李林焰、丁一曼于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息46622.65元（该数据暂算至2016年5月4日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号猎豹牌汽车在本判决第二项范围内享有优先受偿权。
如李林焰、丁一曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，申请费540元，合计1560元，由李林焰、丁一曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月一日
书记员 叶俊杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5078号
申请执行人余莲莲，女，1965年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶国平，男，1963年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人余莲莲与被执行人叶国平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初2978号民事判决书已于2016年5月10日发生法律效力，申请执行人余莲莲于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人叶国平偿还借款本金40500元，并支付利息（自2012年2月1日起按月利率1%计算至本判决确定之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人叶国平送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人叶国平在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人叶国平名下登记有坐落于瑞安市汀田街道联盟村宣联西路八巷xx号的房产（证号：xx），已被本院查封;3、被执行人叶国平在浙江省范围内无车辆登记信息；4、被执行人叶国平在浙江省工商局无登记信息。
2016年10月19日，申请执行人余莲莲与被执行人叶国平自愿达成执行和解协议，协议内容如下:1、被执行人叶国平自愿偿付申请执行人余莲莲本金及利息共计66500元，该款分七期偿还，首期于2016年10月30日支付9500元，剩余款项每三个月偿还9500元，直至2018年4月30日前偿还完毕；2、若被执行人按期偿还，申请人自愿放弃剩余利息；若逾期，申请执行人余莲莲有权按原判决书内容对剩余未履行款项一次性申请恢复执行。协议签订后，被执行人于2016年10月31日将第一期案款9500元汇入本院指定账户，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，剩余案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5078号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467、468条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年十月三十一日
（代）书记员 韩增毅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1462号
原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，地址：湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人:朱炎生。
被告：谭清华，男，汉族，1974年9月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：谭喻方，女，汉族，1965年6月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉谭清华、谭喻方信用卡纠纷一案中，因原告没有在指定期限预交案件诉讼费,也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成焕新
二〇一七年七月十日
代理书记员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2243号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平,任董事长。
委托诉讼代理人：孙立伟，系山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦汉唐，系山东鲁信律师事务所律师。
被告：山东远东置业公司，住所地蓬莱市北沟镇大姜家村。
法定代表人：姜世潭，任经理。
委托�讼代理人:迟晓东，系蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：蓬莱市北沟镇大姜家村村民委员会，住所地蓬莱市北沟镇大姜家村。
法定代表人：姜文，任主任。
委托诉讼代理人：李承波，系蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告山东远东置业公司、蓬莱市北沟镇大姜家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东蓬莱农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费60956元，减半收取计30478元，由原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 吕嫣语
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马 振
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2110号
原告赵保，男，1997年8月23日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人李雪，贵州圣谋律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人高竞鹏，贵州圣谋律师事务所律师（一般被授权）。
被告王凯仁，男，生于1988年12月15日，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告王虎，男，生于1983年11月24日，汉族，贵州省人，住赫章县。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
统一社会信用代码：91520100914475061H
负责人崔桂荣，系该公司总经理
本院在审理原告赵保诉被告王凯仁、王虎、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵保于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保申请撤回起诉是自由行使自己的民事权利和诉讼权利，且未违反法律法规强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵保撤回起诉。
案件受理费人民币775.00元，由原告赵保承担。
审判员 宋亚林
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 春
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第988号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人马庆业，该联社员工。
被告张华，男，1985年10月30日生，汉族。
被告孙国同，男，1961年8月21日生，汉族。
被告黄晓东，男，1975年1月30日生，汉族。
被告田富强，男，1964年9月10日生，汉族。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告张华、孙国同、黄晓东、田富强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张浩洁
二〇一五年八月十日
书记员 李跃华
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执保107号
申请执行人方益宏
被执行人项爱莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825财保00016号，依法向被执行人项爱莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项爱莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项爱莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项爱莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 毛 静
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）包东执字第226号
本院在执行王景民申请执行杨静、夏永旺民间借贷纠纷一案中，申请人王景民申请将杨静、夏永旺纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨静、夏永旺无正当理由拒不履行本院已经发生法律效力（2013）包东民初字第1449号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨静、夏永旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 赵宏亮
二〇一五年五月六日
书记员 宋玉桥
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初502号
起诉人：张君柳，女，汉族，1983年12月25日出生，户籍住址广东省佛山市顺德区。
2017年1月16日，本院收到起诉人张君柳起诉中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会政府信息公开一案的起诉状。诉称：“2016年10月25日，广东保监局关于2016-19号政府信息公开申请告知书作出不予公开决定；2017年1月5日，起诉人收到中国保监会行政复议决定书（保监复议[2016]311-2号），作出维持决定。”起诉人张君柳要求判令：一、被起诉人一中国保险监督管理委员会广东监管局撤销关于2016-19号政府信息公开申请告知书原行政行为，对起诉人申请公开的政府信息作出答复；二、被起诉人二中国保险监督管理委员会撤销行政复议决定书保监复议[2016]311-2号，驳回被起诉人一中国保险监督管理委员会广东监管局的行政行为，责令被起诉人一中国保险监督管理委员会广东监管局重新作出答复。
本院认为，起诉人张君柳起诉中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会政府信息公开一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，2016年9月29日，起诉人张君柳向被起诉人一中国保险监督管理委员会广东监管局申请公开该局负责人工作日程事宜，被起诉人一作出关于2016-19号政府信息公开申请告知书；2016年11月14日，起诉人张君柳向被起诉人二中国保险监督管理委员会申请行政复议，被起诉人二作出保监复议[2016]311-2号《行政复议决定书》维持的决定。上述《告知书》及《行政复议决定书》对起诉人张君柳的权利义务不产生实际影响，起诉人张君柳的诉讼事项不属于本院受案范围，因此，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张君柳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月十七日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初502号起诉人：张君柳，女，汉族，1983年12月25日出生，户籍住址广东省佛山市顺德区。2017年1月16日，本院收到起诉人张君柳起诉中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会政府信息公开一案的起诉状。诉称：“2016年10月25日，广东保监局关于2016-19号政府信息公开申请告知书作出不予公开决定；2017年1月5日，起诉人收到中国保监会行政复议决定书（保监复议[2016]311-2号），作出维持决定。”起诉人张君柳要求判令：一、被起诉人一中国保险监督管理委员会广东监管局撤销关于2016-19号政府信息公开申请告知书原行政行为，对起诉人申请公开的政府信息作出答复；二、被起诉人二中国保险监督管理委员会撤销行政复议决定书保监复议[2016]311-2号，驳回被起诉人一中国保险监督管理委员会广东监管局的行政行为，责令被起诉人一中国保险监督管理委员会广东监管局重新作出答复。本院认为，起诉人张君柳起诉中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会政府信息公开一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，2016年9月29日，起诉人张君柳向被起诉人一中国保险监督管理委员会广东监管局申请公开该局负责人工作日程事宜，被起诉人一作出关于2016-19号政府信息公开申请告知书；2016年11月14日，起诉人张君柳向被起诉人二中国保险监督管理委员会申请行政复议，被起诉人二作出保监复议[2016]311-2号《行政复议决定书》维持的决定。上述《告知书》及《行政复议决定书》对起诉人张君柳的权利义务不产生实际影响，起诉人张君柳的诉讼事项不属于本院受案范围，因此，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张君柳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年一月十七日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6216号
原告：上海浦东发展银行金山支行
被告：尹志刚
原告上海浦东发展银行金山支行与被告尹志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2016年11月14日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘浒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行金山支行诉称：2011年9月15日，原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，约定由被告尹志刚向原告借款人民币(以下币种同)478,000.00元，贷款期限为10年，自2011年9月25日至2021年9月25日，以实际放贷日为准，还款方式为等额本息，利率为人民币贷款基准利率上浮10%；借款人未按时足额偿还贷款本息及相关费用构成违约，贷款人有权从借款人开立在贷款人处账户扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用(包括律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用)，有权按执行利率上浮50%计收罚息、宣布合同项下贷款本息全部到期；借款人以其位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围为借款人在本合同项下全部本息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权相关费用(包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费)等。合同订立后，双方就抵押物办理了抵押登记，原告依约于2011年12月9日发放贷款。但被告自2015年6月20日起未按约履行还款义务，故诉请：1、判令被告尹志刚立即归还贷款本金396,661.81元及利息21,557.65元、逾期利息1,564.74元及自2016年5月27日至实际清偿日止按照合同约定计算的利息、逾期利息；2、判令被告赔偿原告律师费3,000元；3、确认原告对抵押房产享有优先受偿权。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借款合同、借款凭证、还款对账单、他项权利凭证、聘请律师合同、律师费支付凭证等证据。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
本院审查上述证据后认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性等特征，本院予以认定，并确认原告诉称属实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告尹志刚发放贷款，被告应按照合同约定还本付息，现拖欠未还构成违约，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告立即偿还尚欠借款本息、支付律师费、确认抵押权的诉讼请求，应予支持。被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹志刚应于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行借款本金人民币396,661.81元、利息21,557.65元、逾期利息1,564.74元及自2016年5月27日至判决生效日止按合同约定标准计付的利息、逾期利息；
二、被告尹志刚应于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行律师费人民币3,000元；
三、如被告尹志刚届期不能履行上述付款义务，则原告上海浦东发展银行金山支行可与被告协议，以“宝XXXXXXXXXXXX”号抵押登记证明载明的房地产(上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室)折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述还款义务部分，归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7,641元、财产保全费2,634元、公告费690元，合计10,965元，由被告尹志刚负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6802号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王树海。
被告：金立荣。
被告：张友娟。
被告：张镇经。
被告：ＸＸ云。
被告：宋全文。
被告：张文英。
被告：咸永部。
被告：张明洁。
被告：王龙利。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称中国农业银行诸城支行）与被告张镇经、ＸＸ云、宋全文、张文英、金立荣、张友娟、咸永部、张明洁、王龙利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.被告金立荣、张友娟立即偿还借款本金134881.84元及利息46118.52元（利息计算至2016年10月18日），以上共计181000.36元；2.请求法院判令被告金立荣、张友娟偿还我行自2016年10月19日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告宋全文、张文英、张镇经、ＸＸ云、咸永部、张明洁、王龙利对上述债务承担清偿责任；4.本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告金立荣、张友娟在原告处借款135000元，2014年10月24日到期。该借款由被告宋全文、张文英、张镇经、ＸＸ云、咸永部、张明洁、王龙利提供担保，承诺承担连带保证责任。被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告王龙利、咸永部、张明洁等的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月十二日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6802号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。负责人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王树海。被告：金立荣。被告：张友娟。被告：张镇经。被告：ＸＸ云。被告：宋全文。被告：张文英。被告：咸永部。被告：张明洁。被告：王龙利。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称中国农业银行诸城支行）与被告张镇经、ＸＸ云、宋全文、张文英、金立荣、张友娟、咸永部、张明洁、王龙利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.被告金立荣、张友娟立即偿还借款本金134881.84元及利息46118.52元（利息计算至2016年10月18日），以上共计181000.36元；2.请求法院判令被告金立荣、张友娟偿还我行自2016年10月19日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告宋全文、张文英、张镇经、ＸＸ云、咸永部、张明洁、王龙利对上述债务承担清偿责任；4.本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告金立荣、张友娟在原告处借款135000元，2014年10月24日到期。该借款由被告宋全文、张文英、张镇经、ＸＸ云、咸永部、张明洁、王龙利提供担保，承诺承担连带保证责任。被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告王龙利、咸永部、张明洁等的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇一六年十二月十二日书记员  王颖超
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初833号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地临武县舜峰镇。
法定代表人钟英建，系公司总经理。
被告：陈友良，男，汉族，居民，湖南省临武县武水镇。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告陈友良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 媛
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初833号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地临武县舜峰镇。法定代表人钟英建，系公司总经理。被告：陈友良，男，汉族，居民，湖南省临武县武水镇。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告陈友良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  郑小平二〇一七年十月二十六日书记员  刘 媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2123号
原告夏海明，女，1957年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
委托代理人张建明，男，1955年9月20日出生，系原告夏海明丈夫。
被告方灿银，女，1963年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
原告夏海明与被告方灿银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告夏海明请求本院判令：1、被告偿还欠款168000元及利息60480元，共计228480元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告方灿银答辩要点：被告认可向原告借款160000元本金，原告诉请中存在利息重复计算。方灿银在2016年6月20日谈话笔录中对借条予以否认。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2006年起，被告方灿银因资金需要陆续与张建明、夏海明夫妇发生经济往来。
2014年1月18日，双方进行了结算并形成条据，载明：“今欠到夏海明人民币壹拾陆万捌仟元整，利息1.5‰计算，方灿银，2014年元月18号”。庭审中，方灿银认可借条中“1.5‰”系笔误，认可月息1.5分。
2014年5月9日，方灿银又书写了另外一张借条，载明：“今借到张建明人民币贰拾叁万陆仟元整.（236000元）月息按1.5%计算方灿银条2014.5.9号”。
二、双方当事人有争议的事实
被告方灿银与两案原告夏海明、张建明之间的两张条据记载的债务数额的认定问题。原告夏海明认为，有被告亲笔所写借条为据；被告方灿银认为，与另案原告张建明的借款236000元实际包含了本案本金168000元，两张条据记载的欠款实际只有一笔，即2014年元月18日的168000元为本金，只应认可其中一笔。
本院审查后认为，原被告之间经济往来的时间跨度较长，难以从资金流的角度分析双方债权数额的真实性；从现有证据而言，被告方灿银分别向夏海明、张建明出具的两张条据，均系方灿银本人书写；两张借条之间的金额差距为68000元，时间差距约为四个月左右，按照双方约定的利率不足以产生此差额的利息，这一事实情节与方灿银所述不能印证；从常理看，书写新条据而不收回旧条据，或者不在新条据上记载旧条据作废，与日常生活经验不符，被告方灿银也未提出其他证据证实夏海明、张建明的两张条据所记载的款项具备同一关系。因此本院对方灿银的抗辩不予支持，认定两张条据分属两笔借款。
判决理由与结果
本院认为，当事人应当履行合同约定的义务。被告方灿银欠原告夏海明借款本金168000元，本院予以认定；原告夏海明要求被告按照约定月息1.5%的标准支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持；原、被告双方未约定还款期限，方灿银应在夏海明催告后的合理期限内归还借款及其利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告方灿银在本判决生效后十日内偿还原告夏海明借款本金168000元及其利息（以168000元本金为基数，自2016年1月18日起按月息1.5分计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告夏海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4727元，由被告方灿银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 宇
人民陪审员 罗海强
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 瑶
附有关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保151号
申请人：赵海新，男，1992年9月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。
委托代理人：张立娜，系河北正纲律师事务所律师。
被申请人：李艳彬，男，1979年1月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。系号牌为冀Ｄ×××××小型越野客车司机。
被申请人：武全刚，男，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。系号牌为冀Ｄ×××××小型越野客车所有人。
申请人赵海新于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳彬驾驶被申请人武全刚所有的号牌为冀Ｄ×××××小型越野客车一辆予以查封，保全其中价值10万元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人出具了保险单号为13001600247606的诉讼保全保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李艳彬驾驶被申请人武全刚所有的号牌为冀Ｄ×××××小型越野客车一辆，保全其中价值10万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；
案件申请费1020元，由申请人赵海新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李学功
二〇一六年九月十三日
书记员 常晓军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1529号
原告：王强，男，1975年12月2日出生，汉族，干部。
委托诉讼代理人：栾世春，男�1947年8月3日出生，退休。
被告：黑河市昌辉房地产开发有限公司。
法定代表人：何德平，该公司董事长。
原告王强与被告黑河市昌辉房地产开发有限公司（以下简称昌辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人栾世春到庭参加诉讼，被告昌辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30万元及欠款期间利息10.5万元，共计人民币40.5万元，2.要求被告提供的抵押物优先受偿；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日和2012年10月19日，被告分两笔向原告借款人民币20万元和10万元，其中约定20万元借款月利率为1.5%，10万元借款月利率为2%，借款期限均为一年。上述利息被告支付到2015年之后本息均未再给付。被告出具有借条两份，有借款合同和抵押合同各一份，借款20万元部分，被告将位于黑河市3号楼125.92平方米住宅作为抵押物登记抵押，有黑河市房地产管理局发放的针对该抵押物的房屋他项权利证，借款期限届满后原告不断要求被告偿还借款及利息，但被告以种种借口敷衍搪塞，至今未予偿还。请求人民法院依法判决。
被告昌辉公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，昌辉公司向原告借款人民币20万元，约定借款利率为月利率1.5%，借款期限一年，昌辉公司以其名下的3号楼房屋一户为上述借款提供抵押，该笔借款的利息给付至2015年9月28日。2012年10月19日，昌辉公司再次向原告借款人民币10万元，约定借款利率为月利率2%，该笔借款利息给付至2015年4月18日。根据原告提交的两份借据载明，上述两笔借款均预先扣除了六个月的利息，原告实际给付被告的金额应为18.2万元和8.8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告昌辉公司向原告借款的事实清楚，有《借款合同》、《抵押合同》、借据予以证实，被告昌辉公司应按约定偿还借款本息。原告主张的本金因分别预先扣除六个月的利息，因此应以实际给付数额为准，原告主张的利息，对不超过年利率24%的部分，本院予以支持，因被告提供的抵押物仅为20万的借款予以担保，因此原告可在该笔债权范围内享有优先受偿权，因此，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告昌辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对�辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市昌辉房地产开发有限公司偿还原告王强借款本金18.2万元，利息5.187万元（以18.2万元为基数，2015年9月28日起至2017年4月27日止，按年利率18%标准计付），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
被告黑河市昌辉房地产开发有限公司偿还原告王强借款本金8.8万元，利息4.224万元（以8.8万元为基数，自2015年9月28日起至2017年4月27日止，按年利率24%标准计付），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
原告对被告黑河市昌辉房地产开发有限公司提供的其名下的3号楼拍卖、变卖所得价款在本判决第一项判决结果内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,375元，减半收取后计3,687.5元，由原告王强负担306.5元，由被告黑河市昌辉房地产开发有限公司负担3,381元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一七年七月十一日
书记员 石莹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初768号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：刘美玲，女，1963年9月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：汪宏仪，男，1959年11月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘美玲，系其配偶。
本院于2017年2月23日立案受理了原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘美玲、汪宏仪商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 欧大才
二〇一七年五月二十二日
书记员 张开丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1451号
上诉人（原审原告）：浙江丽消消防器材有限公司。
法定代表人：何梅生，总经理。
委托诉讼代理人：徐凯，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚建群。
委托诉讼代理人：龚辉组，浙江思聪律师事务所律师。
上诉人浙江丽消消防器材有限公司（以下简称丽消公司）为与被上诉人龚建群买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第8091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理本案。上诉人的委托代理人徐凯、被上诉人龚建群及其委托代理人龚辉组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第8091号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一六年十一月三日
代书 记员 徐圆圆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00022号
再审申请人（原审被告）周在兵，居民。
委托代理人刘华伟、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）江苏新时代照明有限公司，住所地沭阳县海宁路5号。
法定代表人徐学刚，该公司董事长。
再审申请人周在兵因与被申请人新时代照明有限公司买卖合同纠纷一案，不服（2014）沭开民初字第0030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人周再兵于2015年8月3日向我院提出撤回再审申请。
本院认为，周在兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周在兵撤回再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年八月五日
书记员 仲其山
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6910号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告廖鸿忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住在福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告廖鸿忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第774号
申请执行人：广州泓莉金属制品有限公司，住所地：广州市番禺区大岗镇庙贝村广珠东线公路庙贝路段西侧386号首层。
法定代表人：陈国聪，职务：总经理。
委托代理人：甘国良，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人：余宙，广东天地正（广州）律师事务所律师。
被执行人：张甫成。
申请执行人广州泓莉金属制品有限公司依据已生效广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2442号调解，申请执行张甫成关于买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人张甫成在东莞市虎门镇有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2442号调解由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 温立钦
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1743号
申请执行人：曹建新，男，汉族，1968年10月8日生，住云南省安宁市太平镇。
被执行人：马勇，男，汉族，1966年5月8日生，住云南省昆明市西山区。
申请执行人曹建新申请执行被执行人马勇机动车交通事故纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马勇到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方和解达成一致意见，在双方约定的和解日期内被执行人马勇已向申请执行人曹建新还清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第5779号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 张雁翔
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法少民初字第00006号
原告罗某甲，女，汉族，现住重庆市合川区。
被告胡某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
原告罗某甲与被告胡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告罗某甲与被告胡某甲及其委托代理人何治莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2014年10月在合川区民政局自愿离婚，离婚时约定婚生子胡某乙由被告胡某甲监护抚养。因被告工作性质需晚上上班白天休息，因此，被告一直没有时间亲自照顾小孩，小孩均是由其祖母行使监护权，加之原告只能每周探视小孩�天多，在原告送小孩回被告住处时，小孩均极不情愿。因小孩现仅一岁半，为了小孩的身心健康，特诉至法院，要求变更婚生子胡某乙由原告抚养。
被告胡某甲辩称：被告虽是晚上上班白天休息，但并不影响照顾小孩。小孩目前身体健康，被告及家人均无恶习及传染性疾病，因此没有不适合抚养小孩的情形。现被告与孩子的祖母共同照顾孩子的生活起居，其发育良好。原告要求对小孩的探视，被告均予以了满足。虽然原告提出每次探视完孩子送孩子回被告处均不情愿，但这是孩子与原告相处愉快后又要分别的自然表现。因此，坚决不同意变更婚生子胡某乙由原告抚养。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗某甲与被告胡某甲于2014年10月在合川区民政局自愿离婚，离婚时约定，婚生子胡某乙由被告胡某甲监护抚养。其后，胡某乙在由被告胡某甲抚养�间，一直由被告胡某甲及其祖母共同照顾其生活起居。现胡某乙身体健康，各方面发育均衡。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚证及离婚协议书复印件等证据在卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为：原告罗某甲与被告胡某甲离婚时，双方协议婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，在被告胡某甲抚养胡某乙期间，胡某乙身体健康，生活有规律，各方面发展均衡，由此说明被告胡某甲对胡某乙完全尽到了抚养、教育的职责。胡某乙较长时间与被告胡某甲及其祖母一起生活，已习惯了现在的生活环境，如改变目前的抚养状况，将会对小孩胡某乙的成长不利。因此，对原告罗某甲提出变更婚生子胡某乙的抚养关系的请求，本院不予支持，依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第四条之规定，判决如下：
驳�原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告罗某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 铃
二〇一五年一月二十二日
书记员 侯欢欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2011-1号
原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告许阳、范金涛追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王大伟
二〇一五年七月十五日
书记员 徐 丹
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2232号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告陈为名，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告陈为名物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告陈为名已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十八日
书记员 张吉如
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第244号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人董某某，男，1956年2月25日出生，汉族，初中文化，职业农民。2012年1月18日因盗窃被肇州县公安局行政拘留，2015年10月16日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，2015年10月26日被肇州县人民法院决定逮捕，同日由肇州县公安局执行，羁押于肇州县看守所，2015年11月16日被肇州县人民法院决定取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年9月26日9时许，被告人董某某趁被害人李某在肇州县新世纪家家乐超市门前买葡萄时，将李某的挎包打开盗窃其包内现金2000元，案发后董某某将被盗现金返还李某。
2015年10月16日，被告人董某某在家中被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人董某某盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人董某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年9月26日9时许，被告人董某某趁被害人李某在肇州县新世纪佳佳乐超市门前买葡萄时，将李某的挎包打开盗窃其包内现金人民币2000元，案发后董某某将被盗现金1900元返还李某。
2015年10月16日，被告人董某某在家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、户籍证明等；证实案件发案的经过及被告人被抓获的事实，被告人董某某曾因盗窃被行政拘留，户籍证明其身份信息。
2、证人李某的证言；系当时与被害人李某同行人员，证实李某包中现金被盗走2000元。
3、被害人李某的陈述；证实失主发现包内现金被盗，通过监控录像找到被告人，案发后被告人分几次返还现金1900元，其余被害人放弃的事实。
4、被告人董某某的供述和辩解；与查明事实基本一致。
5、辨认笔录。失主李某对被告人董某某的辨认。
6、视频资料。当时监控记录被告人董某某实施盗窃的过程。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后返还全部赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人董某某具有劣迹，量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一五年十一月十七日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建成森建设集团有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区莲东北路*号*层。
法定代表人：苏振渊，该公司董事长。
委托代理人：赖家旋，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美云。
委托代理人：黄万春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港青盛玩具有限公司。住所地：江苏省连云港市东海县青湖镇二中路。
法定代表人：王燕青，该公司总经理。
一审被告：福建成森建设集团有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区湖滨路*****号。
负责人：游东兴，该分公司经理。
一审被告：陈伟武。
再审申请人福建成森建设集团有限公司因与被申请人李美云、连云港青盛玩具有限公司、一审被告福建成森建设集团有限公司无锡分公司、陈伟武建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建成森建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省连云港市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周建会
代理审判员 王玉福
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐阳阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3237号
原告：梁启斌。
委托代理人：任苗燕。
被告：韩金海。
原告梁启斌与被告韩金海保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁启斌诉称，被告于2013年9月29日为其朋友潘丽华作担保，向其借款壹拾万元，每月利息1500元。因潘丽华涉案于2014年7月被公安机关刑事拘留，已丧失偿还能力，原告多次催讨被告偿还借款，但被告故意推脱，至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还所欠借款10万元整；二、被告支付所欠利息7500元（自2014年5月1日起至2014年9月30日止，按月息1500元计算）；三，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因该案涉嫌非法吸收公众存款已被绍兴市公安局越城区分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁启斌的起诉。
本案财产保全费1020元，由原告梁启斌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沙利君
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终47号
上诉人（一审被告）：郑长征，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒋成标，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
一审被告：龙岩市华利包装材料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙雁工业集中区东南片区1号，统一社会信用代码91350800678474541T。
法定代表人：郑灿亮，该公司董事长。
一审被告：郑灿亮，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
一审被告：沈雪春，女，1980年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人郑长征因与被上诉人蒋成标、一审被告龙岩市华利包装材料有限公司、郑灿亮、沈春雪买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初53号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郑长征上诉称，其长期居住在福建省龙岩市新罗区，且本案合同履行地也是福建省龙岩市新罗区，故本案应由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至福建省龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为货款支付，系给付货币，蒋成标作为接收货币的一方，其住所地安徽省阜阳市颍东区即为本案的合同履行地，故安徽省阜阳市颍东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3787号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市。
负责人：刘雁群，系该××行行长。
被执行人杨少云。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告杨少云信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）绍越商初字第3695号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3787号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 铭
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1976号
原告宋某。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告林某。
原告宋某与被告林某离婚纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托代理人李开到庭参加了诉讼，被告林某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女宋佳琳，××××年××月××日生育次女宋梦雅，现两个女儿都跟随原告生活。刚结婚时感情尚可，可随着时间的延长，二人经常为琐事争吵，被告在婚姻生活中存在出轨行为，对家庭的事情不管不问，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生大女儿宋佳琳跟随原告生活，婚生二女儿宋梦雅跟随被告生活；被告支付原告精神损害赔偿金20000元；诉讼费由被告承担。
被告林某书面辩称，原被告感情一直很好，原告所诉与事实不符，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告林某经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女宋佳琳，××××年××月××日生育次女宋梦雅，现均跟随原告宋某生活。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告宋某以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告宋某与被告林某已经结婚多年，并生育有两个女儿，已经建立起较深的夫妻感情，两人之间虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，因此原告宋某诉求离婚，不予准许。被告林某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告林某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王无难
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7386号
原告：张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。组织机构代码：2252****-0。
法定代表人：王海峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任雪宁，系该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：吴元，系该公司法务专员。
被告：马如鸿，甘肃省民乐县人。
被告：张文明，甘肃省民乐县人。
本院在审理原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被告马如鸿、张文明买卖合同纠纷一案过程中，原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司于2016年8月8日自愿申请撤回对被告张文明的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张文明的起诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司撤回对被告张文明的起诉。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年八月八日
书记员 任蒋睿彧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3673号
原告：柏俊亮，男，1980年6月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：荆鹏，男，1987年8月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告柏俊亮与被告荆鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告柏俊亮于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏俊亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏俊亮负担。
代理审判员 王会
二〇一七年五月十八日
书 记 员 官寰
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初526号
原告：罗玉林，男，1961年5月9日出生，汉族，农民。
被告：陈爱国，男，1958年9月21日出生，汉族。
被告：双牌县湘见湾水电开发有限公司，住所地双牌县上梧江乡青春村。
法定代表人陈爱国，该公司董事长。
原告罗玉林与被告陈爱国、被告双牌县湘见湾水电开发有限公司合同纠纷一案，本案于2016年8月23日立案。原告罗玉林于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉林以被告陈爱国外出未归为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗玉林撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由罗玉林负担。
审判员 郭泽群
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05945号
罪犯姚吉兴，男，汉族，1975年8月13日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年1月11日作出（2013）肥东刑初字第00032号刑事判决，以被告人姚吉兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚吉兴确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚吉兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，罪犯姚吉兴履行全部财产刑3000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯姚吉兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚吉兴减去自本裁定送达之日起至2016年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜