wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5192号
原告新泰市物资局。
法定代表人冯加栋，该局局长。
委托代理人陈国轶，山东森昌律师事务所律师。
被告新泰市科明五金机电设备有限公司。
法定代表人穆克明，该公司经理。
原告新泰市物资局与被告新泰市科明五金机电设备有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新泰市物资局委托代理人陈国轶及被告新泰市科明五金机电设备有限公司到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告于2001年5月征用青云路1411号土地10319平方米建盖职工宿舍和七间大仓库，其中五间仓库交给下属的新泰市汽车贸易公司（以下称汽车公司）使用，另两间仓库交由下属的新泰市精诚物贸有限公司（以下称精诚公司）使用。被告分别于2008年6月和2010年4月与精诚公司、汽车公司签订仓库租赁合同。2011年11月9日汽车公司、精诚公司申请破产，经法院裁定进入破产程序，破产管理人接管后决定解除与被告的租赁关系，并依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，派员给被告送解除合同通知，要求被告搬出仓库内货物、交还仓库，但被告拒不履行。现上述两公司破产终结，已将仓库还给了原告。为此，原告多次派员与被告协商无果。被告非法占用原告所有的仓库，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告停止侵害，交还仓库；赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，与精诚公司的租赁合同租金已交到2012年6月，与汽车公司的租赁合同租金已交到2015年9月。后来物资局人员告诉我两个公司破产了，废除原合同，重新签订新合同，把租金从两三千一下涨到两万元，我嫌租金高就没签合同。大约从2006年原告安装暖气开始，在仓库西面建泵房，把仓库西门堵了，影响了我的通行，给我造成了损失，原告应予赔偿。因仓库漏雨给我的货物造成的损失及修缮仓库支付的费用原告也应予赔偿。
经审理查明，原告新泰市物资局于2001年5月征用新泰市青云路中段10319平方米土地，办理了新国用字（2001）字第0100287号国用土地使用证，建盖职工宿舍和七间大仓库。其中五间仓库交给原告开办的下属单位新泰市汽车贸易公司（以下称汽车公司）无偿使用，另两间仓库交由原告开办的另一下属单位新泰市精诚物贸有限公司（以下称精诚公司）无偿使用。被告于2008年6月与精诚公司签订租赁合同，租用仓库两间，租赁期10年，自2008年6月至2018年6月，年租金1440元（每间每月租金60元），租金已支付至2011年8月。被告于2010年4月与汽车公司签订租赁合同，租用仓库五间，租赁期5年，自2010年4月1日至2015年4月1日，年租金3600元（每间每月租金60元），租金已支付至2015年4月1日。该合同第三条第1项约定：“为了防止夏天雨大、漏雨，造成甲方（被告）存放物品的损失，乙方（汽车公司）同意甲方提出维修房顶、其维修费用由甲方全部承担的意见”。
2011年11月精诚公司、汽车公司申请破产，经本院裁定受理破产申请、进入破产程序，并指定了管理人，管理人接管后决定解除与被告的租赁合同关系，并派员于2011年12月23日给被告送达了解除租赁合同通知书。本院于2011年12月9日宣告精诚公司、汽车公司破产，管理人于2011年12月29日将上述七间仓库交还给原告。为此，原告要求被告搬出仓库内货物、交还仓库未果，被告至今仍占用仓库。
诉讼中，应原告申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司对7间仓库自2011年12月29日至2013年12月31日的租金进行价格评估，评估价格为33600元，原告预支评估费1500元，原、被告对评估价格无异议。本院组织原、被告双方当事人到仓库现场进行勘验，原告于2006年左右在仓库西面建宿舍楼供暖泵房一处，被告出入仓库走东端南门。
庭审中，被告陈述：“当时因漏雨给我造成的损失王法明、王辉（精诚公司、汽车公司负责人）都知道，他俩说损失你自己承担，也没有钱给你赔偿，你自己修缮一下房屋，我们就不给你涨房租了，这两部分就互相抵顶了，就这样我才修缮的房屋”。
以上事实由原告提交的国有土地使用证、租赁合同、（2011）新破字第11号、17号民事裁定书、解除租赁合同通知书、审计报告及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同，有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。精诚公司、汽车公司的管理人决定解除与被告之间的租赁合同关系，并通知了被告，因此，精诚公司、汽车公司与被告之间的租赁合同自通知之日2011年12月23日已经解除。被告租赁的7间仓库系精诚公司、汽车公司无偿使用的原告财产，其所有权归原告，不是破产财产，租赁合同解除后原告向被告主张所有权，要求被告搬出仓库内的货物、交还仓库，合法有据，应予支持。被告拒不交还仓库仍继续占用，没有合同及法律依据，给原告造成的经济损失应予赔偿。原告的经济损失应按价格评估报告的评估价格33600元予以赔偿。原告预支的评估费1500元应由被告承担。原告在仓库西面建泵房一处系职工宿舍生活配套设施，建设时间在签订租赁合同之前，如对仓库的使用、通行造成影响，被告也是明知的，被告可选择不签订租赁合同，并且仓库东端有南门通行，被告亦无证据证明泵房影响通行。由此可见，被告主张泵房影响其通行，造成其损失的辩称无事实根据，本院不予采信。被告主张当时与精诚公司、汽车公司的负责人口头协议因漏雨给被告造成的货物损失及修缮的费用由被告自行承担，精诚公司、汽车公司以不涨租金作为对等条件，双方互相抵顶。后来2010年4月被告与汽车公司签订的租赁合同与前期2008年6月与精诚公司签订的租赁合同相比，租金没上涨，精诚公司、汽车公司履行了不涨租金的义务，被告亦应履行自行承担货物的损失及修缮费用的义务。同时根据租赁合同第三条第1项的约定，可看出货物的损失及修缮费用亦应由被告自行承担。对于被告多支付的租金，被告应依破产法的相关规定，向管理人申报债权，参与破产财产的分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告新泰市科明五金机电设备有限公司停止占用从原新泰市汽车贸易公司、新泰市精诚物贸有限公司租赁的七间仓库，限于判决生效之日起十日内将七间仓库腾退交还原告新泰市物资局；
二、被告新泰市科明五金机电设备有限公司赔偿原告新泰市物资局自2011年12月29日至2013年12月31日仓库占用费33600元，限于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费640元，评估费1500元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王安贵
审判员 宋德宝
审判员 陈 刚
二〇一五年二月十日
书记员 郎贝贝
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初4116号
原告：夏某某，男，住宝应县。
被告：史某，男，住宝应县。
原告夏某某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告夏某某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年七月三十日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00015号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。组织机构代码00304587-X。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：丁云成，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：赵树翠，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人丁云成、赵树翠违反规定生育三孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五头征决字（2014）第110号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五头征决字（2014）第110号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五头征决字（2014）第110号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王阳阳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第154号
原告：王某。
委托代理人：高永林。
被告：余某。
本院在审理原告王某诉被告余某离婚纠纷一案中，于2014年7月15日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费150元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 翁夏平
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第00032号
原告马素某，女，生于1986年7月10日，回族。
被告郭海某，男，生于1984年10月15日，汉族。
本院在审理原告马素某诉被告郭海某离婚纠纷一案中，原告马素某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马素某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马素某承担。
审 判 长 杨武生
人民陪审员 陈 苗
代理审判员 朋礼奎
二〇一三年五月十五日
书 记 员 董 渊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第3108号
原告：临海市东亚复合海棉厂。
负责人：王建民。
被告：陈孝满。
本院在审理原告临海市东亚复合海绵厂（普通合伙）为与被告陈孝满买卖合同纠纷一案中，原告临海市东亚复合海绵厂（普通合伙）于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市东亚复合海棉厂（普通合伙）的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市东亚复合海棉厂（普通合伙）撤回对被告陈孝满的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市东亚复合海棉厂（普通合伙）负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年一月九日
代书记员 王敏
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第447号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某辉，男，1974年12月5日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，住惠来县惠城镇。因本案于2015年9月7日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人吴某辉犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人吴某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某辉于2015年6月份至9月份期间，先后2次在其租住的惠来县惠城镇的出租屋中容留吸毒人员吴某妹吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月7日21时许，吴某辉与吴某妹等人在出租屋中被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人吴某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人杨某枝、吴某妹、黄某凤的证言和辨认笔录，毒品检测报告书，现场勘查笔录，经被告人辨认无误的现场相片；被告人吴某辉的供述和辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某辉无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00679号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 王锦成
二〇一四年九月九日
书记员 黄清清
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第234号
罪犯刘玉柱，男，1962年10月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月二十七日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第196号刑事判决，以被告人刘玉柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯刘玉柱在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘玉柱在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯刘玉柱在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次。另查明，罪犯刘玉柱在服刑期间主动履行罚金5000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉柱在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉柱予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1223号
原告黄某，男，生于1988年4月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被告郑某，女，生于1990年4月26日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，居民。
原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告黄某负担。
审判员 刘红
二〇一四年十月三十日
书记员 杨倩
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第217号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年9月12日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋、代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日，被告人张某驾驶浙k×××××号普通两轮摩托车（搭乘其妻子季兰芝）从龙泉市村头村沿龙泉市遂龙线往龙泉市区方向行驶，8时2分许，在途经龙泉市遂龙线104km＋350m路段时，摩托车避险侧翻倒地后其后座搭乘人季兰芝摔至对向车道，季兰芝被从对向车道驶来的由李某驾驶的闽h×××××号中型自卸货车左后轮碾压，造成季兰芝当场死亡、车辆受损的交通事故。
2014年8月14日，龙泉市公安局物证鉴定室出具龙公物鉴尸检字（2014）48号《法医学尸体检验报告》，认定季兰芝系因交通事故致颅脑、胸部、脊柱严重损伤而死亡。2014年8月29日，龙泉市公安局交警大队依法作出龙公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书，认定张某承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述及户籍证明；证人李某、谢某、季某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、身份信息、驾驶人信息等网上查询件、驾驶证复印件、龙泉市交警大队道路交通事故证据公开会笔录、赔偿协议书、收条、龙泉市公安局110接警记录单、机动车交通事故责任强制保险单等复印件；酒精含量呼气检测、道路交通事故车辆技术鉴定报告、龙泉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场示意图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人张某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
张某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 方争鸣
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 殷晓芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第238号
罪犯骆某某，男，1988年7月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年7月9日作出（2013）惠刑初字第460号刑事判决，以被告人骆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯骆某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯骆某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯骆某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯骆某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆某某减去有期徒刑十六天，本次已缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月10日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十二日
书记员 张志华
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第965号
原告郑某甲。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告闫某。
原告郑某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人刘华强到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩郑某乙、郑某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告怀疑原告有婚外情，经常因生活琐事吵架，每当我出车回家就将原告的钱搜干净，分文不留。自2012年起双方长时间的互不理睬，去年年底夫妻开始分居至今。被告将自己的衣物及首饰全部搬走。对两个女儿不管不问，并和我的父母长期不和，近期还将原告的母亲打伤。夫妻感情确已破裂，再无和好可能。请求与被告离婚。两个女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告闫某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女孩郑某乙、郑某丙，现两个女儿均已初中毕业。原、被告婚后与原告的父母共同生活未分家。原告的母亲出庭作证称，“自被告过门至今从未叫过爹、妈，自2012年初，原、被告经常因生活琐事吵架，被告把家视为旅馆，不履行家庭义务。被告与原告的父母也长期不和，近期被告和原告的母亲发生吵架、打架，并将原告的母亲抓伤”。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、户籍证明信息、证人韩某的当庭证言等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有二个女孩，当因生活琐事发生矛盾时，双方应加强思想沟通，互相理解，互相信任，多做自我批评。原、被告夫妻感情虽出现裂痕，但尚有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，理�不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告闫某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一五年七月十六日
书记员 耿胜意
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1251号
原告吴志清。
委托代理人陈荣。
被告徐明欢。
原告吴志清与被告徐明欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴志清的委托代理人陈荣到庭参加诉讼，被告徐明欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志清诉称，2013年5月24日，被告以因欠缺资金周转为由，向原告借款100000元，并立下《借条》一张。约定借款期限为三个月，口头约定利息为每月5000元。借款期满后，经原告催促，被告陆续支付了20000元利息，其中最后一次支付利息的时间为2015年1月份。之后经原告多次催促，被告以各种理由不归还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、被告归还给原告借款本金100000元，并支付该借款利息（利息按每月600元，从2013年9月份起计至还清时止）；二、由被告负担本案的诉讼费用。
被告徐明欢不作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告向原告出具《借条》一张，借据注明被告向原告借款100000元，借款期限至2013年8月24日，借条上没有约定利息。借款期满后，被告分几次支付了20000元，最后一次支付时间为2015年1月份。后经原告催收，被告至今没有再向原告还款。现原告以被告拒不归还借款本金和利息为由，起诉至本院要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告向原告出具借条，并签名和加盖手印，确认于2013年5月24日向原告借款100000元，借款期限至2013年8月24日。该借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，对双方的借贷事实本院予以确认。双方均应按合同履行各自义务，现被告在借款期满后不归还借款本金，已经构成违约，原告要求被告归还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告尚欠原告的本金和利息问题。原告自认被告已经支付20000元，最后一笔支付的时间为2015年1月份。由于双方当事人没有在借条上约定利息，视为不支付利息借款，但被告逾期还款期间的利息应该支付给原告。那么应当在20000元中先减去逾期期间的利息8433元（利息从2013年8月25至2015年1月31日共17个月，按中国人民银行同期贷款利率分段计算），剩余部分11567元再抵扣本金。因此，被告尚欠原告的借款本金为88433元。原告要求被告按每月0.6%的利率支付利息，已经超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率，应按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率从2015年2月1日起开始计算至还清止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明欢归还借款本金88433元给原告吴志清；
二、被告徐明欢支付借款本金88433元的利息（利息计算：从2015年2月1日起计至还清止，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率分段）给原告吴志清。
案件受理费2540元（原告吴志清已预交），减半收取1270元，由原告吴志清负担147元，被告徐明欢负担1123元，被告徐明欢负担的诉讼费应连同上述债务在履行义务时一起支付给原告吴志清。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2540元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 勋
二〇一五年七月十三日
书记员 邓龙鹏
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1451号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被告阳云华，男，1970年12月8日生，汉族，住衡东县。
被告阳小花，女，1969年12月1日生，汉族，住址同上。
本院于2017年8月23日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告阳云华、阳小花金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取87.5元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈小丽
校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1451号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	被告阳云华，男，1970年12月8日生，汉族，住衡东县。	被告阳小花，女，1969年12月1日生，汉族，住址同上。	本院于2017年8月23日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告阳云华、阳小花金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取87.5元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	审判员 刘 吉	二〇一七年九月二十七日	书记员 陈小丽																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4303号
申请执行人张鹏婺
被执行人李成浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3298号，依法向被执行人李成浩发出执行通知书，责令被执行人李成浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李成浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李成浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00158号
原告李某甲（曾用名李某），男，28岁。
委托代理人钱某某，系原告母亲。
委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告李某乙，男，70岁。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员刘春辉进行独任审理，于2015年5月14日、5月27日公开开庭审理了本案。原告李某甲的委托代理人钱某某、张红宇，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系被告的儿子，2012年12月原告发生车祸受伤，经抢救治疗后，鉴定为肢体残疾一级，生活完全不能自理，又无任何生活来源，常年医药不断，两年多来均由其母亲照顾，其母亲的退休工资根本不够。被告虽然年纪也大了，但也有退休工资，被告作为父亲有义务对原告进行抚养，但被告却拒不抚养。故诉至法院，要求被告每月给付抚养费1500元，并承担本案诉讼费。
被告李某乙辩称，被告与原告的母亲离婚已经23年了，离婚时原告归其母亲抚养，被告每年给付原告抚养费。被告与原告母亲共同挣钱供其读了三年技校。原告毕业后一直没有工作，被告花钱为其找了份工作，后原告辞职。被告退休后去乌鲁木齐市打工，原告在库尔勒市购买房子时找到被告，被告给其30000多元，现原告已经将房子卖掉。原告不遵守交通规则，发生交通事故住院后，被告去照顾他，并给其5000元，原告出院后，被告还给原告买吃的。综上，被告认为其已经尽到自己的义务，且其已经70多岁，没有能力抚养原告，不会给原告抚养费。
经审理查明，被告李某乙与钱某某于××××年××月结婚，××××年××月××日生育婚生子李某甲，1991年8月31日双方经新疆焉耆垦区人民法院调解离婚，原告李某甲由钱某某抚养。2012年12月6日原告李某甲在和静县发生交通事故，造成肢体××一级。2015年3月8日至10日，原告李某甲在第二师焉耆医院住院花费3113.11元。
另查明，2011年3月21日被告李某乙为原告李某甲打款35000元，供其在库尔勒市购买房屋；2012年12月12日原告李某甲在和静县人民医院住院期间，被告李某乙为其支付医疗费5000元。
再查明，李某乙系第二师二十二团退休职工，自2015年1月至4月养老金每月均为3447.78元。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、新疆焉耆垦区人民法院民事调解书；3、××人证、4、医院门诊统一票据、住院费用结算统一票据、第二师焉耆医院出院证；5、银行回单；6、和静县人民医院押金收据单；7、证明。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。不能独立生活的子女是指尚在接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告李某甲因交通事故造成肢体××一级，丧失劳动能力，不能独立生活，其母亲钱某某一直为其治疗、进行照顾；被告李某乙虽然给过原告购房款，在其受伤后，支付过医疗费，但不能以此证明其已尽到抚养义务，不需要再给付原告抚养费。故原告要求被告给付抚养费的请求，合理合法，本院予以支持；被告不给付抚养费的抗辩意见，本院不予采纳。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。考虑被告李某乙年岁已高及其身体状况等因素，酌情确定抚养费为每月800元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告李某乙自2015年5月起每月给付原告李某甲抚养费800元至其独立生活时止。（给付方式：2015年抚养费于2015年12月30日前一次性付清；2016年起，每6个月给付一次，分别于当年6月30日和12月30日前付清。）
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告李某乙负担（于给付第一次抚养费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 樊晓龙
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第1955号
原告景某，女，1991年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告孙某某，男，1989年3月11日出生，汉族。
委托代理人王香菊，董友法律服务所法律工作者。
原告景某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人于治国、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，我与被告经人介绍于2011年11月1日登记结婚。由于婚前与被告交往很少，了解不够，婚后我发现我与被告性格差异极大，被告性格粗暴，经常因生活琐事对我大打出手，严重影响了夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，原告所述不属实，我们感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月1日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情一般，后因琐事发生纠纷。原告于2013年8月12日诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，但无根本性矛盾，只要双方能够互谅互让，夫妻关系是能够维持的，原告主张夫妻感情已经破裂但未提交相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告景某要求与被告孙某某离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙剑飞
二〇一三年九月二十六日
代书记员 刘殿喜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1168号
申请执行人朱海明。
被执行人胡建进。
本院在执行申请执行人朱海明与被执行人胡建进民间借贷纠纷一案中，尚未执行360000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1168号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 丁南凯
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00126号
原告彭某。
委托代理人张立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告彭某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 曾祥全
二〇一五年一月二十三日
书记员 晏 平
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2636号
申请执行人：应惠英，
被执行人：朱鹏。
被执行人：应晓霞。
申请执行人应惠英与被执行人朱鹏、应晓霞民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）金永芝商初字第101号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月16日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2636号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第428号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住石家庄市长安区方北路13号。主要负责人李全勇，该公司总经理。委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师，被上诉人（原审原告）赵宪忠，农民。委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。原审被告张钊，农民。原审被告王秀红，农民。原审被告石家庄开元汽车贸易有限公司，住元氏县井元路。主要负责人李勇奇，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月06日09时10分许，被告王秀红驾驶“苏A×××××、苏95**挂”解放重型半挂车行驶至保阜高速公路东下关收费站时，分别与前方依次排队等待下高速的梁松波驾驶的“冀J×××××”大众小型轿车、高宇贤驾驶的“京N×××××”雪佛兰牌小型轿车、赵宪忠驾驶的“冀F×××××”东风日产牌小型普通客车、谭景强驾驶的“冀F×××××”科帕奇小型越野车、张欣朋驾驶的“鲁F×××××”别克牌小型轿车发生追尾碰撞，造成六车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队勘查及调查认定，被告王秀红负此次事故的全部责任，梁松波、高宇贤、赵宪忠、谭景强、张欣朋无责任。另查明，事故车辆“苏A×××××、苏95**挂”解放重型半挂车的实际车主是被告张钊，事故车辆是被告张钊以分期付款的方式从被告石家庄开元汽车贸易有限公司购买。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份和商业三者险两份，主车50万元、挂车5万元，投保不计免赔。上述事实有当事人陈述，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队道路交通事故认定书，原告的行驶证、驾驶证、被告车辆行驶证，司机驾驶证，保单，定损单，分期付款售车合同、施救费票，鉴定费票等证据证实，经庭审质证予以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。行为人损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失，侵权人应当赔偿损失。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身、财产损失，保险公司应依约赔付保险金。在审理过程中，原告赵宪忠与被告张钊就车辆贬值损失双方达成和解协议，就车辆贬值损失本案不再处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，确定以下赔偿数额：一、车辆损失鉴定值为：52，899元；二、鉴定费：3，450元；三、施救拖车吊车费：2，300元；以上共计58，649元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵宪忠车辆损失500元（因该事故造成多车受损，在交强险责任限额内，本院按各车辆损失比例酌情计算）；被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵宪忠车辆损失52，399元、鉴定费3，450元、施救拖车吊车费2，300元，合计58，149元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《道路交通事故处理办法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵宪忠车辆损失500元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵宪忠各项损失58，149元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告赵宪忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告赵宪忠承担517元，由被告张钊承担633元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服一审判决称，一、关于被上诉人的车损，一审判决依据被上诉人单方委托所作出的定损单作出认定，依据不足，且有违司法中立原则，依法应予以纠正。二、一审判决认定的施救费、公估费，数额畸高，没有法律依据，应予以纠正。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，故请二审法院依法撤销一审判决，依法改判。被上诉人赵宪忠辩称，一、鉴定报告是事故各方共同委托高速交警对外委托，有资质的公估公司作出的，请法庭确认其客观性；二、施救费符合实际情况，事故地点距事故停车场往返40余公里，而且是实际支出。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。原审被告张钊未到庭，亦未进行书面答辩。原审被告王秀红未到庭，亦未进行书面答辩。原审被告石家庄开元汽车贸易有限公司未到庭，亦未进行书面答辩。二审法院查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，鉴定报告是事故各方共同委托高速交警对外委托的，且有资质的公估公司作出的，上诉人虽对鉴定报告有异议，但在一审时并未提出，亦未提交书面申请，故对上诉人请求鉴定报告是单方委托作出的、依据不足、且有违司法中立原则的主张，本院不予支持。关于施救费、公估费，该费用的产生客观实际，有各单位出具的给国家纳税正规发票予以证实，故对上诉人的此项主张，本院亦不予支持。2015年5月20日本院收到河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第754号民事裁定书，对原判决数额予以变更，各方当事人均已收到。综上，上诉人的上诉理由不成立。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长张硕代理审判员付术勇代理审判员杨亚军二〇一五年五月二十五日书记员刘淼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初985号
原告：徐州市吾必香食品有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇编织工业园。
法定代表人：林元松，任董事长。
委托代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温正顿。
原告徐州市吾必香食品有限公司（以下简称吾必香食品公司）与�告温正顿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吾必香食品公司的委托代理人黄雄雄到庭参加诉讼，被告温正顿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吾必香食品公司起诉称：被告自2012年12月起多次向原告购买“吾必香”系列产品，双方于2015年8月12日结算，被告结欠原告货款98000元，并出具结算单一份。后经原告催讨，被告拒绝支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告温正顿立即支付货款98000元及逾期利息损失（从2015年8月13日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告吾必香食品公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法�代表人身份证明、身份证、户籍信息，用于证明原、被告双方的主体资格；2、全国工业产品生产许可证，用于证明原告有生产“吾必香”产品资格的事实；3、结算单，用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告温正顿未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年8月12日，被告温正顿出具欠据一份，载明“欠林元松98000元”。另认定，2015年12月9日，林元松向本院提起诉讼要求被告温正顿支付欠款，因林元松自认该款系温正顿向原告吾必香食品公司购买货品所欠，本院遂以主体不适格为由，以（2015）温苍商初字第3582号裁定书，裁定驳回林元松起诉，该裁定于2016年1月28日发生法律效力。2016年1月25日，中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告温正顿出具欠据，载明为“欠林元松”，林元松自认系原告吾必香食品公司与被告发生买卖且被告结欠货款，又因林元松为原告的法定代表人，与原告关系密切，现原告向被告温正顿主张债权为原告所有，被告未提出异议。故本案债权可认定为原告所有。原、被告双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告温正顿结欠原告货款98000元事实清楚，原告吾必香食品公司要求被告温正顿支付货款并赔偿利息，理由正当，予以支持。但因原、被告之间未约定付款期限，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因原告未举证证明其起诉之前已经向原告催讨，故本案利息起算日期应以原告提起诉讼之日为宜，原告要求被告从2015年8月13日起算利息，本院不予支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍为计算利息损失标准，要求过高，本院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温正顿于判决生效后十日内支付徐州市吾必香食品有限公司货款98000元及利息损失（以98000元为基数，自2016年1月25日起至本判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、驳回徐州市吾必香食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由温正顿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一六年三月三日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00068号
原告周勇华，男，汉族，1970年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。
委托代理人杨铁军，新疆沙舟律师事务所律师。
被告和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐北路175号。
法定代表人杜光磊，该公司董事长。
委托代理人刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
被告武金德，男，汉族，1972年4月8日出生，现住址不详。
被告李增涛，男，汉族，1980年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。
被告张联武，男，汉族，1972年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区皮山县。
委托代理人�方云，新疆玉都律师事务所律师。
本院在审理原告周勇华诉被告和田开元建筑安装工程有限责任公司、武金德、李增涛、张联武劳务合同纠纷一案中，原告周勇华于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇华自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勇华撤回起诉。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告周勇华负担。
审 判 长 尹 莉
代理审判员 魏 巍
代理审判员 保晓莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李晓婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第492号
原告：白某。
被告：冯某。
本院在审理原告白某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年三月十日
代理书记员 刘 娇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第51号
申请人：付宝山，1953年9月14日生，住吉林省四平市。
被申请人：车伟明，吉CT20**号出租车实际所有人，住四平市。
申请人付宝山因与被申请人车伟明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人车伟明所有的吉CT20**号出租车车籍及营运手续，并已提供担保。
本院认为，申请人付宝山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人车伟明所有的吉CT20**号出租车车籍及营运手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 平
二〇一五年八月二十日
书记员 谷洪亮
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00151号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊某，男，1991年1月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，6月13日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日0时许，被告人熊某酒后驾驶渝F35B**号小型轿车，搭载陈某某从重庆市万州区石宝路66号向周家坝方向行驶。当车行至天城大道400号附2号门市前路段时，因操作不当，将停在路边的渝FT57**号小车撞损。经鉴定，被告人熊某血液中乙醇含量为170mg／100ml。公诉机关认为被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
另查明，案发后，被告人熊某已赔偿被害人李某经济损失人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获、查获经过、收条、谅解书、行政强制措施凭证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、血�提取登记表、血液提取照片、现场照片、司法鉴定检验报告书、被害人李某的陈述、证人陈某某、陈某某、苏某某的证言及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人熊某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人熊某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一五年三月十七日
书记员 张 亢
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1243号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某、某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人某某到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻关系，原告曾在被告处上班。2007年，两被告因经营资金困难向原告借款人民币（下同）100，000元，借期3年，每年支付利息15，000元。之后，两被告因经营状况不佳，一直未能向原告归还借款和支付利息，经原告催讨，被告要求延期还款，为此，被告某某于2012年7月4日对前述借款再次签字予以确认，然两被告至今未能还款和支付利息，其行为侵犯了原告合法权益，故诉请判令两被告归还借款100，000元；偿付借款利息30，000元。
原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提供如下证据：1、原、被告个人信息资料、两被告结婚申请书，证实原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。2、借款凭条，证实借款金额、时间及双方对利息的约定。3、（2014）金民四（民）初字第426号案件庭审�录，证实该案的审理中两被告承认向原告借款100，000元，两被告虽称用原告替被告收取的货款抵扣了本案借款，但未能提供证据证实其主张的事实。
两被告未作书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性原则，依法予以认定，并据此认定如下事实：
两被告是夫妻关系，原告曾受雇于两被告。2007年7月4日，两被告向原告借款100，000元，约定借期3年，每年支付利息15，000元。后因经营状况不佳，两被告未能按约归还借款和支付利息。经原告催讨，被告某某于2012年7月4日对上述借款再次签字予以确认。然两被告仍未能还款并支付利息，原告遂于2014年向本院提起诉讼，后因故撤诉。2015年8月7日，原告再次涉讼。
本院认为，本案中，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系合法成立。主要争议是被告称已用原告为被告收取的货款冲抵了借款；对此，原告不予认可。鉴于两被告未能对货款抵扣借款的事实主张进行举证，本院难以采信。合法的借贷关系应受法律保护，被告某某借款后迟迟未能还款，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。两被告系夫妻关系，本案合同之债形成于双方婚姻关系存续期间，故两被告应对涉案债务承担共同清偿责任；原告主张的利息损失未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某、某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款100，000元；
二、被告某某、某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告某某利息损失30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，由两被告负担，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年九月九日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省柴河林�基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）柴刑初字第24号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人张××，男，1960年12月8日出生。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于柴河林业地区看守所。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年夏季的一天11时许，被告人张××来到柴河林业局顺山路2号厂房院内，将被害人郑××放在厂房车间内一台2.0千瓦电机（价值人民币189.90元）盗走。
2014年夏季的一天5时许，被告人张××再次来到柴河林业局顺山路2号厂房院内，将被害�郑××放在厂房车间内一台4.0千瓦电机（价值人民币360.00元）盗走。
2014年12月份的一天下午16时许，被告人张××来到柴河林业局警民街2-9号被害人吴××的住宅，撬门进入室将吴××放在室内的一台3**瓦电焊机（价值人民币455.10元）连同焊把线盗走。次日5时许，被告人张××再次进入被害人吴××的住宅，将吴××放在室内的一台2**瓦电焊机（价值人民币270.00元）连同焊把线（两次被盗焊把线价值人民币550.11元）盗走。
2015年1月初的一天上午9时许，被告人张××来到柴河林业局临江胡同3号平房被害人马××的住宅，撬门进入室内，将马××放在室内的一个小磨（价值人民币32.40元）盗走。
2015年春节后的一天11时许，被告人张××第三次来到柴河林业局顺山路2号厂房院内，将被害人郑××放在厂房车间内抛片锯上面的一台1.5伏电机（价值人民币140.10元）盗走。
2015年4月初的一天19时许，被告人张××来到柴河林业局顺山路4号平房被害人郝××的住宅，撬门进入室内，将郝××放在室内的一个压把锯（价值人民币458.50元）、一个修边机（价值人民币22.00元）、一个手提刨（价值人民币56.50元）、一个新锯片（价值人民币183.00元）盗走。次日6时许，被告人张××再次进入郝××的住宅，将郝××放在室内的一个电磨（价值人民币275.10元）盗走。经黑龙江省柴河林区价格认证中心鉴定，被告人张××盗窃财物共计价值人民币2992.71元。
被告人张××于2015年5月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证撬棍一个、壁纸刀一把、扳手一个、被盗物品电磨等，书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、发破案经过、扣押和发还物品清单、户籍证明、刑侦大队情况说明，证人杨××的证言，被害人郑××、吴××、郝××、马××�陈述，被告人张××的供述和辩解，黑龙江省柴河林区价格认证中心鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，部分赃物被依法追缴，依法可以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管仁英
二〇一五年九月一日
书 记 员 何文宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第103号
申请执行人徐娜娜。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第1819号
原告钟滔。
委托代理人（特别授权代理）陈光焰。
被告林汝法。
本院在审理原告钟滔与被告林汝法为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告钟滔申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟滔撤回起诉。
案件受理费人民币660元，依法减半收取330元，由原告钟滔负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年七月十七日
代书记员 何静雯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3480号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘晓娜，女，35岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告田元文，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘刚刚，男，33岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告刘晓娜、田元文、刘刚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼。被告刘晓娜、田元文、刘刚刚经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓娜、田元文于2010年12月12日与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订最高额保证担保借款合同，合同约定借款金额为20000元，借款期限为2010年12月12日至2012年7月1日，月利率为9.3333‰。被告刘刚刚为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告刘晓娜、田元文偿还部分借款本金及利息。现借款合同履行期限已到，被告刘晓娜、田元文未偿还尾欠借款本息，被告刘刚刚亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年6月5日的利息为8309.99元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告刘晓娜、田元文偿还原告借款本金19000元，支付至2014年6月5日的利息8309.99元并继续支付2014年6月6日至借款本息全部还清时止的利息；由被告刘刚刚承担连带保证责任。
被告刘晓娜、田元文、刘刚刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、最高额保证担保借款合同，证明2010年12月12日，被告刘晓娜、田元文向原告借款20000元。
2、保证合同，证明被告刘刚刚为此笔贷款承担保证责任，合同约定保证期间为贷款到期后的二年内，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的相关费用。
3、借款借据，证明被告刘晓娜、田元文在原告处取得贷款20000元，借款期限为2010年12月12日至2012年7月1日，月利率为9.3333‰。
4、内银监复（2012）335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明被告刘晓娜、田元文向原告借款，被告刘刚刚为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月12日，被告刘晓娜、田元文与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订最高额保证担保借款合同，合同约定：被告刘晓娜、田元文向原告借款20000元，借款期限为2010年12月12日至2012年7月1日，月利率为9.3333‰。2010年12月12日，被告刘晓娜为原告出具借款借据。被告刘刚刚为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款后被告刘晓娜于2012年4月23日偿还本金1000元、利息2000元。借款合同到期后，被告刘晓娜、田元文未偿还尾欠借款本金及利息，被告刘刚刚亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年6月5日的利息为8309.99元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘晓娜、田元文向原告借款事实清楚，证据充分，被告刘晓娜、田元文应履行偿还原告借款义务，亦应按约定利率支付借款结至2014年6月5日的利息8309.99元及自2014年6月6日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告刘刚刚作为保证人为被告刘晓娜、田元文向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告刘刚刚应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓娜、田元文于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金19000元，支付结至2014年6月5日的利息8309.99元，本息合计人民币27309.99元；并按合同约定利率继续支付借款本金19000元自2014年6月6日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告刘刚刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，公告费200元，由被告刘晓娜、田元文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 娜 仁
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋春祎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第371号
申请人一：钱学来。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和钱学来关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（钱学来）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币6028元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和钱学来于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1626号
原告：申黄荣。
被告：王寅。
被告：钱义平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市中河中路66-68号。
负责人：吴建林。
本院在审理原告申黄荣诉被告王寅、钱义平、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申黄荣于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王寅、钱义平、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告申黄荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申黄荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告申黄荣负担。
代理审判员 陈 晶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄萍萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初446号
原告关美娜。
被告天津河北现代女子医院有限公司。
法定代表人李建明。
委托代理人吴家乐。
本院于2016年1月14日立案受理了原告关美娜诉被告天津河北现代女子医院有限公司劳动争议纠纷一案，因2016年1月13日本院已经受理了天津河北现代女子医院有限公司诉关美娜劳动争议纠纷一案，案号为（2016）津0105民初386号，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并案到（2016）津0105民初386号天津河北现代女子医院有限公司诉关美娜劳动争议纠纷一案中审理。
代理审判员 李 倩
二〇一六年二月一日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第75号
申请执行人满大伟，男，汉族，住所地长春市。
被执行人王永田，地址九台市。
本院于2015年1月6日立案执行满大伟与王永田合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2528号法院生效裁判，被执行人王永田应支付申请人满大伟案款170000元，承担执行费2450元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2528号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 张建东
二〇一五年七月六日
书记员 钱 程
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立民终字第83号
上诉人（原审被告）湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人吴建平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）湖南恒宇建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园。
法定代表人周敏，该公司经理。
上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司与被上诉人湖南恒宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第01844-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，被上诉人提交的2013年7月2日《水泥买卖合同》上，仅有被上诉人盖章，没有上诉人的签章，则该合同并未生效，上诉人并非适格被告。未生效合同的管辖约定也不能约束上诉人，请求依法撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第01844-1号民事裁定，并将该案移送上诉人住所地长沙市岳麓区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年7月2日签订了一份《水泥买卖合同》，约定任何一方均可依法向岳塘区人民法院起诉。被上诉人依约定向原审法院起诉是合法的，上诉人提出合同无效的问题，有待进一步的实体审理。因此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一五年十二月八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执788号
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：赵立新，任该行行长。
被执行人：林世明。
被执行人：王振连。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第724号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽查封被执行人林世明汽车一部，但没有实际控制，不宜处分，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第724号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王凤金
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执788号申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：赵立新，任该行行长。被执行人：林世明。被执行人：王振连。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第724号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽查封被执行人林世明汽车一部，但没有实际控制，不宜处分，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第724号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王凤金
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00408-1号
申请执行人段鸿溪，女。
被执行人徐向军，男。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司。
段鸿溪与徐向军、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2012）西证执字第90号执行证书，已经发生法律效力。权利人段鸿溪向本院申请执行，要求被执行人徐向军、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司支付借款151360元罚息4577.22元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现徐向军、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司有可供执行财产，申请人段鸿溪向本院申请退出执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00408号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 白 龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第895号
申请人张建军，男，1977年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张永强，男，1964年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人郭玉辉，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年12月18日受理了申请人张建军、张永强、郭玉辉关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张建军、张永强、郭玉辉因存款继承纠纷，于2015年12月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人张志佳在中国农业银行股份有限公司莱州莱州路分理处（支行）的存款20000元【存单号码：（鲁）01-065944174；帐号：15-372501130568618）、5000元【存单号码：（鲁）01-072769437；帐号：15-372501130638346）、15000元【存单号码：（鲁）01-073547889；帐号：15-372501130685941）的本息，以及在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市光州路营业所的存款本息【存折号码：鲁D7747773460，账号：604560027200172814），均归甲方张建军所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月十八日
书记员 綦俊娟
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5695号
起诉人成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡皇经楼村*组。
法定代表人柏桦，总经理。
委托代理人胡洪、杨珊，四川天府律师事务所律师。
本院于2015年6月25日收到起诉人成都佳祥物业管理有限公司民事起诉状。起诉人成都佳祥物业管理有限公司称，被起诉人陈建明、张红梅与起诉人于2011年7月26日签订《洛森堡前期物业管理服务协议》，协议约定：被起诉人应按1.9元每平方米／月缴纳物业服务费，缴费时间为每季度第一月1日至10日缴纳当季度费用，本协议在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，可向甲方（成都佳祥物业管理有限公司）所在地人民法院起诉。被起诉人自2013年10月起未缴纳相应物管费，现起诉人诉请被起诉人支付自2014年1月至2015年3月的物管费2625.45元及违约金2162.13元，2013年10月至2015年3月的车位物管费900元及违约金643.05元，共计6330.63元。
经审查，本案系合同纠纷，依照法律规定应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，有约定的从其约定。起诉人与被起诉人签订的前期物业服务协议约定，双方因履行合同发生纠纷，应由甲方所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。而本案起诉人主要办事机构所在地仅凭起诉人自述并不能确定其主要办事机构所在地，故其住所地应为登记地即成都市锦江区琉璃乡皇经楼村*组。因此本院对起诉人的起诉无管辖权。本院已告知起诉人应向有管辖权人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人成都佳祥物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一五年七月二日
书记员 欧 林
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4910号
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区。
法定代表人：陈锴，该××董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，该××员工。
被执行人：尹军。
被执行人：李燕。
本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人尹军、李燕民间借贷纠纷一案中，经依法查询未发现被执行人尹军、李燕有银行存款、房地产、证券，网络银行存款等可供执行的财产，审理中保全的车辆亦未能扣押，本院依法对被执行人尹军采取司法拘留强制措施。本案尚未执行到位69188.66元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议，并无其他可供执行的财产线索提供，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7613号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月十八日
书记员 严 军
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00037号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府
被执行人冯吉友
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人冯吉友作出的葫连征[2014]40号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2014年5月30日对被执行人冯吉友作出了葫连征[2014]40号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人冯吉友作出的房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人冯吉友作出的葫连征[2014]40号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 张丽君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李玉鹏
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行审字第00037号申请执行人葫芦岛市连山区人民政府被执行人冯吉友申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人冯吉友作出的葫连征[2014]40号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2014年5月30日对被执行人冯吉友作出了葫连征[2014]40号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人冯吉友作出的房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民政府对被执行人冯吉友作出的葫连征[2014]40号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王连廷人民陪审员  安 俏人民陪审员  张丽君二〇一五年七月十四日书 记 员  李玉鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初334号
原告：贵州铝兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。
法定代表人：段德勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安民，贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201199810793243。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，贵州铝兴物业管理有限公司员工。代理权限：一般代理。
被告：张良，男，汉族，住贵阳市白云区。
被告：张安秋，男，汉族，住贵阳市白云区。
原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告张良、张安秋服务合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币198元（原告已预交），由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 石 玉
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗次珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00907号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，无职业。曾因犯抢劫罪，于1998年1月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，于2007年2月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年4月8日被本院判处罚金人民币2，000元。现因涉嫌盗窃罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）905号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日20时许，被告人张某携带万能钥匙等作案工具，在武汉市洪山区南湖雅园小区G栋2单元楼下，套开车锁，盗得被害人周某停放在该处的折合价值人民币3，145元的“新日”牌TDR121Z型电动车一辆。
2014年5月23日21时许，被告人张某携带万能钥匙等作案工具，在武汉市洪山区南湖雅园小区7栋1单元楼下，采用上述手段，盗得被害人杨某停放在该处的折合价值人民币3，420元的“奇蕾”牌TDR169Z型电动车一辆。
被告人张某于2014年5月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人周某、杨某的报案及陈述材料；证人徐某的证言；扣押物品（作案工具）清单及照片；现场检测报告书；监控视频截图及光盘；价格鉴证结论书；前科判决书；强制隔离戒毒决定书；被告人张某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘丽莎
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉市恒大房地产开发有限公司。住所地：阳泉市。
法定代表人：范春立，该公司董事长。
委托代理人：李海林，山西启承律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盂县朝阳玉林生态发展有限公司。住所地：盂县。
法定代表人：王润贵，该公司经理。
委托代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
再审申请人阳泉市恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）因与被申请人盂县朝阳玉林生态发展有限公司（以下简称朝阳公司）承揽合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2013）阳商终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒大公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。恒大公司与朝阳公司签订的《狐成山荒山绿化合同书》事实是包括道路硬化及200亩绿化的综合工程合同，并不是单纯的造林绿化工程，合同书中约定的总投资185.88万元也属于预算投资，该合同书履行情况以及最后价款均应以实际情况和决算来确定。一、二审依据盂县林业局出具的《狐成山荒山造林验收报告》作为证据支持朝阳公司的诉讼请求系不负责任的错误判决。盂县林业局出具的《狐成山荒山造林验收报告》作为本案的重要证据存在如下重大瑕疵：（一）关于工程的设计、监理资质。国家以及山西省对于造林绿化工程的设计、施工、监理、验收有严格的资质要求和规定。根据《造林作业设计规程》LY／T1607-2003版第8.2条的规定，造林作业设计由具有丁级以上（含丁级）设计或咨询资质的单位或机构承担。根据《山西省造林绿化工程监理办法》的规定，造林绿化工程应有具有相应资质的机构或组织进行设计、监理。《狐成山荒山绿化合同》虽然约定狐成山绿化工程由盂县林业局设计、验收，但事实上该约定并不完全符合法律规定。（二）关于验收的程序。盂县林业局出具的《狐成山荒山造林验收报告》是在没有通知恒大公司，且没有恒大公司在场的情况下做出的。二审判决以合同没有明确约定通知恒大公司为由，认定验收不需要恒大公司参与无视常理和逻辑。盂县林业局在没有双方当事人以及监理公司在场参与的情况下，做出的验收报告损害了当事人应有的权利。（三）关于验收的内容。盂县林业局出具的《狐成山荒山造林验收报告》仅仅对造林的品种、数量作了描述，对这些树木的造价并没有确定，尤其对道路硬化的用料、质量、造价只字未提，事实上盂县林业局并没有能力和资格对道路硬化工程进行鉴定与验收。依据恒大公司提供的现场照片以及实际情况，朝阳公司并未全部完成约定的工程。盂县林业局出具的《狐成山荒山造林验收报告》无论是在程序上还是内容上都不具有公正性与可行性，该验收报告不具备证据的性质，一、二审判决依据该验收报告支持朝阳公司的诉讼请求理由不足。恒大公司并非赖账不还，恒大公司仅仅是要求具有资质的鉴定机构对该绿化工程进行鉴定，根据工程的实际造价据实支付。一、二审判决无视恒大公司的合法要求，在没有查清本案全部事实的情况下做出了错误的判决，损害了恒大公司的合法权益。综上所述，恒大公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
朝阳公司提交意见称：恒大公司申请再审的理由为合同约定的价款185.88万元含有道路硬化款以及盂县林业局验收报告作为证据有瑕疵，但上述理由均不能成立。恒大公司在盂县开发有恒大华府楼盘，为了阻挡该楼盘西北角的狐城山风沙，优化楼盘周围环境，提高楼盘整体品位，决定对狐城山荒山绿化。2012年7、8月期间，召开了有盂县人民政府、盂县林业局、盂县秀水镇政府、恒大公司、朝阳公司相关人员参加的恒大华府房地产绿化工程协调会，恒大公司确定由盂县林业局对狐成山绿化工程进行设计、验收，由朝阳公司组织狐成山绿化工程的实施。盂县林业局对狐城山绿化工程设计了施工方案，工程总造价约240万元，其中包括在山上修建一条1.2KM的“之”字形硬化道路，该道路造价为40万元，剩余款项为绿化工程款。在正式订立合同时，由于资金原因，恒大公司取消了道路硬化部分，工程总造价缩减为185.88万元，该185.88万元价款是在盂县林业局设计的基础上，双方明确约定的绿化工程价款，而不是预算价款。关于盂县林业局的设计与验收问题，双方订立合同的基础是协调会，在协调会上恒大公司指定由盂县林业局设计并负责技术指导、检查验收，双方就此订立合同。至于盂县林业局的验收程序与验收内容，恒大公司称其未参加验收，但盂县林业局在验收时通知过恒大公司，只是未能通知到，恒大公司不能以此为由拒付工程款。盂县林业局的验收只能就绿化工程合格与否进行验收，对于造价部分不属于验收的范畴，恒大公司混淆了验收与鉴定的界限，以此作为抗辩理由不能成立。本案双方签订的绿化工作合同并未约定监理问题，恒大公司提供的照片也反映不出绿化工程的内容，无法证明绿化工程是否完成。恒大公司在申请再审时提出其不是赖账不还，但却未依合同约定支付价款，仅支付了30万元，剩余款项至今未付。综上所述，二审判决正确，请求驳回恒大公司的再审申请。
本院认为：2012年10月1日恒大公司与朝阳公司签订了《狐成山荒山绿化合同书》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行合同。（一）关于道路硬化问题。恒大公司提出双方合同约定的不是单纯的造林绿化工程，而是包括荒山绿化与道路硬化的综合工程。虽然双方在合同的施工设计项下提到道路硬化问题，但在合同中没有约定道路硬化的长度，负责狐成山绿化工程施工设计的盂县林业局负责人的询问笔录证实双方最后约定的狐成山绿化工程不包含道路硬化，盂县林业局的验收报告也没有涉及道路硬化的问题，二审法院根据以上情况综合认定双方约定的狐成山绿化工程不包含道路硬化并无不妥。（二）关于工程验收问题。恒大公司提出盂县林业局没有绿化工程验收的资质，但双方在合同中明确约定狐成山绿化工程由盂县林业局设计、验收，在朝阳公司已经完成绿化工程施工的情况下，恒大公司提出盂县林业局不具备绿化工程的设计、监理资质，拒绝支付工程款理由不足。恒大公司提出盂县林业局验收时没有通知其参加，但盂县林业局的验收程序并不违反双方的合同约定，不影响验收报告的效力。恒大公司提出盂县林业局对绿化工程的造价没有确定，但双方在合同中明确约定狐成山绿化工程需要投入资金185.88万元，分四次支付，双方在合同中并未约定由验收单位盂县林业局确定绿化工程的造价，恒大公司的该项理由不成立。
综上，恒大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳泉市恒大房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 程彦斌
审判员 袁惠兰
审判员 李克恭
二〇一四年十一月五日
书记员 温有军
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第71号
申请人林英娜，女，汉族，1973年9月2日出生，住所地汕头市金平区，现住汕头市。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人林英娜申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为4181股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人林英娜有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第87号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人：王顺。
委托代理人：崔建国。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2015年3月18日对大连阿尔滨集团有限公司作出的《行政处理决定书》，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字（2015）0591号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为。申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，但在指定期限内，被执行人未向申请人提交相关材料。申请人分别于2015年3月13日和2015年3月25日向被执行人送达大金人社理告字（2015）0591号《行政处罚事先告知书》和大金人社理字（2015）0591号《行政处理决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为，且未按期改正。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年9月28日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2015）0591号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第47153号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京灵动天合科技有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园502号楼2层203室。
法定代表人李光栋。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京灵动天合科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月十五日
书记员 杨品琛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第589号
原告韦焕照，男，1951年9月18日生，壮族，农民，住所地广西扶绥县东门镇岭南华糖业有限公司5栋1单元302号
委托代理人刘亚娣，扶绥县职业学校教师
被告刘文英，女，成年，壮族，农民，住广西扶绥县山圩镇坝引村汪榜屯（缺席）
原告韦焕照诉被刘文英返还原物纠纷一案，本院于2012年7月19日受理后，依法由审判员黎克道适用简易程序于2012年11月7日、16日公开开庭进行了审理。原告韦焕照及其委托代理人刘亚娣到庭参加诉讼，被告刘文英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韦焕照诉称：原告与被告是亲戚关系。1981年原告在本屯建有瓦房三间，次年在政府进行登记并办理了房产证，1984年因孩子入学需要，原告全家到原告工作单位与原告共同生活，房屋闲置。1989年被告的丈夫即原告的同胞兄弟病逝，被告生活困难，没有房屋居住，多次请求暂时居住原告房屋，原告看在亲戚的情面上同意被告居住使用，一直居住到现在。前几年被告在本屯已经建有楼房，居住条件很好了，原告也退休多年，想退回老家度晚年，原告多次与被告商量，被告以各种借口不肯退出，目的是欲强占原告老屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求责令被告退出原告的房屋。
原告韦焕照对其起诉提供如下证据：
一、2012年5月14日扶绥县山圩镇土地管理所出具的证明，以证实原告的房屋办理有宅基地使用权登记，有合法的使用权；二、宅基地登记部门备案的宗地图复印件，说明四至范围。
被告刘文英书面提出答辩：要求原告退回房屋租金1200元，维修费4000元。还有原告的登记面积仅有103.14平方，其房屋前面有两间厨房及围墙是被告所建，花费17000元，屋后的菜地也不是原告所有，被告耕种多年，应归被告。
经审理查明，原告韦焕照原是扶绥县东罗煤矿职工（后调至东门糖厂）与被告是同胞弟媳关系，因胞弟病逝，于1989年允许被告家人居住其所建的房屋，一直到现在，2007年，原告退休，便提出收回房屋，回老家度晚年，但被告拒绝退还。原告承认曾跟被告借过1200元，但不是租金。对被告提出补偿23000元，原告不同意，认为没有事实依据和法律上的理由。被告缺席没有到庭陈述其具体的补偿主张的事实及法律上的理由。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的房屋，其宅基地使用权经扶绥县山圩镇土地管理所登记备案，其房屋的宅基地使用权受法律保护。原告提出收回房屋（以宅基地使用权证登记的范围为准）居住，理由充分，本院予以支持。至于被告提出补偿，因被告拒绝到庭，又未能提供其作出投资的具体依据，因此，本院不予支持。对被告提出的超出原告宅基地使用权证范围的土地，该土地由谁使用的问题，不属本案处理范围，各方可向政府部门提出处理申请。对被告要求原告退回房屋租金1200元的主张，因原告提出该款1200元不是租金而是原告向被告所借的款，且被告对其主张未提出证据证实，因此，对该款项1200元本院不作处理，双方可按借贷关系另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告刘文英在本判决生效之日起十日内将占用原告韦焕照位于扶绥县山圩镇坝引村汪榜屯的房屋（以宅基地使用权证登记的范围为准）返还给原告。
本案案件受理费50元，由被告刘文英负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黎克道
二〇一二年十二月二十日
书记员 李 庆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第283-1号
申请执行人：张波。
委托代理人：李凤春。
被执行人：李宗展。
申请执行人张波与被执行人李宗展房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张波依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院于2015年10月16日作出的（2015）北民一终字第383号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理坐落于北海市广东南路北海公务员小区C型第15栋404房、C15幢19号车库的产权过户手续及支付一、二审受理费12364元。
本案在执行过程中，本院依法向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书协助申请执行人办理上述房屋的过户手续，申请执行人已开始办理并自愿交纳了本案执行费50元；同时，被执行人亦主动向本院交纳了案件款12449.46元，该款退付给申请执行人12364元作为还款，收取本案执行费85.46元。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第383号民事判决书及立案执行的（2015）银执字第283号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年一月二十二日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。