wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00677号
原告：杨莹莹，女，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：卢勤海，男，汉族，住合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地合肥市长丰县。
负责人：雷光，该公司经理。
原告杨莹莹与被告卢勤海、中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莹莹及其委托代理人高飞、被告卢勤海到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨莹莹诉称：2014年1月21日，梅某驾驶皖BYL5**载原告在横山街道往芜湖方向行驶，在横山街道与长江南路交叉路口时，与被告卢勤海驾驶的皖ALU8**小型轿车发生碰撞，造成原告等人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定卢勤海负事故的全部责任。经查，皖ALU8**车辆在保险公司投保了交强险和商业险。现请求判令各被告赔偿原告各项经济损失41870.86元。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书一份，证明事故的责任情况。
3、机动车的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份。证明驾驶资格、机动车登记所有人情况。
4、保险单二份，证明车辆的投保情况。
5、门诊、诊断证明、出院小结一组，证明原告受伤治疗的情况。
6、医疗费票据一组，证明原告治疗的费用。
7、证明等一组，证明原告误工收入的减少情况。
8、交通费、车辆修理费发票票据一组，证明相关费用的支出。
被告卢勤海辩称：对事故的发生没有异议，对原告提供的证据没有异议。事故发生后，我没有垫付原告的费用。原告的车辆是保险公司委托繁昌保险公司到现场勘察的，车辆是由保险公司指定的地点去维修的。
被告保险公司未作答辩。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2014年1月21日15时，梅某驾驶皖BYL5**载原告在横山街道往芜湖方向行驶，在横山街道与长江南路交叉路口时，与被告卢勤海驾驶的皖ALU8**小型轿车发生碰撞，造成原告等人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定卢勤海负事故的全部责任。原告受伤后，在繁昌县人民医院和芜湖市中医医院住院治疗，诊断为多处外伤、脑震荡。住院18天后出院，为此，原告向本院提起诉讼，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失41870.86元。
另查明，皖BYL5**车辆所有人为杨莹莹。皖ALU8**车辆的所有人为卢勤海，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告卢勤海负事故的全部责任，因此，被告卢勤海应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；三、本起事故中，经审核，原告的各项损失为：1、住院伙食补助费360元；2、营养费360元；3、护理费18天×97.5元／天=1755元；4、误工费48天×95.85元／天=4600元；5、医疗费7472.76元；6、交通费500元；7、车辆损失费19099元（已扣减对方车辆的交强险10%中的200元）；8、精神损害抚慰金，原告主张2000元，根据案情，本院不予支持，以上合计人民币34146.76元。经审核，均属于保险理赔责任。在保险公司理赔后，被告卢勤海不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨莹莹人民币34146.76元。
二、驳回原告杨莹莹其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（原告预交），由被告卢勤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年八月六日
书记员 程 蕾
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第508号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王旭光，该公司总经理。
委托代理人：王妮妮，该公司职工。
被告：于波，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告于波物业服务合同纠纷一案，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年4月7日向本院提出对被告于波的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回对被告于波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一五年四月七日
代理书记员 陈鹤
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00073号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人史某，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年3月24日被取保候审，2014年5月14日经本院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年2月3日13时许，被告人史某与其妻子王某某骑电动车从郎溪县飞鲤镇去十字镇。在飞鲤镇振兴村十里岗路段，郭某驾驶皖某某号牌起亚轿车在路上倒车时，碰到史某右腿。轿车乘坐人张某某下车与史某发生口角，并殴打史某，两人揪打。史某又与郭某揪打。郎溪县公安局飞鲤派出所民警接到报警到现场后，要求双方去派出所处理，史某不同意，并将轿车前挡风玻璃拍裂。史某的亲属与民警争吵并推搡民警，民警用辣椒水喷射。史某用砖头砸向民警，砸到站在后面的被害人朱某某的面部，致其当场流血、倒在地上。经鉴定，被害人朱某某面部伤情属轻伤二级。
案发后，被告人史某与被害人朱某某达成刑事和解协议，向被害人朱某某赔礼道歉，并支付了医药费等费用共计30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，行政处罚决定书，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，证人李某甲、李某乙、史某甲、焦某某、易某某、王某某、张某某、张某、郭某、高某甲、高某乙、姚某、李某丙、方某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人史某的供述，到案经过，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人史某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。综上，根据被告人史某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1456号
周某某：
候某某诉你人格权一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初第1881号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月十六日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00237号
申请人谭某某。
申请人叶某某。
本院于2015年11月30日受理了谭某某、叶某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人谭某某、叶某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
谭天明于2015年12月31日前偿还叶家富借款5000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第24号
申请执行人白玛达瓦，男，藏族，1964年10月出生，户籍地西藏自治区林芝县。
被执行人白玛王青，男，藏族，1967年11月出生，户籍地四川省松潘县。
本院于2015年5月13日受理了申请执行人白玛达瓦与被执行人白玛王青申请支付令一案，执行依据为（2015）林民一督字第10号支付令。受理案件后，我院执行人员依法向被执行人白玛王青送达了执行通知书，责令其在收到通知书7日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人白玛王青与申请执行人白玛达瓦自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）林民一督字第10号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 其 加
代理审判员 夏 菁
人民陪审员 达 瓦 乔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 白玛群旦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1135号
申请人刘志强。
被执行人陈吉贵。
申请人刘志强与被执行人陈吉贵买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月8日作出的（2015）宽民初字第453号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第453号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩建国
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第267号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。地址：抚松县。
负责人：徐杨，系该信用社主任。
委托代理人：周桂然，女，汉族，系该信用社副主任。
被告：李铁山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张立军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：郑慧，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：苏志刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：郑玉华，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李青春，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社（以下简称露水河信用社）与被告李铁山、张立军、郑慧、苏治刚、郑玉华、李青春借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理，2015年7月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。露水河信用社的委托代理人周桂然到庭参加诉讼，李铁山、张立军、郑慧、苏治刚、郑玉华、李青春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结
抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉称，2009年4月29日，我单位与李铁山、张立军、郑慧、苏治刚、郑玉华、李青春签订了《保证担保借款合同》，合同约定，我单位向李铁山发放贷款15万元，借款期限从2009年4月29日起至2011年6月28日止，月利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息；张立军、郑慧、苏治刚、郑玉华、李青春自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间系自债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我单位依照合同的约定，向李铁山发放了贷款15万元。借款到期后，李铁山、张立军、郑慧、苏治刚、郑玉华、李青春未按《保证担保借款合同》约定期限履行义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判令李铁山偿还借款本金15万元及从2009年4月29日起到借款还清时止的全部利息（包括复利和罚息），张立军、郑慧、苏治刚、郑玉华、李青春承担连带偿还责任，诉讼费及其他费用由李铁山、张立军、郑慧、苏治刚、郑玉华、李青春负担。
李铁山、张立军、郑慧、苏治刚、郑玉华、李青春未答辩。
经审理查明：经审理查明，2009年4月29日，抚松县农村信用合作联社露水河信用社与李铁山、张立军、郑慧、苏治刚、郑玉华、李青春签订《保证担保借款合同》，约定李铁山因购买参土向抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款人民币15万元整，借款期限自2009年4月29日至2011年6月28日止，月利率10.35‰；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息；还款方式为利随本清；张立军、郑慧、苏治刚、郑玉华、李青春承担连带保证责任，保证期间系自债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，抚松县农村信用合作联社露水河信用社依照合同的约定，向李铁山发放了贷款15万元。合同到期后，李铁山、张立军、郑慧、苏治刚、郑玉华、李青春未按《保证担保借款合同》约定期限履行义务。抚松县农村信用合作联社露水河信用社已向借款人李铁山主张过权利，要求其偿还本金及利息，但未在担保期限内向担保人张立军、郑慧、苏治刚、郑玉华、李青春主张过权利。根据抚松县公安局露水河派出所提供的证明，本院于2015年4月2日在《法制日报》上公告向李铁山、张立军、郑慧、苏治刚、郑玉华、李青春送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李铁山、张立军、郑慧、苏治刚、郑玉华、李青春无正当理由，未到庭。上述事实有《保证担保借款合同》、借款收据、催缴通知单、抚松县公安局露水河派出所出具的证明，予以证实。
本院认为：抚松县农村信用合作联社露水河信用社与李铁山、张立军、郑慧、苏治刚、郑玉华、李青春签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关的法律规定，应认定合法有效，本院予以确认。民事活动应当应遵循诚实信用、等价有偿的原则，抚松县农村信用合作联社露水河信用社既已向李铁山发放贷款15万元，李铁山作为借款人，就应按双方的约定，及时偿还借款本金及利息。抚松县农村信用合作联社露水河信用社虽主张张立军、郑慧、苏治刚、郑玉华、李青春对此借款承担连带保证责任，但合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后2年，抚松县农村信用合作联社露水河信用社于2015年2月10日向本院起诉，至抚松县农村信用合作联社露水河信用社向本院主张权利时，已超过《保证担保借款合同》约定的“借款到期后二年”的保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”故抚松县农村信用合作联社露水河信用社要求张立军、郑慧、苏治刚、郑玉华、李青春承担保证责任的主张，本院不予支持。李铁山、张立军、郑慧、苏治刚、郑玉华、李青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铁山于本判决生效之日偿还原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币贷款本金15万元及利息（利息自2009年4月29至2011年6月28日，按月利率10.35‰计息；自2011年6月29日始至还清欠款之日止，利息加收50%）；
二、被告张立军、郑慧、苏治刚、郑玉华、李青春对上述款项不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（缓交），由被告李铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
审 判 员 朱文云
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年七月六日
书 记 员 苏秀燕
河北省抚宁县人民法院民 事 调 解 书（2015）抚民二初字第267号原告：潘美香，农民。委托代理人：潘长林，农民。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路49号。企业代码67033320-X。负责人：王辉，总经理。委托代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。本院于2015年3月26日立案受理了原告潘美香与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员邸会来适用简易程序公开进行了审理。2014年12月10日，原告潘美香为其所有的冀C×××××号车在被告太平保险公司投保了交强险和商业险。交强险的财产损失赔偿限额为2000元；商业险中车辆损失险的保险金额为179820元，第三者责任险的保险金额为500000元，均不计免赔；保险期间自2014年12月20日至2015年12月19日。2015年2月21日23时10分许，原告潘美香驾驶被保险车辆自西向东行驶至抚宁县抚宁镇迎宾路与天马大街路口右转弯时，与路面中间护栏相撞，造成车辆及护栏损坏。抚宁县公安局交通警察大队认定潘美香负事故的全部责任。原告起诉要求被告赔偿保险金86722元，其中被保险车辆修理费70715元、赔偿第三者抚宁县三发汽车代理服务中心护栏维修费14510元、本车施救费1497元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于2015年5月31日前赔偿原告潘美香保险金84000元。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员邸会来二〇一五年五月二十日代书记员李梓晔
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终628号
上诉人（原审原告）：缙云县宇曦机械有限公司。
法定代表人：陈华美，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：缙云县远洋工业有限公司。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
上诉人缙云县宇曦机械有限公司为与被上诉人缙云县远洋工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初356号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年5月5日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长、审判员孙雅和、代理审判员黄维参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理认为，该案可能涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定：驳回缙云县宇曦机械有限公司的起诉。
缙云县宇曦机械有限公司不服原审裁定上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的买卖活动属于正常交易行为，除存在合同诈骗的可能性外，不可能涉及其他经济犯罪。上诉人未向司法机关报案，也未收到任何有关本案涉嫌经济犯罪的书面通知或说明，更未接受司法机关向上诉人作刑事方面的询问和调查。故本案系普通经济纠纷案件，不存在刑事犯罪事实和法律关系。即使被上诉人或第三人存在经济犯罪，与本案有一定牵连，也属于不同的法律事实或法律关系，不影响本案继续审理。二、一审适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应适用该规定第一条或第十条规定。第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”综上，请求二审依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
二审中，被上诉人缙云县远洋工业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
二审中双方当事人均未提供新的证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被上诉人缙云县远洋工业有限公司原股东赵如阳、ＸＸ秋涉嫌帮助伪造证据罪已由公安机关立案侦查，本案除赵如阳签字的对账单外没有任何证据，故存在经济犯罪嫌疑，应当由公安机关进行侦查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年五月十八日
代书 记员 刘 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第61号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人唐大军，总经理。
委托代理人孙瑞雪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱常飞。
委托代理人刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人刘亮，山东鲁能律师事务所实习律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人朱常飞财产保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1704号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月26日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员张仁珑共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱常飞在一审中诉称：朱常飞在浙商保险公司处投保车辆损失险，不计免赔特约险，保险期间自2013年6月18日起至2014年6月17日止。2014年3月22日5时30分，被保险车辆沿王新路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前的农用三轮车相撞，致两车损坏。请求判令浙商保险公司赔偿朱常飞133701元并承担本案诉讼费用。
浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：被保险人所有的车辆在我公司投保商业险65万元，车损不计免赔特约险，我公司应按照比例在商业险范围内承担赔偿责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：朱常飞所有的鲁B×××××号半挂牵引车及鲁B×××××挂车，自2013年6月18日挂靠青岛国兴物流有限公司经营，该车辆于2013年6月17日在浙商保险公司处投保车辆损失险和不计免赔特约险，保险金额为15万元。2014年3月22日，冷支强驾驶该车辆沿王新路由北向南行驶至179KM＋200M处与顺行在前的农用三轮车相撞，致两车损坏，冷支强负事故主要责任，朱常飞支付施救费9100元。朱常飞受损车辆经青岛中商保险公估有限公司鉴定，损失价值107901元。朱常飞支付鉴定费6700元，拆检费10000元。
上述事实，有朱常飞提交的联营合同一份，保险合同一份，道路事故认定书一份，施救费发票二份，鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，拆检费发票一份，汽车维修费发票三份等证据予以证实，并经庭审质证，原审法院予以认定。
原审法院认为：朱常飞、浙商保险公司签订的保险合同合法有效，朱常飞在浙商保险公司处投保的鲁B×××××号重型牵引车及鲁B×××××挂车发生交通事故后致车辆损坏，浙商保险公司应当在保险合同约定的车辆损失保险金额15万元内予以赔偿。朱常飞要求浙商保险公司赔偿车辆损失107901元，施救费9100元，鉴定费6700元，拆检费10000元，共计133701元的请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。朱常飞要求在商业险限额内赔付全部车辆损失符合法律规定，浙商保险公司给予赔付后可以就交强险中车辆损失部分赔偿，对承保公司主张权利。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决：被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告朱常飞车辆损失保险金107901元，施救费9100元，拆检费10000元，鉴定费6700元，共计133701元，于判决生效后十日内给付。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，邮寄费60元，共计3160元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。宣判后，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：一、被保险车辆在交通事故中承担主要责任，上诉人应对本次事故超出交强险限额的部分，在商业险范围内按照70%比例承担赔偿责任。一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任不当。二、根据合同约定，案件受理费等诉讼费不属于保险赔偿的范围，一审法院判决上诉人负担本案一审诉讼费不当。请求二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人93590.7元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人朱常飞答辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：被上诉人在交通事故中负事故主要责任。对于被上诉人的车辆损失，被上诉人享有两种权利，一是基于侵权关系要求第三者及其保险公司承担损害赔偿责任，一是基于车损险保险合同要求上诉人承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，被上诉人有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权。因此，被上诉人有权就被保险车辆的损失向上诉人主张保险赔偿请求权。同时，在第三者对保险车辆损失负有一定责任的情况下，为了遵循财产保险损失补偿原则，避免被保险人获得超额赔偿，实现保险人与被保险人权利义务的平衡，《中华人民共和国保险法》第六十条规定了保险人代位求偿权制度，上诉人向被上诉人履行车损险赔偿责任后，可依法享有保险代位求偿权。车损险条款中关于被保险人负事故主要责任，保险人按照70%的比例承担赔偿责任的约定，限制了被保险人的权利，该条款无效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该规定旨在明确认定交通事故所引起的侵权责任时应遵循交强险先行赔偿的原则，并未明确交强险优先于车损险的赔偿原则。因此，上诉人关于仅应对超出第三者交强险限额的部分，在商业险范围内按照70%比例承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，上诉人应承担本案一审诉讼费用。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张雅彬
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第104号
原告马天起
被告庞正勇
原告马天起与被告庞正勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告庞正勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告庞正勇称购买饲料需要资金向原告处借款10000元，约定月息1分5厘，原告于当日向被告交付该款，被告向原告出具了书面借据。借款后，经原告多次催要，被告分文未还。现请求法院判令被告归还借款人民币10000元及利息。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告庞正勇称购买饲料需要资金向原告处借款10000元，约定月息1分5厘，被告向原告出具了书面借据，表述为“欠款条欠款始日12年9月30日今欠到人民币壹万元整￥10000元1.5％欠款人庞正勇”。后因讨要未果，原告诉来本院，要求被告给付借款一万元及利息。
以上事实有原告诉状、庭审笔录、被告书写的借条、法院等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并书写了借条，现原告持借条要求被告还款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原被告在借据中明确约定的1.5％，应为借款利息，该利息约定不违反相关法律规定，现原告请求被告支付利息，依法应予支持，利率可按双方约定。被告经本院传唤不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告庞正勇给付原告马天起借款本金人民币10000元及利息，在本判决生效后十日内给付。利息自2012年9月30日起按月利率1.5％计算。
案件受理费150元，由被告庞正勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审?判?员???王学敏
?二〇一五年一月二十日
?书?记?员???王泽坤
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第004号
罪犯魏建文，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯魏建文因犯非法采矿罪被山西省寿阳县人民法院于2012年1月6日以（2011）寿刑初字第123号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期从2011年6月18日起至2015年12月17日止），并处罚金10万元，已执行7万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯魏建文服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏建文减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年6月18日起至2015年2月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4513号
原告：毛丽君。
被告：魏跃松。
原告毛丽君为与被告魏跃松房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审理，2016年2月14日，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月22日、2016年5月24日两次公开开庭进行了审理。原告毛丽君、被告魏跃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽君起诉称：原、被告系租赁关系，双方租赁协议已于2014年9月14日终止，原告已通知被告搬出原告房屋，但被告不予理会，自2015年9月15日至今，被告一直非法占有该房屋。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即搬出余姚市凤山街道胜一村西楼47号房屋并交出该房屋钥匙；二、被告赔偿原告经济损失20383元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：二、被告赔偿原告经济损失30776元，从2015年9月15日计算至搬离并返还房屋为止，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
原告毛丽君为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.租房协议1份，拟证明原告毛丽君将余姚市胜一村西楼47号楼下朝金盛一路的房屋租赁给被告魏跃松，并约定租期、租金等事实。
2.集体土地使用证1份，拟证明余姚市胜一村西楼47号宅基地由翁焕林使用的事实；
3.结婚证1份，拟证明原告毛丽君与翁焕林系夫妻的事实；
被告魏跃松答辩称：已支付了2011年到2014年的租金，并已支付了2014年9月15日至2015年9月14日的租金
59000元；2015年9月15日至今，因租金未能达成，未与原告毛丽君签订租房协议，但仍在使用该房屋。
被告魏跃松为证明自己主张，向本院提交收款收据1张的证据，拟证明已支付给原告毛丽君2014年9月15日至2015年9月14日的租金59000元的事实。
对于原告毛丽君提交的上述证据，经质证，被告魏跃松均无异议，本院予以确认。
对于被告魏跃松提交的证据，经质证，原告毛丽君无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年8月31日，原告毛丽君与被告魏跃松签订租房协议，原告将余姚市胜一村西楼47号楼下朝金盛一路的房屋租给被告魏跃松，并约定租赁时间为2011年9月15日起至2014年9月14日，年租金50000元，以后每年租金递增3000元，一年一次性交付租金。协议签订后，被告魏跃松使用该房屋，并支付了租赁期间内的租金。租赁到期后，原告毛丽君与被告魏跃松未签订租房协议。2014年9月24日，被告魏跃松又支付给原告毛丽君2014年9月15日至2015年9月14日的租金59000元。2015年9月15日至今，原告毛丽君与被告魏跃松因租金问题未达成一致，未签订租房协议，被告魏跃松也未支付租金，该房屋由被告魏跃松占有并使用。
本院认为：房屋租赁协议到期后，原告毛丽君与被告魏跃松未签订《房屋租赁协议》，被告魏跃松也未支付租金，租赁行为未采用书面形式的，视为不定期租赁，对于不定期租赁，双方当事人可以随时解除合同；出租人原告毛丽君可以解除合同。现原告毛丽君起诉主张被告魏跃松腾空搬离上述租房并返还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现被告魏跃松仍占有并使用该房屋至今，理应支付占有使用费，该占有使用费自2015年9月15日起至搬离返还房屋时止参照上年度租金即年租金59000元予以计算，原告毛丽君要求被告魏跃松赔偿经济损失的诉讼请求即为支付房屋占有使用费，本院予以支持。对于原告毛丽君要求被告魏跃松支付按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏跃松于本判决发生法律效力后十日内搬离余姚市凤山街道胜一村西楼47号楼下朝金盛一路的房屋，并将该房屋返还给原告毛丽君；
二、被告魏跃松支付给原告毛丽君自2015年9月15日起至搬离并返还房屋时止按每年59000元计算的房屋占有使用费，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告毛丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告魏跃松负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 莫永丰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民监字第0003号
原审原告贾鑫。
原审被告周翠霞。
原审原告贾鑫与原审被告周翠霞返还原物纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2010年4月30日作出（2010）京民初字第655号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令镇江市京口区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年一月二十三日
书记员 张迎迎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1284号
原告李守英，女，1968年4月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告曲建平，男，1966年7月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院于2014年6月13日立案受理了原告李守英与被告曲建平离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李守英向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲建平的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守英撤回对被告曲建平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守英负担。
审判员 陈为良
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘彩萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰催字第14号
申请人杭州首胜钢铁有限公司。
法定代表人钟琴岳。
申请人杭州首胜钢铁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江兰溪山野机械有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为杭州首胜钢铁有限公司，号码为402＊＊＊＊051／252＊＊＊＊67，票面金额为30000元，出票日期为2013年11月1日，到期日为2014年4月15日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州首胜钢铁有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海雁
审 判 员 陆高峰
审 判 员 程健军
二〇一四年五月五日
代书记员 毛益鸿
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第411号
原告：夏仁发。
被告：朱洪斌。
本院在审理原告夏仁发与被告朱洪斌为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏仁发撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，依法减半收取500元，由原告夏仁发负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年四月二十一日
代书记员 解蓉蓉
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第221号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人梁某，男，1992年12月15日出生，汉族，长沙市望城区人，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被抓获，同年6月19日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，被告人梁某于2013年3月至6月期间，采取套锁入室等手段，在长沙市望城区丁字湾街道以下简称中南林科大涉外学院商业楼的苹果手机店、AG时尚造型理发店、网吧等地，共盗窃作案6次，盗得现金100余元和惠普牌台式电脑主机1台、液晶显示屏1台、宏基笔记本电脑1台、品胜移动电源码1个、华盛牌自行车辆1台等物品，共盗现金和物品价值13269元。案发后，在被告人处追回大部分赃物发还了被害人。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人梁某的刑事责任，并提出判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的量刑建议。
在法庭审理中，被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出辩解和异议。
经审理查明：被告人梁某于2013年3月至6月期间，采取套锁入室等手段，在长沙市望城区丁字湾街道中南林科大涉外学院商业楼的苹果手机店、AG时尚造型理发店、网吧等地，共盗窃作案6次，盗得现金100余元和惠普等牌子电脑、液晶显示屏、品胜移动电源、华盛牌自行车等物品，所盗现金和物品价值共计金额13269元。具体盗窃事实分述：
1、2013年3月16日凌晨，被告人梁某以套锁入室的方法，在长沙市望城区丁字湾街道中南林科大涉外学院商业楼三楼刘某乙经营的小管闲吧内，盗得游戏机主板3台、游戏手柄6副、碟包2个（包内有游戏碟片64张）。经物价鉴定，所盗物品价值6420元。
2、2013年3月19日凌晨，被告人梁某以套锁入室的方法，在长沙市望城区丁字湾街道中南林科大涉外学院商业楼四楼粟某某经营的歌舞厅内，盗得CAUP10功放机1台、先科EVD放映机1台、纳伟仕电脑音响2套。经物价鉴定，所盗物品价值1216元。
3、2013年4月9日凌晨，被告人梁某以套锁入室的方法，在长沙市开福区景香苑9栋102号门面廖某经营的时光漫步理发店内，盗得惠普牌台式电脑主机1台、液晶显示屏1台、黑色狮龙牌电动车1辆。经物价鉴定，所盗物品价值1586元。
4、2013年4月29日凌晨，被告人梁某以套锁入室的方法，在长沙市望城区丁字湾街道中南林科大涉外学院商业楼二楼刘某甲经营的苹果手机店内，盗得宏基笔记本电脑1台、品胜移动电源1个、苹果数据线2根、品胜数据线3根、苹果原装耳机1副。经物价鉴定，所盗物品价值3032元。
5、2013年5月9日凌晨，被告人梁某以套锁入室的方法，在长沙市望城区丁字湾街道中南林科大涉外学院商业楼一楼朱某经营的“AC时尚造型”理发店内，盗得柏雅牌音箱2个、康夫牌吹风机1个、现金100余元。经物价鉴定，所盗物品价值510元。
6、2013年6月5日左右的一天，被告人梁某窜至长沙市望城区丁字湾街道湖南外贸学院后门夜宵棚，以顺手牵羊的方式，盗得李某的白色华盛牌自行车1辆。经物价鉴定，所盗物品价值405元。
2013年6月18日公安民警发现被告人梁某有盗窃犯罪嫌疑并将其抓获。被告人梁某如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关在被告人家追回了先科EVD放映机等发还了被害人。
证明上述犯罪事实的证据有：1、被害人刘某甲、刘某乙、粟某某、廖某、朱某、李某的陈述和其报案后公安机关刑事登记表；2、证人王某的证言；3、被告人梁某的供述、抓获经过、户籍证明；4、现场勘验检查笔录、被盗现场照片、现场指认笔录、现场指认照片；5、搜查笔录、扣押发还物品文件清单；6、价格鉴定结论书、公安机关的情况说明等证据。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人梁某所盗赃物大部分被公安机关追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 龚成康
人民陪审员 李铁珍
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 李 军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第338号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，云南省富民县人，高中文化，无职业。2013年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）156号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年12月10日1时30分许，被告人何某某饮酒后驾驶云AU02**号长安牌小型普通客车行驶至本市西北三环岗头山隧道西出口时，所驾车与路中绿化带相撞，造成财产损失道路交通事故，公安民警现场调查时将其查获，经抽取何某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为：其血样中检出乙醇成份，含量为217.8mg／100ml。公诉机关认为对被告人何某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人何某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，机动车交通事故责任强制保险单，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人何某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 毕 润
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第71-1号
申请执行人林东鲁，男，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人林伟勉，男，汉族、住揭阳市揭东区。
被执行人林鸿辉，男，汉族，住揭阳市揭东区。
林东鲁与林伟勉、林鸿辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）揭东法立民初字第1号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人林伟勉应付还申请执行人林东鲁借款200万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人林鸿辉对被执行人林伟勉上述债务承担连带清偿责任。但二被执行人没有按生效调解书履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月17向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人应自执行通知书送达之日起3日内付还申请执行人林东鲁借款200万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳申请执行费22400元。但二被执行人在限期内没有履行。经查明，被执行人林伟勉所有的位于揭阳市的房产一套及粤VWMX**小型越野车一辆；被执行人林鸿辉所有的位于揭阳市的铺面二间及车牌号为粤VNHX**小型轿车一辆均被本院在另案查封处理中。2015年4月21日，二被执行人因有能力而拒不履行生效法律文书，且违反财产报告制度被本院列为失信被执行人。2015年8月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供二被执行人其它可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林伟勉、林鸿辉可供执行财产在另案处理中，申请执行人暂时无法提供二被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第71号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年八月三日
书记员 林东明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第163号
原告李忠波，男，汉族，工人。
委托代理人郑迎春，聊城东昌君诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙美，职业同上。
被告聊城市金源建筑安装工程有限公司，住所地：山东省聊城市板桥路15号。
法定代表人张茂顶，经理。
委托代理人蔡家其，男，汉族，该公司职工。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
原告李忠波诉被告聊城市金源建筑安装工程有限公司（以下简称聊城金源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠波及其委托代理人侯典谟、孙美，被告聊城金源公司的委托代理人蔡家祺、郝广忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠波诉称：原告在被告驻外地项目部的工地工作期间，被告拖欠原告2012年8月至2013年1月的工资6850元。原被告之间存在劳动关系，有被告关于拖欠工资说明、考勤表、结算单、被告发放的水票、工作服等证据证实。原告提供的部分考勤表及被告关于拖欠工资说明等事实足以证明被告拖欠工资，原告已经列明被告拖欠工资的数额，诉求具体明确。根据《工资支付暂行规定》第6条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定，如果劳动者无法举证证明其工资标准，而用人单位又拒不提供的情况下，可以按照上述规定推定劳动者主张的工资标准成立。综上原告认为聊城市劳动人事争议仲裁委员认定事实及裁决结果错误，为维护公平正义和弱势农民工的合法权益，特诉至人民法院，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系，被告支付原告拖欠工资6850元，并支付相当于工资报酬25%的经济补偿金1712.50元，诉讼费由被告承担。
被告聊城金源公司辩称：仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原告与答辩人未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，答辩人不应向其支付工资。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年被告聊城金源公司的项目部经理贾少喜与李忠来签订榆次热电有限公司2×330MW脱硝工程反应器组合安装施工协议及烟道制作安装施工协议，协议约定由李忠来承包位于山西省晋中市榆次区的榆次热电有限公司2×330MW脱硝工程反应器组合安装、烟道制作安装，承包方式为综合单价承包，工程价款结算金额为综合单价乘以双方确定实际完成工程量。
2014年8月2日被告金源公司向聊城市人社局出具关于李忠喜、郭银强等10人投诉拖欠工资的说明，内容为：我公司收到贵局转送的关于李忠喜、郭银强等10人索要工资的申请诉书后，公司领导高度重视，立即安排专人予以核实，现将核实情况汇报如下：1、2011年至2013年1月份，我公司榆次、晋城、无棣、邵阳项目部将部分工程分包给李忠来（后期由李忠喜代管）。李忠来、李忠喜雇佣包括上述10人在内的工人从事分包工程的施工，上述10人均接受二人管理。因此，以上10人应直接向李忠来索要工资，向我公司索要工资没有依据。2、除因榆次项目部会计因未在国内暂无法核实外，其他项目工程款经核实均已支付给李忠来、李忠喜。目前，无直接证据证明以上人员投诉拖欠工资的事实是成立的。如投诉人联系到李忠来公司积极配合核实情况，维护工人合法权益。
2014年原告李忠喜、房新华、张佰红等16人作为申请人申诉至聊城市劳动人事争议仲裁委员会，要求聊城金源公司支付拖欠工资、经济补偿金，该委于2014年12月19日做出聊劳人仲案字（2014）第89号仲裁裁决书，裁决驳回原告等16人的仲裁申请请求。
原告在庭审中称其经过李忠来介绍到被告的山西榆次工地工作。原告平时由被告的项目部负责人管理、考勤，双方口头约定的工资，未签订书面劳动合同。被告按出勤天数计工时，一个工时10个小时，按工时为原告计算工资。被告在山西榆次工地工作期间的工资6850元（2012年8月至2013年1月期间的101个工时，一个工时150元，扣除已支取的11800元）。
原告证人刘某、任某出庭作证，证实原告与证人均在榆次工地干活。证人刘某称其跟着李忠来在榆次工地工作了几个月，与李忠来商定每天工资160元，最后结算，李忠来未支付工资；平时由李忠来、张佰红安排工作，有事向李忠来请假。证人任某称其是李忠来介绍到榆次工地工作，与李忠来商定每天工作十个小时，每天工资180元，年底结算工资，由代班的张佰红安排工作，向张佰红请假、支取零花钱。
以上事实有当事人陈述、原、被告提交的仲裁裁决书、施工协议、说明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的社会经济关系。用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》所规范的劳动关系，主要包括以下几个法律特征：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得劳动单位支付的劳动报酬，受到用人单位的保护等。本案中，被告与李忠来形成劳务分包关系，存在李忠来雇佣工人进行施工的情形。原告提交的证据不能证明其工作过程中接受被告的管理、监督、检查和考勤，由被告向其支付劳动报酬，也无证据证明其提供劳务的相对方系被告，因此本院无法认定原、被告之间存在劳动关系，原告依据劳动关系要求被告支付工资及经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李忠波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李忠波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 进
审 判 员 孙海红
人民陪审员 王风兰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 付莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1012号
原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：刘李，女，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
第三人：淮北维科进出口有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北维科印染有限公司与被告刘李、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年六月八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初143号
原告黎某某，男，生于2000年9月16日，汉族，陕西勉县人，中学生。
法定代理人孙某某，女，41岁，系原告黎某某之母。
委托代理人张黎，陕西汉钟律师事务所律师。
被告黎某甲，男，生于1973年2月26日，汉族，陕西勉县人，车站职工。
本院在审理原告黎某某与被告黎某甲抚养费纠纷一案过程中，被告黎某甲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其自2009年起一直在勉县工作且居住在勉县为由，认为本案应由勉县人民法院管辖，请求将本案移送至勉县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告黎某甲户籍所在地在勉县，案件依法应由其住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告黎某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送勉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年三月四日
书记员 刘璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90163号
原告唐某某，女，汉族，1980年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人王晶，兰州市城关区青白石法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1973年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告唐某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某以双方已庭外和解为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某某承担。
审判员 钟利平
二〇一五年八月二十六日
书记员 张雪清
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字1597号
原告王现衣，居民。
委托代理人姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托代理人彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告孙卫国，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海桥下。
负责人栾立斌，该公司经理。
委托代理人朱军民，该公司职员。
原告王现衣与被告孙卫国、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王现衣于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王现衣申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王现衣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王现衣负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 吴海燕
人民 陪 审员 徐宏珠
二〇一五年十月十四日
书记员（代） 朱 亚
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第671号
罪犯吕威，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省灯塔市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2006年6月27日辽阳市中级人民法院作出（2006）辽阳刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯吕威犯抢劫罪、判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；按数罪并罚；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金一万元。2010年经本院裁定减刑一年七个月（刑期自2005年12月26日起至2019年11月25日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2013年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分720分，记功8次，省劳积一次。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金一万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行全部罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯吕威减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2005年12月26日起至2018年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13578号
原告常颖，女，1964年10月9日出生。
被告北京实惠岛商贸有限责任公司，住所地北京市房山区良乡行宫园二里1号楼。
法定代表人苗桂文，经理。
原告常颖与被告北京实惠岛商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，原告常颖于2015年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告北京实惠岛商贸有限责任公司的起诉。
本院认为：原告常颖提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告常颖撤回起诉。
代理审判员 姜婕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 白云
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第538号
申请人莘县农村信用合作联社，住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人：安信民，理事长。
被执行人马朝卫，男，汉族，莘县张鲁镇宫庄村人。
被执行人马增高，男，汉族，莘县张鲁镇宫庄村人。
被执行人张记生，男，汉族，莘县张鲁镇宫庄村人。
申请人莘县农村信用合作联社与被执行人马朝卫、马增高、张记生金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）莘商初字第899号民事判决书已经生效，申请人于2014年5月8日立案申请执行。经查询，被执行人马朝卫、马增高、张记生在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第538号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈书强
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2475号
原告：季祖尧。
被告：傅伟军。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。
法定代表人：傅伟军，董事长。
原告季祖尧为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告季祖尧诉称：2006年11月22日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率1%计算，按季结息，借款期限从2006年11月22日至2007年5月21日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付利息至2008年12月底，对借款本金及剩余利息经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2009年1月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告季祖尧的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈乙瑄
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第141号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：河北省永年县健康路。
负责人赵献国，该公司经理。
委托代理人孙嘉嘉。
被上诉人（原审原告）王艳光，农民。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人民财险永年支公司）与被上诉人王艳光因保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月22日6时20分许，郗海林驾驶王艳光所有的冀D×××××／冀D×××××挂货车行驶至大广高速2191KM处时，因操作不当，致使车辆撞到高速护栏，造成车辆和护栏受损的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队五大队认定：郗海林承担事故的全部责任。王艳光赔偿了高速公路路损69780元，支出施救、吊装、拖运费等共计53500元。王艳光的车辆经人民财险永年支公司核定，确认损失为58228元。王艳光的车辆冀D×××××／冀D×××××挂货车在人民财险永年支公司投保了第三者责任险550000元，机动车损失险273510元，均不计免赔。事故发生在保险期间。
原审法院认为，王艳光和人民财险永年支公司对事故发生的经过、责任划分和投保的事实，均没有争议。因本次交通事故给王艳光造成的经济损失：赔偿路损69780元，支出施救、吊装、拖运费等53500元，车辆损失58228元，共计181508元。因王艳光的车辆在人民财险永年支公司投保了第三者责任险550000元，机动车损失险273510元，均不计免赔，且事故发在保险期间。对于王艳光赔偿路损69780元，人民财险永年支公司应当在第三者责任险限额内赔付。对于王艳光支出的施救、吊装、拖运费等53500元和车辆损失58228元，人民财险永年支公司应当在机动车损失险责任限额内赔付。遂判决：被告人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效后五日内赔付原告王艳光保险金181508元。案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
人民财险永年支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定王艳光的施救费53500元明显过高。该起交通事故发生于河南省信阳市境内，发生事故后，应当就近选择修理厂进行修理，但王艳光却将车辆拖回肥乡县境内，导致产生了巨额的拖车费，该二次施救系扩大损失，人民财险永年支公司就扩大损失不承担赔偿责任。根据河南省颁布的《关于全省高速公路清障施救收费有关问题的通知》拖车费最高1000元，吊车费3000元共计4000元。另本车未承保车上货物，对货物的施救不应承担。一审法院认定数额高出49500元，况且该车辆的车损为58288元，施救费已接近车损数额，明显不合理。二、根据保险合同的约定，人民财险永年支公司不应承担诉讼费等间接损失。综上，请求二审法院改判人民财险永年支公司不承担多判的49500元。
王艳光答辩称：一、一审法院判决人民财险永年支公司承担53500元施救费公平、公正。事故发生后，王艳光随即通知了人民财险永年支公司，其本应及时赶到事故现场协助施救、勘查定损、尽早理赔，但其却长期不理不睬，更没有要求王艳光就近选择修理厂修理事故车辆。此种情况下，如果王艳光在事故当地修理车辆，人民财险永年支公司就会以事故未经其查勘，车辆损失未经其核定，修理费过高等理由拒赔。王艳光正是为了防止或减少事故车辆进一步产生难以预料的损失，才将事故车辆从近千公里之外拖回到人民财险永年支公司指定的其在肥乡县的定点修理厂后，人民财险永年支公司才应付式的对事故车辆进行勘查、定损，怎么能说是王艳光扩大损失。车辆发生单方事故，必然要产生救援、拖车、吊车、回拖等施救费用。既然人民财险永年支公司不对事故车辆进行施救，那么施救费的数额既不能由人民财险永年支公司定，也由不得王艳光，市场经济的法则就是价值规律指引下的随行就市，否则王艳光的车辆就不会有人给施救，也必然会产生更大的损失。二、诉讼费用依法应由人民财险永年支公司承担。正是由于车辆发生事故后人民财险永年支公司拒赔，才引起诉讼，故其理应承担诉讼费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明认定的事实与一审一致。
本院认为，王艳光的车辆冀D×××××／冀D×××××挂货车在人民财险永年支公司投保商业第三者责任保险和机动车损失险，且均附加不计免赔，保险期限内发生交通事故，人民财险永年支公司应依约赔偿。事故发生后，王艳光及时通知了人民财险永年支公司，但人民财险永年支公司直到王艳光将事故车辆拉回肥乡县后才进行勘查、定损，由此王艳光支出的施救、吊装、拖运费等53500元，人民财险永年支公司应予赔偿。因人民财险永年支公司未依约及时赔付王艳光导致诉讼，诉讼费用应由人民财险永年支公司负担。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1037元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一四年五月五日
书 记 员 程建光
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第515号
原告黄某某，女，1972年10月10日出生。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告曾某甲，男，1972年12月17日出生。
原告黄某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告曾某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识以夫妻名义同居，双方于1996年11月5日办理结婚登记手续，于1991年3月17日生育长子取名曾某乙，1993年8月25日生育次子曾某丙。婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格各异，被告性格粗暴经常无故借酒殴打原告。2000年6月间，被告无故殴打原告，致使原告逃回广西。事后被告到广西搬请原告，并当场保证痛改前非。被告后于2008年农历正月17日又对原告施暴，双方至此分居至今。请求判决：准予原、被告离婚。
被告曾某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即户籍证明、常住人口登记卡1份，以此证明被告及婚生子的身份情况。证据3即结婚申请书1份，以此证明原、被告于1996年11月5日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告以及婚生子的身份情况。证据3，来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告双方于1990年经人介绍相识后以夫妻名义共同生活，于1991年3月17日生育长子取名曾某乙，1993年8月25日生育次子取名曾某丙，两子均已年满18周岁。原、被告于1996年11月5日办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，已建立了一定夫妻感情，并生育两子。近年来，双方虽为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，真诚相待，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告曾某甲离婚。
本案受理费245元、减半收取125元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00555号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某甲，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年7月28日上午8点50分，被告人王某甲无证驾驶一辆无牌汽油三轮车由东向西行驶至安阳县水冶镇松涛路与一号路交叉口北侧闯红灯向北右转弯后，与由北向南行驶到道路中心线东侧停下的被害人董某甲驾驶的自行车发生相撞，造成董某甲受伤、两车部分受损的交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，董某甲颅脑损伤已构成重伤二级。经道路交通事故认定，王某甲应负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月28日上午8时50分，被告人王某甲无证驾驶一辆无牌汽油三轮车沿水冶镇一号路由东向西行驶至松涛路口闯红灯向北右转弯后，与由北向南行驶到道路中心线东侧停下的被害人董某甲驾驶的自行车相撞，造成董某甲受伤、两车部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，董某甲颅脑损伤已构成重伤二级。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，王某甲应负该事故的全部责任。
另查明，2016年1月11日，被告人王某甲与董某甲就民事部分达成协议，被告人王某甲一次性赔偿董某甲医疗费、误工费、护理费等经济损失共计60000元，董某甲对王某甲予以谅解。经安阳县司法局调查评估，被告人王某甲社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲供述：案发当天上午9时左右，其驾驶着自家的汽油三轮车去水冶镇拉凉皮，沿一号路向西到松涛路丁字口右转弯后，有一辆自行车在南北路的中间偏东，其躲闪不及撞住了自行车，骑车的老太太摔倒了。120救护车到现场后拉走了骑车的老太太。其开三轮车跟着到了县医院，交了1000元检查费。后来对方的家人赶到医院并报了警。其没有驾驶证，三轮车没有牌照，没有行车证。
2、证人申某甲（董某甲女儿）证言：2015年7月28日上午9点左右，其接到电话说其母亲骑自行车在松涛路上发生交通事故，已到县人民医院。其就直接到了县人民医院，其母亲主要伤的是头部，腿部也有伤。
3、安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（法活）字（2015）070号法医学人体损伤程度鉴定书：董某甲颅脑损伤已构成重伤二级。
4、安阳县公安交通警察大队安公交认字（2015）第928号道路交通事故认定书：王某甲应负此事故的全部责任。
5、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片。
6、调解协议、谅解书、收到条：2016年1月11日原被告民事部分达成协议，被告人王某甲一次性赔偿董某甲医疗费、误工费、护理费等经济损失共计60000元，董某甲对王某甲予以谅解。
7、安阳县司法局调查评估意见书：被告人王某甲社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正。
8、户籍证明：被告人王某甲出生于1973年11月28日，已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人王某甲社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 申 岩
4
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00100号
原告王某某，女，1970年7月15日出生，汉族。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1962年10月28日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员陈建平独任审判，适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人成昭霖、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1989年同居生活，1990年9月11日补办结婚证，1990年冬月初五生育大女张某，1993年12月10日生育二女张某甲，2001年4月14日生育男孩张某乙，我与被告无夫妻感情，加之被告好逸恶劳，对家庭不负责，我们夫妻感情逐渐恶化，达到破裂的程度。我与被告从2000年起分居生活，时间长达13年之久。现诉请法院要求与被告离婚，张某乙随我生活，被告每月给付抚养费500元。
被告张某某辩称，子女的问题不处理好我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年9月11日领取结婚证，1990年11月5日生育一女，取名张某，1993年12月10日生育一女，取名张某甲，2001年4月14日生育一子，取名张某乙。现原告王某某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭提交的原、被告及其子女的身份证明、结婚证（复印件）及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。本案中原告未出示双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建平
二〇一四年一月六日
书记员 宋金穗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第473号
申请执行人：李明杰，男，汉族，1973年1月13日出生，住博乐市锦绣小区b区**号楼。
被执行人：易松，男，汉族，1980年2月25日出生，个体工商户，现住于博乐市青得里乡青的里中村。
关于申请执行人李明杰与被执行人易松合伙纠纷一案，该案的执行标的为330000元，已执行0元，未执行标的为330000元。现对被执行人易松在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人易松无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李明杰发现被执行人易松有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2015）博调确字第54号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年九月十六日
书记员 欧 龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第33号
上诉人（原审被告）：孙凌全，男，汉族，1977年3月27日生，户籍地吉林省榆树市，经常居住地吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：郭营，女，汉族，1984年4月19日生，户籍地吉林省榆树市，经常居住地吉林省舒兰市。
孙凌全不服吉林省舒兰市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）舒立管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
孙凌全在原审时提出管辖权异议，认为其户籍地为吉林省榆树市保寿镇朱达村五组，婚后并未在舒兰市居住，本案应移送至榆树市人民法院审理。
原审法院认为：孙凌全户籍地为吉林省榆树市保寿镇朱达村五组，但孙凌全与郭营于2008年9月到舒兰市居住，舒兰市南城派出所出具暂住人口信息登记表，证明孙凌全在舒兰市站前路站前住宅楼已居住一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故郭营诉被告孙凌全离婚纠纷一案原审法院有管辖权，孙凌全提出的管辖异议不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定作出裁定。
原裁定主文：驳回孙凌全的管辖异议申请。
孙凌全的上诉请求：撤销原裁定，本案由吉林省榆树市人民法院审理。理由为：依据郭营在起诉状所写明和户口登记信息的记载，孙凌全一直在榆树市保寿乡朱达村5组居住。吉林省舒兰市公安局南城派出所出具的暂住人口信息证明是虚假的。应将本案移送至吉林省榆树市人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，吉林省舒兰市公安局南城派出所出具的暂住人口信息登记表标明，孙凌全的现住址为吉林省舒兰市站前路站前住宅一号楼1单元302室，且在起诉前已连续居住一年以上。孙凌全没有证据证明该证据为虚假证据。故本案应由孙凌全的经常居住地人民法院管辖。原审法院对本案有管辖权。综上所述，孙凌全的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 张 薇
二〇一五年十一月三日
代理书记员 苏涤非
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00448号
原告姜某甲，农民。
委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告姜某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张玉军适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人包美红到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于1981年经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月初七生育一子，名姜某乙，现已成家。原、被告草率成家，婚后因原告经常外出打工，和被告接触不多。被告常因不孝顺公婆，导致家庭矛盾不断，且被告与邻里关系不睦，对家中事情经常处理不当，致使原、被告间常发生争执，夫妻感情逐渐疏远。2009年7月，被告因和媳妇闹矛盾后到童店养老院生活，直至2014年1月才回家，回家后常与原告发生争吵。现夫妻分居长达七年，已无任何夫妻感情。原告认为维系夫妻关系已无必要，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某未到庭，亦未在规定的举证期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初七生育一子，名姜某乙，现已成家。原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远，为此原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，后虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻间的矛盾并未达到无法调和的地步。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，证据不足。原、被告应当在今后的生活中加强沟通，对发生的矛盾及时妥善解决，理性对待夫妻感情间的某些差异和分歧，双方要互相尊重，互相关心，互谅互让，增进信任，夫妻关系有改善的可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜某甲要求与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张玉军
二〇一五年四月八日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2256号
原告闫伟，女，1966年9月26日出生，身份证号码，汉族，包头铁路货运中心包头货场职工，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告高龙，男，1980年9月20日出生，身份证号码，汉族，包头市青山区行政执法局科员，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告闫伟诉被告高龙合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫伟及其委托代理人王荣、李晶、被告高龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫伟诉称，2013年2月19日，原、被告双方签订了《煤炭铁路运输代理合同》，约定由原告委托被告办理公积板到沙岭子的火车运输煤炭事宜，原告当日按照合同约定向被告支付定金100000元，但在原告支付该笔款项后，被告迟迟未能办理合同约定事宜，后原告要求被告退还定金，被告迟迟未退。故原告诉至法院，请求：1、判令解除《煤炭铁路运输代理合同》；2、判令被告立即双倍返还定金人民币200000元；3、本案案件受理费用由被告承担。
被告高龙辩称，2013年3月初，被告已经给原告办理了合同约定的从公积板到沙岭子的火车计划。被告将该计划发给原告的时候，原告在第二日发短信给被告称，由于收货单位大唐国际发电股份有限公司张家口发电厂的原因，火车不走了。但是，根据双方签订的合同约定，原告不管出于任何原因，不要车皮计划了，定金都不予退还。被告认为根据合同约定，被告不应该双倍返还定金，也不应支付诉讼费。
经审理查明，2013年2月19日，原告闫伟作为甲方，被告高龙作为乙方，双方签订《煤炭铁路运输代理合同》一份。该合同约定始发站为公积板，到站为沙岭子。在闫伟付定金之日起，高龙须在15个工作日办理好发运车皮计划事宜，高龙确认发运不了车皮，须全额退还闫伟交给高龙的所有费用，如果车皮计划下来，闫伟不管出于什么原因不要车皮计划，高龙不退还前期支付的定金。同时该合同还对具体的车皮吨位、不可抗力等做出了明确的约定。合同签订当日，闫伟向高龙支付100000元定金。
另查明，高龙提供其与闫伟于2013年2月19日签订的另一份《煤炭铁路运输代理合同》，该份合同较闫伟提供的合同内容有多处修改，收货单位处改为大唐国际发电股份公司张家口发电厂，内容增加了“三月份沙岭子计划2列，计划号91451”等，闫伟仅对高龙提供的合同上收货单位的修改及签名捺印认可，其他不予认可。闫伟称由于高龙未能如约提供车皮计划，导致合同未能履行。高龙提供内蒙古华远现代物流有限责任公司3月份计划提报单（C70）第二批复印件一份，称其已按照合同为闫伟安排车皮计划，并已按闫伟修改的合同完成了约定事宜。
还查明，2015年11月24日，内蒙古华远现代物流有限责任公司出具证明一份。证明内蒙古华远现代物流有限责任公司系呼铁局直属机构，承担着包头地区煤炭装运的审批落实工作。2013年2月20日，高龙在内蒙古华远现代物流有限责任公司提报两列煤炭发运月计划，到站沙岭子，品名沫煤，106车，收货单位大唐国际发电股份有限公司张家口发电厂。该证明称因高龙原因，造成两列计划落空，另外，由于铁路制度原因，原件需存档，其公司只能提供2013年3月份计划提报单（C70）第二批复印件，该复印件与原件一致。
以上事实有原、被告陈述以及原、被告提供的证据在案为凭。
本院认为，闫伟委托高龙为其办理发运火车皮事宜，双方签订了书面的代理合同，闫伟向高龙支付定金100000元。根据高龙提供的内蒙古华远现代物流有限责任公司出具的提报单及证明可知，高龙已在双方约定的15个工作日内办理完毕车皮计划，收货单位是大唐国际发电股份有限公司张家口发电厂。闫伟提供的现有证据不能证明高龙违约在先，根据合同约定，不管出于任何原因闫伟不要车皮计划，高龙不退还前期闫伟支付的定金。故原告闫伟称高龙没有在15个工作日办理完毕车皮计划并且没有让其直接打款给内蒙古华远现代物流有限责任公司，构成违约，请求法院判令解除双方签订的《煤炭铁路运输代理合同》，高龙双倍返还定金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫伟的诉讼请求。
案件受理费4300元，原告闫伟已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 恺
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1544号
申请执行人黄某。
法定代理人林燕如，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市联众物业管理有限公司，地址莆田市城厢区。
法定代表人唐棋山，经理。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人莆田市联众物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人莆田市联众物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市联众物业管理有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄晨辉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2177号
原告胡某，男，1978年12月2日出生，汉族，工人，住河南省南阳市宛城区油田五一村。
委托代理人罗红普，河南从头越律师事务所律师，一般代理。
被告胡甲，女，1978年11月26日出生，汉族，工人，住址同上。
原告胡某诉被告胡甲离婚纠纷一案，在审理期间，原、被告双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉
案件受理费300元，由原告胡某负担。
审判员 叶俊凡
二〇一四年九月二十三日
书记员 贾 震
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬鄞江商初字第2-1号
原告：王某某。
被告：张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某民间借贷一案中，
原告王某某于2011年12月28日向本院提出财产保全的申请，要
求查封以被告张某某名义登记的位于宁波市鄞州区石碶街道塘
西村前明堂的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四
条第一、二款，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定
如下：
查封以被告张某某名义登记的位于宁波市鄞州区石碶街
道塘西村前明堂的房屋一套（房产证号为鄞房权证石字第××
100732号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 周 晔
二〇一一年十二月二十八日
代书记员 蔡雯晴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2488号
原告：浙江天工置业有限公司。
法定代表人：胡卡娜。
委托代理人：严炎中。
被告：高一鹏。
原告浙江天工置业有限公司（以下简称天工置业）为与被告高一鹏民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告的申请，本院于2015年7月10日依法作出（2015）绍柯商初字第2488号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员王萍独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告天工置业的委托代理人严炎中到庭参加诉讼，被告高一鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天工置业诉称：被告为购买原告开发的位于绍兴市柯桥区平水副城的天工开墅小区4幢06室商品房，双方于2013年1月14日签订两份《商品房买卖合同》（商品房及车库各一份），约定在2013年1月14日前支付商品房首付款1018020元（其他款以按揭方式支付）及车库款20万元。因被告一时资金紧张，经双方协商，由被告向原告借款71万元分别用于支付商品房首付款51万元和车库款20万元，被告承诺在2013年4月30日前全部还清，并承诺逾期超过60日未还清的，利息按银行同期贷款利率的3倍支付，被告出具了一份借条和一份承诺书。然，被告未依承诺归还上述借款，经原告多次催讨，被告分别于2013年7月2日归还15万元、7月31日归还20万元，2015年7月3日归还5万元，至今仍有31万元购房借款未还，故起诉请求判令：1.高一鹏立即归还借款本金31万元，并按银行同期贷款利率的3倍支付该款项自2013年5月1日起至实际支付之日止的利息；2.高一鹏支付已还款40万元的逾期付款利息33164.38元；3.本案诉讼费由高一鹏负担。
被告高一鹏在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告天工置业为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.借条及承诺书各一份，用以证明高一鹏为支付商品房首付款及车库款向天工置业借款71万元，并承诺相应的还款期限及逾期还款责任的事实。
2.交款凭证及购买车库的收款收据各一份，用以证明天工置业依约向高一鹏交付本案所涉的71万元的事实。
3.催告函及邮寄凭证各一份，用以证明天工置业以书面方式向高一鹏催要借款，相关催收凭证高一鹏已签收的事实。
4.律师函及邮寄凭证各一份，用以证明天工置业委托律师发送律师函催要借款，高一鹏已签收相关文件的事实。
5.商品房买卖合同一份，用以证明双方签订商品房买卖合同，约定高一鹏应在2013年1月14日前交纳首付款1018020元，因高一鹏无法支付首付款故向天工置业借款的事实。
6.还款凭证一份，用以证明高一鹏在收到天工置业发送的催收函后，于2015年7月3日归还借款5万元的事实。
被告高一鹏未到庭应诉，视为对原告天工置业提供的证据放弃质证的权利。
被告高一鹏在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，原告天工置业提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
本院经审理查明：高一鹏因购买房屋资金紧张，经与天工置业协商，向天工置业借款71万元用于支付房屋部分首付款及车库款。高一鹏遂于2013年1月14日出具借条及承诺书各一份，约定其于2013年1月14日购买天工置业开发的开墅小区4幢06室商品房及车库并签订《商品房买卖合同》，总房款为2538020元及车库款20万元。首付款为1018020元，已支付508020元，剩余首付款51万元及车库款20万元，合计71万元向天工置业借款。高一鹏还承诺于2013年4月30日前还清借款，如逾期未还，逾期60天内的，按所借款的年利率1%利息支付给天工置业；若超过60日未还，按银行同期贷款利率的3倍支付借款利息。借条出具后，天工置业按约代高一鹏交纳了剩余购房首付款51万元及车库款20万元。借款到期后，经原告多次催讨，高一鹏分别于2013年7月2日、7月31日、2015年7月3日各归还15万元、20万元、5万元，余款及利息均未支付，遂成讼。
本院认为：借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告高一鹏向原告天工置业出具的借条及承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告天工置业已按约交付了本案所涉的借款71万元，被告高一鹏未按约还清全部借款及支付利息。故原告起诉要求被告高一鹏归还借款本金30万元并按借条约定支付相应的利息及逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。被告高一鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高一鹏在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天工置业有限公司借款本金31万元，并支付该款自2013年5月1日至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算的利息；
二、被告高一鹏在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天工置业有限公司已还借款40万元的逾期利息33139.72元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6447元，依法减半收取3224元，财产保全申请费2370元，合计5594元，由被告高一鹏负担（款限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6447元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢燕娣
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02105号
原告：董某。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：郑某。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
原告董某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员周家亮独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人杨志泉、李明秋、被告郑某及其委托代理人吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告孤僻、不爱与人交流，并时常出现抽搐、神志不清等症状。婚后被告也长期在其父母家居住。被告婚前隐瞒癫痫病病史，婚后长期与原告分居，彼此未能培养起夫妻感情，原、被告婚姻关系名存实�，现原告诉至法院要求与被告离婚；被告返还原告给付的彩礼（礼金36600元、黄金项链一条、钻戒一枚、黄金戒指一枚）。
董某提交的证据有：结婚证、南京脑科医院、南京医科大学脑科医院门诊病历、南京鼓楼医院病历报告影印件、癫痫病危害的文章与报道复印件、商品房买卖合同复印件及相关付款记录复印件。
郑某辩称：被告不同意离婚。原告一直知道被告患病的情况，被告所患疾病在恋爱前已经痊愈而且该疾病也不是法律禁止结婚的疾病。结婚的彩礼不在法律规定的返还范围。因被告至今未育，导致原告家庭对被告不满而产生矛盾。被告近期因家庭矛盾原因及解决工作问题暂住天长，但下班后经常回家，不存在感情不和。
郑某提交的证据有：不动产统一发票复印件两份。
经审理查明：董某与郑某于2012年12月份经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后无生育子女。婚前双方感情尚可，婚后因郑某曾有癫痫病史也一直未生育，导致夫妻感情产生隔阂。现原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、南京脑科医院、南京医科大学脑科医院门诊病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋后登记结婚，具有一定的感情基础。双方现有的矛盾源于双方缺乏沟通、理解和信任，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一途径，双方当事人应本着对婚姻和家庭负责的态度，彼此间多交流、沟通和理解，现有的矛盾是能得以化解的。从维护和谐稳定的家庭关系出发，对原告的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告郑�离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周家亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 万新宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00276号
原告刘某。
委托代理人雷维颖，江苏恒旭律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人雷维颖、被�朱某甲及其委托代理人朱金川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年春天，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日，双方在东海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某乙。结婚后不久，原告发现原、被告性格不和，有时分隔两地在电话中也吵骂。多年来，因为频繁的吵骂，加之被告疑心重，对原告极度不信任，而且被告经常说谎，导致原、被告双方已经没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，综上，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，儿子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方共同财产为262116元，汇款合计202357元，夫妻共同给孩子买保险50000元，苹果手机一部5500元，黄金项链4259元。夫妻共同债务50000元。婚生子由被告抚养，原告没有抚养子女的能力，孩子在原告处被狗咬伤，原告没有给注射狂犬疫苗，并且不让孩子上学，侵犯未成年人的××权和受教育权。由于原告行为不检点，不务正业，孩子由其抚养不利于身心××，请求孩子由被告抚养。夫妻共同债务50000元应当分割。原告在婚姻存续期间与他人非法同居，被告作为无过错方请求损害赔偿。根据婚姻法相关规定，原告在隐瞒、转移夫妻共同财产，被告请求在分割财产时，应当少分或者不分。
经本院审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日，双方在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。被告提供了原告多次开房记录，其中最为明显的一次为2014年9月29日，原告和一男性在同一旅社的同一房间同时入住，第二天同时退房。2010年至2012年间，被告在国外打工，赚取工资分九次汇款给原告202357元�原告以该款已经用于日常生活开支为由拒不提供该款去向。被告三次出国费用双方各执一词，被告认为是80000元，原告认为是100000元。原告出国一次，费用和工资收益大体相抵。双方为婚生子朱某乙购买了保险。被告为原告购买了黄金项链一条价值4259元。
上述事实，有结婚登记审查处理表、银行汇款单、公安网旅馆业住宿登记查询表及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原、被告一致同意离婚，本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。
关于婚生子朱某乙的抚养问题。原、被告的抚养条件无太大悬殊，原、被告双方的父母也都能帮助抚养。原告与其他男性开房，其行为不妥。婚生子朱某乙由被告抚养比较合适，原告应按江苏省农村居民人均纯收入的25%即每月312元的标准支付抚养费。
关于夫妻共同财产的划分问题。被告从国外汇给原告款项202357元，原告应提供证据证明该款的用途。在原告不提供证据的情况下，被告认可扣除的部分也可以扣除。被告认可出国费用为80000元，其中70000元是被告父母给的，只有10000元需从国外汇来的款中扣除。被告认可的孩子的保险3万元也需扣除，在被告出国的3年3个月时间，孩子的抚养费按较高的标准参照江苏省农村常住居民生活消费支出每月985元计算为38415元，也需扣除。孩子由原告的父母帮助抚养，原告自己工作也有收入，孩子的抚养费也应负担一半，但考虑到在被告出国期间原告的父母帮助抚养孩子，原告应负担的一半抚养费就由被告承担。扣除上述费用，国外的汇款仍有123942元原告不能合理说明去向。应视为原告隐藏夫妻共同财产，可以少分或不分给原告。被告主张的50000元夫妻共同债务原告不认可，被告应承担举证责任，对被告的该主张不予支持。综合考虑本案的情况，原告应将123942元的一半即61971元支付给被告。黄金项链在原告处，原告不能提供证据证明项链的去向，应承担举证不能的责任，原告应支付黄金项链的价值4259元的一半即2130元给被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养，原告刘某自本判决生效之日起，至朱某乙能够独立生活之日止，在每月的15号之前支付当月的抚养费312元给被告朱某甲。
三、原告刘某对朱某乙享有探视权。
四、原告刘某自本判决生效之日起三日内，支付64101元给被告朱某甲。
案件受理费120元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”
第四十七条：“离婚时，一方隐藏、转移、买卖、毁损夫妻共同财产，或伪造企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、买卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚时，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭�提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。