卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1796号原告李威威，男，1986年4月15日出生，汉族。委托代理人吴秀华，卫辉市柳庄乡法律服务所法律工作者。被告王万留，男，1973年9月15日出生，汉族。被告沁阳市交通运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳市支公司。负责人梁顺兴，该公司经理。委托代理人邹蔚，河南众科律师事务所律师。原告李威威诉被告王万留、泌阳市交通运输有限公司（以下简称沁阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沁阳市支公司（以下简称人保沁阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李威威的委托代理人吴秀华，被告王万留，被告人保沁阳公司的委托代理人邹蔚到庭参加诉讼，被告沁阳运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月2日4时许，被告王万留驾驶豫H×××××重型半挂牵引车牵引豫H×××××挂号重型自卸半挂车在107国道卫辉境内豫北化工厂南门路段由东向西进出道路时，与沿107国道由北向南行驶原告的司机徐某某驾驶的豫A×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故，经公安交警部门认定，王万留承担本此事故的全部责任，徐某某不承担事故的责任，后就赔偿事宜协商无果。为维护原告的合法权益，诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损73550元、车损评估费3700元、施救费3500元、拆检费4300元、停运损失19.2吨×8小时×5.4元／小时×40%×45天=14929.92元。被告人保沁阳公司辩称：1、我公司同意在法律规定和保险合同约定的范围内对原告有充分证据能够证明的合理合法的直接损失进行理赔，根据保险合同条款约定，车辆的拆检费、评估费、停运损失、诉讼费等间接损失保险公司不予承担；2、原告的诉讼请求过高，请核实其真实合理的损失。被告王万留辩称：我的车辆投保有交强险和商业第三者责任险。原告的损失在合理的范围内应当由我们赔偿的我们赔偿，其他由保险公司赔偿。我是购买闪某某的车辆。泌阳市交通运输有限公司是我车辆的挂靠公司。被告沁阳运输公司未到庭但答辩称：被告方的肇事车辆的实际车主是王万留，我单位系被告方车辆的挂靠公司，该车在人保沁阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔，对于原告的合理合法的请求，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告提供的证据有：一、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；二、被告方肇事车辆的驾驶证、行车证三张，被告营业执照、机构代码证、借款购车运输协议书及相关条款约定附件细则、保单3页，证明被告有证驾驶，合法行驶，同时被告方车辆投保有交强险及主挂车商业第三者责任险且不计免赔。三、原告方车损鉴定结论一份，证明原告车辆损失情况；四、车损评估费37张，计3700元，证明原告车辆产生的评估费用；五、施救费票据一份，证明因事故产生的施救费；六、车辆拆检费票据一份，证明原告车辆产生的拆检费；七、2015年11月15日卫辉市仿古街卫健汽配总汇证明一份，证明停运时在该处修理时间从2015年10月2日至2015年11月16日修好，车辆由李威威开走；八、原告方机动车行驶证、运输证、驾驶证各一份，证明原告方车辆系营运车辆，且原告方系合法驾驶。被告人保沁阳公司提供的证据有：被告车辆在人保沁阳公司投保的交强险和商业险投保单各一份及商业第三者责任保险条款，证明保险公司依据合同约定对原告的停运损失、评估费、拆检费、诉讼费等间接损失不予赔偿。被告王万留提供的证据有：保单三份，证明被告方的投保情况。被告人保沁阳公司对原告提供的第一、二、八组证据均无异议；对第三组证据真实性无异议，但是该鉴定数额过高，没有扣除更换配件的残值，建议应当按照20%左右扣减残值，同时，该鉴定书没有附带拆检车辆相关损坏配件的照片，不能证明列表中相关配件损失的真实情况，也没有附有鉴定机构及鉴定人员的资质证书，所以，该鉴定书的证明力不充分；对第四组证据有异议，该票据均是定额发票，不显示付款人的名称，也不能证明该票据均系本案事故鉴定所发生的，缺乏关联性；对第五组证据有异议，施救费过高，出票单位不能证明其有道路施救的资质，原告主张的数额不合理；对第六组证据有异议，该拆检费数额高，我公司不承担拆检费；对第七组证据有异议，停运期间应当由有资质的机构来证明其合理的修理期间，而该修理厂没有资格出具该证明，修理时间过长，原告证据不充分，我公司不承担停运损失。被告王万留对原告提供的第一、二、三、五、六、八组证据均无异议；对第四组证据没有经过我的同意，评估费我不应承担；对第七组证据有异议，事故车辆没有停运损失，我不承担。原告对二被告提供的证据无异议。被告人保沁阳公司对王万留提供的保险单无异议。被告王万留对人保沁阳公司的证据无异议。原告提供的第一、二、八组证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第三、四、五、六组证据系相关的鉴定、修理部门出具的正规票据，被告所提异议，没有足够的证据反驳原告的证据，其辩称理由本院不予采信，原告的证据本院予以确认；原告提供的第七组证据系原告车辆的修理单位出具的证明，是原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年10月2日4时许，被告王万留驾驶本人所有的豫H×××××重型半挂牵引车牵引豫H×××××挂号重型自卸半挂车在107国道卫辉境内豫北化工厂南门路段由东向西进出道路时，与沿107国道由北向南行驶的豫A×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。经评估原告的车损为73550元。经卫辉市公安交警大队事故认定，被告王万留承担本次事故的全部责任。被告王万留系被告方肇事车辆的实际车主，被告沁阳运输公司系被告肇事车辆的挂靠公司，被告方的肇事车辆在被告人保沁阳公司投保有交强险及主、挂车商业第三者责任险，且不计免赔。本院认为：原告与被告王万留发生交通事故，造成原告车辆损失，且事故中王万留承担事故的全部责任，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损73550元、车损评估费3700元、施救费3500元、拆检费4300元、停运损失14929.92元符合相关法律规定，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在交强限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损71550元、施救费3500元，计75050元，以上二项共计77050元。因被告车辆在投保时被告人保沁阳公司已对被告方投保人尽到了告知义务，根据保险合同的约定原告要求的拆检费、停运损失、评估费均应由被告王万留及沁阳运输公司承担，即：被告王万留、沁阳运输公司赔偿原告拆检费4300元、停运损失14929.9元、评估费3700元，以上共计22929.9元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十条、一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳市支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损、施救费75050元，以上二项共计77050元。二、被告王万留、沁阳市交通运输有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告拆检费、停运损失、评估费22929.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王万留、沁阳市交通运输有限公司承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅审 判 员  张新文二〇一五年十二月二十一日代理书记员  徐振秀