wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2322号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冉×，男，1977年9月10日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月24日被羁押，同年6月23日被取保候审，后因脱保于2015年7月8日被刑事拘留，于同年8月14日被再次取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1839号起诉书指控被告人冉×犯非法拘禁罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉。被告人冉×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日18时许，被告人冉×伙同朱×（已判决）等人在本市海淀区金和嘉园小区3号楼地下停车场内以讨要债务为由，将被害人李×（男，45岁）强行扣留，并驾车欲将李×带至新疆维吾尔自治区，直至2014年4月30日18时许李×在甘肃省山丹县境内脱离冉×等人控制。期间，朱×等人对被害人李×进行殴打。2014年5月24日，被告人冉×被公安机关抓获。
上述事实，被告人冉×在开庭审理过程中无异议，并有被告人冉×的供述、被害人李×的陈述、证人周×、朱×等人的证言、辨认笔录、法医临床学伤检临时意见书、办案说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉×伙同他人非法拘禁公民，剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冉×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人冉×明在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 冲
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟繁江
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初1685号
原告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。
法定代表人：欧传杰，职务：董事长。
被告：邓华，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司与被告邓华确认合同有效一案，本院立案受理后于2018年2月3日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 艳
二〇一八年二月十三日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初1685号原告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。法定代表人：欧传杰，职务：董事长。被告：邓华，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省仁化县。原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司与被告邓华确认合同有效一案，本院立案受理后于2018年2月3日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一八年二月十三日书记员 蒋晓晗胡晓英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14280号
原告魏永彬，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人吴志勇，广东广和律师事务所实习律师。
被告振昌实业（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区福永镇褔江开发区。
法定代表人廖冬平。
本院受理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年6月27日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晶晶（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初14280号原告魏永彬，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。委托代理人吴志勇，广东广和律师事务所实习律师。被告振昌实业（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区福永镇褔江开发区。法定代表人廖冬平。本院受理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年6月27日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 龙  倩  虹人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一六年七月十一日书 记 员 张晶晶（兼）
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浉民初字第2500号
原告王新群，男，汉族，1977年5月20日出生。
委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师，特别授权。
被告彭军，男，汉族，1961年10月15日出生。
被告信阳华威建筑装饰有限责任公司。
。
法定代表人高明星，该公司经理。
委托代理人邹万泓，该公司法律顾问，特别授权。
被告鲲鹏地产集团有限公司。
。
法定代表人樊鹏，该公司经理。
委托代理人郭伟，该公司法律顾问，特别授权。
原告王新群与被告彭军、信阳华威建筑装饰有限责任公司（以下简称华威公司）、鲲鹏地产集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）因建筑施工工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新群的委托代理人余海鹰、被告彭军、被告华威公司的委托代理人邹万泓、被告鲲鹏公司的委托代理人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新群诉称，2010年5月份，原告与第一被告彭军口头协商约定，原告以包大清工形式承包挂靠第二被告承接的第三被告发包的位于浉河××××路“裕贤名墅”2号楼工程。约定工程范围工程量为主体施工，材料施工设备运转、木工、水、电安装、图纸变更增加及隐蔽工程定，杂工及其他附属工程按市场价计取。具体施工面积按图纸计算，并约定每平方米施工工价按240元计算。协商同意后，原告于2010年5月份开始先后组织100余人加班加点实际施工，截止2011年7月份，原告按照被告要求将工程全部竣工并交付使用。按照原告施工量被告彭军应支付工程施工费（劳动报酬）共计为2102247.10元，施工中分别预支付127万余元，剩余832247.10元数次追要被告一拖再拖不予给付。另，2012年经房管部门协商鲲鹏公司预付农民工的30万元工资也被彭军占有，2011年9月6日经被告彭军签字认可的拖欠4号楼共价款13250元至今也未给付。合计拖欠845497.10元。
该建设工程原告以包大清工形式总体承包施工，施工中部分单项工程（如木工、水电、粉刷）由具体分包人施工。因被告拖欠工程款未付，分包人吴少兵、邹锦亮、邹法春、刘加友、李华胜分别于2012年、2013年在浉河区法院起诉原告，要求支付农民工报酬，合计40余万元。现判决已生效正在执行中。
依据我国相关法律规定，第二被告“华威公司”是该工程的第一承包方，也是该工程的转包方。第三被告“鲲鹏公司”是该工程的发包方，三方被告对工程价款的结算理应承担相互连带清偿责任。据此，原告于2014年元月向浉河区法院提起诉讼，因原告无力缴纳诉讼费用，浉河区法院裁定按撤诉处理。故原告诉至法院，请求判令1、三被告共同给付拖欠施工费（劳动报酬）845497.10元，并承担逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭军辩称，1、原告起诉的施工的单价不对，我们以前定的是施工单价是195每平方米。原告诉请的84万没有依据，不知道从哪来的。图纸上平方米数也和原告起诉的不对。2、13250元的欠款我只是证明人，但是原告不应该找我要钱。
被告华威公司辩称，1、原告起诉华威公司没有依据，其与原告没有发生合同关系，付款义务人只能是合同相对方，2、彭军是施工公司安排的人，是借用我公司资质。3、鲲鹏公司从来没有向华威公司支付过任何工程款。付款也是针对第一被告。4、起诉的数额没有事实依据。原告这属于第四次向法院起诉，四次诉状的计算标准都不一样，每一次起诉的施工价都不一致。据了解是每平195元承包给别人后又给原告了，价格不可能高于195元。5、原告多次起诉我们认为属于无理缠诉。6、王新群手下的工人也向法院起诉，法院已经判令鲲鹏公司和彭军承担了部分工程款和工资，这个款项应该是原告支付的，原告又来重复起诉是没有依据的。且前几个判决均没有判决华威承担责任。应当驳回原告诉请。
被告鲲鹏公司辩称，1、同意被告华威公司的除对其本公司的答辩外的其他答辩意见。2、补充一点，即便原告诉请的标的应当支付，也应当减除已生效的四个判决的数额。
经审理查明，2010年5月13日，被告鲲鹏公司与被告信阳华威公司订立《建设工程施工合同》，被告鲲鹏地产集团有限公司将位于信阳市浉河××××路信阳鲲鹏·裕贤名墅2#、4#楼发包给被告信阳华威公司。被告信阳华威公司项目经理彭军将2#楼工程转包给原告王新群，原告王新群再分包给其他人。原告认可被告彭军已支付其工程款127万元。双方没有进行结算。目前，该工程已由被告鲲鹏地产集团有限公司实际使用。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告为证明自己的诉讼主张，仅向本院提交了自己单方制作的结算单，几被告对此均不予认可，无法以此认定被告彭军尚欠其工程款845497.10元，本院对原告要求几被告支付原告工程款845497.10元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王新群的诉讼请求。
本案案件受理费12255元，由原告王新群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 余 童
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第23号
申请人北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西北角。
法定代表人韩明亮，职务，总经理。
委托代理人冯亚银，女，1973年1月12日出生，汉族，该单位职工，住北京市昌平区。
申请人北京盛明建达工程技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为太原市龙城发展投资有限公司、收款人为中交第一公路工程局有限公司太原市西中环北段改造工程项目经理部、票面金额为人民币150万元、票号为3130005224923949、出票日为2013年9月4日、到期日为2014年3月4日、付款行为晋城银行太原分行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京盛明建达工程技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗京山
审 判 员 刘 勍
人民陪审员 王 越
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄双喜
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2911号
原告：张某，农民。
委托代理人：崔立春。
被告：于某甲，农民。
原告张某与被告于某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人崔立春、被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因性格不合等原因经常打闹，导致感情破裂。2013年10月起诉离婚，经法院判决不准离婚。现双方分居已达4年之久，已无和好可能，再次起诉要求与被告离婚。孩子由我抚养，被告若抚养孩子我同意，我每年承担抚养费4435.50元。
被告辩称，原告在2010年4月2日出国劳务，于2013年4月2日回国。原告回国后，我们仅在一起生活了半个月。2013年10月，原告住院我为她花了1.5万元医疗费。去年法院判决不准离婚后原告就走了。从原告出国至今孩子始终是我抚养的，被告没有给过抚养费。我不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养，原告必须一次性支付抚养费，每年8千元，从原告出国起计算至孩子高中毕业时止。我委托同学贾刚为我办理好出国手续，因我不出国，贾刚为我垫付了5万元违约金，我为此欠5万元债务。原告出国挣了14万元，要求给我7万元，加上孩子抚养费，要求原告给我15万元。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女于某乙。2010年4月2日原告出国劳务，于2013年4月2日回国。因家庭生活琐事等原因双方发生矛盾，原告于2013年10月起诉要求离婚，2013年11月7日本院作出判决不准离婚。但双方没有和好，分居至今。
上述事实，由原告提供的婚姻登记档案材料、普兰店市人民法院（2013）普民初字第4878号民事判决书、原告书面意见，以及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应予以解除。原告起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方分居且没有和好，说明原被告夫妻感情已经达到破裂的程度。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。孩子长期与被告一起生活，离婚后孩子由被告抚养合情合理，原告应承担部分抚养费。依据法律规定，参照大连市农村居民生活消费标准，从离婚开始原告每月承担抚养费400元为宜。被告称原告从出国起至今没有承担子女抚养费、原告手中有存款、被告欠债5万元，因原告否认，被告没有提供相应证据证明，证据不足，不能认定。被告要求原告出国收入7万元及一次性给付抚养费7万元没有事实和法律根据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告于某甲离婚。
二、女儿于聃琦由被告抚养，原告从2014年8月起至女儿独立生活时止每月承担抚养费400元，每年的抚养费于当年12月30日前交付。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 邴玉珍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终689号
上诉人（原审起诉人）：陆桂侠，住长岭县。
上诉人陆桂侠不服长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初1541号民事裁定，向本院提出上诉。
原审时陆桂侠诉称，长岭县三十号乡人民政府于2003年作出行政裁决，将属于原告的土地使用权裁决归集体所有，由两家共用，致使两家发�争议，正是由于长岭县三十号乡人民政府错误的裁决才造成自己的身体伤害。长岭县建设局于1999年违规给刘乐颁发产权证，也是两家产生矛盾的主要原因。起诉人在长岭县中医院住院治疗，花费医药费三十万元，都是因为长岭县三十号乡人民政府和长岭县建设局乱作为造成的后果。故起诉人诉至人民法院，要求长岭县三十号乡人民政府和长岭县建设局赔偿各种损失肆拾万元。
原审法院认为，起诉人所诉的身体侵权事项有明确侵权人，且已经该院处理。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人陆桂侠的起诉不予受理。
陆桂侠不服，以“上诉人于2016年3月7日在沈阳最高人民法院巡回法庭咨询时，接待的法官告诉上诉人说与殷秀梅的案件已审结，上诉人的损�应当由二被上诉人来赔偿，让上诉人回到长岭县法院立案解决，2016年3月10日到吉林省法律援助中心请求援助，省中心领导让上诉人到长岭县法律援助中心申请并提供援助。长岭中心按照上诉人的意思给上诉人代写了起诉书一份，长岭县人民法院于2016年3月18日下发了（2016）吉0722民初1541号裁定书，不受理上诉人的起诉。上诉人接到裁定书后，认为一审法院作出的裁定是不对的，上诉人的受到的伤情完全是被上诉人三十号乡政府、县建设局的乱作为造成的，二被上诉人对其乱作为是应当承担赔偿责任，一审法院认为上诉人的诉讼请求与殷秀梅的赔偿是重复的，是完全不对的，这二者之间不存在重复诉讼的行为”等为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人陆桂侠与案外人殷秀梅之间的健康权纠纷，已经本院于2008年1月22日作出的（2007）松民再终字第71号生效民事判决予以裁决。上诉人陆桂侠认为其被案外人殷秀梅打伤，是因长岭县三十号乡人民政府的裁决行为和长岭县建设局违规颁证行为引发的，故诉至法院请求长岭县三十号乡人民政府和长岭县建设局赔偿损失，该纠纷不属于人民法院受理的平等主体之间的民事法律关系，故对上诉人的主张本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十七日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终689号上诉人（原审起诉人）：陆桂侠，住长岭县。上诉人陆桂侠不服长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初1541号民事裁定，向本院提出上诉。原审时陆桂侠诉称，长岭县三十号乡人民政府于2003年作出行政裁决，将属于原告的土地使用权裁决归集体所有，由两家共用，致使两家发�争议，正是由于长岭县三十号乡人民政府错误的裁决才造成自己的身体伤害。长岭县建设局于1999年违规给刘乐颁发产权证，也是两家产生矛盾的主要原因。起诉人在长岭县中医院住院治疗，花费医药费三十万元，都是因为长岭县三十号乡人民政府和长岭县建设局乱作为造成的后果。故起诉人诉至人民法院，要求长岭县三十号乡人民政府和长岭县建设局赔偿各种损失肆拾万元。原审法院认为，起诉人所诉的身体侵权事项有明确侵权人，且已经该院处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人陆桂侠的起诉不予受理。陆桂侠不服，以“上诉人于2016年3月7日在沈阳最高人民法院巡回法庭咨询时，接待的法官告诉上诉人说与殷秀梅的案件已审结，上诉人的损�应当由二被上诉人来赔偿，让上诉人回到长岭县法院立案解决，2016年3月10日到吉林省法律援助中心请求援助，省中心领导让上诉人到长岭县法律援助中心申请并提供援助。长岭中心按照上诉人的意思给上诉人代写了起诉书一份，长岭县人民法院于2016年3月18日下发了（2016）吉0722民初1541号裁定书，不受理上诉人的起诉。上诉人接到裁定书后，认为一审法院作出的裁定是不对的，上诉人的受到的伤情完全是被上诉人三十号乡政府、县建设局的乱作为造成的，二被上诉人对其乱作为是应当承担赔偿责任，一审法院认为上诉人的诉讼请求与殷秀梅的赔偿是重复的，是完全不对的，这二者之间不存在重复诉讼的行为”等为由，向本院提出上诉。本院经审查认为，上诉人陆桂侠与案外人殷秀梅之间的健康权纠纷，已经本院于2008年1月22日作出的（2007）松民再终字第71号生效民事判决予以裁决。上诉人陆桂侠认为其被案外人殷秀梅打伤，是因长岭县三十号乡人民政府的裁决行为和长岭县建设局违规颁证行为引发的，故诉至法院请求长岭县三十号乡人民政府和长岭县建设局赔偿损失，该纠纷不属于人民法院受理的平等主体之间的民事法律关系，故对上诉人的主张本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十七日书 记 员  哈 靓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初933号
原告周友敏，居民。
被告高密市胶河生态发展区空冲水村民委员会。
原告周友敏与被告高密市胶河生态发展区空冲水村民委员会（空冲水村委会）垫付款追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周友敏、被告空冲水村委会的法定代表人王岐福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处任职支部书记、村主任期间，为被告垫付各项费用共计86317.92元。请求人民法院依法判决：1、偿付垫付款84117.92元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告空冲水村委会辩称，原告所主张的款项属实，但村委现在无钱偿还。
经审理查明，原告在被告处任职村支部书记、村主任期间，因村委修路、建桥等为被告垫付款项共计86317.92元，原告多次追要未果，向本院提前诉讼，要求被告偿付86317.92元及利息。为证明所欠垫付款项情况，原告提供被告盖章的单据47张、被告出具的垫付款欠款明细一份。上述费用中，原告最后一笔垫付款的时间为2005年2月7日。原告表示，上述费用的利息，可自最后一笔款项垫付之日起计算。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的被告盖章的单据、被告出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，综合原被告的陈述及原告提交的垫付费用的单据、被告的欠款明细等证据，能够确定原告在被告处任职期间，因被告修路、建桥等为被告垫付各项费用共计86317.92元。上述费用本系被告应付的费用，原告为被告垫付后，被告应对予以偿还。上述费用的利息，本应自原告垫付之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，但原告主张自最后一笔费用垫付之日起计算，系原告权利自由处分，本应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高密市胶河生态发展区空冲水村民委员会偿付原告周友敏86317.92元及利息（自2005年2月7日起至本判决生效之日止按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告高密市胶河生态发展区空冲水村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一六年三月三十日
书记员 訾 然
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第95号
原告舒继武，男。
委托代理人赵文刚，施秉县法律援助中心法律工作者。
被告张学兵，男。
原告舒继武诉被告张学兵民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒继武及其委托代理人赵文刚到庭参加了诉讼，被告张学兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，被告与原告商量，以原告的名义在施秉县城关信用社贷款10万元给被告做生意，原告与被告是邻居，之间相互信任。于是，原告向信用社申请贷款10万元，2011年12月19日被告出具一张借条给原告，借条的内容为“今借到舒继武人民币壹拾万元正（100000元）利息按中国农合利息付，本人在半年内还清。”原告于当天将从银行贷出的10万元现金交付给被告。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告却于2012年1月外出下落不明，被告的妻子以资金困难为由，仅偿还了部分银行利息14868元，原告也为该笔贷款偿还了银行利息12500元。因原告无职业，小孩又在上大学，无力偿还贷款及支付利息。特诉请人民法院判令被告偿还贷款，并按同期信用社的贷款利率支付利息和承担诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交答辩意见。
在举证期限内，原告提交了以下证据：
1、被告2011年12月19日出具的借条。用以证实被告于2011年12月19日向原告借款100000元，并约定按信用社的利息计息，在半年内还清的事实。
2、借款抵（质）押物品收据。用以证实原告向施秉县农村信用联社云台路分社借款100000元，该社收到原告房屋他项权证一份，作为该笔贷款的抵押物的事实。
3、原告的结算账户存折。用以证实原告贷款资金的收支情况。
被告在举证期限内未提交证据。
本院依职权调取了证人龙光辉、龙金锋的证言。龙光辉的证言证实原告向施秉县信用联社贷款100000元，该款借给了张学兵，张学兵的爱人曾于2013年12月28日还了3000元利息的事实。龙金锋的证言证实帮助原告到信用社贷款的事实。
以上证据，经当庭质证，可以采信。
经审理查明，2011年12月，被告张学兵与原告舒继武协商，由舒继武贷款100000元借给张学兵。于是，同月19日，原告向施秉县农村信用联社云台路分社贷款100000元，并于当天交给了被告。被告向原告出具了100000元借款的借条，并约定按信用社的利息来计算利息，在半年内还清。由于被告2012年外出至今未与原告联系，借款到期后，经原告多次找被告爱人催要，被告的爱人至2013年底，陆续支付了该笔贷款的部分利息14868元。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实有被告出具的借条及相关证据予以证实，双方的借贷关系成立，双方约定按信用社的利息来计算利息，虽然未约定是贷款利息还是存款利息，但该借款的资金来源属于原告向施秉县信用社贷款，需要原告按照信用社的利率支付利息，应视为双方约定按照信用社的贷款利息来支付利息。被告应当按照约定偿还借款本金和支付利息。借款到期后，除被告爱人支付了部分利息外，被告外出不与原告联系，逃避还款责任，原告有权要求被告承担履行还款和支付利息的义务。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告爱人已经支付的利息，应在应付利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张学兵在本判决生效后一个月内偿还原告借款100000元，并按施秉县农村信用社的同期贷款利率支付自借款之日起至清之日止的利息（已支付的利息14868元，在应付利息中扣除）
案件受理费2300元，公告费600元，由被告张学兵负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 廖 德 智
审 判 员 吴 玮
人民陪审员 黄 鑫
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭爱军（代）
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督9号
申请人：陈某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
被申请人魏某某，女，1963年12月07日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区一委13组111号。
申请人陈某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人陈某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、魏某某于2016年9月15日向申请人借款750，000元，开具借据一张。经申请人多次索要，二被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、魏某某给付借款本息合计750，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、魏某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息合计750，000元。
申请费3，767元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、魏某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22612号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钱志强。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告钱志强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,960.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,431.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钱志强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,391.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22612号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钱志强。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告钱志强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,960.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,431.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钱志强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,391.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初5号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王某，男，1978年7月12日出生于安徽省庐江县，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被南陵县公安局取保候审，2015年12月29日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2016年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年10月16日晚，被告人王某在本县峨岭村上马村刘某家中吃饭并饮酒。后王某驾驶皖F×××××号正三轮载货摩托车向南陵县三里镇漳溪村五合组方向行驶。20时04分许，王某行驶至南陵县三里镇上马村华阳村路段处，被执勤民警查获。经检测，查获时，王某血液中的酒精含量为97.2mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证公安机关执勤经过、行政处罚决定书、驾驶人及车辆查询信息、被告人户籍资料等；证人刘某的证言；被告人王某的供述和辩解；铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院根据被告人的上述情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一六年一月二十日
书记员 吴丹丹
本案适用法律（条款）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道东门大街500号。统一社会信用代码91320413677048487T。
负责人赵小伟，该支行行长。
�托诉讼代理人陈格，男，1987年11月4日出生，该支行职工，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告艾云飞，男，1973年5月22日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行（以下简称邮政银行）诉被告艾云飞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈格、邹建丽到庭参加诉讼。被告艾云飞经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：判令被告艾云飞支付信用卡透支本金6900元、利息748.96元、费用811.2元、律师代理费2200元，合计人民币10660.16元。上述利息及违约金等费用暂算至2018年1月25日。之后�利息、违约金等费用，按照约定的标准算至实际给付之日止。事实与理由：2016年12月9日，被告艾云飞向原告邮政银行申请办理信用卡，经原告邮政银行核准后，被告艾云飞于2016年12月26日领取了信用卡（卡号为62×××96）。嗣后，被告艾云飞使用该卡透支消费。截止2018年1月25日，被告艾云飞透支信用卡本金6900元。根据双方签署的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，上述透支本金已产生利息、滞纳金、违约金等相关费用。截止2018年1月25日，被告艾云飞拖欠原告邮政银行的信用卡欠款利息748.96元、费用811.2元。上述款项，经多次催要未果。
被告艾云飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告艾云飞向原告邮政银行申请办理信用卡，经原告邮政银行核准后，于2016年12月26日向被�艾云飞派发了信用卡（卡号为62×××96），信用额度为7000元。从2017年1月19日起，被告艾云飞使用该卡进行透支消费，但并未按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定还本付息。截止2018年1月25日，被告艾云飞拖欠原告邮政银行的信用卡本金6900元、利息748.96元、违约金等费用811.2元，合计人民币8460.16元。2018年2月27日，原告邮政银行以被告艾云飞拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告艾云飞在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案诉争欠款反驳证据。以上事实，本院予以确认。
又查明，2018年1月25日，原告邮政银行与江苏兴坛律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同签订后，该所向原告邮政银行收取民事案件代理费2200元。原告邮政银行支付的代理费没有超过江苏省物价局、司法厅《关于江苏省律师服务收费管理办法》有关收费标准。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告艾云飞持卡透支原告邮政银行资金后，未按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》等规定归还原告邮政银行透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告邮政银行要求被告艾云飞支付拖欠的信用卡欠款本金6900元、利息748.96元、逾期还款违约金及手续费等费用811.2元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于律师代理费2200元的处理问题。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》明确约定，因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担。本案中，由于被告艾云飞拒不还款，从而引起本案诉讼，被告艾云飞应承担律师代理费2200元。被告艾云飞经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾云飞于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行支付信用卡透支本金6900元、利息748.96元、违约金等费用811.2元，合计人民币8460.16元（上述利息算至2018年1月25日）。2018年1月26日之后的利息，按约定的标准算至实际给付之日止。
二、被告艾云飞于本判决生效之日起10日内给付原告律师代理�人民币2200元。
案件受理费68元，由被告艾云飞负担（原告同意其预交的案件受理费68元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告艾云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费68元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
审 判 员 张 俊
人民陪审员 包建平
二〇一八年七月十七日
书 记 员 汤陈楚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2941号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人吴美荣，男，1980年4月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人李燕鲤，女，1978年4月2日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人吴美荣、李燕鲤拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1672号民事判决书过程中，查明被执行人吴美荣、李燕鲤暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1672号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第668号
原告：应景波。
被告：ＸＸ忠。
被告：陆玉燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地杭州市千岛湖镇排岭北路55号。
负责人：王爱国，该公司总经理。
委托代理人：吴奕岑，该公司员工。
本院在审理原告应景波与被告ＸＸ忠、陆玉燕、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应景波撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴冰沁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第809号
原告傅传华。
被告高江琴。
被告许建强。
被告杭州厚利达制衣有限公司。
法定代表人高江琴。
原告傅传华诉被告高江琴、许建强、厚利达公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序审理，原告在审理中以需补充证据为由申请延期举证，本案于同年10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告傅传华到庭参加诉讼，被告高江琴、许建强、厚利达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅传华诉称：被告高江琴、许建强为经营被告厚利达公司生产需要，先后多次向原告或通过原告帮助筹借资金。2013年1月11日向原告借款共200万元，后又于同年1月16日借款500万元，共计700万元，后被告高江琴、许建华于2013年2月16日向原告出具700万元的借条。2014年5月12日，经原告催讨，被告厚利达公司向原告出具借条一份，确认：由借款人被告高江琴、许建强从原告处结欠借款11738520元，约定每月付9万元利息，至2016年4月15日之前还清，若借款人、担保人未归还借款及利息，出借人有权起诉并要求借款人和担保人支付诉讼费、代理费等所有费用，担保时效为借款期满之日后两年。该借条由被告高江琴、许建强在借款人处签字按印确认，由被告厚利达公司的法定代表人即被告高江琴于该月29日在担保人处盖印并签写同意担保字样。因上述借款700万元中，三被告已还400万元本金，余款300万元本金及其利息至今未还，故原告起诉来院。原告另补充说明借条中其余借款已另行起诉。原告起诉请求判令：1、被告高江琴、许建强共同偿还原告借款300万元，及自2013年2月16日起至判决书确定的履行时限为止按月利率2%计算的利息；2、被告厚利达公司负连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。庭审中原告当庭变更诉讼请求中的利息部分为：借款300万元按月利率0.767%自2014年5月12日起到判决确定的付款时限届满时止计算的利息。
被告高江琴、许建强、厚利达公司未予答辩亦未向本院提交证据。
原告傅传华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告高江琴、许建强于2013年2月16日出具的借条（复印件）一份、银行付款（交易）查询资料、傅传华卡资料查询单、付款受托人王立明身份证复印件和说明等，共同证明原告借给被告高江琴、许建强人民币共700万元，该借款原告已全部交付，借款人系被告高江琴、许建强，该款已偿还400万元、尚欠300万元的事实；2、2014年5月12日第二次出具的借条一份，证明就本案在内的尚欠借款，三被告同意每月支付利息9万元，以及分期付款，且被告厚利达公司于2014年5月29日盖章同意提供担保的事实；3、补充提交2014年5月12日由被告高江琴、许建强出具的还款承诺书一份，以补强证据2的证明力。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查认为：上述证据1中的借条系复印件，虽与本案中原告提交的其他证据并无矛盾之处，但其真实性有待进一步查证，对该证据在本案中不予确认；原告提交的其他证据均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其余证据及其证明力均予以确认；三被告未到庭质证，系自行放弃质证的权利。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：因上述三被告向原告借款，2013年1月11日，原告本人或委托他人分三次通过银行向被告许建强交付款项共200万元。同月16日，原告又经银行付入许建强账户500万元。以上原告共计向被告许建强交付700万元。同年5月12日，经原告与三被告结算，并包括其他借款在内，向原告出具了借条、还款承诺书各一份，约定：因经商需要，向原告借款11738520元，每月支付利息9万元，该款于2014年5月12日至2016年4月15日之前分期归还，其中第一期于2014年8月15日之前还款200万元；担保人担保时效为借款人借款期满之日两年。被告高江琴、许建强在借款人处签字并按指纹。同年5月29日又由高江琴在担保人处盖上被告厚利达公司公章同意为上述债务担保。因原告催讨未果，原告就借款中的700万元未归还的300万元及其利息向本院起诉。原告另补充陈述借条中的其余借款由原告另行主张。
本院认为：原告与三被告的款项往来，已经结算并由三被告向原告出具了借条确认为借款，被告高江琴、许建强作为借款人签字确认，原告与被告高江琴、许建强之间的民间借贷关系依法成立，且被告高江琴、许建强尚欠原告借条中的部分借款人民币300万元及借条出具后未付息的事实应当予以认定。借贷行为经双方约定尚欠的借款分期还款，部分还款到期未返还的应及时返还并承担逾期付款的违约损失；部分借款按约定至今虽未到期，但因其无法履行前期债务的行为已明确表明了不可能再履行其主要债务，原告可以要求解除合同，并自通知到达对方时解除，其以诉讼方式通知对方解除合同理应成立，并要求借款人恢复原状、赔偿损失，故原告要求全部返还借款并要求该两被告支付该欠款自借条出具之日的2014年5月12日起至判决书确定的履行期满止按照月利率0.767%计算的利息合理且符合法律规定；被告厚利达公司自愿为被告高江琴、许建强提供担保，在主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，其虽未约定保证方式、未约定担保范围，应依法认定为承担连带保证责任和包括主债务及利息等全部债务，且原告主张保证人承担保证责任在约定的借款期满之日起两年的保证期间之内。综上，原告变更后的诉请应予支持。原告变更诉请符合法律规定，系其行使处分权。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、高江琴、许建强在本判决生效后十日内返还傅传华借款人民币3000000元及该款自2013年5月12日起至实际履行至日止按月利率0.767%计算的利息；
二、杭州厚利达制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其承担了保证责任后，有权就其承担责任部分及承担的诉讼费用部分向高江琴、许建强追偿。
如果高江琴、许建强、杭州厚利达制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由高江琴、许建强负担，由杭州厚利达制衣有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一四年十月十五日
书记员 许理帆
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第827号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑星校，农民。因本案于2015年6月8日被临安市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年1月19日上午，被告人郑某趁同住在临安市锦城街道临天二弄子豪宾馆407房间的被害人阮某熟睡之际，窃得被害人阮某价值人民币3430元的苹果4S手机1只、现金人民币900元及中国建设银行卡1张。后被告人郑某通过ATM银行取款机分6次从被害人阮某的建设银行卡中取款人民币15000元，并将苹果4S手机以1200元的价格予以销赃。
案发后，被告人郑某于2015年6月8日向临安市公安局自动投案，其家属已赔偿被害人阮某人民币19500元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、中国建设银行账户明细；归案经过、情况说明；被害人阮某的陈述；被告人郑某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书；阮某的辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某已退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 张心悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11570号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告贺新，男，1957年1月25日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告贺新物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月十八日
书记员 孙震颐
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第204号
原告张杨，女。
被告李振东，男。
原告张杨与被告李振东定作合同纠纷一案本院已于2014年7月30日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告张杨于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杨自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杨自愿负担。
代理审判员 白志文
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 博
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1609号
罪犯何立刚，男，1987年12月20日出生，汉，小学文化，原无业。住都匀市新华辖区西园村4队**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2011年1月12日作出（2011）都刑初字第7号刑事判决，认定被告人何立刚犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元（未缴纳）。于2011年3月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年3月19日至2015年9月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何立刚在2012年6月至2013年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何立刚减去有期徒刑6个月（刑期自2010年3月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初921号
原告：束宏斌，男，汉族，农民、住安徽省桐城市。
被告：叶东红，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告束宏斌诉被告叶东红民间借贷纠纷一案中，原告束宏斌于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告束宏斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告束宏斌负担。
审判员 朱翠英
二〇一六年三月二十九日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第3063号
原告王清治，女，汉族。
被告许桂月，女，汉族。
被告叶亚福，男，汉族。
原告王清治与被告许桂月、叶亚福民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清治到庭参加诉讼，被告许桂月、叶亚福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清治称，被告许桂月因生意资金周转困难，于2012年1月9日向其借款人民币50000元，口头约定按月利率3%计算利息，并约定被告许桂月丈夫即被告叶亚福承担连带保证责任。原告已依约于借款当日在向被告许桂月交付了借款，但被告并未履行付息义务。现二被告经原告多次催讨，未及时履行还款义务，违反双方约定及法律规定。为此，特诉至贵院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元及其利息（从2011年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际还清全部借款为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、许桂月偿还借款本金50000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至被告实际还清全部借款为止）；2、被告二承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告许桂月、叶亚福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月9日，被告许桂月向原告王清治出具借条一份，载明：“今向王清治借款人民币伍万元正（50000元）”，许桂月、叶亚福分别在借款人、担保人签字、捺印。
以上事实，有原告提供的借条，以及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告王清治提供的借条可以认定原被告间的借贷关系成立，双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务。王清治已依约向许桂月交付了借款，双方虽未约定还款期限，现经王清治催讨，许桂月仍未履行还款义务，故王清治要求许桂月偿还讼争借款本金50000元的请求，于法有据，应予以支持。王清治要求许桂月支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止），依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，王清治的该诉求于法有据，予以支持。叶亚福作为该笔借款的担保人，在许桂月未履行还款义务时，应承担连带清偿责任，故王清治要求叶亚福承担连带还款责任的诉求于法有据，应予支持。许桂月、叶亚福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许桂月应于本判决生效之日起十日返还原告王清治借款50000元及利息（利息起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告叶亚福对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许桂月、叶亚福负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1401号
申请执行人张利新，女，1982年4月20日出生，蒙古族，农民。
被执行人陈宝华，男，1983年7月1日出生，蒙古族，农民。
被执行人陈国信，男，1962年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘建强，男，1970年11月16日出生，汉族，政府干部。
被执行人孙玉宏，男，1962年3月23日出生，蒙古族，教师。
本院在执行张利新申请执行陈宝华、陈国信、刘建强、孙玉宏民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人陈宝华、陈国信、刘建强、孙玉宏无财产可供执行，申请执行人亦提供不了被执行人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1186号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十八日
书记员 李肖君
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4184号
原告朱香玲。
委托代理人潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师。
被告李英明。
被告许连坤，现住沈阳市皇姑区白云山路**号452。
被告张玉清，现住沈阳市皇姑区白云山路**号452。
原告朱香玲诉被告李英明、许连坤、张玉清财产损害赔偿纠纷一案，原告朱香玲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱香玲撤诉。
诉讼费25元，由原告朱香玲承担。
审判员 佟铃
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈茜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1454号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连职务：理事长
委托代理人周前进，西华县大王庄乡中心法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1970年7月14日生，汉族，村民。
被告孙某某，男，1975年4月15日生，汉族，、村民。
二被告委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
原告西华县农村信用合作联社（以下简称西华县信用社）诉被告朱某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周前进，二被告委托代理人王留榜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西华县信用社诉称，2015年3月9日，被告朱某、孙某某与原告签订了一份借款合同，向原告借款70000元用于超市经营，双方约定借款利息为月息9.6‰。在双方约定的还款期限届满后，二被告却未能履行自己的还款义务。为此，特诉至法院，要求法院判令被告承担相应的还款责任。
二被告辩称，我们是应原告的工作人员宋文化要求，与原告签订了空白借款合同、空白借款凭证，我们根本没有收到原告的借款。因此，原告没有按照合同提供借款，我们没有还款义务。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：
借款合同、借据凭证各一份，以此证明：原告向被告朱某、孙某某提供70000元贷款，双方约定借款利息为月息9.6‰，借款期限12个月。
二被告未向本院提交任何证据材料。
对原告提供的证据，被告提出如下异议：1、签订借款合同时，借款金额栏是空白的，金额是原告补写的；2、借据凭证上面的三次利息，不是二被告偿还。
原告提供的上述证据形成合法、客观真实且与本案事实相关联，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告朱某、孙某某与原告经过协商，双方于2015年3月9日签订了借款合同一份，合同约定：原告向二被告提供贷款70000元用于超市经营，贷款期限12个月，借款采取固定利率，利率为月息9.6‰。2015年3月9日，原告依约将70000元贷款打入被告朱某、孙某某的个人账户。借款期间，二被告清偿了2015年6月30日以前的借款利息。在双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告朱某、孙某某至今未还借款本金及剩余的利息。原告在多次催要未果后诉至本院，遂成此讼。
本院认为，原告与朱某、孙某某签订的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违悖法律和行政法规的规定，依法应予保护。在原告向二被告提供了约定的贷款后，借款合同业已生效。而在还款期限届满后，二被告却未能履行还款义务。其拒不履行合同义务，是酿成此讼的根本原因，故应对此次纠纷承担全部责任。至于二被告辩称的未收到借款等理由，因无证据佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱某、孙某某在本判决生效后10日内，给付原告西华县农村信用合作联社借款本金70000元及借款利息（借款利息按月息9.6‰计算，自2015年6月30日起，计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费775元，由被告朱某、孙某某承担。
如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王海雷
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯慧丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第454号
罪犯齐青年，男，汉族，大专文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2010年11月18日作出（2010）淅刑初字第177号刑事判决，认定被告人齐青年犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2011年3月15日作出（2010）南刑一终字第225号刑事裁定，维持原判。宣判后，2011年5月19日交付执行，2013年1月21日减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐青年自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人齐青年作为国家工作人员，利用职务上的便利，虚列支出，侵吞公款，其行为已构成贪污罪；又利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为又构成受贿罪。
罪犯齐青年在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功二次，监狱级积极分子一次。（2012年11月15日、2013年3月15日、2013年7月15日连续表扬3次，2014年2月15日、2014年4月18日记功2次，2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子1次）。扣分2次，累计扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯齐青年自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯能积极退赃，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐青年减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一〇年六月十三日起至二〇二〇年十月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁盈盈
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01331号
申请执行人王胜利，男，1953年6月1日生，汉族。
申请执行人宗绒香，女，1955年1月12日生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人梁健康，主任。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组
负责人梁建光，组长。
本院在执行王胜利、宗绒香与西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人王胜利、宗绒香依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00071号民事判决书，于2013年7月3日向本院申请执行，执行标的为37828元，本院已依法受理。执行中，已执行回案款37828元并发还给申请执行人王胜利、宗绒香，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00071号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年八月十九日
书记员 郑 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4614号
申请执行人：唐英，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值63578.5元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4614号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第224号
罪犯徐华清。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年10月20日作出（2008）乐刑初字第1068号刑事判决，认定被告人徐华清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2008年11月20日投入浙江省金华监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院于2011年5月10日以（2011）吉中刑执字第333号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，本院于2013年8月8日以（2013）吉中刑执字第416号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2008年5月16日起至2016年4月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第220号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐华清在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年4月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯徐华清减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐华清在服刑期间，确有悔改表现。在2013年4月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐华清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐华清减去有期徒刑十一个月。
（减刑后，刑期自2008年5月16日起至2015年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第224号
罪犯葛均全，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，山东省日照市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）延中刑一初字第50号刑事判决，以被告人葛均全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯葛均全能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯葛均全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯葛均全减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年7月18日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0641号
原告杨某某。
委托代理人姜磊、董自娥，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2013年12月25日进行庭前调解，经调解，被告不同意离婚，原告也不同意和好。原告于2013年12月25日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟海尧
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第922号
原告魏亚秋，女。
被告任荣海，男。
本院在审理原告魏亚秋与被告任荣海买卖合同纠纷一案中，原告魏亚秋于2015年2月6日以原、被告已经自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告魏亚秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏亚秋负担。
审判员 吴比
二〇一五年二月六日
书记员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01730号
原告宝鸡市金泽钛业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人马宝绪。
被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司，住所地宝鸡市姜谭路。
法定代表人胥向军。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
本院在审理原告宝鸡市金泽钛业有限公司与被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，本案按撤诉处理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告宝鸡市金泽钛业有限公司承担。
审判长 贾丽丽
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年七月十四日
书记员 景列娟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第295号
原告马如海。
委托代理人韩某某，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告张国琦。
原告马如海诉被告张国琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告张国琦向我借款20000元，约定期限为三个月，利息为5%。到期后，被告一直推脱不予归还，致使我的合法权益遭到损害，现请求人民法院依法判令：1、被告何宝全还我借款20000元，利息8000元（2014年2月24日到2015年11月9日）；2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时提供被告的信息必须具体明确，本案中原告提供的被告的住所不明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马如海的起诉。
案件受理费250元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭佳诺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第179号
原告：王兵，男，1987年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵广申，男，1968年10月3日出生，汉族，农民。
被告：马万凯，男，1970年2月11日出生，汉族，市民。
原告王兵与被告马万凯健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员郭纪芳独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王兵及委托代理人赵广申到庭参加诉讼，被告马万凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：2013年11月20日16时许，原告在建材市场东侧路北因维修电动车与被告发生纠纷，致打架，被告将原告打伤，原告到菏泽市第二人民医院住院治疗。原告伤情经鉴定为轻微伤。被告因此被拘留5天。被告的行为给原告造成了严重伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计10000元。
被告马万凯未答辩。
原告王兵为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2013年11月31日，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的（菏）公（牡丹）鉴（法）字（2013）01881号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的伤情系轻微伤。2、住院病历及护理人员身份证各一份，证明原告被打伤后住院治疗3天，住院期间由刘艳护理，刘艳系农业户口。3、住院结算单一张、CT单据2张，共计款1211.06元。4、鉴定费单据2张，计款200元。5、交通费单据27张，计款450元。6、2013年11月27日菏泽市公安局牡丹分局行政处罚决定书一份，证明被告因与原告打架，被行政拘留5天。
被告马万凯未质证。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年11月20日16时许，原告王兵与被告马万凯在菏泽市建材市场东侧路北因维修电动车发生纠纷，后两人进行厮打，被告将原告打伤。原告伤后被送往菏泽市第二人民医院住院治疗3天，支付医疗费1211.06元。原告住院期间由刘艳护理，刘艳系农业户口。原告伤情经鉴定为轻微伤，为此，原告支付鉴定费200元。被告因此被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留5天。
2012年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869.00元。菏泽市国家机关一般工作人员在市内的出差补助标准为每日30.00元。
综上，本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，对由此造成的损失理应承担赔偿责任，但原告遇事欠冷静，双方发生打架，原告自身也存在一定的过错，依法亦应承担相应的民事责任。综合本案案情，以被告承担70%的赔偿责任为宜，原告应自负30%的责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提交的医疗费单据确定为1211.06元；误工费为270.16元（32869.00元÷365天×3天）；护理费，原告住院期间，由刘艳护理，刘艳系农民，计算标准应参照2012年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869.00元的标准计算，根据原告提交的住院病历中的护理级别及住院时间，计算为270.16元（32869.00元÷365天×3天）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30.00元，根据原告住院天数确定为90.00元（30.00元×3天）；交通费，原告要求被告赔偿交通费450元，结合原告的住院时间，本院酌情支持100元；鉴定费200元符合规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费于法无据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失确认为：医疗费1211.06元、误工费270.16元、护理费为270.16元、住院伙食补助费90.00元、交通费100元、鉴定费200元，共计2141.38元，其中，由被告马万凯赔偿1499元（2141.38元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马万凯于本判决书生效后十日内赔偿原告王兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计1499元
二、驳回原告王兵过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告承担70元，被告承担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一四年三月七日
书记员 高 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7932号
原告王丹，住辽宁省新民市。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王丹诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王丹、被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21854元（2015年4月8日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2011年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积101.27平方米），总房价款426835元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书。原告曾于2015年4月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2015）皇民二初字第1983号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的截止日期为2015年4月7日。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决等证据材料在卷,经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2015年4月8日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计512天，违约金应为21853.95元（426835×0.0001×512）。原告要求给付21854元，依法应予调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告王丹逾期办证违约金21853.95元（2015年4月8日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1335号
上诉人（原审原告）刘俊海。
委托代理人朱启伟、胡殿全，新乡市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，董事长。
委托代理人崔贺，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王树强。
上诉人刘俊海与被上诉人河南四建股份有限公司（以下简称河南四建公司）、王树强追索劳动报酬纠纷一案，刘俊海于2015年2月2日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求支付工资款1800元。原审法院于2015年7月22日作出（2015）延民初字第296号民事判决，刘俊海不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年5月18日，新乡市圣起实业开发有限公司（下称新乡圣起公司）将延津县金域豪庭项目发包给了河南四建公司，后河南四建公司又将延津县金域豪庭项目分包给了河南尚雅公司。2013年10月18日，河南尚雅公司将延津县金域豪庭项目1#、5#楼二次结构工程分包给了王树强。王树强组织刘俊海等人进行了实际施工，施工后王树强以河南尚雅公司未结清工程款为由未给刘俊海结算工资，根据工资表显示欠刘俊海工资1800元，因工资款至今未付，刘俊海遂来院起诉。另查明，2014年10月1日，为确保工人工资正常发放，河南尚雅公司与王树强又签订了一份补充协议，注明：“……在9月30日的付款中，我方为了确保农民工工资发放，已经按照合同金额就行了支付，并超出了合同规定的支付金额，但仍有部分欠款属于王树强合同内问题……”。庭审中河南四建公司与河南尚雅公司均认可其间工程款已结清，河南尚雅公司称已向王树强超额支付工程款，王树强称河南尚雅公司尚欠其工程款十几万元。
原审认为：王树强组织刘俊海在其承包的工地施工，并由其向刘俊海支付劳动报酬，双方已形成劳务关系，王树强应按约定及时向刘俊海支付劳动报酬，双方对欠款数额无异议，其债权债务关系明确，刘俊海主张的工资款1800元，应由王树强给付刘俊海。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。河南四建公司将案涉工程分包给了河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结清了河南尚雅公司的工程款，且四建公司与刘俊海之间并不存在劳务关系，故对刘俊海要求河南四建公司支付其工资款的请求不予支持。案经调解无效，原审判决：一、王树强于判决生效后十日内给付刘俊海劳动报酬1800元；二、驳回刘俊海对河南四建股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王树强负担。
刘俊海上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应认定王树强与河南尚雅公司的承包合同无效，撤销原判，改判河南四建公司、河南尚雅公司、王树强对拖欠工资承担连带支付责任。
河南四建公司答辩称：原审认定涉及本公司的事实清楚，适用法律正确，应予维持。本公司将涉案劳务分包给河南尚雅公司，并足额支付工程款，民工是为河南尚雅公司提供的劳务，向本公司索要工资，不应支持。
王树强答辩称：河南尚雅公司未付清其工程款，造成其无法向民工支付工资。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案中，河南四建公司将案涉工程分包给河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结算了工程款，并且已经结算支付的工程款远远超过本案拖欠农民工的工资款，故刘俊海要求作为工程总承包企业的河南四建公司承担支付拖欠工资的责任，不符合上述规定，本院不予支持。因河南尚雅公司非本案当事人，刘俊海要求河南尚雅公司承担责任没有事实依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘俊海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周云贺
审 判 员 张颜民
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 任禹豪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第132号
上诉人（原审被告）新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
法定代表人付进廷，董事长。
委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州文龙建筑机械租赁有限公司。
法定代表人金建文，经理。
被上诉人（原审原告）孟小六，男，汉族，1960年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）常天义，男，汉族，1964年7月23日出生。
二被上诉人共同委托代理人王永彬、朱章国，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
上诉人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称克瑞重型公司）、上诉人郑州文龙建筑机械租赁有限公司（以下简称文龙公司）因与被上诉人孟小六、常天义委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人克瑞重型公司委托其代理人祖国涛，上诉人文龙公司的法定代表人金建文，被上诉人孟小六、常天义委托其代理人朱章国、王永彬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年，原告孟小六、常天义从克瑞重型公司购买塔机一台。2008年3月25日，原告孟小六、常天义和被告克瑞重型公司、文龙公司签订塔机安全委托管理协议一份，约定原告孟小六将“豫克瑞”牌QTZ5008型自升式塔式起重机委托克瑞重型公司、文龙公司进行安全管理，克瑞重型公司、文龙公司以自已名义对外开展租赁义务。克瑞重型公司、文龙公司每将塔机租赁一次，需征得孟小六、常天义的同意，并向孟小六、常天义支付租赁费每月12500元。克瑞重型公司、文龙公司在管理期间出现的一切塔机损坏、人身事故及造成的第三者人身和财物伤害由克瑞重型公司、文龙公司负责，如因克瑞重型公司、文龙公司人为因素造成塔机损坏的，一切损失由克瑞重型公司、文龙公司承担。协议签订后，克瑞重型公司、文龙公司未按约定支付租赁费，并于2010年1月10日将塔机返还原告。
原审法院认为：原告与被告克瑞重型公司、文龙公司签订的《塔机委托安全管理协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告依约将租赁物交付被告克瑞重型公司、文龙公司，被告克瑞重型公司、文龙公司未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的责任。对原告要求解除其与被告克瑞重型公司、文龙公司2008年3月25日签订的《塔机委托安全管理协议》的请求，根据本案已查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，该院予以支持。对原告要求被告克瑞重型公司、文龙公司支付塔机租赁费116625元的请求，根据双方的约定，经计算，原告的请求未超出被告克瑞重型公司、文龙公司应当支付的数额，对原告该项请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告孟小六、常天义与被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、郑州文龙建筑机械租赁有限公司于二〇〇八年三月二十五日签订的《塔机委托安全管理协议》；二、被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、郑州文龙建筑机械租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟小六、常天义塔机租赁费116625元。案件受理费2633元，由被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、郑州文龙建筑机械租赁有限公司负担。
宣判后，克瑞重型公司不服原审法院判决，上诉称，上诉人克瑞公司与被上诉人之间不存在委托合同关系，不应当由上诉人克瑞公司承担委托合同的相应义务；《塔机委托安全管理协议》是张涛用伪造的印章及虚假的授权委托书与被上诉人签订的，本案应当追加张涛为第三人，一审未予追加错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
文龙公司不服原审法院判决，上诉称，文龙公司以克瑞公司和被上诉人介绍人的身份在委托管理协议上盖章，被上诉人没有将塔机交给文龙公司，租赁费用由张涛支付被上诉人，文龙公司只是转交，因此，文龙公司和被上诉人之间不存在委托租赁关系，原审认定事实不清，判决结果错误，请求：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第29号民事判决书，依法判决上诉人不承担责任；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孟小六、常天义答辩称，第一，双方签订协议后，被上诉人支付了货款，并没有授权任何人到上诉人处提取塔机，至今上诉方没有完成交货义务。第二，被上诉人购买上诉人的塔机时，张涛是上诉人的代理人，原审上诉人和张涛对此均认可，故张涛与被上诉人签订的协议有效。第三，购买塔机与委托租赁同时进行，张涛的行为是职务行为，法律后果应由上诉人承担。
原审被告没有陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，诉讼当事人应就诉讼主张提供证据，没有提供证据或提供的证据不足以证明诉讼主张的，应承担不利后果。上诉人克瑞重型公司称，被上诉人提供“塔机安全委托管理协议”上加盖的“新乡克瑞重型机械科技股份有限公司销售部”公章是伪造的，上诉人和被上诉人之间没有签订委托管理协议，不存在委托租赁关系，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。上诉人克瑞重型公司又称，张涛和被上诉人签订委托管理协议，支付了部分租金，张涛应承担委托管理协议的责任，应追加张涛作为第三人参加诉讼。本院认为，上诉人克瑞重型公司在委托管理协议上加盖公章，在上诉人和被上诉人之间形成委托租赁关系。张涛作为上诉人克瑞重型公司销售塔机的业务员，张涛在委托管理协议上签字，属于职务行为，其行为后果应由上诉人承担。因此，上诉人主张追加张涛作为第三人参加诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人文龙公司称其以介绍人的身份在租赁协议上盖章，文龙公司与被上诉人之间不存在租赁关系，上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2633元，由上诉人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、郑州文龙建筑机械租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 王 雷
审判员 邢彦堂
二〇一四年四月十四日
书记员 李小青
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00502号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于某某，男，1989年12月27日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年9月17日1时许，被告人于某某在某洗浴中心内，将其朋友邹某某存放于B8119号储物柜钱包内的两张信用卡盗走。之后，被告人于某某使用这两张信用卡提取人民币3万元。
2015年11月5日，被告人于某某被公安机关抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹某某的陈述、证人李某某、刘某某的证言、手机短信截图照片、电子兑账单、指认笔录、辨认笔录、照片、监控录像、抓捕经过及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2017年4月4日止）。
二、责令被告人于某某于本判决生效后十日内退赔被害人邹某某人民币3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋清华
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第167号
原告谢某某，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告胡某某，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告谢某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某经法官劝说，同意给被告胡某某一次机会，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告谢某某负担。
审判员 李 斌
二〇一五年四月十七日
书记员 吴彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4692号
罪犯苗晋新，男，汉族，1969年8月10日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）乌中刑二初字第10号刑事判决书，认定苗晋新犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。现刑期止日为2023年1月25日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯苗晋新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯苗晋新在服刑改造期间，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯苗晋新在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、8月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月获季度表扬奖励五次，本院予以确认。
本院认为：罪犯苗晋新在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗晋新予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第841-6号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张秀娟其他民事纠纷一案中查明，被执行人张秀娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张秀娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日