山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1975号
原告李忠才。系死者李盼盼之父。
原告颜美荣。系死者李盼盼之母。
原告王维平。系死者李盼盼之妻。
原告李某。
法定代理人王维平，系李某之母。
以上四原告委托代理人马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告赵孬。
委托代理人程继刚，山东岱青律师事务所律师。委托代理人陈帅，山东岱青律师事务所实习律师。
被告洛阳市德发汽车运输有限公司。地址：河南省洛阳市经济技术开发区创业中心。
法定代表人梁红宾，总经理。
委托代理人王永卫，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。地址：洛阳市西工区九都路副**号。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人朱晓飞，该公司法务。
被告王维寅。
委托代理人杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。地址：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
被告刘华东。
委托代理人张宪辉，山东东岳泰山律师所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。地址：泰安市御碑楼路*号。
负责人朱宁峰，总经理。
委托代理人武翠红，该公司职工。
被告于春霞。系死者仲书田之妻。
被告仲广宇。系死者仲书田之子。
法定代理人于春霞，系仲广宇母亲。
被告仲维清。系死者仲书田之父。
被告苏道英。系死者仲书田之母。
以上四被告委托代理人张宪辉，山东东岳泰山律师所律师。
原告李忠才、颜美荣、王维平、李某与被告赵孬、洛阳市德发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称人保洛阳分公司）、王维寅、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（简称太保枣庄支公司）、刘华东、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（简称大地泰安支公司）、于春霞、钟广宇、仲维清、苏道英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春霞、仲广宇、仲维清、苏道英的委托代理人马运营，被告赵孬的委托代理人程继刚、陈帅，洛阳运输公司的委托代理人王永卫，人保洛阳分公司的委托代理人朱晓飞，王维寅及其委托代理人杨发军，太保财险枣庄支公司的委托代理人乔录永、刘华东及于春霞、钟广宇、仲维清、苏道英的委托代理人张宪辉、大地泰安支公司的委托代理人武翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠才、颜美荣、王维平、李某诉称，2014年7月20日4时45分许，被告赵孬驾驶豫C×××××号重型仓栅式货车由南向北沿京台高速公路行驶至482KM+700M处时骑压分道线，与因修车将车停在应急车道仲书田驾驶的鲁J×××××轻型货车相撞后，又与因故障停在应急车道的王维寅驾驶的鲁D×××××小型轿车相撞，致使站在应急车道的鲁D×××××乘员李盼盼当场死亡，仲书田送医院抢救无效死亡，鲁D×××××乘员王维平受伤，车辆及路产受损的重大道路交通事故。在此次事故中，赵孬承担事故主要责任，王维寅承担事故次要责任，仲书田承担事故次要责任。李盼盼的死亡给原告造成了无法弥补的精神痛苦和伤害。为维护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及其他相关费用等共计1080497元。
被告赵孬辩称，同意依法赔偿。
被告洛阳运输公司辩称，同意依法赔偿。
被告人保洛阳分公司辩称，同意依法赔偿。
被告王维寅辩称，对交通事故书认定的我承担次要责任有异议，我不应该承担责任。
被告太保枣庄支公司辩称，请法院查明事故车辆鲁D×××××是否投保交强险，根据原告的诉状及交通事故责任认定书看不出李盼盼的死亡与鲁D×××××有直接因果关系，请法庭查明鲁D×××××是否与受害人李盼盼有接触，如无接触也就是李盼盼的死亡与鲁D×××××无关，我公司不予赔偿。王维平是鲁D×××××车上的成员，对王维平的损失，我公司不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告刘华东辩称，本案将我列为本案被告，主体错误，鲁J×××××车辆实际车主是仲书田，且本案是因交通事故所产生的侵权赔偿案件，故刘华东不是侵权人，不能成为本案被告主体。
被告大地泰安支公司辩称，请法院依法查明李盼盼死亡是否与鲁J×××××仲书田驾驶车辆有关，请法院依法查明鲁J×××××驾驶员仲书田的驾驶资格，我公司一直没有接到该事故的出险报案记录，需要核实是否在我公司承保这一事实。尸检费、评估费、拖车费等费用我公司不予承担。
被告于春霞、仲广宇、仲维清、苏道英辩称，本案属道路交通事故赔偿纠纷一案，不是遗产纠纷，故原告将我四人列为本案被告主体错误，缺乏法律依据，理应依法驳回，原告还应承担相应的诉讼费。
经审理查明，2014年7月20日4时45分许，京台高速公路482KM+700M处发生重大交通事故，被告赵孬驾驶豫C×××××号重型仓栅式货车由南向北沿京台高速公路行驶至事故地点时骑压分道线，与因修车将车停在应急车道仲书田驾驶的鲁J×××××轻型货车相撞后，又与因故障停在应急车道的王维寅驾驶的鲁D×××××小型轿车相撞，致使站在应急车道的鲁D×××××乘员李盼盼、鲁J×××××驾驶员仲书田因本次交通事故死亡，鲁D×××××乘员王维平受伤，车辆及路产受损。
2014年7月25日，泰安市公安局交通警察支队直属六大队作出公交认字[2014]第00887号道路交通事故认定书，确定被告赵孬疲劳驾驶，在高速公路骑轧车道分界线，承担事故主要责任；仲书田在高速公路上非紧急情况下应急车道停车，承担事故次要责任；王维寅在高速公路上发生故障未按规定设置警告标志，承担事故次要责任。李盼盼、王维平无责任。
事故发生后，李盼盼被送往泰山医学院附属医院，经抢救无效死亡，共支出门诊费用5959.00元，尸检费500元。
另查明，另查明，被告赵孬系豫C×××××号重型仓栅式货车驾驶员，其具有合法驾驶资质，被告洛阳运输公司系该车登记所有人，该重型货车挂靠于洛阳运输公司运营，该车在被告人保洛阳分公司投保交强险和商业三者险（20万）；仲书田系鲁J×××××轻型普通货车驾驶员，其具有合法驾驶资质，被告刘华东系该车登记所有人，该车在中国大地财产保险公司投保交强险；王维寅系鲁D×××××车辆驾驶员，其具有合法驾驶资质，李盼盼系该车登记所有人，该车在被告太保财险枣庄支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。仲书田与被告刘华东，被告王维寅与李盼盼之间均系车辆借用关系。
再查明，原告李忠才系死者李盼盼之父，颜美荣系其母，原告王维平系其妻，原告李某系其子，生于2007年1月29日。事故发生时，李某未成年。原告李忠才与原告颜美荣生育两个子女。
被告于春霞系本事故另一受害人仲书田之妻，仲广宇系其子，仲维清系其父，苏道英系其母。
原告李忠才申请法院委托山东金剑司法鉴定中心对其劳动能力进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李忠才目前评定为部分劳动能力丧失。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、事故经过、证明、尸检报告、门诊处方笺、门诊病历、医药费票据、机动车行驶证、驾驶证、保单、货运车辆服务合同、私营企业注册信息查询单、村委证明、滕州政府规划文件、司法鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，被告赵孬驾驶豫C×××××号重型货车与鲁J×××××号、鲁D×××××号车辆相撞，造成鲁D×××××号车辆乘员李盼盼死亡的交通事故，该案事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于李忠才等四原告主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：医疗费5959.00元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费145452元、交通费800元、尸检费500元、车辆损失33443元、救援服务费460元、停车费400元、拖车费300元、鉴定费1000元，共计786787元。
关于医疗费。原告提供医药费单据、门诊病历、门诊处方笺、用药明细等，主张事故发生后，受害人李盼盼被送往泰山医学院附属医院急救，共花费医疗费5959.00元。本院依法予以确认。
关于死亡赔偿金。原告主张受害人李盼盼户籍性质为城镇户口，对死亡赔偿金按照城镇标准28264元计算，提交身份证明、户籍证明、村委证明予以证实。本院认为，该起交通事故同时造成另一受害人仲书田死亡，该案判决中已确认其死亡赔偿金按照城镇居民标准予以计算。根据《侵权责任法》第十七条之规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故本案中受害人李盼盼死亡赔偿金按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元予以计算。
关于丧葬费。原告主张按照山东省交警队下发的山东省道路交通事故处理补偿标准53800元计算丧葬费为26900元。本院认为，应按照2103年度山东省企业在岗职工平均工资46386元计算6个月为23193元。
关于精神损害抚慰金。原告主张因本次交通事故造成其亲属李盼盼死亡，给其造成巨大的精神损害，请求精神损害赔偿金100000元。本院认为，其主张符合相关法律规定，但要求数额过高，本院依法予以支持10000元。
关于被扶养人生活费。原告主张被扶养人四人，根据被扶养人年龄及户籍性质，按照2013年城镇居民家庭人均消费性支出17112元计算如下：受害人李盼盼之母颜美荣171120元，之父李忠才171120元，之子李某94116元，结合“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的相关规定确定为342240.00元。本院认为，对原告李忠才的该项费用，应根据其户籍性质及丧失劳动能力程度，按照2013年度城镇居民人均消费性支出17112元计算20年除以兄弟2人乘以30%为51336元；对原告李某的该项费用，应根据其年龄及户籍性质，按照2013年度城镇居民人均消费性支出17112元计算11年由其父母平均负担每人为94116元。对原告颜美荣、王维平的该项费用，因无证据证实其已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对其该项主张不予支持。
关于交通费。原告提交通行费发票、加油专用发票并附文字说明，主张因本次交通事故共花费交通费2715.00元。本院根据相应的入院急救情况、处理丧葬事宜等因素，数额酌情确定为800元。
关于尸检费。原告提交票据两张，主张花费尸检费500元、殡仪服务费1300元。本院认为，尸检费系事故发生后对受害人死亡情况相应的鉴定费用，依法予以确认。殡仪服务费依法应当列入丧葬费的范围，对该项费用不得重复计算，故依法不予支持。
关于车辆损失。原告提交泰安信诚价格事务所出具价值报告评估结论书、维修费发票，主张车辆损失33443元。本院依法予以确认。
关于救援服务费、停车费、拖车费。原告提交发票两张予以证实，本院依法予以支持。
关于鉴定费。原告提交鉴定费发票一张。本院依法予以支持。
被告王维寅对事故认定书中的责任划分提出异议，提交事故发生当天，其与交警部门的通话录音及其向交警部门递交的复核申请，称事发前已经按照规定设置警示标志，事故发生后警示标志被车撞到超车道上。后交警给予不予受理复核申请的决定。本院认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，合法有效，应该作为定案依据。其辩称没有违章违规行为，不应承担法律责任，未提交充分证据证实，本院不予采信。
根据交警部门的责任认定书，被告赵孬承担本次事故主要责任，仲书田承担事故次要责任，王维寅承担事故次要责任，根据三方过错程度，本院依法确定其分别承担60%、20%、20%的赔偿责任。被告人保洛阳分公司作为豫C×××××号车辆交强险和第三者责任险的承保公司，被告太保财险枣庄支公司作为鲁D×××××车交强险的承保公司，被告大地财产保险公司作为鲁J×××××号车辆交强险承保公司，应首先由以上三公司交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告人保洛阳分公司在第三者责任险限额（20万）内按照保险合同约定予以赔偿。对于超出各自投保保险公司责任限额或保险公司不予赔付的部分，由被告赵孬按照60%的比例、被告王维寅按照20%的比例予以赔偿。
因本次交通事故中，有两名受害人仲书田、李盼盼。本院依法确认其损失分别为833488.70元、786787元。根据其损失比例，本院确认对受害人李盼盼的损失应由被告人保洛阳分公司、太保财险枣庄支公司在交强险限额内按照48.6%的比例予以赔付，剩余部分由被告大地财产保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告人保洛阳分公司在商业险限额内按照48.6%的比例予以赔付。
事故发生时，豫C×××××号车辆挂靠在被告洛阳运输公司运营，故被告洛阳运输公司应与被告赵孬承担连带赔偿责任；被告王维寅与鲁D×××××车主李盼盼之间系车辆借用关系，故事故相应责任应由被告王维寅承担。本次事故中另一受害人仲书田与鲁J×××××号车主刘华东之间系车辆借用关系，被告刘华东并无过错，故刘华东依法不应当承担赔偿责任。被告于春霞、仲广宇、仲维清、苏道英作为仲书田遗产的合法继承人，因原告并无证据证实仲书田的遗产范围，故被告于春霞、仲广宇、仲维清、苏道英应承担的赔偿责任，本案不予处理，原告可待取得相应证据后另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告李忠才、颜美荣、王维平、李某医疗费1986元、车辆损失1620元，按照48.6%的比例赔偿原告李忠才、颜美荣、王维平、李某丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金20267元，共计57066元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告李忠才、颜美荣、王维平、李某医疗费1986元、车辆损失1620元，按照48.6%的比例赔偿原告李忠才、颜美荣、王维平、李某死亡赔偿金53460元，共计57066元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告李忠才、颜美荣、王维平、李某医疗费1987元、死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，共计113987元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额内按照48.6%的比例赔偿原告李忠才、颜美荣、王维平、李某死亡赔偿金58320元。
五、被告赵孬赔偿原告李忠才、颜美荣、王维平、李某交通事故损失276880.80元（含死亡赔偿金381553元、被扶养人生活费145452元、交通费800元、尸检费500元、车辆损失28203元、救援服务费460元、停车费400元、拖车费300元、鉴定费1000元，共计558668元，按照60%计算，扣除商业三者险已赔付的58320元）。
六、被告王维寅赔偿原告李忠才、颜美荣、王维平、李某交通事故损失111733.60元（含死亡赔偿金381553元、被扶养人生活费145452元、交通费800元、尸检费500元、车辆损失28203元、救援服务费460元、停车费400元、拖车费300元、鉴定费1000元，共计558668元，按照20%计算）。
七、以上以上一至六项，限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。
八、被告洛阳市德发汽车运输有限公司与被告赵孬承担连带赔偿责任。
九、驳回原告李忠才、颜美荣、王维平、李某对被告刘华东、于春霞、钟广宇、仲维清、苏道英的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14524元，由原告李忠才、颜美荣、王维平、李某承担3948元，被告赵孬承担7932元，被告王维寅承担2644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵子鹤