wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00424号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人金某，无业。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，7月18日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月13日至16日间，被告人金某先后3次到张家港市杨舍镇实施盗窃，共计窃得人民币23640元。具体分述如下：
1.2015年7月13日晚至14日上午间，被告人金某到张家港市杨舍镇国贸弄邹某服装店，采用拉窗栅入内等手段，到该服装店实施盗窃。
2.2015年7月15日晚至16日上午间，被告人金某到张家港市杨舍镇国贸弄小天鹅饭店，采用撬窗入内等手段，到该饭店实施盗窃。
3.2015年7月16日凌晨，被告人金某到张家港市杨舍镇小城市新村韩城娱乐会所，采用攀爬、撬窗等手段进入该会所2楼办公室，窃得人民币共计23640元。案发后，被害人挽回损失共计人民币19697元。
案发后，扣押作案工具水果刀一把，现暂存于本院。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、邹某、李某的陈述、证人于某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、物证鉴定书、价格鉴证意见、银行卡账户信息及交易明细、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人金某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人金某自愿认罪、被害人部分损失已挽回等情节，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年10月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的作案工具水果刀一把，予以没收。
三、责令被告人金某退赔尚未追缴的赃款人民币3943元，予以发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年一月五日
书 记 员 袁慧雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初字第134号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年10月6日因本案被指定在秦皇岛市公安医院监视居住，2015年10月7日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年7月20日，被告人王某在海港区某酒店宿舍将同宿舍室友张某的银行卡盗走，在柜员机上盗取现金人民币1600元，用于消费；2015年9月27日，被告人王某在某酒店宿舍趁同事李某熟睡之际，用李某的手机操作，修改密码，从被害人李某手机微信绑定的银行账户上转走人民币3000元，用于消费；2015年10月2日，被告人王某用同样的办法，从被害人李某手机微信绑定的银行账户转走人民币100元。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人王某的供述与辩解，被害人张某、李某的陈述，银行卡明细等相关书证证实。请求对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人王某对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，
1、2015年7月20日，被告人王某在秦皇岛市海港区某酒店宿舍将同宿舍室友张某的银行卡盗走，在柜员机上盗取现金人民币1600元，用于消费。
2、2015年9月27日，被告人王某在秦皇岛市海港区某小区15-2-9号趁同事李某熟睡之际，用李某的手机操作，修改密码，从被害人李某手机微信绑定的银行卡账户上转走人民币3000元，用于消费。
3、2015年10月2日，被告人王某用上述办法，从被害人李某手机微信绑定的银行账户中转走人民币100元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被害人张某、李某的陈述证实，其于上述时间、地点被盗了上述钱款。
（2）被告人王某的供述与辩解证实，其于上述时间、地点采取上述方式分别盗窃了被害人银行卡的钱款。
（3）银行卡查询明细证实，被害人张某、李某的银行卡于上述时间分别被转走了上述钱款。
（4）户籍证明信证实，被告人王某具备刑事责任能力。
（5）案件来源及抓获经过证实，被害人李某报案后，公安机关于2015年10月5日抓获被告人王某。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年5月5日止。上述罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人王某退赔被害人张宝余人民币1600元、退赔被害人李建涛人民币3100元。（上述退赔款自判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 杨 璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1021号
原告厦门国贸泰达保税物流有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）屿南三路18号一层B区，组织机构代码73788307-1。
法定代表人何东晖，董事长。
委托代理人刘鑫。
被告厦门叁头牛工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇航天路1128号三楼，组织机构代码67127466-X。
法定代表人罗勇。
原告厦门国贸泰达保税物流有限公司与被告厦门叁头牛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告厦门国贸泰达保税物流有限公司的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。被告厦门叁头牛工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厦门国贸泰达保税物流有限公司诉称，2014年6月3日、2014年7月15日，原被告先后签订合同编号为W3-STN140601-XS、W3-STN140715-XS的《买卖合同》，分别约定被告向原告购买聚氯乙烯（PVC）SG-5�等品40吨、50吨，合同总价分别为252925元、313222.32元，并约定了被告支付货款的时间、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告仅向原告支付保证金111920元，尚欠货款本息总计460586.52元，并应当支付违约金。经原告多次催讨，被告始终不履行付款义务，故原告诉请法院判令：被告立即支付原告货款454227.32元、利息6359.20元及违约金（违约金按逾期货款金额每日千分之一计，暂计至2014年12月20日为49809.16元，应计至被告实际付款之日止）；被告支付原告财产保全费3070元。
被告厦门叁头牛工贸有限公司未提交书面答辩状。
现查明，2014年6月3日，原被告签订合同编号为W3-STN140601-XS的《买卖合同》，约定被告向原告购买聚氯乙烯（PVC）SG-5优等品4０吨，货物单价（含税）为6323.125元／吨，合同金额（含税）合计252925元；被告应在合同签订3日内付给原告50000元作为履约保证金。2014年7月15日，原被告签订合同编号为W3-STN140715-XS的《买卖合同》，约定，被告向原告购买聚氯乙烯（PVC）SG-5优等品30吨（厦门）、SG-5优等品20吨（连城朋口），单价（含税）分别为6232.072元／吨、6313.008元／吨，合同金额（含税）总计313222.32元，被告应在合同签订3日内付给原告61920元作为履约保证金。两份合同格式相同，均约定被告必须在签收货物后60天内付清货款及代垫利息，代垫利息即原告实际代垫款金额的0.7%月，从发货当日开始计息；被告违约时应按实际逾期日数、逾期金额的0.1%／日支付违约金。
2014年6月9日、2014年7月23日，被告向原告出具《收货收据》，分别确认收到原告交付的聚氯乙烯（PVC）SG-5优等品4０吨、50吨。被告依合同约定向原告交付了定金共计111920元，但未支付剩余货款454227.32元。
本案在审理过程中，原告向本院申请财�保全，本院依法作出（2015）思民保字第35号民事裁定书，查封、冻结被告眉山公司、董学珍、张润民名下价值510000元的财产。原告因此支出财产保全费3070元。
以上事实，有原告提交的《买卖合同》、《收款收据》、《提货单》、《民事裁定书》、《发票》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系。原告向被告供应了货物，被告尚欠原告货款454227.32元未支付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款、自合同约定的接收货物之日起六十日内的利息及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告因被告的违约行为诉诸本院支出财产保全费3070元，该款项属于诉讼费用应由被告承担，故对原告该项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门叁头牛工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门国贸泰达保税物流有限公司货款454227.32元、利息6359.20元及违约金（以454227.32元为基数，按每日千分之一计，暂计至2014年12月20日为49809.16元，应计至被告实际付款之日止）；
二、被告厦门叁头牛工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门国贸泰达保税物流有限公司财产保全费3070元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4452元，由被告厦门叁头牛工贸有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年二月三日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1021号原告吴志松，男，1971年1月4日生，福建泉州市人，汉族，高中文化，个体户，现住福建省泉州市鲤城区。委托代理人吴安辉，男，1975年1月6日生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告刘永生，男，1976年12月28日生，彝族，个体户，原住普洱市思茅区，现下落不明。原告吴志松与被告刘永生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴志松委托代理人吴安辉到庭参加诉讼。被告刘永生因下落不明，经本院2015年7月14日公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志松诉称：被告在2004年至2007年期间，多次向原告赊购工程材料，经结算，尚欠原告材料款，49240元，原告多次催要无果，原告于2014年10月8日向法院提起诉讼，后经法院的协商调解下，原告吴志松与被告刘永生双方同意协商解决（被告于2014年12月4日支付欠款20000.00元，其余尾款在2015年3月30日前一次性还清），有被告欠条一张，原告于2014年12月4日向法院撤回起诉。还款期到后，被告未履行还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼要求：1、请求依法判令被告支付材料款：25000.00元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。被告刘永生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，即未予以答辩。原告吴志松为证明其诉讼主张，向本院提交被告刘永生向原告吴志松出具《欠条》原件一份，证明被告欠原告材料款25000.00元约定2015年3月30日付清，至今未付的事实。被告刘永生未到庭质证，也未向法院提供证据材料予以质证。对原告吴志松提供的《欠条》，来源及形式合法，内容客观真实，被告刘永生经本院合法传唤未到庭应诉，也未对以上证据材料提出书面质证意见，视为其放弃质证权利，故本院予以采信。根据庭审及原告吴志松举证情况，本院确认如下法律事实：被告刘永生在2004年5月份至2007年10月25日期间，多次向原告吴志松赊购汽车配件等材料，经原、被告双方结算，被告刘永生于2014年12月4日向原告出具一份《欠条》交由原告持有，该《欠条》载明：“今欠吴志松材料款人民币25000.00元（贰万伍仟元正），此款定于2015年3月30日一次还，欠款人刘永生，2014年12月4日。”，现被告刘永生未还此款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案原、被告基于汽车配件等材料的买卖关系形成买卖欠款事实清楚，现被告刘永生拖欠原告吴志松25000.00元材料款未付，故对原告吴志松主张要求被告刘永生归还25000.00元材料款，本院予以支持。被告刘永生拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘永生于本判决生效后五日内支付原告吴志松欠款25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告刘永生负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审判长 牟 伟审判员 李应林审判员 段经权二〇一五年十月十四日书记员 宋 佳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825初第211号
原告柴某。
被告刘某。
本院在审理原告柴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告柴某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵娟娟
二〇一六年二月十九日
书记员 王 巍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1624号
罪犯焦刘华，男，1991年7月6日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年3月7日作出（2011）昆刑初字第0129号刑事判决，以被告人焦刘华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2010年10月5日起至2016年4月4日止。于2011年4月8日送宜兴监狱服刑改造。罪犯焦刘华在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0357号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2015年5月4日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯焦刘华自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级。建议对罪犯焦刘华予以减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯焦刘华确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦刘华自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦刘华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执486号
申请执行人曾源，男，1987年5月22日出生，汉族，住江安县。
被执行人胡跃平，女，1960年4月10日出生，汉族，住江安县。
本院在执行曾源申请执行胡跃平民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初587号]一案中，依法向被执行人胡跃平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息等；被执行人胡跃平有位于江安县的门市一间（建筑面积39.76平方米）和住房一套（建筑面积249.31平方米），位于江安县商业用房一间（建筑面积34.54平方米）和住房一套（建筑面积117.97平方米），位于江安县住房一套（建筑面积24.04平方米），本院在诉讼中及执行中已依法对该门市及住房予以首先查封。被执行人胡跃平陈述其位于江安县的住房一套（建筑面积117.97平方米）及位于江安县住房一套（建筑面积24.04平方米）已出售给第三人。现本院拟对无争议的两间门市及一套住房进行评估、拍卖，对有争议的两套住房待其争议解决后再处理。但解决争议及评估、拍卖均需一定时日，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金100000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1150元、本案执行费1417元，被执行人胡跃平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十月二十三日
书记员 尤 桦
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第1370号
原告：黄明君。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：郭凤勇。
被告：赵智荣。
原告黄明君与被告郭凤勇、赵智荣因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告黄明君的委托代理人李文琥、被告赵智荣到庭参加了诉讼，被告郭凤勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明君诉称：2013年4月27日，被告郭凤勇从原告处借款10000元，承诺一个月归还，同日为原告书写借条一张。借款时二被告系夫妻关系，被告赵智荣应对该债务承担连带责任，故请求法院依法判令二被告立即偿还借款10000元。
被告赵智荣辩称：被告赵智荣没有向原告借款；被告赵智荣与被告郭凤勇分居多年，并于2013年12月24日在冀州市民政局办理离婚手续。原告起诉的该笔借款不是二被告的共同债务不应由被告赵智荣共同偿还。
被告郭凤勇未答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告诉求的10000元借款应由谁偿还？依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：2013年4月27日，被告郭凤勇从原告处借款10000元，承诺一个月归还，并为原告出具欠条一张。因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告赵智荣应对该债务承担连带责任。
围绕争议焦点，原告提供以下证据：2013年4月27日被告郭凤勇为原告出具的10000欠条一张。
被告赵智荣对原告提供该证据发表质证意见为：欠条的真假与被告赵智荣无关，被告赵智荣没有向原告借款。
围绕争议焦点，被告赵智荣陈述主张：2012年9月17日，被告赵智荣因与被告郭凤勇感情破裂向冀州市人民法院城关法庭起诉离婚，因找不到被告郭凤勇，法院公告向被告郭凤勇送达起诉，于2012年12月22日在人民法院报上刊登了公告。期间一直找不到被告郭凤勇，造成夫妻财产无法分割，孩子抚养问题无法解决，在法庭的建议下被告赵智荣撤了诉，撤诉裁定于2013年5月11日在人民法院报上公告送达。2013年5月17日，被告郭凤勇带着一个女人到被告赵智荣工作场所将她打伤，法医鉴定为轻微伤。公安部门要拘留被告郭凤勇，但一直找不到他。至2013年12月份，被告郭凤勇的远房叔叔找到被告赵智荣调解此事，以不拘留被告郭凤勇为条件，建议二被告调解离婚。在此基础上，二被告于2013年12月24日在冀州市民政局办理了离婚登记手续，当时的离婚协议中已经载明双方无债权债务。因此，这笔借款没有用于二被告共同生活，被告赵智荣也不知情，所以被告赵智荣没偿还义务。
围绕争议焦点，被告赵智荣提供的证据如下：证据一、冀法鉴字（2013）第033号法医学鉴定书一份；证据二、2012年11月26日冀州市人民法院城关法庭的调查笔录复印件一份；证据三、2012年9月17日被告赵智荣向冀州市人民法院城关法庭递交起诉书复印件一份；证据四、2012年12月22日、2013年5月11日人民法院报公告复印件两份；、证据五、离婚证一份。
原告对被告赵智荣提供五份证据的真实性均无异议，但认为二被告离婚时间为2013年12月4日，借款产生于二被告婚姻关系存续期间。以上证据不能证明借款是否用于共同生活。离婚协议中虽约定没有共同债务，但该约定不能对抗债权人或第三人。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供被告郭凤勇为其出具的10000元欠条，被告郭凤勇未出庭亦未提交答辩状反驳该证据，依法予以确认；被告赵智荣提供的系列证据，原告对其真实性均未持异议，依法均予确认。
本院经审理查明：二被告原系夫妻关系。2012年9月17日，被告赵智荣以感情破裂为由向冀州市人民法院提起诉讼，要求与被告郭凤勇离婚。因当时被告郭凤勇下落不明，法院依法在2012年12月22日的《人民法院报》上刊登公告向其送达了起诉。因无法解决财产分割及孩子抚养问题，被告赵智荣向法院撤诉，撤诉裁定在2013年5月11日的《人民法院报》上公告送达。2013年5月17日，二被告发生纠纷，被告郭凤勇将被告赵智荣打伤，经冀州市公安局法医门诊部鉴定为轻微伤。2013年12月24日，二被告在民政部门办理了离婚登记手续。2013年4月27日，被告郭凤勇向原告借款10000元，承诺一个月还清，并为原告出具欠条一张。到期后，经催要未果，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款10000元。
本院认为：根据被告郭凤勇为原告出具的欠条及原告陈述，被告郭凤勇拖欠原告借款10000元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告郭凤勇久拖不还与法不合，应立即清偿。因被告赵智荣曾于2012年9月17日向人民法院起诉要求与被告郭凤勇离婚，鉴于被告郭凤勇下落不明无法解决财产及孩子抚养问题无奈撤诉，期间一直分居并发生2013年5月27日的暴力纠纷，故原告关于2013年4月27日被告郭凤勇向原告的10000元借款用于二被告共同生活、应由二被告共同偿还的主张证据不足，依法认定为被告郭凤勇的个人债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告郭凤勇本判决生效之日起三日内，偿还原告黄明君借款10000元；
二、驳回原告黄明君对被告赵智荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭凤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郝彦华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3373号
申请执行人史晶晶，女，1972年8月13日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人王林，女，1971年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王玉兰，女，1957年7月18日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：赵士银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
申请执行人史晶晶与被执行人王林、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，此外，被执行人已被刑事羁押，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月三日
书 记 员 史竹民
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2848号
原告：湘潭中环水务有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人：李晓尚。
委托诉讼代理人：屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告：戴建存，男，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湘潭中环水务有限公司与被告戴建存供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告湘潭中环水务有限公司于2017年9月27日以双方已达成庭外和解，且已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭中环水务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭中环水务有限公司撤诉。
本案受理费724元，减半收取362元，由原告湘潭中环水务有限公司负担。
审 判 员 蔡 红
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李嘉芊
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初85号
原告:吕浩，男，1977年4月3日出生，住:广西陆川县。
被告：罗达谦，男，1951年6月30日出生，住广西陆川县。
被告:潘美珍，女，系被告（一）罗达谦的妻子，与被告二同住。
被告:徐育华，男。1965年10月21日出生，身份证地址广西陆川县，现在广西陆川县乌石镇乌石街建设中路。
被告：徐泰欢，男，系被告（二）的大子。住广西陆川县。
被告：徐乐，男，系被告（二）的次子。住广西陆川县。
原告吕浩诉被告罗达谦、潘美珍、徐育华、徐泰欢、徐乐确认合同有效纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。原告吕浩于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕浩撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 姚 飞
二〇一八年一月十六日
法官助理 万春柳
书 记 员 钟蔼珊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1399号
申请执行人代利，男，1988年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人赵方甫，男，1979年1月16日出生，汉族。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1551号
原告:高法稳，男，1976年6月22日，汉族，住鄂州市华容区。
委托诉讼代理人:方成，男，1995年1月21日出生，汉族，住鄂州市华容区，代理权限：特别授权）。
被告:周家宽，男，1978年12月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告高法稳诉被告周家宽买卖合同纠纷一案，本院立案受理，原告高法稳于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高法稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高法稳撤诉。
本案受理费1703.00元减半收取851.50元，由原告高法稳负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：曾凡政
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执281号
申请执行人崔德亮，男，1963年7月10日出生，汉族。
申请执行人甘凤勤，女，1956年5月2日出生，回族。
被执行人乔传东，男，1971年8月15日出生，汉族。
本院在执行崔德亮、甘凤勤申请执行乔传东民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请人崔德亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执281号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢冠宏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2299号
罪犯薛廉彬，男，1990年10月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月4日作出（2015）鼓刑初字第219号刑事判决，以被告人薛廉彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽01刑终27号刑事判决：维持被告人薛廉彬的定罪量刑，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛廉彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获壹个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛廉彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛廉彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛廉彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛廉彬减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月9日起至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10020号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。
法定代表人：温哲屹，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：李善玉，男，1973年3月10日生，汉族，现住址。
被告：赵蒙，男，1979年10月6日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告李善玉、赵蒙民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告李善玉、赵蒙的送达地址和联系方式无法通知被告李善玉、赵蒙应诉。现原告不能提供被告李善玉、赵蒙准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告李善玉、赵蒙的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10020号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。法定代表人：温哲屹，男，汉族。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：李善玉，男，1973年3月10日生，汉族，现住址。被告：赵蒙，男，1979年10月6日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告李善玉、赵蒙民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告李善玉、赵蒙的送达地址和联系方式无法通知被告李善玉、赵蒙应诉。现原告不能提供被告李善玉、赵蒙准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告李善玉、赵蒙的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年八月二十二日书记员 许宇翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2016号
原告：赵青木，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：钟远莲，女，1977年12月10日出生，汉族，住四川省泸县。系原告妻子。
被告：绍兴品欣包装材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇白洋村。统一社会信用代码：9133062169525388X7。
法定代表人：祁仁根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
原告赵青木与被告绍兴品欣包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟远莲，被告的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青木向本院提出诉讼请求：要求被告支付未签订书面劳动合同的（差额）工资77,000元（2015年4月1日至2016年3月1日上班期间）。事实和理由：原告于2015年3月1日进入被告处工作，做机修加搅料工，工资7000元/月。被告未与原告签订书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的差额工资77,000元。
被告绍兴品欣包装材料有限公司辩称，1.原告陈述其自2015年3月1日起到被告处工作不是事实，原告是自2014年5月27日起到被告处工作，上述事实�经由绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10042号民事判决书予以认定；2.被告认为，原告请求双倍工资的申请超过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、绍柯劳仲案字[2016]第605号仲裁裁决书、（2016）浙0603民初10042号民事判决书、（2017）浙06民终378号民事判决书，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年5月27日进入被告处工作。2017年2月20日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同的差额工资77,000元。该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂起诉至法院成讼�
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。由于原、被告未签订书面劳动合同，现原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍差额工资，被告辩称原告该项主张已超过1年的仲裁时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告于2014年5月27日进入被告处工作，原告主张二倍工资的仲裁时效应从用人单位与其补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定劳动合同之日起计算，原告迟至2017年2月20日才申请劳动仲裁，已超过1年的仲裁时效。
综上，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵青木的诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告赵青木负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 程
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求�利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14124号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 冯晞
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭帆
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7523民初75号
原告：于杨，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业。
被告：张殿财，男，1978年9月9日出生，汉族，苇河
林业地区电业局工人。
原告于杨与被告张殿财保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于杨于2017年7月11日以借款期限未届满为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告于杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于杨负担。
审判员 孙兰晶
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 虹
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第57号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1963年12月23日生，昭通市人，小学文化，农民，住昭通市。2014年10月28日，因涉嫌犯故意伤害罪，被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。
被告人某某妹，女，汉族，1968年11月16日生，昭通市人，小学文化，农民，住昭通市。2014年10月28日，因涉嫌犯故意伤害罪，被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人刘某甲、邵某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章出庭支持公诉；被告人刘某甲、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日上午9时许，在昭通市昭阳区凤凰街道办事处母鹿社区居民委员会9组41号被告人刘某甲家门口，被告人刘某甲家与被某某妹家因琐事发生抓打，邵某某被刘某甲用脚剁伤右手掌，邵某某丢砖头将被告人刘某甲之妻王某某的肋骨打伤。刘某甲、邵某某伤后均到昭通市中医医院住院治疗，经诊断邵某某的右手第一掌骨基底粉碎性骨折；王某某左侧第7、8肋骨骨折。2014年10月28日，被告人刘某甲、邵某某被侦查机关抓获。
经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》评定，被害人王某某的损伤程度为轻伤，邵某某的损伤程度为轻伤。
法庭审理中，被告人刘某甲、被害人王某某与被某某妹达成各自承担各自的医疗等费损失，均不再提起刑事附带民事诉讼的协议。被害人王某某谅解了被某某妹，并请求对邵某某从轻判处或者免予刑事处罚，邵某某谅解被告人刘某甲，并请求对刘某甲从轻判处或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人刘某甲、邵某某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某某的陈述，证人陈某某、黄某某、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，户口证明，谅解书，协议书，认罪书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、邵某某故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律正确，建议判处被告人刘某甲、邵某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲、邵某某犯罪后，对产生的损失明确了承担责任，均取得了谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，按宽严相济刑事政策精神，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被某某妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵声礼
审 判 员 李月章
人民陪审员 赵 菁
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初3294号
申请人:卢银山,男,1974年10月25日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人:薛之光,男,1984年11月17日生,汉族,住兴化市。
申请人卢银山与被申请人薛之光民间借贷纠纷一案，申请人卢银山于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被申请人薛之光所有的位于兴化市金富商业街5幢503室房屋及雷克萨斯轿车一辆，车牌号为MEG0**，保全金额为61万元，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人卢银山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人薛之光所有的位于兴化市房屋（查封期限三年）及雷克萨斯轿车一辆，车牌号为MEG0**（查封期限两年），保全金额为61万元。查封期间，非经本院同意，任何人不得变卖、抵押或以其他方式处分上述财产权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初3294号原告:卢银山,男,1974年10月25日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：顾军、沈海伦（实习），江苏天炜律师事务所律师。被告:薛之光,男,1984年11月17日生,汉族,住兴化市。原告卢银山诉被告薛之光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢银山的委托诉讼代理人顾军、沈海伦到庭参加诉讼，被告薛之光经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢银山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款44万元及利息（从诉讼之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）、利息款15.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月7日、3月19日、2015年4月25日、2016年7月21日被告分别向原告借款30万元、20万元、10万元、4万元，合计64万元，并出具借条四张。2016年7月21日双方对2013年的50万元借款进行结息，截止当日利息为15.5万元，被告出具利息欠条一份。2017年被告偿还了2013年3月19日得20万元借款，目前尚欠44万元本金及15.5万元利息款，因原告索债未果诉至法院。被告薛之光未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，双方存在多次经济往来。2015年4月25日，被告向原告借款10万元；2016年7月21日，被告向原告借款4万元；原告提供被告出具的2015年3月7日30万元借条一份，并称系2013年2月7日30万元借条转据而来，并提供了2013年2月7日30万元、2013年3月19日20万元、2013年3月12日30万元转账记录；原告提供2016年7月21日被告出具的15.5万元的利息款欠条一份，证明原、被告于2016年7月21日对双方之间2013年2月7日、3月19日、2015年4月25日的借款利息进行了结算，被告尚欠原告利息款15.5万元。以上借款及欠款均未约定利息及借期。后因原告索债未果，诉至法院。以上事实，有原的当庭陈述及原告提交的借条、欠条、转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告薛之光向原告借款44万元，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借款利息经结算，被告尚欠原告利息款15.5万元，被告向原告出具利息欠条一份，有欠条、转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，并未违反相关的法律规定，本院予以认定。原告关于利息的主张不违反相关法律规定，本院予以认定。被告薛之光经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛之光于本判决生效后七日内偿还原告卢银山借款本金44万元及利息（从2018年4月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并给付原告利息款15.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）4875元、保全费3570元，合计8445元，由被告薛之光负担。此款原告已垫缴，由被告薛之光在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9750元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年六月八日书记员  杨 超
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威行初字第21号
原告付德明，男，汉族，威远县人。
委托代理人郭翠英，女，汉族，威远县人（特别授权）。
委托代理人刘朝映，四川普佑律师事务所律师（一般授权）。
被告威远县国土资源局，住所地威远县严陵镇东街63号。
法定代表人刘平，男，该局局长。
委托代理人徐显文，男，汉族，威远县人，威远县国土资源局干部（一般授权）。
委托代理人许强，四川知行律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告付德明不服被告威远县国土资源局作出威国土资［决］（2013）4号《征地房屋补偿安置决定书》行政决定纠纷一案中，因原告付德明特别授权委托代理人郭翠英和一般授权委托代理人刘朝映庭审中未经法庭许可中途退庭。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第六十三条第一款第（十五）项“其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告付德明负担。
审判长 邹正龙
审判员 易家全
审判员 刘 骏
二〇一四年十月十三日
书记员 官礼斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1046号
申请执行人：高四明，男，1957年9月2日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：栾玉花，女，1947年3月17日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人高四明与被执行人栾玉花生命权、身体权、健康权纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初7819号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执1046号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 贾 勇
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中立终字第18号
上诉人（原审起诉人）王贵秋。
被上诉人（原审被起诉人）湘潭市劳动和社会保障局。
上诉人王贵秋不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字第16号行政裁定，向本院提出上诉，上诉请求依法确认上诉人与湘潭兴华建设工程有限公司存在事实劳动关系。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，劳动者不服劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决的，可以向人民法院提起诉讼，该类诉讼属民事诉讼，而非行政诉讼。上诉人王贵秋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 黄 欣
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8068号
原告翟保银，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人付某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告闫政恺，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人李某，男，汉族，该公司职工，现在鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人苗某，男，汉族，该公司职工，现在鄂尔多斯市东胜区。
被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人武某，男，汉族，该公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告翟某诉被告闫某、鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费90元，由原告翟某负担。
代理审判员乔恒泽
二〇一七年一月三日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初8068号原告翟保银，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。委托代理人付某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被告闫政恺，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人李某，男，汉族，该公司职工，现在鄂尔多斯市东胜区。委托代理人苗某，男，汉族，该公司职工，现在鄂尔多斯市东胜区。被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人武某，男，汉族，该公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告翟某诉被告闫某、鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费90元，由原告翟某负担。代理审判员乔恒泽二〇一七年一月三日书记员王磊
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初1号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王进步，男，1983年6月13日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被泗县公安局取保候审，同年12月20日被泗县人民检察院决定取保候审，2017年1月4日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王进步犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人王进步到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年10月18日14时许，被告人王进步酒后驾驶一辆白色风神牌小型轿车沿山闵路由西向东行驶，行至山闵路与048县道交叉口西100米处时，被执勤交警查扣。经鉴定，被告人王进步血液中乙醇含量为127.99mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、到案经过、检验报告等证据，认为被告人王进步的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王进步对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2016年10月18日14时许，被告人王进步酒后驾驶一辆白色风神牌小型轿车沿山闵路由西向东行驶，行至山闵路与048县道交叉口西100米处时，被执勤交警查扣。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人王进步血液中乙醇含量为127.99mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王进步在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天和司法鉴定所乙醇检验报告、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王进步在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王进步如实坦白其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王进步犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一七年一月十八日
书记员 赵梦梦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢龙执民字第1000号
申请执行人王炎生
被执行人徐国平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢龙商初字第00272号，依法向被执行人徐国平发出执行通知书，责令被执行人徐国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币140261元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 毛 静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第569号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行。
代表人：黄祥正。
委托代理人：梁宇、郑岳荣。
被告：金国增。
被告：金洪吉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告金国增、金洪吉金融借款合同纠纷一案中，原告2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告归还全部欠款本息为由，向本院申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。
案件受理费1270元（已减半），由原告�国银行股份有限公司台州市分行负担。
审 判 员 陈善华
二〇一四年三月十九日
代书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民保字第16号
申请人马克三，男，汉族，生于1973年11月2日。
被申请人杨金栋，男，汉族，生于1982年5月5日。
申请人马克三与被申请人杨金栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马克三于2014年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨金栋所驾驶的青A2xx**号北方奔驰重型半挂牵引车予以保全，现申请人马克三已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的青A2xx**号北方奔驰重型半挂牵引车予以保全。保全期限6个月（2014年6月18日至2014年12月17日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余富海
二〇一四年六月十八日
书记员 李肃海
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00046号
申请人唐玉娥，居民。
申请人蔡光金，居民。
申请人唐玉娥、蔡光金因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养，于2013年3月25日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
婚生女蔡思雨、蔡佳诺，由女方抚养至独立生活为止，男方每月向女方支付子女抚养费3000元。男方有探视、维护子女合法权益的权利，女方应履行好监护权。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执367号
韩双河：
李绍臣与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李绍臣已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款19000.00元。（现金交付到执行局或汇入至科尔沁左翼中旗人民法院银行账户，并将缴款单交付至执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费185.00元。
二〇一七年二月十五日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00346号
申请执行人张某，男
被执行人徐某，男
本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某为买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十五日
书记员 钮强忠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初10号
原告高某，女，1969年8月21日出生,汉族，任丘市畜牧水产局职工，现住任丘。
委托代理人何芳杰，河北远通律师事务所律师。
被告杨某1，男，1972年9月28日出生，汉族，任丘市人社局职工，现住任丘市。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告高某及其委托代理人何芳杰、被告杨某1到庭参加诉讼。
经审理查明，原告高某与被告杨某1××××年××月××日登记结婚，2004年7月29日办理离婚登记手续，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育女儿杨某3。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告高某与被告杨某1从相识、相爱，到登记结婚，有感情基础，婚后在共同生活中建立了夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂。原告诉请离婚，本院不予支持。对子女抚养、财产分割不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告杨某1离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年三月六日
书记员 郝 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初319号
原告：田辉，女，1977年11月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉市汉口精武营销有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园滠阳大道。
法定代表人：罗炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芳，湖北兆信律师事务所律师。
原告田辉诉被告武汉市汉口精武营销有限公司（以下简称精武营销公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田辉、精武营销公司委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月至2016年7月的工资11641元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：田辉系精武营销公司的员工，已在精武营销公司办理完离职手续，其中2016年1月至7月的工资未支付，总共计11641元，并且被告承诺在2016年9月30日前付清。至今被精武营销公司并没有按照承诺的《情况说明》上内容支付。
被告精武营销公司辩称，原告诉称属实，现在公司无力支付。
本院基于庭审查明，精武营销公司拖欠田辉2016年1月至2016年7月的工资11641元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市汉口精武营销有限公司向原告田辉支付2016年1月至2016年7月的工资11641元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武汉市汉口精武营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘静
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈伶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更字528号
罪犯周宗炳，男，1976年11月19日生，壮族，广西东兰县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西东兰县人民法院于2013年11月14日作出（2013）东刑初字第69号刑事判决书，以被告人周宗炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止。在法定期间内，原审被告人覃伟、周宗炳不上诉，该判已经发生法律效力。2014年3月24日，广西壮族自治区河池市人民检察院以东兰县人民法院适用法律错误，量刑不当提出抗诉，河池市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）河市刑抗字第2号再审决定，指令东兰县人民法院对本案进行再审。东兰县人民法院依法另行组成合议庭，于2014年8月18日作出（2014）东刑再字第1号刑事裁定，维持东兰县人民法院（2013）东刑初字第69号刑事判决。2014年8月26日，东兰县人民检察院以东兰县人民法院作出的（2014）东刑再字第1号刑事裁定，适用法律错误，量刑不当，裁定维持原判错误，向河池市中级人民法院提出抗诉。河池市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）河市刑再字第5号刑事判决，撤销东兰县人民法院（2014）东刑再字第1号刑事裁定，以被告人周宗炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年4月9日起至2020年4月8日止。该罪犯于2013年12月3日交付执行。在执行过程中，罪犯周宗炳于2016年3月28日获减刑十一个月，刑期截至2019年5月8日止。该罪犯曾因犯盗窃罪被东兰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），2009年9月7日获减刑十个月，2009年10月9日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第528号报请减刑建议书提出，罪犯周宗炳在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯周宗炳减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯周宗炳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年12月起至2017年3月底止，共获奖励分89.66分，确有悔改表现。
明，罪犯周宗炳系累犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周宗炳在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周宗炳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民特60号
申请人：姜乐，男，1971年12月3日生，汉族，住上海市漕宝路1555弄4区。
被申请人：姜欢，女，1964年10月19日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理申请人姜乐与被申请人姜欢申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，因申请人姜乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱子银
二〇一八年五月二日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初272号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人江某某，男，1976年11月26日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月10日被取保候审。
被告人廖一江，男，1991年10月7日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市。2011年3月18日因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人江某某、廖一江犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人江某某、廖一江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人江某某、廖一江伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖一江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人江某某、廖一江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月17日15时许，被告人江某某纠集被告人廖一江、高某某及“阿花”、“鸭子”（均另案处理）等人，在福州市仓山区某小学门口对被害人林某某进行殴打，击打被害人脸部、身体等处，致使被害人林某某双侧鼻骨骨折等伤情。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年10月29日，被告人江某某赔偿被害人林某某损失共计人民币五万元，并取得被害人的谅解。被告人江某某、廖一江分别于2015年11月2日及2015年11月9日向福州市公安局金山派出所投案。
上述事实，被告人江某某、廖一江在开庭审理过程无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认笔录；福州市公安局物证鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书；现场平面图、现场辨认笔录及照片；调解协议、谅解书及收条；被告人户籍信息、前科刑事判决书及刑满释放证明；公安机关的侦破经过、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、廖一江伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某、廖一江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。被告人廖一江在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖一江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止）
二、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 俞秋兰
人民陪审员 陈 云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林萍萍
附：本刑事附带民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初497号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市后宫娱乐会所，住所地安徽省亳州市谯城区站前路1号。
经营者：蒋强强。
原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州市后宫娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王艳东
审 判 员 周甜甜
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初497号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：亳州市后宫娱乐会所，住所地安徽省亳州市谯城区站前路1号。经营者：蒋强强。原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州市后宫娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王艳东审 判 员  周甜甜人民陪审员  陆亚娟二〇一六年十二月四日书 记 员  张宇楠
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1457号
原告：南昌乐开物业服务有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖北大道999号。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，系该公司总经理。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告：龚茬花，女，1972年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：杨羽丹，女，1994年10月28日出生，汉族，住江西省南昌县，
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司与被告龚茬花、杨羽丹物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司以双方已自行和解为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物�服务有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 张 超
人民陪审员 漆 莉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈佳琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14354号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：陈增刚，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告陈增刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年5月至2016年8月的物业管理服务费2863元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告陈增刚的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14354号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：陈增刚，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告陈增刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年5月至2016年8月的物业管理服务费2863元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告陈增刚的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6085号
原告：郝燕香，女，1973年11月11日出生，汉族，住济源市。
被告：陈海强，又名陈大孬，男，成年，汉族，住济源市。
原告郝燕香与被告陈海强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝燕香负担。
审判员 尼双纳
二〇一七年一月十二日
书记员 吴小磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1426号
原告：袁兴华，女，汉族，1966年4月9日出生，住广西横县。
被告：佛山市南海区楚炫堂饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南大德综合城商铺首层一座101103号铺，营业执照注册号：914406055797308615。
法定代表人：刘文圣。
原告袁兴华与被告佛山市南海区楚炫堂饮食有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年4月15日，原告自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁兴华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
代理审判员 胡方平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何丽斯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5176号
申请执行人石德堂，居民。
被执行人连云港赣榆医药有限公司。住所地连云港市赣榆区。
法定代表人吕从乐，经理。
石德堂与连云港赣榆医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年10月15日作出（2015）赣民初字第4159号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：连云港赣榆医药有限公司应给付石德堂房屋租金70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，除等待参与分配外，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4159号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月十六日
书记员 吕修庆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29069号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：王秀宾，男，1972年3月16日生，住所地山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王秀宾信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,091.66元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,091.66元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更596号
罪犯蓝毕峰，男，1980年6月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，小学文化，现于北安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月24日作出了（2014）深龙法刑初字第1844号刑事判决，认定罪犯蓝毕峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元。2014年11月6日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝毕峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝毕峰减去有期徒刑八个月。刑期自2013年12月28日起至2020年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初960号
原告路永飞，男，1981年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告路永飞诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路永飞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执261号
申请执行人李建华，女，1968年09月07日出生，汉族，教师，住黑龙江省临江社区。
被执行人成俐青，女，1968年10月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市奥林小区。
被执行人曹洪旭，男，1964年12月03日出生，汉族，干部，现住黑龙江省富锦市奥林小区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2287号民事判决书，于2017年3月10日立案受理了申请执行人李建华申请执行被执行人成俐青、曹洪旭民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执261号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 正
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2124号
罪犯陈建波。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）金义刑初字第1067号刑事判决，以被告人陈建波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。服刑期至二○一七年一月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈建波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分109.8分。本次执行财产刑六千元。确有悔改表现。湖南省南县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈建波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯陈建波予以假释。假释考验期自假释之日起至二
○一七年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00120号
原告陈某，男，1975年8月24日出生，汉族，农民。
被告肖某某，女，1975年5月14日出生，土家族，农民。
本院于2015年5月4日受理了原告陈某与被告肖某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某向本院申请撤诉，经审查符合法定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告肖某某的诉讼。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 程智勇
二〇一五年七月十五日
书记员代 雯
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1887号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：陈淑娟，女，汉族，1960年2月2日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告陈淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1887号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：陈淑娟，女，汉族，1960年2月2日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告陈淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月七日书 记 员  尹 娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第557号
原告朱美容，女，1979年4月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈雅诗，女，2002年2月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人朱美容，系原告陈雅诗之母。
两原告共同委托代理人赵东波，福建永时律师事务所律师。
被告陈金表，男，1964年8月5日出生，汉族，住址同上。
被告陈亮，男，1938年11月17日出生，汉族，住址同上。
被告黄雪，女，1943年12月29日出生，汉族，住址同上。
被告陈圆目，男，1994年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告陈金省，男，1985年9月25日出生，汉族，住址同上。
被告蔡海潮，女，1990年8月31日出生，汉族，住址同上。
被告陈若冰，女，2010年7月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陈金省，系被告陈若冰之父。
七被告共同委托代�人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
本院在审理原告朱美容、陈雅诗与被告陈金表、陈亮、黄雪、陈圆目、陈金省、蔡海潮、陈若冰分家析产纠纷一案中，原告朱美容、陈雅诗于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱美容、陈雅诗所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美容、陈雅诗撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告朱美容、陈雅诗负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 谢家燕
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第792-3号
申请执行人袁汝荣。
被执行人甘我忠。
被执行人陈杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第978号民事判决书，依法受理了袁汝荣申请执行甘我忠、陈杰民间借贷纠纷一案，申请执行金额为500000元及利息，同时，被执行人还应承担本案的执行费。
经查，被执行人陈杰分别在中国农业银行股份有限公司泸州市江阳支行账户、泸州市科维支行账户、古蔺县金兰支行账户有存款。因被执行人陈杰、甘我忠至今未履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人陈杰的上述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈杰在中国农业银行股份有限公司泸州市江阳支行账户、泸州市科维支行账户、古蔺县金兰支行账户存款各70万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二○一六年月五月十九日
书 记 员 罗 羽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2524号
原告：佛山市尚登不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：萧瑞婵。
委托代理人：梁莹，广州市华学知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人：陈燕娴，广州市华学知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：深圳市创安顺交通设备有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：周东永，该司总经理。
原告佛山市尚登不锈钢有限公司（以下简称尚登公司）与被告深圳市创安顺交通设备有限公司（以下简称创安顺公司）侵害实用新型专利权纠纷（ＺＬ20132026××××.9）一案，本院于2016年12月7日立案。
原告尚登公司诉称，原告是专利号为ＺＬ20132026××××.9，名称为“一种停车定位装置”实用新型专利权的专利权人，专利至今有效。原告曾于2014年7月就本案专利起诉过被告，在被告承认侵权的前提下双方达成调解，被告承诺立即停止侵权行为。但原告发现被告并未停止侵权行为，2016年6月27日，原告对被告的官网进行公证，并于同年8月30日对被告在广州市琶洲保利世贸博览馆公开展示侵权产品的事实进行公证。被告一再侵犯原告专利权，原告为维护自身权利，现诉请法院判令：一、被告立即停止制造、许诺销售、销售侵犯原告名称为：一种停车装置，专利号为：ＺＬ20132026××××.9的实用新型专利产品并销毁全部侵权产品及生产侵权产品的模具。2.被告赔偿原告经济损13万元（包括未制止侵权行为支付的合理费用）。3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告创安顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及第二十九条的规定，结合原告起诉被告有生产、销售、许诺销售的行为的诉讼请求，本案中，被告如有被诉侵权行为，也是发生在被告住所地深圳市，因此本案的有权管辖法院是深圳市中级人民法院。此外，本案由深圳市中级人民法院管辖达到方便当事人、节约司法成本、提高审判效率的目的。且原告涉案专利在深圳市中级人民法院已经审理过，由其审理更易查明事实，作出公正判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的初步证据显示，被诉侵权产品的许诺销售行为发生地为广东省广州市，亦即侵权行为地在广州市。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事案件，广州市的专利第一审民事案件属本院管辖范围，本案管辖地包括被告住所地深圳市以及侵权行为地之一的广州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告住所地深圳市中级人民法院及本院均有管辖权，但因原告选择在本院提起诉讼，故本院对本案享有管辖权。被告关于本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告深圳市创安顺交通设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告深圳市创安顺交通设备有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年二月二十一日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1555号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人高清杰，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人高清杰借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5152号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1444号
罪犯李骏文，男，1982年5月23日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）九中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定李骏文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第3384号、（2012）洪刑执字第5607号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯李骏文到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李骏文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李骏文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李骏文减去有期徒刑一年十一个月五天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年3月8日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢47号
舒翠英、杨志庆：
本院依据已发生法律效力的（2015）勉民初字第01099号民事判决书，执行申请执行人舒翠英与被执行人杨志庆提供劳务者受害责任纠纷一案。执行依据确定，杨志庆应于2016年2月26日前赔偿舒翠英损失29938元并负担案件诉讼费176元，合计30114元。被执行人杨志庆已履行5000元，剩余25114元未履行。舒翠英向本院申请强制执行，要求杨志庆履行剩余的赔偿款25114元，本院已于同日依法立案。执行中，本院向杨志庆送达执行通知书、财产报告令等法律文书后，舒翠英与杨志庆达成执行和解协议，由杨志庆于2017年3月27日前一次性履行20000元，舒翠英自愿放弃5114元，执行费350元由杨志庆负担。执行和解协议达成后，杨志庆于2017年3月24日履行了执行款20000元，执行费350元。舒翠英已领取执行款20000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执恢47号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年四月五日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2083号
原告：新泰市楼德镇圣醇百货超市。
委托诉讼代理人：翟来庆，新泰楼德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告：杨绪同，男,1976年8月20日出生，住新泰市。
原告新泰市楼德镇圣醇百货超市与被告杨绪同买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市楼德镇圣醇百货超市的委托诉讼代理人翟来庆、殷燕波到庭参加诉讼，被告杨绪同经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市楼德镇圣醇百货超市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还烟款5100元并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告购买原告香烟，欠货款5100元，原告多次催要，被告一拖再拖至今未还。原告无奈起诉。
被告杨绪同未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告杨绪同购买原告香烟，欠货款5100元，被告出具欠条一张：“今欠楼德圣醇超市宏图烟60条、金额5100元杨绪同”。后原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告购买原告香烟，欠原告货款5100元未还，有被告出具的欠条在卷证实，事实清楚。被告拒不支付此笔货款无理，原告的诉讼请求，正当合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨绪同于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市楼德镇圣醇百货超市货款5100元并赔偿原告的经济损失（以5100元为本金、按照同期贷款利率自起诉之日即2017年2月28日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘翠薇