重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01870号
原告卢某甲，2009年10月12日出生，汉族。
法定代理人卢某乙（卢某甲之父），1987年9月9日出生，汉族。
法定代理人袁某某（卢某甲之母），1989年11月7日出生，汉族。
卢某甲委托代理人卢廷树（卢某甲之祖父），1961年11月16日出生，汉族。
原告周树兰，女，1962年11月21日出生，汉族。
二原告委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系一般授权。
被告王桂英，女，1972年8月27日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路21号，组织机构代码70944375-7。
负责人霍之军，该支公司总经理。
委托代理人唐晓中，该公司员工，系特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路10号附1号，组织机构代码66893265-X。
负责人王平，该支公司经理。
委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师，系特别授权。
原告卢某甲、周树兰诉被告王桂英、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称太保忠县支公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司（以下简称大保重庆忠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2014年7月7日、10月23日公开开庭进行审理。审理中，被告太保忠县支公司申请对原告卢某甲的伤残等级及原告周树兰的住院天数的合理性进行司法鉴定，本院依法移送司法鉴定机构进行司法鉴定。鉴定中，被告太保忠县支公司撤回司法鉴定申请，本院予以准许。原告卢某甲的法定代理人卢某乙、袁某某及其委托代理人黄康文、卢廷树，原告周树兰，被告王桂英，被告太保忠县支公司的委托代理人唐晓中，被告大保重庆忠县支公司的委托代理人熊坤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告周树兰、卢某甲系祖孙关系，长期生活在一起。2014年2月22日，周树兰带卢某甲乘坐公交车前往忠县顺溪采血站。两人在顺溪木材厂三叉路口刚下车过马路时，被被告王桂英驾驶的渝F7V5**号小型普通客车碰撞，车辆底盘压住卢某甲拖行近十米后停车，致二原告受伤。事故发生后。二原告被送往忠县人民医院治疗。卢某甲住院90天后因引发外伤性癫痫在医院的建议下转往重庆儿童医院继续门诊治疗。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，王桂英承担此次事故的主要责任，周树兰承担次要责任，卢某甲不承担责任。2014年5月30日，经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，卢某甲的伤残等级为一个九级和一个十级，尚需后续治疗费2万元。王桂英除对二原告在忠县人民医院住院治疗的费用予以给付外，对其余费用均未赔偿。王桂英驾驶的渝F7V5**号小型普通客车的登记车主为其丈夫李业良，在被告太保忠县支公司处投保了交强险，在被告大保重庆忠县支公司处投保了商业第三者责任险。请求判令三被告依法赔偿卢某甲医疗费、残疾赔偿金等相关损失共计148286.75元及周树兰误工费、护理费等损失共计13750元。因周树兰在本案中承担次要责任，卢某甲自愿放弃对周树兰的索赔及对后续医疗费的请求。
被告王桂英辩称，对原告诉称的交通事故发生经过及责任划分、保险情况均无异议，车主系其丈夫李业良亦属实；原告诉请赔偿的费用过高；交警队划分她承担主要责任，周树兰承担次要责任，故她只应当对二原告的损失承担80%的责任，其余20%的责任应当由周树兰承担；其在被告大保重庆忠县支公司投保的商业三者险责任限额为50万，并投保了不计免赔；同意保险公司在商业险赔偿范围内按照20%的比例摒除非医保用药，该摒除费用由她负担。
被告太保忠县支公司辩称，对原告诉称的交通事故发生经过及责任划分无异议；渝F7V5**号小型普通客车确在其处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，尚在保险期内，同意在交强险责任限额内依法赔偿；原告诉请的部分项目费用过高，请求予以纠正。
被告大保重庆忠县支公司辩称，对原告诉称的交通事故发生经过及责任划分无异议；渝F7V5**号小型普通客车确在其处投保了机动车交通事故商业三者险，责任限额为50万，事故发生时，尚在保险期内，同意按照70%的比例在商业三者险责任限额内赔偿原告相关损失；被告王桂英自愿按20%比例摒除非医保用药，该部分费用应由王桂英负担，其公司不再负担；原告的部分诉请过高，请求予以纠正。
经审理查明，2014年2月22日，被告王桂英驾驶渝F7V5**号小型普通客车，从忠县城区往忠县沈阳路方向行驶。10时10分许，当车行驶至忠县沈阳路顺溪木材厂路口左转弯时，因对道路上行人动态观察不足、措施不当，且左转弯未靠路口中心点左转，车头保险杠靠左边与横过马路的原告周树兰、卢某甲发生碰撞后，车辆底盘压住卢某甲向前拖行8.7米，致周树兰、卢某甲受伤。事故发生后。周树兰、卢某甲被送往忠县人民医院治疗。卢某甲住院90天后于2014年5月23日出院，出院诊断：1、轻型脑伤；2、右侧额骨骨折；3、颅底骨折；4、右侧额部头皮撕脱伤；5、右侧眉弓头皮裂伤；6、左肺挫伤；7、多处皮肤擦挫伤；8、多处软组织伤；9、外伤性癫痫。出院医嘱：转重庆儿童医院继续治疗。周树兰住院75天后于2014年5月8日出院，出院诊断：1、软组织伤；2、左侧多发陈旧性肋骨骨折；3、胸12椎体陈旧性压缩骨折。出院诊断：门诊随访。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，王桂英承担此次事故的主要责任，周树兰承担次要责任，卢某甲不承担责任。2014年5月30日，经重庆市忠县司法鉴定所鉴定卢某甲面部伤疤评定为九级伤残；眼睑畸形评定为十级伤残。事发后，王桂英已支付了卢某甲在忠县人民医院住院治疗的医疗费用28627.23元及周树兰在忠县人民医院的医疗费用12485.06元。王桂英驾驶的渝F7V5**号小型普通客车的登记车主为其丈夫李业良，该车辆在被告太保忠县支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，在被告大保重庆忠县支公司处投保了机动车第三者责任商业保险，并投保了不计免赔，事故发生时，尚在保险期内。
原告周树兰、卢某甲系祖孙关系，两人与卢某甲之祖父（周树兰之夫）卢廷树自2011年1月起共同居住于重庆市忠县某某出租房内，原告卢某甲自2012年9月起开始在忠县某某幼儿园上学至本案事故发生。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、住院一日清单、诊断证明书、交通费票据、司法鉴定意见书、忠县某某幼儿园的证明、租房合同、鉴定费票据、忠县忠州镇香山社区居民委员会的证明、户籍资料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告王桂英驾驶机动车辆，与原告周树兰、卢某甲相撞致原告受伤，造成本案的损害后果，王桂英与周树兰分别承担此次交通事故的主、次责任；因肇事车辆在被告太保忠县支公司投保了交强险，故应由太保忠县支公司在其交强险责任限额内首先对原告的损害后果承担赔偿责任，不足部分，经事故双方的责任划分后，由承保商业三者险的被告大保重庆忠县支公司根据保险合同，在商业三者险责任限额内对王桂英应当赔偿的损失部分予以赔偿。因本案系王桂英驾驶机动车与身为行人的周树兰、卢某甲发生交通事故，故本院结合双方的违法过错行为，确定王桂英承担80%的赔偿责任，周树兰承担20%的赔偿责任。因原告卢某甲当庭明确表示放弃对周树兰的追诉，故其应当自行负担其放弃的部分损失。庭审中，二原告均要求承保交强险的被告太保忠县支公司在其交强险责任限额内优先对原告卢某甲的损失予以赔偿，并优先支付精神抚慰金。
关于二原告的损失范围，本院依据有关法律规定，结合相关证据，分别认定如下：
首先是原告卢某甲在本案中的损失。卢某甲主张医疗费1796.35元、护理费97天×60元／天＝5820元、住院伙食补助费97天×30元＝2910元、残疾赔偿金25216元×20年×22%＝110950.40元、鉴定费1300元、交通费600元、营养费97天×30元＝2910元、精神抚慰金2万元，学费损失2000元，共计148286.75元。
本院审查后认为：1、医疗费。原告主张1796.35元，被告方提出，医疗费应以票据为准。经本院审查，卢某甲提交的医疗费票据均为在重庆儿童医院的正式医疗费票据，其在忠县人民医院出院时的医嘱为转重庆儿童医院继续治疗，故卢某甲的该部分开支合理，本院予以支持。因被告王桂兰要求将其已支付的医疗费28627.23元纳入本案一并处理，为减少诉累，本院将王桂兰垫付的该费用列入本案一并处理，确定卢某甲的医疗费损失为30423.58元。2、护理费。被告提出应当按照住院天数90天计算。本院认为，卢某甲在出院后按医嘱到重庆儿童医院门诊治疗数天，因其系学龄前儿童，理应由监护人陪同，故卢某甲另行主张7天的护理费并无不妥，本院予以支持。3、住院伙食补助费。被告提出应当按照住院天数90天计算，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。故卢某甲主张非住院期间的伙食费，必须提交该费用已实际发生的相关证据，但卢某甲并未提交，故被告的辩称于法有据，本院予以支持，确定卢某甲的住院伙食补助费为90天×30元＝2700元。4、残疾赔偿金。被告提出应当按照农村居民标准计算。本院认为，残疾赔偿金作为一种对被侵权人致残导致劳动能力降低而减少将来收入的赔偿，应当综合考虑被侵权人在受侵害时的居住环境和生活来源等情况。经审查，卢某甲提交了租房合同、忠县忠州镇香山社区居民委员会的证明等证据，能够充分证明卢某甲在案发时已经在城镇居住生活一年以上，有正当的生活来源，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。故卢某甲的诉称于法有据，本院予以支持。5、鉴定费1300元。有相关票据佐证，本院予以支持。6、交通费600元。卢某甲提交了相关的交通费票据予以佐证，结合其系学龄前儿童及先后在忠县、重庆等地治疗，其主张600元交通费并无不妥，本院予以支持。7、营养费。被告提出无医嘱。本院认为，卢某甲的病历资料上虽无医嘱，但考虑到其系未成年人，正处在身体发育阶段，其因车祸受伤住院，可以酌情考虑其营养费损失。本院结合卢某甲的伤情，酌情确定为1000元。8、精神抚慰金。被告辩称卢某甲的主张过高。本院结合原告的伤情，认为卢某甲系女童，其面部受伤造成其容貌受损，其遭受的精神损害较大，故酌情考虑精神抚慰金为8000元。9、学费损失，被告不予认可。本院认为，该主张无相关的法律依据，对此本院不予支持。
综上，原告卢某甲的损失为：医疗费30423.58元、护理费5820元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金110950.40元、鉴定费1300元、交通费600元、营养费1000元、精神抚慰金8000元，共计160793.98元（含王桂英已支付的28627.23元）。
其次是原告周树兰在本案中的损失。原告主张误工费80元／天×75天＝6000元，护理费60元／天×75天＝4500元、住院伙食补助费30元／天×75天＝2250元，精神抚慰金1000元，共计
13750元。被告王桂兰要求将其已支付的医疗费12485.06元纳入本案一并处理。
本院审查后认为：1、医疗费。原告虽未主张，但被告王桂兰要求将其已支付的医疗费12485.06元纳入本案一并处理，经本院审查后认为该费用确系周树兰治疗所开支，系本案损失，为减少诉累，本院将王桂英垫付的该费用列入本案一并处理，确定周树兰的医疗费损失为12485.06元。2、误工费、护理费及住院伙食补助费。被告未对周树兰主张的计算方式提出异议，且被告太保忠县支公司在申请对周树兰的住院天数的合理性进行司法鉴定后又撤回，被告未提交其他证据证实周树兰的住院天数不合理，故周树兰的住院天数应当以住院病历为准，周树兰的请求于法有据，本院予以支持。3、精神抚慰金。被告不予认可。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本院结合周树兰提交的证据，认为其伤情较轻，未造成严重后果，故对周树兰主张精神抚慰金的请求不予以支持。
综上，原告周树兰的损失为：医疗费12485.06元、误工费6000元，护理费2250元、住院伙食补助费4500元，共计25235.06元（含王桂英已支付的12485.06元）。
以上损失中，被告王桂英与大保重庆忠县支公司达成一致意见，同意按照20%的比例在商业三者险内的医疗费赔偿项目中扣除非医保部分，该部分损失由被告王桂英自行负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告卢某甲因本案交通事故产生的含医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金等损失，共计160793.98元（含王桂英已支付的28627.23元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司在其交强险责任限额内赔偿原告卢某甲12万元（其中精神抚慰金优先支付）；由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告卢某甲27510元；由被告王桂英赔偿卢某甲5125元；其余损失由原告卢某甲自行负担。
二、原告周树兰因本案交通事故产生的含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，共计25235.06（含王桂英已支付的12485.06元），由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周树兰17691元；由被告王桂英赔偿周树兰2497元；其余损失由原告周树兰自行负担。
三、驳回原告卢某甲和周树兰的其他诉讼请求。
前述支付款项，限于本判决书生效之日起十日内支付。并按如下方式执行兑现：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司支付原告卢某甲的赔偿款项应当扣除被告王桂英超出王桂英应承担份额垫支的费用：即由中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司直接支付卢某甲96497.77元，支付王桂英23502.23元；被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司迳付卢某甲27510元；王桂英不再支付卢某甲费用。
2、中国大地财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司支付原告周树兰的赔偿款项应当扣除被告王桂英超出王桂英应承担份额垫支的费用：即由中国大地财产保险股份有限公司重庆市忠县支公司直接支付周树兰7702.94元，支付王桂英9988.06元；王桂英不再支付周树兰费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取655元，由被告王桂英负担500元，原告周树兰负担155元。受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗 燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 周琳玲