wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第537号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马×1，男，51岁（1963年7月24日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年5月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人马×1犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月9日12时许，被告人马×1在本市通州区北关环遂三标工地宿舍内，因怀疑杨×偷走其藏在枕头下的现金人民币1800元，遂引发双方争执并互殴，期间，被告人马×1用拳头及持铁棍殴打杨×，致杨×左髌骨骨折、肋骨骨折等损伤，2015年1月5日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；被告人马×1亦被杨×殴打，致其右眼球钝挫伤、右手第5掌骨骨折等损伤，2014年12月19日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；后被告人马×1被抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、扣押笔录、证人证言、鉴定意见和书证等证据，认为被告人马×1故意伤害他人身体，并致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人马×1到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人马×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月9日11时许，被告人马×1在本市通州区北关环遂三标工地宿舍内，因怀疑杨×偷走其藏在枕头下的现金人民币1800元，与杨×发生争执并互殴，期间，被告人马×1用拳头及持铁棍殴打杨×，致杨×左髌骨骨折、肋骨骨折等损伤，2015年1月5日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；被告人马×1亦被杨×殴打致右眼球钝挫伤、右手第5掌骨骨折等损伤，2014年12月19日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；被告人马×1于2014年12月10日被抓获。
本案民事赔偿问题，被告人马×1与被害人杨×家属已于诉前自行和解解决。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人杨×的陈述证明：2014年12月9日11时许，其在本市通州区北关环遂三标工地宿舍，马×1问其是否拿了他1800元钱，其否认，但马×1一直怀疑钱被其偷走了，用手掐其脖子，打了其额头三拳，用铁棍打了其后背、左右肋部、臀部和大腿几下，又用铁棍打了其左膝盖一下，被别人拉开后，其被送至医院。
2、证人马×2的证言证明：其听说马×1与杨×打架了，当时其不在现场，当天下午18时左右，其见到马×1，马×1脖子上有血迹，右手是肿的，听马×1说是杨×打的。
3、被告人马×1的供述证明：2014年12月9日11时许，其在本市通州区北关环遂三标工地宿舍发现压在其枕头底下的1800元钱不见了，其怀疑是杨×偷的，但杨×不承认拿钱，其拉着杨×去派出所，杨×不去，其就抓杨×衣服领子不放手，杨×打了其一拳，其打了杨×头部三拳，杨×拿了一个棍子打了其头部一下，其抢棍子的过程中被打到了右手，其把棍子抢过来后打了杨×大腿根部几下，后来又在他身上、腿上打了几下，杨×后被别人送至医院。
4、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和照片证明：公安机关在马×1处扣押铁棍1根及铁棍的外观特征。
5、北京市通州区潞河医院诊断证明书证明：杨×身体所受损伤的情况。
6、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书：杨×、马×1身体所受损伤均为轻伤二级。
7、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案的案发经过、马×1被抓获的经过及案件侦破情况。
8、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：马×1的出生日期、民族、住址等自然情况及其此前无犯罪记录的情况。
9、协议证明：马×1及马×1、杨×所属公司与杨×家属就民事赔偿问题达成和解的情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马×1法制观念淡薄，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马×1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马×1无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人马×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 段新丽
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初158号
原告汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区。
法定代表人陈文雄，该社主任。
委托代理人郑燕森，该社职员。
被告陈银泉，男，汉族，户籍登记住址汕头市濠江区，公民身份号码×××1219。
原告汕头市河浦农村信用合作社诉被告陈银泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员章俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汕头市河浦农村信用合作社的委托代理人郑燕森、被告陈银泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1991年5月16日向其借款2000元，约定归还日期为1991年12月7日，利率按月息12.6‰。借款期届，被告没有偿还借款。2001年6月21日被告归还本金120元，现结欠本金1880元和利息8547.39元。其多次向被告发出逾期贷款催收通知书，被告多次签名确认，至今仍拖欠其借款本息。为维护其合法权益，特起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款1880元及利息8547.39元（合同期限内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计算，利息暂计至2016年2月29日止）及自2016年3月1日起至还清借款之日止的利息另计；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。但称，其向原告所借款项均投资养殖，但因养殖经营失败导致血本无归，致无法归还原告借款。其现已年老，家庭经济十分困难，目前无力清偿该借款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陈银泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市河浦农村信用合作社借款1880元及利息8547.39元（暂计至2016年2月29日。自2016年3月1日起至本判决限定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果被告陈银泉未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30.34元，由被告陈银泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章俊杰
二〇一六年六月八日
书记员 陈伟鑫
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行初字第28号
原告南京凝家房产经纪有限公司（凝家房产经纪公司），住所地在南京市六合区雄州街道凤凰南苑小区1栋1号。
法定代表人万凝香，经理。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人李金业，江苏马健律师事务所律师。
被告南京市六合区人力资源与社会保障局（以下简称六合区人社局），住所地在六合区雄州镇延安北路82号。
法定代表人陈定宝，局长。
原告凝家房产经纪公司诉被告六合区人社局要求撤销认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2014年7月9日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉行为属于自愿，其享有处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南京凝家房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京凝家房产经纪有限公司负担。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 柏永春
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 凯
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保45号
申请人：陈里敬，男，1969年3月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被申请人：蔡海涛，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省雷州市，
申请人陈里敬于2018年3月21日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人蔡海涛名下的粤Ｇ×××××号小型汽车。
保全限额123900元。申请人陈里敬提供其名下的粤Ｇ×××××号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡海涛名下的粤Ｇ×××××号小型汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
二、查封申请人陈里敬名下的粤Ｇ×××××号小型汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额123900元。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年三月二十二日
书记员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保45号申请人：陈里敬，男，1969年3月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：蔡海涛，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省雷州市，申请人陈里敬于2018年3月21日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人蔡海涛名下的粤Ｇ×××××号小型汽车。保全限额123900元。申请人陈里敬提供其名下的粤Ｇ×××××号小型普通客车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡海涛名下的粤Ｇ×××××号小型汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。二、查封申请人陈里敬名下的粤Ｇ×××××号小型汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额123900元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年三月二十二日书记员  董晓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02324号
原告雷勃。
被告温峰华。
原告雷勃诉被告温峰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷勃到庭参加诉讼，被告温峰华未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告系同学关系，被告向他借款10万元，并写有借条，借条对借款金额及借款日期有明确的约定，他多次催告原告还款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元；诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求，要求被告偿还本金93000元，利息12600元（2014年8月至2015年10月计算14个月，每月900元），因被告已偿还14000元，现要求被告偿还他91600元。
被告辩称：他于2014年7月向原告实际借款93000元，约定利息每月7000元，2015年3月15日，他给原告出具10万元借条，他已给原告还款14000元，现仅同意偿还本金79000元。
经审理查明：原、被告系同学关系。2014年7月19日，原告通过银行转账借给被告93000元，双方口头约定月利息7000元，未约定还款期限。被告于2014年8月、9月分别给付原告7000元，共计14000元。2015年3月15日，被告给原告出具借条一张，上载“今借雷勃人民币10000元（十万圆整）借款人：温峰华2015.3.15日”。案件审理中，双方就还款数额及被告给付原告14000元的性质发生争议。原告称借条上“10000元”系被告书写错误，应为100000元，被告实际借款数额为93000元，7000元系预扣当月的借款利息，其多次向被告催要无果才诉至法院，被告所还14000元系2个月的利息；被告则称原告诉前未要求他还款，其偿还原告的14000元系本金，现余79000元未偿还，愿意给付利息1000元。庭审中，原告要求被告偿还本金93000元，利息12600元（2014年8月至2015年10月计算14个月，每月900元），因被告已偿还14000元，现要求被告偿还他91600元。被告仍坚持其答辩意见，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；身份证明；借条；银行转账业务回单等在卷为凭，已经质证。
本院认为：原告主张被告向其借款，并提供了《借条》予以证实，虽然上述借条上注明的借款金额为10万元，但经查实，原告预扣了一个月的借款利息7000元，实际付给被告的借款金额为93000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案的借款本金应为93000元。双方借款时口头约定利息每月7000元，庭审中原告变更诉讼请求，放弃按每月7000元计算利息，主张按每月900元计算利息，系其私权自处，其主张的利息计算标准未超过法律规定民间借贷的利息计算标准上限，本院予以准许；双方在借款时未约定借款期限，原告称其多次向被告催要，但无证据支持，被告亦予以否认，本案应以原告起诉之日为其向被告主张债权时间，故本案借款期限界定为2014年7与19日至2015年5月22日；2015年5月22日后为逾期未还款期限，因双方未约定逾期利息，逾期利息比照借期利息计算，故对原告主张的借款利息12600元（2014年8月至2015年10月计算14个月，每月900元），本院予以支持。被告已向原告偿还14000元，原告亦认可，双方就14000元的性质存在争议，原告认为被告偿还的14000元系利息，被告则认为14000元系本金，经查，双方于借款时口头约定利息每月7000元，被告于2014年8月、9月分别给付原告7000元，共计14000元，据此，被告向原告偿还的14000元应认定为利息。综上，本案被告应向原告偿还借款本息共计105600元，扣除被告已向原告偿还的14000元，现仍余91600元未向原告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告温峰华于本判决生效后十日内偿还原告雷勃人民币91600元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已经预交，由本院退回；由被告负担2300元，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵彦衡
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第19号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年12月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，驾驶员，住所地漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人王新宏，福建罡言律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王新宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年10月2日5时21分许，被告人陈某某驾驶赣F628**号重型厢式货车自泉州往福州方向行驶，途经沈海高速公路2187km＋500m路段时，因未能注意路面情况，致车辆刮擦到前方由周某某驾驶的、因故障停于紧急停车道上并占用第四车道的闽A376**号重型厢式货车，并碰撞到在闽A376**号货车左侧中部路面上检修车辆的驾驶人周某某、乘车人胡某某，造成被害人周某某当场死亡、胡某某受轻伤和两车轻微损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸到福州市仓山区义序物流园内，将其驾驶的肇事货车上沾染的血迹擦拭掉，以逃避侦查。同日上午，莆田高速交警支队民警接到被害人胡某某报警后，到现场处警并展开调查，于同日下午1时30分许在仓山区义序物流园内找到肇事车辆并将被告人陈某某抓获。经福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队道路交通事故责任认定，被告人陈某某负本事故全部责任，周某某、胡某某无责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某某与被害人周某某的亲属、被害人胡某某达成交通事故民事赔偿协议并即时支付赔偿款，被害人亲属及被害人胡某某对被告人的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场监控录像光盘，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，事故调查报告书，证据提取登记表，酒安6000测试结果，当事人血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定意见书，福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定书，福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书，福建南方司法鉴定中心DNA鉴定意见书，扣押物品、文件清单，物品文件发还单，驾驶证、行驶证复印件，交通事故民事赔偿协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，致发生死亡1人、轻伤1人的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪，依法可予以从轻处罚。被告人陈某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，且其户籍所在地司法局同意将被告人纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 林雪野
人民陪审员 郭益娴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3085号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人张某某，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐某某，女，1986年5月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行张某某、徐某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第26151号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第124号《行政裁定书》，于2015年10月27日向被执行人张某某、徐某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张某某、徐某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1743号
原告：马兴营，男，1985年8月13日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：赵尔传，男，50岁，汉族，住菏泽市定陶区。
原告马兴营与被告赵尔传民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兴营撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告马兴营负担。
审判员 许志勇
二〇一八年七月十日
书记员 朱鹏宇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第201号
原告：吴华登。
被告：邵亚运。
被告：长安责任保险股份有限公司杭州营业部。
负责人：刘晓星。
本院在审理原告吴华登诉被告邵亚运、长安责任保险股份有限公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴华登于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴华登以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴华登撤回起诉。
本案受理费564元，减半收取282元，由原告吴华登负担。
审判员 石磊
二〇一五年三月十日
书记员 张洁
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1671号
原告林某甲，女，1975年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，永泰县法律援助中心指派律师。
被告林某乙，男，1975年出生，汉族，住永泰县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人倪志敏到庭参加了诉讼。被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：1995年间，原、被告经人介绍认识，双方于1996年2月15日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续，于1996年11月12日生育儿子林某丙，现已成年独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2005年开始，原、被告夫妻双方感情逐渐冷淡，被告对家庭不管不顾，也不关心儿子，双方经常因此发生争吵继而冷战。原、被告双方自2011年起分居生活，至今已3年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产原、被告正在协商中。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告林某乙在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告于1995年间相识，经自由恋爱后于1996年2月15日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续，于1996年11月12日生育一子林某丙，现已成年。事因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的永泰县人民政府颁发的原、被告结婚证、户主为林某乙的户口本予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年11月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后生育一子，双方的婚姻基础良好。现因家庭琐事发生争吵，夫妻产生不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互相关心、互谅互让，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢 鍠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第315号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：胡海霞，女，汉族，1978年2月14日出生，住乌鲁木齐市银川路768号世界名筑小区。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告胡海霞供用热力合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告胡海霞的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 井国栋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第2号
案外人：温州市跳舞美眉鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块。
法定代表人：张锋。
申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：姚明。
被执行人：温州市惠特佳鞋业有限公司。
法定代表人：张敏。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司温州分行（以下简称：中信银行温州分行）与被执行人温州市惠特佳鞋业有限公司（以下简称：惠特佳鞋业公司）申请实现担保物权纠纷一案中，案外人温州市跳舞美眉鞋业有限公司（以下简称：跳舞鞋业公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人跳舞鞋业公司称：案外人跳舞鞋业公司从2009年开始租赁坐落温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块惠特佳鞋业公司第四、第五层厂房，租期至2022年1月止。2014年11月20日，案外人获悉贵院将对惠特佳鞋业公司的厂房进行拍卖，并要求案外人腾空租赁厂房。案外人认为，案外人与惠特佳鞋业公司之间的租赁合同合法有效，并已实际履行，贵院要求案外人腾空租赁厂房，没有事实和法律依据。请求对坐落温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块厂房带租拍卖，并确认案外人享有优先购买权。
本院查明：2011年7月15日，申请执行人中信银行温州分行与被执行人惠特佳鞋业公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：惠特佳鞋业公司为其在中信银行温州分行的贷款提供最高额抵押担保，抵押物为坐落温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块房屋，抵押担保的主债权为2011年7月15日至2016年7月15日期间，中信银行温州分行向惠特佳鞋业公司授信而发生的一系列债权，抵押担保的主债权最高额度为4700万元。同年7月19日，双方办理了房产抵押登记。2012年2月13日，中信银行温州分行与惠特佳鞋业公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：中信银行温州分行向惠特佳鞋业公司发放贷款840万元，贷款期限自2012年2月13日起至2013年2月12日，贷款年利率7.544%。2013年2月12日，中信银行温州分行与惠特佳鞋业公司签订《人民币借款展期合同》一份，约定：将贷款期限延长至2013年8月12日，自展期之日起贷款年利率为7.6875%。2012年2月15日，中信银行温州分行与惠特佳鞋业公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：中信银行温州分行向惠特佳鞋业公司发放贷款660万元，贷款期限自2012年2月15日起至2013年2月14日，贷款年利率7.544%。2013年2月12日，中信银行温州分行与惠特佳鞋业公司签订《人民币借款展期合同》一份，约定：将贷款期限延长至2013年8月14日，自展期之日起贷款年利率为7.6875%。2012年8月6日，中信银行温州分行与惠特佳鞋业公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：中信银行温州分行向惠特佳鞋业公司发放贷款500万元，贷款期限自2012年8月6日起至2013年8月1日，贷款年利率6.9%。2012年8月8日，中信银行温州分行与惠特佳鞋业公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：中信银行温州分行向惠特佳鞋业公司发放贷款500万元，贷款期限自2012年8月8日起至2013年8月1日，贷款年利率6.9%。2012年12月21日，中信银行温州分行与惠特佳鞋业公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：中信银行温州分行向惠特佳鞋业公司发放贷款250万元，贷款期限自2012年12月21日起至2013年6月18日，贷款年利率7.28%。同日，中信银行温州分行与惠特佳鞋业公司又签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：中信银行温州分行向惠特佳鞋业公司发放贷款250万元，贷款期限自2012年12月21日起至2013年6月18日，贷款年利率7.28%。2013年4月10日，中信银行温州分行与惠特佳鞋业公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：中信银行温州分行向惠特佳鞋业公司发放贷款500万元，贷款期限自2013年4月10日起至2014年4月10日，贷款年利率7.5%。上述合同签订后，中信银行温州分行依约发放贷款，惠特佳鞋业公司未按约偿付贷款本息，中信银行温州分行向本院提出实现担保物权的申请。本院于2014年5月15日作出（2014）温鹿商特字第138号民事裁定书，裁定：对惠特佳鞋业公司名下的坐落温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中信银行温州分行对变价后所得款项在4700万元的限额内优先受偿。该民事裁定书生效后，中信银行温州分行向本院申请执行。2014年11月5日，本院发出（2014）温鹿执民字第2619号公告，责令被执行人惠特佳鞋业公司及实际使用人于2014年11月25日腾空迁出坐落温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块厂房，由本院予以拍卖、变卖或抵债。案外人跳舞鞋业公司知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人惠特佳鞋业公司与案外人跳舞鞋业公司签订落款时间为2010年12月23日的《租赁合同》一份，约定：惠特佳鞋业公司出租给跳舞鞋业公司坐落中国鞋都一期6号地块厂房，租赁建筑面积为4000平方米；租赁期3年，自2011年1月10日起至2014年1月10日止；年租金为788800元，租金一年一付。被执行人惠特佳鞋业公司与案外人跳舞鞋业公司签订落款时间为2014年1月10日的《续租租赁合同》一份，约定：惠特佳鞋业公司出租给跳舞鞋业公司坐落中国鞋都一期6号地块厂房，包括生产车间大楼第4、5楼、宿舍一层、生产大楼1楼东侧办公室，合计建筑面积为4000平方米；租赁期8年，自2014年1月15日起至2022年1月14日止；年租金为50万元。
上述事实有案外人提供的企业法人营业执照、组织机构代码、租赁合同、续租租赁合同，本院依职权调取的民事裁定书、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。坐落温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块厂房于2011年7月19日办理了抵押登记，具有公示公信效力。被执行人与案外人签订的《租赁合同》约定的租赁期限已经届满，该租赁关系不能对抗本院对涉案厂房采取的执行措施。被执行人与案外人签订的《续租租赁合同》是在抵押登记以后，没有征得抵押权人中信银行温州分行的同意，故该租赁合同关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求被执行人及案外人腾空涉案厂房，符合法律规定。案外人要求对涉案厂房带租拍卖，并确认其享有优先购买权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人温州市跳舞美眉鞋业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏益民
审 判 员 苏 惺
审 判 员 沈文江
二〇一五年一月二十三日
代书记员 季珊珊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执异字第2号案外人：温州市跳舞美眉鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块。法定代表人：张锋。申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行。负责人：姚明。被执行人：温州市惠特佳鞋业有限公司。法定代表人：张敏。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司温州分行（以下简称：中信银行温州分行）与被执行人温州市惠特佳鞋业有限公司（以下简称：惠特佳鞋业公司）申请实现担保物权纠纷一案中，案外人温州市跳舞美眉鞋业有限公司（以下简称：跳舞鞋业公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人跳舞鞋业公司称：案外人跳舞鞋业公司从2009年开始租赁坐落温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块惠特佳鞋业公司第四、第五层厂房，租期至2022年1月止。2014年11月20日，案外人获悉贵院将对惠特佳鞋业公司的厂房进行拍卖，并要求案外人腾空租赁厂房。案外人认为，案外人与惠特佳鞋业公司之间的租赁合同合法有效，并已实际履行，贵院要求案外人腾空租赁厂房，没有事实和法律依据。请求对坐落温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块厂房带租拍卖，并确认案外人享有优先购买权。本院查明：2011年7月15日，申请执行人中信银行温州分行与被执行人惠特佳鞋业公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：惠特佳鞋业公司为其在中信银行温州分行的贷款提供最高额抵押担保，抵押物为坐落温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块房屋，抵押担保的主债权为2011年7月15日至2016年7月15日期间，中信银行温州分行向惠特佳鞋业公司授信而发生的一系列债权，抵押担保的主债权最高额度为4700万元。同年7月19日，双方办理了房产抵押登记。2012年2月13日，中信银行温州分行与惠特佳鞋业公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：中信银行温州分行向惠特佳鞋业公司发放贷款840万元，贷款期限自2012年2月13日起至2013年2月12日，贷款年利率7.544%。2013年2月12日，中信银行温州分行与惠特佳鞋业公司签订《人民币借款展期合同》一份，约定：将贷款期限延长至2013年8月12日，自展期之日起贷款年利率为7.6875%。2012年2月15日，中信银行温州分行与惠特佳鞋业公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：中信银行温州分行向惠特佳鞋业公司发放贷款660万元，贷款期限自2012年2月15日起至2013年2月14日，贷款年利率7.544%。2013年2月12日，中信银行温州分行与惠特佳鞋业公司签订《人民币借款展期合同》一份，约定：将贷款期限延长至2013年8月14日，自展期之日起贷款年利率为7.6875%。2012年8月6日，中信银行温州分行与惠特佳鞋业公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：中信银行温州分行向惠特佳鞋业公司发放贷款500万元，贷款期限自2012年8月6日起至2013年8月1日，贷款年利率6.9%。2012年8月8日，中信银行温州分行与惠特佳鞋业公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：中信银行温州分行向惠特佳鞋业公司发放贷款500万元，贷款期限自2012年8月8日起至2013年8月1日，贷款年利率6.9%。2012年12月21日，中信银行温州分行与惠特佳鞋业公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：中信银行温州分行向惠特佳鞋业公司发放贷款250万元，贷款期限自2012年12月21日起至2013年6月18日，贷款年利率7.28%。同日，中信银行温州分行与惠特佳鞋业公司又签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：中信银行温州分行向惠特佳鞋业公司发放贷款250万元，贷款期限自2012年12月21日起至2013年6月18日，贷款年利率7.28%。2013年4月10日，中信银行温州分行与惠特佳鞋业公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：中信银行温州分行向惠特佳鞋业公司发放贷款500万元，贷款期限自2013年4月10日起至2014年4月10日，贷款年利率7.5%。上述合同签订后，中信银行温州分行依约发放贷款，惠特佳鞋业公司未按约偿付贷款本息，中信银行温州分行向本院提出实现担保物权的申请。本院于2014年5月15日作出（2014）温鹿商特字第138号民事裁定书，裁定：对惠特佳鞋业公司名下的坐落温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中信银行温州分行对变价后所得款项在4700万元的限额内优先受偿。该民事裁定书生效后，中信银行温州分行向本院申请执行。2014年11月5日，本院发出（2014）温鹿执民字第2619号公告，责令被执行人惠特佳鞋业公司及实际使用人于2014年11月25日腾空迁出坐落温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块厂房，由本院予以拍卖、变卖或抵债。案外人跳舞鞋业公司知晓后，向本院提出执行异议。另查明：被执行人惠特佳鞋业公司与案外人跳舞鞋业公司签订落款时间为2010年12月23日的《租赁合同》一份，约定：惠特佳鞋业公司出租给跳舞鞋业公司坐落中国鞋都一期6号地块厂房，租赁建筑面积为4000平方米；租赁期3年，自2011年1月10日起至2014年1月10日止；年租金为788800元，租金一年一付。被执行人惠特佳鞋业公司与案外人跳舞鞋业公司签订落款时间为2014年1月10日的《续租租赁合同》一份，约定：惠特佳鞋业公司出租给跳舞鞋业公司坐落中国鞋都一期6号地块厂房，包括生产车间大楼第4、5楼、宿舍一层、生产大楼1楼东侧办公室，合计建筑面积为4000平方米；租赁期8年，自2014年1月15日起至2022年1月14日止；年租金为50万元。上述事实有案外人提供的企业法人营业执照、组织机构代码、租赁合同、续租租赁合同，本院依职权调取的民事裁定书、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、公告，以及案外人陈述等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。坐落温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块厂房于2011年7月19日办理了抵押登记，具有公示公信效力。被执行人与案外人签订的《租赁合同》约定的租赁期限已经届满，该租赁关系不能对抗本院对涉案厂房采取的执行措施。被执行人与案外人签订的《续租租赁合同》是在抵押登记以后，没有征得抵押权人中信银行温州分行的同意，故该租赁合同关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求被执行人及案外人腾空涉案厂房，符合法律规定。案外人要求对涉案厂房带租拍卖，并确认其享有优先购买权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人温州市跳舞美眉鞋业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 夏益民审 判 员 苏 惺审 判 员 沈文江二〇一五年一月二十三日代书记员 季珊珊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1828号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1959号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月4日14时许，被告人唐某某在本市宝山区顾北东路XXX弄XXX号门口，趁四周无人之机，窃得被害人贾某的红色迪卡侬牌自行车1辆（价值人民币1，100元，以下币种均为人民币）。
2014年7月20日19时许，被告人唐某某在本市宝山区顾村镇胡庄村内马路边，窃得被害人王某某停放在该处的型号为TDR21Z48V12A的黑色伦达牌电动自行车1辆（价值1，500元）。
2014年7月21日11时30分许，被告人唐某某在本市宝山区顾北路XXX弄XXX号网吧内被抓获。被告人唐某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在庭某某，且有被害人贾某的陈述及辨认笔录、被害人王某某的陈述、被害人贾某、王某某提供的发票、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、监控录像及相关截图、上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》、上海市公安局宝山分局出具的《行政案件处理报告》、被告人唐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人唐某某的违法所得，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初893号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕902号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯抢劫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙以及辩护人聂昭洪、孙成耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年5月9日凌晨，被告人陈某甲、陈某乙经事先预谋后，来到永嘉县瓯北双塔路附近寻找目标伺机抢劫。被告人陈某甲、陈某乙见被害人龙某孤身一人背着双肩包，便尾随龙某至瓯北云广路豪士登鞋业前的路上，由陈某乙上前抱住龙某并捂住其嘴巴，陈某甲动手劫取龙某的双肩包。经查，被抢双肩包内有粉红色钱包一只，钱包内有人民币600元及身份证、银行卡等物。案发后，被抢双肩包及人民币550元已追回并发还龙某。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，抓获经过、辨认笔录、提取笔录、监控视频、扣押清单、发还清单以及被告人陈某甲、陈某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲、陈某乙归案后均能够如实供述自己的罪行，结合涉案大部分赃物已追回，决定对被告人陈某甲、陈某乙予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年11月8日止。）
二、被告人陈某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年11月8日止。）
三、责令被告人陈某甲、陈某乙共同退赔违法所得，返还被害人龙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卢 琼
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙执字第638号
申请执行人王发宝，个体户。
被执行人邵长立，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2010）蒙民初字第619号民事判决书，于2010年5月23日向被执行人邵长立发出执行通知书，责令被执行人于2010年5月30日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邵长立在XXXXX有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵长立所有的位于XXXXX房屋一套。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一四年五月五日
书记员 张晓华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第620号
罪犯李发敏，女，1989年10月24日出生于贵州省水城县，汉族，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2012年4月10日作出（2012）临刑初字第79号刑事判决，以被告人李发敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年3个月（刑期执行至2013年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发敏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯李发敏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发敏准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 周媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行初字第68号
原告谢勇华，男，1985年6月3日出生，汉族。
被告长沙市天心区交通运输局，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号政府大院2栋7楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人李情，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人赵骎，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告谢勇华诉被告长沙市天心区交通运输局行政强制一案中，原告谢勇华于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢勇华的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告谢勇华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢勇华承担。
审 判 长 唐美华
代理审判员 石红星
人民陪审员 唐红伍
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 聂 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执430号
申请执行人王维莉。
被执行人舒立潮。
被执行人邵雪平。
申请执行人王维莉与被执行人舒立潮、邵雪平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00276号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年七月四日
代书记员 林 省
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1873号
罪犯杜某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年二月二十七日作出（2013）虹刑初字第154号刑事判决，认定杜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万五千元。刑期自2012年8月16日起至2018年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第920号刑事裁定，对罪犯杜某减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱医假21号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月6日至2016年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯杜某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杜某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杜某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杜某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月25日起至2017年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。杜某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1012号
原告：陈金军。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、郑思莹，浙江南明律师事务所律师。
被告：方雪娇。
被告：沈海英。
被告：杜姜平。
被告：朱翎。
原告陈金军诉被告方雪娇、沈海英、杜姜平、朱翎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员练卿担任审判长，人民陪审员吴伟珍、王丹波参加评议的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈金军的委托代理人李晓丽到庭参加诉讼，被告方雪娇、沈海英、杜姜平、朱翎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金军诉称：2014年1月21日，被告方雪娇与浙江泰隆银行股份有限公司丽水分行签订了编号为（330601140121）浙泰商银（个借）字第（0059150023）号个人借款合同，约定借款人民币35万元，借款期限自2014年1月21日至2014年7月10日。同日，原告及被告杜姜平、朱翎与浙江泰隆银行股份有限公司丽水分行签订了编号为（330601140121）浙泰商银（商保）字第（0059150023）号最高额保证合同，均作为连带责任保证人，为浙江泰隆银行股份有限公司丽水分行与被告方雪娇在2014年1月21日至2015年1月21日期间形成的主债权余额不超过人民币50万元的范围内提供最高额保证担保。上述借款到期后，被告方雪娇无力还款，原告承担了担保责任，代为偿还借款本金人民币35万元。被告沈海英与被告方雪娇系夫妻关系，上述债务形成于其夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，被告沈海英应承担共同还款责任。被告杜姜平、朱翎与原告作为连带共同保证人，并未约定保证责任的分担比例，故依法应平均分担代偿款。综上所述，为维护原告的合法权益，原告起诉请求：一、判令被告方雪娇、沈海英共同归还原告代偿款人民币350000元；二、判令被告杜姜平对第一项代偿款中的116667元承担连带清偿责任；三、判令被告朱翎对第一项代偿款中的116667元承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告方雪娇、沈海英、杜姜平、朱翎未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件，被告方雪娇、杜姜平、朱翎身份证复印件，被告沈海英户籍证明，被告方雪娇、沈海英的婚姻信息档案，浙江泰隆银行股份有限公司个人借款合同、最高额保证合同、放款通知书、代偿证明，存款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告方雪娇向银行借款，由原告及被告杜姜平、朱翎为该借款提供连带责任保证，因被告方雪娇未依约还款，原告作为保证人代偿上述借款本金后，依法有权向被告方雪娇追偿。案涉借款发生在被告方雪娇、沈海英夫妻关系存续期间，应认定为被告方雪娇、沈海英的夫妻共同债务，故原告诉请要求被告方雪娇、沈海英共同归还代偿款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担。可见其他连带保证担保人在其所应承担的份额内就债务人不能偿还的部分负补充清偿责任，而非连带清偿责任，由于本案主债务的连带责任保证担保人之间没有内部约定分担比例，故各连带责任保证担保人之间平均分担债务人不能偿还部分，为此，原告在向债务人被告方雪娇、沈海英不能追偿的部分内，被告杜姜平、朱翎各按三分之一份额对原告承担清偿责任，原告诉请要求被告杜姜平、朱翎对上述代偿款各承担116667元的连带清偿责任，在合理合法范围内，本院予以支持。被告方雪娇、沈海英、杜姜平、朱翎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方雪娇、沈海英于本判决生效后十五日内支付原告陈金军代偿借款本金人民币350000元；
二、如被告方雪娇、沈海英不能清偿上述债务，被告杜姜平、朱翎对不能清偿债务部分各承担三分之一的清偿责任；
三、驳回原告陈金军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 王丹波
二〇一五年三月二十日
代书 记员 叶旭芬
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商终字第214号
上诉人（原审被告）：纪江雷，男，汉族。
委托代理人：张凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：曲真真，女，汉族，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：苏传青，男，汉族。
委托代理人：贾丽，山东龙合律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：山东ＸＸ置业有限公司。住所地：东营市东营区菏泽路***号。
法定代表人：马艳丽，董事长。
委托代理人：孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。
原审被告：宜兴市建工建筑安装有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区银河路**号*幢*单元***室。
负责人：张春峰，经理。
原审被告：宜兴市建工建筑安装有限公司。住所地：江苏省宜兴市环科园茶泉路*号。
法定代表人：张亚义，董事长。
上诉人纪江雷因与被上诉人苏传青、山东ＸＸ置业有限公司（以下简称ＸＸ置业公司）、宜兴市建工建筑安装有限公司东营分公司（以下简称宜兴东营分公司）、宜兴市建工建筑安装有限公司（以下简称宜兴建安公司）买卖合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪江雷的委托代理人张凯、曲真真，被上诉人苏传青及其委托代理人贾丽，被上诉人ＸＸ置业公司的委托代理人孙西慧到庭参加诉讼。原审被告宜兴东营分公司、宜兴建安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二审庭审中，被上诉人ＸＸ置业公司确认涉案万吉小区综合服务楼改造工程的发包方即ＸＸ置业公司，承建方是宜兴东营分公司。
本院认为，原审法院未查明涉案万吉小区综合服务楼改造工程的承包方是谁，亦未查明上诉人纪江雷与工程承包方的关系，仅因上诉人纪江雷在收款收据和《证明》上签字，即判令上诉人纪江雷承担付款责任，证据不足。综上，原审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第262号民事判决；
二、发回东营经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 张江涛
代理审判员 郭 娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于 燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3313号
原告曹国君，女，1975年5月15日生，汉族，临清三和纺织集团有限公司职工，住临清市。
委托代理人郑秀岭（系原告的丈夫），男，1977年5月17日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人田晓华，山东众星为民律师事务所律师。
被告廉海朋，男，1989年4月6日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
原告曹国君与被告廉海朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹国君的委托代理人郑秀玲、温振国到庭参加了诉讼。被告廉海朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告无证驾驶无牌摩托车沿北环路由东向西行驶至东盛食品厂西100米处向南拐弯时，与前方同向驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告所受伤害经鉴定为一级伤残，2013年12月3日，在临清市人民检察院指控被告涉嫌交通肇事罪一案中，原告作为附带民事诉讼原告人参与诉讼，法院判决被告赔偿原告各项损失1503043.78元，判决生效后被告无力赔偿，后原告又两次住院治疗，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计123864.54元；本案诉讼费由被告承担。
被告廉海朋未答辩。
经审理查明：2013年9月5日8时30分许，被告廉海朋无证驾驶无牌二轮摩托车沿北环路由东向西行驶至东盛食品厂西100米处向南拐弯时，与前方同向原告曹国君驾驶的电动车发生碰撞，造成原告曹国君受伤，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2013]第00244号道路交通事故认定书，认定廉海朋无证驾驶无牌机动车上路行驶、未保持安全车速、疏忽大意的违法行为相比曹国君驾驶非机动车违法占道的违法行为对该事故发生所起作用大，过错严重，廉海朋承担此事故的主要责任，曹国君承担此事故的次要责任。
同时查明，被告廉海朋驾驶的摩托车系其自己的车辆，无证无牌，廉海朋无摩托车驾驶证，该车辆未投保保险。
2013年12月3日，临清市人民检察院就廉海朋涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，曹国君作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，2014年4月18日，本院作出（2014）临刑初字第8号刑事判决书，载明“判决如下：一、被告人廉海朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月……二、被告人廉海朋赔偿给附带民事诉讼原告人曹国君造成的经济损失1503043.78元，限判决生效后三十日内一次性过付。”该判决已发生法律效力。
2014年9月12日，原告于聊城市第二人民医院住院治疗424天，经诊断为：重度颅脑损伤恢复期。2015年11月10日，原告于聊城市第二人民医院住院治疗105天，经诊断为：重度颅脑损伤恢复期。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书、住院病案及当事人陈述在卷为凭，业经本院审查，足以采信。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费96930.67元（单据2张）；2、住院伙食补助费52900元[100元×（424+105）天]；3、交通费5000元（单据62张），以上共计154830.67元。要求被告按80%承担赔偿责任，计款123864.54元。
另：2015年山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，鉴于刑事附带民事判决书中原告的损失已超出交强险限额，故本案中，原告的损失应由被告廉海朋按责任比例承担赔偿数额。根据道路交通事故认定书，被告廉海朋承担事故的主要责任，超出交强险部分被告廉海朋按70%的比例承担赔偿责任为宜。
对于原告要求的各项损失问题：关于交通费，原告提交的单据不能证实与就医的时间、地点、人数相一致，本院酌定1000元。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。综上，原告的损失范围为：1、医疗费96930.67元；2、住院伙食补助费52900元；3、交通费1000元，以上合计150830.67元。原告的损失应由被告廉海朋赔偿105581.47元（150830.67元×70%）。
被告廉海朋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廉海朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹国君医疗费、住院伙食补助费、交通费共计105581.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2777元，减半收取1389元，由被告廉海朋承担1206元，由原告承担183元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一六年十月十日
书记员 钱 雯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第515号
罪犯王忠成，男，1955年6月15日生于吉林省前郭县，汉族，现押于公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年12月27日作出（2006）松刑初字第6号刑事附带民事判决，认定王忠成犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2009年12月、2013年9月为王忠成减刑1年6个月、1年4个月。执行机关公主岭监狱于2015年12月31日提出对该罪犯假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现，考核积分189.5分，执行原判刑期超过二分之一以上，截止2016年1月11日余刑为1年10个月27天。该犯符合假释条件。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王忠成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合假释案件，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠成予以假释。
（假释考验期自2016年1月21日起至2017年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审114号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，住所地在扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人罗勇，男，1988年8月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人刘欢，女，1988年7月20日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年12月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗卫征决字（2015）102号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费137616元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗卫征决字（2015）102号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗卫征决字（2015）102号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 瑞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初51号
原告彭震，男。
委托代理人王敏，女。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号，代码证号：66715073-6。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
原告彭震诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭震委托代理人王敏、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年2月26日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担至产权证下发之日的违约金39500元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格491990元。合同第八条约定出卖人应在2012年8月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款491990元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年2月26日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。原告于2015年11月10日取得该房产的产权证。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年2月26日起至2014年10月30日止共计246日，应支付违约金数额为12102.95元（491990元×1/10000/日×246日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告彭震违约金12102.95元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一六年一月十二日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初51号
原告彭震。
委托代理人王敏。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
原告彭震诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭震委托代理人王敏、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年2月26日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担至产权证下发之日的违约金39500元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格491990元。合同第八条约定出卖人应在2012年8月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款491990元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年2月26日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。原告于2015年11月10日取得该房产的产权证。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年2月26日起至2014年10月30日止共计246日，应支付违约金数额为12102.95元（491990元×1/10000/日×246日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告彭震违约金12102.95元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一六年一月十二日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1015号
原告：杨伟锋，男，生于1972年7月28日，汉族，农民。
委托代理人：王宗晓，镇平县彭营乡法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨长富，男，生于1948年3月16日，汉族，农民。
委托代理人：朱万民，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨玉欣，男，生于1974年3月15日，汉族，农民。
委托代理人：朱万民，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。一般代理。
原告杨伟锋与被告杨长富、杨玉欣为排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨伟锋及其委托代理人王宗晓，被告杨长富、杨玉欣及其委托代理人朱万民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年秋，原告与彭营镇柳园村第17村民小组组长协商，以原告承包的土地与该组的土地互换，双方签订了互换协议。2016年春，原告准备在该土地上种植莲菜，在种植过程中，被告出面阻碍原告种植，原告被迫停工至今，给原告造成损失。故要求：1、依法判令二被告停止侵权，不得阻挡原告种植莲菜；2、二被告赔偿原告损失3620元；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、换地协议一份。2、证人杨某出庭作证。3、彭营镇柳园村村民委员会证明两份。以上证据用于证明原告与彭营镇柳园村第17村民小组互换土地的事实。
被告杨长富、杨玉欣辩称：被告阻挡原告施工属实。被告阻挡原告施工的行为不是自己的个人行为，是经镇政府同意，村委会安排，17组村民小组推选二被告阻挡原告施工的。17组组长未经村民同意，违法与原告签订互换协议。原告种植莲菜属于改变土地用途。
被告为证明其辩称事实向本院提交以下证据：1、镇平县彭营镇柳园村民委员会证明一份。2、推举书，用于证明被告阻止原告挖莲菜池是经村民推举的的事实。
以上原告提供的第1、2组证据，被告提出异议，但未提供相反的证据，且该两组证据能够互相印证，本院对原告提供的证据予以采信。被告提供的证据，原告提出异议，推举书的真实性无其他证据相印证，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭所采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月1日，原告与镇平县彭营镇柳园村第十七村民小组组长杨某签订换地协议，内容为：因五组杨伟锋与十七组换地3.5亩，换苹果园后面2.8亩、东岗0.7亩，换地时间20年，从2012年8月1日至2032年8月1日到期。换地后，原告一直在换给他的土地上种植农作物。2016年春，原告准备在该土地上种植莲菜，在原告开挖莲菜池时，二被告出面阻挡。
本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与镇平县彭营镇柳园村第十七村民小组组长签订换地协议，该协议并不违反法律规定，且双方已履行多年，原告对互换的土地享有使用权。且原告在该土地上种植莲菜，并没有改变土地农业种植的用途。原告要求被告停止侵权，不得阻挡原告种植莲菜的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失3620元，但未提供证据证实，该诉请本院不予支持。原告部分诉讼请求得到支持，诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨玉欣、杨长富停止侵权，不得阻挡原告在互换的土地上种植莲菜。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担25元，二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 东
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1832号
申请执行人鲍志红。
被执行人陈晓峰。
被执行人沈业红。
申请执行人鲍志红与被执行人陈晓峰、沈业红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第571号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，陈晓峰、沈业红应于2013年12月31日前归还鲍志红人民币60000元，并承担诉讼费900元。如被执行人未按约给付，鲍志红有权按借款本金及利息人民币70000元一并向法院申请执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利。现申请执行人要求撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）溧天民初字第571号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四十月二十一日
书记员 游 健
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第92号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某，男，1977年5月26日出生，汉族，出生地为吉林省柳河县，大专文化，时任某公司会计，户籍所在地为柳河县。因涉嫌挪用资金，于2014年12月8日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年1月14日由珲春市公安执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人于敏，吉林竟捷律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人于敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日起至同年9月28日期间，被告人张某利用担任某公司会计的职务之便，挪用该公司收参款人民币200000元，至今未予归还。
另查明，被告人张某将绝大部分涉案款项以非法网络赌博的形式予以挥霍。
案发后，被告人张某于2014年12月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在侦查阶段予以供认，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、朴某某、姜某某的证言，组织机构代码证，营业执照，在职证明，涉案资金说明，记账凭证，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大的行为，已构成挪用资金罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人张某判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2018年12月7日止。）
二、责令被告人张某退赔被害单位某公司人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金哲锋
审判员 季正彦
审判员 全 杰
二〇一五年四月七日
书记员 宋 虎
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1025号
原告陈某某，女，1987年4月8日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告李某某，男，1974年4月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一五年八月六日
书记员 杨阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1228号
原告：宋益平，男，1978年7月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王可位，男，1981年6月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告宋益平与被告王可位民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋益平到庭参加诉讼，被告王�位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋益平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款22万元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息。事实与理由：2016年11月23日，被告以经营需要为名向原告借款22万元，约定借期为二个月；然而借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告王可位未作答辩。
原告宋益平围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告王可位未向本院提交相关证据。
原告宋益平在庭审中陈述，原、被告口头约�利息按月利率30‰计算，被告曾于2016年12月向原告给付6000元作为一个月的利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告王可位向原告宋益平借款22万元，并出具借条一份，表明收到借款22万元，借条中未约定借款利率及借款期限；被告借款后于2016年12月给付原告6000元，其余款项未返还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。借条中未对利息进行约定，原告主张借贷双方约定利息按月利率30‰计算，但未能提供证据证明，本院不予认定。原告自认被告于2016年12月给付原告6000元，应视为归还本金，故本院认定被告应返还原告借款本金为214000元。借条中未约定借款期限，原告虽主张借贷双方约定借款期�为二个月，但未能提供证据证明，本院不予认定，但被告至迟应在原告起诉后返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息于法无据，本院不予支持，但自起诉之日起即2017年2月20日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息部分，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王可位返还宋益平借款214000元，并支付该款自2017年2月20日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回宋益平其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由宋益平负担45元，王可位负担2255元，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 全周爽
二〇一七年三月八日
书 记 员 应丽梅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1228号原告：宋益平，男，1978年7月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：王可位，男，1981年6月28日出生，汉族，住嵊州市。原告宋益平与被告王可位民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋益平到庭参加诉讼，被告王�位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋益平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款22万元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息。事实与理由：2016年11月23日，被告以经营需要为名向原告借款22万元，约定借期为二个月；然而借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。被告王可位未作答辩。原告宋益平围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告王可位未向本院提交相关证据。原告宋益平在庭审中陈述，原、被告口头约�利息按月利率30‰计算，被告曾于2016年12月向原告给付6000元作为一个月的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告王可位向原告宋益平借款22万元，并出具借条一份，表明收到借款22万元，借条中未约定借款利率及借款期限；被告借款后于2016年12月给付原告6000元，其余款项未返还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。借条中未对利息进行约定，原告主张借贷双方约定利息按月利率30‰计算，但未能提供证据证明，本院不予认定。原告自认被告于2016年12月给付原告6000元，应视为归还本金，故本院认定被告应返还原告借款本金为214000元。借条中未约定借款期限，原告虽主张借贷双方约定借款期�为二个月，但未能提供证据证明，本院不予认定，但被告至迟应在原告起诉后返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息于法无据，本院不予支持，但自起诉之日起即2017年2月20日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息部分，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王可位返还宋益平借款214000元，并支付该款自2017年2月20日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款限判决生效后十日内付清；二、驳回宋益平其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由宋益平负担45元，王可位负担2255元，款限本判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  全周爽二〇一七年三月八日书 记 员  应丽梅??2???1?
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1995号
原告孙永川，男，1972年5月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李淑凤，女，1976年1月24日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告包建军，男，1966年3月16日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告孙永川诉被告包建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙永川的委托代理人李淑凤、被告包建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永川诉称，2005年12月5日，原、被告双方签订《房地产买卖契约》，约定：原告购买被告位于银川市金凤区保伏桥新村某室商品房一套，面积71.48平方米，价款107760元，原告入住后办理房产证时被告必须无条件提供一切相关手续协助办理，费用由原告承担，同时不论市场价格如何变化，被告不得以任何理由追加房价，房产证未办之前不得将该房屋转让他人。原告于2005年12月2日先付定金13000元，2005年12月5日签订合同当日又付80760元，2006年9月20日支付5000元，共计支付房款108760元。原告付清房款后，被告承诺2007年一定协助办理房产证，但随着房价上涨等原因，被告不断要求原告再给一点补偿后才给办理过户手续。原告为了房产证尽快过户至自己名下，陆续又给被告支付12000元，并支付办理房产证手续费用，将该房的房产证先办理至被告名下。但被告还要求原告再付30000元才配合过户，双方发生争执。原告无奈诉至法院，请求判令被告履行《房地产买卖契约》中所售房屋的产权过户登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据材料：
1、《房地产买卖契约》原件一份，据以证明原、被告双方签订《房地产买卖契约》。协议约定原告购买被告位于银川市金凤区保伏桥新村某室商品房一套，面积71.48平方米，价款107760元；原告入住后办理房产证时被告必须无条件的提供一切相关手续协助办理，费用由原告承担，同时不论市场价格如何变化，被告不得以任何理由追加房价，房产证未办之前不得将该房屋转让他人。
2、收据原件7张，据以证明原告于2005年12月2日向被告支付房款13000元，于2005年12月5日向被告支付房款80760元，于2006年3月3日向被告支付房款10000元，于2006年9月20日向被告支付房款5000元，于2006年12月23日向被告支付房款5000元，于2007年3月5日向被告支付房款6000元，于2014年5月13日向被告支付房款1000元，共计支付120760元。
3、房屋产权证书一份、税收缴款书一份，据以证明2014年4月24日，原告的妻子李淑凤和被告包建军共同办理了涉案房屋的产权证书，李淑凤缴纳了税款1357.4元，并将涉案房屋的产权登记在被告包建军名下。
被告包建军辩称，原告所述陆续给我多支付了12000元，且我要求他再付30000元才配合过户不属实。原告实际给我支付了107760元，没有给我多支付12000元。涉案房屋产权证办理在我名下的时候，我均配合原告孙永川的妻子李淑凤去办理。2014年5月至9月原告只给我打了一个电话协商办理过户的事宜，双方因电话中商谈不愉快，所以没有协商成。原告没有按照合同约定的时间向我支付房款，所以我没有按时给原告过户，而且我认为合同中没有约定我给原告过户的义务。
被告包建军未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2005年12月5日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，合同约定：被告将位于银川市金凤区保伏桥新村某室房屋出售给原告，房屋面积71.82平方米；2005年12月5日付80760元，下欠款27000元中春节前付10000元，2006年5月底前付清余款，原告入住后办理房产证时被告必须无条件的提供一切相关手续协助办理，费用由原告承担。合同中未约定逾期付款违约责任。原告于2005年12月2日向被告支付房屋预购定金13000元，于2005年12月5日向被告支付房款80760元，于2006年3月3日向被告支付房款10000元，于2006年9月20日向被告支付房款5000元，于2006年12月23日向被告支付房款5000元，于2007年3月5日向被告支付房款6000元，于2014年5月13日向被告支付房款1000元，共计120760元。被告按合同约定已付清全部房款。2014年4月28日，被告包建军与原告妻子李淑凤共同在银川市房管局将涉案房屋的所有权证办在被告包建军名下。原告要求被告将该套房屋的产权登记过户至原告名下，被告拒绝，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，涉案房屋在原、被告签订合同时，为银川市金凤区保伏桥新村某室，2014年4月28日在银川市房管局办理产权登记证书时，被确定为银川市金凤区保伏桥新村A区某室。
本院认为，原告孙永川与被告包建军签订《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，真实有效，双方成立房屋买卖合同关系，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定付清全部房款。2014年4月28日被告将涉案房屋办理产权登记证书，在取得产权证书后，被告未按双方约定给原告办理房屋过户手续的行为系违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告包建军协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告包建军于本判决生效之日起十日内，将其名下位于银川市金凤区保伏桥新村A区某室的房屋变更登记在原告孙永川名下，房屋变更登记费用由原告孙永川负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告包建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第120号
原告张素珍。
委托代理人ＸＸ。
被告镇江市兴达工程有限公司。
法定代表人周邦根。
委托代理人司礼华。
本院在审理原告张素珍与被告镇江市兴达工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日以双方和解并履行完毕为由，向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张素珍撤回对被告镇江市兴达工程有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张素珍负担。
审判员 施桂芳
二〇一五年四月二日
书记员 李 滢
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审62号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人华御棠。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人华御棠拒不履行莲城管执罚字08（2015）第033号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2015）第033号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2015）第033号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 娜
2
1
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04910号
原告李会祥，男，1989年3月11日出生，汉族。
被告王艳，女，1990年4月2日出生，汉族。
原告李会祥诉被告王艳离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会祥、被告王艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年12月初8订婚，2013年1月24日在神木县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后双方因性格差异大，言语不和，经常因琐事发生争吵打闹，未共同生活过，双方在未举行婚礼仪式下，就因婚事发生纠纷，导致夫妻之间从未建立起感情，和好无望。故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；依法判令被告返还因婚事索取的戒指钱3600元、金项链钱4800元，现金22000元、彩礼8800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原告所述不属实。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，原、被告之间发生矛盾争吵均是由原告家人引起的。2013年9月6日，被告去原告家中取衣服，原告之母对被告破口大骂，并将被告的衣服扔到了羊圈上，原告之父回来后，继续对被告进行谩骂，并让被告叫证人来作证。原告不能自作主张，总是因为家人与被告发生矛盾。原告诉求要求被告返还其金戒指钱、项链钱、彩礼钱是无理诉求。原、被告结婚至今已经长达一年零七个月，原告在登记结婚前恋爱赠予被告的财物要求被告返还是无理的，原告诉状中所述的22000元现金中有12000元是被告应得的征地补偿款，只有10000元是婚前给被告的零花钱，原、被告在订婚时，被告要38000元的零花钱，原告只给了10000元。原告承诺给被告在榆林找工作，但是后来食言，致使被告现在成为无业人员。原告承诺给被告的房屋和车辆现在也都没有兑现。原告现在起诉离婚，被告无法理解。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告向法庭提交的证据无异议。
经审查，原告向法庭提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告李会祥与被告王艳经人介绍相识后，确立恋爱关系并于2013年1月24日在神木县民政局登记结婚，婚后初期感情尚可，生活和睦，后因琐事发生争吵。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告李会祥与被告王艳经人介绍相识后，自愿登记结婚领取结婚证，可见原、被告感情基础较好。婚后虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好的可能。原告李会祥以原、被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，因其未提供双方夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李会祥的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李会祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年九月三日
书记员 张婧
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第283号
申请执行人陈艳朋，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住讷河市团结镇。
被执行人张凤娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
申请执行人陈艳朋与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院（2011）讷民初字第1652号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年3月20日向院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈艳朋与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年七月十六日
书记员 ：王志强