山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2198号
原告董书年，男，汉族，住长春市。
委托代理人陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告崔传军，男，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。
负责人李丽，经理。
委托代理人张龙，山东汉通律师事务所律师。
原告董书年与被告崔传军、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董书年及其委托代理人陈少平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告崔传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告崔传军驾驶鲁X**号中型普通客车行至事故地点，将原告撞伤，致使原告受伤住院治疗。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告应承担事故的全部责任，原告无责任。因被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险。原告损失应由被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告崔传军依法赔偿。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计411854.27元并由被告�担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对原告主张的损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不承担。
被告崔传军未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月25日20时30分许，被告崔传军驾驶鲁X**号中型普通客车沿204国道由西向东行驶至事故地点处与非机动车道内的行人董书年相撞，致使董书年受伤、车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告崔传军驾驶机动车在道路上行驶未确保安全是引发事故的原因，应承担事故全部责任；原告董书年不承担事故责任。
事故发生后，原告董书年当日入青岛市胶州中心医院住院治疗26天（2012年4月25日至5月21日）后自动出院，诊断为：1、锁骨骨折（双），2、胫腓骨开放性粉碎性骨折，胫骨平台骨折（左），3、肺栓塞、深静脉血栓形成，4、多发性肋骨骨折，5、血气胸，6、头外伤，7、肝挫裂伤，8、胸外伤。原告此次住院花费医疗费66681.9元，用药明细显示存在非医保用药11226.31元。2012年12月10日，该院出具诊断证明，证明原告董书年住院期间需要两人陪护。同年5月23日，原告入吉林大学第二医院住院治疗40天后好转出院，诊断为：1、右下肢深静脉血栓，2、肺栓塞，3、右侧锁骨骨折切开复内固定术后，4、多发肋骨骨折，5、肺实变，6、胸腔积液，7、肝挫伤，8、左侧胫腓骨骨折术后,9、左侧锁骨骨折，10、右侧腓骨骨折。原告此次住院花费医疗费36674.43元。门诊检查共花费2256.81元。
庭审中，原告申请法院指定鉴定机构对原告的伤残级别进行鉴定，本院依法指定青岛正源司法鉴定所进行鉴定。该所于2012年11月19日出具鉴定意见书，原告董书年双侧多发肋骨骨折致残程度为八级，右锁骨骨折术后致残程度为十级，左胫腓骨骨折术后致残程度为十级。�告花费鉴定费1200元。后原告委托该所对护理期限和所需要的后续治疗费进行鉴定，该所于2012年12月21日出具鉴定意见书，原告董书年多发损伤建议自受伤之日起护理期限累计为150日；原告右锁骨和左胫腓骨骨折后期行内固定物取出术约需要12000-15000元。原告花费鉴定费1500元。
查，原告提交安川首钢机器人有限公司出具的王海波、董会的误工证明、工资表和企业营业执照、劳动合同等，证明原告亲属董会、王海波因护理原告董书年产生的工资损失。
另，原告提交户口本一宗，证明原告董书年系非农业户口。原告另提交北京金希物流有限公司出具的企业法人营业执照、停发工资证明、工资表、劳动合同等证据，证明原告在事故发生前的收入情况。
再查明，被告崔传军系鲁X**号车驾驶人和所有人。事故发生时，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公�投保交强险一份，未投保商业三者险。
庭审中，原告主张的损失包括医疗费105611.27元、误工费25960元（236天×110元）、护理费33000元（150天×110元×2人）、住院伙食补助费1980元（66天×30元）、伤残赔偿金218586元（642900元×34%）、鉴定费2700元、交通费和住宿费4677元、后续治疗费15000元、精神抚慰金5000元。
以上查明的事实，有原告提交的道路交通事故认定书、户口本、住院病案、门诊单据、住院费用结算单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、诊断证明书、工资表、停发工资证明、交强险保单、行驶证、驾驶证等证据和双方当事人陈述在案为证。
本院认为，被告崔传军驾驶自有的机动车与原告发生交通事故，并致原告受伤。经交警部门认定，被告崔传军应负事故全部责任，原告董书年不负事故责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此本案原告主张的损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由被告崔传军承担赔偿责任。
原告主张的损失中：
1、医疗费105611.24元，该损失与原告提交的医疗费单据和诊疗记录相吻合，本院予以支持。
2、住院伙食补助费项，根据相关标准，该损失应计算为1320元（66天×20元）。
3、误工费项，根据原告提交的证据，可以证实原告系在岗职工。因原告主张的工资收入已经超出纳税基数但未举证说明缴纳个人所得税的情况，故本院不予支持原告按照工资收入计算误工费。根据相关法律精神，因伤持续误工的，误工时间最长可计算至定残前一日，故本院酌情支持原告的误工时间为204天。参照青岛市上一年度城镇在岗职工平均工资应计算误工费为20902.47元（204天×37399元/年）.
4、护理费项，结合原告提交的鉴定意见书和诊断证明书，因存在重叠时间，本院酌情支持原告在第一次住院期间需要两人护理26天，第一次出院后护理时间应为124天（150天-26天）。因原告未举证说明护理人员王海波和董会的工资收入均已经合法纳税，故，本院酌情参照青岛市上一年度城镇在岗职工平均工资计算护理费为18033元【（26天×2人+124天）×37399元/年】。
5、伤残赔偿金218586元和鉴定费2700元均符合法律规定且有证据相佐证，本院予以支�。
6、后续治疗费项，根据鉴定意见书，本院酌情支持13500元。
7、精神抚慰金过高，结合原告的伤情和被告的过错程度，本院酌情支持2000元。
8、交通费和住宿费主张过高，结合原告就医和复诊的情况，考虑原告系外地人员，本院酌情支持交通费2000元和住宿费117元，合计2117元。
综上，原告的合理损失应为医疗费105611.27元、误工费20902.47元、护理费18033元、住院伙食补助费1320元、伤残赔偿金218586元、鉴定费2700元、交通费和住宿费2177元、后续治疗费13500元、精神抚慰金2000元。
原告上述合理损失中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计120431.27元（105611.27元+13500元+1320元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在限额内承担10000元，余款110431.27元（120431.27元-10000元）应由被告崔传军承担。误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费和住宿费、精神抚慰金合计261698.47元（20902.47元+18033元+218586元+2177元+2000元），已经超出交强险死亡伤残赔偿金限额，应由被告保险公司在限额内承担110000元，余款151698.47元（261698.47元-110000元）应由被告崔传军承担。
综上，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险限额内承担120000元（10000元+110000元），由被告崔传军承担262129.74元（110431.27元+151698.47元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告董书年经济损失120000元。
二、被告崔传军于本判决生效后10日内赔偿原告董书年经济损失262129.74元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7478元，鉴定费2700元，公告费600元，合计10778元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担3141元，被告崔传军负担6860元，原告负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王 娜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘彩云