河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00446号
原告侯振祥，职工。
委托代理人侯堪明，职工。
委托代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告郑朋。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术开发区吉林大道与兰州路交叉口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人冉文武，该公司经理。
委托代理人王彦鹏，该公司职员。
原告侯振祥诉被告郑朋、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员程晓明、人民陪审员李书文、邰占权组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯堪明、石树岗，被告郑朋委托代理人霍树松、被告安盛天平保险公司委托代理人王彦鹏依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振祥诉称，2014年12月9日被告郑朋驾驶冀J×××××号小型轿车沿惠源路由北向南行驶，行至东光县城区惠源路五里村路段时，与前方顺行左转弯过道路原告侯振祥驾驶的电动自行车尾部相撞造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光县公安交通警察大队认定原告侯振祥负事故的次要责任，被告郑朋负事故的主要责任。现原告受伤住院，处于昏迷之中，已花去医药费等各项费用20万元，因家中积蓄花光，请求法院查清事实后判决被告立即赔偿原告损失20万元。后续治疗费用、护理费用等各项损失原告保留追加的权利。原告当庭变更诉讼请求为各项损失共计201202.58元，由安盛天平保险公司在交强险范围内承担误工费、护理费、交通费共计51496元，由被告郑朋在超出交强险范围内按90%比例承担149706.58元。
被告郑朋辩称：1、对交通事故认定书没有异议。2、本案交通事故发生时，被告郑朋在安盛天平保险公司投有交强险一份。3、发生交通事故后，被告垫付医药费共计43858.6元。
被告安盛天平保险公司辩称：1、被告郑朋驾驶的车辆在我公司投有交强险一份，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。2、事故发生后我公司为原告侯振祥支付1万元医药费。
原告侯振祥为证实自己要求赔偿的数额及计算依据，在法定期间内向本院提交了以下证据材料：
1、东光县公安交警大队作出的冀公交认字（2014）第50460号道路交通事故认定书一份，证实原告负事故的次要责任，被告郑朋负事故的主要责任。
2、东光县中医院住院病历一份、诊断证明两份、医疗费票据四张、用药明细一份，沧州市中心医院住院病例一份、诊断证明一份、医疗费票据三张、用药明细一份，沧州市中西医结合医院医药费发票一张，证实在东光县中医院住院1天，在沧州市中心医院住院81天，住院共计82天，医药费共计152305.65元。原告主张住院期间按89天计算。
3、原告侯振祥与河北力科纺织有限责任公司劳动合同一份、2014年9月、10月、11月工资表一份、河北力科纺织有限责任公司组织机构代码一份、营业执照一份，单位出具侯振祥误工停发工资证明一份，证实侯振祥在河北力科纺织有限责任公司工作，日工资按三个月平均计算（1773.64＋2364.64＋1977.64）=68元／天，因交通事故受伤停发工资。
4、护理人李建新、刘中芹身份证复印件一份、惠康陪护三方协议书一份、护理费收据一份、原告父亲侯堪明、母亲杨凤华身份证复印件一份，证实住院期间由护工李建新、刘中芹护理，护理费23800元，同时原告主张由父亲候堪明、母亲杨凤华护理。
5、护理用品购买票据10张，证实购买护理用品685元。
6、交通费票据47张，证实交通费1000元。
被告郑朋对原告提交的上述证据质证意见为：
1、对原告提交的两份住院病例、医药费发票、用药明细、诊断证明真实性没有异议，但实际住院天数为82天，应按82天计算；
2、侯振祥与河北力科纺织有限责任公司的劳动合同系复印件，对单位提供的误工停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码真实性没有异议。
3、护理人李建新、刘中芹身份证复印件一份、惠康陪护三方协议书一份、护理费收据一份真实性没有异议，但对护理费收据合法性有异议，应提供正式发票，对原告父、母亲的护理有异议，应提供需四人护理的证据。
4、交通费票据有一部分是在2015年3月份之后的，与住院期间没有关联，交通费过高。
5、对护理用品票据没有异议。
被告安盛天平保险公司质证意见为：1、对原告提供的劳动合同、三个月工资表、营业执照、停发工资证明、护理人身份信息复印件、护理费收据、护理协议真实性均没有异议，但对原告主张的由四人护理不认可，应由二人护理。2、1000元交通过高。3、该公司已经在交强险医药费限额内赔付原告1万元。4、其他与被告郑朋质证意见一致。
原告侯振祥提交的第1、2、4、5项证据，二被告经质证对其真实性没有异议，本院依法予以认定。对第3项证据，被告郑朋认为原告侯振祥与河北力科纺织有限责任公司的劳动合同系复印件，经本院核实，该合同加盖有河北力科纺织有限责任公司公章，符合证据形式要求，对第3项证据真实性、合法性、关联性本院依法确认。对第6项证据交通费票据有发生在2015年3月份之后的，原告代理人解释为原告仍在医院接受治疗，但未提供仍接受治疗的相关证据，本院对发生在2015年3月份之后的交通费票据不予认可，对原告提交的其他交通费票据真实性予以认可。
被告郑朋在法定期限内提交原告父亲侯堪明签字的收条两张、东光县中医院住院押金条一张、东光县中医院医药费发票三张，欲证明给付原告侯振祥医药费现金4万元、在东光县中医院交付押金2000元，交付医药费1858.6元，要求在本次诉讼中予以折抵。
经质证，原告对上述证据真实性没有异议，但认为垫付部分属于反诉内容，不应在本次诉讼中予以折抵。
被告安盛天平保险公司经质证认为对垫付部分没有异议。
本院对被告郑朋提交的证据真实性予以认定。
经审理查明，2014年12月9日17时30分，被告郑朋驾驶冀J×××××号小型轿车沿惠源路由北向南行驶，行至东光县城区惠源路五里村路段时，与前方顺行左转弯过道路侯振祥驾驶的电动自行车相撞，造成侯振祥受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光县公安交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。被告郑朋驾驶车辆在被告安盛天平保险公司投保有交强险一份，保险期间为2014年5月12日至2015年5月11日。原告侯振祥受伤后在东光县中医院急诊治疗，住院1天，2014年12月10日转往沧州市中心医院接受治疗，共计住院82天，花费医药费152305.65元。原告住院期间由专业护工李建新、刘中芹护理，花费护理费23800元。原告在住院期间购买护理用品花费685元。被告郑朋在原告住院期间给付原告现金4万元，在东光县中医院垫付押金2000元，垫付医药费1858.6元。上述事实由东光县公安交警大队作出的冀公交认字（2014）第50460号道路交通事故认定书一份、东光县中医院住院病历一份、诊断证明两份、医疗费票据一张、用药明细一份、沧州市中心医院住院病例一份、诊断证明一份、用药明细一份、医药费发票三张，沧州市中西医结合医院医药费发票一张、原告侯振祥与河北力科纺织有限责任公司劳动合同一份、2014年9月、10月、11月工资表一份、河北力科纺织有限责任公司组织机构代码一份、营业执照一份，单位出具侯振祥误工停发工资证明一份、护理人李建新、刘中芹身份证复印件一份、惠康陪护三方协议书一份、护理费收据一份、护理用品购买票据10张及原告、被告当庭一致陈述予以证实。
本院认为，原告侯振祥与被告郑朋发生交通事故，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，造成原告侯振祥受伤住院治疗，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑朋驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，原告的损失应首先在交强险各分项限额内由被告安盛天平保险公司承担责任，不足部分由原、被告按照事故责任比例承担。本案原告侯振祥负事故的次要责任，因侯振祥驾驶非机动车，参照《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条第一款第四项的规定，非机动车负事故的次要责任的，减轻机动车一方10%至20%的责任，本案原告系非机动车驾驶人，被告系机动车驾驶人，根据双方事故责任比例，本院酌定由被告郑朋按照80%的比例承担原告的损失。
原告侯振祥的具体损失为：
1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告自费花费医药费、诊断费、住院费共计152305.65元。原告主张的医药费不包括被告垫付的住院押金2000元及医药费1858.6元。
2、根据“解释”第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据原告提供的劳动合同、工资表证明、停发工资证明、单位营业执照，证实原告在河北力科纺织有限责任公司工作，因伤误工停发工资，日工资为（1773.64＋2364.64＋1977.64）=68元／天，原告未提交证据证明误工期间超过住院期间，对原告的误工期间，本院暂定为住院期间，原告对未能证明的误工期可待鉴定后另行主张。误工费共计82天×68元／天=5576元；
3、根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案护理人员为聘请的专业护工，护理费共计花费23800元。对原告主张的由护工及父母四人护理的主张，本院不予认可，原告可待鉴定后另行主张。
4、根据“解释”第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天，住院伙食补助费共计82天×100元／天=8200元。
5、根据“解释”第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供购买营养品的票据，也未提供需要加强营养的证据，对原告营养费的主张本院不予认可，原告可待实际发生后另行主张。
6、购买护理用品685元。
7、交通费原告主张1000元，因原告提交的交通费票据部分发生在2015年3月份之后，与实际明显不符，本院不予认定，本院结合原告就医时间、地点、人数等酌定交通费800元。
综上所述，原告侯振祥因此次事故所受的损失共计191366.65元。其中医药费部分被告安盛天平保险公司已限额赔付1万元，由被告安盛天平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付护理费23800元、误工费5576元、交通费800元，以上共计30176元。不足部分151190.65元，由被告郑朋按照80%比例承担120952.52元。因被告郑朋已给付原告现金4万元，应在赔偿数额中予以折抵，被告郑朋应向原告侯振祥赔偿80952.52元。原告的其他损失待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯振祥各项损失30176元。
二、被告郑朋在本判决生效后十日内赔偿原告侯振祥各项损失80952.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元由原告侯振祥承担1934元，由被告郑朋承担2384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 程晓明
人民陪审员 李书文
人民陪审员 邰占权
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 宁