广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1242号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人巫家耿，男，1963年6月8日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年9月25日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被羁押并被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］1239号起诉书指控被告人巫家耿犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人巫家耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2014年1月14日9时许，被告人巫家耿上了一辆由惠州市开往东莞市樟木头镇的689路公交车，伺机扒窃。后被害人陈某亦上了该公交车，巫家耿趁机坐在陈某旁边座位。后趁陈某睡觉，巫家耿使用携带的刀片划破陈某的左边裤袋，盗走陈某裤袋内的6900元。得手后，巫家耿下车逃离。案发后，已缴回上述6900元并发还给陈某。
（二）2014年1月14日10时许，被告人巫家耿再次上了一辆689路公交车，坐到被害人毛某丙后面位置，伺机扒窃。后趁毛某丙不注意，巫家耿使用刀片割破毛某丙的左边裤袋，盗走毛某丙裤袋内的1000元。得手后，巫家耿在东莞市谢岗镇惠樟公路大龙华泰科技园附近路段下车逃离。后毛某丙将巫家耿抓获，并缴回上述1000元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈某、毛某丙的陈述，证人毛某甲、祝某甲的证言，休闲裤等物证，户籍材料等书证，被告人巫家耿的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人巫家耿无视国法，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人巫家耿辩称没有参与公诉机关指控的第（二）宗案，对公诉机关指控的罪名和其他事实未提出异议。
经审理查明，（一）2014年1月14日9时许，被告人巫家耿上了一辆由惠州市开往东莞市樟木头镇的689路公交车，伺机扒窃。后被害人陈某亦上了该公交车，巫家耿趁机坐在陈某旁边座位。后趁陈某睡觉，巫家耿使用携带的刀片划破陈某的左边裤袋，盗走陈某裤袋内的6900元。得手后，巫家耿下车逃离。案发后，已缴回上述6900元并发还给陈某。
上述事实，被告人巫家耿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，休闲裤一条，现金6900元，扣押决定书、扣押清单及照片，被告人巫家耿的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据，足以认定。
（二）2014年1月14日10时许，被告人巫家耿伙同一名男子（另案处理）再次上了一辆689路公交车，坐到被害人毛某丙旁边位置，伺机扒窃。后趁毛某丙不注意，巫家耿等人使用刀片割破毛某丙的左边裤袋，盗走毛某丙裤袋内的1000元。得手后，巫家耿等人在东莞市谢岗镇惠樟公路大龙华泰科技园附近路段下车逃离。后毛某丙觉得裤袋被划破及财物丢失，马上下车追上巫家耿等人，后巫家耿等人退还1000元给毛某丙。毛某丙回到上班的工厂后，觉得不应该放过坏人，就和毛某甲、祝某甲开车前往追赶，在南面路口附近抓获被告人巫家耿。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图及现场照片：证实本案案发现场位于本市谢岗镇惠樟公路大龙华泰科技园附近路段。
2.物证
（1）现金1000元：证实涉案的现金情况。
（2）休闲裤1条：证实毛某丙被割破的休闲裤情况，左裤袋旁被割破。
3．书证
（1）接受证据清单及照片：证实依法从毛某丙处接受现金1000元（10张100元面额）、休闲裤1条作为证据使用。
（2）发还清单：证实依法发还1000元现金给毛某丙。
（3）刀片：刀片五块，银白色，长约3.5厘米。
4．证人证言
（1）毛某乙的证言：证实2014年1月14日10时30分许，毛某甲当时在上班，其哥哥毛某丙从外面回来，告诉毛某甲说钱被小偷偷了，小偷估计还在南面路口那里。于是毛某甲就和毛某丙、同事祝某甲三人开了一辆汽车去到本市谢岗镇南面路口附近，毛某丙用手指着站在路边的两名男子说：“就是这两个。”于是其三人就下车，那两名男子一见到毛某甲等三人下车就马上跑，其中一个沿莞惠公路跑，毛某丙就在后面追，另外一名男子（巫家耿）往南面村跑，毛某甲和祝某甲就在后面追，在距离南面路口往南面村约20米远的地方把这名男子抓住了，然后把该男子扭送到派出所了。毛某甲听毛某丙说被扒窃了现金1000元。
辨认笔录：毛某甲辨认出其抓获的男子是巫家耿。
（2）祝某乙的证言：证实2014年1月14日11时许，当时祝某甲在上班，毛某丙从外面回到公司说自己的裤袋被割破，被扒手偷了东西，扒手可能还在路上。于是祝某甲就和毛某丙、毛某甲三人开了一辆小车沿莞惠公路往惠州方向追，在南面路口处看到两名陌生男子站着聊天，毛某丙说就是这两名扒手，于是其三人就下车，这两名男子马上就跑，其中一名男子眼中莞惠公路往惠州方向跑，毛某丙追，另外一名男子（巫家耿）往南村方向跑，其和毛某甲在后面追，在南面路口往南面村约20米远的地方抓住了该男子，然后就把该男子带到附近的派出所。
辨认笔录：祝某甲辨认出被其抓获的男子是巫家耿。
5．被害人陈述
毛某丙的陈述：证实2014年1月14日10时05分许，毛某丙从惠州市陈江医院对面上了一辆开往本市樟木头镇的689路公共汽车。上车后，毛某丙看见车上比较空都有座位，于是就选了汽车行驶方向第四排右边靠窗的位置坐。当时毛某丙左边的位置一直是空的。当车开到惠州沥林镇的时候，两名陌生男子上了，其中一名男子坐在其左边，另外一名男子则坐在另一排的后面。坐在毛某丙旁边的男子一上车就挨着毛某丙坐，乘务员问该男子去哪里，该男子说去谢岗，毛某丙当时没怎么留意该男子。当车走到谢岗华泰科技园时，坐在毛某丙旁边的男子和另外一名男子就要求下车。该男子一走，毛某丙马上就警觉，想：该男子不是说到谢岗吗，怎么在大龙下了车。于是毛某丙就摸自己左边后面的裤袋，发现裤袋被割破了，并且看见裤袋里面的1000元也不见了。毛某丙就马上追上下车那两名男子，抓住坐在其旁边的那名男子的手问：“你干嘛？”该男子什么也没说，将另外一只手上拿着的钱还给了毛某丙，而另外一名男子则用手指指着毛某丙说想干嘛，毛某丙没说什么，当时觉得既然钱已经还了就把偷钱的男子放了，这两名男子就跑过对面马路，往南面村路口走去。后毛某丙坐车回到大厚村的公司，把事情讲给其弟弟毛某甲听，大家都觉得不应该放过这些坏人，于是其就和毛某甲、祝某甲开车往南面村方向追着两名男子。毛某丙三人在南面路口发现了这两名男子，于是马上停车，抓着两名男子，其中毛某甲和祝某甲抓住了偷钱的那名男子，毛某丙则去追另外一名男子，但追不上。毛某丙被割坏的是一条深褐色的休闲裤，被割了一条10cm的口子。其被盗了1000元现金，都是100元面额的。当时抓到偷钱的男子时，该男子还说拿几万元私了，叫毛某丙不要报警。被盗的时间是10时30分至10时40分。
辨认笔录：毛某丙辨认出坐在其旁边、将其放于裤袋的钱偷走并还给其的男子是巫家耿。
6、被告人的供述与辩解
巫家耿的供述：巫家耿辩称只扒窃了一次，第二宗案件不是其做的，当时有车过来追其，当时其并不知道是什么情况，也不知道对方是什么人，偷完钱后还没有丢掉作案工具和处理赃款就被抓进派出所。
认定上述事实还有下列综合性证据：
1．到案经过：证实巫家耿是被抓获，无自首、立功情节。
2．户籍材料：证实巫家耿已达刑事责任年龄等身份信息。
3．刑事判决书及释放证明书：证实巫家耿于2012年9月25日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年11月10日刑满释放。
本院认为，被告人巫家耿以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巫家耿犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫家耿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人巫家耿在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于被告人巫家耿提出的没有参与第（二）宗案的辩解意见，经查，结合被害人毛某丙的陈述及辨认笔某证人毛某乙、祝某乙的证言，以及现金1000元、现场缴获的刀片、被刀片划破的裤子等物证，以上证据能相互印证，且被告人巫家耿的辩解明显不合理，因此，上述证据足以证实被告人巫家耿伙同他人扒窃他人财物的事实，被告人巫家耿所提辩解意见不成立，本院不予采纳。
视被告人巫家耿的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人巫家耿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年7月13日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈舒琳