安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00240号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李某，男，1994年7月17日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月27日被安徽省东至县公安局取保候审，2014年3月8日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月1日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人宋某某，男，1990年4月16日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2013年5月17日被判处有期徒刑七个月，同年6月15日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月17日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月1日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人张某，男，1993年8月4日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月21日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审，同年7月16日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉［2014］254号起诉书指控被告人宋某某、李某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人宋某某、李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2013年6月28日下午，安徽省东至县仲俊混凝土有限公司经理张某某（另案处理）与张某甲因拖欠工资款而发生口角。后张某某让商某甲（另案处理）通过张甲（另案处理）找人教训张某甲。当日22时许，张甲在庐江县邀集被告人李某与左某、李某某（均另案处理）等人携带钢管等作案工具，与商某甲等人驾车赶至张某甲家中。被告人李某伙同商某甲、张甲等人持钢管对张某甲之父张甲乙、张某甲之兄张乙甲等人实施殴打，致张甲乙右侧第六根肋骨骨折、张乙甲轻伤。
被告人李某案发后主动到东至县公安局投案，如实供述自己的罪行。
张某某等人已赔偿被害人全部经济损失370000元，被害人对被告人李某等人的行为表示谅解。
二、2013年12月份的一天，被告人宋某某因与庐江县庐城镇星缘洗浴休闲会所服务员发生争执而心生不悦，遂于2014年1月27日晚准备好砍刀、钢管、迷彩服、帽子和口罩等作案工具，邀集被告人李某、张某及何某（另案处理）乘其所驾车辆至星缘洗浴休闲会所。被告人李某、张某及何某持钢管将该会所玻璃门砸碎后逃离现场。次日5时许，被告人宋某某再次邀集被告人李某、张某至该会所。被告人李某持砍刀、被告人张某持钢管进入该会所将大厅内大理石吧台和电脑砸毁。经鉴定，该会所财物受损失财物价值计2975元。
被告人宋某某、李某、张某在归案后如实供述自己的罪行；被告人宋某某、李某、张某已赔偿被害人经济损失3000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李某为逞强斗狠，伙同多人随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项；被告人宋某某、张某伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人宋某某、李某、张某刑事责任。被告人宋某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某在实施第一起犯罪后自首，依法可以对其该起犯罪从轻或减轻处罚；被告人李某、宋某某、张某在实施第二起犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以对其该起犯罪从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某、宋某某、张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，均自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年6月28日下午，安徽省东至县仲俊混凝土有限公司经理张某某与张某甲因拖欠工资款发生口角。后张某某让商某甲通过张甲找人教训张某甲。当日22时许，张甲在庐江县城邀集被告人李某与左某、李某某等人携带钢管等作案工具，与商某甲等人驾车从庐江县赶至东至县香隅镇香山村牛矶组张某甲家中。被告人李某伙同商某甲、张甲等人持钢管对张某甲之父张甲乙、张某甲之兄张乙甲等人实施殴打，致张甲乙右侧第六根肋骨骨折、张乙甲右手前小臂鹰嘴骨骨折。经鉴定，张乙甲的伤情为轻伤。
被告人李某犯罪后主动到东至县公安局投案，如实供述自己的罪行。
张某某等人已赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人李某等人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人口信息证实：被告人李某具有完全刑事责任年龄等身份情况。
2、谅解书证实：被害人张甲乙、张乙甲对被告人李某表示谅解。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人张乙甲的伤情属轻伤。
4、被害人张乙甲的陈述证实：2013年6月28日深夜，其在二楼睡觉时突然听到一楼闹哄哄的，就从二楼跑到一楼，看到其父亲躺在家门口的地上喊救命，商某甲等三四个人围着其父亲用脚踹。其大喊一声。那些人愣了一下，一个胖子冲到其身边，手持钢管就朝其头部打，其举起双手挡，又有几个人手持钢管上来打。
5、证人张某某的证言证实：2013年6月28日下午，张某甲持刀到其公司办公室中为讨钱与其发生争执。其想教训他，商某甲也讲张某甲差一点用刀将其捅了，能否找几个人教训他。其讲可以直接找张甲喊几个人上他家，让他跪地求饶就可以了。商某甲后带张甲去张某甲家打了人。
6、被告人李某的供述及案件移送说明证实：其犯罪后主动到东至县公安局投案，如实供述以下事实：2013年6月28日傍晚六点多，张甲接一个电话后说他公司的一个领导在东至县差一点被人用刀捅了，邀约其和左某到东至县看看，需要打就打。其就同意了。张甲后又打电话约了几个人，驾车载其几人到庐城一家修理厂裁割五根镀锌钢管放在车子后备箱中。晚上九点许，其一伙从庐城往东至方向疾驶。到达目的地后，张甲递给其、左某、李某某、商某甲每人一根钢管，他自己持着一把七八十公分长的砍刀。商某甲用棍子打在一小伙子的手臂上的，其打在那人的腿上，并用脚在他的头部或者是肩膀处踹了一脚。
7、被害人张甲乙的陈述，证人商某甲、张甲、李某某、左某、李某甲、熊某、陈甲等人的证言，受案登记表、出院小结、医务证明书等书证与上述证据能印证一致。
二、2013年12月份的一天，被告人宋某某因与庐江县庐城镇星缘洗浴休闲会所服务员发生争执而心生不悦，遂于2014年1月27日晚准备好砍刀、钢管、迷彩服、帽子和口罩等作案工具，邀集被告人李某、张某及何某乘其所驾车辆，至该会所门前，被告人李某、张某及何某持钢管将该会所玻璃门砸碎后逃离现场。次日5时许，被告人宋某某再次邀集被告人李某、张某至星缘洗浴休闲会所。被告人李某持砍刀、被告人张某持钢管进入该会所内，将大厅内大理石吧台和电脑砸毁。经鉴定，该会所玻璃门损失价值为382元，大理石和电脑损失价值为2593元。案发后，公安机关扣押了上述作案工具。
被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。
被告人宋某某、李某、张某在归案后如实供述自己的罪行；被告人张某已赔偿星缘洗浴休闲会所业主韦吉长经济损失3000元，被害人对被告人宋某某、李某、张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人口信息证实：被告人宋某某、张某具有完全刑事责任年龄等身份情况。
2、归案经过证实：被告人宋某某、李某、张某因本起犯罪被抓获归案。
3、刑事判决书、刑满释放人员证明书证实：被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。
4、收款、收据证实：被告人张某已赔偿被害人经济损失3000元；被害人对被告人宋某某、李某、张某表示谅解。
5、价格鉴定结论书证实：星缘洗浴休闲会所玻璃门损失价值为382元；大理石和电脑损失价值为2593元。
6、检查笔录、扣押笔录证实：公安机关在被告人宋某某驾驶的车内查获伸缩警棍、棒球棍各一根，砍刀一把，钢管两根，帽子、口罩各一只，并予以扣押。
7、证人何某的证言证实：一天夜里十一二点钟，李某打电话叫其出来。宋某某后将其和张某接上车，李某也在车上。宋某某讲晚上去把星缘洗浴休闲会所砸掉。宋某某找了一个偏僻的地方让其一伙把衣服换掉，将车子开到该会所门口，叫其三人下去砸门。其三人戴上口罩、头套，拿着钢管冲上去，砸碎大门就跑上车。其后和李某一起到他家睡觉，后来李某接了一个电话，讲再出去办个事。其讲不去，他就走了。李某后讲他和张某、宋某某当晚又去砸了一次。
8、被告人宋某某的供述证实：大概在2013年12月份，其到庐江星缘洗浴休闲会所去洗澡与一个服务员发生口角。其越想越生气，决定在过年该会所生意好时找几个人把浴场大门砸了。2014年1月27号晚上约11点，其打电话给李某，叫他晚上把张某和何某喊上，一起去砸该会所大门，李某答应了。其开车带着李某、何某、张某到城西新区，把后备箱里事先准备好的几根钢管和迷彩服、头套、口罩拿出，叫他们三人带上。到该会所门前，其坐在车上，叫李某他们三个人下去砸大门，后用车子将李某、何某、张某送回家。其一人开着车子在城里逛，到该会所门口发现砸得不够狠，就想让李某他们再来砸一次。28号凌晨5点左右，其打电话给李某，叫他再喊人把吧台及电脑砸掉，李某答应了。其开车把李某、张某接上车，让张某和李某把衣服和头套、口罩戴上，张某拿了一根钢管，李某拿了一把砍刀，进到了该会所大厅，没过一会就跑出来上了车，讲把吧台和电脑显示屏砸了。
9、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人韦吉长的陈述，证人项秦的证言，被告人李某、张某的供述与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人李某为逞强斗狠，伙同多人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；另伙同被告人宋某某、张某任意毁损他人财物价值计2975元，情节严重。被告人李某、宋某某、张某的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某在实施第一起寻衅滋事犯罪后自首，依法可以对其该起犯罪从轻或减轻处罚；被告人李某、宋某某、张某在实施第二起寻衅滋事犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以对其该起犯罪从轻处罚；在第一起共同犯罪中，被告人李某的作用相对较小，在第二起共同犯罪中，被告人李某、张某的作用相对小于被告人宋某某，均应在量刑时予以区别对待；被告人李某取得了被害人张乙甲、张甲乙谅解，被告人张某已赔偿被害人韦吉长经济损失3000元，被害人韦吉长对被告人宋某某、李某、张某表示谅解，依法可对三被告人酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定；对被告人宋某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定；对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年2月7日止。）
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月16日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年9月17日止。）
四、查扣的上述作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王红兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。