wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2422号
原告蔡铁桥。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告田国发。
被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
组织机构代码证号：79842521-8
住所地：河北省廊坊市新华路117号乡镇企业局院内。
负责人赵保璋，该公司经理。
委托代理人孙臻臻。
原告蔡铁桥与被告田国发、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡铁桥委托代理人梁彬，被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孙臻臻到庭参加诉讼，被告田国发经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日19时00分，在津保路100KM＋900M处，被告田国发驾驶冀R×××××号小型普通客车沿津保路由西向东行驶至肇事地点时，与行人原告蔡铁桥相撞，造成车辆损坏，原告蔡铁桥受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告田国发对此事故应负全部责任，原告蔡铁桥无责任。冀R×××××号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险。故要求被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告田国发赔偿。
被告田国发未提出答辩。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，冀R×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额及第三者责任险限额内依法承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用、鉴定费用等间接损失。
经审理查明：2013年4月4日19时00分，在津保路100KM＋900M处，被告田国发驾驶冀R×××××号小型普通客车沿津保路由西向东行驶至肇事地点时，与行人原告蔡铁桥相撞，造成车辆损坏，原告蔡铁桥受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告田国发对此事故应负全部责任，原告蔡铁桥无责任。冀R×××××号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和限额为300000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。经本院委托，由大城司法医学鉴定中心对于原告蔡铁桥的伤残等级进行了司法鉴定。经鉴定，原告蔡铁桥的伤残等级达到十级。原告蔡铁桥因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费57068.20元；2、误工费26900元（原告的误工期间为自2013年4月4日至2013年12月29日共计269天，按照其工资收入计算，日工资100元／269天=26900元）；3、护理费12300元（原告的护理期限为住院期间123天，一人护理，护理人为原告之次子蔡雪飞，按照其工资收入计算，日工资100元／123天＊=12300元）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费6150元（住院123天，每天50元）；6、残疾赔偿金16162元（8081元＊20年＊10%=16162元）；7、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；以上共计122080.20元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00112号道路交通事故认定书，冀R×××××号小型普通客车的交强险、第三者责任险保险单，户籍证明，大城县医院住院费、门诊费票据、病历、诊断证明书、费用清单，交通费票据，廊坊东三星蓄电池有限公司出具的营业执照、扣发工资证明、工资表，大城司法医学鉴定中心（2013）鉴字第0095号鉴定检验意见书等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00112号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀R×××××号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险，且被告田国发对此事故应负全部责任，故被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出部分应由被告田国发承担赔偿责任。保险赔付后的不足部分，应由被告田国发赔偿。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的营养费，因其未提供相应的医嘱证明，本院不予认定；被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张：1、原告的高血压、脑梗塞、脑萎缩等病情与交通事故无关，故对于治疗上述病情所产生的费用我公司不予承担。另外，原告原告的治疗时间过长，治疗费用过高。2、原告的伤残鉴定中锁骨、肋骨骨折属于陈旧伤与交通事故无关联性，故不同意赔偿残疾赔偿金。对此，本院认为：被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对于原告治疗费用的合理性提出的异议并不明确，且未能提交相应的反驳证据，故其此项主张不能成立；关于原告的伤残鉴定，原告因交通事故造成的伤情中，蛛网膜下腔出血所引起的脑外伤后遗症亦可能构成伤残；且被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未申请重新鉴定，故本院对其此项主张不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告蔡铁桥因交通事故造成的各项损失共计122080.20元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费1371元，由被告田国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年六月二十日
书记员 李 宾
附大城县人民法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工商银行大城县支行
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初2692号
原告：赵某，男，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：李顺忠，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解原告与被告离婚；2.依法判令被告返还彩礼90000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月份经人介绍认识，认识后于2017年1月20日领取结婚证，领证后双方均没有在一起生活，原、被告领证前认识时间较短，草率领取了结婚证，无感情基础，无法在一起生活。原、被告在谈婚论嫁时，被告分两次向原告索要彩礼9万元，共分两次支付给被告索要的彩礼，第一次由媒人郝庆芝给被告，第二次由原告给被告转账5万元，依据法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某请求离婚，被告王某同意离婚。
二、原告赵某自愿放弃其他诉讼请求。
三、本纠纷就此解决，原、被告双方亦无其他争议。
四、案件受理费300元，减半收取计150元，原告赵某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王世专
二〇一七年八月八日
书记员 吕 鹏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2891号
申请执行人朱业玉，男，1974年4月11日生，汉族。
被执行人陶绪松，男，1978年11月6日生，汉族。
申请执行人朱业玉与被执行人陶绪松买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）江宁淳民初字第572号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告陶绪松于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱业玉货款6000元及逾期利息450元，合计6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶绪松负担（此款已由朱业玉先行垫付，陶绪松在支付上述款项时加付此垫款）。逾期，被执行人陶绪松未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱业玉向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人陶绪松的财产情况，经查被执行人陶绪松其无房产登记记录，银行无可供执行的存款信息，其所有的苏A×××××宗申比亚乔牌、苏A×××××新钿牌、苏A×××××宗申牌普通二轮摩托车三辆，本案于2014年10月28日予以查封，因该三辆普通二轮摩托车未实际控制而不能处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人陶绪松所有的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁淳民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡晓明
执行员 贲明发
执行员 王顺根
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建忠
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初160号
原告：新乡市亿丰混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。统一社会信用代码：91410704777965629K。
法定代表人：李继凯，董事长。
委托代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。统一社会信用代码：9141000070662099XC。
法定代表人：王建峰，董事长。
本院在审理原告新乡市亿丰混凝土有限公司诉被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市亿丰混凝土有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市亿丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市亿丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15234元，减半收取7617元，财产保全费5000元，共计12617元，由原告新乡市亿丰混凝土有限公司负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年三月十七日
书记员 王玉红
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2493号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。
负责人：罗雪臻，该支行行长。
委托代理人：韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。
被告：詹伟昌，1990年7月13日。
被告：李青。
被告：李树俭，
上列三被告委托代理人：詹海金，1981年6月8日。特别授权。
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（以下简称深圳银行）与被告詹伟昌、李青、李树俭借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦召杰、被告詹伟昌、李青、李树俭的共同委托代理人詹海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹伟昌、李青共同偿还原告借款本金229102.10元，并支付利息36731.70元、罚息43331.34元、复利9753.14元（利息、罚息、复利暂时计算至2016年5月25日，以后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日），共计318918.28元；2、判令被告詹伟昌、李青共同支付原告聘请律师支出的律师代理费计14851元；3、判令被告李树俭对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月6日，被告詹伟昌、李青与原告签订《贷款合同》一份，约定被告詹伟昌、李青向原告贷款25万元，贷款期限24个月；同日，被告李树俭作为保证人在《贷款合同》上签字确认保证责任。《贷款合同》第三十八条约定，贷款月利率为13.00‰；第三十九条第1款约定，借款人选择还款方式为按月等额本息还款；第三十一条第2款约定，该合同项下贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算，第3款约定，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，第4款约定，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；第十六条约定，借款人出现以下情形之一者，则视为已发生违约事件：其中第2款，违反合同第三条第1款和第5款规定的义务，未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的；第十九条约定，一旦发生第十六、十七、十八条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权分别或同时采取如下措施，借款人对此没有异议：其中第2款，提前收回已发放的贷款本息和相关费用，第4款，依法进行法律程序清收；第五条约定，贷款人享有以下权利：其中第5款，借款人未能履行本合同义务，贷款人有权选择或并处：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施及实施法律措施；合同第十三条约定，因与该合同有关的资信评估、抵押物评估、公证等产生的费用，以及在借款人不能按期归还该合同下的所有欠款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全数承担。合同亦对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定，其中，合同第七条第1款约定，保证方式为连带责任保证；第2款约定，保证范围：该合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代借款人垫付的相关费用；第3款约定，保证期间：自该合同生效之日起至主债务履行届满后两年，合同第三十九约定贷款分期归还的，自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满后两年；第4款约定，保证人承诺对该合同约定的借款人应负的义务承担连带责任。合同签订后，原告已依约向被告詹伟昌、李青发放贷款25万元；但被告詹伟昌、李青未依约履行还款义务，被告李树俭亦未履行保证责任。截止至2016年5月25日，被告詹伟昌、李青尚欠原告借款本金229102.10元，及相应利息36731.70元、罚息43331.34元、复利9753.14元（以后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日），共计318918.28元。同时，原告追索债权而聘请律师，并支出律师代理费14851元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告詹伟昌、李青、李树俭承认被告詹伟昌、李青、李树俭承认原告提出的全部诉讼请求，希望原告能给予延期还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告詹伟昌、李青、李树俭承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告詹伟昌、李青共同归还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款本金229102.10元；
二、被告詹伟昌、李青共同支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款利息36731.70元、罚息43331.34元、复利9753.14元（利息、罚息、复利计算至2016年5月25日，以后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日）；
三、被告詹伟昌、李青共同支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行聘请律师代理费14851元；
四、被告李树俭对被告詹伟昌、李青所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告詹伟昌、李青追偿。
本案案件受理费6307元（原告已预交），减半收取3153元，由被告詹伟昌、李青、李树俭负担。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
书记员 韦文丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初第598号
原告蒋恩龙，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告邴志申，男，出生年月日不详，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告蒋恩龙诉被告邴志申劳动报酬纠纷一案，原告要求被告给付工时费8655元。本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨宪伟独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋恩龙到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理查明，2015年9月经宋振广介绍到万福镇什间房王永福家干活40天半工时费共8655元，于2015年11月4日被告给原告出具欠据一份，此款经多次催要无果，故要求被告给付工时费8655元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邴志申于判决送达后三日内一次给付原告蒋恩龙劳动报酬款8655元。
案件受理费10元，由被告负担
本判决为终审判决。
审判员 杨宪伟
二０一六年一月十八日
书记员 李 寒
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初117号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，小学文化，务工，户籍地：浙江省丽水市庆元县，住惠来县。因本案于2015年12月9日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年12月初的一天，被告人李某在惠来县惠城镇塘边小学附近向一男子购买了600元毒品甲基苯丙胺（××）共5小包，净重11克。后李某将毒品藏放在其租住的惠城镇塘边出租屋内，准备供自己吸食。同月9日下午5时许，公安机关在该出租屋抓获李某，现场查获毒品甲基苯丙胺11克及吸毒工具1个。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的11克毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月初的一天，被告人李某在惠来县惠城镇塘边小学附近向一男子购买了600元毒品甲基苯丙胺（××）共5小包，净重11克。后李某将毒品藏放在其租住的惠城镇塘边出租屋内，准备供自己吸食。同月9日下午5时许，公安机关在该出租屋抓获李某，现场查获毒品甲基苯丙胺11克及吸毒工具1个。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的11克毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局城东派出所证实：2015年12月9日17时许，该所民警根据掌据的线索，在惠来县惠城镇塘边出租屋402房抓获被告人李某，现场查获可疑毒品5小包（重11克）。
3.扣押清单。公安机关扣押李某可疑毒品5小包、吸毒工具1个。
4.称量笔录。公安机关查获李某持有的可疑毒品5小包，经称量，净重11克。
5.鉴定意见。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关查获李某持有的11克毒品检出甲基苯丙胺成分。
6.证人陈某的证言及辨认笔录。陈系惠城镇塘边出租屋管理人员，其证实李某租住在其出租屋402房。经混合辨认，陈某辨认出李某。
7.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
8.毒品检测报告书。经检测，被告人李某的尿液中含有甲基苯丙胺成份。
9.户籍证明。
10.被告人李某的供述。被告人李某供述2015年12月初的一天，其在惠来县惠城镇塘边小学附近向一男子购买了600元毒品甲基苯丙胺共5小包，净重11克。后将毒品藏放在其租住的惠城镇塘边出租屋内，准备供自己吸食。
本院认为，被告人李某无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1005号
原告：邹培水。
委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告邹培水与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邹培水的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初407号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，女，1955年5月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月28日被商水县公安局取保候审。因本案，于2018年7月4日被本院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年11月份，被告人李某某在史东勤家自留地内种植罂粟，2018年3月22日被商水县公安局化河派出所民警查获。经现场清查，被告人李某某种植罂粟苗1765株。公诉机关认为，被告人的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并提交了相关证据，被告人李某某系自首，应从轻处罚。建议对被告人依法判处并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证确认的被告人李某某的户籍证明、无前科证明，扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、到案经过、鉴定认定结论书、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，侦查机关取样本送检，经鉴别认定李某某种植的原植物苗为毒品原植物罂粟苗。侦查机关查处后，将罂粟苗扣押，未随案移送。
本院认为，被告人李某某非法种植罂粟原植物1765株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人李某某系自首，且系初犯，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对侦查机关扣押的罂粟苗1765株，予以没收，由侦查机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一八年七月九日
书记员 李雪祎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1663号
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义，社长。
被执行人王加国，现住农安县。
被执行人王焕书，现住农安县。
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被执行人王加国、王焕书养殖回收合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）农民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王加国、王焕书没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王加国、王焕书给付欠款等共计3857.00元、执行费50.00元，总计3907.00元。本院依法受理。现查明被执行人王焕书、王加国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王焕书、王加国账号内的存款3907.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十一月十三日
书记员 于建波
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00319-3号
申请执行人刘孝菊，农民。
被执行人李国俊，农民。
被执行人李帮国，农民。
被执行人聂明福，农民。
刘孝菊与李国俊、李帮国、聂明福为机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）鄂南漳民一初字第00164号民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李国俊、李帮国、聂明福全家4口人生活，居住2间2层的房屋一栋，有7亩责任田，一辆摩托车。缺乏执行能力，其已书面列出分期履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑霞
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色执字第16号
申请执行人黄某，男，1963年5月出生，住四川省色达县。
被执行人黄某某，男，1961年10月出生，住四川省天全县。
2015年7月30日我院民事审判庭作出的（2005）色民初字第48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄某于2015年9月29日向我院执行局申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2005）色民初字第48号民事判决书的第一项内容中9300元的欠款。我院于2015年10月30日向被执行人黄某某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2015年10月31日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人黄某某并履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2005）色民初字第48号民事判决书中第一项内容中9300元的执行。
本案执行费50元，由被执行人黄某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伯 乐
审 判 员 赖晓霞
代理审判员 杨小花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 友 则
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2204号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷60案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第942-1号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
被执行人宋某丙。
本院在执行宋某甲与宋某丙、宋某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第331号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年七月七日
书记员 许十德
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第1368-1号
原告朱文华，男，1967年5月6日出生。
被告常山泉，男，1969年2月10日生，汉族。
被告陈雪梅，女，汉族，1970年12月8日生。
本院在审理原告朱文华诉被告常山泉、陈雪梅合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告常山泉、陈雪梅座落于确山县盘龙镇的房屋，并以朱文华名下的银行存款60000元作为担保。
本院经审查，朱文华自愿以自己的财产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结朱文华的银行存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03391号
原告：杨志炳，男，汉族，1980年2月14日出生，住合肥市肥东县。
被告：吴家丰，男，汉族，1970年7月14日出生，住合肥市长丰县。
被告：熊明山，男，汉族，1954年11月11日出生，住肥东县。
本院在审理原告杨志炳与被告吴家丰、熊明山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志炳的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志炳撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 章云华
二〇一四年十二月五日
书记员 汪 云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04103号
罪犯郭川路，男，1986年12月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年5月8日作出（2013）彭法刑初字第00045号刑事判决，认定郭川路犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯郭川路在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭川路在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭川路减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月10日起至2017年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00304号
原告任某。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告韩某，现在江苏省江宁监狱服刑。
原告任某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人朱必彬、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年农历8月9日举行结婚仪式，于19xx年xx月x日生长女韩某甲，于19xx年xx月xx日生次女韩某乙，于××××年××月××日生长子韩某丙，原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后因双方性格差异大，经常产生家庭矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，2012年1月30日，被告对原告实施家庭暴力，原告离家出走，双方分居至今。为此，原告诉至法院，要求与被告解除同居关系，次女韩某乙由原告抚养，长子韩某丙由被告抚养。
被告韩某辩称，其与原告于1994年农历8月9日举行婚礼是事实，至今未与原告领取结婚证，其不同意与原告解除同居关系，不同意韩某乙由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年农历8月9日举行结婚仪式后即开始同居生活，于19xx年xx月x日生长女韩某甲，于19xx年xx月xx日生次女韩某乙，于××××年××月××日生长子韩某丙，原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告非婚生长女韩某甲已满17周岁，未满18周岁，其表示已经靠打工收入作为其主要生活来源，并且已与他人举行结婚仪式，现住在男方家中，不需要父母抚养。次女韩某乙初中毕业，现在原告处，其表示愿意跟随母亲任某一起生活。长子韩某丙现在读初二，与其祖母一起生活，其表示愿意跟随被告韩某一起生活。经调解，原、被告双方未达成协议。
另查，2015年被告韩某因犯寻衅滋事罪，被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在江苏省xxxx服刑。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告举证的原告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，灌云县伊山镇彭洼村民委员会证明，江苏省江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00032号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。本案只就子女抚养等作出处理。原、被告同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母均有抚养子女的权利和义务，韩某乙、韩某丙系原、被告同居期间生育的子女，原告请求韩某乙由其抚养，韩某丙由被告抚养，韩某乙、韩某丙作为已满10周岁的限制民事行为能力人，有表达意愿的权利，韩某乙表示愿意随原告一起生活，韩某丙表示愿意随被告一起生活，应予尊重，故对原告要求次女韩某乙由其抚养长子韩某丙由被告抚养的请求，本院予以支持，子女抚养费各自承担。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第11条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生次女韩某乙由原告任某抚养，所生长子韩某丙由被告韩某抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0223号
原告赵玉春。
被告天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路东侧。
法定代表人张柏林，镇长。
原告赵玉春诉被告天津市北辰区北仓镇人民政府补办退伍军人档案一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵玉春诉称，原告于1979年12月入伍，1984年1月退伍，其军人退伍档案先转入北辰区武装部由区档案馆保管，后转入被告处存档。2011年根据国家政策对退伍军人实行经济补偿，原告向民政局申请经济补助款，因民政局找不到原告的退伍军人档案，无法对原告予以经济补偿。后经信访仍无法解决，原告为维护合法权益，提起行政诉讼，请求法院判令被告为原告补办退伍军人档案并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告所诉请求判令被告为原告补办退伍军人档案属民事范畴，不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉春的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 吴玉艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法�关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初99号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人冀某某（曾用名冀某1），男，1969年11月26日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被鄄城县公安局取保候审，2018年5月14日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]101号起诉书指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人冀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日15时55分许，被告人冀某某饮酒后驾鲁Ｘ×××××号别克牌小型普通客车，沿鄄城县引马镇旅游路行驶至引马镇安庄附近处，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队执勤民警当场发现并查处。经检验，案发时在送检的冀某某血液中检出乙醇成分，含量为166.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队提供的查获现场及采集血样视频光盘、其他证明材料发破案经过、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人冀某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民
二〇一八年五月二十五日
书记员 许莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄陵民初字第00187号
原告李某某，男。
被告任某某，女。
被告雷某某，男。
被告雷某某宇，男。
被告雷某某、雷某某宇委托代理人任某某，基本情况同上，系被告雷某某、雷某某宇之母。
原告李某某与被告任某某、雷某某、雷某某宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年农历3月21日，被告任某某丈夫雷光明在富县寺仙镇经营“西北家电”时，因资金周转困难向原告借款，因与雷光明系邻居，平时关系较好，便借给雷光明40000元现金，雷光明书写了欠条，约定月息为1040元，双方口头约定还款期限为一年。2014年8月份，雷光明去世，其生前所有家产由任某某及两个儿子雷某某、雷某某宇继承，原告要求三被告偿还债务时，被告均以继续经营投入资金无钱归还为由拒付，现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金40000元及利息49920元。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃利息49920元，仅要求三被告偿还本金40000元。
原告李某某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
2011年农历3月21日借条一份，证明被告任某某之夫、被告雷某某、雷某某宇之父雷光明生前借原告现金40000元，双方约定利息每月为1040元的事实。
被告任某某、雷某某、雷某某宇辩称，对雷光明借款的事情被告不清楚，不予偿还。
被告任某某、雷某某、雷某某宇未向法庭提供证据。
庭审中，原告申请证人刘永红出庭作证，证人刘永红证言证明2011年雷光明在富县寺仙开家电门市时租用其门面，经刘永红介绍，被告丈夫雷光明向刘永红妻哥李某某借款40000元并出具借条，因刘永红与原告系亲戚，故刘永红没有在借条签字。
庭审中，被告对原告提供证据的真实性及合法性没有异议，对证明问题有异议，认为该借条虽系被告丈夫雷光明书写，但借款事项被告不知情，也不承担偿还责任。对证人刘永红的证言，被告不认可，认为证人与原告系亲戚关系。合议庭对原告的证据的真实性及合法性当庭予以认定。
经过庭审中的举证、质证，合议庭对证据的认定如下：原告提交的证据能够证明被告任某某之夫、被告雷某某、雷某某宇之父雷光明借原告现金40000元并约定月息1040元（月利率2.6）的事实，但利率约定超出了中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍，对其利率的证明目的不予认定。证人刘永红的证言，能够证明被告任某某丈夫雷光明借款的数额及经过，对证人证言的真实性及证明问题予以认定。
经过对事实和证据的分析、认定及原告的陈述，合议庭确认以下案件事实：
2011年农历3月21日，被告任某某之夫、被告雷某某、雷某某宇之父雷光明在经营西北家电时，以购买隆坊农贸市场门面房为由，经刘永红介绍向原告李某某借款40000元，约定月息1040元，双方未约定还款期限，2014年9月雷光明因病意外死亡，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金40000元并承担本案诉讼费。
另查明，雷光明的父亲雷胡胡、母亲刘荣仙作为其法定继承人，自愿放弃对雷光明遗产的继承权利。雷光明遗产未分割，由其妻子任某某及儿子雷某某、雷某某宇共同继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某某之夫、雷某某、雷某某宇之父雷光明生前与原告之间的借款有原告提供的借条为据，该借条系双方真实意思表示，合法有效，对原告与雷光明之间的债权债务关系依法予以确认，被告任某某与雷光明系夫妻关系，虽其未在借条上签名，但应对夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担清偿责任，原告请求偿还借款于法有据，应予支持；被告雷某某、雷某某宇作为雷光明遗产的法定继承人，且被告雷某某、雷某某宇均未明确表示放弃继承的权利，故此，应在继承雷光明的遗产范围内对原告的债务承担连带清偿责任。原告放弃对利息的主张，是其行使处分权的表现，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后三十日内支付原告李某某借款40000元，被告雷某某、雷某某宇在继承遗产份额内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，原告李某某负担1248元，被告任某某、雷某某、雷某某宇负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 雷清海
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋致远
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
???第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第652号
原告田艳辉，男，1965年10月16日出生，汉族，易县。
被告安光军，男，45岁，回族，易县。
原告田艳辉与被告安光军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田艳辉诉称，2011年7月13日，被告安光军托原告田艳辉借款50000元，月息一分，期限一年；一年到期后，原告反复催要未果，为维护信用便拿出6000元为被告结息；之后原告多次打电话催要，被告置之不理，2013年5月，债权要用钱，原告没有办法又借款55500元替被告归不了借款，为此，原告找到被告要求还款，被告说当下没钱，马上把金塘花园的回迁房3套卖一套就有钱了，随后就还，这样2013年5月12日被告给原告又打一张61500元的欠条，并说2013年5月20日以前还钱；之后原告多次打电话，发短信催要，归还了17000元，之后被告以各种理由忽悠搪塞，原告多次打电话发短信，被告不接不回，迟迟不肯归还所欠借款，其行为严重损害了原告的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须有明确的被告”的规定，本案中，原告未能提供被告的具体居住地址，导致我院多次送达未果，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告田艳辉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一四年五月十七日
书记员 常小光
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴环商初字第440号
原告：潘晓娟。
被告：徐勤如。
本院在审理原告潘晓娟诉被告徐勤如民间借贷纠纷一案中，因原告潘晓娟在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施佳萍
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 顾 艳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1976号
原告丁吉雨，男，农民，住临清市。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告临清市华源纺织有限公司
住所地：临清市康盛庄
法定代表人：张尚岱经理
原告丁吉雨与被告临清市华源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告丁吉雨及委托代理人李以柱到庭参加了诉讼，被告临清市华源纺织有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营向原告借款8万元，其中2014年5月24日借款3万元，2014年6月6日借款5万元，被告向原告出具借条两张。后原告向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起本诉，请求：1、要求被告偿还原告借款8万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年5月24日，被告因生产经营需要，被告的法定代表人张尚岱向原告借款3万元，其中借款中的2万元，系原告从银行中取出的存款，另1万元，由原告将自己的账号为62×××23的银行卡交给张尚岱，然后张尚岱在2014年5月27日取款。张尚岱向原告出具了借条一张，借条中载明：今借到丁吉雨现金2万元、卡1万，共3万，临清市富源纺织有限责任公司，经手人张尚岱，2014年5月24日。借条中的“富源纺织有限责任公司”是被告临清市华源纺织有限公司的原企业名称。2014年6月6日，被告再次向原告借款5万元，于是原告向朋友张秀岭转借5万元，张秀岭将自己所有的账号为60×××84的银行卡交给原告，原告将银行卡交给张尚岱，张尚岱在2014年6月7日从银行卡中取出5万元。张尚岱向原告出具了借条一张，借条中载明：今借到丁吉雨现金5万，临清市华源纺织有限公司（加盖公章），经手人张尚岱，2014年6月6日。后来，原告多次向被告催要借款，至今未果。
上述事实有原告提交的以下证据为证：
证据1：私营公司设立登记情况。证明本案被告在工商的登记情况，以及被告的原企业名称是临清市富源纺织有限责任公司，另外还证明被告的法定代表人是张尚岱。
证据2：被告法定代表人张尚岱亲笔书写的借条两张。证明被告分别在2014年5月24日、6月6日向原告借款3万元、5万元。
证据3：邮政储蓄集中系统明细查询（客户），证明原告于2014年5月24日从邮政储蓄取款2万元。
证据4：账户明细交易清单。证明原告将账号为62×××23的银行卡较给了张尚岱，张尚岱在2014年5月27日从卡中取出1万元。
证据5：张秀岭的证词和身份证复印件，以证明原告向张秀岭转借钱的经过。证词中载明：2014年6月6日，丁吉雨上我家送报纸，说向我借伍万元钱，帮华源纺织有限公司张尚岱借，用一个月就还。
证据6：账户交易明细一份。证明张秀岭将账号为60×××84的银行卡交给了原告，原告又交给了张尚岱，张尚岱从银行卡中取出了5万元。
本院认为，被告因为生产经营在2014年6月6日向原告借款5万元，原告和被告之间形成民间借贷关系，被告应该及时将借款偿还给原告。被告至今没有偿还原告借款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，依法应予支持。张尚岱书写的2014年5月24日的借条，虽然上面没有加盖被告的公章，但张尚岱作为被告的法定代表人，用公司的公务用纸出具欠条，并虑及前后两笔借款的关联性，可以认定张尚岱的行为系公司的职务行为，故依法确认此3万元的债务系被告的债务，应由被告偿还。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，相应的法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临清市华源纺织有限公司于判决生效之日起10日偿还原告丁吉雨人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一五年一月九日
书 记 员 王延涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15503号
申请执行人曹杰，男，1965年3月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人管连明，男，1956年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人管弦，女，1982年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人俞磬，男，1982年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第25054号申请执行人曹杰与被执行人管连明、管弦、俞磬民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人曹杰亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第25054号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1429号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告魏日兴，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告魏日兴服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年11月20日向本院申请撤回对被告魏日兴的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告魏日兴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第144号
原告：浙江安吉鼎盛物业管理有限公司。
法定代表人：王月明。
委托代理人：李水根。
委托代理人：陈怡菲。
被告：朱富强。
原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司（以下简称“鼎盛物业”）与被告朱富强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告鼎盛物业的委托代理人李水根、陈怡菲，被告朱富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛物业诉称，2011年12月29日、31日及2013年1月5日，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会分别签订了《物业服务合同》及《补充协议》。原告是为山水华庭小区提供物业服务的物业管理企业，已按合同约定全面履行了义务。被告是山水华庭的业主，已接受原告的服务，应按时足额交纳物业服务费。而被告2014年物业费及2012-2014年车位费一直未交纳，原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告给付物业费1930元及违约金并承担本案诉讼费。
被告朱富强答辩称，2014年物业费曾交到原告公司4个月，但后来原告拒收又退给我了。2014年物业费同意缴纳，但不同意缴纳车位费，也不存在违约行为，故不同意缴纳违约金。
原告鼎盛物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.物业服务合同一份、补充协议二份，以证明原告在2011年12月29日与安吉县山水华庭小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对被告所在小区提供物业服务，多层住宅业主按每月0.65元/平方米、业主类似车库（车位）的储藏室按每月30元/只交纳物业服务费，业主最迟应于当年6月30日前付清全年物业服务费，逾期则按每日1‰承担违约金的事实。被告质证称对此并不知情。
2.安吉县物价局备案回复表一份，以证明原告与安吉县山水华庭小区业主委员会签订的物业服务合同中的物业费收费标准已经安吉县物价局备案的事实。被告质证称对此并不知情。
3.业主名册一份，以证明被告系山水华庭小区南苑12幢506室业主，以及该房屋建筑面积为108.93平方米的事实。被告质证无异议。
4.照片一张，以证明原告向被告催缴物业费的事实。被告质证称对此并不知情。
被告朱富强未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据3，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据1-2、4，被告虽表示不知情，但对其真实性并无异议，且山水华庭小区业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年12月29日，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会签订《物业服务合同》，2011年12月31日及2013年1月5日签订了补充协议，约定原告于2012年1月1日至2014年12月31日为递铺镇山水华庭北苑、南苑、东苑提供物业管理事宜，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，多层住宅为0.65元/月/平方米，类似车库（车位）的储藏室为30元/月/只。业主最迟应于每年6月30日前付清全年物业服务费，逾期应按每日1‰支付违约金。
被告系山水华庭南苑12幢506室业主，其房屋建筑面积为109.93平方米，并有一类似车库的储藏室。被告2012年-2014年储藏室物业费、2014年住宅物业费均未交纳。原告于2014年11月17日向被告催交物业费。被告未交纳，原告遂起诉。
本案的争议焦点在于原告是否有权收取储藏室物业费。原告主张根据《物业服务合同》，其有权按30元/月/只收取储藏室物业费；被告认为原告无权收取该费用。本院认为，山水华庭小区业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力，该物业服务合同第六条明确约定了类似车库储藏室按30元/月/只交纳物业费，故被告应按物业服务合同约定承担交纳储藏室物业费的义务。
综上，本院认为，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会间的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，山水华庭小区业主委员会系代表全体业主签订该合同，故物业服务合同对全体业主均具有约束力，被告应按物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。根据合同约定及被告房屋的建筑面积，被告2012年-2014年尚欠的物业费为1930元（0.65×108.93×12+30×12×3）。被告主张其将2014年住宅物业费交至原告处四个月后被退还，但无相应证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予认定。原告主张被告应按约支付违约金，本院认为约定违约金过高，酌情调整为100元为宜，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱富强给付原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司物业服务费1930元及违约金100元，合计2030元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告朱富强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年七月十五日
书记员 曾英英
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初71号
原告：杨建章，男，1943年9月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：冯卫华，女，1985年10月6日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路399号。
负责人：冒建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
原告杨建章与被告冯卫华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建章及其委托诉讼代理人崔英、被告冯卫华、被告保险公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失57094.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日14时00分许，冯卫华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿沿江公路由东向西行驶至启东41KM路段停车打开车门时，与由东向西行驶由杨建章驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨建章受伤，车辆受损。经交警认定，冯卫华负本起事故的全部责任，杨建章无责。冯卫华驾驶的轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
冯卫华辩称：对事故责任认定有异议，不应当由其负全责，事发后其向杨建章垫付了3000元，要求返还。
保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元含不计免赔的商业三责险，愿意在保险范围内对合理损失进行赔偿。要求在原告的医药费中扣除非医保用药，剔除与本起事故无关的不合理用药，对原告的鉴定结论不予认可，事发时原告已经超过退休年龄，视为丧失劳动能力，故对误工费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日14时00分许，冯卫华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿沿江公路由东向西行驶至启东41KM路段停车打开车门时，与由东向西行驶由杨建章驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨建章受伤，车辆受损。事故发生后，杨建章即被送往启东市第七人民医院治疗，后又至启东市人民医院住院治疗9天，共花去医疗费7326.24元。同年2月2日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯卫华负事故全部责任、杨建章无责。2016年11月30日，经启东市天平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第3607号鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨建章构成交通事故十级伤残；2、杨建章误工期限为120日；护理期限为50日（其中2人护理10日，1人护理40日）；营养期限为50日。原告为此支付鉴定费用1560元。
另查明，冯卫华驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险含不计免赔（三责险赔偿限额500000元），本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，冯卫华向杨建章垫付了3000元。
再查明，事发时杨建章已年过七十，因其患有××在启东市人民医院肺科住院治疗，本起交通事故发生于杨建章从医院回家换衣服的途中。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费票据及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。南通三院司法鉴定所系具有法定资质的鉴定机构，该所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。本院经审核用药清单，认为原告受伤后的用药基本合理，被告保险公司辩称在医药费用中应扣除非医保用药和不合理用药，没有法律依据，本院对其抗辩不予采纳。冯卫华所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、三责险及不计免赔，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险、三责险限额范围内予以赔偿。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后已花去的医疗费为7326.24元；2、原告主张住院伙补费162元（18元/天×9天）、营养费500元（10元/天×50天），被告保险公司对计算标准不持异议，计算天数根据住院天数及鉴定意见，本院对原告的请求予以支持。3、护理费。原告主张护理费按照85.14元/天计算，被告保险公司不持异议，本院予以准许，护理天数根据鉴定意见，应计算为（10天×2+40天）×85.14元/天=5108.40元。4、误工费。原告诉称其在交通事故发生前在北新镇乡政府门口开店从事农机具维修多年，虽年纪超过了60周岁，但受伤前仍然在工作，本起交通事故造成其误工损失。本院认为，根据杨建章庭审陈述，事故发生前其因患有××在启东市人民医院住院治疗，住院期间农机具维修门市关门停业，事故发生于其住院期间而非出院之后，故对其误工费的诉请不予支持；5、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金为37173元/年×7年×10%＝26021.10元，计算标准符合规定，本院予以支持。6、精神抚慰金。结合原告年龄、受伤事实、事故责任等因素，本院酌定为3000元。7、交通费。本院酌情支持300元。8、车损。原告的电动自行车在事故中受损是事实，故本院酌情支持车损300元。鉴定费1560元，列入诉讼费中予以处理。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计42717.74元，结合冯卫华在本起交通事故中承担的事故责任，应由被告保险公司在交强险、商业险赔偿限额内予以全额赔偿。冯卫华先行垫付的3000元由被告保险公司在杨建章的赔偿款中扣除后向冯卫华支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建章因本起交通事故造成的损失39717.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯卫华3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，依法减半收取235元，鉴定费1560元，合计1795元（原告已预交），由原告杨建章负担195元，被告冯卫华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 惠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8765号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区淀浦河东路25号-26号。法定代表人：顾德忠，经理。委托代理人：谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告:庄峰，男，19**年**月**日出生，汉族，住上海市青浦区某室。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告庄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告庄峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2016年6月的物业服务费及公灯费共计人民币740.50元；2、要求被告支付滞纳金50元。事实和理由：被告系青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积114.69平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户负担1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度最后5天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告自2015年1月起未缴纳物业服务费及公灯费。庄峰未作答辩。本院认为，原告与上海市青浦区某业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2016年6月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告庄峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费722.50元及公灯费18元；二、被告庄峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告庄峰负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年八月二十六日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3055号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：赵艳敏，女，汉族，1962年6月15日出生。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告赵艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告赵艳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费6028元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买本市栖霞区某某居XX幢XXXX室房屋，拖欠2013年6月30日至2016年3月30日期间的物业管理服务费6028元。其间原告发律师函向被告催要未果，为维权起诉至法院，请求判如所请。
被告赵艳敏书面辩称，原告未经与业主沟通和同意，单方面破坏小区绿地改作车位，收取并占有费用，小区电子门损坏至今未维修，经多次沟通无果。因此，被告认为原告已单方毁约，物业合同已作废，故被告为此拒付物业管理费。
本院认为，原告金盛物业公司和开发商就案涉小区前期物业管理服务所签订的《物业服务委托合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同依法对全体业主具有约束力，原被告应当按约履行各自义务。被告辩称因原告单方毁约至物业合同已经作废的意见，未提供证据证明且不符合合同法规定的合同解除条件和法律程序，故被告此意见缺乏依据，本院不予采纳。关于被告辩称原告物业管理服务存在瑕疵未尽到应尽义务，故拒绝支付交物业服务费，本院经审查认为，被告对此未提供证据加以证明，即使原告提供的物业管理服务存在瑕疵，但被告作为业主据此拒绝支付物业服务费于法无据，故本院对被告此意见不予支持。本案中，合同约定并经政府物价管理部门批复的物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元，房屋登记簿载明的被告房屋建筑面积为122.03平方米，原告自愿按121.79平方米计费，因此，被告应当支付2013年6月30日至2016年3月30日期间的物业服务费为121.79平方米×1.5元/平方米/月×33个月=6028.61元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵艳敏于本判决生效之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费6028元（2013年6月30日至2016年3月30日期间）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵艳敏负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑佳玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保111号
申请人胡金强，男，1980年7月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被申请人石晶，女，1974年11月出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人所有的大庆市让胡路区明湖苑16-**室的房产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保函向本院提供担保（担保数额共计364000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的大庆市让胡路区明湖苑16-**室予以查封。
财产保全费2340元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年六月六日
书记员 黄雪杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1024号
原告梁鸿彬，男，汉族。
委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
被告许福展，男，汉族。
被告许荣秋，男，汉族。
原告梁鸿彬诉被告许福展、许荣秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄理燕到庭参加了诉讼、二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告许福展向原告借款15万元整，当时原告将手里现有的6，000元现金借给了被告，同日，又通过原告父亲梁某的平安银行深圳创业路支行的账户转款144，000元至许福展建设银行6227XXXXXX的账户内，并由梁鸿彬与许福展签订了《借款担保合同》，由许荣秋向原告出具了《担保人承诺》，且有许福展以其位于深圳市龙岗区布吉XX房产作为抵押担保，双方约定许福展应于2013年12月24日前将借款还清给原告，逾期归还按欠付金额每日千分之三收取违约金。借款期限届满后，原告多次联系许福展收回欠款，但其不接听电话，原告上门寻找也无人在，原告向担保人许荣秋主张要求其承担担保责任，但其也不愿意替许福展偿还借款，拒绝履行担保责任。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告许福展立即向原告偿还借款人民币15万元及违约金人民币58，500元（从2013年12月25日起暂计至起诉之日）；2、被告许荣秋承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月24日，原告梁鸿彬与被告许福展（借款人）、许荣秋（担保人）签订一份《借款担保合同》，约定许福展向梁鸿彬借款人民币15万元，借款期限为从2013年9月24日至2013年12月24日止。双方未约定借款利息，但就违约责任，双方约定，借款期限届满不还的，应当按照每天3‰支付相应的逾期还款利息。合同签订当日，梁鸿彬通过银行转账的方式，向借款人指定的许福展的银行账户内转入款项人民币14.4万元，此外，原告称因当日许福展以急需给某一离职员工支付工资为由向原告支取了现金人民币6，000元。当日，许福展向原告出具了书面《借据》，确认收到原告提供的借款人民币15万元整，许荣秋亦以担保人身份签名确认，担保期限为主债务借款期限届满之日起两年。现原告称借款到期后，二被告未履行还款义务且失去联系，故诉至本院。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《借款担保合同》、《担保人承诺》、《借据》、银行转账记录以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为：梁鸿彬作为出借人，向借款人许福展履行了提供约定的借款人民币15万元的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。许福展应当按照承诺的还款期限归还借款本金。关于原告主张的违约金，因双方约定的每日3‰的标准过高，应当调低为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从许福展借款逾期之日起计算。
许荣秋作为承担连带保证责任的保证人在《借款担保合同》上签名确认，并承诺对借款本金、违约金的债务的担保期限为主合同期满之日起两年，因此，对于本案许福展的债务，许荣秋应当承担连带还款的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许福展应于本判决生效之日起三日内支付原告梁鸿彬借款本金人民币15万元并支付违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2013年12月25日起计至本院指定的还款之日止）；
二、被告许荣秋对许福展的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁鸿彬的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，502元、诉讼财产保全费人民币1，587.5元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何运芳（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）句行初字第1号
原告严利平。
委托代理人李柏光，北京市共信律师事务所律师。
被告句容市财政局。住所地句容市华阳镇华阳东路**号。
法定代表人吴新梅，系该局局长。
委托代理人巫维国，系该局副局长。
委托代理人华杨斌，江�汇瑞律师事务所律师。
原告严利平诉被告句容市财政局不履行法定职责一案。原告于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了此案。原告委托代理人李柏光，被告委托代理人巫维国、华杨斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严利平诉称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条的规定，原告于2014年8月16日向被告递交《申请书》，要求被告依法对句容市茅山镇前陵村村民委员会（以下简称前陵村委会）书记严仲平、主任方忠虎进行任职期间的经济责任审计，并将审计结果及时向原告和前陵村广大村民公布。被告至今对原告的请求既未作出答复，也未作出处理。被告的行为违反了相关法律规定，故请求法院1、确认被告在法定期限内拒绝履行法定职责的行为构成违法；2、判令被告依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条的规定，在法定期限内对前陵村委会主任方忠虎从2004年7月－2014年7月十年任职期间进行经济责任审计，并把审计结果及时向原告和前陵村广大村民公布；3、判令被告依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条的规定，在法定期限内对前陵村委会书记严仲平从2008年7月－2014年7月六年任职期间进行经济责任审计，并把审计结果及时向原告和前陵村广大村民公布。
原告提供以下证据：
1、申请书一份，证明原告申请被告履行对前陵村书记、主任任职期间的经济责任审计的职责，并把审计结果向原告和广大村民公布；
2、EMS回执、邮件查询单各一份，证明2014年8月16日原告通过特快专递向被告提出要求其履行法定职责的申请，被告已于17日收到，被告收到原告的申请后应履行法�职责。
经质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告句容市财政局辩称：句容市茅山镇人民政府已组织农经站、财政所等相关部门对前陵村委会书记严仲平、主任方忠虎任期内的经济责任审计工作，审计结果已在村委会公开栏内进行张贴，并书面告知原告公开查询的途径和方法，通知上的联系人是被告下属财政所的工作人员。因原告同时向被告、句容市农业委员会及句容市茅山镇人民政府提出申请，经三家协商，统一由句容市茅山镇人民政府对原告作出书面答复。同月21日被告得知句容市茅山镇人民政府已书面通知原告后也曾电话通知原告此情况。被告已履行法定职责，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告向本院提供以下证据：
证据1、通知一份，证明句容市茅山镇人民政府于2014年8月21日通知原告�组织过对前陵村委会书记、主任任期内经济责任审计，审计结果已在村委会公开栏内张贴，并告知原告查询的方式及联系人。
2、电话通讯记录查询单一份，证明被告得知句容市茅山镇人民政府于2014年8月21日书面通知原告后，当日下午15点15分07秒与原告通话，告知原告因句容市茅山镇人民政府已就其申请事项书面通知，被告不再另行书面告知。
经质证，原告对被告提供的证据1认为句容市茅山镇人民政府的通知内容与原告申请履行的法定职责不一致，也不能反映被告欲证明的内容，对其真实性、关联性不予认可；对证据2认为原告虽接到被告的电话，但没听清内容，被告也未提供录音或整理的文字材料，故对其真实性、关联性不予认可。
经庭审质证，本院对当事人所举证据作如下确认：
原告提供的证据1、2能够证明其向被告提出申请的事实，被告对此亦不持异议�故对其真实性及其证明效力予以确认，本院予以采信；
对被告提供的证据1、2能证明被告在收到原告的申请后，在得知句容市茅山镇人民政府已组织对前陵村委会成员任期内经济责任审计，并已书面告知原告，被告电话通知原告的事实，故对其真实性及证明效力予以确认，
经审理查明：原告严利平系句容市茅山镇前陵村村民。2014年8月16日，原告通过邮政特快专递向被告递交《申请书》，请求被告依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条的规定，组织对前陵村委会书记严仲平、主任方忠虎任职期间的经济责任审计，并将审计结果及时向原告和前陵村广大村民公布。被告收到申请后，因句容市茅山镇人民政府对前陵村委会书记严仲平、主任方忠虎已组织过任期内的经济责任审计，2014年8月21日被告得知句容市茅山镇人民政府已书面告知原告对其申请事项的查询的途径、方式和联系人，被告遂电话通知原告。但原告认为被告未能依其请求履行法定职责，遂向本院提起行政诉讼，请求如诉称。
本院认为：本案争议焦点在于被告是否就原告申请事项履行其法定职责？
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条之规定“村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计……村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。”被告具有组织对前陵村委会书记严仲平、主任方忠虎任期内和离任经济责任审计的法定职责，并公布审计结果。因句容市茅山镇人民政府已组织对前陵村委会书记严仲平、主任方忠虎任期（离任）经济责任审计，审计结果已反馈并在村委会公开栏内张贴，且告知原告查询的途径、方式和联系人。被告得知后亦电话通知原告。故原告的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告严利平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 桂珊珊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4142号
原告：吴政辉，男，1978年2月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：福建省顺捷物流有限公司，住所地福清市江阴工业区福建省顺捷物流有限公司办公楼整座，统一社会信用代码913501817729242974。
法定代表人：刘奇斌。
被告：刘建辉，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告吴政辉与被告福建省顺捷物流有限公司、刘建辉民间借贷纠纷一案中，原告吴政辉于2018年5月25日以双方庭外和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴政辉撤回起诉。
本案受理费10280元，减半收取为5140元，由原告吴政辉负担。
审 判 长 游 捷
人民陪审员 翁建福
人民陪审员 林齐光
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 叶晓欣
-2-
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06041号
原告徐×1，男，1963年11月29日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被告徐×2，男，1949年9月27日出生。
原告徐×1与被告徐×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×1及其委托代理人郭跃、被告徐×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×1诉称：我是被告徐×2的兄弟。我们的父母有宅院两处，分别是现在的204号院和284号院。我父亲1968年去世，1990年母亲给子女分家，将204号院内北房东数第一间、第二间分给我与被告徐×2，同时由母亲给付被告徐×2其1666元，前述两间房就归我所有。2004年我母亲过世，同年我、被告徐×2及徐×3签订分家证明明确当初母亲已经给付了被告徐×2其1666元，204号院内北房东数第一间、第二间归我所有，我自分家后一直在此居住。2014年在徐×4起诉我及被告徐×2等人的案件开庭过程中，被告徐×2没有认可诉争的两间房归我所有的事实。现我诉至法院，要求判令坐落于北204号院内北房东数第一间、第二间归我所有，诉讼费由被告承担。
被告徐×2辩称：我母亲没有给我1666元，我的意思是按分家单办，房子东数第一间是我的。1976年结婚后我即不在本村住，徐×4在原告徐×1那里住。母亲过世后，家里商量徐×4怎么安置，协商跟徐×1一起过。
经审理查明：原告徐×1、被告徐×2、徐×4系徐×5、郭×之子。徐×5于1968年过世，204号院（以下简称204号院）内原有徐×5、郭×一处房屋，此处房屋在1983年经郭×申请进行翻建，翻建为正房四间。1990年4月16日，经家庭分家，204号院内正房四间中西侧两间归徐×4所有，东侧两间分归徐×2、徐×1所有，归徐×2所有的房屋折价1500元，应给予徐×2其1666元，其余所差部分归母亲郭×补足，东侧两间正房即归徐×1所有，分家时王×、徐×6在场证明。2009年，原告徐×1对204号院内西厢房进行拆除并进行翻建。2014年徐×7、孟×就204号院房屋起诉要求继承，经（2014）怀民初字第03596号民事判决书以204号院房屋1990年经分家不再属于郭×遗产为由，驳回徐×7、孟×的请求。现原告与被告徐×2就204号院房屋东数两间发生争议，原告持诉称理由诉至法院。另查，徐×4系智力贰级残疾，随原告徐×1生活，经原告申请，本院依法追加徐×4为共同被告，由徐×1妻子姜×做为徐×4法定代理人参出庭应诉，经开庭审理查明徐×4与本案争议的东侧正房两间房无关，经释明，本院准许原告撤回追加徐×4为共同被告的申请。经现场勘查，204号院东侧两间为连二，院内有四间南厢房。
上述事实，有原被告当庭陈述、开庭笔录、谈话笔录、（2014）怀民初字第03596号民事判决书、村委会证明、残疾证、分家单草稿等证据在案佐证。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议房屋经分家析产，并达成对被告徐×2应归其所有的房屋折价补偿，该房屋归原告所有的协议。被告徐×2主张协议无母亲签字、一间房屋折价款其以退还母亲郭×、不应母亲给折价款而应由得房人给付房屋折价款，本案争议房屋东数一间应归其所有，根据证明人的谈话笔录、分家的证据，对被告徐×2的主张不予认可。本案争议的房屋经分家析产，分给原告所有，故对原告主张争议房屋确认归其所有，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于北京市怀柔区×204号院内正房东数第一间、第二间归原告徐×1所有。
案件受理费二十五元，由原告徐×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石 慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒商初字第39号
原告：蒋庆伦，男。
委托代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
被告：杨玉田，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告蒋庆伦与被告杨玉田租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋庆伦及其委托代理人卢言公、被告杨玉田的委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆伦诉称：其从事建筑设备出租的各项业务，2011年4月23日，与被告杨玉田签订模板租赁合同书，被告租用原告的钢管、竹胶板等建筑材料，约定了付款方式及每日价格，并约定货物损坏照价赔偿。合同签订后，双方依约履行，后被告承揽的工程结束后，被告通过其父支付租赁费14200元，尚欠租赁费14234.13元，并将原告的部分租赁物丢失，经原告多次催要，被告未付，请求判令被告支付租赁费14234.13元，并要求被告返还建筑设备或赔偿损失15190元，以上共计29424.13元，诉讼费由被告承担。
被告杨玉田辩称：被告所诉与事实不符，被告与原告并不相识，被告是根据房主刘维军、胡宗岭、陈祥助介绍，因三位房主并不清楚具体使用多少模板、钢板等用具，经三位房主的请求与原告签订的租赁合同，该租赁合同实际内容是与三位房主签订并履行的，在合同书中约定租赁费由房主垫付，顶承包费，有刘维军的签字，被告与原告签订的模板租赁合同系主合同，房主刘维军在合同中签字系从合同，尚欠的租赁费及缺失的租赁物应由房主支付或赔偿。
经审理查明：2011年4月20日，被告杨玉田与莒县桑园镇三户村民刘维军、胡宗岭、陈祥助签订工程承包协议书，该协议书约定被告为上述三户村民承建二层楼房，同时约定承包形式为包清工40000元／户，被告杨玉田负责机械等、结算方式及双方的权利义务。原告蒋庆伦在莒县桑园镇东苑庄村经营建筑设备租赁站，从事建筑设备出租业务，2011年4月23日，被告杨玉田为承建三户村民二层楼房与原告蒋庆伦签订模板租赁合同书，该合同书载明：“甲方为供货方：桑园东苑庄租赁站蒋庆伦，乙方为用货方：用完送回杨玉田；用货价格：钢管0.05元／每米（根），竹胶板2.28元／每平方（配方木四米），步步紧0.04元／每个，钢顶柱0.2元／每根，大头丝0.05元／每个，钢管卡子0.04元／每个，模板卡子0.008元／每个，钢模板0.25／每平方；用货方式：一层到二层；收款方式：打完一层顶收60%，打二层顶收90%，用完送回货，结清用货款；以上货物如有损坏照价赔偿；以上各条款双方共同执行。原被告双方签字，2011年4月23日，房主之一刘维军添有租赁费由房主垫付顶承包费并签名。”合同签订后，双方依约履行，对承租天数的约定为：自原告货物发货单发货之日算起至送还日，租金按实际租用天数计算，2011年12月26日后双方因租赁费及灭失的部分租赁物发生纠纷，2011年12月26日，原、被告双方在莒县店子集司法所进行结算、调解，经结算，被告共欠原告租赁费28434.13元，被告通过其父支付租赁费14200元，尚欠租赁费14234.13元，被告杨玉田书写的汇总清单，原告蒋庆伦在汇总清单上签字并署名日期。同日，原、被告在莒县店子集司法所就灭失的部分建筑工具进行核对，被告尚欠：钢管290.5米，十字卡扣130个，步步紧590个，方木872米，竹胶板整板7页，小竹胶板126.1平方米，大头丝197个，方钢3米，钢顶柱上杆2支，刚模板3.33平方米，被告杨玉田在丢失货物清单签字、捺印。后双方就租赁费的支付、租赁物毁损灭失的赔偿价格发生纠纷。
庭审中，原告提供的租赁物购买时价格如下：钢管每米10元，十字卡扣每个5元，步步紧每个4元，方木每米3元，竹胶板整板每页100元，小竹胶板每平方米30元，大头丝每根9元，方钢每米10元，刚模板每平方米100元，钢顶柱上杆每只20元。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、供货退货明细，结算清单、过付款单据、承包协议书、莒县店子集司法所调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为，原、被告之间形成的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行合同义务，被告未按合同约定履行继续支付租赁费并赔偿租赁物损失的义务，已违反合同约定，故原告要求被告支付租赁费并赔偿租赁物损失符合合同约定，本院予以支持。鉴于原、被告对灭失租赁物损失的价款存在分歧，原告要求被告按购买时价格赔偿15190元（钢管290.5米×10元=2905元；十字卡扣130个×5元／个=650元；步步紧590个×4元／个=2360元；方木872米×3元／米=2616元；竹胶板整板7页×100元／页=700元；小竹胶板126.1平方米×30元／平方米=3718.3元；大头丝197个×9元／个=1773元；方钢3米×10元／米=30元；钢顶柱上杆2支×20元／支=40元；刚模板3.33平方米×100元／平方米=333元），被告认为价格过高，对丢失租赁物的赔偿问题不能达成协议，根据日常生活经验法则、公平原则，丢失租赁物应当赔偿，但原告向被告出租的租赁物或丢失的租赁物并不是全新的，且租赁物的性质、使用的年限也不尽相同，应当存在折旧费，根据公平原则和本案的实际，并参考市场价格，被告按原告购买时价格的70%赔偿为宜。被告辩称，租赁合同实际内容是与三位房主签订并履行的，在合同书中约定租赁费由房主垫付后抵顶承包费，且有刘维军的签字，故被告与原告签订的模板租赁合同系主合同，房主刘维军在合同中签字系从合同，尚欠的租赁费及缺失的租赁物应由房主支付或赔偿；原、被告签订租赁合同书虽有案外人刘维军的签名，但被告在莒县店子集司法所调查笔录中被告认可合同双方就是本案的原、被告，且已付还的部分租赁费由被告支付，对被告的辩称，本院不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨玉田于判决生效后五日内付还原告蒋庆伦租赁费14234.13元；
二、被告杨玉田于判决生效后五日内赔偿原告蒋庆伦租赁物损失10633元；
三、驳回原告蒋庆伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告杨玉田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
审 判 员 徐彦功
人民陪审员 盛 男
二〇一五年五月七日
书 记 员 贾世霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3891号
原告张开，男，1989年8月7日生。
被告王党，男，1992年4月9日生。
被告驻马店市天天服务有限公司。
本院在审理原告张开与被告王党、驻马店市天天服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张开于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张开撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张开负担。
审判员 王磊
二〇一五年八月六日
书记员 何铮
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第538-1号
申请人周学志
被执行人邢国建
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第734号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
冻结邢国建银行存款10000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年九月三十日
书记员 杜俊浩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00661号
原告刘光义。
委托代理人薛宇生，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告仝振群。
原告刘光义与被告仝振群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，先适用简易程序，后组成合议庭，于同年7月10日、8月14日公开开庭进行了审理。原告刘光义及其委托代理人薛宇生到庭参加诉讼，被告仝振群第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光义诉称：2007年10月7日，仝飞与被告仝振群签订一份邳州市官湖商贸城综合楼（交通局配料场段）施工（钢筋工）协议书，后仝飞将此项工程转包给原告施工，原告将此事通知了被告后组织工人进行施工，并原告按图纸要求进行施工，完成了全部工程并验收合格。原告多次找被告索要工程款，被告于2012年中秋节支付给原告2000元工程款，下欠工程款80000元未有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付工程款80000元，诉讼费由被告承担。
被告仝振群辩称：我包的是清工，工程一开始是我承包给仝飞的，后来是刘光义做的；原告所做的工程未做完，因整个工程未和发包方和承包方结算，无法确认工程款。
经审理查明：2007年10月7日，被告仝振群将其承包的邳州市官湖商贸城综合楼（交通局配料场段）的工程分包给案外人仝飞施工，并与仝飞签订协议书一份，合同约定按图纸计算工程量，单价为18元／平方米，并对工程质量、付款方式等进行约定。后仝飞又将上述工程转让给原告刘光义施工。
庭审中，原告陈述其施工的面积包含两部分，其中一部分为5层42间，面积为12083.5平方米；另一部分为13间基础（长52.3米，宽14.3米），面积为747.89平方米。按18元每平方米计算，工程款合计为230000元，扣除已付的150000元，再扣除点工和伙食费等计5000元，下余75000元。被告仝振群认可原告施工的总面积为11000多平方米。
诉讼中，本院向原告释明，因双方对工程量有异议，且其主张的工程量是自己现场丈量，不能作为计算工程款的依据，原告有权对工程量进行鉴定。释明后，原告自愿放弃鉴定申请，同意按被告认可的工程量11000平方米计算工程款，其余诉讼请求自愿放弃。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告仝振群将其承包的邳州市官湖商贸城综合楼（交通局配料场段）的工程分包给案外人仝飞，并签订施工协议书，后仝飞将该工程交由原告刘光义施工，因三人均未有施工资质，导致双方签订的建设工程施工合同无效。虽然建设工程施工合同无效，但因原告刘光义已按被告要求进行施工，且该工程已投入使用，所以其有权向发包方或承包方主张权利。关于工程款问题，双方虽未进行结算，因原告自愿按被告庭审中认可的工程量计算工程款，故原告主张的工程款应为43000元（11000平方米×18元／平方米-
已付的150000元-点工和伙食费等5000元）。被告仝振群第二次开庭时未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝振群于本判决生效后十日内支付原告刘光义工程款43000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告仝振群负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
审 判 员 张新娟
人民陪审员 徐继华
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 娜
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。