wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01104号
原告：芜湖县永安家居有限公司，住所地：安徽省芜湖县，组织机构代码：57441073-8.
法定代表人：李继友，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市。
负责人：王向阳，总经理。
原告芜湖县永安家居有限公司（以下简称永安公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用小额诉讼程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告永安公司的法定代表人李继友到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司诉称：2014年12月8日12时05分，华福胜驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车沿芜湖县湾沚镇赵桥工业园永安路永安公司内通道行驶，行至永安公司门口时因疏于观察，碰撞到永安公司保安室，导致保安室墙体损坏的交通事故，经交警部门认定：华福胜负本起事故的全部责任。豫P×××××号重型半挂牵引车在人民保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。现起诉要求被告人民保险公司赔偿各项损失共计2784元，本案诉讼费由被告承担。
原告永安公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告组织机构代码证、营业执照，用以证明原告诉讼主体适格；
二、驾驶证、行驶证、机动车保险卡，用以证明被告诉讼主体适格以及肇事车辆投保情况；
三、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及事故责任；
四、说明，用以证明驾驶员华福胜在事故发生后未赔偿。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：1、如果确切证据证明肇事车辆在答辩人处投保了机动车交通事故强制责任保险以及商业三者险，答辩人可以按照法律规定的标准项目及“交强险”中分项限额内以及按照商业三者险保险合同约定的范围内对原告依法赔偿；2、原告诉求的损失过高，经答辩人现场定损确定金额为1200元，而且原告提交的维修清单系原告自行修理并出具的，如原告坚持按照其诉求的数额要求，需提供有资质的鉴定报告书予以确认损失，否则不予认可；3、我公司不承担诉讼费。
被告人民保险公司就其答辩意见向本院提交如下证据：
保险定损单（抄单），用以证明其公司现场定损为1200元。
经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2014年12月8日12时05分，华福胜驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车沿芜湖县湾沚镇赵桥工业园永安路永安公司内通道行驶，行至永安公司门口时因疏于观察，碰撞到永安公司保安室，导致保安室墙体损坏的交通事故，经交警部门认定：华福胜负本起事故的全部责任。在事故发生后，驾驶员华福胜未赔偿原告损失。
另查明：豫P×××××号重型半挂牵引车登记在河南省周口市远大运输集团祥和运输公司名下，该车在人民保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，本起事故发生在保险责任期内。
本院认为：公民、法人的财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。庭审中原告永安公司同意按照人民保险公司定损的金额1200元处理其损失，不违反法律规定，本院予以认定。原告永安公司的损失为1200元。
由于豫P×××××号重型半挂牵引车在人民保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险且驾驶人华福胜负本起事故的全部责任，故原告永安公司上述损失全部由被告人民保险公司予以赔偿，人民保险公司应赔偿永安公司1200元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告芜湖县永安家居有限公司各项损失共计人民币1200元（该款直接汇入以下账户：开户行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司芜湖县支行；户名芜湖县永安家居有限公司；账号20000418683410300000034）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告芜湖县永安家居有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已由原告芜湖县永安家居有限公司预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年五月十一日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法（2013）487号）
第八条道路交通损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8387号
罪犯郑金红，出生于浙江省衢州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年5月25日作出了（2012）衢柯刑初字第131号刑事判决，以被告人郑金红犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯郑金红减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑金红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑金红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑金红在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑金红予以减刑一年（刑期至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执11号
被执行人：蔡文彬，男，1985年11月10日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠东县，暂住地陆丰市。
蔡文彬犯贩卖毒品罪，南京市中级人民法院于2016年5月16日作出（2015）宁刑初字第30号刑事判决书，判决：被告人蔡文彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表，并对被执行人蔡文彬在银行、房产、土地、工商、车辆等部门的财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。到监狱提审了正在服刑的被执行人蔡文彬，其表示无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、相关部门的证明材料等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡文彬的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案没收被执行人个人全部财产部分的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2015）宁刑初字第30号刑事判决中对被执行人蔡文彬没收个人全部财产部分的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 明
审 判 员 宛洪顺
助理审判员 邓光扬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑洲宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4423号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周勇辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币5553元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5553元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0268号
原告卢生前，男，1972年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人张淑侠，女，1972年7月9日生，汉族，农民。
被告孙宝东，男，1968年7月16日生，汉族，农民。
被告聂恒菊，女，1965年6月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告卢生前诉被告孙宝东、聂恒菊追偿权纠纷一案中，原告卢生前未交纳诉讼费用，并于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢生前的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢生前撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 纪瑞颖
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1285号
原告：刘某某，女，1950年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李勇，男，1978年5月10日出生，汉族，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1963年7月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 朱远昌
二〇一三年七月二十四日
书记员 张玉伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第266号
申请执行人邵国英
被执行人黄国军
申请执行人邵国英与被执行人黄国军、邵国勋交通事故赔偿纠纷一案，宁江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）扶民初字第2684号民事判决书，判决如下：一、被告黄国军于本判决生效后十日内给付原告单国军赔偿款人民币25775.68元。二、被告邵国勋于本判决生效后十日内给付原告邵国英赔偿款11046.72元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1825元由被告黄国军负担1277元，被告邵国勋负担548元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年3月29日立案执行，并于2013年4月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，被执行人黄国军于2013年4月27日给付申请执行人20000元，余款至今未给付，2014年4月15日依法扣划被执行人黄国军8063元。余款继续执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结宁江区人民法院（2012）扶民初字第2685号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 肖 宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2804号
原告：山东明华塑料制品有限公司。住所地：淄博齐鲁化学工业区。
法定代表人：刘雯雯，经理。
委托代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。
被告：朱绪建。
委托代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
原告山东明华塑料制品有限公司诉被告朱绪建劳动争议纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告山东明华塑料制品有限公司的委托代理人赵锋，被告朱绪建及其委托代理人王金梅、姚金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东明华塑料制品有限公司诉称，被告因与原告确认劳动关系纠纷一案，向临淄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁机构于2015年7月3日受理，并下达了临劳人仲案字（2015）第314号裁决书，裁决原、被告自2013年6月27日至2015年7月2日期间存在劳动关系。原告认为该裁决缺乏法律依据及事实依据，裁决错误，被告提交的证据不能证实原、被告之间存在劳动关系。请求判令原、被告自2013年6月27日至2015年7月2日期间不存在劳动关系。
被告朱绪建辩称，仲裁裁决书认定事实清楚、证据充分，认可仲裁结果。
经审理查明，原告法定代表人为刘雯雯，刘金芬系刘雯雯之母，系原告公司股东。被告于2013年6月27日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告交纳社会保险。2015年4月1日，被告在原告处工作时受伤。2015年4月16日，被告因左环指中节指骨基底部撕脱骨折、左小指中节指骨骨折、左手指皮肤软组织挫伤到齐都医院住院治疗，住院病历上的联系人为李建春。后被告于2015年7月2日到临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2013年6月27日至2015年7月2日期间存在劳动关系。临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出临劳人仲案字（2015）第314号仲裁裁决书，裁决确认原、被告自2013年6月27日至2015年7月2日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
上述事实，有住院病历、工作服、录音资料、仲裁裁决书及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告为证明其与原告存在劳动关系，提交印有“明华公司”字样的工作服、被告与刘金芬的通话录音为证，原告对工作服及录音的真实性均无异议，刘金芬作为原告处股东，法定代表人刘雯雯的母亲，曾与被告就其受伤之事进行协商处理。另被告主张其在原告处受伤后是刘金芬的女婿李建春将其送往医院，其住院费用亦是原告支付，原告表示不清楚，需庭后落实，被告还申请了证人孙某、张某等出庭作证，证实其在原告处工作及受伤的事实。原告作为用人单位，虽主张双方不存在劳动关系，但未提交任何证据，包括应当备查的职工名册。被告提交的上述证据，已形成完整的证据链，能够证实原、被告自2013年6月27日至2015年7月2日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》及有关法律规定，判决如下：
确认原告山东明华塑料制品有限公司与被告朱绪建自2013年6月27日至2015年7月2日期间存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告山东明华塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 岩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3892号
上诉人（原审原告）田玉海，男，1956年8月30日出生。
被上诉人（原审被告）程作华，男，1951年10月28日出生。
上诉人田玉海因与被上诉人程作华合伙协议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第14576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理该案后，依法组成由审判员刘彧担任审判长，代理审判员谭峥、罗静参加的合议庭进行了审理。审理中，田玉海以服从一审法院判决为由，于2014年4月15日申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人田玉海申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人田玉海撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费二万一千九百元，由田玉海负担（已交纳）。
二审案件受理费一万零九百五十元，由田玉海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彧
代理审判员 谭峥
代理审判员 罗静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康竹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初278号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1976年5月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年3月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2015年4月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年9月30日被龙岩市公安局新罗分局逮捕，2015年11月12日再次被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年4月5日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月13日11时许，被告人吴某甲在位于龙岩市新罗区白沙镇开发区百吉礼品行附近的巷子，因刘某甲、林某等人寻找该店铺房东陈金福索要欠款一事未果后，双方发生冲突。随后被告人吴某甲伙同他人殴打林某，致其左股骨髁上骨折及左上肢、左膝部皮肤软组织挫伤，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，林某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吴某甲到公安机关接受调查。上述事实，有被告人吴某甲的身份证明、抓获经过等书证，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某甲、刘某乙、吴某乙等人的证言，被害人林某的陈述，被告人吴某甲的供述和辩解等为证。公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，仅辩解称没有他人与其共同殴打林某。
经审理查明：2014年12月13日11时许，刘某甲、林某等人到位于龙岩市新罗区白沙镇开发区百吉礼品行寻找该店铺房东陈金福索要欠款未果，与经营该店铺的被告人吴某甲发生冲突。随后被告人吴某甲报警，民警接警到现场要求双方到公安机关进行协商解决，刘某甲驾车前往公安机关，被告人吴某甲亦驾车准备前往公安机关。随后被告人吴某甲看见林某在附近巷子，即上前殴打林某致林某左股骨髁上骨折及左上肢、左膝部皮肤软组织挫伤。之后被告人吴某甲到公安机关接受调查，但未供述殴打林某之事。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，林某的损伤程度属轻伤二级。2015年3月28日，民警在龙岩市新罗区西城汽车站抓获被告人吴某甲。
2015年11月3日，被告人吴某甲的家属与林某、刘某甲达成赔偿协议，赔偿了林某、刘某甲经济损失115，000元，并取得林某、刘某甲的谅解。
上述事实，有被告人吴某甲的户籍证明、无前科情况证明，到案经过及情况说明，提取笔录和照片，电话清单，被害人林某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、吴某乙等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人吴某甲的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳；但指控被告人吴某甲伙同他人共同殴打被害人的证据不足，不予采信。被告人吴某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，且本案因民间矛盾激化引发，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 定 华
人民陪审员 郭 静 茹
人民陪审员 黄 颖 如
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第378号
原告方玲，女，1967年10月7日生，汉族，�建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人江冰冰，福建宽达律师事务所律师。
被告杨端林，男，1973年6月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告吴雪梅，女，1969年12月22日生，汉族，福建省霞浦县人，住江苏省无锡市北塘区。
原告方玲诉被告杨端林、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方玲的委托代理人江冰冰到庭参加诉讼。被告杨端林、吴雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玲诉称，被告杨端林以资金周转短缺为由，向其借款2490000元，后归还767000元，还欠余款1723000元，经多次追讨，被告都以经济困难为由拒绝还款。请求被告杨端林、吴雪梅夫妻共同偿还借款1723000元。
被告杨端林、吴雪梅未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，原告方玲与被告杨端林签订《借款协�书》，主要内容为，确认甲方（原告，下同）借给乙方（被告杨端林，下同）2490000元，乙方已还款737000元，乙方结欠甲方1753000元；还款期限、方式及利息另行协商确定。2012年12月11日，被告杨端林在该协议书另注，2012年12月11日还款30000元，结欠1723000元。上述借贷发生在被告杨端林、吴雪梅婚姻关系存续期间。
以上事实，原告提供《借款协议书》、《银行转账汇款指令详细信息清单》、《婚姻登记记录证明》予以证明。上述证据来源合法，形式要件完整，与原告主张的事实相关联，本院予以采信。被告杨端林、吴雪梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。原告方玲与被告杨端林借贷关系存在，该借款被告杨端林应予偿还。上述借贷发生在被告杨端林、吴雪梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处�。被告杨端林、吴雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨端林、吴雪梅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告方玲借款1723000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20307元、财产保全费5000元，合计25307元，由被告杨端林、吴雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：�本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终47号
上诉人（原审被告）彭诗来（又名彭诗建），男，生于1975年9月3日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王迅，男，1987年7月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王诗本，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住山阳县十里铺镇磨沟口村*组。
以上二被上诉人委托代理人刘建，男，生于1989年1月6日，汉族，居民。
原审被告彭霞（又名彭娜），女，生于1996年9月12日，汉族，农民。
上诉人彭诗来因婚约财产纠纷一案，不服山阳县人民法院（2015）山民初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成�议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2012年农历8月10日原告王迅与被告彭霞经媒人马忠民、黄运玲介绍在原告王诗本家见面，原告王诗本给被告彭霞1000元、给被告彭诗来夫妇400元见面礼。2012年农历8月18日原、被告在原告王诗本家举行订婚仪式，媒人黄运玲当面，原告王诗本将聘金30000元交给媒人马忠民，由媒人马忠民交给被告彭诗来收取。同时，由原告王诗本和被告彭诗来及介绍人马忠民、黄运玲当面，讲明由原告王迅在“三金”中任选1件给付被告彭霞。2012年9月12日被告彭诗来门店开业，原告王诗本送礼600元。2012年农历10月4日，原告王迅与被告彭霞举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。举行结婚仪式时，王迅送给彭霞金项链及吊坠一条（价值3680元）。被告彭霞所带嫁妆有：海尔太阳能1个、煤气灶1个、油烟机1个、电火盆1个、被子1床、被里子3个、被面子3个。2013年农历8月16日，被告彭霞外出至今，下落不明。
原审认为，原告王迅与被告彭霞通过媒人介绍认识，虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，法律上不认为双方已经结婚，应属同居关系。同居关系不受法律保护。原告以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗给付女方彩礼，现男女双方无法继续共同生活，原告要求被告彭霞、彭诗来返还按照农村习俗给付彩礼的请求，符合法律规定，应予支持。对于通过媒人由原告王诗本给付被告彭霞1000元、被告彭诗来夫妇400元见面礼和订婚时原告王诗本给付被告彭诗来礼金30000元及结婚时原告王迅给付被告彭霞的金项链及吊坠1条应按彩礼认定。对被告彭诗来门店开业，原告王诗本送礼600元属人情往来，不宜认定为彩礼。对被告彭诗来过生日，原告王诗本送礼300元之事实，因无证据证实，不予认定�被告彭诗来辩称彩礼30000元，一部分购买了嫁妆，一部分由彭霞全部带到原告家里，因大额彩礼30000元由媒人直接交与彭诗来，彭诗来只有处分权，但其仍属退还的主体承担退还责任，其辩解买嫁妆及给其女儿而不退还之理由不成立，不予支持。被告彭霞举行结婚仪式时从娘家所带的嫁妆，属于被告彭霞个人财产，应归彭霞所有，由原告王迅、王诗本予以返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、由被告彭诗来在本判决生效之日起10日内返还原告王诗本、王迅彩礼30400元的50%，即15200元。二、由被告彭霞在本判决生效之日起10日内返还原告王诗本、王迅彩礼1000元的50%，即500元。返还原告王迅金项链及吊坠一条（价值3680元）。三、被告彭霞所带嫁妆海尔太阳能1个、煤气灶1个、油烟机1个、电火盆1个、被子1床、被里子3个、被面子3个由原告王迅、王诗本予以返还。四、驳回原告王迅、王诗本的其它诉讼请求。
彭诗来不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决错误，请二审依法改判。理由：30000元彩礼上诉人并未得到一分，而是将其购买嫁妆，剩余部分由彭霞带到被上诉人家，一审判决上诉人返还15000元错误；彭霞并未收到上诉人购买的项链，一审判决彭霞返还项链错误；上诉人女儿失踪一事，上诉人已向派出所报案，一审法院应当中止审理本案，待彭霞出现或者公安机关做出明确结论后再恢复审理。
被上诉人王迅、王诗本答辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，二审应予维持。理由：上诉人所说不符合事实，被上诉人并未见到彭霞带回的彩礼钱，被上诉人给付上诉人的彩礼钱是建立在彭霞与王迅缔结婚约、共同生活的基础之上的，彭霞在被上诉人处生活不足三个月，便离家出走不知所踪，现被上诉人要求上诉人返还彩礼合理合法，应予支持。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：原审被告彭霞与被上诉人王迅虽依当地风俗举行结婚仪式，但双方并未到民政部门办理结婚登记，依法律规定应认定为同居关系。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，双方为缔结婚约而给付的彩礼应当予以退还。关于上诉人彭诗来的三点上诉理由，经本院审理认为，二被上诉人给付彭诗来的30000元聘礼，系给付了彭诗来本人，彭诗来有权自由处分，该彩礼的退还主体应为彭诗来，一审判决彭诗来返还15000元彩礼钱，已充分考虑了本案的实际情况，该判决合理适当。对彭诗来提出�金项链和吊坠彭霞未实际收到的辩解，因其无相应证据佐证其观点，且退还的主体为彭霞，上诉人彭诗来无权对此提出上诉。且一审在审理本案中未违反相关法律规定，程序合法，无不当之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人彭诗来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何衍举
审 判 员 叶 军
代理审判员 李 楠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 石珊珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00208号
原告：焦铁平（身份号码：×××731），男，汉族，××年××月××日出生。
被告：李智，男，汉族，××年××月××日出生。
原告焦铁平诉被告李智民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦铁平撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告焦铁平承担。
审判员 龚雪峰
二〇一五年三月九日
书记员 姜立娟
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1017-1号
原告张文宅，女，1971年3月23日出生，汉族，住保定市新市区。
原告李硕，女，1995年2月27日出生，汉族，住址同上。
原告李千千，女，2000年2月27日出生，汉族，住址同上。
被告马锁生，男，1974年4月18日出生，汉族，河北省河间市。
被告河间市城苑汽车销售服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。
原告张文宅、李硕、李千千诉被告马锁生、河间市城苑汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险服份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押冀JF3**-冀JPD**挂货车一辆，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押冀JF3**-冀JPD**挂货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 侯泊舟
审判员 韩静伟
审判员 赵兰水
二〇一四年八月二十九日
书记员 李会君
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00149号
申请人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人王慧，总经理。
被申请人安庆市九大照明电器有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人李九大，总经理。
被申请人安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人吴春林，总经理。
被申请人安庆市梓宇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人金徐华，总经理。
被申请人李九大，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人郜春霞，女，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市宜秀大桥办事处。
被申请人金徐华，男，汉族，1981年出生，住安徽省安庆市光彩大市场。
被申请人陈惠玲，女，汉族，1981年出生，住址同上。
被申请人吴春林，男，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人李红娟，女，汉族，1978年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人李良栋，男，汉族，1993年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安徽太极融资担保股份有限公司于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市九大照明电器有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、安庆市梓宇商贸有限公司、李九大、郜春霞、金徐华、陈惠玲、吴春林、李红娟、李良栋价值600万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市九大照明电器有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、安庆市梓宇商贸有限公司、李九大、郜春霞、金徐华、陈惠玲、吴春林、李红娟、李良栋银行存款600万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年四月七日
书记员 汪大为
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00123号
申请执行人海门市人口和计划生育委员会，住所地海门市行政中心大楼。
法定代表人陈平，主任。
被执行人姜杨峰。
被执行人仲冬梅。
申请执行人海门市人口和计划生育委员会与被执行人姜杨峰、仲冬梅计生行政处罚纠纷一案，海门市人口和计划生育委员会于2014年5月13日作出的（2013）门计征决字第84100155号征收社会抚养费决定书本院于2014年11月3日作出的（2014）门非诉行审字第0150号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判决定：被执行人姜杨峰、仲冬梅应支付社会抚养费及滞纳金共计人民币37286元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币459元。
本院在执行中查明，两被执行人名下无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜杨峰、仲冬梅的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因两被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市人口和计划生育委员会（2013）门计征决字第84100155号征收社会抚养费决定书本院（2014）门非诉行审字第0150号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人姜杨峰、仲冬梅有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1089号
原告易永联，农民。
委托代理人李成灿，广西桂金剑律师事务所律师，特别授权。
被告王戊生，农民。
原告易永联与被告王戊生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告易永联的委托代理人李成灿到庭参加诉讼，被告王戊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易永联诉称，被告王戊生因做生意需要资金于2010年1月20日向原告借款15万元。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒绝。现请求法院判令被告偿还借款人民币15万元，并向原告支付逾期利息。
原告对其诉讼请求及陈述事实和理由在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款15万元的事实；3、原告活期个人交易明细查询单二份和银行卡客户交易查询单，证明原告从银行取款15万元，被告向原告借款的事实。
被告王戊生未到庭，也未作答辩，在举证期限内亦未向人民法院提供相应证据材料。
对于以上证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告未到庭，也未作答辩，也未向人民法院提交相关证据材料，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案事实的依据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告王戊生因做生意需要资金，于2010年10月20日向原告易永联借款人民币15万元，并向原告出具借条一张，借条中双方没有约定还款期限与利息。原告易永联经向被告王戊生多次催讨未果后，于2013年10月23日向本院提起诉讼，要求被告王戊生偿还借款人民币15万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王戊生向原告易永联借款人民币15万元，有被告出具的借条及原告取款凭证为证，双方成立的是借款合同法律关系，事实清楚，证据确实充分，被告负有偿还原告借款的义务。因借条没有约定还款期限，债权人可随时主张其权利，因此，原告易永联要求被告王戊生归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。由于借条上没有约定借款利息，视为没有约定利息，原告要求被告给付利息，只能从起诉之日起按同期银行贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王戊生给付原告易永联借款人民币15万元及利息（利息计算，从2013年10月23日起，按中国人民银行同期流动资金同类贷款利率分段计付至清偿日止）。
本案收案件受理费3300元，由被告王戊生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元［户名：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐金福
代理审判员 侯 科
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张龙军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2941号
申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行，
法定代表人孙立安，行长。
被执行人武宗香。
被执行人武永爽。
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行和被执行人武宗香、武永爽债权纠纷一案中，标的额为82810被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民二初字第605民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请�行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第6-13号
申请人：黄军乔。
委托代理人：项矛丰。
本院在审理申请人黄军乔申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人黄军乔自动撤回申请处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张凯薇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第132-2号
原告：孔治国（又名孔志国）。
被告：孔德阳（又名孔永章）。
本院在审理原告孔治国与被告孔德阳宅基地使用权纠纷一案中，因原告孔治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告孔治国负担。
审 判 长 徐新东
审 判 员 李秀美
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 晶
深圳市龙岗区人民法院
刑事判决�
（2015）深龙法刑初字第3456号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某阵，男，汉族，初中文化。因本案于2015年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）3784号起诉书指控被告人王某阵犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人王某阵到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年6月27日3时许，被告人王某阵在深圳市龙岗区布吉街道某路某号二楼“某网吧”上网时，见被害人胡某某正在睡觉，遂将胡某某放在身旁凳子上的一部苹果6手机盗走，当天上午，王某阵在布吉街道将盗来的手机以人民币400元买给一摆摊男子。经鉴定，被盗手机价值人民币3884元。
上述事实，被告人王某阵在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某阵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某阵归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某阵一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某阵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年3月22日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 周龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第456号
原告：李定雪。
被告：倪增平。
被告：倪庆凤。
本院在审理原告李定雪诉被告倪增平、倪庆凤民间借贷纠纷一案中，原告李定雪于2015年8月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李定雪向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李定雪撤回起诉。
案件受理费8726元，减半收取4363元，由原告李定雪负担。
审 判 员 白国海
二〇一五年八月五日
代书记员 杜 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3200号
上诉人（原审被告）：谭少敏，女，住广东省佛山市禅城区，。
被上诉人（原审原告）：佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：姚安。
委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
上诉人谭少敏与被上诉人佛山市实验中学（以下简称实验中学）因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、谭少敏于判决发生法律效力之日起六十日内搬离佛山市禅城区某房，并将其交还给实验中学；二、谭少敏于判决发生法律效力之日起六十日内向实验中学支付从2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月每平方米8.72元计算（房屋共计90平方米）；三、驳回实验中学的其他诉讼请求。如果谭少敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由实验中学负担7元，谭少敏负担70元。
上诉人谭少敏提起上诉称，禅建发（2015）160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准为，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元，原审判决每平方米8.72元的标准交付房屋使用费过高。综上，谭少敏上诉请求：1.二审法院将房屋使用费的标准降低至每平方米6元，即能维持原来发生纠纷前的价格；2.支付完使用费后，谭少敏仍能使用案涉房屋。
被上诉人实验中学答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案的上诉争议焦点系谭少敏应否将案涉房屋返还予实验中学，以及原审判决谭少敏支付案涉房屋使用费的标准是否过高的问题。
首先，关于谭少敏应否将案涉房屋返还予实验中学的问题。本案中，双方未就案涉房屋签订书面租赁合同，而谭少敏占有使用案涉房屋，作为出租人的实验中学接受谭少敏支付的案涉房屋使用费，可见，谭少敏与实验中学之间就案涉房屋成立事实上的不定期租赁合同关系。关于合同效力问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，当事人就未取得建设工程规划许可证的建筑物所形成的租赁合同关系无效。本案中，作为出租人的实验中学在一、二审诉讼期间均未向法院提交相关证据证明案涉租赁物已取得建设工程规划许可证之事实，故其与谭少敏之间存在的租赁行为因违法了上述法律的强制性规定应属无效，不受法律保护。原审判决对此认定正确，本院予以维持。那么，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因履行合同取得的财产，应当予以返还。故原审判决据此判令谭少敏将案涉房屋返还予实验中学，处理正确，本院予以维持。关于谭少敏上诉其在缴纳了使用费后仍可使用案涉房屋的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
其次，关于案涉房屋使用费的支付标准问题。基于前述，双方之间存在的房屋租赁关系因违反了法律的强制性规定而归于无效，但基于谭少敏占用、使用案涉房屋之客观事实，谭少敏应当向实验中学支付其占有使用案涉房屋期间的使用费。至于使用费支付标准问题，由于合同行为是一种高度意思自治的民事行为，需要合同双方的意思表示一致，因此，就案涉房屋使用费支付标准问题，双方当事人本应依照意思自治原则充分协商一致并签订书面租赁合同，但在本案中，双方未签订书面租赁协议，亦未就使用费支付标准问题达成一致意见，故原审法院考虑到实验中学主张的每平方米8.72元之标准，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，具有相对合理性，据此判令谭少敏依照上述每平方米8.72元之标准向实验中学支付案涉房屋使用费，符合公平原则及本案实际，本院予以维持。
综上，谭少敏的上诉请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭少敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆灏珺
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第60号
上诉人（原审被告）董小五，男，1955年4月15日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘小建、刘士学，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董柏河，男，1957年2月14日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
董小五与董柏河合伙纠纷一案，董柏河向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告时风牌机动三轮车一辆，钢管600根（1.5寸×6米）、竹胶板233张（2.44米×1.22米）、顶柱295根、二相电切割机一台、铁梯一个、方钢30根（6米），共合款五万五千元（55000元）；2、诉讼费用由被告承担。武陟县人民法院于2013年12月20日作出（2013）武民一初字第258号民事判决。宣判后，董小五不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人董小五及其委托代理人刘小建、刘士学，被上诉人董柏河的委托代理人古中利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告和董小军于2009年合伙投资做支现胶建筑活，中途董小军退伙，原、被告继续投资合伙经营至2012年初。之后，原、被告双方产生矛盾不能继续合伙经营，合伙期间置办的财产在被告家存放。2013年7月26日，经双方协商散伙，并自愿签订了散伙协议，协议内容如下：1、甲乙双方自愿并同意散伙。2、甲乙双方现有合伙财产平均分配。甲方分得机动四轮车（带拖）一辆、钢管600根（1.5寸×6米）、竹胶板233张（2.44米×1.22米）、顶柱295根（钢管制作、4米长）、切割机一台（三相电）、铁梯（钢管制作、3米长左右）一个；乙方分得机动三轮车（时风牌15匹）一辆、钢管600根（1.5寸×6米）、竹胶板233张（2.44米×1.22米）、顶柱295根（钢管制作、4米长）、切割机一台（二相电）、铁梯（钢管制作、3米长左右）一个。3、方钢经查实后无论多少由甲乙双方均分，竹胶板按现状均分。4、因机动三轮车与四轮车价值不等，由乙方再补偿甲方人民币现金3000元；另乙方再补给甲方分红3000元。5、此协议一式二份，甲乙双方各执一份；此协议经双方签字（按指印）后即生效；其他双方互不争执。协议签订后，被告以合伙账目未算为由，拒绝给付原告所诉财产。
原审法院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告自愿签订的散伙协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律规范，属有效协议，双方当事人应当自觉履行，被告不履行是错误的；原告要求被告按照散伙协议第二条约定给付财产，符合法律规定，予以支持。至于原告主张的其他财产和被告所辩的理由，因双方未提供有力证据予以佐证，不予采纳。
原审法院判决，1、被告董小五在本判决生效后十五日内给付原告董柏河机动三轮车（时风牌15匹）一辆、钢管（1.5寸×6米）600根、竹胶板（2.44米×1.22米）233张、顶柱295根（钢管制作、4米长）、切割机（二相电）一台、铁梯（钢管制作、3米长左右）一个。2、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1175元，由原告承担175元，由被告承担1000元、
宣判后，董小五不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提交的散伙协议不是上诉人的真是意思表示，内容显失公平。当时签协议时，上诉人是在被上诉人和协议书写人串通后，由书写人拟好协议书，欺骗上诉人签的字，原审法院认定该协议是错误的。一审法院在未查清事实的情况下草率判决，侵害了上诉人的合法权益，显失公平。
董柏河答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方签订的散伙协议是否是双方真实意思表示？
针对争议焦点，董小五的主张：协议不是我的真实意思表示，我是在受欺骗的情况下签的字。具体理由同上诉状。
针对争议焦点，董柏河的主张：上诉人作为有民事行为能力人，协议是其真实意思表示，不存在欺骗，如果对方对协议有异议就不会签字。
二审中，董小五为支持其主张，向法庭提交录音证据一份，证明双方在签订协议时没有对合伙财产进行清算，合伙账目管理混乱，签订协议时有欺诈嫌疑。董小五申请董小军出庭作证，证言证明协议内容不真实，并证明上诉人在签订协议时受到欺诈。
董柏河质证后认为，录音谈话当事人不是案件当事人，所涉人物均未出庭，且录音资料文本多处遗漏、记录不全，录音内容不能证明其主张。证人证言可以证实三人合伙买过钢管，也证明了董小军退伙时又买过钢管，所以不能证明签订协议时钢管数量有出入。
经过双方质证，本院认为录音资料所涉人物不是本案当事人，且内容也无法证明上诉人的主张，本院对该证据不予采信；证人证言不能证明其退伙后，上诉人和被上诉人共同拥有多少根钢管，因此该证人证言不能证明上诉人的主张，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者是证据不足以证明自己主张的，应承担举证不能的不利后果。董小五上诉称在签订散伙协议时受到欺诈，协议内容不是其真实意思表示，但其所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。双方所签订的散伙协议合法有效，当事人应该全面履行协议内容，因此董小五的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1175元，由董小五承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 张卫芳
代审判员 朱 海
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵文培
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更477号
罪犯杨广延，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年5月2日作出（2012）武刑初字第486号刑事判决，以被告人杨广延犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年1月22日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨广延服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨广延在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨广延在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广延减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初59号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人廖某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月13日22时45分许，被告人廖某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县水头镇腾龙西路123号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人廖某血液中乙醇含量为107mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年一月二十二日
代书记员 蒋贤民
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第71号
申请执行人烟台健发服饰有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。
被执行人烟台市牟平佳艺装饰有限公司，住所地烟台市牟平开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟民一初字第378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平佳艺装饰有限公司所有的银行存款人民币1160000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐永功
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初990号
原告郭某，女，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人崔凯，封丘县148法律服务所工作人员。
被告刘某，男，汉族，农民，住址同上。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人崔凯、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，双方经别人介绍后于1989年在封丘县原孙庄乡民政所办理了结婚登记手续。婚后生育女孩刘芳芳、男孩刘亚磊，现均已成年。由于婚前了解少，婚后感情一般，被告婚后天天喝酒打牌，对我实施家庭暴力。2008年被告将我赶出家门，至今不让我回家。我们的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，请求法院查明事实，判令离婚。我们没有财产纠纷。
被告刘某辩称，我坚决不同意离婚。原告所称1989年在原孙庄乡民政所办理结婚证和孩子的情况均属实，其他不属实。我们婚前婚后感情都是很好的，我不喝酒，也不打牌，更没有对原告实施家庭暴力。我也没有将原告赶出家门，而是2015年7月14日原告不辞而别后，我到处寻找都找不到。孩子刘亚磊结婚需要盖房、彩礼，现在外欠二十多万元的债务，应当由原告承担一半。
根据原被告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。2、原、被告个人、共同财产、债权债务有哪些，如果离婚的话，如何处理。
围绕本案的争议焦点，原告郭某向本院提供的证据材料有：照片一张，以证明照片上原告身上的伤是2015年麦前被告打的。
被告刘某未向本院提供证据材料，并对原告的证据有异议，认为原告身上的伤是2014年原告出车祸造成的，不是其打的。
经庭审质证，本院确认原告郭某提供的证据材料，缺乏关联性，不符合证据的“三性特征”，为无效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：原告郭某与被告刘某经别人介绍相识后，1989年在封丘县原孙庄乡（现已合并到荆隆宫乡）民政所办理了结婚登记手续。婚后生育女孩刘芳芳、男孩刘亚磊，现均已成年。
本院认为，原被告结婚二十七年来，先后生育二个子女，说明夫妻感情尚可。虽然因家务琐事双方产生矛盾纠纷，但是双方具有多年的夫妻情义，只要双方多沟通、多理解，仍有和好的可能。在原告郭某未向本院提供夫妻感情彻底破裂证据的情况下，对其主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一六年六月二日
书记员 张家欣
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0606号
罪犯翟建明，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年7月20日江苏省涟水县人民法院作出（2010）涟刑初字第0176号刑事判决，以被告人翟建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，刑期自判决执行之日起至2016年3月30日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第0274号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2015年3月30日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯翟建明自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯翟建明自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯翟建明自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟建明准予减刑六个月二十五日，剥夺政治权利二年不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00041号
申请人无锡市锡山质量技术监督局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人华荣清，该局局长。
委托代理人李晓涵，该局法制员。
委托代理人包小军，该局稽查大队大队长。
被申请人无锡市燕鑫米面制品加工厂，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路**号。
负责人冯燕，该厂厂长。
申请人无锡市锡山质量技术监督局对被申请人无锡振发铝镁科技有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年1月21日进行公开听证。申请人无锡市锡山质量技术监督局的委托代理人李晓涵、包小军到庭参加听证，被申请人无锡市燕鑫米面制品加工厂经本院通知拒不参加听证。本案现已审查完毕。
本院认为，被申请人无锡市燕鑫米面制品加工厂无正当理由未到庭参加听证视为其放弃听证权利。经审查，申请人于2014年8月25日作出的（苏锡山）质监罚字（2014）第61号行政处罚决定书所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山质量技术监督局对被申请人无锡市燕鑫米面制品加工厂作出的（苏锡山）质监罚字（2014）第61号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 邬明珠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴铭佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1656号
申请执行人鞠文华。
委托代理人（特别授权）张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人朱爱军。
被执行人朱石章。
关于鞠文华与朱爱军、朱石章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）泰济民初字第0204号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱爱军、朱石章未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第0204号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月四日
书记员 卢月华
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8264号
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人李岳鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。
被告韩宇宏，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司诉被告韩宇宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月四日
书记员 潘雨彤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00530号
原告：马芳奎，男，1977年1月25日出生，汉族，个体经营户，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王云峰，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：俞天生，女，1982年12月25日出生，汉族，系安徽省铜陵市郊区福光居委会工作人员，住安徽省铜陵市郊区。
原告马芳奎诉被告王云峰、俞天生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。2014年11月28日至2015年1月28日为公告期间，2015年3月2日至2015年4月2日为调解期间，不计入审限。原告马芳奎及其委托代理人吴艳，被告王云峰、俞天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马芳奎诉称：2012年6月，王云峰与俞天生称合伙做二手车生意开始向马芳奎借款：2012年6月25日借款20万元，约定月息4.5%，出借时扣除两个月利息9000元，实际出款19.1万元；2012年7月4日借款5万元，约定月息5%，出借时扣除两个月利息5000元，实际出款4.5万元；2012年9月5日借款5万元，约定月息5%，出借时扣除两个月利息5000元，实际出款4.5万元；三次累计借款30万元，实际出款28.1万元，2012年底马芳奎开始催款，但王云峰与俞天生未还款。现要求王云峰、俞天生归还借款28.1万元并支付利息（从2012年9月5日起按月2.05%计算至还清之日）；诉讼费由王云峰与俞天生负担。
王云峰在庭审中辩称：30万元借条的确本人所写，利率约定马芳奎诉称属实，也实际借款28.1万元，2012年9月5日借条是对以前借条的汇总；从2012年6月20日至9月5日每个月支付利息9000元，从2012年9月5日至11月1日每月支付利息1.5万元，从2012年11月1日起没支付利息，共计支付利息约8万元。
俞天生在庭审中辩称：30万元借款与其无关，借条上不是本人签字，20万元借款听王云峰说过，后期借款不清楚，当时与王云峰系男女朋友关系，本人的农行银行卡一直由王云峰使用，现在还在王云峰处。
经审理查明：王云峰因做生意需要资金向马芳奎借款：2012年6月25日借款20万元，约定月息4.5%，实际借款19.1万元；2012年7月4日借款5万元，约定月息5%，实际借款4.5万元；2012年9月5日借款5万元，约定月息5%，实际借款4.5万元；三次累计借款28.1万元，上述借款马芳奎均转入了俞天生的银行卡。2012年9月5日王云峰向马芳奎出具了借款30万元的总借条，俞天生对借条的签名予以否认，要求鉴定，但未在法院指定期间办理鉴定事宜。
2012年7月6日，中国人民银行公布一至三年（含）贷款基准利率为年6.15%。
上述事实，有马芳奎提供的借条、借记卡明细对账单，经举证质证、认证，本院结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马芳奎出借款时预先扣除利息以及约定超出国家规定的利率标准，不受法律保护。现马芳奎按实际借款28.1万元主张权利，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期限约定不明，马芳奎要求从2012年9月5日起按月息2.05%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。俞天生否认2012年9月5日借条上的签名，但未在法院指定期间办理鉴定手续，由此产生的法律责任由其自行承担。此外，王云峰的借款均是通过俞天生出借的银行卡账户转入的，依法俞天生亦应承担民事责任。王云峰辩称支付了部分利息，但未提供证据证明，本院不予采信。俞天生辩称借款与其无关，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告王云峰、俞天生于本判决生效之日起十日内返还原告马芳奎借款28.1万元并支付利息（从2012年9月5日起至实际付清之日止按月息2.05%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7675元，由被告王云峰、俞天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 袁全胜
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 邢鲁玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条--借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》
江苏省高级人民法院：
你院（1991）经请字第2号《关于如何确定出借银行帐户的当事人民事责任的请示》收悉。经研究，答复如下：
出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十五条--
借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条--当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00530号
原告：马芳奎，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王云峰，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：俞天生，女，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告马芳奎诉被告王云峰、俞天生民间借贷纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁全胜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第175号
上诉人（原审原告）上海恒宇建筑装饰设计有限公司
法定代表人田新华，董事长。
被上诉人（原审被告）周静茹
上诉人上海恒宇建筑装饰设计有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海恒宇建筑装饰设计有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海恒宇建筑装饰设计有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执10号
申请执行人：孙国忠，男，住址庆安县。
被执行人：黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司。
法定代表人：杜奎，职务总经理。
本院在执行孙国忠与黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司债务转移合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年十一月三十日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执10号申请执行人：孙国忠，男，住址庆安县。被执行人：黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司。法定代表人：杜奎，职务总经理。本院在执行孙国忠与黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司债务转移合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  高术然二〇一六年十一月三十日书记员  龙云阁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2058号
原告：祁某，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
原告祁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员张玫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，原、被告经人介绍认识，期间因性格不合，争吵分合数次。于2013年11月按照习俗办理了婚礼，在原告怀孕后，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女李某乙。从双方同居开始，被告的生活习惯及性格古怪，曾导致原告数次提出分手，后来，原告以为有小孩后，被告可能会为了孩子予以改正，但当孩子出生后，被告及其父母重男轻女思想严重，嫌弃原告及女儿，双方争吵数次无法沟通的情况下，在女儿满月后，原告带着孩子离开被告，长期居住在原告父母处。2015年4月15日深夜，被告醉酒后到原告父母处敲门要求看孩子并带走孩子（女儿满月后，被告基本每天下班都来原告家看孩子，除非自己不愿意来），实施砸门、砸手机、抢孩子等暴力行为导致幼儿受惊吓，引起严重的上吐下泻，被告及其家人不闻不问，并后来数次到原告家进行辱骂。被告的行为令原告身心俱疲，在朋友、同事间难堪、痛苦，并严重损及原告的自尊、人格。为此原告与被告无法调和夫妻感情，分居至今。故原告诉讼来院，请求判令：原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1700元直至孩子独立生活为止；原、被告双方共同承担婚生女李某乙的医疗费、教育费直至孩子独立生活为止；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、不同意原告提出的离婚请求。原告提出的离婚理由没有相应证据且与事实不符，双方感情未破裂，没有长期分居。原告诉状中所述被告及其父母种种行为与事实不符，双方分歧不是被告性格古怪和其父母重男轻女思想，是因女儿看养问题产生的。2、即使法院判决离婚，被告认为抚养权应归被告所有，另外原告所提抚养费超出被告承受范围。一方面被告居住环境等条件相对优于原告，同时被告及其父母有时间有能力抚养小孩，若判决由被告抚养，将无需原告支付抚养费、医疗费、教育费等任何费用。另一方面原告所提出每月抚养费1700元，超过被告的承受范围，被告为独生子女，在对孩子尽抚养义务的同时也需对父母尽赡养义务，请法院考虑被告的生活现状。3、诉讼费用应由原告承担。综上，为了给孩子提供一个××的成长环境，给宝宝一个完整的家庭，被告不同意离婚，不同意原告诉状中的诉讼请求，同时被告也愿意通过沟通解决的方式解决家庭分歧。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、被告身份证（复印件），证明原、被告的主体资格。
2、结婚证，证明双方婚姻关系。
3、婚生女李某乙出生证，证明女儿的身份情况。
4、家庭住房查询证明，证明被告住址。
被告就自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明被告的主体资格。
2、照片10张、邮寄单（复印件）2页，证明我父母并不存在
原告所述重男轻女的思想。
3、给未出生宝宝的一封信（复印件），证明我父母并不存在
原告所述重男轻女的思想。
4、购物发票、收据（复印件），证明我父母并不存在原告所
述重男轻女的思想。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对原告所举证据1-4被告均无异议，本院经审查予以认定。对被告所举证据1原告无异议，本院经审查予以认定。对于证据2原告认为其中的邮寄单是被告父母在小孩未出生前邮寄过来的，当时被告父母还不知道孩子是男还是女，对照片中的玩具我见过，我小孩也玩过，是因为现在每个礼拜要求强制必须把小孩带到被告家中；其中许多衣服我是没见过的。本院经审查对邮寄单、玩具的照片的真实性予以认定，对衣服的照片原告有异议，本院不予认定。对证据3原告对其真实性有异议，认为从来没见过。本院经审查该证据系复印件，无法与原件核实，不予认定。对证据4原告对其真实性有异议，其不知道被告所买的东西是不是给原告买的，如果购买的时间是当时的，也许是在原告坐月子期间买的，原告住院期间都是原告父母送的饭。本院经审查该组证据系复印件，无法与原件核实，不予认定。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：原、被告于2010年11月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。婚后初期两人感情尚好，近年来常因家庭生活琐事发生矛盾。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
本院认为：原、被告恋爱、成婚且育有一女，婚后两人感情尚可，近年来因双方疏于沟通，导致两人常为家庭生活琐事产生矛盾，但双方均应本着互敬互重、互谅互让的原则，共同寻求解决办法，妥善处理家庭事务。现原告提出离婚请求，并未能提供有效证据证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，应视为双方感情尚未完全破裂，还有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准原告祁某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一六年七月十一日
书记员 房晓君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00041号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号。
负责人张旭辉，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人罗锦绫。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与被执行人罗锦绫信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）熟商初字第0262号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人罗锦绫于本判决生效后十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行计算至2013年11月13日的透支本金、分期付款授权累计、利息、滞纳金合计人民币114867.69元，并支付自2013年11月14日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2597元，公告费人民币565.6元，合计诉讼费人民币3162.6元，由罗锦绫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人罗锦绫名下财产进行了调查，未查获被执行人罗锦绫名下有可供执行的存款、房产、车辆信息。本案未执行到位118030.29元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人抵押房屋正在处置过程中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陶 甄
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第384号
原告：王春妮，女，土家族，身份证住址：湖南省慈利县。
委托代理人：陈海斌，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。
被告：唐健勇，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：禤少娟，女，汉族，身份证住址：广东省高要市。
原告王春妮诉被告唐健勇、禤少娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月2日公开开庭审理。原告王春妮及其委托代理人李博到庭参加诉讼，被告唐健勇、禤少娟经本院传票传唤无到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王春妮诉称：原告与被告一是朋友关系，被告一因家庭资金周转及承包工地生产经营资金周转困难为由向原告借款，期间，被告曾多次带原告参观其在四会、肇庆等地的工地，并告知原告其名下有二十多辆工程车，以后工程车的保险就全部在原告处购买。原告见被告实力雄厚、又贪恋保险佣金，于是从2012年9月起至2013年8月8日期间以现金形式陆续借给被告138万元。2013年8月8日，被告一向原告立下借据，对之前的全部借款总数确认为138万元，承诺两个月内还清，并口头约定对于其中的68万元从2013年8月8日开始按照月息3%计算利息。之后被告一分三次再向原告借款10万元。但此后被告一在原告的再三催促下却拒不按借据约定履行还款义务。至起诉之日止，被告分文未还，共拖欠原告借款本金148万元。又被告一的借贷行为是发生在被告一与被告二夫妻婚姻关系存续期间，被告二作为被告一的妻子理应对上述借款承担连带清偿责任。维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告一归还借款本金148万元及利息102144.66元（利息从2013年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2014年9月17日止，之后的利息按照同样的方式计至还清借款日止）。二、被告二对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。三、本案诉讼费由两被告承担。
被告唐健勇、禤少娟没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告唐健勇一直有多次向原告王春妮借款。2013年8月8日，被告唐健勇向原告王春妮亲笔书写《借据》一份，作为对之前借款的确认，该《借据》载明：甲方王春妮乙方唐健勇今借到壹佰叁拾捌万元人民币（1380000.00）。二月还清。借款人唐健勇2013-8-8。被告唐健勇在借款人落款处亲笔签名。被告唐健勇借款后，未能按时还款。原告王春妮多次追讨无果，遂于2014年9月24日诉至法院。
又查明：被告唐健勇、禤少娟于2010年11月4日登记结婚。
本院认为：被告唐健勇、禤少娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。原告提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。原告王春妮与被告唐健勇之间的债权债务关系有被告唐健勇亲笔书写确认的《借据》证实，双方之间的债权债务关系成立。被告唐健勇借款后没有归还借款，应当承担民事责任。原告王春妮要求被告唐健勇偿还本金1480000元，对于其中的1380000元有《借据》证实，本院予以支持；对其中的100000元未能够提供证据证实，本院不予支持。原告王春妮要求被告唐健勇支付从2013年8月8日起按一年期银行贷款利率标准支付借款利息，由于《借据》中没有约定利息的计算，本院依法调整为被告唐健勇应当从借款期限届满之日（2013年10月8日）起计算逾期还款利息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告唐健勇所欠原告王春妮的债务，应属两被告的夫妻共同债务，被告禤少娟应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐健勇应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金1380000元给原告王春妮。
二、被告唐健勇应在本判决发生法律效力之日起七日内归还逾期还款利息给原告王春妮，利息从2013年10月8日起按照中国人民银行同期六个月以上一年以下（含一年）贷款利率计算至判决确定之日。
三、被告禤少娟对上述第一、二判项确定的被告唐健勇所欠原告王春妮的借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告王春妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19039元，由原告王春妮承担2433元，被告唐健勇承担16606元。该款已由原告王春妮预付，本院不另作退收，被告唐健勇在履行判决书确定的义务时直接支付16606元给原告王春妮（被告禤少娟承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹玉莹
第1页共4页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04885号
罪犯何振举。现服刑于江苏省无锡监狱。
东海县人民法院于2011年5月12日作出（2011）东刑初字第0060号刑事判决，认定被告人何振举犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2010年8月11日起至2025年2月10日止。判决发生法律效力后，2011年7月29日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯何振举，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何振举减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何振举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何振举于2013年11月被评为监狱改造积极分子，2012年07月、2014年9月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。其未履行财产刑，但当地政府证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何振举在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何振举减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2023年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第124号
原告石现龙。
委托代理人马晓敏，女，1980年12月9日出生，汉族，农民，住河北省沙河市桥西办事处赵泗水村十区**号。
委托代理人张月平，农民。
被告沙河市公安局，住所地河北省邢台市沙河市太行大街30号。
法定代表人李文亭，男，局长。
行政机关负责人孔令权，男，该局副局长。
委托代理人郑爱英，系该局法制大队副大队长。
委托代理人王晓磊，系该局桥西派出所副所长。
原告石现龙诉被告沙河市公安局公安行政处罚一案，本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告石现龙及其委托代理人马晓敏、张月平，被告沙河市公安局负责人孔令权及委托代理人郑爱英、王晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月6日，被告沙河市公安局作出沙公（桥西）行罚决字（2015）157号行政处罚决定书，该决定书查明2015年5月5日，石现龙等人到北京市中南海附近非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予石现龙行政拘留十日的处罚。
被告沙河市公安局在法定举证期限内向法院提交了以下证据：沙河市公安局治安管理处罚卷宗复印件一册。
原告石现龙诉称，原告反映沙河市桥西办正招村书记贪污腐败的问题，到北京中纪委、信访局、中南海等地举报，曾被府右街派出所训诫，但构不成行政拘留条件。有北京西城公安分局信息公开办公室出具的政府信息不存在告知书。沙河市公安局无故非法拘留我，并开具沙河市公安局行政处罚决定书。首先，我是合法的中华人民共和国公民，根据《中华人民共和国宪法》规定：公民有举报、控告、申诉的权利，并依照《中华人民共和国行政处罚法》规定：当事人因某一行为在一天内收到训诫后，当场被执行拘留，属于同一件事不能同时进行一次双罚，属于量罚过重，违反执法程序。而沙河市公安局对原告强加罪名，侵犯人权，限制人身自由。依据法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法追究沙河市公安局的法律责任，并强烈要求撤销对原告作出的沙公（桥西）行罚决字（2015）157号行政处罚决定书，同时给原告恢复名誉，公开道歉。
原告向法院提交了以下证据：1、沙河市公安局作出的沙公（桥西）行罚决字（2015）157号行政处罚决定书；2、政府信息不存在告知书；3、登记回执。（以上提交文件均为复印件）
被告沙河市公安局辩称，2015年5月5日，石现龙到北京市中南海附近非法上访时，被北京市公安局西城分局民警查获。石现龙扰乱公共秩序的违法事实有证人证言、训诫书等证据予以证实，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，故我局依法给予石现龙行政拘留十日的处罚。综上所述，石现龙扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，量罚适当，请求法院依法维持我局作出的沙公（桥西）行罚决字（2015）157号处罚决定。
在审理期间，法庭组织双方当事人对各方提交证据的真实性、合法性、关联性逐一进行了质证确认。
经审理查明，2015年5月6日，沙河市公安局桥西派出所接到报警，称2015年5月5日，沙河市桥西区办事处正招村侯孟岐、侯英仓、马晓敏、田孟志、石现龙、张霞的6人到北京市中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。该所接到报警后，进行了受案登记，依法对相关证人进行了询问（因石现龙不配合，未能形成询问笔录，故该所制作情况说明入卷）。经调查取证，2015年5月6日，被告沙河市公安局作出沙公（桥西）行罚决字（2015）157号行政处罚决定书，该决定书查明2015年5月5日，石现龙等人到北京市中南海附近非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予石现龙行政拘留十日的处罚。石现龙不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，原告石现龙系沙河市桥西办事处正招村村民，其上访反映的问题也是发生在沙河市，故沙河市公安局对该案行使管辖权符合上述规定。二、信访活动应当依法、有序进行。北京市中南海附近不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，根据被告沙河市公安局提交的姚力勇、王振国证明，沙河市信访局情况说明、桥西办事处情况说明及北京市公安局西城分局训诫书，以上证据能够证实2015年5月5日，石现龙到北京市中南海附近非法上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并给予训诫，原告的行为扰乱了当地的公共秩序，故沙河市公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚。原告向本院提交了政府信息不存在告知书，用以证明其在2015年5月5日没有进行非正常上访，不构成扰乱公共秩序，但该告知书仅说明原告申请获取的政府信息没有制作，不存在相关信息，不能证明其行为没有扰乱公共秩序，本院对其主张不予支持。三、沙河市公安局桥西派出所受理该案后，通过询问证人，经依法调查取证，呈报被告沙河市公安局审批，由被告沙河市公安局作出处罚决定。被告沙河市公安局在作出处罚决定前告知了原告有陈述和申辩的权利，虽然原告拒绝在公安行政处罚告知笔录上签字，但经被告两名办案民警在笔录中签字注明，并不违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。故被告沙河市公安局作出的该处罚决定程序合法。被告对原告作出行政拘留决定后，应及时通知原告的家属，但被告仅将行政拘留通知书内容告知给原告所在村委会干部，由其代为通知，故被告在办案程序上存在瑕疵，但该瑕疵并未对原告的实体权利义务产生实际影响，不足以构成撤销被诉行政行为的理由。另《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定了七种行政处罚的种类，训诫并不包括在其中，故被告沙河市公安局对原告作出行政拘留决定不属于重复处罚。本院对原告所称被告对其作出处罚属于重复处罚的观点，不予采纳。四、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）……；（二）、扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”本案中，被告沙河市公安局根据原告在北京市中南海周边上访的违法事实，依据上述条款对其行政拘留十日，适用法律正确。综上，被告沙河市公安局作出该行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告石现龙的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石现龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石现龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一六年二月四日
书 记 员 董蕾蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00344号
申请执行人：刘付涛，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：高玉龙，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02442号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人高玉龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高玉龙银行存款30300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一五年一月十二日
书记员 奚海东
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第19号
原告：张春新。
被告：翁皓亮。
被告：齐露莎。
原告张春新与被告翁皓亮、齐露莎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张春新到庭参加诉讼，被告翁皓亮、齐露莎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告张春新诉称：被告齐露莎系被告翁皓亮妻子，2012年12月18日，被告翁皓亮因资金短缺向原告借款人民币10万元并出具借条一份，约定借期一年，每月利息1800元，利息按季度支付。2012年12月22日，被告翁皓亮又因资金短缺向原告张春新借去人民币5万元，约定借期一年，月息900元，利息按季度支付。从2013年3月第一季度的利息支付开始，被告翁皓亮以各种理由延期支付或未支付利息，截至借款到期日2013年12月18日和2013年12月22日，未付利息达1.32万元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未予支付，故原告诉至本院，请求判令被告翁皓亮、齐露莎归还借款本金163200元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年12月22日起算至借款还清之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还原告借款本金15万元及利息（利息按月利率12‰自2013年7月22日起算至付清欠款时止）。
被告翁皓亮、齐露莎均未答辩。
原告张春新向本院提供了借条二份、结婚登记审查处理表一份。
被告翁皓亮、齐露莎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明事实如下：2011年12月28日，被告翁皓亮向原告借款，2012年12月18日经双方结算被告翁皓亮重新出具借条一份，借条中载明借款金额为人民币10万元，借款利率为月利率18‰，借款期限为1年，按季付息。2012年12月22日，被告翁皓亮向原告借款人民币5万元并出具借条一份，双方在借条中约定借款利率为18‰，借款期限为1年。借款后，被告翁皓亮按约付息至2013年7月21日，之后，既未支付利息，也未归还借款本金。另查明，两被告于2011年3月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告翁皓亮逾期未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告翁皓亮偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在借条中虽明确约定利息，但原告自愿降低月利率至12‰，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告齐露莎系被告翁皓亮妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告翁皓亮、齐露莎在本判决生效之日起10日内偿还原告张春新借款本金人民币15万元及利息（利息按月利率12‰自2013年7月22日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3560元，减半收取1780元，由原告负担50元，由被告翁皓亮、齐露莎负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年三月四日
代书 记员 凌 秀
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1558号
原告左某某，女，住河北省沧州市运河区。
委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告关某甲，男，住沧州市运河区。
委托代理人刘峰、牛凤华，河北衡泰律师事务所律师。
原告左某某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人ＸＸＸ，被告关某甲的委托代理人刘峰、牛凤华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年某日登记结婚。婚后一段时间双方感情尚可。之后由于被告身体患病，脾气开始变得异常暴躁。经常因一些琐事与原告发生争吵，甚至大打出手，从而严重影响了夫妻感情。另外，被告母亲对原、被告双方的生活横加干涉，对原告更是无端猜疑，原告出门被告母亲经常跟踪、监视。2014年4月某天，被告和其母亲又无故将原告赶回娘家居住至今。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，无在一起共同生活的可能。故依法起诉离婚；婚生女关某乙由原告抚养，其他财产无争议；诉讼费用原、被告共同承担。
被告关某甲辩称，首先、被告关某甲身有残疾，行动不便，不能出庭，被告在十多年前患病，生活不能自理，是原告对被告进行无微不至的照顾，夫妻感情一直很好，被告的家人对原告十分感激和尊重，一家人相处融洽，被告不同意离婚；其次、原告和被告有两个子女，女儿关某乙正在高中就读，接近高考，儿子关某丙，可爱懂事，原告一直关爱有加，为了不影响孩子们的学习，尤其是女儿的高考，原告和被告也不应当离婚；第三、被告本人不同意离婚，所以没有向代理人陈述任何如果法院判决离婚的意见，但作为代理人从法律上为维护其合法权益，认为如果法院判决离婚，依法也必须在已经对关某甲的生活做出了妥善的安置才能谈到离婚的问题，否则，于法于理都不能准予离婚，如果因法院判决离婚而产生关于子女的问题，应当依法安排；第四、原告没有任何证据证实夫妻感情已经破裂，因此，不应准予离婚。
经审理查明，原、被告于1998年某日登记结婚，婚后感情尚可。同年生一女儿关某乙，女儿出生后一年多，被告因脑炎导致身体瘫痪，此后一直由原告对被告进行照顾至今。因原、被告一直与被告父母一起生活，近段时间以来，原告因琐事与被告及其家人产生矛盾，于2014年4月回娘家居住并要求离婚，后被告家人及女儿均至原告娘家做和好工作未果，现原告来院起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻之间依法有互相扶养的义务，被告现肢体壹级残疾，生活需要有人护理，原告作为妻子，如果离婚应对被告的生活做出适当的安排。另外，原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，原告虽称夫妻感情已彻底破裂，但并未提交相应证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 冯亚楠
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛红伟