福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1637号
原告耿如弟，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市。
代表人詹明祥，该公司经理。
委托诉讼代理人王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告钟金銮，男，1968年1月15日出生，畲族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人廖云坚、杨贤校（实习），福建惠尔律师事务所律师。
被告许振玲，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人张图、李乐，福建于飞律师事务所律师。
原告耿如弟诉被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司、钟金銮、许振玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿如弟及其委托诉讼代理人陈振涵，被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司委托诉讼代理人王伯俊，被告钟金銮委托诉讼代理人廖云坚，被告许振玲及委托诉讼代理人张图、李乐到庭参加诉讼，本案经审理现已终结。
原告耿如弟诉称，2015年8月1日1时41分，原告耿如弟驾驶闽JW6X**号二轮摩托车（后载高峰）沿海口路由南往北方向行驶，行经海口路229号门前路段时，与对向正在行驶的闽JD1X**号小车相碰，造成两车损坏及原告和高峰受伤的交通事故。事故发生后，闽JD1X**号小车驾驶人逃离现场至今未到案。据此，诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失及精神损害抚慰金合计167843.62元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人民财保公司）在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失并先行赔付精神损害抚慰金；不足部分，由被告钟金銮、许振玲连带承担赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告人民财保公司辩称，1、《道路交通事故认定书》显示，事故车辆闽JD1X**号小型轿车驾驶人尚未确定，如本案涉嫌刑事犯罪，应直接提起刑事附带民事诉讼。2、《道路交通事故认定书》仅认定耿如弟负本起事故次要责任，而未对主责方进行认定，属本案交通事故的基本事实不清，故应驳回原告的起诉。3、如法院认为本公司仍应赔偿的，由于被告钟金銮长期将私有车辆出租给他人使用，且本次事故也是发生在出租期间，依保险合同约定，本公司也不应承担商业三者险的赔偿责任。4、原告的诉请项目中存在多项不合法或不合理，应予以剔除；另本次事故有两人受伤，需确定交强险赔偿比例。
被告钟金銮辩称，当时车辆是借给具有驾驶资质的许振玲，且事故后车辆经检测，各项标准均符合国家规定，因此，本人不承担本案的赔偿责任；对于原告诉请的各赔偿项目同被告人民财保公司的答辩意见；另本人已先行垫付款项5000元。
被告许振玲辩称，对事故的发生无异议，但原告在本案事故中存在无证且醉酒驾驶，应对事故的发生负主要责任；具体赔偿项目同被告人民财保公司的答辩意见；另本人已垫付原告款项18000元，应在赔偿款中予以扣除。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、耿如弟身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、许振玲身份证、钟金銮户籍信息及工商营业执照，拟证明三被告的诉讼主体资格；
3、行驶证，拟证明被告钟金銮系闽JD1X**号车的所有人；
4、交强险保单，拟证明被告人民财保公司系闽JD1X**号车交强险的保险人；
5、《交通事故认定书》，拟证明⑴本案事故发生经过及闽JD1X**号车驾驶人在事故发生后逃逸，至今未到案⑵原告负本起事故的次要责任；
6、证明、国有土地证、户口簿，拟证明原告在事故发生时已长期在城镇生活、居住；
7、福鼎市医院出入院记录、手术记录、检查报告单、疾病证明书、费用清单、医疗费发票，拟证明原告因本案事故受伤的治疗情况，其中住院26天，花费医疗费53615.48元；
8、司法鉴定意见书，拟证明原告因本案事故构成两处十级伤残，后续取内固定费用为13000元；
9、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费1500元。
被告人民财保公司质证认为，对证据1-4无异议；证据5只作单方认定，在程序上不合法；证据6不足以证明待证目的；证据7无异议；证据8有异议，其中伤残等级引用附录标准不当，另后续治疗费系主观推测，缺乏事实依据；证据9无异议。
被告钟金銮、许振玲质证认为，同被告人民财保公司的意见。
被告人民财保公司向本院提供：证据1营业执照、企业负责人证明、身份证复印件，用以证明被告主体身份情况；证据2《投保单》、《交强险条款》、《商业三者险条款》，拟证明⑴闽JD1X**号车辆投保情况及被告就免赔条款已向投保人履行了告知义务，其中包括不得将家庭自用车辆出租⑵依保单及保险条款的相关规定，本案的非医保费用、鉴定费、诉讼费不属理赔范围；证据3钟金銮笔录，用以证明钟金銮违约将家庭自用车辆用于出租。
原告质证认为，对证据1无异议；证据2不足以证明保险人已向投保人明确告知相关免赔条款；证据3无异议。
被告钟金銮质证认为，对证据1无异议；证据2同原告的质证意见；证据3的真实性无异议，但当时并不知道车辆是无证人员驾驶。
被告许振玲质证认为，对证据1无异议；证据2系格式条款，仅有条款的具体内容，并无体现其已向投保人明确告知，且无投保人的签字确认；证据3无异议。
被告钟金銮向本院提供：证据1身份证，用以证明被告钟金銮主体适格；证据2钟金銮、许振玲询问笔录，用以证明被告许振玲于2015年7月26日到被告钟金銮经营的顺祥汽车租赁公司租用闽JD1X**号车辆，并签订了《车辆租赁协议》，同年7月29日许振玲将车辆出借给无驾证人员驾驶，从而发生本案交通事故，且其事后还向公安机关做虚假陈述，为肇事者顶包；证据3福建闽宁司法鉴定所鉴定检验书，用以证明闽JD1X**号车辆各项标准符合国家强制性规定，不存在缺陷；证据4收据两份，用以证明事故发生后，被告钟金銮已赔偿高峰、耿如弟医疗费分别为8000元和5000元。
原告质证认为，对证据1无异议；证据2、3可证明被告钟金銮、许振玲存在过错；证据4无异议。
被告人民财保公司质证认为，对证据1无异议；证据2、3如为真实，也可证明驾驶人存在无证驾驶的情形，属商业险免赔事项；证据4无异议。
被告许振玲质证认为，无异议。
对双方当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1-4及证据7、9，三被告均无异议，本院予以确认，可证明本案待证事实。证据5系交管部门在对事故现场的勘验、检查及对相关当事人询问、调查的基础上，依据公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》第四十九条：“逃逸交通事故尚未侦破，受害一方当事人要求出具道路交通事故认定书的，公安机关交通管理部门应当在接到当事人书面申请后十日内制作道路交通事故认定书，并送达受害一方当事人。道路交通事故认定书应当载明事故发生的时间、地点、受害人情况及调查得到的事实，有证据证明受害人有过错的，确定受害人的责任；无证据证明受害人有过错的，确定受害人无责任。”的规定，所作出的责任认定，程序合法、内容客观真实，本院予以认定，可以证明原告耿如弟无有效机动车驾驶证，且酒后驾驶机动车，其行为与本案事故的发生有直接的因果关系，应负本案事故的次要责任；被告人民财保公司以单方责任认定为由，质疑该责任认定书的合法性，理由不充分，本院不予采纳。证据6其中福鼎市点头镇镇江社区居委会和点头派出所的证明系了解、掌握和登记、管理辖区内居民户籍及流动人口暂、居住等基本信息的基层群众组织和有权机关所出具，并有单位公章及具证人签名，对其真实性，本院予以确信，可以证明原告自2010年8月起居住在镇江社区某路86号；户口簿可以证明耿廷和与耿如弟系父子关系；土地证，可以证明耿廷和为点头镇茶叶交易市场C幢15号（经核查现门牌号为某路86号）地块的土地使用权人；该组证据足以证明原告长期居住于城镇，被告人民财保公司对原告的现居住地质疑，但未提供相反证据证明，其持异的意见，本院不予采纳。证据8系有鉴定资质的机构和执业资格的专业鉴定人员所出具，且法医学临床病理检验与医院的病案材料相符，来源合法，结论客观、真实，本院予以认定，可以证明原告因本案事故构成两处十级伤残；被告人民财保公司对该鉴定结论质异，并申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，本院不予采纳。
被告人民财保公司提供的证据1，可以证明该被告的诉讼主体适格；由于原告的诉求未涉及商业险，因此，证据2、3的待证目的，不属本案审理范围，本院不作认证。
被告钟金銮提供的证据1、4，原告及被告人民财保公司、许振玲均无异议，本院予以确认，可以证明本案待证事实；证据2可以证明被告钟金銮系闽JD1X**号车辆的出租人，被告许振玲为租用人，两人存在租赁关系，但仅凭许振玲反复无常的陈述，未有其他证据印证，不足以证明具体驾车人的身份情况；证据3可以证明闽JD1X**号车辆符合机动车国家安全技术标准。
经审理查明，2015年8月1日1时41分，原告耿如弟驾驶闽JW62**号二轮摩托车（后载高峰）沿海口路由南往北方向行驶，途经海口路229号门前路段时，与对向正在行驶的闽JD1X**号小车相碰，造成原告和高峰受伤的交通事故。事故发生后，闽JD1X**号小车驾驶人逃离现场至今未到案。2015年12月9日依受害人耿如弟和高峰的申请，福鼎市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告耿如弟应负本案事故的次要责任，高峰无责。原告受伤当日即入福鼎市医院住院治疗至2015年8月27日出院，住院治疗26天，花费住院医疗费计53615.48元，经医院诊断伤情为左胫骨中段粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤。2015年12月29日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告耿如弟的伤残等级为两处十级伤残。事故发生后，被告钟金銮已先行垫付原告的医疗费5000元，被告许振玲已垫付18000元。
另查明，被告钟金銮系闽JD1X**号小型轿车的所有人，且为该车出租人；被告许振玲系闽JD1X**号车的承租人，该车交强险投保于被告人民财保公司，事故发生在保险有效期限内。
庭审中，被告许振玲表示自愿承担闽JD1X**号车驾驶人的赔偿份额，作为自认事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交管部门关于原告耿如弟应负本案事故次要责任的认定，程序合法，基本事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费53615.48元，系原告因本案事故受伤住院治疗的必要费用，且有正式票据证明，予以认定；2、原告主张误工费3948.14元、护理费3120元、住院伙食补助费1300元，并无不当，本院均予以认定；3、原告主张残疾赔偿金79860元，适用标准符合法律规定，且伤残系数计算无误，本院予以认定；4、原告主张营养费1500元，其因本案事故受伤，构成伤残，加强营养是必要的，但标准偏高，本院酌定为1000元；5、原告主张鉴定费1500元，系提起诉讼的必要费用，且有正式票据证明，本院予以认定；6、原告主张后续治疗费13000元，虽未实际发生，但有鉴定机构出具的鉴定意见确定必然发生，且评估费用合理，为节约诉讼成本，避免当事人讼累，本院予以认定，合并处理；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，但标准偏高，综合考虑双方当事人在事故中的过错及原告的受伤严重程度等因素，本院酌定为3500元。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金合计160843.62元。被告人民财保公司作为闽JD1X**号小型轿车交强险的承保公司应依法在交强险赔偿责任限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，由于本起事故还造成高峰受伤，亦构成伤残，并同期起诉，两受害人经协商同意在交强险赔偿责任限额12万元内，按耿如弟5万元，高峰7万元的比例赔偿，本院予以确认；故被告人民财保公司应赔偿本案原告耿如弟5万元。对于交强险赔偿后的不足部分，庭审中，原告及被告钟金銮、许振玲经协商同意按50000元确定，然后扣除两被告已先行垫付的23000元，剩下27000元，由被告许振玲予以赔偿；被告人民财保公司亦无异议，作为自认事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔付原告耿如弟因本案事故造成的各项经济损失及精神损害抚慰金50000元。
二、被告许振玲应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告耿如弟因本案事故造成的各项损失27000元。
三、驳回原告耿如弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部的帐户）。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告许振玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年九月十八日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”