wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3468号
原告:谢宜山,男,1983年11月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李宗，安徽省四铺镇濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告:李海侠,女,1981年11月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：陆万成，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王少村，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告谢宜山与被告李海侠所有权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宜山及其委托诉讼代理人李宗、被告李海侠及其委托诉讼代理人陆万成、王少村到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢宜山向本院提出诉讼请求：1.依法判令李海侠返还谢宜山购房款150000元；2.诉讼费用由李海侠承担。事实与理由：谢宜山、李海侠于2013年3月21日办理结婚登记手续，婚前，李海侠向谢宜山家索要200000元，并约定其中50000元为彩礼款，150000元为购房款，所购房屋归李海侠与谢宜山共有，由于150000元不够买房，剩余房款由李海侠的父亲李道付支付，对此李道付也作出承诺。2013年农历正月二十，谢宜山依照约定将200000元送去李海侠家中，婚后不足一个月，谢宜山即出外打工，但李海侠收钱后并没有买房，反而起诉离婚，谢宜山最近回家方知与李海侠已经判决离婚，谢宜山遂诉至法院。
谢宜山为支持其诉讼请求，举证：1.谢宜山身份证复印件；2.（2013）濉民一初字第02379号民事判决书、（2014）濉民一初字第03447号民事判决书；3.中国银行转账记录；4.委托诉讼代理人对谢某、陈某、王某、谢某甲的调查笔录；5.证人陈某出庭证言；6.证人王某出庭证言。
李海侠辩称，认可婚前收到谢宜山彩礼款200000元，但不认可其中包含150000元购房款，在谢宜山、李海侠缔结婚约期间，双方共同商议彩礼款160000元，并非李海侠索要，因谢宜山家中没有给谢宜山、李海侠准备婚房，二人婚后住在谢宜山家中，且谢宜山家中房屋破旧，谢宜山另给付李海侠40000元作为房屋折旧款。李海侠的父亲李道付并没有承诺过愿意支付购房不足款项，谢宜山称李海侠骗取财物没有依据，谢宜山与李海侠之间亦不存在委托购房关系，且谢宜山起诉已经超出诉讼时效，应驳回谢宜山诉讼请求。
李海侠为支持其抗辩理由，举证：1.（2013）濉民一初字第02379号民事判决书、（2014）濉民一初字第03447号民事判决书；2.中国银行存单底单联；3.李海侠2013年4月5日取款单，4.张艳证明。
经庭审举证、质证：李海侠对谢宜山所举证据1、2、3真实性均无异议，但认为离婚过错在于谢宜山，谢宜山转账给李海侠的200000元系谢宜山给付的彩礼款。对谢宜山所举证据4有异议，认为内容不真实，谢某与谢宜山有利害关系。对谢宜山所举证据5，陈某在庭审中证言真实性无异议，陈某作为谢宜山、李海侠的媒人，出庭证言已经将谢宜山与李海侠双方商定160000元彩礼款，40000元房屋折旧款的事实陈述清楚，李道付也没有提到帮忙配钱买房子的事情。对谢宜山所举证据6，王某出庭证言部分有异议，王某系谢宜山的姑父，证言具有偏向性，但其证言仍能表示200000元系先期约定彩礼款160000元与后期给付40000元构成。而非谢宜山所称的50000元彩礼款和150000元购房款。
谢宜山对李海侠所举证据1、2、3真实性均无异议。谢宜山认可2013年3月10日转账给李海侠200000元，2013年4月5日，因谢宜山、李海侠发生矛盾，双方声称要离婚，李海侠才给了谢宜山40000元。对李海侠所举证据4有异议，谢宜山认为内容虚假。
对当事人无异议的证据：谢宜山所举证据1、2、3、5，李海侠所举证据1、2、3，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：谢宜山所举证据4，因证人谢某、谢某甲未出庭接受质证，且与庭审中原告方的证人陈某、王某的证言相矛盾，陈某、王某的调查笔录与二人在庭审中的证言不一致，故谢宜山所举证据4，本院不予认定。所举证据6其中与陈某证言一致部分，即谢宜山与李海侠先行约定给付彩礼款160000元，之后又增加40000元房屋折旧款的事实，予以认定；其他内容，无相应证据予以印证，不予认定。
经审理查明：谢宜山、李海侠于婚前约定由谢宜山给付李海侠彩礼款160000元，因二人婚后住在谢宜山家中，但家中房屋破旧，又给李海侠40000元作为房屋折旧费。2013年3月10日谢宜山转账给李海侠200000元，2013年3月21日谢宜山、李海侠登记结婚，2013年4月5日，李海侠给了谢宜山40000元。2013年豆季之后，谢宜山离家出走，一直未归，李海侠于2013年11月、2014年10月两次起诉离婚，2015年2月3日，本院作出判决，准予谢宜山、李海侠离婚。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中谢宜山诉称给付李海侠的款项中包括双方约定购买房屋的150000元，因婚后李海侠未按约定买房，遂要求李海侠返还上述购房款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢宜山作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，谢宜山申请出庭的证人陈某、王某的陈述与谢宜山的诉求相互矛盾，却与被告方李海侠的辩称能够相互印证，谢宜山所举证据不能证明其给付李海侠的款项中有双方约定作为购房款的150000元。故谢宜山的诉讼请求，本院不予支持。李海侠的辩称，与本院查明事实一致部分，予以采纳；其他部分于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告谢宜山的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告谢宜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张陈良
代理审判员 朱 静
人民陪审员 王志新
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李姣姣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条、人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
一、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
二、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督43号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：银波，该联社蕉坝信用社主任。
被申请人：周承斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县蕉坝乡。
被申请人：覃信维，女，1966年11月21日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县蕉坝乡。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人称，2014年3月8日，申请人与被申请人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中约定贷款逾期之利率按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%。申请人依约于同日向被申请人提供借款3万元，约定月利率为7.688‰，借款期限至2017年3月7日，该贷款利息支付至2016年9月20日。申请人并提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人给付申请人贷款本金3万元及利息（2016年9月21日至2017年3月7日利率执行7.688‰、2017年3月8日至贷款付清之日利率执行11.532‰）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周承斌、覃信维应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2016年9月21日起至2017年3月7日止按月利率7.688‰计付，自2017年3月8日起至贷款付清之日止按月利率11.532‰计付）。
申请费183元，由被申请人周承斌、覃信维负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年七月六日
书记员 陈秋红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5427号
原告:刘春，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：陈淑兰，女，1969年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人:孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告:安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁大街1273号。
负责人：任国军，总经理。
委托代理人：陈东旭，男，1986年12月19日出生，系该公司员工。
原告刘春、陈淑兰与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人孙福桩，被告保险公司的委托代理人陈东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春、陈淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告各项损失合计110000.00元（赔偿项目：死亡赔偿金611880.00元（30594.00元×20年）、丧葬费28938.00元（4823.00元×6个月）、精神损害抚慰金50000.00元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日12时55分许，刘春磊驾驶×××号小型轿车沿国道111线由东向西行驶至734公里加997米处时，与相向行驶刘庆俊驾驶的无牌重型自卸货车相撞，致刘某某当场死亡，×××号小型轿车乘车人詹羽佳受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年11月18日，奈曼旗公安局作出通公交奈认字（2016）YB第xxx号道路交通事故认定书，认定刘某某负本起事故的主要责任，刘庆俊负本起事故的次要责任。原告刘春、陈淑兰系刘某某父亲和母亲。刘庆俊驾驶的无牌重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司承认原告所主张的事实，同意在交强险限额内予以赔偿，但认为诉讼费用保险公司不予承担。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张事实予以确认。因刘庆俊驾驶的无牌重型自卸货车事故车辆在被告保险公司投保了投保交强险，事故发生在保险期间内，依据法律规定，应由被告保险公司在承保交强险责任限额范围内赔偿二原告的损失。机动车交纳交强险系国家强制性规定，其赔偿限额范围内并不包括诉讼费用，故原告主张诉讼费由被告保险公司承担的理由不能成立，本院不予支持。综审查，二原告请求赔偿数额的计算标准符合法律规定，请求赔偿数额也未超出交强险限额，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘春、陈淑兰各项损失合计110000.00元。于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；
二、驳回原告刘春、陈淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250.00元，由原告刘春、陈淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年九月六日
书记员 孙鹏飞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初182号
原告：卢会芬，女，生于1973年9月24日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：毛帅，男，生于1996年12月13日，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在适用小额诉讼程序审理原告卢会芬与被告毛帅、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢会芬向本院提出申请，自愿撤回对被告毛帅、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告卢会芬申请撤回对被告毛帅、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢会芬撤回对被告毛帅、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费520元，由原告卢会芬负担。
审判员 孙彦伟
二〇一八年一月十七日
书记员 朱雨菲
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第825号
原告王和柱，无职业。
被告郭志卫，无职业。
被告朱保忠，黑龙江省大兴农场第六管理区主任助理，（其他身份事项不详）。
原告王和柱因与被告郭志卫、朱保忠民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员李辉彦实行独任审判，2015年11月10日，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告郭志卫所有的坐落在勤得利农场江边三委商服楼一层6号房屋（建三江房权证勤得利字第S30005**号）予以查封，本院于同日作出（2015）建商初字第825号民事裁定书，裁定将该房屋予以查封。2015年11月12日，原告又向本院提出申请，要求撤回对被告郭志卫房屋的查封，本院于同日作出（2015）建商初字第825-2号民事裁定书，裁定将该房屋解除查封。本院于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告王和柱到庭参加诉讼，被告郭志卫、朱保忠经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王和柱诉称，2013年6月23日，被告郭志卫向原告借款110000元，双方约定月利息为3分，借期3个月，担保人为被告朱保忠。到期后，原告多次找被告催要欠款未果。为此，原告诉至法院，请求被告偿还欠款110000元、利息89100元，合计199100元。
被告郭志卫、朱保忠未提出答辩。
原告为证明诉求的主张，向本院提交了下列证据：
2013年6月23日，被告郭志卫给原告出具的欠条1份，证明被告郭志卫向原告借款110000元，双方约定月利息3分，借款日期为3个月，担保人为朱保忠。
被告郭志卫、朱保忠未向本院提交证据。
被告郭志卫、朱保忠经本院合法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，该证据经本审查除双方约定的月利息3分超过法律规定的限度外，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月23日，被告郭志卫向原告借款110000元，双方约定利息为3分，借款日期为3个月，担保人为被告朱保忠。到期后，原告多次找被告催要欠款未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求二被告偿还欠款110000元，利息89100元，合计199100元。庭审中，原告向本院提交变更诉讼请求的申请，要求将月利息3分变更为月利息2分，即利息为59400元（自2013年6月23日至2015年9月23日止，计27个月，月利息2分，本金为110000元），本息合计169400元。与此同时，原告又提出撤回对担保人朱保忠的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告王和柱与被告郭志卫的借贷关系成立，依法应当得到保护。虽然双方在借贷关系成立时约定月利息为3分，但在庭审中原告变更了该项请求为月利息2分，其变更后的请求不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告撤回对被告（担保人）朱保忠的起诉，是对自己权利的处分，其行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一．被告郭志卫偿还原告欠款110000元、支付利息59400元，合计169400元于本判决生效之日起10日内履行；
二．被告朱保忠不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，减半收取2141元，由原告王和柱负担319元，被告郭志卫负担1822元；财产保全费1020元由原告王和柱负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘鹏程
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第68号
原告：仙居县××信用合作联社。住所地：仙居县××
街道××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：（特别授权代理）吴乙。
被告：张某某。
被告：吴甲。
原告仙居县××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告张某某、吴甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6
月29日立案受理，依法由审判员吴宇明适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人吴
乙到庭参加诉讼，被告张某某、吴甲经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭应诉。
原告信用联社诉称：2008年9月29日，被告张某某经被告
吴甲担保，与其下属仙居县××信用合作联社淡竹信用社签订
保证借款合同一份，约定借款金额30000元，2009年9月20日前
归还止，月利率9.69‰，保证人对借款人的债务承担连带保证
责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包
括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的
费用等内容。同日，信用联社淡竹社履行了贷款义务。借款期
满后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。故请求判令被告张某某归还借款本金30000元及利息；被告吴甲承担连带责
任。
原告信用联社为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了证
据：《农户（个人）借款申请书》、《保证借款合同》、《借
款借据》、《收贷收息凭证》、《借款审批书》、台银监复（
2008）79号《关于同意仙居县××信用合作联社分支某某开业
的批复》、《营业执照》，用于证明其陈述的事实。
被告张某某、吴甲未作答辩。
被告张某某、吴甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，视为其放弃了质证与抗辩的权利。对原告信用联社提供
的证据，经本院审查，确认具有证明效力。
据此，本院认定的案件事实与原告信用联社起诉陈述的
事实一致。
本院认为，原告信用联社与被告张某某、吴甲签订的保
证借款合同，当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有
效。被告张某某在借款期满后未完全履行还本付息义务，依法
应承担民事责任。被告吴甲作为保证人，应依法承担连带责任
。原告信用联社的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告张某某在判决生效之日起十日内，归还原告仙
居县××信用合作联社借款本金30000元及利息（自2008年9月29日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决
确定的履行之日止）；
二、被告吴甲对被告张某某上述应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费660元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）
审 判 员 吴宇明
二〇一〇年八月二日
代书记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10138号
原告：王月英，女，1937年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区，现住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：苗金明，北京市杰通律师事务所律师。
被告：曲意田，男，1960年3月14日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市房山区。
本院在审理原告王月英与被告曲意田财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王月英申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月英撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年六月二十日
书记员 马存君
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2249号
申请执行人厉某1，男，1992年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人厉某2，男，1970年6月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人孙某，女，1995年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人厉某1、厉某2与孙某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人厉某1、厉某2于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付70775元。申请执行人于申请立案时向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未能列明被执行人可供执行财产。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年6月28日司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月19日、9月11日、10月20日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国工商银行、中国农业银行等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年6月19日、9月11日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
4.本院于2017年6月19日、9月11日、10月20日、11月28日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商信息。
5.本院于2017年6月19日、9月11日、10月20日、11月28日向国土资源局、不动产登局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
6.本院于2017年6月19日、9月11日、10月20日、11月28日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人在财付通账户中有少量资金，因金额较少，本院暂未处理。
7.本院于2017年6月19日、9月11日、10月20日、11月28日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.经申请人提供信息，本院于2017年10月9日与申请人一起到被执行人住所地查找被执行人，发现被执行人在家，将其传唤至法庭，当天交付20000元。
10.2017年10月10日，被执行人到庭交付22000元，并与申请人达成执行和解协议，约定被执行人孙某从2017年11月起于每月底到法庭交付2000元，直至交清本案标的70775元。2017年11月，被执行人按期到庭交付2000元。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请执行标的70775元，执行到位44000元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十四日
书记员 匡 正
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3124号
涟源市人口和计划生育局、吴武（伍）姣、吴献如
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴武（伍）姣行政非诉案由一案，经被执行人吴武（伍）姣、吴献如自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初547号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：逄玉芹，女，1975年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告逄玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告逄玉芹经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告逄玉芹立即偿还借款本金80万元及利息255486.16元（利息算至2016年12月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，该笔借款抵押物原告有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告逄玉芹于2014年3月2日从原告处借款800000元，月利率为7.5‰，计息方式为按季结息，到期日为2015年2月15日，该笔借款用途是购钢材、建材，由被告逄玉芹用位于安丘青云花园79#一套房产进行抵押，原告按合同约定发放了贷款，借款到期后原告多次上门催收借款人，借款人逄玉芹以无钱为由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院判令被告逄玉芹立即偿还借款本金800000元及利息255486.16元，本息共计1055486.16元。
被告逄玉芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，原、被告签订个人借款合同一份，约定被告逄玉芹向原告借款800000元；借款种类一抵通贷款，用途购钢材、建材，期限自2013年2月27日至2016年2月26日；利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期在合同约定利率基础上上浮50%；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录，电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。同日，原告与被告逄玉芹签订了最高额抵押合同，以逄玉芹所有的位于安丘市青云花园79号楼东四单元1107室，房屋所有权证为安丘房权证城区字第××号房产，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权利证号为：安丘房他证城区字第00341**号，抵押期间为2013年2月27日至2016年2月26日，抵押范围包括合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。2014年3月2日，被告逄玉芹与原告签订贷转存凭证（借款借据），载明借款金额800000元，借款月利率7.5‰，借款期限自2014年3月2日至2015年2月15日，原告将所借款项支付至被告逄玉芹的9070×××37账户内。借款后，被告逄玉芹未按合同约定偿还原告借款本息，至2016年12月20日，尚欠原告借款本金800000元，利息255486.16元。
本院认为：被告逄玉芹尚欠原告借款本金800000元，利息255486.16元，由双方签订的个人借款合同、借款凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，应予支持。被告逄玉芹以其所有的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对被告所抵押的房屋具有优先受偿权，理由正当，合法有据，应予支持。被告逄玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告逄玉芹偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，利息255486.16元（计算至2016年12月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付逾期利息，自2016年12月21日至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对登记在被告逄玉芹名下的位于安丘市青云花园79号楼东四单元1107室的房产（房屋所有权证号：安丘房权证城区字第××号，他项权利证号：安丘房他证城区字第00341**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14299元，减半收取7150元，由被告逄玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一七年五月二十七日
书记员 石泉洁
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第339号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人刘某，男，2015年11月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被阳城县公安局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2013年1月30日，被告人刘某在中国银行股份有限公司阳城支行办理了一张卡号为6259061476844151的可透支的信用卡。自2013年4月8日起，在明知自己没有还款能力的情况下，恶意透支18187.85元，后经中国银行股份有限公司阳城支行多次催收，至2015年8月27日，该卡仍有本金18187.85元、利息1993.19元未归还。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，公诉机关认为被告人刘某认罪态度好，已退赃，建议对其在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2013年1月21日，被告人刘某在中国银行股份有限公司阳城支行申请办理透支额度为10000元的中银都市缤纷信用卡，2013年1月30日中国银行股份有限公司阳城支行审批通过后为被告人刘某办理了一张卡号6259061476844151的信用卡。2013年4月8日，被告人刘某激活该卡并于当日起至2013年5月6日，明知自己在没有还款能力的情况下，用该卡进行消费和取现共计9929.75元。2013年5月16日被告人刘某采用支付手续费的方法，通过程某甲向中行还款10000元，后程某甲随即将10000元刷走。2013年6月1日，被告人刘某又通过上述方式通过程某甲向中行还款5000元，后被告人刘某通过拨打中国银行的95566客服电话追加透支额度7000元。被告人刘某从2013年6月15日至2013年7月25日又通过取现和消费的手段将上述增加的透支额度消费完毕。后将此卡交付给程某甲，由程某甲通过上述方式代为还款至2014年12月15日，后程某甲将该卡还给被告人刘某。被告人刘某自还款期限到期后至案发未再向中国银行还款，在其期间，中国银行股份有限公司阳城支行工作人员通过多种方式对其进行催收，被告人刘某仍不归还。截止至2015年8月27日刘某欠本金18187.85元元，利息1993.19元，未归还。开庭审理后，被告人刘某于2016年3月7日向本院缴纳了上述款项，中国银行股份有限公司阳城支行工作人员于当日将上述款项领回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明，被告人刘某向中国银行股份有限公司阳城支行申办信用卡的相关手续，中国银行股份有限公司阳城支行出具的持卡人刘某信用卡诈骗的报案材料，被告人刘某的归案说明，违法犯罪记录查询情况说明，中国银行阳城支行工作人员与被告人刘某的通话及短信记录，中国银行阳城支行给刘某的催款通知书及该行催款系统对刘某的催款记录，被告人刘某信用卡消费明细及对账单，阳泰集团竹林山煤业有限公司出具的被告人刘某的工作证明，阳城县人民法院收款凭证，阳城县人民法院向中行阳城支行退款通知单，证人张某甲、焦某、袁某、程某乙、张某乙、茹某的证言，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某在明知没有还款能力的情况下，超过规定限额或者规定期限大量透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据审理查明的事实，本院认为被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二万元（已缴一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌蕊苹
代理审判员 曹前进
代理审判员 牛晓芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 乔彩霞
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初46号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
机构代码：86280533-9。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人余磊，男，该行客户经理。特别授权。
委托代理人陈合，男，该行客户经理。特别授权。
被告：王辉祥，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：许国荣，男，1977年10月12日出生，汉族，医生，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告王辉祥、许国荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼。被告王辉祥、许国荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50000元及利息1594.45元（计算截止至2016年11月13日）；2、诉讼后的贷款利息及罚息和复利按合同约定计算至被告还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王辉祥以消费为由向原告申请借款50000元，被告许国荣为王辉祥提供连带责任保证担保。原告发放借款后，被告尚余借款本金50000元及利息1594.45元（计算截止至2016年11月13日）未偿还。
两被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提供证据。本院对原告提供的证据及证明目的认定如下：被告王辉祥、许国荣身份证复印件各一份、保证担保承诺书一份、借款合同一份、银行卡明细一份、利息清单一份。证明目的：王辉祥于2013年9月12日与原告签订借款合同，被告许国荣为王辉祥提供连带责任担保。合同约定借款额度为50000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年9月12日至2016年9月11日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王辉祥于2015年9月9日自助借款50000元，到期日为2016年9月8日。截止至2016年11月13日，尚余50000元借款本金及1594.45元利息未偿还。因两被告均未到庭，无法组织质证。经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本院依法予以认定，作为本案证据使用。对原告的证明目的予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行合同约定。原告主张按合同约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算借期内利息。被告王辉祥最后一次借款日期为2015年9月9日，该借款的利率按2015年9月9日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，应予支持。截止至2016年11月13日，按照借款合同约定，被告王辉祥尚欠原告借款本金50000元，利息与罚息1594.45元。被告王辉祥尚欠原告本息合计51594.45元。许国荣为王辉祥提供连带责任担保。因此，原告要求两被告共同偿还借款本息依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉祥、许国荣于本判决生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还借款本金50000元，利息1594.45元，合计51594.45元。（逾期利息及罚息和复利计算至2016年11月13日，2016年11月14日至本判决书生效履行之日的逾期利息以本金50000元，按2015年9月9日中国人民银行贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089.8元，由被告王辉祥、许国荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
人民陪审员 黄金才
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 彭 舟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2932号
申请执行人高佩莲,女,1958年9月出生,汉族,陕西省人。
被执行人郭三虎，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭莉萍，女，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2375号民事判决书在执行高佩莲与郭三虎、郭莉萍民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人郭三虎、郭莉萍发出执行通知书，责令被执行人郭三虎、郭莉萍履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高佩莲亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016）陕0821民初2375号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2932号申请执行人高佩莲,女,1958年9月出生,汉族,陕西省人。被执行人郭三虎，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭莉萍，女，1964年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2375号民事判决书在执行高佩莲与郭三虎、郭莉萍民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人郭三虎、郭莉萍发出执行通知书，责令被执行人郭三虎、郭莉萍履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高佩莲亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016）陕0821民初2375号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十一月一日书 记 员  马 静
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执5号
申请执行人：杨宝瑞，男，1955年2月12日出生，汉族，原平市金属结构厂厂长，住原平市教育路62号。
被执行人：张所寿，男，1951年10月30日出生，汉族，原平市钢厂退休工人，住原平市班村聚福苑小区。
本院在执行杨宝瑞与张所寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按生效判决指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张所寿的存款1467144元；
二、查封被执行人张所寿的价值1467144元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年一月六日
书记员 王晓芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1895号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 施何梅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 红
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第538号
申请执行人刘文生。
被执行人刘光良。
本院在执行申请执行人刘文生与被执行人刘光良实现担保物权纠纷一案中，被执行人刘光良已经作出还款计划，并已实际部分履行，申请执行人刘文生亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷中特字第14号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 珊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初415号
原告：临朐润健水泥制品有限公司。住所地：临朐县东城街道。
法定代表人：蒋西平，经理。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人：尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：河南省郑州市互助路**号。
法定代表人：高志俭，经理。
委托代理人：李玉飞，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告临朐润健水泥制品有限公司与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称“河南地矿公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年3月4公开开庭进行了审理。庭审后，原告申请追加河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司(以下简称（河南地矿临朐公司）参加诉讼，本院于2016年4月15日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金军、尹兴玲，河南地矿临朐公司委托代理人王文法，被告河南地矿公司委托代理人李玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年4月4日被告因在临朐建设经济适用房“幸福佳苑”工程2.7.9.10号楼，经与原告协商签订混凝土买卖合同，由原告供应工程建设混凝土，到工程结束被告共购买原告1089685元的混凝土，到2014年10月13日双方对帐被告仍欠原告混凝土款484788元。为此，请求被告支付上述货款484788元及违约金100000元，诉讼费由被告负担。
被告河南地矿公司辩称：河南地矿临朐公司已于2016年3月30日被本被告注销登记，但公章尚未收回。对原告所诉数额不予认可，在本被告与分公司负责人王秀刚商定后，再与原告协商处理。
经审理查明:2012年4月4日原告与河南地矿临朐公司（用河南地矿公司临朐县经济适用房“幸福佳苑”工程技术资料专用章）签订预拌混凝土买卖合同，约定：该被告在承建临朐建设经济适用房“幸福佳苑”工程2.7.9.10号楼工程时购买原告的混凝土，双方对所购买混凝土的价格、质量、技术要求，供应与服务、数量确认，结算付款，权利义务及违约责任均作了约定。其中违约责任约定：非原告方原因造成工程连续停工30日，被告方应于停工日起45日内与原告结算，并于停工日起50日内向原告支付已供应混凝土的全部价款；逾期按拖欠货款数额每日千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告于2012年4月23日、5月26日、7月12日、9月12日和2013年1月18日分别向被告提供价值272755元、396125元、216600元、196925元和7280元的混凝土，至2014年10月13日被告尚欠原告489685元，之后，付款4897元，现仍欠484788元。
另查明：河南地矿临朐公司系被告设立的非法人公支机构，已于2016年3月30日被河南地矿公司申请注销。
庭审中，河南地矿临朐公司委托代理人王文法接受了询问，并确认河南地矿公司临朐县经济适用房“幸福佳苑”工程技术资料专用章是其所属项目部所用的章。原告所提供的证据中签字的人员均是其所属分公司的工作人员，且认可原告所诉欠款数额。
上述事实，有原告与河南地矿临朐公司（所属项目部）签订的预拌混凝土买卖合同，入库单（5份），工商登记，询问及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为:原告与河南地矿临朐公司（所属项目部）签订的预拌混凝土买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，协议有效。原告按约定履行义务后，河南地矿临朐公司理应按合同约定支付货款，逾期应承担违约责任。河南地矿临朐公司作为被告河南地矿公司的非法人分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，其行为的法律责任应由其法人-
被告河南地矿公司承担。原告要求被告河南地矿公司支付货款并承担违约责任，证据充分，应予支持，合同约定的每日千分之五的违约金比例明显过高，应予调整。参照相关司法解释按人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算利息损失的规定，原告主张违约金100000元仍低于该比例计算的利息损失，是对自己民事权利所作的处分，予以准许。被告河南地矿公司关于不认可与原告存在买卖业务的辩解理由与事实不符，不能采信。鉴于河南地矿临朐公司已被告河南地矿公司注销，因此，河南地矿临朐公司已不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南地矿公司于本判决生效后十日内向原告临朐润健水泥制品有限公司支付货款484788元及100000元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9648元，减半收取4824元；保全费3170元，均由被告河南地矿公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹金红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执376号
申请执行人王丽
被执行人姜春茂
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初48号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人欠款59151元及利息。在执行中，经本院依法查控被执行人，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初48号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪 林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15151号
原告：佛山市南海湘拓鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李志毅，总经理。
委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：廖晓玲，男，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
本院于2017年9月28日受理了原告佛山市南海湘拓鞋业有限公司与被告廖晓玲劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓晟、被告的委托代理人招丽贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
（3）劳动仲裁情况。被告于2017年8月11日作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）确认申请人与被申请人在2017年5月19日至2017年6月19日期间存在劳动关系。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]2304号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人与被申请人在2017年5月19日至2017年6月19日期间存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求。原告请求法院判令：（1）确认原告与被告之间不存在劳动关系，双方之间系劳务关系。
4.被告的入职情况。2017年5月19日，被告入职原告处工作。
5.劳动合同签订情况。原告和被告没有签订书面的劳动合同。
6.参加社会保险情况。原告没有为被告参投社会保险。
7.需要说明的其他事项：
（1）诉讼中，原告陈述：被告在2017年5月19日至2017年6月19日期间在原告处工作，但性质属于炒更，从事开料工种，因为是炒更，所以没有签订劳动合同，原告没有为被告参加社会保险，工资为计件工资，本月结算上月的工资。原则上上班时间为早上8点半至下午5点半，但是被告没有严格受这个时间的限制，公司允许被告休息。但是否休息由被告自己决定，至于原告2017年5月19日至2017年6月19日期间是否有休息，需要查实了才能确定。
（2）诉讼中，被告陈述：被告于2017年5月19日入职原告处，从事开料工作，原告入职时有填写入职登记表，不记得有没有签订劳动合同，原告没有为被告参加社会保险，入职时双方约定工资为计件形式，不低于6000元/月，工资有时现金形式发放，有时银行转账发放，被告受伤当月的工资是现金形式发放，且签收两张工资表。
（3）原告的法定代表人李志毅在2016年11月至2017年1月期间分四次向被告发放的工资：10月份炒更工资3822元、11月份炒更工资5740元、12月份工资3420元、1月份工资1708元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字[2017]2304号仲裁裁决书、送达回证；3.仲裁阶段庭审笔录。
经质证，被告对原告提交的证据1-2均无异议。对证据3不予确认，该笔录未能证明双方之间不存在劳动关系，该笔录的第4页并没有被告的签名，故被告本人不予确认。“炒更”顾名思义就是指从事第二职业，而从被告的上班时间及工资收入来看，被告的该份工作不可能是第二职业。
二、被告提交了下列证据：1.原告的企业机读档案登记资料、被告的身份证；2.信访事项调解意见书；3.中国农业银行银行卡交易明细清单。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性不予确认，原、被告当时调解时，原告同意的是出具劳务关系证明，并且在现场也出具了相应的关系证明，但被告不同意，而没有签字，被告不同意的理由是双方有约定是炒更性质，但没有约定是炒更一个月还是两个月，因此不同意当时原告出具的炒更一个月的关系证明，此情况在劳动仲裁时由被告自行向仲裁庭陈述的内容。对证据3的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，工资发放表均显示2016年10至2017年2月期间所发放的工资，并且工资上明确显示“10月份炒更工资及11月份炒更工资”，说明双方的关系是炒更关系，并且被告在2017年2月份之后，没有在原告公司炒更，直至2017年5月19日，原告又打电话叫被告回公司炒更，之后就发生了受伤事故。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动关系一般具有以下特征：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规定规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受到用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分。
根据相关的法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当承担相应的举证责任。本案中，从原告和被告提供的证据及双方的陈述反映，原告与被告之间的法律关系具备上述特征。体现在：（一）原告是经工商行政管理部门核准成立的企业，具备用人单位的资格，而被告是为原告提供劳动的劳动者，原告与被告符合具备劳动法律和法规规定的劳动合同的主体资格。（2）从原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》反映，在2016年11月至2017年1月期间，原告的法定代表人李志毅每月向被告发放工资，虽然银行转账摘要备注“炒更工资”；之后的2017年5月19日，被告重新入职原告处从事“炒更”工作，被告所从事的是原告安排的有报酬的劳动。（3）被告在仲裁阶段确认其在2016年在原告处“炒更”半年，而原告也确认其与被告之间的法律关系属于“炒更”性质，而“炒更”不属于法律上的概念，“炒更”来源于粤语，意指第二职业，即要取得业余收入，就必须把握好晚上及休息日的时间；从双方的陈述可知，被告并不是利用业余的时间为原告工作，而是在长达一月或者数月的时间里，当原告接到稍微大一点或急一点的订单时，就会另外请一些像被告一样的临时性的熟练工人，在正常工作时间内（或者需要加班）完成该订单，在该段时间里，被告每天并不是利用业余时间为原告工作，而是每天在白天的正常工作时间上班，原告与被告之间的关系并不是严格意义上的“炒更”，原告与被告之间所形成的实际上是以完成一定工作任务（原告所承接的订单）为期限的劳动合同关系。
根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系的确立最核心的问题体现在以下两方面，一是劳动者和用人单位都是劳动关系的适格主体，劳动者通过与用人单位建立劳动关系并付出劳动获得报酬，二是劳动关系与劳动过程相联系，在劳动过程中，劳动者被列为用人单位的组成人员，担任一定的工作，并遵守用人单位的劳动纪律、服从指挥和接受管理。根据上述分析，被告属于原告的单位组成人员，接受原告的管理和指挥，从事的是原告安排的有报酬的劳动。综上，原告与被告之间的关系符合劳动关系的法律特征，原告与被告之间形成事实劳动关系。原告请求确认原告与被告之间不存在劳动关系，并请求确认与被告之间存在劳务合同关系，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本案判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求。
二、确认原告佛山市南海湘拓鞋业有限公司与被告廖晓玲自2017年5月19日起至2017年6月19日期间存在劳动关系。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一七年十二月六日
书记员 何玉嫦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1470号
原告：杨某，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程度，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告王某偿还借款本金人民币10000元及利息（自2013年10月1日开始按月息20‰计算至本金还清时止）。事实与理由：2012年11月30日，刘海明、王某向杨某借款10000元，约定月息20‰，未约定还款时间。后经催要，王某仅在2017年3月份支付利息2000元，未偿还借款本金。为维护合法权益，故诉诸法院。
被告王某未作答辩。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某未作答辩、出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。本院经审查，杨某提供的借条系原件，主要内容为”借条，今借到杨某人民币壹万圆整￥10000元，利息0.02分，借款人刘海明、王某，2012年11月30”，该证据来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，足以证明被告王某于2012年11月30日向原告杨某借款10000元，约定月息20‰的事实存在，因此本院对杨某所主张的事实予以确认。
本院认为，本案应为民间借贷纠纷。杨某与王某之间存在民间借款关系，双方订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，应受法律保护。各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务，否则应当承担违约责任。经杨某催要，王某未履行还款义务，已构成违约，王某应承担继续履行偿还借款本金并支付约定利息的违约责任。因双方存在利息约定，且双方约定月息20‰符合法律规定，本院有理由认为王某于2017年给付杨某的2000元的应为约定利息。原告杨某的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，王某应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内偿还原告杨某借款本金人民币10000元及利息（利息自2013年10月1日起按月息20‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月十一日
书记员 张广旭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2455号
申请执行人刘希忠，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨吉庆
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终432号
上诉人（原审被告）：林萍，女，1971年2月13日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
原审被告：莆田市双腾体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区，组织机构代码证代码：78691819-7。
法定代表人：林萍。
原审被告：莆田市万通酒店管理有限公司，住所地莆田市荔城区仪莘路（万通小希尔顿酒店）十二层，组织机构代码证代码：55322076-7。
法定代表人：林勤。
原审被告：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号，统一社会信用代码：91350300749055062J。
法定代表人：林勤。
原审被告：莆田市恒泰鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道下店村下店路双驰企业对面，组织机构代码证代码：78217217-2。
法定代表人：杨国龙。
原审被告：林祖荣，男，1944年06月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原审被告：陈吓四，女，1948年11月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原审被告：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原审被告：肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。
上诉人林萍因与被上诉人中国建设银行股份有限公司莆田分行、原审被告莆田市双腾体育用品有限公司、莆田市万通酒店管理有限公司、莆田市万通房地产开发有限公司、莆田市恒泰鞋业有限公司、林祖荣、陈吓四、林勤、肖咏金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3944号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林萍上诉称：本案涉诉合同均是格式合同，在签订过程中，被上诉人未对此加以提示或进行说明，故该格式合同对上诉人等不能发生法律效力。上诉人住所地在莆田市荔城区，根据法律规定，应由其住所地法院即莆田市荔城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院审理。
被上诉人中国建设银行股份有限公司莆田分行、原审被告莆田市双腾体育用品有限公司、莆田市万通酒店管理有限公司、莆田市万通房地产开发有限公司、莆田市恒泰鞋业有限公司、林祖荣、陈吓四、林勤、肖咏未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《人民币资金贷款额合同》、《最高额保证合同（本金最高额）》、《本金最高额保证合同（自然人版）》均约定合同在履行过程中发生争议，应向被上诉人住所地人民法院起诉，且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地在莆田市城厢区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00273号
申请执行人：占某，女，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：江某某，男，汉族，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人江兆壹银行存款200元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐华强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终478号
上诉人（原审被告）：济南佳兴置业有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：周兴隆，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭东林，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）：郭翠珍，女，1972年5月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人济南佳兴置业有限公司与被上诉人郭东林、郭翠珍因商品房买卖合同纠纷一案，济南佳兴置业有限公司不服山东省章丘市人民法院(2017)鲁0181民初368号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年1月，郭东林、郭翠珍作为原告要求被告济南佳兴置业有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告济南佳兴置业有限公司提出管辖�异议，认为与本案相同的案件众多，属于在本市辖区内有重大影响的案件，请求将案件移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于山东旅游职业学校以西、经十东路以南的商品房。被告济南佳兴置业有限公司的《营业执照》，载明其住所为山东省章丘市，位于山东省章丘市辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。与本案相同的案件虽然较多，但不具有重大影响的特征，不属于在本市辖区内有重大影响的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南佳兴置业有限公司本案管辖权提出的异议。
上诉人济南佳兴置业有限公司不服原审裁定上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人�法院审理。
被上诉人郭东林、郭翠珍在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地和涉案房产所在地即合同履行地，均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 刘 卫
审判员 杨广银
二〇一七年四月二十四日
书记员 石 慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3251号
原告：朱某。
委托代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告朱某自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一六年八月九日
书 记 员 章 衡
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4227号
原告：邹小雨，男，1982年10月4日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：蔡之明，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告邹小雨与被告蔡之明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。被告蔡之明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小雨向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付工资7950元及利息（以7950元为本金，自2016年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年11月份起，随被告在多地做工，从事物流货架安装。至2016年2月10日，被告欠原告工资7950元。后经原告多次催要，被告均未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告蔡之明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2016年2月10日，被告蔡之明向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠邹小雨工资￥7950（柒仟玖佰伍拾元正）定于3月20号一次性付清欠款人：蔡之明2016.2.1013776680725”。后经原告多次催要，被告未支付欠款，双方因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，故被告对欠条中载明的债务负有清偿责任。关于原告要求被告支付工资7950元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告的利息主张，因欠条中载明还款期限，故本院将自还款期限届满次日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡之明于本判决生效后三日内给付原告邹小雨7950元及利息（以7950元为基数，自2016年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡之明负担（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
本判决系终审判决。
代理审判员 张 欣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴建欣
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民中确字第16号
申请人赵某某，男，1977年4月27日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请人王某某，男，1982年3月11日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年10月8日受理了申请人赵某某、王某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某某、王某某因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月8日经某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由申请人王某某承担申请人赵某某医疗费3000元，限当日履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一五年十月八日
书记员 张和锋
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第286号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：韩克里木，男，1967年2月3日出生，回族，住化隆回族自治县。
再审申请人韩克里不服海东市中级人民法院（2014）东民二终字第70号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人韩克里木的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令海东市中级人民法院再审。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十二月十一日
书记员 康 盼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正云，男，1969年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：唐玉英（吴正云之妻），女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省夹江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夹江县青州纸厂，住所地四川省夹江县青州乡东山村4、5社。
法定代表人：吴小龙，总经理。
再审申请人吴正云因与被申请人夹江县青州纸厂（以下简称青州纸厂）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴正云申请再审称,（一）2016年1月16日，青州纸厂与吴正云签订《土建包揽合同》，吴正云招用工人将青州纸厂后偏房的工程施工完毕，合同已全部履行。后来的墙体加高、山体回填都是青州纸厂厂长王某某到现场临时增加的工程，干的点工，工钱是青州纸厂开给工人每人180元/天。王某某负责组织、指挥施工的，回填的人数，如何回填等都是王某某决定，故包括吴正云在内的工人都是青州纸厂招用的，形成了事实劳动关系。（二）原审没有证据证实吴正云与工人约定了开180元/天的工钱，伙食平摊等事实。吴正云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是吴正云与青州纸厂于2016年1月25日至今是否存在事实劳动关系。
事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间虽然没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动义务、享有劳动权利而形成的劳动关系。认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，劳动者主张存在劳动关系的，应当对劳动关系的成立承担举证责任。本案中，吴正云与青州纸厂于2016年1月16日签订了《土建包揽合同》，双方约定由吴正云承包青州纸厂厂房后偏房拆除、清理、修建。一月底完工，完工验收合格，青州纸厂一次付清25570元(含材料、人工费)。同年17日，吴正云先后招用吴某某等人至施工工地，双方约定每天报酬180元，集体开伙食，从工资中扣除平摊的伙食费，报酬由吴正云支付。该事实表明吴正云招用吴某某等人到其承包的青州纸厂施工工地务工，对吴某某等人进行管理，并由其向吴某某等人支付报酬。虽然2016年1月24日青州纸厂的管理人员王某某向吴正云提出要求其将所砌墙体由原约定的3米增高至4米，且回填，吴正云提出增加费用，王某某答应按天结算。但王某某的该行为系代表青州纸厂向吴正云提出对其承包工程需增加的内容，并非是代表青州纸厂与吴正云形成建立劳动关系的合意。由于吴正云并非青州纸厂招用的劳动者，且未接受青州纸厂的用工管理，亦未在该厂领取劳动报酬，根据前述规定，吴正云关于确认其与青州纸厂于2016年1月25日起至今存在事实劳动关系的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴正云的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判员 徐睿先
二〇一八年一月八日
书记员 刘 燕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正云，男，1969年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：唐玉英（吴正云之妻），女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省夹江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夹江县青州纸厂，住所地四川省夹江县青州乡东山村4、5社。法定代表人：吴小龙，总经理。再审申请人吴正云因与被申请人夹江县青州纸厂（以下简称青州纸厂）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴正云申请再审称,（一）2016年1月16日，青州纸厂与吴正云签订《土建包揽合同》，吴正云招用工人将青州纸厂后偏房的工程施工完毕，合同已全部履行。后来的墙体加高、山体回填都是青州纸厂厂长王某某到现场临时增加的工程，干的点工，工钱是青州纸厂开给工人每人180元/天。王某某负责组织、指挥施工的，回填的人数，如何回填等都是王某某决定，故包括吴正云在内的工人都是青州纸厂招用的，形成了事实劳动关系。（二）原审没有证据证实吴正云与工人约定了开180元/天的工钱，伙食平摊等事实。吴正云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是吴正云与青州纸厂于2016年1月25日至今是否存在事实劳动关系。事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间虽然没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动义务、享有劳动权利而形成的劳动关系。认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，劳动者主张存在劳动关系的，应当对劳动关系的成立承担举证责任。本案中，吴正云与青州纸厂于2016年1月16日签订了《土建包揽合同》，双方约定由吴正云承包青州纸厂厂房后偏房拆除、清理、修建。一月底完工，完工验收合格，青州纸厂一次付清25570元(含材料、人工费)。同年17日，吴正云先后招用吴某某等人至施工工地，双方约定每天报酬180元，集体开伙食，从工资中扣除平摊的伙食费，报酬由吴正云支付。该事实表明吴正云招用吴某某等人到其承包的青州纸厂施工工地务工，对吴某某等人进行管理，并由其向吴某某等人支付报酬。虽然2016年1月24日青州纸厂的管理人员王某某向吴正云提出要求其将所砌墙体由原约定的3米增高至4米，且回填，吴正云提出增加费用，王某某答应按天结算。但王某某的该行为系代表青州纸厂向吴正云提出对其承包工程需增加的内容，并非是代表青州纸厂与吴正云形成建立劳动关系的合意。由于吴正云并非青州纸厂招用的劳动者，且未接受青州纸厂的用工管理，亦未在该厂领取劳动报酬，根据前述规定，吴正云关于确认其与青州纸厂于2016年1月25日起至今存在事实劳动关系的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴正云的再审申请。审判长  唐光其审判员  李光辉审判员  徐睿先二〇一八年一月八日书记员  刘 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初536号
原告：王思忠，男，1962年1月11日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市北山街。
委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。
被告：陈雪松，女，1991年10月11日生，汉族，延吉市延西集中供热公司出纳，住吉林省延吉市开发区。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
原告王思忠诉被告陈雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告王思忠及其委托诉讼代理人金勇民，被告陈雪松及其委托诉讼代理人柳静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王思忠向本院提出诉讼请求：1.陈雪松偿还借款本金311500元及利息（自实际借款之日至偿还之日，按月利率2%计算）；2.案件受理费由陈雪松负担。事实与理由：王思忠先后出借给陈雪松311500元，分别是2016年2月16日72000元、2016年5月4日79500元、2016年12月9日67000元、2016年12月11日50000元、2016年12月17日15000元、2017年2月2日13000元、2017年2月7日15000元。借款后，陈雪松至今未还款。
陈雪松辩称：王思忠起诉陈雪松主体错误，王思忠将款项究竟借给谁、与谁签订借款合同，王思忠是清楚的。陈雪松对以上借款事实不清楚，请求驳回王思忠的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月16日，案外人方晟权向王思忠借款8万元，王思忠扣除利息8000元后通过建设银行将72000元转账至陈雪松的银行账户。
2016年5月4日，王思忠通过建设银行转账给陈雪松79500元。对此，王思忠陈述该款系案外人方晟权借款，陈雪松陈述不知情。
2016年12月9日，王思忠通过建设银行转账给陈雪松50000元；2016年12月17日，王思忠通过建设银行转账给陈雪松15000元。对上述两笔款项，王思忠主张借款系案外人方晟权借款，但陈雪松在借条中签字。
2017年2月7日，王思忠通过建设银行转账给陈雪松15000元，陈雪松给王思忠出具18000元的收条。
认定上述事实的证据有：中国建设银行存款账户信息及明细账、中国建设银行客户交易明细清单、2016年12月9日中国建设银行自动柜员机客户通知书（转账给陈雪松50000元）、收条、询问笔录，以及当事人的陈述。
对王思忠提交的2016年12月9日中国建设银行自动柜员机客户通知书（存款10000元、取款2000元、取款5000元），因其未提供相应证据佐证该款系陈雪松借款，故本院未予采信；对陈雪松提交的方晟权的自述材料及光盘，因该材料为方晟权单方主张，故本院未予采信；对陈雪松提交的建设银行卡查询清单及短信提醒，因在银行存留的手机号码与实际使用人无直接的关联性，故本院未予采信。
本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据证明。王思忠提交银行转账明细及转账凭证，以钱款转账到陈雪松账户为由要求其偿还借款，但开庭审理中王思忠陈述该借款均为方晟权借款，是按照方晟权的指示将款打到陈雪松的账户，且王思忠未在限期内向本院提交相应证据佐证，故其要求陈雪松偿还全部借款的诉讼请求，本院不予支持。关于2017年2月7日的15000元，虽然双方均主张该款为方晟权借款，但陈雪松给王思忠出具收条，应视为其有共同偿还借款的意思表示，故陈雪松应返还给王思忠15000元。王思忠要求陈雪松按月利率2%计付利息的诉讼请求，因双方对利息没有明确的约定，故应自起诉之日，自2018年1月12日起按年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈雪松于本判决生效后立即返还给王思忠借款15000元，并支付逾期利息（自2018年1月12日至清偿之日，按年利率6%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元（原告已预交），减半收取3324元，由被告陈雪松负担87.5元，由原告王思忠负担3236.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年三月十九日
书记员 朴艺花
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2149号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告黄金燕，女，汉族。
被告张德荣，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄金燕、张德荣金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人余海云，被告黄金燕、张德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2014年10月13日，两被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），编号（1410150975），提供广发行标准借记卡账号，作为贷款发放和归还的指定帐户。随后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。
依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款40万元（人民币，下同）用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2014年10月20日至2019年10月20日止。正常贷款利率为月利率1.5%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月19日。
二、贷款发放情况
在信用贷款额度项下，自2014年10月20日起，被告通过电子渠道向原告合共申请一次单笔贷款出账，共40万元发放至被告账户62×××74。截止至2015年6月15日，贷款总余额为374234.48元，贷款年利率为18%。
三、被告违约情况
2015年2月19日，两被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向两被告催收，两被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。
原告认为，依据原告与两被告签订的个人信用贷款合同［《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》］约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求两被告清偿全部本金、利息、罚息等，两被告应当承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用。
在夫妻关系续存期间，两被告共同向原告申请贷款，被告张德荣系被告黄金燕的配偶，也是向原告申请贷款的共同申请人，《个人信用贷款申请表》的共同签约方，被告张德荣应当对被告黄金燕所欠原告的债务本金、利息、罚息等及为实现债权而发生的费用包括律师费、诉讼费等相关费用承担连带清偿责任。
为此，特起诉，请求判令：
一、两被告向原告偿还信用贷款本金人民币374234.48元及暂计至2015年6月15日逾期利息26067.07元、罚息2747.60元，本息暂合计403049.15元。（自2015年6月15日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；
二、两被告承担信用贷款律师费21152元；
三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告黄金燕、张德荣答辩称：对原告起诉无异议，原告起诉的借款及欠款金额属实，对于张德荣应承担的共同还款责任无异议，对律师费无异议。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
一、原告起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院以邮寄的方式向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，被告于2015年7月15日签收上述应诉材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2015年7月29日，被告黄金燕尚欠原告借款本金374234.48元、利息33099.47元、罚息4957.16元。
二、原告委托广东荆紫律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费固定收费21152元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，截至2015年7月28日，被告黄金燕逾期还款7期，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间。故，被告黄金燕应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
二、律师费
《个人信用贷款申请表》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费21152元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，本院予以支持。
三、夫妻共同债务
本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告张德荣对涉案借款知情，且未提供证据证明该借款为被告黄金燕的个人债务，亦未提供证据证明借款不是用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告张德荣应对涉案借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄金燕、张德荣在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金374234.48元及利息（至2015年7月29日的利息为33099.47元、罚息为4957.16元，此后至实际清偿之日按年利率23.4%计罚息）；
二、被告黄金燕、张德荣在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费21152元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3832元，财产保全费2641元，合计6473元，由被告黄金燕、张德荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 李丹丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 劳俊杰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2073号
原告向某，女，1981年10月7日生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省台州市温岭市。
被告马某甲，男，1983年5月14日生，汉族，霞浦县人，住福安市。
原告向某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称，其与被告经网络认识，于2011年10月18日登记结婚，2009年9月26日生育儿子马某乙。因婚前了解不甚，草率结合，婚后常因琐事争吵，致双方感情破裂，双方互不履行夫妻义务，现原、被告感情确已破裂。为此，请求1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子马某乙跟随被告生活，原告每月承担抚养费500元至孩子18周岁止。
被告马某甲辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行认识后，于2011年10月18日登记结婚，2009年9月26日生育儿子马某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告向某与被告马某甲离婚。
本案受理费125元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一六年八月十一日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第759号
原告花晓明，无业。
委托代理人李海燕。
委托代理人陈永。
被告江苏竑成建设集团有限公司，住所地江苏省海门市珠江路288号电信大楼17－18层。
法定代表人姜广平，该公司董事长。
委托代理人姜新平。
原告花晓明诉被告江苏竑成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈永、被告江苏竑成建设集团有限公司的委托代理人姜新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花晓明诉称，2013年初被告承包位于铜山区张集镇旭日花园小区商住楼工程，2013年4月18日，原被告签订了《建设工程内部劳务承包施工合同》一份，合同第一条约定，被告将他承包的旭日花园小区工程5万平方米分包给原告施工，合同对相关条款进行了约定，合同签订后，原告按照约定交给被告合同履行保证金10万元。因被告的原因，该工程未能实际施工，按合同约定履行合同保证金应退还给原告，原告多次到被告处要求退还保证金，但被告拒不退还。综上所述，原告在铜山区张集镇交给被告10万元履行保证金事实清楚，由被告出具的收据为证，请求人民法院依法支持原告的诉请，判令解除原被告之间签订的建筑工程内部劳务承包施工合同，�告归还原告合同履行保证金10元，利息1.05万元，其他费用2万元，合计13.05万元并由被告承担案件受理费。
被告江苏竑成建设集团有限公司答辩，原告所诉不属实。被告并不认识原告，也没有与原告签订过内部施工劳务合同，也没有收取过原告的保证金，被告要求保留反诉的权利。
经审理查明，2013年4月18日，原告与江苏竑成建筑安装工程有限公司签订了《建设工程内部劳务承包施工合同》一份，约定将江苏竑成建筑安装工程有限公司承包的旭日花园小区工程5万平方米分包给原告施工，案外人李凤平在合同上签字并加盖了江苏竑成建筑安装工程有限公司项目部公章。合同签订后，原告按照约定交给江苏竑成建筑安装工程有限公司项目部合同履行保证金10万元。但原告未能实际施工，原告要求退还保证金未果，遂引发诉讼。
另查明，被告江苏竑成建设集团有限公司�张集镇旭日花园小区工程的总承包商，原告提供的项目部公章与被告公司徐州旭日花园项目部专用章名称不一致。
上述事实，有原告提供的施工合同、收据、被告提供的补充协议、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告花晓明是与江苏竑成建筑安装工程有限公司之间签订施工合同，原告未提供证据证实与被告江苏竑成建设集团有限公司之间存在合同关系，也未能证明被告实际收取了原告的保证金10万元，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告花晓明的诉讼请求。
案件受理费减半收取1455元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘韵如
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审28号
申请执行人大连市环境保护局。
法定代表人张海冰，系该局局长。
委托代理人吴淑丽，系大连市环境保护局职员。
被执行人大连市泰景物业管理有限公司。
法定代表人田斌。
申请执行人大连市环境保护局于2016年5月9日做出“大环罚决字[2016]060032号行政处罚决定书”，决定对被执行人大连市泰景物业管理有限公司不正常运行大气污染防治设施，罚款人民币10万元；煤堆未苫布罚款人民币1万元。限被执行人15日内缴纳罚款，逾期不交纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于作出当日向被执行人送达，被执行人未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处罚决定书已发生法律效力。2017年1月19日，申请人向我院申请执行，并提交了做出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出“大环罚决字[2016]060032号《行政处罚决定书》”的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大环罚决字[2016]060032号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 玉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2376号
原告:绥中县绥中镇益利达钢圈轮胎超市，地址：绥中县东外环路北农民新村11-12间门市房。
经营者：李学荣。
被告：王楠。
本院在审理原告绥中县绥中镇益利达钢圈轮胎超市诉被告王楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县绥中镇益利达钢圈轮胎超市撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告绥中县绥中镇益利达钢圈轮胎超市承担。
审判员 张岐民
二〇一七年十月二十日
书记员 赵志强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2689号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：景县新宇网吧，统一社会信用代码：91131127MA07MKHM66。地址：景县。
法定代表人：王宇。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告景县新宇网吧电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费48元，由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔津铭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1798号
罪犯张骞岭，男，1973年11月30日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2006年11月2日作出了（2006）郑刑二初字第117号刑事判决，认定张骞岭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张骞岭不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年5月24日作出（2006）豫法刑二终字第475号刑事判决，撤销本院（2006）郑刑二初字第117号刑事判决，认定张骞岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期执行自2006年7月4日至2021年7月3日止。判决生效后，于2007年7月5日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2010年2月8日对张骞岭减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月27日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张骞岭自减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年7月1日，张骞岭作为村民选出的群众代表，在组织民工修本村公路时，因修砌窨井与其兄张某某发生争执打斗，打斗过程中，张骞岭手持随身携带的骟猪刀刺中张某某胸部，在送往医院途中死亡。案发后，张骞岭积极赔偿被害人家的经济损失，取得谅解。
罪犯张骞岭服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2015年2月、2015年9月、2016年2月获得表扬；2015年6月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张骞岭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张骞岭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2538号
原告：柳江县佳通轮胎商贸有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳邕路373号6栋2单元1-1号。
法定代表人：沈多伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涵，广西桂柳律师事务所律师。
被告：赵志锋，男，1981年4月9日生，汉族，住广西博白县。现下落不明。
原告柳江县佳通轮胎商贸有限公司与被告赵志锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘涵到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柳江县佳通轮胎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款62681元；2、判决被告支付律师服务费2821元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月起，被告向原告赊购轮胎，每月结部分货款。但至今，被告尚欠货款62681元未付。原告经催收未果，特此起诉，请求法院支持原告合法的诉请。
被告未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2015年6月11日被告签字确认的“客户对帐单”、“付款承诺”各一份，载明尚欠原告轮胎款62681元，并承诺在同年7月30日前付清。原告提交的证据合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告销售轮胎给被告，被告支付货款给原告，双方间形成买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告轮胎款62681元，不履行承诺在2015年7月30日前付清货款，侵害了原告的合法权益，构成违约，应当承担付清货款的民事责任。故原告要求被告支付货款62681元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师服务费，因原告未能举证其为实现本案债权已实际支出或发生了该项费用，故原告要求被告支付律师服务费2821元，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志锋支付原告柳江县佳通轮胎商贸有限公司
轮胎货款62681元；
二、驳回原告柳江县佳通轮胎商贸有限公司的其他诉讼
请求。
本案受理费1438元（原告已预交），由原告柳江县佳通轮胎商贸有限公司承担62元，被告赵志锋承担1376元并连同本案债务支付给原告柳江县佳通轮胎商贸有限公司。
上述债务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 覃海梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何玉琴
appoint