wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1119号
原告朱耿标，男，1989年8月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董家华，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人张晓明，山东大正泰和律师事务所实习律师。
被告杨小青，男，1965年9月19日出生，汉族，身份证登记为武汉市，现住济南市。
被告马春梅，女，1977年1月27日出生，汉族，身份证登记住济南市，现住济南市。
被告山东蓝海书业有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨小青，总经理。
被告济南泉城科技图书发行有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨小青，总经理。
原告朱耿标与被告杨小青、马春梅、山东蓝海书业有限公司（以下简称“山东蓝海公司”）、济南泉城科技图书发行有限公司（以下简称“济南泉城公司”）民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱耿标及委托代理人董家华、张晓明，被告马春梅，被告杨小青（同时系被告山东蓝海公司、济南泉城公司的法定代表人），均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耿标诉称，2014年1月15日被告杨小青向原告朱耿标借款200万元，双方约定2014年4月12日一次性归还全部借款，被告马春梅为被告杨小青的共同还款人承担连带还款责任。被告山东蓝海公司、济南泉城公司为被告杨小青的担保人，承担连带担保责任。借款到期后，被告未还款。原告朱耿标诉至法院，请求依法判令被告杨小青、马春梅共同偿还借款200万元，被告山东蓝海公司、济南泉城公司承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
原告朱耿标为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、被告山东蓝海公司、济南泉城公司的营业执照；
证据2、借条、收到条各1张；
证据3、担保书2份；
证据4、2014年5月12日被告杨小青出具对账单1份；
证据5、建行网上银行转账单4张，总金额200万元。
被告杨小青辩称，原告朱耿标所述借款属实，同意协商处理。
被告马春梅辩称，在借条和收条签名是我的，我没有还钱，但是原告朱耿标把我的车从2014年4月份就已经扣走了，并且有违章和罚款。
被告山东蓝海公司、济南泉城公司共同辩称，担保情况属实，同意协商处理。
四被告未提交证据。
为查明案件真实情况，本院依法对案外人刘宝玲进行了调查核实。
经对原告朱耿标提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述以及本院核实情况，本院综合确认事实如下：
2014年1月15日被告杨小青给原告朱耿标出具了借条1份，内容为“今借朱耿标贰佰万元整，定于2014年4月12日一次性还清本息，如逾期不还自愿缴违约金20000元，并接受按每天3‰的罚款”，被告马春梅作为共同还款人进行签名按指纹。被告杨小青、马春梅还出具了收到条，内容为“今收到朱耿标现金贰佰万元整。”
2014年1月15日原告朱耿标借用案外人刘宝玲的账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx分4次汇给被告杨小青账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx内共计200万元。
2014年1月15日被告山东蓝海公司向原告朱耿标出具了担保书，主要内容为：我山东蓝海公司自愿为你的借款人杨小青提供借款担保。本次担保金额最高为贰佰万元人民币（以下称担保限额），实际借款数额以实际收到数额为准。在担保限额内的借款，如借款人在规定期限内不能如期还款，我愿意对借款本息承担连带担保还款责任，担保人自愿担保期限为借款到期后两年。
被告济南泉城公司向原告朱耿标出具了担保书（无出具时间），主要内容为：鉴于杨小青（下称“借款人”）向您借款贰佰万元人民币（下称“借款”）。现济南泉城公司（下称“担保人”）自愿为该借款担保。本担保人已了解并同意借款合同所有条款，并在此郑重承诺：本担保人和借款人愿意共同履行合同义务，共同承担偿还所有借款本息的连带清偿责任，共同承担您实现债权的全部费用的连带清偿责任。担保人自愿担保期限为借款合同到期日起两年。
2014年5月12日被告杨小青出具对账单，内容为“截止2014年5月12日原借朱耿标现金贰佰万元整，尚未归还，特此对账”。
本院认为，2014年1月15日被告杨小青向原告朱耿标借款200万元，被告马春梅作为共同还款人，并向原告朱耿标出具了借条和收条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。因被告杨小青、马春梅未在2014年4月12日向原告朱耿标偿还借款本息，现原告朱耿标要求被告杨小青、马春梅共同偿还借款本金200万元，理由正当，本院予以支持。
被告山东蓝海公司、济南泉城公司未按照担保书约定履行担保义务，现原告朱耿标要求被告山东蓝海公司、济南泉城公司承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持，且担保人在实际承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨小青、马春梅共同偿还原告朱耿标借款200万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告山东蓝海书业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内执行；
三、被告济南泉城科技图书发行有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，由被告杨小青、马春梅、山东蓝海书业有限公司、济南泉城科技图书发行有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费22800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一四年八月十一日
书记员 叶 青
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00947号
原告襄汾县农村信用合作联社，住所地：襄汾县桥西街**号。
法定代表人李建学，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，该社员工。
被告邹云峰，男，汉族，1974年11月5日出生，襄汾县新建路康祥苑小区*号楼*单元***室居民。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告邹云峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告邹云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称，2013年4月20日，原告下属城关信用社与被告邹云峰签订编号为076052611406032G0001的《小额信用贷款授信合同》。合同约定，被告邹云峰最高授信额度为100000元，用途为贩煤，月利率为9.15‰，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，城关信用社按约将100000元出借被告邹云峰。期间，被告邹云峰于2014年9月3日至11月30日支付利息5459.5元，尚欠借款本金100000元及截止2015年7月21日的利息7838.5元未归还。请求判令被告归还原告借款本金100000元及截止2015年7月21日的利息7838.5元，并自2015年7月22日起按照双方约定支付利息和逾期利息，被告承担本案诉讼费用。
被告邹云峰在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。上述事实有原告襄汾联社提供的编号为076052611406032G0001的《小额信用贷款授信合同》、借款借据、贷款明细查询单等证据在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告襄汾联社下属的城关信用社与被告邹云峰签订的小额信用贷款授信合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人邹云峰应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邹云峰于本判决生效后十五日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款100000元及截止2015年7月21日的利息7838.5元，并自2015年7月22日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹云峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 赵安林
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尚莉莉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民特字第14号
申请人：徐容，女，1981年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人:袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
申请人徐容要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院于2015年5月20日依法进行了审理，现已审理终结。
本院根据徐克虎、游仙芝的申请，于2012年5月22日作出（2012）简阳民特字第00001号民事判决，宣告徐容失踪。2015年1月4日申请人徐容回家与亲人团聚，并于2015年3月27日在简阳市公安局平泉派出所办理了常住人口登记，2015年4月13日在简阳市公安局办理了居民身份证。经徐容父亲徐克虎辨认，申请人确系徐容本人。以上事实有申请人徐容的身份证、简阳市公安局出具的户籍证明、徐容父亲徐克虎、母亲游仙芝的常住人口登记卡及徐克虎的证言予以证实。现徐容申请撤销宣告其失踪的判决，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告徐容失踪的（2012）简阳民特字第00001号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 肖 刚
二二〇一五年五月二十日
书记员 饶红英
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00096号
原告高建新，男，1949年8月17日出生，汉族。
原告刘春娥，女，1952年7月28日出生，汉族。
共同委托代理人高瞻，女，无业。
被告王晓蕾，女，1976年12月26日出生，汉族。
委托代理人汤颖韬，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该公司。
本院在审理原告高建新、刘春娥与被告王晓蕾民间借贷纠纷一案中，二原告于2013年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高建新、刘春娥撤回起诉。
案件受理费1100元（原告已交），由原告承担550元，退费550元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年六月三日
书 记 员 丁 磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初575号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钟某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月24日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人钟某甲犯赌博罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2016年2月23日期间，被告人钟某甲以营利为目的，在余姚市凤山街道九垒山村上下段家中摆放自动麻将桌，为鲍某、钟某乙、张某、卢某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2016年2月23日，被告人钟某甲被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、“抓获经过”、人口信息，证人鲍某、钟某乙、张某、卢某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人钟某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年四月二十九日
代书记员 韩 枫
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2552号
原告：厦门市鑫中联房产行销代理有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海兴路131号之二。统一社会信用代码：91350205737897668X。
法定代表人张凤珠，董事长。
委托诉讼代理人：林建斌，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏卿庶，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告廖芳，女，1971年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告熊庆荣，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门市鑫中联房产行销代理有限公司（以下简称鑫中联公司）与被告廖芳、熊庆荣居间合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告鑫中联公司的委托诉讼代理人魏卿庶，被告廖芳、熊庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫中联公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付中介费17000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月1日经原告作为中介的居间服务促成两被告签订海沧区沧翔路150号之一602室《房产买卖协议》。在三方签署的《房产买卖协议》中约定，鉴于原告已促成两被告之间房产买卖关系的成立，在房产协议签定后，两被告应向原告支付中介费17000元。同时约定，如两被告自行协商解除合同的，中介费由两被告各承担50%，应于解除合同当日支付。三方《房产买卖协议》签署后，由于两被告在履行中自行达成解除合同，导致后续无法继续履行。虽然上述《房产买卖协议》由于两被告协商解除而无法继续履行，但是原告作为中介居间方已经完成了居间服务，应当按照《房产买卖协议》获得相应的中介费。经原告数次催告两被告，但是两被告仍拒不支付中介费构成违约，原告因此诉至法院。
被告廖芳辩称，不同意支付17000元中介费。《房产买卖协议》签订后，原告并未按约定于2016年7月5日带其与被告熊庆荣到房管局办理过户手续。签订协议时，其与原告约定必须于2016年7月10日前办理过户手续。其后，由于原告未带其办理过户手续，导致房屋买卖协议无法继续履行，原告应承担相应责任。原告的诉讼请求完全没有事实依据，请求予以驳回。
被告熊庆荣辩称，《房产买卖协议》签订后，其多次催促原告尽快办理过户手续，但原告迟迟未按照协议约定办理交易过户手续。原告未按约定履行合同约定的职责，导致协议无法履行。如今房价继续上涨，给其造成较大损失，请求法庭驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告廖芳作为委托人向原告出具《关于存量房出售独家委托代理的声明》，将产权证号为00217522号项下的房屋（位于厦门市海沧区沧翔路150号之一602室）委托原告独家代理出售。该房产系被告廖芳与其儿子易润五共有。2016年7月1日，在原告鑫中联公司（丙方）的居间下，被告熊庆荣作为购买方（乙方）与作为出售方的被告廖芳（甲方）签订《房产买卖协议》（以下简称《协议》）一份，约定甲方将位于厦门市海沧区沧翔路150号之一602室的房产以105万元出售给乙方。经双方协商，交易税费及中介费由乙方全部承担。乙方应分期支付甲方房款，首付款37万元（含定金）应于2016年7月5日向甲方支付。《协议》第六条约定，甲乙双方应于2016年7月5日前，以本协议书为基础签订土房局提供的《厦门市房地产买卖合同》，并前往土房局办理交易过户登记手续。若于2016年7月5日前因一方的原因无法办理过户登记手续，则守约方有权解除本协议并追究违约方的违约责任。《协议书》第十三条约定，鉴于丙方已促成甲乙双方之间房产买卖关系的成立，本协议签订后，由乙方向丙方支付中介费17000元及代办过户手续费800元。若甲乙双方自行协商解除合同，则中介费由甲乙双方各自承担50%，且于解除合同当日付清。协议签订后，被告廖芳和熊庆荣通知原告协助办理过户登记手续，原告予以拒绝。二被告曾到房管局咨询办理过户手续，但因房屋共有人易润五未到场，无法办理。其后，二被告未再继续履行协议。2016年8月5日，原告以其已促成案涉房屋买卖交易，二被告未依约支付中介费为由诉至本院。
另查明，对于案涉房产系被告廖芳与其儿子易润五共有，原告是知晓的，在签订案涉协议时，原告未通知房屋共有人易润五到场。
上述事实有《关于存量房出售独家委托代理的声明》、《房产买卖协议》、厦门市土地房屋权证（厦地房证第002175**号）及双方当事人的法庭陈述等证明，足以认定。
本院认为，本案系居间合同纠纷。居间人在提供居间服务过程中，应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，促成和成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告鑫中联公司对于案涉房屋系被告廖芳与易润五共有是明知的，但原告居间签订的《房产买卖协议》的出售方仅有廖芳，未通知共有人易润五到场签订协议或要求提供出售共有房产的委托手续，该《房产买卖协议》对于易润五而言，不具有法律约束力。且协议签订后，在买卖双方要求协助办理过户登记手续时，拒不配合。协助办理过户虽非约定的合同义务，但根据讼争协议的目的、二手房的交易惯例，该协助义务属于合同附随义务，原告拒不配合构成违约。综上，原告鑫中联公司居间签订的协议并无法使得购买方购得讼争房产，对未能促成被告廖芳、易润五与被告熊庆荣之间成立买卖讼争房产的合同负有责任。因此，原告诉请二被告支付中介费17000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厦门市鑫中联房产行销代理有限公司的诉讼请求。
本案本诉案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告厦门市鑫中联房产行销代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年十一月三日
代书记员 卢 琳
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明……。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1329号
原告:刘超，男，1986年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人:马云洪。
原告刘超与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00501-1号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告于德元。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告于德元劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决书，起诉要求：一、裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用；二、判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，原告要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司要求不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号。
负责人李明钦，系该行行长
被执行人刘伟坚，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴其南，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘琪辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人刘伟坚、吴其南、刘琪辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第3488号民事判决书，于2014年3月12日，向被执行人刘伟坚、吴其南、刘琪辉发出执行通知书，责令被执行人刘伟坚、吴其南、刘琪辉立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币26646.29元及利息、罚息，同时承担案件受理费550元、申请执行费299.69元，如逾期未履行的，被执行人刘伟坚、吴其南、刘琪辉还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年3月12日将被执行人刘伟坚、吴其南、刘琪辉纳入失信名单；同时还启动查控程序，本院于2014年3月24日作出裁定，依法冻结、扣划了被执行人吴其南的银行存款30020.8元，扣除
（2014）南执行字第556号案件的执行费300元、（2014）南执行字第564号案件的执行费298.39元、（2014）南执行字第563号案件的执行费300.19元，余款29122.22元用于（2014）南执行字第564号案件的还款；此外查明被执行人无房产及土地使用权登记，三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 磊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1236-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人牛某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人牛某丙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛某丙银行存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄旺国。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建五局土木工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子20号第047栋。
法定代表人：聂新权，该公司董事长。
委托代理人：汤石亮。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰，原名张忠科。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新科。
被上诉人（原审被告）中建信和地产有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：鲁贵卿，该公司董事长。
委托代理人：汤石亮。
黄旺国与中建五局土木工程有限公司（以下简称中建五局土木公司）、中建信和地产有限公司（以下简称中建信和公司）张杰、张新科生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年6月23日作出（2011）雨民初字第112号民事判决。黄旺国、中建五局土木公司以及张杰均不服上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月9日作出（2011）长中民一终字第2735号民事判决。黄旺国仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，黄旺国的再审申请理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令长沙市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
代理审判员 方 晶
代理审判员 禹楚丹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 潘晓丽
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第274号
申请执行人广西壮族自治区田东县人民法院。
被执行人赖军。
关于申请执行人广西壮族自治区田东县人民法院与被执行人赖军罚金一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东刑初字第287号刑事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百刑终字第82号刑事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东刑初字第287号刑事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百刑终字第82号刑事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄娇芬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3058号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：姜平辉。
被告：胡灵灵。
被告：临海市仁禾家具有限公司。
法定代表人：姜平辉。
被告：临海市东风钢木家具有限公司。
法定代表人：姜亨桥。
被告：崔和桂。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告姜平辉、胡灵灵、临海市仁禾家具有限公司、临海市东风钢木家具有限公司、崔和桂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告姜平辉、胡灵灵立即归还原告借款本金850000元，支付利息、罚息（截止2015年8月21日的利息、罚息为22789.51元，自2015年8月22日开始至判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；二、被告临海市仁禾家具有限公司、临海市东风钢木家具有限公司、崔和桂对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月18日，被告姜平辉、胡灵灵因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为850000元，借款期限自2014年7月18日起至2015年7月18日，执行年利率7.8%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同还约定若发生争议协商不成，由原告住所地人民法院管辖。
同日，原告与被告临海市仁禾家具有限公司、临海市东风钢木家具有限公司、崔和桂分别签订《担保合同》各一份，合同约定：被告临海市仁禾家具有限公司、临海市东风钢木家具有限公司、崔和桂均为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
合同签订后，原告按约发放了借款850000元。借款到期后，被告姜平辉、胡灵灵未还本付息，被告临海市仁禾家具有限公司、临海市东风钢木家具有限公司、崔和桂也未履行保证责任。原告扣除浙江省小微企业金融促进会提供的质押金16608.98元以偿还借款利息。截止2015年8月21日，被告尚欠本金850000元，利息、罚息22789.51元。另，原告为实现债权支付了律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜平辉、胡灵灵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金850000元，并支付利息、罚息（截至2015年8月21日的利息、罚息为22789.51元，自2015年8月22日开始至实际给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；
二、被告临海市仁禾家具有限公司、临海市东风钢木家具有限公司、崔和桂对被告姜平辉、胡灵灵上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12628元，减半收取6314元，保全费4930元。合计人民币11244元，由被告姜平辉、胡灵灵、临海市仁禾家具有限公司、临海市东风钢木家具有限公司、崔和桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12628元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年十月十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执500号
申请执行人张梦娇，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人南陵徽王食品有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵徽王食品有限公司在安徽南陵农村商业银行的存款9650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年六月二日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执500号申请执行人张梦娇，女，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人南陵徽王食品有限公司，住所地安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南陵徽王食品有限公司在安徽南陵农村商业银行的存款9650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年六月二日书记员  桂春风
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第122号
申请人淮安广德机械有限公司，住所地江苏金湖经济开发区同泰大道东侧、北兴路南侧。
法定代表人孙红军，该公司董事长。
申请人淮安广德机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为1030005224867911，票面金额为51418.95元，出票人为常州常发动力机械有限公司，收款人为常州福牛机械有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮安广德机械有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 磊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。
负责人：王仁富，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：管荣松，男，1975年2月3日生，汉族，农民。
被告：张小兰，女，1980年7月6日生，汉族，农民。
被告：杨桂英，女，1966年5月14日生，汉族，农民。
被告：ＸＸＸ，男，1963年8月21日生，汉族，农民。
被告：吴秉香，女，1964年4月21日生，汉族，农民。
被告：何如明，男，1959年11月20日生，汉族，农民。
上述被告杨桂英、ＸＸＸ、吴秉香、何如明共同的委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称邮储银行）诉被告管荣松、张小兰、杨桂英、ＸＸＸ、吴秉香、何如明借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员王开刚适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈红丽，被告杨桂英、ＸＸＸ、吴秉香、何如明的委托代理人张庆祜到庭参加诉讼。被告管荣松、张小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
邮储银行诉称：2013年5月31日被告管荣松、吴秉香、杨桂英与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在联保期间，三被告对原告发放的贷款互负连带责任。2013年6月1日，被告管荣松、张小兰家庭、被告吴秉香、何如明家庭、被告杨桂英、ＸＸＸ家庭，以购买农机扩大生产为由，分别向原告贷款50000元，计150000元。合同约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限为十二个月，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截至2014年6月19日，被告管荣松、张小兰家庭尚欠43587.37元，被告吴秉香、何如明家庭尚欠25595.46元，被告杨桂英、ＸＸＸ家庭尚欠25559.32元。故诉至法院要求被告立即偿还拖欠的贷款本金及利息、罚息并承担本案诉讼费。
邮储银行为支持其主张向法庭提交的证据有：1、原告的营业执照副本及组织机构代码证，证明原告主体资格适格。
2、六被告的身份证复印件，管荣松、张小兰结婚证复印件及吴秉香、何如明、杨桂英、ＸＸＸ户口簿复印件，证明被告主体资格适格，以及家庭身份关系。
3、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、拖欠贷款信息表各一份，证明在2013年6月1日按合同约定发放了贷款，截至2014年6月19日各户欠款本息。
4、小额贷款联保协议书一份，证明被告管荣松、吴秉香、杨桂英成立联保小组，在2013年5月31日至2015年5月31日期间，对各小组成员之间的贷款互负连带责任。
杨桂英、ＸＸＸ、吴秉香、何如明对原告出示的证据真实性均无异议。
杨桂英、ＸＸＸ、吴秉香、何如明辩称：对借款本金无异议，本金与利息应分开，不能计算复利。对借款利息无异议，但不应当计算罚息，原告的罚息多计算了。
管荣松、张小兰未答辩，也未提供证据。
综上举证、质证意见，本院对原告出示的四份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月31日被告管荣松、吴秉香、杨桂英与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保期间为2013年5月31日至2015年5月31日，三被告对原告发放的贷款互负连带责任。2013年6月1日，被告管荣松、张小兰，被告吴秉香、何如明和被告杨桂英、ＸＸＸ，以家庭为单位，购买农机扩大生产为由，三户分别向原告各贷款50000元，共计150000元。合同约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限为十二个月，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告管荣松、张小兰尚欠借款本金42705.09元，被告吴秉香、何如明尚欠借款本金25150.96元，被告杨桂英、ＸＸＸ尚欠借款本金25150.96元。故诉至法院要求被告立即偿还拖欠的贷款本金及利息、罚息并承担本案诉讼费。
本院认为：原告邮储银行与被告管荣松、张小兰、杨桂英、ＸＸＸ、吴秉香、何如明签订了《小额联保借款合同》及《小额联保协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，本院予以确认。庭审中，被告杨桂英、ＸＸＸ、吴秉香、何如明辩称借款本金与利息不能计算复利，从原告提供的证据分析，未发现计算复利。对于是否给付罚息，因合同约定，从还款逾期之日起，按利息的50%计算罚息，于法有据，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告管荣松、张小兰于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行贷款本金42705.09元及利息、罚息（2014年6月1日之前拖欠利息106.64元，利息从2014年6月2日起按年利率14.58%算至还清贷款之日止，罚息按年利率的50%算至还清贷款之日止）。
二、被告杨桂英、ＸＸＸ于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行贷款本金25150.96元及利息、罚息（2014年6月1日之前拖欠利息167.64元，利息从2014年6月2日起按年利率14.58%算至还清贷款之日止，罚息按年利率的50%算至还清贷款之日止）。
三、被告吴秉香、何如明于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行贷款本金25150.96元及利息、罚息（2014年6月1日之前拖欠利息131.89元，利息从2014年6月2日起按年利率14.58%算至还清贷款之日止，罚息按年利率的50%算至还清贷款之日止）。
四、被告管荣松、杨桂英、吴秉香对上述贷款互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告管荣松、张小兰、杨桂英、ＸＸＸ、吴秉香、何如明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一四年八月五日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第49号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄某某，男，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）799号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2013年6月间，被告人黄某某窜到大济镇汾阳村，盗走被害人李某某的一部奔宝牌黑色电动车，后在大济街以人民币500元销赃给一过路男子。经仙游县价格认证中心价格认证，该电动车价值人民币3104元。
2、2008年10月27日，被告人黄某某窜到莆田市城厢区华亭镇，盗走被害人潘某某的一部黑色豪爵牌两轮摩托车。案发后，公安机关追回该部摩托车归还被害人潘某某。经仙游县价格认证中心价格认证，该部摩托车价值人民币4604元。
3、2012年6月份，被告人黄某某窜到莆田市区，盗走一部雅丽马牌黑色女式两轮摩托车。案发后，公安机关追回该部摩托车。经仙游县价格认证中心价格认证，该部摩托车价值人民币600元。
本院另查明，2013年9月23日，仙游县公安局扣押指控第三起盗窃的赃物雅丽马牌两轮摩托车一辆。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片、赃物照片，书证仙游县公安局大济派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、涉案车辆档案、被害人潘某某的机动车行驶证，证人林某某的陈述，被害人李某某、潘某某的陈述，鉴定意见书，被告人黄某某的原供述及现场辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8308元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能认罪，且追回部分赃物并发还被害人，可予酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十二日起至二○一四年三月二十一日止）。
二、被告人黄某某应在本判决生效后十天内退赔给被害人李某某人民币三千一百零四元。
三、扣押在仙游县公安局的雅丽马牌两轮摩托车一辆，查有被害人，发还给被害人，查无被害人，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄茜如
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民二初字第00127号
原告五家渠市富强中小企业融资担保有限公司，住所地：五家渠市天山北路综合商厦七楼。
法定代表人刘建成。
委托代理人董玲，系该公司员工。
被告新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：五家渠市人民北路3092号。
法定代表人陈喜乐。
原告五家渠市富强中小企业融资担保有限公司（以下简称富强融资公司）与被告新疆蒙鑫水泥有限公司（以下简称蒙鑫水泥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告富强融资公司的委托代理人董玲到庭参加诉讼。被告蒙鑫水泥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富强融资公司诉称，2015年6月16日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款7000000元，年利率为9.315%；借款期限为2015年6月16日至2015年7月17日，利随本清；逾期还款需承担贷款本金日万分之十的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付借款，但被告在借款期限届满后未向原告偿还本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款7000000元；利息54337.5元（利息暂记至2015年7月15日，以后的利息按照合同约定计算）；违约金462000元，合计7516337.5元。
被告蒙鑫水泥公司未到庭参加诉讼，但庭后，蒙鑫水泥公司法定代表人陈喜乐向本院陈述，蒙鑫水泥公司对原告主张的事实无异议，愿意偿还本金及按约定支付利息，但原告主张违约金过高，故拒绝支付。
经审理查明：2015年6月16日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款7000000元，年利率为9.315%；借款期限为2015年6月16日至2015年7月17日，利随本清；逾期还款需承担贷款本金日万分之十的违约金。原告依约向被告支付借款，但被告在借款期限届满后未向原告偿还本金及利息，原告多次索要未果引起争讼。
以上事实有《借款合同》、银行转账凭证、收据及开庭笔录存卷为证。
本院认为，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约向被告支付借款，被告应按协议约定履行还款义务。现原告主张被告偿还借款本金7000000元及利息54337.5元（7000000元×年利率9.315%÷360天×30天〈2015年6月16日至7月15日〉），符合法律及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金462000元，被告认为过高，本院酌情确认为16683元（7000000元×年贷款利率5.50%×130%×4个月÷12）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆蒙鑫水泥有限公司于本判决生效后三日内偿还原告五家渠市富强中小企业融资担保有限公司借款7000000元；
二、被告新疆蒙鑫水泥有限公司于本判决生效后三日内支付原告五家渠市富强中小企业融资担保有限公司2015年6月16日至2015年7月15日期间的借款利息54337.5元，2015年7月16日至借款实际归还之日的利息比照双方签订的《借款合同》约定计算）；
三、被告新疆蒙鑫水泥有限公司于本判决生效后三日内支付原告五家渠市富强中小企业融资担保有限公司违约金16683元；
四、驳回原告五家渠市富强中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32207元，（已减半收取，原告已预交），由被告新疆蒙鑫水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月三日
书记员 顾芸卉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1411号
上诉人（原审被告）冯胜欢，男，汉族，1955年6月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）广东东逸湾物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈天成。
上诉人冯胜欢不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年9月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年9月9日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯胜欢自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第175号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 硕
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第399-1号
申请执行人欧阳守信，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人黎晓谋，男，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人欧阳小红，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）益法民一初字第726号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎晓谋、欧阳小红的银行存款680000元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一六年三月二十日
书记员 刘超群
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00262号
原告沈阳演艺灯具音响有限公司。
法定代表人张玉英，系该公司总经理。
委托代理人何香玲，女，汉族。
被告刘维东，男，汉族。
被告沈阳天元影视广告有限公司。
法定代表人刘维东。
原告沈阳演艺灯具音响有限公司（以下简称“演艺灯具音响公司”）诉被告刘维东、阮文富民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，原告向本院申请撤回对被告阮文富的起诉，同时申请追加沈阳天元影视广告有限公司（以下简称“天元影视广告公司”）作为本案被告。经审查，本院予以准许。本案依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员程丽娟、人民陪审员苏桂芳组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告演艺灯具音响公司的委托代理人何香玲到庭参加诉讼。被告刘维东、被告天元影视广告公司经本院依法传唤均未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告演艺灯具音响公司诉称：原告的法定代表人张玉英与案外人阮文富系生意上的朋友关系。2011年9月13日，阮文富打电话给原告的法定代表人称，其在沈阳的朋友即被告刘维东想借用5万元应急，让张玉英帮忙一下。张玉英同意后，被告刘维东便到原告公司处借款现金5万元，并出具“借款条”一份，借条中记载，被告刘维东及其作为法定代表人的被告天元影视广告公司以借款人名义向原告公司借用5万元。阮文富在本案中起介绍、联系作用，否则，原告的法定代表人张玉英与被告刘维东不认识。至今二被告未偿还原告欠款，原告公司虽多次催要，二被告亦仍不还款。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告公司欠款5万元；判令二被告共同支付5万元欠款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（庭审中原告表示放弃对该项利息的主张）；诉讼费由二被告承担。
被告刘维东、被告天元影视广告公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月13日，被告刘维东通过案外人阮文富向原告演艺灯具音响公司借款5万元，并向该公司出具“借款条”一份。其中，载明“今借沈阳演艺现金伍万元人民币（50，000元），借款单位沈阳天元影视广告有限公司，借款人：刘维东。电话186××××7566。此款是通过北京瑞安特，阮文富总经理处理。经手人：刘维东。2011年9月13日”。现原告以被告刘维东至今仍未偿还上述欠款为由起诉来院，要求其承担还款责任。
本案庭审中，原告表示放弃对欠款利息的主张，同时主张该项还款责任由被告刘维东承担，不再诉求被告天元影视广告公司的还款责任。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借款条等证据在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告演艺灯具音响公司与被告刘维东、天元影视广告公司自愿订立借款合同，由二被告共同向原告借款5万元，均系各自真实意思的表示，仍认定合同有效，双方应按照约定全面履行合同义务，二被告应共同向原告偿还上述欠款。现原告主张被告刘维东履行偿还义务，本院予以确认。关于原告主张的欠款利息问题。庭审中，原告表示予以放弃，系其自主处分其民事权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
被告刘维东于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳演艺灯具音响有限公司欠款5万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，公告费650元，由被告刘维东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 苏桂芳
二〇一四年六月十三日
书记 员代 姗 姗
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00262号
原告沈阳演艺灯具音响有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张玉英，系该公司总经理。
委托代理人何香玲，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告刘维东，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳天元影视广告有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人刘维东。
原告沈阳演艺灯具音响有限公司（以下简称“演艺灯具音响公司”）诉被告刘维东、阮文富民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，原告向本院申请撤回对被告阮文富的起诉，同时申请追加沈阳天元影视广告有限公司（以下简称“天元影视广告公司”）作为本案被告。经审查，本院予以准许。本案依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员程丽娟、人民陪审员苏桂芳组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告演艺灯具音响公司的委托代理人何香玲到庭参加诉讼。被告刘维东、被告天元影视广告公司经本院依法传唤均未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告演艺灯具音响公司诉称：原告的法定代表人张玉英与案外人阮文富系生意上的朋友关系。2011年9月13日，阮文富打电话给原告的法定代表人称，其在沈阳的朋友即被告刘维东想借用5万元应急，让张玉英帮忙一下。张玉英同意后，被告刘维东便到原告公司处借款现金5万元，并出具“借款条”一份，借条中记载，被告刘维东及其作为法定代表人的被告天元影视广告公司以借款人名义向原告公司借用5万元。阮文富在本案中起介绍、联系作用，否则，原告的法定代表人张玉英与被告刘维东不认识。至今二被告未偿还原告欠款，原告公司虽多次催要，二被告亦仍不还款。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告公司欠款5万元；判令二被告共同支付5万元欠款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（庭审中原告表示放弃对该项利息的主张）；诉讼费由二被告承担。
被告刘维东、被告天元影视广告公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月13日，被告刘维东通过案外人阮文富向原告演艺灯具音响公司借款5万元，并向该公司出具“借款条”一份。其中，载明“今借沈阳演艺现金伍万元人民币（50，000元），借款单位沈阳天元影视广告有限公司，借款人：刘维东。电话1862407****。此款是通过北京瑞安特，阮文富总经理处理。经手人：刘维东。2011年9月13日”。现原告以被告刘维东至今仍未偿还上述欠款为由起诉来院，要求其承担还款责任。
本案庭审中，原告表示放弃对欠款利息的主张，同时主张该项还款责任由被告刘维东承担，不再诉求被告天元影视广告公司的还款责任。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借款条等证据在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告演艺灯具音响公司与被告刘维东、天元影视广告公司自愿订立借款合同，由二被告共同向原告借款5万元，均系各自真实意思的表示，仍认定合同有效，双方应按照约定全面履行合同义务，二被告应共同向原告偿还上述欠款。现原告主张被告刘维东履行偿还义务，本院予以确认。关于原告主张的欠款利息问题。庭审中，原告表示予以放弃，系其自主处分其民事权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
被告刘维东于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳演艺灯具音响有限公司欠款5万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，公告费650元，由被告刘维东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 苏桂芳
二〇一四年六月十三日
书记 员代 姗 姗
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第76号
异议人（案外人）李永来。
异议人李保成。
申请执行人张正梁。
被执行人张建。
本院在执行张正梁与张建民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李永来、李保成于2015年6月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李永来、李保成称，2014年4月5日异议人与内蒙古广原房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的中山广厦a8栋2单元801号、1001号两套住宅，合同编号分别为2013-0432和2013-0131。并于同日支付全部房款。2015年2月4日，又向杭锦后旗房管局缴纳了房屋大修基金。房屋所有权已转移在异议人名下。2014年7月26日杭锦后旗法院以（2014）杭民初字第837号民事裁定书查封了异议人的两套房屋。在2015年3月25日，杭锦后旗法院送达房管局要求协助执行。法院无论查封还是协助执行都是在异议人买房之后，且裁定书查封的房屋未明确具体单元，不具有唯一性、准确性的条件。请求中止对杭锦后旗中山广厦a8栋2单元801室和1001室的执行。异议人提交了两房的商品房买卖合同，付款凭条，大修基金交款票。
本院查明，张正梁与内蒙古广原房地产公司、张建民间借贷纠纷一案，2014年7月26日，杭锦后旗法院以（2014）杭民初字第837号民事裁定书查封了被告内蒙古广原房地产公司开发的中山广厦高层住宅楼中6楼601室、8楼801室、9楼902室、10楼1001、1002室。本院于2014年12月16日作出（2014）临民初字第5813号民事调解书。2015年3月6日张正梁向本院提出执行申请。2015年3月25日，杭锦后旗法院向旗房管局送达了协助执行通知书。另查明，二异议人关于签订商品房买卖合同、交房款和大修基金的陈述属实。中山广厦小区高层住宅楼共一栋两个单元，（2014）杭民初字第837号民事裁定书查封的房屋只标明楼层和房号，未明确单元号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，二异议人提供的证据证实其在法院查封之前已签订了合法有效的商品房买卖合同，并交付了全部价款，该房屋性质为住宅，符合上述规定。同时，（2014）杭民初字第837号民事裁定书未载明查封房屋的单元号，所查封的房屋具有不确定性，对异议人购买的2单元801和1001号住房没有明确的针对性，不能成为无争议的执行标的。故二异议人的异议理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对（2014）杭民初字第837号民事裁定书中杭锦后旗中山广厦楼盘2单元801、1001号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 程
附法律依据
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4677号
罪犯黄仕晓，男，1969年6月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年9月4日作出（2013）中一法刑一初字第1060号刑事判决，以被告人黄仕晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄仕晓在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仕晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仕晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仕晓予以减去有期徒刑四个月十九日（刑期执行至
2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第900号
原告：孙彦华，男，1978年6月7日出生，汉族。
被告：山东万城建筑安装工程有限公司。住所地：沂南县城汉街南首。
法定代表人：庄须斌，经理。
原告孙彦华诉被告山东万城建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦华、被告山东万城建筑安装工程有限公司的法定代表人庄须斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙彦华诉称：2012年10月9日，被告借原告现金500000元，约定月息2分。后经原告催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款500000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告山东万城建筑安装工程有限公司辩称：借原告款500000元属实，现在没有钱偿还。
原告提供的证据有：
2012年10月9日，被告出具的借条一张，内容为：今借孙彦华现金500000元，利息按月息贰分计算。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告未提供证据。
结合庭审调查及原告举证，本院能够确认的事实：
2012年10月9日，被告山东万城建筑安装工程有限公司借原告孙彦华现金500000元，约定月息2分，被告出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告借原告现金500000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，予以确认。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告山东万城建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙彦华借款500000元及利息（利息按约定月息2分计算，自2012年10月9日至判决书确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，由被告山东万城建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一五年四月八日
书记员 朱晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第2012号
原告梁某。
委托代理人吴某，广东合众之源律师事务所律师。
被告陈某。
原告梁某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员曾卓山、朱维荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2006年9月3日，被告向原告借款10万元，原告请求被告归还借款，但被告拒绝归还。因此，原告特向法院提出诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告向原告归还借款人民币100，000元；2、判令被告向原告支付利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告付清借款之日止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告诉称，被告前后分三、四次共向原告借款现金人民币10万元，2006年9月3日在案外人范某的见证下，由被告向原告出具一张总的借条，金额人民币10万元，之前出具的借条已由被告收回。原告为证明其主张，向法庭提供《借条》原件，借条内容为“今借梁某人民币壹拾万元整，前期间所有欠据作废。证明人：范某”，该借条有原、被告各自亲笔签名及按指模确认。
以上事实，有经庭审质证过的《借据》及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提交《借据》证明被告向其借款的事实，原告将借款支付给被告，原告是出借人，被告是借款人。原告起诉要求被告返还借款，被告负有返还借款的义务。
被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院在无相反证据的情况下以原告提交的证据材料作为定案依据，原告主张的相关事实及请求符合法律规定，应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起五日内支付原告梁某借款人民币100，000元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率，从2012年3月23日起计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，150元，由被告承担，此款原告已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘定宏
人民陪审员 曾卓山
人民陪审员 朱维荣
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 李华敏
书 记 员 朱丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第669号
罪犯李钦宽，男，1963年12月4日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2011年4月14日作出（2011）分刑初字第22号刑事判决书，认定李钦宽犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产二十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第636号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2009年11月26日起至2020年9月25日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯李钦宽到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李钦宽能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李钦宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李钦宽减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2009年11月26日起至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初523号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
住所地：陕西省南郑县汉山街道办事处北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人钟德群、首汉明，系该行职工。
被告邹某安，男，1970年10月5日出生，汉族。
被告叶某，女，1986年4月10日出生，汉族。
被告万某贵，男，1970年10月29日出生，汉族。
本院于2016年2月21日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告邹某安、叶某、万某贵金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龚菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告方的委托代理人及三被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称，被告邹某安、叶某、万某贵三人组成联保组，被告邹某安因大鲵养殖于2012年6月8日向中国农业银行股份有限公司南郑县支行黄官分理处申请农户小额贷款50000元，期限1年，并由被告叶某、万某贵为该笔贷款提供连带保证担保。经原告方对借款人、担保人调查核实、审查审批，2012年6月25日，原告与借款人邹某安、担保人叶某、万某贵签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额50000元，自助循环3年；贷款额度到期日为2015年6月24日。本笔借款于借款当日发放。2015年11月13日单笔贷款最后到期日到期后，经原告方多次催收，被告未履行还款和担保义务。现起诉要求被告支付原告贷款本金40000元及利息1037.98元（利息计算至2015年12月21日），合计41037.98元，后续利息计算至贷款结清之日另计。
被告邹某安、叶某、万某贵辩称，此笔贷款是三被告的同村同组村民何某海为筹集资金，在2012年6月份，多次到贷款人及担保人家中，让贷款人及担保人帮忙贷款。贷款当天，何某海用车将三被告拉到黄官镇，并让三人到原告方的黄官分理处签字，三被告在不知道贷款的具体内容、是否联保贷款、什么时间发放贷款的情况下，签完字后就被何某海拉回了家。此贷款并非出自三被告的自愿，是原告方的部分人勾结资金真正使用人何某海违反规定，套取国家扶贫低息贷款，原告方对此是有责任的，原告应该找真正的借款人何某海索要借款，而不应该由三被告承担还款及担保责任。
经审理查明，被告邹某安、叶某、万某贵为帮他人筹集资金，以组成联保组的方式，由邹某安以大鲵养殖为由，于2012年6月8日向中国农业银行股份有限公司南郑县支行黄官分理处申请农户小额贷款50000元，期限1年，并由被告叶某、万某贵为该笔贷款提供连带保证担保。2012年6月25日，原告与借款人邹某安、担保人叶某、万某贵签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额50000元；额度有效期为2012年6月25日至2015年6月24日；贷款人在额度有效期内以自助可循环方式用款，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可通过自助借款方式随借随还；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%；担保人的保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本笔借款于借款当日发放给借款人。2015年11月13日，单笔贷款最后到期日到期后，被告未履行还款和担保义务。原告遂诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告方的陈述、原告提交的被告身份证、户口簿复印件、贷款申请书、农户小额贷款业务申请表、家庭成员借款还款承诺书、联保承诺书、授权书、农户贷款借款合同、个人借款凭证、借款凭证、业务凭证、证明等证据证实，应予以认定。
本院认为，被告邹某安、叶某、万某贵为帮他人筹集资金，以自己的名义向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请借款，并以联保的方式自愿与原告签订了农户贷款借款合同，其与原告之间的金融借款合同关系有效，双方对有关借款利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以保护。借款人邹某安欠原告借款本金40000元及利息且已逾期，原告要求被告邹某安偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶某、万某贵对本笔借款承担连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款本息承担连带还款责任。三被告所辩称的三人是帮同村同组村民何某海贷款，应由实际用款人还款的抗辩理由，因三人均为完全民事行为能力人，理应明知其以自己的名义帮他人贷款的后果，根据合同的相对性原则，该款理应由合同借款人邹某安承担还款责任，由担保人叶某、万某贵承担连带清偿责任。三被告所述与实际用款人之间的民事权利义务属另一债权债务关系，三被告可另行主张其民事权利。三被告所辩称贷款并非自愿的问题，因未提交相关证据证实，本院不予支持。三被告认为原告方违规发放贷款，此笔贷款的发放是否违规系原告方内部责任追究问题，并不影响原告方就本笔借款对三被告主张民事权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告邹某安在本判决生效后三十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金40000元，利息1037.98元，合计41037.98元（利息计算至2015年12月21日，后续利息按合同约定利率标准计算至贷款清偿之日）。
二、被告叶某、万某贵对上述借款本息承担连带清偿责任。其二人承担保证责任后有权向被告邹某安追偿。
如果被告邹某安、叶某、万某贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，减半收取413元，由被告邹某安、叶某、万某贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一六年五月十二日
书记员 张 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3638号
原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区综合商贸园小汽车区。
负责人杨思灿，行长。
委托代理人曹杰，该单位职工。
被告刘锡启，居民。
被告刘伟，居民。
被告刘万芳，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行（以下简称韦屯支行）与被告刘锡启、刘伟、刘万芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹杰到庭参加诉讼，被告刘锡启、刘伟、刘万芳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦屯支行诉称，2011年12月25日，被告刘锡启在原告单位办理借款38.3万元，到期日为2012年12月24日，并由被告刘伟、刘万芳提供连带责任担保。上述借款到期后，原告经多次催要，三被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金38.3万元及利息、逾期利息，诉讼中变更诉讼请求为要求三被告偿还剩余借款本金33.3万元及利息、逾期利息。
被告刘锡启、刘伟、刘万芳均未答辩。
经审理查明，2011年12月25日，原告韦屯支行与被告刘锡启签订编号为（兰山合行韦屯支行）个借字（2011）年第225号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘锡启向原告申请借款38.3万元用于借新还旧，借款期限为自2011年12月25日至2012年12月24日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告韦屯支行与被告刘伟、刘万芳签订编号为（兰山合行韦屯支行）保字（2011）年第26号《保证合同》。该合同约定，保证人刘伟、刘万芳同意为被告刘锡启担保借新还旧贷款38.3万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告刘锡启提供借款人民币38.3万元。借款凭证载明的借款利率为月息12.5733‰。被告刘锡启在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告支付借款利息至2012年6月20日。原告经多次催要，三被告仍欠借款本金33.3万元及利息、逾期利息未清偿，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告刘锡启、刘伟、刘万芳的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告韦屯支行与被告刘锡启、刘伟、刘万芳签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘锡启、刘伟、刘万芳经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘锡启借款38.3万元，被告刘锡启未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金33.3万元及利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告刘伟、刘万芳作为《保证合同》中被告刘锡启的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告刘伟、刘万芳承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锡启于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行剩余借款本金33.3万元及利息、逾期利息（利息自2012年6月21日起至2012年12月24日，按月利率12.5733‰计算；逾期利息自2012年12月25日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率18.85995‰分段计算）。
二、被告刘伟、刘万芳对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告刘伟、刘万芳在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘锡启追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 田艳梅
审 判 员 李新广
人民陪审员 李厚银
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱向荣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第873号
原告杨震，居民。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司。
法定代表人李韬，清算组组长。
委托代理人石运建，男，1973年8月2出生，汉族。
原告杨震与被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司确认劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼、被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司委托代理人石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨震诉称，原告在被告处从事水电工作，被告欠原告2006年6月至12月工资共计2108.50元。该事实由被告公司停止经营时，为原告所在的水电组出具的证明可证。综上所述，原告作为被告员工，被告欠原告工资，事实清楚，理应支付。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法确认被告欠原告劳动报酬2108.50元。
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司辩称，一、原告起诉的工资账上没有，评估报告上也没有这笔应付款，对此真实性有异议，不同意清偿。二、即使是有这笔债权，也属于普通债权，也应向清算组审报。三、本案已经超过了诉讼时效。四、原告起诉的主体不对，被告已经宣告破产还债，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告杨震曾在被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司处从事水电工工作。2006年5月31日，因被告资不抵债，经主管部门山东省蒙阴棉纺织厂同意，申请进入破产还债程序，2006年10月30日本院受理被告破产申请，2007年4月12日依法宣告被告进入破产还债程序，2007年4月26日成立蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司破产清算组。2007年4月11日，被告为原告所在的水电暖组工人出具欠条一份，共欠原告所在的水电暖组人工费28558.18元，其中欠原告杨震人工费为2108.50元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求依法确认被告欠原告劳动报酬2108.50元。
本院认为，劳动者付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付劳动报酬。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；第五十八条规定，“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条第一款规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”；最高人民法院关于《﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”。本案中，原告杨震付出了劳动，被告为原告等人的劳动报酬出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以证明被告拖欠原告劳动报酬，对原告要求确认被告拖欠劳动报酬2108.50元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司欠原告杨震人工费2108.50元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年五月二十日
书记员 于丽娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0468号
申请执行人孟庆殿，农民。
被执行人被告袁根宗，农民。
被执行人袁福忠，农民。
申请执行人孟庆殿与被执行人袁根宗、袁福忠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月30日作出（2013）邳官民初字第0590号民事判决书，判决书主文如下：一、被告袁根宗于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆殿借款本金50万元及利息（以本金50万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2012年10月15日计算至判决书确定的履行之日止）。二、被告袁福忠对上述债务的清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果被告袁根宗、袁福忠未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，合计11820元，由被告袁根宗、袁福忠负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0313号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二○一四年十一月月二十八日
书记员 徐 展
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0468号
申请执行人胡振前，农民。
被执行人胡庆宝，教师。
申请执行人胡振前与被执行人胡庆宝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年1月7日作出（2013）邳官民初字第0006号民事调解书，调解书主文如下：一、被告胡庆宝欠原告胡振前借款60000元，被告胡庆宝定于2013年1月20日前归还原告胡振前3000元；同年2月20日前归还原告3000元；同年3月20日前归还原告3000元；同年4月20日前归还原告3000元；同年5月20日前归还原告3000元；同年10月20日前归还原告余款45000元。二、被告胡庆宝对上述款项如有一期不按时履行，原告胡振前则全额申请执行剩余款项。三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡庆宝负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0468案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 孙 双
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第55号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1962年10月7日出生，汉族，大专文化。因本案于2013年10月27日被深圳市公安局取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月22日作出（2013）深福法刑初字第1594号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月27日1时42分许，被告人黄某与朋友饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小汽车沿滨河路由东向西行经福田区福田村路段时被交警现场查获。经对黄某进行呼气式酒精检测，其血液中的酒精含量为170mg／100ml。
经鉴定：黄某血液中检出乙醇成分，含量为196.14mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有被告人黄某的身份材料、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、病历等书证；被告人黄某的供述和辩解；抓获经过；血液酒精含量检验报告；视听资料等。
原判认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。其的上诉理由是，上诉人归案态度好，且自身患有严重疾病，家中有老人需要照顾，请求本院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人归案态度好的理由原审已予采纳并在量刑时予以考虑，上诉人再以此为由上诉，本院不再予以采纳。关于上诉人称其身体有严重疾病的上诉理由，虽有深圳市人民医院的医学鉴定书证实上诉人确有疾病，但并不影响定罪，亦并不属于法定从轻或者减轻处罚的条件。是否可以适用暂予监外执行，依照相关法律规定应由负责交付执行的原审法院决定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00244号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人尹某某。因贩卖毒品一案，于2015年4月28日被水城县公安局刑事拘留，2015年5月22日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日15时许，被告人尹某某在六盘水市钟山区汪家寨镇大树林路口处以100元的价格向吸毒人员贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获。现场缴获毒品海洛因0.02克。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，毒品收据，抓获经过，通话清单，扣押决定书，扣押物品清单，指定管辖决定书，办案说明，证人聂某某的证言，毒品鉴定，搜查证，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场称量笔录及照片，现场辨认笔录及照片，随案移送清单，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人尹某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。尹某某有强制戒毒的劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人尹某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人尹某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年10月27日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.02克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 严 帅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第525号
申请人（仲裁被申请人）上海宝珊申通快递有限公司。
法定代表人叶国卫。
委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所。
委托代理人陈辉，上海刘春雷律师事务所。
被申请人（仲裁申请人）程正伟。
仲裁被申请人上海宝珊申通快递有限公司（以下简称申通公司）与仲裁申请人程正伟因支付加班费等事宜仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出宝劳人仲（2014）办字第1418号裁决书。申请人申通公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人申通公司诉称，首先，申通公司与程正伟的劳动合同载明程正伟于2013年7月2日至申通公司工作，仲裁委认定双方此前建立劳动关系错误。其次，申通公司从事快递行业，结合行业特点在2013年5月申请了不定时工作制，即使程正伟在2013年5月之前入职，其加班工资也均已全额发放，程正伟均按月签收了工资，双方对工资已经没有异议。再次，申通公司于2013年10月20日后才确立了考勤制度，考虑行业特点，在申通公司没有考勤制度的情况下，无法确定程正伟休息日及法定节假日的加班情况，且程正伟也未提供证据证明其存在加班事实及具体加班时间。最后，综合行业特点及相似案件的处理，快递行业工作机动灵活，难以确认快递员在休息日及法定节假日的工作情况，故不宜认定快递员存在加班事实。综上，申通公司认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，要求撤销宝劳人仲（2014）办字第1418号裁决。
被申请人程正伟辩称，申通公司系要求其在空白的合同上签名，合同所有内容均是申通公司自行填写的。其入职以来长期存在休息日及法定节假日加班，申通公司从未支付过加班工资，故认为宝山仲裁委的裁决正确，要求驳回申通公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，首先，关于程正伟的入职时间，根据仲裁阶段双方提供的证据及仲裁委查明的事实，申通公司主张程正伟于2013年7月2日入职依据不足，在本院审理中，申通公司也未能提供其他证据佐证其主张，本院对申通公司主张的入职时间不予采纳。其次，用人单位安排劳动者在休息日及法定节假日工作的，应当依法支付休息日及法定节假日加班工资，若相关岗位适用不定时工时制的，用人单位应依法支付法定节假日加班工资。本案中，根据申通公司及程正伟在仲裁阶段提供的证据及相关陈述，程正伟在职期间存在休息日及法定节假日加班的情况。由于申通公司在2013年5月之前未就程正伟所在岗位申请不定时工时制，故应当依法支付2013年5月之前的休息日加班工资及法定节假日加班工资，申请不定时工时制后，依法应当向程正伟支付法定节假日加班工资。现申通公司虽认为无需向程正伟支付加班工资，但未能提供完整的工资发放凭证、考勤记录等证据证明程正伟在职期间休息日、法定节假日加班的具体时间以及申通公司向程正伟发放加班工资的情况。另，由于申通公司未能提供充分证据证明其已依法安排程正伟享受了2013年的带薪年休假亦未足额支付高温费，故仲裁委裁决申通公司向程正伟支付未休年休假工资及高温费差额并无不妥。综上，申通公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海宝珊申通快递有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2014）办字第1418号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海宝珊申通快递有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陈 樱
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7890号
上诉人（原审被告）郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢珊雅，董事长。
委托代理人范红光，公司员工。
被上诉人（原审原告）吴向丽。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）因与被上诉人吴向丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴向丽的委托代理人相广建，尚锦公司的委托代理人范红光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴向丽诉称：2010年10月11日，吴向丽与尚锦公司签订一份商品房买卖合同，约定：吴向丽购买尚锦公司位于二七区政通路68号院7号楼1单元30层3006号房屋，房屋价款为610023元。尚锦公司应当在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，尚锦公司迟延办理产权备案登记致吴向丽不能及时取得房地产权属证书，尚锦公司应支付吴向丽已付房价款1﹪的违约金等。吴向丽依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但尚锦公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故吴向丽诉至法院，请求判令尚锦公司支付迟延办理房屋产权登记违约金6100.2元，诉讼费用由尚锦公司承担。
尚锦公司辩称：吴向丽已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求，且吴向丽没有按照合同约定时间偿付房款，应承担逾期40天付款的违约金。
原审法院经审理查明：2010年10月11日，吴向丽与尚锦公司签订一份商品房买卖合同，约定：吴向丽购买尚锦公司位于二七区政通路68号院7号楼1单元30层3006号房屋，房屋价款为610023元。尚锦公司应当在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，尚锦公司迟延办理产权备案登记致吴向丽不能及时取得房地产权属证书，尚锦公司应支付吴向丽已付房价款1﹪的违约金等。吴向丽按照约定支付全部购房款。但尚锦公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。现吴向丽以尚锦公司违反双方关于房屋产权登记的约定为由，诉至法院，要求尚锦公司支付违约金6100.2元。
原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，吴向丽按照合同的约定向尚锦公司支付全部购房款，已履行合同约定的义务。尚锦公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证，属违约行为，应承担相应的违约责任。吴向丽要求尚锦公司依据合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。尚锦公司辩称吴向丽已经超过诉讼时效，但未出示证据证明吴向丽已知道或应当知道尚锦公司迟延办理登记备案的具体时间，不予采信，尚锦公司要求吴向丽承担逾期付款的违约金，与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向吴向丽支付迟延办理房屋产权登记违约金6100.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尚锦公司承担。
尚锦公司不服一审判决向本院上诉称：一、双方签订的《商品房买卖合同》约定：“尚锦公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到产权登记机关备案”。即尚锦公司应当在交房后360日完成备案，因此，吴向丽应当在合同约定的交房360日后的两年内提起诉讼。吴向丽的起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。二、《商品房买卖合同》仅约定了办理权属备案的期限，并没有约定未办理产权登记备案的违约责任。吴向丽既然已经取得了房产证，就不应当再要求尚锦公司承担未办理产权登记备案的违约责任。三、《商品房买卖合同》未明确约定办理产权证书的主体方，也没有约定由尚锦公司承担办理产权证的义务及办理期限。吴向丽也可自行办理。在此情况下，要求尚锦公司承担办理产权证违约责任没有任何法律依据。四、房屋产权登记备案与办理房地产权证书是两个不同的概念，因此尚锦公司不应承担办理权属登记的违约责任。五、吴向丽存在逾期付款的情况，应承担逾期付款违约金。若支持吴向丽的诉讼请求，则逾期付款违约金应当予以抵销。请求驳回吴向丽的诉讼请求。
吴向丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：尚锦公司与吴向丽签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列第三项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）。尚锦公司将房屋交付吴向丽，但尚锦公司并未按约定期限，将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为吴向丽办理预告登记，致使吴向丽不能在规定的期限内取得房屋产权证书，尚锦公司的行为已属违约，应承担违约责任。尚锦公司没有提供足够的证据证明吴向丽知道尚锦公司迟延办理登记备案已超过两年。尚锦公司关于抵销的请求，因其未提出反诉，且一审未予审理，尚锦公司可另行主张。综上，尚锦公司的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州尚锦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 冉