wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县执字第00036号
申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银公司），住所地，沙洋县荷花中路26号。
法定代表人吴波，该行行长。
被执行人沙洋县新力食品有限公司（以下简称新力公司），住所地，沙洋县李市镇董场村六组。
法定代表人方先龙，总经理。
被执行人方先龙。
被执行人黎海香。系被执行人方先龙之妻。
申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司与被执行人沙洋县新力食品有限公司、方先龙、黎海香金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00029号民事判决书已发生法律效力。权利人沙洋中银富登村镇银行有限公司于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人沙洋县新力食品有限公司、方先龙、黎海香发出了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人于收到执行通知书即向申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金共计2434087.96元及截至2015年6月17日的利息共计111971.86元，其中2014年5月4日的该笔借款，以本金148万为基数，按照逾期利率、复利利率13.5%计算至本息清偿完毕之日止；2014年6月5日的该笔借款，以本金954087.96元为基数，按照正常贷款利率13%、逾期罚息利率及复利利率19.5%计算至本息清偿完毕之日止；承担案件受理费13176.50元；向本院交纳执行费27911元。
本院查明，双方当事人于2015年9月24日达成执行和解协议，申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司于同日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂沙洋县民二初字第00029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 田佳节
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09232号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司监督法律劳资部经理。
被告宋春光，男，49岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告宋春光物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一五年六月四日
书记员 霍新丹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1833号
上诉人（原审原告）：远安恒发矿业有限公司，注册号420525000002186，住所地远安县荷花镇盐池村三组。
法定代表人：方运志，总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：杨万新，男，1966年4月25日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人远安恒发矿业有限公司（以下简称远安恒发公司）因与被上诉人杨万新劳动争议纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2017）鄂0525民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
远安恒发公司的上诉请求：撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系。事实和理由：1．双方不存在实际用工关系。杨万新的工作地点是大磨磷矿，工作性质是井下安全员，工作内容与上诉人无关。至于一审查明的任命书、培训名单等证据，都是因上诉人的法人代表方运志同时任职湖北恒发建设有限公司管理混乱所致，杨万新的实际用人单位是湖北恒发建设有限公司的采掘施工项目部。2．一审法院调查取证的远安县农商行嫘祖支行出具的证明仅能说明杨万新自2014年4月至2015年4月的工资是由上诉人公司账户支出，实际上银行是根据湖北恒发建设有限公司提供的工资单进行发放。3．一审认定事实错误。湖北恒发建设有限公司采掘施工项目部属湖北恒发建设有限公司的分支机构，办有营业执照，经营范围是磷矿采掘施工作业，大磨磷矿属于湖北恒发建设有限公司，并没有证据证明是由上诉人实际经营的。
杨万新辩称，一审判决认定事实清楚。一审法院查明了上诉人通过银行代发了杨万新的工资，在2014年之前，工资是上诉人通过现金支付的。根据杨万新在一审提供的任职文件等证据，足以证明双方存在劳动关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
远安恒发公司向一审法院起诉请求：判决远安恒发公司与杨万新之间不存在劳动关系。
一审判决认定的事实：杨万新自2011年2月到远安恒发公司处工作，工作地点为原大磨磷矿，期间于2011年2月26日被任命为远安恒发公司矿山安全生产技术科成员，2012年3月31日、2013年3月5日被任命为副矿长，同时还被任命为矿山机电科科长、矿山辅助救护队副队长，远安恒发公司为杨万新发放工资至2015年4月。杨万新在远安恒发公司处工作期间远安恒发公司未为其缴纳社会保险。远安恒发公司经营范围为磷矿石、铁矿石销售；机械设备、五金交电、电子产品及建材批发。原大磨磷矿属湖北恒发建设有限公司矿井，湖北恒发建设有限公司在此成立有湖北恒发建设有限公司矿山采掘施工项目部，经营范围采掘施工作业；磷矿石销售。对于当事人没有争议的事实，予以确认。对当事人有争议的事实，1、工作单位。远安恒发公司认为，杨万新实际在湖北恒发建设有限公司矿山采掘施工项目部工作，因远安恒发公司的法定代表人方运志同时任湖北恒发建设有限公司总经理，管理上存在混乱，所以才会由远安恒发公司对杨万新进行任命，一审法院认为远安恒发公司的任命文件和工资发放情况可以相互印证，证实杨万新的工作单位为远安恒发公司。2、工作时间。远安恒发公司认为通过银行代发为杨万新发放工资的时间仅为2014年4月至2015年4月，即使与杨万新存在劳动关系也只能认定2014年4月至2015年4月，杨万新认为其在远安恒发公司工作的时间为2010年9月至2016年4月。一审法院认为通过杨万新的工资发放情况可以证明2014年4月至2015年4月杨万新在远安恒发公司工作，远安恒发公司下发的任命书，可以证明杨万新于2011年2月即在远安恒发公司工作,远安恒发公司的委托培训名单，亦可以证明杨万新于2015年4月仍在远安恒发公司工作，故依法认定杨万新自2011年2月至2015年4月在远安恒发公司工作。对杨万新主张的自2010年9月到2012年1月、2015年5月至2016年3月仍在远安恒发公司工作，无证据证明，不予采信。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”杨万新提供的证明、远安恒发公司的任职文件、工资流水与一审法院依法调取的远安恒发公司的任职文件、工资发放证明，以及双方当事人的当庭陈述，可以相互印证，证明杨万新自2011年2月至2015年4月在远安恒发公司工作。对远安恒发公司主张的公司无磷矿开采经营范围故不是杨万新工作单位的意见，一审法院认为远安恒发公司系具有用人资格的单位，是否在其经营范围内经营系行政监管的范畴，并不影响杨万新在远安恒发公司工作的事实，故对其该意见不予采纳。基于前述理由，一审法院遂判决：杨万新自2011年2月至2015年4月与远安恒发矿业有限公司存在劳动关系。
本案二审期间，上诉人远安恒发公司向本院提交加盖湖北远安农村商业银行股份有限公司嫘祖支行业务专用章的材料一份。本院组织双方当事人进行质证。被上诉人杨万新对上述证据有异议，认为该证据证明内容与一审法院调查取证的事实不符，且与本案无关。本院认为，上诉人远安恒发公司提供的证据系上诉人向湖北远安农村商业银行股份有限公司嫘祖支行出具的载明“湖北恒发建设有限公司管理人员工资表”材料一张，应当视为当事人陈述或者证明，即使证明银行根据上述凭证通过上诉人账户向被上诉人代发工资，也不能仅凭银行加注的备注内容认定被上诉人的实际用人单位，不能达到上诉人的证明目的，本院依法不予采信。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议焦点是远安恒发公司与杨万新之间是否存在劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等；其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，杨万新在一审提供的营业执照、政府文件、任职文件、委托培训名单，以及一审法院调查取证的工资发放情况，足以证明杨万新自2011年2月至2015年4月在远安恒发公司工作的事实，一审据此认定双方存在劳动关系符合法律规定，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。远安恒发公司在一、二审并未提供充分证据加以反驳，应当自行承担举证不能的法律后果。远安恒发公司关于双方无实际用工关系、实际用人单位是湖北恒发建设有限公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人远安恒发矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 邓宜华
审判员 易正鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 彭泽燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1633号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：福建省厦门市思明区夏禾路***号**层。
法定代表人刘艺虹。
委托代理人齐跃民。
被告米玉萍。
被告郭兴杰。
被告郭聪。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告米玉萍、郭兴杰、郭聪融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司的委托代理人齐跃民到庭参加了诉讼，被告米玉萍、郭兴杰、郭聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门海翼公司诉称，2011年6月20日，原告与被告米玉萍、郭兴杰签订《融资租赁合同》（编号：ZLD－201106－14664）。合同约定：原告向被告米玉萍、郭兴杰融资出租厦工挖掘机一台（型号：XG825编号：CXG00825LLC1B0379），设备价款940000元。被告米玉萍、郭兴杰首付租金141000元，保证金39950元，租赁期间36个月，从2011年6月20日起至2014年6月20日，租赁年利率7.5％，租金计算方式为等额本息法，被告应于每月20日支付租金24854元；如被告延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的万分之八计算违约金；合同有效期内，租赁物所有权属于原告；被告米玉萍、郭兴杰未支付任何到期款项的，原告可解除租赁合同，收回和处置租赁物，因履行和保护原告权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁物而产生的费用等由被告米玉萍、郭兴杰承担。同日，原告与被告郭聪签订《保证合同》，约定被告郭聪为被告米玉萍、郭兴杰与原告签订的《融资租赁合同》（编号：ZLD－201106－14664）产生的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约将融资租赁物交付给被告米玉萍、郭兴杰使用。被告米玉萍、郭兴杰违约未按期支付租金，截止2012年11月20日已拖欠到期租金422518元，逾期违约金为78976元。原告多次催要无果，故诉请人民法院判令：1.解除原告与被告米玉萍、郭兴杰签订的《融资租赁合同》（编号：ZLD－201106－14664）；2.被告米玉萍、郭兴杰返还租赁物（型号：XG825编号：CXG00825LLC1B0379）；3.被告米玉萍、郭兴杰向原告支付截止2012年11月20日的租金422518元，此后租金按每月24854元计算至租赁物实际返还之日；4.被告米玉萍、郭兴杰向原告支付截至2012年11月20日的逾期违约金78976元，此后违约金按逾期租金额的每日万分之八计算至还清款项之日；5.被告郭聪对上述被告米玉萍、郭兴杰的支付义务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告米玉萍、郭兴杰、郭聪未作答辩。
经本院审理查明的事实与厦门海翼公司陈述的事实一致。
以上事实，有《融资租赁合同》、《保证合同》、欠款明细表、违约金明细表等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告米玉萍、郭兴杰、郭聪在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告米玉萍、郭兴杰、郭聪达成的融资租赁合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
经本院审查，被告米玉萍、郭兴杰自租期第一期的2011年7月20日即欠付租赁费，直至2012年11月20日已欠付17期，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求解除与被告米玉萍、郭兴杰签订的《融资租赁合同》、返还租赁物厦工牌挖掘机一台（型号：XG825编号：CXG00825LLC1B0379）的诉讼请求予以支持。此外，本院对原告要求被告米玉萍、郭兴杰支付截止至2012年11月20日欠付的租赁费422518元，以及此后租金按每月24854元计算至租赁物实际返还之日的诉讼请求予以支持。另因被告米玉萍、郭兴杰已构成违约，故本院对原告要求被告米玉萍、郭兴杰支付截至2012年11月20日的逾期违约金78976元，以及此后违约金按逾期租金额的每日万分之八计算至还请款项之日的诉予以支持。
《保证合同》中载明被告郭聪为被告米玉萍、郭兴杰与原告签订的《融资租赁合同》（编号：ZLD－201106－14664）产生的全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告郭聪对被告米玉萍、郭兴杰上述支付义务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告米玉萍、郭兴杰于2011年6月20日签订的《融资租赁合同》；
被告米玉萍、郭兴杰于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司返还租赁物厦工挖掘机一台（型号：XG825编号：CXG00825LLC1B0379）；
三、被告米玉萍、郭兴杰于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付截至2012年11月20日的租金422518元，此后租金按每月24854元计算至租赁物实际返还之日；
四、被告米玉萍、郭兴杰于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付截至2012年11月20日的逾期违约金78976元，此后违约金以422518元为基数按每日万分之八计算至租赁费用清偿之日止；
五、被告郭聪对被告米玉萍、郭兴杰的上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8815元，由被告米玉萍、郭兴杰、郭聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赖 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1958号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：何礼，男，汉族，身份证登记住址：重庆市大足县，身份证号码：×××6893。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告何礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告何礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年9月23日向被告发卡，卡号：62×××17。
2013年10月8日始被告持卡消费和使用，截止到2015年8月9日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2015年8月9日止）人民币本息及费用合计7109.29元（欠款明细见附表）及支付2015年8月10日起至清偿日止的利息（以人民币4922.00元为基数，日利率为万分之五）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；5、信用卡交易及费用明细；6、催收记录。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年9月17日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××17的交通银行贷记卡。被告持卡后从2013年10月8日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2015年8月9日，被告透支本息及费用7109.29元（其中本金4922.00元，利息及费用2187.29元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2015年9月22日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此，被告应承担还款义务，向原告支付约定的利息和费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何礼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4922.00元、利息及费用2187.29元（截至2015年8月9日止），本息及费用合计7109.29元；
二、被告何礼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2015年8月10日起至付清之日止的利息及费用（以4922.00元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 金 昉
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈哲乐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第528号
原告杨守圣，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘昭保，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告杨守圣因与被告刘昭保承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告杨守圣到庭参加了诉讼，被告刘昭保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨守圣诉称，2011年5月份至9月12日，被告多次雇用我的挖掘机给其干土方活，共计欠我施工费2160元，于2014年12月份为我出具欠条。经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、判令被告立即付清所欠施工费2160元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠条一张。
被告刘昭保在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年5月份至9月12日，被告刘昭保多次雇用原告杨守圣的挖掘机挖土方，欠原告工程款2160元，于2014年12月13日为原告出具欠条一张。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告刘昭保雇用原告杨守圣的挖掘机挖土方后为原告出具2160元的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付工程款2160元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昭保于本判决生效之日起十日内偿付原告杨守圣工程款2160元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘昭保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二０一五年六月二十九日
书 记 员 李 利
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第17号
原告邓将贵，住清流县；
被告邹木生，住清流县。
本院在审理原告邓将贵诉被告邹木生民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告邓将贵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邓将贵负担。
审判员 江开万
二〇一四年一月七日
书记员 杨桂珍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0397号
原告刘斌。
委托代理人孙勇军。
被告靖江市西来镇赵家村村民委员会。
法定代表人吴瑞雪。
委托代理人姚正宇。
原告刘斌与被告靖江市西来镇赵家村村民委员会为租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月14日立案受理后，依法由代理审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇军，被告委托代理人姚正宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月26日，我与被告签订财产租赁协议一份，约定被告将其管理的原小三圩学校整体租赁给我进行生猪养殖，租金每年8000元，先交后用，合同期限自2008年5月19日至2013年5月18日止。双方在该协议中，对租赁期限的变更与协议的解除均作出了明确的约定。合同签订后，我依约向被告交付了第一年的租金，并在承租的房屋内投入经营，然被告于2009年5月4日未经我允许，擅自将该房屋又租赁给了靖江市顺源生猪养殖专业合作社（以下简称顺源合作社），并签订了五年期的租赁合同，合同期限自2009年5月4日起至2014年5月3日止。我得知承租的房屋被他人占用后，被迫于2009年5月撤出。被告擅自终止与我签订的租赁协议，又与他人签订租赁协议的行为违反了双方约定和法律规定，严重侵犯了我的租赁权、经营权，给我造成了重大经济损失。请求判令被告赔偿我损失138064元（按照养殖行业职工工资标准34516元／年计算4年）。
被告辩称：对原告所述双方在2008年4月26日签订租赁协议，合同期限自2008年5月19日至2013年5月18日，原告实际交付了第一年的租金及原告于2009年5月迁出的事实没有异议。我村2009年5月4日就小三圩学校房屋与顺源合作社签订了五年期的租赁协议属实，协议签订后，租金一直由顺源合作社交付，该学校房屋及场地也由顺源合作社实际使用，但系原告交付给顺源合作社的。我村认为，双方签订的租赁协议已经实际解除，且原告2009年5月撤出后一直未向我村主张过任何权利，也没有交纳过租金，根据法律规定，原告提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月26日，原、被告签订租赁协议一份，约定原告将位于靖江市西来镇赵家村小三埭的原小三圩学校范围内的所有房屋及土地租赁（该房屋及场地原系靖江市西来镇小三圩小学使用，学校主管部门靖江市西来镇教委在2004年4月29日托管给原告经营管理）给被告经营，租期5年，自2008年5月19日至2013年5月18日止。协议签订后，原告向被告交付了第一年租金，并实际使用了场地和房屋至2009年5月。2009年5月1日，原告就上述房屋及场地又与顺源合作社签订租赁协议，租期5年，自2009年5月4日至2013年5月3日止。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的2008年4月26日原告与被告签订的租赁协议、2009年5月1日被告与顺源合作社签订的租赁协议在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本案是原、被告因租赁协议产生的纠纷，应属我国合同法调整范畴，原告主张侵权损害赔偿，缺乏法律依据。
当事人应在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，对已超过诉讼时效期间的当事人起诉，法院经审理后查明无时效中止、中断、延长事由的，应判决驳回其诉讼请求。根据我国法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据原告所述，被告2009年5月将同一场地及房屋另行出租给他人后，其被迫迁出并导致双方签订的租赁协议无法继续履行，被告当时应当知道权利受到了侵害，然其直至2014年才提起诉讼，且又无证据证明在此期间向被告主张过权利或存在诉讼时效中止、中断的事由，因此，原告的起诉已超出了法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，其诉讼请求依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘斌要求被告靖江市西来镇赵家村村民委员会赔偿损失138064元的诉讼请求。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用3140元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一四年八月八日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第847号
原告郑州市众成科技有限公司。
法定代表人陈杰，董事长。
委托代理人张九灵，系原告员工。
被告郑州振航彩印有限公司。
法定代表人任兴周。
原告郑州市众成科技有限公司诉被告郑州振航彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张九灵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至7月期间，被告先后从原告公司购买广告印刷辅料共计4138元，原告依约定将货物送达但被告迟迟不予货款结算。现请求判决被告支付欠款4138元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
1、产品购销合同1份，证明原、被�之间存在购销买卖合同关系；
2、由李某某签字的郑州市众成科技有限公司销售单4份，证明原告向被告供货，被告签收货物，总金额为4138元的事实；
3、郑州振航彩印有限公司营业执照复印件1份，证明营业执照显示被告营业期限为2010年10月24日至2030年10月23日，被告仍在营业期间；
4、李某某身份证复印件1份，证明李某某的身份信息。
被告未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，原、被告郑州振航彩印有限公司签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买印刷辅料，价格以原告供货清单的不含税价为准数量以被告签字的原告方出库单为准，按月结算，每月30号之前将货款全部付清。2014年5月13日至2014年6月19日，被告先后分四次向原告购买印刷辅料，并由被告股东李某某在销售单上签名注明“款未付”，至今尚欠4138元未支付。
本院认为，被告欠付�告货款4138元，有被告股东李某某签名的销售单为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郑州振航彩印有限公司于本判决生效后七日内向原告郑州市众成科技有限公司支付欠款4138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州振航彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年四月一日
书 记 员 王孝丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3417号
原告刘良平。
委托代理人韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
被告顾建明。
被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市珠江路358号1幢3室、5室。
负责人郏小东，总经理。
委托代理人钱园，该公司员工。
本院在审理原告刘良平诉被告顾建明、天安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且亦未按照规定预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵丽丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 王怡婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执12号
申请执行人陕西富和置业有限公司，住所地西安市碑林区南大街59号。
法定代表人曹文建，该公司董事长。
委托代理人林敏旭，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人徐永刚，该公司副总经理。
被执行人陕西兴德教育发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路15号。
法定代表人洪春娟，该公司总经理。
陕西富和置业有限公司与陕西兴德教育发展有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民二初字第00027号民事调解书已发生法律效力。因陕西兴德教育发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西富和置业有限公司申请强制执行。本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人陕西兴德教育发展有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陕西兴德教育发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、基金份额等人民币1100万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年一月八日
书记员 刘志强
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第548号
原告李忠华，男，一九七七年一月十九日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区，系蒙AT31**车车主。
被告魏国强，男，一九八O年十二月二日出生，汉族，现住乌兰察布市察右中旗，系蒙J281**／蒙J90**挂驾驶人。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
法定代表人段根元，公司总经理。
委托代理人郝永，该公司员工。
原告李忠华诉被告魏国强、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆损失、医疗费1100元。本院于2015年8月28日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平，独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，二0一五年八月二日十时三十分，李忠华驾驶蒙AT31**起亚牌小型轿车沿X560线由北向南行驶到事故地点超越前方由魏国强驾驶的蒙J281**蒙J90**挂北方奔驰重型半挂车时，与由南向北任丽荣驾驶的蒙ARZ3**别克牌小型轿车发生相撞，后蒙AT31**起亚牌小型轿车失控后又撞到蒙J281**蒙J90**挂半挂车左后侧，造成李昊霖、陈鹏飞、陈鹏宇、陈翠叶、李忠华、任丽荣、任万红、牛翠莲受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定李忠华负事故的全部责任，魏国强、任丽荣、李昊霖、陈鹏飞、陈鹏宇、陈翠叶、任万红、牛翠莲无责任。被告魏国强所有的车辆投保交强险，应在无责限额范围内赔偿原告医疗费1000元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险医疗限额内无责赔付原告李忠华医疗费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告李忠华承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭四平
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 敏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第247号
原告：广东银奥物业管理有限公司。住所：广洲市天河区珠新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
被告：张健伟，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告张健伟物业服务合同纠纷一案中，原告广东银奥物业管理有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东银奥物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄春燕
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执18号
申请执行人：陈楠，男，1990年8月28日出生。
被执行人:张永军，男1982年10月4日出生。
本院在执行陈楠与张永军附带民事赔偿一案中,查明被执行人目前无可供执行财产。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0205执18号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李慧珍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第805号
原告：枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司，住所地：枣庄经济开发区长江四路11号。
法定代表人：宋光升，总经理。
委托代理人：宋致旭，该公司员工。
被告：王美红（曾用名王娜）。
原告枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司诉被告王美红买卖合同纠纷，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司委托代理人宋致旭到庭参加诉讼，被告王美红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司诉称，自2010年始，被告一直购买我公司的保温板，期间被告也支付过一部分货款，截止2013年2月5日经过双方结算后被告欠我公司货款41000元，并向我公司出具了欠条一张，自2013年2月5日后被告又要求我公司供货，但2月5日之后的货款并不在本次起诉数额之内。原告多次向被告要求付款，被告一直未付，截止至2013年2月5日被告欠原告保温板款计人民币41000元整，有被告所打欠条为证。故诉至法院请求：1、请求法院依法判决给付原告保温板款人民币41000元整；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王美红在法定答辩期内，未应诉答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王美红购买原告枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司的保温板材料。原告于2013年2月5日和被告王美红进行结算，被告书写欠条一张：“今欠保温板款肆万壹仟元整（小写41000元）欠款人王美荣”。经原告多次催要，被告未支付。
上述事实有枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司提交的欠条及当庭陈述予以证实。经本院审查上述证据来源合法，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，被告王美红购买原告保温板材料，并向原告出具欠条，双方存在买卖合同关系。被告在收到原告的材料后，应在合理的期限内及时付清货款。经原告催要，被告拖欠货款不还，已损害了原告的合法权益，原告要求被告王美红支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
王美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美红于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司货款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告王美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 帅
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第108号
申请执行人安翠霞，女，1967年11月11出生，汉族，无职业，住图们市向上街十九委*组，身份证号×××。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，总经理。
委托代理人孙昌玉，存续办主任。
本院在执行（2013）图民初字第1302号民事调解书安翠霞申请执行图们市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人图们市耀天燃气有限责任公司暂无履行能力，依照《中华人民公共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
中止（2013）图民初字第1302号民事调解书所确定内容的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年九月一日
书记员 李 杨
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初646号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人仇海波（绰号“阿东”），男，1987年7月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2010年7月12日因犯开设赌场罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处管制九个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月2日转取保候审。2017年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人仇海波犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉�被告人仇海波及其辩护人金盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人仇海波因怀疑杨某背后说其坏话与杨某发生矛盾。2015年6月26日晚上，被告人仇海波纠集许昌、金某等人聚集在临海市沿江镇马上线上岙下岙路口，并要求杨某本人过来解释，杨某不敢露面，遂先后让郑某、鲍某1等人（绰号“大傻”，刑拘在逃）从中调解，在调解过程中，被告人仇海波在鲍某1等人面前挥舞砍刀并与其发生口角冲突，金某见状下车持刀予以助威，双方不欢而散。杨某遂在临海市沿江镇杜歧公交站纠集鲍某2、顾某、鲍某3、何某、曾值、王关、李某、蔡华杰、戴某（均已判）、“阿狗”（身份不明）等人，分别携带红缨枪、砍刀、钢管等器械，分乘三辆轿车至沿江镇马上线上岙下岙路口，下车后即持械冲向站在路边的仇海波方人员，被告人仇海波�状驾车逃跑。后被告人仇海波驾车返回现场并撞击杨某方停在路边的浙Ｊ×××××白色宝马轿车，致两车损坏，被告人仇海波弃车逃跑。过了一段时间，许昌、金某等人也赶回上岙下岙路口，许昌、金某两人均持械再次敲击浙Ｊ×××××白色宝马轿车。经临海市价格认证中心鉴定，被撞的浙Ｊ×××××白色宝马轿车损失共计人民币11531元。2016年9月26日，被告人仇海波在台州市路桥区路桥街道樱花路与花鸟巷交叉口附近被抓获归案。被告人仇海波到案后协助公安机关抓获涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人一名。在本案期间，被告人仇海波向本院预交了赔偿款11531元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、朱某、刘某、许昌、金某、鲍某2、顾某、鲍某3、何某、王关、杨某、蔡华杰、曾值、李某、冯某等人的证言，现场勘验笔录、现场图片，现场监控视频，价格鉴定意见书，刑事判决书，立功材料，预交款票据，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇海波因日常生活中的矛盾纠纷，逞强耍横，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人提出的被告人的行为构成故意毁坏财物罪的意见，经查，被告人在与他人发生矛盾纠纷后，在调解过程中，挥舞砍刀，即属逞强耍横，之后在发生斗殴其逃离现场后，本应采取报警等措施，但其又返回现场驾车撞击他人车辆，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。故对被告人及其辩护人的该点意见，本院不予采纳。被告人到案后协助公安机关抓获一名其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人预交了赔偿款，酌情对其予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。根据被告人仇海波的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十八条的规定，判决如下：
被告人仇海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈 昕
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初33号
原告黄翠明，女，汉族，1975年5月25日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告黄翠明诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，原告黄翠明向本院提交书面《撤诉申请书》，以经过考虑，决定撤回徐闻县人民政府对其作出的徐府行复（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告黄翠明撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分。因此，原告黄翠明申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄翠明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄翠明负担。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月十三日
书记员 蔡芷茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市�辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字427号
申请执行人黑河市爱辉区农业综合开发办公室。
法定代表人陈国海，职务主任。
被执行人李勇，1978年4月5日出生，男，汉族，职业农民。
本院在执行黑河市爱辉区农业综合开发办公室与李勇土地承包合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 李保秀
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘大朋
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第326号
申请执行人：胡俭。
被执行人：徐邦亮。
本院在执行申请执行人胡俭与被执行人徐邦亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3094号
罪犯许运山，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）南刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人许运山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71070.4元。罪犯许运山在执行期间，2008年8月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯许运山减去有期徒刑九个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯许运山自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年2月14日晚8时许，被告人许运山酒后因琐事与曹某某发生争执，二人在社旗县苗店镇食品站李金圈食堂门前争吵、厮打，在厮打中被告人许运山下颔处被曹某某致伤，被告人许运山遂回家中拿出一把剥牛刀窜至曹某某住室门口，持刀朝曹某某胸部连捅两刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯许运山自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月22日、2013年9月20日共表扬2次；2011年4月22日、2013年3月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子；2012年8月2日禁闭处分1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许运山自上次减刑以来，确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许运山准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年8月12日起至2024年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1844号
申请执行人福安市全通电机配件有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈春铃，经理。
被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人吕清华，董事长。
福安市全通电机配件有限公司与福建省闽东航宇电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）安民初字第4123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的福建省闽东航宇电机有限公司于本判决生效之日起三日内向福安市全通电机配件有限公司支付货款94058元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年1月9日计至本判决生效之日止）义务，申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行。
本院于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款，公司所有的坐落于福安市城阳乡秦溪洋工业园区的工业厂房（《房屋所有权证》号为0011945号）已被本院查封，并委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，评估价值6992000元，上述标的物已经设定二次抵押（其中：中国工商银行福安市支行抵押权价值800万元、林海斌350万元），目前该公司厂房、场地已有阮幼萱（租赁期限10年，从2013年6月21日至2023年6月20日止）、黄忠（租赁期限10年，从2012年11月21日至2022年11月20日止）、福安市兴成电机有限公司（董事长黄成华，租赁期限10年，从2013年10月1日至2023年9月30日止）租赁用于生产经营。如果本院强制拍卖被执行人厂房，将造成无益拍卖，除中国工商银行福安市支行的抵押权得不到足额受偿外，其他债权人的债权更无法得到实现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4123号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初再字第9号
原审原告：大连成明建筑装饰工程有限公司。
委托代理人：潘卫东，辽宁多成律师事务所律师。
原审被告：大连天有地产开发有限公司。
委托代理人：张本梁。
本院在审理原审原告大连成明建筑装饰工程有限公司诉原审被告大连天有地产开发有限公司建设工程施工合同再审一案中，大连成明建筑装饰工程有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”民事再审程序是民事诉讼程序中的有机组成部分，因此，在再审程序中应当贯彻执�民事诉讼法领域的当事人处分诉权原则。由于本案原审原告撤回起诉的申请没有违反法律禁止性规定，也没有损害国家公共利益及他人利益，所以本院对其诉讼权利的处分应予准许。依此，原审民事调解书依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释}第三十五条之规定，裁定如下：
准许原审原告大连成明建筑装饰工程有限公司撤回起诉；
撤销本院（2014）旅民初字第42号民事调解书。
案件受理费5，985元，减半收取2，993元，其他诉讼费100元，合计3，093元，由大连成明建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 高 琪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚学艺
法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00679号
原告叶春长。
委托代理人卢锦章、张骏，江苏人仁律师事务所律师。
被告何旺。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
原告叶春长与被告何旺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶春长及其委托代理人卢锦章、张骏，被告何旺及其委托代理人鞠建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，原被告签订租赁协议一份，约定原告将泰兴市大庆东路47号204室和205室房屋出租给被告经营快乐驿站，期间三年，年租金50000元，同时对其它事项作了约定。原告将房屋交付被告使用后，被告仅支付了第1年租金5万元。2015年4月30日被告提出解除租赁关系，未支付承租期间内的水电费408元，未将存放的物品清理，未恢复房屋护墙板及墙面原状，并造成原告房屋闲置损失。请求判令被告赔偿原告租赁房屋闲置损失25000元，支付承租期内的水电费408元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我同意给付原告承租期内的水电费408元，但原告要求被告赔偿其房屋闲置损失费25000元没有事实及法律依据，不予认可。事实上原被告于2014年4月28日签订了房屋租赁协议书，在此之前原告将房屋租赁给案外人张婷经营驿站，我承租的房屋就是张婷经营期间的现状，承租后对房屋并没有作任何改变。我在租赁一年期满后就将房屋交付给了原告，并支付了全部租金，原告在诉状中也认可我提出解除租赁关系，所以不存在赔偿原告房屋闲置损失费25000元。
经审理查明，原告叶春长于1999年8月18日向泰兴市路桥工程有限公司购买了泰兴市济川街道大庆东路47号二楼204室和205室房屋。2014年4月28日，原告叶春长将上述房屋出租给被告何旺，双方签订了房屋租赁《协议书》一份。协议约定租期三年，自2014年4月30日至2017年4月30日，年租金50000元，被告于起租前一个月支付给原告，一年一付。协议签订后，被告给付原告第一年租金50000元。2015年4月底被告要求解除与原告的房屋租赁协议，原告未予同意。2015年5月3日，被告将承租房屋钥匙放置承租房屋后即离开。2015年5月12日，原告同意解除与被告间的房屋租赁合同，并于2015年5月13日诉至本院，要求被告赔偿租赁房屋闲置损失25000元，支付承租期内水电费408元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿闲置期间的租金损失，但最长不得超过六个月。原告叶春长与被告何旺于2014年4月28日签订的房屋租赁《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，应认定为合法有效，双方均应按协议履行各自义务。由于原被告签订的《协议书》中约定租期为3年，且约定租金一年一付，在起租日前一个月支付给原告。现被告未经原告同意在承租房屋一年后即单方解除租赁合同，已经违约；且原告的房屋至今未能租出，故对原告要求被告给付房屋闲置损失25000元之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何旺于本判决生效后二十日内赔偿原告叶春长租赁房屋闲置损失人民币25000元，给付原告承租期间的水电费408元，合计人民币25408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告何旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 周丽华
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 炎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执420号
申请执行人包延军，男，1958年4月25日出生，汉族，住所地哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨宏大保安服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区东开原街A栋18号。
法定代表人刘卫东，总经理。
包延军与哈尔滨宏大保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日作出哈外劳人仲字（2015）第225-2号仲裁裁决书，申请执行人包延军于2016年3月2日向本院申请执行。经审查，被执行人哈尔滨宏大保安服务有限责任公司不服哈外劳人仲字（2015）第225-2号仲裁裁决书，已于2015年12月22日向哈尔滨市道外区人民法院起诉，该案件正在审理之中，据以执行的哈外劳人仲字（2015）第225-2号仲裁裁决书尚未生效，申请执行人不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回包延军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汪 洋
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2815号
原告王书扣，男，汉族。
委托代理人彭长春（特别授权），江苏知本律师事务所律师。
委托代理人卞桂珠（系原告妻子），女，汉族。
被告大丰市人民医院（以下简称人民医院），住所地大丰市健康东路**号。
法定代表人柏正群，人民医院院长。
委托代理人宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
原告王书扣诉大丰市人民医院医疗事故纠纷一案，原告王书扣于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书扣撤回起诉。
案件受理费1169元，减半收取585元，由原告王书扣负担。
审判员 刘 萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 史春丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初515号
原告孙慧杰，1984年4月25日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告王俊凯，男，现住牡丹江市，其它身份信息不详。
本院在审理原告孙慧杰与被告王俊凯民间借贷纠纷一案中，原告孙慧杰于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙慧杰向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告孙慧杰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙慧杰负担。
审判员 曹霞
二〇一六年六月二十日
书记员 于萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第973号
申请执行人蔡岩贵，男，1954年10月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈春林，男，1963年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林正玲，女，1970年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李国玉，男，1960年12月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人蔡岩贵与被执行人陈春林、林正玲、李国玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）温瑞执民字第422号执行裁定书终结执行程序。2015年8月8日，申请执行人蔡岩贵与被执行人李国玉达成执行和解协议，被执行人李国玉偿付申请执行人蔡岩贵25万元，申请执行人放弃对被执行人李国玉的担保责任，同时撤回被执行人李国玉名下房产的拍卖，本案剩余案款5万元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第973本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年八月二十七日
（代）书记员 叶乐健
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹少民初字第40号
原告万甲。
法定代理人朱某某。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告万乙。
原告万甲与被告万乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告万甲及其法定代理人朱某某、委托代理人邬叶弟律师，被告万乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万甲诉称，原、被告系父子，原告是残疾人，无基本生活保障，2001年经法院判决被告每月支付原告抚养费300元。现因物价上涨、原告患病就诊等因素已不能满足原告最低生活需要，故要求被告自2013年7月起每月支付抚养费800元，被告支付原告2011年1月至2012年9月治疗费3，764元的一半1，882元（其中2011年1月至4月医疗费未予处�）及2011年5月至2014年4月上海与南京的交通费的一半354元。
原告提供了民事判决书、残疾证、医疗费单据、交通费单据。
被告万乙辩称，原告是南京户籍，应该在南京生活，南京最低生活水平是600元，被告每月给付300元能满足原告的日常需要，上海的车费不应该产生，原告是XXX残疾，是可以工作的，被告也曾给原告安排过工作，且被告现生病，因无钱未能入院治疗，因无房故每月需支付1，200元租房费，故不同意原告的诉请。
被告提供了被告养老金账户明细、残疾人补贴发放证明、门急诊就医记录册、收费票据、病人住院通知书、
经审理查明：原告万甲法定代理人朱某某与被告于2000年8月经江苏省南京市雨花台人民法院调解离婚。2001年6月原告经鉴定患精神分裂症，同年7月法院判决原告随母亲共同生活，原告医疗费由被告承担一半，2011年原告曾起诉来院要求被�支付2001年至2011年4月的医疗费及来沪治病交通费，该案已审理终结并生效。
2009年8月原告在南京办理了残疾证，系三级XXX残疾，现每月领取残疾人无收入补贴150元。
原告2011年1月至4月的医疗费1，024.20元，该医疗费在本院（2011）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决书已处理；2011年8月至2012年4月医疗费2，740.50元。另有交通费708元。
原告母亲现每月收入2，562.50元。
被告现每月养老金收入2，965.90元。
上述事实由原告提供的民事判决书、残疾证、医疗费单据、交通费单据，被告提供的被告养老金账户明细、残疾人补贴发放证明、门急诊就医记录册、收费票据、病人住院通知书及当事人陈述为凭，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，致调解无果。
本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告虽已成年，但因XXX残疾而不能独立生活，随着物价上涨，2001年判决的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；被告现已退休，有较稳定的收入，应承担起做父亲的责任，抚养费具体数额由本院根据原告父母的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。原告2011年8月至2012年4月的医疗费及交通费被告应承担一半，原告诉请中部分医疗费已经本院诉讼处理部分，不再重复计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自2014年4月起被告应按月给付原告抚养费500元；
二、自本判决书生效之日起10日内，被告应给付原告2011年8月至2012年4月医疗费1，370.25元及交通费354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减免收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一四年七月二十一日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由�方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第910号
原告：崔某甲。
委托代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。
委托代理人：冯宝畅，浙江弘源律师事务所律师。
被告：崔某乙。
被告：崔某丙。
被告：崔某丁。
被告：崔某戊。
被告崔某丙、崔某戊的共同委托代理人：叶宸麟，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：史某甲。
被告：史某乙。
被告：史某丙。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告崔某甲诉被告崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊、史某甲、史某乙、史某丙、王某甲、王某乙分家析产纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
预收案件受理费14423元，因原告当庭变更诉讼请求，减半收取40元，由原告崔某甲负担，退还原告40元。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李华珺
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00138号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人尉某某，男，1982年3月18日出生于呼和浩特市，汉族，专科文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年12月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人郭永利、姜宝魏，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人尉某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人尉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年11月15日下午，公安民警在本市新城区金士顿大酒店门口将被告人尉某某当场抓获，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺2包，共计净重16.6741克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人尉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第348条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人尉某某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人认为克数不准确，但被告人自愿认罪，认罪态度较好，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月15日下午，公安民警在呼和浩特市新城区金士顿大酒店门口将被告人尉某某当场抓获，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺2包，共计净重16.6741克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人的供述。证实被告人尉某某供述其吸食并持有毒品时间、地点和经过；
2、现场检测报告书。证实经检测，被告人尉某某的尿液呈吗啡阴性、冰毒阳性；
3、提取笔录。证实侦查机关工作人员从被告人尉某某处提取疑似毒品经过；
4、扣押清单。证实从被告人尉某某处扣押冰毒2小袋、1小盒；
5、收缴物品清单。证实从被告人尉某某处扣押的疑似毒品已上交；
6、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）B167号毒品检验鉴定书。证实从被告人尉某某处扣押的毒品检出甲基苯丙胺成份，共计净重16.6741克；
7、破案工作说明。证实抓获被告人尉某某的经过；
8、常住人口基本信息。证实被告人尉某某的基本身份信息；
9、工作说明。证实在侦查卷中现场提取笔录的时间，因工作人员笔误，将笔录开头时间2014年11月15日错误写成2014年10月15日。
以上证据经当庭举证、质证，被告人尉某某及辩护人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人尉某某非法持有毒品甲基苯丙胺，共计净重16.6741克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尉某某当庭认罪，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人尉某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙继薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3138号
原告张国良。
被告王信贤。
原告张国良与被告王信贤饲养动物损害责任纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张国良，被告王信贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，原告的内弟李某承租在被告的房子居住。2013年10月13日，原告帮李某搬家具到被告的家中时，被被告所饲养的狗咬伤，共花费医疗费2139.95元，造成原告三天不能上班误工损失329.49元，事后原告曾与被告协商，要求赔偿医疗损失，遭拒绝。故请求判令：被告赔偿医疗费2139.95元，误工费329.49元。庭审中原告变更诉讼请求：被告赔偿医疗费2139.95元。
被告王信贤辩称，咬伤原告的狗是被告所饲养的。但是其所饲养的狗是栓住的，原告完全可以避开。原告被狗咬伤的责任不应全部由被告一人承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、提供2013年11月21日义乌市稠城街道福田片工作委员会出具的证明一份，证明原告在被告家中被狗咬伤，经过工作片调解未果的事实。被告质证意见：没有异议。本院认为，上述证据符合证据三性，本院予以采信。
二、提供病历本、注射狂犬疫苗清单各一份，证明原告被狗咬伤后的治疗情况。被告质证意见：这些票据都是原告自己去医院看的，没有跟被告说过，被告不知情。本院认为，上述证据符合证据三性，本院予以采信。
三、提供门诊发票三份，证明原告花去医疗费的数额。被告质证意见：这些票据都是原告自己去医院看的，也没有跟被告说过。被告不知情。本院认为，上述证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月13日，原告张国良被被告王信贤所饲养的狗咬伤。2013年10月13日、2013年10月20日、2013年11月3日，被告分三次前往义乌市第三人民医院就诊，分别花去医疗费2010.55元、64.7元、64.7元，共计2139.95元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。原告张国良被被告王信贤所饲养的狗咬伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王信贤作为饲养人，应对原告张国良受的伤害及所花去的医疗费2139.95元承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告王信贤于本判决生效后十日内赔偿原告张国良医疗费2139.95元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王信贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 骆健雄
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第66号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，农民，；因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2592号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月16日凌晨，被告人王某溜门进入杭州市萧山区城厢街道滨康路55号申通快递宿舍304房间、406房间，窃得人民币1130元。
2.2014年9月19日凌晨，被告人王某溜门进入杭州市萧山区城厢街道滨康路55号申通快递宿舍405房间，窃得人民币60元。
3.2014年9月21日凌晨，被告人王某溜门进入杭州市萧山区城厢街道滨康路55号申通快递宿舍406房间、405房间、404房间，窃得人民币949元，后被当场抓获。
案发后，被告人王某的家属已代为退还全部赃款，取得了被害人的谅解。被告人王某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉鑫、朱某、章某、刘某、田某、支某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，扣押物品清单，谅解书，证明，案发经过，情况说明，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，且积极退赔赃款，取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年1月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年一月五日
书记员 李春兰
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第201号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人赵斌，男，宜冲桥乡计生办主任。
被申请执行人向左青，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住慈利县宜冲桥乡双溪村**组***号，身份证号4308211967********。
被申请执行人余远生，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住慈利县宜冲桥乡双溪村**组***号，身份证号4308211973********。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请强制执行慈利县征决（2014）X147号《征收社会抚养费决定书》（以下简称“决定书”）所确定的对被申请执行人向左青、余远生征缴社会抚养费12200元一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为计划生育主管部门，有权依照《人口和计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》对两被申请执行人因2014年违法生育一个子女的行为按其上年度户籍地人均收入2倍的标准征收社会抚养费。两被申请执行人2013年度户籍地人均收入为3050元，故申请执行人对其分别征缴社会抚养费6100元是恰当的。申请执行人在对两被申请执行人进行处罚前，先后进行了立案、调查，并向其下达了《征收社会抚养费告知书》，程序合法。两被申请执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，在该《决定书》生效后，申请执行人又向两被申请执行人下达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未履行。现对申请执行人要求强制征缴两被申请执人社会抚养费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县征决（2014）X147号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人向左青、余远生分别征缴社会抚养费6100元，共计执行人民币12200元。限被申请执行人向左青、余远生在收到本裁定书之日起3日内自觉履行完毕。
本案收申请执行费83元，由被申请执行人向左青、余远生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年九月四日
书记员 李 迅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初387号
原告：王丙东。
原告：王会爱。
二原告委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：万金祥。
被告：贾维贵，出生年月日不详。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市大庆道118号。
负责人：刘昱波。
本院在审理原告王丙东、王会爱与被告万金祥、贾维贵、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丙东、王会爱申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王丙东、王会爱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丙东、王会爱负担。
审判员 郭晓玲
二〇一六年一月十一日
书记员 冯 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02027号
原告刘洪国。
委托代理人井家喜。代理权限：进行调解、和解代收法律文书等。
被告魏弟喜。
委托代理人余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉等。
委托代理人罗家旭，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉等。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人刘洁琼。代理权限：一般代理。
原告刘洪国与被告魏弟喜、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘洪国及其委托代理人井家喜、被告魏弟喜及其委托代理人罗家旭、被告平安保险湖北分公司的委托代理人刘洁琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪国诉称：2014年5月22日12时56分许，魏弟喜驾驶鄂C×××××号轿车在十堰火车站广场附近路段将刘洪国撞伤。交警部门认定魏弟喜负事故全部责任。事故车辆向平安保险湖北分公司投保了交强险、第三者责任险等保险。刘洪国尚需继续治疗，现还欠住院医疗费55413.95元无力支付。请求依法判令被告方赔偿医疗费60787.91元。诉讼过程中刘洪国将其诉讼请求变更为要求被告方赔偿住院医疗费55413.95元。
被告魏弟喜辩称，刘洪国要求赔偿的损失数额在保险责任范围内，应由平安保险湖北分公司赔偿。
被告平安保险湖北分公司辩称：愿在保险责任范围内承担责任。但刘洪国要求赔偿应有正式医疗费发票。平安保险湖北分公司已垫付了医疗费10000元。
经审理查明：2014年5月22日12时56分，魏弟喜驾驶鄂C×××××号轿车在十堰市火车站广场附近路段将行人刘洪国撞伤，致其右侧顶枕骨骨折，右侧颞枕部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿、创伤性硬膜下泌液，胸6椎体压缩性骨折，肺部感染，全身多处软组织损伤。交警部门认定魏弟负事故全部责任。刘洪国伤后至今仍在住院治疗。截止2014年7月28日开庭之日，刘洪国累计已支出住院医疗费79413.95元。其中平安保险湖北分公司垫付了10000元，魏弟喜垫付了14000元，尚欠55413.95元。魏弟喜另支付了部分门诊抢救费用、护理费等费用。因欠款无力支付，现无法办理结算及本次出院手续。事故车辆向平安保险湖北分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为20万元，并投保了不计免赔特约条款。
本院认为：魏弟喜驾驶机动车将刘洪国撞伤，侵害了刘洪国的身体健康权，应当赔偿其医疗费等损失。事故车辆向平安保险湖北分公司投保了交强险及第三者责任险，对刘洪国的损失，应首先由平安保险湖北分公司在交强险范围内赔偿，再在第三者责任险范围内赔偿，如仍有差额，再由魏弟喜赔偿。本案中刘洪国伤后截止2014年7月28日共计支出住院医疗费79413.95元，虽因尚欠大量医疗费未能办理结算手续，未开出正式医疗费发票，但刘洪国提供的医疗部门的病情证明书、住院费用每日清单及相关证明，表明该费用已客观发生，应该认定。反之，则与客观事实严重不符。对于前述损失，首先应由平安保险湖北分公司在交强险范围内赔偿10000元（已赔偿），差额部分因魏弟喜负事故全部责任，且事故车辆投保了不计免赔特约条款，在不超过保险金额的情形下，均应由平安保险湖北分公司赔偿。现刘洪国要求赔偿的截止2014年7月28日尚欠的住院医疗费55413.95元，均在平安保险湖北分公司应承担的第三者责任险赔偿责任范围之内，应由该保险公司赔偿。对于魏弟喜已垫付的费用，因刘洪国尚在治疗之中，其损失尚在继续发生，可由双方另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告刘洪国医疗费损失10000元（已支付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘洪国医疗费损失55413.95元。
上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告魏弟喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33－1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一四年八月十八日
书记员 颜 雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05377号
原告：张某甲。
被告：王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告和被告于××××年××月结婚，××××年××月育有一子张某乙，从2000年开始，原告和被告经常吵架，且被告屡次向原告施暴，从2005年起原告被迫携子回到父母家中居住，与被告分居九年至今。期间两度达成离婚协议，但对其他事项未能协商一致。现起诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令原告与被告婚生子张某乙由原告抚养，被告按月给儿子抚养费2000元；3、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告王某辩称，被告坚决不同意离婚，从结婚开始直到双方婚生子一岁之前原、被告一直和婆婆一起居住，矛盾比较多，但是原、被告之间还是有感情的。由于被告和原告家人之间有矛盾，导致被告几年前患上抑郁症，现原告因此将被告往外撵。被告生病后在原告家住了一个月，原告就将被告赶了出来，所以被告就一直没有跟原告在一起居住，被告也没有见其儿子。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名张某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方夫妻感情并未破裂，现在原告要求离婚是嫌弃被告患有抑郁症，被告不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽系经人介绍认识，但是双方在相互交往一段时间后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，并且经过婚后的共同生活建立了一定的夫妻感情。现双方之间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方之间的矛盾并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且庭审中原告亦未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告诉称的双方夫妻感情已彻底破裂本院不予认可，并且双方婚后共同生活十几年，建立了一定的夫妻感情，现被告患有抑郁症，原告作为丈夫本应加倍关心被告才是，而不是草率提出离婚，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，应给被告一次和好的机会，被告亦应主动改善与原告之间的关系，以期早日得到原告的谅解，共建幸福美满家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张津立
人民陪审员 田 敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高彩娥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1181号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台以双方已经达成和解为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告酷溜网（北京）信息技术有限公司的起诉。
本院认为：原告湖南广播电视台的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初486号
原告：南丹县城关镇四山村仙塘村民小组，住所地：南丹县城关镇四山村仙塘村。
诉讼代表人：卢安强，组长。
委托代理人：韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。
被告：容玉琴，女，1938年3月1日生，壮族，农民，现住南丹县。
被告：郁德仕，男，1979年2月1日生，壮族，现住南丹县。
原告南丹县城关镇四山村仙塘村民小组诉被告容玉琴、郁德仕关于确认合同无效纠纷一案，原告南丹县城关镇四山村仙塘村民小组于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南丹县城关镇四山村仙塘村民小组撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告南丹县城关镇四山村仙塘村民小组负担。
审判员 韦会刚
appoint
二〇一七年七月十一日
书记员 叶香伶
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初81号
原告宁陕县农村信用合作联社。
法定代表人王显荣，该社理事长。
委托代理人梁晓波、闫武，系该公司职工。
被告赵运丽。
被告曾琦，系被告赵运丽之夫。
被告周运林。
原告宁陕县农村信用合作联社与被告赵运丽、曾琦、周运林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁陕县农村信用合作联社的委托代理人梁晓波、闫武及其被告赵运丽到庭参加了诉讼，被告曾琦、周运林经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁陕县农村信用合作联社诉称：被告赵运丽、曾琦于2014年7月4日因房屋装修向原告申请保证担保贷款200000元，期限2年，还款期限为2016年7月7日，并由被告周运林提供保证担保承担连带责任。原、被告双方于2014年7月8日签订借款合同、保证合同，同时约定还款方式为按季结息，后原告向被告发放了200000元贷款。但被告自2015年第二季度起未按合同约定进行清息，原告多次到户催收，被告均以种种理由拒绝按合同约定还款。鉴于被告的违约行为，原告按照借款合同约定向被告送达了提前到期通知书和提前解除合同告知书。现诉至法院请求判令被告归还原告贷款本金200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵运丽辩称：借款属实，对原告向被告发放贷款的事实无异议。合同约定按季结息，但实际上截止2015年3月26日，被告按月清偿了10次利息，共计13106.2元。后因资金困难，没有继续清息。另该笔借款还款期限为2016年7月7日，现未到期，故原告应当在还款期限到期后主张。
被告曾琦、周运林均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵运丽与曾琦系夫妻关系。2014年7月4日因装修房屋，被告赵运丽向原告宁陕县农村信用合作联社申请借款。2014年7月8日，原告宁陕县农村信用合作联社和被告赵运丽、曾琦签订了借款合同，合同约定：借款200000元，借款期限2年，贷款利率为8.76‰，结息方式为按季结息；借款人违约的，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还借款立即到期。同时被告周运林作为该笔借款的保证担保人，与原告宁陕县农村信用合作联社签订了保证担保合同，自愿为该笔借款承担连带担保责任，保证范围为借款合同项下全部本金、利息和贷款人实现债权的费用。合同签订后当日，原告依约向被告赵运丽提供了200000元贷款，并转入被告赵运丽个人账户。自2014年7月25日至2015年3月26日，被告赵运丽按月清息10次，共计13107.2元。此后，被告赵运丽、曾琦未再继续按约清息，原告多次督促无果后，于2015年10月8日分别向被告赵运丽、周运林送达了债务提前到期通知书、担保人履行担保责任通知书；2015年11月4日、2015年11月5日分别向被告赵运丽、周运林送达了提前解除合同告知书。截止庭审，被告赵运丽、曾琦尚欠原告贷款本金200000元及利息19272元；被告周运林亦未履行保证担保责任。
上述事实有原告提交的被告赵运丽亲笔书写的借款申请书、被告曾琦亲笔书写的承诺书、被告周运林亲笔书写的担保承诺书以及影像照片、制式短期借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、工资证明、个人提款申请书、记账凭证、放贷通知书、债务提前到期通知书、担保人履行担保责任通知书、到期贷款催收通知书回执、提前解除合同告知书和被告提交的收回贷款凭证，另有双方在庭审中的一致陈述笔录予以证明，已经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为，被告赵运丽、曾琦和原告宁陕县农村信用合作联社签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告宁陕县信用合作联社按照合同约定向被告赵运丽发放了贷款，被告赵运丽、曾琦理应按照借款合同约定履行还款义务。借款虽未到期，但被告赵运丽、曾琦自2015年3月27日开始，经原告多次催收后仍未按约偿还借款利息，已构成违约。依照原、被告双方签订的借款合同，借款人违约的，贷款人即原告有权按合同约定宣布贷款提前到期，并要求二被告提前偿还借款本金及利息，故被告赵运丽辩称借款未到期的意见本院不予采纳。被告周运林与原告宁陕县农村信用合作联社签订保证担保合同，自愿为此笔借款承担连带责任保证，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告周运林对赵运丽、曾琦的借款应承担连带清偿责任。综上，原告宁陕县信用合作联社请求被告赵运丽、曾琦提前偿还借款本金及利息，被告周运林承担连带保证责任理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵运丽、曾琦于本判决生效后10日内偿还原告宁陕县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（利息算至2016年2月19日止为19272元，2016年2月20日之后的利息按月利率8.76‰计算至付清之日止）；
二、被告周运林对本判决上述款项的清偿承担连带保证责任，被告周运林承担保证责任后，有权向被告赵运丽、曾琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告赵运丽、曾琦、周运林负担。为减化结算手续，该费用先由原告宁陕县信用合作联社代为结算，待执行时连同借款由三被告一并给付原告宁陕县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 蒙
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初546号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省罗定市，身份证号码：×××1733，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省罗定市，现住佛山市三水区云东海街道德兴。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，于广东省罗定市，身份证号码：×××1755，汉族，中专文化，个体户，住广东省罗定市。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人黄某，男，于广东省罗定市，身份证号码：×××1832，汉族，中专文化，在业，住广东省罗定市。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人梁某乙（曾用名梁某甲），男，于广东省罗定市，身份证号码：×××1755，汉族，初中文化，在业，住广东省罗定市。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人李秋云，广东坤展律师事务所律师。
被告人萧某乙（曾用名萧某甲），男，于广东省罗定市，身份证号码：×××5430，汉族，小学文化，在业，住广东省罗定市。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人陈某丙，男，于广东省罗定市，身份证号码：×××5114，汉族，初中文化，在业，住广东省罗定市。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、黄某、梁某乙、萧某乙、陈某丙犯非法经营罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员董焕萍出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、黄某、梁某乙、萧某乙、陈某丙及辩护人戴智慧、李秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月开始，被告人陈某甲、陈某乙在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，购进大量烟花，存储在被告人陈某乙租用的位于佛山市三水区云东海街道石湖洲立交桥旁某号的商铺内，并进行销售。被告人黄某、梁某乙、萧某乙、陈某丙明知该商铺无相关证照手续，仍受雇于被告人陈某甲、陈某乙对烟花进行看管，并根据被告人陈某乙的安排进行工作，其中被告人黄某负责开车运送烟花，被告人梁某乙、萧某乙、陈某丙负责搬卸烟花。2016年1月11日，佛山市公安局三水分局联合佛山市三水区安全生产监督管理局等部门对上述商铺进行检查，现场缴获65种共585箱烟花。经鉴定，缴获的烟花含烟火药865767.6g，黑火药123615.4g；其中的40种405箱烟花共价值人民币79599元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、黄某、梁某乙、萧某乙、陈某丙在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，涉嫌犯罪案件移送书，烟花情况表及照片，先行登记保存证据清单及照片，被告人陈某甲、陈某乙、黄某、梁某乙、萧某乙、陈某丙的供述和辩解，证人何某的证言，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，检验报告，价格认定协助书、价格认定标的明细表、佛山市价格认定结论书，调取证据清单及通话记录清单，商铺租赁合同书，情况说明，说明，车辆信息查询表，银行帐户明细清单，视听资料，前科查询表、前科查询证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、黄某、梁某乙、萧某乙、陈某丙无视国家法律，违反国家规定，以牟利为目的，在未取得经营许可的情况下擅自采购和销售烟花，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲、陈某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄某、梁某乙、萧某乙、陈某丙起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、黄某、梁某乙、萧某乙、陈某丙归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对上述六被告人均予以从轻处罚。辩护人戴智慧、李秋云所提对被告人陈某甲、梁某乙从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲、陈某乙有一定悔罪表现，本院决定对上述二被告人宣告缓刑。鉴于被告人黄某、梁某乙、萧某乙、陈某丙是初犯和从犯，且犯罪情节较轻，本院决定依法对上述四被告人单处罚金。移送的汽车四辆，经查，该四辆汽车的车辆所有人均非本案所指控的被告人，本院不予处理。本院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人黄某犯非法经营罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人梁某乙犯非法经营罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
五、被告人萧某乙犯非法经营罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
六、被告人陈某丙犯非法经营罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
七、移送的价目单、烟花价格表、白纸、货款单、手写纸、送货单、收款收据、笔记本等物品，予以没收归档；黑色Iphone4手机一部，予以折价冲抵被告人陈某甲的罚金；银色HP牌手提电脑一台，予以折价冲抵被告人陈某乙的罚金；黑色HP牌手提电脑一台（含电源线），予以折价冲抵被告人黄某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陆 颖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初546号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省罗定市，身份证号码：×××1733，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省罗定市，现住佛山市三水区云东海街道德兴。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，于广东省罗定市，身份证号码：×××1755，汉族，中专文化，个体户，住广东省罗定市。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人黄某，男，于广东省罗定市，身份证号码：×××1832，汉族，中专文化，在业，住广东省罗定市。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人梁某乙（曾用名梁某甲），男，于广东省罗定市，身份证号码：×××1755，汉族，初中文化，在业，住广东省罗定市。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人李秋云，广东坤展律师事务所律师。
被告人萧某乙（曾用名萧某甲），男，于广东省罗定市，身份证号码：×××5430，汉族，小学文化，在业，住广东省罗定市。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人陈某丙，男，于广东省罗定市，身份证号码：×××5114，汉族，初中文化，在业，住广东省罗定市。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、黄某、梁某乙、萧某乙、陈某丙犯非法经营罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员董焕萍出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、黄某、梁某乙、萧某乙、陈某丙及辩护人戴智慧、李秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月开始，被告人陈某甲、陈某乙在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，购进大量烟花，存储在被告人陈某乙租用的位于佛山市三水区云东海街道石湖洲立交桥旁某号的商铺内，并进行销售。被告人黄某、梁某乙、萧某乙、陈某丙明知该商铺无相关证照手续，仍受雇于被告人陈某甲、陈某乙对烟花进行看管，并根据被告人陈某乙的安排进行工作，其中被告人黄某负责开车运送烟花，被告人梁某乙、萧某乙、陈某丙负责搬卸烟花。2016年1月11日，佛山市公安局三水分局联合佛山市三水区安全生产监督管理局等部门对上述商铺进行检查，现场缴获65种共585箱烟花。经鉴定，缴获的烟花含烟火药865767.6g，黑火药123615.4g；其中的40种405箱烟花共价值人民币79599元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、黄某、梁某乙、萧某乙、陈某丙在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，涉嫌犯罪案件移送书，烟花情况表及照片，先行登记保存证据清单及照片，被告人陈某甲、陈某乙、黄某、梁某乙、萧某乙、陈某丙的供述和辩解，证人何某的证言，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，检验报告，价格认定协助书、价格认定标的明细表、佛山市价格认定结论书，调取证据清单及通话记录清单，商铺租赁合同书，情况说明，说明，车辆信息查询表，银行帐户明细清单，视听资料，前科查询表、前科查询证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、黄某、梁某乙、萧某乙、陈某丙无视国家法律，违反国家规定，以牟利为目的，在未取得经营许可的情况下擅自采购和销售烟花，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲、陈某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄某、梁某乙、萧某乙、陈某丙起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、黄某、梁某乙、萧某乙、陈某丙归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对上述六被告人均予以从轻处罚。辩护人戴智慧、李秋云所提对被告人陈某甲、梁某乙从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲、陈某乙有一定悔罪表现，本院决定对上述二被告人宣告缓刑。鉴于被告人黄某、梁某乙、萧某乙、陈某丙是初犯和从犯，且犯罪情节较轻，本院决定依法对上述四被告人单处罚金。移送的汽车四辆，经查，该四辆汽车的车辆所有人均非本案所指控的被告人，本院不予处理。本院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人黄某犯非法经营罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人梁某乙犯非法经营罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
五、被告人萧某乙犯非法经营罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
六、被告人陈某丙犯非法经营罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
七、移送的价目单、烟花价格表、白纸、货款单、手写纸、送货单、收款收据、笔记本等物品，予以没收归档；黑色Iphone4手机一部，予以折价冲抵被告人陈某甲的罚金；银色HP牌手提电脑一台，予以折价冲抵被告人陈某乙的罚金；黑色HP牌手提电脑一台（含电源线），予以折价冲抵被告人黄某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陆 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2332号
原告：台州兴益电子科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道机场南路杨家村68号。
法定代表人：陈秀文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李笑笑，浙江星海律师事务所实习律师。
被告：温文发，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告台州兴益电子科技有限公司（以下简称兴益公司）与被告温文发买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款1288185元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告之间存在买卖合同关系。2016年6月8日，双方经结算，明确截止2016年6月8日，被告尚欠原告货款1298185元。原告自认，被告已支付货款10000元。后经原告催讨余款未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温文发于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州兴益电子科技有限公司货款1288185元，并赔偿该款自2017年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16394元，财产保全费5000元，合计21394元，由被告温文发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年七月七日
代书 记员 王竞垭