wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第111号
罪犯贾新军，
河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月二十七日作出（2003）保刑初字第2034号刑事判决，以被告人贾新军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。同案被告人贾海亮等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十一月二十二日作出（2003）冀刑一终字第820号刑事判决，维持原判，交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾新军在服刑期间，于2012年3月15日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾新军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第291号
原告：丁勇，男，汉族，生于1967年10月10日，住射洪县。
被告：四川兴海旺资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何丽君。
本院在审理原告丁勇诉被告四川兴海旺资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁勇撤诉。
案件受理费125元由原告承担。
审判员 张曦
二〇一五年三月六日
书记员 陶林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22764号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴林云。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告吴林云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴林云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,258.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,258.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第927号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日20时许，被告人赵某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿着宁波市鄞州区望童线由东向西行驶至集士港卖面桥高速桥路段时，被设卡民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、刘某的证言，执勤报告，扣押、发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，视频光盘，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赵某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄喆尔
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第912号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，外来务工人员。因本案，于2014年9月23日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日晚23时许，被告人张某酒后至平湖市乍浦镇天妃苑桂圆坊52幢1单元501室车库，趁无人之机，利用事先准备的螺丝刀、扳手，撬开失主邓某某开设在车库内的月阳副食品商店北侧卷帘门和木门，进入店内窃走收银台内的51包散装香烟及货柜旁的29条整条装各类香烟，后将香烟藏匿于自己租房内。同月22日上午及中午，被告人张某将51包散装各种香烟及25条整条装各类香烟送至该商店北侧卷帘门处，欲归还给失主，后被民警发现。经鉴定，上述卷烟均无伪劣情形，合计价值6000余元。
另查明，被告人张某的罪行未被发现，公安机关仅因形迹可疑对其盘问，被告人张某即主动交代了自己的罪行；公安机关扣押了上述全部赃物，并已发还失主；同时公安机关从被告人处扣押作案用的螺丝刀一把。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、辨认笔录、现场笔录、搜查笔录、现场勘查资料、扣押决定书、扣押和发还清单及照片、涉案卷烟价格证明书、卷烟鉴别检验报告、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值6000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人张某当庭能自愿认罪，已退赃，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把依法予以没收。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十一月六日
书记员 沈丹宁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9752号
原告刘莹，学生。
法定代理人刘士郊（原告父亲），农民。
被告王宾，民族、职业不详。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市开发区第三大街八号豪威大厦2门1402室。负责人不详。
原告刘莹诉称，2014年10月11日，被告王宾驾驶登记在其名下的车牌号为津M号的小型客车，沿蓟县新城内道路由西向东行驶至中昌路4公里处左转弯时未保安全，车辆右前部与由北向南行驶的原告父亲刘士郊所骑电动自行车右后部相撞，刘莹系电动自行车上乘车人，此事故造成原告刘莹受伤等后果。被告王宾为津M号车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保有机动车交强险，事故发生在保险责任期间。故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、就医交通费、护理费、营养费等损失共计10914.30元，并承担诉讼费，此外要求保留原告后续治疗费用诉权。
本院查明，原告诉状中所提供的被告王宾住址为天津市蓟县五百户镇青池一村2区69号，但该村早已拆迁，本院无法按照此住址向被告王宾送达相关诉讼材料。通过原告提供的被告王宾联系方式，经拨打号码为空号，无法联系上被告王宾。经询问原告法定代理人刘士郊，刘士郊亦表示暂无法提供被告王宾现在住址及联系方式，暂无法找到被告王宾。经本院释明后，原告法定代理人未向本院缴纳公告费。
本院认为，原告无法提供被告王宾准确住址及联系方式，致使本院无法向被告王宾送达相关诉讼文书，也无法联系上被告王宾，诉讼程序无法进行。原告未缴纳公告费，本院亦无法通过公告送达的方式向被告王宾送达相关诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘莹的起诉。
诉讼费150元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余贵洋
附相关法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01764号
原告林江。
委托代理人王利、高征，河北庄铭律师事务所律师。
被告河北盛泽房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区槐岭路***号。
法定代表人雷铁显，总经理。
委托代理人杨海军，公司职员。
原、被告为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月28日签订商品房买卖合同一份。原告依据合同约定及时、足额缴纳了购房款。合同约定盛泽公司于2012年5月31日将验收合格后的房屋交付原告。同时补充合同约定：“所有买受人的房产证均由出卖人（盛泽公司）代办。出卖人在交付房屋时收取买受人提供办理房产证的材料和相关费用，且在出卖人办理产权登记备案手续后360个工作日办妥房产证。因出卖人的原因未在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起出卖人向买受人按日支付房价款万分之一的违约金”。
因此，被告应当按照约定的交房时间，交房后在合同规定的期限内将房产证办理完毕。而被告至今没有履行合同约定义务。原告多次要求被告履行未果，诉请法院判令：一、判令被告协助原告办理房产证。二、判令被告按合同约定支付迟延办证违约金8974元。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告要求我公司协助办理房产证的主张不符合双方约定。双方在商品房买卖合同补充协议中明确约定，原告的房产证由我公司代办，原告与我公司之间是委托代理关系，由我公司承担为原告办理房产证的主要义务，不是原告说的协助义务。二、原告要求我公司支付违约金的主张也没有依据，我公司不存在违约行为。依据补充协议的约定，委托代理期限为原告提交办理房产证所需要的资料和相关费用，并且在办理产权登记备案后360个工作日内为原告办妥房产证。原告所购房产的产权登记备案时间被告为2015年6月8日，我公司只要在之后的360个工作日内办妥房产证就不存在违约，而且该条约定是经鹿泉法院和石家庄中级法院两级法院认定的。因此，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2009年11月28日签订书面商品房买卖合同及补充协议。原告购买被告开发的位于鹿泉开发区（暂定名）盛泽·果岭湾第21幢1单元2002室房屋。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：被告在收到原告提供办理房产证所需资料和相关费用，且在被告办理产权登记备案手续后，360个工作日办妥房产证，因被告原因未能在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起被告向原告按日支付房价款万分之一的违约金。
被告向原告交付房屋后于2015年6月8日办理了产权登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告已办妥产权登记备案手续，应积极为原告办理权属证书。原告第一项诉求本院应予支持。原告的第二项诉求因双方所签合同约定明确，目前被告尚未构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请不能获得支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后协助原告办理房屋产权证书。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费25元由原、被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二0一五年八月二十一四日
书记员 刘命
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民二初字第75号原告：李红光，河北省饶阳县饶阳镇白池村二区30号。被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：翟东坤，经理。地址：衡水市桃城区人民路以北庆丰街以东盛世桃城小区19号楼。本院在审理原告李红光诉被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红光撤回起诉。案件受理费经减半后收取25元，由原告李红光负担。审判长张天任审判员李乐秋审判员周霄霞二〇一五年五月二十一日书记员姚柳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1446号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王明义，男，1950年1月5日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人王明义借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1132号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王明义暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1132号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初628号
原告曾祥森，男，1969年1月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告曾庆恩，男，1969年9月2日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。
被告曾光明，男，1989年8月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曾祥森诉被告曾庆恩、曾光明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告曾祥森申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾祥森撤回对被告曾庆恩、曾光明的起诉。
本案受理费人民币633元，减半收取316.5元，由原告曾祥森负担。
代理审判员 张艳青
二〇一六年五月十二日
代理书记员 李 琪
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第15号
原告朱某某，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，现住双辽市
被告李某，女，1992年11月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告朱某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日我与被告结婚，婚后生育一男孩朱某，2013年6月16日出生。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗。现在我们夫妻感情确已破裂了，且无和好可能了，故诉至法院要求离婚。离婚后我要求由被告抚育孩子。家庭财产和债务依法分割。
被告辩称，我与原告于2013年3月14日登记结婚，婚后生育一男孩朱某，2013年6月16日出生。我们婚后感情挺好，我不同意离婚。
在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述，法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂只进行了陈述，并未提供相关的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己夫妻感情破裂的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，减半收取。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 崔家铭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第929号
申请执行人张玉，女，27岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人常胜利，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张玉申请执行常胜利民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 俊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02390号
原告李某甲，男，生于1985年11月25日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，生于1989年5月24日，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住重庆市綦江区。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林、张吉强组成合议庭，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人罗永彬到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2006年10月在浙江温州打工认识自由恋爱，2007年12月31日非婚生育一子李某乙，2011年3月30日到綦江区安稳镇人民政府办理结婚登记，婚后被告一直居住在我家。我与被告因性格不和，常为家庭生活琐事发生吵架，2011年5月被告与我吵架后离家出走，双方从此失去联系，并一直分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告赵某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，之后便同居生活，于2007年12月31日非婚生育一子李某乙，于2011年3月30日在原綦江县安稳镇人民政府补办结婚登记。双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。2011年5月双方发生纠纷后，被告离家出走，双方从此无联系往来，分居生活至今，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚。审理中，原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、身份材料、重庆市綦江区安稳镇篆坪村村民委员会证明、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原被告是否离婚的法定依据。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，2011年5月双方发生纠纷后，被告离家出走，与原告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因被告外出杳无音信，李某乙由原告抚养为宜，被告应当承担小孩抚养费，根据小孩的实际生活需要及目前的生活水平，由被告每月给付350元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告赵某离婚；
二、原、被告生育的子女李某乙由原告李某甲抚养，被告赵某从2014年9月起每月给付小孩抚养费350元，至小孩独立生活时止。
本案案件受理费240元，由原告李某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 张吉强
二〇一四年九月三日
书 记 员 陶 冶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1372号
原告：沈锁根。
委托代理人：潘荣琪，浙江晶全律师事务所律师。委托代理人：叶顺喜，浙江晶全律师事务所律师。
被告：徐建明。
被告：吴群贤，：湖州市吴兴区月河街道南园小区52幢502室。
委托代理人：徐建明，男，1964年9月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区月河街道南园小区**幢***室。系被告吴群贤丈夫。
原告沈锁根与被告徐建明、吴群贤民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理。并于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈锁根的委托代理人潘荣琪到庭参加诉讼，被告徐建明、吴群贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈锁根起诉称：被告徐建明因资金周转需要，于2013年4月20日向原告借款50万元，原告交付全部借款，被告徐建明当日向原告出具书面借条一份，借条约定借款利率为月息2分以及借款期限等内容。借款期限届满后，该笔借款本息分文未付。被告徐建明重新出具一份借条，同时约定了借款利率为月息2分以及借款期限等内容。但借款届满仍迟迟不予归还，本息分文未还，原告催讨未果。被告徐建明与被告吴群贤系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释二》之规定，被告徐建明的借款属于夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币50万元，利息306667元（暂计算至2015年11月10日，要求计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示如下证据：
证据1、2013年4月20日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款本金50万元，利息2分。
证据2、2014年2月20日，被告重新出具的借条一份，证明被告向原告借款50万元，利息2分，借期1年。
证据3、婚姻查档证明，来源于南浔区档案局，证明两被告系夫妻关系。
被告徐建明、吴群贤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，因被告未到庭而无法进行质证，本院经审查认为，该些证据符合有效证据的构成要件，本院确认该证据的证明效力，并将该些证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月20日，被告徐建明因资金周转需要向原告沈锁根借款50万元，约定月息2分，于2013年10月20日前归还。借款届满后被告未归还借款本息，2014年2月20日被告徐建明重新出具借条一份，约定利息仍按2分计算，借款期限一年。但借款到期后被告徐建明仍未按期归还本息，经原告多次催讨无着，纠纷成讼。
另查明，被告徐建明与被告吴群贤系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告沈锁根与被告徐建明之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付了借款，被告理应在按照双方约定的借款期限如期归还借款、支付利息。现被告未能在约定的借款期限归还借款本息，显属违约，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任。被告吴群贤与被告徐建明在借款期间系夫妻关系，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，认定为夫妻共同债务。故对原告请求两被告共同归还借款本息的主张予以支持。被告徐建明、吴群贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证与抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建明、吴群贤归还原告沈锁根借款本金50万元，支付利息31万元（从2013年4月21日计算至2015年11月20日，自2015年11月21日起至实际清偿之日止的利息按照本金50万元、月利率2%计付），合计81万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告徐建明、吴群贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元，减半收取5950元，由被告徐建明、吴群贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一五年十二月三十日
书记员 慎莲君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01198号
原告：西安国臻酒业有限责任公司
法定代表人：董俪俪，该公司总经理。
被告：柏燕，女，28岁。
本院在审理原告西安国臻酒业有限责任公司与被告柏燕劳动争议纠纷一案中，原告西安国臻酒业有限责任公司于2014年3月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安国臻酒业有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国臻酒业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
代理审判员 余 洁
二〇一四年三月六日
书 记 员 秦婷婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第631号
上诉人（原审原告）丁福海，男，住磴口县巴镇。
委托代理人刘玉英，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵继恒，男，住磴口县巴镇。
被上诉人（原审被告）郭新忠，男，住磴口县巴镇。
上诉人丁福海为与被上诉人赵继恒、郭新忠返还原物纠纷一案，不服磴口县人民法院（2015）磴民一初字第77号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人丁福海及其委托代理人刘玉英，被上诉人赵继恒、郭新忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
磴口县人民法院经审理查明，2014年8月3日，被告郭新忠给原告丁福海打电话，要求原告到郭新忠家和被告赵继恒商量还钱事宜，后未就还钱事宜达成一致意见，被告郭新忠向原告丁福海出具协议一份，将丁福海的车牌号为蒙L322**长城哈佛越野车一辆留在被告郭新忠家中。后赵继恒向磴口县人民法院起诉丁福海要求还钱。原告多次向二被告催要还车未果，故诉至法院要求：1、判令二被告归还原告哈佛越野轿车一辆；2、二被告承担扣车损失30000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
磴口县人民法院经审理认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告郭新忠占有原告丁福海所有的车辆没有事实和法律依据，故属于无权占有，应当返还。现该车实际由被告郭新忠占有，被告赵继恒知情但未占有该车辆，故应当由被告郭新忠负责返还车辆。原告要求二被告赔偿因租车产生的租赁费损失，由于原告所举证据不能印证其真实性，故对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告郭新忠于本判决生效后五日内返还原告丁福海车牌号为蒙L322**长城牌哈佛越野车一辆；
二、驳回原告丁福海的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告丁福海承担250元，由被告郭新忠承担50元。
上诉人丁福海不服原审判决上诉称，1、两被上诉人于2014年8月3日借商量还款一事，诱骗上诉人到郭新忠家强行扣留上诉人车牌号蒙L322**长城哈佛越野车一辆，上诉人多次催要未果。上诉人作为砂石料生意人，经营重型卡车和翻斗车、装载机、拖挂车，需要车辆指导业务等，因没有交通工具不得已租用其它车辆，租金42000元。2、扣车协议是郭新忠的单方意思表示，在一审中上诉人提出异议，原审仍然认定该证据有效，存在认定事实有误，适用法律错误。请求二审法院依法予以纠正。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为二被上诉人是否应当赔偿上诉人因租车产生的租赁费损失问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然扣车协议上是被上诉人郭新忠单方的签字，不能表明上诉人自愿将车留下，但上诉人丁福海也未提供证据以证明自己曾向公安部门报案，被上诉人郭新忠将车辆强行扣留的事实，故上诉人要求被上诉人赔偿占有其车辆期间的租车损失应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人丁福海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 王瑞玲
二〇一五年十一月二日
书记员 李 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02027号
原告蒋明敏。
被告王学春。
本院受理原告蒋明敏诉被告王学春房屋买卖合同纠纷一案后，原告蒋明敏于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告蒋明敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋明敏撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告蒋明敏负担。
代理审判员 吴传杰
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 崔晓平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张彬琳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第130号
原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人王韬，董事长。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告郑显群，女，1981年12月14日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告张富洪，男，1982年11月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告张春兰，女，1991年4月11日出生，汉族，四川宜宾人，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川省众乐网络科技有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人雷升海，总经理。
原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司（以下简称沿滩元佑小额贷款公司）诉被告郑显群、张富洪、张春兰、四川省众乐网络科技有限责任公司（以下简称众乐网络科技公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范彦独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告沿滩元佑小额贷款公司委托代理人缪锐、被告郑显群、张富洪、张春兰、众乐网络科技公司法定代表人雷升海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沿滩元佑小额贷款公司诉称：2014年8月11日，被告郑显群与原告沿滩元佑小额贷款公司签订元佑2014（个借）0063号《借款合同》，合同约定：被告郑显群向原告沿滩元佑小额贷款公司借款15万元用于经营流动资金，借款期限为6个月，自2014年8月11日至2015年2月10日，借款利息为月利率10‰。若逾期货款，按照逾期额的20％向原告沿滩元佑小额贷款公司支付违约金。同日，被告众乐网络科技公司与原告沿滩元佑小额贷款公司签订了《保证合同》，被告张富洪、张春兰向原告沿滩元佑小额贷款公司出具了《连带责任保证书》，自愿为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年8月11日，原告沿滩元佑小额贷款公司按约出借了款项。借款到期后，被告郑显群仅归还了一个月的利息，尚欠15万元借款本金及5个月的借款利息，经原告沿滩元佑小额贷款公司多次催促无果，故原告沿滩元佑小额贷款公司诉至法院，请求判令：1.被告郑显群给付原告沿滩元佑小额贷款公司借款本金15万元及利息、违约金、实现债权的费用；2.被告张富洪、张春兰、众乐网络科技公司对上述借款及利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证清偿责任；3.四被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告沿滩元佑小额贷款公司将第一项诉求变更为：要求被告支付借款本金15万元及借款期间的利息7500元以及逾期还款的利息及违约金，逾期利息和违约金总和按照人民银行同期贷款利率四倍从2015年2月11日起计算到借款付清之日止，并放弃实现债权的其他费用的诉讼请求。
被告郑显群、张富洪、张春兰答辩称，对借款和担保事实没有异议，但认为违约金约定过高，要求调低。
被告众乐网络科技公司辩称：被告众乐网络科技公司于2014年8月份将法定代表人变更为了雷升海，被告众乐网络科技公司同意承担担保责任。
原告沿滩元佑小额贷款公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告企业法人营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，拟证明原告沿滩元佑小额贷款公司的主体资格；
2.身份证复印件，拟证明被告郑显群、张富洪、张春兰主体资格；
3.借款合同、借款借据，拟证明原告履行了资金出借义务；
4.连带责任保证书、保证承诺书，拟证明张春兰、张富洪的保证担保责任；
5.备案登记表、购房收据，拟证明双方签订贷款合同时，被告郑显群将所购的泰丰威尼斯房屋作为本案借款的保证；
6.保证合同，证明被告众乐网络科技公司对本案借款承担担保责任；
7.股东会决议，证明被告众乐网络科技公司股东决议为本案的借款担保。
被告郑显群、张富洪、张春兰、众乐网络科技公司未向本院提交证据；对原告沿滩元佑小额贷款公司提交的上述证据均没有异议。
对原告沿滩元佑小额贷款公司提交的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案借款及担保的事实，符合证据规定，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2014年8月11日，被告郑显群与原告沿滩元佑小额贷款公司签订元佑2014（个借）0063号《借款合同》，合同约定：郑显群向原告沿滩元佑小额贷款公司借款15万元用于经营流动资金，借款期限为6个月，自2014年8月11日至2015年2月10日，借款利息为月利率10‰。若借款逾期，按照逾期额的20％向原告沿滩元佑小额贷款公司支付违约金。同日，被告众乐网络科技公司与原告沿滩元佑小额贷款公司签订了《保证合同》，被告张富洪、张春兰向原告沿滩元佑小额贷款公司出具了《连带责任保证书》，自愿为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年8月11日，原告沿滩元佑小额贷款公司按约出借了15万元款项。借款到期后，尚欠借款本金15万元及借款期间的利息7500元，经原告沿滩元佑小额贷款公司多次催促无果，故诉至法院，请求被告支付借款本息以及逾期还款的利息和违约金。
上述事实，有原告沿滩元佑小额贷款公司提供的证据证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告沿滩元佑小额贷款公司与被告郑显群签订的《借款合同》、与被告众乐网络科技公司签订的《保证合同》、与被告张富洪、张春兰签订的《连带责任保证书》均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告沿滩元佑小额贷款公司按合同约定向被告郑显群履行了资金出借义务，合同到期后，被告郑显群应当按约向原告沿滩元佑小额贷款公司偿还借款本金及利息。被告郑显群未偿还借款本金及利息，属于违约，应当承担违约责任。对于违约金标准问题，本院认为，原告沿滩元佑小额贷款公司的实际损失主要为利息损失，其主张逾期还款利息及违约金的总和按照人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院不予调整。故对原告要求被告郑显群偿还借款本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。被告郑显群、张富洪、张春兰、众乐网络科技公司自愿对上述借款承担连带担保责任，且未超过保证期间，故原告沿滩元佑小额贷款公司诉请四被告对借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑显群于本判决生效后十日内偿还原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司借款本息157500元并支付逾期利息、违约金（逾期利息及违约金以150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年2月11日起计算至款项付清之日止）；
二、被告郑显群、张富洪、张春兰、四川省众乐网络科技有限责任公司对上述借款本息及逾期利息和违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1470元，合计3120元，由被告郑显群、张富洪、张春兰、四川省众乐网络科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）
审判员 范 彦
二〇一五年七月二十七日
书记员 李培林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3121号
原告荣玉珊，无职业。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
委托代理人张宗泽，天津嘉滢律师事务所律师。
被告李旭，无职业。
被告天津百盈投资管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港街迎新街86号104室。统一社会信用代码91120116586431683Q。
法定代表人杜鹏，经理。
原告荣玉珊与被告李旭、天津百盈投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣玉珊的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李旭、天津百盈投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣玉珊诉称，2014年4月被告李旭因经营需要，通过被告天津百盈投资管理有限公司向原告提出借款申请，双方于2014年4月22日签订了抵押借款合同，约定被告向原告借款400000元，用于经营需要，借款期限六个月，自2014年4月22日至2014年10月21日，并约定了逾期还款利息及违约金。为了保证抵押借款合同的履行，原告与被告天津百盈投资管理有限公司于同日签订了咨询服务协议，约定本合同借款期限届满至借款展期一个月结束，借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，由被告天津百盈投资管理有限公司从自有资金账户中提取与该笔贷款等额资金偿还该笔贷款。上述合同及协议签订后，原告依约于2014年4月22日将全部借款400000元以银行转账方式给付被告李旭。借款期限届满后被告李旭并未偿还该借款，经原告多次催要，被告李旭均以各种理由推拖，至今未予偿还。被告天津百盈投资管理有限公司在被告李旭到期不偿还借款的情况下并未按约定用自有资金偿还借款，履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令：二被告连带偿还原告借款400000元，并按银行同期贷款利率的四倍连带向原告支付自2015年1月6日起至实际还清借款之日止的逾期还款利息。
被告李旭未提交答辩意见。
被告天津百盈投资管理有限公司提交的书面答辩意见为：1.天津百盈投资管理有限公司作为被告的理由不充分，被告天津百盈投资管理有限公司所作的是一般担保，不是连带担保；2.被告李旭是否还款被告天津百盈投资管理有限公司不知道；3.如果被告李旭有可供执行的财产能够履行义务的，被告天津百盈投资管理有限公司就不应当承担保证责任。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告李旭签订了抵押借款合同一份，约定被告李旭因经营需要向原告借款400000元，借款期限自2014年4月22日至2014年10月21日，借款期限内借款月利率为2%，并约定如借款期满借款人不能按时向出借人归还借款本息的，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部借款本息金额百分之二十的违约金。原告于同日以银行转账的方式给付被告李旭人民币400000元，被告李旭向原告出具了400000元借条及具结书各一份。另原告与被告天津百盈投资管理有限公司签订放款服务协议一份，约定放款金额400000元，放款期限六个月，自2014年4月22日自2014年10月21日，并约定借款期限届满至借款展期一个月结束，借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，由被告天津百盈投资管理有限公司从公司自有资金账户中提取与该笔贷款等额资金偿还该笔贷款。庭审中，原告自认被告李旭已按约定的月利率2%给付了原告自2014年4月22日借款之日至2015年1月6日的借款利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的抵押借款合同、借条、具结书、银行转账凭证、放款服务协议等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向本院提供了抵押借款合同、借条、具结书及银行转账凭证等证据，该证据相互印证，能够证明被告李旭向原告借款400000元的事实，本院对此予以认定。故对原告要求被告李旭偿还400000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告李旭已按约定的月利率2%给付了原告自2014年4月22日借款之日至2015年1月6日的借款利息，本院予以确认。关于原告主张其与被告李旭之间既约定了逾期还款利息，同时又约定了违约金，一并主张已超出有关法律规定，因此要求被告李旭按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2015年1月6日起至实际还清借款之日止的逾期还款利息，对此，本院认为，原告该诉请不违反法律规定，本院予以支持，但时间应自2015年1月7日起计算至判决确定的给付之日止。关于原告主张被告天津百盈投资管理有限公司应按原告与其签订的放款服务协议承担保证责任，因该协议中双方未约定保证期间，双方保证期间应为6个月，故原告该主张已超出保证期间，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭于本判决生效后三日内偿还原告荣玉珊借款400000元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2015年1月7日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7948元人民币，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高俊利
代理审判员 李长松
人民陪审员 邵云红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第14号
上诉人（原审原告）：李某某
上诉人（原审原告）：雷某甲
上诉人（原审原告）：雷某乙
法定代理人：李某某
以上三上诉人的委托代理人王孔容，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁市城东区韵家口镇小寨村民委员会
法定代表人：王某某，该村委会主任。
委托代理人：赵世宏，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人李某某、雷某甲、雷某乙因与被上诉人西宁市城东区韵家口镇小寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2013）东川初字第109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一、一审判决程序违法，可能影响案件的公正审理。表现在：1.一审法院将未经法庭质证的证据，作为了定案依据。一审中被告小寨村庭审结束后，提交了西宁市城东区韵家口镇小寨村民委员会出具的内容为“我村委会从2000年至2013年共向户主史生莲发放土地补偿款56900元”的证明一份，一审将此证据作为了定案的依据，二审中，上诉人李某某、雷某甲、雷某乙上诉提出此证据一审未经质证，且对该证据存有异议。违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，属程序违法；2.一审原告李某某、雷某甲、雷某乙在一审时提交了征用土地补偿款分配表一张，在一审审理中未组织质证，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证”的规定，属程序违法；二、一审判决认定基本事实不清，证据不足：一审判决认定的“被告针对土地补偿款召开村民代表大会并形成决议”及“以承包经营户为单位领取土地补偿款”的事实认定缺少依据。违反《中华人民共和国民诉法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”及第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”的规定，属认定事实不清，证据不足；三、一审未行使必要的释明权。违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。”的规定可能影响案件当事人诉讼权利的行使。
综上所述，一审判决程序违法、基本事实不清、证据不足，且未行使必要的释明权，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2013）东川初字第109号民事判决；
二、发回青海省西宁市城东区人民法院重审。
李某某、雷某甲、雷某乙预交的二审案件受理费10757元，退回李某某、雷某甲、雷某乙。
审判长 元丹措
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一四年三月七日
书记员 刘 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初77号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年3月29日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2016年1月20日22时30分许，被告人肖某某来到赣州市章贡区于都路xx号某某便利店，用木棍和铁棍撬开卷闸门，盗得香烟27条、散烟28包、饮料11瓶以及现金人民币100余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币共计4922元。事后，被告人肖海海将大部分香烟销赃。
2016年1月30日17时许，被告人肖某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、归案经过证明、搜查笔录、扣押及发还物品、文件清单、辨认笔录、刑事摄影照片、情况说明、现场勘验笔录、现场平面比例图、现场方位示意图、被告人肖某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年四月二十日
代书 记员 曾荣芳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第235号
申请人张XX，女，1973年12月22日出生。
被执行人温XX，男，1974年5月10日出生。
张XX申请执行温XX离婚后财产纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第06779号判决书已经发生法律效力。因温XX未履行该判决书所确定的义务，张XX向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人温XX暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第06779号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第75号
上诉人（原审被告）：张帅。
被上诉人（原审原告）：刘春杰。
委托代理人：刘玉。
上诉人张帅因与被上诉人刘春杰租赁合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法商初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张帅、被上诉人委托代理人刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月19日，刘春杰向原审法院提起诉讼称：2012年4月份，被告在青州市宋城东广场经营宋城青岛啤酒美食节，向入场者每个摊位收取3000元押金，活动结束后押金退回。2012年4月20日，我共租用被告摊位10个，被告共收取我押金30000元，被告于2012年5月2日为我出具24000元的收据一份，2012年5月9日为我出具6000元的押金收据一份。活动结束后，我多次要求被告返还押金，被告拒不返还。为此，请求法院依法判令被告归还押金30000元，诉讼费用由被告承担。
张帅原审未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原审法院查明：2012年4月份，张帅在青州市宋城东广场举办宋城青岛啤酒美食节，为期2个月，从2012年5月9日开始。原告作为入场组织方于2012年4月20日与被告（主办方）签订了一份《宋城青岛啤酒美食广场入场协议》，协议第二条约定每摊位的押金为3000元；第七条约定，入场组织者如未征得主办方同意私自提前退场或违反上述规定者，主办方将不退还入场组织者押金。协议签订后，原告租用了被告10个摊位，并将押金30000元交给了被告。被告于2012年5月2日、5月9日给原告出具押金条二份，分别载明收到原告押金24000元、6000元，共计30000元。2012年7月份，活动结束后，被告一直未将上述押金退还给原告。
原审法院查明的上述事实，有原告提供的入场协议、押金条，以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：原告与被告之间签订的入场协议是双方当事人自愿、真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按合同履行自己的义务。入场协议第七条的约定内容表明，若入场组织方未违反协议有关规定，主办方应在活动结束后将押金返还给入场组织方。被告收取原告押金30000元，事实清楚，证据充分，应予归还。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：张帅退还刘春杰押金款30000元，于判决生效后十日内一次付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。
上诉人张帅不服原审判决，向本院提起上诉称：原审违反法定程序，上诉人未收到开庭传票，未能出庭行使自己的诉讼权利。原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在合同关系。
被上诉人刘春杰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：原审法院于2013年7月22日以法院专递方式向上诉人邮寄了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，寄送的地址是青州市范公亭南街158号，因上诉人拒收，邮件被退回。上诉人在二审庭审时称，其与被上诉人约定由被上诉人负责招商16个摊位，被上诉人只招了10个，没有在规定时间内完成招商，被上诉人应当承担责任。被上诉人对此不予认可。上诉人对其主张的双方之间关于16个摊位的约定没有进一步提供证据证明。上诉人在二审开庭过程中称，卫生费、电费等费用没有核算进去，应当从押金里扣除。被上诉人述称，水电费都已经结清了，因为找不到上诉人了卫生费没有结清，卫生费一个摊位600元，租了10个摊位，一共6000元，被上诉人自愿将卫生费6000元从押金中扣除，请求上诉人返还押金24000元。上诉人对卫生费6000元应从押金中扣除无异议。
上述事实，有原审卷宗中的邮政特快专递回执及当事人陈述等证据在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人上诉的第一个理由，即原审是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审法院于2013年7月22日以法院专递方式向上诉人邮寄了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，寄送的地址没有错误，上诉人拒收邮件，视为送达，所以原审程序并无不当。上诉人上诉的第二个理由是上诉人与被上诉人不存在合同关系，因双方之间的合同关系有双方签订的《宋城青岛啤酒美食广场入场协议》、押金条等为证，上诉人对协议和收条的真实性无异议，足以认定双方之间存在合同关系，上诉人的该上诉理由不成立。上诉人在二审庭审时称，其与被上诉人约定由被上诉人负责招商16个摊位，被上诉人对此不予认可，上诉人没有提供证据证明其与被上诉人之间存在关于被上诉人负责招商16个摊位的约定，对上诉人的该主张不予支持。上诉人在二审庭审时称，水电费等费用没有核算进去，被上诉人对此不予认可，上诉人没有提供证据证明其主张，对上诉人的该主张不予支持。上诉人在二审庭审时称，卫生费没有核算进去，被上诉人认可卫生费没有结清，自愿扣除6000元，对该事实予以认定，押金30000元扣除6000元后应予以返还。上诉人原审中无正当理由未到庭参加诉讼，上诉人二审中提出新的事实主张，二审对新的主张进行调查所作变更判决，应当由上诉人承担全部二审诉讼费用。综上所述，虽然对返还押金的数额应予变更，但该变更系因二审出现新证据所致，原审判决在适用法律上并无不当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省青州市人民法院（2013）青法商初字第817号民事判决“张帅退还刘春杰押金款30000元，于判决生效后10日内一次付清”为：张帅退还刘春杰押金款24000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，均由上诉人刘春杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 青
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特427号
原告：何某某，女，1992年4月7日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：查某某，男，1989年9月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告何某某诉被告查某某离婚纠纷一案过程中，何某某向本院申请诉前调解。因查某某不同意调解，何某某于2016年2月19日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告何某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月十九日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0190号
原告徐某。
委托代理人陈必谦、顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告徐某与被告李某甲、李某乙、李某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员苏江海适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行审理。原告徐某的委托代理人陈必谦，被告李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：××××年××月××日，我与被告父亲李某丁结婚，三被告是我的继女，当时均已成年。2007年5月李某丁取得了昆山市玉山镇XX路XX号楼XXX室房屋一套，期间，我与李某丁共同居住。2012年9月9日李某丁自书遗嘱，将昆山市玉山镇XX路XX号楼XXX室及阁楼的所有权在其去世后赠予给我一人所有，2013年8月11日李某丁去世。为此，请求法院依法判决昆山市玉山镇XX路XX号楼XXX室及阁楼的所有权归原告所有。
三被告辩称：诉争房屋是我们父亲的财产，当时他在世时口头表示一部分可以给孙女。原告平时对父亲照顾的不错，没想到他去世的快，房子也没做处理。我们在原告起诉后才知道父亲写了遗嘱。父亲在世时向我们有借款，因此，借款应该由原告偿还。
经审理查明：XXXX年X月，三被告父亲李某丁与母亲陆某经本院调解离婚，调解书约定昆山市玉山镇XX路XX号XXX室房屋一套归李某丁所有。××××年××月××日，原告与李某丁结婚，三被告系原告的继女，当时均已成年。2007年4月李某丁与昆山市建发房屋拆迁公司订立房屋拆迁补偿安置协议，拆迁公司拆迁李某丁XX路XX号XXX室房屋，安置昆山市玉山镇人XX路XX号楼XXX室房屋一套。之后，安置房屋办理产权登记，房屋所有权人为李某丁，配偶徐某。2012年9月9日，被继承人李某丁立自书遗嘱一份“关于昆山市玉山镇XX路XX号楼XXX室房屋一套，是我李某丁和徐某共同财产。现我李某丁的每平方米房屋全部给徐某，还有家具家电”。2013年8月11日被继承人李某丁因病去世。
另查明：被继承人李某丁在世期间，由其和原告徐某分别向李某戊、李某丙借款3万元，借李某乙2万元，共计8万元。
以上事实，有本院庭审笔录、原、被告身份信息、房屋产权证、李某丁自书遗嘱、借款借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。昆山市玉山镇XX路XX号楼XXX室房屋系李某丁与徐某的夫妻共同财产。2012年9月9日被继承人李某丁所立自书遗嘱，其形式和内容均符合国家法律规定，予以确认。因此，李某丁去世后，涉诉房屋属于被继承人李某丁遗产部分由原告徐某按遗嘱继承。关于李某丁与徐某借款债务，庭审中，被告提供了借条证据，原告予以确认，故李某丁与徐某借款事实成立，因此，对于李某丁借款部分，原告徐某在继承李某丁遗产实际价值限额内偿还。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（三）项、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、坐落在昆山市玉山镇XX路XX号楼XXX室房屋以及XXX阁楼归原告徐某所有。
二、原告徐某偿还李某戊借款30000元；李某丙借款30000元；李某乙借款20000元，于判决生效后一个月内履行。
三、被告李某丙、李某乙、李某甲在原告徐某还清借款后一个月内有义务协助徐某办理相关房屋变更登记。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐某负担1150元，被告李某丙负担500元，李某乙负担500元。被告承担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业员部，帐号10×××99）。
审判员 苏江海
二〇一四年三月十九日
书记员 施宗元
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第253号
原告：黄某某。
委托代理人：陈某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告黄某某为与被告郑甲、郑乙民间借贷纠纷一案，于2
010年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
由审判员范则共担任审判长、审判员刘崇岭、人民陪审员刘日
芳参加评议的合议庭，于2010年6月24日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人陈某某到庭参加
诉讼，被告郑甲、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：2009年10月10日，被告郑甲以做生
意资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定借款利息按
月利率0.8%计算，还款日期为2009年11月9日，并由被告郑乙
作为担保人对借款人的还本付息及原告为实现债权所支付的费
用（律师代理费）承担连带偿还责任。借款期限届满后，两被
告未守信用，不履行还款义务。现诉请判令：一、被告郑甲偿
还原告借款100000元及利息（自2009年10月10日起至判决确定
实际还款之日止）和承担律师代理费3000元；二、被告郑乙对
上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、身份证、户籍证明，证明原、被告双方主体资格的事
实；2、借据，证明被告借款及担保的事实；3、共同参与还款
人承诺书，证明连带承担责任和约定的事实；4、代理费发票
，证明原告为实现债权所支付费用的事实。
被告郑甲、郑乙未作答辩，在举证期限内也未向本院提
供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，除证据3第二项内容
依法应视为约定不明、担保期间应认定为还款期限届满后二年
外，其余部分符合证据的基本特征，本院对其证明力均予以确
认，可以证明本案的相关事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告郑甲向原告借款100000元事实清楚，此
有原告提供的相关证据为凭，双方由此所形成的民间借贷关系
合法有效，应受保护；原告现要求被告郑甲偿还借款100000元
，并按约定支付利息和律师代理费，符合法律规定，本院予以
支持。被告郑乙作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范
围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告
郑甲追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一
条的规定，判决如下：
一、郑甲于判决生效后十日内偿还黄某某借款100000元
及利息（从2009年10月10日起至本判决确定的还款之日止，按
月利率0.8%计算）、同时支付律师代理费3000元。二、郑乙对上述第一项款承担连带保证责任，郑乙在承
担连带保证责任后，有权向郑甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由郑甲、郑乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2360元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 范则共
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年六月二十日
书 记 员 蔡成杯
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1527号
原告张猛。
被告上海市乾浩食品有限公司。
法定代表人钱明，该公司经理。
机构代码××。
地址上海市松江区新浜镇邮电路174号。
案由：网络购物合同纠纷
本院在审理原告张猛与被告上海市乾浩食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于二〇一六年六月十三日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安马群
二〇一六年六月十四日
书记员 马文娟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1009号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参与诉讼，被告赵某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方于1997年同居生活，至今未办理结婚登记，于1998年2月8日生育女孩赵小某。由于被告存在严重的家庭暴力，导致双方感情不和，无法继续同居，现双方已各自分居生活。请求法院判决：1、双方非婚生女孩赵小某由原告抚养，由被告每月承担500元生活费，教育费和医疗费据实由双方平均分担；2、原告修建的位于水城县纸厂乡和坪村火甘平组的砖混结构平房一栋两层归原告所有。
被告赵某某辩称，2000年，我犯罪被判刑13年，原告离家出走，女儿赵小某一直由我爹妈带到12岁，原告无能力抚养，现在女儿一直和我居住在一起，所以要求双方非婚生女孩赵小某由我抚养，由原告每月承担500元生活费，教育费和医疗费由被告承担；2010年9月30日我刑满释放，开粉馆找了点钱，在政府和其他的帮助下修了这栋房子，还欠我兄弟赵庆华手工费5500元，赵庆武7200元，王等银8886元，原告未出半点力，无权要求与我分房。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告户籍证明、身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、村委会证明，拟证明双方同居期间生育一个孩子赵小某。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原被告双方于1997年4月18日同居生活，至今未办理结婚登记，于1998年2月8日生育女孩赵小某。双方于2000年3月份分居至今。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告王某某所提交的不能证明其与被告同居生活期间有共同财产，对原告王某某要求将位于水城县纸厂乡和坪村火甘平组的砖混结构平房一栋两层归其所有的诉求不予支持。分居期间，双方所生女孩赵小某由原告一直抚养，母亲抚养小孩更有利于赵小某的身心健康成长，对原告王某某要求抚养赵小某及由被告每月承担500元生活费请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二、三款的规定，判决如下：
一、双方非婚生女孩赵小某由原告王某某抚养，由被告赵某某自2015年6月起，每月支付孩子抚养费500元至孩子满十八周岁止，每月支付一次。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效后两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一五年六月二十六日
书记员 周遵润
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民担字第00018号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，地址邯郸市雪驰路37号。
负责人陈万东，该行行长。
委托代理人解建泳，该行法律顾问。
委托代理人朱明，该行客户经理。
被申请人李存良。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2014年12月11日向本院提出实现担保物权申请，要求拍卖、变卖被申请人李存良的抵押物，优先受偿。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向本院提交如下证据：1、小企业最高额保证合同；2、小企业授信额度合同；3、小企业流动资金借款合同；4、小企业最高额抵押合同；5、小企业法人授信业务额度借款支用单；6、中国邮政储蓄银行受托支付单；7、中国邮政储蓄银行公司贷款放款单；8、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据；9、他项权登记证；10、有处分人（共有人）同意抵押声明。本院受理后，依法向被申请人送达了申请书、异议权利告知书，并出示了申请人提交的证据。被申请人对申请人主张的5102400元无异议。
经审查，2013年4月27日，被申请人将位于丛台区人民路408号锦林大厦的三套房产作抵押，在邯郸市房地产产权监理处做了抵押登记，房屋所有权人为李存良，他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行。2013年4月27日，申请人与被申请人签订《小企业最高额保证合同》、《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合》、《小企业最高额抵押合同》，根据合同约定，申请人履行了合同义务，将500万元贷款发放给了被申请人，被申请人未按期支付利息，构成违约，截止到2015年5月28日，被申请人欠本金、利息、罚息等费用合计5102400元。
本院认为，申请人与被申请人签订的《小企业最高额保证合同》、《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合》、《小企业最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人将自己所有的三套房产抵押给申请人，并作了抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，双方约定的抵押权依法设立，申请人对三套房产享有抵押权。依照《小企业最高额保证合同》、《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合》、《小企业最高额抵押合同》的约定和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，申请人有权对被申请人未偿还的本息部分就上述抵押物优先受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第二项规定，本院就申请人的申请对5102400元债权，准许拍卖、变卖抵押物，由申请人优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李存良位于丛台区人民路408号锦林大厦的三套房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行对变价后所得款项在李存良借款本金、利息、罚息等5102400元及自2015年5月29日起至债务人实现清偿完毕之日止的利息、罚息等以及申请人其它为实现债权和担保权利而发生费用的范围内优先受偿。
案件受理费23758元，由被申请人李存良承担。
本裁定送达后发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 李燕萍
二〇一五年八月十一日
书记员 闫倩倩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00212号
原告：戴雅莹，女，汉族，系芜湖市徽匠空间装饰经营部业主，住芜湖市弋江区。
委托代理人：后宗琴，男，汉族，系芜湖市徽匠空间装饰经营部员工，住址同上。
被告：芜湖市海飞鹤服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：朱礼芳，该公司经理。
原告戴雅莹诉被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司（以下简称海飞鹤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员王泾繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴雅莹委托代理人后宗琴到庭参加诉讼，被告海飞鹤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雅莹诉称：2012年1月至10月期间，原告戴雅莹以芜湖市徽匠空间装饰经营部名义与被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司签订《合同》25份，约定由徽匠空间装饰经营部为被告所辖多家店铺提供定作展柜。合同签订后，原告徽匠空间装饰经营部按照合同约定向被告提供了约定加工的展柜，自2012年1月至同年10月止，共计加工货款金额为530888元。截止目前，被告共计支付了237144元，尚欠294544元。经原告多次催告，被告一直未予支付。被告不支付货款的行为严重违反了双方合同的约定，故为维护原告的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼。恳望贵院依法判如所请：一、请求判令被告给付货款294544元及利息；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告海飞鹤公司未作答辩。
经审理查明：原告戴雅莹系芜湖市徽匠空间装饰经营部业主（以下简称经营部），2012年1月至10月期间，原告以经营部名义与被告海飞鹤公司签订《徽匠展柜工厂装饰施工合同书》25份，约定由原告为被告所辖多家店铺提供定作展柜。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了约定加工的展柜。自2012年1月至同年10月止，共计金额为530888元。被告共计支付了236344元，截止目前，尚欠加工货款294544元，原告催讨未果，导致纠纷。
以上事实由当事人的陈述、原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件一组；原告身份证、个体工商户营业执照复印件一组；施工合同书；欠款统计表等证据予以佐证，经庭审质证，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，予以采纳。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现原告戴雅莹要求被告海飞鹤公司支付加工货款，本院予以支持。审理中，被告海飞鹤公司经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海飞鹤公司于本判决生效后十日内给付原告戴雅莹人民币294544元；
二、驳回原告戴雅莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元（原告预交），由被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年七月十八日
书记员 程 蕾
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第295号
罪犯马丰庆，男，1969年3月18日出生，汉族，北京市人，高中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1997年3月14日作出（1996）一中刑初字第3435号刑事附带民事判决，以被告人马丰庆犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1997年7月4日作出（1997）高刑终字第56号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年10月20日作出（1999）高刑减字第783号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2002年10月31日作出（2002）高刑执字第524号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期自2002年10月31日起，至2021年10月30日止），剥夺政治权利九年。本院于2006年6月2日作出（2006）二中刑减字第890号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。本院于2008年3月25日以（2008）二中刑减字第650号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。本院于2009年8月17日以（2009）二中刑减字第1711号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。本院于2010年12月13日以（2010）二中刑减字第2591号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。本院于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第829号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯马丰庆在服刑劳动改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加政治、技术等方面的学习。该犯在燕城监狱于2012年5月至2013年11月共获表扬5次，建议减刑。
经审理查明，罪犯马丰庆在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯马丰庆在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丰庆减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年10月31日起，至2015年10月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刁兆龙
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第30号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人高某甲，男，1976年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，顺平县农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被顺平县公安局刑事拘留，同年11月22日经顺平县人民检察院批准被依法执行逮捕。现押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第126号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员李双齐、葛敬合出庭支持公诉。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2013年11月14日18时许，被告人高某甲驾驶白色解放牌冀F321**号轻型厢式货车载魏某某，沿顺高路由西北向东南行驶至亭乡北庄村朋朋饭店门前时，撞倒前方行人尤俊光，造成尤俊光受伤，后经医院抢救无效死亡，冀F321**号轻型厢式货车受损。经顺平县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定：尤俊光符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人高某甲负此事故的全部责任，尤俊光无责任。案发后，被告人家属与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，并取得谅解。对于其指控的事实，公诉机关提供证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证、被告人供述作为证据，据以认定被告人高某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冀F321**号轻型厢式货车壹辆附：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、书证受理道路交通事故案件登记表、顺平县公安局受案登记表、报警案件登记表、破案经过、河北省顺平县医院出具的尤俊光诊断证明书、居民死亡医学证明书、住院病案、顺平县火车站派出所出具的尤俊光死亡证明信、火化证、亭乡北庄村村民委员会的尤俊光已埋葬证明、调取的高某甲驾驶证、车辆机动车行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、交强险保险单、户籍证明信、收款条、协议书、谅解书、身份证复印件、接待笔录、顺平县社区矫正管理局关于被告人高某甲调查评估意见书、顺平县高于铺镇苏头村民委员会证明、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、道路交通事故照片、鉴定意见顺平县公安局刑事科学技术室出具的公（冀保）鉴（法医）字（2013）031号法医学尸体检验鉴定书、顺平县公安局刑事科学技术室出具的公（冀保）鉴（痕检）字（2013）36035号物证检验鉴定书、顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保定第七医院鉴定中心乙醇含量鉴定书、证人魏某某、高某乙、吴某某证言、被告人高某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲驾驶汽车超速行驶，其行为严重违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人受伤，经抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本罪法定刑在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内量刑，被告人高某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。另交通肇事罪，系过失犯罪，被告人主观恶性较小。根据被告人高某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新科
二〇一四年一月三日
书记员 王海坡
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第30号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人吴前贵，绰号阿弟子，男，1980年12月17日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，；因犯强奸罪，于1999年11月17日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪，于2002年11月8日被判处有期徒刑三年，2005年9月4日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人吴前贵犯抢劫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员喻宏出庭支持公诉，被告人吴前贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，被告人吴前贵经事先踩点，于2013年12月21日0时许，携带一把匕首窜到顺昌县仁寿镇桂溪村正觉寺，从寺内厨房找来两把菜刀和一把火钳，在撬盗寺庙大殿的功德箱时，吵醒了住在庙内的邱某，邱某遂打开房门查看，被告人吴前贵手持两把菜刀并用言语威胁邱某，邱某被威胁后退回房间。被告人吴前贵又找来一柄铁锤将功德箱砸开并将箱内的人民币581元抢走。被告人吴前贵到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴前贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、谢某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的抓获经过、户籍证明，本院制作的（1999）顺刑初字第198号刑事判决书、（2002）顺刑初字第235号刑事判决书、释放证明书，南平市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书（南）公（刑）鉴（DNA）字（2014）第0005号，物证作案工具匕首一把、菜刀一把、火钳一把，顺昌县公安局制作的辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴前贵以非法占有为目的，使用胁迫的方法强行劫走他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴前贵有前科，酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴前贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴前贵退出赃款人民币581元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡月琴人民陪审员  任金福人民陪审员  卢惠云二〇一四年四月十一日书 记 员  郭艳梅本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01303号
原告彭某某，女，1986年1月5日生，土家族，重庆市秀山县土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人。
被告龚某某，男，1976年1月3日生，土家族，重庆市秀山县人。
本院在审理原告彭某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
审判员 田慧
二〇一五年一月六日
书记员 王伟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1131号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人伍克勇。2011年8月因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2012年12月20日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人薛自力。2008年12月19日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2011年7月24日刑满释放。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人胡某。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人伍克勇、薛自力犯盗窃罪、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人伍克勇、薛自力、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年5月2日12时许，被告人伍克勇、薛自力到杭州市余杭区南苑街道地铁高铁站c出口处，采用接线等方式，窃得被害人覃某停放在此的翔玛牌电动自行车1辆、被害人石某停放在此的电动三轮车1辆。被告人胡某明知该二辆车子是赃物仍予以收购（电动三轮车的收购价格为人民币800元左右）。经鉴定，翔玛牌电动自行车价值人民币1160元。
2、同年5月2日18时许，被告人伍克勇、薛自力到余杭区南苑街道地铁南苑站d出口，采用接线的方式，窃得被害人郑某停放在此的杭派牌电动自行车1辆。被告人胡某明知该车是赃物仍予以收购。经鉴定，赃物价值人民币2256元。
3、同年5月27日20时许，被告人伍克勇、薛自力到余杭区乔司街道方桥村某服装厂门口，采用接线的方式，窃得被害人余某停放在此的绿驹牌电动自行车1辆。被告人胡某明知该车是赃物仍予以收购。经鉴定，赃物价值人民币2340元。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、发还清单等书证、价格鉴定结论、搜查笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人伍克勇、薛自力的行为已构成盗窃罪、被告人胡某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人伍克勇、薛自力系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人伍克勇、薛自力、胡某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
（一）、2014年5月2日12时许，被告人伍克勇、薛自力到杭州市余杭区南苑街道地铁高铁站c出口处，采用接线等方式，窃得被害人覃某停放在此的翔玛牌电动自行车1辆、被害人石某停放在此的电动三轮车1辆，后销赃给被告人胡某。被告人胡某明知上述电动车系赃物仍予以收购。经鉴定，翔玛牌电动自行车价值人民币1160元。
（二）、同年5月2日18时许，被告人伍克勇、薛自力到杭州市余杭区南苑街道地铁南苑站d出口，采用接线的方式，窃得被害人郑某停放在此的杭派牌电动自行车1辆，后销赃给被告人胡某。被告人胡某明知该车是赃物仍予以收购。经鉴定，赃物价值人民币2256元。
（三）、同年5月27日20时许，被告人伍克勇、薛自力到杭州市余杭区乔司街道方桥村某服装厂，采用接线的方式，窃得被害人余某停放在此的绿驹牌电动自行车1辆，后销赃给被告人胡某。被告人胡某明知该车是赃物仍予以收购。经鉴定，赃物价值人民币2340元。案发后，赃物已追回并发还被害人余某。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人覃某、石某、郑某、余某的陈述；证人邓某的证言；接受证据材料清单、销售票据、电动车使用手册封面、收款收据、合格证、防盗单；关于对电动自行车的价格鉴定结论；监控录像；搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片；户籍证明、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过；被告人伍克勇、薛自力、胡某的供述和辩解、被告人薛自力、胡某的辨认笔录及照片。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伍克勇、薛自力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人胡某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人伍克勇、薛自力在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍克勇、薛自力、胡某均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍克勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人薛自力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人伍克勇、薛自力、胡某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 陈敏晓
人民陪审员 王寿梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟 斌
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1869号
原告：艾新舫，男，1973年10月12日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县经济技术开发区。
被告：杨习海，男，1971年8月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告艾新舫与被告杨习海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾新舫到庭参加诉讼，被告杨习海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾新舫诉称，2015年12月17日，被告杨习海以生意周转，资金困难为由向原告艾新舫借款3万元，约定于2016年1月还款。此款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还。故具状起诉，请求判令：1、被告杨习海偿还原告借款3万元及利息（利息以本金3万元为基数，从2016年2月起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告艾新舫为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
证据二、借条1张，证明被告杨习海于2015年12月17日向原告借款3万元，同时约定还款期限为2016年1月。
被告杨习海未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的两份证据来源合法，客观、真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2015年12月17日，被告杨习海因生意周转需要，向原告艾新舫借款3万元，并出具借条1份，借条载明：“今借到艾新舫现金叁万元整还款期限2016年1月底杨习海借款日期2015年12月17日”。借款到期后，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告艾新舫于2015年12月17日借款3万元给被告杨习海，同时约定还款日期为2016年1月底，被告理应按期履行还款义务，但其久拖不还，应承担民事责任。原告艾新舫要求被告杨习海偿还借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨习海于本判决生效之日起十日内偿还原告艾新舫借款3万元及利息（以本金3万元为基数，从2016年2月起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，因适用简易程序，减半收取297元，由被告杨习海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一七年九月十二日
书记员 黄小容
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终174号
上诉人（原审被告）：罗培华，男，1963年4月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：王学勤，四川高贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方长松，男，1968年4月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。
原审被告：雅安市华睿纺织有限公司，住所地：四川省雅安市芦山县清仁乡仁加村前坝组12-1号，组织机构代码：68990575-7。
法定代表人：陈劲松，总经理。
上诉人罗培华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗培华于2016年4月20日以双方庭外达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人罗培华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗培华撤回上诉。
二审案件受理费762元（已减半收取），由上诉人罗培华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第44号
原告：朱荣军。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博衡烁瓷业有限公司。住所地：淄川区龙泉镇湖南路。
原告朱荣军不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博衡烁瓷业有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月4日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱荣军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱荣军负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年九月四日
代理书记员 李玲玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00080号
申请人：五河县中小企业融资担保有限公司
被申请人：王晓光，男，汉族，住浙江省杭州市。
申请人五河县中小企业融资担保有限公司与被申请人王晓光申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人安徽中都石英砂科技有限公司以其所有的机器设备为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓光住房一套。
二、查封担保人安徽中都石英砂科技有限公司机器设备。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年五月十五日
书记员 张海燕
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初152号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人许某甲，男，1964年4月3日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在内江市东兴区。2016年1月20日因涉嫌非法经营被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
被告人周某某，绰号周姐，女，1965年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内江市东兴区。2016年1月22日因涉嫌非法经营被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人许某甲、周某某犯非法经营罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人许某甲、周某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年以来，被告人许某甲、周某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，从异地购买、运输大量高、中档卷烟，在内江市范围内进行销售，涉案金额50000元。2016年1月20日凌晨4时许，侦查机关在我区西雅图金山城大门外将正在进行非法买卖香烟的被告人许某甲挡获，现场挡获南京牌香烟250条。随后在许某甲位于我区西雅图金山城住宅内挡获其妻子被告人周某某，并在二人该住宅内查获贵烟、钻石牌、云烟、黄鹤楼牌、南京牌等各类香烟共计453条。二被告人的上述行为构成非法经营罪。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年以来，被告人许某甲、周某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，从异地购买、运输大量高、中档卷烟，在内江市范围内进行销售，涉案金额50000元。2016年1月20日凌晨4时许，侦查机关联合内江市东兴区烟草专卖局执法人员在我区西雅图金山城大门外将正在进行非法买卖香烟的被告人许某甲挡获，现场挡获南京（炫赫门）牌香烟250条。随后在被告人许某甲位于我区西雅图金山城住宅内挡获其妻子被告人周某某，并在二人住宅内查获贵烟（国酒香）5条、钻石（荷花）牌香烟30条、云烟（软大重九）12条、黄鹤楼（硬雪之韵）香烟7条、黄鹤楼（硬1916）香烟14条、黄鹤楼（硬好运）牌香烟75条、南京（金陵十二钗）牌香烟60条。上述查获香烟共计453条，经核价涉案烟草价值132550元。二被告人的上述行为构成非法经营罪。
二被告人对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2015年以来，被告人许某甲、周某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，从异地购买、运输大量高、中档卷烟，在内江市范围内进行销售，涉案金额50000元。
2016年1月20日凌晨4时许，侦查机关联合内江市东兴区烟草专卖局执法人员在内江市东兴区西雅图金山城大门外将正在进行非法买卖香烟的被告人许某甲挡获，现场挡获南京（炫赫门）牌香烟250条。随后在被告人许某甲位于东兴区西雅图金山城住宅内挡获其妻子被告人周某某，并在二人该住宅内查获贵烟（国酒香）5条、钻石（荷花）牌香烟30条、云烟（软大重九）12条、黄鹤楼（硬雪之韵）香烟7条、黄鹤楼（硬1916）香烟14条、黄鹤楼（硬好运）牌香烟75条、南京（金陵十二钗）牌香烟60条。上述查获香烟共计453条，经内江市东兴区烟草专卖局对涉案烟草核价为132550元。
综上，被告人许某甲、周某某非法经营数额共计182550元。二被告人被抓获归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，鉴定意见，被告人许某甲、周某某的供述，证人肖某某、高某某、许某乙、刘甲、何某某、林某某、彭某某、周甲、吴某某、黄某甲、刘乙、黄某乙、黄某丙、童某的证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人许某甲、周某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中作用大致相当，本案不区分主从犯，根据其在共同犯罪中的作用酌情考虑。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 华
审判员 徐弓长
审判员 喻 丽
二〇一六年八月十九日
书记员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
7
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4439号
罪犯陈志良，男，1986年3月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年11月14日作出（2011）穗从法刑初字第662号刑事判决，以被告人陈志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年11月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈志良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志良系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2012年11月27日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2014年11月获得嘉奖）。罚金人民币2000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志良予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹