wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49914号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告林生深，男，1974年8月15日生，汉族，住福建省。被告林凤英，女，1979年5月25日生，汉族，住福建省。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告林生深、被告林凤英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告林生深、被告林凤英经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年5月6日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告众泰牌汽车一辆(车辆型号：JNJ7156T，发动机号：SLL7121，车架号：LJ8B5C3D2FD104871，车牌号：闽B7XX**)，车辆融资总额为人民币108,702元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金3,595.59元，车辆交付被告使用后，被告应于每月7日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告林生深、被告林凤英未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(众泰牌汽车一辆，车辆型号：JNJ7156T，发动机号：SLL7121，车架号：LJ8B5C3D2FD104871，车牌号：闽B7XX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失100,676.52元、截至2016年7月7日的逾期付款违约金771.33元以及自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年7月7日的到期应付未付租金21,453.69元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告林生深、被告林凤英未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告林生深、被告林凤英未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告林生深、被告林凤英签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告林生深、被告林凤英未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告林生深、被告林凤英经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告林生深、被告林凤英签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告林生深、被告林凤英应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(众泰牌汽车一辆，车辆型号：JNJ7156T，发动机号：SLL7121，车架号：LJ8B5C3D2FD104871，车牌号：闽B7XX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告林生深、被告林凤英应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失100,676.52元、截至2016年7月7日的逾期付款违约金771.33元以及自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年7月7日的到期应付未付租金21,453.69元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(众泰牌汽车一辆，车辆型号：JNJ7156T，发动机号：SLL7121，车架号：LJ8B5C3D2FD104871，车牌号：闽B7XX**)与被告林生深、被告林凤英协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告林生深、被告林凤英按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告林生深、被告林凤英继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告林生深、被告林凤英所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,328元，减半收取计1,164元(原告已预付)，由被告林生深、被告林凤英负担，被告林生深、被告林凤英应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第03743号
原告杨先法，男，1963年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱容强，男，1968年4月12日出生，汉族，农民。
原告杨先法诉被告朱容强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴曦担任审判长，与人民陪审员皮建军、曹祥林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨先法及其委托代理人饶政露到庭参加了诉讼，被告朱容强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨先法诉称：2012年4月26日，被告以建造工程急需周转金为由向原告借款1000000元，且出具借条。2013年2月8日被告向原告出具承诺书于2013年4月9日和2013年5月30日分两期偿还借款。嗣后，被告只偿还200000元，至今仍有800000元未偿还。原告多次催收未果，故诉请法院要求被告偿还借款800000元并承担银行同期贷款利率四倍利息。
原告杨先法为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借条一张，计款1000000元。拟证明被告于2012年4月26日向原告借款事实。
证据二、施工承包合同。拟证明被告所借1000000元借款系被告提供工程原告交付的保证金，返还时按月利率3%计算利息。
证据三、承诺书。拟证明被告承诺于2013年4月9日和2013年5月30日分两期偿还借款事实。
被告朱容强口头辩称：我向原告借款1000000元是事实，但其已偿还了350000元，实欠原告650000元未偿还，此款我同意偿还。
被告朱容强在法定期间未提交证据。
对原告杨先法提交的证据一、三，客观、真实，且被告朱容强在本院对其所作的笔录中表示无异议，本院予以确认；对证据二与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：2012年4月26日，被告朱容强向原告杨先法借款1000000元，且出具借条。2013年2月8日被告向原告承诺于2013年4月9日和2013年5月30日分两期偿还借款，并出具承诺书。2013年5月21日，被告偿还原告借款200000元，余款800000元未偿还。后原告多次催收未果。因而成讼。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告朱容强向原告杨先法借款1000000元的事实，有被告出具的借款条据及承诺书予以证实，本院应予认定。该借款被告除偿还200000元外，余款800000元未偿还，现原告要求被告偿付借款800000元，本院应予支持。原、被告对该借款未约定利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，可按照国家有关规定支付逾期付款利息，故原告要求被告承担逾期借款利息的请求符合法律规定，本院应予以支持。经审核上述借款利息为25182.67元（从2013年5月21日起至2014年1月13日按中国人民银行同期贷款年利率5.60%的计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱容强自本判决生效之日起十日内偿付原告杨先法借款800000元，利息25182.67元，合计人民币825182.67元；
二、驳回原告杨先法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12051.80元，财产保全费3150元，合计15201.80元，由原告杨先法负担200元，被告朱容强负担15001.80元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币12051.80元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 曹祥林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 于 婷
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第58号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人谭某，浙江绿也金属有限公司员工。因本案于2013年4月11日被常山县公安局取保候审，现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日13时14分，被告人谭某酒后无证驾驶无牌、未投保的普通二轮摩托车行驶至常山县中球线省三监武警中队门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，酒精测试结果单、血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、相关照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人谭某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节以及无证驾驶无牌、未投保的普通二轮摩托车的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人谭某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人谭某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的乙醇含量，无证驾驶无牌、未投保的普通二轮摩托车等情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一三年八月十二日
书记员 应丽君
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审396号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李光辉，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月1日作出厦思城执罚〔2016〕0095号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区洪莲北路1017号店面经营厦门市思明区辉慧东餐饮店（店招牌：蚝味道），店内厨房面积10.32平方米，该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层（楼上是居民住宅），上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年4月13日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月8日作出厦思城执催字〔2016〕1580号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月1日作出的厦思城执罚〔2016〕0095号行政处罚决定；
二、被执行人李光辉应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭可能产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人李光辉应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人李光辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年六月八日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审396号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人李光辉，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月1日作出厦思城执罚〔2016〕0095号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区洪莲北路1017号店面经营厦门市思明区辉慧东餐饮店（店招牌：蚝味道），店内厨房面积10.32平方米，该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层（楼上是居民住宅），上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年4月13日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月8日作出厦思城执催字〔2016〕1580号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月1日作出的厦思城执罚〔2016〕0095号行政处罚决定；二、被执行人李光辉应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭可能产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人李光辉应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人李光辉负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年六月八日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1004号
原告方秀贞，女，1977年1月2日出生，汉族，住云霄县。
被告蔡全有，男，1973年10月19日出生，住云霄县。
原告方秀贞与被告蔡全有民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告蔡全有经传票传唤未到庭。原告请求判令被告蔡全有偿还原告借款人民币180000元并支付利息（自2015年12月18日起至2016年5月18日止按月利率2%计算；自2016年5月19日止至款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。现查明，2015年12月18日被告蔡全有向原告方秀贞借款人民币180000元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告蔡全有出具借条1份给原告收执。借款后，被告支付原告六个月的利息款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡全有向原告方秀贞借款人民币180000元，有借条为证，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张债权，但应给被告一定合理期限还款。被告借款后已支付原告六个月的利息款，故利息应自2016年6月19日起算。原告主张被告按银行同期贷款利率四倍支付利息可以支持，但最高不得超过月利率2%。被告蔡全有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡全有应于本判决生效之日起十日内偿还原告方秀贞借款人民币180000元并支付利息（自2016年6月19日起至款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算，银行同期贷款利率四倍超过月利率2%的，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4160元，减半收取人民币2080元，由被告蔡全有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄育玲
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应
予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10730号
申请执行人楼兴生与被执行人楼建飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）浙0109民初10025号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼兴生于2017年11月24日向本院申请执行，申请执行标的121542元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年12月18日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初33号
原告：袁贵林。
委托诉讼代理人：崔占山，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：通辽市东蒙肉业有限公司。
法定代表人：马铭。
原告袁贵林与被告通辽市东蒙肉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁贵林及其委托诉讼代理人崔占山、被告通辽市东蒙肉业有限公司法定代表人马铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贵林诉称，被告通辽市东蒙肉业有限公司因生产经营所需，于2011年5月20日、2011年6月5日分别向原告袁贵林借现金100万元和200万元，两次借款合计300万元，约定月利率1.5%，六个月付息一次，未约定还款日期，被告为原告出具借据两枚。2012年12月1日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告从2012年6月5日起继续使用借款300万元，约定2012年12月5日后月利率2%，同时被告为原告出具27万元的欠据一枚。2015年2月23日，原、被告订立《还款协议》，确定截止2015年3月5日，被告欠原告借款总额为503.58万元，计划在2015年12月30日前还清。因被告到期未能偿还，故原告袁贵林诉至法院，（一）要求被告偿还借款本息合计725.1552万元，起诉之后的利息按月利率2%计算至还清借款日止；（二）要求被告承担诉讼费用。
被告通辽市东蒙肉业有限公司庭审答辩称，借款本金300万元属实，借款时间属实，但对利息计算方式有异议，我认为本利合计为615万元，315万元的利息计算方式是2012年12月5日至2016年12月5日，按月利率2%计算利息为288万元，在加上27万元的利息款，计算方式是2012年6月5日至2012年12月5日，按月利率1.5%计算的，我同意偿还原告本息合计615万元，对其他的不认可。
经审理查明，2011年5月20日、2011年6月5日被告通辽市东蒙肉业有限公司分别向原告袁贵林借款100万元、200万元，双方于2012年12月1日签订借款合同一份，约定还款日期为2013年4月30日，并约定2012年6月5日至2012年12月5日期间按月利率1.5%计算利息，2012年12月5日至2013年4月30日期间按月利率2%计算利息。2015年2月23日原、被告双方签订还款协议一份，约定被告继续使用借款300万元，约定2012年6月5日至2012年12月5日期间按月利率1.5%计算的利息27万元算作借款，2012年12月5日后的利息仍按月利率2%计算，并约定2012年12月1日签订的借款合同仍然有效。被告计划在2015年12月30日还款，提前还款按实际还款日计算利息。同日，被告为原告出具本息合计503.58万元的欠据一枚，并在欠据中标注”此欠据生效后，2011年5月20日的100万元借据、2011年6月5日的200万元借据、2012年12月1日的27万元欠据同时失效。”
本案的争议焦点为：1、原告所主张的利息是否有事实及法律依据；2、被告是否偿还过利息及数额。
原告袁贵林在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、还款协议一份；证据2、欠据一枚，共同证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，自2011年5月20日至起诉之日止，被告欠原告借款本金503.58万元，利息221.5752万元，本息共计725.1552万元，证明未还清欠款前的利息按2%计算至借款还清时止。
被告通辽市东蒙肉业有限公司发表质证意见认为，对真实性无异议，但对原告计算利息的数额有异议，应是从2012年12月5日后的利息为2%，之前的利息已经为原告出具了27万元的利息条，2012年12月5日之后的利息按2%计算。
被告通辽市东蒙肉业有限公司当庭递交2012年12月1日的借款合同一份，证明2012年12月5日前为原告出具27万元的利息条一枚，也证明其他的利息也已经偿还完了，只剩下27万元的利息未偿还，所以出具了利息条，同时原告的诉状中也陈述了2012年12月5日前被告为原告出具27万元的利息欠据一枚。
原告袁贵林发表质证意见认为，对被告递交证据的真实性及关联性没有异议，对证明指向有异议，如按照被告递交的借款合同计算，被告应欠原告81万元的利息，从2011年6月5日至2012年12月5日，其中包含27万元的利息。
本院经综合审查认为，原告递交的2015年2月23日的还款协议及欠据是被告当庭递交的2012年12月1日的借款合同的补充协议，两份合同能够互相印证，证明被告在原告处两次借款合计本金300万元，双方约定2012年6月5日至2012年12月5日期间的月利率为1.5%，利息数额为27万元，2012年12月5日之后的月利率为2%，对被告的证明指向予以采信，对原告证明借款本息合计725.1552万元的证明指向不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通辽市东蒙肉业有限公司在原告袁贵林处合计借款本金300万元，被告予以认可，双方的债权债务关系清楚，被告通辽市东蒙肉业有限公司应依法履行偿还义务。关于利息部分，原、被告约定2012年6月5日至2012年12月5日期间的月利率为1.5%，利息数额为27万元，2012年12月5日之后的月利率为2%，被告在还款协议中同意将27万元的利息计入借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证可以认定为后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故借款本金应以327万元为基数，利息计算应为：以借款本金300万元为基数，自2012年12月5日开始按月利率2%计算；以借款本金27万元为基数，自2012年12月5日开始按月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告通辽市东蒙肉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁贵林借款本金人民币300万元及利息本金27万元；
二、被告通辽市东蒙肉业有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁贵林以借款本金300万元为基数，自2012年12月5日开始至债务清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告通辽市东蒙肉业有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁贵林以借款本金27万元为基数按月利率0.5%计算，自2012年12月5日开始至债务清偿日止不超过9万元的利息；
四、驳回原告袁贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62561元，由原告袁贵林负担4681元，被告通辽市东蒙肉业有限公司负担57880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘萌萌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初687号
原告敖登格日勒，女，1964年9月14日出生，蒙古族。
委托代理人王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人乌仁高娃，女，1988年5月28日出生，蒙古族。
被告张金，男，1960年9月11日出生，汉族。
原告敖登格日勒诉被告张金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖登格日勒、委托代理人王飞、乌某某到庭参加了诉讼，被告张金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告敖登格日勒诉称，2014年4月21日19时50分许，被告张金驾驶京Q0G**号尼桑牌小型普通客车沿正蓝旗上都镇金莲川大街由东向西行驶至“人民银行”对面街道时，将由南向北横过街道的步行人敖登格日勒撞倒，原告在北京中兴医院和中国人民解放军251医院抢救治疗下出院，经�蒙古医科大学司法鉴定中心伤残等级鉴定，原告伤情构成一级伤残，完全丧失生活自理及劳动能力。本次交通事故经过正蓝旗公安局交通警察大队作出的蓝公交认字[2014]第044号事故认定书认定，被告张金承担本次事故的全部责任，原告敖登格日勒无责任。在正蓝旗交通警察大队的主持调解下，双方达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告55万元，被告张金于2015年7月7日先行赔付40万元，剩余15万元在2015年12月31日之前一次性给付，被告承担车辆的修复费，并约定此次事故在被告将赔偿款全部付清后终结，被告在签订协议后支付了40万元，剩余15万元在约定支付日期未能及时支付，故诉请法院判令被告张金给付原告15万元赔偿款，并给付15万元的银行同期贷款利息（自2016年1月1日至实际给付之日止）。承担本案的一切诉讼费，并提交了交通事故责任认定书、赔偿协议书、公证书、欠条。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年4月21日19时50分许，被告张金驾驶京Q0G**号尼桑牌小型普通客车沿正蓝旗上都镇金莲川大街由东向西行驶至“人民银行”对面街道时，将由南向北横过街道的步行人敖登格日勒撞倒，造成车辆损坏，步行人敖登格日勒受伤的道路交通事故。2014年12月1日正蓝旗公安局交通警察大队作出的蓝公交认字[2014]第044号事故认定书认定，被告张金承担本次事故的全部责任，原告敖登格日勒无责任。经司法鉴定，原告伤情构成一级伤残。2015年7月7日，在正蓝旗交通警察大队的主持调解下，双方达成了赔偿协议，由被告张金一次性赔付原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计人民币55万元，在2015年7月7日先行赔付人民币40万元，剩余的15万元在2015年12月31�之前一次性给付，被告承担车辆的修复费，并约定此次事故在被告将赔偿款全部付清后终结。签订协议后于2015年7月9日被告张金对原告支付了40万元的赔偿金，现尚欠人民币15万元。
本院认为，2015年7月7日原、被告签订的道路交通事故赔偿协议书合法有效，被告张金应当按照赔偿协议内容对原告敖登格日勒继续履行赔偿款人民币15万元。对原告提出的15万元的银行同期贷款利息的诉讼请求，因本案属于损害赔偿纠纷，并且双方未约定逾期给付款的利息，故对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张金对原告敖登格日勒给付赔偿�人民币15万元，该款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、驳回原告敖登格日勒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元由被告张金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 乌日查呼
附相关法律�文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3999号
申请执行人张学，男，汉族。
被执行人马亚飞，男，汉族。
本院在执行张学与马亚飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月2日作出的（2016）陕0802民初5620号民事调解书，申请人于2016年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人张学偿还借款本金人民币3万元及利息4000元，案件申请执行费人民币410元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人马亚飞暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3999号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 闫晓军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11261号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告沙晨凤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沙晨凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沙晨凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,955.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,955.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10697号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：郭俊超。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用969元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2080号
本院在执行申请执行人姜希杰与被执行人王玉珍买卖纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王玉珍纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初319号
原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：914203005882024462。
住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道****号。
法定代表人：李茂兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭警钟，该公司龙坝支行行长。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：谢双宝，男，1986年9月2日出生，汉族，村民，户籍地湖北省竹溪县，现住竹溪县。
委托诉讼代理人：蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，参与调解、和解，代签代收法律文书。
被告：余春燕，女，1987年3月4日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。系谢双宝的妻子。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）诉被告谢双宝、余春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹溪农商行的委托诉讼代理人郭警钟，被告谢双宝的委托诉讼代理人蒲耀林到庭参加诉讼，被告余春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竹溪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金50000元、利息5600元（利息暂算止2017年4月10日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告谢双宝、余春燕因发展种植需要资金，在原告处贷款50000元，贷款期限为24个月，年利率为10.08%。2016年3月10日以前的利息已结清。贷款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金和剩余利息，故原告具文起诉。
谢双宝口头辩称，贷款属实，但此贷款属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还；现因被告夫妻离婚纠纷和经济困难，暂时无钱偿还，故请求分期分批偿还。
余春燕缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的谢双宝、余春燕手写并签名的借款申请、农户借款申请书、面谈面签记录、借款人身份证明文件、借款人婚姻状况证明文件、农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款催收通知单复印件，被告谢双宝均无异议。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，内容与本案拟证事实相关联，故本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告谢双宝以发展种植需要资金为由，向原告竹溪农商行提交了一份借款申请，要求借款50000元，被告余春燕亦在该申请上签名捺印。2015年1月21日，原告与二被告签订了一份《农户小额信用借款合同》，该合同第一条约定：贷款人同意向借款人发放贷款50000元，借款期限为24个月，借款用途是种植，年利率为10.08%，结息方式和时间为按季结息。当日，原告向二被告发放了贷款50000元，二被告在借款凭证的借款人（签章）栏均签字确认。截止2016年3月10日前的贷款利息已全部结清。借款期限届满后，二被告对借款本金和2016年3月10日之后的利息一直未清偿，故原告依法起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告竹溪农商行与被告谢双宝、余春燕签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约向借款人谢双宝、余春燕发放了借款，合同到期后，借款人未按约定履行还本付息的义务，原告有权收回借款本息。故原告要求被告谢双宝、余春燕偿还借款本金及2016年3月10日之后的利息的诉请，合法有据，本院予以支持；但原告计算利息的金额有误，本院重新核算利息为5468.05元[50000元×10.08%÷365天×396天（2016年3月11日至2017至4月10日）]。被告余春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢双宝、余春燕应偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息5468.05元（截止2017年4月10日）。2017年4月10日之后的利息按年利率10.08%顺延计算。此款限于本判决生效后三十日内清偿完毕。
逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告谢双宝、余春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 燕
二〇一七年六月一日
书记员 王泓洋
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3494号
原告：夏鲁齐，男，1988年10月22日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市泰山区。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
夏鲁齐与中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告夏鲁齐于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏鲁齐撤诉。
案件受理费836元，减半收取计418元，由原告夏鲁齐负担。
审判员 杜庆文
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔春燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1241号
申请执行人李海，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人孙玉，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第944号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人孙玉在中国工商银行巴林右旗支行发放的工资卡号为0605024901105771892账户中的工资款扣留人民币8761.42元。并从2015年9月1日起每月扣留人民币1000元划拨至巴林右旗人民法院执行局在中国农业发展银行巴林右旗支行账号为20315042300100000177471的账户中，至本案执行标的款8761.42元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年八月七日
书记员 王志强
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第1073号
原告：刘桂芹，女，汉族。
被告：王连海，男，汉族。
被告：王常花，女，汉族。
被告：苟广林，男，汉族。
原告刘桂芹与被告王连海、王常花、苟广林民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。因原告刘桂芹未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 扈亭河
审 判 员 丁艾花
人民陪审员 黄士海
二〇一四年八月十七日
书 记 员 王亚楠
吉林省农安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01758号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王得权，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王得权借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01874号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王得权暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01874号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月�十日
书记员 张 馨
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执147号
申请执行人：韩升高，男，1956年12月2日出生，汉族，住原平市青年街。
被执行人：帅海岗，男，1972年11月24日出生，汉族，住原平市京原北路。
本院在执行韩升高与帅海岗民间借贷纠纷一案中，被执行人帅海岗至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨帅海岗的存款1900000元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年二月四日
书记员 王晓芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6322号
原告：顾培发，男，1949年9月29日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：顾培育，男，1967年2月16日出生，汉族，住响水县。
被告管素方，女，1967年11月20日出生，汉族，住响水县。
原告顾培发与被告顾培育、管素方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾培发及其委托诉讼代理人蔡伯生、被告管素方到庭参加诉讼，被告顾培育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培发向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款10万元，并承担该款自2016年5月4日起至偿还完毕按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告顾培育因家庭经营塑料厂需要，立据借到原告人民币10万元，双方约定月利率为1.8%，后经原告多次催要，被告仅仅归还了5000元的利息，余款至今未还。
被告顾培育未作答辩。
被告管素方辩称，我丈夫顾培育因我家经营一个塑料破碎厂需要资金，曾经向原告借款10万元，当时我不在场，后一直支付利息转据到现在形成的，现在厂里效益不好，已经倒闭了，目前尚欠外债50多万元，我家无力偿还，请求调解分期偿还借款本金，利息我家无力承担。
原告顾培发围绕其诉讼请求依法提交了2016年5月4日顾培育出具给顾培发的10万元借条。被告管素方经质证未提出异议，被告顾培育未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：被告顾培育、管素方系夫妻关系。2013年左右，被告顾培育因家庭经营塑料厂需要资金周转，立据向原告顾培发借款10万元，2016年5月4日，被告顾培育结算了之前的利息后，重新向原告顾培发出具了10万元的借条，双方约定月利率为1.8%，未明确约定还款时间。被告的儿子顾明明于2016年8月代为归还借款利息5000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款系为家庭经营所用，故被告管素方应当与被告顾培育共同承担还款责任。被告顾培育未能及时履行还款义务，原告顾培发起诉要求被告顾培育、管素方共同偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾培育、管素方在本判决生效后15日内共同偿还原告顾培发借款10万元，并承担该款利息（自2016年5月4日起按月利率1.8%计算至借款实际还清为止，已经给付的5000元予以相应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告顾培育、管素方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年十月十二日
书记员 朱琳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初6322号原告：顾培发，男，1949年9月29日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。被告：顾培育，男，1967年2月16日出生，汉族，住响水县。被告管素方，女，1967年11月20日出生，汉族，住响水县。原告顾培发与被告顾培育、管素方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾培发及其委托诉讼代理人蔡伯生、被告管素方到庭参加诉讼，被告顾培育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾培发向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款10万元，并承担该款自2016年5月4日起至偿还完毕按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告顾培育因家庭经营塑料厂需要，立据借到原告人民币10万元，双方约定月利率为1.8%，后经原告多次催要，被告仅仅归还了5000元的利息，余款至今未还。被告顾培育未作答辩。被告管素方辩称，我丈夫顾培育因我家经营一个塑料破碎厂需要资金，曾经向原告借款10万元，当时我不在场，后一直支付利息转据到现在形成的，现在厂里效益不好，已经倒闭了，目前尚欠外债50多万元，我家无力偿还，请求调解分期偿还借款本金，利息我家无力承担。原告顾培发围绕其诉讼请求依法提交了2016年5月4日顾培育出具给顾培发的10万元借条。被告管素方经质证未提出异议，被告顾培育未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：被告顾培育、管素方系夫妻关系。2013年左右，被告顾培育因家庭经营塑料厂需要资金周转，立据向原告顾培发借款10万元，2016年5月4日，被告顾培育结算了之前的利息后，重新向原告顾培发出具了10万元的借条，双方约定月利率为1.8%，未明确约定还款时间。被告的儿子顾明明于2016年8月代为归还借款利息5000元，余款至今未还。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款系为家庭经营所用，故被告管素方应当与被告顾培育共同承担还款责任。被告顾培育未能及时履行还款义务，原告顾培发起诉要求被告顾培育、管素方共同偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾培育、管素方在本判决生效后15日内共同偿还原告顾培发借款10万元，并承担该款利息（自2016年5月4日起按月利率1.8%计算至借款实际还清为止，已经给付的5000元予以相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告顾培育、管素方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王东二〇一七年十月十二日书记员  朱琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3293号
原告：张幼霞，女，1985年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴吉法，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢秀银，女，1976年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张幼霞与被告吴吉法、谢秀银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张幼霞到庭参加诉讼，被告吴吉法、谢秀银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张幼霞向本院提出诉讼请求：1.判令吴吉法、谢秀银向张幼霞偿还借款本金30万元及相应利息，利息自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由吴吉法、谢秀银承担。事实与理由：2011年11月2日，吴吉法因经营需要资金，通过其表妹介绍向张幼霞借款10万元，约定月利率2%，同日张幼霞将借款10万元存入吴吉法中国建设银行卡号为62×××69的银行账户，吴吉法向张幼霞出具借条一份（借条上签名为吴吉发）。2011年12月16日，吴吉法再次因经营向张幼霞借款10万元，约定月利率2%，同日张幼霞将借款10万元转入吴吉法中国工商银行账号为62×××51的银行账户，同时吴吉法向张幼霞出具借条一份（借条上签名为吴吉发）。2012年9月27日，吴吉法再次因经营向张幼霞借款10万元，约定月利率2%，同日张幼霞将借款10万元转入吴吉法中国建设银行卡号为62×××69的银行账户，同时吴吉法向张幼霞出具借条一份（借条上签名为吴吉发）。上述三笔借款陆续出借后，吴吉法均按约定支付利息，直至2013年8月支付上个月利息后，吴吉法再也未支付过利息，且杳无音信，下落不明。谢秀银系吴吉法的配偶，且本案债务发生在谢秀银与吴吉法夫妻关系存续期间，故谢秀银对本案吴吉法的债务承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判如所请。
吴吉法、谢秀银未作答辩。
张幼霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条三张，证明吴吉法分别于2011年11月2日、2011年12月16日、2012年9月27日向张幼霞立据确认借款各10万元，合计30万元；
2.存款凭条三份，证明张幼霞分别于2011年11月2日、2011年12月16日、2012年9月27日向吴吉法各转账10万元，合计30万元；
3.名片，证明吴吉法对外使用名字“吴吉发”。
另查明，吴吉法、谢秀银于2000年2月16日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，由于吴吉法、谢秀银未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。张幼霞提供的借条、存款凭条、名片，证据形式合法，内容真实，与张幼霞的陈述能相互印证，张幼霞主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
吴吉法、谢秀银于2006年2月24日登记结婚。期间，吴吉法分别于2011年11月2日、2011年12月16日、2012年9月27日向张幼霞立据确认借款各10万元，合计30万元，上述借款至今仍未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴吉法向张幼霞借款共30万元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。由于上述借款行为发生在吴吉法、谢秀银夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，谢秀银亦有义务承担共同还款责任。故原告要求吴吉法、谢秀银共同偿还借款本金30万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。吴吉法、谢秀银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴吉法、谢秀银应于本判决生效后5日内返还原告张幼霞借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2016年9月7日起算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴吉法、谢秀银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 林 雯
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3293号原告：张幼霞，女，1985年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：吴吉法，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：谢秀银，女，1976年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告张幼霞与被告吴吉法、谢秀银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张幼霞到庭参加诉讼，被告吴吉法、谢秀银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张幼霞向本院提出诉讼请求：1.判令吴吉法、谢秀银向张幼霞偿还借款本金30万元及相应利息，利息自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由吴吉法、谢秀银承担。事实与理由：2011年11月2日，吴吉法因经营需要资金，通过其表妹介绍向张幼霞借款10万元，约定月利率2%，同日张幼霞将借款10万元存入吴吉法中国建设银行卡号为62×××69的银行账户，吴吉法向张幼霞出具借条一份（借条上签名为吴吉发）。2011年12月16日，吴吉法再次因经营向张幼霞借款10万元，约定月利率2%，同日张幼霞将借款10万元转入吴吉法中国工商银行账号为62×××51的银行账户，同时吴吉法向张幼霞出具借条一份（借条上签名为吴吉发）。2012年9月27日，吴吉法再次因经营向张幼霞借款10万元，约定月利率2%，同日张幼霞将借款10万元转入吴吉法中国建设银行卡号为62×××69的银行账户，同时吴吉法向张幼霞出具借条一份（借条上签名为吴吉发）。上述三笔借款陆续出借后，吴吉法均按约定支付利息，直至2013年8月支付上个月利息后，吴吉法再也未支付过利息，且杳无音信，下落不明。谢秀银系吴吉法的配偶，且本案债务发生在谢秀银与吴吉法夫妻关系存续期间，故谢秀银对本案吴吉法的债务承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判如所请。吴吉法、谢秀银未作答辩。张幼霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条三张，证明吴吉法分别于2011年11月2日、2011年12月16日、2012年9月27日向张幼霞立据确认借款各10万元，合计30万元；2.存款凭条三份，证明张幼霞分别于2011年11月2日、2011年12月16日、2012年9月27日向吴吉法各转账10万元，合计30万元；3.名片，证明吴吉法对外使用名字“吴吉发”。另查明，吴吉法、谢秀银于2000年2月16日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，由于吴吉法、谢秀银未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。张幼霞提供的借条、存款凭条、名片，证据形式合法，内容真实，与张幼霞的陈述能相互印证，张幼霞主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：吴吉法、谢秀银于2006年2月24日登记结婚。期间，吴吉法分别于2011年11月2日、2011年12月16日、2012年9月27日向张幼霞立据确认借款各10万元，合计30万元，上述借款至今仍未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴吉法向张幼霞借款共30万元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。由于上述借款行为发生在吴吉法、谢秀银夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，谢秀银亦有义务承担共同还款责任。故原告要求吴吉法、谢秀银共同偿还借款本金30万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。吴吉法、谢秀银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴吉法、谢秀银应于本判决生效后5日内返还原告张幼霞借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2016年9月7日起算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吴吉法、谢秀银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 林 娟人民陪审员 陈 宁人民陪审员 林 雯二〇一七年三月三日书 记 员 彭小琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1640号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告张学然，男，1969年10月17日生,汉族，住河南省邓州市,
被告张学鹏，男，1978年8月18日生,汉族，住河南省邓州市,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告张学然、张学鹏融资租赁合同纠纷一案后，被告张学然、张学鹏未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至河南省邓州市人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1640号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告张学然，男，1969年10月17日生,汉族，住河南省邓州市,被告张学鹏，男，1978年8月18日生,汉族，住河南省邓州市,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告张学然、张学鹏融资租赁合同纠纷一案后，被告张学然、张学鹏未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至河南省邓州市人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执305号
申请执行人李辉，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会。
法定代表人管万忠
本院在执行李辉与葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会公证债权纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会现无能力给付欠款，申请执行人李辉未能提供被执行人葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十二月六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执305号申请执行人李辉，住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会。法定代表人管万忠本院在执行李辉与葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会公证债权纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会现无能力给付欠款，申请执行人李辉未能提供被执行人葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一六年十二月六日书记员 李树常
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1743号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行。
诉讼代表人：关广华，行长。
委托诉讼代理人：江柱中，该行员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：廖强，该行员工。
被告：曹文镤。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告曹文镤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司藤县支行撤诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告中国农业银行股份有限公司藤县支行负担。
代理审判员 周 政
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨鹃硕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初940号
原告：福州市旺家好物业管理有限公司，住所地连江县凤城镇国优路19号。
法定代表人：程亚平，总经理。
委托诉讼代理人：吴飞燕、徐金标，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：方光龙，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈静，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州市旺家好物业管理有限公司与被告方光龙、陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告福州市旺家好物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市旺家好物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市旺家好物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市旺家好物业管理有限公司负担。
审判员 陈菁菁
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初163号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡纯德，该公司员工。
被告邓素娥，农民。
被告××（被告邓素娥之夫），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告邓素娥、××金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员贺素平、熊存根组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告邓素娥、××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2012年11月2日，被告邓素娥向原告下辖的新泽信用社立据借款10000元，并订立借款合同，被告邓素娥仅偿还至2013年12月25日前的利息。被告邓素娥、××是夫妻，请求人民法院判令被告邓素娥、××偿还所欠原告贷款本金10000元及至2015年12月25日止的利息2777元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
2、借款借据1份，借款合同1份，用以证明被告邓素娥向原告双峰农商银行立据借款1笔，邓素娥结欠借款本金10000元的事实；
3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2015年12月25日止，被告邓素娥共欠原告利息2777元的事实；
被告邓素娥、××未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。被告邓素娥与被告××是夫妻，在其夫妻关系存续期间，2012年11月2日，被告邓素娥、××向原告下辖的新泽信用社立据借款10000元，约定借款月利率为9.74‰，借款期限至2014年11月2日。原、被告订立的个人贷款合同约定：2.1本合同项下借款币种为人民币，金额为10000元（大写壹万元整），2.2本合同项下的借款期限为24个月，3.1本合同项下借款利率为月利率9.74‰,；3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同尾部贷款人双峰县农村信用合作联社新泽分社盖章确认，负责人签名确认，被告邓素娥、××签名纳印确认。被告邓素娥、××仅偿还至2013年12月25日前的利息。至2015年12月25日止，被告邓素娥、××结欠借款本金为10000元，在借款期限内按照借款月利率9.74‰计算，从逾期之日起按照约定的逾期利率月利率12.662‰计算，被告邓素娥、××结欠利息是2777元，原告多次派员催收无果。
本案争议的焦点是：被告邓素娥、××是否应当偿付原告借款本金10000元，利息2777元及后段利息？
本院认为，原双峰县农村信用合作联社下辖的新泽信用社与被告邓素娥、××订立的借款合同,是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告邓素娥、××应当在约定的借款期限内按照约定利率偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告邓素娥、××没有完全支付到期利息，也没有返还借款本金，显属违约，除应当返还借款本金外，还应当从借款之日起按照约定的借款利率计算利息，从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；原告双峰农商银行要求被告邓素娥、××返还借款本金支付利息，符合法律规定，本院予以准许；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告邓素娥、××主张权利，符合法律规定，本院予以确认；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓素娥、××在本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金10000元，至2015年12月25日的利息2777元，从2015年12月26日起的利息按照约定的逾期贷款利率月利率12.662‰计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告邓素娥、××未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓素娥、××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初953号
原告张振甫，男，1949年7月15日出生，汉族。
被告叶县豫星石业有限公司。
法定代表人王帅军，经理。
原告张振甫与叶县豫星石业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振甫到庭参加诉讼。被告叶县豫星石业有限公司处经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振甫诉称，原告经中小企业合作发展促进中心河南工作委员会平顶山办事处的法定代表人魏汝贵介绍，得知被告叶县豫星石业有限公司资金周转困难，需要借贷资金。并且魏汝贵以中小企业合作发展促进中心河南工作委员会平顶山办事处的名义承诺借出的资金由其作为中间人进行监管监督。原告2014年11月29借给被告叶县豫星石业有限公司人民币700000元，约定期限四个月，月息2.2%。2015年1月8日借款给被告叶县豫星石业有限公司110000元，约定利息2%，每月15日支付利息。原告、被告签订有借款合同、还款计划书及被告公司出具的借款收据。被告支付了2015年2月15日前的利息，之后未付过利息。借款到期后被告以各种理由推脱至今未偿还。请求：判令被告偿还原告借款本金810000元，并按本金700000元自2014年11月每月2.2%支付利息至实际清偿之日止，本金110000元自2015年1月每月2%支付利息至实际清偿之日止。
被告叶县豫星公司未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年11月29日，叶县豫星石业有限公司（乙方）向张振甫（甲方）借款700000元，双方签订了借款合同一份。该借款合同第一条约定，甲方向乙方提供借款人民币柒拾万元整（700000元），借款期限四个月，自2014年11月29日至2015年3月9日止。合同第二条约定借款利率为月利率20‰。
2014年11月29日，被告为原告出具收据一份，收据载明：“今收到张振甫人民币柒拾万元整（700000元）。收到人叶县豫星石业有限公司。法定代表人王帅军。2014年11月29日。”
2015年1月8日，叶县豫星石业有限公司（乙方）向张振甫（甲方）借款110000元，双方签订了借款合同一份。该借款合同第一条约定，甲方向乙方提供借款人民币壹拾壹万元整（110000元），借款期限三个月，自2015年1月8日至2015年4月8日止。合同第二条约定借款利率为月利率20‰。
2015年1月8日，被告为原告出具收据一份，收据载明：“今收到张振甫人民币壹拾壹万元整（110000元）。收到人叶县豫星石业有限公司。法定代表人王帅军。2015年1月8日。”
庭审中原告张振甫称两笔借款利息均付至2015年2月15日。
本院认为，被告叶县豫星石业有限公司向与原告张振甫借款810000元，双方签订有书面的借款合同，因此原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。在约定的借款期限结束后，被告应按照约定偿还借款本金810000元及利息。
原告张振甫请求按月利率2.2%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方合同约定的月利率20‰，即年利率24%并未超过法律规定，对此本院予以支持，对超出部分的利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶县豫星石业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张振甫借款本金810000元。在偿还本金的同时，按照年利率24%支付自2015年2月16日起至该款全部偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告张振甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告叶县豫星石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一六年五月二十四日
书记员 田稼杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1021号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人余光明，广东德城律师事务所律师。
被告陆辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省柘荣县，
被告陈亮，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省福安市，
被告黎淑华，女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省增城市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陆辉、黎淑华向原告偿还贷款本金186412.41元；2.被告陆辉、黎淑华向原告支付贷款利息0元，逾期利息4665.75元（截止2015年11月3日止），并支付自2015年11月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和186412.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为191078.16元（截止2015年11月3日止）；3.被告陈亮对上述债务承担连带偿还责任；4.如被告陆辉、黎淑华、陈亮不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为150713032555204PT的捷豹XJ牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陆辉、黎淑华、陈亮继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陆辉、黎淑华、陈亮共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：560000元；
二、贷款发放情况：2013年4月2日，560000元，期限自2013年4月2日至2016年4月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮30.0813%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的捷豹XJ牌小型轿车；
五、保证人：陈亮；
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：2015年11月3日，尚欠本金186412.41元、利息0元、本金罚息4540.2元，罚息复利125.55元。
本院认为，对于原告诉请的罚息复利，不符合合同约定，且罚息属于违约金性质，对罚息计收复利加重借款人的责任，本院不予支持。原告的其他诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆辉、黎淑华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本186412.41元及利息、罚息、复利（截止2015年11月3日，利息0元、罚息4540.2元，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30.0813%计算，后续罚息按贷款利率的150%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，计至本息清偿之日止）；
二、被告陈亮对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告陆辉名下车牌号为粤Ｓ×××××的捷豹XJ牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4121.56元，由被告告陆辉、黎淑华、陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡琼女
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初3281号
原告:黄钰涵，女，1991年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。
委托诉讼代理人：陈小梅，四川法典律师事务所律师。
被告：秦小红，女，1981年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区庞村镇。
被告：赵宁军，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区庞村镇。
本院在审理原告黄钰涵与被告秦小红、赵宁军房屋买卖合同纠纷一案，因原告黄钰涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费920元，由黄钰涵负担。
（此页无正文）
审判员 文光辉
二〇一七年七月七日
书记员 张 娜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更540号
罪犯严磊，男，1991年10月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，住鄂州市华容区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯严磊因犯贩卖毒品罪，鄂州市鄂城区人民法院于2012年11月5日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00277号刑事判决，判处其有期徒刑五年九个月（刑期自2012年5月5日起至2018年2月4日止），并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。2015年8月5日，本院裁定对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年4月4日止。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯严磊在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯严磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二个表扬和二次记功。严磊已缴纳全部罚金12000元。上述事实有湖北�汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯严磊在服刑期间，确有悔改表现，并已缴纳全部罚金，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯严磊的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶 婷
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第546号
申请执行人黄某某，男，1957年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人黄某荣，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人丁某某，女，1987年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）富民二初字第27号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人黄某荣、丁某某发出执行通知书，责令被执行人黄某荣、丁某某归还申请执行人借款及其利息。但被执行人黄某荣、丁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人黄某荣以四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司的名义向四川省国有屏山县林场承包了四川省国有屏山县林场棚户区改造建设工程，并有应收工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄某荣以四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司的名义在四川省国有屏山县林场的应收工程款76万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年六月十五日
书记员 吴清泉
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审15号
申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市。
法定代表人吴海勤，局长。
委托代理人欧洋，该局干部。
被申请执行人平湖市曹桥街道孔家堰村股份经济合作社，住所地平湖市。
法定代表人王其根，社长。
申请人平湖市综合行政执法局于2015年5月20日作出平综执字（2015）72号行政处罚决定，并于5月22日送达。2015年7月24日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2015年8月4日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的房屋179.6平方米、水泥场地462平方米，恢复土地原状。
本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的作出平综执字（2015）72号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请的内容符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市综合行政执法局于2015年5月20日作出平综执字（2015）72号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请人平湖市综合行政执法局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 周丹妮
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异38号
申请人(被执行人)：何马招，男，汉族，1939年9月9日出生，住所地上海市长宁区。联系地址上海市。
被申请人(申请执行人)：任周青，男，汉族，1964年5月25日出生，住浙江省台州市。
本院在执行(2016)沪01执1244号上海仲裁委员会作出(2016)沪仲裁字1222号任周青与何马招股权转让纠纷仲裁裁决一案中，被执行人何马招申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何马招申请不予执行该仲裁裁决的主要理由：被申请人任周青隐瞒了三份证据，即2014年4月15日签订的三人股权转让协议、2014年5月6日财务交接记录、2014年7月18日签订的案外人龚某某股权回位协议，影响了公正裁决，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人任周青答辩称，其没有隐瞒影响公正裁决的证据。申请人何马招也持有该三份证据，仲裁时未提出抗辩。故请求驳回何马招不予执行该仲裁裁决的申请。
本院经审查查明，双方当事人与案外人龚某某于2014年4月18日签订了股权转让协议，其中约定任周青将其所有的上海德品企业管理有限公司35%股权作价人民币73.5万元转让给何马招。该协议签订后，任周青按约转让股权给何马招，并办理了工商登记手续。但何马招没有按约支付股权转让款。任周青因股权转纠纷向上海仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年10月14日作出(2016)沪仲裁字第1222号仲裁裁决，何马招支付股权转让款人民币73.5万元及其利息;任周青其他仲裁请求不予支持等。
另查明，何马招曾以任周青隐瞒了足以影响公正裁决的证据，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年2月24日作出(2017)沪01民特18号民事裁定，驳回了何马招提出的申请。
以上事实，有双方当事人签订的股权转让协议、本院(2017)沪01民特18号民事裁定书等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。申请人何马招以任周青隐瞒了影响公正裁决的证据，请求不予执行仲裁裁决的理由与其在(2017)沪01民特18号中申请撤销仲裁裁决的理由一致。故申请人何马招申请撤销仲裁裁决被驳回后，又以相同理由申请不予执行该仲裁裁决，本院应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请人何马招不予执行上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1222号裁决申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周林安
审判员 宋 贇
审判员 施泉根
二〇一七年八月八日
书记员 徐 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执异38号申请人(被执行人)：何马招，男，汉族，1939年9月9日出生，住所地上海市长宁区。联系地址上海市。被申请人(申请执行人)：任周青，男，汉族，1964年5月25日出生，住浙江省台州市。本院在执行(2016)沪01执1244号上海仲裁委员会作出(2016)沪仲裁字1222号任周青与何马招股权转让纠纷仲裁裁决一案中，被执行人何马招申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何马招申请不予执行该仲裁裁决的主要理由：被申请人任周青隐瞒了三份证据，即2014年4月15日签订的三人股权转让协议、2014年5月6日财务交接记录、2014年7月18日签订的案外人龚某某股权回位协议，影响了公正裁决，请求裁定不予执行该仲裁裁决。被申请人任周青答辩称，其没有隐瞒影响公正裁决的证据。申请人何马招也持有该三份证据，仲裁时未提出抗辩。故请求驳回何马招不予执行该仲裁裁决的申请。本院经审查查明，双方当事人与案外人龚某某于2014年4月18日签订了股权转让协议，其中约定任周青将其所有的上海德品企业管理有限公司35%股权作价人民币73.5万元转让给何马招。该协议签订后，任周青按约转让股权给何马招，并办理了工商登记手续。但何马招没有按约支付股权转让款。任周青因股权转纠纷向上海仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年10月14日作出(2016)沪仲裁字第1222号仲裁裁决，何马招支付股权转让款人民币73.5万元及其利息;任周青其他仲裁请求不予支持等。另查明，何马招曾以任周青隐瞒了足以影响公正裁决的证据，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年2月24日作出(2017)沪01民特18号民事裁定，驳回了何马招提出的申请。以上事实，有双方当事人签订的股权转让协议、本院(2017)沪01民特18号民事裁定书等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。申请人何马招以任周青隐瞒了影响公正裁决的证据，请求不予执行仲裁裁决的理由与其在(2017)沪01民特18号中申请撤销仲裁裁决的理由一致。故申请人何马招申请撤销仲裁裁决被驳回后，又以相同理由申请不予执行该仲裁裁决，本院应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请人何马招不予执行上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1222号裁决申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林安审判员  宋 贇审判员  施泉根二〇一七年八月八日书记员  徐 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2058号
原告：王某，女，生于1975年7月21日，汉族，农民，住邓州市罗庄镇南古村。
被告：杨某某，男，生于1973年10月30日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告杨某某为离婚纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，故原告申请撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王华负担。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙君鹏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初269号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：白某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告白某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告白某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告白某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初229号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人金某某，男，1974年2月9日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2010年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年4月9日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，20l5年12月7日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年12月7日14时许，被告人金某某与他人在重庆市渝北区XX路门前的人行道上，扒窃被害人周某某价值215元的小米手机。公诉机关认为被告人金某某构成盗窃罪，具有如实供述，犯罪前科的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自20l5年12月7日起至2016年4月6日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人金某某将犯罪所得的价值215元的手机退赔给被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年三月三日
书记员 陆婷婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更156号
罪犯陈某。
陕西省靖边县人民法院于2011年12月19日作出（2011）靖刑初字第00219号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已交5000元）（刑期从2011年7月7日起至2018年7月6日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2017年7月6日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任组立工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个，2014年监狱劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈某减刑十一个月。（刑期执行至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审71号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请人杨景霞，女，汉族，出生1982年4月21日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2016）B0617号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2016）B0617号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2016）B0617号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2016）B0617号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘艳涛