焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00114号
原告李全民，男，1970年4月12日生，回族。
委托代理人张冰，金研律师事务所律师。
被告焦作市中站区鑫杰诚汽车修理厂。住所地：本区。
经营者贾振杰，男，1985年7月19日生，汉族。
委托代理人许方，本区许衡法律服务所法律工作者。
原告李全民诉被告焦作市中站区鑫杰诚汽车修理厂（以下简称鑫杰诚汽修厂）修理合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，后依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告李全民及其委托代理人张冰、被告鑫杰诚汽修厂的委托代理人许方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全民诉称：2014年2月28日，我的本田汽车在焦克路出了交通事故，焦作市价格认定中心对该车做出《道路交通事故车物损失估价鉴定报告书》。被告贾振杰将本田车开入其汽修厂，理由是该厂是保险公司指定修理厂，和原告又是老乡关系，承诺价格比别的厂优惠，我认为价格应该会公平公正。大约一个月后，我去该车看车是否修好，并洽谈修理费，此时车已修好共换了7种配件：引擎盖、左叶子板、水箱、冷凝器、两个大灯、中间标志牌，并开出惊人的15000元修理费，因我平时在别的地方也修过车，配件的价格也知道一些，实在让我无法接受。当时我们商量未果，期间，我又跑了几次和被告商量都无功而返。2015年1月10日左右，我又叫亲戚朋友找到被告商量并向其索要发票、合格证被拒绝，被告理由是没保存。被告又开出1.2万元的价格，其中配件6000元、修理费2500元、看车费2400元、共1.2万元。不拿钱到十二个月后将车卖了顶修理费。2015年1月27日我到郑州汽配市场了解价格，按照被告给我换的配件价格才1500多元，2015年2月3日，又叫许衡工商局进行调解，并向被告索要发票、合格证，其无法提供，称其没有保存，被告还是态度强硬调解未果。许衡工商所出具一份投诉调解书。我是运输专业户，有两台大货车，我买小车是为大车服务，小车是被被告人以天价的修理费为由强行扣押，我只好重雇佣别人的车为我的生意服务，单雇车一项近一年，我都要付7万元租车费用，我是一个消费者，对安装在我车上的配件有知情权，没有发票和合格证的配件我坚决不要。现诉至法院请求判令：1、被告归还原告本田汽车（车牌号：豫H×××××），赔偿经济损失7万元（2014年4月至2015年4月）；2、拆除被告安装在本田汽车上的配件并归还汽车上拆卸下的原配件。
被告鑫杰诚汽修厂辩称：原告不具有诉讼主体资格，原告没有证据证明本案争议车辆是原告所有；原告起诉没有事实和法律依据。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳双方的争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、机动车登记证书；2、交易费用发票；3、河南省二手车买卖合同；4、卖车证明；5、二手车辆销售发票转移登记联；以上证据证明车辆是原告所有；6、企业基本登记信息、投诉调解书，证明我们的车辆在被告处修理，2015年2月主动与被告协商维修费，要求对方出具进货清单、价格和合格证；7、租车合同，证明因被告扣押我方车辆，我方重新租车产生的费用，也就是我方实际发生的损失；8、销货清单，证明被告跟换原告的配件；9、乔羽身份证和豫H×××××车辆行驶证，证明我方承租别人车辆的情况。被告的质证意见为：1机动车登记证所有人是何志敏而非原告；2、发票不正规，不能证明是交易车辆的发票；3、合同出卖人是冯平祥，与机动车所有人名字不一致，真实性也有异议，车管联应当在车管所而非原告持有；4、卖车证明真实性有异议，不能证明是冯平祥本人所签，与二手车买卖合同价格不一致，应当以行车证证明车辆所有权；5、发票转移登记联不真实，与原告提供的卖出证明价格不一致，不能证明车辆是原告所有；6、对企业基本登记信息、投诉调解书的真实性无异议，但投诉人是原告，不能证明车辆所有人是原告，调解书定损后是17780元，原告不同意支付维修费，调解失败；7、租车合同真实性有异议，没有车辆行驶证、身份证、发票印证，不能证明出租方身份；8、销货清单是原告自己书写，不能证明车辆更换的零部件；9、乔羽身份证和豫H×××××车辆行驶证，认为乔羽和本案无关，乔保刚的车辆不能证明原告是车主。
被告向本院提交证据有：1、情况说明，证明车主不是原告，原告不符合诉讼主体资格；2、维修定损明细表，证明修车的配件和价格；3、价格认定书，证明本案车辆的具体损失价格和具体需要更换的零件和价格。原告的质证意见为：1、情况说明载明是原告让被告工人把车开入厂内维修，原告是维修合同的一方当事人，而且原告也是车辆所有人；2、定损明细表真实性有异议，是抄袭车辆损失清单的，少了一项左前叶子板，但总金额仍是17730元；3、价格认定书是我方修车前由市价格认定中心出具，与被告维修车辆无关。
经本院现场勘验，制作勘验笔录一份，被告明确按照其提供的价格认定书上的项目进行了更换和修理，原告称不能认可被告所称的更换和修理项目和费用。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的机动车登记证书、交易费用发票、河南省二手车买卖合同、卖车证明、二手车辆销售发票转移登记联和被告提交的情况说明互相印证，可以证明原告合法占有使用该车辆，本院予以采信；原告提交的企业基本登记信息、投诉调解书，被告对其真实性无异议，本院予以采信；租车合同、乔羽身份证和豫H×××××车辆行驶证，不能证明损失数额，本院不予采信；销货清单，被告不予认可，不能证明被告更换原告的配件，本院不予采信。被告提交的维修定损明细表和价格认定书，原告对其真实性不持异议，对上述更换和维修项目，本院予以采信。对勘验笔录，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月28日，李全民的豫H×××××本田汽车发生交通事故，在鑫杰诚汽修厂维修。2014年3月3日，焦作市价格认证中心出具《车物损失估价鉴定结论书》（以下简称《结论书》），认定豫H×××××广本汽车损失为：前保险杠（换1010元）、前保险杠泡沫（换250元）、前杠铁（换460元）、中网（换320元）、车标牌（换130元）、右前保险杠支架（换100元）、左前保险杠支架（换100元）、右前大灯（换790元）、左前大灯（换790元）、左前大灯支架（换10元）、散热器右导流板（换40元）、散热器左导流板（换40元）、冷凝器（换1610元）、水箱（换3400元）、前杠中间支架（换140元）、水箱上横梁（换500元）、水箱下横梁（换500元）、发动机盖锁（换170元）、左前大灯底座（换260元）、低音喇叭（换90元）、空调高压管（换630元）、转向助力泵铝管（换1120元）、左前叶子板（换800元）、发动机盖（换1180元）、发动机盖右铰链（换100元）、发动机盖左铰链（换100元）、发动机盖内衬（换270元）、发动机盖前密封条（换120元）、雨刮器水壶（换250元）、割焊拆装水箱上下横梁（修150元）、机盖喷漆（修350元）、右纵横梁钣金校正（修50元）、左前门喷漆（修100元）、前杠喷漆（修300元）、左前叶子板喷漆（修250元）、拆装（修200元）、左纵梁钣金校正（修150元）、左前叶子板内骨架钣金（修50元）、左前叶子板喷漆（修300元）、冷凝器电子扇作损（修50元）、辅料费（修500元），共计17730元（其中更换配件合计15280元）。车辆维修完毕后，双方对维修费发生争议。2015年2月3日，许衡工商所调解并出具《投诉调解书》，记载鑫杰诚汽修厂同意按12000元收取维修费，李全民认为鑫杰诚汽修厂应当收取1800元并出具价格明细表和所换配件的进货清单和价格及合格证，调解失败。诉讼过程中经本院勘验，鑫杰诚汽修厂称按照车辆肇事损失清单进行更换零部件和维修，更换下来的原配件已经清理不存在。鑫杰诚汽修厂未出具更换零部件合格证和进货清单。
本案诉讼过程中，2015年10月21日，鑫杰诚汽修厂将李全民起诉至本院，鑫杰诚汽修厂要求李全民支付维修费、停车费等费用共计29397.98元。另查明，鑫杰诚汽修厂为个体工商户，经营者为贾振杰；豫H×××××广本汽车的初次登记日期为2000年4月19日。
本院认为，原告的车辆在被告处维修，双方成立了事实上的维修合同关系，维修合同作为承揽合同的一种，承揽人的义务是按照定作人的要求交付工作成果，并提供必要的技术资料和有关质量证明，定作人的义务是给付报酬，双方应当履行各自的义务。本案中，双方事先对维修费及其他事项均未明确约定，在被告完成维修工作后，被告应当向原告提交更换零部件的质量证明，以证明自己完成维修义务，但被告未提交合格证等质量证明，故不能认定被告完成了维修合同的主要义务，现原告要求被告返还车辆拆除新配件归还原配件，本院予以支持。因被告明确原配件已经清理无法返还，参照《机动车维修管理规定》第三十一条第四项关于机动车维修经营者对于换下的配件、总成，应当交托修方自行处理的规定，应当参照《结论书》上的更换配件折旧后的价格，由被告赔偿原告。因原告车辆于2000年4月19日初次登记，维修时已经使用近14年，且零部件在交通事故中毁损需更换，故需更换零部件价格本院酌情按照《结论书》上的更换配件价格的20%计算，即15280元×20%为3056元。原告要求被告赔偿经济损失，其提交的证据不能证明该车系营运车辆，不能证明其损失数额，对该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鑫杰诚汽修厂于本判决生效之日起五日内将已更换配件拆除后（拆除配件详见本判决事实认定部分中车物损失估价鉴定结论书确认的需更换的配件）的豫H×××××本田汽车返还原告李全民并赔偿原告李全民零部件款3056元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费1550元，由原告李全民负担775元，被告鑫杰诚汽修厂负担775元（被告负担的部分暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵民
人民陪审员 许妍
人民陪审员 申玲
二〇一六年四月八日
代书 记员 李帆