广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第140号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某华，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化，江西省峡江县人。因本案于2013年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于惠州市看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人余某华犯交通肇事罪一案，于2014年4月17日作出（2014）惠阳法刑一初字第74号刑事判决。宣判后，原审被告人余某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，2013年11月28日12时许，被告人余某华驾驶赣D62x**重型半挂牵引车牵引赣D6x**挂重型厢式半挂车从广东河源市往深圳方向行驶，途经长深高速公路（惠盐段）新圩收费站处时，其车身右侧先刮碰夏某柱驾驶的正在排队等候交费的粤LB3x**号小型轿车，后再追尾碰撞被害人章某开驾驶的在排队等候交费的粤B2xx**号小型轿车及陈某鑫驾驶在排队等候交费的粤BHxx**号重型半挂牵引车牵引粤BWx**挂重型集装箱半挂车，造成被害人章某开当场死亡及四车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人章某开的死亡原因符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、挤压）致窒息而死亡。经交警部门认定，被告人余某华负此次事故全部责任，夏某柱、章某开、陈某鑫不负事故责任。案发后公安机关接被告人余某华打电话报案在事故现场将其抓获归案。
原判认定上述事实有经一审法庭庭审质证并予以采信的下列证据予以证实：
1、证人夏某柱证言：2013年11月28日11时30分许，我驾驶粤LB3x**号小轿车行驶至惠阳区新圩收费站停下来排队等待缴费，当我正在找零钱时突然我的车在动，我抬头一看，我的车被一辆大货车刮着走，被拖了约有八米远才停下来，停下后我就看见大货车上下来两个人，接着我也下车查看受损情况，并看见前面有两辆车也被撞了，我就站在旁边等待交警过来处理。
2、证人陈某鑫证言：2013年11月28日11时许，我驾驶粤BH1x**号重型半挂牵引车从惠州上长深高速往深圳方向行驶，行驶至长深高速新圩收费站内停下车缴费，当我刚交完通行费时，突然听到“碰”一声我车有震动，我马上下车查看，看到后面有一辆大货车撞了一辆出租车推向我的车尾，出租车被夹在我车与后面的大货车之间，我就跑过去叫收费员帮忙报警，一会交警和消防就到了现场救援。
3、证人李某生证言：2013年11月27日晚上19时许，我驾驶赣D6xx**重型半挂牵引车牵引赣D6x**挂重型厢式半挂车载着余某华从江西出发，到了次日上午约10时许行至广东河源城南服务区就换余某华驾驶，我就在车上后排睡觉，突然听到余某华大叫“刹不住了”，我马上坐起来，还没待我看清楚，我们的车就撞上前面一辆小车尾部，此时我才清醒过来，我们的车出事故了，余某华走下车，随后我跟着下车，听见余某华在打电话报案，我就走到路旁等候处理。事发时该车装载重约50多吨的木头。
4、证人章某美证言：2013年11月28日下午16时许，我的一位老乡打电话给我说我的丈夫章某开驾驶的出租车在惠阳区新圩发生了交通事故，随后我就到惠州市交警支队高速三大队了解情况。
5、证人罗某良证言：2013年11月27日17时许，我乘坐余某华驾驶的赣D62x**重型半挂牵引车沿长深高速从江西吉安市往惠州市惠阳区淡水方向行驶，经轮换休息后，次日12时许由司机余某华驾驶继续行驶，当车行驶至长深高速新圩收费站时，该车突然刹车失灵刹不住，余某华就往右边打方向，一下就撞上前面的出租车，我们就马上下车查看，接着我就打了122，余某华就打了110报警，一会交警和消防就到了现场。
6、被告人余某华供述：2013年11月27日18时许，李某生驾驶赣D62x**重型半挂牵引车从江西吉安市往惠州方向行驶，经休息轮换，次日10时20分许行驶至河源城南服务区，然后换我驾驶，当车行驶至长深高速新圩收费站入口时，我挂低速五档行驶（车速时速约40公里）在左边车道，在车下坡时因刹车刹不住，我就往右边打方向，想撞收费站的水泥柱，因心慌反而撞到正在右边车道等候收费的一辆出租车尾部，推着出租车往前移动，正好出租车前面又有一辆大货车正在缴费，直到我车将出租车推到那辆大货车的尾部才停下来，接着我下车看见我车的车头前面的出租车已被挤压成一团，然后我就用手机报警，并在现场等候交警处理。
7、车辆技术检验鉴定报告，证实被告人余某华驾驶的肇事车辆在事故发生前制动系、行驶系及转向系技术性能不符合技术标准。
8、道路交通事故认定书，证实被告人余某华对此事故的发生有全部过错，负此事故全部责任；章某开、夏某柱、陈某鑫不存在过错，不负事故责任。
9、法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人章某开的死亡原因符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、挤压）致窒息而死亡。
10、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于长深高速公路（惠盐段）往深圳方向新圩收费站内，与证人证言、被告人供述所反映的情况相一致。
11、案件登记表，证实被告人余某华于2013年11月28日12时1分使用手机向公安机关打电话报案。
12、抓获经过，证实公安机关于2013年11月28日12时许接110指挥中心转报案后赶赴案发现场长深高速往深圳方向新圩收费站，将在事故现场等候处理的犯罪嫌疑人余某华抓获归案。
13、常住人口信息，证实被告人余某华的身份情况。
原审法院认为，被告人余某华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人余某华打电话报案并在现场等待，归案后能如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：
被告人余某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人余某华上诉提出：一审量刑过重，没有体现民事部分被害人已另行提起诉讼，上诉人已经进行了先行赔付，并取得被害人谅解的事实。请求二审法院查清事实，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定2013年11月28日12时许，上诉人余某华驾驶赣D62x**重型半挂牵引车牵引赣D61**挂重型厢式半挂车从广东河源市往深圳方向行驶，途经长深高速公路（惠盐段）新圩收费站处时，其车身右侧先刮碰夏某柱驾驶的正在排队等候交费的粤LB3x**号小型轿车，后再追尾碰撞被害人章某开驾驶的在排队等候交费的粤B2xx**号小型轿车及陈某鑫驾驶在排队等候交费的粤BHxx**号重型半挂牵引车牵引粤BWx**挂重型集装箱半挂车，造成被害人章某开当场死亡及四车损坏的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人余某华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，四车损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后上诉人余某华打电话报案并在现场等待，归案后能如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
关于上诉人余某华上诉所提意见，经查，本案民事部分另行提起，现已判决。现有材料并未反映上诉人有赔偿被害人及被害人家属损失的事实。二审期间，经向上诉人余某华家属了解，其家属反映因家庭经济困难，并未赔偿被害人家属，无法与被害人家属达成谅解。因此，上诉人余某华上诉提出一审量刑过重，没有体现上诉人已经进行了先行赔付，并取得被害人谅解的意见，与查明的事实不符，要求二审改判的意见，理由不充分，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。