wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1617号
原告王铭忠，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告王淑玲，女，1968年6月14日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。
被告许恩鲁，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。
被告山东郓城家硕运输有限公司。
负责人尚风荣，职务：经理。
住所地：山东省菏泽市郓城县郓州街道金河路西段路东。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人ＸＸ，职务：经理。
住所地：山东省菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城*号楼。
委托诉讼代理人：刘晓娜，女，1987年2月22日出生，汉族，该公司职工，住山东省沂水县。
原告王铭忠与被告王淑玲、许恩鲁、山东郓城家硕运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铭忠委托诉讼代理人王凯、被告王淑玲、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人刘晓娜到庭参加诉讼，被告许恩鲁、山东郓城家硕运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王铭忠诉称，2018年1月26日2时许，被告许恩鲁驾驶鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号“华凌之星”牌半挂货车沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县刘官庄村路段时，车上货物掉落，将在路外的王铭忠的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车、王铭礼的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车及物品、任长贵（经营者王在菊）××店铺及物品、××经济开发区管理委员会的道路设施砸坏的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的车损费5685元；评估费550元；施救费251元，共计6486元，请求6486元。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及主车商业三者险100万，挂车5万元，并投保不计免赔，对于事故造成的损失在依法核实车辆四证合法有效不存在其他免赔情形下，我公司同意按照保险合同约定及相关法律规定承担合理赔偿责任。本次事故造成多个三者方损失，目前已产生四个诉讼，对交强险限额内财产损失，四个案件应进行分摊。其中前期蒙阴县经济开发区管理委员会案件已开庭，案号为（2018）鲁1328民初780号。对于商业险限额内损失，因被保险车辆出险时违反安全装载规定，根据保险合同约定，商业险应扣除10%不计免赔。对于原告诉求营业损失不属于直接损失，不属于保险赔偿范围。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告王淑玲辩称，同保险公司答辩意见。
被告许恩鲁、山东郓城家硕运输有限公司未答辩。
经审理查明，2018年1月26日2时许，被告许恩鲁驾驶鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号“华凌之星”牌半挂货车沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县刘官庄村路段时，车上货物掉落，将在路外的王铭忠的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车、王铭礼的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车及物品、任长贵（经营者王在菊）××店铺及物品、××经济开发区管理委员会的道路设施砸坏的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告许恩鲁负事故的全部责任，王铭忠、王铭礼、任长贵无事故责任。
事故发生后，原告受损车辆经临沂银城价格评估有限公司对其进行评估并出具了评估报告书，评估结论为：车辆损失为5685元，为此，原告支付评估费550元，原告受损车辆经蒙阴鑫鑫道路清障服务中心施救，原告支付施救费251元。
同时查明，被告许恩鲁在事故中驾驶的实际车主为王淑玲，挂靠在山东郓城家硕运输有限公司的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号“华凌之星”牌半挂货车在安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业险两份，主车商业三者险100万，挂车5万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告撤回了对被告许恩鲁、山东郓城家硕运输有限公司的起诉。
上述事实由道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、保险单、保险条款及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告许恩鲁在本次事故中实施了驾驶机动车违反装载规定的道路违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的根本原因，承担事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据此规定，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号“华凌之星”牌半挂货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，应按法律规定或合同约定在鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号“华凌之星”牌半挂货车投保的商业险限额范围内由被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿。但被保险车辆出险时违反安全装载规定，根据保险合同约定，商业险应扣除10%绝对免赔率，该部分应由侵权人负责赔偿。
本次事故中除原告受损外，另有两辆车辆及道路设施受损，应在保险限额内留出相应的份额。
原告请求的车辆损失为5685元、评估费550元、施救费251元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的各项损失为：车辆损失为5685元、评估费550元、施救费251元，共计6486元。
庭审中，原告撤回对被告许恩鲁、山东郓城家硕运输有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王铭忠的损失为6486元，由被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿500元。
二、原告剩余损失为5986元，由被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿5387.40元；由被告王淑玲赔偿598.60元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋承慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5464号
原告：张开星，男，1966年8月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘烨，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。
被告：徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市工业园区青山泉村。
法定代表人：曹召奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1980年1月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区，该公司法务人员。
原告张开星与被告徐州博丰钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开星及其委托诉讼代理人刘烨与韩建东、被告徐州博丰钢铁有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开星向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠的工资38762.99元、经济补偿金44300.56元，两项合计83063.55元；
2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2009年3月5日，原告到被告处工作至今，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费用，工作期间，原告认真履行劳动义务，法定节假日也从未休过假，而被告不仅没有支付原告任何加班费用，还拖欠原告工资。2016年7月17日，原告在未违反任何规定的情况下，被被告口头告知，解除劳动关系。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告徐州博丰钢铁有限公司辩称：对于拖欠原告工资问题，我公司对于财务确认的工资我们愿意予以支付。对于经济补偿金，根据劳动仲裁法的规定，申请仲裁的时效是一年，原告申请的时效已经超过，因此在本案中只享有诉权，而不享有实体享有的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张开星于2009年3月份到被告徐州博丰钢铁有限公司上班，双方签订了劳动合同，期限为2009年3月4日至2019年3月3日。原告张开星办理有徐州市个人社会保险。庭审中双方均认可被告拖欠原告工资29944元，原告离开被告处前12个月平均工资为5200元。原告庭审中自认因被被告口头辞退于2016年7月14日离开公司。原告于2016年8月19日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资43500元、违法解除劳动关系经济赔偿金87000元，仲裁委于2016年11月7日作出贾劳人仲确字[2016]第240号不再受理、审理劳动争议案件确认书。另原告于2016年12月13日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资及未签订劳动合同双倍工资，仲裁委于2016年12月20日作出贾劳人仲确字[2017]第2号转法院劳动争议案件确认书。原告于2016年11月21日诉至法院。
本院认为，1、根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第四条、第十三条第二款规定，工资应当以货币形式及时足额支付，支付周期最长不得超过一个月，故被告拖欠原告工资29944元应予以支付。2、原告于2009年3月份到被告处上班，其主张因被被告口头辞退于2016年7月14日离开公司，庭审中被告没有提供证据证实原告离职的其他原因，同时，原告仲裁时虽然主张要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，且违法解除劳动合同赔偿金是经济补偿金的二倍，但其诉请主张却变更为要求被告支付经济补偿金，是其对自己权利的一种自我处分，不违反法律规定，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定，对原告要求支付经济补偿金的请求应予支持。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告的经济补偿金数额为39000元（5200元7.5个月）。另，原被告双方2016年7月份发生劳动争议，原告2016年8月份提起劳动仲裁，没有超过一年的仲裁时效，故对被告超过仲裁时效的观点本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第四条、第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐州博丰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张开星工资款29944元、经济补偿金39000元，两项合计68944元；
二、驳回原告张开星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州博丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 仇慎齐
二〇一七年二月三日
书记员 安小峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初5464号原告：张开星，男，1966年8月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘烨，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。被告：徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市工业园区青山泉村。法定代表人：曹召奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1980年1月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区，该公司法务人员。原告张开星与被告徐州博丰钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开星及其委托诉讼代理人刘烨与韩建东、被告徐州博丰钢铁有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开星向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠的工资38762.99元、经济补偿金44300.56元，两项合计83063.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年3月5日，原告到被告处工作至今，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费用，工作期间，原告认真履行劳动义务，法定节假日也从未休过假，而被告不仅没有支付原告任何加班费用，还拖欠原告工资。2016年7月17日，原告在未违反任何规定的情况下，被被告口头告知，解除劳动关系。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告徐州博丰钢铁有限公司辩称：对于拖欠原告工资问题，我公司对于财务确认的工资我们愿意予以支付。对于经济补偿金，根据劳动仲裁法的规定，申请仲裁的时效是一年，原告申请的时效已经超过，因此在本案中只享有诉权，而不享有实体享有的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张开星于2009年3月份到被告徐州博丰钢铁有限公司上班，双方签订了劳动合同，期限为2009年3月4日至2019年3月3日。原告张开星办理有徐州市个人社会保险。庭审中双方均认可被告拖欠原告工资29944元，原告离开被告处前12个月平均工资为5200元。原告庭审中自认因被被告口头辞退于2016年7月14日离开公司。原告于2016年8月19日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资43500元、违法解除劳动关系经济赔偿金87000元，仲裁委于2016年11月7日作出贾劳人仲确字[2016]第240号不再受理、审理劳动争议案件确认书。另原告于2016年12月13日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资及未签订劳动合同双倍工资，仲裁委于2016年12月20日作出贾劳人仲确字[2017]第2号转法院劳动争议案件确认书。原告于2016年11月21日诉至法院。本院认为，1、根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第四条、第十三条第二款规定，工资应当以货币形式及时足额支付，支付周期最长不得超过一个月，故被告拖欠原告工资29944元应予以支付。2、原告于2009年3月份到被告处上班，其主张因被被告口头辞退于2016年7月14日离开公司，庭审中被告没有提供证据证实原告离职的其他原因，同时，原告仲裁时虽然主张要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，且违法解除劳动合同赔偿金是经济补偿金的二倍，但其诉请主张却变更为要求被告支付经济补偿金，是其对自己权利的一种自我处分，不违反法律规定，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定，对原告要求支付经济补偿金的请求应予支持。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告的经济补偿金数额为39000元（5200元7.5个月）。另，原被告双方2016年7月份发生劳动争议，原告2016年8月份提起劳动仲裁，没有超过一年的仲裁时效，故对被告超过仲裁时效的观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第四条、第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州博丰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张开星工资款29944元、经济补偿金39000元，两项合计68944元；二、驳回原告张开星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州博丰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  仇慎齐二〇一七年二月三日书记员  安小峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2029号
罪犯韩冰，男，1979年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2014年4月26日作出（2014）法刑初字第80号刑事判决，以被告人韩冰犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年二个月。辽宁省沈阳市中�人民法院于2014年7月21日作出（2014）沈中刑二终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯韩冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯韩冰获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分�提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月28日起至2016年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第16号
上诉人（原审被告）：枣阳市金翔科技有限公司。
法定代表人：唐开喜，总经理。
被上诉人（原审原告）：枣庄市琦源纸业有限公司。
法定代表人：秦庆才，经理。
上诉人枣阳市金翔科技有限公司不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第693号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告枣庄市琦源纸业有限公司与原审被告枣阳市金翔科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原审被告枣阳市金翔科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖北省枣阳市人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告枣阳市金翔科技有限公司提出的管辖权异议。
上诉人枣阳市金翔科技有限公司不服裁定，向本院提起上诉称，双方在产品购销合同中约定的若有纠纷可申请起诉方人民法院管辖，属于管辖权法院约定不明。按本案管辖约定，若上诉人枣阳市金翔科技有限公司起诉对方支付货款，那么就由上诉人所在地湖北省枣阳市人民法院管辖，导致双方当事人住所地法院均有管辖权，不符合协议管辖法院必须明确具体的要求。另外，本案由上诉人枣阳市金翔科技有限公司代办托运，无论是合同履行地还是被告住所地均在湖北省枣阳市，应由湖北省枣阳市人民法院管辖。上诉人枣阳市金翔科技有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送湖北省枣阳市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人枣阳市金翔科技有限公司与被上诉人枣庄市琦源纸业有限公司签订的买卖合同中明确约定解决纠纷方式为：“供、需双方协商解决；供需双方若无法解决可申请起诉方人民法院判决。”双方所约定的“起诉方人民法院”，实质为原告住所地人民法院。由于双方当事人已对合同纠纷书面协议选择由原告住所地人民法院管辖，且该约定是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人枣阳市金翔科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张晓璇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00827号
原告：王青松，男，1982年5月5日出生，汉族，经营，住安徽省庐江县。
被告：方克飞，男，1985年3月1日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
原告王青松诉被告方克飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加诉讼，被告方克飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王青松诉称：被告因工程需要资金周转，于2012年6月15日向原告借款15万元，该借款被告承诺于2012年12月15日全部还清，对此，被告出具了借据。期间，被告归还了1万，下欠14万元，经多次催要，被告至今未付。现诉至法院。要求被告立即归还14万元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告身份信息：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告向原告借款15万元的事实。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告与被告系亲戚关系。被告因工程需要资金周转，于2012年6月15日向原告借款15万元，该借款被告承诺于2012年12月15日全部还清，对此，被告出具了借据。期间，被告归还了1万，下欠14万元，经多次催要，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠原告之款，有借据佐证，应予以认定。对此，被告没有及时归还欠款。引起本案纠纷，被告应负全部清偿给付责任。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方克飞于判决生效后十日内归还原告王青松借款人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告方克飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一三年七月四日
书记员 周 旋
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1811号
申请执行人李振义，居民。
被执行人付广利，居民。
李振义诉付广利买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第3329号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有8200元本金及利息、迟延履行金等债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第3329号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰商初字第3329号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 建 光
执行员 李 艾 忠
执行员 王 硕
二〇一四年十一月三日
书记员 赵春龙存在
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第4号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人严某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检刑诉[2013]108号起诉书指控被告人严某某犯合同诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2010年2月9日，被告人严某某收取莫某某10万元定金后，私自以严某波的名义将严某波位于郁南县都城镇湖景轩旁边约40平方米的土地转让给莫某某，同月26日又以办理国有土地使用证为由收取莫某某1万元办证费用，并约定半年内办好土地使用证。2011年11月8日，约定办证时间期满，被告人严某某明知集体土地不能办理国有土地使用证的情况下，即伪造一份严某波和其儿子严某云书面同意将地卖给被害人莫某某的协议书交给被害人莫某某后潜逃。
（二）2011年4月，被告人严某某明知集体土地不能办理国有土地使用证的情况下，以自己名义与陈某某签订合同，将严某林位于郁南县都城镇承平村委承平路榄塘三巷的一块土地以12.5万元转让给被害人陈某某，骗取被害人陈某某12.5万元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并在法庭上出示质证的下列证据予以证明：1、受理、立案材料，抓获、发破案经过，调取证据通知书及明细清单，扣押、移交、发还物品清单，收条、协议，土地转让协议书，银行卡存款业务回单及收条，函及复函，房地权证，建房用地申请表和有关身份证资料，民事立案、裁定资料，常住人口登记表，信息查询及行政处罚决定书；2、被害人莫某某、陈某某的陈述；3、证人严某波、严某佳、余某坚、郭某红、严某林、严某均、严某新、吴某文的证言；4、被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”被告人严某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人严某某在归案后能如实供述，依法可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人严某某没有退出赃款，依法应酌定从重处罚。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月28日起至2014年3月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人严某某非法取得的235000元予以追缴，返还给莫某某110000元、陈某某125000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 岑汉泉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 耿照阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00643号
上诉人（原审原告）：王玉，男，1972年11月20日出生，汉族。
委托代理人：孔维迎，安徽天德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省绿安物业管理有限公司，组织机构代码证号码76479833-1。
法定代表人：张耀，总经理。
委托代理人：姚翔，职员。
委托代理人：张锐，职员。
上诉人王玉因与安徽省绿安物业管理有限公司（以下简称绿安物业公司）因劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月23日，王玉到绿安物业公司工作，双方签订了《劳动合同书》，约定王玉月基本工资1010元，合同期限为2012年7月23日至2013年12月31日。王玉每周工作6天，在节假日亦有加班，绿安物业公司支付王玉工作日加班工资10040元，节假日加班工资349.5元。双方劳动关系存续期间，王玉月平均工资2264.62元，其中2013年1月至6月绩效工资3360元未领取。王玉于2013年6月29日离开绿安物业公司。2013年7月4日，绿安物业公司函告王玉因其连续旷工，严重违反公司规章制度，劳动关系于2013年7月3日终止。绿安物业公司规章制度规定：员工连续旷工三天或累计旷工十天，公司即解除劳动合同。双方劳动争议经合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月15日作出裁决，内容为：一、解除双方劳动关系；二、绿安物业公司支付王玉2013年1月至6月绩效工资3360元；三、绿安物业公司支付王玉带薪年休假工资833元；四、驳回王玉其他仲裁请求。王玉不服该裁决，遂起诉至原审法院，请求判令：1、解除双方劳动关系；2、绿安物业公司支付其2013年1月份至6月份绩效工资3360元、额外25%经济补偿金840元，带薪年休假工资2157.9元、额外25%经济补偿金539.48元，2013年6月24日至2013年6月28日工资719元、额外25%经济补偿金179.75元，加班工资9996元、额外25%经济补偿金2499元，经济补偿金2999.6元，违法解除劳动合同赔偿金5999.2元；3、本案的诉讼费用由绿安物业公司承担。
原审法院另查明：王玉于1999年11月1日参加工作，连续工作19年，其2013年未休年休假。绿安物业公司于2013年8月5日银行转账予王玉2013年6月24日至6月28日工资430.8元。
原审法院认为：绿安物业公司认可欠付王玉2013年1月至6月绩效工资3360元，应予补发；王玉2013年6月24日至28日期间应得工资416.5元，绿安物业公司已足额支付，无需再付；王玉每周工作6天，共加班48天，应获加班工资9996元，绿安物业公司已足额支付。绿安物业公司支付了王玉节假日加班工资349.5元；王玉工作满19年，可享受年休假10天，其主张2013年度5天的带薪年休假工资，应予支持，即1041元（2264.62元／月÷21.75天×5天×2倍）；因王玉自行离职，绿安物业公司依据用人单位规章制度解除双方劳动关系，不违反法律规定，即双方劳动关系于2013年7月4日依法解除，王玉诉请解除劳动关系已无依据；王玉诉请的各项经济补偿金，无事实及法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决：一、安徽省绿安物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付王玉2013年1月至6月的绩效工资3360元；二、安徽省绿安物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付王玉带薪年休假工资1041元；三、驳回王玉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，其他诉讼费用100元，合计105元，由王玉负担15元，安徽省绿安物业管理有限公司负担90元。
王玉上诉称：绿安物业公司为应诉伪造证明上诉人旷工的证据，原判以其提供的证据作为定案依据，属认定事实不清。上诉人离职是因为绿安物业公司擅自要求上诉人从事高压电工工作，上诉人予以拒绝，且拖欠上诉人工资，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉请，并判令本案诉讼费用由绿安物业公司承担。
绿安物业公司二审答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王玉与绿安物业公司签订了劳动合同书，双方建立了用工关系，王玉的合法劳动者权益应受法律保护。王玉上诉称绿安物业公司伪造证据编造了其旷工的事实，却未提供相关证据证实，本院不予采信。绿安物业公司抗辩因王玉连续旷工违反了其内部规章制度，在履行了相应法定程序后合法解除双方劳动关系，原判采信该抗辩并不予支持王玉诉请的各项补偿金，本院亦予认可。因绿安物业公司在劳动关系存续期间足额支付了按王玉工资标准计算出的加班工资以及2013年6月24日至2013年6月28日的工资，故只应支付王玉带薪年休假工资，即1041元（2264.62元／月÷21.75天×5天×2倍），另须支付差欠王玉的2013年1月至6月的绩效工资3360元。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人王玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 马枫蔷
审判员 张 勇
二〇一四年三月十日
书记员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00659-2号
申请执行人：鲁巧云
被执行人：武汉市群利物业管理有限公司
申请执行人鲁巧云与被执行人武汉市群利物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2012）鄂汉阳民二初字第00976号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人武汉市群利物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉市群利物业管理有限公司银行存款人民币20260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙卓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑终9号
原公诉机关元谋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1978年6月7日生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，2002年6月被富民县人民法院判处有期徒刑五年，2006年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年8月被元谋县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年3月19日被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月11日被楚雄市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月23日刑满释放。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于元谋县看守所。
元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于二0一五年十二月二十九日作出（2015）元刑初字第121号刑事判决，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月5日10时许，被告人杨某某到元谋县元马镇龙井街段冬冬经营的小吃店内，盗走一个挎包后逃至龙井街与胜利街岔口路段时，被段某、段某某父子抓获并扭送致派出所。经核实，段某某被盗挎包内有现金682.7元、“华为”手机1部和银行卡等财物。经鉴定，被盗手机价值891元。
上述事实，原审被告人杨某某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、照片、前科查询、刑事判决书、释放证明，接处警登记表、受案登记表，抓获经过，扣押、返还物品清单，接受证据材料清单、检查笔录、涉案物品照片，现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片，鉴定意见，证人段某证言，失主段某某的陈述，被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1573.7元，数额较大，其行为构成盗窃罪。杨某某在前一刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。考虑其认罪态度、悔罪表现、前科情况及累犯情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人杨某某以自己以前盗窃2360元被判有期徒刑六个月，此次盗窃1573.7元被判有期徒刑八个月，明显本次量刑过重，请求二审改判有期徒刑六个月或拘役。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1573.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且其曾多次因盗窃被判处有期徒刑，应酌情从重处罚。原判根据杨某某的犯罪事实和量刑情节所确定刑罚与其罪行相适应，杨某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 勇
审判员 李存新
审判员 夏绍兴
二〇一六年二月二十二日
书记员 马康坦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第261号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代理人高雪峰，理事长。
委托代理人王学彬，该社职工。
被执行人冯雷山。
被执行人杨国喜。
被执行人冯龙山。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行冯雷山、杨国喜、冯龙山金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第1485号民事判决书，于2014年1月10日立案执行，我院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冯雷山限期给付申请人借款27000元、利息10501.65元（息至2011年11月30日），支付自2011年12月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），承担诉讼费735元、执行费470元，被执行人杨国喜、冯龙山承担连带保证责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1485号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯保崴
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第51号
原告：靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司，住所地：靖安县双溪镇潦河北路17号，组织机构代码：79945297-1。
负责人：汤伟，该公司经理。
被告：甘仕德，男，汉族，奉新县人，1972年07月29日出生，住奉新县。
本院在审理原告靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司（以下简称顺来公司）诉被告甘仕德车辆租赁合同纠纷一案中，原告顺来公司经慎重考虑，为了防止矛盾激化，决定再与被告甘仕德协商解决，故于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺来公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司撤回对被告甘仕德的起诉。
本案案件受理费二百一十二元（原告已预交），已减半收取一百零六元，由原告靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司承担。
代理审判员 郑文英
二〇一五年四月十九日
书 记 员 方 园
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第969号
原告曹得金，男，1959年5月1日出生。
被告沈凤海，男，1952年4月22日出生。
原告曹得金与被告沈凤海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹得金、被告沈凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹得金诉称：2012年7月24日，我与被告签订建筑大棚协议书。我承接被告位于密云县X镇X村种植大棚工程。施工过程中，被告承诺增加工程款1600元。我按协议进行了施工，要求被告给付尚欠的工程款13600元，因断料产生的误工费3050元。
被告沈凤海辩称：原告曹得金施工属实。我未承诺增加工程款。在施工过程中，存在供水、供料不及时现象，但我及时进行了处理。原告未能施工完毕，应扣除他人代为施工的费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月24日，原告曹得金（乙方）与被告沈凤海（甲方）签订建筑大棚协议书，协议书约定：“甲方负责无偿向乙方提供建筑大棚所需要的水、电及各种建筑材料；乙方承建的大棚，每栋甲方给付施工款玖仟元；乙方每建筑竣工大棚陆栋，甲方给付工程总款的60%施工款，其余款部分，甲方在2012年12月31日前付齐；乙方按甲方的要求，实施砌墙、里外墙、抹灰、打墩上板项目；乙方在建棚施工过程中，如因甲方未能按时提供建筑材料造成乙方停工，停工期间的雇佣人员劳务费由甲方承担”等内容。协议签订后，原告曹得金进行了施工，被告沈凤海陆续给付施工款42000元。就工程款给付问题原告诉于本院。
另查：在施工过程中，被告沈凤海供水、供料存在不及时现象。原告未能全部施工完毕即撤离施工现场，被告沈凤海已找他人进行了施工。原告曹得金主张增加工程款，未能提供证据。
本案在审理过程中，双方当事人就施工范围是否包括大棚板上抹灰产生争议，本院根据合同约定条款及承包合同的整体性，确认承包施工范围包括大棚板上抹灰。
上述事实，有双方当事人陈述、建筑大棚协议书、勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原告曹得金与被告沈凤海签订建筑大棚协议书后，原告曹得金进行了施工，被告应按约定支付工程款。原告曹得金要求被告沈凤海支付工程款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告曹得金上板、抹灰未全部施工完毕，鉴于被告沈凤海已找他人进行了施工，应酌情扣减部分工程款。原告曹得金主张增加工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。在施工过程中，被告沈凤海存在供水、供料不及时现象，导致原告曹得金窝工，被告沈凤海应承担违约责任，支付停工期间的雇佣人员劳务费，具体数额，本院予以酌定。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告沈凤海于本判决生效之日起十日内给付原告曹得金工程款九千元。
二、被告沈凤海于本判决生效之日起十日内给付原告曹得金窝工损失一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元（原告曹得金已预交），由原告曹得金负担七十七元（已交纳）；被告沈凤海负担三十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑伯存
二〇一四年四月一日
书 记 员 周雨琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第481号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人张胜龙，1983年10月4日出，原告单位职工。
被告薛猛，农民。
被告王明昌，农民。
被告戴士礼，居民。
被告张文忠，居民。
被告李少军，居民。
被告李德，居民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告薛猛、王明昌、戴士礼、张文忠、李少军、李德借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李少军到庭参加诉讼，被告薛猛、王明昌、戴士礼、张文忠、李德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告薛猛、王明昌、戴士礼、张文忠、李少军、李德签订了《个人借款合同》、《保证合同》，原告借给被告薛猛款200，000元，期限1年，并由被告王明昌、戴士礼、张文忠、李少军、李德提供担保。借款到期后，被告欠本金及利息未还。要求依法判令被告薛猛偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告李少军辩称，我不应承担保证责任。借款人改变了借款用途，该借款实际是薛猛的父亲薛兆斌用款，原告审查不严，有违规现象存在。
被告薛猛、王明昌、戴士礼、张文忠、李德未答辩。
查明：原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告薛猛于2012年11月30日签订了《个人借款合同》，约定信用社借给被告薛猛款200，000元用于承包工程，期限至2013年11月5日，约定月利率为11.3‰。双方签订的《个人借款合同》第一条第1.2项约定“借款用途：借新还旧（承包工程）”；第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”合同签订当日，信用社将款汇至被告薛猛账户。同日，信用社与被告王明昌、戴士礼、张文忠、李少军、李德签订了《保证合同》，合同约定由王明昌、戴士礼、张文忠、李少军、李德对薛猛借款提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。该合同第五条第5.4项约定“已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任”。借款人偿还借款利息至合同期满。借款到期后借款人及担保人均未再偿还借款本金及利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有以下证据证实：1、信用社与被告薛猛签订的借款合同一份；2、信用社与被告王明昌、戴士礼、张文忠、李少军、李德签订的保证合同一份；3、原告提供借款借据一份；4、中国银监会山东监管局鲁银监准[2013]556号批复；5、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告薛猛签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人猛按约定支付了借款利息，而偿还本金，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的加罚利息，本院予以准许。被告王明昌、戴士礼、张文忠、李少军、李德自愿为该借款提供连带责任担保，故原告要求被告王明昌、戴士礼、张文忠、李少军、李德对借款承担连带保证责任，本院应予支持。被告李少军辩称实际用款人为薛兆斌，借款人改变借款用途等未有证据，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛猛于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。（利息自2013年11月6日起按月率16.95‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告王明昌、戴士礼、张文忠、李少军、李德对薛猛的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王明昌、戴士礼、张文忠、李少军、李德承担连带清偿责任后有权向薛猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 逯恒纳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑萌萌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1636-1号
申请执行人杨瑞英，女，1961年7月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人邱杰阳，男，1978年11月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人杨瑞英与被执行人邱杰阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈泽明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第178号
申请人石娜、王美花、殷星宇、
被申请人李坤
申请人石娜、王美花、殷星宇与被申请人李坤机动车交通事故责任纠纷一案申请人于2014年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李坤驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年四月十六日
书记员 李秋蓉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第289号
原告房振。
被告济宁同创金属工具有限公司。
被告程仁宗。
被告方晓云。
被告山东济宁山特数控焊接科技有限公司。
被告柯林增。
原告房振与被告济宁同创金属工具有限公司、程仁宗、方晓云、山东济宁山特数控焊接科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告房振的起诉。
案件受理费50元，由原告房振负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 姚庆安
人民陪审员 孙 贺
人民陪审员 郭淑萍
二〇一五年七月五日
书 记 员 曲鸿儒
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2315号
原告胡双全。
原告杨子华。
原告张鸣。
三原告的委托代理人唐国良，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告张政。
原告胡双全、杨子华、张鸣与被告张政生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟闻宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡双全、杨子华、张鸣及其委托代理人唐国良、被告张政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡双全、杨子华、张鸣诉称，2012年12月25日，张政故意伤害胡蓉并致其死亡。2013年12月20日，都江堰市人民法院依法判决张政犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。张政非法剥夺胡蓉生命权的行为，应当承担侵权责任。胡双全系胡蓉之父，杨子华系胡蓉之母、张鸣系胡蓉之子。1998年8月27日张政与胡蓉登记结婚，1994年3月28日生育张鸣，2007年10月9日张政与胡蓉登记离婚。为此，胡双全、杨子华、张鸣诉至法院请求判令张政赔偿三原告死亡赔偿金140020元、安葬费18962元、精神损失费30000元、误工费1000元，共计189982元。
被告张政辩称，张鸣要是向被告要财产，被告愿意将其所有的财产给予张鸣，被告要听张鸣的真实意思。对于责任的划分，被告不同意原告的诉求，如果被告故意伤害胡蓉，是不可能选在自己家来刺杀，并且作案的刀具也不是被告拿出来的，怎么可能构成故意伤害罪。被告认为胡蓉应当承担主要责任，被告承担次要责任，即30%的责任。
经审理查明，张政与胡蓉于2007年离婚后因财产分割及儿子抚养等问题多次发生纠纷。2012年12月25日18时许，胡蓉到都江堰市蒲阳镇兴隆小区4区53栋2单元找张政，与准备外出的张政在楼梯处相遇，胡蓉持刀面对张政，张政用双手抓住胡蓉持刀的右手向内反折，并用膝盖顶胡蓉右手肘部，使胡蓉右手所持刀刺入其胸部，胡蓉因被锐器刺伤致心脏破裂，失血性休克死亡。2013年12月20日，都江堰市人民法院判决张政犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，判决后张政不服该判决提起上诉，2014年5月29日，成都市中级人民法院做出终审裁定，驳回上诉，维持原判。
另查明，胡双全系胡蓉之父，杨子华系胡蓉之母、张鸣系胡蓉之子。1998年8月27日张政与胡蓉登记结婚，1994年3月28日生育张鸣，2007年10月9日张政与胡蓉登记离婚。胡蓉生于1974年5月27日，系农村居民。
上述事实有原、被告双方的陈述，身份证、常住人口详细信息、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、（2013）都江刑初字第432号刑事判决书、（2014）成刑终字第160号刑事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费，家属为办理相关事宜误工费等费用。被害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本案死者与被告因离婚后财产分割及儿子抚养等问题发生纠纷，死者持刀面对被告，被告用双手抓住死者持刀的右手向内反折，并用膝盖顶死者右手肘部，使死者右手所持刀刺入其胸部，致死者死亡。致死者死亡的刀系死者携带，死者作为完全民事行为能力人，应当预见到所携刀具的危险性，本院综合考虑纠纷的起因、双方的年龄及身体状况、双方的过错程度等，酌情确定被告具体的责任承担比例为80%。参照四川省上一年度统计数据，各项赔偿金的数额为：1、对原告主张死亡赔偿金140020元，本院予以支持；2、对原告主张丧葬费18962元，本院予以支持；3、对原告主张误工费1000元，本院予以支持。关于精神抚慰金赔偿的问题，依照《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）的规定：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及本院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，对原告所主张的精神损害赔偿，本院不予支持。综上因被告伤害死者造成的损失合计为159982元，按照被告应当承担的赔偿比例计算，被告应当向三原告赔偿159982元×80%=127985.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张政于本判决生效后十日内向原告胡双全、杨子华、张鸣死亡赔偿金、丧葬费、误工费等127985.6元。
二、驳回原告胡双全、杨子华、张鸣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都
市中级人民法院。
审判员 孟闻宇
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡梦奇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1054号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年3月23日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省沂源县，现住青岛市经济开发区。2012年4月28日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币两千元；2015年4月22日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，不得假释。因涉嫌犯盗窃犯罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1013号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日,被告人吴某来到青岛市黄岛区薛家岛海西重机职工宿舍2号楼818室内,盗窃被害人胡某放于该处的人民币500元；
2016年12月29日8时许,被告人吴某来到青岛市黄岛区薛家岛海西重机职工宿舍楼2号楼730室,盗窃被害人王某、刘某1存放于该处的人民币1000元；
2017年2月9日8时许,被告人吴某来到青岛市黄岛区香江路19号国家电网1206办公室内,盗窃被害人刘某2放于办公桌上的黑色iPadmini1平板电脑一台,后在香江路亚马逊数码广场领风数码手机店销赃,经鉴定,价值人民币385元;
2017年2月10日11时许,被告人吴某来到青岛市黄岛区长江中心B座4楼A17办公室内,盗窃被害人史某黑色钱包内的人民币800元;
2017年2月13日9时许,被告人吴某来到青岛市黄岛区薛家岛公交车枢纽站办公楼西北侧小屋内,盗窃被害人任某放在该处的现金人民币200元及灰色移动A1s手机一部,经鉴定,该手机价值人民币110元；
2017年2月17日,被告人吴某来到青岛市黄岛区育仁医院四楼东南侧男一科办公室,盗窃被害人毛某放于办公室抽屉的钱包内的人民币2500元；
2017年2月24日,被告人吴某来到青岛市黄岛区香江路地一城北5出入口处的雷特钟表店内,盗窃被害人李某放在柜台内的黑色锐力牌手表一个,因未能提供锐力牌手表的进货单据,无法进行鉴定。
综上,被告人吴某盗窃7次,涉案物品共计价值人民币5495元。
公诉机关指控被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴某系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、发破案经过，证实案发及被告人的到案情况；有常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；有刑事判决书，证实被告人的前科情况；有办案说明、青岛市通用门诊病历，证实有三起案件暂未查实及被告人吴某眼部受伤情况；有被害人胡某、王某、刘某1存、刘某2、史某、任某、毛某、李某等人的陈述，证人安某、岳某的证言、被告人吴某的供述，证实被告人的犯罪事实；有辨认笔录及照片，证实辨认情况；有扣押决定书及扣押清单、发还清单，证实部分涉案物品扣押及发还情况；有检查笔录，证实检查情况；有鉴定意见通知书、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品鉴定价值情况；有视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚并不得假释。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月28日起至2017年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 琳
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第120号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李贻涛，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，居民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月26日被阳谷县公安局抓获，2013年8月27日被阳谷县公安局刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现羁押于莘县看守所。
辩护人李贵广、姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告人闫某，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月26日被阳谷县公安局抓获，2013年8月27日被阳谷县公安局刑事拘留，2013年9月29日被执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
辩护人高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李贻涛、闫某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员岳彩响、郭丽丽出庭支持公诉，被告人李贻涛及其辩护人李贵广、姚秀丽，被告人闫某及其辩护人高伟晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月11日22时左右，在阳谷县博济桥街道火车站十字路口东侧，被告人李贻涛、闫某等人因琐事手持砍刀等凶器将孙某打伤，致孙某头部和胳膊多处被砍伤，经法医鉴定，孙某的伤情属重伤。公诉机关当庭出示证人证言、被害人陈述、鉴定结论等证据，并认为二被告人之行为均已构成故意伤害罪，鉴于已赔偿被害人经济损失，建议判处有期徒刑三至五年。
被告人李贻涛、闫某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李贻涛的辩护人辩称，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；积极赔偿并取得谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，可对被告人从轻或减轻处罚。
被告人闫某的辩护人认为，被告人闫某在本案中起次要、从属地位，属从犯；被害人有一定过错；被告人积极赔偿被害人并取得谅解；当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，建议三年以下量刑，并处缓刑。
经审理查明：2013年7月11日晚，被告人李贻涛与被害人孙某因打错电话发生争执。22时左右，在阳谷县博济桥街道火车站十字路口东侧，被告人李贻涛伙同闫某等人持砍刀将孙某头部和胳膊多处砍伤，经法医鉴定，孙某的伤情属重伤。2014年6月12日，双方达成协议，二被告人方赔偿被害人242000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：被告人李贻涛、闫某的供述，被害人孙某的陈述，殷某、胡某、薛某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李贻涛、闫某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人闫某在共同犯罪中的地位、作用以及是否实施实行行为等情况，可以认定被告人闫某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李贻涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月26日起至2017年2月25日止。）
二、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 朱改明
二〇一四年七月三日
书 记 员 张荣荣
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第120号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华、苟振平出庭支持公诉，被害人孙某近亲属的诉讼代理人刘某，被告人牛某及其辩护人董洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日10时40分许，被告人牛某驾驶鲁M×××××小型轿车，沿阳信县幸福一路由北向南行驶至国俊汽修厂附近路段违章超车过程中，与由南向北行驶、韩某驾驶的鲁M×××××轻型厢式货车发生刮擦，致厢式货车又与王某某停放于公路东侧维修的鲁M×××××／鲁M×××××重型半挂牵引车发生刮擦，造成正维修重型半挂牵引车的被害人孙某当场死亡及被害人代某、李某受伤的重大交通事故。经阳信县公安局交警大队认定，被告人牛某负事故的主要责任，韩某、王青东、孙某负事故的次要责任。
案发后，被告人牛某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，本院就民事部分已作出判决，判令保险公司赔偿被害人孙某近亲属及被害人代某、李某的经济损失。被告人牛某自愿另行赔偿被害人孙某近亲属人民币2万元，取得了被害人孙某近亲属及被害人代某、李某的谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，被害人代某、李某的陈述，证人雷某、韩某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人牛某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人牛某归案后，认罪态度较好，并取得被害人孙某近亲属及被害人代某、李某的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 蜜
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱洪峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第120号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人石记旺，男，1968年3月26日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年7月6日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月22日被阳朔县公安局刑事拘留，同年5月28日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。被告人黄荣才，男，1974年1月5日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因盗窃，分别于2007、2008、2009、2010年四次被劳动教养。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月22日被阳朔县公安局刑事拘留，同年5月28日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人石记旺、黄荣才犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人石记旺、黄荣才到庭参加诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控：1、2014年4月2日6时许，被告人石记旺、黄荣才合谋盗窃后窜至桂林市象山区桂青路天鹅塘公交站牌对面匹克专卖店门口，盗走失主黄子芳放在上衣口袋内的价值人民币1780元的三星GT-I9152型手机一部。2、2014年4月21日9时许，被告人石记旺、黄荣才合谋盗窃后从桂林市搭乘汽车窜至阳朔县杨堤乡码头附近，盗走失主杜莎莎放在随身携带的背包内的价值人民币4090元的苹果5S手机一部。阳朔县人民检察院认为，被告人石记旺、黄荣才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人石记旺为累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。被告人石记旺、黄荣才对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩称，其自愿认罪，应从轻处罚。经审理查明：1、2014年4月2日6时许，被告人石记旺、黄荣才合谋盗窃后窜至桂林市象山区桂青路天鹅塘公交站牌对面匹克专卖店门口，由黄荣才作掩护，石记旺动手盗走失主黄子芳放在上衣口袋内的三星GT-I9152型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1780元。案发后，涉案手机已被依法扣押并发还给失主。2、2014年4月21日9时许，被告人石记旺、黄荣才合谋盗窃后从桂林市搭乘汽车窜至阳朔县杨堤乡码头附近，发现失主杜莎莎背在背上的背包内有手机后，二人尾随了失主一段路，黄荣才将失主的背包拉链拉开，石记旺动手盗走失主放在随身携带的背包内的苹果5S手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币4090元。得手后，二被告人搭乘竹筏沿漓江向浪石村方向逃离，在鲤鱼挂壁附近江面被公安机关民警截获，黄荣才则将盗得的苹果手机丢弃于漓江之中。上述事实，被告人石记旺、黄荣才在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证抓获经过、户籍证明、手机销售单及手机盒照片、扣押决定书及扣押、发还物品清单、（2012）秀刑初字第114号刑事判决书、劳动教养决定书及解除证明，证人莫八生的证言，失主黄子芳、杜莎莎的陈述，朔价鉴（2014）35、36号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，被告人石记旺、黄荣才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石记旺、黄荣才以非法占有为目的，采取秘密手段，合伙窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予以惩处。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人石记旺曾因盗窃被判处有期徒刑一年，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，且前后罪为同种罪名，应当从重处罚；被告人黄荣才曾因盗窃被劳动教养，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石记旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年3月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人黄荣才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人石记旺、黄荣才退赔失主杜莎莎的损失人民币四千零九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕恩二〇一四年九月九日书记员  况任成
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00110号
申请执行人：黄山市恒厦混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：李纯健，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所。
被执行人：黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡巍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黟民二初字第00011号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月10日前自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司银行存款人民币666371.5元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年六月十日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4121号
原告林某甲，男，1983年1月22日出生，汉族。
被告林某乙，女，1987年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回对被告林某乙的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十月二十一日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00386号
原告：孙学智，男。
委托代理人：陆志祥。
被告：成爱军，女。
原告孙学智与被告成爱军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营溱潼万家福超市期间一直经销原告红梅食品厂产品，至2011年4月22日尚欠原告33000元，后经原告多次追要，被告于2013年4月18日还款3000元，余欠款至今未还。请求判令被告偿还原告货款30000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
原告就其诉请向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告欠款的事实。2、营业执照副本一份，证明原告是食品经营者。
通过原告陈述及举证，本院确认如下事实：原告系泰州市海陵区红梅食品厂经营者，原、被告多次发生买卖业务。2011年4月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款33000元。后原告多次追要，被告于2013年4月18日给付原告3000元，余欠款30000元至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行各自的义务。被告未及时给付货款系违约行为，被告应当承担继续给付货款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成爱军于本判决生效后十日内给付原告孙学智货款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费275元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年九月二日
书 记 员 李渊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第272号
原告罗改焕，女，1968年11月15日出生，汉族，无业，现住郑州市中原区。
委托代理人刘兆宝，郑州市法律服务所法律工作者。
被告河南领汇置业有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路60号1单元19层1907号。
法定代表人付立，经理。
原告罗改焕诉被告河南领汇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗改焕的委托代理人刘兆宝到庭参加诉讼，被告河南领汇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原、被告签订借款协议，原告出借给被告50000元，借款期限3个月，自2014年6月5日至9月4日，本息合计57500元，被告每月归还2500元，剩余款项协议到期日一次性归还。如不按期归还，按所借金额的日千分之五支付违约金。借款期间，被告仅支付2个月的利息，剩余借款及利息经催要一直未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息2500元；2、被告支付违约金32500元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将其诉讼请求降低为：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基础，自2014年6月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍标准计算，同时，扣除原告已收取的利息5000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告河南领汇置业有限公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，原、被告签订《河南领汇置业有限公司内部员工借款协议》一份，主要约定原告自愿将资金人民币57500元借给被告，借款期限3个月，自2014年6月5日至9月4日，被告依据与原告的约定每月归还人民币2500元，剩余款项协议到期日一次性归还原告。如不按期归还借款，被告按所借金额的日千分之五向原告支付违约金。同日，被告向原告出具收据1份，载明：“今收到罗改焕人民币伍万元整（50000），系付借款（当月款项贰仟伍佰元已付）”。
庭审中原告陈述，原告并不是该公司员工，该借款是通过该公司员工介绍向被告出借的，当时的借款本金是50000元，借款协议上载明的借款57500元，实际包含借款期间三个月的利息7500元，当时约定的利息是月息5%，被告支付了两个月的利息共计5000元，剩余借款本金及利息未偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，引起本诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款事实成立，被告向原告实际借款本金为50000元，被告理应按约定的时间履行还款义务并支付利息，现约定的还款时间已到期，被告未还款，原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于协议中约定的利息标准达到月息5%，加上双方约定的日千分之五的违约金标准，已远远超过最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，现原告自愿将其利息标准调减为以本金50000元为基础，自2014年6月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍标准计算，同时扣除原告已收取的利息5000元的请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。由于被告河南领汇置业有限公司缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告河南领汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗改焕偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基础，自2014年6月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算，同时扣除原告罗改焕已收取的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费560元，由被告河南领汇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 付保旗
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更973号
罪犯樊双怀，男，1972年10月25日出生，汉族，江西省莲花县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2010年12月14日作出（2010）莲刑初字第108号刑事判决，认定樊双怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年7月16日起至2021年1月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊双怀能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯樊双怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊双怀减去有期徒刑一年零十个月。
减刑后，刑期自2010年7月16日起至2019年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01516号
原告罗华，南通市通州区金沙镇通金路印刷厂宿舍2号楼301室。
原告李海燕。
被告南通中瑾置业有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人毛金中，董事长。
委托代理人陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。
本院在审理原告罗华、李海燕与被告南通中瑾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗华、李海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取8156元，已退还两原告。
代理审判员 施 佳
二〇一五年十月三十日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第325号
原告巨保书，男，汉族。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告苏有义，男，汉族。
委托代理人王莹，山西恒一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告巨保书诉被告苏有义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨保书的全权委托代理人曹飞云、被告苏有义及其委托代理人王莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨保书诉称：2014年3月20日21时许，原告沿东长线靠路边行走，被被告醉酒后驾驶本人未经检验的晋D344**号嘉陵二轮摩托车碰撞，致原、被告双方受伤，摩托车损坏，�成交通事故。经交警部门认定，被告承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告于当晚到沁县人民医院急诊科救治，次日办理住院手续，住院治疗34天。出院医嘱：卧床休息三个月，出院后继续冲鼻，定期复查。住院期间，被告给付原告赔偿金30300元。本起事故给原告造成的损失共计66235.58元，要求被告除去已给付的30300元外，再赔偿32314.93元。
被告苏有义辩称：一、答辩人与原告就交通事故赔偿事宜已达成口头和解协议，约定由答辩人一次性向原告支付27000元后，原告不再向答辩人主张任何权利。该赔偿口头协议，系双方真实意思表示，现答辩人已全面履行，累计向原告支付了30300元，因此，法院应当驳回原告的起诉；二、原告自认已收到答辩人支付的赔偿金30300元，该赔偿金已包含原告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等必要费用，再次请�答辩人赔偿32314.93元无事实和法律依据。①原告提供的医疗费证据显示的医疗费总额为7619.63元，并非诉状中所称的12473.13元。②原告现年已67岁，系沁县造纸厂司机，已达到法定退休年龄，本次事故并未造成其工资收入减少，因此，原告索要误工费无法律依据，应当依法予以驳回。③伤残赔偿金计算过高，没有计算依据，且与精神抚慰金系重复计算，④鉴定费实为1080元，300元轻伤鉴定属于重复鉴定。
综合原告起诉、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否达成口头协议，2、原告诉请的赔偿项目，数额是否合理合法，原告提供了以下证据以证明其诉讼的主张：
1、原告的身份证、户口簿复印件各一份。欲证明巨保书的身份情况，其户别为非农户口。
2、道路交通事故认定书，欲证明被告在本起交通事故中负全部责任。
3、沁县人民医院诊断书一份。欲证明巨保书受伤后，被诊断为鼻骨骨折，鼻中隔骨折、口腔颌面部多处软组织裂伤，腰椎体后缩骨折。
4、沁县人民医院病历一份，欲证明巨保书在沁县人民医院住院治疗35天及治疗情况。
5、沁县人民医院出院证一份。欲证明巨保书出院后，医嘱为：卧床休息3个月，院外继续冲鼻。定期复查，不适随诊；
6、住院费用分类清单。欲证明巨保书住院期间费用支出明细；
7、司法鉴定费意见书一份。欲证明经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，巨保书鼻部损伤达伤残十级，巨保书腰椎损伤达伤残十级，
8、住院医药费统一收据一支。欲证明巨保书在沁县人民医院花费医疗费用7619.63元。
9、门诊费收据3支。欲证明巨保书在沁县中医院支出医药费218元，在沁县人民医院支出病历资料工本费及挂号费34元等共计263.5元。
10、医药费统一收据1支，处方5支。欲证明巨保书在�北管理委员会卫生所中医治疗支出医药费590元。
11、鉴定费单据4支。欲证明巨保书伤残评定支出鉴定费1080元、伤情鉴定支出300元；
12、复印费收据1支，证明原告支出病历资料、鉴定材料复印费30元；
13、交通费单据4支，欲证明巨保书长治鉴定支出交通费81元。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3、5、6、8、13无异议，对证据4中的影像报告单的关联性有异议。对证据7对其中送检病历中的无关的病历的合法性、关联性有异议，证据9未附相关病历，不能证明与本案有关联性。对证据10为非正规收据，对其合法性、关联性有异议。对证据11，伤情鉴定与伤残鉴定有冲突，不予认可，对证据12不予认可。
被告苏有义未提供证据。
综合原被告举证、质证，本院对双方当事人所提供提交证据的客观性、真实性以及本案事实相关的关联性作出如下认定结论。
对原告提交的证据1、2、3、5、6、8、13，被告无异议，本院予以确认。被告对证据4、7提出异议，该证据所证明的事实客观、真实，本院予以确认；证据9、10为原告出院后所支出的治疗费，因无相应的诊断证明，被告不予认可，故对该证据本院不予采信。对证据11、12，虽被告不认可，但鉴定费与病理复印费属必然发生的费用，本院予以确认。
综上，本院确认本案的事实如下：
2014年3月20日晚，被告苏有义醉酒驾驶为检验的晋D344**号嘉陵二轮摩托车，沿东长线由北向南行驶，21时10分许，行驶至北寺上路段时，驶向道路左侧，碰撞在路边行走的原告巨保书，致巨保书和苏有义受伤，摩托车损坏。事故发生后，原告被送往沁县人民医院治疗，诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、口腔颌面部多处软组织裂伤，腰1椎体压缩骨折，2型糖尿病，住院治疗35天。出院后，经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，巨保书鼻部损伤达伤残十级，腰椎损伤达伤残十级。本起事故，经沁县公安局交通警察大队事故责任认定，苏有义负事故的全部责任，巨保书无责任。
另查明，原告巨保书的户别为非农业家庭户，该是沁县造纸厂退休职工。
本起事故给原告巨保书造成的损失为：
医药费7619.63元。
护理费1575元（住院35天×45元）；
住院伙食补助费1750元（35天×50元）
残疾赔偿金32112.08元（22456元×13年×11%）
精神损害抚慰金3300元
鉴定费1380元
交通费、复印费111元
以上七项损失共计47847.71元。
在原告住院期间和出院后，被告苏有义已支付给巨保书30300元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告苏有义醉酒驾驶未经检验的摩托车碰撞原告巨保书，致巨保书、苏有义受伤，摩托车损坏的事实清楚，公安交警部门对事故责任划分�确，因苏有义负事故的全部责任，且摩托车未投有保险，对给巨保书造成的医药费，残疾赔偿金等损失47847.71元，苏有义应当承担赔偿责任。因苏有义已支付给巨保书30300元，应在损失中扣除。对巨保书要求苏有义赔偿的医院急诊费用，因未提供相应证据，依法不予支持。对巨保书主张的误工费，因巨保书为沁县造纸厂退休职工，享有退休金待遇，不存在误工损失，故该主张也不予支持。对被告辩称该与巨保书已达成一次性处理的口头协议并已实际履行，要求驳回原告起诉的主张，因未提供相应的证据，该主张依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告苏有义在判决生效后十日内赔偿原告巨保书医药费、残疾赔偿金等经济损失17547.71元；
驳回原告巨保书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告苏有义负担328元，由原告巨保书负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 吴达仁
人民审判员 李文华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘艳艳
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第11号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人林某某，男，1987年12月16日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，农民，住德庆县。2014年9月22日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年9月21日21时许至9月22日12时许，被告人林某某多次容留梁某、胡某某在德庆县德庆大道丽星宾馆709房吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，被告人林某某能如实供述自己的犯罪事实。建议本院对被告人林某某在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年9月20日21时许至9月22日12时许，被告人林某某多次容留梁某、胡某某在德庆县德庆大道丽星宾馆709房吸食毒品。
以上事实有被告人林某某的供述材料、证人证言、吸毒人员的证言、检查笔录、现场检测报告书、现场照片、抓获经过、户籍资料及其他相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人林某某在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日止，罚金限于本判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 徐伟奇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁 潇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3777号
罪犯翁帮华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年3月29日作出（2001）渝一中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人翁帮华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿6350元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第470号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1821号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4097号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1980号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年7月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯翁帮华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯翁帮华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翁帮华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁帮华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第920号
原告韩涛，男，汉族，住山东省博兴县。
被告柳宝友，男，汉族，住山东省博兴县。
被告博兴县珑鑫金属磨料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人柳宝友，该公司董事长。
原告韩涛诉与被告柳宝友、博兴县珑鑫金属磨料有限公司（以下简称珑鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加诉讼。被告柳宝友、珑鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛诉称，2011年5月26日，二被告向原告借款100万元，用于珑鑫公司的生产经营。二被告向原告出具了欠条，并承诺于2012年5月26日归还原告。逾期后被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告借款58万元。
被告柳宝友、珑鑫公司在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2011年5月26日，被告柳宝友以珑鑫公司生产经营需要为由向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹佰叁拾贰万元正，博兴县珑鑫金属磨料有限公司柳宝友”。被告柳宝友出具借条后，原告向其交付了借款100万元。借条中的32万元是双方约定的一年的利息，并未交付。
2012年5月26日，被告柳宝友向原告支付32万元。同时，双方约定再续借一年，被告柳宝友在上述借条上书写了“2012年5.26号确认柳宝友”。
2013年5月25日，被告柳宝友、珑鑫公司就上述借款又向原告出具了借条一份，载明：“今借到人民币壹佰叁拾贰万元正……超期按月25‰计息柳宝友、柏建成”，并加盖了珑鑫公司的公章。
2013年10月，原告在向柳宝友催要借款时，柳宝友向原告出具了承诺书一份，约定：2012年5月26日，向韩涛同志借款132万元，借期一年，到期未还，借款人承诺自2013年5月26日起按月利率25‰支付利息。同时双方还约定了厂房、房屋等抵押物，但未办理抵押登记手续。
上述事实有原告提交借条二份、承诺书一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告珑鑫公司于2011年5月26日向原告借款100万元，由被告柳宝友、珑鑫公司分别于借款当日及2012年5月26日、2013年5月25日、2013年10月签章认可的借条及承诺书予以证实，故本院对原告主张的向被告交付借款100万元的事实予以确认。原告认可被告于2012年5月26日偿还了32万元，因双方在借条中未约定利息，故本院认定该32万元是被告偿还的借款本金，被告珑鑫公司尚欠原告借款本金68万元。被告珑鑫公司向原告借款后，经原告多次催要至今未还，应承担继续履行的民事责任。原告要求其返还所欠借款中的58万元，合法有据，本院予以支持。被告柳宝友系被告珑鑫公司的法定代表人，原告认可其借款是因珑鑫公司的生产经营所需，被告珑鑫公司在其后的借条及承诺书中均加盖了公章予以认可，因此，被告柳宝友的行为是职务行为，故本院对原告要求柳宝友承担返还借款的诉讼请求不予支持。被告柳宝友、珑鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博兴县珑鑫金属磨料有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告韩涛借款本金58万元；
二、驳回原告韩涛对被告柳宝友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，财产保全费3420元，共计13020元，由被告博兴县珑鑫金属磨料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐 娟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第967号
原告吕修玉，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张志明，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告吕修玉与被告张志明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告吕修玉撤回起诉。
案件受理费410元，由原告吕修玉负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 宋洪亮
二〇一四年四月十三日
书 记 员 李大雷
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第427号
原告：白雪芹，女。
被告：靳志海，男。
原告白雪芹诉被告靳志海健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员宋建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪芹、被告靳志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白雪芹诉称：2014年4月1日，因琐事我与被告发生争吵，被告将我头面部、颈部等多处打伤，住院治疗7天。出院后多次要求被告支付相关费用，被告不予理会。故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费，合计4，000元。
被告靳志海辩称：在事发前一天，原告到我家闹事，在我家门口大骂，什么都说，将我衣服扯碎。我将其拥到小墙上。我并未给其造成伤害。同时原告将我打伤，我没有医治，原告应赔偿我精神损失，所以我不同意赔偿。
经审理查明：原、被告因土地争执，于2014年3月31日原告到被告家门前吵骂。次日双方再次为此事发生争吵，进而双方发生厮打。原告将被告挠伤，被告将原告打伤。后被人拉开，公安机关分别对二人进行行政处罚，各罚款500元。原告打车到凌源监狱管理分局医院住院治疗7天，诊断为：头面部外伤、枕部右侧颧骨、鼻根部软组织损伤、头皮裂伤、颈部外伤、胸背部外伤软组织损伤、双侧膝部、左肘部及左中指软组织损伤。被告伤势较轻没有进行治疗。原告损失为：1、医疗费凌源监狱管理分局医院医疗费2，397.68元、四合当卫生院医疗费150.90元。2、误工费201.81元（7天×28.83元）。3、护理费201.81元（7天×28.83元）。4、住院伙食补助费140元（7天×20元）。5、交通费170元，合计3，262.20元。
上述事实有原、被告陈述、凌源市公安局治安卷宗材料、凌源监狱管理分局医院的诊断书、病志、医疗费收据、用药清单、凌源市四合当卫生院医疗费收据、交通费收据等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告为土地问题发生争执，本应通过正常渠道以平和方式解决，原告私自到被告家门前与被告争吵从而引起双方互相吵骂进而发生厮打，造成双方不同程度损伤。对此原告亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。从本案事情的起因及厮打过程且双方互有损害的情节来看，由被告承担70%的民事责任为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告靳志海于本判决生效之日起三日内赔偿原告白雪芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失合计人民币3，262.2元的70%即2，283.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担100元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘雲琦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00313号
上诉人（原审被告）合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码55329822-2。
法定代表人：方世文，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478-5。
法定代表人：王延丰，总经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司与被上诉人安徽安元商贸有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02159号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案审查立案的标的额未达800万元，且双方当事人住所地均在合肥市，被告提出的理由不成立。遂依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，驳回被告合肥政盛置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
合肥政盛置业有限公司上诉称，该案的涉案标的已经超过了一审法院管辖的案件标的，一审法院认定未超过级别管辖规定，与客观事实不符。按照被上诉人自行举证的编号为20110627800702TE20110027号《商品房买卖合同》第四条第三款约定，该合同项下的房屋总价款为人民币14193800元，该案的标的已远远超出一审法院的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，本案合肥市蜀山区人民法院无管辖权，上诉人请求撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02159号民事裁定，依法将该案移送合肥市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，本案原审原告安徽安元商贸有限公司依据其与合肥政盛置业有限公司签订的编号20110627800702TE20110027号《商品房买卖合同》提起诉讼，经查，该《商品房买卖合同》约定的房产为合肥市政务区祁门路北天鹅湖购物中心综合项目B-商101／B-101上室，按照原审原告的诉请，该涉案房产为上、下两层，格局一致，本案原审原告仅要求合肥政盛置业有限公司履行交付该购房合同所涉房产面积的1／2即交付下层（天鹅湖购物中心综合项目B-商101），所以本案诉讼标的额应以购房合同总金额的1／2确定，应为7096900元，未达800万元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，合肥市中级人民法院对本案无管辖权，原审法院对本案有级别管辖权。上诉人合肥政盛置业有限公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈琪琪