江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00268号
原告邹世荣。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
被告孙满峰。
被告程红芹。
委托代理人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人黄春涛。
原告邹世荣与被告孙满峰、程红芹、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告邹世荣的委托代理人周东、被告孙满峰、被告程红芹的委托代理人陶晓东、被告人保公司的委托代理人黄春涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹世荣诉称，2013年5月8日，在沈海高速公路南通方向1149.8公里处，被告孙满峰驾驶程红芹所有的苏J×××××号小型轿车与邹世明驾驶的沪A×××××号小型越野车相撞，发生交通事故，原告系沪A×××××车的乘坐人，事故造成原告受伤。交警认定孙满峰负事故的全部责任。孙满峰所驾车辆在被告人保公司处投保有交强险和商业三者险，现请求各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计249216.69元。
被告孙满峰辩称，其是程红芹雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动，应由程红芹承担赔偿责任。
被告程红芹辩称，孙满峰陈述的是事实，同意承担赔偿责任。根据南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见，原告第二次住院治疗系治疗其自身疾病，与交通事故没有关系，故对该部分费用不予认可。在事故后，程红芹已垫付给原告10000元，应在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，孙满峰驾驶的车辆在本公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额30万元并有不计免赔。原告诉请中与本案没有因果关系的部分不予赔偿，原告主张的医疗费中，应扣除非医保用药部分金额。
经审理查明，2013年5月8日，在沈海高速公路南通方向1149.8公里处，被告孙满峰驾驶程红芹所有的苏J×××××号小型轿车与邹世明驾驶的沪A×××××号小型越野车相撞，发生交通事故，原告系沪A×××××车的乘坐人，事故造成原告受伤。交警认定孙满峰负事故的全部责任。孙满峰所驾车辆在被告人保公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额30万元并有不计免赔。
原告受伤后，于2013年5月8日至2013年5月16日期间在南通大学附属医院住院治疗，2013年5月16日至2013年7月17日期间在上海第一人民医院住院治疗。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工、营养、护理期限和人数进行鉴定，被告程红芹申请对原告所发生的治疗费用与交通事故的关联性进行鉴定。南通三院司法鉴定所鉴定认为，原告第二次住院系治疗自身疾病，与交通事故的关系不能认定，最终鉴定意见为：1．原告所受外伤未构成伤残等级；2．伤后休息期3个月，首次住院期间需1人护理，营养2个月。3．与交通事故有关的医疗费共计26309.33元，其余治疗费用与交通事故的关系不能认定。
另查明，孙满峰系程红芹的雇员，事发时正在从事雇佣活动。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、病历、出院小结、用药明细、用药发票、入院记录、检验报告单、住宿费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、误工证明、营业执照、组织机构代码证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一、原告第二次住院所发生的费用应否支持；二、原告因交通事故造成的各项损失明细如何确定；三、各被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
关于争议焦点一，南通三院司法鉴定所在鉴定意见中作了详细阐述，鉴定意见称：“虽然邹世荣首次住院中CT检查提示少量胸腔积液……，但首先胸腔积液的原因较多，不是外伤的特异体征。其次，根据现有病历记载，邹世荣交通事故后未发现胸部软组织伤，CT检查两肺亦未见挫伤迹象，目前没有发现外伤引起胸腔积液的依据。再次，其胸水经检查提示为结核感染，且患者风湿指标偏高，临床考虑为结缔组织病。……本次外伤与胸腔积液之间在病理上缺乏相关性。第二次住院出院诊断中双侧多囊肾、结缔组织病均属于其自身疾病。而从第一次出院记录可见，邹世荣交通事故导致的左肾挫伤较为轻微，经治疗后病情稳定，出院时不存在感染，故其肾周感染、尿路感染、药物热、药物性肝损均属自身疾病。综上所述，其第二次住院治疗自身疾病，与交通事故的关系不能认定。”该鉴定意见书对原告二次住院治疗情况与本案的关联性进行了充分论证，有理有据，本院予以采信。当事人承担侵权责任的构成要件之一是侵权行为与损害后果之间应存在因果关系，本案中原告二次住院所产生的费用与交通事故没有因果关系，原告相应的主张本院不予支持。
关于争议焦点二，结合原、被告的举证、质证情况，本院逐项分析如下：
1．医疗费，南通三院司法鉴定书对原告因交通事故所致的医疗费用已作出鉴定意见，为26309.33元，本院予以认可。被告人保公司认为根据商业险条款，应扣除非医保用药金额，但未提供该免责事项适用的依据，本院对该抗辩意见不予采信。
2．住院伙食补助费，原告第一次住院8天，按18元／天的伙食补助标准计算，为144元。
3．营养费，根据司法鉴定意见，营养期为2个月，按10元／天的标准计算为600元。
4．护理费，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告的外伤需1人护理8天，按70元／天的护理标准计算为560元。
5．误工费，原告系乌鲁木齐×××科技有限公司的董事长，公司证明其月收入3500元，该标准低于江苏省2012年度科技服务业的行业平均工资，本院予以认可。鉴定意见书给出的伤后休息期为3个月，故原告的误工费为10500元。
6．住宿费、交通费，原告非南通本地人，因交通事故在南通住院治疗，其亲属探视发生住宿费、交通费在情理之中。原告主张第一次住院期间在南通新有斐大酒店有限公司发生住宿费用5540元，该费用高于普通旅店住宿标准，本院酌情认可800元住宿费，交通费本院酌情认定500元，两项合计1300元。
7．原告主张查询费450元，律师代理费13000元，本院认为该两项费用与交通事故缺乏必然的联系，不予支持。
8．原告主张衣物损失300元，因无证据佐证，本院不予认可。
关于争议焦点三，孙满峰与程红芹均认可两人间系雇员与雇主的关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中……因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。孙满峰在从事雇佣活动中，与原告发生交通事故致原告受伤，并承担事故全责，属于具有重大过失的情形，故应与程红芹对原告的损失承担连带赔偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款的规定，机动车发生交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告各项损失合计39413.33元，应由人保公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，程红芹已为原告垫付的10000元应由原告返还，本案中原告支出鉴定费1560元，被告支出鉴定费2520元，上述鉴定费均系为查明案件事实而支出的诉讼费用，应根据交通事故中当事人的责任由被告程红芹、孙满峰负担，故程红芹、孙满峰应支付给原告鉴定费1560元，抵扣后可直接由人保公司给付原告30973.33元，给付程红芹8440元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹世荣30973.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告程红芹8440元。
三、驳回原告邹世荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由原告邹世荣负担950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担135元（该款原告已预交，由被告在履行判决时一并给付）；鉴定费4080元，由被告程红芹、孙满峰负担（鉴定费已在判决主文中进行结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2170元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一四年六月十六日
书记员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。