广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2105号
原告黄嘉文，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0018。
被告潘光琪，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4353。
被告张立鹏，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××2119。
被告潘裕生，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1199。
原告黄嘉文诉被告潘光琪、张立鹏、潘裕生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄嘉文到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄嘉文诉称：原告与被告于2015年2月9日签订《借款合同》与《借条》，双方约定借款金额为47250元，借款利率为年利率20.4%，借款期限七个月（2015年2月9日至2015年9月8日）。《借款合同》中张立鹏、潘裕生作为借款方的担保人。担保还款期内潘光琪每月按时足额还款。如果潘光琪未能按时足额还款，所有应还款的金额由张立鹏、潘裕生作为借款方的担保人。担保还款期内潘光琪每月按时足额还款，如果潘光琪未能按时足额还款，所有应还的金额由张立鹏、潘裕生代为清偿。还款方式为分次归还本息。借款方到期未能归还借款本息，按照双方《借款合同》约定，借款方逾期按日借款额千分之五标准支付出借方违约金。逾期十天为根本违约，出借方有权解除《借款合同》、《借条》收回借款本息，并要求借款方承担违约责任。《借款合同》、《借条》约定每月一个月付息一次，自合同签订后至2015年4月8日被告能按时支付还款给原告，原告自签订合同后及时将资金支付给被告，但从2015年5月8日开始，被告未按合同履行还款付息的义务。经过双方多次沟通，被告提出修改还款金额与时间的方式，双方同意修改内容。修改后至今借款方未归还约定还款金额，因此原告要求解除合同，并要求被告按合同约定履行违约义务。特起诉至法院，请求判令：
1、被告偿还原告借款本金35500元；
2、被告偿还原告履行《借款合同》、《借条》上约定的借款利息714.28元；
3、被告偿还原告履行《借款合同》、《借条》上约定的违约金6390元。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告黄嘉文提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份、借条一张（原件）。证明被告向原告借款的事实。
经审查，上述证据来源合法，客观真实，且三被告均未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：
2015年2月9日，原告黄嘉文（甲方）与被告潘光琪（乙方）签订《借款合同》，被告张立鹏（丙方）、潘裕生（丁方）均作为担保人分别于2015年2月9日、2015年5月18日在该合同中签名。合同约定：乙方向甲方借款47250元用于资金周转。借款期限自2015年2月9日至2015年9月8日止。借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据，若推迟还款，乙方应按日支付违约金千分之五。丙方同意为甲方在其到期未履行债务的范围内承担保证责任，如乙方未按约定履行到期债务，丙方将在合同到期后按到期未履行金额代为清偿。如借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息。双方发生争议协商不成的，任一方可向合同签署地的人民法院起诉。
被告潘光琪向原告黄嘉文出具《借条》，被告张立鹏、潘裕生作为担保人在《借条》中签名，载明：“今向黄嘉文借到现金人民币肆万柒仟贰佰伍拾元整（小写：￥47250元整）。借款期限自2015年2月9日至2015年9月8日（共7个月）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”。
《借条》中未注明出具时间，庭审过程中，原告黄嘉文称被告潘光琪、张立鹏在借条中签名的时间为2015年2月9日，被告潘裕生于2015年5月18日在《借条》中签名。
《借款合同》约定的还款方式为分次归还本息，双方原约定的还款计划为：
还款次序
还款金额
还款日期
2015.3.8
2015.4.8
2015.5.8
2015.6.8
2015.7.8
2015.8.8
2015.9.8
被告潘光琪依照上述还款计划如期足额支付了前两期款项合计13500元，之后未再还款。原告黄嘉文称双方经协商，将之后（第3至6期）的还款计划手写更改为：
还款次序
还款金额
还款日期
2015.5.25
2015.6.20
2015.7.20
2015.8.20
原告黄嘉文称上述还款计划是由被告潘裕生手写更改并捺印。被告潘光琪、张立鹏未在更改后的还款计划旁签名或捺印。更改还款计划后，三被告未向原告黄嘉文归还借款。
庭审过程中，原告黄嘉文自认被告潘光琪支付的13500元是归还借款本金。
本院认为：依照原告黄嘉文的陈述及其提供的《借款合同》、《借条》，可以认定被告潘光琪向原告黄嘉文借款47250元的事实。按照原告黄嘉文的陈述，还款计划是由被告潘裕生手写更改并捺印。原告黄嘉文未提供证据证明更改还款计划征得了被告潘光琪、张立鹏的同意，故该更改对被告潘光琪、张立鹏不产生法律效力，被告潘光琪仍应按照原还款计划归还借款。被告潘光琪在原告黄嘉文起诉之前已连续出现两期未依约还款的违约情形，以其行为表明不履行债务，原告黄嘉文依法有权解除《借款合同》并要求被告潘光琪立即归还所有借款。被告潘光琪尚欠原告黄嘉文借款本金33750元（47250元-13500元），本院对原告黄嘉文主张的超出部分的借款本金诉请不予支持。
由于违约金是对被告潘光琪逾期还款时的惩罚，具有对原告黄嘉文的损失的赔偿性质，可视为对原告黄嘉文利息损失的赔偿，因此，双方约定的借款利息及违约金之和不应超过《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定。《借款合同》约定，被告潘光琪不按期偿还借款，则“应当按日支付违约金千分之五”，同时，原告黄嘉文有权“按合同规定1%计算加收逾期利息”，双方约定的违约金及利息之和超出了法定利率范围，本院对原告黄嘉文主张的超出同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍利息及违约金诉请不予支持。具体利率应参照同期中国人民银行6个月至1年（含1年）期贷款基准利率的四倍计算，暂计至2015年9月8日，被告潘光琪应付违约金及逾期利息之和合计1293.6元，具体如下：
计息本金（元）
利息起算时间
计息截止时间
年利率（％）
应还利息（元）
6，750.00
2015／5／9
2015／9／8
516.60
6，750.00
2015／6／9
2015／9／8
386.40
6，750.00
2015／7／9
2015／9／8
260.40
6，750.00
2015／8／9
2015／9／8
130.20
合计
1，293.60
自2015年9月9日起，应以欠款总额33750元为本金计付违约金及逾期利息之和。
被告张立鹏、潘裕生为本案借款提供连带责任保证担保，被告潘光琪未依约还款，被告张立鹏、潘裕生应在约定的保证范围内对本案借款承担连带清偿责任。原告黄嘉文在保证期间内要求被告张立鹏、潘裕生承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张立鹏、潘裕生承担担保责任后，依法有权向被告潘光琪追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘光琪于本判决生效之日起十日内向原告黄嘉文清偿借款本金33750元及利息、违约金〖利息与违约金之和的计算方式：暂计至2015年9月8日为1293.6元；此后的利息与违约金之和以33750元为本金，按同期中国人民银行6个月至1年（含1年）期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止〗；
二、被告张立鹏、潘裕生对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告张立鹏、潘裕生承担担保责任后，有权向被告潘光琪追偿；
三、驳回原告黄嘉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元、财产保全费446元，合计1312元，由原告黄嘉文负担32元，被告潘光琪、张立鹏、潘裕生负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁思雅