湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第302号
原告杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杜某，男，1965年10月31日出生，汉族，湘乡市人，。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路10号。
法定代表人李兆霖，总经理。
委托代理人尹福云，男，汉族，1957年10月17日出生，该公司员工，一般代理。
原告杨某与被告杜某、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称联合保险湘潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄政华独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员孟祥敏担任记录。原告委托代理人、被告杜某、被告联合财保湘潭支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年6月3日8时15分，被告杜某驾驶湘C85N**摩托车由虞唐镇返回白石村三组地段，与相对行驶的由原告杨某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤、两摩托车损坏的交通事故。湘乡市交通警察大队于2013年8月7日以简易程序作出道路交通事故责任认定书，认定：被告杜某对该事故负主要责任，原告杨某负次要责任。原告受伤后在湘乡市人民医院住院治疗，共住院17天，共花医药费20957.93元。湘C85N**摩托车在被告联合财保湘潭支公司购买了机动车交通事故强制责任保险。湘乡市交警大队多次主持调解，原、被告无法达成赔偿调解协议，故诉至贵院，请求判令：被告杜某以及被告联合财保湘潭支公司在（交通强制责任保险责任范围内）共同赔偿原告各项损失共计16678.8元并承担本案诉讼费。
被告杜某辩称：对本案事实无异议，事故发生时被告的驾驶证已经办好了，一直放在交警队没去领，原告所受损失应当由联合财保湘潭公司在交强险范围内进行赔偿。
被告联合财保湘潭支公司答辩称：该案是一起无证驾驶的交通事故，本公司不承担赔偿责任。原告的诉讼请求部分超出了理赔范围，诉讼费不在我公司的理赔范围内。原告证据存在缺陷，损失计算也不合理，请法院依法审核。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
2、被告杜某的驾驶证（C1E证）复印件，拟证明被告杜某的诉讼主体适格。
3、湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明该事故的发生经过以及由被告杜某负主要责任、原告杨某负次要责任。
4、湘乡市人民医院关于原告的住院病历和诊断书，拟证明原告受伤后住院治疗情况。
5、原告的医药费发票，拟证明原告因此次事故住院花费了医药费20957.93元。
6、交强险保险单正本一份，拟证明本案事故车辆湘C85N**摩托车在被告联合财保湘潭支公司的投保情况。
对原告所举上述证据，被告杜某均无异议。
对于原告提交的上述证据，被告联合财保湘潭支公司质证认为其真实性、合法性、关联性均无异议，但证据3未写明被告杜某为无证驾驶。
被告杜某为证明自己主张向本院提交了如下证据：
7、驾驶证（C1E证）复印件一份，拟证明被告杜某为有证驾驶。
8、协议书一份，拟证明原告与被告杜某曾为保险理赔达成协议并向保险公司提供了该协议，但保险公司没有理赔，所以没有实际履行。
原告对被告杜某所举上述证据均无异议。
被告联合财保湘潭支公司质证认为：上述证据7不能反映当时的准驾情况，是后来补办的；对证据8的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据能证明被保险人已经履行了赔付义务。
被告联合财保湘潭支公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
9、被告杜某驾驶证（C1）复印件一份，拟证明被告杜某在事故发生时属无证驾驶。
10、收条复印件一份，拟证明被告杜某已经进行了赔付，联合财保湘潭支公司不存在垫付的义务。
原告杨某对被告联合财保湘潭支公司所举上述证据质证认为：对于证据9，被告杜某在本次事故发生时已办理了摩托车驾驶证，只是没去领取；对证据10，该收条是在交警队调解时为了向保险公司理赔需要该材料才出具的，并没有实际履行。
被告杜某对被告联合财保湘潭支公司所举上述证据的质证意见同原告杨某。
对于原、被告提交的证据，经各方当事人的质证，本院认证如下：对于证据1、2、4、5、6，经与原件核对无异，来源合法、客观真实，出庭各方当事人均无异议，本院依法予以采信；证据3，因系湘乡市交警队出具的公文原件，且明确写明：“杜某E证正在办理中”，故本院依法予以采信。对于证据7，经与原件核对无异，且经本院向湘乡市交警队调查核实，本院予以采信。对于证据8，经本院向湘乡市交警队调查核实，本院予以采信。对于证据9，经本院向湘乡市交警队调查核实，结合湘乡市交警大队的交通事故认定书，证据9不能达到其证明目的，本院不予采信。对证据10，因原告与被告杜某都承认系为了向保险公司索赔出具的，杜某未实际交付该款，经本院向湘乡市交警队调查核实，故本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：
一、2013年6月3日8时15分，被告杜某驾驶湘C85N**摩托车由虞唐镇返回白石村三组地段，与相对行驶的由原告杨某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤、两摩托车损坏的交通事故。湘乡市交通警察大队于2013年8月7日以简易程序作出道路交通事故责任认定书，认定：被告杜某对该事故负主要责任，原告杨某负次要责任，杜某驾驶证E证正在办理中。
二、事故发生后原告在湘乡市人民医院住院治疗17天，经诊断，原告所受伤为：1、左颞叶脑挫裂伤并血肿，2、右侧硬膜下血肿，3、蛛网膜下腔出血，4右侧颞顶部头皮血肿。
三、事故发生时被告杜某为湘C85N**摩托车在被告联合财保湘潭支公司购买了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2013年2月27日至2014年2月26日。
四、原告受伤后在湘乡市人民医院住院治疗，共花治疗费20957.93元，其中，被告杜某垫付了2000元，其余均由原告自己支付。
庭审后，本院向湘乡市交警大队调查查明：该交通事故发生时，被告杜某的C1E驾驶证正在办理中。原告与被告杜某曾在湘乡市交警队的主持下为向保险公司理赔达成赔偿协议并由原告向被告杜某出具收据，但该协议未实际履行，原告也未收到被告杜某给付的赔偿款。
本院认为：本案系机动车道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告联合财保湘潭支公司作为肇事车辆的保险人应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。被告杜某在驾驶湘C85N**摩托车过程中，未能谨慎驾驶，确保交通安全，以至发生交通事故，造成原告受伤，应负此次事故的主要责任。经湘乡市交警队证实：该交通事故发生时，被告杜某的C1E驾驶证正在办理中。该事故发生时，杜某已具备驾驶两轮摩托车的资格，只是未领到此证随身携带，故不宜认定杜某在该事故中为无证驾驶。原告为农村户籍，无固定工作，也未提供近三年的平均收入状况的证明，故原告的误工费应按原告所从事的农、林、牧、渔业全省年均收入标准计算。对原告张的伙食费，因是原告住院期间必然产生的费用，本院予以支持。经审查，原告杨某在本次事故中的经济损失有：1、医疗费20957.93元；2、护理费参照城镇居民服务业的平均收入计算为36067元÷365×17天=1679.6元；3、误工费21836元／年÷365×17天=1017元；4、住院期间伙食补助费17×30元／天=510元；5、交通费认定为4元／天×17天=68元；6、精神抚慰金根据原告的受伤情况酌情确定为2000元；以上七项损失合计26232.53元。在交强险理赔范围内属死亡伤残赔偿项的有：护理费1679.6元＋误工费1017元＋交通费68元＋精神抚慰金2000元=4764.6元，属医疗费用赔偿项的有医药费10000元，两项合计为14764.6元。原告余下损失理应由被告杜某承担70%，即（26232.53元-14764.6元）×70%=8027.6元。原告在起诉状中仅请求两被告赔偿其损失16678.8元，是对其民事权利的处分。原告杨某在本次事故中住院时，被告杜某已向医院支付了医药费2000元，该2000元不在原告的诉讼请求范围内，故被告杜某还应向原告杨某支付16678.8元-14764.6元=1914.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告杨某的合理损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司承担14764.6元。
二、原告杨某的其他损失由被告杜某承担1914.2元
上述判决内容限判决生效后十天内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由原告杨某承担25元，被告杜某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 黄政华
二〇一四年六月十日
书 记 员 孟祥敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。