天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4172号
原告刘伯俊。
委托代理人李志强。
被告孙德凤。
被告刘俊男。
被告詹淑兰。
被告刘炳礼。
上述三被告委托代理人为被告孙德凤，基本情况同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人黄智。
原告刘伯俊诉被告孙德凤、刘俊男、詹淑兰、刘炳礼、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用小额诉讼程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘伯俊的委托代理人李志强，被告孙德凤及其被告刘俊男、詹淑兰、刘炳礼的委托代理人孙德凤到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令五被告赔偿原告医疗费4075.23元、误工费2549元、护理费318元、住院伙食补助费100元、就医交通费200元以及酒检费300元；2.案件受理费原告自愿担负。
本院经审理查明，2014年5月26日15时15分，刘海林驾驶牌照号码为津L×××××灰色五菱牌小型普通客车，沿天津市滨海新区汉沽滨玉路北侧车道由东向西行驶到19公里＋800米处时驶入对行车道，遇刘伯俊驾驶牌照号码为津D×××××灰色松花江牌小型普通客车，沿滨玉路南侧车道由西向东行驶至上述地点时，五菱牌小型普通客车前部与松花江牌小型普通客车前部接触，造成刘海林和刘伯俊受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年6月2日，刘海林经医院抢救无效死亡。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定：刘海林承担事故全部责任；刘伯俊无事故责任。
另查，原告系天津市宁河县伯俊装饰材料经营部业主；被告刘炳礼、詹淑兰、孙德凤以及刘俊男分别系死者刘海林父母、妻子以及女儿。津D×××××号小型普通客车登记所有人为岳建凤，系原告妻子；津L×××××号小型普通客车登记所有人为刘海林，该车于被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险一份、商业第三者责任险一份（保险限额10万元，附加不计免赔），事发于保险期间。事发后，原告被送往天津市滨海新区汉沽医院救治，诊断为：胸脖部软组织挫伤、右膝软组织挫伤。原告住院治疗2天，出院后医疗机构建议继休2周，门诊随诊。经核实原告提交的医疗费票据，医疗费数额共计4075.23元（但其中有6元的门诊收据未加盖医疗单位收费公章）。
本院认为，天津市公安交通管理汉沽支队河西大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故刘海林负事故全部责任，被告刘炳礼、詹淑兰、孙德凤以及刘俊男作为死者刘海林的第一顺位继承人，依法应在财产继承范围内承担侵权赔偿责任。另，肇事车辆津L×××××号小型普通客车已在保险公司出投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的各项损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，超出交强险限额的费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告的具体损失问题：1.医疗费，经本院依法核实原告提交的医疗费票据，费用总额共计4075.23元，但其中有6元的挂号收据未有医疗机构收费公章，对该门诊挂号收据的真实性本院不予认定，故医疗费确认为4069.23元。2.住院伙食补助费，原告主张的数额符合法律规定，本院予以确认，住院伙食补助费确认为100元。3.误工费，原告为装饰材料经营部业主，参照天津市2013年度批发和零售业从业人员平均工资58157元／年计算，误工费确认为58157元／365天×（2天＋14天）＝2549.34元，原告主张的误工费符合法律规定，误工费确认为2549元。4.护理费，参照天津市2013年度居民服务业从业人员平均工资28559元／年计算，护理费确认为28559元／365天×2天=156.48元。5.交通费，根据原告提交的医疗费票据，交通费酌定为50元。6.酒检费，该费用系为确定事故原因、责任而支付的必要的合理费用，原告提交的发票符合法律规定，本院予以采信，酒检费确认为300元。本院确认的各项损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4069.23元、住院伙食补助费100元、误工费2549元、护理费156.48元以及就医交通费50元；被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告酒检费300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告刘伯俊医疗费4069.23元、住院伙食补助费100元、误工费2549元、护理费156.48元以及就医交通费50元，共计人民币6924.71元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘伯俊酒检费人民币300元。
三、驳回原告刘伯俊的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已向本院预交），原告自愿担负。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。