广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5736号
原告：曹灼佳，男，1958年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：陈士晖，广东易春秋律师事务所律师。
被告：宋文科，男，1985年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：宋一军，男，1985年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：东莞市加运美速递服务有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区大禾工业区。统一社会信用代码914419007592035166。
法定代表人：李志源，总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强基，广东骏道律师事务所实习律师。
原告曹灼佳与被告宋文科、宋一军、东莞市加运美速递服务有限公司（以下简称速递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹灼佳的委托诉讼代理人陈士晖、被告宋一军、被告速递公司的委托诉讼代理人于荣明、陈强基到庭参加了诉讼，被告宋文科经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹灼佳诉称：2017年1月9日下午，被告宋文科驾驶粤Ａ×××××号货车，在白云区良沙路3169号对出路段借道左转弯至北侧路面时，与原告曹灼佳沿该路段北侧驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。交警部门查明粤Ａ×××××号货车的所有人为被告宋一军，未投保任何保险，其检验有效期至2016年10月，其制动系统、转向系统及灯光系统均不合格。交警部门认定宋文科承担事故主要责任，曹灼佳承担次要责任。交通事故发生后，曹灼佳被急送至附近××白云区第三人民医院救治，之后根据治疗需要和医生建议以及因无力持续负担医疗费，先后转到广州军区总医院（两次）、广州市第一人民医院和广州中医药大学金沙洲医院住院治疗合计46天。出院诊断为原告颈椎外伤并截瘫、颈脊髓损伤并截瘫、颈部损伤及骨折等；出院医嘱包括加强营养、全休3个月、继续康复治疗和神经营养治疗等。因原告及其家庭无力继续承担住院费用，原告不得不放弃住院进行康复等治疗，选择出院在家休养。原告住院期间以及出院后因截瘫造成生活不能自理，均由其胞弟曹耀佳照顾、护理（在家休养期间，原告妻子冯爱兰参与护理）。原告受伤前任职钟落潭镇白沙村治安员，每月收入3000元。曹耀佳原从事建筑业，每月收入约6000元。原告家庭经济并不宽裕，为治疗原告而支出的医疗费使其陷入经济困境，完全打乱了原本有序的生活与工作。原告受伤后至今，被告方从未来看望过。原告家属曾多次与被告联系，要求其先付部分赔偿费用以解燃眉之急，但被其拒绝和置之不理。原告无奈之下只能起诉索赔已明确的赔偿费用。此次交通事故给原告造成严重身体伤害和重大经济损失。由于被告宋文科对本案交通事故负主要责任，因此其应承担本案70%的损失赔偿责任。被告宋一军作为肇事粤Ａ×××××号货车的所有人，没有为该车辆购买交强险，没有按时对该车辆进行法定的安全检验，明知该车辆存在严重的安全缺陷，仍将该车辆提供给被告宋文科驾驶，导致发生本案交通事故，因此，宋一军依法应对宋文科应付赔偿款承担连带责任。被告宋文科是被告速递公司的快递员，在执行被告速递公司工作任务时发生交通事故，快递公司应承担赔偿责任。原告在本次交通事故的损失包括：医疗费166951.04元、误工费27400元、护理费380020元（1420元+13600元+365000元）、交通费5000元、住院伙食补助费6800元、营养费8000元、残疾赔偿金753686元、被抚养人生活费15896.27元，对于上述损失，要求三被告共同承担其中70%，被告宋文科已经支付的医疗费19700元可在三被告应承担上述的损失中予以扣除；原告的其余损失还包括：精神损害抚慰金80000元、鉴定费4436元、律师费8000元，合计92436元，由三被告承担全部的赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告宋文科无答辩。
被告宋一军辩称：被告宋文科驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号货车虽然登记在本人名下，但我与被告宋文科在2016年8月3日已经签订车辆转让协议，我以4000元的价格将该车辆转让给宋文科，并于当天将车辆交付给宋文科使用。双方约定车辆过户期间造成的一切交通或意外事故的责任由被告宋文科自行承担，与我无关。车辆转让是在行驶证年审有效期内且保险尚未到期，后来被告宋文科没有年审车辆，也没有购买保险，这是被告宋文科的责任。我不同意原告要求我向其作出赔偿的诉讼请求。
被告速递公司辩称：我司与宋文科并非劳动关系或雇佣关系，双方系平等主体之间的特许经营合同关系，双方不存在人格上或经济上的从属关系，不存在上下级行政隶属关系。双方系特许经营关系下合作分配关系，我司提供宋文科商标使用权、合作经营权、利润分配权，同时，宋文科需向我司缴纳保证金、合作经营费等，宋文科在该区域经营快递业务，属于自负盈亏性质。综上，我司与宋文科之间属于民事合同关系，本案中，宋文科对原告的人身侵权行为属个人行为，非职务行为，本次事故的责任承担主体是被告宋文科或车辆所有人宋一军，我司并非本案适格主体或责任承担主体。
经审理查明：2017年1月9日15时20分许，被告宋文科驾驶粤Ａ×××××号货车（机件不符合技术标准及未按期进行安全技术检验）沿广州市白云区良沙路南侧路面由西往东行驶至良沙路3169号对出路段左转弯至北侧路面时，遇原告曹灼佳无证驾驶无号牌二轮摩托车沿该路段北侧由东往西行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告曹灼佳受伤的交通事故。
2017年2月20日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋文科承担主要责任，原告曹灼佳承担次要责任。
事故发生后，原告即被送往广州军区广州总医院住院治疗4天，诊断为颈椎外伤并截瘫、颈脊髓损伤并截瘫等。原告于2017年1月13日至同月26日在广州市第一人民医院住院治疗13天，出院医嘱为注意休息，定期复查，继续行康复治疗及神经营养治疗等。原告于2017年2月6日至同月26日在广州中医药大学金沙洲医院住院治疗20天，进行改善营养神经及康复治疗等，出院医嘱为注意休息，营养饮食，继续康复治疗等。2017年3月14日至同月22日，原告在广州军区广州总医院住院康复治疗8天。2017年7月18日至同年8月8日，原告在广东省第一荣军医院住院21天，进行检查、药物治疗和康复治疗。出院后三次返院复查。原告共支付医疗费166633.04元（3339.1元+80168.4元+4310.5元+10000元+39707.64元+13279.99元+3202.5元+44.24元+78.78元+100.80元+121.45元+10425.82元+72.19元+447.55元+1334.08元）。被告宋文科支付原告医疗费19700元。
2017年10月10日，南方医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告为一级伤残。原告支付了鉴定费4436元。
诉讼中，原告提供了户口本及结婚证，拟证实原告属于居民户口；提供了村委会证明，拟证实原告受伤前担任广州市白云区钟落潭镇白沙村治安员，每月收入3000元；提供了村委会证明及曹耀佳户口簿，拟证实原告与曹耀佳是兄弟关系，原告住院期间由曹耀佳陪护，曹耀佳原从事建筑业，每月收入约6000元；提供了被抚养人证明及周细霞户口簿，证明原告的母亲周细霞现年83岁，原告是其九名抚养人之一；提供了委托代理合同和律师费发票，拟证实原告委托律师代理本案一审诉讼，支付了律师费8000元。
另查明：被告宋文科驾驶粤Ａ×××××号货车事发时没有购买保险，年检有效期至2016年10月19日，该车辆的登记车主为被告宋一军，宋一军在诉讼中提供了双方于2016年8月3日签订的《车辆转让协议》，拟证实其已于2016年8月3日将案涉车辆转让给被告宋文科。
诉讼中，本院调取了交警部门制作的询问笔录，宋文科及宋一军在接受交警问询中关于案涉车辆情况的陈述基本一致。被告宋一军在交警问询中陈述被告宋文科是区域承包佳运美快递，被告宋文科陈述其在金盆以做快递为生，2016年5月起加盟佳运美公司做快递业务工作，事发时准备在陈洞送快递。
诉讼中，被告速递公司提供了《权责分配协议》；加运美速递网络管理规定；被告宋文科的应聘表；承诺书；劳动合同等证据的复印件，拟证实其与被告宋文科是加盟关系，非劳动或者雇佣关系，双方签署上述协议是2017年7月21日，在交通事故发生之后。被告速递公司未能提供上述证据的原件。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊疗资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明、车辆转让协议、权责分配协议、应聘表、承诺书、劳动合同、公安交警部门的询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案主要涉及以下问题：
一、赔偿责任的承担
原、被告双方对交警部门作出的责任认定没有提出异议，故本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以采信。肇事车辆粤Ａ×××××号货车没有投保任何保险，原告要求承担事故主要责任的被告宋文科按原告损失的70%承担赔偿责任合理合法，本院予以支持。关于被告宋一军及速递公司应付承责的问题，本院认为，宋一军提供了车辆转让协议证实其于2016年8月3日将肇事车辆转让给被告宋文科，当时车辆还处于年审有效期内，双方在交警部门制作的询问笔录中的陈述与上述事实基本一致，故本院对该事实予以认定，被告宋文科在受让肇事车辆后没有按规定进行车辆年检及购买保险，由此产生的责任应由宋文科承担，被告宋一军对此并无过错，故不应承担民事责任；被告宋文科、宋一军在询问笔录中均陈述宋文科承包、加盟被告速递公司做快递业务，与被告快递公司提交的权责分配协议、应聘表、承诺书等证据的内容相吻合，现有证据并不足以证实事发时被告宋文科与被告速递公司存在劳动关系或雇佣关系，本院对于原告要求被告宋一军、速递公司承责的诉讼请求均不予支持，予以驳回。
二、赔偿金额的核定
1、医疗费及后续治疗费
原告住院及门诊治疗发生的医疗费166633.04元属实，本院予以确认。
2、护理费
原告为一级伤残，原告主张护理费合理，本院予以支持。原告住院期间的护理费应计为7920元（120元/天×66天），原告非住院期间（从事故发生日起扣除住院时间）的护理费应先行计算5年，标准按原告主张的32764元/年计算为163820元（32764元/年×5年）。原告主张护理费超出部分本院不予支持。
3、住院伙食补助费
原告共住院治疗66天，住院伙食补助费按100元/天计算为6600元。
4、误工费
原告因本次交通事故造成误工，确实产生了误工费损失，原告主张误工费合理，本院予以支持，原告的误工费计算至定残前一日为27400元（100元/天×274天）。
5、交通费
原告因本次交通事故造成交通费损失是客观存在的，结合本案的实际情况，本院酌定原告的交通费损失为3000元。
6、营养费
原告在本次交通事故中受伤较重，构成伤残，医疗机构建议原告加强营养，原告主张营养费合理，本院予以支持，本院酌定原告的营养费为5000元。
7、残疾赔偿金
原告为居民户口，其主张残疾赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）合理合法，本院予以支持。
8、伤残鉴定费
原告提供了鉴定费发票证实其支出的伤残鉴定费为4436元，本院予以确认。
9、被抚养人生活费
原告的被抚养人为其的母亲周细霞（1934年4月20日生），周细霞共生育9子女，故原告的被抚养人生活费应计为15896.28元（28613.3元/年×5年÷9）。
原告的上述损失合计1154391.32元，由被告宋文科赔偿原告788373.92元（1154391.32元×70%－19700元）。本次交通事故造成原告一级伤残，原告主张精神损害抚慰金以弥补其肉体及精神上的痛楚符合法律规定且合理，本院予以支持，本院酌定原告的精神损害抚慰金为70000元。原告主张律师费损失并非本案诉讼必要支出，本院对原告该部分诉讼请求不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文科于本判决生效之日起三日内，赔偿原告曹灼佳各项损失788373.92元。
二、被告宋文科于本判决生效之日起三日内，赔偿原告曹灼佳精神损害抚慰金70000元。
三、驳回原告曹灼佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13810元，由被告宋文科负担12384元，原告负担1426元，被告宋文科负担的受理费于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 林润兰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈健辉