安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一初字第00101号
原告：沈建明，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，户籍地浙江省台州市路桥区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：程来富，男，1952年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程美珍，女，1952年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系程来富妻子。
被告：程光荣，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系程来富儿子。
被告：程光辉，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系程来富儿子。
被告：黄山市通发货物运输有限公司。
法定代表人：韩显霞，该公司董事长，系程来富之儿媳。
以上五位被告共同的委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师（特别授权代理）。
原告沈建明诉被告程来富、程美珍、程光荣、程光辉、黄山市通发货物运输有限公司（以下简称通发货运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈建明的委托代理人程东风，被告程来富、程美珍、程光荣、程光辉、通发货运公司共同的委托代理人彭正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈建明诉称：程来富、程美珍、程光荣、程光辉、通发货运公司于2014年5月16日以经营周转为由向沈建明借款人民币250万元。双方签有借款合同及借条。借款合同约定借款期限为15天，逾期还款按借款总额的15%支付违约金；若程来富等不按期支付利息或逾期归还本金，除按借款总额的15%支付违约金外，每延迟一日须再向沈建明承担借款总额的3‰的违约金责任；沈建明有权要求程来富等清偿包括本金、利息及为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。通发货运公司承诺将其名下的黄山市屯溪区北海路119号国有出让用地抵押给沈建明，若程来富等逾期还款，通发货运公司将该土地的使用权过户给沈建明。合同签订后，沈建明依约于2014年5月16日分三笔向程来富、程光辉账户共计转账人民币250万元。后借款合同到期，沈建明多次催款，程来富等均无还款之诚意。为此，沈建明诉至法院，请求判令：1.程来富等五被告归还借款人民币250万元；2.程来富等五被告支付违约金35万元；3.程来富等五被告支付自2014年5月16日开始至款清之日止逾期借款利息（暂定6万元）；4.案件诉讼等支出费用由程来富等五被告承担。
程来富等未作书面答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提交相关证据，在庭审中共同答辩称：请法庭依照事实和法律作出判决。
沈建明为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、沈建明身份证复印件一份，证明其原告的诉讼主体资格；
证据二、程来富、程美珍、程光荣、程光辉身份证复印件，证明四被告的诉讼主体资格；
证据三、通发货运公司营业执照、机构代码证、法人证明书，证明其被告的诉讼主体资格；
证据四、《借款合同》一份，证明程来富等向沈建明借款250万元的事实；
证据五、《承诺书》一份，证明程来富等承诺如逾期还款，将北海路119号的土地使用权过户给沈建明的事实；
证据六、《借条》一张，证明程来富等向沈建明借款250万元，如果未按期还款，按借款总额的3‰支付利息的事实；
证据七、汇款委托书、汇款受托人身份证复印件各一份，转账汇款凭证复印件三份，证明沈建明按程来富等的要求，委托沈素玲将250万元汇入被告账户，全面履行了借款合同义务的事实；
证据八、委托代理合同及安徽省国家税务局通用机打发票复印件各一份，证明沈建明为实现自己的债权所产生的律师费用26.8万元。
程来富等的共同质证意见为：一、对证据一、二、三无异议；二、对证据四真实性无异议，但不能证明沈建明已实际履行；三、对证据五真实性无异议，但认为其内容没有合法性；四、对证据六的真实性无异议，但不能证明沈建明已实际履行；五、对证据七真实性无异议，但认为转账凭证付款人的姓名是沈素玲，与本案无关联性；六、对证据八真实性不予认可，关联性亦不予认可。
程来富等在庭审中提交证据一份：2014年10月20日打印，内容为2014年5月23日至9月21日之间，通发货运公司的法定代表人韩显霞在交通银行的零售客户交易明细清单，证明程来富等人已返还沈建明借款52万元。
沈建明的质证意见为：对该证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。
本院认证意见为：对沈建明提交的证据一、证据二、证据三和证据四的真实性、合法性和关联性均予以确认；对证据五的真实性予以确认；对证据六，因有程来富等人签字及通发货运公司的签章，本院予以确认；对证据七，因程来富等人对其真实性无异议，沈建明委托沈素玲将250万元汇入程光辉账户，与本案有关联性，本院予以采信；对证据八的真实性予以确认。对程来富等提交的零售客户交易明细清单，因其未提供与本案有关联性的证据，本院不予采信。
经审理查明：程美珍系程来富之妻，程光荣、程光辉系程来富之子，通发货运公司的法定代表人韩显霞系程来富之儿媳。2014年5月16日，程来富、程美珍、程光荣、程光辉（甲方）与沈建明（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币250万元，期限为2014年5月16日至2014年5月31日；甲方如逾期还款按借款总额的15%支付违约金；甲方若不按期每月支付利息或逾期归还本金，除按借款总额的15%支付违约金外，每延迟一日须再向乙方承担借款总额的3‰的违约金责任；乙方有权要求甲方清偿包括本金、利息及为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。通发货运公司在合同落款甲方处加盖了公司和法定代表人印章。同日，通发货运公司向沈建明出具《承诺书》一份，表示全体股东一致同意将其名下的北海路119号国有出让用地抵押给沈建明，若逾期还款，将该土地的使用权过户给沈建明。同日，程来富、程美珍、程光荣、程光辉、通发货运公司还向沈建明出具《借条》一张，再次明确如未按期还款，每迟延一日按借款总额的3‰支付违约金，并要求沈建明将借款汇入程光辉在徽商银行的账户。当日，沈建明依约分三笔向程光辉在徽商银行的账户汇款共计人民币250万元。借款到期后，程来富等未依照合同约定返还借款。在审理过程中，沈建明认可程来富等支付了11.25万元利息。
本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：一、程来富等是否应归还沈建明借款人民币250万元；二、程来富等是否应支付沈建明违约金35万元及逾期利息；三、沈建明为诉讼等支出的费用是否应由程来富等承担。
关于争议焦点一。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，沈建明借款250万元给程来富等，并依约委托沈素玲将该款汇入程光辉账户，已经履行了出借义务，但程来富等并未按照合同的约定及时归还借款。程来富等虽在庭审中提交了通发货运公司的法定代表人韩显霞在交通银行的零售客户交易明细清单，以证明程来富等已返还沈建明借款52万元，但因其不能证明与本案有关联性，沈建明亦不认可，本院不予采信。故，对沈建明主张由程来富等返还借款250万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点二。借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，因双方当事人对借款期限内的利息约定不明，借款期限内应视为不支付利息。民间借贷既约定利息又约定违约金，当事人同时请求支付利息和违约金的，二者之和不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。现沈建明请求程来富等支付逾期利息及违约金之和，超出了法律规定的范围，本院予以调整，即以本金250万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年6月1日起计算至款清之日止，已支付的11.25万元利息从中予以扣除。
关于争议焦点三。沈建明为实现债权所支付的律师费由程来富等承担，符合相关法律规定，本院予以支持。但沈建明提供的律师费发票数额为26.8万元，结合本案实际，本院酌情确定律师费为2.6万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告程来富、程美珍、程光荣、程光辉、黄山市通发货物运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈建明借款本金2500000元并支付逾期利息和违约金（以本金2500000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年6月1日起计算至款清之日止，已支付的112500元利息从中予以扣除）；
二、被告程来富、程美珍、程光荣、程光辉、黄山市通发货物运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈建明因提起诉讼而支付的律师费26000元；
三、驳回原告沈建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30080元，由被告程来富、程美珍、程光荣、程光辉、黄山市通发货物运输有限公司负担25080元，原告沈建明负担5000元。因原告沈建明已向本院预交，被告程来富、程美珍、程光荣、程光辉、黄山市通发货物运输有限公司负担的25080元在给付以上款项时一并给付原告沈建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 邹有春
代理审判员 蒋 薇
人民陪审员 焦光超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。