wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1048号
罪犯方永亮，现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2003年9月22日作出了（2003）苏中刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人方永亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯方永亮在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年4月6日以（2006）苏刑执字第0233号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年6月23日以（2009）锡刑执字第1735号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第4037号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2022年10月5日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯方永亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年10月、2013年12月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方永亮悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方永亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方永亮减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2020年10月5日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初125号
原告张某某，女，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1970年8月12日出生，汉族，住址同原告。
原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张春兰及其委托代理人谭凌云、被告丁永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年9月经父母包办结婚，婚后于1994年9月8日生育小孩丁某，1995年4月1日在云阳县龙角镇政府补办结婚登记。因原、被告性格和生活理念不同，彼此之间无任何沟通，双方常为家庭琐事吵架。2015年11月28日，被告将原告的父亲气病致身故，令原告伤心至极。原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告丁某某辩称，原告诉称的双方结婚、生子的事实属实，但其诉称双方系包办婚姻不属实，其余事实亦不属实。被告从未打过原告，家里的经济也全由原告掌握，是原告自己要离婚，被告不同意离婚，小孩也不同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经原告舅父介绍相识，1993年9月举行婚礼并同居生活，1994年9月8日生育一子名丁某，丁某现在外务工；1995年4月1日双方补办结婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识、同居到结婚，时间较长，双方婚前有较充分的了解，其婚姻基础较好；婚后双方共同生活至今已逾20年，建立了牢固的夫妻感�，即便原、被告婚后曾为生活琐事发生过纠纷，但这在夫妻生活中是难免的；原告陈述其离婚原因主要是被告不信任原告，但未向本院提供证据证明，且与原、被告长达20年夫妻生活的客观事实不符，本院不予采信。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持�只要原告放弃离婚念头，双方做到正确处理婚姻家庭关系，在生活中加强沟通交流，互相理解、信任、忠实，其夫妻关系还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄拥军
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏再波
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初451号
原告方某某，女，1972年3月12日生，汉族。
委托代理人滕创兵，重庆宏愿律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1967年4月24日生，汉族。
原告方某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人滕创兵到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于1996年相识，1997年6月25日登记结婚，1997年生育长女徐某乙，2004年生育二女徐某丙。婚后双方长期为家庭琐事发生纠纷，2005年双方分别外出务工，夫妻关系没有改善。原告认为，原、被告的婚姻关系已没有维持的必要，现长女已经成年，二女随原告居住生活更为适宜。故原告现在起诉要求：1.判决原、被告离婚。2.二女徐某丙随原告居住生活，由被告支付抚养费。
被告徐某甲未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告方某某与被告徐某甲于1987年经人介绍相识，1990年确立恋爱关系并开始同居生活，1997年6月25日补办结婚登记。婚后原、被告于1997年6月28日生育长女，取名徐某乙（现在成都读大学），于2004年7月21日生育二女，取名徐某丙（现在读小学）。由于原、被告现均外出务工，二女徐某丙现随被告母亲居住生活。婚后系原告到被告家居住生活，原告无婚前个人财产。原告庭审中陈述：婚后共同财产有在巫山县某某镇某某村修建砖混结构房屋一栋，共同债权有2万元，共同债务有0.55万元。
上述事实，有原告提交的原、被告及二个女儿的户口薄复印件、结婚证复印件及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告方某某现起诉离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告方某某应当承担举证不能的不利后果，故原告方某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 方奎宁
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00011号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人王金阶，曾用名王金垓，男，1975年2月2日出生于湖北省监利县，身份证号码4224251975********，汉族，小学文化，住监利县朱河镇王铺村*组，无固定职业。因盗窃于2012年5月30日被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被石首市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被监利县公安局刑事拘留，同年9月22日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
被告人李学兵，男，1964年7月14日出生于湖北省监利县，身份证号码4210231964********，汉族，小学文化，住监利县棋盘乡新湾村****号，无固定职业。因犯盗窃罪，于2008年1月被江苏省江阴县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年4月21日被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金6000元；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被监利县公安局抓获，同月16日被监利县公安局刑事拘留，同月22日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王金阶、李学兵犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月29日立案，并决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人王金阶、李学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年6月下旬，被告人王金阶经过踩点，发现监利县朱河镇某村周某甲刚做好的新房内堆有几十袋稻谷，且家中暂时无人居住，即准备伺机盗窃。7月29日晚10时许，王金阶邀约被告人李学兵共同实施盗窃作案，李学兵带一“矮个子男子”（身份不明）参与。王金阶驾驶一辆三轮摩托车，搭载李学兵、“矮个子男子”径直开到周某甲家门口。通过撬窗入室，盗走周某甲家中30袋共2400斤稻谷。作案后，王金阶、李学兵等三人将所盗稻谷分别销售给朱河镇的王某某和鲍某某，共获得赃款2990元，王金阶分得1000元，李学兵分得990元，“矮个子男子”分得1000元。王金阶、李学兵所获赃款均已被其个人开支。根据监利县价格认证中心鉴定折算：所盗稻谷价值为3600元。
上述事实，被告人王金阶、李学兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某甲的陈述；证人王某某、鲍某某、刘某某、周某乙、胡某的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；视听资料；鉴定意见；相关书证；被告人王金阶、李学兵的供述等证据证实，足以认定。
针对本案，公诉机关向本院提交了监检公诉量建（2014）172号量刑建议书，认为被告人王金阶、李学兵具有以下量刑情节：1.盗窃金额3600元；2.自愿认罪；3.累犯，建议以盗窃罪判处被告人王金阶、李学兵有期徒刑八个月至一年。
本院认为，被告人王金阶、李学兵伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王金阶、李学兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王金阶、李学兵能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王金阶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 邓 南 华
二〇一五年一月四日
书记员 李虎（兼）
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06097号
原告苏艳芬。
被告刘彦军。
原告苏艳芬与被告刘彦军离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏艳芬到庭参加了诉讼，被告刘彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏艳芬诉称，原被告经父母包办在原告18岁时与被告订立婚约，在不了解对方的情况下于2003年农历的正月举行了婚礼并居住在一起，于2007年1月18日在神木县民政局婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于2003年10月10日生育一子，取名刘硕，于2011年5月25日生育一女，取名刘悦容。由于双方的婚姻系父母包办，被告不但整日好吃懒做、无所事事，且因家庭琐事经常与原告发生争吵，甚至殴打原告，存在家庭暴力的情形。原被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，有共同债务2万元。原被告虽共同生活多年，但夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院。请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子刘硕随被告生活，抚养费由被告负担；婚生女刘悦容随原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，结婚证一份。证明原被告系合法夫妻关系。
第二组，户口本一份。证明婚后生育两个子女的情况。
被告刘彦军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的第一、二组证据来源合法，能够证明原被告系合法夫妻关系，且婚后生育子女的情况，故本院予以采信。
经审理查明：原被告于2007年1月18日登记结婚，婚后于2003年10月10日生育一子，取名刘硕，于2011年5月25日生育一女，取名刘悦容。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告苏艳芬与被告刘彦军自愿登记结婚，感情基础较好，婚后生育两个子女。夫妻之间因家庭琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情彻底破裂，原被告尚有和好可能。原被告应担负起家庭责任，共同营造一个幸福美满的家庭环境。故原告离婚诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏艳芬与被告刘彦军离婚。
案件受理费300元，由原告苏艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一四年十月十五日
书记员 郝碧莲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第669号
罪犯柴运峰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年三月三十一日，本院作出（2006）菏刑二初字第7号刑事判决，以被告人柴运峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金八万三千元。宣判后，柴运峰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年五月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯柴运峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯柴运峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯柴运峰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴运峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴运峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2004年12月4日起至2016年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00573号
原告朱爱利，女，1972年9月3日生，汉族。
被告：焦作华豫房地产开发有限公司。住所地：温县。
法定代表人邵纯意，总经理。
原告朱爱利与被告焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本案依法由审判员周长军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱爱利到庭参加诉讼，被告焦作华豫房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，被告向原告借款370000元，当时双方签订了借款协议，约定了借款期限及利息和违约条款，当原告依约将款项给被告时，被告分别给原告出具了相应的收据。合同约定的还款期限早已过去，原告多次到焦作华豫房地产开发有限公司催要，借款人拒不履行还款责任。现请求判令：1、被告归还原告借款370000元及利息和违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以认定。
依据证据分析和庭审陈述，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告焦作华豫房地产开发有限公司借原告款，给原告出具有借据及借款协议，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息和违约金超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条：“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，判决如下：
被告焦作华豫房地产开发有限公司应在判决生效后十日内偿还原告朱爱利借款370000元及利息（利息按月利率2分计算，从2015年9月1日起算至判决确定履行之日止。）。
案件受理费6850元，由被告焦作华豫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一六年一月十三日
书记员 张艳辉
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字第00573号原告朱爱利，女，1972年生，汉族。被告焦作华豫房地产开发有限公司。法定代表人邵纯意。原告朱爱利与被告焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本案依法由审判员周长军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱爱利到庭参加诉讼，被告焦作华豫房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月6日，被告向原告借款370000元，当时双方签订了借款协议，约定了借款期限及利息和违约条款，当原告依约将款项给被告时，被告分别给原告出具了相应的收据。合同约定的还款期限早已过去，原告多次到焦作华豫房地产开发有限公司催要，借款人拒不履行还款责任。现请求判令：1、被告归还原告借款370000元及利息和违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以认定。依据证据分析和庭审陈述，本院确认的案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告焦作华豫房地产开发有限公司借原告款，给原告出具有借据及借款协议，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息和违约金超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条：“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，判决如下：被告焦作华豫房地产开发有限公司应在判决生效后十日内偿还原告朱爱利借款370000元及利息（利息按月利率2分计算，从2015年9月1日起算至判决确定履行之日止。）。案件受理费6850元，由被告焦作华豫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  周长军二〇一六年一月十三日书记员  张艳辉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02075号
上诉人（一审原告）施中华。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人施中华因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年9月20日，施中华与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定施中华以294496元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园5幢1903室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案嘉汇公司已因逾期交房向施中华支付违约金。现施中华以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，施中华对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，施中华与嘉汇公司之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行义务。嘉汇公司没有按照合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，施中华没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案合同约定按已付房价款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后迟延办证是出卖人和买受人的责任界限难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%计2945元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告施中华逾期办证违约金人民币2945元。案件受理费减半收取150元，由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人施中华不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人施中华与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人施中华逾期取得房屋产权证和土地使用权证，其行为构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑被上诉人嘉汇公司已经因逾期交房向上诉人施中华给付过违约金，上诉人施中华亦未提交证据证实其因逾期办证造成损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人施中华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人施中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1540号
原告卢江海，男，1952年4月15日出生，汉族。
委托代理人王卫红，河南银基律师事务所律师。
委托代理人钱锋，河南银基律师事务所律师。
被告李平，男，1972年04月05日出生，汉族，无业。
被告河南富泓土石方工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路*号*号院**号楼*单元。
法定代表人王颖奎，该公司总经理。
委托代理人郝庙普，男，该公司员工，住该公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人李敏，女，该公司法律顾问。
原告卢江海诉被告李平、被告河南富泓土石方工程有限公司（以下简称富泓公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢江海及其委托代理人王卫红、钱锋，被告李平，被告富泓公司法定代表人王颖奎的委托代理人郝庙普，被告人寿保险公司负责人张国勇的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，被告李平驾驶豫AV33**号自卸车行驶至郑州市南四环与郑尉路交叉口附近时，与骑电动车的原告卢江海相撞，造成原告受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告李平负事故全部责任，原告卢江海无责任。豫AV33**号自卸车在被告人寿保险公司投有交强险与商业三责险。因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、停车费、拖车费、电动车损失、评估费等共计10812.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李平辩称，其是被告富泓公司雇佣的司机，愿意在法律规定的范围内予以赔偿。
被告富泓公司辩称，愿意在法律规定的范围内予以赔偿。
被告人寿保险公司辩称，豫AV33**号车辆在人寿保险公司投有交强险和商业险。间接损失人寿保险公司不予赔偿。误工费、护理费、营养费过高，应按住院期间计算，护理费应按服务行业标准计算。
经审理查明，2014年6月2日，被告�平驾驶豫AV33**号重型自卸货车行驶至郑州市南四环与郑尉路交叉口时，与骑电动车至该处的原告卢江海相撞，造成原告受伤及其电动车受损的交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队对此次事故出具责任认定书，认定被告李平负事故全部责任，原告卢江海无责任。豫AV33**号车登记车主为被告富泓公司，该车在被告人寿保险公司投有交强险与商业三责险（保险金额500000元），保险期间自2013年6月27日零时至2014年6月26日二十四时。被告李平系被告富泓公司雇佣的司机，发生交通事故时其从事的系雇佣期间的职务行为。
另查明，原告受伤后，自2014年6月2日至2014年6月6日在郑州市第三人民医院住院治疗，被诊断伤情为：1、右下肢软组织损伤；2、头外伤综合症。出院医嘱：1、继续休息，适度下床活动；2、口服、外用药物治疗；3、一周后来院复查；4、住�期间需留陪护一人；5、如有不适及时复诊。
再查明，受郑州市公安局交通警察支队四大队委托，郑州市价格事务所有限公司出具“郑价事车评（2014）40822号道路交通事故车物损失价格评估结论书”一份，载明车主为卢江海的轻骑电动车因交通事故造成的损失价值为595元。因赔偿事宜未能协商一致，原、被告引发争诉。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。此次交通事故是因被告李平违反道路交通安全法规造成，郑州市公安局交通警察支队四大队认定李平负此次交通事故的全部责任，原告卢江海无责任，事实清楚，本院予以确认。被告李平系直接侵权人，应对原告因本次交通事故造成的损失承担责任，但李平受雇于被告富泓公司，且事故发生时其从事的系雇佣期间的职务行为，故被告李平承担的责任，�由被告富泓公司承担。因豫AV33**号车在被告人寿保险公司投有交强险和商业三责险（500000元），且事故发生在保险期间内，故被告人寿保险公司应先在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，对于超出交强险部分的损失，其在商业三责险责任限额内承担。
根据原告提出的诉讼请求，具体损失计算如下：医疗费，郑州市第三人民医院出具的医疗费票据载明医疗费为2925.9元。原告提交的郑州市第三人民医院病人费用明细表非有效医疗费发票，且被告人寿保险公司提出异议，对病人费用明细表载明的费用，本院不予支持，原告待取得郑州市第三人民医院开具的正规发票后，可再行主张。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，实际住院4天，共计120元。营养费，按照每天20元的标准计算，住院4天，共计80元。误工费，根据原告提�的其与郑州金阳光现代农业示范园有限公司签订的劳务合同及其误工证明，结合原告的出院医嘱，本院酌定误工期限为20天，误工标准按照每月工资3500元计算，误工费计算为3500÷30×20=2333.3元。护理费，根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定护理时间为住院期间即4天，护理人员为1人，因原告未能提交证据证明护理人员最近三年的平均收人状况，计算标准参照河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算，护理费为29041÷365×4=318.3元。车辆损失，有郑州市价格事务所有限公司出具的损失价格评估结论书，为595元。停车费、拖车费原告主张数额过高，本院酌定300元。以上损失共计6672.5元。评估鉴定费130元，由被告富泓公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告卢江海支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、停车费、拖车费、电动车损失等共计6672.5元；
二、驳回原告卢江海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元、评估鉴定费130元，由被告河南富泓土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五�，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 尚红丽
人民陪审员 王 帧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王子源
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志惠，女，29岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林左旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋庆利，男，汉族，36岁，个体工商户，住内蒙古自治区巴林左旗。
一审被告、二审上诉人：张力，男，汉族，51岁，个体工商户，住内蒙古自治区巴林左旗。
再审申请人张志惠因与被申请人宋庆利及一审被告、二审上诉人张力民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张志惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令赤峰市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 温晋泉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陶格苏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第448号
原告周丙栋。
委托代理人张新华，山东隆泰律师事务所律师。
被告李俊杰，成年。
原告周丙栋与被告李俊杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丙栋及其委�代理人张新华到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丙栋诉称，2009年9月11日，原告将现金3万元借给被告使用，年利率为20%，双方未约定还款日期，被告向原告出具存单一张。2011年8月15日，原告又将现金10万元借给被告，借款期限为一年，年利率为20%，被告向原告出具存单一张。2009年之前，被告承包了临沂新盛包装有限公司的一个车间，虽然借款时出具的是公司存单，但他向原告借钱并非用于公司经营，是其个人借款。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝还款。原告为此诉至法院，要求被告偿还借款13万元及利息，并承担诉讼费用。
被告李俊杰未应诉、未答辩。
经审理查明，2009年9月11日，被告李俊杰向原告周丙栋借款3万元，被告为原告出具临沂新盛包装有限�司定期储蓄存单一份，上书：“户名：周丙栋存入人民币叁万元，年利率20%，复核：李俊杰”，并加盖了临沂新盛包装有限公司财务专用章。2011年8月15日，被告又向原告借款10万元，并出具临沂新盛包装有限公司定期储蓄存单一份，上书：“户名：周丙栋存入人民币壹拾万元，存款期限壹年，于2012年8月16日到期，年利率20%，收款：李俊杰”，并加盖了临沂新盛包装有限公司财务专用章。以上借款共计13万元，经原告多次催要，被告于2013年1-2月分三次偿还了22000元的利息，余款至今未能偿还，为此成诉。
另查明，临沂新盛包装有限公司系于2001年11月7日登记成立的有限责任公司，法定代表人为田可新。该公司因未按规定接受年检，于2011年2月22日被工商机关核准吊销。经本院调查，田可新之子田桂阳陈述其本人为公司实际经营者，李俊杰曾于2006年租赁了该公司的包装车间和生产设备，租赁期限三年。公司未允许李俊杰以公司名义经营，李俊杰出具的储蓄存单系其自己制作，上面加盖的财务专用章也是其私刻的。而且2011年租赁合同已到期，李俊杰不应以公司名义借款，其借款属于个人行为，与公司无关。
经原告申请，本院调取了临沂新盛包装有限公司备案的财务专用章印鉴，证实该公司于2009年8月7日领取了财务专用章，该印章带有防伪编号，与被告加盖在两张存单上的印章不一致。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告李俊杰向原告周丙栋借款13万元尚未偿还，被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由被告出具的两张借条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告虽用临沂新盛包装有限公司的储蓄存单为原告出具欠条，但其加盖的财务专用章与该公司备案的财务专用章不一致，原告亦主张被告借款不是用于公司经营，结合本院调查的事实，能够认定被告向原告借款是其个人行为，应由其个人承担还款责任。现原告要求被告偿还借款13万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，利息应按借条中约定的年息20%计算，其中3万元自借款之日即2009年9月11日起算，10万元自借款之日即2011年8月15日起算，扣除原告自认被告已偿还的利息22000元。被告李俊杰经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告�俊杰向原告周丙栋偿还借款人民币13万元及利息（利息按年息20%计算，其中3万元自2009年9月11日起算，10万元自2011年8月15日起算至本判决确定的履行期满之日止，扣除被告已付利息22000元），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1520元，合计4420元，由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 立 宇
审 判 员 王 文 文
人民陪审员 陆 金 城
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 �季会会
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第820-1号
申请执行人付建国，男，1968年5月22日生，居民身份证号码3201061968********，汉族，自由职业，住南京市建邺区长虹路***号*单元***室。
被执行人祖学银，男，1957年11月20日生，居民身份证号码3201241957********，汉族，职员，住南京市溧水区永阳镇财贸北村*幢***室。
申请执行人付建国与被执行人祖学银租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第37号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祖学银未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付建国于2014年7月7日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人祖学银暂无财产可供执行。申请执行人付建国也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第37号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人付建国发现被执行人祖学银有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一四年十二月二日
书记员 芮 敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00068号
罪犯阳国清，男，汉族，生于1971年8月8日，湖北省利川市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
垫江县人民法院于2008年7月21日作出（2008）垫刑初字第229号刑事判决，以被告人阳国清犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑罚执行期间发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2011年3月23日作出（2011）万刑初字第322号刑事判决，以被告人阳国清犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳国清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯阳国清在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯阳国清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯阳国清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阳国清减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周小寒
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1645号
原告黄某涛，男，汉族，广西灵山县居民。
委托代理人张文绍，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，广西灵山县居民。
原告黄某涛与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闭献健独任审理，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。书记员梁秋明担任记录，原告黄某涛及其委托代理人张文绍到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某涛诉称，原、被告于2005年相识恋爱，2006年5月1日到灵山县民政部门登记结婚，2008年11月17日生育女儿黄某（现在随原告生活）。婚后感情一般，由于双方性格不合，没有共同语言。原告曾多次向被告提出离婚，在这期间两人关系恶化。2013年春节后，原告与被告分居生活，互不履行夫妻义务。2014年8月5日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿黄某由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担；3、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡，证明原告及女儿身份情况；
3、结婚证，证明原、被告于2006年5月1日登记结婚；
4、出生医学证明，证明原、被告女儿于2008年11月17日出生。
对于上述证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3、4，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告黄某涛与被告朱某某于2006年5月1日登记结婚，婚后于2008年11月17日生育女儿黄某。2014年8月5日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿黄某随原告生活，由原告抚养，原告负担女儿黄某的抚养费；三、案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但原告对其主张未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院<；关于民事诉讼证据若干规定>；》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜彼此建立起来的感情，继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某涛的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告黄某涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，按照对方人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁秋明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6928号
原告：丁卫华。
委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：东台市前进新型建筑材料有限公司，住所地东台市溱东镇草舍村。
法定代表人：赵培扬，该公司执行董事。
原告丁卫华与被告东台市前进新型建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告丁卫华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁卫华申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁卫华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东台市前进新型建筑材料有限公司负担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱亚
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第142号
罪犯马尔布，男，1988年6月7日出生，回族，初中文化，青海省尖扎县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）宁刑一初字第53号刑事判决，以被告人马尔布犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马尔布于2011年12月27日被送入青海省西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭2014年11月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马尔布在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，建议将罪犯马尔布�刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯马尔布在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯马尔布的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯马尔布在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月、2013年11月各获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：拟提请对罪犯马尔布减刑单行材料、服刑人员计分考核年度登记表（2012年度、2013年度）、罪犯评审鉴定表（2012年度、2013年度）、罪犯奖励审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯马尔布在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、�七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马尔布的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月21日至2033年11月20日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜小哲
审 判 员 杨智建
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冉剑侠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2151号
申请执行人管杏菊。
被执行人鲍菊素。
管杏菊与鲍菊素为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）台路商初字第4323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管杏菊于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人鲍菊素履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币120万元及息和诉讼费用17330元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人鲍菊素因涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留，本案所涉抵押物即被执行人鲍菊素所有的坐落在台州市路桥区螺洋街道玫瑰园浪琴湾10幢1-102室房产及被执行人其他财产均被公安机关查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年7月23日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2151号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 林 琳
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终642号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路66甲东1号。
负责人：催文瑾，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：温润平，女，1984年10月26日出生，汉族，住大同县。
委托诉讼代理人：封建平，山西冠言律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1981年6月22日出生，汉族，住大同县。
被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市大庆路1号桐城怡景B座9层。
负责人：武志强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马春兰，山西云冈律师事务所执业律师。
原审被告：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，住所地：辽宁省海城市响堂管理区张家村。
负责人：赵桂兰，该公司经理。
原审被告：李宗君，男，1938年10月26日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市。
原审被告：刘金辉，女，1936年2月13日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市。
原审被告：李世鸣，男，1996年8月25日出生，汉族，辽宁省辽宁市人，住辽宁省海城市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人温润平、王军、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、原审被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司、李宗君、刘金辉、李世鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市山阴县人民法院（2016）晋0621民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长ＸＸ
审判员郭明霞
审判员丰德胜
二○一七年九月二十八日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终642号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路66甲东1号。负责人：催文瑾，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：温润平，女，1984年10月26日出生，汉族，住大同县。委托诉讼代理人：封建平，山西冠言律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，1981年6月22日出生，汉族，住大同县。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市大庆路1号桐城怡景B座9层。负责人：武志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：马春兰，山西云冈律师事务所执业律师。原审被告：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，住所地：辽宁省海城市响堂管理区张家村。负责人：赵桂兰，该公司经理。原审被告：李宗君，男，1938年10月26日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市。原审被告：刘金辉，女，1936年2月13日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市。原审被告：李世鸣，男，1996年8月25日出生，汉族，辽宁省辽宁市人，住辽宁省海城市。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人温润平、王军、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、原审被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司、李宗君、刘金辉、李世鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市山阴县人民法院（2016）晋0621民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回上诉处理。二审案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长ＸＸ审判员郭明霞审判员丰德胜二○一七年九月二十八日书记员王敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0579号
原告张某，女，1964年5月15日生，汉族，农民。
被告朱某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年八月十三日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23155号
原告姜佩文。
委托代理人陆巍，上海徐志民律师事务所律师。
被告上海风讯广告传播有限公司。
法定代表人陈建栋。
委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。
原告姜佩文诉被告上海风讯广告传播有限公司（以下至判决主文前简称风讯公司）、上海安兴汽车租赁有限公司（以下至判决主文前简称安兴公司）健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告姜佩文及其委托代理人陆巍、被告风讯公司的委托代理人杜冰、被告安兴公司的委托代理人黄小丽到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告安兴公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告姜佩文诉称，2013年9月9日，被告风讯公司与原告达成口头协议，约定于2013年9月14日及同年9月19日，由原告担任模特，为本市浦东新区周浦万达广场庆祝活动进行表演，活动时间为上午十点至下午六点。被告风讯公司为此与安兴公司签订车辆租赁合同，约定由安兴公司提供敞篷车辆，承载风讯公司提供的模特，从周浦万达广场出发，在浦江镇、三林镇、北蔡镇等地区巡游。2013年9月19日，原告按照被告风讯公司的要求乘坐安兴公司提供的敞篷车辆进行巡游，在经过杯中路时，原告乘坐的车辆掉头速度过快，致使原告甩出车外受伤。原告受伤后至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。经诊断，原告唇部、牙齿、右眉、右眼、下颌及右颧均有外伤，经多次复诊手术治疗及矫正治疗，现仍留有伤痕。原告认为，被告风讯公司违反交通安全法要求原告站在行驶的敞篷车内，导致原告受伤，被告风讯公司作为原告雇主应当承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告风讯公司赔偿原告医疗费人民币（币种下同）25，687.90元、交通费1，094元、营养费1，000元、劳务合同损失66，500元、律师费10，000元，合计104，281.90元。
被告风讯公司辩称，原告诉称基本属实，对原告主张的各项赔偿项目及金额持有异议。原告对自身损害后果的发生存在过错，应自负部分责任。事发后，风讯公司为原告垫付了医疗费3，221.60元。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000元。
经审理查明，原告与被告风讯公司口头约定，由原告于2013年9月14日及同年9月19日为被告风讯公司担任模特，乘坐敞篷车从本市浦东新区周浦万达广场出发，经浦江镇、三林镇、北蔡镇等，再返回周浦万达广场，进行车辆组队巡游。2013年9月19日，原告乘坐由被告风讯公司向案外人安兴公司租赁的奔驰SLK车辆在巡游过程中，因车辆掉头，致使站立在车辆上的原告甩出车外受伤。原告受伤后，至上海交通大学医学院附属第九人民医院等医疗机构门急诊治疗。事发后，被告风讯公司为原告垫付了医疗费3，221.60元。因就赔偿事宜协商未果，原告聘请律师诉讼，支出了律师费10，000元。
审理中，原告表示其还需进行治疗，尚未治疗终结。
上述事实，由原告提供的医疗费票据、病历、律师费发票，被告风讯公司提供的车辆租赁合同及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，双方形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告风讯公司作为劳务接受方，依法负有保护劳动者人身安全的义务，其组织的敞篷车辆巡游活动，具有一定的危险性，被告既没有采取相应的保护措施，且疏于监督、指导，故对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。原告姜佩文为车辆巡游活动站立在行驶的车辆上，在明知车辆掉头具有一定危险性的情况下，未能尽到充分的注意义务，故对其自身的损害后果应自负部分责任。对本起事故的发生原、被告双方均存在过错，本院综合原、被告的过错程度，本院确认对原告的合理损失由被告承担80％的赔偿责任，其余损失由原告自负。
关于原告姜佩文的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经本院审查原告提交的医疗费票据、病历，原告主张25，687.90元（其中3，221.60元由被告风讯公司垫付），并无不当，本院予以确认。2、交通费，原告虽然提交了交通费票据，无法证明与本案的关联性，本院考虑到原告治疗需要支出交通费的必要性、合理性，根据原告的就医次数、路程远近，酌定为800元。3、营养费、劳务合同损失、精神损害抚慰金，因原告在审理中表示尚未治疗终结，故本院对上述费用不予处理，可待原告治疗终结后另行通过正当途径予以解决。4、律师费，系原告维权的合理支出。具体金额，本院考虑到案件的难易程度、标的大小，酌定为2，000元，该费用由被告全额赔偿。综上，原告在本案中的合理损失共计为26，487.90元（不含律师费），由被告风讯公司承担80%的赔偿责任即21，190.32元，加上律师费2，000元，被告风讯公司共应赔偿原告23，190.32元，扣除被告风讯公司为原告垫付的医疗费3，221.60元，被告风讯公司尚需赔偿原告19，968.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海风讯广告传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜佩文19，968.72元；
二、驳回原告姜佩文的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，385元（原告已预交），减半收取计1，192.50元，由原告姜佩文负担1，043元，由被告上海风讯广告传播有限公司负担149.50元。被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执398-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李学贤借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第349号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李学贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第465号
原告：陈连波，男，1962年9月9日生，汉族，集安市人，个体工商户。住集安市。
被告：刘成，男，其他情况不详。
原告陈连波诉被告刘成劳务合同纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，由审判员张雅娟担任审判长与代理审判员ＸＸ、孙荣凯依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈连波到庭参加诉讼，被告刘成经公告传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，被告刘成雇佣原告的板车为其拖运购机，至2011年11月8日共计拖运费4600元。因被告资金周转不便一直拖欠该款。经双方协商，被告同意给付原告4000元，2012年1月6日，被告为原告出具一枚欠据。原告多次催要未果诉至人民法院，要求被告给付欠款4000元及利息。
原告提交的证据为：欠据一枚。
被告没有到庭，亦没有提交答辩状及证据
经审理查明，2011年8月29日，被告刘成雇佣原告的板车为其拖运购机，至2011年11月8日共计拖运费4600元。经双方协商，被告同意给付原告4000元，并于2012年1月6日为原告出具一枚欠据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告雇佣原告板车为其拖运钩机构成事实合同关系，原告履行了拖运义务，被告理应承担支付报酬的义务。被告拖欠运费的行为侵犯了原告的合法权益。综上，依法判决如下
被告刘成于判决生效后立即给付原告陈连波运费4000元，并自2014年7月11日按照银行同期贷款利率承担欠款期间利息至还款之日止。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 王 晨
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丛培研
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字957号
申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
被执行人赵学敏，女，汉族，1968年12月1日出生，系山东东洲德奥汽车销售服务有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人山东东洲德奥汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司与被执行人赵学敏、山东东洲德奥汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐商初字第706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第957号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月九日
书记员 张 斌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00158号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，农民。曾因犯抢夺罪于2006年11月10日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被上海市公安局抓获并临时羁押于上海市看守所，同年5月13日被睢宁县公安局取保候审，5月26日被睢宁县人民检察院取保候审，8月9日被睢宁县人民法院取保候审。
辩护人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪一案，于2015年8月21日作出（2015）睢刑初字第530号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院于2015年10月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人马某，听取了辩护人的意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年2月25日14时许，在睢宁县庆安镇西楼村马文法家门前路上，被告人马某与过路的李某因琐事发生纠纷，后被告人马某上前拳击李某右眼，致其右眼眶下壁骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2015年5月9日，被告人马某被抓获归案，后如实供述了上述事实。
另查明，经睢宁县公安局庆安派出所主持，被告人马某与被害人达成和解协议，自愿赔偿了被害人的经济损失。
原判决认定上述事实的证据有被害人李某的陈述，证人马某芬、马某环、邵某的证言，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，前科劣迹证明，刑事和解协议书、收条，发破案及到案经过等。被告人马某在庭审中亦无异议。
原审人民法院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人马某与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人马某及其辩护人认为原判决量刑过重。理由：上诉人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；本案系邻里纠纷引发，上诉人马某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解；被害人李某有过错；上诉人马某犯罪情节轻微，危害后果不严重；马某一贯表现良好；可以对马某适用缓刑。请求二审法院依法改判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人马某的辩护人提交了被害人李某出具的谅解书及上诉人马某同村村民“关于马某与西楼李姓打架一事的经过”联名信。
关于上诉人马某及其辩护人提出的原判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人马某与过路的被害人李某因琐事发生纠纷，即上前拳击李某右眼，致其轻伤的后果，被害人不存在过错，上诉人马某的行为亦不属于犯罪情节轻微和危害后果不严重。上诉人马某因犯抢夺罪曾被判处刑罚，不属于一贯表现良好，一审法院根据其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，不对其适用缓刑正确。上诉人马某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，一审法院已依法对其从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，上诉人马某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，原判决已予以认定并酌情对其从轻处罚。关于上诉人马某的辩护人提交被害人李某的谅解书及上诉人马某同村村民的联名信所证明的事实，一审法院已予以考虑，不属于新的事实。一审法院根据马某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法第二百三十四条等规定，在法定量刑幅度内，判处马某有期徒刑九个月，量刑适当。
本院认为，原判决认定上诉人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人马某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 孙建猛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘可嘉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2921号
原告张建斌。
被告卢加芬。
被告沈超。
本院在审理原告张建斌诉被告卢加芬、沈超民间借贷纠纷一案中，原告张建斌于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建斌提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建斌撤回起诉。
案件受理费1225元减半收取500元，由原告张建斌负担。
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十六日
书记员 应 坤
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终31号
上诉人（原审原告）：胡仁根，男，1950年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区慧园街*号*单元***室，身份证号码：3601211950********。
委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网江西南昌县供电有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道366号，组织机构代码：15862590-8。
法定代表人：张伟光，该公司经理。
委托代理人：陈川、龚大伟，江西中山律师事务所律师。
上诉人因高度危险责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第834号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第834号民事判决；
二、发回江西省南昌县人民法院重审。
上诉人胡仁根预交的上诉费190元，全额退回上诉人。
审 判 长 刘 岚
代理审判员 陈大奎
代理审判员 周 燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗 春
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1322号
罪犯张连松，外号二毛，男，1984年10月9日出生，土家族，户籍所在地为贵州省沿河土家族自治县黑水乡尖山村，因犯盗窃罪经陕西省富平县人民法院于二○○九年二月二十五日以（2009）富刑初字第003号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○○八年七月二十一日至二○一六年七月二十日止。于二○○九年六月九日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）延刑执字第871号刑事裁定书，对罪犯张连松减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一五年七月二十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张连松确有悔改表现，建议对罪犯张连松减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2011年3月至2013年3月，累计获得计分考核成绩1448分。2012年获得监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1448分。执行机关提出罪犯张连松确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张连松在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张连松减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2138号
申请执行人赵立祥，男，1971年8月10日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人赵守举，男，1977年4月11日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人王平贵，男，1977年5月20日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3477号民事判决书，申请执行人赵立祥与被执行人赵守举、王平贵民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王平贵有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王平贵所有的房产。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜晓亮
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03299号
原告魏廷才。
委托代理人陈书光、刘文军，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告魏廷才与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈书光、刘文军到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏廷才诉称，2011年5月5日，原告以总价330807元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的6幢107号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金33080.7元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原告魏廷才与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港6幢107号商铺出售给原告魏廷才，总价330807元。
2011年5月5日，原告魏廷才与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告魏廷才将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告魏廷才获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告魏廷才房屋租金。原告魏廷才于2015年11月26日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告魏廷才提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告魏廷才从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏廷才房屋租金16540.35元；
二、驳回原告魏廷才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告魏廷才负担156.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担156.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0143号
原告孙华，男，汉族，市民。
被告张礼祥，男，汉族，农民。
原告孙华与被告张礼祥租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华到庭参加诉讼，被告张礼祥经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华诉称，我与被告是朋友关系。2010年，被告因在无锡做工程，遂提出向我租赁大宇牌XXXX号挖掘机，约定月租金24000余元，租金中含我向驾驶员支付的工资及机器维修费。2012年6月2日经双方结算，被告差欠我租金200000元，并出具借条一份，约定于2013年春节前归还借款，逾期归还按月息3分计算利息。后经我多次催要未果。现为维护我的合法权益，请求判令被告支付租赁款200000元，并自2013年2月11日起至确定还款之日止按银行贷款利率支付利息。
被告张礼祥未作答辩。
经审理查明，被告张礼祥曾因工程需要向原告孙华租赁挖掘机一台，双方约定月租金为20000余元，未签订书面租赁协议。2012年6月2日，经双方结算，被告差欠原告租金200000元，并出具借条一份，载明：”今借到孙华现金计人民币贰拾万元正。￥200000.00到2013年春节前归还，如不能偿还按月息3分计算。”后原告多次向被告催要款项未果。现原告诉至本院，要求被告支付挖掘机租赁费200000元，并自2013年2月11日起至确定还款之日止按银行贷款利率计算利息。被告张礼祥虽未到庭，但2014年7月10日，法院电话与被告联系，被告确认自己在无锡做工程时租用原告挖掘机，出具的借条实际是租赁费用200000元。
上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的借条、证人蔡某、李某的到庭陈述等为凭。
本院认为，被告于2012年6月2日向原告出具的借条，实质上是双方对�赁费用的结算，原告租赁挖掘机给被告使用，被告理应按照双方约定支付租赁费用，故原告要求被告支付租赁费200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年2月11日起至确定还款之日止，按银行贷款利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼祥偿还原告孙华租赁费200000元，并承担利息（按本金200000元，自2013年2月11日起至确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告张礼祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年七月十日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商特字第0019号
申请人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
委托代理人（特别授权）周美春、戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所。
被申请人泰州市海陵区迎江木材厂，住所地泰州市海陵区海陵北路***号。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司泰州海陵支行申请被申请人泰州市海陵区迎江木材厂实现担保物权纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行提交书面撤诉申请，请求撤回实现担保物权的申请，本院认为，申请人中国银行股份有限公司泰州海陵支行的撤诉申请与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被申请人泰州市海陵区迎江木材厂实现担保物权的申请。
代理审判员 钱菲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈昱
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执112号
申请执行人:吴倩。
申请执行人：吴开友。
被执行人：刘英明。事宁人
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民二初字第00434号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘英明银行帐户存款23245.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1151号
申请人：母某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心法律援助律师，一般授权代理。
被申请人：海某某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人母某某诉被申请人海某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。申请人母某某、被申请人海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人母某某诉称：申请人与被申请人系姑表兄妹关系，于2000年5月15日登记结婚。申请人认为双方系近亲结婚，现申请宣告婚姻无效。
被申请人海某某辩称：申请人与被申请人系姑表兄妹关系，对宣告婚姻无效无异议。
经审理查明：申请人母亲与被申请人父亲系同胞兄妹，申请人与被申请人系姑表兄妹。双方于2000年5月15日在彭阳县原王洼乡人民政府登记结婚。
以上事实有申请人提交的结婚证及双方陈述可以证实。
本院认为：直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。申请人与被申请人系三代以内旁系血亲，属有禁止结婚的亲属关系，故其婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定，判决如下：
宣告申请人母某某与被申请人海某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 宽富平
二〇一四年十月十一日
书记员 郑亚男
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1204号
原告：孙丽群，女，1968年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：韩承芝，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孙丽群与被告韩承芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
孙丽群向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金10万元，利息12.6万元，共计22.6万元；2.诉讼期间利息正常给付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2011年3月17日，被告从原告处借款人民币10万元整，约定月利率1.5分，被告一直没有给付。诉至法院要求被告给付借款本息共计22.6万元（利息计算方法2011年3月17日至2018年3月17日共计7年，为84个月）。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告通讯地址，无法向被告合法送达诉讼文书。故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：
驳回原告孙丽群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴彩宣
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 帅
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第400号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告何炳坚，男，汉族，1982年03月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告何志祥，男，汉族，1973年07月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈汉材，男，汉族，1962年03月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告何志祥、何炳坚、陈汉材金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年五月二十日
书记员 邱 环
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1577号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行
被执行人浙江辰泰装饰材料有限公司，组织机构代码74772674-X
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第03009号，依法向被执行人浙江辰泰装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江辰泰装饰材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江辰泰装饰材料有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江辰泰装饰材料有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币12510183元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 陈伟科
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执890号
申请执行人：刘福宝，男，1954年9月1日出生。
被执行人：王兵，男，1969年4月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02417号民事判决书及权利人的申请，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王兵所有的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年五月三十一日
书记员 强 超
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第141号
罪犯宋志中，男，1972年12月25日出生，汉族，初中文化程度，家住山西省高平市。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2011年12月5日作出（2011）城刑初字第415号刑事判决书，以被告人宋志中因犯盗窃罪判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月8日起至2016年5月7日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋志中在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯宋志中在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯宋志中在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋志中减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年6月8日起至2015年5月7日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 王 玮
二〇一五年二月二日
书记员 贾月茹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第107号
原告郭某某，男，汉族，1987年生，住许昌县。
被告郭某某，女，汉族，1991年生，住许昌县。
原告郭某某因与被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2013年1月24日登记结婚，于2013年9月21日生育一女，取名郭怡妤，现跟随原告生活。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使双方婚后性格不合，经常为生活琐事争吵，甚至动手。而被告婚后任性，多次无理取闹，致使原告丢掉了工作后至今未找到工作。双方矛盾发生后，一直未能和解。现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去。现原告请求：1、判决原被告离婚。2、婚生女郭怡妤由原告抚养，被告支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：如果原告坚决要求离婚，应将我家陪送的三四万元钱还我，将我们的共同存款进行分割。婚生女由我抚养，抚养费由原告支付，抚养费标准按原告工资的百分之三十计算，如果原告不能满足我这些条件，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系。2、户口本一份，用以证明原被告家庭成员情况�
被告向本院提交的证据材料有：2013年6月6日存款利息凭证一份，用以证明被告在其父亲郭青友的的卡上取了两万元钱存到了原告的卡上，这钱是陪送的钱。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原被告于2013年1月24日登记结婚，于2013年9月21日生育一女，取名郭某甲。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告结婚已满两年，婚后生育一女，现尚年幼。夫妻双方在婚后漫长的生活中，若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的�则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析，二人夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某和被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 王江涛
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨会勇
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第99号
原告董万俊，男。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
被告山西介休义棠安益煤业有限公司，住所地介休市义棠镇白岸村。
法定代表人李宏伟，职务董事长。
委托代理人王宏宾，山西介休义棠安益煤业有限公司法律顾问。
第三人介休市义棠镇人民政府，住所地介休市义棠镇。
法定代表人韩青泉，职务镇长。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
原告董万俊诉被告山西介休义棠安益煤业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加介休市义棠镇人民政府为第三人。原告董万俊委托代理人孙杰、被告山西介休义棠安益煤业有限公司委托代理人王宏宾、第三人介休市义棠镇人民政府委托代理人杨鸿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董万俊诉称：由于被告山西介休义棠安益煤业公司在钦屯村开采煤矿，造成采空，致使原告的住房裂缝、塌陷。为弥补我的损失，被告与我签订了一份协议，协议约定自2004年5月份起，被告每月支付我房屋租赁费50元，直至我搬迁进迁村移民小区的确定日为止。2014年，钦屯村委通知原告，要求于2014年国庆前搬入小区，但是协议签订后，被告只支付房屋租赁费至2004年底（共8个月），从2005年1月份至今被告一直未予支付房屋租赁费，现共欠原告5900元（2005年1月份开始到2014年9月份，共118个月）。我认为我与被告山西介休义棠安益煤业公司签订的合同是有效成立的，且我已履行了合同中所应承担的义务，并承担着物价上涨带来的损失。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求：一、请求法院判令被告山西介休义棠安益煤业公司支付原告租赁费5900元及利息1180元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告山西介休义棠安益煤业有限公司辩称：一、原告所在的义棠镇钦屯村迁村移民工程，是经介休市人民政府批准，并于2005年5月23日在介休市人民政府副市长主持下，由市政府、义棠镇和钦屯村有关人员参加，形成了介政办函（2005）21号《关于义棠镇钦屯村、要里村移民迁村协调会议纪要》。该《纪要》明确安益公司支付钦屯村迁村补偿金1000万元，并扣除以前已支付的各项资金，义棠镇设立迁村移民专用账户，安益公司要按时逐月将补偿金划拨到义棠镇的移民迁村专用账户。该纪要是钦屯村村民取得补偿款的依据，而介休市义棠镇政府和钦屯村是直接支付给原告，也是处理迁村移民的主体之一，因此应当作为本案的当事人参加诉讼；二、安益公司从2004年6月3日至2011年4月21日共支付迁村移民款10687610元。根据《纪要》，安益公司已不折不扣的超额支付了迁村移民款；三、安益公司与原告从未直接发生过任何经济往来。《纪要》明确安益公司应支付1000万元补偿款后，安益公司按《纪要》要求，全部支付到位，分别为：1、支付到法院（执行款），即《纪要》所定安益公司已支付资金243854.9元。2、《纪要》产生后，于2006年12月4日又支付法院执行补偿款和房租20755.1元；3、通过其他渠道支付会计事务所评估危房住户的房租3000元；4、支付到义棠镇迁村移民专户的10420000元。以上款项，安益公司从未与原告有过直接联系，也就是说，对原告的付款义务，不应该是安益公司。基于以上事实，安益公司的付款义务已全部履行完毕，原告尚未取得此款，与安益公司无关，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人介休市义棠镇人民政府辩称：1、原告的请求不应该由义棠镇人民政府来承担，当时义棠镇人民政府是作为监督方，参与原、被告之间迁村移民的租赁费等事宜的，根据协议约定，应由被告安益煤炭责任有限公司来履行义务，而不应由义棠镇政府来承担义务。2、关于被告方答辩中所陈述，被告支付了1000多万元补偿金的事实，是由义棠镇政府设立专项账户管理的，当时是针对除本案签订协议以外的所有村民的迁村移民工程，而并不包括本案中14户居民与安益公司之前所签协议的补偿款，与此无关。3、义棠镇人民政府对该案的处理意见为，对原告的诉讼主张应该由被告承担付款责任，而与我们无关。对于被告所述的1000万资金有剩余，可另行解决。
经审理查明：因被告山西介休义棠安益煤业有限公司的煤炭开采，造成原告位于介休市义棠镇钦屯村的房屋裂缝成为危房。为此，原告董万俊与被告山西介休义棠安益煤业有限公司于2004年5月14日签订协议书一份。该协议书载明：一、被告山西介休义棠安益煤业有限公司从2004年5月起，每月支付董万俊房屋租赁费50元，每次支付4个月，直至支付至搬迁确定之日；二、居住户从发放租赁费时开始迁出危房，如不及时迁出，一切后果自负。三、本协议由义棠镇政府监督执行。
协议签订后，被告山西介休义棠安益煤业有限公司共向原告董万俊支付补偿款400元。
另查明，介政办函（2005）21号《关于义棠镇钦屯村、要里村迁村协调会议纪要》形成后，安益煤炭公司已支付迁村移民款1000余万元，2014年，义棠镇钦屯村村委会通知原告，要求其于2014年10月1日前搬迁入迁村移民小区（钦屯小区）。2014年12月23日，原告董万俊诉至本院，要求被告山西介休义棠安益煤业有限公司按照双方签订的协议支付其租赁费5900元及利息1180元。以上为本案事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方应按照合同的约定履行义务。本案中，原告董万俊与被告山西介休义棠安益煤业有限公司签订的协议书，是双方的真实意思表示，合法有效。双方按照该协议书的约定享有权利，并需按照协议书的约定履行义务。
被告山西介休义棠安益煤业有限公司认为，其已按照介政办函（2005）21号《关于义棠镇钦屯村、要里村迁村协调会议纪要》的要求支付了义棠镇钦屯村相应的迁村移民补偿款（其自述总数额为10687610元）。但对于该10687610元的补偿款中是否包含其与原告约定的每月50元的租赁费，被告却未能提交充足的证据予以证明。在原、被告没有解除协议的情况下，依据合同相对性的原则，介政办函（2005）21号会议纪要中也未涉及与原告董万俊解除协议，因此被告理应继续履行协议约定的内容。协议约定，被告山西介休义棠安益煤业有限公司需按照每月50元的标准向原告支付房屋租赁费，直至搬迁确定之日，2014年，义棠镇钦屯村委通知原告需于2014年10月1日前搬迁完毕（搬迁确定之日）。现被告山西介休义棠安益煤业有限公司已支付原告董万俊8个月（2004年5月至2004年12月）的补偿款共计400元，余117个月（2005年1月至2014年9月）的补偿金共5850元尚未支付。对于该款项，被告应予支付。原告主张由被告支付该笔拖欠款项的利息，但原告提交的证据并不足以证明双方有此约定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告山西介休义棠安益煤业有限公司于本判决生效后10日内支付原告董万俊5850元。
二、驳回原告董万俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山西介休义棠安益煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 鑫
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2197号
原告杨玉前，男，汉族，1965年7月30日出生，住南京市建邺区。
委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人石伟伟，江苏天淮律师事务所实习律师。
被告彭克年，男，汉族，1966年2月7日出生，住淮安市清河区。
被告刘小燕，女，汉族，1977年6月22日出生，住址同上。
两被告共同委托代理人褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。
原告杨玉前与被告彭克年、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉前的委托代理人张仁勤、被告彭克年、被告彭克年及被告刘小燕的委托代理人褚宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉前诉称：两被告向原告借款864308元，用于归还曙光国际大厦1207、1203室房屋欠浦发银行贷款。原告于2014年7月28日向被告彭克年帐户汇款2万元，于2014年7月29日向被告彭克年同一帐户汇款844308元，两次共汇款864308元。2014年7月29日，两被告向原告出具借条，同年7月31日，两被告在汇款凭证上签字认可收到该笔借款。借条上约定，两被告每月向原告偿还36013元，两年还清借款，然而两被告只履行2014年8月还款义务，只偿还了36013元。请求判令两被告偿还原告借款828295元、利息45556元，并支付利息至实际还款之日止。
被告彭克年、刘小燕辩称：对原、被告双方曾有过864308元的往来没有异议，但该往来是因两被告于2012年12月份向原告借款200万元，原告按月利率4%向被告收取利息，由于本金没有归还，双方于2014年7月28日签订还款协议书，约定被告淮海第一城办公楼1207室、1203室抵偿给原告，这两套房屋当时欠银行贷款，要过户需先偿还银行贷款，原告帮被告向银行偿还贷款864308元，房屋过户给原告。双方在协议中约定该款两年还清，按月还款。由于被告彭克年系江苏恒辉置业发展有限公司法定代表人，该公司涉嫌非法吸收公众存款被公安立案，前面所借的200万元本金系该公司使用，200万元包括本案所涉款项均应按公安统一安排偿付，超出国家法定利率部分原告应该予以返还。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年7月28日，原告与两被告签订一份还款协议书，两被告为协议中甲方，原告为协议中乙方。协议中记载2012年12月份甲方共向乙方借款240万元，已还40万元，对偿还200万元借款双方订立如下协议：1、甲方将位于淮海第一城办公楼1207室和1203室抵偿给乙方，因上述两套房屋尚欠银行房贷864308元，该房屋过户时由甲方向乙方借款用于偿还房贷，由甲方向乙方出具借条，按月偿还，从2014年8月起每月底前将36013元存到杨玉前帐户，本协议签订时，双方此前业务往来等债权债务关系已全部结清，且乙方将此前借条退给甲方，即除本次864308元借条外，双方互无债权债务。
2014年7月28日，原告向被告彭克年帐户汇款2万元。2014年7月29日，原告向被告�克年帐户汇款844308元。2014年7月29日，两被告出具一份借条给原告，借条中记载借到杨玉前864308元，用于归还曙光国际大厦1207、1203室在浦发行的按揭贷款（款汇入浦发行还贷卡）。同时该份借条上注明以上借款两年还清，每月还款36013元。2014年7月31日，两被告在浦发银行业务凭证上签名确认收到864308元。后两被告只偿还原告36013元，余款828295元尚未归还。
另查明，淮海第一城办公楼1207室和1203室房屋所有权原登记在两被告名下，后变更登记至原告名下。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、还款协议书等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。原告杨玉前要求被告彭克年、刘小燕偿还借款828295元，该请求有被告彭克年、刘小燕出具的借条、浦发银行业务凭证等证据予以证�，本院对原告杨玉前该诉讼请求予以支持。被告彭克年、刘小燕辩称该款应由公安统一安排偿付，原告杨玉前对此不予认可；本案中，原告代两被告清偿其个人所欠银行贷款，两被告以个人名义向原告出具864308元借条，该债务与两被告辩称的200万元债务为相互独立的两笔债务；两被告所提供的证据不足以证明本案864308元借款与江苏恒辉置业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款案有关，故两被告关于864308元借款应由公安统一安排偿付的辩解无事实依据，本院不予采信。两被告所提供的证据不能证实原告按月利率4%标准收取了864308元借款的利息，故本院对被告彭克年、刘小燕关于超出国家法定利息部分应予返还的辩解不予采信。原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭克年、刘小燕于判决生效后15日内归还原告杨玉前借款828295元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12539元，保全费5000元，合计17539元，由原告杨玉前负担700元，由被告彭克年、刘小燕负担16839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 许 霞
代理�判员周凡人
人民陪审员 赵 星
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。