wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5353号
原告曹丽荣，女，1976年8月22日生，汉族，住浙江省。委托代理人刘欣杰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄晓亮，男，1980年1月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告曹丽荣诉被告黄晓亮民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。
审判员 施丹
二〇一六年八月十二日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初5353号原告曹丽荣，女，1976年8月22日生，汉族，住浙江省。委托代理人刘欣杰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄晓亮，男，1980年1月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告曹丽荣诉被告黄晓亮民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一六年八月十二日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1135号
原告：孟繁华，男。
委托代理人：李艳春，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：尹作明，男。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
原告孟繁华与被告尹作明身体权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁华的委托代理人李艳春，被告尹作明及其委托代理人李晓森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁华诉称：2014年4月6日19时许，我在我弟弟经营的金龙泉洗浴内同我弟弟的同学打麻将，我也不知什么原因，看见我弟弟被被告给打了，这时我打110报警，孟繁华的同学邹艳华也打电话报警，同被告一起来的几个女人听到邹艳华报警上前来抢其电话，邹艳华就往浴池吧台里跑，那几个女的也要进浴池，我就堵着门不让进去，被告进来掰我的嘴，并用拳头打我，造成我受伤，经鉴定我的伤为轻微伤，被告被公安机关行政拘留8天，并处罚款200.00元，造成我经济损失9，714.18元（医疗费5，925.20元、伙食补助费1，100.00元、护理费1，194.49元、误工费1，194.49元、鉴定费300.00元）。故要求被告赔偿上述经济损失。
被告尹作明辩称：我不同意赔偿，原告在本案中有一定的过错，原告先辱骂我，我没有打原告，原告也不构成轻微伤，原告的伤经过司法鉴定，应该按司法鉴定的结论来确定赔偿额，我只能按40%合理赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了3份证据：
证据1，医疗费票据6张。证明原告伤后产生医疗费5，925.20元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为有不合理用药费用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故该证据本院予以采信。
证据2，用药清单及病历各一份。证明原告伤后的用药情况、住院情况及护理情况。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为用药清单中的丹参川穹嗪注射液和小牛血蛋白提取物属于不合理用药，不合理用药费用应予扣除。本院认为，根据原被告同意所做的司法鉴定表明，丹参川穹嗪注射液及小牛血蛋白提取物系属不合理用药，对此部分用药本院不予采信，对其他所证问题本院予以采信。
证据3，公安卷宗一份。证明原告的伤是被告造成的，被告因殴打原告被公安机关行政拘留8日并处罚金200.00元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对卷宗相关材料有异议，否认原告的伤系被告所为。本院认为，被告虽对公安卷宗部分材料有异议，但被告无相关证据反驳上述证据，故该证据本院予以采信。
被告尹作明向本院提供了2份证据：
证据1，吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明住院期间用药中的丹参川穹嗪注射液和小牛血蛋白提取物为不合理用药。经质证，原告对证据的真实性无异议，对鉴定的结论有异议，认为原告住院期间用药是医生用药，不是原告自己要求用药，该证据没有不合理用药的依据，只是鉴定机构的推测。本院认为，该证据是司法鉴定部门依职能作出，原告未能提供相关证据予以否认，故该证据本院予以采信。
证据2，鉴定费收据一张。证明被告申请鉴定所花费用1，600.00元。经质证，原告对鉴定费真实性无异议，本院认为，原告对证据的真实性无异议，故该证据本院予以采信。
根据在庭审中的举证、质证及认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年4月6日15时许，桦甸市明华街周六福金店业主尹作福与金龙泉洗浴业主即原告孟繁国因送水车洒水一事产生纠纷。当天19时许，在金龙泉洗浴，尹作福之弟即被告尹作明又因此事与原告的弟弟孟繁国发生口角，原告在阻拦被告过程中，被告将原告致伤，被告因殴打他人被告按机关拘留八日并罚款200.00元，原告住院治疗11天，经司法鉴定，丹参川穹嗪注射液和小牛血蛋白提取物为不合理用药，此两种药物价格为2，863.20元。原告合理经济损失6，850.98元（医疗费3，062.00元，误工费11天×108.59元／天=1，194.49元、护理费11天×108.59元／天=1，194.49元、住院伙食补助费11天×100.00元／天=1，100.00元、鉴定费300.00元），被告支出司法鉴定费用1，600.00元。
本院认为，被告因其哥哥尹作福与原告弟弟孟繁国有矛盾一事而与原告的弟弟发生争吵，原告在阻拦被告过程中，被告将原告头部致伤，在本起事件中被告应承担全部责任。被告对原告的合理经济损失应承担全部赔偿责任，原告住院期间所用丹参川穹嗪、小牛血蛋白提取物为不合理用药，该药所花费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告尹作明于判决生效之日赔偿原告孟繁华经济损失6，850.98元；
二、驳回原告孟繁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告尹作明负担，鉴定费1，600.00元，由原告孟繁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一五年一月十二日
书记员 蔡鹏展
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初137号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人孙庆月，男，1997年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年3月3日被威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2016年6月24日刑满释放。现因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人孙庆月犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月2日4时24余分，被告人孙庆月在六盘水市钟山区水西路“漫谷皇宫”洗浴中心二楼的休息大厅休息醒来时，趁隔壁床位的失主张某某熟睡之机，将张某在床边的一部金色OPPO手机（价值人民币1,589.00元）盗走，后又趁前排床位的失主冷某某熟睡之机，将冷放在床头柜上的一部乐视手机（价值人民币1,124.00元）盗走。破案后，赃物已追回发还失主。
公诉机关认为，被告人孙庆月此次犯罪系累犯，归案后如实供述其盗窃行为。并有失主陈述，抓获经过，价格认定结论书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人孙庆月的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人孙庆月在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人孙庆月对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孙庆月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙庆月此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙庆月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年1月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一七年三月六日
书记员 胡宏巍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更714号
罪犯杨嘉利，男，33岁（1982年12月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年7月4日作出（2014）房刑初字第332号刑事判决，认定被告人杨嘉利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年5月12日提出对罪犯杨嘉利的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯杨嘉利进行了讯问，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯杨嘉利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据杨嘉利的改造及奖励情况，建议对杨嘉利予以假释。
经审理查明，罪犯杨嘉利在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨嘉利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨嘉利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨嘉利予以假释（假释考验期限自2016年6月8日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 蒙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06787号
原告何平，男，汉族，居民。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
原告刘琪秀，女，汉族，居民。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，居民。
被告卿亚丽（系被告李杰之妻），女，汉族，居民。
本院在审理原告何平、刘琪秀与被告李杰、卿亚丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告何平、刘琪秀于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平、刘琪秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何平、刘琪秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何平、刘琪秀撤回起诉。
本案受理费13880元，减半交纳6940元，由原告何平、刘琪秀负担6940元。
审判员 李必建
二〇一四年二月十二日
书记员 孙 波
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00157号
原告：荣昌县三联建材有限公司，住所地：荣昌县清升镇三层岩社区，组织机构代码67866829-0。
法定代表人：杨英才，总经理。
委托代理人蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘祥君（原告公司员工），男，1973年12月10日生，汉族，特别授权。
被告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人：周远素。
本院在审理原告荣昌县三联建材有限公司诉被告四川省泸州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县三联建材有限公司于2015年2月4日向本院提出申请撤回对被告四川省泸州市第三建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告荣昌县三联建材有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县三联建材有限公司撤回对被告四川省泸州市第三建筑工程公司的起诉。
本案案件受理费减半预收390元，实际收取390元，由原告荣昌县三联建材有限公司负担。
审判员 林 阳
二〇一五年二月四日
书记员 刘振洁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第381号
原告曹银昌，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告杜树军，男，约42岁，汉族，农民，住莘县。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹银昌到庭参加诉讼，被告杜树军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹银昌诉称，2012年10月31日，被告杜树军购买我肉食鸡，计款50060元，给我出具欠据1张。经催要，被告偿还我鸡款40060元，尚欠10000元未还。请求依法判令被告偿还鸡款10000元及利息。
被告杜树军未提出答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告杜树军购买原告肉�鸡，计款50060元，并给原告出具欠据1张，未约定利息。经催要，被告偿还原告鸡款40060元，尚欠10000元未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告赊购原告肉食鸡，并为原告出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告之间的买卖合同合法有效。原告履行了给付被告肉食鸡的义务，被告理应履行偿还原告鸡款的义务。故原告要求被告偿还鸡款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，所以利息的计算以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杜树军偿还原告曹银昌鸡款10000元及利息（利息从2013年5月8日原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 任善林
审判员 马 强
二〇一三年七月十日
书记员 于 新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11734号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告莫彩清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫彩清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫彩清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181，773.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181，773.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1356号
申请执行人乙从建，男，汉族，1965年3月2日出生。
被执行人刘杰，男，汉族，1968年10月2日出生。
被执行人张申，男，汉族，1969年1月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第893号民事判决书立案执行的乙从建申请执行刘杰、张申民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘杰、张申银行存款322308.4元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2433号
罪犯夏子玉，男，1984年8月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年11月3日作出（2011）茂高法刑初字第187号刑事判决，以被告人夏子玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月10日作出（2012）茂中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯夏子玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏子玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏子玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏子玉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0178号
申请执行人许海花，女，1971年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州鑫达木业有限公司，住所地邳州市岔河镇岔河街。
法定代表人孟艳，总经理。
被执行人杜玉金，男，1968年12月10日生，汉族，徐州鑫达木业有限公司董事长，住邳州市。
关于申请执行人许海花诉被执行人徐州鑫达木业有限公司杜玉金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）邳铁民初字第0484号民事调解书。该调解书中载明：“一、被告徐州鑫达木业有限公司、杜玉金欠原告许海花本金50万元，于2015年1月20日前偿还20万元，2015年4月20日前偿还15万元，余款15万元于2015年6月30日前还清。如一期不按期履行，原告可就未履行部分申请全部执行，并可要求支付违约金4万元。二、原告许海花自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由被告徐州鑫达木业有限公司、杜玉金负担。”
2015年2月26日，申请执行人许海花以被执行人徐州鑫达木业有限公司、杜玉金未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐州鑫达木业有限公司、杜玉金500000元整及迟延履行期间利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 纪刚强
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初318号
原告罗某。
委托代理人王元元，衡东县大众法律事务所法律工作者。
被告颜某甲。
委托代理人花晚元，（系被告的表嫂）。
原告罗某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王元元、被告颜某甲及其委托代理人花晚元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年6月16日生女儿颜某乙，2001年5月15日生儿子颜某丙。因双方互不了解、草率结婚，婚后两人性格不合、经常吵架，在家庭生活中，被告过于吝啬，2008年5月原告带着女儿回到广西生活，2013年10月原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回后，双方夫妻感情未得到改善，并继续分居生活。无奈，再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，2008年原告走的时候未告知被告，之后被告也去原告娘家找过几次。
经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年6月16日生女儿颜某乙，2001年5月15日生儿子颜某丙。2008年原告带着小孩颜某乙回到原告娘家生活。2013年10月15日，原告向本院诉请与被告离婚，经本院判决不准许原告与被告离婚后，双方夫妻感情未得以改善，两人一直分居生活至今。小孩颜某乙现随原告共同生活，小孩颜某丙现随被告共同生活。原、被告双方无共同财产。本案在审理过程中，经征询小孩颜某乙、颜某丙的意见，小孩颜某乙明确表示愿意随原告共同生活，小孩颜某丙明确表示愿意随被告共同生活。上述事实，有原告提供的结婚证、衡东县人民法院（2014）东民一初字第58号民事判决书及原、被告的当庭一致陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽有一定的感情基础，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，在发生问题时不积极解决。2013年11月16日，经本院判决不准许离婚后，双方夫妻感情一直未得以改善，两人一直分居生活至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，原、被告婚后生育一儿一女，小孩颜某乙现随原告生活，小孩颜某丙现随被告生活，为了孩子健康成长，以不改变孩子生活成长环境，同时考虑到小孩颜某乙明确提出愿随原告共同生活、颜某丙愿随被告共同生活，应尊重其选择，故由原告抚养颜某乙，被告抚养颜某丙为宜；关于抚养费问题，二个子女被抚养年限相差十一个月，由于被告无证据证明原告的收入状况，根据小孩颜某丙居住地的实际生活水平，并参照湖南省2015年度农村居民人均纯收入10060元／年的统计数据，原告应承担小孩颜某丙的抚养费差额以4000元宜。离婚后，原、被告对对方所抚养的子女有探视的权利，另一方有协助的义务。因被告未能提供证据予以证明有哪些债务为夫妻共同债务，故本院对原、被告双方婚姻关系持续期间的共同债务问题不作处理，双方可就婚内共同债务的承担问题另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告颜某甲离婚。
二、婚生小孩颜某乙（女，2000年6月16日）随原告罗某共同生活，抚养费由原告负担；婚生小孩颜某丙（男，2001年5月15日生）随被告颜某甲共同生活，抚养费由原告负担4000元（该款项限原告于本判决书生效之日起三十日内一次性付清），其余由被告负担；原、被告对对方所抚养的小孩均享有探视的权利，双方均应予以协助。
本案案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 何春霞
二〇一六年五月三日
代理书记员 陈坚恒
校对责任人：何春霞打印责任人：陈坚恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第158号
上诉人（原审原告）：四川博美应通节能装饰工程有限公司。
法定代表人：刘应通，该公司总经理。
委托代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐光均，男，生于1974年11月10日。
四川博美应通节能装饰工程有限公司（简称：博美应通节能装饰公司）因不当得利纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第1055号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人博美应通节能装饰公司的委托代理人王涛，被上诉人唐光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够证明以下案件事实：2009年10月7日，博美应通节能装饰公司通过分包方式取得北川安居房的外墙保温工程后将该工程再行分包给唐光均实际施工。双方后因管理费发生纠纷。博美应通节能装饰公司于2011年9月25日在绵阳建国汽车销售服务有限公司处购买了川BEJ5**号哈飞牌面包车。2012年7月5日，博美应通节能装饰公司的法定代表人刘应通向唐光均出具一份《欠条》，载明“今欠到唐光均北川新县安居房保温工程退税款32405（叁万贰仟肆佰零五）。现以哈飞面包车作抵押，限一个月支付余款”。同日，唐光均将川BEJ5**号哈飞牌面包车转移至自己住所处并保管至今。约定还款期限届满后，博美应通节能装饰公司的法定代表人刘应通又于2012年9月29日向唐光均出具了一份《承诺书》，载明“我承诺2012年12月30日前处理唐光均北川烟台工程经营退税费款。（12月30日前给清）”。
唐光均因博美应通节能装饰公司未按照约定履行还款义务，于2013年7月30日诉至绵阳市涪城区人民法院。绵阳市涪城区人民法院对该案审理后作出（2013）涪民初字第5012号民事判决，判决“四川博美应通节能装饰工程有限公司应在本判决书生效后5日内向唐光均支付人民币32405元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年12月31日起至判决书确定的支付之日止的资金利息”。该民事判决已经发生法律效力。唐光均已就该民事判决提出强制执行申请。因博美应通节能装饰公司提起本案诉讼，该案的执行中止。博美应通节能装饰公司至今仍未向唐光均支付上述欠款。
以上事实，有当事人身份证明、《哈飞面包车销售合同》、收款收据、2013涪民初字第5012号民事判决书、欠条、承诺书以及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
原判认为：博美应通节能装饰公司通过合法手段取得川BEJ5**号哈飞牌面包车的所有权，其对该车辆依法享有所有权权能，即占有、使用、收益和处分的权利。双方因欠款发生纠纷后，博美应通节能装饰公司的法定代表人刘应通在欠条上明示自愿用该车为双方债务进行抵押。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。……”之规定，博美应通节能装饰公司的行为实为质押。依照《中华人民共和国担保法》第七十四条“质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭”之规定，该质权的自然消灭应以其所担保的债权消灭为前提，而博美应通节能装饰公司在诉至法院主张唐光均返还所质押车辆时，尚未履行还款义务，双方亦未就质押事宜作出新的约定，故该质押行为仍合法有效。故博美应通节能装饰公司请求判令唐光均返还川BEJ5**号哈飞牌面包车的诉讼请求违背双方之间关于债务质押的约定，不予支持，博美应通节能装饰公司应在履行还款义务后再行主张。川BEJ5**号哈飞牌面包车长期由唐光均保管系因博美应通节能装饰公司怠于履行自己的义务所致，且博美应通节能装饰公司亦未提交相关证据证实唐光均因保管该车辆而获得收益，故博美应通节能装饰公司请求唐光均赔偿折旧预期利益的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告四川博美应通节能装饰工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费736.00元，减半收取368.00元，由四川博美应通节能装饰工程有限公司负担。
宣判后，博美应通节能装饰公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判并改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉主要理由是：一、原判认定事实不清。原判认定被上诉人将上诉人的车辆强行开走并非法占用使用至今的行为是“转移”、“保管”错误。案涉欠条所写为“作抵押”。上诉人将案涉车辆抵押给被上诉人后，被上诉人又强行将该车辆开走并非法占有使用至今。二、原判适用法律错误。原判将本案上诉人的抵押行为认定为动产质押属于适用法律错误。案涉欠条上所写为“作抵押”，而抵押并不应转移上诉人对该车辆的占有使用。其认定不符合《担保法》第三十三条、第六十三条关于抵押和质押的相关规定。因此，该欠条名为欠条，实为担保。
被上诉人唐光均未作书面答辩。
本院认为：根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是：唐光均对于案涉车辆的占有是否属于合法占有。首先，绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第5012号民事判决，已对案涉欠条上的主债权债务关系作出了“四川博美应通节能装饰工程有限公司应在本判决书生效后5日内向唐光均支付人民币32405元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年12月31日起至判决书确定的支付之日止的资金利息”的判决内容，该民事判决在执行过程中因本案的诉讼而中止。博美应通节能装饰公司与唐光均之间就案涉车辆占有问题所依附的主债权债务关系仍然存在。其次，就博美应通节能装饰公司在案涉欠条上写明“现以哈飞面包车作抵押”的内容而言，其自愿以该车辆对案涉主债权债务关系提供担保的意思表示是明确的。博美应通节能装饰公司在表示以该车辆对案涉主债权债务关系提供抵押担保后，虽然未办理相关的抵押登记，但是唐光均在案涉欠条书写当天（2012年7月5日）就将川BEJ5**号哈飞牌面包车转移至自己住所处并保管；而博美应通节能装饰公司提起本案诉讼的时间为2014年7月23日，博美应通节能装饰公司并无证据证明在该期间内曾对唐光均将该车辆转移至自己住所处并保管的行为提出异议。故应认定博美应通节能装饰公司默认了这种移转车辆占有对主债权债务关系提供担保的方式。原判依照《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。……”之规定，认定双方对于主债权债务关系担保的行为实为质押并无不当。博美应通节能装饰公司于此的上诉理由不能成立，对其相应上诉请求不应支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由四川博美应通节能装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 谦
审 判 员 李华峰
代理审判员 邹恩昊
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋思琪
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1208号
原告：上饶市江南人家小区业主委员会，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道360号。
负责人：詹子莲，小区业主委员会主任。
委托诉讼代理人：汪国世，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶市江南物业服务有限公司，住所地上饶市信州区凤凰大道360号江南人家小区5栋2单元101室。
法定代表人：占贵林，该公司经理。
原告上饶市江南人家小区业主委员会与被告上饶市江南物业服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市江南人家小区业主委员会委托诉讼代理人汪国世、被告上饶市江南物业服务有限公司法定代表人占贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市江南人家小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告上饶市江南物业服务有限公司支付代为收取原告上饶市江南人家小区业主委员会所有的商铺租金27,198元；2.本案诉讼费由被告上饶市江南物业服务有限公司承担。事实和理由：2008年8月，经上饶市江南人家小区的开发商与原告上饶市江南人家小区业主委员会协商，该小区正门外的地下商铺275平方米划给原告上饶市江南人家小区业主委员会作经营用房。该商铺一直出租他人经营超市，每月租金1511元，每半年结算一次。后来，原告上饶市江南人家小区业主委员会委托被告上饶市江南物业服务有限公司收取该租金，2017年1月，被告上饶市江南物业服务有限公司退出上饶市江南人家小区物业服务，但2015年7月至2016年12月的上述商铺租金27,198元经原告上饶市江南人家小区业主委员会多次催取至今未支付，原告上饶市江南人家小区业主委员会为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告上饶市江南物业服务有限公司承认原告上饶市江南人家小区业主委员会在本案中所主张的事实。但认为，原告上饶市江南人家小区业主委员会中的五位成员在欠缴物业费而不享有选举权情况下当选业主委员会成员，原告上饶市江南人家小区业主委员会成立不合法，故原告上饶市江南人家小区业主委员会不具有诉讼主体资格；原、被告签订了《物业服务合同》，合同约定了本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请上饶市房地产主管部门进行调解，协商或调解不成，双方向上饶市仲裁委员会申请仲裁等内容，可见原、被告在书面合同中订有仲裁条款，故法院应驳回原告上饶市江南人家小区业主委员会起诉，原告上饶市江南人家小区业主委员会应向仲裁机构申请仲裁。
本院认为，被告上饶市江南物业服务有限公司承认原告上饶市江南人家小区业主委员会在本案中主张的事实，故对原告上饶市江南人家小区业主委员会主张的事实予以确认。针对当事人争议的焦点，本院作出如下认定：
一、关于原告上饶市江南人家小区业主委员会是否具有诉讼主体资格的问题。
根据《物业管理条例》第十六条第二款规定：“业主委员会委员应当由热心公益事业、责任心强、具有一定组织能力的业主担任。”被告上饶市江南物业服务有限公司未提供证据证明原告上饶市江南人家小区业主委员会组成人员违反法律法规强制性规定而不享有被选举为业主委员会权利，故被告上饶市江南物业服务有限公司以原告上饶市江南人家小区业主委员会成立不合法而答辩原告上饶市江南人家小区业主委员会不具有诉讼主体资格的意见，本院不予采信；被告上饶市江南物业服务有限公司依约代为收取原告上饶市江南人家小区业主委员会本案商铺的租金而未及时支付原告上饶市江南人家小区业主委员会，已造成原告上饶市江南人家小区业主委员会损失，原告上饶市江南人家小区业主委员会作为受损人，享有租金的返还的请求权，故本院认定，原告上饶市江南人家小区业主委员会具备诉讼的主体资格。
二、关于本案是否应当适用仲裁程序的问题。
根据原、被告签订的《物业服务合同》约定，本小区主要委托管理事项：公共秩序维护、保洁、房屋及共同设施设备维护养护、绿化养护，按收费标准向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理服务费、装修垃圾清运费及装修押金。但关于原告上饶市江南人家小区业主委员会委托被告上饶市江南物业服务有限公司代为收取地下商铺租金并未在合同中约定。本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》约定争议解决方式是仲裁，但原告上饶市江南人家小区业主委员会委托被告上饶市江南物业服务有限公司代收租金的口头协议是一个独立合同，而并非《物业服务合同》的从合同，双方争议焦点也并非《物业服务合同》约定的范围，原告上饶市江南人家小区业主委员会有权就本案所涉的主张向法院提起诉讼，故被告上饶市江南物业服务有限公司该项答辩意见本院不予采信。
据上分析，被告上饶市江南物业服务有限公司依约代原告上饶市江南人家小区业主委员会收取租金27,198元，经原告上饶市江南人家小区业主委员会多次催取至今未归还，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告上饶市江南人家小区业主委员会的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告上饶市江南物业服务有限公司自本判决书生效之日起十日内归还原告上饶市江南人家小区业主委员会租金27，198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告上饶市江南物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周贻平
二〇一七年六月十九日
代书记员 程梦雅
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第308号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年11月8日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年8月18日被监视居住，2016年1月5日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年7月13日13时，被告人钟某某饮酒后驾驶无牌照的普通二轮摩托车从高县罗场镇民新村沿罗林路往罗场镇街道方向行驶，当车行驶至罗林路0公里＋50米处时（罗场镇大桥），因钟某某驾驶机动车未确保安全，与对面由袁某某驾驶的搭乘周某某的普通二轮摩托车发生碰撞，造成了周某某受伤及两车受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，钟某某承担此次事故的全部责任。经提取钟某某的血液进行鉴定，从中检测出乙醇成分，浓度为247.60mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人钟某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人钟某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受理道路交通事故案件登记表、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、法化检验意见书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、人口基本信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某驾驶无牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液中的乙醇浓度超过200mg／100mL，均应酌情从重处罚。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月4日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 陈小清
二〇一六年一月六日
书 记 员 李丽霞
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00033号
申请人灵寿县残疾人联合会，地址灵寿县西环北路27号。
法定代表人刘云龙，灵寿县残疾人联合会理事长。
被申请人石家庄正元化肥有限公司，地址灵寿县正南北大街15号.
法定代表人赵俊科，该公司经理。
申请人灵寿县残疾人联合会，于2014年6月24日向本院提出强制执行申请书，要求强制执行灵寿县财政局于2014年1月17日作出的灵财处字（2014）第1号处理决定。本院已立案受理。
本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，对灵寿县财政局作出的灵财处字（2014）第1号决定的合法性进行了审查。
经审查，灵寿县财政局作出的灵财处字（2014）第1号处理决定，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行灵寿县财政局于2014年1月17日作出的灵财处字（2014）第1号处理决定。
灵寿县财政局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 郑 蕾
二〇一四年七月二十一日
书记员 翟 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00071号
原告：薛明群，女，1957年9月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：薛明红。
被告：韩宪琼，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告薜明群诉被告韩宪琼民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告薜明群的委托代理人薜明红到庭参加了诉讼，被告韩宪琼经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薜明群诉称：2011年11月11日，债务人韩宪琼从原告薛明群处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条一份。后原告多次向被告索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。迄今为止，被告躲避债务，找不到其人，其行为严重损害了原告的合法权益。现为维护合法权益，特提出诉讼，请求判令：韩宪琼偿还所欠借款5万元，并自借款之日2011年11月11日起按照月利率2%的标准支付利息至款清时止。
被告韩宪琼未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2011年11月11日，韩宪琼向薜明群借款，并出具借条一份。借条载明：今借到薜明群现金伍万元整。后因韩宪琼未及时还款，薜明群催要未果，遂于2013年11月11日诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薜明群主张韩宪琼欠其借款50000元未归还的事实，有韩宪琼出具的借条为凭，本案借贷关系依法成立。因双方未在借条中约定还款期限，薜明群可随时主张权利，韩宪琼应根据薜明群的主张及时归还借款。薜明群要求韩宪琼归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于薜明群主张的利息，因双方在借条中未约定利息，薜明群称其与韩宪琼口头约定月利息为2%，但未能举证证明，本院不予采信。但韩宪琼未根据薜明群的主张及时归还借款已构成违约，应自薜明群2013年11月19日诉讼之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，向薜明群支付逾期付款利息，至判决确定的履行期限届满之日止。韩宪琼在举证期限未能举证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其放弃举证权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宪琼于本判决生效后十日内归还原告薜明群借款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自2013年11月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告薜明群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告薜明群承担150元，被告韩宪琼承担900。公告费800元，由被告韩宪琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。
审 判 长 孙 睿
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 程艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0179号
原告庄晓飞，男，1989年7月24日生，汉族。
被告徐晓峰，男，1976年9月16日生，汉族。
本院在审理原告庄晓飞诉被告徐晓峰民间借贷纠纷一案中，原告庄晓飞于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐晓峰的起诉。
本院认为，原告庄晓飞自愿撤回起诉，属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄晓飞撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元（庄晓飞已预交），由庄晓飞负担。
审判员 徐建国
二〇一四年一月十日
书记员 汤 敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2273号
原告：陈鲁宾。
被告：曹雪峰。
原告陈鲁宾诉被告曹雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鲁宾到庭参加诉讼，被告曹雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鲁宾诉称，2014年12月13日，被告因周转资金，向原告借现金27100元，当时被告为原告书写借条一张为实，后被告支付原告12100元，还剩余15000元被告没有支付，借款到期后，经原告打电话多次催要，被告均以无钱为由拒绝返还。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息。
被告曹雪峰在法定期间内未提供答辩。
经审理查明，2014年12月13日，被告曹雪峰向原告陈鲁宾借款27100元，并出具借款条一张，借款条内容为“借条今借陈鲁宾现金27100元贰万柒仟壹佰元整期限五天归还借款人曹雪峰日期2014年12月13号”。后经原告催要，被告向原告偿还12100元，尚欠15000元。余款经原告催要未果，于2015年8月17日诉至本院，要求被告返还借款15000元及利息。
上述事实，由原告的陈述、被告向原告出具的借条予以证实，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款27100元，尚欠15000元，有原告陈述及被告向原告出具的借据证实，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原被告双方在借据中并未约定利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹雪峰于本判决生效后十日内返还原告陈鲁宾借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元减半收取88元，由被告曹雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年九月二十二日
书记员 英启娟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第163号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王金鹏，福建文融律师事务所律师。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告漳州市芗城区小猴妞玩具商行，住所地芗城区闽南商业批发市场西区5幢35、37号。
负责人陈银山，经营者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告漳州市芗城区小猴妞玩具商行侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年5月19日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告漳州市芗城区小猴妞玩具商行的起诉。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告漳州市芗城区小猴妞玩具商行的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一五年五月十九日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2655号
上诉人（原审原告）张伯顺，男，汉族，1944年9月3日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人杨秀玲，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。
张伯顺因诉诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政拆除违法及行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初504号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，1996年1月8日，郑州市人民政府为张伯顺颁发了郑房权字第××号房屋所有权证，所有权人为张伯顺，房屋坐落于二七区永安东街22号，建筑结构：混合，建筑面积：348.27平方米，层数：3，间数：18。2002年12月10日，经郑州市二七区人民法院主持调解，原告赵忠兰与被告张伯顺达成如下协议：位于郑州市永安东街22号房产一座（面积348.27平方米）归赵忠兰所有，张伯顺同意将该房过户到赵忠兰名下，但房租由张伯顺及其母所用。如此房遇拆迁，张伯顺可得房屋款项的四分之一。郑州市房地产管理局为赵忠兰颁发了郑房权证字第××号房屋产权证，将涉案房产过户到了赵忠兰名下。2011年3月10日，赵忠兰与郑州市二七区小赵砦村改造项目指挥部签订拆迁改造协议书。同年3月14日，赵忠兰与张伯顺达成房屋拆迁补偿分割协议，张伯顺收到补偿款360465元。同年3月14日，本案所诉房屋拆除完毕。
一审认为：一、关于原告主体资格是否适格的问题。依据查明的事实，张伯顺与赵忠兰达成调解协议后，张伯顺将涉案房屋过户到赵忠兰名下，且进行了产权转移，赵忠兰是涉案房屋的所有权人，其有权处分自己的房产。张伯顺不是涉案房产的产权人，不是涉案房屋拆除的行政相对人。张伯顺的起诉不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。二、关于起诉是否超过起诉期限的问题。本案中，张伯顺所诉的拆除行为发生于2011年3月14日。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，张伯顺的起诉期限从知道行政行为之日起最长不得超过2年，但张伯顺直到2016年7月20日才向法院提起行政诉讼，明显已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回其起诉。综上，原告的主体资格不适格，其起诉超过两年的起诉期限，故张伯顺的诉讼请求本院不予支持。一审裁定：驳回原告张伯顺的起诉。
张伯顺不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人合法所有的价值50多万的全部财产和债务被违法强拆抄走，上诉人享有的郑州市永安东街22号的房屋被二七区政府小赵砦村改造项目部强拆，故被诉行政行为与上诉人有利害关系，上诉人有权提起诉讼。二、本案应属于不动产的诉讼，应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于不动产20年起诉期限的规定，所以上诉人2016年提起诉讼没有超过诉讼时效。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法认定二七区政府强拆行为违法并依法赔偿上诉人固定资产和可移动资产的损失。
二七区政府答辩称，涉案房屋已经过房屋所有权人赵忠兰与小赵砦拆迁指挥部充分协商达成了拆迁安置补偿协议，并且双方均已经按照协议的约定履行完毕。上诉人张伯顺不是涉案房屋的所有权人，不具备本案诉讼主体资格。拆迁改造工作发生在2011年，上诉人张伯顺于2016年7月20日提起诉讼明显超过诉讼时效。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，涉案房屋所有权人为赵忠兰，上诉人张伯顺不是涉案房屋拆除行为的行政相对人，也与该行政行为没有利害关系。上诉人张伯顺与赵忠兰关于拆迁补偿款的约定系当事人双方签订的民事协议事项，与本案没有关系，不能以此认定其与涉案行政行为有利害关系。因此上诉人张伯顺的诉讼主体资格不适格。同时一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条之规定，就上诉人张伯顺超过法定起诉期限且无正当理由，应当驳回起诉的认定亦正确。综上，上诉人张伯顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杜精精
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00385号
原告：卢某某，女，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，安徽省淮南市人，个体运输户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半会收取100元，由原告卢某某负担。
审 判 长 陶劲松
人民陪审员 黄怀花
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 柏玮玮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00999号
上诉人（原审原告）：张毅。
委托代理人：李楠，律师。
被上诉人（原审被告）：叶永军。
被上诉人（原审被告）：张荣梅。
原审原告张毅与原审被告叶永军、张荣梅房屋买卖合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年5月12日作出（2014）西民初字第5号民事判决，张毅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张毅及其委托代理人李楠，被上诉人叶永军和张荣梅到庭参加诉讼。
原告张毅一审诉称，2013年10月30日，原告与二被告签订《房地产买卖合同》，购买被告所有的位于大连市西岗区宏济街××号（证号：管房西字第××号）、建筑面积50.59平方米房屋一套。合同约定了房屋总价款为400，000元。依合同约定原告于当日将400，000元交付被告（其中80，000元转帐支付，320，000元现金支付），二被告向原告出具了收条。现被告已实际将房屋交付给原告，但一直推托不配合办理过户登记。故诉至法院，请求二被告继续履行2013年10月30日签订的《房地产买卖合同》，办理案涉房屋过户登记手续。
被告叶永军、张荣梅一审共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一次借了原告高利贷80，000元，实际借款是68，800元，利息是11，200元，就出具了80，000元本金的条，这80，000元没还，第二次又向原告借了高利贷100，000元，实际借款89，000元，利息11，000元。当时借钱时叶永军正在吸毒，吸毒的时候情绪不稳定，情绪暴躁，逼着张荣梅去把西岗区宏济街的房屋作为借款的抵押，当时签了一些空白的材料，不知道是什么，就说都是朋友，不会害张荣梅的，没有办法张荣梅就签了，还有房屋使用证、身份证、户口本都给原告了，到现在都没还给二被告。2014年3月时原告把大连市西岗区宏济街××号××单元××楼××号房屋里的住户赶出来了，住户是租二被告房屋的人，原告把家里的东西都扔了，案涉房屋现在谁在那住不知道。
一审法院经审理作出如下判决：驳回原告张毅的诉讼请求。案件受理费100元，保全费2，520元，合计2，620元（原告已预交），由原告张毅负担。
张毅上诉的理由及请求是：撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、原审判决认定事实错误。在一审期间，张毅就购房款支付向法庭提交了被上诉人亲笔书写的40万元收条、张毅向张荣梅转款的银行凭证、证人证言，证实张毅向案外人借款32万元用于购买房屋的事实，上述证据已经形成了完整的证据链条，足以证明张毅于《房地产买卖合同》签署当日向被上诉人支付了40万元购房款。根据《房地产买卖合同》的约定“被上诉人在收到购房全款时将房屋过户所需所有手续交给张毅”，现案涉房屋所需的过户手续均在张毅手中，亦可以证明被上诉人是在收到张毅40万元房款的前提下，才会向张毅交付房屋过户所需手续。因此，原审判决对张毅未尽合同义务，不足以证明被上诉人收到32万元购房款无权要求被上诉人履行案涉房屋过户登记手续的认定是错误的。二、判令被上诉人继续履行合同，办理房屋过户登记手续符合合同约定及法律规定。一审期间张毅得知被上诉人沾染毒品恶习，根本无力返还已付购房款项。若驳回张毅的请求，合法权益将无法保障。在双方签订《房地产买卖合同》时，案涉房屋已对外出租，说明被上诉人在外另有住处，可以满足基本生活需要，判令继续履行合同，办理过户登记手续符合法律规定，亦符合公平原则。《房地产买卖合同》于2013年10月就成立，至今被上诉人未提出任何异议，足以证明被上诉人认可双方之间的房屋买卖事实，现被上诉人却主张双方是民间借贷，签订《房地产买卖合同》非其真实意思表示，其否认收条内容的陈述无事实及法律依据。
叶永军、张荣梅二审答辩认为，不同意张毅的上诉请求。张毅与叶永军之间是借高利贷，与张毅签订的是借款合同，并非房屋买卖合同。
本院认为，原审判决存在如下问题：一、原审判决对于案涉双方当事人之间的基础法律关系未予查清。张毅主张双方之间系房屋买卖合同关系，而叶永军、张荣梅主张双方之间系借款合同关系，对此，发回重审后，应结合相关证据材料进一步核实当事人之间的基础法律关系。如经核实，当事人主张的法律关系的性质与根据案件事实作出的认定不一致，应依照相关法定程序告知当事人可以变更诉讼请求，以充分的保障当事人的权利。二、原审判决对于收条等证据材料证明的基本法律事实未予查清。张毅主要依据房地产买卖合同及收条等证据材料主张双方之间系房屋买卖合同关系，叶永军、张荣梅认可合同及收条中的签名，但对于其他书写内容表示记不清楚，对此，发回重审后，应进一步核实其他书写内容是否为当事人本人所写等，必要时可通过司法鉴定等方式进一步核实。此外，原审卷宗中有一份收案笔录，该笔录的主要内容为叶永军、张荣梅委托律师处理案涉纠纷，该笔录上亦有叶永军、张荣梅的签名，但叶永军、张荣梅否认曾委托律师，据此两人主张借款时曾在一些空白纸上签名，签名时并无其他内容，故重审时应对叶永军、张荣梅提出的上述主张予以进一步核实，以此更好地保护双方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第5号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人张毅已预交），退回张毅。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 周燕雁
代理审判员 阁成宝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 夏丽娜
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执99号
申请执行人：孙克华。
被执行人：山东金涛置业有限公司，住所地，淄博市张店区世纪路北首333号。企业代码75919812-0。
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在执行孙克华与被执行人山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月19日立案执行，执行标的4528.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于晓艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民重字第20号
原告：段丽。
委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁市盛润物业管理有限公司。住所地：济宁市市中区兴隆桥北街*号楼*单元*层*户。
法定代表人：黄胜兰，该公司董事长。
委托代理人：林传亮、侯涛（实习），山东开正律师事务所律师。特别授权。
原告段丽与被告济宁市盛润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2013年7月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，于2014年1月21日作出判决，判令被告返还原告暖气开口费。判决书送达后，被告济宁市盛润物业管理有限公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。2014年9月2日，济宁市中级人民法院做出（2014）济民终字第1817-1851号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2014年12月19日对此案立案重新审理。并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告段丽的委托代理人兑义、被告济宁市盛润物业管理有限公司委托代理人林传亮、侯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段丽诉称，2010年8月，被告违法向原告收取暖气开口费，之后也没有提供相关服务，请求法院判令被告偿还原告暖气开口费2507元。
被告济宁市盛润物业管理有限公司辩称：1、对被告收取原告暖气开口费没有异议，但该暖气开口费实际上是取暖管网建设费。鱼台县是在2013年3月28日整个城区实施集中供暖，在这之前是采取的各个小区自行解决供暖的问题。自行解决建设暖气管道和锅炉房。本案就是在原、被告对建设暖气管道和锅炉房达成一致意见的情况下，原告向被告交纳了相应的建设费用，该小区的暖气管道和锅炉房也已经建设完毕，所有的费用也已经花到了暖气管道和锅炉房的建设当中。被告认为原告单方违反双方的约定要求被告返还所交纳的相应费用不能成立；2、原告的起诉已经超出了法定的诉讼时效，依法应驳回。原告诉称其于2010年8月向被告交纳了相应的费用，但在当年度的供暖季被告没有向原告提供任何的服务，因而原告在2010年11月份应知道其权利受到了侵害，但原告直到2013年7月1日才向鱼台县人民法院提起诉讼，超出了两年的诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2507元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
上述事实，有当事人陈述，及《商品房买卖合同》、《鱼台县金冠锦绣园小区锅炉房及综合楼工程施工合同》、济宁市盛润物业管理有限公司出具的收据等证据佐证，经当事人质证无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告济宁市盛润物业管理有限公司自本判决生效之日起3日内返还原告段丽2507元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兆河
审 判 员 牛艳春
代理审判员 张振东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 倪世玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5370号
原告：徐胜利，男，1953年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张永亮，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢九灵，河南银基律师事务所实习律师。
被告：张毅，男，1979年04月30日出生，汉族，住新疆和静县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，职务总经理。
原告徐胜利诉被告张毅、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告徐胜利于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐胜利自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐胜利负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贺晓寒
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初528号
原告：王书瑞，女。
被告：朱华兴，男。
原告王书瑞与被告朱华兴为交通车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王书瑞申请撤回对被告朱华兴的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王书瑞撤回对被告朱华兴的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告王书瑞负担。
审 判 长 郭儒臻
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹小东
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第66号
原告彭新华，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住金溪县琅琚镇赖家村礼义门组**号，身份证号3625281985********。
委托代理人李坚，男，干部，住金溪县秀谷镇云林路35号。代理权限为一般代理。
被告周水娥，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住金溪县琅琚镇赖家村礼义门组**号，身份证号3625281989********。
原告彭新华与被告周水娥离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭新华及其委托代理人李坚到庭参加诉讼，被告周水娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭新华诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年3月30日到金溪县民政局登记结婚。2009年11月19日，双方生育一女儿取名彭慧茹。由于系媒人介绍，双方婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，双方性格不合，没有共同语言。2012年正月原、被告到四川打工时被告离家出走，从此，两人未再有联系，也未在一起共同生活。至今，原、被告已分居两年多，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令：原告与被告离婚；女儿彭慧茹由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告周水娥未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年3月30日到金溪县民政局登记结婚。2009年11月19日，双方生育一女儿取名彭慧茹，女儿彭慧茹出生后一直由原告父母照看，现在琅琚镇中心小学读幼儿园。
上述事实，有原告身份证、结婚证及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭新华与被告周水娥离婚。
案件受理费300元，由原告彭新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
代理审判员 左禄山
人民陪审员 黄庆媛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡冰洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1366号
原告：林程鹏，男，1985年10月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：林同华,男,1974年5月5日出生,汉族，住玉环县。
本院在审理原告林程鹏与被告林同华民间借贷纠纷一案过程中，原告林程鹏经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一七年三月十六日
代理书记员 陈琪
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初1366号原告：林程鹏，男，1985年10月26日出生，汉族，住玉环县。被告：林同华,男,1974年5月5日出生,汉族，住玉环县。本院在审理原告林程鹏与被告林同华民间借贷纠纷一案过程中，原告林程鹏经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵萃二〇一七年三月十六日代理书记员  陈琪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第626号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：孔某甲、王某甲、刘某甲、王某甲
本�在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2013）曲陵商初字第127号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲陵商初字第127号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 钱国忠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00783号
原告：马鞍山深国投商用置业有限公司。
法定代表人：丁立业，该公司经理。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：杭州美洲羚服饰有限公司。
本院在审理原告马鞍山深国投商用置业有限公司与被告杭州美洲羚服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山深国投商用置业有限公司于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山深国投商用置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐荣华撤回起诉。
本案受理费2334元，减半收取1167元，由原告马鞍山深国投商用置业有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一三年四月十九日
书记员 刘辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第794号
原告席常青。
被告张金贤。
原告席常青与张金贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告席常青到庭参加了诉讼，被告张金贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席常青诉称，2015年1月12日，被告张金贤在其处借款130000元，约定利息和还款协议，到期后归还25000元，剩余105000元经其多次催要未果，现要求被告还本付息。
被告张金贤辩称，其借原告款属实，所欠105000元包括利息在内，暂无能力偿还，要求延期归还。
经审理查明，被告张金贤原系镇原县邮政局职工，与原告席常青相互熟识。2014年5月9日，被告张金贤在原告席常青处借款140000元，口头约定同年8月1日归还，按月利率3%计算到期利息为12600元，借款当日原告扣除利息2600元，剩余10000元记入本金，被告张金贤给原告出具150000元借条一张，借条上未约定归款期限和利息，被告张金贤实际在原告席常青处借款137400元。2014年7月，被告张金贤又在原告席常青处借款10000元，原告按原口头约定扣除二个月利息600元后给被告实付现金9400元，以上被告共计借原告款146800元。2014年8月26日、10月9日被告分两次归还借款本金30000元、20000元，共计50000元。2015年1月12日，经原告催要，被告当时没有现金归还，遂给原告出具还款保证书一份，约定还款计划和逾期利率为5%，到期还不清以其家属楼做抵押，2015年1月16日归还本金20000元，2月11日归还利息3000元，2月18日归还利息2000元，以上共计归还借款本金70000元，利息5000元，剩余本金76800元未归还，经原告多次催要未果，遂向本院起诉，同时申请保全被告张金贤所有的甘MG99**号“东风标致”小轿车，经审查，原告申请符合法律规定，本院以（2015）镇执保字第2号民事裁定书裁定对被告所有的甘MG99**号“东风标致”小轿车车户予以查封。原告预交保全费1045元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告依实际借款数额归还本金，并按月利率2%计算利息，自2014年5月9日至2015年6月23日利息为27505.52元，已归还利息5000元，下剩22505.52元。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件证实原、被告的主体身份；
2、原告陈述、被告电话记录、被告出具的借条证实被告在原告处借款及归还部分借款本息的事实；
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告在原告处借款并出具借条，口头约定借款期限及利息，双方之间的借贷关系明确，其合法的借贷关系应受法律保护。原告给被告借款时提前扣除了利息，不符合法律规定，应以实际借款数额为准，利率不应超过银行同类贷款利率的四倍（中国人民银行2014年六个月内基准利率为5.6），超出部分不予保护。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还剩余本金及按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
张金贤归还席常青借款本金76800元，利息22505.52元，共计99305.52元。
限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1045元，共计3445元，由席常青负担445元，张金贤负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2558号
原告：林某某，
被告：杨某，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市长江东路145号。
法定代表人：贺文胜，该公司经理。
原告林某某诉被告杨某、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某某于2015年8月25日以因遗漏诉讼当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费1859元，由原告林某某负担。
审判员 杨欣
二〇一五年八月二十六日
书记员 张羽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03477号
原告黄国树，男，汉族。
被告熊虎奎，男，汉族。
本院在审理原告黄国树诉被告熊虎奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄国树于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄国树撤回对被告熊虎奎的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告黄国树负担。
审 判 员 何 云
人民陪审员 石亭绪
人民陪审员 金维琼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 白 杰
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第348号
原告王某甲，女，汉族，山西省静乐县人。
委托代理人王某乙，女，山西汾河律师事务所律师。
委托代理人刘某某，女，汉族，山西省静乐县人。
被告张某甲，男，汉族，山西省静乐县人。
委托代理人王某丙，男，汉族，山西省静乐县人。
委托代理人张某乙，男，汉族，山西省静乐县人。
原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、刘某某，被告张某甲委托代理人王某丙、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年10月30日登记结婚。婚姻存续期间无子女。婚后原、被告感情一般，随着时间的推移，被告逐渐嫌弃原告，并经常侮辱原告，后来发展到殴打原告。2014年正月，被告将原告送回娘家，找借口不让原告回家。被告殴打原告的行为致使原告生病，但被告置之不理，无奈原告父母领着原告到处求医看病。被告于2015年4月起诉原告离婚，随即撤诉，根据以上种种，说明被告对原告已没有夫妻情分。原告身体与精神都受到打击，也不愿意维持双方的婚姻。综上，双方感情确已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故此原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产，各自物品归各自所有；3、被告支付原告医疗费及就医产生费用3万元；4、债务共同承担；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我同意与原告离婚；2、双方登记结婚后无子女，无共同财产，无债权债务。3、原告称婚后被告经常辱骂原告，这是不存在的，原告应提供相应的证据。4、原告回到娘家后，被告多次叫原告回家，但原告一直向被告要钱，否则就不回家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年9月，原、被告在饭店举行了订婚仪式，未举办民间婚礼，同年10月30日原、被告办理了结婚登记手续。婚前被告送原告家彩礼款46000元，被告母亲给原告黄金项链一条，价值1万余元，黄金耳环一对，价值1600元，该黄金项链后由被告在太原给原告折换成黄金项链一条和黄金戒指一枚。原告娘家陪嫁女儿1000余元的生活用品，包括洗脸盆、拉杆箱、护肤用品等，该生活用品现在被告家。原、被告婚后共同生活期间未生育子女，无债权、债务、无存款。2015年12月5日原告王某甲因急性胰腺炎等疾病在山西大医院住院治疗，住院3天，支付医药费2497.54元，2015年12月8日原告出院。原告还先后在山西省妇幼保健儿童医院、静乐县利民医院、静乐县同济医院就诊治疗，支付门诊费等共计1496.2元，本院根据医疗机构出具的正规发票予以确认。2014年农历1月2日，原、被告因家务琐事发生争吵后，原告离开被告家，双方分居至今。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、住院病案、门诊票据、结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，感情基础一般，双方在共同生活期间不能互谅互让，经常因家庭琐事发生争吵，在原告离开被告家后双方分居生活至今，现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，故认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于被告送原告的彩礼款46000元，因原、被告结婚时间不长，原告应酌情返还被告；对于被告送原告的金首饰，原告应予返还，原物不存在，折价赔偿；对于原告花费的医疗费，因婚姻关系存续期间夫妻有相互扶养的义务，故被告应当负担一部分。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告张某甲离婚。
二、原告王某甲酌情返还被告张某甲彩礼款35000元，返还被告黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，原物不存在，折价赔偿；原告陪嫁物品洗脸盆、拉杆箱由被告张某甲返还原告。
三、原告就医产生的费用3993.74元，被告张某甲负担1996.87元，原告自行负担1996.87元。
上述二、三项款、物于本判决生效后二十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 高 芳
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第348号原告王某甲，女，汉族，山西省静乐县人。委托代理人王某乙，女，山西汾河律师事务所律师。委托代理人刘某某，女，汉族，山西省静乐县人。被告张某甲，男，汉族，山西省静乐县人。委托代理人王某丙，男，汉族，山西省静乐县人。委托代理人张某乙，男，汉族，山西省静乐县人。原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、刘某某，被告张某甲委托代理人王某丙、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年10月30日登记结婚。婚姻存续期间无子女。婚后原、被告感情一般，随着时间的推移，被告逐渐嫌弃原告，并经常侮辱原告，后来发展到殴打原告。2014年正月，被告将原告送回娘家，找借口不让原告回家。被告殴打原告的行为致使原告生病，但被告置之不理，无奈原告父母领着原告到处求医看病。被告于2015年4月起诉原告离婚，随即撤诉，根据以上种种，说明被告对原告已没有夫妻情分。原告身体与精神都受到打击，也不愿意维持双方的婚姻。综上，双方感情确已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故此原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产，各自物品归各自所有；3、被告支付原告医疗费及就医产生费用3万元；4、债务共同承担；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、我同意与原告离婚；2、双方登记结婚后无子女，无共同财产，无债权债务。3、原告称婚后被告经常辱骂原告，这是不存在的，原告应提供相应的证据。4、原告回到娘家后，被告多次叫原告回家，但原告一直向被告要钱，否则就不回家。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年9月，原、被告在饭店举行了订婚仪式，未举办民间婚礼，同年10月30日原、被告办理了结婚登记手续。婚前被告送原告家彩礼款46000元，被告母亲给原告黄金项链一条，价值1万余元，黄金耳环一对，价值1600元，该黄金项链后由被告在太原给原告折换成黄金项链一条和黄金戒指一枚。原告娘家陪嫁女儿1000余元的生活用品，包括洗脸盆、拉杆箱、护肤用品等，该生活用品现在被告家。原、被告婚后共同生活期间未生育子女，无债权、债务、无存款。2015年12月5日原告王某甲因急性胰腺炎等疾病在山西大医院住院治疗，住院3天，支付医药费2497.54元，2015年12月8日原告出院。原告还先后在山西省妇幼保健儿童医院、静乐县利民医院、静乐县同济医院就诊治疗，支付门诊费等共计1496.2元，本院根据医疗机构出具的正规发票予以确认。2014年农历1月2日，原、被告因家务琐事发生争吵后，原告离开被告家，双方分居至今。以上事实有身份证、常住人口登记卡、住院病案、门诊票据、结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系经人介绍相识，感情基础一般，双方在共同生活期间不能互谅互让，经常因家庭琐事发生争吵，在原告离开被告家后双方分居生活至今，现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，故认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于被告送原告的彩礼款46000元，因原、被告结婚时间不长，原告应酌情返还被告；对于被告送原告的金首饰，原告应予返还，原物不存在，折价赔偿；对于原告花费的医疗费，因婚姻关系存续期间夫妻有相互扶养的义务，故被告应当负担一部分。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告张某甲离婚。二、原告王某甲酌情返还被告张某甲彩礼款35000元，返还被告黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，原物不存在，折价赔偿；原告陪嫁物品洗脸盆、拉杆箱由被告张某甲返还原告。三、原告就医产生的费用3993.74元，被告张某甲负担1996.87元，原告自行负担1996.87元。上述二、三项款、物于本判决生效后二十日内履行完毕。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈慧英审 判 员  吴 倩代理审判员  巩昊丽二〇一六年一月八日书 记 员  高 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0375号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人韦某，江苏筑丰计算机系统服务有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被取保候审，同年8月20日被取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日22时10分左右，被告人韦某酒后驾驶苏K×××××号轿车在扬州市邗江区江阳西路汽车西站南门停车场内，与被害人孙某停放于此处的苏L×××××号小型普通客车发生碰撞，致二车受损。经扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故责任认定，被告人韦某负此事故全部责任。经检测，被告人韦某血液中乙醇含量为192.5mg／100mL，属醉酒驾驶。
被告人韦某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月24日，被告人韦某赔偿了被害人孙某人民币4500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦某的常住人口信息表、查获经过、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解协议、发还物品清单等书证，被告人韦某的供述笔录，未到庭被害人孙某的陈述笔录，未到庭证人朱某、徐某、谢某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通警察支队三大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其与被害人达成协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈伟华
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第127号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年8月15日生，吉林省桦甸市人，汉族，大专文化，退休工人，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年10月16日15时许，被告人刘某某酒后驾驶吉B9XX**号轿车沿桦甸市光明路由南向北行驶，当行至与桦甸大街交汇处时被桦甸市公安局交通管理大队执勤民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血乙醇浓度含量为151.14mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书、驾驶人信息及车辆信息查询结果、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法处罚。其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一四年六月四日
书记员 朱丽秋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02764号
原告彭某。
委托代理人韩君涛，河北盛润律师事务所律师。
委托代理人张树功。
被告葛某。
被告王某。
委托代理人李明明，河北咏远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司石家庄中心支公司）。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告彭某与被告葛某、王某、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，系河北省石家庄市中级人民法院发回重审案件，本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张树功和韩君涛、被告葛某、被告王某的委托代理人李明明、被告平安保险公司石家庄中心支公司的委托代理人韩文娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2013年11月7日15时许，被告葛某驾驶被告王某名下车牌号为冀AW****号轩逸轿车沿西二环辅道由南向北行驶至西二环与振岗路南50米处，与同向行驶骑电三轮车的原告相撞，致原告受伤。事故发生后被告葛某驾车逃逸，2013年11月8日投案自首。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，认定被告葛某负事故的全部责任。被告葛某所驾驶的冀AW****号轿车在被告平安保险公司石家庄中心支公司投有机动车第三者强制保险和5万元不计免赔的商业三者险。事故发生当天原告被送到河北以岭医院进行治疗，11月8日原告转入白求恩国际和平医院治疗，2013年12月7日原告出院。原告在河北以岭医院住院治疗共花费医疗费8570.04元，被告葛某在以岭医院为原告垫付医疗费15000元。对以上事实，原、被告均认可。被告王某和葛某主张王某所有的冀AW****号轩逸轿车已于2013年4月9日抵账给了葛某，但未办理过户手续。原告对此不认可。原告称因被告王某让被告葛某送人，葛某才发生的交通事故，所以二者是雇佣关系，被告王某应承担由此产生的赔偿责任。被告王某和葛某均不认可事故发生当日葛某受王某指派工作。原告未提供证据证实。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
医药费
原告主张69654.8元
被告葛某对原告医疗费票据的真实性有异议，其他被告对真实性无异议，但对关联性有异议
被告葛某对医疗费票据真实性不予认可，但未提供证据证实，故不予采信。原告提交的医药费有收费收据可证实，被告保险公司及王某认可，应认定原告的医疗费69654.8元
护理费
原告主张10000元
只认可住院期间一人护理，每天费用100元
原告要求护理期限为50天虽没有医嘱但符合情理，应予确认。要求二人护理没有依据，故不予确认。按照每天100元计算50天为5000元应予确认
3、住院伙食补助费
原告主张3900元
被告均认可应按50元每日计算
原告要求按现每日100元标准计算住院伙食补助费于法无据，不予支持。住院伙食补助费应为1950元
交通费
原告主张2763元
被告均不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告的证据不符合上述规定，但考虑到原告的实际情况，应酌情给予交通费2000元为宜。
营养费
原告主张5000元
被告均不认可
根据原告的病情本院应酌情给予1500元。
6、车损及货物损失
原告主张10000元
被告均不认可
原告车辆受损及物品是否丢失没有提交证据证实，故不予支持。
7、精神损害抚慰金
原告主张20000元
被告均不认可
因原告的伤情未达到法律规定的严重程度，故要求精神损害抚慰金20000元不予支持。
原告上述损失总计
共计80104.8元
裁判理由与结果
本院认为，机动车驾驶人员应当按照操作规范安全驾驶，被告葛某在发生了交通事故后驾车逃逸，且原、被告均对事故认定无异议，故被告葛某应承担该事故的全部责任。肇事车辆虽登记在被告王某名下，但原告没有证据证实王某在该次事故中有过错，另原告主张被告王某与被告葛某系雇佣关系但未提交证据证实，故不予确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担赔偿责任由保险公司在商业三者险中赔偿。被告保险公司提出被告葛某肇事逃逸属于商业三者险的免赔条件，不能直接用商业三者险直接赔偿原告的损失，故超出机动车第三者强制保险的部分由被告葛某自行承担。另被告葛某垫付原告在河北以岭医院住院费15000元，但原告在该院实际发生住院费8570.04元，被告多垫付的6429.96元应返还被告，可以从被告葛某自己承担给付医疗费中扣除。另被告葛某未提供证据证实垫付和平医院医疗费72000元，原告只认可垫付71000元，故被告所称不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告彭某医疗费10000元、护理费5000元、交通费2000元，共计17000元；
自本判决生效之日起十日内被告葛某赔偿原告彭某医疗费52224.84元、住院伙食补助费1950元、营养费1500元，共计56674.84元。
本案诉讼费2712元，保全费1020元，两项合计3732元，由被告葛某负担。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2712元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 刘国珑
人民陪审员 张香国
二０一六年一月十三日
代书 记员 周玉静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02764号
原告汪×，男，1984年12月13日出生。
委托代理人于江科，北京市世纪律师事务所律师。
被告王×，女，1983年10月26日出生。
原告汪×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪×及其诉讼代理人于江科、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪×诉称，原、被告于2014年7月24日登记结婚，婚后无子女，无存款。现双方感情完全破裂，完全没有和好可能。原、被告双方婚前了解不够，无感情基础，双方价值观、性格、生活方式存在较大差异，无法共同生活。婚后也无法建立起夫妻感情，彼此矛盾愈演愈烈。原告对这桩婚姻心灰意冷、彻底绝望，双方无法共同生活。现起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告王×辩称，原告所述与事实不符，我们感情没有破裂，原告值夜班，我还给原告带好吃的，有一个女孩一直追原告，一直给原告打电话，原告就是不接。我收入比原告多，平时我也给原告买2000多的名牌衣服，原告出去也是开我的车，原告把我的车给撞了，也是我修理的，原告说没有感情基础与事实不符。原告的手机我从来也不看，我对原告很尊重的。医院里的人说原告有机会就和别人搞暧昧。原告母亲一直喜欢我，到处跟别人介绍我。现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月24日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告强调双方感情没有破裂为由不同意离婚。经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、微信记录、录像及图像、照片等证据在案佐证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。原、被告经自由恋爱相互了解后登记结婚，具有一定的感情基础，只要双方珍惜以往的感情，在生活中多加理解与沟通、相互谦让，夫妻感情尚有和好可能。现原告要求离婚，不符合法定离婚条件，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告汪×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 李晓丛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴苏刑初字第155号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年8月5日出生于湖南省道县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年10月21日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）156书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。郴州市苏仙区人民检察院指派检察员余永忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日18时许，被告人杨某某窜至郴州市苏仙区良田镇夏之恋美食城员工宿舍，将被害人黄某某甲的明基牌手提电脑1台盗走。案发后，被告人杨某某将所盗明基牌手提电脑退还给了被害人黄某某甲。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2013）64号价格鉴定结论书认定，被盗的明基牌手提电脑计价值2200元。
另查明，2013年6月25日，被告人杨某某主动到郴州市公安局苏仙分局良田派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人黄某某甲的陈述；2、现场勘验、检查笔录、现场方位图及现场照片；3、证人黄某某乙、李某的证言；4、扣押物品清单和发放物品清单；5、被盗电脑照片；6、情况说明；7、电脑发票；8、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2013）64号价格鉴定结论书；9、被告人杨某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人杨某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人杨某某案发后自首，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金四千四百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢祥昌
二〇一三年十一月五日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第383号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2294号
申请执行人胡峰，居民。
被执行人王立新，居民。
被执行人高军莹，居民。
申请执行人胡峰与被执行人王立新、高军莹民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）赣民初字第0461号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王立新应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人胡峰支付借款本金20000元及利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人高军莹对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年九月十七日
书记员 吕修庆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初398号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：何海梅。
柳州市润佳物业服务有限公司诉何海梅关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告何海梅关于物业服务合同纠纷一案，原告行使诉权以需补充证据为由提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年四月二十日
代书 记员 黄罗建