宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初994号
原告：马优，男，1994年12月生于贺兰县，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市贺兰县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师，特别授权。
被告：刘怀生，男，1980年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
原告马优与被告刘怀生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马优及其委托诉讼代理人朱全磊，被告刘怀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金30万元（利息按月息2%，自2017年3月27日暂计至2018年3月22日计71013.7元）、律师费9000元，以上共计380013.7元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月27日，被告因资金周转困难，向原告借款，并给原告出具《借款抵押合同》，约定借款金额为人民币叁�万元，借款期限为一个月，自2017年3月27日起至2017年4月26日止，借款利息按照中国人民银行同期档次贷款基准利率四倍执行。被告如逾期，按照此执行，到期被告不能全部偿还本息时，被告应当向原告支付违约金。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由被告完全承担原告为此支付的诉讼费及实现债权所发生的相关费用。原告按照《合同》约定支付了全部借款，被告在借款到期后未向原告偿还借款。综上，原告认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，被告应向原告偿还借款，故提起诉讼，判如所请。
原告提交以下证据：1、借款抵押合同公证书1份、借款协议1份，收据1份，以证实原告与被告于2017年3月27日就30万元借款签订了借款抵押合同及借款协议的事实，原告向被告支付了30万元借款的事实。借款抵押合同7.2项约定，因乙方刘怀生违约致�甲方马优采取诉讼方式实现债权的，由乙方刘怀生承担甲方马优为此支付的诉讼费及实现债权所发生的相关费用，借款协议第二条约定，借款人承诺自愿以本人名下资产抵偿给出借人本金、违约金、损害赔偿以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的所有费用。
2、借款协议打印件一份，以证实被告向原告偿还的8万元系偿还被告2017年3月21日向原告借款的7.5万元。
被告辩称，原告说的30万元实际金额为24.5万元，分两笔转账给我，剩下的5.5万元是给的是现金，共计30万元。2017年5月6日被告给原告偿还了8万元，2017年7月3日偿还了6万元，2017年7月6日还了1万元，2017年8月18日还了1万元，30万元的本金还了共计16万元。截止最后我没有还清欠款，原告就到邵岗镇贴小广告要卖我的房子，之后我没有办法，就给原告出具了一个9万元的借条，实际就是利�。我借孙某某的钱的时候由原告做担保，也是原告介绍我认识孙某某的，借上孙某某的钱后我就给原告还了8万元，要不然原告就不做担保，当日借孙某某款的时间是2017年5月6日，给原告还8万元的时间也是2017年5月6日，所以30万元借款中有我还的8万元。
被告提交银行转账明细1份，以证实被告通过银行转账给原告还款16万元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的2017年3月21日借款协议打印件，可以证实原、被告在本案所涉及的借贷前2017年3月21日曾发生原告出借给被告及被告的父亲刘某某、母亲及兄弟7.5万元，被告也认可该借款协议所载明的事实，原告提交的2017年3月21日借款协议打印件证据效力予以确认；被告提交转账明细1份，原告认可2017年7月3日被告偿还6万元、2017年7月6日被告返还1万元、2017年8月18日返还1万元，但对于2017年5月6日的8万元认为没有还款，属于支付2017年3月21日借款协议中的7.5万元及利息，经审查，2017年3月21日的借款，被告没有提交证据证实还清，应当确认该8万元系偿还此时段的借款，被告提交的转账明细中证明偿还8万元的证明目的，该部分证明目的不予确认，其他证明目的予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告因资金周转困难，向原告借款30万元,并与原告签订《借款抵押合同协议》1份，约定原告出借给被告30万元现金，约定借款期及逾期利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍执行，并由公证机关公证，公证被告将名下单独所有的位于青铜峡市××镇东）【房屋建筑面�：905.13平方米，《不动产权》编号：宁（2017）青铜峡市不动产权第XXXX号】抵押给原告。同日，被告与原告签订借款协议一份，约定原告出借给被告30万元，借款期限为2017年3月27日至2017年4月27日，并约定违约金。被告给原告出具收据一张，载明：”借款人刘怀生今收到出借人马优支付的《房屋抵押借款合同》的现金大写叁拾万元整，小写￥300000元整，收款人：刘怀生”。被告于2017年7月3日偿还借款6万元，2017年7月6日偿还借款1万元，2017年8月18日偿还借款1万元。另查明，2017年3月21日，原告出借给被告7.5万元并约定了利息，2017年5月6日被告给原告账户汇入8万元。
本院认为，被告与原告签订借款协议，原告按照借款协议出借给被告30万元，之后被告返还原告8万元，双方借贷关系合法有效，被告应当返还原告下欠借款22万元及利息；被告辩解�2017年5月6日偿还原告8万元，经审查2017年3月21日原告曾出借给被告及其亲属7.5万元，被告未举证证实如何偿还该笔借款，可以确认被告辩解的8万元还款属于偿还该7.5万元借款及利息，被告以此抗辩系偿还本案的借款无事实依据，被告的该辩解理由本院不予采信。故被告应当返还原告借款22万元并承担相应的利息，利息按照年利率24%予以计算，按照被告还款的先后时间予以分段计息，分别为（300000元×24%÷365天）×96天=18937元；（240000元×24%÷365天）×3天=473元；（230000元×24%÷365天）×42天=6352元；（220000元×24%÷365天）×214天=30357元；利息共计56119元；原告主张的律师费用，虽在协议中有约定，但未提交相关的律师收费凭证，且该案属于民间借贷，非法定事由必须支持该项费用，故原告要求被告支付律师费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘怀生返还原告马优借款22万元，支付利息56119元，共计276119元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告马优的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元，原告马优负担957元，被告刘怀生负担2543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 孙平
二〇一八年五月三日
�记员李薇
本案引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。