wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1505号
原告栾树申，男，汉族。
委托代理人王怀清，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告李顺姬，女，汉族。
被告吕本云，男，汉族。
二被告委托代理人陈文会，系辽宁诚高律师事务所律师。
原告栾树申与被告李顺姬、被告吕本云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告栾树申及其代理人王怀清，被告李顺姬、被告吕本云的委托代理人陈文会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，原告与被告李顺姬、吕云本签订模板承包合同，二被告系夫妻关系，合同约定原告承包泉水居住区A4地块A21号13层至封顶模板工程、A24号住宅楼所有模板工程（该工程发包方为大连运泽房地产开发有限公司）总工程款886，224.8元，21号、24号楼主体工程2012年10月完工。原告按照约定履行了义务，被告尚欠工程款144，312.8元至今未付。原告多次催要无果，故诉至贵院，诉讼请求1、要求二被告偿还拖欠的工程款144，312.8元及逾期利息（自2012年11月起至判决生效时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，二被告均不同意原告诉讼请求，原告施工未完成实际工程量，工程质量不符合施工标准，导致不能与总承包人结算。
经审理查明，2011年6月9日，原告与第一被告签订模板承包合同，该合同约定原告承包泉水居住小区A4地块A24号住宅楼所有模板工程，A21号13层至封顶模板工程。承包价格A4地块按模板与混凝土实际接触面积每平方米30元（从13层至封顶）。A4地块A24号按模板与混凝土实际接触面积每平方米人民币28元计算。同时合同约定了付款方式及施工要求条款。庭审中原、被告双方对合同总价格886224.8元无异议，二被告认可给付原告2万元工程款，同时庭审中原、被告双方就原告履约过程中实际施工的工程量不认可，双方亦没有进行决算，同时被告否认原告已经按照合同约定履行了约定之义务。
本院所确认的上述事实有模板承包合同，双方当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中原、被告均系没有取得工程施工许可资质的自然人，依据建筑法及司法解释的规定原、被告之间签订的模板承包合同书属于无效合同，同时本院还认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在辩论终结前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中原告主张要求被告给付工程款及利息，原告亦应对履行合同义务及案涉工程已经验收合格这一基本事实承担举证责任，但原告庭审中仅举证证明双方签订合同之基础事实没有提供证据证明被告付款义务之事实证据，同时被告亦否认案涉工程已经验收合格，故本院认为原告主张要求被告付款的诉讼请求证据不足，综上依据《中华人民共和国建筑法》第二条、第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告栾树申诉讼请求
案件受理费人民币3190元，其他诉讼费50元，合计3240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3240元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1139号
原告洪志强。
委托代理人李振兴，益阳市中天法律服务所，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告彭铖。
原告洪志强（以下简称原告）与被告彭铖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告洪志强及其委托代理人李振兴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2015年1月16日向原告借款2.5万元，被告借款后，至今分文未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2.5万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告于2015年1月16日向原告借款2.5万元，被告向原告出具了借条，借条内容如下：今借到洪志强人民币2.5万元整。被告借款后，经原告多次催要，被告分文未还，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告身份信息，被告向原告出具的借条以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告所欠原告借款，有被告出具的借条为证，足以认定，被告应当偿还，原告要求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭铖自本判决生效之日起十日内偿还原告洪志强借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，财产保全费270，公告费640元，共计1340元，由被告彭铖中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第81号
原告政和县石屯镇石门村村民委员会，住所地政和县石屯镇石门村。
法定代表人李寿鑫，主任。
委托代理人兰仁财，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告陈其松，男，1951年3月25日出生，住政和县。
委托代理人杨基楚，政和县“148”法律服务所法律工作者。
原告政和县石屯镇石门村村民委员会诉被告陈其松物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告在原告所有的坐落在石屯镇石门村黄坑岗山场上劳作种植毛竹，原告方当即予以制止并向被告言明该山场系原告所有，不得侵占，并随后向相关部门反映情况。经相关部门调解，被告至今仍占用原告山场不予退还。请求判令被告停止侵占山场，排除妨碍。
本院认为，原告主张被告占用其山场，不予退还，要求被告停止侵占，排除妨碍，但未提供本案讼争山场的林地使用权、林木所有权的相关依据。在本案诉讼过程中，原、被告均主张讼争山场的林地使用权、林木所有权，而林地、林木权属争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告政和县石屯镇石门村村民委员会的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄仁灿
人民陪审员 魏 蓉
人民陪审员 魏厚生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾小丽
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00405号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人王某，湖北建和律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族。
委托代理人龙某，湖北新世界律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费318元，本院减半收取159元，由原告负担。
审判员 周云
二〇一四年四月三日
书记员 肖伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2688号
罪犯姜贺，男，1990年11月15日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年3月30日以（2012）德刑初字第109号刑事判决，认定被告人姜贺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯姜贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年6月24日23时许，在德惠市五道街，伙同“亮子”（另案处理）用语言威胁并实施暴力将被害人徐克芹的拎包抢走，包内有现金210元、灰色直板诺基亚手机一部、两盒药品、一串钥匙。2012年1月9日，姜贺被德惠市公安局刑事侦查大队民警抓获。该犯现在长春市净月监狱三监区参加座椅编织劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分195分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姜贺减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第62号
原告宜兴市金利达建材有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人储裕龙，该公司总经理。
委托代理人徐州，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托代理人吴志敏，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告常州良通塑业有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇长阳村（原砖瓦厂地块）。
法定代表人赵菊芬，该公司总经理。
委托代理人梁俊保，江苏方直律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市金利达建材有限公司诉被告常州良通塑业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宜兴市金利达建材有限公司于2015年6月19日向本院申请撤回对被告常州良通塑业有限公司的起诉。
本院认为，原告宜兴市金利达建材有限公司撤回对被告常州良通塑业有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市金利达建材有限公司撤回对被告常州良通塑业有限公司的起诉。
案件受理费4450元，按规定减半后收取2225元，由原告宜兴市金利达建材有限公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 戴铭慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第71号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人杨成成。
被申请人王胜纪。
被申请人黄凤菊。
被申请人吴长飞。
被申请人济宁永信融资担保有限公司。
法定代表人吴艳雪，经理。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人杨成成、王胜纪、黄凤菊、吴长飞、济宁永信融资担保有限公司欠款逾期未还，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨成成、王胜纪、黄凤菊、吴长飞、济宁永信融资担保有限公司银行存款28000元，或查封、扣押五被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨成成、王胜纪、黄凤菊、吴长飞、济宁永信融资担保有限公司的银行存款28000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年三月十日
书记员 谢 飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02616号
原告万大洪，男，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。
被告毛绍高，男，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
原告万大洪诉被告毛绍高民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，由审判员郎卓章担任审判长，与代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，依法适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告万大洪与委托代理人吴恽梅到庭参加了诉讼，被告毛绍高经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万大洪诉称，2013年6月8日，被告以生意周转为名向原告借款40000元，并签订了借款协议，并约定于2013年12月30日之前归还，后原告多次催促被告还款未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款40000元，并从2013年6月8日起按照月息2分支付利息至清偿完毕之日止，违约金从2014年1月1日每日按照合同总额40000元的10%计算至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告万大洪为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2.原、被告签订的借款协议，拟证明债权债务关系成立；
被告毛绍高未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月8日，被告毛绍高向原告万大洪借款40000元，后以毛绍高为甲方，以万大洪为乙方，双方签订了借款协议一份，协该议载明“被告向原告借款40000元，利息双方采用口头约定，并约定还款期限为2013年12月30日之前，且约定逾期还款的，每逾期一日，被告承担本合同金额百分之十的违约金”。后被告未按约还款，原告多次向被告催收借款未果。在庭审中，原告自认在借款期内已收到被告现金800元。
上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述在案佐证，足以认定
本院认为，原告万大洪举示的借款协议足以证明原、被告之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效。原告已按约将40000元借款交付给被告，被告有义务按照约定的时间偿还借款，其逾期未履行偿还义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。借条中未约定利息，原告在借款期内收到被告现金800元应在本金中扣除，本案被告还应偿还的本金为39200元。对于借款利息，双方在借款协议上没有作出约定，也没有提供证据证明口头约定的具体内容，故只能从逾期之日即2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。关于原告主张的违约金，其要求每日按本合同总金额的百分之十计算，违约金主要是为了赔偿原告方的损失，本案被告逾期未偿还借款造成原告方的损失体现为利息的损失，而双方约定的违约金明显高于中国人民银行同期同类贷款利息，故本院将违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，时间从逾期之日即2013年12月31日起计算至清偿完毕之日止。关于原告提出的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛绍高于本判决生效后五日内清偿原告万大洪借款本金39200元及资金利息、违约金，其中，资金利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，违约金从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计至清偿完毕之日止；
二、驳回原告万大洪其他的诉讼请求。
案件受理费3700元，公告费560元，共计4260元，由被告毛绍高负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张云江
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00070号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：金江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：关波，女，1972年7月30日出生，满族，抚顺报社职工，住址：抚顺市新抚区。
委托代理人：陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玲玲，女，1968年3月26日出生，汉族，中国寰球工程公司辽宁分公司职工，住址：抚顺市顺城区。
法定代理人：陆美彤，女，1993年8月14日出生，汉族，学生，与被上诉人刘玲玲系母女关系，住址同刘玲玲。
委托代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人关波、刘玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人金江，被上诉人关波及委托代理人陈珂宇、刘玲玲的委托代理人于大明到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，根据当事人的诉辩意见，原审法院对本案争议焦点的认定存在如下问题：
关于刘玲玲的民事行为能力问题。刘玲玲在本案交通事故发生时，经公安机关委托对其进行精神状态及刑事责任能力司法鉴定，结论为案发时处于疾病期无刑事责任能力。至本案原审原告起诉时，刘玲玲是否具备民事行为能力事实不清。原审判决首部中载明，刘玲玲的诉讼参加人中有法定代理人，依据民事诉讼法，无民事行为能力人、限制民事行为能力人由监护人代为诉讼，但判决主文中并未依据《侵权责任法》第三十二条规定判决由监护人承担侵权责任。重审时，在对刘玲玲的民事行为能力进行司法鉴定后，依法确认民事赔偿责任主体。
关于商业三者险赔付问题。商业三者险与交强险承担的赔付义务不同，保险公司在商业三者险保险范围内承担赔付义务系基于合同义务。重审时，应根据投保人与保险公司签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定作出赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00564号民事判决；
二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。
二审案件受理费1500元，退返上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
审判长 张 帆
审判员 韩广春
审判员 宁 伯
二〇一四年四月十五日
书记员 高 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2629号
罪犯王颖，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年04月24日作出（2012）丰刑初字第154号刑事判决书，以被告人王颖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王颖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王颖在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王颖减去有期徒刑10个月，没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘立国
审 判 员 ：冷建平
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第949号
原告银川欣凯物资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许彦兵，该公司总经理。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被告张红梅，女，1972年2月10日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川欣凯物资商贸有限公司与被告张红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法冻结了被告张红梅名下价值669288元的财产。本案由代理审判员鲁璐适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因双方当事人申请调解，扣除审限8天。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日至2013年8月8日，被告在原告处购买钢材328.477吨，总价为1134557.32元，双方签订《欠款协议》七份，约定若被告不能按期付款，则按提货总吨位每日每吨8-10元加收逾期付款违约金。后原告依约向被告交付了钢材，但被告仅支付部分货款，尚有425587.79元货款未付，原告催要上述货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款425587.79元，违约金265565.21元（按同期银行贷款利息6%四倍，自2013年8月12日计算至2015年8月12日），合计691153元；2、案件受理费由被告承担。
被告张红梅未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告从原告处购买钢材。2013年7月15日至2013年7月31日，被告向原告出具欠款协议五份，欠款金额共计744968.17元，并约定如逾期未支付则按提货总吨位每日每吨8元加收逾期付款违约金及银行利息，被告张红梅在提货人处签字。原告提交的2013年7月31日的欠款协议，载明欠款金额为172473.85元，于2013年8月3日前支付，如逾期未支付则按提货总吨位每日每吨8元加收逾期付款违约金及银行利息，董世坤在提货人处签字；原告提交的2013年8月8日的欠款协议，载明欠款金额为217115.3元，于2013年8月12日前支付，如逾期未支付则按提货总吨位每日每吨10元加收逾期付款违约金及银行利息，魏景辉在经办人处签字。上述欠款共计1134557.32元，原告以被告张红梅仅支付部分货款，尚有425587.79元未支付为由诉至法院，请求判如所请。
2015年9月21日，本庭组织原、被告双方调解，调解过程中被告张红梅对原告主张的欠款数额认可，并自认曹世坤、魏景辉所提货物均由张红梅使用。
本院认定的上述事实，有原告提交的《欠款协议》及原告的当庭陈述、被告在调解过程中的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，依据原告向本院提交的《欠款协议》可以确认原告与被告之间买卖关系成立。原告向被告提供了价值1134557.32元的钢材，但被告只支付了部分货款，尚欠原告货款425587.79元，故对原告要求被告支付货款425587.79元的诉讼请求本院予以支持。协议约定若逾期不付款则按提货总吨位每日每吨8-10元加收逾期付款违约金及银行利息，因被告未按协议约定支付剩余货款，构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿调整按同期银行贷款利息6%四倍主张自2013年8月12日的违约金未超出欠款协议的约定，但原告计算有误，以此计算违约金应为204282.14元。被告张红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张红梅于本判决生效之日起十日内支付原告货款425587.79元，违约金204282.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，保全费3866元，由被告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行初16号
原告任泽芝，女，1983年12月26日出生，汉族，务农。
被告十堰市郧阳区民政局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街27号。
法定代表人杨显华，男，系该局局长。
第三人程国娃，男，1981年7月6日出生，汉族，务农。
本院在审理原告任泽芝与被告十堰市郧阳区民政局以及第三人程国娃因民政管理行政确认一案中，原告任泽芝以与第三人达成解决协议并办理了离婚登记为由，于2016年4月29日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告任泽芝申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任泽芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任泽芝负担。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一六年五月三日
书记员 郭 娇
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第149号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人肖某某，男，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人简某某，男，安化县人。
被执行人朱某某，女，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局申请强制执行安化县征决字（2014）第X3904号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县人口和计划生育局认定简某某、朱某某夫妇于2014年6月7日违法生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对简某某、朱某某夫妇作出征收社会抚养费24238元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人简某某、朱某某收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县人口和计划生育局安化县征决字（2014）第X3904号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈献花
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2514号
原告章某某，女，1990年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告郭某甲，男，1986年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告章某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员适用简易程序审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告章某某和被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某某诉称，其与被告经过一段时间交往后登记结婚，2013年7月21日生育女儿郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后双方常为生活琐事吵架，被告一家重男轻女，因其生育女儿对其不管不问，2013年10月份，其只好回娘家，夫妻双方分居致夫妻感情破裂。其曾于2014年3月19日向法院提起离婚诉讼，未获准。判决后，夫妻关系未恢复和好。其认为，其与被告夫妻感情不好并已分居，足以证明夫妻感情已完全破裂，故请求法院准予其与被告离婚；要求判决女儿郭某乙由其抚养，被告郭某甲每月按2500元的标准承担女儿的抚养费，至女儿独立生活时止。
被告郭某甲辩称，双方虽然是通过网络认识并恋爱，但也是经过五、六年的了解后才决定结婚的，也按风俗付了聘金并登记结婚。其婚后对原告也很好，双方发生争吵都是生活琐事，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告2013年10月回原籍并不是因为夫妻吵架，而是原告要回去参加考试。其没有重男轻女，女儿四、五个月后离开原告，都是他和母亲用牛奶人工喂养的，也抚养得很好。其希望原告回家好好过日子，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告通过网络认识后交往多年，2012年12月12日登记结婚，2013年7月21日生育女儿郭某乙。婚后双方因生活琐事发生吵架，影响了夫妻感情。女儿郭某乙自出生起户口登记在被告处，原告自2013年10月回原籍湖北省宜昌市夷陵区雾渡河镇小庙村，女儿自2013年11月由被告带回居住地后与被告及被告母亲共同生活。被告为挖掘机操作员，被告外出工作时女儿由被告母亲看管。原告曾于2014年3月19日向法院提起离婚诉讼，未获准。判决后，夫妻关系未恢复和好。
另查明，原告现为茶叶销售员，月收入3500元，被告现为挖掘机操作员，月收入3000元。厦门市居民年平均消费性支出22864元（1905元／月）。
上述事实，有原、被告陈述在案的庭审笔录；原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2014）翔民初字第598号《民事判决书》、宜昌南山茶叶专业合作社的收入证明；被告提供的厦门市和翔顺土石方工程有限公司的收入证明等证据予以佐证，以上证据经公开开庭举证与质证，并经本院审核，可以采信并认定。
本院认为，原、被告婚前经网络聊天认识后恋爱，婚前了解不够，婚后未建立较好的夫妻感情，夫妻共同生活期间，双方常为生活琐事吵架，影响了夫妻感情，原告首次提出离婚诉讼未获准后，夫妻关系未恢复和好，原告再次提出离婚诉讼，可以证明原告对被告的夫妻感情已完全破裂。被告在首次离婚诉讼中否认夫妻感情破裂，获得法院的认可与支持，但在法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，并无法挽救夫妻感情，在本次离婚诉讼中虽然再次否认夫妻感情破裂，但不能提出夫妻感情尚未完全破裂的证据，故本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂。本院既已认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求法院判决准予其与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。女儿郭某乙自出生起户籍登记在被告处，也已随被告实际生活一段时间，变更女儿的生活环境对其成长不利，故原告要求法院判决女儿由其实际抚养，被告每月承担女儿的抚养费2500元的诉讼请求，本院不予支持。女儿由被告实际抚养为妥。而父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，故不直接抚养子女的一方仍应承担子女的部分抚养费并享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务，因此，女儿由被告直接抚养，不直接抚养女儿的原告仍应承担女儿的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告章某某与被告郭某甲离婚；
二、女儿郭某乙由被告郭某甲直接抚养，不直接抚养的原告章某某每月应承担女儿郭某乙的抚养费1000元，从本判决生效的次月起，于每月5日前支付给被告郭某甲，被告郭某甲应为原告章某某探视女儿郭某乙提供方便。
本案案件受理费245元，适用简易程序，减半收取为122.50元，由原告章某某负担61.50元、被告郭某甲负担61元，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴 晓 华
二〇一四年十二月八日
书记员 谢家燕（代）
法 官 提 示 ：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更897号
罪犯马飞，男，1979年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2014年5月6日作出（2014）鄂襄州刑初字第00100号刑事判决，认定被告人马飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马飞在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马飞的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第00803号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，任该公司经理。
委托代理人包之全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孟英兰，女，1957年5月17日出生，汉族。
委托代理人杨宗磊，男，1987年10月10日出生，汉族。
原审被告高兆明，男，1982年4有1日出生，汉族。
委托代理人李国文、李哲，河南华都律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人孟英兰，原审被告高兆明为机动车交通事故责任纠纷一案，孟英兰于2013年6月25日向宛城区人民法院提起诉讼。唐河县人民法院于2013年8月29日作出（2013）宛民初字第1432号民事判决，太平洋财险南阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险南阳支公司的委托代理人包书全，被上诉人孟英兰的委托代理人杨宗磊，原审被告高兆明的委托代理人李国文、李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年1月23日10时许，高兆明驾驶豫R6F1**号奥德赛牌小型普通客车，沿县道X025线行驶到茶庵乡二户庄村路段时，与孟英兰驾驶的三轮车相撞后，又撞上其他车辆，导致多人受伤。事故发生后，孟英兰被送到南阳市第二人民医院治疗。经诊断为：l、左大腿软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤。住院治疗10天后出院，共花医疗费3368.28元。该事故后经南阳市公安交通警察支队第六大队作出的宛公交认字（2013）第FD027号事故认定书认定，高兆明负事故的主要责任，孟英兰负事故的次要责任。因赔偿问题双方未能协商一致，故孟英兰诉至法院。豫R6F1**号车行驶证登记车主为陈远，其实际所有人为樊玉顶。樊玉顶在太平洋财险南阳支公司为该车辆投保有交强险，保期一年，保险期限为自2012年8月16日至2013年8月15日。事故发生后，高兆明已给付孟英兰医疗费2000元。高兆明驾驶的豫R6F**l号车辆在此次交通事故中造成孟英兰、案外人曹祥勤、案外人刘长山及豫R15R**号摩托车上乘座人刘静、刘荣谦受伤及车辆损坏。
原审法院认为：高兆明驾驶的豫R6F1**号车辆系借用他人车辆，该车性能良好，因高兆明在驾驶过程中对道路动态观察不周，未按操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速，是造成此次事故的主要原因。孟英兰驾驶非机动车转弯未让直行车辆优先通行，是造成此次事故的次要原因。事故发生后经南阳市公安局交通警察支队作出事故责任认定书认定，高兆明负事故的主要责任，孟英兰负事故的次要责任。双方对该交通事故认定结论无异议，应予以认定。太平洋财险南阳支公司作为豫R6F1**号车辆交强险的保险人，应对该车辆的事故后果承担替代赔偿责任，赔偿责任应在该车的交强险责任限额范围内向所有受害人按比例承担赔偿责任。孟英兰请求赔偿的项目数额为：1、医疗费。孟英兰住院期间产生的医疗费3368.28元属合理支出，应予以认定；2、住院伙食补助费。孟英兰住院10天，按每天按30元计算，共计款300元。3、营养费。结合孟英兰伤情及出院证，孟英兰住院10天，每天以20元计算，共计款200元。请求营养费超出部分，不予支持。4、护理费。结合孟英兰伤情及病历，孟英兰住院期间以1人护理为宜，孟英兰住院10天，参照目前南阳市进城务工人员平均收入50元标准计算，护理费为10天×1人×50元=500元。孟英兰请求护理费超过出部分不予支持。5、误工费。因孟英兰未提供相关收入证据，故每天酌定50元计算，误工费为l0天×1人×50元=500元。6、交通费。孟英兰请求200元交通费，结合本案具体情况，予以支持。7、孟英兰请求的三轮车损失费，因证据不足，不予支持。综上，孟英兰因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计5068元。因该交通事故造成多人受伤，其中案外人曹祥勤的伤情最严重，故该事故造成的所有损失应在交强险限额范围内按比例平均分配，太平洋财险南阳支公司赔偿孟英兰的损失4538元，余款530元，由高兆明、孟英兰按7：3比例承担，高兆明承担371元，孟英兰承担159元，鉴于高兆明已先给付孟英兰2000元的事实，扣除37l元应当承担的费用外，余款1629元，应由孟英兰退还给高兆明。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孟英兰4538元赔偿款。二、原告孟英兰于本判决生效后十日内退还被告高兆明1629元。三、驳回原告孟英兰的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告高兆明承担30元，原告承担20元。
上诉人太平洋财险南阳支公司向本院上诉称：1、原审将交强险各分项限额打通赔付适用法律错误。2、本案交通事故导致另外4人受伤，应在交强险医疗费一万元限额内按损失比例计算。
被上诉人孟英兰答辩称：原审合法公正，处理适当，原判应予维持。
原审被告高兆明答辩称：服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，高兆明驾驶普通客车与孟英兰的三轮车相撞后，又撞上其他车辆，导致多人受伤的交通事故。经交通事故责任认定，高兆明负事故主要责任，孟英兰负事故次要责任，高兆明的肇事车辆在太平洋财险南阳支公司投保有交强险，原审判令太平洋财险南阳支公司在该车交强险责任限额范围内向所有受害人按比例承担理赔责任的处理是正确的。太平洋财险南阳支公司上诉称原判将交强险各个分项限额打通赔付，未分项处理的理由因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的立法精神和目的相悖。本案交通事故导致另外4人受伤，原判在交强险责任限额范围内按比例均担剩余款项按事故责任比例承担是适当的。太平洋财险南阳支公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 妮
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00020号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人余某，男，1991年11月9日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2014年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年10月期间，被告人余某在本市虎丘区阳山公寓附近三次盗窃沿街商铺，窃得人民币共计2890元及香烟等财物。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成盗窃罪，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人余某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人余某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月期间，被告人余某至苏州市虎丘区阳山公寓附近三次盗窃沿街商铺，窃得人民币共计2890元及香烟等财物。具体分述如下：
1、2014年10月8日凌晨，被告人余某撬门进入苏州市虎丘区阳山公寓南门口的烧烤店，窃得被害人沈某某的人民币10元。
2、2014年10月19日凌晨，被告人余某撬门进入本市虎丘区阳山公寓便利店，窃得被害人李某的人民币1000元及香烟2包。
3、2014年10月25日凌晨，被告人余某撬门进入本市虎丘区阳山公寓中国联通手机店，窃得被害人邵某的人民币1880元。
归案后，被告人余某如实供述了犯罪事实，赃款1880元已发还给被害人邵某。在本院审理期间，被告人余某向本院退出赃款人民币1010元，并预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人沈某某、李某、邵某的陈述、辨认笔录，证人赵某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，勘验检查笔录、人身检查笔录，手印鉴定书，发还清单及照片，被告人余某的身份证明、退赃及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人已退出赃款并预交罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请考虑量刑情节的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人余某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人余某退出的赃款人民币一千零一十元，发还相关被害人。
三、责令被告人余某继续退赔尚未追缴的赃物，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钱苏苏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4297号
原告:吕杰，男，1979年5月10日出生，汉族，河南省商丘市。
委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告：姬明亮，男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告吕杰诉被告姬明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告吕杰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕杰撤诉。
案件受理费1115元（已减半收取），由原告吕杰负担。
审判员 梁兴福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3597号
申请执行人莫丽萍，女，汉族，1969年12月28日出生，住郑州市中原区伊河路108号院3号楼5单元53号。
被执行人杨光，男，汉族，1984年2月23日出生，住郑州市二七区铭功路132号院2号楼1单元3号。
被执行人王静，女，汉族，1982年12月23日出生，住郑州市管城回族区皇家门8号楼5单元74号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济公证处（2016）郑惠证执字第232号执行证书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨光、王静844202元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3597号申请执行人莫丽萍，女，汉族，1969年12月28日出生，住郑州市中原区伊河路108号院3号楼5单元53号。被执行人杨光，男，汉族，1984年2月23日出生，住郑州市二七区铭功路132号院2号楼1单元3号。被执行人王静，女，汉族，1982年12月23日出生，住郑州市管城回族区皇家门8号楼5单元74号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济公证处（2016）郑惠证执字第232号执行证书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光、王静844202元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1279号
原告凌明华，个体户。
被告刘兹勇，农民。
被告马莉，农民。
原告凌明华与被告刘兹勇、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因借据上的签名及捺印均不是马莉本人所为，原告凌明华向本院申请撤回对马莉的起诉，本院予以准许。开庭时，原告凌明华到庭参加诉讼，被告刘兹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌明华诉称：被告刘兹勇因建房需要，于2014年6月25日向原告借款11000元，约定使用期限2个月，并出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款本金11000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘兹勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年6月25日，被告刘兹勇因建房需要，向原告凌明华借款现金11000元，约定借款使用期限为2个月，未约定利息，并出具借据一张。借款到期后，被告刘兹勇未按期偿还借款，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兹勇向原告凌明华借款11000元，并出具借据，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认，被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案案情，原、被告双方未约定借款期限内的利息，对于原告主张借期内利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告主张自借款逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘兹勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
故，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兹勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告凌明华支付借款本金11000元及利息（自2014年8月26日起至实际给付之日止，以11000元为本金，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取38元，由被告刘兹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第490号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人简XX，男，1984年4月18日出生。2009年2月24日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人简XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人简XX违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，并发生事故，案发时血液中酒精含量为162.81mg／100ml，认为被告人简XX具有坦白情节，建议判处被告人简XX拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人简XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人简XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第00026号
上诉人（原审被告）：贾林锁。
委托代理人：李玉春。
被上诉人（原审原告）：李书江。
委托代理人：曹建党，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国红。
上诉人贾林锁与被上诉人李书江、赵国红为机动车交通事故责任纠纷一案，李书江于2008年12月12日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：贾林锁、赵国红赔偿医疗费、误工费、生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神慰抚金等费用共计786743元。原审法院于2012年1月6日作出（2009）邓法民初字第23号民事判决，贾林锁不服，向本院提起上诉，本院审理后于2012年10月25日作出（2012）南民一终字第625号民事裁定书，撤销原审法院（2009）邓法民初字第23号民事判决，发回原审法院重审。原审法院重审后于2013年11月14日作出（2013）邓法民初字第795号民事判决书，贾林锁不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人贾林锁及其委托代理人李玉春，被上诉人李书江的委托代理人曹建党，被上诉人赵国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2013）邓法民初字第795号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费2000元，退还贾林锁。
审判长 牛晓春
审判员 孙 娟
审判员 姜付强
二〇一四年六月十三日
书记员 杨松峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民三初字第2193号
原告：周菊喜。
被告：广州中升物业管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华厦路49号津滨腾越大厦南塔1305房。
法定代表人：彭蓬勃。
委托代理人：韩旭东、廖国玺，该公司职员。
案由：租赁合同纠纷。
原告诉请：被告继续履行与原告签订的委托代理存房业务合同，被告支付租金2200元及支付拖延租金的滞纳金33元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周菊喜与被告广州中升物业管理有限公司于2014年5月31日签订的《委托代理存房业务合同书》自本调解书送达之日起予解除；
二、被告广州中升物业管理有限公司在2014年11月4日前，将广州市越秀南路永曜北街3号906房交还给原告周菊喜；
三、被告广州中升物业管理有限公司在2014年11月7日前，向原告周菊喜一次性支付三个月的租金6600元；
四、本案受理费25元，由被告广州中升物业管理有限公司负担，该费原告已预付，被告在2014年11月7日前将该受理费迳付给原告。
上述协议，符合法律的有关规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赖丽恂
二〇一四年十一月三日
书记员 梁启志
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第29-8号
申请执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款公司。
地址：东胜区伊煤南路14号街坊。
法定代表人杨永光，该公司总经理。
被执行人张永，男，汉族，42岁。
被执行人包勇，男，蒙古族，44岁。
申请执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款公司与被执行人张永、包勇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第1299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人包勇在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有股份分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人包勇在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有股份的分红款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年七月一日
书记员 蔺莎
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4412号
原告苏云华，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址河南省柘城县未来大道西段九龙御江苑小区7号楼1单元2楼东户。
原告苏某。
委托诉讼代理人苏云华，系苏某之父。
被告毛喜民，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县李伯侯东街康鑫超市50米。
委托诉讼代理人毛兵兵，系毛喜民之子。
被告毛兵兵（又名毛冰冰），男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县李伯侯东街康鑫超市50米。
原告苏云华、苏某与被告毛喜民、毛兵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告苏云华及苏某委托诉讼代理人苏云华，被告毛喜民及委托诉讼代理人毛兵兵及毛兵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏云华、苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿医疗费等损失9000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，二原告在千树园路旁卖风筝时，与二被告发生争执，二被告把二原告打伤，后二原告被送到柘城县人民医院住院治疗，被告毛喜民因此事被判处缓刑，在刑事方面和案外人苏德群达成谅解协议，但未赔偿二原告经济损失。
被告毛喜民、毛兵兵辩称，二被告不承担二原告的任何医疗费用。
经审理查明，原告苏云华、苏某与被告毛喜民、毛兵兵在千树园经营风筝生意时，因场地占用问题，双方发生纠纷，继而引起厮打，二原告在厮打过程中被二被告致伤，后二原告被送到柘城县人民医院住院治疗，苏云华住院12天，花医疗费2275.56元，苏某住院3天，花医疗费814.41元，苏云华被柘城县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告毛喜民因致伤原告女儿苏德群被判处缓刑，并赔偿了苏德群经济损失。但未赔偿二原告经济损失。
上述事实有原告提交的证据、公安卷宗询问笔录、现场录像证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入。本案二原告与二被告在千树园经营风筝生意时，因占用场地发生纠纷，由于双方未能冷静处理，造成冲突升级，继而引起相互厮打，二原告在厮打过程中被二被告致伤，对此，本案事实清楚，证据充分，二被告应对二原告的损失承担民事赔偿责任。对此，二原告诉请于法有据，本院予以支持，原告苏某系未成年人，要求误工费于法无据，本院不予支持。综上，原告苏云华的赔偿项目和数额为:医疗费2275.56元，误工费895.32元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元÷365天×12天）、护理费1113.11元（河南省居民服务、修理和其他服务业33857元÷365天×12天）、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）、营养费120元（10元/天×12天），合计5364元。原告苏某的赔偿项目和数额为，医疗费814.41元、护理费278.28元（河南省居民服务、修理和其他服务业33857元÷365天×3天）、住院伙食补助费240元（80元/天×3天）、营养费30元（10元/天×3天），合计1362.69元。二被告抗辩没有致伤二原告，不应赔偿其医疗费的理由，不符合本案客观事实，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛喜民、毛兵兵于本判决生效后五日内赔偿原告苏云华医疗费等共计5364元人民币；
二、被告毛喜民、毛兵兵于本判决生效后五日内赔偿原告苏某医疗费等共计1362.69元人民币；
三、驳回原告苏云华、苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛喜民、毛兵兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 李彩华
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢锦，女，汉族，1981年8月13日出生，高陵县鹿苑中学教师。
委托代理人：韩晓，陕西圣拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川恒源房地产开发有限公司。
法定代表人：杜永涛，该公司董事长。
委托代理人：徐明东，陕西大图律师事务所律师。
一审第三人：王院，男，汉族，1978年12月24日出生，高陵县第三中学教师。
一审第三人：王天赦，男，汉族，1951年2月12日出生，高陵县第三中学退休校医，系王院之父。
再审申请人卢锦因与被申请人铜川恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）及一审第三人王院、王天赦商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2013年11月15日作出的（2013）西民二终字第02164号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢锦申请再审称：（一）原审判决书认定其证据不足的理由不能成立。其提供的证据足以证明购房合同关系成立。（二）本案审理超出了当事人的诉请，违背了一案一审原则。（三）本案判决结果侵害了申请人卢锦的合法权益，保护了恒源公司的非法利益。请求：撤销一、二审判决，改判恒源公司履行与其于2008年11月8日签订的商品房买卖合同，向其交付东云阁11号楼10101号房屋。
恒源公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回申请人卢锦的再审申请。
一审第三人王院提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回卢锦的再审申请。
一审第三人王天赦提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回卢锦的再审申请。
本院认为，本案的焦点问题是卢锦请求恒源公司向其履行交房义务能否成立。
经查，2008年11月8日，卢锦与恒源公司签订《商品房买卖合同》约定，卢锦购买恒源公司东云阁11号楼10101房屋一套，面积101.4平方米，单价1453.5元／平方米，总价147385元。买受人在2008年11月8日首付房款47385元，余款出卖人配合买受人办理公积金贷款。但是该合同签订后，卢锦并未办理公积金贷款。后王院同其父亲王天赦分两次将余下房款交给了恒源公司，恒源公司在王院和王天赦的要求下，将之前交款的票据收回，出具了日期为2009年2月23日，交款人为王天赦，金额132647元的收款总票，注明该房是东云阁11号楼10101室，该票据由王天赦持有。2010年7月23日，卢锦同王院离婚。卢锦虽与恒源公司签订了《商品房买卖合同》，但其并未按照合同约定办理公积金贷款手续，亦未提供证据证明其履行了合同约定的付款义务。王天赦主张房款132647元全部由其交纳，并提供了恒源公司给其出具的收款票据，主张房屋的所有权归其，该主张亦得到王院的认可。故在各方当事人对涉案房屋的所有权存在争议的情况下，原一、二审判决驳回卢锦要求恒源公司向其交房的诉讼请求，并无不当。卢锦申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人卢锦的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢锦的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹亚晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初32722号
原告：北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场，住所地北京市朝阳区平房东口。
法定代表人：姚有法。
委托诉讼代理人：王宇涛，男，1980年1月27日出生，北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场职员，住公司宿舍。
被告：李晨诗，男，1995年10月10日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李亚凡，北京莫之律师事务所律师。
原告北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场（以下简称原告）与被告李晨诗（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年9月29日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场撤诉处理。
案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场负担（已交纳）。
代理审判员 郝卓
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴丹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第1008号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人袁国映，农民。2005年4月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2006年3月10日因犯窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年2月20日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑八个月；2010年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年5月26日刑满释放。2014年7月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月27日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人袁国映犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人袁国映到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日，被告人袁国映伙同袁开勇（另案处理）经事先预谋，携带千斤顶等工具窜至台州市椒江区海门街道振兴小区10号楼2单元，爬上二楼防盗窗顶部，袁国映用千斤顶顶开三楼301室防盗窗栅栏后，由袁开勇入室，窃得葛某的人民币335元、21克牌移动电话1部、已开封玉溪香烟1包，移动电话价值人民币364.65元，袁开勇将赃款交由袁国映保管。接着，袁开勇至五楼，用千斤顶顶开501室防盗窗栅栏欲行窃时，被人发现报警，接报赶至的巡特警人员将袁国映抓获，从其身上查获人民币335元、千斤顶1个、手套1双等物。袁开勇经躲藏后待巡特警离开才逃离现场。
上述事实，被告人袁国映在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具千斤顶1个、手套1双、证人周某、孙某、黄某的证言、被害人葛某、李某的陈述、抓获经过、同案犯袁开勇的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、淘宝商品介绍页面、照片、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、随案移送清单、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁国映以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，1次可计算699.65元，其行为已构成盗窃罪。被告人袁国映的犯罪数额虽未达到较大，但实施入户盗窃，其行为已构成犯罪；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议：量刑在有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的意见得当予以支持；被告人袁国映要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁国映犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十四日起至二○一五年三月二十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具千斤顶一个、手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年十二月十七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执7号
申请执行人谭昌盛，男，1986年4月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人向华，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人江源源，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省枝江市。
谭昌盛与向华、江源源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01056号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定向华向谭昌盛偿还借款200000元，江源源对向华所欠200000元借款承担连带清偿责任，本案诉讼费2150元由向华、江源源负担。因向华、江源源未按期履行生效法律文书所确定的义务，谭昌盛向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人向华、江源源应当向谭昌盛支付借款200000元，承担受理费2150元，执行费2932.25元，以上合计205082.25元。另自2015年1月26日起至实际履行之日止，以202150元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人向华、江源源的银行存款205082.25元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人向华、江源源于2015年1月26日起至实际履行之日止，以202150元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年四月十八日
书记员 袁理
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执7号之一
申请执行人谭昌盛，男，1986年4月17日出生，汉族，住汉川市。
被执行人向华，男，1979年7月5日出生，汉族，住枝江市。
被执行人江源源，女，1985年10月2日出生，汉族，住枝江市。
被执行人本院在执行谭昌盛与向华、江源源民间借贷纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂伍家岗民初字第01056号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 勤
审判员 宋文春
审判员 罗 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔 亮
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00392号
原告：许运玲，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：张磊，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县葡萄酒厂院内，公民身份号码3422221979********。
原告许运玲与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
许运玲诉称：2015年1月16日，李薇、王干夫妻向许运玲借款100000元，约定月利率5﹪，借款期限一年。许运玲于同日以现金方式将100000元交付给李薇、王干，李薇、王干接到借款后出具了借条一份，张磊自愿为上述借款提供连带责任担保。现王薇、王干涉嫌刑事案件，其行为已经表明履行偿还债务的不能，债权人可以提前向主债务人提起诉讼，债权人也可以向保证人在主债权届满前提起诉讼，为此，要求张磊承担连带清偿责任，偿还上述借款及利息。利息自2015年5月6日起按同期银行贷款利率4倍计算至还清款之日止。
本院认为，该案为民间借贷纠纷，并签订了借款合同，合同约定还款期限为2015年1月16日至2016年1月16日，现尚未逾期，许运玲无起诉的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回许运玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴新玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘馨丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第415号
原告周慧，女，1979年11月13日生。
原告杨际周，男，1977年7月9日生。
被告永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司经理。
本院在审理原告周慧、杨际周诉被告永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一五年四月十七日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1939号
原告：刘贵，退休工人。
委托代理人：刘振国，工人，特别授权。
被告：时连顺，农民。
原告刘贵与被告时连顺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振国、被告时连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵诉称，2012年5月30日原、被告达成房屋租赁协议，原告将位于玉田城内繁荣小区南转角12号门市楼租给被告使用，租期自2012年6月1日至2015年5月31日，年租金35000元。双方约定：租赁期间的水、电、卫生、治安费、取暖费等费用由被告支付；被告应在租期结束前恢复房屋原貌，如房屋及设施有损坏，由被告修复，不能修复的赔偿原告损失。协议达成后，原告将该处房屋交付被告使用。租赁期间，被告始终未向物业交纳取暖费。原告在垫付并多次催要未果后，依照协议于2015年3月12日终止合同。租赁期间，被告给原告造成太阳能热水器、墙体、门框、屋顶损坏。原告起诉，请求判令被告支付原告2012-2014年度取暖费9000元；支付租赁期间应由被告支付的水、电、物业费等各项费用200元；支付将租赁房屋改变结构造成的损失6000元。诉讼中原告变更诉讼请求，将诉状中要求被告给付2012至2014年度取暖费9000元，变更为要求被告给付2012年度与2013年度两年的取暖费5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
二、房屋租赁合同一份，证明2012年5月30日原、被告双方签订房屋租赁合同，取暖费应该由被告方交，原告让被告提前搬走是依据合同第5条相关规定，被告连续3个月不付相关费用，原告可以收回房屋使用权，被告需承担全部责任，并赔偿原告损失，原告不退还被告房租。
三、玉田县昌盛物业服务有限公司出具的收费收据一份，证明2011年度至2013年度取暖费每年2500元，原告支付上述三年度取暖费7500元。
被告时连顺辩称，2012至2013年这两年关于租赁房屋的相关事宜都是我女儿时婷婷经手的，我不清楚。关于取暖费我听我女儿说这两年的都给原告了，但是什么时候给的给了多少我不清楚。关于原告主张的水、电、物业费等也都是我女儿经手的，我也不清楚。关于原告主张的要求被告给付将租赁房屋改变结构造成的损失6000元不予认可，2015年2月17日原告将被告从租住的门市赶出来，因为合同没有到期，被告认为原告应退还被告三个月的房租。
被告质证意见为：
对原告提交证据一、二均没有异议。对证据三真实性不认可，认为是假的，请法院依法核实。
经审理查明，2012年5月30日原、被告签订房屋租赁合同，约定：出租方为刘贵，承租方为时连顺，租赁地址为玉田县繁荣小区南转角12号门市，建筑面积207.6平方米，室内附属设施为太阳能热水器；租赁期限为3年，自2012年6月1日至2015年5月31日；房屋租金每年35000元，出租方不提供房屋租金发票；付款方式为按年支付；租赁期内的水、电、卫生治安费、物业管理费、取暖费等费用由承租方支付；租用期内承租方有下列情形之一的出租方可以终止合同，收回房屋使用权，承租方需承担全部责任，并赔偿出租方损失，出租方不退还承租方房租：（4）连续三个月不付有关费用的；承租方改变室内结构需经出租方允许，并在租期结束前恢复原貌，房屋及其设施如有损坏，承租方应及时通知出租方，并配合出租方及时给予修复，如是承租方原因造成的损坏并且不能修复，承租方需赔偿出租方（合同其他内容略）。合同签订后，原告将上述房屋租赁给被告使用，被告按照合同约定交付租金每年35000元。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，为有效合同，应受到法律保护。双方应按照合同约定全面履行各自义务，被告未按照合同约定按时交纳取暖费，属违约行为。原告为被告交纳2012年度及2013年度的取暖费5000元后，被告应给付原告上述款项。被告主张其不知道具体情况，当时都是其女儿经手租房相关事项，并听其女儿说已经将取暖费给原告了，但未提供相关证据，本院不予采信。原告主张被告给付其房屋租赁期间应由被告支付的水、电、物业费等各项费用200元及房屋改变结构造成的损失6000元，但均未提供相关证据，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告时连顺给付原告刘贵20**年度、2013年度的取暖费共计5000元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告负担121元，被告时连顺负担59元。上述费用原告已预交，被告在履行义务时给付原告59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 单振强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第1416号
原告蒋宗刚。
被告蒋宗强。
原告蒋宗刚诉被告蒋宗强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋宗刚到庭参加诉讼。被告蒋宗强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗刚诉称，原、被告系兄、弟关系。本市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号XXX室房屋原系母亲左某某承租公房，原、被告出生时即报户口在该房屋，户口从未迁出。母亲左某某于1970年3月13日报死亡，被告于1980年6月1日擅自将系争房屋承租人变更为被告。原告对系争房屋享有居住权，但被告无理以暴力方式占有整个房屋，不允许原告居住。原告无房居住只得另行在外租房，并从2006年开始领取廉租住房租金补贴。2013年，廉租住房申请复核需由申请家庭成员签字，但被告因其与原告平分廉租住房租金补贴的要求未获原告同意而拒绝签字，导致原告自2013年7月1日起无法领取廉租住房租金补贴。原告租房每月租金人民币（以下同）600元。故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告2013年7月1日至判决生效日止的租金损失，以每月600元计算。
被告蒋宗强未到庭答辩。
经审理查明，本案系争徐汇区复兴中路XXX弄XXX号XXX室房屋户主为案外人左某某（于1970年3月13日报死亡）。原、被告均系左某某之子，为兄、弟关系，户籍均在系争房屋处。
2013年3月25日起，原告承租本市汇川路XXX弄XXX号二室房屋，每月租金600元。
2013年4月8日，本市徐汇区湖南路街道办事处张家弄居民委员会人民调解委员会出具调解说明一份，写明“复兴中路XXX弄XXX号XXX室居民蒋宗刚、蒋宗强是两兄弟，该处住房两兄弟具有居住权，且为同一户籍本，现因蒋宗刚无法实际居住，在外租房居住，享受廉租房补贴，今年因廉租房复审需蒋宗强签名同意，但蒋宗强提出要平分廉租房补贴，蒋宗刚不同意，原有住房又不能居住。2013年3月29日居委根据实际情况进行调解，蒋宗强坚持不肯签字，调解不成功。”
2013年6月28日，上海市徐汇区湖南街道办事处住房保障办公室向原告出具《停发廉租住房租金补贴告知单》，载明：你户于2013年一季度经复核，因未及时提交复核材料，故告知你将从2013年7月1日起停止发放廉租住房租金补贴。
根据《上海市廉租住房申请／复核申报表》记载，“申请人代表：申请家庭应当书面推举一名具有完全民事行为能力的成员作为申请人代表。单身申请人本人即为申请人代表。共同申请人：家庭申请廉租住房的，全体成员为共同申请人，共同申请人应当共同生活，并且相互之间具有法定赡养、抚养或者扶养关系。”在原告提供的申报表中委托书“共同申请人”一栏中并无被告签字。原告称，因被告拒绝签字，有关机关只能在《停发廉租住房租金补贴告知单》中填写“未及时提交复核材料”。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、停发廉租住房租金补贴告知单、上海市廉租住房申请／复核申报表、房屋租赁合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告称系因被告拒绝在《廉租住房申请／复核申报表》上签字，导致原告无法领取廉租住房租金补贴，而原告对系争房屋享有居住权，但被告却无故不允许原告居住在系争房屋内，原告只得另行租赁房屋，故被告应当赔偿原告的租金损失。
对此本院认为，根据廉租住房相关政策，廉租住房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向城市低收入住房困难的家庭（家庭收入、住房状况等符合政府规定条件的家庭）提供社会保障性质的住房。家庭申请廉租住房的，全体成员为共同申请人，申请家庭应当书面推举一名申请人代表。原、被告作为家庭申请廉租住房的共同申请人，现被告未在《廉租住房申请／复核申报表》上签字，仅表示原、被告所在家庭未能成功申请廉租住房，且《停发廉租住房租金补贴告知单》中有关机关也仅表示系因“未及时提交复核材料”而停发廉租住房租金补贴，故并不能得出是被告过错导致原告无法领取廉租住房租金补贴的结论。
原告现有证据未能证明系因被告原因导致其无法居住系争房屋，原告现因需租房居住而支付租金，该租金并不能认定为被告造成原告的损失。
综上，原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋宗刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋宗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一四年一月三日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00053号
罪犯宋金荣，男，1974年8月9日出生，苗族，广西壮族自治区西林县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年11月18日作出（2011）宣刑初字第00335号刑事判决，以拐卖妇女罪判处被告人宋金荣有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；被告人宋金荣违法所得1800元予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行（刑期自2011年8月6日起至2017年8月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以宋犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋金荣减刑一案定案的依据。
此外，2013年9月4日，西林县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯宋金荣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综�该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋金荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察�。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00053号罪犯宋金荣，男，1974年8月9日出生，苗族，广西壮族自治区西林县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年11月18日作出（2011）宣刑初字第00335号刑事判决，以拐卖妇女罪判处被告人宋金荣有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；被告人宋金荣违法所得1800元予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行（刑期自2011年8月6日起至2017年8月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以宋犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋金荣减刑一案定案的依据。此外，2013年9月4日，西林县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯宋金荣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋金荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月6日起至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第782号
上诉人（原审被告）：金华小牛五金制品有限公司。
法定代表人：叶东升。
委托代理人：柳朝霞。
委托代理人：金和平。
被上诉人（原审原告）：郑根六。
上诉人金华小牛五金制品有限公司（以下简称小牛公司）为与被上诉人郑根六运输合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东曹商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月28日，郑根六对其自2013年1月至10月份为小牛公司运输货物的运费与小牛公司的监事兼财物人员舒红专进行结算，舒红专在结算单上签字并注明已对账和欠款金额37961元。2014年3月，郑根六为追索运输费诉至原审法院。另查明，舒红专为小牛公司法定代表人叶东升的妻子。
2014年3月26日，郑根六诉至原审法院，请求判令：小牛公司支付郑根六运费及进仓费37961元，并由小牛公司承担诉讼费。
小牛公司在原审中答辩称：欠运费属实，但按公司规定，对外对账单应盖公司公章，因此要求重新对账。在一次运输过程中，小牛公司为郑根六垫付了8950.89元，要求从运费中扣除。
原审法院审理认为：舒红专系小牛公司监事及财务人员，且系小牛公司法定代表人叶东升的妻子，其代表小牛公司与郑根六进行对账，应由小牛公司承担相应的法律后果，故其在对账单上的签字确认行为，可以证明小牛公司至今尚欠郑根六运费37961元的事实。对小牛公司提出的对账单未盖公司的公章应重新对账的辩解，系小牛公司的内部管理行为，故对该辩解依法不予采纳。小牛公司应及时支付拖欠的运费。小牛公司在郑根六为其运输过程中所发生的交通事故中支付的款项，该事故尚未处理，且郑根六不同意在本案中扣除，故应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：由小牛公司支付郑根六运费37961元，款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由小牛公司负担。
上诉人小牛公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误：一、舒红专是鉴于双方均是本地人，比较信任，在单据上先签上“已对账”，事实上并没有核对具体数额。二、2013年1月－10月发生的运费是57686元，应减去2013年9月26日支付的4万元，再减去2013年4月18日转账支付的13010元，实际欠运费为4676元。综上，请求撤销原判，依法改判向郑根六支付运费为4676元。
被上诉人郑根六答辩称：2013年12月28日与舒红专全部核对以后，欠下来的钱就是37961元。双方的业务都是滚动式的，2011年就和小牛公司发生业务往来了。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人小牛公司向本院提供2013年4月18日会计兼出纳舒红专汇给郑根六的普通转账回单一份，金额是13010元，证明2013年4月18日小牛公司向郑根六支付过运费13010元的事实。被上诉人郑根六认为这个款项是收到过的，支付的是之前的运费，双方当事人在2013年12月28日结算确认尚欠的款项就是37961元。本院经审查认为，因双方当事人在本案所涉业务之前一直存在业务往来，小牛公司对此也没有异议，郑根六陈述双方是滚动式结算账目的，且截止2013年12月28日，舒红专代表小牛公司与郑根六进行对账得出欠款，故应以书面对账得出的欠款为准，小牛公司提供的证据不足以说明该款项用于支付本案所涉对账期间的运费，对该证据本院不予确认。
原审对“郑根六对其自2013年1月至10月份为小牛公司运输货物的运费与小牛公司的监事兼财物人员舒红专进行结算”一节事实认定有误，应予纠正。本院另认定，郑根六与小牛公司长期存在运输合同关系，郑根六与小牛公司的监事兼财物人员舒红专进行对账并结算，对账内容为“2012年12月份20275元，1－3月20710元，4月11480元，5月7290元，6－10月18206元，收4万元，余欠37961元”。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人小牛公司与被上诉人郑根六之间长期存在运输合同关系，在2012年12月至2013年10月期间共发生运费77961元，扣除4万元已付款后，尚欠运费37961元，有小牛公司的代表舒红专签字确认的对账单据为证。小牛公司认为其在2013年4月向郑根六支付了13010元，应予扣减，但因双方的业务往来在本案所涉对账单据形成之前就已存在，故不应扣减，郑根六也称双方是滚动式结算账目，该款是支付之前的运费，故小牛公司仅凭该汇款凭证要求扣减本案的运费依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人金华小牛五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年六月十六日
代书 记员 范夏青
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4505号
申请执行人：陆登。
被执行人：吕建武。
申请执行人陆登与被执行人吕建武买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月15日制作的（2015）金永商初字第2422号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4505号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月二十三日
书记员 金华英
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3448号
原告刘震云。
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李宝民。
原告刘震云与被告李宝民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘震云及其委托代理人李文亮，被告李宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震云诉称，2014年腊月二十五日，刘港口楼后村杜培刚因事向原告借款，双方约定使用期限一年，被告在借条上签名担保。到期后，原告多次催要，借款人杜培刚及被告又重新给原告书写借条，并约定2016年4月10日一次性还清。被告在借条上签名担保，并保证借款人不还由担保人清偿。2016年4月10日后，原告多次向借款人及担保人催要，至今没有给付。原告特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款1万元，本案诉讼费由被告负担。
被告李宝民辩称，我给杜培刚担保的情况是属实的。我担保的期限只能到2016年4月10日之前，之后就和我没有关系了，原告之后也没有找到我。根据借条的约定我不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年农历十二月二十五日，案外人杜培刚由被告李宝民担保，向原告刘震云借款11200元，并书写借条一份，内容为：“2014年腊月二十五日借刘振云112**元正到2015年腊月二十五一次还清欠款人杜培刚保人李宝民如有出现任何情况有保人担保”。借款到期后，案外人杜培刚及被告李宝民重新书写借条，内容为：“2016年借刘振云人民币10000元正到2016年4月10日阴历一次还清。借款人杜培刚担保人李宝民如杜培刚4月10日不清由李宝民还清”。原借条作废。2016年6月12日，原告刘震云向本院提起诉讼，请求依法判令被告李宝民偿还借款1万元，本案诉讼费由被告负担。
另查明，借条中“刘振云”系本案原告刘震云。案外人杜培刚已死亡。
上述事实，有原被告陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李宝民为案外人杜培刚承担担保责任，双方未约定担保方式，依照法律规定，应认定为连带担保责任。原告刘震云要求被告李宝民偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李宝民辩称，其担保期限截止至2016年4月10日，超过该期限不再承担担保责任，无事实和法律规定，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告李宝民于本判决生效后10日内向原告刘震云偿还借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告李宝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年七月一日
书记员 王皓霖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初907号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪于2004年4月被陕西省蒲城县人民法院判处管制二年；因犯盗窃罪于2007年3月被陕西省西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年3月11日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪（漏罪）于2010年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪（漏罪）于2013年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2015年10月30日被浦江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第936号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月1日左右的一天22时许，被告人刘某至义乌市某中学某楼三楼办公室，从桌子抽屉内窃得被害人龚某的iphone5s手机一只（价值人民币2060元）。现被盗手机已发还被害人。
2、2016年1月3日左右的一天23时许，被告人刘某至义乌市某学校一栋教学楼内，在�个办公室内窃得被害人王某甲的龙井茶叶（价值无法确定）一盒、东风牌汽车钥匙一个。现被盗钥匙已发还被害人。
3、2016年1月5日左右的一天24时许，被告人刘某至义乌市某学校一栋教学楼内，在教室及办公室内窃得被害人何某和王某乙的二只苹果6手机（价值分别为人民币3310元和4520元），盗得被害人盛某的一只苹果5S手机（价值人民币1100元），盗得被害人马某甲的一只苹果5C手机（价值人民币650元），盗得被害人杨某的一只苹果5手机（价值人民币750元），盗得被害人虞某的一只三星手机（价值无法确定），盗得被害人马某乙和郑某的800多元人民币。现已发还被害人郑某人民币285元，发还被害人马某乙人民币200元，被害人何某、王某乙、杨某、盛某的被盗手机已追回并发还。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某、王�甲、虞某、何某、王某乙、盛某、马某乙、马某甲、杨某、郑某的陈述，证人万某、丁某的证言，鉴定意见，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，抓获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》某百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，�处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的某日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫东
二〇一六年四月十八日
书记员 张亦含
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1103号
申请执行人杨信利，男，1961年1月19日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人叶江兴，男，1968年2月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人杨信利与被执行人叶江兴买卖合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1812号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨信利向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法立案执行，执行标的本金6307元及利息。
本院在执行过程中，被执行人叶江兴在银行无存款、无房产、无林权登记、无车辆登记信息、无工商登记信息，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1812号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文