天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第151号
原告张立旺。
委托代理人刘廷峰，天津经济技术开发区天山实业有限公司法制办公室主任。
被告陈福贵。
被告崔平平，1986年11月27日，无职业。
原告张立旺与被告陈福贵、崔平平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘廷峰，被告陈福贵到庭参加诉讼看，被告崔平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立旺诉称，原、被告系同乡和朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年5月25日，被�以经营二手房买卖业务，缺乏周转资金为由向原告借款10万元，交款地点在创新创业园南门；2014年6月17日，被告又向原告借款人民币20万元，交款地点在河北路与广州道建设银行门口，被告当场将该笔款项存入银行的存取款机内；2014年9月26日，被告又向原告借款20万元，交款地点在创新创业园南门；三笔借款均是在原告将钱款给付被告以后，被告为原告出具借条一张，由被告签字按手印，后两笔借款被告用车辆和房屋进行了抵押。第一笔借款是出于朋友关系，第二、三笔借款，虽然被告陈福贵的钱没有还，但是被告陈福贵愿意用车辆、房产抵押，原告认为有保障就借给他了，但是原告不懂法，没有办理相关的抵押手续。2014年12月初，被告明确表示其经营不善无法偿还借款。故原告诉请法院要求二被告共同偿还借款人民币500000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支�其主张，提供如下证据材料：
1.借条原件三张，证明借款事实；
2.张学珍（系原告之母）的账户交易明细一张，证明原告于2014年6月17日借款给被告陈福贵的钱款来源；
3.陈××（系原告的姑父）的中国农业银行借记卡明细对账单二张，证明原告于2014年9月26日借款给被告陈福贵的钱款来源；
4.证人陈××证言，证明2014年9月20日左右一次性给付原告20万元；
5.证人郝××证言，证明2014年5月郝××给付原告10万元；
6.证人张××证言，证明原告三次借钱给被告陈福贵均是其在场；
7.依原告申请，法院调取了新北派出所的处警记录，证明被告陈福贵认可借原告50万元未还。
被告陈福贵辩称，2014年5月25日和同年6月17日，被告陈福贵分别向原告借款10万元和20万元，共计30万元；第三笔借款是原告一直要求被告陈福贵还钱，被告陈福贵于2014年9月26日给原告打的借条，但是这个�条写明的钱款都是利息。被告陈福贵借钱全部用于个人消费，借款与被告崔平平无关，借钱的时候约定了20%的利息，这个利息都是借款的时候当场扣掉，第一次拿到了8万元，第二次拿到了16万元，第三次就是纯利息了，至于借条上写的抵押车和房子的情况，原告也明知道车和房子都是被告陈福贵父亲的，被告陈福贵愿意承担前两笔共计30万元的借款。对原告提交的三张借条真实性没有异议，所有的借条内容都是原告书写，被告陈福贵在借款人处签字、按手印；对原告提交证据2、3、4、5的真实性不清楚，张学珍是原告的母亲，陈××是原告的姑父，在原告向被告陈福贵给付钱款时没有看到过证人张××，对于报警记录的真实性认可，但只欠原告30万元，最后一张借条全部都是利息。
被告崔平平未出庭未答辩。
二被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明，原告�被告陈福贵系朋友关系，因急需用钱，于2014年5月25日向原告借款100000元，同时在当日向原告出具借条一张，载明：“今有陈福贵找张立旺借现金100000元大写拾万元整”；于2014年6月17日向原告借款200000元，同时在当日向原告出具借条一张，载明：“今有陈福贵找张立旺借现金200000元，大写：贰拾万元正。注：出租车底押，车牌照号：津E×××××。”；于2014年9月26日向原告借款200000元，同时在当日向原告出具借条一张，载明：“今有陈福贵找张立旺借人民币20万元整抵押蓝山花园4栋2402住宅。”；被告陈福贵分别在三张借条的“借款人”处签名并捺印。
另查，塘沽新北派出所于2015年1月4日出警，民警到现场了解情况后，张国仁（系原告之父）因找陈福贵要拖欠的欠款50万而发生纠纷。民警告知其到法院解决。
另查，被告陈福贵与被告崔平平于2007年10月29日在天津市塘�区民政局办理结婚登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告陈福贵偿还2014年5月25日和同年6月17日的借款，共计300000元，并提供了被告陈福贵签名并捺印的借条二张予以证实，且被告对该两笔借款的数额予以认可，对于原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告陈福贵偿还2014年9月26日200000元借款，提供了被告陈福贵签名并捺印的借条一张予以证实，被告陈福贵辩称该借条均为利息且未收到钱款，但未提供证据予以证明，对于原告的该项诉请，本院予以支持。故原告与被告之间借贷关系成立，被告陈福贵应按照约定及时还款，原告起诉要求被告偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告崔平平对借款承担责任的主张，本院认为，债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈福贵向原告借款的行为发生在其与被告崔平平婚姻关系存续期间，被告陈福贵主张该借款用于个人消费，与被告崔平平无关，应由被告陈福贵自己偿还，但被告陈福贵未提供证据证明该欠款为其个人债务，且被告崔平平未出庭未答辩也未提供证据，原告现要求被告崔平平偿还原告借款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告陈福贵、崔平平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张立旺借款人民币500000元；
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元（原告已预交），由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年二月三日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。