山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终230号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人:卢文龙，总经理。
委托诉讼代理人：马浮童，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司员工。
上诉人（原审被告）：孟庆元，男，1967年9月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁倩，山东正唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘洪军，男，1987年6月26日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）:王亮，男，1988年5月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁倩，山东正唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南永泰运输有限公司，住所地长清区万德镇东夏峪村。
原审被告:华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人:万千，总经理。
委托诉讼代理人：韩春红，华安财产保险股份有限公司济南中心支公司员工。
委托诉讼代理人：张福臻，华安财产保险股份有限公司济南中心支公司员工。
原审被告：ＸＸ，男，1965年4月27日出生，汉族，住济南市。
原审被告：张荣珍，女，1965年8月15日出生，汉族，住济南市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华保险济南公司）、孟庆元因与被上诉人刘洪军、王亮、济南永泰运输有限公司，原审被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险济南公司）、ＸＸ、张荣珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中华保险济南公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销(2016)鲁0103民初2242号判决书第二项，并依法予以改判。二、本案上诉费用由刘洪军、孟庆元、王亮承担。事实与理由：一、商业第三者险部分应当扣除10%即20000.00元的免赔额，该部分应由孟庆元、王亮自行承担。根据商业第三者险条款第二十七条，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案中，肇事车辆系超载，符合该条款的规定。虽然本案各伤者损失已超保险限额20万，但本条款属于绝对免赔，且根据保险合同约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内进行免赔，即如果三者损失不超过20万，那么保险公司按照实际损失的90%予以赔偿，如果超出20万，保险公司则应按照20万*90%进行赔偿。也就是三者损失如超过保险限额，其赔付金额并不因三者损失的大小而有所变化。本案中，中华保险济南公司应当免赔20000.00元。二、上诉费等属于间接费用，应当由刘洪军、孟庆元、王亮承担。综上，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律。
孟庆元辩称，1、保险公司上诉无效，上诉状中没有单位盖章，也没有负责人签字。2、一审判决免赔10%，属于认定有误，不应免赔。原因是一审中对于保单中被保险人的签章，孟庆元提出了异议，在被保险人没有到庭的情况下，根本无法核实其真实性，一审法院直接认定，明显不当。对于免赔条款，在订立合同时，没有作出足以引起投保人注意的提示，该条款系格式条款，免赔无效。3、一审计算方法无误，刘洪军获赔47144.62元，ＸＸ获赔151532.1元，两项合计不超过20万，对于商业三者险条款系行业规定，并非法律规定，一审参照与否均可。
王亮辩称，同孟庆元答辩意见。
刘洪军辩称，当时一审开庭的时候中华保险济南公司交的材料是去除免赔10%还有4万多元，所以一审法院按照这个钱数判决。关于上诉费，刘洪军一方不需要承担。
济南永泰运输有限公司未作答辩。
华安保险济南公司、ＸＸ、张荣珍未作陈述。
孟庆元上诉请求：1、依法判决济南永泰运输有限公司承担连带责任；2、依法判决高佩忠承担赔偿责任。事实与理由:一、济南永泰运输有限公司是否承担责任一审法院未予审理，在判决书中没有任何涉及。二、2016年4月22日孟庆元追加了高佩忠为被告，一审法院未予审理，是否同意没有答复。综上，孟庆元认为，一审法院遗漏应该查明的事实。因此请求支持其诉求。
王亮辩称，同意孟庆元意见。
中华保险济南公司辩称，同意孟庆元的上诉理由。
刘洪军辩称，对孟庆元的上诉理由无异议。
济南永泰运输有限公司未答辩。
华安保险济南公司、ＸＸ、张荣珍未作陈述。
刘洪军向一审法院起诉请求：1、判令孟庆元、王亮、济南永泰运输有限公司、华安保险济南公司、中华保险济南公司、ＸＸ、张荣珍赔偿已产生医疗费50634.92元；2、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金2000元、误工费53063.1元、护理费21687.7元、营养费2250元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1500元、鉴定费3400元；3、请求判令华安保险济南公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由中华保险济南公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由孟庆元、王亮、济南永泰运输有限公司、ＸＸ、张荣珍共同承担赔偿责任；4、判令本案全部的诉讼费、保全费、邮寄费等其他费用均由孟庆元、王亮、济南永泰运输有限公司、华安保险济南公司、中华保险济南公司、ＸＸ、张荣珍承担。
一审法院认定事实：2015年10月8日4时3分许，张建驾驶鲁A86Z**号别克牌小型普通客车（载刘洪军、隗硕、张卫程、付崇强、赵志）沿本市市中区郞茂山路由南向北行驶至郎茂山路010号路灯杆北侧时，适遇前方孟庆元驾驶鲁A778**号凯马牌轻型自卸货车（载李传芳）沿郎茂山路由南向北行驶至此，在道路中央隔离花坛东侧第二条机动车道内，客车左前部与货车后部接触碰撞，造成张建当场死亡，刘洪军、隗硕、张卫程、付崇强、赵志、李传芳受伤以及两车受损的道路交通事故。2015年11月16日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2015]第00413号道路交通事故认定书，认定张建承担事故的主要责任，孟庆元承担事故的次要责任，刘洪军、隗硕、张卫程、付崇强、赵志、李传芳均不承担事故责任。鲁A778**号凯马牌轻型自卸货车登记所有权人是王亮，该车在华安保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在中华保险济南公司投保商业三者险，保险限额为20万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。鲁A86Z**号车辆的所有权人为丁波，该车辆系丁波出借给张建驾驶过程中发生该次交通事故，张建在事故中死亡。ＸＸ、张荣珍系夫妻，双方婚后于1989年7月26日生一独子张建。张建未婚，无子女。对于交警部门认定的当事人在交通事故中的责任，刘洪军无异议，孟庆元、王亮、华安保险济南公司、中华保险济南公司有异议，认为本次追尾事故并不是普通的追尾事故，交警部门在认定时遗漏了一个重要的事实，张建驾驶的车辆后面有车追赶才导致张建慌不择路，发生追尾，追赶者也应承担责任。本案审理过程中，刘洪军申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数（包括二次手术的护理）、营养费（包括二次手术时营养）、后续治疗费进行司法鉴定。济南市中医医院司法鉴定所接受一审法院委托后于2016年5月18日出具该所[2016]临鉴字第324号司法鉴定意见书。鉴定意见为刘洪军左胸部损伤评定为十级伤残；伤后误工时间270日；伤后护理时间90日（包括二次手术的护理时间10日），2人护理15日，其余时间1人护理；伤后营养期限90日（包括二次手术的营养时间10日），营养费建议参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；后续治疗费15000元人民币。本案事故中死亡的张建的父母ＸＸ、张荣珍作为刘洪军主张赔偿的（2015）市民初字第3856号案件民事判决书已发生法律效力，判决结果为：一、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿ＸＸ、张荣珍死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元等合计110000元。二、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿ＸＸ、张荣珍死亡赔偿金143343元、丧葬费7082.1元、交通费540元、办理丧葬事宜人员的误工费567元等合计151532.1元（已扣除10%免赔率）。三、孟庆元于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ、张荣珍死亡赔偿金15927元、丧葬费786.9元、交通费60元、办理丧葬事宜人员的误工费63元等合计16836.9元。四、驳回ＸＸ、张荣珍的其他诉讼请求。关于争议焦点一，刘洪军主张的各项损失的计算方式及依据。1、刘洪军主张医疗费50634.92元，刘洪军于2015年10月8日在山东省警官总医院住院治疗15天，花费医疗费共计50634.92元，现尚未进行二次手术，提供山东省警官总医院门诊病历、住院病历各一册、用药明细一份，住院医疗费发票一张金额47773.52元，门诊医疗费票据3张金额2771.4元、急救费票据1张金额90元，合计50634.92元。孟庆元、王亮对以上证据真实性均无异议，认为应由交强险先行赔付，超出部分由商业三者险赔付。华安保险济南公司认为，刘洪军的医疗费花费总额已远超交强险限额，华安保险济南公司同意在交强险医疗费项下进行赔付，并请求保留其他伤者的份额。中华保险济南公司对证据真实性无异议，应由交强险先行赔付，超出部分按事故责任比例在商业险剩余限额内进行赔付，请求保留其他伤者的份额。2、刘洪军主张残疾赔偿金63090元，根据鉴定意见，刘洪军构成十级伤残，按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年乘10%得出。提供户口本一份。孟庆元、王亮、华安保险济南公司、中华保险济南公司对该诉求所依据的鉴定意见书，认为根据民诉证据第二十七、四十七条规定，因该鉴定所使用的鉴定鉴材未经质证，其所作出的鉴定意见书不能作为合法证据使用，对户口本真实性无异议。3、刘洪军主张精神损害抚慰金2000元，根据法律规定及刘洪军伤残等级进行主张。孟庆元、王亮、华安保险济南公司、中华保险济南公司认为，刘洪军主张数额过高，不同意赔偿，并且造成事故的原因是由于张建所驾驶的车辆及张建后车的追赶造成的，并且也给孟庆元、王亮造成一定的人身及财产损失，不同意赔偿。4、刘洪军主张误工费53063.1元，根据鉴定意见，刘洪军误工时间270天，按2015年度山东省交通运输业标准70750元，计算270天，提供车位租赁协议，证明刘洪军与济南市福麟停车管理有限公司签署的2014年及2015年2年租赁协议2份及福麟停车公司营业执照副本、刘洪军妻子徐晓君中国工商银行、中国邮政储蓄银行流水2份、徐晓君身份证复印件1份、结婚证1份，证明夫妻二人从事停车场管理个体经营，年均收入远高于2015年山东省交通运输业人均年收入70750元。孟庆元、王亮、华安保险济南公司、中华保险济南公司对该诉求所依据的鉴定意见书，认为根据民诉证据第二十七、四十七条规定，因该鉴定所使用的鉴定鉴材未经质证，其所作出的鉴定意见书不能作为合法证据使用，在鉴定意见书中关于伤后误工时间的鉴定已超过法律规定中评残前一日的时间，对刘洪军提交的车位租赁协议真实性及关联性均有异议，刘洪军提交的该证据无法证明其证明目的，且其与徐晓君是在本次事故发生后即2015年11月23日登记结婚，并且提供的银行交易明细均是在结婚之前，无法证实刘洪军所从事的行业系交通运输行业，也没有相关交通运输部门的营运资质，不能参照该行业标准，其应提供其因误工减少收入的证明及纳税证明。中华保险济南公司认为，可以参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。5、刘洪军主张护理费21687.7元，根据鉴定意见，刘洪军伤后护理90日，包含二次手术期间，住院期间2人护理，其余时间1人护理，住院期间由护工徐丰成及徐晓君护理，出院后由徐晓君护理，护工15天护理费用3600元，中介费400元，合计4000元，徐晓君护理费参照2015度山东省交通运输业行业标准70750元计算90天，护理费为17687.7元，护理费合计21687.7元。提供家政服务协议、护工徐丰成身份证复印件、历城区统城家政服务中心工商登记信息、护理费发票40张金额4000元。孟庆元、王亮认为，护工标准每天240元明显超高，不能作为合法依据参考，中介费400元没有理由支付，对于徐晓君的护理费标准依据交通运输同行业证据不足，同时也未提供该停车场停止营运的相关证明，对于证据护理费发票真实性没有异议，但关联性有异议，对其他证据真实性有异议，不能证明其诉求，其他意见同误工费质证意见。华安保险济南公司同意孟庆元、王亮的质证意见，且刘洪军并未提供护理人员与其家政公司的劳动合同，无法证明其护理资质，护理人员年龄65岁，超过法定工作年龄，不予认可。中华保险济南公司同意孟庆元、王亮、华安保险济南公司的质证意见。6、刘洪军主张营养费2250元，根据鉴定意见，刘洪军营养期限90日，住院期间15天，主张出院后75天的营养费，按每天30元计算，没有其他证据提交。孟庆元、王亮、华安保险济南公司、中华保险济南公司认为，每日30元依据不足，且未提供已实际支出营养费的证据。7、刘洪军主张后续治疗费15000元，根据鉴定意见主张。孟庆元、王亮、华安保险济南公司、中华保险济南公司认为该鉴定意见书不能作为合法依据采信，应实际支出后按实际发生数额计算。8、刘洪军主张住院伙食补助费1500元，住院15天，按每天100元计算。孟庆元、王亮、华安保险济南公司、中华保险济南公司对住院天数无异议，认为标准过高。9、刘洪军主张鉴定费3400元，系做司法鉴定支出，提供鉴定费发票一张。孟庆元、王亮对发票真实性无异议，但该鉴定结论的作出严重违反法律程序，费用应由刘洪军自行承担。华安保险济南公司同意孟庆元、王亮的质证意见，该费用不属于保险责任范围，不予承担。中华保险济南公司同意华安保险济南公司的质证意见。关于争议焦点二，事故发生原因及责任分配。孟庆元提供七贤派出所询问笔录一份复印件一份，证实该事故的发生系张建与他人有冲突发生矛盾后相互追赶导致事故的发生，公安机关对于已受理此案也申请法院调取了相关证据。孟庆元在案件审理过程中提供了2015年10月8日济南市公安局市中分局七贤派出所对案外人高佩忠的询问笔录复印件一份，并申请调取该所保存的导致本次交通事故发生的打架斗殴事件的详细笔录及案卷材料。本庭根据孟庆元的申请到七贤派出所调取相关卷宗材料，经多次与该所及相关办案民警联系，并到该所调查取证，该所仅提供了2015年10月8日接出警登记表一份，明确表示没有相关卷宗材料。刘洪军对于孟庆元提供的高佩忠的询问笔录真实性不予认可。因没有相关权利部门盖章确认，关联性也不予认可，本案经交警部门出具事故认定书及（2015）市民初字第3856号民事判决书对此次事故的经过及责任划分均已作出明确认定，孟庆元、王亮、济南永泰运输有限公司、华安保险济南公司、中华保险济南公司、ＸＸ、张荣珍提供的该份询问笔录与本案不具备关联性，其证据形式也不符合证据规则，该证据无效；关于法院依职权调取的接出警登记表无异议，予以认可。孟庆元、王亮、华安保险济南公司、中华保险济南公司对接出警登记表无异议，该登记表能够证实其所陈述的张建一方与高佩忠因强拆房屋发生的激烈矛盾导致事故的发生，结合孟庆元提供的询问笔录足以看出该所并没有完整真实的提供处理结果，恳请为查清案件事实，保护事故各方利益继续调取该所对该案的处理结果，孟庆元提供的询问笔录是在上一案件（2015）市民初字第3856号刘洪军的律师到派出所调取的证据，并也经过了各方当事人质证。关于焦点三，孟庆元驾驶的车辆是否存在违法行为及商业三者险免赔情形。中华保险济南公司认为，本次事故车辆鲁A778**号货车系超载，根据商业三者险条款第九条第二款规定，其公司免赔率为10%，该免赔为绝对免赔，即对本次事故其公司最高赔偿限额为18万元，且根据（2015）市民初字第3856号判决，已认定该免赔条款，没有其他证据提交。根据一审法院（2015）市民初字第3856号民事判决书记载，对商业三者险保险提供记载如下内容：投保人为济南永泰运输有限公司，投保车辆为鲁A778**货车，保险时间自2015年4月30日至2016年4月29日；投保人声明：保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解同意，特此确认。在该部分内容处加盖有济南永泰运输有限公司的公章；商业车险险种告知书及机动车第三者责任保险条款（其中第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……）等证据予以证实。孟庆元、王亮认为，中华保险济南公司并没有就该免责条款作出足以引起投保人注意提示，且保险公司也未尽到明确告知的义务，根据保险法及最高人民法院相关批复的规定，该免责条款对其不产生效力，不同意免赔。
一审法院认为：张建与孟庆元于2015年10月8日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定张建承担事故的主要责任，孟庆元承担事故的次要责任，刘洪军、隗硕、张卫程、付崇强、赵志、李传芳均不承担事故责任。孟庆元、王亮、华安保险济南公司、中华保险济南公司虽有异议，但其均未提交有效证据予以证实。经一审法院审查，交警部门作出的责任认定并无不当，故对孟庆元、王亮、华安保险济南公司、中华保险济南公司所提异议，一审法院不予采纳。对交警部门对本次事故确定的责任，一审法院予以认定。根据张建与孟庆元的行为对发生本次交通事故所起的作用以及双方过错的严重程度，一审法院酌情确定张建承担70%的责任，孟庆元承担30%的责任。ＸＸ、张荣珍作为张建的第一顺序继承人应在继承张建遗产限额内对张建应承担的赔偿义务承担赔偿责任。关于中华保险济南公司是否应在商业三者险限额内免赔10%的问题。一审法院认为，对孟庆元驾驶鲁A778**号凯马牌轻型自卸货车超载行驶的事实，交警部门及一审法院均已予以认定。中华保险济南公司提交的机动车商业保险投保单证实济南永泰运输有限公司是鲁A778**号凯马牌轻型自卸货车商业三者险的投保人，济南永泰运输有限公司在投保人声明处加盖了单位公章，因此应认定中华保险济南公司对投保人声明部分的内容对济南永泰运输公司进行了特别提示与告知，投保人济南永泰运输有限公司对此亦进行了确认，即投保人济南永泰运输有限公司对中华保险济南公司关于责任免除条款的概念、内容及法律后果在投保时是知晓的。中华保险济南公司提交的机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项明确规定：违反安全装载规定的，保险人即本案中华保险济南公司在依据该保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，增加免赔率10%，因此对中华保险济南公司关于在商业三者险限额内免赔10%的主张，一审法院予以支持。孟庆元、王亮虽然主张其未对投保人济南永泰运输有限公司授权，但其在本案中却同意由中华保险济南公司在投保人济南市永泰运输有限公司所投保的商业三者险限额内承担赔偿责任，其主张的权利与义务是相互矛盾的，故中华保险济南公司在商业三者险限额内免赔的10%对孟庆元、王亮产生效力。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此刘洪军因本次交通事故所造成的损失首先应由华安保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由中华保险济南公司按照30%的比例在20万元商业三者险赔偿限额范围内免除10%的赔偿率后予以赔偿，仍有不足的，由孟庆元按照30%的比例予以赔偿，孟庆元并应对中华保险济南公司在20万元商业三者险赔偿限额范围内免赔的10%承担赔偿责任，由ＸＸ、张荣珍按照70%的比例在继承张建遗产限额内予以赔偿。关于济南市中医医院司法鉴定所对刘洪军伤残等级等作出的鉴定意见书的效力问题，孟庆元、王亮、济南永泰运输有限公司、华安保险济南公司、中华保险济南公司、ＸＸ、张荣珍对刘洪军提供的作为鉴定鉴材的山东省警官总医院的门诊病历、住院病历真实性均无异议，因此作为鉴定依据的鉴定材料是真实、合法的，故对该鉴定意见的效力一审法院予以认定。关于刘洪军因本次交通事故所产生的各项损失，一审法院逐项分析如下：（1）医疗费及后续治疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，刘洪军主张医疗费50634.92元有相应住院病历、医疗费票据、用药明细予以证实，孟庆元、王亮、济南永泰运输有限公司、华安保险济南公司、中华保险济南公司、ＸＸ、张荣珍虽有异议但未提供证据证实其用药存在不合理之处，故对该部分费用一审法院予以认定。刘洪军主张的后续治疗费15000元有鉴定意见予以证实，确定该费用必然发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故刘洪军主张后续治疗费15000元符合法律规定，一审法院予以认定。（2）住院伙食补助费。刘洪军住院15天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故一审法院认定刘洪军的住院伙食补助费为1500元。（3）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，刘洪军因该事故受伤造成误工计算至定残前一日应为219天有鉴定机构的鉴定意见予以证实，一审法院予以认定。刘洪军提供的营业执照、租赁协议等证据足以证实其从事停车场管理个体经营，孟庆元、王亮、济南永泰运输有限公司、华安保险济南公司、中华保险济南公司、ＸＸ、张荣珍虽有异议但未提供反驳证据证实其主张，对上述证据一审法院予以采信，但刘洪军参照交通运输业的收入标准计算误工费与其经营项目明显不符，一审法院酌定参照2015年山东省居民服务业年收入标准59516元计算219天，故一审法院认定刘洪军的误工费为35709.6元。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，刘洪军伤后护理时间90天，住院期间需2人护理，出院后1人护理有鉴定机构的意见予以证实，对该护理时间及人数一审法院予以认定。刘洪军提供的家政服务协议、护工徐丰成身份证复印件、历城区统城家政服务中心工商登记信息、护理费发票等证据足以证实其住院期间聘请护工护理产生护理费4000元的事实，一审法院予以认定。刘洪军提供的租赁协议、结婚证、银行交易明细等证据能够证明徐晓军从事停车场经营，但其参照交通运输业的收入标准计算护理费与其经营项目明显不符，一审法院酌定参照2015年山东省居民服务业年收入标准59516元计算90天为14675.2元。综上，一审法院认定刘洪军的护理费为18675.2元。（5）残疾赔偿金。刘洪军因事故造成十级伤残，其主张参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元乘以20年乘以残疾系数10%计算残疾赔偿金符合法律规定，对其主张的残疾赔偿金63090元一审法院予以认定。（6）精神损害抚慰金。一审法院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，刘洪军因本次交通事故损伤构成十级伤残，对刘洪军的精神造成了严重的损害，故孟庆元、王亮、济南永泰运输有限公司、华安保险济南公司、中华保险济南公司、ＸＸ、张荣珍有赔偿经济损失以对刘洪军精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，一审法院酌情确定刘洪军的精神损害抚慰金为2000元。（7）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，刘洪军主张营养费但未提供证据证实其实际支出营养费的事实，故其该主张证据不足，一审法院不予认定。（8）鉴定费。刘洪军为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费3400元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，一审法院予以认定。关于华安保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。华安保险济南公司已经在另一案件中赔偿ＸＸ、张荣珍精神损害抚慰金及死亡赔偿金11万元，故对一审法院已经认定的刘洪军的医疗费50634.92元，应由华安保险济南公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元。除去交强险已赔偿的费用外，对一审法院已经认定的刘洪军剩余的在商业三者险范围内的损失还包括医疗费40634.92元、误工费35709.6元、护理费18675.2元、残疾赔偿金63090元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费15000元，按照30%的比例计算分别为医疗费12190.48元、误工费10712.88、护理费5602.56元、残疾赔偿金18927元、住院伙食补助费450元、后续治疗费4500元，因中华保险济南公司在商业三者险20万元限额范围内免赔10%，故中华保险济南公司应对上述已按30%的比例计算后的各项费用按照90%予以赔偿，孟庆元按照10%予以赔偿，即中华保险济南公司分别赔偿刘洪军医疗费10971.43元、误工费9641.59元、护理费5042.3元、残疾赔偿金17034.3元、住院伙食补助费405元、后续治疗费4050元。孟庆元分别赔偿刘洪军医疗费1219.05元、误工费1071.29、护理费560.26元、残疾赔偿金1892.7元、住院伙食补助费45元、后续治疗费450元。上述费用刘洪军在商业三者范围内的损失中的70%即医疗费28444.44元、误工费24996.72元、护理费13072.64元、残疾赔偿金44163元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费10500元，应由ＸＸ、张荣珍在继承张建遗产的份额范围内予以赔偿。一审法院认定的刘洪军的其他损失精神损害抚慰金2000元、鉴定费3400元，应由孟庆元按照30%的比例赔偿精神损害抚慰金600元、鉴定费1020元，由ＸＸ、张荣珍按照70%的比例赔偿精神损害抚慰金1400元、鉴定费2380元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决：一、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿刘洪军医疗费10000元。二、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿刘洪军医疗费10971.43元、误工费9641.59元、护理费5042.3元、残疾赔偿金17034.3元、住院伙食补助费405元、后续治疗费4050元等合计47144.62元（已扣除10%免赔率）。三、孟庆元于判决生效之日起十日内赔偿刘洪军医疗费1219.05元、误工费1071.29、护理费560.26元、残疾赔偿金1892.7元、住院伙食补助费45元、后续治疗费450元、精神损害抚慰金600元、鉴定费1020元等合计6858.3元。四、ＸＸ、张荣珍于判决生效之日起十日内在继承被继承人张建遗产份额范围内赔偿刘洪军医疗费28444.44元、误工费24996.72元、护理费13072.64元、残疾赔偿金44163元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费10500元、精神损害抚慰金1400元、鉴定费2380元等合计126006.8元。五、驳回刘洪军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，由刘洪军负担389元，ＸＸ、张荣珍负担2870元，孟庆元负担1230元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据同一事故中驾驶员张建死亡的事实，一审法院作出的已生效的（2015）市民初字第3856号判决，判决中华保险济南公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿ＸＸ、张荣珍各项损失等合计151532.1元，已扣除10%免赔率。本案中，一审法院根据一审法院作出的已生效的（2015）市民初字第3856号判决所确定的比例，判决中华保险济南公司在商业三者险20万元限额范围内亦免赔10%，即中华保险济南公司应对刘洪军的各项损失按30%的比例计算后按照90%予以赔偿，孟庆元按照10%予以赔偿并无不当。本案系中华保险济南公司提起的上诉，其上诉费不予承担的理由没有法律依据，本院不予支持。关于济南永泰运输有限公司应否承担连带责任的问题，因一审法院作出的已生效的（2015）市民初字第3856号判决未将济南永泰运输有限公司列为被告，虽然本案中刘洪军对济南永泰运输有限公司提起诉讼，并将其列为了被告，但是刘洪军并未提交证据证明济南永泰运输有限公司需要承担连带责任的事实，故一审法院对济南永泰运输有限公司是否承担责任不予判决并无不当。关于高佩忠应否承担赔偿责任的问题，本案中刘洪军系原告，其没有对高佩忠提起诉讼，孟庆元作为本案的被告，且高佩忠并非必须参加诉讼的被告及第三人，故一审法院对孟庆元追加高佩忠为被告不予审理而作出判决亦无不当。综上所述，上诉人中华保险济南公司、孟庆元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4489元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2245元，上诉人孟庆元负担2244元。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 王立强
审判员 武绍山
二〇一八年一月二十四日
书记员 牛春杰