北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第517号
原告秦家强，男，1971年1月19日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告崔志杰，男，1979年1月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠门66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，被告公司职员。
原告秦家强与被告崔志杰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦家强及委托代理人马赛男，被告崔志杰到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦家强诉称：2013年10月1日15时10分许，原告秦家强驾驶电动自行车行驶至昌平区立汤路龙德广场西侧时，适有被告崔志杰驾驶小客车（京NH57**）经过，其车在由南向北行驶时左前门与由南向北行驶的原告秦家强的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告崔志杰负此次事故全部责任。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1336.12元，伙食补助费750元，营养费3000元，护理费4000元，交通费380元，误工费14846.67元，鉴定费3100元，残疾赔偿金72938元，被扶养人生活费21569.40元，精神损害抚慰金5000元，财产损失500元，诉讼费由被告承担。
被告崔志杰辩称：对于认定是我的全责，我不认可。当天警察来了后没有问原因，说只要是我开车门就是全责。对发生交通事故的事实有意见，我认为开车门撞到被告，被告也有原因的，当时被告骑电动车非常快，我刚刚一开车门，被告就飞出去了大概有两三米。我的车门正面和背面都没有损坏，只是侧面有一个非常小的划伤，但是不能确定这次事故与划伤有关，我认为和被告的超速有关系，他的车应该在十五迈以下，如果在十五迈以下，他的车闸是灵的，就不可能发生这种情况。我认为要么是他的车速快就是车闸不好使，认定我全责我不认可。被告的车带了很重的东西，这些是造成事故的一些原因，不能百分百认定我的全责。赔偿方面同意按照国家的规定进行赔偿。关于手术，医生说可以进行保守治疗，手术也是可以的，但是他们家属认为需要手术，但不管是保守治疗还是手术的话都是十级，对于手术和取钢板的费用，我们认为不能全部赔偿。对父母的补偿我们没有了解到，不知道是否符合国家的规定。当时事发的时候被告就要求赔偿他的车，我去保险公司问一下说可以赔偿，但是和他联系，他说不用赔偿，我觉得这件事有问题。如果你速度正常的话，不可能因为我开车门他造成那么重的伤，还飞出去三四米，我的这个很小的力，不能造成这么严重的后果。
被告保险公司提交书面答辩状称：事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿；日用品费、住宿费、复印费、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。原告诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；住院伙食补助费，我公司认可住院期间发生的费用，请法庭结合原告的住院期间予以核实；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核实；交通费，我公司认可发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可；残疾赔偿金，请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实；精神损害赔偿金过高，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定。
经审理查明，2013年10月1日15时10分，在北京市昌平区立汤路龙德广场西侧，被告崔志杰驾驶车牌号为京NH57**的小客车由南向北行驶至上述地点时，小客车左前门与秦家强驾驶的由南向北的电动自行车相撞，造成两车受损，秦家强受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，崔志杰负事故全部责任。事故发生后，秦家强入航空总医院住院治疗15天，诊断为锁骨骨折（远端、左），头皮裂伤术后（左顶部），皮肤擦伤（右手、右足）。
另查，被告崔志杰驾驶的小客车（车牌号为京NH57**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。事故发生后，崔志杰支付了秦家强住院期间的部分医疗费，并支付了现金4300元。
再查，原告秦家强之父秦正富出生于1936年7月27日，之母张求凤出生于1940年8月2日，二人共生育四个子女。秦家强有两个子女，长子秦XX，长女秦XX。
原告秦家强总的经济损失，在未划分责任的前提下，经本院核实确认为：1、医疗费1336.12元（原告自行支付），2、住院伙食补助费750元，3、营养费1200元，4、护理费6000元，5、伤残赔偿金92131.60元（包含被抚养人生活费19193.60元），6、交通费200元，7、精神损害抚慰金5000元，8、财产损失300元，9、鉴定费3100元，10、误工费3000元／月（2013.10.1－2014.2.11）＝13100元，以上共计123117.72元。
上述事实，有原告秦家强提供的事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明、户口本、暂住证、被抚养人证明、鉴定意见书、鉴定费收据，被告崔志杰提交的收条、照片及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告保险公司经本院合法传唤，仅提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费，证据充分，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费，本院按照原告的住院时间，参照国家相关标准予以确定。原告主张营养费，本院按照国家相关标准，参照鉴定结论予以确定。原告主张护理费，本院按照原告的鉴定结论，参照同等护理人员标准予以支持。原告主张精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残情况，酌情确定为5000元。原告主张交通费，本院依据原告的就医次数酌定为200元。原告提交的证据足以证明其长期生活在城镇，故此原告主张按照城镇标准支付残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张被抚扶养人生活费，因原告的被抚养人有数人，故此本院对其超出一人份额的部分不予支持。原告主张误工费标准过高，未提交工资收入证明，故此本院参照相关标准在个人完税起征点下计算。被告提交的照片不足以证明原告对交通事故的发生亦有过错，故此对其辩解理由，本院不予采纳。被告已支付的部分，可另行向保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告秦家强医疗类赔偿金三千二百八十六元一角二分（医疗费一千三百三十六元一角二分、住院伙食补助费七百五十元、营养费一千二百元），伤残类赔偿金十一万元（护理费六千元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金八万五千七百元、交通费二百元、误工费一万三千一百元），财产类赔偿金三百元，共计十一万三千五百八十六元一角二分，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告崔志杰赔偿原告秦家强残疾赔偿金六千四百三十一元六角，已支付四千三百元，余款二千一百三十一元六角，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告秦家强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十五元，由原告秦家强负担八十七元，已交纳，由被告崔志杰负担一千三百三十八元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百元，由被告崔志杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年四月三日
书记员 胡雅楠