wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第412号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人阿布某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人阿布某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人阿布某某及其维吾尔语翻译德某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年1月6日8时30分许，被告人阿布某某在本市长逸路、淞肇路附近，趁被害人沈某某购买早点不备之机，窃得沈上衣右侧袋内小米牌2S32G型移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币1，570元），在逃逸途中被公安人员抓获，并查获其抛弃的赃物。被告人阿布某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人阿布某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人阿布某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人沈某某的陈述笔录，证人曹某、郭某某、王某某的证词及辨认笔录，上海市公安局调取证据清单、发还物品清单，赃物及案发现场、抛赃现场的照片，用于辨认的照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人阿布某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人阿布某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人阿布某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人阿布某某应予刑事处罚。被告人阿布某某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人阿布某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一四年五月五日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第720号
原告南京冠君服装有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇白庙村东王5-1号。
法定代表人张季珩，南京冠君服装有限公司总经理。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告李化中，男，1979年3月20日生。
委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区法律援助中心法律工作者。
原告南京冠君服装有限公司（以下简称冠君服装公司）与被告李化中劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告冠君服装公司委托代理人聂金雷，被告李化中及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冠君服装公司诉称，被告在原告处工作，并不存在延长工作时间、休息日及法定节假日加班的情形。被告未举证证明加班事实的存在。南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决原告支付延长工作时间、休息日及法定节假日的加班工资，没有事实和法律依据，故原告诉至法院，请求判决原告无需支付被告延长工作时间、休息日、法定节假日的加班工资。
被告李化中辩称，被告自2011年9月进入原告处从事机修工工作，每天工作12个小时以上，没有休息日及法定节假日。原告应当支付加班工资。此外，被告于2013年2月16日请假回老家办事，25日回原告处上班才两天，原告便解除与被告的劳动关系，应当支付经济补偿金。
经审理查明：被告李化中于2011年9月进入原告冠君服装公司从事机修工工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，每月支付被告保险补贴220元。2013年2月16日，被告因家中有事请假，2月25日回原告处工作两天后离开，一直未再至原告处上班。2013年4月23日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与原告存在劳动关系；2、原告支付2012年2月27日至2013年2月26间延长工作时间、法定节假日加班工资24562元；3、原告支付解除劳动关系经济补偿金2800元。同年7月1日，该委作出仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。本案在审理期间，被告明确确认劳动关系的时间为2011年9月至2013年2月25日。
另查明，被告在2012年3月至2013年2月间存在延长工作时间及法定节假日加班事实。2012年3至2013年2月被告月平均工资为2761元（其中含保险补贴220元）。
上述事实，有原被告的陈述、工资明细、宁六劳人仲案（2013）667号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但被告实际接受原告的管理、指挥与监督，向其提供劳动，原告向被告支付劳动报酬，因此，原、被告之间存在劳动权利义务关系。关于原、被告双方争议的被告在原告处工作期间是否存在延长工作时间及法定节假日加班事实及原告是否应当向被告支付相应的加班工资。为此，原告没有提供考勤记录，被告李化中亦不能提供有效证据证明其每天工作12小时，因此，结合被告所从事的行业特点，本院综合认定被告自2012年3月至2013年2月期间延长工作时间加班440小时、法定节假日加班19小时。由于原告没有证据证明被告的工资中已包含了加班工资，故原告应当按照被告的加班时间支付相应的加班工资计10470元。
关于被告主张的经济补偿金。本案中，被告因家中有事请假，回到原告处上班两天后离开，一直未再至原告处上班，因此，应认定为被告自行离职，而非原告违法解除关系，故其要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、四十四条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告南京冠君服装有限公司与被告李化中自2011年9月至2013年2月25日期间存在劳动关系；
二、原告南京冠君服装有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告李化中支付加班工资10470元；
三、原告南京冠君服装有限公司无需向被告李化中支付经济补偿金。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京冠君服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二０一三年九月三日
见习书记员 徐传洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04115号
罪犯戴利平，男，汉族，1992年3月23日生，初中文化，湖南省溆浦县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）泉刑初字第123号刑事判决，以被告人戴利平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元。案经福建省高级人民法院二审，以（2010）闽省终字第506号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴利平确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴利平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴利平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴利平减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年1月15日起至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0173号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告施德星，男，1959年7月2日生，汉族。
被告余金兰，女，1961年12月11日生，汉族。
被告无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告施德星、余金兰、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托代理人强志勤到庭参加诉讼，被告施德星、余金兰、东经担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宜兴支行诉称：2010年12月1日，他行与施德星签订贷款合同，由施德星向他行贷款18万元用于购车，施德星、余金兰以其购买的车牌号为苏B×××××号汽车为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。东经担保公司为该借款提供连带责任保证担保。因施德星贷款已经全部到期，但未按约付清，故他行诉至法院，请求判令施德星、余金兰立即归还借款本息54483.43元（计算至2013年12月17日），并承担自2013年12月18日起至实际支付之日止的利息；支付因本案支出的律师费5600元；东经担保公司对上述债务承担连带保证责任；他行对施德星、余金兰的抵押财产享有优先受偿权；本案的诉讼费用由施德星、余金兰、东经担保公司负担。
被告施德星、余金兰、东经担保公司均未作答辩。
经审理查明：2010年12月1日，中行宜兴支行与施德星签订《个人消费类汽车贷款合同（以下简称贷款合同）》一份，约定由施德星向中行宜兴支行借款18万元，合同项下分期数为24期（一期为一个月）。合同第三条约定，合同项下利率为银行同期贷款利率上浮20%，按月结息，结息日为每月的12日。该条同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。该合同附件一第四条约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。附件一第六条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。
同日，中行宜兴支行与东经担保公司签订《个人贷款保证合同（以下简称保证合同）》一份，约定由东经担保公司为施德星的上述借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
2010年12月17日，中行宜兴支行与施德星、余金兰签订《中国银行贷款抵押合同（以下简称抵押合同）》一份，约定由施德星、余金兰将所购别克汽车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。该合同签订后，施德星、余金兰以登记在施德星名下的车牌号为苏B×××××号别克小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2010年11月23日，余金兰向中行宜兴支行出具“共有人承诺函”，承诺其作为施德星的共同债务人，对施德星的上述债务向中行宜兴支行承担共同还款责任。
上述合同签订后，中行宜兴支行于2010年12月7日向施德星发放了18万元的贷款，借款期限为24个月，借款利率为月利率5.6‰。施德星取得该笔借款后，自2012年7月12日起开始逾期，截至2013年12月17日，已结欠本息合计54483.43元，中行宜兴支行宣布合同项下贷款全部提前到期，并委托江苏天哲（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费2600元。
以上事实，有原告提供的《贷款合同》、借款借据、《抵押合同》、抵押登记信息、《保证合同》、“共有人承诺函”、委托代理合同、代理费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《贷款合同》、“共有人承诺函”、《抵押合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，施德星作为借款人，应当按照其与中行宜兴支行约定的还款时间及时还款，未能按时还款的，中行宜兴支行有权按照合同约定要求其归还全部欠款本息，余金兰作为施德星的共同债务人，应对施德星的所涉债务向中行宜兴支行承担共同还款责任。东经担保公司作为保证人，亦应当对施德星的债务承担连带保证责任。因施德星将其车牌号为苏B×××××的别克轿车对其债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故中行宜兴支行对该抵押车辆经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。对中行宜兴支行主张的律师费，因在贷款合同中对该费用的负担有明确约定，江苏天哲（宜兴）律师事务所为中行宜兴支行提供了相应的律师服务，且该收费未超出相应的收费标准，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
施德星、余金兰于本判决发生法律效力之日起10日内
偿还中国银行股份有限公司宜兴支行欠款本息54483.43元（截至2013年12月17日），并承担自2013年12月18日起至实际付款之日按合同约定计算的逾期利息。
施德星、余金兰于本判决发生法律效力之日起10日内
赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费5600元。
无锡市东经投资担保有限公司对施德星的上述第一、
二项债务承担连带保证责任。
对施德星上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中
国银行股份有限公司宜兴支行有权以施德星名下的车牌号为苏B1J5**的别克轿车的车辆经折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
本案案件受理费1418元，公告费600元，合计2018元，由施德星、余金兰、东经担保公司负担（该款已由中行宜兴支行预交，施德星、余金兰、东经担保公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中行宜兴支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 员 陈 俊
审 判 员 史 芳
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄艳雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7277号
罪犯李冶，男，1988年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年8月5日作出（2011）和刑初字第749号刑事判决，以被告人李冶犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李冶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李冶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李冶获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李冶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冶减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月10日起至2016年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第836号
原告：平湖市明春建筑机械修造厂。
代表人：李明春。
委托代理人：王建平、胡言菁。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司安徽分公司。
代表人：李敏荣。
本院在审理原告平湖市明春建筑机械修造厂与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司安徽分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市明春建筑机械修造厂撤回对被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告平湖市明春建筑机械修造厂负担。
审判员 陈志芳
二〇一四年七月四日
书记员 徐吉燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第819号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐宣文，男。
委托代理人：陈格均，湖南言顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村。
法定代表人：李国良。
委托代理人：熊立钢，男。
再审申请人唐宣文因与被申请人长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第02843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐宣文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李隽明
审 判 员 舒志宏
代理审判员 郑一兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第857号
原告王庆丽，女，汉族，42岁。
被告李学东，男，汉族，48岁。
被告王翠华，女，汉族，47岁。
原告王庆丽与被告李学东、王翠华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行审理。原告王庆丽，被告李学东到庭参加诉讼。被告王翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王庆丽诉称，2012年9月被告儿子下午放学回家，路过原告住处时，在原告家房后玩火，最后把火扔进房中造成原告住房烧毁，经博乐市公安局核实，是博乐市八中四年级学生李某某所为，共计损失26567元，因李某某为学生，损失应当由作为监护人的二被告承担。现原告王庆丽要求二被告赔偿损失26567元。
被告李学东辩称：原告家里发生火灾时被告也在场，当时现场还有其他孩子，被告之子李某某并不靠近原告家，被告就将其子叫回家中，回去后一个多小时发生火灾，到底是否是被告家之子放火的被告也不知道，承担损失也应当由所有在场孩子共同赔偿。
被告王翠华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告王庆丽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、博乐市公安局撤销案件决定书及鉴定意见通知书，拟证实博乐市公安局通过侦查，认定是被告李学东及王翠华之子李某某放火，后来发现不应对李某某追究刑事责任，撤销该案，经鉴定原告王庆丽家损失为26567元。
被告李学东对以上证据的真实性没有异议，但认为当时被告向公安机关提出过异议，公安局未采纳，被告对原告家的损失并不知情。
被告王翠华公司未到庭，亦未对以上证据提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月原告王庆丽家失火，经博乐市公安局侦查，认定为被告李学东、王翠华之子李某某放火。2013年11月13日，博乐市公安局作出博公（刑）鉴通字（2013）95号鉴定意见通知书，向原告王庆丽，被告李学东及王翠华之子李某某送达，内容为公安局对原告王庆丽家失火损失进行了估价，鉴定意见是共损失26567元。因李某某未到刑事责任年龄，2013年12月5日博乐市公安局作出博公（刑）撤案字（2013）51号撤销案件通知书，内容为因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。
另查，李某某为被告李学东、王翠华之子，于2004年1月19日出生，事发时8周岁，系无民事行为能力人，为博乐市八中二年级学生。
以上事实，由原告王庆丽提供的撤案决定书、鉴定意见书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，李某某因放火导致原告王庆丽家遭受损失，应当承担相应的赔偿责任。因李某某事发时为无民事行为能力人，原告起诉时为限制民事行为能力人，应当由作为监护人的被告李学东及王翠华承担赔偿责任。原告主张损失26567元，提供了公安机关的鉴定意见，被告不认可损失，但未能提供相应证据证实公安机关的鉴定意见有误，本院对原告主张损失26567元的诉讼请求予以支持。被告李学东与王翠华为夫妻，均为李某某的监护人，应当共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学东、王翠华于本判决生效后十日内向原告王庆丽赔偿损失26567元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由被告李学东、王翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一四年九月十一日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字1636号
申请人王福贵，男，1955年9月13日出生。
申请人王伊劢，女，2002年4月27日出生。
被执行人刘翠玲，女，1980年4月30日出生。
申请执行人王福贵、王伊劢与被执行人刘翠玲侵权纠纷一案，申请执行人王福贵、王伊劢依据我院（2013）平民初字第4929号民事判决书要求被执行人刘翠玲给付损失共计265584元，案件受理费5284元。。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘翠玲暂无财产可供执行，申请执行人王福贵、王伊劢不能提供被执行人刘翠玲可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）平民初字第4929号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王福贵、王伊劢发现被执行人刘翠玲有可供执行的财产后，对被执行人刘翠玲应给付损失二十六万五千五百八十四院，案件受理费五千二百八十四元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 文圆清
二〇一四年十月十七日
书 记 员 路银龙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初52号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人邵卓宇，男，1992年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日被取保候审。经本院决定，于2017年4月13日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人徐敏，重庆渝东律师事务所律师。
辩护人邵阳，系被告人邵卓宇父亲，1969年9月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人邵卓宇犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员韩洁出庭支持公诉，被告人邵卓宇及其辩护人徐敏、邵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年6、7月至2016年7月底期间，被告人邵卓宇先后八次容留冯某、李某某等人在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）家中的卧室内吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
（一）2015年6、7月份的一天，被告人邵卓宇在其卧室内容留冯某、李某某、何某吸食冰毒；
（二）2016年1月份的一天，被告人邵卓宇在其卧室内容留冯某、李某某吸食冰毒；
（三）2016年4月份的一天，被告人邵卓宇在其卧室内容留冯某吸食冰毒；
（四）2016年5月份的一天，被告人邵卓宇在其卧室内容留谢某某、刘某某吸食冰毒；
（五）2016年5月下旬的一天，被告人邵卓宇在其卧室内容留谢某某、刘某某吸食冰毒；
（六）2016年6月份的一天，被告人邵卓宇在其卧室内容留冯某吸食冰毒；
（七）2016年6月18日，被告人邵卓宇在其卧室内容留李某某吸食冰毒；
（八）2016年7月底的一天，被告人邵卓宇在其卧室内容留李某某吸食冰毒。
2016年9月27日，被告人邵卓宇因吸食毒品被彭水县公安局靛水派出所民警查获，之后主动交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人邵卓宇及其辩护人徐敏、邵阳在庭审中无异议，并有证人谢某某、刘某某、冯某、李某某、何某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；尿液提取笔录、尿液检测报告、尿液检测告知笔录；常住人口登记表、抓获经过、情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证；邵卓宇的供述及辩解在卷证实，足以认定。
被告人邵卓宇的辩护人提出邵卓宇具有自首情节，主观恶性和社会危害性不深，建议对其判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人邵卓宇违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。邵卓宇因吸食毒品被查获后主动交代其未被侦查机关所掌握的罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。
关于被告人邵卓宇的辩护人提出邵卓宇具有自首情节的辩护意见，经查属实，对于该辩护意见，本院予以采纳。关于提出邵卓宇主观恶性和社会危害性不深，对其判处缓刑的辩护意见，经查，邵卓宇多次容留他人吸毒，对其不宜适用缓刑，对于该辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵卓宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年四月十九日
书记员 何小强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初171号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人崔某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月28日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月14日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕，同年5月22日经本院决定被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、武雄飞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日12时30分许，被告人崔某某无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至沈阳市于洪区太湖街渤海路路口南侧时，与行人李某某发生交通事故，致车辆损坏、被害人李某某受伤经抢救无效于2016年11月6日死亡。经鉴定被害人李某某死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，被告人崔某某负事故全部责任，李某某无责任。
另查明，被告人与被害人家属已经达成赔偿协议，并得到被害人家属谅解。案发当日被告人与被害人家属一同到公安机关接受处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息、死亡证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 唐丽秋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张翠萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第342号
原告周昌飞。
被告陈杨洁。
被告杨小娟。
原告周昌飞为与被告陈杨洁、杨小娟民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，同年6月30日公开开庭审理，原告周昌飞到庭参加诉讼，被告陈杨洁、杨小娟经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周昌飞起诉称：原告周昌飞与被告杨小娟曾均在金华青年汽车制造有限公司工作，原系同事关系。被告杨小娟与陈杨洁系母子关系。被告杨小娟称儿子陈杨洁做生意需资金周转，向原告借钱，并承诺待银行贷款出来，几天内会归还借款。2013年11月5日，原告将现金50000元交付两被告，双方约定借期10天，于2013年11月15日前归还。借款到期后，两被告分文未还，原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1.被告陈杨洁、杨小娟共同归还借款本金50000元，并支付利息5670元（按中国人民银行同期贷款利率每日万分之二点一，从2013年11月15日暂算至2015年5月15日），此后利息仍按上述利率计算至实际归还之日止。2.两被告承担诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据：1.身份证1份，证明原告的主体资格。2.中国银行客户回单、借条各1份，证明两被告向原告借款50000元。
被告陈杨洁、杨小娟均未答辩，亦均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核，证据均符合法定要件，且两被告均未提交反驳证据，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告周昌飞与被告杨小娟原系同事关系，被告杨小娟与被告陈杨洁系母子关系。2013年11月5日，被告杨小娟、陈杨洁以陈杨洁做生意缺资金为由，向原告周昌飞借款人民币50000元。当日原告从中国银行取现51000元，后将50000元现金交付两被告，被告杨小娟出具借条1份，承诺2013年11月15日前归还借款，两被告分别在借款人处捺印。借款未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨小娟、陈杨洁向原告周昌飞借款人民币50000元，事实清楚，有中国银行客户回单及两被告出具的借条为凭，本院予以认定。借款未约定利息，应视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限归还借款。借款人未按期还款，已给原告造成一定的经济损失，应从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付相应的逾期利息。综上，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杨洁、杨晓娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告周昌飞借款本金50000元，并支付逾期利息4592.92元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，已从2013年11月16日暂算至2015年5月15日止），此后利息仍按上述利率算至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告周昌飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元（原告已预交，已减半收取），由原告周昌飞负担14元，被告陈杨洁、杨小娟共同负担582元（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年六月三十日
书记员 洪明东
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第01675号
原告郭某。
被告李某。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 汪领
二〇一五年十一月四日
书记员 王晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初160-1号
原告：彭毅鸣，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：许治平，1961年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘涤沙，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告彭毅鸣与被告许治平、刘涤沙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告许治平、刘涤沙所有的价值人民币190000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告彭毅鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规�，裁定如下：
对被告许治平、刘涤沙所有的价值人民币190000元的财产予以保全，并已提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智勇
二〇一六年一月十八日
书记员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2016）皖1881民初160-2号
原告：彭毅鸣，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处城西路2号，公民身份号码342524197008070012。
被告：许治平，男，1961年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处柏枝东巷76号，�民身份号码342524196102280011。
被告：刘涤沙，女，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处柏枝东巷76号，公民身份号码342524196109090026。
本院在审理原告彭毅鸣与被告许治平、刘涤沙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告许治平、刘涤沙所有的价值人民币190000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告彭毅鸣的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告彭毅鸣提供的担保财产即车牌号为皖P×××××东风日产小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李智勇
二O一六年一月十八日
书记员汪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第105－1号
原告：衡水市天正机电设备有限公司
被告：晋煤冀州银海化肥有限责任公司
本院在审理原告衡水市天正机电设备有限公司与被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告的申请，本院依法将被告在冀州市农村信用合作联社营业部存款220000元冻结.现原、被告双方已自行和解，故应对被告上述银行存款解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除对被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司在冀州市农村信用合作联社营业部存款220000元冻结。
审判员 单双虎
二〇一五年七月三日
书记员 郭立志
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第153号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马耀忠，男，生于1975年8月10日，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区同心县人。2014年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年7月10日依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人马耀忠犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人马耀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年6月27日20时许，被告人马耀忠携带13.2克海洛因在同心县韦州镇石峡村可可川公路边与卓某某交易时被同心县公安局民警抓获。
指控认为，被告人马耀忠违反毒品管理规定，贩卖海洛因13.2克，其行为构成贩卖毒品罪。建议对被告人马耀忠在七年以上九年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、辨认笔录、证人证言、书证、物证、搜查笔录、称量记录、鉴定报告书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录及照片、被告人供述与辩解等证据材料支持指控。
被告人马耀忠对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6月27日，卓某某通过电话联系被告人马耀忠约定以每克600元的价格从马耀忠处购买15克海洛因，并约定在同心县韦州镇石峡村可可川公路边交易。当日20时许马耀忠驾驶摩托车行驶至可可川公路边看到卓某某电话里提到的号牌为陕K的轿车，遂停车进入轿车内将一包毒品交给卓某某。卓某某递给马耀忠9000元人民币。马耀忠在数钱时被同心县公安局民警抓获。当场从马耀忠处查获人民币9000元、白色iphone手机一部；从卓某某处查获一包用白色透明塑料袋包裹的白色块状毒品海洛因（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因），经称量为13.2克。
认定上述事实的证据有：
1.受理案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.抓获经过，证实侦查机关抓获被告人马耀忠的整个过程；3.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场方位及概貌、查获的海洛因及包装物、称量过程、被告人马耀忠的体貌特征；
3.证人卓某某的证言，证实其与被告人马耀忠约定以每克600元的价格交易海洛因15克的时间、地点及整个过程的事实；
4.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查人员从被告人马耀忠处查获并扣押9000元人民币及手及和手机卡；从卓某某处扣押白色块状海洛因13.2克及毒品包装物的事实；
5.称量记录、毒品收据，证实从被告人马耀忠处扣押的海洛因经称量13.2克，并已上缴的事实；
6.毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实从查获的可疑毒品中均检出海洛因，并将鉴定意见通知被告人马耀忠的事实；
7.调取证据清单，证实被告人苏宗波与卓某某于2014年5月7日用手机有过通话的事实；
8.接受证据清单、机主资料及通话记录，证实被告人马耀忠在案发期间用手机与卓某某有过通话的事实；
9.现场检测报告书，证实被告人马耀忠非吸毒人员的事实；
10.辨认笔录，经被告人马耀忠辨认，辨认出与其交易海洛因的人就是卓某某的事实；经卓某某辨认，辨认出给其出售海洛因的人就是被告人马耀忠的事实；
11.户籍证明，证实被告人马耀忠已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力；
12.被告人马耀忠的供述与辩解，证实2014年6月27日20时许其与卓某某交易海洛因时被公安机关抓获的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观、真实，相互关联印，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人马耀忠违反毒品管理规定，贩卖海洛因13.2克，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马耀忠如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马耀忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2021年9月27日止。）
二、白色iphone手机一部、手机卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 春
审 判 员 买风林
代理审判员 周 海
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马小娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第153号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人丁某某，男，2014年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、杜青双出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2014年3月11日15时许，被告人丁某某驾驶号牌为本田奥德赛商务轿车，在采油五厂四矿太40-45井至太42-45井输油管线，太北五号转油站南侧约两公里处一鱼池外侧的深沟处，采用灌袋的方式盗窃落地原油约1吨，后将盗窃的原油装至本田奥德赛商务轿车内，拉运至大同区高台子镇西太平村其家中存放。2014年3月14日6时许，被告人丁某某驾驶该车拉着上述原油准备去和平牧场销赃给他人，行驶至大同区新华电厂时被公安机关截获，车内起获原油0.89吨，纯油重0.69吨，价值人民币3209.88元。现原油已返还采油五厂。公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某某当庭供述了其盗窃原油的事实经过，不作辩解。
经审理查明，2014年3月11日15时许，被告人丁某某驾驶号牌为本田奥德赛商务轿车，在采油五厂四矿太40-45井至太42-45井输油管线，太北五号转油站南侧约两公里处一鱼池外侧的深沟处，采用灌袋的方式盗窃落地原油，后将盗窃的原油装至本田奥德赛商务轿车内，拉运至大同区高台子镇西太平村其家中存放。2014年3月14日6时许，被告人丁某某驾驶该车拉着上述原油准备去和平牧场销赃给他人，行驶至大同区新华电厂时被公安机关截获，车内起获原油0.89吨，纯油重0.6942吨，价值人民币3229.42元。现原油已返还采油五厂。
上述事实，有被告人丁某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、辨认笔录、扣押清单、鉴定结论通知书、丢失证明、检斤票据、发还清单、原油回收证明、证明、原油含水证明、原油价格证明、原油价值计算说明、涉案车辆情况说明、抓逃说明、户籍证明、涉案车辆信息、现场勘验检查工作记录、现场方位图、照片、案件来源、抓获经过、发破案经过等证实了原油价值计算的依据、丁某某系抓获到案、已达到法定刑事责任年龄。
2、丁某某的供述中供认了其盗窃原油的事实经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃国家财产，总价值人民币3229.42元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人丁某某当庭认罪，且本案赃物已追缴，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保护国家财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 张国辉
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-1
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑初字第153号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人丁某某，男，2014年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于大庆市第五看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、杜青双出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2014年3月11日15时许，被告人丁某某驾驶号牌为本田奥德赛商务轿车，在采油五厂四矿太40-45井至太42-45井输油管线，太北五号转油站南侧约两公里处一鱼池外侧的深沟处，采用灌袋的方式盗窃落地原油约1吨，后将盗窃的原油装至本田奥德赛商务轿车内，拉运至大同区高台子镇西太平村其家中存放。2014年3月14日6时许，被告人丁某某驾驶该车拉着上述原油准备去和平牧场销赃给他人，行驶至大同区新华电厂时被公安机关截获，车内起获原油0.89吨，纯油重0.69吨，价值人民币3209.88元。现原油已返还采油五厂。公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某当庭供述了其盗窃原油的事实经过，不作辩解。经审理查明，2014年3月11日15时许，被告人丁某某驾驶号牌为本田奥德赛商务轿车，在采油五厂四矿太40-45井至太42-45井输油管线，太北五号转油站南侧约两公里处一鱼池外侧的深沟处，采用灌袋的方式盗窃落地原油，后将盗窃的原油装至本田奥德赛商务轿车内，拉运至大同区高台子镇西太平村其家中存放。2014年3月14日6时许，被告人丁某某驾驶该车拉着上述原油准备去和平牧场销赃给他人，行驶至大同区新华电厂时被公安机关截获，车内起获原油0.89吨，纯油重0.6942吨，价值人民币3229.42元。现原油已返还采油五厂。上述事实，有被告人丁某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：1、辨认笔录、扣押清单、鉴定结论通知书、丢失证明、检斤票据、发还清单、原油回收证明、证明、原油含水证明、原油价格证明、原油价值计算说明、涉案车辆情况说明、抓逃说明、户籍证明、涉案车辆信息、现场勘验检查工作记录、现场方位图、照片、案件来源、抓获经过、发破案经过等证实了原油价值计算的依据、丁某某系抓获到案、已达到法定刑事责任年龄。2、丁某某的供述中供认了其盗窃原油的事实经过。上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃国家财产，总价值人民币3229.42元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人丁某某当庭认罪，且本案赃物已追缴，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保护国家财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫国志审 判 员  何铁流人民陪审员  林伟刚二〇一四年八月五日书 记 员  张国辉《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。–1
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第183号
申请人：苏广华。
申请人：赵同华。
本院于2015年10月12日受理了申请人苏广华、赵同华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人苏广华、赵同华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月12日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人苏广华赔偿申请人赵同华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计4000元，2015年10月12日付清。
二、住院的报销手续由申请人赵同华保存，其再向苏广华主张权利时无效。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年十月十二日
书记员 瞿园园
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1273号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某。
委托代理人谢某某。
委托代理人黄某某。
被告宾某某。
被告诸葛某某。
被告宾某。
被告李某某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告宾某某、诸葛某某、宾某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告宾某某、诸葛某某、宾某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，原告与被告宾某某于2009年12月3日签订借款合同，被告宾某某向原告借款30000元，并约定了还款期限，被告宾某、李某某作为保证人对借款承担担保责任。该借款已经到期，被告宾某某未归还借款。被告诸葛某某作为被告宾某某的丈夫，亦应与被告宾某某共同向原告还款。原告多次催收，被告仍未归还，因此请求法院判令被告宾某某归还借款本金30000元及利息，被告诸葛某某、宾某、李某某对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告宾某某、诸葛某某、宾某、李某某未进行答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明2009年12月3日原告与被告宾某某签订了贷款借款合同，被告宾某某向原告借款30000元，被告宾某、李某某作为保证人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明被告宾某某、宾某、李某某向原告出具联保协议书，被告宾某、李某某对该借款承担连带责任。
3、中国农业银行记账凭证，拟证明原告向被告宾某某发放了30000元的借款。
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。拟证明被告宾某某同意以家庭财产承担还款责任，被告诸葛某某作为被告宾某某的丈夫愿意共同承担还款责任。
被告宾某某、诸葛某某、宾某、李某某未提供证据。
被告宾某某、诸葛某某、宾某、李某某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2009年12月3日，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告宾某某、宾某、李某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告宾某某向原告借款30000元，借款期限为2009年12月3日至2012年12月2日，采用自助可循环方式借款，借款用途为购买农药化肥，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期利随本清。违约责任中约定“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。”被告宾某某作为借款人在合同上签名捺印，被告宾某、李某某作为担保人在合同上签名捺印。被告宾某、李某某向原告出具《联保协议书》，承诺对还款承担连带责任。被告诸葛某某向原告出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，被告诸葛某某作为被告宾某某的配偶同意宾某某向原告借款，诸葛某某并承诺以家庭共有财产对借款承担还款责任。借款合同签订后原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向被告宾某某发放了30000元借款。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告宾某某、宾某、李某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告宾某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告宾某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告宾某、李某某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告宾某某未能依约还款的情况下，应当承担连还款带责任。被告诸葛某某作为被告宾某某的丈夫，同意被告宾某某向原告借款并承诺以家庭共同财产承担债务，且该借款是在婚姻存续期间发生的债务，系夫妻共同债务，被告诸葛某某亦应承担还款责任。另外，被告宾某某、诸葛某某、宾某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾某某、诸葛某某共同偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算），被告宾某、李某某承担连带清偿责任。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告宾某某、诸葛某某、宾某、李某某连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 志 伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 欧璇（兼）
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）阳民初字第1273号原告邵阳县农村信用合作联社，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人廖颜健，该社理事长。委托代理人陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，信用社职工。被告刘长国，男，1956年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。本院于2013年10月30日受理原告邵阳县农村信用合作联社诉被告刘长国金融借款合同纠纷一案，原告邵阳县农村信用合作联社于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳县农村信用合作联社因证据不足，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告邵阳县农村信用合作联社负担。审判员 刘 亮二〇一四年一月六日书记员 潘雪晴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00148-4号
申请执行人方定。
被执行人徐小健，
申请执行人方定与被执行人徐小健民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）鄂咸安民初字第01324号民事判决书已经发生法律效力。权利人方定于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院于2015年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人徐小健银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人黄兰平尚欠45000元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人徐小健目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2014）鄂咸安民初字第01324号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2014）鄂咸安民初字第01324号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年六月十九日
书记员 张方祥
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第353号
原告：刘红树，男，汉族，住连州市连州。
被告：姚进鸿，男，汉族，住连州市连州。
被告：中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司车行二部，地址佛山市顺德区。
本院在审理原告刘红树诉被告姚进鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红树于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘红树的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红树撤回起诉。
本案受理费231元，减半收取115.5元，由原告刘红树负担。
审判员 黄靖冰
二〇一五年十月二十三日
书记员 何艺恒
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0751号
原告无锡领航动力机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。
法定代表人陶坤，该公司总经理。
委托代理人王晓军（受该公司特别授权委托），江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人朱国平（受该公司特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告江阴英特铝业有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人薛青，该公司负责人。
被告周青，男，1963年8月14日生，汉族。
委托代理人卞海（受周青特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人张萌萌（受周青特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告无锡领航动力机械有限公司（以下简称领航公司）与被告江阴英特铝业有限公司（以下简称英特公司）、周青不当得利纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领航公司的委托代理人王晓军、朱国平，被告周青的委托代理人卞海到庭参加诉讼。被告英特公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告领航公司诉称：2013年他公司与江阴市鹰豪机械有限公司（以下简称鹰豪公司）发生业务往来，双方通过网银转账进行交易。2013年10月25日，他公司在向鹰豪公司转账付款过程中，由于财务人员操作失误，将款项193000元错汇至英特公司帐户上，他公司立即要求英特公司返还。2013年10月28日，英特公司的会计周青擅自将上述款项转移至其个人帐户。他公司多次要求英特公司和周青返还款项，但均遭拒绝。英特公司和周青在没有合法依据的情况下取得该款项，致使他公司遭受严重经济损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、英特公司、周青立即返还193000元并支付该款自2013年10月26日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由英特公司、周青负担。
被告英特公司未到庭，也未提供证据。
被告周青辩称：1、他是从事会计行业的，与英特公司的老板薛青也相互熟悉，有时帮助英特公司进行转账、汇款等业务。在2013年10月25日的时候，领航公司确有一笔193000元的款项汇至英特公司帐户，因为薛青结欠他30余万元的借款，故他将该笔款项转移至个人帐户。2、本案属于给付型不当得利返还纠纷，应当由接受标的物的一方作为本案被告，领航公司通过银行转账将款项支付给了英特公司，周青并没有直接收取到领航公司给付的款项，领航公司之前也未告知他返还款项。3、领航公司与英特公司曾有业务往来，双方之间的货款是否已经结清无法确定。请求法院驳回领航公司对他的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月25日，领航公司通过其银行帐户（账号：10×××10）以网银转账方式向英特公司（帐号：00×××79）支付款项193000元，备注用途为货款。后周青将193000元转至其个人帐户。2014年8月27日，领航公司诉至本院，要求英特公司、周青立即返还193000元并支付该款自2013年10月26日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
另查明，2014年4月22日，英特公司的法定代表人薛青在江阴市公安局青阳派出所讯问笔录中陈述“英特公司与领航公司没有业务往来，他不知道领航公司有一笔钱汇至英特公司的账上”。
在本案审理中，领航公司的会计朱焕人向本院陈述“领航公司曾与英特公司发生业务往来，唐家武为英特公司加工电机边盖，再由英特公司供应给领航公司，英特公司再开票给领航公司，领航公司付款给英特公司，唐家武再从英特公司获取加工费，这样的业务往来一直维持到2012年，英特公司与领航公司的业务往来的货、款均已两清。后来唐家武设立了鹰豪公司，由鹰豪公司与领航公司直接发生往来，由于英特公司原来与领航公司发生的往来均是唐家武介绍并操作的，因而他误将该笔本应汇给鹰豪公司的193000元汇给了英特公司”。
上述事实，有领航公司提供的银行转帐凭证、产品购销合同、入库单、公安机关讯问笔录、谈话笔录以及领航公司代理人、周青代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，英特公司的法定代表人薛青在公安机关陈述英特公司与领航公司没有业务往来，结合领航公司的会计朱焕人关于“英特公司与领航公司之间曾有业务往来，直至2012年双方终止往来，现英特公司与领航公司的业务往来的货、款均已两清”的陈述内容，故英特公司的法定代表人薛青的陈述内容应理解为英特公司与领航公司现已没有业务往来。因此，领航公司向英特公司转账支付193000元，英特公司在没有合法依据的情况下取得了不当利益，并且造成了领航公司的损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故本院对于领航公司要求英特公司立即返还193000元的诉讼请求予以支持。根据相关规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故本院对于领航公司要求英特公司支付193000元自2013年10月26日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求亦予以支持。
关于周青是否应当与英特公司共同承担返还193000元的民事责任，货币作为种类物，其本身具有高度替代性，在转移占有时所有权一并转移，因周青并未从领航公司处直接取得193000元，其并无向领航公司返还193000元的义务，故对于领航公司要求周青立即返还193000元并支付该款自2013年10月26日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求本院不予支持。
英特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、江阴英特铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡领航动力机械有限公司193000元并承担该款自2013年10月26日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回无锡领航动力机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2080元（原告无锡领航动力机械有限公司已预交），由江阴英特铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡领航动力机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一四年十月十七日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执582号
申请执行人杨洋，男，1988年6月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人张裕顺，男，1946年7月21日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人杨洋与被执行人张裕顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）苏1203民初231号民事判决书，依据该判决书，被执行人张裕顺应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付申请执行人杨洋35929.33元；案件受理费减半收取为430元，由被执行人张裕顺210元（此款申请执行人已预交，本院不再退还，被执行人张裕顺应负担的费用在本判决生效后10日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无国有土地房产、无机动车辆，其名下3600元银行存款已被本院依法扣划，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 兆
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第400号
申请执行人王一萍。
被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人曹小红，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人王一萍与被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人坐落于福鼎市山前街道祥和路128号房地产（该房地产系教学用地）已被本院查封。2009年11月25日被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司在用地范围内新建一座宿舍楼，该宿舍楼中的22个套房已被被执行人违法出售，现国土资源局未对宿舍楼的土地使用权进行分割，暂无法进行拍卖，被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第398号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4726号
罪犯陶进军，男，汉族，1972年10月11日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）德刑初字第552号刑事判决，以被告人陶进军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十日作出（2003）云高刑终字第205号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年2月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶进军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陶进军现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年10月14日止。罪犯陶进军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶进军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶进军减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2022年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 樊志谦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民申2号
申请再审人（原审原告）张全学。
被申请人（原审被告）王宏玺。
申请再审人张全学因与被申请人王宏玺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2011）镇民初字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张全学申请再审称：2009年7月27日9时30分许，其在镇原县新城街道被被申请人王宏玺驾驶的摩托车撞伤后，住院治疗18天，好转出院，所花医疗费由本人负担，被申请人王宏玺分文未付，出院后还花去医疗费九千余元，伤情至今未愈。起诉到法院后，镇原县人民法院平泉法庭于2011年7月20日以（2011）镇民初字第347号民事判决书驳回其诉讼请求，使问题拖至现在，未得到解决。
本院认为：关于申请再审人张全学提出被申请人王宏玺将其撞伤后未支付医疗费的申请再审理由。经审查，2009年7月27日上午9时许，张全学在新城街道与王宏玺发生肇事后，同年12月22日提起诉讼，在审理过程中，张全学及其子张贵海与王宏玺协商处理，王宏玺赔偿张全学医疗费等3000元，之后，张全学以“纠纷已私下协调解决，不要继续打官司”为由，申请撤诉，本院遂口头裁定准予撤诉。2011年3月23日，张全学又以“与被告未达成协议，赔偿款至今分文未付”为由，再次提起诉讼，要求王宏玺赔偿各种损失共计27000元。在审理过程中，法庭进行了调查，申诉人的儿子张贵海在法庭调查时这样陈述“去年，此案在审理过程中，法官让我们先私下协商解决，我父亲和我与王宏玺私下进行协商处理，他（指其父张全学）就来法庭和我一起撤诉的，撤诉手续是他亲自办理的。”，当问到此案是如何协商解决时，张贵海是这样表示的，“经我父亲同意，我和王宏玺协商，由他一次性给付我父亲3000元了结此案，我父亲同意后来法庭撤诉，回去后，王宏玺就给我给了3000元，由于当时我母亲三周年，家里用钱，我就把此钱用在过事上，事后，我给父亲也说了。”。据此，原审判决认为，张全学与王宏玺发生纠纷后，在第一次诉讼过程中已协商处理了结，王宏玺已给张全学给予了赔偿，张全学在实体权利得到保护后自愿撤诉，再不得以同一事实和理由重新提起诉讼，且其在医院住院、门诊检查均是与外伤无任何联系的病症，也无证据证实其所患疾病系王宏玺摩托车碰撞形成。因此，张全学诉请王宏玺赔偿其全部医疗费、误工护理费、交通费、住院伙食补助费等共计27000元，证据不充分，本院不予支持。遂作出（2011）镇民初字第347号民事判决，驳回原告的诉讼请求。故原审判决认定的事实及处理结果并无不妥，申请再审人张全学提出的该项申请再审理由不能成立。
另外，经审查，本院于2011年7月20日作出的（2011）镇民初字第347号民事判决书，同年8月11日向双方当事人进行了送达，在法定期限内双方均未提起上诉，判决书发生法律效力至今已达四年之久，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”的规定。故申请再审人张全学提出的申请已经超过法定期限。
综上，本院审判委员会讨论认为，本院作出的（2011）镇民初字第347号民事判决，事实清楚，证据充分，程序合法，判处得当。申请再审人张全学的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和第二百零五条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张全学的再审申请。
审判长 路建勋
审判员 尚敦厚
审判员 高立千
二〇一六年三月十八日
书记员 贺建超
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第196号
原告佟彦明，男，1964年11月28日生，汉族，个体，现住双辽市辽西街西桥委*组。
被告赵赫奇，男，1990年9月3日生，汉族，农民，现住双辽市柳条乡大白村三屯。
委托代理人杨海军，系双辽市柳条乡法律服务所主任。
被告邵海波，男，1967年11月10日生，汉族，个体，未到庭。
原告佟彦明与被告赵赫奇、邵海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告佟彦明、被告赵赫奇委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告邵海波经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告佟彦明诉称：被告邵海波系被告赵赫奇岳父。2013年3月27日，二被告从我处共同借款70000.00元，当时约定按月利三分，并约定了还款日期，二被告为我出具了欠据并提供了相应担保，现借款到期后，二被告却拖延还款，现为确保我的合法权益不受损害，诉至法院，请法院查明事实，依法判决二被告偿还欠款本金70000.00元及利息16800.00元，诉讼中利息变更为23100.00元。
被告赵赫奇辩称：2013年3月27日我与邵海波在原告处借款柒万元属实，但此款是邵海波用了，我只是在借据中签了名，此借款我一分未用，因此对于此款应由邵海波承担偿还责任，我不同意承担偿还责任。
被告邵海波未提供任何答辩。
在开庭审理中，到庭原、被告进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求及被告答辩，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告赵赫奇、邵海波应偿还原告欠款本金70000.00元并按约定给付利息23100.00元。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了欠据一张用以证明被告赵赫奇、邵海波于2013年3月27日从原告处借款本金70000.00元，约定2013年6月26日还款，按月利三分支付利息，被告赵赫奇代理人质证称欠据属实是被告本人所写，被告实际用款63700.00元，原告将三个月利息6300.00元当即扣除，应当按照本金63700.00元从6月27日起按照银行存款利率计算利息。被告赵赫奇当庭并无证据提交。经庭审询问原告，原告表示当时是给付利息6300.00元但并不能认定是在本金中扣除的，是被告借款后另行给付的利息，与本金没有关系，应当按照欠据中本金70000.00元及约定利息计算给付。
综合原、被告的举证质证情况，本院认为，2013年3月27日二被告共同在原告处借款并为原告出具的欠据，其内容明确、形式合法，即借款金额、借款时间、利息约定及还款时间清楚，并有借款人即被告赵赫奇、邵海波共同签字及手印，充分证明二被告共同向原告借款事实存在，本院对借据真实性予以确认并采信。被告主张应当按照实际得款数额63700元偿还欠款并按银行存款利率给付利息，且该款全部由邵海波使用，因未提供任何证据予以证明，且原告不予认可，故本院依此认定二被告实际借款本金应为70000.00元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，原告作为债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，而二被告作为债务人，应当按照约定履行还款义务。原告主张按欠据约定月利三分计算利息，即从2013年6月27日至原告诉讼之日2014年5月29日，共11个月利息23100.00元（70000.00元×0.03元×11个月），该利息计算标准及计算期限符合双方约定和相关法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院认为，原告佟彦明与被告赵赫奇、邵海波间债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款本金并给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告赵赫奇、邵海波于判决生效后偿还原告借款本金70000.00元并按约定给付利息23100.00元（70000.00元×0.03元×11个月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970.00元、公告费700.00元由被告邵海波、赵赫奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ： 孔 杨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3786号
原告：郑飞（反诉被告），男，1990年9月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：李江平，湖北联帮律师事务所律师。
被告：胡文军（反诉原告），男，1972年10月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：许娟，湖北三顾律师事务所律师。
原告郑飞与被告胡文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑飞及委托诉讼代理人李江平，被告胡文军及委托诉讼代理人许娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑飞诉称，2016年7月23日11时40分左右，被告胡文军驾驶粤J730**号普通二轮摩托车，行至牛首镇黄营村村道，与郑飞驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成郑飞、胡文军二人受伤及两车受损的交通事故。郑飞在襄阳市中医医院住院治疗6天，支付医疗费6220元。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定胡文军负此事故主要责任，郑飞负次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，郑飞诉至法院，请求法院判令胡文军赔偿医疗费6220元、住院伙食补助费350元、护理费525元、误工费3700元、摩托车折旧费1000元，共计11270.15元。胡文军先在交强险范围内予以赔付，超出部分，双方按责任负担；本案的诉讼费用由胡文军承担。
被告胡文军辩称，事故发生事实。双方的身体均受伤，摩托车均受损。郑飞在事故中系次责，应承担30%的责任，故反诉要求郑飞赔偿医疗费4284.46元、误工费686元、护理费686元、住院伙食补助费180元、交通费180元、财产损失1784元，合计7800.46元；郑飞在交强险范围内先行予以赔付，不足部分，双方按责任承担。
经审理查明，2016年7月23日11时40分左右，胡文军无证驾驶粤J730**号普通二轮摩托车（未年检），沿316国道由西向东行驶，行至襄阳市樊城区牛首镇黄营村村道，与沿另一条村道由南向北行驶郑飞持C1驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车辆识别号：1511497）发生相撞，造成郑飞、胡文军二人受伤及两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定：胡文军无证驾驶未年检机动车辆上路行驶，行至交叉路口，未让右方道路的来车先行，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任。郑飞持C1驾驶证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。郑飞受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗6天，支付门诊医疗费3180元，支付住院医疗费3040元，合计6220元。出院诊断为：1.一级脑外伤2.双侧胸腔积液。出院医嘱：1.避风寒，调饮食；2.出院后继续对症治疗；3.适当功能锻炼；4.定期复查，不适随诊。2016年8月4日，该院出具病情证明：休息半月。胡文军在事故中受伤，被送往襄阳市中医医院住院治疗5天，支付门诊医疗费1246.20元，支付住院医疗费3038.26元，合计4284.46元。出院诊断为：1.一级脑外伤；2.左（L）小腿软组织损伤。出院医嘱：1.避风寒，调饮食；2.出院后继续对症治疗；3.一个月内减少负重行走，适当功能锻炼；4.定期复查，一个月后来院拍片复查；5.不适随诊。
另查明，粤J730**号普通二轮摩托车权属胡文军，无号牌轻便二轮摩托车权属郑飞，两车均未购买交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，郑飞提交的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、病情证明、医疗费票据；胡文军提交的出院记录、医疗费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，原告郑飞、被告胡文军均违反交通法规，致双方受伤、车辆受损。经交警部门认定，胡文军负此事故主要责任,郑飞负次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告胡文军应对原告郑飞所遭受的损失，承担相应的赔偿责任，原告郑飞对被告胡文军的损失也应承担相应的赔偿责任。因原告郑飞、被告胡文军驾驶的摩托车均属于机动车辆，未购买交强险，故双方应首先在交强险赔付限额内承担赔偿责任。不足部分，由郑飞、胡文军按责承担。郑飞的损失为，医疗费6220元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、误工费1791.5元（31138元/年÷365天×21天，误工时间为住院天数加医嘱休息时间）、护理费511.8元（31138元/年÷365天×6天）、交通费酌定60元，合计8703.3元，符合法律规定，本院予以确认。郑飞诉请超出部分，本院不予支持。其诉请的摩托车折旧费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。郑飞的上述损失，由胡文军在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计6340元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费计2363.3元，二项合计8703.3元。胡文军在这次交通事故中的损失为，医疗费4284.46元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、误工费426.5元（31138元/年÷365天×5天）、护理费426.5元（31138元/年÷365天×5天）、交通费酌定50元，合计5287.46元，符合法律规定，本院予以确认。胡文军反诉超出部分，本院不予支持。反诉请求的财产损失费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。胡文军的上述损失，由郑飞在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计4384.46元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费计903元，二项合计5287.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告胡文军赔偿原告郑飞各项损失共计8703.3元；
二、反诉被告郑飞赔偿反诉原告胡文军各项损失共计5287.46元；
三、驳回原告郑飞、反诉原告胡文军的其他诉讼请求。
上列一、二项相抵后，被告胡文军还应赔偿原告郑飞3415.84元，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元、反诉费100元，合计350元，原告郑飞负担105元，被告胡文军负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周传慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更561号
罪犯林小彬，男，1972年7月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年12月10日以（2007）陕刑三终字第12号刑事判决，以被告人林小彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，并处剥夺政治权利四年，罚金80000元，刑期执行自2005年11月13日至2019年11月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1550号刑事裁定，对罪犯林小彬减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年11月12日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯林小彬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林小彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯林小彬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小彬准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00185号
原告刘桂云。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告南通华飞电器有限公司，住所地海安县南莫镇建设东路10号。
法定代表人韩金龙，南通华飞电器有限公司总经理。
委托代理人王桂山，南通华飞电器有限公司职员。
原告刘桂云与被告南通华飞电器有限公司（以下简称华飞公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告刘桂云于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘桂云的委托代理人邓凤香，被告华飞公司的委托代理人王桂山到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂云诉称，2013年原告至被告单位从事摆梭工作。截止2014年年底，被告尚欠原告工资款5000元，2015年3月份工资2541元、4月份工资2726元、5月份工资2587元，被告共欠原告工资12854元未给付。现请求法院判令被告给付原告劳动报酬12854元，诉讼费由被告承担。
被告华飞公司辩称：对原告的工资欠款金额、事实及理由没有异议。
经审理查明：2013年起，原告至被告单位从事摆梭工作。截止2014年年底，被告尚欠原告工资款5000元。2015年3月份至5月份，被告欠原告工资7854元，被告亦未给付。2015年6月8日被告华飞公司制作职工工资欠款统计表，对公司职工的工资欠款金额进行了确认，尚欠原告工资12854元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有南通华飞电器有限公司职工工资欠款统计表及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告华飞公司雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月8日，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告华飞公司给付原告刘桂云劳动报酬12854元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告华飞公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告华飞公司负担（该款已由原告代垫，被告华飞公司在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年七月九日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00066号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人谭战国，该公司职员。
被告袁涛。
被告王娟。
被告李雷刚。
被告卞娱乐。
被告袁浩。
五被告共同委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告袁涛、王娟、李雷刚、卞娱乐、袁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人谭战国，被告袁涛、王娟、李雷刚、卞娱乐、袁浩共同委托代理人王庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁涛、王娟于2010年11月15日在原告所属瓦窑支行贷款40000元，约定于2011�11月10日到期，该款由被告李雷刚、卞娱乐、袁浩等人提供连带保证责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还贷款本息。现请求依法判令五被告偿还贷款本金40000元及利息和罚息22174.8元（计算至2014年5月5日，此后利息按照合同约定利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由五被告负担。
被告袁涛、王娟、李雷刚、卞娱乐、袁浩共同辩称：原告诉讼主体不适格，双方的纠纷已经超过诉讼时效和保证期间，五被告不应承担偿还责任，请求法院依法判决。
经审理查明：被告袁涛、王娟系夫妻关系，二人于2010年11月15日共同在原告所属瓦窑支行贷款40000元，约定于2011年11月10日到期，该款由被告李雷刚、卞娱乐、袁浩等人提供连带保证责任担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利�为12.24%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，原告派员多次催收，但贷款本息贷款人及担保人至今未能偿还。
另查明：2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。原告于2013年7月15日通过金融债权催收公告对贷款人及担保人进行了贷款催收。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告方提交的借款借据、个人保证担保借款合同、贷款清偿情况说明、结婚证、商业银行更名登记表、金融债权催收公告材料等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方�事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告袁涛、王娟在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任，原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告李雷刚、卞娱乐、袁浩作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张五被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁涛、王娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息和罚息（截至2014年5月5日为22174.8元，自2014年5月6日起至判决确定给付之日止的利息和罚息按照年利率18.36%计算）。
二、被告李雷刚、卞娱乐、袁浩对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告李雷刚、卞娱乐、袁浩承担还款责任后，有权向被告袁涛、王娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告袁涛、王娟、李雷刚、卞娱乐、袁浩共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的�关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 肖 影
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民二初字第00148号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人苏军让，男，生于1959年5月13日，汉族。
被告晁玉锁，男，生于1951年8月27日，汉族，农民。
被告晁发兴，男，生于1949年4月11日，汉族，农民。
被告梁积魁，男，生于1953年6月15日，汉族，农民。
被告田双勤，男，生于1961年10月12日，汉族，农民。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区信用联社）诉被告晁玉锁、晁发兴、梁积魁、田双勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仓区信用联社委托代理人苏军让到庭参加了诉讼。被告晁玉锁、晁发兴、梁积魁、田双勤
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仓区信用联社诉称，2008年10月15日，被告晁玉锁向我社下属分支机构阳平信用社申请借款30000元。同日，我社与被告晁玉锁签订借款合同一份，合同约定：我社向被告晁玉锁借款30000元，期限为三年，月利率为9.96‰；还款方式：按季清息、到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起加收50%罚息。由被告晁发兴、梁积魁、田双勤自愿承担连带责任保证。现借款已于2011年10月14日到期，被告晁玉锁未归还借款本金18000元、利息1101.53元，被告晁发兴、梁积魁、田双勤也不履行保证责任。故诉至法院请求：一、依法判令被告王玉林归还我社借款18000元，利息1101.53元，并清偿2013年8月1日至借款本金还清之日所产生的利息；二、被告晁发兴、梁积魁、田双勤对上述款项承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费。
被告晁玉锁、晁发兴、梁积魁、田双勤既未到庭亦未答辩。
经审理查明，2008年10月15日，被告晁玉锁以养猪需资金为由向原告陈仓区信用联社申请借款30000元。2008年10月15日，原告陈仓区信用联社与被告晁玉锁签订《借款合同》一份。该合同主要约定：原告陈仓区信用联社借给被告晁玉锁30000元；借款期限：三年（自2008年10月15日至2011年10月14日），借款利率：月利率为9.96‰；还款方式：借款人按合同规定期限归还借款本息。不按时归还的，贷款人有权从借款人账号内划收。违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明利率基础上加收50%计收利息，直至清偿本息完毕为止（遇罚息利率调整，分段计息）。同时合同还约定了其它条款。当日，原告陈仓区信用联社又与被告晁发兴、梁积魁、田双勤
签订《共同保证担保合同》一份。该合同主要约定：被告晁发兴、梁积魁、田双勤为被告晁玉锁在原告处所借30000元提供连带责任保证；保证期间：自借款合同期限届满之日起两年；保证范围：借款合同项下全部借款本金人民币叁万元整及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。同时合同还约定了其它条款。被告晁发兴、梁积魁、田双勤还分别向原告出具了内容为承担连带保证责任的《保证意见书》各一份。上述合同签订后，原告陈仓区信用联社按约向被告发放了30000元的借款。但被告晁玉锁在取得借款后，只归还原告借款本金12000元，剩余本金18000元未能按照合同约定按期归还，利息清偿至2013年3月20日。被告晁发兴、梁积魁、田双勤也不履行连带保证责任。
以上事实，有下列证据予以证实：一、借款申请书一份；二、借款借据一份；三、借款合同一份；四、共同保证担保合同一份及被告身份证复印件各一份；五、保证意见书三份；六、营业执照复印件、机构代码证各一份。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及共同保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告晁玉锁履行了借款发放义务，但被告晁玉锁未按合同约定承担还本、清息义务。被告晁发兴、梁积魁、田双勤也不履行连带保证清偿责任。四被告的行为均已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、清偿借款利息的诉讼请求，依法应予支持。为了维护社会主义市场金融秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告晁玉锁在本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金18000元及利息1101.53元，并清偿2013年8月11日起至借款还清之日所产生的利息（利率标准按月利率14.94‰计算）。
二、被告晁发兴、梁积魁、田双勤对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一三年十月八日
书记员 乔小燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2549号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：郑伟。
被告：朱卫君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告郑伟、朱卫君信用卡纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判。因被告朱卫君申请，本院于2015年9月29日委托司法鉴定，并于2015年10月19日收到鉴定报告。本案于2015年8月17日、2015年11月23日进行了第一、第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟、被告朱卫君到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年4月1日，被告郑伟向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。2010年4月5日，被告郑伟领取上述信用卡。2011年4月19日，原告将其信用额度调整至80000元。2011年6月24日，原告将其信用额度调整至120000元。2013年5月14日，被告朱卫君与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告郑伟在180000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2015年6月30日，被告郑伟尚欠原告信用卡透支本金110588.75元、利息14206.06元、罚息9757.15元，被告朱卫君亦未代偿。现要求被告郑伟偿还原告信用卡透支本金110588.75元、利息14206.06元、罚息9757.15元及自2015年7月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告朱卫君对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱卫君答辩称：其未为被告郑伟提供过担保。
被告被告郑伟未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行泰隆信用卡（贷记卡）个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约、泰隆贷记卡（信用卡）保证合同、领卡签收单、泰隆信用卡对账单各一份，证明被告郑伟经朱卫君担保领取信用卡及透支后未还的事实。
被告郑伟、朱卫君均未向本院递交反证。
经质证，被告朱卫君对保证合同上其作为保证人的签名有异议，认为其未在保证合同上签字并要求对签名的真实性进行鉴定，对其他证据表示不清楚；被告郑伟未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
经被告朱卫君申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告提供的保证合同中“朱卫君”签名是否被告朱卫君本人所签进行鉴定。2015年10月19日，宁波天童司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，鉴定结论为保证合同上保证人（签字、盖章）处“朱卫君”签名字迹与样本上朱卫君的签名字迹不是同一人书写形成。原告及被告朱卫君对司法鉴定意见书无异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，除担保人朱卫君的签名外，其他内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据，本院予以确认。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：2010年4月1日，被告郑伟向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。2010年4月5日，被告郑伟领取上述信用卡。2011年4月19日，原告将其信用额度调整至80000元。2011年6月24日，原告将其信用额度调整至120000元。截止2015年6月30日，被告郑伟尚欠原告信用卡透支本金110588.75元、利息14206.06元、罚息9757.15元。
本院认为，原告与被告郑伟自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑伟尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币110588.75元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告郑伟偿还上述款项，理由正当，本院予以支持。被告朱卫君辩称其未为被告郑伟担保，现有证据证明被告朱卫君并未在保证合同上签名确认，原告亦未提供其他证据证明朱卫君的担保事实，故对被告朱卫君的抗辩意见本院予以采纳，对原告要求被告朱卫君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币110588.75元、截止2015年6月30日的利息14206.06元、罚息9757.15元，并支付自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由被告郑伟负担；司法鉴定费2400元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费3000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 王盈莹