江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1421号
原告：梁兴友，男，1965年10月8日出生，土家族。
委托代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。
被告：新干县宏发汽车运输有限责任公司。
法定代表人：廖小兵，该公司总经理。
委托代理人：周爱国，新干县三湖法律服务所工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。
法定代表人：谢淑萍，该公司总经理。
委托代理人：尹远明，江西钧略律师事务所律师。
原告梁兴友诉被告新干县宏发汽车运输有限责任公司（以下简称新干运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁兴友及其委托代理人田维富、被告新干运输公司委托代理人周爱国、被告人寿财保公司委托代理人尹远明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁兴友诉称，2013年1月3日22时许，原告驾驶湘西自治州汽车运输总公司花垣县公司（以下简称湘西运输公司）的湘U183**号大型卧铺客车由西往东行驶至沪昆高速公路720KM＋550M处时，撞上一辆由吴怀驾驶的违章停靠于高速路上的赣D235**号（该车为新干运输公司所有）货车，致原告和车上乘客受伤、两车不同程度损坏以及部分交通设施损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告梁兴友负事故主要责任，吴怀负本次事故次要责任。原告受伤后即被送往九四医院住院治疗，后又转至保靖县人民医院住院治疗。2014年10月20日在九四医院行取出内固定手术。本次交通事故原告人身损失为494225.16元。
被告新干运输公司曾在南昌县法院提起诉讼，南昌县法院一审上诉至南昌中院，南昌中院后维持原判。生效判决确定被告新干运输公司承担30%责任。故原告梁兴友诉至法院，请求判令被告新干运输公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失494225.16元的30%赔偿责任即148267.548元；判令被告人寿财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告新干运输公司答辩称，事故发生事实，对责任划分没有异议，事故责任按3：7比例赔偿没有异议，赣D235**车投保了交强险及商业三者险30万元，商业三者险未投保不计免赔，侵权责任我方愿意承担，对医疗费没有异议，对住院天数有异议，从用药清单可以反映原告至多住院88天，故原告存在挂床的情况，误工期限没有事实依据，误工计算标准是没有依据的，残疾赔偿金没有进行鉴定。
被告人寿财险公司答辩称，答辩意见与新干运输公司一致，另补充非医保用药费、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年1月3日22时10分许，梁兴友驾驶湘西运输公司名下的湘U183**号大型卧铺客车由西向东行驶至沪昆高速公路720KM＋550M南幅（南昌县境内）处时，车辆撞上由吴怀驾驶的因桥面结冰车辆发生侧滑后停于快车道与慢车道之间的新干运输公司名下的赣D235**号重型仓栅式货车，造成一起湘U183**号驾驶员梁兴友和车上乘客李林志、吕长国、田庆英及赣D235**车上乘客桂建平受伤、两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第四大队道路交通事故认定书认定梁兴友在此事故中负主要责任，吴怀在事故中负次要责任，李林志、吕长国、田庆英、桂建平在事故中不负责任。事故发生后原告梁兴友即被南昌急救中心急救车送往九四医院住院治疗，住院32天后出院，由此花费急救费272元、门诊费822.30元、住院费37570.20元。2013年2月6日，原告梁兴友至保靖县人民医院住院治疗，住院280天，花费住院费25835.06元。2014年10月20日，原告梁兴友至九四医院住院治疗，住院17天，花费住院费4894.80元、门诊费642.30元。在本案的审理过程中，原告梁兴友申请对伤残等级进行鉴定，经本院委托，2015年2月2日江西民信和成司法鉴定中心出具鉴定意见书认为被鉴定人梁兴友损伤评定为十级伤残。
庭审中，原告梁兴友自认其为农村户籍。被告人寿财保公司对原告梁兴友对因交通事故所导致的原告的医疗费费用的关联性、治疗终结时间（住院天数）、误工期、护理期提出异议，向本院申请对医疗费费用的关联性、非医保用药、误工期、护理期进行鉴定，并明确表示对治疗终结时间（住院天数）不进行鉴定。对于被告人寿财保公司的鉴定申请，本院依法委托江西民信和成司法鉴定中心进行鉴定，2015年2月11日江西民信和成司法鉴定中心向本院发函称因被告人寿财保公司不予支付鉴定费，退回该项鉴定。
庭审中，原告梁兴友表示本起诉讼基于交通事故发生的事实，基于我方承担70%的责任，故对方应承担30%的责任。本院依法向原告梁兴友进行释法，告知其损失可优先在交强险范围内赔偿，不足的部分根据责任比例再由商业三者险限额赔偿。原告梁兴友表示损失优先在交强险范围内赔偿，并明确表示不变更诉讼请求，要求涉及其损失中的与交强险相关项目按照30%的比例要求两被告承担连带责任。另，原告梁兴友明确表示不追加吴怀作为被告，被告新干运输公司明确表示愿意承担本案的侵权责任。
再查明，赣D235**号重型仓栅式货车登记所有人为新干运输公司，该车在被告人寿财保公司投保了交强险及商业三者险30万元。商业三者险条款第九条第（一）项约定，负次要责任的免赔率为5%。对该条款被告新干运输公司表示无异议。
以上事实，有事故认定书、医疗费票据、出院记录、保单、保险条款、鉴定意见书等证据及庭审笔录为证。
本院认为，江西省公安厅交通警察总队直属一支队第四大队对于在交通事故中梁兴友负主要责任，吴怀负次要责任，李林志、吕长国、田庆英、桂建平不负责任的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采信。原告梁兴友据此请求侵权人承担因本次事故造成的财产损失，理由充分，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费以原告梁兴友提供的有效票据70036.66元为准；2、住院伙食补助费原告梁兴友主张9870元不违反法律规定，本院予以确认；3、营养费原告梁兴友主张5000元不违反法律规定，本院予以确认；4、残疾赔偿金按照2014年度江西省农村人均可支配收入以十级伤残标准计算为20234元；5、误工费参照2014年度农村居民人均可支配收入标准以住院天数329天计算为9119.88元；6、护理费参照2014年度江西省城镇私营单位服务业就业人员工资标准以住院天数329元计算为23372.16元；7、交通费本院酌定为1500元；以上共计139132.70元。鉴于原告梁兴友在交通事故中负主要责任，其对于侵权事实的发生具有主要责任，则本院对于精神抚慰金不予支持。原告诉请中的住宿费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。原告诉请中的鉴定费未提供任何证据，本院不予认定。因原告梁兴友自认为农村户籍，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金须提供高度可能性的证据证明其经常居住地、主要收入来源地位于城镇，其庭审中提供的证据不足以证明该项主张，故本院对于原告梁兴友要求按照城镇标准计算赔偿的主张不予采信。被告人寿财保公司对原告梁兴友的住院天数提出异议，未提供据此反驳的证据，也明确表示对于治疗终结时间（住院天数）不申请鉴定，故本院对于被告人寿财保公司的异议意见不予采信。被告人寿财保公司申请对于医疗费费用的关联性、非医保用药、误工期、护理期进行鉴定，但未按照有关规定向鉴定机构及时缴纳鉴定费用，故在本案中视为撤回鉴定申请。被告人寿财保公司对于因交通事故所导致的原告的医疗费费用的关联性、非医保用药、误工期、护理期有异议的辩称意见又未提供任何证据予以佐证，故本院对于原告梁兴友的医疗费用以票据为准，对于原告梁兴友的误工期、护理期以住院天数为准。原告梁兴友明确表示涉及其损失中的与交强险相关项目按照30%的比例要求两被告承担责任。该主张系对诉讼权利的处分，本院予以确认，故两被告对于原告梁兴友损失的30%（即41739.81元）承担责任。因赣D235**号重型仓栅式货车在被告人寿财保公司投保了交强险及30万元商业三者险，故被告人寿财保公司应在保险责任范围内承担责任。因作为投保人新干运输公司、作为保险人的人寿财保公司均认可商业三者险条款关于负次要责任的免赔率为5%。则被告人寿财保公司在赣D235**号重型仓栅式货车交强险人身损失医疗费用限额范围内赔偿10000元、在交强险死亡、伤残损失限额内赔偿16268元、在商业三者险范围内赔偿14698.40元。被告新干运输公司表示愿意承担侵权责任，系对侵权事实的自认，故被告新干运输公司赔偿773.41元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告梁兴友赔偿款40966.40元。
二、被告新干县宏发汽车运输有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告梁兴友赔偿款773.41元。
三、驳回原告梁兴友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由原告梁兴友承担2300元，被告新干县宏发汽车运输有限责任公司承担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 胡云霞
人民陪审员 李国新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 芳