wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字14396号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区。
负责人王牌，职务行长。
委托代理人何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告兰逢生，住福建省福安市。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告兰逢生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 杨崛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程春
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4304号
申请执行人：王志印，男，1956年9月6日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈学全，男，1968年11月6日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
申请执行人王志印与被执行人陈学全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2008）胶南民初字第2259号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付62800元。
本案在执行过程中，被执行人已履行48000元，余款14800元，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第2259号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王玉智
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执890号
申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：FAYEELLENHARTZELL，董事长。
委托代理人：赵海晏，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海星鲨玻璃科技有限公司，住所地上海市松江区湖荡镇唐明路277号1幢。
法定代表人：贾家恒，执行董事。
空气化工产品气体生产(上海)有限公司与上海星鲨玻璃科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年4月10日作出的(2017)中国贸仲(沪)裁字第91号仲裁裁决已发生法律效力。空气化工产品气体生产(上海)有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人上海星鲨玻璃科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款人民币27,243.71元及逾期付款利息、支付服务费、系统安装和拆除费、补偿律师费、仲裁费等总计人民币110,290.7元。本院于同日立案执行，并向被执行人上海星鲨玻璃科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1,554.36元，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，本院对上海星鲨玻璃科技有限公司名下的财产进行了调查，除查封了该公司名下牌号为沪B7XX**号车辆一辆，未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 陆 俊
审判员 王斌.
二〇一七年十月二十六日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执890号申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：FAYEELLENHARTZELL，董事长。委托代理人：赵海晏，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海星鲨玻璃科技有限公司，住所地上海市松江区湖荡镇唐明路277号1幢。法定代表人：贾家恒，执行董事。空气化工产品气体生产(上海)有限公司与上海星鲨玻璃科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年4月10日作出的(2017)中国贸仲(沪)裁字第91号仲裁裁决已发生法律效力。空气化工产品气体生产(上海)有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人上海星鲨玻璃科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款人民币27,243.71元及逾期付款利息、支付服务费、系统安装和拆除费、补偿律师费、仲裁费等总计人民币110,290.7元。本院于同日立案执行，并向被执行人上海星鲨玻璃科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1,554.36元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院对上海星鲨玻璃科技有限公司名下的财产进行了调查，除查封了该公司名下牌号为沪B7XX**号车辆一辆，未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  陆 俊审判员  王斌.二〇一七年十月二十六日书记员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1247号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：葛立军，系该单位职工。
被告：ＸＸＸ，住所地东辽县安石镇。
被告：任宝君，住所地东辽县安石镇。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告ＸＸＸ、任宝君借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人葛立军到庭参加诉讼；被告ＸＸＸ、任宝君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告ＸＸＸ偿还借款本金3万元及利息；二、判决被告任宝君承担连带保证责任；三、判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2012年3月15日，原告与被告ＸＸＸ签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告ＸＸＸ发放保证担保贷款人民币3万元，由被告任宝君为被告ＸＸＸ的借款提供连带责任保证，贷款约期至2013年3月31日到期，借款利率执行国家基准年利率11.48‰。被告ＸＸＸ未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ、任宝君均未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：借款合同一份、贷款凭证一份，证明被告借款情况。被告ＸＸＸ、任宝君均未质证。
本院对上述证据予以采信。
被告ＸＸＸ、任宝君未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年3月15日，原告与被告ＸＸＸ签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告ＸＸＸ发放保证担保贷款人民币3万元，贷款约期至2013年3月31日到期，由被告任宝君为被告ＸＸＸ的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。借款利率执行国家基准年利率11.48‰。现贷款已经逾期，被告ＸＸＸ、任宝君均未履行还款义务。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告ＸＸＸ有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告ＸＸＸ。被告ＸＸＸ未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。被告任宝君为被告ＸＸＸ的连带保证人，债权人没有在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，因此，被告任宝君免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠款之日起至欠款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋建宁
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审124号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。
被执行人于锡友，男，1966年10月16日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人于锡友土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚�[2016]1009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因于锡友建设养殖房的行为涉嫌违反土地管理法律法规，吉林市国土资源局对于锡友作出责令停止违法行为通知书，并于2015年12月16日向于锡友送达。2016年1月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2016]1009号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1009号行政处罚听证告知书。2016年1月19日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1009号行政处罚决定书，认定于锡友未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇育林村二组擅自占用1040平方米集体耕地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积960平方米）建设养殖房，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对于锡友作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1040平方米耕地处以每平方米7元罚款，即1040平方米×15元/平方米=7280元。
本院认为，第一，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人于锡友作出行政处罚过程中，行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书送达回证上虽有被执行人签字，但送达日期存在明显瑕疵，申请执行人吉林市国土资源局没有提供其它辅证证明送达时间的真实性，行政处罚明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益。第二，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人于锡友所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据。综上，申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1009号行政处罚决定不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月19日对被执行人于锡友作出的吉市国土资罚字[2016]1009号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 雷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1109号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱小林，男，1976年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行朱小林罚金一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）川2002刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2017年4月28日，刑事审判庭移送执行，要求朱小林履行法律文书确定的缴纳罚金4，000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初55号刑事判决书关于被执行人朱小林罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年八月三日
书记员 李 勇
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，该行行长。
被执行人逢立坤，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人郭金财，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司四平分行与逢立坤、郭金财借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民二初字第8号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年五月二十六日
书记员 崔世军
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00441号
原告李卫彬。
原告郭东红。
被告西安市长安区高桥街道办事处。
法定代表人王元杰，该街办主任。
委托代理人李娟，该街办工作人员。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
原告李卫彬、郭东红诉被告西安市长安区高桥街道办事处履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李卫彬、郭东红向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李卫彬、郭东红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘平艳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1624号
原告：张兰军，男，1966年6月22日生，汉族，农民，住丰县。
原告：尉新义，男，1965年10月29日生，汉族，农民，住丰县。
原告：黄东平，男，1971年7月14日生，汉族，农民，住丰县。
原告：叶兴全，男，1962年3月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告：刘景峰，男，1965年12月18日生，汉族，农民，住丰县。
原告：王长玲，男，1963年6月9日生，汉族，农民，住丰县。
原告：王旭刚，男，1970年1月17日生，汉族，农民，住丰县。
原告：孙团结，男，1971年10月26日生，汉族，农民，住丰县。
原告：刘同意，男，1971年1月28日生，汉族，农民，住丰县。
原告：刘德海，男，1966年12月23日生，汉族，农民，住丰县。
原告：司元先，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住丰县。
以上原告共同委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被告：朱建国，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住沛县。
原告张兰军、尉新义、黄东平、叶兴全、刘景峰、王长玲、王旭刚、孙团结、刘同意、刘德海、司元先与被告朱建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告叶兴全及原告的共同委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼，被告朱建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰军、尉新义、黄东平、叶兴全、刘景峰、王长玲、王旭刚、孙团结、刘同意、刘德海、司元先向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资62949元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告雇佣原告和其他雇员从事房屋建设木工工作，原被告约定支模每平方米82元，拆模每平方米7元。2015年5月份，工程结束，原被告经结算后确认，被告应再支付工资合计62949元，原告多次向被告催要，被告一直未给付。
被告朱建国未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告张兰军、尉新义、黄东平、叶兴全、刘景峰、王长玲、王旭刚、孙团结、刘同意、刘德海、司元先于2015年2月底至2015年5月4日跟被告朱建国在甘肃省武威市从事支模拆模工作，约定支模82元/平方米，拆模7元/平方米，被告朱建国于2015年5月4日向原告出具结算凭证，内容“130：236×3＝708132137总占地845×82＝69290元拆模1237×7＝8659元总钱77949元借支15000余钱62949元5月4日朱建国”。结算后被告一直未给付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的结算凭证、与被告朱建国的通话录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告张兰军、尉新义、黄东平、叶兴全、刘景峰、王长玲、王旭刚、孙团结、刘同意、刘德海、司元先与被告朱建国之间存在劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，原被告双方并约定了支模82元/平方米，拆模7元/平方米，被告应按约定支付报酬，且被告向原告出具了结算凭证，载明了欠款数额，因此对原告要求被告支付劳务工资62949元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建国于本判决生效之日起十日内支付原告张兰军、尉新义、黄东平、叶兴全、刘景峰、王长玲、王旭刚、孙团结、刘同意、刘德海、司元先劳务工资款62949元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取为687元，由被告朱建国负担。（原告已预交，由被告朱建国与案款一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙茹
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18071号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告兰芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告兰芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告兰芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,063.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,063.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州郭民初字第51号
原告赵某某，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵某，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一四年三月二十一日
书记员 江 柳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02046号
原告：时思忠，男，1964年2月出生，汉族，住肥东县。
被告：方国水，男，1954年6月出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告时思忠诉被告方国水民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时思忠撤回起诉。
本案受理费300元，由原告时思忠负担。
审判员 驭风
二〇一四年九月二十三日
书记员 叶俊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2211号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦b楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告陈梅英。
被告陈礼杰。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告，陈梅英、陈礼杰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月三日
书记员 周瑾
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第986号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭爱井，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月27日以被执行人郭爱井未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）00124号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00124号社会抚养费征收决定书已于2014年6月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00124号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00124号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00253号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人武某某，男，1972年1月16日出生，河南省三门峡市人，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2014年3月3日被蒙城县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月14日被刑事拘留，3月28日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年2月28日21时30分许，被告人武某某驾驶豫AD20**货车自西向东行驶至蒙城县万洁洗衣粉厂西侧路段时将行人李某撞伤。经鉴定：李某的伤情系重伤二级。蒙城县公安局认定：武某某负事故全部责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其开车又折回应为自首。
经审理查明：2014年2月28日21时30分许，被告人武某某驾驶豫AD20**货车自西向东行驶至蒙城县万洁洗衣粉厂西侧路段时将行人李某撞伤后逃逸。同年3月3日，武某某到蒙城县公安局交通管理大队投案自首。经法医鉴定：李某的伤情系重伤二级。经蒙城县公安局交通管理大队认定：武某某负事故全部责任，李某无责任。案发后，被告人家属赔付被害人李某17万元（含肇事车辆豫AD20**货车抵付2万元），下欠10万元分期付清，双方达成和解协议，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有户籍信息、身份证复印件，机动车信息、驾驶证复印件，现场勘查笔录及照片，蒙城县公安局刑事科学技术室（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0059号法医学人体损伤程度鉴定书，蒙城县公安局交通管理大队蒙公交认字第341622220140071号道路交通事故认定书，蒙城县公安局公安行政处罚决定书及执行回执，协议书，证人陶某证言，被告人武某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人重伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人武某某具有自首情节，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，双方达成和解协议，依法对其从轻处罚。对被告人自首的辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 李辉江
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
1
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执351号
申请执行人徐木生，男，1956年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人陈爱英，女，1958年7月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建省同建房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人何光戍，董事长。
申请执行人徐木生、陈爱英与被执行人福建省同建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年12月24日作出的（2015）潭民初字第2704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还违约金13517.7元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已另案查封被执行人的房产外，未没有发现被执行人还有国土、车辆、银行存款、工商登记等其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果没有异议。因上述财产暂时无法变现，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，故依法终结本次执行程序。在本次执行中，被执行人未偿还违约金13517.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）潭民初字第2704号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0173号
原告孙卫国。
委托代理人邵前奋，江苏三佳律师事务所律师。
被告严立忠。
被告史硕宇。
原告孙卫国诉被告严立忠、史硕宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙卫国的委托代理人邵前奋、被告严立忠、史硕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫国诉称，被告严立忠于2013年2月24日向原告借款40000元，并出具借条一份，被告史某在借条中签字担保，至今经原告多次索要未果，现诉至法院要求两被告立即归还借款40000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民同期同类贷款基准利率计算至两被告给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告严立忠辩称，借条事实，但是并非现金借款，一分钱都没有借到，起初该笔钱是借给金勇的，有见证人史某、顾某，金勇的借款到期后就转为我的借款，我出具借条后原告、顾某答应借款30000元至50000元给我，但是他们没有履行承诺，我怀疑原告、顾某、金勇串通变相诈骗我，所以不同意还款。
被告史某辩称，借条是事实，签字事实，其他均不知情，因为我就管签字的，本案与我无关，不同意承担还款责任。
经审理查明，被告严立忠于2013年2月24日向原告借款现金40000元，当即出具借条一份，案外人金勇、被告史某在借条中签字担保，借款后经原告索要至今未付，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债权人有权要求借款人承担还款责任，在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。被告严立忠辩称，并非真实借款等，但并未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。本案中原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严立忠于本判决生效后十日内偿还原告孙卫国借款40000元及利息，利息自2014年6月30日起按照中国人民同期同类贷款基准利率计算至还款之日止。
二、被告史硕宇对被告严立忠的上述还款承担连带责任。
案件受理费已减半收取400元，由被告严立忠、史硕宇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费800元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘双双
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3237号
原告卢某，女，1982年1月7日出生，汉族。
被告蓝某，男，1977年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告卢某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回对被告蓝某的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告卢某负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年八月二十五日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12219号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告范丽香，女，1971年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告范丽香信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月24日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1533号
原告陈一×，农民。
被告陈二×，农民。
本院在审理原告陈一×诉被告陈二×离婚纠纷一案，原告陈一×于2016年3月15日向本院提出撤诉，撤诉理由为需要进一步搜集证据。
本院认为，原告之撤诉没有违反法律规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈一×撤回起诉。
代理审判员 王焕成
二〇一六年三月十五日
书 记 员 秦志强
速 录 员 元 东
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18183号
原告汪×，女，1984年9月29日出生。
被告徐×，男，1982年12月3日出生。
本院在审理原告汪×诉被告徐×离婚纠纷一案中，原告汪×提出撤诉申请。
本院认为原告汪×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪×撤回起诉。
案件受理费75元，由原告汪×负担（已交纳）。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 楠
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民保字第00047号
申请人张立飞，男，汉族，1984年4月17日生。
被申请人高海云，男，汉族，1959年7月27日生。
本院于2015年9月17日作出（2015）吴起民保字第00044号保全裁定，现因申请人张立飞另行提供保证金4万元，请求对张立飞驾驶的陕E998**∕陕EF5**挂号东风牌重型半挂牵引车予以扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张立飞驾驶的陕E998**∕陕EF5**挂号东风牌重型半挂牵引车予以扣押。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月十七日
书记员 李明磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第278号
原告黎某某。
委托代理人冯荣，四川融谦律师事务所律师，特别授权。
被告成都阳光田园城市投资有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人杨某某，职务不详。
委托代理人毛拥军，该公司员工，特别授权。
被告杨某某。
委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师，特别授权。
被告四川鑫茂源投资有限公司，住所地：成都经济技术开发区。
法定代表人杨某某，职务不详。
委托代理人张久坤，该公司员工，特别授权。
被告成都市龙凌实业有限公司，住所地：龙泉驿区。
法定代表人杨某某，职务不详。
委托代理人陈福均，该公司员工，特别授权。
本院于2015年12月23日立案原告黎某某诉被告成都阳光田园城市投资有限公司、杨某某、四川鑫茂源投资有限公司、成都市龙凌实业有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费减半收取28125元，由原告黎某某负担。
审判员 李 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 兰莉萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4967号
原告：张先明，男，1962年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人：张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
被告：熊建平，男，1971年3月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张先明与被告熊建平民间借贷纠纷一案中，原告张先明于2016年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张先明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先明撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张先明负担。
审 判 长 金 歆
人民审判员 雷 曲
人民陪审员 唐明智
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初4967号原告：ＸＸ，女，1970年出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。被告：杨进，男，1971年出生，汉族，职业不详，住四川省南充市。本院在审理原告ＸＸ与被告杨进民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费176元，减半缴纳88元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。审 判 长 金 歆人民审判员 雷 曲人民陪审员 唐明智二〇一六年八月二十九日书 记 员 王 蕾
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第690号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月24日作出（2013）深南法刑初字第787号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月23日上午，林某某（已判决）接到闫某的电话向其购买3克冰毒，并约定交易价格为人民币1400元（以下币种均为人民币）。后林某某让黎某某（已判决）从被告人林某某处以1000元购得冰毒一包。当日20时许，黎某某、林某某携带上述毒品在深圳市南山区××村××路××酒楼与闫某进行交易时，被公安机关抓获，公安机关并当场缴获上述毒品及毒资1400元。经鉴定，缴获的毒品重2克，从中检出甲基苯丙胺。2013年5月11日，被告人林某某被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：证人证言，物证照片，抓获经过，缴赃经过，情况说明，扣押物品清单，通话清单，刑事判决书，毒品鉴定文书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被告人的身份信息及供述等证据。
原判据此认为，被告人林某某无视国家法律，明知是毒品（甲基苯丙胺）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人与同案犯共同实施犯罪，在共同犯罪中作用相当，故不予区分主从犯。综合考虑本案的侦破情况、毒品数量、种类、社会危害性以及认罪态度等情节，对被告人酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。其上诉理由是：其只是帮忙找货，不知道这样是犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于林某某提出其只是帮忙找货的并要求再从轻判处的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立保字第11号
申请人黄培根，男，1949年7月20日出生，汉族。
委托代理人李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
被申请人卢牛波，男，1962年8月19日出生，汉族。
申请人黄培根因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人卢牛波名下价值人民币30000元的财产，并提供了现金人民币30000元为申请诉前财产保全作担保（已存入本院代管款帐户）。申请人称：2014年2月24日16时25分许，黄培根驾驶两轮摩托车沿南沙区番中公路由西往东方向行驶至90号灯柱对开路段时，遇陈广高驾驶的粤S680**号重型货车（车主：卢牛波）右转弯使出道路，双方避让不及，两车发生碰撞，造成黄培根倒地受伤，两车损坏的交通事故。为确保申请人黄培根的权益能够实现，特向法院申请诉前财产保全。
本院认为，申请人黄培根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人黄培根提交的担保金人民币30000元。
二、查封、冻结被申请人卢牛波名下价值人民币30000元的银行存款或等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一四年三月二十一日
书记员 吕定勇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第443号
原告上海锐历复合材料有限公司。
法定代表人穆振华。
委托代理人潘长虹。
被告韩东亚电子（上海）有限公司。
法定代表人崔光叶。
委托代理人王世凯。
原告上海锐历复合材料有限公司与被告韩东亚电子（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员方芳独任审判，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘长虹、被告委托代理人王世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐历复合材料有限公司诉称：原、被告存在长期业务往来，被告通过电话下单形式向原告采购包装用铲板。因被告未及时付款，且付款不足原告开票金额，故原告从2012年6月底开始不再向被告供货。2013年1月，经双方书面对账，被告确认截止2012年12月31日，尚欠原告货款总额31，420元（人民币，以下币种同）。经原告多次催讨，被告于2013年5月21日付款10，000元，2013年9月16日付款5，000元，余款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款16，420元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（以16，420元为基数，从2012年6月15日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审过程中，原告调整第二项诉讼请求为，被告赔偿原告逾期付款利息损失（以16，420元为基数，从诉状副本送达之日即2015年1月22日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告韩东亚电子（上海）有限公司辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，确认尚欠原告货款16，420元未付，但因为目前公司经营困难，希望原告放弃对于利息损失的主张。
为证明自己的主张，原告向本院提供企业询证函、送货单、发票等证据，经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告之间虽未签署书面合同，但是双方之间存在合法有效的买卖合同关系。被告已经确认拖欠原告货款16，420元未付，其应当及时予以偿付。被告未及时付款，应承担相应的违约责任，原告从诉状副本送达之日起主张逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩东亚电子（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锐历复合材料有限公司货款人民币16，420元；
二、被告韩东亚电子（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锐历复合材料有限公司逾期付款利息损失（以人民币16，420元为基数，从2015年1月22日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币211元，减半收取人民币105.50元，由被告韩东亚电子（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初443号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，无业。因本案，于2015年5月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人李某犯强迫交易罪，于2016年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月初的一天下午，被告人李某伙同刘标、张伟（均已判刑）等人为了抢夺冯林根的铁屑收购生意，驾驶车辆尾随冯林根的拖拉机至嘉善县西塘镇下甸庙新停车场对面堆场处，刘标指使被告人李某及张伟下车将冯林根的拖拉机玻璃砸碎，后两人用棍子、石块等物将冯林根的拖拉机前挡风玻璃砸碎。
2013年11月25日下午，被告人李某伙同刘标、张伟等人为了抢夺冯林根的铁屑收购生意，驾驶车辆尾随冯林根的拖拉机至嘉善县西塘镇下甸庙新停车场对面堆场处，刘标指使被告人李某及张伟下车将冯林根的拖拉机玻璃砸碎，后被告人李某和张伟用棍子等物将冯林根的拖拉机玻璃砸碎，张伟同时殴打了冯林根。冯林根迫于被告人李某及刘标、张伟等人的威胁，退出张国平的宏成五金厂和周伟民的佳正五金厂的铁屑收购生意。
后刘标等人从周伟民的佳正五金厂收购铁屑13次，总金额33693元；从张国平的宏成五金厂收购铁屑18次，总金额123193元。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、同伙供述、价格鉴定结论书、抓获经过、同伙刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，以暴力、威胁等手段，强迫他人退出特定的经营活动，强迫交易金额为156886元，属情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚；鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 孔 佩
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第318号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人郭祥利，农民。
被申请执行人景丹丹，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行郭祥利、景丹丹社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月28日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对郭祥利、景丹丹作出曹社抚费征字（2014）41530号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年12月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月20日依法申请本院强制执行郭祥利、景丹丹二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人郭祥利、景丹丹于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人郭祥利、景丹丹如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美珍存在
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第137号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人苏某某，男，1957年8月4日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日9时许，被告人苏某某驾驶制动力不足的闽B09＊**号重型自卸货车，沿着莆田市涵江区河滨路从涵江区三江口镇往新桥头方向行驶，途经河滨路与端明街交叉路口，遇情采取措施不力，向右转弯时与同向右转弯的被害人余某某驾驶的无牌号电动车（后载其女即被害人林某某）发生碰撞，造成被害人林某某当场死亡、被害人余某某轻微伤、车辆损坏的后果。事故发生后，被告人苏某某立即使用自己的手机拨打“122”报警电话并在现场等待交警部门处理，后被告人苏某某在事故现场被莆田市公安局涵江分局交警大队抓获。同年12月20日，莆田市公安局涵江分局交警大队对该事故作出认定，被告人苏某某负本事故的全部责任，被害人余某某、林某某无责任。
另查明：2014年3月17日，经莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人苏某某儿子苏某甲、肇事车辆所有人唐某某与被害人余某某、被害人林某某父亲林某甲就上述交通事故赔偿事宜达成协议，由被告人苏某某一次性补偿被害人林某某近亲属经济损失人民币2万元（已支付）。被害人林某某近亲属对被告人苏某某的交通肇事行为予以谅解，并出具谅解书。诉讼期间，本院委托被告人苏某某户籍所在地的司法行政机关对有关被告人苏某某是否符合社区矫正条件进行社会调查，湖南省靖州苗族侗族自治县司法局出具“调查评估意见书”，同意对被告人苏某某实施社区矫正。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人余某某的陈述、证人蔡细九的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、法医病理鉴定书、法医临床鉴定书、道路交通事故认定书、行驶证、居民身份证、驾驶人信息查询结果单、事故车辆技术检验鉴定报告、酒精浓度检验报告书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、报警登记、报警回执单、122接处警单及录音光盘、抓获经过证明、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反交通管理法规致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻微伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人苏某某立即向公安机关报警并在现场等待交警及救护人员的到来，应认定为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且通过家属积极补偿被害人林某某近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏某某判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人苏某某关于其对本事故不应负全部责任的辩解，没有相关证据予以证明，不予采纳。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，且其户籍所在地司法行政机关经调查评估，可以对被告人苏某某实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。被告人苏某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 罗志斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张瑜丹
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；.
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2147号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，经理。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董四清，男，1964年3月27日出生，汉族，个体，山西省清徐县人。
委托诉讼代理人：邢建蕊，山西和民律师事务所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司与被上诉人董四清保险纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保保德支公司）的委托诉讼代理人宿青云、被上诉人董四清的委托诉讼代理人邢建蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保保德支公司的上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判或发还重审（争议金额99115元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：山西光大司法鉴定所对被保险标的车×××号车辆的鉴损金额137715元明显偏高，已超过了事发时该车的实际价值。该车于2009年5月22日购买，距事发时间2016年8月17日已使用7年有余。根据2013年1月14日我国颁布实施的《机动车强制报废标准规定》，带拖挂货车的报废年限为8年。由此可知，事发时×××号半挂牵引车已接近报废年状态。同时，根据保险合同约定，被保险机动车的实际价值应根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，并约定带拖挂载货汽车的月折旧率为1.1%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。考虑到×××号车辆的购置价为207000元，事发时的实际使用年限为86个月，且该车折旧金额93.4%（86*1.1%)>80%,故该车经计算后的实际价值为41400元（207000*20%），依法应核减96315元（137715-41400元）。实践当中，因该车实际价值低于购置价格的50%，已无修复价值，故一般推定为报废。事实上，该车从事发后一直停放至今，因无修复价值实际上已放弃了进行修理。而山西光大司法鉴定所对无修复价值的车辆采用修复法进行定损明显是错误的，导致的结果是相当于上诉人用全新的零部件去赔偿上诉人已使用7年之久的残旧零部件，毫无合理性可言。鉴于上述原因，一审审理过程中上诉人向一审法院提出对×××号车辆的车损进行重新鉴定，但遗憾的是并未得到一审法院的准许，而一审判决采用错误的车损鉴定意见定案严重损害了上诉人的合法权益。另外，一审判决定案所采信的施救费票据2800元因无购货单位名称，故与本案无关联性，亦应当核减。综上，请二审法院查明事实，依法对本案作出公正裁决。
被上诉�董四清辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；鉴定书是原审法院委托山西光大司法鉴定所鉴定作出的，该鉴定书，程序合法，结论正确，可以作为本案的鉴定结论；施救费有单位出具的发票，证明有关联性，应当予以认定。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人董四清向一审法院起诉请求：1.请求判令被告人保保德支公司赔偿原告×××号福田牌重型半挂货车车辆损失费137715元、鉴定费5000元、施救费2800元，合计145515元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月17日4时0分许，段桂文驾驶董四清所有的××××××福田牌重型半挂车沿307国道由西向东行驶至中高白路段时，与前方行驶的半挂车发生追尾碰撞，致××××××福田牌重型半挂车损坏及段桂文受伤的交通事故。经交警部门认定，段桂文负事故全�责任，董四清花费施救费2800元。××××××福田牌重型半挂车在人保保德支公司投保机动车车辆损失保险，保险金额×××半挂牵引车207000元，晋A85**半挂车72000元，本次事故发生在保险期间。案件审理过程中，董四清申请对其车辆损失金额进行鉴定，经山西光大司法鉴定所鉴定，×××号福田牌重型半挂牵引车的车损价值评估为140505元，更换零部件废品回收价值为2800元，董四清支付鉴定费5000元。一审法院认为：董四清所有的××××××福田牌重型半挂车在人保保德支公司投保机动车车辆损失保险，双方形成保险合同关系，该车因交通事故受损，人保保德支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。董四清的各项损失，车辆损失费参照司法鉴定意见书认定为137715元（140515元-2800元）；鉴定费，有鉴定机构出具的正规发票佐证，应予认定；施救费，有施救单位出具的发票佐证，应予认定。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在车机动车损失保险限额内赔偿原告董四清车辆损失费137715元、施救费2800元、鉴定费5000元，合计145515元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十六条，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确立有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院确定。第二十七条，当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证明存在下列情形之一的，人民法院予以准许；（一）、鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）、鉴定程序严重违法的；（三）、鉴定结论明显依据不足的；（四）、经过质证认定不能作为证据使用�其他情形。第七十一条，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。原审中，被上诉人董四清就查明事实的专门性问题向法院申请了鉴定，原审法院指定了鉴定机构，并进行了鉴定，上诉人人保保德支公司未向法庭提交证据证明鉴定结论违反上述法律规定，应承担举证不利的后果，故该鉴定结论应作为董四清主张车辆损失费的认定依据。
综上，上诉人人保保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2278元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丰毅
审判员 赵四民
审判员 段雪丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 李梦瑶
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00600号
罪犯付天保，男，1957年2月14日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）安刑初字第00037号刑事附带民事判决，认定被告人付天保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2012年6月15日作出（2012）陕刑一复字第00027号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付天保因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年9月4日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯付天保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯付天保的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第894号
原告：王XX，男，1969年9月6日生，汉族，农民。
被告：毋XX，女，1970年2月17日生。
本院在审理原告王XX与被告毋XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年7月14日因双方经人调解已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯万刚
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第76号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会（下称：县计生委）
法定代表人聂香林，主任
被执行人李菊如
被执行人洪英
申请执行人县计生委于2014年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人行政征收案件，于2012年3月29日作出的新计生征决（2012）第2612号向二被执行人征收社会抚养费30000元的行政征收决定。被执行人在申请执行前已向申请执行人县计生委交纳社会抚养费2000元。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新计生征决（2012）第2612号行政征收决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人县计生委对上述案件作出的新计生征决（2012）第2612号行政征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2012）第2612号行政征收决定中二被执行人未交纳的社会抚养费28000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年八月十九日
书记员 罗青群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第10号
原告：刘合强。
被告：丁守峰。
被告：陈海燕。
被告：王耀玲。
被告：朱国武。
原告刘合强诉被告丁守峰、陈海燕、王耀玲、朱国武、义乌市振鼎房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。2015年1月22日，原告申请撤回对被告义乌市振鼎房地产营销策划有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员施文卫适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘合强到庭参加了诉讼，被告丁守峰、陈海燕、王耀玲、朱国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合强诉称：被告丁守峰从案外人金光耀、金燕敏处购得义乌市经发大道75号二楼的房屋及附属设施，该房产双方未办理产权过户登记手续。2013年5月3日，被告王耀玲、朱国武以被告丁守峰代理人的身份（甲方、卖方）与原告（乙方、买方）及义乌市振鼎房地产营销策划有限公司（丙方、中介方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：“甲方将坐落于义乌市经发大道75号二楼的房屋及附属设施一个小阳台出售给乙方，成交价格为人民币1508000元；2013年5月3日先收定金2万元，剩余定金8万元在2013年5月10日之前支付；甲、乙双方办理房产证过户当日，乙方向甲方支付购房款人民币90万元；甲、乙双方办理土地证过户当日，乙方向甲方支付购房款人民币508000元；甲乙双方同意于2013年8月15日前到相应房产部门办理房产所有权转移手续，将房屋所有权证办理至乙方名下”等。合同签订之后，原告依约交付了定金共计10万元，但是被告丁守峰未能履行产权过户登记手续。2014年1月24日，被告丁守峰向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“双方于2013年5月签订过经发大道75号二楼房屋买卖合同，丁守峰曾收取刘合强定金10万元整，因丁守峰原因导致合同无法落实，丁守峰未能将房屋过户给刘合强，已构成违约，刘合强保留追究丁守峰违约责任的权利，丁守峰承诺将购房定金10万元于2014年3月前退还给刘合强。”又于2014年5月11日，被告丁守峰、陈海燕夫妻共同向原告出具了一份《承诺书》，承诺买卖经发大道75号二楼购房定金在2014年8月底前归还。该承诺期限界满后，被告丁守峰、陈海燕仅返还了购房定金2万元，剩余购房定金8万元至今未归还。为此起诉，诉讼请求：一、解除原告刘合强与被告丁守峰于2013年5月3日签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告丁守峰、陈海燕、朱国武等共同双倍返还原告刘合强购房定金18万元。
被告丁守峰、陈海燕、王耀玲、朱国武未答辩也未提供证据。
原告就其主张举证如下：
1、房屋买卖合同一份，拟证明原告方与被告方约定买卖诉争房屋相关的权利、义务。
2、房产证、国有土地证复印件各一份，拟证明本案诉争的房屋产权原所有人系金光耀、金燕敏所有的事实，但现在已被司法拍卖给其他人了。
3、收条一份，拟证明原告依约向被告王耀玲、朱国武支付购房款定金共计10万元。
4、欠条一份，拟证明被告丁守峰收取原告的购房定金10万元；因被告丁守峰原因，导致诉争房屋无法过户给原告；被告丁守峰承诺与2014年3月前归还购房定金10万元。
5、承诺书一份，拟证明被告丁守峰、陈海燕承诺于2014年8月底前返还诉争房屋购房款定金10万元的事实。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告丁守峰自称从案外人金光耀、金燕敏处购得义乌市经发大道75号二楼的房屋及附属设施，该房产双方未办理产权过户登记手续。2013年5月3日，被告王耀玲以被告丁守峰代理人的身份（甲方、卖方）与原告（乙方、买方）及义乌市振鼎房地产营销策划有限公司（丙方、中介方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：甲方同意将坐落于义乌市经发大道75号二楼的房屋及附属设施一个小阳台出售给乙方，成交价格为人民币1508000元；2013年5月3日乙方先支付定金2万元，剩余定金8万元在2013年5月10日之前支付；甲、乙双方办理房产证过户当日，乙方向甲方支付购房款人民币90万元；甲、乙双方办理土地证过户当日，乙方向甲方支付购房款人民币508000元；甲乙双方同意于2013年8月15日前到相应房产部门办理房产所有权转移手续，将房屋所有权证办理至乙方名下等。合同签订之后，原告依约交付了定金10万元，但是被告丁守峰未能按约履行产权过户登记手续。
2014年1月24日，被告丁守峰（乙方）向原告（甲方）出具《欠条》一份，该欠条载明：“甲乙双方于2013年5月签订过经发大道75号二楼房屋买卖合同，乙方曾收取甲方定金拾万元整（￥100000.00）；因乙方原因导致合同无法落实，乙方未能将房子过户给甲方，构成违约，甲方保留追究乙方违约责任的权利。乙方承诺将购房定金拾万元（￥100000.00）于2014年3月前退还给甲方，并特立此据，以做欠款证明。”到期后，被告丁守峰未按欠条履行。
2014年5月11日，经原告催讨，被告丁守峰、陈海燕共同向原告出具了《承诺书》一份，两人承诺因买卖经发大道75号二楼购房定金10万元在2014年8月底前分期归还给原告。该承诺期内，被告丁守峰、陈海燕返还给原告购房定金2万元，剩余购房定金8万元至今未归还。
本院认为：原告与被告丁守峰之间的《房屋买卖合同》、《欠条》及原告与被告丁守峰、陈海燕之间的《承诺书》均系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。后双方已协商一致解除合同并约定由被告丁守峰、陈海燕限期退回定金。被告丁守峰未能按约履行涉案房产所有权协助过户义务，系违约行为，应承担双倍返还原告定金的违约责任，但根据双方最后达成的《承诺书》，被告丁守峰、陈海燕承诺共同返还定金10万元，实际履行只返还了定金2万元。对尚未返还的定金8万元，被告丁守峰、陈海燕应承担双倍返还的责任。被告王耀玲、朱国武均系被告丁守峰的代理人，代为签订合同和收取定金，被代理人丁守峰对代理人王耀玲、朱国武的代理行为，承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁守峰、陈海燕于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘合强定金16万元；
二、驳回原告刘合强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告刘合强负担50元，被告丁守峰、陈海燕负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一五年一月二十八日
书记员 傅灵慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1124号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保354号
原告：刘某，女，汉族，住高安市。
被告：李某某，男，汉族，住河南省。
被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太级大道西段。
法定代表人：张保贞，经理。
本院在审理原告刘某与被告李某某、温县瑞通汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某某、温县瑞通汽车运输有限公司的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李某某、温县瑞通汽车运输有限公司的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁早华
二〇一六年十月十日
书记员 黄 燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终733号
上诉人（原审被告）岳健。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永长。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
上诉人岳健因与被上诉人张永长劳务合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人岳健的委托代理人李翔宇，被上诉人张永长的委托代理人吴道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：
2014年7月2日，张永长（乙方）与岳健（甲方）签订《延付工资协议》一份，载明：“甲方所欠乙方工资89004元，考虑到甲方暂时的资金困难，双方同意该工资迟到2014年8月20日付五万元整，余款39004元在美的一期二标工程结算金额确定后一周内付清，或双方一致同意在2014年8月20日前签署工程承包协议时作为工程保证金的一部分。2014年8月20日之前乙方不得去索要工资。”根据协议约定，岳健向张永长支付了5万元，剩余39004元至今未支付。
一审法院认为：
涉案双方签订的《延付工资协议》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。岳健抗辩称张永长与浙江展诚建设集团有限公司存在劳务关系，岳健系该公司的法定代表人，与张永长签订《延付工资协议》是履行职务行为，浙江展诚建设有限公司应是该协议的当事人，负有支付张永长工资的义务。但在庭审中岳健并未提供证据证明岳健系浙江展诚建设集团有限公司的法定代表人，也未提供证据证明与张永长签订《延付工资协议》系履行职务行为，应承担举证不能的责任，且该协议上只有岳健个人的签字。故对岳健的上述抗辩，法院不予采信，涉案双方均应全面履行该协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条第二款之规定，判决岳健于本判决生效后十日内，支付张永长劳务费39004元。案件受理费775元，减半收取388元，由岳健负担（因张永长已预交，岳健随案款一并交付张永长）。
上诉人岳健不服上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由如下：一审认定事实不清、判决错误。上诉人与被上诉人之间并非劳务合同关系，上诉人招用被上诉人从事建筑工程管理工作，上诉人实际履行的是职务行为，代表的是浙江展诚集团有限公司，故该劳务关系应是被上诉人与浙江展诚公司之间的行为，不应由上诉人承担责任。在劳务履行过程中，被上诉人履行行为存在瑕疵，未按照约定履行行为，根据双务劳动合同的履行抗辩权，在被上诉人按约履行前，上诉人享有履行抗辩权，被上诉人未完成应当完成的工作，给上诉人造成了损失，上诉人保留诉权，保留要求赔偿损失的权利。
被上诉人张永长答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人劳务费，如应当支付，具体数额如何认定。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人是否应当支付被上诉人劳务费，如应当支付，具体数额如何认定的问题。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，上诉人主张其在涉案《延付工资协议》中的签名系职务行为，但是其并未提供证据证明，应当承担不利后果，故上诉人应当按照《延付工资协议》中的约定履行义务，该协议约定，上诉人欠被上诉人工资89004，上诉人向被上诉人支付了5万元，剩余39004元至今未支付，故一审判决上诉人支付被上诉人劳务费39004元并无不当。
综上，上诉人岳健的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人岳健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苗 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初20865号
原告重庆市聚�建设工程有限公司,住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，统一社会信用代码91500116203565511R。
法定代表人严雪松，董事长。
委托代理人翁家毅，四川法光律师事务所律师。
被告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码91500108622041130H。
法定代表人陈开福，董事长。
原告重庆市聚友建设工程有限公司（以下简称聚友公司）与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚友公司的委托代理人翁家毅到庭参加了诉讼。被�云天公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚友公司诉称，从2012年5月10日至10月10日，原、被告签订承包施工协议。后原告按合同约定完成施工。2017年4月21日，原、被告双方办理结算，结算总金额为872791.75元。被告迟迟不履行付款义务。故原告起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告工程款872791.75；二、本案案件的诉讼费用由被告承担。
被告云天公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月10日，原、被告签订《重庆市小型建设工程施工合同》，被告将云天锦绣前程收尾工程发包给原告。原告按约完成了合同义务。2017年4月21日，双方办理结算，结算金额为349403元。
2012年10月10日，原、被告签订《重庆市小型建设工程施工合同》，被告将云天锦绣前程隔层工程发包给原告。原告按约完成了合同义务。2017年4月21日，双方办理结算，结算金额为517383.75元。
2012年10月10日，原、被告签订《重庆市小型建设工程施工合同》，被告将云天锦绣前程收尾工程发包给原告。原告按约完成了合同义务。2017年4月21日，双方办理结算，结算金额为6005元。
上述三项工程的总金额为872791.75。
上述事实有原告的当庭陈述，《重庆市小型建设工程施工合同》等证据在案作证。
本院认为，原、被告签订的三份《重庆市小型建设工程施工合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告按照合同约定完成了，且原、被告双方办理了结算。现原告按照结算金额872791.75元向被告主张履行付款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市聚友建设工程有限公司工程款872791.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6264元，由被告重庆云天物业发展有限公司负担（此款原告重庆市聚友建设工程有限公司已垫付，被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市聚友建设工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郑亚军
二〇一七年十二月十日
书 记 员 陈正春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第133号
原告：义乌玖钢物资有限公司，住所地：义乌市北苑丹溪一区80幢5号。
法定代表人：黄俊。
委托代理人：何亦军，系公司职工。
被告：王晓尧。
原告义乌玖钢物资有限公司（以下至判决主文前简称玖钢公司）与被告王晓尧买卖合同纠纷一案�本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告酒钢公司的委托代理人何亦军到庭参加诉讼。被告王晓尧经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖钢公司起诉称：2012年3月6日，原、被告双方就买卖镀锌管事宜签订了《采购合同》一份，约定被告向原告购买镀锌管，每个月的10号前支付货款，如被告逾期付款，则应按逾期款总额的3%／日支付逾期付款违约金，合同期限自2012年3月6日至2012年8月10日止。后，被告两次向原告购买镀锌管及配件，共计货款计人民币122555.60元，但未按约定付款。现原告起诉要求被告支付货款122555.60元，及自2012年4月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计�的逾期付款违约金。
被告王晓尧未作出答辩，亦未提交证据。
原告玖钢公司对其起诉主张的事实，向本院提交了《采购合同书》、销售出库单、发货清单、价格表等证据，拟证明被告向原告购买镀锌管共计欠款122555.60元的事实。被告王晓尧未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且各证据之间能相互印证，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2012年3月6日，原告玖钢公司与被告王晓尧签订了《采购合同》一份，约定被告向原告购买镀锌管，合同期限自2012年3月6日至2012年8月10日；采购方式为分批采购、分期付款；产品在经被告验收合格后，在每个月的10日之前向原告付清之前货款，并在合同到期日前全部付清货款；如逾期付款，则应按欠款总额每日3%支付违约金。2012年3月7日、3月10日，被告先后两次共向原告购买镀锌管及配件，计货款122555.60元。但购货后，被告却未按约付款。
本院认为，原告玖钢公司与被告王晓尧之间的买卖行为未违反法律规定，应属合法有效。被告王晓尧共欠原告货款计人民币122555.60元，事实清楚，其应依法承担支付义务。被告王晓尧未依约付款，其行为已构成违约，故应依法承担违约责任。原告要求被告支付自逾期付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，合理合法，本院予以准许。被告王晓尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓尧应支付原告义乌玖钢物资有限公司货款计人民币122555.60元，及该款自2012年4月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，由被告王晓尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3849元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李冠军
人民陪审员 王业成
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第419号
上诉人（原审原告）：范存林，住江西省南康市。
委托代理人：刘运全、黄国华，均系北京大成（广州）律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：萧经敏，住广东省阳春市。
委托代理人：李军，系广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：谢海阳，系广东木铎律师事务所实习律师。
上诉人范存林因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法石民初字第1023-1民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人范存林上诉称：上诉人与被上诉人所签订的《销售合同》中并没有约定交货地点，被上诉人所提交的《销售合同》中的交货地点是被上诉人自行添加上去的。而上诉人的住所地在江西省南康市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则及相关规定，本案应由江西省南康市人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至江西省南康市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《销售合同》显示，案涉货物的送货地址在番禺区大石街会江宝岗路自编1号11栋601，该地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为案涉货物的送货地址不在广州市番禺区，但未能提供相关的证据推翻上述《销售合同》或证明合同履行地在其他地点，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁碧莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04543号
罪犯李德庆。曾因犯抢劫罪，于2000年4月17日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2007年11月6日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市铜山区人民法院于2011年7月14日作出（2011）铜刑初字第326号刑事判决，认定被告人李德庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）徐刑终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月26日起至2021年8月25日止。裁定发生法律效力后，2011年10月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04136号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2021年4月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李德庆，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李德庆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李德庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李德庆确有悔改表现，于2015年5月被评为监狱改造积极分子。李德庆被判处罚金人民币三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李德庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李德庆减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第978号
原告：安吉国际假日酒店有限公司。
法定代表人：汤有祥。
委托代理人：王晓波。
被告：汤惠英。
原告安吉国际假日酒店有限公司与被告汤惠英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤有祥的委托代理人王晓波到庭参加了诉讼。被告汤惠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉国际假日酒店有限公司起诉称：被告自2013年3月起至2014年1月期间在原告处消费，拖欠原告消费款共计18678.7元。后原告多次向被告催讨上述消费款，但被告一直未予支付。故原告诉请判令：1.被告支付消费款18678.7元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2014年2月1日起付至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汤惠英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了客房结账单十七份，证明被告汤惠英在2013年3月至2014年1月期间，在原告酒店客房住宿消费共计18678.7元，均由被告签字确认的事实。
被告汤惠英未到庭，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据均予以认可，但经核算后的金额为18318.7元。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年3月至2014年1月期间，被告汤惠英多次在原告处以签单方式进行住宿消费合计18318.7元。后原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告虽未举证双方曾签订书面服务合同，但被告在原告处签单消费，双方已形成事实上的服务合同关系。原、被告之间的服务合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告处签单消费，理应及时支付相应对价，现被告拖欠未付，已属违约，应承担继续履行的民事责任。被告除应支付原告所欠款项外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。因双方未对付款期限和利息进行约定，故逾期付款利息的计算从原告催讨之日起计算。因原告未能提供催讨证明，本院以起诉之日视为原告催讨之日，开始计算逾期付款利息损失。原告合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤惠英支付原告安吉国际假日酒店有限公司住宿费用18318.7元及逾期付款利息（利息从2014年7月7日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费135元（已减半），由原告安吉国际假日酒店有限公司负担5元，被告汤惠英负担130元，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一四年八月八日
书记员 王斐
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第387号
原告刘某甲，住定州市。
委托代理人吴欣，河北平恒律师事务所律师。
被告刘某乙，住定州市。
原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴欣到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年11月份同居生活，生有两个子刘某丙、刘某丁，刘某丙现已成年，刘某丁现随原告生活。请求判令所生儿子由原告抚养，被告出具抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年未办结婚登记即举行结婚仪式开始同居生活。1995年9月6日双方生长子刘某丙，现已成年；2002年11月23日生次子刘某丁，现随原告生活。现原、被告已分居。诉讼过程中，次子刘某丁明确表示愿随原告生活。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，婚姻关系依法不成立，属同居关系。非婚生次子刘某丁尚未成年，原、被告对其有抚养和教育的权利和义务。鉴于其已年满10周岁，本人明确表示愿随原告生活，故由原告直接抚养为宜，被告依法应负担抚养费用。抚养费数额按照相关规定计算为：9102元／年×20%×尚需抚养年限6年=10922.40元。至于原告主张的共同财产，因未能举证证明，本案不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生次子刘某丁随原告刘某甲�活，被告刘某乙负担抚养费10922.40元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 蒋 盼
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 肖 泽
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执异字第16号
异议人赵战。
申请执行人刘军政，男，1974年6月24日出生，汉族，住郸城县城关镇人民路56号。公民身份号码412726197406240058。
委托代理人王酥，河南××律师事务所律师。
被执行人曹玉山，男，1976年8月6日出生，汉族，住郸城县城关镇向阳街2号。公民身份号码412726197608060055。
本院在执行申请执行人刘军政申请执行被执行人曹玉山民间借贷纠纷一案中，案外人赵战于2015年12月31日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院在申请执行人刘军政与被执行人曹玉山民间借贷纠纷纠纷一案中，于2015年2月9日发出竞买公告，对被执行人曹玉山名下的位于郸城县新华路南商贸城百货1区3号商铺两间两层予以拍卖，并已于2015年12月25日10：33：45竞买成功，执行程序已经终结。案外人赵战于2015年12月31日向本院提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，……”。案外人赵战于2015年12月31日向本院提出异议，与此规定相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人赵战的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 赫丙用
审判员 赵兰英
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓东
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5047号
原告徐某甲。
被告龚某。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告龚某及其委托代理人卞为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于年月登记结婚。婚后初期感情较好。后因被告有外遇致夫妻产生矛盾，被告时有家暴行为。现夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；儿子由原告抚养。
被告龚某辩称：原告诉称不是事实。双方感情较好，没有原则性矛盾，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一子徐某乙。婚后初期，夫妻感情较好。后原告认为被告有外遇致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有婚姻登记信息、户籍信息、当事人的陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告龚某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱文奎
二〇一六年六月八日
书记员 蒋 琦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3993号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人严学榜，董事长。
委托代理人朱振渊、黄书俭，该公司员工。
被告陈雪文，女，1971年5月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院于2016年6月1日立案受理了原告泛诚（福州）物业管理有限公司诉被告黄剑平物业服务合同纠纷一案。原告于2016年8月26日以与被告达成协议为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。