广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终546号
上诉人（原审原告）李桂兰，女，1951年5月19日出生，壮族，农民，现住南宁市武鸣县。
上诉人（原审原告）李桂兰，女，1951年5月19日出生，壮族，农民，现住南宁市武鸣县。
上诉人（原审原告）陈玉花，女，1978年4月12日出生，壮族，农民，现住南宁市武鸣县。
上诉人（原审原告）莫某1。
上诉人（原审原告）莫某2。
上诉人莫某1、莫某2的法定代理人陈玉花，身份情况同上。
以上四上诉人的共同委托代理人黄朝能，广西颂诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麦佳森，曾用名：麦佳锋，男，1972年4月5日出生，壮族，现住南宁市武鸣县。
被上诉人（原审被告）韦耀进，男，1976年9月11日出生，壮族，现住南宁市武鸣县。
被上诉人（原审被告）韦定荣，曾用名：韦耀广，男，1974年4月4日出生，壮族，现住南宁市武鸣县。
上诉人李桂兰、陈玉花、莫某1、莫某2因与被上诉人麦佳森、韦耀进、韦定荣生命权纠纷一案，不服南宁市武鸣县人民法院（2015）武少民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈玉花及上诉人李桂兰、陈玉花、莫某1、莫某2的共同委托代理人黄朝能到庭参加诉讼。被上诉人麦佳森、韦耀进、韦定荣无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂兰、陈玉花、莫某1、莫某2上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李桂兰、陈玉花、莫某1、莫某2一审提出的诉讼请求；2.判令麦佳森、韦耀进、韦定荣承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.没有证据证明莫瑞仕曾进入木材加工场内旁观韦定荣维修场内的机械，其被机械脱落的零部件击中头部死亡时，位于公路边，因此不应该对死亡承担任何责任，一审认定上诉人李桂兰、陈玉花、莫某1、莫某2自担责任的20%没有法律依据；2.现有证据证实木材加工场系麦佳森、韦耀进成立，韦耀进和韦定荣签订的转让协议为事后所签，因此应承担连带责任。
被上诉人麦佳森、韦耀进、韦定荣既没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
李桂兰、陈玉花、莫某1、莫某2向一审法院起诉请求：麦佳森、韦耀进、韦定荣共同连带赔偿李桂兰、陈玉花、莫某1、莫某2死亡赔偿金151300元、丧葬费8424元（已扣除已赔偿部分）、李桂兰的抚养费26700、莫某1的抚养费10012.5元、莫某2的抚养费20025元、精神抚慰金120000元等各项经济损失共计336461.5元。
一审法院认定事实：2015年6月26日17时许，莫瑞仕路过武鸣县府城镇往马山县林圩镇八公里（古零桥附近）的公路边时在一木材加工场内停留，旁观韦定荣维修场地内的机械，后韦定荣开动机械，莫瑞仕被机械脱落弹出的零部件击中头部，当场死亡。事故发生后，韦定荣向李桂兰、陈玉花、莫某1、莫某2支付15000元丧葬费。另查明，事发木材加工场系2011年麦佳森与韦耀进共同投资建成，至今未办理相关证件。2012年6月左右，麦佳森向韦耀进表态“那个木片加工厂我就不参与了，一切经营管理都由韦耀进负责，盈亏都不关我的事了”，韦耀进表示同意。2014年1月30日，韦耀进与韦定荣就该木材加工场的转让事宜签订《转让协议》，协议内容为：韦耀进将坐落于（苦零桥）的场地和机械转让给韦耀广（即韦定荣），转让费用为1.5万元；韦耀广接手前该场所所欠一切债务由韦耀进偿还，与韦耀广无关。再查明，莫瑞仕出生于1973年5月23日，其与陈玉花婚后生育莫某1、莫某2，出生日期分别为2000年2月26日、2003年8月13日。莫瑞仕的父亲已去世，母亲即李桂兰出生日期为1951年5月19日，育有四个子女。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，麦佳森经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金、死者生前扶养的人必要的生活费等。1.本案事发木材加工场由麦佳森、韦耀进共同投资建成，后麦佳森将其份额转让给韦耀进，韦耀进又将场地与设备转让给韦定荣，韦定荣成为该场地及相关设备的所有人。麦佳森、韦耀进并非事发木材加工场及场内机械的所有人，亦不存在导致本案损害结果发生的行为，对本案损害结果不承担民事责任。韦定荣系场地及相关设备的所有人，其在对场地中损坏的机械进行维修时，应当意识到贸然开动故障机械存在一定的危险性，仍在未采取相关安全措施亦未阻止莫瑞仕在旁观看的情况下开动机械，以致机械运行时部件弹出击中莫瑞仕致其死亡，对本案损害结果的发生存在主要过错，酌定韦定荣承担80%的民事责任。莫瑞仕所为具备一定生活经验的成年人，应当能够预见重型机械及试运行过程中可能存在安全隐患仍在旁观看，缺乏安全意识，未尽注意义务，对本案事故的发生存在一定过错，酌定其自负20%的民事责任。2.李桂兰、陈玉花、莫某1、莫某2主张根据2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿标准计算损失，予以支持。确认各项损失为：（1）死亡赔偿金，莫瑞仕为农村居民，事故发生时未满60周岁，按二十年计算，即7565元／年×20年=151300元；（2）丧葬费，3904元／月×6个月=23424元；（3）被扶养人生活费，事故发生时，李桂兰64岁，共生育四子女，故按十六年计算，即6675元／年×16年÷4=26700元；莫某1、莫某2分别为15岁又4个月、11岁又10个月，生活费分别按32个月、74个月计算，分别为6675元／年÷12个月×32个月÷2=8900元、6675元／年÷12个月×74个月÷2=20581.25元。每年的被扶养人生活费均不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此被扶养人生活费共计52287.5元，另计入死亡赔偿金中；（4）精神损害赔偿金，本案事故的发生造成莫瑞仕死亡，给李桂兰、陈玉花、莫某1、莫某2造成巨大的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金有事实和法律依据，结合本案双方的过错程度及当地实际生活水平，酌定为15000元，过高部分，不予支持。上述费用共计227011.5元，韦定荣承担80%的份额即181609.2元，并承担精神损害赔偿金15000元，合计196609.2元，扣除其已赔偿李桂兰、陈玉花、莫某1、莫某2的15000元，尚须赔偿181609.2元；李桂兰、陈玉花、莫某1、莫某2自行承担20%的份额即45402.3元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韦定荣赔偿李桂兰、陈玉花、莫某1、莫某2死亡赔偿金203587.5元、丧葬费23424元，共计227011.5元的80%，并赔偿精神损害赔偿金15000元，扣除其已赔偿的15000元，尚须赔偿李桂兰、陈玉花、莫某1、莫某2181609.2元；二、驳回李桂兰、陈玉花、莫某1、莫某2的其他诉讼请求。案件受理费3173元，李桂兰、陈玉花、莫某1、莫某2承担1460元，韦定荣承担1713元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，本案事发木材加工场位于武鸣县府城镇往马山县林圩镇八公里处的公路一侧，距离公路边约一米的位置沿路边每几米竖一根木桩，并用铁线连成一排，与公路平行，标识木材加工场与公路的边界。加工场内有木头粉碎机一台及其他工具，莫瑞仕被木头粉碎机弹出的零件击中头部倒地的位置，位于公路边与木桩之间，距离木材加工场内的木头粉碎机约十余米。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事发木材加工场位于公路一侧的空地上，没有围墙，亦无明显标志提示该区域在进行露天加工作业，仅有几根木桩搭成的简易篱笆拦在公路边。莫瑞仕被木材加工场内机械弹出的零件击中头部倒地死亡的位置距离公路边约一米，该处属于公共道路，途径此地的路人均可停留休息，本案没有证据表明莫瑞仕曾进入该木材加工场内围观机械，其被木材加工场内机械弹出的零件击中致死，应由机器所有人韦定荣承担责任。上诉人李桂兰、陈玉花、莫某1、莫某2主张莫瑞仕对自身死亡的结果不承担民事责任理由充分，本院予以支持，一审判决认定莫瑞仕应自担20%的责任不当，本院予以纠正。同时，基于一审法院是在考量了莫瑞仕存在过错的基础上确定了上诉人的精神损害赔偿金为15000元，现本院根据审理查明的事实，认定莫瑞仕在本案中不存在过错，对自身死亡的结果不需要自负责任，故对精神损害赔偿金部分亦作出相应调整，酌定为20000元，对于上诉请求中过高的部分，本院不予支持。
对上诉人主张麦佳森、韦耀进、韦定荣共同承担本案赔偿责任的问题，莫瑞仕被木材加工场内机械弹出的零件击中头部死亡，木材加工场的所有人或经营者应承担赔偿责任，本案事故发生前麦佳森已退出木材加工场经营，上诉人主张麦佳森承担赔偿责任缺乏依据；韦耀进、韦定荣均认可事故发生前加工场已转让给韦定荣，有双方2014年1月30日签订的转让协议作为证据，且事故发生时韦定荣在现场，上诉人主张该转让协议为事后补签，却未申请笔迹形成时间鉴定，亦无其他相关证据证实，故其上述主张本院不予采信，韦定荣作为木材加工场的所有人和实际经营者应承担本案赔偿责任，一审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决确定本案的死亡赔偿金203587.5元、丧葬费23424元，各方当事人无异议，本院予以维持，加上精神损害赔偿金20000元，共计赔偿总额247011.5元，扣除韦定荣已支付的15000元，尚应赔偿上诉人232011.5元。上诉人的上诉请求部分合法有据，本院予以支持，一审判决认定事实部分不清，对责任认定部分不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武鸣县人民法院（2015）武少民初字第66号判决第二项。
二、变更南宁市武鸣县人民法院（2015）武少民初字第66号判决第一项为：被上诉人韦定荣赔偿上诉人李桂兰、陈玉花、莫某1、莫某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项费用共计227011.5元。
三、一审案件受理费3173元，由李桂兰、陈玉花、莫某1、莫某2承负担984元，韦定荣负担2189元。二审案件受理费6346元，由李桂兰、陈玉花、莫某1、莫某2负担3173元，韦定荣负担3173元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃尹柔
审 判 员 韦 欣
代理审判员 容 骅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郜俊翔