wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第540号原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：宋元花，女，1967年6月17日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。被告：穆红强，男，1980年6月19日生，汉族，住桓台县。被告：田娜，女，1981年3月25日生，汉族，住桓台县。被告：穆冠诚，男，1979年9月23日生，汉族，住桓台县。被告：徐君，女，1978年3月21日生，汉族，住桓台县。被告：穆冠岗，男，1980年5月25日生，汉族，住桓台县。原告桓台县农村信用合作联社诉被告穆红强、田娜、穆冠诚、徐君、穆冠岗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人宋元花，被告穆红强、徐君、穆冠岗到庭参加诉讼。被告田娜、穆冠诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告穆红强于2012年3月22日至2014年3月20日从原告处借款200000元，由穆冠诚、徐君、穆冠岗为其提供担保，田娜作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告穆红强、田娜归还原告借款本金199999.89元、利息37879.80元及至实际还清之日的利息，被告穆冠诚、徐君、穆冠岗承担连带清偿责任。被告穆红强辩称：对原告所诉事实无异议。被告田娜未提出答辩。被告穆冠诚未提出答辩。被告徐君辩称：对原告所诉事实无异议。被告穆冠岗辩称：对原告所诉事实无异议。经审理查明：2012年3月22日，原告桓台县农村信用合作联社与被告穆红强签订借款合同，合同约定穆红强借现金200000元，借款期限自2012年3月22日至2014年3月20日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年4月9日至2014年3月18日，月利率为9.75‰。同日，被告穆冠诚、徐君、穆冠岗与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告穆冠诚、徐君、穆冠岗为被告穆红强提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分本金及利息，剩余借款本金199999.89元及剩余利息37879.80元（自2014年3月21日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告穆冠诚、徐君、穆冠岗也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告田娜与被告穆红强系夫妻关系，2012年3月22日，被告田娜、穆红强与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定田娜作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，田娜对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述及被告答辩，在卷为证。本院认为：原告与被告穆红强所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告穆红强从原告处借款200000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告穆红强在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告穆红强归还原告借款199999.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告穆红强未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告穆红强承担自2014年3月21日至2015年3月20日的利息37879.80元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告田娜与被告穆红强系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张田娜对被告穆红强应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告穆冠诚、徐君、穆冠岗签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人穆冠诚、徐君、穆冠岗与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告穆冠诚、徐君、穆冠岗对被告穆红强应承担的上述借款199999.89元、利息37879.80元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额300000元范围内，互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告穆冠诚、徐君、穆冠岗在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人穆红强、田娜追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆红强、田娜欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金199999.89元及自2014年3月21日至2015年3月20日期间的利息37879.80元，于本判决生效后十日内付清。二、被告穆红强、田娜按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。三、被告穆冠诚、徐君、穆冠岗对上述判决第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。四、被告穆冠诚、徐君、穆冠岗承担保证责任后，有权向被告穆红强、田娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告穆红强、田娜承担，被告穆冠诚、徐君、穆冠岗承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏建峰二〇一五年七月十日书记员  张凯丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1285号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人舒玉贵，男，1971年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王连英（舒玉贵配偶），女，1973年4月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王建全，男，1972年6月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人杨永平（王建全配偶），女，1979年3月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王树文，男，1980年5月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人赵兰平（王树文配偶），女，1979年8月3日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人舒玉贵、王连英、王建全、杨永平、王树文、赵兰平金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王佳琦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第319号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：赵培全，男，该社职工。
被告：贾兆平，男，1979年7月14日出生，汉族，农民。
被告：徐庆华，男，1953年1月26日出生，汉族，居民。
被告：张兆田，男，1962年5月12日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告贾兆平、徐庆华、张兆田金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人赵培全、被告贾兆平到庭参加诉讼，被告徐庆华、张兆田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年11月30日，被告贾兆平以养鱼需用资金为由，在原告处申请借款50000元。原告与被告贾兆平签订了借款合同。该借款由被告徐庆华、张兆田提供连带责任担保并签订最高额保证合同。借款合同约定：借款金额50000元，借款期限为2010年11月30日至2011年11月18日。合同签订后，原告依合同约定于2010年11月30日向被告贾兆平发放了该笔贷款。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告贾兆平偿付欠款50000元及利息、罚息直至欠款还清之日止；2、被告徐庆华、张兆田承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告贾兆平辩称，借款情况属实，但该笔借款交给担保人徐庆华使用。
被告徐庆华、张兆田均未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年11月30日，被告贾兆平向原告申请借款50000元。同日，原告与被告贾兆平签订了借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限为2010年11月30日起至2011年11月20日，借款按利随本清结息，结息日为每月的20日，借款月利率为9.035‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。当日，原告与被告徐庆华、张兆田签订了最高额保证合同，保证合同约定：被告徐庆华、张兆田提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约于2010年11月30日向被告贾兆平发放该笔贷款。借款到期后，被告贾兆平未还本付息，被告徐庆华、张兆田未履行保证还款义务。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证以及原、被告的陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告贾兆平、徐庆华、张兆田签订的借款合同和最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告贾兆平应按约定履行还款义务，被告徐庆华、张兆田应依约定承担连带清偿责任。被告徐庆华、张兆田经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾兆平于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2010年11月30日至2011年11月20日按月利率9.035‰计算，自2011年11月21日至本判决确定的还款之日止按月利率9.035‰上浮50％计算罚息）。
二、被告徐庆华、张兆田对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。清偿后可向被告贾兆平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾兆平负担。被告徐庆华、张兆田对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
代理审判员 张安常
人民陪审员 王 静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 唐振伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初62号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人谢某，十堰科威机电有限公司员工。被告人谢某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月22日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人谢某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年7月21日21时许，被告人谢某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市湖南路往东风公司车架厂方向行驶，当行至本市湖南路交警岗亭路段处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在谢某的血液中检出酒精成分，含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、被告人谢某户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2015）第773号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第783号）；4、证人罗某的证言；5、被告人谢某的供述与辩解；6、查获现场视频、讯问被告人谢某同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人谢某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第690号
申请执行人：徐卉林；被执行人：于光军；
申请执行人与被执行人债权利纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳穴民初字第21号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-03-01立案执行。执行标的总额为4,710.00元。经本院执行，被执行人已交付4,710.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第690号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第445号
上诉人（原审被告）南京坤孚科技有限公司（以下简称坤孚公司），住所地南京市鼓楼区宁海路122号南师大校内1-2舍。
法定代表人沈艳，董事长。
委托代理人施君，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人林菁，江苏德擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市秦淮区教育局（以下简称秦淮区教育局），住所地南京市秦淮区秦虹南路176号。
法定代表人孙夕礼，局长。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
原审第三人中国联合网络通信有限公司南京市分公司太平南路营业厅（以下简称“联通公司太平南路营业厅”），住所地南京市秦淮区小火瓦巷32-8号。
负责人李彩云。
原审第三人龚发琴，南京曼洒特服饰店业主。
原审第三人周建芳，南京好囡囝妇女儿童用品商店业主。
原审第三人葛支山，南京市白下区思邈食品店业主。
原审第三人王璧，南京购鸿百货超市店业主。
上诉人坤孚公司因与被上诉人秦淮区教育局，原审第三人联合公司太平南路营业厅、龚发琴、周建芳、葛支山、王璧房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第96号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人坤孚公司的上诉理由为，本案是不动产的租赁合同纠纷，与不动产确权无关，不适用关于不动产特殊管辖的规定，本案应由上诉人住所地法院即鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送鼓楼区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁引发的纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于南京市秦淮区小火瓦巷32号，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晶晶
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康法执字第053-4号
申请执行人王美兰，1963年03月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人麦丰城，男，1971年7月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
第三人涂华忠，女，1966年11月25日生，汉族，江西省南昌市人，住址同上，系麦丰城妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）康民二初字第1049号民事判决书，于2017年9月4日将被执行人麦丰城、共有人涂华忠所有的位于南昌市××湖区××世纪风情××地××单元××室房屋一套（房权证号：洪房权证湖字第××号）移送评估，并责令被执行人麦丰城、共有人涂华忠于2015年2月25日之前履行法律文书确定的义务，但被执行人麦丰城、涂华忠至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人麦丰城其妻涂华忠位于南昌市××湖区××东路××号××××四号地块××栋2单元××室房屋一套（房权证号：洪房权证湖字第××号）房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年九月二十日
代理书记员 钟明亮
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00218号
原告秦德生，男，1965年5月20日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人秦芳，女，1963年4月27日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告李文礼，男，1965年8月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告徐惠秋，女，1965年4月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张延军，男，1956年7月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告秦德生诉被告李文礼、徐惠秋、张延军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦德生委托代理人秦芳、被告张延军到庭参加诉讼，被告李文礼、徐惠秋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告徐惠秋、李文礼向原告借款人民币120万元，并约定按照国家法律规定最高利息标准支付利息，被告张延军提供了连带责任担保。现原告要求被告徐惠秋、李文礼还款，被告张延军承担连带还款责任。现原告起诉至法院，要求被告徐惠秋、李文礼偿还原告借款本金120万元及利息（按同期人民银行贷款利率四倍计算），被告张延军对上述债务承担连带责任。
被告张延军辩称，承认被告徐惠秋、李文礼给原告打120万欠条的事实及其本人担保的事实。李文礼、徐惠秋第一次向原告借款170万元，加上利息给原告打了240万的借条。原告说相信自己的人格，原告与被告徐惠秋、李文礼都让自己为该笔债务担保。被告徐惠秋、李文礼偿还了原告138万后又给原告打了120万的借条，双方又让自己担保。徐惠秋、李文礼破产后，有一个每平方米价值6000元的200平方米门市房，我向徐惠秋建议把这个门市房给原告抵债，徐惠秋也同意了，该门市房的手续已经交给原告，原告再要利息不合理。并且李文礼、徐惠秋偿还的138万中有被告自己替他们偿还的10万元，自己已经尽到担保的义务，不应再承担担保责任。
被告李文礼未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告徐惠秋未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月20日，被告徐惠秋、李文礼向原告借款人民币120万元，并约定按照国家法律规定最高利率标准支付利息，被告张延军提供了连带责任担保。被告李文礼、徐惠秋作为借款人给原告出具了120万元的借据，被告张延军作为担保人在借据上签字。借款后被告未履行还款义务。后原告自愿放弃利息部分利益，只要求被告偿还本金120万元。
本院所确认的上述事实，有原告、被告张延军的当庭陈述、原告提供的借据载卷为凭，经过当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李文礼、徐惠秋达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，该协议成立并生效，被告应按照约定履行应尽的还款义务，被告没有按照协议约定履行应尽的还款义务属于违约行为，应当承担还款的民事责任。故原告要求被告李文礼、徐惠秋偿还借款本金120万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告张延军作为担保人，依据合同约定和法律规定应对上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文礼、徐惠秋在本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金120万元；
二、被告张延军对上述还款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费2520元，由被告李文礼、徐惠秋、张延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
代理审判员 詹秀峰
人民陪审员 石立山
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 雪
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第230-1号
申请执行人张军，男，汉族。
被执行人赵强，男，汉族。
申请执行人张军与被执行人赵强建设工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民二初字第51号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张军于2015年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理。要求被执行人赵强给付申请执行人张军执行款30176元，执行费353元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，于2015年5月15日依法冻结了被执行人赵强在会宁农商行的存款账户。后经双方当事人协商，被执行人赵强当即给付执行款30176元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，并承担了本案的执行费。至此，本案执行内容已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
一、终结甘肃省会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第51号民事调解书关于赵强清付张军建房款人民币30176元的执行。
二、解除对被执行人赵强在会宁农商行寨子分理处银行账户（xxxxxxxx）上存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一五年五月十九日
书记员 梁 艳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00961号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
被执行人中国人民解放军七三二零一部队。
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0271号民事判决书
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司与被执行人中国人民解放军七三二零一部队保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年6月9日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2014）港商初字第0271号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月八日
书记员 胡 丹
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2626号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司。
被告蔡洪祥。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告蔡洪祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市津美顺发物业管理有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回对被告蔡洪祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告蔡洪祥的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝志彬
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执32-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。
法定代表人代表人张静，该支行行长。
被执行人唐祖燕，女，汉族，出生于1975年2月28日，住四川省珙县。
被执行人彭心树，男，汉族，出生于1969年5月17日，住四川省珙县。
被执行人胡伟林，男，汉族，出生于1970年5月15日，住四川省珙县。
被执行人唐丽容，女，汉族，出生于1972年9月10日，住四川省珙县。
被执行人唐丽萍，女，汉族，出生于1970年9月2日，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划了唐祖燕的银行存款，不足部分，申请执行人与唐祖燕达成了和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，如唐祖燕不按和解协议办理，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年六月十五日
书记员 高烽杰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第294号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒。
委托代理人黄远辉，系广东博罗农村商业银行股份有限公司员工。
被告张晓辉，男，1971年8月8日出生，汉族，住博罗县。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告张晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员卢彩红独任审理，于2015年8月13日公开开庭审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托代理人黄远辉到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年11月29日向原博罗县农村信用合作社泰美信用社【根据粤银监复（2013）783号文规定，原博罗县农村信用合作联社及其下设非法人机构均不再具有法人资格，统一法人为广东博罗农村商业银行股份有限公司，即原告，为方便行文以下统称为原告】信用借款32000元，贷款期限自2005年11月29日起至2008年11月20日止，贷款月利率为7.68‰。还款方式为：按季结息，到期还本。合同还约定：合同约定的还款日期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按借款合同的贷款利率水平上加收30%；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。贷款材料签订后，原告即向被告发放了32000元，同时双方签订了《广东省农村信用合作社借款借据》作为凭证。贷款发放后，被告并未按期还本付息，现约定的还款期限已经届满，经原告多次催收，被告仍拖欠贷款本金32000元及利息未偿还。原告认为，原告与被告之间签订的《广东省农村信用合作社借款借据》及《贷款本息催收通知书》系各方真实意思表示一致的结果，其内容合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定期限还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金32000元及支付利息（未按合同约定的还款日期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按借款合同的贷款利率水平上加收30%；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。暂计至2015年3月20日的利息为38556元），本息合计70556元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司在诉讼中为其陈述的事实提供如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及金融许可证复印件、粤银监复（2013）783号文复印件；2、被告身份信息复印件；3、《借款申请书》复印件；4、《信用借款合同》及《广东省农村信用合作社借款借据》复印件；5、《到期贷款催收通知书》复印件；6、利息清单。
被告张晓辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2005年11月25日，被告张晓辉以借新还旧为由向原博罗县农村信用合作联社泰美信用社（债权已由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司继承）申请贷款，双方于2005年11月29日签订《信用借款合同》，合同约定：1、被告张晓辉向原告借款32000元，借款期限自2005年11月29日起至2008年11月20日止，借款期间的月利率为7.68‰。2、还款方式为按季结息，到期还本。3、如被告未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收30％。合同签订后，原告即向被告张晓辉发放了32000元贷款，同时双方签订了借款借据作为凭证。借款后，被告没有依约偿还原告本金及利息。截至2015年3月20日，被告仍欠原告本金32000元及利息38556元（计算至2015年3月20日）没有偿还。
另查明，经广东省银监局作出粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构债权债务由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为：原、被告签订的《信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告张晓辉向博罗县农村信用合作联社泰美信用社（债权已由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司继承）未能依约偿还借款，已构成违约。被告张晓辉欠原告借款本金32000元及利息38556元（计算至2015年3月20日），有被告签名的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》、《利息清单》等为证，原告请求被告张晓辉偿还欠款本金32000元及利息38556元（计算至2015年3月20日），于法有据，本院予以支持。被告张晓辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓辉限在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息38556元（计算至2015年3月20日）。2015年3月21日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
本案受理费782元，由被告张晓辉负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邓朵朵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第221号
上诉人（原审原告）马海涛，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）吉林大学第二医院，住所地长春市南关区自强街***号。
法定代表人张兴义，该院院长。
委托代理人刘巍，吉林中昱律师事务所律师。
上诉人马海涛因与被上诉人吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马海涛、被上诉人吉大二院的委托代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海涛在原审时诉称，马海涛系吉大二院脑外ICU重病监护室护士马晓晶的父亲，马晓晶系长春市高等护士学校新毕业的学生，马晓晶于2013年3月4日到吉大二院处工作，身体健康符合录用标准，并和护士长口头约定试用期一个月，一个月后签订劳动合同，工资每月人民币1，560.00元，干满一个月发工资，不满一个月不发工资。马晓晶和窦月、晓敏三人一组是晚班，下午4点到第二天早晨8点，每天连续工作16个小时。2013年3月9日马晓晶在吉大二院处患急性上呼吸道感染，并发再生障碍性贫血，最终于2013年5月4日死亡。马海涛认为，马晓晶在吉大二院担任护士职务，并受吉大二院管理，从事其安排的劳动，虽然没有订立劳动合同，但已形成事实劳动关系。现马海涛诉至法院请求判决马晓晶和吉大二院存在事实劳动关系。
吉大二院在原审时辩称，马海涛之女马晓晶与吉大二院之间不存在劳动关系。
原审法院审理查明，马海涛系马晓晶的父亲，马晓晶于2013年5月4日死亡。马海涛于2013年12月3日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请裁决马晓晶与吉大二院之间存在事实劳动关系，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月3日作出吉劳人仲字（2013）第692号不予受理通知书，马海涛于2013年1月16日诉至原审法院。
原审法院认为，马海涛主张马晓晶与吉大二院存在事实劳动关系，吉大二院不予认可，马海涛应当对其主张提供证据予以证明。关于马海涛提供的曲某某和王某的证人证言，因曲某某和王某未出庭，其真实性无法确认，原审法院不予采信。关于马海涛提供的董某某的证人证言，因其仅仅看到马晓晶在吉大二院处，无法证实马晓晶与吉大二院之间存在劳动关系，原审法院不予采信。马海涛未能提供证据证明马晓晶与吉大二院存在事实劳动关系的事实，故原审法院对马海涛所诉马晓晶与吉大二院存在事实劳动关系的主张，因证据不足，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审判决：驳回马海涛的诉讼请求。案件受理费10元，由马海涛负担。
宣判后，马海涛不服，向本院提起上诉。上诉人马海涛的主要上诉理由是，原审认定事实不清，马晓晶是吉大二院脑外ICU重病监护室的护士，双方未签订劳动合同，马晓晶于2013年3月4日到吉大二院处工作，身体健康符合录用标准，2013年3月9日马晓晶在吉大二院处患急性上呼吸道感染，并发再生障碍性贫血，最终于2013年5月4日死亡。马海涛上诉请求依法改判为马晓晶与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人吉大二院在二审时辩称，吉大二院与马晓晶之间不具有劳动关系，原判决正确，应予维持。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，双方对是否存在劳动关系发生争议的，应根据“谁主张，谁举证”原则，确定劳动者负有基本和表面的举证义务。对劳动者没有任何证据而又无法查清事实的，应认定不存在劳动关系。法院在认定双方是否存在劳动关系时，可审查下列证据：一、工资支付凭证，职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费记录；二、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证、上岗证、工号卡、出入证、健康证、银行工资卡等证明身份的证件；三、劳动者填写的报名表、招聘登记表等。本案中，上诉人主张马晓晶与被上诉人之间存在劳动关系，但未提供证据对此主张予以证明，故上诉人要求确认马晓晶与被上诉人之间存在劳动关系的请求，不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 陈太云
代理审判员 邵明福
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁 明
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1899号
申请执行人陈林炜，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人薛春，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈林炜与被告薛春民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年1月26日作出的（2014）同民初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈林炜于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人薛春偿还借款人民币46000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人薛春的存款情况，被执行人薛春无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1480号
上诉人（原审被告）肖圣朴。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴国锋。
委托代理人殷建荣。
上诉人肖圣朴因与被上诉人吴国锋买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖圣朴于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖圣朴自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖圣朴撤回上诉。
二审案件受理费2324元，减半收取1162元，由上诉人肖圣朴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王思倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第289号
原告：张某。
被告：彭某。
本院在审理原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告张某于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月十七日
代书记员 张迪玮
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1105号
申请执行人谢素青，女，1965年12月12日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。
被执行人曹绍清，男，1964年2月15日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
申请执行人谢素青和被执行人曹绍清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤调确字第504号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人曹绍清至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年9月14日，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币70000元。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人曹绍清的工资，按比例分配，申请执行人谢素青分得3000元，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2014）尤调确字第504号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执468号
申请执行人邹玉梅，女，住安徽省广德县。
被执行人夏燕黎，女，住安徽省广德县。
申请执行人邹玉梅申请执行被执行人夏燕黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）广民一初字第03513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹玉梅向本院申请执行，要求被执行人夏燕黎给付标的款317570.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人夏燕黎涉案较多无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000121号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：查小节，女，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00051号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人查小节银行帐户存款240万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第90号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人宋某某，无业，现住址河南省。因涉嫌盗窃，于2013年11月19日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月2日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年11月18日18时30分许，被告人宋某某在新乡市红旗区平原路丹尼斯百货门口，将被害人王某上衣左侧口袋内的蓝色钱包盗走，钱包内有现金1000元和一张身份证。
案发后，赃物已追回，并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋某某供述与辩解，被害人王某陈述，书证被告人宋某某的户籍证明、到案证明、物品清单等相关证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人宋某某的刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
经审理查明：2013年11月18日18时30分许，被告人宋某某在新乡市红旗区平原路丹尼斯百货门口，将被害人王某上衣左侧口袋内的蓝色钱包盗走，钱包内有现金1000元和一张身份证。
案发后，赃物已追回，并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、照片、常住人口基本信息证实被告人宋某某的个人基本情况。
2、新乡市公安局强制隔离戒毒所证明及新乡市公安局卫东分局行政处罚决定书证实被告人宋某某曾因吸食毒品，2009年11月30日被新乡市公安局原洪门派出所强制隔离戒毒两年；2012年10月13日被新乡市公安局花园分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2013年8月24日被新乡市公安局卫东分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。
3、现场方位图证实案发现场的相关情况。
4、到案经过证实被告人宋某某系抓获归案。
5、扣押清单、涉案物品照片及领条证实涉案钱包一个、现金1000元及身份证一张，于2013年11月18日被扣押，并于同日发还被害人。
6、被害人王某陈述证实2013年11月18日晚7点左右，她在新乡市平原路丹尼斯百货门口逛时，便衣巡逻的人拍了她一下，拿着一个钱包问是不是她的，她才得知自己的钱包被偷了，便衣当场抓住了那个偷钱包的人。她打开钱包一看，里面的1000元现金及身份证都在。
7、被告人宋某某供述与辩解证实2013年11月18日晚6点30分左右，他在平原路丹尼斯百货门口转时，见一个年轻妇女上衣兜里的钱包露出来了，就用手将钱包偷走了，然后被巡逻便衣给抓获了，抓获时钱包还没打开过。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 王晶晶
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第90号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某某，男，回族，生于1974年4月22日，青海省循化县人，小学文化程度，无业，住青海省循化撒拉族自治县积石镇。2014年1月7号因盗窃罪被刑事拘留。同年1月15日被逮捕。现羁押于红古区看守所。兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2014年1月6日20时30分许，被告人刘某某在兰州市红古区海石湾镇红古路“新龙海娱乐会所”楼下，使用手电筒查看并确定甘AKE9**奥迪小轿车后排座有一背包，遂用事先准备好的安全锤将该车左后车窗玻璃砸破，准备盗窃时，被保安当场抓获并报警，公安人员从被告人刘某某身上查获作案工具手电筒一把，后对车内背包进行现场检查时，包内有现金144000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某报案及陈述材料；被害人刘某某供述材料；证人刘雷证言；辨认笔录及照片；现场辨认照片；现场勘验检查笔录；现场勘验检查照片；作案工具照片；被告人刘某某身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视法律，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，本院予以减轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘某某的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关建议对被告人刘某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金，结合本案案情，本院认为对被告人刘某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。（罚金于判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 军二〇一四年四月二十五日书 记 员 宋丽娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第801号
原告张桦，男，汉族，住荥阳市。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告魏卫晨，男，汉族，住荥阳市。
被告王珂珂，女，汉族，住荥阳市。
被告丁磊，男，汉族，住荥阳市。
原告夏ＸＸ诉被告魏卫晨、王珂珂、丁磊民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张庆利到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告魏卫晨分别于2014年1月26日和3月4日向原告借款共计40万元，并出具借条两张，其中20万元由被告丁磊提供担保。两笔借款到期后，三被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告魏卫晨、王珂珂共同还款40万元，被告丁磊对20万元部分承担连带还款责任。
三被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，主要内容为：今借到张桦现金贰拾万元整，魏卫晨，2014年1月26日；
2、借据一份，主要内容为：今借到张桦现金贰拾万元整，担保人对债务人的还款承担连带清偿责任，借款人魏卫晨，担保人丁磊，2014年3月4日；
3、荥阳市民政局离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2007年6月18日登记结婚，于2014年4月9日登记离婚。
三被告未质证，亦未提交证据。
本院围绕原告的诉讼请求，认为原告提交的证据与其陈述能够相互印证，故予以采信。
经审理查明：2014年1月26日，被告魏卫晨因生意周转向原告借款20万元；2014年3月4日，被告魏卫晨又向原告借款20万元，被告丁磊对该笔借款承担连带保证责任。该两笔借款到期后，原告多次向三被告催要，被告魏卫晨至今未还。
另查明，被告魏卫晨、王珂珂于2007年6月18日登记结婚，于2014年4月9日登记离婚。
本院认为：被告魏卫晨向原告借款共计40万元和被告丁磊对其中20万元承担连带保证责任的事实，由被告魏卫晨、丁磊出具的借条为凭，本院予以确认。被告魏卫晨借款时，二被告正处于夫妻关系存续期间，应当对上述借款承担共同还款责任。综上，原告要求被告魏卫晨、王珂珂偿还借款40万元和被告丁磊对其中20万元借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏卫晨、王珂珂于本判决生效之日起十日内返还原告张桦借款本金四十万元；
二、被告丁磊对上述债务在二十万元的额度内承担连带还款责任，被告丁磊承担连带还款责任后，有权向被告魏卫晨、王珂珂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元和财产保全费2520元，由被告魏卫晨、王珂珂负担，被告丁磊在4910元的额度内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第193号
原告：惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司。住所地：惠州大亚湾区。
法定代表人：郭＊＊。
被告：钟＊＊，男，汉族，1966年4月17日出生，住址：广东省兴宁市，住深圳市南山区，身份证号码：44142519660417＊＊。
本院在审理原告惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司诉被告钟＊＊商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费699元，由原告惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司负担。
审判员 徐 黎
二〇一三年四月十二日
书记员 陈媚凤
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执838号
申请执行人孙庆余。
被执行人孙少令。
本院在执行孙庆余与孙少令买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初5247号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初105号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张全治，男，1973年3月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年1月10日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张全治犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人张全治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日15时20分许，张全治酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的大众牌黑色捷达轿车，行驶至新蔡县弥陀寺乡拐张庄村委拐张庄路段时，与李某1发生交通事故，被民警当场查获。经检测，被告人张全治体内血液中酒精含量为239.2mg/100ml。
另查明，被害人李某1受伤当日入住新蔡县骨科医院、驻马店市中心医院、郑州大学医院等医院治疗，张全治家人已经支付李某1医疗费22500元。在本院审理过程中，被告人张全治的家人与被害人李某2达成和解协议，张全治自愿赔偿李某1因交通事故造成的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、三轮车费（6800元）、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用共计人民币71300元（含先前支付的医疗费22500元），余48800元当时履行清结，李某1出事的电动三轮车归张全治所有。李某1对张全治表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证张全治驾驶的机动车照片，书证户籍证明、查获证明、到案经过、酒精测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、新蔡县公安局行政处罚决定书、和解协议书、谅解书，证人童某、张某等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心[2017]毒检字第1145号血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全治在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人张全治到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张全治醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；张全治已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张全治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐熠琦
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2401号
申请执行人刘家贵，男，1964年2月13日生，汉族，高中文化，楚雄市人，个体户。
被申请执行人黎会功，男，1963年6月11日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无业。
申请执行人刘家贵与被执行人黎会功民间借贷纠纷一案，申请执行人刘家贵依据本院作出的已经生效的（2008）楚民初字第678号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币82202元。本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人黎会功在交纳部分执行款，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2008）楚民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 涛
审判员 朱 雷
审判员 严艳红
二〇一七年十月二十七日
书记员 季 萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41091号
原告：胡伟，身份证住址江苏省徐州市贾汪区。
被告：梁乔波，身份证住址广东省佛山市高明区。
本院在审理原告胡伟诉被告梁乔波民间借贷纠纷一案中，因原告胡伟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡伟撤诉处理。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告胡伟负担（已付）。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 张忆苏
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹海媚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第993号
原告镇江宝德汽车服务有限公司（以下简称宝德公司，组织机构代码证78993711－5），住所地在镇江市镇江新区丁卯经十二路东。
法定代表人毛千萍，宝德公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告徐勇，男，1977年6月4日生，汉族。
原告宝德公司诉被告徐勇修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝德公司的委托代理人李品宁到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝德公司诉称：2011年4月22日，被告徐勇将其所有的苏A×××××车辆送至其处修理，车辆维修完毕后，经与徐勇结算车辆维修费用计37969元，同年6月12日车辆维修好后，徐勇以一张金额为37969元的银行转账支票用于支付维修费，并将维修好的车辆提走。同年6月14日银行告知该转账支票账户余额不足，此后，其多次向徐勇催要修理费，徐勇口头答应，但是始终未能给付。现其起诉要求徐勇支付修理费37969元，并支付自2011年6月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告徐勇未应诉。
经审理查明：2011年4月22日，被告徐勇将其所有的苏A×××××车辆送至原告宝德公司修理，当日，双方又签订了《维修工单》、《接车检查表》，对车辆检查情况和徐勇反映的发动机故障、车身抖动的车况进行了确认。同年5月13日，宝德公司出具《结算单》，载明车辆维修的项目和价格，以及零件费用为30426.72元、工时费用为7542.45元，维修费用共计37969.17元，徐勇在该《结算单》上签名认可。同年6月10日徐勇向宝德公司出具一张金额为37969元的中国工商银行转账支票用以支付维修费用，并将维修好的苏A×××××车辆提走。同年6月14日，中国工商银行通知宝德公司：出票人账户余额不足。2013年1月28日，宝德公司诉至本院，要求徐勇支付修理费37969元，并支付自2011年6月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。徐勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有维修工单、接车检查表、结算单、转账支票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐勇将其所有的苏A×××××车辆交给原告宝德公司维修，双方对车辆的状况及维修的项目及维修费用均予以确认，维修合同依法成立，并应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。宝德公司将苏A×××××车辆维修完毕，交付徐勇后，徐勇应按约支付维修费用，逾期未付，徐勇应承担违约责任，故宝德公司要求徐勇支付汽车修理费37969元的诉讼请求本院予以支持。宝德公司主张因徐勇违约付款，要求赔偿造成的利息损失，故对于宝德公司主张的自2013年1月28日开始计算至给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求部分，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。徐勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐勇支付原告宝德公司维修费37969元和赔偿自2013年1月28日起至本院判决指定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告宝德公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费799元、公告费560元，合计1359元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 孟 维
代理审判员 逯雅娟
人民陪审员 吕 敏
二〇一三年八月二十一日
见习书记员 陈 玲
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执恢66号
申请执行人甘志权，男，1934年3月20日出生，住所地广西梧州市万秀区。
申请执行人甘浩，男，1991年7月31日出生，住梧州市龙圩区。
申请执行人李丽清，女，1966年10月29日出生，住梧州市龙圩区。
申请执行人禤连英，女，1942年7月15日出生，住梧州市。
被执行人陈敏芳，女，1980年5月24日出生，住梧州市。
被执行人甘月明，女，1969年4月1日出生，住梧州市龙圩区。
被执行人吴冰贤，男，1963年11月11日出生，住梧州市龙圩区。
被执行人莫秀峰，男，1965年2月2日出生，住梧州市龙圩区。
本院在执行甘志权、甘浩、李丽清、禤连英与陈敏芳、甘月明、吴冰贤、莫秀峰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 莫 军
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执181-13号
被告：潘杏梅，女，1988年1月20日生，汉族，明光市人，户籍地明光市，现无固定住所。
原告：吕永发，男，1982年1月29日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出(204)明民一初字第02558号民事调解书已发生法律效力，因被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吕永发的民丰银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金翠龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 姚国翠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1149号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：陈兆健李翠梅杨希明郑希胜姜殿喜刘纯连
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1149号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李卫界
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第21号
原告：佛山市南海英吉威铝建材有限公司。
法定代表人：周建喜。
委托代理人：刘子曰，系原告法务经理。
被告：甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司。
法定代表人：刘武。
原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司诉被告甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘子曰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：被告因陇南市政府统办楼外装饰工程项目向原告定制铝单板，于2013年3月26日签订合同书，约定原告按被告要求加工供应2.5mm铝单板，数量约为2800㎡，分批送货，按每1200平方为一个结算批次，每批货到工地后扣5%质保金后结清，质保金在2014年2月1日前结清。若逾期付款，则按未付款每日千分之五承担违约责任。合同签订后，原告依约供货，至2013年7月19日，原告供完合同项下的加工产品，共向被告供货3295.4478㎡，货款总计797000元。被告已付款617330元，余款179670元一只拖欠未付。原告多次催收未果，遂起诉，请求判令：被告支付拖欠的加工款179670元及以139820元为本金按照日千分之一计算从2013年9月1日起至实际还款之日的利息予原告。
原告出示如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业登记注册基本信息复印件1份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、佛山市南海英吉威铝建材有限公司合同书原件1份，证明原被告之间的加工合同关系，双方对交货时间、付款方式以及违约责任等进行了约定。
3、供货单原件5份，证明原告已经完成加工送货的义务。
4、对账单原件3份，证明被告拖欠加工款事实。
被告没有答辩和提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年3月26日，原、被告双方签订《合同书》，约定由原告为被告加工铝板用于陇南市政府统办楼外装饰工程项目，单价为253元每平米，分批送货，按每1200平米为一个结算批次。至2013年7月19日止，原告共向被告供货价值797000元，被告已经支付加工款617330元，还剩179670元定作价款未支付。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，原告按照合同的约定完成被告定作的铝单板，被告收到货物后，理应支付相应的价款，现原告要求被告支付价款179670元，本院依法予以支持。原告主张被告以139820元为本金从2013年9月1日计算利息，本院予以支持，但原告要求按照日千分之一支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃省建筑企业兰山装饰设计工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作铝单板价款179670元给原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司并以139820元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算该款从2013年9月1日起至实际还款之日的利息给原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司；
二、驳回原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司的其余诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费4228.98元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年六月六日
书 记 员 袁 勤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02270号
原告：姜军，男，汉族。
委托代理人：白建中，沈阳市和平区司法局长白司法所法律工作者。
被告：王阳，男，汉族。
原告姜军诉被告王阳排除妨害纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜军诉称：原告与被告系同一单位同事，在2015年1月份，被告给原告帮助借款承包工程，便给原告办两张中国光大银行信用卡。卡号分别为×××9112和×××0332。口头答应两周就交付给原告，可是被告将原告的卡办完后一直由被告使用并由被告注册密码。近期以来，因两张信用卡已发生透支近30万元，银行来电话找原告偿还欠款，原告不得不经常找被告催要，被告长期推诿，无奈诉至法院，请求法院判令被告返还光大银行信用卡，并立即偿还银行同期信用卡欠款人民币本金及利息30万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据原告姜军所陈述的事实，本案被告王阳涉嫌经济犯罪，同时原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求将本案移送至沈阳市和平区公安局。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜军的起诉。
案件受理费5，800元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 陈雪飞
二〇一五年八月十七日
书记员代 姗 姗
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保90号
申请人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路。
负责人：文跃群，行长。
委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人：陈亚舟，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人：陈曙芳，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被申请人陈亚舟、陈曙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2017年2月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈亚舟、陈曙芳的银行存款200万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行自愿以其资产提供担保。
本院认为,申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈亚舟、陈曙芳的银行存款2000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司湘潭支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 林
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月十三日
代理书记员 罗琬星
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第3号
原告李占堂，男，1974年6月20日出生。
被告翟欢欢，男，1982年10月14日出生。
委托代理人江艳玲，女，1988年5月25日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
法定代表人石卫东，总经理。
委托代理人张耀辉，男，1989年12月4日出生，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司工作人员。
委托代理人李志辉，男，1989年7月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司工作人员。
本院在审理原告李占堂与被告翟欢欢、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李占堂于2014年元月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占堂申请撤诉是对其诉讼权利行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李占堂撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。
审判员 齐晓旭
二○一四年元月十五日
书记员 王晶晶
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1824号
申请执行人范会荣，女，市民，。
季海军，男，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
现查明被执行人季海军在赤峰市住房公积金管理中心元宝山区分中心有住房公积金余额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法将被执行人季海军在赤峰市公积金管理中心元宝山区分中心的住房公积金余额66000.00元，扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年一月六日
书记员 金 岩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1535号
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人郑焕卯，该公司总经理。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告林雨侠，男，1983年1月10日出生，汉族，住晋江市。
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司（以下简称万峰盛公司）与被告林雨侠加工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告万峰盛公司的委托代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告林雨侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万峰盛公司诉称，被告因生意上的需要，以没有办理工商登记的自起字号的“锦昌布行“的名义常到原告公司来加工漂染布匹，加工费屡有拖欠。2012年10月31日双方就之前所欠的加工费进行结算，被告尚欠原告染费122387元。被告在和原告结算时，签名出具一张《欠款凭证》给原告收执为凭。结欠后被告一直未付过欠款。原告多次向被告催讨，被告一直拒付。请求判令：1、被告偿付拖欠的漂染加工费人民币122387元并支付所欠
加工费的利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉时起至还款时止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告林雨侠未作答辩。
经审理查明，被告因生意上的需要，以没有办理工商登记的自起字号的“锦昌布行“的名义到原告公司加工漂染布匹。2012年10月31日双方就之前所欠的加工费进行结算，被告尚欠原告加工费122387元。结算时，被告林雨侠签名出具一张《欠款凭证》给原告收执。结欠后被告一直未偿付任何欠款。2014年5月21日原告万峰盛公司向本院提起诉讼，要求被告偿还原告加工款122387元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告林雨侠的户籍证明以及被告出具的《欠款凭证》为证，上述证据真实、合法，并与本案有关联，且被告林雨侠未提出质辩意见，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告林雨侠结欠原告万峰盛公司加工款人民币122387元，有被告林雨侠签字确认的《欠款凭证》为凭，本院依法予以确认。被告林雨侠未能及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告偿付利息的请求，应予支持。综上所述，原告万峰盛公司请求被告林雨侠偿还欠款122387元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，本院予以支持，但利息损失应自原告主张权利之日即2014年5月21日起计付至本判决确定的还款之日止。被告林雨侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的责任，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林雨侠应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款人民币122387元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月21日起至判决确认还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元，由被告林雨侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 李妮娜
人民陪审员 赖晓春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁秋芳
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初304号
原告：韩某甲，北京铁路局唐山电务段职工。
委托代理人：张�霞，唐山市罐头厂退休职工。
委托代理人：韩抗美，北京铁路局铁路唐山站退休职工。
被告：白某，唐山市排水公司北郊污水处理厂职工。
委托代理人：张桂文，唐山市医药公司退休职工。
原告韩某甲与被告白某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人张彩霞、韩抗美，被告白某及其委托代理人张桂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2015年10月19日，原被告经法院判决离婚，判决婚生女韩某乙随被告生活，但判决书中没有明确原告探视女儿的具体时间、地点和方式。判决书生效后，原告为保障探视权，多次亲自就探视权的具体执行问题同被告进行磋商，但遭到被告拒绝。被告的行为严重侵害原告的探视权，严重影响原告与婚生女韩某乙的父女亲情，给原告造成了很大的精神伤害，也给孩子的成长留下了隐患。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决原告每周探视婚生女韩某乙两次，每次时间为一天一夜，由原告将婚生女韩某乙接到原告住处，次日中午前原告送回到被告住处；如果将来婚生女韩某乙上幼儿园或者上学，寒暑假由原被告轮流抚养；被告对原告的探视权履行必要的协助义务，诉讼费由被告承担。
被告白某主要辩称，2015年10月19日原被告判决离婚，孩子由被告抚养，跟被告生活。原告的诉请是不合情理的，那不是要求探视，而是在剥夺被告的监护权和抚养权，原告坚决反对。从孩子出生到2014年7月原告在被告父母家住期间，长期对被告实施家暴，拿菜刀砍人，推打辱骂被告父母。孩子出生没多久，经常对孩子发脾气，辱骂孩子，致使哭闹也不�不顾，大半夜在被告家门口威胁恐吓被告、孩子及被告父母。原告撬门盗锁、打骚扰电话，想打就打、想骂就骂，动静最大就有4次出警一次120。原告当着孩子面辱骂、殴打被告及其父母，不在乎孩子感受，长期生活在威胁恐吓的环境里，已经给孩子心理蒙上浓重阴影。从2014年7月至今，原告没有抚养、照顾过孩子，父女之情从何说起，对孩子也无感情可言。原告父母从来都不喜欢孩子，从怀孕到生孩子没花过1分钱，也没管过孩子，其母在孩子刚出生时在楼下骂大街、耍浑，还多次去被告父母家当孩子面跟被告父母打架，说孩子不是他们的、一点也不想这个孩子，经常恐吓孩子，对孩子身心××有很大影响。孩子一直随被告及其父母生活，有了一定的生活规律和生活习惯，只有在稳定、平静的环境里生活才有安全感，有利于孩子茁壮成长。被告认为原告应在孩子住所探视，不能把孩子带走；每三个月探视孩子一次，探视时不能离开被告视线，如果孩子有抵触的情况下，不能强迫孩子，否则会加重孩子的心灵创伤；原告不能骚扰孩子、被告及家人的生活。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日婚生一女韩某乙，2015年10月19日经本院判决准予原被告离婚，婚生女韩某乙随被告白某共同生活。2016年1月19日原告起诉被告，请求法院判令原告每周探视婚生女两次，每次时间为一天一夜，由原告将婚生女韩某乙接到原告住处，次日中午前由原告送回到被告住处；婚生女韩某乙上幼儿园或者上学后，寒暑假由原被告轮流抚养；判令被告履行必要的协助义务。诉讼中，原告主张原被告离婚时就孩子探望权未进行协商，现要求按原告诉请进行探望婚生女。被告对此不予认可，主张原告脾气暴躁、经常使用家庭暴力，提交河北联合大学附属医院CT检查报告单一份、照片五张。原告对上述证据不予认可，主张与本案无关。经法院主持调解，双方各执己见无法达成一致。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告有权对女儿进行探望。考虑婚生女韩某乙的日常生活情况，以每月探望两次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告韩某甲于本判决生效后每月的第一个周六和第三个周六上午九时至下午四时探望婚生女韩某乙，被告白某负有协助的义务；
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李蕊
二〇一六年五月三日
书 记 员 庄珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1095号
原告：郭燕，女，1986年3月8日出生，汉族，高中文化程度，无业。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李守业，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：马奇，男，1990年11月18日出生，汉族。
原告郭燕诉被告马奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭燕的委托代理人王龙到庭参加诉讼；被告马奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕诉称：2015年7月15日被告以开办驾校报名点为由，向原告借款30000元，并口头承诺一个月内偿还。借款到期后，被告未偿还借款。2015年12月11日被告向原告出具借条一张，并约定2015年12月16日前还款。现原告要求被告偿还借款30000元及利息600元；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；被告马奇出具的借条及中国邮政储蓄银行存款凭单一张，证明原告向被告支付借款的事实。
被告马奇未在答辩期限内提交书面答辩意见，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年7月15日被告以开办驾校报名点为由，向原告借款30000元，并于2015年12月11日向原告出具借条一张，载明：“我马奇借乌江郭燕人民币现金叁万元整（30000.00元），还款日为2015年12月16日。如过期不还，后果自负。马奇2015年12月11日”。
上述事实，有原告提供的上述证据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息600元，经查，原告未提供双方就该笔借款约定利息的证据，应视为双方就该笔借款未约定利息，故对原告该项诉讼请求，依法不予支持。被告马奇未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告马奇于本判决书生效之日起十日内偿还所欠原告郭燕借款30000元。
二、驳回原告郭燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取283元，由被告马奇负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 董方方
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更203号
罪犯董小华，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）浙温刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人董小华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯董小华于2010年8月12日入监改造。2013年3月25日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年一个月，现刑期自2009年9月16日起至2017年8月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯董小华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯董小华减刑一年。
经审理查明，罪犯董小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获得“监狱表扬”奖励，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯董小华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯董小华减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董小华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年9月16日起至2016年11月15日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更203号罪犯董小华，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）浙温刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人董小华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯董小华于2010年8月12日入监改造。2013年3月25日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年一个月，现刑期自2009年9月16日起至2017年8月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯董小华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯董小华减刑一年。经审理查明，罪犯董小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获得“监狱表扬”奖励，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯董小华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯董小华减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯董小华减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年9月16日起至2016年11月15日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
山东省高唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1526行初1号
原告李明勇，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告高唐县民政局。住所地：高唐县政通路劳动大厦*楼。
法定代表人张晓梅，该局局长。
委托代理人苗长志，男，1965年10月13日出生，汉族，该局副局长，住高唐县。
委托代理人杨爱清，女，1973年3月3日生，汉族，该局婚姻登记处主任，住高唐县。
第三人任发芝，女，1968年5月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告李明勇不服被告高唐县民政局婚姻行政登记纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，分别于2016年1月6日和1月15日向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书,并依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告李明勇及其委托代理人丁兰武、被告高唐县民政局委托代理人苗长志、杨爱清到庭参加诉讼，第三人任发芝经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人任发芝于1988年5月1日经人介绍结婚，婚后育有一子一女。但自2006年后双方感情恶化，原告于2008年7月向法院起诉要求离婚，高唐县人民法院于同年8月13日作出调解书，调解双方离婚。后因儿女的原因，原告和第三人于2010年8月9日去被告处办理结婚登记手续，由于对法律知识不了解，原告和第三人按结婚证丢失，重新补办了结婚证。后双方感情一直不睦，已经无法共同生活下去。在向高唐县人民法院起诉离婚时，才被告知从事实和程序上，补办结婚证都是错误的，应当予以撤销。补办结婚证是男女双方当时存在合法婚姻，而原告和第三人补办结婚证时已经离婚，应当办理复婚登记。因此，原告要求将补办的结婚证撤销。
被告辩称:1、2010年8月9日，李明勇、任发芝二人亲自并共同到我局婚姻登记处申请补办结婚证，二人提交的身份证、户口本、村委会证明等证件合法有效，其提供的户口本上的婚姻状况亦为已婚，未显示离婚信息。经审核，符合办理补领结婚证的条件，即填写了《申请补领婚姻登记声明书》，双方二人亲笔签名。婚姻登记处在办理补领结婚证程序上不存在任何瑕疵，符合法定程序。2、李明勇和任发芝于2008年7月在高唐县人民法院办理了离婚，因我局婚姻登记处与县法院信息不共享，对上述事实不清楚，且二人对此事实刻意隐瞒，具有欺诈骗取结婚证行为，所造成的一切法律后果应由二人自行承担。3、《申请补领婚姻登记声明书》所列内容详实明确，通俗易懂。明确规定填写内容必须完全真实，如有虚假，责任自负。原告及第三人亲笔签名，其领取结婚证行为不存在对法律的不了解，而是故意隐瞒事实骗取结婚证。
被告提供了以下证据:
李明勇居民身份证复印件及常住人口登记卡。
任发芝居民身份证复印件及常住人口登记卡。
杨屯乡杨屯社区杨西村民委员会于2010年8月9日出具证明一份。
补发婚姻登记证审查处理表一份。
李明勇申请补领婚姻登记声明书一份。
任发芝申请补领婚姻登记声明书一份。
以上证据被告欲证明其补发婚姻登记证的行为事实清楚，程序合法。
第三人任发芝未提供答辩状。
因第三人任发芝未到庭参加诉讼，也未提供答辩状，本院依法对任发芝进行调查，任发芝承认亲自到民政局补办的结婚登记证。
经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下确认：被告提交的证据，能够证明本案原告及第三人于2010年8月9日亲自到被告处办理补领婚姻登记手续，提供了必要的证明。原告及第三人也未有异议，因此，被告提供的证据为有效证据。
本院制作的调查笔录，是第三人任发芝的真实意思表示，为有效证据。
经审理查明，原告李明勇与第三人任发芝于1988年5月1日经人介绍结婚，婚后育有一子一女。但自2006年后双方感情恶化，原告于2008年7月向法院起诉要求离婚，高唐县人民法院于同年8月13日作出调解书，调解双方离婚。后因儿女的原因，原告和第三人和好并于2010年8月9日去被告处重新补办了结婚证。补办结婚登记证时，原告及第三人均到场，提供了双方身份证、常住人口登记卡、村委会证明，并在《补发婚姻登记证审查处理表》和《申请补领婚姻登记声明书》上签名。后双方感情一直不睦，已经无法共同生活下去。当原告李明勇再向高唐县人民法院起诉离婚时，才被告知从事实和程序上，补办结婚证都是错误的，应当予以撤销。补办结婚证是男女双方当时存在合法婚姻，而原告和第三人补办结婚证时已经离婚，应当办理复婚登记。因此，原告于2016年1月起诉来院，要求将补办的结婚证撤销。
本院认为，按照我国《《婚姻登记条例》的有关规定，婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。因此，被告高唐县民政局具有办理结婚登记以及补发结婚证的职权。本案中，原告李明勇和第三人任发芝于1988年5月1日结婚，该婚姻关系已经高唐县人民法院于2008年8月3日调解依法解除。2010年8月9日，二人以结婚证遗失为由到被告处办理补发婚姻登记证，此时，李明勇和任发芝已不具备补领结婚证的法定条件，二人违法补领的结婚证明显与事实不符，应予撤销。
被告高唐县民政局在办证审查过程中，已尽到了审慎的审查义务，加之和人民法院之间信息没有互联，其行为并无不当之处。原告李明勇及第三人任发芝故意隐瞒已离婚之事实，以欺骗手段申请补发结婚证，是过错方，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告高唐县民政局于2010年8月9日为原告李明勇和第三人任发芝办理补发结婚证的行为。
案件受理费50元，由原告李明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张立安
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 韩子莲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张冠琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第527号
上诉人（原审被告）黄雪琴，女，1956年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）沈宝英，女，1963年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原审被告黄玲，男，1970年4月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人黄雪琴因不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2498-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄雪琴上诉称：本案被告黄玲住所地在福州市鼓楼区，而上诉人长期居住在晋安区新店镇杨廷村，两个被告均未居住于仓山区，故本案不应由原审法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并裁定本案移送福州市晋安区人民法院管辖受理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，有权选择向被告住所地法院提起诉讼。上诉人主张其经常居住地在福州市晋安区，但未提供证据证明，本院不予支持。因上诉人住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终864号
上诉人（原审原告）历启全，男，1969年7月21日生，现住吉林省珲春市。
上诉人历启全因与原审被起诉人邰广义、季玉兰之间抵押合同纠纷一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404民初1023号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人历启全上诉称，珲春市法院（2013）珲民一初字第973号民事判决书分析论述，“借款关系不成立，抵押关系不成立”，不是判决结果，什么是“关系”，无法解释。上诉人不能以“借款关系不成立、抵押关系不成立”内容上诉，无法保护上诉人的合法权利，该认定严重错误，不能以此分析论述为判决结论。973号民事判决书应当认定借款合同和抵押合同无效。973号民事判决书案由是借款抵押合同，没有解决原告的损失问题。本案告诉解决的是因无效造成的损失赔偿问题，与973号判决是两个不同的诉讼。依据《中华人民共和国关于适用担保法若干问题的解释》第7条之规定，抵押合同无效给一方造成的损失，应根据过错原则分担。综上，（2017）吉2404民初1023号民事裁定不予受理的理由不能成立，应予撤销，请二审法院公正裁决本案。
经本院审查，已发生法律效力的珲春市人民法院（2013）珲民一初字第973号原告历启全诉被告邰广义、季玉兰、程玉英、第三人吴美雪民间借贷纠纷一案中，历启全的诉讼请求为要求邰广义、季玉兰、程玉英连带偿还借款本金47000元及利息，对邰广义、季玉兰提供担保的房屋享有优先受偿权，不向吴美雪（刑事案件被告人）主张权利。该判决认为，历启全与邰广义签订个人借款合同并于邰广义、季玉兰办理房屋抵押登记手续，但实际双方未形成借款及抵押的一致意思表示，历启全与邰广义之间借款合同关系不成立，历启全与邰广义、季玉兰之间房屋抵押合同亦不成立，邰广义不应承担还款责任，邰广义、季玉兰不应承担抵押担保责任。故判决驳回历启全的诉讼请求。
另查，历启全在原审中的诉讼请求是邰广义、季玉兰办理抵押登记存在重大过错，故要求邰广义、季玉兰承担因抵押合同无效给其造成的损失的二分之一即25000元。
本院认为，已生效的（2013）珲民一初字第973号民事判决认定历启全与邰广义之间借款合同关系不成立，历启全与邰广义、季玉兰之间房屋抵押合同亦不成立，邰广义不应承担还款责任，邰广义、季玉兰不应承担抵押担保责任，故历启全要求邰广义、季玉兰承担因抵押合同无效造成其损失的二分之一的主张，受已生效判决的羁束，其诉讼请求实质上是否认前诉裁判结果。原审法院对历启全的起诉裁定不予受理适用法律正确，本院予以维持。历启全的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：宋莲姬
审判员 ：刘景秋
审判员 ：赵承吉
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：蔡成华
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初264号
原告曹广全，男，1985年6月12日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人曹云龙，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
原告曹广全不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所车辆抵押登记一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告曹广全自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告曹广全的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告曹广全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹广全负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 鞠 仁
书 记 员 纪太恒
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字0122号
原告耿会娟，女，1971年5月18日出生，汉族，住望都县。
被告周立杰，男，出生年月日不详，住望都县。
原告耿会娟与被告周立杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿会娟到庭参加诉讼，被告周立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月8日欠原告材料款78000元，后分两次共偿还原告9000元，尚欠69000元未还。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还原告材料款69000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告经营室内装修，从原告处购买室内装饰材料，共欠原告材料款78000元。2014年7月8日，被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告给付原告9000元，尚欠69000元未付。以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告周立杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证等权利。被告拖欠原告材料款69000元属实，被告应当履行给付义务，对原告的诉请请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周立杰给付原告材料款69000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告周立杰负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一五年二月十一日
书记员 刘怡龙
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1179号
原告章某，男，汉族，1979年10月20日出生，住雷州市。
被告蔡某，男，汉族，1958年11月26日出生，住雷州市。
原告章某与被告蔡某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：判决被告蔡某偿还其电梯安装款28000元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年起，被告雇请原告为其海南华美立电梯公司安装电梯。2017年5月7日，经双方结算，被告共欠原告安装费28000元，被告为原告出具欠款条一张。欠款条约定：被告于2017年7月7日前付清欠款。但逾期后，经原告多次追讨，被告以各种借口拒付。
被告蔡某未作任何答辩。
原告章某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、欠款条复印件一份，证明被告欠原告安装费28000元的事实。
被告蔡某在举证期限内没有提供任何证据。
对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告蔡某无正当理由拒不到庭，故对原告提交的证据视为质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，被告蔡某经常雇佣原告章某为海南华美立电梯公司的客户安装电梯。2017年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告的安装费28000元，被告给原告出具欠款条一份，欠款条内容为：今欠到章某安装费款28000元，定于2017年7月7日前付清，超期按3%付息。逾期后，经原告多次向被告追讨欠款，被告以各种理由拒付，因此，双方引起纠纷。原告于2017年7月12日向本院提起诉讼。因被告缺席，故无法调解。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。承揽人原告依照定作人被告的要求完成工作，交付了工作成果，定作人被告理应给付报酬，但被告却不按约定向原告支付欠款，被告明显违约，故被告应承担相应的违约责任。虽然欠款条约定超期按3%支付利息，但原告只主张被告支付28000元，放弃主张利息，故本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章某的欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄保明
二〇一七年九月二十八日
书记员 麦霏霏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。