江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01634号
原告蔡云。
原告蔡振兴。
原告蔡和平。
原告蔡松平。
原告蔡水芳。
原告蔡玉萍。
原告蔡玉芳。
七原告委托代理人陈涛涛、江丹丹。
被告周汇明。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰。
委托代理人臧鹏程。
原告蔡云、蔡振兴、蔡和平、蔡松平、蔡水芳、蔡玉萍、蔡玉芳与被告周汇明、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人陈涛涛、被告保险公司的委托代理人臧鹏程到庭参加诉讼，被告周汇明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告主体情况：原告蔡云、蔡振兴系蔡和兴的哥哥、原告蔡和平系蔡和兴的弟弟、原告蔡水芳系蔡和兴的姐姐，原告蔡玉萍、蔡玉芳系蔡和兴的妹妹。
二、案涉事故概况及车辆投保情况：2014年4月4日，姜丽一驾驶新H×××××号小型普通客车与蔡和兴驾驶的残疾轮车发生碰撞，至蔡和兴及其残疾车倒地，后被告周汇明驾驶苏F×××××号轿车与倒地的蔡和兴发生碰擦，蔡和兴于当日死亡、车辆受损。该事故经交警部门认定，由姜丽一、周汇明承担主要责任、蔡和兴承担次要责任。被告周汇明驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、20万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、事故赔偿事宜处理相关情况：2014年5月5日，七原告与被告周汇明经启东市人民调解委员会主持达成调解协议为：一、被申请人周汇明愿一次性赔（补）偿七申请人因交通事故致蔡和兴死亡而引起的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、丧事误工费、交通费、物损费等一切费用240000元；二、履行方式：被申请人周汇明已支付20000元，余下220000元由七申请人直接到保险公司理赔，理赔款归申请人所有，理赔款多少与被申请人周汇明无关；三、被申请人周汇明应提供保险公司相关有效手续（驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单）；四、违约责任：当事人如违约，违约人支付违约金30000元；五、本起道路交通事故经济赔（补）偿纠纷就此了结，双方余无纠葛。2014年5月19日，原告与姜丽一在启东市人民调解委员会主持下达成了内容基本相同的协议，新疆布尔津县贾登峪景区公路养护管理有限责任公司、姜丽一自愿一次性赔（补）偿申请人240000元；养路公司、姜丽一已支付130000元，余下110000元由申请人直接到保险公司理赔，理赔款归申请人所有，理赔款多少与养路公司、姜丽一无关；另约定了20000元违约金。此后，养路公司、姜丽一赔（补）偿部分履行完毕，承保姜丽一所驾车辆交强险的中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司以及本案被告保险公司就交强险的赔偿已由本院（2014）启开民初字第01251号民事判决书确定各自赔偿110000元。
四、七原告主张因蔡和兴死亡造成的损失明细为：丧葬费25639.5元、处理丧事人员误工费625.32元（3人×3天×69.48元／天人）、死亡赔偿金271960元（13598元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、停尸费3100元、交通费1500元、轮椅2000元、合计354824.82元，应赔付金额为330542元。姜丽一赔（补）偿24万元，已全额履行；周汇明协议赔（补）偿24万元，被告保险公司交强险赔付11万元，周汇明已赔偿2万元，尚须赔偿11万元。
被告保险公司对原告主张的赔偿明细中的精神损害抚慰金、停尸费、交通费、轮椅费以及原告主张的赔偿方式存在争议，其余无异议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
针对本案事故当事人各自承担责任的比例以及两被告在本案中的赔偿方式，本院认为，被告保险公司对交警部门认定被告周汇明承担主要责任不当，但未能提供证据推翻案涉事故认定书，且从肇事者周汇明、姜丽一在事发后与七原告达成调解协议的行为看，事故当事人对责任认定并无异议，故本院对启东市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书予以采纳，并据此确定死者蔡和兴承担20%的责任比例，姜丽一、周汇明分别承担40%的责任比例。事发后，被告周汇明就赔偿事宜与七原告达成赔偿协议，被告保险公司并非协议当事人，故被告周汇明与七原告之间的协议不应对被告保险公司产生约束力，被告保险公司仅在其承保的保险限额内依据保险合同约定以及被告周汇明在本起事故中的责任比例向原告赔付合理损失，不足部分由被告周汇明依据其与七原告的合同约定承担赔偿责任。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定七原告因亲属蔡和兴在交通事故中死亡造成的损失如下：1、丧葬费25639.5元；2、处理丧事人员的误工费625.32元；3、死亡赔偿金271960元；4、精神损害抚慰金，本院依据事故责任以及七原告以农村标准主张死亡赔偿金的因素对原告主张50000元予以认定，此项费用在交强险限额内优先赔偿；5、停尸费，此项费用应计入丧葬费，本院对此不予重复支持；6、交通费，本院酌情认定为1000元；7、轮椅费，依据事故认定书记载，蔡和兴驾驶的残疾轮椅车在事故中受损为客观事实，被告保险公司未能及时定损存在过错，本院酌情支持1000元。综上，七原告因亲属蔡和兴在交通事故中死亡造成的损失合计为人民币350224.82元，扣除被告保险公司以及承保姜丽一所驾车辆交强险的中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司在交强险限额内赔偿的220000元后，余款由被告保险公司在交强险限额内赔偿财产损失500元、在三者险限额内依据40%的比例赔偿其余损失计51689.93元。被告周汇明承诺向原告赔付240000元（含保险公司的理赔款），虽协议约定由四原告自行从被告保险公司处理赔，理赔款多少与其无关，但被告周汇明作为投保人无权为调解协议以外的被告保险公司增加赔偿义务，其向七原告承诺的赔偿数额与被告保险公司理赔款之间的差额部分应由其自行承担，故被告周汇明在已经赔偿七原告20000元的基础上仍需赔偿七原告57810.07元
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告蔡云、蔡振兴、蔡和平、蔡松平、蔡水芳、蔡玉萍、蔡玉芳因亲属蔡和兴在交通事故中死亡造成的损失合计人民币52189.93元；
二、被告周汇明于本判生效之日起十五日内赔偿原告蔡云、蔡振兴、蔡和平、蔡松平、蔡水芳、蔡玉萍、蔡玉芳因亲属蔡和兴在交通事故中死亡造成的损失合计人民币57810.07元
三、驳回原告蔡云、蔡振兴、蔡和平、蔡松平、蔡水芳、蔡玉萍、蔡玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取475元（原告已预交），由被告周汇明负担（于执行时一并支付七原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王嘉滟