江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初358号
原告：李针红，男，1968年6月5日生，汉族，务工,住全南县。
委托代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师，全南县法律援助中心指定援助律师。一般授权代理。
被告：全南县下坪农庄，经营场所：全南县大吉山镇大岳村下坪。统一社会信用代码：92360729MA37PWNRX7。
经营者：袁伟频，男，1977年3月7日生，汉族，住全南县。
原告李针红诉被告全南县下坪农庄建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，原告李针红和其委托代理人黄一龙以及被告的经营者袁伟频到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付欠款89000元并承担诉讼费。事实理由：袁伟频与周寿权、王兆开合伙在全××大吉山镇××水库××农庄，需要建钢架平台、雨棚、板房及在水库护坝的基建，袁伟频、周寿权找到原告来承建，并签订两份合同。原告找来李某及龙南县多名工人，于2017年7月开工，9月10日完工。该农庄于2017年9月中旬开业经营。该工程总价款为269000元，周寿权陆续支付180000元，余下89000元写有两份欠条，被告承诺2018年春节前付清，但未履行诺言，该款为农民工工资，现在民工们要求原告尽快支付工资，否则起诉原告，原告多次催促被告合伙人一直拖延至今，故诉至法院请依法裁判。
被告辩称，合同不是我与李针红签的，欠条也不是我签的，起诉我完全不清楚，又不是我欠的钱；被告也没有履行合同上的约定，质量有问题；我与李针红没有联系过，我从没打过电话给李针红，都是周寿权与李针红联系的，他们之间是怎么一回事我根本不知道。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证副本、被告营业执照副本各一份，证明原、被告身份信息；2.2017年3月21日周寿权与李针红签订的《钢结构平台及板房建设施工合同书》副本一份、2017年3月21日《基础工程合同》副本一份；3.欠条原件2张；4.申请证人李某出庭作证。以上拟证明其诉求。
被告提交铁皮实样两块，拟证明原告的施工质量要求与合同约定不一致。
本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人的质证意见和本院的认定如下：
一、被告对原告的证据1无异议；对证据2、3有异议，认为不是与其签的，都是周寿权写的，对证人李某的证言不予质证。本院认为原告的证据客观真实，结合原、被告和证人的陈述可以查明被告的合伙人之一周寿权代表农庄与原告签订合同和结算工程款，本院对原告的证据予以确认。
二、原告对被告提交的二块铁皮样本有异议，其质证意见：1.这两块铁皮实样的来源有异议，不能证实与本案原告所施工的实物有关；2.三性有异议，不能证明被告的主张，农庄已经正式经营，之前没有任何证据证明建筑质量有问题，对方已经接收表示质量没有问题，对于质量问题应当由专业的鉴定机构进行鉴定。本院认为，被告的证据来源不确定，也没有专业的机构进行鉴定，无法证明其抗辩理由。本院不予采信。
本院根据当事人的证据和陈述，可以查明和认定以下事实：2017年，袁伟频与周寿权、王兆开一起合伙在全××大吉山镇××水库××南县××农庄，需要建钢架平台、雨棚、板房及在水库护坝的基建。袁伟频、周寿权找到原告承建，2017年3月21日周寿权代表合伙组织与李针红签订了《钢结构平台及板房建设施工合同书》和《基础工程合同》，合同约定以包工包料的方式由原告负责组织施工，两合同还分别约定“施工完成后工程款一次性付清”“基础完工验收后三日之内全部付清款项”。签订合同后，原告找来证人李某及其他工人于2017年7月开工，同年9月10日完工交付后被告开业经营。该工程总价款为269000元，周寿权陆续支付180000元，剩余89000元未付，2018年2月10日，周寿权代写两张欠条，落款为全南县下坪农庄，周寿权出具欠条时袁伟频在场。全南县下坪农庄营业执照于2018年2月2日新发，注册为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为袁伟频。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告将农庄基建等工程发包给原告施工，原告依约组织施工并完工交付后，被告的合伙人周寿权代为结算并支付了180000元，剩余89000元未付，由周寿权代写出具了两张欠条给原告。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，依法原告有权利对被告及其经营者袁伟频提起诉讼，被告的合伙人之间如何结算，不属于本案的处理范围，故对原告要求被告支付欠款89000元的诉求，本院予以支持。
关于被告经营者袁伟频辩称合同不是我签订的，我只是与周寿权结算，工程质量有问题，所以只试营业了一个月，我在合伙组织中什么都没有负责，我只是法定代表人，我不认可周寿权出具的两张欠条的意见。本院认为，庭审中袁伟频承认与周寿权、王兆开一起合伙开办全南县下坪农庄，合伙人同意周寿权找到原告负责施工，周寿权出具欠条的时候袁伟频也在场。虽然合同和欠条均不是袁伟频签名，但是在周寿权与原告签订合同后未提出异议并且同意由原告组织施工，当周寿权以农庄的名义出具欠条给原告的时候，袁伟频作为该农庄的法定经营者在现场却并未及时提出异议和予以阻止。同时在庭审中本院给予被告七天时间申请专业机构对工程质量进行鉴定，但是被告在规定的期限内不申请鉴定，故被告抗辩的理由，证据不足，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告全南县下坪农庄（经营者袁伟频）应当于本判决生效之日起十日内向原告李针红支付欠款89000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告全南县下坪农庄（经营者袁伟频）承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。
审判员 赖春文
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘东升
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。