广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第176号
原告：蔡仕娣。
委托代理人：黄国超，广东众群律师事务所律师。
被告：吕家柱。
被告：吕柏洪。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：李资平，该支公司总经理。
委托代理人：罗潮彬。
原告蔡仕娣诉被告吕家柱、吕柏洪、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员源冠泉独任审判，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国超、被告吕家柱、被告保险公司委托代理人罗潮彬到庭参加了诉讼，被告吕柏洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日9时22分，被告吕家柱驾驶粤J×××××号二轮摩托车，沿肇江线沙坪往龙口方向行驶至81KM玉桥路段时，与横过公路的行人原告蔡仕娣发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年4月22日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的同等责任，被告吕家柱承担此事故的同等责任。原告蔡仕娣受伤后被送往广东省鹤山市人民医院住院治疗，诊断为1、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左胸软组织挫擦伤。原告住院期间留陪人一名，出院后全休并骨科门诊随诊叁个月。2014年7月11日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左胫腓骨上段粉碎性骨折、左腓骨平台骨折、左腓骨上段骨折至左下肢部分功能丧失的伤残程度为玖级，左桡骨远端骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为拾级。原告为此支付了鉴定费l625元。被告吕家柱驾驶的粤J×××××号二轮摩托车的登记车主为吕柏洪，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险。事故造成原告损失为：一、医疗费38197.5元；二、住院伙食补助费4600元，46天×100元／天=4600元；三、营养费l000元；四、护理费4380元，陪护中心护理费：100元／天×35天=3500元，其它护理费80元／天×ll（46-35）天=880元；五、误工费7177.2元，误工天数112天（事故发生至评残前一天），23390元／年÷365天×ll2天=7177.2元；六、伤残鉴定费l625元；七、残疾赔偿金l52214.23元，33090.05元／年×20年×23％=152214.23元；八、交通费500元；九、精神损害抚慰金l0000元（在交强险限额内先行赔付）。以上共计：219693.93元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告l20000元，被告吕家柱、吕柏洪应连带赔偿原告损失：59816.36元［（219693.93-交强险限额内赔偿120000元）×60％（被告承担同等责任）=59816.36元］。事发至今，上述被告没有赔偿任何费用，现原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，请求法院判令：一、被告保险公司赔偿原告损失120000元；二、被告吕家柱、吕柏洪连带赔偿原告损失59816.36元（精神损害抚慰金10000元在交强险内优先赔付）；三、本案受理费由上述被告承担（判令由被告迳付给原告）。
被告保险公司辩称：1、医疗费应参照当地医保目录核定，剔除自费项目。2、护理费、住院伙食补助费请法院依法判决。3、对误工费，由于原告已经达到法定退休年龄，且未提供工作证明，故请法院依法判决。4、对营养费，由于原告未能提供医嘱证明，请法院依法判决。5、对残疾赔偿金，原告是农村户口，且居住在农村地区，故应按农村标准计算。6、鉴定费属于原告自行委托并产生的费用，不应由保险公司负担。7、精神损害抚慰金应由侵权人直接承担，且原告要求10000元金额过高，请法院依法判决。
被告吕家柱辩称：答辩意见与保险公司一致。
被告吕柏洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年3月20日9时22分许，吕家柱驾驶粤J×××××号二轮摩托车（登记车主为被告吕柏洪）沿肇江线沙坪往龙口方向行驶至81KM玉桥路段时，与横过公路的行人蔡仕娣（挑担蔬菜）发生碰撞，造成蔡仕娣受伤及粤J×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蔡仕娣承担此事故的同等责任，吕家柱承担此事故的同等责任。事故发生后，原告蔡仕娣被送到鹤山市人民医院住院治疗了46天（2014年3月20日至同年5月5日），出院医嘱：1、出院后全休并骨科门诊随诊三个月；2、住院期间陪人一名；3、约一年后回院拆除内固定物。经南方医科大学司法鉴定中心对蔡仕娣的伤残程度进行鉴定，该中心于2014年7月11日作出鉴定意见为：蔡仕娣左胫骨上段粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级，左桡骨远端骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告经向被告索赔未果，遂诉至本院。
另查明：一、被告保险公司为粤J×××××号二轮摩托车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期间；保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。二、被告吕家柱为原告垫付了住院押金2000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定蔡仕娣承担此事故的同等责任，吕家柱承担此事故的同等责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费38197.50元。原告提供了鹤山市人民医院收费收据5份、病历、疾病诊断证明书、伤情鉴定书、住院证明书、出院记录、费用明细清单证明原告产生的医疗费合计为38197.50元，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费4600元。原告在鹤山市人民医院住院46日，住院伙食补助费按100元／日的标准计算，为100元／天×46天＝4600元。
3、护理费3680元。原告住院46天，按照护工从事同等级别护理劳务报酬80元／天标准计算，护理费为80元／天×46天＝3680元。
4、残疾赔偿金136914.54元。由于原告居住地属于城镇区域，故原告残疾赔偿金应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）32598.70元／年计算。原告左胫骨上段粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级，左桡骨远端骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为十级，按二十年计算，残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×（20%＋1%）=136914.54元。
5、司法鉴定费1625元。原告在南方医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定，支出了鉴定费1625元，原告提供了发票联佐证，足以认定。上述鉴定机构具有鉴定资质，且原告支付的鉴定费是因事故产生的实际损失，故本院予以认定。
6、交通费200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。交通费属于必然产生的费用，由于原告并无提供交通费发票作证，故结合原告就医的次数及就医地点考虑，交通费酌情以200元为宜。
7、精神损害抚慰金8000元。事故造成原告一项九级伤残及一项十级伤残，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合原告的受伤害程度、肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，原告精神损害抚慰金酌情以8000元为宜。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，这是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
此外，对原告主张的营养费1000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”由于原告并无提供医疗机构出具的意见支持其营养费主张，故本院不予支持。对原告主张的误工费7177.20元，事故发生时原告已经年满六十周岁，超过法定退休年龄，而原告在本案中并无提供证据证明其仍从事劳务工作，故对原告的误工费请求，本院不予支持。
一、被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。
上述1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，合计42797.50元，已经超出交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。
上述3-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目，合计150419.54元，已经超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告110000元（含优先赔偿的精神损害抚慰金8000元）。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。
二、被告吕家柱应赔偿原告41930.22元，被告吕柏洪无需对原告损失承担赔偿责任。
原告超出交强险赔偿限额的损失为42797.50元＋150419.54元-120000元=73217.04元，该损失应由肇事双方按责分担。由于蔡仕娣（行人）承担此事故的同等责任，吕家柱（驾驶机动车）承担此事故的同等责任，故被告吕家柱应赔偿原告蔡仕娣73217.04元×60%=43930.22元，减除吕家柱垫付的住院押金2000元，尚应赔偿41930.22元。
由于原告并无提供证据证明被告吕柏洪对损害的发生有过错，故对原告要求被告吕柏洪承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿120000元给原告蔡仕娣。
二、被告吕家柱于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41930.22元给原告蔡仕娣。
三、驳回原告蔡仕娣的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948.20元（已减半收取），由原告蔡仕娣负担194.20元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1300元，被告吕家柱负担454元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 源冠泉
二〇一四年十一月七日
书记员 冯泽文