wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4944号
上诉人（原审被告）：赵秀丽，女，1985年6月12日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姸泽，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:岳明，男，1991年2月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市律恒法德法律服务所法律工作者。
上诉人赵秀丽因与被上诉人岳明房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初11333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵秀丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担5000中介费。事实及理由：1.被上诉人在一审庭审结束后提交的5000元中介费收费凭证，未经质证。2.一审判决令上诉人承担该费用缺乏合同依据及法律依据。3.中介公司并未完全履行居间义务，一审法院按5000标准计算损失存在不当。4.一审法院既已判令其赔偿被上诉人经济损失100000元，应包含房屋上涨损失、中介费损失，再行判其承担5000元中介费损失，上诉人存在重复赔偿问题。请求二审法院改判支持其上诉请求。
岳明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。1.案涉《房地产买卖中介合同》第八条约定，“甲（出售方）、乙（买受方）任何一方不履行本合同，或不完全履行致本合同终止的，违约方须在违约行为发生之日起三日内向丙（中介方）支付本合同约定的甲、乙双方的全部佣金及代办费”。2.被上诉人在一审庭审后，已将5000元中介费收据出寄至一审法院。
岳明向一审法院起诉请求：1.赵秀丽返还定金20000元；2、赵给付中介费5000元；3、赔偿因房屋价格上涨的经济损失149000元；4、承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：双方签订的买卖居间协议约定：“委托人(出售方)赵秀丽(简称甲方)委托人(买受方)岳明(简称乙方)第九条：违约责任1、甲方违反本合同第三条规定的，支付违约金伍万元整；若甲方违反本合同之约定时间延迟交房的，每逾期一日，按总房价款的万分之十支付违约金；逾期交付房屋超过十日的，乙方有�解除本合同，并且有权要求甲方承担上述房屋交易所产生的所有相关税费并按照总房价款的百分之五支付违约金(一可抗力除外)……4、因甲、乙任何一方违约或过错致本合同无法继续履行，过错方支付给守约方房价的百分之二十作为违约金；”中介合同并对其他事项进行了约定。中介合同签订后，岳明支付了定金20000元。中介合同履行过程中，赵秀丽于同年8月31日以短信的方式通知岳明，表示不再履行合同，并就违约事宜邀请岳明与其丈夫进行商谈。但双方未过成一致意见。
一审法院另查明，岳明于签订中介合同的当日向华府经纪公司支付中介服务费5000元。
2016年9月，岳明向一审法院提起诉讼，要求赵秀丽继续履行双方签订的中介合同，后其变更诉讼请求，要求赵秀丽赔偿其经济损失等。审理中，岳明向一审法院申请对案涉的24幢729号房屋价值进行评估。一审法院依法委托江苏德衡资产评估有限公司(以下简称德衡评估公司)对涉案房屋的价格进行评估。2017年2月28日，德衡评估公司出具评估鉴定报告书，评估报告结果为：以评估日2016年8月31日的价格标准，南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初11333号案件中涉及的位于南京市××区××街道××东郊小镇××街区××房产价值(卖方净得价)为68.00万元，大写：人民币陆拾捌万圆元整。以评估日2016年10月10日的价格标准，东郊小镇第八街区24幢729号房产价值(卖方净得价)为72.90万元，大写：人民币柒拾贰万玖仟圆元整。岳明支付鉴定费8000元。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有房地产买卖中介合同、定金收条、德衡评估公司苏德衡评鉴字(2016)214号评估鉴定报告书、鉴定费票据、视听资料及当事人的陈述等证据证实。
一审法院认为，当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵秀丽与岳明所签订的中介合同有效，应受法律保护。在中介合同履行过程中，赵秀丽于2016年8月31日明确以短信的方式通知岳明，表示不再履行合同，赵秀丽已构成违约，应承担相应的违约责任。赵秀丽解除合同的通知系其单方以违约解除，该通知到达即发生法律效力，故应以2016年8月底为基准日计算岳明的损失。岳明已支付的定金应当予以返还。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵秀丽返还岳明定金20000元，承担中介费5000元，赔偿岳明经济损失100000元，合计125000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回岳明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1815元，财产保全费3420元，鉴定费8000元，合计13235元，由岳明负担265元，赵秀丽负担12970元。
本院二审查明，2017年3月28日，在本案一审庭审中，岳明主张中介费5000元，但未能当庭提交该中介费票据，要求庭后补交。一审法院当庭向赵秀丽释明：是否对中介费支付凭证当庭质证，赵秀丽陈述不需要。后岳明向一审法院邮寄了《南京华府房产经纪有限公司（收据）》，载明岳明交纳中介费5000元。
再查明，案涉《房地产买卖中介合同》第八条约定，“甲（出售方）、乙（买受方）任何一方不履行本合同，或不完全履行致本合同终止的，违约方须在违约行为发生之日起三日内向丙（中介方）支付本合同约定的甲、乙双方的全部佣金及代办费”。
双方当事人对一审法院查明的其他事实不持异议，本院依法予以确认。
上述事实，由一审庭审笔录、《房地产买卖中介合同》、本院询问笔录等在卷证实。
本院认为，上诉人赵秀丽与被上诉人岳明所签订的案涉《房地产买卖中介合同》的中介合同有效，双方应按此履行。本案中，赵秀丽在案涉合同签订后拒不履行合同，应当向岳明承担违约赔偿责任。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。岳明本案向赵秀丽主张损失范围为：房屋涨价利益损失、已付中介费5000元直接损失。本案一审法院认定房屋涨价利益为100000元，双方对此均未提起上诉，本院应予确认。对于中介费负担问题，双方在中介合同已明确约定，不履行合同的一方应当承担全部佣金，而岳明在发生争议前已实际向中介方全额支付了5000元的佣金，系岳明实际发生的损失，故一审法院判令赵秀丽向岳明承担该损失的赔偿责任，既符合合同约定，亦符合法律规定。
综上所述，赵秀丽的上诉请求均不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年七月十日
书记员 郭旭冬
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终802号
上诉人（原审原告）张伟，男，生于1982年2月13日，汉族，住广元市利州区。
委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张花，女，生于1986年11月11日，汉族，住广元市利州区。
委托代理人黄友明，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
上诉人张伟因与被上诉人张花婚约财产纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘顺波担任审判长、审判员袁峻、代理审判员刘利华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员何丹担任记录。
本院审理过程中，上诉人张伟向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张伟撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人张伟负担。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 袁 峻
代理审判员 刘利华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04108号
原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人柏奇志，该公司总裁。
委托代理人刘福平，该公司员工。
被告重庆协信远泽投资顾问有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人吴旭。
委托代理人欧超，该公司员工。
第三人重庆商报社，住所地重庆市渝中区。
法定代表人陈兵，该报社总编辑。
本院在审理原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司与被告重庆协信远泽投资顾问有限公司、第三人重庆商报社广告合同纠纷一案中，原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司撤诉处理。
本案减半收取案件受理费2272元，由原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 寒
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更779号
罪犯王磊，男，生于1988年4月13日，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年1月28日作出（2009）汕中法刑一初字第109号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年9月1日以（2011）粤高法刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2014年10月20日以（2014）粤高法刑执字第1137号刑事裁定，将罪犯王磊的刑罚减为有期徒刑十九年九月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王磊在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2013年11月至2016年2月获得标准分126.02分。
经审理查明，罪犯王磊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，减刑呈批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王磊减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二0三三年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00275号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被六安市公安局刑事拘留，同年10月23日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人卫平强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年10月9日，被告人驾驶轿车撞上行人刘聪、李某，致两人受伤，后刘聪经抢救无效死亡。陈某应负事故主要责任。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人陈某对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：1、被告人构成自首；2、被告人仅负事故主要责任；3、被告人平时表现较好，家庭比较困难。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月9日21时许，被告人陈某驾驶皖N×××××号出租车，沿六安市解放路由北向南行驶至江南公社酒店路段时，撞上行人刘聪、李某，致两人受伤，后刘聪经抢救无效死亡，李某损伤程度为轻伤。经事故责任认定，陈某应负本事故主要责任。
案发后，陈某于当日向公安机关投案。
在审理过程中，被告人亲属已按六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第02122号判决赔偿被害方损失213035元，并另行赔付100000元，得到了谅解。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某、刘某证言、公安机关现场勘查笔录、事故责任认定、尸检报告、人体损失程度鉴定意见、事故车辆鉴定意见、乙醇含量检测报告、视听资料以及书证户籍信息、到案经过说明、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失并获得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张太铁
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02174号
原告杨寿昌，男，土家族，1955年11月27日出生，重庆市秀山自治县人。
原告冉华清，女，土家族，1955年12月11日出生，重庆市秀山自治县人。
共同委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
委托代理人张建，该公司职工。
本院在审理原告杨寿昌、冉华清诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨寿昌、冉华清于2014年10月20日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨寿昌、冉华清撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告杨寿昌、冉华清负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任海滔
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审字14号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州加新橡胶制品厂，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：汤玲青。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2015）第3-2号《行政处罚决定书》，于2016年2月14日向本院申请，要求对被执行人杭州加新橡胶制品厂强制执行以下事项：责令立即停止新增工艺和设备的生产和使用。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州加新橡胶制品厂进行审查听证。被执行人杭州加新橡胶制品厂经本院合法通知未到庭。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2015）第3-2号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2015）第3-2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾磊君
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4941号
原告：马玉华。
委托代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告：卢新。
被告：刘燕。
原告马玉华与被告卢新、刘燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉华及其委托代理人陈银江到庭参加了诉讼，被告卢新、刘燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢新因家庭做运输生意需要多次向原告及其老公刘云进行借款，其中2014年7月11日向刘云借款200000元、2014年11月15日向原告借款50000元、2015年1月3日向原告借款50000元，均约定月息2.5分，然被告仅给付了部分利息，截止2015年7月10日被告尚结欠利息4000元及全部借款本金。后经原告催要，被告卢新于2015年10月20日给付了20000元利息、2015年11月22日给付了30000元（其中含2015年11月10日前的欠息14000元、归还本金16000元）、2016年2月6日给付了30000元（其中含2016年1月10日前的欠息14200元、本金15800元），其余借款本268200元及自2016年1月11日起的利息未能支付。就上述借款，2016年3月16日，被告卢新向原告汇总出具了借条（即双方结账确认清单）一份，就上述还款时间及金额再次进行了确认，并约定利息按7000元每月计算。后经原告多次催要，被告卢新至今未能偿付原告借款本息。被告卢新、刘燕系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。请求判令两被告给付原告借款本金268200元及此款从2016年1月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（应扣减两被告于本案起诉后另行支付的利息10000元）。
被告卢新、刘燕未答辩亦未举证。
经审理查明：原告与刘云系夫妻关系，被告卢新曾多次向原告及刘云借款，就前期多笔借款，被告卢新与原告于2016年3月16日签订借条（即双方结账确认清单）一份，载明：卢新共向原告借款300000元，月息2.5%，每月10日支付，其中2015年7月10日卢新拖欠原告利息4000元；2015年10月20日卢新还给原告20000元、2015年11月22日还给原告30000元、2016年2月6日还给原告30000元，上述三笔还本付息金额合计为捌万元。另查明，两被告系夫妻，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庭审陈述及其提交的2016年3月16日的借条（双方结账确认清单）原件、原告与刘云的结婚证复印件、2014年7月11日卢新出具给刘云的金额为200000元的借条复印件及刘云出具说明、两被告的婚姻登记信息等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告卢新、刘燕经本院传票传唤后，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。合法的借贷关系受法律保护，双方签订结账确认清单后，被告卢新应依约及时偿付原告借款本息。结账确认清单中所载卢新已给付原告的三笔还款，因未明确载明系偿付借款本金，双方借款亦存在利息约定，故该每笔还款应视为优先偿还借款利息，超出部分视为偿还借款本金，原告主张的还本付息的数额与按双方约定的利息标准计算结果相符，对此本院予以认定。因本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同归还。原告主张的利息低于双方约定且不违反法律规定，现原告要求两被告归还借款本金并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢新、刘燕于判决生效后十五日内归还原告马玉华借款本金268200元并承担此款自2016年1月11日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息（其中应扣减本案审理过程中被告另给付原告的10000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5323元，减半收取2661.5元、财产保全费2070元，合计4731.5元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5323元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱成良
二〇一六年十月十日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第321号
原告袁清让，男，住南阳市宛城区茶庵乡袁黄庄村。
委托代理人王卓，男，汉族，住湖北省宜昌市吴家岗武夷大道。
被告何贵斌，男，汉族，住甘肃省定西地区通渭县平壤镇店子村。
委托代理人陈学广，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者.
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司
法定代表人杨世东，任公司总经理。
委托代理人张蓓，公司员工。特别授权。
原告袁清让诉被告何贵斌、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告袁清让的委托代理人王卓，被告何贵斌委托代理人陈学广、到庭参加诉讼，被告保险公司虽未到庭参加诉讼，但在法定期限内向我院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日14时20分许，被告何贵斌驾驶陕AW65**号小型轿车，自西向东行驶至G312线南阳市宛城区双铺收费站出口处，右转弯进入双铺收费站时与原告袁清让驾驶的金五星牌电动三轮出相撞，造成车辆受损，袁清让受伤的交通事故。事故发生后原告袁清让被送到医院进行救治。该事故经交警部门认定何贵斌负事故的主要责任，袁清让负事故的次要责任。事故车辆陕AW65**在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司被投保交强险和第三者责任险。请求依法判令：1、依法判令二被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失费等共计12000元。2、二被告支付原告电动车损失1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告何贵斌辩称：被告车辆陕AW65**在保险公司购买有交强险和三者责任险20万元，应有保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：1、经查明该事故属实，且肇事车辆在我公司投有交强险和三者险及不计免赔附加险，我公司同意依照侵权责任法、保险法的规定及保险合同约定确认责任归属。2、就当事人主张的交强险责任部分，在查明事实的基础上，我公司同意在交强险分项限额内承担责任，但不承担诉讼费。3、超出交强险部分，我公司主张依据商业三者险条款确定保险责任范围，依据责任比例承担直接损失。间接损失不予承担。4、就原告诉状中列明的诉请，我公司认为如果未因事故定残，则不应支持精神抚慰金。同时原告已经达到退休年龄，我方不同意支付误工费。其医疗费、护理费、营养费、交通费、车损费用，可依据其提供的有效材料，有法院核实后，确定其损失。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件：证明原告身份。
2、事故认定书。证明事故的责任比例。
3、出院证、医疗费发票；证明在该事故中原告受伤情况及住院花费清况。
4、南阳市宛城区茶庵乡袁黄庄村委出具的证明。证明原告在事故发生前经营一家理发店，从事理发行业。
5、修车发票。证明原告的车辆损失为2450元。
被告何贵斌对原告所举证据，发表如下质证意见：对证据一、二真实性无异议。对证据三中出院证无异议，对第三附属医院的票据真实性无异议，对出院后的收费票据有异议，与本案无关。对证据四、五真实性无异议。
被告何贵斌向法庭出具如下证据：一、被告何贵斌的身份证复印件、驾驶证复印件及行车证复印件。证明被告身份及合法驾驶资格。二、保单。证明被告何贵斌在保险公司购买交有交强险和20万第三者责任险。
原告对被告何贵斌所举证据发表以下质证意见：对何贵斌所举证据无异议。
被告保险公司因未到庭参加诉讼，未向法庭提交任何证据。
被告保险公司因未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对原告袁清让及被告何贵斌所举证据质证意见同答辩意见。
根据上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2014年12月17日14时20分许，被告何贵斌驾驶陕AW65**号小型轿车，自西向东行驶至G312线南阳市宛城区双铺收费站出口处，右转弯进入双铺收费站时与原告袁清让驾驶的金五星牌电动三轮车相撞，造成车辆受损，袁清让受伤的交通事故。事故发生后原告袁清让被送到南阳医专第三附属医院进行救治，住院8天，住院期间一人护理。该事故经交警部门认定何贵斌负事故的主要责任，袁清让负事故的次要责任。事故车辆陕AW65**在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司被投保交强险和第三者责任险20万及不计免赔附加险。请求依法判令：1、依法判令二被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失费等共计12000元。2、二被告支付原告电动车损失1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
综上所述，本院认为：一、原告向被告人民财产保险公司西安市分公司投交有强险和赔偿限额为200000元的商业三者险和不计免赔险，且事故发生在保险期间，保险公司应对原告的财产损失进行赔付。二、原告的各项损失。1、医疗费17张共计2777.5元。该票据发生在原告事故期间，且名字与原告名字相符，对该费用本院予以支持。2、误工费，原告虽超过60岁，但提供证据证明其在事故前在南阳市宛城区茶庵乡袁黄庄村从事理发工作。原告确实存在误工损失。参照2015年河南省居民服务业及其他服务行业平均工资28472元计算，原告误工费为28472元／年，平均每天78元，误工8天，计624元。3、护理费。原告未提供护理人员收入情况，参照2015年河南省居民服务业及其他服务行业平均工资28472元计算，原告护理费为28472元／年，平均每天78元，误工8天，计624元。4、营养费，按照一天30元计算，住院8天，计240元。5、伙食补助费。按照一天30元计算，住院8天，计240元。6、车损费用。在本次事故中原告的车辆也遭受了一定的损失，但原告提供的票据数额过高，并且未提供详细维修项目，本院酌情支持500元。7、交通费。原告住院治疗会产生相应的交通费用，本院酌情支持150元。以上费用合计：5155.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁清让各项损失共计5155.5元。
二、驳回原告袁清让的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告袁清让负担50元，被告何贵斌负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张治菊
审判员 祁白雨
审判员 马爱丽
二〇一五年六月二日
书记员 谢海峰
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00486号
原告赵某某，男。
被告席某某，男。
赵某某与席某某健康权纠纷一案，原告赵某某于2014年11月17日向本院提出申请撤回对被告席某某的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告席某某健康权纠纷一案的起诉。
本案诉讼费140元，减半收取70元，由原告赵某某负担。
代理审判员 杨玉婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高金瑞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00498号
上诉人（一审被告）：李超，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：丁某，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡健，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（一审原告）：杨善喜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人李超因与被上诉人胡健、杨善喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年1月26日作出的（2013）镜民一初字第02936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人李超的委托代理人丁某，被上诉人杨善喜到庭参加了诉讼，被上诉人胡健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：杨善喜与李超系经人介绍认识。2013年2月6日杨善喜、胡健共同借款给李超200000元，其中杨善喜借款160000元，胡健借款40000元，经办人为胡健。在借款到期后，李超归还借款本金170000元，尚欠借款本金30000元。后三方于2013年7月9日达成还款计划，约定李超一周内归还杨善喜借款本金15000元，剩余本金15000元待后稀清当面口头或书面确认后再归还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉债权、债务关系有李超出具的欠条予以证实，故对债务的真实性、合法性予以确认。李超提出2013年7月9日签字的情况说明及欠条系在受胁迫情况下书写，但没有证据证明其确系受胁迫，故对其意见不予支持。2013年7月9日签订的欠条及情况说明应视为附条件的还款约定，其中15000元李超应于2013年7月16日前支付给杨善喜，但另15000元本金应在后稀清当面口头或书面确认后再予以支付。杨善喜虽主张后稀清已确认债权，但其未提供证据证明，因此仅对杨善喜要求李超归还本金15000元予以支持。本案中签订的补充还款协议，未约定利息、罚息等费用，应确定从李超逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决：一、李超于判决生效后十日内偿还杨善喜借款本金15000元；并自2013年7月17日起按中国人民银行同期六个月至一年期贷款利率计息至判决确认的给付之日；二、驳回杨善喜对李超的其他诉讼请求。一审诉讼费500元，其中胡健、杨善喜负担410元，李超负担90元（诉讼费胡健、杨善喜已预交，李超于判决生效后十日内支付上述款项时一并给付胡健、杨善喜）。
李超上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、李超事实上收到的借款只有17万元，胡健、杨善喜在一审起诉书中也承认其中有3万元交给了后稀清，而胡健、杨善喜的行为并未得到李超同意。李超与后稀清并无债务关系，不存在要由胡健、杨善喜帮助支付欠款的情况。李超只是口头答应后稀清借款后视借款数量考虑转借部分给其渡过年关，而非答应后稀清肯定交付确定数额的款项。即使李超与后稀清确实有债务关系，现在也没有证据证明胡健、杨善喜是否将三万元交付给后稀清。即使胡健、杨善喜确实将三万元交付给后稀清，但未经李超的同意，该款项理应由后稀清偿还而不是由李超偿还。二、一审判决认为2013年7月9日签订的情况说明和欠条，无证据表明是李超遭受胡健、杨善喜胁迫所写，明显是错误的。李超在归还十万本金后携带剩余七万本金归还胡健、杨善喜，李超要求胡健、杨善喜将借款合同归还的条件下才归还了七万本金，并签下所谓的欠条与情况说明。试问，如果胡健、杨善喜坚持不归还借款合同，那李超损失的至少是已归还的十万元，同时胡健、杨善喜依然会以还款协议起诉，同时李超还将预售房的购房合同押在胡健、杨善喜处。因此，李超所写的欠条和情况说明完全是在胡健、杨善喜趁人之危的情况下签订的，应该是被认定为无效的，故李超与胡健、杨善喜之间已经完全没有债务关系了。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回胡健、杨善喜一审的全部诉讼请求，由胡健、杨善喜承担本案全部诉讼费用。
杨善喜在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确。本案实际借款是20万元，17万元是给李超本人的，3万元是在李超的同意下给后稀清的。李超归还了17万元，并自愿签订了3万元的还款协议，胡健、杨善喜并未胁迫李超。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案当事人均确认20万元借款中的3万元未交付给李超，李超虽然主张该3万元债务不应由其本人负担，但李超、杨善喜、胡健于2013年7月9日签订了关于该3万元的情况说明，李超并于当日向杨善喜出具了欠款15000元的欠条，李超主张出具该情况说明和欠条是在遭受胡健、杨善喜胁迫的前提下所写，但李超提供的证据无法充分证明其遭受胁迫，李超应承担举证不能的法律后果，一审结合事实和证据认定2013年7月9日签订的情况说明及欠条应视为附条件的还款约定于法有据，应予支持。综上，李超的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人李超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1208号
原告杨某某，男，1945年12月27日出生，住甘肃省庆城县。
被告李某某，男，1965年3月13日出生，住甘肃省庆城县。
原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员樊世刚适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年农历7月25日，被告因儿子结婚需现金为由向其提出借款50000元，双方约定月利率为20‰，每半年付一次息，借款期限为一年，其同意后，向被告借款50000元，被告向其出具借条一份，至2015年农历4月25日，因被告未按约定给付利息，双方遂约定以借款之日至2015年农历4月25日的利息10000元计入本金。但被告至今未归还借款及利息。故诉请：1、要求被告归还其借款60000元，并按约定利率承担自借款之日至借款归还之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，借款及约定的利息属实。2015年农历4月25日将9700元未付利息计入本金亦属实。其向原告支付过14000元的利息。
原告提供如下证据用于支持其诉讼请求：
借条二份，用于证实2014年农历7月25日被告借其现金50000元，约定了还款期限及利息，并约定如不按期给付利息，则将未付利息计入本金的事实；2015年农历4月25日，被告承诺将未付利息10000元（计算有误，实为9700元）计入借款本金的事实。
被告未提供证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，作为定案依据予以认定。
审理查明，2014年8月20日（农历7月25日），被告李某某因儿子结婚需现金为由向原告杨某某提出借款50000元，双方约定月利率为20‰，每半年付一次息，借款期限为一年，杨某某同意后，给李某某借款50000元，李某某向杨某某出具借条一份，至2015年6月11日（农历4月25日），因被告未按约定给付利息，双方遂约定以借款之日至2015年6月11日的利息9700元计入本金。后李某某向杨某某支付利息14000元，至今李某某未归还杨某某借款及剩余利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照双方约定归还借款及利息。原、被告约定将9700元未付利息计入本金，符合法律规定。双方约定的借款利息未超过国家关于限制利率的规定。现原告要求被告归还借款及剩余未付利息的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款59700元，并按月利率20‰承担自2015年6月12日至借款归还之日的利息（减去已付利息14000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 樊世刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 李正刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第02344号
申请执行人西安银德管业有限公司。
被执行人西安安利君酒店管理有限公司。
本院在执行申请执行人西安银德管业有限公司与被执行人西安安利君酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人西安银德管业有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03319号民事判决，于2014年10月16日向本院申请执行，执行标的为15054元。执行中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02344号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十二月二日
书记员 纪佩佩
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第485号
申请执行人叶明勇，男，出生于1970年3月25日。
被申请执行人重庆林威建筑劳务有限公司。
法定代表人刘明军。
叶明勇申请执行重庆林威建筑劳务有限公司一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第483号民事判决书，已发生法律效力。申请人叶明勇于2015年6月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：本院保全扣留的被执行人对其他单位的到期债权，该单位提出了书面异议，导致无法强制执行。且本院也未查找到被执行人的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百○一条的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第485号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可就剩余债权款向有管辖的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年十一月十三日
书记员 向奇棋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢诉前保字第00021号
申请人项科龙。
被申请人项本华。
被申请人姚安全。
申请人项科龙因与被申请人项本华、姚安全借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人项本华、姚安全名下价值1200万元的财产进行诉前财产保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人项科龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人项本华、姚安全名下价值1200万元的财产。
申请人项科龙应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年三月十九日
书记员 王 成
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3054号
原告张某，女，1983年9月29日出生，汉族，推拿按摩师，住山东省章丘市。
委托代理人房爱静、王凤飞，山东德康律师事务所律师。
被告柴某某，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住济南市。
原告张某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人房爱静到庭参加诉讼，被告柴某某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年1月27日登记结婚。婚后二人因性格不和，无共同语言，经常吵架。自2015年6月份，原、被告吵架后，原告张某离家外出居住，双方开始分居生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告柴某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年原、被告经人介绍相识，双方于2015年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事产生矛盾。2015年6月份，原、被告再次争吵后，原告张某离开被告柴某某的住处，双方开始分居生活。现原告张某以夫妻感情破裂，无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告张某提供的结婚证及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前经过一定了解后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解、相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告柴某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年十一月五日
书记员 娄焕霞
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2176号
原告徐某某，女。
委托代理人雷凯（一般代理），织金县法律援助中心少普乡法律援助站法律工作者。
被告高某，男。
原告徐某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告高某经自由恋爱后于2007年3月共同生活，后生育孩子三个，2012年2月29日在少普乡计生站实施女扎手续，2013年4月15日在织金县少普乡社会事务办办理结婚登记。共同生活以后，被告不照顾家庭，喜好赌博，并长期与其他女人有不正当男女关系，我们经常为此发生吵闹，2014年春节，被告当着其父母面在菩萨面前下跪并向我写下保证，保证不嫖不赌，照管家庭，我为了家庭孩子，同意继续与被告共同生活，但被告不知悔改，仍然在外与其他女人保持不正当男女关系，2015年春节回来逼我离婚，提起刀子追打我，一直追到我娘家，将我打成重伤，我向织金县公安局少普派出所报警。现在，我与被告夫妻感情已经破裂，请求判令离婚，孩子高某1归我抚养。
经审理本院认定：原、被告经自由恋爱于2007年3月同居生活，2008年7月7日生育长女高某1，2010年10月2日生育长子高某2，2012年1月18日生育次子高某3。原告徐某某于2012年2月29日在织金县少普乡计生站实施女扎手续，2013年4月15日，双方在织金县少普乡社会事务办补办结婚证。共同生活期间，被告高某与其他女人具有不正当男女关系，导致夫妻关系不睦，2014年1月6日，被告当着其父母向原告写下保证书，保证以后照顾家庭，不嫖不赌，但保证后仍然不改，2015年春节，原、被告发生吵打，被告追至原告娘家殴打原告，原告为此报警。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的保证书、结婚证、结扎证明、妇检证明、证人张某某、付某某的证言以及本院依职权调取的被告之父高某某的证言笔录在卷予以证实，虽然上述证据未经被告进行质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤拒不到庭所致，责任在被告。上述证据经本院庭审核实，客观真实，具有证明力，本院依法认定为本案的定案依据。
本院认为：原、被告虽然同居时未办理结婚登记，但后来补办结婚证，自双方符合结婚实质要件时婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，结婚初期，夫妻感情较好，后来，因被告在外与其他女人有不正当男女关系，导致夫妻感情不睦，2014年被告向原告写下书面保证后仍不悔改，甚至后来为此殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，本院依法予以支持。至于孩子的抚养问题，三个孩子均需抚养，抚养孩子是父母的权利和义务，原告要求抚养长女高某1，因原告离婚后暂无固定住所，无固定经济来源，考虑其客观实际，抚养一个孩子较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告高某离婚。
二、孩子高某1由原告徐某某抚养，孩子高某2、高某3由被告高某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一五年九月十五日
书记员 党 樱
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1338号
罪犯林强，男，1972年11月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2015年6月9日作出（2015）晋刑初字第362号刑事判决，以被告人林强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2015年7月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林强在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2016年4月累计获达标分3.2分。2016年1月25日向福州市晋安区人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年2月28日至2016年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字4号
申请执行人仇维雷，男，1978年7月24日出生，汉族。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
法定代表人刘志刚，职务：经理。
申请执行人仇维雷与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款17200元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第5号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第4号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十二日
书记员 张宗良
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）和民一初字第00304号
原告：刘仕美，女，1957年出生，农民，住安徽省和县。
被告:狄茂江，男，1957年出生，个体户，住安徽省和县。
本院在审理原告刘仕美诉被告狄茂江民间借贷纠纷一案中,原告刘仕美于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仕美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仕美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘仕美负担。
审判员 欧大才
二〇一〇年五月七日
书记员 张开丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09169号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：胡玥，女，1996年6月1日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告胡玥物业服务合同纠纷一案中，现原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡君奇
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第11号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨XX。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨XX犯非法制造爆炸物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，被告人杨XX在同村的杨XX家竹林边用硫磺、银粉、高氯酸钾按一定比例配制烟火药盒，用于制造土火炮。2013年7月8日，公安民警接群众举报后在杨XX家中查获烟火药3.66公斤。杨XX归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，杨XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、检查笔录、证据保全决定、证据保全清单、称量笔录及照片、抽样笔录及照片、抽样取证证据清单、销毁笔录及照片、办案说明、到案经过、社会调查报告、表现证明、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场辨认笔录、辨认笔录、检验报告、证人杨XX、李XX、唐XX、王XX、付XX、杨XX、杨XX、汪XX的证言、被告人杨XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX非法制造烟火药，其行为已触犯刑律，构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杨XX具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六项）之规定，判决如下：
被告人杨XX犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年1月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨祖军
二〇一三年十二月三十日
书记员 李红婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第1708号
原告公维信。
委托代理人夏蕾（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告山东天元投资股份有限公司，住所地济宁市任城路景东园小区沿街6号楼北区3-6层。
法定代表人赵纪真，董事长。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
原告公维信与被告山东天元投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告公维信委托代理人夏蕾，被告山东天元投资股份有限公司（以下称天元公司）委托代理人常立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公维信诉称，2010年10月23日，原、被告签订了“商品房买卖合同”，合同约定原告以226518元购买了被告开发的济宁天元城住房一套。约定了交付日期为2011年6月30日前，逾期交房应承担违约责任。原告依约支付了全额房款，但被告迟迟未能如期交房。后双方就违约及交房达成了补充协议，但被告仍未履行。现诉至法院，请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并依约定支付2011年7月1日至2013年6月30日的违约金合计82792.33元，每天按照总房价的万分之五计算。
被告山东天元投资股份有限公司辩称，一、双方约定的违约金过高，请求法院予以适当减少。二、对于逾期交房的损失，应按同类型同地段的租金进行计算。
原告公维信为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、济宁市商品房买卖合同一份，证明双方存在着商品房买卖合同关系，根据合同违约金每日应按照房款的万分之五计算；
二、2012年6月21日，原、被告签订的购房补充协议一份，证明双方就违约事实及以后的违约金进行了约定，按原合同双倍计算违约金；
三、收款收据，证明原告已按合同约定支付全部房款，履行了付款义务；
四、2011年6月21日，齐鲁晚报电子版、2011年9月21日济宁电视台直播民生专题栏目，证明被告多次承诺上房时间并按照施工进度支付违约金。
被告山东天元投资股份有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
山东正大价格评估有限公司出具的“价格评估报告”，证明原告公维信的同地段同位租金为每月850元，每平方米6.85元。
经庭审质证，被告天元公司对原告提交的证据一、二无异议，但认为约定违约金过高，应适当调整。对证据三没异议。证据四系新闻报道，不具有证明力。
原告公维信对被告天元公司提交的山东正大价格评估有限公司出具的“价格评估报告”有异议，认为鉴定机构、鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定对象不合格，该鉴定报告没有法律依据，与本案缺乏关联性。
本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2010年10月23日，原告公维信购买了被告天元公司开发的位于济宁市市中区火炬路天元城住房一套【第天元湾幢02单元1层0101号】，房屋价款为226518元。双方并签订了“济宁市商品房买卖合同”。合同第八条约定了“交付期限”，被告天元公司应在2011年6月30日前，将具备经综合验收合格的商品房交付给原告使用。第九条约定了“出卖人逾期交房的违约责任”，“（1）、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。”双方并约定了其他事宜。
原告公维信向被告天元公司支付了全部的购房款。
被告天元公司未能如期交房。2012年6月21日，《齐鲁晚报》记者报道了此事。被告天元公司负责人对记者说，“小区至今未交房是因项目承包商称无资金，进而不施工。”并表示，“拟定于2012年底前上房，并按照合同规定，承担违约责任。”
同日，原、被告经协商，双方又签订了“购房合同补充协议”。协议约定，被告务必于2012年7月5日前动工，2012年12月31日前交房。协议第四条约定，“补充协议约定交房日如不能按时交房，开发商承担购房合同约定的双倍违约金，并按月于每月28日前支付给业主。”
被告天元公司至今仍未向原告公维信交房。
原告于2013年6月25日诉至本院，请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并依约定支付2011年7月1日至2013年6月30日的违约金合计82792.33元。2013年4月3日，被告自行委托山东正大价格评估有限公司制作了“价格评估报告”，证明原告公维信的同地段同位租金为每平方米6.85元。庭审中，被告天元公司称双方约定的违约金过高，请求法院予以适当减少。
本院认为，原告公维信与被告天元公司签订的“济宁市商品房买卖合同”及“购房合同补充协议”，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行应尽的义务。原告公维信足额缴纳了房款，履行了其义务。而被告天元公司未能按照约定的日期交房，且不存在任何免责事由，其行为违约，应依据上述合同、协议来承担违约责任，支付违约金，并继续履行交房义务。
我国《合同法》第114条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，双方当事人先后签订了“济宁市商品房买卖合同”及“购房合同补充协议”，均明确约定了违约金的计算方法，故，本案不适用上述司法解释第17条，应依据双方的约定计算违约金。违约金具有补偿及惩罚的性质，因此，被告请求按同类型同地段房屋租金计算违约金，不予采信。
综上所述，本院认为，原告公维信请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并依约定支付2011年7月1日至2013年6月30日的违约金合计82792.33元【每天按照总房价的万分之五计算】，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天元投资股份有限公司继续履行双方签订的“商品房买卖合同”，于本判决生效后15日内向原告公维信交付符合合同约定的房屋；
二、被告山东天元投资股份有限公司应于本判决生效后15日内向原告公维信支付逾期交房违约金82792.33元（计算至2013年6月30日，其他违约金自2013年7月1日至实际交付涉案商品房之日止，以购房款为基准按日万分之五计算）。
如果被告山东天元投资股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，财产保全费1020元，合计2890元，由被告山东天元投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 刘 威
审判员 尹训林
二〇一三年十二月二十三日
书记员 胡丽丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1701号
原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地衢州市府东街445号。
法定代表人：吴四大。
委托代理人：谭利珍，女，该公司员工。
被告：毛明华男，汉族，1978年4月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州益东物业管理有限公司与被告毛明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告衢州益东物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州益东物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵 慧 萍
二〇一八年五月十二日
法官助理 郑靓代书记员罗梦婷
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1701号原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地衢州市府东街445号。法定代表人：吴四大。委托代理人：谭利珍，女，该公司员工。被告：毛明华男，汉族，1978年4月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。原告衢州益东物业管理有限公司与被告毛明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告衢州益东物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州益东物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵   慧   萍二〇一八年五月十二日法官助理 郑靓代书记员罗梦婷
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初66号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人李×辉，男，1994年5月31日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县××镇××村×组×号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人戴志松，江西君实律师事务所律师。
被告人王×华，男，1993年12月4日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务工，家住赣县××镇××村××组×号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李×辉、王×华犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人李×辉及其辩护人戴志松，被告人王×华到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年1月14日，被告人李×辉和被告人王×华在共同租住的赣县××镇光彩大市场×街，房东为龚×荣的顶楼出租屋内，容留王×、钟×、谢×等人吸食毒品冰毒。经检测，李×辉、王×华、钟×、王×、谢×的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人李×辉、王×华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、钟×、谢×、龚×荣、赖×辉的证言，归案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口信息，前科劣迹证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×辉、王×华提供场所一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人能自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。被告人李×辉的辩护人提出被告人李×辉有自首情节，经查，被告人李×辉供述其容留他人吸毒时间为2016年1月25日，而证人王飞已于2016年1月22日向公安机关陈述二被告人容留他人吸毒的事实，不属于法律规定的被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的情形，故该辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人李×辉的辩护人提出被告人李×辉在刑事拘留前有行政拘留应在刑期上予以抵扣的辩护意见，经查，被告人李×辉因吸食毒品被行政拘留与涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，是基于两个不同的违法行为受到的处理，不能予以抵扣，故该辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李×辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人王×华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李×辉、王×华的刑期均自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗婕
二〇一六年六月十六日
代理书记员 谢燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初866号
原告：朱松平，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：邹小虎，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：刘秀月，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：邹培义，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告朱松平与被告邹小虎、刘秀月、邹培义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月26日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告朱松平申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱松平撤回起诉。
本案受理费2188元，保全费1545元，合计3733元，由原告朱松平负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年三月二十六日
代书记员 金翡妃
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01156号
上诉人（原审被告）赵鑫，女，1990年12月4日生，汉族，住黎城县黎侯镇城内村大南街*号。
被上诉人（原审原告）郭平安，男，1987年3月7日生，汉族，黎城县西井镇源泉村人，务农，现住本村220号。
上诉人赵鑫因离婚纠纷一案，不服黎城县人民法院（2013）黎民初字第325－1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵鑫及被上诉人郭平安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月14日，原、被告经介绍认识，同年10月12日办理了结婚登记，当月14日举行了结婚典礼，开始共同生活。结婚前，原告经介绍人李联青分三次给付被告彩礼款104000元。典礼时，被告陪嫁的财产有：四条被子、两条毛毯。婚后，原被告因双方性格不合，于2013年3月18日分居至今，原被告在共同生活期间未生育子女。2013年7月11日原告提起离婚诉讼后，被告又表示愿意和原告生活，但双方未能和好。
原审认为，原、被告因婚前了解少，婚姻基础差，在认识两个月时间后，便草率结婚，而婚后也未建立起真正的夫妻感情，原、被告在共同生活期间，聚少离多，因琐事产生矛盾后分居。综合考虑原、被告的婚姻状况，夫妻感情已破裂，原告的离婚请求应予支持。因原、被告结婚后在一起生活时间短，原告给付被告彩礼的数额较大，给原告的家庭生活造成一定的困难，被告应酌情予以返还。对于被告在二审期间所提婚后交过房款的事实，因被告没有依法主张自己的权利，故不予审理。结婚典礼时，被告陪嫁的财产属被告的个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告郭平安与被告赵鑫离婚。二、被告赵鑫可在本判决生效后十日内带走陪嫁财产，缎被四条、毛毯两条。三、被告赵鑫在本判决生效后十日内酌情返还原告彩礼款60000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
判后，赵鑫不服，提起上诉称，原审认定事实错误、采信证据不当。郭平安所诉因给付上诉人彩礼款造成其生活困难仅有其亲戚几份证言，但均与被上诉人有利害关系，不应采信。被上诉人婚前家境殷实在给付上诉人彩礼款后，并未在外举借债务，不符合婚姻法司法解释规定的返还彩礼款情形。请求二审法院撤销原判，作出公正判决。
被上诉人郭平安答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人应当返还彩礼款，给付彩礼导致家庭困难，房子婚期交了5万元，婚后交了5万元，现尚未付清。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵鑫与被上诉人郭平安因婚前了解不够草率结婚，婚后因琐事产生矛盾分居也未建立起真正夫妻感情，故原审认定双方感情破裂并准许离婚符合法律规定。上诉人赵鑫虽在上诉中提出不应当返还彩礼款，但其在二审中亦当庭认可收到被上诉人10万元彩礼款的事实，本案当事人因给付彩礼款数额较大且双方婚后共同生活时间较短，原审认定给付该彩礼款造成一方家庭生活困难并判决上诉人赵鑫返还被上诉人60000元符合事实和法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张慧雅
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00153-1号
申请执行人：芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：吕凤宝，主任。
委托代理人：刘青云，芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道办事处计生办主任。
委托代理人：蔡云峰，芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道办事处计生办副主任。
被执行人：李荣飞，男，汉族，住芜湖长江大桥综合经济开发区。
被执行人：陈孝娟，女，汉族，住芜湖长江大桥综合经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月15日作出的（2015）三行非审字第00005号行政裁定书，于2015年5月26日向被执行人李荣飞、陈孝娟发出执行通知书，责令被执行人李荣飞、陈孝娟在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李荣飞、陈孝娟存款人民币98873元（社会抚养费97510元、执行费1363元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第791号
原告黄某甲，男，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人黄某乙，男，汉族，江西省宁都县人。
被告赖某某，女，汉族，江西省宁都县人。
原告黄某甲诉被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以承包工程需周转金为由于2014年9月14日至2014年11月8日先后向我借款31万元，利息按月利率18‰和20‰计算，借款期限均约定为12个月，被告出具借条为凭，到期后经多次催索未果，故诉请人民法院依法判决被告清偿借款本息。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明：被告赖某某因承包工程需资金周转于2014年2月25借款18万元，利息按月利率18‰计算，借款期限为12个月，2014年4月11日借款10万元，利息按月利率18‰计算，借款期限为12个月，2014年11月8日借款3万元，利息按月利率20‰，借款期限为12个月，共计借款31万元，现原告要求被告归还本息均未果，故原告诉讼来院，请求人民法院判决被告归还借款本金。
以上事实有原告的陈述、借条等证据予以认定。
本院认为：原、被告的个人借贷关系合法、有效，被告应承担还款责任。原告要求被告支付约定利息，没有违反法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
限被告赖某某在判决生效后五日内清偿原告黄某甲借款本金31万元。利息从借款之日起到还款之日止按借款协议约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6909元，由被告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年四月十五日
书记员 温 莹
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0902号
原告陈影，农民。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，经理。
委托代理人谢科文，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。
第三人兴隆县大正货运服务车队，住所地蓟县邦均镇交警大队西院。
负责人陈建军，经理。
本院受理原告陈影与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、第三人兴隆县大正货运服务车队财产保险合同纠纷一案后，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人兴隆县大正货运服务车队的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对第三人兴隆县大正货运服务车队的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈影撤回对第三人兴隆县大正货运服务车队的起诉。
审判员 刘香凝
二〇一五年八月七日
书记员 高玉杰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第883-1号
申请执行人：王明雨，住肥城市。
被执行人：王园，住肥城市。
被执行人：阴伟利，住肥城市。
被执行人：潘勇，住肥城市。
本院在执行申请执行人王明雨与被执行人王园、阴伟利、潘勇民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第2804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一五年四月二日
书记员 李高宗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第403号
申请执行人李某某，男，汉族，住平罗县城关镇派出所自建房。
被执行人蒋某，男，汉族，住平罗县。
被执行人孙某某，女，汉族，住平罗县。
申请执行人李某某与被执行人蒋某、孙某某房屋买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2013年12月10日作出的（2013）平民初字第2212号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月1日立案执行。依据（2013）平民初字第2212号民事调解书确定的义务，被执行人支付申请执行人执行款141550元。。
本院在执行过程中，未执行标的141550元；执行费2023元，被执行人也未交纳。通过查询被执行人银行存款、车辆、土地，房产，均无信息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第2212号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李某某如发现被执行人蒋某、孙某某确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱文杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第403号
申请人乔振山
被执行人王海山
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3393号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第3393号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年二月十三日
书记员 张振洲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4524号
申请执行人张丽新，女，蒙古族，农民。
被执行人马秀霞，女，，汉族，无职业。
被执行人盛有，男，汉族，农民。
被执行人朱占峰，男，蒙古族，无职业。
申请执行人张丽新与被执行人盛有、马秀霞、朱占峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第4683号民事调解书已经发生法律效力。权利人张丽新于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第4683号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年九月二十一日
书记员 李岱埕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第83号
申请执行人青岛康滋餐饮管理有限公司。
被执行人青岛吉阳新能源有限公司。
本院在执行申请执行人青岛康滋餐饮管理有限公司与被执行人青岛吉阳新能源有限公司债权纠纷一案中，因被执行人涉多案，名下财产已被另案保全查封，本案等待参与分配，暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即商初字第2336号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 王 冰
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审2号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区鲜椒火辣辣度餐厅，住所地西安市碑林区西荷商业街南区3-4-5号一层。
负责人雒盛旺。
2016年1月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年5月20日作出的碑人社罚字[2015]37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区鲜椒火辣辣度餐厅送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]37号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]37号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 李 贺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审2号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安市碑林区鲜椒火辣辣度餐厅，住所地西安市碑林区西荷商业街南区3-4-5号一层。负责人雒盛旺。2016年1月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年5月20日作出的碑人社罚字[2015]37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区鲜椒火辣辣度餐厅送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]37号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]37号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣代理审判员  李 贺二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘 攀
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1531号
原告袁海宴，男，生于1981年8月26日，汉族。
委托代理人高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被告徐泉军，男，生于1979年3月3日，汉族。
被告四川广安智丰建设工程有限公司。住所地，广安市金安大道二段***号。
法定代表人段治斌，总经理。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
袁海宴诉徐泉军、四川广安智丰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高兴平，被告四川智丰建设工程有限公司的委托代理人彭占平到庭参加了诉讼，被告徐泉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海宴诉称，2009年12月27日原告袁海宴在被告徐泉军承建的内蒙古乌海至碱柜500KV高压线路工程中施工时受伤。2011年3月23日徐泉军与袁海宴达成协议，由徐泉军一次性给付袁海宴残疾赔偿金、后续治疗费等全部费用共计54万元，由徐泉军在签协议时给付50万元，余下4万元在2011年农历12月28日前付清，如到期不给付，则由徐泉军每年给付6000元的利息。协议签订后徐泉军于当时出具了一张欠条，载明今欠袁海宴4万元整。现被告徐泉军一直未给付余款，原告要求判决被告徐泉军、四川广安智丰建设有限公司连带偿付原告的赔偿款4万元及其利息。
被告徐泉军未予答辩。
四川广安智丰建设工程有限公司辩称，徐泉军与袁海宴之间的协议及徐泉军出具的欠条对公司不具有约束力，应驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月27日原告袁海宴在被告徐泉军承建的内蒙古乌海至碱柜500KV高压线路工程施工时受伤，2011年3月23日徐泉军与袁海宴达成协议，由徐泉军一次性给付袁海宴赔偿款54万元，当日付50万元，余下4万元于2011年农历12月28日给付，如到期不给付则由徐泉军每年负担6000元的利息。2011年3月23日徐泉军出具欠条一张，写明今欠袁海宴40000元整。后被告徐泉军一直未给付4万元给原告袁海宴。2013年3月12日原告袁海宴便起诉至法院要求二被告连带偿付原告的赔偿款4万元及利息。
本院认为，原告袁海宴在被告徐泉军承建的工地上受伤，事后双方达成了赔偿协议，协议系双方真实意思表示，合法有效，徐泉军应履行协议所确定的义务，故原告要求被告徐泉军支付下欠的赔偿款及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告四川广安智丰建设有限公司连带承担赔偿责任，因原告未提供充分依据说明原告受伤的工地系四川广安智丰建设有限公司所承建，故对原告袁海宴要求被告四川广安智丰建设有限公司承担责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐泉军在本判决生效后三十日内支付原告袁海宴赔偿款40000元，并从2011年农历12月28日给付年利息6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费800元由被告徐泉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院
审判员 文义才
二〇一三年五月二十九日
书记员 李红彬
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第3678号
原告仁寿县农村信用合作联社。住所地四川省仁寿县文林镇陵洲路三段22号。
法定代表人曾映红，理事长。
被告蒋中文。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社与被告蒋中文金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李阳春
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 飞
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00260号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：陈某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邢某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人陈某、邢某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）18110号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）18110号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）18110号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行提字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马建国，男，回族，1962年4月25日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
委托代理人王晓青，银川市西夏区建设交通局法律顾问。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
委托代理人郭昌亮，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恩慧，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地：银川市西夏区。
负责人党成，男，常务副区长。
委托代理人徐永强，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权。
再审申请人马建国因土地行政管理诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第53号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第65号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出（2015）宁行监字第71号行政裁定提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马建国诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，银川市兴庆区人民法院依据银川市国土资源局作出的《关于六盘山路以北诚信街以东区域土地权属情况的复函》（以下简称《复函》），认定涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市金凤区黄河东路办事处双渠口村委会，不属于马建国所在的银川市西夏区兴泾镇十里铺村村民集体经济组织，以马建国不是适格原告为由，作出（2013）兴行初字第53号行政裁定，驳回马建国起诉，该裁定被银川市中级人民法院（2014）银行终字第65号行政裁定维持。后马建国等22人向银川市金凤区人民法院提起行政诉讼，要求撤销银川市国土资源局《复函》，该院于2015年3月5日作出（2015）金行初字第6号行政判决，以银川市国土资源局超越职权、违反法律规定为由，撤销了该《复函》，该判决已发生法律效力。综上，银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第53号行政裁定和银川市中级人民法院（2014）银行终字第65号行政裁定中作为定案依据的主要证据被生效判决撤销，一、二审法院驳回马建国的起诉错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第53号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行终字第65号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛 佳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2431号
上诉人（原审原告）：于立有，献县扶贫办公室工作。
委托代理人：张英华。
委托代理人：田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于立起，系中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于丽敏，系献县人民医院退休职工。
被上诉人（原审被告）：冯文华，系献县百货公司退休职工。
二上诉人的委托代理人：于立起，男，1960年9月1日出生，汉族，系中旺律师事务所律师，住献县人民医院小区。
上诉人于立有因赠与合同纠纷一案，不服献县人民法院（2015）献民初字第317号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，于树行系被告冯文华丈夫，是原告于立有、被告于立起、于立敏的父亲。于树行生前工作期间，县委、县政府根据于树行在工作中担任的职务级别，在献县剧团家属院分配住房五间，第一排二间，第二排三间。1992年1月21日于树行去世。1993年县政府对公有住房实行住房制度改革，1993年8月10日，献县房地产管理局以甲方名义，于树行及被告冯文华以乙方名义签署房改售购房协议书两份，被告冯文华出资购买了县委、县政府分配于树行住房五间，1993年8月20日、1993年8月25日办理了房屋所有权证，房屋所有权证登记的所有权人为于树行，原、被告均认可该住房五间是被告冯文华出资购买。1999年11月15日，被告冯文华将购买的住房五间中第一排二间赠与被告于立起，第二排三间赠与被告于立敏，被告于立起、于立敏已接受了赠与。以上事实有开庭笔录、房改售购房协议书、房屋所有证存根、证明、赠与书、献县人民政府房屋改售契约等予以证实。
原审认为，1993年县政府对公有住房实行住房制度改革
时，于树行已去世，双方对1993年8月份被告冯文华出资
购买了其与于树行生前所居住的住房五间均无异议，尽管房
屋所有权证登记的是于树行的名字，但该房屋应属于被告冯
文华的财产，被告冯文华对属于自己的财产拥有所有权、使
用权、处分权，将该房屋赠与被告于立起、于立敏并不违反
法律规定，没有侵害他人的权利，被告于立起、于立敏已接
受了赠与，应认定赠与书合法有效。原告于立有主张该房屋
系于树行遗产，要求分割，被告冯文华将房屋赠与被告于立
起、于立敏的行为无效。原告于立有未提供证据证实该房屋
属于于树行遗产范围，亦未提供证据证实被告冯文华购买该
房屋的资金属于于树行的遗产范围，证据不足，本院依法不
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中
华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，遂判决：驳回原告于立有的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告于立有承担。
宣判后，于立有不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、原审认定争议房屋属于被上诉人冯文华的个人财产认定错误，有悖房改政策及法律规定；2、原审认定赠与合同有效，不符合事实、法律规定。
被上诉人冯文华辩称，献县1993年房改，当时答辩人的老伴于树行已去世，是答辩人个人出资购买了房屋，并办理手续，在发证时把户主写成于树行是对老伴的怀念。上诉人对该房屋未出资，答辩人有权利处分自己购买的房屋。97年县里统一换房证，由于前院是于立起翻盖、后院是于丽敏翻盖，且于立有也盖起了二层楼房，所以就在换房证时，就写了赠与书，将他们各自翻盖的房屋赠与了他们。答辩人将房屋过户没有隐瞒。在2000年献县开东环扩宽马路拆迁时，答辩人房屋才住三年就要拆迁，于立有是知晓的，也知道这些房屋已属于于丽敏、于立起所有。
被上诉人于立有、于丽敏答辩称，房屋是答辩人母亲冯文华在答辩人父亲去世后，个人出资购买，并不侵犯他人权利。母亲冯文华赠与合同是处分个人财产，他人不得干涉等。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
本院认为，于立有、于立起、于丽敏的父亲于树行去世后，在1993年，被上诉人冯文华按照献县政府对公有住房实行住房改革有关文件，出资购买了原住房。上述事实清楚，本院予以认定。关于冯文华购买原房屋的出资是否包含了于树行遗产，上诉人未提交相关证据证实，故冯文华购买原房屋的出资应认定系其个人出资，该房屋系冯文华的个人财产，冯文华对该房屋享有处分权，赠与合同合法有效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年八月七日
书记员 王金娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00569号
原告蔡卫。
被告徐亚锋。现下落不明。
原告蔡卫与被告徐亚锋追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡卫到庭参加了诉讼，被告徐亚锋经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐亚锋诉称：2014年4月25日，被告向刘勇借款3万元并出具了借条，约定于2014年5月24日还清，否则承担损失每天5000元并按银行利息四倍计息，原告为被告上述债务提供了担保。期满后被告未归还借款，原告无奈于2014年8月6日代为偿还了刘勇借款本金3万元及利息6000元。故起诉要求被告归还原告代为偿还的借款3万元及利息6000元，合计36000元；诉讼费由被告承担。
被告徐亚锋未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日，甲方刘勇与乙方徐亚锋签订借款抵押合同一份，主要内容为：1、徐亚锋因经营需要向刘勇借款3万元；2、借款日期从2014年4月25日起至同年5月24日；3、徐亚锋逾期未还清借款，每天向刘勇承担损失费5000元，并按银行利息四倍计算。并对其他事项进行了约定。蔡卫在合同下方担保人栏签了名。期满后徐亚锋未归还借款，2014年8月6日，蔡卫代徐亚锋归还给刘勇3万元，刘勇在合同下方注明：今蔡卫已帮徐亚锋代还3万元欠款，此后刘勇与蔡卫无经济纠纷。后蔡卫向徐亚锋催要代为归还的借款未成，向本院提起诉讼。
上述事实，有借款抵押合同及庭审笔录等证据予以证实。
审理中原告变更诉讼请求，仅要求被告归还代为偿还的借款本金3万元。
本院认为：被告与刘勇之间系民间借贷关系，原告为被告向刘勇借款提供担保，因被告在借款期满后未归还借款，原告代为归还后要求向被告追偿，于法有据，本院予以支持。被告徐亚锋经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告徐亚锋应于本判决生效后十日内归还原告蔡卫代为偿还的借款3万元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐亚锋负担，该款原告蔡卫已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁亚韬
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第151号
原告张某某，女，系青海省门源回族自治县人。
被告杜某甲，男，系青海省门源回族自治县人。
原告张某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杜某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年1月双方登记结婚，婚后生育一女孩，原、被告婚后在婆家居住。2009年原告的父亲供被告去技校读书，都是由原告的父亲出资，双方在共同生活期间被告经常酗酒，不回家，对原告实施家庭暴力，洒后打砸家中的东西。2013年7月原告在没有办法忍受的情况下向法院起诉，但被告表示悔改以前的错误，不愿意离婚，被告给原告书写保证后原告撤诉。但事后被告对原告的打骂更是变本加历。2013年10月原告的父母回家，但是被告就经常吵闹，致使家庭无法正常生活。被告的行为伤害了原告的身心健康，为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女杜某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，每月月底付清；3、被告承担本案受理费。
被告杜某甲在法定的答辩期限内未提出书面的答辩意见，在庭审中称不同意与原告离婚。
本案经审理查明下列事实：
1、原、被告于2004年1月21日依法登记结婚，同年2月份举行了结婚仪式。
2、婚后原、被告生育一女孩取名杜某乙（2004年11月12日出生）现随原告张某某一起生活。
3、2014年3月份原、被告因家庭琐事发生争执后分居生活。
证明上述事实的证据有门源回族自治县北山乡人民政府出具的结婚登记证明一份（北婚字第27号）及原、被告的陈述。
庭审中，原告张某某称婚后双方在信用社贷款5000元倘未偿还，对此债务被告质证后表示认可，对该笔债务的真实性、合法性本院予以认定。
本院认为：和睦的夫妻关系要靠原、被告共同来维系，由于双方在共同生活期间不能正确对待夫妻矛盾，导致双方感情不和。2013年7月原告向法院起诉后调解和好，但双方仍不能正确处理家庭矛盾，导致原告提出离婚，被告虽然不同意离婚但没有和好的诚意，庭审中原告离婚态度坚决，不愿与被告继续共同生活，对原告的离婚请求本院予以准许。关于婚生女的抚养本院考虑到婚生女的生活现状，认为不改变子女的生活现状有利于子女的学习和成长，对抚养费的承担本院尊重原告要求抚养费自理的请求。结婚后所负债务5000元（信用社贷款）原、被告均表示认可，该债务属原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应由双方共同偿还但庭审中原告表示自己愿意偿还此债务，因此对原告的这一真实意思表示本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杜某甲离婚；
二、婚生女杜某乙（2004年11月12日出生）由原告张某某抚养，抚养费自理。被告对不直接抚养的婚生女每半年享有一次探望权；
三、婚后夫妻共同债务5000元由原告张某某承担。
本案案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 牛占魁
代理审判员 宋国臣
代理审判员 车桂芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马雪莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18529号
原告陶连中，男，1968年3月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠。
原告陶连中诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告陶连中委托代理人俞彬、被告康宁公司法定代表人赵联忠到庭参加了诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶连中诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资48655元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资48655元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦镇工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目落户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资48655元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的证明1份、《出租厂房连带责任协议》1份、工资清单5份和福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照各1本以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资48655元事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付陶连中工资48655元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回陶连中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 瞿斐娜