甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第178号
上诉人（原审原告、反诉被告）席睿，女，汉族，1978年3月15日出生，甘肃省镇原县人，个体工商户。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张红梅，女，汉族，1978年11月29日出生，甘肃省镇原县人，个体工商户。
上诉人席睿因与被上诉人张红梅健康权纠纷一案，不服镇原县人民法院（2014）镇民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人席睿、被上诉人张红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：席睿与张红梅曾因合伙开办服装店发生纠纷致关系不睦。2014年5月21日11时许，席睿去镇原县城影剧院隔壁公厕上厕所时，恰遇张红梅从该公厕走出，二人在厕所过道处相遇并发生争执，进而相互厮打，厮打中双方均倒地，张红梅左腿跪地，右膝顶在席睿腹部，双方用手相互撕抓对方头发、面部，张红梅咬伤了席睿的左手，后经他人劝解并报警，城关派出所民警到场进行了处置。席睿被送往镇原县第一人民医院住院治疗17天，诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.头皮血肿；3面部皮肤抓伤；4.左手咬伤；5.全身多处软组织损伤；6.双侧乳腺增生；7.盆腔炎，花去医疗费5365.75元。2014年6月7日，席睿去兰州军区兰州总医院门诊就诊，花去医疗费4003.15元，其中治疗面部疤痕的费用3407.35元。张红梅当日也入住镇原县中医医院治疗15天，诊断为：多处软组织损伤，外伤后头痛，脸部、颈部、左上肢多处被抓伤，花去医疗费2236.87元。2014年6月11日，张红梅去平凉皇甫谧思平医院艺容堂门诊治疗面、颈部伤疤，花去治疗费2000元。2014年8月6日、8月15日镇原县公安司法鉴定中心分别对席睿、张红梅所受损伤进行鉴定，认定均属轻微伤。2014年9月3日，镇原县公安局城关派出所以镇公（城）行罚决字（2014）177号行政处罚决定书对张红梅处以200元罚款，对双方所花医疗费调处未果，席睿遂向法院起诉。
另查明，张红梅反诉称与席睿厮打过程中其金项链、银耳环、衣服被损坏，手机丢失，提供了相关购买发票和修复单据，但公安机关现场勘验没有记载，张红梅亦未进一步举证。
原审法院审理认为：席睿、张红梅曾因合伙经营服装生意关系不睦。2014年5月21日11时许，两人在上公厕时相遇，发生肢体接触并争吵，进而相互厮打，致双方面、颈部及多处软组织损伤，双方均有过错，对各自所花医疗费用应相互赔偿。席睿、张红梅均经营服装生意，误工费、护理费应按其从事的批发零售业每人每天76.63元计算，席睿所花医疗费8773.10（5365.75＋3407.35）元、误工费17×76.63＝1302.71元、护理费1302.71元、住院伙食补助费17×20元＝340元、交通费300元、住宿费520元应由张红梅赔偿；张红梅所花医疗费4236.87（2236.87＋2000）元、误工费15×76.63＝1149.45元、护理费1149.45元、住院伙食补助费300元应由席睿赔偿。张红梅反诉称与席睿打架中损坏金项链、银耳环、衣服、丢失手机只提交了相关票据，但是公安机关现场勘验没有记载，证据不足，不予支持；双方均要求赔偿后续医疗费，因该费用尚未发生，不予判处；双方均要求赔偿其精神损害补偿费的请求不成立，亦不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、张红梅赔偿席睿所花医疗费8773.10元、误工费1302.71元、护理费1302.71元、住院伙食补助费340元、交通费300元、住宿费520元、鉴定费150元，共计12688.52元。2、席睿赔偿张红梅所花医疗费4236.87元，误工费1149.45元、护理费1149.45元、住院伙食补助费300元，共计6835.77元。3、驳回席睿、张红梅的其他诉讼请求。案件受理费596元，反诉案件受理费200元，共计796元，张红梅负担450元，席睿负担346元。
席睿不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人在本案中过错责任明显，但一审判决对双方发生纠纷过程中的责任区分不当，违法判决由受害人向侵权人赔偿明显错误；2、本案被上诉人医疗费中应剔除平凉艺容堂的美容费用2000元及镇原县医院的部分检查费用，且一审判决超出被上诉人反诉请求进行判决，应予纠正。故上诉请求：依法撤销原审判决第二项，对张红梅的反诉请求不予支持；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张红梅答辩称：一审判决对上诉人医药费中的不合理部分未予剔除，且上诉人自行到省级医院检查治疗，人为扩大花费，一审判决已明显偏袒上诉人，被上诉人为尽快结束诉讼，勉强服判。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案双方当事人在一审中提交的证据为：1、席睿、张红梅的身份证复印件，证实双方的身份情况；2、当事人陈述及证人朱妍、王瑾、张兴华、朱妍爱的询问笔录和席睿提交的受伤后照片、镇原县城关派出所接处警登记表，证实双方相互厮打过程及各自受伤的事实；3、镇原县第一人民医院病历、医疗费收据、兰州军区兰州总医院皮肤诊疗中心治疗病历、医疗费收据、鉴定费收据、住宿票据、车票，证实席睿所花医疗费、鉴定费、住宿费、交通费的情况；4、镇原县中医医院住院病历、费用结算单、平凉艺容堂美疗康复中心发票，证实张红梅所花医疗费的情况；5、镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（伤检）字（2014）77号、84号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实席睿、张红梅所受损伤均属轻微伤的事实；6、镇原县公安局城关派出所镇公（城）行罚决字（2014）177号行政处罚决定书证实张红梅受到行政处罚的事实；7、镇原县公安局城关派出所现场勘验笔录，证实没有记载损坏张红梅财物的事实。
上述证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
上诉人席睿与被上诉人张红梅在二审中均未提交证据。
综上，本院二审查明：2014年6月11日，张红梅去平凉皇甫谧思平医院艺容堂门诊治疗面、颈部伤疤，花去治疗费1960元，其总共花费医疗费为4196.87元。本案其余事实与一审判决认定一致。
本院认为：本案双方争议的焦点是1、原审判决对双方责任划分是否正确；2、张红梅反诉请求是否成立；3、原审判决对被上诉人张红梅所花费医疗费金额是否认定准确，是否超过反诉请求进行了判决。
关于张红梅反诉请求是否成立的问题，上诉人与被上诉人发生肢体冲突，双方均不同程度受伤，对造成的损害后果双方均有过错，故张红梅反诉要求席睿支付其医疗等合理费用的请求应予支持。上诉人席睿认为被上诉人医疗费中应剔除平凉艺容堂的美容费用2000元及镇原县医院的部分检查费用的请求，经审查，张红梅在一审中诉讼请求的医疗费为镇原县中医医院花费2236.87元及平凉艺容堂疤痕治疗费用1960元，共计医疗费4196.87元，其在二审庭审中亦认可在平凉艺容堂疤痕治疗费用为1960元，只因医院没有小金额票据，故出具了2000元的医疗费票据。原审法院仅以医疗费票据金额认定被上诉人张红梅在平凉的医疗费为2000元不当，致使判决的医疗费超出被上诉人的诉讼请求，对此在二审中应予纠正。
对于上诉人提出本案双方责任划分是否正确的问题，本案双方曾因合伙纠纷产生矛盾进而发生肢体冲突，综合本案的成因及损害结果来看，张红梅的过错责任更大，原审判决未区分双方责任大小不当。综合本案实际，张红梅应对造成的损害后果承担70%的赔偿责任，席睿承担30%的赔偿责任。故本案赔偿费用确定为：席睿所花医疗费8773.10元、误工费1302.71元、护理费1302.71元、住院伙食补助费340元、交通费300元、住宿费520元、鉴定费150元，共计12688.52元，由张红梅赔偿70%，即8881.96元；张红梅所花医疗费4196.87元、误工费1149.45元、护理费1149.45元、住院伙食补助费300元，共计6795.77元，由席睿赔偿30%，即2038.73元。
综上，原审判决审判程序合法，但部分事实认定不清，责任划分不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、撤销镇原县人民法院（2014）镇民初字第1009号民事判决；
二、张红梅赔偿席睿所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等共计8881.96元，其余费用由席睿自负；席睿赔偿张红梅所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2038.73元，其余费用由张红梅自负。
三、驳回席睿的其他诉讼请求和张红梅的其他反诉请求。
上述给付内容限本判决发生法律效力后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费596元，反诉案件受理费200元，二审案件受理费596元，总计1392元，由席睿承担618元，张红梅承担774元。
本判决为终审判决。
审判长 于恒学
审判员 杨立峰
审判员 盖冬梅
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 超