wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第927号
罪犯朱红伟，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年3月14日作出（2012）开刑初字第212号刑事裁定书，认定被告人朱红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，宣判后，2011年8月8日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱红伟自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人朱红伟2011年2月至3月份期间，该犯伙同陈军民、董艳超、陈军预谋后窜至郑州市金水区、惠济区、郑东西区等地多次盗窃他人手机等财物，该犯系主犯、累犯。
罪犯朱红伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受监狱表扬二次（2013年11月27日、2014年4月27日），记功一次（2013年6月27日），间隔期内因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱红伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯、累犯，且不能执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红伟减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年八月八日起至二〇一五年一月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第26号
申请执行人龙井市农村信用社联合社。
法定代表人崔慧艳，主任。
被执行人具莲今，女，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人李莲顺，女，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人李美花，女，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人崔风哲，男，朝鲜族，农民，住龙井市。
申请执行人龙井市农村信用社联合社与被执行人具莲今、李莲顺、李美花、朴善子、崔风哲之间的借款合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2006）龙民一初第481号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他财产线索。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2006）龙民一初第481号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十二月十日
书记员 卲 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第277号
上诉人（原审被告）：浙江维龙家居用品有限公司。
法定代表人：王李海。
委托代理人：吴金龙、章于冰。
被上诉人（原审原告）：平湖市夏天印花有限公司。
法定代表人：陆杰林。
委托代理人：王中强。
上诉人浙江维龙家居用品有限公司（以下简称维龙公司）因与被上诉人平湖市夏天印花有限公司（以下简称夏天公司）承揽合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2013）嘉平新商初字第39号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人维龙公司委托代理人章于冰、被上诉人夏天公司委托代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：夏天公司为维龙公司（前身为海宁市维龙工艺品有限公司，2010年12月变更为维龙公司）提供印花业务，双方于2010年8月15日对账确认维龙公司结欠夏天公司209271.28元，之后双方继续发生印花业务，至2013年1月9日止，又发生印花加工费1687137.02元，维龙公司共支付1820000元，尚欠76408.30元，上述款项一直未付。夏天公司于2013年2月4日向原审法院提起诉讼，请求判令维龙公司立即支付拖欠的加工款79158.30元，并支付利息损失自2010年8月16日起按每日万分之二点一计算至判决生效日止。
原审法院审理认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。维龙公司接受夏天公司为其提供的印花业务，理应及时付清加工费，至今未能付清，显属欠理，应承担支付印花业务货款的义务。夏天公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方没有约定支付日期与逾期付款利息损失，故依据相关的法律规定对夏天公司主张的逾期付款利息损失的计算标准与起止期限作相应调整。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、维龙公司于判决生效后十日内支付夏天公司76408.30元及逾期付款利息损失（以76408.30元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2013年2月4日起计算至判决确定的履行日止）；二、驳回夏天公司的其他诉讼请求。案件受理费2144元，减半收取1072元，财产保全费1020元，合计2092元，由维龙公司负担2000元，夏天公司负担92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，维龙公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决举证责任分配错误。维龙公司主张2010年10月至12月间，约有60000元的发票系夏天公司虚开，夏天公司应对交易是否发生承担举证责任，原审要求维龙公司承担举证责任违背举证规则。2、夏天公司提交的证据二110份送货单中，大部分没有维龙公司工作人员签名，且均为第三联，原审法院对其真实性予以认定明显错误，同理，证据三的5份送货单亦不应予以认定。综上，请求二审撤销原判，改判驳回夏天公司的诉讼请求，并由夏天公司承担一、二审诉讼费用。二审庭审中，维龙公司称，涉及虚开的为日期2010年12月13日、金额102834.80元的发票。
被上诉人夏天公司辩称：关于维龙公司提出的举证责任分配问题，夏天公司已经基本提供了双方交易的证据，维龙公司认为有一部分实际未发生，应举证证明具体的金额、数量；维龙公司称发票中部分虚开，与其一审陈述一份发票虚开，显然自相矛盾。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，二审中争议焦点在于2010年8月15日后夏天公司交付的货物数量以及维龙公司是否应支付夏天公司加工款76408.30元。维龙公司主张，其已支付夏天公司182万元，双方之间的加工款已经结清，夏天公司提供的34份增值税专用发票中有一份为虚开，维龙公司并未收到该发票项下的部分货物。首先，维龙公司在二审中陈述，双方前期交易并未签订书面合同，交易流程为夏天公司先送货，维龙公司根据夏天公司送货的数量制作清单后每月传真给夏天公司，夏天公司根据传真清单开具发票，夏天公司对此并无异议，因此，如发票金额开具有误，维龙公司完全能够及时发现。然而，维龙公司二审中主张虚开发票的开具时间为2010年12月13日，其在收取发票后即予以抵扣，在夏天公司就本案提起诉讼前，从未就此提出异议，显然有违常理。至于维龙公司在二审中称该发票系应其要求虚开的说法，并无证据予以证明，本院不予采信。其次，从双方于2010年8月17日签署的对账单来看，明确载明“到2010年8月15日止，维龙公司欠夏天公司（已开发票）货款金额209271.28元”，并注明“未开票的还没计算在内”，由此可见，双方此前系以增值税专用发票结算货款，现夏天公司主张以增值税专用发票确定双方的交易金额，符合这一交易习惯。维龙公司虽主张对于对账过程并不清楚，但对账单加盖有该公司发票专用章，其对印章的真实性并无异议，应当予以认定。最后，虽然夏天公司在原审时提供的送货单金额与发票金额并不能全部对应，但从双方陈述的交货方式来看，有送货上门、有通过快递邮寄，亦有直接送至维龙公司的业务单位，确实存在维龙公司未在送货单上签字确认的情况，夏天公司对此陈述合理，本院予以采信。综合上述理由，本院认为，应当认定夏天公司已交付34份增值税发票项下的所有货物，维龙公司关于增值税发票虚开的上诉理由不能成立。此外，维龙公司还提出，除上述已抵扣的34份增值税专用发票外，2013年1月9日的两份增值税专用发票以及发票所载的货物其并未收到，对此，夏天公司提供了印花加工合同及送货单，两者可以相互印证，虽然送货单系存根联，但其中三份有维龙公司工作人员李松甫签字，夏天公司称送货单第一联随发票一并寄送给维龙公司的陈述亦有一定的合理性，故原审对其真实性予以认定并据此判令维龙公司支付该三份送货单项下款项，并无不当。综上，维龙公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1710元，由上诉人维龙公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 蕾
审判员 章 能
审判员 吴 伟
二〇一三年六月二十五日
书记员 金惠芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初596号
原告：深圳市万艺建筑设计有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座1512C。
法定代表人：汪光东，该公司总经理。
委托代理人：汤恒俊，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西吉特实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融1#A座326室（第3层）。
法定代表人：罗金兵，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市万艺建筑设计有限公司与被告江西吉特实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市万艺建筑设计有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万艺建筑设计有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万艺建筑设计有限公司撤诉。
案件受理费8151元，减半收取计4075.5元，由原告深圳市万艺建筑设计有限公司负担。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡 宇
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第335号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人戴×，男，1987年12月3日出生；2008年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
被告人袁×，男，1990年5月14日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
被告人华×（曾用名化×），男，1988年2月7日出生；2012年3月14日因吸毒被行政拘留5日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
被告人王×，男，1995年10月16日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
被告人李×，男，1988年10月3日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年9月26日以京密检公检刑诉（2014）248号起诉书指控，在被告人戴×的指使下，被告人袁×、李×、华×、王×伙同他人于2014年5月13日11时许，在北京市密云县×镇×村×路至×路口北侧空地处，持镐把无故对朱×进行殴打，致使朱×受伤，经鉴定，朱×的身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人戴×、袁×、李×、华×、王×的供述，被害人朱×陈述，证人张×1、张×2、杜×、丁×、尚×、卢×、曹×的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，本院（2008）密刑初字第298号刑事判决书，调解笔录、赔偿款收据及谅解书，网上比对工作记录，户籍信息等相关证据，指控被告人戴×、袁×、华×、王×、李×的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人戴×、袁×、华×、王×、李×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。经本院调解，现五被告已赔偿被害人朱×全部经济损失共计人民币8万元，并均取得谅解。
本院认为，被告人戴×、袁×、华×、王×、李×无视国法，持凶器随意殴打他人，造成轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴×、袁×、华×、王×、李×犯寻衅滋事罪成立。鉴于被告人戴×、袁×、华×、王×、李×均能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均依法对其从轻处罚。据此，根据被告人戴×、袁×、华×、王×、李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对五被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人戴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止）；
二、被告人袁×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止）；
三、被告人华×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止）；
四、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止）；
五、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 冯 利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7519号
罪犯钟建，男，1990年11月13日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）浙温刑初字第216号刑事附带民事判决，认定钟建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿款241385元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第661号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年8月29日起至2033年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执301号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人张排友，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人申玉红，女，汉族，住山东省东明县。
东明县农商银行与张排友、申玉红金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第702号民事判决书所确定的义务，被执行人张排友、申玉红应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金100000元及相应利息、罚息，已付利息11417.86元应予以扣除。在执行过程中，本院依法对被执行人张排友、申玉红的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第366-1号
申请执行人朱建华，男。
被执行人唐忠惠，男。
被执行人刘桂菊，女。
朱建华申请执行唐忠惠、刘桂菊债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第1798号民事判决书，于2015年1月19日立案执行。
本院查明，被执行人刘桂菊在聊城市滨河花园23号楼1楼311号有房产一套（房产证号：01××91）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘桂菊在聊城市滨河花园23号楼1楼311号所有的房产一套（房产证号：01××91）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月三十日
书记员 宋安旗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1968号
上诉人（原审被告）秦付明。
委托代理人ＸＸ飞。
委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭秋生。
委托代理人张玉福，安阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人秦付明因与被上诉人郭秋生买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）于2014年7月14日作出的（2014）安民初字第01529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，秦付明及其委托代理人ＸＸ飞、郭素睿，郭秋生及其委托代理人张玉福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告秦付明于2012年购买原告郭秋生的兽药，被告秦付明给原告郭秋生出具欠据6份，合款26090元。经原告催要，被告秦付明至今尚欠原告郭秋生货款26090元未付。
原审法院认为：原告郭秋生与被告秦付明系买卖合同法律关系。被告秦付明购买原告郭秋生的兽药，被告秦付明给原告出具有6张欠据，合款26090元，被告秦付明依法应当给付原告药款。原告郭秋生要求被告秦付明支付药款26090元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。另原告提交2012年6月6日欠据上3052元，因该欠据是原告之妻所写，被告对该欠据持异议，原告请求被告给付该欠据上3052元，不予支持。被告辩称的该合同应为保管合同，且已超过了2年的诉讼时效的主张，因被告没提供相应的证据，理由不足，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告秦付明于判决生效后十日内给付原告郭秋生货款26090元。二、驳回原告郭秋生的其它诉讼请求。案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告负担28元，被告秦付明负担236.5元。
秦付明上诉称：双方之间不是买卖合同而是保管合同关系，秦付明不应支付郭秋生26090元货款。双方口头约定为方便销售郭秋生将兽药存放在秦付明空闲的仓库内，根据销售数额秦付明提成返点作为仓储费，且秦付明鸡场所需兽药均由郭秋生提供价格从优。根据协议，郭秋生分六次向秦付明的仓库存放大量兽药。由于其提供的兽药均是虚假生产批号、生产厂家部门的假药及农业部明令禁止的兽药，药效很差，给养鸡户造成了巨大的损失。郭秋生的起诉超过了2年诉讼时效，依法不应支持其诉讼请求。
郭秋生答辩称：原审认定双方系买卖合同关系正确，秦付明主张双方未保管合同或委托代理合同关系没有事实依据，秦付明出具的欠据可以证明双方系买卖合同关系。郭秋生的起诉未超过诉讼时效，欠据上没有约定还款期限，郭秋生可以随时要求履行。秦付明辩称是假药是为了逃避债务，没有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：秦付明对其向郭秋生出具的药款欠据予以认可，但认为双方之间不是买卖合同关系，而是保管合同关系，由于双方未签订书面合同，从秦付明出具的欠据可以认定双方系买卖关系，保管合同正常情况下不应该出具欠据，故对秦付明的该项请求不予支持。秦付明主张涉案兽药不符合质量标准和国家相关法律规定，给用户造成巨大的经济损失，对此秦付明未提供充分证据予以证明且未提出反诉，郭秋生亦不予认可，本院不予采信。从2012年4月13日至2012年6月15日止双方发生多次买卖行为，郭秋生于2014年6月4日起诉，并未超过诉讼时效，故秦付明主张郭秋生的诉讼请求超过诉讼时效不予支持。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费529元，由秦付明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段合林
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 悦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01070号
申请执行人穆奎喜，武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区卫生服务中心护士。
申请执行人戈光群（系原告穆奎喜之夫），武汉××技术开发佛祖××社区卫生服务中心医生。
被执行人谢培秀，无职业。
被执行人谢树松（系被告谢培秀之父），无业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00060号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢培秀收到执行通知书三日内赔偿申请执行人穆奎喜、戈光群财产损失共计163696元。此款首先从谢培秀本人财产中进行支付，不足部分，由其监护人谢树松赔偿，负担案件受理费2300元，鉴定费13800元，执行费2597元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢培秀、谢树松银行存款182393元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年九月二十一日
书记员 李传民
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第587号
原告董进发。
被告诸城市益和盛橡胶有限公司。
本院受理原告董进发与被告诸城市益和盛橡胶有限公司保证合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸城市益和盛橡胶有限公司在诸城市农商行银行账户xxxxxx银行存款350万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结诸城市益和盛橡胶有限公司在诸城市农商行银行账户xxxxxx银行存款350万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 菲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1161号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1986年10月30日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]961号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月11日20时30分许，被告人曹某某与朋友在长青二路的“威海海鲜”饭店吃饭，其间饮酒。次日1时许，被告人驾驶陕AXX**号白色长城牌小型轿车，沿凤城八路由西向东行驶至太华北路十字西侧100米处时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。2017年4月19日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]0675W号血醇检验报告检验结果，从标有“曹某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为167.63mg/100ml。公诉机关建议判处被告人曹某某拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一七年九月十九日
书记员 安烨坤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第764号
罪犯罗进华，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二ＯＯ九年十月二十三日作出（2009）常刑初字第222号刑事判决，认定被告人罗进华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯罗进华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯罗进华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗进华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗进华减去至2014年7月15日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第935号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：赵伟。
被执行人杨伟杰，住浙江省宁海县。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波江北支行与杨伟杰［（2014）甬北执民字第935号］信用卡纠纷一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第935号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第935号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：赵伟。
被执行人杨伟杰。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波江北支行与杨伟杰［（2014）甬北执民字第935号］信用卡纠纷一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第935号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十三日
代书记员 王 斌
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初676号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某，女，1989年5月10日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住临沂市兰山区。因犯盗窃罪，于2015年6月2日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月21日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）669号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民法院指控称，2015年11月份、2016年5月份，被告人张某以非法占有为目的，假借办理信用卡收取手续费等名义，骗取刘某甲、刘某乙共计63300元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月份，被告人张某假借替刘某甲办理信用卡，收取手续费的名义，骗取刘某甲5000元。
2、2016年5月份，被告人张某假借替刘某乙办理信用卡办理零首付分期贷款购车，收取手续费的名义，骗取刘某乙8500元；后将以刘某乙名义购买的“力帆”牌轿车以20000元的价格私自出售，并将款项据为己有，该轿车价值49800元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供并宣读了如下证据：书证;被害人刘某甲等人的陈述;被告人张某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任;被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年7月25日被告人张某家人退还被害人刘某甲5000元，退还被害人刘某乙56000元。
再查明，被告人张某因犯盗窃罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，并于2015年6月2日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）；本案作案时间为2015年11月份，2016年5月份，系缓刑考验期内再犯新罪。
上述事实，有经庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1、被害人陈述
(l)被害人刘某甲的陈述，证实2015年11月份，张某称能办理各银行大额信用卡，其在北大市场陶丽丝理发店门口给张某5000元手续费，后来就联系不上了。案发后，其收到张某家人退还的5000元钱。
(2)被害人刘某乙的陈述，证实2016年5月份，其因急需用钱，张某说可通过分期买车，再用车做抵押借钱用，交了手续费后，过了两个月，钱和车都没见着，也联系不上她。案发后，其收到张某家人退还的56000元钱。
2、书证
(1)发破案经过、抓获经过，证实2016年7月20日，被告人张某与被害人一起至兰陵县公安局。
(2)户籍信息，被告人张某，女，1989年5月10日出生，具备完全刑事责任年龄。
(3)张某以刘某乙名义零首付购车的相关材料，证实涉案车辆购买人为刘某乙，车辆价款49800元，融资总额57229元。
(4)前科查询说明，证实张某于2015年6月2日，因盗窃被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
(5)办案说明，证实涉案“力帆”牌轿车正在查找中。
(6)刘某甲与张某微信聊天记录。
(7)刘某乙与张某微信聊天、转账记录。
(8)收到条，证实刘某乙于2016年7月25日分别收到张某返还的诈骗款物5000元、56000元。
(9)刑事判决书，证实2015年6月2日，张某因犯盗窃罪，被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
3、被告人张某的供述和辩解,其是以办透支信用卡和分期买车办贷款的名义用微信诈骗的。其通过微信上发的虚假图片让别人相信其能办透支信用卡，然后来骗取他们的手续费，但大金额的信用卡没有能力办，骗取刘某甲5000元。
当时刘某乙想用钱，要办个300000元的信用卡，其以刘某乙的名义分期买“力帆”牌轿车，然后办贷款，其实是骗他的，其一共收了刘某乙8500元，后来这车就让其给卖了，卖了2万元，当初买新车时是48800元。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某谎称能办理大额信用卡，遂假借收取手续费等名义，骗取刘某甲、刘某乙二人63300元，数额较大，被告人主观上具有非法占有的故意，客观上采用了虚构事实、隐瞒真相的方法，其行为构成诈骗罪，依法应予严惩；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。因被告人于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，应折抵刑期14天；本案被告人系缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，与本案合并执行。鉴于被告人当庭自愿认罪及其身体属残疾，可对其酌情从轻处罚，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销“临沂市兰山区人民法院（2015）临兰刑初字第245号判决书中对被告人张某犯盗窃罪宣告有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）”的缓刑执行部分，即“缓刑一年”。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币65000元，与（2015）临兰刑初字第245号刑事判决“被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）”并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币85000元（已缴纳5000元），余款80000元于判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2018年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
代理审判员 廖康平
人民陪审员 王胜启
二〇一七年一月十九日
书 记 员 金 敏
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第296号
原告张某某，男，1970年6月27日生，汉族，住禹州市。
委托代理人张松林，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年2月11日生，汉族，住许昌县。
原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告给被告送煤，经结算被告下欠原告4000元。后经原告多次催要，被告两次仅付1500元。之后，原告每年向被告多次要款，至今未付分文，为维权，原告诉至贵院，请依法判决。
被告未向本院提交答辩状，未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告下欠原告2500元的事实；2、证人刘建西、刘土岗证人证言各一份，证明被告欠款及原告要款的事实。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年原告给被告送煤，经结算被告下欠原告4000元。2011年3月29日，被告李某某向原告出具欠条一张，注明“今欠煤款计现金肆仟元整﹤4000.00﹥小琴已付（500）元﹤方方给1000元正﹥李某某2011.3.29号”。下余2500元煤款，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某欠原告张某某煤款2500元，事实清楚，证据确凿。有被告出具的欠条为证，被告应承担偿煤款2500元的民事责任，对原告张某某要求被告李某某偿还煤款2500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某某煤款2500元。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 郑本立
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵世刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01202号
上诉人（原审被告）北京市华昌轩物资有限公司。
法定代表人徐湧，董事长。
委托代理人杨琨，女，1978年7月12日出生。
委托代理人李艳秋，女，1961年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）陈井水，男，1963年6月8日出生。
委托代理人陈德新，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人田有翠（陈井水之妻），1964年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）马福强，男，1988年4月23日出生。
上诉人北京市华昌轩物资有限公司因与被上诉人陈井水、马福强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第01608号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市华昌轩物资有限公司于2014年5月20日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京市华昌轩物资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京市华昌轩物资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件公告费500元，由马福强、北京市华昌轩物资有限公司负担（陈井水已预付，马福强、北京市华昌轩物资有限公司于本裁定生效之日起7日内交付陈井水）；二审案件公告费500元，由北京市华昌轩物资有限公司负担（已交纳）。
一审案件受理费399元，由陈井水负担223元（已交纳），由马福强、北京市华昌轩物资有限公司负担176元（陈井水已预交，马福强、北京市华昌轩物资有限公司于本裁定生效之日起7日内交付陈井水）；二审案件受理费399元，由北京市华昌轩物资有限公司负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫慧
代理审判员 薛妍
代理审判员 贾旭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张弘
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申766号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：游增德，男，山西焦煤西山煤电（集团）有限公司公用事业分公司退休职工，住山西省太原市万柏林区。
再审申请人游增德因不服太原市中级人民法院（2015）并立民终字第277号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游增德申请再审称：原判决、裁定适用法律确有错误。申请人于1959年到西山矿务局土建处木材加工场参加工作，1960年经考工定为七级大锯工。1965年10月23日申请人负工伤，在治疗期间，申请人被降两级工资。根据当时中央煤炭部调整工人工资文件和矿务局下的降工资条例对照，申请人不属于降工资的人员。申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原裁定不予受理，适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求：1、撤销山西省太原市万柏林区法院（2015）万民立字第23号民事裁定书和山西省太原市中级人民法院（2015）并立民终字第277号民事裁定书；2、改判撤销被申请人于1965年10月27日作出的“关于改变游增德工资”的决定，给申请人补足克扣的工资；3、改判被申请人赔偿申请人经济损失30万元整。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。申请人于1965年10月27日已知晓其权利受到侵害，直至2015年5月20日才向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出了晋劳人仲不字（2015）第91号不予受理通知书，后申请人提起诉讼，原审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定不予受理适当，申请人的再审请求本院不予支持。
综上，游增德的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游增德的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 丁勇虎
代理审判员 刘学仲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋鹏飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1931号
罪犯邵德库，男，1966年4月2日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）通刑初字第19号刑事判决，认定被告人邵德库犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年8月7日交付执行。2006年1月24日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第45号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年11月30日、2013年11月29日，本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执刑，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2025年1月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯邵德库在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯邵德库在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，因病不能参加劳动。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年5月、11月、累计记功4次。
经审理查明，罪犯邵德库在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邵德库在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯患有慢性精神分裂症，减刑时从宽掌握。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵德库减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2024年1月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00208号
上诉人（原审被告）周某甲，男，1964年3月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）郝某某，女，1926年10月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人白晓东，本溪市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）周某乙，男，1950年4月13日出生，汉族，现住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审被告）周某丙，男，1956年6月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）周某丁，男，1960年1月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）周某戊，女，1953年11月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人周某甲因赡养费纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民初二字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：郝某某共生育五名子女，分别为周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊。2014年11月20日，郝某某在金山医院竖井护理院居住，每月护理费1400元左右，因郝某某身体情况，时有住院。现郝某某提起诉讼，请求判令周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊每月支付给郝某某赡养费1500元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊作为郝某某的子女，有赡养老人的义务，故郝某某请求给付赡养费的诉讼请求，酌情予以保护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊每月每人给付原告郝某某赡养费一百元，自二○一四年十二月二十五日起履行。案件受理费八十元，由被告周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊共同负担。
上诉人周某甲上诉请求：我不服原审判决。事实及理由：1、我同意每月支付赡养费100元，但是这笔钱给谁，郝某某由谁赡养没有明确。2、我母亲没有起诉跟我们要赡养费，我不承认。我认为是周某戊个人行为假借我母亲名义起诉我们。3、我父亲在2012年去世时曾留下12万元赡养费，用于赡养我母亲。另外还有父亲的丧葬费及房产一处，这些都可以用于我母亲的赡养费。4、我父亲去世后，我们兄弟姐妹商议大家共同赡养，我母亲在我家住，在留下的12万元中，每月给我1000元。所以，我母亲有钱，根本不需要再向我们要钱。
被上诉人郝某某发表答辩意见：同意原审判决。
被上诉人周某戊发表答辩意见：我并没有左右我母亲的意思，起诉是郝某某自己的意思。
被上诉人周某丙发表答辩意见：我同意上诉人周某甲的上诉意见。
被上诉人周某丁发表答辩意见：我同意上诉人周某甲的上诉意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：赡养老人是每个子女应尽的义务，也是我中华的传统美德，郝某某老人将五个子女抚养成人，已尽到了做母亲的责任，而周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、周某戊是具有完全民事行为能力和正常经济收入的成年人，应承担对老人的赡养义务。原审判决五位子女每人每月支付赡养费100元正确，本院予以维持。关于周某甲的上诉理由，与本案没有任何关系。本案受理的赡养费纠纷，并不是家庭财产分割和继承纠纷，故该上诉理由本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八十元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李羿霏
代理审判员 王国涛
代理审判员 赵艳强
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执104号
申请执行人：新宁县农村商业银行。
法定代表人：林许初，系该行行长。
被执行人：邓定建，男，1962年10月17日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈芳华，女，1963年9月11日出生，汉族，新宁县人，系邓定建之妻。
关于申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院（2015）宁民二初字第298号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了5000元。经查询，被执行人另无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。执行标的3万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年七月七日
书记员 曾 卉
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第141号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人梁某，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住德州市武城县。2013年6月12日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局取保候审，同年7月25日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同年7月31日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民法院决定被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员刘祎、成汝庆出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月11日14时许，被告人梁某驾驶鲁N×××××号重型厢式货车沿S254线由南向北行至茌平县洪屯镇草林张村中国石油加油站处时，与顺行牛某驾驶的自行车相撞，造成牛某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人梁某负事故的全部责任（民事赔偿部分已调解处理）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某等人的证言、聊城市人民检察院法医学鉴定书、茌平交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、民事调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一三年八月十三日
书记员 王翠翠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2280号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托代理人：杨扬，男，住曲阜市。特别授权。
被告：孟艳，女，汉族，住曲阜市。
被告：张志国，男，汉族，住址同上。
被告：孔德席，男，汉族，住曲阜市。
被告：鲍福燕，女，汉族，住曲阜市。
被告：孔德勇，男，汉族，住曲阜�。
被告：王兆娥，女，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告孟艳、张志国、孔德席、鲍福燕、孔德勇、王兆娥金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬、被告张志国到庭参加诉讼，被告孟艳、孔德席、鲍福燕、孔德勇、王兆娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉称，被告孟艳于2014年6月21日在我行贷款20万元，2015年6月14日到期。以上贷款由孔德席、孔德勇提供连带责任担保。被告张志国、鲍福燕、王兆娥分别为借款人孟艳，保证人孔德席、孔德勇的配偶，在办理贷款过程中，三人均签订了共同还款承诺书，截止2016年6月21日以上贷款结欠本金18.54万元，欠息3.55万元。综上，以上被告未按照合同约定履行相关义务，为维护我单位合法权益特诉请法院，依法判决被告孟艳偿还原告借款本金18.54万元并按借款合同约定支付利息，判令被告张志国、孔德席、鲍福燕、孔德勇、王兆娥对上述借款及利息承担连带偿还责任，由以上被告承担诉讼费用。
被告孟艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张志国辩称，借款属实，同意还款，暂时没有能力偿还，到冬天卖树后尽量还款。
被告孔德席未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告鲍福燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孔德勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王兆娥未到庭，亦未提交书面答辩意见
经审理查明：2013年6月20日被告孟艳在原告处借款20万元，用于购树、树苗。约定期限为2013年6月20日至2015年6月19日，借款人在约定金额、期限内随借随还，循环使用。被告孔德席、孔德勇为该借款提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年。被告张志国作为被告孟艳的配偶，签订借款人配偶还款承诺书，承诺对借款本息进行归还，并自愿用共同财产偿还全部贷款本息。被告鲍福燕、王兆娥签订保证人配偶还款承诺书，承诺共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2014年6月21日被告孟艳从原告处借出20万元，2015年6月14日到期。借款到期后，被告孟艳陆续还款14560.31元，尚欠本金185439.69元，且自2015年8月21日起开始欠息。故原告起诉至法院，要求被告孟艳偿还原告借款本金18.54万元并按借款合同约定支付利息，被告张志国、孔德席、鲍福燕、孔德勇、王兆娥对上述借款及利息承担连带偿还责任，由以上被告承担诉讼费用。
以上事实由原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、借款人配偶还款承诺书、保证人配偶还款承诺书及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告孟艳发放借款。被告孟艳作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告孟艳未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告孟艳偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告张志国签订借款人配偶还款承诺书，故其应当对借款承担共同偿还责任。被告孔德席、鲍福燕、孔德勇、王兆娥为被告孟艳的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟艳、张志国于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金185439.69元及利息（自2015年8月21日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告孔德席、鲍福燕、孔德勇、王兆娥对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2004元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年九月十九日
书记员 段立娟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初265号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈树贵，男，1968年6月19日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民。2008年2月14日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月10日刑满释放。2013年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2014年6月5日刑满释放。2016年1月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）266号起诉书指控被告人陈树贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人陈树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月1日4时许，被告人陈树贵在昆明市五华区滇缅大道光塘子村56号，将公民李某乖羊圈中的大耳朵阉公羊一只偷走，鉴定价格为人民币2000元，携赃逃跑途中被李某乖的儿子追赶抓获，报警送交公安机关处理。案发后查获的被盗山羊已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人陈树贵的刑事责任。被告人陈树贵系累犯，建议依法判处。
被告人陈树贵自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指挥事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人李某乖的陈述，证人李某鹏的证言，价格鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，（赃物）辨认笔录及照片，接受证据材料清单，现场称量记录及告知书，发还清单等相关证据印证。被告人陈树贵对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈树贵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈树贵刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈树贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月1日起至2016年9月30日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 娜
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第250号
原告：申研，女，1978年10月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：高文清，男，1961年10月7日生，汉族，无职业，住吉林市永吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张硕，该公司经理。
本院在审理原告申研诉被告高文清、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申研于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申研向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申研撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告申研承担。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 齐永鹤
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第994号
原告王炳仁，农民。
委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告安丘市东华建筑劳务有限公司，住所地安丘市兴安街道大近戈村（钢材市场800米路北）。
法定代表人孙冬科，该公司经理。
原告王炳仁与被告安丘市东华建筑劳务有限公司（以下简称“东华公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王炳仁的委托代理人孙文学到庭参加诉讼，被告东华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳仁诉称，他受雇于被告，从事路沿石铺设工作，截止到2013年5月15日被告欠他工资及奖金共13300元，被告的法定代表人为他出具证明一份。后他多次找到被告索要，被告以无款为由迟迟未付。为维护他的合法权益，根据相关法律规定，请求依法判令被告支付劳务费13300元。
被告东华公司未答辩。
经审理查明，原告受雇于被告，从事路沿石铺设工作，2013年5月15日，经双方结算，被告欠原告劳务费9700元、奖金3700元，共13400元。同日被告的法定代表人孙冬科为原告出具证明一份，内容为“证明今王炳仁2013年白芬子工程款9700元另加去年奖金3700元壹万叁仟肆佰元正。孙冬科2013.5.15”。该款经原告追要被告未付，为此，原告于2015年3月16日诉来本院，要求判令被告支付所欠劳务费13300元并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，劳动者提供劳务，接受劳务者应支付劳动者相应的劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告法定代表人孙冬科出具欠款13400元的证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未支付所欠原告劳务费及奖金，原告王炳仁起诉追要，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付13300元，自愿放弃100元，是对自己实体权利的合法处分。被告东华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的分析、认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安丘市东华建筑劳务有限公司支付原告王炳仁劳务费及奖金13300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取67元，由被告安丘市东华建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初 立 江
二〇一五年五月十五日
书记员 王丽君-1-
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1361号
原告：李千里，男，1992年2月12日出生，汉族，住安平县。
被告：王二鹏，男，1993年9月30日出生，汉族，住安平县。
原告李千里与被告王二鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李千里到庭参加诉讼，被告王二鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李千里向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月息6分计算至借款清偿完毕止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告因资金紧张周转，于2016年1月4日向原告借款10万元，2016年3月9日向原告借款5万元，共计借款15万元，原告均以转账方式支付。利息支付到2016年6月9日，后经原告多次催要，被告总推脱不给，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查清事实，依法判决。
被告王二鹏未作答辩。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：1、借条、收条各两张；2、银行转账记录两张。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的以上证据的效力依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告李千里已履行了出借义务，被告王二鹏理应及时偿还借款，但提前扣除的利息不应计算入借款本金，故被告应偿还原告借款本金140000元。关于借款利息，因原、被告双方约定超出法律规定，依法应核减按照月利率2%标准予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王二鹏于本判决生效后三日内偿还原告李千里借款本金140000元及利息（自2016年6月10日起，以借款本金140000元为基数，按月利率2%计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告王二鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年七月四日
书记员 逯天龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1279号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁某。
委托代理人魏某，广东某律师事务所律师。
委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告李某侵害著作权纠纷六案中，原告向本院提交了撤诉申请书，向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告李某的起诉。
六案案件受理费共计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。原告深圳华强数字动漫有限公司已向本院预交案件受理费人民币300元，本院依法向其退还人民币150元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钟慧萍
第1页，共2页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00203号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人唐某甲，无业。2014年4月23日因本案被抓获审查，次日被该分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人唐某甲犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同年9月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月底，被告人唐某甲经与叶志华（另案处理）合谋，将兰某、唐某乙介绍给无名理发店经营者叶志华，后兰、唐二人在本市滨湖区贡湖大道金石加油站附近的无名理发店内以每次人民币100元的价格向他人卖淫，被告人唐某甲负责收取卖淫款。2014年4月23日，兰某、唐某乙分别向胡某、单某及李某卖淫。
被告人唐某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理中无异议，并有涉案人员叶志华的供述，证人兰某、唐某乙、胡某、单某、李某、季某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲结伙为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人唐某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人唐某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第401号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某平，男，1990年3月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2015]353号起诉书指控被告人杨某平犯赌博罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人杨某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日开始，被告人杨某平伙同同案人詹某成（另案处理）在潮南区陈店镇内新村菜市场附近一空地处开设一“暗宝”赌摊，聚众赌博。该赌摊每天21时至24时左右设赌，先后共有50人以上到场参赌。同月25日，公安机关查处该赌摊，现场扣押赌具“暗宝”1个和赌资人民币1,040元，并抓获被告人杨某平。
上述事实，被告人杨某平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押物品清单，发案现场、赌具、赌资拍照，陈店派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人卢某乐的证言和同案人詹某成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某平以营利为目的，与同案人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某平犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人杨某平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到５０００元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第495号
原告：向云兵，个体工商户。
被告：项军强，职业不明。
原告向云兵为与被告项军强民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告向云兵到庭参加诉讼；被告项军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向云兵起诉称：2015年5月8日、2015年5月12日，被告分别向原告借款10000元，合计20000元，并出具借条2份。该借款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条2份。
被告项军强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项军强理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告项军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项军强归还原告向云兵借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告项军强负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 李 瑾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6425号
罪犯查二明，男，汉族，小学文化，1972年10月8日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年5月17日作出（2006）苏中刑一初字第096号刑事附带民事判决，以被告人查二明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年4月17日止），剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人损失239703.01元。被告人查二明不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）苏刑终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月19日、2013年1月15日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8776号、第11528号刑事裁定，对罪犯查二明减去有期徒刑三年二个月（刑期至2018年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯查二明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯查二明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。由于申请人对民事赔偿执行后不足部分予以放弃，江苏省苏州市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）苏中执字第0070号民事裁定，（2006）苏中刑一初字第096号刑事附带民事判决主文中附带民事赔偿剩余未执行标的终结执行。该犯因经济困难未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯查二明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，又系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查二明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08165号
原告北京洁通供热有限公司，住所地北京市通州区京洲园196号。
法定代表人徐宏斌，经理。
委托代理人刘亚从，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告娄雪莹，女，1971年12月24日出生。
原告北京洁通供热有限公司（以下简称供热公司）与被告娄雪莹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人刘亚从到庭参加诉讼。被告娄雪莹经本院公告传唤，逾期未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称：被告系北京市通州区xxx小区xxx号楼xxx号房屋（建筑面积200.64平方米）的业主，原告为被告小区的供暖服务单位。原、被告双方自愿于2006年、2012签订了《供用热合同书》，约定原告为被告提供供暖服务，收费面积为200.64平方米，每个供暖季的取暖费金额为6019.20元，用热方应当在每年4月1日至10月31日将热费以现金方式全额付给供热方。原告已为被告小区提供了供热服务，但被告自2010年11月15日至2011年3月15日的供暖基本费至今未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告的2010年11月15日至2011年3月15日的供暖基本费共计3611.52元；诉讼费由被告承担。
被告娄雪莹经本院公告传唤，逾期未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：娄雪莹系北京市通州区xxxx小区xx号楼xxxx号房屋（以下简称涉诉房屋）业主，房屋面积为200.64平方米。2006年10月15日，供热公司与娄雪莹签订《供用热合同书》，约定由供热公司为娄雪莹提供供暖服务；收费面积为200.64平方米，供热方按照北京市物价局（商）字（2001）第372号文件的规定，收取30元／建筑平方米／采暖季的供暖费用；用热方应当于每年4月1日至10月31日期间将本采暖季取暖费以现金方式全额付给供热方，用热方每季应缴取暖费为6019.20元；双方并就供热的其他事宜作出约定。2012年11月6日，娄雪莹与供热公司签订《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，约定由供热公司为娄雪莹提供供暖服务；收费面积为200.64平方米；收取标准为30元／建筑平方米／采暖季，采暖费总计6019.20元／采暖季；用热方在暂停用热期间应当向供热方支付基本费用，本市对基本费用有规定的，按规定执行，没有规定的，每个采暖季的基本费用按照本合同“采暖费总计”的60%支付；双方并就供热的其他事宜作出约定。
经核实，在2010年11月15日至2011年3月15日的供暖季度期间，供热公司未向娄雪莹提供供热服务。
上述事实，有《协议书》、《供用热合同书》、《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》、供暖费缴费通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告娄雪莹经本院公告传唤，逾期未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。公民、法人的合法权益受法律保护。供热公司涉诉房屋所在小区的供暖单位，娄雪莹作为涉诉房屋业主，与供热公司签订了《供用热合同书》及《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，双方形成供暖合同关系。本案争议的焦点是供热公司在停止供暖期间能否收取供暖基本费用，根据本案查明的事实，虽然供暖公司并未对娄雪莹的房屋供暖，但热能具有辐射性和传导性，对一套房屋停热后，热量还是会通过四邻的墙体、楼板向该房屋进行传热，单个用户停热后，相邻用户要保持正常采暖势必增加热能消耗，同时按照全部用热设计的管网平衡也被打破，供热不经济性增加；单个用户的采暖设施也是供热系统整体的一部分，供热设施及供热负荷的配备并不因单个用户要求停热而减少，要求停热的用户仍然占有着供热资源，这部分资源并不因单个用户暂停用热而发生转移或重新分配；单个用户暂停用热后，供热单位的服务责任并未终止，供热单位仍然承担着管理的责任，以及在事故状态下的抢修责任，供热单位的基本运行成本不因单个用户暂停用热而减少，故基于热能的上述特性及供用热力合同的公共服务型、行政强制性，从保障供暖秩序的正常运行角度出发，依据公平原则，娄雪莹理应向供热公司交纳相应的基本费用。对于交纳基本费用的比例问题，虽然双方签订的《供用热合同书》中未有明确约定，但参照双方签订的《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》中的约定，本院对于供热公司要求按照应交纳供暖费全额的60%交纳基本费用的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄雪莹给付原告北京洁通供热有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一一年三月十五日停止供暖期间的供暖基本费用共计人民币三千六百一十一元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告娄雪莹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（含开庭公告费二百六十元及公告本判决的费用），均由被告娄雪莹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩翠竹
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00039号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人彭明焕。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2013）045号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）045号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）045号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年四月八日
书记员 郭 娇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3051号
申请执行人陈斌
被执行人朱时燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00398号，依法向被执行人朱时燕发出执行通知书，责令被执行人朱时燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱时燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱时燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币51494元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 周 超
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第434号
原告马东生，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告王曦，男，现住长春市南关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址长春市东中华路***号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
原告马东生诉被告王曦、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东生委托代理人于海鸥、被告王曦、被告平安保险公司委托代理人刘宇琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，被告王曦驾驶小型车行驶至延安大街与长久路交汇处时将原告撞伤，经公安交警部门出具的责任认定书认定，被告王曦承担此次事故的全部责任。之后，原告在吉大一医院住院治疗34天，先后支付医疗费58，235.84元，其中被告王曦垫付医疗费9，707.45元，现要求被告给付医疗费58，235.84元，护理费7，085.76元，误工费14，590.00元，住院伙食补助费3，500.00元，伤残赔偿37，866.82元，后续治疗费10，000.00元，精神损害抚慰金5，000.00元，营养费3，000.00元。
被告王曦辩称，王曦对发生交通事故的事实无争议，王曦的车辆在被告平安保险公司投保了交强险三者责任险，因此原告的合理损失应由保险公司负担。另外，原告受伤后王曦垫付了医疗费9，707.45元，120急救费和转院120费用共计294.10元。
被告平安保险公司辩称，对原告所陈述的交通事故经过无异议，但诉讼费、鉴定费等不属保险公司赔偿的范围。
经审理查明，2013年12月19日，被告王曦驾驶小型客车行驶至延安大街与长久路交汇处时，将过人行横道的原告马东生撞伤倒地，经长春市公安局朝阳交警大队出具的责任认定书认定，被告王曦承担此次事故的全部责任。原告受伤后，被送至吉林省人民医院治疗一天后，转入吉大一院住院治疗34天后出院，经诊断为“头部多发性骨折”，出院后全休3个月。原告在住院期间共支付医疗费58，235.84元（其中被告王曦垫付医疗费9，707.45元，120急救费和转院交通费共计294.10元）。经吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定结论为（1）原告马东生所受伤害为十级伤残；（2）后续治疗费为10，000.00元；（3）护理期限为90日一人护理；（4）营养费3，000.00元。
另查明，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时，在承保期间内。事故发生后，被告王曦为原告支付了医疗费9，707.45元，支付120急救费和转院交通费共计294.10元。
本院认为，交通事故责任者应按着所负事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，被告王曦负事故的全部责任，故被告王曦应对原告马东生在此次事故中造成的合理损失承担全部赔偿责任，原告马东生的合理损失为：1、医疗费58，235.84元（其中王曦垫付9，707.45元）；2、住院伙食补助费3，500.00元（35天＊100.00元）；3、护理费7，085.76元（3个月＊2，361.92元）；4、误工费9，447.68元（4个月＊2，361.90元）；5、伤残赔偿金，十级伤残37，866.82元；6、后续治疗费10，000.00元；7、营养费3，000.00元；8、精神损害抚慰金5，000.00元。以上合计134，136.10元。
事故发生后，被告王曦为原告垫付医疗费9，707.45元，故被告王曦还应赔偿原告马东生医疗费48，528.39元。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安保险公司应在交强险和商业第三者险限额内承担理赔责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告马东生医疗费10，000.00元，十级伤残赔偿金37，866.82元，精神抚慰金5，000.00元，误工费9，447.68元，护理费7，085.76元，合计69，400.44元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告马东生医疗费38，528.39元，后续治疗费10，000.00元，住院伙食补助费3，500.00元，营养费3，000.00元，合计55，028.30元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后，给付被告王曦垫付的医疗费9，707.45元，120急救费及转院交通费294.10元。
四、原告其他诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，960.00元，由被告王曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第434号原告马东生，男，现住长春市朝阳区。委托代理人于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。被告王曦，男，现住长春市南关区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址长春市东中华路339号。负责人张建威，总经理。委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。原告马东生诉被告王曦、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东生委托代理人于海鸥、被告王曦、被告平安保险公司委托代理人刘宇琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月19日，被告王曦驾驶小型车行驶至延安大街与长久路交汇处时将原告撞伤，经公安交警部门出具的责任认定书认定，被告王曦承担此次事故的全部责任。之后，原告在吉大一医院住院治疗34天，先后支付医疗费58，235.84元，其中被告王曦垫付医疗费9，707.45元，现要求被告给付医疗费58，235.84元，护理费7，085.76元，误工费14，590.00元，住院伙食补助费3，500.00元，伤残赔偿37，866.82元，后续治疗费10，000.00元，精神损害抚慰金5，000.00元，营养费3，000.00元。被告王曦辩称，王曦对发生交通事故的事实无争议，王曦的车辆在被告平安保险公司投保了交强险三者责任险，因此原告的合理损失应由保险公司负担。另外，原告受伤后王曦垫付了医疗费9，707.45元，120急救费和转院120费用共计294.10元。被告平安保险公司辩称，对原告所陈述的交通事故经过无异议，但诉讼费、鉴定费等不属保险公司赔偿的范围。经审理查明，2013年12月19日，被告王曦驾驶小型客车行驶至延安大街与长久路交汇处时，将过人行横道的原告马东生撞伤倒地，经长春市公安局朝阳交警大队出具的责任认定书认定，被告王曦承担此次事故的全部责任。原告受伤后，被送至吉林省人民医院治疗一天后，转入吉大一院住院治疗34天后出院，经诊断为“头部多发性骨折”，出院后全休3个月。原告在住院期间共支付医疗费58，235.84元（其中被告王曦垫付医疗费9，707.45元，120急救费和转院交通费共计294.10元）。经吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定结论为（1）原告马东生所受伤害为十级伤残；（2）后续治疗费为10，000.00元；（3）护理期限为90日一人护理；（4）营养费3，000.00元。另查明，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时，在承保期间内。事故发生后，被告王曦为原告支付了医疗费9，707.45元，支付120急救费和转院交通费共计294.10元。本院认为，交通事故责任者应按着所负事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，被告王曦负事故的全部责任，故被告王曦应对原告马东生在此次事故中造成的合理损失承担全部赔偿责任，原告马东生的合理损失为：1、医疗费58，235.84元（其中王曦垫付9，707.45元）；2、住院伙食补助费3，500.00元（35天＊100.00元）；3、护理费7，085.76元（3个月＊2，361.92元）；4、误工费9，447.68元（4个月＊2，361.90元）；5、伤残赔偿金，十级伤残37，866.82元；6、后续治疗费10，000.00元；7、营养费3，000.00元；8、精神损害抚慰金5，000.00元。以上合计134，136.10元。事故发生后，被告王曦为原告垫付医疗费9，707.45元，故被告王曦还应赔偿原告马东生医疗费48，528.39元。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安保险公司应在交强险和商业第三者险限额内承担理赔责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告马东生医疗费10，000.00元，十级伤残赔偿金37，866.82元，精神抚慰金5，000.00元，误工费9，447.68元，护理费7，085.76元，合计69，400.44元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告马东生医疗费38，528.39元，后续治疗费10，000.00元，住院伙食补助费3，500.00元，营养费3，000.00元，合计55，028.30元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后，给付被告王曦垫付的医疗费9，707.45元，120急救费及转院交通费294.10元。四、原告其他诉讼请求予以驳回。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，960.00元，由被告王曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邵东文人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  李颜丽二〇一五年五月十三日书 记 员  徐红梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第136号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高占富，男，1983年3月1日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高占富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高占富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初992号
原告陈正凯。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告秦志如。
原告陈正凯诉被告秦志如保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈正凯及其委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告秦志如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正凯诉称：王大林于2014年1月26日向原告借款30000元，约定借款期限至2014年3月26日止，借款利率按国家银行同期贷款利息四倍计算，被告秦志如提供连带担保。到期后，原告多次要求王大林和被告还款，二人拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款30000元，自2014年3月27日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，律师代理费3000元及本案诉讼费由被告承担。
被告秦志如未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月26日，王大林立据向原告陈正凯借款人民币30000元，约定于2014年3月26日归还，逾期按国家银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告在提供借款时预扣利息1500元，实际向王大林交付28500元。被告秦志如为此借款提供担保，约定保证期间直至借款本息全部还清为止，保证人承担因债务人拖欠还款造成债权人追款产生的诉讼等各项费用。借款到期后，王大林未能还本付息，被告秦志如亦未履行保证义务。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条、借款担保承诺书、原告因本次诉讼向江苏公正律师事务所支付代理费3000元发票及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与王大林及被告之间订立的借款及保证合同，除预扣利息外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。原告预扣了利息，应当按照实际借款数额主张借款及相应利息。被告为主债务人王大林向原告借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担连带清偿责任。双方约定被告承担保证责任直至主债务本息全部还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告向被告主张权利，未超出保证期间。因主债务人王大林未能按照合同约定还本付息，被告应当依法承担连带清偿责任。原告主张代理费亦符合合同约定。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦志如向原告陈正凯偿还借款本金人民币28500元及利息（自2014年3月27日起至实际给付之日止，以28500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告秦志如承担原告陈正凯支付的律师代理费人民币3000元。
上述一、二项给付义务，限被告秦志如于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈正凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告秦志如负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈红春
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第258号
申请执行人吴远秋，男，1968年12月9日出生。
被执行人李德华，男，1966年2月15日出生。
被执行人付建玲，女，1967年1月17日出生。
本院在执行申请执行人吴远秋与被执行人李德华、付建玲民间借贷纠纷（2012）武民初字第732号一案中，查明两被执行人在银行无存款，且下落不明。对两被执行人的其他财产正调查中，因查控两被执行人的财产需要一定的期限。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待两被执行人有可供执行的财产或发现两被执行人下落时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武民初字第732号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年三月二十日
书记员 周军军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第820号
原告李兵兵，住德惠市。
被告刘凤奎，住德惠市。
原告李兵兵与被告刘凤奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兵兵到庭参加诉讼，被告刘凤奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵兵诉称，2012年12月27日，被告从我处借款30000.00元，未约定还款日期，未约定利息。此款至今未偿还，现请求法院依法判决被告立即偿还借款30000.00元。
被告刘凤奎未答辩。
经审理查明，被告刘凤奎于2012年12月27日从原告李兵兵处借款30000.00元，未约定还款时间及利息，被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述事实有原告陈述并结合借据一枚在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；被告从原告处借款，并为原告出具借据，原、被告间形成借款合同关系，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤奎于本判决生效后三日内偿还原告李兵兵30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元返还原告275.00元，余款275.00元及邮寄送达费72.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邵军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初59号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人闫利刚，男，1986年2月28日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月31日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月11日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年2月20日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人闫利刚犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员贺楠、代理检察员白锐洁，被告人闫利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年7月31日0时40分许，被告人闫利刚驾驶豫Ａ×××××号一汽牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区中三路由北向南行至黄店法庭路口附近时，撞到步行的被害人杨某2，致杨某2当场死亡。事故发生后，闫利刚拨打110报警电话、120急救电话，在现场等候民警到来并如实供述上述事实。经鉴定，杨某2死亡原因系颅脑损伤。交通事故认定书认定闫利刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，闫利刚负事故全部责任，杨某2不负事故责任。现闫利刚已赔偿杨某2亲属人民币250000元，并取得对方谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人闫利刚的供述；证人杨某1、马某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、中牟县公安局八岗派出所出具的证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；中牟县紧急医疗救援中心接警记录；居民死亡医学证明（推断）书、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第2016206号道路交通事故尸体处理通知书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被害人及其亲属户籍证明；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2016】第206号道路交通事故认定书；调解协议书、谅解书、收条、委托书；新郑市公安局交通警察大队（2016）051号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，据此认为被告人闫利刚的行为已构成交通肇事罪，闫利刚在事故发生后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对闫利刚在有期徒刑一年至二年的区间内量刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫利刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人闫利刚犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯；事故发生后主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫利刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年三月三十日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16541号
原告徐育军，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汪宏，女，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘勇，男，汉族，1972年7月10日出生，住重庆市渝北区。
原告徐育军、汪宏诉被告刘勇排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐育军、汪宏、被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐育军、汪宏共同诉称：二原告是重庆市渝北区XX星城XX区XX-X-X-X房屋的所有权人，被告刘勇是重庆市渝北区XX星城XX区XX-X-X-
X房屋的所有权人。2013年，被告将其位于重庆市渝北区XX星城XX区XX-X-X-
X的房屋开设为麻将馆，在内设置了8张麻将桌，并非法经营至今。因被告的麻将馆经常通宵达旦的经营，原告之女因该噪音无法正常休息和学习，原告之妻也因噪音导致神经衰弱。因被告麻将馆的噪音严重的了影响了原告一家人的生活安宁，为此，请求判令被告立即停止使用其位于重庆市渝北区XX星城XX区XX-
X-X-X的房屋从事对外经营的行为；并赔偿原告精神损失1元；本案的诉讼费由被告负担。
被告刘勇辩称：我是XX星城XX区XX-X-X-
X的房屋的所有权人，于2013年1月该房屋改成了经营用房，用于经营麻将馆，但是我们有注意声音的问题的，并未对原告造成侵扰。
经审理查明：二原告是重庆市渝北区XX星城XX区XX-X-X-X的所有权人，被告刘勇是重庆市渝北区XX星城XX区XX-X-X-
X房屋的所有权人。从2013年1月起，被告将其上述房屋开设成麻将馆，用于对外经营。二原告曾以被告在房屋内开设麻将馆的行为严重影响了其家庭生活的安宁为由多次向有关部分及物业公司反映，要求制止被告经营麻将馆的行为，但被告一直并未停止其对外经营的行为。
2014年8月19日，原告汪宏经解放军三二四医院诊断为焦抑郁状态。
以上事实，有当事人陈述记录、房产证、照片、派出所报警处理单、业主联名签字的《致北京戴德梁行物业管理公司重庆分公司的信》、病历资料等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：业主对建筑物内的专有部分享有所有权，业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。本案中，二原告作为XX星城XX区XX-
X-X-X房屋的业主，而被告刘勇是重庆市渝北区XX星城XX区XX-X-X-
X房屋的所有权人，该房屋为住宅用房，被告刘勇在未经其他业主的同意的情况下擅自将住宅用房改变为经营性用房，在该房屋内开设麻将馆，从事经营行为。被告的行为已经构成对原告物权的妨害，故原告有权要求排除妨害，即要求被告停止使用该房屋从事对外经营的行为。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告汪宏虽经诊断为焦抑郁状态，但该损害并未达到法律规定的“严重的精神损害”程度，故对原告要求赔偿精神损失的请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十一条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效后立即停止使用其所有的位于重庆市渝北区XX星城XX区XX-X-X-X房屋从事对外经营的行为。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告刘勇负担。该费原告已向本院预交，被告刘勇在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜 洋
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执861号之一
申请执行人：张学珠，市民。
被执行人：赵凤赴。
本院于2016年6月27日作出（2016）皖1225执861号执行裁定，依法冻结了被执行人赵凤赴银行存款人民币5560元。现因被执行人赵凤赴已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵凤赴银行存款5560元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蒋成庆