广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第308号
原告：李琼娥。
委托代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被告：林潮海。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号自编****室。
负责人：潘英杰，总经理。
委托代理人：翁敏，安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司职员。
原告李琼娥诉被告林潮海、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司（下称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序进行审理。本案于2015年5月20日公开开庭进行审理，原告李琼娥的委托代理人陈涛、被告安盛天平保险公司的委托代理人翁敏到庭参加诉讼，被告林潮海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日16时，被告林潮海驾驶粤SH59**号小型普通客车，在S237线广东省普宁市麒麟镇姚厝围路口，与刘少君驾驶的电动车（搭载原告李琼娥）发生碰撞，造成刘少君、原告李琼娥受伤及二车损坏的道路交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2014年9月21日作出2014第5675号《道路交通事故认定书》，认定被告林潮海承担此事故的同等责任，刘少君承担此事故的同等责任，原告李琼娥无责任。事故发生后，原告李琼娥被送往康美医院检查治疗。原告李琼娥自2014年9月11日至2014年10月17日在康美医院住院治疗共36天，期间花去医疗费人民币（下同）13929.03元。经诊断，原告李琼娥的伤情为：1.先兆流产；2.多处软组织挫伤；3.胎盘早剥；4.胎儿宫内窘迫。经康美医院的医务人员全力救治才避免了流产后果。原告李琼娥的各项经济损失如下：1.医疗费（6单）：13529.03元；2.住院伙食补助费：100元／天×36天＝3600元；3.营养费：3000元；4后续治疗费：2000元；5.护理费：51415元／年÷365天／年×（36天×2人／天）＝10142.14元；6.误工费：24632元／年÷365天／年×36天＝2429.26元；7.交通费：5000元；8.精神损害抚慰金：20000元。以上共计：53635.92元。被告林潮海系粤SH59**号小型普通客车的驾驶员。被告安盛天平保险公司承保了肇事车辆粤SH59**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2014年4月2日零时起至2015年4月1日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内且属保险责任范围。由于原告李琼娥的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费合计为22129.03元，超过10000元；护理费、误工费、交通费和精神损害抚慰金合计为37571.4元，小于110000。被告林潮海应当赔偿原告李琼娥（22129.03元-10000元）×50%＋10000元＋37571.4元=53635.92元，被告安盛天平保险公司应当在交强险的责任限额内对被告林潮海的赔偿义务承担连带责任。据此，原告刘少君起诉请求：1.判令被告林潮海赔偿原告李琼娥53635.92元；2.判令被告安盛天平保险公司在交强险的责任限额内对被告林潮海的赔偿义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两名被告共同负担。
原告李琼娥对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告李琼娥的居民身份证1份、户口簿1份，证明原告李琼娥的民事主体资格。
2.被告林潮海的居民身份证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证1份，证明被告林潮海的民事主体资格及其系肇事车辆粤SH59**小型普通客车的驾驶员和车主。
3.被告安盛天平保险公司的企业基本登记信息复印件1份及企业组织机构代码证复印件1份，证明被告安盛天平保险公司的诉讼主体资格，原名称为天平汽车财产保险股份有限公司广东分公司。
4.《道路交通事故责任认定书》复印件1份（原件存放在2015年揭普法民一初第307号案件中），证明事故发生经过及刘少君与被告林潮海承担事故的同等责任，原告李琼娥无责任。
5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明被告林潮海就肇事车辆粤SH59**小型普通客车向被告安盛天平保险公司投保了交强险的情况且事故发生在保险期限内。
6.疾病诊断证明书1份，证明原告李琼娥因本次交通事故受伤，于2014年9月11日至2014年10月17日在康美医院住院治疗，住院天数共36天。
7.收费收据5份，证明原告李琼娥因本次交通事故花费医疗费13529.03元。
8.声明书1份，证明原告李琼娥放弃向事故伤者刘少君主张赔偿的权利，不申请追加伤者刘少君作为本案的共同被告参加诉讼。
被告安盛天平保险公司辩称：1.交强险条款第八条规定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）...医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告林潮海对粤SH59**小汽车在我公司只投保交强险，医疗费用项目有责赔偿限额为1万元，本案涉及另受害人刘少君，原告李琼娥及刘少君诉求赔偿：医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费这四项为交强险医疗费用赔偿范围，赔偿限额为10000元，此4项合计诉求金额原告李琼娥为22129.03元，刘少君为6605.61元，两人医疗费项目费用合计28734.64元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，超出部份不应由我公司承担赔偿；另外两人的营养费及后续治疗费没有相关医嘱证明，请法院依法驳回原告李琼娥不合理诉求。2.误工费没异议。3.原告李琼娥诉请护理费51415元／年÷365天／年×（36天×2人）=2429.26元，每天按140.86元／天护理费标准计算过高，超过当地人均收入水平，每天配护理人员2名，不符合规定。根据“人身损害护理依赖程度评定”（GA／T800-2008）相关规定，原告李琼娥的病情达不到护理依赖程度，无需配护理人员，原告李琼娥没有相关医嘱证明需人员护理且需两人护理，该费用诉求缺乏合理性，请法院依法驳回原告李琼娥不合理诉求。4.原告李琼娥诉请交通费金额5000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的相关规定，原告李琼娥诉求交通费没有相关交通票据，其合理性不认可，请法院依法驳回原告李琼娥诉求。5.原告李琼娥主张精神损害扶慰金20000元，缺乏合理依据，原告李琼娥诊出院证明显示伤者及胎儿经治疗痊愈，予办理出院，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条关于因侵权致人精神损害，但未造成成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的规定，在法律实务中，一般以是否构成伤残等级作为判定是否造成严重后果的标准，在本案中，原告李琼娥未达伤残等级，也就是说并未达到支持精神损害赔偿的事实依据。另外根据诉讼举证原则，原告李琼娥未举证其因事故造成精神损害有力证据，请法院依法驳回原告李琼娥不合理请求。6.诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告安盛天平保险公司在举证期限内向法庭提供的证据有：
交强险保险条款1份，证明根据保险条款约定本案的相关费用应按照保险条款的约定赔偿。
被告林潮海没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2014年9月11日16时，被告林潮海驾驶粤SH59**号小型普通客车，在S237线广东省普宁市麒麟镇姚厝围路口，与刘少君驾驶的无号牌超标电动车（搭载原告李琼娥）发生碰撞，造成原告李琼娥、刘少君受伤及二车损坏的道路交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2014年9月21日作出2014第5675号《道路交通事故认定书》，认定被告林潮海驾驶机动车上路行驶，通过无交通信号控制交叉路口时，无有效减慢行驶速度，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责任；刘少君未取得驾驶证驾驶超标电动车上路行驶，行经无交通信号控制交叉路口转弯时，无让直行车辆先行，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责任；无证据证明原告李琼娥有导致事故发生的过错，原告李琼娥无责任。
二、原告李琼娥自2014年9月11日至2014年10月17日在康美医院住院治疗共36天，期间花去医疗费13529.03元。经诊断，原告李琼娥的伤情为：1.先兆流产；2.多处软组织挫伤；3.胎盘早剥；4.胎儿宫内窘迫。
三、被告林潮海系肇事车辆粤SH59**号小型普通客车的驾驶员及登记车主。被告林潮海就肇事车辆粤SH59**号小型普通客车向被告安盛天平保险公司投保交强险，保险期间自2014年4月2日零时起至2015年4月1日二十四时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人均为被告林潮海。本案交通事故发生在上述保险期间内。
四、原告李琼娥系农业家庭户口。
五、事故发生后，被告林潮海、安盛天平保险公司均没有支付赔偿款给原告李琼娥。
六、原告李琼娥放弃向事故伤者刘少君主张赔偿的权利，不申请追加伤者刘少君作为本案的共同被告参加诉讼。事故伤者刘少君已就本案赔偿事宜另案向本院提起诉讼。刘少君应得的赔偿款为5983.43元，属于交强险的医疗费用赔偿限额的赔偿款为4605.61元；死亡伤残赔偿限额赔偿款为1377.82元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2014第5675号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告李琼娥为农业家庭户口，应以农村居民的标准计算原告李琼娥的损失等。结合原告李琼娥提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告李琼娥遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：13529.03元。原告李琼娥向法庭提交相应的医疗费发票证明其在康美医院住院治疗的医疗费为13529.03元，符合法律规定，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：100元／天×36天=3600元。
3.护理费：4637.49元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告李琼娥的护理费应按住院期间每天配护理人员1名计算。原告李琼娥没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算。原告李琼娥的护理费为47019元／年÷365天／年×36天×1人／天＝4637.49元。原告李琼娥主张护理费按51415元／年计算缺乏依据，本院不予支持。被告安盛天平保险公司辩称原告李琼娥的病情达不到护理依赖程度，无需配护理人员，原告李琼娥没有相关医嘱证明需人员护理且需两人护理，该费用诉求缺乏合理性，请法院依法驳回原告李琼娥不合理诉求，缺乏依据，本院不予采纳。
4.误工费：2429.26元。原告李琼娥应得的误工费为24632元／年÷365天／年×36天＝2429.46元，原告李琼娥主张2429.26元，本院予以照准。
5.交通费：600元。被告安盛天平保险公司辩称原告李琼娥诉求交通费没有相关交通费票据，其合理性不认可，请法院依法驳回原告李琼娥诉求。原告李琼娥虽然没有提供交通费发票，但考虑原告李琼娥的亲属住址与其就医地点有一定的距离，其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为600元。被告安盛天平保险公司辩称的辩称缺乏依据，本院不予采纳。
原告李琼娥的上述各项经济损失合计元24795.78元。其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费、误工费共7666.75元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费，共17129.03元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
原告李琼娥主张营养费、后续治疗费，未能提供相关证据证明其主张，本院不予支持。原告李琼娥主张精神损害抚慰金，但其伤情未达到伤残程度，对其主张本院不予支持。
原告李琼娥与事故伤者刘少君的损失属于交强险医疗赔偿限额的赔偿款总额为17129.03元＋4605.61元=21734.64元，超过交强险医疗赔偿限额10000元。各方占交强险医疗赔偿限额10000元的份额分别为：原告李琼娥17129.03元÷21734.64元×10000元=7880.98元；伤者刘少君4605.61元÷21734.64元×10000元=2119.02元。原告李琼娥与伤者刘少君的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿款总额为7666.75元＋1377.82元=9044.57元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。
被告安盛天平保险公司承保了肇事车辆粤SH59**号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告安盛天平保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李琼娥7880.98元＋7666.75元=15547.73元。被告安盛天平保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿伤者刘少君2119.02元＋1377.82元=3496.84元。
原告李琼娥超过交强险责任限额部分的损失为24795.78元-15547.73元=9248.05元。伤者刘少君超过交强险责任限额部分的损失为5983.43元-3496.84元=2486.59元。本案系机动车与超标电动车（视为机动车）之间发生的交通事故，伤者刘少君承担此事故的同等责任；被告林潮海承担此事故的次要责任；原告李琼娥不承担责任。被告林潮海应对伤者刘少君超过交强险责任限额部分的损失2486.59元承担50%的赔偿责任，即应赔偿伤者刘少君2486.59元×50%=1243.3元。被告林潮海应对原告李琼娥超过交强险责任限额部分的损失9248.05元承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告李琼娥9248.05元×50%=4624.03元。原告李琼娥请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。原告李琼娥放弃向事故伤者刘少君主张赔偿的权利，不申请追加伤者刘少君作为本案的共同被告参加诉讼，属于自由处分自己的权利，本院予以准许。
原告李琼娥主张被告平安保险公司在交强险责任限额内对被告林潮海的赔偿义务承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。
关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告安盛天平保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。被告林潮海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李琼娥15547.73元。
二、被告林潮海应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李琼娥4624.03元。
三、驳回原告李琼娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元（原告李琼娥已缴纳），由原告李琼娥负担359元，由被告林潮海负担50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗洪杰
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。