wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初40号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人杨智慧，曾用名杨志海，于湖南省新邵县，农民，住湖南省新邵县。曾因犯贩卖毒品罪于二○○八年三月二十五日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2008年11月29日刑满释放。因犯盗窃罪于二○一一年五月被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月26日刑满释放。因犯盗窃罪于二○一二年九月二十六日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月27日刑满释放。因犯盗窃罪于二○一四年十月三十一日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放。因吸毒于2015年3月11日被新邵县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千八百元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年11月10日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月27日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨智慧犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟某独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭某担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨智慧到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年2月18日下午，吸毒人员周某乙电话联系被告人杨智慧，要求来其家中吸毒，杨智慧表示同意。尔后，周某乙伙同吸毒人员石某、周某甲前往杨智慧位于新邵县潭溪镇中心农贸市场福满多超市旁边的住所。杨智慧将周某乙等3人带至其家2楼卧室内，并从身上拿出1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），周某乙从自己身上拿出少许甲基苯丙胺（冰毒），4人一同吸食。同年3月11日，新邵县公安局民警将杨智慧抓获归案，并从其家中缴获0.27克甲基苯丙胺片剂、0.43克甲基苯丙胺及吸毒工具等。
上述事实被告人杨智慧在开庭审理过程中无异议，且有尿检报告、公安行政处罚决定书﹑证据保全决定书及清单、收缴物品清单、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、刑事判决书、释放证明、归案经过、户籍证明等书证，检查笔录，证人周某乙、石某、周某甲的证言，被告人杨智慧的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨智慧提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控杨智慧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨智慧是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，应当从重处罚。杨智慧曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。杨智慧到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，对被告人杨智慧适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨智慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一六年三月四日
代理书记员 彭 霄
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第806号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司
法定代表人：焦金财，总经理
被告：德州天马粮油食品集团有限公司
法定代表人：刘建民，董事长
被告：刘建民
被告：德州瑞康房地产开发有限公司
法定代表人：姜立，执行董事
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民、德州瑞康房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民、德州瑞康房地产开发有限公司名下银行存款1400万元或查封被申请人德州瑞康房地产开发有限公司位于德州市经济开发区104国道以南的房产巴塞小镇未备案登记的房产，并已提交担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民、德州瑞康房地产开发有限公司名下银行存款1400万元或查封被申请人德州瑞康房地产开发有限公司位于德州市经济开发区104国道以南的房产巴塞小镇未备案登记的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年四月十六日
书记员 张艳丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第111号
原告：延边世进物业有限公司，地址：延吉市新兴街民强路，机构代码：56998381-4。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：宋益兰，现住址不详。
原告延边世进物业有限公司诉被告宋益兰之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延边世进物业有限公司诉称：原告于2012年至2014年的期间内给被告位于延吉市xx小区xx号楼ｘ单元ｘ层ｘ号提供物业服务，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的物业费、卫生费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳物业费，卫生费，违约金，共计1085.64元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交），其他诉讼费用由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4635号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告宋文通，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告宋文通金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4635号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告宋文通，男，1980年10月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告宋文通金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平民初字第132号
原告：王林龙。
委托代理人：陶忠湘。
被告：王国林。
委托代理人：王国强。
原告王林龙诉被告王国林恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林龙及其委托代理人陶忠湘，被告王国林及其委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林龙诉称：农村实行土地承包后，原告人所在生产队，将位于本村尖湾的一块土地划出作为本队农户的晒谷场地。原告人分得其中一块面积15平方米的场地。此晒场一直来未作过更动。2013年11月被告人假稽东镇人民政府允许其在尖湾晒场西首建造住房为由，擅自将原告的15平方米的晒场占为己有建造房屋。严重侵害了原告人的合法权益，原告人为此除口头要求被告人停止侵害外，还多次向有关机构作过反映均无果，现原告为此诉至法院，诉讼请求明确为：恢复原状，拆除违建房屋至原告人晒场不受日照影响位置，本案诉讼费由被告人承担。
被告王国林辩称：原告所诉事实不清，捏造他人，主体不符，驳回诉讼。被告曾于2012年8月8日受海葵台风影响，原住房严重受损，根据领导态度，台风受灾特事特办，同意异地建造。由此被告与本生产队28户农户有份的晒场，包括原告也有一张约5平方米签订了调用协议书，并全部都盖章表示彻底同意。目前被告房屋建造尚未完成，作为一个有民事行为能力的人就算是晒场光照有关系，原告应该知道什么依据能支持你，再退一步说话，大家应该都知道，就算被告违建，那也应该由谁来管，故被告请求法院依法驳回原告事实不清，主体不符的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年8月8日被告王国林原住房受海葵台风影响严重受损，2013年11月份被告在绍兴市柯桥区稽东镇车头村尖湾晒场西首开始建造住房，原告认为被告侵占了自己的其中一块面积15平方米的晒谷场地，经双方协商未果遂成诉。
以上事实，由原告提供的照片、被告提供的浙江省气象证明、绍兴市柯桥区稽东镇车头村民委员会的证明、本院的调查笔录以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案原告认为被告擅自将原告所有的15平方米的晒场占为已有，并已建造房屋，但原告未能充分举证证明诉争晒场的使用权属其所有，故应由其承担由此产生的不利后果。原告在本案中要求恢复原状等的诉求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王林龙的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一四年四月二十三日
书记员 邹 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5676号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：赵晓红，现住沈阳市于洪区鹏程上漾园。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告赵晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月十四日
书记员 程敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00620号
罪犯李华松，男，1988年2月17日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化程度，原居住地湖北省宜昌市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2008年6月13日作出（2008）未刑初字第177号刑事判决，以被告人李华松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2008年6月21日交付执行，刑期自二00八年一月二十五日至二0一八年一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯李华松确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李华松减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一六年二月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01717号
罪犯郭军军，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）咸刑初字第00076号刑事附带民事判决，以被告人郭军军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年（刑期执行至2026年6月1日止），剥夺政治权利三年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭军军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郭军军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军军准予减刑一年十个月（余刑执行至2024年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保490号
申请人：郑培务。
被申请人：杨克峰。
被申请人：嘉祥锦程商贸有限公司。
申请人郑培务因与杨克峰于2016年8月1日，发生道路交通事故，于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人杨克峰驾驶的嘉祥锦程商贸有限公司名下鲁H号牌重型自卸货车于以扣押（保全金额150000元），申请人郑培务已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑培务的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人杨克峰驾驶的嘉祥锦程商贸有限公司名下鲁H号牌重型自卸货车于以扣押（保全金额150000元），扣押于日照市东港区新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一六年八月十一日
书记员 孔 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第264号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月15日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月8日20时许，被告人宋某驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区潘里村南北中心街由南向北行驶时，将骑三轮车行驶至此的刘某乙（男，1931年8月11日生）撞倒，致刘某乙经医院医治无效于2012年8月13日死亡。
另查明，被告人宋某归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故主要责任；刘某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，承担事故次要责任。
又查明，案发后，被害人刘某乙的亲属向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2012）潍城民初字第912号民事判决书，被害人亲属的经济损失已获赔偿。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证道路交通事故受案登记表，道路交通事故认定书，被告人宋某的户籍信息、被害人刘某乙及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，伤情介绍信，居民死亡证明书，尸体处理通知书，火化证，本院（2012）潍城民初字第912号民事判决书；证人刘某甲的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人刘某乙的陈述；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告、潍坊机动车评估司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、潍坊海利机动车检测有限公司的机动车安全技术检验报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人宋某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且被害人亲属的经济损失已获赔偿，确有悔罪表现，可依法对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一三年十一月四日
书记员 徐迎春
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第141号
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
委托代理人袁跃增，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵晓军，男，1966年3月19日出生。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称中鑫公司）与被告赵晓军排除妨害纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的委托代理人袁跃增、张建波，被告赵晓军及其委托代理人封选波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫公司诉称，位于灵宝市北区尹溪路北段中鑫电子商贸城地产项目是我公司开发的楼盘，被告在未与我公司签订房屋买卖合同和交付房款的情况下，采取非法手段撬门别锁，侵占中鑫电子商贸城南楼4单元17楼东户房屋，虽经我公司多次警告，但被告至今拒绝返还房屋。故依法起诉请求判令被告排除妨碍，立即腾出非法侵占的中鑫电子商贸城南楼4单元17楼东户房屋。
被告赵晓军辩称，我占有的房屋是从河南恒之鑫实业有限公司（以下简称恒之鑫公司）的委托代理人许某某处购买，我支付了合理价款，该公司向我交付房屋，我未实施侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告中鑫公司向本院提交的证据材料有：1、国有土地使用证，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，以此证明中鑫电子商贸城项目是由原告开发的房地产项目，原告对地产项目享有法定权利；2、灵宝市中鑫电子科技商贸城项目部出具的证明，（2013）灵民一初字第1874号民事判决书，以此证明只有项目部有权出售房屋，恒之鑫公司无权擅自处分房屋。
被告赵晓军向本院提交证据材料有：1、原告中鑫公司与恒之鑫公司签订的联营协议，恒之鑫公司出具的委托书，以此证明双方共同出资500万元，各占份额50%，联合开发中鑫电子商贸城项目，许某某受恒之鑫公司委托，有权处分上述房屋；2、许某某出具的收条，以此证明被告支付了合理价款，许某某向被告交付房屋。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为原告提交的项目部证明无法定代表人签名，属于当事人的陈述，不能作为证据使用，民事判决书无原件核对。原告对被告提交的证据1无异议，但是原告认为不能证明恒之鑫公司有权处分房屋；被告提交的证据2能够证明许某某收取被告房款的事实。
本院认为，原、被告互无异议的原告提交的证据1及被告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2中项目部出具的证明能够证实被告占有房屋的事实，民事判决书系法院生效判决，以及被告提交的证据2，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年11月13日，原告中鑫公司与恒之鑫公司签订联营协议约定，双方共同开发灵宝市城市北区尹溪路与五龙路交叉处西南侧，编号00-03-50号地块的国有建设用地使用权，双方就开发该地块成立项目部，统筹经营开发事宜，项目部独立经营、自负盈亏，项目部独立于原公司经营之外，采取封闭式，总经理由原告方担任，副总经理由恒之鑫公司担任，并约定了违约责任等事项。该地块的国有土地使用证，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证的土地使用权人、用地单位、建设单位均登记为原告中鑫公司。2009年11月15日，恒之鑫公司出具委托书，委托其公司职工许某某全权处理与原告中鑫公司合伙开发中鑫电子城项目的所有事宜。2013年11月5日，被告向许某某支付房款73.6万元，购买中鑫电子商贸城南楼4单元17楼东户房屋。同时许某某向被告出具收条一份，注明：今收到赵晓军购房款柒拾叁万陆仟元整，并加盖灵宝市盛和房地产置业有限责任公司财务专用章。原告得知上述情况多次进行制止未果而引起诉讼。案件审理过程中，因双方分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：原告中鑫公司与恒之鑫公司签订的联营协议系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应遵照履行。依据该协议，中鑫电子商贸城房产项目系原告中鑫公司与恒之鑫公司按份共有，房产应由双方成立的项目部管理或者处分，原告中鑫公司与恒之鑫公司均无权单独处分。恒之鑫公司委托许某某擅自将中鑫电子商贸城南楼4单元17楼东户房屋售于被告赵晓军，违反了双方所签联营协议的约定，侵犯了原告的合法权益，其出售房屋的行为属无效行为。且被告购买房屋未签订商品房买卖合同，未在房产登记部门预告登记，其取得房屋的行为不属于善意取得。原告要求被告赵晓军腾出中鑫电子商贸城南楼4单元17楼东户房屋，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告已交纳的购房款可通过向债务人主张权利予以救济。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告赵晓军应排除妨碍，腾出其占有的中鑫电子商贸城南楼4单元17楼东户房屋。限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费500元，由被告赵晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
代理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一五年三月二日
书 记 员 霍磊磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第76号
原公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人翟占国，男，1964年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地保定市满城县。2013年8月26日被保定市满城县公安分局刑事拘留，2013年9月23日移交保定市公安局南市区分局。2013年9月28日因涉嫌破坏电设备罪、盗窃罪被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市南市区人民法院审理保定市南市区人民检察院指控原审被告人翟占国犯破坏电力设备罪、盗窃罪一案，于2013年11月24日作出（2013）南刑初字第193号刑事判决，以被告人翟占国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币伍仟元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币五千元。原审被告人翟占国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟占国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟占国自愿撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟占国撤回上诉。
河北省保定市南市区人民法院（2013）南刑初字第193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 冠
审 判 员 张怡平
代理审判员 郭宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 哲
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第118号
上诉人（原审原告）曹石奇。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区国有资产监督管理委员会。
委托代理人李静，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人顾宏标，上海融孚律师事务所律师。
上诉人曹石奇因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦行初字第286号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人曹石奇，被上诉人上海市浦东新区国有资产监督管理委员会（以下简称：浦东国资委）的委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，曹石奇原系原某总公司所属某总厂职工。1999年12月23日，该厂向曹石奇开出上海市职工退工通知单，办理了相关退工手续，双方解除劳动关系。当时曹石奇持有的身份证登记的出生日期为1958年2月18日。2013年9月公安机关向曹石奇重新核发身份证，更正登记出生日期为1957年1月31日。曹石奇认为，按照沪府办（1997）26号文《关于本市下岗人员协议保留劳动关系的意见》（以下简称：沪府办（1997）26号文）规定，其符合1997年男性年满40周岁（含周岁）办理协保的条件，故于2013年9月1日向浦东国资委提出书面申请，要求更正并落实协保的相应待遇。浦东国资委收到后，于同年9月24日向曹石奇作出《信访书面答复》，告知：“1、当年某总公司所属企业某总厂根据你1999年时身份证的出生年月（1958年2月18日）和协保相关政策（沪府办（1997）26号）的要求，未给你办理“协保”手续并无不妥。2、你已于1999年12月23日与某总厂终止劳动合同，办理了退工手续，领取了工龄补偿金。3、你要求补办“协保”问题建议你到相关部门进行政策咨询。”曹石奇收到后不服，诉至原审法院。
曹石奇原审诉称，1999年12月23日办理退工手续时，因当时身份证出生年月错误，影响其享受协保人员的相应待遇。2013年8月，公安机关经更正重新向其核发身份证，按政策其可以享受协保待遇。曹石奇对浦东国资委的信访答复不服，起诉要求判令浦东国资委履行法定职责，落实曹石奇协保的一切待遇。
浦东国资委原审辩称，协保现称协议保留社会保险关系。1999年12月曹石奇与企业终止劳动关系并办理了退工手续，因其当时身份证显示的年龄不符合沪府办（1997）26号文规定的“1997年男性年满40周岁”条件，未办理协保。该文规定，上海市下岗人员保留劳动关系协议应当由再就服务中心、下岗人员原单位、下岗人员三方协商一致后签署协议并约定各方承担的金额。2001年原某总公司再就业服务中心撤销，曹石奇原单位已关闭，2001年起全市也已经停止办理协保，现已不具有办理协保的可能性。因曹石奇属退工人员，已与企业脱离劳动关系，未纳入南汇区改制企业托管中心接收管理人员。现也无相关规定落实协保属于浦东国资委职责权限，浦东国资委收到曹石奇申请后，已按照信访进行了答复。曹石奇诉请缺乏事实根据和法律依据，请求予以驳回。
原审认为，1997年7月14日，沪府办（1997）26号文中明确，保留劳动关系协议应由再就业服务中心、下岗人员原单位与下岗人员三方经协商一致后签订。该意见适用于再就业服务中心的托管人员和各区、县所属企业的下岗人员中，1997年男性年满40周岁（含40周岁）、女性年满35周岁（含35周岁）的人员。根据上海市劳动和社会保障局、上海市医疗保险局沪劳保基发（2000）33号《关于协议保留社会保险关系若干具体问题实施意见的通知》及沪府办（2000）32号转发上述两局《关于进一步完善协议保留社会保险关系政策的意见》规定，“协保”额度实行总量控制、申请审批办法。“协保”指标由各控股（集团）公司或区县人民政府根据所属企业的实际情况，按政策规定汇总审核后统一向市再就业办公室提出申请，在批准的指标内相关部门签订《“协保”缴费协议》。“协保”人员缴纳社会保险费手续实行归口管理、一头结算的办法，即由控股（集团）公司或区县人民政府授权、委托的部门将所属企业“协保”人员按规定应缴的社会保险费汇总后，按照所确定的《“协保”缴费协议》向市劳动和社会保障局指定的社会保险经办机构办理申报结算手续。根据上述文件规定，本案中，根据曹石奇1999年时身份证登记的出生年月，其不符合1997年男性年满40周岁的办理协保的条件。曹石奇关于2013年9月身份证更正后其年龄符合协保条件、浦东国资委具有落实其协保待遇的法定职责的主张，缺乏充分的事实根据和法律依据。浦东国资委收到曹石奇申请后，经调查核实，已将相关情况告知曹石奇并作出了书面答复，浦东国资委的处理方式并无不当，曹石奇诉请难以支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回曹石奇的诉讼请求。判决后，曹石奇不服，上诉于本院。
上诉人曹石奇诉称，原办理退工手续时的身份证错误非上诉人本人造成；公安机关已经对上诉人的错误身份证进行了更正，说明办理退工手续时上诉人年龄错误；被上诉人作为上诉人原单位的上级部门，对上诉人提出的身份证更正后落实其协保待遇的要求不予履责缺乏依据；原审判决错误，适用法律不当，故请求二审法院撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人浦东国资委辩称，坚持原审答辩意见，上诉人诉请要求落实办理协保待遇事宜非属其职权范围，被上诉人对上诉人书面申请以信访程序答复合法且内容适当；上诉人未能办理协保并非被上诉人过错，且目前已经不存在办理协保可能，被上诉人并非不作为；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人以其身份证已经公安部门更正，1997年时其已年满40周岁，请求被上诉人履行法定职责，落实其协保一切待遇。根据沪府发（1997）26号文的规定，保留劳动关系协议由再就业服务中心、下岗人员原单位和个人三方经协商一致后签订并各方协商分担缴纳的金额；协保适用对象为“再就业服务中心的托管人员和各区、县所属企业的下岗人员中，1997年男性年满40周岁、女性年满35周岁的人员”。随着上诉人身份证2013年的更正，上诉人虽满足了“1997年男性年满40周岁”的条件，但上诉人已于1999年12月23日与原单位办理了退工手续、终止了劳动关系，上诉人并未进入原单位上级公司原某总公司再就业服务中心托管；2001年前述再就业服务中心已撤销、2004年上诉人原单位已经关闭歇业，签订保留劳动关系协议的主体已不齐全；且目前根据政策办理协保亦已停止操作，已不具备办理协保的可能性。另，现也无相关规定落实协保待遇属于被上诉人职责，故上诉人的上诉请求缺乏依据，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人曹石奇负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第48号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王化民，男，1959年06月21日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告王化民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年08月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为3，000元，利率分别为2.25‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款3，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额3，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年08月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为3，000元，利率分别为2.25‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金3，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年08月15日，被告在原告处借款1笔，共计人民币3，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王化民之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王化民偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币3，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初357号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某，男，1967年2月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。2011年6月13日因赌博被行政罚款五百元。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日零时40分许，被告人蔡某酒后无证驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车，从龙海市海澄镇城隍庙“龙泰羊肉店”沿民政路往石码镇方向行驶，至海澄镇西环西小区路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人蔡某血液酒精含量为181.570毫克／100毫升。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、执勤经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及车辆查询结果、现场酒测单据、行政处罚决定书；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；蔡某的户籍证明、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人蔡某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人蔡某可宣告缓刑，但被告人蔡某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年五月十七日
书记员 张 慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第776号
原告：郑志燕，经商。
委托代理人：郑耀南，教师。
被告：张汉强，经商。
原告郑志燕与被告张汉强民间借贷纠纷一案，原告在2015年6月25日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告即行清偿原告借款计人民币2万元及其利息（自2014年5月20日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑志燕的委托代理人郑耀南到庭参加诉讼，被告张汉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年7月20日，被告张汉强因资金周转向原告郑志燕借款2万元。被告出具借条一份交原告收执，借条载明：利息加一五算，半年交息一次，期限一年。案外人郑灿林提供担保。借款后，被告仅支付利息至2014年5月19日止，未偿还借款本金。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告张汉强结欠原告郑志燕借款本金2万元及利息，事实清楚、证据充分。原告与被告张汉强之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的借款期限已经届满，被告至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。双方在借条中约定利息按加一五计算，根据当地民间借贷的一般交易习惯，应认定为月利率1.5%，该约定符合法律规定，予以支持。被告张汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉强在本判决生效后十日内偿还给原告郑志燕借款本金2万元，并自2014年5月20日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，公告费600元，均由被告张汉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 朱丽蔚
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 傅依依
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01207号
原告周其杰（又名周齐杰），居民。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托代理人叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告孙侠利，居民。
原告周其杰与被告孙侠利劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告周其杰的委托代理人叶丽到庭参加诉讼、被告孙侠利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其杰诉称：2013年，被告孙侠利因建筑工地需要瓦工，经双方协商后雇佣原告为其提供瓦工劳务。后经双方结算，被告孙侠利尚欠原告工资款18488元。2014年2月20日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次索要未果。现为维护合法权益，请求法院判决被告支付原告工资18488元及利息1000元（利息自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至欠款付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告孙侠利未作答辩。
经审理查明：2013年，被告孙侠利因建筑工地需要瓦工，雇佣原告周其杰为其提供瓦工劳务。后经双方结算，2014年2月20日，被告孙侠利向原告周其杰出具欠条一张，载明：“欠条今欠到周齐杰：壹万陆仟伍佰陆拾捌，计：16568元正2014年2月20日＋1920合计18488元孙侠利”。
另查明，欠条中的周齐杰与原告周其杰系同一人。
以上事实有当事人陈述、欠条、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告周其杰为被告孙侠利提供劳务，被告孙侠利应承担给付报酬的义务，其对欠条中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资18488元的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙侠利于本判决生效后十日内给付原告周其杰工资款18488元及利息（以18488元为基数，自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
案件受理费288元，由被告孙侠利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
代理审判员 陆文婷
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 茹
附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327财保141号
申请人：张纪洪，
被申请人：魏强本，
申请人张纪洪向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏强本驾驶的鲁Q×××××小型轿车予以保全，担保人魏玉龙自愿作为此案担保人。
本院经审查认为，申请人张纪洪因交通事故受伤，申请人要求保全肇事车辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人魏强本驾驶的鲁Q×××××小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
案件申请费220元，由申请人张纪洪负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 许娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1573号
原告：刘爱春，女。
被告：郑辉，女。
原告刘爱春诉被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱春到庭参加了诉讼，被告郑辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日被告向我借款40万元，2012年7月2日，被告又向我借款38万元，共借款78万元，于2014年11月4日为我出具借条。现要求被告偿还借款78万元，并要求自2015年3月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月27日、7月2日被告两次向原告借款分别为40万元、38万元，共78万元。原告分别于借款当日将借款以银行卡转帐方式付给被告。2014年11月4日，被告向原告出具借条一份，内容为：借刘爱春柒拾捌万元整（780000元）。后被告未履行还款义务，现原告诉至本院，要求被告偿还借款共78万元，并承担此款自2014年3月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
诉讼中，本院依据原告的申请，将被告郑辉所有的坐落于未来新家园X号楼X单元X室（房产证号：庄房权证庄私字第X**号，建筑面积：121.05平方米）、坐落于庄河市国奥二期X号楼X单元X室（房产证号：庄房权证庄私字第**号，建筑面积：83.40平方米）、坐落于营口市经济技术开发区平安大街恒基河畔X号楼X单元X室及X号车库一个予以查封。
本院所确认的上述事实，有银行存款历史交易明细清单、借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款共78万元，有存款历史交易明细清单、借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，原告要求被告自其主张权利之日（即2015年3月2日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑辉于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘爱春借款共78万元，并承担此款自2015年3月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，保全费4470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年三月十八日
书记员 李金韵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17000号
原告中视博尔乐（北京）传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号金隅国际E座2101-2103及2105室。
法定代表人李丽君，董事长。
委托代理人刘晓蒙，女，1986年9月6日出生，中视博尔乐（北京）传媒有限公司职员。
被告福州好民源文化传播有限公司，住所地福州市台江区江滨中大道116号君临闽江地下一层93铺位E区2号。
原告中视博尔乐（北京）传媒有限公司（以下简称博尔乐公司）与被告福州好民源文化传播有限公司（以下简称好民源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长、代理审判员田青、人民陪审员李欣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告博尔乐公司的委托代理人刘晓蒙到庭参加了诉讼，被告好民源公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告博尔乐公司起诉称：2012年12月，双方存在业务往来，博尔乐公司将出版的图书交给好民源公司，由好民源公司进行销售，然后将回款交付给博尔乐公司，双方约定每月25号之前对账目往来进行确认。2012年8月15日，双方进行最后一次对账，确定好民源公司的欠款金额为158481.28元，后好民源公司没有在合理的期限内回款，经多次催要未果，现博尔乐公司诉至法院，请求判令好民源公司支付货款158481.28元，本案诉讼费用由好民源公司承担。
被告好民源公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：北京博尔乐文化发展有限公司作为甲方与作为乙方的好民源公司签订《北京博尔乐文化发展有限公司销售协议》（以下简称销售协议），约定：经销品种及经营区域划分为在本协议有效期内乙方在甲方授权区域北京地区经营甲方策划出版的生活类图书；乙方全年完成任务目标25万元，甲方将以回款的3%作为对乙方的奖励；双方合作期间，乙方应严格执行三个月的回款账期，在收到甲方的对账单后应于五日内确认签章回传，对账时间为每月5-15号。
2012年7月1日，博尔乐公司向好民源公司出具《应收款确认函》，载明：截止2012年6月30日贵司欠“北京市博尔乐文化发展有限公司”货款158481.28元。好民源公司对上述《应收款确认函》加盖公章予以确认。2012年7月31日，博尔乐公司出具《当月业务确认函》，载明截止2012年7月31日累计欠款158481.28元。
诉讼中博尔乐公司称，所欠款项至今未还。
另查，北京博尔乐文化发展有限公司于2013年6月13日变更为现名称。
上述事实，有博尔乐公司提供的销售协议、《应收款确认函》、《当月业务确认函》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：博尔乐公司与好民源公司签订销售协议，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。博尔乐公司向好民源公司供应货物，好民源公司出售货物后应支付相应货款的回款，而好民源公司至今尚未支付回款，博尔乐公司要求好民源公司支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。好民源公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州好民源文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告中视博尔乐（北京）传媒有限公司货款十五万八千四百八十一元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百七十元、公告费二百六十元，由被告福州好民源文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 田 青
人民陪审员 李 欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 齐鑫娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00099号
申请执行人汪萍果，男，汉族，1971年3月5日出生，住芜湖市鸠江区湾里街道。
被执行人乐大众，男，汉族，1969年7月30日出生，住芜湖经济技术开发区龙山街道。
本院在执行申请执行人汪萍果诉被执行人乐大众民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第01141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 陶呈成
二〇一四年四月八日
书记员 朱希芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00098号
申请人：张谦。
被申请人：杨维。
被申请人：重庆升辉物业发展有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路***号升辉雅舍*单元***号。
法定代表人：杨维，董事长。
被申请人：肖兴誓。
被申请人：杨斌。
被申请人：ＸＸ。
申请人张谦与被申请人杨维、重庆升辉物业发展有限公司、肖兴誓、杨斌、ＸＸ诉前保全一案，申请人张谦称：2009年12月，被申请人杨维向申请人借款，被申请人重庆升辉物业发展有限公司、肖兴誓、杨斌、ＸＸ为该笔借款提供了无限连带责任保证担保；之后，申请人履行了出借义务，但被申请人杨维在借款期限届满后未履行还款义务，其他被申请人也未承担相应的担保责任；截止2013年12月28日，被申请人欠付本息共计1302.56万元。现申请人以为防止被申请人转移财产，维护自身的合法权益为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2000万元的财产。担保人卢路、谢竹、刘念平、张雪、胡宗银、李卫、邓世立、邓亮、卢宗敏、邵健和重庆诚全信用担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人张谦的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨维、重庆升辉物业发展有限公司、肖兴誓、杨斌、ＸＸ的银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人卢路提供的雷克萨斯车渝AFD1**号一辆；查封担保人谢竹提供的位于重庆市沙坪坝区小龙坎的房屋产权及土地使用权；查封担保人刘念平提供的位于重庆市渝北区龙溪街道的房屋产权及土地使用权；查封担保人张雪提供的位于重庆市渝北区人兴路的房屋产权及土地使用权；查封担保人胡宗银提供的位于重庆市南岸区南坪街道的房屋产权及土地使用权；查封担保人李卫提供的位于重庆市南岸区南坪街道的房屋产权及土地使用权；查封担保人邓世立、邓亮、李卫提供的位于重庆市南岸区学府大道的房屋产权及土地使用权；查封担保人卢宗敏、邵健提供的位于重庆市南岸区海棠溪街道的房屋产权及土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年七月十六日
书记员 丁宇飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第93号
原告：齐耀宇。
被告：何莉娜。
原告齐耀宇为与被告何莉娜民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告齐耀宇到庭参加诉讼，被告何莉娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐耀宇起诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月2日、2014年3月29日、2014年5月17日，被告均以公司急需资金周转为由，向原告借款12万元、1万元、10万元，被告分别写了三张借条。借款后，原告多次向被告催要无果。请求判令：被告何莉娜立即归还原告借款23万元整及逾期利息（从起诉之日按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
原告为证明上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条三张，证明被告向原告借款的事实。
被告何莉娜未提出答辩，也未提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据均系原件，三张借条上均有被告何莉娜的签名和指印，来源合法，内容真实，且被告何莉娜收到本院的副本材料后未提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月2日、2014年3月29日、2014年5月17日，被告何莉娜分别向原告齐耀宇借款12万元、1万元和10万元，并出具借条三张，均未约定利息。上述借款被告至今没有归还。遂成讼。
本院认为，原告齐耀宇与被告何莉娜之间的借贷关系，有被告何莉娜出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方约定借款期限的，被告应按约定期限归还；双方未约定借款期限的，原告可随时向被告主张还款。被告何莉娜尚欠原告借款23万元至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日起按人民银行同期同档次基准利率计算的逾期利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告何莉娜于本判决生效后十日内归还原告齐耀宇借款23万元及利息（利息从2014年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告何莉娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告何莉娜负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4750元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 鲍圣锴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3028号
罪犯杨劲松，男，1979年8月10日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年11月20日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2006）黔钟刑初字第697号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产2000元。同案犯不服，提起上诉。2007年1月19日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年9月1日起至2019年8月31日止）。2010年1月26日，本院作出（2010）黔南刑执字第197号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变；2011年9月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第4139号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月24日，本院作出（2013）黔南刑执字第3269号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年5月31日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨劲松在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育，遵守法律法规及监规纪律，深挖自己好逸恶劳的犯罪根源，能认清自己犯罪给社会及他人带来的危害，积极追求改造；在劳动中，服从安排，积极主动，按时完成医务护理任务，主动帮助老、病残犯及参加急救罪犯，表现积极，出勤率100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年4月26日至2014年4月25日考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨劲松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨劲松予以假释（假释考验期至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00632号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人瞿某某（绰号：“阿凯、凯子”），男，1987年1月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2010年1月27日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处拘役四个月，2010年2月21日刑满释放。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人唐某（别名：唐川），男，1981年9月8日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，5月16日被重庆市万州区公安局监视居住，8月14日由本院决定，8月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）652号起诉书指控被告人瞿某某、唐某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员张武清、被告人瞿某某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至4月期间，被告人瞿某某、唐某分别在重庆市万州区、云阳县等地实施盗窃活动，其中二人共同盗窃作案3次、涉案数额人民币1839元、被告人瞿某某单独盗窃作案3次、涉案数额人民币8546元、被告人唐某单独盗窃作案2次，涉案数额人民币208元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年2月5日6时许，被告人唐某在重庆市万州区“飘雪”网吧盗窃了被害人周某某黑色唯米M5S直板手机1部，销赃获款人民币150元。经鉴定，该手机价值人民币192元；
2、2015年3月16日2时许，被告人唐某在重庆市万州区白岩路398号巷道一烟摊盗窃了被害人骆某某“统一晴兰阿萨姆”奶茶2瓶、“康师傅”冰红茶2瓶、“康师傅优悦”矿泉水1瓶。经鉴定，上述物品价值人民币16元；
3、2015年3月16日19时许，被告人瞿某某、唐某在重庆市万州区高笋塘碰面后共谋盗窃，尔后，二人来到万州区“雷鸟”网吧伺机盗窃作案。次日凌晨3时许，被告人唐某发现被害人陈某睡觉时将手机放于电脑桌上，遂提议由被告人瞿某某实施盗窃，后瞿某某趁机盗窃了被害人陈某白色直板OPPO1107手机1部。经鉴定，该手机价值人民币644元；
4、2015年3月17日5时许，被告人瞿某某在重庆市万州区“益佳”网吧趁机盗窃了被害人夏某某银白色直板HTConeM8手机1部后逃离现场。当天将该手机及在“雷鸟”网吧盗窃的OPPO手机一起销赃获款人民币100元。经鉴定，该手机价值人民币2610元；
5、2015年3月19日3时许，被告人瞿某某在重庆市万州区“金潭”网吧趁机盗窃了被害人向某某白色三星GALAXYS4手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1545元；
6、2015年3月19日4时许，被告人瞿某某在重庆市万州区“星蕾”网吧趁机分别盗窃了被害人黄某某苹果5S手机1部、被害人田某某灰色直板联想笋尖S90手机1部，连同三星手机一起销赃获款人民币600元。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3528元、联想S90手机价值人民币863元；
7、2015年4月5日22时许，被告人瞿某某、唐某在重庆市云阳县碰面后共谋盗窃，而后，二人来到云阳县“尚加”网吧伺机盗窃作案。次日凌晨5时许，被告人唐某发现被害人吴某某睡觉时将手机放于电脑桌上，遂提议由被告人瞿某某实施盗窃，后瞿某某趁机盗窃了被害人吴某某白色朵唯D800手机1部，销赃获款人民币100元。经鉴定，该手机价值人民币778元；
8、2015年4月8日21时许，被告人瞿某某、唐某在重庆市云阳县莲花车站碰面后共谋盗窃，而后，二人来到云阳县“指键缘”娱乐会所伺机盗窃作案。次日凌晨5时许，被告人唐某发现被害人蒲某某睡觉时将手机放于电脑桌上，遂提议由被告人瞿某某实施盗窃，后瞿某某趁机盗窃了被害人蒲某某白色酷派8720L手机1部，销赃获款人民币100元。经鉴定，该手机价值人民币417元。
上述事实，被告人瞿某某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、重庆市忠县人民法院（2010）忠刑初字第17号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、辨认现场笔录、辨认笔录、指认笔录、视听资料、价格鉴证结论书、被害人周某某、骆某某、陈某、夏某某、向某某、黄某某、田某、吴某某、蒲某某的陈述及被告人瞿某某、唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿某某、唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人瞿某某、唐某如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人瞿某某一年六个月以下、唐某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人瞿某某、唐某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年5月9日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人瞿某某、唐某共同退赔被害人陈某人民币644元、被害人吴某某人民币778元、被害人蒲某某人民币417元；责令被告人瞿某某退赔被害人夏某某人民币2610元、被害人向某某人民币1545元、被害人黄某某人民币3528元、被害人田某人民币863元；责令被告人唐某退赔被害人周某某人民币192元、被害人骆某某人民币16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 邓国惠
人民陪审员 胡奇华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 亢
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2134号
原告：孙晓涛，女，住长春市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：康平，总经理。
委托诉讼代理人：许成双，该公司职员。
原告孙晓涛与被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下简称中泰海洋广场公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月11日，公开开庭进行了审理。孙晓涛的委托诉讼代理人刘玉兰、黄磊、中泰海洋广场公司的委托诉讼代理人许成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓涛向本院提出诉讼请求为：1.判令中泰海洋广场公司继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即向孙晓涛支付车位托管固定收益人民币32,000.00元；2.中泰海洋广场公司立即给付违约金（自2016年1月1日至实际支付之日）。庭审中孙晓涛明确第2项诉请违约金自2016年1月1日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由，2013年7月26日，孙晓涛从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W***的停车位一处。同日，孙晓涛与中泰海洋广场公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，按照协议约定，孙晓涛拥有使用权的一处车位由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日止。本协议第四条约定，在本合同有效期内，乙方（中泰海洋广场公司）基于目标停车位所得的收益归于乙方，乙方按照以下方式定期向甲方（孙晓涛）支付固定收益，第三年的收益回报，2015年12月31日至2016年12月30日，向甲方支付人民币32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，孙晓涛按照合同约定履行了义务，但中泰海洋广场公司却没有按照约定给付固定收益，故孙晓涛起诉至法院。
中泰海洋广场公司辩称：对孙晓涛的陈述无异议，对孙晓涛的诉请无异议，但我公司现无能力支付。
经审理查明:2013年7月26日，孙晓涛与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权转让合同书》，编号为20130726W***，约定孙晓涛购买长春中泰海洋世界有限公司开发的“长春中泰海洋世界”商品房停车车位使用权，车位编号为W***。同日，孙晓涛又与中泰海洋广场公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，协议约定：孙晓涛将其拥有使用权的第W***号停车位交由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，中泰海洋广场公司基于目标停车位所得的收益归于中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司定期向孙晓涛支付固定收益作为回报：第一年收益回报2013年12月31日-2014年12月30日，向孙晓涛支付32,000.00元，支付时间为2014年12月31日；第二年收益回报2014年12月31日-2015年12月30日，向孙晓涛支付32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。
合同签订后，孙晓涛按约定将停车位交付中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司向孙晓涛支付了部分固定收益，但2015年12月31日至2016年12月30日期间的固定收益32,000.00元尚未支付，致使孙晓涛诉讼来院。
认定上述事实的证据有：《中泰海洋世界停车位使用权转让合同书》、《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》及双方在庭审中陈述，并已记录在卷。
本院认为：孙晓涛和中泰海洋广场公司于2013年7月26日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。孙晓涛依约向中泰海洋广场公司提供停车位，中泰海洋广场公司应当按照合同约定按时向孙晓涛支付收益回报，而本案中泰海洋广场公司并未按约定时间支付收益回报，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故孙晓涛请求中泰海洋广场公司支付2015年12月31日至2016年12月30日期间的固定收益32,000.00元的请求于法有据，应予支持。关于孙晓涛要求中泰海洋广场公司从2016年1月1日起至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的主张，中泰海洋广场公司对此无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告孙晓涛支付固定收益人民币32,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2016年1月1日起计算至给付完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫欣审判员张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年九月一日
书 记 员 倪 春 祥
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第00473号
原告黄诗彤，女，2010年11月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
法定代理人刘娜，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。系原告之母。
法定代理人黄俊锋，男，1985年5月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告信达财产财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李秀生，该公司经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所。
原告黄诗彤诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张超楠、被告信达保险公司委托代理人郭世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日12�，马道成驾驶其所有的豫KA3**号三轮汽车由东向西行驶到淮阳县冯塘乡卫生院西路段时，与同方向步行人原告发生相撞，造成原告受伤入院，三轮汽车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队事故认定，作出淮公认字（2013）第0260号交通事故认定书，认定马道成负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，故特诉至法院，依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告信达保险公司辩称：1、保险公司愿意在保险限额内对原告合理部分予以理赔；2、保险公司不承担鉴定费等间接损失；3、保险公司已先予支付医疗费用10000元。
经审理查明：2013年2月26日12时，马道成驾驶其所有的豫KA3**号三轮汽车由东向西行驶到淮阳县冯塘乡卫生院西路段时，与同方向步行人原告发生相撞，造成原告�伤入院，三轮汽车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队事故认定，作出淮公认字（2013）第0260号交通事故认定书，认定马道成负事故的全部责任，原告无责任。原告黄诗彤在周口市中医院住院48天，共花医疗费9887.03元。在本院审理期间，被告信达保险公司向原告先予支付医疗费10000元。
另查明，马道成驾驶的豫KA3**号三轮汽车车主系马道成本人，该车在被告信达保险公司投有交强险，该事故发生在保险责任期内。在本案审理中，原告撤回了对马道成的起诉，并将诉请数额变更为17327.03元。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、责任认定书、住院病历等证据在卷为证。
本院认为：马道成驾驶机动车辆，未按操作规范安全、文明驾驶，造成交通事故，对该纠纷发生应负全部责任，原告无责任。交警大队据此所作出的认定书，合法有效，本院予以采信。对原告的诉请应参照当地居民收入及消费支出等标准计算，原告应得到的赔偿为1、医疗费9887.03元，2、住院伙食补助费48天×30元=1440元，3、营养费48天×20元=960元，4、护理费48天×79.56元=3818.88元，5、交通费酌定1000元。共计17105.91元。因肇事车辆在信达保险公司办理有交强险，则信达保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3818.88元、交通费1000元，合计14818.88元，保险公司已支付10000元，需另赔偿4818.88元。对于原告下余损失2287.03元，由于其撤回了对马道成的起诉，应有原告自行解决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内再赔偿原告各项损失4818.88元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨仲学
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第3号
申请执行人李阳。
被执行人威海博朗照明电器有限公司。
法定代表人：初中海，经理。
被执行人刘广深。
申请执行人李阳与被执行人威海博朗照明电器有限公司、刘广深生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第556号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文民一初字第556号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 隋炘原
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 侯德华
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第3号
申请执行人马某某。
被执行人张某某。
本院在执行马某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2013）文民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建明
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 秋
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第3号申请执行人：王连喜，男，1967年10月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：段永能，男，1966年12月7日生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住文山市。本院在执行王连喜与段永能承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人段永能暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 福
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宽执字第1742号
申请执行人耿耀。
被执行人杜长胜。
被执行人杜长华。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2013）宽民初字第1982号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国和民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人杜长胜、杜长华其父亲杜文才（已故）名下的坐落于长春市宽城区金质融和园6栋3单元210室，建筑面积48.39平方米的房屋更名至申请执行人耿耀（身份证号×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一三年十一月十九日
书记员 王晓冬
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1925号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：李怀霞，男，山东邹城农村商业银行股份有限公司资产营运中心职员。
被告：张国栋，男，汉族，农民，住山东省邹城市。
被告：孟庆花，女，汉族，农民，住山东省邹城市。
被告：杭德伟，男，汉族，农民，住山东省邹城市。
被告：朱远平，女，汉族，农民，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告张国栋、孟庆花、杭德伟、朱远平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告张国栋、孟庆花、杭德伟、朱远平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张国栋、孟庆花归还借款288,999.97元，利息91,969.93元(利息计算至2017年11月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日);2、判令被告杭德伟、朱远平履行连带清偿责任;3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日被告张国栋与原告所属平阳寺支行签订了《个人借款合同》，约定向原告借款30万元，用于借新还旧，利率为当期人行基准利率上浮115%,由被告杭德伟提供连带责任担保，并同时签订了《保证合同》，被告孟庆花、朱远平签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，平阳寺支行于2015年6月24日依约向借款人发放贷款30万元。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不按约定履行还款责任。为维护原告合法权益，提起此诉。
张国栋未作答辩。
孟庆花未作答辩。
杭德伟未作答辩。
朱远平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款承诺书、借款借据、利息清单。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实且与案件有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日邹城农商行平阳寺支行与被告张国栋签订【（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）第0083号】《个人借款合同》，约定张国栋向平阳寺支行短期贷款30万元，用于借新还旧，贷款期限为2015年6月24日至2016年6月22日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告杭德伟、案外人孔德超与邹城农商行平阳寺支行签订【（邹城农村商业银行平阳寺支行）保字（2015）年第0083号】《保证合同》，约定孔德超、杭德伟为张国栋的借款30万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同时被告孟庆花、朱远平签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年6月24日邹城农商行平阳寺支行向被告张国栋发放贷款30万元，到期日为2016年6月13日，利率为9.13750‰。贷款到期后，张国栋未按期偿还本息。截至2017年11月21日，被告张国栋尚欠原告邹城农商行贷款本金288,999.97元，利息91,969.93元。
本院认为，邹城农商行平阳寺支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》均为双方真实意思的表示，合同条款均不违反国家法律规定，依法应予保护，合同当事人应当按照约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告张国栋发放贷款30万元，被告张国栋应如约履行还款义务，被告张国栋未能按约定归还本息，应当承担违约责任。该笔借款系被告张国栋、孟庆花夫妻共同意思表示，且用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，被告孟庆花应当承担共同还款责任。被告杭德伟自愿为张国栋的借款提供连带责任保证，在张国栋未履行还款义务时，在保证期间内应当承担连带清偿责任。被告杭德伟承担连带还款责任后,有权向张国栋追偿。被告朱远平向原告签署的《共同还款承诺书》未约定保证期间，应视为保证期间为6个月，至原告主张权利时已超过保证期间，原告诉求被告朱远平承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国栋、孟庆花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金288,999.97元，利息91,969.93元（利息计算至2017年11月21日，顺延期间利息以本金288,999.97元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算）；
二、被告杭德伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杭德伟承担保证责任后，有权向被告张国栋追偿；
四、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告朱远平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7014元，由被告张国栋、孟庆花、杭德伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 吕 洁
人民陪审员 王思勤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李艳灵
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628XXXX.
法定代表人朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人杨修峰。
被告韩福宝，乾安县人，现住乾安县。
被告于海峰，乾安县人，现住乾安县。
被告韩福超，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告韩福宝、韩福超、于海峰借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人杨修峰及被告于国峰到庭参加诉讼，被告韩福宝、韩福超经合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称，被告韩福宝于2009年7月10日在我行借款人民币3万元，额度到期日是2012年7月9日，单笔贷款最后到期日是2013年1月9日，到期后，被告未按合同约定履行义务，经我行催要多次，至今未还。被告于国峰、韩福超为韩福宝担保并承诺负连带保证责任。故依照法律有关规定，起诉到乾安县人民法院，请求判令被告韩福宝给付原告人民币3万元及利息；被告于国峰、韩福超承担连带保证责任。
被告于国峰辩称，我不同意承担担保责任，我们确实三户联保贷了9万元，但是2012年2月28日我与韩福超已经偿还完我们贷款的部分了，所以我认为我已经退出了三户联保，不应该再承担韩福宝的担保责任。
被告韩福宝、韩福超未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告韩福宝于2009年7月10日与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订借款合同，约定借款人民币30000元，额度到期日为2012年7月9日，单笔贷款最后到期日为2013年1月9日。被告于国峰、韩福超为此笔贷款连带责任保证人，约定保证期间为借款到期日起二年，担保的最高限额为人民币30000元。借款利率约定为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。单笔贷款最后到期日到期后，被告韩福宝未按约定还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告韩福宝偿还欠款及利息，被告于国峰、韩福超承担连带保证责任。
认定上述事实的证据主要有到庭原告及被告于国峰的陈述、借款合同复印件等在卷。
本院认为，被告韩福宝、韩福超经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。被告韩福宝作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务。虽被告于国峰已偿清其个人贷款，但该行为与其应承担的担保责任无关，故被告于国峰、韩福超作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩福宝于本判决生效后返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币30000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
二、被告于国峰、韩福超在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告韩福宝负担275元，退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年三月六日
书 记 员 李健平
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民一初字第373号
原告刘小英，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告肖山年，男，汉族，已病故。
本院受理原告刘小英与被告肖山年健康权纠纷一案后，向被告肖山年送达诉讼文书时，发现被告肖山年已病故。本院向原告刘小英释明后，原告刘小英拒绝变更肖山年的继承人为本案被告参加诉讼。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告刘小英与被告肖山年健康权纠纷一案，因被告肖山年已病故，应由其继承人参加诉讼，但原告刘小英拒绝变更肖山年的继承人为本案被告参加诉讼，致使本案无应诉之人�无法进行审判活动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘小英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡彩霞
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民申1号
再审申请人（原审被告）：郑利青，女，汉族。
被申请人（原审原告）：徐春华，女，汉族。
原审被告赵飞，男，汉族。
再审申请人郑利青因与被申请人徐春华民间借贷一案，不服柳林县人民法院（2014）柳民初字第35号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑利青称：一、申请人与原审被告赵飞于2014年3月14日离婚。申请人在（2014）柳民初字第35号案件中，从未收到过任何法律文书，更没有参加调解，也没有对调解书签字确认；二、申请人于2017年6月8日接到执行通知书。申请人于原审被告赵飞分居以来收入开支互不干涉，互不交叉使用，对此民间借贷一概不知。从未在借据上签字或事后追认。原审被告赵飞所负债务远远超出家庭日常生活需要，故申请人没有责任偿还此债务。申请人的账户于2016年腊月被柳林法院执行局冻结，且将申请人划入失信人名单，对申请人造成生活上、精神上的损害。故请求1、裁定终止执行（2014）柳民初字第35号民事调解书；2、解除申请人银行卡与工资卡的冻结；3、解除限制申请人高消费令，移除失信人名单；4、返还申请人已被强制执行划拨的银行存款；5、本案受理费和其它诉讼费用由被申请人负担。
经审查查明，2012年2月28日，原审被告赵飞给被申请人徐春华立借款单一份，载明借徐春华人民币110万元。2014年3月13日，本院立案受理徐春华起诉赵飞、郑利青民间借贷纠纷一案。2014年3月14日原审被告赵飞与申请人郑利青登记离婚。2014年5月4日赵飞接收本人并代收了申请人的起诉状、传票（开庭日期2014.6.13无庭审记录）等法律文书。2014年9月10日，本院组织被申请人徐春华、原审被告赵飞调解，达成一致协议：一、原审被告赵飞、郑利青所有的车牌号为晋XXXX**的三菱车作价30万元归被申诉人徐春华所有，被告协助徐春华办理过户手续；二、2014年7月2日，二被告（赵飞、郑利青）给被申请人3万元，2014年10月11日二被告（赵飞、郑利青）给被申请人7万元；三、剩余70万元，二被告（赵飞、郑利青）从2015年起于每年的11月30日给付被申请人10万元，直至所有债务清偿完毕为止；四、案件受理费7530元，由被申请人承担。2014年10月7日，郑利青委托赵飞为一审代理人，权限如下：代理出庭参加诉讼，代理调解，代领执行款、代收法律文书。经询问申请人郑利青、原审被告赵飞以及被申请人徐春华，申请人郑利青在调解时未参与。授权委托书是赵飞自己书写的，并未经过申请人郑利青的同意或授权。申请人郑利青在原审中，未收到过任何法律文书。2016年本院冻结申请人银行账户及工资卡，将其列入失信人名单，并限制高消费。执行中，申请人郑利青提出执行异议，本院2018年1月24日（2018）晋1125执异4号裁定书裁定驳回其异议请求。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条之规定，再审申请人申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”申请人最后知道的日期是2017年6月8日，其最迟应当在2017年12月8日前提出再审申请。但申请人提出再审申请日期是2018年1月30日，超过了申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人郑利青的再审申请。
审判长 刘维军
审判员 常妍芳
审判员 王 飞
二〇一八年五月十日
书记员 王琳云
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民申1号之一
原审原告：徐春华，女，汉族。
原审被告：赵飞，男，汉族。
原审被告：郑利青，女，汉族。
原审原告徐春华与原审被告赵飞、郑利青民间借贷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）柳民初字第35号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘维军
审判员 常妍芳
审判员 王 飞
二〇一八年五月十日
书记员 王琳云
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1125民申1号再审申请人（原审被告）：郑利青，女，汉族。被申请人（原审原告）：徐春华，女，汉族。原审被告赵飞，男，汉族。再审申请人郑利青因与被申请人徐春华民间借贷一案，不服柳林县人民法院（2014）柳民初字第35号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑利青称：一、申请人与原审被告赵飞于2014年3月14日离婚。申请人在（2014）柳民初字第35号案件中，从未收到过任何法律文书，更没有参加调解，也没有对调解书签字确认；二、申请人于2017年6月8日接到执行通知书。申请人于原审被告赵飞分居以来收入开支互不干涉，互不交叉使用，对此民间借贷一概不知。从未在借据上签字或事后追认。原审被告赵飞所负债务远远超出家庭日常生活需要，故申请人没有责任偿还此债务。申请人的账户于2016年腊月被柳林法院执行局冻结，且将申请人划入失信人名单，对申请人造成生活上、精神上的损害。故请求1、裁定终止执行（2014）柳民初字第35号民事调解书；2、解除申请人银行卡与工资卡的冻结；3、解除限制申请人高消费令，移除失信人名单；4、返还申请人已被强制执行划拨的银行存款；5、本案受理费和其它诉讼费用由被申请人负担。经审查查明，2012年2月28日，原审被告赵飞给被申请人徐春华立借款单一份，载明借徐春华人民币110万元。2014年3月13日，本院立案受理徐春华起诉赵飞、郑利青民间借贷纠纷一案。2014年3月14日原审被告赵飞与申请人郑利青登记离婚。2014年5月4日赵飞接收本人并代收了申请人的起诉状、传票（开庭日期2014.6.13无庭审记录）等法律文书。2014年9月10日，本院组织被申请人徐春华、原审被告赵飞调解，达成一致协议：一、原审被告赵飞、郑利青所有的车牌号为晋XXXX**的三菱车作价30万元归被申诉人徐春华所有，被告协助徐春华办理过户手续；二、2014年7月2日，二被告（赵飞、郑利青）给被申请人3万元，2014年10月11日二被告（赵飞、郑利青）给被申请人7万元；三、剩余70万元，二被告（赵飞、郑利青）从2015年起于每年的11月30日给付被申请人10万元，直至所有债务清偿完毕为止；四、案件受理费7530元，由被申请人承担。2014年10月7日，郑利青委托赵飞为一审代理人，权限如下：代理出庭参加诉讼，代理调解，代领执行款、代收法律文书。经询问申请人郑利青、原审被告赵飞以及被申请人徐春华，申请人郑利青在调解时未参与。授权委托书是赵飞自己书写的，并未经过申请人郑利青的同意或授权。申请人郑利青在原审中，未收到过任何法律文书。2016年本院冻结申请人银行账户及工资卡，将其列入失信人名单，并限制高消费。执行中，申请人郑利青提出执行异议，本院2018年1月24日（2018）晋1125执异4号裁定书裁定驳回其异议请求。本院认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条之规定，再审申请人申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”申请人最后知道的日期是2017年6月8日，其最迟应当在2017年12月8日前提出再审申请。但申请人提出再审申请日期是2018年1月30日，超过了申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人郑利青的再审申请。审判长  刘维军审判员  常妍芳审判员  王 飞二〇一八年五月十日书记员  王琳云
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执913号
申请执行人：朱松，男，1975年5月25日出生，汉。
被执行人：何远兴，男，1975年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请人朱松与被执行人何远兴追偿权纠纷一案中，申请执行人朱松于2017年12月12日向本院提出撤销申请，申请撤销（2017）黔0524民初2938号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初2938号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 峰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城商初字第482号
原告钟福花。
被告赵文明。
原告钟福花诉被告赵文明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟福花、被告赵文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟福花诉称，2004年，我经人介绍得知被告能办理出国劳务事宜，经双方协商一致，我给被告2万元押金，被告负责给我办理去韩国打工事宜，同时被告给我出具了收据，被告在其承诺时间内未能办理成委托事项，现起诉要求被告返还我2万元押金。
被告赵文明辩称，我收取原告2万元押金属实，但当时我是为威海某公司代招出国劳务人员，且我已将该笔钱汇给威海某公司法定代表人于涛了，原告应该要求于涛返还这笔钱。
经审理查明，2004年，原告委托被告为其办理赴韩国打工事宜，双方约定，由原告交纳2万元押金，被告在原告交纳押金之日起3个月内为原告办理好出国手续，如果在约定期限内未能办好原告委托事项，由被告返还原告2万元押金。2004年12月23日，原告将2万元押金交给被告，被告同时为其出具了收据，写明：“入账日期：2004年12月23日交款单位：钟福花收款方式：现金人民币（大写）：贰万元正￥20000.00收款事由：出国手续费压金，叁个月可退还赵文明”。后被告未能为原告办理好出国劳务手续。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的证据等在案为凭。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告委托被告为其办理出国劳务事宜，双方委托关系成立，原告已按约向被告交付押金2万元，被告承诺自收取原告押金之日起3个月内完成原告委托事项，如果在该期限内未完成委托事项，被告返还收取原告的押金。后被告未能按约完成原告的委托事项，合同约定的解除条件已经成就，原告作为委托人可以要求解除合同，并且要求被告返还已收取的押金。被告辩称其已将收取原告的2万元押金交给他人，与本案无关，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵文明于本判决生效后十日内返还原告钟福花押金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
审 判 员 杨小静
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 邵纯纯
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2743号
原告：龙永付，男，生于1959年10月26日。
被告：武胜县粮贸建筑公司。
法定代表人：符云辉，董事长。
被告：唐蜀川，男，生于1973年11月6日。
原告龙永付与被告武胜县粮贸建筑公司、唐蜀川工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告龙永付诉称，被告聘用原告到被告承建的重庆安稳电厂扩建工程一标段工程项目工地做工。原告在做工过程中受伤，受伤后在武胜县人民医院住院治疗，伤愈后经广安市福源司法鉴定所鉴定为八级伤残。现要求二被告连带承担原告因工受伤的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等各项费用共计307379.62元。
被告武胜县粮贸建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告受伤发生在重庆綦江区，合同履行地也在重庆市綦江区，本案应由重庆市綦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告受伤地在重庆市綦江区，合同履行地在重庆市綦江区，但被告武胜县粮贸公司、唐蜀川住所地均在武胜县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……。”故武胜县人民法院对本案享有管辖权。被告武胜县粮贸建筑公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回武胜县粮贸建筑公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由武胜县粮贸建筑公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈永荣
二〇一七年二月八日
书记员 王 斌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终313号
申请执行人云井荣。
被执行人郭海涛。
申请执行人云井荣与被执行人郭海涛委托合同纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第8614号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执313号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈庆军
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初176号
原告：叶明恩，男，汉族，身份证号码：×××1530，住韶关市武江区。
原告：叶昊，男，汉族，身份证号码：×××1511，住韶关市武江区。
上述两原告共同委托代理人：卜春恒、陈捷，均系广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告叶明恩、叶昊诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告叶明恩、叶昊于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶明恩、叶昊撤回起诉。
案件受理费1196.22元，减半收取598.11元，由原告叶明恩、叶昊负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 骆佩雯
第2页共2页
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1086号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人满某，农民。因本案于2015年4月23日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（已撤销），同年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]603号起诉书指控被告人满某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余�区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人满某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年4月22日15时左右，被告人满某与被害人向会军在杭州市余杭区乔司街道仙桃东街12号棋牌室打麻将时发生纠纷，并被被害人打了一下。被告人满某离开棋牌室后前往附近超市购买菜刀一把并返回棋牌室，为报复被害人向会军，用菜刀砍被害人向会军的头部，致被害人左某至左耳廓瘢痕长度13.0厘米，左肩瘢痕长5.0厘米，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人满某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《刑法》第二百三十四条之规定处罚。
另查明，案发后，公安机关从被告人满某处扣押作案工具菜刀一把。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中无异议，并有被害人向会军的陈述、辨认笔录及照片；证人石某、叶某、�某甲、张某乙、张某丙的证言、辨认笔录及照片；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书、执行回执、撤销行政处罚决定书；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人满某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，被害人对本案的发生存在过错，依法对被告人满某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人满某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年8月22日止）。
二、扣�于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人满某的作案工具菜刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民仲审字第29号
申请人（原仲裁被申请人）常州市铭福纺织品有限公司，住所地常州市天宁区府河名居4-102号。
法定代表人王铭，该公司董事长。
委托代理人单玉兰，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）苏军荣，
申请人常州市铭福纺织品有限公司（以下简称铭福公司）因支付工资、双倍工资劳动争议一案，不服常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第348号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
铭福公司申请撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字（2015）第348号仲裁裁决的理由为：一、该裁决没有对合同期限进行鉴定，属于认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。二、被申请人苏军荣没有依约退还申请人备用金，申请人无需支付其工资。
被申请人苏军荣未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案所涉常天劳人仲案字（2015）第348号仲裁裁决为终局裁决，铭福公司申请撤销该终局裁决，应围绕法定事由提出具体主张，但其申请撤销的理由之一，是认为该裁决没有对合同期限进行鉴定，此显属对事实问题的看法，而仲裁委就案件事实作出的认定不属于本院的审查范围，铭福公司所提及的合同期限是否属于专门性问题，是否需要进行鉴定，应由仲裁委根据案件具体情况独立评判，法院依法不应予以干预，故铭福公司该项申请撤销裁决的理由不能成立。铭福公司申请撤销的理由之二，是认为被申请人苏军荣没有依约退还其备用金，其无需支付苏军荣工资，此亦属案件的事实认定问题，且该事实问题在原仲裁中并未作为仲裁请求提出，因仲裁委对此未予认定和处理，故本院依法亦不应予以理涉。
综上，铭福公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人铭福公司要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第348号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人铭福公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴 阳
审 判 员 范瑜净
代理审判员 吴立春
二〇一五年十月八日
书 记 员 顾 莉