河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40026号
原告：王文岭，系死者孟会涛之妻。
原告：孟同水，系死者孟会涛之父。
原告：孟泽阳，系死者孟会涛之子。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：中国石油集团东方地球物理勘探责任有限公司。法定代表人：王铁军，该公司总经理。
地址：河北省涿州市范阳西路139号。
委托代理人：姜振庄，公司法律顾问。
委托代理人：刘志前，公司法律顾问。
原告王文岭、孟某、孟泽阳与被告中国石油集团东方地球物理勘探责任有限公司（以下简称石油勘探公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文岭及三原告的委托代理人冯青涛，被告石油勘探公司的委托代理人姜振庄、刘志前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日20时10分许，孟会涛骑电动自行车由西向东行驶至辛集市战备路澳森钢厂内部加油站西侧时，被石油勘探公司华北物探处2322队铺设在公路上的过路带绊倒严重受伤，伤后经辛集市第一医院抢救无效于12月5日死亡，被告铺设过路带没有设置任何警示标志，严重影响交通安全，因被告的行为造成孟会涛死亡的严重后果，被告应赔偿原告如下损失：1、医疗费40488.1元。2、误工费，孟会涛受伤后住院三天，其在澳森公司上班，按照上年度制造业的平均工资计算为36600元／年÷365天×3天=300元。3、护理费，按照农林牧副渔业工资计算为13564元／年÷365天×3天×2人=222元。4、死亡赔偿金，8081元／年×20年=161620元。5、被扶养人生活费，孟会涛的父亲孟某于1950年6月6日出生，计算17年，孟某是非农业户口，住在辛集市，孟会涛还有个姐姐，被抚养人生活费为12531元／年×17年÷2人=106513.5元；孟会涛之子孟泽阳于2001年10月23日出生，农业户口，计算6年，5364元／年×6年÷2人=16092元。6、丧葬费19771元。7、精神损害赔偿金20000元。8、交通费500元。以上共计365506.1元。
被告石油勘探公司辩称，原告诉讼与事实不符，其诉讼请求不应得到支持，1、原告没有事实证据证明死者孟会涛是被告华北物探处2322队施工作业铺设的过路带绊倒而导致死亡的。2、我方在施工中铺设过路带是按常规作业，根本不需要设置警示标志。原告指责我方施工铺设过路带严重影响交通安全导致孟会涛死亡，并要求赔偿是没有任何道理的。原告所诉缺乏依据，毫无道理，应驳回其诉讼。
经审理查明，2013年12月2日20时10分许，孟会涛骑电动自行车由西向东行驶至辛集市战备路澳森钢厂内部加油站西侧时摔倒受伤，后经辛集市第一医院抢救无效于12月5日死亡。
根据原告起诉、被告答辩，本庭归纳以下审理焦点：1、原告方的损失数额。2、被告方应否承担赔偿责任。
针对第一个焦点原告举证事故发生后孟会涛在辛集市第一医院住院三天，花去医疗费40488元。孟会涛之伤经诊断为脾破裂。孟会涛的父亲生于1950年6月6日，孟会涛的儿子生于2001年10月23日，孟会涛有一姐姐孟捧。证据有孟会涛的住院病历，住院收费收据，门诊收据，孟某、孟泽阳的户口簿、身份证，孟会涛的火化证明，南智邱村民委员会出具的亲属关系证明。
被告石油勘探公司对原告提交的以上证据的真实性无异议，认为以上证据不能作为要求被告赔偿的依据，因以上证据不能证明是因为被告的过错导致孟会涛死亡。
针对第二个焦点原告申请法院调取了辛集市交通警察大队孟会涛一案的交通事故卷宗，拟证明被告有过错，孟会涛死亡与被告的过错有因果关系，证据有：受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘察笔录，对三名在场证人的询问笔录，三个证人亲笔写的书面证明，对被告单位的工作人员柴力的询问笔录，柴力认可过路带系被告单位铺设。交通事故车辆技术检验报告，拟证明孟会涛所骑的电动车刹车有效，灯光齐全，电动车没有任何问题。法医学尸体检验意见书，根据尸表检验，结合病历记载，拟证明孟会涛系外力作用致内脏破裂死亡。交通事故调查报告书，交警队认定的事故基本事实，道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实与交警队认定的事实一致。原告方认为孟会涛的死亡是因为被告铺设的过路带绊倒所致。
被告石油勘探公司质证意见为，辛集市公安交警大队出具的道路交通事故证明违背法律和客观事实，不具备合法性和真实性，属于无效证据。本案所涉及的事件不是交通事故，就本事件来说，没有肇事车辆，证明上所说的肇事车辆是死者所骑电动车，交警大队对本案事件的定性是错误的。交警队所出具的事故证明不符合道路交通事故证明出具的法定情形，根据道路交通事故处理程序第51条之规定，在对交通事故事实调查不清的情况下才出具证明。辛集市交警大队认定死者是被我公司的过路带绊倒而死亡，该事故证明违背客观事实，交通事故证明应该载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人的情况以及调查得知的事实，但是不能作为事故责任认定，证明中所叙述的据调查的一段表述不符合客观事实，首先此事故为事后报案，没有事故现场，没有在案发当时的事故现场调查、勘验、拍照、摄像和询问有关的当事人，原告方陈述的目击证人是事后对证人进行的调查，这说明缺乏第一手资料，三个证人证言提交日期是12月3日，交警部门做的询问笔录在12月6日，证言和交警部门的询问笔录有漏洞，前后矛盾。尸检报告不能证明孟会涛的死亡是被过路带绊倒所造成的，孟会涛的真正死因并没有查清，尸检报告描述的事故发生时间、地点与交警队出具的证明不一致，所以不能作为有效的证据使用。柴力是我单位的职工，柴力的询问笔录中写明其只是听人说有人被带子绊倒，他的证词不能证明死者孟会涛是被过路带绊倒造成死亡的，这种说法不能作为对事实的认定，且柴力的证词与本案不具有关联性。
针对第二个焦点被告石油勘探公司提交以下证据：1、4张照片，证明过路带厚度2.5厘米，宽度15厘米，不会影响通行，带子不会竖起来，过路带是保护信号线的。2、过路带实物，拟证明它不可能将对方绊倒，不可能形成交通障碍。3、两个证人出庭作证，证明被告方的线是24小时进行看护的，被告方是按照常规作业，不需要设警示标志，如果过路带竖起来被告方的检测仪器会有显示，马上会有人来处理。4、申请法院调取的孟会涛的病历，证明孟会涛因为有病住院由内科转到外科，孟会涛的死亡是因为严重的肝硬化所致，与被告方的过路带没有关系。
原告对被告提交的证据的质证意见为，照片不是本案现场的照片，与本案没有关联性。现在的带子无法判定与案发现场的材质是否相同，不能证明提供的照片和铺设的过路带与本案交通事故无关。被告调取的病历和我们提供的相同，孟会涛原来确实患有××依据手术探查脾脏破裂10厘米，孟会涛平时还在上班，不能因为孟会涛原来患病就减少或减轻对方应承担的责任。
本院认为，该事故属于事后报案，无现场，辛集市交通警察大队出具的辛公交认字（2013）第201365事故证明是依据三个证人的证言及询问笔录，孟会涛摔倒时三个证人都某在现场，三个证人的证言及三人的询问笔录前后矛盾，叙述的事实不清楚，综合本案案情，孟会涛的死亡与其自身的疾病有较大的因果关系，并且不能排除孟会涛的死亡与被告石油勘探公司铺设的过路带有因果关系，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”被告石油勘探公司应补偿原告方80000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，判决如下：
一、被告中国石油集团东方地球物理勘探责任有限公司在判决生效后十日内补偿原告王文岭、孟某、孟泽阳90000元。
二、驳回原告王文岭、孟某、孟泽阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告中国石油集团东方地球物理勘探责任有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一四年三月二十八日
书记员 任丽晓