wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1130号
申请执行人：邱某一
申请执行人：郭某某
申请执行人：邱某二
被执行人：某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：梁某某
特别授权委托代理人黄某某
申请执行人邱某一、郭某某、邱某二与被执行人被执行人某某公司商品预约合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初957号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执1130号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：协助申请执行人邱某一、郭某某、邱某二办理房产转移登记手续，将位于河池市城西新区60米大道地高西北侧启航嘉园小区3单元XX号房登记在邱某一、郭某某、邱某二名下；负担案件受理费339.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人邱某一、郭某某、邱某二以双方已经达成和解协议为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人邱某一、郭某某、邱某二撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田源圣
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异9号
申请异议人湖北省恒泰建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝昌县洪花路2号。
法定代表人徐小俊，总经理。
申请执行人李俊杰。
被执行人湖北省恒泰建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝昌县洪花路2号。
法定代表人徐小俊，总经理。
申请异议人湖北省恒泰建筑劳务有限公司不服本院作出的（2015）东执字第1957号执行通知书，向本院提出执行异议，申请撤销本院作出的（2015）东执字第1957号执行通知书，本院已依法受理此案。
申请异议人认为，该案虽经二审法院审理完毕，但二审法院认定事实错误，适用法律不当，此种情况下，本院要求异议人履行判决书没有事实及法律依据。
本院查明，申请执行人李俊杰与被执行人湖北省恒泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院审�作出一审判决后，被执行人湖北省恒泰建筑劳务有限公司不服上诉至天津市第二中级人民法院，经二审审理，驳回上诉，维持原判，因被执行人未能按生效判决自觉履行，申请人申请执行，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行，因被执行人未能自觉履行，本院依申请执行人提供的线索，已对被执行人部分银行存款作出扣划处理，
本院认为，该案在执行过程中，依据生效的法律文书，发出执行通知书，限令被执行人自觉履行，本院依法执行并无不当，异议人虽以执行异议的方式提出异议，但其异议主张实为撤销生效判决对事实的认定，不属异议审查范围，异议理由不成立，与法律规定不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人湖北省恒泰建筑劳务有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张钦耕
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终723号
上诉人（原审被告）贺剑，男，1983年9月18日民，出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审原告）刘凤双，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原审第三人胡威，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
上诉人贺剑因与被上诉人刘凤双、第三人胡威案外人执行异议之诉一案，贺剑不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人等方式书面审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初494号民事判决；
二、发回湖南省桃江县人民法院重审。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘觅琼
代理审判员 雷 宏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 方赛兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16696号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人巴秋萍、丁燕红。
被告：周珍。
被告：钱蝶瑛。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行(以下简称民泰银行)诉被告周珍、钱蝶瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员张可乐适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼。被告周珍、钱蝶瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求周珍归还借款本金491257.84元，支付利息21901.91元，并支付以借款本金和期内利息之和为基数自2017年9月21日起至实际履行之日止，按照罚息利率计算的罚息、复利。2.要求周珍、钱蝶瑛承担连带保证责任。
被告周珍、钱蝶瑛未作答辩。
本院经审理查明的案涉借款事实如下：
1.自助循环贷款最高额保证借款合同签订及借款发放情况：2016年3月2日，民泰银行与周珍、钱蝶瑛签订了编号为浙民泰商银自助保借字第DK0505160001xx号《保证借款合同》。同日，民泰银行依约向借款人周珍发放借款。
2.借款本金：49.8万元。
3.额度有效期：2016年3月2日至2019年2月25日。
4.合同执行利率：月利率12.50‰。
5.逾期利率标准：在约定的利率水平上加收50%的罚息，即月利率18.75‰。
6.保证人：钱蝶瑛。
7.保证范围：借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等其他合理费用）。
8.保证责任：连带责任保证。
9.保证期限：自借款期限届满之日起二年。
10.还款方式：不结息，利随本清。
11.还款情况：周珍于2017年9月10日归还本金6742.16元。
本院认为：案涉最高额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均成立且生效，各方当事人应当按照合同约定履行相应义务。周珍未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。钱蝶瑛应按照合同约定的保证方式和范围承担保证责任，且有权就已承担部分向周珍追偿。综上，民泰银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周珍、钱蝶瑛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、周珍于本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款491257.84元，支付利息21901.91元，并支付自2017年9月21日起至实际履行日止按月利率18.75‰计算的罚息、复利。计算方式：以借款本金491257.84元为基数，从2017年9月21日起至实际履行日止，按月利率18.75‰计收罚息；以该笔借款的结欠利息18831.55元为基数，从2017年9月21日起至实际履行日止，按月利率18.75‰计收复利；
二、钱蝶瑛对周珍的上述付款义务承担连带责任；
三、钱蝶瑛承担保证责任后，有权就已承担部分向周珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8932元，减半收取4466元。由周珍负担，钱蝶瑛负连带责任。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周珍、钱蝶瑛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张可乐
二○一七年十一月十三无
书记员 喻彩霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1031号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人王波涛，男，1980年9月30日生，该行职工。
被告林建华，男，1977年8月25日生，汉族。
被告林庆华，男，1979年12月8日生，汉族。
被告袁勇，男，1967年1月31日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告林建华、林庆华、袁勇借款担保合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波涛到庭参加诉讼，被告林建华、林庆华、袁勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月6日，原告与三被告签订农户贷款借款合同一份，约定自2009年11月6日至2012年11月5日，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2012年11月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式实行利随本清方式，到期一次性归还借款本息；合同签订后，2011年10月25日，被告林建华从原告处借款50000元，借款期限自2011年10月25日至2012年10月5日，借款利率为年利率8.528%，被告林庆华、袁勇为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订当日，原告给被告林建华帐户发放借款50000元，借款到期后，借款本金及利息未偿还。
被告林建华、林庆华、袁勇均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月10日，原告与被告林建华、林庆华、袁勇签订农户贷款借款合同一份，约定三人组成联保小组，自2010年4月10日至2013年4月9日期间，三被告可每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季付息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年3月16日，被告林建华从原告处借款50000元，双方在记帐凭证中约定借款期限自2012年3月16日至2013年3月15日，借款利率为年利率8.528%。合同签订当日，原告将借款50000元转入被告林建华帐户。借款到期后，被告林建华未按约定期限返还借款本金及利息，被告林庆华、袁勇亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提交的借款合同及记账凭证证实已履行了发放借款的义务；被告林建华作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告林庆华、袁勇作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告林建华追偿。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建华于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年3月16日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林庆华、袁勇对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告林建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年九月三日
书记员 杨艳青
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02567号
原告张海舰，男，1973年9月24日生。
被告兰考龙发装饰工程有限公司。
法定代表人王锐，男，1986年10月6日生，系公司负责人。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张换江，男，1985年9月10日生。
原告张海舰诉被告兰考龙发装饰工程有限公司（下称龙发公司）、被告张换江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海舰、被告兰考龙发装饰工程有限公司委托代理人孟凡新、被告张换江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海舰诉称，其经营一电料门市部。被告兰考龙发装饰工程有限公司工作人员张换江，于2014年6月20日先后在原告店里购买了10000元、14650元的电料，被告张换江对该两笔电料款给原告打了欠条，后于2014年10月2日，被告张换江又在原告店里拿了价值9189元的电料，又给原告打了欠条。后经原告多次催要，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令二被告支付原告电料款33839元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告龙发公司辩称，1、原告诉被告龙发公司电料款33839元不是事实，龙发公司不应当承担还款义务，请求依法驳回对被告龙发公司的诉请；2、欠条上的公章，公司并不知情，公司对此不予认可；3、原告提供的电料并非龙发公司使用，实际上是龙发公司承包一部分工程后，将该工程又转包给刘建方，原告的电料也是刘建方使用的，该款应由刘建方承担。
被告张换江辩称，对原告起诉的电料款没有异议，但是电料是经我手、以公司的名义在原告处买的，是公司委托我买的电料，我是公司的代理人。电料款应由公司承担。
经审理查明，原告张海舰经营一家电料门市部，被告张换江作为被告龙发公司工作人员，多次以公司名义在原告处购买电料，向原告出具欠条，并加盖龙发公司公章。张换江作为担保人在欠条上签了字。被告于2014年6月20日以上述方式先后为原告出具10000元欠条一张、14650元欠条一张；于2014年10月2日为原告出具9189元欠条一张。原告多次催要，二被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令二被告支付原告电料款33839元；由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由原、被告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同应当履行。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中被告张换江作为被告龙发公司工作人员向原告出具欠条并加盖被告龙发公司公章，原告有理由相信被告张换江是代理公司进行的民事行为，该行为应由被告龙发公司承担民事责任。原告已按约定交付电料，被告龙发公司未按约定支付价款是产生纠纷的原因，被告龙发公司应当承担清偿价款的责任。被告张换江在欠条上以担保人身份签字，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告龙发公司支付货款33839元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张换江作为连带担保人对上述款项承担连带清偿责任。被告龙发公司辩称公司负责人对购买上述电料不知情、且电料系刘建方使用，公司不应承担责任的意见，没有有效证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告兰考龙发装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张海舰货款33839元；
二、被告张换江对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张换江承担保证责任后，有权向被告兰考龙发装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取323元，由被告兰考龙发装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄潇悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5039号
原告：四川鑫宏实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号。
法定代表人：赵飞，该公司董事长。
委托代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
被告：彭国英，女，生于1966年3月18日，汉族，住四川省绵阳市。现住四川省绵阳市。
委托代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
委托代理人：梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。
本院受理原告四川鑫宏实业集团有限公司诉被告彭国英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鑫宏实业集团有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一三年九月三日
书记员 孙丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1223号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行,住所地肇东市二南一委二组。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托诉讼代理人:张志军，男，1959年4月3日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
委托诉讼代理人:刘阳，男，1990年12月27日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
被告：姚青红，女，1976年3月5日出生，住肇东市。
被告：杨欢欢，女，1987年11月12日出生，住肇东市。
被告：韩宇，男，1985年8月7日出生，住肇东市。
被告：庞国志，男，1963年2月14日出生，住肇东市。
被告：王秀华，女，1964年3月16日出生，住肇东市。
被告：王佰岁，男，1979年6月4日出生，住肇东市。
被告：霍俊娟，女，1983年6月18日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告姚青红、杨欢欢、韩宇、庞国志、王秀华、王佰岁、霍俊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军、刘阳，被告姚青红、王佰岁到庭参加诉讼，被告杨欢欢、韩宇、庞国志、王秀华、霍俊娟经�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行：1、要求被告姚青红给付借款本金49,900.00元、利息32,021.00元，并自2017年2月27日起支付至结清之日止逾期产生的利息及罚息，被告杨欢欢、韩宇、庞国志、王秀华、王佰岁、霍俊娟承担担保责任。2、案件受理费由七被告负担。事实和理由：2013年5月23日，被告姚青红、杨欢欢、韩宇、庞国志、王秀华及郑晓刚与原告签订小额贷款联保合同，每户在原告处借款50,000.00元，借款期限2013年5月23日至2014年5月23日，年利率14.58%，当时约定前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息。借款后,郑晓刚因病死亡，现郑晓刚名下尚欠原告借款本息81,921.00元。
姚青红承认中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行主张的借款事实，但辩称暂时无还款能力。
王佰岁承认中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行主张的担保事实，同意承担担保责任。
杨欢欢、韩宇、庞国志、王秀华、霍俊娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚青红和郑晓刚系夫妻关系，2013年5月23日，被告姚青红、杨欢欢、韩宇、庞国志、王秀华、王佰岁、霍俊娟及郑晓刚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额贷款联保协议一份。同日，郑晓刚与原告签订小额贷款借款合同一份，郑晓刚在原告处借款50,000.00元，借款期限2013年5月23日至2014年5月23日，年利率14.58%，约定前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，逾期加收50%罚息。同日，被告王佰岁、霍俊娟分别与原告签订小额保证贷款第三方担保书一份，自愿为郑晓刚借款承担连带担保责任。借款后，郑晓刚于2015年5月因交通事故死亡，至2017年2月27日，郑晓刚名下尚欠原告借款本金49,900.00元、利息32,021.00元，本息合计81,921.00元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与郑晓刚之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息，郑晓刚现因故死亡，被告姚青红作为郑晓刚的妻子，应对该笔借款承担连带偿还责任；姚青红、杨欢欢、韩宇、庞国志、王秀华、与原告所签订的小额贷款联保协议合法有效，杨欢欢、韩宇、庞国志、王秀华应对借款本息负连带担保责任；被告王佰岁、霍俊娟与原告签订小额保证贷款第三方担保书亦合法有效，王佰岁、霍俊娟应对借款本息负连带担保责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚青红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金49,900.00元、利息32,021.00元，本息合计81,921.00元，并自2017年2月28日起按年利率21.87%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨欢欢、韩宇、庞�志、王秀华、王佰岁、霍俊娟对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告姚青红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一七年四月十三日
书记员 唐 超
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第831号
原告翟某，女，1981年3月21日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人杨某甲，某法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨某乙，某法律服务所法律服务工作者。
被告王某，男，汉族，居民，住邹平县。
原告翟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告翟某及其委托代理人杨某甲、杨某乙、被告王某到庭参加了诉讼；第二次开庭原告翟某及其委托代理人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告2003年3月1日依法登记结婚，2004年4月9日生育一男孩，取名王某某，现在校读书。婚后因双方未建立起真正的夫妻感情，无共同语言，无法共同生活。2012年5月份，原告向邹平县人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2012）邹民初字第1263号民事判决书，判决不准予原被告离婚。但原告至今仍在娘门居住，双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交的证据材料有：
证据1、结婚证一份，证明原被告于2003年3月1日登记结婚；
证据2、（2012）邹民初字第1263号民事判决书一份，证明原告曾于2012年5月21日以夫妻感情已经破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院于2012年9月11日判决不准原被告离婚；
证据3、2013年3月28日原告书写的财产清单一份，证明原被告婚后共同财产有宅院一套、橱子一个、沙发一套、床一张、茶几一个；
证据4、原告书写的证明材料一份，证明原告坚持与被告离婚，并要求抚养子女，不要求被告支付抚养费，婚后共同财产原告自愿放弃分配。
被告王某辩称，我不同意离婚。我俩人已经共同生活了10年，夫妻之间打打闹闹很正常，希望原告能看在孩子的份上，回心转意，与我重新和好。如果法院判决离婚，自己要求抚养孩子，原告可不承担抚养费。
被告未向法庭提交书面证据。
根据上述有效证据及开庭笔录，本院认定以下事实，原告翟某与被告王某于2003年3月1日依法登记结婚，2004年4月9日生育一男孩，取名王某某，现跟随原告生活。婚后一段时间原被告夫妻感情尚可。2012年2月，原告因生活琐事与被告发生争执后回娘门居住。被告本人及委托他人多次劝说原告回被告处生活，原告均未同意。2012年5月21日，原告以夫妻双方感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。2012年9月11日，本院作出（2012）邹民初字第1263号民事判决书，判决不准予原被告离婚。但原告至今仍在娘门居住。
另查明，原被告婚后共同财产有：2009年3月建四合院一套、橱子一个、沙发一套、床一张、茶几一个。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，婚后一段时间感情尚可，但自2012年2月以来，双方经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生裂痕。2012年5月21日，原告以夫妻双方感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月11日判决不准予原被告离婚。之后，原被告双方仍未和好，原告并于2013年4月16日再次向本院提起离婚诉讼。本院在开庭后多次找原告调解，原告始终坚持自己的离婚请求。原被告双方的夫妻感情已经破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。原被告所生子女王某某，现跟随原告生活，从有利于子女健康成长的实际情况出发，由原告抚养为宜。原告自愿独自抚养王某某，不要求被告承担王某某的抚养费用，符合法律规定，本院予以确认。原被告婚后共同财产2009年3月建四合院一套、橱子一个、沙发一套、床一张、茶几一个，原告自愿放弃分割上述共同财产，系原告在法律规定的范围内对自己的民事权利所做的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原被告在庭审中各自所主张的婚后共同债务，因原被告彼此不予认可，债权人未出庭作证，且无其他相关证据予以印证，本院不予支持。被告王某第二次庭审时经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告翟某与被告王某离婚；
原告翟某与被告王某所生子女王某某，由原告翟某抚养；
三、原被告婚后共同财产2009年3月建四合院一套、橱子一个、沙发一套、床一张、茶几一个归被告王某所有。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 韩 悦
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）六刑终字第00138号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1967年6月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省寿县。
诉讼代理人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，1969年9月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，大学文化程度，个体工商户，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月12日被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年5月24日到该局投案，同日由该局取保候审。2013年6月8日被霍邱县人民法院取保候审。
辩护人朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理安徽省霍邱县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2013年8月1日作出（2013）霍刑初字第00231号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并赔偿原审附带民事诉讼原告人李某某经济损失12974元。宣判后，原审被告人刘某某服判，不上诉；原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院未抗诉，刑事部分的判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人李某某不服判决，提出上诉；本院审理过程中，原、被告双方就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕。上诉人（原审被告人）李某某现申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李某某申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
安徽省霍邱县人民法院（2013）霍刑初字第00231号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 郭厚起
附：本案相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第782号
原告应光明。
委托代理人（特别授权）郑雄。
被告周岳平。
原告应光明诉被告周岳平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告应光明的委托代理人郑雄到庭参加了诉讼，被告周岳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告应光明诉称，原、被告均系鲁家峙村民，关系较好。2011年10月，被告急需用钱向原告借款20万元，双方约定按3分利计息。当时被告未出具借条。后被告未及时归还借款，经原告追讨，被告陆续支付部分利息，至2013年1月7日，经原告要求，被告出具借条一份，确认借款金额为20万元。后经原告多次催讨，被告未及时还款。原告故诉至法院，要求被告归还原告借款人民币20万元，并支付自2013年1月7日起至还清日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计付利息，及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张所依据的事实，向本院提供了由被告出具的借条原件一份，载明“今借应光明现金贰拾万元。借款人：周岳平2013.1.7日”。
被告周岳平未作书面答辩，也未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经本院审理查明，被告周岳平于2013年1月7日向原告出具借条一份，确认借款金额为20万元，借条未载明借款利率及借款期限。原告经催讨未果故诉至法院。
本院认为，原告应光明与被告周岳平之间有借条为凭，被告未提出抗辩意见和反驳的证据，双方的债权债务关系成立，被告周岳平经催讨应及时向原告履行还款义务。关于利息请求，因借条上未书面载明借款利率，原告也未提供证据证明双方就借款利率达成一致约定，应视为无利息，原告可自起诉之日起主张逾期利息。即使被告曾支付利息，也系自愿支付，本院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周岳平在本判决生效之日起十日内归还原告应光明借款人民币200000元，并自2013年8月30日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周岳平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 袁承志
二〇一三年九月二十二日
书记员 郑 盛
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3823号
原告惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告魏璘，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王琬燕，女，1976年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告惠银平与被告魏璘、王琬燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。2014年6月27日，因原告申请，本院作出（2014）兴民保字第207号民事裁定书，依法保全了被告王琬燕、魏璘名下的财产。本案由代理审判员刘城适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告惠银平到庭参加诉讼，被告魏璘、王琬燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告惠银平诉称，被告魏璘、王琬燕于2014年1月1日、2014年1月20日分别向原告借款9万元、3万元。双方约定月利率均为2分，其中9万元的借款期限自2014年1月1日至2014年1月30日，3万元的借款期限自2014年1月20日至2014年3月30日。现借款期限已届满，原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款12万元，并支付9万元借款自2014年1月1日至借款还清之日止的利息、支付3万元借款自2014年1月20日至借款还清之日止的利息（利息均按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告魏璘、王琬燕未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，二被告向原告借款9万元，并出具借条一张，载明：“因本人魏璘、王琬燕资金不足，特向惠银平借款（大写）玖万元整元，（小写）90000元。期限壹个月，即自2014年1月1日到2014年1月30日到期。经双方协商约定月利率为2%。本人保证于每月1日归还利息（大写）壹仟捌佰元（小写1800）元。于2014年1月30日归还借款本息，如违约自愿按借款本金的20%另行支付违约金，或者按照本人借款总额4‰按天支付违约金，违约金为360元／天。并由担保人承担无限连带还款罚息责任。借款人一旦发生意外事故，借款人在保险公司所投意外伤害保险受益权归出资人享有。借款人：魏璘；借款人配偶：王琬燕；联系方式：139××××2091、136××××7510。2014年元月1日。”同日，被告魏璘向原告出具收据一张，确认收到原告现金90000元。
2014年1月20日，二被告向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“因本人魏璘、王琬燕资金不足，特向惠银平借款（大写）叁万元整元，（小写）￥30000元。期限二个月，即自2014年元月20日到2014年3月30日到期。经双方协商约定月利率为2%。本人保证于每月5日归还利息（大写）600元（小写）元。于2014年3月30日归还借款本息，如违约自愿按借款本金的20%另行支付违约金，或者按照本人借款总额4‰按天支付违约金，违约金为120元／天。并由担保人承担无限连带还款罚息责任。借款人一旦发生意外事故，借款人在保险公司所投意外伤害保险受益权归出资人享有。借款人：魏璘；借款人配偶：王琬燕；联系方式：139××××2091、136××××7510。2014年元月20日。”同日，被告魏璘向原告出具收据一张，确认收到原告现金30000元。上述两笔借款期限届满后，二被告未归还原告借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借条、收据及原告惠银平的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条、收据可以证实被告魏璘、王琬燕向原告借款12万元的事实，原告与被告魏璘、王琬燕之间形成民间借贷关系。被告魏璘、王琬燕在借款期限届满后未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告魏璘、王琬燕偿还借款共计12万元，本院予以支持。原告要求被告魏璘、王琬燕按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付其9万元借款自2014年1月1日至借款还清之日止的利息、支付3万元借款自2014年1月20日至借款还清之日止的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支持9万元借款自2014年1月1日至本判决确定的还款之日的利息，支持3万元借款自2014年1月20日至本判决确定的还款之日的利息。被告魏璘、王琬燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏璘、王琬燕于本判决生效之日起五日内偿还原告惠银平借款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付9万元借款自2014年1月1日至本判决确定的还款之日的利息，支付3万元借款自2014年1月20日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告魏璘、王琬燕负担（案件受理费原告惠银平已预交，被告魏璘、王琬燕随上述借款本息一并给付原告惠银平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘城
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01财保32号
申请人：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地：青海省西宁市城北区秀水路46号。
负责人：杨金奎，总经理。
委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
委托代理人：张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被申请人：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地：青海省西宁市创业路22号。
法定代表人：韩志明，董事长。
申请人浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海越州房地产开发有限公司银行账户内存款1900万元予以冻结，如存款不足此数额，则冻结被申请人相应价值的其他财产。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司向本院出具担保金额1900万元的《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司的诉前财产保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供相应价值的担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海越州房地产开发有限公司在开户银行帐户内存款1900万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
案件申请费5000元由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月十九日
书记员 马 玥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第90号
原告冯××。
委托代理人朱甲。
被告周××。
委托代理人朱乙、孙×。
原告冯××诉被告周××健康权纠纷一案，本院于2013
年4月24日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于
同年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯××及其委托代理
人朱甲，被告周××及其委托代理人朱乙到庭参加诉讼。同年
5月22日至同年6月30日系双方当事人申请案外和解期间。本案
现已审理终结。
原告冯××诉称：原、被告系邻居关系。2013年3月19日
早上6时30分左右，被告在搬移原告家的石头，原告婆婆方某
某看见后，问被告为什么搬石头，被告就谩骂方某某，方某某
与其理论，被告就动手殴打方某某。原告劝婆婆方某某不要与
其理论，被告就谩骂原告，并动手殴打原告。原告受伤后，前
去医院治疗。现起诉要求被告赔偿原告医疗费1177.38元、误
工费685.23元（7天×97.89元）、交通费100元，合计损失196
2.61元。
被告周××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告没
有对原告进行故意伤害，被告只是因原告及其家人对被告的伤害所做的适度防卫。村民委员会在铺设管道时，将属于原告家
的两块石头放在了被告家小屋的门口。2013年3月19日上午，
被告将该两块石头搬开，原告婆婆方某某就对被告进行谩骂。
原告丈夫余某某出来后，用石头砸向被告，被告就向自己家里
逃。原告及其丈夫余某某、婆婆方某某莲追到被告家门口，被
告为了防止原告等三人进入被告家，用啤酒瓶砸向原告等三人
，但没有砸到人，原告等三人冲进被告家里，三人一起对被告
进行伤害，而被告只有自卫行为。对原告受伤，被告也不清楚
，所以原告的伤情与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、门诊病历1份，欲证明原告因本案纠纷受伤
的事实；2、医疗费票据7份，欲证明原告因本案纠纷支出医疗
费1177.38元的事实；3、医院建休证明1份，欲证明医院建议
原告休息7天的事实；4、交通费发票2份，欲证明原告支出交
通费100元的事实。经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异
议，对关联性有异议，认为原告受伤与被告无关；被告对证据
4的真实性有异议。本院认为，上述证据1、2、3系医疗机构在
治疗过程中产生的，具有真实性、合法性，且与本案有关联性
，本院予以认定。对于证据4，根据原告受伤后就诊医院及就
诊次数，本院酌情认定交通费48元。
经原告申请，本院调取杭州市公安局萧山区分局进化派
出所对方某某、冯××、余某某、周××、田某某所做的笔录
。经质证，原告对方某某、冯××、余某某的笔录无异议；对
周××和某先忠的笔录部分有异议，认为他们所陈述的部分不是事实。被告周××对周××、田某某的笔录无异议；对方某
某、冯××及余某某的笔录有异议，认为当时是余某某拿起一
块石头砸向被告，被告才向自己家里逃，才会在被告的家里发
生本案纠纷。本院认为，上述笔录系公安机关依职权对纠纷经
过所作的调查，与案涉纠纷存在关联性，能证明纠纷发生的经
过情况，对于能相互印证部分，本院确认具有证明力。
被告未向本院提供相应证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原、被告两家系邻居。2013年3月19日早
上6时30分左右，被告将在其小屋边的两块石头搬开至路边，
方某某看到后认为要影响其儿子余某某车辆出入，与被告发生
争吵。原告及其丈夫余某某听到争吵后走出来与被告发生争吵
，余某某捡起石头想扔被告，被告逃回自己家里，从自家围墙
门口扔出酒瓶来，扔到冯××的头部。冯××受伤后，经杭州
市萧山区第三人民医院治疗，诊断为左眼睑皮肤裂伤，化去医
疗费1177.38元。同年4月24日，原告向本院起诉要求支持其诉
讼请求。
对冯××的损失认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费1
177.38元，根据原告提供的医疗费收据，结合原告病历记载的
就诊情况，本院予以认定。2.误工费：原告主张误工7天，以
每天97.89元计算误工费为685.23元，本院根据原告病历中记
载的伤情和恢复情况，结合诊断证明，予以认定。3、交通费
：原告主张某某费100元，根据原告就诊医院及就诊情况，本
院酌情认定交通费为48元。综上，原告的损失合计1910.61元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费
、交通费等为治疗而支出的合理费用以及因误工减少的收入。
被告扔酒瓶将原告致伤，应对原告的损失承担相应的赔偿责任
。原告与丈夫余某某在听到其婆婆方某某与原告发生争吵后，
一起出来与被告发生争吵，余某某用石头想扔被告时，原告未
进行劝阻，对本案纠纷的发生有一定的责任。考虑纠纷发生的
原因及过错大小，由原告承担20%，被告承担80%为宜。据此，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条
，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条
之规定，判决如下：
一、周××赔偿冯××医疗费1177.38元、误工费685.23
元、交通费48元，合计1910.61元的80%计1528.49元，限于本
判决生效后十日内付清；
二、驳回冯××的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由冯××负担40元
，由周××负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一三年八月二十九日
书记员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第90号
原告冯水莲。
委托代理人朱介华。
被告周荣香。
委托代理人朱瑞康、孙均。
原告冯水莲诉被告周荣香健康权纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯水莲及其委托代理人朱介华，被告周荣香及其委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。同年5月22日至同年6月30日系双方当事人申请案外和解期间。本案现已审理终结。
原告冯水莲诉称：原、被告系邻居关系。2013年3月19日早上6时30分左右，被告在搬移原告家的石头，原告婆婆方杏娟看见后，问被告为什么搬石头，被告就谩骂方杏娟，方杏娟与其理论，被告就动手殴打方杏娟。原告劝婆婆方杏娟不要与其理论，被告就谩骂原告，并动手殴打原告。原告受伤后，前去医院治疗。现起诉要求被告赔偿原告医疗费1177.38元、误工费685.23元（7天×97.89元）、交通费100元，合计损失1962.61元。
被告周荣香未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告没有对原告进行故意伤害，被告只是因原告及其家人对被告的伤害所做的适度防卫。村民委员会在铺设管道时，将属于原告家的两块石头放在了被告家小屋的门口。2013年3月19日上午，被告将该两块石头搬开，原告婆婆方杏娟就对被告进行谩骂。原告丈夫余云祥出来后，用石头砸向被告，被告就向自己家里逃。原告及其丈夫余云祥、婆婆方杏娟莲追到被告家门口，被告为了防止原告等三人进入被告家，用啤酒瓶砸向原告等三人，但没有砸到人，原告等三人冲进被告家里，三人一起对被告进行伤害，而被告只有自卫行为。对原告受伤，被告也不清楚，所以原告的伤情与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、门诊病历1份，欲证明原告因本案纠纷受伤的事实；2、医疗费票据7份，欲证明原告因本案纠纷支出医疗费1177.38元的事实；3、医院建休证明1份，欲证明医院建议原告休息7天的事实；4、交通费发票2份，欲证明原告支出交通费100元的事实。经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告受伤与被告无关；被告对证据4的真实性有异议。本院认为，上述证据1、2、3系医疗机构在治疗过程中产生的，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。对于证据4，根据原告受伤后就诊医院及就诊次数，本院酌情认定交通费48元。
经原告申请，本院调取杭州市公安局萧山区分局进化派出所对方杏娟、冯水莲、余云祥、周荣香、田先忠所做的笔录。经质证，原告对方杏娟、冯水莲、余云祥的笔录无异议；对周荣香和田先忠的笔录部分有异议，认为他们所陈述的部分不是事实。被告周荣香对周荣香、田先忠的笔录无异议；对方杏娟、冯水莲及余云祥的笔录有异议，认为当时是余云祥拿起一块石头砸向被告，被告才向自己家里逃，才会在被告的家里发生本案纠纷。本院认为，上述笔录系公安机关依职权对纠纷经过所作的调查，与案涉纠纷存在关联性，能证明纠纷发生的经过情况，对于能相互印证部分，本院确认具有证明力。
被告未向本院提供相应证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告两家系邻居。2013年3月19日早上6时30分左右，被告将在其小屋边的两块石头搬开至路边，方杏娟看到后认为要影响其儿子余云祥车辆出入，与被告发生争吵。原告及其丈夫余云祥听到争吵后走出来与被告发生争吵，余云祥捡起石头想扔被告，被告逃回自己家里，从自家围墙门口扔出酒瓶来，扔到冯水莲的头部。冯水莲受伤后，经杭州市萧山区第三人民医院治疗，诊断为左眼睑皮肤裂伤，化去医疗费1177.38元。同年4月24日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
对冯水莲的损失认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费1177.38元，根据原告提供的医疗费收据，结合原告病历记载的就诊情况，本院予以认定。2.误工费：原告主张误工7天，以每天97.89元计算误工费为685.23元，本院根据原告病历中记载的伤情和恢复情况，结合诊断证明，予以认定。3、交通费：原告主张交通费100元，根据原告就诊医院及就诊情况，本院酌情认定交通费为48元。综上，原告的损失合计1910.61元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗而支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告扔酒瓶将原告致伤，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告与丈夫余云祥在听到其婆婆方杏娟与原告发生争吵后，一起出来与被告发生争吵，余云祥用石头想扔被告时，原告未进行劝阻，对本案纠纷的发生有一定的责任。考虑纠纷发生的原因及过错大小，由原告承担20%，被告承担80%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、周荣香赔偿冯水莲医疗费1177.38元、误工费685.23元、交通费48元，合计1910.61元的80%计1528.49元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回冯水莲的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由冯水莲负担40元，由周荣香负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一三年八月二十九日
书记员 王晓锋
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00116号
被执行人杨连杰。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00230号刑事判决，被告人杨连杰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。本院于2013年9月2日立案执行被告人杨连杰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨连杰缴纳罚金人民币15000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00230号刑事判决对被执行人杨连杰的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二〇一三年九月三日
书记员 张 敏
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00223号
原告张某某，女，1973年9月30日出生，汉族，大专文化。
被告刘某某，男，1972年12月13日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某诉请要求与被告刘某某离婚；夫妻共同财产、共同债务及共同存款依法分割。本案在审理期间，因原、被告经协商，已自行调解和好，双方纠纷已自行解决。根据有关法律规定，原告张某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 张晓军
二〇一五年六月八日
书记员 袁 娟
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第207号
原告房洪林，男，汉族，德令哈市。
委托代理人姜秋菊，青海瀚海律师事务所律师。
被告王东民，男，汉族，住西宁市。
委托代理人张雪恒，男，汉族，住德令哈市。
原告房洪林诉被告王东民土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由本院代理审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房洪林及其委托代理人姜秋菊，被告王东民委托代理人张雪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年3月18日签订《土地流转承包合同书》，合同履行2年后，被告以地下水上涨没有收成为由不支付去年和今年的承包费，也不归还土地。现请求判令解除原、被告签订的合同；被告支付拖欠土地承包费4800元；本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其主张，向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、土地承包协议一份，拟证实双方签订的合同及约定了双方是责任；
3、青海省水文水资源勘测局德令哈市分局出具的水位表六张，拟证实2011年-2013年水位没有上涨。
被告辩称，被告承包土地是用于种植枸杞，因为土地不合格，我们于2013年要求解除合同。
被告围绕其辩称当庭出示了下列证据：
1、德令哈市富源村委会于2014年4月26日出具证明一份，拟证实从2012年至2013年地下水上升，无法种植枸杞；
2、照片18张，拟证实地下水上涨无法种植枸杞。
经审理查明，2011年3月18日原告房洪林与被告王东民签订《土地流转承包合同》，合同约定：承包土地为20亩、承包期限为10年、承包租金每亩地120元，租金每年支付一次，如不能按时交租金，原告有权收回土地。2013年至今被告一直未支付原告相应的土地承包租金。
另查明，青海省水文水资源勘测局德令哈市分局出具的2011年至2013年巴音河3-1、3-9号测井站逐日地下水水位表证实地下水位较平稳。
本院认为，原、被告签订《土地流转承包合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，如被告不能按时交付租金，原告有权收回土地，且庭审中被告同意解除，故原告请求解除合同的意见符合《中华人民共和国合同法》第九十三、九十四条规定的解除条件，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“当合同的权利义务终止，其不影响合同中的结算”之规定，关于原告请求支付2013年、2014年土地承包租金的意见，合法有据，本院予以支持。对被告辩称因土地不合格于2013年6月份与原告协商解除合同的意见，双方陈述均不一致，被告也未提交关于协商解除的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、解除原告房洪林与被告王东民于2011年3月18日签订的《土地流转承包合同》；
二、被告王东民于本判决生效十五日内支付原告房洪林土地承包租赁费4800元；
本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告王东民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李春业
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 君
\--
\--
\--
\--
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第207号
原告厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路278号101单元，组织机构代码证76170797-5。
法定代表人丘健辉，该公司总经理。
委托代理人魏凤晓，该公司员工。
被告许玉华，女，1982年8月3日出生，汉族，住德化县。
本院在审理原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告许玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市永升隆物业服务有限公司要求与被告许玉华自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门市永升隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市永升隆物业服务有限公司负担。
审判员 林文敬
二〇一四年一月二十日
书记员 郑荣平
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第207号原告房洪林，男，汉族，德令哈市。委托代理人姜秋菊，青海瀚海律师事务所律师。被告王东民，男，汉族，住西宁市。委托代理人张雪恒，男，汉族，住德令哈市。原告房洪林诉被告王东民土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由本院代理审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房洪林及其委托代理人姜秋菊，被告王东民委托代理人张雪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于2011年3月18日签订《土地流转承包合同书》，合同履行2年后，被告以地下水上涨没有收成为由不支付去年和今年的承包费，也不归还土地。现请求判令解除原、被告签订的合同；被告支付拖欠土地承包费4800元；本案诉讼费由被告承担。原告围绕其主张，向本院提交下列证据材料：1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2、土地承包协议一份，拟证实双方签订的合同及约定了双方是责任；3、青海省水文水资源勘测局德令哈市分局出具的水位表六张，拟证实2011年-2013年水位没有上涨。被告辩称，被告承包土地是用于种植枸杞，因为土地不合格，我们于2013年要求解除合同。被告围绕其辩称当庭出示了下列证据：1、德令哈市富源村委会于2014年4月26日出具证明一份，拟证实从2012年至2013年地下水上升，无法种植枸杞；2、照片18张，拟证实地下水上涨无法种植枸杞。经审理查明，2011年3月18日原告房洪林与被告王东民签订《土地流转承包合同》，合同约定：承包土地为20亩、承包期限为10年、承包租金每亩地120元，租金每年支付一次，如不能按时交租金，原告有权收回土地。2013年至今被告一直未支付原告相应的土地承包租金。另查明，青海省水文水资源勘测局德令哈市分局出具的2011年至2013年巴音河3-1、3-9号测井站逐日地下水水位表证实地下水位较平稳。本院认为，原、被告签订《土地流转承包合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，如被告不能按时交付租金，原告有权收回土地，且庭审中被告同意解除，故原告请求解除合同的意见符合《中华人民共和国合同法》第九十三、九十四条规定的解除条件，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“当合同的权利义务终止，其不影响合同中的结算”之规定，关于原告请求支付2013年、2014年土地承包租金的意见，合法有据，本院予以支持。对被告辩称因土地不合格于2013年6月份与原告协商解除合同的意见，双方陈述均不一致，被告也未提交关于协商解除的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、解除原告房洪林与被告王东民于2011年3月18日签订的《土地流转承包合同》；二、被告王东民于本判决生效十五日内支付原告房洪林土地承包租赁费4800元；本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告王东民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。代理审判员  李春业二〇一四年八月四日书 记 员  李 君--------
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第49号
原告：程家平。
被告：余大春。
本院在审理原告程家平与被告余大春民间借贷纠纷一案中原
告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿申请撤回起诉，是自由处分
其权利的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定
，裁定如下：
准予原告程家平撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担（已交纳
）。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 余雪富
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第49号
原告：程家平。
被告：余大春。
本院在审理原告程家平与被告余大春民间借贷纠纷一案中原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿申请撤回起诉，是自由处分其权利的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程家平撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 徐春波
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 余雪富
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8824号
原告：上海善致信息技术有限公司（统一社会信用代码：913101146711633614）。住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J828室。
法定代表人：解秀明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：浙江雷绣进出口有限公司（统一社会信用代码：9133062166617586XG）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇安华村（星光安华公路西侧）。
法定代表人：徐云英。
原告上海善致信息技术有限公司与被告浙江雷绣进出口有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告上海善致信息技术有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海善致信息技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海善致信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海善致信息技术有限公司负担。
代理审判员 胡华江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆超男
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1801号
原告郭福，男，生于1970年11月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人张定凯，四川朝旭律师事务所律师。
被告蔡发，男，生于1972年7月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人姚光巧（蔡发之妻），女，生于1974年5月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告郭福与蔡发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员祝梅独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭福及其委托代理人张定凯，被告蔡发及其委托代理人姚光巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福诉称，2014年5月22日7时10分许，被告蔡发驾驶川EA61**号普通两轮摩托车从古蔺往叙永方向行驶，当车行驶至省道309线122KM处时，与相对方向原告驾驶的川EF81**号普通两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经古蔺县公安局交通管理大队认定，蔡发负该事故的全部责任。原告伤后于当日在古蔺县中医医院治疗，后因伤情严重于2014年6月8日转入泸州医学院附属中医医院治疗，共住院35天，花去医疗费44436.93元，后续检查费420元，产生就医交通费603.50元。原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费12000元。原告尚有女儿郭群平需要抚养。原告请求依法判令被告赔偿各项损失共计91502.43元。
被告蔡发辩称，对交通事故的发生无异议，对交通事故责任认定有异议，被告不应负全部责任；对原告郭福在泸州医学院附属中医医院治疗的费用不予认可，对伤残等级鉴定不认可。
经审理查明，2014年5月22日7时10分许，被告蔡发驾驶川EA61**号普通两轮摩托车（车辆所有人系蔡奕伦，系被告之父，该车未购买交强险）从古蔺往叙永方向行驶，当车行驶至省道309线122KM处时，与相对方向原告郭福驾驶的川EF81**号普通两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。事发后，古蔺县公安局交通管理大队于2014年6月5日作出（2014）第0522001号道路交通事故认定书，认定被告未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车且上道路未靠右侧行驶，是造成该事故的直接原因，被告负该事故的全部责任，原告无责任。原告伤后于当日在古蔺县中医医院治疗，出院诊断为“前颅底骨折，全身多处软组织钝挫伤，左桡骨远端粉碎性骨折”，住院17天，产生医疗费7160.23元。原告因伤情严重于2014年6月8日在古蔺县中医医院出院后，于当日16时47分转入泸州医学院附属中医医院治疗，入院中医诊断为“骨折、骨断筋伤、气滞血瘀”，入院西医诊断为“左桡骨远端骨折伴下尺关节脱位；左尺骨茎突骨折”，住院18天，产生37276.70元，出院医嘱“出院后1、2、3周回医院复查X线片；休息一月；加强护理及营养”。原告在泸州医学院附属中医医院出院后，于2014年7月24日、8月25日、9月23日分别产生放射检查费140元，共计检查费420元。原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费约为12000元，产生鉴定费1300元，其中伤残等级鉴定费700元，后续医疗费鉴定费600元。原告有被抚养人一人，即其女郭群平，生于2012年4月23日。原告诉至本院，请求依法保护。
以上事实，有原告出具的原告的身份证复印件，道路交通事故认定书复印件，古蔺县中医医院的出院证明书及病历资料，泸州医学院附属中医医院的出院证明书及病历资料，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告及其女儿郭群平常住人口登记卡复印件，结合各方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的焦点有二：一是交通事故的责任认定，二是赔偿费用的计算，本院分别予以评判。关于交通事故责任认定，公安机关交通管理部门所作出的交通事故责任认定书系对发生交通事故当时的原因与后果的认定，通过了现场勘查及事故形成原因分析，被告蔡发不认可古蔺县公安局交通管理大队于2014年6月5日作出（2014）第0522001号道路交通事故认定书，但其未提供相关证据予以证明其主张，故本院对该事故认定予以采信。原告郭福因伤情严重于2014年6月8日在古蔺县中医医院出院后于当日16时47分即转入泸州医学院附属中医医院住院治疗，原告转院时间无间隔，且治疗部位与原告在古蔺县中医医院治疗部位具有相关性，被告虽不认可泸州医学院附属中医医院住院治疗与本次交通事故的关联性，但其未提供相关证据予以证明其主张，故对被告的主张，本院不予认可。被告对原告的伤残等级不认可，但未提供证据予以证明且又不申请重新鉴定，故本院对原告的伤残等级予以确认。原告的各项损失为：对原告在古蔺县中医医院医疗费7160.23元，泸州医学院附属中医医院医疗费37276.70元，在泸州医学院附属中医医院产生的三次放射检查费420元（有出院医嘱证明），共计44856.93元，本院予以认可。原告主张误工费35天×100元＋30天（出院医嘱休息1月）×100元=6500元过高，本院支持误工费65天×80元／天=5200元；主张营养费35天×30元／天=1050元过高，本院支持35天×15元／天=525元；主张住院伙食补助费35天×20元／天=700元过高，本院支持35天×15元／天=525元；主张交通费603.5元过高，本院酌情支持500元；主张护理费35天×60元／天=2100元，残疾赔偿金7895元／年×20年×0.1=15790元，被抚养人生活费6127×16÷2×0.1=4902元，精神抚慰金3000元，本院予以认可；对伤残等级鉴定费700元本院予以认可，主张后续医疗费12000元因未实际产生，后续医疗费产生的鉴定费600元，原告可在续医后另行主张。以上原告的各项损失共计78099元。在本次交通事故中，被告蔡发负全部责任，原告的各项损失应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告蔡发赔偿原告郭福各种损失78099元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告郭福负担75元，被告蔡发负担350（案件受理费原告已预交，由被告在履行时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝梅
二〇一五年七月七日
书记员 徐睿
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执703号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人郭娟，女，1985年08月07日出生。
被执行人井中科，男，1990年01月12日出生。
被执行人李玉佳，女，1990年07月25日出生。
汝南县农村信用合作联社与郭娟、井中科、李玉佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00158号民事判决已发生法律效力。2017年06月06日，本院立案执行。被执行人郭娟、井中科、李玉佳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭娟及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人井中科及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李玉佳及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执703号申请人：汝南县农村信用合作联社被执行人：井中科本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人井中科借款合同纠纷一案中，经查，井中科有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人井中科纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月二十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执703号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人郭娟，女，1985年08月07日出生。被执行人井中科，男，1990年01月12日出生。被执行人李玉佳，女，1990年07月25日出生。汝南县农村信用合作联社与郭娟、井中科、李玉佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00158号民事判决已发生法律效力。2017年06月06日，本院立案执行。被执行人郭娟、井中科、李玉佳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭娟及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人井中科及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李玉佳及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  赵 震
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第294号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄洪发。
辩护人周渊，四川元海律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人黄洪发犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员曾杨出庭支持公诉，被告人黄洪发及其辩护人周渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日凌晨2时许，被告人黄洪发无证驾驶未定期进行安全技术检验的川A62F**正三轮载货摩托车搭乘其妻子张某某由彭州市升平镇方向沿村道向彭州市天彭镇白庙菜市场方向行驶，行驶至彭州市天彭镇白庙村5组82号路段时，车辆侧翻于路旁沟渠中，致张某某重型脑伤、溺水窒息死亡。经彭州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人黄洪发负此次事故的全部责任。
被告人黄洪发在事故发生后，积极抢救被害人，并且在明知他人报案的情况在现场等待公安民警，归案后如实供述犯罪事实。被害人张某某近亲属就本次事故向被告人黄洪发出具了谅解书。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、接警单、到案经过、道路交通事故认定书、被告人常住人口信息、被告人黄洪发身份证、驾驶证记行驶证复印件、驾驶证及车辆查询信息、车架号及发动机拓号复印件、被害人张某某死亡证明、情况说明、证明、谅解书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、复勘笔录及照片、尸检报告及照片、请求书、被告人黄洪发户籍所在地村委会证明、证人黄某某、戚某某的证言、被告人黄洪发的供述材料等证据证实，足以认定。
被告人黄洪发及其辩护人对上述指控证据无异议。被告人黄洪发的辩护人认为，被告人具有自首情节，被告人黄洪发平时表现良好，系初犯、偶犯，且被告人在案发后取得被害人家属的谅解，故请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄洪发违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，造成一人死亡的交通责任事故，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人黄洪发犯交通肇事罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人黄洪发案发后积极对被害人进行抢救并在原地等待公安民警到来，且如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。另被害人近亲属对被告人黄洪发表示谅解，且被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。综上，结合被告人黄洪发的犯罪事实、情节和认罪态度、悔罪表现，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄洪发犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决决定之日起计算。即自2013年8月29日起至2015年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟锐
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 何倩
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00837号
原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司
法定代表人郭军文，系董事长。
委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，一般代理。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告许定西，男，生于1963年10月20日，汉族，高中文化，系韩城市供电局职工。
被告ＸＸ勤，男，生于1962年7月18日，汉族，大专文化，系韩城市夏阳信用社职工。
原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司诉被告许定西、ＸＸ勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷鹏星、徐霓，被告许定西、ＸＸ勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日被告许定西与原告签订了借款合同，约定原告贷给其118万元，期限为2011年6月24日至2011年12月23日止，约定利率23‰，逾期利率为日万分之八，被告ＸＸ勤为贷款提供担保。贷款期限内原告支付了部分利息。2011年12月23日逾期后的本息均未偿还。现起诉要求被告许定西归还借款118万元，并从2011年12月23日起按日利率万分之八支付利息至款付清之日止。被告ＸＸ勤承担连带责任。
被告许定西辩称，贷款属实，期限内还过利息。逾期后未归还过本息。
被告ＸＸ勤辩称，担保属实，担保时原告不看我有无实力，关系好我才签的字。
经审理认定的事实如下：2011年6月24日被告许定西同原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司签订了借款合同，由原告贷款118万元给被告，用于资金周转，期限2011年6月24日至2011年12月23日止，贷款月利率23‰，逾期按日利率万分之八计付，并约定担保人对债务承担连带责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。被告ＸＸ勤签字担保，并签定有担保借款合同。合同签订后，原告贷给被告许定西118万元，许定西支付了贷款期内的利息。2011年12月23日贷款到期后，被告许定西未归还本息，担保人ＸＸ勤亦未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及合同在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及担保合同，均系双方的真实意思表示，并不违反相关的法律规定，属合法有效合同。借款合同到期后，被告许定西应积极履行还款义务，被告ＸＸ勤亦应履行担保义务。原告要求被告归还借款，并按约定承担逾期利息，依法应予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《中华人民共和国担保法》第6条、第18条、第26条之规定，判决如下：
被告许定西于判决生效后30日内归还原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司118万元，并从2011年12月23日起按日利率万分之八计付利息至款还清之日止。被告ＸＸ勤承担连带清偿责任。
案件受理费19750元，减半收取9875元，由被告许定西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一三年九月二十二日
书记员 贺军莹
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00051号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被执行人杨新强，男，汉族，居民。
被执行人庞芬，女，汉族，居民。
申请执行人于2013年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月20日作出的洋计生征字（2013）第33号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第33号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第33号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年八月二十九日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00051号申请执行人洋县人口和计划生育局。法定代表人何先柱，局长。被执行人杨新强，男，汉族，居民。被执行人庞芬，女，汉族，居民。申请执行人于2013年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月20日作出的洋计生征字（2013）第33号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第33号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第33号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年八月二十九日书记员  王晓东
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初168号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某甲），男，47岁，汉族，初中文化，经商，住常德市鼎城区石公桥镇，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月3日被常德市鼎城区人民检察院批准逮捕，2017年6月15日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，同日被该局决定监视居住。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院检察员李光明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年4月，因同德职业学院与维根置业公司土地纠纷，被告人陈某指使同案人卜某、彭某某（均已判决）对维根置业公司员工王某实施伤害。随后同案人卜某、彭某某、陈某乙、李某甲、郭某某、莫某某、尹某（均已判决）、廖某（当时未满16周岁）、黄某（另案处理）等人积极寻找被害人王某的踪迹，并由彭某某安排陈某乙等人购买了钢管等作案工具。2014年4月15日22时30分左右，陈某乙、尹某发现王某后，立即通知了其他同案人。李某甲、莫某某、廖某甲三人立即携带钢管、跳刀从武陵镇商贸城赶到玉霞路中国建设银行鼎城分行，趁王某取款后离开时，在银行南侧人行道上袭击王某，并追赶至银行对面“常陵楼酒店”院内，用钢管、跳刀将王某殴打刺伤，三人随即逃至武陵镇商贸城，彭某某、卜某安排三人连夜乘车逃往鼎城区蒿子港镇躲藏。经鉴定，王某的伤情为轻伤，构成9级、10级伤残。
2017年6月15日，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人杨某甲、廖某甲、尹某、雷某甲等人的证言、同案人卜某、彭某某、李某甲、周某甲、陈某丙等人的供述、公安机关现场勘察图、辨认笔录及作案工具去向的情况说明、常德市岐黄司法鉴定意见书、本院刑事判决书、被告人陈某自首的材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成寻衅滋事罪，建议本院对其判处一至二年有期徒刑。
本院认为：被告人陈某无视国家法纪、逞强斗狠，指使他人随意殴打被害人，致一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人陈某在共同寻衅滋事罪犯罪中，起主要作用，系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第317号
原告：胡正伟。
被告：徐卫东。
原告胡正伟与被告徐卫东民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序审理本案，后因送达原因于2013年5月26日转为普通程序，并依法组成合议庭。因被告徐卫东下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡正伟到庭参加诉讼，被告徐卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正伟起诉称，2011年4月27日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，由被告出具借条一份，约定于2011年5月5日前归还借款。此款经原告多次催讨未果。现请求法�判令被告立即归还原告借款10000元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
借条一份，证实被告于2011年4月27日向原告借款10000元并约定于2011年5月5日前归还的事实。
被告徐卫东未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且在原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为定案依据。故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2011年4月27日，被告徐卫东因资金周转需要，向原告胡正伟借款10000元，并出具借条一份，约定该借款于2011年5月5日前返还。但被告至今未返还原告该借款。
本院认为，原告胡正伟与被告徐卫东之间的借贷行为，符合民间借贷法律关系特征。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款应当返还。被告徐卫东向原告借款后，因未在约定时间内返还借款，违反了双方的约定，故对原告要求被告徐卫东立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告徐卫东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐卫东应返还胡正伟借款10000元。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐卫东负担（款已由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一三年九月八日
书 记 员 方群英
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1015号
上诉人（原审原告）安阳市大众餐饮服务有限责任公司。
法定代表人张青竹，职务董事长。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张有万。
委托代理人闫伟霞，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
上诉人安阳市大众餐饮服务有限责任公司（以下简称安阳大众餐饮公司）因与被上诉人张有万追偿权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告张有万于1972年12月到安阳市饮食服务公司管委会下属的解放路小吃馆工作，1983年调至该管委会下属的小香口饺子馆工作。2000年10月，安阳市饮食管理委员会改制为安阳大众餐饮公司，安阳大众餐饮公司承接原安阳市饮食管理委员会全体职工和债权债务。2003年7月1日，原告安阳大众餐饮公司（甲方）与被告张有万（乙方）签订协议一份，协议约定：“根据目前小香口饺子馆的经营状况不佳，承包人自愿终止承包合同，在岗职工自愿放弃经营权，把现有经营场地交给公司处置，自谋职业，为了照顾该店职工的切身利益，经公司、董事会、监事会、职代会研究决定：凡该店职工自本协议生效之日起，无论何人承包，不再参加小香口饺子馆的经营活动，不得干扰承包人的正常经营，由公司负责给本人交纳养老保险金，如违反协议规定，公司停交本人养老保险金，一切后果自负。该协议自2003年7月1日起至2013年6月30止，有效期拾年”。原告在该协议上加盖公章，被告张有万在该协议上签名捺印。原审法院另查明：2003年2月24日，原告与另一职工彭宝林签订协议，内容与原、被告之间的协议一致，关于养老金的部分批注为：“养老金部分包括个人、集体两部分”。
原审法院认为：被告张有万于1972年12月到原告单位工作，双方已形成劳动合同关系。原、被告于2003年7月1日签订的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该院对其效力予以确认。该院对其效力予以确认。社会保险费按照不同险种的统筹范围，包括基本养老保险、基本医疗保险和失业保险，其征缴范围和标准均由法律、法规统一规定。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。在职工不再参加原告的经营活动、不干扰承包人正常经营的情况下，原、被告签订书面协议，约定由原告负责交养老保险金。同时还约定如果违反协议规定，原告停交本人的养老保险金。企业一般是按月或者按季度交纳社会保险，原、被告之间的协议自2003年7月1至2013年6月30日止，且早已履行完毕。参照原告与另一职工彭宝林的协议内容，协议中“由公司负责给本人交养老保险金”应理解为“原告负责给被告交纳的养老保险金应包含由集体和个人负担的部分”。现原告主张被告张有万返还其个人部分的养老保险金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司与被告张有万于2003年7月1日签订的协议有效；二、驳回原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司负担。
上诉人安阳大众餐饮公司上诉称：其认为一审法院做出的判决认定事实不清，判决错误。一、2003年7月1日，上诉人与被上诉人张有万签订协议，约定被告自谋职业，为了照顾职工的切身利益，由公司负责给职工缴纳养老保险金，对于个人部分养老保险金也由公司先行垫付。协议到期后，原告多次向被告追偿为其个人部分垫付的涉案养老保险金。原审判决双方于2003年7月1日签订的协议有效，但又认为不干扰正常经营情况下签订协议，缴纳养老保险金，应理解为包括单位和个人部分是错误的，因被上诉人和其他人虽是同一单位，但并不是同一网点，就是签订协议，也是每个人的都不一样。而上诉人只是管理单位，管辖多个经营网点，并非经营单位，所以双方签订的协议中，如包括个人部分都加以注明。二、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。该条的规定是个人必须缴纳的费用，上诉人为了全体职工的利益，才为被上诉人垫缴个人部分。原审法院既然引用《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定，却又驳回上诉人的请求，严重违背法律规定。根据《劳动法》第七十二条的规定，个人也应承担缴纳保险费用。请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张有万答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人安阳大众餐饮公司提出其与张有万所签缴纳养老保险协议中养老保险金不包括个人缴纳部分，其已垫付的个人部分应予追偿的理由，因原审卷宗中显示上诉人安阳大众餐饮公司与另一职工彭宝林签订的协议内容与上诉人、被上诉人之间的协议内容相同，且均是打印的格式合同。以上协议所规定的双方权利、义务相同。既然上诉人在与另一职工彭宝林的协议上有手写批注“养老金部分包括个人集体两部分”，当然对张有万同样适用。故上诉人的该上诉理由不能成立；关于上诉人提出依据《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定，个人应当缴纳社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴，规定个人必须缴纳费用的理由，因该条例并没有限制单位根据自身实际情况（公司并没有给被上诉人安排工作和发放生活费）与职工约定替职工缴纳个人部分。故该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市大众餐饮服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年五月二十日
书记员 张艳娇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终183号
上诉人（原审原告）：耿亚培。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津梦雨投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室。
法定代表人：张梦雨，总经理。
委托诉讼代理人：高静，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张喜权，男，该公司职员。
上诉人耿亚培因与被上诉人天津梦雨投资有限公司（以下简称梦雨公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人耿亚培之委托诉讼代理人苏忠健，被上诉人梦雨公司之委托诉讼代理人高静、张喜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人耿亚培上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失123458.15元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对一审法院认定上诉人明知停车场尚未对外开放不予认可。上诉人到该停车场避雨，停车场未在显著位置张贴警示标志，也没有采取必要的防范措施。被上诉人作为管理者未尽到管理义务，且暗井处于打开状态，存在严重的安全隐患，被上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人梦雨公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
耿亚培向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等损失共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：医疗费98218.15元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、交通费500元、误工费12960元、护理费6480元共计123458.15元；保留后续治疗的权利。
一审法院认定事实：原告系一名房地产广告的发单员。被告系坐落于津南区××濠广场及地下停车场的开发商。2016年6月28日原告受伤被送至天津市海河医院住院治疗，其伤情诊断为腰2爆裂性骨折；右跟骨结节骨折；左腕部软组织钝挫伤；糖尿病；糖尿病酮症酸中毒等。原告于2016年7月21日出院，共支付住院费98218.15元。
庭审中，原告称，其为避雨躲进被告开发的新濠广场地下停车场，因停车场内光线较暗坠入暗井中导致原告受伤，被告作为开发商没有尽到管理职责，没有张贴警示标志，也没有做好防护措施，故应对原告的损失承担相应的法律责任。被告则称，地下停车场尚在建设中，并没有开放使用。在地下停车场的入口处已张贴非施工人员禁止入内的字样。即便原告是在停车场受伤，被告也不负任何责任，被告怀疑原告去停车场有偷盗行为。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自称其伤情系掉入被告所建的新濠广场地下停车场的暗井所致，被告对此不认可，原告对其主张亦未能提供充足有效的证据予以证实。根据被告提供的地下停车场的图纸及双方当事人陈述，能证实地下停车场的入口到停车场内平地的斜坡长达40多米，三面均有玻璃墙，即便原告是为避雨躲进地下停车场，在入口斜坡处完全可以避雨。原告作为具有完全行为能力的成年人，明知停车场尚未对外开放使用，且停车场内光线昏暗，原告应考虑到停车场内部可能会存在的安全隐患问题，因此原告要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告耿亚培的诉讼请求。案件受理费400元，由原告耿亚培承担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片影印件一组，该证据上并无拍摄日期，无法证明上诉人系在事发当日拍摄，故该证据不足以证明上诉人的证明目的，对该证据的证明力本院不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系一般侵权案件，上诉人主张自己系在被上诉人停车场内避雨时，因被上诉人未采取防范措施，造成上诉人身体受到伤害。对此，被上诉人对此不予认可，上诉人应承担举证责任。根据查明的事实及在案证据，上诉人未提供充足的证据证明自己系在停车场内受伤，故上诉人应承担举证不能的不利后果。且考虑停车场内灯光昏暗，尚在施工等客观情况，上诉人自述的受伤地点，明显超出了正常的避雨范围，上诉人对此亦未给出合理解释。基于此，上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任，缺乏事实及法律依据，对上诉人的上诉请求，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费917元，由上诉人耿亚培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4881号
罪犯刘波，男，1985年3月30日出生，汉族，四川省天全县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2008年11月17日作出（2008）金牛刑初字第1002号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已履行），剥夺政治权利二年，刑期止于2020年2月1日。在刑罚执行过程中，于2011年3月6日经本院作出（2011）成刑执字第1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2012年6月14日经本院作出（2012）成刑执字第4079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期止于2018年2月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期止于二O一七年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2329号
原告刘文娟，女，汉族。
委托代理人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告中国一汽佳宝森雅敦化隆宇店。
被告黑龙江天尧汽车销售有限�司。
原告刘文娟诉被告中国一汽佳宝森雅敦化隆宇店、被告黑龙江天尧汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘文娟诉称，2012年12月14日，原告在被告敦化隆宇店购买一台解放牌轻型载货汽车，被告敦化隆宇店给付原告由被告黑龙江天尧汽车销售有限公司出具的机动车销售统一发票，原告支付被告敦化隆宇店购车款5.5万元。2013年5月初，原告发现该车左侧前门门边漆面脱落起泡，同时发现整车向右侧倾斜。原告怀疑此车不是出厂新车，或者是在出卖给原告前，曾经肇事维修过。被告隐瞒了这一重要事实，构成欺诈，严重损害了原告的合法权益。请求解除与被告的买卖关系，被告返还原告购车款5.5万元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告主体错误，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文娟的起诉。
案件受理费1175元，返回给原告刘文娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一三年九月二十三日
书记员 高红丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第878号
申请人吴某。
被申请人王某。
上列当事人因离婚纠纷一案，于2011年1月25日审结。该案（2011）乐唐民初字第8号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值4500元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年九月八日
书记员 马常利
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01164号
原告梁某某，女，汉族，村民。
被告韩某某，男，1汉族，村民。
本院在审理原告梁某某诉被告韩某某扶养纠纷一案中，因原告不预交公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告梁某某负担。
代理审判员 郭梨娟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘 迪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2648号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：曾某，女，汉族，1972年8月14日生，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2648号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：曾某，女，汉族，1972年8月14日生，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年八月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第633号
申请人：吕长宝，男，汉族，住齐河县。
申请人：吕长锁，男，汉族，住齐河县。
申请人：吕德建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王华昌，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吕桂兰，女，汉族，住齐河县。
申请人吕长宝、吕长锁、吕德建与被申请人王华昌、吕桂兰赔偿纠纷一案，申请人吕长宝、吕长锁、吕德建于2013年9月22日向本院提出申请，请求查封被申请人王华昌、吕桂兰的车库，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王华昌、吕桂兰在齐河县房产、车库，查封期间未经许可不得处擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二十二日
书记员 张加魁