山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2593号
原告ＸＸ，男，1962年8月1日出生，住邹平县。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师。
委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师。
原告王会仙，女，1958年6月24日出生，住邹平县。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师。
委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师。
原告林金刚，男，1974年6月3日出生，住邹平县。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师。
委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师。
被告牛秀昆，女，1965年9月16日出生，住邹平县。
委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师。
被告刘俊，女，1987年11月10日出生，住邹平县。
委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县。
负责人苑丽华，经理。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
委托代理人赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。
原告ＸＸ、王会仙、林金刚诉被告牛秀昆、刘俊、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人保邹平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金刚及三原告ＸＸ、王会仙、林金刚委托代理人王海东及张帅，两被告牛秀昆、刘俊委托代理人卢文锋，被告人保邹平公司委托代理人赵艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、王会仙、林金刚诉称，2013年5月22日6时30分左右，被告牛秀昆驾驶被告刘俊所有的鲁MIL8**号越野车沿黄山二路由西向东行驶至邹平县黄山二路邹平县人民医院北门路段时，与原告之母王某某发生交通事故，致王某某受伤经抢救无效死亡。王某某受伤后在邹平县人民医院住院治疗4天，伤情为特重型颅脑损伤、脑疝、硬膜下血肿、颅骨骨折及吸入性肺炎等，共支出医疗费41645.27元。王某某住院期间由原告林金刚及其妻子郑某某护理，两护理人员均在山东圣豪商业有限公司圣豪百货四楼林金刚租赁的柜组工作，护理费应按2012年批发和零售业年平均工资标准41088元计算。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告牛秀昆负事故主要责任。被告刘俊为其所有的鲁MIL8**号车辆在被告人保邹平公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生于保险期间，被告人保邹平公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，提出本诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计460000元，诉讼费用全部由被告承担。
为支持其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明：2013年5月22日，被告牛秀昆驾驶被告刘俊名下的鲁MIL8**号越野车与步行的三原告之母王某某发生道路交通事故，致王某某受伤经抢救无效死亡，被告牛秀昆负事故主要责任；
证据2.交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份、被告牛秀昆的驾驶证复印件一份、被告刘俊的行驶证复印件一份，证明：被告牛秀昆具有合法驾驶员资格，其驾驶的鲁MIL8**号越野车登记车主系被告刘俊，肇事鲁MIL8**号越野车在被告人保邹平公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生于保险期间；
证据3.邹平县人民医院出具的住院病案一份、医院收费票据三份、费用清单一份、证明单两份，证明：受害人王某某因此次事故受伤后在邹平县人民医院住院4天，伤情为重度颅脑损伤、脑疝、硬膜下血肿、颅骨骨折等，医生证明其住院期间由两人护理，共支出医药费41645.27元；
证据4.邹平县公安局出具的法医尸检鉴定书复印件一份、尸体剖验费及照相费单据一份、火化证明复印件一份、居民死亡医学证明书一份，证明：经鉴定受害人王某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡，原告为此支付尸体剖验费及照相费共计800元；
证据5.邹平县人民医院门诊收费票据一份，证明：原告支付尸体冷藏费640元；
证据6.邹平县殡葬服务中心出具的收费票据一份，证明：原告支付解剖费500元；
证据7.交通费单据十张，证明：原告因此次事故支出交通费用1000元；
证据8.租赁合同书复印件一份、山东邹平建筑集团公司证明一份、山东圣豪商业有限公司证明一份、结婚证复印件一份，证明：护理人员林金刚自2012年12月9日至2013年12月8日租赁了山东圣豪商业有限公司圣豪百货的四楼营业场所一处，护理人员郑某某在圣豪百货四楼林金刚租赁的柜组工作，与林金刚是夫妻关系。两护理人员事故发生前的工资应按2012年批发和零售业年平均工资标准41088元计算；受害人王某某共有三个子女，系原告三人；
证据9.刑事附带民事裁定书复印件一份，证明原告在牛秀昆交通肇事罪一案中附带民事赔偿部分于2013年11月18日撤诉。
被告牛秀昆辩称，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9均无异议，但说明一点，被告牛秀昆在事故发生后为原告支付了住院押金15000元。对原告提交的证据7有异议，交通费支出过高，请求法庭合理裁判。对原告提交的证据8租赁合同有异议，系复印件，真实性无法确认。原告所诉数额过高，请法院依法判决。
被告牛秀昆向本院提交以下证据材料：
证据1.鲁M1L8**号车辆行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，证明：牛秀昆具有合法驾驶资格，所驾驶的车辆经过年审，并且已经投保了相关保险；
证据2.邹平县人民法院（2013）邹刑初字第222号刑事判决书复印件一份、个人结算业务申请书复印件一份、个人业务凭证复印件一份，证明：事故发生后被告牛秀昆于2013年5月22日、25日分两次为原告亲属王某某支付医疗费15000元，在2013年11月22日被告牛秀昆向法院交纳赔偿款200000元。
被告刘俊辩称，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9均无异议，但说明一点，被告牛秀昆在事故发生后为原告支付了住院押金15000元。对原告提交的证据7有异议，交通费支出过高，请求法庭合理裁判。对原告提交的证据8租赁合同有异议，系复印件，真实性无法确认。肇事车辆系出借给被告牛秀昆使用过程中发生的交通事故，被告刘俊不应承担赔偿责任，且肇事车辆已经投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保邹平公司辩称，对原告提交的证据1、3、9无异议。对原告提交的证据2保险单无异议，但行驶证的有效日期截止至2013年4月份，事故发生在2013年5月份，不属于商业险承保期间。原告提交的证据3中建卡病历工本费、材料费不属于保险公司赔偿范围。对原告提交的证据4有异议，该证据中载明的尸体剖验费及照相费不属于保险公司承保范围。证据5显示的费用应当包含在丧葬费内，不应再重复主张。证据6显示的解剖费500元不属于保险公司承保范围。原告主张的交通费过高。原告提交的证据8中租赁合同系复印件，不应予以支持。在扣除原告主张医疗费中的非医保用药费后在被告驾驶证、行驶证有效期内，并排除双方约定的商业险不予赔偿的情形，予以合理合法的赔偿。
被告刘俊、人保邹平公司均未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年5月22日6时30分左右，被告牛秀昆驾驶鲁MIL8**号越野车沿黄山二路由西向东行驶至邹平县黄山二路邹平县人民医院北门路段，与行人王某某发生事故，致王某某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告牛秀昆负事故主要责任，王某某负事故次要责任。王某某受伤后被送往邹平县人民医院抢救治疗4天，伤情为特重型颅脑损伤、颅骨粉碎性骨折等。后王某某经抢救无效死亡，原告共计为其支出医疗费41645.27元。原告方因该事故支出尸体检验费800元、尸体冷藏费640元。原告提交邹平县殡葬服务中心出的收费票据一份，主张其支出解剖费500元，但该票据交款单位或交款人载明系范公酒厂。
另查明，受害人王某某，出生于1937年3月13日，系邹平县范公酒厂退休职工，其共生育三个子女：女儿王会仙，长子ＸＸ，次子林金刚，均已成年。王某某在医院抢救治疗期间由其儿子林金刚、儿媳郑某某护理。原告提交租赁合同书复印件一份，主张原告林金刚租赁山东圣豪商业有限公司圣豪百货店四楼营业场所一处，郑某某在此租赁的营业场所工作，要求该两人护理费按2012年批发和零售业年平均工资标准41088元计算。原告提交的租赁合同系复印件，未加盖出租方山东圣豪商业有限公司印章，该租赁合同复印件第3页显示山东圣豪商业有限公司委托代理人签订合同日期为2012年11月28日，林金刚签订合同日期为12年11月25日，且有涂改痕迹。
再查明，被告牛秀昆驾驶的鲁MIL8**号越野车所有人系被告刘俊，被告刘俊将该车借于被告牛秀昆使用过程中与王某某发生事故。被告刘俊为该车在被告人保邹平公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额1000000元）、不计免赔险，保险期间自2013年4月7日起至2014年4月6日止。事故发生后被告牛秀昆为王某某垫付抢救费15000元。2013年11月22日被告牛秀昆向法院交纳赔偿款200000元，该200000元未支付三原告。
因赔偿问题形成纠纷，致原告ＸＸ、王会仙、林金刚诉至本院，要求判令被告赔偿其医疗费、护理费、鉴定费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（主张10000元）等各项损失共计460000元并承担诉讼费，庭审中原告诉讼请求减少至260000元。
庭审中被告刘俊、牛秀昆对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9均无异议。对原告提交的证据7有异议，认为交通费支出过高。对原告提交的证据8租赁合同有异议，认为系复印件，真实性无法确认。被告人保邹平公司对原告提交的证据1、2、3、9无异议。对原告提交的证据3、4、5、6本身未提出异议，对其证明内容有异议，认为原告支出的建卡病历工本费、材料费、尸体剖验费及照相费、解剖费不属于保险公司承保范围。对原告提交的证据7交通费单据有异议，主张交通费过高。对原告提交的证据8租赁合同有异议，认为系复印件，不应予以支持。本院认为，三被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9本身均无异议，予以确认。对于原告提交的证据7交通费单据，结合原告住院及处理交通事故的实际情况，其要求被告赔偿其交通费1000元过高，本院酌情支持800元。三被告均对原告提交的证据8提出异议，经本院审查，原告提交的租赁合同系复印件，且未加盖出租方山东圣豪商业有限公司印章，该租赁合同复印件第3页显示山东圣豪商业有限公司委托代理人签订合同日期为2012年11月28日，而林金刚签订合同日期为12年11月25日，且11月有涂改痕迹，与常理不符，且亦不符合证据规则规定的形式要件，对原告提交的证据8中的租赁合同复印件本院不予采信。原告方及被告人保邹平公司、被告刘俊对被告牛秀昆提交的证据1、2均无异议，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一，被告责任如何承担；二、原告主张的损失是否符合法律规定。
关于争议焦点一，被告牛秀昆驾驶鲁MIL8**号越野车与行人王某某发生事故，致王某某受伤经抢救无效死亡，经认定，被告牛秀昆负事故主要责任，王某某负事故次要责任，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。因被告刘俊所有的本案肇事车辆在被告人保邹平公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险、不计免赔险，且事故发生于保险期间，故被告人保邹平公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任险限额范围内对原告损失先行赔偿，超出保险限额范围的部分由肇事车辆驾驶人即被告牛秀昆承担赔偿责任。被告牛秀昆驾驶机动车与行人王某某发生事故，王某某在该事故中负次要责任，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，被告牛秀昆应对原告方的损失承担80%的赔偿责任。
因被告牛秀昆驾驶的鲁MIL8**号越野车所有人系被告刘俊，被告刘俊将该车借于被告牛秀昆使用过程中与王某某发生事故，被告牛秀昆具有合法驾驶资格，被告刘俊在肇事车辆出借行为中不存在过错，对原告方损失不承担赔偿责任。
关于争议焦点二，原告方损失本院确定如下：1、医疗费41645.27元。王某某受伤后被送往邹平县人民医院抢救治疗4天，共支出医疗费41645.27元，有原告提交的病历、医疗费单据及用药明细证实，事实清楚，证据充分，予以支持；2、住院伙食补助费24元（6元×4天），王某某在邹平县人民医院共住院4天，其住院伙食补助费每天应按6元计算，合计24元；3、护理费564.49元（25755元÷365天×4天×2人）。王某某住院期间由其儿子林金刚、儿媳郑某某护理。原告提交租赁合同书一份，主张原告林金刚租赁山东圣豪商业有限公司圣豪百货店四楼营业场所一处，郑某某在此租赁的营业场所工作，要求该两人护理费按2012年批发和零售业年平均工资标准41088元计算。因原告提交的租赁合同系复印件，未加盖出租方山东圣豪商业有限公司印章，合同签订日期不一致且有涂改痕迹，不符合证据规则规定的形式要件，本院不予采信，故对原告方主张的两护理人员护理费按2012年批发和零售业年平均工资标准41088元计算不予支持，其护理费按城镇居民收入标准计算为宜；4、死亡赔偿金128775元。王某某系邹平县范公酒厂退休职工，已超过75周岁，其死亡赔偿金应按城镇居民计算5年，总额为128775元（25755元×5年）；5、精神损害抚慰金10000元。原告方主张被告赔偿其精神损害抚慰金10000元符合法律规定范围，予以支持；6、丧葬费21418.50元；7、交通费800元。原告主张其因处理事故支出交通费1000元偏高，结合王某某住院及原告方处理交通事故等实际情况，本院支持800元；8、原告方主张的尸体检验费800元、尸体冷藏费640元、解剖费500元，属于丧葬费范畴，不应重复主张，对该三项费用本院不予支持。原告方损失总额为203227.26元。
综上所述，被告人保邹平公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告方医疗费10000元，赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计110000元，合计120000元；被告人保邹平公司应在第三者责任险限额范围内赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费，共计66581.81元［（203227.26元-120000元）×80%］。原告方以上损失均属于被告人保邹平公司赔偿范围，被告牛秀昆在本案中不再承担赔偿责任。被告牛秀昆为王某某垫付的抢救费15000元应从被告人保邹平公司赔偿数额中扣除，故被告人保邹平公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内实际赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计105000元（120000元-15000元）。原告ＸＸ、王会仙、林金刚其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告ＸＸ、王会仙、林金刚医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计105000元（交由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告ＸＸ、王会仙、林金刚医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费，共计66581.81元（交由本院过付）；
三、被告牛秀昆、刘俊在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告ＸＸ、王会仙、林金刚在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告ＸＸ、王会仙、林金刚负担1600元，被告中国人民财产保险股份股份有限公司邹平支公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张建林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邢珊妹