wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第406号
申请执行人王炳灿，男，1946年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
王炳灿与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年3月25日作出（2014）泉仲字18号调解书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人王炳灿于2014年5月13日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和�物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2014）泉仲字18号调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的�
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民字第1136号
原告邵勇，男，住柘城县。
被告河南久恒置业有限公司。
法定代表人桂国俸，该公司总经理。
原告邵勇诉被告河南久恒置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉的建设工程合同纠纷，未提交有效证据证明实际发包人为河南久恒置业有限公司，属于被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邵勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 张志华
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙振兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第09440号
原告重庆市渝中区民政局，住所地重庆市渝中区和平路211号，组织机构代码00928386-0。
法定代表人曹泽沛，局长。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告重庆谊德实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦12层，组织机构代码20292004-0。
法定代表人卫承伟，董事长。
委托代理人唐学林，女，该公司员工。
委托代理人罗晶晶，女，该公司员工。
原告重庆市渝中区民政局（以下简称“渝中区民政局”）与被重庆谊德实业有限公司（以下简称“谊德公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告渝中区民政局的委托代理人张渝，被告谊德公司的委托代理人唐学林、罗晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝中区民政局诉称，2002年12月20日，重庆市渝中区人民法院就重庆市渝中区八一路223号附13号房屋拆迁纠纷一案作出（1999）中区民二初字第725号《民事判决书》，判决被告：1、在重庆市渝中区临华村3号附4号房屋平街层中安置原告建筑面积82平方米住宅房屋一套；2、在重庆市渝中区八一路美食城裙房第四楼安置原告建筑面积50平方米非住宅营业性住房；3、在重庆市渝中区八一路美食城底楼安置原告建筑面积25平方米非住宅营业性用房；4、支付逾期安置过渡费85946元。该判决生效后，原告向重庆市渝中区人民法院申请强制执行。通过强制执行，被告已经履行了该判决的第2、3、4项义务。在执行过程中原告才知道被告已将重庆市渝中区临华村33号附4号房屋出售给他人，造成被告至今不能对原告进行安置。由于被告已不能按原判决的地点安置原告，故原告要求被告进行货币化安置。原告现起诉来法院，请求判令：被告向原告支付重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司出具的渝金汇评估鉴（2014）234号房地产估价报告确认的300900元。
被告谊德公司辩称，同意按照评估金额向原告支付房屋拆迁安置补偿款，被告现账户上没有钱，原告只有向法院申请执行。
经审理查明，原重庆市渝中区八一路223号附13号房屋一栋系渝中区民政局使用的公房，因该房屋拆迁安置事宜与谊德公司产生纠纷，本院于2002年12月20日作出（1999）中区民二初字第725号民事判决，判决“一、重庆谊德实业有限公司在本判决生效后，立即在本区临华村3号附4号房屋平街层中，安置重庆市渝中区民政局建筑面积为82平方米的住宅房屋一套；二、重庆谊德实业有限公司在本区八一路美食城工程通过综合验收后，立即在本区八一路美食城裙房第四楼内，安置重庆市渝中区民政局建筑面积为50平方米的非住宅营业性用；三、重庆谊德实业有限公司在本区八一路美食城工程通过综合验收后，立即在本区八一路美食城底楼内，安置重庆市渝中区民政局建筑面积为25平方米的非住宅营业性用房；四、由重庆谊德实业有限公司给付重庆市渝中区民政局一九九四年十二月二十八日起至一九九七年十二月二十八日止期间的拆迁过渡补偿费二万一千元，给付重庆市渝中区民政局一九九七年十二月二十九日起至二○○二年十一月二十八日止的逾期安置过渡补偿费六万四千九百四十六元，共计人民币八万五千九百四十六元。”重庆谊德实业有限公司在该判决生效后已履行了大部分义务，因重庆市渝中区临华村3号附4号目前并不存在，谊德公司实际已不能将该处平街层建筑面积为82平方米的住宅房屋安置给渝中区民政局，故渝中区民政局现要求谊德公司作价补偿。
渝中区民政局仅对被安置房屋享有使用权，因双方对其价值无法协商一致，渝中区民政局向本院申请对重庆市渝中区临华村3号附4号平街层建筑面积82平方米住宅房屋在2014年11月25日时的使用权价值进行评估。经本院委托，重庆金汇房地产土地资产评估事务有限责任公司所出具了渝金汇评估鉴（2014）234号《房地产估价报告》，评估结果为该房屋的使用权价值：建筑面积单价3670元／平方米，总价300900元。渝中区民政局交纳了评估费1500元。渝中区民政局和谊德公司对该评估结果均无异议。
上述事实，有重庆市渝中区人民法院（1999）中区民二初字第725号《民事判决书》、渝金汇评估鉴（2014）234号《房地产估价报告》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案被告因已实际不能履行重庆市渝中区人民法院（1999）中区民二初字第725号民事判决书中所判决“重庆谊德实业有限公司在本判决生效后，立即在本区临华村3号附4号房屋平街层中，安置重庆市渝中区民政局建筑面积为82平方米的住宅房屋一套”的义务，原告主张被告对该部分义务进行货币化安置，被告同意按照渝金汇评估鉴（2014）234号《房地产估价报告》所确定的房屋的使用权价值300900元进行补偿，并不违反法律的强制性规定，是被告真实意思表示，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆谊德实业有限公司于本判决生效后立即向原告重庆市渝中区民政局支付房屋拆迁安置补偿款300900元。
如果被告重庆谊德实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，本院减半收取3050元，评估费1500元，由被告重庆谊德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年一月十九日
书记员 余顺辉
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00218号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郝某某，男，1988年4月14日生。因涉嫌盗窃于2014年9月13日被兰考县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：
2014年9月2日12时许，在兰考县城关镇裕禄大道长城网吧三楼，被告人郝某某趁司某某睡着之际，将司某某放在电脑桌上的钱包及一部白色OPPO牌N1型手机盗走，被盗钱包内有现金2900元，经鉴定，被盗手机价值为1700元。被告人郝某某与2014年9月13日到兰考县公安局特巡警大队投案自首。
案发后，被告人郝某某于2014年9月18日将赃款赃物全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郝某某户籍信息、辨认笔录、投案证明、手机照片、收到条、案件来源及侦破报告、证人孔某某、郝某甲、司某甲的证言、被害人司某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实系自首，依法可对其从轻处罚。全部退赃并取得谅解，且系初犯，对其可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一四年十一月七日
书记员 韩冠超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00062号
申请执行人宋海林，男，1965年11月10日出生，汉族，民警，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司（以下简称春茗房地产公司），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人何长春，职务：经理。
委托代理人郭中华，男，1970年3月28日出生，达斡尔族，呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
宋海林因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第434号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年7月9日依法立案执行。在执行中，本院于2014年7月10日向被执行人春茗房地产公司发出执行通知，责令该公司于2014年7月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人宋海林交付与购房合同相应的楼层及建筑面积的房屋。如果不能交付房屋，应当按照交付房屋时的现行房屋市场价格向申请执行人宋海林进行赔偿。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：由申请执行人宋海林向被执行人春茗房地产公司补交房款15815元。该房款付清后，被执行人春茗房地产公司将位于鄂温克族自治旗某镇某小区×号楼×单元×××号楼房交付给申请执行人宋海林。本案的案件受理费1800元，保全费820元，执行费500元由被执行人春茗房地产公司负担。现双方按协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年七月十一日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00242号
申请执行人齐贤，男，1977年6月13日出生，汉族，无职业，住大洼县西安镇桑林子村。
被执行人盘锦振升钢构彩板有限公司，住所地大洼县三角洲新材料园区。
法定代表人：魏振江，该公司经理。
被执行人李方明，男，1976年1月25日出生，汉族，个体工商户，住大洼县田家镇锦隆花园13号楼1单元1601室。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00950号齐贤与盘锦振升钢构彩板有限公司、李方明提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人盘锦振升钢构彩板有限公司对生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一五年四月十日
书记员 吴小明
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00124号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人万安琼，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人易承超，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人易承超、万安琼计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年4月17日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年11月2日作出潼计生征字（2013）第162号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费14600元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第162号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第162号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 翟红磊
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第13号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人李建丰。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月28向本院申请强制执行东征补决字（2014）第86号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人李建丰未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于李建丰房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第86号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第86号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈彦灵
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第299号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
法定代表人高建强，该行行长。
被执行人王博云，居民。
被执行人王博道，居民。
被执行人赵桂芳，居民。
被执行人王伟康，居民。
被执行人王博仁，居民。
被执行人王博民，居民。
被执行人潍坊峡山食品有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办下小路58号。
法定代表人王博云，该公司经理。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人王博云、王博道、赵桂芳、王伟康、王博仁、王博民、潍坊峡山食品有限公司（2014）坊峡商初字第813号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款190000元及利息未执行。经查被执行人王博云、王博道、赵桂芳、王伟康、王博仁、王博民、潍坊峡山食品有限公司暂无财产可供执行，得到申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行盖章确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊峡商初字第813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一五年三月十七日
书记员 辛芳芳
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00384号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人陈某，男，1996年生，汉族，小学文化，住辽宁省海城市，因盗窃嫌疑，于2015年8月29日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2015年9月16日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院受理后于2015年12月4日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年7月至8月间，先后两次到海城市西柳镇黄金走廊高某（被害人，男，30岁）开的发廊内，盗走洗发水、风枪、剪刀、理发器等财物，并多次以所窃财物对高某进行敲诈勒索，被告人高某共向陈某支付400元。经海城市价格认证中心鉴定：被盗物品价值合计2579元。
另查，被告人陈某及其家属赔偿被害人高某各项经济损失合计人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述；辨认笔录；案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人陈某留给被害人高某的字条；询问笔录以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，并多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成盗窃罪、敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪、敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长宽
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 浩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5098号
申请执行人靳先南，男，1984年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人范保军，男，1981年1月20日生，汉族，户籍地河南省。
本院在执行靳先南与范保军健康权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人范保军采取了司法拘留措施。查明�执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年一月二十五日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5098号申请执行人靳先南，男，1984年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人范保军，男，1981年1月20日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行靳先南与范保军健康权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人范保军采取了司法拘留措施。查明�执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年一月二十五日书记员  周 赢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普朱民初字第7号
原告舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司。
法定代表人胡黛芬。
委托代理人俞宏波（特别授权）。
委托代理人董佳艺（特别授权）。
被告朱振亮。
本院于2014年12月30日立案受理了原告舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司诉被告朱振亮房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员马利斌适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，在案件法定缴款期限截止前原告以被告已付清相关款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 马利斌
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 岑天璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12775号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号加州水郡。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告孔祥荣，女，1976年10月27日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告孔祥荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告孔祥荣的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 霍云蕾
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1600号
罪犯李某春，男，1969年4月25日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月26日作出（2013）安刑初字第380号刑事判决，认定被告人李某春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年10月21日起至2015年1月18日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）泉刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2013年11月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李某春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2014年8月累计达标分3.6分。
另查明，罪犯李某春2002年10月16日因犯非法拘禁罪被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑一年。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李某春减刑的异议。
本院认为，罪犯李某春在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，减刑幅度适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某春减去有期徒刑一个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月21日起至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第25号
申请复议人（被执行人）河南金博士种业股份有限公司（以下简称金博士公司）。
法定代表人闫永生，该公司董事长。
委托代理人郝远征，该公司法务部工作人员。
申请执行人阮善海，男，1963年9月12日出生，汉族。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。
被执行人刘兴忠，男，1958年10月15日出生，汉族。
申请执行人李永正申请执行阮善海、河南金博士种业股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请复议人金博士公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行依据确定的金博士公司应履行的义务明确。金博士公司关于不欠阮善海工程款的异议理由，实质是在执行过程中主张债务抵销，因执行依据确定的权利义务及主体与宁陵县法院判决确定的权利义务及主体均不一致，不具备债务抵销的法定条件，故驳回其异议请求。
申请复议人称，一、本案的执行依据（2014）开民初字第19号民事判决书没有认定被执行人金博士公司欠付被执行人阮善海工程款具体数额，执行依据不明确、不具体；二、执行法院（2015）开法执异字第9号执行裁定认定被执行人金博士公司与被执行人阮善海之间不符合债务抵销违反法律规定；三、执行法院执行异议程序只能审查本案生效判决的执行行为，执行法院未经开庭审理无权对债务抵销等实体内容作出认定。故申请撤销（2015）开法执异字第9号执行裁定。
本院查明基本事实同执行法院查明一致。
本院认为，本案执行法院向申请复议人金博士公司和刘兴忠发出的执行通知书主要内容是告知其应当履行生效法律文书所确定的法律义务以及逾期不履行法律义务将要承担的法律后果，该执行通知书并没有对申请复议人采取具体执行强制措施，没有对申请复议人的权利造成任何影响。对该执行通知书提出异议不属于执行异议程序的审查范围。
申请复议人在异议书中提出其与被执行人互负债务，实质是对本案债务提出债务抵销的请求，（2015）开法执异字第9号执行裁定认定申请复议人与被执行人阮善海之间不符合债务抵销的条件，驳回其请求。本案中，申请复议人只提交了被执行人阮善海欠其债务的生效法律文书，未提交其欠阮善海债务的具体数额和已届清偿期的证据。申请复议人主张与被执行人之间发生债务抵销的条件尚不成就，其主张债务抵销不能成立，执行法院认定本案不具备债务抵销的法定条件符合法律规定。
执行法院在执行通知书中将申请复议人对上述债务承担的责任表述为“连带清偿责任”同执行依据中认定的“在欠付阮善海工程款范围内承担连带责任”不符，该表述明显不当，该内容已经在异议裁定中予以纠正，本院予以认可。
综上，执行法院向申请复议人（被执行人）金博士公司和刘兴忠发出的执行通知书及认定申请复议人与被执行人阮善海之间不符合债务抵销的执行行为符合法律规定，申请复议人复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高谦
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1182号
原告：黄某某，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：谢某甲，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
法定代理人：谢某丙，男，农民，住山东省高唐县系被告谢某甲之父。
原告黄某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员张慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告谢某甲法定代理人谢某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告2003年初在西安打工时相识并确立恋爱关系，2008年10月23日在西安市灞桥区登记结婚。婚后十几天我和被告就去北京打工，共同生活期间，我发现被告性格孤僻，在所有生活问题上，我们很难达成一致意见。时隔不久，被告由于患出血热导致脑缺氧成了植物人，而此时我发现自己怀孕，我配合被告家人积极给被告治疗，于2009年6月26日生下儿子谢某乙。但被告病情并没有因我和家人的付出而好转，我们倾尽家中所有财产，被告现仍处于植物人状态，现已近六年没有履行夫妻义务，双方无法沟通，更无感情所言，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告谢某甲法定代理人谢某丙辩称：原告诉状中所诉属实，我儿子谢某甲处于植物人状态已近六年的时间，原告对我儿子已经尽到了夫妻间的扶养义务，我同意原告与我儿子离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告谢某甲于2003年初在西安打工时相识并确立恋爱关系，于2008年10月23日自愿登记结婚，2009年6月26日生育儿子谢某乙。原被告婚后感情尚可。2008年12月份，被告谢某甲在北京打工期间感染出血热至脑缺氧呈植物人状态，原告及被告家人先后为其在北京市地坛医院、北京市朝阳区人民医院、朝阳区高碑店社区卫生服务中心、高唐县人民医院、高唐县中医院住院治疗，病情未能好转。原告诉来本院要求离婚，被告法定代表人表示同意离婚，并与原告就孩子抚养达成一致意见。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚有一定的感情基础，但婚后时间很短被告就因患病至脑缺氧呈植物人状态，原告积极为被告治疗，照顾被告已近六年的时间，被告并未好转，原告已履行了夫妻间相互扶助的义务，现原告提出离婚，被告家人表示同意离婚，依法应准予离婚。婚生男孩谢某乙，因被告无力抚养，随原告生活为宜，其与被告家人达成的“谢某乙随黄某某共同生活，抚养费由黄某某自行负担”的协议，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告谢某甲离婚；
婚生儿子谢某乙随原告黄某某共同生活，抚养费由原告黄某某自行负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一四年十一月四日
书记员 李秀红
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0425-2号
申请执行人：熊先胜，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：乐家根，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：孙继友，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00250号民事判决书向被执行人乐家根、孙继友发出执行通知书，责令被执行人乐家根、孙继友限期履行法律义务，但被执行人乐家根、孙继友至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙继友所有的皖BST1**小型汽车一辆。
查封期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年三月二十五日
书记员 方 继
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00024号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人吴某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年12月1日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人吴某1985年从元堡乡洛阳村村民张绍保（于2004年去世）手中以5元钱的价格购买一支火药枪。吴某在1996年其眼睛因该枪受伤后将该枪一直存放于家中猪圈内。经查，被告人吴某无持枪资格。经鉴定，被告人吴某持有的火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；鉴定意见；勘验检查笔录；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年十二月二十六日
书记员 宋晓彬
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法建民初字第18号
原告郁南县农村信用合作联社建城信用社
负责人贾宇明，该社主任。
委托代理人覃华强，男，该社职员。
被告刘召楷，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社建城信用社诉被告刘召楷金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社建城信用社于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社建城信用社所提出的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社建城信用社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一四年一月九日
书记员 门蓉蓉
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第169号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人颜某某，男，1978年12月11日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人郑某，女，1980年9月29日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人颜某某与郑某于2004年3月间登记结婚，2005年5月生育第一胎男，2012年12月生育第二胎女。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年12月31日作出涵人口征决（2013）新第27号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人颜某某、郑某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于2014年2月25日送达被执行人，被执行人颜某某、郑某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年3月26日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）新第27号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。上述催告书于同月28日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）新第27号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）新第27号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人颜某某、郑某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月二十五日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第5-1号
申请执行人孙雨秋，男，1945年出生。
被执行人李庆忠，男，1969年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳前民初字第211号民事判决书，责令被执行人履行义务，现被执行人已经履行生效判决文书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙省佳木斯市前进区人民法院（2014）佳前民初字第211号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵庆林
二〇一五年一月三十日
书记员 李兆民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民一初字第19号
原告：郭建忠，男，汉族，1971年5月出生，户籍住址为新疆乌鲁木齐市，现住该处。
委托代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：孙丽钧，新疆广翼律师事务所律师。
被告：杨俊，男，汉族，1970年4月出生，其他信息不详。
被告：于雪琴，女，汉族，其他信息不详。
原告郭建忠诉被告杨俊、于雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建忠及其委托代理人雷敬民到庭参加了诉讼，被告杨俊、于雪琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭建忠诉称：被告杨俊、于雪琴夫妻二人合伙在达坂城区承包修建民房期间，在我店里购买水泥。2013年10月31日被告杨俊出具欠条一张，载明当时欠我水泥款9900元。2014年二被告继续购买水泥，于雪琴、杨俊先后在施工现场接收水泥92吨，并在提货单上签字，其中于雪琴接收72吨，杨俊接收水泥20吨，按照320元/吨计算，共计29440元。以上合计39340元。2014年被告杨俊向我支付10000元货款，剩余29340元货款至今未付。现诉至法院，请求：一、判令被告支付欠款29340元；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告杨俊、于雪琴均未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告杨俊、于雪琴二人并非夫妻关系。2013年至2014年期间，二人合伙在达坂城区承包工程修建民房，杨俊负责工地施工，于雪琴管理账目。2013年10月31日被告杨俊向郭建忠出具欠条一张，欠条内容为“今欠到郭建忠水泥款9900元（玖千玖佰元整）”，落款为杨俊。2014年期间于雪琴、杨俊先后在施工现场接收郭建忠的水泥92吨，并向郭建忠出具的收条共5张，其中于雪琴接收72吨，杨俊接收水泥20吨。2014年度水泥市场价为320元-360元/吨。2014年被告杨俊向郭建忠支付货款10000元。
以上事实，有原告陈述、证人哈力拜克、周旭清的证言、本院所作送达笔录、达坂城区西沟乡沙梁子村村委会出具的证明、杨俊出具的欠条1张、杨俊、于雪琴分别出具的收条5张加以证实，且证据之间可以相互印证，本院予以认定。
本院认为，2013年至2014年期间，杨俊、于雪琴二人虽非夫妻，但二人合伙在达坂城区承包建房工程，故二人应对同居期间承包建房工程所产生的债务承担连带责任。杨俊、于雪琴向郭建忠购买水泥，且已接收了郭建忠的水泥，故应向郭建忠支付水泥款。关于二被告于2014年购买的92吨水泥的单价，证人哈力拜克的证言述称当时水泥市场价格为360元/吨，而原告主张320元/吨，本院认为原告所主张的价格未超出市场价格，对该主张予以支持，故2014年二被告所购买的水泥价款应为29440元（320元/吨*92吨）。扣减去杨俊于2014年向郭建忠支付的10000元，杨俊、于雪琴还应连带向郭建忠支付29340元水泥款。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨俊、于雪琴向郭建忠连带支付水泥款29340元。
本案争议标的29340元，给付标的29340元，应收案件受理费533.50元（原告已预交658.50元），全部由二被告连带负担，二被告应于判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告所预交的658.50元由本院退还原告。本案公告费710元，由二被告连带负担，二被告应将其与案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 杨志远
人民陪审员 加巴尔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张峻维
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1216号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人高密市鲁星麦凯龙家居广场有限公司。
被执行人张勇。
被执行人孟新奇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与高密市鲁星麦凯龙家居广场有限公司、张勇、孟新奇借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月二十九日
书记员 王洪元
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8944-1号
申请执行人杭州鼎业化工有限公司与被执行人安庆长江医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）杭萧商初字第2291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州鼎业化工有限公司于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8944号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月一日
书记员 朱剑英
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）市中刑初字第329号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李现科，农民。
诉讼代理人李兴防，农民。
被告人李兴龙。
诉讼代理人李靖宇，农民。
自诉人李现科以被告人李兴龙犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李兴龙赔偿了自诉人李现科经济损失，李现科申请撤回对李兴龙的刑事附带民事诉讼。
本院经审查认为，自诉人李现科申请撤回诉讼确属自愿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李现科撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
代理审判员 李召莲
人民陪审员 徐明富
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1162号
申请执行人王德山
被执行人蔡万家，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00499号，依法向被执行人蔡万家（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡万家（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡万家（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡万家（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币48952.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5818号
原告：柯某某，女，回族，1994年5月18日出生，农民，宁夏中卫市人，现住宁夏。
被告：李某某，男，1993年5月8日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，现住宁夏。
原告柯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
原告柯某某诉称,原、被告经人介绍认识后于2011年12月6日举行婚礼，后于2012年补办结婚登记。双方婚后感情一般，于2013年6月20日生育孩子李俊浩。在共同生活期间，被告动辄对原告实施家庭暴力，致双方于2014年8月分居至今。现提起如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子李俊浩由原告抚养并承担抚养费。
被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地系海原县郑旗乡，2014年原、被告分居后，被告便返回海原县郑旗乡盖牌自然村与爷爷、奶奶居住。依照相关法律规定，此案应由海原县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的住所地、经常居住地均在海原县郑旗乡，被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送中卫市海原县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓英
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更228号
罪犯鲁爱国，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2015年1月19日作出（2015）鄂大冶刑初字第00025号刑事判决，认定被告人鲁爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2014年8月27日起至2017年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁爱国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年4季度表扬、2016年1季度记功、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬奖励。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯鲁爱国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁爱国减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金森。
再审申请人（一审被告）：香港大地天成投资有限公司。
法定代表人：金森，该公司董事长。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：宁美龄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴沅钊。
委托诉讼代理人：潘择善，湖北正堂律师事务所律师。
一审被告：湖北乌兰春都农业发展有限公司。住所地：湖北省枣阳市平林镇清水店村农业观光园。
法定代表人：�燕，该公司董事长。
再审申请人金森、香港大地天成公司因与被申请人吴沅钊、一审被告湖北乌兰春都农业发展有限公司（以下简称乌兰春都公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：金森、香港大地天成公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 苏 江
审判员 欧海燕
审判员 戴启芬
二〇一六年十二月十四日
书记员 程建晓
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1429号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告王可亭。
被告王海燕。
被告于凤。
被告徐在峰。
被告刘云艳。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王可亭、王海燕、于凤、徐在峰、刘云艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告王可亭、王海燕、于凤、徐在峰、刘云艳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年9月30日，被告王可亭在原告处贷款100000元，借款月利率为10.3275‰，借款用途为借新还旧，于2008年9月30日到期，被告王海燕、于凤、徐在峰、刘云艳提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王可亭付清借款本金100000元，利息、逾期利息及复利172403.05元（自2007年9月30日计算至2013年11月28日），本息合计272403.05元，被告王海燕、于凤、徐在峰、刘云艳承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王可亭、王海燕、于凤、徐在峰、刘云艳未答辩。
经审理查明，2007年9月30日，被告王可亭在原告处借款本金100000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额100000元，借款期自2007年9月30日至2008年9月30日，借款月利率为10.3275‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王海燕、于凤、徐在峰、刘云艳为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金100000元的义务，借款到期后，被告王可亭未履行还款义务，被告王海燕、于凤、徐在峰、刘云艳未履行保证义务。
2012年3月16日，原告海阳市农村信用合作联社向被告王可亭、王海燕、于凤、徐在峰、刘云艳分别下达了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。被告王可亭、王海燕、于凤、徐在峰、刘云艳签收后，仍未履行给付义务。到2013年11月28日，被告王可亭欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息及复利172403.05元（自2007年9月30日计算至2013年11月28日），本息合计272403.05元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证一份，身份证证明复印件五份，贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书四份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王可亭签订的借款合同，与被告王海燕、于凤、徐在峰、刘云艳签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告王可亭付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告王可亭未履行还款义务的情况下，被告王海燕、于凤、徐在峰、刘云艳应承担连带清偿责任。被告王可亭、王海燕、于凤、徐在峰、刘云艳经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王可亭于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金100000元，利息、逾期利息及复利172403.05元（自2007年9月30日计算至2013年11月28日），本息合计272403.05元。
二、被告王海燕、于凤、徐在峰、刘云艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，由被告王可亭、王海燕、于凤、徐在峰、刘云艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙洪涛
审判员 姜琪洲
审判员 徐清臣
二〇一四年三月二十七日
书记员 唐雪莲
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初525号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地广西壮族自治区桂林市平乐县平乐镇中华街4号。
负责人：李小东，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，男，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：黄庆星，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：廖小枝，男，1967年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：廖仁文，男，1981年9月16日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：廖新定，男，1981年11月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告廖小枝、廖仁文、廖新定金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，被告已履行了还款义务，纠纷已解决。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。
案件受理费289元，撤诉减半收取145元，由原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行负担。
审判员 黄启富
二〇一七年五月五日
书记员 黄泽南
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09592号
原告王利君（又名王立军），男，1963年7月5日出生。
被告张宗扬（又名张宗杨、张宗羊），男，1950年3月28日出生。
原告王利君诉被告张宗扬宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利君、被告张宗扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利君诉称，我欲翻建危房时发现，被告所建围墙之地基全部在我的宅基地范围内，且其围墙北侧尚有我宅基地宽度30厘米左右，据此诉至法院，要求被告拆除其在原告宅基地使用权范围内的所有建筑，恢复原有分界。
被告张宗扬辩称，我们在宅基地使用权上没有纠纷。我从村委会了解到，原告所说的是1981年丈量的，当时很混乱，有各方面的原因；1995年进行了再次丈量，有原告的签字和左右邻居的签字。并且，我在1981年建围墙的时候，是经过原告的哥哥王路，也就是原告现宅基地原使用权人同意的。因此，我的围墙没有占着原告的宅基地，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均住在北京市房山区良乡镇小营村，系南北（前后）邻居，原告王利君居南，被告张宗扬居北。在被告家宅院南端有一道东西走向的院墙，该院墙东端距原告家北房后墙约2.17米，该院墙西端距原告家北房后墙约2.27米。
原告王利君的宅基地原使用权人为王XX（又名王XX），王XX系原告王利君之兄。1993年至1994年间，原告王利君与王XX置换了宅基地，取得现有宅基地的使用权。在原告王利君与其兄王XX置换宅基地时，被告家宅院南端的东西走向的院墙就已存在。
庭审中，原告提供其持有的1981年颁发的户主是王XX的林权证，并以该林权证中载明：“房基北2.8米”证明被告家所建南院墙占用了其宅基地使用权；但被告认为1981年丈量宅基地使用权时不规范，没有相邻各方的确认，而且建南院墙时是经原宅基地使用权人原告之兄王XX同意的，并提供了由村委会从镇政府调取1995年户主是王利君的宅基地申请表和1995年户主是张宗扬的宅基地申请表，证明其与原告家不存在宅基地使用权争议；
户主为张宗扬的宅基地申请表上载明：自报宅基地面积509.68平方米，长18.01米，宽28.3米，四至为东至东房墙外0.3米，南至南墙中线，西至西墙外皮，北至北房后0.5米；实丈面积509.68平方米，长18.01米，宽28.3米，四至为东至东房墙外0.3米，南至南墙中线，西至西墙外皮，北至北房后0.5米；并有四邻户主、村委会负责人、丈量负责人签名及原北京市房山区官道乡小营村村民委员会印章。户主为王利君的宅基地申请表上载明：自报宅基地面积401.03平方米，长26.28米，宽15.26米，四至为东至东房墙外，南至南墙外皮，西至西墙外皮，北至北强中线；实丈面积401.03平方米，长26.28米，宽15.26米，四至为东至东墙内皮，南至南墙外皮，西至西墙外皮，北至北墙中线；并有四邻户主、村委会负责人、丈量负责人签名及原北京市房山区官道乡小营村村民委员会印章。但原告认为1995年的宅基地申请表上并不是其签名，丈量宅基地其并不知情，宅基地申请表应为无效。
另查，1995年宅基地的丈量是原北京市房山区官道乡人民政府与原北京市房山区官道乡小营村村民委员会组织实施，丈量各户村民的宅基地面积和四至时，各户村民都派人到场，但不一定必须是户主到场。
上述事实，有双方当事人的陈述、林权证、宅基地申报表、谈话（调查）笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，第一，原告王利君系通过与其兄王XX互换取得现宅基地使用权，应当以双方置换之时王XX享有的宅基地使用权为依据确认王利君所享有的使用权，而在互换之前被告张宗扬已经建有南院墙；第二，原、被告宅基地范围在1995年进行了重新丈量，根据当时的建筑物占地情况对双方的宅基地范围进行了确认。原告王利君虽然称其并不在场，对重新丈量的行为不予认可，并称该次丈量没有登记不具有效力，但农村宅基地使用权并非针对户主个人，而是针对一个家庭户，该次丈量原告家是派人在场的，且该次丈量后的申报表所记载的内容能够反映原、被告当时的宅基地情况，并有四邻的签字确认和村民委员会的盖章，故可以证明原、被告宅基地使用范围；第三，原告仅以其持有的1981年颁发给其兄王XX的林权证上载明的房基北2.8米判定被告家的南院墙占用了其宅基地使用权，与历史形成的现状不符；第四，经现场勘验表明被告家所建南院墙，并未对原告造成实质性损害；综上，原告所诉证据不足，其诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王利君的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王利君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 于 淼
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初388号
原告：黄振河，男，1947年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师，系虞城县法律援助中心指派。
委托代理人：王斐，河南福聚律师事务所实习律师，系虞城县法律援助中心指派。
被告：黄红春，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：李巧兰，女，1970年5月17日出生，汉族，地址同上。
本院在审理原告黄振河诉被告黄红春、李巧兰排除妨害纠纷一案中，原告黄振河于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄振河撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄振河负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 赵鹏宇
人民陪审员 马中华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 丹
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0923民初255号
原告：罗晓华，女，汉族，住宁陕县。
被告：韩永泉，男，汉族，住甘肃省。
本院在审理原告罗晓华诉被告韩永泉采矿权转让合同纠纷一案中，原告罗晓华未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左永军
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 佳
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初30号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年1月7日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被取保候审。
公诉机关指控，被告人刘某于2016年8月17日21时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型越野车沿本市崂山区秦岭路南向北行驶至仙霞岭路路口处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。乙醇检验报告证实，被告人刘某血液中乙醇含量为160mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 周晴晴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3415号
申请执行人朱朝霞。
被执行人盛普余。
申请执行人朱朝�与被执行人盛普余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2456号民事判决书，已于2015年6月26日发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，被执行人盛普余应偿还借款本金37万元。本院于2015年7月6日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人盛普余在本市范围内均无房屋产权登记，原所有的一处坐落于瑞安市锦湖街道锦湖北路25弄1幢1单元502室已于2012年12月份依法拍卖，款项已分配；向平阳县住建局鳌江办证中心查询，查明被执行人盛普余有一处坐落于平阳�敖江镇恒春街7号后的房产（产权证号：02a0008400，面积：35.64平方米），本院他案已向房产权属部门办理了查封登记手续。据了解，该房屋因鳌江镇旧城五期改造工程于2011年起征收拆建，需待安置房屋建成后尚可进一步处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人盛普余名下有一辆牌号为浙C×××××别克牌轿车，本院他案已查封，但车辆实物下落不明；向温州市工商局查询，查明被执行人盛普余在瑞安市环球电器有限公司持有14.43%股权，本院已予以冻结。据了解，瑞安市环球电器有限公司所在土地已被市政府回收二次开发过程中，申请执行人暂不要求对股权进行处置。经反馈，申请执行人未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3415号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年八月七日
代书记员 阮选挺
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异14号
案外人：袁某某。
法定代理人：袁智，系袁某某之父
被异议人（申请执行人）：袁甲。
被异议人（被执行人）：袁刚。
被异议人（被执行人）：黄黎。
本院在执行申请执行人袁甲与被执行人袁刚、黄黎民间借贷纠纷一案中，案外人袁某某于2016年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁某某称：因申请人所在的长安区郭杜街道办事处茅坡村集体土地被政府征收，申请人获得征地拆迁补偿款25000元。但因申请人文化程度不高，不能妥善保管，故委托袁刚签字并领取了全家四口人的征地补偿款共计100000元。且该笔款项一直储存在袁刚的银行账户中。后因袁甲与袁刚、黄黎民间借贷纠纷一案，贵院于2016年1月4日从袁刚的银行账户中扣划555848.86元，但该笔款项中包含了申请人所有25000元。所扣划的存款归异议人所有。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，请求终止对执行标的的执行并返还申请人所有的25000元。
本院查明，本院实执部门在执行申请执行人袁甲与被执行人袁刚、黄黎借款纠纷一案中，于2016年1月4日做出（2015）长安执字第01686-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人袁刚、黄黎在金融机构的存款人民币555848.86元，该裁定书生效后，实执部门在被执行人袁刚的账户中扣划存款189787.59元。2016年3月15日案外人袁智、赵花、袁某某、袁嘉苗提出异议，称长安区人民法院在执行袁甲与袁刚、黄黎借款纠纷一案中所扣划的存款中有其4人的存款10万元，并向本庭出具了户籍簿，长安区郭杜街道办事处茅坡村村民委员会出具的证明一份，上述证明用于证明案外人与袁刚早已在2002年9月分户，法院在扣划的存款中含案外人存款共10万元。
本院认为，案外人袁某某向本院提交的户籍簿、长安区郭杜街道办事处茅坡村村民委员会的证明等证据系有效证据，可以证明本院实执部门在执行袁甲与袁刚、黄黎借款纠纷一案中所扣划的存款中，有案外人袁某某的存款25000元，对案外人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十五条（二）的规定，裁定如下：
中止对在袁刚账户中扣划的实为袁某某的拆迁补偿款25000元的执行。
本裁决书送达后立即产生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起诉讼。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执异14号案外人：袁某某。法定代理人：袁智，系袁某某之父被异议人（申请执行人）：袁甲。被异议人（被执行人）：袁刚。被异议人（被执行人）：黄黎。本院在执行申请执行人袁甲与被执行人袁刚、黄黎民间借贷纠纷一案中，案外人袁某某于2016年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人袁某某称：因申请人所在的长安区郭杜街道办事处茅坡村集体土地被政府征收，申请人获得征地拆迁补偿款25000元。但因申请人文化程度不高，不能妥善保管，故委托袁刚签字并领取了全家四口人的征地补偿款共计100000元。且该笔款项一直储存在袁刚的银行账户中。后因袁甲与袁刚、黄黎民间借贷纠纷一案，贵院于2016年1月4日从袁刚的银行账户中扣划555848.86元，但该笔款项中包含了申请人所有25000元。所扣划的存款归异议人所有。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，请求终止对执行标的的执行并返还申请人所有的25000元。本院查明，本院实执部门在执行申请执行人袁甲与被执行人袁刚、黄黎借款纠纷一案中，于2016年1月4日做出（2015）长安执字第01686-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人袁刚、黄黎在金融机构的存款人民币555848.86元，该裁定书生效后，实执部门在被执行人袁刚的账户中扣划存款189787.59元。2016年3月15日案外人袁智、赵花、袁某某、袁嘉苗提出异议，称长安区人民法院在执行袁甲与袁刚、黄黎借款纠纷一案中所扣划的存款中有其4人的存款10万元，并向本庭出具了户籍簿，长安区郭杜街道办事处茅坡村村民委员会出具的证明一份，上述证明用于证明案外人与袁刚早已在2002年9月分户，法院在扣划的存款中含案外人存款共10万元。本院认为，案外人袁某某向本院提交的户籍簿、长安区郭杜街道办事处茅坡村村民委员会的证明等证据系有效证据，可以证明本院实执部门在执行袁甲与袁刚、黄黎借款纠纷一案中所扣划的存款中，有案外人袁某某的存款25000元，对案外人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十五条（二）的规定，裁定如下：中止对在袁刚账户中扣划的实为袁某某的拆迁补偿款25000元的执行。本裁决书送达后立即产生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起诉讼。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一六年四月二十一日书记员  张 婷
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第9496号
申请执行人李红莉。
被执行人郑州海洋投资有限公司,住所地：郑州市金水区。
被执行人赵军芳。
被执行人贺保才。
被执行人周国良。
李红莉诉赵军芳、贺保才、周国良郑州海洋投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3386号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：赵军芳于判决生效后十日内偿还李红莉借款本金49100元，并支付利息和违约金。郑州海洋投资有限公司、贺保才、周国良对赵军芳的上述债务承担连带清偿责任。郑州海洋投资有限公司、赵军芳、贺保才、周国良均未履行生效判决确定的义务，权利人李红莉于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵军芳名下位于新郑市房产予以查封；
二、限被执行人郑州海洋投资有限公司、赵军芳、贺保才、周国良于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一六年十二月七日
书记员代 红涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字第9496号申请执行人李红莉，女，汉族，1975年1月11日出生,住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资有限公司,住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人周国良，总经理。被执行人赵军芳，女，汉族，1972年8月22日出生,住河南省新郑市。被执行人贺保才，男，汉族，1969年3月17日出生,住河南省新郑市。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生,住郑州市金水区。李红莉诉赵军芳、贺保才、周国良郑州海洋投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3386号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：赵军芳于判决生效后十日内偿还李红莉借款本金49100元，并支付利息和违约金（违约金和利息的计算方式为，自2014年11月21日起，按照年息24%的标准，计算至实际清偿本息之日止）。郑州海洋投资有限公司、贺保才、周国良对赵军芳的上述债务承担连带清偿责任。郑州海洋投资有限公司、赵军芳、贺保才、周国良均未履行生效判决确定的义务，权利人李红莉于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵军芳名下位于新郑市新华路街道办事处双拥路西侧领秀城42号楼1单元102室房产予以查封；二、限被执行人郑州海洋投资有限公司、赵军芳、贺保才、周国良于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵伟二〇一六年十二月七日书记员代 红涛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法强字第2号
请求人：东方德森能源有限公司。
法定代表人：吕景伟。
委托代理人：楼红磊。
委托代理人：郑发国。
被请求人：浙江省三门县宏达船务有限公司。
法定代表人：郑宏森。
委托代理人：李荣耀。
2014年12月23日，请求人东方德森能源有限公司与案外人宁波鑫和物流有限公司签署船舶运输合同，约定由宁波鑫和物流有限公司将请求人所属的3000吨汽油由海南八所海运至广东东莞。宁波鑫和物流有限公司又与被请求人签署船舶运输合同，将涉案货物委托被请求人承运。2015年1月4日货物装船出运，数量为2490.436吨。被请求人作为实际承运人向请求人签发了编号为0002号的水路货物运单。同年1月7日，货物运抵目的港，收货人因货物质量问题拒收。请求人通过宁波鑫和物流有限公司与被请求人协商将货物运回起运港，但未果。其后，被请求人将装载涉案货物的船舶驶往象山石浦。2015年3月19日，请求人以被请求人擅自留置其所托运的货物为由，向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人立即交付其于2015年1月4日所签发的编号为0002号水路货物运单项下的货物，交付地点为浙江天禄能源有限公司位于舟山市定海区内岑港街道坞坵社区马鞍的储罐。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人东方德森能源有限公司提出的海事强制令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人东方德森能源有限公司提出的海事强制令申请；
二、责令被请求人浙江省三门县宏达船务有限公司交付其于2015年1月4日签发的编号为0002号水路货物运单项下货物，交付地点为浙江天禄能源有限公司位于舟山市定海区岑港街道坞坵社区马鞍的储罐。
本案受理费5000元，由请求人东方德森能源有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 胡世新
审 判 员 张东峰
代理审判员 吴 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张凯薇
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1575号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，系六盘水畅鸿汽车运输有限公司员工。
被告：吴学威，男，1984年9月15日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”）与被告吴学威确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司特别授权委托诉讼代理人杨昭、被告吴学威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅鸿公司向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告双方于2010年10月11日签订的《车辆承包经营合�》；２、一次性还清所欠公司2013年10月至2017年5月管理费共计6450元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告吴学威出资购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PEC8AL021908，发动机号：1610D086329），由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是原被告双方经协商于2010年10月11日签订《车辆承包经营合同》（实为车辆挂靠协议），约定被告将车挂靠到原告公司并落户到原告公司名下，由被告向原告交纳管理费（每年1800元），并要求被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告由原告办理保险投保事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2013年10月起至今拒绝将保险投保费用交给原告由原告办理投保事宜。故特此诉至法院，请求支持原告诉请。
吴学威辩称，车辆已经被吴学威卖给其他人，但车辆还是吴学威的户名，签订承包经营合同系事实。车辆是按揭的，所以挂靠在原告处，车辆的保险、二级维护应该属于原告办理，但原告从未办理该事项，吴学威管理费交到2013年10月份，车款还完后还交了1年多的管理费，不记得车款什么时候还完的。同意与原告解除合同。但现在车辆不是吴学威的，以后吴学威将买车的人的带到原告处，与原告协商，将车辆户名过户到现在买车人的名下。
本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，畅鸿公司与吴学威签订《车辆承包经营合同》，由畅鸿公司将贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PEC8AL021908，发动机号：1610D086329）承包给吴学威经营。双方约定，由于该车辆系畅鸿公司向银行抵押贷款购买的营运货车，在承保车辆的按揭余款尚未还清之前，车辆产权归畅鸿公司所有；银行贷款还清后，在不欠畅鸿公司任何费用的前提下，吴学威要求过户的，畅鸿公司可提供相关手续给吴学威办理过户手续（过户及过户费用由吴学威自行负责），代过户手续完善后，产权归吴学威所有，如吴学威愿将车辆继续挂靠畅鸿公司经营的，合同继续生效；吴学威每月向畅鸿公司交纳管理费300元，管理费每年缴纳一次，吴学威每月向银行缴纳的按揭款由畅鸿公司负责收缴，如吴学威不按时缴纳银行按揭款、管理费、保险费等，畅鸿公司有权强制将车辆收回抵押、拍卖或向人民法院提起诉讼等。
本院认为，对原告向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、机动车行驶证、车主居民身份证、《车辆承包经营合同》，以上证据来源合法，且被告无异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
对原告向本院提出的解除原被告双方于2010年10月11日签订的《车辆承包经营合同》的诉讼请求，吴学威无异议，本院认为，现双方均同意解除该合同，已无继续履行该合同的必要，故对该项诉请，本院依法予以支持。对于畅鸿公司向本院提出要求被告一次性还清所欠2013年10月-2017年5月管理费共计6450的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。畅鸿公司并未向本院提交任何证据证明其在2013年10月之后向吴学威提供过管理服务，吴学威于庭审时亦表示，畅鸿公司并未在2013年10月后对其履行过服务义务。故本院对该项诉请依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除六盘水畅鸿汽车运输有限公司与吴学威于2010年10月11日签订的《车辆承包经营合同》；
二、驳回六盘水畅鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴学威负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 树
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1575号原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，系六盘水畅鸿汽车运输有限公司员工。被告：吴学威，男，1984年9月15日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”）与被告吴学威确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司特别授权委托诉讼代理人杨昭、被告吴学威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅鸿公司向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告双方于2010年10月11日签订的《车辆承包经营合�》；２、一次性还清所欠公司2013年10月至2017年5月管理费共计6450元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告吴学威出资购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PEC8AL021908，发动机号：1610D086329），由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是原被告双方经协商于2010年10月11日签订《车辆承包经营合同》（实为车辆挂靠协议），约定被告将车挂靠到原告公司并落户到原告公司名下，由被告向原告交纳管理费（每年1800元），并要求被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告由原告办理保险投保事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2013年10月起至今拒绝将保险投保费用交给原告由原告办理投保事宜。故特此诉至法院，请求支持原告诉请。吴学威辩称，车辆已经被吴学威卖给其他人，但车辆还是吴学威的户名，签订承包经营合同系事实。车辆是按揭的，所以挂靠在原告处，车辆的保险、二级维护应该属于原告办理，但原告从未办理该事项，吴学威管理费交到2013年10月份，车款还完后还交了1年多的管理费，不记得车款什么时候还完的。同意与原告解除合同。但现在车辆不是吴学威的，以后吴学威将买车的人的带到原告处，与原告协商，将车辆户名过户到现在买车人的名下。本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，畅鸿公司与吴学威签订《车辆承包经营合同》，由畅鸿公司将贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PEC8AL021908，发动机号：1610D086329）承包给吴学威经营。双方约定，由于该车辆系畅鸿公司向银行抵押贷款购买的营运货车，在承保车辆的按揭余款尚未还清之前，车辆产权归畅鸿公司所有；银行贷款还清后，在不欠畅鸿公司任何费用的前提下，吴学威要求过户的，畅鸿公司可提供相关手续给吴学威办理过户手续（过户及过户费用由吴学威自行负责），代过户手续完善后，产权归吴学威所有，如吴学威愿将车辆继续挂靠畅鸿公司经营的，合同继续生效；吴学威每月向畅鸿公司交纳管理费300元，管理费每年缴纳一次，吴学威每月向银行缴纳的按揭款由畅鸿公司负责收缴，如吴学威不按时缴纳银行按揭款、管理费、保险费等，畅鸿公司有权强制将车辆收回抵押、拍卖或向人民法院提起诉讼等。本院认为，对原告向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、机动车行驶证、车主居民身份证、《车辆承包经营合同》，以上证据来源合法，且被告无异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。对原告向本院提出的解除原被告双方于2010年10月11日签订的《车辆承包经营合同》的诉讼请求，吴学威无异议，本院认为，现双方均同意解除该合同，已无继续履行该合同的必要，故对该项诉请，本院依法予以支持。对于畅鸿公司向本院提出要求被告一次性还清所欠2013年10月-2017年5月管理费共计6450的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。畅鸿公司并未向本院提交任何证据证明其在2013年10月之后向吴学威提供过管理服务，吴学威于庭审时亦表示，畅鸿公司并未在2013年10月后对其履行过服务义务。故本院对该项诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除六盘水畅鸿汽车运输有限公司与吴学威于2010年10月11日签订的《车辆承包经营合同》；二、驳回六盘水畅鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴学威负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓仕刚二〇一七年八月十四日书记员  陈 树
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1004号
原告：麻益林,男,1985年4月8日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：耿艳泽,男,1986年1月9日出生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。
原告麻益林与被告耿艳泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日、5月3日公开开庭进行了审理。原告麻益林到庭参加诉讼，被告耿艳泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻益林向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金16000元，支付自2017年1月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金16000元，分六期归还，于每月月底前归还2000元，于2017年1月1日前还清。若按期还款，则减免本金4000元。借条出具后，被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告耿艳泽未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告耿艳泽向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款，事实清楚。借款发生后，被告耿艳泽未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告麻益林变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿艳泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿艳泽于本判决生效后十日内归还原告麻益林借款本金16000元，支付自2017年1月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告耿艳泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐培静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民辖终31号
上诉人（原审原告）：夏文军，男，汉族，1962年2月10日出生，系伊宁市新世界花卉市场美美�族馆业主。
上诉人（原审原告）：梅桂萍，女，汉族，1964年10月7日出生，系伊宁市新世界花卉市场美美水族馆业主。
被上诉人（原审被告）：卢志武，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省内乡县。
上诉人夏文军、梅桂萍不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初3770号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:本案上诉人为债权人，是接受货币的一方，合同履行地在伊宁市，要求该案由伊宁市人民法院审理。
本院经审查认为,本案上诉人的起诉是因民间借贷合同引起的纠纷，但依据上诉人提供的《借记卡账户历史明细清单》证据只能看出，双方是通过银行卡进行的交易，无法确定为民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”的规定，被上诉人的住所地在�南省内乡县，原审法院移送管辖并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 张春晓
审判员 阿娜尔
二〇一八年五月二十三日
书记员 赖琪琪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4218号
原告刘志芹。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告裴玉。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告刘志芹诉被告裴玉健康权纠纷一案中，原告于2014年6月18日以双方已经和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志芹撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一四年六月十八日
书记员 雷 勰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保195号
申请人:赵玉玲，住隆化县。
被申请人:庄广福，住隆化县。
被申请人:王宏，住隆化县。
申请人赵玉玲于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人庄广福在中国建设银行股份有限公司隆化支行的工资账户予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为300000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庄广福在中国建设银行股份有限公司隆化支行的工资账户至300000元止。
冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费2020元，由申请人赵玉玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年十月十四日
书记员 白金
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初359号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人曾平辉，绰号“曾三娃”，男，1960年3月26日出生。因犯盗窃罪，于1984年1月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1989年12月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2011年5月被本院判处有期徒刑七个月，2011年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月9日被监视居住。经本院决定，于2016年9月20日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]408号起诉书，指控被告人曾平辉犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人曾平辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年7月24日9时许，被告人曾平辉去至重庆市荣昌区昌元街道西大街天主堂对面的停车场附近，趁失主黄某不注意之机，将黄某双肩背包内的钱包盗走，包内有现金100余元、TCL牌手机一部及黄某身份证、医保卡等物品。曾平辉将所盗钱包及黄某身份证等物品丢弃于荣昌区昌元街道骡马巷一居民楼楼梯间，所盗手机放置于家中，所盗现金用于日常开支。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗TCL手机价值215元。
2016年8月2日上午，荣昌区公安局民警在荣昌区昌元街道谭家坡街将曾平辉抓获，曾平辉到案后如实供述了盗窃黄某钱包的犯罪事实，并带荣昌区公安局民警在其家中扣押了其盗窃的TCL手机，又带民警找到其丢弃的钱包及黄某的身份证等物品。后民警将上述物品发还给黄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还清单，证人资料，荣昌区公安局价格认定协助书，荣昌区价格认证中心价格认证意见书，曾平辉的刑事判决书、释放证明书，被害人黄某的陈述，被告人曾平辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾平辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。应对曾平辉以盗窃罪追究其刑事责任。曾平辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。曾平辉到案后如实供述本案犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾平辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年6月11日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾平辉将违法所得予以退赔（已将TCL手机退出）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋行凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06239号
原告张某
被告吴某
被告郭某
被告吴某
原告张某与被告吴某、郭某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用普通程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告吴某、郭某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年8月10日，被告吴某、郭某因资金紧张立据向原告张某借款人民币8万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2013年10月16日。2014年4月10日，被告吴某、郭某之子吴某用其名下的西沙农垦花园小区9号楼4单元201室的44号车库作为上述贷款本金8万元和利息8000元的抵押。约定：如被告不能在2014年6月10日前向原告偿还借款本金及利息，则将被告吴某名下的车库过户给原告抵作上述债务。后经原告多次催要，三被告再分文未付。故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款人民币8万元。2、依法判令三被告立即偿还原告借款利息19200元。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告张某向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，用以证明被告吴某、郭某向原告张某借款人民币8万元及约定月利率2%的事实。
第二组：借款协议一份，用以证明被告吴某用其名下的车位为被告吴某、郭某所欠原告借款作抵押的事实。
被告吴某、郭某、吴某未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的第一组证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告郭某、吴某立据向原告张某借款8万元及约定月利率2%的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第二组证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告吴某用其所有的位于榆林市西沙农垦花园小区9号楼4单元201室附属的44号车库作为所欠原告张某借款抵押的事实。但因未到房管部门进行抵押登记，故依法不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年8月10日，被告郭某、吴某向原告张某立借据一支载明：“今贷到张某人币捌万元（80000），月利息2分。郭某、吴某”。2014年4月10日，被告吴某、吴某就上述债务向原告张某立借款协议一份载明：“今借到张某人币捌万捌仟元整，现将榆林市西沙农垦花园小区9号楼4单元201，44号车库作为抵压，限期两个月内还清。若到期不还，立即将车库转为张某本人所有。捌万元利息截止3月16日。借款人：吴某、吴某”。被告吴某借款后，将利息清偿至2013年10月16日再分文未付。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼之请求。
本院认为：虽然被告吴某、郭某于2012年8月10日立据向原告张某借款的事实清楚，但是原告张某与被告吴某、吴某于2014年4月10日经过对上述债务本息的结算，由被告吴某、吴某重新向原告出据了借据一支。该借据内容客观明了，借款人签字清楚，系有效合同。且该债务是被告吴某与被告郭某婚姻存续期间的债务。所以原告诉请三被告偿还借款本金80000元之请求，依法予以支持。原告诉请三被告偿还利息19200元之请求，因重新出据的借据中已将8000元的利息写了进去，且再未约定新的利率，故依法应以借据中所写的8000元利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告吴某、郭某、吴某共同偿还原告张某借款本息88000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告吴某、郭某负担2100元，原告张某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 高 宏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第100号
原告王某某。
委托代理人江某某。
被告沈某某。
被告贺某某。
原告王某某诉被告沈某某、贺某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月26日受理，依法由审判员卢新良独任审判，
于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江某
某到庭参加诉讼，被告沈某某、贺某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告沈某某因缺少资金周转为由，于2
008年9月27日向原告王某某借款本金某民币60000元，当即出
具借条一份，由被告贺某某提供担保。嗣后，原告王某某多次
向两被告催讨，但至今未付，为了保护原告的合法权益，故请
求依法判决：一、判令两被告归还借款本金某民币60000元；
二、本案诉讼费由两被告承担。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交：借条一份
，证明被告沈某某于2008年9月27日向原告王某某借款人民币6
0000元，并由被告贺某某提供担保的事实。两被告未到庭质证
，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性
、关联性、合法性，本院予以确认。被告沈某某、贺某某未作答辩，也未提供书面证据。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院
查某某案的事实如下：被告沈某某因缺少资金周转，于2008年
9月27日向原告王某某借款本金某民币60000元，被告沈某某当
即出具借条一份，该借款由被告贺某某提供担保。嗣后，原告
王某某多次向两被告催讨，两被告拖欠至今未付，故纠纷成讼
。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告沈
某某向原告王某某借款人民币60000元，并由贺某某提供担保
，事实清楚，证据确实。故原告王某某要求被告沈某某归还借
款本金，理由正当，应予支持。被告贺某某为借款提供担保，
未约定保证方式，应视为连带保证责任，故被告贺某某对借款
应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六及
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决
如下：
一、被告沈某某给付原告王某某借款本金某民币60000元
，限于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告贺某某对上述款项承担连带清偿责任，被告贺
某某履行保证义务后有权向被告沈某某追偿。
如果被告沈某某、贺某某未按本判决指定的履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300减半收取650元，由被告沈某某、贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年四月二十八日
书记员 藏燕婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2749号
罪犯李闯，男，1992年10月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年3月5日作出（2015）公刑初字第68号刑事判决，认定被告人李闯犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2013年12月11日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑九个月。原判认定，2014年6月26日、8月11日李闯协同其他三人在公主岭市河南街附近因琐事分别将张伟、王雨打成轻微伤；2014年8月份，李闯在自己租住的旅店房间内，先后两次容留何岩、马天军等人吸食冰毒。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币626元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李闯减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2094号
原告孙晓。
被告张亮。
本院在审理原告孙晓与被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告孙晓于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费140元，共计收取190元，由原告孙晓负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵迎晓