wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更367号
罪犯王帅飞，男，1986年02月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于二〇〇八年三月五日作出（2008）禹刑初字第72号刑事判决，认定王帅飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元）。该犯刑期自二〇〇七年十一月十七日起至二〇一九年十一月十六日止。该犯于2008年04月23日交付执行。在服刑期间，2010年11月19日由本院作出（2010）驻刑执字第1298号刑事裁定减刑一年零四个月。2013年06月18日由本院作出（2013）驻刑执字第835号刑事裁定减刑一年零六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王帅飞在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年12月份，被告人王帅飞伙同李新克等人经预谋后，在禹州市等地三次抢劫他人面包车、手机等财物，涉案财物价值人民币2万余元。该犯具有自首情节。
罪犯王帅飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王帅飞属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅飞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第638号
原告杨大伟，男，1983年2月10日出生，身份证号码：3713241983********，汉族，个体户，住苍山县磨山镇黄山前村。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人张振华，经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
原告杨大伟与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人公方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨大伟诉称，（一）2014年6月27日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型货车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年3月17日6时许，原告驾驶上述保险车辆行驶至新泰高速公路临沂方向63公里处时，因操作不当，与张明驾驶的京A×××××号货车发生交通事故，造成保险车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失70655元、评估费1500元、施救费9200元，共计81355元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，双方的权利和义务确定是否发生了保险事故。二、车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告全部评估费承担。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元。
经审理查明，（一）2014年6月27日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型货车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，车损失险的保险金额为135000元，并投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年3月17日6时许，原告驾驶上述保险车辆行驶至新泰高速公路临沂方向63公里处时，因操作不当，与张明驾驶的京A×××××号货车发生交通事故，造成保险车辆受损的交通事故。该事故原告负全部责任，公安局交通警察部门出具道路交通事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经原告单方委托对其所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为70655元，原告支出评估费1500元，为施救该车辆，原告支出施救费9200元。在庭审中，被告称评估的数额过高，要求重新评估，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了重新评估鉴定，其损失被评估为61970元。（四）原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、挂靠证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，虽未超出车辆损失险的保险责任限额，应以重新评估的数额为准，故被告应赔偿原告保险车辆损失61970元；对原告主张施救费9200元，未提供施救费明细，本院酌情支持6000元。对原告主张的评估费，未能查明保险车辆的损失程度，故对原告要求被告赔偿评估费1500元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告杨大伟车辆损失61970元、施救费6000元，共计67970元。
二、驳回原告杨大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元减半收取913元，由原告负担113元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年十二月十日
书记员 刘慧群
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第374号
原告：梁某某，农民，现住遵化市。
原告：张某某，农民，现住遵化市。
委托代理人：张兆林，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民，现住遵化市。
被告：张某乙，农民，现住遵化市。
被告：张某丙，农民，现住遵化市。
原告梁某某、张某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某、张某某及其委托代理人张兆林、被告张某乙、张某丙到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某、张某某诉称：二原告系夫妻关系，3被告系二原告所生子女，并已分家另过。多年来，二原告都是张某丙、张某乙照顾。被告张某甲不仅不让二原告居住，平时也不看望，过年、过节根毛不拔。二原告患病时，被告张某甲没给做过饭。现二原告岁数已大，在经济上需要3被告给与供养，3被告每年供给2原告8000元生活费用。审理过程中，原告变更诉讼请求具体为：一、与两个儿子轮流居住，一家住一年，烧柴等在哪家住由哪家供给，水电费用由哪家负担。二、两位老人现单独生活。三、老人的地、树由老人自己经营收益。待老人无力经营时再进行分割。四、老人的口粮用自己经营的地树收益解决。五、需子女给付的费用是三家负担：1、冬天取暖买煤1500元，油、盐、菜的消费3500元，衣着用品等2500元。2、日常在本村诊所内不报销的零星用药500元。3、大病和住院所需的费用由子女筹措，合作医疗不报的部分由子女负担。六、老人的医药费、赡养费按儿子各承担五分之二，女儿承担五分之一。七、老人今后生活不能自理时，和两个儿子轮流生活。八、老人百年之后，由哥俩个操办，丧葬费由哥俩负担。
被告张某甲未作答辩。
被告张某乙辩称：同意二原告变更后的诉讼请求。
被告张某丙辩称：同意二原告变更后的诉讼请求。
经审理查明：二原告共生育3名子女，其中长子张某甲、次子张某乙、长女张某丙，三子女均已成家另过，被告张某甲、张某乙各有一处三间瓦正房。
另查，河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出5364元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告争议的主要焦点是：
1、二原告的居住及生活不能自理时的护理要求是否合理及依据。
2、二原告要求三被告给付粮、油、柴等是否合理及依据。
3、二原告要求三被告给付的医药费承担是否合理及依据。
4、二原告要求的丧葬费承担是否合理及依据。
针对第一争议焦点，二原告主张：被告张某甲、张某乙每人3间瓦正房，每家有一间半房子归二原告居住，每家轮流居住一年，从次子张某乙开始。身体许可的情况下，自己起火做饭。生活不能自理时，轮流护理。没有相关证据向法庭提供。
被告张某乙、张某丙辩称：同意二原告意见。
针对第二争议焦点，二原告主张：二原告生活能自理时，粮、柴自己解决。生活不能自理时，轮到哪家哪家解决。从现在开始冬季取暖煤1500元，张某甲、张某乙各承担600元，张某丙承担300元。油盐菜的消费3500元，张某甲、张某乙各承担1400元，张某丙承担700元。衣着用品等2500元，张某甲、张某乙各承担1000元，张某丙承担500元。
被告张某乙、张某丙辩称：同意二原告意见。
针对第三争议焦点，二原告主张：合作医疗不报的部分由子女负担。平时二原告吃药500元，张某甲、张某乙各承担200元，张某丙承担100元。没有证据向法庭提供。
被告张某乙、张某丙辩称：同意二原告意见。
针对第四争议焦点，二原告主张：二原告百年之后，由被告张某甲、张某乙哥俩操办，丧葬费由哥俩均担。没有依据向法庭提供。
被告张某乙、张某丙辩称：同意二原告意见。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告梁某某、张某某已将3被告抚养成人，并均已独立生活，已尽到为人父母的责任。现二原告年事已高，急需子女们的孝道，但二原告的赡养费用应参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元标准执行，给付标准不能超过纯收入的30%为宜即2424.30元。二原告要求三被告按其主张比例承担抚养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告梁某某、张某某在被告张某甲、张某乙家轮流居住，一年一轮，自2014年6月1日起，从次子张某乙开始执行。
二、原告梁某某、张某某生活自理时，自行解决粮油等问题。生活不能自理时，居住谁家谁家负责饮食、护理。原告梁某某、张某某居住谁家由谁家提供1吨燃煤。
三、由被告张某甲、张某乙、张某丙每人每年给付原告梁某某赡养费2424.30的三分之一即808.1元、给付原告张某某赡养费2424.30的三分之一即808.1元。
四、原告梁某某、张某某医药费用合作医疗不报的部分由被告张某甲、张某乙、张某丙均担。
五、原告梁某某、张某某百年后的丧葬费用由被告张某甲、张某乙、张某丙均担。
案件受理费80元，由被告张某甲、张某乙、张某丙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 金福坤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第519号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李文义，男，1983年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈淑贞，女，1981年6月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李文义、陈淑贞计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李文义、陈淑贞现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1393号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第409号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人朱宇亮。
委托代理人孙洁。
被告张东杰。
被告纪伟。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告张东杰、纪伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107032013002867）起诉，要求判令：一、被告张东杰偿还借款本金500000元、利息5872.31元，罚息4750.08元【罚息暂计算至2014年12月24日，此后罚息以505872.31元为基数，按合同约定的利率另计至判决确定履行之日。】；二、被告张东杰承担原告支付的律师代理费20000元；（第一、二项诉请总额为530622.39元）三、被告纪伟对上述第一、二项诉讼请求承担共同清偿责任；四、被告张东杰、纪伟承担本案诉讼费用。
被告张东杰、纪伟未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张东杰、纪伟。
贷款本金：人民币500000元。
贷款期限：2013年12月2日至2014年12月2日。
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，执行年利率10.2%，如遇基准利率调整，则月结息的，合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按合同第4条约定利差或利率浮动比例确定。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为付息日，本金500000元未付，2014年10月20日前的利息已付清，后于2014年11月21日支付利息77.69元。
另查明，被告张东杰与被告纪伟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告因本案诉讼支付律师费20000元。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。双方签订的借款合同约定，被告违反合同该约定义务，应赔偿原告为行使权利而支付的律师费，本院对原告要求被告承担的合理律师费损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东杰、纪伟归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张东杰、纪伟支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币5872.31元、罚息人民币4750.08元（暂算至2014年12月24日，此后罚息以人民币505872.31元为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张东杰、纪伟支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4553元，由被告张东杰、纪伟负担；财产保全申请费人民币3173元，由被告张东杰、纪伟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9106元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张宏
二〇一五年三月二十六日
书记员 周瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙劳初字第547号
原告：福建七建集团有限公司深圳分公司，组织机构为78924308－4。
负责人：杨思培。
委托代理人：庄健龙，广东深鹏律师事务所律师。
被告：蒋杜龙，男，汉族，1963年4月29日出生，户籍地址为湖南省永州市零陵区梳子铺乡坪田村*组。
委托代理人：黄伟荣，广东云商律师事务所律师。
委托代理人：熊晏，广东云商律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄健龙、被告委托代理人黄伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告根本不认识被告，也从未聘用过被告。深圳怡亚通供应链整合物流中心确系原告承包，但相关的木工已承包给张文山。张文山与原告是承包关系。根据2013年4月16日被告与张文山签订的《协议书》，被告的赔偿义务人为张文山，并且同在木工组的张某甲等人证明木工组均系按点工方式计算工资。张某甲等人与木工组长张文山形成雇佣关系。虽然张文山不具备用工主体，但其具有完全民事行为能力，是可以作为雇工主体的，而被告与原告不存在事实劳动关系。诉讼请求：确认原告与被告不存在事实劳动关系。
被告辩称：劳动仲裁的裁决合理、合法，请求法院支持仲裁裁决。
经审理查明：原告为“深圳怡亚通供应链整合物流中心”工程的劳务分包方。2012年7月23日，被告在从事“深圳怡亚通供应链整合物流中心”的木工项目的工作时受伤。被告受伤后，与木工项目的负责人张文山于2013年4月16日签订了一份《协议书》，约定由张文山除负担原告受伤的医疗费、家属护理费、家属护理伙食费外，另向被告赔偿45,000元。
在本案审理中，经原告申请，证人张某甲、何某出庭作证。证人张某乙、何某与原告同在“深圳怡亚通供应链整合物流中心”项目中从事木工作业。证人在庭审中述称，木工组作业人员由张文山管理，工资根据工作天数由张文山发放。
原告向生命人寿保险股份有限公司投保有生命团体建筑装修工程意外伤害保险。在发生被告受伤的事故后，生命人寿保险股份有限公司依据该保险合同向被告进行保险理赔。
2013年9月2日，原告向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确认原、被告之间存在事实劳动关系。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的申请后，作出深华劳人仲（龙华）案（2013）682号《仲裁裁决书》，裁决确认原、被告存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有经过庭审举证、质证的仲裁裁决书、协议书、理赔通知书、证人证言等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对被告在2012年7月期间在原告承包的建筑装修工程项目中从事木工作业的事实均无异议，对该事实本院应予确认。原、被告之间虽未签订劳动合同，但被告实际在原告承包的工程项目中为原告提供劳务。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告作为建筑施工企业将工程项目分包给不具备用工主体的自然人，对该自然人招用的劳动者，应由具体用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，原告以被告实际由张文山招用，并受张文山管理而否认原、被告之间的事实劳动关系的理由，不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
确认原、被告在2012年7月存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年三月一日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执字162号
申请执行人王程，男，汉族，1964年11月11日出生，身份证号xxx，七台河市茄子河区鹏程油泵油嘴技术服务中心业主，现住xxx。
被执行人七台河市茄子河供水处。
法定代表人吕广政，男，该供水处经理。
被执行人七台河市第二建筑有限责任公司。
法定代表人齐德成，男，该公司董事长。
本院在执行王程与七台河市茄子河供水处、七台河市第二建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷（2014）茄民初字第107号民事判决书一案中，执行标的48364.50元，经查，被执行人七台河市茄子河供水处、七台河市第二建筑有限责任公司无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2014）茄民初字第107号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年六月七日
书记员 钟 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保44号
申请人刘长宇，女，1984年2月13日出生。
委托代理人张敏，北京市中关律师事务所律师。
被申请人北京千隆投资管理有限公司。
法定代表人高永朋，董事长。
申请人刘长宇于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京千隆投资管理有限公司在民生银行北京分行xxx账号内的存款10万元。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人刘长宇提供担保。
本院认为：申请人刘长宇提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京千隆投资管理有限公司在民生银行北京分行xxx账号内的存款一十万元。
申请人刘长宇应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年三月十一日
书记员 郭智鲲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01131号
原告朱连再，男，1946年12月7日出生，满族，兽医，现住辽宁省北镇市。
委托代理人朱朝军，系原告朱连再之子。
被告刘艳霞，女，1956年2月12日出生，满族，无职业，现住盘锦市大洼县。
原告朱连再与被告刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由代理审判员王晓彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连再及其委托代理人朱朝军，被告刘艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月23日，被告找到原告，以从事车辆运输资金不足为由向原告借款人民币2000元，约定利息2分；同年4月13日，被告以同样的理由又向原告借款人民币4000元，约定利息2分5；1999年1月27日，被告再次向原告借款人民币5000元，约定利息2分。以上借款均于被告收到相关款项当日出具了欠条，被告出具欠条时，在欠款人处写的是她的丈夫王玉良的名字。原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由拖延。后来，被告刘艳霞的丈夫王玉良去世，原告又多次索要欠款，被告均以暂时无钱为由拒付至今。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘艳霞辩称，对于原告所提三份证据真实性有异议，借条不是答辩人书写的，答辩人也没有向被答辩人借过款。即使借款真实，借款人为王玉良，王玉良已经死亡，答辩人对于王玉良的借款一事不知情，借款也未用于家庭生活，应当属于王玉良个人债务。4000元的借据上没有出借人，答辩人不承担责任。5000元、2000元两笔欠款，诉讼时效已过，答辩人也不承担责任。原告起诉时应当明确起诉利息准确数字，并且按照所诉的准确金额补交诉讼费用，法院应当在原告明确起诉的准确金额并补交诉讼费用后再进行审理。即使借款真实，关于利息，三份证据上利息均属于年利率，如果原告不同意应当视为约定不明，应当属于不计利息。
经审理查明，1995年3月23日，被告刘艳霞以从事车辆运输资金不足为由向原告借款人民币2000元，约定年利息2分；同年4月13日，被告以同样的理由又向原告借款人民币4000元，约定利息年2分5；1999年1月27日，被告再次向原告借款人民币5000元，约定年利息2分，利息给付一年。被告均于借款当日出具欠条，署名王玉良，即被告刘艳霞丈夫。经多次催要，以上款项至今未偿还，故原告诉至法院。
认定以上事实的证据有：
1、原告提供的欠条三张及原告的庭审陈述，证明被告向原告借款的时间、数额及约定利息情况的事实。
2、原告提供的北镇市廖屯镇大祖村村民委员会证明一份及原、被告的庭审陈述，证明被告刘艳霞与王玉良系夫妻关系，现王玉良已经死亡的事实。
3、盘锦市中级人民法院技术处退回鉴定函一份，证明被告刘艳霞不参加选择鉴定机构，拒绝提供笔迹样本，不配合进行笔迹鉴定，致使鉴定无法进行的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以从事车辆运输资金不足为由向原告借款，为原告出具了欠条并约定了利息，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称争议三张欠条不是被告书写，原告当庭提出鉴定申请，要求对欠条进行笔迹鉴定，经过庭审释明，被告仍拒绝提供字迹样本，不予配合导致鉴定无法进行，故本院不予认定。对被告辩称借款人为王玉良且该借款未用于家庭生活，因借款系被告刘艳霞与王玉良共同生活期间发生，被告未提供证据证明该欠款系王玉良个人债务，故本院不予认定。对被告辩称欠条已经超过诉讼时效，因争议欠条未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人还款，故本院不予认定。对被告辩称争议欠条约定的利息为年利率，原告予以认可，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘艳霞于本判决生效之日起五日内偿还原告朱连再借款人民币11000元。
二、被告刘艳霞于本判决生效之日起五日内偿还原告朱连再借款人民币4000元的利息，自借款之日起至本判决确定的给付之日止按年利率0.025计息；偿还原告朱连再借款人民币5000元的利息100元；偿还原告朱连再借款人民币2000元的利息，自借款之日起至本判决确定的给付之日止按年利率0.02计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告刘艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓彤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐宏昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20312号
罪犯熊登聪，女，1966年4月18日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲，原住腾冲县上营乡桥街村大粟树社，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年六月二十二日作出（2001）大中刑（三）初字第69号刑事判决，以被告人熊登聪犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月四日以（2001）云高刑终字第1184号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年七月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2329号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊登聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯熊登聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊登聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯熊登聪予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执249号
申请执行人陆凤香，女，1959年12月26日出生，瑶族，住马山县。
被执行人黄伟，男，1981年9月17日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
陆凤香与黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）桂0124民初72号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆凤香于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄伟履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄伟的财产进行了查证：经查明，被执行人黄伟目前无可供执行的财产，且被执行人黄伟长期外出。
本院认为，本案被执行人黄伟目前没有可供执行的财产，且申请执行人陆凤香在不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄伟新的财产线索，申请执行人陆凤香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初72号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十一月三十日
书记员 林枝新
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第415号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某甲，住广东省遂溪县（均自报）。因本案于2014年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李某甲贩卖毒品一案，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日14时许，被告人李某甲经电话联系毒品交易事宜后，去到本区沙××街沙头××附近，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给李某乙，交易完成后，被公安人员抓获。公安人员依法在被告人李某甲处缴获毒品黄色粉块状物一包及作案工具，在李某乙处缴获毒资人民币200元。
经鉴定：缴获的黄色粉块状物1包，净重0.33克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、郭某、陈某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，破案经过，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品海洛因0.33克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢艳芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3297号
原告盘县天务典当有限公司。
特别授权委托代理人王孝益。
特别授权委托代理人崔隆武。
被告方臣相。
第三人郑红萍。
原告盘县天务典当有限公司与被告方臣相、第三人郑红萍民间借贷纠纷一案，原告盘县天务典当有限公司于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱刚担任审判长，与人民陪审员邓红、赵林慧组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告盘县天务典当有限公司的特别授权委托代理人王孝益到庭参加诉讼，被告方臣相、第三人郑红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县天务典当有限公司诉称，2013年10月23日，被告方臣相因需要资金周转，向原告借款10万元，期限1个月。被告用位于盘县红果镇丹霞中路121号1-7层1-1-4号房屋典当抵押，但未办理抵押登记，约定月利率为5﹪，借款人到期未能还款的，承担原告为实现债权产生的律师代理费等相关费用。原告通过当时公司经理即第三人郑红萍将借款通过现金方式交付给被告，被告向第三人郑红萍出具一张借条，但该款实际是原告出借给被告的。借款期限届满后，被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，因原约定月利率为5﹪过高，现要求按月利率3%承担违约责任。原告现请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元，利息3万元（利息从2013年10月23日起至2014年8月22日止，按月利率3%计算，剩余利息计算到本金还清之日）、律师代理费5000元，合计135000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告盘县天务典当有限公司为支持其请求，向本院提交了下列证据：
1、借条一份。拟证明2013年10月23日，被告方臣相向原告借款10万元，月利息5%，利息一个月付一次，借款期限自2013年10月23日起至2013年11月23日止，该款通过原告公司原经理即第三人郑红萍向被告支付现金10万元，并约定由被告承担债权人实现债权而支付的律师代理费等费用的事实。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。拟证明原告是适格的主体。
3、说明一份。拟证明郑红萍原为原告公司经理，郑红萍用现金支付10万元给方臣相的事实。
4、委托合同、发票各一份。拟证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。
5、身份证二份。拟证明方臣相、郑红萍是适格的主体。
被告方臣相未作答辩。
第三人郑红萍未作陈述。
经审理查明，2013年10月23日，被告方臣相因需要资金周转，向原告借款10万元，该款通过原告公司原经理即第三人郑红萍向被告支付现金10万元，被告向郑红萍出具一张借条，借条约定：借款人方臣相因资金周转需要，今向郑红萍借到人民币壹拾万元（10万元），月利息5%，利息一个月付一次。借款期限自2013年10月23日起至2013年11月23日止。本笔借款由方臣相坐落在红果镇丹霞中路121号1-7号1-1-1号，盘房权证盘县字第000195**号，红土国用（2012）第014号的房产提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人及担保人承诺若借款到期借款人不能偿还借款的，借款人及担保人自愿承担债权人郑红萍因实现债权而支付的律师代理费、公证费、诉讼费、评估鉴定费等一切相关费用。借款汇入行及帐号：现金支付。被告虽用坐落于盘县红果镇丹霞中路121号1-7层1-1-4号房屋作抵押，但未办理抵押登记手续。原告为实现债权，支付律师费用5000元。
另查明，2013年中国人民银行贷款基准利率一年期利率为6﹪。
上述事实，有下列证据证明：
1、借条一份。证实2013年10月23日，被告方臣相向原告借款10万元，约定月利息5%，利息一个月付一次，借款期限自2013年10月23日起至2013年11月23日止，该款通过原告公司原经理即第三人郑红萍向被告支付现金10万元，并约定由被告承担债权人实现债权而支付的律师代理费等费用的事实。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。证实原告是适格的主体。
3、说明一份。证实郑红萍原为原告公司经理，郑红萍用现金支付10万元给方臣相的事实。
4、委托合同、发票各一份。证实原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。
5、身份证二份。证实方臣相、郑红萍是本案适格的主体。
本院认为，被告方臣相借款时向盘县天务典当有限公司原经理即第三人郑红萍出具借条，该借款是第三人郑红萍用现金支付给被告，但该款项实际为原告盘县天务典当有限公司所借，原告与被告达成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，对双方当事人均具有约束力。原告盘县天务典当有限公司通过第三人郑红萍向被告支付了借款的义务，被告在合同约定的履行期限届满后未向原告偿还借款本息，已违反合同约定，因此原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。但原告现要求按月利率3%计算利息的主张，不符合中国人民银行贷款基准年利率的规定，故原告主张的利息应按（10万元×6%÷360天）×303天×4＝20200元计算，2014年8月23日以后的利息按中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍予以计算。原告为实现债权支付律师代理费5000元，该费用是因被告怠于履行合同义务而造成的合理损失，双方在借款合同中进行了约定，故应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方臣相于本判决生效后二十日内偿还原告盘县天务典当有限公司借款本金10万元及支付20200元（利息从2013年10月23日起计算至2014年8月22日止），合计120200元。2014年8月23日以后的利息按中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍予以计算。
二、由被告方臣相于本判决生效后二十日内支付原告盘县天务典当有限公司律师代理费5000元。
三、驳回原告盘县天务典当有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，可就上述第二项按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告盘县天务典当有限公司负担218元，被告方臣相负担2782元（案件受理费3000元，原告盘县天务典当有限公司已预交，被告方臣相负担的案件受理费2
782元，由被告方臣相连同上述款项一并支付给原告盘县天务典当有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟璐璐
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第3297号原告盘县天务典当有限公司。特别授权委托代理人王孝益。特别授权委托代理人崔隆武。被告方臣相。第三人郑红萍。原告盘县天务典当有限公司与被告方臣相、第三人郑红萍民间借贷纠纷一案，原告盘县天务典当有限公司于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱刚担任审判长，与人民陪审员邓红、赵林慧组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告盘县天务典当有限公司的特别授权委托代理人王孝益到庭参加诉讼，被告方臣相、第三人郑红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县天务典当有限公司诉称，2013年10月23日，被告方臣相因需要资金周转，向原告借款10万元，期限1个月。被告用位于盘县红果镇丹霞中路121号1-7层1-1-4号房屋典当抵押，但未办理抵押登记，约定月利率为5﹪，借款人到期未能还款的，承担原告为实现债权产生的律师代理费等相关费用。原告通过当时公司经理即第三人郑红萍将借款通过现金方式交付给被告，被告向第三人郑红萍出具一张借条，但该款实际是原告出借给被告的。借款期限届满后，被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，因原约定月利率为5﹪过高，现要求按月利率3%承担违约责任。原告现请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元，利息3万元（利息从2013年10月23日起至2014年8月22日止，按月利率3%计算，剩余利息计算到本金还清之日）、律师代理费5000元，合计135000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告盘县天务典当有限公司为支持其请求，向本院提交了下列证据：1、借条一份。拟证明2013年10月23日，被告方臣相向原告借款10万元，月利息5%，利息一个月付一次，借款期限自2013年10月23日起至2013年11月23日止，该款通过原告公司原经理即第三人郑红萍向被告支付现金10万元，并约定由被告承担债权人实现债权而支付的律师代理费等费用的事实。2、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。拟证明原告是适格的主体。3、说明一份。拟证明郑红萍原为原告公司经理，郑红萍用现金支付10万元给方臣相的事实。4、委托合同、发票各一份。拟证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。5、身份证二份。拟证明方臣相、郑红萍是适格的主体。被告方臣相未作答辩。第三人郑红萍未作陈述。经审理查明，2013年10月23日，被告方臣相因需要资金周转，向原告借款10万元，该款通过原告公司原经理即第三人郑红萍向被告支付现金10万元，被告向郑红萍出具一张借条，借条约定：借款人方臣相因资金周转需要，今向郑红萍借到人民币壹拾万元（10万元），月利息5%，利息一个月付一次。借款期限自2013年10月23日起至2013年11月23日止。本笔借款由方臣相坐落在红果镇丹霞中路121号1-7号1-1-1号，盘房权证盘县字第000195**号，红土国用（2012）第014号的房产提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人及担保人承诺若借款到期借款人不能偿还借款的，借款人及担保人自愿承担债权人郑红萍因实现债权而支付的律师代理费、公证费、诉讼费、评估鉴定费等一切相关费用。借款汇入行及帐号：现金支付。被告虽用坐落于盘县红果镇丹霞中路121号1-7层1-1-4号房屋作抵押，但未办理抵押登记手续。原告为实现债权，支付律师费用5000元。另查明，2013年中国人民银行贷款基准利率一年期利率为6﹪。上述事实，有下列证据证明：1、借条一份。证实2013年10月23日，被告方臣相向原告借款10万元，约定月利息5%，利息一个月付一次，借款期限自2013年10月23日起至2013年11月23日止，该款通过原告公司原经理即第三人郑红萍向被告支付现金10万元，并约定由被告承担债权人实现债权而支付的律师代理费等费用的事实。2、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。证实原告是适格的主体。3、说明一份。证实郑红萍原为原告公司经理，郑红萍用现金支付10万元给方臣相的事实。4、委托合同、发票各一份。证实原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。5、身份证二份。证实方臣相、郑红萍是本案适格的主体。本院认为，被告方臣相借款时向盘县天务典当有限公司原经理即第三人郑红萍出具借条，该借款是第三人郑红萍用现金支付给被告，但该款项实际为原告盘县天务典当有限公司所借，原告与被告达成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，对双方当事人均具有约束力。原告盘县天务典当有限公司通过第三人郑红萍向被告支付了借款的义务，被告在合同约定的履行期限届满后未向原告偿还借款本息，已违反合同约定，因此原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。但原告现要求按月利率3%计算利息的主张，不符合中国人民银行贷款基准年利率的规定，故原告主张的利息应按（10万元×6%÷360天）×303天×4＝20200元计算，2014年8月23日以后的利息按中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍予以计算。原告为实现债权支付律师代理费5000元，该费用是因被告怠于履行合同义务而造成的合理损失，双方在借款合同中进行了约定，故应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方臣相于本判决生效后二十日内偿还原告盘县天务典当有限公司借款本金10万元及支付20200元（利息从2013年10月23日起计算至2014年8月22日止），合计120200元。2014年8月23日以后的利息按中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍予以计算。二、由被告方臣相于本判决生效后二十日内支付原告盘县天务典当有限公司律师代理费5000元。三、驳回原告盘县天务典当有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，可就上述第二项按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告盘县天务典当有限公司负担218元，被告方臣相负担2782元（案件受理费3000元，原告盘县天务典当有限公司已预交，被告方臣相负担的案件受理费2 782元，由被告方臣相连同上述款项一并支付给原告盘县天务典当有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 朱 刚人民陪审员 邓 红人民陪审员 赵林慧二〇一四年十二月十五日书 记 员 孟璐璐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第338号
罪犯王能平（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年10月31日作出（2008）深龙法刑初字第2702号刑事判决，以被告人王能平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，被告人王能平不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月3日作出（2009）深中法刑一初字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王能平在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2013年4月20日，分别以（2011）东中法刑执字第900号、（2013）东中法刑执字第846号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月、一年六个月。刑期执行至2020年11月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯王能平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王能平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年5月被评为改造积极分子，考核期内被扣5分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王能平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王能平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年3月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00499号
罪犯窦亚娟，女，1979年5月6日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇六年三月二十二日作出（2006）呼刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人窦亚娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币233803.91元（已执行1000元），并承担连带责任。被告人窦亚娟对刑事部分不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年七月二十七日以（2006）内刑一终字第116号刑事判决，撤销原判量刑部分，认定被告人窦亚娟犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年11月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年2月27日以（2009）内刑减字第79号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年8月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年12月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯窦亚娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯窦亚娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年6月、11月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯窦亚娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯窦亚娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦亚娟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2024年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小睿
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3158号
罪犯罗伟锋，男，1990年1月9日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）肇中法刑初字第14号刑事判决，以被告人罗伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出（2012）粤高法刑三终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗伟锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00102号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌故意伤害，于2014年6月28日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月4日被漯河市公安局沙北分局取保候审。
辩护人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王怀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月13日21时许，被告人王某甲与吴某某（已判决）在漯河市郾城区舟山路龙继斑鱼庄火锅店因故与被害人闫某某发生争斗，后王某甲等人在舟山路上追打闫某某，致闫某某受伤。经法医鉴定，闫某某损伤程度属轻伤一级。
另查明，案件诉讼过程中，王某甲等人与闫某某已达成赔偿协议，王某甲等人共赔偿闫某某各项经济损失180000元（已付），闫某某对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某陈述；证人刘某某、宛某某、王某乙、于某某、崔某某、李某某、邱某某、安某、吴某某证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：到案经过、被告人户籍证明、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与人结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。辩护人关于王某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采信。王某甲系共同犯罪。鉴于王某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王华芳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00161号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地：安庆市中兴大道168号。
法定代表人：马文兴，该公司总经理。
被告：潜山县德锦服饰有限公司，住所地：潜山县综合经济开发区潜阳路1号。
法定代表人：潘德兴。
被告：潘德兴，男，汉族。
被告：潜山县德亿服饰有限公司，住所地：潜山县经济开发区。
法定代表人：朱丽文。
被告：朱丽文，女，汉族。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地：潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中。
被告：陆建中，男，汉族。
被告：禇永娥，女，汉族。
本院在审理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告潜山县德锦服饰有限公司、潘德兴、潜山县德亿服饰有限公司、朱丽文、潜山县金鹭服饰有限公司、陆建中、禇永娥借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潜山县德锦服饰有限公司、潘德兴、潜山县德亿服饰有限公司、朱丽文、潜山县金鹭服饰有限公司、陆建中、禇永娥的银行帐户存款人民币250万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告潜山县德锦服饰有限公司、潘德兴、潜山县德亿服饰有限公司、朱丽文、潜山县金鹭服饰有限公司、陆建中、禇永娥的银行帐户存款人民币250万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第802号
原告：项某。
被告：范某。
本院在审理原告项某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
代理审判员 冯 维
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭丹丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第187号
原告：宁波久盛印务有限公司。
法定代表人：周光明。
委托代理人：潘凤云。
委托代理人：徐梦琳。
被告：喻廷兵。
委托代理人：周斌。
本院在审理原告宁波久盛印务有限公司与被告喻廷兵工伤保险待遇纠纷一案中，原告宁波久盛印务有限公司以双方已自行和解为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波久盛印务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波久盛印务有限公司负担。
审 判 员 王 凯
二〇一四年二月十七日
代书记员 史朦朦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01046号
原告朱某某。
被告湖北某某科技有限公司（下称某某科技公司）。
法定代表人陈某，某某科技公司董事长。
被告陈某。
二被告共同委托代理人尚某某，某某科技公司会计。代理权限：特别授权代理。
原告朱某某与被告某某科技公司、陈某借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告朱某某，被告某某科技公司、陈某的共同委托代理人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年11月13日，被告陈某为建设某某科技公司第二座生产厂房（北边）及购买设备急需资金，向原告朱某某借款140万元，并约定利息为月息2分。此款经原告朱某某多次催要无果，现请求二被告立即偿还借款140万元及利息（按月息2分，自2013年11月13日起计算至付清此款之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，1.虽140万元的借条是陈某出具，但陈某为某某科技公司的法定代表人，系履行职务行为，借款应由某某科技公司负责偿还。2.140万元中实际含40万元的借款本金，80万元的货款及以前未予支付的借款利息20万元。
原告朱某某为证明其主张，向本院提交了被告陈某出具的借条一份，该借条载明的时间为：2013年11月13日，内容为：“今借到朱某某现金140万元，大写壹佰肆拾万元整，月息2分”。原告朱某某提供该证据为证明被告陈某借款的事实。二被告对此借条的真实性无异议，本院予以确认。但二被告认为，借款用于某某科技公司，陈某出具借条的行为系职务行为，借款应由某某科技公司予以偿还，借条中载明的140万元有多项组成，其中，因某某科技公司于2011年5月12日向朱某某借款100万元后，2011年11月25日向朱某某偿还了借款本金10万元，2013年1月6日向朱某某偿还了借款本金50万元，在此期间某某科技公司一直按照月息2分支付相应的利息，但经双方结算，某某科技公司尚欠朱某某借款利息20万元，故在2013年11月13日的借条中实际包含借款本金40万元、利息20万元；借条中包含的另外80万元实际属尚欠朱某某的货款转化为借款。原告朱某某对上述二被告所陈述的内容无异议，本院予以确认。
二被告向本院提供了2011年5月12日收到朱某某100万元的转账凭证及向朱某某支付相应利息的部分转账凭证，用以证明其上述对原告朱某某提供的借条的质证内容。本院认为，鉴于原告朱某某对二被告的质证内容无异议，故对此证据本院不再评判。
经审理查明，2011年5月12日，某某科技公司因资金周转困难向朱某某借款100万元，约定月息2分。2011年5月期间，朱某某向某某科技公司提供了一批价值90余万元的钢材，2011年11月25日、2013年1月6日，某某科技公司分别向朱某某偿还了借款本金10万元、50万元，借款期间某某科技公司一直按照月息2分分期分批向朱某某支付相应的利息。2013年11月13日，经成实科技公司与朱某某结算，某某科技公司尚欠朱某某借款本金40万元、利息20万元、货款80万元，共计140万元。同日，某某科技公司法定代表人陈某向朱某某出具了一份“借条”，该借条的内容为：“今借到朱某某现金140万元，大写壹佰肆拾万元整，月息2分”。该款经朱某某索要无果，引起本案诉讼。
上述事实，有借条、银行转账凭证以及原、被告双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告朱某某要求被告某某科技公司偿还欠款140万元，被告某某科技对截止2013年11月13日�欠原告朱某某140万元款项的事实无异议，本院对此请求予以支持。被告某某科技公司认为，在该欠款140万元中，含货款80万元。本院认为，原告朱某某向被告某某科技公司提供货物后，经双方结算，被告某某科技公司尚欠原告朱某某80万元货款，双方协商一致后将该款转化为借款，并由被告某某科技公司的法定代表人陈某向原告朱某某出具了借条，该转化行为不违反法律规定，本院予以确认。原告朱某某请求被告某某科技公司按月息2分支付相应的借款利息，本院经审查认为，月息2分的利息计算方法系原、被告双方协商一致的结果，且未超过银行同期贷款利率的四倍，本院对此予以支持；但因在“借条”中载明的140万元中包含有原来借款过程中欠付的利息20万元，原告朱某某请求该欠款也应按月息2分支付相应利息，本院认为，出借人不得将利息计入本金谋取高�，原告朱某某的该项诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。另外借款按月息2分付息，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某虽向原告朱某某出具了“借条”，但其系被告某某科技公司的法定代表人，且款项全部用于公司，该出具借条的行为属职务行为，另原告朱某某、被告某某科技公司对此均无异议，本院予以确认，对原告朱某某要求被告陈某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告某某科技公司于本判决生效之日起七日内偿还原告朱某某欠款140万元，并支付相应利息（按本金120万元、月息2分计算，自2013年11月13日起计算至付清此款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，共计24200元，由被告某某科技公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何波
二〇一四年八月一日
书 记 员 何星
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03812号
原告骆祖应。
委托代理人杜申甫。
被告周振江。
委托代理人ＸＸ。
原告骆祖应诉被告周振江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告骆祖应及其委托代理人杜申甫、被告周振江及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆祖应诉称，1998年初，原告因生活需要至海州区打工，长期从事收旧等工作，在该地租住房屋。2014年11月10日，原告受雇于被告处打工，从事瓦工工作，每天报酬130元。同年11月22日上午8时许，原告在施工现场平房顶搬运脚手架钢管时，不慎从平房顶摔下，至原告腰椎及右足根骨严重摔伤，经鉴定构成伤残。原告伤后被告仅支付医疗费1000元，现请求被告赔偿原告损失129204元，并承担本案诉讼费用。
被告周振江辩称，我从事建筑工作，事发时我给刘顶村医院院长刘明家盖房子，原告找到我说要在我这干活，我就安排原告开小吊，日工资130元，由刘明按照工程进度给我工钱后我再结给包括原告在内的工人。原告诉求过高，对鉴定意见书有异议，原告不足以构成伤残。
经审理查明，2014年11月10日，原告受雇于被告为刘顶村刘明建设房屋，双方约定日工资130元，由被告支付。2014年11月22日，原告在被告安排下从3.3米高度的平房顶部往地面上搬卸装潢架，在搬卸过程中，装潢架勾到原告手套，致原告从房顶摔下受伤。原告在提供劳务时，被告未为其提供安全防护器具，被告亦未对原告进行安全指导。
原告受伤后花费医疗费1296元，被告先行垫付1000元。经原告委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人骆祖应因高坠受伤致腰3椎体压缩性骨折，前缘压缩达1／2以上，构成人体损伤十级伤残；右足跟骨骨折，遗留右足足弓结构破坏，构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人骆祖应的休息（误工）期限为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。原告为此支付鉴定费1300元。
又查明，骆祖应户籍所在地为江苏省沭阳县湖东镇杨跳村，自1998年起在本市海州区居住、打工，以干瓦工、杂货为收入来源。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告的提供的病历、检查报告书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明在案予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告形成劳务关系，原告在为被告工作过程中，不慎从平房顶部跌落受伤，被告作为劳务接受方，安排原告从房顶上搬运装潢架时，未提供安全防护器具，亦未进行安全指导，致原告因手套被装潢架勾住从房顶跌落受伤，被告未尽到善良管理人的注意义务，在原告的受伤过程中存在过失，对原告的损失应承担主要赔偿责任；原告工作时未尽到谨慎注意义务，对损害结果的发生也应负有责任。综合本案事实，对于原告劳务过程中致伤产生的损失，原告骆祖应自行承担30%的责任，被告周振江承担70%的赔偿责任。被告周振江辩称原告伤情不足以构成伤残，对原告伤情申请重新鉴定，本院结合原告病历、检查报告书认为，原告的鉴定申请程序合法，鉴定意见书真实、有效，可作为本案定案依据，故对被告重新鉴定的申请，不予准许。原告骆祖应因提供劳务受伤造成的各项损失，本院综合认定如下：医疗费1296元；营养费1200元（20元×60天）；护理费5640元（94元×60天）；误工费16920元（94元×180天）；伤残赔偿金62823.6元（14958×（4＋0.2）］；精神抚慰金10500元（50000×（0.2＋0.01）］；鉴定费1300元；交通费300元本院予以支持，上述费用合计99979.6元，由被告周振江承担70%即69986元。被告先行垫付原告1000元，从上述费用中扣除，故被告周振江需再给付原告骆祖应68986元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周振江于本判决生效之日起十日内给付原告骆祖应68986元；
二、驳回原告骆祖应的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告骆祖应负担1342元，由被告周振江负担1538元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告骆祖应）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2880元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 史夏夏
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐雅琪
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1942号
原告宋志辉，男，1970年3月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川兴庆区。
被告宁夏幼儿师范高等专科学校，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邓彦芳，该校校长。
委托代理人陈玉霞，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人刘永红，该校后勤财务处处长。
原告宋志辉与被告宁夏幼儿师范高等专科学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依据原告的诉讼保全申请，本院依法冻结了被告的银行存款737711元，并由审判员张晓春适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈玉霞、刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日、2013年11月20日，原告与被告分别签订煤炭购销合同，约定：原告给被告供应无烟块煤和锅炉用沫煤，具体数量由被告通知原告；无烟块煤每吨单价920元、锅炉燃煤每吨单价245元。合同还约定了煤的质量、运输方式、验收办法和付款时间及方式等。合同签订后，原告按被告要求给被告供应了无烟块煤526.84吨、锅炉用沫煤1524.63吨。2014年12月，被告给原告支付了491.9吨锅炉用沫煤的价款120515.5元，其余锅炉用沫煤1032.73吨的价款253018.85元和无烟块煤526.84吨的价款484692.8元被告未支付。原告给被告出具发票后，被告以上级单位未拨款为由推拖至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告购煤款737711.65元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告煤款737711.65元属实，同意分期分批支付。由于原告没有及时给被告出具完税发票，致使被告没有及时给原告支付煤款，其责任不在被告。本案诉讼费由双方承担。
经审理查明，2013年2月28日，原告与被告签订了《燃煤采购合同》约定：被告因蒸汽锅炉生活用煤（无烟块煤），由原告供煤，采购数量为200吨；自2013年4月26日至2013年12月31日止，最终以原告供货的实际数量为准；无烟块煤每吨单价920元；原告应在供货完成后，以结算的实际数量给被告开具煤炭发票，被告给原告支付清煤款。2013年11月20日，原告与被告又签订了《燃煤采购合同》约定：被告购买原告提供的冬季锅炉燃煤1000吨（以实际供货量为准）；自2013年11月份供煤至次年3月25日结束，最终以被告签字的货单为结算依据；全部供货每吨单价245元；被告应于2014年5月31日前支付原告50%的货款，并于2014年11月30日前付清全部煤款。合同签订后，原告按被告要求给被告供应了无烟块煤526.84吨、锅炉用沫煤1524.63吨。2014年12月，被告给原告支付了491.9吨锅炉用沫煤的价款120515.5元，其余锅炉用沫煤1032.73吨的价款253018.85元和无烟块煤526.84吨的价款484692.8元共计737711.65元被告未支付。2015年10月22日，原告给被告出具发票。被告索要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《燃煤采购合同》发票复印件及原告与被告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《燃煤采购合同》属有效合同。原告向被告供应了煤炭，被告认可欠原告煤款737711.65元，对原告要求被告支付煤款737711.65元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告签订的两份合同约定的付清全部款项的时间已届满、条件也成就，被告应将煤款全部支付原告，故被告提出的分期支付煤款的辩解意见不能成立。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担除外。原告已预交了诉讼费用，被告作为败诉方应承担全部诉讼费用，故被告提出的原、被告分担诉讼费的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏幼儿师范高等专科学校于本判决生效之日起十日内支付原告宋志辉煤款737711.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5589元，由被告宁夏幼儿师范高等专科学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年五月四日
书记员 柳东岳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1229号
原告李芝，女，1976年3月2日生，汉族。
委托代理人高荣路，山东方洲律师事务所律师。
被告王延生，男，1977年1月12日生，汉族。
被告ＸＸ，女，1975年1月4日生，汉族。
被告梁金峰，男，1978年10月27日生，汉族。
被告刘世强，男，1975年9月19日生，汉族。
被告宋伟，女，1978年2月19日生，汉族。
原告李芝与被告王延生、ＸＸ、梁金峰、刘世强、宋伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芝委托代理人高荣路到庭参加诉讼，被告王延生、ＸＸ、梁金峰、刘世强、宋伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝诉称，2012年12月19日，被告王延生、ＸＸ从原告处借款10万元，借期3个月，利率为月息3%，并约定逾期履行合同违约方应按合同金额的1%承担违约责任，守约方还有权要求违约方根据逾期时间按借款金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，被告梁金峰、刘世强、宋伟为该笔借款提供担保。借款到期后诸被告均没有履行还款义务，已构成违约。被告王延生、ＸＸ作为涉案借款的借款人，被告梁金峰、刘世强、宋伟作为涉案借款的保证人，均应依法承担还款责任。为此，诉至法院，请求判令被告王延生、ＸＸ立即归还借款人民币10万元及利息（利息自2012年12月19日起按月3%的利率计算，至借款全部付清之日止）；判令被告王延生、ＸＸ按合同金额的每日1%承担违约金并按借款金额同期贷款利率的四倍赔偿损失；判令被告梁金峰、刘世强、宋伟对上述借款本金、利息、违约金及损失承担连带清偿责任；案件受理费、保全费由被告承担。
被告王延生未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
被告梁金峰未答辩。
被告刘世强未答辩。
被告宋伟未答辩。
经审理本院认定，2012年12月19日，原告李芝与被告王延生、ＸＸ签订借款合同书一份，该合同书约定由原告李芝借款100000元给被告王延生、被告ＸＸ，借款期限为3个月，借款利息为月息3%。2012年12月20日，被告梁金峰、刘世强、宋伟作为该笔借款的担保人分别在该借款合同书上签字，合同约定的保证方式为连带责任保证。2012年12月19日，被告王延生、被告ＸＸ收到人民币100000元并出具收据。
以上事实有当事人当庭陈述、乐国借字201212141号借款合同书一份、收据一份等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，公民的合法债权应予以保护。被告王延生、ＸＸ拖欠原告李芝欠款100000元，应当承担还款的责任。被告梁金峰、刘世强、宋伟分别在该借款合同书担保人处签字，对被告王延生、ＸＸ的借款行为进行连带责任保证，故亦应承担还款责任。对于100000元欠款双方约定的月利率为3%，该利率约定过高，本院酌定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。庭审中，原告当庭放弃要求被告王延生、ＸＸ承担违约金和损失赔偿责任的诉讼请求，本院予以确认。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王延生、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告李芝借款本金人民币100000元，并支付自2012年12月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告梁金峰、刘世强、宋伟对被告王延生、ＸＸ的上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告王延生、ＸＸ、梁金峰、刘世强、宋伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元由被告王延生、ＸＸ、梁金峰、刘世强、宋伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 毛月
人民陪审员 高苗
人民陪审员 王栋
二〇一五年四月一日
书 记 员 张佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1943号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈曙光，男，1956年2月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会，住所地：北京市通州区台湖镇铺头村。
法定代表人：刘江，主任。
再审申请人陈曙光因与被申请人北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09546号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈曙光申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人的行为根本就不是依法征占土地，申请人要求按法律规定予以补偿，因此请求本院依法予以改判。
北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会未作答辩。
本院经审查认为，依据本案现有证据材料，涉案土地已被政府列为北京通州文化旅游区A6地块土地一级开发项目，用于建设南水北调配套工程通州水厂。该项目进入规划实施阶段，已构成合同中有关“上级政府规划”这一条件，按照合同约定双方必须服从配合；有关地上物的补偿问题，双方当事人可另行解决。因此申请人陈曙光的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持，一、二审判决在认定事实和适用法律上是正确的。综上，申请人陈曙光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈曙光的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 媛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第321号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：王永林，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王永林借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告王永林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2007年4月17日被告在我社贷款50.000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2008年3月31日，被告将利息还至2008年12月29日。后，经原告催要，被告至今未还贷款本金及利息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金50.000.00元及2008年12月29日后利息。
被告王永林未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2007年4月17日吉林省农村信用社贷款凭证复印件经核对与原件无异）一份，证明2007年4月17日被告在原告处贷款50.000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2008年3月31日，被告将利息还至2008年12月29日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2007年4月17日被告在原告处贷款50.000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2008年3月31日，被告将利息还至2008年12月29日。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王永林于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金50.000.00元及利息（利息从2008年12月30日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.300.00元，由被告王永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：张彦玲
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00211号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某，男，1943年11月2日出生于河南省永城市，汉族，农民，住河南省永城市。因盗窃郭某财物，于2013年8月19日被砀山县公安局决定行政拘留十五日。同年8月30日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月11日被该局变更为取保候审。2014年6月27日，因涉嫌犯盗窃罪，被砀山县公安局刑事拘留。同年7月8日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
指定辩护人陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人陆松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：一、2013年8月19日11时许，在砀山县砀城镇西关大花园，被告人王某将被害人郭某放在电动三轮车上的白色挎包盗窃走，内有现金185元、金项链一条。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗金项链价值1238元。
二、2014年6月27日9时许，在砀山县程庄镇十字街，被告人王某盗窃被害人李某手提包一个，内有现金517元，白色“OPPO”牌手机一部，经砀山县价格认证中心鉴定，该手机价值696元。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以佐证，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究王某的刑事责任。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
辩护人提出的意见是，被告人王某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。案发后，被告人王某积极主动退赃，请求对王某从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年8月19日11时许，在砀山县砀城镇西关大花园西约100米处，被告人王某乘被害人郭某不备，盗窃郭某放在电动三轮车上的白色挎包一个，包内有现金185元、金项链一条。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗金项链价值1238元。后被害人郭某拨打110报警，王某被民警当场抓获。案发后，被告人王某退赔给被害人郭某2288元。被盗现金185元被公安机关追回，退还给被害人郭某。
二、2014年6月27日9时许，在砀山县程庄镇十字街西二十米处，被告人王某采取同样方法，将被害人李某放在电动三轮车上的黑色手提包盗走，包内有现金517元、白色“OPPO”牌手机一部，经砀山县价格认证中心鉴定，该手机价值696元。案发后，被盗物品被公安机关追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、扣押清单、证据保全清单、情况说明、指认现场照片、指认现场笔录、被盗物品照片、砀公（城关）行罚决字（2013）551号行政处罚决定书、砀山县价格认证中心出具的砀价证鉴（2013）99号《价格鉴定结论书》、砀价证鉴（2014）50号《价格鉴定结论书》、发票、领条、被害人郭某、李某的陈述、证人崔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所盗窃他人财物，价值人民币2636元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人王某主动积极退赔退赃，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由，建议对王某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中国华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
代理审判员 操 丽
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00051号
原告：王君，女。
被告：朱昌贵，男。
原告王君诉被告朱昌贵债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，分别于2015年1月20日和2015年2月2日二次公开开庭进行了审理，原告王君、被告朱昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年左右，我丈夫张志国（已病故）、我父亲王庆友、我大姨夫陈玉文和被告朱昌贵合伙做柴油生意，2004年上述四位合伙人解散时，经结算，被告朱昌贵欠我父亲王庆友94760元，后偿还40000元，余款54760元债权我父亲王庆友转让给我。被告朱昌贵于2007年5月19日重新给我出具欠据一张，标明欠款金额为50000元，此款经我催要，被告于2014年2月偿还2000元，尚欠48000元至今未给付，故诉至法院，要求：1、被告给付欠款48000元；2、案件受理费由被告承担。
被告朱昌贵辩称：我跟王庆友有欠款纠纷，与原告无关，故不欠原告48000元。
经审理查明：2002年，原告的丈夫张志国（已病故）、原告的父亲王庆友、陈玉文和被告朱昌贵合伙集资做柴油生意；2004年2月份左右，四位合伙人解散时，经结算，被告朱昌贵欠原告的父亲王庆友94760元，后偿还40000元，并于2005年元月28日向王庆友出具欠款金额为54760元欠条一张，后王庆友将54760元债权转让给原告。原告向被告朱昌贵追偿时，被告于2007年5月19日在原告书写的欠条签字确认欠原告50000元，此款经原告催要，被告于2014年2月偿还2000元，尚欠48000元至今未给付，
上述事实，原告王君提供的证据有：1、欠条一张，2、分账单一张，3、收据一张，4、陈玉文证言；被告朱昌贵提供的证据有：机动车行驶证一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：张志国、王庆友、陈玉文和被告朱昌贵合伙集资做柴油生意解散后，王庆友将被告朱昌贵拖欠的54760元转让给原告王君，并由被告朱昌贵重新向原告出具欠条一张，故双方债权债务关系成立，当原告主张拖欠款项时，被告未能及时给付已构成违约，应承担给付责任，故对原告要求被告给付拖欠款48000元的诉请，本院予以支持。关于被告抗辩此款是欠王庆权的，与原告无关一节，本院认为，王庆友将债权转让给原告后，被告重新向原告出具欠条，可视为对债权转让的认可，故本院不予采信。关于被告抗辩向原告出具的欠条已过诉讼时效一节，本院认为，被告于2014年2月向原告偿还欠款2000元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”规定，视为诉讼时效中断，从2014年2月份起重新计算诉讼，故对被告抗辩本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告朱昌贵于本判决生效后十日内给付原告王君欠款48000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱昌贵承担，此款已由原告垫付，在被告朱昌贵履行义务时，加付500元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一五年三月二日
书记员 董国森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第455号
原告：项文姬，居民。
委托代理人俞俊奇、孔琼瑶。
被告：何雄伟，居民。
被告：楼青琴，居民。
原告项文姬为与被告何雄伟、楼青琴民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告项文姬的委托代理人俞俊奇到庭参加了诉讼；被告何雄伟、楼青琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项文姬诉称，两被告系夫妻关系。被告何雄伟向原告借款人民币16万元，被告在收到所借款项后于2013年12月1日出具借条给原告，写明：“今向项文姬借到现金人民币16万元正，利息按银行借款利率计息”。后经原告多次催讨未果。现特诉至本院，请求判令二被告归还原告借款本金16万元及利息（利息从2013年12月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告何雄伟、楼青琴未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月1日，被告何雄伟出具借条一份给原告，载明，今向项文姬借到现金人民币16万元正，利息按银行借款利率计算。
上述事实，有原告项文姬的庭审陈述及其提供的借条一份、两被告结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何雄伟向原告借款16万元未归还的事实，有借条为凭，本院予以认定。原告要求二被告从2013年12月1日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系被告何雄伟、楼青琴夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。被告何雄伟、楼青琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何雄伟、楼青琴于本判决生效后十五日内归还原告项文姬借款本金人民币16万元并支付利息（从2013年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告何雄伟、楼青琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3710元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一五年二月十二日
书记员 陈艳萍
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00094号
原告杨富成，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。
被告雷清清，男，1989年3月12日出生，汉族，华阴市华西镇，现住澄城县韦庄镇。
本院在审理原告杨富成与被告雷清清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨富成于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨富成的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨富成撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取，由杨富成负担249元。
审判员 王龙飞
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 毅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3633号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
被告人王乙。
被告人赵乙。
被告人黄丙。
上列四名被告人均于2015年2月11日因本案被上海市公安局浦东分局决定取保候审，同年6月1日经上海市浦东新区人民检察院决定取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2875号起诉书指控被告人徐某某、王乙、赵乙、黄丙犯故意毁坏财物罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴乙出庭支持公诉，被告人徐某某、王乙、赵乙、黄丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月初，被告人徐某某、王乙、赵乙、黄丙等人向工程方江苏嘉寓门窗幕墙有限公司（以下简称嘉寓公司）等单位讨要拖欠工资未果。2015年2月9日9时许，被告人徐某某、王乙、赵乙、黄丙等人再次到上海市浦东新区高科东路、唐安路路口绿城工地向嘉寓公司等单位索要拖欠工资，后双方发生争执。被告人徐某某、王乙、赵乙、黄丙为泄愤，遂持锤子等工具将该工地14号楼南侧总计50平方米的4、5层玻璃砸坏。经鉴定，被砸坏的6mm高透光Low＋E钢化＋6A＋（6mm钢化＋0.76PVB＋6mm钢化夹胶）玻璃总计价值人民币14，400元。
2015年2月11日上午，被告人徐某某、王乙、赵乙、黄丙明知民警在场，仍主动至约定地点并如实供述主要犯罪事实。
案发后，四名被告人已向被害单位经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某、王乙、赵乙、黄丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位负责人曹新中、张伯春的陈述笔录以及刑事谅解书，证人黄甲、赵甲、吴甲、张某、黄乙、万某某、谢某某、李某某、王甲的证言笔录，门窗单价分析表、门窗报价、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，案发经过、工作情况、四名被告人供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、王乙、赵乙、黄丙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人徐某某、王乙、赵乙、黄丙犯罪较轻，又具有自首情节，且已对被害单位作出经济赔偿，并得到被害单位的谅解，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、被告人王乙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
三、被告人赵乙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
四、被告人黄丙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年九月一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第772号
原告鲁某某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告鲁某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员黄跃华担任记录。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期在零陵区承包道路施工工程，原、被告于2012年下半年经人介绍相识。2013年，被告以承包道路施工工程资金周转困难为由，于11月22日、12月25日分别向原告借款90,000元、70,000元，并书写了借条，并分别承诺在二个月及一个月内还清。2014年，被告又以同样的理由，于2月20日、4月5日向原告借款100,000元、10,000元，并书写了借条，其中100,000元的借款约定了借款利息为月息3%。现被告除偿还利息25,000元外，还欠原告借款本金300,000元及利息31,800元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。故特诉至本院请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金300,000元及利息31,800元（利息暂计算至2015年4月30日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系熟人，被告何某某因承包道路施工工程需要资金，找到原告鲁某某借款。2013年11月12日，被告何某某向原告鲁某某借款90,000元，并于当日出具了借条，承诺二个半月内还款，未约定借款利息。2013年12月25日，被告向原告借款70,000元，并于当日出具了借条，承诺一个月内还款，未约定借款利息。2014年2月20日，被告何某某再次向原告鲁某某借款100,000元，并于当日出具了借条，约定借款期限为一个月，利息为月息3%。2014年4月5日，被告何某某因购买铲车，向原告鲁某某借款10,000元，未约定借款期限，亦未约定借款利息。借款逾期后，经原告鲁某某多次催要，被告何某某仅归还了其中约定了借款利息的100,000元的利息25,000元（2014年2月20日起算），而后被告再未还款亦未归还利息，以致原告诉至本院判如所请。
以上事实有借条原件身份信息复印件、原告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何某某分四次以承包工程或购买工程机械需要资金为由向原告鲁某某借款，并书写了借条给原告，鲁某某与何某某之间形成了合法的债权、债务关系。2013年11月22日、2013年12月25日的两笔借款共计160,000元，原、被告未约定借款利息，借款到期后，被告何某某仍未有还款意向，以致原告诉至本院，故原告要求被告归还这两笔借款160,000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。2014年4月5日,被告的10,000元借款，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，原告可随时要求被告在合理期限内还款，现经原告多次催要，被告未有还款意向，故原告要求被告归还该笔借款10,000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因上述三笔借款共计170,000元的借款，因双方均未约定还款利息，视为不支付利息，且庭审中原告自愿放弃对这三笔借款利息的追偿。2014年2月20日，被告的100,000元借款约定的借款利息为月息3%，又民间借贷的利率最高不得超过银行同期利率的4倍，当事人约定的利息如超过银行同期贷款利息的四倍，则法律不予保护，对债权人超过银行同期贷款利率四倍部分的请求，不应予以支持。约定的利息未超过银行同期贷款利息四倍的，应当支持。故原、被告之间的借款利息应当按照法律规定重新进行核算，对于被告已经归还的25,000元利息，本院在依法进行核算后进行核减。2014年2月20日，银行同期贷款利率（6个月以内）为年利率5.6%，原、被告双方的利息约定已高于同期银行贷款利率的四倍，本院仅对借款利息为同期银行贷款利率的四倍部分予以支持，对于超过部分，本院依法不予支持。被告何某某向原告鲁某某借款本金100,000元的利息计算为：0.056×4×100,000×488÷365=29,948.49元（利息暂计算至2015年6月23日，后续利息以实际发生为准），依法核减已归还的利息25,000元后，尚欠29,948.49元-25,000元=4,948.49元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某某在本判决生效之日起10日内偿还原告鲁某某借款本金人民币170,000元；
限被告何某某在本判决生效之日起10日内偿还原告鲁某某借款本金人民币100,000元及利息4,948.49元；
三、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，财产保全费2072元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一五年七月八日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。