wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第485号
罪犯万晓松，男，1991年3月29日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省桐梓县人民法院于2011年2月15日作出（2011）桐刑初字第32号刑事判决，认定罪犯万晓松犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年4月经本院裁定减刑七个月。刑期自2010年9月12日至2016年2月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万晓松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2014年9月获评改造积极分子、综合记功各一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯万晓松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯万晓松减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月12日至2015年7月11日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第514号
罪犯周生栋，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2009年1月9日作出（2009）齐刑初�第1号刑事判决，以被告人周生栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元,刑期自2008年8月3日起至2019年8月2日止。2013年5月，经本院裁定减刑一年，现刑期至2018年8月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯周生栋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯周生栋在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次,属确有悔改表现。上述事实有执行机关�供的证据证实。
本院认为，罪犯周生栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周生栋减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 园
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第45号
原告高某某
诉讼代理人赵海莲，都兰县司法局法律援助科律师，一般代理
被告张某某
本院于2014年1月22日受理原告高某某诉被告张某某生命权纠纷一案，原告高某某于2014年3月5日在庭审中，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某以需要调取新的证据为由，提出撤诉申请其理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交）减半收取，即50元由原告高某某承担。
审判员 达 保
二〇一四年三月五日
书记员 周倩文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第883号
申请执行人史凤珍，女，住所地农安县。
被执行人乔树军，地址农安县。
被执行人毛运达，地址农安县。
申请执行人史凤珍依据（2014）吉农民初字第124号判决书申请执行被执行人乔树军、毛云达交通事故一案，执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）农民初字第124号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 徐维民
二〇一五年十一月一日
书记员 袁 荃
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第148号
原告：张玉祯。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：曹龙。
被告：梁振卫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：李普廷，职务经理。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
原告张玉祯与被告曹龙、梁振卫、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玉祯及其委托代理人张心伟、被告曹龙、梁振卫、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人李文章到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张玉祯诉称，2014年11月9日20时40分，被告曹龙驾驶鲁H×××××车在兖州大禹路由南向北行驶至西安路路口时，与顺行的原告驾驶的无牌号两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告曹龙负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后原告在济宁市兖州区人民医院住院治疗，共住院30天。为此原告诉讼至法院，要求几被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等共计131326.74元。
被告曹龙辩称，依法赔偿。
被告梁振卫辩称，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，依法赔偿。
经审理查明，2014年11月9日20时40分，被告曹龙驾驶鲁H×××××车在兖州大禹路由南向北行驶至西安路路口时，与顺行的原告驾驶的无牌号两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告曹龙负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后原告在济宁市兖州区人民医院住院治疗，共住院30天。原告伤情经本院技术室委托济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为三个十级伤残，后续治疗费16000元。支付鉴定费2600元。原告的两轮摩托车经济宁永正价格评估咨询服务有限公司评估车损价格为4755元，评估费为300元。为此原告诉讼至法院，要求几被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等共计131326.74元。原告产生的经济损失有：1、医疗费59773.54元。2、护理费1500元（住院期间一人护理，30天×50元×1人，按本地护工标准每天50元计算）。3、误工费7434.24元（77.44元×96天，原告为山东兖州鑫华机械有限公司员工，参照城镇居民收入）。4、住院伙食补助费900元（30元×30天）。5、交通费200元。6、车辆损失费4755元。7、评估费300元。8、施救费100元。9、后续治疗费16000元、10、鉴定费2600元。合计93562.78元。
另查明，鲁H×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业三者险，商业三者险责任限额20万元，不计免赔。事故发生时保险在期。被告曹龙借用被告梁振卫的车辆。被告曹龙自愿承担医保外用药3586.41元（59773.54元×20%×30%）。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、病员检查证明、交通费发票、评估费发票、鉴定费发票、济宁永正价格评估咨询服务有限公司出具的鉴定结论书经庭审质证后认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，由过错方按过错程度分担。因此承保肇事车辆鲁H×××××车交强险的保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1500元、误工费7434.24元、交通费200元、车辆损失费2000元，共计21134.24元。不足部分19782.64元【（93562.78元－交强险21134.24元－医保外用药3586.41元－鉴定费2600元－评估费300元）×30%】，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额范围内按事故责任承担赔偿责任。评估费300元、鉴定费2600元不属于保险公司赔偿范围，故该责任依法应由被告曹龙按事故责任承担赔偿责任，计款870元（2900元×30%）。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张玉祯医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计21134.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张玉祯其他经济损失19782.64元。
三、被告于本判决生效后十日内赔偿原告张玉祯其他经济损失4456.41元。
四、驳回原告张玉祯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由原告张玉祯负担1063元，被告曹龙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王修生
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭 赛
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第987号
申请执行人吕XX
被执行人袁XX、张X
申请执行人吕XX与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日审结。该案（2012）市中民初字第2162号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人张XX位于枣庄市市中区二棉宿舍的房产一处，查封时间为三年，查封期间不得办理抵押、买卖、过户等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 薛 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹英杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1155号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年5月22日21时54分许，被告人刘XX酒后驾驶牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车行驶至上海市宝山区场中路、少年村路路口西侧约300米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人刘XX血样中检出乙醇含量为1.15mg／ml，属于醉酒驾驶。
被告人刘XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘XX在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、机动车信息、机动车驾驶证、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》、被告人刘XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
刘XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第202号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心。
经营者：王涛。
委托代理人：李龙龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日申请撤回对被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易青
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执407号
申请执行人：赵雪峰，住黑龙江省富裕县。
被执行人：范庆宏，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1065号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1065号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2518号
罪犯刘永刚，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连连市中有人民法院于2012年8月9日作出（2012）大刑一初字第60号刑事附带民事判决，以罪犯刘永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后罪犯刘永刚不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）辽刑三终字第141号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年5月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘永刚的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月23日起至2020年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00175号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某甲，村民。2012年6月3日因本案被羁押，同年6月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2012年7月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
被告人王某甲，曾用名王超，村民。2012年11月16日因本案被羁押，同年11月26日因�嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2012年12月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。
被告人史某，村民。2012年6月2日因本案被羁押，同年6月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2012年7月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人张锋，陕西德伦律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人赵某甲、王某甲、史某犯合同诈骗罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人张权峰、被告人王某甲及其辩护人郭朝阳、被告人史某及其辩护人张锋到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月20日，被告人赵某甲、王某甲及周辉（在逃）以虚假信息成立了西安典石贸易有限公司，三人共占80%股份，后被告人史某及张月（在逃）加入公司，且各占股10%。被告人赵某甲、王某甲、史某及周辉、张月成立公司后，通过让被害人交付加盟费，将生产中性笔芯的设备、原料、制作技术等提供给被害人，由被害人自己生产后公司进行回收，但公司以产品不合格为借口拒绝回收产品，从而骗取被害人的加盟费。后被告人赵某甲、王某甲及周辉通过外聘业务员从同类公司、火车站招揽客户的方式，将被害人骗至典石贸易有限公司，由被告人史某等对被害人进行产品介绍并发货，在2012年2月至3月期间西安典石贸易有限公司与23名被害人签订合作协议，以上述方式共骗取马某等23名被害人人民币297400元。后被告人赵某甲、史某分别于2012年6月3日、6月2日被公安机关抓获归案；被告人王某甲于2012年11月26日向公安机关投案自首。
在案件审理过程中，被告人赵某甲、王某甲、史某家属分别代三被告人赔偿23名被害人经济损失共计297400元。
上述事实，被告人赵某甲、王某甲、史某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人赵某乙、刘某乙、马某、邓某、梁某乙、姚某、张某甲、贾某、郑某、张某乙、熊某、张某丙、刘某丙、赵某丙、张某丁、王某戊、张某戊、孙某陈述、证人王某乙、魏某甲、牛某、刘某甲、张向阳、魏某乙、王某丙、陈某、邵某、王某丁、梁某甲、王丹某、营业执照、银行交易详单、辨认笔录、指认照片、查获销售协议、收款收据、被告人赵某甲、王某甲、史某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、王某甲、史某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某甲、王某甲、史某所犯罪名成立。关于被告人赵某甲的辩护人辩称被告人赵某甲应仅对其经手签订合同所涉及的金额承担相应责任的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，三被告人应对全案犯罪数额承担共同的刑事责任，故其辩护理由不能成立，不予采纳。被告人王某甲的辩护人辩称被告人王某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人赵某甲、王某甲与周辉在本案中均起到主要作用，并无主次之分，故其辩护理由不能成立，不予采纳；辩称被告人王某甲有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查其理由成立，予以采纳。被告人史某的辩护人辩称被告人史某系从犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人史某后加入公司，所占股份较�，且在犯罪中处从属地位，故此辩护理由成立，予以采纳。关于三被告人的辩护人辩称三被告人归案后认罪态度好，能积极退赔被害人全部经济损失，请求依法从轻处罚的辩护意见，经查其理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第一款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金50000元（已缴纳）。
二、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确�之日起计算），并处罚金50000元（已缴纳）。
三、被告人史某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（已缴纳）。
四、已追回赃款依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王巧萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第102号
原告：李某，阳谷县寿张镇大郭�居民。
被告：杨某，阳谷县金斗营乡莲花池七寸居民。
本院在审理原告李某诉被告杨某婚约财产纠纷一案过程中，原告李某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨某的银行存款38000元，并已经提供担保。
本院认为，原告李某的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨某的银行存款38000元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张洪亮
审�员汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一五年三月五日
书记员 布乃波
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第403号
上诉人（原审被告）马鹏芳，女，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人马耀军，男，住宁夏回族自治区海原县，系马鹏芳父亲。
被上诉人（原审原告）马军，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人马文，男，住宁夏回族自治区中宁县，系马军哥哥。
上诉人马鹏芳与被上诉人马军同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人马鹏芳及其委托代理人马耀军，被上诉人马军的委托代理人马文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月11日，马军与马鹏芳经人介绍依习俗举行仪式后同居生活，至今未补办结婚证。同居前，马军给马鹏芳送彩礼4万元，2011年4月1日，双方因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。双方无共有财产及债权、债务。马军遂起诉，请求：马鹏芳返还马军彩礼4万元，黄金戒指一枚、项链一条及耳环一对，共计35克（价值11725元），并承担本案诉讼费。
原审法院认为，马军与马鹏芳未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”马鹏芳收受马军4万元的彩礼，且双方未进行结婚登记。因此，马军要求马鹏芳返还彩礼的诉请有事实根据和法律依据，应酌情予以支持；关于马军要求马鹏芳返还黄金戒指一枚、项链一条及耳环一对，因马军未提供证据予以证明，无事实根据，不成立，不予支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、马鹏芳于判决生效之日起十五日内返还马军彩礼2.50万元；二、驳回马军的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由马鹏芳负担。
马鹏芳不服上述判决，向本院提起上诉称：马军给马鹏芳彩礼4万元属实，但原审没有将马鹏芳的陪嫁物计算在内，马鹏芳的陪嫁物有摩托车1辆价值4800元，三组沙发1套价值5600元，被褥3套价值1100元，洗衣机1台价值900元，给马军衣服钱3000元，马鹏芳的父亲看马军给5500元，上述钱款应当从4万元的彩礼中抵扣。同居期间马军打伤马鹏芳，马鹏芳回娘家居住三、四年，也需要支付生活费。请求：1.撤销原判，改判驳回马军的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由马军承担。
被上诉人马军答辩称：马军支付马鹏芳彩礼4万元，并为马鹏芳购买首饰价值11725元。双方共同生活二十几天后，马鹏芳便与马军分居，解除了同居关系。马鹏芳应当退还彩礼。原审判决马鹏芳退还马军彩礼2.50万元，符合法律规定。马鹏芳陪嫁物在马军家中，总价值不超过4000元，有沙发1组，价值1500元；摩托车旧改新1辆，价值1000元；被褥价值500元；洗衣机1台价值480元，现上述赔偿物均在马军家中，如马鹏芳想要愿意退回。马鹏芳为马军购买衣服花费1000元，该衣服属于赠予马军的个人物品，不属于陪嫁物。马鹏芳所述给马军现金5500元不属实。订婚时马军给马鹏芳现金4900元，购买手机、衣服价值9000元。原审判决马鹏芳退还彩礼2.50万元，马鹏芳未返还的1.50万元已包含陪嫁物。马军与马鹏芳同居期间，马军从未殴打过马鹏芳，马鹏芳提出的治疗费与马军无关，也与本案不具有关联性。
二审期间，上诉人马鹏芳提交的证据有：1.照片9张，证明同居期间马军殴打过马鹏芳的事实；2.订货单、收据各1张，证明：陪嫁物沙发价值5600元，摩托车4800元。
被上诉人马军质证认为，证据1照片与本案无关。对证据2订货单、收据记载的价格不认可。
被上诉人马军未提供新的证据。
对上诉人马鹏芳提交的证据，本院认为，证据1照片不能反映出系马鹏芳本人，也没有记载拍摄的时间，不予采信；证据2订货单、收据因没有其他证据相印证，不予采信。
本院二审除确认原审法院查明的事实外，另查明，马鹏芳与马军均确认马鹏芳的陪嫁物有摩托车1辆，三组沙发1套，被褥3套，洗衣机1台，但双方对陪嫁物的价值陈述不一致，二审庭审中马军表示愿意退回马鹏芳陪嫁物，马鹏芳要求折抵彩礼。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”马鹏芳与马军未办理结婚登记手续而同居生活，且同居生活时间较短，按照上述规定马鹏芳应返还马军彩礼，马鹏芳的陪嫁物品有摩托车1辆，三组沙发1套，被褥3套，洗衣机1台，应归马鹏芳所有，马军表示愿意退回，马鹏芳主张折抵彩礼，但双方对陪嫁物的价值陈述不一致，本院酌情马鹏芳返还彩礼1.80万元。
综上，原判认定基本事实清楚，但处理结果不当。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1323号民事判决；
二、上诉人马鹏芳于本判决生效之日起十日内返还被上诉人马军彩礼1.80万元。
三、驳回原审原告马军的其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马鹏芳负担45元，被上诉人马军负担55元；二审案件受理费200元，由上诉人马鹏芳负担90元，被上诉人马军负担110元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩金芳
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 柳莹莹
本案适用的法律条文
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第87号
原告王文素。
委托代理人姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人周娜，江苏君谊律师事务所实习律师。
被告庞凤丽，系被继承人凌刚之妻。
被告凌如荣。
被告祝年英。
被告凌凯昂。
本院在审理原告王文素诉被告庞凤丽、凌如荣、祝年英、凌凯昂民间借贷纠纷一案中，原告王文素于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文素的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文素撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 李三山
二〇一五年三月十七日
书记员 窦秀梅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第778号
申请执行人白玉银，农民。
被执行人康永杰，居民。
被执行人王爱丽，农民，
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第370号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的2710.40元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款1041元。因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第778号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月十六日
书记员 孙文龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3989号
原告：赵含稳,男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张家慧，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯波，�璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：张义修，男，汉族，住安徽省灵璧县。
原告赵含稳与被告张义修劳务合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。原告赵含稳及其委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。被告张义修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵含稳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张义修支付原告赵含稳工资款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5、6月份开始在被告张义修承包的工地施工干活。后来经过结算，被告欠原告工资款7000元，并于2016年农历12月14日向原告出具一份欠条。后原告多次向原告催要欠款，被告均是一拖再拖，不予偿还。
张义修辩称，被告现在没有钱，被告愿意分批偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：
对原告无异议的证据，经本院审查后予以确认。
被告张义修向原告赵含稳出具一份欠条，内容为“欠条今有谈判工资7000元计（柒仟元整）2016年腊月14日张义修2016年腊月14日”。
另查明，原告赵含稳小名为“谈判”。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行合同。原、被告之间存在真实的劳务关系，原告为被告提供了劳务，被�应当支付相应的报酬。被告张义修欠原告赵含稳工资款7000元事实清楚，原告要求被告支付工资款7000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义修应于本判决生效后十日内支付原告赵含稳工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张义修负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4978号
原告徐友平。
委托代理人孔一丁，上海博和律师事务所律师。
被告张岩。
原告徐友平诉被告张岩民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告偿还借款2，400元；判令被告支付原告上述借款的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月1日起计算至实际清偿之日止）。本院于2014年6月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐友平的委托代理人孔一丁、被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：被告于2013年9月9日向原告借款2，400元，目前尚未返还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张岩于本判决生效之日起十日内返还原告徐友平借款2，400元；
二、被告张岩于本判决生效之日起十日内支付原告徐友平借款2，400元的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月1日起计算至实际清偿之日止）。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张岩负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初162号
原告王某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告王某诉被告陆某关于离婚纠纷一案，原告王某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 龙蓉蓉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王书婕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2217号
原告付某。
被告王某。
原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2012年12月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（两人都系再婚），婚后无子女，无共同财产。因婚前接触时间短，婚后由于性格不合，为琐事吵架。2013年6月份，双方又为琐事吵架后，被告从原告住处搬走，在外居住至今。原告多次找人到被告处说和，但被告一直拒绝和好，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方均系自婚，婚姻基础差。婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，经调解和好无效，应认定两人夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院予以支持。被告未到庭，财产状况难以查明，双方如有争议，可另行处理。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告付某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 婧
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第243号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向高国良支付2013年5月工资11988.55元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向高国良支付2013年5月工资11988.55元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11856号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高庆添。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高庆添信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高庆添系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，298.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，298.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第1139号
原告：潘银萍
委托代理人：郑国军
委托代理人：马远奔
被告：施展
原告潘银萍为与被告施展民间借贷纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序独任审判，并于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告潘银萍的委托代理人郑国军、马远奔到庭参加诉讼，被告施展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告潘银萍起诉称：2012年7月17日，被告因经营所需通过朋友介绍向原告借款。同日，原告与被告签订《房产抵押借款协议》一份，约定被告向原告借款1700000元，借款期限自2012年7月19日至2012年10月18日，借款利率为月利率1.8%，被告将位于宁波市鄞州区下应街道长寿南路126弄248号2903室的房产及3号车库K-109车位抵押给原告，作为原告债权的担保，担保范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用。同日，双方对该协议签订办理了公证。2012年7月19日，原告按约将1700000元借款通过银行转账的形式汇入被告的银行账户，被告收到借款后向原告出具收条一份，并办理了上述房产的抵押登记。被告至今未返还借款，且利息支付至2012年9月19日。原告为实现本债权，支付律师代理费用20000元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告借款1700000元，并支付自2012年9月20日起至判决确定的履行日止以尚欠借款1700000元为基数、按月利率1.8%向原告支付利息；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；3.如被告未履行第1、2项诉请中的给付义务的，则原告就被告抵押的位于宁波市鄞州区下应街道长寿南路126弄248号2903室的房产及3号车库K-109车位拍卖或变卖后所得价款优先受偿。
原告在举证期限内向本院提供《房产抵押协议》、公证书、转账凭证及收条、房屋他项权证、房产证、委托律师合同及律师费发票各一份以证明上述事实。
被告施展未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告未返还借款的行为已构成违约，应承担给付及违约责任。故原告要求被告返还借款、支付利息及实现债权的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告作为抵押权人对抵押物依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施展返还原告潘银萍借款1700000元，并支付自2012年9月20日起至判决确定的履行期内实际支付日止以1700000元为基数按月利率1.8%计算的利息及原告潘银萍为实现债权支出的费用20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告施展不履行上述第一条之义务时，原告潘银萍有权就被告施展抵押的位于宁波市鄞州区下应街道长寿南路126弄248号2903室的房产和位于宁波市鄞州区下应街道长寿南路126弄3号车库K-109车位【他项权证号：房他证甬鄞州区字第2012111**号；房屋所有权证号：鄞房权证下字第200718383、2007090**号】折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20280元，减半收取10140元，由被告施展负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 刘 丽
二〇一三年一月十日
代书记员 吴燕丽
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00117号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人姚建芳。
申请人赵县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03119号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年1月3送达被执行人姚建芳。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03119号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03119号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03119号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03119号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 可
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1683-2号
原告：张春瑜，男，汉族，1970年2月21日出生，住福建省南安市。
被告：泉州市泉鑫路桥机械有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：苏金发，负责人。
本院在审理原告张春瑜与被告泉州市泉鑫路桥机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于二〇一五年十二月二十五日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春瑜撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告张春瑜负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 洪渊源
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01379号
原告：吴永，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：曾明稳，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告吴永与被告曾明稳民间借贷纠纷一案，原告吴永于2014年7月30日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴永到庭参加诉讼，被告曾明稳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永诉称：吴永与曾明稳系朋友关系。2013年11月19日，曾明稳因中标安庆皖江电厂煤灰承包一事，急需资金周转，向吴永借款68万元，于当日出具借条，约定在3个月内归还，同时曾明稳承诺用位于枞阳县枞阳镇银塘花苑房屋作抵押，房地产权证为房地权枞阳字第000128**号。借款期满后，曾明稳未按约定期限归还借款。吴永多次向曾明稳催要，曾明稳以种种借口不支付，故请求：一、判决曾明稳立即归还借款68万元；二、曾明稳负担本案的诉讼费用。
曾明稳未予答辩。
经审理查明：吴永与曾明稳系朋友关系。2013年11月19日，曾明稳因中标安庆皖江电厂煤灰承包一事，急需资金周转，向吴永借款68万元，并出具借条，约定在3个月内归还。同时，曾明稳自愿将位于枞阳县枞阳镇银塘花苑房屋作抵押，房地产权证为房地权枞阳字第000128**号，但未办理抵押登记。到期后，曾明稳未按约定期限归还借款，吴永多次向曾明稳催讨未果而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曾明稳向吴永借款并出具借条，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。曾明稳未能按照借条约定还款，其行为已构成违约，应承担民事责任。现吴永要求曾明稳立即归还借款68万元的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾明稳欠原告吴永借款68万元，限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由曾明稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 左祥友
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。堑时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初434号
原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王谦，董事长。
委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，主任，现住突泉县。
被告:刘海波，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告:杨树发，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告:于海昌，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告:于洋，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告:顾春林，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘海波、杨树发、于海昌、于洋、顾春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人夏志民，被告刘海波、杨树发、于海昌、于洋、顾春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与被告刘海波解除农户借款合同；2.要求被告刘海波偿还借款本金80,000.00元，�按照合同约定年利率4.35%上浮170%计算给付利息；3.被告杨树发、于海昌、于洋、顾春林承担连带偿还责任；4.诉讼费由五被告负担。事实及理由：被告刘海波、杨树发、于海昌、于洋为申请贷款方便，自愿成立联保小组，互为联保人,并与突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订联保借款保证合同。被告顾春林自愿为被告刘海波、杨树发、于海昌、于洋与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司所形成的债务提供担保，并与我公司签订保证合同。2015年12月25日，被告刘海波与突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订农户借款合同，借款金额80,000.00元，借款到期日为2018年1月24日，约定年利率为4.35％上浮170%，若逾期则按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，借款用途为养羊。借款当天我方已经履行贷款发放义务。被告杨树发、于海昌、于洋、顾春林对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。后被告刘海波未按约定按季给付利息，已经构成违约，同时发现借款人刘海波变卖财产后仍未履行合同义务，按照借款合同约定”借款人信用状况或偿债能力出现明显下降，贷款人可以解除合同，予以提前清偿”。我公司与五被告协商未果，故提出如上诉讼请求。
被告刘海波承认原告突泉蒙银行村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，但不同意解除合同，现在没有能力给付利息。
被告杨树发承认原告突泉蒙银行村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
被告于海昌承认原告突泉蒙银行村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
被告于洋承认原告突泉蒙银行村镇银行股份有限公司在本案中所主张的�实，但不同意解除合同。
被告顾春林承认原告突泉蒙银行村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘海波、杨树发、于海昌、于洋、顾春林对原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司主张的事实均予以认可，本院对双方无争议的事实予以确认。被告刘海波因养羊所需与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2015年12月25日签订农户借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同成立且合法有效。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司已经履行贷款发放义务，被告刘海波应当履行借款合同约定的按时支付利息的义务。经原告多次催收被告刘海波仍未能如期付息，已符合农户借款合同中约定”借款人信用状况或偿债能力出现明显下降的”情形，贷款人有权解除本合同并主张提前清偿贷款本息。被告刘海波未按约定支付利息，已经构成违约，且被告刘海波已明确表示没有能力履行主要债务，故原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司主张解除合同，本院予以支持。被告刘海波应当在解除借款合同后立即偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金及产生的相应利息。被告杨树发、于海昌、于洋自愿为该笔借款提供保证且保证方式属连带共同责任保证，应承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告顾春林自愿为该笔借款提供保证，且保证方式属于连带责任保证，应当承担连带保证责任。故原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司要求被告杨树�、于海昌、于洋、顾春林偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘海波于本判决生效后立即偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80,000.00元，并按合同约定年利率4.35％上浮170%计算给付利息。
二、被告杨树发、于海昌、于洋、顾春林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告刘海波、杨树发、于海昌、于洋、顾春林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一七年三月二十三日
书记员 白晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2224民初434号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王谦，董事长。委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，主任，现住突泉县。被告:刘海波，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告:杨树发，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告:于海昌，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告:于洋，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告:顾春林，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘海波、杨树发、于海昌、于洋、顾春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人夏志民，被告刘海波、杨树发、于海昌、于洋、顾春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与被告刘海波解除农户借款合同；2.要求被告刘海波偿还借款本金80,000.00元，�按照合同约定年利率4.35%上浮170%计算给付利息；3.被告杨树发、于海昌、于洋、顾春林承担连带偿还责任；4.诉讼费由五被告负担。事实及理由：被告刘海波、杨树发、于海昌、于洋为申请贷款方便，自愿成立联保小组，互为联保人,并与突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订联保借款保证合同。被告顾春林自愿为被告刘海波、杨树发、于海昌、于洋与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司所形成的债务提供担保，并与我公司签订保证合同。2015年12月25日，被告刘海波与突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订农户借款合同，借款金额80,000.00元，借款到期日为2018年1月24日，约定年利率为4.35％上浮170%，若逾期则按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，借款用途为养羊。借款当天我方已经履行贷款发放义务。被告杨树发、于海昌、于洋、顾春林对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。后被告刘海波未按约定按季给付利息，已经构成违约，同时发现借款人刘海波变卖财产后仍未履行合同义务，按照借款合同约定”借款人信用状况或偿债能力出现明显下降，贷款人可以解除合同，予以提前清偿”。我公司与五被告协商未果，故提出如上诉讼请求。被告刘海波承认原告突泉蒙银行村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，但不同意解除合同，现在没有能力给付利息。被告杨树发承认原告突泉蒙银行村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。被告于海昌承认原告突泉蒙银行村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。被告于洋承认原告突泉蒙银行村镇银行股份有限公司在本案中所主张的�实，但不同意解除合同。被告顾春林承认原告突泉蒙银行村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘海波、杨树发、于海昌、于洋、顾春林对原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司主张的事实均予以认可，本院对双方无争议的事实予以确认。被告刘海波因养羊所需与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2015年12月25日签订农户借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同成立且合法有效。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司已经履行贷款发放义务，被告刘海波应当履行借款合同约定的按时支付利息的义务。经原告多次催收被告刘海波仍未能如期付息，已符合农户借款合同中约定”借款人信用状况或偿债能力出现明显下降的”情形，贷款人有权解除本合同并主张提前清偿贷款本息。被告刘海波未按约定支付利息，已经构成违约，且被告刘海波已明确表示没有能力履行主要债务，故原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司主张解除合同，本院予以支持。被告刘海波应当在解除借款合同后立即偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金及产生的相应利息。被告杨树发、于海昌、于洋自愿为该笔借款提供保证且保证方式属连带共同责任保证，应承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告顾春林自愿为该笔借款提供保证，且保证方式属于连带责任保证，应当承担连带保证责任。故原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司要求被告杨树�、于海昌、于洋、顾春林偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决生效后立即偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80,000.00元，并按合同约定年利率4.35％上浮170%计算给付利息。二、被告杨树发、于海昌、于洋、顾春林承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告刘海波、杨树发、于海昌、于洋、顾春林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  庞玉波二〇一七年三月二十三日书记员  白晶晶
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00932号
原告田亚丽，女。
被告刘功，男。
原告田亚丽与被告刘功离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚丽诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，并于同年领证结婚，婚后于1994年12月10日生育女儿刘敏，已成年；1999年9月5日生育儿子刘凯。双方订、结婚时间仓促，相互了解不够，致婚后感情一般，被告经常因家庭琐事殴打原告并有赌博恶习，夫妻关系不睦。原告于1996年起诉离婚，后原告撤诉。2007年原告曾起诉离婚，法院驳回原告诉请后，被告并未改其赌博恶习并继续殴打原告，现再次起诉要求离婚，要求孩子刘凯由原告抚养，要求分割共同财产清偿共同债务。
被告刘功辩称，不同意离婚，对自己的缺点可以改正，希望能够和好。
本案双方争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。对此，原、被告均未举证。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，并于1994年5月19日在彬县龙高镇人民政府领取结婚证书。婚后于1995年1月10日生育女孩刘敏；1999年9月15日生育男孩刘凯。原、被告婚初关系尚可，1996年双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉离婚，后和好。2001年至2004年期间，原、被告因贷款之事等发生矛盾后，原告外出打工。2007年7月25日原告再次提起离婚诉讼。人民法院驳回原告田亚丽要求离婚的诉讼请求，后原告外出打工后，2010年回家后与被告共同生活，2014年6月双方因琐事发生矛盾，双方发生打架，原告于2014年7月13日外出，于2014年7月29日起诉离婚。共同生活期间被告因打麻将曾被公安机关罚款处理，为此，原、被告发生过打架，曾向龙高派出所报案，该所出警处理。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活中因琐事发生矛盾，导致关系不睦，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后双方共同生活，双方因被告参与打麻将发生打架，相互造成一定损害后果，但不能认定为家庭暴力，被告应加强家庭责任感，改正不良爱好，原告在处理家庭矛盾是应注意方法，避免双方发生冲突。原、被告均应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。原告请求离婚的诉讼请求证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田亚丽要求与被告刘功离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二０一四年九月十六日
书记员 王 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1064号
申请执行人陈锌达，男，1984年5月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴天平，男，1956年1月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人陈锌达与被执行人吴天平因民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）鲤民初字第4318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴天平址在泉州市鲤城区的房屋已被本院另案依法拍卖，拍卖款已分配完毕。另经向房产管理部门、车辆管理部门及银行查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4318号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2563号
原告龚良淑，女，生于1938年9月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告牟兰菊，女，生于1963年2月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告龚良淑诉被告牟兰菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告牟兰菊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年被告累次共向原告借款11万元，经我多次催讨无果，现要求被告偿还借款11万元并按年利率6%从2016年7月10日起支付资金占用利息，直到借款还清为止，另本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告自2011年9月27日至2013年农历1月15日累计五次立据向原告借款共计人民币11万元，所借之款经原告催讨至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应承担偿还责任，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟兰菊于本判决生效后十日内偿还原告龚良淑借款本金11万元，并按年利率6%从2016年7月10日起支付利息，直到借款本金还清为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 黎
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1730号
罪犯范玉宝，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2010年1月13日作出了（2010）卢刑初字第7号刑事判决，以被告人范玉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯范玉宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次，评为狱积极级分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯范玉宝在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范玉宝减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第10号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市柯城区荷花二路107号。
诉讼代表人：范倩华，行长。
委托代理人：郑雄，系原告的职工。
被告：周水清。
被告：徐芝英。
被告：黄爱民。
被告：蓝小琴。
被告：周献红。
被告：王金仙。
被告：陈士六。
被告：叶才仙，衢州市柯城区航埠镇万川村463号。
被告：周云土。
被告：陈士英。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称农行南区支行）与被告周水清、徐芝英、黄爱民、蓝小琴、周献�、王金仙、陈士六、叶才仙、周云土、陈士英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告农行南区支行的委托代理人郑雄及被告周水清、黄爱民、周献红、陈士六、周云土到庭参加诉讼，被告徐芝英、蓝小琴、王金仙、叶才仙、陈士英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南区支行起诉称：2011年12月23日，原告与被告周水清签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：原告向被告发放小额农户贷款30000元，贷款期限为2011年12月23日起至2012年12月22日止，借款年执行利率8.528%，逾期利率按执行利率上浮50%，违约罚息利率按执行利率上浮100%。其余被告承担共同还款责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告依合同约定履行了发放贷款的义务。被告至今尚欠借款30000元及2012年9月20日起的利息未付。为此，提起诉讼，要求判令：一、被告周水清返还借款30000元并自2012年9月20日起按照合同约定据实支付利息；二、被告徐芝英、黄爱民、蓝小琴、周献红、王金仙、陈士六、叶才仙、周云土、陈士英对上述债务承担连带清偿责任。
被告周水清答辩称：原告所述双方签订合同的情况属实，但合同签订后被告未收到借款。故不同意返还借款。
被告黄爱民、周献红、陈士六、周云土答辩称：原告所述被告为被告周水清的借款提供担保的情况属实。
被告徐芝英、蓝小琴、王金仙、叶才仙、陈士英未作�辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明诉称的事实，向本院提交了中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、承担共同还款责任承诺书各1份。被告周水清、黄爱民、周献红、陈士六、周云土对其真实性无异议。被告徐芝英、蓝小琴、王金仙、叶才仙、陈士英未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法、内容客观真实、可以证明原告主张的事实。
被告周水清、黄爱民、周献红、陈士六、周云土未向本院提交证据材料。
根据上述确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年12月23日，原告与被告周水清签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：原告向被告周水清发放小额农户贷款30000元，贷款期限自2011年12月23日起至2012年12月22日止，借款年利率8.528%，逾期利率12.792%，�应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告徐芝英、黄爱民、蓝小琴、周献红、王金仙、陈士六、叶才仙、周云土、陈士英向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺为借款承担共同还款连带责任。同日，原告依合同约定履行了发放贷款的义务。被告周水清至今尚欠借款30000元及2012年9月20日起的利息未付。被告徐芝英、黄爱民、蓝小琴、周献红、王金仙、陈士六、叶才仙、周云土、陈士英也未承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周水清达成借款合同，约定了还款期限及利率，双方当事人应当依法履行自己的义务。借款人应该按照约定的期限归还借款及支付利息。原告依约向被告周水清发放贷款，经证据证实。被告周水清抗辩其未收到借款，但并无相反证据予以推翻，故其抗辩，本院不予支持。被告周水清未按约还本付息，构成违约，原告根据合同约定请求被告周水清返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告徐芝英、黄爱民、蓝小琴、周献红、王金仙、陈士六、叶才仙、周云土、陈士英自愿为被告周水清的借款承担共同还款连带责任，应当对被告周水清与原告产生的前述债务承担连带清偿责任，原告要求被告徐芝英、黄爱民、蓝小琴、周献红、王金仙、陈士六、叶才仙、周云土、陈士英承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告周水清于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款30000元并自2012年9月20日起按照合同约定据实支付利息至本判决确定的履行期限止。
二、被告徐芝英、黄爱民、蓝小琴、周献红、王金仙、陈士六、叶才仙、周云土、陈士英对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告周水清、徐芝英、黄爱民、蓝小琴、周献红、王金仙、陈士六、叶才仙、周云土、陈士英负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴仕超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00656号
原告重庆林炎物流有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处机关办公楼，组织机构代码69392049-0。
法定代表人叶洪干，该公司经理。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市五桥物流有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处黄桷村2组，组织机构代码57795513-5。
法定代表人杨阳，该公司总经理。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街83号（二楼），组织机构代码67338094-1。
负责人袁华，该支公司总经理。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。
原告重庆林炎物流有限公司（以下简称林炎物流公司）诉被告重庆市五桥物流有限公司（以下简称五桥物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称太平洋财保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告林炎物流公司于2014年1月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员徐世元适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告林炎物流公司的委托代理人吴开锋（特别授权），被告五桥物流公司的委托代理人唐双川（特别授权），被告太平洋财保南川支公司的委托代理人李位竹（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林炎物流公司诉称，2013年7月26日21时许，被告五桥物流公司的驾驶员曹仕善驾驶渝GA18**号重型货车，沿省道303由重庆市南川区往涪陵区方向行驶，当车行驶至涪陵区梓里路段时，撞在王均驾驶的，停靠在路边的，原告林炎物流公司所有的渝G123**号中型货车尾部，致使原告林炎物流公司所有的渝G123**号中型货车损坏。造成原告林炎物流公司的经济损失有修车费17369元、营运损失费60048元。经公安机关查明，本次交通事故，应由渝GA18**号重型货车的驾驶员曹仕善承担全责，又因被告五桥物流公司所有的渝GA18**号重型货车是在被告太平洋财保南川支公司投保了交强险的，故请求法院判决被告太平洋财保南川支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告五桥物流公司赔偿。
被告五桥物流公司辩称，对原告林炎物流公司主张的交通事故责任认定不予认可，被告五桥物流公司只应承担50%的赔偿责任。原告林炎物流公司请求的营运损失费过高，请法院审查。事故发生后，被告五桥物流公司已支付18300元的损失。
被告太平洋财保南川支公司辩称，被告太平洋财保南川支公司确系渝GA18**号重型货车的交强险的承保单位，愿在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任。
经审理查明，被告五桥物流公司是渝GA18**号重型货车的车主。2013年7月26日21时许，被告五桥物流公司雇请的驾驶员曹仕善，驾驶渝GA18**号重型货车沿省道303由重庆市南川区往涪陵区方向行驶，当车行驶至涪陵区梓里路段时，撞在原告林炎物流公司雇请的驾驶员王均驾驶的，违规停靠在路边的，原告林炎物流公司所有的渝G123**号中型货车尾部，致使两车受损，驾驶员王均、曹仕善受伤。原告林炎物流公司的渝G123**号中型货车受损后，被送到重庆市涪陵区驰美汽车销售服务有限公司修理厂修复，被告太平洋财保南川支公司对该车的损失进行了定损，其定损价格为修复费17369元、施救费为2200元，原告林炎物流公司对该定损价格予以了同意。同年9月12日该车修复完毕，共计修复48天，原告林炎物流公司支付了修复费17369元，被告五桥物流公司支付了施救费2200元。2014年1月2日，原告林炎物流公司诉至本院。
另查明，本次交通事故，是在渝GA18**号重型货车向被告太平洋财保南川支公司投保的机动车交通事故责任强制保险的保险期内的，其机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额均为2000元。
本院确认的上述事实，有原告林炎物流公司与被告五桥物流公司、被告太平洋财保南川支公司的陈述笔录，原告林炎物流公司提供的事故认定书、修理费发票、修理清单，被告五桥物流公司提交的现场照片、收据等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，曹仕善违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定驾驶渝GA18**号重型货车，是造成本次事故的主要原因，应承担此次交通事故80%的责任。王均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定驾驶渝G123**号中型货车，是造成本次事故的次要原因，应承担此次交通事故20%的责任，但曹仕善、王均驾驶车辆属履行职务的行为，由此产生的民事责任应由其雇主五桥物流公司（即被告）、林炎物流公司（即原告）承担。又因被告五桥物流公司已将渝GA18**号重型货车向被告太平洋财保南川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险的，且此次事故是在保险期内发生的，被告太平洋财保南川支公司应当依法在该车的机动车交通事故责任强制保险的保险范围内予以赔付，其不足部分，再由被告五桥物流公司承担80%的赔偿责任。原告林炎物流公司主张的营运损失费，本院酌定按每天340元计算，共计16320元（48天×340元/天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆林炎物流有限公司在本次交通事故中受损车辆的修复费17369元、施救费2200元、营运损失费16320元，合计35889元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，被告重庆市五桥物流有限公司赔偿27111.2元（其中含被告重庆市五桥物流有限公司已支付的2200元），原告重庆林炎物流有限公司自行承担6777.8元；
二、驳回原告重庆林炎物流有限公司的其他诉讼请求。
上述款项应当在本判决生效后30日内予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告重庆林炎物流有限公司自行承担440元，被告重庆市五桥物流有限公司承担440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐世元
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄勤勤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初795号
原告：唐家敏，男，1992年8月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：唐根林(唐家敏父亲)，男，1963年8月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：ＸＸ，男，1984年8月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
第三人：孙佳咚，男，1989年10月6日生，汉族，户籍地上海市徐汇区龙瑞路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：孙海英(孙佳咚母亲)，女，1963年4月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告唐家敏诉被告ＸＸ、第三人孙佳咚不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员丁美芳独任审判。本案于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告唐家敏的委托诉讼代理人唐根林、被告ＸＸ到庭参加诉讼，第三人孙佳咚的委托诉讼代理人孙海英。诉讼过程中，三方当事人申请庭外和解，和解未果。本案现已审理终结。
原告唐家敏向本院提起诉讼请求：判令被告返还原告69万元。事实与理由：原告先诉称，原告与第三人系朋友关系。2015年6月12日，原告按照第三人指示，向被告转账69万无。第三人不承认系其指示原告向被告转账致使原告利益受损。诉讼过程中，原告又称，原告欲向案外人朱某借款60万元，但朱某不肯直接借给原告，要求在上海市有房屋的人出面借款。于是，原告介绍第三人与朱某相识。当时，三方约好，由第三人出面向朱某借款60万元。但朱某实际转账借给第三人120万元。2015年6月12日，第三人转账给原告120万元。当天，原告接受朱某指示转账给被告69万元，转账给第三人好处费5万元。原告实际只收到借款46万元。转账给被告69万元的原因是，原告实际是向朱某借款，故按朱某指示转账。之后，原告陆续转账32万元给朱某。原告认为，被告获得原告转账的69万元属不当得利，故诉诸法院。
被告ＸＸ辩称，被告和朱某系朋友关系。被告不认识原告和第三人。被告不清楚原告、第三人和朱某的借款情况。2015年6月12日，朱某说因为银行转账有限额，让被告代收69万元。收款当天，被告就将69万元全部转账给朱某了。被告无不当得利，故不同意原告的诉讼请求。
第三人孙佳咚述称，第三人原不认识朱某。原告找朱某借款。朱某考虑到原告的还款能力，要求第三人出面借款。因此，第三人向朱某出具了金额为120万元的借条，朱某通过银行转账给第三人120万元，第三人将120万元转账给了原告。后来，朱某找第三人还款，第三人就代原告向朱某还款60万元，第三人与朱某已结清。借款当天，原告和第三人拿出5万元去喝酒。2015年年底，第三人去向原告要钱时，原告称借款当晚喝酒花费5万元，第三人就同意分摊25,000元，要原告向第三人还款575,000元即可。之后，原告的父亲因此代原告向第三人还款75,000元，原告自己也分两次向第三人还款合计6万元，故原告至今还欠第三人44万元未还。
诉讼过程中，朱某向本院陈述如下：2015年6月11日晚上，原告致电朱某称，因原告在澳门赌博输钱，原告欲向朱某借款。朱某当时跟原告说，因双方之前的借款还没有结清，故不同意再次出借。次日，原告继续打电话给朱某，称有个朋友即本案第三人有经济实力，可以作借款担保。然后，朱某开车接了原告一起去见第三人。原告和第三人商谈了一会儿后，原告告诉朱某可以让第三人作担保人。朱某不同意，要求必须由第三人出面向朱某借款。原告又去和第三人协商。之后，原告称可以由第三人出面借款。于是，第三人在朱某车上出具了金额为120万元的借条。接着，朱某去工商银行柜台转账给第三人120万元，第三人收到这120万元后，当即在该银行柜台如数转账给原告。原告在朱某车上出具了金额为120万元的借款给第三人。之后，原告又说只需要60万元就足够，要还60万元给朱某。因朱某的银行卡转入钱款之后转出有限制，所以朱某就让原告把60万元转到被告账上，原告就在工商银行柜台转了69万元给被告。在此之前，原告还欠朱某钱款，原告当时称可以先还9万元，再加上60万元，所以转给被告合计69万元。后来，因朱某没有转出钱款的需求，就让被告把69万元转到朱某银行账户内。当天，被告就将69万元分4次转到朱某银行账户内。原告称大家都是朋友，因此没有更改120万元的借款金额。后来，第三人把剩余的60万元归还给了朱某，朱某和第三人的债务已结清。原告并没有还清向第三人借的钱款。
本院经审理认定事实如下：原告和第三人系朋友关系。原告欲向案外人朱某借款，朱某考虑到原告的还款能力，要求第三人出面借款。第三人因此向朱某借款并于2015年6月12日通过银行转账120万元转借给原告。之后，原告受朱某指示向被告转账69万元。被告于当日收款后又如数转给朱某。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告和第三人的陈述，原告提供的1份中国工商银行汇款凭证，第三人提供的4份中国工商银行汇款凭证、1份中国工商银行借记卡账户历史明细清单，本院制作的朱某谈话笔录，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件之一为取得不当利益。原告应对不当得利的构成要件事实负证明责任。本案中，原告按照案外人朱某的指示将69万元转账至被告银行账户，被告又按照朱某的指示将69万元转至朱某的银行账户。被告没有取得不当得益。故对原告提出被告不当得利69万元的主张，本院不予采纳。对原告要求被告返还69万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐家敏要求被告ＸＸ返还69万元的诉讼请求。
本案受理费10,700元，减半收取5,350元，由原告唐家敏负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁美芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2896号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：杨爽，男，汉族，1995年1月25日出生，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告杨爽劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、杨爽等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金11400元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向杨爽支付经济补偿金11400元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付杨爽经济补偿金9522元。对此杨爽向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，杨爽对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民三初字第00365号
原告：田XX，女，X年X月X日出生，汉族，系铁岭市某某厂下岗工人，现住址铁岭市银州区。
委托代理人：孙XX，系XX法律服务中心所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告：白XX，男。（未出庭，身份未核对）
原告田XX与被告白XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员钟莉适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告田XX及其委托代理人孙XX到庭参加诉讼，被告白XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称：原告与被告感情不和，原告出国十一年，现回国后感情依然没有和好，夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
经审理查明：原告田XX与被告白XX于1988年12月22日登记结婚，婚生一女白XX，于X年X月X日出生。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口证明等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告田XX要求与被告白XX离婚，在举证期限内，未向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告白XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告田XX与被告白XX离婚。
案件受理费300元（原告田XX预交）由原告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ： 钟 莉
二〇一四年一月十日
书记员 ：樊珈彤
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初速字第00081号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人娄某某，男，1967年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年?11月7日被刑事拘留，同年11月13?日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）847号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日12时许，被告人娄某某在沈阳市大东区北大营东路49-2号的北大营东路市场内，趁被害人朱某某不备之机，将其手拎包内的钱包盗走，钱包内有人民币281元，被公安民警当场抓获。被盗财物已被公安机关扣押并返还被害人。
被告人娄某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人娄某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。娄某某具有以下量刑情节：1.能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.犯罪所得赃物已返还给被害人，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（未缴纳罚金人民币500元待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年一月五日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法行执字第130号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人蔡锦泰，男，武冈市路家具广场业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人蔡锦泰环卫行政一案，本案在执行过程中申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人蔡锦泰已达成执行和解协议，本案已执行完毕，现予以结案。
执 行 员 李永华
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 龚 瑾
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第957号
原告：中国银行股份有限公司齐河支行。
负责人：赵立章，行长。
委托代理人：孟瑞，男，汉族，该单位员工，特别授权代理。
被告：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
被告：付司云，女，汉族，住齐河县。
被告：杨蓬，男，汉族，住齐河县。
被告：缑红叶，女，汉族，住齐河县。
原告中国银行股份有限公司齐河支行诉被告杨俊喜、付司云、杨蓬、缑红叶借款担保合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司齐河支行的委托代理人孟瑞到庭参加诉讼，被告杨俊喜、付司云、杨蓬、缑红叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司齐河支行诉称，2014年8月13日，借款人杨俊喜以商户小额周转为由，向我行申请贷款30万元，借款合同约定月利率6.5‰，借款期限为1年。根据中国银行股份有限公司个人贷款合同通用条款第二条第一款第二项规定，借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款行有权宣布合同项下的剩余全部贷款提前到期（包括逾期利息）。贷款到期后我行人员多次进行催收，借款人至今未能偿还，保证人拒不履行保证责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告偿还借款本金300000元及利息、违约金、赔偿金，诉讼费用由被告承担。
被告杨俊喜、付司云、杨蓬、缑红叶未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年8月13日，被告杨俊喜、付司云与原告中国银行股份有限公司齐河支行签订借款合同。合同第一条，本合同项下的借款金额为叁拾万元。第三条，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。甲方未按本合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按50%计（加）收罚息。第六条，贷款按以下方式偿还，按月还息，到期一次还本。借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期。2014年8月13日，原告与被告杨蓬、缑红叶签订了个人贷款保证合同，第三条约定，全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。第五条约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年8月13日，被告杨俊喜在原告中国银行股份有限公司齐河支行借款300000元，约定借款月利率为6.5‰，借款期限为一年，利息已还至2015年6月13日，被告杨俊喜与被告付司云系夫妻关系。上述贷款到期后，被告杨俊喜、付司云未结清借款利息，担保人杨蓬、缑红叶亦未承担担保责任。后经原告方催收未果，于2015年6月19日诉至本院，请求依法追回借款本金300000元及利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的个人贷款合同、个人贷款保证合同各一份以及相应的借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的个人贷款合同、个人贷款保证合同及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。担保人则负有代为偿付或连带偿付责任。根据合同第四款约定了罚息：甲方未按本合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按50%计（加）收罚息。被告杨俊喜、付司云自2015年6月14日起对银行贷款利息分文未付，被告方以自己的行为明确表示不履行债务，因此，原告有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息，被告杨俊喜、付司云系夫妻关系，且有共同借款的意思表示，因此，对原告中国银行股份有限公司齐河支行要求被告杨俊喜、付司云共同偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的杨蓬、缑红叶对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司齐河支行提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨俊喜、付司云于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司齐河支行借款本金300000元及利息（利息自2015年6月14日起按合同约定计付至本判决指定的清偿之日止）。
二、被告杨蓬、缑红叶对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，由被告杨俊喜、付司云、杨蓬、缑红叶连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 岳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第192号
原告田战胜，无业。
委托代理人叶文超、刘建伟，河南万基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏红伟。
委托代理人董军周，原洛阳市东升二中退休教师。代理权限：特别授权。
被告洛阳美龙饲料有限公司，住所地：新安县城关镇东高村。
法定代表人刘云霞，该公司总经理。
被告任定国。
原告田战胜因与被告夏红伟、洛阳美龙饲料有限公司、任定国为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告田战胜的委托代理人叶文超和被告夏红伟的委托代理人董军周到庭参加诉讼，被告洛阳美龙饲料有限公司、任定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田战胜诉称，夏红伟于2013年10月6日向原告田战胜借款300万元。双方约定，借款期限为2013年10月6日至2014年4月5日，如到期不能按时还清此款项愿意支付此款每天5‰的违约金。被告夏红伟承诺：“如到期不能足额偿还借款，我同意用我名下的全部资产和我个人的所有资产偿还借款及相关费用，并确保不为此设置任何障碍”。2013年10月6日，被告洛阳美龙饲料有限公司向原告出具委托书，并表明此借款一事如出现任何意外，被告洛阳美龙饲料有限公司愿意全部承担，愿负责一切后果。被告任定国为上述借款提供担保，承诺借款人如到期无能力不能按时还此借款，担保人愿意无条件连带偿还此借款及其本息，本人愿用私有财产作为抵押物。原告多次向被告催要借款，但其一直拖欠不还。诉讼请求：1、请求判决被告夏红伟、洛阳美龙饲料有限公司立即归还原告借款本金3000000元，被告任定国承担连带责任；2、请求判决被告夏红伟、洛阳美龙饲料有限公司承担逾期违约金，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年4月6日开始计算至实际付款日，被告任定国承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告夏红伟辩称，1、夏红伟是受美龙公司的委托向原告借款，其款项又用于美龙公司的经营，美龙公司应承担还款责任。夏红伟是职务行为，其不应承担还款责任。2、由于欠债权人杨建通、刘云霞借款，2014年3月12日，在杨建通向该企业要账的情况下双方在工商局办理了美龙公司法定代表人的变更，由夏勇变更为刘云霞（杨建通的妻子），该行为违反法律的规定，应为无效的民事行为。应当追加杨建通、夏勇为本案第三人，以便查明事实。
被告洛阳美龙饲料有限公司、任定国未出庭，无答辩意见。
经本院审理查明，夏勇系被告洛阳美龙饲料有限公司的原法定代表人，2014年3月12日通过工商部门将该公司法定代表人变更为刘云霞。2013年10月6日，被告洛阳美龙饲料有限公司出具了一份内容为：“我夏勇系洛阳美龙饲料有限公司法人，现委托夏红伟去田战胜处借款叁佰万元正，此借款一事属美龙公司行为，如出现任何意外，我公司愿全部承担，愿负责一切后果”的《委托书》。2013年10月6日，被告夏红伟作为借款人、被告任定国作为担保人向原告田战胜出具了一份《借据》，该《借据》主要内容为“1、今借到田战胜现金（人民币）大写：人民币叁佰万￥：300万元，资金用途周转。2、此款项使用期为六个月，自2013年10月6日到2014年4月5日止，如到期不能按时兑付约定款项愿意支付此款每天5‰的违约金，私有财产、房产证号（房屋买卖合同号）中弘名都1-1-1804号及车辆车牌号为豫C×××××作为抵押物。3、借款人如到期不能按时还此借款，担保人愿意无条件连带偿还此借款及其本息，本人愿用私有财产、房产证号（房屋买卖合同号）宝龙广场及车辆车牌号为豫C×××××作为抵押物，此担保不存在任何欺诈、胁迫行为，纯属自愿、愿与借款人负同等责任”。2013年10月6日，被告夏红伟向原告田战胜出具了一份《承诺书》，该《承诺书》主要内容为：“我夏红伟于2013年10月6日借到田战胜人民币叁佰万元整，期限六个月。如到期不能足额偿还借款，我同意用我名下的全部资产和我个人的所有资产偿还借款及相关费用，并确保不为此设置任何障碍，此承诺签字后生效”。同日，被告任定国向原告田战胜出具了一份《承诺书》，该《承诺书》主要内容为：“我叫任定国，我于2013年10月6日为夏红伟在田战胜处的借款提供担保，如借款人到期不能按时偿还或出现任何意外，我愿替其偿还，并用我名下所有财产顶替此笔借款，确保不为此设置任何障碍”。2013年10月6日，原告田战胜将3000000元借款交付给了被告洛阳美龙饲料有限公司。该笔借款到期后，原告田战胜多次向被告讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告洛阳美龙饲料有限公司向原告田战胜借款3000000元的事实清楚，证据确实充分，对该事实，本院予以确认。被告洛阳美龙饲料有限公司未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担还款及违约责任。原告田战胜要求被告洛阳美龙饲料有限公司归还借款本金及承担逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告夏红伟、任定国自愿为该笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳美龙饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告田战胜借款本金3000000元；
二、被告洛阳美龙饲料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告田战胜逾期违约金（以3000000元为基数从2014年4月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）；
三、被告夏红伟、任定国对被告洛阳美龙饲料有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；
本案诉讼费31065元、保全费5000元，合计36065元由被告洛阳美龙饲料有限公司承担，被告夏红伟、任定国连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹 虹
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终43号
上诉人（原审起诉人）苏建球，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××7333。
上诉人苏建球因诉中山市公安局行政不作为一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：苏建球认为案外人梁某某涉嫌诬告陷害自己，向中山市公安局提出刑事控告，2015年12月1日，苏建球再次向中山市公安局报案称梁某某涉嫌诬告陷害，2015年12月23日，中山市公安局作出山公行终止决字（2015）00075号《终止案件调查决定书》。2015年12月30日，苏建球起诉原审法院，其诉称：梁某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》，构成诬告陷害罪，而中山市公安局不立案侦查明显违法，请求人民法院：1.撤销中山市公安局出具的山公行终止决字（2015）00075号《终止案件调查决定书》；2.判令中山市公安局对苏建球2015年11月8日提交的《控告书》重新作出处理决定。
本院认为：苏建球提出刑事控告后，中山市公安局对刑事控告的处置是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定实施的行为，属履行司法侦查职能，不属于行政行为的范围，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人苏建球的起诉不予受理合法正确，应予维持。
综上所述，原审法院不予受理苏建球的起诉合法正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余雪琳