河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第615号原告张灵军。原告张友军。原告李冰青。共同委托代理人李艳敏、董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市兴华路东路军分区招待所临街楼。负责人侯朝红，职务经理。委托代理人赵忠波，该公司法律顾问。原告张友军、张灵军、李冰青与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友军、张灵军、李冰青共同委托代理人李艳敏、董礼娟，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人赵忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年05月30日11时40分，原告张友军驾驶原告张灵军所有的冀B×××××轻型货车沿112线由南向北行驶运河西路交口北时，与前方顺行停车左转掉头李士宾驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型普通半挂车相撞，造成原告张友军及轻型货车乘车人即另一原告李冰青受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队认定：李士宾负此事故的主要责任，原告张友军负此事故的次要责任，原告李冰青无责任。此事故造成原告张灵军的具体经济损失如下：1、车损17612元；2、拆解费1760元；3、存车费300元；4、施救费1000元，5、价格鉴定费530元，共计21202元；同时，此事故造成原告张友军受伤，受伤后在丰南区中医院诊治，经医院诊断为左腕部软组织损伤。具体经济损失如下：1、医药费218.61元；2、误工费6066.67元；另此事故造成原告李冰青受伤后在唐山市协和医院诊治，经医院诊断为头外伤，局部皮下淤血。具体经济损失如下：1、医药费402.8元；2、误工费2566.67元。上述合计人民币30456.75元，要求被告赔偿人民币27116.35元。经查，被告事故车鲁P×××××、鲁P×××××挂重型普通半挂车投保交强险及商业三者险保险公司均为本案被告中华联合财产保险股份有限公司，且事故发生时车辆均在承保期间。综上，李士宾违章驾驶致使原告张灵军车辆受损，另二原告张友军及李冰青受伤，故各原告为维护合法权益诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，如果我公司的被保险车辆及其驾驶员没有法律、法规规定的免责、免赔事由，我公司对原告证据确实充分的损失同意在交强险各分项限额内依法给予赔偿，超出交强险各分项限额的部分应当按照保险合同的约定依约依法给予赔偿。本案的诉讼费用、鉴定费用等各种间接损失，根据保险条例的规定，不属于保险公司赔付的范围，保险公司依法不予承担赔偿责任。其他在原告举证以后发表质证意见。经审理查明，2013年05月30日11时40分，原告张友军驾驶原告张灵军所有的冀B×××××轻型货车沿112线由南向北行驶运河西路交口北时，与前方顺行停车左转掉头李士宾驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型普通半挂车相撞，造成原告张友军及轻型货车乘车人即另一原告李冰青受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队认定：李士宾负此事故的主要责任，原告张友军负此事故的次要责任，原告李冰青无责任。冀B×××××轻型货车所有权人为被告张灵军，张友军为当时驾驶员。鲁P×××××、鲁P×××××挂重型普通半挂车登记所有权人为高唐嘉龙运输有限公司，驾驶人为李士宾，事故发生时，该车已在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险各一份。保险期限自2013年2月27日0时起至2014年2月26日24时止。该轿车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币500000元。此事故造成原告张友军损失医疗费医药费218.61元、误工费4806元（日工资174元，计算27天），李冰青损失医药费402.8元、误工费2262元（日工资174元，计算13天），张灵军损失车损17612元、拆解费1760元、存车费300元、施救费1000元、价格鉴定费530元，共计21202元。现原告诉至本院，主张损失为人民币合计人民币30456.75元，要求赔偿损失人民币27116.35元。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、张友军、李冰青门诊收费票据、诊断证明、冀B×××××轻型货车、鲁P×××××、鲁P×××××挂重型普通半挂车行驶证复印件、冀B×××××轻型货车车损鉴定报告、存车费及施救费票据、鲁P×××××、鲁P×××××挂重型普通半挂车强制险、商业险保险单复印件、李士宾及张友军驾驶证复印件、张友军及李冰青误工证明等相关证据予以证明。本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张友军负此事故的次要责任，李士宾负此事故的主要责任，双方均无异议，且符合法律规定，本院予以采信。原告李冰青、张友军医疗费218.61元、402.8元支出有票据支持，本院予以确认；原告李冰青、张友军误工费数额主张过高，且未能提供纳税证据，本院依据2013年河北电力业日工资174元标准，分别按诊断证明休息天数13天、27天计算为2262元、4806元；原告张灵军车辆17612元、拆解费1760元、存车费300元、施救费1000元、价格鉴定费530元，共计21202元有票据支持，本院予以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司所辩鉴定费及诉讼费不予承担的主张，因为保险法明确规定鉴定费为查明事故损失所必须支出费用，鉴定费及诉讼费应由保险公司承担，故其所辩不予支持。鲁P×××××、鲁P×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司处投有交强险，故三原告总损失中李冰青、张友军医疗费218.61元、402.8元、误工费2262元、4806元因未超出交强险赔偿限额，保险公司在交强险内予以全部赔偿；原告张灵军损失车损17612元、拆解费1760元、存车费300元、施救费1000元、价格鉴定费530元，共计21202元元，其中存车费300元依据保险公司与鲁P×××××、鲁P×××××挂重型普通半挂车投保人所签定保险合同应由车辆管理人或使用人自担，其余20902元，应由保险公司在交强险项下赔偿财产损失人民币2000元，剩余人民币18902元由保险公司按照司机李士宾在事故中所负主要责任，即70%责任予以赔偿人民币13231.4元，其余损失由原告方自担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁P×××××、鲁P×××××挂重型普通半挂车强制险各分项内赔偿原告张友军人民币5024.61元，赔偿李冰青人民币2264.8元，赔偿张灵军人民币2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁P×××××、鲁P×××××挂重型普通半挂车商业三者险项下赔偿原告张灵军共计人民币13231.4元（赔偿时扣除原告张友军应赔偿被告周晓光人民币760元）。三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担400元，由三原告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  么文国审 判 员  苏 静代理审判员  孟德玉二〇一四年五月二十一日书 记 员  贾东伟