wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3019号
原告：王希亮，男，1956年10月1日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。
被告：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321735778905T。
法定代表人：田浩，董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，1985年5月4日出生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
原告王希亮诉被告山东鑫泰公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希亮的委托诉讼代理人刘军、高娜，被告山东鑫泰公路工程有限公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希亮向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2016年4月，原告到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同。原告多次与被告协商，但被告以种种理由推诿。原告依法提起诉讼，请求法庭查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告山东鑫泰公路工程有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告没有在被告处工作，与被告没有关系。原告是受雇于周磊从事劳务工作，由周磊为其发放工资和考勤，与周磊存在劳务雇佣关系。
经审理查明：被告山东鑫泰公路工程有限公司将其承接工程中的场地清扫、垃圾清运、水泥装运、冷再生等相关工程分包给周磊。周磊雇佣原告王希亮在工地上从事劳务。2016年7月7日，原告王希亮在工作中受伤。被告山东鑫泰公路工程有限公司根据周磊提交的雇佣劳务工工资考勤表向原告王希亮等农民工支付工资。2016年7月4日，被告山东鑫泰公路工程有限公司的财务人员王杨分别向原告王希亮账户汇入200元、160元、240元、70元、650元、1250元，共计2570元。
2016年9月30日，原告王希亮以要求确认与被告山东鑫泰公路工程有限公司存在劳动关系为由申请劳动仲裁。2016年10月8日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据原告王希亮的申请作出桓劳人仲案字[2016]第315号仲裁决定书，决定：“对申请人王希亮的申请，本委不予受理。”原告王希亮对此决定不服，于2016年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条规定并未变更劳动关系的实质要件，因此，不能作为直接认定发包方与劳动者存在劳动关系的法律依据。在具体案件中，应当以《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系实质要件为依据，审查发包方与劳动者之间是否存在劳动关系。劳动关系应该依据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告王希亮提交的证据不能证明其系接受原告山东鑫泰公路工程有限公司的管理、指挥或者监督。被告山东鑫泰公路工程有限公司为原告王希亮发放工资，是根据政府的相关规定，依据周磊提交的雇佣劳务工工资考勤表向原告王希亮支付相应工资。从被告山东鑫泰公路工程有限公司向原告王希亮汇款的银行交易明细及雇佣劳务工工资考勤表看出，原告王希亮是完成一项或几项工作为目的，不具有长期、持续、稳定的特征。综上，被告山东鑫泰公路工程有限公司与原告王希亮之间并不具备认定劳动关系的实质要件，故原告王希亮与被告山东鑫泰公路工程有限公司之间不存在劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王希亮的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王希亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝灵姗
本判决书依据法律条文：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但
同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终131号
原公诉机关项城市人民检察院。
被害人诉讼代理人周云平，河南豫东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高某某，曾用名高浩冉，男，1988年6月5日出生，
汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月27日被项城市公安局刑事拘留，同年8
月8日被项城市公安局执行逮捕，现押于项城市看守所。
辩护人崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪一
案，于2016年3月15日作出（2016）豫1681刑初00291号刑事判决书。宣判后，被
告人高某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公
开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员吴冀原、徐丹出庭履行职务
，上诉人高某某及其辩护人崔姝娉，被害人的诉讼代理人周云平到庭参加诉讼
，现已审理终结。
原判认定，2015年7月25日21时许，被告人高某某酒后驾驶豫A×××××
号轿车，沿项城市莲花大道由东向西行驶至莲花菜市场路口时，将过路行人张
月荣撞至道路南侧车道，遇由陈某甲驾驶的豫P×××××号轿车由西向东驶
来，陈某甲采取措施不及，再次撞击张月荣，造成张月荣当场死亡。肇事后高
某某驾驶豫A×××××号轿车逃离现场。经项城市公安局交通事故责任认定
书认定，被告人高某某负此事故的主要责任，陈某甲负事故的次要责任。
上述事实，有被告人高某某的供述，证人陈某甲、周某、朱某、李某甲、
张某、李某乙、陈某乙、袁某的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定结论，
车辆痕迹检验意见书，行驶证、驾驶证、身份证复印件、常住人口基本信息、
项城市公安交通警察大队道路交通事故认定书及情况说明等书证在卷证实，足
以认定。
根据据上述事实与证据，项城市人民法院认定被告人高某某犯交通肇事罪
，判处有期徒刑五年。
上诉人高某某及其辩护人辩称：没有撞死被害人，主动投案应构成自首，
且已积极赔偿，一审量刑过重。
周口市人民检察院检察员出庭认为：本案事实清楚，证据确实充分，上诉
人的行为构不成投案自首，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二
审法院驳回上诉维持原判。
被害人诉讼代理人的意见：上诉人交通肇事后逃逸，至今没有任何赔偿，
情节恶劣应从重处罚，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经本院公开开庭审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经当庭
举证、质证，查证属实。二审当庭举证质证的证据有项城市人民法院（2015）
项民初字第02177号民事判决书、周口市中级人民法院（2016）豫16民终764号
民事判决书及项城市公安交警大队2016年4月20日出具的情况说明一份，本院
予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某某酒后驾车违反交通运输管理法规
，造成重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已
构成交通肇事罪。上诉人高某某上诉及其辩护人辩称构成自首的理由和意见，
经查，上诉人高某某于2015年7月27日接办案民警电话即到项城市公安局交警
大队说明情况，但到案后不能如实供述自己开车撞人的犯罪事实，庭审中仍供
称没撞人，故其行为不构成自首，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于
其已积极赔偿，一审量刑过重的上诉理由，经查，被害方，没有得到上诉人高
某某的民事赔偿，不予谅解，原判量刑在法定幅度之内，故其上诉理由本院不
予支持。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中
华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如
下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张 亚 敏
代理审判员 李 玉 杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 闫华伟（兼）
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第26号
上诉人（原审被告）卢美珍，女，1969年6月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）叶玲，女，1983年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张晓英，女，1980年9月8日出生，汉族。
张晓英与卢美珍、叶玲民间借贷、担保纠纷一案，卢美珍、叶玲不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人卢美珍、叶玲未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢美珍、叶玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一四年十二月三十日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01727号
原告张兴东，居民。
委托代理人周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告赵金钱，居民。
被告陈桂珍，居民。
原告张兴东诉被告赵金钱、陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2015年6月10日、6月19日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张兴东及其委托代理人周丁业到庭参加诉讼，被告赵金钱、陈桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审后，原告撤回了对被告陈桂珍的诉讼；第二次庭审，原告张兴东的委托代理人周丁业、被告赵金钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴东诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月20日、2月21日，被告赵金钱分别向原告借款40000元、130000元，并约定利息。后被告赵金钱共归还40000元，余欠130000元经原告多次索要未果。现请求法院判令被告赵金钱、陈桂珍归还借款130000元及利息（利息从2014年2月22日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告赵金钱辩称：我向原告借款共计170000元属实，但没有约定利息。我已归还原告50000元，余款120000元同意归还。
被告陈桂珍未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日、2月21日，被告赵金钱分别从原告处借款40000元、130000元，并向原告出具借条两份，借条中对还款期限和借款利率未作约定。后被告赵金钱归还原告借款40000元。余款130000元，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告赵金钱答辩、借据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告赵金钱之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵金钱未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告赵金钱归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中对利息未作约定，原告主张口头约定月利率3%，仅提供其妹妹张苹的出庭证言，因证人与原告存在利害关系，且系孤证，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，证据不足，但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告赵金钱辩解已归还原告50000元，原告认可收到40000元，被告赵金钱对另外的10000元未能举证证明，故本院不予采纳。原告撤回了对被告陈桂珍的诉讼，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵金钱于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张兴东支付借款本金130000元及利息（自2015年5月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1490元，合计2940元，由被告赵金钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2900元。
审判员 蒿士建
二〇一五年八月十日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页/共5页
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛银生（又名薛艮生），男，1948年2月11日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张迎春，女，1959年6月10日生，汉族，住山西省运城市盐湖区，系申请人薛银生之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马正端，男，1948年4月11日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
再审申请人薛银生、张迎春因与被申请人马正端民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院作出的（2014）运中民终字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
薛银生、张迎春申请再审称：（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定1999年4月12日电汇给被申请人的30万元与被申请人1999年4月出具的30万元收据所示款项是同一笔款，该认定错误，缺乏证据证明。事实是1999年4月12日电汇给被申请人的30万元是用于归还申请人的个人借款本息，而非归还由申请人经手的山西省运城地区丰源经贸有限公司的借款本息。（二）一审应当回避的审判人员没有回避。原一审法院办公室主任为被申请人马正端之子，一审审判人员与本案当事人马正端有其他关系，可能影响案件的公正审理而未自行回避。（三）应当参加的诉讼当事人因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。一、二审未通知张迎春参加诉讼，侵犯了申请人张迎春的诉讼权利。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（七）、（八）项之规定申请再审，请求撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第399号民事判决及山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1183号民事判决，驳回被申请人马正端的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：关于1999年4月12日电汇给马正端的30万元是用于归还申请人个人借款本息还是用于归还申请人经手的山西省运城地区丰源经贸有限公司的借款本息，即1999年4月12日电汇给被申请人的30万元与被申请人1999年4月出具的30万元收据所示款项是否为同一笔款的问题。申请人曾于1997年10月7日向被申请人个人借款5万元，月息3分；1997年10月10日个人借款10万元，月息3分；1997年12月20日个人借款7.8万元，未约定利息。另，申请人曾于1997年11月6日经手山西省运城地区丰源经贸有限公司向被申请人借款10万元，月息3分；1997年12月3日经手相同单位借款10万元，月息3分。上述个人借款至1999年4月12日本息约31万元，单位借款至1999年4月12日本息约30万元。因申请人已于1999年4月12日前归还个人借款利息3万元，所以当时申请人应归还个人借款本息约28万元。若电汇的30万元用于归还个人借款，则多还2万元，申请人则不必在2000年1月4日向被申请人借款0.3万元，也不必在2014年1月11日前归还个人利息1.4万元，此悖常理。所以原审认定电汇给被申请人的30万元用于归还单位借款本息，即认定电汇的30万元与被申请人1999年4月出具的30万元收据所示款项为同一笔款正确，故对申请人的该项申诉理由，本院不予支持。关于一审依法应当回避的审判人员没有回避的问题。经查一审案卷，申请人在一审庭审时未申请审判人员回避，故对该项申诉理由，本院不予支持。关于申请人马迎春未参加一、二审诉讼问题。一、二审中马迎春委托了法律工作者参加了诉讼，且两申请人为夫妻，并居于同处，可知马迎春应知晓一、二审开庭信息，故对该项申诉理由，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（七）、（八）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛银生、张迎春的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 文 劼
代理审判员 刘学仲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 温有军
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01515号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号金海2楼，组织机构代码67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
被告陈青友，男，1967年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告陈青友电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是对其诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一四年八月十八日
书记员 戴瀚琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第115号
原公诉机关会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张验冲，男，1988年1月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省会泽县人。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2006年被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月7日被羁押，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人张验冲犯抢劫罪一案，于二0一四年二月十日作出（2014）会刑初字第7号刑事判决，被告人张验冲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2013年5月24日凌晨4时许，被告人张验冲伙同他人翻窗进入会泽县金钟镇通宝路刘某某家中实施盗窃，被告人张验冲盗得一部白色OPPOX909手机和一块手表，被刘某某夫妇当场发现，后双方发生追扯抓打，被告人张验冲在此过程中将刘某某左上臂致伤后逃离现场。经会泽县公安局法医活体检验鉴定，刘之伤构成轻微伤；经价格鉴定被盗手机价值人民币2898元。案发后该手机追回由刘某某领回。以上事实有经一审庭审质证认证的受案登记表，抓获经过，证人证言，病历及病情证明，法医人体损伤鉴定书，价格鉴定书，现场勘查、指认笔录及照片与被告人供述等证据在卷予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人张验冲伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张验冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人张验冲提出上诉，认为案发当晚被刘某某、陈某发现后对其进行了殴打、体罚，张验冲没有打着刘某某，刘胳膊上的伤可能是张验冲跳窗逃跑时，为抓张验冲自己划伤的。
经审理查明，2013年5月24日凌晨4时许，原审被告人张验冲伙同他人翻窗进入会泽县金钟镇通宝路刘某某家中实施盗窃，张验冲盗得一部白色OPPOX909手机和一块手表，刘夫妇发现后对张验冲进行了抓捕、殴打，后张验冲趁刘夫妇分神之际欲逃跑，刘在追逐张验冲过程中被张验冲用利器划伤左上臂，后张验冲逃离现场。经鉴定，刘某某之伤构成轻微伤；被盗手机价值人民币2898元，被盗手表因没有型号及发票，不予鉴定。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张验冲在入户盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人张验冲认为其没有致伤被害人刘某某的理由与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，使用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 柏 桦
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋红波
\--
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲中刑终字第115号原公诉机关会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）张验冲，男，1988年1月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省会泽县人。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2006年被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月7日被羁押，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人张验冲犯抢劫罪一案，于二0一四年二月十日作出（2014）会刑初字第7号刑事判决，被告人张验冲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。原判认定，2013年5月24日凌晨4时许，被告人张验冲伙同他人翻窗进入会泽县金钟镇通宝路刘某某家中实施盗窃，被告人张验冲盗得一部白色OPPOX909手机和一块手表，被刘某某夫妇当场发现，后双方发生追扯抓打，被告人张验冲在此过程中将刘某某左上臂致伤后逃离现场。经会泽县公安局法医活体检验鉴定，刘之伤构成轻微伤；经价格鉴定被盗手机价值人民币2898元。案发后该手机追回由刘某某领回。以上事实有经一审庭审质证认证的受案登记表，抓获经过，证人证言，病历及病情证明，法医人体损伤鉴定书，价格鉴定书，现场勘查、指认笔录及照片与被告人供述等证据在卷予以证实。一审法院根据以上事实和证据，认为被告人张验冲伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张验冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张验冲提出上诉，认为案发当晚被刘某某、陈某发现后对其进行了殴打、体罚，张验冲没有打着刘某某，刘胳膊上的伤可能是张验冲跳窗逃跑时，为抓张验冲自己划伤的。经审理查明，2013年5月24日凌晨4时许，原审被告人张验冲伙同他人翻窗进入会泽县金钟镇通宝路刘某某家中实施盗窃，张验冲盗得一部白色OPPOX909手机和一块手表，刘夫妇发现后对张验冲进行了抓捕、殴打，后张验冲趁刘夫妇分神之际欲逃跑，刘在追逐张验冲过程中被张验冲用利器划伤左上臂，后张验冲逃离现场。经鉴定，刘某某之伤构成轻微伤；被盗手机价值人民币2898元，被盗手表因没有型号及发票，不予鉴定。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张验冲在入户盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人张验冲认为其没有致伤被害人刘某某的理由与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，使用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  赵俊栋审判员  柏 桦二〇一四年四月二十一日书记员  宋红波--
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00027号
原告霍艳霞。
被告张清。
本院在审理原告霍艳霞与被告张清民间借贷纠纷一案中，因原告霍艳霞未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李田华
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03773号
申请执行人卜海洋。
被执行人王峰。
卜海洋与王峰民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00615号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人卜海洋向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第00615号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第981号
罪犯谢雪强，曾用名谢飞，男。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年6月26日作出（2006）东法刑初字第3022号刑事判决，以罪犯谢雪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币15000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年7月31日被投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币15000元不变；2012年10月30日经本院以（2012）大审刑执字第2931号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2014年12月25日止。执行机关于2014年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分270分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯谢雪强减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第63号
申请执行人李习武，男性，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，下岗工人，住所地X县X区X号。
被执行人郭瑞斌，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，山阴县房产工人，现羁押于X县看守所。
被执行人杨银花，女，X年X月X日出生，汉族，山阴县房产工人，现羁押于X市X区看守所，系被执行人郭瑞斌之妻。
申请执行人李习武与被执行人郭瑞斌、杨银花民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力山阴县人民法院作出的（2014）山民初字第375号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郭瑞斌、杨银花在银行储蓄所信用社账户内的存款795616元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 建
二〇一六年六月十四日
书记员 万宏伟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾民初字第37号
原告洪天明。
委托代理人（特别授权）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告羊东红。
本院在审理原告洪天明与被告羊东红土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告洪天明在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪天明撤回对被告羊东红的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告洪天明负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴志海
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00104-3号
申请执行人：北大荒粮食物流有限公司牡丹江分公司。
负责人：王伟，该分公司经理。
被执行人：宿州市华宇面粉有限公司。
法定代表人：陈书存，该公司董事长。
被执行人：周伟，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：陈书存。
被执行人：安徽省天乐工贸有限公司。
法定代表人：曹杨，该公司经理。
本院在执行北大荒粮食物流有限公司牡丹江分公司与宿州市华宇面粉有限公司、周伟、陈书存、安徽省天乐工贸有限公司仲裁纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人宿州市华宇面粉有限公司、周伟、陈书存、安徽省天乐工贸有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市仲裁委员会（2013）合仲字第285号调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 贵
审 判 员 孙中东
代理审判员 赵 路
二〇一五年六月八日
书 记 员 闫志新
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1047号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人ＸＸ（曾用名：李彦良），男，1966年6月10日出生；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月25日被拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人ＸＸ犯职务侵占罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人ＸＸ于2009年至2010年，在担任盈创再生资源有限公司后勤保障部经理期间，利用管理仓库的职务便利，私自将本公司存放在北京中储世纪物流有限责任公司库房内的251.8吨聚酯切片变卖，得款据为己有。经鉴定，上述物品价值2451812元。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人ＸＸ利用担任公司企业职务的便利，将本单位的财物据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
被告人ＸＸ于2009年至2010年，在担任盈创再生资源有限公司后勤保障部经理期间，利用管理仓库的职务便利，私自将本公司存放在北京中储世纪物流有限责任公司库房内的251.8吨聚酯切片变卖，得款据为己有。经鉴定，上述物品价值2451812元。被告人ＸＸ后被查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人ＸＸ的供述证实2010年前后其在盈创再生资源有限公司担任仓储部经理，曾将公司在外面仓库内的塑料制品私自卖给别人。
2.证人王×1的证言及辨认笔录证实其曾将农行的银行卡借给ＸＸ使用，对具体使用情况不知情。
证人王×1辨认出被告人ＸＸ。
3.证人王×2的证言及辨认笔录证实其曾借给ＸＸ一张农行的银行卡、一张工商银行的银行卡，对具体使用情况不知情。
证人王×2辨认出被告人ＸＸ。
4.证人郭×的证言：郭×时任盈创再生资源有限公司的执行董事。证实盈创再生资源有限公司放在北京中储世纪物流有限责任公司库房的材料丢失，库房由ＸＸ管理。ＸＸ是后勤保障部门经理，可以决定材料的出库。
5.证人刘×的证言：刘×系盈创再生资源有限公司的库管人员。证实库房钥匙平时由值班人员保管，周六日由ＸＸ保管。其于2009年11月发现货物越发越少，并向ＸＸ反应了该情况。
6.证人张×的证言：张×系北京中储世纪物流有限责任公司的副经理。证实盈创再生资源有限公司租了该公司的一个大仓库，平时进出货物管理都由盈创公司负责，中储物流只负责提供场地、车辆登记和安全检查。
7.证人徐×的证言证实的内容与张×一致。
8.盘存报告表、丢失批次明细、说明、差异数量确认：由盈创再生资源有限公司出具，证实该公司盘库的情况及丢失聚酯切片的数量。
9．企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证证实盈创再生资源有限公司的法人资格。
10．求职表、录用通知书、劳动合同书、关于部分管理人员职务任免的决议证实被告人ＸＸ与盈创再生资源有限公司签订劳动合同的情况及其任职情况。
11．合同审批表、经营类合同、仓库管理制度、出库管理流程表证实盈创再生资源有限公司租赁北京中储世纪物流有限责任公司的库房及其库房管理的情况。
12．账户明细、取款凭条证实王×1、王×2的银行卡交易情况。
13.涉案财产价格鉴定书证实涉案财产的价值。
14.接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过证实本案的案发及被告人的到案情况。
15．户籍证明证实被告人ＸＸ的身份情况。
本院认为：被告人ＸＸ利用担任公司职务便利，将本单位财物据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人ＸＸ犯职务侵占罪的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人ＸＸ到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2024年12月24日止）；
二、责令被告人ＸＸ退赔盈创再生资源有限公司人民币二百四十五万一千八百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨艳彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2269号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9122072166876914G。
法定代表人：周学声，系行长。
住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
委托诉讼代理人：宫关，男，1992年11月20日生，汉族，现住址吉林省前郭县，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。
被告：鲁君，男，1967年5月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：赵艳波（系鲁君妻子），女，1967年1月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘井民，男，1978年7月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘井伟，男，1970年7月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告鲁君、赵艳波、刘井民、刘井伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告鲁君、赵艳波、刘井伟、刘井民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告鲁君、赵艳波（系夫妻）共同偿还尚欠贷款本15000元及到付款日的相应利息（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）贷款利率为月利率10.00‰，至给付之日止；2.被告刘井民、刘井民承担连带保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月19日，与鲁君签订编号为X号《个人借款合同》及借据，贷款金额为2万元。借款期限2017年1月19日起至2018年1月18日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.00‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。此笔贷款赵艳波、刘井民、刘井伟签订的编号为X号《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2018年1月18日到期，至2018年3月8日已经逾期49天，故向法院提起诉讼。
鲁君、赵艳波、刘井民、刘井伟均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了前郭县阳光村镇银行农户贷款申请调查表、《个人借款合同》、《借款借据》《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。被告鲁君、赵艳波、刘井伟、刘井民未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，至本案开庭之前被告已经偿还借款本金5000元，利息2482.77元，尚欠本金15000元及相应利息未偿还。《最高额保证合同》中约定：“……保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币2万元整。……债权人自2017年1月19日起至2019年1月18日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。……”最高额保证合同补充协议》中约定：“……上述《最高额保证合同》项下中所提供的保证担保的最高额为人民币：本金3万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权等的费用。……”
本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告鲁君、赵艳波、刘井伟、刘井民签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向鲁君发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。鲁君与赵艳波系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故鲁君、赵艳波应共同向原告履行还款付息的义务。当鲁君、赵艳波不履行还款义务时，原告可以要求刘井民、刘井伟承担连带清偿责任。刘井民、刘井伟承担保证责任后，可以向鲁君、赵艳波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁君、被告赵艳波于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金15000元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息部分）；
二、被告刘井民、刘井伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘井民、刘井伟承担保证责任后，可以向被告刘井民、赵艳波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（本院已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年六月六日
书记员 赵云峰
--3--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初2269号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9122072166876914G。法定代表人：周学声，系行长。住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。委托诉讼代理人：宫关，男，1992年11月20日生，汉族，现住址吉林省前郭县，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。被告：鲁君，男，1967年5月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：赵艳波（系鲁君妻子），女，1967年1月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：刘井民，男，1978年7月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：刘井伟，男，1970年7月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告鲁君、赵艳波、刘井民、刘井伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告鲁君、赵艳波、刘井伟、刘井民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告鲁君、赵艳波（系夫妻）共同偿还尚欠贷款本15000元及到付款日的相应利息（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）贷款利率为月利率10.00‰，至给付之日止；2.被告刘井民、刘井民承担连带保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月19日，与鲁君签订编号为X号《个人借款合同》及借据，贷款金额为2万元。借款期限2017年1月19日起至2018年1月18日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.00‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。此笔贷款赵艳波、刘井民、刘井伟签订的编号为X号《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2018年1月18日到期，至2018年3月8日已经逾期49天，故向法院提起诉讼。鲁君、赵艳波、刘井民、刘井伟均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了前郭县阳光村镇银行农户贷款申请调查表、《个人借款合同》、《借款借据》《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。被告鲁君、赵艳波、刘井伟、刘井民未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，至本案开庭之前被告已经偿还借款本金5000元，利息2482.77元，尚欠本金15000元及相应利息未偿还。《最高额保证合同》中约定：“……保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币2万元整。……债权人自2017年1月19日起至2019年1月18日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。……”最高额保证合同补充协议》中约定：“……上述《最高额保证合同》项下中所提供的保证担保的最高额为人民币：本金3万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权等的费用。……”本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告鲁君、赵艳波、刘井伟、刘井民签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向鲁君发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。鲁君与赵艳波系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故鲁君、赵艳波应共同向原告履行还款付息的义务。当鲁君、赵艳波不履行还款义务时，原告可以要求刘井民、刘井伟承担连带清偿责任。刘井民、刘井伟承担保证责任后，可以向鲁君、赵艳波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁君、被告赵艳波于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金15000元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息部分）；二、被告刘井民、刘井伟对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘井民、刘井伟承担保证责任后，可以向被告刘井民、赵艳波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（本院已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一八年六月六日书记员  赵云峰—3—
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2208号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告蔡海荣。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告蔡海荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告蔡海荣经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2016年10月24日签订的个人借款合同，并判令被告蔡海荣立即返还借款本金62000元，利息3916元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金62000元，月利率8.3124‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告蔡海荣未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年10月24日，被告蔡海荣以生意周转为由，向原告所属石冲口支行申请借款。当日，原告与蔡海荣签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币62000元，借款期限36个月，借款利率为月利率8.3124‰，借款按季度结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，蔡海荣向原告出具了62000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告一直未支付利息。截至2017年6月9日,被告尚欠原告借款利息3916元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告蔡海荣所签订的《个人借款合同》以及蔡海荣向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。蔡海荣从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与蔡海荣签订的合同，由蔡海荣返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告蔡海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康龙初于2016年10月24日签订的《个人借款合同》；
二、由被告蔡海荣于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金62000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2016年10月24日起至2017年6月9日止的利息损失3916元，之后利息损失按本金62000元，月利率8.3124‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由被告蔡海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1843号
申请执行人：林文婷，女，1965年6月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：潘小英，女，1968年3月12日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人林文婷与被执行人潘小英民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人潘小英的财产状况进行调查。本院另案依法查封被执行人宋＊＊、潘小英共有的坐落于福州市台江区洋中街道学军路1号群升国际A地块＊＊单元的房产，上述房产短期内无法处置。经查被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 林良松
审判员 肖书锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄文婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第746号
原告陈兆光。
委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。
委托代理人王勉，上海勤周律师事务所律师。
被告周文龙。
委托代理人张援江。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清，总经理。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兆光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈兆光自行负担。
代理审判员 高继伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条?以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第423号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蓝某。曾因犯盗窃罪，于2013年7月29日被柳州市柳北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月19日刑满释放；因盗窃，于2015年5月10日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年4月29日8时许，被告人蓝某在柳州市鱼峰区xx路xxx号楼x座x单元xx室，趁其同事被害人张某熟睡之机，盗走张某放在床上充电的一部白色三星牌手机。经柳州市价格认证中心评估，被盗的手机价值人民币1050元。
本案发生后，被害人张某发现被告人蓝某使用其被盗手机后遂向公安机关报案，公安机关于2015年5月10日对被告人蓝某行政拘留，于同月21日对其刑事拘留。破案后，所盗的手机已由公安机关追缴并发还被害人张某。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；证据保全清单；收缴物品清单（发还）；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人张某的陈述材料及购买手机的销售电脑单；被告人蓝某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人蓝某的户籍证明及行政处罚决定书、前科判决书及释放证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，以秘密的方式窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪成立。被告人蓝某归案后，能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人蓝某有前科，依法可以从重处罚。据此，本院决定对被告人蓝某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年9月9日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年七月七日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初1号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，务工，住诏安县。因本案于2015年10月20日被诏安县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被诏安县公安局刑事拘留，2015年11月17日经诏安县人民检察院批准逮捕，同日由诏安县公安局执�逮捕，2015年12月4日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴蓉蓉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年10月20日凌晨，被告人张某某在诏安县官陂镇陂龙村面店吃面时因琐事与被害人张某听发生纠纷并打架。张某某持刀将张某听手臂、头部砍伤。经鉴定，张某听头部伤情属轻伤二级（一处轻伤二级）。案发后，被告人张某某赔偿被害人张某听人民币38000元，并取得张某听谅解。被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究�刑事责任。被告人张某某持凶器伤人，酌定从重处罚；因民间矛盾激化引发的，且被害人有过错；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年。
另查明，经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人张某某可适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某听的陈述，证人张某雀、张某财等6人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，到案经过、扣押清单、被告人户籍证明、谅解书、协议书、领条、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人张某某�故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某某如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人张某某持凶器伤人，酌定从重处罚；因民间矛盾激化引发的，且被害人有过错；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某的作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节�轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民金初字第45号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文斌
被告侯勉
被告黄红军
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告侯勉、黄红军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年1月27日，被告侯勉在原告（原商丘市梁园区农村信用合作社长征分社）处借款4.5万元用于购房，并约定月息为7.5‰，该笔借款于2007年7月27日到期，合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告仅还部分利息，下欠本金及部分利息经原告多次催要，被告未还，原告在催要借款过程中，被告黄红军自愿承诺对该借款承担还款责任，二被告对该笔借款应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金4.5万元及利息、逾期利息、罚息、违约金等，本案的诉讼费用及律师代理费由被告承担。
本院认为，原告所诉的被告侯勉、黄红军经本院查找，没有找到二位被告，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01428号
原告夏某甲（曾用名祝爱），学生。
法定代理人夏某乙（系原告母亲）。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告祝某，厨师。
本院在审理原告夏某甲诉被告祝某抚养费纠纷一案中，原告夏某甲法定代理人夏某乙于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某甲负担。
代理审判员 杜德由
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱正鲲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1392号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日晚上，被告人李某甲饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车自余姚市经杭甬高速从宁波市大朱家出口后沿宁波市环城x路由东往西行驶，20时25分许，至宁波市鄞州区环城南路xx花园附近路段时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人李某甲的血液进行乙醇浓度检测，其结果为103mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，视频光盘，照片，杭甬高速出口流水详细信息报表，通行记录详细信息，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年九月二十一日
代书记员 夏菁菁
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第345号
原告：高延边，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
原告：逄焕美，女，汉族，无职业，现住安图县。
原告：高某某，男，汉族，学生，现住安图县。
法定代理人：高延边，男，汉族，无职业，现住安图县，系高某某之父。
三原告的委托代理人：毕俊武，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：安图县二道白河镇红丰村村民委员会。住所：二道白河镇。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告高延边、逄焕美、高某某与被告安图县二道白河镇红丰村村民委员会（以下简称红丰村）承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高延边、高延边的委托代理人熊延明、三原告的委托代理人毕俊武，红丰村委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。
高延边、逄焕美、高某某诉称：高延边系安图县二道白河镇红丰村的村民。其家庭承包经营的土地被�道白河镇红丰村村民委员会征收。2012年4月12日，双方签订征地安置补偿协议，编号为156。2013年3月21日，双方签订征地安置补偿协议，编号为16。双方约定，红丰村安排高延边家庭成员终身享受城镇最低生活保障待遇。2012年城镇居民最低生活保障为2880元／人，红丰村只支付了2400元／人；2013年城镇最低保障为4200元／人，红丰村只支付了3420元／人；2014年最低保障为4800元／人，红丰村只支付了3734.50元／人；三年共计少支付了2325.50元／人。现红丰村要求一次性向高延边支付安置保障款103000元／人，同时扣除已经支付的3年的安置保障款9554.50元／人。高延边不同意。综上，请求法院判令：1.确认双方于2013年4月8日签订的安置补偿协议有效，高延边家庭成员享受城镇居民最低生活保障待遇；2.红丰村向高延边家庭成员支付所欠的安置保障款6976.50元（2325.50元×3�）；3.红丰村按照城镇居民最低生活保障待遇标准向高延边家庭成员一次性支付安置保障款。
红丰村辩称：高延边的第一项、第二项诉求违反法律规定，安置保障款系村民委员会召集的村民代表大会或全体村民大会决定的范畴，应当归属于合同的约定；高延边的其他诉求没有法律依据和合同依据。
本院认为：征收集体土地，是指国家运用行政权力，通过法定的程序，给付法定的土地补偿费用后，将集体土地转化为国家所有的行政行为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定了征收集体所有的土地只能基于公共利益的需要，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。第四十三条规定“国家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量。不得违反法律规定的权限和程序征收集体所有的土地。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据上述规定，征地补偿、安置标准争议，是征地机关与被征地农村集体经济组织、农民之间关于征地补偿安置标准等问题产生的纠纷，本身属于行政争议。且安图县二道白河镇�丰村村民委员会没有收到安置保障费用，并未侵害原告的合法权益。综上，该纠纷涉及权利并不属于民法调整的范畴，不应当作为民事案件受理，即不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高延边、逄焕美、高某某的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告高延边、逄焕美、高某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝 顺 伟
审 判 员 于 爽 江
人民陪审员 �凯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 田 祥 女
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第118号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人王某某，2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月21日转为逮捕，2015年11月13日被取保候审，现居住其家中。
辩护人杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员涂祖恒出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院指控，2015年9月6日0时许，被告人王某某的妻子罗某某和被害人杨某、吕某某等人在岑巩县“传奇KTV”二楼VIP5号包房唱歌，被告人王某某到该包房找其妻子罗某某，见罗与杨某、吴某某等人在跳舞，且杨某与罗某某样子很亲密，王某某便冲进去动手打其妻子。杨某见状前去制止并与王某某发生争执，在争执过程中，被告人王某某拿起桌上的玻璃啤酒瓶打向杨某的头部，在场的吴某某、吕某某、杨某某等人见后上前制止，也被王某某用打碎的玻璃啤酒瓶打伤和刺伤。经贵州省岑巩县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某损伤程度为轻伤一级。被害人杨某、吕某某、吴某某三人的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人王某某主动报警并如实供述犯罪事实。案发后已赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人谅解。上述事实有被害人陈述，证人证言，法医临床司法鉴定意见书等证据证实，为此，公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人王某某对起诉指控的罪名及伤害被害人的事实不持异议。但提出起诉指控四被害人制止其打架行为不是事实，他们的行为不是制止而是帮忙，自己见对方人多怕吃亏才用啤酒瓶将他们打伤。
辩护人提出以下辩护意见：一、本案四被害人均存在重大过错，其过错是本案发生的直接原因，被告人在情急之下伤害四被害的行为属防卫过当，依法应减轻处罚；二、案发后被告人主动拨打110报警电话，归案后如实供述了犯罪事实，其行为符合自首条件，依法可以减轻处罚；三、被告人家属已积极赔偿了四被害人的经济损失68131元，并取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚；四、被告人无前科，系初犯、偶犯，平时社会表现良好，其主观恶性及社会危害性相对较小；综上建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月6日0时许，被告人王某某的妻子罗某某和被害人杨某、吕某某等人在岑巩县“传奇KTV”二楼VIP5号包房唱歌，被告人王某某到该包房找其妻子罗某某，见罗与杨某、吴某某等人在跳舞，且杨某与罗某某样子很亲密，王某某便冲进去动手打其妻子。后又与杨某发生吵打，在场的吴某某、吕某某、杨某某等人见后上前制止，均被王某某用打碎的玻璃啤酒瓶刺伤。经贵州省岑巩县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某右颞面部创口及CT摄片见右侧额叶蛛血，是他人使用破碎玻璃瓶锐器刺戳形成，综合评定为轻伤一级。被害人杨某前额及右上肢创口被他人使用破碎玻璃瓶锐器刺戳形成，为轻伤二级。被害人吕某某右肩部及左胸部至左肩部的创口是他人使用破碎玻璃瓶锐器刺戳形成，其损伤程度评定为轻伤二级。被害人吴某某左颈部、左上臂前内侧、右前臂上段背侧及右前臂中下段掌桡侧的创口，是他人使用破碎玻璃瓶锐器刺戳形成，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某主动报警，归案后如实供述了其犯罪事实。事后被告人已就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，被害人杨某某、吴某某、吕某某、杨某的陈述，证人罗某某、张某、杨某甲、杨某乙、夏某某、姚某某的证言，通话记录清单，贵州省岑巩县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，一次性赔偿协议书，被害人家属收到赔偿款后出具的收条及谅解书，被告人王某某的供述及户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某于案发当晚主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人提出四被害人不是去制止而是去帮忙的辩解理由，经查，从四被害人的陈述及证人张某、杨某甲的证言，结合四被害人的损伤程度鉴定意见书和被告人本人受伤情况，证实四被害人的行为是制止而不是帮忙，对此辩解理由本院不予采纳。辩护人提出被告人有投案自首情节，积极赔偿被害人经济损失并系初犯，要求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人的行为系防卫过当的辩护意见，本院认为，防卫过当是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者所实施的明显超过必要限度造成重大损害的行为。也就是说，防卫过当是以正当防卫为前提条件，即要求行为人的行为具有防卫性和目的的正当性。客观上要求有不法侵害的发生，主观上行为人是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，即主观上不具有危害社会的意图，且无犯罪目的。只是由于行为人在实施防卫过程中针对不法侵害所采取的防卫行为明显超过必要限度，才造成的重大损害。而本案中，被告人王某某进到包房发现其妻与杨某在跳舞便先对其妻进行殴打，后又与杨某发生吵打，见其他被害人上来制止后，担心他们人多怕自己吃亏遂用破碎的啤酒瓶将他们刺伤。这就表明被告人王某某无论在主观方面还是客观方面，都具有伤害对方的故意和行为，且对方手中并未持有任何凶器。被告人在担心四被害人伤害自己而持啤酒瓶将他们打伤，是一种有目的直接故意伤害行为，主观上具有危害社会的犯罪目的，不具有防卫过当所应具有的防卫性和目的的正当性，不符合正当防卫中防卫过当的本质特征。此辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 杨 令
人民陪审员 黄贵安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 欧国平
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人廖某承，农民。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人廖某承犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人廖某承到庭参加诉讼，现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2005年8月14日凌晨3时许，被告人廖某承与陈某璋（已判刑）、梁某、陈某甲等人在岑溪市人民医院宿舍后背的北山岭路段遇见陈某乙时，因怀疑陈某乙打了其朋友，被告人廖某承与陈某璋等人将陈某乙殴打致轻伤。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人廖某承故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人廖某承对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2005年8月14日凌晨3时许，被告人廖某承与陈某璋（已判刑）、梁某、陈某甲等人在岑溪市人民医院宿舍后背的北山岭路段遇见陈某乙时，因怀疑陈某乙打了其朋友，被告人廖某承即用手推、用脚踢陈某乙跌倒在地上，陈某璋则用一块砖头砸打陈某乙的头部前额及后枕部。经法医鉴定：陈某乙的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人廖某承在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、人员基本信息、岑溪市中医院门诊病历、在逃人员登�信息表、本院的（2006）岑刑初字第48号刑事判决书、相关证明、证人梁某、陈某甲、徐某、廖某的证言、被害人陈某乙的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人廖某承和同案人陈某璋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某承故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某承犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑惩处。
被告人廖某承归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人廖某承犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某承犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金华
二〇一五年五月十九日
书记员 李果言
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1128号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长
委托代理人宋国峰，乐陵市农村信用合作联社职工。
委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告刘国营，男，1964年8月15日生，汉族。
被告王秀华，女，1964年3月20日生，汉族。
被告房永红，男，1964年4月5日生，汉族。
被告王邦兴，男，1968年2月24日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告刘国营、王秀华、房永红、王邦兴为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员史群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋国峰、被告刘国营到庭参加诉讼。被告王秀华、房永红、王邦兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2014年10月23日，被告刘国营与原告分支机构郭家信用社签订借款合同，向原告借款20万元，至2015年10月21日借款到期。现被告刘国营未按期支付利息，已形成违约。该借款合同由被告房永红、王邦兴提供连带责任保证，同时由被告刘国营、王秀华向原告承诺夫妻共同还款。故此，提起诉讼提前收回借款本息，判令被告立即偿还借款200000元及相应利息。
被告刘国营对原告的诉讼请求无异议。
被告王秀华、房永红、王邦兴未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，原告分支机构郭家信用社与被告刘国营签订借款合同一份，约定刘国营向原告借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年10月23日至2015年10月21日，借款利率为11.5‰，因刘国营未按照约定向原告支付相应借款利息，而造成违约。同时，原告与被告房永红、王邦兴签订保证合同，约定其二人对该借款承担连带清偿的保证责任。被告王秀华与被告刘国营系夫妻关系，承诺夫妻共同还款。
上述事实有原被告签订的（郭家）个借字（2014）年第20140137号《个人借款合同》一份、（郭家）保字（2014）年第20140137号《保证合同》一份、《借款借据》一份以及当事人陈述为证。本院予以确认。
本院认为，原告与各当事人之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告刘国营应当按照约定支付借款利息，其行为违反了合同约定，侵害了原告的权益。原告有权提前收回借款本金并要求被告支付相应利息。被告刘国营、王秀华系夫妻，依法应当对债务承担共同偿还责任。被告房永红、王邦兴作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国营、王秀华于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款200000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至本判决确定的偿还日）。
二、被告房永经、王邦兴对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘国营、王秀华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 盖颖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4132号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告刘同凯。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘同凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。被告刘同凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘同凯向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年7月18日共欠本息及费用26670.72元未给付，经交行省分行多次催收，刘同凯仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘同凯归还信用卡透支款本息及费用26670.72元（截止2013年7月18日）及还清时止的利息和费用；2.被告刘同凯承担本案诉讼费公告费等费用。
被告刘同凯未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘同凯向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘同凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘同凯向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年7月18日，刘同凯所申领信用卡累计透支本息及费用26670.72元，以上款项刘同凯未给付。后经交行省分行向刘同凯催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘同凯向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘同凯未在约定的期限内偿还欠款，故刘同凯作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘同凯偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘同凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用26670.72元（截止2013年7月18日）及从2013年7月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，公告费116元，共计584元，由被告刘同凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘锦然
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00696号
原告：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：孙岩，该公司经理。
委托代理人：季刚，该公司职员。
委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛建华负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 郑永红
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张婧琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0254号
原告张钰明，男，汉族，1963年7月11日生。
被告昆山盛旺劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路37号。
原告张钰明与被告昆山盛旺劳务派遣有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判。本院在审理过程中，原告张钰明于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张钰明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张钰明负担。
审判员 朱晓明
二〇一四年一月二十七日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00148号
原告贠思润。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告贠思润不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告贠思润的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓瑾
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00182号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年2月29日出生，汉族，机动车驾驶员（持机动车驾驶证A2证），住所地阜阳市颖东区。2015年4月11日，因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留。同年4月22日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年4月10日11时50分许，被告人刘某驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车-
皖S×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿舒城县境内G206线由北向南行驶至1113Km+590m处时，因避让不及，与由西向东横过公路陶某某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，陶某某当场死亡。2015年4月17日，舒城县公安局交通警察大队（2015）第60330号《道路交通事故认定书》认定：刘某负本次事故的主要责任。
案发后，经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会调解，被告人刘某与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询单、调解协议书、谅解书等书证；证人李某、杨某、陶某的证言；被告人刘某供述和辩解；现场勘验笔录、照片、检验报告、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人驾车肇事后，被告人经公安机关口头传唤到案，如实交代其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首。被告人就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，额外给予被害人补偿，取得被害人近亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00182号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年2月29日出生，汉族，机动车驾驶员（持机动车驾驶证A2证），住所地阜阳市颖东区。2015年4月11日，因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留。同年4月22日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年4月10日11时50分许，被告人刘某驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车-
皖S×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿舒城县境内G206线由北向南行驶至1113Km+590m处时，因避让不及，与由西向东横过公路陶友权驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，陶某某当场死亡。2015年4月17日，舒城县公安局交通警察大队（2015）第60330号《道路交通事故认定书》认定：刘某负本次事故的主要责任。
案发后，经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会调解，被告人刘某与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询单、调解协议书、谅解书等书证；证人李某、杨某、陶某的证言；被告人刘某供述和辩解；现场勘验笔录、照片、检验报告、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人驾车肇事后，被告人经公安机关口头传唤到案，如实交代其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首。被告人就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，额外给予被害人补偿，取得被害人近亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵婷
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第152号
原告：马某甲。
被告：马某乙，邱县农村信用合作联社职工。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告马某甲于2015年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 郑学军
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈喜梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1592号
申请执行人孔延学，男，汉族，1958年1月9日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
关于申请执行人孔延学申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3727号民事调解书于2017年3月27日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1592号申请执行人孔延学，男，汉族，1958年1月9日出生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。关于申请执行人孔延学申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3727号民事调解书于2017年3月27日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第890号
原告胡干文。
委托代理人吴浩，上海小城律师事务所律师。
被告湘潭市水运总公司，住所地湘潭市。
法定代表人陈新民，该公司总经理。
原告胡干文与被告湘潭市水运总公司所有权确认纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周清溪担任审判长，审判员吴金平、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡干文诉称：为促进破产改制工作，被告湘潭市水运总公司将公司名下房屋全面清理、出售给单位职工。2013年12月2日，原告与被告签订《购房合同》，约定被告按评估的市场价值将诉争房屋出售给原告。被告声称为节约过户费用，双方一直未办理过户手续。现被告单方面撕毁合同，不承认原告为房屋所有权人，其行为已严重损害原告之合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认湘潭市雨湖区xx街道xx西岸xx号水运x栋xxx室房屋所有权人为原告；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”湘潭市雨湖区人民政府于2014年9月10日作出了潭雨政征字[2014]4号《国有土地上房屋征收决定公告》，决定对窑湾历史文化街区一期项目范围内的国有土地上房屋实施征收，本案争议的标的房屋处在该征收范围内，该房屋已实际被政府征收。现原告就该被征收房屋要求确权，实际是主张该房屋的征收补偿等相关权利，不属于人民法院民事诉讼的范围。原告可就房屋征收事宜向相关房屋征收部门另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡干文的起诉。
本案受理费500元，退还原告胡干文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 吴金平
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十八的规定因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法
律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01551号
原告贺岚，1971年5月20日。
被告钟炎，1971年5月20日，咸宁市咸安区桂花街。
本院在审理原告贺岚诉被告钟炎买卖合同纠纷一案中，原告贺岚于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺岚撤诉。
本案受理费25元，由原告贺岚负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年四月十二日
书记员 范 婷