wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1622号
原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人：庄庆祥，该公司经理。
委托代理人：李星。
被告：张勇，住敦化市。
原告敦化市华鹏供热有限公司（以下称华鹏公司）与被告张勇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玲任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华鹏公司委托代理人李星、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鹏公司诉称：张勇系华鹏公司供热区域的用热户，房屋面积46.43平方米，收费标准为每平方米26元，张勇拖欠华鹏公司2015-2016年度供热费1207元。经多次催要无果，诉至法院要求张勇给付拖欠供热费1207元，并承担本案诉讼费用。
被告张勇辩称：对华鹏公司所述房屋面位置、面积及收费标准无异议。华鹏公司供热不达标，晚上回家需要穿棉袄、盖棉被，故不同意交供热费。
经审理查明：张勇系敦化市渤海街平安小区3号楼3单元6楼中房屋的业主，房屋面积为46.43平方米。华鹏公司为张勇提供供热服务，收费标准为每平方米26元。张勇拖欠华鹏公司2015-2016年度供热费1207元（46.43平方米×26元/平方米）。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、收费许可证、收款收据、敦政发（2012）第21号文件。
本院认为：华鹏公司与张勇系供用热力合同关系，2015
-2016年度华鹏公司为张勇提供了供热服务，张勇已受益，依法应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条关于“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”、第一百五十八条关于“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”、第一百七十三条关于“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，供用热力合同属有偿合同，适用上述法律规定，张勇抗辩称华鹏公司供热未达标，不同意交纳供热费，但其所举证据无法证明华鹏公司在2015-2016年的供热未达到标准，亦无法证明张勇在2015-2016年供热期内对华鹏公司的供热服务提出过异议，故应认定华鹏公司在2015-2016年的供热符合标准。综上，华鹏公司主张张勇给付拖欠供热费1207元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定,判决如下：
被告张勇于本判决生效后立即给付原告敦化市华鹏供热有限公司2015-2016年度供热费1207元。
如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 何宇婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2326号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
王某甲申请执行王某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2013）睢李民初字第60号民事判决书已生效。因义务人王某乙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王某甲向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢李民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘莲珠
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑初字第133号
附带民事诉讼原告人黄宝玉。
附带民事诉讼原告人蔡鑫。
蔡鑫的法定代理人蔡冬建。
两名原告人的诉讼代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被告人吴菊平。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人吴菊平犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄宝玉、蔡鑫向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄宝玉、蔡鑫向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄宝玉、蔡鑫自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄宝玉、蔡鑫撤诉。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第845号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：杨正德，农民，住慈溪市。
被执行人：陈智跃，农民，住慈溪市。
被执行人：郑再强，宁波亿佳电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：陈建君，慈溪市梦益标准间有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1983号宁波慈溪农村合作银行与杨正德、陈智跃、郑再强、陈建君金融借款合同纠纷一案过程中查明，四被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人杨正德、陈智跃、郑再强、陈建君尚需向申请执行人宁波慈溪农村合作银行支付执行款1632135.38元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费9615元，申请执行费18721元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第845号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年五月十六日
书记员 施淑芳（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第89号
原告：澳升拉链（义乌）有限公司。
法定代表人：楼旭峰，董事长。
委托代理人：吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：黄鸿，浙江星耀律师事务所律师。
被告：玉山县永信皮革制品有限公司。
法定代表人：郑晖。
原告澳升拉链（义乌）有限公司诉被告玉山县永信皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，原告澳升拉链（义乌）有限公司于2015年5月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告澳升拉链（义乌）有限公司撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告澳升拉链（义乌）有限公司负担。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡玲燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶友坤，男，汉族，住江西省乐平市，系死者叶友胜的胞弟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶义生，男，汉族，住江西省乐平市，系死者叶友胜的父亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱水香，女，汉族，住江西省乐平市，系死者叶友胜的母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶平，女，汉族，住江西省乐平市，系死者叶友胜的胞妹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶永豪，男，汉族，住江西省乐平市，系死者叶友胜的儿子。
法定代理人：童林花，女，汉族，××年××月××日生，住江西省乐平市，系叶永豪的母亲。
上述四申请再审人的共同委托代理人：叶友坤，男，汉族，1987年4月2日生，住江西省乐平市双田镇横路村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐闻县人民医院。住所地：广东省徐闻县。
法定代表人：符斌，该院院长。
委托代理人：莫赳，广东择正律师事务所律师。
委托代理人：潘宏良。
再审申请人叶友坤、叶义生、朱水香、叶平、叶永豪因与被申请人徐闻县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶友坤、叶义生、朱水香、叶平、叶永豪申请再审称：（一）由于徐闻县人民医院对叶友胜采取不当的医治措施，导致叶友胜死亡，依法应对叶友胜的死亡负全部责任。叶友胜入住徐闻县人民医院时患的是肺结核病，在目前的医学水平是完全可以治愈的。由于徐闻县人民医院没有认真诊断病情，没有充分考虑手术风险、术前没有作充分的准备和检查以及在手术中采取不当的手术措施，给叶友胜的生命造成不可逆转的损害，徐闻县人民医院应对叶友胜的死亡承担全部责任。（二）叶友坤、叶平是叶友胜的兄弟姐妹，有权提起本案诉讼。故申请再审本案。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。综合申请人申请再审的理由及一、二审法院查明的事实，本案申请再审审查期间的争议焦点为：（一）叶友坤、叶平是否具备本案的诉讼主体资格。（二）徐闻县人民医院是否应当承担医疗损害赔偿责任。
关于叶友坤、叶平是否具备本案的诉讼主体资格问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条规定“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”，经审查，叶友坤、叶平为死者叶友胜的兄弟姐妹，属于叶友胜的近亲属。但近亲属作为请求权人有先后次序，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告”，即被侵权人死亡的，其配偶、父母和子女为第一顺位，其他近亲属为第二顺位，只有在没有第一顺位近亲属的情况下，第二顺位的近亲属才能作为权利人请求侵权人承担侵权责任。叶友坤、叶平为死者叶友胜的兄弟姐妹，属于叶友胜的近亲属，但不属于第一顺位的近亲属，在叶友胜第一顺位近亲属存在的情况下，叶友坤不具备诉讼主体资格。二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，认定叶友坤、叶平不具备诉讼主体资格，其请求徐闻县人民医院承担责任，没有法律依据，判决驳回叶友坤、叶平的起诉，并无不当。
关于徐闻县人民医院是否应当承担医疗损害赔偿责任问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”，徐闻县人民医院在本案诉讼中已提供相关的证据证明其及其医务人员的医疗行为与叶友胜的死亡之间不存在因果关系及不存在医疗过错，已完成了相应的举证责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条关于：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的规定，患方主张医疗机构承担赔偿责任，应提供证据证明患者与医疗机构之间存在医疗关系及受到损害的事实，并提供证据证明医疗机构及其医务人员有过错。叶友胜经徐闻县人民医院诊断为双肺继发性结核并右上肺空洞形成等，转院后，经广东医学院附属医院治疗无效死亡，死亡原因为大咯血。叶友坤等人提供的证据不能证明徐闻县人民医院及其医务人员在对叶友胜治疗期间存在过错。一审期间，经叶友坤等人申请，一审法院委托有资质的司法鉴定机构进行司法鉴定，但其后叶友坤等人申请放弃司法鉴定，导致本案无其他证据证明叶友胜大咯血与徐闻县人民医院的医疗行为存在过错有关，叶友坤等人应承担举证不力的责任。故一、二审法院驳回叶义生、朱水香、叶永豪的诉讼请求并无不当。
综上，叶友坤、叶义生、朱水香、叶平、叶永豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶友坤、叶义生、朱水香、叶平、叶永豪的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 喻 静
代理审判员 潘宝毅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈爱姬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第485号
原告：徐丽，女，1955年8月17日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人谢杰涌，任经理。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被告：烟台嘉新建材有限公司，住所地蓬莱市南王街道泊宋村村东。
法定代表人：于丽芳，任经理。
被告：蓬莱博展物业管理有限公司，住所地蓬莱市长江东路3号。
法定代表人洪卫强，任经理。
原告诉称，2009年12月26日，原告在被告处购买三号商铺门头房1746号，购买当时该商铺正在出租经营饭店，签订购房合同时被告又与原告签订了编号为1693号补充协议书一份，约定该商铺从2009年6月1日起至2012年5月31日止由被告委托的经营管理公司免费经营三年，当时原告提出异议，但被告谎称整个商铺都要免费经营三年。现已查清，原告的商铺自2009年12月26日就已经对外出租，并且始终收取租赁者的租金。原、被告签订的2009年1693号经营管理合同是一种欺骗行为，不是原告的真实意思表示，违反法律有关规定，被告应当给付原告租金。被告于2011年1月7日为原告办理了南字第20××19号房产权证。2012年9月1日，被告与原告签订了房屋委托租赁协议，但被告以资金困难为由至今未给付原告租金。被告行为违反了房屋委托租赁协议第六条的约定，原告要求继续履行合同，并要求被告自违约之日按日向原告支付年租金万分之八的违约金。请求依法判令：1、被告向原告支付违约金5127.34元；2、被告立即给付租金16604.5元；3、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中无法明确其诉讼请求，即原告在本案诉讼中无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 颖
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00371号
上诉人（原审被告）：盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：赵建忠，系公司总经理。
委托代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。
委托代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建明，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：郭金胜，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：嵇风林，男，汉族，无职业，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：李长安，营口市站前区法律服务所法律工作者。
原审原告陈建明与原审被告盘锦市城建建筑有限责任公司（简称城建公司）、嵇风林民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2014年8月6日作出（2014）双民一初字第00291号民事判决，城建公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人城建公司委托代理人沈长春、曹雪，被上诉人陈建明及其委托代理人郭金胜、被上诉人嵇风林及其委托代理人李长安到庭参加诉讼。
本院认为：对于城建公司是否承担连带责任。在二审审理中，城建公司提供新证据《批捕决定书》、兴隆台区公安分局《讯问嵇风林笔录》，证明嵇风林私刻城建公司爱顿国际城第二项目部公章及因涉嫌私刻公章罪被批准逮捕事实。因此，《借据》中虽加盖盘锦市城建建筑有限责任公司爱顿*国际城第二项目部公章，但不足以证明嵇风林以被挂靠单位城建公司名义从事借款活动的事实，原审认定由城建公司负连带责任证据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00291号民事判决；
二、发回辽宁省盘锦市双台子区人民法院重审。
二审案件受理费18，300.00元，退还盘锦市城建建筑有限责任公司。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 王 丹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邢晓雪
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘中民二终字第00371号上诉人（原审被告）：盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：赵建忠，系公司总经理。委托代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。委托代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建明，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：郭金胜，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：嵇风林，男，汉族，无职业，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：李长安，营口市站前区法律服务所法律工作者。原审原告陈建明与原审被告盘锦市城建建筑有限责任公司（简称城建公司）、嵇风林民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2014年8月6日作出（2014）双民一初字第00291号民事判决，城建公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人城建公司委托代理人沈长春、曹雪，被上诉人陈建明及其委托代理人郭金胜、被上诉人嵇风林及其委托代理人李长安到庭参加诉讼。本院认为：对于城建公司是否承担连带责任。在二审审理中，城建公司提供新证据《批捕决定书》、兴隆台区公安分局《讯问嵇风林笔录》，证明嵇风林私刻城建公司爱顿国际城第二项目部公章及因涉嫌私刻公章罪被批准逮捕事实。因此，《借据》中虽加盖盘锦市城建建筑有限责任公司爱顿·国际城第二项目部公章，但不足以证明嵇风林以被挂靠单位城建公司名义从事借款活动的事实，原审认定由城建公司负连带责任证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00291号民事判决；二、发回辽宁省盘锦市双台子区人民法院重审。二审案件受理费18，300.00元，退还盘锦市城建建筑有限责任公司。审 判 长  李宝明审 判 员  李 野代理审判员  王 丹二〇一四年十一月十一日书 记 员  邢晓雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6252号
原告：何秀俊，男，1967年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陆兴明、仲军成，江苏华脉律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟广兰，江苏维建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振华，该公司员工。
原告何秀俊诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告何秀俊于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何秀俊撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告何秀俊负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 仲崇良
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杜宏虹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2221号
原告叶际听。
委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告杨志仁。
被告顾士燕。
本院在审理原告叶际听与被告杨志仁、顾士燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告杨志仁、顾士燕的银行存款人民币42万元或查封其同等价值的财产，原告叶际听以名下的奔驰轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨志仁、顾士燕的银行存款人民币42万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告叶际听名下的奔驰轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧成华
二〇一四年十月二十一日
书记员 任 臻
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15993号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告母志强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告母志强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告母志强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，257.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，257.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特201号
申请人龙甲
被申请人龙乙
本院在审理申请人龙甲申请宣告被申请人龙乙无民事行为能力一案中，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回申请。
本院认为，申请人申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人龙甲撤回申请。
审判员 陈 妙
二〇一六年六月二十二日
书记员 王述瑶
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执69号
申请执行人宋俊安。
申请执行人马丹喆。
被执行人聂丽妍。
申请执行人宋俊安、马丹喆与被执行人聂丽妍相邻关系纠纷执行一案，于2015年9月23日审结。申请执行人依据（2015）南民初字第11196号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人宋俊安、马丹喆与被执行人聂丽妍相邻关系纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彬，男，1971年10月5日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余秀芳，女，1971年9月出生，汉族，系王彬之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德柱，男，1965年2月出生，汉族。
再审申请人王彬、余秀芳因与被申请人王德柱排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彬、余秀芳申请再审称：（一）终审认定王德柱善意取得是错误的，王德柱与丁志卫签订的房屋买卖协议应为无效。申请人与丁志卫合伙建房，丁志卫与王德柱恶意串通，签订买卖房屋协议，该协议无效。争议房屋属于小产权房，未依法取得售房许可，售房合同自始无效。（二）终审判决对申请人王彬、余秀芳的上诉理由未予采纳，适用法律错误。王德柱书面意见称：二审认定王德柱属善意取得并无不当。根据（2014）息民初字第1004号生效判决，被申请人王德柱与丁志卫签订的房屋买卖协议有效。二审适用法律正确，证据充分，再审申请不应得到支持。
本院认为：关于再审申请人再审申请称，二审认定王德柱属善意取得错误，房屋买卖合同无效；二审判决适用法律错误。经审查，本案是排除妨害之诉，在再审审查过程中，被申请人向本院提交了（2014）息民初字第1004号民事判决，该判决认定王彬要求确认王德柱与丁志卫签订的房屋买卖协议无效没有证据支持，驳回王彬诉讼请求。该判决已生效。再审申请人认为二审认定事实和适用法律错误无依据。二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不能成立。
综上，王彬、余秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王彬、余秀芳的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 王京珊
审判员 张 玲
二〇一五年四月三日
书记员 ＸＸＸ
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川16刑终120号
原公诉机关邻水县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人胡某，男，生于1948年9月13日汉族，住邻水县。
委托代理人季道华，邻水县丰禾法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
委托代理人刘某，女，生于1975年1月4日，汉族，小学文化，务农，住邻水县。系附带民事诉讼原告人胡某的儿媳。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告人）甘竹珍，女，生于1951年3月13日汉族，文盲，务农，住邻水县。因涉嫌故意伤害罪，2007年5月9日被邻水县人民检察院批准逮捕，2016年1月29日由邻水县公安局依法执行逮捕，同日被邻水县公安局监视居住。2016年8月24日经邻水县人民法院决定逮捕。现羁押于广安市看守所。
辩护人周世武，四川顿开律师事务所律师。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人甘竹珍犯故意伤害暨附带民事诉讼原告人胡某诉甘竹珍人身损害赔偿一案，于2016年8月22日作出（2016）川1623刑初170号刑事附带民事判决，原审被告人甘竹珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市人民检察院指派检察员刘龙芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）甘竹珍及其辩护人周世武，原审附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人季道华、刘某到庭参加诉讼。合议庭依法审查了全部案卷材料。
本院认为，原审判决中，刘某既是本案证人又是原审附带民事诉讼原告人胡某的委托代理人。在刑事诉讼的程序中，证人和委托代理人是两个独立的诉讼角色，肩负了不同的诉讼职责。根据《刑事诉讼法》第六十条规定：凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人具有优先性和不可替代性。《刑事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定：公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。为了保证证人证言的客观性，证人不得旁听刑事案件的审理过程，即证人不得参与除作证外的庭审活动。这与作为委托代理人参加整个庭审举证、质证以及辩护的职责相冲突。原审法院在同一个诉讼过程中允许证人作为委托代理人出庭，违反诉讼程序，可能影响公正审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623刑初170号刑事附带民事判决；
二、发回四川省邻水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈爱华
审 判 员 万 军
代理审判员 王海波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审判决的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判。发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01012号
申请执行人顾天平。
被执行人陈锦石。
关于申请执行人顾天平与被执行人陈锦石劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的(2013)门三民初字第0247号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈锦石应于2014年6月30日前支付申请执行人顾天平劳务费人民币2150元及支付逾期履行部分20%的违约金。因被执行人陈锦石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾天平向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。被执行人陈锦石另应负担申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中，被执行人陈锦石配偶沈水红将家中尚存机械、材料出售，履行本案标的人民币601元。另查明，被执行人陈锦石长期外出，详址不明，其名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有本院调查笔录、谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013)门三民初字第0247号民事调解书确定的申请执行人本次申请执行部分中被执行人尚未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 季凯旋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13304号
原告杨志龙，男，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区。。
本院受理的原告杨志龙诉被告重庆人人乐商业有限公司渝州购物广场产品销售者责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨志龙于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨志龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨志龙负担。
（此页无正文）
代理审判员 扬崛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 程春
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法民一初字第74号
原告：张贵昌，男，1967年10月25日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：苏建中，男，1977年11月9日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
原告张贵昌诉被告苏建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张贵昌、被告苏建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵昌诉称：被告因经营阳东县和美药业有限公司资金不足，需要原告投入资金，原告分别于2010年2月1日投入资金30万元；2010年11月1日投入资金10万元；2013年2月1日投入资金10万元；2013年6月1日投入资金20万元。原告每次投入资金，均与被告签订《投资经营协议》，约定被告在经营中不管盈亏都负责原告的投资资金不受损，并在期满将投资资金归还给原告。现在2010年2月1日和2010年11月1日的投资款均已到期，2013年2月1日和2013年6月1日的投资虽未到期，但被告因涉嫌非法买卖制毒制品已于2013年9月5日被司法机关逮捕，不可能再从事正常的经营活动。故诉请法院：1、判令被告归还原告的投资本金70万元给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告苏建中辩称：对原告的起诉没有意见，我向原告借款70万元是事实，被关押之前我没有还过钱给原告，关押之后我家人有没有还钱我不清楚，希望法院核实一下。
经审理查明：被告自2006年11月开始承包经营阳东县医药总公司。
2010年2月1日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订一份《投资经营协议》，载明：“甲方因经营阳东县医药总公司资金不足，现需乙方投入人民币叁拾万元整，经双方协商同意作出如下条款：一、甲方在经营中不管盈亏都保证乙方的投资资金不受损失，并在期满后将资本叁拾万元还给乙方。二、甲方按乙方投资额每月的3%（即每￥9000元）作为经营利润分成支付给乙方，支付时间在每月30日前。三、投资资金期限壹年，从2010年2月1日至2011年2月1日。四、甲方如提前返还资金也需按一年的利润分成给乙方（如乙方需提前退还资金，则按实际投资时间分成利润）。”被告确认协议签订当天收到原告交来的款项300000元。
2010年11月1日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订一份《投资经营协议》，载明：“甲方因经营阳东县医药总公司资金不足，现需乙方投入人民币壹拾万元整，经双方协商同意作出如下条款：一、甲方在经营中不管盈亏都保证乙方的投资金不受损失。二、甲方按乙方投资额每月的3%（即￥3000元每月）作为经营利润分成支付给乙方，支付时间在每月30日前。”被告确认协议签订当天收到原告交来的款项100000元。
2013年2月1日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订一份《投资经营协议》，载明：“甲方因经营阳东县医药总公司资金不足，需要乙方投入人民币壹拾万元整，经双方协商同意作出以下条款：一、甲方在经营中不管盈亏都负责乙方的投资资金不受损失，并在期满将资本拾万元归还给乙方。二、甲方按乙方投资额每月的3%（即每月￥3000元）作为经营利润分成给乙方，支付时间在每月30日前。三、投资资金期限壹年，自2013年2月1日至2014年2月1日。四、甲方如提前返还资金也需要按壹年的利润分成给乙方，如乙方需要提前退还资金，则按实际投资时间分成利润。”被告确认协议签订当天收到原告交来的款项100000元。
2013年6月1日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订一份《投资经营协议》，载明：“甲方因经营阳东县医药总公司资金不足，需要乙方投入人民币贰拾万元整（￥200000.00元），经双方协商同意作出以下条款：一、甲方在经营中不管盈亏都负责乙方的投资资金不受损，并在期满将资本贰拾万元归还给乙方。二、甲方按乙方投资额的3%每月（即每月￥6000元）作为经营利润分成给乙方，支付时间在每月30日。三、投资资金期限壹年，自2013年6月1日至2014年6月1日。四、甲方如提前返还资金也需要按壹年的利润分成给乙方，如乙方需要提前退还资金，则按实际投资时间分成利润。”被告确认协议签订当天收到原告交来的款项200000元。
签订上述四份协议后，原告未实际参与阳东县医药总公司的经营管理。从每份协议签订当月起，被告每月均按协议约定支付经营利润给原告，直至2013年11月止。被告称双方签订的虽然是投资协议，但其实际是向原告借款，协议约定的经营利润即为借款利息。
另查明，被告分别于2013年11月18日还款50000元、于2013年12月1日还款100000元、于2014年2月8日还款40000元给原告。
2014年1月27日，原告以被告未向其清偿借款为由诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原、被告签订《投资经营协议》，约定原告向被告投资后，不论盈亏均按期收取固定利润，并收回投资本金，但原告未实际参与被告的经营，因此，原、被告之间名为投资，实为自然人之间的民间借贷关系。被告亦确认其通过签订《投资经营协议》向原告借款的事实。原告根据四份《投资经营协议》共计交付700000元给被告，该款实质是借款本金，固定利润实质为借款利息。现700000元借款均已到期，故原告请求被告还款，合法有理，本院予以支持。被告至今已向原告还款190000元，仍欠510000元未还，被告依法应承担清偿责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告苏建中于本判决生效之日起五日内偿还借款本金510000元给原告张贵昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由原告张贵昌负担2314元，被告苏建中负担8486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
审 判 员 李丰丰
代理审判员 柳华想
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 许高龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6460号
罪犯钦某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年9月4日作出（2014）丽缙刑初字第247号刑事判决，以被告人钦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钦某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钦某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钦某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钦某某准�减刑二个月二十日（刑期自2013年8月30日至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00214号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人孙光鹏，曾用名孙广鹏，男，1954年11月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，中共党员，原任凤阳县总铺镇黄泥铺社区主任，户籍地凤阳县，住凤阳县。2014年3月10日因涉嫌犯受贿罪被凤阳县人民检察院决定拘留，同日由凤阳县公安局执行，同年3月23日被凤阳县人民检察院决定取保候审。同年9月30日被凤阳县人民法院决定逮捕，同日由凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人郭彦来，北京市润来律师事务所律师。
辩护人黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人孙光鹏犯受贿罪一案，于2014年9月30日作出（2014）凤刑初字第00240号刑事判决，认定被告人孙光鹏犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；对已追缴的违法所得23000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人孙光鹏不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00240号刑事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张群英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第531号
原告：兴化市华玉农膜厂。
负责人：毛仁玉。
委托代理人：徐斌。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂。
法定代表人：陆永芳。
被告：张阿元。
原告兴化市华玉农膜厂为与被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（下称砖瓦厂）买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告砖瓦厂、张阿元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来，由两被告向原告购买双防膜。截止2013年4月2日，两被告尚欠原告货款共计20000元。经催讨，约定于2013年7月29日前付清该货款。但到期后，两被告未付，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令两被告支付货款20000元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
欠条一份，用以证明两被告向原告购买双防膜，尚欠原告货款20000元的事实。
两被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告购货后未按约支付货款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元支付原告兴化市华玉农膜厂货款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年八月十三日
书记员 罗佳琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第878号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某荣，女，1968年10月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第715号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年1月23日16时许，被告人杨某在本市云岩区毓秀路公厕门口贩卖毒品给冯某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，并从被告人杨某身上收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年1月23日16时许，被告人杨某在本市云岩区毓秀路公厕门口贩卖毒品给冯某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，并从被告人杨某身上收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人杨某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人杨某在公安机关的供述及户籍证明，证人冯某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）0217号毒品检验报告及毒品收据、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年五月十四日
书记员 董克强
第2页
第3页
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊商初字第28号
原告广东南亮玻璃科技有限公司，组织机构代码75922329-3，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园东园富湾镇。
法定代表人陈铭波，公司总经理。
委托代理人谭朝阳，广东南亮玻璃科技有限公司职工。
委托代理人张建忠，广东法拯律师事务所律师。
被告内蒙古万鑫建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街汇博财富大厦6楼。
法定代表人陈平，公司董事长。
本院在审理原告广东南亮玻璃科技有限公司与被告内蒙古万鑫建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告广东南亮玻璃科技有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东南亮玻璃科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东南亮玻璃科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11583元，减半收取为5791.5元，由原告广东南亮玻璃科技有限公司负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁芬梅
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第384号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社，地址：徐闻县。
法定代表人林一贝，该社理事长。
被执行人李荣普，男，1958年7月14日出生，汉族，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法曲民初字第66号民事判决书，依该判决，一、解除申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人李荣普签订的《借款合同》。二、限被执行人李荣普在本判决发生法效力后五日内还清申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金20万元及利息8367.93（利息从2013年12月21计至2014年5月21日止，续后利息按合同约定计至还清欠款之日止）。三、申请执行人徐闻县农村信用合作联社对被执行人李荣普座落于徐闻县徐城镇东方二路南侧的202房房地产（建筑面积107.43㎡，房地产权证号：粤房地证字C5813X**号）享有优先受偿权。被执行人李荣普负担案件受理费2212元及执行费3059元。但被执行人李荣普至今尚未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李荣普名下有座落在徐闻县徐城镇东方二路南侧一幢202房房地产一宗［房地产权证号：粤房地证字第C5813X**号，建筑面积107.43㎡］。上述房地产属于被执行人李荣普可供执行的标的物，故应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李荣普座落在徐闻县徐城镇东方二路南侧一幢202房房地产一宗［房地产权证号：粤房地证字第C5813X**号，建筑面积107.43㎡］。在查封期间内，由被执行人李荣普负责保管和使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 戴志彪
二〇一四年十月八日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重在影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾执字第058-4号
申请执行人李延安，农民。
被执行人周保文，居民。
申请执行人李延安与被执行人周保文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月31日作出（2012）邳碾民初字第0254号民事判决书：周保文于判决生效后十日内偿还李延安借款40000元及其相应的利息（自2011年3月2日始，至2012年8月31日止，按月息1.5%计息）；案件受理费1200元，减半收取600元，诉前财产保全费420元，合计1020元，由周保文负担950元，李延安负担70元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在�行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳碾执字第058号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 范 勇
二〇一四年三月十日
书记员 赵红亮
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初955号
原告：吴江玲。
被告：陆伟忠。
被告：农梦缨。
本院在审理原告吴江玲与被告陆伟忠、农梦缨民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经协议还款为由于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江玲撤回起诉。
案件受理费2348元，因撤诉减半收取1174元（原告已预交1174），由原告吴江玲负担。
代理审判员 李常增
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1280号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈世兴，男，1988年4月28日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院作出的（2013）尤刑初字第253号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人陈世兴犯罪所得人民币1624元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈世兴的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤刑初字第253号刑事判决书确定的追缴被执行人陈世兴犯罪所得1624元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第187号
原告项玲玲。
委托代理人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人项嘉佳。
被告施彦康。
被告胡汉研。
原告项玲玲为与被告施彦康、胡汉研民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因二被告现下落不明，故于2015年6月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项玲玲的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼；被告施彦康、胡汉研经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
项玲玲起诉称：施彦康与胡汉研系夫妻关系。2015年1月19日，施彦康因资金紧张向项玲玲借款15万元。至今，施彦康、胡汉研未归还借款。故请求依法判令：1、由施彦康、胡汉研归还项玲玲借款15万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
施彦康、胡汉研未作答辩。
项玲玲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、施彦康、胡汉研人口基本信息查询单打印件各一份；结婚登记申请书一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明二被告的主体适格及于1988年1月30日登记结婚的事实。
2、借据原件、网上银行电子回单打印件、说明原件一份，欲证明被告施彦康于2015年1月19日向原告项玲玲借款人民币15万元并由原告的弟弟项建超通过银行转账交付借款，且双方约定若借款人未能足额还款，应承担出借人为实现债权所支付的一切费用的事实。
3、委托代理协议、发票原件各一份、浙江律师服务收费标准打印件一份，欲证明项玲玲为实现债权花费律师代理费3000元的事实。
施彦康、胡汉研未到庭质证。
本院的认证意见：施彦康、胡汉研未到庭质证，视为放弃质证权利。项玲玲提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：施彦康与胡汉研于1988年1月30日登记结婚，系夫妻关系。2015年1月19日，施彦康向项玲玲借款15万元，双方约定借款转入借款人指定的永康市农商银行唐先支行施彦康账号：62×××96；若借款人未能足额还款，应承担出借人为实现债权所支付的一切费用等。同日，项玲玲通过项建超的农商银行账户转账交付了借款15万元。嗣后，经项玲玲催讨，施彦康、胡汉研至今未归还借款。
本院认为，原告项玲玲与被告施彦康之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告施彦康向原告借款15万元未还的事实清楚，证据充分。对于该款被告施彦康理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。双方在借条中约定，若借款人未能足额还款，应承担出借人为实现债权所支付的一切费用，原告项玲玲为本案诉讼支付了律师代理费3000元，不违反相关律师服务收费标准，对该款被告施彦康理应支付。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭答辩，亦未提交证明本案债务性质的相关证据，故认定为夫妻共同债务，被告胡汉研对被告施彦康的上述款项应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施彦康、胡汉研归还原告项玲玲借款人民币15万元并赔偿利息损失（从2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、由被告施彦康、胡汉研支付原告项玲玲为本案花费的律师代理费3000元。
上述一、二款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，公告费400元，合计3760元，由被告施彦康、胡汉研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 姚晓娃
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 施建芳
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执284号
申请人：张国文，男，住乐山市市中区
被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司；住所地：贵州省贵阳市南明区
法定代表人：禹荣安，职务：董事长。
张国文与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年12月25日作出（2016）川1802民初2174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国文于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在执行中给付申请人****元，现尚欠工程款、劳务费****元、从2016年10月27日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金占用利息及案件受理费****元未支付，因当事人双方对执行标的款达了和解协议。本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。故本院根据相关法律规定，对本案执行本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张国文有债权，即被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司应向张国文支付工程款、劳务费****元、从2016年10月27日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金占用利息及案件受理费****元，未受偿。但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年12月25日作出（2016）川1802民初2174号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执284号申请人：张国文，男，住乐山市市中区被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司；住所地：贵州省贵阳市南明区法定代表人：禹荣安，职务：董事长。张国文与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年12月25日作出（2016）川1802民初2174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国文于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在执行中给付申请人****元，现尚欠工程款、劳务费****元、从2016年10月27日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金占用利息及案件受理费****元未支付，因当事人双方对执行标的款达了和解协议。本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。故本院根据相关法律规定，对本案执行本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张国文有债权，即被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司应向张国文支付工程款、劳务费****元、从2016年10月27日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金占用利息及案件受理费****元，未受偿。但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年12月25日作出（2016）川1802民初2174号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年六月二十九日书记员 程潇潇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00114号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告尤将军，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告尤将军金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡辉
二〇一四年六月十六日
书记员 邓星
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00091号
原告李福松，农民。
原告閤大明，农民。
委托代理人汪冬炎，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告钦传科，个体工商户。
原告李福松、閤大明与被告钦传科民间借贷纠纷一案，原告李福松、閤大明于2015年3月30日以双方已和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李福松、閤大明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福松、閤大明撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李福松、閤大明负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄运涛
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第381号
原告河南东信轮胎有限公司。
法定代表人董新，任董事长。
委托代理人王海香，该公司副经理。
被告李国勇（又名李勇）。
原告河南东信轮胎有限公司诉被告李国勇买卖合同纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄季林、毛冠惠、陪审员和绍鹏组成合议庭，书记员毛台出庭担任记录，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李国勇经本院公告送达开庭传票无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告轮胎欠款14000元，经原告催要，被告至今未偿还，为了维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未向本院提供答辩状。
原告向本院提供的证据有：1、2010年1月28日三角系列全钢胎购销合同一份；2、2010年2月13日、2010年5月6日欠据两份。
依据认证规则，原告提供的第1、2组证据客观真实，均能证明被告的欠款金额，予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2010年1月28日原被告双方签订三角系列全钢胎购销合同，并开始业务往来，2010年2月13日与2010年5月6日被告两次从原告厂里提货并出具欠据两张，共计欠款37933元。2010年5月31日原告给被告返利1619元，后被告分四次还原告货款22300元。被告下欠原告货款14014元。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。原被告签订轮胎销售合同，原告给被告提供货物，经核算双方货款，被告欠原告货款共计14014元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李国勇于判决生效后十五日内偿还原告河南东信轮胎有限公司货款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
陪审员 和绍朋
二〇一三年十月二十三日
书记员 毛 台
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1582号
上诉人(原审被告)：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托诉讼代理人：李晓光，舒兰矿业（集团）有限责任公司员工。
被上诉人(原审原告)：舒兰市吉盛煤业有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：李成志，执行董事。
委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
上诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司（以下简称舒兰矿业集团）因与被上诉人舒兰市吉盛煤业有限责任公司（以下简称吉盛煤业公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
舒兰矿业集团上诉请求：依法撤销吉林省舒兰市人民法院(2018)吉0283民初969号判决,改判舒兰矿业集团不承担货款利息。事实和理由：原审法院认定事实错误,我公司与吉盛煤业公司,长期存在木材购销合同关系,双方于2016年1月1日签订的《购销合同》中,只约定了货款按月结算,按发票付款。因近年煤炭形势不好,付款时有延误,但双方有长年木材供应,吉盛煤业公司对我公司的经营形势非常了解,对付款时有延误的情况是清楚的并没有表示反对,还是继续供应木材。同时正因为双方多年的合作关系,所以在合同中没有约定利息条款,也就不存在给付利息的情况。
吉盛煤业公司辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持
吉盛煤业公司向一审法院起诉请求：1.判令舒兰矿业集团给付货款合计人民币6089963.20元及该款项自2016年1月1日至2018年5月1日按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.9％）标准的利息696285.79元，以上合计6786249元。2018年5月1日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款全部给付之日。诉讼过程中，吉盛煤业公司将第1项诉请变更为请求人民法院判令被告给付吉盛煤业公司货款合计人民币6089963.20元及自2017年10月13日（吉盛煤业公司开具的最后一笔增值税发票的时间）开始计算，拖欠货款6089963.20元的利息（利率标准为年利率4.9％计算到货款全部结清之日止）。
一审法院认定事实：2015年7月6日经舒兰矿业集团及吉林省吉煤能源招标有限公司（招标代理机构）确认，吉盛煤业公司成为舒兰矿业集团坑木采购项目的成交供应商，成交确认供应的物资为坑木和原木，确认了不同规格木材的单价和数量总金额为3726600元。2016年1月1日，舒兰矿业集团与吉盛煤业公司签订《购销合同》，约定由吉盛煤业公司向舒兰矿业集团供应坑木和原木，并写明了不同规格木材的单价和数量，总金额为2244000元。同时针对木材质量标准、验收标准等内容进行约定，并约定吉盛煤业公司应按舒兰矿业集团提出的时间、数量、材种、材长，送货到储木场，双方每月按使用量结算一次，按发票付款，价格含增值税、运费等一切费用。合同有效期自2016年1月1日至2017年1月1日。吉盛煤业公司按舒兰矿业集团的要求供货并如约开具发票。2015年5月6日至2017年10月13日，吉盛煤业公司给舒兰矿业集团开具的增值税发票总金额为7089963.20元，舒兰矿业集团给付1000000元货款，舒兰矿业集团尚欠吉盛煤业公司货款6089963.20元。
一审法院认为，吉盛煤业公司与舒兰矿业集团签订的购销合同及成交确认通知书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。吉盛煤业公司已按约定向舒兰矿业集团履行了供货义务，而舒兰矿业集团未能及时支付全部货款，已构成违约，应当承担违约责任。舒兰矿业集团承认尚欠吉盛煤业公司6089963.20元，因此吉盛煤业公司要求舒兰矿业集团给付货款6089963.20元的诉讼请求，依法予以支持。此外，根据双方约定，货款应按月使用量结算一次，按发票付款。吉盛煤业公司已经履行了开具发票的义务，而舒兰矿业集团未能如约全额支付，形成长年拖欠，依法应当赔偿相应利息损失。对此，吉盛煤业公司主张以6089963.20元为基数，以年利率4.9％为标准，从其为舒兰矿业集团开具的最后一笔增值税发票的时间即2017年10月13日开始计算，其主张合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、舒兰矿业集团于本判决生效后立即给付吉盛煤业公司货款6089963.20元；二、舒兰矿业集团于本判决生效后立即给付吉盛煤业公司货款利息。案件受理费59304元，减半收取计29652元，由舒兰矿业集团负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，舒兰矿业集团的上诉请求依法不能成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方在合同中约定，双方每月按使用量结算一次，按发票付款。吉盛煤业公司为舒兰矿业集团开具的最后一笔增值税发票的时间即2017年10月13日。舒兰矿业集团对该事实并无异议。根据上述法律规定及双方合同约定，吉盛煤业公司要求舒兰矿业集团自2017年10月13日起支付逾期付款的利息，具备事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，舒兰矿业集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4279元，由舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年七月十六日
代理书记员 王丽宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01608号
原告：陈某甲，女，2006年8月14日出生，汉族，八公山区明甫学校三年级学生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现租住在安徽省淮南市田家庵区舜耕镇上湖村（上湖小学附近）。
法定代理人：陈某丁（系原告母亲），自由职业。
被告：陈某乙，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2014年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某丁、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告系父女关系。原告母亲与被告于2006年01月12日登记结婚，2006年8月14日生育原告，2010年9月14日原告父母因感情不和离婚。离婚时原告随母亲生活，抚养费由母亲自理，现原告已上小学三年级，需要上学、医疗等费用，被告作为父亲有义不容辞的义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告每月给付抚养费2000元。
被告陈某乙庭审中辩称：原告上学的学费每年要5600元的都是其交的，原告在学校吃住，半个月回家一次，原来没起诉时候愿意给学费，现在起诉了，不愿意像原先那样给了。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告及法定代理人的身份证明，证明原告的主体资格。
被告质证意见是：无异议。
2、离婚证，证明原告母亲和被告已离婚。
被告质证意见是：无异议。
3、离婚协议书，证明被告与原告母亲离婚时达成的协议内容。
被告质证意见是：当时其和原告母亲时订立的协议，是双方的真实意思表示，抚养费是原告母亲自理的。
4、原告交纳学费收据，证明原告日常花费情况，一年交5200元，原告每月在家吃住6天左右。
被告质证意见是：其没见过票据，学费属实，其他不要交生活费；上学地点是其和原告母亲共同决定的。
被告为证明其身份，向本院提交了其身份证复印件，证明被告的主体资格。
原告质证意见是：无异议。
根据原告、被告举证、质证，本院对原告、被告提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查，确认如下：
对原告提供的证据1、2、3及被告提供身份证复印件，互相均无异议，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
对原告提供的证据4，被告提出虽未见过交费单据，但陈述每次交费前其向原告母亲的银行帐户存款的事实，该单据能够证实原告上学所交纳的费用，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：原被告系父女关系。2006年01月12日，原告母亲与被告登记结婚，2006年8月14日生育原告。2010年9月14日，原告母亲与被告因感情不和离婚。离婚时原告随母亲生活，抚养费由其母亲自理。现原告由其母亲与被告共同决定：让原告就学于淮南明甫中学，该校每学期学费2600元，学生在校吃住，每两个星期回家一次。期间的每学期学费均由被告负担。
庭审中，原告未能提供被告收入情况的证明，原告称被告每月收入约5000元左右，被告不认可。
本案的争议焦点是：被告是否应当给付原告抚养费，数额如何确定。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告母亲与被告离婚时，虽然协议由原告母亲自行负担原告的抚养费，但因原告现在已上小学三年级，且是由原告母亲与被告共同决定，将原告送到淮南明甫中学学习，之前所需的教育费用是由被告负担，所以被告应当给付原告抚养费。
关于子女抚养费的数额确定问题，由于“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。由于原告不能提供被告收入的证明，原告提出被告每月收入约5000元左右，被告不认可，因此，原告诉请被告每月给付抚养费2000元过高，子女抚养费的数额，是根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定每月抚养费600元，原告多请求部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告陈某乙自2015年1月起每月给付原告陈某甲抚养费600元，至陈某甲独立生活时止。给付方式：被告陈某乙于每年的1月15日和7月15日前，分别给付原告陈某甲抚养费3600元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 方桂芹
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01348号
原告沈某，农民。
委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年举行结婚仪式后同居生活，于年月日生育男孩张某乙，于年月日生育女孩张某丙，现均已独立生活。婚后双方经常争吵，夫妻感情已经破裂，原告于2015年3月起诉离婚，后撤诉，但双方仍未和好，夫妻感情已破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年开始同居生活，于年月日生育男孩张某乙，于年月日生育女孩张某丙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告于2015年3月起诉离婚，后撤诉，但双方仍未和好，现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告陈述、常住人口登记卡等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在年月日前符合结婚实质要件，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院处理后原告撤回起诉，但双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告沈某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名帐号：4680）
审判员 钟源
二〇一五年十一月七日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第505号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人冷畅西，男，1973年1月1日生于四川省古蔺县，汉族，文盲，农民，住四川省古蔺县。2005年12月14日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2010年8月刑满释放。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人冷畅西犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人冷畅西到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年1月30日凌晨3时许，被告人冷畅西进入江阳区星光路白子坊小区，通过攀爬入室的方式，从厨房进入该小区被害人夏某某的家中，趁被害人熟睡之机，将被害人放于钱包内的5000元现金盗走。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人冷畅西以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷畅西曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人冷畅西对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月30日凌晨，被告人冷畅西进入江阳区星光路白子坊小区，通过厨房窗户攀爬进入该小区被害人夏某某的家中，趁被害人夏某某熟睡之机，盗走现金人民币约5000元。2015年5月30日，被告人冷畅西被湖北省襄阳市公安局樊城区分局公安民警抓获归案，当日被临时羁押于襄阳市第二看守所至2015年6月3日。
另查明：2005年12月14日，被告人冷畅西因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2010年8月刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人冷畅西的供述、被害人夏某某的陈述、现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、案发现场平面示意图、案发现场照片、指认笔录及照片、抓获经过、临时羁押人员出所证明、（2015）开刑初字第212号判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷畅西以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷畅西犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冷畅西归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人冷畅西曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；被告人冷畅西入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚。根据被告人冷畅西的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷畅西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人冷畅西将违法所得人民币5000元退赔被害人夏某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冷畅西的刑期，即自2015年6月5日起，扣除先行羁押的5天，至2016年5月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执4号
申请执行人：潘秋。
被执行人：杨松柏。
本院在执行申请执行人潘秋与被执行人杨松柏债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月十二日
书记员 李承铭
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一再终字第00009号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：曹勇，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
申请再审人曹勇因与被申请人李伟委托合同纠纷一案，不服本院（2013）淮民一终字第00477号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）皖民申字第00178号民事裁定：一、指令淮南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院再审过程中，申请再审人曹勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按曹勇撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）淮民一终字第00477号民事判决的执行。
公告费600元，由曹勇负担，李伟垫付后由曹勇给付。
本裁定为终审裁定。
审判长 李修启
审判员 王 伟
审判员 郭月影
二〇一四年十一月四日
书记员 江 峰
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条：申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第1150号
原告：张新民。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告：杨继雪。
被告：张�顺。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
委托代理人：潘燕超，1981年9月5日，该公司员工，（特别代理）。
案由：机动车交通事故责任纠纷一案。
原告张新民诉称，2014年4月23日12时许，王玉山驾驶无牌内燃光观车载乘原告张新民沿迁曹公路由北向南行驶，行驶至滦县茨榆坨金业龙酒店南侧处，掉头时，与由南向北行驶的被告杨继雪驾驶的冀B×××××号车相撞，造成张新民受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告杨继雪承担此事故的次要责任，原告无事故责任。此事故给原告造成的各项损失合计129644.84元。经查，被告杨继雪驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险，此事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告保险公司在保险�额内赔偿原告损失129644.84元。由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告太平保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内一次性赔偿原告张新民因本次事故造成的各项损失共计95000元。此款于2015年12月20日前付清（直接给付原告张新民本人）。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费1446元，由原告张新民负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩明夫
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第59号
原告李某甲。
委托代理人吴利魁，淇县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告贾某甲。
委托代理人秦尧峰、淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某甲与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人吴利魁、被告贾某甲及委托代理人秦尧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1997年原、被告经媒人介绍相识，当时原告不同意这门亲事，在原告大人的包办下不得已与被告结婚。双方结婚后生了三个女儿和一个儿子，由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架，原告于2014年2月27日向法院提出离婚，未获准许，之后，双方关系并没有和好，反而矛盾更加激烈，而且原告的老公公还将原告打伤以致入狱，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、二女儿、三女儿由原告抚养，大女儿及儿子由被告抚养。
被告贾某甲辩称：不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、证人王某、李某乙的当庭证言，用以证明原、被告的婚姻是家长包办的，当时原告不同意与被告结婚，结婚后刚开始双方感情还可以，以后经常生气，去年原告起诉离婚，法院未准许，二人的关系不但没有缓和，反而更加恶化了；
2、房产证、宅基地规划证，史庄村委的证明及收费凭单。
3、北阳镇史庄村委会出具的证明一份。
用证据2、3证明原、被告婚后在史庄村居住的房屋是原告
父亲李永富1996年所建。
经质证，被告对证据1无异议，认为二证人客观真实反映了
原、被告婚后生活的情况，但原告将长辈对晚辈的关心误解为包
办婚姻；对证据2无异议；对证据3提出异议，认为史庄村委会
出具的证明上面有“高怀均”的签名，但当时他不是村长，不应了解情况。
被告向本院提供的证据有：证人高某录的当庭证言，证明原、被告成婚时，被告在原告的父亲建房时出资了3万元。
经质证，原告对被告提供的证据提出异议，认为原、被告是何时结婚、原告的父亲是何时建房，证人均记不清，且证人高某录称通过他给原告的父亲钱时，还有另外一个人高宏军也在场，但高宏军未到庭作证，被告提供的证据是孤证，法院不应采信。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案有关联，被告无异议，本院予以采信，对证据3，史庄村委会的证明上面有现任村委会主任的签名及村委会的公章，符合证据的形式要件，被告的异议理由不成立，本院对证据3予以采信。
被告提供的证据原告提出的异议理由成立，本院不予采信。
根据法庭调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后刚开始感情一般，以后经常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月4日原告曾向淇县法院起诉离婚，法院于2014年4月28日作出判决：不准原、被告离婚。判决后双方关系没有缓和。
原、被告婚后生育有四个子女，长女贾某乙出生于2000年6月14日，次女贾某丙出生于2004年9月12日，三女贾晨艳出生于2005年11月2日，长子贾某丁出生于2007年2月4日。
双方婚后的共同财产有：一辆四轮拖拉机，一台冰箱，一个太阳能，一套组合柜，双方于2013年建了东屋。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架，因琐事而闹矛盾，原告2014年向法院提出离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并没有和好，反而矛盾更加激烈，其夫妻感情已经破裂，再无和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。考虑本案具体情况，婚生次女贾某丙、三女贾晨艳由原告直接抚养，长女贾某乙、儿子贾某丁由被告直接抚养，双方互不支付抚养费。
关于共同财产方面，考虑到房屋不宜分割使用的情况，双方共同财产归原告所有，由原告折价给被告更为合适，根据共同财产和双方照顾抚养子女的的具体情况，原告给被告30000元为宜。至于共同债务，由于原告没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告贾某甲离婚；
婚生次女贾某丙、三女贾晨艳由原告李某甲直接抚养，长女贾某乙、儿子贾某丁由被告贾某甲直接抚养，双方互不支付抚养费；
双方共同财产归原告李某甲所有，由原告李某甲折价30000元给付被告贾某甲，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担75元，被告贾某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一五年三月三十一日
书记员 马卫锋
王惠与姚殿友生命权、健康权纠纷一审
民 事 裁 定 书
（2015）乾民再字第6号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告王惠，男，1969年1月3日出生，汉族，乾安县人，公务员，住乾安县。
原审被告姚殿友，男，1956年5月6日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县。
原审原告王惠与原审被告姚殿友生命权、健康权纠纷一案，本院于2011年5月27日作出（2011）乾民初字第991号民事判决书，松原市人民检察院于2014年12月15日以松检民监字（2014）22070000127号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉，松原市中级人民法院作出（2014）松民抗字第46号裁定书，指令本院再审。
本院在审理过程中发现，原审被告姚殿友对乾安县人民法院（2011）乾民初字第991号民事判决不服，已向松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院以（2011）松民一终字第732号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，本案本院依法不予进行再审。现松原市人民检察院已撤回抗诉，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 郭淑玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐丽娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第875-6号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王淑娟。
被执行人郭宝申。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王淑娟、郭宝申金融借款合同纠纷一案，（2014）围民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人王淑娟、郭宝申至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王淑娟在中国工商银行围场支行（账号：0411380201101985233）的存款14000.00元、被执行人王淑娟在中国工商银行围场支行（账号：0411380201104029885）的存款3600.00元、被执行人郭宝申在中国工商银行围场支行（账号：0411380201102403710）的存款7000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李岩峰
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第394号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人李水海，山东有泰律师事务所律师。
被告人王某，无业。2014年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检监刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李水海、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年3月31日20时许，在王某（已起诉）的纠集下，被告人刘某、王某伙同聂某（已起诉）、王某（另案处理）等十余人，驾车携带镐把，在李某（已起诉）的错误指引下，窜至临沂市河东区八湖镇星移庄村李某丙家中，对李某丙、上某夫妇拳打脚踢，致两人轻微伤，并持镐把将门窗玻璃、茶几砸碎，损失价值1400余元。
对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某、王某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人是从犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人王某认罪，无辩解。
经审理查明，2014年3月31日20时许，在王某（另案处理）的纠集下，被告人刘某、王某伙同聂某、王某（均另案处理）等十余人，驾车携带镐把，在李某（另案处理）的错误指引下，到临沂市河东区八湖镇星移庄村李某丙家中，对李某丙、上某夫妇拳打脚踢，致两人轻微伤，并持镐把将门窗玻璃、茶几、木椅子砸碎，损失价值1400余元。作案过程中，被告人刘某一直待在车里，被告人王某到了现场但没有打砸人和财物。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询，证人纪某、李某甲、李某乙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度意见书，视听资料现场照片，现场勘验笔录，被害人李某丙、上某的陈述，同案犯李某、王某、聂某、被告人刘某、王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
另，2015年8月6日，被告人刘某的亲属赔偿被害人3000元并取得谅解，被告人王某的亲属赔偿被害人5000元并取得谅解。
本院认为，被告人刘某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人是在他人纠集下参与犯罪的，没有直接打砸，所起作用较小，可认定为从犯，被告人对被害人作了赔偿并取得谅解，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 周希茂
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐倩倩
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第178号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人鲁某某，男，1955年4月11日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日15时至16时期间，被告人鲁某某在沈阳市铁西区景星街72号工商银行门前，因玩扑克与被害人郝某某发生纠纷，用木凳将被害人郝某某的左眼部打伤。经法医鉴定，被害人郝某某左眼损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人鲁某某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人郝某某陈述、证人孙某某、李某某证言、被告人身份证明材料、被害人的病历材料复印件、沈阳市第九人民医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认被告人笔录、情况说明、被告人鲁某某供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鲁某某能够如实供述自己的罪行，且就民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对鲁某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人鲁某某应于本判决生效后3日内到铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李忠勤
二〇一五年三月十一日
书记员 叶 伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第193号
申请执行人郑州市豫北机电有限公司。。
法定代表人，张景芳，该公司董事长。
被执行人李爱勤，女，汉族，1950年8月7日生。
被执行人吕团杰，男，汉族，1987年11月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）惠民一初字第338号民事判决书，于2013年4月17日向被执行人李爱勤、吕团杰发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李爱琴、吕团杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李爱勤、吕团杰在银行（或信用社）的存款31500元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弓永亭
二〇一四年三月二十八日
书记员 樊育伟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01294号
原告：张某某，女。
委托代理人：张元卓、范奇春，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
被告：牛某某，男。
原告张某某与被告牛某某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员余谦独任审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张元卓、范奇春到庭参加了诉讼。被告牛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告17岁时经人介绍与被告举行结婚仪式，2011年7月7日办理结婚登记手续。2009年10月16日生女儿牛某某，后又抱养了男孩牛某某，以双胞胎的名义进行了户口登记。原告与被告共同生活后，发现被告有严重的精神问题，经常无故暴力攻击身边的人。被告先后在各地医院治疗，但没有疗效，病情越来越重，现无法共同生活。原、被告双方无法建立起夫妻感情，且夫妻感情已经破裂。现原告请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系。二、女儿牛某某由原告抚养，儿子牛某某由被告抚养，抚养费各自承担。三、诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：1、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各一份，用以证实原、被告双方登记结婚的事实。2、户成员信息表一份，用以证实原告及两小孩的身份。
被告牛某某未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
法庭依法调取对被告父亲牛某某调查笔录一份，被调查人陈述原、被告婚后感情很好，不赞成双方离婚。
对以上原告提交的两组证据，系行政机关登记档案，本院均予以采信。对本院调取证据，原告提出异议称原、被告双方感情不好，故本院对被调查人陈述中原告无异议的部分予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2003年原、被告经人介绍并举行了结婚仪式，于2011年7月7日办理结婚登记手续，2009年10月16日生女孩牛某某，并领养一男孩取名牛某某，户籍登记出生日期为2009年10月16日，但未依法办理收养手续。现两小孩均随被告及被告父母生活。原告无婚前个人财产。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余 谦
二〇一五年九月十八日
书记员 王梅铎
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第18号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年12月16日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年10月28日4时许，被告人陈某驾驶吉A×××××（临牌）号重型牵引半挂车（商品车）沿邢徳线由东向西行驶至邢徳线35公里＋30米处时，与骑自行车沿邢徳线由东向西在非机动车道上顺向行驶的刘某发生追尾交通事故，造成刘某受伤，两车损坏，刘某经巨鹿县医院抢救无效死亡。陈某负此事故全部责任，刘某无责任。陈某自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，陈某赔偿被害人家属140000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲的证言、书证巨鹿县公安交通警察大队报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、巨鹿县公安交通警察大队出具的陈某到案经过、吉A×××××临时行驶车号牌复印件、机动车保险单、陈某驾驶证复印件、户籍证明、刘某身份证复印件、户籍证明、死亡医学证明书、死亡注销证明、巨鹿县西郭城镇大张庄村委会出具的刘某家庭情况证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刘某甲出具的谅解书、当事人血样提取登记表、巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字（2014）第50369号道路交通事故认定书、勘验、检查笔录巨鹿县交警大队制作的现场勘察笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见河北省巨鹿县公安局刑事科学技术室（冀巨）公（刑事）鉴（尸检）字（2014）39号法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贠彦强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程 金