wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第210号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告薛建平。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告薛建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告薛建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币135，398.05元（计算至2014年6月16日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年6月16日止的透支款人民币135，398.05元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币128，145.58元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月16日止的透支款共计人民币134，342.30元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币128，145.58元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告薛建平未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建平归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币134，342.30元；
二、被告薛建平应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币128，145.58元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告薛建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，007.96元，由被告薛建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00017-1号
申请执行人郑建先，男，汉族，生于1970年6月16日，住宝鸡市金台区光明村。
被执行人启东市天地装饰工程有限公司，住所地江苏省启东市向阳镇向北村5组。
法定代表人吴裕生，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人启东市天地装饰工程有限公司银行存款或其他收益122354.50元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 林 杰
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00287号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1983年6月9日出生于安徽省霍邱县。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被叶集公安分局取保候审。2015年8月12日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院于2015年8月5日以霍邱检公诉刑诉（2015）245号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：冯某甲醉酒驾驶摩托车与他人发生碰撞，致冯某甲受伤，车辆受损。其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告�冯某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月16日14时20分，冯某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿叶集试验区兴叶大道由西向东行驶至加油站处，与尤某甲驾驶的皖NYXX**号小型轿车碰撞，致冯某甲受伤，两车受损。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：事发时冯某甲血液中的乙醇含量为126.6933mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经六安市公安局叶集分局交通警察大队认定，冯某甲承担此次事故的主要责任，尤某甲承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、犯罪嫌疑人正面免冠照片、冯某甲涉嫌危险驾驶案查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、《安徽高诚司法鉴定所关于�某甲血液中乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所（2015）毒检字第257号、道路交通事故损害赔偿调解书、尤某甲陈述、被告人冯某甲供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款；第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次�缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱 鹤
二〇一五年八月十九日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2105）舟民初字第117号
原告阎民，男，汉族，1978年5月10日出生。
委托代理人袁伟忠，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。
委托代理人周江海，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1970年6月24日出生。
原告阎民诉被告ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阎民及其委托代理人、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告ＸＸ在舟曲县金钱沟采煤。期间，被告ＸＸ因挖掘土方和采煤需要，经人介绍租用了原告的车辆，用于运输煤矿及土方。原、被告双方经过协商，对车辆租赁期间、租赁费用等达成了口头协议。2013年3月份，原告在被告承包的煤矿上开始施工。在施工期间，因被告原因，导致原告的1号及3号德龙双桥翻斗车每辆各停工60天，造成停工损失96000元。被告因资金周转困难，无力向原告支付车辆停工损失费，于2013年9月30日向原告出具了欠条。被告承诺的付款期限届满后，未按约定向原告履行付款义务。原告多次催要，而被告却以种种理由拒绝支付。综上，被告已构成违约，为了维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告：1、支付原告车辆停工损失费96000元；2、赔偿因迟延支付原告96000元车辆停工损失费的银行同期贷款利息，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：2013年2月5日，答辩人与昆山市周市镇金有土石方工程队负责人仝西木签订承包合同负责开采甘肃省甘南州舟曲县八楞乡金钱沟煤矿土方及煤工程，并于3月份开始施工。4月中旬，工程因矿方公司手续原因暂时停工。停工期间，答辩人未在工程现场，一切事务均由答辩人所派工地负责人处理。被答辩人与工地临时负责人没有约定停工补偿事宜。答辩人随后到陇南市武都区与矿方商议解决问题，矿方答应资金到位后统一解决。期间答辩人多次找矿方催要，其承诺钱到后马上审核发放，但至今未能解决。2013年9月底，答辩人再也联系不上矿方负责人。因公司未对所有机械及人员工资损失制定明确统一的补偿标准。于是，答辩人与车队负责人沟通，口头协商依据各个车辆的停工时间，暂时按800元／天标准计算拉土车停工补偿，如公司日后制定出统一补偿标准，按实际标准执行。答辩人作为工程承包人，为安抚拉土车主，答辩人按此承诺向每位拉土车车主写了欠条。答辩人在此事件中也是受害人。另答辩人与被答辩人之间没有任何协议约束，双方所具有的欠条也只能证明双方存在的债务关系及工作关系，并不能确定答辩人的责任。综上，答辩人不存在主观拖欠欠款的恶意，且一直在积极想办法解决问题，故请法院依据事实，协商解决答辩人与被答辩人之间的纠纷。
庭审中，原告就其主张的事实和诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告ＸＸ于2013年9月30日向原告阎民出具的欠条一份，证明：（1）被告租用原告车辆以及原告在被告承包的舟曲县金钱沟煤矿运输土方工程的事实；（2）因被告原因，致使原告车辆停工，造成车辆停工损失96000元的事实；（3）被告在承诺期限届满后，没有向原告履行付款义务，被告应当依约履行付款义务并赔偿因迟延支付原告该笔款项的银行同期贷款利息。
被告ＸＸ未向法庭提交证据。
原告提交的证据，法庭质证、认证情况如下，对原告提交的第1、2组证据真实合法，与本案具有关联性，被告无异议，经合议庭评议，当庭予以认定。
经审理查明：2013年，被告ＸＸ在舟曲县金钱沟煤矿承包采挖煤矿工程，因工程需要，租用了原告的车辆。2013年3月6日，原告携1号及3号德龙双桥翻斗车进场，在被告承包的煤矿上开始施工。2013年4月，原告停止施工。2013年9月30日双方协商后，被告向原告出具了欠条，说明原告的每辆车各停工60天，造成停工损失96000元，并约定于2013年10月31日前一次性付清，逾期支付被告将承担法律责任及经济损失。被告至今未按约定向原告履行付款义务。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方虽然未签订书面租赁合同，但在庭审中，被告ＸＸ认可租赁原告车辆的事实，停工后，ＸＸ给原告出具的欠条中，亦明确了原告车辆的停工损失，被告ＸＸ理应按照约定支付原告的损失。现原告持被告签名确认的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。被告在其出具的欠条中约定了履行期限及逾期履行应承担的责任，但未在约定的履行期限内给付原告停工费，故原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸ提出因矿方原因导致原告停工，损失应当由矿方承担的抗辩主张，合议庭认为，原、被告之间租赁合同关系成立，作为合同的相对人，被告ＸＸ应当承担给付原告损失的责任，故对其异议依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告闫民停工损失费人民币96000元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息，从2013年11月1日起计算至本判决生效之日止。
案件受理费2200元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。同时向甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 骆玉霞
审 判 员 孙春文
人民陪审员 杨成生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨文瑛
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初153号
原告：陈建华。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司董事长。
原告陈建华因与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船舶权属纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告勤丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华起诉称：2008年，原告参与毛小滨等人合伙建造16500吨级沿海钢质货船，截至2010年6月15日共投资人民币333万元。船舶建成后，挂靠在被告勤丰公司名下，船名为“勤丰88”。2010年6月17日，被告（船舶挂靠方）、原告及包括毛小滨在内的各合伙人共同确认该船舶股份情况，其中原告拥有该船舶6.7273%股权。此后，原告多次要求被告更改船舶登记信息，被告均以各种原由推托，至今该船舶所有权仍登记在被告名下。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求确认原告对“勤丰88”轮享有6.7273%股权。庭审中，经本院释明，原告明确其诉讼请求为确认原告实际享有“勤丰88”轮6.7273%所有权份额。
被告勤丰公司未作答辩。
原告陈建华为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告企业法人营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.船舶所有权登记证书复印件，证明“勤丰88”轮目前登记在被告名下；
3.投资款清单原件，证明原告投入“勤丰88”轮建造款共计333万元，该款项于2010年6月17日经负责人毛小滨确认；
4.合伙建造16500吨散货船股份明细复印件，证明原告对“勤丰88”轮出资情况及享有的股份，该轮系挂靠在被告名下，建造与经营由毛小滨负责。
被告勤丰公司未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证1、2虽系复印件，但形式规范，内容清晰，能够反映原、被告双方身份信息与涉案“勤丰88”轮所有权登记情况；证3、4内容清晰且能够相互印证，共同证实原告对“勤丰88”轮出资情况及享有的股份，被告勤丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：
2008年，原告与毛小滨等人在台州市沿海造船有限公司合伙建造16500吨级钢质散货船，推举毛小滨具体负责造船事务。2010年4月14日，该船舶建造完毕。随后，原告等合伙人将该船舶挂靠在被告勤丰公司名下运营，并办理了相关登记，其中船名登记为“勤丰88”，船舶所有人与经营人登记为被告，取得所有权日期登记为2010年4月18日。该船舶所有权登记证书（2010年4月19日发证）由被告留存，其余证书放置在船上，船舶实际运营由毛小滨负责。2010年6月17日，毛小滨向原告出具投资款清单一份，确认自2008年至2010年间原告投入涉案船舶建造款合计333万元，该清单尾部有毛小滨本人签名。同日，原告与毛小滨等其他合伙人同被告签署涉案船舶股份明细表一份，其中载明原告投资金额为333万元，所占股份比例为6.7273%，原告等合伙人与被告分别在该明细表上签章予以确认。后原告多次要求被告按实际股份变更“勤丰88”轮登记至原告个人名下未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系船舶权属纠纷。涉案“勤丰88”轮系原告等合伙人共同出资建造，原告出资333万元及所占股份比例6.7273%经毛小滨等其余合伙人及被告签章确认，无损于第三方权益和社会公共利益，依法应予保护。根据我国《海商法》第九条第一款、《物权法》第二十四条的规定，原告实际享有的“勤丰88”轮所有权份额因未登记而不具有对抗善意第三人的法律效力。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告陈建华实际享有登记在被告浙江勤丰海运有限公司名下的“勤丰88”轮6.7273%所有权份额，但该所有权未经登记，不得对抗善意第三人。
本案案件受理费100元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 林 申
代理审判员 李书芹
人民陪审员 刘晨雅
二〇一六年三月九日
代书 记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国海商法》
第九条第一款船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
2.《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第503号
原告崔树建。
委托代理人程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告李建军。
被告ＸＸＸ。
委托代理人李建军，自然情况同上。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司员工。
原告崔树建与被告李建军、ＸＸＸ、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔树建的委托代理人程竹霞、被告李建军、被告ＸＸＸ的代理人李建军、被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树建诉称，2014年2月22日10时许，被告李建军驾驶ＸＸＸ所有的鲁U×××××号轿车沿郑州路由南向北行驶至肇事处，遇由路东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告李建军承担事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1218.56元、误工费14034元（116.95元×120天）、护理费2339元（116.95元×20天）、交通费600元、鉴定费1200元，共计19391.56元。本案诉讼费用由被告负担。
被告李建军辩称，事故发生属实，事故车辆是我哥哥ＸＸＸ所有。该车在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告ＸＸＸ辩称，该车是我所有，李建军是我弟弟。我所有的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。对原告提交的门诊费发票中2014年12月26日消费的99元不予认可，因该事故发生于2014年2月22日，该费用与本次事故无关；对原告提交的误工时间鉴定意见书不予认可，认为是原告单方委托，申请重新鉴定；对交通费票据关联性、真实性不予认可，交通费过高。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年2月22日10时20分，被告李建军驾驶鲁U×××××号轿车沿郑州路由南向北行驶至肇事处，遇由路东向西行驶的原告崔树建驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告李建军承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到平度市人民医院门诊治疗，花医疗费1218.56元（含2014年12月26日99元发票一张）。2015年1月21日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，崔树建护理期限建议为15-20日，误工时间建议为90-120日，原告花鉴定费1200元。保险公司对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2015年6月10日，青岛青大司法鉴定所鉴定崔树建误工时间建议为30-60日，保险公司支付鉴定费600元。
另查明，被告李建军驾驶的鲁U×××××号车辆为被告ＸＸＸ所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，平度市人民医院门诊病历、医疗费发票，九鼎医学司法鉴定意见书及鉴定费发票，青大司法鉴定意见书，身份证、驾驶证、行车证复印件，及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告李建军驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，给原告造成的损失应承担赔偿责任。因李建军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李建军承担。因原告主张的各项费用均在交强险赔偿范围内，被告李建军、ＸＸＸ不再承担赔偿责任。原告提交的2014年12月26日医疗费发票99元，被告保险公司认为与本次事故无关，不应赔偿，原告未证明该证据的关联性，对该票据本院不予支持。保险公司认为原告主张的误工时间过长、标准过高，依据青大司法鉴定意见书鉴定，本院酌情认定误工时间45天为宜，因原告未提交证据证明原告的城镇户口性质，误工标准按农村标准计算。保险公司称原告未住院，不应产生护理费，结合护理鉴定意见及原告伤情，本院酌情认定15天为宜，按农村标准计算。保险公司称原告主张交通费过高，因原告未住院治疗，本院酌情认定100元。保险公司答辩认为诉讼费、鉴定费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司赔偿。本案中因重新鉴定结论部分改变了原来的鉴定结果，结合原告本次事故中无责任，本院酌情认定原告对其自行鉴定费用负担400元，保险公司负担800元。诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失如下：医疗费1119.56元、误工费4993.2元（110.96元×45天）、护理费1664.4元（110.96元×15天）、交通费100元，共计7877.16元及鉴定费800元，由被告保险公司在交强险分项限额内负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿给原告崔树建各项经济损失7877.16元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告对被告李建军的诉讼请求。
三、驳回原告对被告ＸＸＸ的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元、邮寄费120元、鉴定费800元，共计1205元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将自己承担的部分直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐培兴
审判员 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
人民陪审员李振聪
二○一五年七月八日
书记员姜晓杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字6037号
原告石河子市山河砂石料厂。
经营人王战备，厂长。
委托代理人吴崇德，男，汉族。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，董事长。
委托代理人胡海，男，汉族。
被告李永刚，男，汉族。
原告石河子市山河砂石料厂（以下简称山河厂）与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑公司）、被告李永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告山河厂的委托代理人吴崇德与被告天筑公司的委托代理人胡海、被告李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山河厂诉称：2012年至2014年期间，被告天筑公司承建了石河子南区统建房一期住宅楼工程项目，被告李永刚为前述工程的项目经理。施工期间，原告给被告工程工地供应工程所需的砂石料，被告支付了原告部分货款。经双方核对账目后，被告方的核算员孙旭佳向原告出具由其签字确认的证明一份，证明被告拖欠原告砂石料款的事实。后经原告多次催要，被告仍未支付原告剩余的砂石料款。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告砂石料款80478.65元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告天筑公司辩称：2012年，石河子南区统建房一期15号住宅楼工程是被告天筑公司承建，由被告天筑公司的员工被告李永刚个人内部承包，并担任工程项目经理。经财务查账，现还欠原告砂石料款51028.65元未付，该款已在被告天筑公司财务挂账，对未挂账的部分则不认可。因此，请法院驳回原告对被告天筑公司多诉部分的诉讼请求。
被告李永刚辩称：被告李永刚系被告天筑公司员工，是以公司内部承包方式承包了石河子南区统建房一期15号楼工程。原告所诉欠款事实属实，现还欠原告砂石料款80478.65元未付，其中29450元还未挂账，因被告天筑公司在企业单位内部制定了目标成本，超额就没给挂账了。被告李永刚作为工程的项目经理，是履行职务行为，被告李永刚个人不应该承担责任，应该由被告天筑公司承担责任。
经审理查明：2012年，被告天筑公司承建了石河子南区统建房一期15号住宅楼工程，被告天筑公司的员工被告李永刚担任该工程项目经理。在该工程施工期间，原告山河厂经由被告李永刚同意向该工程工地供应了砂石料。之后，被告天筑公司仅支付了部分砂石料款，现尚欠原告山河厂砂石料款80478.65元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、物资（设备）计划调拨单、欠条、欠款合同在案佐证，予以认定。
本院认为：本案中，原告向被告天筑公司所承建的工程工地供应砂石料，双方形成了合法有效的买卖合同关系。现被告天筑公司尚欠砂石料款80478.65元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告天筑公司给付砂石料款80478.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告天筑公司虽辩解未付款额仅为51028.65元，但未有证据证明，本院不予采信。根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条的规定，项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告李永刚作为被告天筑公司的员工和涉案工程的项目经理，其行为所引发的民事责任依法应由所在企业法人单位即被告天筑公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告石河子市山河砂石料厂砂石料款80478.65元；
二、驳回原告石河子市山河砂石料厂要求被告李永刚承担本案民事责任的诉讼请求。
案件受理费1812元，减半收取906元，送达费90元，合计996元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款同期一并给付原告石河子市山河砂石料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一六年一月五日
书记员 田丽丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01112号
上诉人（原审原告）宣海荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）宣社利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）宣锋锋，男，汉族。
上诉人宣海荣因与被上诉人宣社利、宣锋锋相邻关系纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宣海荣于2014年2月13日向原审法院起诉称：宣海荣与宣社利、宣锋锋系同村同组村民，其责任田与宣社利、宣锋锋责任田相邻，宣社利、宣锋锋在责任田内种植了桐树，现桐树均已长大。桐树与其责任田距离较近，直接影响其责任田的蔬菜，由于光照不足，致责任田的农作物无法正常生长，请求：宣社利、宣锋锋停止侵害，砍伐现有树木更换树种，并赔偿其损失1000元。
宣社利、宣锋锋共同辩称：其责任田种植的桐树已有28年，不同意砍伐桐树。桐树确实给宣海荣责任田的蔬菜造成一定影响，但问题不大，农村的地都是这样的状况。其不同意赔偿。
原审法院经审理查明，宣海荣与宣社利、宣锋锋系同村同组村民，宣海荣涉案的责任田东西走向约2.5亩，从6年前开始耕种，该地块南邻宣社利、宣锋锋的责任田，宣海荣的责任田种植蔬菜，宣社利的责任田种植桐树，其中三棵桐树已有27年树龄。宣锋锋的责任田内种植桐树，部分树龄已有20多年，小桐树树龄约4年。宣社利、宣锋锋的桐树对宣海荣的蔬菜生长有部分影响，双方就此问题多次找西安市临潼区西泉街道办事处宣孔村村委会协商未果。涉案村组耕地每亩年均纯收入600—700元。
原审法院经审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，赔偿损失。本案中，宣社利、宣锋锋承认其栽植的桐树对宣海荣种植的蔬菜生长有影响，造成宣海荣种植蔬菜收入的减少，故宣海荣要求宣社利、宣锋锋停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。宣海荣要求宣社利、宣锋锋将桐树全部砍伐更换其他树种，因宣社利、宣锋锋种植的树木在先，该树木虽对宣海荣种植的蔬菜生长造成部分影响，但为平衡双方利益，应采取成本较小的办法处理双方纠纷，即宣社利、宣锋锋应将伸入宣海荣责任田内的树枝予以砍伐，故宣海荣要求宣社利、宣锋锋更换树种的诉讼请求于法无据，不予支持。宣海荣的蔬菜种植损失，应参照当地土地收益，合理确定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，判决：一、本判决生效后十五日内，宣社利、宣锋锋将其责任田内伸入宣海荣责任田的桐树树枝予以砍伐；二、本判决生效后五日内，宣社利、宣锋锋赔偿宣海荣蔬菜种植损失300元；三、驳回宣海荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由宣社利、宣锋锋各负担50元。
宣判后，宣海荣不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院认定只将伸入到其责任田内的树枝以砍伐来替代清除障碍，此法不能从根本上解决农作物的采光问题；原审法院认定赔偿其种植蔬菜的金额明显过低；由宣社利、宣锋锋改种经济林木可以减少宣海荣的损失，但一审未采纳。请求：宣社利、宣锋锋立即停止侵害并赔偿其经济损失1000元（象征性），诉讼费由宣社利、宣锋锋承担。
宣社利、宣锋锋未到庭亦未提交书面意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”因宣社利、宣锋锋二人承认其种植的桐树对宣海荣种植蔬菜有不利影响，故应由宣社利、宣锋锋承担停止侵害，赔偿损失的民事责任。但宣社利、宣锋锋种植的桐树在先，且树龄均在20年以上，据此原审认定采用损害较小的方式由宣社利、宣锋锋将在责任田内种植的桐树已伸入到宣海荣责任田的桐树树枝予以砍伐足可以停止对宣海荣种植蔬菜的侵害，符合公平原则。宣海荣上诉要求宣社利、宣锋锋二人改种其他经济林停止对其种植蔬菜的侵害的理由不能成立。至于宣海荣上诉认为该土地收入1000元要求赔偿，但未提供证据支持。原审法院根据当地土地收入情况酌情认定宣海荣种植蔬菜损失赔偿金额并无不当。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由宣海荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张小赛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1586号
原告周日新，男。
被告王继奎，男。
被告车金印，女。
本院在审理原告周日新与被告王继奎、车金印民间借贷纠纷一案中，原告周日新于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周日新撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周日新负担。
审判员 王天放
二〇一四年六月四日
书记员 兰靖雯
第1页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12105号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告ＸＸ全，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告ＸＸ全信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月31日以被告已还清欠款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月三十一日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2234号
原告林亚江，男，汉族，1974年7月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被告黄建平，男，汉族，1958年12月4日出生，住福建省厦门市集美区。
原告林亚江与被告黄建平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林亚江向本院申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林亚江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚江负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第335号
罪犯尹忠权，男，1978年2月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市武鸣县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年3月30日作出（2011）中二法刑二初字第112号刑事判决，以被告人尹忠权犯伪造金融票证罪、窃取信用卡信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月17日作出（2011）中中法刑二终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯尹忠权在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹忠权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。已缴纳罚金1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹忠权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹忠权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫振英
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第547号
原告周战胜，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住民权县。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。
被告袁威，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告周战胜因与被告袁威劳务合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了民事诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年7月22日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩凌到庭参加诉讼，被告袁威经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：在2012年，原告跟着被告在商丘市博物馆建筑工地做粉刷活。经结算，原告工资共计21800元，被告给付11800元，打了10000元欠条。后原告多次要求被告清偿工资，被告以各种理由拒绝支付。原告诉请法院判令被告支付工资款10000元。
被告未向本院提交答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2012年8月24日被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告工资10000元。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：在2012年，原告跟着被告在商丘市博物馆建筑工地做粉刷活。经结算，原告工资共计21800元，被告当时给付11800元，剩余工资10000元没有给付。在2012年8月24日被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告工资10000元。后原告多次要求被告清偿工资，被告以各种理由拒绝支付。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。对于原告要求被告支付劳动报酬的请求，原告提供了被告出具的欠条证据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁威于本判决生效后10日内支付给原告周战胜工资款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 刘勤建
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 聂 松
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第547号原告：周战胜，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住民权县。委托代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。被告：袁威，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告周战胜因与被告袁威劳务合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了民事诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年7月22日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩凌到庭参加诉讼，被告袁威经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：在2012年，原告跟着被告在商丘博物馆建筑工地做粉刷活。经结算，原告工资共计21800元，被告给付11800元，打了10000元欠条。后原告多次要求被告清偿工资，被告以各种理由拒绝支付。原告诉请法院判令被告支付工资款10000元。被告未向本院提交答辩状。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2012年8月24日被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告工资10000元。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：在2012年，原告跟着被告在商丘博物馆建筑工地做粉刷活。经结算，原告工资共计21800元，被告当时给付11800元，剩余工资10000元没有给付。在2012年8月24日被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告工资10000元。后原告多次要求被告清偿工资，被告以各种理由拒绝支付。本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。对于原告要求被告支付劳动报酬的请求，原告提供了被告出具的欠条证据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁威于本判决生效后10日内支付给原告周战胜工资款10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  刘勤建二〇一四年七月二十二日书 记 员  聂 松
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初792号
原告：毛秀英，女，汉族，生于1972年12月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告毛秀英诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3，760元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，760元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告毛秀英支付工资3，760元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00152号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人陈洪林。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、陈洪林关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1106号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林。
委托代理人乌力吉。
被告邵凤林，别名邵粉林，男，1963年1月22日出生。
被告邵成英，男，1966年8月28日出生。
被告郝先琴，女，1965年2月16日出生。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告邵凤林、邵成英，郝先琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陶德胡担任审判长，与审判员鲍美兰、人民陪审员苏日娜组成合议庭，适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人乌力吉，被告邵凤林到庭参加了诉讼。被告邵成英、郝先琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（原鄂托克旗农村信用社）与被告邵凤林签订借款合同，合同约定被告邵凤林向原告借款50000元，用于购买农用车，约定借款利率为12.3‰，还款期限为2013年2月1日，逾期利率上浮50%。被告邵成英、郝先琴夫妻为该笔借款提供担保，保证期限为还款期限到期之日起两年。借款到期后，原告多次催收，被告邵凤林偿还了部分本利后下欠部分一直不予偿还。现诉至法院，请求判令被告邵凤林立即偿还本金及利息并承担诉讼费用，被告邵成英、郝先琴夫妻承担连带清偿责任。
被告邵凤林未提供书面答辩意见但庭审当中口头辩称，对该笔贷款的本金无异议，需要核对利息同时希望和原告协商还款时间。
被告邵成英、郝先琴未答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据材料：内蒙古农村信用社个人保证、抵押、质押贷款业务档案复印件一套，贷款催收通知书一份，贷款本息收回发票复印件一份，要证明被告邵凤林尚欠原告本金19940.20元，利息截止2015年4月8日共计9871.22元及该笔贷款逾期后的利率计算标准为18.45‰，被告邵成英、郝先琴应承担连带清偿责任的事实。
被告邵凤林认可该证据。
被告邵成英、郝先琴未质证。
本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告邵凤林、邵成英、郝先琴未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2012年2月17日，原告与被告邵凤林签订借款合同，合同约定被告邵凤林向原告借款50000元用于购买农用车。约定借款利率为12.3‰，还款期限为2013年2月1日，同时双方约定逾期利率上浮50%，即18.45‰。被告邵成英、郝先琴夫妻为该笔借款提供担保，保证期限为还款期限到期之日起两年。2013年12月15日原告向被告邵凤林、邵成英发出贷款催收通知书，因被告邵成英、郝先琴系夫妻关系，所以被告邵成英、郝先琴的保证诉讼时效期应至2015年12月15日。后被告邵凤林偿还部分本金及利息，截止2015年4月8日尚欠本金19940.22元，利息9871.22元。现原告请求判令被告邵凤林偿还上述本金及利息，并承担还清本金为止的逾期利息、本案诉讼费用，被告邵成英、郝先琴承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。被告邵凤林应当按照借款合同的约定按时清偿贷款本金及利息，逾期未偿还本金应当承担违约责任，即承担逾期利息。根据该借款合同中保证合同的约定，原告起诉时被告邵成英、郝先琴保证诉讼时效未逾期，应当承担保证责任，即应当承担连带清偿责任。根据保证合同的约定被告邵成英、郝先琴保证的范围包括本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵凤林欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司本金19940.20元，利息9871.22（截止2015年4月8日）元于本判决书生效之日一次付清。
二、被告邵凤林仍对该本金从2015年4月9日起至还清该本金为止承担18.45‰逾期利息。
三、被告邵成英、郝先琴对上述第一、二项承担连带偿还责任。
案件受理费736元，财产保全费420元，由被告邵凤林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陶德胡
审 判 员 鲍美兰
人民陪审员 苏日娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 乌云花
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第251号
原告童志强。
被告陕西省靖边县万隆能源开发有限公司。
法定代表人张志亮，经理。
本院在审理童志强与陕西省靖边县万隆能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告童志强于2015年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，童志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许童志强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由童志强负担。
审判员 王 杰
二〇一五年一月三十日
书记员 李长青
甘肃省合作市人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)合民初字第251号	原告甘南州盛世聚宝商贸有限责任公司，住所地合作市。	法定代表人贡保吉，系该公司董事长。	委托代理人李平，甘南羚城律师事务所律师。	被告童某某，男，汉族，现住合作市。	本院受理原告甘南州盛世聚宝商贸有限责任公司诉被告童某某房屋租赁合同纠纷一案后，被告童某某在提出反诉期间对管辖提出异议，认为反诉标的已超过基层法院管辖权限，应移送至有管辖权的甘南州中级人民法院。	经审查，本院认为，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，被告童海涛的反诉标的已超出本院的管辖权，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：	被告童某某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘南藏族自治州中级人民法院处理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。	审 判 长 吴 海 峰	审 判 员 姜  燕	人民陪审员 王 秀 芳	二〇一五年十二月二十九日	书 记 员 高华尔贡
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05656号
原告胡达琼，女，1963年5月8日生，汉族，住重庆市永川区临江镇。
委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告阳平，女，1974年7月20日生，汉族，户口所在地重庆市永川区三教镇。
原告胡达琼与被告阳平健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告胡达琼及其委托代理人董维龙，被告阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡达琼诉称，2015年2月14日9时许，被告阳平来到原告卖猪肉的永川跳蹬河农贸市场，双方因租房退押金的问题发生纠纷，被告用手将原告致伤，并将原告的铂金项链抓断。原告伤后在永川区人民医院住院治疗12天，用去医疗费2035.11元。2015年5月14日7时30分许，被告再次来到原告卖猪肉的地方，再次对原告进行殴打，致使原告在永川区中医院住院治疗7天，用去医疗费2406.4元。该事故经永川区公安局中山路派出所进行调解，被告拒绝赔偿原告的损失，原告为维护其合法权益，现起诉要求被告赔偿原告如下损失：医药费4441.51元、误工费5535元（135元／天×41天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、护理费1520元（80元／天×19天）、交通费200元、铂金项链损失5000元、续医费7000元、鉴定费700元，合计25346.51元。
被告阳平辩称：发生纠纷是由原告引起的，其将房屋打扫干净要求原告退还押金，原告不退，是原告先动手，其并没有打伤原告，其不应承担赔偿责任，原告的损失与其无关，应由原告自行承担。
经审理查明，原告胡达琼系重庆市永川区跳蹬河市场从事鲜猪肉零售的个体工商户，被告阳平与原告胡达琼系租客与房东的关系。2015年2月14日9时许，胡达琼与阳平在重庆市永川区跳蹬河市场因租房退押金的问题发生纠纷。被告阳平认为其已将租赁的房屋打扫干净，胡达琼应退还其押金1000元；胡达琼认为阳平并没有将房屋清洁干净，故拒绝退还押金。双方因此发生争执并进而发生了抓扯，在抓扯过程中原告受伤。原告受伤后于次日被送往重庆市永川区人民医院住院治疗12天，经诊断为：1、轻型脑伤，2、全身多处软组织损伤，3、牙齿松动II度、冠折（左侧中切牙），4、2型糖尿病。出院医嘱为：1、休息半月；2、门诊随访；3、院外继续对症治疗；4、到口腔科处理牙齿情况。原告为此花去医疗费2035.11元。同年5月14日，阳平又到永川区跳蹬河市场找胡达琼退还押金，双方再次发生纠纷，在纠纷过程中原告受伤。原告受伤后于当日被送往重庆市永川区中医院住院治疗7天，经诊断为：1、头部外伤，2、颈部钝挫伤，3、腹部闭合性损伤，4、2型糖尿病。出院医嘱为：1、出门带药；2、出院后在医生指导下行患肢功能锻炼；3、出院后注意休息等。原告为此花去医疗费2406.40元。2015年8月17日，重庆市永川司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为胡达琼每颗烤瓷牙需人民币叁仟伍佰元，共计柒千元。原告为此花费鉴定费700元。庭审中，被告阳平认为原告的医疗费中存在治疗自身疾病的费用，申请对原告的医疗费与本次纠纷的关联性进行司法鉴定。本院组织原、被告双方于2015年9月1日共同选取了重庆法正司法鉴定所进行鉴定。2015年9月15日，重庆法正司法鉴定所向本院出具退卷函，内容为：申请方在规定时间内未缴纳鉴定费，我所予以退案处理。庭审中，原告明确表示对于铂金项链损失5000元的诉讼请求予以放弃。
经庭审核定，此次纠纷给原告造成的损失为：医药费4441.51元、误工费3298元（97元／天×34天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、护理费1520元（80元／天×19天）、交通费200元，合计10409.51元。
上述事实，有公安机关的询问笔录、住院病历，医药费收据，出院证、个体工商户营业执照、结婚证等证明材料等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之前并无任何积怨，只是因租房退押金的问题引发纠纷，如双方礼貌交流沟通，本次纠纷完全可以避免，但双方却因该琐事发生吵骂继而发生打架纠纷，且在该纠纷中致原告受伤。双方在此次纠纷中均存在过错，应各自承担相应的责任。本院根据本案实际情况确定被告对因与原告发生纠纷而给其造成的损失承担50%的责任即5204.76元，其余损失由原告自行承担。原告主张的医药费、伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持。对误工损失原告未举示相关证据证明其135元／天的计算依据，因原告系从事零售行业，本院参照2014年重庆市城镇私营单位批发零售行业标准35411元／年计算其误工费损失，对其过高部分不予支持。原告主张的后续医疗费7000元因并未实际产生，本案中不予主张，原告可待实际发生后另行主张权利。综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳平于本判决生效后15日内赔偿原告胡达琼各项损失共计5204.76元；
二、驳回原告胡达琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告阳平负担60元，由原告胡达琼负担60元（该费用原告已预交，被告阳平在支付上述款项时一并直付原告胡达琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊怀丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 肖航前
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00205号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司。
法定代表人姜文。
被告李世滨，男。
第三人王志威，男。
本院在审理原告辽宁实华建筑安装工程有限公司诉被告李世滨、第三人王志威劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁实华建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告辽宁实华建筑安装工程有限公司承担。
代理审判员 杨雨春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙红岩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终631号
上诉人（原审原告）：朱景福，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。
被上诉人（原审被告）：李维义，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被上诉人（原审被告）：张兆艳，女，1959年4月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人朱景福因与被上诉人张兆艳、李维义买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2018）黑1226民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉请求：1.请求二审法院依法撤销绥棱县人民法院（2018）黑1226民初134号民事裁定，将本案发回原审法院重新审理，并依法作出判决。2.上诉费由张兆艳、李维义负担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，本案不涉及经济犯罪。朱景福自2016年至2017年间每年秋后均将收获粮食销售给李维义、张兆艳。李维义、张兆艳虽因涉嫌合同诈骗犯罪被刑事立案，但并不是张兆艳、李维义收购老百姓粮食都涉嫌犯罪，而且张兆艳、李维义是否构成犯罪并不确定；2.根据法律规定，并不是所有涉嫌犯罪的案件都应裁定驳回起诉，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理；3.朱景福已对张兆艳、李维义财产进行诉前财产保全，裁定驳回起诉不利于权利的保护，将给朱景福造成财产损失。
朱景福向一审法院起诉请求：1.请求判令张兆艳、李维义偿还粮食款404，292.00元，并给付双方约定按月利率1.2%计算的利息，直至本息还清为止；2.诉讼费、保全费由张兆艳、李维义负担。
一审法院认定事实，张兆艳、李维义因涉嫌合同诈骗罪被绥棱县公安局刑事立案侦查。
一审法院认为，张兆艳、李维义在绥棱县人民法院审理的包括本案在内的有关张兆艳、李维义的系列案件中亦涉嫌诈骗罪，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回朱景福的起诉。
本院认为，本案争议的焦点问题是原审法院以本案涉嫌经济犯罪裁定驳回朱景春的起诉是否正确。本案中，朱景福主张其于2016年至2017年间将收获玉米出售给张兆艳、李维义，并且举示了张兆艳出具的欠据，虽然张兆艳、李维义因涉嫌合同诈骗罪被绥棱县公安局立案侦查，但张兆艳、李维义是否构成合同诈骗罪未经人民法院判决认定，且即使其构成合同诈骗罪，该行为在民事法律规范中也仅属于欺诈行为。《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定：民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或刑事责任不影响承担民事责任。因此，即使李志明承担刑事责任，亦不影响其民事责任的承担。一审法院在未对本案理行审体审理的情况下，仅以张兆艳、李维义涉嫌合同诈骗罪为由，裁定驳回朱景福的起诉，缺乏事实及法律依据。
综上，张兆艳、李维义的起诉符合法律规定，依法应当受理，并进行实体审理。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2018）黑1226民初134号民事裁定；
二、本案指令绥棱县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓弘
审判员 孟庆波
审判员 李 妍
二〇一八年五月二十八日
书记员 张一强
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00454号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王某，男，1970年7月2日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人，初中文化程度，经商。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
辩护人何礼长，重庆汇博律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人王某犯生产、销售假药罪一案，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底至2015初，被告人王某以每瓶7至11元不等的价格从晏某处购买了6万多元的“玉泉葛根丸”后，自己设计并请人印制了“糖康丸”标签，将“玉泉葛根丸”的标签撕下后贴上“糖康丸”标签，作为治疗糖尿病的药品，通过手机联系、快递、邮寄等方式，以29元至59元不等的价格销售给重庆市大足区的谢某某、罗某甲、陈某甲、陈某乙以及四川省的曹某某、江某某等人。经重庆市食品药品监督管理局鉴定，涉案的“玉泉葛根丸”、“糖康丸”系假药。
针对指控事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究被告人王某的刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩解其销售的假药没有对他人造成身体伤害，请求从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、虽然被告人王某购买了6万多元的假药，但实际销售出去的不到3万元；2、持续时间较短，实际只有一年多时间；3、被告人王某根据公安民警的安排向晏某购买假药，属配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定为立功，建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2012年底至2015初，被告人王某以每瓶7至11元不等的价格从晏某处购买了6.13万元的“玉泉葛根丸”后，自己设计并请人印制了“糖康丸”标签，将“玉泉葛根丸”的标签撕下后贴上“糖康丸”标签，作为治疗糖尿病的药品，通过手机联系、快递、邮寄等方式，以29元至59元不等的价格对外进行销售。王某自认对外销售了33261.80元的“糖康丸”。其中经公安机关核实，王某销售给重庆市大足区的谢某某、罗某甲、陈某甲、陈某乙等人以及四川省的曹某某、江某某等人的“糖康丸”销售额为14972元。经重庆市食品药品监督管理局鉴定，涉案的“玉泉葛根丸”、“糖康丸”按假药论处。经公安机关核实的犯罪事实有：1、2013年9月20日，王某销售570元的“糖康丸”给大足区的陈某乙；2、2013年12月10日、2014年3月7日、5月25日、6月28日、8月2日、10月26日、11月18日、12月29日，王某八次销售共计3225元的“糖康丸”给大足区的谢某某；3、2014年3月3日，王某销售500元的“糖康丸”给大足区的陈某丙；4、2014年3月31日、2015年3月6日，王某两次销售共计985元的“糖康丸”给大足区的罗某乙；5、2014年6月30日，王某销售400元的“糖康丸”给大足区的罗某甲；6、2014年10月17日、2015年3月3日，王某两次销售共计1350元的“糖康丸”给大足区的陈某甲；7、2015年1月15日，王某销售1500元的“糖康丸”给铜梁区的孟某某；8、2013年9月28日、10月22日、11月4日、11月25日、12月30日、2014年3月11日、5月10日、5月28日、7月3日、7月5日、7月16日、8月24日、10月28日、12月25日、2015年3月3日、3月4日，王某十六次销售共计5942元的“糖康丸”给四川省简阳市的曹某某；9、2014年12月25日，王某销售400元的“糖康丸”给四川省内江市的江某某。
另查明，被告人王某于2015年6月18日被重庆市大足区公安民警在四川省绵阳市涪城区抓获，公安民警从王某居住的房屋内查获印有“糖康丸”等字样的标签1692张并予以扣押。根据公安民警的安排，王某于2015年7月16日给晏某电话联系继续购买假药“玉泉葛根丸”，晏某通过顺丰速运寄了50瓶“玉泉葛根丸”到大足，后晏某被公安民警在郑州抓获。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押物品及假药照片，扣押物品清单，银行交易明细及凭证，证人谢某某、罗某甲、陈某、邓某某、江某某、周某某、孟某某、陈某甲、晏某的证言，被告人王某的供述与辩解，重庆市食品药品监督管理局关于对涉案产品“糖康丸”的认定以及对涉案产品“玉泉葛根丸”认定情况的说明，情况说明，到案经过，被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，明知是假药而制作标签予以销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人王某提出其销售的假药没有造成他人身体伤害的辩解意见，经查，公诉机关未举示证明王某销售的药品给他人身体造成伤害的相应证据，对王某的该辩解意见本院予以采纳。关于其辩护人提出王某有立功的辩护意见，经查，王某到案后只是配合公安机关对晏某是否有销售假药的行为进行取证，而不是配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，该行为不应认定为立功，故该辩护人的前述辩护意见本院不予采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的印有“糖康丸”等字样的标签1692张予以没收交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 旷万才
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第169号
原告董××，男，汉族，49岁，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人王太平，北京宝隆律师事务所律师。
被告张×，女，41岁，汉族，铁路职工，住呼和浩特市新城区。
被告曹××（死者父亲）男，88岁，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人邱××，男，住呼和浩特市新城区。
被告薛××（死者母亲）82岁，女，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人邱××，男，住呼和浩特市新城区。
被告栾××（死者妻子，女儿法定代理人）女，39岁，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人邱××，男，住呼和浩特市新城区。
被告曹××（死者女儿），女，8岁，汉族，住包头市昆都仑区阿尔丁大街12号街坊**栋**号。
法定代理人栾××，女，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人邱××，男，住呼和浩特市新城区。
原告董××与被告张×、曹××、薛××、栾××、曹××民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员云彩琴适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董××及其委托代理人高建军、王太平与被告张×，被告曹××、薛××、栾××、曹××的委托代理人邱××、证人安××、邓××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董××诉称，2011年1月10日，第一被告张×出具委托书、身份证复印件，以其自有的呼铁佳园住房一套作为此借款的抵押，并将其房屋产权证质押原告手中，委托曹××（死者）向原告董××借款人民币25万元。原告一时顾虑，曹××又找来安××、白××、邓××在场证明。约定借款期限为三个月，月利息3分，月利7500元。之后，原告将借款打入曹××的账号内。万没想到，2012年3月，曹××缢死自杀。包头市昆区公安局出具《死亡证明》，原告只得向第一被告主张还款，双方多次协商、面谈，可至今也未偿还借款。原告认为，曹××与被告张××是委托借款代理关系，委托书有双方的签字，对于委托书授权不明的，被代理人张×与代理人曹××应向原告承担连带偿还责任。由于曹××已死亡，故原告追加了其法定继承人作为被告承担还款责任。根据法律的规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人于委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”其死者曹××和被告张×是委托借款代理关系。关于利息问题，虽然借款约定了月息3分，但原告只主张按同类银行贷款年利率四倍计算2011年4月11日至2013年4月10日利息为122000元。综上，原告请求人民法院判令：1、被告张某支付原告借款本金25万元，利息122000元并计算至判决之日止，合计372000元；2、被告曹××、薛××、栾××、曹××对欠款本金及利息承担连带偿还责任。
被告张×辩称，被告不认识原告董××，不可能委托曹××向原告借钱，被告和曹××以前做过生意，在半年前，被告做生意没那么多现金，每次都是提前去曹××那里拿钱，被告有个住房证，抵押给了曹××，商量好钱还了后把住房证还给被告就行，曹××是否向原告借款，被告是不知道的，当时给曹××写委托书是因为跑车皮，委托书也没有写借款。
被告曹××、薛××、栾××、曹××共同辩称，关于原告所称的抵押借款的事情，被告作为曹××的家人根本不知情，也没有委托过任何人进行所谓的的房屋产权质押，更没有进行月利息3分的高利贷，所以被告不承担任何法律责任，同时原告应该看清楚房本本身不能作为抵押，原告借钱给曹××是有过错的，请贵院给予公正判决。
经审理查明，2011年1月10日，曹××向原告董××借款25万元。曹××给原告打了借条一张，内容为：“今借董××现金250，000.00元，用三个月，月息3分。借款人：曹××，证明人：安××”，同日原告将借款242500元汇入曹××个人账户。2010年12月2日，被告张×给曹××出具委托书，并附有其房本及身份证的复印件，内容为“由于本人工作繁忙，不能亲自办理相关手续，特委托作为我的合法代理人，全权代表办理相关手续，对委托人在办理有关事项时，我均予以认可”。原告主张按同类银行贷款年利率四倍计算2011年4月11日至2013年4月10日利息为122000元。时至今日，借款人未归还借款本息，故原告请求人民法院判令：1、被告张某支付原告借款本金25万元，利息122000元并计算至判决之日止，合计372000元；2、被告曹××、薛××、栾××、曹××对欠款本金及利息承担连带偿还责任。
另查明，曹××于2012年3月26日死亡，其法定继承第一顺序继承人为被告曹××（死者父亲），薛××（死者母亲）、栾××（死者妻子）、曹××（死者女儿、未成年人）。
本院认为，原告董××与曹××之间的借款事实清楚，债务债权关系明确具体，有原告提供的借条原件及汇款凭证予以佐证，但实际借款金额应为最终实际给付为准，故本院确认借款本金为242500元。上述借条实为借款合同，曹××应当按照借款合同的约定履行偿还欠款的义务，但被告逾期分文未还，已构成合同违约，故对原告要求归还欠款本金的诉求，予以支持；原告主张实际借款人应为被告张×，并提出授权委托书予以证明，但该授权委托书没有明确具体委托事项，同时见证人安××等人出具的证言也前后矛盾，无法证实该借款是张×委托。原告所举的证据未能举证形成证据链条证明被告张×为实际借款人，且借条中借款人签字署名为曹××，借款也会汇入了曹××个人账户。故本院对原告要求被告张×偿还欠款及本金的诉求不予支持；虽然原告与曹××在借条中约定借款月利息为3分，但原告主张按照银行同类贷款利率的四倍计算2011年4月11日至2013年4月10日的借款利息及逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持；因借款人曹××已死亡，所以其遗产第一顺序继承人曹××、薛××、栾××、曹××作为被告主体适合，应当在继承借款人曹××遗产的范围内承担偿还原告借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告曹××、薛××、栾××、曹××于本判决生效之日起十日内，在继承借款人曹××遗产的范围内偿还原告借款本金242500元，利息118340元，共计360840元。
二、驳回原告董××对被告张某的诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费，案件受理费6880元，因适用简易程序减半收取3440元（原告已预交），原告承担84元，被告曹××、薛××、栾××、曹××承担3356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一三年七月二十二日
书记员 沈 阳
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第79号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人许某某，男，1993年2月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事，于2013年7月26日被西华县公安局取保候审。
被告人许某某交通肇事一案，由西华县检察院于2013年9月5日以西检刑诉（2013）152号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了此案，西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月25日13时30分许，被告人许某某驾驶豫P8V6**号货车沿S329由西向东行驶至西华县皮营乡周
楼村路段时将骑电动车的安某某撞伤，安某某经抢救无效死亡。事故发生后，许某某驾车逃逸。被告人许某某于2013年7月26日向公安机关投案自首。另查明，经本院调解2013年7月11日双方达成调解协议并履行，被告人一次性赔偿被害方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金85000元，被害方予以谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人许某某的供述，证人安某甲、张某某、孙某某、康某某、郭某某、张某甲的证言，辨认笔录，尸体检验意见书，被告人户籍证明，无违法犯罪记录证明，驾驶证及行车证，交通事故责任认定书，西华县人民法院民事调解书及收到条，谅解书，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡后果，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持；被告人许某某案发后投案自首，可从轻减轻处罚。被告人许某某系过失犯罪，认罪、悔罪已赔偿被告人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：董海军
审判员 ：李沐华
二〇一三年十一月四日
书记员 ：张昕艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第18号
原告：陈一岩。
被告：吴忠豪。
原告陈一岩与被告吴忠豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日预立。依法由代理审判员孙平平先行调解，因被告无法直接送达，本院依法向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈一岩到庭参加诉讼。被告吴忠豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一岩起诉称：被告于2013年4月8日向原告借款20000元。约定借款期限为2013年4月8日至2013年5月8日。借款到期后，经原告催讨无果。现要求法院判决：被告归还原告借款20000元，支付逾期利息1553.50元（暂计至2014年8月12日，自2014年8月13日至判决确定履行日止的逾期利息按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴忠豪未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后，认定如下：
借条一份，用于证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据，经本院审核，本院予以采信。
被告吴忠豪未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间存在民间借贷关系。根据现有证据证明，被告尚欠原告借款20000元，理应归还。原告要求被告支付逾期还款利息并无不当，但利率应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴忠豪归还原告陈一岩借款20000元及相应的逾期付款利息损失（自2014年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至判决确定的履行日止），款在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告吴忠豪负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张丛书
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 张 剑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第398号
原告：厦门铜冠金属有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：尤某莲，该公司董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市南海区众惠金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡某培，该公司经理。
委托代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。
委托代理人：唐进喜，广东巴驎律师事务所实习律师。
本院在审理原告厦门铜冠金属有限公司诉被告佛山市南海区众惠金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL200630063822.0）一案中，原告厦门铜冠金属有限公司于2014年12月9日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告厦门铜冠金属有限公司申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门铜冠金属有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门铜冠金属有限公司负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈敏仪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第01879号
原告万玲玲，女，1989年5月14日出生，汉族，住正阳县真阳镇。
委托代理人杨雷，男，河南明信律师事务所律师。
被告马国连，女，1969年10月14日出生，汉族，住正阳县真阳镇。
委托代理人于志丹，男，河南明信律师事务所律师。
原告万玲玲诉被告马国连返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲万新建生前与被告同居生活。2013年8月29日原告的父亲在北京市务工期间因病死亡，留有遗产：房屋二间二层楼房（座落在正阳县真阳镇解放巷西侧门牌35号）。原告是其唯一的遗产继承人。现原告要求被告从该房屋内搬出，将房屋交付给原告。
被告辩称，原告的父亲生前与被告系合法夫妻关系，在争议的房屋内居住合理合法，不存在侵权。被告丈夫死亡后，被告有依法继承其财产的权利。为此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月26日被告马国连与原告的父亲万新建同居生活。原告是万新建与前妻潘梅所生子女。
2013年8月29日万新建在北京市务工时因病死亡。万新建死亡后遗产有：两间两层楼房一座，座落在正阳县真阳镇解放巷35号，建筑于1998年。被告提供两份其与万新建于2011年12月26日办理的结婚证，用于证实，被告与万新建系合法夫妻关系。经原告质证提出异议。经原告申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定，意见为：登记日期：“2011年12月26日”，“持证人：马国连”的“马国连”与“万新建”结婚证原件上内容同为“正阳县民政局结婚登记专用章”的钢印和普通印文与委托方提供印文相比，钢印文与相应印文可能不是同一印章形成，普通印文与相应印文不是同一印章盖印形成。正阳县民政局婚姻登记机关于2013年10月3日出具证明证实，万新建与马国连未在正阳县民政局婚姻登记机关办理结婚登记。
另查明，万新建生前生育一女万玲玲，万新建的父母已病故。
上述事实有原告提交的房产证、土地使用证（复印件），本院民事判决书，公证书，婚姻登记机关出具的证明、正阳县公安局真阳派出所出具的证明，正阳县真阳镇金龙桥居委会证明，万新建死亡证明，火化证明，被告提交的结婚证、水电费票据。本院委托河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定书及原被告的陈述加以证实。
本院认为，本案被告马国连与原告的父亲万新建于2011年11月26日同居生活，未在民政部门办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。原告的父亲万新建死亡后的遗产两间两层楼房建筑于1998年，不是原告的父亲万新建与被告同居期间的共同财产。因此，被告对原告的父亲万新建死亡后的遗产无继承权，对被告提交的结婚证，经鉴定不是正阳县民政部门出具的，属假结婚证，被告以与原告父亲系合法夫妻关系，要求分割遗产理由，不能成立。因此，原告的父亲万新建死亡后，原告对其父万新建的遗产两间两层楼房一座享有继承权，原告据此要求被告从争议房屋内搬出，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
限被告马国连于本判决生效之日起十日内从原告父亲的遗产两间两层楼房（座落在正阳县真阳镇解放巷西侧门牌35号）内搬出，并将房屋交付给原告。
案件受理费100元，由原、被告各承担承担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 李 强
审判员 肖雪源
二〇一四年六月十八日
书记员 贺 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0255号
原告方建华。
委托代理人李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
被告刘伦，1977年2月14日生。
被告洪义琴。
原告方建华与被告刘伦、洪义琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告方建华及其委托代理人李立新到庭参加诉讼，被告刘伦、洪义琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建华诉称：刘伦、洪义琴系夫妻关系，2014年3月27日，刘伦以生意资金紧缺为由向其借款现金136000元，刘伦在收到款项后向其出具了借条两张，其后虽经多次催讨，但刘伦、洪义琴分文未还，故诉至本院，请求判令刘伦、洪义琴归还借款136000元。
被告刘伦、洪义琴未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月27日，刘伦向方建华出具借条2张，分别载明：“今借方建华人民币拾壹万陆千元（116000元）房子底压鸿景华庭23-51-402”；“今借方建华人民币贰万元整（20000元）到4月底还清，不还清便卖汽车（苏B×××××）用于常还贰万整多退少补”。两张借条落款处均由刘伦签名确认。关于借款经过，方建华陈述：其与刘伦经案外人顾××介绍相识，刘伦是服装厂老板，又在无锡购买了房产，故觉得刘伦经济条件不错，2014年3月25日，刘伦在锡山区八士车艺安汽车修理部（以下简称车艺安修理部）以资金周转为由向其提出借款请求，次日其至刘伦开办的服装厂及房产所在地实地查看确实后，刘伦又将购房合同原件、发票交付给他并称一两个月后归还，故2014年3月27日其准备了116000元现金在车艺安修理部将款项交付给刘伦；2014年3月29日晚上，刘伦电联他还想再借2万元，其不同意，刘伦称自己有辆汽车可以作为担保，又将汽车登记证、交强险保单交付给他，故当天晚上其在车艺安老板开的浴室柜台上把2万元现金交付给刘伦，刘伦出具了借条，当时刘伦说借款时间还是写2014年3月27日，与上次借款算在一起。借款不包含利息，双方未约定借期利息，只是口头说算2分利息，116000元的借款未约定借款期限，2万元的借条上虽然约定2014年4月底归还，但其于2014年4月18日在催讨过程中发现刘伦、洪义琴已经搬离住地，无法联系，故借款期限届满之前其就诉至法院。
另查明，刘伦、洪义琴于2002年9月7日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由方建华提供的借条2张、刘伦、洪义琴的结婚登记申请书1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对支持己方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，方建华为证明刘伦向其借款136000元的事实，提供了刘伦出具的借条2张予以佐证，刘伦未到庭未答辩，放弃了质证权利，故本院确认方建华提供的借条具有证明效力，予以采纳，并据此认定刘伦向方建华借款136000元的事实成立。借贷双方未约定还款期限的，出借人可以随时主张，刘伦向方建华所借款项中116000元未约定借款期限，故方建华有权随时主张。债务人以自己的行为表明不履行债务的，债权人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，本案中，方建华陈述其于2014年4月18日向刘伦催告时得知刘伦一家已经搬离住地，电话亦无法联系，故方建华有权在2万元债权到期前要求刘伦归还借款。刘伦、洪义琴系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由刘伦、洪义琴承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘伦、洪义琴于本判决生效后五日内共同归还方建华借款136000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，保全费1220元，公告费452元，合计4692元，由刘伦、洪义琴共同负担。方建华同意其预交的上述费用由刘伦、洪义琴向其直接支付，本院不再退还，由刘伦、洪义琴在本判决生效之日起五日内向方建华直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 华 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹调确字第42号
申请人：卢娟，汉族，住所地：广西兴业县。
申请人：佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎巨昌。
申请人：佛山市南海区丹灶镇新安经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎兆汉。
申请人卢娟与申请人佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司（以下简称“华诚彩印”）、佛山市南海区丹灶镇新安经济联合社（以下简称“新安经联社”）追索劳动报酬纠纷一案，三方当事人自愿达成如下调解协议，并于2015年1月8日向本院申请进行司法确认：
一、申请人华诚彩印定于2015年1月7日前支付卢娟2014年11月至2014年12月份工资共4360.28元。卢娟承诺收款后立即离开华诚彩印，并自愿与华诚彩印解除劳动关系。
二、如华诚彩印未能按上述第一项约定的期限履行支付工资的义务，则由新安经联社代为先行垫付。新安经联社垫付上述第一项的工资后，卢娟自愿将该笔债权及其所有附属权利转让给新安经联社，新安经联社享有追偿该债权及其他相关权利的权利。有关执行款项，卢娟同意直接由新安经联社收取，并直接划入新安经联社提供的账户。
本院经审查认为，上述三申请人向本院提交的上述协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院裁定如下：
申请人卢娟与申请人佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司、佛山市南海区丹灶镇新安经济联合社的上述协议有效。
申请人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行全部或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本案免收诉讼费用。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄小间
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2139-4号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人马立志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第447等号民事判决书，依法向被执行人马立志送达执行通知书，但被执行人马立志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马立志名下位于天津市滨海新区中新天津生态城和韵路1078号红树湾花园7-1-801号房屋。
二、被执行人马立志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马立志可以使用被查封财产；但因被执行人马立志的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年（自2015年12月5日至2018年12月5日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月五日
书记员 李合权
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初532号
原告：王某某，女，1989年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，女，系江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，1992年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告王某某（以下简称原告）诉被告杜某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊国民担任审判长，人民陪审员李成美、胡水根参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年正月经人介绍相识谈婚，认识一个半月后双方便按农村习俗举行婚礼开始共同生活，在2013年生育女儿杜某甲，后于2014年8月补办结婚登记手续。婚后，双方感情一直不和，常为家庭琐事及经济问题发生吵闹，被告平时不愿做事，吃喝玩乐不负责任，就连被告爷爷过世，被告也不回家，在2013年期间被告在新余吸毒后到丰城被公安机关抓获。在2014年期间被告在深圳还有第三者，因此导致夫妻感情完全破裂，自2015年8月双方开始分居生活，分居期间被告于2016年3月2日在丰城市殴打我，当时我报了警并由剑南派出所介绍进行法医鉴定，现双方已无和好的可能。故依法起诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告自行抚养。
被告辩称：我不同意离婚，原告所说不是事实，我没有吸毒，2016年打架是事实，但是因为原告殴打我逼我离婚，原告只是嫌弃我赚钱少没本事，我家欠了50万元的债务，原告提出跟我离婚，不是因为感情不和，不然我们也不会生小孩。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
身份证复印件及常住人口登记卡各1份，用于证明原告及小孩的身份基本情况；（二）结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；（三）电话通讯信息1份，用于证明原、被告双方感情不和，去年10月份就谈离婚的事，当时被告也同意离婚；（四）丰安司法鉴定中心鉴定报告1份，用于证明被告在2016年3月2日殴打了原告。
对原告的上述举证，被告经质证：对证据（一）、（二）、（四）无异议，对证据（三）有异议，那不是我的手机号。
被告未向本院提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：原告提供的证据（一）、（二）、（四）因被告质证无异议，且均系法定有权机关依法出具，内容真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以采信，具有证据效力,并作为认定本案的事实依据；对证据（三）由于原告未提供其他证据予以佐证，加之被告予以否认，故不予确认。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2012年正月原、被告经人介绍相识，同年4月1日按农村习俗举行婚礼，双方均系自愿结婚，2013年生育一女孩杜某甲，该小孩现在幼儿园读书，跟随被告生活，并于2014年8月补办结婚登记手续。婚后，双方常因生活琐事及经济原因发生争吵，从而导致夫妻之间产生矛盾。自2015年9月双方开始分居生活。2016年3月10日原告以夫妻感情破裂为由具状诉至法院要求与被告离婚，并要求自行抚育女儿杜某甲。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中，原、被告双方因感情不和分居生活未达2年，也未提供充分证据予以证明法定准予离婚的其他情形，加上被告在庭审中表示不同意离婚，因此原告提出离婚的理由不符合有关法律规定，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方均系自愿结婚，并生育了小孩，双方在共同生活中产生矛盾是正常的，只要双方以诚相待，加强沟通和交流，正确处理双方之间出现的矛盾，特别是被告应具备担当精神，切实负起家庭责任。双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准予原告王某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 李成美
人民陪审员 胡水根
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14988号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告李昌鹏。
被告赵俊姣。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李昌鹏、赵俊姣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告李昌鹏、赵俊姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年8月23日，原告与被告李昌鹏、赵俊姣签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李昌鹏购得的车牌号为“苏CJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币35，280元，借款期限为24个月；还款方式为ZNA贴息-24期低息（40%-3.88%）；贷款年利率为10.50％；逾期贷款年利率为15.75％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月31日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币20，911.34元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李昌鹏以其所有的车牌号为“苏CJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李昌鹏、赵俊姣未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告李昌鹏、赵俊姣签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李昌鹏、赵俊姣归还余欠贷款本金人民币20，911.34元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏CJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌鹏、赵俊姣应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币20，911.34元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币202.86元，逾期利息人民币71.63元。
二、被告李昌鹏、赵俊姣应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币20，911.34元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告李昌鹏、赵俊姣届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏CJXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李昌鹏所有，不足部分由被告李昌鹏、赵俊姣清偿。
案件受理费人民币329元，减半收取计人民币164.50元，由被告李昌鹏、赵俊姣负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初657号
原告：梁彩云，女，汉族，1962年7月17日出生，住广东省阳山县。
被告：杜火生，男，汉族，1961年11月23日出生,住广东省丰顺县。
案由：劳务合同纠纷。
诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费2650元及利息（利息自2017年10月5日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年7月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。
被告杜火生对拖欠原告劳务费2650元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告杜火生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的劳务费2650元给原告梁彩云，并应从2017年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告梁彩云直至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜火生负担。原告已预交受理费50元，应退回25元给原告梁彩云。
本判决为终审判决。
审 判 员 白剑辉
二〇一八年七月十一日
法官助理 丘文婷
书 记 员 邓颖健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初75号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2005年1月26日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币三千元并没收赌资人民币一百六十元；2005年12月23日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币二千元并没收赌资人民币一千零六十元。因涉嫌信用卡诈骗罪于2011年6月23日被宁海县公安局取保候审，2015年12月2日被逮捕，2016年1月22日由宁海县人民检察院变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月，被告人蒋某在宁波银行办理了1张卡号为62×××07的信用卡，用于刷卡消费、取现等。该信用卡自2010年7月开始欠款逾期，至案发欠银行本金人民币14366.1元。期间，经宁波银行多次催收，被告人蒋某超过三个月仍未还款且改变联系方式逃避催收。
2011年6月22日，被告人蒋某经公安机关传唤到案，后在取保候审期间弃保脱逃。2015年12月2日，被告人蒋某被公安机关抓获归案。案发后，被告人蒋某归还宁波银行人民币16000元
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某的证言，信用卡申办资料，对账单，逾期情况说明，催收记录表，扣押文件、物品清单、逾期本金计算说明，扣押物品、文件清单，存款回单，还款情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某能如实供述犯罪事实，归还透支款，可以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年二月四日
代书记员 张 颖