云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第435号
原告：彭永红，男，汉族，1968年6月24日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：孔祥中，广东永隆律师事务所律师。
被告：黄金平，男，汉族，1963年1月4日出生，住云浮市云城区。
被告：黄金月，女，汉族，成年，住云浮市云城区。
被告：黄金平、黄金月的共同委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
原告彭永红诉被告黄金平、黄金月民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因案情复杂，依法由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告彭永红委托代理人孔祥中、被告黄金平、黄金月委托代理人梁家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永红诉称：2013年1月22日，被告黄金平以经营石材业务的需要周转资金为由，与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币400000元，借款期限为三个月，借款期限内按月利率1%计算利息，借款到期时一次性归还全部借款给原告，立有一份《借款合同》交原告收执，被告黄金平并在合同上按指模确认。借款到期后，被告未能依约还款，遂与原告协商一致延长借期三个月、利率按原合同约定不变。借款到期后，被告黄金平没有全额还本付息，只是分别于2014年4月26日、同年9月6日、同年同月13日分别还借款30000元、20000元、10000元，共60000元，尚欠借款340000元和利息（利息只支付至2015年2月底止），经原告多次追收，但被告没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告黄金平归还借款本金340000元及利息，利息从2015年3月1日起，按中国人民银行同类贷款年利率5.6%的四倍计算，计至还清款日止，暂计至2015年5月31日为19040元。二、被告黄金月对被告黄金平本案借款本息负连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄金平辩称：原告的起诉没有相关的事实和法律的依据，请求法院依法在分清黄金平的还款减除后，依法驳回其不合法的诉讼请求。1、虽然本案写着借款40万元，但实际上被告黄金平没有向原告借款40万元，借款当天原告将款项汇给被告后，被告当天将24000元交付给本案原告，所以真实的借款是扣除24000元后才为借款本金。2、被告黄金平从2013年1月22日起至2015年4月30日分三十笔向原告支付了356700元，详见我方当庭提交的证据列表。这些款项应该在本金中予以扣减。3、双方合同已经约定利息按1%计算，但原告的起诉要求被告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该请求依法无据，应该驳回。
被告黄金月辩称：黄金平与黄金月已经离婚，双方在2013年11月20日离婚，合同中清楚约定黄金平自行的债权债务由其自行偿还，与黄金月无关。2、借款合同中约定黄金平基于生产经营业务的需要向原告借款，因此，这些借款并非用于家庭生活，不应该由黄金月承担。3、黄金月对其借款包括签订的补充合同和催收通知书均是不知情，且对黄金月的起诉也超过了诉讼时效。4、黄金平已经归还了大部分借款，应该在本案中予以减除。黄金平自行经营的石材厂生产经营需要才向原告借款，所以并非是夫妻共同债务，是夫妻一方的债务，因此不应该由黄金月承担
经审理查明：被告黄金平、黄金月在1986年10月25日结婚，于2013年11月20日离婚。两被告在夫妻关系存续期间，于2013年1月22日，被告黄金平与原告彭永红签订《借款合同》，约定向原告彭永红借人民币现金400000元，借款期限从2013年1月22日起至2013年4月21日止，借款期限内按月利率1%计息，并在借款之日起每月10日前支付给原告，借款到期时还清本息给原告。逾期归还按每日1.5‰支付滞纳金给原告。本合同借款款项由原告或委托他人将资金划转至被告黄金平指定账户，或以现金交付方式实现支付，所附划款转账凭证、现金收据等与本协议具有同等法律效力。被告黄金平为了确保归还借款本息，用其所有的位于云浮市市区浩林西路南洋花园聚宝庭H幢第四层406号房，（粤房地权证云字第0000007X**号）、和自有车辆（粤WHU7**）、被告黄金平独资的云浮市新石器石材技术开发有限公司的动产、不动产等作抵押，但没有到有关部门办理抵押登记手续。被告黄金平和其妻子黄金月在甲方处签名并按指模确认。2013年1月22日，原告彭永红通过银行汇款400000元给被告黄金平，被告黄金平在原告出具的转账汇款单复印件上签名确认收到上述款项。被告黄金平借款后，分别于2013年1月22日至2013年7月10日按月利率1%分别6次共支付利息24000元给原告；于2013年8月11日至2015年4月30日分别18次共支付借款本金60000元和利息224700元给原告，上述共支付本利共284700元给原告。
另查明：被告黄金平认为另外支付现金72000元给原告彭永红，没有依据证实。
2015年4月4日，被告黄金平在原告出具的催还欠款通知书（编号：20150330号）中签名确认，至2015年4月4日止，于2013年1月22日向借款400000元已经归还借款本金60000元，尚欠原告借款本金340000元，延期至2013年7月21日到期，期限内按月利率1‰计息，逾期归还按日1.5‰计付滞纳金。2015年2月、3月的利息尚未支付。2015年4月30日，被告黄金平支付利息10400元给原告。尚欠本息经原告多次追收无果，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求解决。
2015年6月12日，原告彭永红向本院提出诉讼保全申请，请求本院对被告黄金平名下的位于云浮市市区浩林西路南洋花园聚宝庭H幢第四层406房（房地产权证号：粤房地权证云字第0000007X**号），在380000元范围内予以查封。2015年6月12日，本院依法作出（2015）云城法民一初字第435-1号民事裁定书，对被告黄金平名下的位于云浮市市区浩林西路南洋花园聚宝庭H幢第四层406房（房地产权证号：粤房地权证云字第0000007X**号），在380000元范围内予以查封。
以上事实，有原告举证的原、被告黄金平身份证（复印件）、借款合同、银行转账汇款凭证（复印件）、借款补充合同、催还欠款通知书、银行对账单、离婚证（复印件）、被告黄金月身份证（复印件）、等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告双方争议的焦点如下：一、被告黄金平向原告彭永红借款是否400000元。二、被告黄金平是否还清本案借款本息以及利息如何计算。三、被告黄金月是否对本案负责任。
原告认为被告黄金平向原告借款400000元，并提供有被告黄金平、黄金月亲笔签名的借款合同和被告黄金平在原告出具的400000元汇款单上签名确认收到借款400000元等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。
原告彭永红与被告黄金平之间的借款400000元是属于公民之间的定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告黄金平借款后至2015年4月4日，已经归还借款60000元，尚欠原告借款250631元，有被告黄金平在原告出具的《催还欠款通知书》（编号：20150330号）中确认，本院予以采信。被告黄金平认为已经还清本案借款给原告，理据不足，本院不予采纳。现原告要求被告黄金平归还借款360000元要求过高，过高部分本院不予支持，被告应归还欠借款250631元。
原告彭永红要求被告黄金平支付利息的诉求，原告彭永红和被告黄金平在2015年4月4日约定本案借款期限至2013年7月21日，逾期归还按每日1.5‰计付滞纳金；且约定至2015年2月、3月的借款利息未归还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，利息可从2015年3月1日起，以250631元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，计至还清款日止（减除立《催还欠款通知书》后已支付的利息10400元）。对被告黄金平从2013年7月22日至2015年1月27日支付的利息已经超过月利率3%的部分，已超过法律保护范围的利息应作为偿还本金。
原告彭永红要求被告黄金月对本案借款本息连带责任，因本案借款发生在被告黄金平与被告黄金月夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告黄金月亦在《借款合同》上签名确认，被告黄金月认为本案是被告黄金平的个人债务，理据不足，本院不予采纳。因此，被告黄金月应负共同还款责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄金平、黄金月于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款250631元和利息给原告彭永红，利息从2015年3月1日起，以250631元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率四倍计算利息，计至还清款日止（减除已支付的利息10400元）。
如果被告黄金平、黄金月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6692元，适用简易程序审理，减半收取3346元、诉讼保全费2420元，共5766元（原告已预交受理费3346元、诉讼保全费2420元），由被告黄金平、黄金月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 麦绮莹