襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00080号
原告罗道德。
委托代理人彭擎旻、谢金文，湖北东升律师事务所律师。代理权限为一般代理、代收法律文书。
被告周喜荣。
被告刘尚安。
原告罗道德与被告周喜荣、刘尚安买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告罗道德及其委托代理人彭擎旻、谢金文，被告周喜荣、刘尚安到庭参加诉讼。后转为普通程序，组成由审判员李丽担任审判长，代理审判员张娟和人民陪审员胡颖组成的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告罗道德及其委托代理人谢金文，被告周喜荣到庭参加诉讼，被告刘尚安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗道德诉称，原告曾为某起点免疫球蛋白的经销人员，被告周喜荣多次从原告处提货，并分别于2012年3月3日、2013年8月12日向原告出具73856元和24195元的借条两张，共计98051元，以表明提货和欠款事实。为担保偿还债务，保证人刘某于2012年2月9日向罗道德出具一份“经济担保书”，明确表明责任形式为连带责任保证。被告周喜荣出具借条后，原告多次找被告催要，但被告以种种理由拖欠，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、两被告对98051元货款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以2014年2月17日被告周喜荣向其出具28800元的借条为由变更诉讼请求，本案诉争标的额为126851元。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
证据一：经济担保书一份，落款日期为2012年2月9日。保证人为刘某，被保证人为周喜荣。保证内容为“本担保书是江苏某生物技术股份有限公司内部市场经营的附属文书，如被保证人因违反国家法律、法规、协议、公司相关规定给公司造成经济损失的，保证人承担保证责任，责任形式为连带责任保证；保证期间为5年或被保证人在职期间至离职后2年……”。被告刘某在保证人栏签名。担保书下方由原告自行书写：“此担保用于周喜荣在我处借款购货，三个月之内将款结清2012年5月28日”。
证据二：某起点市场推广证照。
证据三：委托书三份。均载明江苏某生物技术股份有限公司委托原告罗道德为其公司在襄阳市的经销商，负责“某起点”口服免疫球蛋白在襄阳市区及枣阳市行政区域的产品推广、产品宣传、售后服务、销售结款等所有市场工作的开展。授权期限为2012年2月1日至2014年12月31日止。
证据四：2012年3月3日的借支单一份，载明借支人为周喜荣，借支事由为“某起点4616×16＝73856”；2013年8月12日的借条一份，载明“某起点货款24195元（贰万肆千壹百玖拾伍元整），周喜荣”；2014年2月17日的借条各一份。载明“今借到某起点货款28800元贰万捌千捌百元整周喜荣”。
证据五；经销合同书一份。合同甲方为江苏某生物技术股份有限公司，乙方为罗道德。合同第一条约定合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止；第三条约定代理销售的产品为某起点免疫胶囊（20粒），结算单价为每盒16元；第五条约定结算方式为先款后货。
证据六：证明一份，内容为“罗道德先生为我司在湖北省襄阳市的经销商，主要负责‘某起点’口服免疫球蛋白在湖北省襄阳市区域内的产品推广、产品宣传、售后服务、销售结款等所有市场工作的开展。其中，业务往来形式为现款现货，概不赊欠。特此证明！江苏某物技术股份有限公司（公章）2014年6月11日”。
证据七：申明一份，内容为“针对2012年2月9日刘某出具的、为周喜荣提供保证的一份‘经济担保书’，我公司特此申明：1、罗道德先生为我公司产品某起点免疫胶囊在襄阳地区的唯一授权经销商，从我公司提货均现款结算，周喜荣与我公司无直接业务往来。2、该‘经济担保书’是周喜荣向罗道德购买我公司生产的某起点免疫胶囊而提供的担保，周喜荣向罗道德结款，故刘某应向罗道德承担担保责任。……江苏某生物技术股份有限公司2014年6月25日”
被告周喜荣答辩称，2013年8月12日及2014年2月17日的两张借条本人认可，2014年2月17日的借条是本人偿还了2012年3月3日借条中的一部分后换的条。
被告周喜荣为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
证据一：2012年5月16日、2012年6月13日由赵某出具的收条两份，载明“现收到周喜荣从南漳某集回购的窜货产品某起点免疫胶囊2盒……”、“现收到周喜荣从各城购回窜货某起点20粒两盒……”；2012年5月14日由谭某某出具的收条一份，载明“今收到现金5000元（空胶囊）（伍仟元）”；2013年5月由罗道德出具的收条一份，载明“收到周喜荣的800盒过期的产品（大写捌佰盒）”。
证据二：被告周喜荣本人记载的有关空胶囊事件的开销明细。
证据三：湖北省某信用社2011年7月1日进账单（回单）一份，金额分别为32830元，出票人为周喜荣，收款人为李华；2011年12月27日电汇凭证（回单）一份，金额为19200元，汇款人为周喜荣，收款人为李某。附加信息及用途均为货款。
证据四：收条一份，内容为“今收到周喜荣交来货款￥1000壹仟元整罗道德2014年5月30日”。
被告刘某答辩称，本人是与江苏某生物科技股份有限公司签的担保书，与原告无关，原告与被告周喜荣之间的关系及业务往来本人不清楚。
被告刘某未提交证据材料。
经庭审质证，对原告所举证据一，被告周喜荣对其真实性无异议，但认为担保书是被告刘某与江苏某生物技术股份有限公司签订；被告刘某质证意见同被告周喜荣。原告所举证据二、证据三，被告周喜荣、刘某均无异议。原告所举证据四，被告周喜荣对真实性无异议，但陈述2014年2月17日的借条是本人偿还了2012年3月3日借条中的一部分后针对剩余款项所出具的；被告刘某认为借条应由供货合同来加以印证。原告所举证据五，被告周喜荣认为合同有效期限至2011年12月31日，早已过期；被告刘某认为与本案无关。原告所举证据六，被告周喜荣陈述该证明是赵某开具的，赵某手里有公章；被告刘某认为该证明与本案无关。原告所举证据七，被告周喜荣、刘某不予认可，被告刘某对原告不承担保证责任。
对被告周喜荣所举证据一、证据二，原告对谭某某出具的收条的真实性、合法性、关联性均持异议，谭某某原告不认识且被告也未提供身份信息，即便出现空胶囊事件只涉及数量的差异，补齐即可，不可能发生这么高的费用；赵某是江苏某生物技术股份有限公司的员工，原告是独立的经销商，赵某出具的收条与原告无关；800盒过期产品的经营风险应由被告周喜荣承担，与原告无关；被告刘某认为该组证据与己无关，未发表质证意见。被告周喜荣所举证据三，原告对真实性无异议，陈述两笔货款实际是支付给原告本人，但该两笔货款是另外的业务往来款，与本案争议款项无关。被告周喜荣所举证据四，原告无异议，应从本案争议款项中扣除。
本院对原、被告无异议的证据予以采信。对原、被告有异议的证据结合双方庭审中的陈述，综合分析评判如下：对原告所举证据一，担保书中已明确该担保书是江苏某生物技术股份有限公司内部市场经营的附属文书，从担保书的内容来看，该内容并非指向被告周喜荣应付的货款，该担保书无论是在形式上还是在内容上均未能体现被告刘某向原告承担保证责任的意思表示，该担保书中下方的内容为原告自行添加，故对原告自行添加的内容本院不予采信；；对原告所举证据四，原告陈述2014年2月17日的借条中的金额为被告周喜荣支付另外一笔货款5000元后尚欠28800元，与2012年3月3日的借支单中所载明的货款无关，对被告周喜荣无相反证据予以推翻，且其陈述不符合常理，故对该证据本院予以采信；对原告所举证据五，该合同有效期限在本案诉争款项发生之前，对该证据本院不予采信；对原告所举证据六，被告无证据予以推翻，本院予以采信；对原告所举证据七，与本案事实不符，对该证据本院不予采信。
对被告周喜荣所举证据一、证据二，与本案无关联性，本院不予采信；对被告周喜荣所举证据三，该证据中的付款发生时间在其向原告出具借条之前，被告周喜荣以此证明其已向原告支付货款，明显违背常理，对该证据本院不予以采信。
综合有效证据，本院认定如下事实：原告罗道德为江苏某生物技术股份有限公司在襄阳市的经销商，负责“某起点”口服免疫球蛋白在襄阳市区及枣阳市行政区域的产品推广、产品宣传、售后服务、销售结款等所有市场工作的开展。被告周喜荣从原告处拿货后自行卖出，从中赚取差价，付款方式为先拿货后结算，即被告周喜荣从原告处拿货，卖出后再向原告支付货款，其于2012年3月3日、2013年8月12日、2014年2月17日向原告出具的借支单、借条中所载的金额共计126851元为其所欠原告的货款。
另查明，被告周喜荣与被告刘某系姻亲关系，2012年2月9日，被告刘某作为保证人在为被告周喜荣提供保证，承诺如被告周喜荣给江苏某生物技术有限公司造成经济损失，保证人承担连带责任保证。
本院认为，被告周喜荣因经营需要而从原告罗道德处购买产品进行销售，并依据欠款金额向原告出具借条的行为，不违反我国民事法律的相关规定，对2013年8月12日金额为24195元及2014年2月17日金额28800元的两张借条所载明债权的真实性，原、被告均不持异议，故本院对上述借条及所载债权的真实性、合法性予以认可。被告周喜荣拖欠原告货款不予支付，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的清偿责任。被告周喜荣陈述2012年3月3日金额为73856元的借支单还部分款项后于2014年2月17日重新出具借条确定金额为28800元，未提供相应证据证实该主张能够成立，原告对被告周喜荣的抗辩作出合理解释，被告周喜荣对其提出的主张不能提供证据予以证明，应依法承担举证不能的法律责任，且根据交易习惯，原、被告如重新进行结算并出具新的债权凭证后，被告周喜荣应将2012年3月3日的借支单收回或由原告向其出具已支付部分货款的收条，但被告周喜荣对该借支单仍在原告处的原因不能做出合理解释，故对被告周喜荣的该项主张本院不予支持。被告周喜荣所举证据三中付款发生的时间在其向原告出具借条之前，被告周喜荣称该两笔付款系偿还本案所争议的款项，该理由明显违背生活常识，本院不予支持。故被告周喜荣所举证据不能排他性的证明其履行了相应的付款义务，本院不予采信。原告罗道德要求被告刘某承担保证责任的请求，被告刘某提出异议，认为其签订的担保书不是针对原告个人，且原告所提交的担保书所显示保证内容限于给公司造成的损失范围，债权人并非原告，原告在刘某签署经济担保书三个月后自行书写添加的内容不能证明该内容出于原、被告各方之间的合意，故原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告周喜荣对本案争议款项已支付1000元，故应从三张借条所记载的款项中扣除1000元，即被告周喜荣应支付原告125851元。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加2014年6月10日的诉讼，视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周喜荣于本判决生效之日起五日内一次性支付原告罗道德货款125851元。
二、驳回原告罗道德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由被告周喜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一四年七月九日
书 记 员 李梦琦