湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1785号
原告：李立根，男，1966年12月13日出生。
原告：廖永凤，女，1965年8月29日出生。
二原告委托诉讼代理人：杨春生，男，湖南莽源律师事务所律师。
被告：彭方斌，男，1978年9月10日出生。
委托诉讼代理人：曹学兵，男，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区潇湘永路65号。
法定代表人：姚惠明。
委托诉讼代理人：刘俊祥，男，湖南福城律师事务所律师。
原告李立根、廖永凤与彭方斌、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财保永州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李立根、廖永凤及其委托诉讼代理人杨春生，被告彭方斌及其委托诉讼代理人曹学兵，被告财保永州分公司的委托诉讼代理人刘俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立根、廖永凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告彭方斌赔偿原告损失157747.3元，被告财保永州分公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、判决被告彭方斌承担本案诉讼费用。
原告李立根、廖永凤为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告李立根、廖永凤身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、两原告的结婚证复印件，拟证明两原告系夫妻关系；3、被告彭方斌身份证复印件，拟证明被告彭方斌的基本情况；4、被告彭方斌驾驶证及机动车行驶证复印件，拟证明彭方斌具有B2准驾车车型资格以及湘L67060车辆的原登记所有人为胡军；5、机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司永州分公司信用信息复印件，拟证明湘L67060事故车辆交强险的保险人为中国人民财产保险股份有限公司永州分公司及该分公司企业主体信用信息情况；6、县公安交警大队道路交通事故证明（宜公交证字[2017]第00121号），拟证明被告彭方斌2017年5月29日在省道S215线+115M处发生道路交通道路事故，致李立根、廖永凤两人受伤；7、道路交通事故现场勘查笔录（交通勘查笔录），拟证明被告彭方斌2017年5月29日在省道S215线+115M处发生道路交通道路事故地点道路及人员受伤情况；8、李立根、廖永凤询问笔录（交警勘查笔录），拟证明被告彭方斌倒车时在事故地点靠道路的中心线位置倒车时将原告碰刮撞倒；9、被告彭方斌询问笔录（交警勘查笔录），拟证明湘L67060事故车辆系被告彭方斌于2016年6月购买，彭方斌系湘L67060车辆的实际所有人以及被告彭方斌确认2017年5月29日与原告发生道路交通事故和彭方斌应在该事故中承担事故责任；10、证人李想福、李红羊、彭新国、彭慧君询问笔录，拟证明被告彭方斌倒车时在事故道路靠道路中心位置将原告撞倒，撞倒后又将肇事车开车移动（向被告彭方斌家门口开）；11、湖南省天罡司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明被告彭方斌所驾驶湘L67060货车与原告存在接触碰刮可能；12、宜章县黄沙中心卫生院门诊收费票据（李立根），拟证明李立根在事故发生当天在黄沙镇中心卫生院花费抢救治疗费用1517.9元；13、宜章县中医院住院收费票据、费用清单及病历资料（李立根），拟证明原告李立根交通事故受伤在宜章县中医院花费住院治疗费用30887.25元，住院治疗共67天；14、宜章县黄沙中心卫生院门诊收费票据（廖永凤），拟证明廖永凤在事故发生当天在黄沙镇中心卫生院花费抢救治疗费用919.9元；15、宜章县中医院住院收费票据、费用清单及病历资料（廖永凤），拟证明原告廖永凤交通事故受伤在宜章县中医院花费住院治疗费用14222.25元，住院治疗共67天；16、宜章县中医院证明（廖永凤），拟证明廖永凤5月29日第一次事故治疗出院后医嘱全休3月，二期手术（后续治疗费）所需费用4000元；17、郴州旺昇司法鉴定中心意见书（第493号），拟证明李立根5月29日所受交通事故伤害构成十级伤残；18、郴州旺昇司法鉴定中心意见书（第494号），拟证明李立根5月29日所受交通事故伤害误工期为180日、护理费为75日、营养期为75日；19、郴州旺昇司法鉴定中心意见书（第495号），拟证明李立根5月29日所受交通事故伤害需后续治疗费用10000元；20、郴州旺昇司法鉴定中心鉴定收费票据，拟证明李立根花费司法鉴定费用2200元；21、事故现场视频录像，拟证明被告肇事货车倒车时货车退至到了道路中心线位置，事发后被告彭方斌又将货车开到其家门口位置，被告动了事故现场。
被告彭方斌辩称：原告主张的损失要求被告赔付没有事实依据和法律依据，要求判决驳回两原告的全部诉讼请求。1、原告李立根驾驶的无号牌摩托车并未与被告彭方斌驾驶的正在倒车的湘L67060号货车发生接触和碰撞，原告与被告之间并没有发生交通事故，且被告无任何违法违章行为，原告李立根受伤是其驾驶摩托车摔伤所致，与被告无关，宜章县公安局交通警察大队出具的事故证明可以证明被告无责任。2、被告提供的证据（2017）199号DNA检验报告，可以证明被告的车辆没有与原告驾驶的摩托车发生接触或碰撞，原告并没有提供证据证明其伤害是被告造成的，被告无需承担任何过错责任。
被告彭方斌为支持其答辩主张向本院提供了如下证据：1、驾驶证、行驶证，证明彭方斌具有驾驶资格，保险车辆经检验有效、证件齐全；2、道路交通事故证明，证明李立根、廖永凤的交通意外单方事故自行受伤所致，两原告的受伤部位及车辆均未与湘L67060号货车接触，原告举张赔偿不具有证明力；3、司法鉴定意见书，证明原告提供的湘天罡司鉴中心[2017]车鉴字第240号鉴定意见书除对（2017）199号DNA检验报告，该鉴定报告第二关于检验意见中认定”经上述STR基因座检验，送检的1号检材（湘L67060号瑞沃牌重型自卸货车车箱尾部擦拭物）中未检出有效基因分型。”无异议外，对其他的内容三性全部有异议，鉴定意见与认定事实不一致，1、2号检材中未检见基因分型，也就意味着车辆与人均未接触。该鉴定程序不合法，系一人鉴定，李宗元未到场，违反了《司法鉴定程序通则》第十九条之规定，不得作有效证据使用；4、申请书，证明被告需向法院申请鉴定机构人员及证人出庭作证。
被告财保永州分公司辩称：1、本案中，被告财保永州分公司已经向原告垫付了10000元医疗费。2、原告与被告彭方斌在本次交通事故中没有证据证明原告的车辆与被告的车辆发生碰撞，因此，被告彭方斌在本案中不应该赔偿责任，被告财保永州分公司也无需在交强险范围内承担责任，被告财保永州分公司垫付的10000元原告应该返还给被告。3、原告的诉讼请求部分项目过高，没有法律依据。4、被告财保永州分公司不是本案的直接侵权人，在本次事故中也积极履行了垫付义务，按照法律规定和合同约定，被告财保永州分公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告财保永州分公司为支持其答辩主张向本院提供了如下证据：计算书列表，拟证明被告保险公司向原告垫付了医疗费10000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1、2、3、4、5、12、13、14、15、17、22、23、25、26，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据6系宜章县公安局交通警察大队所出具的事故证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据7、8、9、10、11、24，本院结合原、被告的陈述对相关事实予以认定，但无法证明事故发生时，原告李立根、廖永凤与被告彭方斌驾驶的湘L67060号重型自卸货车发生了接触或碰撞这一事实；证据16系宜章县中医医院骨二科出具的证明，且有医生的签字，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告廖永凤出院后需全休3个月的事实；证据17、18、19系郴州市旺昇司法鉴定所的司法鉴定意见书，在无其他证据推翻该三份鉴定意见的情况下，本院对该三份鉴定意见书予以采信；证据20系鉴定费正式发票，本院予以采信；证据21系事故现场录像，从录像的内容无法证明被告肇事货车倒车时货车退至到了道路中心线位置，事发后被告彭方斌又将货车开到其家门口位置，被告动了事故现场这一事实。
本院经审理查明如下事实：2017年5月29日13时10分，原告李立根未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三铃牌普通二轮摩托车搭载原告廖永凤由黄沙镇往迎春镇太平圩方向行驶，途经省道S215线190KM+115M即宜章县迎春镇碕石村路段时，发现被告彭方斌驾驶湘L6706号福田牌重型自卸货车从路边倒车准备往迎春镇太平圩方向行驶时，原告李立根因躲避不及导致普通二轮摩托车摔倒在地，造成原告李立根、廖永凤受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告李立根、廖永凤被送往宜章县黄沙镇中心卫生院治疗，分别花费门诊治疗费1517.9元（1067元+450.9元）和919.9元，因伤情严重，原告李立根、廖永凤当日被转送至宜章县中医医院住院治疗。原告李立根住院治疗至2017年8月4日，共花费医疗费30887.25元。出院诊断为：右肱骨近端开放性粉碎性骨折；右肱骨干骨折；左侧腹壁皮肤擦伤；左前臂皮肤擦伤；左肺高密度影，感染？肺挫伤？2型糖尿病。原告廖永凤住院治疗至2017年8月4日，共花费医疗费14222.25元。出院诊断为：右手第五掌骨骨折；左锁骨远端骨折；右侧多肋骨骨折；双肺挫伤；右侧胸腔少量积液；右侧顶骨骨折；头皮血肿；右肩皮肤擦伤；高血压病；右手第3掌骨陈旧性骨折；肝内胆管结石；双肾小结石。
2017年7月30日，经宜章县公安局交通警察大队委托，湖南省天罡司法鉴定中心对本案交通事故车辆接触痕迹作出湘天罡司鉴中心[2017]车鉴字第240号司法鉴定意见：1、根据伤者李立根、廖永凤右上肢损伤情况及擦刮痕受力方向，可确定无号牌三铃普通二轮摩托车由北往南行驶过程中，人体右上肢外侧与尖锐物体碰刮特征。2、根据无号牌三铃普通二轮摩托车骑车人、搭车人损伤情况，不排除与湘L67060号重型自卸车解除可能。
2017年9月29日，郴州市旺昇司法鉴定所作出郴旺昇司鉴所[2017]临鉴字第493号、494号、495号司法鉴定意见书，认定：原告李立根右肩部损伤致右肩关节功能丧失47.5%评定为十级伤残。原告李立根右肩损伤致右肩关节功能丧失，综合评定误工期为180日、护理期为75日、营养期为75日。原告李立根右肩损伤致右肩关节功能丧失，综合后续诊疗预计费用10000元。原告李立根花费鉴定费2200元。
2017年8月1日，宜章县公安局交通警察大队因道路交通事故成因无法查清，遂作出宜公交认字[2017]第00121号道路交通事故证明。
2017年12月20日，原告李立根、廖永凤与被告彭方斌达成《和解协议书》，约定：一、本案的诉讼请求金额，双方同意在湘L67060号机动车交强险责任限额122000元范围内由被告财保永州分公司赔付给原告李立根、廖永凤，具体赔偿款数额由宜章县人民法院判决为准；二、除被告财保永州分公司赔付外，不足部分（即超出交强险的赔偿金额，包括后续取钢板等一切费用），原告李立根、廖永凤自愿承担，原告李立根、廖永凤自愿放弃要求被告彭方斌就该不足部分（即超出交强险的赔偿金额，包括后续取钢板等一切费用）进行赔偿；三、不论宜章县人民法院对本案的判决结果如何，原告李立根、廖永凤放弃向被告彭方斌追究任何赔偿损失的责任，包括本案的诉讼费用，原告李立根、廖永凤不得以法院的民事判决向法院申请对被告彭方斌进行强制执行。四、此协议签订后，原告李立根、廖永凤与被告彭方斌就本次事故一次性了结，不论以后发生任何问题，双方互不追究对方的任何责任。
另查明，被告彭方斌为湘L67060号重型自卸货车在被告财保永州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间。被告财保永州分公司在本案交通事故发生后向原告垫付了医疗费10000元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件。本案的焦点问题为：一、原告在本案中受伤所遭受的经济损失是多少；二、原告遭受的经济损失由谁赔偿，如何赔偿。
关于焦点一。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。（一）医疗费。原告李立根分别在宜章县黄沙镇中心卫生院和宜章县中医医院花费医疗费1517.9元和30887.25元，原告廖永凤分别在宜章县黄沙镇中心卫生院和宜章县中医医院花费医疗费919.9元和14222.25元，有原告提供的医疗费票据、病历、费用清单等证据予以证实，本院予以认可。原告李立根的后续治疗费经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定为10000元，本院予以认可。原告廖永凤的后续治疗费4000元，有宜章县中医医院骨二科出具的证明予以证实，本院予以认可。（二）误工费。原告李立根因伤构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工天数应从受伤之日计算至原告李立根伤残评定之日（2017年9与29日）前一日为123天，故其误工费为10510.94元（31191元÷365天×123天）。原告李立根要求按郴州市旺昇司法鉴定所评定的误工期180天计算误工费，缺乏法律依据，本院不予支持；原告廖永凤住院治疗67天，出院后全休90天，故其误工费为13416.4元[31191元÷365天×（67天+90天）]。（三）护理费。原告李立根的护理期经郴州市旺昇司法鉴定所评定为75天，故其护理费为5250元（70元×75天）。原告廖永凤住院治疗67天，故其护理费为4690元（70元×67天）。（四）住院伙食补助费。原告李立根、廖永凤分别住院67天，则原告李立根、廖永凤的住院伙食补助费分别为6700元、6700元。（五）营养费。原告李立根受伤构成十级伤残，其营养费经鉴定为75天，本院酌定其营养费为1500元。（六）残疾赔偿金。原告李立根构成十级伤残，其残疾赔偿金为23860元（11930元×10%×20年）。（七）精神损害抚慰金。原告李立根受伤构成十级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。（八）鉴定费。原告李立根为其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，花费鉴定费用2200元，有原告李立根提供的鉴定费票据为证，本院予以认可。
综上所述，原告李立根在本案交通事故中受伤所遭受的经济损失分别为医疗费42405.15元（1517.9元+30887.25元+10000元）、误工费10510.94元、护理费5250元、住院伙食补助费6700元、营养费1500元、残疾赔偿金23860元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，合计97426.09元。原告廖永凤在本案交通事故中受伤所遭受的经济损失为医疗费19142.15元（919.9元+14222.25元+4000元）、误工费13416.4元、护理费4690元、住院伙食补助费6700元，合计44948.55元。
关于焦点二。原告遭受的经济损失应由谁赔偿，如何赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”本案中，从原、被告双方提供的证据来看，无法确认被告彭方斌驾驶的湘L67060号重型自卸货车与原告李立根、廖永凤是否发生碰撞，但被告彭方斌驾驶的湘L67060号重型自卸货车从路边倒车进入省道S215线时未采取合理的警示措施，亦未尽到合理的注意义务，对本案交通事故的发生具有一定的过错；原告李立根一方面系未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三铃牌普通二轮摩托车，另一方面在驾驶普通二轮摩托车行驶时发现被告彭方斌驾驶的湘L67060号重型自卸货车倒车进入路段时未及时采取合理的措施，对本案交通事故的发生亦存在一定的过错。综合本案案情，本院酌定原告李立根与被告彭方斌各承担50%的责任。被告财保永州分公司作为湘L67060号重型自卸货车交强险的承保公司，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在交强险限额内承担赔偿责任。因此，原告李立根、廖永凤在本案中受伤所遭受的经济损失，扣除被告财保永州分公司已经在交强险医疗限额范围内赔偿原告的10000元，被告财保永州分公司应在交强险伤残限额范围内赔偿原告李立根44620.94元（误工费10510.94元+护理费5250元+残疾赔偿金23860元+精神损害抚慰金5000元），赔偿原告廖永凤18108.4元（误工费13416.4元+护理费4690元）。对于原告李立根剩余的经济损失和原告廖永凤剩余的经济损失，原告李立根、廖永凤与被告彭方斌自愿达成了《和解协议书》，在《和解协议书》中，原告李立根、廖永凤自愿放弃要求被告彭方斌对原告李立根、廖永凤超过交强险限额的损失进行赔偿的诉讼请求。该《和解协议书》系原告李立根、廖永凤与被告彭方斌自愿签订，内容合法，原告李立根、廖永凤自愿放弃要求被告彭方斌对原告李立根、廖永凤超过交强险限额的损失进行赔偿的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院予以认可。原告廖永凤自愿放弃要求原告李立根对其在本案交通事故中所遭受的经济损失承担赔偿责任，系原告廖永凤对其权利的合法处分，本院予以认可。因此，对于原告李立根剩余的经济损失和被告廖永凤剩余的经济损失由原告李立根和原告廖永凤分别自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李立根各项经济损失44620.94元
被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告廖永凤各项经济损失18108.4元；
三、驳回原告李立根、廖永凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，原告李立根、廖永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李国忠
人民陪审员 肖万军
二〇一八年一月三日
书 记 员 廖红丽
附：相关法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。