北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第309号
原告杜春军，男，1958年8月18日出生。
委托代理人杜田飞，男，1980年8月9日出生。
被告张文金，男，1972年9月1日出生。
委托代理人隗永莲，女，1973年1月10日出生。
委托代理人武殿臣，北京承光律师事务所律师。
原告杜春军与被告张文金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春军的委托代理人杜田飞，被告张文金及其委托代理人隗永莲、武殿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春军诉称，我是北京琴韵名典园林绿化有限公司（以下简称琴韵公司）职工，负责斋堂水库的巡视工作。2014年5月24日22时许，我与两名工友在巡视中发现张文金在斋堂水库捕鱼，随即对张文金的行为予以制止，并立即报警。张文金不听从我的劝告将我打伤，我被送往北京市积水潭医院（以下简称积水潭医院）治疗，诊断为：左肘皮裂伤，伸肌总腱部分断裂。张文金被北京市公安局门头沟分局（以下简称门头沟分局）行政拘留7日，罚款200元，但我们双方就民事赔偿事宜未达成协议。张文金的伤害行为侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，我起诉到法院，请求法院判令张文金赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金费共计126586.29元。
被告张文金辩称，我不同意杜春军的诉讼请求，杜春军不是琴韵公司的职工，也不是斋堂水库的巡视人员。我是因为杜春军找茬才与他发生争执的，当时我已经离开水库了，但杜春军纠缠我的爱人，双方因此发生争执，杜春军对此应负主要责任，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月24日22时许，张文金在北京市门头沟区斋堂镇上高铺村贾家台斋堂水库岸边，因被杜春军阻拦捕鱼，二人发生口角，张文金用划板将杜春军的左臂打伤，经鉴定为轻微伤。2014年5月25日，杜春军在积水潭医院做手术，术后诊断为：左肘皮裂伤、伸肌总腱部分断裂（左，肘）。2014年5月25日至2014年6月26日期间，杜春军在北京市门头沟区医院（以下简称门头沟区医院）住院治疗，入院诊断为：左肘外伤清创缝合术后、乙型肝炎。
审理过程中，本院依法委托北京博大司法鉴定所（以下简称博大鉴定所）对杜春军左手肘的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为：被鉴定人杜春军的伤残等级为十级。鉴定费用3000元，已由原告杜春军支付。杜春军对鉴定结果认可，张文金对鉴定结果不予认可，认为鉴定意见书中的数据有误，并申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员出庭接受质询后，张文金认为鉴定方法不科学，对鉴定结论不予认可，但未提交充分证据予以反驳。鉴定人员出庭费2000元，已由被告张文金支付。
庭审中，杜春军提交门头沟分局治安处罚决定书一份，证明其伤情系张文金造成的。张文金对决定书中关于杜春军系斋堂水库巡视员的表述不予认可。
杜春军提交门头沟区医院疾病诊断书、门头沟区医院病例、门头沟区医院出院诊断证明书、积水潭医院病例、积水潭医院手术记录、积水潭医院诊断证明、肌电图报告各一份，证明其伤情。张文金对以上证据予以认可。
杜春军主张医疗费支出16812.29元，并提交以下证据予以证明：
1、社区卫生服务中心票据两份，证明其支出挂号费、治疗费及其他门诊费用333.26元。张文金对该证据不予认可。
2、北京市救护车收费专用收据一份，证明花费救护车费用257元。张文金对该证据不予认可。
3、积水潭医院挂号单四份、积水潭医院收费票据一份，证明其花费挂号费188元。张文金对该证据不予认可。
4、积水潭医院收费票据三份，证据其花费手术费及其他费用共计3939.43元。张文金对该证据的关联性不予认可。
5、门头沟区医院收费票据一份，门头沟区医院骨科门诊收费计价单一份，证明其住院花费12071.1元。张文金对以上证据不予认可。
6、门头沟区医院挂号单5份，证明其花费挂号费23.5元。张文金对该证据不予认可。
7、积水潭医院急诊病人收费清单、门头沟区医院住院费用明细清单，证明其手术及住院期间花费的详细情况。张文金认可证据的真实性，但主张用药中有治疗乙肝的药物，相关费用应予以剔除。
杜春军主张护理费4800元，其住院32天，出院后需护理28天，共计60天，每天按80元标准计算，但未向本院提交相关需要护理的证据材料。张文金对该主张不予认可。
杜春军主张住院伙食补助费1600元，其住院32天，每天按50元标准计算。张文金对该主张不予认可。
杜春军主张交通费500元，主张其看病及复查期间都是由其子杜田飞接送，花费交通费，但未向本院提交相关证据。张文金对该主张不予认可。
杜春军主张营养费3000元，但未向本院提交相关证据。张文金对该主张不予认可。
杜春军主张误工费9360元，其因受伤住院及休息共计6个月，因此产生误工，并向本院提交琴韵公司证明、门头沟区医院疾病诊断书予以证明。张文金不认可证明的真实性，对于门头沟区医院的疾病诊断书，张文金认为上面载明临床诊断为左肘关节刀砍，与本案伤情无关。
杜春军主张残疾赔偿金40452元，主张其伤残等级为十级，按北京市农村居民标准计算。张文金对该主张不予认可。
杜春军主张精神损害抚慰金50000元，但未向本院提交相关证据。张文金对该主张不予认可。
张文金提交北京中衡司法鉴定所（以下简称中衡鉴定所）出具的司法鉴定意见书一份，证明博大鉴定所出具的司法鉴定意见书中数据有误。杜春军对该证据的证明目的不予认可。
张文金提交照片两张，证明斋堂水库有人在捕鱼，杜春军阻止其捕鱼是故意找茬。杜春军对该证据不予认可。
审理过程中，本院向门头沟区医院询问杜春军住院情况，得到如下答复：1、类似杜春军的伤情住院一个月左右属于正常情况；2、类似杜春军的伤情休息时间在半年到一年之间属于正常情况；3、杜春军在门头沟区医院住院期间用的药物多烯磷脂酰胆碱注射液是用来治疗乙肝的。
上述事实，有门头沟分局治安处罚决定书、门头沟区医院疾病诊断书、门头沟区医院病例、门头沟区医院出院诊断证明书、积水潭医院病例、积水潭医院手术记录、积水潭医院诊断证明、肌电图报告、收费票据、救护车收费专用收据、挂号单、收费计价单、疾病诊断书、司法鉴定意见书、照片及杜田飞、张文金、隗永莲、武殿臣的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中，张文金因捕鱼受到杜春军阻拦，与杜春军发生口角，继而用划板将杜春军的左臂打伤，造成轻微伤，对杜春军造成的伤害应当承担赔偿责任。
关于杜春军的诉讼请求：1、医疗费，杜春军提交收费票据、挂号单、收费计价单等证据证明其医疗花费，张文金主张杜春军在门头沟区医院住院不是必要的，且住院期间有治疗乙肝的费用，经本院向门头沟区医院询问，可以认定杜春军在门头沟区医院住院是必要的，对于住院期间治疗乙肝的费用本院予以剔除，综上，本院认定医疗费为15070.61元。2、护理费，杜春军未向本院提交需护理的相关证明，其住院期间的医嘱上亦无需陪护的要求，故对杜春军主张护理费的主张，本院不予支持。3、住院伙食补助费，杜春军住院32天，要求1600元的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。4、交通费，杜春军未向本院提交相关证据予以证明，但考虑到杜春军的病情及需复查的情况，本院酌情认定交通费为200元。5、营养费，杜春军未向本院提交相关证据证明需加强营养，且住院医嘱也没有需加强营养的要求，故对杜春军的该项主张，本院不予支持。6、误工费，杜春军提交的琴韵公司的误工证明，证明该公司临时工杜春军被张文金打伤，因此误工，自2014年5月24日至11月24日休假共计6个月，每月工资1560元，共计9360元。杜春军虽未提交充分证据证明其系琴韵公司职工，但结合门头沟区医院疾病诊断书，杜春军确需休假6个月，杜春军要求给付误工费9360元的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。7、残疾赔偿金，张文金不认可博大鉴定所作出的杜春军伤残等级十级的鉴定结果，并提交中衡鉴定所的鉴定意见书予以证明博大鉴定所鉴定意见书中的数据有误，且认为博大鉴定书的鉴定方法不科学，经鉴定人员出庭接受质询，可以认定两份鉴定书中不一致的数据对鉴定结果没有影响，关于鉴定方法不科学的主张，张文金未向本院提交充分证据予以证明，故可以认定杜春军的伤残等级为十级，杜春军主张40452元残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，杜春军未向本院提交相关证据证明其主张，但结合其十级伤残情况，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张文金于本判决生效之日起七日内赔偿原告杜春军医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计七万一千六百八十二元六角一分。
二、驳回原告杜春军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百三十二元，由原告杜春军负担一千二百二十八元（已交纳），由被告张文金负担一千六百零四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千元，由被告张文金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定人员出庭费二千元，由被告张文金负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 辛晶波
代理审判员 游张军
人民陪审员 宋进庆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋海星