wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01194号
原告：宛敏生。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：成刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。组织机构代码：89222596-8。
负责人：郭振雄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。组织机构代码：89218633-X。
负责人：尤程明，总经理。
原告宛敏生与被告成刚、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）南民一初字第1166号民事判决，宣判后，被告太保深圳分公司不服提起上诉，芜湖市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）芜中民一终字第105号民事裁定，以二审期间当事人提交了新证据，原判决认定基本事实不清为由，撤销原判发回重审。本院重新受理后，依法追加平保深圳分公司为本案被告，并组成合议庭于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告成刚、太保深圳分公司、平保深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宛敏生诉称：2012年12月28日，我驾驶普通客车在G318线373KM＋150M处与被告成刚驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成我在内的车上七人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告成刚负事故的全部责任。事故发生后，我被送往医院住院治疗，现已治疗终结。因各被告未全额赔偿，现诉至法院要求两被告共同赔偿各项损失合计人民币65690.89元；诉讼费由被告承担。
被告成刚在原审中辩称：对于事故的事实及责任认定无异议。我系肇事车辆的实际车主，该车辆在太保深圳分公司投保了相关保险，原告合理损失应由被告太保深圳分公司赔偿。
被告太保深圳分公司在原审中书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险。原告主张的相关赔偿项目，有的标准过高，有的没有法律依据，请求法院予以核减。
被告平保深圳分公司未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交了书面答辩状，辩称：1、车辆粤B-
FX**挂号车仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2、本案交通事故发生后，法院已作出判决，原告再次起诉属重复起诉，主体不适格，请求法院依法驳回原告诉讼。
经审理查明：2012年12月28日，原告宛敏生驾驶皖B681**小型普通客车沿G318线由南向北行驶，06时30分许，行至G318线373KM＋150M烟墩中学门口左转时与同向行驶由成刚驾驶的粤BR22**／粤BFX**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告宛敏生及车内共七人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队责任认定，被告成刚负事故的全部责任，原告宛敏生不负事故责任。事故发生后，原告宛敏生先后在南陵华泰医院、南陵县医院、芜湖市第二人民医院等医院门诊治疗。2013年4月3日，安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人宛敏生因道路交通事故受伤，致“左侧2、3、4、5、6肋骨骨折，伤残等级评定为拾级”。另原告宛敏生自2011年12月份起即在南陵县烟墩镇海井村委会工作。事故发生后，被告成刚垫付赔偿款2000元。
另查明，粤BR22**／粤BFX**挂重型半挂牵引车实际车主系被告成刚，粤BR22**重型半挂牵引车在被告太保深圳分公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三责险，并附加不计免赔；粤BFX**挂车在被告平保深圳分公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、事故认定书、两份门诊病历、华泰医院X线检查报告单、南陵县医院DR诊断报告、芜湖市第二人民医院门诊病历、CT检查报告单、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单，被告平保深圳分公司提交的保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告成刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，与原告宛敏生驾驶的机动车相撞，造成原告受伤，被告成刚作为肇事车辆的实际车主并负事故的全部责任，应承担侵权赔偿责任。另其驾驶的肇事车辆粤BR22**重型半挂牵引车在被告太保深圳分公司投保了交强险和商业三责险，粤BFX**挂车在被告平保深圳分公司投保了交强险，保险公司作为保险人，应承担保险赔偿责任，其损失由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。综合本案查明的事实，参照安徽省统计部门发布的相关统计数据，对原告的损失作如下认定：1、医疗费：凭票核定为2850.49元。2、营养费：根据原告的伤情，本院酌定为300元。3、残疾赔偿金：42048.4元（21024.2×20×10%）。本院认为，原告宛敏生虽系农村户口，但从事村委会工作，并以非农收入为其主要收入来源，故原告按安徽城镇居民标准主张残疾赔偿金应属合理。4、误工费：7200元（90天×80元／天），本院认为，原告伤情系多根肋骨骨折，本院参照公安部出台的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定误工期限为90天。原告系被聘用的村干部，根据其实际收入状况，本院确定为80元每天。5、精神抚慰金：5000元。6、鉴定费：700元。7、交通费，本院结合原告的伤情、医院门诊的次数、医院的地点等酌定为300元。原告主张护理费，本院认为，原告未住院，也没有门诊病历载明，原告需要护理人员护理，故对原告主张的护理费，本院不予支持。综上，原告各项损失共计人民币58398.89元，被告太保深圳分公司、平保深圳分公司在交强险范围内各赔偿原告人民币29199.45元。事故发生后，被告成刚预付赔偿款2000元，原告宛敏生获得保险赔偿后立即返还被告成刚预付款2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内赔偿原告宛敏生各项损失合计人民币29199.45元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内赔偿原告宛敏生各项损失合计人民币29199.45元，于本判决生效后十五日内付清。
三、被告成刚在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告宛敏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 谢慧玲
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 马 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01194号
原告：张顺珠，女，1979年6月28日出生，汉族，个体，住福建省××城头镇××号。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
委托代理人：侯涛，公司员工。
委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所。
本院在审理原告张顺珠与被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年九月三十日
代理书记员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书南民一初字第01194号原告：张顺珠，女，1979年6月28日出生，汉族，个体，住福建省福清市。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州瑶海物业服务有限公司。法定代表人：徐厚江，该公司董事长。委托代理人：侯涛，公司员工。委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所。本院在审理原告张顺珠与被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 唐 伟二〇一四年九月三十日代理书记员 凌振华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00672-1号
申请执行人：姚爱娇，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2183号
申请执行人李增波，农民。
被执行人青岛宏扬货物运输有限公司。
法定代表人辛吉昌，经理。
本院在执行申请执行人李增波与被执行人青岛宏扬货物运输有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人李增波申请执行223967元及逾期利息，被执行人给付申请执行人228040元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2012）平商初字第456号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十一月十七日
书记员 董洪波
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1646号
原告黄益，。
被告罗海洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人姜晓香。
本院在审理原告黄益与被告罗海洋、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄益于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄益撤回起诉。
代理审判员 张耀元
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 爽
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第715号
原告邓菊，女，生于1963年4月27日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告邓菊与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓菊的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓菊诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1978年4月起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1978年4月起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1978年，原告邓菊被街道企业招聘到建筑队工作，于1981年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1978年4月起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓菊的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3243号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马久明。
被执行人王筝征。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马久明、王筝征非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1133号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月一日
书记员 贾立冬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第370号
原告张勇，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告马德亮，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李勇，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告宋波，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告张勇与被告马德亮、李勇、宋波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费775元，保全费700元，由原告负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 范正平
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 芹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民申21号
再审申请人（原审被告）：郭钢，男，1956年5月26日生，汉族，现住山西省中阳县。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨猛，男，1977年9月17日生，汉族，住本市贾汪区。
委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
杨猛诉郭钢民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出(2013)泉民初字第xxxx号民事判决，已经发生法律效力。郭钢不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，因为杨猛提供的欠条不是郭钢出具的，杨猛也未将借款交付郭钢，郭钢对郭晓冬以其名义向杨猛借款也不予认可，所以原审判决认定郭钢向杨猛借款38万元，证据不足。郭钢申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张新建
审判员 丁振英
审判员 王 琴
二Ｏ二Ｏ一七年九月三十日
书记员 陈春玲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2006号
原告郭永贵，男，1955年1月6日出生，回族，住福鼎市。
被告李贝贝，女，1986年7月22日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告郭永贵与被告李贝贝民间借贷纠纷一案中，原告郭永贵于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭永贵申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭永贵撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
代理审判员 夏金莲
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑 旖
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00678号
罪犯沙治习，男，1957年9月14日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）延中刑初字第32号刑事判决，以被告人沙治习犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2009年4月21日交付执行，刑期自二00七年七月十一日至二0一七年七月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯沙治习确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极35个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯沙治习减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4621号
原告：求天君，男，1962年3月17日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
被告：赵岚，女，1971年4月24日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
原告求天君与被告赵岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人ＸＸ先、吕凯利，被告及其委托诉讼代理人何亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告求天君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵岚立即归还借款3000000元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止以年利率6%计算的占用利息；2.本案诉讼费由被告赵岚负担。事实和理由：因被告赵岚需要资金周转，通过其妹夫潘春祥介绍，要求原告求天君借其3000000元，口头约定借款期限为一周，借款期限内免息。2016年8月15日，原告求天君通过网银转账将3000000元交付被告赵岚，但被告赵岚未按约归还借款，致使纠纷发生。
被告赵岚辩称，2016年8月15日原告求天君通过银行转账的3000000元并非其所借，而是潘春祥借的。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：
1.原告提供的中国工商银行转账凭证（打印自网上银行）一份，证明2016年8月15日，原告将3000000元交付被告的事实。被告经质证对真实性无异议，但认为不能达到原、被告间存在借贷关系的证明目的，只能证明当天原、被告间的交易事实。
2.原告提供的网上银行电子回单二份，证明在2016年8月15日之前，潘陈皓已向原告支付利息5000元的事实。被告经质证对真实性无异议，但认为该证据表示原告认可潘陈皓的农业银行卡号由潘春祥使用，也证明在8月15日前原告与潘春祥另有借贷关系。
3.被告提供的潘春祥出具的情况说明一份，证明2016年8月15日潘春祥向原告借款3000000元，并通过被告工商银行过账，原、被告之间不存在借款关系的事实。原告认为情况说明不符合证人证言的形式要件，不予质证。
4.经被告申请，本院准许潘春祥出庭作证，形成证人证言一份，内容为潘春祥认可本案讼争款项为其所借，并已向原告出具借条，实际通过被告赵岚工商银行账户过账，证明2016年8月15日潘春祥向原告借款3000000元，并通过被告工商银行账户过账，原、被告之间不存在借款关系的事实。
5.被告提供的户名为潘稼祥的建设银行卡客户交易查询单一份，证明潘春祥通过潘稼祥的账户按月支付原告利息60000元的事实。原告经质证认为已超过举证期限。
6.被告提供的梁祖祥出具的情况说明一份、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份，证明2016年8月15日，被告赵岚根据潘春祥的指示通过其账户将3000000元转账给梁祖祥，梁祖祥再于当天将3000000元转账给潘春祥的事实。原告认为情况说明不符合证人证言的要求，不予质证；对明细清单真实性没有异议，但与本案没有关联性。
经审查，本院认为原告提供的证据1经被告质证对真实性无异议，但不能直接证明被告于2016年8月15日向原告借款3000000元的事实，在无其他证据相佐证的情况下，原、被告间是否存在借贷关系难以认定。证据2、5系案外人账户与原告之间的交易往来，与本案缺乏关联性，本院依法不予认定。证据3为潘春祥的情况说明，其亦出庭接受质询，形成证据4，潘春祥承认本案讼争款项为其向原告求天君所借，本院依法予以认定。证据6梁祖祥出具的情况说明系梁祖祥单方面出具，对明细清单的真实性予以确认，但与本案没有关联性，本院对证据6依法不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日原告求天君通过银行向被告赵岚转账3000000元。
本院认为，自然人之间借款合同的生效包括两个要件：一是借款人与贷款人之间的借款合意；二是贷款人向借款人支付借款的事实。结合本案，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告虽承认收到款项该笔款项，但否认与原告之间存在借款合意，并提供潘春祥证人证言，且原告亦在庭审中表示借款时未与被告协商，后亦未向被告催讨过相应款项，实际却与潘春祥口头约定借款期限，故本院认定原告求天君对其所主张的与被告赵岚之间成立借款法律关系证据不足，应就此承担举证不能的不利后果，即原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告仍需对双方之间存在借贷合意提供进一步证据。本案原告的转账凭证虽能证明原告有向被告转账的事实，但无法直接证明该转账事实均是基于原、被告之间的借贷合意，上述转账行为亦可基于原告与被告之间的其他约定或其他债权债务关系而发生。故原告向被告转账的行为不能认定为原告所主张的其履行双方口头借款协议、向被告交付借款的行为。因此，原告要求被告偿还所欠借款3000000元及支付相应利息的诉讼请求，无充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告求天君的诉讼请求。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告求天君承担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 王绍泓
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初4621号原告：求天君，男，1962年3月17日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。被告：赵岚，女，1971年4月24日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。原告求天君与被告赵岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人ＸＸ先、吕凯利，被告及其委托诉讼代理人何亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告求天君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵岚立即归还借款3000000元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止以年利率6%计算的占用利息；2.本案诉讼费由被告赵岚负担。事实和理由：因被告赵岚需要资金周转，通过其妹夫潘春祥介绍，要求原告求天君借其3000000元，口头约定借款期限为一周，借款期限内免息。2016年8月15日，原告求天君通过网银转账将3000000元交付被告赵岚，但被告赵岚未按约归还借款，致使纠纷发生。被告赵岚辩称，2016年8月15日原告求天君通过银行转账的3000000元并非其所借，而是潘春祥借的。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的中国工商银行转账凭证（打印自网上银行）一份，证明2016年8月15日，原告将3000000元交付被告的事实。被告经质证对真实性无异议，但认为不能达到原、被告间存在借贷关系的证明目的，只能证明当天原、被告间的交易事实。2.原告提供的网上银行电子回单二份，证明在2016年8月15日之前，潘陈皓已向原告支付利息5000元的事实。被告经质证对真实性无异议，但认为该证据表示原告认可潘陈皓的农业银行卡号由潘春祥使用，也证明在8月15日前原告与潘春祥另有借贷关系。3.被告提供的潘春祥出具的情况说明一份，证明2016年8月15日潘春祥向原告借款3000000元，并通过被告工商银行过账，原、被告之间不存在借款关系的事实。原告认为情况说明不符合证人证言的形式要件，不予质证。4.经被告申请，本院准许潘春祥出庭作证，形成证人证言一份，内容为潘春祥认可本案讼争款项为其所借，并已向原告出具借条，实际通过被告赵岚工商银行账户过账，证明2016年8月15日潘春祥向原告借款3000000元，并通过被告工商银行账户过账，原、被告之间不存在借款关系的事实。5.被告提供的户名为潘稼祥的建设银行卡客户交易查询单一份，证明潘春祥通过潘稼祥的账户按月支付原告利息60000元的事实。原告经质证认为已超过举证期限。6.被告提供的梁祖祥出具的情况说明一份、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份，证明2016年8月15日，被告赵岚根据潘春祥的指示通过其账户将3000000元转账给梁祖祥，梁祖祥再于当天将3000000元转账给潘春祥的事实。原告认为情况说明不符合证人证言的要求，不予质证；对明细清单真实性没有异议，但与本案没有关联性。经审查，本院认为原告提供的证据1经被告质证对真实性无异议，但不能直接证明被告于2016年8月15日向原告借款3000000元的事实，在无其他证据相佐证的情况下，原、被告间是否存在借贷关系难以认定。证据2、5系案外人账户与原告之间的交易往来，与本案缺乏关联性，本院依法不予认定。证据3为潘春祥的情况说明，其亦出庭接受质询，形成证据4，潘春祥承认本案讼争款项为其向原告求天君所借，本院依法予以认定。证据6梁祖祥出具的情况说明系梁祖祥单方面出具，对明细清单的真实性予以确认，但与本案没有关联性，本院对证据6依法不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日原告求天君通过银行向被告赵岚转账3000000元。本院认为，自然人之间借款合同的生效包括两个要件：一是借款人与贷款人之间的借款合意；二是贷款人向借款人支付借款的事实。结合本案，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告虽承认收到款项该笔款项，但否认与原告之间存在借款合意，并提供潘春祥证人证言，且原告亦在庭审中表示借款时未与被告协商，后亦未向被告催讨过相应款项，实际却与潘春祥口头约定借款期限，故本院认定原告求天君对其所主张的与被告赵岚之间成立借款法律关系证据不足，应就此承担举证不能的不利后果，即原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告仍需对双方之间存在借贷合意提供进一步证据。本案原告的转账凭证虽能证明原告有向被告转账的事实，但无法直接证明该转账事实均是基于原、被告之间的借贷合意，上述转账行为亦可基于原告与被告之间的其他约定或其他债权债务关系而发生。故原告向被告转账的行为不能认定为原告所主张的其履行双方口头借款协议、向被告交付借款的行为。因此，原告要求被告偿还所欠借款3000000元及支付相应利息的诉讼请求，无充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告求天君的诉讼请求。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告求天君承担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  梁绍刚二〇一七年一月二十四日书记员  王绍泓
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第786号
原告赵玉珍，女，汉族，73岁，住芳草湖。
委托代理人杜先学，男，汉族，72岁，住芳草湖。
被告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地呼图壁县芳草湖。
法定代表人董现荣，新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场场长。
委托代理人朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原告赵玉珍与被告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场（以下简称芳草湖农场）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋新斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍及其委托代理人杜先学、被告芳草湖农场的委托代理人朱小芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉珍诉称，2014年度，由于被告拒绝收购原告人工采棉1189710公斤，每公斤国家补贴1.30元，原告未能享受国家补贴款1546623元。被告未收购原告机采棉250000公斤，每公斤国家补贴1.20元，原告未能享受国家补贴款300000元，还有每公斤补贴0.1元运费，计款25000元，合计325000元。原告人工采棉和机采棉两项被告应补贴原告1871623元。因被告不予收购原告的棉花，原告将上述棉花拉运至乌苏昌和棉业有限公司和新疆鹏飞棉业有限公司出售。现原告诉至法院，要求被告支付2014年度棉花补贴款1871623元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了打井报告两份及向外地棉花企业交售棉花的单据。
被告芳草湖农场辩称，根据《兵团棉花目标价格改革试点工作实施方案》规定，对家庭农场种植的棉花面积要进行申报登记、核实，而且要预测产量将籽棉交售数量公示。芳草湖农场下发的芳场发（2014）216号《关于认真做好垦区内家庭农场籽棉收购补贴管理办法的通知》，通知中规定了四种不予列入棉花补贴范围的情形：没有经过申报、公示、审核的棉花面积和预测产量或者没有籽棉交售凭证的；在国家、自治区、兵团明确退耕或未经批准开垦的土地上种植的棉花；私自开荒的种植户。原告未进行申报棉花面积和预测产量，也未经批准开垦土地种植棉花，应属私自开荒的种植户，而且未按规定缴纳土地承包费。所以原告种植的棉花不属于家庭农场籽棉收购补贴的范围，不应得到棉花补贴款。原告计算的补贴款金额是其自行估算的，没有有效证据证实。综上所述，被告不给原告支付补贴款合理合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张被告当庭提交了《兵团棉花目标价格改革试点工作实施方案》、《六师棉花目标价格改革试点工作实施方案》、《六师以外籽棉注入控制办法（试行）》、芳草湖农场下发的芳场发（2014）216号《关于认真做好垦区内家庭农场籽棉收购补贴管理办法的通知》、《芳草湖农场开发性家庭农场管理暂行办法》、《丹坂社区家庭农场工作专题会议纪要》及告知书两份、原告家庭农场欠缴农场土地承包费情况说明。
经审理查明，2014年度，原告在其开办的家庭农场种植了棉花。根据《兵团棉花目标价格改革试点工作实施方案》规定，对家庭农场种植的棉花面积进行了申报登记、核实，并预测产量和籽棉交售数量进行公示，履行完上述手续后国家根据籽棉交售数量每公斤才给予相应的补贴。被告芳草湖农场根据兵师通知精神下发了芳场发（2014）216号文件《关于认真做好垦区内家庭农场籽棉收购补贴管理办法的通知》，同时通知中也规定了不予列入棉花补贴范围的情形，即：没有经过申报、公示、审核的棉花面积和预测产量或者没有籽棉交售凭证的；在国家、自治区、兵团明确退耕或未经批准开垦的土地上种植的棉花；私自开荒的种植户。2014年度被告通知原告履行上述手续时遭原告拒绝。棉花收获后原告向被告交售时，被告拒绝收购。原告即将棉花拉运至垦区外棉花企业出售，且原告未按规定足额缴纳土地承包费。现原告诉至本院，要求被告支付2014年度棉花补贴款共计1871623元。
上述事实有：原告提交的向外地棉花企业交售棉花的单据；被告当庭提交的《兵团棉花目标价格改革试点工作实施方案》、《六师棉花目标价格改革试点工作实施方案》、《六师以外籽棉注入控制办法（试行）》、芳草湖农场下发的芳场发（2014）216号《关于认真做好垦区内家庭农场籽棉收购补贴管理办法的通知》、《芳草湖农场开发性家庭农场管理暂行办法》、《丹坂社区家庭农场工作专题会议纪要》及告知书两份、原告家庭农场欠缴农场土地承包费情况说明，原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《兵团棉花目标价格改革试点工作实施方案》规定，2014年度对家庭农场种植的棉花，根据向农场棉花企业交售籽棉数量每公斤给予相应的补贴。但原告未按相关政策及农场文件规定要求履行相关手续，在农场通知原告履行上述手续时原告却拒绝办理，原告没有经过申报、审核、公示棉花的种植面积和预测产量，也没有向农场交售籽棉的凭证，仅凭其向外地棉花企业交售的单据要求被告支付棉花补贴款，无法律及相关政策依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。况且原告未按规定足额缴纳土地承包费用，也未与被告签订相关合同，不属于享受棉花补贴款范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉珍的诉讼请求。
本案受理费10823元、邮寄送达费44.4元，合计10867.4元（原告已交纳），由原告赵玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 蒋新斌
二〇一五年十二月九日
书记员 任雪梅
淮安市淮阴区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00682号
原告石庭海。
委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被告江苏高铁铁路设备有限公司（组织机构代码69079873-3），住所地淮安市淮阴经济开发区沈阳北路636号。
法定代表人姜爱明，该公司董事长。
委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
原告石庭海诉被告江苏高铁铁路设备有限公司（以下简称江苏高铁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由代理审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告石庭海及其委托代理人田劲松到庭参加诉讼。被告江苏高铁公司的委托代理人郁立亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石庭海诉称：原告原系被告单位职工，被告至今拖欠原告工资，且违法解除劳�合同，未给予经济补偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告工资1800元，支付违法解除劳动合同经济补偿金8500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交其个人的2012年至2014年8月13日工资卡银行流水记录，以证明双方之间存在劳动关系。原告还申请证人刘某某出庭作证，证人证言内容如下：证人于2011年5月11日进被告公司工作，至2014年6月份公司倒闭时，工人全部离开公司。离职时工人包括证人均与被告单位签订了结算清单。对于该结算清单的签名问题，证人陈述：“公司说不签结算清单，工资就不发给我们。我们咨询律师，律师说先签了，将工资拿到，工资归工资，补偿归补偿。”所以工人就在结算清单上签名确认。被告江苏高铁公司对原告的工资卡流水记录无异议，对证人证言质证意见为：证人确实是被告单位职工，但是证人对某些事实叙述与其自身行为不符。领工资必须签字是基本规则，不能在签字后反悔。结算清单在工资表已经显示未欠工资、经济补偿金已经领取。对此证人没有说真话。
被告江苏高铁公司辩称：被告单位并未拖欠原告工资，双方已经签订了协议，所有问题已经解决，不存在未结事宜。被告单位所发的工资以及经济补偿金是代为他人发放，被告公司的工厂是租给以李某某、熊某某、孙某某、马某、尤某某等人合伙经营，实际支付主体应该是上述几人，而不是被告公司。
经审理查明：被告江苏高铁公司是经工商行政管理部门依法设立的法人单位。2014年3月1日，被告公司将车间租赁给自然人李某某、尤某某等人，承租人以被告单位名义对外经营。承租人因种种原因于2014年6月份不能正常经营。2014年7月10日，被告单位与原告等工人结算工资、经济补偿金等，原告在结算清单上签名确认。该结算清单载明：“因李某某、马某、尤某某三人承包江苏高铁铁路设备有限公司车间进行镀锌加工。因种种原因不能正常经营，无力发放工人工资，江苏高铁铁路设备有限公司从大局出发，决定代为发放，然后向三方进行追讨，现对下列事项予以确认：1、工资金额结算到2014.7.10。2、另外公司补偿每人1个月工资。3、社保结算到2014.7.30止。4、以上确认工资在8.10前发放完毕。5、按以上方案结清后，本人同意与江苏高铁铁路设备有限公司解除劳动关系，全部薪酬结算完毕，再无争议。注：工人工资详见附表签名：石庭海日期：2014.7.10”。
另查明，2015年1月4日，原告到淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位支付工资、经济补偿金。该委以淮劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书驳回了原告的全部仲裁请求。原�不服，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告石庭海提交工资卡银行流水记录一份、证人证言，被告提交的租赁合同、合伙经营协议书、结算清单、2014年4月1日至7月10日江苏高铁员工工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。本案中，被告江苏高铁公司在公司不能正常经营后与员工签订了结算清单，该结算清单证明全部薪酬结算完毕，再无争议，且原告亦已按照结算清单领取了相关费用。本院认为，原告与被告单位签订的结算清单，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规法的规定，合法有效，故对于原告继续要求被告单位支付工资、经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告称其系在被告单位的胁�之下才签订该结算清单，被告单位没有足额支付原告经济补偿金。本院认为，根据证人刘某某的证言，工人是在咨询律师的意见后才签字的，并不存在胁迫的情形，故对原告的该诉称意见不予采纳。本案经调解未果。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告石庭海的全部诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 王卫华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00682号
原告于某某，女，住淮阳县。
委托代理人许飞，男，淮阳县148法律服务法律工作者。
被告齐某某，男，住淮阳县。
原告于某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张振忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人许飞，被告齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年按农村风俗举行了婚礼并办理了结婚证，由于婚前认识时间短，互相了解不深，婚后感情不和，夫妻之间经常生气吵架，被告经常打骂原告，原告为了孩子一直忍让，被告不知悔改反而变本加利，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。要求判令原、被告离婚；婚生两个孩子原、被告各自抚养一人，互不承担子女抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告没有生过气也没有打过架，夫妻关系很好，感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年农历4月份按照农村风俗举行了婚礼，双方共生育两个男孩，长子叫齐宇轩，2006年10月11日出生，次子齐浩轩，2008年4月28日出生。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由起诉来院。
上述事实，有身份证、户口本及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告于某某向法院提起诉讼要求与被告齐某某离婚，未向本院提供其与被告齐某某具有合法婚姻关系的证据，对原告于某某要求与被告齐某某离婚的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一五年六月十六日
代书记员 吕海领
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00618号
原告湖南天诚物业管理有限公司。住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，男，1964年8月28日出生，汉族。
被告罗海云。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告罗海云物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2015年3月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 谢倩云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02358-2号
原告重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市c5号楼2-5号，组织机构代码73980033-X。
法定代表人：文光亮。
委托代理人刘伟，公司员工，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告翁国伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理重庆聚友汽车运输有限公司、翁国伟民间借贷纠纷一案中，原告重庆聚友汽车运输有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆聚友汽车运输有限公司自愿撤回对被告翁国伟的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆聚友汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1160元由原告重庆聚友汽车运输有限公司负担。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李清鹏
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第949号
原告姚某。
法定代理人姚学国。
委托代理人冯海刚。
被告张某。
委托代理人柴广利。
被告华安保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住址：邯郸市经济开发区世纪大街。
负责人孙文龙，系该公司总经理。
委托代理人陈磊，系该公司员工。
原告姚某与被告张某、被告华安保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某的法定代理人姚学国及委托代理人冯海刚、被告华安保险公司的委托代理人孙文龙、被告张某的委托代理人柴广利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2013年6月3日18时许，我骑自行车在309国道苏庄段由南向北横穿马路行至中界段时，被告张某驾驶的冀DG55**号货车由东向西行驶中因车速过快，将我碾轧致伤。被告的行为构成对我的侵权，并且直接给我造成了经济损失，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告张某承担医疗、护理、营养、伙补、交通、鉴定等费用，并承担伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助工具等费用共计563706元；二、判令保险公司在责任限额内承担赔偿责任；三、判令被告承担诉讼费用及财产保全费用。
被告张某辩称，我同意在法定范围内按法定标准和责任划分情况对原告予以赔偿，此次事故我已垫付医疗费45000元。
被告华安保险公司辩称，保险公司在交强险限额范围内承担原告合理合法损失，不承担本案所产生的诉讼费用、鉴定费、保全费。
经审理查明，2013年6月3日18时许，被告张某驾驶其本人所有的制动不符合技术标准的冀DG55**号重型自卸货车，沿309国道由东向西行驶至广平县苏庄村路段时，经过村庄未保持安全车速，遇原告姚某时采取措施不当，在向右打方向避让过程中将已行驶至道路北侧的姚某及其自行车碰撞碾压，造成原告姚某受伤，自行车损坏的交通事故。广平县公安交通警察大队广交公字（2013）第0052号道路交通事故认定书认定被告张某应负此次事故的主要责任，原告姚某应负此次事故的次要责任。事故发生后原告姚某在中国人民解放军第二八五医院住院治疗49天。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2013年11月5日做出的司法鉴定意见书鉴定意见为原告姚某的伤残等级评定为五级一处、十级一处；原告姚某的二次手术费约需8000元；原告姚某的营养期限为90日；原告姚某的护理期限为90日。邯郸市假肢辅助器具司法鉴定中心于2013年10月18日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为1、原告姚某十八岁前适合装配：骨骼式不锈钢单轴膝关节SCH脚大腿截肢（用于大腿截肢，不锈钢连接件，树脂或PP坐骨包容式接受腔）。该假肢价格：每件一万五千元整。该假肢正常情况下使用二十四个月、该假肢在使用期限内无维修费用。2、原告姚某十八岁后适合装配：骨骼式镁铝合金多轴膝关节SCH脚大腿假肢（用于大腿截肢，镁铝合金连接件，普通树脂或PP坐骨包容式接受腔）。该假肢价格：每件二万九千元整。该假肢正常情况下使用四十八个月。该假肢在使用期限内维修费用为五千八百元。
另查明，冀DG55**号自卸货车在华安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后被告张某给原告姚某垫付了医疗费45000元。
上述事实的证据有当事人陈述，道路交通事故责任认定书，保险单，行驶证复印件、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件等证据在卷为据。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鉴于二被告对原告提供的证据除认为交通费过高，请求法庭酌情认定外，对其他证据均无异议，故对原告提供的证据本院依法予以采信。根据原告提供的证据本次事故给原告造成以下损失：医疗费45912.48元、二次手术费8000元、护理费52元／天×49天×2人＋52元／天×41天×1人=7228元、住院伙食补助费50元／天×49天=2450元、营养费15元／天×90天=1350元、伤残赔偿金8081元×20年×61%=98588.2元，因本次事故发生时原告9周岁，结合假肢辅助器具鉴定情况，残疾辅助器具费期限本院暂定为20年，到期后原告可向赔偿义务人继续主张，故此次该项费用为（18-9）÷2×15000＋（29-18）÷4×（29000＋5800）=163200元，精神抚慰金30000元，关于交通费，结合原告治疗的时间及地点本院酌定为2000元，以上共计358728.68元。本案中，由于冀DG55**号自卸货车在华安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，因此，被告华安保险公司应当在强制保险责任范围内承担赔偿责任，剩余的损失应由被告张某承担80%的赔偿责任。被侵权人请求被告华安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，被告华安保险公司应在强制险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金98588.2元，残疾辅助器具费11411.8元。被告张某应赔偿原告各项费用共计（358728.68元-120000元）×80%-45000元=145982.9元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚某医疗费10000元，伤残赔偿金98588.2元，残疾辅助器具费11411.8元，以上共计120000元。
二、被告张某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚某医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计145982.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9437.1元，鉴定费5600元，共计15037.1元，由原告姚某负担5037.1元，由被告张某负担10000元。保全费420元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王俊超
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第949号
原告廊坊市百鸿消防安全工程有限公司，地址廊坊市广阳区广阳道鼎兴公寓B-1302。
法定代表人张颢芳，总经理。
委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人程亚峰，河北围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
原告廊坊市百鸿消防安全工程有限公司与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系廊坊市丽都鑫潮工地消防工程的承包人，案外人周光辉为该工程的实际施工人，据原告调查得知，被告系周光辉招用，2011年9月到案外人周光辉处干活，同年9月中旬随机离开，2012年11月3日被告与周光辉联系到丽都鑫潮工地干活，2012年11月7日上午，被告不慎从脚手架跌落摔伤，被告周光辉处人员送往管道局医院住院治疗。被告出院后到廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请确认其与原告之间存在劳动关系，2013年4月24日廊坊市广阳区劳动仲裁委员会作了广劳仲案字（2013）第17号裁决书确认了原被告之间存在劳动关系，原告认为被告系案外人周光辉雇佣，工钱也是其支付，受伤后的医疗费均有周光辉支付，被告非原告招用，不受原告管理，也不适用原告的劳动规章制度。故起诉来院要求判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告所述理由不成立，应依法予以驳回。广阳区劳动仲裁委员会做出的裁决书事实清楚，使用法律正确，应当得到法院支持；原告在起诉书中不否认被告所从事工作的具体承包人是原告本身，但是认为该工程已由周光辉施工，系雇佣关系，该认定是错误的，原因为按照相关规定，该工程的正式承包人是原告，原告将该工程转包给无施工资质，无用工主体资格的自然人承包该工程，依照合同法和劳动和社会保障部的有关通知规定，裁决书确认双方存在劳动关系事实存在。
经审理查明，原告廊坊市百鸿消防安全工程有限公司承包了廊坊市丽都鑫潮工地消防安装工程，又将其承包的工程转包给案外人周光辉，案外人周光辉又招用被告王某某在原告所承包的丽都鑫潮工地做消防器材安装工作，2012年11月7日被告王某某在工作中受伤，后被送往中国石油天然气管道局集团公司中心医院住院治疗，被告出院后于2013年1月29日向廊坊市广阳区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，廊坊市广阳区劳动仲裁委员会于2013年4月24日做出了广劳仲案字（2013）第17号裁决书，裁决原告廊坊市百鸿消防安全工程有限公司与被告存在劳动关系，原被告分别收到了该裁决。
上述事实有廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会做出广劳仲案字（2013）第17号裁决书及原、被告庭审陈述等可证。
本院认为，被告王某某系受案外人周光辉雇佣到原告廊坊市百鸿消防安全工程有限公司承建的廊坊市丽都鑫潮工地消防安装工程施工，原告与案外人周光辉系雇佣关系，原、被告之间不存在劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
原告廊坊市百鸿消防安全工程有限公司与被告王某某之间不存在劳动关系
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 李超
二〇一三年九月八日
书 记 员 孟强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3736号
罪犯郑凤梅，女，1977年11月28日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年5月17日作出（2012）穗番法刑初字第648号刑事判决，认定被告人郑凤梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2014年5月7日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑凤梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑凤梅在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑凤梅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑凤梅的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年12月29日起至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏左民初字第69号
原告贺建新，男，1974年11月2日生，汉族，高中文化，个体，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
委托代理人张进宝系苏尼特左旗满镇法律服务所法律工作者
被告赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司。
负责人张玉国经理
住所地锡林郭勒盟苏尼特左旗满都拉图镇。
原告贺建新与被告赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员冯瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺建新及其诉讼代理人张进宝到庭参加诉讼，被告赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司负责人张玉国经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告贺建新诉称：从2012年5月开始，原告为被告的温馨家园工地供应轻体砖，被告答应赊购一至两个月便给原告结帐，原告相信了被告的承诺，将原告生产的轻体砖源源不断的送往被告工地，累计达到了117700元。被告没有按照约定支付货款，虽经原告多次催促，被告一直拖欠占用原告资金不予支付。从2012年5月1日至今已经拖欠46个月，按照1％的月息计算，应支付原告逾期付款利息117700元×1％×46﹦30602元。被告拖欠原告货款长期拒不支付，不守诚信，给原告造成了很大经济损失，应支付原告逾期付款利息30602元。无奈为维护原告的合法权益，诉诸人民法院要求1、判令被告立即支付轻体砖款117700元；2、判令被告支付逾期付款利息30602元；3、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年5月始，原告为被告的温馨家园工地供应轻体砖，累计达117700元。经原告多次催要，被告于2014年3月13日给原告出具欠据，被告拖欠一直未予给付。无奈原告诉诸人民法院要求1、判令被告立即支付轻体砖款117700元；2、判令被告支付逾期付款利息30602元；3、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
上述事实由庭审笔录，欠据在案佐证，本院予以认定。
被告无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
本院认为：债务应当及时清偿。被告拖欠并占有原告轻体砖款不付，失去诚信，应当承担民事责任。应从被告2014年3月13日至今拖欠6个月期限计算利息，经催告不还，可参照人民银行同期同类商业用途利率执行基准利率上上浮50％计息，即为117700元×［6.4‰十（6.4‰×50％）］×6月﹦6779.52元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款，第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司于本判决生效后三日内一次性给付原告贺建新轻体砖款117700元，偿付逾期银行利息6779.52元，计人民币124479.52元，通过本院履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266.04元，减半收取1633.02元，由被告赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司负担，于本判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 冯 瑞
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘雪峰
附：相关法律、法规条文
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03235号
罪犯吴志强，男，1991年4月6日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月20日作出（2012）温乐刑初字第1496号刑事判决，以被告人吴志强犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元（已缴纳），退赔赃款74059元。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）浙温刑终字第1236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年1月21日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯吴志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴志强在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴志强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第527号
申请执行人：李友彬
被执行人：桂林市泰源房地产开发有限公司
本院在执行李友彬申请执行桂林市泰源房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，被执行人桂林市泰源房地产开发有限公司的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一五年八月二十一日
书记�吕瑞飞
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01206号
原告龚纪林，曾用名龚纪玲，男，1955年4月5日出生，汉族，宝鸡市金台区硖石镇林家村*组村民，住该组304号，身份证号码：6103211955********。
委托代理人张红博，陕西渭塬律师事务所律师。
被告王卫东，男，1969年10月1日出生，汉族，宝鸡市金台区十里铺街道办事处干部，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路八组52号，身份证号码：6103211969********。
被告林成明，男，1963年7月16日出生，汉族，宝鸡市金台区硖石镇林家村*组村民，住该组259号，身份证号码：6103211963********。
委托代理人杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
原告龚纪林诉被告王卫东、林成明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚纪林及其委托代理人张红博，被告王卫东，被告林成明及其委托代理人杨慧兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚纪林诉称，2013年6月7日，被告林成明借原告20000元，双方约定借期为一月，利息1600元整，且被告向原告出具了借条，但借款到期后，被告分文未付，原告多次索要未果，故原告起诉，请依法判令被告偿还借款20000元，支付利息6000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告林成明向其出具的借条一份，证明2013年6月7日被告林成明借其现金20000元，借期一月，利息1600元。
被告王卫东承认其借了原告20000元至今未还，表示愿意慢慢还款。未提供证据。
被告林成明辩称，钱是王卫东向原告借的，他我是介绍人和担保人，王卫东给原告打了借条。但原告觉得找王卫东要钱不方便，就让我给他打了20000元的借条，把王卫东给他打的借条交给了我。
被告林成明为支持其辩解意见，向本院提交了王卫东曾向原告出具，其签名担保、后由其保管的借条一份，证明王卫东2013年6月7日借原告20000元，月息1600元，借期一月，其是担保人。
对原、被告提供的证据，本院根据双方质证意见，分析、认定如下：
对原告提供的借条，被告王卫东没有否认，被告林成明无异议，本院予以认定。
对被告林成明提供的借条，被告王卫东无异议，原告虽有异议，本院认为，该借条与二名被告的庭审陈述能相互印证，原告的异议不能成立，对该借条本院亦予以认定。
对被告林成明提供提供的王卫东的证言，与双方当庭陈述一致，予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原告龚纪林与被告林成明系同村同组村民。2013年6月7日，经被告林成明介绍并担保，原告向被告王卫东借款20000元，约定借期一个月，月息1600元，被告王卫东向原告出具了借条，被告林成明作为担保人在借条上签名确认。后原告认为自己与王卫东不熟，向其要钱不方便，便让被告林成明以其自己名义向原告出具了借款20000元、借期一个月、月息1600元的借条，并将被告王卫东出具的借条交给了被告林成明。借款到期后，被告王卫东未还款付息，原告持被告林成明所出具的借条将被告林成明诉至本院，要求其归还借款并支付利息。
案件审理中，根据被告林成明申请，本院依法追加王卫东为本案被告参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王卫东借原告龚纪林20000元至今未还，应依法承担归还借款的义务。被告林成明作为该笔借款的担保人，双方未约定保证责任方式，故其依法应承担连带责任保证。双方约定的利息过高，不符合法律规定，不予支持，应由被告按同期银行贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效后十日内向原告龚纪林清偿借款20000元，并按同期银行贷款利率支付借款利息（自2013年6月7日起至借款本金清偿完毕之日止）
二、被告林成明对上述借款本息清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告王卫东、林成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审判员 杨云
二〇一四年八月十九日
书记员 林森
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初11号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人张甲。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2015年7月19日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年7月16日7时许，刘XX在喀喇沁旗锦山镇欣欣小区北侧的宇宙风网吧二部上网时将一部苹果牌手机遗忘在吧台上，被告人张甲到宇宙风网吧二部上网时，在吧台上发现该手机并将手机盗走。案发后，喀喇沁旗公安局办案民警将该手机发还给被害人刘XX。2015年7月23日，经喀喇沁旗价格认证中心鉴定，该被盗手机价值3800元人民币。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张甲辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯盗窃罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月16日7时许，刘XX在喀喇沁旗锦山镇欣欣小区北侧的宇宙风网吧二部上网时将一部白色苹果牌手机遗忘在吧台上，被告人张甲到宇宙风网吧二部上网时，在吧台上发现该手机并将手机盗走。案发后，张甲将该手机交给佟X保管，之后由佟X交给张乙，由张乙交给王XX后，由王XX交到喀喇沁旗公安局。喀喇沁旗公安局办案民警将该手机发还给被害人刘XX。2015年7月23日，经喀喇沁旗价格认证中心鉴定，该被盗手机价值3800元人民币。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2015年7月16日8时许，刘XX向公安机关报案称，2015年7月16日7时许，他在喀喇沁旗锦山镇欣欣小区北侧的宇宙风网吧二部上网时，自己所有的一部白色苹果牌手机被盗。
2、出警经过证实，喀喇沁旗公安局锦山派出所民警杨宝兴，李扬于2015年7月16日8时10分接110指挥中心转警后，立即赶到锦山镇宇宙风网吧二部，了解情况并调取了现场视频监控。
3、被害人刘XX的陈述证实，2015年7月16日7时40分左右，他和牛皓到锦山镇欣欣小区北侧的宇宙风网吧二部上网，他找网管开机器时，随手将白色苹果牌手机放在吧台上面，后来他就上网去了。8时许，他找手机用，发现身上没有，想起来刚才遗忘在吧台上了。他去吧台找，没有找到。他让网吧的老板调监控，看见手机被一个男子（张甲）拿走了。他在网吧找到这个男子要手机，这个男子不承认，走到网吧外面停着的一辆白色越野车跟前，上车后与一个人说话。这时，警车来了，将他们带到锦山派出所。他的手机是2015年2月1日在锦山海昌苹果手机专卖店花5400元购买的，是苹果6型，现在值3000元左右。
4、证人佟X的证言证实，2015年7月16日8点钟左右，张甲给他打电话，让他去锦山镇宇宙风网吧二部，他到了以后，张甲说捡到一部苹果牌手机，让他给拿着。他去单位上班时，走到欣欣小区门口正好遇见张乙，他把手机交给张乙，让张乙代张甲保管，之后他就走了。
5、证人张乙的证言证实，2015年7月16日8时许，佟X交给他一部苹果牌手机，说是张甲在宇宙风网吧二部捡到的，让他代为保管。之后，他碰见张甲，问张甲手机是哪来的，张甲说是在宇宙风网吧二部捡的，让他先拿着。后来，他听别人说张甲被警察带到公安局去了，他把手机交给王XX，让王XX交到公安局去。
6、证人王XX的证言证实，2015年7月16日中午，张乙给他打电话，说张甲在锦山宇宙风网吧二部捡到一部手机，让他把手机交到公安局去。他去张乙处拿手机时，张乙跟他说这部手机是张甲在宇宙风网吧二部吧台上拿他人的，是挺丢人的一件事，不让他跟别人说。他拿着这部手机交到了公安局。
7、证人杨XX的证言证实，她在喀喇沁旗锦山镇欣欣小区北侧经营宇宙风网吧二部。2015年7月16日7点多钟，刘XX来网吧上网，开机登记时将一部苹果牌手机遗落在吧台上。过了一会，刘XX过来找手机，没有找到。通过调看监控，手机被一个人（张甲）拿走了。
8、喀喇沁旗公安局接受证据材料清单证实，公安机关接收王XX交来涉案白色苹果牌iphone6手机一部（串号为358363060743986）和手机保护壳一个。
9、喀喇沁旗公安局拍照说明及照片证实，办案民警对王XX交来的涉案手机进行拍照的情况。
10、喀喇沁旗公安局发还清单证实，2015年7月21日办案民警将涉案手机发还给被害人刘XX的情况。
11、刘XX提交的海昌苹果专卖店收据证实，2015年2月1日刘XX在该专卖店购买苹果iphone6手机一部，支付价款5400元。
12、海昌苹果专卖店出具的证明证实，2015年2月1日，刘XX在该店购买苹果牌手机（全称iphone616G、金色）一部，购买价格为5400元。
13、喀喇沁旗价格认证中心喀价认字（2015）38号价格鉴定结论书证实，张甲盗窃刘XX的一部手机价值人民币3800元。
14、喀喇沁旗公安局现场勘验笔录、现场示意图及照片证实，刘XX手机被盗现场的情况。
15、视频资料（光盘3张）证实，刘XX手机被盗现场及公安机关办案人员讯问被告人张甲的情况。
16、被告人张甲的供述证实，2015年7月16日7时30分许，他给朋友李易、张乙打电话，让二人到锦山镇欣欣小区北侧的宇宙风网吧二部上网。他到网吧后，去吧台开机时，看见吧台上放着一部白色的苹果牌手机，他将身份证交给网管时，顺手把这部手机拿起来了。过了一会，佟X来到了，他跟佟X说捡到一部手机，让佟X将手机带走了。
17、户籍证明证实，被告人张甲的自然身份情况。
本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以轻处罚。考虑被告人张甲盗窃的手机被公安机关扣押后发还给失主，对被告人张甲可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张甲犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 柳晓红
人民陪审员 金 生
二〇一六年三月七日
书 记 员 于文佳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1536号
罪犯卢卫令，男，1980年10月25日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯卢卫令，2002年因犯盗窃罪被四川省开江县人民法院判处有期徒刑三年，于2005年4月8日刑满释放。四川省开江县人民法院于2011年10月11日作出了（2011）开江刑初字第86号刑事判决，以被告人卢卫令犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年3月29日起至2021年3月28日止。该犯于2011年11月15日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第187号刑事裁定，对罪犯卢卫令减去有期徒刑一年二个月；又于2015年6月5日作�（2015）达中刑执字第935号刑事裁定，对罪犯卢卫令减去有期徒刑一年四个月。罪犯卢卫令现应于2018年9月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯卢卫令在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分140分，2015年3月5日获2014年度监狱改造积极分子一次；2016年1月25日获监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢卫令在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分140分，2015年3月5日获2014年度监狱改造积极分子一次；2016年1月25日获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢卫令在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢卫令减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第144号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月4日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月初至2014年8月4日，被告人张某甲在象山县丹西街道紫竹路6-5号4楼、丹东街道宾阳小区附近小店、丹西街道文昌小区4幢17梯1楼等地，以赌“牌九”的形式组织张某乙、李某、张某丙等人进行聚众赌博，并从中非法抽头获利。期间，被告人张某甲共非法抽头获利人民币10000余元。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。本案审理期间，被告人张某甲向本院退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、姚某、张某乙、王某、张某丙、张某丁、李某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、浙江省罚没财物专用票据、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某甲积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。公诉机关提出对被告人张某甲判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某甲的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 楠
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初259号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人罗国平，男，1957年11月19日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被天门市公安局取保候审，同年6月6日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人罗国平犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人罗国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月25日18时许，被告人罗国平饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本市汪场镇车档村通�公路由东向西行驶，行至汪场镇车档村七组地段时，与由西向东行驶的杨某2无证驾驶的无号牌三轮摩托车（载岳某）相撞，致两车受损，岳某受伤。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，罗国平血液中乙醇含量为223.9mg/100ml。被告人罗国平明知他人打电话报警而在现场等待，并如实供述其饮酒驾驶的事实。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人罗国平负该事故的主要责任，杨某2负该事故的次要责任，岳某无责任。
另查明，2018年4月16日，被告人罗国平与岳某、杨某2达成民事赔偿协议，被告人罗国平赔偿岳某和杨某2医疗费、护理费、车辆修理费等经济损失共计人民币10200元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗国平的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，现场照片，天门市110中心报警受理单，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过，协议书，谅解书，被害人岳某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人罗国平明知他人打电话报警而在现场等待，归案后如实供述其饮酒驾驶的事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人罗国平能与被害人达成调解协议，并获得被害人谅解，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗国平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖于
二〇一八年六月二十日
书记员 陈诗
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2485号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人：侯远局，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建文，该支行职员。
被告：王惠章，男，1963年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：泉州市泉港区港兴贸易有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：王能珠，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被告王惠章、泉州市泉港区港兴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行以需要核实被告信息为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行负担。
审判员 郑平珍
二〇一六年十月二十七日
书记员 许煌燃
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00485号
原告卢某，女，1986年1月18日出生，汉族。
被告张某甲，男，1986年4月25日出生，汉族。
原告卢某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年12月3日依法公开开庭进行了审理。原告卢某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告离婚时约定婚生女张某乙由原告在抚养，离婚后原、被告又同居至2013年5月，并于2013年8月28又生育一子张某丙，两孩子一直随原告生活，2015年因原告的父亲在给孙子张某丙洗澡时不慎摔伤，经医生诊断是严重性粉碎骨拆，花去医疗费3万元，为此原告无力抚养孩子，请求被告抚养，被告抚养至半年不到遂于2015年诉至法院要求两孩子均由其抚养，当时协商时被告承诺原告以后想孩子时随时可以带任何一个孩子，为此经法院调解，原告才同意将两个孩子由被告抚养，现原告父亲伤情好转，非常想念孙子，并愿意帮助原告抚养孩子，且被告一人没法照顾好两个孩子，请求人民法院将儿子张某丙变更由原告抚养。
被告张某甲辩称，2015年经法院调解原告同意两个孩子均由被告抚养，每月支付每个孩子生活600元，至今原告未支付任何费用，现原告尚无工作，其父亲身体也未完全恢复，原告目前的条件并未改善，无能力抚养孩子，此时将孩子变更由原告抚养将不利于孩子的健康成长，待原告有能力抚养时被告会同意变更一个孩子由原告抚养，但现在被告不同意将任何一个孩子变更给原告抚养。
经审理查明，原告卢某与被告张某甲于2012年9月26日在重庆市巴南区民政局登记离婚，离婚时约定婚生女张某乙由被告抚养。离婚后，原、被告双方仍同居生活至2013年5月，原告卢某在此期间怀孕，于2013年8月28日生育一子，取名张某丙，张某丙出生后随原告卢某生活。2014年9月，原告卢某的父亲摔伤，负担加重，被告张某甲遂将两个孩子接至自己家中抚养，2015年5月被告诉至本院，要求两个孩子由其抚养，经本院主持调解，原、被告双方达成协议，本院以（2015）巴法少民初字第00186号民事调解书以及（2015）巴法少民初字第00188号民事调解书，将两孩子变更由被告抚养，被告自抚养孩子至今，其父母一直帮助被告照顾两个孩子，婚生女张某乙已上幼儿园。现原告诉至本院，以其父伤情好转，想念孙子，并愿意帮助其抚养孩子为由，要求变更张某丙由原告抚养。庭审中，原告称已外出找到工作，每月一千多元工资，其父伤情好转，但均未提供证据予以证明；被告认为原告无经济来源，至今也未支付两个孩子的生活费，其父亲身体又不好，目前原告的条件并未改善，不同意变更孩子张某丙由原告抚养。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、出生医学证明、（2015）巴法少民初字第00186号民事调解书以及（2015）巴法少民初字第00188号民事调解书等证据在案佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，对于子女的抚养问题发生争执不能达成协议时，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告离婚后因原告无经济来源，其父摔伤，无力抚养孩子，2015年5月被告诉至本院后，经本院主持调解，双方自愿达成协议，将两个孩子变更由被告抚养。现原告诉请将孩子张某丙变更由其抚养，但因未能提供证明其目前条件得到改善，有抚养孩子能力的证据，也无证据证明被告在抚养孩子期间不尽抚养义务，对孩子不利等确需变更抚养关系的事实存在，且自2015年5月将两个孩子变更由被告抚养至今仅半年时间，频繁改变孩子生活环境对其健康成长不利。故，对原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条以及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费40元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何茜
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：15份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4182号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：周文群，该行行长。
被告：杭州金桥玻璃有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道沈家坞村。
法定代表人：孙明明。
被告：孙明明。
被告：陈永清。
被告：俞青。
本院于2015年12月11日立案受理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行诉被告杭州杭州金桥玻璃有限公司、孙明明、陈永清、俞青金融借款合同纠纷一案。现原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行自动撤诉处理。
审 判 长 方新平
代理审判员 何成科
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何风群
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终499号
上诉人（原审被告）：天津市健龙浩瀚环保设备有限公司。
法定代表人丁振民。
委托代理人李福锁，天津致信律师事务所律师。
委托代理人孙津德，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：开源环保（集团）有限公司。
法定代表人杨允鑫，系公司董事长。
委托代理人马骏、胡思满，系公司员工。
上诉人天津市健龙浩瀚环保设备有限公司因与被上诉人开源环保（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市健龙浩瀚环保设备有限公司的委托代理人李福锁、孙津德，被上诉人开源环保（集团）有限公司的委托代理人马骏、胡思满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，一、双方合同签订情况。2013年3月14日，原、被告双方签订产品供销合同，原告购买被告生产的污水处理设备用于禹州市第三城市污水处理厂（一期）工程项目，双方合同约定：乙方（本案原告）购买甲方（本案被告）生产的高密度乙烯管式微孔曝气器1000mm（2414根，单价290元）、UPVC支气管网（2412套，单价40元），合同总价款795960元；2013年3月26日，原、被告双方又签订一份合同，原告向被告增加采购高密度乙烯管式微孔曝气器1000mm88根、UPVC支气管网88套，价款为29040元，其他合同条款与3月14日签订合同一致。总合同价款为825000元。合同签订后，甲方应于收到乙方10%预付款电汇底单后两个月内交付上述全部产品，并于发货前一周内以书面形式通知乙方，上述产品发至乙方指定地点：禹州市第三城市污水处理厂。二、双方约定的付款日期及付款方式为：合同签订生效后10日，乙方付给甲方合同总额的10%的货款给甲方作为预付款；乙方根据双方签署的产品到货接验，到货10日内，乙方向甲方支付合同总额的50%；甲方所供货物全部安装完毕并经需方和相关质检部门验收合格后，同时甲方向乙方出具全额17%增值税发票后，乙方付给甲方合同总额的30%；其余合同总额的10%作为质量保证金，待合同货物在质保期满（正常使用12个月）无质量问题后，7日内付清全部合同余款。双方在合同签订的当天，原告方便按合同约定向被告方转汇79000元作为合同预付款。2013年3月19日，经双方协商，被告向原告做出承诺：在项目现场具备安装施工条件的情况下，将原签订合同中的2个月交货时间，提前到4月25日前货到项目地现场。原、被告所签合同第7条约定：甲方（被告）提供的产品保证正常使用期为五年以上。三、双方合同履行情况。2013年8月2日、2014年1月18日，原告分别支付给被告300000元、100000元货款。该套设备被告方安装完成运行后，一直问题不断，陆续出现曝气管爆裂现象，无法正常使用，已经严重影响污水厂运行。对于产品质量问题，禹州润衡水务多次发函要求原告解决问题，原告也多次与被告进行交涉，被告一直不能拿出合理的解决方案。现该套设备已无法正常运行。原告于2013年8月2日支付预付款30万元，2013年3月14日电汇货款7.9万元，2014年2月20日支付货款10万元，三项合计47.9万元。四、禹州润衡水务有限公司作出《关于禹州润衡水务有限公司生化池曝气管问题的情况说明》，证实被告的产品破裂和已停止使用。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。在承揽合同中承揽人应当按照合同约定履行其义务，本案中被告仅按照其已经检测的标准向原告提供产品，未能提供该标的的性能符合使用标准，未确保其产品在合同约定的时间内符合使用要求，并且产品出现质量问题后，被告未能采取积极措施，造成产品不能正常使用，现原告要求被告返还已支付货款的诉讼请求事实清楚，证据充分本院予以支持。原告要求被告支付货款利息的诉讼请缺乏事实依据和法律依据本院不予支持。被告提出没有质量问题的答辩理由与事实不符，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：一、被告天津市健龙浩瀚环保设备有限公司本判决生效后三十日内对其承揽的高密度乙烯管式微孔曝气器、UPVC支气管网采取补救措施，逾期被告天津市健龙浩瀚环保设备有限公司返还原告开源环保（集团）有限公司已支付的货款47.9万元；二、驳回原告开源环保（集团）有限公司的其他诉讼请。上述款项，如被告天津市健龙浩瀚环保设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8485元，由被告天津市健龙浩瀚环保设备有限公司承担。
上诉人天津市健龙浩瀚环保设备有限公司上诉称，一、原审程序违法，上诉人没有收到第二次开庭传票，原审缺席判决程序违法；二、原审认定事实不清，证据不足，上诉人已经提交证据反驳被上诉人主张产品不合格应当返还购货款的请求，被上诉人也未提交证据证明上诉人提供的产品不合格，其口头主张不应支持。请求撤销原判，依法判决。
被上诉人开源环保（集团）有限公司答辩称，一审中被上诉人已经提交充分的证据证明上诉人的产品不能正常使用，请依法判决。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，经二审庭审查明，原审法院于2016年10月27日向上诉人天津市健龙浩瀚环保设备有限公司邮寄送达了2016年11月4日的开庭传票且上诉人于2016年10月31日签收。故上诉人关于其并未收到2016年11月4日的再次开庭传票、原审缺席判决程序违法的上诉理由本院不予支持。根据本案查明事实，上诉人天津市健龙浩瀚环保设备有限公司和被上诉人开源环保（集团）有限公司签订的《产品供货合同》明确约定“甲方（即本案上诉人）提供的产品保证正常试用期为五年以上”。由于被上诉人在一审中提交的《质量问题联络函》、案外人禹州润衡水务有限公司出具的《关于禹州润衡生化池曝气管严重损坏得函》和《关于禹州润衡水务有限公司生化池曝气管问题的情况说明》以及照片等证据足以证明上诉人提供的产品存在质量问题，而上诉人并没有证据证明其提供的产品在合同约定的时间内符合使用要求，也没有证据证明产品损坏系被上诉人或第三人的原因导致，且二审庭审中上诉人认可曾派人维修更换过产品，因此原审法院认定上诉人的产品不能正常使用并无不当。上诉人关于原审认定事实不清、证据不足的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8485元，由上诉人天津市健龙浩瀚环保设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴雪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2300号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市山东路7号甲。
负责人沈健，职务行长。
被告李文磊，男，汉族，1984年3月8日生，住青岛市黄岛区。
被告鲁云霞，女，汉族，1986年10月29日生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告李文磊、鲁云霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费1070元，共计1095元由原告负担，原交案件受理费2448元退还原告。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 于 萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭 享
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初783号
原告张荣明，男，汉族，1986年1月10日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告陈生，男，汉族，1984年1月9日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户。
被告彭龙，男，汉族，1980年6月7日出生，甘肃省民乐县人，财政局干部。
本院在审理原告张荣明诉被告陈生、彭龙民间借贷纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣明撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张荣明负担。
审判员 朱希功
二〇一六年三月三十一日
书记员 李瑞瑞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3611号
原告何振杰。
委托代理人姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
被告黄文冲。
本院在审理原告何振杰与被告黄文冲与公司有关纠纷一案中，因原告何振杰未能在本院限定的期限内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞妙琴
二〇一六年七月十八日
书记员 吴金英
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1593-2号
申请执行人唐颖。
被执行人姜正军。
申请执行人唐颖与被执行人姜正军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第00286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人唐颖向本院申请强制执行，要求被执行人姜正军支付申请执行人唐颖人民币352732.50元。本院于2015年09月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人姜正军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求姜正军按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人姜正军逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人姜正军的财产进行了调查，目前被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人唐颖亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1593号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢 高 勇
人民陪审员 杨 家 骥
人民陪审员 姚荣尧二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 弘
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5662号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告夏玉平，男，1978年7月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告夏玉平信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告夏玉平本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，夏玉平于2011年4月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币26006.42元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币26006.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告夏玉平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告夏玉平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月28日，夏玉平向光大银行申请办理光大银行信用卡。夏玉平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准夏玉平的申请，将卡号×××的信用卡交付夏玉平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，夏玉平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金26006.42元，利息3340.46元，滞纳金6305.51元，超限费1.6元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与夏玉平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。夏玉平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现夏玉平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求夏玉平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万六千零六元四角二分及截至二○一四年六月二十三日的利息三千三百四十元四角六分、滞纳金六千三百零五元五角一分、超限费一元六角0；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告夏玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，公告费五百元，均由被告夏玉平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执312号
申请执行人凌小平，男，汉族，1970年2月16日生，住镇江市。
被执行人镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇高庄村。
法定代表人杨江平，该公司执行董事兼总经理
本院在执行凌小平与镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司工资争议仲裁一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年八月九日
书记员 赵琦轩
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00199号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人何某，江苏省扬州市诚德钢管有限公司职工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王帅、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年1月25日22时51分许，被告人何某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇东方红路狮舞龙川饭店门口处时，追尾刮擦到同方向吴某驾驶的苏K×××××号轿车，致车辆受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人何某在此事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为120.5mg／100ml。事故发生后，被告人何某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，并如实交代犯罪事实。案发后，被告人何某与被害人吴某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人吴某的陈述；证人刘某的证词；被告人何某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、血样提取登记表、道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人何某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，并如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与一定的考验期限。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人何某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年四月二日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00199号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2434号
申请执行人：王雨林，男，1959年7月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城市鼎福建筑劳务有限公司，组织机构代码：09412837-0，住所地盐城市亭湖区汇金购物中心北楼幢1723室。
申请执行人王雨林与被执行人盐城市鼎福建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已司法查询被执行人盐城市鼎福建筑劳务有限公司的房产、车辆和银行存款信息，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0982民初2024号民事判决�终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张烨东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2434号申请执行人：王雨林，男，1959年7月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市鼎福建筑劳务有限公司，组织机构代码：09412837-0，住所地盐城市亭湖区汇金购物中心北楼幢1723室。申请执行人王雨林与被执行人盐城市鼎福建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已司法查询被执行人盐城市鼎福建筑劳务有限公司的房产、车辆和银行存款信息，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0982民初2024号民事判决�终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十一日书记员  张烨东