天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2180号
原告钱学凤。
委托代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告陈印楣。
被告天津市前华出租汽车有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。
法定代表人钱华，总经理。
委托代理人王飞，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人陆畅，该公司员工。
原告钱学凤诉被告ＸＸＸ、被告陈印楣、被告天津市前华出租汽车有限公司（以下简称前华公司）、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冬冬、被告ＸＸＸ、被告陈印楣均到庭参加了诉讼。被告前华公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告钱学凤诉称，2014年2月16日8时40分许，在天津开发区东海路与南海路桥下，被告陈印楣驾驶津K×××××号长城牌小货车沿南海路由北向南行驶至事故地点，与沿东海路由东向西行驶被告ＸＸＸ驾驶的津E×××××号丰田小客车相撞，造成原告受伤。经诊断：原告胸部外伤，前胸部挫伤，双肺下叶轻度挫伤，右肋3-7，左肋3-6骨折。虽经治疗仍落下九级伤残。该事故经交管部门认定，被告陈印楣负事故主要责任，被告ＸＸＸ负事故次要责任，原告不负事故责任。另，被告ＸＸＸ驾驶车辆的车辆所有人为被告前华公司，被告陈印楣驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告呈诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4440.36元、营养费3000元、误工费12500元、护理费3000元、残疾赔偿金130632元、鉴定费1820元、精神损害抚慰金10000元、交通费455.60元，共计人民币165848元，其中被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告ＸＸＸ与陈印楣按事故责任比例承担赔偿责任，被告前华出租车公司与被告ＸＸＸ与陈印楣承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告出示以下证据：
证据1、交通事故认定书，证明被告陈印楣承担事故的主要责任，被告ＸＸＸ承担事故的次要责任，原告无责任。被告保险公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈印楣与被告ＸＸＸ按事故比例承担赔偿责任；
证据2、诊断证明、病历、报告单，证明原告伤情与治疗情况符合，据此计算营养费、误工费、护理费等损失；
证据3、医疗费票据25张，证明原告治疗实际发生费用为4440.36元；
证据4、诊断证明书7张，原告因为交通事故受伤，自2014年2月16日至2014年7月31日实际误工5个月。据此主张误工费损失2500×5=12500元。
证据5、误工证明、用工协议、工资表，证明原告月工资标准，以及实际误工情况，据此主张误工费损失。
证据6、伤残评定意见书，证明原告伤残等级为九级，据此主张误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
证据7、鉴定费票据1张，证明原告做伤残等级及三期鉴定花费的费用。
证据8、交通费，证明原告因受伤看病就医、到交警队处理事故以及必要陪护人员实际发生的交通费。
证据9、户口本，证明原告户籍性质为非农业，据此原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金。
证据10、退休证、退休存折，证明原告05年正式办理退休手续，并享受社保退休待遇。
证据11、保单，证明津K×××××长城牌小货车投保了一份交强险，事故发生在保险期间。
被告ＸＸＸ辩称，对于原告的营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均认可。因为原告没有住院所以不应产生营养费和护理费。原告因为已经退休不应产生误工费。交通费认为过高，精神损害抚慰金请法院酌定。在治疗期间为原告垫付过医疗费，其中我垫付了4000元，ＸＸＸ垫付了2000元。
被告ＸＸＸ提供了证据1、医疗费证据及收条，证明我和陈印楣为原告垫付了医疗费。
被告陈印楣辩称，同意ＸＸＸ的答辩意见。
被告陈印楣未提供证据。
被告前华公司未出庭，未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月16日8时40分，被告陈印楣驾驶津K×××××长城牌小货车沿南海路由北向南行驶至开发区东海路与南海路桥下与沿东海路由东向西行驶ＸＸＸ驾驶的津E×××××丰田牌小客车相撞，造成两车损坏及津E×××××车内乘车人钱学凤受伤的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具了第B00440189号道路交通事故责任认定书，认定被告陈印楣承担事故主要责任，被告ＸＸＸ承担事故次要责任，原告钱学凤不承担事故责任。
事故发生后，原告在指定医院天津市第五中心医院治疗，其伤情经诊断为：“胸部外伤，前胸部挫伤10×10cm²，双肺下叶轻度挫伤，右肋3-7，左肋3-6骨折”。
2014年3月6日，经原告申请，本院委托天津市天通司法鉴定中心对原告的胸部损伤进行道路交通事故伤残等级评定及误工期、营养期、护理期评定，经鉴定，原告的双侧肋骨多发骨折为Ⅸ（9）级伤残，原告伤后误工期为150日，营养期为60日、护理期为30日。该鉴定产生鉴定费1820元。在治疗期间，被告陈印楣为原告垫付了4000元医疗费，被告ＸＸＸ为原告垫付了2000元医疗费。原告此次起诉不包括以上垫付医疗费用。
另查明，津K×××××长城牌小货车的车主为陈印楣。津E×××××丰田牌小客车实际车主为ＸＸＸ，该车系挂靠在被告前华公司名下经营，由前华公司收取一定管理费用。被告保险公司为津K×××××长城牌小货车承保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险限额为人民币120000元。事故发生在以上保险投保期间。
以上事实经道路交通事故责任认定书、医疗费票据、病历及发票、保单、鉴定报告等证据证明属实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予以赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案就如下问题予以分析认定：
一、事故责任承担
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具第B00440189号道路交通事故责任认定书，认定被告陈印楣承担事故主要责任，被告ＸＸＸ承担事故次要责任，原告钱学凤不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以确认。钱学凤系津E×××××丰田牌小客车上乘车人，该车实际车主为ＸＸＸ，挂靠在被告前华公司名下经营，由前华公司收取一定管理费用。依照相关规定，前华公司应在收取管理费限额内承担补充赔偿责任。被告ＸＸＸ与被告陈印楣对原告钱学凤构成共同侵权，应对原告的损失承担事故责任项下的赔偿义务。
综上，依照相关法律规定，原告因此次交通事故造成的经济损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈印楣承担70%的事故责任、被告ＸＸＸ承担30%的事故责任。被告前华公司对原告ＸＸＸ负担部分在收取管理费范围内承担补充赔偿责任。
二、赔偿范围
1.医疗费：原告诉请4440.36元，该赔偿事项属法定赔偿范围，应予赔偿。原告出具的医疗费票据、门诊病历、诊断证明书等均能客观反映其就医的事实，且与其伤情相符，与交通事故的因果关系明确。但其中含2014年3月14日天津市滨海新区塘沽天天健大药房出具的显示购药名称为“跌打损伤药”的收据一张及2014年4月18日天津市滨海新区塘沽天天健大药房出具的显示购药名称为“消炎止痛药”的发票一张，收据上没有显示具体购药人名称，发票上开具的消炎止痛没有相关医嘱，不能证实和本次事故的因果关系，故以上两笔费用共计187元应在医疗费总额中予以扣除。故综上，原告医疗费损失共计4253.36元，应纳入损害赔偿范围。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告4253.36元。
2.护理费：原告诉请3000元。原告伤情较重，原告对于护理期进行了鉴定，鉴定结果确定原告的护理期为30天。且原告伤在胸部，又系骨折，护理确系必要，故该护理期限，本院予以确认。参照司法解释的规定，护理人员应为1人。至于护理费的计算标准，因原告并未提供护理人员误工的相关证据，故应按照2013年度天津市居民服务业在岗职工平均工资标准年28559元计算护理费，共计2347元［（28559元／年÷365天）×30天=2347元］。由被告陈印楣按照70%的事故责任比例赔偿原告1643元，由被告ＸＸＸ按照30%的事故责任比例赔偿原告704元。原告主张超出部分，不予支持。
3.营养费：原告诉请3000元。原告伤在骨骼，伤情较重，且鉴定报告中确定原告营养期为60日，故此期限本院予以确认。按照每天25元的标准计算，此项费用应为1500元（60×25=1500元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，原告主张超出部分，不予支持。
4.误工费：原告诉请12500元。经司法医学鉴定，原告的误工期为150天。原告虽系退休人员，但其提供了用工协议、误工证明、营业执照、事故前一年工资表等证据，充分证实其与案外人峥嵘建筑工程有限公司存在劳务雇佣关系，雇佣关系存续期间为2012年11月1日至2014年10月31日，发生交通事故前一年月均工资为2500元，并因交通事故故应按照鉴定报告确定的误工期150天，按照2500元每月的标准，确定原告的误工费为12500元（2500×5=12500元）故原告该项诉讼请求，本院予以支持，纳入损害赔偿范围，由被告陈印楣按照70%的事故责任比例赔偿原告8750元，由被告ＸＸＸ按照30%的事故责任比例赔偿原告3750元。
5.交通费：原告诉请455.6元。本院酌情支持交通费400元，由被告陈印楣按照70%的事故责任比例赔偿原告280元，由被告ＸＸＸ按照30%的事故责任比例赔偿原告120元。超出部分，不予支持。
6.精神损害抚慰金：原告诉请10000元。原告因本次交通事故致残，造成了精神损害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元，超出部分，不予支持。由被告陈印楣按照70%的事故责任比例赔偿原告4200元，由被告ＸＸＸ按照30%的事故责任比例赔偿原告1800元。
7.伤残赔偿金：原告诉请130632元。按照人身损害赔偿司法解释的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告户籍性质为非农业户口，应按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金。其伤情经法医学伤残等级鉴定，结论为九级伤残。以2013年天津市城镇居民可支配收入32658元为标准，赔偿20年，按20%计算，残疾赔偿金为130632元（32658元×20年×0.2=130632），纳入损害赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余20632元，由被告陈印楣按照70%的事故责任比例赔偿原告14442元，由被告ＸＸＸ按照30%的事故责任比例赔偿原告6190元。
8.鉴定费：原告因伤残等级评定所支出的鉴定费1820元，该项主张属实际发生，应予赔付，由被告陈印楣按照70%的事故责任比例赔偿原告1274元，由被告ＸＸＸ按照30%的事故责任比例赔偿原告546元。
原告上述各项损失共计159452.36元。应由被告保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元，医疗费4253.36元，营养费1500元，共计115753.36元后，剩余部分由被告陈印楣按照70%的事故责任比例赔偿原告30589元。由被告ＸＸＸ按照30%的事故责任比例赔偿原告13110元，被告前华公司对被告ＸＸＸ应赔付的部分在收取管理费范围内承担补充赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元，医疗费4253.36元，营养费1500元，共计115753.36元；
二、被告陈印楣于本判决生效之日起五日内按照70%的事故责任比例赔偿原告30589元；
三、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内按照30%的事故责任比例赔偿原告13110元，被告天津市前华出租汽车有限公司对被告ＸＸＸ应赔付的部分在收取管理费范围内承担补充赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取为565元，由原告陈印楣承担396元，由被告ＸＸＸ承担152元，被告天津市前华出租汽车有限公司负担17元，三被告负担部分，由其于本判决生效之日起五日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第七项：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条：
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。