wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第422号
原告东莞利盈五金电器有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告赵小巧，女，汉族，1981年6月26日出生，住所在河南省方城县。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告东莞利盈五金电器有限公司（以下简称利盈公司）诉被告赵小巧劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告利盈公司的委托代理人刘建业，被告赵小巧的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利盈公司诉称，利盈公司因与案外人经济纠纷被人民法院依法冻结银行存款，造成经济周转困难，员工工资无法按时发放，故恳请房东先行垫付员工工资，暂时停止经营，后续是否继续经营待与案外人的经济纠纷案件的结果再做决定。因此，利盈公司只因经济周转困难暂时停止经营并没有提前解散，因此无需支付解除劳动关系经济补偿金。案经劳动仲裁，现利盈公司不服仲裁裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、利盈公司无需向赵小巧支付解除劳动关系经济补偿金11884.6元；二、赵小巧承担本案诉讼费用。
原告利盈公司对其主张除其陈述外，还提供了仲裁裁决书及送达回证、工资单等为证。
被告赵小巧辩称，劳动仲裁庭查明事实清楚，裁决结果正确。利盈公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告赵小巧除其陈述外，没有提交其他证据资料为证。
经审理查明，利盈公司与赵小巧均对仲裁裁决书经审理查明的事实没有异议，故本院予以认可仲裁裁决书经审理查明的事实。赵小巧于2011年4月21日入职利盈公司。2014年10月中旬，利盈公司拖欠赵小巧等全体员工数月工资未发放，并全面停产。经东莞市人力资源局清溪分局协调，案外人（房东）殷伟东为利盈公司向赵小巧等员工垫付了利盈公司拖欠的工资。赵小巧等员工结清工资后于2014年10月16日离职。
赵小巧离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出申诉，清溪仲裁庭于2014年12月12日作出东劳人仲院清溪庭案字（2014）828-862号仲裁裁决书，裁决利盈公司向赵小巧支付解除劳动关系的经济补偿金11884.6元。利盈公司不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，利盈公司与赵小巧对仲裁裁决书查明的工资数额均予以认可。赵小巧离职前月平均工资为3395.6元／月，工作年限为满3年零6个月未满4年。
以上事实，有原、被告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，赵小巧与利盈公司存在劳动合同关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。对于仲裁裁决书及送达回证，双方均予以认可，故本院予以认可。对于工资单，利盈公司没有当庭出示原件，赵小巧对工资单不予认可，故本院不予采纳工资单。但由于双方对仲裁裁决书查明的工资数额均没有异议，故本院认可仲裁裁决书查明的工资数额。
对于解除劳动关系的经济补偿问题。利盈公司在2014年10月中旬已拖欠赵小巧等员工数月工资，后该工资在行政部门的协调下由案外人（房东）殷伟东垫付，殷伟东的垫付行为并不改变利盈公司作为用人单位拖欠劳动者工资的事实。且如利盈公司所述其暂停产，其能否复产、何时复产等均处于不确定状态，故不可能让劳动者无限期在工资无法保障的情况下进行等待，利盈公司的事实状态已足以让赵小巧等劳动者由理由相信利盈公司已无法正常经营、决定提前解散，且也足以构成赵小巧等劳动者被迫解除劳动关系的情形。故利盈公司应向赵小巧支付入职以来的工作年限的解除劳动关系的经济补偿金11884.6元（3395.6元／月＊3.5个月）。对于利盈公司请求无需支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告东莞利盈五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告赵小巧支付解除劳动关系的经济补偿金11884.6元；
二、驳回原告东莞利盈五金电器有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞利盈五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年四月三日
书记员 梁带喜
黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第（六）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
4.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民催字第73号
申请人济宁泉盛商贸有限公司，住所地济宁市供销路北首，组织机构代码：08089761-1。
法定代表人李祥辉，总经理。
申报权利人商丘市新先锋药业有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区新兴路南侧振兴路西侧，组织机构代码：72961731-2。
法定代表人董长军，总经理。
委托代理人孙艳庆（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
申请人济宁泉盛商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005133755115，票面金额50万元，出票人山东中宁商贸有限公司，收款人济宁泉盛商贸有限公司，出票日期2014年8月7日，汇票到期日2015年2月7日，付款行济宁银行），于2014年8月27日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人商丘市新先锋药业有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济宁泉盛商贸有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一四年十月二十七日
书记员 秦廷芳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执930号
申请执行人中国邮政储蓄银行安阳县支行。
被执行人程丽芳，女，1978年9月出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行安阳县支行诉被执行人程丽芳借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫0522民初1957号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人程丽芳拒不履行生效判决确定的法律义务，为了维护申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程丽芳银行存款账号62×××**。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 福 拴
审判员 郑�成
审判员 王 庆 林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 太 善
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执930号
申请执行人中国邮政储蓄银行安阳县支行。
被执行人桑兴发，男，1977年12月出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行安阳县支行诉被执行人桑兴发借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫0522民初1957号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人桑兴发拒不履行生效判决确定的法律义务，为了维护申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人桑兴发银行存款账号62×××**。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李太善
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执930号申请执行人中国邮政储蓄银行安阳县支行。被执行人张磊，男，1985年9月出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行安阳县支行诉被执行人张磊借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫0522民初1957号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人张磊拒不履行生效判决确定的法律义务，为了维护申请人中国邮政储蓄银行安阳县支行的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张磊银行存款账号17×××**。本裁定送达后，立即生效。审判长  李福拴审判员  郑石成审判员  王庆林二〇一七年十月二十六日书记员  李太善
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第481号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人方里豹。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2007年3月8日被本院判处有期徒刑七年，2011年8月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月24日被平阳县公安局决定监视居住，后因潜逃在外，2014年1月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人池方辉。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）61-1号起诉书、平检刑追诉（2014）1001号追加起诉决定书指控被告人方里豹犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人方里豹及其辩护人池方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年10月24日晚上，王某甲等人在平阳县鳌江镇兴鳌中路“好太太”粥店喝粥时摔倒，而与该店老板陈某发生吵架。次日下午16时许，被告人方里豹替陈某出头，纠集被告人郭耀锋和刘怀远（均已判刑）等人前往鳌江镇新河中路99号附近，拳打脚踢及用扫帚柄殴打王某甲，致其受伤。经平阳县公安局法医鉴定，王某甲面部一处损伤造成皮肤裂创2.0cm长，胸部损伤造成右侧气胸，右侧二根肋骨骨折，经胸腔镜辅助小切口右肺修补后恢复可，其损伤程度为轻伤。
民事部分经调解，陈某共赔偿被害人王某甲医药费等经济损失合计人民币6万元，被害人王某甲表示不再追究被告人方里豹等人的刑事责任。
案发后，被告人方里豹于2012年7月24日规劝同案犯郭耀锋一起到公安机关投案，后又协助公安机关抓获2名犯罪嫌疑人。
2、2013年2月16日晚20时30分许，吴道远（另案处理）在平阳县鳌江镇“名都皇家”大酒店777包厢内与王某乙、郑巨较等人发生纠纷，遂指使被告人方里豹及张启盘、张秀海（均已判刑）、王强（另案处理）等人进入包厢，用拳脚、酒瓶、菜盘等殴打郑巨较；吴道远用酒瓶砸王某乙的面部致其受伤。经鉴定，王某乙面部损伤造成局部软组织挫伤伴皮肤裂创累计5.2cm，其损伤程度为轻伤；郑巨较面部损伤造成局部软组织挫伤伴皮肤裂创累计3.0cm，其损伤未达轻伤程度。
在本院审理过程中，被告人方里豹亲属自愿赔偿被害人王某乙的经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人方里豹在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯郭耀锋、刘怀远的供述，被害人王某甲的陈述，证人徐某甲、徐某乙、陈某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，同案犯的刑事判决书，被告人方里豹的前科材料，缴款收据，户籍查询记录，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方里豹结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方里豹在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其实施第1节故意伤害犯罪行为归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，且被害人已获得经济赔偿及对其行某其在法庭上对第2节故意伤害犯罪能自愿认罪，且其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人方里豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 包邦国
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈蓓蕾
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初728号
原告杨青志。
委托代理人吕二军、高颖，河北达公律师事务所律师。
被告葛九如。
被告葛鹏。
本院在审理原告诉被告为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉的申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨青志撤回对被告葛九如、葛鹏的起诉。
案件受理费2150元，由原告杨青志负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 边娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第892号
原告康建荣。
被告罗成燕。
原告康建荣诉被告罗成燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员樊青担任审判长、代理审判员黄一灵、人民陪审员欧阳蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康建荣到庭参加了诉讼，被告罗成燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康建荣诉称：被告因急需用钱，向原告分别于2011年5月中旬借款10000元、2011年9月20日借款20000元、于2011年12月20日借款20000元、于2012年2月23日借款30000元、于2012年4月21日借款80000元。上述借款均由被告出具借条，但未约定还款期，原告自2013年1月开始多次向被告催促还钱，并给予了被告必要的准备时间，但被告以多种理由搪塞，甚至躲避原告。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款共计160000元；2.诉讼费由被告负担。
被告罗成燕未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告罗成燕因买车经济困难为由，于2011年6月30日被告向原告出具借条：“今借到康建荣现金壹万元整（10000）此据，借款人：罗成燕”。后又分别于2011年9月20日借款20000元、于2011年12月20日借款20000元、于2012年2月23日借款30000元、于2012年4月21日借款80000元，该四笔借款由被告出具了与第一笔借款同一形式、笔迹并无明显差异的借条。上述五笔借款均由原告以现金支付方式在原告家中交付给被告，均未约定还款期限。上述五笔借款中，双方口头约定前四笔借款的月利率为2%，后一笔借款的月利率为2.5%，被告按此约定支付至2013年6月后未再支付，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债权人可以要求随时履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案中，原告向法庭提交借条原件并合理陈述借款产生的时间、地点、金额和用途，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依据原告提交的借条原件及其陈述，本院依法认定双方的借贷合同成立。针对原告陈述，被告已按双方口头约定给付利息至2013年6月，本院依法计算为：1.2011年6月30日产生的借款10000元，已给付利息为10000×2%×24=4800元，已超出中国人民银行公布的六个月至一年贷款年利率的四倍10000×（5.6%÷12×4）×24=4106元，超出部分金额694元冲抵本金；2.2011年9月20日产生的借款20000元，已给付利息为20000×2%×18=7200元，已超出中国人民银行公布的六个月至一年贷款年利率的四倍20000×（5.6%÷12×4）×18=6720元，超出部分480元冲抵本金；3.2011年12月20日产生的借款20000元，已给付利息为20000×2%×12=4800元，已超出中国人民银行公布的六个月至一年贷款年利率的四倍20000×（5.6%÷12×4）×12=4480元，超出部分320元冲抵本金；4.2012年2月23日产生的借款30000元，已给付利息为30000×2%×16=9600元，已超出中国人民银行公布的六个月至一年贷款年利率的四倍30000×（5.6%÷12×4）×16=8960元，超出部分640元冲抵本金；52012年4月21日产生的借款80000元，已给付利息为80000×2%×14=22400元，已超出中国人民银行公布的六个月至一年贷款年利率的四倍80000×（5.6%÷12×4）×14=20907元，超出部分1493元冲抵本金。综上，被告超出法律规定支付的利息总数为3627，本院依法冲抵为本金。现履行期限届满，被告尚未清偿，原告请求被告偿还160000元本金的主张，本院依法支持156373元。自2013年6月后的利息，因原告未予主张，本院从其自愿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗成燕于本判决生效之日起十日内偿还原告康建荣借款本金156373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告罗成燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 员 樊 青
代理审判员 黄一灵
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 彪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00985号
申请执行人常熟市瀚林毛纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇庞浜西圩。
法定代表人徐金荣，董事长。
被执行人宁波小天使服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇布政。
法定代表人胡海平。
被执行人宁波市鄞州亿腾服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇布政。
法定代表人胡鞠敏。
被执行人胡海平。
被执行人胡鞠敏。
常熟市瀚林毛纺制品有限公司与宁波小天使服饰有限公司、宁波市鄞州亿腾服饰有限公司、胡海平、胡鞠敏买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年7月2日作出（2014）熟虞商初字第0024号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、宁波小天使服饰有限公司、宁波市鄞州亿腾服饰有限公司支付常熟市瀚林毛纺制品有限公司货款481467.10元并承担逾期利息（其中30万元自2014年1月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；181467.10元自2014年1月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、胡海平、胡鞠敏对宁波小天使服饰有限公司、宁波市鄞州亿腾服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9772元，保全费3020元，公告费600元，合计13392元，由宁波小天使服饰有限公司、宁波市鄞州亿腾服饰有限公司、胡海平、胡鞠敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，依法划扣了被执行人银行存款46940.02元，并将款项发还给申请执行人，未查到被执行人有其他可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人宁波小天使服饰有限公司名下的位于浙江省宁波市鄞州区古林镇布政村的房屋，均办理了抵押权登记手续，且被多家法院、多个案件查封，本案暂时无法处置，未发现被执行人有其他房产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人宁波小天使服饰有限公司名下有车牌号码分别为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××的小型汽车，已被另案查封，执行中未发现车辆下落，本案暂无法处置，未发现被执行人有其他车辆登记信息；执行过程中，经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已强制到位46940.02元，尚未执行到位452919.08元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法划扣了被执行人银行存款46940.02元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 顾 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱勇胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱勇胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱勇胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,997.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,997.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00382号
原告王某某，女，1982年12月30日出生，汉族。
委托代理人夏初喜，安化县冷市法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1982年10月20日出生，汉族。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员杨剑波适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏初喜、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识并恋爱，当时感情一般，后因原告怀孕，双方于2012年4月11日登记结婚，婚后感情一般，基本未在一起生活，原告大多数时间生活在娘家，被告在外面做事，直到临产前原告才回到长沙，于2012年8月2日生育一男孩李某乙。生育小孩后，原、被告虽在一起生活了二、三个月，但因经济上的矛盾经常争吵，甚至打架。此后原告继续回娘家居住，被告在外做事，但一直未支付原告及小孩的生活费用（怀孕期间给过几个月）。原、被告结婚二年以来，一起生活的日子不到五个月，根本未建立起真正的夫妻感情，婚后也未添置共同财产，也无债权、债务。鉴于原、被告在不是很了解的情况下结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方性格不合导致感情破裂，原告诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉称的感情不合不属实，被告在郴州打工时，原告舅舅、姐夫、弟弟均在被告处打工，原告多次前来看望。儿子办满月酒时所收的十二、三万元礼金都存在原告卡中。小孩才一岁半，需双方共同抚养，离婚不利于年幼的小孩健康成长。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲于2010年经人介绍认识，2012年4月11日登记结婚，同年8月2日生育儿子李某乙。婚后，原、被告常因琐事产生矛盾，双方自2014年初开始分居，2014年2月26日，原告诉至法院请求离婚。本案审理过程中，原、被告均未提交夫妻共同财产及共同债权、债务的相关证据。
以上事实，有结婚证、原、被告及李某乙的户籍证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后共同生育了小孩。双方虽在婚后因家庭琐事产生矛盾，致使感情出现裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦未提供充分证据证明双方感情确已破裂。双方只要在以后的婚姻生活中加强沟通，互谅互让，增强处理家庭矛盾的能力，共同抚养婚生儿子，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告李某甲离婚，不予准许。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨剑波
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0532号
原告吴江市恒旭纺织整理有限公司。
法定代表人吴巧林，总经理。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
被告杨伟芬。
委托代理人陈燕明。
委托代理人沈伟。
本院在审理原告吴江市恒旭纺织整理有限公司与被告杨伟芬加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市恒旭纺织整理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市恒旭纺织整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市恒旭纺织整理有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年八月十八日
书记员 徐秋兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4718号
原告王子烁。
法定代理人王方宝。
委托代理人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
被告闵祥华。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金三路与中丘路交汇处天泰家园二期9号楼。
负责人钱冰，总经理。
委托代理人吴琦，该公司职工。
原告王子烁诉被告闵祥华、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子烁的法定代理人王方宝，被告闵祥华，被告保险公司的委托代理人吴琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子烁诉称，2014年6月23日，被告闵祥华驾驶其所有的车辆鲁Q×××××号小型轿车沿兰山区境内省道229线由北向南行驶至与文泗路交汇处时发生交通事故，将原告王子烁撞伤，经临沂市交警支队直属三大队认定被告闵祥华对此次事故负全部责任。原告经住院治疗现已康复，造成医药费等损失共计22000元。被告闵祥华为肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司投机动车交强险。康复后原告多次向被告索赔未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费等共计20000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，我方愿在交强险限额内承担原告合理损失，程序性费用不承担。
被告闵祥华辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应当在保险范围内承担。
经审理查明，2014年6月23日19时30分许，被告闵祥华驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道229线由南向北行驶至事故地点时，与行人王子烁相撞，造成王子烁受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2014年7月3日作出临公交直三认字（2014）第201406231285号道路交通事故认定书，认定被告闵祥华负事故全部责任，原告王子烁无事故责任。原告王子烁受伤后，在临沂市中医医院住院治疗25天，花费医疗费用共计7975.76元（其中被告闵祥华为其垫付992元），花费病历复印费12元。原告王子烁住院期间由其母亲高春艳护理，护理人员系农村居民。
另查明，被告闵祥华驾驶的鲁Q×××××号小型汽车的登记车主为闵祥华，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告闵祥华除为原告垫付992元医疗费用外，另行垫付了2000元，该费用不包含在原告起诉范围内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告闵祥华驾驶鲁Q×××××小型汽车与原告王子烁相撞，造成原告王子烁受伤的道路交通事故，被告闵祥华负事故的全部责任，原告王子烁无事故责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在保险责任范围内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告闵祥华进行赔偿。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、交通费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。对于原告提出的护理费应当按照2013年山东省批发零售业年平均工资计算的主张，原告未能提供充分证据证明其主张，本院不予采纳，但可按照一人护理、农村居民的标准予以计算赔偿数额。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持250元。被告闵祥华为原告垫付992元，原告应予返还被告闵祥华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王子烁因交通事故受伤支出的医疗费7975.76元、应得的住院伙食补助费750元，共计8725.76元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
二、原告王子烁因交通事故受伤造成的护理费1233.75元（49.35元／天×25天）、病历复印费12元、交通费250元、精神抚慰金500元，共计1995.75元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告王子烁返还被告闵祥华为其垫付的992元；
四、驳回原告王子烁的其他诉讼请求。
上述一至三项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，保全费120元，共计420元，由被告闵祥华负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张婷婷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑终字第61号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1955年5月4日出生于内蒙古鄂托克旗，小学文化，原系乌兰淖尔镇北村村长、泽园社区副主任，住乌海市乌达区。因涉嫌贪污罪于2014年4月10日被乌海市乌达区人民检察院刑事拘留，同年4月24日经乌海市人民检察院决定被逮捕，现羁押在乌海市看守所。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院提起公诉的被告人张某某犯贪污罪一案，于2014年8月11日作出（2014）乌达刑初字第00100号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，认为事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
原审认定，被告人张某某担任乌达区乌兰淖尔镇北村村主任，负责北村村民最低生活保障待遇的调查、入户和上报申请材料，其利用职务上的便利，骗取政府最低生活保障金及补贴、补助共计33602.7元。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、三百八十三条第一款第（三）项、第二款之规定，以贪污罪判处被告人张某某有期徒刑二年。
上诉人张某某提出的上诉理由是：在任乌达区乌兰淖尔镇北村村主任期间，工作尽职尽责，曾用自家车辆为村里修路无偿出工。现对其所犯罪行认罪悔罪，家中妻子女儿均患病，请求二审予以从轻处罚。
经审理查明，2000年1月至2014年1月，上诉人张某某在担任乌达区乌兰淖尔镇北村村长（主任）、泽园社区副主任期间，协助人民政府在其负责的辖区内，从事居民最低生活保障申请的初审及材料上报工作。上诉人张某某利用职务之便，为不符合享受最低社会保障待遇条件的妻子赵某某和女儿张某甲的低保申请签署意见，后予以上报，致使以赵某某、张某甲的申请材料通过镇政府及民政部门审核，得以领取国家国家最低社会生活保障金及补贴、补助，至案发赵某某、张某甲共领取33602.7元。案发后，上诉人张某某亲属已将上述款项全部退回检察机关。
认定以上述事实的证据有：
1、乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府出具的上诉人张某某的任职证明、乌海市乌达区乌兰淖尔镇街道社区工作者聘用合同复印件，证实了上诉人张某某的身份情况。
2、上诉人张某某的多次供述及视听资料，对其利用职务便利给本不符合享受城市居民最低生活保障金条件的妻子和女儿办理低保金的事实供认不讳。
3、证人张某乙、张某甲、王某某、李某某、宝某某等人证言证实办理低保金的情况。
4、内蒙古自治区城市居民最低生活保障工作规程，乌海市人民政府关于加快推进按标施保工作进一步完善居民最低生活保障制度的实施意见，乌海市城市居民最低生活保障制度实施办法，上诉人张某某的妻子赵某某、女儿张某甲的最低生活保障金申请及审批材料，乌达区民政局出具的情况说明，上诉人张某某及其女张某甲所有的机动车的档案材料目录复印件，证实了城市居民最低生活保障金的申请条件及赵某某、张某甲不符合办理城市居民最低生活保障金条件。
5、侦查机关根据乌兰淖尔镇2008年11月至2014年2月领取最低生活保障金家庭名单及明细制作了赵某某、张某甲领取最低生活保障金及其低保户享受的其他津贴统计表。
6、查封、扣押财物清单、张某甲和上诉人张某某个人银行卡中的资金数额及收支情况，
7、另外卷内还有内蒙古民族幼儿师范艺术学校出具的证明，从乌达区民政局婚姻登记处及原审法院未调取到张某某与其妻赵某某离婚信息的说明。
以上证据已经原审庭审举证、质证，来源合法，客观真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某某在担任乌达区乌兰淖尔镇北村村长（主任）、泽园社区副主任职务期间，协助人民政府对其负责的辖区内居民享受最低生活保障待遇的调查、入户和上报申请材料等工作，利用职务上的便利，骗取人民政府最低生活保障金及补贴、补助款共计33602.7元，其行为已构成贪污罪，应当以贪污罪追究其刑事责任。上诉人张某某的上诉理由均不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张清艳
审判员 杨 丽
审判员 苗 宇
二〇一四年九月二十四日
书记员 张新峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17057号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方。
委托诉讼代理人：谷伟、向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：杭州萧山所前张雪清副食品店。
经营者：张雪清。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州萧山所前张雪清副食品店侵害商标权纠纷一案，原告于2017年7月19日提起本案诉讼，经诉前调解未果。本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷伟，被告经营者张雪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化联合股份有限公司诉称：1997年，原告经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准取得注册号为第1116603号“六神”文字商标，核定使用商品第3类：香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、花�水、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏。后经续展，注册有效期至2027年10月6日。原告拥有第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标，核定使用商品在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，注册有效期至2017年7月27日。2002年3月22日，商标局以商标监（2002）131号函通知原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标并附商标图样。
2015年11月2日，被告杭州萧山所前张雪清副食品店经杭州市萧山区市场监督管理局登记开办，经营范围为零售：预包装食品兼散装食品、卷烟、雪茄烟、日用百货，经营者为张雪清。
杭州来扬知识产权代理有限公司（以下简�来扬公司）接受原告委托，在浙江省区域内开展“六神”产品维权活动。2017年5月26日，来扬公司的委托代理人杨健炜与浙江省杭州市西湖公证处公证人员来到浙江省杭州市萧山区所前镇杜家村18（寺前茶果市场）对面，门口标有“乐惠多超市”字样的商店（店内存放有营业执照，经营者为“张雪清”）。杨健炜向该店购买了标有“六神”字样的花露水一瓶。公证人员使用自带手机对上述店面进行了拍照。购买行为结束后，上述物品由公证人员全某管并带回公证处封存。2017年6月6日，原告工作人员叶豹到公证处，在公证员、工作人员的监督下对所购花露水进行了鉴别，并出具了《产品鉴定书》，鉴别结论为：以上规格、批次的产品经我公司鉴定，为侵犯我公司注册�标专用权的侵权（假冒）产品。公证员随即对上述物品再次进行封存，并于2017年6月26日出具（2017）浙杭西证民字第5239号公证书。上述证据保全的公证产生公证费1000元。
综上，被告以营利为目的销售假冒原告“六神”注册商标标识的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成损失。故诉请判令：1.被告立即停止销售侵犯原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失15000元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元。
被告杭州萧山所前张雪清副食品店辩称：被告没有卖过原告所诉的六神花露水。被告所售商品都有购物小票，原告未提供小票，不能证明涉案商品是被告处购买的。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.（2016）沪虹证经字第2127号公证书、商标续展注册证明各1份，以证明原告系第1116603号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围的事实；
2.（2016）浙杭西证民字第12644号公证书1份，以证明原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标的事实；
3.（2017）浙杭西证民字第5239号公证书及物证、产品鉴定书各1份，以证明被告销售侵权产品的事实；
4.公证费发票1份，以证明原告的合理支出。
经质证，被告认为其没有销售涉案商品，上述证据与被告无关。经审查，本院认为：证据1、2系案涉商标相关情况，与本案有关联，本院予以认定；证据3中的公证书系由国家公证机构依职权作出的正式公证文书，涉及诉争商品，被告没有提供足以反驳该公证书的证据，该组证据真实、合法，上述证据反映公证购买被控侵权产品及此后鉴定的全过程，与本案具有关联性，本院予以确认；证据4可以对原告支出相关费用的事实予以确认。
被告杭州萧山所前张雪清副食品店未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告作为“六神”商标的商标专用权人，依法享有的商标专用权受法律保护。根据我国商标法的有关规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上�用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被告销售的被控侵权商品所使用的“六神”标识与原告的“六神”商标的字体、字形、排版类同，且花露水商品与原告注册的商品类别相同，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标，极易造成公众混淆。被告销售的“六神”花露水与原告生产的“六神”花露水在商品外观、包装、标贴等方面均类同。原告从产品气味、产品包装外观等方面陈述认为被告所售商品为假冒产品。被告辩称其未销售涉案侵权商品，对此本院认为，公证机构系法定的、专门的证明机构，其所出具的公证书与其他证据相比，具有更高的证据效力。�告提交的（2017）浙杭西证民字第5239号公证书及实物，除以文字记录公证过程外，另附有四张照片，其中两张照片拍摄了被控侵权产品的瓶身和标签情况，与被控侵权产品实物一致，另两张照片拍摄了被告店面及位置，被告也认可该照片是其店面照片，故该公证书足以证明被控侵权产品系被告销售。被告虽有异议，但未能提供有效证据证明，其抗辩理由不能成立。原告有权要求被告承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。原告请求依法定赔偿确定赔偿责任可予支持。关于赔偿数额，被告销售案涉商品的行为侵害了原告的驰名商标专用权，但考虑被告只是销售者，且被告经营时间较短、经营规模较小、销售范围有限、侵权商品价格低廉、市场利润不大等因素，酌情确定被告应赔偿原告经济损失4800元，并赔偿原告为维权支出的公证费、侵权产品购买费等合理费用1200元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、杭州萧山所前张雪清副食品店立即停止销售侵犯上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权商品的行为；
二、杭州萧山所前张雪清副食品店在本判决生效之日起十日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失4800元；
三、杭州萧山所前张雪清副食品店在本判决生效之日起十日内赔偿上海家化联合股份有限公司为制止侵权支出的合理费用1200元；
四、驳回上海家化联合股份有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，上海家化联合股份有限公司负担50元，杭州萧山所前张雪清副食品店负担100元。
原告上海家化联合股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山所前张雪清副食品店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方梦燕
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00009号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人陈洁，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住邯郸市曲周县。2013年11月13日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，同年11月25日被献县人民检察院批准逮捕，同年12月25日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人陈洁犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2013年11月12日17时许，被告人陈洁驾驶冀DC97**重型普通货车，在献县淮镇安庄村内街道由西向东倒车，未查明车后情况，与骑自行车的刘某某发生碾轧，致刘某某死亡，经献县公安交警大队认定，陈洁负事故全部责任。认为被告人陈洁的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚，并建议在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚。
上述事实，被告人陈洁在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人任某某证言、现场勘验笔录及现场图、尸检报告、事故责任认定书、调解协议书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洁违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈洁系过失犯罪，民事部分已赔偿被害人家属并获得谅解，有投案自首情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一四年一月六日
书记员 史妍慧
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第73号
原告黄某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区
委托代理人黄卫东，四川平扬律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告黄某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某已与其自行和好，达成和解，继续诉讼已无必要为由于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对本案的起诉。
本案受理费130元，由原告黄某负担。
代理审判员 汪强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周懋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艺舰（曾用名张连秋）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新华（曾用名王新红）。
再审申请人张艺舰因与被申请人王新华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民一终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张艺舰申请再审称：1、张艺舰提供了王新华丈夫张连龙的收到条一张，并有张艺舰和张连龙的父亲张君廷和姐姐张连凤证明是其购买房屋并居住至今，张艺舰的证据充分，而判决认定是房屋租赁明显事实错误，本案事实是房屋买卖。2、王新华在二审播放其让女儿诱导爷爷张君廷，违背本意偷录的录音资料，不能作为证据使用。3、本案争议房屋的所有权是海阳市五金工业公司，王新华未取得涉案房屋权属证书，对涉案房屋无处分权，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，张艺舰虽主张其系购买取得涉案房屋并提供王新华丈夫张连龙的收条一张以及张艺舰和张连龙父亲及姐姐的证明，但考虑到其付款后的2005年更换门窗和2006年的线路改造均系王新华出资，符合出租人应当履行租赁物的维修义务的情形。而且，张连龙为张艺舰出具的20000元收款条未注明是购房款，双方亦未就此签订房屋买卖合同，因此张艺舰主张购买房屋依据不足，原审所作判决正确，应予维持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艺舰的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第523号
原告：高福品。
原告：蔡媛媛。
上列二原告共同委托代理人：杨艳，浙江桓公律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇河底高村民委员会，住所地苍南县龙港镇河底高村。
代表人：高福活，该村委会主任。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告高福品、蔡媛媛诉被告苍南县龙港镇河底高村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高福品、蔡媛媛于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高福品、蔡媛媛向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高福品、蔡媛媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高福品、蔡媛媛负担。
审 判 长 陈尚达
审 判 员 陈德广
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨爱琴
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2101号
申请执行人鹿春花，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人孟晓辉，男，汉族，教师，现在赤峰市松山区。
鹿春华与孟晓辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第4169号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2015）松民初字第4169号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2101号申请执行人鹿春花，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人孟晓辉，男，汉族，教师，现在赤峰市松山区。鹿春华与孟晓辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第4169号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2015）松民初字第4169号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年十一月二十四日书记员  郑 波
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第0395号
原告沈彬。
委托代理人朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告黄静。
本院在审理原告沈彬诉被告黄静为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈彬撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆舜州
二〇一五年三月十七日
书记员 姚 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00374号
原告陈某，女，1964年3月9日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告徐某，男，1955年3月16日生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一六年一月十九日
书记员 聂世仙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6259号
上诉人(原审被告)：上海陈西物流信息有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：陈松青，该公司经理。委托诉讼代理人：杨泽波，该公司员工。被上诉人(原审原告)：吴春彦，男，1964年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。上诉人上海陈西物流信息有限公司(以下简“陈西物流”)因与被上诉人吴春彦挂靠经营合同纠纷一案,不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈西物流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海陈西物流信息有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,660元，减半收取计人民币1,830元，由上诉人上海陈西物流信息有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 高增军
代理审判员 李 洋
代理审判员 丁海宁
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 黄宇宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第173号
原告佛山市高明市政工程有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人刘伟芳。
委托代理人倪家文，系广东顺联律师事务所律师。
委托代理人吴岳烽，系广东顺联律师事务所实习律师。
被告佛山津西金兰冷轧板有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人韩敬远。
原告佛山市高明市政工程有限公司（以下简称：高明市政公司）诉被告佛山津西金兰冷轧板有限公司（以下简称：金兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告高明市政公司的委托代理人倪家文到庭参加诉讼。被告金兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，原告与被告签订《建设工程施工协议》，约定由原告承建被告位于佛山市高明区沧江工业园的三期工程道路施工，由原告包工包料，暂估总造价850万元，结算额以实际发生量计算，执行单价310元／平方米。总工作时间60天，被告在合同生效后预付合同总价的30%，施工完成工程量的50%时支付合同总价的30%作为进度款，竣工验收合格开具全额建筑安装发票后支付工程款的35%，余额5%质保金在质保期满无质量问题后一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定，如期完成全部施工工程并交付被告使用。2012年7月22日，双方结算并签订《津西金兰三期工程道路施工结算书》，被告确认涉诉工程总造价的最终结算金额为916.2043万元。原告依约开具了全部工程款发票，但被告至今为止仅支付工程款8176559.60元，尚欠工程款985483.40元一直未支付。经原告多次追索，被告均以各种借口拖延未付。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告支付尚欠的工程款985483.40元及逾期利息99304.32元（从2012年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2014年3月28日止，之后另计），合计1084787.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信息查询，证明被告的诉讼主体资格；
3、建筑工程施工协议、津西金兰三期工程道路施工结算书、发票，证明原、被告双方的合同关系及工程款结算的相关情况。
被告金兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2011年11月25日，原告与被告签订《建筑工程施工协议》，约定由原告承建被告位于佛山市高明区沧江工业园的三期工程道路施工，由原告包工包料，暂估总造价850万元，结算额以实际发生量计算，执行单价310元／平方米。总工作时间60天，被告在合同生效后预付合同总价的30%，施工完成工程量的50%时支付合同总价的30%作为进度款，竣工验收合格开具全额建筑安装发票后支付工程款的35%，余额5%质保金在质保期满无质量问题后一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定，如期完成全部施工工程并交付被告使用。2012年7月22日，双方结算并签订《津西金兰三期工程道路施工结算书》，被告确认涉诉工程总造价的最终结算金额为916.2043万元。原告依约开具了全部工程款发票，但被告至今为止仅支付工程款8176559.60元，尚欠工程款985483.40元一直未支付。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。原、被告于2011年11月25日签订的《建筑工程施工协议》是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故该协议合法有效，当事双方均应按照该协议的约定履行各自义务，否则应承担相应法律责任。原告已经按照上述协议的约定，完成了涉案工程并开具了全部工程款发票，但被告并未按照合同约定履行付款义务，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方于2012年7月22日的结算，涉案工程总造价为916.2043万元，被告已支付8176559.60元，余款985483.40元一直未支付给原告，故本院对于原告要求被告支付工程余款985483.40元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，因被告占用原告资金，导致原告对该资金不能利用，对原告造成了损失，故对原告主张从结算之日，即2012年7月22日起，至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山津西金兰冷轧板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工程款985483.40元及利息（以985483.40元为本金，从2012年7月22日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山市高明市政工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14563元，因适用简易程序减半收取7282元，由被告佛山津西金兰冷轧板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 梅柳霞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第898号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，农民。2010年11月18日因醉酒驾驶机动车被台州市公安局椒江分局行政拘留15日、被台州市公安局交警支队椒江大队暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款2020元。2015年9月17日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日1时10分许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，沿台州市椒江区市府大道自西往东行驶至前丁街与市府大道交叉口处，被设卡民警当场查获。经鉴定，王某血液中酒精含量为108毫克／100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、抽血照片、呼气检测单、台州市公安局司法鉴定中心物证检验报告、车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某曾因醉驾被行政处罚，不思悔改，继续醉驾上路，酌情予以从重处罚，但其当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一五年十二月一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初333号
原告陆玲，女，1980年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告闵利，男，1973年9月26日出生，回族，现羁押于某看守所。
被告李阳，女，1976年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
原告陆玲与被告闵利、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陆玲、被告闵利、被告李阳的委托代理人谢文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玲诉称，2013年12月份左右，被告闵利因资金周转向原告借款50000元。后被告闵利向原告偿还借款20000元，剩余借款30000元未偿还，因此被告闵利于2015年1月28日向原告出具一张《借条》。后原告多次催促被告闵利还款，但被告闵利均以各种理由推诿不付，且因上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款30000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告闵利辩称，借款属实，但借款时被告闵利已明确告知原告，被告李阳对此事不知情，因此被告李阳不能在《借条》上签字。同时，被告闵利已于2015年6月份左右向原告偿还借款5000元。
被告李阳辩称，因被告闵利在借款时已明确告知原告二被告的债务自负，故被告李阳不能在《借条》上签字。后原告既未要求被告李阳在《借条》上签字确认，借款也未用于家庭共同生活，且被告闵利现涉嫌诈骗、非法集资等刑事犯罪，因此被告李阳不应承担还款责任。
经审理查明，2013年12月份左右，被告闵利因资金周转向原告借款50000元。后被告闵利向原告偿还借款20000元，剩余借款30000元未偿还，因此被告闵利于2015年1月28日向原告出具一张《借条》，载明：“今借到陆玲现金叁万元整（￥30000），于2015.4.20前还清”。后被告闵利向原告偿还借款5000元，剩余借款至今未偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，二被告于2002年11月4日依法登记结婚。2015年8月13日，二被告在银川市金凤区民政局协议离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、结婚证，被告李阳提供的离婚证及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告闵利向原告借款30000元的事实，被告闵利予以认可，且有被告闵利向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告闵利依法负有向原告偿还借款的义务，因被告闵利已偿还借款5000元，故现应向原告偿还剩余借款25000元。虽然被告李阳不属于本案借款的直接借款人且二被告现已离婚，但因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李阳未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告李阳应与被告闵利承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闵利、李阳于本判决生效之日起五日内偿还原告陆玲借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，以上共计850元，由原告陆玲负担92元，由被告闵利、李阳负担758元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 马亚林
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初333号原告陆玲，女，1980年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告闵利，男，1973年9月26日出生，回族，现羁押于某看守所。被告李阳，女，1976年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。原告陆玲与被告闵利、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陆玲、被告闵利、被告李阳的委托代理人谢文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玲诉称，2013年12月份左右，被告闵利因资金周转向原告借款50000元。后被告闵利向原告偿还借款20000元，剩余借款30000元未偿还，因此被告闵利于2015年1月28日向原告出具一张《借条》。后原告多次催促被告闵利还款，但被告闵利均以各种理由推诿不付，且因上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款30000元；本案诉讼费由二被告承担。被告闵利辩称，借款属实，但借款时被告闵利已明确告知原告，被告李阳对此事不知情，因此被告李阳不能在《借条》上签字。同时，被告闵利已于2015年6月份左右向原告偿还借款5000元。被告李阳辩称，因被告闵利在借款时已明确告知原告二被告的债务自负，故被告李阳不能在《借条》上签字。后原告既未要求被告李阳在《借条》上签字确认，借款也未用于家庭共同生活，且被告闵利现涉嫌诈骗、非法集资等刑事犯罪，因此被告李阳不应承担还款责任。经审理查明，2013年12月份左右，被告闵利因资金周转向原告借款50000元。后被告闵利向原告偿还借款20000元，剩余借款30000元未偿还，因此被告闵利于2015年1月28日向原告出具一张《借条》，载明：“今借到陆玲现金叁万元整（￥30000），于2015.4.20前还清”。后被告闵利向原告偿还借款5000元，剩余借款至今未偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。另查明，二被告于2002年11月4日依法登记结婚。2015年8月13日，二被告在银川市金凤区民政局协议离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、结婚证，被告李阳提供的离婚证及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告闵利向原告借款30000元的事实，被告闵利予以认可，且有被告闵利向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告闵利依法负有向原告偿还借款的义务，因被告闵利已偿还借款5000元，故现应向原告偿还剩余借款25000元。虽然被告李阳不属于本案借款的直接借款人且二被告现已离婚，但因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李阳未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告李阳应与被告闵利承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闵利、李阳于本判决生效之日起五日内偿还原告陆玲借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，以上共计850元，由原告陆玲负担92元，由被告闵利、李阳负担758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  雷泽兰人民陪审员  马亚林二〇一六年六月七日书 记 员  冯志华附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00674号
申请执行人吴祖方，自由职业。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人周毅恒，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字（2014）第24号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人吴祖方支付各项补偿共计40000元，并承担案件执行费500元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款40500元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十日
书记员 阮亚胜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第317号
原告黄某某,男，汉族。
委托代理人谢豪松、林亚青，分别是广东民道律师事务所律师、实习律师。
被告陈某某，女，汉族。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法由审判员蔡小丹独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谢豪松到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年4月间，原、被告经人介绍相识，相识后约40天在双方未了解各人的性格及家庭情况下，由于原告受父母的催促，于2008年5月25日按农村习俗举行婚礼，2008年6月2日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2009年8月7日生育女儿黄某琪，2012年9月21生育儿子黄某翔。因原、被告性格不合，原告深感难以维持夫妻关系，便自行主动请求居委会干部带往医院作了绝育手术，意欲培养子女成材就是终身的愿望。
原、被告虽然生儿育女，但由于双方性格不合，无法建立夫妻感情，尤其自儿子黄某翔出生满月后，果然不出原告所料，被告故意在家无理取闹，埋怨原告无出息，家里穷，连家公家婆也要骂，多次提出要与原告离婚。2013年2月间，被告未告知原告便擅自丢下未满5个月的儿子黄某翔离家外出，下落不明，杳无音讯,直至2014年4月间,被告回家一趟即到电白区水东镇打工至今,对两个孩子不闻不问。被告有时回家，无事生非，于2015年4月5日还打伤了原告母亲住院,把原告家搞得鸡犬不宁。因原、被告夫妻感情已破裂，难以共同生活，被告多次提出要求与原告离婚，2015年4月2日双方曾到茂名市茂港区民政局办理离婚手续，因被告提出无理要求致办理无果。
综上，原、被告由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，生育孩子后无法共同生活，已分居二年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，如维持这种名存实亡的夫妻关系，对双方、对家庭、对孩子的健康成长均带来极大的影响，原、被告的实况符合离婚法定条件，两个孩子一直由爷爷、奶奶抚养，原告现从事电子维修工作，有一定的经济收入，并已作了绝育手术，两个孩子应由原告抚养，也有利于孩子的健康成长。
原告黄某某请求法院一、判决准予原、被告离婚；二、原、被告婚生女儿黄某琪、儿子黄某翔由原告抚养，抚养费由原告负担，被告在不影响子女的生活和学习的情况下可探视子女；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某某未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告陈某某相识恋爱后，于2008年6月2日办理结婚登记手续。2009年8月7日生育女儿黄某琪，2012年9月21生育儿子黄某翔，2013年3月1日原告作了绝育手术。现原告以与被告性格不合，已分居二年多，被告打伤原告母亲，夫妻感情已彻底破裂等为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某某与被告陈某某经婚姻登记结婚，是合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告因未能融洽相处而产生的矛盾，只要双方在以后的生活中加强交流、沟通，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告提出的离婚理由因未能提供证据证明，本院不予采信。原告请求与被告离婚，因证据不足，未符合法定离婚条件，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚；
驳回原告黄某某的其他诉讼请求；
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡小丹
二〇一五年七月八日
书记员 邓丽云
速录员 杨丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第285号
原告上海汇吉贸易有限公司。
法定代表人黄忠华。
委托代理人汪峻岭，上海精诚海众律师事务所律师。
委托代理人朱婧伊。
被告上海运尝福餐饮有限公司。
法定代表人鲁俊。
原告上海汇吉贸易有限公司诉被告上海运尝福餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪峻岭、朱婧伊，被告法定代表人鲁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汇吉贸易有限公司诉称，被告原名为上海天亦居餐饮有限公司。原、被告于2012年5月起发生业务往来，由被告向原告订购各种酒水，原告根据被告的要求，将酒水送至被告餐厅，并由被告餐厅工作人员签收。2013年6月之后，被告不再经营。截止2013年6月，被告实际支付给原告货款人民币（以下同）148，210元，剩余货款148，446元未曾结清。原告多次向被告追讨货款未果，故原告诉请判令：被告支付拖欠货款148，446元并承担本案诉讼费。
被告上海运尝福餐饮有限公司辩称，不同意原告诉请，原告系与上海天亦居餐饮有限公司发生的业务关系，被告对此并不清楚，被告与原告没有合同关系。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、销售送货单一组，证明原、被告之间的供货关系及被告欠付金额；2、已结算的销售送货单一组，证明原、被告之间的供货关系，已结算的送货单与未结算送货单上签收人是一致的；3、银行进账单5份，证明被告支付过部分货款；4、准予变更登记通知书及企业名称变更预先核准通知书，证明被告的企业名称发生变更。
被告为证明其抗辩意见，提供以下证据材料：租赁合同终止协议，证明被告法定代表人鲁俊不承担“上海天亦居餐饮有限公司”的所有债务，因被告未成立，当时以法定代表人个人名义签订的协议。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、2，真实性无法确认，认为是送货单上写的是“上海天亦居餐饮有限公司”，被告并不清楚；证据3、4，均没有异议，认可“上海天亦居餐饮有限公司”的付款，对被告变更公司名称亦无异议。
原告对被告提供证据的质证意见为：真实性没有异议，但认为与本案无关，该协议上各方之间约定的责任承担系内部协议，不能对抗第三方。
依据以上举证及质证意见，对双方当事人对其真实性及证明内容均无异议之证据，本院经审查后，认为该部分证据与本案系争事实具有关联性，且具有证明力，本院予以采纳。对于其余双方当事人有异议之证据，本院将在事实认定部分予以综合认证。
经审理查明，2012年5月起，原、被告发生业务往来，被告向原告订购各种酒水，原告将酒水送至被告餐厅，并由被告餐厅工作人员签收。截止2013年6月，被告共向原告支付货款合计148，210元，尚余货款148，446元未付。
另查明，2013年11月8日，被告企业名称由上海天亦居餐饮有限公司变更为上海运尝福餐饮有限公司。
本院认为，原、被告自2012年5月起发生业务往来，由原告向被告供应酒水饮品，被告应向原告支付货款。被告未向原告支付全部货款，由此引起纠纷，责任在被告。因此，原告要求被告支付剩余货款的诉请合法有据，本院予以支持。至于被告辩称的被告变更企业名称等行为中的其他协议，系被告内部约定，被告可以依据该协议及相关规定另行进行追偿。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告上海运尝福餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇吉贸易有限公司货款人民币148，446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，268.92元，适用简易程序减半收取人民币1，634.46元（原告已预缴），由被告上海运尝福餐饮有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初13829号
原告：龚海锋，男，1984年2月21日出生，现住北京市密云区。
被告：苏州转转网络技术有限公司，住所地苏州工业园区若水路99号。
法定代表人：陈哲，职务不详。
原告龚海锋与被告苏州转转网络技术有限公司（以下简称苏州转转公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告龚海锋向本院提出诉讼请求：1.退货退款452元；2.退还快递邮寄费9元，共计461元；3.本案诉讼费用由苏州转转公司承担。事实和理由：2017年4月20日，龚海锋通过转转APP软件客户端购买了一部乐视1S手机，转转平台是提供专业的二手交易平台，转转平台承诺付款后免费给手机检测。龚海锋在转转平台上看到的是一部�色的乐视1S二手手机，并通过转转平台付款成交，卖家将手机快递给转转平台质量检测。2017年4月22日转转平台检测完龚海锋购买的手机后，没有告知龚海锋检测的手机与其购买的手机不是同一部，即通过快递将手机邮寄给了龚海锋。2017年4月23日龚海锋收到了质量检测完成的手机，打开包装后龚海锋发现与购买的手机不是同一部，当日龚海锋联系苏州转转公司的客服，苏州转转公司的客服称其只负责检测手机，不评价手机，经多次与客服协商，龚海锋要求客服将卖家的信息告诉龚海锋，然后由龚海锋与卖家联系，但苏州转转公司不向龚海锋提供卖家的信息。由于苏州转转公司不提供卖家信息，也没有给龚海锋退货退款，给龚海锋造成了损失。而且，转转平台作出的检测报告显示涉案手机没有质量问题，但实际上涉案手机存在指南针完全损坏、微信摇一摇功能不能使�等问题。苏州转转公司在平台中承诺收到的商品与质量检测报告不符时，平台先行赔付，故龚海锋将苏州转转公司诉至法院。
本院经审查认为，首先，龚海锋系从转转APP的卖家“唯一通讯”处购买了涉案商品，根据龚海锋提交的证据，不能证明苏州转转公司为涉案商品的销售方；其次，龚海锋主张苏州转转公司为转转APP的运营方，其并未提交充分证据予以证明。经本院审查，苏州转转公司并非转转APP这一网络交易平台的运营方，故苏州转转公司作为本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龚海锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第254-3号
申请人宁夏融昊典当有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南177号。
法定代表人王文玉，系该公司总经理。
被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司，住所地位于惠农区兰山工业园区。
法定代表人郭占军，系该公司总经理。
被执行人徐富玲，女，1963年8月27日出生，汉族，住大武口区。
被执行人杨恒海，男，1969年12月5日出生，汉族，住大武口区。
被执行人徐春玲，女，1967年12月24日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的平罗县公证处（2015）平证执字第2号执行证书，于2015年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定飞付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐春玲在石嘴山农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐春玲在某银行账户存款58200元、宁夏富瑞达冶炼有限公司在金融机构账户存款18118元。
本裁定送达后立即生效
审判员 岳 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 李顺恒
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1244号
原告徐晓东，男，1975年4月8日出生,汉族,住成都市温江区。
委托代理人杨林，四川名状律师事务所律师，特别授权代理。
被告景培光，男，1973年12月19日出生,汉族,住四川省三台县。
原告徐晓东诉被告景培光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告徐晓东及委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告景培光经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐晓东诉至本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告从2014年12月4日起至实际偿还借款之日止按银行同期贷款利率支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月26日借到原告现金50000元，被告承诺在2014年12月3日前偿还。现约定还款时间已过，原告多次催促被告还款无果，原告为维护其合法权益诉至本院。
被告景培光未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，景培光向徐晓东出具借条，载明：“今借到徐晓东人民币现金50000元整，2014年12月3日前还款。”同日，徐晓东向景培光银行转账50000元。现徐晓东以景培光拒不履行还款义务诉至本院，请求判决被告支付欠款及利息。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条、转帐凭证及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐晓东主张被告景培光尚欠原告借款50000元，有借条及转账凭证予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提交的证据具有客观真实性，本院予以认定。故对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息，虽原告未能举证证明双方对借款的利息有约定，但被告在欠款到约定的还款期限后未能偿还全部借款，原告有权向被告主张逾期付款利息。原告主张从被告逾期还款之日按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景培光于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓东借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2014年12月4日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止；若未按本判决确定的履行期限给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费589.5元，由被告景培光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 江雨霏
二〇一七年四月七日
书 记 员 高思佳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第722号
原告：王金荣。
委托代理人：吴正。
被告：朱江松。
被告：尤香菊。
第三人：朱焱。
本院在审理原告王金荣、被告朱江松、尤香菊与第三人朱焱债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告朱江松已继续履行债务为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王金荣负担。
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年九月三日
代书 记员 奚聪聪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528财保6号
申请人：熊玉山，男，1971年9月10日出生，汉族，住长阳土家族自治县。1
委托代理人：靳小春（系熊玉山之妻），女，1979年3月29日出生，汉族，住长阳土家族自治县。一般授权。
委托代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权。
被申请人：宋法，男，1975年2月2日出生，汉族，住宜都市。
申请人熊玉山与被申请人宋法健康权纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋法的存款或等值财产120087元。
本院经审查认为，申请人熊玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋法的银行存款120087元或等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 赵 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 梁为标
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第117号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2014年5月19日经本院决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人高某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2014年5月19日被本院取保候审。
被告人段某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月18日被取保候审，2014年5月19日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人肖某、高某、段某犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江、车现锋出庭支持公诉，被告人肖某、高某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年底，赵某甲、刘某甲预谋实施电话诈骗。2013年3月，赵某甲、刘某甲、赵某乙、陈某甲等人将诈骗窝点先后设在牡丹区香格里拉小区、凤凰城小区，聘任被告人肖某、高某、段某担任组长，帮助刘某甲等人对员工进行管理，实施电话诈骗。期间，该团伙在凤凰城窝点诈骗数额合计321300元。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言及抓获经过、户籍证明、冻结财产通知书等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人肖某、高某、段某的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人肖某、高某、段某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年底，赵某甲、刘某甲预谋实施电话诈骗，两人约定平均分红，由刘某甲在诈骗窝点进行管理，赵某甲在深圳负责发货。2013年3月，赵某甲、刘某甲将诈骗窝点先后设在牡丹区香格里拉小区、凤凰城小区，由赵某乙、陈某甲帮助管理，聘任被告人肖某、高某、段某担任组长，帮助刘某甲等人进行管理，通过网络上购买的被害人信息，指使员工拨打不特定被害人电话，谎称北京市“五天分销会员”管理中心搞公司庆典，以苹果手机为奖品，在每个省份抽奖100名客户，如同意要手机，必须附加购买该公司2000元左右的充值卡，向被害人实施诈骗。期间，该团伙在凤凰城窝点诈骗数额合计321300元。
另查明，公安机关在侦查犯罪嫌疑人赵某甲、刘某甲诈骗案件中，冻结赵某甲以赵某丙名义开户的6214856550290237银行卡余额179807.07元、以邵某名义开户的6226097558321387银行卡余额380860.58元。
上述证据，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本庭予以确认。
（一）书证
1.被告人肖某、高某、段某户籍证明证实，被告人肖某、高某、段某已达到刑事责任年龄。
2.抓获经过证实，2013年7月17日，郓城县公安局在菏泽市开发区凤凰城A座1015室、C座320室将肖某、高某、段某抓获，段某因怀孕被取保候审。
3、冻结财产通知书证实，郓城县公安局冻结赵某甲以赵某丙名义开户的6214856550290237银行卡余额179807.07元、以邵某名义开户的6226097558321387银行卡余额380860.58元。
4、赵某甲发货的7月.xls下表单证实，该犯罪团伙实施诈骗，其中7月份共诈骗成功的具体人数、签收数额323300元。
（二）证人证言
1、证人赵某甲、刘某甲、赵某乙、陈某甲证实，被告人肖某、高某、段某被聘任为组长，帮助其对员工进行管理，从事电话诈骗活动。
2、证人王某甲、雷某、吴某、李某、刘某乙、李某甲、许某、石某、武某甲等人证实，其被招聘到该诈骗团伙的诈骗窝点，接受管理人员的培训后，在组长肖某、高某、段某的领导下，从事拨打电话的诈骗活动。
（三）被害人陈述
被害人董某、张某乙、陈某甲、李某乙、刘某丙、徐某甲、张某丙、唐某甲等人陈述证实，其接到从北京打来的电话，说其中奖了，奖品是一部苹果手机，但需要购买2000元左右的手机充值卡，后来其收到手机后，发现苹果手机是假的，充值卡也不能使用。
（四）被告人供述
被告人肖某、高某、段某供述证实，三被告人受聘到赵某甲、刘某甲的公司，先后在菏泽香格里拉小区、凤凰城小区从事电话诈骗活动，期间，三被告人被聘任为组长，帮助刘某甲等人进行管理。
牡丹区司法局出具判前社会调查表，证明被告人肖某、高某、段某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，使其较好改造，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人肖某、高某、段某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，进行电话诈骗活动，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人肖某、高某、段某在共同犯罪中，起辅助作用，属于从犯，应减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，诈骗赃款已被本院在审理被告人赵某甲、刘某甲诈骗案件中依法处理，对其均可从轻处罚。三被告人确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对各自所居住的村委会没有重大影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 燕朝锋
人民陪审员 王景华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马建华
广西壮族自治区柳州市鱼�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执993号
申请执行人黎艳清、1974年4月5日。
被执行人余音，1986年2月2日。
申请执行人黎艳清依据已经发生法律效力的（2015）鱼民二初字第734号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人余音支付货款等，本院已依法立案受理。
因被执行人余音未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余音在有关单位的存款人民币21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月二日
书 记 员 邓姗姗
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00064号
原告张彦华。
委托代理人李雷明。
委托代理人胡莹。
被告佟卓。
委托代理人崔丽莉。
原告张彦华诉被告佟卓健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张彦华委托代理人李雷明、胡莹、被告佟卓及其委托代理人崔丽莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦华诉称，2014年9月13日晚8点多，被告在惠民广场举办歌舞演出，原告的外孙女何佳轩也参加了比赛，当何佳轩表演完毕退场时，原告从舞台正面绕到右侧面接孩子，被由被告系的绳索绊倒，原告受伤后被家人送到葫芦岛市中心医院救治，经诊断原告双侧桡骨小头骨折。原告所受伤害系被告私自栓系绳索所致，并且栓系绳索后未放置明显的警示标志，也未设置照明设施，导致原告受伤，被告应当承担全部责任。此事故造成原告共计经济损失数额为18400.53元。原告与被告调解未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告佟卓辩称，第一、原告称在答辩人的演出现场摔伤没有事实依据。1.答辩人的学生于2014年9月13日晚上5：58至7：00在惠民广场舞台演出时，何佳轩的父母均在场，答辩人没有看到原告在场。2.原告被绳索绊倒摔伤并无人证实，演出第二天下午原告亲属才给答辩人打电话称其被绳索绊倒摔伤。第二、原告称被绳索绊倒摔伤不具有客观可能性，且原告的请求理由不能成立。1.惠民广场舞台是原有的，不是答辩人搭建。答辩人所雇礼仪公司（负责伴奏），只在舞台左前角路灯杆与灯架间拉了一根绳索，长度约2.5米，高度约1.4米。原告称被绳索绊倒，但离地面高约1.4米的绳索，假如钻过去倒有可能，原告称跨越摔伤本身就不具有可能性。2.舞台两侧都留有通道，原告没有必要跨越绳索。3.礼仪公司拉绳索的目的就是为了防止人员进入。假如原告是擅自从绳索处进入摔伤，那么其后果也应由原告自负。4.原告称未设置明显警示标志，没有法律依据。没有任何规定拉绳索需要设置警示标志。5.原告还称未设置照明设施亦不能成立，9月份晚上7：00天还没有漆黑，肉眼完全能够看清东西，无需设置照明设施。6.绳索不是答辩人拉的，是礼仪公司所拉。
经审理查明，2014年9月13日晚被告佟卓在惠民广场举办歌舞演出，原告张彦华的外孙女何佳轩也参加了比赛。当晚8点左右，当何佳轩表演完毕退场时，原告从舞台正面绕到右侧面接孩子，被绳索绊倒，此绳索系被告雇佣的礼仪公司栓系，目的是防止人员进入。原告受伤后被家人送到葫芦岛市中心医院救治，经诊断为双侧桡骨小头骨折，住院治疗20天，Ⅱ级护理，出院医嘱建议休息两周。原告住院前在鑫鼎海鲜烤肉城工作，住院期间护理人系其女儿胡莹，城镇户口。原告出院后经葫芦岛滨城法医司法鉴定所临床法医学司法鉴定原告取二处内固定物需二次手术费4000.00元。原告合理经济损失共计18160.06元，其中包括：医疗费8125.53元、鉴定费650.00元、二次手术费4000.00元、误工费2000.00元÷30天×34天＝2267.00元、护理费34995元÷365天×20天＝1917.53元、住院伙食补助费50元／天×20天＝1000.00元、交通费200.00元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书、证人周娜、温书阁证言、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、费用清单等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护，侵权人应承担相应法律责任。本案中，原告张彦华在跨越演出现场栓系的绳索时摔倒受伤，因该绳索系被告佟卓拉设，且未设置明显警示标志，故被告应对原告摔伤承担一定责任，同时，原告系完全民事行为能力人，且在演出现场两侧留有其他通行通道的情况下，原告仍选择跨越绳索，其自身应对摔伤承担主要责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费，证据充分，本院对该项主张予以确认；原告主张的误工费，被告认可且数额在合理范围内，本院予以确认；原告主张的护理费，因其未提供足够证据证明护理人收入，本院按照2014年辽宁省居民服务业数据标准计算；原告主张的交通费，本院酌定200.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告佟卓于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张彦华经济损失18160.06元的40%，即人民币7264.02元，其余损失由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告承担150.00元，被告承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年四月十八日
书 记 员 李玉鹏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4017号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：吴希江，住长春市宽城区。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告吴希江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年十一月十日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4017号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：吴希江，住长春市宽城区。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告吴希江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王钥二〇一七年十一月十日书记员  解莹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2274号
申请执行人葛夏，男，1968年11月20日生，汉族。
被执行人南京顺盈投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区科学园竹山路378号万欣花园北苑1-302室。
法定代表人张留山，该公司经理。
被执行人张留山，男，1959年7月20日生，汉族。
申请执行人葛夏与被执行人南京顺盈投资管理有限公司、张留山委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告南京顺盈投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛夏损失112000元。二、被告张留山对被告南京顺盈投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3100元由被告南京顺盈投资管理有限公司、张留山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人南京顺盈投资管理有限公司、张留山的银行存款、房产、车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人南京顺盈投资管理有限公司、张留山均下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查询了被执行人南京顺盈投资管理有限公司、张留山的银行存款、房产、车辆，均未发现被执�人有可供执行的财产线索，现被执行人南京顺盈投资管理有限公司、张留山均下落不明。申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁商初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王波峰
二〇一四年十二月十日
书记员 戚鹏飞
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执28号
申请执行人：吴冰，女，生于1968年12月20日，土家族，住贵州省余庆县。
被执行人：黄忠华，男，1976年9月22日出生，汉族，浙江省桐庐县人，现住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初835号民事调解书，受理了吴冰申请执行黄忠华民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄忠华偿还申请执行人吴冰借款10万元，支付案件受理费1490元及执行费1422元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人黄忠华在2018年1月8日偿还借款5万元、2018年4月30日前偿还借款5万元及案件受理费1490元并支付执行费1422元。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执28号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一八年一月八日
书 记 员 袁 梅
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）云7101民初3号
原告：何以森，住云南省曲靖市会泽县。
公民身份号码：。
被告：云南中联永邦物流有限公司。
住所：云南省昆明市经开区经浦路1号云南金光大道物流城*幢***号。组织机构代码：69089XXXX。
法定代表人：邹汝兰。
委托代理人：徐智勇。特别授权代理。
原告何以森诉被告云南中联永邦物流有限公司（以下简称中联永邦）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员陈昱荃适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告何以森、被告中联永邦委托代理人徐智勇到庭参加了诉讼。本案因双方当事人申请鉴定，扣除审理期限36天，现已审理终结。
原告何以森诉称：2015年4月3日，原告何以森将一批牛角尖交由被告中联永邦运输，由昆明运往长沙，运费为240元，被告中联永邦收到托运货物后向原告出具了托运单。当日夜间，被告的运输车辆行驶至昆明市石林县境内时发生自燃，车上的物品全部焚毁，包含原告价值21856元的牛角尖。被告作为承运人，对原告的货物损失负有赔偿责任，事故发生后，原告多次找被告协商赔偿未果。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告货物损失21856元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中联永邦承认原告托运的货物在运输途中起火的事实，但不认可原告所称的货物价值，认为货物没有全部焚毁，原告已取回两袋货物；原告对托运的货物没有投保，按运单的约定，没有投保的货物按照运费的三倍至五倍赔偿，原告的运费是240元，应该赔偿原告1200元，鉴于原告是被告的老客户，愿意赔偿原告3000元。
本院认为，原告何以森与被告中联永邦之间存在公路货物运输合同关系，托运物在运输途中被焚毁，被告应承担损害赔偿责任，但原告提交的证据不能证明其交由被告运送的货物价值和损失金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的《托运单》中只载明原告托运货物的名称和件数，但没有载明托运货物的价值，原告也未对托运的货物选择进行保价运输。原告提交的由其自行制作的《出库清单》中，虽有物品具体的名称、数量、价格、金额等，但并不足以证明该批物品是由被告运送的货物。故原告提交的证据不能形成证据链，仅凭《托运单》和《出库清单》不足以证明原告诉请的货物价值，亦不能证明其货物实际损失。原告何以森所举证据不足以证明其主张，应由其承担由此产生的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。鉴于被告中联永邦自认愿意赔偿原告3000元，本院对被告的赔偿意见予以采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告云南中联永邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何以森货物损失人民币3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告何以森负担150元，被告云南中联永邦物流有限公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈昱荃
二〇一六年五月五日
书记员 高晓燕