wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2759号
原告姬玉苹，女，1965年1月30日出生。
委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
被告韩德明，男，1957年8月31日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人黄林根，男，1992年1月23日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告姬玉苹与被告韩德明、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为大地财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬玉苹的委托代理人周宝胜、被告韩德明、被告大地财保北京分公司的委托代理人赵远、黄林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬玉苹诉称，2013年9月9日10时0分，我驾驶电动三轮车由东向西行驶至北京市平谷区熊南路南独乐河西口时，适遇被告韩德明驾驶小轿车（车牌号为京GF46**）由北向南行驶至此，两车相接触致使我受伤及我驾驶的车辆损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告韩德明负主要责任，我负次要责任。事发后，我被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断为骨盆骨折、耻骨联合、双侧耻骨、坐骨及骶骨翼骨折等，为此我住院27天。被告韩德明驾驶的车辆在被告大地财保北京分公司投保了“交强险”和“商业三者险”。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告韩德明赔偿我医疗费15094.1元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、误工费15600元、护理费11700元、护理器具费668元、伤残赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、交通费2140元、修车费1385元、拖车服务费480元、鉴定费3300元。上述损失，被告韩德明应承担80%的赔偿责任即94004.68元；被告大地财保北京分公司在保险限额范围内依法先行承担赔偿责任。
被告韩德明辩称：我驾驶我所有的车辆与原告发生交通事故属实，对交通事故责任认定书亦没有异议。我驾驶的车辆在被告大地财保北京分公司投保了“交强险”和“商业三者险”，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的合理损失。
被告大地财保北京分公司辩称：我公司对发生交通事故的事实及交通事故责任认定书均没有异议；被告韩德明驾驶的事故车辆在我公司投保“交强险”、“商业三者险”及不计免赔险，“商业三者险”的赔偿限额为30万元。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。因被告韩德明负事故的主要责任，我公司对于超出“交强险”赔偿限额的损失同意按照70%的比例进行赔偿；原告在怀柔就医的医疗费，因无法确定与该起事故的关联性，我公司不同意赔偿；原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，我公司仅同意赔偿合理部分；原告主张的陪产椅费用、停车服务费、鉴定费，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月9日10时0分，原告姬玉苹驾驶电动三轮车由东向西行驶至北京市平谷区熊南路南独乐河西口时，适遇被告韩德明驾驶小轿车（车牌号为京GF46**）由北向南行驶至此，两车相接触均损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告姬玉苹负次要责任，被告韩德明负主要责任。事发当日，原告被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断为骨盆骨折、耻骨联合、双侧耻骨、坐骨及骶骨翼骨折等，为此原告住院27天。2014年3月10日，北京盛唐司法鉴定所经本院委托对原告因该事故造成的伤残等级（赔偿指数）、误工期、营养期、护理期进行鉴定。经鉴定，原告的伤残等级为X级（赔偿指数为10%）、误工期为90-120日、营养期为30-90日、护理期为30-90日。
另查，原告姬玉苹的出生日期为1965年1月30日，其系农村居民户口。
另查，被告韩德明驾驶的车辆系其所有，该车辆在被告大地财保北京分公司投保了“交强险”和30万元限额的“商业三者险”及不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告韩德明同意赔偿原告的停车服务费30元。
经本院核实确认，原告的合理损失共计81560.02元，其中医疗费14993.02元、住院伙食补助费1350元、营养费2100元、误工费8800元、护理费7810元、护理器具费668元、伤残赔偿金36674元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、修车费1385元、拖车服务费480元、鉴定费3300元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据、护理器具费收据、拖车服务费票据、修车费票据、救护车收费收据、保单、驾驶证、行驶证等在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告韩德明驾驶小轿车与原告发生交通事故致原告受伤及其车辆损坏，该事故经公安交通管理部门认定原告负次要责任、被告韩德明负主要责任，因此给原告造成的合理经济损失应由被告韩德明依法赔偿。鉴于被告韩德明驾驶的车辆已在被告大地财保北京分公司投保了“交强险”和“商业三者险”，故原告主张的合理经济损失，应先由被告大地财保北京分公司在“交强险”的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告大地财保北京分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人韩德明予以赔偿。对于原告超出“交强险”赔偿限额的损失，本院确定被告韩德明的赔偿责任比例为70%。原告主张的医疗费于法有据，但数额计算有误，本院根据其提交的有效医疗费票据予以核算。原告主张的住院伙食补助费、护理器具费、修车费、拖车服务费、伤残赔偿金、鉴定费于法有据且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院根据原告的伤情予以酌定。原告主张的误工费、护理费过高，且其未提供原告及护理人员的收入证明，故本院根据当地的收入水平、医院护工的收费标准及原告所受之伤的治疗情况予以酌定。原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情及其治疗和鉴定的时间、地点等因素予以酌定。原告因该事故受伤，在身体和精神上均遭受一定程度痛苦，本院对原告主张精神损害抚慰金予以支持，但其主张的数额过高，本院根据原告伤情、治疗过程及治疗结果等综合因素予以酌定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告姬玉苹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、护理器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修车费、拖车费等各项损失共计七万五千六百九十七元一角一分。
二、被告韩德明于本判决生效后七日内赔偿原告姬玉苹停车服务费三十元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十九元，由原告姬玉苹负担三百六十四元（已交纳），由被告韩德明负担八百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千三百元由原告姬玉苹负担九百九十元（已交纳），由被告韩德明负担二千三百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 申燕君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第310号
原告：诸暨市斯诺尔科技有限公司，住所地:诸暨市牌头镇工业区内（丰足路13号）。
法定代表人:张大众，系公司总经理。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：浙江傲熊服饰有限公司，住所地：义乌市城西街道何泮山村。
法定代表人：龚京华。
被告：浙江傲熊服饰有限公司第一经营部，经营场所：义乌市义乌国际商贸城三期（四区）市场30138号、30139号。
负责人：朱建军。
原告诸暨市斯诺尔科技有限公司（以下简称“斯诺尔公司”）与被告浙江傲熊服饰有限公司（以下简称“傲熊公司”）、浙江傲熊服饰有限公司第一经营部（以下简称“傲熊经营部”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告斯诺尔公司的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼；被告傲熊公司、傲熊经营部经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯诺尔公司起诉称：二被告与诸暨市丰足电脑纺织机械有限公司在2013年10月9日签订了购销合同书一份，合同就购买袜机的型号、单价、数量等进行约定。后因出卖方变更及部分袜机型号变更，原、被告于2014年4月3日签订购销合同一份，明确是原告向二被告出售袜机，并就袜机单价、型号、数量等进行约定。根据合同约定，二被告共需向原告支付货款999000元，至今只支付了666000元，余款333000元未付。现原告起诉来院，要求二被告共同支付货款333000元，并支付自2015年4月30日起至款付清日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告傲熊公司、傲熊经营部未作出答辩，亦未提交证据。
原告对其起诉主张的事实，向本院提交如下证据：
1,2013年10月9日签订的购销合同复印件一份及2014年4月3日签订的购销合同原件一份，拟证明二被告先与诸暨市丰足电脑纺织机械有限公司签订一份购销合同，后在实际履行中一方合同主体变更为本案原告，并对销售袜机型号进行变更，且原告已经履行完毕交货义务的事实；
2，被告傲熊经营部企业变更登记情况表一份，拟证明被告傲熊经营部原负责人为何贡，在2015年5月28日经工商核准变更登记为朱建军。在签订该二份购销合同时，何贡系傲熊经营部的负责人。
被告傲熊公司、傲熊经营部未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的二份购销合同及企业变更登记情况表均符合证据的形式要件，本院均作为有效证据予以采纳。
经审理，本院认定以下事实：2013年10月9日，傲熊公司与诸暨市丰足电脑纺织机械有限公司签订购销合同一份，双方就诸暨市丰足电脑纺织机械有限公司销售给被告傲熊公司针织机械设备达成协议，合同约定设备总价款为1060000元，并约定付款方式及违约责任等。何贡作为乙方代表在合同上签字，并加盖被告傲熊公司合同专用章。2014年4月3日，原告斯诺尔公司与何贡签订购销合同一份，该合同对2013年10月9日签订的合同作了相应变更，其中甲方即销售方变更为本案原告，合同总价调整为999000元，并对相应销售设备品名进行了调整。该份合同上乙方栏为空白，乙方签字人为何贡。另查明，何贡原系被告傲熊经营部负责人。
本院认为，在2013年10月9日签订的购销合同中，被告傲熊公司作为合同相对方签订合同，并在合同上加盖合同专用章，系本案适格被告。2014年4月3日签订的该份购销合同对合同的销售方、合同总价、销售品名等进行了变更，由何贡在乙方栏签字确认，虽未加盖被告傲熊公司公章，但结合第一份合同同样系何贡作为被告傲熊公司代表签字，且双方已就第一份合同履行了部分义务，两份合同的销售货物种类的变更、款项的支付进度亦可互相印证，可推断出被告傲熊公司对何贡于2014年4月3日签订销售合同、并对合同有关事项进行变更的确认，故本院认为，被告傲熊公司应按照该份合同约定支付相应货款。原告主张被告傲熊经营部应承担共同支付货款义务，本院认为，仅凭何贡在签订购销合同时系被告傲熊经营部负责人这一事实，并不可当然推断出被告傲熊经营部需共同承担付款义务这一事实，原告亦未提供其他证据证明被告傲熊经营部系合同相对人，故本院对原告要求被告傲熊经营部承担支付货款义务的主张不予支持。原告主张被告支付自起诉日起至款清日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金，并按欠货款额的每日2%计算违约金，本院认为，因被告拖欠货款的行为已经给原告造成一定的经济损失，本院调整为支付自起诉日起至款清日止按照货款金额333000元支付月利率2%的违约金。被告傲熊公司、傲熊经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江傲熊服饰有限公司应支付原告诸暨市斯诺尔科技有限公司货款计人民币333000元，并支付自2015年4月30日起至款付清日止按照月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回诸暨市斯诺尔科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，由被告浙江傲熊服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6295元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年一月八日
书 记 员 张耀泽
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉06行初13号
原告：丁传江，男，1968年8月8日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇河北街八委一组。
委托诉讼代理人：王力，吉林王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁春日，吉林王力律师事务所律师。
被告：白山市人民政府。住所地：白山市浑江区长白山大街。
法定代表人：王冰，市长。
参加诉讼行政机关负责人：范海冬，白山市国土资源局副局长。
委托诉讼代理人：汪英伟，白山市人民政府法制办公室副科长。
委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
原告丁传江因认为被告白山市人民政府不履行行政裁决法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁传江及其委托诉讼代理人王力，被告白山市人民政府参加诉讼行政机关负责人范海冬及其委托诉讼代理人汪英伟、芮秀成到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，原告丁传江以所诉被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁传江的撤回起诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁传江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁传江负担。
审判员 李雪梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 尧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1998号
罪犯王友付，男，1962年8月6日出生于山东省临沂市苍山县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）包刑一初字第28号刑事判决，认定被告人王友付犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行5000元）。内蒙古自治区高级人民法院于2006年7月25日以(2006)内刑三核字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年9月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年2月27日以（2009）内刑减字第42号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日以（2011）内刑减字第340号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯王友付在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王友付在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、9月、2014年1月、10月连续记功5次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王友付在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王友付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王友付减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2027年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1314号
原告：舒伟文，职工。
被告：连震央，职工。
原告舒伟文与被告连震央民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告连震央归还借款
440000元，并支付利息20000元（自2014年5月4日起算至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员欧仙允依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告舒伟文到庭参加诉讼，被告连震央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月4日，被告连震央向原告借款500000元，并出具给原告借条一份，载明“今借到舒伟文人民币伍拾万元整。（月息贰分）。借款人：连震央2014年5月4日”。借款后，被告归还了原告借款本金60000元。
本院认为：被告尚欠原告借款440000元的事实，由被告出具的借条及原告的陈述为凭，现原告持被告出具的借条要求被告归还借款，并要求被告按约支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告连震央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连震央于判决生效后二十日内归还原告舒伟文借款
440000元，并支付利息（以借款本金440000元计，自2014年5月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告连震央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈肖依
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第557号
上诉人（原审被告）刘又源，男，汉族，1974年6月3日出生，新疆阿克苏市人，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人（原审被告）陈重延，男，汉族，1959年11月22日出生，新疆阿克苏市人，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人（原审被告）李富有，男，汉族，1972年2月1日出生，新疆阿克苏市人，拜城县盛泰建材有限公司经理，住阿克苏市。
三上诉人共同委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红青，女，汉族，1972年10月1日出生，河南省新乡市人，库车县华欣砖机配件经销部业主，住库车县。
委托代理人赵华，男，汉族，1974年3月18日生，库车华欣砖机经销部负责人，住库车县（李红青之夫）。
原审被告许冲，男，汉族，1962年12月3日出生，新疆阿克苏市人，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人刘又源、陈重延、李富有因与被上诉人李红青、原审被告许冲买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第1354号民事判决，提出上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人刘又源、陈重延、李富有共同委托代理人刘刚、被上诉人李红青的委托代理人赵华到庭参加诉讼。原审被告许冲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：拜城县宏源建材有限责任公司由被告刘又源、陈重延、李富有共同出资1000万元设立。2012年11月24日，宏源公司与李红青经营的库车县华欣砖机配件经销部签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：1、由李红青向宏源公司提供砖机设备；2、合同总价款为1460000元；3、李红青交货时间为2012年12月25日前，如无特殊原因可15日到货；4、结算方式为合同签订先预付定金30%，计438000元，提货时支付600000元，2013年2月5日前付222000元，余款于2013年5月之前付清；5、如一方违约支付违约金30000元；6、合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协议或调解不成的，依法向库车人民法院起诉。合同签订后，宏源公司于2012年11月27日以银行转账方式向李红青支付货款438000元，李红青向被告提供砖机设备后，宏源公司于2013年1月10日以银行转账方式向李红青支付货款607000元。李红青至今尚有300000元砖机设备款未予收回。2013年7月1日，宏源公司委派许冲与库车华欣砖机配件经销部签订《电动车购买合同书》一份。合同约定：1、李红青向宏源公司提供干胚车、水胚车、小工程车及自动落板机，总价款为190000元；2、李红青交货时间为2013年7月10日；3、合同签订后先预付定金50000元，剩余款项于交货时付清；4、如一方违约支付违约金10000元。宏源公司按照合同约定支付50000元定金后，李红青向被告提供了货物，但剩余140000元货款李红青至今未予收回。另查明，刘又源、陈重延、李富有于2013年10月10日形成股东会决议决定解散宏源公司，并成立清算组，公司于2014年3月26日被注销。清算期间清算组在阿克苏日报进行了公告，但未直接通知李红青，致使李红青未及时申报债权。
原审判决认为：一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案李红青与宏源公司之间签订的二份买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，宏源公司至今欠付李红青砖机设备、电动车货款共计440000元，该债务明确，宏源公司依法应当予以清偿。因宏源公司未按合同约定的期间支付价款，已构成违约，按照《工业品买卖合同》约定其应当向李红青支付违约金30000元，按照《电动车购买合同书》约定其应当向李红青支付违约金10000元。上述未支付合同价款及违约金共计480000元，均产生于宏源公司股东会会决议解散公司之前。现宏源公司已按法定程序注销，李红青上述应得合同价款及违约金因未及时申报而未获清偿，造成这一结果的原因系刘又源、陈重延、李富有在清算时未按照法律规定向李红青履行通知和告知义务。对此刘又源、陈重延、李富有作为法定清算组成员，依法应当向李红青承担赔偿责任。故对李红青要求刘又源、陈重延、李富有向其赔偿损失480000元的请求，本院予以支持。刘又源、陈重延、李富有辩称李红青存在延期交货情形，该辩解作为抗辩李红青要求其支付货款及违约金的理由不能成立，本院不予采纳；刘又源、陈重延、李富有辩称李红青交付货物质量较差，该主张系新的事实主张，应当由刘又源、陈重延、李富有承担举证责任，但庭审中刘又源、陈重延、李富有并未提供相关证据予以证实，故对该辩解意见本院亦不予采纳，对此刘又源、陈重延、李富有应承担相应的不利后果。李红青要求许冲对上述债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决：一、刘又源、陈重延、李富有于本判决生效后十日内向李红青赔偿损失480000元；二、驳回李红青要求许冲承担连带责任的诉讼该请求。本案案件受理费8500元，依法减半收取为4250元，由刘又源、陈重延、李富有承担。
刘又源、陈重延、李富有不服一审判决，上诉称：本案系买卖合同纠纷，拜城县宏源建材有限责任公司未按合同约定支付货款，以致违约，拜城县宏源建材有限责任公司现已注销，原审判令三上诉人承担该违约金无法律依据。请求撤销原审判决，改判三上诉人不承担违约金40000元。
被上诉人李红青答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告许冲未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审期间上诉人刘又源、陈重延、李富有与被上诉人李红青、原审被告许冲未向法庭提交证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案李红青与宏源公司之间签订的二份买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。本案的争议焦点是三上诉人是否应当承担违约责任。宏源公司未按合同约定期间支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。买卖行为及违约事实均发生于宏源公司注销前，刘又源、陈重延、李富有在清算时未按照法律规定向李红青履行通知和告知义务，致使李红青上述应得合同价款及违约金因未及时申报而未获清偿，按照权利义务对等原则，刘又源、陈重延、李富有作为法定清算组成员，依法应当向李红青承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘又源、陈重延、李富有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 马婕妤
代理审判员 赵培培
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩亚昕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第882号
申请执行人：巩某
被执行人：某县大志小学
申请执行人巩某与被执行人某县大志小学民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 珊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1536号
申请执行人侯大礼，男，生于1967年7月12日，汉族。
被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司江油国际大酒店。
被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2016）151号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司江油国际大酒店、四川汇元经贸产业有限责任公司的银行存款17160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费157元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十月十四日
书记员 梁湫雪
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第519号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人卓某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月8日被奉化市公安局刑事拘留，于同月16日转取保候审。
被告人陈某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月8日被奉化市公安局刑事拘留，于同月16日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人卓某、陈某犯开设赌场罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人卓某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月至2012年11月7日期间，被告人卓某、陈某在奉化市松岙镇海沿村振兴路飞飞宾馆旁开设游戏机店，并在该游戏机店放置“大金鲨”、“人猿泰山”等17台电子游戏机供他人进行赌博活动，至2012年11月7日被公安机关查获时已非法获利人民币27000余元。经奉化市公安局认定，该17台电子游戏机均具有赌博功能。
另查明，奉化市公安局已收缴被告人卓某、陈某违法所得10000元和17台具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人卓某、陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人钱某的证言、暂扣物品专用票据、收缴物品决定书、收缴物品清单、代收罚没款专用票据、电子游戏设施设备认定意见书、游戏店经营状况记账薄、现场检查笔录及照片、奉化市公安局松岙派出所民警蒋孟军出具的抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人卓某、陈某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院判处被告人卓某、陈某有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人卓某、陈某以营利为目的，共同开设赌场供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某、陈某均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
三、追缴被告人卓某、陈某的违法所得二万七千元（其中一万元已被奉化市公安局收缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金和追缴款均限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年五月七日
书记员 蒋挺儿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园商初字第0205号
原告江苏博益特钢制造有限公司，组织机构代码55028273-5，住所地靖江市新桥工业园区88号。
法定代表人祝书林，董事长。
原告祝书林，男，1973年4月5日生。
两原告委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告柏宏海，男，1962年9月2日生。
委托代理人闻秀华，柏宏海之妻，1967年6月27日生。
原告江苏博益特钢制造有限公司（以下简称博益公司）、祝书林与被告柏宏海为加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝书林及其委托代理人戚桂刚，被告委托代理人闻秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年起，原告博益公司及祝书林与被告签订铸件加工协议，原告为被告加工铸件。后经双方结算，截止2013年1月23日，被告结欠原告货款33万元，被告出具了2张借条。后原告多次向被告催要该货款，被告至今未付。现请求判令被告立即支付两原告货款33万元。
被告辩称，被告已经付款8万元，且双方还有退货没有结算，现不同意原告的诉讼请求。
被告就其主张的退货提供了2012年4月15日收条1张（载明“今收到柏红海偏心套废料9467公斤”）、2013年5月28日发货清单复印件1张。
原告质证对收条无异议，但称退货已经补发；对发货清单不予认可，并否认退货。
经审理查明，祝书林系博益公司法定代表人。自2011年起，博益公司与被告陆续签订工矿产品购销合同，由博益公司为被告加工铸件。2012年10月8日，被告与博益公司结算，被告向祝书林出具借条，载明“今借到祝书林同志人民币26万元”，并约定16日后分期归还。11月8日，祝书林与被告签订补充协议，双方就原有26万元往来款约定2012年12月31日前分期支付完毕。同日，被告还委托博益公司为其加工1批偏心套。2012年11月30日、2013年1月22日被告分三次支付博益公司8万元。2013年1月23日，被告与博益公司结算，被告向祝书林出具借条，载明“今借到祝书林现金人民币7万元”。2013年8月30日，祝书林持上述借条向柏宏海主张借款债权，后撤诉。
上述事实，有原、被告陈述及借条、工矿产品购销合同、补充协议、订单等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，博益公司与被告签订合同，由博益公司为被告加工生产铸件，双方属于加工承揽合同关系。博益公司是合同当事人，合同权利义务应当由博益公司享有和承担，祝书林虽是博益公司法定代表人，但其个人无权向合同相对方主张权利。被告向祝书林出具的借条，应视为被告与博益公司之间的结算行为，借条金额即为被告认可的债务数额，本院据此认定被告欠款数额。被告辩称其已支付8万元，付款时间在26万元借条的落款时间之后，应推定为支付该笔欠款。原告主张被告所付8万元系其他往来款，但没有提供被告尚欠其他款项的依据，故该主张不能成立。被告还辩称双方有退货未结算，其提供的2012年4月15日收条形成于双方结算形成的借条之前，该收条不能证明其主张。至于2013年5月28日的发货清单，该证据系复印件，亦不能证明存在退货事实。故被告辩称双方有退货未结算的意见不能成立，本院不予采信。综上所述，本院认定被告尚欠博益公司加工款25万元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告柏宏海于判决生效后十日内支付原告江苏博益特钢制造有限公司加工费25万元。
二、驳回原告祝书林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元减半收取，由原告负担600元，被告负担2525元（此款已由原告交纳，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6250元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 楚
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第11-2号
原告胡铁国，男，1972年12月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。
被告广州中船龙穴造船有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人韩广德，职务董事长。
委托代理人肖小菁，广东科德律师事务所律师。
被告广州文冲船厂有限责任公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人陈忠前，职务董事长。
委托代理人唐竹芳，系该被告员工。
被告中船澄西远航船舶（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人殷学明，职务董事长。
委托代理人黄嘉璐，系该公司员工。
本院在审理原告胡铁国诉被告广州中船龙穴造船有限公司、广州文冲船厂有限责任公司、中船澄西远航船舶（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，原告胡铁国于2014年6月16日以与被告广州中船龙穴造船有限公司协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡铁国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡铁国撤回起诉。
本案受理费10元由原告胡铁国负担。
审 判 员 陈 健
人民陪审员 冯树棠
人民陪审员 钟北有
二〇一四年六月十六日
书 记 员 时 松
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第361号
原告青岛寰洲食品有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人丁红梅，该公司董事长。
委托代理人张旭光、王玲，山东凯翔律师事务所律师。
被告武汉天润健康产品有限公司，住所地武汉市高新技术开发区XXX。
原告青岛寰洲食品有限公司与被告武汉天润健康产品有限公司委托合同纠纷一案，经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛寰洲食品有限公司的起诉。
案件受理费4800元（原告已预交），不予收取，退原告4800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年七月十五日
书记员 王 宾
山东省济阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）济阳法执字第723号
申请人袁寿林，男，1944年6月22日出生，汉族，住济阳县。
申请人田玉花，女，1943年7月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人袁金风，女，1966年3月25日出生，汉族，住济阳县。
被执行人袁金花，女，1972年12月8日出生，汉族，住齐河县。
袁寿林、田玉花申请执行袁金风、袁金花赡养纠纷一案，济阳县人民法院（2014）济阳民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。济阳县人民法院依法立案执行后，至2015年8月24日止，上述法律文书确定的二0一五年度的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）济阳法执字第723号案件结案。
济阳县人民法院
二〇一五年八月二十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6205号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：金叶敏，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：赵华芳，女，1973年8月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告金叶敏、赵华芳物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 顾月英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终154号
上诉人（原审被告）北京联拓机电集团有限公司（以下简称联拓公司），住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通。
被上诉人（原审原告）刘齐治，汉族，1946年3月3日生。
委托代理人刘晓宇。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2015）玄商初字第1559号
上诉理由及请求：按照原告就被告原则，对公民或者法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人住所地和主要办公地均在北京市，北京市朝阳区人民法院对本案才有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方在合同中未对争议解决方式和合同履行地进行约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地在南京市玄武区卫岗新村7幢205室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人联拓公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 修海南
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保37号
申请人：陈泽平，男，1972年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：彭杰，女，1965年10月21日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县。
申请人陈泽平与被申请人彭杰民间借贷纠纷一案，申请人陈泽平于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人彭杰坐落于肇庆市大旺区御景台花园E栋御祥阁1B房产，申请人陈泽平已为其上述申请向本院提供现金人民币30000元作担保。
经审查，本院认为，申请人陈泽平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭杰坐落于肇庆市�旺区御景台花园E栋御祥阁1B房产。
二、冻结申请人陈泽平的担保金人民币30000元（该款项暂存于本院代收代支帐户内）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 莹
二〇一七年六月一日
书记员 李小青
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第373号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人唐某，男，1978年10月3日出生，汉族，大学文化。2015年6月22日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人唐某犯妨害�务罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某于2015年6月22日14时许，酒后安排他人将轿车横放在莱阳市山前店镇山前店村西的公路处以方便自家晒小麦，因阻碍车辆通行山前店派出所民警接警后驾驶车号为鲁F25**警的警车到达现场处置，被告人唐某不配合民警执法，拒绝移走车辆，咬伤民警赵某某右上臂，撕掉民警于某某警服扣子，并脚踹协警李某面部，致其头部撞碎前挡风玻璃。经法医鉴定，赵某某、李某伤情均构成轻微伤。经物价部门鉴定，被损毁警车的前挡风玻璃的修复价值为人民币320元。
另查明，被告人唐某及其亲属与民警赵某某、李某、于某某、�某某自行达成调解协议，一次性赔偿四人各项损失共计人民币5200元，四人对唐某的行为表示谅解；被告人唐某的亲属代其赔偿警车损失800元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、警察证复印件、赔偿协议书、谅解书等书证，民警于某某、赵某某及协警李某、宋某某的自述材料，证人张丰的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料以及被告人唐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿损失并取得被害民警的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款�规定，判决如下：
被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 雪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第58号
申请人：朴某某，女，1983年9月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金胜男，男，1959年10月28日生，朝鲜族，住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年1月12日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国对原告朴某某诉被告李某某离婚一案于2014年10月22日作出的2014第249号判决书。该判决主要内容为原告朴某某与被告李某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院骊州支院对上述案件的2014第249号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院骊州支院2014第249号判决书中的原告朴某某与被告金锺寿离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡慧伶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第842号
原告黄富盛，住广东省化州市。
被告张永文，住广东省揭西县。
被告东莞市鸿广机械设备租赁有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林奕芬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人彭永兴，男，汉族，1982年1月20日出生，住广东省化州市。
原告黄富盛诉被告张永文、东莞市鸿广机械设备租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄富盛，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人彭永兴到庭参加诉讼。被告张永文、东莞市鸿广机械设备租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富盛诉称，2014年5月8日18时10分许，被告张永文驾驶粤S×××××号重型专项作业车，从凤岗往樟木头方向行驶，途经东莞市塘厦镇东深二线隔水交通灯路口路段时，车头碰撞在其前方由彭伟冠驾驶的粤K×××××号轻型普通货车的车尾（车载黄富盛），由此造成原告黄富盛受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队�查，认定被告张永文负此事故的全部责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费4986.88元、住院伙食补助费550元、误工费5000元、营养费6000元、直接损失800元，以上费用合计人民币17336.88元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张永文、东莞市鸿广机械设备租赁有限公司未答辩，亦未提交任何证据到庭。
被告太平洋财险东莞公司辩称，医疗费应按国家基本医疗保险来核定；误工费请求无依据，应按东莞市最低工资标准计算；营养费请求无依据；直接损失没有经过物价评定，无依据。
本院查明并确认如下事实：
2014年5月8日18时10分许，被告张永文驾驶粤S×××××号重型专项作业车，从凤岗往樟木头方向行驶，途经东莞市塘厦镇东深二线隔水交通灯路口路段时，车头碰撞在其前方由彭伟冠驾驶的粤K×××××号轻型�通货车的车尾（车载黄富盛），由此造成原告黄富盛受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定被告张永文负此事故的全部责任。被告东莞市鸿广机械设备租赁有限公司是粤S×××××号重型专项作业车的登记车主，被告太平洋财险东莞公司承保了粤S×××××号重型专项作业车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险责任期间内。
事发时，原告黄富盛21周岁。事发后，原告黄富盛被送往东莞三局医院住院治疗，从2014年5月8日至2014年5月19日，共住院治疗11天，花费医疗费4986.88元，已由被告张永文支付3000元。出院记录载明：带药出院，不适随诊；全休2周。
原告主张按照200元／天计算误工费损失，但无提供证据证明200元／天的标准来源依据。原告诉请的直接损失800元，是主张受伤后衣服、鞋子的�失。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、企业营业执照、保险单、道路交通事故认定书、五官听力测试表、耳鼻咽喉镜影像检查报告单、出院记录、门诊疾病证明书、住院疾病证明书、医疗发票、病历、住院费用清单及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门调查，认定被告张永文负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告太平洋财险东莞公司承保了粤S×××××号重型专项作业车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元赔偿限额内先行承担赔偿责任。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：4986.88元。原告治疗期间花费医疗费4986.88元，有医疗费发票及病历佐证，本院予以确认。
2、营�费：无医嘱意见佐证，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：550元。原告住院11天，主张住院伙食补助费为550元较为合理，本院予以支持。
4、误工费：1091.7元。原告住院11天，医嘱意见全休2周，共计误工25天。原告主张按照200元／天标准计算误工损失，但无提供证据证明200元／天的来源依据，本院不予支持。鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月计算误工费为1310元／月÷30天／月×25天=1091.7元。
5、直接损失：原告无证据证明因本案所涉事故致衣服、鞋子的损坏，主张衣服、鞋子损失，本院不予支持。
上述第1-5项费用合计6628.58元，均未超出交强险分项赔偿限额，应由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告。被告张永文、东莞市鸿广机械设备租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃�辩和质证的权利，被告张永文赔偿原告的3000元，本院不作抵扣。被告张永文、东莞市鸿广机械设备租赁有限公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告张永文、东莞市鸿广机械设备租赁有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄富盛6628.6元；
二、驳回原告黄富盛对被告张永文、东莞市鸿广机械设备租赁有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告黄富盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，由原告黄富盛负担72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担45元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年九月十日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律�规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第865号
原告：焦某。
被告：李某。
原告焦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告均系再婚，婚后未生育。
原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方由于性格不合经常为生活琐事发生争吵，且被告好吃懒做，对家庭不尽义务，经原告多次劝说未果，现原告认为，与被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院请求依法判决。
被告李某未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告焦某与被告李某1999年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，原告焦某系再婚，婚后双方未生育子女。
本院认为，夫妻感情破裂是准许双方当事人离婚的唯一标准，本案中，原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，双方婚前具有感情基础，婚后又共同生活14年之久，长期培养的夫妻感情应该是深厚的，原告主张夫妻感情已破裂并未提交相应证据，其主张本院不予支持。双方应珍惜已建立的家庭和长期培养的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一四年十月三十日
书记员 张 贝
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00201号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某。2012年8月9日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2013年8月20日被重新取保候审，2014年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明：
2012年3月至5月间，被告人王某在其租住的开原市XX号楼X单元XX室自己家中，多次容留董某某、朱某某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2012年3月的一天，被告人王某在其租住的开原市XX号楼X单元XX室自己家中，容留董某某、罗某某、宋某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2012年3月中旬的一天，被告人王某在其租住的开原市XX号楼X单元XX室自己家中，容留董某某、朱某某、张某、刘某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2012年8月9日，被告人王某被公安机关抓获。
以上事实有如下证据予以证实：被告人王某供述、证人董某某证言、证人罗某某证言、证人张某证言、证人刘某证言、证人宋某证言，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王某具有如下量刑情节，1、被告人王某当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人王某主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月4日止，先期羁押十一日已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 孙伯扬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 井 鑫
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00051号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯非法行医罪于2013年10月21日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉[2014]35号起诉书指控被告人赵某犯非法行医罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人赵某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本溪满族自治县观音阁街道办事处永安街和春光路经营“xx牙所”和“xx口腔”诊所进行非法诊疗活动。在本溪满族自治县卫生局于2013年4月6日、2013年5月15日先后两次对其非法行医行为进行行政处罚后，被告人赵某仍在其经营的“xx口腔”内收治患者，进行非法诊疗活动。后被告人赵某在非法行医的过程中被当场抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人赵某上缴违法所得款人民币4000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的亲笔供词、本案案件来源及抓捕经过、证人张某某、佟某、焦某某的证言、本溪满族自治县公安局扣押清单、被告人涉嫌非法行医的诊疗照片、本溪满族自治县卫生局2013010号、2013018号行政处罚决定书、本溪满族自治县卫生局出具的证明、电话查询记录及人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某在未取得医生执业资格证的情况下非法行医，情节严重，其行为构成非法行医犯罪。公诉机关指控其犯非法行医罪罪名成立，予以支持。被告人赵某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某能够主动上缴违法所得，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人赵某上缴的违法所得款人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张爱书
二〇一四年三月六日
书 记 员 张媛媛
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三百三十六条一款未取得医生执业资格证的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3066-1号
申请执行人周海港。
被执行人张明。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第4634号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张明应给付申请执行人周海港214580.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月19日立案执行。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储�银行均无存款，被执行人名下无车辆，被执行人的房产因轮候查封暂无法处置，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结执行。本院认为，在被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结执行。根据最高法院的规定，已将被执行人张明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泉民初字第4634号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年二月十五日
书记员 于 振
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0886号
原告华和通信科技江苏有限公司，住所地泰兴市河市镇工业集聚区先锋路9号。
法定代表人陈龙贵，执行董事兼经理。
委托代理人高光亮、宋贻强（特别授权），安徽峭正律师事务所律师。
被告戴某。
本院在审理原告华和通信科技江苏有限公司与被告戴某公司证照返还纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华和通信科技江苏有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一四年十月八日
书记员 叶秋云
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2480号
原告范文权，男，一九五四年八月二十三日生，汉族
被告张献峰，男，汉族，一九八一年五月二日生
原告范文权与被告张献峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告范文权到庭参加诉讼，被告张献峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日被告向原告借款62000元，经原告多次催要，被告偿还部分欠款，余款35000元至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款35000元及利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2012年8月24日被告向原告借款62000元，经原告多次催要，被告偿还部分欠款，余款35000元至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款35000元及利息。
本院认为，被告向原告借款62000元（已偿还27000元，下欠35000元）事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的欠条为证，因此原告要求被告偿还欠款35000元的诉讼请求，本院应予以支持。根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中原、被告双方未书面约定利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张献峰偿还原告范文权借款35000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告范文权的其他诉讼请求。
诉讼费675元由被告张献峰承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院发文稿纸签发：局长核稿：庭长核稿：事由：民 事 判 决 书主办单位撰稿人签名：附件：发文字第号年月日封发河南省郸城县人民法院民事判决书（2015）郸民初字第2480号原告范文权，男，一九五四年八月二十三日生，汉族。被告张献峰，男，汉族，一九八一年五月二日生。原告范文权与被告张献峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告范文权到庭参加诉讼，被告张献峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月24日被告向原告借款62000元，经原告多次催要，被告偿还部分欠款，余款35000元至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款35000元及利息。被告未到庭未答辩。经审理查明，2012年8月24日被告向原告借款62000元，经原告多次催要，被告偿还部分欠款，余款35000元至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款35000元及利息。本院认为，被告向原告借款62000元（已偿还27000元，下欠35000元）事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的欠条为证，因此原告要求被告偿还欠款35000元的诉讼请求，本院应予以支持。根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中原、被告双方未书面约定利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张献峰偿还原告范文权借款35000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告范文权的其他诉讼请求。诉讼费675元由被告张献峰承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一六年一月十九日书 记 员  崔新愿
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00420-1号
申请执行人：葛家新。
被执行人：郑传寿。
申请执行人葛家新与被执行人郑传寿劳务合同纠纷一案已由安徽省长丰县人民法院作出（2013）长民一初字第01184号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人郑传寿未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑传寿在银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00420-1号
申请执行人葛家新。
被执行人郑传寿。
申请执行人葛家新与被执行人郑传寿劳务合同纠纷一案已由安徽省长丰县人民法院作出（2013）长民一初字第01184号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人郑传寿未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑传寿在银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵伟
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审43号
申请人赵建晶，女，1985年8月27日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人赵建晶于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人赵建晶作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审43号申请人赵建晶，女，1985年8月27日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人赵建晶于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人赵建晶作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 勇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00471号
原告张鹤松，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告张亚军，居民。
原告张鹤松与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张鹤松的委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹤松诉称，2013年12月30日，被告自称因生意需要向我借款50000元，约定月利息按2.5%，被告当时签字并按手印提供身份证复印件，今年5月份我多次向被告催要，被告均以等等放心为由一直拖欠。现请求法院判决被告张亚军偿还借款50000元，利息从立据之日起至偿还结束止，月利息按2.5%计算，诉讼费用由被告承担。
被告张亚军未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年12月30日，被告张亚军向原告张鹤松出具借条1张，载明：“借到张鹤松人民币伍万元整（￥50000），月利率2.5%”。借款后，被告张亚军至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚军向原告借款的事实，有经被告张亚军签名并按手印的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告张亚军作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，被告在借条上明确注明月利率2.5%，本院对原告的主张按月利率2%予以支持.据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张鹤松支付借款人民币50000元，并承担利息（从2013年12月30日开始至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告预交525元），由被告张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1076-1号
申请执行人：宣城市市政混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：朱国荣，该公司总经理。
被执行人：宗守国，男，汉族，住安徽省郎溪县建平镇。
申请执行人宣城市市政混凝土有限公司与被执行人宗守国买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00683号民事判决发生法律效力后，被执行人宗守国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城市政混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宗守国给付货款681868.5元及逾期利息（自2015年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），承担诉讼费10819元和执行费9327元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人宗守国在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宗守国的银行存款人民币729000元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月十日
书记员 沈 鸿
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1188号
申请执行人白海波，男，住所地赤峰市宁城县。
被执行人郝秉才，男，住赤峰市宁城县。
申请执行人白海波与被执行人郝秉才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民督10号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款218000元，执行费3170元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2016）内0429民督10号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民督10号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1188号申请执行人白海波，男，住所地赤峰市宁城县。被执行人郝秉才，男，住赤峰市宁城县。申请执行人白海波与被执行人郝秉才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民督10号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款218000元，执行费3170元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2016）内0429民督10号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民督10号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月三十一日书记员  宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执1188号申请执行人白海波，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人郝秉才，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人白海波与被执行人郝秉才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据（2016）内0429民督10号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款218000元，执行费3170元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2016）内0429民督10号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民督10号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月三十一日书记员  宋 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘凤娟，女，1979年05月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区尹村镇东郭庄村延河路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凤娟信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,240.30元。原告诉称,被告刘凤娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,240.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1917号
上诉人（原审原告）年慧红，女，满族，1971年6月10日出生。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张恩国，男，汉族，1960年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）徐淑萍，女，1960年1月1日出生。
上诉人年慧红因与被上诉人张恩国、徐淑萍债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1696号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，年慧红的起诉系由原债权人徐杰将债权转让后引起。原债权人徐杰与张恩国之间的《借款合同》经过了河南省郑州市黄河公证处公证，张恩国作为债务人若未能按《借款合同》约定偿还借款本息，自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行，且该公证书未被人民法院裁定不予执行。根据《司法部关于经公证的具有强制执行效力的合同的债权依法转让后，受让人能否持原公证书向公证机构申请出具执行证书问题的批复》（司复（2006）13号）规定：债权人将经公证的具有强制执行效力的合同的债权依法转让给第三人的，受让人持原公证书、债权转让协议以及债权人同意转让申请人民法院强制执行的权利的证明材料，可以向公证机构申请出具执行证书，故年慧红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院作出裁定：驳回年慧红的起诉。
宣判后，年慧红不服一审裁定向本院上诉称：一、经公证的具有强制执行效力的债权文书丧失强制执行效力，恢复诉权有两种情形，一是公证机关不予出具执行证书，二是公证机关出具执行证书向法院申请强制执行后被法院裁定不予执行。通过《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条、第七条、第五条可知，经公证具有强制执行效力的债权文书申请执行时，公证机关审查是第一关，法院是第二关。本案事实是原债权人徐杰与张恩国之间的借款经公证，但债权转让，年慧红依法受让该债权。年慧红向公证处申请出具执行证书，公证处出具不予执行证书，则法院应当依法审理。二、原审对司法部的批复理解有误，本案不符合批复规定条件。本案原始公证债权经债权转让后，公证处已经依法出具证明，债权人已经获得起诉权利，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院进行审理。
本院经审查认为：根据《司法部关于经公证的具有强制执行效力的合同的债权依法转让后，受让人能否持原公证书向公证机构申请出具执行证书问题的批复》（司复（2006）13号）规定：债权人将经公证的具有强制执行效力的合同的债权依法转让给第三人的，受让人持原公证书、债权转让协议以及债权人同意转让申请人民法院强制执行的权利的证明材料，可以向公证机构申请出具执行证书。本案中，年慧红作为受让人，持原公证书、债权转让协议，因无法提供原债权人徐杰同意转让申请人民法院强制执行的权利的证明材料，故而河南省郑州市黄河公证处出具了《不予出具债权文书公证书的执行证明》。据此，年慧红无法依据具有强制执行效力的公证债权文书向人民法院申请强制执行。年慧红并非公证书的当事人，也非公证事项的利害关系人，不符合《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定的人民法院依法不予受理的适用范围。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。综上，年慧红依据债权转让协议，请求张恩国、徐淑萍承担还款责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应予受理。年慧红的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1696号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘增伟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第308-1号
原告：高阳县农村信用合作联社地址：高阳县建新大街
负责人：王永职务：理事长
委托代理人：韩朝旭，该联社职员
委托代理人：李路安，该联社职员
被告：韩才，男，1958年4月2日出生，高阳镇政府工作。
本院受理的原告高阳县农村信用合作联社与被韩才借款合同纠纷一案，审理过程中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告高阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，保全费520元，由被告韩才负担。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 王学良
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王微微
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民小字第00003号
原告赵玉起，男，1969年12月20日出生，汉族。
被告马脉贵，男，1987年10月2日出生，汉族。
原告赵玉起诉被告马脉贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉起到庭参加诉讼，被告马脉贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告赵玉起诉称，原告经营装饰材料，被告曾多次在原告出购买货物用于其装修生意，经结算，被告共欠原告货款11900元。原告多次向被告催要货款，被告拒不偿还。请求人民法院判令被告马脉贵支付货款11900元，本案诉讼费由被告马脉贵承担。
被告马脉贵缺席未答辩。
经审理查明，被告马脉贵在原告处购买装饰材料，被告给原告出具了借据：“吴坝欠11900元马贵20**年10月11”。
本院认为，原被告之间买卖合同关系属实，原告已按照约定交付货物，被告亦应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款11900元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马脉贵支付给原告赵玉起货款11900元，于判决书生效之日起十日内履行。
案件诉讼费18元，由被告马脉贵承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 震
二〇一五年九月二十五日
书记员 孟国庆
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00044号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人龙小云，男，1972年11月02日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行第1523986号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人龙小云驾驶渝A××××××号车于2014年9月13日16时15分在兰海高速公路进城方向880KM处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路安全实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年9月13日作出第1523986号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人龙小云罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人龙小云收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1523986号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人龙小云至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523986号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523986号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 辛 寅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第818号
原告唐某某，女，汉族。
被告倪某某，男，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告倪某某离婚纠纷一案过程中，原告唐小艳于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
审判员 邹恩昊
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋 婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初541号
原告：黄明安，个体户。
委托代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：张超，无业。
原告黄明安诉被告张超商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄明安及其委托代理人李学峰到庭参加了诉讼。被告张超经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金50000元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告作为甲方签订房产买卖协议，协议约定甲方将其位于徐州市泉山区xxxx1号楼xxxx室的房屋出售给乙方（原告），同时约定协议签订乙方预付定金25000元，定于2015年10月26日前办理过户。协议另约定交付定金后双方必须按本协议执行，如甲方违约双倍退还定金。协议签订后原告依约先后于2015年10月15日、10月22日支付被告定金15000元、10000元，共计25000元，被告在收受定金后拒不办理过户手续，原告多次找被告协商未果，现依法诉至法院。
被告张超未作答辩。
经审理查明，2016年1月，原告黄明安以诉称理由起诉来院，请求判令被告张超向其双倍返还定金50000元。因被告张超下落不明，经本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满被告张超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告黄明安为证实其主张，向本院提交证据如下：一、被告张超（甲方）、原告黄明安（乙方）、案外人董占营（中介）之间于2015年10月22日签订的《房产买卖协议》一份，约定甲方将其位于徐州市xxxx1号楼xxxx室（建筑面积147.63平方米）的房屋出售给乙方，成交价格685000元，协议签订乙方预付定金25000元，定于2015年10月26日前办理过户，交付定金后双方必须按本协议执行，如甲方违约双倍退还定金等。二、被告张超向原告黄明安出具的《收条》共两张，其中落款时间2015年10月15日的《收条》内容为：兹有房产所有人张超（××）将房屋淮海西路xxxx1号楼2803室出售给黄明安，价格685000元整，手续待办，今收房屋定金15000元整。其中落款时间2015年10月22日的《收条》内容为：今收到黄明安购买xxxx1#楼xxxx室购房定金10000元整。原告黄明安以上述证据证明原被告之间存在房产买卖关系，且合同约定原告应当向被告交付定金25000元。如果被告不履行协议，原告有权要求被告双倍返还定金。
在本案审理中，原告黄明安称向被告张超交付定金后，多次找到被告张超，但被告张超未协助办理房产过户，后被告张超电话能打通但无人接，现在找不到被告张超。
本院认为，原告黄明安要求被告张超双倍返还定金共50000元，已提交与被告张超签订的《房产买卖协议》及被告张超出具的金额合计为25000元的《收条》为证，且其主张符合《房产买卖协议》中关于双倍返还定金的约定，本院予以支持。被告张超经本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超应于本判决生效之日起十日内向原告黄明安双倍返还定金计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元，合计2170元，由被告张超负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李荣桂
二〇一六年九月二日
书 记 员 程 美
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9168号
原告杨沙沙，女，1987年9月3日出生。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告王世永，男，1987年6月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨沙沙与被告王世永、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨沙沙及其委托代理人殷顺利、被告王世永及被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨沙沙诉称：2014年5月23日17时53分，我在北京市大兴区京开公路西辅路与榆垡路交叉口南侧由西向东步行横穿此路口时，适遇王世永驾驶车牌号为津RD82**的小轿车沿北京市大兴区京开公路西辅路由北向南行驶至此，王世永驾驶的小轿车与我临近后其车轱辘轧到我的左脚，造成我左脚受伤。事故发生后，我被送往北京市大兴区人民医院进行治疗，并因伤休息64天，此事故给我造成了医疗费、误工费等损失。此事故经公安交通管理部门解决，认定王世永负此事故全部责任，我无责任。经查，王世永驾驶的车牌号为津RD82**小轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），此事故发生在保险期内，但我的损失至今未获得赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求王世永、平安保险公司赔偿我因此事故造成的损失医疗费3576.2元、误工费6246.4元、护理费3300元、交通费150元、营养费1500元。
被告王世永辩称：杨沙沙所诉事故发生时间、地点情况属实，警察处理事故时告知我只能认定我负全责，但我认为我应该没有责任。我驾驶的车牌号为津RD82**小轿车已在平安保险公司投保了交强险和三者商业险，此事故发生在保险期内。对于杨沙沙合理合法的损失，应该由保险公司承担赔偿责任，故我不同意杨沙沙的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：杨沙沙所诉事故发生时间、地点情况属实，对于责任认定我公司同意王世永的答辩意见。杨沙沙的损失除去医疗费外，其他损失均无充足证据证明，故我公司不同意她的诉讼请求，且我公司亦不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月23日17时53分，杨沙沙在北京市大兴区京开公路西辅路与榆垡路交叉口南侧由西向东步行横穿此路口时，适遇王世永驾驶车牌号为津RD82**的小轿车沿北京市大兴区京开公路西辅路由北向南行驶至此，王世永驾驶的小轿车与杨沙沙临近后其车轱辘轧到杨沙沙左脚，造成杨沙沙左脚受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定王世永负此事故全部责任。事发后，杨沙沙即被急救送往北京市大兴区人民医院治疗，经该院诊断为皮肤擦伤、软组织损伤、左跟骨骨折，杨沙沙就此在该院就诊治疗。在治疗中因伤情休息64天。
另查，王世永驾驶的车牌号为津RD82**的小轿车在平安保险公司投保了交强险，保险期限为2013年10月21日至2014年10月20日，赔偿限额为医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
经审核，杨沙沙因此事故所受损失包括：医疗费3576.2元、误工费6246.4元、交通费150元（酌定）、营养费500元（酌定）。
上述事实，有道路交通事故认定书、首诊病例、医疗费票据、诊断证明、误工损失证明、机动车行驶证、保险单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案系因交通事故引发的人身损害，根据道路交通安全法、侵权责任法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车投保交强险，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例由侵权人予以赔偿。本案中，王世永驾驶机动车与杨沙沙发生交通事故，造成杨沙沙受伤，给杨沙沙造成医疗费、误工费、交通费、营养费损失，对此损害结果应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由侵权人王世永按照事故责任比例承担赔偿责任。故对杨沙沙要求平安保险公司赔偿因此事故所造成的医疗费、误工费、交通费、营养费损失的诉讼请求，本院应予支持，但赔偿数额应由本院结合其伤情、治疗、休息误工等实际情况，酌情予以确定。关于杨沙沙要求赔偿护理费的诉讼请求，因缺乏证据证明，故此诉讼请求本院不予支持。因杨沙沙的损失总额未超出平安保险公司交强险的赔偿限额，其损失全部由平安保险公司赔偿，而无需王世永赔偿，故杨沙沙要求王世永承担赔偿义务的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司按机动车交通事故责任强制保险赔偿原告杨沙沙医疗费三千五百七十六元二角、误工费六千二百四十六元四角、交通费一百五十元、营养费五百元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告杨沙沙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由原告杨沙沙负担五十四元（已交纳），被告王世永负担三十一（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王兴宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第287号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年8月3日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月12日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月19日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年6月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年4月6日20时许，被告人马某某酒后到郑州市管城回族区南曹乡南曹村311号家门口时，看到被害人赵某某的一辆悦达起亚牌豫AR12**的轿车停在其隔壁邻居家楼下，马某某因曾和邻居闹过矛盾，遂朝该车的右后门、右前门处等踹了几脚，后从地上捡起砖头将该车的前挡风玻璃砸烂，致使该车右后门、右前门、前挡风玻璃及后杠毁坏，维修费共花费7120元。同年4月12日，民警在南曹乡南曹村马某某的家中将其抓获。
同年4月18日，赵某某收到马某某家属赔偿款12000元，并对马某某的行为表示谅解。马某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马某某的供述，被害人赵某某的陈述，书证、物证等证据。综上，公诉机关认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月6日20时许，被告人马某某酒后到郑州市管城回族区南曹乡南曹村311号家门口时，看到被害人赵某某的一辆悦达起亚牌豫AR12**的轿车停在其隔壁邻居家楼下，马某某因曾和邻居闹过矛盾，遂朝该车的右后门、右前门处等踹了几脚，后从地上捡起砖头将该车的前挡风玻璃砸烂，致使该车右后门、右前门、前挡风玻璃及后杠毁坏，维修费共花费7120元。同年4月12日，民警在南曹乡南曹村马某某的家中将其抓获。
同年4月18日，赵某某收到马某某家属赔偿款12000元，并对马某某的行为表示谅解。马某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人马某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。并对作案现场及被毁坏的车辆予以指认，有指认作案现场笔录及照片及指认被毁坏车辆照片附卷。
2、被害人赵某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其悦达起亚牌豫AR12**的轿车被砸坏的事情经过等事实。与被告人的供述能相互印证一致。
3、被害人提供的修车发票及结算单及郑州市公安局十八里河分局出具的情况说明，证明被毁轿车维修费用为7120元等事实。
4、收条及谅解书，证明被告人已赔偿被害人的物质损失，且取得被害人谅解等事实。
5、郑州市公安局十八里分局出具的到案经过、无前科证明、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人马某某故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯故意毁坏财物罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人的各项物质损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一五年七月十日
书 记 员 田 歌