wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤民初字第27号
原告：金华市沁园春农业开发有限公司，住所地金华市婺城区东阳街458号绿园嘉苑1幢03号。
法定代表人：夏飞燕，总经理
委托代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告：金华来往蔬菜专业合作社，住所地金华市婺城区蒋堂镇莲塘村朝晖路西08号。
法定代表人：陈胜辉，理事长。
委托代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。
原告金华市沁园春农业开发有限公司为与被告金华来往蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告金华市沁园春农业开发有限公司的委托代理人邹敏、被告金华来往蔬菜专业合作社的法定代表人陈胜辉及其委托代理人方军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华市沁园春农业开发有限公司起诉称：2012年5月30日，原告金华市沁园春农业开发有限公司与被告金华来往蔬菜专业合作社签订《土地承包合同》一份，协议约定原告将其承包的土地150亩转包给被告经营，承包期限自2012年4月20日起至2015年4月19日止。每亩每年的承包价格为500元，三年合计225000元，随后被告一直经营承包的土地，但承包款一直未予支付。原告请求法院判令：1、被告金华来往蔬菜专业合作社立即支付原告金华市沁园春农业开发有限公司土地承包款225000元及其利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告营业执照复印件一份（与原件核对无异）、被告工商登记信息一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、土地承包合同一份，用以证明原、被告签订承包合同及约定双方权利、义务的事实。
3、接警单复印件一份、土地承包合同复印件一份，用以证明被告认可土地承包合同的真实性。
4、录像光盘一份，用以证明被告认可双方签订的土地承包款为225000元的事实。
5、土地承包合同一份、承包土地转包协议一份，用以证明原告转包给被告的土地具有合法性。
被告金华来往蔬菜专业合作社答辩称，双方确实有签订土地承包合同，原告一直未将合同约定的土地承包给被告经营，直到现在合同约定的土地一直由原告自己经营，因此对于合同约定的225000元不应支持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告金华来往蔬菜专业合作社未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2、3、4，被告对真实性均无异议，对关联性有异议，原、被告签订合同后，原告一直未将合同约定的土地承包给被告使用，因此该合同与本案无关联性。被告对证据4的合法性有异议，认为录像是在被告不知情的情况下拍摄，利用话语误导被告，被告虽然承认土地承包款225000元，但原告未将合同约定土地交付被告，与本案无关联性。本院认为，视频中原告在拍摄时被告曾有阻挡言行，故被告关于拍摄视频时被告不知情的辩解不成立。在双方关于土地承包事宜发生争执原告报警后，被告方拿出本案所涉合同对抗，足以说明被告实际耕种的土地即为该合同所指向的土地，故被告关于合同约定的土地未实际交付的意见不能成立，本院对该组证据的证明力予以确认。
3、对原告提供的证据5，被告金华来往蔬菜专业合作社对真实性无异议，认为两份协议的内容无法考究，原告的承包协议是到2015年3月8日，两份协议无法证明其中描述的土地与被告实际耕种的土地是同一块。本院认为，被告异议部分成立，该证据能够达到原告的证明目的，对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月，原告金华市沁园春农业开发有限公司承包了案外人金华市羊爸爸农业开发有限公司承包自浙江东兴实业有限责任公司的耕地135亩（原面积150亩，杭长铁路征用7亩，临时堆土占用3亩，农综开发做路占用5亩），耕地位于一分队原四大队山背片，土地四至为东农场路、南农村地、西农村田、北农场田，承包期限自2012年3月9日至2015年3月8日止。同年4月，原告（甲方）将该土地转包给被告金华来往蔬菜专业合作社（乙方），并于同年5月30日签订了《土地承包合同》。合同约定，甲方将其承包的土地150亩转包给乙方经营，承包期限自2012年4月20日起至2015年4月19日止，土地四至东主机耕路，南虹戴公路，西农村山地，北农村山地。承包价格按每年每亩500元，共计225000元。2012年5月30日，被告将承包款10万元打入时任原告公司股东兼财务的龚文素银行账户，次日，龚文素将该款打入原告公司账户。2015年2月7日下午，双方因土地承包事宜在原四大队山背片土地上发生争执，原告方报警，金华市公安局婺城分局蒋堂派出所出警处理。
本院认为，原、被告的争议焦点主要是原告是否已将合同约定的土地交付被告及承包费数额。被告实际承包耕种了原四大队山背片土地已达三年之久，双方之间除此块土地之外并未有其他土地承包事宜，对此，双方均无异议。2015年2月7日下午，双方因土地承包事宜在原四大队山背片土地上发生争执并报警，公安民警处理时，被告的法定代表人拿出本案所涉合同抗辩，并称承包费225000元已全部支付。故虽然合同中约定土地的四至及面积与被告实际承包耕种的土地有出入，仍可认定合同中被告承包的土地原告已实际交付，即原四大队山背片土地，三年的承包款为225000元。被告关于合同约定的土地未实际交付的意见不能成立。综上，本院认为，原、被告签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约履行，被告金华来往蔬菜专业合作社未按约支付承包款，系违约行为，其应承担支付承包款及其利息损失的民事责任。原告承包土地的期限至2015年3月8日止，至今未见原告与土地所有权人续签承包合同，故超出此期限的承包款不予支持。原告合理的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金华来往蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告金华市沁园春农业开发有限公司承包款116369.86元及自2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告金华市沁园春农业开发有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元（原告已预交），由原告金华市沁园春农业开发有限公司承担1024元，由被告金华来往蔬菜专业合作社承担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年五月二十七日
代书记员 叶林峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01363号
上诉人（原审原告）吴某，居民。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔某，村民。
委托代理人刘兴来，村民。
上诉人吴某与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东仓民初字第0372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴某与崔某于2012年5月经人介绍相识，同年6月举行订婚仪式，××××年××�××日办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事而发生争执，致夫妻感情疏远。吴某曾于2013年8月21日诉至一审法院，要求与崔某离婚，一审法院依法判决不准予双方离婚。现吴某再次诉至法院，要求判令双方离婚，并要求崔某返还礼金173400元及金项链一根、金戒指一枚、金耳环一副、金手镯一只。
一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。吴某与崔某婚前相处一年之久，具有一定的感情基础，根据对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。吴某要求与崔某离婚的理由不充分，一审法院不予支持。只要双方珍惜往日夫妻情谊，各自克服缺点，加强沟通和交流，多从家庭幸福美满着想，夫妻关系可望得到改善。一审判决：不准予吴某与崔某离婚。案件受理费240元，由吴�负担。
上诉人吴某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人举行婚礼当日，被上诉人就离开，且收取了17多万元礼金和金首饰。一审法院判决不当，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人崔某答辩称，上诉人所称与事实不符，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人具有一定的感情基础，被上诉人只收到过金首饰，没有收到其他礼金。因为上诉人有婚外情，被诉人才赌气离家的，但双方的感情并未彻底破裂。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某与被上诉人崔某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本案双方在婚前相处一年之久，具有一定的感情基础。婚后双方均因琐事对对方产生误会，导致夫妻感情不和。但感�需要夫妻共同经营，婚姻也需要两人共同守护。上诉人与被上诉人应当珍惜家庭，共同生活，互相照顾、互相理解，化解当前误解，共建美满生活。综上，上诉人吴某的上诉理由依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2745号
原告武兆庆。
被告赵友河。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区。
负责人何余静，总经理。
委托代理人顾沂蒙。
原告武兆庆与被告赵友河、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武兆庆，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾沂蒙到庭参加诉讼。被告赵友河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武兆庆诉称：2013年8月27日20时许，被告赵友河驾驶鲁Q×××79号大型汽车沿新2**国道由北向南行驶至与镇中路交汇处时，与顺行的赵玉波驾驶的原告所有的鲁Q×××27号小型轿车相撞，后又与路灯杆相撞，致使原告车辆及路灯杆部分受损。经罗庄交警大队认定，被告赵友河负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计3万元，诉讼费用由被告承担。
被告赵友河应诉后未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：涉案车辆鲁Q×××79号车在我公司投保交强险和商业险属实；本案所产生的停车费、价格认证费、评估费、车辆停运损失及诉讼费属于本次事故的间接损失，保险公司不予赔偿；原告车辆损失评估过高。
经审理查明，2013年8月27日20时许，被告赵友河驾驶鲁Q×××79号大型汽车沿新2**国道由北向南行驶至与镇中路交汇处时，与顺行的赵玉波驾驶的鲁Q×××27号小型汽车相撞后，又与路灯杆相撞，致车辆及路灯杆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告赵友河负此起事故的全部责任，赵玉波无事故责任。2013年9月5日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，鲁Q×××27号小型汽车车损价值为8779元。原告支出认证费300元、照片费30元。2013年9月23日，经临沂信源价格事务所有限公司评估，鲁Q×××27号小型汽车的停运损失为8842元。原告支出评估费300元。原告提供赵玉波、杨清风二人的临沂市出租汽车驾驶员服务资格证各一份及山东省临沂××有限责任公司出具的证明一份，内容为：“兹有××公司鲁Q×××27驾驶员赵玉波（夜班）、驾驶员杨清风（白班）于2012年7月始从事出租客运业务，具备上岗资格。特此证明”。原告提供鲁Q×××27号小型汽车车损照片一宗及临沂市兰山区众合汽车修理厂出具的情况说明一份，内容为：“2013年9月6日至2013年9月18日期间，武兆庆的营运出租车（鲁Q×××27）因发生交通事故，该车被损毁严重，该车在我厂修理时难度增加，我厂加班加点维修，在2013年9月18日修理完毕。特此证明”。原告主张停运损失8842元。原告提供由临沂市交警支队罗庄大队出具的金额为340元的施救费发票一张，主张施救费340元。另原告主张停车费180元、拆检费600元。
另查明，原告武兆庆系鲁Q×××27号小型汽车的所有人。被告赵友河驾驶的鲁Q×××79号大型汽车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，投保不计免赔商业三者险一份，三者责任险责任限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告赵友河负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。关于车辆损失8779元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且在规定期限内未提出重新鉴定申请，对其异议本院不予采纳，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于停运损失8842元，原告车辆系出租车，为营运性车辆，该次事故造成原告车辆严重毁损，对原告造成的停运损失被告赵友河应予赔偿，结合临沂信源价格事务所有限公司评估报告书及临沂市兰山区众合汽车修理厂的情况说明，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于评估费630元、停车费180元、施救费340元、拆检费600元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。综上，原告的损失为车辆损失8779元、停运损失8842元、评估费630元、停车费180元、施救费340元、拆检费600元，以上共计19371元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元。其余损失结合被告赵友河的过错程度及机动车第三者责任保险条款的约定，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿7119元，由被告赵友河赔偿10252元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告武兆庆人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告武兆庆人民币7119元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
三、被告赵友河赔偿原告武兆庆人民币10252元，从被告赵友河于2013年9月11日向本院交纳的过付款中支取。
四、驳回原告武兆庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元共870元，由被告赵友河负担500元，原告武兆庆负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马铭利
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第383号
原告乔延民，男，汉族。
委托代理人乔治，男，汉族。
被告陈小六，男，汉族。
原告乔延民诉被告陈小六民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔延民的委托代理人乔治到庭参加诉讼，被告陈小六经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告借原告现金10万元，至2010年4月10日除本金未还外，尚欠利息25000元，被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息125000元，并承担本案诉讼费。
被告陈小六未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交以下证据：
借条一份，主要内容为：今借到乔延民现金壹拾万元整.利息按贰万伍仟元结。借款人陈小六2010.4.10。
被告未质证，亦未提交证据。
本院围绕原告的诉讼请求，认为原告提交的证据与其陈述能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告借原告现金10万元，至2010年4月10日除本金未偿还外，被告欠原告利息25000元，被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息125000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告借原告现金10万元，有被告为原告出具的借款手续为凭，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息25000元，因被告为原告出具的借条中注明利息按25000元结，故，对原告该项诉请，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小六于本判决生效之日起十日内偿还原告乔延民借款本金一十万元及利息二万五千元，共计一十二万五千元。
案件受理费二千八百元，由被告陈小六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐海瑛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2378号
罪犯李海军，原住河南省陕县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2010年9月21日作出（2010）湖刑初字第78号刑事判决，认定被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币17000元。刑期自2009年7月14日至2017年1月13日止。河南省三门峡市中级人民法院于2010年12月23日作出了（2011）三刑终字第1号刑事判决，维持对该犯的判决。于2011年2月24日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日被减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李海军减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李海军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年1月至2009年7月期间，被告人李海军伙同他人先后在三门峡、陕县、山西平陆县等地盗窃发电机、柴油机、电瓶等物品21起，价值59905元。
经审理查明，罪犯李海军自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月累计表扬4次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海军准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年7月14日起至2015年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1381号
原告林智荣，男，1971年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林法良，男，1956年11月30日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告陈保文，男，1976年4月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈永杰，男，1980年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林智荣诉被告陈保文、陈永杰民间借贷纠纷一案过程中，原告因其与被告已自行和解而于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林智荣与被告陈保文、陈永杰在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方和解的事实申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林智荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币113元，减半收取56.5元，由原告林智荣负担。
审判员 石瑞德
二〇一五年五月十九日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1159号
原告：邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4#楼119号，组织机构代码：57824015-8
法定代表人李义芹，该公司经理。
被告：董某，男，1986年8月24日出生，住邢台市桥西区凯旋城小区，身份证号130502……。
原告邢台市顺和物业服务有限公司（以下简称顺和物业）诉被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺和物业的法定代表人李义芹到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺和物业诉称，董某是顺和物业服务的邢台市凯旋城小区4号楼2单元101室业主。自2011年9月1日以来，无故拖欠物业费1820元。在此期间曾派人多次催要，但被告以种种理由推拖，至今仍未交纳，严重分割了原告的合法权益，在小区业主中造成不良影响。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院查明事实，判令被告董某支付自2011年9月1日至2013年12月31日期间的物业费合计1820元。
被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年9月1日，邢台市桥西区团结街道办事处凯旋城小区业主委员会（以下简称业主委员会）与顺和物业公司签订《凯旋城小区物业委托管理服务协议》一份，约定顺和物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为1年，自2011年9月1日至2012年8月30日。并约定了物业费收取标准：多层住宅0.45元／月／平方米，高层住宅0.8元／月／平方米，车位费60元／月。2012年10月20日，业主委员会与顺和物业公司又续签了合同，将物业服务期限延长至2015年8月31日。合同签订后，顺和物业公司为该小区提供了物业服务，而被告董某从2011年9月1日起就没有交纳过物业费，至2013年11月30日尚欠物业费1820元。
本院认为，业主委员会与顺和物业公司签订的两份《凯旋城小区物业委托管理服务协议》均合法有效，顺和物业公司为董某居住的小区提供了物业管理服务，被告董某也已接受了顺和物业公司的物业管理服务，应当依照合同的约定交纳物业费。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，故对原告主张被告支付2011年9月1日至2013年11月30日期间的物业费1820元，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后十日内给付原告邢台市顺和物业服务有限公司自2011年9月1日至2013年11月30日期间的物业服务费1820元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董某负担。原告已预交的诉讼费25元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年六月三十日
书记员 李 萌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1047号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
委托代理人轩先民。
被上诉人（原审被告）李俊美。
委托代理人孔亚利。
委托代理人孙莉。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回�诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚亭亭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04552号
罪犯黄某。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2013年12月25日作出（2013）吴刑初字第0588号刑事判决，认定被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。刑期自2013年8月15日起至2014年12月14日止。判决发生法律效力后，2014年1月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。黄某于2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达17分。2014年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金二千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级升降呈批表、普法教育学习心得、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一个月一十四天（减刑后刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2038号
原告定边县某某公司。
法定代表人井某某，系该公司负责人。
委托代理人周某某，男，汉族。
委托代理人崔生军，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告定边县某某公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定边县某某公司委托代理人周某某、崔生军，被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定边县某某公司诉称，2015年被告在原告处购买先锋335种子10袋，每袋120元，计价1200元。被告购买时交付原告100元订金，下欠原告1100元被告称不能当时兑现，要求赊到秋后准时还清。后原告多次催要被告一拖再拖，不予偿还。无奈，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还欠原告种子款1100元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：第一组证据公司法人身份证复印件一份，证明公司法人身份事项；第二组证据营业执照一份，证明原告公司具备经营资格；第三组证据证明一支，证明周某某系原告公司代理员及销售员；第四组证据欠据一支，证明被告欠原告种子款1100元。
被告孙某某辩称，种子是在原告处购买的，被告已将所欠1100元种子款给付原告了，现在不欠原告钱。
被告未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组、第二组证据经与原件核对无异，因其为国家相关机关颁发，故予以认定；对原告所举的第三组证据，被告无异议，且其来源合法、内容真实，本院予以认定；对原告所举的第四组证据，被告有异议，本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年被告在原告处赊购玉米种子（先锋335）10袋，每袋120元，共计1200元。被告之前已预交种子款订金100元。后原告多次催要未果。故原告诉至法院请求依法判令被告给付种子及肥料款，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告对赊购种子数量、价格均无争议，本案争议焦点为种子款是否偿还，原告提供被告孙某某儿媳刘彩霞代签的欠条，被告亦认可家属代签事实，被告辩称已偿还，但未提供相关证据，本院不予认定。对原告定边县某某公司诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后三日内给付原告定边县某某公司种子款1100元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年六月十九日
书记员 吴海平
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00879号
原告孙×，女，1952年12月11日出生，汉族，北京奥士凯集团公司退休职工，住北京市丰台区草桥东路16号楼4062号。
委托代理人高健，北京海町蓝律师事务所律师。
被告杜×，男，1980年9月24日出生。
原告孙×与被告杜×离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙×诉称：原、被告系母子关系，原告与被告之父杜恒才曾为夫妻关系。1980年9月24日生育儿子杜×，2006年3月16日与杜恒才协议离婚，离婚协议约定“位于4062室房屋1套归女方所有”。离婚后杜恒才仍在此房分室居住，房屋登记在杜恒才名下未过户。2012年12月30日杜恒才因病死亡。原告认为自己离婚时分得的财产由自己决定给不给儿子，儿子提出要求补偿缺乏依据。现请求依法判决位于4062号房屋归原告所有。
本院认为：原告孙×起诉被告杜×离婚后财产纠纷一案，原告孙×所主张权利的房屋尚登记在其前夫杜恒才名下未予过户，即本案争议房屋之物权并未因原告孙×的离婚而发生变化或转移，而被告杜×与原告孙×之间无论是曾经还是现在均不存在夫妻共同财产关系，进而也不存在离婚后财产纠纷的法律关系。因原告孙×之前夫杜恒才的过世，其名下财产亦已变为遗产，而原告孙×以离婚后财产纠纷为由向其子杜×主张诉争房屋归其所有，显系不妥。综上，原告孙×以离婚后财产纠纷为由起诉被告杜×有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙×对被告杜×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 夏昌峰
二〇一四年三月十九日
书记员 赵 晶
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第158-1号
申请执行人黄清春，男，1961年2月4出生，汉族。
被执行人司军政，男，1970年1月8日出生，汉族。
被执行人张梅，女，1971年9月21日出生，汉族。
申请执行人黄清春与被执行人司军政、张梅借款纠纷一案，本院2015年2月13日立案执行。进入执行程序后，被执行下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行（2014）夏执证字第7号执行证书确定的义务：被执行人归还申请人借款本金70000元；利息9373元；2014年12月18以后利息按同期银行贷款利率四倍标准计算至实际付款之日，并承担执行费用。为保证案件的执行，申请人申请对借款时被执行人自愿抵押的土地证号：夏国用（2004）第128**号，地号：02-07；房权证号：夏邑房权证（2004）字第N！003000号房产一处进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，，裁定如下：
一、查封被执行人司军政所有的土地证号：夏国用（2004）第128**号，地号：02-07；房权证号：夏邑房权证（2004）字第N！003000号房产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年四月三日
书记员 张 兵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04216号
原告：陕西君安融资担保有限公司，住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座12309号。
法定代表人：李跃平，该公司董事长。
委托代理人：韩东华，该公司职工。
委托代理人：国大军，该公司职工。
被告：王天媛。
本院受理原告陕西君安融资担保有限公司诉被告王天媛合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西君安融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半后由原告负担375元。
代理审判员 孟元元
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3920号
申请人张沛琦，居民。
被执行人徐星星，居民。
申请人张沛琦与被告徐星星机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月13日作出（2013）赣民初字第4258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐星星于判决生效之日起二十日内赔偿张沛琦因交通事故所造成的损失8333.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月五日
书记员 吕修庆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2053号
原告：上海润凯物业服务有限公司。
法定代表人：周玉成。
被告：俞旻里。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告俞旻里物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十二月十日
代书记员 杨森涛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1768号
原告：韩玉秋，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛凡秋，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：魏敬波，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告韩玉秋与被告魏敬波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉秋的委托诉讼代理人薛凡秋到庭参加诉讼，被告魏敬波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉秋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏敬波偿还原告韩玉秋欠款16000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月21日至10月2日期间跟随被告从事房屋线路铺设工作，房屋建设完毕，被告未按时支付工时费。后经原告多次催要，被告均以各种借口回绝。被告于2017年1月27日向原告出具欠条一份，被告签字并按手印，答应尽快予以支付。被告至今未支付，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请法院判如所请。
被告魏敬波未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告魏敬波于2017年1月27日向原告出具的欠条一份，证明被告魏敬波欠原告工时费16000元至今未还。
被告魏敬波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告魏敬波未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：原告自2014年2月起跟随被告干建筑活，原告负责水电线路铺设工作,完工后，被告以公司未结算为由，未付原告工资。后经原告多次催要，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一份，载明“今欠工时费16000元”，全部欠款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告魏敬波欠原告韩玉秋工时费16000元，有被告魏敬波出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告魏敬波支付工时费16000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏敬波于本判决生效之日起五日内支付原告韩玉秋欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告魏敬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟亚坤
二〇一八年五月十六日
书记员 马晓臣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第726号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曾某甲，农民，住重庆市铜梁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
辩护人章立欢，北京盈科（宁波）律师事务所律师
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人章立欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年2月18日，被告人曾某甲至本区霞浦街道台塑公司招待所，利用之前曾在台塑公司上班时持有的钥匙打开多个房门入内进行盗窃，其中在508房间，窃得被害人蔡某甲放在抽屉里的新台币20000元（价值人民币4000元）。
2.2013年11月11日，被告人曾某甲至本区霞浦街道台塑公司招待所，同样用钥匙打开多个房门后进行盗窃，在508房间，窃得被害人蔡某甲放在抽屉里的新台币30000元（价值人民币6300元）；在706房间，窃得被害人王某放在抽屉里的美金500元（价值人民币3070元）。
3.2013年10月24日，被告人曾某甲至本区霞浦街道台塑公司招待所，用钥匙打开多个房门后进行盗窃，在822房间，窃得被害人蔡某乙放在抽屉里的新台币17800元（价值人民币3738元）。
案发后，被告人曾某甲家属退赔给被害人蔡某甲现金人民币10000元，退赔给被害人王某现金人民币3000元，退赔给被害人蔡某乙现金人民币4000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某甲、王某、蔡某乙的陈述，证人曾某乙、杨�的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，个人结汇、购汇申请书及个人结汇交易明细表，抓获经过陈述笔录，情况说明，退赔收条（收据）及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。其已退赔各被害人损失并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金�民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一四年八月十三日
代书记员 王 莹
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00474-5号
申请执行人严丹，男，1981年11月13日，汉族，。
被执行人万莉莉，女，1983年12月17日出生，汉族。
申请执行人严丹诉被执行人万莉莉保证合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年3月12日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严丹于2015年7月9日向本院申请执行，执行事项为：请求法院强制执行由被执行人万莉莉偿还欠款本金192000元，并依照判决承担利息。本院于2015年7月9日依法立案执行。
执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议并全部履行完毕。本院在执行中应办理的事项全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘宇华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02452号
原告张明，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告司绪娟，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
原告张明诉被告司绪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，分别于2015年7月13日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张明的委托代理人潘辉、被告司绪娟及其委托代理人程高雷到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张明及其委托代理人潘辉、被告司绪娟及其委托代理人程高雷均到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘辉、被告的委托代理人程高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：被告于2014年8月1日向原告借款50000元，于同年8月11日向原告借款22000元，并分别出具借条，双方口头约定月息3分。后经原告多次索要借款，被告均未归还。请求判令：要求被告归还借款72000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本息付清之日止），案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求被告归还借款72000元及利息（从2014年8月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至本息付清之日止），
被告司绪娟辩称：对借条的真实性无异议，但该两笔借款的实际出借人是案外人封勇，并不是原告，且第二次我实际向封勇借款20000元，因双方约定月利率10%，多写了一个月的利息。我已经归还封勇72000元，因当时封勇在外出差，我将款项交给了张怀燕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月1日，被告司绪娟出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万元整，经手人：司绪娟，2014年8月1日”。2014年8月11日，被告绪娟又出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万贰仟元整，经手人：司绪娟，2014年8月11日”。因原告向被告索要借款未果，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条两张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告持有被告出具的借条主张双方间存在借款合同关系，被告辩称该借条系向案外人封勇出具，并提供证人胡某到庭作证，但胡某的证人证言与被告的陈述不能相互吻合，故本院对该证人证言的真实性不予确认。被告针对其上述辩解未能提供充分证据予以证明，故本院认定，被告出具的该两份借条系向原告张明出具，原、被告间存在借款合同关系。该两份借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告另辩称已归还封勇72000元并提供封勇出具的收条一份，原告称该收条与本案所涉借款无关，因被告未能提供证据证明封勇与本案的关联性，故对其该项辩解，本院不予采纳。原告主张该笔借款口头约定月息三分，未提供证据证明，被告虽在庭审辩称借款存在利息，但其认为借款主体系封勇，不能视为其承认本案所涉借款存在利息，故本院对原告主张的利息标准不予采纳，该笔借款视为无息借款。借条上面未载明借款期限，原告亦未提供证据证明其曾向被告主张过权利，故原告主张的借款利息应自起诉之日起计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告司绪娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明支付借款本金72000元及利息（自2015年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告司绪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1983号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人师宗涛，男，汉族，1983年3月29日出生，身份证地址：河南省偃师市寇店镇水泉村**组。
上列申请执行人与被执行人师宗涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人师宗涛的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第1983号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人师宗涛，男，汉族，1983年3月29日出生，身份证地址：河南省偃师市寇店镇水泉村**。上列申请执行人与被执行人师宗涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人师宗涛的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一五年六月二十日书记员  刘嘉骏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3512号
罪犯马某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2015年4月22日作出（2015）縢刑初字第338号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处三万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月26日起至2016年6月25日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00235号
被执行人张发海，无职业，现羁押于武汉市江夏区看守所。
被执行人张万勇，无职业，现羁押于武汉市江夏区看守所。
本院已发生法律效力的（2014）鄂江夏刑初字第00429号刑事判决书，本院刑事审判庭于2015年1月16日依职权移送执行，于2015年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张发海交纳罚金6000元，张万勇交纳罚金3000元，负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张发海的银行存款6050元，冻结、扣划被执行人张万勇的银行存款3050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年一月二十一日
书记员 阮亚胜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5210号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：林宝春，女，该公司工作人员。
被告：杨影，女，1982年10月6日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告杨影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与杨影的纠纷要庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许晓蔚
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00130号
原告：汪某甲，男，1977年5月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：何某，女，1985年1月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
原告汪某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人黄自富到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名汪诗涵。初婚期间原、被告夫妻感情尚可，自2011年原告发现被告与他人之间有不正当交往后，双方开始经常争吵，夫妻感情逐步淡化。婚后，原告为经营建材生意共借款4万元，至今未偿还，被告在婚姻关系存续期间购买了一辆小轿车。现起诉要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子随原告生活，被告承担相应抚养费；三、共同财产依法分割，共同债务依法承担；四、本案诉讼费由被告承担。
原告汪某甲向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份事宜；2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、原告代理人对证人汪某乙、魏某的调查笔录原件各一份，拟证明原、被告夫妻感情一直不好；4、借款合同复印件及2014年3月15日安徽望江农村商业银行杨湾支行证明原件一份，拟证明原告贷款3万元；5、望江县人民法院调解笔录及调解协议复印件各一份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。
被告何某未答辩，亦未向本院出示证据。
通过原告陈述、举证，本院对上述证据作如下认证：原告证据1、2、5客观、真实，本院予以采信，该证据能达到原告所述的证明目的；证据3中证人未出庭作证，且其证言系传来之词，不予采信；证据4仅能证明原告曾贷款3万元，并不能证明该款至今未予偿还。
依据以上所采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告汪某甲与被告何某于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名汪诗涵，现随被告生活。初婚期间原、被告夫妻感情尚可，自2011年开始，双方常为生活琐事发生矛盾。2014年2月24日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方于2014年5月8日达成和好协议之后，彼此间感情没有任何改善，一直处于分居状态。2015年1月4日原告再次向本院起诉要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子随原告生活，被告承担相应抚养费；三、共同财产依法分割，共同债务依法承担；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告汪某甲与被告何某虽结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，但是原、被告于2014年5月8日达成和好协议之后，彼此间感情不但没有任何改善，反而一直处于分居状态，现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉应予支持。鉴于婚生子现仍随被告生活，为有利于其健康成长，应判随被告生活为宜，原告承担相应抚养费，至于抚养费的多少，结合婚生子的实际需要、居住地的生活水平以及原告的负担能力，酌情考虑。对于原告提到的其它诉讼请求，因无相应证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告何某离婚；
二、婚生子汪诗涵随被告何某生活，原告汪某甲自2015年开始每年给付抚养费4000元，于每年10月15日前付清，至汪诗涵独立生活时止；
三、驳回原告汪某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨运来
代理审判员 宋德智
人民陪审员 常 俊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2363号
原告：巴林左旗金辉矿业有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇索布嘎村。
法定代表人：张晓辉，系该公司经理。
被告：刘海强，男，39岁，汉族，农民。
本院在审理原告巴林左旗金辉矿业有限责任公司与被告刘海强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗金辉矿业有限责任公司撤回对被告刘海强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴林左旗金辉矿业有限公司承担。
审判员 王志平
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵明冬
.葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南虹民初字第00280号
原告闫诗博，男，1988年7月12日生，汉族，无业。现住葫芦岛市南票区兰甲屯乡兰甲村下庙子二组372号。
被告王抗生，男，1984年3月28日生，满族，个体，现住葫芦岛市南票区金星镇南安村39号。
本院在审理闫诗博承揽合同纠纷一案中，原告闫诗博于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫诗博在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫诗博撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告闫诗博承担
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年五月七日
书 记 员 耿介
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11738号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告田习军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田习军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田习军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172，811.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172，811.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第427-2号
王玉花申请执行刘伟、郭建军、田国柱、郭建美代位权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1408号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为171200元及利息。
本案在执行过程中，申请人自认在执行前被执行人偿还的30000元应在执行标的中予以扣除，后申请人与被执行人对申请人扣押的被执行人郭建美所有的鲁A069**、田国柱所有的鲁A356**达成和解，将两车抵顶共58000元并免除郭建美及刘伟对剩余款项的担保责任。本院依法查询了被申请人的财产情况，郭建军所有的房产已被查封，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1408号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年九月三十日
书记员 张新华
陕西省澄城县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）澄行非审字第00006号
�请人澄城县卫生局，住所地澄城县西大街。
法定代表人李真，女，任澄城县卫生局局长。
委托代理人任建武，男，任澄城县卫生执法监督所所长。
被申请人严小侠，女，汉族，住澄城县西环七路。
申请人澄城县卫生局申请强制执行被申请人严小侠不服药品管理没收处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭对澄城县卫生局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，澄城县卫生局于2013年11月29日因被执行人严小侠未取得《执业医师证》及《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，违反法律规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出（澄）卫（医）罚（2013）56号行政处罚决定书：1、立即停止非法诊疗活动；2、罚款人民币3万元。澄城县卫生局于2013年12月2日向被申请人严小侠送达了处罚决定书，并于2013年12月31日发出催告书，被执行人仍未履行。澄城县卫生局于2014年3月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人澄城县卫生局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人严小侠在法律规定的期限内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告，也未自动履行。故申请人澄城县卫生局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对澄城县卫生局作出的（澄）卫（医）罚（2013）56号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付毅超
审判员 闫 刚
审判员 张世强
二〇一四年四月九日
书记员 郑开运
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第84号
原告周某某，男，生于1987年4月15日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人徐爽，四川滨河律师事务所律师。
被告唐某某，女，生于1982年2月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐爽到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2009年在外务工认识后，于2010年11月30日登记结婚。婚后双方一致在古蔺县古蔺镇兰苑小区租房居住。2012年初，被告在未告知原告及家人的情况下，外出务工后未与被告联系。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故请求依法判决原告与被告离婚。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明，原、被告在外务工认识后于2010年11月30日登记结婚。婚后双方一直和睦相处。2012年初，被告唐某某外出务工，后原、被告分居至今。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、结婚证原件两本、古蔺县龙山镇吉龙村村民委员会证明、对周安炯、周泽良、周邦杰、刘孝超的调查笔录在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽一直和睦相处，但并未生育有子女。2012年初，被告在未告知原告及家人的情况下外出务工致原、被告分居至今，足见原、被告的夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周某某与被告唐某某离婚。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一五年一月�十日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2240号
原告：夏曹武，经商。
被告：朱智远，公务员。
被告：陈农业，居民。
原告夏曹武与被告朱智远、陈农业民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告夏曹武、被告朱智远到庭参加诉讼，被告陈农业经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏曹武诉称：被告朱智远于2014年1月26日向原告借去人民币16万元，并出具借条一份，约定借款月利息2%，借款期限至同年3月26日，由被告陈农业对上述借款提供连带责任保证，保证期两年。借款到期后，经催讨被告朱智远一直拖欠未还，担保人也未承担保证责任。为此，原告提起诉讼请求判令被告朱智远、陈农业归还原告借款人民币16万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日计算至还清之日止。
被告朱智远对原告诉称的上述借款事实无异议，但表示目前无力一次性偿还，要求分期还款。
被告陈农业未答辩。
原告夏曹武向本院提供了借条1份。被告朱智远对该证据无异议，被告陈农业未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱智远向原告借款事实清楚，被告朱智远应当按照约定期限及时归还借款。故对原告要求被告朱智远偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方虽然约定利息按月息2分计算，但原告自愿要求被告朱智远按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈农业对本案借款本息提供连带责任保证，故被告陈农业承担的不是共同偿还责任，而是承担连带偿还责任的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱智远在本判决生效之日起10日内偿还原告夏曹武借款本金人民币16万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年10月27日起算至本判决确定的履行之日止。
二、被告陈农业对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，减半收取1750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陈可欣
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第53号
原告王进朵，男，1954年7月2日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告王进朵诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告王进朵于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进朵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王进朵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王进朵负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟上民初字第219号
原告：马××，男，1955年3月4日生，回族，农民。
被告：马××，男，1966年6月14日生，回族，农民。
本院在审理原告马××与被告马××提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马××以被告已给付赔偿款20000元，其余7000元自愿放弃，双方达成和解为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马××的撤诉申请系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告××负担。
审判员 圈旭东
二〇一四年十一月十三日
书记员 马晓鹏
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初666号
原告李某某。
被告贺某某。
本院在审理原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告李某某以被告贺某某手机遗失无法与其取得联系，致使起诉状等材料无法送达，且贺某某也不同意离婚为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以被告贺某某手机遗失无法与其取得联系，致使起诉状等材料无法送达，且贺某某也不同意离婚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 曹阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 王艳
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第183号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人尤福德，男，1984年3月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈亚娟，女，1983年7月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年9月23日向我院申请执行被执行人尤福德、陈亚娟计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人尤福德、陈亚娟多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第2062号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人尤福德、陈亚娟征收社会抚养费53000元。被执行人尤福德、陈亚娟于2014年7月14日缴纳3万元，至今尚欠23000元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2062号征收社会抚养费决定书，于2014年5月20日依法送达给被执行人尤福德、陈亚娟，被执行人尤福德、陈亚娟未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2062号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人尤福德、陈亚娟在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未履行全部义务。申请人于2014年9月6日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2062号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人尤福德、陈亚娟应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费23000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费245元，由被执行人尤福德、陈亚娟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许明远
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第217号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马某某（曾用名马青松），男，1990年1月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被新密市公安局刑事拘留，同年5月7日被新密市公安局取保候审，于2015年5月21日被新密市人民检察院取保候审，同年5月25�被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月5日21时54分许，被告人马某某驾驶一辆豫A×××××号面包车沿新密市屏阳路由东向西行驶到开阳路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤交警当场查获，民警发现马某某满身酒气，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。民警遂将马某某当场控制，带至新密市交巡警大队办案区，并请新密市第一人民医院医务人员对其进行抽血。抽血后，民警将马某某静脉血封装送检。经检验鉴定，马某某血液中的乙醇�量为175.72mg／100ml。被告人马某某于2015年5月6日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马某某依法判处免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人马某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
综上，被告人马某某虽醉酒驾驶机动车，但血醇含量为175.72mg／100ml�未发生事故，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保256号
申请人重庆医药和平医药批发有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈恳，总经理。
被申请人重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人段昌革。
申请人重庆医药和平医药批发有限公司与被申请人重庆海通医药有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆医药和平医药批发有限公司于2016年4月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆海通医药有限公司名下银行存款2280000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆医药和平医药批发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆海通医药有限公司名下银行存款2280000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆医药和平医药批发有限公司提供的担保物，申请人重庆医药和平医药批发有限公司名下的银行存款2280000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 乔 燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1761号
原告：夏志锋，男，1987年6月生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告夏志锋与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告夏志锋于2017年1月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告夏志锋当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告夏志锋位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1237元结清，原告夏志锋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏志锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 袁雪柏
二〇一七年三月十四日
书记员 李 曼
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第377号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某甲，男，1979年10月30日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。因犯故意伤害罪于2003年11月11日被福州市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被连江县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人：程琪，福建南剑律师事务所律师。
被告人：魏某某，男，1963年8月25日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，住连江县。因犯故意伤害罪于2005年1月17日被连江县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月9日被连江县公安局刑事拘留，同年6月10日由连江县公安局决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人陈某甲、魏某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人陈某甲、魏某某及辩护人程琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年4月5日22时许，被告人陈某甲、魏某某在连江县凤城镇某公馆KTV包厢内与被害人陈某乙、邱某某等人因琐事发生争吵，后被告人陈某甲、魏某某用拳头及手中的啤酒瓶殴打被害人陈某乙，并将包厢内桌上的水果盘、易拉罐、碟子等物砸向被害人陈某乙，致被害人陈某乙左胸部、脸部、手部等处受伤。被害人邱某某在为被害人陈某乙挡砸来的水果盘等物时被砸伤头部、手部等处。经连江县公安局法医室鉴定，被害人陈某乙的伤情属轻伤一级，被害人邱某某的伤情属轻微伤。
2014年6月9日，被告人陈某甲、魏某某主动向公安机关投案，同年10月14日赔偿被害人陈某乙人民币13万元。
另查明：2014年10月20日，被告人陈某甲、魏某某赔偿给被害人邱某某人民币2万元。均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、邱某某陈述，证人林某甲、冯某某、林某乙证言，现场勘查笔录、现场图、照片、视屏截图，法医学活体检验鉴定书，户籍证明、刑事判决书、到案经过，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、魏某某因琐事纠纷，共同伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲、魏某某均有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某甲、魏某某犯罪以后，主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、魏某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。故辩护人提出被告人具有以上量刑情节并建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民审判员 林日光
人民陪审员 柳 彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原�刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00276号
申请人：董亮，男，1975年08月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
申请人：朱文彬，男，1992年9月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
本院于2015年5月25日受理申请人朱文彬、董亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱文彬、董亮因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月25日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、董亮于2015年5月25日赔偿朱文彬误工费、交通费、电动车维修费等共计1490.00元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方�事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 余慧婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3100号
原告：郎余君。
委托代理人：胡文雁。
被告：王锦涛。
被告：胡映霞。
原告郎余君为与被告王锦涛、胡映霞民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎余君的委托代理人胡文雁到庭参加诉讼，被告王锦涛、胡映霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郎余君起诉称：王锦涛与胡映霞系夫妻，郎余君与王锦涛系朋友。王锦涛因资金周转需要向郎余君借款150000元整，有王锦涛于2013年8月21日出具的借款借据为证。双方约定借款期限为2013年8月21日至2013年9月20日止，利息按月利率2%计算，并由王锦涛自愿承担律师代理费等费用。现借款已到期，但王锦涛对上述借款本金和利息一直不予偿还。郎余君多次催讨无果。故请求依法判令：一、由王锦涛、胡映霞归还郎余君借款人民币150000元并支付利息和违约金（利息从2013年8月21日起按月利率2%计算至2013年9月20日止；违约金从2013年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、由王锦涛、胡映霞承担本案律师代理费7000元。
被告王锦涛、胡映霞未作答辩。
原告郎余君为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借款借据原件一份，欲证明王锦涛向郎余君借款150000元，约定月利率为2%，借款期限自2013年8月21日起至2013年9月20日止，如逾期归还，还应每日支付借款金额5%的违约金，并由王锦涛承担实现债权的费用的事实。
2、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明王锦涛和胡映霞系夫妻，本案借款发生在王锦涛和王映霞夫妻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同、律师代理费发票原件各一份，欲证明郎余君因本案支出律师代理费7000元的事实。
被告王锦涛、胡映霞未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：郎余君提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，王锦涛、胡映霞经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据，故本院对郎余君提供的证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月21日，王锦涛向郎余君借款150000元，并向郎余君出具借款借据一份载明借款事实。双方约定：月利率为2％；借款期限为2013年8月21日至2013年9月20日；如逾期归还，还应每日按借款金额的5％支付违约金，并由王锦涛承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）。借款后，王锦涛至今未归还上述借款本金及利息。
另查明：王锦涛、胡映霞于2007年9月25日登记结婚，本案债务发生于王锦涛与胡映霞夫妻关系存续期间。
本院认为，王锦涛向郎余君借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。王锦涛欠郎余君借款150000元，有其出具的借款借据一份证据予以证实。借款双方约定月利率为2％，借款期限为2013年8月21日至2013年9月20日，未按时还款每日按借款金额的5％支付违约金，王锦涛至今未归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现郎余君要求王锦涛从2013年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持；但其要求从2013年8月21日起按月利率2％支付利息，已超过国家关于限制借款利率的上限规定，依法应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。关于律师代理费，借款双方明确约定由借款人王锦涛承担，且该律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准。本案借款发生于王锦涛与胡映霞夫妻关系存续期间，在胡映霞未向本院提供证据证明本案债务为王锦涛个人债务的情况下，本院认定本案债务为王锦涛、胡映霞的夫妻共同债务，胡映霞理应承担共同还款的民事责任。综上，郎余君诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。王锦涛、胡映霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王锦涛、胡映霞归还原告郎余君借款150000元并支付利息和违约金（利息从2013年8月21日起计算至2013年9月20日止，违约金从2013年9月21日起计算至借款还清之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、由被告王锦涛、胡映霞支付原告郎余君为本案支出的律师代理费7000元；
以上一、二项款项限本案判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告郎余君的其他诉讼请求。
如果被告王锦涛、胡映霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元，诉讼保全费1520元，公告费200元，合计5700元，由被告王锦涛、胡映霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 夏官庭
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 施林瑛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5053号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。
负责人：王剑锋，该支行行长。
委托代理人：王经文，该支行职员。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：徐武志，男，82年10月18日出生，汉族，身份证号码33100382********，住台州市黄岩区新前街�剑山村***号。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告徐武志信用卡纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款41439.66元（本金31557.58元，利息5961.16元，滞纳金3920.92元，计至2016年6月1日）及自2016年6月2日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告徐武志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年3月21日，被告徐武志向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年6月1日，被�使用该卡消费31557.58元，产生利息5961.16元、滞纳金3920.92元，合计41439.66元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐武志在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年6月1日前的透支款41439.66元（其中本金31557.58元、利息5961.16元、滞纳金3920.92元）及从2016年6月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告徐武志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费836元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一六年八月十二日
代书记员 童国娅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16225号
原告张建强，男。
身份证号：×××
被告北京金鑫置家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里一区2号楼3层309号。
注册号：110105014309538
法定代表人李梦竹，职务不详。
原告张建强与被告北京金鑫置家房地产经纪有限公司（以下简称金鑫置家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建强到庭参加了诉讼，被告金鑫置家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建强诉称，我与金鑫置家公司于2013年10月22日签订了《房屋租赁委托合同》，我将位于海淀区清河安宁庄东路501室委托金鑫置家公司进行代理租赁。按照合同约定金鑫置家公司应于2014年4月22日支付我房租10800元，但金鑫置家公司仅支付了5000元，并承诺于2014年5月20日支付剩余欠款5800元。后金鑫置家公司至今未支付剩余款项，现我起诉要求解除双方合同，要求金鑫置家公司支付自2014年5月1日至7月31日期间的部分租金5800元，诉讼费由金鑫置家公司负担。
金鑫置家公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月22日，张建强（甲方）与金鑫置家公司（乙方）签订《北京市房屋租赁委托合同》（以下简称租赁委托合同），约定甲方委托乙方代理出租位于北京市海淀区清河安宁庄东路501号房屋（以下简称501号房屋），租赁委托期自2013年11月1日至2016年11月1日；每月房屋租金为人民币3600元；乙方将各期租金划入甲方账户日期：2013.10.22（3600元）、2014.1.22（10800元）、2014.4.22（10800元）、2014.7.22（10800元）；合同第九条第四款约定乙方如有未按约定划付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同。租赁委托合同签订后，张建强于2013年10月22日将501号房屋交付金鑫置家公司，金鑫置家公司陆续支付张建强房屋租金。庭审中，张建强表示金鑫置家公司应于2014年4月22日支付房屋租金10800元，但实际仅支付了5000元，并以金鑫置家公司逾期支付租金为由要求解除双方签订的租赁委托合同，并要求金鑫置家公司支付剩余房租。金鑫置家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有张建强陈述、《北京市房屋租赁委托合同》、房屋所有权证书等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，张建强与金鑫置家公司签订的租赁委托合同内容应为双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，金鑫置家公司负有按合同约定期限足额支付租金的义务，而金鑫置家至今未能按约定足额支付2014年5月1日后的房屋租金，应属合同违约。现张建强依据双方约定要求解除与金鑫置家公司签订的租赁委托合同，支付房屋租金，具备事实及法律依据，本院对此均予以支持。本案审理中，金鑫置家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，解除张建强与北京金鑫置家房地产经纪有限公司于二〇一三年十月二十二日签订的《北京市房屋租赁委托合同》；
二、北京金鑫置家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向张建强支付自二〇一四年五月一日至二〇一四年七月三十一日期间的部分房屋租金人民币五千八百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金鑫置家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 侯雪婷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第46号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曹某甲（自报）。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人曹某乙。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日14时许，被告人曹某甲、曹某乙在杭州市上城区延安路292号工联大厦二楼xxx号摊位内，由被告人曹某乙假装购物吸引被害人叶某的注意，被告人曹某甲趁机窃取被害人叶某放在摊位收银台上的三星牌galaxynoteⅱ型手机1部（价值人民币1173元）。
同日下午，被告人曹某甲、曹某乙在杭州市下城区环北小商品市场一楼某摊位内，合伙窃得苹果牌4s手机1部。
同日15时许，被告人曹某甲、曹某乙在杭州市下城区环北小商品市场6区xxx号童装店内，由被告人曹某乙假装购物吸引被害人沈某的注意，被告人曹某甲趁机窃取被害人沈某放在店内收银台上的苹果牌5s手机1部（价值人民币4156元）。
同日16时20分许，被告人曹某甲、曹某乙在杭州市下城区凤起路xxx号家乡宾馆内，由被告人曹某甲购买瓶装水引开被害人余某，被告人曹某乙趁机窃取被害人余某放在宾馆前台桌面上的华为牌荣耀手机1部（价值人民币993元）。
同日16时30分许，被告人曹某甲、曹某乙在杭州市下城区西健康路xxx号绮臣丝绸店内，由被告人曹某乙假装购物吸引营业员的注意，被告人曹某甲趁机窃取被害人周某放在店内桌子上的三星牌gt-i9228型手机1部（价值人民币1127元）。
同日16时45分许，被告人曹某甲、曹某乙在杭州市下城区西健康路xxx号杭州纳安服饰店内，由被告人曹某乙假装购物吸引营业员的注意，被告人曹某甲趁机窃取被害人杨某放在店内柜台上的三星牌note3型手机1部（含原装手机皮套，共计价值人民币3362元）。
次日13时许，被告人曹某甲、曹某乙又至杭州市下城区西健康路丝绸市场物色目标时，被群众发现并报警，后被接警赶至现场的民警抓获。
另查明，案发后，涉案6部手机已经全部追回，其中5部手机分别由公安机关发还被害人叶某、沈某、余某、周某、杨某。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、沈某、余某、周某、杨某的陈述，证人唐某、刘某、曹某丙、谢某甲、谢某乙等人的证言，扣押及发还清单、手机照片、发票、价格鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲、曹某乙到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；案发后涉案赃物已经全部追回，还可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年5月30日止；罚金于本判决生效的第二日起十日内履行。）
二、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年5月30日止；罚金于本判决生效的第二日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨晓丽
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第427号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年10月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2010年3月29日被邵东县公安局行政拘留15日，因吸食毒品于2012年2月16日被邵东县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，建议对被告人姜某某在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，被告人姜某某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月，被告人姜某某在邵东县两市塘街道办事处文化路社区居委会文化路104号曹某某家中分三次窃取现金共计人民币1500元。
2、2014年8月的一天下午，被告人姜某某至邵东县聋哑学校，盗走刘某某停放在校内篮球场的一辆佳劲摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值1806元。
3、2014年8月底的一天下午，被告人姜某某至邵东县人民路滨江花园小区2单元4楼401房，盗走廖某某放于地面长约50米的4.5mm2铜芯电线。经鉴定，被盗物品价值700元。
另查明，被告人姜某某已经退赔给曹某某1500元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某某、廖某某、刘某某的陈述，价格认证结论书，公安行政处罚决定书，指认现场照片，抓获说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被盗财物价值4006元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某某退赔部分被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人姜某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
据此，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3710号
申请执行人：王安臣，男。
被执行人：王安君，男。
被执行人：杜春玲，女。
本院于2014年11月4日作出（2014）庄民初字第5739号民事裁定书，查封了被执行人王安君所有的坐落于庄河市某处平房1层（房权证号为：某号，建筑面积为221平方米）、被执行人王安君所有的，登记在某甲处名下的坐落于庄河市某处石瓦房39间（房权证号为：某号，建筑面积为1203.95平方米）、砖石平房4间（房权证号为：某号，建筑面积为127.94平方米）、砖石平房31间（房权证号为：某号，建筑面积为1553.5平方米）、平房4间（房权证号为：某号，建筑面积为132.88平方米）、被执行人王安君所有的，登记在某乙名下的砖混综合楼3层（房权证号为：某号，建筑面积为1210平方米）。现因双方当事人已自行达成执行和解协议，依照相关法律规定，裁定如下：
一、解除被执行人王安君所有的坐落于庄河市某处平房1层（房权证号为：某号，建筑面积为221平方米）、被执行人王安君所有的，登记在某甲处名下的坐落于庄河市某处瓦房39间（房权证号为：某号，建筑面积为1203.95平方米）、砖石平房4间（房权证号为：某号，建筑面积为127.94平方米）、砖石平房31间（房权证号为：某号，建筑面积为1553.5平方米）、平房4间（房权证号为：某号，建筑面积为132.88平方米）、被执行人王安君所有的，登记在某乙处名下的砖混综合楼3层（房权证号为：某号，建筑面积为1210平方米）的查封。
二、解除对申请执行人王安臣所有的坐落于庄河市某处砖木厂房（房权证号为：某号，建筑面积为853平方米）及某牌轿车一辆（车牌号为：某号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 玲