上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40222号
原告杨玲红。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
委托代理人乐照勇，上海必和律师事务所律师。
被告孔大鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司。
负责人吴戈。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告杨玲红与被告孔大鹏、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下至判决主文前简称中保奉贤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告杨玲红的委托代理人伊建新、被告孔大鹏到庭参加了诉讼，被告中保奉贤支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玲红诉称，2013年4月26日11时许，被告孔大鹏驾驶牌号为鲁RGXX**轿车在上海市浦东新区惠南镇拱为路上海市浦东医院处与其驾驶的电动车（后载乘案外人冯敏芝）发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告孔大鹏负事故全部责任，其驾驶的肇事轿车在被告中保奉贤支公司处投保了交强险及商业险。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费1，215元（人民币，下同）、营养费1，800元、护理费1，500元、误工费8，400元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费800元、律师代理费1，500元，上述损失要求由被告中保奉贤支公司先行在交强险的剩余限额及商业险责任范围内依法承担赔偿责任，超出部分要求由被告孔大鹏承担全部的赔偿责任。
被告孔大鹏辩称，对原告所述的交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。原告提出的损失中律师代理费1，500元同意赔偿，其余各项损失由法院依法判决。其已垫付原告电动车修理费1，000元，要求在本案中一并处理。
被告中保奉贤支公司书面辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告提出的医疗费只同意在医保范围内承担赔偿责任，营养费认可每天20元，护理费认可每天30元，误工费认可按照上海市职工的最低工资标准计算，交通费、衣物损失费不予认可，鉴定费、律师代理费均不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月26日11时许，被告孔大鹏驾驶牌号为鲁RGXX**轿车在上海市浦东新区惠南镇拱为路上海市浦东医院处与原告驾驶的电动车（后载乘案外人冯敏芝）发生碰撞，致两车损坏、原告与冯敏芝均受伤。事故经交警部门认定，被告孔大鹏负事故全部责任，原告与冯敏芝均不负事故责任。原告受伤后，分别在上海市第六人民医院、上海市浦东新区光明医院进行门诊治疗。2013年10月15日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人杨玲红因交通事故致右踝关节软组织挫伤，其损伤后给予休息期90天、营养期45天、护理期30天。”
另查明，鲁RGXX**轿车在被告中保奉贤支公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第七条内容为“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”，其中第七项为“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。
又查明，案外人冯敏芝起诉本案两被告的机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理后判决，被告中保奉贤支公司在交强险范围内赔偿冯敏芝120，200元（其中财产损害赔偿款为200元），在商业险范围内赔偿冯敏芝70，543.12元。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在非机动车与机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故，经交警部门认定，非机动车一方的原告及案外人冯敏芝不负事故责任，机动车一方的被告孔大鹏负事故全部责任。故原告的合理损失，由被告中保奉贤支公司先行在交强险剩余限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告中保奉贤支公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告孔大鹏所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告孔大鹏承担全部的赔偿责任。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告病史材料，核实为1，215元。（2）营养费，根据原告的伤情，支持45天的营养费1，125元。（3）护理费，根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，酌情支持30天的护理费为1，200元。（4）误工费，原告要求按照每月2，800元计算，主张3个月的误工费为8，400元，并提交了非正规就业劳动组织证书、非正规就业劳动组织劳动协议书、工资证明、工资袋各1份。本院认为，原告提交的上述证据能够证明原告的实际工作情况，但不足以证明原告的工资及因误工而减少工资的实际情况，酌情按照每月2，000元计算，支持3个月的误工费为6，000元。（5）交通费，本院根据原告的就医地点、次数，酌情支持150元。（6）衣物损失费，酌情支持200元。（7）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确认为800元。鉴定费系为确认原告的休息、营养、护理的期限而产生的合理费用，不属于与诉讼有关的费用，故由被告中保奉贤支公司在商业险范围内进行赔偿。（8）律师代理费，原告主张1，500元，被告孔大鹏无异议，愿意由其进行赔偿，本院予以采信。（9）电动车修理费，被告孔大鹏称原告的电动车由其出资1，000元进行修理，要求在本案中一并处理，并提交了机动车保险财产损失确认书、修理清单各1份，定额发票20张，原告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在交强险范围内赔付原告杨玲红1，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在商业险范围内赔付原告杨玲红10，490元
三、被告孔大鹏赔付原告杨玲红律师代理费1，500元（已垫付车辆修理费1，000元，尚需给付500元），于本判决生效后十日内履行；
四、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司共计应赔付原告杨玲红11，690元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（原告杨玲红已预交），减半收取计121元，由原告杨玲红负担69元，被告孔大鹏负担52元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。