wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执406号
申请执行人庞某，女，1981年12月11日生，汉族，农民，住黑山县半拉门镇。
被执行人周某某，男，1975年3月1日生，汉族，农民，住黑山县半拉门镇。
上列当事人庞某同周某某离婚纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第00006号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 烈
山东省�度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第185号
原告许某，农村居民。
委托代理人李春梅，山东现河律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人史兆平，平度宝民法律服务所法律工作者。
案由：变更抚养关系纠纷。
本院在审理原告许某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告许某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某提出撤诉申请。是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮递费60元，共计110元，由原告许某负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 尹 娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2426号
原告：苏某。
被告：苏某某。
原告苏某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告当初是恋爱成亲，经政府于1995年10月8日登记结婚，1999年农历11月生第一个女孩叫“苏某云”，现年17岁，已上班，2005年生第二个女孩叫“苏某”，现今10岁，在上学。因被告外出打工挣钱不给原告和家里花钱用，长期不给家里打电话联系，使原告找无下落，造成夫妻感情彻底破裂，要求向法院起诉离婚，依法分割家庭财产，抚养婚生女孩“苏某”。
被告苏某某辩称，起诉状所述与事实不符。答辩人常年在外打工，所赚钱都交给原告用于家庭生产、生活支出。答辩人跟随原告姐夫外出打工，经常打电话问候原告，夫妻关系尚可，远未达到感情破裂的程度，恳请法院劝原告回家过日子，不要给孩子做反面教材，维护答辩人家庭关系和谐、稳定。
经审理查明：原、被告于1992年自由恋爱，1995年10月8日经政府登记结婚；婚后于1999年12月23日生长女“苏某云”，2005年11月28日生次女“苏某”。原、被告婚后夫妻感情尚可，近期因生活琐事产生矛盾，原告离家已两个多月，并于2015年9月1日，以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩“苏某”，依法分割家庭财产。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。经调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。
以上事实由原被告陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、财产清单、育龄妇女信息卡等证据在卷予以证实。
本院认为：夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且已生育孩子，近期虽因生活琐事产生矛盾，但原告未提供证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告苏某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年十月二十一日
书记员 英启娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第439号
罪犯梁勤，男，汉族，1980年2月13日出生，新疆维吾尔自治区哈密市人，2003年8月27日因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2008年10月22日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区人民法院于2011年5月30日作出（2011）水刑初字第161号刑事判决，认定梁勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月11日起至2016年11月10日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑九个月。现刑期止日2016年2月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯梁勤的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯梁勤在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，一次记功奖励并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯梁勤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年5月获记功奖励一次；并于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月季度表扬获四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁勤在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现，但其系累犯，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勤予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第924-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人曲戈涛，行长。
被告李正勇。
被告陶金芝。
被告李正文。
被告王春珍。
被告王付杰。
被告焦秀英。
本院于2015年9月16日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行诉被告李正勇、陶金芝、李正文、王春珍等金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘东兴适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，因被告李正勇、陶春芝、李正文下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘东兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 栗红宝
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执586号
申请执行人张某某，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人黑山县某某农资经销部。
上列被执行人黑山县某某农资经销部，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01286号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 烈
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1293号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘开远，男，1988年10月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，无业，住四川省宜宾县。2012年6月14日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2013年5月15日因盗窃被桐乡市公安局决定行政拘留十二日；2013年10月3日因盗窃被桐乡市公安局决定行政拘留十四日；2014年12月17日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年3月12日刑满释放。2016年9月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1305号起诉书指控被告人刘开远犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人刘开远到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年5月25日中午，被告人刘开远至桐乡市崇福镇东园新村4幢502室楼下，采用搭线发动的手段，窃走被害人蔡某停放于该处的菲利普牌二轮电瓶车一辆，价值950元。
2、2016年8月23日中午，被告人刘开远至桐乡市崇福镇花园北路祗塘寺埭9号门口处，采用搭线发动的手段，窃走被害人沈某停放于该处的菲利普牌二轮电瓶车一辆，价值2185元。
3、2016年8月27日中午，被告人刘开远至桐乡市崇福镇花园北路祗塘寺埭4幢6单元楼下，采用搭线发动的手段，窃走被害人贺某2停放于该处的天地玲珑牌二轮电瓶车一辆，价值273元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘开远的刑事责任。被告人刘开远系累犯，应当从重处罚。被告人刘开远归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人刘开远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、沈某等人陈述、辨认笔录及照片、视频监控等视听资料、视频截图、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开远以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值3408元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘开远系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘开远归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘开远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年5月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘开远退赔被害人蔡惠锋损失950元、沈汉民损失2185元、贺安春损失273元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金利群
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00342-7号
原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司
被告龚育林。
被告龚文秀。
本院在审理原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司诉被告龚育林、龚文秀借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司撤回对被告龚育林、龚文秀的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 陈红艳
二〇一四年四月十七日
书记员 肖启新
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4829号
被执行人：从帅帅，男，1986年11月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行从帅帅罚金纠纷一案中，查明，被执行人现服刑暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有40000元罚金未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3103号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人默×，英文名M×，男，1988年2月7日出生，塞拉利昂共和国公民，自述家庭住址为塞拉利昂共和国弗里镇拉姆里街瑞正特路88号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2746号起诉书指控被告人默×犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人默×及其辩护人朱奉君到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员黄×担任本案英语翻译。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人默×于2014年6月26日19时许，在本市朝阳区新东路便道处，以人民币500元向王×（男，24岁，北京市人）出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）1包（净重0.65克）时被当场抓获归案。公安机关后从被告人默×身上起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）3包（净重1.86克）。上述毒品已经鉴定并收缴。公诉机关向本院移送了证人证言、鉴定意见、勘验笔录以及被告人供述等证据材料，指控被告人默×触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人默×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人默×系初犯，有认罪、悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人默×于2014年6月26日19时许，在本市朝阳区新东路便道处，以人民币500元的价格向王×（男，24岁，北京市人）出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）1包（净重0.65克）时被当场抓获归案。公安机关另从被告人默×身上起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）3包（净重1.86克）。上述毒品已经鉴定并收缴。公安机关另扣押被告人默×NOKIA牌移动电话机1部，现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人王×、何×、张×的证言，现场及物证照片，毒品检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料、收缴毒品清单以及国籍身份初步认定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人默×无视中华人民共和国法律规定，为牟私利，实施贩卖毒品行为，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人默×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人默×归案后如实供述所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。辩护人建议本院对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。在案之移动电话机1部，系犯罪工具，应予没收。综上，根据被告人默×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人默×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳），附加驱逐出境。
二、在案之NOKIA牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧德胜
二〇一四年十月三十日
书记员 付想兵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1933号
原告广西科联生化有限公司，住所地广西玉林市塘步岭。
法定代表人庞丽英，经理。
委托代理人徐懿昌，男，1980年11月12日出生，汉族，系原告公司业务员。
被告廖勇真，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员覃文华担任审判长，与人民陪审员蒋鑫、李红组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，书记员伍正宏担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年1月1日签订《农药销售合同》，此后原告供货给被告销售。在被告签名认可的《广西科联生化有限公司客户结算表》明确反映：原告已供货给被告，合计货款92965元，减去回款、退货和运费后，被告尚欠10742元，被告保证在2015年10月31日前结清欠款，但被告却至今未付余欠货款。要求：请求人民法院判决被告10日内付清拖欠货款（人民币）10742元给原告，本案所需的一切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、销售合同；2、客户结算表；3、被告身份证；4、原告的公司营业执照。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月1日，徐懿昌代表原告与被告廖勇真签订《农药销售合同》，约定由原告供货给被告，货到付款30%，余款按公司回款要求回款，需方保证在2015年10月31日前结清货款，未结库存产品全部退回给供方。2015年10月20日，被告在原告出具的《广西科联生化有限公司客户结算表》上签字确认尚欠货款74452元。此后被告陆续还款，但仍拖欠10742元至今未付，原告经追索未果，为此起诉。
本院认为，被告廖勇真结欠原告广西科联生化有限公司农药货款74452元，至今仍欠10742元的事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，被告廖勇真应支付货款10742元给原告广西科联生化有限公司。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖勇真支付农药货款10742元给原告广西科联生化有限公司。
本案受理费68元，由被告廖勇真负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费68元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李 红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 伍正宏
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第779号
原告王晓民，男，现住巴林右旗。
被告解占强，男，现住巴林右旗。
原告王晓民诉被告谢占强买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓民、被告谢占强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告从原告处使用材料后，材料款一直未付，多次催要仍推脱不给，故诉至法院，要求被告给付材料款6239.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我跟原告没有直接接触过，水暖管件不是我去拿的，销货清单上是我签字的，但水暖管件不是我用的，是装修刘显勤的房子用的。原告与刘显勤之间是购买关系，价钱是他们自己谈的，跟我没关系。
经审理查明，被告在原告处购买水暖管件，并于2012年11月10日、2012年11月11日、2012年12月2日在原告出具的销货清单上签字，销货清单上的水暖管件总价款是6435.1元。被告又于2012年12月4日在退货清单上签字，退回的水暖管件总价款是195.3元，所以被告共欠原告水暖管件款6435.1元-195.3元=6239.8元。被告在租用案外人刘显勤（已去世）房子的时候购买了上述原告的水暖管件，原告认识案外人刘显勤，原告为了方便自己查看销货清单的情况，在销货清单上购货方处注明是刘显勤亲戚。根据原告记账的习惯，也为了避免卖家在销货清单下面的空白处再添加货物名称，所以购货人都是在清单下面签字。上述欠款被告一直未偿还。
上述事实，有原告向本院提供的销货清单5份以及原告、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处购买水暖管件，并在销货清单上签字，原、被告之间形成了买卖关系。按照合同相对性原则，作为在销售清单上签字的被告应向原告履行偿还欠款义务。被告抗辩称水暖管件不是自己用的，是给刘显勤装修房子用的，原告与刘显勤之间是购买关系，但被告未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条判决如下：
被告谢占强偿还给原告王晓民水暖管件款6239.8元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告谢占强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取的案件受理费25元及邮寄送达费40元，由被告谢占强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 图 雅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00121号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1976年3月15日出生，汉族，小学文化，农民；现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员戢锐峰出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市郧阳区人民检察院指控，2015年2月14日15时许，在郧阳区青曲镇王家山村一组谢某甲家门前，因种树和地界纠纷，谢某丁同谢某乙、谢某甲兄弟二人发生争吵，后谢某甲持木棍将谢某丁左小腿打伤，经鉴定为轻伤一级。
公诉机关认定上述事实的证据材料有：1.被害人谢某丁的陈述；2.证人简某、王某、谢某乙等人的证言；3.现场勘查笔录及现场图；4.物证照片；5.受案登记表、协议等书证；6.鉴定意见；7.被告人谢某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月14日下午，被害人谢某丁与被告人谢某甲的弟弟谢某乙在其门前的道场上因植树边界发生争执，后被告人赶到现场持木棍将谢某丁左小腿打伤，损伤程度经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
认定上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过，载明案件来源情况。
2、户籍证明，证实被告人谢某甲的身份信息情况。
3、协议、收条，证实案发后，谢某丁与谢某甲达成协议，谢某甲赔偿谢某丁各项费用20000元，谢某丁对谢某甲表示谅解。
（二）现场勘验笔录及现场图，证实案发现场的具体方位等有关情况。
（三）鉴定意见
郧县恒正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被鉴定人谢某丁于2015年2月14日外伤史成立，主要损伤为左侧腓骨头粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
（四）被害人陈述
被害人谢某丁的陈述，主要内容：2015年2月14日17时许，本人和谢某乙因种树占地发生争吵，双方撕抓，谢某甲认为也骂了他，就用一根棒子打在我左小腿上，致使我小腿骨折。
（五）证人证言
1、证人简某的证言，主要内容：2015年2月14日下午，谢某丁认为谢某乙栽的树离他们家菜地太近，说他不该，两人因此发生争吵并相互撕抓，后谢某甲拿了一根棍子朝谢某丁左小腿上打了一下，当时棍子打断了。
2、证人谢某乙的证言，主要内容：2015年2月14日下午，其因种树问题和谢某丁发生争吵，谢某甲回来后，听到谢某丁一直骂人，一气之下用比拇指粗一点的棍子朝谢某丁左小腿打了一下。
3、证人王某的证言，主要内容：2015年2月14日下午，其听到谢某甲、谢某乙和谢某丁在相互争吵，并上前将双方拉开，后来听说谢某甲用棍子打了谢某丁。
4、证人谢某丙的证言，主要内容：2015年2月14日下午，其听到外面有人吵闹，后听谢某丁说谢某甲用棍子打伤了他的腿。
（六）被告人的供述和辩解
谢某甲的供述和辩解，主要内容：2015年2月14日下午，其从河里撒网回来，帮弟弟谢某乙种树，谢某丁和谢某乙因种树占地发生争吵，并辱骂其兄弟二人，就捡了根棍子打在谢某丁的小腿上。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被�人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案因邻里纠纷引发；被告人能够认罪、悔罪；与被害人达成赔偿协议，已全部赔偿其经济损失，并取得谅解，故依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 许敬刚
人民陪审员 曹祥瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚源远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第421号
申请人卫辉市人民法院申请执行麻春山罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第160号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第160号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾玉宝，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗新民乡胜存村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑大军，男，1971年8月25日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇国税家园*单元***室。
再审申请人贾玉宝因与被申请人郑大军确认�同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾玉宝向本院申请再审称，请求依法撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第62号民事判决，裁定再审本案。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误致使判决结果错误。首先郑大军是采用非法手段办理的涉案房屋产权变更登记，该变更登记已被（2014）巴行初字第29号行政判决依法予以撤销。其次，补签房屋买卖合同书是虚假的。（二）贾玉宝购买涉案房屋后属于其个人私人财产，二审法院以乡村公益用房为由驳回贾玉宝诉请错误。
郑大军提交答辩称，双方交易关系真实，不违反法律、法规规定，不存在合同无效的理由。至于房屋产权证办理过程中工作人�有疏漏是行政诉讼应解决的问题，与本案无关。本案争议的房屋不是贾玉宝的宅基地，属于村民住宅以外的乡村公益及建设用房。贾玉宝起诉合同无效有违诚实信用原则。
本院认为，涉案校园符合土地利用总体规划，属于依法取得的建设用地，是乡村公益及建设用房，转让程序符合规定。贾玉宝关于城镇居民不允许购买农村房屋的诉请不应予以支持。贾玉宝与郑大军之间买卖关系真实有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。
综上，贾玉宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾玉宝的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 王喜荣
二〇一�年八月十三日
书 记 员 付欣欣
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2596号
原告：国网浙江富阳市供电公司。
法定代表人：张帆。
委托代理人：倪春芳、陈小康。
被告：中铜控股有限公司。
本院在审理原告国网浙江富阳市供电公司诉被告中铜控股有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网浙江富阳市供电公司在2014年10月9日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 蔡雪峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01403号
上诉人（原审原告）石家庄诺亚通信服务有限公司。
法定代表人王光军，该公司总经理。
委托代理人张晓峰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）赵彬。
上诉人石家庄诺亚通信服务有限公司（下简称诺亚公司）因与赵彬劳动争议纠纷一案，不服石家庄市高新区人民法院（2014）石高民一初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告赵彬于2002年1月应聘到第三人联通公司工作。原、被告于2002年1月1日、2003年1月1日、2004年7月1日、2005年1月1日、2006年1月1日、2007年1月1日、2007年7月1日、2008年7月1日、2010年7月1日、2010年11月1日签订书面劳动合同，最后一份合同的期限自2010年11月1日至2012年10月31日，合同均约定：原告派遣被告赵彬到第三人联通公司工作。工作期间被告赵彬的工作岗位由客户代表调整为电话营销。最后一份合同到期后，原、被告双方没有签订劳动合同，被告赵彬仍在原岗位工作至2013年10月15日，工资发放至2013年9月，双方未办理解除劳动关系的手续。原告提供被告赵彬的工资表显示被告2012年12月的工资为5887.14元、2013年1月的工资为3982.33元、2013年2月的工资为3799.49元、2013年3月的工资为3024.99元、2013年4月的工资为2788.23元、2013年5月的工资为3603.46元、2013年6月的工资为3121.84元、2013年7月的工资为2803.64元、2013年8月的工资为2090.29元、至2013年9月的工资为1823.29元，上述共计32640.2元。被告赵彬提供的其工资卡明细单显示除2013年8月16日有摘要为“代发工资”的入账300元以外，其他工资数额与原告提供的一致。2013年10月15日，被告赵彬向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求原告及第三人连带支付其双倍工资差额34535.48元及年休假工资6619元。后该仲裁委作出裁决：原告向被告赵彬支付双倍工资差额28948.34元。因原告对该裁决内容不服，遂向我院起诉。上述事实有庭审笔录、劳动合同、银行卡客户交易明细表、工资表等证据在案所证实。
原审认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原、被告劳动合同期限在2012年10月31日届满后，原告未与被告签订劳动合同，被告赵彬继续在第三人处工作至2013年10月15日。因原告未与被告订立书面劳动合同且用工时间未满一年，故原告应当自应签订劳动合同之日起满一个月的次日（2012年12月1日）至劳动关系解除之日（2013年10月15日）向被告赵彬每月支付双倍的工资。原告虽对被告工资卡明细单显示的2013年8月16日入账300元不认可为工资范围，因该笔入账摘要显示为“代发工资”，且“商户网点及名称”项目与其他工资收入一致，而原告未提供证据予以反驳，故该300元应认定为被告赵彬的工资范围。由此可知，被告2012年12月1日至2013年10月15日的工资共计32940.2元，故被告李静双倍工资的差额部分应为32940.2元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告石家庄诺亚通信服务有限公司向被告赵彬支付2012年12月1日至2013年10月15日未签订劳动合同的双倍工资的差额32940.2元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告石家庄诺亚通信服务有限公司的其他诉讼请求。诉讼费10元，由原告石家庄诺亚通信服务有限公司负担。
石家庄诺亚通信服务有限公司不服一审判决，上诉至本院请求依法改判不予支付被上诉人赵彬双倍工资差额32940.2元，本案的诉讼费由被上诉人承担。主要事实理由是：2012年10月原合同到期后，上诉人多次催促和提醒被上诉人应及时续订劳动合同，被上诉人赵彬以各种理由推脱未签。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。在未续订劳动合同的用工期间内，上诉人保障了被上诉人的工资及保险待遇，被上诉人的权益未受任何实质影响，上诉人未能与被上诉人未续订劳动合同的行为虽有瑕疵，但非故意、恶意导致，请求依法改判。
被上诉人赵彬辩称：根据《劳动合同法》第十条、第八十二条规定，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人提出的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定不适用本案，因为该项司法解释生效时间是2001年，而《劳动合同法》生效时间是2008年，本案事实发生在2008年后，应当适用《劳动合同法》。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当与劳动者签订书面劳动合同。本案中双方劳动合同期限在2012年10月31日届满后，上诉人诺亚公司未与被上诉人赵彬签订书面劳动合同。上诉人诺亚公司虽诉称其多次催促签订劳动合同，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被上诉人赵彬在双方原劳动合同到期后继续在第三人处工作至2013年10月15日。因上诉人诺亚公司未与被上诉人赵彬订立书面劳动合同且用工时间未满一年，根据《劳动合同法》第八十二条规定，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人诺亚公司提出的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定不适用本案的情形，其主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄诺亚通信服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 赵增志
审判员 岳桂恒
二〇一五年一月三十日
书记员 李 苒
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行赔初4号
原告：崔四青，男，1964年6月14日生，汉族，农民，涉县。
被告：涉县公安局，住所地涉县涉城镇平安街214号。
法定代表人：魏江海，男，任局长。
委托诉讼代理人：高彦忠，男，1973年3月19日生，汉族，涉县公安局民警。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1980年11月30日生，汉族，涉县公安局索堡派出所民警。
被告：邯郸市公安局，住所地邯郸市油漆厂路185号。
法定代表人：艾文庆，男，任局长。
委托诉讼代理人：王先珍，女，1977年2月12日生，汉族，邯郸市公安局法制支队民警。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，1988年10月11日生，汉族，邯郸市公安局法制支队民警。
原告崔四青与被�涉县公安局、邯郸市公安局行政赔偿一案，本院于2017年8月1日受理后，原告崔四青于2017年9月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告崔四青自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔四青撤回起诉。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 宁彩霞
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵敏娜
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）豫法行申字第00131号
郑海娃：
你因诉周口市公安局第二分局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2013）周行终字第8号行政判决，以原审认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，你的申诉理由缺乏证据支持。（一）你与第三人郑向阳发生争执并相互殴打的事实，有郑向阳、黄春红、刘翠兰、郑龙辉、孟丽君的询问笔录可以证明，你称公安机关伪造证据，自己未殴打郑向阳，但未提交相应证据予以证明，本院对你的主张不予支持。（二）被诉治安处罚行为依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，该条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”治安处罚针对的是殴打他人或故意伤害他人身体的违法行为，本案中，郑向阳虽然没有进行伤情鉴定，但并不影响公安机关依据其他证据认定你殴打郑向阳的事实并作出相应处罚。（三）本案周口市公安局第二分局在法律规定的处罚幅度内对你进行处罚，并不存在行政诉讼法规定的显失公正的情形。综上，你申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回郑海娃的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第730号
申请执行人鲍昕竹，男，31岁，汉族，市民。
被执行人蒋延东，男，35岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第1306号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自二〇一四年五月份开始，每月扣留被执行人蒋延东在赤峰中昊运输有限责任公司工资收入壹仟贰佰元整（￥1200.00元），直至扣够肆万壹仟零叁拾壹元整￥41031.00元为止。（本金扣够后利息另行计算）
扣留款由申请人鲍昕竹凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈广新
二〇一四年五月十六日
书记员 席川金
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第577号
原告：尹某某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：陈某某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址：鞍山市立山区。
委托代理人：金文杰，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
本院审理原告尹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告尹某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案诉讼费800元（原告已预缴），减半收取400元，由原告尹某某承担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年七月七日
书记员 闻 丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初2182号
原告禄劝屏山镇久度轩食品经营部。
经营场所：禄劝县城咪油村小区。
经营者：杨本聪，男，1980年10月14日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人杨宏伟，男，1983年3月19日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。禄劝屏山镇久度轩食品经营部员工。特别授权代理。
被告黄宗贞，女，1987年5月2日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告禄劝屏山镇久度轩食品经营部诉被告黄宗贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，原告于2017年12月6日自愿申请撤诉。经本院审查，原告自愿申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禄劝屏山镇久度轩食品经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禄劝屏山镇久度轩食品经营部承担。
审判员 张玉凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 李正凤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初596号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某1，女，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2016年7月19日，经本院决定办理取保候审。现在家。
被告人陈某1，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年5月5日自动投案，当日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2016年7月19日，经本院决定办理取保候审，同年8月24日，经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人黄某1、陈某1犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄某1、陈某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人黄某1、陈某1在广东省东莞市明知同案人黄某4（已判刑）实施诈骗，而帮助其领取诈骗所得款。其中，被告人黄某1帮助领取13，800元、被告人陈某1帮助领取8，100元。现已查明被害人姜某某被骗13，400元、夏某某被骗2，380元、林某某被骗2，000元。庭审中，二被告人如实供述自己的罪行。2015年6月30日，同案人黄某4被抓获并被扣押银行卡五张、U盘二个、U盾二个、上网卡一个、内存卡二张、手机七部、SIM卡一张、电脑一台，该作案工具已判决没收。2016年5月5日，被告人陈某1向公安机关退缴违法所得款21，900元。2016年7月22日，安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人黄某1、陈某1具备社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某1、陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：（一）由公诉机关提供的：受案登记表、搜查笔录、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图及辨认笔录、搜查笔录、通话清单、电子证物检查工作记录、扣押物品清单、扣押现场照片、工作说明、电脑邮箱截图、证人李某、黄某2、陈某2、黄某3等人的证言、被害人姜某某、夏某某、林某某的陈述、到案经过、户籍证明、同案人黄某4及被告人陈某1、黄某1的供述、本院（2016）闽0524刑初286号刑事判决书；（二）安溪县司法局出具评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1、陈某1伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某1、陈某1犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄某1、陈某1在诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，均予以从轻处罚。庭审中，二被告人如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人退清违法所得款，均酌情对二被告人从轻处罚。鉴于被告人黄某1具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，又考虑二被告人系夫妻关系，有未成年小孩需要照顾、抚养，依法对被告人黄某1予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈某1、黄某1的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某1犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可以折抵刑期十九日。刑期自2016年8月24日起至2016年10月4日止。）
三、被告人陈某1、黄某1退缴在公安机关的违法所得款人民币21，900元，由公安机关发还给被害人姜某某13，400元、夏某某2，380元、林某某2，000元，余款4，120元，未查到被害人，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 林祥生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初596号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄巧珍，女，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2016年7月19日，经本院决定办理取保候审。现在家。被告人陈永华，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年5月5日自动投案，当日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2016年7月19日，经本院决定办理取保候审，同年8月24日，经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人黄巧珍、陈永华犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄巧珍、陈永华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月份，被告人黄巧珍、陈永华在广东省东莞市明知同案人黄河清（已判刑）实施诈骗，而帮助其领取诈骗所得款。其中，被告人黄巧珍帮助领取13,800元、被告人陈永华帮助领取8,100元。现已查明被害人姜某被骗13,400元、夏某被骗2,380元、林某被骗2,000元。庭审中，二被告人如实供述自己的罪行。2015年6月30日，同案人黄河清被抓获并被扣押银行卡五张、U盘二个、U盾二个、上网卡一个、内存卡二张、手机七部、SIM卡一张、电脑一台，该作案工具已判决没收。2016年5月5日，被告人陈永华向公安机关退缴违法所得款21,900元。2016年7月22日，安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人黄巧珍、陈永华具备社区矫正条件。上述事实，被告人黄巧珍、陈永华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：（一）由公诉机关提供的：受案登记表、搜查笔录、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图及辨认笔录、搜查笔录、通话清单、电子证物检查工作记录、扣押物品清单、扣押现场照片、工作说明、电脑邮箱截图、证人李某、黄某1、陈某、黄某2等人的证言、被害人姜某、夏某、林某的陈述、到案经过、户籍证明、同案人黄河清及被告人陈永华、黄巧珍的供述、本院（2016）闽0524刑初286号刑事判决书；(二)安溪县司法局出具评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄巧珍、陈永华伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄巧珍、陈永华犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄巧珍、陈永华在诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，均予以从轻处罚。庭审中，二被告人如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人退清违法所得款，均酌情对二被告人从轻处罚。鉴于被告人黄巧珍具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，又考虑二被告人系夫妻关系，有未成年小孩需要照顾、抚养，依法对被告人黄巧珍予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈永华、黄巧珍的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄巧珍犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、被告人陈永华犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可以折抵刑期十九日。刑期自2016年8月24日起至2016年10月4日止。）三、被告人陈永华、黄巧珍退缴在公安机关的违法所得款人民币21,900元，由公安机关发还给被害人姜锋13,400元、夏余生2,380元、林展辉2,000元，余款4,120元，未查到被害人，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  刘清辉人民陪审员  林祥生二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00162号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年10月6日，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被芜湖县公安局取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月18日19时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道行驶，途经世纪大道与迎宾大道交叉口处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为131mg／100ml。
陈某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证：人口信息查询单、驾驶证信息查询单、酒精含量检测结果报告单、呼气酒精检测结果单、抓获经过、前科查询单等；证人王某、陈某乙、卢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年七月三十日
书记员 王婵婵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6213号
原告张书乐，男，1946年2月2日生，身份证号码：3728011946********，汉族，住年临沂市兰山区解放路***号*号楼*单元***室。
委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告刘健健。
委托代理人常芮箐，男，1992年11月30日生，身份证号码：3713111992********，汉族，住临沂市兰山区解放路***号*号楼*单元***室。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园南路西南侧。
负责人谢兆广，经理。
委托代理人黄虎成，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告张书乐诉被告刘健健、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书乐的委托代理人张维丽，被告刘健健的委托代理人常芮箐，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人黄虎成，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人吕夫珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书乐诉称，被告刘健健驾驶小型汽车与原告相撞，致原告受伤。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计141000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘健健辩称，我为原告垫付医疗费56300元。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任。我公司已在交强险内垫付医疗费1万元。程序性费用不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。在无法律规定保险合同约定的免赔情形下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。但相关损失应由交强险先予赔偿的情况，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月13日7时45分许，被告刘健健驾驶鲁Q×××××小型汽车，在临西八路与解放路交汇西农药厂家属院由东向西倒车时与原告张书乐相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告刘健健负事故全部责任，原告张书乐无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗40天，花费医疗费93815.06元（含被告刘健健垫付的56300元及被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的10000元））。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：损伤构成八级伤残，护理期120日，营养期90日。原告为该鉴定支出费用1200元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。当事人各方对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告刘健健应对原告在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，二被告保险公司分别作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，应各自在其承保的第三者责任险限额范围内对被告刘健健应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张营养费数额过高，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告张书乐因交通事故受伤支出的医疗费93815.06元、应得的住院伙食补助费1200元、营养费1000元，计96015元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿86015元；
二、原告张书乐因交通事故应得的伤残赔偿金96432.6元、精神抚慰金3000元、护理费9600元（80元×120天）、交通费400元，计109432.6元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告张书乐因交通事故支出的鉴定费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内负担；
四、原告张书乐返还被告刘健健垫付的56300元；
五、驳回原告张书乐的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3120元减半收取1560元、诉讼保全费50元，计1610元，由被告刘健健承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3120元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 崔丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1682号
原告：瞿学明。
被告：徐新兴。
本院在审理原告瞿学明与被告徐新兴为民间借贷纠纷一案中，原告瞿学明于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿学明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瞿学明撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告瞿学明负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶美霞
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执827号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行
负责人:蒋涛，行长。
被执行人:李秀华
被执行人:吴光跃
被执行人:唐继东
被执行人:邓文容
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初728号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行申请执行李秀华、吴光跃、唐继东、邓文容借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1002民初728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 一
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第539号
申请人高某甲，女，1953年2月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人韩某某，1975年9月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行高某甲与韩某某赡养纠纷一案中，唐山市丰润区人民法院于2012年4月20日作出的（2009）丰民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。并于2013年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩某某自动履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰执字第539号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月十六日
书记员 魏海强
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第339号
申请执行人昌黎县水务局，所在地址昌黎县二街西北楼14号。
组织机构代码证号××。
法定代表人张喜杰，局长。
被执行人邸洪义。
申请执行人昌黎县水务局于2014年9月18日向本院申请强制执行其昌水罚决字（2014）第5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定：被执行人邸洪义未经过水行政部门许可在滦河昌黎县靖安镇西庄段河道范围内擅自采砂，违反《河北省河道采砂管理规定》第十一条的规定。依据《河北省河道采砂管理规定》第三十三条处罚如下：一、立即停止在河道管理范围内的采砂行为，恢复河道原貌；二、罚款人民币玖仟元。
经审查，本院认为，被执行人系滦南县马城镇马城村人，申请执行人认定其在昌黎县靖安镇西庄段河道范围内采砂，未经被执行人确认，也无其他定位证据证明被执行人系越界开采，属申请执行人管辖不明；且申请执行人未提供关于被执行人采砂的具体方位、范围，采砂数量，是否影响河道行洪等相关证据，其恢复原貌的申请内容无法执行，属于处罚事实不清、证据不足。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的昌水罚决字（2014）第5号行政处罚决定书不准予强制执行。
如申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王洪颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00139-2号
原告南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通开发区振兴路95-97号。
法定代表人陆汉萍。
委托代理人张健。
委托代理人陈杰。
被告南通新银通资产监管有限公司，住所地南通市跃龙南路海港二号桥西南。
法定代表人顾建国。
委托代理人李井明。
委托代理人陈礼君。
本院在审理原告南通开发区惠民信用担保有限公司与被告南通新银通资产监管有限公司保管合同纠纷一案中，原告南通开发区惠民信用担保有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通开发区惠民信用担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通开发区惠民信用担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 曹维维
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张圣威
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01286号
原告王某，女。
被告祁某，男。
原告王某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告祁某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年1月14日，被告祁某以资金周转为由向原告借款200万元，双方口头约定借款期限为2-3个月，月利率为25‰，按月支付，到期一次性还本，并向原告出具借据一支。同日，被告给原告结算以前的欠款，共计100万元（无息），被告给原告又出具借据一支，借款到期后，被告一直未支付利息，经原告无数次催要，被告至今本息未还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告向本院提交了借据二支，证明被告祁某于2014年1月14日向原告借款200万元，约定月利率为25‰的事实；证明被告祁某于2014年1月14日给原告结算了过去借款的利息100万元的事实。
被告祁某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提供的借据二支，因被告祁某未提出异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证、以及认证，可以查明以下事实：2012年5月14日，被告祁某因资金周转向原告王某借款400万元，双方约定月利率为30‰，约定借款期限为3个月，给原告出具借据一支。2012年8月24日，被告给原告偿还借款本金200万元及之前所有利息。2014年1月14日，被告将上述借据收回，重新给原告出具了下剩借款本金200万元的借据，重新约定月利率为25‰，未约定借款期限，并给原告结算以前借款（借款本金200万元，按月利率30‰，从2012年8月25日至2014年1月14日）的利息100万元，并给原告分别出具了借据二支。借款后，经原告催要，被告至今本息均未偿还。
另外查明，在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法做出府谷县人民法院（2014）府民初字第01286-1号民事裁定书，对被告祁某在米脂县XX煤矿XXX矿井所持有的785万元股权及利润进行了财产保全。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款本金及利息；因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利率25%，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持。被告给原告结算的以前借款的利息100万元，系前期短期借款（本金200万元）按月利率30‰，从2012年8月25日至2014年1月14日所计算的利息，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持，该笔利息以借款本金200万元，按月利率20.33‰，从2012年8月25日起至2014年1月14日计算为677666.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款本金200万元及利息（从2014年1月14日起至还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款利率的四倍计算）。
二、被告祁某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某利息款677666.67元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费33200元，适用简易程序审理减半收取16600元，保全费5000元，由被告祁某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年十月十日
书记员 李调霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1540号
罪犯吴志平，男，1970年9月27日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年11月14日作出（2013）同刑初字第626号刑事判决，以被告人吴志平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人吴志平不服，提出上诉。被告人吴志平在二审审理期间，申请撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）厦刑终字第14号刑事裁定，裁定准许被告人吴志平撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴志平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一四年六月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯吴志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志平予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初245号
原告宁波三A集团有限公司，住所地慈溪市周巷镇环城东路开发区。
法定代表人景华南，董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告杨远江，男，汉族，1966年1月19日出生，身份证地址重庆市渝中区。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司与被告杨远江商标权侵权纠纷一案中，原告宁波三A集团有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波三A集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告宁波三A集团有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年三月七日
书 记 员 江明鸣
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审6号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
被执行人宁波镇海香山教寺，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇横溪。
负责人释佛祥（原名雷大满），男，主持。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年3月29日作出的甬土镇罚［2016］4号行政处罚决定。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月29日作出甬土镇罚［2016］4号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2014年3月至2014年12月期间，被执行未经批准，擅自占用位于镇海区九龙湖镇九龙湖村横溪4.5亩的土地建造寺庙和临时工棚。经宁波市镇海区土地勘测所实地勘测，被执行人非法占用的土地实际面积为3018平方米，其中建筑占地面积为873.81平方米，总建筑面积为1363.28平方米，棚房占地面积为24.68平方米。申请执行人认为，根据土地利用现状认定，被占用的3018平方米土地为九龙湖村集体土地，其中林地面积为1141平方米，园地面积为1877平方米；根据（2006-2020年）镇海区土地利用总体规划认定，被占用的3018平方米土地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的3018平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.限被执行人在接到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的3018平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；2.处所占的土地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币60360元。
申请执行人于2016年3月29日向被执行人宁波镇海香山教寺送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波镇海香山教寺在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2016］4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月29日作出的甬土镇罚［2016］4号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除在非法占用的3018平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的行政处罚由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年一月六日
代书 记员 汪晓晓
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法镇民初字第74号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。住所地：信宜市镇隆镇窦州大道边。组织机构代码：19507366-3。
负责人罗洪良，该信用社主任。
委托代理人刘广荣，该信用社职工。
委托代理人谢志伟，该信用社职工。
被告林冠华，男，住信宜市。
被告李贤，女，住信宜市。
被告林冠宝，男，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告林冠华、李贤、林冠宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社的委托代理人刘广荣到庭参加诉讼，被告林冠华、李贤、林冠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉称，被告林冠华于2009年6月16日因胶粒厂资金周转向原告借款50000元，借款期限36个月，借款月利率7.875‰，并于当天签订《担保借款合同》、《借据》。上述借款是被告林冠华与被告李贤在夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务。被告借款后不按合同约定偿还借款本息及履行担保责任。至2014年5月20日止尚欠借款本金50000元，利息28498.51元。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告林冠华、李贤、林冠宝偿还借款本金50000元及利息（利息从欠息之日起至贷款还清之日止）给原告；2、判决被告承担本案的诉讼费及邮递费。
被告林冠华、李贤、林冠宝既没有进行答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告林冠华与李贤是夫妻关系。2009年6月16日，原告与三被告签订《担保借款合同》，被告林冠华向原告借款50000元，并约定：借款用途胶粒厂周转，借款期限3年（2009年6月16日至2012年6月16日），按月交息，月利率7.875‰，逾期按逾期天数利率上浮40％计收逾期利息，分期还款，2011年9月30日还本金20000元，2012年6月16日还本金30000元。被告李贤、林冠宝在《担保借款合同》中“担保人”栏签名，作连带责任担保。计至2014年5月20日止尚欠借款本金50000元及利息28498.51元。原告起诉后，被告林冠华于2014年6月19日偿还借款本金500元及利息500元，因此，至今尚欠借款本金49500元及利息27998.51元（计至2014年5月20日止）。原告为维护自身的合法权益，于2014年5月27日诉至本院，提出诉称中的请求。
上述事实，有原告提供的《担保借款合同》、《借款借据》、贷款明细复印件及庭审笔录佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《担保借款合同》主体适格，内容合法，是双方的真实意思表示，是有效合同。被告林冠华向原告借款50000元，至今尚欠借款本金49500元及利息27998.51元（计至2014年5月20日止），由被告李贤、林冠宝作连带责任保证，有《担保借款合同》、《借款借据》、金融业务收入凭证及庭审笔录佐证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告林冠华借款后，没有按照《担保借款合同》约定的期限偿还借款本息，构成违约，因此，原告请求被告林冠华偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告李贤、林冠宝在《担保借款合同》中“担保人”栏签名，依法应承担连带清偿责任。被告林冠华、李贤、林冠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林冠华在本判决生效后十日内偿还借款本金49500元及利息（计至2014年5月20日止利息27998.51元，从2014年5月21日起按人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至还清之日止）给原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社，由被告李贤、林冠宝承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元及邮递费150元均由被告林冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄章庆
审 判 员 吴昭彬
人民陪审员 梁 莹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6340号
罪犯李华，男，1977年3月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年5月30日作出（2012）船山刑初字第83号刑事判决，以被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期至2017年11月29日止。
执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6417号
申请人高静，女，1963年1月9日出生。
被执行人杜元军，男，1964年1月1日出生。
被执行人郭晶萱，女，1969年2月25日出生。
申请人高静与被执行人杜元军、郭晶萱公证债权文书一案，北京市方正公证处2014年11月17日作出的2014京方正执行证字第00930号执行证书已发生法律效力。权利人高静于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人杜元军、郭晶萱给付借款1800000元及相关利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院通过北京市高级人民高院及最高人民法院执行信息系统查询未发现被执行人杜元军、郭晶萱有可供执行的银行存款及相关车辆信息。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，发现被执行人杜元军名下有位于大兴黄村镇香海园5幢2单元101室房产一套并予以查封。本院现查找不到被执行人杜元军、郭晶萱可供执行的财产或财产线索，申请执行人高静亦未能提供被执行人杜元军、郭晶萱可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人高静的合法权益应当得到保护。申请执行人高静未能提供被执行人杜元军、郭晶萱可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人杜元军、郭晶萱的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标1800000元及相关利息尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第00930号执行证书本次执行程序终结。
申请执行人高静在本次执行程序终结后，如发现被执行人杜元军、郭晶萱有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杜元军、郭晶萱仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏井友
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第670号
原告张福仁，男，汉族，1975年11月15日生，个体，现住农安县。
被告农安县高家店镇初级中学
法定代表人于涵，校长。
住所：农安县。
原告张福仁诉被告农安县高家店镇初级中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张福仁、被告法定代表人于涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2008年8月11日至2010年在原告处购买黑板，共计货款为41，670元，已给付12，000元，尚欠29，670元，上述所欠货款经多次催要，被告以无力偿还推拖拒付，故诉至法院，要求被告立即给付货款人民币29，670元，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：事实清楚，确实是欠原告黑板钱29，670元，学校经费一直紧张没还。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、收据23张及记账凭证，共计41，670元，原告称被告已还款12，000元，证明被告欠原告黑板货款29，670元。
被告无异议。
2、2015年1月22日情况说明一份，证明被告尚欠原告款项29，670元的事实。
被告无异议。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告农安县高家店镇初级中学于2008年、2010年分别从原告处购买黑板，共计货款41，670元，被告已给付12，000元，尚欠29，670元。此后，被告未向原告支付货款。
本院认为，原告为被告提供黑板，被告应当向原告支付货款，被告自认欠原告货款29，670元，根据《合同法》第159条、第161条的规定，原告要求被告支付货款29，670元的请求应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告农安县高家店镇初级中学于本判决生效后立即给付原告张福仁货款29，670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.75元由被告农安县高家店镇初级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 陈明江
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵运兴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初第00019号
原告刘强，男，汉族，1977年6月28日生，公民身份号码1503021977********，教师，住乌海市海勃湾区下海勃湾四街坊**栋*号。
被告沁格勒，男，蒙古族，1979年4月9日生，公民身份号码1503021979********，个体，住乌海市海勃湾区陶然尚品小区*号楼*单元**楼*户。
被告王艳，女，汉族，1978年8月21生，公民身份号码1503021978********，住址同被告沁格勒。（二被告系夫妻关系，未到庭）
原告刘强诉被告沁格勒、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鲜梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及被告沁格勒到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2010年至2013年期间，被告共计向原告借款本金2190000元用于经营生意。2012年至2013年利息共计480000元未付。2014年后原告多次向被告催要借款本金及利息，截至2015年6月被告只给付原告61000元利息，借款2190000元及剩余利息均不能给付。原告特诉至法院要求判令被告偿还原告本金2190000元及利息419000元，共计2609000元。
被告沁格勒对原告所述无异议，认可向原告共计借款本金2190000元以及尚欠付利息419000元。
经审理查明：2010年被告沁格勒开始陆续向原告借款，期间，被告按照月息1.5分-2分向原告支付利息。2014年1月20日，经双方结算，被告共计欠付原告本金2190000元，利息480000元，被告按此内容向原告出具欠条一张，载明“沁格勒、王艳借刘强、闫海凤现金贰佰壹拾玖万元整（2190000元）。2012年、2013年未付利息肆拾捌万元整（480000元）。以上两项共计贰佰陆拾柒万元整（2670000元）”。后在原告提起诉讼前，被告又给付原告61000元利息。另查明，被告沁格勒与被告王艳系夫素关系。
认定上述事实的证据有被告沁格勒书写借条1张，原被告当庭的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。之规定，判决如下：
一、被告沁格勒、王艳偿还原告刘强借款本金2190000元。
二、被告沁格勒、王艳偿还原告刘强借款利息419000元。
三、被告沁格勒、王艳对上述欠款承担连带清偿责任。
上述一、二项合计2609000元，二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13836元、保全费5000元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年一月十八日
书记员 吴文静
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1216号
申请执行人张俊柏，男，1970年2月8日出生，汉族，住江苏省张家港市
被执行人耿长权，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人张俊柏与被执行人耿长权买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2540号民事判决书已生效，但被执行人施国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人耿长权所有的皖皖S****7长安牌汽车一辆；
二、在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封（扣押）的期限为2年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 宁 帅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终41号
上诉人（一审起诉人）：何龙华，男，1954年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何龙华因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何龙华上诉请求：�法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4779号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理�是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何龙华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人�者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4300号
原告：王宇锋，农民。
委托代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。
被告：董桥梁，农民。
原告王宇锋为与被告董桥梁民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款500000元并支付利息270000元（自2014年1月5日暂计至2016年4月4日，此后计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宇锋及其委托代理人赵华航到庭参加诉讼，被告董桥梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告董桥梁因承包工程资金周转需要，于2014年1月5日向原告借款500000元，约定借款期限至同年3月30日止，利息按月息5分计算。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董桥梁应于本判决生效之日起十日内归还原告王宇锋借款500000元并支付利息（自2014年1月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告董桥梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月二十日
代书 记员 金红康
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2296号
原告：李添宏，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：李志文，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：广州市亚滴汽车租赁有限公司，经营场所：广东省广州市天河区。
本院在审理原告李添宏诉被告李志文、广州市亚滴汽车租赁有限公司修理合同纠纷一案中，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李添宏撤回起诉。
本案受理费76元，由原告李添宏负担。
审判员 黄丽平
二〇一七年七月二十六日
书记员 高淑仪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第407号
申请执行人：绵阳高新区添一建筑设备租赁站。
地址：绵阳高新区绵兴北路36号。
经营者：王娟，女，汉族，生于1976年3月30日，组绵阳市涪城区。
被执行人：刘建强，男，汉族，生于1972年7月3日，住绵阳市涪城区。
被执行人：席道友，男，汉族，生于1958年12月29日，住绵阳高新区。
绵阳高新区添一建筑设备租赁站与刘建强、席道友租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第540号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘建强、席道友至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘建强、席道友的银行存款人民币13602元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 蔚
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第122号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，个体，住泰安市泰山区。户籍所在地。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
被告人冯某，个体，住泰安市泰山区。曾因犯聚众斗殴罪，2010年8月3日被山东省高级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月1日刑满释放。又因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
被告人李某甲，无业，住泰安市泰山区。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
辩护人孙崇合，山东康桥律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某、冯某、李某甲犯非法拘禁罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院代理检察员司珊，被告人张某、冯某，被告人李某甲及其辩护人孙崇合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年8月，张某自李某丁处借款300万元，约定一个月期限还清，郑某为担保人。借款到期后张某未还款并失去联系。同年11月初，李某丁之子李某戊委托被告人张某向被害人郑某索要欠款。2014年11月19日21时许，被告人张某在泰安市长城路富侨足道附近找到郑某后，找来被告人冯某、李某甲、刘某（另案处理），采取贴身跟随、控制起居等方式，先后在臻品传承酒店、云海洗浴中心，非法拘禁郑某至2014年11月21日10时许。
2014年11月22日，被告人张某被公安机关电话传唤到案，同年12月12日，被告人冯某、李某甲被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人张某、冯某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人李某乙、朱某、李某丙、李某丁、李某戊、刘某、李某己的证言，辨认笔录、视听资料、户籍证明、报案证明、到案证明、接处警登记表、出警说明、借款合同、担保合同、刑事裁定书、释放证明书、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、冯某、李某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人被公安机关电话传唤归案后，如实供述自己的罪行，系自首，均可依法对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人冯某、李某甲起辅助作用，系从犯，应依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某、李某甲系初犯，三被告人已取得被害人谅解，均可酌情对其从轻处罚。李某甲的辩护人关于本案属索债行为的非法拘禁，李某甲犯罪情节较轻、主观恶性较小，在共同犯罪中系从犯等辩护意见成立，可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一五年四月十四日
书记员 孙营营
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申49号
再审申请人（一审原告）：李小兰，女，汉族，1976年5月1日出生，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人李小兰因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小兰申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人李小兰在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李小兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李小兰的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年三月三十一日
书记员 邓 红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1572-2号
原告：李庆超
被告：姜秀芝、周绪山
原告李庆超诉被告姜秀芝、周绪山民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告姜秀芝名下位于泰安市光彩大市场的房产一处，房产证号为泰房权泰字第××号，查封价值70万元。查封期限为三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年八月五日
书 记 员 吕承尧
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶执字第30号
申请人：王建国，村民。
被申请人：石建社，居民。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人石建设民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人石建设无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对饶阳县人民法院作出的（2011）饶民三初字第973号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 刘云峰
二〇一四年五月十六日
书记员 王玉珠
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第183号
上诉人（原审被告）泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司，住所地山东省威海市长江街29号16。
被上诉人（原审原告）威海市顺鑫建筑器材租赁有限公司，住所地山东省威海市文登区葛家镇新河村。
原审被告泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后坂西区17幢201室。
上诉人泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司不服威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第75号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构已于2014年12月迁至烟台市福山区，故本案应由该地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《塔吊租赁合同》中约定“发生纠纷由威海市文登区人民法院解决”，因原告住所地与合同履行地均在威海市文登区，故该约定具体、明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，无论上诉人主要办事机构是否变更，依照双方约定，原审法院对本案均有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓棠（代）
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第176-7号
申请执行人杨晓红，女。
被执行人李桂霞，女。
被执行人姜占武，男。
申请执行人杨晓红与被执行人李桂霞、姜占武侵权纠纷一案，现李桂霞、姜占武向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院现已指定鸡西市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止密山市人民法院（2014）鸡民终字第435号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一六年一月四日
书 记 员 王默然
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02405号
原告：吕文朝。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：张家喜。
被告：吉文飞。
原告吕文朝与被告张家喜、吉文飞民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，按照原告吕文朝民事诉状中提供的被告张家喜、吉文飞住址无法送达，原告吕文朝在合理期限内仍不能提供被告张家喜、吉文飞其他准确送达地址，导致本院无法通知被告张家喜、吉文飞应诉及送达相关诉讼文书；原告吕文朝又不能提供证据证明被告张家喜、吉文飞下落不明，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕文朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周家亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1582号
原告：罗响金，男，1958年10月26日出生。
被告：张卡标，男，1976年1月15日出生。
本院在审理原告罗响金与被告张卡标民间借贷纠纷一案中，因原告在起诉时，未能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告罗响金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 巫朝鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 林丽梅