浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第225号
原告：浙江永康市农村合作银行。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：姚海涛。
被告：应锦成。
被告：夏历。
被告：应高冲。
被告：应美姿。
原告浙江永康农村合作银行（以下简称“永康合行”）为与被告应锦成、夏历、应高冲、应美姿金融借合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康合行的委托代理人姚海涛、被告应高冲、应美姿到庭参加诉讼，被告应锦成、夏历经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
永康合行起诉称：应锦成与夏历系夫妻。2012年7月4日，应锦成与永康合行签定一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款用途为购买稀土，借款期限为2012年7月4日起至2013年7月3日止，借款利息为月利率10.53‰，按季付息，每季末20日为结息日。该借款由应高冲、应美姿提供连带责任保证，另外，合同对罚息、保证担保范围、违约责任等做了明确约定。永康合行向应锦成发放贷款后，应锦成违反合同约定，将款项挪作他用且停产歇业，并未按约支付利息。故请求法院依法判令：一、由应锦成、夏历归还永康合行借款450000元并支付利息11056.5元，起诉后的利息按月利率15.795‰计算至判决确定还款之日止；二、由应锦成、夏历支付永康合行律师代理费26000元；三、由应高冲、应美姿对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，永康合行将利息诉讼请求变更为支付从2012年12月21日起按月利率10.53‰计算至判决确定还款之日止的利息。
应锦成、夏历未作答辩。
应高冲答辩称：应高冲保证担保的范围仅为借款本金450000元，不包括利息和律师代理费，故应高冲仅需归还450000元。
应美姿答辩称：为应锦成向永康合行借款担保的情况属实，其他答辩意见与应高冲的一致。
永康合行为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件四份，欲证明应锦成、夏历、应高冲、应美姿的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份（加盖永康市民政局档案资料查阅利用证明章），欲证明应锦成和夏历系夫妻关系，双方于2009年6月22日办理结婚登记手续的事实。
3、2012年7月4日永康合行与应锦成、应高冲、应美姿签定的《个人保证借款合同》（合同号：9031120120007045）及《借款借据》（执行借款合同号9031120120007045）原件各一份，欲证明以下事实：（1）应锦成由应高冲、应美姿提供保证向永康合行借款450000元，约定借款期限从2012年7月4日起到2013年7月3日止，借款月利率为10.53‰，借款用途为购买稀土，并约定保证方式、保证担保范围、保证期限等事项；（2）约定若应锦成未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或停产歇业，永康合行可以提前收回未到期贷款；（3）同日，永康合行向应锦成发放贷款450000元。
4、永康市废旧金属材料市场出具的《证明》以及以应锦成为经营者的个体工商户营业执照复印件一份，欲证明应锦成在永康市废旧金属材料市场的348号摊位于2012年10月已经停业，亦无法联系应锦成，应锦成已违反合同约定停产歇业，永康合行可以提前收回未到期贷款的事实。
5、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单二页、贷款利息查询打印单一份（均加盖浙江永康农村合作银行芝英支行业务公章）以及利息计算清单一份，欲证明2012年12月20日之后应锦成即未向永康合行支付利息，至2013年2月28日止，应锦成已欠息11056.50元，永康合行可以提前收回未到期贷款的事实。
6、法律服务委托合同、代理费发票及浙江省律师服务收费标准各一份，欲证明永康合行为实现本案债权支付律师代理费26000元的事实。
应锦成、夏历未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
应高冲的质证意见：对证据1、3无异议；对证据4中的《证明》不清楚，对个体工商户营业执照复印件的真实性有异议；对证据5中的对账单、贷款利息查询打印单无异议，对利息计算清单不清楚；对证据2、6不清楚，但未提出异议。
应美姿的质证意见：对证据3的真实性无异议，但签合同的时候，应美姿系按照经办人应灵敏的指示签名，应灵敏未向其解释合同条款及担保事项；其他质证意见与应高冲的一致。
应高冲、应美姿未向本院提供证据证明其主张。
本院的认证意见：应锦成、夏历经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。永康合行提供的证据1、2、3、6及证据5中的对账单、贷款利息查询打印单符合证据的形式要件，且经应高冲、应美姿质证后无异议，本院予以确认；证据4及证据5中的利息计算清单经应高冲、应美姿质证后认为不清楚，本院认为，证据4中的《证明》系由永康市废旧金属材料市场出具，无其他证据予以佐证，且应高冲、应美姿对个体工商户营业执照复印件的真实性有异议，故对证据4，本院不予确认，证据5中的利息计算清单未加盖永康合行的业务公章，无法确认其真实性，故对证据5中的利息计算清单，本院亦不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月4日，应锦成向永康合行借款450000元，并与永康合行签定《个人保证借款合同》一份，约定：借款期限从2012年7月4日起到2013年7月3日止；借款月利率为10.53‰，按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款用途为购买稀土；若应锦成未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，永康合行可以提前收回未到期贷款；因本案借款产生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人应锦成承担。该借款由应高冲、应美姿提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人永康合行依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。同日，永康合行按约向应锦成发放了450000元的贷款。贷款发放后，应锦成按季向永康合行支付利息至2012年12月20日止。2013年3月5日，永康合行起诉本院要求应锦成提前归还借款。至今，应锦成对借款本金450000元未有归还，并未支付2012年12月21日起的利息；应高冲、应美姿亦未承担连带保证责任。
另查明：永康合行为本案花费律师代理费26000元。应锦成、夏历系于2009年6月22日办理结婚登记手续，本案债务形成于应锦成、夏历夫妻关系存续期间。
本院认为，永康合行与应锦成、应高冲、应美姿签定的个人保证借款合同依法成立并生效，应受法律保护。借款双方在合同中约定，若应锦成未按期支付利息，永康合行可以提前收回未到期贷款。故对永康合行要求应锦成归还借款本金450000元并支付自2012年12月21日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，借款双方明确约定由借款人应锦成承担，且该律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准，故对永康合行要求应锦成支付律师代理费26000元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务形成于应锦成、夏历夫妻关系存续期间，在夏历未向本院提供证据证明本案债务系应锦成个人债务的情况下，本院认定本案债务系应锦成、夏历的夫妻共同债务，夏历理应承担共同还款的民事责任。应高冲、应美姿对本案借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），故对永康合行要求应高冲、应美姿对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，永康合行变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。应高冲、应美姿主张其仅为借款本金450000元提供保证的抗辩意见，本院不予采纳。应锦成、夏历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应锦成、夏历归还原告浙江永康农村合作银行借款450000元并支付利息（利息从2012年12月21日起按月利率10.53‰计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告应锦成、夏历支付原告浙江永康农村合作银行律师代理费26000元，款限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告应高冲、应美姿对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告应锦成、夏历、应高冲、应美姿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8606元，保全费3270元，公告费400元，合计12276元，由被告应锦成、夏历负担，由被告应高冲、应美姿承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢发扬
代理审判员 朱蓓蕾
人民陪审员 黄老青
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 吕爱敏