甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第48号原告高月娥。委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。被告邵禹铭。委托代理人刘金玲。被告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路616号。代表人李峰，该分行行长。委托代理人张应天，该分行员工。委托代理人刘金玲，该分行员工。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号。代表人刘志秀，该分公司总经理。委托代理人赵晓红，该分公司员工。原告高月娥诉被告邵禹铭、中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称农行）、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日、5月19日公开开庭进行了审理。原告高月娥及其委托代理人郝春虎、被告邵禹铭及其委托代理人刘金玲、被告农行委托代理人张应天、刘金玲、被告保险公司委托代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月28日，被告邵禹铭驾驶被告农行所有的甘B51X**号车辆，沿新华路由南向北行驶至新华路与兰新路南侧50米农行开口处左转弯时，与沿新华路左侧非机动车道由北向南骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。嘉峪关市公安局交警支队雄关大队认定被告邵禹铭负事故主要责任，原告高月娥负事故次要责任。原告所受伤害，经医院诊断为：右膝关节前交叉韧带、内外侧副韧带、外侧半月板前角损伤。原告先后在嘉峪关市第一人民医院、西安红会医院住院治疗183天，花费医疗费38785.75元，被告仅支付医疗费5000元。据此，请求判令被告邵禹铭、农行赔偿原告高月娥医疗费33785.75元、护理费25341元、住院伙食补助费7320元、残疾赔偿金83216元、误工费36000元、交通费2063元、精神抚慰金10000元、鉴定费3000元，共计200725.75元；判令被告保险公司在保险范围内向原告赔偿以上费用。被告邵禹铭辩称，对事故事实及责任认定不持异议，其已垫付急诊医疗费1100元、住院医疗费5000元。被告农行辩称，对事故事实及责任认定不持异议。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定不持异议。甘B51X**号车辆在被告处投保了交强险及机动车第三者责任保险。经审理查明，2014年2月28日17时57分许，被告邵禹铭驾驶甘B51X**号小型轿车，沿新华路由北向南行驶至新华路与兰新路路口南侧50米农行开口处右转弯时，与原告高月娥驾驶的沿新华路东侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车侧面发生碰撞，造成原告高月娥受伤。该起交通事故经嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定：原告高月娥负事故次要责任，被告邵禹铭负事故主要责任。原告伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为：右膝关节前交叉韧带、内外侧副韧带、外侧半月板前角损伤。原告于2014年3月7日至2014年6月17日在嘉峪关市第一人民医院住院治疗102天。出院医嘱：右膝关节继续功能康复治疗；不适随诊。原告于2014年6月16日至2014年7月16日在西安市红会医院住院治疗30日，出院诊断：右膝关节功能障碍；右膝关节骨挫伤；右膝关节前交叉韧带损伤；右膝关节胫侧副韧带损伤；右膝关节外侧半月板损伤；腰椎间盘突出症。出院医嘱：继续口服活血化瘀、消肿止痛、强筋壮骨药物；按指导行局部功能锻炼，以促进关节功能恢复，预防骨质疏松及肌肉萎缩；定期门诊复查，不适随诊。原告于2014年7月16日至2014年8月15日在西安市红会医院住院治疗30日，出院诊断：右膝关节功能障碍；右膝关节骨挫伤；右膝关节内侧副韧带损伤；腰椎间盘突出症。出院医嘱：继续口服活血化瘀、消肿止痛、强筋壮骨药物；按指导局部功能锻炼，促进功能康复，预防骨质疏松及肌肉萎缩；定期门诊复查，不适随诊。原告于2014年8月15日至2014年9月5日在西安市红会医院住院治疗21日，出院诊断：右膝关节功能障碍；右膝关节骨挫伤；右膝关节内侧副韧带损伤。出院医嘱：继续口服活血化瘀、消肿止痛、强筋壮骨药物；按指导行局部功能锻炼，行股四头肌肌力锻炼，预防骨质疏松及肌肉萎缩；定期门诊复查，不适随诊。2015年2月6日，原告申请本院委托甘肃天平司法鉴定所对其伤残级别进行鉴定：原告高月娥之伤，构成九级伤残。同时确定误工期限为90-270日、护理期限为60-90日、营养期限为30-60日。原告的各项损失经核对如下：1、医疗费原告主张33785.75元，三被告认可原告在嘉峪关市第一人民医院住院期间的费用9975.77元及2014年3月5日、3月6日、3月7日门诊费用共计452元，以上合计10427.77元，对其他医疗费用不认可。对三被告认可的医疗费10427.77元，本院予以认定。原告提交2014年10月13日酒钢医院出具的门诊费收费票据1张、嘉峪关市同乐药店出具的定额发票2张，共计金额209.50元，三被告不认可。该组证据的票载内容均不能证实相关费用与本次交通事故存在关联性，原告未再提交相关证据证实其关联性，对该笔费用，本院不予认定。原告提交2014年6月16日至2014年7月16日、2014年7月16日至2015年8月15日、2015年8月15日至2014年9月5日在西安红会医院住院治疗的住院费收费票据3张及住院病历3份，2014年8月5日西安市红会医院出具的门诊收费票据1张，共计金额28017.98元。三被告以该笔费用系原告过度医疗所致为由，不认可。被告保险公司提交高月娥于2014年3月7日至2014年6月17日在嘉峪关市第一人民医院住院病历一份，以证明原告在西安治疗属于其过度医疗而扩大的损失。该证据所载的出院医嘱内容为：右膝关节继续功能康复治疗；不适随诊。原告高月娥提交的西安市红会医院出具的3份病历的住院后治疗及检查情况部分，均记载促进关节功能恢复，指导患者行功能康复锻炼。被告保险公司提交的病历不能证实原告赴西安治疗系过度医疗。三被告未再提交相关证据证实该笔费用确因过度医疗而产生，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告高月娥提交的西安市红会医院住院病历与住院收费票据相互印证，该笔费用系原告进行康复治疗而产生，本院予以认定。原告提交陕西众信医药超市有限公司出具的发票4张，金额586元，三被告不认可。该组证据的票载内容均不能证实相关费用与本次交通事故存在关联性，原告未再提交相关证据证实其关联性，对该笔费用，本院不予认定。以上认定的医疗费为38445.75元，其中包含被告邵禹铭已垫付住院医疗费5000元，扣减后，医疗费核定为33445.75元。2、住院伙食补助费原告主张7320元，三被告认可每日40元的计算标准，但对补助期限不认可。原告在嘉峪关市第一人民医院住院治疗102日，在西安红会医院住院治疗81日，共计183日，以每日40元为计算标准，住院伙食补助费核定为7320元（183日×40元/日）。3、误工费原告主张36000元，三被告不认可。原告提交嘉峪关市蓝天制衣有限责任公司出具的证明2份，证实原告系该公司员工，但不能证实原告因本次交通事故而产生的误工损失，误工费应参照2015年公布的商业服务业年人均工资39915元计算。根据原告伤情及住院治疗情况，结合鉴定意见，本院酌情认定误工期限为200日。误工费核定为21871.23元（39915元/年÷365日×200日）。4、护理费原告主张25341元，三被告不认可。护理人员武娟芳，系嘉峪关康明文体用品店员工，亦对该店铺进行了投资，主营文具零售。原告提交嘉峪关康明文体用品店出具的证明1份，证实护理人员武娟芳系该店员工，但不能证实武娟芳实际减少的收入，误工费应参照2015年公布的批发和零售业年人均工资35765元计算。根据原告伤情及住院治疗情况，结合鉴定意见，本院酌情认定护理期限为75日。护理费核定为7348.97元（35765元/年÷365日×75日）。5、交通费、病历复印费原告主张2063元，三被告不认可。原告在嘉峪关市第一人民住院治疗102日，交通费酌情按照每日6元计算，合计612元（102日×6元/日）；在西安红会医院住院治疗81日，交通费酌情按照每日12元计算，合计972元（81日×12元/日），住院期间交通费共计1584元（612元+972元）。原告高月娥至西安系康复性治疗，其未提交证据证实在此期间需有人陪护，且鉴定意见确定护理期限为60-90日，故西安治疗的火车客票认定原告1人，往返共计802元。交通费共计2386元（1584元+802元）。原告主张交通费2030.70元（2063元-病历复印费32.30元）低于核算金额，对原告主张的该项损失，本院予以认定，交通费核定为2030.70元。原告提交西安红会医院出具的收款收据2张，证明病历复印费为32.30元，三被告不认可。病历复印费系原告组织证据而产生的必要费用，应由原告自行承担，本院不予认定。6、残疾赔偿金原告主张83216元。经鉴定，原告之伤构成九级伤残，原告认为等级过低，不认可；三被告认为等级过高，不认可。原、被告双方均未提交证据证实其抗辩主张，且未提请对伤残等级进行重新鉴定，对甘肃天平司法医学鉴定所评定原告之伤构成九级伤残，本院予以认定。原告主张2015年公布的城镇居民人均可支配收入标准20804元/年计算伤残赔偿金，三被告不认可。2015年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为20804元/年，残疾赔偿金应按照该标准计算20年，伤残赔偿金核定为83216元（20804元/年×20年×0.2）。以上可确认的各项费用合计为155232.65元。另查明，被告邵禹铭驾驶的甘B51X**号肇事车辆在发生本起交通事故时已在被告保险公司投保机动车强制责任保险、10万元的机动车第三者责任险并购买不计免赔项。被告邵禹铭已垫付急诊医疗费用1036.04元、住院医疗费用5000元，被告邵禹铭同意与原告的损失相互扣减。被告邵禹铭驾驶的甘B51X**号小型轿车系被告农行所有。事故发生时，被告邵禹铭系履行职务行为。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定文书等证据证实。本院认为，被告邵禹铭驾驶车辆致原告高月娥受伤，交警部门认定原告高月娥负事故次要责任、被告邵禹铭负事故主要责任，双方对该责任无异议，本院予以确认。事故发生时，被告邵禹铭系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由被告农行承担赔偿责任，被告邵禹铭不承担赔偿责任。原告主张精神抚慰金10000元，三被告不认可，本院根据原告所受伤残及双方过错程度酌情认定1600元。原告的损失经核算为156832.65元，保险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金83216元、误工费21871.23元、护理费1282.07元、精神抚慰金1600元、交通费2030.70元）。对于超出机动车强制责任保险限额部分的36832.65元（剩余医药费23445.75元、剩余护理费6066.90元、住院伙食补助费7320元），根据事故责任认定及双方过错程度，酌情确定由原告高月娥承担20%的责任，即7366.53元；被告农行承担80%的责任，即29466.12元，根据中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险保险条款之规定，被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70%，故保险公司在机动车第三者责任保险金额不计免赔范围内承担70%的赔偿责任，即25782.86元，被告农行承担剩余10%的赔偿责任，即3683.26元。被告邵禹铭已垫付住院医疗费5000元及急诊医疗费1036.04元，共计6036.04元，根据原告高月娥与被告农行的责任比例，原告高月娥应当承担1207.21元。高月娥与农行各自应给付金额折抵后，被告农行应向原告高月娥赔偿2476.05元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告高月娥120000元；在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告高月娥25782.86元，共计145782.86元；二、被告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行赔偿原告高月娥2476.05元；三、驳回原告高月娥的其他诉讼请求。以上一、二两项于本判决生效后20日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由原告高月娥承担294元、被告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行承担941元。鉴定费3000元，由原告高月娥承担600元，被告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行承担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  张新梅人民陪审员  马丽萍二〇一五年七月七日书 记 员  张晓娜