wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00128号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某某，又名张某，女，汉族，城镇居民，初中文化。因涉嫌非法窃取公民信息罪，于2013年10月25日被泗县公安局刑事拘留，同年11月29日被泗县人民法院以非法经营罪批准逮捕，2014年1月23日被泗县公安局取保候审。2014年12月12日被泗县人民检察院取保候审，2015年2月6日经泗县人民法院决定被取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹、代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2013年4月至10月期间，被告人张某某利用“短信群发器”设备替商家向该设备一定范围内手机用户发送广告宣传短信，并向商家收取费用，严重影响用户手机正常使用和电信运营商的正常业务，被告人张某某共非法获利28550元。公诉机关当庭出示书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人张某某违反国家规定，擅自利用“短信群发器”设备为商家发送广告宣传信息，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。提请本院对其依法惩处。
被告人张某某对其犯罪事实供认不讳，希望法庭能给其一次改过自新机会，对其从轻判处。
经审理查明：2013年4月至10月期间，被告人张某某利用“短信群发器”设备替商家向该设备一定范围内手机用户发送广告宣传短信，并向商家收取费用，严重影响用户手机正常使用和电信运营商的正常业务，被告人张某某共非法获利28550元。具体如下：
1、2013年4月30日、9月16日、10月5日及10月6日，被告人张某某利用“短信群发器”设备，为邵某经营的泗县“老凤祥”金店、“老庙”金店、“九星凤祥”银楼及灵璧县“老庙”金店群发促销广告信息，非法获利8050元。
2、2013年7月8日，被告人张某某利用“短信群发器”设备，为尤某经营的泗县“唐宫”美食城群发促销广告信息，非法获利3500元。
3、2013年9月5日，被告人张某某利用“短信群发器”设备，为秦某某经营的泗县“元丰”家具城群发促销广告信息，非法获利4000元。
4、2013年“十.一”国庆期间，被告人张某某利用“短信群发器”设备，为闫某某经营的泗县“雅迪”电动车专卖群发促销广告信息，非法获利2500元。
5、2013年“十.一”国庆期间至10月20日，被告人张某某利用“短信群发器”设备，为尹某某经营的泗县“全友”家具城群发促销广告信息，非法获利7500元。
6、2013年10月份，被告人张某某利用“信息发送管理平台”，为泗县胖衣秀服饰店发送广告信息，非法获利3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押清单等，证人闫某某、尹某某等证言，电子数据检验报告及照片等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家规定，擅自利用“短信群发器”设备为商家发送广告宣传信息，扰乱电信市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其所在社区愿意接收其为社区矫正对象，可依法予以从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已付清）
二、违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的长安牌轿车等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一五年二月十五日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；······
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家规定，采取租用国际专线、私设转接设备或者其他方法，擅自经营国际电信业务或者涉港澳台电信业务进行营利活动，扰乱电信市场管理秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第357号
原告郑州桃李庄园物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李铉，总经理。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告孟喜成。
原告郑州桃李庄园物业管理有限公司诉被告孟喜成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州桃李庄园物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州桃李庄园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州桃李庄园物业管理有限公司承担，余额25元退回原告郑州桃李庄园物业管理有限公司。
审判员 陈 唯
二〇一四年四月四日
书记员 郭关伟
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第169号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人陈某某。2013年7月6日被洛阳市嵩县公安局抓获，同日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，2013年7月13日被清丰县公安局取保候审。同年11月25日被清丰县人民法院决定逮捕。同日被清丰县公安局执行逮捕。现押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人陈某某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员谭会彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人陈某某在其开办的“DTV网络电视”网站上，设置“限吧”栏目，并在该栏目上陆续链接28个色情网站网址，可以全天侯观看各种色情视频。陈某某通过建立QQ群和“7D影视社区”论坛的方式，公布观看视频的密码，传播淫秽视频直至2013年7月份被抓获为止。经鉴定，“限吧”内52个视频信息为淫秽物品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有网站页面截图、淫秽物品审查鉴定书、购买网站VPS国内云服务器明细、提取笔录、抓获证明、清丰县公安局治安大队情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用互联网，在其建立的网站上传播淫秽视频，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 付俊花
审判员 韩清蓉
二〇一四年一月二日
书记员 卓德虎
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1272号
原告赵敏，女，1982年8月10日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人李开。
被告孙宏坦，男，1951年9月25日出生，汉族，住无棣县。
原告赵敏与被告孙宏坦机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告赵敏的委托代理人李开，被告孙宏坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称，2013年2月25日10时20分许，郑建忠驾驶原告所有的鲁A×××××号轿车沿兴泊路由西向东左转弯横过公路时，与沿兴泊路由东向西孙宏坦无证驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故由交警部门作出认定，由孙宏坦负事故的次要责任。原告的车辆在事故中受损，被告孙宏坦应承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费4400元，诉讼费用由被告承担。
被告孙宏坦辩称，发生事故属实，是原告撞得我，我没有责任，不应赔偿。
经审理查明，2013年2月25日10时20分，郑建忠驾驶鲁A×××××号小型轿车沿无棣县小泊头镇兴泊路由西向东行驶至新海路与兴泊路路口西30米处左转弯横过公路时，与被告孙宏坦驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成三轮车乘车人孙青松受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场调查勘验，于2013年3月27日作出棣公交认字（2013）第130225001号道路交通事故认定书，确定郑建忠承担事故的主要责任，孙宏坦承担事故的次要责任，孙青松无事故责任。
原告赵敏系鲁A×××××号小型轿车车主，该车经无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心鉴定车损价值为9395元。原告赵敏为此支出价格鉴定费600元。
被告孙宏坦系无牌三轮汽车的车主，未投保险。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、价格鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，应作为定案的依据。原告赵敏作为本次事故的受害人，有权就其财产损失向相关责任人要求赔偿；被告孙宏坦作为车辆的所有人，应当按照事故责任承担赔偿责任。按照事故责任认定，孙宏坦的赔偿比例为30%。原告主张的车损、鉴定费已经实际发生，属合理开支，被告应当予以赔偿。
综上，原告赵敏的损失为财产损失9395元、鉴定费用600元。被告孙宏坦应在相当于交强险财产损失责任限额内赔偿原告赵敏2000元，剩余财产损失7395元（9395元-2000元）及其鉴定费用600元，共计7995元，由被告孙宏坦赔偿2398.50元（7995元×30%】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告孙宏坦在相当于交强险财产损失责任限额内赔偿原告赵敏财产损失2000元，赔偿原告赵敏剩余损失2398.50元，共计4398.50元，限于本判决生效后十日内付清经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙宏坦负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 陈文亭
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 燕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第730号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郑旭东、周正梁。
被执行人梁振。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年5月9日作出义环罚字（2014）第158号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年12月起在义乌市北苑街道凯吉路208号五号楼四楼进行合金饰品生产。该项目投资约12万元，设备有：流动式光饰机1台、滚筒1台、震机2台、烘干机1台、翻砂机1台，现有员工25名。清洗的过程中产生的废水直接外排，该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2014年4月3日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币28000元。申请执行人于2014年5月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2014年5月23日缴纳罚款28000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年7月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年5月9日作出的义环罚字（2014）第158号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初778号
原告:福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。
负责人:何祥文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邹海滨，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省上杭县，系福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司员工。
被告:李水云，男，1979年9月20日出生，汉族，住连城县。
原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告李水云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一八年七月十六日
代理书记员 李倩妮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初314号
原告：李某，男，1980年10月19日出生，汉族。
委托代理人：夏鹏飞。
被告：王某，女，1983年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2016年2月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 杜 翠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 董方方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第443号
原告：王××。
委托代理人：吴××。
被告：陈××。
原告王××为与被告陈××租赁合同纠纷一案，于2009
年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭启
强独任审理，并于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告王
××的委托代理人吴××、被告陈××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王××起诉称，2008年前，被告向原告租赁挖机，
为此结欠挖机租赁款。经原告催讨，被告分几次支付了部分。
至2008年4月4日，尚欠21080元，并于当日向原告出具了“保
证”一份，载明了欠款金额及还款时间。后被告除在2008年5
月31日支付过3300元外，其他未按约定的期限支付，现尚欠原
告17780元。故原告王××诉至本院，请求判令被告陈××：
一、立即支付挖机租赁款17780元，并支付逾期付款利息1120.
14元（逾期利息按每日万分之二点一暂从2008年6月1日起计算
到2009年3月30日，应计算到判决生效之日）；二、承担本案
诉讼费用。
被告陈××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，挖机
租赁业务不是与其发生的，而是原告和五标段之间发生的，其只是介绍人。另外，金额也不对，应该是11000元。
原告王××为支持其主张，向本院提供了书证一份，用
以证明截止2008年4月4日被告陈××尚欠原告王××挖机租赁
款21080元，被告保证在2008年4月10日支付3000元，2008年4
月10日至4月30日支付3000元，2008年8月底前付清。
被告陈××质证认为，该证据上的签名是其所签，在出
具该书证后，其还支付过钱，但原告没有记录进去。
被告陈××未向本院提供证据。
针对原告王××提供的上述证据，本院认证认为，被告
陈××认可其中的签名是其所签，故对该证据的真实性、合法
性，本院予以认定，而从证据中并没有体现被告所陈述的五标
段，故对该证据与被告陈××之间的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告王××与被告陈
××之间存在挖机租赁业务关系。2008年4月4日，被告陈××
向原告王××出具书证一份，载明到2008年4月4日，被告结欠
原告21080元，被告保证在2008年4月10日支付原告3000元，20
08年4月10日至2008年4月30日再付3000元，2008年8月底前全
部付清所欠款项。另根据原告王××自认，被告于2008年5月3
1日支付原告3300元。至此，被告陈××尚欠原告王××挖机
租赁款17780元。
本院认为：原告王××与被告陈××之间的挖机租赁业
务关系合法有效。被告陈××虽抗辩称其只是介绍人，实际承
租人为五标段，但一方面被告并未提供证据予以证明，另一方
面，从被告出具给原告的书证来看，其中明确表明了是被告陈××结欠原告王××21080元，其中并未体现被告所称的五标
段，故对被告陈××的抗辩主张，本院不予采信。本院认为，
被告陈××在向原告出具结账凭证并约定了付款时间后，应按
约定向原告支付相应款项，现被告未按约定履行支付义务，是
引起本案纠纷的责任者，在本案中应向原告承担支付相应租赁
费的法律责任。关于具体数额，被告虽抗辩称只欠11000元，
但并未提供相应的付款凭证，故对被告的抗辩主张，本院不予
采信。原告自认被告已支付3300元，此系原告自认，应依法予
以认定，故被告尚欠原告租赁费17780元。另外，关于原告主
张的逾期付款利息损失问题，由于被告在出具给原告的结账凭
证中，明确载明了付款期限，现被告逾期未付，应向原告承担
逾期付款利息损失，具体计算标准为每日万分之二点一。经计
算至2009年3月30日，共计利息损失784元。对原告超出部分的
诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈××欠原告王××租赁费17780元并支付原告
利息损失784元，合计18564元，由被告陈××于本判决生效之
日起十日内结清；
二、驳回原告王××的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，由原告王××负担3元，被告陈××负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇〇九年五月二十一日
书记员 张伟华
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第821号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第七项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识，双方于1986年6月27日登记结婚；婚后生育两个男孩，现均已成年。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：原告陈述婚后在某某处有五间房，但是分给了两个孩子；我们名下没有存款，没有债权；被告称原告所述银坊镇南沟村房屋情况属实，已经给了孩子；没有存款，没有债权。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：原告述称婚后有债务，欠赵某甲24000元给被告看病，欠宁某某19000元，欠李某甲2000元，欠李某乙2700元，欠李某丙1000元，欠我妈吴某某2000元，欠李某丁1000元；被告辩称原告所述的欠宁某某19000元，欠赵某甲24000元，欠李某甲2000元，欠李某乙2700元，欠李某丙1000元，欠我妈吴某某2000元，欠李某丁1000元，这些债务都是原告和我说的，没有经我的手；另欠我父亲10500元，欠赵某甲5000元。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、请求人民法院判决离婚；2、共同债务51700元，由被告负责偿还；3、本案诉讼费由被告承担。
十四、被告答辩意见：被告不同意离婚。
裁决结果
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础，本案原、被告相识后自主、自愿结合，双方结婚后共同生活，且生育两个孩子，现均已成年，说明双方有一定的感情基础。日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，其提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第29号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴学仙，女，1967年12月6日出生，云南省昭通市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人吴学仙犯诈骗罪一案，于2014年10月31日作出（2014）昭中刑一初字第70号刑事判决。原审被告人吴学仙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴学仙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2011年始，被告人吴学仙虚构其可以低价转让昭阳区“枫园”小区经济适用房和可以代办低保的事实，骗取了卢永富、刘正松等40余人的现金人民币349.8万元。案发后公安机关扣押了被告人吴学仙的现金及存款共计人民币46.2万元。
原判据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，认定被告人吴学仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。扣押的赃款人民币46.2万元由公安机关返还被害人，其余赃款继续追缴。
宣判后，原审被告人吴学仙以认定其所诈骗的数额过多，原判量刑过重为由，口头提出上诉。
经审理查明，上诉人吴学仙虚构其可以低价转让昭通市昭阳区“枫园”小区经济适用房和可以代办低保的事实，于2011年6月至2013年案发前，骗取卢永富、刘正松等40余人的现金人民币349.8万元。公安机关抓获吴学仙后，扣押了其现金及存款共计人民币46.2万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的报案笔录、接受刑事案件登记表及抓获经过材料，证实受害人撒义云、覃文英、卢永富等人报案及抓获被告人吴学仙的时间、地点及经过。
2.受害人陈述
（1）马先华、马崇奎、覃文英、饶云川、李健、郑继邻、罗明会、李文、武艳、马崇凤等人的陈述，分别证实了自己听说吴学仙可以转让经济适用房后，就交钱给吴学仙帮购买经济适用房，吴学仙写了收条，案发时才知道被骗的事实经过。
（2）夏胜英的陈述，证实吴学仙告诉她，吴学仙有经济适用房可以转让，她就交钱给吴学仙转让经济适用房，并介绍罗姣等人向吴学仙交钱购买经济适用房，吴学仙向购房的人写了收条；后来吴学仙说其还可以帮人办低保，问她是否有人要办，要办的人每人交3000元，她就介绍要办低保的人给吴学仙，包括她本人共计14人每人交3000元人民币给吴学仙，吴学仙没有写收据。每人每月领着150元至210元钱的低保金，都是按照吴学仙写的单子发放，她问怎么不是低保册子，吴学仙说上面查得严，要过段时间才能办，大家领了一年左右的低保钱。
（3）罗姣、马艳萍、马春蕾、马本雄、王世美、罗会兰等人的陈述，证实了通过夏胜英介绍，分别向吴学仙交钱购买经济适用房的事实经过。
（4）卢永兰的陈述，证实她通过夏胜英得知吴学仙可以转让到经济适用房，便到夏胜英家交钱给吴学仙购买经济适用房，后她又介绍雷啟贵等人向吴学仙交钱购买经济适用房；后来吴学仙说其还可以帮人办低保，问她是否有人要办，要办的人每人交3千元，她总共拿6万多现金人民币给吴学仙办20多个人的低保，后来她兄弟卢勇、妹妹卢钰知道后就介绍人办低保。吴学仙说低保证要2013年10月份才办下来，从2013年1月份开始，吴学仙向她送了4次低保费，每两个月一次，送了1760元。
（5）雷啟贵、撒义山、撒义云、马永学、马琼艳、马良配、朱明亮、石帮平、刘正松、赵朝华、狄永坤、谭荣春、卢永富、卢勇、周文松、崔华文、卯升华、程忠春、曾正权、程忠平、刘忠富等人的陈述，分别证实了通过卢永兰向吴学仙交钱购买经济适用房的事实经过。
（6）胡静、李昌安、李小红、蔡佳琪、卢钰等人的陈述，分别证实了本人直接或者间接交钱给吴学仙办低保的事实经过。
3.证人姚某某的证言，证实她曾经借钱给吴学仙，后吴学仙交给她三个存折抵押欠款的事实。
4.辨认笔录，证实经夏胜英、卢永兰混合辨认，确认吴学仙就是卖经济适用房的人。
5.调取证据通知书及建设银行卡交易记录，证实被告人吴学仙所骗资金的流动情况，与吴学仙供述及被害人陈述相一致。
6.扣押决定书、扣押清单及冻结财产回执，证实2013年12月10日扣押吴学仙现金人民币6.9万元；冻结吴学仙在中国工商银行昭通牡丹、元宝、昭阳支行三笔存款共计人民币39.3万元；现金及存款共计人民币46.2万元。
7.收条、协议，证实吴学仙诈骗卢永富、刘正松等40余人的现金共计人民币349.8万元。
8.笔迹鉴定，证实受害人提交的收条及协议上的签名系吴学仙亲笔书写。
9.被告人吴学仙对其诈骗他人钱财的犯罪事实供认不讳，其供述与上列证据相印证。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴学仙以非法占有为目的，编造其可以低价转让经济适用房，能替他人办理低保等虚假事由，取得他人信任，骗取他人财物，其行为己触犯国家刑律，构成诈骗罪。且诈骗数额特别巨大，应依法严惩。
关于吴学仙提出原判认定其所诈骗数额过多，量刑过重的上诉理由，经查，其骗取被害人的钱财，有被害人的陈述、被骗金额收条、协议、被害人及被告人吴学仙的银行存转款明细、被告人吴学仙的供述等证据在案，均证实被告人吴学仙采用虚构事实的方法，取得被害人信任后，骗取被害人的大量现金，诈骗数额特别巨大，且造成诈骗钱款至今大部分不能归还，给被害人造成重大经济损失。原判认为被告人吴学仙在骗取到“房款”后，确有以“介绍费”的名义返给夏胜英、卢永兰二人及发放部分低保金的情况，但其诈骗行为已经完成，不影响对其虚构转让经济适用房诈骗数额的认定。被告人吴学仙以代办低保骗取的钱物，因无书证证据印证，一审考虑上述事实情节，在量刑中已作出体现。故二审对其上诉理由不予采纳，依法予以驳回。原判根据被告人吴学仙犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 勇
代理审判员 王建丽
代理审判员 姚 军
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈曙勋
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第567号
上诉人（原审原告）翁维霞，女，1963年7月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
负责人倪华，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局党委书记。
委托代理人郑浩，男。
委托代理人潘忞嚞，男。
上诉人翁维霞因房屋管理行政处罚一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第251号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翁维霞及其委托代理人翁琦炜，被上诉人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（下称黄浦房管局）的委托代理人郑浩、潘忞嚞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，黄浦房管局接到相关居民的举报后，于2015年3月就翁维霞占用共用部位的举报事项立案调查，同月19日进行了现场勘查，同月20日对翁维霞进行询问调查。2015年4月20日，黄浦房管局作出《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，于同月27日送达翁维霞。因翁维霞申请听证，黄浦房管局于同年5月19日就翁维霞占用共用部位事项举行听证，翁维霞参加了听证会，提出其使用共用部位得到了全体业主及物业公司的同意，并非擅自占用。黄浦房管局经审查，认为翁维霞占用共用部位并未得到全体业主同意，且未办理相关手续，遂于同年6月5日作出黄房管罚决字（2015）第001号行政处罚决定，认定翁维霞擅自占用斜土路XXX-
XXX号底层大堂物业共用部位的行为违反了《上海市住宅物业管理规定》第五十条第二款第（四）项的规定，依据《上海市住宅物业管理规定》第七十八条的规定，对翁维霞作出如下行政处罚：一、责令翁维霞（户）收到决定书之日起七日内自行改正、恢复原状；二、处以一千元人民币的罚款。翁维霞不服，诉至原审法院，请求撤销上述行政处罚决定。
原审认为，根据《上海市住宅物业管理规定》的规定，黄浦房管局依法负有对本辖区内的物业管理进行监督管理的行政职责。本案黄浦房管局在接到投诉后，对现场进行查勘，认定翁维霞占用了物业共用部位，事实清楚、证据确凿。对于翁维霞提出其是经全体业主同意，属于《上海市住宅物业管理规定》第六十二条和《物业管理条例》第五十五条的情形，并非擅自占用共用部位的意见，原审认为，首先，《上海市住宅物业管理规定》第六十二条所指的是物业部分共用部分的维修、更新和改造，翁维霞是使用共用部位，并非对于共用部位的维修、更新和改造，因此不属于该条款所指的情形。其次，《物业管理条例》第五十五条明确：利用物业共用部位、共同设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。翁维霞并未提供其得到了业主大会的同意且办理了相关手续的证据。第三，翁维霞所提供的证据，仅能证明对于本案所涉共用部位的使用，翁维霞与楼上业主之间有过协商，但不能得出翁维霞可以合法占用共用部位的结论。黄浦房管局依法对翁维霞进行行政处罚，并无不当。原审遂判决：驳回翁维霞的诉讼请求。判决后，翁维霞不服，上诉于本院。
上诉人翁维霞上诉称，上诉人已向被上诉人提供了超过三分之二业主同意的材料，被上诉人未经审查即认定上诉人擅自使用共用部位，缺乏事实证据。上诉人要求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人黄浦房管局辩称，根据《物业管理条例》第五十五条之规定，上诉人在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意，依法办理相关手续后，才可利用共用部位进行经营。上诉人提交的材料不能证明其已经全体业主同意，且不符合上述规定的其他条件，属于擅自占用物业共用部分，被上诉人所作处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实有被上诉人提供的《关于交办郑明芳等人反映上海曼薇姿美容护理有限公司违法搭建的信访事项的函》及信访件、《关于黄委府信督（2015）1号督办件情况汇报》、立案审批表、现场调查笔录、谈话通知书、陈述笔录、责令改正通知书、房地产登记信息及房屋平面图、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚陈述申辩书、听证笔录、行政处罚决定书及送达回证等证据及当事人的庭审陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《上海市住宅物业管理规定》的规定，被上诉人作为物业管理的监督部门，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被上诉人接举报后予以立案，进行了现场勘查，又对上诉人制作了询问笔录，被上诉人经调查后认定上诉人存在擅自占用物业共用部分的违法行为，向上诉人作出行政处罚事先告知，经听证程序后，被上诉人作出被诉行政处罚决定，行政程序合法。根据《物业管理条例》第五十五条之规定，业主利用物业共用部位进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。本案中，上诉人提交的同意其使用部分物业共用部位的材料不是由全体相关业主签名，不能证明上诉人已经相关业主同意，且上诉人未能提供其已征得业主大会、物业服务企业的同意，更未曾至被上诉人处办理过任何手续，在此情况下，上诉人利用斜土路XXX-
XXX号底层大堂物业共用部位进行经营的行为，属于擅自占用物业共用部分的违法行为，被上诉人依据《上海市住宅物业管理规定》第五十条第二款第（四）项、第七十八条之规定，对上诉人作出责令改正、恢复原状，并处罚款一千元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚裁量适当。上诉人认为其经部分业主同意，即不属擅自占用物业共用部分的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回翁维霞的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人翁维霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终431号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁磊磊，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上诉人（原审被告人）孙刚，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人刁磊磊、孙刚犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月17日作出（2016）沪0118刑初255号刑事判决。原审被告人刁磊磊、孙刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某、李某乙出庭履行职务，被告人刁磊磊、孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被告人刁磊磊、孙刚的供述及相关辨认笔录；被害人黄某某的陈述及辨认笔录；证人张某、李甲、戴某某、许某甲、许某乙的证言及相关辨认笔录；上海市公安局验伤通知书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、补充鉴定意见书；案发及抓获经过；刑事判决书；被告人的户籍资料等证据认定，2015年11月21日晚，被告人刁磊磊、孙刚等人至上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX号“皇辉”KTV内娱乐。当晚10时许，被告人刁磊磊在KTV门口因琐事与被害人黄某某发生争执，并相互扭打。后被害人黄某某在KTV大厅内与孙刚继续争执，并打了孙刚一个耳光。刁磊磊、孙刚等人遂共同对黄某某进行殴打。经鉴定，黄某某因外伤致右眼下睑皮肤裂创伴右泪小管断裂（未遗留溢泪症状）、双眼挫伤，构成轻微伤。被告人刁磊磊、孙刚到案后如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人刁磊磊、孙刚伙同他人聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。刁磊磊、孙刚到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。刁磊磊、孙刚受过刑事处罚，均酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刁磊磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人孙刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人刁磊磊以原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
上诉人孙刚当庭表示撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人刁磊磊、孙刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效。上诉人刁磊磊关于量刑过重的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。上诉人孙刚自愿撤诉，并无不当，建议法院予以准许。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人刁磊磊、孙刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确、量刑适当，且审判程序合法。上诉人刁磊磊关于原判决量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人孙刚申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙刚撤回上诉。
驳回刁磊磊之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年五月六日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第45号
原告：深州市顺成橡胶有限责任公司。
法定代表人：张顺成，该公司经理。
被告：崔荣新（曾用名崔玲娟）。
本院在审理原告深州市顺成橡胶有限责任公司与被告崔荣新买卖合同纠纷一案中，原告深州市顺成橡胶有限责任公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告深州市顺成橡胶有限责任公司撤回起诉。
案件受理费125元，财产保全费200元，均由原告深州市顺成橡胶有限责任公司负担。
审判员 孟春权
二〇一五年二月十一日
书记员 李继学
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第89号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人哏某某，曾用名哏某甲，男，1983年12月16日出生，傣族，初中文化，户籍地云南省。2013年8月，因犯贩卖毒品罪，被深圳市龙岗区法院判处拘役5个月，2013年10月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月2日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2014年8月8日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人哏某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月28日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人哏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日8时许，廖某某、杨某某通过电话联系，向被告人哏某某购买50元海洛因，并在惠州大亚湾经济技术开发区西区敏华厂附近交易。2014年6月29日8时许，廖某某、杨某某再次通过电话联系，向哏某某购买50元海洛因，并在西区敏华厂附近交易，但是廖某某由于没有钱，将自己的身份证抵押给哏某某。2014年7月1日，哏某某在惠州大亚湾经济技术开发区西区上田路口被民警抓获，并在其身上当场缴获0.15克疑似毒品，黑色联想牌手机一部，毒资300元。经检查，被告人哏某某为海洛因吸食人员。经鉴定，缴获的疑似毒品净重0.29克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍资料，前科证明，扣押决定书，扣押清单，移送清单，行政处罚决定书；现场检测报告，鉴定意见；物证照片；证人杨某某、廖某某的证言；电话清单；辨认笔录、现场勘验检查笔录和现场照片；被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人哏某某贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。2013年8月，被告人哏某某因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，属于毒品再犯，依法从重处罚。被告人哏某某当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的建议适当，予以采纳。缴获的赃款赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十四条第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人哏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日至2015年9月1日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的0.29克海洛因，黑色联想牌手机一部，毒资300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第96号
原告王久龙，男
被告杨从权，男
原告王久龙诉被告杨从权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王久龙到庭参加诉讼，被告杨从权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王久龙诉称：原告于2011年在被告负责的工地打工，被告未能付清原告工资，下欠865元迟迟不给。特提起诉讼，要求被告给付工资款865元。
被告杨从权未提出答辩。
经审理查明：原告于2011年2月跟随被告到盐城软件园做木工，至2012年1月21日结算，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告劳务工资款865元。此后，被告未能及时支付上述款项。原告多次索要未果，遂于2013年2月4日向本院起诉，要求被告归还欠款865元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务工资款865元，有被告出具的欠条等证据予以证实，应当及时清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨从权于本判决生效之日起五日内给付原告王久龙865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨从权负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 李九俊
二〇一三年二月十九日
书记员 彭 俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初675号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月30日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，同日由武汉市公安局黄陂区分局执行，同年11月4日被武汉市黄陂区人民检察院决定取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月9日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日6时许，被告人陈某驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车，沿本区祁水公路由东向西行驶至祁家湾街茅店村田园酒店路段时，将对向在路边行走的潘某撞倒致其受伤，后潘某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：潘某符合系因交通事故导致颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人陈某负此次事故的全部责任，潘某不负此事故的责任。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，粤Ｒ×××××号轻型普通货车车身前中部偏右与行人相接触。
案发后，被告人陈某在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人陈某近亲属赔偿被害人潘某近亲属各项经济损失计人民币26万元，已支付人民币16万元，未支付款项于2016年12月31日前支付，被害人潘某近亲属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，且有经查证属实的交通事故接、处警和受案登记表、户籍和驾驶资格信息、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收条和谅解书等书证；证人常某、邓某的证言；车辆安全技术鉴定意见书、法医鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；抓获经过、破案经过；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 宵
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1814-2号
申请执行人潘旭。
被执行人丁济南。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月14日作出的（2014）泉民初字第3601号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息270224元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，已查封被执行人丁济南名下位于本市康居家园xx号-x-
xxx室及本市xx村房产各一套，因上述房产皆属轮候查封，故暂无法处置，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3601号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋白杨
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第207号
原告徐某，女，1979年8月5日出生，汉族，住顺城区。
被告孙某某，男，1982年6月12日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告徐某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张佳楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0980号
原告何永春，男，汉族，1972年2月23日出生，个体工商户。
委托代理人陈福梅，女，汉族，1959年7月7日出生，居民。
被告付启军，男，汉族，1976年4月18日出生，居民，
本院于2013年10月18日立案受理了原告何永春与被告付启军餐饮服务合同纠纷一案后，于2014年3月6日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告何永春委托代理人陈福梅到庭参加诉讼，被告付启军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何永春诉称：原告是个体餐饮经营者，在灌云县伊山镇西苑南路12号馨福家园东门开设禾泰酒楼，2009年春天以来，被告经常来禾泰酒楼就餐，经结算后欠原告餐饮费用9400元，原告多次催要，被告均以不正当理由拒付。现原告起诉来院，要求被告给付拖欠餐饮款8161元，并承担本案诉讼费。
被告付启军未到庭答辩。
经审理查明：原告在灌云县伊山镇西苑南路12号馨福家园东门开设禾泰酒楼期间，被告付启军经常到禾泰酒楼就餐，经结算后欠原告餐饮费用6691元，原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述，原告举证的被告签名确认的菜单10份，被告身份信息复印件1张等证据证实，上述证据被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的餐饮服务行为，系在双方的真实意思表示下作出，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，被告未按时给付所欠餐饮费用，应承担全部违约责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付启军于本判决生效后十日内向原告何永春偿还餐饮款6691元。
如果被告付启军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告付启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。
审判员 冯继辉
二〇一四年三月六日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第834号
申请人王玉玺，男，汉族，1951年9月3日出生，退休职工。
被执行人孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，杭锦旗乌兰牧骑职工。
王玉玺申请执行孟克吉日嘎拉互易纠纷一案，现申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结杭锦旗人民法院2014杭民二初字第737号民事调解书的执行。
二、被执行人未按协议履行义务的，申请人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月四日
书记员 伊日贵
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第834号申请人王玉玺，男，汉族，1951年9月3日出生，退休职工。被执行人孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，系杭锦旗乌兰牧骑职工.本院在执行王玉玺申请执行孟克吉日嘎拉互易纠纷一案，现因申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结王玉玺申请执行孟克吉日嘎拉互易纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十二月四日书记员  杨冬令
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第32号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人周玉林。因犯盗窃罪于2004年3月22日被望谟县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年9月3日被望谟县人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人周玉林犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人周玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年11月10日14时许，被告人周玉林在望谟县复兴镇商贸桥贩卖给吸毒人员周某某2颗海洛因零包，获赃款200元；
二、2014年11月11日16时许，被告人周玉林在望谟县复兴镇阳光小区贩卖给吸毒人员周某某2颗海洛因零包，获赃款200元；
三、2014年11月12日15时30分许，被告人周玉林再次在望谟县复兴镇商贸桥贩卖海洛因给吸毒人员周某某时被望谟县公安局民警抓获，当场缴获周玉林丢在路上的海洛因一坨，后经称量净重0.38克，从周玉林身上搜得海洛因零包1颗，后经称量净重0.04克，共计0.42克。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，以被告人周玉林的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处并建议在有期徒刑六个月以上一年零二个月以下的幅度内对被告人周玉林判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人周玉林均无异议且有经庭审举证质证的抓获经过、户籍证明、扣押及移送清单、毒品称量记录、毒品取样记录、毒品收据、通话清单、现场检查报告、刑事判决书、释放通知书、情况说明，证人周某某、冉某某、陈某某的证言，鉴定意见，被告人周玉林的供述和辩解等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周玉林无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人周玉林贩卖毒品海洛因0.42克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周玉林因犯盗窃罪于2008年9月3日被望谟县人民法院判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人周玉林归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止，罚金限判决生效即缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王安庆
二〇一五年二月二十六日
书记员 靳龙平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿民初字第1675号
原告：林甲。
被告：林乙。
被告：陈某某。
被告：林丙。
被告：林某。
原告林甲为与被告林乙、陈某某、林丙、林某所有权确
认纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法组成合议庭。2009年9月14日，本案应以另一案件的
处理结果为依据，本院中止诉讼。2009年12月18日，本院恢复
本案审理，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告林甲到
庭参加诉讼。被告林乙、陈某某、林丙、林某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称：林丁系被告陈某某之夫，被告林乙、林
丙、林某之父。1997年12月23日，原告与林丁共同向温乙道建
设开发有限公司购买坐落于温州市鹿城区××大道铁道大厦×
×、××号营业房，双方各占50%的份额。2000年3月林丁亡故
后，原告与四被告等人商议将铁道大厦二层2081号房屋归原告
所有，铁道大厦二层2××6号房屋归被告林乙所有。尔后，温州
市房产管理局分别向原告和被告林乙颁发了温甲证鹿城区字第
248796和248798号房屋所有权证。后由于被告林乙遗失所有权证，温州市房产管理局根据被告林乙的申请向其重新颁发了温
甲证鹿城区字第310858号房屋所有权证。2007年1月22日，被
告陈某某、林丙、林某以其对已登记在原告名下的铁道大厦二
层的2××6号房屋享有所有权为由，向温州市鹿城区人民法院提
起民事诉讼。2007年6月25日，被告陈某某、林丙、林某以温
州市房产管理局登记错误为由提起行政诉讼。2007年9月5日，
鹿城区人民法院以讼争房产为原告与林丁共同购买为由判决撤
销温州市房产局向原告林甲颁发的温甲证鹿城区字第24××96号
房屋所有权证。原告不服上诉至温州市中级人民法院，该院维
持原判。2008年9月24日，鹿城区人民法院作出确认坐落于温
州市鹿城区××大道铁道大厦××号房产由被告陈某某享有十
六分之五份额、被告林丙和林某各享有十六分之一份额的判决
。根据业已生效的民事判决和行政判决，原告理所当然对坐落
于浙江省××鹿城区××大道铁道大厦××、××号房屋产权
各享有二分之一的份额。温州市房产管理局向被告林乙颁发坐
落于温州市鹿城区××大道铁道大厦××号的温甲证鹿城区字
第248798号房屋所有权证的具体行政行为也系缺乏事实和法律
依据，是错误的。因此，原告于2009年3月23日向鹿城区人民
法院提起行政诉讼要求撤销上述错误的行政行为，鹿城区人民
法院于2009年6月17日作出判决，撤销了温州市房产局向被告
林乙颁发给的温甲证鹿城区字第248798号房屋所有权证。综上
，请求法院依法确认坐落于温州市鹿城区××大道铁道大厦×
×号房屋某某告享有二分之一的份额。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1.《铁道大厦商品房预售合同》、《公证书［（97）浙温证内字第26
338号］》各一份。2.《温州市销售不动产专用发票》一份。3
.《温州市房产所有权登记卡》一份。4.《民事判决书［（200
7）温鹿民初字第526号］》、《民事裁定书［（2008）温民四
立终字第278号］》、《行政判决书［（2007）鹿行初字第159
号］》、《行政判决书［（2007）温行终字第231号］》、《
行政判决书［（2009）温鹿行初字第146号］》各一份。上述
证据证明坐落于温州市鹿城区××大道铁道大厦××、××号
营业房系被告和林丁共同购买及原告享有的份额。
被告林乙、陈某某、林丙、林某未作书面答辩，亦未在
举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据，被告经本院依法传唤，无故未到庭，
视为放弃对原告证据质证的权利；其中第1项证据由原、被告
签字和温州市公证处出具并加盖公章，具有真实性，对待证事
实具有证明力，且所证明的事实与本案具有关联性，本院予以
确认；第2、3项证据系温乙道建设开发有限公司和温州市房产
管理局出具，可证明坐落于温州市鹿城区××大道铁道大厦×
×、××号房产的登记情况，且与本案具有关联性，本院予以
确认；第4项证据系本院及温州市中级人民法院依法作出，可
证明坐落于温州市鹿城区××大道铁道大厦××、××号房屋
纠纷的处理过程，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下
：
林丁系被告陈某某之夫，被告林丙、林某及林乙之父，原告林甲之兄。1997年12月23日，林丁与原告各出资50%共同
向温乙道建设开发有限公司购买坐落于温州市鹿城区××大道
铁道大厦××、××号的房产。2000年3月，林丁亡故。之后
，原告与被告陈某某、被告林乙对上述房产进行抽签分割，确
定2081号房产归原告所有、2××6号房产归被告林乙所有。2002
年12月11日，原告和被告林乙就2081、2××6号房产向温州市房
产管理局申请产权登记，该局于2003年1月6日分别向原告和被
告林乙发放了上述房产的所有权证。2007年6月25日，被告陈
某某、林丙、林某不服温州市房产管理局的上述颁证行为而诉
至本院，本院于2007年9月5日作出判决撤销温甲证鹿城区字第
24××96号房屋产权证。后温州市房产管理局及原告不服而上诉
至温州市中级人民法院，该院于2007年12月14日作出维持原判
的判决。2009年3月23日，原告对已登记在被告林乙名下的铁
道大厦二层2××6号房屋享有一半的所有权为由诉至本院，本院
于2009年6月17日作出确认温州市房产管理局颁发温甲证鹿城
区字第248798号房屋所有权证的具体行政行为违法的判决。被
告林乙不服，上诉至温州市中级人民法院，后因被告林乙未在
规定期限内缴纳上诉受理费，温州市中级人民法院按被告林乙
自动撤回上诉处理。
本院认为：坐落于温州市鹿城区××大道铁道大厦××
号、2081号房产由原告与林丁各出资50%共同购买的事实清楚
，应当认定由林丁与原告共同所有。虽温州市房产管理局向被
告林乙颁发了2××6号房产的温甲证鹿城区字第248798号房屋所
有权证，但该行政行为已被本院确认为违法。因此，原告享有2075号房产二分之一份额的事实清楚、证据充分，其诉请，本
院予以支持。被告林乙、陈某某、林丙、林某经本院送达开庭
传票后未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民
共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
确认坐落于温州市鹿城区××大道铁道大厦××号的房
产由原告林甲享有二分之一的份额。
本案受理费13478元，由原告林甲负担6739元，被告林乙
、陈某某、林丙、林某负担6739元。
如不服本判决，原、被告及第三人可在判决书送达之日
起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出
副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 吕福权
人民陪审员 王文波
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 苏 影
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第816号
原告：浙江天台农村合作银行。
代表人：陈达友。
委托代理人（特别授权）：陈斌。
被告：林德穆。
被告：庞茂富。
原告浙江天台农村合作银行与被告林德穆、庞茂富借款合同纠纷一案，本院于2013年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌，被告林德穆、庞茂富经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行诉称：被告林德穆因购买装修材料需要，由被告庞茂富承担连带责任担保向原告借款10万元，三方于2013年1月16日签订《个人借款合同》，合同约定借款期限自2013年1月16日至2014年1月10日止，借款月利率9.85‰。借款后，被告付利息至2013年12月20日，拖欠2014年4月2日前利息4639.73元。到期后，被告拒不归还借款及利息。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、判令被告林德穆立即归还原告贷款本金计人民币10万元及利息，利息自2013年12月20日起按约定月利率9.85‰加收50%的罚息偿付利息至款清日止；2、判令被告庞茂富对上述还款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告林德穆未答辩。
被告庞茂富未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了下列证据：1、营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告林德穆、庞茂富的身份证复印件一份，证明被告林德穆借款及庞茂富担保的事实情况。3、个人循环保证借款合同及借款借据复印件各一份，证明被告林德穆向原告借款及被告庞茂富提供担保的事实。本院向被告林德穆、庞茂富送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。被告林德穆、庞茂富未提供证据。
经本院审理，认定案件事实如下：2013年1月16日，被告林德穆与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，向原告借款人民币10万元，约定月利息为9.85‰，还款方式为到期还本按季结息，至2014年1月10日到期。被告庞茂富作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印。在庭审过程中，原告承认被告林德穆已支付利息至2013年12月20日。到期后各被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，本案原告浙江天台农村合作银行与被告林德穆之间的借贷事实清楚，有借款合同为证。被告林德穆应归还借款，现拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庞茂富在借款合同上作为保证人进行签字，双方约定保证方式为连带责任保证、保证期限自借款期限届满之日起二年，故被告庞茂富应按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告庞茂富依法对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林德穆在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年12月20日按照双方合同约定的利率结算办法开始算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告庞茂富对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2390元，由被告林德穆、庞茂富志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2390元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周文浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8496号
原告:薄本石,男,1959年5月6日出生，住新沂市。
原告:薄淮北,男,1985年11月8日出生，住新沂市。
共同委托诉讼代理人：闻政华、徐勤富，新沂市法律援助中心指派律师。
被告:薄本石,男,1969年2月1日出生，住新沂市。
原告薄本石、薄淮北诉被告陈陆军健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薄本石、薄淮北及其共同委托诉讼代理人闻政华、徐勤富，被告陈陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薄本石、薄淮北向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿薄本石医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计5157元，判令被告赔偿薄淮北医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计11181元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，2017年10月13日8时许，在新沂市棋盘镇××组加油站旁，因交通纠纷，被告与两原告发生争执，其后将两原告打伤。两原告受伤后即至新沂市中医院住院治疗，共产生损失合计16338元，该损失被告拒不赔付。故请求法院支持原告诉讼请求。
陈陆军辩称，打架属实，原告也打了我，原告受伤不需要花这么多钱，要求原告出示法医鉴定，如果原告不出示法医鉴定，一切费用我不承担。
经审理查明：2017年10月13日8时许，薄本石驾驶电动三轮车，薄淮北乘坐在电动三轮车上，由南往北行驶至新沂市棋盘镇××组加油站旁，与相对方向由北向南陈陆军驾驶的电动三轮车发生刮碰，陈陆军下车质问薄本石是如何骑车的，并张口辱骂薄本石，薄本石即回骂陈陆军一句，陈陆军拿起地上的玉米将薄本石及薄淮北欧打致伤，陈陆军驾车离开。2017年10月27日，陈陆军被新沂市公安局行政拘留7日。薄本石、薄淮北被送往新沂市中医院住院治疗，薄本石住院治疗3天，经医生诊断为脑震荡、左侧颞部头皮挫伤、左侧肩部挫伤，花去医疗费3285.24元；薄淮北住院治疗7天，经医生诊断为脑震荡、枕部头皮裂伤，花去医疗费6303.75元。薄本石及薄淮北均在伤情好转后自动要求出院，出院医嘱均为：回当地医院继续治疗、注意休息、加强营养、不适随诊、一周后门诊复诊。
以上事实有到庭当事人陈述、原告提交的住院病案、用药清单、住院费发票及新沂市公安局棋盘派出所对原、被告的询问笔录、新公（棋）行罚决字【2017】1683号行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，2017年10月13日8时许，在新沂市棋盘镇××组加油站旁，双方发生交通纠纷，应采取冷静、刻制的态度及正当措施经正当合法途径合理解决双方之间的纠纷，但陈陆军在质问薄本石如何骑车时，先张口辱骂薄本石，并动手殴打薄本石、薄淮北，致薄本石、薄淮北受伤，薄本石、薄淮北有权依法获得赔偿的权利。薄本石主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费，未有超出法律规定，本院予以支持；薄本石主张的营养期限、护理期限过长，结合薄本石伤情及治疗情况，酌定营养期限为7天、护理期限7天；薄本石主张的交通费过高，本院结合当地交通状况、伤情及治疗情况，本院酌定60元。薄淮北主张的医疗费，未有超出法律规定，本院予以支持；薄淮北主张的营养期限、护理期限、住院伙食补助期限、误工期限过长，结合薄淮北伤情及治疗情况，酌定营养期限为7天、护理期限15天、住院伙食补助费期限为7天、误工期限为15天；薄淮北主张的交通费过高，本院结合当地交通状况、伤情及治疗情况，本院酌定150元。薄本石各项损失为医疗费3285.24元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费238元（34元/天×7天）、护理费560元（80元/天×7天）、误工费482元（17606元/年÷365天×10天）、交通费60元，合计4775.24元；薄淮北的各项损失为医疗费6311.75元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费238元（34元/天×7天）、护理费1200元（80元/天×15天）、误工费723.54元（17606元/年÷365天×15天）、交通费150元，合计8973.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：
一、陈陆军在本判决生效之日起十日内赔偿薄本石医疗费、护理费等各项损失合计4775.24元；
二、陈陆军在本判决生效之日起十日内赔偿薄淮北医疗费、护理费等各项损失合计8973.29元
二、驳回薄本石其他诉讼请求；
案件受理费400元，减半收取200元由陈陆军负担（薄本石、薄淮北已经预缴，本院不再退回，由陈陆军随案款一并支付给薄本石、薄淮北）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王军民
二〇一八年二月六日
书记员 王家坤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初8496号原告:薄本石,男,1959年5月6日出生，住新沂市。原告:薄淮北,男,1985年11月8日出生，住新沂市。共同委托诉讼代理人：闻政华、徐勤富，新沂市法律援助中心指派律师。被告:薄本石,男,1969年2月1日出生，住新沂市。原告薄本石、薄淮北诉被告陈陆军健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薄本石、薄淮北及其共同委托诉讼代理人闻政华、徐勤富，被告陈陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄本石、薄淮北向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿薄本石医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计5157元，判令被告赔偿薄淮北医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计11181元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，2017年10月13日8时许，在新沂市棋盘镇××组加油站旁，因交通纠纷，被告与两原告发生争执，其后将两原告打伤。两原告受伤后即至新沂市中医院住院治疗，共产生损失合计16338元，该损失被告拒不赔付。故请求法院支持原告诉讼请求。陈陆军辩称，打架属实，原告也打了我，原告受伤不需要花这么多钱，要求原告出示法医鉴定，如果原告不出示法医鉴定，一切费用我不承担。经审理查明：2017年10月13日8时许，薄本石驾驶电动三轮车，薄淮北乘坐在电动三轮车上，由南往北行驶至新沂市棋盘镇××组加油站旁，与相对方向由北向南陈陆军驾驶的电动三轮车发生刮碰，陈陆军下车质问薄本石是如何骑车的，并张口辱骂薄本石，薄本石即回骂陈陆军一句，陈陆军拿起地上的玉米将薄本石及薄淮北欧打致伤，陈陆军驾车离开。2017年10月27日，陈陆军被新沂市公安局行政拘留7日。薄本石、薄淮北被送往新沂市中医院住院治疗，薄本石住院治疗3天，经医生诊断为脑震荡、左侧颞部头皮挫伤、左侧肩部挫伤，花去医疗费3285.24元；薄淮北住院治疗7天，经医生诊断为脑震荡、枕部头皮裂伤，花去医疗费6303.75元。薄本石及薄淮北均在伤情好转后自动要求出院，出院医嘱均为：回当地医院继续治疗、注意休息、加强营养、不适随诊、一周后门诊复诊。以上事实有到庭当事人陈述、原告提交的住院病案、用药清单、住院费发票及新沂市公安局棋盘派出所对原、被告的询问笔录、新公（棋）行罚决字【2017】1683号行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，2017年10月13日8时许，在新沂市棋盘镇××组加油站旁，双方发生交通纠纷，应采取冷静、刻制的态度及正当措施经正当合法途径合理解决双方之间的纠纷，但陈陆军在质问薄本石如何骑车时，先张口辱骂薄本石，并动手殴打薄本石、薄淮北，致薄本石、薄淮北受伤，薄本石、薄淮北有权依法获得赔偿的权利。薄本石主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费，未有超出法律规定，本院予以支持；薄本石主张的营养期限、护理期限过长，结合薄本石伤情及治疗情况，酌定营养期限为7天、护理期限7天；薄本石主张的交通费过高，本院结合当地交通状况、伤情及治疗情况，本院酌定60元。薄淮北主张的医疗费，未有超出法律规定，本院予以支持；薄淮北主张的营养期限、护理期限、住院伙食补助期限、误工期限过长，结合薄淮北伤情及治疗情况，酌定营养期限为7天、护理期限15天、住院伙食补助费期限为7天、误工期限为15天；薄淮北主张的交通费过高，本院结合当地交通状况、伤情及治疗情况，本院酌定150元。薄本石各项损失为医疗费3285.24元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费238元（34元/天×7天）、护理费560元（80元/天×7天）、误工费482元（17606元/年÷365天×10天）、交通费60元，合计4775.24元；薄淮北的各项损失为医疗费6311.75元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费238元（34元/天×7天）、护理费1200元（80元/天×15天）、误工费723.54元（17606元/年÷365天×15天）、交通费150元，合计8973.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：一、陈陆军在本判决生效之日起十日内赔偿薄本石医疗费、护理费等各项损失合计4775.24元；二、陈陆军在本判决生效之日起十日内赔偿薄淮北医疗费、护理费等各项损失合计8973.29元二、驳回薄本石其他诉讼请求；案件受理费400元，减半收取200元由陈陆军负担（薄本石、薄淮北已经预缴，本院不再退回，由陈陆军随案款一并支付给薄本石、薄淮北）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王军民二〇一八年二月六日书记员  王家坤
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第421号
罪犯李太专，男，彝族，1983年12月14日出生于云南省云县，初中文化，原住所地云南省云县大朝山西镇背阴寨村委会背阴寨组，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2013年12月4日作出（2013）云刑初字第111号刑事判决，以被告人李太专犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月10日至2016年12月9日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年8月31日以（2015）临狱假字第434号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年9月25日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯李太专在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李太专予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 白自力
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董丽媛
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第091号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人余某某，男，1969年1月11日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年1月16日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，2014年3月17日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年1月10日13时许，被告人余某某酒后驾驶两轮摩托车从淅川县上集镇行驶至淅西路口时被淅川县交警大队执勤民警查获。对余某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的余某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为160.16mg／100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某等人证言，鉴定意见，书证查获经过、血液提取表、呼气式酒精测试及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘文祥
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第31-6号
申请执�人曾圣和，男。
被执行人赵世霞，男。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏民初字第1723号民事判决第一项，在执行曾圣和申请执行赵世霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵世霞外出下落不明，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人赵世霞的具体下落和可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏民初字第1723号民事判决第一项立案受理的（2013）南溪执字第31号案的本次执行程序。
申请执行人曾圣和若发现被执行人赵世霞的下落或者可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 甘 强
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
二〇�三年三月十三日
书记员 胡 平
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第76-3号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地福建省莆田市荔城区。
法定负责人陈步煌。
被执行人陈德芳，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林金注，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建胜，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院于2014年3月25日作出的（2014）荔民初字第929号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行于2014年12月25日向本院申请执行，本院当日予以立案。本院于2014年12月26日向被执行人陈德芳、林金注、陈建胜发出执行通知书，责令其三日内主动履行，但被执行人陈德芳、林金注、陈建胜未予履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈德芳名下有车牌号为闽B129**号的长安牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈德芳名下车牌号为闽B129**号的长安牌小汽车一辆。
二、被执行人陈德芳负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人陈德芳不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈德芳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月三十日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1210号
原告：吴合霸，1972年10月15日。
委托代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。
被告：枣庄新远大实业有限公司。
住所地：枣庄市市中区仙台路**号。
法定代表人：孙宝珠，职务：总经理。
组织机构代码：74242122-6.
本院受理原告吴合霸与被告枣庄新远大实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴合霸于2015年11月06日向本院提出撤回对被告枣庄新远大实业有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告吴合霸提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴合霸撤回对被告枣庄新远大实业有限公司的起诉。
案件受理费4265元，减半收取2132.5元，由原告吴合霸负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
支 付 令
（2016）皖1204民督2号
申请人：宫清伟，男，汉族，1975年9月14日出生，住阜阳市颍泉区。
被申请人：任军，男，汉族，1978年4月1日出生，住阜阳市颍泉区。
申请人宫清伟于2016年12月27日向本院申请支付令。申请人宫清伟称，2016年5月29日被申请人任军因急需资金周转向申请人借款200000元，申请人通过建设银行为被申请人账户转款200000元。双方签订借款借据一份约定被申请人应于2016年12月20日前偿还借款。逾期后，申请人诉至法院，要求被申请人任军给付申请人宫清伟借款200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宫清伟借款200000元。
申请费1433元，由被申请人任军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李东波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨慧慧
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1783号
原告余然根，男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告杨学华，男，汉族，住四川省江安县。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。
负责人李练辉，总经理。
委托代理人吴正强（系公司工作人员），男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告余然根诉被告杨学华、被告彭柱昆、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：永安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，原告申请撤回对被告彭柱昆的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员黄梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余然根及其委托代理人陈勇、被告永安财险宜宾公司的委托代理人吴正强到庭参加了诉讼，被告杨学华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日17时15分，彭柱昆驾驶川Q400**号摩托车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定：彭柱昆负此次事故的全部责任。川Q400**号摩托车登记车主系被告杨学华，该车在被告永安财险宜宾公司投保交强险。现原告起诉，请求判令被告赔偿10451元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、道路交通事故认定书；3、川CA74**号摩托车行驶证、原告余然根驾驶证复印件各1份；4、川Q400**号摩托车信息查询结果、交强险保单、彭柱昆驾驶信息查询结果；5、荣县中医院出院病情证明书、住院病历、住院医疗票据；6、荣县石桥煤业有限公司关于原告工资情况证明；7、交通费票据。
被告杨学华未答辩，在举证期限内向本院提交了江安县公安局迎安派出所受案登记表、道路交通事故认定书复印件。
被告永安财险宜宾公司辩称：事故事实和责任划分无异议；川Q400**号摩托车在我司投保交强险，保险公司按合同约定承担赔偿责任，本案车辆系盗窃车辆，保险公司只承担垫付责任，但本案不涉及垫付情况，故保险公司不予赔偿；医疗费扣除自费药，误工费按农村标准计算，营养费无医嘱不支持，财产损失无票据。
被告永安财险宜宾公司在举证期限内向本院提交了保单抄件。
经审理查明：2014年5月11日，彭柱昆驾驶川Q400**号普通二轮摩托车由荣县沿305省道往乐山市方向行驶，17时15分，行至305省道164KM＋500M（荣县来牟镇踏紫村2组）路段时，该车驶至道路左方与迎面驶来由原告余然根驾驶的川CA74**号普通二轮摩托车相撞，造成彭柱昆、余然根受伤和上述两车受损的交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故认定书》认定：彭柱昆负此次事故的全部责任；余然根不负此次事故的责任。原告余然根受伤后在荣县中医院住院治疗至2014年5月23日出院，共住院12天。
川Q400**号普通二轮摩托车登记车主系被告杨学华，2014年5月11日，杨学华向江安县公安局迎安派出所报案，称其所有的川Q400**号二轮摩托车被盗，迎安派出所予以受理。川Q400**号普通二轮摩托车在被告永安财险宜宾公司投保交强险，保险期限自2013年9月12日0时起至2014年9月11日24时止，其中医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费7531.85元、护理费720元（60元／天×12天）、误工费1365.70元（按四川省2013年度采矿业就业人员平均工资41540元／年÷365天／年×12天）、住院伙食补助费120元（10元／天×12天）、交通费100元，合计9837.55元。
庭审中，原、被告协商一致，原告的医疗费中非基本医疗费用按总医疗费的15%扣除即1129.78元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担赔偿责任。彭柱昆驾驶车辆在交通状况复杂、车流量大的省道上行驶过程中，事前对道路前方的安全通行环境观察不够，缺乏相应的交通安全行车意识，致车辆越过道路中心与迎面正常行驶的车辆相撞，未按规范做到安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十五条之规定，是造成此次事故的直接原因，应承担本案全部责任。
川Q400**号普通二轮摩托车登记车主系被告杨学华，该车在被告永安财险宜宾公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安财险宜宾公司应根据机动车第三者责任强制险合同约定，在强制险责任限额内对原告的损失首先予以赔偿。川Q400**号二轮摩托车在事故发生时系失窃车辆，《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”川Q400**号普通二轮摩托车登记车主被告杨学华在本案不承担责任，被告永安财险宜宾公司在交强险内赔偿后，有权向侵权行为人追偿。超出交强险赔偿部分，原告撤回对被告彭柱昆的起诉，视为自愿放弃彭柱昆赔偿该部分的权利。
原告诉请营养费无相关医嘱，不符合法律规定，本院不予支持；原告诉请川CA74**号普通二轮摩托车修理费，庭审中原告自述该车在交警部门未修理，摩托车修理费用尚未产生，待原告修理后自行理赔，故本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q400**号普通二轮摩托车交强险保险限额内赔偿原告余然根8707.77元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告余然根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余然根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李伶
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0356号
原告李某甲。
被告沈某。
原告李某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月婚后生一女李某乙。原告之�为现役军人，不常在家，一直相安无事。自2011年3月起，被告借口去外地赚钱，将夫妻共同财产做传销，导致被骗一万余元；又后不听劝告，将夫妻共同财产交中介出国，结果上当受骗，导致家庭矛盾升级，冲突不断。2013年8月，被告多次由女同事带去与陌生男人去KTV唱歌，原告多次劝阻无效，今年更是在原告不知情的情况下，带女儿去原告所在部队闹事，造成恶劣影响。被告没有尽到做母亲的责任，让原告无法在外安心上班，且被告脾气性格执拗、沉默寡言，无法与其争吵沟通。请求判令原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月给付抚养费800元，共同财产依法分割、共同债务依法承担。
被告沈某辩称，被告不同意离婚。原告的陈述与事实不符，被告并不是要去搞传销，只是想多赚钱改善家庭环境，知道是传销后就及时回来了，并且原告是知情的；想要�国的目的也是为了改善家庭经济状况，且是经亲戚介绍的，后来没有出国，但也没有造成经济损失；去KTV唱歌是为了放松心情，在场的有男有女，经原告劝说就回家了；而去原告部队是因为原告提出离婚，想去和原告沟通、修复关系的，并没有去闹事。
经审理查明：原、被告于2006年年底经人介绍相识，2007年年底订婚，2008年年底按农俗举办婚礼，××××年××月13日补领取结婚证，××××年××月生一女李某乙。原告2002年12月至2014年11月在部队服役，现已退役待业。被告婚前在南通富士通电子公司工作，婚后在家待产并照顾小孩至2012年11月，2012年11月起在海安西蒙电气公司工作。婚后原、被告感情尚可，原告每年回来探望一到两次，被告也去原告单位探望原告。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，引发诉讼。
另查明，原、被告婚后于2010年购买了�记本电脑一台，2012年购买了电动自行车一辆，2012年还购买了位于海安县新城尚府19号楼1202室房屋及车库，共计付款415444元，并向工商银行海安支行抵押贷款220000元，自2012年10月起每月还款3601.29元，还款期限至2018年10月。购房款中，原告父母给付145000元，被告父母给付60000元，原、被告另向原告亲戚王兆旺借款60000元，向被告亲戚纪东杏借款10000元。原告认为双方父母给付的款项虽未约定何时还款，但确为借款，被告则认为是赠与。原告另称部队转业有转业费7万余元，被告表示对此不知情。
上述事实，有原、被告的结婚证，购房发票、购房还款协议，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础较好，相识两年后才领取结婚证。原告在部队服役期间，双方相处融洽，虽聚少离多，亦未发生较大矛盾。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告经过多年的相处，建立了一定的夫妻感情，且婚生女年龄尚小，需要原、被告双方共同培养。双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻间多加强沟通和交流，共同培养婚生女李某乙，双方的夫妻关系应能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局�开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一五年二月十日
见习书记员 季洋洋
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第57号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人杨远安，居民。
被执行人贺芳，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年6月2日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X1327号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人杨远安、贺芳违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年12月23日作出洪江市征决（2014）X1327号《征收社会抚养费决定书》，征收杨远安、贺芳社会抚养费53336元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨远安、贺芳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨远安、贺芳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨远安、贺芳仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1327号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1327号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人杨远安、贺芳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费53336元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨寓文
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第333号
罪犯杨增伍，男，1990年2月5日出生，汉族，贵州省麻江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年11月12日贵州省麻江县人民法院作出（2009）麻刑初字第44号刑事判决，以被告人杨增伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。宣判后即交付执行。2012年8月30日本院作出（2012）铜中刑执字第685号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年4月12日起至2018年5月11日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年7月29日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年8月18日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月均被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨增伍减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月12日起至2017年6月11日止。罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄海燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01347号
原告宋某，女，1984年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人路生华，湖北省十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某甲，男，1980年2月5日出生，汉族，居民。
原告宋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序，于10月15日公开开庭进行了审理。原告宋某及其诉讼代理人路生华，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2007年1月，我与被告王某甲经人介绍认识，当年12月份按照习俗举行婚礼，于2009年1月22日办理结婚登记手续，婚后于2009年5月25日生育女儿王某乙，2010年10月3日生育儿子王某丙。我与被告结婚后的前两年感情一般，自从有了两个小孩我们时常因琐事争吵甚至打架，王某甲的父母作为长辈不但没有妥善处理我们之间的矛盾，而且还时常令矛盾激化。我与王某甲认识不到一年就草率结婚，婚后又没有培养很好的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判令我与被告王某甲离婚；婚生女王某乙由我抚养，婚生子王某丙由被告王某甲抚养；夫妻共同财产按照法律规定分割。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我与原告宋某发生矛盾都是因为一些小事，夫妻感情也并没有破裂。我们婚后已经有两个孩子，为了两个孩子，我们也应该珍惜来之不易的家庭。之前没能处理好我们和我父母之间的关系，以后会改正错误，维护好我们之间的感情。
经审理查明：2007年1月，原告宋某与被告王某甲经人介绍认识，于当年12月份按照当地习俗举行结婚仪式，2009年1月22日办理结婚登记手续。宋某于2009年5月25日生育女孩王某乙，2010年10月3日生育男孩王某丙。双方婚后夫妻感情一般，自从生育两个小孩以后时某、打骂，双方自2015年9月27日发生矛盾后开始分居至今。现宋某以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与王某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告宋某与被告王某甲结婚已七年有余，且现在已有两个孩子，婚后已经培养了较好的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻双方有互相关心的义务，有努力维系家庭稳定的责任。双方发生矛盾的主要原因在于双方未能处理好家庭成员之间的关系，只要双方在今后的生活中多思己过，多照顾和尊重彼此，仍有和好的可能。故，宋某诉请离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一五年十一月四日
书记员 裴东东
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。