广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第124号
原告：覃昌明，住广西乐业县。
委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：江门市新会区会城镇。
负责人：江春明，该公司经理。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被告：程俊辉，住广东省海丰县梅陇镇。
原告覃昌明诉被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下称“保险公司”）、程俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告覃昌明的委托代理人何紫妍、被告保险公司的委托代理人李坚强到庭参加了诉讼，被告程俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告覃昌明诉称：2014年10月26日21时36分，覃昌明驾驶桂L0D**号普通二轮摩托车沿村道从平岭村往270省道方向行驶，至270省道49KM＋800M（共和平岭红绿灯）路段横过公路时，与沿270省道从江门往鹤城方向行驶由程俊辉驾驶的粤JHA**号轻型普通货车发生因相撞致覃昌明受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门作出江鹤公交认字（2014）第XX号《交通事故认定书》，覃昌明承担此事故的主要责任，程俊辉承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往到鹤山市人民医院住院治疗，2014年10月27日至2014年11月10日出院，共住院14日，因事故造成伤残，委托广东南天司法鉴定所做了伤残等级鉴定，鉴定为拾级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，此次交通事故造成原告损失有：1、医疗费21974.34元；2、住院伙食补助费1400元；3、护理费1120元；4、误工费11539.25元；5、评残费2000元；6、拾级伤残赔偿费65197.4元；7、交通费230元；8、被扶养人生活补助费19284.48元；9、精神损害抚慰金5000元。合共127745.47元。被告是粤JHA**号车辆的交强险承保人，而该车辆是在保险合同期限内发生交通事故，根据法律规定，被告应在交强险限额内赔偿原告。诉讼请求：一、判令被告在交强险医疗限额部分赔偿8474.34元给原告；二、判令被告在交强险伤残限额范围内赔偿损失104371.13元给原告；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、经查明，粤JHA**号车在答辩人处购买交强险，投保人和被保险人均是梁维中，事故发生在保险期限内。依据2008年《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。其中医疗费赔偿限额1万元含医疗费、后续医疗费、住院伙食费在内。因粤J**l73号车在答辩人处购买交强险，对于超出交强险部分我司不用承担赔偿责任。二、因本案司机程俊辉垫付被答辩人相关的医疗费用，为核实被答辩人住院期间的费用支出情况，为确保案件利害关系人的权益，请求法院追加程俊辉为本案被告参加诉讼。三、因本次交通事故司机程俊辉和车辆所有人梁维中并未向答辩人报案，根据记录只有10月18日报案声称9月29日发生事故，并未有本次事故的报案。答辩人无法对事故情况进行核实，也无法对伤者情况进行登记核实，特申请法院调取本案交通事故处理的案卷。四、答辩人对被答辩人关于本案涉及各项费用的计算金额的意见：1、医疗费21974.34元和住院伙食补助费1400元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据交强险及商业险的保险条款，保险公司只在医保用药范围内承担责任。粤JHA**号车在答辩人处只购买交强险，我司只在交强险医疗费1万元内赔偿，对于超出部分不予认可。请核实司机和车主已支付的费用，应予扣减。2、护理费应按50元／天计算。3、评残费2000元，根据保险合同不属于保险赔偿项目，不予认可。4、交通费230元，并没有提供与就医时间、地点、次数相一致的票据。5、误工费11539.25元，不予认可。被答辩人并没有提供就业单位的劳动合同和工作证明、工资表、社保证明等证据证明在该单位工作和工资的收入情况。同时被答辩人即使能证明其误工损失也不能按其主张的3427.51元／月计算，根据被答辩人提供的银行转账流水账和单位出具的工资证明显示并没有3427.51元，且也没有提供由被答辩人本人签名的工资签收表，无法证明被答辩人的真实工资，应按农村或城镇消费性支出计算误工费。五、残疾赔偿金65197.4元和被抚养人生活19284.48元，不予认可。被答辩人提供的鉴定书属单方委托，没有通知答辩人，剥夺答辩人对鉴定过程的合理监督和鉴定结论的审查异议权利，对被答辩人提供的鉴定结论不予认可。残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，对于该单位出具居住在厂外宿舍楼的证明，对其真实性和关联性不予确认，并没有提供由当地派出所和居委会出具居住在该地方的证明和居住在城镇满一年的证明，也没有提供房产证和租赁合同等证明。被答辩人并没有提供被抚养人的出生证明和亲属关系证明。根据被答辩人的户口簿证明为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。六、依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称《保险条款》）第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”之规定，答辩人作为保险公司不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。七、精神抚慰金不应由保险公司承担，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，保险公司不是侵权人，依法不应承担。同时被答辩人承担事故的主要责任，应调整数额。八、请法院核实本案标的车的行驶证和驾驶证，这些信息皆与答辩人是否承担保险责任具有重大关系。综上，请求法院在查明事实，分清是非的基础上，依法对本案作出公正的审理和判决。
被告程俊辉辩称：我赔偿了覃昌明医疗费15568.1元、伙食费900元，有银行转账单4张及医疗费发票3张予以证实。
经审理查明：2014年10月26日21时36分，覃昌明驾驶桂L0D**号普通二轮摩托车沿村道从平岭村往270省道方向行驶，至270省道49KM＋800M（共和平岭红绿灯）路段横过公路时，与沿270省道从江门往鹤城方向行驶由程俊辉驾驶的粤JHA**号轻型普通货车发生因相撞致覃昌明受伤、两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2014年11月20日作出江鹤公交认字（2014）第XX号《道路交通事故认定书》，认定覃昌明承担此事故的主要责任，程俊辉承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告覃昌明被送往鹤山市人民医院接受治疗，住院14天（2014年10月27日至2014年11月10日）。鹤山市人民医院出具的《伤情鉴定书》、《住院证明书》建议：注意休息三月，住院留陪一人。后原告到江门市中心医院门诊治疗，支出门诊医疗费及住院医疗费共23542.44元。原告于2015年2月6日被广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告因此支出鉴定费2000元。
另查明：原告覃昌明自2009年4月15日开始在鹤山市伟峰金属制品厂有限公司工作，月平均工资为3000元／月。覃某女，女，1999年2月3日出生，是原告的女儿；覃某男，男，2001年3月10日出生，是原告的儿子。被告程俊辉驾驶的粤JHA**号轻型普通货车在被告保险公司处购买了赔偿限额为122000元的交强险，事故发生在保险时间内。另外，被告程俊辉已赔偿了原告医疗费15568.1元、伙食费900元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费23542.44元。根据原告覃昌明提供的鹤山市人民医院出具的医疗收费票据1张、江门市中心医院出具的医疗收费票据8张、病历、住院证明书、费用明细清单以及被告程俊辉提供的鹤山市人民医院出具的医疗收费票据3张等证据，证实了原告因本次事故共支出了医疗费23542.44元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1400元。原告覃昌明请求按100元／天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院14天，计算得1400元（100元／天×14天）。
3、护理费1120元。原告覃昌明请求护理费按80元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院14天，需陪人1名，计算得1120元（80元／天×14天）。
4、误工费10100元。根据原告覃昌明提供的鹤山市伟峰金属制品厂有限公司出具的工作证明、账户明细查询、企业机读档案资料，证实原告于事故发生前月平均工资为3000元／月。原告请求误工时间从2014年10月27日计算至定残前一天（2015年2月5日），符合法律规定，本院予以支持，故原告的误工天数为101天。误工费计算得10100元（3000元／月÷30天×101天）。
5、鉴定费2000元。原告覃昌明评残花费2000元，有广东南天司法鉴定所江门分所出具的司法鉴定费发票为证，本院予以支持。
6、残疾赔偿金73634.36元。
（1）残疾赔偿金65197.4元。根据原告覃昌明提供的鹤山市伟峰金属制品厂有限公司出具的两份证明、企业机读档案资料，证实原告自2009年4月15日开始在鹤山市伟峰金属制品厂有限公司工作并居住在该公司宿舍楼。原告请求残疾赔偿金应按2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，符合法律规定，本院予以支持。原告伤残等级为十级伤残，伤残赔偿系数应按10%计算，计算得65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
（2）被扶养人生活费8436.96元。被扶养人分别为原告覃昌明的女儿覃某女、儿子覃某男，应按2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算。原告请求被扶养人生活费按一人扶养计算，虽然原告已离婚，但原告的前妻黄瑞莲对子女仍有法定抚养义务，故被扶养人生活费应按两人扶养来计算。原告的女儿覃某女的扶养年限为2年，计算得出2410.56元（24105.6元／年×2年×10%÷2人）；原告的儿子覃某男的扶养年限为5年，计算得出6026.4元（24105.6元／年×5年×10%÷2人）。被扶养人生活费共计为8436.96元（2410.56元＋6026.4元）。
将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，计算得73634.36元（65197.4元＋8436.96元）。
7、交通费100元。原告覃昌明提供的江门市公共汽车有限公司出具的发票无法显示时间、往返地点、往返次数，原告往返鹤山共和与江门进行门诊治疗，故本院酌情支持交通费100元为宜。
8、精神损害抚慰金1500元。原告覃昌明因本次交通事故造成十级伤残，对其精神确实造成了损害，但原告请求精神损害抚慰金5000元过高，综合考虑原告在本次事故中的过错程度及伤残情况，本院酌情支持精神损害抚慰金1500元为宜。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费23542.44元、住院伙食补助费1400元，合共24942.44元。该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告覃昌明。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1120元、误工费10100元、鉴定费2000元、残疾赔偿金73634.36元、交通费100元、精神损害抚慰金1500元，合共88454.36元。该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿88454.36元给原告覃昌明。
综上，被告保险公司应赔偿原告覃昌明的数额为98454.36元（交强险医疗费用限额内10000元＋交强险死亡伤残限额内88454.36元）。原告超出交强险赔偿限额的损失为14942.44元（24942.44元-10000元），根据责任划分，被告程俊辉承担事故的次要责任，应赔偿原告4482.73元（14942.44元×30%）。由于被告程俊辉已赔偿了原告16468.1元（医疗费15568.1元＋伙食费900元），故被告程俊辉无需再赔偿给原告。在被告保险公司的交强险限额内预留被告程俊辉已赔偿的费用份额，故被告保险公司仍应赔偿86468.99元（98454.36元-（16468.1元-4482.73元）】给原告。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿86468.99元给原告覃昌明。
二、驳回原告覃昌明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278.5元，由原告覃昌明负担413.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担865元（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一五年五月十一日
书记员 胡文敏
-1-