河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第160号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
代表人：张自建，该分公司经理。
委托代理人：赵志强，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙美英，女，1973年7月10日出生，汉族。
委托代理人：段炳雪，男，1963年5月18日出生，汉族。
原审被告：韩振强，男，1973年7月25日出生，汉族。
原审被告：李相波，男，1962年8月7日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）与被上诉人孙美英，原审被告韩振强、李相波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2012）濮民初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月1日14时30分，韩振强驾驶豫J281**重型半挂牵引车沿汴张公路由北向南行驶至汴张公路濮阳县柳屯镇柴村北，和同方向行驶的段炳雪驾驶的豫J663**号奥迪轿车相碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2011年12月13日，濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩振强负事故的全部责任，段炳雪无责任。2012年8月10日，濮阳正大二手车资产鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论书，认为孙美英的车估损总值为40，144元。更换部件为：右前门4250元，右前翼板计款2100元、右前翼子板灯20元、右前门玻璃177元、右前门亮条221元、右后视镜外壳182元、右后视镜片160元、右后视镜座364元、右后门亮条221元、右后门密封条196元、方向机19703元、右B柱饰板305元、右前轮胎1200元、右前外拉杆球头522元、右前内拉杆球头563元、右上前支臂1650元、右上后支臂1650元、左上前支臂1650元、左上后支臂1650元、右前门合页460元；饭金维修500元、喷漆1700元、拆装700元。原告支付评估费1600元、停车费、拖车费600元、去郑州的拖车费1800元、加油费300元、交通费492元、濮阳市博祥汽车服务有限公司贴太阳膜、4个门、清内饰费用共计2500元。人民财险股阳分公司申请重新鉴定评估，2012年9月4日，郑州神州保险公估有限公司作出司法鉴定意见书，认为孙美英的车损失金额为11，134元。更换项目清单：右前翼子板2100元、右前翼子板灯20元、右前门玻璃177元、右前门亮条221元、右后视镜外壳182元、右后视镜镜片160元、右后视镜座364元、右上前支臂1650元、右上后支臂1650元、右前轮胎1200元、右前门合页460元、残值50元；工时费钣金、喷漆、拆装共计3000元。分析说明：该车碰撞受损部位在车辆右前翼子板后上部至右后门前上部之间，车辆右后门密封条、右后门亮条；右B柱饰板没有受损；此次事故没有碰撞到该车左侧，车辆左上前支臂、左上后支臂损坏与此次事故无关；该车方向机、右前外拉杆球头、右前内拉杆球头位于右前轮内侧，此次事故碰撞不到右前轮内侧部件，该车方向机、右前轮外拉杆球头、右前内拉杆球头不是此次事故造成。人民财险濮阳分公司支付鉴定费4000元。孙美英以郑州神州保险公估有限公司作出司法鉴定意见书不公正、不客观，仅凭照片作出意见书，不符合实际情况，并提出修车更换部件仍在修理厂保存，申请重新鉴定。2013年9月3日河南大河保险公估有限公司作出司法鉴定意见书，鉴定书显示：大河公估公司到郑州奥通汽车服务有限公司提取更换部件，进行试验、并询问修理师傅与事故现场照片等对比等，鉴定意见为：1、豫J663**轿车方向机在本次事故中不排除车辆碰撞瞬间产生的撞击力通过连杆传至该方向机，引起该方向机受损。2、豫J663**轿车右前门上部、位于门开关附近位置因事故造成的贯穿洞是本次事故造成。3、豫J663**轿车左上前支臂、左上后支臂存在自然磨损的情况。4、豫J663**轿车事故发生时，该区域受外力碰撞、挤压时极易发生变形现象（右前外拉杆球头、右前内拉杆球头）。孙美英交纳鉴定费4000元。另2013年5月3日为做鉴定去郑州大河保险公估有限公司，孙美英主张支付住宿费216元，过桥、路费190元，交通加邮费500元。韩振强是李相波的司机，李相波是实际车主，事故发生时韩振强在履行职务，该车主车挂靠在濮阳市万泰物资有限公司，挂车挂靠在濮阳市万顺汽车运输有限公司，主车在人民财险濮阳分公司投保商业第三者责任险限额为300，000元，挂车投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50，000元的商业第三者责任险。
原审法院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，认定韩振强负事故的全部责任，段炳雪无责任，双方当事人对事故认定书均无异议，对该事故认定书依法予以采信。李相波作为实际车主。应当承担赔偿责任，人民财险濮阳分公司作为李相波事故车辆的承保方，应在交强险限额内对孙美英的损失直接承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。孙美英的车经濮阳正大二手车资产鉴定评估有限公司鉴定评估，确认其估损总值为40，144元，2012年9月24日郑州神州保险公估有限公司作出司法鉴定意见书，认为车损金额为11，134元；2013年9月3日河南大河保险公估有限公司作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、事故车方向机在本次事故中不排除车辆碰撞瞬间产生的撞击力通过连杆传至该方向机，引起该方向机受损。2、锈车右前门上部、位于门开关附近位置因事故造成的贯穿洞是本次事故造成。3、豫J663**轿车左上前支臂、左上后支臂存在自然磨损的情况。4、豫J663**轿车事故发生时，右前外拉杆球头、右前内拉杆球头受外力碰撞、挤压时极易发生变形现象。前两份鉴定意见书虽然鉴定结论对更换部件上相差较大，但对于更换部件的价格是一致的，故予以采信部件价格；对于事故造成的车损，从鉴定过程和结论看，濮阳正大二手车资产鉴定评估有限公司鉴定意见与河南大河保险公估有限公司作出司法鉴定意见基本一致，且濮阳正大二手车资产鉴定评估有限公司是在事故发生后不久做出的鉴定，河南大河保险公估有限公司是在提取更换部件，进行试验、并询问修理师傅与事故现场照片等对比的基础上，做出的鉴定结论，比较客观、真实，采信河南大河保险公估有限公司的鉴定结论。综上，孙美英的车损应为：方向机19，703元、右前门4250元，右前翼板计款2100元、右前翼子板灯20元、右前门玻璃177元、右前门亮条221元、右后视镜外壳182元、右后视镜片160元、右后视镜座364元、右后门亮条221元、右后门密封条196元、右B柱饰板305元、右前轮胎1200元、右前外拉杆球头522元、右前内拉杆球头563元、右上前支臂1650元、右上后支臂1650元、右前门合页460元；饭金维修500元、喷漆1700元、拆装700元。上述损失共计36，844元扣除残值50元后为36，794元。孙美英支付的评估费1600元、鉴定费4000元，停车费、拖车费600元、去郑州修车的拖车费1800元、交通费492元、濮阳市博祥汽车服务有限公司贴太阳膜、4个门、清内饰费用共计2500元，系孙美英必要的、合理的花费，依法一并予以认定；孙美英主张支付鉴定住宿费216元，过桥、过路费l90元，交通加油费500元损失，依法认定住宿费150元、过桥、过路费190元、交通加油费200元，共计540元，以上共计48，326元。人民财险濮阳分公司支付的重新鉴定评估费用4000元，由其承担。案经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，原审判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告孙美英损失48，326元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孙美英的其他诉讼请求。案件受理费757元，由原告负担157元，被告李相波负担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
人民财险濮阳分公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决其赔偿方向机、右前外拉杆球头、右前内拉杆球头损失没有法律依据。其对鉴定结论有异议，河南大河保险公估有限公司未出庭作证，该鉴定结论应不予采信。请求申请河南大河保险公估有限公司、郑州神州保险公估有限公司出庭作证。2、孙美英主张的贴太阳膜、4个门、清内饰费用应当不予支持。3、孙美英主张去郑州的拖车费不属于修理费，也不属于施救费，原审判决由其承担没有法律依据。且交通费不在本案赔偿范围内。4、评估费、鉴定费不应由其承担。请求二审法院改判其承担19，134元的赔偿责任，其不承担二审诉讼费。
孙美英辩称：相关证据材料原审时已经提交法庭，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中其支付的出庭作证费1000元，应由保险公司负担。
韩振强述称：其同意人民财险濮阳分公司的意见，其不应当承担责任，应由人民财险濮阳分公司赔偿。
李相波未陈述意见。
本院经审理查明：二审审理期间，河南大河保险公估有限公司司法鉴定人王义杰出庭，接受人民财险濮阳分公司的询问，对豫J663**轿车方向机等部件的损坏、右前外拉杆球头、右前内拉杆球头变形明显，是否本次事故造成等有关问题进行了说明，其认为该鉴定意见书已经作出了明确说明。郑州神州保险公估有限公司司法鉴定人秦立生出庭，对其作出的神舟公估（2012）保鉴字第87号司法鉴定意见书作出说明，其意见同该司法鉴定意见书的意见。人民财险濮阳分公司支付出庭作证费2000元，孙美英支付出庭作证费1000元。
其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：河南大河保险公估有限公司作出的大河保险公估（2013）鉴字第0402号司法鉴定意见书，认为豫J663**轿车方向机在本次事故中不排除车辆碰撞瞬间产生的撞击力通过连杆传至该方向机，引起该方向机受损。豫J663**轿车事故发生时，右前外拉杆球头、右前内拉杆球头受外力碰撞、挤压时极易发生变形现象。且在二审审理中，河南大河保险公估有限公司出庭作证，对上述问题进行了解释说明，故对该鉴定意见书予以认定。孙美英在事故发生后支付的帖太阳膜、4个门、清内饰的费用及评估费、鉴定费，系其因本次交通事故支付的必要、合理费用，拖车费系其维修被损坏车辆所支出的费用，原审判决由人民财险濮阳分公司赔偿并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元、出庭作证费3000元由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 杨晨光