四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第360号
原告唐增友，男。
原告唐修才，男。
原告唐修元，男。
原告唐修章，男。
四原告委托代理人（特别授权）廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告李秀军，男。
委托代理人（特别授权）范勤木，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告达县领航运业有限公司。
委托代理人（特别授权）张岚萍，男，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。
委托代理人（特别授权）夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
原告唐增友、唐修才、唐修元、唐修章诉被告李秀军、达县领航运业有限公司（简称领航公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（简称财保达川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员苏宏武适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人廖代川、被告李秀军的代理人范勤木、被告领航公司的代理人张岚萍、被告财保达川支公司的代理人夏鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年3月31日13时50分，被告李秀军驾驶川S620**货车，从大竹县乌木乡往东柳乡方向行驶，当车行至大竹县柳木路牛滚凼（小地名）处，将从道路左侧往右侧横过的行人彭基碧挂倒，致彭基碧受伤，伤后立即送往大竹县人民医院急诊科抢救。2013年4月27日凌晨，经抢救无效死亡。住院抢救27天，医药费68928元，已由被告李秀军全部垫付。2013年4月30日，大竹县公安局交通警察大队作出了竹公交认定（2013）第41号道路交通事故认定书：“由李秀军、彭基碧承担此次事故的同等责任。”2013年5月6日，经达州竹民司法鉴定所鉴定为“被鉴定人彭基碧的死亡原因系车祸致重型颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡”。2013年4月28日，四名原告与被告李秀军达成了赔偿协议，由被告李秀军暂垫支原告因彭基碧死亡的各项费用共计66000元，并约定被告财保达川支公司赔偿给彭基碧死亡的各项费用归被告李秀军所有。故要求1、被告财保达川支公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。2、判决被告李秀军、领航公司承担死亡赔偿金39475元、精神抚慰金30000元、丧葬费17936.50元、被抚养人的生活费6708.75元、住院期间的护理费3550元、住院期间伙食补助费540元、医疗费68928元、交通费200元，共计165138.25元。
原告提供了下列证据：
第1组证据，唐增友、唐修才、唐修元、唐修章的常住人口登记表及大竹县乌木镇堡子村村民委员会证明，用以证明死者彭基碧与唐增友结婚，先后生育了唐修才、唐修元、唐修章三个儿子。
第2组证据，李秀军的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、保险证、川S620**货车交强险和商业保险单复印件。用以证明李秀军驾驶的川S620**货车挂靠于领航公司，该公司向财保达川支公司投保了，期间为2013年3月27日0时至2014年3月26日24时的交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额20万元，不计免赔率。
第3组证据，大竹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明在此次事故中李秀军与彭基碧负同等责任。
第4组证据，李秀军与四原告于2013年4月28日达成的赔偿协议书。
第5组证据，死者彭基碧的住院发票、住院费用清单、交通费发票，用以证明开支了医疗费用68928.30元。
第6组证据，达竹司鉴所（2013）尸鉴字第028号司法鉴定意见书等，用以证明彭基碧的死亡原因系车祸致重型颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。
被告李秀军辩称，原告诉称的交通事故及责任划分属实，但因该车挂靠了领航公司，并由领航公司投保交强险和商业保险，故原告主张的费用应由领航公司和财保达川支公司给付。
被告李秀军未提供证据。
被告领航公司辩称，李秀军所称属实，在此次事故中，领航公司不承担任何责任，应由保险公司直接赔付。
被告领航公司仅提供了组织机构代码，企业法人营业执照等身份信息。
被告财保达川支公司辩称，财保达川支公司按照交强险规定已经垫付了10000元医疗费。根据商业险，对于医疗费应按合同及国家规定扣除自费等不合理部分；因本案适用侵权责任法，死者彭基碧有较大过错，原告主张的精神抚慰金过高，应按本地司法实践的标准以15000元计算较为合理；而死者亡故时已77岁了，无收入来源，且靠她子女赡养，死者不存在扶养他人的问题，因此被扶养人生活费不应支持；本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告财保达川支公司没有提供证据。
经审理查明，彭基碧生于1936年3月2日，1960年与原告唐增友结婚后先后共生育了长子唐修才、次子唐修元、三子唐修章。2013年3月31日13时50分，被告李秀军驾驶由其家庭出资拥有并挂靠于领航公司的川S620**货车，从大竹县乌木乡往东柳乡方向行驶，当车行至大竹县柳木路牛滚凼（小地名）处，将从道路左侧往右侧横过的行人彭基碧挂倒，致彭基碧受伤，之后彭基碧被送往大竹县人民医院急诊科抢救。2013年4月27日凌晨，彭基碧经抢救无效死亡。住院抢救27天，共用去医药费68928.30元，该款已由被告李秀军垫付58928.30元，另外的10000元由财保达川支公司给付。
2013年4月30日，大竹县公安局交通警察大队作出了竹公交认定（2013）第41号道路交通事故认定书，认定李秀军在平直、视线良好的道路上驾车时，临危措施不力，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；行人彭基碧在没有过街设施的路段横过道路时，未确认安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。根据相关规定“由李秀军、彭基碧承担此次事故的同等责任”。2013年5月6日，达州竹民司法鉴定所鉴定彭基碧的死亡原因系车祸致重型颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。
另查明，2013年4月28日，四名原告为乙方与被告李秀军为甲方达成了赔偿协议书，该协议书载明“……二、甲乙双方协商一次性赔偿死亡金，住院期间的医疗费、精神抚慰金、住院期间的护理费、住院期间的伙食补助费、安葬费，共计人民币66000元。三、甲乙双方的协商，保险公司的死亡赔偿金，精神抚慰金、住院期间的医疗费、住院期间的护理费、住院期间的伙食补助费、安葬费、交通费等全部由保险公司赔偿甲方李秀军所有……”，之后被告李秀军给付了其中的30000元，仍有36000元未付。故四原告起诉至本院。还查明，被告李秀军驾驶的川S620**货车挂靠于领航公司，领航公司向财保达川支公司投保了期间为2013年3月27日0时至2014年3月26日24时的交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额20万元。
庭审查明彭基碧生前无收入来源，由其子女赡养。对医疗费商业保险部分，各方同意剔减费用18%即12407.10元（68928.30×18%）被告财保达川支公司不予理赔。
上述事实有原告提供的证据及各方的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，彭基碧在交通事故中受伤后经医治无效死亡，四原告主张赔偿，对其合法诉求依法应予支持。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。本次事故李秀军、彭基碧承担的同等责任，本院确定由被告李秀军、彭基碧分别承担民事责任的比例为60%、40%。因彭基碧已经死亡，其应承担的民事责任，依法应由四原告承担。被告领航公司作为法定车主，应对李秀军的赔偿承担连带责任。本次事故车辆在被告财保达川支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该保险公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。四原告主张被扶养人生活费6708.75元，因彭基碧亡故时已77周岁，自身无收入来源，靠子女赡养，故不存在扶养他人的问题，对该项诉求本院不予以支持。对四原告主张的精神抚慰金30000元，应在交强险中赔偿。本院予以支持。故因彭基碧死亡造成原告各项经济损失为：1.医疗费56521.20元（68928.30元-12407.10元），2.住院期间的护理费1080元（40元／天×27天），3.住院期间伙食补助费540元，4.交通费根据本案实际酌定200元，5.丧葬费17936.50元，6.精神抚慰金30000元，7.死亡赔偿金39475元，共计14，5752.70元，其中第2、4、5、6、7项共计88691.50元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故应由被告财保达川支公司全额赔偿；应当纳入交强险医疗费用限额赔偿的为上述费用中的第1、3项，合计57061.20元，已超过了1万元的责任限额，故被告财保达川支公司在交强险责任限额内共赔偿四原告98691.50元（88691.50元＋10000元）。被告财保达川支公司要求将已垫付的10000元医疗费在赔偿中予以抵扣，本院予以支持。
原告还剩余的医疗费用47061.20元（57061.20元-10000元），根据本院确认的民事责任，应由被告李秀军赔偿28236.72元（47061.20×60%），四原告自己承担18824.48元（47061.20×40%）。因川S620**货车在被告财保达川支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期内，被告李秀军承担赔偿的28236.72元，未超过20万元责任限额，故应由被告财保达川支公司全额赔偿。
综上，被告财保达川支公司在交强险、第三者责任险限额内共计赔偿126928.22元（98691.50元＋28236.72元），扣除已垫付的10000元医疗费，还应给付116928.22元。被告李秀军实际支付了医疗费58928.30元，按与四原告约定再给付66000元，共计应付124928.30元，因被告李秀军在此次事故中已赔付88928.30元（58928.30＋30000），故根据合同法的相关规定，为减少诉累，本院决定直接由被告财保达川支公司给付四原告36000元，给付被告李秀军80928.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险中赔偿116928.22元。该款直接支付四原告唐增友、唐修才、唐修元、唐修章36000元，支付给被告李秀军80928.22元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李秀军负担。（该款已由原告先行垫支，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一四年九月十五日
书记员 陶晏玮