wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初367号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李杨，男，1983年8月6日出生于河北省卢龙县，汉族，大专文化，无业，住河北省秦皇岛市卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被羁押，同年3月3日被取保候审。
辩护人张竞，北京张竞律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人李杨犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人李杨及其辩护人张竞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人李杨于2016年12月30日22时许，在北京市西城区广内大街145号“万家烟酒”店内购买香烟时，与孙某1发生口角，李杨用拳头击打孙某1的面部，致孙某1双侧鼻骨骨折、双侧鼻颌缝分离，经法医鉴定孙某1身体所受损伤程度为轻伤二级。2017年2月16日18时许，李杨经民警电话传唤后到案。
被告人李杨当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人李杨的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。二、被告人李杨具有自首、认罪悔罪、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、无前科劣迹等量刑情节，请法院对被告人李杨从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，还有被害人孙某1陈述及辨认笔录、证人孙某2、陈某1、葛某、张某、陈某2、栾某、何某证言及证人孙某2、陈某2的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、110接处警记录、诊断证明书、北京市公安局西城分局广安门内派出所出具的到案经过、户籍材料、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨故意伤害他人身体致轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李杨犯故意伤害罪成立。被告人李杨的辩护人所提辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人李杨经民警电话传唤后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已经积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李杨犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一七年六月六日
书记员 杨雪霖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终256号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初236号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初125号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人肖祥，男，1996年1月25日出生，住四川省兴文县。因本案于2017年3月7日被兴文县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月29日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人肖祥犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人肖祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日晚，被告人肖祥驾驶二轮摩托车从兴文县古宋镇正南村往古宋镇光明大道方向行驶，当晚20时许，行至S309省道183KM+500M处时，与周某驾驶的小型轿车相撞，造成被告人肖祥受伤及两车受损的交通事故。交通民警在处置事故时，发现肖祥有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其抽取血样送检，经检验，被告人肖祥血液中酒精浓度为180.55mg/100ml。
公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言，相关书证，鉴定意见，现场勘验笔录等。
经审理查明，2017年1月3日晚，被告人肖祥驾驶二轮摩托车从兴文县古宋镇正南村往古宋镇光明大道方向行驶，当晚20时许，行至S309省道183KM+500M处时，与周某驾驶的小型轿车相撞，造成被告人肖祥受伤及两车受损的交通事故。交通民警在处置事故时，发现肖祥有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其抽取血样送检，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人肖祥血液中酒精浓度为180.55mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由公民熊某于2017年1月3日20时10分许向公安机关报案，公安机关于2017年1月16日立案侦查。
2、到案说明，证明被告人肖祥于2017年1月16日被兴文县公安局交通管理大队传唤到案。
3、证人周某证言，证明2017年1月3日晚20时许，他驾驶小车在光明大道下来在转盘东面的中间位置与一辆红色摩托车相撞，摩托车驾驶员受了伤，他报了120，并叫朋友报了110。
4、证人王某证言，证明2017年1月3日他在朋友肖祥家吃晚饭，肖祥和他们一起喝了约一、二两泡酒和两瓶啤酒。20时许朋友刘某告诉他肖祥在交警队转盘发生交通事故了。他赶到现场，肖祥也送到人民医院治疗去了。
5、证人万某证言，证明2017年1月3日他在肖祥家中吃晚饭时，与王某、肖祥一起喝酒吃饭。肖祥可能喝了一、二两白酒和一、二瓶啤酒。饭后他在宝乐迪唱歌时，王某电话告诉他，肖祥在城西转盘出交通事故了，他得知肖祥已送医院后，直接去了医院。
6、证人熊某证言，证明2017年1月3日晚他和朋友一起从光明坝步行到老城区经过交警队转盘时，看到一起交通事故，有人受了伤，他就用电话报了警。
7、被告人肖祥供述和辩解，供认2017年1月3日晚18时许，他在家中和朋友王某、万某等吃饭时喝了约三两白酒和一瓶啤酒，约20时许他骑摩托车去光明坝接人，在交警队转盘处与一辆小车发生了碰撞受伤，在医院交警发现他喝了酒，即对他进行血液抽样，经检验他血液中乙醇浓度为180.55mg/100ml。
8、抽取血样资料，证明抽取被告人血样程序的合法性。
9、鉴定聘请书、《法化检验意见书》，证明兴文县公安局聘请宜宾市公安局物证鉴定所检验，肖祥的血样中检出乙醇成分，浓度为180.55mg/100ml。
10、现场勘验笔录及照片，证明本案现场位于兴文县古宋镇交警队转盘处。
11、道路交通事故认定书，经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人肖祥负此次事故的同等责任。
12、兴文县公安局物证鉴定室检验鉴定审查意见，证明在此次交通事故中，肖祥的伤情构成轻微伤。
13、机动车行驶证、肖祥驾驶证查询，证明肖祥驾驶的摩托车具有在道路上行驶的资格；肖祥持有C1机动车驾驶证。
14、谅解书，证明交通事故的对方周某对肖祥进行了经济赔偿，并自愿谅解肖祥。
15、兴文县人民医院病历，证明肖祥在医院医治的情况。
16、常住人口基本信息，证明被告人肖祥出生于1996年1月25日，犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人肖祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照，中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月28日止。罚金限于本判决生效后二个月内缴纳。）
审 判 长 曹仲康
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 肖 均
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0426号
原告朱亚非，男，汉族，1983年3月5日生。
被告支磊，男，汉族，1982年10月10日生。
委托代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
本院在审理原告朱亚非诉被告支磊民间借贷纠纷一案中，原告朱亚非于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱亚非的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚非撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚非负担。
（此页无正文）
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 袁少鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王晓娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保93号
申请人：程春娥（曾用名：程珺），女，汉族。
被申请人：罗国成，男，汉族。
申请人程春娥与被申请人罗国成诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保56号民事裁定书已发生法律效力，申请人程春娥于2017年5月2日向本院申请对被申请人名下总价值相当于723466元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年5月9日依法查封被申请人罗国成名下位于西安市莲湖区西关正街70号非凡格调房产一套，建筑面积72.93平方米（房屋预售证号：XX，合同登记号：XX），查封期限为2017年5月9日至2020年5月8日。经与申请人谈话确认（2017）陕0104执保93号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保56号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 鹏
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第604号￻
￹
罪犯于飞，男，1983年2月23日出生，锡伯族，出生地辽宁省开
原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2010年8月6日作出（2010）开刑初字第
130号刑事判决，以被告人于飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决
发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月
9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于飞在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯于飞多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于飞减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执字第0004号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，职务区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
被申请执行人杜芙萍，女，1958年10月17日出生，汉族，天津一汽夏利股份有限公司退休工人，住天津市南开区旧津保路雅美里6-2-304号，公民身份号码1201061958********。
委托代理人任晓莹（杜芙萍之女），1986年10月17日出生，汉族，天津金融城开发有限公司职员，住同杜芙萍，公民身份号码1201061986********。
申请执行人天津市南开区人民政府于2014年12月24日向本院申请强制执行津南开征补决字（2014）Y-10号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杜芙萍名下有坐落于天津市南开区旧津保路雅美里6-2-304号建筑面积60.76㎡私产房屋一套，属于申请执行人天津市南开区人民政府公告的南开政征（2014）1号《房屋征收决定》所确定的征收范围内。经多次协商，杜芙萍未能与征收部门签订补偿协议并搬离征收现场。经征收部门报请，天津市南开区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及雅美里片地块《房屋征收决定》的规定，对杜芙萍作出津南开征补决字（2014）Y-10号《房屋征收补偿决定书》，并在征收范围内予以公告。杜芙萍在收到征收补偿决定后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，经催告，仍拒绝搬离征收现场，故天津市南开区人民政府申请法院强制执行。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照《天津市南开区雅美里片项目房屋征收补偿方案》对杜芙萍作出的津南开征补决字（2014）Y-10号《房屋征收补偿决定书》，符合公平补偿原则，提交的材料能够证明该征收补偿决定认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2014）Y-10号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 微
审判员 杜维忠
审判员 酒 源
二〇一五年一月十五日
书记员 时振铎
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01546号
申请执行人：池州九华农村商业银行秋江支行。
法定代表人：周超，该支行行长。
被执行人：胡建安，男，1957年4月5日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：商月娥，女，1963年4月12日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行秋江支行与被执行人胡建安、商月娥借款合同纠纷一案中。现因被执行人外出务工、下落不明，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一四年四月十日
书记员 江 浩
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执复125号
复议申请人（异议人、被执行人）：宿迁市光明灯饰玻璃有限公司，住所地江苏宿城经济开发。
破产管理人：江苏向天律师事务所，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：杨周军，该事务所主任。
申请执行人：李培军，男，汉族，1975年7月24日生，住所地江苏省宿迁市。
被执行人：王波，男，汉族，1956年2月19日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市安邦投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：吴新东，该公司董事长。
复议申请人宿迁市光明灯饰玻璃有限公司（以下简称光明公司）因申请执行人李培军与被执行人光明公司、王波、宿迁市安邦投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，复议申请人光明公司称因江苏省宿迁市宿城区人民法院已经作出（2016）苏1302民初5065号民事裁定，故向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人光明公司撤回复议申请，系对其权利自主处分的行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人宿迁市光明灯饰玻璃有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 燕
审 判 员 苏 峰
代理审判员 孙 凯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈晓雯
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初5028号
原告：周必仁，男，1972年2月26日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州市叁合亿物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄云丰。
原告周必仁诉被告广州市叁合亿物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告周必仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院经审查认为：原告周必仁未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告周必仁自动撤诉处理。
审判员 陶向军
二〇一八年五月十一日
书记员 郑萍军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初5028号原告：周必仁，男，1972年2月26日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县，委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市叁合亿物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄云丰。原告周必仁诉被告广州市叁合亿物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告周必仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为：原告周必仁未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告周必仁自动撤诉处理。审判员  陶向军二〇一八年五月十一日书记员  郑萍军
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第173号
原告卓必华，男，汉族，1976年2月6日出生，村民。
原告严银平，男，汉族，生于1985年7月12号，村民。
特别授权委托代理人杨正红，四川省船城律师事务所律师。
被告凉山远洋运输有限责任公司，地址：西昌市小庙乡袁家山村2组55号。
法定代表人：夏德强，系公司董事长。
被告杨正林，男，汉族，1972年12月15日出生，村民。
特别授权委托代理人刘福梅，四川福智律师事务所律师。
被告杨正勇，男，汉族，生于1974年10月13日，村民。
被告何应海，男，彝族，生于1974年10月13日，村民。
本院在审理原告卓必华、严银平与被告凉山远洋运输有限责任公司、杨正林、杨正勇、何应海财产损害赔偿纠纷一案中，原告卓必华、严银平自愿申请撤诉。
本院认为，原告卓必华、严银平自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓必华、严银平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告卓必华负担。
审判员 张联胜
二〇一五年十二月二日
书记员 汪 闯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初242号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：张伟，农村居民。
被告：范成霞，农村居民。
被告：张记高，农村居民。
被告：张志鹏，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张伟、范成霞、张记高、张志鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告张伟、范成霞、张记高、张志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张伟于2014年4月14日从原告处借款20万元，并由被告范成霞、张记高、张志鹏提供连带责任保证，借款期限至2015年2月13日。借款到期后，被告张伟未偿还原告借款本息。起诉要求被告张伟、范成霞、张记高、张志鹏偿还借款20万元及利息。
被告张伟、范成霞、张记高、张志鹏均未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张伟签订借款合同一份，主要约定：“借款人张伟，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额20万元，借款期限自2014年4月14日至2015年2月13日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告范成霞、张记高、张志鹏签订保证合同一份，主要约定：“保证人范成霞、张记高、张志鹏，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为20万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告张伟借款20万元。借款到期后，被告张伟、范成霞、张记高、张志鹏至今未偿还该借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张伟应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告范成霞、张记高、张志鹏应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自2014年4月14日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告范成霞、张记高、张志鹏对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告范成霞、张记高、张志鹏承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张伟享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告张伟、范成霞、张记高、张志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年三月十八日
书记员 逯欣
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第42号
原告黄某某，女，汉族，住福建省仙游县。
被告吴某，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告短暂恋爱并同居生活，于2013年1月18日生育一女。2013年3月14日，原、被告共同到仙游县民政局婚姻登记中心补办结婚登记。原、被告无法建立夫妻感情。原告于2014年3月5日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。鉴于被告抱走女儿，现女儿跟随被告生活，为有利于女儿健康成长，女儿由被告抚养，抚养费由被告承担。原、被告无其他共同财产、债权债务。现原告请求判令：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告吴某未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、原告向仙游县档案馆复印的结婚登记资料，包括原、被告的户口簿及身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明被告的主体资格及原、被告于2013年3月登记结婚；3、2014年7月10日的离婚协议书、2014年7月21日的黄某某声明、2014年8月8日的吴某承诺书，证明双方就离婚事宜协商过，被告同意离婚并承诺将婚生女抚养长大，如履行承诺，原告不能以任何理由要求返还作为抚养费的50万元借款；原告同意离婚后不追究被告欠其的50万元债务，并同意将此50万元借款作为婚生女的抚养费；4、本院（2014）洛民初字第353号民事判决书及生效证明一份，证明原、被告经法院判决不准离婚后仍无和好可能。
被告未提供证据。但被告的兄长提交出生医学证明一份，证明原告与被告于2013年1月18日生育一女孩。原告对该出生医学证明表示无异议。
本院向被告吴某的兄长作调查，其陈述原、被告于2013年1月18日生育一女，现婚生女随被告生活；被告同意离婚及抚养婚生女，并将被告欠原告的50万元借款作为原告支付婚生女的抚养费。
经审理查明，原告黄某某与被告吴某同居生活后于2013年1月18日生育一女，双方于2013年3月办理结婚登记手续。2014年3月5日，原告因夫妻感情不和，诉至本院要求离婚。本院于2014年4月15日判决不准离婚。原告于2014年12月23日以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告的婚姻，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请本院予以支持。现婚生女在被告处生活，为有利于婚生女的健康成长，且原告亦同意由被告继续抚养，婚生女由被告继续抚养。综合原告提交的证据及本院向被告兄长的调查，抚养费由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告吴某离婚。
二、原告黄某某与被告吴某生育的女孩（2013年1月18日出生，尚未入户）由被告吴某抚养，抚养费由被告吴某负担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二○一五年元月十九日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 杜丽琼
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01317号
原告：汪大喜，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：黄春虎，男，汉族，住滁州市南谯区，其他信息不详。
被告：刘菊，女，汉族，住滁州市南谯区，其他信息不详。
本院在审理原告汪大喜诉被告黄春虎、刘菊民间借贷纠纷一案中，原告汪大喜于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪大喜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪大喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪大喜负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆 潮
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00902号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人覃士，男，1985年7月7日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业。2008年9月28日因盗窃被收容劳动教养一年；2010年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年2月5日被释放；2014年8月7日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年3月3日至2018年5月2日）。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人覃士犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人覃士到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年12月26日下午17时许，被告人覃士窜至长沙市雨花区高桥火焰安置小区20栋5单元，采用自制的“T”型开锁工具开锁的方式进入失主张某某家中，在该房间内的衣柜内，盗得面值186元的人民币纪念币1套。
案发后，被告人覃士如实供述了上述事实。
上述事实，被告人覃士在开庭过程中亦无异议，且有失主张某某的报案材料与陈述，现场勘验检查工作笔录与照片，提取笔录与长沙市公安局物证鉴定所出具的（法物）字（2013）3792号、（2014）3229号《物证检验报告》，抓获经过材料，长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第373号《刑事判决书》与《执行通知书》，被告人覃士的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃士以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人覃士在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃士在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人覃士案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃士犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并前罪判处的有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年10月2日止）。
二、继续追缴被盗面值186元的人民币纪念币1套返还失主张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 杨晓明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2512号
原告陈开才，男，汉族，1967年5月15日出生，住成都高新区。身份证号码。
委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。
被告张小勤，女，汉族，1973年10月4日出生，住四川省南部县。身份证号码。
被告杜文永，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省南部县。身份证号码。
原告陈开才诉被告张小勤、杜文永民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈开才的委托代理人杨洪到庭参加诉讼，被告张小勤、杜文永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈开才诉称，2011年4月18日，被告张小勤以做工程需资金周转为由向原告陈开才借款50000元，并书写借条一份。之后被告张小勤一直未归还该笔借款。原告认为，原告向被告张小勤交付了现金，其也出具了相应借条，双方的债权债务明确，然而被告张小勤不履行返还义务。被告杜文永与张小勤系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。故原告起诉至人民法院请求依法判决：一、被告张小勤归还原告陈开才借款50000元；二、被告杜文永对被告张小勤上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由二被告承担。
被告张小勤、杜文永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与二被告系同乡，后与二被告一同购买了位于成都高新区中和朝阳路296号格林君典的房屋。2011年4月18日，被告张小勤因做工程需要资金周转向原告借款5万元。原告当日向被告张小勤交付了借款现金5万元，被告张小勤当即向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到陈开才现金伍万元整（50000.00）。借款人张小勤”。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告向被告张小勤借款后，曾多次催要，被告至今未归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《借条》、二被告的《居住人口登记表》、《结婚证》、《房屋摘要信息》等证据予以佐证。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的借条能够证明原告与被告张小勤之间建立了借款的债权债务关系，能够证明原告出借50000元给被告张小勤的事实，但借条未明确借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以催告被告张小勤在合理的期限内向其归还借款。故本院对原告要求被告张小勤归还5万元借款的诉讼请求予以支持。
关于被告杜文永是否应当就被告张小勤的上述债务承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于被告张小勤向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告并未提供证据证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，或原告与二被告明确约定案涉借款为被告张小勤的个人债务，因此，上述债务应为二被告的共同债务，故本院对原告要求被告杜文永对被告张小勤的上述5万元债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张小勤在本判决生效之日起十日内向原告陈开才归还借款50000元；
二、被告杜文永对被告张小勤的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取525元、保全费520元，共计1045元，由被告张小勤、杜文永负担（此款原告陈开才已预交，被告张小勤、杜文永应于履行上述给付义务时一并支付原告陈开才）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年七月七日
书 记 员 王苗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第103号
罪犯赵耀恒，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十一月五日作出（2003）保刑初字第1099号刑事附带民事判决，以被告人赵耀恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑事附带民事诉讼原告人刘春萍及被告人赵耀恒及同案被告人孟庆东不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年五月九日以（2005）冀刑一终字第00346号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持一审对赵耀恒定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八十年，剥夺政治权利五年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵耀恒在服刑期间，于2012年8月15日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵耀恒减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第19号
原告蒋茂招，女。
被告张弘旭，男。
本院在审理原告蒋茂招与被告张弘旭民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张弘旭银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供蒋茂招所有的位于德阳市天元区青云山路1号恒大建材城46#栋1-18号营业用房作为担保。
本院认为：原告蒋茂招的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下
一、冻结被告张弘旭银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押原告蒋茂招提供的担保财产：蒋茂招所有的位于德阳市天元区青云山路1号恒大建材城46#栋1-18号营业用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米文其
二〇一三年十二月十八日
书记员 宋加勇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第800号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：丁烽。
委托代理人：陈康。
被告：单金团。
被告：浙江和众担保有限公司。
法定代表人：何正申。
原告富阳市永通小额贷款有限公司诉被告单金团、浙江和众担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告富阳市永通小额贷款有限公司的委托代理人丁烽到庭参加诉讼；被告单金团、浙江和众担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市永通小额贷款有限公司起诉称：2013年8月30日，被告单金团向原告富阳市永通小额贷款有限公司借款1000000元，约定借款于2014年2月24日归还，利息按月利率1.53%计算，并由被告浙江和众担保有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告单金团未按照约定履行还款义务，被告浙江和众担保有限公司亦未履行担保义务。现诉至法院请求判令：1、被告单金团归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付逾期利息153000元（自2013年8月30日起至2014年3月20日止，按照月利率22.95‰计算，此后利息计算至实际付清日止）；2、被告单金团赔偿原告富阳市永通小额贷款有限公司律师代理费8000元；3、被告浙江和众担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告富阳市永通小额贷款有限公司变更诉讼请求为：1、被告单金团归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付逾期利息125688.89元（自2013年8月30日起至2014年3月20日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，此后利息计算至实际付清日止）；2、被告单金团赔偿原告富阳市永通小额贷款有限公司律师代理费8000元；3、被告浙江和众担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告富阳市永通小额贷款有限公司为支持其诉请主张在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、保证借款合同、借款借据各1份，证明被告单金团向原告富阳市永通小额贷款有限公司借款1000000元，约定借款月利率为15.30‰，借款期限为2013年8月30日起至2014年2月24日止，该借款由被告浙江和众担保有限公司承担保证责任的事实。
2、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告富阳市永通小额贷款有限公司为本案支出律师代理费用8000元的事实。
被告单金团、浙江和众担保有限公司未答辩亦未举证。
原告富阳市永通小额贷款有限公司提交的证据。被告单金团、浙江和众担保有限公司未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经过审查认为，原告富阳市永通小额贷款有限公司提交的两份证据具真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年8月30日，原告富阳市永通小额贷款有限公司作为出借人、被告单金团作为借款人、浙江和众担保有限公司签订编号为2013e11097号保证借款合同一份，借款金额为1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金。借款期限自2013年8月30日起2014年2月24日止，借款月利率为15.3‰，利息为按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、和其他合理费用。对于违约责任，各方约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按照利率加收50%的罚息。未按期偿还借款利息，按所逾期的利息金额，以本合同约定的利率的1.5倍支付复息（违约金）。该保证借款合同同时约定了其他事项。
同日，原告富阳市永通小额贷款有限公司依约定向被告单金团交付现金1000000元，被告单金团向原告富阳市永通小额贷款有限公司出具借款借据一份。
2014年3月24日，原告富阳市永通小额贷款有限公司与浙江乾道律师事务所签订委托代理合同，并于2014年3月27日支付律师代理费8000元。
本院认为：原告富阳市永通小额贷款有限公司、被告单金团与被告浙江和众担保有限公司签订的保证借款合同，除约定的逾期利率外，其余内容系各方当事人之真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故对借款合同法律关系依法予以认定。现原告富阳市永通小额贷款有限公司依约定向被告单金团交付借款1000000元，但被告单金团未依约定按时还本付息，依法应当承担相应的违约责任。现原告富阳市永通小额贷款有限公司要求被告单金团归还借款本金1000000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于借款利息125688.89元，原告富阳市永通小额贷款有限公司计算自2013年8月30日起至2014年3月20日止，以借款本金1000000元为标准，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止。其计算的标准、期间合理合法，本院依法予以支持。关于律师代理费，系各方当事人的约定，且该费用合理合法，本院亦依法予以支持。被告浙江和众担保有限公司作为保证人，依约定应承担连带责任保证，现借款到期后，未依约履行其保证义务，依法对上述款项应承担连带清偿责任。
综上，原告富阳市永通小额贷款有限公司诉讼请求，本院依法予以支持。被告单金团、浙江和众担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单金团归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告单金团支付原告富阳市永通小额贷款有限公司借款利息125688.89元（计算自2013年8月30日起至2014年3月20日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告单金团支付原告富阳市永通小额贷款有限公司律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告浙江和众担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15003元（预缴15249元），由被告单金团负担，被告浙江和众担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 卡 文
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00110号
原告钱某。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告毛某甲。
原告钱某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告钱某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告于2010年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年1月18日举办婚礼，××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。婚后感情一般，被告没有正当工作，对家庭、孩子不负责任，夫妻感情日益淡薄。我对与被告的婚姻已失去信心，夫妻关系名存实亡，请求法院解除双方婚姻关系。
被告毛某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年1月18日举办婚礼，××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。婚后，夫妻感情一般，因被告没有固定工作，经常发生争吵，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受法律保护。综观原、被告的婚姻，原、被告恋爱三年后才登记结婚，具有相对牢固的感情基础，婚后生育一活泼、可爱的女儿，理应为女儿提供一个完整、充满爱的家庭而共同努力，现双方在共同生活中未能互谅互让，常为家庭琐事和经济压力发生争吵，致使夫妻感情产生了裂痕。但是原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，夫妻在共同生活中难免会遇到诸多困难，只要在今后生活中能够相互帮助、共同努力，就能克服生活中困难，创造和睦的家庭生活，弥补业已出现的感情裂痕。综上，本院确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途:诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年六月八日
书 记 员 顾月琴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1774号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告张辉。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月七日
书 记 员 祁 源
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00286-1号
申请人段某，男，汉族，1982年10月20日出生。
被执行人孙某（又名孙明学），汉族，男，1967年5月28日出生。
被执行人孙某某，汉族，男，1966年6月6日出生，。
申请执行人段某依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00083号民事判决书，于2013年7月9日向本院申请强制执行，本院于2013年7月15日立案受理，已向二被执行人送达了执行通知书，现被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请，故本案依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00286号案件的执行。如申请人有新的财产线索可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月二十二日
书记员 高 庆
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止或终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民立初字第00017号
原告新疆昆仑钢铁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市经济技术开发区东工业园纬一东街。
法定代表人林强。
委托代理人张上金，该公司员工。
被告戴永刚，男，32岁。
本院受理原告新疆昆仑钢铁有限公司（以下简称昆仑公司）与被告戴永刚建设工程施工合同纠纷一案后，被告戴永刚认为本案应由其住所地昌吉市人民法院管辖，故对管辖权提出异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在合同中明确约定合同履行过程中发生争议的，由工程所在地法院管辖，该约定符合法律规定。本案的工程地点在五家渠市102团工业园区，故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告戴永刚提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 邹 山 银
二〇一五年五月二十八日
书记员 库德热提·巴图尔
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第403号
原告：姚梅英。
被告：麻鹤锋。
原告姚梅英与被告麻鹤锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚梅英到庭参加诉讼；被告麻鹤锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚梅英起诉称：被告因办厂需要流动资金，于2012年4月13日向原告借款165000元，出具借条壹份，并约定2012年9月1日归还，借款到期后，被告未能归还，经原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款165000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示借条一份。证明原、被告借款事实。
被告麻鹤锋未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2012年4月13日，被告向原告出具“麻鹤锋向同村姚梅英借人民币165000元，于2012年9月1日归还”的借条一份。借款至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，被告应依约归还借款。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻鹤锋返还原告姚梅英借款165000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告麻鹤锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年十一月十八日
书记员 方 潇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第401号
上诉人（原审被告）曾林根，男，汉族，1965年1月5日出生，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审原告）湖南蓝天物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人文虎龙，系该公司董事长。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解等。
委托代理人成先云，男，汉族，1956年2月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。
上诉人曾林根与被上诉人湖南蓝天物业管理有限公司物业管理纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院2015年10月15日作出的（2015）株荷法民一初字�1351号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曾林根与被上诉人湖南蓝天物业管理有限公司的委托代理人徐欢、成先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告系株洲市荷塘区新华东路496号东方丽都1栋1202号房屋的业主。2010年10月19日，株洲市蓝天物业管理有限责任公司与株洲市东鼎房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由株洲市蓝天物业管理有限责任公司负责东方丽都的前期物业，其物业收费标准为高层住宅1.08元／平方米／月。被告从2014年1月1日起至2015年6月30日拖欠物业管理费，原告催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，株洲市蓝天物业管理有限责任公司于2015年6月17日变更登记为湖南蓝天物业管理有限公司。被告自2013年10月1日至2015年6月30日拖欠物业服务�金额为2765.7元（具体结算方式：121.99平方米×1.08元／平方米×21个月=2765.7元）。
该院认为，本案系物业管理纠纷。原告物业管理有限公司与开发商签订了《前期物业服务合同》，原告提供住宅小区内的物业服务，并收取物业管理费用的行为，不违反法律禁止性规定。原告要求拒付物业费用的业主承担给付义务，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，该院予支持。现被告自2013年10月1日至2015年6月30日拖欠物业服务费金额为2765.7元，原告在庭审中自愿退还被告车位费240元，并在本案中予以抵扣，符合法律规定，故被告应向原告支付拖欠的物业服务费2525.7元。被告在庭审中抗辩原告在物业服务过程中不履行义务，对业主提供的服务不到位，对于被告这一抗辩理由不能作为其拒缴物业管理费的依据，故该院对其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共�国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定判决：被告曾林根在本判决生效后十日内向原告湖南蓝天物业管理有限公司支付物业服务费人民币2525.7元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾林根承担。
宣判后，曾林根不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1351号民事判决，依法改判；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原审认定事实不清，适用法律不当，应予撤销，被上诉人不能按照物业合同的约定提供物业服务，应当根据合同约定的每条200元的标准向业主支付违约金，违约金与应支付的物业费相抵，上诉人只需向被上诉人支付物业服务费1325.7元；2.小区内违章建筑，被上诉人私下叫来违建老板与三位业主私下达成协议解决；3.上诉人一直都积极上交物业费，后来之所以未交是因被上诉人违约在先，并且不愿意承担违约责任。
被上诉人湖南蓝天物业管理有限公司答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人没有证据证明其不用提交物业费；2.上诉人要求我方拆除违章建筑不是我方的职责范围。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系物业管理纠纷，双方二审争议焦点为：被上诉人要求上诉人交纳拖欠的物业管理费有无事实和法律依据。被上诉人依据与开发商签订的《前期物业服务合同》，提供住宅小区内的物业服务，并收取物业管理费用，符合法律规定，拒付物业费用的业主应当依约承担给付义务。上诉人认为被上诉人提供的服务不到位，故不予支付物业费用，上诉人这一抗辩理由不能作为其拒缴物业管理费的依据，故本院不予采信。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾林根负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汪 晶
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执监3号
申请执行人鹤岗市纪东建筑装饰工程有限公司。
法定代表人朱纪国。
委托代理人董晓杰。
被执行人高明伟。
委托代理人魏国有。
鹤岗市纪东建筑装饰工程有限公司与高明伟建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省宝泉岭农垦法院于2010年5月10日立案执行。因本案已超过6个月未执结，鹤岗市纪东建筑装饰工程有限公司向本院申请�行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江省宝泉岭农垦法院在执行鹤岗市纪东建筑装饰工程有限公司与高明伟建设工程施工合同纠纷一案中，虽然采取了相应执行措施，但案件至今未能依法执结。为加大执行力度，推动案件依法、公正解决，切实维护各方当事人合法权益，应当将案件指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、132条之规定，裁定如下：
黑龙江省宝泉岭农垦法院受理的鹤岗市纪东建筑装饰工程有限公司与高明伟建设工程施工合同纠纷一案，指定由黑龙江省红兴隆农垦法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙立新
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执监3号
申请执行人鹤岗市纪东建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市。
法定代表人朱纪国，职务董事长。
委托代理人董晓杰，该公司员工。
被执行人高明伟。
委托代理人魏国有，汤原农场职工。
鹤岗市纪东建筑装饰工程有限公司与高明伟建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省宝泉岭农垦法院于2010年5月10日立案执行。因本案已超过6个月未执结，鹤岗市纪东建筑装饰工程有限公司向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江省宝泉岭农垦法院在执行鹤岗市纪东建筑装饰工程有限公司与高明伟建设工程施工合同纠纷一案中，虽然采取了相应执行措施，但案件至今未能依法执结。为加大执行力度，推动案件依法、公正解决，切实维护各方当事人合法权益，应当将案件指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、132条之规定，裁定如下：
黑龙江省宝泉岭农垦法院受理的鹤岗市纪东建筑装饰工程有限公司与高明伟建设工程施工合同纠纷一案，指定由黑龙江省红兴隆农垦法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙立新
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8002号
罪犯兰杰，男，瑶族，出生地广西壮族自治区东兰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）穗中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人兰杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处被告人兰杰等二人赔偿附带民事诉讼原告人陈锁福等八人各项经济损失共计人民币1102829.55元。判决生效后，交付执行。因罪犯兰杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯兰杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。民事赔偿款人民币1102829.55元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第347号
原告：刘某。
被告：胡某。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1089号
罪犯王洪军，男，汉族，1979年5月12日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2012年11月6日作出（2012）碾刑初字第45号刑事判决，以被告人王洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王洪军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月1日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1283号
原告王洪亮，自由职业。
被告董孝全，职业不详。
被告蒋丽，职业不详。
原告王洪亮与被告董孝全、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娇娇独任审判。于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告王洪亮到庭参加诉讼，被告董孝全、蒋丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称，2010年12月10日至2011年9月30日，被告董孝全共计三次向我借款合计15万元整，借条上约定了还款时间和利息，借款到期后，原告多次向董孝全和蒋丽夫妇索要未果，现为维护原告合法权益，依法具状贵院，请求判令被告给付借款150000元及利息62500元，并承担本案的诉讼费用。
被告董孝全、蒋丽未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告董孝全分别于2010年12月10日向原告借款40000元；2011年7月17日向原告借款25000元，还款日期为2011年7月30日，并约定月利息按照盱眙县农村合作银行当年借款利率的四倍计息，并承担日5‰的违约金；2011年9月30日借款85000元，还款日期为2011年10月6日，并约定逾期后月利息按照盱眙县农村合作银行当年借款利率的四倍计息，并承担日5‰的违约金。借款到期后经原告索要未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条3张（2010.12.10、2011.7.17、2011.9.30）、盱眙县民政局婚姻登记信息表等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告董孝全要求偿还借款，有借条为证，本院予以支持。被告董孝全与蒋丽系夫妻关系，故被告蒋丽应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。原告要求按照月息2.5分计算利息，其中25000元自2011年7月30日起，85000元自2011年10月7日起，计算至2013年7月26日止，对中国人民银行同期贷款利率四倍之内的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董孝全、蒋丽于本判决生效后10日内偿还原告王洪亮借款150000元及利息（其中25000元自2011年7月30日起，85000元自2011年10月7日起，计算至2013年7月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告董孝全、蒋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4488元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 卓 蕾
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：盱眙珠江村镇银行
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第84号
马晓辉：
你因孙宝国、孙宝民等十六人犯罪一案，对本院（2013）吉刑三终字第48号刑事判决不服，以对申诉人遭受的经济损失应判处赔偿经济损失，请求返还被非法占有、处置的财产等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定被告人孙宝国等人非法拘禁、孙宝国非法处置查封财产的犯罪事实清楚，证据充分。申诉人对事实亦未提出异议。关于提出的申诉理由。经查，所涉两起案件事实在本案中不属于刑事附带民事诉讼范畴，故不适用《中华人民共和国刑法》第三十六条规定。申诉人要求刑事判处赔偿经济损失于法无据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，原审根据犯罪事实和情节已依法作出判决。对申诉人提出与其无关的意见，不予支持。
本院认为，申诉人对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年十一月三日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第584号
申请执行人成都某某商贸有限公司。
法定代表人刘某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
成都某某商贸有限公司申请执行成都某某电子技术开发有限公司其他合同纠纷，成都市温江区人民法院裁字（2015）温江民初字第1521号其他合同纠纷裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区人民法院裁字（2015）温江民初字第1521号其他合同纠纷裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人成都某某商贸有限公司可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4894号
罪犯董伟军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年7月6日作出了（2011）浙温刑初字第155号刑事判决，以被告人董伟军犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯董伟军减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董伟军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董伟军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董伟军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董伟军予以减刑一年一个月（刑期至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执703号
申请执行人冯树洪。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行冯树洪与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月十九日
书记员 梁智勇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第143号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人朱佩华，男，1970年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪于2010年8月3日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2012年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人苏某某，女，1966年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人曾某某，女，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人熊某某，女，1962年1月3日出生，汉族，文盲，无业，住江西省瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人朱佩华、苏某某、曾某某、熊某某犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡莉莉到庭支持公诉，被告人朱佩华、苏某某、曾某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日14时许，被告人朱佩华、苏某某、曾某某、熊某某经预谋后，共同来到石狮市人民广场与福辉路交界处附近，由被告人朱佩华、熊某某望风，被告人苏某某、曾某某向路人邓某某出示假金佛像、假金元宝等物，谎称在工地挖到金佛像、金元宝，以将物品寄放在邓某某处并要收取押金为由，骗取邓某某的人民币8000元。案发后，赃款被追还被害人。
上述事实，被告人朱佩华、苏某某、曾某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某陈述，辨认笔录，指认现场照片，赃款照片，作案工具照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人朱佩华、苏某某、曾某某、熊某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱佩华、苏某某、曾某某、熊某某共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额人民币8000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱佩华因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人朱佩华、苏某某、曾某某、熊某某自愿认罪，且赃款已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱佩华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人苏某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年2月14日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、被告人曾某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年2月14日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
四、被告人熊某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年2月14日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
五、扣押在石狮市公安局的作案工具假金佛像、金元宝等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒋正伟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第167号
原告王会涛与被告包头市博琛辰清新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书
原告王会涛，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市博琛辰清新能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区科技路6号广益储运站321室。
法定代表人吴常青，总经理。
本院在审理原告王会涛诉被告包头市博琛辰清新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王会涛于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会涛在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王会涛撤回起诉。
案件受理费10元（原告王会涛已预交），减半收取，由原告王会涛负担5元。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 李天合
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第116号
原告李松林，男。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告刘国青，男。
被告林州市金马离合器有限公司。
法定代表人岳学军。
原告李松林诉被告刘国青、林州市金马离合器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松林及其委托代理人徐庆峰、被告林州市金马离合器有限公司的法定代表人岳学军到庭参加诉讼，被告刘国青经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告有业务往来。2001年11月21日被告林州市金马离合器有限公司的职工刘国青从原告处拉走硅铁0.6吨，每吨3600元，合款2160元。被告刘国青给原告出具字据一张，字据中注明了被告林州市金马离合器有限公司。此款经多次催要，被告拒付。被告拒付货款的行为给原告造成了损失，被告应当支付相应的利息损失。为维护原告的合法权益，特起诉请求：一、判决二被告给付原告货款2160元及利息（利息自欠款之日起至被告还清之日止）；二、案件受理费由二被告承担。
被告辩称：被告不欠原告货款，原告所持欠条早已结清。原被告曾有业务往来，但全是货换货，不见现金。2002年被告向原告供货，以货款抵销了以前的欠款，双方因欠条不在身边，基于关系不错、相互信任，便约定各自销毁欠条两清，而原告却并未销毁。不然为什么欠条保存了十多年才来要？原告间隔十多年之久提出诉讼且期间从未向被告索要过欠款，是挑战法律规定的诉讼时效制度，是浪费司法资源，原告的诉讼请求早已超过法定的诉讼时效期间，请求驳回其诉讼请求，并追究原告妨碍民事诉讼活动的法律责任。
经审理查明：2001年11月21日，被告林州市金马离合器有限公司的员工被告刘国青从原告处拉走硅铁0.6吨，双方约定上述硅铁价值2160元。被告刘国青向原告出具拉货条一张。
另查明，经法庭询问，原告陈述其未向被告林州市金马离合器有限公司索要过上述欠款，虽去找过被告刘国青要账，但未见到过被告刘国青。
上述事实，有原告提交的拉货条以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，为了法律秩序和社会经济秩序的稳定，为了防止因年代久远、证据湮灭而难以查明案件事实，法律设置了诉讼时效制度。被告购买原告的硅铁，双方没有对价款支付时间明确进行应当，被告依法应当在收到原告硅铁时同时支付货款。原告在被告拉走货物而未支付货款时就应当知道自己的权利被侵害，就应当在法定的诉讼时效期间内及时行使权利。原告明知被告刘国青系被告林州市金马离合器有限公司的员工，在未找到被告刘国青的情况下却未依照常理向被告林州市金马离合器有限公司主张权利，而是直到13年之后才提起诉讼，并且不能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，而被告依法就诉讼时效提出了抗辩，故原告的诉讼请求因超过了法定的诉讼时效期间依法不能请求人民法院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李松林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马晓玉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第31号
罪犯艾拜尔*热合曼，男，1983年4月12日出生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区温宿县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2011）迎刑初字第116号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处合并执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。刑期自2010年11月13日起至2015年11月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯艾拜尔*热合曼予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯艾拜尔*热合曼在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯艾拜尔*热合曼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾拜尔*热合曼减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年1月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 洋
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第31号罪犯艾拜尔·热合曼，男，1983年4月12日出生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区温宿县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2011）迎刑初字第116号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处合并执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。刑期自2010年11月13日起至2015年11月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯艾拜尔·热合曼予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯艾拜尔·热合曼在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯艾拜尔·热合曼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾拜尔·热合曼减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年1月12日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年一月五日书 记 员  刘 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01175号
申请执行人：汪茂月，男，1964年10月10日出生，汉族。
申请执行人：朱满华，女，1966年12月8日出生，汉族。
申请执行人：汪淑语，女，2010年9月27日出生，汉族。
被执行人：倪鑫荣，男，1984年3月9日出生，汉族。
被执行人：吴义飞，男，1988年8月21日出生，汉族。
被执行人：刘桂，男，1987年2月17日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1986年1月17日出生，汉族。
本院作出的（2011）瑶民一初字第1175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人倪鑫荣、吴义飞、刘桂、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人倪鑫荣、吴义飞、刘桂、ＸＸ银行存款71400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 周 峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 纪红林
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第547号
原告赵引霞，女，1936年8月25日出生。
委托代理人陈本立，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人种锋，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张晨西，男，1992年4月29日出生。
委托代理人郭旭钦，男，1966年12月17日出生。
原告赵引霞与被告张晨西机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵引霞于2014年3月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员史惠霞独任审判，于2014年4月29日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告赵引霞的委托代理人陈本立、种锋，被告张晨西及其委托代理人郭旭钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵引霞诉称：2014年2月19日13时许，被告张晨西驾驶晋MMF5**号小轿车由西向东行驶至灵宝市尹庄镇东车村钢管模板租赁站前时将我撞倒，造成我受伤。灵宝市交警大队作出事故责任认定，被告张晨西负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后，在灵宝市第一人民医院住院治疗花费33500元，被告仅支付3300元。经鉴定我的左腿为十级伤残，右腿为十级伤残。被告张晨西驾驶的晋MMF5**号小轿车未投保交强险。请求判令被告张晨西先参照交强险赔偿，不足部分按80%赔偿，共计赔偿41000元。
被告张晨西辩称：事故事实属实，对原告的合理损失我分批进行赔偿。
原告赵引霞向本院提交的证据材料有：
1、原告赵引霞身份证复印件1份，以此证明原告身份；
2、灵宝市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，以此证明事故经过及责任情况；
3、灵宝市第一人民医院病历1份，出院证1份，以此证明原告伤情及住院情况；
4、医疗费票据2张，以此证明原告医疗费支出情况；
5、三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以此证明原告构成伤残；
6、鉴定费票据，以此证明鉴定费支出情况。
被告张晨西向本院提交证据材料有：灵宝市第一人民医院预交款收据3张，医疗费票据2张，收费收据2张，以此证明被告支付原告医疗费情况。
庭审中经质证，被告对原告提交的第1、2、4组证据无异议；被告对原告提交的第3组证据无异议，但认为不能证明出院后需要休息一年；被告对原告提交的第5、6组证据有异议，认为治疗结束六个月后才能鉴定，原告伤情达不到伤残标准。原告对被告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的第1、2、3、4组证据及被告提交的证据，双方当事人无异议，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的第5、6组证据，被告提出异议，但其并未申请重新鉴定，该组证据可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人当庭陈述可以认定以下案件事实：2014年2月19日13时10分许，被告张晨西驾驶晋MMF5**号小型轿车沿310公路由西向东行驶至灵宝市尹庄镇东车村钢管模板租赁站前时，与步行横过道路的原告赵引霞相撞，造成车辆受损，原告赵引霞受伤的交通事故。2014年3月4日，灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张晨西负事故主要责任，原告赵引霞负事故次要责任。事故发生后，原告被送至灵宝市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：右股骨髁骨折、左胫腓骨骨折。原告住院治疗28天，共计花费医疗费34407.8元。2014年3月27日，三门峡桃林法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告左小腿损伤为十级伤残，右大腿损伤为十级伤残。原告支付鉴定费700元。事故发生后，被告张晨西支付原告医疗费4799元。
另查明，被告张晨西是其驾驶的晋MMF5**号小型轿车的所有人，该车未投保交强险。原告赵引霞的经济损失为：医疗费34407.82元、误工费1391.04元、护理费1081.92元、住院伙食补助费840元、营养280元、残疾赔偿金4661.44元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1500元，共计44862.22元。审理中，因双方调解意见分歧较大，致本案未达成调解协议。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告张晨西驾驶汽车与步行横过道路的原告赵引霞相撞，灵宝市公安交通警察大队对该起交通事故作出事故责任认定，被告张晨西负事故的主要责任，原告赵引霞负事故次要责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。原告赵引霞的经济损失，应由被告张晨西承担，但原告赵引霞在事故中也有过错，应减轻被告张晨西的赔偿责任。交强险是为了保护交通事故受害人能够获得充分、及时的救济，属于法律规定的法定强制保险，投保交强险属法定义务。而本案中，被告张晨西作为车辆的投保义务人，未为其所有的车辆投保交强险，造成原告不能从保险公司获得交强险限额范围内的赔偿，被告张晨西应先参照交强险赔偿项目及限额对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告张晨西按照交通事故中的过错责任比例承担80%的赔偿责任。原告要求被告张晨西赔偿经济损失，理由正当，其合理部分本院予以支持。本次交通事故致原告赵引霞受伤致残，确实给原告造成了严重的精神损害，精神损害抚慰金本院酌情认定为1500元。原告要求出院后一年的护理费，计算时间明显偏长，本院将根据原告伤情对其合理部分予以酌情认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张晨西赔偿原告赵引霞34817.66元（被告张晨西支付的4799元已扣除），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告赵引霞负担75.5元，被告张晨西负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 史惠霞
二〇一四年五月十四日
书记员 侯 沛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00934号
申请执行人：石平，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
石平与淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）相民一初字第00198号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告石平借款利息29569.32元（自2014年2月20日至2014年8月20日）。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第749号
上诉人（原审被告）路晴友路某某，男，汉族，1974年11月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）刘建辉刘某某，女，汉族，1963年5月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人路晴友路某某不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七民管字第20011号民事裁定，向本院提出上诉。认为原审裁定认定事实错误，虽然其身份证的住所地是兰州市七里河区任家庄新村1号，但真实居住地一直是兰州市城关区雁滩路金雁花园3号楼2单元504，并不是2014年7月10日搬迁至此；本案应由其经常居住地兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本案原审案卷记载的由路晴友路某某提交的与他人2014年7月10日签订的《房屋租赁契约》及支付房屋租金的《收条》，均不能证实路晴友路某某离开住所地至起诉时已连续在兰州市城关区雁滩路金雁花园3号楼2单元504居住1年以上。据此，原审法院依法具有对本案的管辖权。路晴友路某某的上诉理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1088号
申请执行人孙臣，男，1956年10月6日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人沈凤双，男，1966年9月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙霞，女，1966年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人孙臣与被执行人沈凤双、孙霞劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）外民一初字第402号民事判决书已经发生法律效力。孙臣于2014年11月24日向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙臣未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第1088号案件的本次执行程序（申请执行人孙臣如发现被执行人沈凤双、孙霞有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年三月九日
书 记 员 张晓青
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1025-1号
申请执行人卢江。
被执行人周文良。
被执行人周文广。
本院作出的（2015）新津民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，现本案已立案执行，执行标的为235350元，执行费3430元。因被执行人周文良、周文广未履行生效法律文书所确定的义务，在执行的过程中，查封了被执行人周文广位于新津县五津镇惠安路（华建大厦）＊栋＊＊单元＊＊楼＊＊号住房一套（业务件号权＊＊＊＊＊＊），面积179.89㎡。查封财产暂不能处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第1025号执行案的本次执行程序。
待被执行人周文良、周文广有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何 宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人司某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年9月11日22时许，被告人司某窜至桂林市象山区中山南路火车南站对面的公交车站台处，趁被害人苏某不备之机，徒手从其背后双肩包内盗出钱包一个（内有现金人民币550元）。扒窃得手后，欲离开现场时，被公安人员抓获。破案后，赃款赃物已缴获退还被害人。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的报案、陈述；现场方位图；现场辩认笔录及照片；指认赃款赃物照片；当面清点记录；扣押笔录、扣押及发还清单、领条；抓获经过；被告人司某的户籍证明；被告人司某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，在公共场合扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人司某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人司某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 彭王莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第552-1号
申请执行人宋世平，现住长春市宽城区。
被执行人李成刚，现住农安县。
本院（2015）农民初字第2053号民事调解书已发生法律效力，约定被告给付原告本金100000.00元，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人李成刚所有的位于农安县开安镇陈家窝堡村四层砖混综合楼房相当本金100000.00元、执行费1400.00元的财产权益。查封期间被执行人不得擅自处分上述财产或设定他项权利。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年五月二十五日
书记员 于建波