wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01447号
原告：郜啟发，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：郭武先，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：陆泽轩，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：许正光，男，1949年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
四原告共同委托代理人：孙家辉。
被告：杨威，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告郜啟发、郭武先、陆泽轩、许正光与被告杨威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告郜啟发、陆泽轩、许正光及其委托代理人孙家辉到庭参加了诉讼，被告杨威经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
郜啟发、郭武先、陆泽轩、许正光诉称：2010年12月，丁某、郜啟发等十人在杨威承包的工地上做木工活，2011年1月23日，经过结算，杨威共欠丁某、郜啟发等十人工资款10000元，并约定于2011年3月4日付清。后经多次索要，杨威至今尚欠工资款为：郜啟发940元、郭武先320元、陆泽轩240元、许正光900元，合计人民币2400元。为此，要求判令杨威立即支付拖欠的工资款2400元；承担本案的诉讼费用。
杨威未提交书面答辩意见及证据材料。
郜啟发、郭武先、陆泽轩、许正光为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、郜啟发、郭武先、陆泽轩、许正光和杨威的身份证复印件及户籍证明5份。证明原告郜啟发、郭武先、陆泽轩、许正光和被告的杨威身份情况。
2、杨威书写的欠条原件1份。证明杨威拖欠丁某、郜啟发等十人工资款的事实。
3、申请证人丁某、许某出庭作证的证言。证明杨威至今仍拖欠郜啟发工资款940元、郭武先工资款320元、陆泽轩240工资款元、许正光工资款900元，合计人民币2400元的事实。丁某、许某证言的主要内容为：其在2010年12月份和郜啟发、郭武先、陆泽轩、许正光等十名工友给杨威承包的工地干木工活，结束后经结算，杨威共欠丁某、郜啟发等十人工资款10000元，后经多次催要，杨威至今尚欠郜啟发工资款940元、郭武先工资款320元、陆泽轩240工资款元、许正光工资款900元，合计人民币2400元。
本院对上述证据认证如下：郜啟发、郭武先、陆泽轩、许正光提交的证据1、2、3，均具有真实性、合法性和关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及郜啟发、郭武先、陆泽轩、许正光的陈述，审理查明的事实为：2010年12月，丁某、郜啟发等十人在杨威承包的工地上做木工活，2011年1月23日，经过结算，杨威共欠丁某、郜啟发等十人工资款10000元，并向丁某、郜啟发等十人出具了欠条一张，约定于2011年3月4日付清。后经多次索要，杨威至今尚欠工资款为：郜啟发940元、郭武先320元、陆泽轩240元、许正光900元，合计人民币2400元。为此，郜啟发、郭武先、陆泽轩、许正光诉讼来院，要求判令杨威立即支付拖欠的工资款2400元；承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民依法享有劳动并取得劳动报酬的权利，杨威雇佣郜啟发、郭武先、陆泽轩、许正光在其承包的工地上做工，在工程竣工后，理应支付郜啟发、郭武先、陆泽轩、许正光的全部劳动报酬，而杨威至今仍拖欠郜啟发、郭武先、陆泽轩、许正光的工资款未付，显属违法行为，郜啟发、郭武先、陆泽轩、许正光依法取得的劳动报酬，受法律保护。故郜啟发、郭武先、陆泽轩、许正光要求杨威立即支付拖欠其工资款合计2400元，并承担本案诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨威于本判决生效后分别向原告郜啟发、郭武先、陆泽轩和许正光立即支付工资款940元、320元、240元和900元，合计人民币2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨威负担。
本判决为终审判决。
审判长 易明安
二〇一四年八月二十六日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01447号
原告：李某，男，1984年8月16日生，汉族，农民，皖凤台县人。
被告：童某，女，1983年6月15日生，汉族，农民，皖凤台县人。
本院在审理原告李某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告李某申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 龚彪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第745号
原告王某某，女。
被告徐某某，男。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1992年下半年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。1994年5月8日生育一女，取名徐某某甲。2003年7月21日，原被告在原南溪县南溪镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后初期关系一般。后因被告爱打牌，重男轻女，不拿钱回家抚养女儿，原被告经常为此发生矛盾，双方关系逐渐不好。2004年，被告因犯罪服刑8年，致使夫妻关系恶化。被告服刑期间，我曾向被告提出离婚，但考虑女儿尚小，就暂时放弃了。2011年被告刑满出狱，但并没有与我一起生活，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。因此，我起诉来法院，请求判决令我与被告离婚。
被告徐某某书面辩称：我同意与原告离婚，但女儿的婚嫁原告要和我负担同等的经济责任。
审理查明：原被告于1992年下半年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。1994年5月8日生育一女，取名徐某某甲。2003年7月21日，原被告在原南溪县南溪镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后关系一般。2004年7月20日，被告徐某某因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑8年。被告徐某某出狱后，原告王某某以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由诉来本院，要求被告徐某某离婚。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合有关法律规定，本院予以支持；原被告之女徐某某甲已年满18周岁，已属成年人，本案中对子女问题不再进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 向 荣
二〇一三年八月十二日
书记员 张贤梅
浙江省青田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽青刑执字第7号
罪犯陈xx，务工，住浙江省青田县。
2014年3月26日，本院作出了（2014）丽青刑初字第113号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人陈xx有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。青田县司法局于2015年3月17日书面建议本院撤销对罪犯陈xx的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
青田县司法局认为，罪犯陈xx在缓刑考验期内，吸食毒品并被公安机关政拘留十一日，其行为已经严重违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，建议撤销罪犯陈xx的缓刑。
经审理查明，罪犯陈xx于2014年4月8日到青田县司法局鹤城司法所报到，并办理了接受社区矫正相关手续。在矫正执行期间，罪犯陈xx于2015年3月10日因吸食毒品被青田县公安局行政拘留十一日。
上述事实，罪犯陈xx亦无异议，并有青田县司法局的（2015）青矫建字第010号撤销缓刑建议书、关于社区服刑人员陈xx的情况报告、合议（评议审核）意见表、提请撤销缓刑审核表、青公行罚决字（2015）第189号行政处罚决定书、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员基本信息表、本院（2014）丽青刑初字第113号刑事判决书和执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈xx在缓刑考验期内，违反法律法规及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第四百五十八条第一款第（五）项及第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）丽青刑初字第113号刑事判决书中对罪犯陈xx宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯陈xx收监执行原判寻衅滋事罪的有期徒刑一年三个月（刑期从收监执行之日起计算。收监执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建中
审 判 员 熊秀丽
代理审判员 楼伟标
二〇一五年三月十八日
代书 记员 叶圣洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00033号
原告孙茂盛，居民。
委托代理人孟凡美，居民。
被告丁广军，居民。
原告孙茂盛诉被告丁广军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙茂盛的委托代理人孟凡美到庭参加诉讼，被告丁广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告孙茂盛诉称，被告丁广军以经营需要为由，于2013年8月20日立据向我借款5万元，月利率2%，口头约定于2014年8月20归还。借款到期后，我多次催要未果。请求法院判令被告丁广军归还借款5万元，利息从2013年8月20日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。
被告丁广军未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年8月20日，被告丁广军立据向原告孙茂盛借款5万元，约定月息2%，未约定还款期限。该借款被告丁广军未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙茂盛主张被告丁广军向其借款，提供了被告丁广军向其出具的借条予以证实，被告丁广军未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借条予以认定，对原告孙茂盛与被告丁广军之间的民间借贷关系予以确认�因双方未约定还款期限，原告孙茂盛右随时要求被告丁广军归还借款本金及约定的利息，对原告孙茂盛要求被告丁广军归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁广军应于本判决发生法律效力后10日内归还原告孙茂盛借款5万元，并承担该款利息（自2013年8月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告丁广军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第241号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人:方舟。
委托代理人朱宇亮、金志海（特别授权）。
被执行人俞元赏。
被执行人戴秀芳。
被执行人俞元阁。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人俞元赏、俞元阁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）杭江商初字第859号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为518857.50元。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第241号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 杨超华
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第401号
原告李银发，男，1972年2月10日生，汉族，初中文化，临城县人，农民。
委托代理人刘哲，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告临城县兴盛煤业有限公司
法定代表人王彦生，任矿长。
地址：临城镇北程村东南。
本院在审理原告李银发与被告临城县兴盛煤业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李银发于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银发申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李银发撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李银发负担。
审判员 腰二春
二〇一四年七月二十五日
书记员 武 潺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00217号
原告成都大为机电设备有限公司。住所地四川省成都市青羊区青羊大道99号优品道**栋2307。
法定代表人罗军，该公司总经理。
委托代理人金香明，江苏征远律师事务所律师。
被告江苏功成管道工程有限公司。住所地江苏省扬州市江都区长江路***号。
法定代表人杨恩林，该公司董事长。
原告成都大为机电设备有限公司（以下简称大为公司）与被告江苏功成管道工程有限公司（以下简称功成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告大为公司的委托代理人金香明到庭参加诉讼，被告功成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大为公司诉称：
2013年被告因做工程向原告租用了增压机、空压机等设备。双方租赁合同关系结束后，2014年4月3日，原、被告经对帐确认，被告共欠原告租金86500元。原告经催要未果，故诉请法院，请求判令被告立即给付设备租赁费86500元，逾期付款利息2000元。
原告大为公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
《应收帐款询证函》一份，用以证明被告欠原告设备租金86500元，财务负责人徐霞签字，并加盖了被告公司公章。
被告功成公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2013年被告功成公司因工程需要向原告大为公司租用了增压机、空压机等设备。2014年4月3日，双方租赁合同关系结束后，原、被告经对帐确认，被告共欠原告租金86500元。
以上事实，有原告提供的《应收帐款询证函》及庭审笔录等证据佐证。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：
原、被告之间的租赁合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告租用原告提供的设备，理应及时支付租金，其拖欠不付，应负此纠纷的全部责任，对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏功成管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告成都大为机电设备有限公司支付租金86500元并支付利息（计算方法：以86500元为基数，自2015年3月16日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1010元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终244号
上诉人（原审原告）：泰安市普天工贸有限公司。
法定代表人：郭峰，总经理。
委托代理人：高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐春年。
委托代理人：左青华，泰安岱庙法律服务所法律工作者。
上诉人泰安市普天工贸有限公司（以下简称普天公司）因与被上诉人徐春年劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
普天公司原审诉称，2014年4月20日，双方签订《劳动合同》二份，约定：“合同期限为三年，从2014年4月20日起至2017年4月20日止。合同签订后，徐春年班组给公司造成损失。请求依法判令徐春年赔偿经济损失20000元；诉讼费用由徐春年承担。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。按照上述法律规定，劳动者与用人单位之间发生劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。本案中，普天公司对其所请求的事项未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即径行向法院提起诉讼，于法无据，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定：驳回普天公司的起诉。
上诉人普天公司不服原审裁定上诉称，原审裁定适用法律错误，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条并非是对于驳回起诉的法律依据。双方发生争议虽有劳动关系，但被上诉人因过错或者重大过失给上诉人造成的经济损失，属于民事赔偿问题，不应按照劳动关系处理。请求二审法院撤销原审裁定，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失20000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人原审所诉争议实质上是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议。对于劳动争议案件，经过劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。上诉人未经仲裁，直接向原审提起诉讼，于法无据。综上，原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 单立娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2499号
罪犯韩志富，男，1974年12月28日生，汉族，吉林省九台市人，中等文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年1月18日作出（2000）长刑初字第5号刑事判决，认定被告人韩志富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币77730元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2000年6月21日以（2000）吉刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月8日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第468号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2005年9月20日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第422号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第5043号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3054号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩志富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年8月6日，被告人韩志富与村民何某因医疗费发生口角，用斧子砍其头部数下，致何死亡。其手段残忍，后果特别严重。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励2次，获得考核积分335分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩志富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯韩志富减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第261号
罪犯廖杏昌。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年10月11日作出（2011）中一法刑二初字第674号刑事判决，以被告人廖杏昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2011年10月24日交付执行。罪犯廖杏昌于2013年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2015年4月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯廖杏昌减刑三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖杏昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖杏昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2014年10月止累计获奖励分56.4分。罪犯廖杏昌户籍所在地的横县那阳镇莫大村村民委员会、横县司法局那阳司法所、横县那阳镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯廖杏昌的身份与横县公安局那阳派出所登记的廖杏昌身份证号××）一致。
本院认为，罪犯廖杏昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖杏昌减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1558号
原告：任红兵，男，汉族,1978年7月19日出生，个体工商户，现住内蒙古包头市固阳县。
委托代理人：赵建军，男，汉族，1975年6月5日出生，个体工商户，现住内蒙古包头市青山区。
被告：张月旺，男，汉族，1964年3月25日出生，个体工商户，现住内蒙古包头市昆区。
原告任红兵与被告张月旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红兵的委托代理人赵建军、被告张月旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款185000元及利息60000元，月息2％，以本金150000元为基数，从2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月29日被告向原告借款150000元，约定月息2％，在此期间被告只支付40000元利息后再分文未付，经原告多次催要，被告于2015年12月2日重新给原告出具借条，时至今日被告一直推诿分文未付，无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张月旺辩称：原告所述是事实，对此没有异议。就是因为现在资金困难，被告可以给原告归还本金150000元，2013年6月29日到2015年12月2日的利息35000元，被告现在没有能力还。被告和原告约定2015年12月2日以后借款不再产生利息。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月29日向原告借款150000元，直至2015年12月2日该笔借款共产生利息75000元，期间被告向原告支付利息40000元，被告现实欠原告本金150000元，利息35000元，这一事实，有原告向本院提交的借条一张予以证明，本院予以确认。因原告向本院提交的借条无借款利息的约定，且被告辩称被告和原告约定2015年12月2日以后借款150000元不再产生利息，原告称2015年12月2日被告给原告打借条的时候说好了本金150000元和尚未支付的35000元利息尽快归还，所以原告和被告约定2015年12月2日以后本金150000元就不再计算利息了，但是，被告到现在也没有向原告归还。综上所述，被告辩称被告和原告约定2015年12月2日以后借款150000元不再产生利息的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款150000元，并欠原告35000元利息的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还原告185000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告和原告约定2015年12月2日以后借款150000元不再产生利息，故原告要求被告支付利息60000元，以本金150000元为基数，从2015年12月2日起按月息2％计算至借款付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告张月旺于本判决生效后三日内向原告任红兵偿还借款150000元；
二、被告张月旺于本判决生效后三日内向原告任红兵支付利息35000元；
三、驳回原告任红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590.25元，由被告张月旺负担2000元，由原告任红兵负担590.25元；诉讼保全费1813.5元，由被告张月旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员付鹏飞
二○一七年十月二十七日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《 **最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定** 》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1558号原告：任红兵，男，汉族,1978年7月19日出生，个体工商户，现住内蒙古包头市固阳县。委托代理人：赵建军，男，汉族，1975年6月5日出生，个体工商户，现住内蒙古包头市青山区。被告：张月旺，男，汉族，1964年3月25日出生，个体工商户，现住内蒙古包头市昆区。原告任红兵与被告张月旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红兵的委托代理人赵建军、被告张月旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款185000元及利息60000元，月息2％，以本金150000元为基数，从2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月29日被告向原告借款150000元，约定月息2％，在此期间被告只支付40000元利息后再分文未付，经原告多次催要，被告于2015年12月2日重新给原告出具借条，时至今日被告一直推诿分文未付，无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张月旺辩称：原告所述是事实，对此没有异议。就是因为现在资金困难，被告可以给原告归还本金150000元，2013年6月29日到2015年12月2日的利息35000元，被告现在没有能力还。被告和原告约定2015年12月2日以后借款不再产生利息。本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月29日向原告借款150000元，直至2015年12月2日该笔借款共产生利息75000元，期间被告向原告支付利息40000元，被告现实欠原告本金150000元，利息35000元，这一事实，有原告向本院提交的借条一张予以证明，本院予以确认。因原告向本院提交的借条无借款利息的约定，且被告辩称被告和原告约定2015年12月2日以后借款150000元不再产生利息，原告称2015年12月2日被告给原告打借条的时候说好了本金150000元和尚未支付的35000元利息尽快归还，所以原告和被告约定2015年12月2日以后本金150000元就不再计算利息了，但是，被告到现在也没有向原告归还。综上所述，被告辩称被告和原告约定2015年12月2日以后借款150000元不再产生利息的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款150000元，并欠原告35000元利息的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还原告185000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告和原告约定2015年12月2日以后借款150000元不再产生利息，故原告要求被告支付利息60000元，以本金150000元为基数，从2015年12月2日起按月息2％计算至借款付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告张月旺于本判决生效后三日内向原告任红兵偿还借款150000元；二、被告张月旺于本判决生效后三日内向原告任红兵支付利息35000元；三、驳回原告任红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590.25元，由被告张月旺负担2000元，由原告任红兵负担590.25元；诉讼保全费1813.5元，由被告张月旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员付鹏飞二○一七年十月二十七日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3977号
原告:宋某甲，住广州市花都区。
委托代理人：黎火明，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：黄红梅，广东一粤律师事务所律师助理。
被告:蓝某甲，住广西大化瑶族自治县。
原告宋某甲被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年6月27日依法向被告蓝某甲发出公告，限期到庭应诉，公告期满后，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人黎火明到庭参加了诉讼，被告蓝某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2008年9月份在一起打工认识，并恋爱。××××年××月××日在广州市花都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名为蓝某乙。婚后，尤其是在小孩出生后，原被告常因琐事发生争吵，被告不务正业，不关心、照顾原告和小孩，尤其是小孩生病住院治疗期间，被告不但没回来照顾，而且连医疗费也不承担，自2013年5月起，原告和被告已经分居，而且被告有盗窃、吸毒恶习，原告据此多次提出协议离婚，因被告多次反悔，未达成协议离婚。2013年5月初，双方因感情破裂，无法共同生活开始分居至今，小孩一直跟随原告生活，由原告单独抚养。2014年12月29日原告向法院提起离婚诉讼（2015）穗花法炭民初字第17号，诉讼过程中被告拒不签收诉讼材料，也不参与庭审，导致案件采取公告送达和缺席审理。2015年7月9日法院认为“原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子，说明双方是有一定的婚姻基础。夫妻双方共同生活，产生矛盾在所难免，在面对这些生活矛盾上，双方应学会加强沟通，多换位思考，努力解决矛盾，共建幸福生活。”判决不准原告与被告离婚。判决生效后，被告依然没有悔改，无故遗弃原告和小孩，分居长达3年，双方感情已完全破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、判令原告宋某甲与被告蓝某甲离婚；2、判令儿子蓝某乙由原告宋某甲抚养，被告蓝某甲每月支付抚养费2000元，直至儿子蓝某乙年满18周岁，即从2013年5月1日起计至2028年6月21日止，具体支付方式为每月5日前支付下一月份的抚养费；3、判令被告蓝某甲承担婚姻期间的共同债务58500元；4、判令被告蓝某甲向原告宋某甲赔偿精神损害抚慰金30000元；5、本案的诉讼费、公告费由被告蓝某甲承担。
被告蓝某甲缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。
经审理查明，原、被告于2008年9月相识并相恋，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后生育儿子一名：蓝某乙，××××年××月××日出生。原告于2014年12月29日曾向本院起诉要求离婚，经本院（2015）穗花法炭民初字第17号民事判决书判决双方不准离婚。后原告以双方依然处于分居状态，没有和好之可能，以致夫妻感情彻底破裂为由向本院再次提起离婚诉讼。原告没有夫妻共同债权及财产要求法院处理。
另查，2010年7月至8月期间，婚生儿子蓝某乙患重症肺炎先后在花都区胡某医院以及广州市儿童医院住院治疗，花费医疗费约4万余元，为此，原被告先后向亲属借款合计51500元，分别为：2010年7月17日被告向原告母亲骆某甲借款9000元；2010年7月29日原告向原告阿姨骆某乙借款15000元；2010年8月17日原告向原告舅舅骆某丙和借款12500元；2010年8月3日原告向原告母亲骆某甲借款15000元。原告另主张被告有吸毒和盗窃的恶习，2013年12月12日因涉嫌盗窃被广州市公安局花都分局立案处理，原告另于2010年8月26日向原告父亲宋某乙借款7000元缴纳被告因盗窃被拘留的保释金。
再查明，原告主张婚后，婚生儿子蓝某乙一直由其抚养，被告怠于行使抚养义务，自2013年起，更是音讯全无，原告自行在花都区狮岭镇打工，独自抚养婚生儿子蓝某乙，现蓝某乙已在广州市花都区彩虹幼儿园上学，每月学杂费约为850元。原告据此认为被告存在遗弃妻儿的行为，主张被告应支付30000元精神损害抚慰金以及每月2000元的婚生儿子抚养费给原告。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方未有注重感情培养，尤其被告生活中存在不良嗜好，导致原告一而再向本院提起离婚诉讼，且长期的分居导致双方缺乏沟通交流，夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生儿子的抚养问题。原告主张婚生儿子自出生之日起即由原告抚养，被告怠于行使抚养义务，且自2013年起音讯全无，被告未有出庭就此提出抗辩，本院采信原告陈述，认为婚生儿子蓝某乙由原告继续抚养较为适宜。原告主张自2013年5月1日起由被告每月5日前支付2000元抚养费直至蓝某乙年满18周岁止，被告未有出庭就此提出抗辩，本院支持原告主张的2000元/月的抚养费支付标准以及每月5日前支付抚养费的支付方式，但抚养费支付年限应调整为自2016年11月起，每月5日前支付2000元抚养费直至婚生儿子蓝某乙年满18周岁止为宜。
关于夫妻共同债务的问题。原告主张夫妻共同债务共58500元，有借据等为证，且有病历、用药清单以及公安机关查询记录等佐证，被告未有出庭提出抗辩，故本院确认上述债务真实存在，应由原被告共同承担清偿责任。
至于精神损害抚慰金30000元。原告无提供充足证据证实被告存在遗弃行为，故本院对于原告该项主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告蓝某甲离婚；
二、婚生儿子蓝荣辉由原告宋某甲抚养，被告蓝某甲自2016年11月起每月5日前支付2000元抚养费给原告宋某甲直至蓝荣辉年满十八周岁止；
三、夫妻共同债务：欠骆小英24000元，欠骆少平15000元，欠骆满和12500元，欠宋秋明7000元，以上合计58500元，由原告宋某甲与被告蓝某甲各自承担50%的清偿责任；
四、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯洁文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0967号
原告张绍科。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告颜士侠。
原告张绍科诉被告颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张绍科及委托代理人范伟民到庭参加诉讼，被告颜士侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍科诉称，被告颜士侠于2014年2月28日向原告借款128500元，并向原告出具借条一张，后原告多次向被告索要，被告均未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告本金及利息，利息自借款之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告颜士侠未作答辩。
经审理查明，被告颜士侠于2014年2月28日向原告张绍科出具一张借条，借条约定月利率千分之二十，2014年6月份归还。借款至今，被告未归还本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。本案原告张绍科提供的证据可以证明被告颜士侠向其借款128500的事实。故原告主张本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士侠于本判决生效后十日内偿还原告张绍科借款本金128500元及利息（利息自2014年3月1日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费已减半收取1485元由被告颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）缴纳上诉费2970元。
代理审判员 戴 维
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 沈翰韬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2262号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码60944137-5。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：叶学云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告叶学云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月6日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年八月六日
书 记 员 金 丹
湖�省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03097号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告黄书文。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告黄书文金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱小伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更18号
罪犯张军平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）银刑初字第90号刑事判决，以被告人张军平犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2005年12月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2008)宁刑执字第38号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2010)宁刑执字第81号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以(2012)银刑执字第1283号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年5月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第402号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年6月18日起至2025年10月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年4月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张军平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张军平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张军平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪（未遂）被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张军平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年6月18日起至2025年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年二月八日
书记员 李丽洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1469号
被执行人严雨周，男，1991年10月31日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人姚玉叶，女，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行被执行人严雨周、姚玉叶销售假药罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年6月22日，被执行人严雨周尚应向法院缴纳罚金9000元、被执行人姚玉叶尚应向法院缴纳罚金7000元。经调查，被执行人严雨周、姚玉叶目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人严雨周、姚玉叶有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 寅
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00831号
原告董某，务工。
委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。
被告袁某甲，务工。
原告董某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人段向阳到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚；××××年××月××日生育一女袁某乙。婚后，原告发现被告有吸毒恶习，且两人经常为金钱和琐事发生吵打，被告甚至以原告的家人相威胁。且被告无正当职业，不能担负起家庭责任，现原告已无法与被告一起生活，故诉至法院请求判令：1、原告董某与被告袁某甲离婚；2、婚生女袁某乙由原告抚养。
原告董某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件，婚生女的出生医学证明。证明原、被告及其婚生女的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：江陵县白马寺镇天井村村民委员会出具的证明。证明被告婚后在其村居住。
证据四：江陵县公安局白马派出所出具的证明。证明被告曾因吸毒被依法行政拘留十五天。
证据五：江陵县人民法院拘留决定书和罚款决定书。证明被告因妨碍司法工作人员执行职务被予以司法拘留十五天并对其罚款五万元。
被告袁某甲未在法定的期间内向本院提交答辩状，亦未在本院指定的期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
对原告提交的证据三，因无相关证明人签字确认，且被告在庭后表示其一直居住在荆州区吉祥凤凰城，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告均系再婚，原告婚前育有一子。2011年，原、被告在郝穴打工时相识，2012年下半年确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女袁某乙。婚后，双方因家庭琐事时常发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告均系再婚，且系自由恋爱，有一定的感情基础，并育有一女，彼此应该更加珍惜夫妻感情。现双方因家庭琐事时常发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告袁某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 姗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01161号
罪犯杜小刚，又名刚刚，化名王庆，男，1979年2月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省淳化县秦庄乡东洛坊村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于1996年6月27日以（1996）咸法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人杜小刚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。于1996年12月24日送往庄里监狱服刑改造，2009年5月14日调红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于1999年4月6日作出（1999）陕刑执字第176号刑事裁定，将罪犯杜小刚的刑罚减为无期徒刑；陕西省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）陕刑执字第568号刑事裁定，将罪犯杜小刚的刑期减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年，刑期执行自2001年12月3日至2019年12月2日止；陕西省渭南市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）渭中法刑执减字第758号刑事裁定，对罪犯杜小刚减去有期刑期2年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第729号刑事裁定对罪犯杜小刚减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2015年12月2日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杜小刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜小刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜小刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜小刚准予减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第158号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冉某某，男，1965年12月4日出生，汉族，文化程度初中。2015年6月26日因本案被恩平市公安局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年6月16日21时许，被告人冉某某醉酒驾驶粤A743**号小汽车行驶至恩平市恩城新平路飞马大桥路段时被交警查获。经鉴定，被告人冉某某血液酒精含量为100.29mg∕100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人冉某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人能如实供述犯罪事实，建议对被告人冉某某判处拘役三至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、被告人的户籍资料、机动车及驾驶证信息、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冉某某自愿认罪，有悔罪表现，并主动预交罚金，可对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑丽仙
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初字第30号
公诉机关：�川省仁寿县人民检察院。
被告人：曾某甲，男，生于1969年3月4日，汉族，初中文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）315号起诉书，指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员黄永峰出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日，被告人曾某甲驾驶川Z519**号重型货车装载河沙从乐山市沿国道213线往仁寿县方向行驶。2时30分许，在国道213线1126Km＋500m处，因曾某甲超速行驶及对路面观察不够，与同向在前推行独轮车的李某甲相撞，致李某甲当场死亡。事故发生后曾某甲拨打了110报警。经法医鉴定，�者李某甲的死亡原因符合道路交通事故致颅骨开放性粉碎性骨折，脑组织挫碎溢出、胸腹腔毁损死亡。交通事故责任认定，曾某甲负事故主要责任。
另查明，事发路段设计速度为60Km／h。经鉴定，事故发生前，曾某甲驾驶的川Z519**号重型自卸货车的行驶速度为68----
75Km／h。案发后，被告人曾某甲与受害人李某甲的近亲属李某乙、李某丙姐妹达成赔偿协议，并补偿受害人近亲属3.6万元，取得了谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、扣押物品清单、通话记录、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书、四川华�科技司法鉴定所关于川Z519**号重型自卸货车的鉴定意见书、国道213线仁寿罗板桥至井研界路段大修工程一阶段施工图设计及总体设计、总体设计说明书、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医病理检验照片、车检照片、眉山市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、血样提取笔录及血样提取登记表、道路交通车辆涉嫌肇事痕迹勘测、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、情况说明、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故证据公开记录、返还物品凭证、证人李某丙、李某乙、曾某乙的证言、被告人曾某甲的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、痕迹照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。曾某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲补偿了受害人近亲属3.6万元，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 耿向波
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1421刑初字第30号公诉机关：�川省仁寿县人民检察院。被告人：曾某甲，男，生于1969年3月4日，汉族，初中文化，农民。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）315号起诉书，指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员黄永峰出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月26日，被告人曾某甲驾驶川Z519**号重型货车装载河沙从乐山市沿国道213线往仁寿县方向行驶。2时30分许，在国道213线1126Km＋500m处，因曾某甲超速行驶及对路面观察不够，与同向在前推行独轮车的李某甲相撞，致李某甲当场死亡。事故发生后曾某甲拨打了110报警。经法医鉴定，�者李某甲的死亡原因符合道路交通事故致颅骨开放性粉碎性骨折，脑组织挫碎溢出、胸腹腔毁损死亡。交通事故责任认定，曾某甲负事故主要责任。另查明，事发路段设计速度为60Km／h。经鉴定，事故发生前，曾某甲驾驶的川Z519**号重型自卸货车的行驶速度为68——75Km／h。案发后，被告人曾某甲与受害人李某甲的近亲属李某乙、李某丙姐妹达成赔偿协议，并补偿受害人近亲属3.6万元，取得了谅解。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、扣押物品清单、通话记录、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书、四川华�科技司法鉴定所关于川Z519**号重型自卸货车的鉴定意见书、国道213线仁寿罗板桥至井研界路段大修工程一阶段施工图设计及总体设计、总体设计说明书、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医病理检验照片、车检照片、眉山市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、血样提取笔录及血样提取登记表、道路交通车辆涉嫌肇事痕迹勘测、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、情况说明、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故证据公开记录、返还物品凭证、证人李某丙、李某乙、曾某乙的证言、被告人曾某甲的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、痕迹照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。曾某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲补偿了受害人近亲属3.6万元，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊芳二〇一六年一月二十一日书记员  耿向波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙金初字第00053号
原告张本柱，男。
委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司。
法定代表人李国尚，任公司总经理。
本院在审理原告张本柱与被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司保险纠纷一案中，原告张本柱于2015年9月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张本柱撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取由原告张本柱负担525元。
审判员 崔迪
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘路
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6950号
原告项延卫，男，1964年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林生忠，福建嘉铠律师事务所律师。
被告陈东毅，男，1969年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市忆辉贸易有限公司，住所地厦门市同安区新民镇新民大道310号一楼。
法定代表人陈东毅。
被告厦门市桥箱机械工业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇西塘村。
法定代表人陈东毅。
原告项延卫与被告陈东毅、厦门市忆辉贸易有限公司（下称忆辉贸易公司）、厦门市桥箱机械工业有限公司（下称桥箱机械公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项延卫的委托代理人林生忠到庭参加诉讼，被告陈东毅、忆辉贸易公司、桥箱机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告项延卫诉请判令被告陈东毅偿还原告借款150万元，并由忆辉贸易公司、桥箱机械公司承担连带清偿责任。
被告陈东毅、忆辉贸易公司、桥箱机械公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告陈东毅向原告出具一张借条，确认向原告借款150万元，同时由被告忆辉贸易公司、桥箱机械公司对上述债务提供连带责任担保。当日，原告向被告陈东毅支付上述借款，现原告以被告多次催讨未果为由诉至本院。
被告陈东毅、忆辉贸易公司、桥箱机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的借条、银行进账单等证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告已依约提供了借款，但被告陈东毅在原告的催讨下未还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金150万元。被告忆辉贸易公司、桥箱机械公司应对被告陈东毅的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈东毅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告项延卫借款本金150万元；
二、被告厦门市忆辉贸易有限公司、厦门市桥箱机械工业有限公司应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈东毅追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，由被告陈东毅、厦门市忆辉贸易有限公司、厦门市桥箱机械工业有限公司共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年六月九日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第10号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人张红华。
被执行人张丹蕊。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年9月17日作出玉计生征字（2013）第8-020号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人2004年3月9日在路桥区民政局办理结婚登记手续，于2004年8月19日在路桥三院生育一男孩，已不符合法定再生育条件，又于2013年7月9日在台州市中心医院生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费120000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年9月17日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第8-020号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人张红华、张丹蕊未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年9月17日作出的玉计生征字（2013）第8-020号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费1700元，由俩被执行人张红华、张丹蕊负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
代理审判员 方玲艳
二〇一四年一月十四日
代书 记员 胡魏静
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1044号
原告熊某甲，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住固始县。
被告韩某某，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告熊某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于2004年1月20日结婚。同年12月22日生一女儿，取名熊某乙，现已11岁。原、被告结婚后，由于性格差异大，交流少，没有感情基础，被告于2008年离家不辞而别，不与家庭联系，之后于2012年初，没有征得家人同意的情况下，带走女儿不再回家，导致原告思女心切，精神几乎崩溃。其间原告及父母多人出面联系，协调被告，劝其送回女儿，和原告好好过日子，但被告不听劝解，从不回家。为此，原告于2012年向固始县人民法院起诉，要求与被告离婚，但法院没有判决离婚。到目前为止，被告无和好之意。因此，原告再次向法院起诉，要求依法解除原、被告夫妻婚姻关系；婚生女儿熊某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，2004年1月1日，原告熊某甲与被告韩某某登记结婚。2004年12月22日，原、被告婚生一女孩，取名熊某乙。原、被告结婚后夫妻感情尚好，后原、被告因生活琐事发生争吵，加之原、被告在外务工接触少，因此，2012年原告向本院起诉被告，要求离婚，本院于2012年7月16日，以本院（2012）固民初字第743号民事判决书判决原、被告不准离婚。2014年5月，原告向本院再次起诉被告，以夫妻感情确已破裂为由，要求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女儿熊某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
另查明，原、被告均无婚前财产，婚后财产除日常生活用品外，无婚后财产。原、被告均无婚后债权债务。
上述事实有下列证据证实：
1、本院（2012）固民初字第743号民事判决书复印件一份。
2、固始县张老埠乡花园村村民委员会出具证明1份和刘广祥等人的证人证言1份，均证实房屋是原、被告结婚之前原告父亲熊成保建筑的房屋，不是夫妻共同财产。
3、户口本复印件一份，证实了原、被告及子女等的身份和户籍情况。
本院认为，原告熊某甲与被告韩某某婚姻基础尚好，后虽因生活琐事和外出务工而影响了夫妻感情，但原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，为了维护妇女、儿童的合法权利和婚姻家庭稳定。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某甲要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 程东升
二〇一四年六月二十日
书记员 万曼曼
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1165号
申请执行人展荣立。
被执行人郝德贵。
申请执行人展荣立与被执行人郝德贵之间的劳动纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2014）第773号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1165号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月二十八日
书记员 付国明
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第485号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月18日被取保候审。
辩护人许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人许乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月18日1时许，被告人林某（准驾车型为B1）酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路“金海豚酒家”门口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人林某的呼吸酒精含量为151mg／100ml。后公安机关及时提取了被告人林某的血样，经鉴定其血样酒精浓度为155.7mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年六月五日
代书记员 郑璐娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1251号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，曾用名李晓银，男，1992年5月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2015年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年3月18日7时许，被告人李某、“卢晨”（另案处理）在本市云岩区三桥路黄花街“大话西游”网吧，趁被害人谢某不备，将其放在电脑桌上充电的一部白色三星型号G7106手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1200元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2015年3月18日7时许，被告人李某、“卢晨”（另案处理）在本市云岩区三桥路黄花街“大话西游”网吧，趁被害人谢某不备，将其放在电脑桌上充电的一部白色三星型号G7106手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1200元。
上述事实，被告人李某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人李某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、物价鉴定书、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二，涉案赃物继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年八月七日
书 记 员 董克强
第2页
第2页
第1页
第1页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00544号
罪犯陈海涛，男，1992年5月3日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年11月4日作出（2011）莲刑初字第00443号刑事判决，以被告人陈海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年又一个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元，判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行，刑期自二0一0年十二月十二日至二0二三年一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯陈海涛确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二一年四月十一日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第20944号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告冯伟，男，1984年6月5日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告冯伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，代理审判员陈访雄、人民陪审员张桂珍参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杨万波到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年11月13日，原告与被告签署《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告向原告借款人民币43万元整，借款期限12个月，自2012年11月13日至2013年11月13日。合同签订后，原告依约将43万元贷款款项划入被告指定的帐户，履行了合同义务。但借款合同履行过程中，被告未按照合同约定向原告偿还借款本息。故原告建设银行诉至法院，请求判令：1、被告冯伟偿还借款本金430000元，相应利息11631.07元，罚息29047.09元（截至2014年7月2日），共计470678.16元，并判令自2014年7月3日开始计算至实际给付之日的罚息（按照借款合同和支用单约定的标准计算）；2冯伟承担本案的诉讼费用及公告费。
原告建设银行提交以下证据材料予以证明：
一、《中国建设银行AUM个人客户信用贷款申请表》、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》、借款用途说明和自主支付声明；
二、个人贷款开立贷款帐户通知书和个人贷款支付凭证；
三、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细；
四、公告费发票。
被告冯伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯伟未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年11月13日冯伟与建设银行签订了编号为XF-5-9136-201201517的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定冯伟向建设银行申请个人消费普通借款，建设银行同意提供个人消费普通借款。个人消费普通借款是指建设银行根据冯伟明确的消费用途融资需求，向其核准发放的不可循环使用的贷款。冯伟可以一次支用全部借款，也可以分次申请支用；本合同项下借款本金为43万元；本合同约定借款期限为12个月，即2012年11月13日至2013年11月13日；冯伟应将借款用于消费；本合同项下的贷款利率为月利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中贷款逾期是指冯伟未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；本合同项下借款在计息时，每月的计息天数按30天计算；借款支用期限在一年以内（含）的，每月计息天数按实际天数计算；如冯伟不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约；如冯伟发生违约情况，建设银行有权宣布贷款立即到期，要求冯伟立即清偿借款本息及相关费用；建设银行从户名为冯伟、账号为6217000010000936602的委托扣款账户中直接扣划还款；经冯伟与建设银行商定，冯伟采用按期付息任意还本法；本合同项下担保方式为信用。
同时冯伟填写了《中国建设银行个人消费借款支用单》，申请支用借款金额430000元，借款划入户名为冯伟、账号为6217000010000936602、开户行为建行的账户。该笔借款的支付方式为借款人自主支付。该支用单项下贷款的利率调整日按照于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日的方法确定。该支用单项下贷款的约定还款日为借款发放日后每月的对应日期，如当月没有借款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日期；最后一期还款日为借款到期日。
同日，建设银行依约向冯伟发放了借款430000元。
截至2014年7月2日，冯伟尚拖欠建设银行借款本金430000元、利息11631.07元及罚息29047.09元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：建设银行与冯伟签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。建设银行依约发放了贷款，冯伟应当根据《中国建设银行个人消费普通借款合同》的约定按期归还贷款本金，并支付相应利息。现借款期限已经届满，建设银行要求冯伟偿还借款本息及借款期限届满后的罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金四十三万元，利息一万一千六百三十一元零七分，罚息二万九千零四十七元零九分（截至二○一四年七月二日），并支付自二○一四年七月三日起至实际清偿之日止的罚息（按照《中国建设银行个人消费普通借款合同》和《中国建设银行个人消费借款支用单》的约定计算）。
如果被告冯伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百八十元、公告费二百六十元，由被告冯伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 陈访雄
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 璐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第270号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱为平，曾用名朱维江，农民。2014年5月14日因吸毒和提供毒品被温岭市公安局行政拘留二十日；2014年7月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月9日刑满释放；2015年3月31日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年4月2日被温岭市公安局责令接受社区戒毒三年。2015年4月6日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人朱为平犯盗窃罪一案，于2015年7月16日作出（2015）台温刑初字第1081号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱为平有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱为平不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）朱为平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱为平要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱为平撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年七月三十一日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第270号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱为平，曾用名朱维江，农民。2014年5月14日因吸毒和提供毒品被温岭市公安局行政拘留二十日；2014年7月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月9日刑满释放；2015年3月31日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年4月2日被温岭市公安局责令接受社区戒毒三年。2015年4月6日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人朱为平犯盗窃罪一案，于2015年7月16日作出（2015）台温刑初字第1081号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱为平有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱为平不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）朱为平申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱为平要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱为平撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 李如省审 判 员 陈 园二〇一五年七月三十一日本件和原本核对无异代书记员 卢丽萍
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初337号
原告柳昌胜。
被告鞠安全。
本院在审理原告柳昌胜诉被告鞠安全劳务合同纠纷一案中，原告柳昌胜于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳昌胜的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柳昌胜撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告柳昌胜承担。
审判员 孙玲斐
二〇一六年二月二十六日
书记员 李君霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00077号
原告：周冬庆，男，1972年7月19日出生，汉族，温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司职工，住安徽省无为县。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市冬瓜山铜矿原采矿工区。
负责人：卢兴艺，该公司总经理。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
原告周冬庆诉被告温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司（以下简称温矿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。2015年4月1日至2015年6月2日为调解期间，不计入审限。原告周冬庆及其委托代理人吴艳，被告温矿公司的委托代理人胡良亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周冬庆诉称：周冬庆自2012年11月8日在温矿公司从事井下挖掘工作，每月工资约5000元。2013年6月4日，周冬庆因发生工伤离开工作岗位。2013年10月28日，铜陵市劳动能力鉴定委员会认定周冬庆劳动功能障碍为十级。2014年7月25日，周冬庆被诊断为职业性煤工尘肺壹期。2014年10月8日，铜陵市劳动和社会保障局认定周冬庆的尘肺为工伤。现要求温矿公司支付解除劳动合同经济补偿金12500元，并承担本案的诉讼费用。
温矿公司在庭审中辩称：周冬庆系自行要求解除劳动合同，温矿公司与周冬庆已于2013年6月8日解除劳动关系。周冬庆主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，所以温矿公司不认可解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。周冬庆主张解除劳动该合同经济补偿金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回周冬庆的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月8日，温矿公司招用周冬庆从事井下采矿工作，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2012年11月8日起至2013年6月30日止。2013年6月4日，周冬庆在温矿公司井下作业时被撬棍打到腰部受伤。2013年6月8日，周冬庆自行离开温矿公司。2013年8月25日，周冬庆经医院检查怀疑患有××。2013年9月5日，温矿公司与周冬庆签订《一次性补贴协议书》，按协议约定温矿公司补助了周冬庆7000元。2014年10月8日，铜陵市劳动和社会保障局认定周冬庆为职业性煤工尘肺壹期为工伤。2013年10月28日，铜陵市劳动能力鉴定委员会认定周冬庆2013年6月4日受伤为劳动功能障十级。2015年1月7日，铜陵市劳动能力鉴定委员会认定周冬庆职业性煤工尘肺壹期劳动功能障碍程度为柒级。2015年1月20日，周冬庆向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
上述事实，有周冬庆提供的身份证、劳动合同书、民事判决书、不予受理案件通知书；温矿公司提供的民事判决书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：周冬庆系非温矿公司原因自行从温矿公司离职，并非温矿公司违法解除与周冬庆的劳动合同，因此不属于《劳动合同法》规定的用人单位向劳动者支付经济补偿范围，故温矿公司不需向周冬庆支付经济补偿。对周冬庆要求温矿公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周冬庆的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告周冬庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条--用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条--有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282财保3号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街12号楼。统一社会信用代码：9133020158399347X3
代表人：余志强，该行行长。
委托代理人：岑锋，该行员工。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被申请人：慈溪市振腾汽车驾驶培训学校。住所地：慈溪市胜山镇胜南村马潭南路西侧。
代表人：龚长纪。
被申请人：龚长纪。
本院于2016年1月18日作出（2016）浙0282财保3号财产保全的裁定，裁定在550万元范围内冻结被申请人龚长纪的银行存款。现申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行以主债权已全部实现为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人龚长纪银行存款550万元的冻结。
本案申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行负担。
审 判 员 岑央波
二〇一六年一月二十二日
代书记员 施梦燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初550-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县府谷镇天化路。
负责人闫文，系该行行长
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告苏某。
被告庞某。
被告朱某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告苏某、庞某、朱某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 霍武星
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初550-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县府谷镇天化路。负责人闫文，系该行行长委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告苏某。被告庞某。被告朱某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告苏某、庞某、朱某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  霍武星二〇一六年二月二十六日书 记 员  王永鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第451号
罪犯梁海金，现�广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年11月8日作出（2013）藤刑初字第78号刑事判决，以梁海金犯非法采矿、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金32000元，刑期自2012年12月11日至2015年10月10日止。同案其他被告人不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）梧刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁海金在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分30.90分。确有悔改表现。并附有罪犯梁海金在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯梁海金减刑三个月二十�。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯梁海金确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梁海金能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分30.90分。
本院认为，罪犯梁海金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海金减去有期徒刑三个月二十天（刑期至2015年6月20日止），原处罚金人民币32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 观 全
审 判 员 严 家 鹏
代理审判员 韦权�
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第194号
原告：李公文。
被告：李昌富。
本院于2015年1月6日立案受理了原告李公文诉被告李昌富民间借贷纠纷一案，原告李公文于2015年1月19日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李公文撤回起诉。
案件受理费613元（已减半），由原告李公文负担。
代理审判员 金翔
二〇一五年一月十九日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00277号
罪犯石健，男，汉族，1978年05月05日出生于重庆市开县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年01月29日作出（2001）粤高法刑终字第780号刑事裁定，认定罪犯石健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年04月19日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月03日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯石健曾减刑三次共五年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯石健在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石健符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石健在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子5次，表扬4次的奖励，2014年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯石健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石健减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（自2019年3月3日起至2027年3月2日止）。减刑后的刑期至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第689号原告季东江，现住扶余市，身份证号码：×××。被告宋文辉，现住扶余市，身份证号码：×××。本院在审理原告季东江与被告宋文辉劳务合同纠纷一案中，原告季东江于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告季东江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下余25元由本院退还给原告。审 判 长  郭文吉人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一五年三月四日书 记 员  高振涛
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）九中民三初字第134号
原告洪波，男，1973年9月5日生，汉族，住江西省武宁县。
委托代理人汤雷，江西挚诚律师事务所律师。
被告刘典平，男，1956年10月12日生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人周普生，男，1953年10月5日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。系九江乾程信实业有限公司的办公室主任（该公司的法定代表人为刘典平）。
案由：民间借贷纠纷。
原告洪波诉称，被告常年经商，自2008年起多次以资金周转为由向原告借款，基于对被告的信任，原告按被告的要求，将资金汇入其指定的多个帐户（君城投资、正丰置业、刘典平、刘倩），总共汇款830万元，另，被告向叶倩所借的1913万元借款中，有原告380万元的借款，以上合计1210万元。原告多次讨要借款，被告以各种理由推诿，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告立即归还借款本金1210万元，并支付借款利息705万元（此利息暂计算至2015年6月30日），本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：借款属实。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列诉讼证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告向原告出具的欠款1915万元的借条，证明被告借款的事实。
3、被告向原告出具的付款指令，证明：原告是按被告的指定将出借款830万元分别汇入九江君城投资置业有限公司、江西正丰置业有限公司、刘典平、刘倩（系刘典平的女儿）的账户中，另外，被告承认在向案外人叶倩（系原告前妻）出具的借条中，原告在其中有380万元的债权。
4、被告向原告前妻叶倩出具的1913万元的借条复印件及叶倩的说明，证明：叶倩承认在被告向其出具的1913万元借条中，原告享有其中380万元债权。
5、银行汇款凭证11份，证明：2011年2月21日，原告通过其朋友申国龙向江西正丰置业有限公司汇款60万元；2011年10月8日，原告向江西正丰置业有限公司汇款20万元；2011年2月21日，原告向江西正丰置业有限公司汇款20万元；2011年10月8日，原告向江西正丰置业有限公司汇款110万元；2009年12月22日，原告向九江君城投资置业有限公司汇款180万元；2009年12月22日，原告通过其朋友陈立向九江君城投资置业有限公司汇款14万元；2010年3月18日，原告向九江君城投资置业有限公司汇款35万元；2009年12月22日，原告通过其朋友刘祥向九江君城投资置业有限公司汇款20万元；2011年2月11日，原告向江西正丰置业有限公司汇款120万元；2012年2月13日，原告于2012年2月13日向被告刘典平的女儿刘倩汇款150万元；2012年3月14日，原告向被告汇款100万元。以上共计829万元。
6、原告与其前妻叶倩的离婚证复印件，证明双方已于2014年4月22日办理了离婚手续。
7、案外人申国龙（身份证号：）、陈立（身份证号：）、刘祥（身份证号：）分别出具的《说明》，证明三人受原告委托分别将60万元、14万元、20万元汇入原告指定的帐户，三人对上述款项不主张权益。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告自2008年起多次以资金周转为由向原告借款，基于对被告的信任，原告按被告的要求，将资金汇入被告指定的多个帐户，2011年2月21日，原告通过其朋友申国龙向江西正丰置业有限公司汇款60万元；2011年10月8日，原告向江西正丰置业有限公司汇款20万元；2011年2月21日，原告向江西正丰置业有限公司汇款20万元；2011年10月8日，原告向江西正丰置业有限公司汇款110万元；2009年12月22日，原告向九江君城投资置业有限公司汇款180万元；2009年12月22日，原告通过其朋友陈立向九江君城投资置业有限公司汇款14万元；2010年3月18日，原告向九江君城投资置业有限公司汇款35万元；2009年12月22日，原告通过其朋友刘祥向九江君城投资置业有限公司汇款20万元；2011年2月11日，原告向江西正丰置业有限公司汇款120万元；2012年2月13日，原告于2012年2月13日向被告刘典平的女儿刘倩汇款150万元；2012年3月14日，原告向被告汇款100万元。以上原告自己或通过朋友共计向刘典平汇款829万元。案外人申国龙、陈立、刘祥向法院出具《说明》，陈述三人是受原告委托分别将60万元、14万元、20万元汇入原告指定的帐户，三人对上述款项不主张权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截止2015年6月30日，被告刘典平欠原告洪波借款本金829万元、利息1086万元（此利息计算至2015年6月30日止，2015年7月1日以后利息以1915万元为借款本金，按月息1%计算），此款应于2016年3月30日前还清；
二、本案诉讼费136700元减半收取68350元，保全费5000元，共计73350元，由被告刘典平承担;
三、原告洪波放弃其他诉讼请求。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 琳
审 判 员 单伶俐
代理审判员 毛江东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 洪 严
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4316号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告贾长富，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告贾长富物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2577-1号
原告曾某某，户籍地址湖北省京山县。
被告深圳某某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人肖某某。
本院在审理原告曾某某诉被告深圳某某实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日收到本院的诉讼费缴纳通知单后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告曾某某自动撤回起诉处理。
本案受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告曾某某承担。
审 判 员 曾海林
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民一初字第2577-1号原告曾某某，户籍地址湖北省京山县。被告深圳某某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人肖某某。本院在审理原告曾某某诉被告深圳某某实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日收到本院的诉讼费缴纳通知单后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告曾某某自动撤回起诉处理。本案受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告曾某某承担。审 判 员  曾海林人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  蔡文钦二〇一六年六月十四日书 记 员  王 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3047号
原告张某某。
被告长沙市经发房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区八方小区龙柏湾商业街综合管理楼。
法定代表人全臻。
本院在审理原告张某某诉被告长沙市经发房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告张某某于2016年8月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤销对长沙市经发房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告长沙市经发房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告张某某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 段腾腾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2260号
罪犯刘志平。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
涟源市人民法院于二○0七年一月十九日作出（2006）涟刑初字第335号刑事判决，以被告人刘志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一０年一月二十二日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二○一六年十月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘志平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分201分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘志平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳