wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8243号
上诉人（原审原告）：李玉芬。
委托诉讼代理人：王宇能，广东港仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雯，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳国人通信有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：高英杰。
委托诉讼代理人：贺瑶。
委托诉讼代理人：张玲。
上诉人李玉芬与被上诉人深圳国人通信有限公司（以下简称国人公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初14146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，本案于2017年8月16日进行第二次庭审调查过程中，被上诉人国人公司向本院提起申请司法鉴定，请求鉴定其OA系统中上诉人李玉芬端口账户密码由第三方加密，其他端口包括后台皆无法在上诉人李玉芬端口发出指令。上诉人李玉芬不同意进行鉴定。本院认为本案的证据已形成高度的盖然性，且上诉人李玉芬不同意进行鉴定，故不准许被上诉人国人公司提起的司法鉴定申请。
本院认为，本案各方当事人之间存在劳动关系，各方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人国人公司是否应支付上诉人李玉芬解除劳动合同经济补偿金。本院认为，上诉人李玉芬与被上诉人国人公司双方均确认公司日常人事管理均是通过OA系统进行，上诉人李玉芬提交OA系统《员工离职申请》显示上诉人李玉芬2016年5月20日主动提出离职，双方2016年6月20日至7月5日期间的往来电子邮件也进一步印证了上述事实。上诉人李玉芬虽不认可通过OA系统递交过《员工离职申请》以及发送过电子邮件，根据举证责任分配原则，上诉人李玉芬没有提交有效证据予以抗辩反驳，应承担举证不能的不利后果。且被上诉人国人公司向本院提出申请司法鉴定其他端口包括后台皆无法在上诉人李玉芬端口发出指令，上诉人李玉芬不同意进行鉴定。故本院认定上诉人李玉芬2016年5月20日主动离职，依法被上诉人国人公司无需支付上诉人李玉芬解除劳动合同经济补偿金。上诉人李玉芬上诉主张解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
第二，被上诉人国人公司应支付上诉人李玉芬的产假工资差额。本院认为，上诉人李玉芬2016年1月12日开始休产假，于2016年1月14日剖宫产下两个小孩，医嘱休难产假。上诉人李玉芬2016年1月20日通过OA系统递交《员工请假》显示请假起始时间为2016年1月12日，截止时间为2016年5月18日。上诉人李玉芬2016年5月20日主动离职，原审根据工资表中上诉人李玉芬待申领差额计算，判令被上诉人国人公司应支付上诉人李玉芬2016年1月12日至2016年5月20日期间产假工资差额16083.51元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人李玉芬2016年5月20日已主动离职，其上诉主张2016年6月1日至7月23日产假期间工资，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
第三，被上诉人国人公司应支付上诉人李玉芬的2016年年终奖。本院认为，原审根据上诉人李玉芬2016年1月1日至2016年5月20日在职期间折算，判令被上诉人国人公司应支付上诉人李玉芬2016年2016年年终奖8288.84元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人李玉芬2016年5月20日已主动离职，其上诉主张按2016年1月1日至7月23期间折算2016年度年终奖，超过部分没有事实依据，本院不予支持。
第四，被上诉人国人公司应支付上诉人李玉芬的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人李玉芬的胜诉比例，判令被上诉人国人公司应支付上诉人李玉芬律师费2032.36元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人李玉芬的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人李玉芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a082a59-646d-4d4b-812b-a834012b84c9&imgId=MGEwODJhNTktNjQ2ZC00ZDRiLTgxMmItYTgzNDAxMmI4NGM5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8243号上诉人（原审原告）：李玉芬。委托诉讼代理人：王宇能，广东港仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雯，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳国人通信有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：高英杰。委托诉讼代理人：贺瑶。委托诉讼代理人：张玲。上诉人李玉芬与被上诉人深圳国人通信有限公司（以下简称国人公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初14146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，本案于2017年8月16日进行第二次庭审调查过程中，被上诉人国人公司向本院提起申请司法鉴定，请求鉴定其OA系统中上诉人李玉芬端口账户密码由第三方加密，其他端口包括后台皆无法在上诉人李玉芬端口发出指令。上诉人李玉芬不同意进行鉴定。本院认为本案的证据已形成高度的盖然性，且上诉人李玉芬不同意进行鉴定，故不准许被上诉人国人公司提起的司法鉴定申请。本院认为，本案各方当事人之间存在劳动关系，各方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，被上诉人国人公司是否应支付上诉人李玉芬解除劳动合同经济补偿金。本院认为，上诉人李玉芬与被上诉人国人公司双方均确认公司日常人事管理均是通过OA系统进行，上诉人李玉芬提交OA系统《员工离职申请》显示上诉人李玉芬2016年5月20日主动提出离职，双方2016年6月20日至7月5日期间的往来电子邮件也进一步印证了上述事实。上诉人李玉芬虽不认可通过OA系统递交过《员工离职申请》以及发送过电子邮件，根据举证责任分配原则，上诉人李玉芬没有提交有效证据予以抗辩反驳，应承担举证不能的不利后果。且被上诉人国人公司向本院提出申请司法鉴定其他端口包括后台皆无法在上诉人李玉芬端口发出指令，上诉人李玉芬不同意进行鉴定。故本院认定上诉人李玉芬2016年5月20日主动离职，依法被上诉人国人公司无需支付上诉人李玉芬解除劳动合同经济补偿金。上诉人李玉芬上诉主张解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。第二，被上诉人国人公司应支付上诉人李玉芬的产假工资差额。本院认为，上诉人李玉芬2016年1月12日开始休产假，于2016年1月14日剖宫产下两个小孩，医嘱休难产假。上诉人李玉芬2016年1月20日通过OA系统递交《员工请假》显示请假起始时间为2016年1月12日，截止时间为2016年5月18日。上诉人李玉芬2016年5月20日主动离职，原审根据工资表中上诉人李玉芬待申领差额计算，判令被上诉人国人公司应支付上诉人李玉芬2016年1月12日至2016年5月20日期间产假工资差额16083.51元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人李玉芬2016年5月20日已主动离职，其上诉主张2016年6月1日至7月23日产假期间工资，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。第三，被上诉人国人公司应支付上诉人李玉芬的2016年年终奖。本院认为，原审根据上诉人李玉芬2016年1月1日至2016年5月20日在职期间折算，判令被上诉人国人公司应支付上诉人李玉芬2016年2016年年终奖8288.84元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人李玉芬2016年5月20日已主动离职，其上诉主张按2016年1月1日至7月23期间折算2016年度年终奖，超过部分没有事实依据，本院不予支持。第四，被上诉人国人公司应支付上诉人李玉芬的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人李玉芬的胜诉比例，判令被上诉人国人公司应支付上诉人李玉芬律师费2032.36元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人李玉芬的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人李玉芬承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年九月二十六日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初343号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月8日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年4月4日20时47分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车行驶至中华路××××大道交叉口时被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某血液中乙醇含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有安阳市交警支队第四整治小组出具的在中华路与黄河大道交叉口执勤时查获豫E×××××号小型轿车驾驶员张某某涉嫌酒后驾车的查获经过、证人杨某某关于2016年4月4日晚其于张某某曾一起饮酒后张某某驾车离开的证言、血醇检验报告、张某某A2驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某某认罪悔罪，且文峰区司法局高庄乡司法所出具了张某某具备社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 付丽芬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1619号
原告陆凤兰，女，1971年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人孙昌跃，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告周明声，男，1955年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告张娟娟，女，1957年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。两被告共同委托代理人周明权，男，1953年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陆凤兰与被告周明声、被告张娟娟相邻关系纠纷一案,�院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆凤兰及其委托代理人孙昌跃、被告周明声、被告张娟娟及其被告周明声、被告张娟娟共同委托代理人周明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凤兰诉称：两被告未经有关部门批准，擅自在公共走道安装防盗门，防盗门开关有噪音，还影响原告卫生间通风、采光，严重影响原告的生活。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告拆除上海市普陀区石岚三村XXX号XXX-
XXX室分户门外公共走道上的防盗门一扇，恢复公共走道原状，本案的诉讼费由两被告承担。被告周明声、被告张娟娟共同辩称：被告1981年搬入时就安装了防蚊防盗的纱门。2015年7月为安全，被告装修时将纱门拆除，安装了不锈钢栅栏式的防盗门，并非是违章搭建。该部位是被告的门厅，不影响原告进出行走及通风，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与两被告系邻居，原告为上海市普陀区石岚三村XXX号XXX-
XXX室的房屋部分所有权人；上海市普陀区石岚三村XXX号XXX-
XXX室产权人系被告周明声父亲周钦华，周钦华已去世，现两被告实际居住该房。原告的分户门及卫生间的窗户与两被告的分户门成直角。多年前，被告家在其分户门前公共走道上安装一纱门，将原告卫生间的窗户封闭在内。2015年9月，两被告在原纱门位置安装金属栅栏式的防盗门。原告向两被告提出异议。2015年9月14日原被告房屋所属物业部门以在物业使用过程中，擅自占用公共通道为由向石岚三村XXX号101业主/使用人出具《违法行为整改通知书》，要求在10天内整改，恢复原样等，未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产�方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。两被告安装在其分户门前公共走道上的金属栅栏式防盗门，影响了原告的通风、采光和通行，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告周明声、被告张娟娟应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区石岚三村XXX号XXX-
XXX室分户门外公共走道上的防盗门一扇，恢复公共走道的原状。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年五月九日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8937号
申请执行人缑琛洋，女，1974年8月23日出生。
被执行人北京万腾米兰美容美发有限公司。
法定代表人连建刚。
缑琛洋与北京万腾米兰美容美发有限公司服务合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院依法缺席审理终结，该案（2014）海民初字第24228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人缑琛洋于2015年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人北京万腾米兰美容美发有限公司给付5870元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京万腾米兰美容美发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第8937号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春荣
执行员 张 弢
执行员 贾军厂
二〇一五年十二月十七日
书记员 张舜刚
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00151号
原告周磊，男，1974年02月12日出生。
被告朱建辉，男，1962年03月15日出生。
被告杨秀平，女，1962年12月18日出生。
原告周磊与被告朱建辉、杨秀平合伙债务纠纷一案，本院于2011年01月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年02月28日公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加了诉讼，被告朱建辉、杨秀平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周磊诉称，原告周磊与被告朱建辉自2002年09月30日合伙做刨花碱生意，原告周磊共投资70余万元，合伙期间被告朱建辉全面负责生产、经营和销售，后于2005年散伙。2010年10月16日，经原告周磊和被告朱建辉散伙结算，被告朱建辉共欠原告周磊现金29万元，并于当日给原告周磊书写欠条一张，当时双方约定由郭建国在两个月内给原告周磊打20万元的欠条代为履行，否则仍由被告朱建辉偿还，但是两个月已经过去，郭建国不予代为履行，故请求被告朱建辉支付原告周磊29万元。因二被告系夫妻关系，故请求二被告对该笔债务承担连带清偿责任。
被告朱建辉、杨秀平未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了下列证据，
2010年10月16日朱建辉书写的欠条，证明原告与朱建辉合伙结算后被告欠原告29万元，因在约定的两个月期限内，郭建国并未给原告打20万元的欠条，因此被告朱建辉仍欠原告29万元。
本院调取的证据是被告朱建辉、杨秀平的户籍证明各一份，原告无异议。
经审理查明，原告周磊与被告朱建辉自2002年09月30日合伙做刨花碱生意，原告周磊共投资70余万元，后于2005年散伙。2010年10月16日，经原告周磊和被告朱建辉散伙结算，被告朱建辉共欠原告周磊现金29万元，并于当日给原告周磊书写欠条一张，欠条内容是：“今欠销货结算款（现金）贰拾玖万元整（290000元）此条二个月内让郭建国给周磊打欠现金贰拾万元整郭建国不还由我来还。朱建辉2010年10月16日”。但是在约定的两个月内，郭建国并没有给原告写20万元的欠条。
另查明，被告朱建辉、杨秀平系夫妻关系。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
本案原告与被告朱建辉经散伙结算，被告朱建辉欠原告款29万元，被告朱建辉应当偿还原告29万元。2010年10月16日，被告朱建辉给原告写29万元的欠条时，约定的“此条二个月内让郭建国给周磊打欠现金贰拾万元整郭建国不还由我来还”实质上是双方约定的债务转移，其所负条件是两个月内被告朱建辉让郭建国给原告打20万元的欠条，但是郭建国并未在两个月内给原告打20万元的欠条，说明原告和被告朱建辉关于债务转移的约定的条件并未生效，因此被告朱建辉仍有偿还原告29万元的义务，故对原告请求被告朱建辉偿还29万元，本院应当支持。
婚姻法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，该债务系在其婚姻关系存续期间发生的，且原告周磊未与被告朱建辉约定为个人债务，也不知道其夫妻间对财产有什么约定，故原告请求二被告夫妻间对该笔债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱建辉、杨秀平连带清偿原告周磊欠款29万元。于本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告朱建辉、杨秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李维山
审 判 员 李光胜
代理审判员 张华民
二〇一一年三月四日
书 记 员 李方臣
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执556号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人占民主。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人占民主借款合同纠纷一案中，被执行人占民主已自动履行了还款义务，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民二初字第00015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年八月二十五日
书记员 雷 燕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第932号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘新国，该单位职工。
被告李涛，男，生于1979年1月22日，汉族，住济南市。
被告石现刚，男，生于1977年2月16日，汉族，住济南市。
被告李岩，男，生于1979年7月7日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告李涛、石现刚、李岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国到庭参加诉讼，被告李涛、石现刚、李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告李涛向原告申请贷款40万元，双方签订个人借款合同，2011年1月19日，原告与被告李涛签订借款借据，期限为2011年1月19日至2011年11月25日，并向其发放贷款40万元。同时原告与被告石现刚、李岩签订最高额保证合同，由被告石现刚、李岩为被告李涛的借款提供连带责任保证。现该借款已逾期，余299999.99元及借款利息和罚息，要求被告李涛偿还借款本息，由被告石现刚、李岩承担连带清偿责任。
被告李涛未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告石现刚未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告李岩未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年1月13日，被告李涛与济南市长清区农村信用合作联社下属的归德信用社签订（长归）个借字（2011）年第01032号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金，借款用途为购销五金，借款金额为肆拾万元整，借款期限自2011年1月13日至2012年1月12日，借款方式采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息，结算日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。合同第五条违约责任约定：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该合同同时约定其他条款。同日，被告石现刚、李岩与该社签订（长归）高保字（2011）第01032号最高额保证合同一份，约定由被告石现刚、李岩为被告李涛的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同并约定了其他条款。合同签订后，原告与被告李涛于2011年1月19日签订了借款凭证一份，约定借款金额为40万元，借款月利率为9.19917‰，该笔借款到期后，被告李涛于2013年1月25日偿还借款本金0.01元，于4月1日偿还借款本金10万元，剩余借款本金及利息、罚息均未偿还。原告催要未果，诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、还款明细及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李涛与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告李涛发放贷款40万元。借款到期后，被告李涛偿还部分借款本金及利息的事实清楚。因此，原告起诉要求被告李涛偿还借款本金299999.99元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告石现刚、李岩与原告签订最高额保证合同，自愿为被告李涛的借款提供担保并承担连带责任保证。该最高额保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该最高额保证合同的效力予以确认，故原告要求被告石现刚、李岩承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因三被告经本院合法传唤未到庭，致无法进行法庭调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金299999.99元；
二、由被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款利息（自2011年1月19日起至2011年11月25日止，以本金40万元为基数，按借款利率9.19917‰计算）；
三、由被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款逾期利息（自2011年11月26日起至2013年1月25日止，以本金40万元为基数，自2013年1月26日起至2013年4月1日止，以本金399999.99元为基数，自2013年4月2日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金299999.99元为基数，按月利率9.19917‰加收50%计算）；
四、由被告石现刚、李岩对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张美玉
张掖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘07行初22号
原告卢永亮，男，地址酒泉市肃州区三墩镇双桥村4组新43号
原告邢旭明，男，地址酒泉市肃州区北新街18号楼142号
原告朱行敏，男，地址酒泉市肃州区北新街13号楼311号
原告柴贞善，男，地址酒泉市肃州区专署街57号楼643号
原告范磊，男，地址高台县城关镇英园东路106号3单元201室
被告酒泉市发展和改革委员会，地址酒泉市肃州区市政大厦
原告卢永亮、邢旭明、朱行敏、柴贞善、范磊因要求确认被告酒泉市发展和改革委员会（行政主体名称）于作出的其他行政行为（行政行为名称）违法（或无效）［要求确认被告不履行法定职责违法的，表述为原告卢永亮、邢旭明、朱行敏、柴贞善、范磊因要求确认被告酒泉市发展和改革委员会不履行……（行政行为的内容）的法定职责违法］，于2017年4月6日2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日立案后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、行政机关负责人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。
被告酒泉市发展和改革委员会（行政主体名称）于作出其他行政行为（被诉行政行为名称），……（简要写明被诉行政行为认定的主要事实、定性依据和处理结果）。原告卢永亮、邢旭明、朱行敏、柴贞善、范磊诉称，……（写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据、依据等）。
被告酒泉市发展和改革委员会辩称，……（写明被告的答辩请求及主要理由）。
被告酒泉市发展和改革委员会向本院提交了以下证据、依据：１.……（证据的名称及内容等）；２.……。
第三人述称，……（写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等）。
本院依法调取了以下证据：……（写明证据名称及证明目的）。经庭审质证（或庭前交换证据、庭前准备会议），……（写明当事人的质证意见）。
本院对上述证据认证如下：……（写明法院的认证意见和理由）。经审理查明，……（写明法院查明的事实。可以区分写明当事人无争议的事实和有争议但经法院审查确认的事实）。
本院认为，……（写明法院判决的理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 杨海全
审判员 郭永旺
审判员 齐 焕
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终93号
上诉人（原审原告）：赵平，女。
委托诉讼代理人：付振东，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王葆华，女。
委托诉讼代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。
上诉人赵平因与被上诉人王葆华返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8214号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵平上诉请求：依法撤销一审判决，查清事实依法裁定被上诉人返还上诉人车辆并支付逾期返还车辆损失4万元，并承担使用期间发生的违章罚款及车辆发生交通事故责任等，或依法裁定将本案发回重审并允许多位证人出庭作证，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当。由于本案部分证人没有带身份证，在庭审只有两名证人作完证，法院即判决，没有支持代理人要求证人改日补证和请求法院调取被上诉人投保车辆保险的申请，剥夺上诉人举证权利。很多人看见被上诉人将孔某借来车辆开走，在诉讼调解时，王葆华亦扬言不归还本案车辆。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
王葆华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人并未举出充分的证据证明其上诉主张，二审法院应驳回上诉人的上诉请求。本次庭审所举的新证据不能直接证明被上诉人占有并使用其车辆的事实，新证据与此案无关联，不具有证明力。
赵平向一审法院起诉请求：2013年11月王葆华基于朋友关系在辽宁省营口市X区X工地借用我中华骏捷轿车一辆，车牌号为：辽AXXX**，车的全部手续都在车上，王葆华却以各种借口搪塞不还车后得知车开到沈阳，我又去沈阳催要，王葆华仍拒不归还，王葆华的行为已经侵犯了我的合法权益。现诉至法院，请求判令王葆华返还借用赵平的中华骏捷轿车（车辆价值7万元），并支付逾期返还的车损费用4万元，承担使用期间发生的违章罚款及车辆发生的交通事故责任等，判令王葆华承担本案的诉讼等费用。
一审法院认定事实：赵平主张其是辽AXXX**辆车所有权人。赵平主张2013年11月将车辆借给王葆华。现赵平要求王葆华返还车辆起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述，已经当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中赵平主张车辆借给王葆华，庭审中王葆华否认，赵平提供二位证人出庭作证，其中孔某自认与赵平曾经系同居关系，与其有利害关系，其证言的效力不予确认。另一位证人迟某出庭作证时主张当日系王葆华表弟将车开车，其语词中写明系王葆华把车开走，相互矛盾，故其语言的效力，不予确认。赵平未能提供其他证据加以佐证，故赵平主张，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵平的诉讼请求。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告赵平承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵平提交了1、平安保险公司的保单，投保人为李志，证明车辆曾经被王葆华的代理律师使用过的记录，对本案诉争的车辆被上诉人代理人清楚车辆的实际情况，与一审中被上诉人及其律师答辩不相符。2、抵押借款合同，本案证人孔某曾经向被上诉人借款七万元，用涉案车辆作抵押，借款的事实没有经过上诉人的同意。3、证人赵某的证人证言，证明签订借款合同时赵平没在现场，王葆华管孔某借车并开走。对上诉人提供的证据，被上诉人认为对平安保险公司保单的真实性没有异议，关联性有异议。孔某欠我钱，我找不到他，没有办法才给他的车交的保险。该份证据不能证明被上诉人及其代理人占有和使用车辆的情况。关于借款合同的真实性没有异议，关联性有异议。其恰恰证明赵平和孔某向被上诉人借款的事实。该份证据也不能证明被上诉人及其代理律师占有和使用车辆的情况。被上诉人提供2013年8月6日孔某向王葆华打的欠条，证明孔某欠款的事实。短信记录，证明上诉人多次威胁恐吓我方。对被上诉人提供的证据，上诉人认为欠条的真实性有异议，不是孔某本人，我没有签字，欠条和借款合同时间上互相矛盾。被上诉人及代理人一审中多次说与孔某不认识，与二审陈述矛盾，证明一审事实没有查清。对于短信真实性有异议，不是我发的。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，返还原物是指物权人要求无权占有人返还其占有物的请求权。其构成要件主要包括：1、享有返还原物的请求权的权利人为物权人。2、须有他人无权占有动产或不动产的事实。无权占有指没有法律根据、没有合法原因的占有。3、相对人须为现在的无权占有人。本案上诉人虽提供了证人证言等证据证明车辆被被上诉人开走的事实，但其亦提供了抵押合同，证明本案证人孔某曾经向被上诉人借款，并用涉案车辆抵押的事实。虽上诉人辩称抵押合同其本人签字是虚假的，借款的事实没有经过上诉人的同意，但该抵押合同并未经过审理，无法证明王葆华无权占有车辆的事实。且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人未提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，赵平的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人赵平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月六日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初5223号
原告曹某某，女，1990年9月9日出生。
被告李某1，男，1988年11月5日出生。
原告曹某某与被告李某1抚养费纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
曹某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付婚生子的抚养费，每月800.00元至十八周岁止；2.请求判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由：原被告原系夫妻关系，婚姻存续期间生育一婚生子李某2，现年6岁，原被告于2016年12月26日经协议登记离婚，当时约定婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，每月800.00元，自离婚协议日起至孩子十八周岁止，自双方离婚后，婚生子随原告一起生活，但被告未按协议约定给付抚养费，无奈诉至法院。
本院认为，原告以抚养费纠纷为由提起本诉讼，但原告并不具备本案的主体资格，本案的诉讼主体应为原被告的婚生子李某2，故对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费150.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年七月二十一日
书记员 林忆伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初5223号原告曹某某，女，1990年9月9日出生。被告李某1，男，1988年11月5日出生。原告曹某某与被告李某1抚养费纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。曹某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付婚生子的抚养费，每月800.00元至十八周岁止；2.请求判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由：原被告原系夫妻关系，婚姻存续期间生育一婚生子李某2，现年6岁，原被告于2016年12月26日经协议登记离婚，当时约定婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，每月800.00元，自离婚协议日起至孩子十八周岁止，自双方离婚后，婚生子随原告一起生活，但被告未按协议约定给付抚养费，无奈诉至法院。本院认为，原告以抚养费纠纷为由提起本诉讼，但原告并不具备本案的主体资格，本案的诉讼主体应为原被告的婚生子李某2，故对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。案件受理费150.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一七年七月二十一日书记员  林忆伟
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执152-1号
申请执行人：辛强，男，1963年11月8日生，汉族，住襄城县。
被执行人：包满棠，女，1980年1月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：张向阳，男，1972年3月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张梦非，男，1994年3月12日生，汉族，住襄城县。
被执行人：崔涛，男，1968年8月2日生，汉族，住襄城县。
申请执行人辛强与被执行人包满棠、张向阳、张梦非、崔涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）襄民初字第970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月十一日
书记员 苏 鹏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第02120号
原告胡定海，男，1965年10月8日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人王晓轩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告锦州中驰半导体科技有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人陈权海，系该公司经理。
本院在审理原告胡定海诉被告锦州中驰半导体科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡定海撤回起诉。
案件受理费50860元，减半收取25430元，由原告胡定海负担。
审 判 长 李少华
审 判 员 吴小玲
人民陪审员 王 旭
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 雪
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执962号
关于申请执行人王永泰与被执行人赵勇承揽合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永泰于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被告赵勇支付原告王永泰人工费130340元。案件受理费4555元、保全费1620元，共计6175元，由被告赵勇负担5800元。
在执行过程中，被执行人赵勇已将庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1229号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费1942已由被执行人赵勇交纳。现本案已全部执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终1229号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王永泰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终1229号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月八日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1890号
罪犯王欣。
天津市红桥区人民法院于2010年5月26日作出（2010）红刑初字第45号刑事判决，以被告人王欣犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年。天津市第一中级人民法院于2010年7月2日以（2010）一中刑终字第177号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月18日起至2012年8月16日止。
天津市红桥区看守所于2012年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王欣在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王欣入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年12月22日，获看守所级改造积极分子奖励。于2012年3月30日，获看守所级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王欣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王欣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 裴振宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
2、《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
3、《中华人民共和国监狱法》第三十条：
减刑建议由监狱向人民法院提出，人民法院应当自收到减刑建议书之日起一个月内予以审核裁定；案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。减刑裁定的副本应当抄送人民检察院。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终40号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：唐继国，该公司经理。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊卫国，男。
被上诉人（原审原告）：樊宁，男。
法定代理人：樊卫国，男。
被上诉人（原审原告）：宁少青，男。
被上诉人（原审原告）：王翠兰，女。
被上诉人（原审被告）：余跃强，男。
被上诉人（原审被告）：阜阳市旭辉新型材料有限公司。
法定代表人：石林夫，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司乌衣营销部。
负责人：樊军，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一七年一月十日
书 记 员 李丹青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第03764号
原告马光辉，男，1970年6月18日出生。
被告卢忠友，男，1968年8月25日出生。
本院在审理原告马光辉与被告卢忠友民间借贷纠纷一案中，原告马光辉向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马光辉撤回起诉。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由原告马光辉负担（已交纳）。
审 判 长 阎 素 强
人民陪审员 高 庆 斌
人民陪审员 杨 忠 东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘�倩
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执恢47号
申请执行人：王永国，男，1972年12月生，彝族，住云南省开远市。
被执行人：郭瑞清，男，1970年3月生，汉族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人王永国与被执行人郭瑞清提供劳务者受害责任纠纷一案中[案号：（2017）云2502执527号]，申请执行人王永国依据生效的（2017）云2502民初390号民事调解书，于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为57400元。该案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2017年9月14日依法对该案终结本次执行程序。后依职权恢复对（2017）云2502执527号案件的执行[案号：（2018）云2502执恢47号]，在案件恢复执行过程中，申请执行人王永国向本院提交撤回强制执行申请书，要求撤回对（2017）云2502执527号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）云2502执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年六月二十八日
书记员 李初晨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2194号
原告：周希堂，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告周希堂与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周希堂委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金15596元（2.69亩×14年×600元/亩/年-7000元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告7000元，余下15596元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地2.69亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告7000元，余下15596元[2.69亩×14年×600元/亩/年-7000元]至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告周希堂土地租金15596元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1410号
原告：诸城市创发小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市舜王街170号。
法定代表人：王发强，该公司经理。
委托诉讼代理人：周凯。
被告：王秀丽。
被告：诸城市鸿兴商贸有限公司，住所地：诸城市西外环中段路西。
被告：诸城市恒业商贸有限公司，住所地：诸城市东关大街36号。
被告：李海滨。
被告：鹿瑶。
被告：王金宣。
被告：王秀华。
原告诸城市创发小额贷款股份有限公司与被告王秀丽、李海滨、鹿瑶、王金宣、王秀华、诸城市鸿兴商贸有限公司、诸城市恒业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市创发小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人周凯到庭参加了诉讼，被告王秀丽、李海滨、鹿瑶、王金宣、王秀华、诸城市鸿兴商贸有限公司、诸城市恒业商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告王秀丽偿还原告借款本金52737.03元及利息1662.61元、罚息415.65元（其中利息、罚息计算至2016年3月15日），共计54915.29元。2016年3月16日至借款还清之日的利息、罚息按合同约定另行计算；被告李海滨、鹿瑶、王金宣、王秀华、诸城市鸿兴商贸有限公司、诸城市恒业商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，原告与被告王秀丽签订《个人借款合同》，约定被告王秀丽向原告借款300000元，借款利率为月息16‰，借款时间为2015年7月18日至2016年1月17日。同日，原告与被告李海滨、鹿瑶、王金宣、王秀华、诸城市鸿兴商贸有限公司、诸城市恒业商贸有限公司签订保证合同，约定对被告王秀丽的借款提供为期两年的连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。
借款合同签订后，原告向被告王秀丽发放借款300000元，但被告王秀丽自2016年1月17日始违约，未按时付清利息。借款到期后，经原告催要，借款人未归还本金52837.03元及利息、罚息共计54915.29元，各保证人未履行担保责任。被告的行为已构成违约，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王秀丽、李海滨、鹿瑶、王金宣、王秀华、诸城市鸿兴商贸有限公司、诸城市恒业商贸有限公司均未到庭应诉，均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，原告与被告王秀丽签订《个人借款合同》，约定被告王秀丽向原告借款300000元，借款利率为月息16‰，借款时间自2015年7月18日至2016年1月17日，借款发放至被告王秀丽在诸城农商银行密州支行、账号为62×××80的账户内。若借款人不按时归还借款本金，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。
同日，原告与被告李海滨、鹿瑶、王金宣、王秀华签订《个人保证合同》，约定对被告王秀丽向原告借款300000元提供连带责任保证。保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告与被告诸城市鸿兴商贸有限公司、诸城市恒业商贸有限公司签订《单位保证合同》，约定对被告王秀丽向原告借款300000元提供连带责任保证。保证期间为自主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2015年7月18日，原告通过诸城农商银行向被告王秀丽的银行账号62×××80转帐300000元，并约定还款时间为2016年1月17日，借款利率为月息16‰。借款到期后，被告王秀丽偿付借款本金247162.97元，剩余借款本金52837.03元未按约偿付。现借款已逾期，经核算，截至2016年3月15日，被告王秀丽尚欠借款本金52837.03元，拖欠利息共计2078.65元。
本院认为，被告王秀丽向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告王秀丽向原告借款300000元，有个人借款合同、银行交易记录和借款凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告王秀丽偿还借款本金247162.97元，剩余借款本金52837.03元未按约偿付。现借款逾期，未还的借款本金52837.03元应当偿还。合同中有关利息、逾期罚息的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2016年3月15日前被告王秀丽拖欠利息2078.65元，该利息被告王秀丽应当承担。
被告诸城市鸿兴商贸有限公司、诸城市恒业商贸有限公司、李海滨、鹿瑶、王金宣、王秀华分别与原告签订《单位保证合同》、《个人保证合同》，向原告承诺对被告王秀丽的借款300000元承担连带保证责任，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告王秀丽的上述逾期借款本金及逾期利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，被告诸城市鸿兴商贸有限公司、诸城市恒业商贸有限公司、李海滨、鹿瑶、王金宣、王秀华应对被告王秀丽的上述债务承担连带保证责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告王秀丽追偿。
原告主张2016年3月16日后的利息按合同约定计算直至还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告王秀丽、李海滨、鹿瑶、王金宣、王秀华、诸城市鸿兴商贸有限公司、诸城市恒业商贸有限公司经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王秀丽偿还原告诸城市创发小额贷款股份有限公司借款本金52837.03元，承担2016年3月15日前拖欠的利息2078.65元，共计54915.29元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王秀丽承担自2016年3月16日至借款本息还清之日按合同约定计算的利息；
三、被告诸城市鸿兴商贸有限公司、诸城市恒业商贸有限公司、李海滨、鹿瑶、王金宣、王秀华对本判决第一、二项确定的债务向原告诸城市创发小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告王秀丽追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，诉讼保全费569元，公告费600元，共计2343元，由被告王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 史运国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于荣华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2813号
原告：苗亚方，男，1984年9月16日出生，汉族。
委托代理人：姚怀宾，河南辰中律师事务所律师。
被告：李德辉，男，1973年10月9日出生，汉族。
被告：汪伟华，女，1973年8月12日出生，汉族。
原告苗亚方与被告李德辉、汪伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗亚方的委托代理人姚怀宾到庭参加诉讼。被告李德辉、汪伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗亚方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币750000元整，并支付利息、滞纳金及违约金132000元（暂计算至2016年7月11日），以上共计882000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，被告以经营服装生意急需资金为由向原告先后借款共计人民币750000元，被告出具了借条及收据，双方口头约定利率为5%，并在借条中明确约定滞纳金和违约金为日2%。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款本息及滞纳金、违约金。为维护原告的合法权益，原告故诉至本院。
被告李德辉、汪伟华缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告系天隆服装城的管理人员，被告李德辉原系天隆服装城的经营商户，二人通过朋友介绍认识。原告提交日期为2015年10月2日“借款条”及“收据”各一份，“借款条”载明内容：“今借到苗亚方人民币300000元整（大写叁拾万元整），为期贰个月（自2015年10月2日至2015年12月2日止），如到期不能按时还款，自愿支付日百分之二的滞纳金、违约金。借款人：李德辉，身份证号：××，手机号：135××××9766，187××××0888”。李德辉在该借款条借款人处加盖个人私章“李德辉印”。“收据”载明内容：“兹收到苗亚方现金工行转入账（借款合同期限贰个月），交来人民币300000元整（叁拾万元整）借款合同期限2015年10月2日至2015年12月2日，收款人／收款单位：李德辉，出具日期2015年12月2日”。李德辉在该收据收款人处加盖个人私章“李德辉印”。原告提交日期为2015年10月8日“借款条”及“收据”各一份，“借款条”载明内容：“今借到苗亚方人民币300000元整（大写叁拾万元整），为期七个月（自2015年10月8日至2016年4月8日止），如到期不能按时还款，自愿支付日百分之二的滞纳金。此款特定于2016年4月8日前全部归还结清。借款人：李德辉，身份证号：××”。“收据”载明内容：“兹收到苗亚方现金转入账，借款合同期限七个月，交来人民币300000元整（叁拾万元整），借款期限2015年10月8日至2016年4月8日，收款人／收款单位：李德辉，出具日期2015年10月8日”。原告提交日期为2015年10月27日“借款条”及“收据”各一份，“借款条”载明内容：“今借到苗亚方人民币150000元整（大写壹拾伍万元整），为期一个月（自2015年10月27日至2015年11月27日止），如到期不能按时还款，自愿支付日百分之二的滞纳金。借款人：李德辉，身份证号：××”。李德辉在该借款条借款人处加盖个人私章“李德辉印”。“收据”载明内容：“兹收到苗亚方现金工行转款入账（借款合同期限壹个月）交来人民币150000元整（壹拾伍万元整），合同期限2015年10月27日至2015年11月27日，收款人／收款单位：李德辉，出具日期2015年12月27日”。李德辉在该收据收款人处加盖个人私章“李德辉印”。同时，原告一并提交上述借款共计75万元的相应银行转账明细。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交被告李德辉出具的“借款条”及“收据”载明内容，并结合原告向被告李德辉转账数额等情况，原告共向被告李德辉支付借款本金人民币750000元的事实清楚，证据充分。原告与被告李德辉对每笔借款的还款期限均进行了约定，现所有借款偿还期限均届满，故原告要求被告偿还借款本金人民币75万元诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金、利息及违约金方面，原告与被告李德辉在上述“借款条”和“收据”中未明确约定借款利息，故借款期限内为无息借款，但被告李德辉应支付相应的借款逾期利息。根据双方的约定及原告主张的截止日期（2016年7月11日），原告主张的滞纳金与逾期利息总计超过年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持。即本院按照年利率24%的标准支持原告主张的上述各项损失，其中以30万元为基数，自2015年12月3日起计算至2016年7月11日止；其中以30万元为基数，自2016年4月9日起计算至2016年7月11日止；其中以15万元为基数，自2015年12月28日起计算至2016年7月11日止。
另因被告李德辉与被告汪伟华系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，应视为二人的夫妻共同债务，故被告汪伟华应对上述被告李德辉名下的债务承担连带清偿责任。
被告李德辉、汪伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告李德辉于本判决生效之日起十日内向原告苗亚方偿还借款本金人民币750000元，并按年利率24%的标准支付滞纳金及逾期利息，计算期间如下：以30万元为基数，自2015年12月3日起计算至2016年7月11日止；以30万元为基数，自2016年4月9日起计算至2016年7月11日止；以15万元为基数，自2015年12月28日起计算至2016年7月11日止；
二、被告汪伟华对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苗亚方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12373元，由被告李德辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张健华
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 郭秀丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8442号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人:万权，女，1984年12月24日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司保利花园客服主管。
被告：戴剑鑫，男，1984年11月14日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告戴剑鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告戴剑鑫的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴剑鑫自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 周青
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审42号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人李玉华，男，汉族，1982年2月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行李玉华道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人李玉华作出的编号：411722-1006654545号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006654545号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月十九日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审42号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人李玉华，男，汉族，1982年2月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行李玉华道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人李玉华作出的编号：411722-1006654545号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006654545号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月十九日书记员  李云峰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢67号
张清华、李如胜、李先波：
申请执行人张清华与被执行人李如胜、李先波装饰装修合同纠纷一案，经执行，被执行人李如胜应付的标的款54889元已执行到位，应予结案。
特此通知。
祁阳县人民法院
二〇一七年六月十五日
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民一初字第67号
原告宋××，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告刘××，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告宋××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺石福独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋××、被告刘××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋××诉称：我与被告经人介绍订立婚约，1998年5月21日举办婚礼，2003年12月31日补办结婚证。1999年9月7日生育儿子刘清×，2002年11月7日生育女儿刘嘉×。婚后夫妻感情不好，2003年2月我做了绝育术。被告常因家务琐事打骂我，最近还与我发生口角，我给女儿报名补课他不同意，回家后又与我吵闹。我没有信心与被告一起生活，现夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担，关于财产由被告给我安排。
被告刘××辩称：原告说的订立婚约、举行结婚仪式、办理结婚证、孩子出生时间均属实。我俩夫妻关系好着哩，由于做生意我在铺子里住，原告在家中住，我爱喝酒，偶尔喝酒后与原告发生争吵，原告有病我也积极治疗，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订立婚约，1998年5月21日举办婚礼，2003年12月31日补办结婚证。1999年9月7日生育儿子刘清×，2002年11月7日生育女儿刘嘉×。2003年2月原告做了绝育术。婚后双方常因家务琐事发生吵闹，因做生意原告在家中住，被告在铺子里住。夫妻双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有原、被告当庭陈述、居民身份证复印件、结婚证及户口簿复印件等证据在卷证实，经当庭质证，认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间长，夫妻感情一直较好，且生育两个孩子，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜已建立的感情，维护家庭稳定，给孩子一个良好的成长环境。原告的离婚理由不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋××的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告宋××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蔺石福
二〇一四年七月二十五日
书记员 汪桂兰
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审54号
申请执行人睢县安全生产监督管理局，住所地河南省睢县凤城大道1号。
法定代表人卢卫峰，局长。
委托代理人郭勇，睢县安全生产监督管理局，干部，代理权限为特别授权。
被申请人佰佳汇生活购物广场。
负责人：代某某，住所地河南省睢县。
睢县安全生产监督管理局于2016年12月12日申请执行佰佳汇生活购物广场睢县安全生产监督管理局（睢）安监管罚[2016]14号行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对（睢）安监管罚[2016]14号安全生产监督管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（睢）安监管罚[2016]14号安全生产监督管理行政程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐梨园
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保6号
申请人戚会英,女，1957年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人赵玉建,男，1976年8月28日出生，汉族，住德州市德城区。系申请人之子。特别授权。
被申请人魏传达，男，1973年2月8日出生，汉族，住德州市德城区
担保人赵玉建，男，1976年8月28日出生，住德州市德城区抬头寺乡钱屯村225号。
申请人戚会英于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏传达名下银行存款10万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。担保人赵玉建以自己名下的起亚牌轿车一辆（车牌号为鲁Ｎ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人戚会英的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下
一、依法冻结被申请人魏传达名下银行存款10万元或查封价值相等的其他财产。
二、依法查封担保人赵玉建名下的起亚牌轿车一辆（车牌号为鲁Ｎ×××××）。
案件申请费1020元，由申请人戚会英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘建斌
二〇一七年一月十七日
书记员 宋宝平
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执771号
申请执行人宋淑玲，女，1973年9月3日生，汉族，民农，住青冈县。
被执行人刘福堂，男，1969年9月1日生，汉族，职员，现住青冈县。
本院在执行宋淑玲与刘福堂民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人无存款，房产、工商、车辆登记信息。经本院调查，发现被执行人刘福堂有工资收入已被另案冻结，本案已经轮候冻结，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天力
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一八年四月十七日
书记员 吴海波
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执771号申请执行人宋淑玲，女，1973年9月3日生，汉族，民农，住青冈县。被执行人刘福堂，男，1969年9月1日生，汉族，职员，现住青冈县。本院在执行宋淑玲与刘福堂民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人无存款，房产、工商、车辆登记信息。经本院调查，发现被执行人刘福堂有工资收入已被另案冻结，本案已经轮候冻结，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  张 贺审判员  李景军二〇一八年四月十七日书记员  吴海波
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法知民初字第465号
原告安踏（中国）有限公司。
法定代表人丁世家，该公司执行董事。
委托代理人吴婧倩，广东广信律师事务所律师。
委托代理人陆小璇，广东广信律师事务所律师助理。
被告广州市锦鸿企业发展有限公司。
法定代表人刘钦松。
本院在审理原告安踏（中国）有限公司诉被告广州市锦鸿企业发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
代理审判员 万 方
二〇一二年五月七日
书 记 员 吴志翔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢79号
申请执行人北京银行股份有限公司慧园支行，住所地北京市西城区校场口街9号院7号楼及巳9号楼一层。
负责人周静，行长。
被执行人马振连，男，1966年3月20日出生，汉族，住北京市×××区×××街×××号，身份证号：×××。
关于北京银行股份有限公司慧园支行与马振连一般借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2007）西民初字第4944号民事调解书已经发生法律效力。
申请执行人北京银行股份有限公司慧园支行于2016年12月8日向本院出具《贷款结�证明》，证明被执行人马振连已自动履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马振连名下车牌号为×××机动车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此案无文书）
审判员 赵建民
二〇一七年一月十七日
书记员 贾志涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0004号
原告戴玉平，男，1966年11月9日生，汉族。
被告张荣林，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告戴玉平与被告张荣林拖欠劳动报酬纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十条第一款、第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴玉平负担。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨明月
江苏省昆山市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）苏0583民初5518号
原告张某甲。
原告张某乙。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师，代理上述二原告。
委托代理人周辉，上海普世（昆山）律师事务所实习律师，代理上述二原告。
被告张某丙。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙继承纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日、5月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其共同委托代理人王友发、周辉、被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：被继承人张某丁于1927年11月26日生，于2014年3月24日因病死亡，两原告与被告为被继承人张某丁的子女。被继承人死亡时留下位于昆山市玉山镇人民南路XX-
X号房产。被继承人死亡后，被告�某丙拒绝分割遗产。故诉至法院，请求判令：依法分割位于昆山市玉山镇人民南路XX-X号房屋。
被告张某丙辩称：同意依法继承，父母健在的时候，我尽了比较多的照看照料义务，要求多分一部分份额。
经审理查明：张某丁与吴某系夫妻，二人生育原、被告子女三人，长子为原告张某甲，次子为被告张某丙，女儿为原告张某乙。张某丁于2014年3月24日去世，吴某于2016年2月3日去世，二人在去世前，其父母均已去世。
张某丁生前留有房屋一套，座落于昆山市玉山镇正阳一村XX号楼X室。张某丁与吴某生前与被告共同居住、生活，二人有退休金及医疗保险，生病时的花费系个人自行承担，但被告参与了照看照料。
上述事实有常住人口登记表、火化证明书、户籍登记资料、房产信息查询结果证明及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。在张某丁、吴某去世前，均未留下遗嘱或遗赠抚养协议，故本案遗产按法定继承办理。昆山市玉山镇正阳一村XX号楼X室系张某丁的合法财产，在张某丁、吴某去世后，该房屋应由作为法定继承人的原、被告三人共同继承。法律规定，与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案两被继承人在生前均与被告共同生活，据此被告可以适度多分遗产。诉讼中，原、被告均同意房屋按共同处理，结合本案实际情况，本院确认由被告分得40%的房产份额，由二原告各得30%的房产份额。依照《中华人民共和国继承法》第五、第十三条的规定，判决如下：
被继承人张某丁名下的昆山市玉山镇正阳一村XX号楼X室由原告张某甲、张某乙与被告张某丙共同继承，被告张某丙享有40%的产权份额，原告张某甲、张某乙各享有30%的产权份额。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告张某丙负担2080元，由原告张某甲、张某乙各负担1560元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴登超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁晓霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1606号
罪犯宋炳赋，男，1955年2月19日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年5月15日作出（2014）科刑初字第134号刑事判决，以被告人宋炳赋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑2年。刑期自2014年1月24日起至2016年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年7月至2015年4月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋炳赋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋炳赋的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32287号
原告夏卫兴，男，1966年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐卫红，住址同原告夏卫兴。
被告乔军，男，1971年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐亚芳(原告乔军之妻)，住址同被告乔军。
本院在审理原告夏卫兴与被告乔军居间合同纠纷一案中，原告夏卫兴于2017年6月23日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏卫兴撤回起诉。
案件受理费人民币125元(原告夏卫兴已预交)，减半收取62.50元，由原告夏卫兴负担。
审判员 倪水芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3554号
罪犯张建康，男，生于1964年8月2日，汉族，初中文化程�，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）红中刑初字第103号刑事判决，以被告人张建康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年1月经云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年4月、2014年8月二次经云南省曲靖市中级人民法院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张建康在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张建康在服刑期间，能认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张建康在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张建康减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2028年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖12号
原告：丁建平，男，1956年9月21日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区人民法院职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：巴彦淖尔市临河区人民法院。
住所地：巴彦淖尔市临河区胜利北路。
法定代表人：弓建国，系院长。
原告丁建平与被告巴彦淖尔市临河区人民法院赔偿纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2017年7月26日收到起诉状。
丁建平诉称，其于1977年进入巴彦淖尔市临河区人民法院工作至今。2011年5月5日，其在临河区人民医院调查案件时不慎摔伤导致小脑出血等疾病，经过多次治疗后落下终身残疾，生活不能自理。事故发生后，巴彦淖尔市临河区人民法院未在法定时间给其申报工伤，因其家属忙于对其进行照顾也未能在法定期限内向人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年4月11日申请工伤认定，巴彦淖尔市临河区人力资源和社会保障局作出了不予受理决定书，因其属于巴彦淖尔市临河区人民法院的职工，在工作中因工作原因摔倒致残，依法享有社会保险待遇的权利，故于2017年7月26日起诉至巴彦淖尔市临河区人民法院，请求赔偿伙食补助及护理费95921.44元，一次性伤残补助、生活护理费、康复费用。
巴彦淖尔市临河区人民法院经审查认为，该案原告丁建平系该院职工，且其起诉该院请求赔偿损失费用，依法不便行使管辖权。
本院认为，巴彦淖尔市临河区人民法院不便行使管辖权的事由成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区杭锦后旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 莉
审判员 王桂枝
审判员 王晓英
二〇一七年九月十二日
书记员 王佳璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖12号原告：丁建平，男，1956年9月21日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区人民法院职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区绿都新村B区B6号楼4单元3楼。身份证号码：152801195609210911。被告：巴彦淖尔市临河区人民法院。住所地：巴彦淖尔市临河区胜利北路。法定代表人：弓建国，系院长。原告丁建平与被告巴彦淖尔市临河区人民法院赔偿纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2017年7月26日收到起诉状。丁建平诉称，其于1977年进入巴彦淖尔市临河区人民法院工作至今。2011年5月5日，其在临河区人民医院调查案件时不慎摔伤导致小脑出血等疾病，经过多次治疗后落下终身残疾，生活不能自理。事故发生后，巴彦淖尔市临河区人民法院未在法定时间给其申报工伤，因其家属忙于对其进行照顾也未能在法定期限内向人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年4月11日申请工伤认定，巴彦淖尔市临河区人力资源和社会保障局作出了不予受理决定书，因其属于巴彦淖尔市临河区人民法院的职工，在工作中因工作原因摔倒致残，依法享有社会保险待遇的权利，故于2017年7月26日起诉至巴彦淖尔市临河区人民法院，请求赔偿伙食补助及护理费95921.44元，一次性伤残补助、生活护理费、康复费用。巴彦淖尔市临河区人民法院经审查认为，该案原告丁建平系该院职工，且其起诉该院请求赔偿损失费用，依法不便行使管辖权。本院认为，巴彦淖尔市临河区人民法院不便行使管辖权的事由成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区杭锦后旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 莉审判员 王桂枝审判员 王晓英二〇一七年九月十二日书记员 王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00111号
原告王某某，女，1965年7月16日生，汉族，教师，住黑山县四家子镇。
被告郭某某，男，1966年5月18日生，汉族，下岗工人，住黑山县黑山镇。
原告王某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年3月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一五年三月十七日
书记员 杨轩
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初3号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人姚满红，女，1970年11月6日出生，小学文化，无业。2011年3月18日因吸毒被新邵县公安局行政拘留五日；2011年8月26日因吸毒被新邵县公安局行政拘留十日；2011年9月2日因吸毒被新邵县公安局强制隔离戒毒二年；2013年9月7日因吸毒被邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒二年；2016年11月15日因吸毒被邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒二年。2016年11月22日因涉嫌贩卖毒品一案被刑事拘留，2016年11月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2016)265号起诉书指控被告人姚满红犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人姚满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日，栗山派出所抓获吸毒人员王某某，王某某提出配合公安机关抓获被告人姚满红。栗山派出所民警预先提供了1200元资金给王某某进行交易，并在王某某家附近进行布控。被告人姚满红于2016年11月14日21时在王某某家中即邵阳市双清区石油公司旁边民房里，以1150元的价格卖给王某某约重10克的冰毒、重约1克的麻古，被公安机关当场抓获，并在其身上搜到疑似毒品物。经鉴定，净重为1.04克红色颗粒疑似物取样中及净重为9.73克的白色晶体状可疑物取样中均检出双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
上述事实，被告人姚满红在开庭审理过程中不持异议，且有毒品照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，证人王某某、陈某某的证言，被告人姚满红的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，同步录音、录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚满红明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而贩卖，数量达到11.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚满红已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人姚满红此次犯罪系“犯意引诱”而发生依法予以从宽处理。且被告人姚满红在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，本院予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚满红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月22日起至2020年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 黄金银
二〇一七年一月十七日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1261号
申请执行人：朱立川，男，汉族，1982年2月22日出生，住高碑店市。
被申请执行人：臧占元，男，汉族，1968年2月26日出生，住高碑店市。
朱立川申请执行臧占元民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）冀0684民初915号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初915号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘庆辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第442号
原告：胡旭，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：朱乐燕，女，1974年2月17日出生，汉族，慈溪市住房和城乡建设局工作人员，住所慈溪市。
被告：朱家健，男，1959年1月11日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告胡旭为与被告朱家健民间借贷纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年7月24日公开开庭进行审理。原告胡旭的委托代理人朱乐燕到庭参加诉讼，被告朱家健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡旭起诉称：2010年3月8日，被告朱家健以经营所需向原告借款2万元，同年7月13日被告向原告借款1万元，同年12月27日被告又向原告借款8万元，合计借款11万元。借款时口头约定月息2%。被告按月利率2%支付了前二笔借款的利息至2011年3月，其余利息至今均未支付。后经原告催讨无着，致纠纷。现请求：一、判令被告朱家健归还原告借款11万元；二、判令被告支付到期利息33400元，并支付自2012年4月起至借款清偿日止按借款11万元、月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审过程中，原告变更了利息部分的诉讼请求，要求被告朱家健支付自2010年12月27日起至判决确定的履行日止按本金8万元、月利率2%计算的利息。
被告朱家健未作答辩，也未提供任何证据。
原告胡旭为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告朱家健出具的借条三份，以证明被告朱家健向原告胡旭借款11万元的事实。
经审核，原告胡旭提供的证据真实、合法，且与原告主张的本案事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2010年3月8日、7月13日、12月17日，被告朱家健分别向原告胡旭借款2万元、1万元、8万元，合计11万元，对8万元的借款约定月利率为2.5%，被告朱家健分别出具了借条。后原告向被告催讨借款无着，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告对借款期限未作约定，经原告催讨后，被告应及时归还借款。现原告要求被告归还借款11万元，并按8万元支付自2010年12月27日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告朱家健应于本判决生效后七日内归还原告胡旭借款11万元，并按借款8万元支付原告胡旭自2010年12月27日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告朱家健负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费1070元，由被告朱家健负担。因原告胡旭已经预交，故被告朱家健应负担的财产保全费与上述判决一并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 沙婷婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年七月二十四日
代书 记员 卢 婷
附：本判决所适用的相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3797号
申请执行人：夏忠宝，男，1975年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：吴海勇，男，1970年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王冬招，女，1970年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：谢金华，男，1970年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告夏忠宝与被告吴海勇、王冬招、谢金华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1003民初4435号民事判决，已经发生法律效力。权利人夏忠宝于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人吴海勇、王冬招立即履行上述生效法律文书所确定的应返还申请执行人夏忠宝借款20000元及利息，被执行人谢金华负连带责任的义务；三被执行人共同负担案件受理费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴海勇、王冬招、谢金华未向本院申报财产，本院已将被执行人吴海勇、王冬招、谢金华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴海勇、王冬招、谢金华的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人谢金华有车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，已由本院于2016年9月22日依法予以查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人吴海勇、王冬招、谢金华目前无其他财产可供执行。2016年9月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供三被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供三被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3797号案件本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3797号申请执行人：夏忠宝，男，1975年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：吴海勇，男，1970年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王冬招，女，1970年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：谢金华，男，1970年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告夏忠宝与被告吴海勇、王冬招、谢金华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1003民初4435号民事判决，已经发生法律效力。权利人夏忠宝于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人吴海勇、王冬招立即履行上述生效法律文书所确定的应返还申请执行人夏忠宝借款20000元及利息，被执行人谢金华负连带责任的义务；三被执行人共同负担案件受理费200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴海勇、王冬招、谢金华未向本院申报财产，本院已将被执行人吴海勇、王冬招、谢金华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴海勇、王冬招、谢金华的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人谢金华有车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，已由本院于2016年9月22日依法予以查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人吴海勇、王冬招、谢金华目前无其他财产可供执行。2016年9月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供三被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供三被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3797号案件本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 卢椒江
江西省乐安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1025民初463号
原告：娄增元，男，1946年12月6日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
委托诉讼代理人：刘金华，乐安县正大法律事务所法律工作者。
被告：邹芳发，男，1975年11月24日出生，汉族，住乐安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐安县支公司。营业场所：乐安县敖溪路10号。
负责人：付奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：康卫民，该公司副经理。
委托诉讼代理人：邹力辉，该公司职员。
原告娄增元诉被告邹芳发、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告娄增元诉称，原告是中医师，2016年12月9日早上从家中走路去药房上班时，被告邹芳发驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车从身后突然将原告撞倒，导致原告受伤。该次交通事故经公安交警大队认定，邹芳发承担全部责任。原告受伤后在乐安县人民医院住院145天，开支医疗费37241.87元，两被告共支付28100元。请求依法判令医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计65215.27元，残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金待鉴定后再定。
被告邹芳发辩称，我已经付了19100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司辩称，我公司将在保险限额内合理合法赔偿，我公司已预付了10000元费用，应在立案后扣除，对原告诉讼请求，我公司只承担医保范围内的费用，对原告的住院时间过长不合理，存在挂账行为，应去除相应的费用，对原告所主张的误工费不合理，没有事实依据，不应支�。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邹芳发赔偿原告娄增元超出医保标准范围费用5586元，扣除被告邹芳发已付原告19100元，原告在得到被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司赔偿后即返还被告邹芳发13514元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司赔偿原告娄增元医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计86993.50元，扣除被告已付10000元，于本调解书生效十日内支付原告76993.50元；
三、原告娄增元放弃其他诉讼请求；
四、本案受理费727元，减半收取计363.50元，被告邹芳发自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有�律效力。
审 判 员 胡 伟
二〇一七年九月八日
法官助理 何玲玲
书 记 员 陈 良
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13791号
原告：束成,男,1986年7月6日出生,30岁,汉族号码330104198607063811,住杭州市江干区。
委托代理人：赵公民，浙江海浩律师事务所律师。
被告：朱贤坤,男,汉族,住杭州市余杭区
被告：朱熙珺,女,汉族,住杭州市余杭区
被告：朱芝娥,女,汉族,住杭州市余杭区
被告：盛扣宝,男,汉族,住杭州市余杭区
被告：范妙英,女,汉族,住杭州市余杭区
被告：颜琪雯,女,汉族,住杭州市余杭区
被告：束妍,女,汉族,住杭州市余杭区
被告：刘冰洁,女,汉族,住杭州市余杭区。
原告束成诉被告朱贤坤、朱熙珺、朱芝娥、盛扣宝、范妙英、颜琪雯、束妍、刘冰洁分家析产纠纷一案，原告束成于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告束成的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告束成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告束成负担。
审判员 谈建明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方潇豪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第170号
申请执行人：滦南县农村信用合作联社
法定代表人：秦红军
被执行人：周乃平
被执行人：毕素娟
被执行人：温玉成
被执行人：温百顺
滦南县农村信用合作联社申请温百顺等借款合同纠纷一案，公证处作出的（2015）倴证执字第25号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人滦南县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县公证处作出的（2015）倴证执字第25号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一五年八月十日
书记员 汪俊磊
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初468号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔英英，系公司董事长。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告李文义，男，1963年4月29日生，汉族，五台县。
被告刘鑫，男，1986年10月24日生，汉族，太原市。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告李文义、刘鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高喜和
二〇一七年六月二十日
书记员 周 康
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0922民初468号原告山西五台农村商业银行股份有限公司。法定代表人崔英英，系公司董事长。委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被告李文义，男，1963年4月29日生，汉族，五台县。被告刘鑫，男，1986年10月24日生，汉族，太原市。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告李文义、刘鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高喜和二〇一七年六月二十日书记员  周 康