安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00342号
上诉人（原审原告）：吴春后，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县，联系电话。
上诉人（原审原告）：钱祥芝，女，1961年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上列二上诉人共同委托代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审被告）：钱腊秀，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市，联系电话。
被上诉人（原审被告）：江燕，女，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县，联系电话。
上诉人吴春后和钱祥芝因与被上诉人钱腊秀和江燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）铜民一初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人吴春后及其与钱祥芝的共同委托代理人吴群，被上诉人钱腊秀和江燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：吴春后和钱祥芝系夫妻关系，钱祥芝与钱腊秀关系较好，钱腊秀因经营需要，于2013年4月1日、9月1日、2014年1月8日、12月9日，分别向吴春后和钱祥芝借款90000元、10000元、10000元、50000元，共160000元，并分别出具了借据。2014年4月19日，江燕向吴春后和钱祥芝出具一份100012元的借条，借条注明：“今借人：江燕代钱腊秀”。钱腊秀自借款后，每月按约定利率二分向吴春后和钱祥芝支付利息至2014年1月。吴春后和钱祥芝多次向钱腊秀催讨借款未果，遂起诉。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱腊秀向借款并出具借条，双方借贷关系合法有效。2014年4月19日由江燕出具借据的100012元，认为是江燕本人借款，而江燕在收取现金并出具借条时明确写明“今借人：江燕代钱腊秀”，从民间借贷交易习惯来推断，如系江燕本人所借，不会同意江燕书写上述内容，钱腊秀没有向吴春后和钱祥芝借上述100012元，也不会认可这笔借款。因此，上述100012元的借款应认定为钱腊秀的借款。因双方未约定还款日期，吴春后和钱祥芝依据法律规定可随时向钱腊秀主张权利，经吴春后和钱祥芝多次催讨后，钱腊秀仍不归还借款的行为属于违约，对吴春后和钱祥芝要求钱腊秀归还借款本金的诉讼请求，予以支持。吴春后和钱祥芝要求钱腊秀和江燕连带归还100012元借款及利息的诉讼请求，江燕不是借款人，也不是该笔借款的担保人，因此，对吴春后和钱祥芝的此项请求不予支持。由于钱腊秀对2014年前的借款认可双方之间口头约定的月利率为二分，对2014年以后的借款不认可约定了利息，借条上也没有注明利息，故对吴春后和钱祥芝要求钱腊秀支付2014年前借款按约定利率支付利息的请求予以支持。2014年以后的借款，因没有约定利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告钱腊秀于本判决生效之日起三十日内支付原告吴春后和钱祥芝借款本金260012元，并从2014年2月起按2%月利率支付2014年前借款100000元的利息至给付之日起止；二、驳回原告吴春后和钱祥芝的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取为2600元，保全费2020元，合计4620元，由钱腊秀负担。
吴春后和钱祥芝上诉称：江燕在2014年4月19日的100012元的借条中署名，应认定为该笔借款的共同借款人，对该笔借款承担连带还款责任。本案全部借款都约定了2%的月息，钱腊秀、江燕也承认并且愿意付息，一审法院只支持了2014年前借款的利息，不支持2014年后的160012元借款利息是错误的。请求撤销一审判决，改判钱腊秀、江燕对2014年4月19日的100012元借款承担连带还款责任，2014年160012元借款从2014年12月始按月利率2%支付利息至还清之日止。
钱腊秀辩称：2014年4月19日的100012元是钱腊秀所借，与江燕无关。钱腊秀从借款之日起按月息2%支付利息至2015年1月份，2015年3月份与吴春后和钱祥芝商量，说还本金就行了。
江燕辩称：100012元是江燕代钱腊秀所借，与江燕无关，利息的事情不清楚。
吴春后和钱祥芝二审提交的证据与一审一致，钱腊秀和江燕的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
钱腊秀和江燕未提交证据。
二审庭审中，钱腊秀称2013年4月1日、9月1日、2014年1月8日、4月19日的借款90000元、10000元、10000元、100012元共计210012元由钱腊秀按月息2%支付利息至2015年1月，每月支付4200元利息。吴春后和钱祥芝称钱腊秀支付利息至2014年11月。
本院对各当事人陈述的内容认证意见如下：因吴春后和钱祥芝与钱腊秀均认可2014年1月8日的10000元借款和2014年4月19日的100012元借款约定了利息按月息2%计算，本院予以确认。关于支付利息的截止时间，因钱腊秀无证据证明利息已支付至2015年1月，而吴春后和钱祥芝认可利息已支付至2014年11月，故本院采信吴春后和钱祥芝的主张，认定利息已支付至2014年11月。
本院确认一审法院审理查明的其他事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年4月19日的100012元借条中明确记载“今借人：江燕代钱腊秀”，表明该款是江燕代钱腊秀所借，吴春后和钱祥芝当时并未提出异议，视为吴春后和钱祥芝知道并认可实际借款人为钱腊秀，原审判决认定该款的借款人为钱腊秀并无不当。现吴春后和钱祥芝主张该款为钱腊秀与江燕的共同借款，要求江燕对该笔借款承担连带还款责任无事实依据，本院不予支持。
关于2014年1月8日的10000元借款和2014年4月19日的100012元借款的利息问题：根据本院查明的事实，2014年4月19日及之前的借款210012元双方约定了月利率2%的利息并实际支付至2014年11月，钱腊秀应按该约定自2014年12月起支付本金及利息。因双方当事人在二审中的陈述与一审不一致导致案件事实发生变化，本院对原审判决认定的该项事实予以纠正。吴春后和钱祥芝要求钱腊秀支付2014年1月8日的10000元借款和2014年4月19日的100012元借款的利息的上诉请求成立，本院予以支持。吴春后和钱祥芝无证据证明2014年12月9日的50000元借款约定了利息，本院对吴春后和钱祥芝要求钱腊秀支付该50000元借款利息的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定的事实有部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00567号民事判决的第二项，即“驳回原告吴春后和钱祥芝的其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00567号民事判决的第一项，即“被告钱腊秀于本判决生效之日起三十日内支付原告吴春后和钱祥芝借款本金260012元，并从2014年2月起按2%月利率支付2014年前100000元的利息至给付之日起止”；
三、被上诉人钱腊秀于本判决生效之日起三十日内支付上诉人吴春后和钱祥芝借款本金260012元，并从2014年12月起按2%月利率支付2013年4月1日至2014年4月19日期间共计210012元借款的利息至实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及保全费按一审判决执行。二审案件受理费2900元，由吴春后和钱祥芝负担2417元，由钱腊秀负担483元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案适用的法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。