温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第8号
原告：林云。
被告：诸玉钦。
被告：吴昭光。
被告：温州市万银房地产开发有限公司。
法定代表人：黄小云。
原告林云为与被告诸玉钦民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告林云、被告诸玉钦、吴昭光到庭参加诉讼，被告温州市万银房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林云诉称：被告诸玉钦和被告吴昭光分别于2011年1月21日、9月10日、2012年3月10日向原告借款100万元、70万元和30万元，月息2%，并承诺于2012年年底付清本金和利息，被告温州市万银房地产开发有限公司为上述借款提供担保，并承诺在2012年年底从被告诸玉钦和被告吴昭光的工程款中直接扣款支付给原告，但三被告都没有兑现承诺，至今未付本金和利息。原告多次催讨未果。故请求判令三被告返还借款200万元；判令三被告支付利息（月息2%，本金100万元计息时间从2011年1月21日至被告履行付完本金止，本金70万元计息时间从2011年9月10日至被告履行付完本金止，本金30万元计息时间从2012年3月10日至被告履行付完本金止，暂计息168万元）；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、身份信息查询及企业信息查询，证明三被告诉讼主体资格；
3、转账凭条、取款凭证、欠款结算单、收条、借款承诺书，证明从2011年1月21日起，被告从原告处借款100万元，月息为2%；
4、借条、收条、银行转账，证明被告向原告借款140万元，月息为2%；
5、欠条、收条，证明被告向原告借款总金额200万元，月息为2%；
6、欠条，证明被告收到现金77.5万元。
被告诸玉钦、吴昭光辩称：1、我方承包建设温州市万银房地产开发有限公司开发的万银铭郡项目，因资金紧张向邵包德、林云借款200万元；2、本案林云实际交付给我方的借款只有120.5万元；3、2010年12月8日至2012年2月8日期间，除上述扣息外，我方已经支付给原告利息106万元，支付给邵包德利息65万元；4、欠条并非答辩人的真实意思表示，是林云、邵包德向我方要债，我出于欠债无法还的愧疚心理写给他们的。
被告诸玉钦、吴昭光在庭审中向本院提供证据如下：
银行汇款凭证，证明已经向原告支付58.5万元。
被告温州市万银房地产开发有限公司未到庭，亦未在举证期限内向我院提交证据。
经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-2，被告对证据均无异议，本院对该证据证明力予以认定。
二、对原告提供的证据3，被告认为，其对证据3中的2011年3月9日原告汇给被告诸玉钦的35万元，以及被告诸玉钦、吴昭光从原告弟弟林波处取得47.5万元没有异议；证据3中的记载17.5万元的收条并不真实，这17.5万元当利息预先扣掉的，当时口头约定月利息5%；证据3中的欠款结算单没有担保人签字是无效的，因为我们急需资金，所以只能先出借条，原告方后付钱。本院认为，原告与被告诸玉钦、吴昭光之间17.5万元借款有收条为证，且2011年1月21日的借款承诺书和2014年6月5日欠款结算书均载明100万元借款及约定月息2%，故本院对上述证据证明被告诸玉钦、吴昭光向原告借款100万元，并约定月息2%的事实予以认定。
三、对原告提供的证据4，被告诸玉钦、吴昭光认为，原告汇款40万元给我方，另外30万元实际上原告没有给我们钱，而是当做利息预先扣除，而且扣的是32万元，后来我方还汇款给原告2万元，借条是原告强迫被告出具的，该70万元借款我方实际只收到借款38万元。本院认为，被告诸玉钦、吴昭光于2011年9月10日作为借款人，被告温州市万银房地产开发有限公司作为担保人向原告出具70万元借条一份，当日原告汇给被告款项40万元；2013年10月29日，被告诸玉钦向原告出具收条一份，载明2011年9月10日收原告现金30万元，因被告诸玉钦、吴昭光未举证证明其系在原告强迫下出具相关借条，故本院对上述证据证明被告诸玉钦、吴昭光向原告借款70万元，约定月利息2%的证明力予以认定。
四、对原告提供的证据5，被告诸玉钦、吴昭光认为，30万元是当做利息扣的，我方没有收到钱。本院认为，该证据中30万元借条系诸玉钦出具，三被告又于2012年10月3日向原告出具欠条，对本案三笔借款共200万元均予以承认，且欠条中400万元借款本金（包括案外人邵包德的200万元）按2%月利息计算至欠条出具当天2012年10月3日利息总共约为150万元左右，欠条中明确本息共计555万元，故本院认为截止2012年10月3日三被告未偿还本息；另被告温州市万银房地产开发有限公司在该欠条中表示上述款项在瑞安万银名郡工程项目部工程款中扣除，因瑞安万银名郡工程项目部并无主体资格，应视为被告温州市万银房地产开发有限公司与被告诸玉钦、吴昭光对上述借款承担共同还款责任。故本院对上述证据证明力予以认定。
五、对原告提供的证据6，被告诸玉钦、吴昭光认为，该证据系根据原告的意思出具的，并非我方真实意思表示。本院认为，被告诸玉钦、吴昭光于2013年11月30日在欠条复印件上签字，再次明确证据5中欠条的内容，故本院对该证据证明力予以认定。
六、对被告诸玉钦、吴昭光提供的证据，原告认为，该证据已在已经在（2012）温鹿藤商初字第373号、（2013）温鹿藤商初字第335号案件中出示过，与本案无关。本院认为，原告出具的证据5、6能证明被告诸玉钦、吴昭光承认于2013年11月30日止仍欠原告借款200万元和利息，被告提供的银行汇款凭证所列明的汇款记录时间均在2013年11月30日之前，故本院对该证据证明力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告诸玉钦、吴昭光分别于2011年1月21日、9月10日、2012年3月10日向原告借款100万元、70万元和30万元，并约定月利息为2%。被告温州市万银房地产开发有限公司为上述100万元、70万元两笔借款提供担保。2012年10月3日，原告与三被告就上述借款和利息进行结算并出具欠条，被告诸玉钦、吴昭光尚欠原告200万元本金及利息，并由被告温州市万银房地产开发有限公司在2012年年底从瑞安万银名郡工程项目部工程款中直接扣款支付给原告，但三被告至今未付本金和利息。原告多次催讨未果。
本院认为，原告林云与被告诸玉钦、吴昭光之间的借款合同系双方真实意思表示，内容真实，应认定合法有效。原告诉请的借款200万元借款本金合法有据，双方约定的2%过高，应按中国人民同期同档次贷款基准利率四倍计算，故本院对原告要求被告诸玉钦、吴昭光共同偿还本金200万元及利息的诉请予以支持。被告温州市万银房地产开发有限公司在该欠条中表示上述款项在瑞安万银名郡工程项目部工程款中扣除，因瑞安万银名郡工程项目部并无主体资格，应视为被告温州市万银房地产开发有限公司与被告诸玉钦、吴昭光对上述债务承担共同还款责任。被告诸玉钦、吴昭光辩称已偿还部分本金和利息的意见，无证据证明，本院不予采信。被告温州市万银房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸玉钦、吴昭光、温州市万银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林云的借款本金200万元及利息（月利率按中国人民同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定之日，其中100万元本金的利息自2011年1月21日起算，70万元本金的利息自2011年9月10日起算，30万元本金的利息自2012年3月10日起算）。
二、驳回原告林云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，减半收取14120元，由被告诸玉钦、吴昭光、温州市万银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 庄千千
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈信实