江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第181号
原告喻有，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省湖口县。
委托代理人秦ＸＸ，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告郑爱军，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省湖口县。
委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人周小平，该分公司经理。
委托代理人吴小勇，该分公司职工。
原告喻有与被告郑爱军、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹钧独任审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告喻有及其委托代理人秦ＸＸ、被告郑爱军及其委托代理人罗自颜、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人吴小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻有诉称：请求判令被告赔偿原告人民币共计80844元：其中误工费11772元、护理费1634元、营养费380元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金39720元、后续治疗费5000元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元；本案诉讼费用全部由被告负担。
原告喻有为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、喻有《居民身份证》复印件，拟证明其原告身份；
2、湖口县公安局交通警察大队2013年12月3日作出的公交认字（2014）第038号《道路交通事故认定书》；
3、湖口县人民医院出具的患者为喻有的疾病诊断证明书、入院记录、CR、CT检查报告单、费用明细清单，拟证明治疗过程及计算依据；
4、司法鉴定意见书一份及发票一张，拟证明喻有伤残情况及鉴定费用；
5、喻有户籍登记卡复印件一份，拟证明被抚养人2名；
6、喻有房屋租赁协议及房东居民身份证复印件各一份，拟证明喻有在城镇居住，应适用城镇标准；
7、证人曹青建当庭作证的证词，证明其为同事关系，应适用城镇标准。
被告郑爱军辩称：首先向原告表示歉意，车辆已经投保交强险，应由保险公司理赔；自己已经垫付了医疗费12753.8元；车辆修理费用1100元也是自己垫付的。
被告郑爱军为支持其答辩理由，向法庭提交了以下证据：
1、郑爱军居民身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件及保险一份，拟证明身份及已经向保险公司投保的事实；
2、署名喻有的住院费结算收据及门诊收据2张，拟证明自己垫付医疗费用的事实；
3、湖口县旭东摩托车修理部出具的摩托车修理费发票1100元，拟证明修理费用实际发生且由自己垫付；
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称：误工天数明显过高；护理费应该以85元／天，营养费及住院伙食补助费应在交强险限额内承担；诉讼费用和鉴定费不予承担；本案造成两人受伤，我司仅在承保的交强险各分项限额内赔付；原告的损失诉求过高不合理，其为农业户籍，误工费和伤残赔偿金只能按照农业标准计算，居住情况仅提供一份出租合同和身份证复印件，出租人未出庭接受质询，且身份证复印件写明“此身份证复印件不能作为任何用途”，其身份不能够得到确认，租住时间和房租支付时间不符合常理；关于工作情况，原告仅提交了一个同事曹青建的证明，既没有工作单位法人的签字说明，证人曹青建在接受质询时很明显与原告出示的工作证明相矛盾；原告既没有劳动合同，也缺乏工资收入证明，仅依这种存在问题的证明来支撑喻有在城镇连续居住工作一年以上明显不行；关于被抚养人生活费应当核实喻有父母生育子女的人数，依法按人数分配比例。
被告安邦财保江西分公司未提交任何证据。
经本院组织庭审质证，被告郑爱军对原告喻有提交的证据发表如下质证意见：除证据4外均无异议，司法鉴定意见书中后续治疗费有异议，缺乏检验后续的分析，缺乏医疗依据，5000元来源不清楚；被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司对原告喻有提交的证据发表如下质证意见：对于证据1、2、3、4、5均无异议，对于证据6证明有矛盾之处；证人证言已经询问过；原告喻有对被告郑爱军提交的证据提出以下质证意见：对于证据1、2、3、均无异议；被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司表示均无异议。
经审理查明：2013年11月23日12时40分许，郑爱军驾驶赣GT70**小型轿车由鱼池至凰村方向行驶，当车途径湖口县凰乡新丰大队吴十才村转弯时，与凰村至王家嘴直行的喻有载乘喻有的赣G281**普通二轮摩托车发生碰撞，造成喻雪兵及喻有两人均受伤及两车不同程度受损的交通事故；喻有当日被送往湖口县人民医院住院治疗，于2013年12月12日出院，共计住院19天，医疗费用共计人民币12753.8元，已由郑爱军全部垫付；出院诊断为右锁骨外侧端骨折，全身多处软组织损伤；疾病证明书处理意见为：情况属实，注意休息，建议休假一个月。
九江市公安局交警支队湖口大队2013年12月3日做出的公交认字（2013）第038号《道路交通事故认定书》，认定当事人郑爱军负本起交通事故的全部责任，当事人喻雪兵在本起交通事故中无责任，乘员喻有在本起交通事故中无责任。
2014年4月15日湖口县石钟司法鉴定中心作出石钟司鉴（2014）临鉴字第36号《鉴定意见书》，鉴定意见为伤残程度评定为X（十）级；内固定取出后续治疗费评定为伍仟元整（按三级医院收费标准）；鉴定费为1300元。
赣GT70**小型轿车所有人郑爱军已于2013年3月7日向安邦财保江西分公司投保了机动车交强险（保险期间为2013年3月8日至2014年3月7日），被保险人为郑爱军。
另查喻有父母共生育6名子女。
本院认为，九江市公安局交警支队湖口大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定郑爱军负事故全部责任，喻雪兵、喻有无责任，于法并无不当，本院予以认定；湖口县石钟司法鉴定中心作出的石钟司鉴（2014）临鉴字第36号《鉴定意见书》为具有相应资质的鉴定机构作出的鉴定意见，于法并无不当，其证明效力本院予以认定；原告提供的其在城镇居住并生活的证据，不仅缺乏所在工作单位的工作证明，亦缺乏相应的劳动合同、工作单、打卡记录等予以佐证，仅以其所称有房东提交的有瑕疵的租赁合同和证人曹青建证词，不足以达到证明其在城镇工作生活的标准，故本院对于原告要求适用城镇标准的诉请不予认定。
经核定，原告喻有因交通事故受伤遭受的经济损失有：医疗费12753.8元、误工费11772元［实际（19天＋至首次定残日122天）×108元／天，共15228元，原告诉请天数要求计算19天＋90天共计11772元］、护理费1634元（按江西省2012年服务业在岗职工年平均工资31141元计算19天共1634元）、住院伙食补助费380元、营养费380元、残疾赔偿金20860元（江西省2013年度农村居民人均可支配收入8781元／年×20年×10%共计17562元；被抚养人生活费3298元，5654元／年×（父17年＋母18年）×10%÷6）、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、后续治疗费5000元，共计56079.8元。结合本案实际，本事故赔偿义务人为被告郑爱军，因事故车辆已购买交强险，故被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担责任。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，在同一事故受害人喻雪兵已赔偿5578.1元，该限额尚余4421.9元可赔偿给原告喻有。被告郑爱军实际已垫付的医疗费用应予抵减，抵减后被告郑爱军尚应赔付原告喻有2638.1元，被告保险股份有限公司尚应赔付原告喻有40687.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后7日内给付原告喻有因交通事故受伤遭受的各项经济损失合计人民币40687.9元。
二、被告郑爱军在本判决生效后7日内赔付原告喻有因交通事故造成的各项经济损失合计人民币2638.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币1070元，由原告喻有负担400元，被告郑爱军负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵滨滨