wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05084号
原告：李龙胜，男，1976年1月2日出生，汉族，安凯公司员工，住合肥市包河花园C区。
原告：李龙玉，女，1972年10月6日出生，汉族，自由职业，住合肥市。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
委托代理人：韩剑，该公司员工。
原告李龙胜、李龙玉诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙胜、李龙玉、被告创智公司的委托代理人韩剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙胜、李龙玉诉称：2010年4月11日，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的创智广场6#楼5181号商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2010年4月11日起至2025年9月30日止。2010年4月11日至2012年9月30日的收益金，折成房价减免，2012年10月1日至2025年9月30日的收益金，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付。但被告至今仍拖欠2014年1月1日至2015年12月30日期间的部分收益金44801.1元，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付拖欠的收益金44801.1元及按日万分之四计算的违约金3029元；二、诉讼费由被告承担。
被告创智公司辩称：对事实部分没有异议，如果原告有补充协议，同意按照补充协议中的约定计算违约金。
经审理查明：2010年4月11日，李龙胜、李龙玉（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼5181号商铺委托乙方经营管理。房屋建筑面积26.86㎡。总价款296088元，合同价款为254636元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日�向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2015年3月25日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。截至2015年12月30日，被告尚欠原告到期收益金44801.1元未付。
以上事实，有当事人陈述、房产证、房屋买卖合同、《委托经营管理合同》、《�智广场委托经营管理合同补充协议》等证明。
本院认为：原告李龙胜、李龙玉与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》及《创智广场委托经营管理合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告李龙胜、李龙玉履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。截至2015年12月30日，被告创智公司尚欠原告到期收益金44801.1元，依法应当支付。根据《委托经营管理合同》及《补充协议》约定，被告逾期向原告支付物业管理经营收益的，原告有权要求被告按日万分之四支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决�效之日起十日内支付原告李龙胜、李龙玉收益金44801.1元及违约金3029元。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元减半收取498元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯�行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02363号
原告：黄家安，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：张家千，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：孟献桃，女，1984年4月20日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，（系张家千妻子）。
原告黄家安与被告张家千、孟献桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄家安到庭参加了诉讼，被告张家千、孟献桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
黄家安诉称：张家千与孟献桃系夫妻关系。2014年6月26日、2014年8月1日张家千分别向黄家安借款20000元、10000元，约定月利率30‰。张家千并向黄家安出具借条二份。该借款及约定利息张家千、孟献桃至今未偿还。请求判令张家千、孟献桃共同偿还黄家安借款30000元及约定利息（其中20000元借款本金，利息自2014年6月26日起计算，10000元借款本金，利息自2014年8月1日起计算，月利率按30‰计算），并承担本案的诉讼费用。
黄家安为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、黄家安身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、张家千向黄家安出具的20000元、10000元借条各一份。
三、张家千、孟献桃户籍信息表一份。证明张家千与孟献桃系夫妻关系。
张家千、孟献桃未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：黄家安提供的上述证据系原始直接书证，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：张家千与孟献桃系夫妻关系。2014年6月26日、2014年8月1日张家千分别向黄家安借款20000元、10000元，约定月利率30‰，张家千并向黄家安出具借条二份。2015年10月15日，黄家安以张家千、孟献桃未偿还其借款30000元及利息为由诉讼来院，提出上述诉讼请求。
本案审理中，2015年10月15日黄家安向本院提出财产保全申请，要求本院查封张家千所有的沪C×××××尼桑骐达轿车一辆。2015年10月16日本院作出（2015）凤民一初字第02363-1号民事裁定书，裁定查封张家千所有的沪C×××××尼桑骐达轿车一辆（查封时间自2015年10月16日起至2017年10月15日止，查封期间准许被告张家千保管、使用，但不得转让、买卖、过户、抵押）。
本院认为，法律规定：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张家千与孟献桃系夫妻关系。张家千两次向黄家安借款人民币30000元，该借款系张家千与孟献桃在婚姻关系存续期间所欠共同的债务，理应依法共同偿还。双方约定的利率高于司法解释的规定，本院依法调整为20‰。黄家安的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家千、孟献桃于本判决生效后五日内偿还原告黄家安借款人民币30000元及相应利息（其中20000元借款本金，利息自2014年6月26日起计算，10000元借款本金，利息自2014年8月1日起计算，月利率按20‰计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告张家千、孟献桃负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 政
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1805号原告陈锦林，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。原告肖美莺，女，1966年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被告张元标，男，1960年5月16日出生，汉族，居民，住仙游县。被告蔡冰晶，女，1959年7月26日出生，汉族，居民，住仙游县。本院在审理原告陈锦林、肖美莺与被告张元标、蔡冰晶商品房销售合同纠纷一案中，原告陈锦林、肖美莺于2015年5月14日向本院提出申请撤回对被告张元标、蔡冰晶的起诉。本院认为，原告陈锦林、肖美莺申请撤回对被告张元标、蔡冰晶的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈锦林、肖美莺撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由原告陈锦林、肖美莺承担。审判员黄慧连二〇一五年五月十四日书记员林晶
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初230号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年12月15日出生，穿青人。被告人刘某曾因盗窃，分别于2007年4月被行政拘留十日；2008年被劳动教养一年；曾因吸毒，分别于2014年7月被南京市公安局雨花台分局行政拘留十日；于2015年3月5日被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月20日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月27日被该分局决定取保候审。2016年6月30日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月19日17时许,被告人刘某在本市雨花台区尹家巷北站公交车站台，趁被害人王某上车时不备,扒窃其上衣右侧口袋内的白色步步高VIVOX3型手机一部,经鉴定，该手机价值为人民币1664元。
被告人刘某于同日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月21日止，已扣除先期羁押的8日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年七月四日
见习书记员 张玲莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第875号
原告蒋江安。
委托代理人徐纪强。
被告钱小祥。
被告蒋黎明，现在杭州南郊监狱服刑。
原告蒋江安与被告钱小祥、蒋黎明追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日、7月30日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋江安及其委托代理人徐纪强、被告蒋黎明到庭参加诉讼。被告钱小祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2007年9月24日钱小祥向戴忠林借款10万元，并出具借条一份。该借款由原告和蒋黎明提供连带责任保证。但到期后，钱小祥未还款，戴忠林于2009年5月27日向法院起诉。法院于2009年6月19日判决：钱小祥返还戴忠林借款10万元，蒋黎明、蒋江安负连带责任。案件受理费1150元由钱小祥、蒋黎明、蒋江安负担。后经法院执行，原告代为支付借款10万元、利息42240元、案件受理费1150元、执行费2051元。之后，钱小祥未返还该代偿款，蒋黎明也未承担保证责任。现原告起诉要求：1、钱小祥立即返还原告代偿款145441元；2、蒋黎明对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、钱小祥立即返还原告代偿款143390元；2、蒋黎明对上述钱小祥不能履行部分的50％承担补充责任。
被告钱小祥未作答辩。
被告蒋黎明辩称：担保属实，愿意承担责任，但现在服刑，无力偿还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交协助扣划存款通知书一份、浙江省法院诉讼费用专用票据三份、2009年杭萧商初字3161号民事判决书一份，用以证明原告支付代偿款的事实。经质证，蒋黎明无异议。上述证据虽未经钱小祥到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告并未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告和蒋黎明共同为钱小祥向戴忠林借款提供担保，现原告已经履行了保证责任，即有权向钱小祥进行追偿。原告和蒋黎明共同提供担保，双方并未约定担保份额，故而应当平分保证责任，原告要求蒋黎明承担50％的责任，本院予以支持。钱小祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱小祥于本判决生效后十日内返还蒋江安代偿款142240元、诉讼费用1150元，合计143390元；
二、蒋黎明对上述钱小祥不能履行部分的50％承担补充责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，由钱小祥、蒋黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱晶晶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4414号
原告：张丰,男，1969年4月13日生，汉族，住安徽省灵璧县，现住灵璧县。
被告：胡凤亮，男，1952年5月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告张丰与被告胡凤亮餐饮服务合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡凤亮支付原告张丰餐饮费11230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月20日前被告在原告所开的饭店就餐，结果结算（菜单均被被告拿走），被告欠原告餐饮费11230元，2012年2月20日被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告均是不予给付。
胡凤亮辩称，被告个人并不欠原告餐饮费，且原告起诉称的11230元，之前已经还过了。被告原来是禅堂乡大吴村文书，因为村里招待都是在原告开的饭店招待，闫某（时任村书记）安排被告给原告打了一个欠条，欠条中所欠的餐饮费都是大吴村村委会欠的。2012年春节前，被告和闫某、陈某（当时负责大吴村工作）一起拿了11000元去还村里欠的招待费。到了原告开的饭店后，把钱交给原告后，当时由于原告的饭店很忙，原告一时也没有找到欠条，原告当时说“等我有时间找到条子了，我撕掉就行了”，被告等人觉得不会有什么问题，没有拿回欠条就回去了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：
对原、被告双方均无异议的证据，经本院审查后予以确认。
对于证人陈某、闫某当庭作证证言，该二证人证明二证人和被告同时任大吴村村干部，被告给原告出具的欠条是大吴村欠的招待费，且该笔欠款在2012年已清偿，被告给原告钱的时候，没有将欠条收回。该二证人与被告同时为大吴村村干部，其证言可能具有偏向性，本院不予采信。
被告胡凤亮向原告张丰出具一份欠条，内容为“欠条今欠到张丰饭店款壹万壹仟贰佰叁拾元整（11230－）胡凤亮2012年2月20日”。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、被告胡凤亮是否欠原告张丰餐饮费11230元；2、该笔餐饮费是否已经清偿完毕。
关于被告胡凤亮是否欠原告张丰餐饮费的问题，被告胡凤亮当庭予以否认，认为被告个人并不欠原告餐饮费，被告向原告出具欠条，也是由时任书记闫某安排的，且该笔欠款已经清偿，被告不应再次偿还，还款时因为相信原告才未将欠条收回。原告诉称是被告和原告结算，并向原告出具欠条，应由被告来偿还。被告辩称是村里招待产生的费用，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，且被告胡凤亮作为一名成年人，其应当清楚清偿债务后未将原债权凭证收回或未要求债权人出具收条情况下可能产生的法律后果。被告的辩称，本院不予采信。因此，原告要求被告偿还欠款11230元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡凤亮应于本判决生效后十日内支付原告张丰餐饮费11230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告胡凤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4841号
罪犯岳文，男，1990年8月30日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年一月十一日作出（2011）嵩刑初字第16号刑事判决，以被告人岳文犯抢劫、盗窃（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月21日起至2026年8月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年1月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯岳文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯岳文的考核结果，以罪犯岳文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯岳文系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月16日减刑后的刑期至2025年8月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳文减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月21日起至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第182号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人：傅显祖，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被申请人：于洪壮，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月24日向本院申请对被申请人于洪壮土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月3日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人任永智、傅显祖，被申请人于洪壮到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人于洪壮自2011年5月始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道东泗河村河流水面129.6平方米（0.2亩）建饭店。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年8月28日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）612号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市城港路街道东泗河村村民于洪壮自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的129.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款10元人民币，共计罚款壹仟贰佰玖拾陆圆整（¥1296元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年12月3日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人于洪壮于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的129.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人于洪壮于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹仟贰佰玖拾陆元整交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋珍妮
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1970号
原告：刘小红，女，汉族。
被告：马银田，男，汉族。
被告：田雪林，女，汉族。
被告：代宁连（又名代成仙），女，汉族。
被告：王彩萍，女，汉族。
被告：薛巧，女，汉族。
被告：贺芝兰，女，汉族。
原告刘小红与被告马银田、田雪林、代宁连、王彩萍、薛巧、贺芝兰健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘小红于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘小红申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小红撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘小红负担。
审判员 李治怀
二〇一六年十月二十六日
书记员 何燕丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第0107号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人牛进亮。
申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司杨家泊支行与被执行人牛进亮金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4974号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行有限公司杨家泊支行于2014年12月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人牛进亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4974号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00473号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某，如东县展图晟纺织有限公司法定代表人。曾因无证醉酒驾驶机动车，于2010年3月24日被常熟市公安局行政拘留20日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月31日被如皋市公安局取保候审，于2015年10月13日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，次日由如皋市公安局执行。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）128号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2015年7月17日10时许，持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市丁磨线由西向东行至如皋市城南街道宋家桥居十七组路段，在身体条件不适合驾驶机动车的情况下，疲劳驾驶机动车，疏于观察，驶入右侧非机动车道未能发现情况确保安全，碰撞同向由吴某（男，殁年77岁）驾驶的自行车，致吴受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人吴某符合交通事故致头部及胸部严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人朱某负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某主动报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就赔偿问题经协商达成协议，已全部履行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、报警记录、受案登记表、驾驶证、行驶证查询信息、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书、理化鉴定意见书、被告人朱某的常住人口基本信息，协议书，赔偿凭证，被害人近亲属的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人朱某案发后主动报警，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某自愿认罪，且与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并全部履行，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人朱某有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2008号
申请执行人马洪德，居民。
被执行人刘帝麟，居民。
被执行人华海伟，居民。
被执行人祝成凤，居民。
被执行人牛天记，居民。
被执行人祝道安，居民。
本院在执行马洪德与刘帝麟、华海伟、祝成凤、牛天记、祝道安民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3059号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00553号
原告罗某某。
被告钱某某甲。
原告罗某某诉被告钱某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王韵独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2002年，原被告经人介绍相识，不到三、四个月就匆匆结婚，婚后生有一儿一女。双方未购置房产、也无积蓄。由于婚前缺乏足够了解，婚后原告发现被告有严重暴力倾向、且好酒，被告对原告几乎月月施暴。原告现向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生女钱某由原告抚养、婚生子钱某某乙由被告抚养。
被告钱某某甲辩称，我与原告系经人介绍于2002年相识，双方恋爱半年以上才结婚，婚后夫妻生活一直很好并生有一子一女。我做装修，原告在开门店做建材生意，原告经常关店打牌、喝酒，还喜欢上网加网友、不管孩子，不顾家、没有家庭责任感。原告是主要过错方。如果原告坚决要求离婚，我要求原告对门店的债务负责偿还、家庭债务双方承担，女儿由我抚养、儿子由原告抚养。
经审理查明，2002年初，原被告经人介绍相识，之后双方建立恋爱关系，同年4月17日登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育子女两个，婚生女钱某于2003年2月出生，婚生子钱某某乙于2011年6月出生。近年来，原被告双方经常为家庭琐事发生争吵，特别是自2012年12份双方租赁门店做建材生意后，双方为经营期间的债权债务等发生争执甚至打架，由此产生较大隔阂。近期原告关闭门店离家外出，并向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方尽管婚前接触了解时间较短，但婚后建立了较好的夫妻感情，并生育子女两个，近年来双方发生争吵主要是为家庭琐事，双方夫妻感情并未完全破裂；原告起诉离婚只是一时之气，只要双方相互尊重、相互信任、树立家庭责任感，并为子女的学习、生活及前途着想，双方存在和好的可能，不应草率离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告钱某某甲离婚。
案件受理费200元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 韵
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭瑜婕
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第636-1号
申请执行人焦作市鹏宇汽车运输有限公司，住所地：温县法定代表人马建平，经理。
被执行人崔立军，男，1963年1月20日出生，汉族，住博爱县。
保证人崔磊磊，男，1993年4月15日出生，汉族，住博爱县
保证人李尚江，男，1965年11月6日出生，汉族，住博爱县清化镇小中里村桥东街44号。
本院在执行申请人焦作市鹏宇汽车运输有限公司与被执行人崔立军借款合同纠纷一案中，被执行人崔立军不能履行（2012）温民商初字第325号民事判决书确定的义务，保证人崔磊磊、李尚江在案件执行期间自愿为被执行人崔立军提供担保，现因被执行人崔立军未履行义务，致使申请执行人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人崔磊磊、李尚江在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。
保证人崔磊磊、李尚江在本裁定生效之日起三日内向申请执行人焦作市鹏宇汽车运输有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年五月二十日
书记员 张振兴
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第450号
原告：戴洁芬。
委托代理人：陈章莲，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：谢祺祥，广东裕信律师事务所律师。
被告：丘国树。
原告戴洁芬诉被告丘国树不当得利纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行审理。原告戴洁芬的委托代理人陈章莲、谢祺祥到庭参加了诉讼。被告丘国树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，原告疏忽大意，误将人民币15万元转账至被告账户，其后，原告报警处理并多次尝试联系被告未果，为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告返还15万元及利息（利息以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月1日起计算至被告返还全部款项之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、转账凭证及交通银行证明各一份。
证据二、报警回执一份。
证据三、《情况说明》一份。
证据四、诉前财产保全裁定书一份。
被告丘国树没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告丘国树曾以“广州市华弘皮具制品厂”名义与原告有生意往来，原告曾使用网上银行向被告转账。同时，原告因与广州市华泓皮具厂有生意往来，于2013年5月31日拟通过网上银行向广州市华泓皮具厂转账支付货款人民币15万元，由于以上两厂名相似，原告疏忽大意误将人民币15万元转账至被告丘国树账户内。发现转错后多次联系被告未果，故诉至本院成讼。
另查明，原告向本院申请了诉前财产保全，本院依法将原告转入被告账户内的资金全部冻结。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中原告因自己疏忽大意将人民币15万元转入被告名下账户，并非与被告有真实的交易行为，被告账户收到的款项15万元构成不当得利，对于不当得利，依法应返还给原告，故原告的此项请求，本院予以支持。因损失是原告自身过错造成，被告对此并无过错，故对原告的利息请求，本院不予支持。
被告丘国树经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘国树于本判决生效之日起三日内向原告戴洁芬返还不当得利人民币150000.00元。
二、驳回原告戴洁芬的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，由原告戴洁芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 汤泽文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00146号
原告韩承先
委托代理人韩万新（系原告儿子）
被告沈阳欣特物业有限公司
法定代表人李柏林，任该公司总经理。
委托代理人赵晖
原告韩承先与被告沈阳欣特物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员李长双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩承先的委托代理人韩万新、被告沈阳欣特物业有限公司的委托代理人赵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩承先诉称，我从2006年回迁一直居住在苏家屯区雪莲街1-2号5-1-1室且该房屋系我所有。2013年5月，我发现自家的客厅、卫生间、厨房地面开始下沉，我多次找到被告公司协商，被告承认系其责任，导致地下水主管道漏水致使我家地面开始下沉。我多次要求被告维修，但被告一直推拖。现起诉来院，要求被告赔偿我因此产生的财产损失人民币13200元。
被告沈阳欣特物业有限公司辩称，原告所述属实，是我公司的责任导致地下自来水的主管道漏水，致使原告家地面下沉，我公司同意鉴定报告的数额，可以按照这个数额进行赔偿。
经审理查明，原告居住在沈阳市苏家屯区雪莲街1-2号5-1-1室，且系该房屋所有权人。由于被告公司的责任，导致原告家地面下沉，原告多次与被告协商维修事宜未果。现原告起诉来院，要求被告赔偿其财产损失人民币13200元。
另查，原告韩承先于2015年3月11日向本院提出对其所受财产损失价值进行评估鉴定，经沈阳市中级人民法院摇号选定资产评估机构，确认北京金开资产评估有限公司辽宁分公司对该损失进行评估，评估值为人民币13200元。原告支付评估费5000元。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证复印件、户口本复印件、资产评估报告书、评估费发票在卷为凭，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，由于被告的责任致使原告家地面下沉，原告要求赔偿于法有据，本院予以支持。经北京金开资产评估有限公司辽宁分公司评估，评估值为人民币13200元，因原、被告双方对此资产评估均无异议，故本院按此数额予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告沈阳欣特物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩承先财产损失人民币13200元、评估费5000元，共计人民币18200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告沈阳欣特物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴 姝
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初25号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人冯某，女，1976年12月26日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，农民，2011年9月因犯容留、介绍卖淫罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元，2012年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人冯某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年9月15日16时许，被告人冯某在本区七星花园23栋2单元502室，以人民币300�的价格，将6颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给张某、以人民币100元的价格，将2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给刘某后，张某在该房内与贾某一起吸食了4颗“麻果”，刘某将购买的2颗“麻果”放在502室卧室的桌上，后被公安干警当场查获，并现场从张某身上查获剩余的2颗“麻果”，从冯某身上查获毒资人民币400元。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人冯某贩卖给张某的剩余的2颗“麻果”为甲基苯丙胺，净重0.18克；被告人冯某贩卖给刘某的2颗“麻果”为甲基苯丙胺，净重0.19克。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，身份材料及前科材料，证人贾某、张某、刘某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片�毒品检验鉴定书及上交毒品入库单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年一月十五日
书记员 付端阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3066号
原告：王某，农民。
委托代理人：孙艳华。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚一案中，原告王某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 徐俊月
二〇一四年九月十八日
书记员 于桂红
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第2号
原告日照市东港区百发木材公司，住所地日照市东港区北京路街道大孙家村。
法定代表人孙方析，经理。
被告日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路中段。
法定代表人吴学伟，局长。
第三人王万海，男。
原告日照市东港区百发木材公司诉被告日照市国土资源局、第三人王万海履行法定职责一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市岚山区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 刘玉玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 娜
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执13号
申请执行人张衍创。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司。
关于张衍创申请执行中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张衍创据以生效的（2015）瑞民一初字第365号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司已将其应承担的77559元债务全部履行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院作出的（2015）瑞民一初字第365号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨 坚
执行员 排 东
二〇一六年一月十九日
书记员 方 皓
重庆市�南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06198号
原告钟光荣，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告曹光辉，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理钟光荣诉曹光辉买卖合同纠纷一案中，原告钟光荣于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟光荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟光荣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 余 兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王小燚
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1283号
原告：王兰礼，住德州市陵城区。
委托代理人：杨振林，男，汉族，系原告王兰礼同事。
被告：李军。
原告王兰礼与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭�行了审理。原告代理人到庭参加了庭审，被告李军未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是老乡，在同一地区居住，经常来往，被告因生活所需，多次向原告借款。为了清算双方往来账目，2014年10月24日被告向原告写了借款字据，之后被告一直没有还款，最近被告将自己的汽车、工程车等转移，人也下落不明，无法联系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款34800元，判令被告承担原告往来参加诉讼所需的交通费用400元。
被告未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一张，内容为：“欠条今李军欠王兰礼34800元叁万肆仟捌佰元正欠款人：李军2014年10月24日”。以此证明被告多次向原告借款后，于2014年10月24日为原告写下总欠据，承认从原告处借款34800元。
被告未到庭，亦未发表质证意见。
经审理本院查明，2014年10月24日，被告李军写下借据一张，认可拖欠原告王兰礼34800元。
本院认为，合法的借贷关系理应受到法律的保护。现原告依据欠条要求被告偿还借款34800元，事实清楚，证据充分，本院应依法予以支持。原告要求被告承担往来参加诉讼的交通费用400元的诉讼请求，因本院已在（2015）禹商初字第900号民事判决书中予以保护，而彼案与本案原告一并参加诉讼，故本案中对此不予保护。被告李军经本院依法传唤，未到庭参加庭审，不影响本院在查明事实的基础之上，依法做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李军于判决生效后十日内偿还原告王兰礼借款34800元。
二、驳回原告王兰礼关于要求被告李军承担交通费400元的诉讼请求。
案件受理费680元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王泽坤
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第131号
申请人张建中，男，1953年10月4日出生，汉族，山东省出版社退休职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人张建中与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月21日自愿达成调解协议，于2014年10月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月28日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月3日公开开庭审查，申请人张建中与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张建中与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张建中的房款本金26.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张建中80%的利息损失（以房款本金26.1万元为基数，自张建中2007年1月9日交纳房款的次日即2007年1月10日起算，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张建中与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月21日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月三日
书记员 吕 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4389号
申请执行人赵兴君，居民。
被执行人李永香，居民。
申请执行人赵兴君与被执行人李永香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）赣民初字第1640号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李永香应偿还申请执行人赵兴君借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 丽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更563号
罪犯肖启军，男，1986年8月4日出生，汉族，出生地四川省眉山市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）眉刑初字第20号刑事判决，以被告人肖启军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年月日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯肖启军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖启军减刑。
经审理查明，罪犯肖启军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖启军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖启军减刑一年四个月。
刑期执行至2027年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1093号
原告夏某，女，1982年9月15日生，汉族。
委托代理人华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告王某，男，1983年12月13日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区荣巷街道桃园社区上里****号。
原告夏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由代理审判员包瑾玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人华焘，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告经自由恋爱于2009年12月29日登记结婚，2011年10月20日生一子名王译霆。近年来，因被告赌博造成原被告双方矛盾重重。2012年，被告曾因赌博被公安机关行政处罚10天，现夫妻感情确已破裂。现请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王译霆由原告抚养，被告支付抚养费1000元。
被告王某辩称：其爱好赌博属实，但是其现在已不再赌博，愿意改正缺点，其认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：夏某与王某于2007年自由相识恋爱，于2009年12月29日登记结婚，于2011年10月20日生一子名王译霆。婚前及婚后初期感情尚可。近年来，由于王某爱好赌博导致夫妻间产生隔阂，且由此导致双方分居较长时间。夏某于2013年7月19日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夏某与王某系自由恋爱，婚前及婚后初期感情尚可。目前双方产生纠纷主要是王某爱好赌博所致，但王某愿意改正缺点，今后只要双方能够珍惜夫妻感情，相互关心、加强沟通和理解，特别是如果王某能以家庭为重，更多承担家庭责任，夫妻关系还是可以改善的。基于双方夫妻感情尚未破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准夏某与王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，公告费260元，合计390元，由夏某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 包瑾玲
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 许伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6901号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：戴小峰，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈建凤，女，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
两被告委托代理人：徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
委托代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告戴小峰、陈建凤、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 媛
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1955号
原告高志军。
法定代理人王玉芹（系原告高志军之母）。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告李树广。
原告高志军与被告李树广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员宫学金独任审判，并于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告高志军及其法定代理人王玉芹、委托代理人王桂中，被告李树广及其委托代理人丁昱文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志军诉称：我两年来一直在被告家打工，做零活，被告每天给我60元钱，当天结算。2013年2月5日，我给被告送完一趟煤气后，去冰沟沟里的一口井挑水，在挑水过程中摔伤，住院14天，花去医疗费9，759.46元，出院后双方没有就赔偿一事达成协议。故我起诉要求被告给付医疗费9，759.46元、误工费6，000.00元、护理费840.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费280.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金5，000.00元及二次手术费6，000.00元，合计人民币28，879.46元。
原告高志军为证明其主张向本院提交以下证据：1、证人高志国、于鸿波、徐明华及赵建洋的调查笔录；2、承德县八家乡卫生院证明；3、承德县医院出院记录；4、医疗费单据及其费用明细表、交通费单据；5、承德县民惠大药房销售凭证及健宁药店白条；6、光盘；7、八家乡南杖子村委会证明。
被告李树广辩称：原告所诉不属实，我并没有雇佣原告两年之久，只是临时雇佣。原告的伤系玩冰所致，与雇佣活动无关，原告的伤应当自负。我不承担民事赔偿责任，应依法驳回原告诉讼请求。
被告李树广为证明其主张向本院提交以下证据：1、证人李景祥、徐桂春及彭良民的证明；2、证人李树丛及康雪静的调查笔录；3、光盘；
经审理查明：原告高志军系智力残疾人。2013年2月份，原告高志军在被告李树广处从事扛煤气罐等劳务工作，被告李树广每天付给原告高志军劳务费60.00元。2013年2月5日上午，原告高志军给被告李树广送完一趟煤气罐后，去给被告李树广家挑水，在挑水过程中因路面有冰，不慎摔伤。事后，原告高志军先后到承德县八家乡卫生院及承德县医院治疗，经诊断为：“右锁骨骨折。”住院14天，花医疗费9，759.46元。原告高志军共花交通费300.00元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人高志国、于鸿波、徐明华及赵建洋的调查笔录；2、证人徐明华当庭出庭作证的证词；3、承德县八家乡卫生院证明、承德县医院出院记录、医疗费单据及其费用明细表、交通费单据；4、八家乡南杖子村委会证明；5、原、被告的陈述。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告高志军在挑水过程中因路面有冰，不慎摔伤，具有一定过失，应自行承担一定责任，而原告李树广明知原告高志军具有智力残疾，还选任其提供劳务，对本案的发生也具有一定过失，亦应承担一定责任。根据本案发生的具体经过及原、被告的举证、质证结果，综合认定原、被告对于本案结果的发生具有同等过错，各承担50%的民事赔偿责任。被告李树广辩称原告高志军的伤系玩冰所致，与雇佣活动无关，因其未向本院提供充分证据予以证实，且本事故发生在上午，在工作时间内，故对被告李树广辩解理由，本院不予采信。对于原告高志军提出的医疗费9，759.46元、误工费6，000.00元（60.00元／天X100天）、护理费840.00元（60.00元／天X14天）、住院伙食补助费700.00元（50.00元／天X14天）、营养费280.00元（20.00元／天X14天）、交通费300.00元，符合法律规定，应列入本案的赔偿范围。因本次事故尚未造成原告高志军严重精神损害，且双方均具有一定过错，故原告高志军要求赔偿精神损害抚慰金5，000.00元，本院不予支持。原告高志军的二次手术费用可待实际发生后另行起诉。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李树广于本判决生效后五日内赔偿原告高志军医疗费9，759.46元、误工费6，000.00元、护理费840.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费280.00元、交通费300.00元，合计人民币17，879.46元的50%，即人民币8，939.73元；
二、驳回原告高志军的其它诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由原、被告各负担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一三年八月三十日
书记员 康 健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第198号
上诉人（一审原告）覃杰华。
委托代理人阳远利，广西广为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县房地产综合开发公司，住所地广西壮族自治区宾阳县住房和城乡规划建设局办公大楼。
法定代表人吴振中，该公司经理。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
上诉人覃杰华因与被上诉人宾阳县房地产综合开发公司恢复原状纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第432-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院于2013年8月15日受理本案后，于10月8日公开开庭进行了审理，11月19日裁定驳回覃杰华的起诉。覃杰华不服裁定上诉至本院，本院于2014年9月17日作出（2014）南市立民终字第390号民事裁定书，裁定撤销（2013）宾民二初字第432号民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理，一审法院于2014年12月15日再次公开开庭进行了审理。
覃杰华诉称：原告于2006年10月向宾阳县房地产综合开发公司购买坐落于宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓X幢X单元X房，于2008年5月22日取得该房的产权证。原告于2008年8月入住时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附。2011年11月，被告未征得商城公寓1幢专有部分占建筑总面积2／3以上业主且占小区总人数2／3以上业主的同意，将商城公寓1幢的围墙推倒与2、3幢相通，其行为严重侵犯了原告的合法权益，同时也给原告的人身和财产安全带来极大隐患。请求判令被告恢复商城公寓楼围墙原状。
宾阳县房地产综合开发公司辩称：本案讼争的“小区围墙”是被告所修建的，原告并没有出资，该围墙是间隔第一期和第二期开发区域的临时性建筑，不是第1幢的公共配套设施，也不属于公摊范围，被告有权随时拆除。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告系宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓楼1幢业主，与原告同时分别起诉被告要求恢复围墙原状的第1幢业主还有25位。
一审法院认为，本案原告与本院受理的其他25件案的原告，同为商城公寓第1幢业主，他们请求被告恢复的均为同一堵围墙，诉讼标的是共同的，属于必要的共同诉讼。必要的共同诉讼是一种不可分之诉，原告单独起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定驳回原告覃杰华的起诉。
上诉人覃杰华上诉称，一、上诉人的起诉不在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的人民法院不予受理案件的范围，也完全符合该法第一百一十九条规定的起诉条件。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款的规定裁定驳回上诉人的起诉明显是适用法律错误。从《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款的内容可以解读出，符合共同诉讼的案件应同时具备以下几个必要条件：1、当事人一方或者双方为二人以上；2、其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类；3、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。由此可见，本案仅符合第1、第2个必要条件，并不符合第3个必要条件。也就是说一审法院在没有征得上诉人同意的前提下就将本案列为共同诉讼有强奸民意之嫌，损害了上诉人的利益，是明显的适用法律错误。三、一审法院的办案法官对相关法律的理解违背了立法本意。一审法院认为，“本案原告与本院受理的其他25件案的原告，同为商城公寓第1幢业主，他们表示被告恢复的均为同一堵围墙，诉讼标的是共同的，属于必要的共同诉讼。必要的共同诉讼是一种不可分之诉，原告单独起诉不符合法律规定。上诉人认为，本案属于普通共同诉讼，而普通共同诉讼是一种可分之诉。因此，一审法院的办案法官对相关法律的理解违背了立法者的立法原意。综上所述，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回宾阳县人民法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人（一审原告）覃杰华以被上诉人宾阳县房地产综合开发公司未征得宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓1幢专有部分占建筑总面积三分之二以上业主且占小区总人数三分二二以上业主的同意，将商城公寓小区1幢的围墙推倒与2、3幢相通，严重侵害了上诉人的合法权益为由提起本案诉讼，请求判令被上诉人恢复该公寓楼小区围墙原状。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案涉及的小区围墙属于小区业主的共有财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案原告与一审法院受理的其他25件案件的原告，诉讼请求均为恢复宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓1幢小区的围墙，其诉讼标的是共同的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条规定：“共有财产权受到他人侵害，部分共有人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”本案与其他25件案件属于必要的共同诉讼，是不可分之诉，上诉人单独提起本案诉讼不符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，裁定得当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年八月六日
书 记 员 尚志龙
书 记 员 尚志龙
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2623号
原告：刘汉军，居民。
被告：马广山，居民。
原告刘汉军诉被告马广山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉军到庭参加诉讼，被告马广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汉军诉称，2013年8月3日，借款人郑章帅向原告借款20000元，约定月利率为1.5%。被告马广山为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果。诉请判令被告偿还原告借款20000元及相应利息和违约金。
被告马广山未到庭应诉，亦未答辩。
原告刘汉军为支持其诉讼请求，在庭审中提交借据一份，证明借款人郑章帅于2013年8月3日向原告借款20000元。约定借款期限自2013年8月3日起2013年9月2日止，月利率为1.5%。逾期按借款金额的日利率5‰赔偿违约金。被告马广山为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款人还清全部借款本息及违约金为止。
被告马广山未提供证据，亦未到庭质证，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的借据，来源合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2013年8月3日，借款人郑章帅向原告刘汉军借款20000元，约定借款期限自2013年8月3日起2013年9月2日止，月利率为1.5%。逾期按借款金额的日利率5‰赔偿违约金。被告马广山为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款人还清全部借款本息及违约金为止。借款到期后，经原告催要未果。
本院认为，借款人郑章帅向原告借款20000元，借款期限为一个月，月利率为1.5%。被告自愿为上述借款提供连带责任保证，有原告提交的借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予以认定。连带责任的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告诉请被告偿还其20000元借款、利息300元（本金总额20000元×月利率1.5%×1个月）及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息应当为，但原告主张的违约金过高，应当予以调整，违约金应当按同期银行贷款利率的四倍，自2013年9月3日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马广山于本判决生效之日起五日内偿还原告刘汉军借款20000元、利息300元及违约金（按同期银行贷款利率的四倍，自2013年9月3日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王洪亮
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00249号
原告刁合军，男。
被告杜顺峡，男。
委托代理人卫顺宽，男。
原告刁合军诉被告杜顺峡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁合军，被告杜顺峡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁合军诉称：2013年12月15日，被告杜顺峡从我出购买预制板35000元，当时付现金15000元，还欠20000元，被告讲当下手里没有那么多钱，请求推迟几个月归还20000元。经协商同意2014年6月底底还清欠款20000元并亲自写下欠条。7月欠条到期，被告却借口没钱，到期不还钱。我多次去被告家里讨要，被告以各种理由推辞不还欠款。现起诉请求判令：1、被告杜顺峡还清所欠预制板款贰万元；2、被告承担诉讼费和一切费用。
被告杜顺峡辩称：1、买卖预制板欠款属实。我买刁合军预制板总共价值35000元，已支付15000元，尚下欠20000元。但我不归还欠款是有理由的；2、刁合军所卖预制板严重不符合质量标准约定且拒绝履行更换补救义务。原告刁合军一直不向我提交营业执照和质量检验合格证书。刁合军向我供应的预制板不符合我与刁合军口头约定的质量，事关仓库的安全大事，我被迫停工7天，刁合军不补救不更换不赔偿不露面，为了减少损失，被迫无奈，我只能把刁合军运来的预制板继续使用；3、刁合军应当赔偿我工钱损失。7天停工工钱直接损失14700元，完全是刁合军直接造成的。
经审理查明：2013年12月15日，杜顺峡从刁合军处购买预制板，金额总计35000元。刁合军分两次将预制板全部供应给杜顺峡。杜顺峡在接收并使用预制板后共计向刁合军支付货款15000元，剩余20000元未予支付。2014年1月20日，杜顺峡向刁合军出具欠条一份，载明：“今欠到刁合军板钱20000元，贰万元整。2014年6月30以前还清”，杜顺峡在欠条上签名确认。
本院认为：原告刁合军与被告杜顺峡之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同。结合被告杜顺峡接收、使用原告刁合军提供的预制板、支付部分货款、向原告刁合军出具欠条的行为，足以证实原告刁合军已按约定向被告杜顺峡提供货物且原告刁合军提供的货物已经过被告杜顺峡的验收。原告刁合军在向被告杜顺峡提供合同约定的预制板后，有从被告杜顺峡处按合同约定取得货款的权利，被告杜顺峡应当向原告刁合军支付全部货款而未支付，应当承担支付剩余货款20000元的责任。被告杜顺峡抗辩称原告刁合军提供的预制板不符合质量约定，但未提交相应的证据予以证实，该抗辩与其继续使用原告刁合军提供的预制板并向原告出具欠条的行为相矛盾，无事实依据，本院不予采信。被告杜顺峡称因原告刁合军提供的预制板不符合质量要求误工7天造成损失14700元，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜顺峡支付原告刁合军货款20000元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜顺峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈梦菲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第847-2号
申请执行人李忠生，男，1980年6月30日出生，汉族。
被执行人杨传流，男，1966年1月17日出生，汉族。
申请执行人李忠生与被执行人杨传流民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 洁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执异字第11号
异议人何燕红，女，1986年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人陈清沯，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人方跃杰，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人何燕红，女，1986年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人陈清沯与被执行人方跃杰、何燕红民间借贷纠纷一案中，异议人何燕红于2015年7月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何燕红称，其名下闽D×××××号车辆被法院查封，被执行人方跃杰虽然与其是夫妻关系，但上述车辆为何燕红婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，不应当用于偿还夫妻共同债务。异议人何燕红请求法院解除对闽D×××××号车辆的查封，终止对闽D×××××号车辆的强制执行。
本院查明，厦门市同安区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）××民初字第××号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被告方跃杰、何燕红应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈清沯借款本金人民币80000元及利息。因被执行人方跃杰、何燕红未履行还款义务，申请人陈清沯于2014年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人方跃杰、何燕红支付人民币80000元及利息。
另查明，闽D×××××号车辆登记在被执行人何燕红名下，且已被本院依法诉讼保全。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。闽D×××××号车辆虽然属于异议人何燕红婚前购置的财产，但是何燕红及其配偶方跃杰均为生效判决确定的债务人，异议人何燕红对债务承担偿还义务。故本院对异议人何燕红名下的车辆采取强制措施符合法律规定，异议人何燕红的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人何燕红的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达后之日起十日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初542号
原告昆山豪百利金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇白米路99号3号房。
法定代表人康金板，该公司总经理。
被告昆山创联鑫精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路502号3号房。
法定代表人许斌，该公司总经理。
原告昆山豪百利金属制品有限公司(以下简称豪百利公司)与被告昆山创联鑫精密模具有限公司（以下简称创联鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告豪百利公司法定代表人康金板到庭参加了诉讼，被告创联鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豪百利公司诉称：原被告素有加工业务往来，原告为被告进行模具热处理加工。截止至今，被告尚结欠原告加工款金额为81550元。原告多次向被告催讨加工款，均未果，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告创联鑫公司向原告支付加工款81550元；诉讼费由被告承担。
被告创联鑫公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原被告素有加工业务往来，被告提供加工原材料，原告为被告进行各类模具热处理加工，双方约定加工款支付为月结90天。加工完成后，原告按约向被告交付了加工物，并向被告开具了金额为78932.07元的增值税专用发票。截止至今被告尚结欠原告加工款81550元。因被告未支付加工款，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的送货单一套，对账单一套，增值税发票一套、发票签收收据以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间的发生的加工法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付加工物，被告理应及时支付加工款。被告拖欠加工款81550元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付加工款81550元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山创联鑫精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山豪百利金属制品有限公司加工款81550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李志辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照加工人的要求完成工作，交付工作成果，加工人给付报酬的合同。
承揽包括加工、加工、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初542号原告昆山豪百利金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇白米路99号3号房。法定代表人康金板，该公司总经理。被告昆山创联鑫精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路502号3号房。法定代表人许斌，该公司总经理。原告昆山豪百利金属制品有限公司(以下简称豪百利公司)与被告昆山创联鑫精密模具有限公司（以下简称创联鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告豪百利公司法定代表人康金板到庭参加了诉讼，被告创联鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告豪百利公司诉称：原被告素有加工业务往来，原告为被告进行模具热处理加工。截止至今，被告尚结欠原告加工款金额为81550元。原告多次向被告催讨加工款，均未果，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告创联鑫公司向原告支付加工款81550元；诉讼费由被告承担。被告创联鑫公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原被告素有加工业务往来，被告提供加工原材料，原告为被告进行各类模具热处理加工，双方约定加工款支付为月结90天。加工完成后，原告按约向被告交付了加工物，并向被告开具了金额为78932.07元的增值税专用发票。截止至今被告尚结欠原告加工款81550元。因被告未支付加工款，故引起本案纠纷。上述事实有原告提供的送货单一套，对账单一套，增值税发票一套、发票签收收据以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：原被告之间的发生的加工法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付加工物，被告理应及时支付加工款。被告拖欠加工款81550元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付加工款81550元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山创联鑫精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山豪百利金属制品有限公司加工款81550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  李志辉二〇一六年四月五日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照加工人的要求完成工作，交付工作成果，加工人给付报酬的合同。承揽包括加工、加工、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第169号
上诉人（原审被告）青岛宝达实业股份有限公司。
法定代表人王方鹏，职务董事长。
委托代理人张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘卫东。
委托代理人王杰君，北京市中地律师事务所律师。
上诉人青岛宝达实业股份有限公司因与被上诉人刘卫东股东知情权纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第463号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第463号民事判决；
二、发回青岛市李沧区人民法院重审。
审判长 盛新国
审判员 朱见晓
审判员 王 晋
二〇一五年四月八日
书记员 王润之
书记员 王媛媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第02525号
再审申请人（一审被告）：李春华，女，1961年2月1日出生。
委托代理人：柳树清（李春华之夫），1961年6月28日出生。
被申请人（一审原告）：北京石龙葡东物业管理中心，住所地北京市门头沟区葡东小区院内。
法定代表人：聂建民，经理。
再审申请人李春华因与被申请人北京石龙葡东物业管理中心（以下简称葡东物业中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春华申请再审称：根据法律规定，民事权利保护的时效为二年，但北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第431号民事判决（以下简称一审判决）却明显偏袒葡东物业中心，判决我支付给葡东物业中心六年四个月的供暖费不符合法律有关时效的规定；我拖欠供暖费的原因是由于葡东物业中心服务不到位，室内温度过低，但一审法院对此却视而不见。要求撤销一审判决，按照二年诉效时效交纳2011、2012年供暖费2313.96元。
在本案审查中，再审申请人李春华称其在一审诉讼中就诉讼时效事宜提出抗辩。经调取一审法院卷宗，无李春华对诉讼时效事宜提出抗辩之记载。再审申请人李春华未举新的证据。
本院经审查认为：经调取一审法院卷宗，无李春华在一审诉讼中对诉讼时效提出抗辩之记载，据此，再审申请人李春华称其在一审诉讼中就诉讼时效提出抗辩之再审理由不成立。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（以下简称最高规定）第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”之规定，一审法院在李春华未对诉讼时效提出抗辩的情况下不对诉讼时效问题进行释明、不主动适用诉讼时效的规定进行裁判符合法律规定。根据最高规定第四条第二款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”之规定，由于再审申请人李春华在一审期间未提出诉讼时效抗辩，本院对再审申请人李春华以诉讼时效为由申请再审不予支持。再审申请人李春华未举新的证据证明葡东物业中心服务不到位，室内温度过低，本院对再审申请人李春华以此为由申请再审不予支持。综上，李春华的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春华的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 冯 皓
代理审判员 李静波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 震
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初739号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰职务：理事长
委托诉讼代理人：王福杰，男，系湛江市麻章区农村信用合作联社员工。
被告：苏建东，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：余荣香，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告苏建东、余荣香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月17日在本院立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或者免交受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 王 鹏 艳
审 判 员 汪 政
人民陪审员 李 绮 婷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0811民初739号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所：湛江经济技术开发区人民大道中**号。法定代表人：吴远杰职务：理事长委托诉讼代理人：王福杰，男，系湛江市麻章区农村信用合作联社员工。被告：苏建东，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：余荣香，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告苏建东、余荣香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月17日在本院立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或者免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长 王 鹏 艳审 判 员 汪   政人民陪审员 李 绮 婷二〇一七年十一月八日书 记 员 韩婷（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00444号
罪犯李晨辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年9月18日作出（2009）昆刑初字第1107号刑事判决，以被告人李晨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事诉讼原告人经济损失人民币390287元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0173号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年3月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李晨辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李晨辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晨辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晨辉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年1月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00134号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，芜湖华通电机有限公司法定代表人，现住安徽省芜湖市鸠江区。2013年8月16日被芜湖市公安局刑事拘留，因不符合羁押条件未予羁押，同年8月17日被芜湖市公安局取保候审，2013年10月25日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月14日14时38分许，被告人王某某醉酒后驾驶皖BF3＊**号黑色奇瑞轿车，沿同新路自西向东行驶至同新桥路段时，被民警查获。经检测，案发时被告人王某某血液内乙醇含量为322mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、身份证、证人身份信息、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、查获经过；证明书、证人方某某、黄某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；呼吸式酒精测试单、芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013KF）第045号检测结果报告单；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨俊生
二〇一三年十一月四日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1117号
唐瑾瑾、金洁：
李涛、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司：
申请执行人唐瑾瑾、金洁与被执行人李涛、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1419号
原告余丽丽，女，1988年1月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
被告梧州市润良商业有限公司，住所地广西梧州市大学路。
法定代表人谢国仁。
委托代理人陈文珍，广东共阳律师事务所律师。
原告余丽丽与被告梧州市润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余丽丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余丽丽负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪瑞远
二〇一六年十月十四日
书记员 黄汝雄
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3902号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：彭勇刚，男，该行职员。特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：蔡敏，男，1977年12月21日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。
被告：王晓红，女，1978年3月29日出生，汉族，住址湖北省罗田县。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告蔡敏、王晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行的委托诉讼代理人尹春到庭参加诉讼。被告蔡敏、王晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡敏、王晓红偿还原告建行湖北分行贷款本金950273.38元，利息31195.55元以及逾期罚息850.03元（利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定算至2015年10月14日，其后逾期利息、罚息自2015年10月15日起依借款合同约定算至被告付清全部欠款本息之日止）；2、原告建行湖北分行对被告蔡敏、王晓红抵押的房产享有优先受偿权；3、两被告承担本案案件受理费、邮寄送达费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告蔡敏、王晓红系夫妻关系。因购置位于武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）5栋3单元8层2室的房产向原告建行湖北分行申请个人住房贷款。2011年5月12日，被告蔡敏、王晓红与原告建行湖北分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，该合同约定：原告建行湖北分行向被告蔡敏、王晓红发放个人住房按揭贷款99万元，月利率为一年期以上贷款对应基准利率；逾期还款的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；贷款期限自2011年5月12日至2041年5月12日止，采用等额本息还款法偿还贷款本息；被告蔡敏、王晓红以其所购房产为借款本息提供抵押担保。合同签订后，原告建行湖北分行依约发放了贷款。原告建行湖北分行与被告蔡敏、王晓红在房产管理部门办理了《房屋他项权证》，权证编号为武房他证昌字第20140057**号。被告蔡敏、王晓红未能依约履行还款义务，为此原告建行湖北分行诉至法院。
被告蔡敏、王晓红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；出现任一违约情形，原告建行湖北分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告蔡敏在合同尾部借款人及抵押人处签字，被告王晓红在抵押人处签字。上述合同签订后，原告建行湖北分行依约发放了借款，但被告蔡敏、王晓红未按约归还借款本息。截止2015年10月14日，被告蔡敏、王晓红尚欠原告建行湖北分行贷款本金950273.38元、利息31195.55元、逾期罚息850.03元，合计982318.96元。
上述事实，有原告建行湖北分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、《房屋他项权证》、结婚证、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。该借款合同系被告蔡敏、王晓红在婚姻关系存续期间共同签订，原告建行湖北分行已依约发放了贷款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告蔡敏、王晓红应共同承担归还借款本息的责任。现被告蔡敏、王晓红未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北分行要求被告蔡敏、王晓红偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡敏、王晓红以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告蔡敏、王晓红未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡敏、王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡敏、王晓红向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金950273.38元；
二、被告蔡敏、王晓红向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、逾期罚息（截止2015年10月14日的利息、罚息为32045.58元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告蔡敏、王晓红未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告蔡敏、王晓红位于武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）5栋3单元8层2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13624元、公告费52元，共计13676元，由被告蔡敏、王晓红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告蔡敏、王晓红随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 钱韵如
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6706-2号
申请执行人陈少华，男，汉族，1965�5月13日出生。
委托代理人侯瑞明，广东诚公律师事务所律师。
被执行人深圳市柏柔实业有限公司，（办公场所）。
法定代表人涂军。
被执行人深圳市三俊电池有限公司。
法定代表人吴合年。
被执行人深圳市东方华联科技有限公司。
法定代表人张杰。
被执行人吴合年，男，汉族，1963年9月7日出生。
被执行人涂兰珍，女，汉族，1962年11月29日出生。
被执行人涂军，男，汉族，1978年12月7日出生。
上列申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1025号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市柏柔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈少华偿还借款本金480万元及利息（利息自2013年2月7日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日止）、律师费损失18万元，�执行人深圳市三俊电池有限公司、深圳市东方华联科技有限公司、吴合年、涂兰珍、涂军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费由六被执行人连带承担49276元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划深圳市东方华联科技有限公司名下存款人民币1003587.74元、美元6578.95元；扣划被执行人深圳市三俊电池有限公司名下存款人民币10228.69元；扣划被执行人涂军名下存款人民币2455.58元；扣划被执行人涂兰珍名下存款人民币4109.79元。上述款项支付本案执行费13003.6元后，余款10437356.51元已支付给申请执行人；
本院轮候查封被执行人吴合年名下粤b×××××车辆，轮候查封被执行人深圳市东方华联科技有限公司名下粤b×××××、粤b×××××、粤b×××××车辆，轮候查封被执行人深圳市东方华联科技有限公司名下位于深圳市罗湖区文景北路美景花园大厦裙楼101、201房产（房地产证号20××81、20××74），轮候查封被执行人深圳市柏柔实业有限公司名下位于深圳市罗湖区人民北路世濠大厦41367的房产（房地产证号20××20），轮候查封被执行人深圳市柏柔实业有限公司名下位于深圳市南山区蛇口海昌路水产职工住宅楼c栋104、105、106、107、108、109、110的房产（房地产证号：40××04、40××03、4000394404、40××01、4000394438、40××03、4000394506）；轮候查封被执行人深圳市柏柔实业有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇金鹏路金利商业广场第3层3003、3006、3016、3017、3019、3020、3026、3027、3028、3029、3030、3032、3033的房产（房地产证号：60××98、60××94、6000433592、60××03、6000433527、60××04、6000433702、60××30、6000433535、60××31、6000433662、60××59、6000433664）。申请人于2013年11月20日向本院申请本案延期执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如执行条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨格雷