wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00030号
罪犯申金雨。现服刑于湖北省孝感监狱。
上海市松江区人民法院于2012年3月22日作出（2012）松
刑初字第297号刑事判决，以被告人申金雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。刑期自2011年11月10日起至2016年2月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2014年12月22日作出（2014）孝感监狱减建字第00368号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申金雨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2个表扬、2个记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯申金雨的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯申金雨在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申金雨减去有期徒刑九个月。（刑期执行至2015年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
申金雨：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第449号
原告三明市锦工机械有限公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
委托代理人傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被告福建省群利重工集团有限公司，住所地三明市三元区。
原告三明市锦工机械有限公司与被告福建省群利重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅祚江，被告福建省群利重工集团有限公司的法定代表人康金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市锦工机械有限公司诉称，2014年6月至9月期间，被告向原告购买机械配件若干，由被告指派人员到原告厂区提货。2014年9月14日，原、被告双方进行对账，双方确认，至2014年9月12日止，被告尚欠原告货款145062.77元未支付。之后，被告以种种理由拒绝支付货款。据此，原告请求判令被告立即支付货款145062.77元及逾期付款利息5077元（按银行同期贷款年利率5.6%计算利息，另加50%罚息，暂计算至2015年2月14日，其后至还清全部欠款之日止的利息由人民法院判决确定）；由被告承担本案诉讼费用。
被告福建省群利重工集团有限公司辩称，对尚欠原告货款145062.77元未支付的事实无异议，该欠款是在2014年9月以前的合同买卖中形成的债务，双方于2014年9月底结账。现公司持有人是在2014年8月底从该公司原持有人手中以债权人的身份接手而来，因公司原持有人进行非法社会集资，导致资不抵债，故将该公司抵让全体集资债权人，但公司过户后由于债权债务未完全清理移交，故自2014年9月份起停产至今，公司业务均已停止办理，公司人员亦已全部辞退。本案涉讼货款只有待公司原持有人有关刑事案件处理完后，再就民事纠纷一并处理，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。自2014年6月至9月期间，被告多次向原告购买机械配件，双方经确认，被告尚欠原告货款145062.77元。
庭审中，原告自愿放弃逾期支付货款罚息。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述予以证实。原、被告对上述事实均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分，足以认定。原告作为出卖人在履行供货义务后，有权要求买受人履行付款义务。被告作为买受人，在提取价值145062.77元的机械配件后未能履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告对尚欠原告货款145062.77元的事实无异议，但对原告提供的“对账单”上的被告财务专用章真实性有异议，认为该财务专用章系公司原持有人持有，现公司持有人已更换了新的财务专用章，故不认可原告提供的该份“对账单”的真实性。另外，由于涉讼货款涉及的买卖合同均系公司原持有人与原告发生的业务，故无法确认原告提供的“发货单”是否真实。鉴于被告对欠货款145062.77元事实无异议，且原告提供的“对账单”、“发货单”所载明的内容与原、被告均认可的欠货款事实相互印证，故对原告提供的“对账单”、“发货单”予以采信。因此，原告请求判令被告支付货款145062.77元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；庭审中，原告自愿放弃逾期支付货款罚息，其行为未规避有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福建省群利重工集团有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告三明市锦工机械有限公司货款145062.77元及逾期付款利息（该利息以145062.77元为本金，按银行同期贷款利率计算利息，自2014年9月14日计至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，因适用简易程序审理，减半收取1652元，由被告福建省群利重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈昌
二〇一五年四月十日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第449号原告：刘红伟，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人：薛红梅，黑龙江铭昊律师事务所，专职律师，执业证号：12302201311717112。被告：张宇，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：吴海滨，男，1972年7月24日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘红伟与被告张宇、吴海滨买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法进行审理。原告刘红伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币壹拾万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日左右，原告刘红伟在梅里斯区达呼店镇新发村本村多户粮农处收粮，并于2014年11月23日雇被告张宇的车将所收的粮食卖到被告吴海滨的烘干塔处，之后原告多次找到被告吴海滨索要粮款，被告吴海滨均以粮款已由被告张宇代领拒不支付，并给原告出具壹拾万元的借据一张。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告偿还原告借款人民币壹拾万元整，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告刘红伟与被告张宇、吴海滨买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张宇、吴海滨的准确送达地址，同时原告也无法确认证据的真实性，故无法确认原告与被告之间存在民事借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘红伟的起诉。案件受理费2300.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  朱世杰人民陪审员  李厚文二〇一九年九月十七日书 记 员  刘释然
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初948号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人徐文浩，该公司孙寺支行业务负责人。
被告宋章龙，农民。
被告宋程飞，农民。
被告王永华，农民。
本院受理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋章龙、宋程飞、王永华金融借款合同纠纷一案后，于2016年2月26日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵全喜
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 潇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2057号
原告深圳市***包装制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处。
法定代表人彭**，董事长。
委托代理人刘小*，女，汉族，公司法务。
被告深圳市**鹏皮具制品厂，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。
投资人彭**，总经理。
委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人张**，男，汉族，公司法务经理。
原告深圳市***包装制品有限公司诉被告深圳市**鹏皮具制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小*、被告委托代理人张**参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、案件事实：2014年5月，原、被告发生买卖合同关系，截至2014年10月，被告共欠原告货款34925元（人民币，下同）。2014年8月8日，被告通过员工彭*华个人账户向原告法定代表人彭**个人账户转账支付货款4986元，其中转账记录摘要为“**鹏货”。2015年3月15日，被告向原告开具票据号为06236735、票据金额为29939元的中国农业银行支票一张，该支票被银行拒兑。2015年4月28日，被告通过员工彭*华个人账户向原告法定代表人彭**个人账户转账支付货款14939元，其中转账记录摘要为“胶带款”。2015年9月30日，被告向原告开具票据号为06957063、票据金额为15000元的中国农业银行支票一张，该支票被银行拒兑。2015年9月30日，被告通过员工彭*华个人账户向原告法定代表人彭**个人账户转账支付货款5000元，其中转账记录摘要为“**鹏货”。综上，被告三次转账支付货款共计24925元，尚欠原告货款10000元（34925元－24925元）。
二、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币44939元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日计算至付清之日），庭审时原告把该项诉讼请求变更为“请求判令被告支付原告货款15000元及利息”；2、诉讼费用由被告承担。
三、原告向本院提交的被告认可其真实性的订购单及被告向本院提交的原告认可其真实性的2014年5月至10月月结单足以证明被告拖欠原告货款34925元。虽然被告向原告开具的两张中国农业银行支票均被银行拒兑，但被告向本院提交的加盖中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行受理凭证章的3张银行流水清单显示其员工彭*华先后三次转账支付原告货款共计24925元。
裁决结果
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当履行付款义务。根据原告的庭审陈述及原告认可的已收到被告2014年8月8日货款4986元及2015年4月28日货款14939元，与彭*华个人账户向原告法定代表人彭**个人账户转账的金额一致，足以认定被告系通过其员工彭*华个人账户向原告法定代表人彭**个人账户的方式支付货款。原告称被告尚欠其货款15000元，但根据被告提交的加盖中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行受理凭证章的银行流水清单显示，2015年9月30日，被告再次通过彭*华账户向原告法定代表人彭**支付货款5000元，故本院认定被告仅欠原告货款10000元。原、被告双方未约定货款支付日期及逾期付款违约金，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，自2016年1月25日原告起诉之日开始计算。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市**鹏皮具制品厂在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告深圳市***包装制品有限公司货款人民币10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月25日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市***包装制品有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元（原告已预交），由原告深圳市***包装制品有限公司承担157元、被告深圳市**鹏皮具制品厂承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 怡
二〇一六年四月二十日
本件与原本核对无误
书 记 员 庞伟芳
第1页，共4页
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2085号
原告陈某某，女，1969年2月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告叶某某，男，1967年8月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经人劝说，同意与被告自行协商为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林绍斌
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8186号
原告赵××。
被告孙××。
原告赵××与被告孙××离婚一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀××、被告孙××均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识建立恋爱关系，同年11月27日登记结婚，1995年10月18日生育一子，取名孙一×，现已独立生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间经常因家务琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判准原、被告离婚，原告个人财产归原告所有，婚后夫妻共同财产均归被告所有，由被告给付原告共同财产价值一半的折款，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。共同生活期间，原、被告虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂。现被告承认错误，请求原告谅解，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识建立恋爱关系，同年11月27日登记结婚，1995年10月18日生育一子，取名孙一×，现已独立生活。婚后，原、被告夫妻感情较好。2014年10月29日，原、被告因琐事发生争吵，原告于2014年10月30日回娘家居住与被告分居至今。2014年11月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，并向原告承认错误，请求原告谅解，表达了和好的愿望。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活期间因琐事产生矛盾，双方应正确对待并妥善处理，原告应珍惜多年夫妻感情，不应草率离婚，被告也应主动搞好夫妻关系。因原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一四年十一月十九日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一民终字472号
上诉人（原审原告、反诉被告）张桂梅，女，1963年4月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人李丹，女，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）牛殿龙，男，1978年11月17日出生，汉族，大庆石油管理局路桥公司十处工人。
上诉人张桂梅为与被上诉人牛殿龙财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经查，涉诉土地为火炬管理站三号地，系大庆油田路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）综合服务中心所属土地，原由牛殿龙家承包耕种。2011年4月11日，因政策调整，路桥公司将此土地收回。2011年5月12日，牛殿龙将其购买的葱籽种植在涉诉土地上。后张桂梅向马杰交纳4800元土地费用，并在涉诉土地上种植玉米，喷洒药物。2011年5月23日，牛殿龙与张桂梅因耕种土地一事发生纠纷，经大庆市公安局东安分局调解处理。
原审法院认为，双方当事人均未能出示土地承包合同，证实其对涉诉土地有承包种植权，土地所有人也未主张权利。张桂梅虽向马杰交纳了4800元土地承包费用，但牛殿龙对马杰的身份及职务有异议，张桂梅亦未出具路桥公司将涉诉土地承包给其耕种的证据，张桂梅所出示的图像证据也不能证实牛殿龙损毁玉米，故对张桂梅的诉讼请求不予支持。牛殿龙在土地承包合同到期后在涉诉土地上种葱无合法依据，其当庭所提交的证据亦无法证明其主张的损失金额，故对其反诉请求不予支持。
原审判决：一、驳回张桂梅的诉讼请求；二、驳回牛殿龙的诉讼请求。
上诉人张桂梅上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误。路桥公司未与其签订土地承包合同，是因为该公司2011年同意在岗没有退养的家属种地不用签订合同；牛殿龙损坏其玉米地有当时的照片、录像、公安局笔录予以证明，足以认定。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人牛殿龙答辩称：在2011年以前曾连续十年承包涉案土地，2011年4月并未收到路桥公司收回涉案土地的通知，因以往均在5月份以后才签订合同，故依惯例于2011年5月对涉案土地进行了耕种；路桥公司2011年未与牛殿龙、张桂梅任何一方签订土地承包合同；马杰书写的收条上没有路桥公司盖章，仅有马杰代签字样，属于其个人行为，与路桥公司无关。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人张桂梅提交以下证据：
一、有路桥公司盖章的农用地发包申请表复印件一份（与原件核对无异）；路桥公司人力资源部出具的马杰身份证明、马杰出具的证言及马杰身份证复印件各一份，并申请证人马杰出庭作证。欲证明马杰系路桥公司综合服务中心农业管理干部，于2011年3月21日收取张桂梅交纳的4800元土地承包费，并将该笔款项交给路桥公司综合服务中心出纳员李晓春，故上诉人张桂梅享有对涉案土地的合法耕种权。被上诉人牛殿龙质证称，对该组证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，路桥公司已将该4800元款项退还给张桂梅，2011年路桥公司领导班子决定不与任何单位或个人签订承包合同，并形成了会议纪要。本院认为，鉴于牛殿龙并未就该组证据的真实性提出异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
二、2011年3月、4月、5月购买种子、化肥的票据6张，共计6842元，欲证明上诉人张桂梅为耕种土地所投入的费用。被上诉人牛殿龙质证称，对票据的关联性有异议，无法确认所购买的种子、化肥全部用于耕种涉案土地。本院认为，上诉人张桂梅提交的票据，虽然能够证明上诉人张桂梅为耕种土地购买种子、化肥的费用，但不能证明所购买的种子、化肥全部用于耕种涉案土地，被上诉人对于证据关联性提出的异议理由成立。
被上诉人牛殿龙未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点是张桂梅对涉诉土地是否享有合法的承包经营权，牛殿龙是否对张桂梅造成财产损害及损害的数额。张桂梅提交的农用地发包申请表是在履行土地承包手续的过程中形成的，马杰的证言亦仅能证明其收取了张桂梅交纳的4800元土地承包费，均不能证明路桥公司与张桂梅签订了土地承包经营权合同。鉴于土地承包经营权系一种用益物权。依据《物权法》第一百三十四条规定，“国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定。”该法第一百二十七条第一款规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”现张桂梅无法提供与路桥公司签订的土地承包经营权合同，不能证明其在2011年时对涉案土地享有合法的承包经营权。张桂梅在无充分证据证实其有权占有、使用涉案土地的情况下，则无权主张损害赔偿。故对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元、邮寄送达费88元，由上诉人张桂梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 杨晓惠
二〇一四年十一月七日
书记员 王素杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终114号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人何松亮，河南博同律师事务所律师。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人周某交通肇事一案，于2016年2月25日作出（2016）豫0391刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月21日22时55分许，被告人周某驾驶豫C号小型轿车沿洛宜路由东向西行驶至东方金典小区门口处，遇被害人白某甲醉酒驾驶电动自行车载被害人李某、白某乙由西向东行驶，由于被告人周某驾驶机动车违法左行、超速行驶，致使豫C号小型轿车左前部与电动自行车前部相撞，造成被害人白某甲受伤经医院抢救无效死亡、被害人李某、白某乙受伤、两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人周某应负该事故的全部责任，被害人白某甲、李某、白某乙不负该事故责任。另查明，事故发生后，被告人周某在现场等并向出警民警如实供认罪行。
原判认定上述事实的证据有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的洛阳洛宜路8·21交通事故鉴定意见书、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证、户口注销证明、诊断证明书、出院证、被告人周某驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人周某的供述、被害人白某乙、李某陈述、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、被告人周某的户籍证明及现实表现证明等在案资证。
原判根据上述事实和证据认定，被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
上诉人周某上诉及其辩护人辩护称：一、案发时上诉人驾车左行，是为了避让对向来车，才不得已打方向盘靠左行使，并非故意违法交通法规；二、受害人系醉酒驾车，且三人同乘一辆车，属于超载；受害人驾车时未戴头盔。三、交通事故赔偿纠纷案件中，交警部门的事故责任认定是认定案件事实的重要证据之一，但并不是唯一证据。一审开庭时，辩护人已对交通事故认定书提出异议。为了表示民事赔偿的诚意，上诉人方面才放弃对受害人醉酒驾车的抗辩，勉强同意负全责的责任认定。请求法院对该事故认定书进行全面审查并确认其相应的证明力，对案件事实作出正确认定；四、上诉人系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议二审法院考虑；五、根据《河南省高级人民法院﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的规定，对上诉人可以适用缓刑，或者判处有期徒刑一年零二个月为宜。综上，本案存在以上未予充分认定的事实或证据，请求二审法院予以改判适用缓刑，或者改判上诉人有期徒刑一年零二个月。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，依据现场勘查笔录、现场图、现场照片、河南省金剑司法鉴定中心作出的尸检报告、痕迹鉴定报告、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心作出的车速鉴定意见书、询问笔录等证据，洛阳市公安局交警支队作出的道路交通事故认定书程序和内容均符合法律规定，本院予以采信。上诉人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆违法左行、超速行驶发生交通事故，造成一人死亡、二人轻伤的交通事故，对交通事故负全部责任，原判认定上诉人周某构成交通肇事罪，并无不当，本院予以支持。关于上诉人周某及其辩护人提出周某系初犯、偶犯的辩护意见，原判在量刑时已充分体现，量刑并无不当。上诉人周某的上诉请求及其辩护人的辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 薇
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初850号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人：黄洋，男，1984年1月11日出生，夹江县农村信用合作联社界牌分社主任，住四川省夹江县。
被告：刘建苹，男，1983年6月18日出生，住四川省夹江县。
原告夹江县农村信用合作联社与被告刘建苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告夹江县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案宣判前，原告夹江县农村信用合作联社申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
审判员 肖红
二〇一六年十一月十五日
书记员 ＸＸ
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初135号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人何铁诚，男，1994年7月16日出生，汉族，小学肄业，无业，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌诈骗2017年12月19日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2017年1月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。
指定辩护人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉(2018)104号起诉书指控被告人何铁诚犯诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员徐云涛、钦思源出庭支持公诉，被告人何铁诚及其辩护人张光瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：被告人何铁诚在2017年11月份至12月期间假冒从事高利贷工作人员取得被害人李某的信任，以每天五分至六分的高息为诱饵，通过微信多次诈骗被害人李某，被害人通过微信支付、支付宝转账等方式共向被告人何铁诚转账人民币168500元，其中有8470元何铁诚以利息等方式支付给被害人李某，截至案发，尚有160030元未归还被害人李某。
上述犯罪事实，被告人何铁诚在开庭过程中亦无异议，并有被告人何铁诚的供述，被害人李某的陈述，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，手机转账记录截图，抓获经过，辨认笔录，户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人何铁诚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人何铁诚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何铁诚的辩护人关于何铁诚无前科，认罪态度好的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何铁诚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2022年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人何铁诚退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：韩志华
人民陪审员 ： 赵 霞
人民陪审员 ： 徐 阳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 ：朱帅冰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第841号
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人庞顺吉。
被执行人张志斌。
被执行人庞再旺。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第861号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的85319.79元，诉讼费966元，执行费1180元。执行过程中，经查被执行人暂无可执行财产，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第841号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十六日
书记员 袁 野
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2920号
上诉人（原审原告）张乙。
上诉人（原审原告）张丙。
上诉人（原审原告）张甲。
被上诉人（原审被告）张丁。
上诉人张乙、张丙、张甲（以下简称张乙等三人）因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某某（父亲）、陆某某（母亲）夫妇分别于1981年11月14日、2014年4月22日死亡。该夫妇生育四名子为张乙、张丙、张甲、张丁。
陆某某留有的遗产为中国建设银行塘桥支行、上南支行的存款8笔，共计人民币（以下币种同）156，245.91元；中国邮政储蓄银行存款两笔共计4，828元；中国工商银行临沂支行存款51，741.45元；社保中心领取的丧葬费13，290.10元；中投证券淞沪路营业部的存款2，041.85元。现陆某某所有银行存款均已由张丁领取，社保中心丧葬费由张乙、张丙与张甲共同领取，中投证券淞沪路营业部存款尚未领取。
2014年4月28日，张乙等三人与张丁就遗产继承进行磋商并发生争执，之后，按照陆某某遗产总额206，000元为基础，扣除操办丧事费用等，达成遗产分配协议，由张丁分给张乙等三人每人25，500元。
2014年5月12日，张乙等三人至上海浦东会龙寺为张某某、陆某某做了牌位，支付3，600元。
2014年6月，张乙等三人诉至法院，要求对陆某某尚余的遗产10万元进行继承，由四人平均分割。
原审法院经审理后认为：根据张丁提供的录音，可以证明陆某某去世后，各当事人对被继承人陆某某在建行、工行的20余万元存款连同利息的继承进行了协商，在场的当事人对张乙提出扣除5万元后的分配方案均未提出异议，且事后亦配合进行了履行，故张乙等人关于对该部分继承金额重新调整的要求不予支持。但是，在该范围之外的遗产即邮政储蓄银行的2，046元、2，782元两笔款项，社保中心领取的丧葬费13，290.10元，中投证券淞沪路营业部的存款2，041.85元及张丁处持有的被继承人陆某某名下的5万元均应列入陆某某遗产范围予以继承。张乙等三人主张支付会龙寺的牌位费3，600元应在遗产中扣除，但因该事项未经张丁同意，故应由张乙等三人自行承担。原审法院据此作出如下判决：一、张丁于判决生效之日起十日内各支付张乙、张丙、张甲每人人民币12，429.34元；二、社保中心领取的陆某某的丧葬费人民币13，290.10元，张丙、张甲各继承人民币5，110.65元，张乙继承人民币3，068.80元；三、陆某某在中投证券淞沪路营业部的存款人民币2，041.85元，归张乙所有。案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由张乙、张丙、张甲每人各负担人民币200元，张丁负担人民币550元。
判决后，张乙等三人不服，向本院提起上诉。
上诉人张甲认为：根据涉案的2014年4月28日的录音记载，其从未与他人达成过遗产分配协议。故上诉人有权利要求依照法定继承的方式，对于涉案的归属于被继承人名下的遗产进行分割，取得四分之一的份额。原审法院查明事实不清，请求二审法院依法改判。
上诉人张乙与张丙认为：2014年4月28日将遗产分为5份，由被上诉人张丁独得2份的方案达成，是基于同胞的亲情来考虑。但张丁伪造遗嘱的行为已将当初达成协议的基础推翻。故请求将被继承人的遗产206，000元按法定继承的方式分割，由四位继承人均分。
被上诉人张丁认为：2014年4月28日的录音资料已证明各当事人就相关遗产的处理问题达成了一致的意见。但原审法院在实际分割被继承人名下的遗产时，将被继承人已于生前处置的50，000元钱款也作为涉案标的予以了分割。被上诉人虽对此持有异议，但为免再起诉争，故服判。三上诉人的请求无据可证，请求二审法院驳回三上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但继承人协商同意的，也可以不均等。
依据查明的事实，本案当事人曾因对如何处置母亲陆某某遗留的钱款发生争执，遂于2014年4月28日进行共同协商。当日各方共同清点由张丁保管的被继承人银行存款本金与利息总额为206，000元，确认办理母亲丧葬事宜至今已花费的及之后需预留的钱款数额28，500元应自前述存款中扣除。对于余款177，500元，张丁于当时主张母亲给予案外人沈幻理的结婚礼金50，000元应先予扣除，并出示遗嘱一份。对该份遗嘱的真实性，张丙与张甲当即表示了异议。张乙为平息兄弟姐妹之间的矛盾，要求张丁将相关“遗嘱”的复印件交给其他兄弟姐妹以备后查，对于扣除该争议的50，000元之后的余款127，500元，张乙提议分成五份，由张丁得2份。对该提议张甲当即表示不满。但在当日录音之后，张乙、张甲与张丙均向张丁出具了收到25，500元的收据一份。故依据在案的证据材料并结合各当事人于事发当时实际所为的行为，本院认为，原审法院确认本案各当事人共同形成过家庭协议一份，并据此确认各当事人可得的继承份额，并无不妥。三上诉人要求更改原审法院判决的请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由张乙、张丙各负担766元、张甲负担768元。
本判决为终审判决。
审判长 羊焕发
审判员 丁 慧
审判员 马 丽
二〇一五年十月十日
书记员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2920号上诉人（原审原告）张乙。上诉人（原审原告）张丙。上诉人（原审原告）张甲。被上诉人（原审被告）张丁。上诉人张乙、张丙、张甲（以下简称张乙等三人）因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：张某某（父亲）、陆某某（母亲）夫妇分别于1981年11月14日、2014年4月22日死亡。该夫妇生育四名子为张乙、张丙、张甲、张丁。陆某某留有的遗产为中国建设银行塘桥支行、上南支行的存款8笔，共计人民币（以下币种同）156,245.91元；中国邮政储蓄银行存款两笔共计4,828元；中国工商银行临沂支行存款51,741.45元；社保中心领取的丧葬费13,290.10元；中投证券淞沪路营业部的存款2,041.85元。现陆某某所有银行存款均已由张丁领取，社保中心丧葬费由张乙、张丙与张甲共同领取，中投证券淞沪路营业部存款尚未领取。2014年4月28日，张乙等三人与张丁就遗产继承进行磋商并发生争执，之后，按照陆某某遗产总额206,000元为基础，扣除操办丧事费用等，达成遗产分配协议，由张丁分给张乙等三人每人25,500元。2014年5月12日，张乙等三人至上海浦东会龙寺为张某某、陆某某做了牌位，支付3,600元。2014年6月，张乙等三人诉至法院，要求对陆某某尚余的遗产10万元进行继承，由四人平均分割。原审法院经审理后认为：根据张丁提供的录音，可以证明陆某某去世后，各当事人对被继承人陆某某在建行、工行的20余万元存款连同利息的继承进行了协商，在场的当事人对张乙提出扣除5万元后的分配方案均未提出异议，且事后亦配合进行了履行，故张乙等人关于对该部分继承金额重新调整的要求不予支持。但是，在该范围之外的遗产即邮政储蓄银行的2,046元、2,782元两笔款项，社保中心领取的丧葬费13,290.10元，中投证券淞沪路营业部的存款2,041.85元及张丁处持有的被继承人陆某某名下的5万元均应列入陆某某遗产范围予以继承。张乙等三人主张支付会龙寺的牌位费3,600元应在遗产中扣除，但因该事项未经张丁同意，故应由张乙等三人自行承担。原审法院据此作出如下判决：一、张丁于判决生效之日起十日内各支付张乙、张丙、张甲每人人民币12,429.34元；二、社保中心领取的陆某某的丧葬费人民币13,290.10元，张丙、张甲各继承人民币5,110.65元，张乙继承人民币3,068.80元；三、陆某某在中投证券淞沪路营业部的存款人民币2,041.85元，归张乙所有。案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由张乙、张丙、张甲每人各负担人民币200元，张丁负担人民币550元。判决后，张乙等三人不服，向本院提起上诉。上诉人张甲认为：根据涉案的2014年4月28日的录音记载，其从未与他人达成过遗产分配协议。故上诉人有权利要求依照法定继承的方式，对于涉案的归属于被继承人名下的遗产进行分割，取得四分之一的份额。原审法院查明事实不清，请求二审法院依法改判。上诉人张乙与张丙认为：2014年4月28日将遗产分为5份，由被上诉人张丁独得2份的方案达成，是基于同胞的亲情来考虑。但张丁伪造遗嘱的行为已将当初达成协议的基础推翻。故请求将被继承人的遗产206,000元按法定继承的方式分割，由四位继承人均分。被上诉人张丁认为：2014年4月28日的录音资料已证明各当事人就相关遗产的处理问题达成了一致的意见。但原审法院在实际分割被继承人名下的遗产时，将被继承人已于生前处置的50,000元钱款也作为涉案标的予以了分割。被上诉人虽对此持有异议，但为免再起诉争，故服判。三上诉人的请求无据可证，请求二审法院驳回三上诉人的诉讼请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但继承人协商同意的，也可以不均等。依据查明的事实，本案当事人曾因对如何处置母亲陆某某遗留的钱款发生争执，遂于2014年4月28日进行共同协商。当日各方共同清点由张丁保管的被继承人银行存款本金与利息总额为206,000元，确认办理母亲丧葬事宜至今已花费的及之后需预留的钱款数额28,500元应自前述存款中扣除。对于余款177,500元，张丁于当时主张母亲给予案外人沈幻理的结婚礼金50,000元应先予扣除，并出示遗嘱一份。对该份遗嘱的真实性，张丙与张甲当即表示了异议。张乙为平息兄弟姐妹之间的矛盾，要求张丁将相关“遗嘱”的复印件交给其他兄弟姐妹以备后查，对于扣除该争议的50,000元之后的余款127,500元，张乙提议分成五份，由张丁得2份。对该提议张甲当即表示不满。但在当日录音之后，张乙、张甲与张丙均向张丁出具了收到25,500元的收据一份。故依据在案的证据材料并结合各当事人于事发当时实际所为的行为，本院认为，原审法院确认本案各当事人共同形成过家庭协议一份，并据此确认各当事人可得的继承份额，并无不妥。三上诉人要求更改原审法院判决的请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由张乙、张丙各负担766元、张甲负担768元。本判决为终审判决。审判长  羊焕发审判员  丁 慧审判员  马 丽二〇一五年一月二十三日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2632号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人刘栋强，该公司官庄支行客户经理。
被告鞠友吉，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄乡。
被告李瑞英，女，1958年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告鞠官吉，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄乡。
被告程庆香，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告鞠国明，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄乡。
被告李梦洁，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告鞠友吉、李瑞英、鞠官吉、程庆香、鞠国明、李梦洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘栋强，被告鞠友吉、鞠国明到庭参加诉讼，其余四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告鞠友吉由被告李瑞英、鞠官吉、程庆香、鞠国明、李梦洁担保与我行签订借款合同，保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书后，于同日向我行借款80万元，由于被告违反合同约定，未能按时结息，我行提前收回贷款。截止2015年8月17日，被告尚欠本金80万元、利息34077.78元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
被告鞠友吉辩称：这笔贷款属实，我愿意承担还款责任，但现在没那么多钱，等赚了钱就还。
被告鞠国明辩称：这笔贷款属实，我愿意承担还款责任，但现在没那么多钱，等赚了钱就还。
其余四被告收到起诉状等应诉手续后未答辩。
经审理查明：2015年3月30日，被告鞠友吉由被告李瑞英、鞠官吉、程庆香、鞠国明、李梦洁担保与原告签订借款合同，保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书后，于同日向原告借款80万元，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2016年3月20日，月利率11.1458‰。付息方式为按月付息；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息（即按月利率16.7187‰计收逾期利息）；借款人或担保人违反法律规定或合同约定，贷款人有权提前收回贷款。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
被告收到贷款后，未能按时付息，违反合同约定，按照合同的约定原告提前收回贷款。截至2015年8月17日，被告尚欠本金80万元、利息34077.78元，共计834077.78元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、贷转存凭证，等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告鞠友吉由被告李瑞英、鞠官吉、程庆香、鞠国明、李梦洁担保向原告借款，尚欠本息834077.78元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠友吉应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠友吉于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息834077.78元，并按逾期月利率16.7187‰，计付2015年8月17日之后的利息。
二、被告李瑞英、鞠官吉、程庆香、鞠国明、李梦洁对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告鞠友吉追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12141元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁中红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2200号
原告周定远，男，1947年12月9日生，汉族。
委托代理人陈波，南京市光华法律服务所法律工作者。
被告汪秋明，男，1954年10月7日生，汉族。
原告周定远与被告汪秋明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周定远的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告汪秋明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周定远诉称，原、被告系多年的朋友，关系一直很好，2004年7月被告以手头资金紧张为由，向原告提出借款20000元，同年8月1日，原告将20000元现金给付被告，被告当场向原告出具了借条，约定还款期限为同年9月30日，但到期后，被告却以自己种种理由，拒不还款，原告多次向其催要，被告仍不还款，自2006年8月起再也联系不到被告，无奈，诉至本院，要求被告归还借款20000元及逾期还款利息（自2004年10月1日起，按照同期银行贷款利率的标准计算至生效判决书确定的给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告汪秋明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2004年7月被告以资金紧张为由，向原告提出借款20000元，同年8月1日，原告将20000元现金给付被告，被告于当日向原告出具了借条，写明：今借到周定远现金贰万元人民币，于2014年9月30日归还，到期后，被告未还款，原告向其催要，无果，诉至本院，并提供2004年8月1日的借条原件作为证据证实。
以上事实，有原告陈述、借条原件作为证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，现约定还款期限已经届满，被告未还款，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪秋明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪秋明于本判决生效之日起10日内归还原告周定远借款本金20000元及利息（利息以本金20000为基数，按照同期银行贷款利率的标准自2004年10月1日起计算至生效判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由被告负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 索中宝
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审23号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人孙广岩，男，1983年3月24日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年6月2日向本院申请强制执行对被申请执行人孙广岩作出的新国土资罚[2016]077号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2016]077号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年8月，孙广岩未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县红升乡红升村占用耕地478平方米建看护房及彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年12月24日，新宾国土局向被执行人孙广岩下达责令停止违法行为通知书，并于2017年2月22日下发行政处罚告知书，2月25日下发行政处罚听证告知书，同年2月28日，作出新国土资罚[2016]077号行政处罚决定书。处罚决定：1、限期15日内退还非法占用的土地478平方米至红升乡红升村集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物428平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米20元罚款，共计9，560.00元（玖仟伍佰陆拾元）。被执行人孙广岩在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2016]077号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2016]077号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物428平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 董珊杉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审23号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人孙广岩，男，1983年3月24日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年6月2日向本院申请强制执行对被申请执行人孙广岩作出的新国土资罚[2016]077号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2016]077号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年8月，孙广岩未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县红升乡红升村占用耕地478平方米建看护房及彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年12月24日，新宾国土局向被执行人孙广岩下达责令停止违法行为通知书，并于2017年2月22日下发行政处罚告知书，2月25日下发行政处罚听证告知书，同年2月28日，作出新国土资罚[2016]077号行政处罚决定书。处罚决定：1、限期15日内退还非法占用的土地478平方米至红升乡红升村集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物428平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米20元罚款，共计9，560.00元（玖仟伍佰陆拾元）。被执行人孙广岩在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2016]077号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2016]077号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物428平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛金凤人民陪审员  董珊杉二〇一七年六月二十日书 记 员  程 呈
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3538号
罪犯吴绍明。
成都市新都区人民法院于2012年9月5日作出（2012）新�刑初字第296号刑事判决，以被告人吴绍明犯贪污罪、贪污罪，并罚判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月28日至2016年6月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴绍明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴绍明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一初字第00020号
公诉机关陕西省安康市人民检察院。
被告人何朝兵，男，汉族，1966年XX月XX日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县XX镇XX村**组。2011年11月29日因涉嫌故意杀人罪被紫阳县公安局刑事拘留，2012年1月5日经紫阳县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于紫阳县看守所。
辩护人徐建忠，陕西汉水律师事务所律师。
陕西省安康市人民检察院以安检诉（2012）47号起诉书指控被告人何朝兵犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2013年10月23日作出（2012）安刑初字第00023号刑事判决书，以被告人何朝兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何朝兵不服，提起上诉，经陕西省高级人民法院审理认为，原判认定何朝兵故意杀人的事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市人民检察院代检察员崔世超出庭支持公诉，被告人何朝兵及其辩护人徐建忠到庭参加诉讼。在审理中，安康市人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，安康市人民检察院对被告人何朝兵撤回起诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安康市人民检察院撤回对被告人何朝兵的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠全
审 判 员 李佑会
代理审判员 朱丹丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 连山林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终286号
上诉人（原审被告）：曾文肇，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：刘铭生，男，1959年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。
原审被告：谢宝算，女，1976年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人曾文肇因与被上诉人刘铭生民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初373号民事裁定，向本院提起上诉。
曾文肇上诉称，其经常居住地在河北省衡水市桃城区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省衡水市桃城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审法院作为上诉人曾文肇以及原审被告谢宝算住所地福建省晋江市的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人曾文肇主张其经常居住地在河北省衡水市桃城区，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。上诉人曾文肇请求将本案移送河北省衡水市桃城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年三月三十日
法官助理 何淑婷
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第3号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月11日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人余某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。案在审理期间，因出现不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2015年2月12日对本案中止审理，并于次月25日恢复审理。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年7月30日上午，被告人余某为谋取非法利益，在明知织纹螺系国家禁止销售的食品情况下，从舟山市定海区赶至岱山县高亭镇农贸市场出售捡拾来的织纹螺，后当场被岱山县市场监督管理局执法人员查获织纹螺0.85千克。据此事实，公诉机关认为被告人余某明知织纹螺系不符合安全标准的食品，仍销售供人食用，足以造成严重食物中毒事故或严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。为证明以上犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、鉴定意见、现场笔录以及相关书证等证据。
被告人余某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月30日上午，被告人余某为谋取非法利益，在明知织纹螺系国家禁止销售的食品情况下，从舟山市定海区赶至岱山县高亭镇农贸市场出售捡拾来的织纹螺，后当场被岱山县市场监督管理局执法人员查获织纹螺0.85千克，现扣押在该局。
2014年9月4日，岱山县市场监督管理局将余某非法销售织纹螺一案移送岱山县公安局，岱山县公安局于次日立为刑事案件侦查，同月11日，岱山县公安局将被告人余某传唤到案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有岱山县市场监督管理局制作的现场笔录及照片、实施行政强制措施决定书、延长扣押期限决定书、扣押物品清单、立案审批表、涉嫌犯罪案件移送书，国家卫生和计划生育委员会《关于预防织纹螺食物中毒的公告》（2012年第13号），宁波市海洋与渔业研究院分析测试中心whs14208-02检验报告，岱山县公安局城郊派出所出具的抓获经过说明，被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知织纹螺系不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或严重食源性疾病，为获取不法利益，仍非法销售织纹螺，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，被告人余某在本案中的犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
二、扣押的织纹螺0.85千克由扣押单位岱山县市场监督管理局予以没收，并按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张向向
人民陪审员 徐荷益
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第14754号
申请人吴x，女，1949年3月13日出生。
被申请人程x，男，1973年4月30日出生。
申请人吴x要求宣告程x失踪一案，本院依法开庭进行审理，现已审理终结。
申请人吴x称：申请人与程x1系夫妻关系，育有三子女，分别为程x、程x2和程x3。程x因患有轻微痴呆，于1994年2月5日下午15时在西城区牛八宝胡同不慎走失。后程x1至丰盛派出所报案，并于1994年2月25日在北京晚报刊登寻人启事，但程x至今仍下落不明，故向法院申请宣告程x失踪，并指定申请人为程x的财产代管人。
经审查，程x，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍地为北京市海淀区xxx号。申请人与程x1系夫妻关系，育有三子女，分别为程x、程x2和程x3。程x1于2014年6月10日去世。程x于1994年2月5日下午在西城区牛八宝胡同走失，其家人于1994年2月25日在北京晚报刊登寻人启事，并向北京市公安局西城分局丰盛派出所报失踪案，程x至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年6月19日在《人民法院报》发出寻找程x的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，程x仍然下落不明。
诉讼中，程x2和程x3均到庭表示程鹏程至今仍下落不明，并同意吴xx作为程x失踪期间的财产代管人。
上述事实，有户口簿、报纸、证人证言、北京市公安局接受案件回执单等证据材料在案佐证。
本院认为，程x下落不明已满二年，吴x作为其近亲属提出宣告程x失踪的申请，本院受理此案后，依法发出寻找程x的公告，公告期满后，程x仍然下落不明。本院依法宣告程x失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人程x失踪。
二、指定吴x为失踪人程x失踪期间的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 步巍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第190号
原告：宋雪伟。
被告：邓云。
被告：石荣强。
原告宋雪伟与被告邓云、石荣强民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋雪伟到庭参加诉讼。被告邓云、石荣强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宋雪伟起诉称：原告与被告石荣强系同乡。经被告石荣强担保，被告邓云因还贷所需于2013年8月22日向原告借款70000元，借期为7天。到期后，原告联系不到被告邓云。被告石荣强虽承诺还款，但未兑现。现二被告均无法联系，故请求法院判令被告邓云归还原告借款70000元，由被告石荣强承担连带清偿责任。
原告宋雪伟举证如下：借款协议（借据）一份，以证明被告邓云借款70000元及由被告石荣强担保的事实。
被告邓云、石荣强未作答辩。
对原告宋雪伟提供的借据，经庭审审核，本院认为：该借据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告邓云于2013年8月22日向原告宋雪伟借款70000元，借期7天，由被告石荣强提供连带责任保证的事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据能证实其主张的事实作用，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓云应于本判决生效之日起10日内返还原告宋雪伟借款70000元，被告石荣强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1550元，由被告邓云承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告石荣强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 李关富
人民陪审员 张军富
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钱红梅
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审142号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人林统好，男,1955年2月25日出生,汉族,住舟山市定海区。
申请执行人舟山市国�资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2010]88号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人于2010年10月擅自在定海区马岙镇马岙社区的耕地上搭建棚屋3间,用地面积分别为30平方、171.5平方米、47.5平方米。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律法规的规定，于2010年12月24日作出舟土资定罚字[2010]88号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地并拆除非法搭建的棚屋三间。2011年1月4日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2011年5月19日，申请执行人就处罚决定中的处罚事项向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登�处理。2016年9月7日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，该申请处罚事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2010]88号行政处罚决定中的退还非法占用的土地并拆除非法搭建的棚屋三间之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01022号
原告：张磊，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。
被告：刘红梅，女，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张玉标，男，1979年10月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张磊诉被告刘红梅、张玉标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张磊于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对被告刘红梅、张玉标的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张磊承担。
审判员 孙启柱
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 晨
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审12号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人李松，男，1980年7月4日出生。
被申请执行人李丽丽，女，1984年6月7日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会于2016年1月8日向本院提出申请执行该委员会于2015年6月15日作出的京房卫收字（2015）第152号《社会抚养费征收决定书》中社会抚养费70791元，经本院审查认为：申请执行人作出的京房卫收字（2015）第152号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人李松、李丽丽在法定期限内既未向北京市卫生和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。2015年7月1日，被申请执行人李松、李丽丽已交纳社会抚养费70791元，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第152号《社会抚养费征收决定书》中的社会抚养费七万零七百九十一元整，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 高 滢
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第15号
申请执行人：李永勇，男，汉族，四川省阆中市人，退休职工。
被执行人：刘红章，男，汉族，四川省阆中市人，农民。
本院在执行申请执行人李永勇与被执行人刘红章人身损害赔偿纠纷一案中，查明：被执行人刘红章现在广元市监狱服刑，亦无可供执行的财产，申请执行人李永勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪刑初字第46号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨仕良
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3833号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告夏冬。
本院于2014年11月10日立案受理了原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告夏冬物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告夏冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州昆岗物业服务有限公司诉称：原告受昆山凯迪置业有限公司的委托，为凯笛北茗苑提供前期物业服务。同时，就前期物业服务的相关事宜，原被告于2011年9月23日签订了《商业用房前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告未按照合同约定支付物业服务费。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，现已累计拖欠2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业服务费5924元。按照协议约定，被告应承担滞纳金844元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费5924元及滞纳金844元（按照日万分之五标准算至2013年12月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏冬未作答辩。
经审理查明：2011年9月23日，原告的昆山分公司（甲方）与被告（乙方）签订《商业用房前期物业管理服务协议》一份，约定物业名称为凯笛北茗苑X号楼XX室，乙方所购房屋座落于虹桥路118号，类型为高层；物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.60元，交房时预收6个月的物业管理费，以后的物业管理费用每半年收取一次；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告与昆山凯迪置业有限公司补签《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司通过招投标方式将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；委托管理期限自2007年3月29日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业1.80元／月／平方米。原告主张的住宅物业服务费标准为1.5元／月／平方米。
被告为昆山市玉山镇凯笛北茗苑X号楼XX室业主，建筑面积为171.71平方米。涉案房屋所有权于2011年10月24日登记于被告名下。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2012年2月1日至2013年12月31日（23个月，171.71＊1.5＊23）物业服务费5924元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《商业用房前期物业管理服务协议》、《昆山市前期物业管理委托合同》、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《商业用房前期物业管理服务协议》及《昆山市前期物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。《商业用房前期物业管理服务协议》虽为原告的昆山分公司盖章，但原告作为总公司当然享受合同权利。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2012年2月1日至2013年12月31日的物业服务费5924元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，《商业用房前期物业管理服务协议》对物业服务费的缴纳时间（每半年收取一次）及逾期付款的违约金进行了约定，按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为日万分之五，本院予以支持，结合被告的欠费期间，本院认定截至2013年12月31日的违约金为774元。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏冬于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费5924元并支付滞纳金774元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 晋玉芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1341号
罪犯孙利明，男，1987年2月18日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年12月25日作出（2012）绿刑初字第267号刑事判决，认定被告人孙利明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孙利明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月至2012年3月期间，被告人孙利明伙同他人在朝阳区、绿园区、宽城区等地先后参与盗窃10起，盗窃他人电动自行车10台，总价值17130元。该犯现在长春市净月监狱十五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分190分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币104元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙利明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙利明减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00635号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年7月17日因盗窃被宁乡县公安局行政拘留，2014年7月25日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年8月20被宁乡县公安局决定取保候审。2014年10月20日被宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年11月26日经本院决定，同年11月28日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：在2013年12月至2014年7月期间，被告人李某某多次在宁乡县玉潭镇、白马桥乡实施盗窃，其中入户盗窃二次，盗窃财物价值374元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月4日，被告人李某某采取撬防护窗的方式进入宁乡县玉潭镇一环北路265号5楼被害人彭某某租住的房间，在该房间内盗得黑色女式高跟鞋一双、红色女式棉马甲一件、女式内衣两件、蓝月亮洗衣液两袋。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计194元。
2、2014年7月17日23时许，被告人李某某骑电动车来到宁乡县白马桥乡白马安置区被害人明某某租住的房子一楼楼梯间处，在该楼梯间盗得黄色塑料筐两个。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计140元。
3、2014年7月17日23时许，被告人李某某在宁乡县白马桥乡白马安置区盗窃塑料筐，并将盗得的两个塑料筐放到其在宁乡县白马桥乡一环南路所经营的摩托车修理店内后，又骑电动车来到宁乡县白马桥乡白马安置区，趁被害人刘某某所租房屋房门未关之际进入该房屋，在被害人刘某某租住房屋客厅内盗得女式短袖上衣一件，并将盗得的女式短袖上衣放到其所骑的电动车内，被告人李某某再去宁乡县白马桥乡白马安置区被害人明建章租住的房子一楼楼梯间，准备盗窃摩托车电瓶时被群众当场抓获。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗女式短袖上衣价值40元。
2014年7月25日，宁乡县公安局将扣押的被盗短袖上衣发还给被害人刘某某。2014年9月19日，被告人李某某赔偿被害人刘某某150元、赔偿被害人彭某某500元；2014年9月20日，被告人李某某赔偿被害人明某某2000元。三被害人均出具谅解书，对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的到案经过，户籍证明，现实表现证明，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，谅解书、收条等相关书证；现场勘验笔录，指认笔录，提取笔录；手印鉴定书，价格鉴定结论书；被害人刘某某、彭某某、明某某的陈述；证人刘某某、李某某、周某某莲等人的证言；被告人李某某的供述和辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某一年内多次盗窃他人财物，其中两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗赃物部分退还给被害人，赔偿了本案被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1个月4天，即自2014年11月28日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻奇志
二〇一四年十二月十六日
书记员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初5号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年12月11日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省和龙市。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2014年12月12日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员韩帅云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人张某某于2015年12月9日5时许，以非法占有为目的，在龙井市大龙平价超市门口，趁货车司机下车进超市之隙，将货车副驾驶上的苹果5S手机盗走。经龙井市价格监督检查局价格鉴定，所盗手机折价为人民币1400元。
2、被告人张某某于2015年12月9日10时许，以非法占有为目的，在和龙市联通公司一楼大厅内，趁工作人员不备，将展示台上展示的华为荣耀4A手机盗走。经龙井市价格监督检查局价格鉴定，所盗手机折价为人民币999元。
案发后，被告人张某某于2015年12月9日被公安机关抓获。公安机关已将收缴手机归还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人张某某的供述和辩解；被害人尚某某、王某某、李某甲的陈述；证人李某乙、杨某某的证言；龙井市价格认证中心价格鉴定结论书；刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；行政处罚决定书、刑事判决书、破案经过以及被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某某已返还被害人手机，可依法酌情从轻处罚。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；撤销和龙市人民法院（2014）和刑初字第145号刑事判决书中对被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一六年一月十九日
书记员 俞智广
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第841号
罪犯王继，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年10月21日作出（2010）黔钟刑初字第522号刑事判决，认定被告人王继犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。被抢赃物继续追缴。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2010年11月25日以（2010）黔六中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月7日起至2018年4月6日止，于2010年12月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王继在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2012年3月被评为改造积极分子，2013年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯王继在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王继减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第913号
原告：姚杰。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告姚杰与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚杰不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 源
王旭霞与山西东方资源发展有限公司、宁建文提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民西初字第10号
原告王旭霞，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇仁义村。
委托代理人王晓闯，男，农民，住山西省稷山县化峪镇西堡村。
被告山西东方资源发展有限公司，所在地：稷山县西社镇薛家庄。
负责人薛国栋，系总经理。
委托代理人卫翔，山西汾水律师事务所律师。
被告宁建文，男，1987年9月20日出生，汉族，东方公司内二期大食堂承包人，住本单位。
委托代理人杨红仙，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
原告王旭霞与被告山西东方资源发展有限公司、宁建文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员任海香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭霞及其委托代理人王晓闯、被告山西东方资源发展有限公司的委托代理人卫翔、被告宁建文的委托代理人杨红仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭霞诉称：2015年6月5日，被告宁建文经人介绍聘用原告为其食堂帮灶，2015年6月30日上午8时，原告在帮灶中，被压面机将右手挤压致伤。8月19日，原告经运城华康医院治疗，经诊断为：1、手掌、手背皮肤剥脱伴血管、神经损伤；2、示、中、环指近侧指间关节骨折；3、第4、5腕掌关节脱位，开支医疗费27376.7元。
原告王盛向本院递交的证据有：一、借款协议一份，证明借款数额、利息及还款时间；二、保证担保承诺书一份，证明被告的担保责任；三、王盛、白如冰、武晓东身份证复印件，证明其身份信息。
被告武晓东未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月7日，白如冰向原告王盛借款40000元，并由被告武晓东担保，签订了借款协议，同时被告武晓东出具了保证担保承诺书。该借款协议和保证担保承诺书约定：借款40000元，期限为2014年3月7日至2014年6月7日止，利息为每月1600元，每月7日前付清，逾期还款付息按每日违约金80元支付，被告武晓东为连带责任保证人，提供全程连带责任担保，担保责任包括归还借款本金、借款利息、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债券的费用（包括诉讼费、公证费、执行费等）。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王盛、被告武晓东、借款人白如冰签订的借款协议真实有效，被告武晓东出具的保证担保承诺书亦真实有效，被告应遵循诚实信用原则，积极履行自己的连带给付义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武晓东于本判决生效之日起十日内给付原告王盛40000元及利息（利率按双方约定的月息4%计算，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），从2014年3月7日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任海香
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘建军
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第29号
申请执行人米志辉与被执行人米晓军机动车交通事故纠纷一案，阜城县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）阜民一初字第344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人米志辉于2014年1月24日向本院申请执行。
本案的执行标的额为339433.3元，均未执行。本院在执行过程中查明，被执行人米晓军无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜执字第29号一案的本次执行程序。
申请执行人可在执行条件具备后，向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘重九
二〇一四年七月十五日
书记员 王红旗
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第981号
罪犯刘宁，男，1977年10月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年12月29日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第260号刑事判决，认定罪犯刘宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元，刑期自2010年5月18日起至2024年11月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2013年8月8日减刑一年四个月，刑期至2023年7月17日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘宁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是五级伤残，2015年3月11日获表扬奖励，2013年6月至2015年2月计分考核累计积分为128分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、伤残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁予以减刑一年六个月。
刑期至2022年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第267号
原告彭赛全
委托代理人严泽湄，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市工商局宿舍。
被告谭应文
被告曾笃英
原告彭赛全与被告谭应文、曾笃英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员彭振雄担任审判长，人民陪审员刘岸斌、康会议参加的合议庭，代理书记员陈容出庭担任记录，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告彭赛全到庭参加诉讼，被告谭应文、曾笃英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭赛全诉称，被告夫妇因经商需资金周转，于2012年11月16日向原告借款100000元，出具了借条，并约定月利率为3%，按月付息。开始被告按约定支付了利息，2014年7月16日后，被告夫妇下落不明。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款100000元按月利率3%自2013年7月16日开始计息至偿还之日止，全部诉讼费用由被告负担。
原告彭赛全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借据（复印件），拟证明两被告于2012年11月16日向原告借款100000元，约定月息3分。
二、原、被告的户籍资料（复印件），证明两被告系夫妻关系。拟证明原、被告主体资格适格及被告谭应文与曾笃英系夫妻关系。
被告谭应文、曾笃英未作答辩，未向本院提交证据，未对原告彭赛全提交的证据发表质证意见。
经审查，原告彭赛全提交的证据内容客观真实，形式来源合法，本院予以认可。
根据原告彭赛全的当庭陈述、举证、质证及本院的认�情况，本院确认如下法律事实：2012年11月16日，被告谭应文、曾笃英以经商需资金周转为由向原告借款，原告彭赛全借给被告谭应文、曾笃英100000元，被告谭应文即向原告出具了借据，其内容为：“今借到彭赛全（老板）人币壹拾万元整，利息按每月付息30%0。”被告曾笃英亦在借据上签名。2013年7月16日以前，被告谭应文按约定支付了利息，事后，两被告均下落不明。原告遂于2014年3月25诉至本院。
另查明，2013年7月16日中国人民银行一年至三年期同类贷款年利率为6.15%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭应文、曾笃英向原告彭赛全借款，出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，被告谭应文、曾笃英应对该借款承担偿还义务。
被告谭应文、曾笃英未按期偿还借款，且两被告均下落不明，违背诚实信用原则，对原告彭赛全要求被告谭应文、曾笃英偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（即年利率24.6%），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中虽原、被告约定按月利率3%计息，但原告在庭审过程中只要求被告按银行同类贷款利率的四倍计息，符合相关规定，本院予以支持。被告谭应文、曾笃英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭应文、�笃英在本判决生效后十日内偿还原告彭赛全借款100000元，并按年利率24.6%自2013年7月16日开始计息至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告谭应文、曾笃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，
从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履�期间的，
从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭振雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 陈 容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率�数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第192号
罪犯颜景龙，1985年9月28日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2010年10月22日作出（2010）富裕刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人颜景龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜景龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯颜景龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜景龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1176号
罪犯马开里麦，女，1976年4月1日出生，东乡族，甘肃省和政县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2008）甘刑二复字第000004号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马开里麦犯运输毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2010年7月28日将罪犯马开里麦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2013年2月19日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年2月19日起至2031年8月18日止），剥夺政治权利减为五年。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯马开里麦确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马开里麦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马开里麦减刑一年一个月（刑期自2013年2月19日起至2030年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏