wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1609号
申请执行人：何志祥，男，汉族，1965年1月21日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：李友，男，汉族，1975年10月16日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人何志祥与被执行人李友买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2366号民事判决书立案执行，但被执行人李友至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李友银行存款27000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月三日
书记员 黄 胜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1439号
申请执行人：钱扬
被执行人：杨灿
被执行人：刘阳
被执行人：刘圣华
被执行人：杨生兰
钱扬与杨灿、刘阳、刘圣华、杨生兰健康权纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）旌民初字第1685号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人钱扬于2016年6月21日向本院申请执行。
本案执行标的71397.00元，权利人钱扬至今尚未受偿金额61167.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，�院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1439号申请执行人：钱扬被执行人：杨灿被执行人：刘阳被执行人：刘圣华被执行人：杨生兰钱扬与杨灿、刘阳、刘圣华、杨生兰健康权纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）旌民初字第1685号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人钱扬于2016年6月21日向本院申请执行。本案执行标的71397.00元，权利人钱扬至今尚未受偿金额61167.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，�院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月二十四日书记员  曾桂雯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1657号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告薛顺利，男，1983年6月6日生，汉族，住滑县。
被告薛全美，男，1965年12月1日生，汉族，住滑县。
被告薛俊豪，男，1983年2月27日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告薛顺利、薛全美、薛俊豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告薛顺利、薛全美、薛俊豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2012年10月11日，借款人薛顺利与滑县农行签订借款合同，并由薛全美、薛俊豪提供连带责任担保。借款人薛顺利于2014年10月8日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年10月7日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年2月7日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息4951.31元。诉请判令被告薛顺利偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年2月7日，所欠利息暂计为4951.31元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告薛全美、薛俊豪承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告薛顺利、薛全美、薛俊豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2012年10月11日，原告滑县农行与被告薛顺利、薛全美、薛俊豪签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人薛全美借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年10月11日至2015年10月10日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告薛全美、薛俊豪为被告薛顺利的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月8日，原告滑县农行向被告薛顺利发放借款人民币30000元，到期日期为2015年10月7日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.0500%。借款后，被告薛顺利未按约定还本付息。借款到期后，被告薛顺利下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年2月7日所欠利息人民币4915.31元及之后产生的利息）至今未还，被告薛全美、薛俊豪亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告薛顺利、薛全美、薛俊豪签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月8日，原告滑县农行依约向被告薛顺利发放借款人民币30000元后，被告薛顺利未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告薛顺利偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法提起诉讼，被告薛全美、薛俊豪作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告薛顺利追偿。被告薛顺利、薛全美、薛俊豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛顺利于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年2月7日所欠利息人民币4915.31元；自2017年2月7日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告薛全美、薛俊豪对被告薛顺利上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告薛全美、薛俊豪承担保证责任后，有权向被告薛顺利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币674元，由被告薛顺利、薛全美、薛俊豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 飞
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第381号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人金某，男，1989年6月22日出生（姓名、出生日期均系自报，无具体身份信息），回族，无文化，无固定职业，暂住青海省西宁市城东区政法干校附近出租房。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判。因被告人金某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人金某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年9月5日18时40分许，被告人金某伙同“眼镜”（具体姓名不详，在逃），在本市城中区水井巷东侧通道北口处，用金属镊子将被害人燕某某放在上衣左侧口袋内的一部金色Iphone5S手机盗得后逃离现场。经西宁市价格认证中心宁价证（2015）646号文书鉴定：苹果5S手机价值人民币2500元。手机已变卖未追回。
该院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、刑事照片、扣押物品清单、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人金某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2015年9月5日18时40分许，被告人金某伙同“眼镜”（具体身份信息不详，另案处理），在西宁市城中区水井巷东侧通道北口处，用金属镊子将被害人燕某某放在上衣左侧口袋内的金色Iphone5S手机一部盗得后逃离现场。经鉴定：苹果5S手机价值人民币2500元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、刑事照片、扣押物品清单、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年2月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷林
二〇一五年十二月二日
书记员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第670号
申请执行人胡永辉
被执行人陈炳南，
本院依据已经发生法律效力的（2006）龙民二初字第00177号，依法向被执行人陈炳南发出执行通知书，责令被执行人陈炳南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炳南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炳南（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月二十日
书记员 毛 静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1124号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：董淑霞，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人董淑霞商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2018)吉0211民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2018)吉0211民初870号民事判决；2.改判驳回董淑霞的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使董淑霞所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，董淑霞没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以违约事实持续存为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。董淑霞请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。4.房屋所有权证为复印件，不能证明其要证明的问题。涉案房屋已买卖，董淑霞主张权利已不存在。
董淑霞在答辩期内未提交答辩意见。
董淑霞向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿董淑霞22595.85元违约金。
一审法院认定事实：2008年1月9日，董淑霞与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定董淑霞购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B5号楼1单元22层40号商品房一套，总房款753195元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，董淑霞依约支付了房款，于2011年12月30日办理了入住手续，2014年9月12日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使董淑霞在合同约定的时间内未能完全取得房屋权属证书，故董淑霞起诉至法院。
一审法院认为，董淑霞与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，董淑霞已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使董淑霞在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向董淑霞承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩董淑霞要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故董淑霞的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付董淑霞违约金的责任，董淑霞要求给付22595.85元符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付董淑霞违约金22595.85元。案件受理费183元（已减半），由怡恒伟业公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，董淑霞与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为董淑霞办理土地使用权的相关手续，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至2017年未能协助、配合董淑霞办理涉案房屋土地使用权的相关手续，结合其他同类型案件的相关事实及董淑霞陈述其曾多次要求怡恒伟业公司履行合同义务，怡恒伟业公司亦作出同意履行义务的意思表示并最终迟延履行的事实，构成诉讼时效的中断，故董淑霞的诉讼请求未超过诉讼时效期间。涉案房屋虽已转卖他人，但涉案房屋的现权利人以书面形式明确表示同意将对怡恒伟业公司主张违约金的权利由董淑霞享有并取得该违约金，故董淑霞并未丧失本案的权利。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年五月十日
书 记 员 任 杰
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初385号
公诉机关太和县人民检察院
被告人张某某，男，1964年11月20日出生于安徽省太和县，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月10日被太和县公安局抓获，同日被太和县公安局刑事拘留。2016年3月17日经太和县人民检察院决定逮捕，2016年3月18日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人张某某于2013年4月至2015年9月间先后到本县原墙镇、三堂镇、三塔镇、太和县城等地实施盗窃4起，分别盗窃张某乙、张某丙、候某等人的电动三轮车四辆，价值8323元，并将盗得的四辆电动三轮车销售给他人，得赃款3700元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院，依法判处。
被告人张某某对上述事实无异议，要求对其从公正处罚。
经审理查明：（一）2013年4月27日下午，张某某窜到原墙镇建三村委会大韩营张某乙家西边，韩品东新盖房走廊旁，将张某乙的一辆宇翔牌电动三轮车盗走，后经鉴定，电动车价值3267元；该电瓶车被追回返还给受害人张某乙。
（二）2013年后秋的一天下午，张某某窜到三堂镇寻梦宾馆浴场院内，将张某丙的一辆绿色欧盼牌电动三轮车盗走，后以900元的价格卖给韩某，后该电动车被太和县公安局从韩某处追缴发还给受害人，经价格鉴定，该电动车价值2615元。
（三）2014年夏季一天中午，被告人张某某在三塔镇东西向中心街，一家衣服店门口偷走一辆银色的燕翔牌电瓶三轮车，当时车子没有上锁。张某某将该辆电瓶车以2400元价格卖给一起干活的张某甲，经价格鉴定，该车价格1891元。后该车被公安机关追回。
（四）2015年9月26日凌晨，张某某窜到太和县文庙广场东侧，将侯西侠的一辆绿色新鸽牌电动三轮车盗走，后以400元的价格卖给黄某甲，经价格鉴定，该电动车价值550元。后该电瓶车被太和县公安局从黄某甲处追缴并发还给受害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、领条、抓获经过、枪客情况查询情况、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、拘留证、逮捕证，证人韩同思、解某、薄明侠、韩某、关某、张某甲、黄某甲、王某、黄某乙等人的证言、被害人张某乙、张某丙、候某等人陈述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太和县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法对其可以从轻处罚；对于被告人张某某的违法所得，依法应予以追缴。为此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年12月9日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得3700元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一六年十一月三日
书记员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）抗字第4号
抗诉机关上海市人民检察院第二分院。
申诉人（原审被告）王敏，女，1958年3月9日出生，汉族，住址上海市杨浦区杭州路***弄***号***室。
申诉人（原审被告）车冰，男，1982年9月21日出生，汉族，住址上海市杨浦区杭州路***弄***号***室。
被申诉人（原审原告）常招晨，男，1967年9月9日出生，汉族，住址上海市杨浦区榆林路XXX号过街楼。
申诉人王敏、车冰与被申诉人常招晨民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2013年8月20日作出（2013）杨民一（民）初字第2809号民事判决，已经发生法律效力。车冰、王敏不服，向上海市杨浦区人民检察院申诉。该院提请上海市人民检察院第二分院抗诉。2014年9月18日，上海市人民检察院第二分院作出沪检二分民（行）监（2014）XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，以上海市杨浦区人民法院在该案审理中违反法律规定剥夺了当事人辩论等权利，且现有新的证据足以推翻原判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪 毅
审判员 顾 梅
审判员 承怡文
二〇一四年十月十六日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执371号
申请执行人史德勇，男，1974年6月20日生，汉族，住乐陵市城区。
申请执行人郑国胜，男，1971年6月1日生，汉族，住乐陵市城区。
共同委托代理人：邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被执行人乐陵嘉源能源科技有限公司。
住所地乐陵市铁营镇循环工业园五支路以北。
法定代表人：王俊祥，经理。
本院在执行申请执行人史德勇、郑国胜与被执行人乐陵嘉源能源科技有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周 国 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 :盖晓东
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4004号
原告李继省，男，1979年5月1日出生，汉族，住范县。
委托代理人李相允，河南百特律师事务所律师。
被告安相磊，男，1987年11月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告李继省与被告安相磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继省及其委托代理人李相允到庭参加诉讼，被告安相磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李继省诉称：2015年8月25日其与被告签订旋挖钻机租赁协议，被告安相磊仅支付部分租金。2015年10月16日尚欠租金91000元，并答应2015年11月25日付清。其多次向被告催要，被告仅支付租金10000元，尚欠租金81000元。故诉至法院，要求被告安相磊偿还租金81000元。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1、2015年8月25日双方签订的旋挖钻机（租）赁协议；2、2015年10月16安相磊欠款证明。
被告安相磊未答辩，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据与本案具有关联性，内容真实，形式合法，应予以确认。
根据原告提供的证据及当庭陈述意见，本院认定以下事实：2015年8月25日原告李继省和被告安相磊签订旋挖钻机租赁协议。由被告安相磊租赁原告李继省的XR360型钻机，租赁时间为2015年8月25日至2015年11月25日，并约定了租赁费用等条款。2015年10月16日，安相磊出具证明：“今欠徐工360旋挖钻机租赁费玖万壹仟元整，同意从工程款支付。2015年11月25日前付清。付清之后双方不得有任何纠缠。欠款人安相磊。同意人李继省。”2015年10月20日左右，安相磊支付租金10000元。下欠租金81000元未付。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同内容并不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应确认�法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告租赁原告钻机，应按照约定的期限支付相应的租金。被告未按照约定支付租金，原告可以要求被告支付所欠租金。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告安相磊于本判决书生效后十日内向原告李继省支付所欠租金81000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元由被告安相磊承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 �王丽君
人民陪审员 孙 长 春
人民陪审员 李 功 玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第966号
申请执行人刘某某。
被执行人河北某某新能源设备有限责任公司
法定代表人：唐某某。
本院依据已经发生法律效力的2015第006号仲裁裁定书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书，因该案案件执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市马头经济开发区劳动争议仲裁委员会劳裁书2015第006号仲裁决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一六年九月十四日
代书记员 苏延华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执460号
申请执行人：秦焕清，男，1953年4月18日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。
委托代理人：秦淑辉，女，1983年8月23日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。
被执行人：辽宁为众利合药业集团有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：张春为，董事长。
被执行人：朝阳宏大彩印包装有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：赵国祥，总经理。
秦焕清与辽宁为众利合药业集团有限公司、朝阳宏大彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）辽1303民初1061号民事调解书已发生法律效力，被告辽宁为众利合药业集团有限公司偿还原告秦焕清借款本金7,700,000元及该笔欠款截止2015年12月31日的利息3,400,000元。案件受理费44,200元，保全费5,000元由辽宁为众利合药业集团有限公司负担。被告朝阳宏大彩印包装有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
在执行过程中，本院对被执行人银行、车辆、房产等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案正在异议之诉中，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执460号案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜振瑞
执行员 高中贺
执行员 张鹏飞
二〇一七年一月十七日
书记员 许 伟
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青02刑终25号
原公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，绰号尕扎儿，男，汉族，1989年8月5日出生于青海省互助土族自治县，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月3日被取保候审。2016年12月19日经互助土族自治县人民法院决定被逮捕。现羁押于互助土族自治县看守所。
辩护人王延辉，东存贞，青海延辉律师事务所律师。
青海省互助土族自治县人民法院审理青海省互助土族自治县人民检察院指控原审被告人郭某某犯诈骗罪一案，于2017年1月10日作出（2016）青0223刑初185号刑事判决。认定被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金五千元。
被告人郭某某不服，以原审判决认定的事实不清，证据不足，其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。青海省海东市人民检察院指派检察员董海强出庭履行职务，上诉人郭某某及其辩护人王延辉、东存贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2016）青0223刑初185号刑事判决；
二、发回青海省互助土族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 新
审 判 员 徐玲玲
代理审判员 韩 禧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 乔晓平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4009号
罪犯王建军，男，1971年5月20日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，住湖南省会同县。
浙江省平阳县人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）温平刑初字第377号刑事判决，以被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年三月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分89.5分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑刑期一年，服刑�至二○一七年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1216号
申请执行人刘建民，男，1963年6月27日出生，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜。
刘建民与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）豫0182民初1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1216号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初175号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某，男，1979年8月29日出生。2000年12月20日因犯故意杀人罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑4年,2003年7月27日刑满释放。2016年12月7日至2016年12月17日因违反治安管理规定被行政拘留。2016年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日被告人王某与被害人马某某在本市城西区方圆酒吧喝酒时结识，当晚二人先后在方圆酒吧、“大丰收”火吧饮酒至次日凌晨4时许，后被告人王某与被害人马某某乘车至本市城东区东关大街国美电器门口时，二人发生争执，被告人王某将被害人马某某殴打致伤。
2016年12月13日，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2016]临检字第1145号《评定马某某损伤程度的司法鉴定书》鉴定，被害人马某某系鼻骨骨折、右侧上颌窦前壁粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据并认为被告人王某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
法庭审理中，被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年12月5日23时许，被告人王某与被害人马某某在本市城西区方圆酒吧喝酒时结识，后二人一起前往本市城西区“大丰收”火吧继续饮酒，至次日凌晨4时许，二人乘车至本市城东区东关大街国美电器门口，二人发生争执后被告人王某将被害人马某某殴打致伤。
2016年12月13日，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2016]临检字第1145号《评定马某某损伤程度的司法鉴定书》鉴定，被害人马某某系鼻骨骨折、右侧上颌窦前壁粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、到案经过证实被害人马某某被打后，于2016年12月6日10时20分向公安机关报案后公安机关受理案件，于同日16时许将被告人王某传唤到案的事实；
2.常住人口基本信息证实被告人王某作案时的实际年龄及身份情况的事实；
3.辨认笔录证实被害人马某某从12张男性免冠照片中指认出6号照片上的男子就是对其实施殴打的被告人王某，证人乔某某从12张免冠男子照片中辨认出1号照片上的男子就是案发当天与其和被害人马某某一起喝酒的男子的事实；
4.医院病历材料证实案发后被害人马某某到医院就诊情况的事实；
5.刑事照相说明书证实被害人马某某被打受伤情况的事实；
6.谅解书证实案发后被告人王某主动赔偿被害人马某某人民币35000元，被害人对其表示谅解的事实；
7.西宁市公安局城东公安分局宁东公（清）行罚决字[2016]10150号行政处罚决定书证实被告人王某因违反治安管理处罚相关规定被处以行政拘留十日，并处罚款500元的事实；
8.被害人马某某的陈述证实，其于2016年12月5日23时许在本市城西区方圆酒吧喝酒时认识了被告人王某，聊天后二人与其好友乔蕊芳前往本市城西区“大丰收”火吧继续饮酒，乔蕊芳在中途离开，其二人至次日凌晨4时许喝完酒乘车至本市城东区东关大街国美电器门口，二人发生争执，被告人将被害人拉倒在地后拳打脚踢的事实；
9.证人乔某某的证言证实，2016年12月5日其与被害人马某某一起在方圆酒吧喝酒，期间一男子到马某某身边打招呼，三人饮酒后前往大丰收火吧唱歌继续饮酒，凌晨2时许其家中有事就先离开，马某某和该男子仍在喝酒的事实；
10、西宁市城西区人民法院（2000）西少刑初字第18号刑事判决书及释放证明证实被告人王某于2000年12月12日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑四年，2003年7月27日刑满释放的事实；
11.青海正信司法鉴定所司法出具的《评定马某某损伤程度的司法鉴定意见书》证实被鉴定人马某某的伤情属轻伤二级的事实；
12.审讯光盘二张证实公安机关对被告人王某的审讯过程进行全程录音录像，审讯过程合法的事实。
被告人王某的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，并且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 李青玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35635号
原告：北京中科苑办公设备有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨文政，总经理。
委托诉讼代理人：周晓君，女，1984年10月4日出生，汉族，销售经理，住河北省燕郊。
委托诉讼代理人：殷盼盼，女，1984年10月10日出生，公司会计，住北京市大兴区。
被告：刘桂林，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告北京中科苑办公设备有限公司（以下简称中科苑公司）与被告刘桂林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中科苑公司委托诉讼代理人周晓君、殷盼盼到庭参加了诉讼。被告刘桂林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
中科苑公司向本院提出诉讼请求，请求判令刘桂林：1、给付货款309685元及利息（以309685元为基数，自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年10月20日，刘桂林从中科苑公司提走价值309685元货物，货款至今不还，多次电话及上门催款未果，中科苑公司留有刘桂林欠条和身份证复印件为依据，现诉至本院，请求判如所请。
中科苑公司向本院提交了欠款条及后附身份证复印件、销售单等证据予以证明。
刘桂林未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为中科苑公司提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：自2013年起，中科苑公司陆续向刘桂林供应夏普复印机及配件、耗材等货物至2014年5月。
2014年10月20日，刘桂林向中科苑公司出具一张欠款条，主要载明：“今欠中科苑公司货款共计309685元，刘桂林在此承诺最迟还款期限为2015年10月20日，并且一次性清账”，刘桂林同时将其身份证复印件一并交付中科苑公司。
此后，刘桂林未给付中科苑公司上述欠款。
以上事实，有当事人提交的上述证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，虽然中科苑公司与刘桂林之间未签订书面买卖合同，但中科苑公司向刘桂林供货，刘桂林收货并向其出具欠款条等行为足以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系的内容与形式均未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。依据现有证据，显示中科苑公司向刘桂林供货后，刘桂林至今尚欠中科苑公司货款309685元未予付清，据此，本院对中科苑公司要求刘桂林给付欠付货款的诉讼请求予以支持。本案中，刘桂林以出具欠款条的方式确认欠款后至今仍未按期、足额付清的行为已构成违约，其应就此承担违约责任，现中科苑公司要求刘桂林给付利息的计算方式并无不当，故本院对中科苑公司该项诉讼请求亦予以支持。刘桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂林给付原告北京中科苑办公设备有限公司货款309685元并给付利息（计算方式：以309685元为基数，自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告刘桂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5945元及公告费260元（原告北京中科苑办公设备有限公司均已预交），均由被告刘桂林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 任军鹰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 鑫
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执恢742号
申请执行人：李国琦，男，1968年2月6日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住上海市黄浦区。
被执行人：胡玉琦，男，1955年2月2日生。
被执行人：金鹤皋，男，1974年9月17日生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人李国琦与被执行人胡玉琦、金鹤皋(2012)静民一(民)初字第2408号借款合同权纠纷一案过程中，轮候查封了被执行人胡玉琦名下上海市巨鹿路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，且被执行人胡玉琦下落不明，除此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产，本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行�制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2012)静民一(民)初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年九月四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特44号
申�人：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼。组织机构代码68795951-6。
法定代表人：陈丽，任公司执行董事。
委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人：邓亚刚
被申请人：寄小梅
委托代理人：邓亚刚，系寄小梅丈夫。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人邓亚刚、寄小梅申请撤销宝鸡市仲裁委员会（2016）宝仲裁字第13号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司委托代理人张岐，被申请人邓亚刚及邓亚刚代表寄小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司申请称：被申请人在仲裁中隐瞒已接到申请人的交房通知，导致仲裁裁决认定申请人未发出交房通知承担逾期交房违约金。请求撤销宝鸡市仲裁委员会所作（2016）宝仲裁字第13号仲裁裁决。
被申请人邓亚刚、寄小梅答辩称：申请人并未按照合同约定，履行其书面通知义务，仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人邓亚刚、寄小梅所签的《商品房买卖合同》约定，申请人须以书面形式通知被申请人。但申请人所提交的证据不足以充分证明其已履行了书面通知义务，亦不足以证明被申请人存在隐瞒了其收到交房通知的情形。因此，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款第五项的规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司请求撤销宝鸡市仲裁委员会（2016）宝仲裁字第13号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00408号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人江某，曾用名江忠于，个体驾驶员。2013年11月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被十堰市公安局经济开发区分局刑事拘留，2013年11月28日被十堰市公安局经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人江某犯重大责任事故罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月20日16时许，被告人江某在十堰市经济开发区港澳台工业园湖北路驰汽车制动器有限公司生产车间项目工地上操作起重机安装抗风柱时，违反有关安全管理规定，致使抗风柱倒塌，将在现场施工的工人肖盼（殁年20岁）压伤致其死亡。
另查明，湖北路驰汽车制动器有限公司生产车间建设工程属江苏省南通五建建设工程有限公司十堰分公司承建的施工项目。案发后，江苏省南通五建建设工程有限公司十堰分公司与受害人家属达成赔偿协议，赔偿受害人家属各项费用共计103万元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、十堰经济技术开发区管委会十管开发（2013）35号文件、十堰经济技术开发区管委会十管开发（2014）13号文件、南通五建建设工程有限公司“11.20”一般建筑施工死亡事故调查报告、被告人江某的户籍证明、特种设备作业人员证及驾驶证复印件、受害人肖盼的死亡记录、身份证复印件、赔偿协议、收条，证人何某、徐某、张某、卢某的证言，被告人江某的供述，（十）公（刑）鉴（法）字（2014）200号法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现、对其适用缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵会芬
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初671号
原告：黄某，男，1984年12月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告：黄梓琳，女，2010年3月14日，汉族，住址同上。系黄某之女。
法定代理人：黄某，男，1984年12月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系黄某之女。
二原告共同委托诉讼代理人：张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告：周源源，女，1985年3月30日出生，住址同上。
原告黄某、黄梓琳与周源源共有物确认纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。本院依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张勇、被告周源源到庭参加诉讼。二原告于2018年5月23日申请撤回起诉。
本�认为，原告黄某、黄梓琳申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某、黄梓琳撤诉。
案件受理费3381元，减半收取1690元，由二原告负担。
审判员 蒋少锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 怡
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢86号
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社某某信用社。
被执行人刘某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区宁远镇某某村农民。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区宁远镇某某村四组农民。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区宁远镇某某村一组农民。
被执行人贾某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金昌市金川区宁远镇某某村七组农民。
本院在执行申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社某某信用社与被执行人刘某、刘某某、王某某、贾某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘某自2017年起，每年12月30日前向金川区信用合作联社清还贷款本息30000元，直至贷款本息还清为止，并由李某某为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢86号案件的执行。
审判员 田广新
二〇一七年八月二十四日
书记员 何建辉
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢55号
申请执行人郭丁溢，男，1961年4月7日出生，汉族，延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区帝豪家属楼。
被执行人贾进连，男，1974年5月21日出生，汉族，现住延安市宝塔区紫玉东方小区。
被执行人张阜钏，男，1966年11月16日出生，小学文化，浙江省乐清市人，现住延安市宝塔区七里铺欣欣家园小区。
郭丁溢申请执行贾进连、张阜钏民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年2月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月20日予以立案。
本案在执行过程中，执行标的本金120万元及三段时间利息（按本金40万元，从2014年12月9日起至2016年7月8日止计算；从2014年12月9日起至2016年10月8日止计算；从2014年12月9日起至2016年12月8日止计算），并承担案件受理费9420元和执行费11800元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人贾进连在金融机构的存款95600元，将被执行人张阜钏在金融机构的存款226000元划拨至了本院执行专户，扣除执行费11800元，申请人郭丁溢实际领取了执行款309800元。2017年5月26日申请人郭丁溢来本院，称其与被执行人已经私下达成执行和解协议，特来申请撤回该案的强制执行申请，并向本院递交了撤回强制执行申请书。经审查，郭丁溢的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢55号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月二十六日
书记员 任 伟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初772号
原告：顾利丰，女，1982年4月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：杨程晓，男，1982年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告顾利丰与被告杨程晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告顾利丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾利丰撤回起诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一七年三月七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初772号原告：顾利丰，女，1982年4月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨程晓，男，1982年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾利丰与被告杨程晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告顾利丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾利丰撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一七年三月七日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第564号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张成礼，男，1963年3月14日出生，汉族，信贷员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：关丛凯，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：关丛利，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：辛德福，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告关丛凯、关丛利、辛德福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日收到原告起诉书并决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成礼到庭参加了诉讼，被告关丛凯、关丛利、辛德福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告关丛凯于2010年3月24日在我处贷款3万元，还款日期为2013年3月23日，并由被告关丛利、辛德福承担连带保证责任。截止到2014年2月20日被告关丛凯尚欠借款本金3万元及利息5190.50元未予偿还。现要求被告关丛凯偿还借款本息。并由被告关丛利、辛德福承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告关丛凯、关丛利、辛德福未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款凭证1份，以证明被告关丛凯在原告处借款并由被告关丛利、辛德福连带责任保证的事实。原告提交的证据被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告关丛凯、关丛利、辛德福于2010年3月24日签订了农户贷款借款合同，约定被告关丛凯在原告处贷款3万元，被告关丛利、辛德福提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告关丛凯当日支取借款3万元至今未偿还。现原告要求被告关丛凯偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2014年2月20日欠息5190.50元，2014年2月20日以后的利息按年利率14.76％计算。并由被告关丛利、辛德福承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告关丛凯偿还借款本金及利息并要求被告关丛利、辛德福承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告关丛凯在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2014年2月20日以前的利息5190.50元，2014年2月20日以后的利息按年利率14.76％计算。被告关丛利、辛德福承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费680元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年五月四日
书记员 ： 李 薇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更981号
罪犯田东，男，1971年11月26日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年9月16日作出(2013)西刑初字第179号刑事判决，认定被告人田东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。但其至监狱呈报减刑时才缴纳罚金，是有履行能力而不积极履行。
本院认为，罪犯田东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田东减刑七个月（刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10876号
原告：杨惠淑，女，汉族，1963年10月10日出生，住四川省营山县。
被告：黄建东，男，汉族，1965年4月22日出生，住四川省营山县。
本院于2016年9月6日受理原告杨惠淑诉被告黄建东民间借贷纠纷一案，因原告杨惠淑不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年九月十五日
书 记 员 杨佳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4181号
原告：李星星，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，河南光法律师事务所律师。
被告：郑州天景装饰工程有限公司，住所地中牟县牟山路与牟州街交叉口富侨花园。
法定代表人：闫海卫
被告：郑州尚润世纪城生活广场有限公司，住所地中牟县雁鸣公路与雁月大道交叉口东北角。
法定代表人：员军苹
原告李星星诉被告郑州天景装饰工程有限公司、郑州尚润世纪城生活广场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李星星于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李星星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李星星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李星星负担。
审判员 宋卫中
二〇一七年十月二十五日
书记员 张淑源
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00428号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张某，行长。
委托理代人朱某，男，该行十直分理处主任。
被告岳廷英，女，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告岳廷英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘思岑
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2744号
郑涛：
赵国英与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初5281号民事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终125号
上诉人(原审被告):大发强盟包装有限公司,住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：杨志龙。
上诉人(原审被告):宇宙家纺有限公司,住所地苍南县钱库镇工业区。
法定代表人：蔡怀宇。
被上诉人(原审原告):招商银行股份有限公司温州国鼎支行，住所地温州市车站大道京龙大厦1、2幢一层7-11号及二层南首，组织机构代码75116194-8。
负责人：王建彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：王川海，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
原审被告:温州隆祥包装有限公司,住所地苍南县龙港镇沿江西路后幢。
法定代表人：陈叶芬。
原审被告:易志龙,男,1963年4月10日出生，汉族,住上海市徐汇区。
上诉人大发强盟包装有限公司、宇宙家纺有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州国鼎支行以及原审被告温州隆祥包装有限公司、易志龙金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大发强盟包装有限公司、宇宙家纺有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大发强盟包装有限公司、宇宙家纺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终125号上诉人(原审被告):大发强盟包装有限公司,住所地苍南县龙港镇示范工业园区。法定代表人：杨志龙。上诉人(原审被告):宇宙家纺有限公司,住所地苍南县钱库镇工业区。法定代表人：蔡怀宇。被上诉人(原审原告):招商银行股份有限公司温州国鼎支行，住所地温州市车站大道京龙大厦1、2幢一层7-11号及二层南首，组织机构代码75116194-8。负责人：王建彬，该支行行长。委托诉讼代理人：王川海，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。原审被告:温州隆祥包装有限公司,住所地苍南县龙港镇沿江西路后幢。法定代表人：陈叶芬。原审被告:易志龙,男,1963年4月10日出生，汉族,住上海市徐汇区。上诉人大发强盟包装有限公司、宇宙家纺有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州国鼎支行以及原审被告温州隆祥包装有限公司、易志龙金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大发强盟包装有限公司、宇宙家纺有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人大发强盟包装有限公司、宇宙家纺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年一月十七日书 记 员  方如意
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初853号
原告山西永腾建材股份有限公司，地址潞城市潞华办事处侯家庄村。
法定代表人史永斌，职务董事长。
被告姜长流，男，1978年7月15日出生，汉族，住西安市浐霸半岛A区*******室。
原告山西永腾建材股份有限公司与姜长流劳动争议纠纷一案，在审理过程中，因原告经合法传唤无正当理由未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半交纳，由原告承担。
审 判 长 吉九轩
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 任安娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩金鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8793号
原告：于亮，男，1992年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄龙跃，男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告于亮诉被告黄龙跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，原告于亮于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告于亮撤回起诉。
案件受理费163元（已减半），由原告于亮负担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年七月五日
代书记员 金苏萍
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执549号
申请执行人陈茂海，男，1982年1月20日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人杨健，男，1986年7月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第344号民事判决书已发生法律效力。申请人陈茂海于2016年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为10160元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十一月三日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执549号申请执行人陈茂海，男，1982年1月20日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人杨健，男，1986年7月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第344号民事判决书已发生法律效力。申请人陈茂海于2016年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为10160元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年十一月三日书记员  夏梓钦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1724号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：付芬，女，汉族，1978年5月2日生，住长春市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告付芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月六日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1724号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：付芬，女，汉族，1978年5月2日生，住长春市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告付芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月六日书记员  尹 娜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终725号
上诉人（一审被告）：陈焕春，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：常启兴，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高飞，男，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人陈焕春与被上诉人高飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，陈焕春不服2016年4月27日辽宁省凌海市人民法院作出的（2016）辽0781民初647号民事判决，向本院提出上诉，2016年10月11日，本院作出（2016）辽07民终1516号裁定，裁定发回辽宁省凌海市人民法院重新审理。2016年12月22日，辽宁省凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初2636号判决，上诉人陈焕春不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈焕春及其委托诉讼代理人常启兴、被上诉人高飞的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈焕春上诉请求：撤销原判，直接改判驳回被上诉人一审诉求。我们双方发生纠纷是事实，起因是因为在一起打扑克，原告输了不给钱，我一怒之下打了原告一拳，打在其腮部。我只打了原告一下就被人拉开了，原告治疗的是三处伤，并不是我造成的，其花费的医疗费与我无关，我不承担任何赔偿责任。
被上诉人高飞辩称，本案事实清楚，陈焕春打我了，打在面部头部受伤，高飞住院花费13000多元，打人就应该承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
高飞一审诉讼请求：我与被告为同村村民，2015年11月我与被告在一起打扑克，双方因话不投机，产生矛盾，发生争吵，继而被告在我毫无防备的情况下对我大打出手将我打伤，我毫无反抗之力，后被家人送至医院治疗，共住院15天，期间由我妻子护理，共花医药费人民币13000多元。为了维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿我因伤造成的损失医药费、护理费等共计人民币30000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明的事实：原告高飞与被告陈焕春均系凌海市建业乡新立村村民。2015年11月18日20时30分左右，原、被告在一起打扑克，双方因话不投机，产生矛盾，发生争吵，被告情急之下向原告左面部打了一拳，致使原告受伤。原告受伤后于当日22时40分到辽宁医学院附属第一医院急诊治疗，初步诊断为头外伤。次日零时二十分，原告到凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“头外伤、右上肢外伤”，共住院治疗15天，住院期间二级护理，护理人员为其妻子张凤娇，诊断书记载出院休息两周。因赔偿问题双方未达成一致意见，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因伤经济损失30000元。诉讼过程中，被告陈焕春对原告高飞受伤后发生的医疗费用的合理性提出质疑，并申请鉴定。经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“高飞住院期间不合理费用为4146.6元”。被告陈焕春为此支付鉴定费1000元、邮寄费40元。另查明，因此次纠纷，被告陈焕春被凌海市公安局给予罚款500元的行政处罚。再查，原告高飞系凌海春良粮米加工有限公司法定代表人。关于原告高飞的损失数额，根据相关法律法规，结合双方当事人的举证、质证情况，本院确认如下：1、医疗费：扣除不合理部分后为9394.36元（7元＋13203.96元＋330元-4146.6元）；2、伙食补助费：按50元/天的标准，住院15天，共计750元；3、误工费：参照辽宁省2014年度制造业平均工资情况，确定误工费标准为135.81元/天，误工时间为29天，误工费为3938.49元；4、护理费：参照2014年度农村常住居民人均可支配收入情况，确定护理费标准为30.66元，护理时间为15天，护理费为459.90元；5、交通费：酌定为200元。以上合计人民币14742.75元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈焕春在与原告发生矛盾时未能冷静处理，而是出手殴打原告面部致其受伤，依法应承担侵权责任。本案中，原告高飞未能理性约束自己的言行，其对损害的发生也存在自身的过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的侵权责任。综合本案的起因、过程、损害结果及当事人的过错程度，酌定被告陈焕春对原告高飞因此次纠纷造成的经济损失承担70%的赔偿责任。鉴于本案中原告的住院治疗的伤情为两处外伤，即头外伤、右上肢外伤，而原告方自认右上肢外伤并非原告所致，故本院酌定本案中对原告因伤住院医疗费合理部分9057.36元（13203.96元-4146.6元）的50%予以保护。关于原告主张的按制造业的标准计算护理费一节，因其未能提供护理人的用工合同、工资表等相关证据予以证明，故对护理费以辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入情况予以保护。而原告主张的精神抚慰金一节，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款，第二十二条、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告陈焕春于本判决生效后十日内赔偿原告高飞因伤经济损失人民币7149.85元[（14742.75元-9057.36元×50%）×70%]；二、被告陈焕春垫付的鉴定费及邮寄费1040元由原告高飞负担，此款于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告高飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费500元，由被告陈焕春承担350元，原告高飞承担150元。
本院二审期间，上诉人及被上诉人均未提供新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人与被上诉人系邻里关系，平时在一起互相认识，素无积怨。双方因玩扑克过程中发生争执，上诉人在不能克制自己情绪的情况下，击打了被上诉人腮部一拳，致被上诉人牙龈被打出血而住院治疗，并产生了相应的医疗费用。公安机关亦对其打人的行为进行了处罚。上诉人在该起事件中负主要过错，其应当承担被上诉人住院期间治疗费用以及护理费和误工费。一审法院根据双方的过错及治疗的情况，在考虑其他伤情并非上诉人所致的情况下，综合认定上诉人承担鉴定所确认治疗费用的50%后按责任比例分担，并负担相应的护理费与误工费并无不当，故对上诉人提出不应当由其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不应当得到支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈焕春负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 王 波
审判员 邸新立
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘 瑜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1059号
上诉人（原审第三人）马乙卜拉海买，男，1979年11月2日出生，回族。
被上诉人（原审原告）驻马店市中心医院，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人陈建华，该院院长。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩增强，男，1980年12月8日出生，汉族。现羁押于信阳监狱。
上诉人马乙卜拉海买因房屋租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本院。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年4月1日，驻马店市中心医院（甲方）与韩增强（乙方）签订《租赁合同书》一份，驻马店市中心医院将其位于健康路与骏马路交叉口东南角，从南往北第21间门面房租赁给韩增强使用。合同约定：甲方将沿溪路驻马店市中心医院家属楼下门面房一间租赁给乙方使用；租期从2015年4月1日至2015年12月31日止；每月租金1400元，一年一次交清；乙方在租赁期内，要确保各项设施和配套设施完好，如有损坏由乙方修复或赔偿；乙方无权私自转让房屋，否则本合同终止等。协议签订后，韩增强依约交纳房租12600元，驻马店市中心医院将房屋交付给韩增强使用。2015年6月3日，韩增强因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留。2015年6月22日，案外人金站武将该房屋转让给第三人马乙卜拉海买，双方签订转让“证明”一份，载明：“本人有一饭店，在沿溪路与健康路交叉口左邻一花圈店，右邻一回民饭馆。转让给马乙卜拉海买，转让费捌万元（￥80000），将租赁合同书、钥匙转交与他，特此证明。双方都同意，签字生效。转让人金站武、接收人马乙卜拉海买，2015年6月22日”。现该房屋由第三人马乙卜拉海买占有、使用。原审诉讼中，韩增强称“2015年5月因刑事犯罪被关押，后我租赁的房屋发生什么事我不清楚。我出事后，妻子王娜将房屋转让后，带着孩子走了，我现在联系不上王娜”。原审诉讼中，第三人马乙卜拉海买称“韩增强关入看守所以后，韩增强的妻子王娜将房屋转租给金战武，金战武又将房屋转租给我，我现在也找不到金战武”。
原审法院认为，驻马店市中心医院与韩增强签订的租赁合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。合同签订后，驻马店市中心医院依约将房屋交付给韩增强使用。承租期间，韩增强于2015年6月3日因涉嫌刑事犯罪被关押，后韩增强方未经驻马店市中心医院同意，将该房屋转租。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，现驻马店市中心医院要求解除与韩增强签订的租赁合同，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”现双方之间的租赁合同已解除，第三人马乙卜拉海买因转租事实取得的房屋占有权利继而丧失，现驻马店市中心医院请求第三人马乙卜拉海买返还房屋，即行使其物权请求权，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”，因第三人马乙卜拉海买在本案中居于次承租人地位，现驻马店市中心医院请求第三人马乙卜拉海买支付房屋占有使用费，于法有据，予以支持。因韩增强的租赁费交纳至2015年12月31日，故上述房屋的占有使用费应从2016年1月1日起计至返还房屋之日止。因驻马店市中心医院未提供房屋租赁给韩增强时房屋状况的相关证据，现驻马店市中心医院请求韩增强及第三人马乙卜拉海买对租赁房屋墙体恢复原状，修复被砸墙体，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律〉若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、解除原告驻马店市中心医院与被告韩增强于2015年4月1日签订的《租赁合同书》。二、限第三人马乙卜拉海买于本判决生效后十五日内将位于驻马店市健康路与骏马路交叉口东南角、从南往北第21间门面房一间，返还给原告驻马店市中心医院。三、限第三人马乙卜拉海买于本判决生效后十五日内向原告驻马店市中心医院支付逾期腾房占有使用费（每月1400元，从2016年1月1日起计至实际返还房屋之日止）。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由被告韩增强负担。
宣判后，上诉人马乙卜拉海买不服，向本院提起上诉称，驻马店市中心医院未提前告知，其对租赁房屋进行了装修，存在装修损失，其应继续租赁或由医院赔偿其损失。请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人驻马店市中心医院答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
被上诉人韩增强对原判不持异议。
二审法院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，驻马店市中心医院与韩增强签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方之间系房屋租赁合同关系。租赁合同签订后，驻马店市中心医院依约将房屋交付给韩增强使用。韩增强承租期间，未经驻马店市中心医院同意，违反合同约定将该房屋转租。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。且该租赁合同期限现已届满，原判认定驻马店市中心医院请求解除合同于法有据正确，予以支持。马乙卜拉海买未能提供证据驻马店市中心医院同意转租，视为其举证不能，依法应承担相应的法律后果。马乙卜拉海买上诉称驻马店市中心医院未提前告知，其存在装修损失应予赔偿的理由，因其没有提起反诉，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人马乙卜拉海买负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 袁慧明
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725民初770号
申请执行人徐方岭，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人徐兴振，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人张秋灵，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人徐方岭与被执行人徐兴振、张秋灵民间借贷纠纷一案山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6392号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年八月九日
书记员 李旭东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3298号
上诉人（原审被告）:云浮市凯利贸易有限公司，住所地广东省云浮市云城区高峰街道云六公路旁边的三丫塘路口云浮市利保石业有限公司内一楼102室。
法定代表人：冯子兴。
上诉人（原审被告）:冯子兴，男，1971年3月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）:广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人：吴锋，董事长。
委托诉讼代理人：赖玉明，该司员工。
原审被告：云浮市信景贸易有限公司，住所地广东省云浮市云城罗沙环市路第八卡(展鸿石材厂侧)。
法定代表人：田艾嘎。
原审被告：云浮市杰盛建材贸易有限公司，住所地广东省云浮市云城区高峰街道云六公路旁边的三丫塘路口(云浮市利保石业有限公司旁边。
法定代表人：刘伟志。
原审被告：云浮市汇顺贸易有限公司，住所地广东省云浮市市区建设北路11号银禧商业城第十六层东边第1603房。
法定代表人：罗灶荣。
原审被告：莫华金，女，1964年12月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原审被告：罗灶荣，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
原审被告：刘伟杰，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原审被告：刘镜西，男，1964年3月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原审被告：刘伟良，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原审被告：刘伟志，男，1985年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
上诉人云浮市凯利贸易有限公司、冯子兴因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初3734号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人云浮市凯利贸易有限公司、冯子兴上诉认为，平安银行广州信源支行与各原审被告签订的《贷款合同》、《保证担保合同》是违法的，应当是无效的，所约定的可向平安银行广州信源支行所在地(广州市天河区)人民法院提起诉讼的约定不具有法律约束力，是无效的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省云浮市云城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。关于上诉人云浮市凯利贸易有限公司、冯子兴称本案属于广东省云浮市云城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人云浮市凯利贸易有限公司、冯子兴上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月十五日
书记员 林曼雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2776号
罪犯孙业刚，男，1969年12月20日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市靖宇县人民法院于2014年10月16日作出（2014）靖刑初字第29号刑事判决，认定被告人孙业刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，退赃退赔人民币100000元，赃款全部退回。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）白山刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯孙业刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙业刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，孙业刚在担任吉林省白山市中级人民法院执行处副处长期间，于2013年8月中旬在为浙江省温岭市周惠才、孙理茂等人办理执行回转案件当中，孙业刚非法收受周惠才现金人民币10万元。2014年5月13日，孙业刚家属向白山市浑江区人民检察院退回赃款10万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加手工操作工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙业刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙业刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1015号
申请执行人：吴云崇，男，汉族。
被执行人：王强，男，汉族。
本院在吴云崇申请执行王强借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小利
二〇一七年十月三十日
书记员 潘丹丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第248号
申请执行人杨安萍，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人芷江龙旺畜牧科技发展有限公司，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：66166885X。
法定代表人邹函凌，系该公司负责人。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第193号民事判决杨安萍与芷江龙旺畜牧科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芷江龙旺畜牧科技发展有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚慧群
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02524号
申请执行人刘文武，男，1967年8月23日出生，汉族，农民。
被执行人颜艳清，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住。
被执行人易朝辉，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，住。
本院执行的刘文武诉颜艳清、易朝辉民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03716号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人颜艳清、易朝辉应偿付申请执行人刘文武案款100000元，申请执行费1400元，尚未执行。现因被执行人颜艳清的房产已经本院查封，暂不宜处置且无其他财产可供执行，另查明被执行人易朝辉暂无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02524号案件的本次执行程序。
对被执行人颜艳清、易朝辉尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人刘文武可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年六月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终549号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
原审被告人刘惠，女，1969年2月1日�生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，同年8月8日被监视居住，2015年2月4日被取保候审。
辩护人陈延忠、时日明，辽宁新华律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人刘惠犯诈骗罪一案，于2016年8月1日作出（2016）辽0204刑初28号刑事判决，宣告被告人刘惠无罪。原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院提出抗诉至本院。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年十二月九日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省攀枝花市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他312号
申请执行人：陈勇，男，1980年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人陈勇与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1199号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花�西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级�民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他312号申请执行人：陈勇，男，1980年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人陈勇与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1199号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花�西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00283号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：金益群，该公司董事长。
被执行人：谢雪兵，汉族，1969年2月26日出生，住黄山市黄山区。
被执行人：许晓武，汉族，1970年5月29日出生，户籍地黄山市黄山区。
本院在执行（2013）黄民一初字第00843号民事调解书过程中，被执行人谢雪兵、许晓武一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢雪兵、许晓武银行存款404083元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一四年七月十八日
书记员 丁 耀
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1172号
申请执行人:绍兴上虞伟义工程机械有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道五里牌104国道北侧，统一社会信用代码91330604734508970C。
法定代表人:许伟义。
被执行人:胡志军，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。
申请执行人绍兴上虞伟义工程机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5258号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡志军在（2017）浙0604执1172号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡志军银行存款人民币156270.9元（含执行费2210.9元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 靖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2474号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。
被申请人：谭秀荣，男，1956年11月30日生，汉族，住山东省潍城区。
被申请人：范卫兰，女，1955年1月23日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款14000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年十一月一日
代书记员 王珺
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初488号
原告邓某，男，1993年12月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被告杜某1，女，1994年6月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告杜某2，男，1967年3月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告杜某3，女，1971年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告邓某诉被告杜某1、杜某2、杜某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其代理人周瑜到庭参加了诉讼，被告杜某1、杜某2、杜某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杜某1经媒人介绍相识，2016年2月18日，按照农村习俗，双方进行见面仪式，当天，原告通过媒人向被告支付礼金6万元，见面礼18000元，2016年2月20日，原告为被告杜某1购买金首饰6件，共计人民币29928元。2016年3月10日，原告再次通过媒人向被告支付礼金6万元。另外，原告于2016年2月19日、2016年3月11日分两次向被告杜某1支付上门礼共计5000元（其中被告返还2000元），加上置办酒席等开销，原告因订婚共花费20余万元。原告支付礼金后，仅与被告杜某1有过几天的短暂接触后，被告杜某1称双方根本没有感情并拒绝与原告在一起，加之原告长期在新余上班，双方根本没有共同生活。原告通过他人进行调解，被告仅同意返还部分彩礼，双方多次协商无果。为此，特起诉，要求：一、判令三被告返还彩礼170928元整；二、三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告身份。
三被告答辩称：被告杜某1和原告于2016年2月18日按农村习俗定亲，当天双方便同居在一起，2016年3月9日原告休假一个星期都是同居，原告说被告杜某1不肯在一起，是无理取闹。退亲的事情是原告方先提出的，被告杜某1收原告彩礼120000元，金首饰6件，价值29928元，定亲当日收取了17800元的见面礼和端茶礼，之后被告杜某1收到原告给付的上门礼4000元，其中被告杜某2、杜某3返还原告2000元。我方要求原告赔偿青春损失费、误工费50000元。
三被告在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1无异议。
经审核，原告提交的证据1三被告无异议，本院依法予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：被告杜某2、杜某3系夫妻关系，系被告杜某1父母。原告邓某与被告杜某1系经人介绍认识，双方于2016年2月18日按照农村习俗举行了见面仪式，原告邓某当场给付被告方彩礼60000元，见面礼、端茶礼合计17800元，同日原告邓某和被告杜某1开始在一起同居生活。2016年2月20日，原告邓某为被告杜某1购买金首饰共计6件，花费人民币29928元。2016年3月10日，原告邓某再次给付被告方彩礼60000元。2016年2月19日和2016年3月11日，原告邓某给付被告杜某1上门礼共计4000元，其中被告杜某2、杜某3返还给原告邓某2000元。原告邓某与被告杜某1同居生活一个月左右后分开生活至今。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗。是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原告邓某给付给三被告的彩礼120000元、见面端茶礼17800元以及价值29928元的金首饰六件，共计人民币167728元，由三被告实际取得，属于特定意义的财物，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告邓某与被告杜某1无结婚可能，上述财物三被告应当予以返还，但考虑到原告邓某与被告杜某1共同生活了一段时间，可依法酌情减少返还数额，本院酌情认定三被告应当返还的彩礼数额为134000元。原告邓某给付的上门礼2000元，属按农村习俗礼节性支出并不是彩礼的性质，三被告可不予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杜某1、杜某2、杜某3在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告邓某彩礼134000元；
二、驳回原告邓某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718.56元，保全费1370元，共计人民币5088.56，原告邓某承担1088.56元，被告杜某1、杜某2、杜某3承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴异鸣
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初488号原告邓某某，男，1993年12月3日出生。委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。被告杜某，女，1994年6月27日出生。被告杜某某，男，1967年3月14日出生。被告杜某某，女，1971年1月14日出生。原告邓某某诉被告杜某、杜某某、杜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其代理人周瑜到庭参加了诉讼，被告杜某、杜某某、杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告杜某经媒人介绍相识，2016年2月18日，按照农村习俗，双方进行见面仪式，当天，原告通过媒人向被告支付礼金6万元，见面礼18000元，2016年2月20日，原告为被告杜某购买金首饰6件，共计人民币29928元。2016年3月10日，原告再次通过媒人向被告支付礼金6万元。另外，原告于2016年2月19日、2016年3月11日分两次向被告杜某支付上门礼共计5000元（其中被告返还2000元），加上置办酒席等开销，原告因订婚共花费20余万元。原告支付礼金后，仅与被告杜某有过几天的短暂接触后，被告杜某称双方根本没有感情并拒绝与原告在一起，加之原告长期在新余上班，双方根本没有共同生活。原告通过他人进行调解，被告仅同意返还部分彩礼，双方多次协商无果。为此，特起诉，要求：一、判令三被告返还彩礼170928元整；二、三被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、身份证、户籍证明，证明原、被告身份。三被告答辩称：被告杜某和原告于2016年2月18日按农村习俗定亲，当天双方便同居在一起，2016年3月9日原告休假一个星期都是同居，原告说被告杜某不肯在一起，是无理取闹。退亲的事情是原告方先提出的，被告杜某收原告彩礼120000元，金首饰6件，价值29928元，定亲当日收取了17800元的见面礼和端茶礼，之后被告杜某收到原告给付的上门礼4000元，其中被告杜某某、杜某某返还原告2000元。我方要求原告赔偿青春损失费、误工费50000元。三被告在本院规定的举证期限内未提交证据材料。经庭审质证，三被告对原告提交的证据1无异议。经审核，原告提交的证据1三被告无异议，本院依法予以采纳。综上所述，本院对下列事实予以确认：被告杜某某、杜某某系夫妻关系，系被告杜某父母。原告邓某某与被告杜某系经人介绍认识，双方于2016年2月18日按照农村习俗举行了见面仪式，原告邓某某当场给付被告方彩礼60000元，见面礼、端茶礼合计17800元，同日原告邓某某和被告杜某开始在一起同居生活。2016年2月20日，原告邓某某为被告杜某购买金首饰共计6件，花费人民币29928元。2016年3月10日，原告邓某某再次给付被告方彩礼60000元。2016年2月19日和2016年3月11日，原告邓某某给付被告杜某上门礼共计4000元，其中被告杜某某、杜某某返还给原告邓某某2000元。原告邓某某与被告杜某同居生活一个月左右后分开生活至今。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗。是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原告邓某某给付给三被告的彩礼120000元、见面端茶礼17800元以及价值29928元的金首饰六件，共计人民币167728元，由三被告实际取得，属于特定意义的财物，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告邓某某与被告杜某无结婚可能，上述财物三被告应当予以返还，但考虑到原告邓某某与被告杜某共同生活了一段时间，可依法酌情减少返还数额，本院酌情认定三被告应当返还的彩礼数额为134000元。原告邓某某给付的上门礼2000元，属按农村习俗礼节性支出并不是彩礼的性质，三被告可不予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告杜某、杜某某、杜某某在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告邓某某彩礼134000元；二、驳回原告邓某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718.56元，保全费1370元，共计人民币5088.56，原告邓某某承担1088.56元，被告杜某、杜某某、杜某某承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  樊宝刚人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一六年八月三十日书 记 员  吴异鸣