wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1024号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1976年5月22日出生。因本案于2017年5月19日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1016号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月18日19时许，被告人韩某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从江苏省句容市郭庄镇王夏村81号行驶至南京市江宁区湖熟街道周岗社区长干路周岗敬老院路口时被查获。经检测，被告人韩某的血样中乙醇含量为133.8mg/100ml血。被告人韩某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人韩某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人韩某拘役一个月至二个月、并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人韩某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年九月十五日
书记员 张 旭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1372号
原告霍方光。
委托代理人袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。
负责人国先建，总经理。
委托代理人商琳，山东致公律师事务所律师。
原告霍方光诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）保险合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍方光的委托代理人袁友法、被告太保财险的委托代理人商琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍方光诉称，隽秀珍与霍方光、太保财险道路交通事故赔偿责任纠纷一案，贵院于2014年8月18日作出（2014）张民初字第469号民事判决书，该判决书于2014年9月19日开始生效。该判决书确定的霍方光多垫付给隽秀珍医疗费3016.08元，由本案被告予以扣减，赔付给本案原告。但被告拒不履行扣减赔付义务，原告向被告索要未果，致使受到经济损失。因此，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告垫付的医疗费3016.08元。
被告太保财险辩称，判决书仅判决我公司赔偿隽秀珍因交通事故产生的各项损失。判决书生效后，我公司已经按照判决及时全额的履行义务。判决书没有写明我公司需要向原告支付赔偿数额，向原告支付医疗费并非我公司的义务，故原告要求的损失应向隽秀珍主张。
经审理本院认定，原告霍方光所有的鲁C-×××××号轿车在被告处投保了交强险。2014年1月27日，原告驾驶此投保车辆在张店区柳泉路上与行人隽秀珍相撞，造成交通事故。交警部门认定原告负事故全部责任，原告于事故发生后支付给隽秀珍5100元。后隽秀珍又向本院提起了诉讼，本院于2014年8月18日作出（2014）张民初字第469号民事判决书，判决书确认了原告支付给隽秀珍5100元之事实，并注明此款可以从赔偿款中扣减。判决主文第一项为判决本案被告赔偿隽秀珍医疗费10000元、误工费3175元、护理费660元、交通费190元；第二项为判决本案原告赔偿隽秀珍医疗费1951.92元、住院伙食补助费132元；第三项为霍方光支付的5100元，可以从上述赔偿款项中予以扣减。被告收到判决书后，即将判决主文第一项款项全部支付给了隽秀珍，而没有扣减。
另查明，本院2013年3月13日曾给包括被告在内的各保险公司发出通知，让其在履行赔偿义务时注意扣除被告已垫支的款项。
上述事实，有（2014）张民初字第469号民事判决书、保险单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原、被告当庭所举证据及陈述，能够认定原告支付给隽秀珍的5100元中，有3016.08元未从（2014）张民初字第469号民事判决书确定的款项中扣减之事实。此3016.08元从性质上来看，是属于作为被保险人的原告支付给受到损害的第三者赔偿款项，应属于保险人赔付给被保险人的保险金范围。在本案原告已实际支付了的情况下，被告作为保险人理应给予赔付。至于被告实际赔付时又将此款赔付给第三者之情况的发生，属于被告未能全面理解并履行判决书之判项所致。因为在被告赔付时，判决书已确认霍方光已支付了5100元，并注明了其属于从应赔付给隽秀珍的款项中扣减的款项，说明被告应赔付给隽秀珍的数额应是判决书各判项折算后的总的数额，而不是单项的数额。对于如何履行这种扣除已垫付款项的判决，本院已在（2014）张民初字第469号民事判决书作出之前向被告等发出过通知，明确了其应注意扣除之事项。因此，在此情况下，被告未履行此扣减义务，只能由其承担不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，赔付给原告霍方光保险金3016.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一四年十二月五日
书记员 张 煜
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第193号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月2日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日，被告人邓某某驾驶某小型轿车，从本县县城驶往明星镇。当日11时许，行驶至本县沱牌镇花园街中心卫生院外路段时，与骑自行车的何某甲（男，65岁，本案被害人）相撞，造成何某甲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人邓某某拨打了110报警电话，并通知沱牌中心卫生院抢救伤者，随后在现场等待交警处理。后何某甲经射洪县中医院抢救无效于当日死亡。经四川中益司法鉴定中心鉴定，何某甲系颅脑损伤死亡。射洪县公安局交通警察大队认定，被告人邓某某承担该次事故主要责任。
案发后，被告人邓某某及中国平安财产保险股份公司乐清支公司与何某甲亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，被告人邓某某取得何某甲亲属谅解。
上述事实，被告人邓某某无异议并自愿认罪。且有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以采信的：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、死亡证明、调解协议书、询问笔录、证人何某乙等的证言、被告人邓某某的供述、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人邓某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜宇琳
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00355号
原告张某国，男。
委托代理人何金才，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告张某彩，男。
委托代理人施继明，隆阳区金鸡法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
原告张某国诉被告张某彩宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王维强独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某国及其委托代理人何金才，被告张某彩及其委托代理人施继明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某国诉称，原、被告相邻而居。1986年经实地丈量，金鸡村委会分给原告宅基地0.3035亩，由原保山县人民政府颁发了《宅基地证》。2014年被告通过关系在双方共有的空地上建盖房屋，侵占了原告住房以南的宅基地19平方米（长10.02米，宽1.86米）。原告多次阻止被告施工未果，向村组反应后村组干部偏袒被告一方。后隆阳区国土局责成村委会对双方纠纷进行调解，但村委会干部却将被告侵占原告宅基地说成是双方滴水纠纷，原告拒绝签字认可，故诉请人民法院判令被告拆除建筑物，恢复原告宅基地或将同等面积宅基地归还原告。
被告张某彩辩称，原告起诉歪曲事实、颠倒黑白。被告建盖房屋系拆旧建新，危房改造，经过村组干部、土管所、村建办干部实地查看，被告是在自己宅基地原址上建盖，拉四至时原告在场也未提出异议，现双方交界处最窄也有1.06米距离，被告留足了滴水。原告找村组干部解决均认为双方是滴水纠纷，被告并未侵占原告宅基地，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告张某国为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据并当庭进行了举证：
一、《宅基地证》1份，证实1986年7月10日原告分得宅基地0.3035亩，其中19平方米被被告侵占。
经质证，被告张某彩对该证据的合法性、真实性不持异议，但认为该证只有使用面积，不能就此证明被告侵占其19平方米的宅基地的事实。
本院认为，该证据系原保山县人民政府颁发的权属证明原件，证据来源合法，载明了原告张某国宅基地使用面积，本院予以采信。
二、金鸡村委会原干部张某仁出具的证明1份，张某周出具的旁证1份，两人证实宅基地证上载明的面积是当时亲自丈量的，是真实的。
经质证，被告张某彩认为证人应当出庭作证，而两证人并未到庭，对该证据被告不予认可。
本院认为，依照法律规定，证人应当出庭作证并接受质询，两证人未到庭当庭作证，对其出具的证明、旁证，本院不予采信。
三、2014年12月18日龙泉法律服务所工作人员、原告张某国及亲属共同对原告宅基地进行丈量的数据记录，证实原告宅基地面积减少0.029亩，即19.33平方米已被被告侵占。
经质证，被告张某彩认为参加丈量的人员均为原告及亲属和代理人所在法律服务所工作人员，对该证据不予认可。
本院认为，该证据系由原告张某国单方进行宅基地面积丈量的数据记录，被告不予认可，本院不予采信。
四、调解协议书1份，证实金鸡村委会于2014年10月29日对双方纠纷进行调解，由于村干部认为是滴水纠纷故调解未果的事实。
经质证，被告张某彩对该证据真实性、合法性不持异议，但认为该协议只能证实村委会对两户之间进行的是滴水纠纷的调解。
本院认为，该调解协议系由基层组织主持进行纠纷调解时所出具，证实基层组织对双方的纠纷进行过调解但并未达成一致，对此本院予以采信。
五、相片17张，证实双方争议土地的现状。
经质证，被告张某彩对其真实性、合法性不持异议，但认为并不能证实被告是否侵占原告张某国的宅基地。
本院认为，该相片虽系在双方争议地点拍摄，但并不能证实一方是否侵占另一方宅基地使用权的事实，故本案中不作证据使用。
被告张某彩为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
一、金鸡村委会2014年12月26日情况说明1份，证实被告建房前经村组干部、土管所、村建办到现场实地查看后认为符合危房改造。
经质证，原告张某国认为村组干部一向偏袒被告一方，对该证据不认可。
本院认为，该情况说明系基层组织出具，说明被告张某彩建盖房屋前已经基层组织和相关部门实地查看符合建盖条件，因此对该证据及证明内容本院予以采信。
二、金鸡村委会2014年12月26日证明1份，证实被告所建房屋没有占用道路或滴水，道路或滴水系两户共用。
经质证，原告张某国认为自己的证据已证实了被告侵占了原告的宅基地面积，对该证据不予认可。
本院认为，该证明系由基层组织出具，证实被告张某彩未侵占两户间滴水或道路，本院予以采信。
三、金鸡村委会2015年2月4日证明1份，证实被告所建房屋宅基地属原宅基地并经合法批准建盖。
经质证，原告张某国对该证据的合法性、真实性、关联性均不予认可。
本院认为，该证据证实了被告张某彩宅基地的由来及说明建房已经审批属合法建筑，本院予以采信。
四、证人张正某出庭作证，证实自己在帮被告张某彩建房拉四至时原告张某国在场，双方协商才拉的四至，张某国当时并无异议。
经质证，原告张某国认为证人陈述符合事实，但证人并不清楚被告是否侵占原告宅基地。
本院认为，证人张正某当庭作证证明的事实，双方当事人均无异议，本院予以采信。
综上，根据庭审中原、被告双方陈述和举证、质证及本院认证，本案中本院确认以下法律事实：
原、被告系邻居，其中原告张某国在北边居住，被告张某彩在南边居住，原告张某国房屋南山墙外与被告张某彩宅基地相邻。1986年7月10日原保山县人民政府颁给原告张某国《宅基地证》，载明原告宅基地使用面积为0.3035亩，但该证未载明四至界限及周边相关尺寸。2014年经村组干部、土管所、村建办到现场实地查看后认为被告张某彩符合危房改造，同意被告张某彩拆旧建新。在被告张某彩建房拉四至时原告张某国在场未提出异议，但后双方又发生争议，原告张某国认为在自己房屋南边与被告相邻处仍有自己的部分宅基地，被告所建房屋已侵占了自己的宅基地面积19平方米。经基层组织调解，认为双方系滴水纠纷而非宅基地使用权纠纷，调解未果。经现场勘验，现两户房屋相邻处最窄距离处有1.06米，金鸡村委会证实被告张某彩建房未占用两户间滴水或道路。
本院认为，本案争议焦点在于被告张某彩是否侵占原告张某国宅基地使用权。原告张某国持有的原保山县人民政府颁给的《宅基地证》虽已载明自己宅基地使用面积为0.30**亩，但该证未载明四至界限及周边具体尺寸，该面积现难以丈量核实；被告张某彩所建房屋与原告张某国房屋之间最窄处仍有1.06米距离，金鸡村委会已证明被告张某彩未占用两户间滴水或道路，因此也就不存在被告张某彩侵占原告张某国宅基地使用面积的问题，故原告张某国起诉被告张某彩侵占宅基地使用面积19平方米的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某国的诉讼请求。
本案减半征收诉讼费150元，由原告张某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 王维强
二〇一五年四月七日
书记员 付云浩
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00307号
原告：王某某，女，1974年1月14日出生�汉族，农民，住蚌埠市五河县。
被告：李某甲，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1993年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，于××××年××月××日生育长子，取名李某乙，××××年××月××日生育次子，取名李某丙。我们共同生活期间，无债权债务。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后常因家庭琐事发生争吵和打闹，被告经常对我实施家庭暴力，且被告生活不检点，不能尽到夫妻之间互相忠实的义务，也不能尽到做丈夫和人父的责任，对原告和孩子的生活不管不问。我们夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去，已经无和好可能�现诉至贵院，恳请法院判决我与被告离婚，婚生次子随原告生活，由我承担一半抚养费，家庭财产依法分割。
被告李某甲辩称，我们夫妻感情很好，没有破裂，我不同意离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提交相关证据，依次为：
证据一、身份证一份，证明原告的主体资格。
证据二、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻。
证据三、户口本复印件一份，证明原被告家庭成员和子女的出生年月。
证据四、商品房购买合同一份，证明原被告婚姻存续期间购买房屋一套。
被告对原告所举证据均不持异议，被告在法定期限内未向法院提交任何证据材料。
本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，原、被告于1993年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，于××××年××月××日生育长子，取名李某乙，××××年××月××日生育次子，取名李某丙。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，因原告没有证明其感情破裂的相关证据，属举证不能，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年三月二日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无�，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执326号
申请执行人：张小青，女，1982年5月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人：施某1。
申请执行人：施某2。
被执行人：冯昌强，男，1984年12月10日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理张小青、施某1、施某2申请执行被执行人冯昌强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人冯昌强对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐道前
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第16号
申请执行人樊跃仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人谢德成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
樊跃仁与谢德成雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月14日作出的（2010）永民一初字第320号民事调解书已经发生法律效力。权利人樊跃仁申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人谢德成的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人谢德成有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民一初字第320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡民管终字第10号
上诉人（原审被告）牡丹江新东方源地下商贸城有限责任公司。
法定代表人高宏亮。
被上诉人（原审原告）赵志武。
上诉人牡丹江新东方源地下商贸城有限责任公司不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院2014年4月21日作出的（2014）东民初字第233号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人牡丹江新东方源地下商贸城有限责任公司上诉称：一审裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人在异议期间提交了工商行政管理局注册的营业执照及组织代码，足以证明上诉人的住所地在牡丹江市爱民区人民法院辖区，并阐明了案由错误，导致管辖错误的主张，但未被一审采纳。因此，请求二审依法撤销一审裁定，将案件移送牡丹江市爱民区人民法院管辖。
被上诉人赵志武未提交书面意见。
本院经审查认为，被上诉人赵志武根据《物权法》第三十五条、第三十七条之规定，以其所有的精品屋受到侵犯为由主张权利，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，被上诉人赵志武主张权利的精品屋所在地法院对本案具有管辖权。被上诉人赵志武提供的精品屋产权证照证实精品屋座落在牡丹江市东安区，因此，牡丹江市东安区人民法院对本案具有管辖权。故，原审裁定驳回管辖权异议正确，依法应予维持。上诉人牡丹江新东方源地下商贸城有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙为群
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一四年七月三日
书记员 刘 佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00432-1号
原告：魏国连，男，现住芜湖市弋江区，系芜湖快展钢管租赁服务站个体工商户。
被告：石宏余，男，现住安徽省巢湖市居巢区。
被告：浙江盛泰建筑工程有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告魏国连与被告石宏余、被告浙江盛泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告浙江盛泰建筑工程有限公司价值40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告浙江盛泰建筑工程有限公司价值人民币40万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一四年十月二十二日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一金初字第54号
原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地安阳市盘庚街198号。
负责人张晓丽，主任。
委托代理人郑文忠。
被告田爱平。
被告侯卫。
被告田玉兰。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社诉被告田爱平、侯卫、田玉兰借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一三年十月十日
书记员 陈 鹏
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726执103号
申请执行人徐全铭，男，1962年8月23日生，汉族，农民，住张家口市下花园区定方水乡贾家庄村247号。
被执行人冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进路金海居商住楼12号。
本院在执行申请执行人徐全铭与被执行人冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一六年七月二十日
书记员 刘晓乐
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第954号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年5月29日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，务工人员，住隆安县都结乡荣朋村更盆屯**号，2014年2月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日凌晨。零时许，被告人马某某及其朋友来到佛山市南海区狮山镇罗村桂丹路旁GOGO酒吧消费。被害人司某某及其朋友也在该酒吧马某某相邻的卡座内喝酒。后马某某及司某某各自携带妻子参与酒吧舞台游戏项目，期间双方发生碰撞。后双方回到卡座喝酒时，马某某的朋友邓某（另案处理）将一杯啤酒倒在司某某头上，司某某及其朋友黄某某随即与邓某理论。这时马某某拿起卡座桌面上一个玻璃烟灰缸砸向司某某脸部位置，并逃离现场，后被该酒吧保安抓获。
经鉴定，司某某系受钝性暴力作用致面部软组织损伤，硬膜外出血并颅内积气、眼眶内侧壁、顶壁、右眼眶顶壁、额骨骨折、鼻骨骨折，属轻伤。
案发后，马某某家属代其赔偿司某某6.6万元，司某某收到款项后表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，且对被害人作出了经济赔偿并取得被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年四月十一日
书记员 何 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第397号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地：哈巴河县阿克奇镇民主西路华林嘉苑**号楼******室。
法定代表人：王春林，董事长。
委托代理人：陈国芳，女，哈巴河县阿克齐镇服务所法律工作者。
被告：马成勇，男，回族，1975年5月5日出生。
被告：马哈力麦，女，回族，1075年5月6日出生。
被告：马忠文，男，回族，1964年12月10日出生。
被告：马海地者，女，回族，1984年3月2日出生。
被告：马成仪，男，回族，1971年3月6日出生。
被告：发土麦，女，回族，1973年4月11日出生。
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）诉被告马成勇、马哈力麦、马忠文、马海地者、马成仪、发土麦小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告马成勇、马忠文、马成仪到庭参加诉讼，被告马哈力麦、马海地者、发土麦经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通公司诉称，2014年7月15日被告马成勇、马哈力麦向原告鑫通公司借款80000元，约定借款期限自2014年7月15日至2014年12月11日，年利率22.4%。被告马忠文、马海地者、马成仪、发土麦承担连带责任保证。原告鑫通公司向被告马成勇交付借款80000元时，被告马成勇支付利息7467元。诉请：1、被告马成勇、马哈力麦支付借款本金80000元，逾期利息6072元（按年利率22.4%自2015年1月11日起计至2015年5月12日止），合计102072元；2、逾期利息支付至借款给付之日；3、支付违约金16000元（80000元×20%）；4、被告马忠文、马海地者、马成仪、发土麦对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案的案件受理费。
原告鑫通公司当庭变更诉请为：1、被告马成勇、马哈力麦偿还借款本金72533元及利息6770元（按年利率22.4%自2014年7年15日起计至2014年12月11日止，22.4%×100%÷360天×72533元×150天），合计：79303元；2、被告马成勇、马哈力麦支付逾期利息（按年利率22.4%自2014年12月12日计至借款付清之日止）；3、被告马忠文、马海地者、马成仪、发土麦对上述本金、利息、逾期利息承担连带责任；4、六被告承担案件受理费。
被告马成勇辩称，借款属实，2015年1月偿还了2600元利息，应从诉请中扣除。
被告马忠文辩称，应当先用被告马成勇抵押的车辆还款，再承担担保责任。
被告马成仪辩称，同意被告马忠文的意见，现在没有还款能力，无法承担连带保证责任。
被告马哈力麦、马海地者、发土麦未答辩。
原告鑫通公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2014年7月15日借款合同、保证担保贷款合同、车辆抵押贷款合同，证明被告马成勇、马哈力麦向原告鑫通公司借款，被告马忠文、马海地者、马成仪、发土麦提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、诉讼费等，保证期间为两年。
2、2014年7月16日转账凭证、借款凭证、收据，证明原告鑫通公司扣除利息7467元、咨询费2533元，手续费800元后，以转帐方式向被告马成勇交付借款，借款本金以72533元计算。
3、2012年--2014年中国人民银行贷款利率表，证明原被告约定的年利率22.4%，符合法律规定。
被告马成勇、马忠文、马成仪对原告出示的上述证据没有异议。
被告马哈力麦、马海地者、发土麦未发表质证意见。
本院对原告鑫通出示的上述证据经开庭质证，认证如下：
上述证据可以证实原告鑫通公司向被告马成勇、马哈力麦交付借款72533元，被告马成勇、马海地者、马成仪、发土麦提供连带保证责任的事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告马成勇为证明其答辩意见，提供2015年1月10日无卡存款单，证明通过银行向原告鑫通公司偿还2600元利息。
原告鑫通公司、被告马忠文、马成仪对被告马成勇出示的证明无异议，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告马哈力麦、马忠文、马海地者、马成仪、发土麦未举证。
经审理查明，被告马成勇、马哈力麦于2014年7月15日与原告鑫通公司签订借款合同、车辆抵押贷款合同，约定借款80000元，年利率22.4%，借款期限自2014年7月15日起至2014年12月11日，并将新H908**号车作为抵押。同日，被告马成勇、马哈力麦、马忠文、马海地者、马成仪、发土麦与原告鑫通公司签订保证担保贷款合同，约定被告马忠文、马海地者、马成仪、发土麦承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年。2014年7月16日被告马成勇在80000元借款凭证上签名，当日被告马成勇向原告鑫通公司支付利息7467元、手续费800元、咨询费2533元，原告鑫通公司于向被告马成勇出具了收款收据。另，被告马成勇于2015年1月10日偿还原告鑫通公司利息2600元。
本院认为，原告鑫通公司与被告马成勇、马哈力麦签订的借款合同、车辆抵押贷款合同，与被告马成勇、马哈力麦、马忠文、马海地者、马成仪、发土麦签订的保证担保贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告鑫通公司向被告马成勇、马哈力麦交付了借款本金72533元，被告马成勇、马哈力麦亦应按照合同约定归还借款本息，其未履行义务，已构成违约，故对原告鑫通公司主张被告马成勇、马哈力麦偿还本金72533元、利息6770元、逾期利息按年利率22.4%自2015年1月12日计至借款付清之日的诉讼请求，本院予以支持；被告马忠文、马海地者、马成仪、发土麦作为连带责任保证人，在保证期间对上述款项应承担连带保证责任。故对原告鑫通公司主张被告马忠文、马海地者、马成仪、发土麦承担连带保证责任的诉请，本院予以支持；被告马成勇认为已偿还的2600元利息应从原告的诉请中扣除的意见，本院予以采纳。被告马哈力麦、马海地者、发土麦经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成勇、马哈力麦于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金72533元，利息6770元（按年利率22.4%自2014年7年15日起计至2014年12月11日），合计76703元（72533元＋6770元-2600元）；逾期利息按年利率22.4%自2014年12月12日计至借款付清之日止，被告马忠文、马海地者、马成仪、发土麦承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291.2元，减半收取1645.6元，由被告马成勇、马哈力麦负担，被告马忠文、马海地者、马成仪、发土麦承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一五年六月八日
书记员 孙艳芳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民初字第397号原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地：哈巴河县阿克奇镇民主西路华林嘉苑**号楼******室。法定代表人：王春林，董事长。委托代理人：陈国芳，女，哈巴河县阿克齐镇服务所法律工作者。被告：马成勇，男，回族，1975年5月5日出生。被告：马哈力麦，女，回族，1075年5月6日出生。被告：马忠文，男，回族，1964年12月10日出生。被告：马海地者，女，回族，1984年3月2日出生。被告：马成仪，男，回族，1971年3月6日出生。被告：发土麦，女，回族，1973年4月11日出生。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）诉被告马成勇、马哈力麦、马忠文、马海地者、马成仪、发土麦小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告马成勇、马忠文、马成仪到庭参加诉讼，被告马哈力麦、马海地者、发土麦经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫通公司诉称，2014年7月15日被告马成勇、马哈力麦向原告鑫通公司借款80000元，约定借款期限自2014年7月15日至2014年12月11日，年利率22.4%。被告马忠文、马海地者、马成仪、发土麦承担连带责任保证。原告鑫通公司向被告马成勇交付借款80000元时，被告马成勇支付利息7467元。诉请：1、被告马成勇、马哈力麦支付借款本金80000元，逾期利息6072元（按年利率22.4%自2015年1月11日起计至2015年5月12日止），合计102072元；2、逾期利息支付至借款给付之日；3、支付违约金16000元（80000元×20%）；4、被告马忠文、马海地者、马成仪、发土麦对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案的案件受理费。原告鑫通公司当庭变更诉请为：1、被告马成勇、马哈力麦偿还借款本金72533元及利息6770元（按年利率22.4%自2014年7年15日起计至2014年12月11日止，22.4%×100%÷360天×72533元×150天），合计：79303元；2、被告马成勇、马哈力麦支付逾期利息（按年利率22.4%自2014年12月12日计至借款付清之日止）；3、被告马忠文、马海地者、马成仪、发土麦对上述本金、利息、逾期利息承担连带责任；4、六被告承担案件受理费。被告马成勇辩称，借款属实，2015年1月偿还了2600元利息，应从诉请中扣除。被告马忠文辩称，应当先用被告马成勇抵押的车辆还款，再承担担保责任。被告马成仪辩称，同意被告马忠文的意见，现在没有还款能力，无法承担连带保证责任。被告马哈力麦、马海地者、发土麦未答辩。原告鑫通公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2014年7月15日借款合同、保证担保贷款合同、车辆抵押贷款合同，证明被告马成勇、马哈力麦向原告鑫通公司借款，被告马忠文、马海地者、马成仪、发土麦提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、诉讼费等，保证期间为两年。2、2014年7月16日转账凭证、借款凭证、收据，证明原告鑫通公司扣除利息7467元、咨询费2533元，手续费800元后，以转帐方式向被告马成勇交付借款，借款本金以72533元计算。3、2012年—2014年中国人民银行贷款利率表，证明原被告约定的年利率22.4%，符合法律规定。被告马成勇、马忠文、马成仪对原告出示的上述证据没有异议。被告马哈力麦、马海地者、发土麦未发表质证意见。本院对原告鑫通出示的上述证据经开庭质证，认证如下：上述证据可以证实原告鑫通公司向被告马成勇、马哈力麦交付借款72533元，被告马成勇、马海地者、马成仪、发土麦提供连带保证责任的事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告马成勇为证明其答辩意见，提供2015年1月10日无卡存款单，证明通过银行向原告鑫通公司偿还2600元利息。原告鑫通公司、被告马忠文、马成仪对被告马成勇出示的证明无异议，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告马哈力麦、马忠文、马海地者、马成仪、发土麦未举证。经审理查明，被告马成勇、马哈力麦于2014年7月15日与原告鑫通公司签订借款合同、车辆抵押贷款合同，约定借款80000元，年利率22.4%，借款期限自2014年7月15日起至2014年12月11日，并将新H908**号车作为抵押。同日，被告马成勇、马哈力麦、马忠文、马海地者、马成仪、发土麦与原告鑫通公司签订保证担保贷款合同，约定被告马忠文、马海地者、马成仪、发土麦承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年。2014年7月16日被告马成勇在80000元借款凭证上签名，当日被告马成勇向原告鑫通公司支付利息7467元、手续费800元、咨询费2533元，原告鑫通公司于向被告马成勇出具了收款收据。另，被告马成勇于2015年1月10日偿还原告鑫通公司利息2600元。本院认为，原告鑫通公司与被告马成勇、马哈力麦签订的借款合同、车辆抵押贷款合同，与被告马成勇、马哈力麦、马忠文、马海地者、马成仪、发土麦签订的保证担保贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告鑫通公司向被告马成勇、马哈力麦交付了借款本金72533元，被告马成勇、马哈力麦亦应按照合同约定归还借款本息，其未履行义务，已构成违约，故对原告鑫通公司主张被告马成勇、马哈力麦偿还本金72533元、利息6770元、逾期利息按年利率22.4%自2015年1月12日计至借款付清之日的诉讼请求，本院予以支持；被告马忠文、马海地者、马成仪、发土麦作为连带责任保证人，在保证期间对上述款项应承担连带保证责任。故对原告鑫通公司主张被告马忠文、马海地者、马成仪、发土麦承担连带保证责任的诉请，本院予以支持；被告马成勇认为已偿还的2600元利息应从原告的诉请中扣除的意见，本院予以采纳。被告马哈力麦、马海地者、发土麦经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成勇、马哈力麦于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金72533元，利息6770元（按年利率22.4%自2014年7年15日起计至2014年12月11日），合计76703元（72533元＋6770元-2600元）；逾期利息按年利率22.4%自2014年12月12日计至借款付清之日止，被告马忠文、马海地者、马成仪、发土麦承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291.2元，减半收取1645.6元，由被告马成勇、马哈力麦负担，被告马忠文、马海地者、马成仪、发土麦承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 孟 蕾二〇一五年六月八日书记员 孙艳芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第178-1号
申请人张四清，农民。
被执行人赵新燕。
张四清申请执行赵新燕民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2013）辉民初字第1556号民事判决书，于2014年1月7日向我院申请执行，本院于同年1月10日向被执行人赵新燕送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张四清借款200000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4300元、执行费2900元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人赵新燕在辉县市兆丰花园购买商品住房一套。为维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人赵新燕在辉县市兆丰花园小区B3号楼五单元二楼201东户的房产一处予以查封。限令被执行人赵新燕30内履行判决义务，逾期，本院将对被查封财产予以拍卖或变卖处理。
二、查封期间内，被执行人赵新燕不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年二月二十七日
书记员 冯保巍
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00131号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人董某，个体钢筋工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月1日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某于2012年10月，因拖欠“六哥”（身份不明）钱款无力还债，遂答应伙同“六哥”实施骗婚以免除债务。后被告人董某通过“六哥”的安排认识化名“李支艳”（身份不明）的女子，约定冒充“李支艳”的叔叔行骗。数日后，被告人董某接“六哥”通知获悉男方过来看人，至云南省丘北县广场附近与“李支艳”等人会面，向在场的被害人俞某、黄某母子谎称自己是“李支艳”的叔叔，假意与男方洽谈彩礼一事，并以为“李支艳”补办居民户口簿为名骗取被害人俞某母子人民币500元。2012年11月12日，被告人董某同“李支艳”及俞某母子至云南省屏边县刘某经营的四方缘婚介门市签订婚介协议，被告人董某谎称女方需要彩礼人民币48000元，骗取被害人俞某、黄某母子人民币48000元，并以女方家长的身份同“李支艳”、俞某母子分别在该中介所签订婚介协议。后“李支艳”跟随俞某、黄某母子至启东市惠萍镇俞某家中居住，于2012年12月18日趁逛街之际逃离启东。
被告人董某于2014年3月1日在云南省文山市伊茂园宾馆612房间被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人董某家人退赔被害人俞某母子人民币3000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录及辨认笔录，被害人黄某、俞某的陈述笔录及辨认笔录，未到庭证人刘某、王某、李某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、接受证据材料清单、发还清单及调取的婚介协议、保证书、收据、户口本、户籍信息等书证，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人董某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年11月30日止。）
二、追缴被告人董某未退赃款人民币45500元，发还被害人ＸＸ、俞美飞。
（未退赃款及罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一四年七月一日
书记员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3112号
申请人：黄仕聪，男，1985年10月5日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行黄仕聪与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00118号
上诉人（原审原告）丁洋，男，1984年3月3日生，汉族，。
委托代理人张连生，男，1954年7月3日生，汉族。
委托代理人高行，男，1953年6月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西秦宇实业集团有限公司。住所地：咸阳市思源南路*号。
组织机构代码：77993426-0。
法定代表人王宏武，系该公司董事长。
委托代理人雷玉川，系该公司法律顾问。
丁洋与陕西秦宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人丁洋不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁洋及其委托代理人张连生、高行，被上诉人陕西秦宇实业集团有限公司委托代理人雷玉川到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01447号民事判决。
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人丁洋。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 闫 咪
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第830号
原告孙云才。
委托代理人（特别授权代理）钱杨明。
被告来望根。
原告孙云才与被告来望根民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，于2012年12月17日适用简易程序进行了公开开庭审理。孙云才到庭参加诉讼，来望根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
孙云才诉称：2010年8月27日，来望根因生意资金周转困难，向孙云才借取现金300，000元，并约定2010年9月26日归还。2011年5月9日，来望根因做生意资金周转困难，第二次向孙云才借取现金280，000元。双方约定：于2011年5月31日归还；借款逾期归还，每日违约金为借款金额的千分之二；并承担出借人为实现债权而支出的全部费用（包括律师费用）。2012年1月28日，来望根因做生意资金周转困难，向孙云才第三次借取现金217，000元。双方约定：2011年2月28日归还；借款逾期归还，每日违约金为借款金额的千分之二；并承担出借人为实现债权而支出的全部费用（包括律师费用）。到期后，多次催讨未果。孙云才起诉要求：1、判令来望根归还借款及利息933，895.11元（利息计算至2012年9月4日起，之后利息，其中497，000元按银行同期贷款年利率四倍计算到判决生效之日止，其中300，000元按银行同期贷款年利率计算到判决生效之日止；2、判令来望根支付律师费用10，680元；3、本案诉讼费、公告费，由来望根承担。
来望根未到庭，也未提供证据。
孙云才为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.借条3份。证明：来望根向孙云才借款797，000元。
2.律师费合同、发票各1份。证明：孙云才为本案诉讼支付律师费10680元。
对上述证据，本院作如下认证：来望根未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，该些证据为书证，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2010年8月27日，来望根出具一份《借条》确认：“兹由滨江区长河街道江二社区周家园35号来望根因做生意资金周转不够，向滨江区西兴街道马湖村孙云才借现金300，000元，借期2010年8月27日至2010年9月26日。”2011年5月9日，来望根出具一份《借条》确认：“今由来望根因做生意资金周转困难，向孙云才借款人民币280，000元，借款期限2011年5月9日到2011年5月31日。逾期还款的每日违约金为借款总金额的千分之二，至借款还清日为止，并承担出借人为实现债权而支出的全部费用（包括律师费用）。”2012年1月28日，来望根出具一份《借条》确认：“今由来望根因做生意资金周转困难，向孙云才借款人民币217，000元，借款期限2012年1月28日到2012年2月28日。逾期还款的每日违约金为借款总金额的千分之二，至借款还清日为止，并承担出借人为实现债权而支出的全部费用（包括律师费用）。”另外，孙云才为本案诉讼支付律师代理费10，680元，向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，来望根未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。孙云才要求来望根归还借款本金797，000元，本院予以支持。有关利息损失，对于第一笔借贷，双方未约定利息的，应作无息借贷处理。但逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于第二笔、第三笔借贷，对不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以支持。孙云才为本案支付的律师代理费10，680元，符合借条的约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以确认。孙云才垫付的公告费，系来望根未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告来望根于本判决生效后5日内归还给原告孙云才借款人民币300，000元，并支付逾期利息损失（从2010年9月27日至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告来望根于本判决生效后5日内归还给原告孙云才借款本金人民币280，000元，并支付逾期利息损失（从2011年6月1日至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
三、被告来望根于本判决生效后5日内归还给原告孙云才借款本金人民币217，000元，并支付逾期利息损失（从2012年3月1日至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
四、被告来望根于本判决生效后5日内支付给原告孙云才因本案诉讼所支出的律师代理费人民币10，680元。
五、被告来望根于本判决生效后5日内支付给原告孙云才因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，676元，减半收取人民币6，838元，财产保全申请费人民币5，000元，共计人民币11，838元，由被告来望根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13，676元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年十二月十七日
书记员 赵 娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第915号
原告颜贵兴。
委托代理人徐珍。
被告杭州视线科技有限公司。
法定代表人林国盛。
原告颜贵兴诉被告杭州视线科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告颜贵兴委托代理人徐珍、被告杭州视线科技有限公司（以下简称视线公司）法定代表人林国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜贵兴诉称，被告公司自2013年1月起拖欠员工工资，截止目前仍拖欠原告2013年1月工资2708元、2013年2月工资2230.5元、2013年3月工资698元、2013年12月工资5195.45元、2014年1月工资5145.45元、2014年2月工资5125.45元、2014年3月工资5185.45元、2014年4月工资5185.45元。为此，原告诉至本院，请求判决：被告支付原告工资31473.75元。
被告视线公司答辩称，工资金额没有异议，是欠薪该数额没有支付。
经审理查明，颜贵兴原系视线公司员工。2014年4月24日，视线公司向颜贵兴出具员工工资未付款额证明，载明：公司未支付原告共计12个月工资，尚未支付的工资总款额为47230.65元。后视线公司向颜贵兴支付了2012年11月、12月、2013年10月、11月共计4个月工资15756.9元，此后再未支付过工资。为此，原告诉至本院提起前述诉请。
上述事实有工资清单、员工工资未付款额证明、劳动合同在案为凭。
本院认为，原告受聘于被告，为被告提供正常劳动，被告理应支付相应工资报酬。被告拖欠原告工资报酬事实清楚，证据确凿、充分，本院对原告诉请被告支付工资报酬31473.75元的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告杭州视线科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告颜贵兴劳动报酬人民币31473.75元。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告杭州视线科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 白佳燕
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第121号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人辛春玲。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人辛春玲作出《关于辛春玲违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在购买经济适用住房之前，家庭成员李树宏另有住房没有申报，地址大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于辛春玲违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款
--行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理--
本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第121号申请执行机关大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良。委托代理人纪磊夫。委托代理人刘增光。被执行人辛春玲。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人辛春玲作出《关于辛春玲违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在购买经济适用住房之前，家庭成员李树宏另有住房没有申报，地址大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于辛春玲违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款—行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理—本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一五年十二月十日书记员 张文郁附：相关法律、法规和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第771号
原告：段秋艳，女。
委托代理人：白玉华，女。
被告：王成胜，男。
原告段秋艳与被告王成胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段秋艳的委托代理人白玉华到庭参加诉讼，被告王成胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号、十一号、十五号楼工程。原告于2013年在被告工地工作，2013年10月17日经结算被告仍欠原告工资4030元，被告给原告出具了一张欠据。因被告至今为给付工资，故请求法院依法判决立即给付拖欠的工资。
被告未到庭亦没有书面答辩意见。
经审理查明，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号、十一号、十五号楼部分工程，原告在被告的工地工作。2013年10月17日，经原、被告结算，被告向原告出具欠据一张，载明欠原告务工工资款4030元。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据一张及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告工作，拖欠工资未付，原告提供的欠据足以证明，被告应当及时给付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成胜于本判决生效后立即偿还原告段秋艳工资款4030元。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费61元，合计86元，由被告王成胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一四年三月七日
书记员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1270号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该社理事长。
委托代理人武毅华，该社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告孙有山，男，1973年11月4日出生，汉族。
被告孙春生，男，1968年7月13日出生，汉族。
被告孙金柱，男，1978年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告孙有山、孙春生、孙金柱金融借款纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 王 珂
二〇一三年五月七日
书 记 员 原本立
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2557号
上诉人（原审被告）王新献，男，汉族，1963年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）索景旺，男，汉族，1966年5月11日出生。
上诉人王新献与被上诉人索景旺民间借贷纠纷一案，上诉人王新献不服宜阳县人民法院（2016）豫0327民初492号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人王新献向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按王新献自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年六月十三日
书记员 索青岩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2262号
原告齐某，农民。
被告陈某，农民。
原告齐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系丧偶再婚，与前夫有二子。我与被告于2011年经人介绍相识，××××年××月按照乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。婚后未生育子女。因婚前双方相处时间较短，缺乏了解。婚后，原告发现双方性格差异较大，且被告好逸恶劳，在铁矿上班期间，多次调整岗位，被告均不满意，最后被铁矿开除。双方经常因被告工作问题争吵，最后就离婚问题也多次协商，经村、镇两级调解未达成协议，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，且性格不合，无法再维系夫妻关系，为此，特依据婚姻法的相关规定提起诉讼，请求依法判令双方离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情，还能够和好，还能继续共同生活。共同债务有欠迁安市马兰庄镇友谊超市2200元，用于日常生活开支和我治病开支；结婚时因给付原告彩礼款欠崔志海6000元；2013年1月因我治病欠我大哥陈国11000元。
经审理查明，原告系丧偶再婚，与其前夫有二子，××××年××月××日，生育长子吴坤龙、××××年××月××日，生育次子吴某，现均随原告一起生活。被告系离异再婚，与其前妻未生育子女。双方于2011年春季经人介绍相识，××××年××月按照乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般。未生育子女。共同生活期间，原告认为被告不好好工作赚钱，多次调整工作岗位，整天好逸恶劳，双方经常因被告工作问题发生争吵。被告认为婚后工资卡一直在原告手中，原告不给其生活费，生病不给治。2013年5月，被告与原告商量想去天津工作，原告不同意，被告离家去天津，在此期间，被告回家一次，原告将其赶出，双方分居至今。
共同生活期间，被告在迁安市马兰庄镇李家沟村分得集体收益款15000元，现在原告手中；被告因椎基底动脉供血不全在唐山工人医院住院治疗费用5959.337元，除去医保报销，现金支付3191.37元。
婚后共同财产有：长虹牌25寸彩电一台、小鸭牌双缸洗衣机一台、煤气灶具一套、安泽尔饮水机一台、挂式钟表一个、木质电视柜一个。共同生活期间，原被告共同栽植栗树、核桃树50棵。无共同债权和存款。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告均系再婚，双方组成家庭实属不易，日常生活中，虽因琐事生气吵架，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，彼此珍惜，是能够和好的，故以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准齐某与陈某离婚；
案件受理费200元，由齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一三年十月二十五日
书记员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2262号
原告齐某某，女，1969年11月14日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。
原告齐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系丧偶再婚，与前夫有二子。我与被告于2011年经人介绍相识，同年9月按照乡俗举行结婚仪式，同年10月31日依法登记结婚。婚后未生育子女。因婚前双方相处时间较短，缺乏了解。婚后，原告发现双方性格差异较大，且被告好逸恶劳，在铁矿上班期间，多次调整岗位，被告均不满意，最后被铁矿开除。双方经常因被告工作问题争吵，最后就离婚问题也多次协商，经村、镇两级调解未达成协议，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，且性格不合，无法再维系夫妻关系，为此，特依据婚姻法的相关规定提起诉讼，请求依法判令双方离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情，还能够和好，还能继续共同生活。共同债务有欠迁安市马兰庄镇友谊超市2200元，用于日常生活开支和我治病开支；结婚时因给付原告彩礼款欠崔志海6000元；2013年1月因我治病欠我大哥陈国11000元。
经审理查明，原告系丧偶再婚，与其前夫有二子，2005年10月20日，生育长子吴坤龙、2008年5月13日，生育次子吴坤鑫，现均随原告一起生活。被告系离异再婚，与其前妻未生育子女。双方于2011年春季经人介绍相识，同年9月按照乡俗举行结婚仪式，同年10月31日依法登记结婚。婚后感情一般。未生育子女。共同生活期间，原告认为被告不好好工作赚钱，多次调整工作岗位，整天好逸恶劳，双方经常因被告工作问题发生争吵。被告认为婚后工资卡一直在原告手中，原告不给其生活费，生病不给治。2013年5月，被告与原告商量想去天津工作，原告不同意，被告离家去天津，在此期间，被告回家一次，原告将其赶出，双方分居至今。
共同生活期间，被告在迁安市马兰庄镇李家沟村分得集体收益款15000元，现在原告手中；被告因椎基底动脉供血不全在唐山工人医院住院治疗费用5959.337元，除去医保报销，现金支付3191.37元。
婚后共同财产有：长虹牌25寸彩电一台、小鸭牌双缸洗衣机一台、煤气灶具一套、安泽尔饮水机一台、挂式钟表一个、木质电视柜一个。共同生活期间，原被告共同栽植栗树、核桃树50棵。无共同债权和存款。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告均系再婚，双方组成家庭实属不易，日常生活中，虽因琐事生气吵架，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，彼此珍惜，是能够和好的，故以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准齐某某与陈某某离婚；
案件受理费200元，由齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一三年十月二十五日
书记员 张冬梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1947号
原告严某。
委托代理人罗丹。一般授权代理。
被告伍某。
原告严某为与被告伍某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员于雷独任审判。于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告严某及委托代理人罗丹，被告伍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原被告2010年经熟人介绍相识，2011年开始恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，2012年6月9日举行婚礼。婚后双方共同居住在原告家中。××××年××月××日，原被告婚生子女严某甲、严某乙出生。被告在婚后并无固定工作，待人处事较为不成熟，原告本以为随着婚姻生活的持续和孩子的出生，被告会有所改观，然在孩子双满月之后，被告突然径直回娘家居住，抛下两个孩子给原告，长达两个月时间内对孩子的情况不闻不问，原告为照顾孩子不得不辞去稳定工作。在原告的再三要求下被告才回家居住，但不愿意照顾孩子，却提出要学习化妆做化妆师，原告不同意，被告又以照看孩子为由要求原告支付照顾费。被告对年幼的孩子从不用心看管照顾，甚至充满抵触，缺乏做母亲的责任，原告母亲向被告传授照顾小孩经验时还遭其辱骂。2014年9月3日被告再次抛下一双儿女回到娘家居住，至今未回。期间原告多次找被告协商，被告明确表示不愿意抚养小孩，孩子感冒发烧仍不理不睬或以各种理由推脱。在双方协商过程中，被告父亲还威胁恐吓原告，说要叫人到原告家中闹事，严重威胁原告及家人的人身安全。孩子出生后的日常照料都是原告和家人负责，被告及其家人从未照看也没有任何经济上的补贴，抚养费都是由原告及家人负担。原告认为双方婚前缺乏足够的相互了解，被告在婚后的种种表现极度缺乏对婚姻的慎重和对抚养子女重要性的认识，不符合一个妻子和母亲的角色。由于被告对家庭和子女重要性的漠视，双方矛盾频发，期间原告多次与被告协商妥协忍让，但被告无任何改变，双方不稳定的感情基础已经彻底破裂，无和好可能，子女出生后一直原告负责孩子的日常起居，被告经常以种种借口离家，不但不懂得如何照顾孩子，更明确表示不愿意抚养孩子。原告曾于2015年1月向法院起诉要求离婚，法院于2015年3月5日判决驳回原告的请求。然此后被告无任何改观，至今仍在娘家居住，从未回家探望、照看孩子，与原告没有任何联系。特再次起诉，请求判令：1、准予原被告离婚；2、原被告婚生子女严家琪、严家皓归原告抚养；3、被告每月支付抚养费1100元，直至严家琪、严家皓独立生活止。4、被告承担本案诉讼费用。
原告严某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，证明××××年××月××日，原被告登记结婚。
2、出生医学证明，证明××××年××月××日，原被告的婚生子严家琪、严家皓出生。
3、短信往来记录，证明原告多次要求被告回家照顾孩子，被告均予以推脱，不愿尽到做母亲的责任，被告认为双方不合适，结合是错误，原被告曾就离婚事宜多次协商。
4、证明，证明由于被告不愿意照顾孩子，原告辞去了稳定的工作，全职在家照顾孩子。
5、民事判决书，证明原告曾以本案的离婚纠纷向法院起诉被告，法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告伍某辩称：原告所述不是事实，孩子出生后六个月，都是被告管，原告未尽到责任；现在孩子还小被告不想离婚。
被告伍某未向本院提交了证据材料。
原告提交的证据经庭审质证，被告对证据1、2、5无异议；证据3原告进行了删剪整理，仅提供对其有利的部分；证据4原告不知情。
经审查，原告提交的证据1、2、5予以确认，证据3、4结合当事人陈述予以综合认定。
根据以上有效证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：
原告严某与被告伍某于2010年12月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子严家皓、一某。原告于2015年1月4日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2015年3月5日，本院作出（2015）杭拱民初字第284号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
经本院调解，原被告双方无法达成和解。
本院认为，原被告系自由恋爱结合，具有一定婚姻基础，但双方未能珍惜感情，近年来矛盾加剧。在本院第一次驳回原告离婚诉请后，双方也未能珍惜机会进行沟通，期间双方感情无任何好转；现原告再次提起离婚诉讼，从双方感情现状判断，可以认定双方感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于孩子抚养问题；本院认为，原被告双方抚养条件基本相当，无明显差别，原被告各抚养一个子女较为合适，故确定婚生子严家皓由原告抚养照顾，婚生女严家琪由被告抚养照顾；孩子的抚养费，由原被告各自承担，原被告各方均有义务保障对方对孩子的探望权利。随着孩子成长，如情况发生变化的，双方可根据有利于孩子身心健康、保障子女权益出发，再行考虑孩子的抚养（包括抚养费）问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予严某与伍某离婚；
二、婚生子严某乙随严某共同生活，由严某抚养教育至其独立生活止；
三、婚生女严某甲随伍某共同生活，由伍某抚养教育至其独立生活止；
四、驳回严某其他诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取计150元，由严某与伍某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 于 雷
二〇一五年十一月十四日
代书记员 章文洁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1346号
申请执行人攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司，住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人吕长生，系该公司董事长。
被执行人攀枝花谊鑫化工有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人冯天伟。
申请执行人攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1589号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1346号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋发儒
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第149号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人裴某甲，男，1986年11月11日出生。
被告人裴某乙，曾用名孟某某，男，1989年11月1日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人裴某甲犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年6月9日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人裴某甲、裴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日19时许，被告人裴某甲、裴某乙与裴瑞超（另案处理）窜至济源市时代广场丹尼斯对面路边，将一辆黑色“大众”牌朗逸轿车右后方车窗玻璃用划针砸烂，将车内一个绿色女士挎包盗走，包内有化妆品、银行卡等物品。
当日20时许，被告人裴某甲、裴某乙与裴瑞超窜至济源市沁园办事处大商超市停车场，将一辆灰色“长安”牌悦翔轿车副驾驶一侧车窗玻璃用划针砸烂，将车内一个粉色女士挎包盗走，包内有银行卡及身份证等物品。后三被告人窜至济源市济水办事处东园居委会东园街南四巷一号路边，将一辆金黄色“长安”牌悦翔轿车右后方车窗玻璃用划针砸烂，将车内一个粉色女士挎包盗走，包内有化妆品及充电器等物品。经鉴定，被盗挎包价值30元。
上述事实，被告人裴某甲、裴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、杨某乙、原某某的陈述，指认现场照片，价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲、裴某乙以非法占有为目的，伙同他人采取破坏手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案是共同犯罪。二被告人在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人裴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人裴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张立红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐晓蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3550号
原告吴某。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，婚后二十多年，原、被告双方感情尚可，家庭和睦。但从被告信奉基督教起至今，已发展到走火入魔的境地，不仅�于对家人的照顾，而且经常因宗教信仰问题与家人、朋友发生争执，无休止地宣扬“世界末日论”，给家人和朋友带来极大的精神痛苦。现原、被告同室分房居住，平日亦无正常交流，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告王某辩称，不同意与原告离婚。双方婚后感情较好。被告从小体弱多病，生育之后健康状况更是每况愈下，根本干不了活儿，自从信奉基督教后，身体逐渐恢复，也分担了许多家务，家人都非常开心和支持。但因被告投身于传播教义后，冷落了原告，致使原告不能理解才与被告发生口角。被告对原告及家人仍有深厚的感情，愿意改变夫妻相处的方式方法，尽到妻子的责任，故希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1982年12月11日登记结婚。1985年11月23日，俩人生育双胞胎儿子，名吴雨喆、吴雨競。婚后夫妻感情尚可，后因被告信奉基督教，投身于传播教义，疏于对家人的照顾，且与原告之间缺乏正常的交流与沟通，致使夫妻感情不睦。2013年4月起，原、被告同室分房居住。2014年6月原告遂具状来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前经过充分的了解，婚后亦共同生活较长时间，具有良好的婚姻和感情基础。对于目前因被告信奉基督教所产生的一些家庭纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益。现被告坚决不同意离婚，且愿意改变夫妻相处之道，尽到妻子的责任，原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在�后的生活中，原、被告均应主动加强沟通，注意沟通方法，改善夫妻关系，为双方今后的婚姻生活创造一个健康稳定、幸福和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某要求与被告王某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王某
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周某
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1108号
原告某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘某。
委托代理人李晓冬。
被告某乙公司。
法定代表人鹿某。
被告某丙公司。
法定代表人宋某。
被告鹿某。
被告朱某。
被告宋某。
被告卜某。
原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司、某丙公司、鹿某、朱某、宋某、卜某借款合同纠纷一案，于2016年3月29日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲银行股份有限公司济宁分行的委托代理人李晓冬到庭参加诉讼，被告某乙公司、某丙公司、鹿某、朱某、宋某、卜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司济宁分行诉称，原告与被告某乙公司于2014年9月26日签订《开立银行承兑汇票协议书》，根据协议由原告向被告某乙公司提供一笔金额为人民币1000万元银行承兑汇票。被告某乙公司提供500万元人民币定期存单进行质押担保，同时由被告某丙公司、鹿某、朱某、宋某、卜某签订《最高额担保合同》，提供连带担保保证。合同签订后，原告依据合同向被告某乙公司发放金额为1000万元整银行承兑汇票。该汇票于2015年3月26日到期后，由原告承兑垫付，扣除被告质押的存单本金500万元及产生的0.49万元利息后，原告欠被告499.51万元。经原告催收，被告拒不履行还款及支付利息义务。请求：1、依法判决被告某乙公司偿还原告银承垫款本金人民币499.51万元及利息（自2015年3月26日起至本息结清之日止按合同约定方式计算）；2、判令被告某丙公司、鹿某、朱某、宋某、卜某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告某乙公司、某丙公司、鹿某、朱某、宋某、卜某均未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日，原告与被告某乙公司于签订《开立银行承兑汇票协议书》一份，约定：某乙公司向原告申请开出承兑汇票金额1000万元，原告为付款人，某乙公司为出票人，微山县华荣化工有限公司为收款人，600万元一张，400万元一张，到期日为2015年3月26日；原告收取银票敞口风险管理费1%计50000元、手续费万分之一、垫款罚息日万分之一。当日原告与被告某乙公司于签订《保证金质押合同》一份，约定某乙公司提供500万元作保证金。2014年9月12日，原告与某丙公司、鹿某、朱某、宋某、卜某分别签订《最高额保证合同》，约定对某乙公司自2014年9月12日至2015年9月12日之间与原告办理的各类融资业务所发生的债务在不超过550万元的范围内承担连带责任。合同签订当日，某乙公司向原告提供了500万元保证金，原告向被告某乙公司提供了金额为人民币1000万元银行承兑汇票。该汇票于2015年3月26日到期后，由原告承兑垫付，扣除被告质押的存单本金500万元及利息后，原告欠被告499.51万元。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1.开立银行承兑汇票协议书2014年9月26日，原告浦发银行济宁分行与被告某乙公司签订《开立银行承兑汇票协议书》，由原告浦发银行济宁分行向被告兴玉物资开立1000万元银行承兑汇票，担保方式为质押、保证担保，约定敞口风险管理费为开票额的百分之一，手续费为开票额的万分之一，垫款罚息为日万分之一。2.权利质押合同2014年12月11日，原告浦发银行济宁分行与被告兴玉物资签订权利质押合同，由被告兴玉物资提供金额为500万元的银行存单为兴玉物质开立银行承兑提供质押担保，保证金账户为16×××53。担保金额为1000万元。担保范围为主债权、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。3.最高额保证合同2014年9月12日，原告浦发银行济宁分行与被告某丙公司（宏海贸易）、宋某、卜某、鹿某、朱某签订最高额保证合同，由其为锦江物资在2014年9月12日至2015年9月12日各类融资业务提供最高额为1000万元的保证担保，担保范围为主债权、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。4.开具银行承兑交付凭证2014年9月26日,原告向被告某乙公司开具了总金额为1000万元的银行承兑汇票，该汇票到期后已由原告承兑付款，被告应当还款。5.银行托收凭证。6.银行垫款及欠息清单。各被告均未提异议，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《开立银行承兑汇票协议书》、《保证金质押合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告某乙公司不能按期偿付银行承兑汇票金额，造成原告垫款，被告某乙公司应按约承担费用和罚息。某丙公司、鹿某、朱某、宋某、卜某作为担保义务人，应在担保的最高额限度内承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于判决生效后10日内偿还原告垫款499.51万元及罚息（自2015年3月26日起至付款之日止按日万分之一计算）；
二、被告某丙公司、鹿某、朱某、宋某、卜某对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53147元，财产保全费5000元，均由各被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 秦贞运
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 恺
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01950-2号
申请执行人陈富元。
被执行人陈贵。
申请执行人陈富元与被执行人陈贵民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）邮民初字第0521号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈贵欠陈富元借款人民币60000元，被执行人陈贵应于判决生效后十日内归还陈富元借款人民币60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中查明，陈贵长期外出不归暂时无法寻找。本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现其有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮民初字第0521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 炳
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栗刑初字第287号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年8月11日出生，汉族，小学文化，江西省上栗县人，农民，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员荣科出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年7月23日晚，被告人陈某某无证驾驶无牌二轮摩托车从上栗县鸡冠山乡芦下村往石上村方向行驶，19时50分许途径鸡冠山乡芦下村路段时，遇行人易某某同方向在右前方行走，因被告人陈某某对前方行人动态估计不足，夜间行车操作不当，导致所驾车辆与行人易某某相撞，造成车辆损坏、被告人陈某某和易某某受伤。事故发生后，被告人陈某某和易某某在现场同被120急救车送至上栗县中医院救治，易某某于2015年7月24日经医院抢救无效死亡，后被告人陈某某转至湘雅萍矿合作医院上栗分院，同月31日，上栗县公安局交通警察大队民警将被告人陈某某传唤归案。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人陈某某应负此次交通事故的全部责任，被害人易某某无责任。案发后，被告人陈某某亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属表示对被告人陈某某的行为予以谅解，并出具报告请求对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某根、陈某萍的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验笔录及照片、身份证明复印件、调解协议书、归案经过、谅解书、请求报告等证据证实，被告人陈某某的供述与上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，因所驾车辆未与路肩行人保持横向安全距离，且操作不当，致使所驾车辆与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案民事赔偿部分被告人陈某某亲属与被害人亲属达成调解协议，且被告人陈某某取得了被害人亲属的谅解，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的认罪态度、悔罪表现及社区矫正机关的意见，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 吴 浪
审 判 员 李海龙
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 刘思思
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第287号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人陈辉强，男，1994年8月11日出生，汉族，小学文化，江西省上栗县人，农民，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人陈辉强犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员荣科出庭支持公诉，被告人陈辉强到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2015年7月23日晚，被告人陈辉强无证驾驶无牌二轮摩托车从上栗县鸡冠山乡芦下村往石上村方向行驶，19时50分许途径鸡冠山乡芦下村路段时，遇行人易某同方向在右前方行走，因被告人陈辉强对前方行人动态估计不足，夜间行车操作不当，导致所驾车辆与行人易某相撞，造成车辆损坏、被告人陈辉强和易某受伤。事故发生后，被告人陈辉强和易某在现场同被120急救车送至上栗县中医院救治，易某于2015年7月24日经医院抢救无效死亡，后被告人陈辉强转至湘雅萍矿合作医院上栗分院，同月31日，上栗县公安局交通警察大队民警将被告人陈辉强传唤归案。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人陈辉强应负此次交通事故的全部责任，被害人易某无责任。案发后，被告人陈辉强亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属表示对被告人陈辉强的行为予以谅解，并出具报告请求对被告人陈辉强从轻处罚。上述事实，被告人陈辉强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、陈某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验笔录及照片、身份证明复印件、调解协议书、归案经过、谅解书、请求报告等证据证实，被告人陈辉强的供述与上述证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈辉强违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，因所驾车辆未与路肩行人保持横向安全距离，且操作不当，致使所驾车辆与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈辉强归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案民事赔偿部分被告人陈辉强亲属与被害人亲属达成调解协议，且被告人陈辉强取得了被害人亲属的谅解，对被告人陈辉强可酌情从轻处罚。根据被告人陈辉强的认罪态度、悔罪表现及社区矫正机关的意见，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈辉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱新兵审 判 员 吴 浪审 判 员 李海龙二〇一五年十二月二十二日代书记员 刘思思
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第289号
原告：黄秋燕。
被告：朱雪荣。
被告：陈丽仙。
原告黄秋燕与被告朱雪荣、陈丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告黄秋燕到庭参加诉讼，被告朱雪荣、陈丽仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋燕诉称：两被告是夫妻关系，原、被告系朋友关系，2013年6月21日、2013年10月10日，两被告急需资金分别两次向原告借款人民币50000元，两被告向原告出具借条二份。经原告多次催讨，均无果，至今分文未付。现起诉要求：1、要求被告朱雪荣、陈丽仙归还借款本金50000元，并支付利息（利息从2014年1月28日至判决确实履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告对利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付利息（利息按本金50000元，自2014年2月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：出示借条二份，证明被告朱雪荣、陈丽仙分二次到原告处借款共计5万元的事实。
被告朱雪荣、陈丽仙未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告朱雪荣、陈丽仙未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定�下事实：被告朱雪荣、陈丽仙于2011年6月21日到原告处借款人民币20000元整，并向原告出具借条一份。被告朱雪荣、陈丽仙又于2013年10月10日到原告处借款人民币30000元整，约定于10月底归还，为此向原告出具借条一份。借款后，原告多次催讨，但被告至今未向原告归还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱雪荣、陈丽仙到原告黄秋燕处借款人民币50000元，有被告向原告出具的二份借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告理应承担归还借款本金和支付利息的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人�法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱雪荣、陈丽仙归还原告黄秋燕借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按本金50000元，自2014年2月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告朱雪荣、陈丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 丽
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第76号
申请执行人：李翠珍，女，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：宋吕孝等四人，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人李翠珍申请执行被执行人宋吕孝等四人生命权、身体权、健康权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第197号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 王开波
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第561号
原告马某某，女，1983年8月20日出生，回族，农民。
被告张某某，男，1979年1月17日出生，回族，农民。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈 勇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00207号
申请执行人孙某，女。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第三村民小组。
负责人：马某某，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2013）咸民终字第00508号民事判决书，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月6日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第三村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村村民委员会名下的银行存款人民币23473元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 宾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更556号
罪犯况可华，男，1981年5月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年4月20日作出（2008）涪刑初字第94号刑事判决，以被告人况可华犯盗窃罪、破坏交通设施罪，合并原判犯故意伤害罪所处刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金2千元，追缴赃款1千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2009）渝一中法刑执字第229号刑事裁定，对罪犯况可华减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01228号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02535号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00597号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年9月22日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01690号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯况可华减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯况可华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯况可华在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，且系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯况可华减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮