广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第137号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人李健保，男，1993年12月18日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人李新林，广东来邦律师事务所律师。
被告人欧志森，绰号“鸡二”，男，1982年10月29日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人李国华，男，1992年9月6日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人李某甲，绰号“毛毛”，男，1995年1月23日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李健保、欧志森、李国华、李某甲犯抢劫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人李健保及其辩护人李新林、被告人欧志森、李国华、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新兴县人民检察院指控：2013年11月26日上午，被告人李国华、李某甲、欧志森、李健保发现被害人陈某甲、曾某甲、苏某甲在新兴县里洞镇圩镇摆摊卖药，即密谋在对方返回新兴县县城的路上进行拦截并索要钱财。随后，被告人李某甲提供了2条木棍及2条铁水管，被告人李健保提供了一辆拆掉号牌的丰田牌面包车，并搭载其他被告人在里洞镇往县城的公路守候。10时45分许，陈某甲驾驶小汽车搭载曾某甲、苏某甲从里洞镇圩镇返回县城。四被告人发现后，即由被告人李健保驾车行驶到陈某甲所驾车辆前方，并利用公路弯道多的形势阻碍陈某甲超车。陈某甲觉可疑，便致电叫其他同伴返回。至风门坳顶路段处时，被告人李健保就以其车辆逼停陈某甲的车辆。其后，四被告人分别持木棍或铁水管去到陈某甲车辆前，威逼陈某甲、曾某甲、苏某甲下车，而被告人李健保拔走陈某甲的车匙，并在陈某甲下车过程中搜走其身上的人民币4600元。此时，陈某甲的其他同伴驾车回到现场，四被告人见势即弃车逃跑。在逃跑的过程，被告人李健保将抢到的车匙掉到路上，后由陈某甲捡回。案发后，新兴县公安局派员对现场进行了勘查，在被告人李健保的上述汽车上扣押到铁水管、汽车号牌等物品。
公诉机关针对以上指控事实向本院提供以下证据：物证、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、提取痕迹、物证登记表、丰田牌汽车、铁水管、手机照片、随案移送物品清单、涉案车辆交接表、说明，证人曾某甲、苏某甲、林某甲、陈某乙的证言及辨认材料、梁某甲的证言，被害人陈某甲的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场图及照片，四被告人的供述和辩解等。并据此认为，四被告人以非法占有为目的，以暴力胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李国华、李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为此，特提请本院依法判处。
被告人李健保辩解称：李国华致电叫李健保说是去打架，李健保没有搜对方身并拿走其金钱。李健保的行为只构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪。李健保是自首。
辩护人李新林提出的辩解意见是：起诉书指控李健保搜对方身并抢走对方人民币4600元，只有被害人一方的孤证即陈某甲的陈述及曾某甲、苏某甲、林某甲、陈某乙的证言证明，而证人证言还是传来证据，故证据不足。李健保主观上与同案人没有抢劫他人财物的故意，只有去教训下对方即打架的意思，而现有证据不足以证明其客观上实施了抢劫他人财物的行为，故其行为不构成抢劫罪。李健保的行为或构成寻衅滋事罪，或构成敲诈勒索罪（未遂）。李健保是自首。为此请求对李健保从宽处罚。
被告人李国华辩解称：对方是卖假膏药的，李国华截停对方车辆的目的是让对方退回因此骗取到的钱；李健保期间没有搜对方身体并抢走钱，李国华事后亦没有分到钱；李国华的行为不构成抢劫罪，只构成敲诈勒索罪（未遂）。
被告人欧志森辩解称：李国华致电叫欧志森说与人发生了争执，叫欧志森去打架。将对方车辆截停后，欧志森没有搜对方身体并抢钱，没见到同案人搜对方身体并抢钱，而自己事后亦没有分到钱。欧志森的行为只构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪。
被告人李某甲辩解称：李国华说对方是卖假膏药的，叫李某甲一起去截停对方车辆的目的是殴打对方并让对方退回因此骗取到的钱。李某甲没有见到李健保搜对方身体并抢走钱，自己事后亦没有分到钱。李某甲的行为不构成抢劫罪，但不懂其行为是否构成其他犯罪。
经审理查明：2013年11月26日上午，被告人李国华见到被害人陈某甲、曾某甲、苏某甲在新兴县里洞镇圩镇摆摊卖药，就萌生了向三人索要钱财的念头，后伙同被告人李某甲、欧志森、李健保商议决定在三人返回新兴县县城的路上对其进行拦截并索要钱财。随后，被告人李某甲提供了木棍及铁水管各2条，被告人李健保驾驶其本人的一辆拆掉号牌的莱福牌小型普通客车，并搭载其他被告人在里洞镇往县城方向的公路上守候。10时45分许，被告人陈某甲驾驶小汽车搭载曾某甲、苏某甲从里洞镇圩镇返回县城。四被告人发现后，即由被告人李健保驾车行驶在陈某甲所驾车辆前方，并利用公路弯多路窄的形势阻碍被害人陈某甲超车。被害人陈某甲觉可疑，便致电叫先行的同伴林某甲、陈某乙返回。至风门坳顶路段处时，被告人李健保就以其车辆拦停被害人陈某甲的车辆。其后，四被告人分别持木棍或铁水管上前，威逼被害人陈某甲及曾某甲、苏某甲下车，要求陈某甲、曾某甲、苏某甲配合，不要反抗，而被告人李健保拔走被害人陈某甲车辆的钥匙。此时，林某甲、陈某乙驾车回到现场，四被告人见势就弃车逃跑，其中被告人李健保将抢到的车匙掉到路上，后由陈某甲捡回并报警。期间，四被告人没有对陈某甲、曾某甲、苏某甲进行过殴打。新兴县公安局民警经对现场进行勘查，在现场扣押到被告人李健保的上述汽车以及在该车上扣押到铁金属管2条、汽车号牌1副、手机1台等物品。扣押到的物品均已随案移送，其中汽车暂存新兴县新安机动车救援服务有限公司。同年11月29日15时许，四被告人主动到新兴县公安局里洞派出所投案。
以上事实，有经庭审质证的以下证据证实：
一、物证、书证。
1、受案登记表、立案决定书，证明：陈某甲于2013年11月26日11时30分许向新兴县公安局报警称，其驾驶小汽车行经省道S276线风门坳路段处时，被一辆无号牌的灰色丰田牌小汽车截停，后该车上下来4名男青年，抢走其人民币4600元。新兴县公安局于次日立案侦查。
2、抓获经过，证明：李国华、李某甲、欧志森、李健保于2013年11月29日15时许自动到新兴县公安局里洞派出所投案。该局于同日对四人采取刑事拘留的强制措施。
3、户籍资料，证明：四被告人均已达到指控犯罪的刑事责任年龄以及其他身份情况。
4、说明，证明：因李健保家属均在外务工，其住宅长期无人居住，且铁门紧锁，新兴县公安局民警无法进入其住宅进行搜查。
二、证人证言。
1、证人曾某甲的证言及辨认材料，证明：①曾某甲、陈某甲、苏某甲、林某甲、陈某乙于2013年11月26日上午到新兴县里洞镇圩镇摆摊，于10时40分许收摊并返出新兴县县城，其中陈某甲驾驶车搭载曾某甲、苏某甲，陈某乙、林某甲驾乘车离开。行至风门坳山腰处时，一辆灰色无悬挂号牌的丰田牌汽车启动驶出，粤B＊＊＊**号车就行到该车前方，而粤B＊＊＊**号车是跟着该车后行驶。差不多到山顶时，曾某甲见该车有人往回望，觉不对劲就致电叫陈某乙、林某甲返回。至离山顶还有几米时，该车突然横过路面将粤B＊＊＊**号车逼停；随后，该车下来一个拿木棍、三个拿铁管的四人，其中拿铁管的一人走到粤B＊＊＊**号车驾驶室，拉开车门探身抢走了车匙，拿木棍的人（身材比较高）走到车右侧，说“要好好说话，配合就没有问题；识得做，不会难为你们”，同时要求三人下车到空地去。三人后均下了车，而曾某甲与苏某甲被押到空地处，见抢车匙的人将自己车掉头向里洞镇方向，此时粤B＊＊＊**号车亦返回堵住上车，拿木棍的人见状就喊“走啦”，四人弃车辆分别逃跑，众人即进行追捕，其中陈某甲追捕对方的司机，但均未果就报警。陈某甲当场说找回车匙，但被抢走货款4600元。以上四人中拿木棍的人及另两人，在摆摊时见过在附近走来走去。曾某甲没有见到陈某甲被抢钱，但经营生意的钱都是由陈某甲保管，前一天数过共人民币5000元，陈某甲说早上花了400元。对方没有殴打陈某甲、曾某甲、苏某甲，三人没有受伤。②曾某甲在四组混合12名男子正面免冠照片中，分别辨认出李国华、李某甲、欧志森、李健保是参与抢劫的人。
2、证人苏某甲的证言及辨认材料，证明：①苏某甲、曾某甲、陈某甲和林某甲、陈某乙于2013年11月26日10时40分许分别驾驶粤B＊＊＊**号车、粤B＊＊＊**号车从新兴县里洞镇圩镇返回新兴县县城。行至风门坳山腰处时，一辆灰色无悬挂号牌的丰田牌汽车启动驶出，粤B＊＊＊**号车就行到该车前方，而粤B＊＊＊**号车是跟着该车后行驶。至离山顶还有几米时，该车截停了粤B＊＊＊**号车；随后，该车下来一个拿木棍、三个拿铁管的四人，并扬起手中的工具，作砸车打人状，后其中一人走到粤B＊＊＊**号车驾驶室，要求三人下车，身材相比较高的一人说“合作点，识做些，不会难为你们”；三人就下了车，对方其中一人又将自己车掉头向里洞镇方向，此时粤B＊＊＊**号车亦返回堵住上车，四人就弃下其车辆分别逃跑了，众人即进行追捕，其中陈某甲追捕对方的司机，但均未果就报了警。陈某甲当场说被对方司机抢走货款，但苏某甲不清楚具体金额，因当时非常害怕亦没有看见陈某甲被抢钱；大家经营生意的货款平时均是由陈某甲保管，苏某甲知道其保管的货款约有5000元。对方没有殴打陈某甲、曾某甲、苏某甲，三人没有受伤。②苏某甲在二组混合12名男子正面免冠照片中，分别辨认出欧志森、李健保是参与抢劫的人；在二组分别混合李国华、李某甲等12名男子正面免冠照片中，辩认不出有参与抢劫的人。
3、证人林某甲的证言，证明：林某甲、陈某乙和苏某甲、曾某甲、陈某甲于2013年11月26日上午到新兴县里洞镇圩镇摆摊售卖商品，于11时许分别驾驶粤B＊＊＊**号车、粤B＊＊＊**号车离开。行至风门坳下坡约3公里处时，曾某甲致电林某甲说在风门坳顶被人抢劫，林某甲、陈某乙即返回，见一辆灰色丰田牌汽车拦住了粤B＊＊＊**号车，有几个人拿着铁管、木棍（其中有三人拿铁管）在“天露山”广告牌下向着陈某甲、曾某甲、苏某甲。林某甲、陈某乙准备下车时，对方就四处逃跑，众人即进行追捕，但均未果就报了警。陈某甲当场说被对方司机抢走4000多元。苏某甲、曾某甲、陈某甲均没有因此受伤。
4、证人陈某乙的证言，证明：林某甲、陈某乙于2013年11月26日上午到新兴县里洞镇圩镇摆摊售卖商品，于11时许驾驶粤B＊＊＊**号车返回新兴县县城、而陈某甲、苏某甲、曾某甲驾驶粤B＊＊＊**号车离开。行至风门坳下坡一半时，林某甲接了一个电话，后说曾某甲来电说被一辆无号牌车挡住，可能被抢劫，立即返回，见路边停放着粤B＊＊＊**号车及一辆丰田牌无号牌汽车，其中后车上坐着司机，陈某甲、苏某甲、曾某甲被另几名年青人押在路边的空地处站着；林某甲、陈某乙即冲下车，对方见状就散开，众人即进行追捕，但均未果就报了警。陈某甲当场说被对方司机抢走4000多元。苏某甲、曾某甲、陈某甲均没有因此受伤。
5、证人梁某甲的证言，证明：梁某甲于2013年11月26日7时许，如常在新兴县里洞镇圩镇卖菜，于8时许有三名外地年青人租用其档口旁空地摆卖风湿膏药，于10时许有其中一人坐到其档口的长椅上，而欧志森（绰号“鸡二”）之后过来问该人是做什么的，其就告知是卖膏药的，后那人亦问欧志森说什么，其亦如实告知了那人，于10时30分许便回了家，于次日听闻该三名外地年青人被抢劫了。
三、被害人陈述。
被害人陈某甲的陈述及辨认材料，证明：①陈某甲、曾某甲、苏某甲和陈某乙、林某甲于2013年11月26日7时许，来到新兴县里洞镇圩镇摆摊分别售卖药膏、小饰品；10时30分许，分别驾驶粤B＊＊＊**号车、粤B＊＊＊**号车返回新兴县县城；至一新建大桥后约500米路段处时，见路边停着一辆灰色丰田牌无号牌汽车，司机从窗探头看到粤B＊＊＊**号车后就启动驶出；陈某甲觉不对劲欲超车，但因山路弯多路窄而未果；曾某甲害怕出事，就致电叫陈某乙、林某甲返回接应；至山顶时，陈某甲见路面较宽就加速超车，但被对方车辆突然横停在路中央截停；对方车辆即下来拿水管通、木棍的四个年青人，其中司机冲到粤B＊＊＊**号车前扬着水管通要求靠边，有欲砸车状；陈某甲只好将车停靠到路边，那司机即上前到驾驶室旁拉开车门，探身进去拔走车匙，同时搜陈某甲身体，并趁陈某甲下车之机拿走放在左边后裤袋的4600元，后将钱放到自己的左边裤袋里、将车匙放到上衣的口袋里；而另三名青年人即走到副驾驶旁拉开车门，要求曾某甲、苏某甲下车并去到路边的广告牌处；那司机拿了钱后，就叫陈某甲到曾某甲、苏某甲处，而自己驾驶其车辆掉头；陈某乙、林某甲此时返回，并大喊“捉住他”，对方一身材较高大的人亦喊“快走”，于是对方的人就分别逃跑，陈某甲就去追捕对方的司机未果后要求还回车匙，司机就丢下车匙继续逃跑了；陈某甲拾回车匙后就报警。陈某甲于25日晚数过其保管的货款共5000元，于26日早上拿了400元出来使用，被抢的钱均为100元面额；抢钱的过程很短暂，而现场又有车身、车间等阻隔着，故除陈某甲与对方司机外，没有其他人看见抢钱的过程；陈某甲追捕对方司机未果回到现场时，已向曾某甲、苏某甲、陈某乙、林某甲说了被抢钱的情况。对方中有两人曾在陈某甲等人摆摊时，曾在其摊位前走来走去，并向一些固定档口的老板了解过其情况。陈某甲、曾某甲、苏某甲没有因此而受伤。②陈某甲在四组混合12名男子正面免冠照片中，分别辨认出李国华、李某甲、欧志森、李健保是参与抢劫的人。
四、现场勘验笔录。
现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表、汽车、汽车号牌、手机照片、随案移送物品清单、涉案车辆交接表，证明：⑴现场位于省道S276线新兴县里洞镇天露山风门坳顶路段：①道路南北走向，南往里洞镇方向，北往六祖镇方向；②中心现场东是空地（空地旁边有一空置房屋），南边是“天露山”广告牌，西是山体。⑵在中心现场的路旁停着一辆丰田牌灰色汽车，头向里洞镇方向，尾向六祖镇方向，无悬挂号牌。⑶汽车内有长117㎝、直径2㎝与长75㎝、直径3㎝的金属管各1条，标识“OPSSON”白色手机1台、汽车号牌一套。⑷新兴县公安局现场对以上汽车、金属管、手机、汽车号牌作物证予以提取，后均随案移送，但汽车仍由新兴县公安局交新兴县新安机动车救援服务有限公司保管。⑸以上汽车、金属管、手机、汽车号牌的外部特征，李国华、李某甲确认两金属管照片、欧志森确认较长的金属管照片、李健保确认较短的金属管照片为拦截对方车辆时使用的工具。
五、被告人供述和辩解。
1、被告人李健保的供述和辩解：李健保于2013年11月26日11时许正在自家宅基地处挖泥，李国华过来叫李健保出去帮帮手，只说了对方是卖药的人，其他事没有说过。李健保就与李国华去到村边自己的灰色丰田牌小霸王汽车停放处，见李某甲、欧志森（绰号“鸡二”）在场。李健保后按李国华意思驾车与李国华、李某甲、欧志森前往风门坳，到了风门坳李国华就叫停车，李国华、李某甲、欧志森各持木棍或铁水管下车站在路边，由李国华招手共同截停一辆从里洞镇方向驶出的汽车（挂“粤B”字头号牌），该车下来三个男人，并被带到路边一块牌匾处，李国华与之对话，李健保不清楚谈话内容。李健保停好车后亦下了车，但此时李国华拿了一条车匙给李健保，于是李健保又回到自车上倒车，将车头掉向里洞镇方向。约两三分钟许，一辆汽车从六祖镇方向驶到，并停在李健保车后将其车堵住，车上下来几个拿汽车车头锁的男人冲了过来，欧志森便喊了一声“走啦”；李健保因害怕就弃车跑向六祖镇方向，对方有四人追李健保，并有人叫李健保放下车匙，李健保就将车匙扔到路边，后就没有被追；而李国华、李某甲、欧志森就跑向里洞镇方向。不清楚为何要拦截对方车辆，李国华没有对李健保说过。李健保没有准备工具，不知道李国华、李某甲、欧志森是否有准备工具，但车上本来就有铁水管1条、木棒3根，是预备用于修车的工具。在前往风门坳的路上，大家没说过一句话。李健保下车时没有拿工具，没有靠近过对方的人，更没有搜其身体，其也没有见李国华、李某甲、欧志森搜对方的人身体。李健保的小霸王汽车是于2012年购买到的二手车，去风门坳时一直有悬挂号牌。李健保父亲于29日中午致电告知新兴县公安局里洞派出所找过李健保，其心想是因上述事情，就找到李国华、李某甲，李国华再找到欧志森，大家经讨论后认为没有伤人及拿钱，只不过是打架，就于下午到该派出所投案。
2、被告人欧志森的供述和辩解：①欧志森绰号“鸡二”。李国华于2013年11月26日11时致电欧志森说，在新兴县里洞镇圩镇买药时与老板发生了争吵，说要打架，并叫欧志森上来看看并帮手，欧志森就来到里洞镇圩镇，见李国华与李某甲在等着，卖药老板已收档准备返出县城，于是就致电叫李健保驾车来搭载三人。三人后在龙下桥头处等到李健保并上了其小霸王汽车，欧志森就叫李健保去追卖药老板的车（挂“粤B”字头号牌），并说要问清楚与李国华发生什么事，李健保当即答应，此后没有说过话；李健保驾车搭载欧志森、李国华、李某甲在烈士碑路段处超过卖药老板的车，但该车后又突然停了下来。李健保的车亦慢速前行，并在岗脚村路段停车等待了约10多分钟，才又见到该车驶过来，于是就继续慢速在该车前方行驶，致风门坳顶时李健保将车横停在道路上将卖药老板的车拦停了。欧志森持木棍首先下车，并招手示意卖药老板的车靠边停下，并走到副驾驶前喝令车上的人下车，后叫从该车副驾驶处下来的两人站到路边。李健保同时持铁水管下车，去到卖药老板的车驾驶室旁，要求司机把车停好到路边，再回去把其自己的车车头向着新兴县城方向停到路边。李国华、李某甲此时亦已下车并持工具来到了卖药老板的车旁，因视线被挡住而没有看到李国华、李某甲拿什么工具、做了什么。李健保停好车但还没有下车时，欧志森见从县城方向驶来一辆汽车并依靠在李健保车车头处，副驾驶室下来一持刀人走过来，还有三人下车后到车厢欲拿东西，于是就叫“快走”，其中李健保走向县城方向，欧志森、李国华、李某甲走向里洞镇方向。卖药老板方的人追四人，但没有追到。②李国华、李某甲一直在欧志森视线内，三人没有直接接触过卖药老板方的人，肯定没有拿过他们的钱；李健保到卖药老板的车驾驶室要求司机停车时，脱离过欧志森视线，不清楚其是否有拿过他们钱。欧志森没有搜过卖药老板方的人身体及车辆，其他人有没有搜过不清楚）。欧志森参与拦截卖药老板的车有想打对方为李国华出气的目的。欧志森追截卖药老板的车前，没有到里洞镇圩镇观察过卖药老板方的人，没有向其他人了解过卖药老板方的人情况。欧志森不清楚工具是谁人准备的，其上到李健保车时已见有木棍及铁水管。李国华于29日下午致电欧志森说，李健保的车被新兴县公安局里洞派出所扣押了，叫欧志森帮手取回该车；欧志森就与李国华到了该派出所，但被告知要车主来取车，两人欲离开时，见李某甲、李健保亦来到该派出所。
3、被告人李国华的供述和辩解：⑴于2013年11月29日16时48分至18时23分在新兴县公安局里洞派出所的供述和辩解：李国华、李某甲于2013年11月26日9时许在新兴县里洞镇圩镇见到有人在卖药膏，李国华就致电叫欧志森（绰号“鸡二”）来到某某棋牌室，说有人卖假药膏骗老人家的钱，但大家听后都没有出声。李国华之后持“五婆”给的一张可获送药膏的黄纸前去拿了一副药膏回来，与李某甲、欧志森说肯定是假药膏，于是三人商量决定去敲诈药贩一笔钱，之后各自在周围观察药贩动向。见药贩准备收档，三人就去到龙下村找到李健保，再共同去到某某餐馆对面处，商议如何敲诈药贩，并决定由李健保开车，到风门坳顶后由欧志森下车截停药贩的车辆，以骗了老人家的钱为由要药贩退回赚到的钱。李某甲接着去找来了几条木棍和铁管，李健保就驾车搭载欧志森（副驾驶室位置）、李国华、李某甲（后排），沿省道S276线往县城方向在卖药膏的人车辆前方与之保持一定的距离行驶。至风门坳顶时，李健保将车斜横停在道路中，欧志森持木棍先下车站到道路中间要求药贩的车辆靠边停下，再去到该车车头处要求药贩下车，并将从车上下来的两人驱赶到路边空地处；李健保亦跟着下车，叫药贩将车停到路边，后过去拔走药贩车辆的车匙，再回到自己的车上，将车掉头向里洞镇方向停好。李国华持木棍、李某甲持铁管下车后，站在李健保车旁边，负责看风和震慑。欧志森随后叫李华国到李健保车上拿药膏出来，李国华刚拿到药膏时，有一辆汽车从六祖镇方向驶到并依靠在李健保车车尾处，有人持防盗锁下车冲过来，欧志森就喊“走啦”，然后李国华、李某甲、欧志森向里洞镇方向跑，而李健保向六祖镇方向跑，四人后均回到村中，说没有打到人、没有抢东西、没有被打。期间，李国华不清楚欧志森还说了什么、李健保还做了什么，两人是否有拿药贩的财物，但李国华、李某甲就没有拿到药贩的财物。⑵于2013年11月29日20时59分至22时36分在新兴县里洞派出所的供述和辩解：从欧志森截停药贩的车辆到逃离现场约3-5分钟。对药贩进行敲诈是欧志森提出的。欧志森在里洞镇圩镇处，叫李国华、李某甲看着药贩，李国华到了盛达商场对面卖日杂的档口旁观望药贩情况。李国华上到李健保车后，见有木棒、铁水管、一副车辆号牌，李健保说木棒、铁水管是李某甲拿来的，李国华没有留意李健保车是否有悬挂号牌。李国华、李某甲在风门坳下车后，就站在李健保车旁负责望风。李国华见到李健保拿着车匙时，是他返回自己车的过程。李健保停好自己车后没有下车，欧志森叫李国华拿药膏后，药膏由李健保递给李国华。⑶于2013年11月30日15时35分至15时57分在新兴县看守所的供述和辩解：李国华怀疑药贩在卖假药，就和李某甲、欧志森、李健保讲，大家一致同意于半路拦截药贩车辆，要药贩将骗到的钱交出来。李国华没有拿过药贩的财物，其他人有没有拿过不清楚。⑷于2013年12月26日16时19分至30分在新兴县看守所的供述和辩解：药贩没有骗过李国华、李某甲、欧志森、李健保的钱；李国华与药贩没有争执。其他内容与⑶一致。⑸于2014年5月2日16时04分至17时35分在新兴县看守所的供述和辩解：李国华、李某甲在里洞镇圩镇发现有人卖膏药，认为所卖的是假药，李国华就致电叫来欧志森，三人商量后决定在药贩返回县城的路上进行拦截，要药贩退回骗到的钱。是欧志森叫李国华、李某甲去李健保车处集中的，应该是欧志森叫来李健保；没有对分工进行过商量，铁水管、木棒是李某甲拿来的。李国华是最后一个到李健保车，没有见到谁拆下号牌。李健保利用道路弯多路窄，压着药贩的车不让超车，在风门坳处将药贩的车拦停。李国华、李某甲下车后负责望风及警戒，欧志森叫了两药贩下车到路边处，李健保叫司机下车，期间李国华注意力在欧志森处，没有留意李健保，但见其拿一车匙，故肯定李国华、李某甲、欧志森没有搜药贩身体，但李健保有没有搜药贩身体不清楚。药贩另车很快来到，还没有向药贩提出什么要求。李国华事后亦没有听到谁拿了钱。四人于事发后均回到村中，问过是否有拿到对方的钱，大家都说没有，就各自回了家。李国华没有与药贩发生过矛盾冲突，也没有说让李某甲、李健保、欧志森殴打药贩出气。知道新兴县公安局里洞派出所找过李健保后，大家都心知是为上述事情，于是就集中进行了讨论，说没有问过药贩要钱，更没有拿到钱，也没有打对方，觉得问题不大，就到该派出所投案。⑹于2014年6月16日9时54分至11时28分在新兴县看守所的供述和辩解：李国华、李某甲认为在里洞镇圩镇卖药膏的人所卖的是假药，想从中得到好处，就叫来欧志森，李国华就说药贩卖假药骗老人家的钱，提出要药贩退回骗到的钱，欧志森、李某甲均同意，其中欧志森提出在药贩返回县城的路上进行拦截。李国华之后留在圩镇上观察药贩动向，其不知道李某甲、欧志森去做了什么。药贩于11时许收档，欧志森致电李国华到某某饭店对面上车。李国华去到时，见李健保在场，不知道其是欧志森还是李某甲叫来的，也不知道李健保是否知道要药贩退回骗到的钱的事情。去风门坳途中，是欧志森指挥李健保驾车。李国华没有到过药贩车驾驶室位置，没有接触过司机，药贩车匙不是其交给李健保的，但见到李健何拿着药贩车的车匙，不清楚他如何拿到。⑺于庭审的供述和辩解：关于与其他同案人沟通向药贩要回骗到的钱的意思问题，李国华首先承认向李健保、李某甲、欧志森均说过，后又否认向李健保说过。
4、被告人李某甲的供述和辩解，⑴于2013年11月29日16时33分至18时49分在新兴县公安局里洞派出所的供述和辩解：李某甲绰号“毛毛”。李某甲于2013年11月26日9时许在新兴县里洞镇圩镇买菜时遇见李国华，李国华叫其帮手打架，李某甲答应后就将菜放回家，此时又接到李国华电话，说到李健保小霸王汽车处。李某甲去到村口李健保汽车处约几分钟后，见李健保来到开车门并上了驾驶座，李某甲也跟着上了车第一排；李国华、欧志森（绰号“鸡二”）于再过了几分钟后才来到，分别上了车第二排及副驾驶座，没有留意是否有悬挂号牌；欧志森叫李健保开车去风门坳，李国华说要打在里洞圩镇卖药的人。欧志森在岗脚村即里江候车亭附近叫李健保停车，说等对方的车来。李某甲此时见车上有木棍及铁管各2支。一辆面包车于11时多开过来，欧志森说就是这辆车，李健保就驾车在前行驶并与对方车辆保持距离，至风门坳车弯处时，问在这里好吗，欧志森说就这里啦，于是李健保将车横停在路上将面包车辆逼停，李某甲、李健保各持铁水管、李国华、欧志森各持木棍下车，李健保过到面包车驾驶室叫司机将车停好，大家就要求面包车（悬挂“粤B”字头号牌）上的三人下了车，李健保探身入面包车驾驶室拔走车匙，期间曾与司机靠在一起，欧志森此时说“过来啦，有事与你们讲，配合就不会打你们，谁人话事”，司机说是主事的，欧志森就叫三人过路边说话。李健保拔走车匙时，曾与司机靠在一起，但因面包车车门打开阻隔视线，故只看到其胸上位置，不清楚是否有拿面包车上的物品及搜司机身体。李健保拔走车匙后走回自己的车，将车掉头向里洞方向，期间见其曾放东西到后面裤袋处。一辆商务车此时从六祖镇方向驶到并停在李健保车后，有人持工具下车冲过来，欧志森就喊“走啦”，然后大家四散跑了。李某甲将铁水管丢在现场，其参与拦截车辆的目的是帮李国华打架。⑵于2013年11月29日23时09分至30日1时22分在新兴县公安局里洞派出所的供述和辩解：李某甲在里洞镇圩镇买菜遇到李国华时，李国华说过因与卖药膏的老板吵架，叫李某甲帮忙去打架。在里洞候车亭处停车时，欧志森叫留意“粤B”字头的汽车，除此之外在车上没有说过什么话。在风门坳处，欧志森首先下车并到面包车副驾驶叫了两人下车。商务车到场后，李某甲、李国华、欧志森往里洞镇方向跑，李健保往六祖镇方向跑。⑶于2014年5月3日9时26分至11时30分在新兴县看守所的供述（包括自书供述1份）和辩解：在里洞圩，李国华向李某甲说，有人卖假药骗老人家的钱，并提出敲诈药贩的钱来花；李某甲答应了李国华。为防敲诈药贩时遇反抗，李某甲在家拿了铁水管2条、在路边拿了木棍2条到李健保车上。李某甲与李国华、李健保、欧志森一起时，没有与之商量过敲诈药贩的问题，但其他三人私下有没有商量不清楚。在风门坳处截停药贩车辆后，李某甲与李国华持工具负责望风、警戒；期间，李某甲、李国华、欧志森肯定没有搜过药贩身体，因当时注意力在欧志森处，没有留意李健保，故不清楚李健保有没有搜药贩身体。因药贩的另一商务车很快来到，故亦未向药贩提出什么要求。听闻新兴县公安局里洞派出所找过李健保，四人于是就集中进行了讨论，说没有问过药贩要钱，更没有拿到钱，也没有打对方，觉得问题不大，同时说好是因李国华与药贩产生矛盾，目的是去打架，后就到了该派出所投案。⑷于2014年6月16日15时30分至16时00分在新兴县看守所的供述和辩解：李某甲拿菜回家后，李国华致电说等下可能要打架，故李某甲才拿工具；目的是敲诈钱财，李国华说打架可能是担心遇反抗。李某甲不清楚欧志森、李健保是谁叫来的，到李健保汽车后，见他们先后来到。⑸于庭审的供述和辩解：向药贩要回骗到的钱的意思，李国华向李某甲、欧志森说过，但没有向李健保说过。
对四被告人、辩护人李新林提出的不构成抢劫罪的辩护意见，本院综合评析如下：被告人李某甲准备木棍、铁管等工具，被告人李健保准备了汽车，四被告人驾乘该汽车截停被害人陈某甲方的车辆并各持该些工具共同威胁被害人陈某甲方的人下车，即客观上对被害人陈某甲方的人实施了胁迫行为，有物证汽车、铁管、四被告人的供述、被害人的陈述等证据证明，足以认定。被告人李国华、李某甲供述以上行为目的是向被害人陈某甲方要钱，即两被告人主观上具有非法占有被害人陈某甲方财物的目的以及故意，足以认定；被告人李国华庭前多次供述与被告人李健保沟通过以上行为目的及故意，其庭审就此问题供述前后矛盾，且翻供又没有正当理由，庭前至庭审一直供述与被告人欧志森沟通过以上行为目的及故意是索要钱财，而被告人李健保、欧志森是与被告人李国华、李某甲纠集在一起后才共同去实施以上行为，即该两被告人具有非法占有被害人陈某甲方财物的目的以及故意，亦足以认定。综上，四被告人主观上以非法占有为目的，客观上实施了以胁迫的方法劫取他人财物的行为，符合抢劫罪的构成要件，其行为均已构成抢劫罪。四被告人、辩护人李新林就此提出的辩护意见不成立，不予采纳。
关于四被告人、辩护人李新林提出没有劫取被害人陈某甲人民币4600元的问题，本院综合评析如下：公诉机关指控四被告人抢走被害人陈某甲的人民币4600元，提供的证据中只有被害人陈某甲的陈述证明，没有其他直接证据与之印证，未能够形成完整的证明体系，故公诉机关对此指控的证据不足，不予采纳。四被告人、辩护人李新林就此提出的辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人李国华、李某甲、李健保、欧志森以非法占有为目的，以胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，论罪应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控四被告人劫取被告人陈某甲人民币4600元，证据不足，本院不予采纳；指控其他犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。四被告人已经着手实施犯罪，但未造成被害人陈某甲方的人轻伤或以上损害，且由于意志以外的原因未实际劫取到财物而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李国华、李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；该两被告人现提出的辩护意见只是对行为性质的辩解，不影响自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李健保、欧志森虽亦自动投案，但未如实供述自己的罪行，不构成自首。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，本院依法对其均予从轻处罚。四被告人在共同犯罪中作用相当，依法不宜区分主从犯；但四被告人的作用有所区别，量刑时予以考虑。四被告人、辩护人李新林提出的辩护意见，除没有劫取被害人陈某甲人民币4600元外，其他均不成立，本院不予采纳。扣押到的汽车、金属管是作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告人李健保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2017年2月28日止。
二、被告人欧志森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2017年2月28日止）。
三、被告人李国华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2017年2月28日止）。
四、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2016年11月29日止。）
五、没收莱福牌小型普通客车；没收铁金属管2条，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
人民陪审员 梁翠萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冼慕香