浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1010号
原告：潘志微。
委托代理人：袁志民。
被告：杨立川。
委托代理人：黄荣国，1950年2月27日。
被告：郭美安。
原告潘志微为与被告杨立川、郭美安民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告潘志微的委托代理人袁志民，被告杨立川及其委托代理人黄荣国到庭参加诉讼，被告郭美安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘志微起诉称：2013年5月22日，被告杨立川等人因投资需要向原告按份借款100万元，约定月利息为1.5%，被告杨立川等人出具借款书并签字确认，其中被告杨立川占50%即借款50万元。嗣后，原告多次催讨，被告杨立川却以各种理由推脱，本金及利息至今分文未付。经查，两被告系夫妻关系，借款行为发生在婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。故原告诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款50万元及利息（自2013年5月22日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告潘志微向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息、结婚登记表，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告杨立川向原告按份借款50万元的事实；4、承包协议书，用于证明被告杨立川向原告借款的事实。
被告杨立川答辩称：1、原告与本案实质上没有直接利害关系，应驳回起诉。被告杨立川与杨宗广、侯百铨合伙创办的位于山东省桓台县索镇镇花园村纱纸管厂，在2011年至2013年间因合伙人陆续增加投资到900万元，2013年5月22日承包时经结算，杨宗广多投资了100万元，当时各合伙人同意将该100万元作为借款计算，由于杨宗广当时说，该100万元是他向其姐夫潘志微所借的，于是由杨宗广书写借条，各合伙人在借条上签字，当时该借条在宜山进行投资结算时书写的，原告本人不在场，条子是杨宗广拿走的，被告并不认识原告潘志微。借条上所写各合伙人共同向潘志微借款100万元，但潘志微从未向合伙体支付过分文款项，因此，该100万元实际上是杨宗广多投资的款项作为借款计算，其实际上的债权人是杨宗广。由于借款是实践合同，既然原告没有实际支付借款，根据民诉法的相关规定，应当驳回原告的起诉。2、原告仅凭此借条有权起诉的，杨宗广、侯百铨是必要共同诉讼人，应追加为共同被告参加诉讼。该借条已明确写明杨立川、杨宗广、侯百铨共同向潘志微借款100万元，说明该100万元是三位合伙人的共同债务，各合伙人对原告的债权均负有连带责任，原告应对全体合伙人提起诉讼。至于借条上写到的各合伙人的股份比例，是合伙体内股份比例的说明，是合伙体内部的法律关系，与原告无关。由于该100万元借款是全体合伙人对外不可分割的共同债务，故原告无权对合伙体共同债务的借款按股份比例分割为个人债务，所以原告以被告杨立川的内部股份比例对被告杨立川提起诉讼于法不符。应当追加杨宗广、侯百铨为共同被告参加诉讼。
在举证期限内，被告杨立川向本院提供承包协议书，用于证明本案借款100万元实际债权人是杨宗广的事实。
被告郭美安未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1-2，被告无异议，对其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据3，被告杨立川对其真实性无异议，签字及利息约定均属实，但认为是共同借款，其中的股份比例仅是说明，且没有实际借款，原告只是名义上的债权人；本院认为，被告杨立川对借款书的真实性无异议，并确认签字，对其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据4及被告杨立川提供的证据，系同一份材料，被告杨立川认为属实，杨宗广多投资的100万元当作原告的借款，实际的债权人是杨宗广，本院认为，可以证明被告杨立川及杨宗广、侯百铨收取借款的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告杨立川、郭美安于1998年2月25日登记结婚。2015年5月22日经结算，被告杨立川与案外人杨宗广、侯百铨结欠原告潘志微100万元，约定月利息1.5%，并由被告杨立川及案外人杨宗广、侯百铨出具借条，写明：“……杨立川占股50%、杨宗广占股25%、侯佰川占股25%共同向潘志微借款100万元……”。但未约定还款日期。事后，原告放弃对案外人杨宗广、侯百铨份额的诉讼请求。被告杨立川至今未偿付其占股50%的债务即50万元及其利息。
本院认为：被告杨立川及案外人杨宗广、侯百铨结欠原告潘志微借款100万元，其中被告杨立川占股50%即50万元借款事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告放弃案外人杨宗广、侯百铨的份额，系对自己诉讼权利的自行处分，本院予以准许。涉案债务虽然系以杨立川个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郭美安亦未提供证据证明原告与被告杨立川明确约定涉案债务为被告杨立川个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。现原告要求两被告偿还借款50万元并按约支付利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨立川、郭美安于本判决生效后十日内偿还潘志微借款50万元及利息（自2013年5月22日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由杨立川、郭美安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年九月十七日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支
付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。