宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4358号
原告马军平，男，1979年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张青山，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
被告王玉昆，男，1972年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告马军平诉被告王玉昆劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月2日受理。本案依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告马军平及其委托代理人张青山，被告王玉昆委托代理人张永林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马军平诉称，2013年7月，原告在被告承包的安置房工地承包室内外涂料粉刷工程，原告完成工作后，被告支付了部分工程款，下剩25000元被告于2013年12月7日给原告出具承诺书一份，保证该笔款项由被告支付原告，承诺书签订后，被告又向原告支付了10000元。现尚欠15000元，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告劳务费15000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交承诺书一张，欲证明被告欠原告劳务费25000元的事实。被告王玉昆对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，该份证据的产生是基于原告马军平与案外人吴某某之间的合同、以及被告与吴某某之间的合同，最终迫于政府的压力，使被告在受胁迫的情况下出具的。
被告王玉昆辩称，原告诉讼的事实错误，原告是与案外人吴某某签订的劳务承包合同，也是与吴某某进行的劳务工程结算的；被告只是在特殊情况下代吴某某垫付了农民工工资；原、被告之间没有任何合同法律关系及债权债务关系，原告应当向吴某某主张自己的权利，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张，向法院提交以下证据：
一、建筑工程劳务合同复印件一份，证明被告与案外人吴某某于2013年4月28日签订土建、室外粉刷工程承包合同，约定，土建工程每平方米65元，室外粉刷每平方米75元，吴某某负责支付各施工队人工工资。原告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，但对证明目的不认可，该证据无法证实被告不欠原告劳务费的事实。
二、工程结算单复印件一张，证明被告与案外人吴某某之间的账目已经全部结算清楚。原告认为，该份证据与本案无关，同时也无法证明被告不欠原告劳务费的事实。
三、保证书复印件一份，证明被告与案外人吴某某之间结算完毕后，被告支付给吴某某100万元之后，吴某某保证将其所雇佣的施工队工人工资发放到位。原告认为，该份证据与本案无关，同时也无法证明被告不欠原告劳务费的事实。
四、收条复印件一张，证明被告支付吴某某现金30万元用于支付人工工资。原告认为，该份证据与本案无关，同时也无法证明被告不欠原告劳务费的事实。
五、报警回执单复印件一份，证明吴某某伙同施工队工人到工程总承包方处聚众闹事，讨要工资，公安机关介入平息。原告认为该份证据与本案无关，同时也无法证明被告不欠原告劳务费的事实。
六、证明复印件一份，证明被告因工人聚众讨要工钱在派出所和劳动监察大队的监督下代替吴某某垫付农民工工资130万元。原告认为该份证据与本案无关，同时也无法证明被告不欠原告劳务费的事实。
七、分项工程承包合同一份及结算单一张，证明吴某某将承包的涉案工程轻工分包给原告，约定每平方米50元，吴某某按工程进度支付劳务费。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，原告的工程款一直是由被告支付的，原告给吴某某打收条，同时也未按工程进度支付劳务费。
八、民事判决书复印件两份，证明被告与吴某某之间账目已全部结清，工人的工资应由吴某某支付，同时被告以上提交证据为复印件，原件均在永宁县人民法院归档保存。原告对该份证据的真实性、合法性无异议，但该份证据与本案无关联，不能证明被告不欠原告劳务费的事实。
经审理查明，2013年4月28日，被告与吴某某签订了《建筑工程劳务合同》。该合同约定，合同的发包方为被告，承包商为吴某某，承包工程为土建、室外粉刷，同时约定，被告支付吴某某工程款后，吴某某必须优先支付工人工资，并将支付工人工资的单据报被告备查，必要时被告有权现场监督发放或直接对工人发放。2013年8月29日，吴某某与原告签订了《分项工程承包合同》，约定，由原告按照每平方米50元计算分包抹灰工程。后原告按约定完成相应的抹灰工程后，被告及吴某某均未支付相应的劳务费用。2013年12月6日，涉案工地的承包人吴某某以被告拖欠农民工工资为由，带领若干农民工至当地政府等地方索要工资，在此情况下，经当地派出所和劳动监察大队协调，在吴某某的同意确认下，被告用其资金垫付了农民工工资，没有付清的部分由被告为农民工出具了付款承诺书。其中包括被告为原告出具的承诺一份，该承诺载明：“马军平与吴某某的工程款由本人发放，欠工程款贰万伍仟元整￥25000。王玉昆，2013.12.7”，承诺书出具后，被告又向原告支付了10000元的劳务费，现原告认为被告尚欠原告15000元未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年1月6日，被告以追偿权纠纷将吴某某起诉至永宁县人民法院，2014年4月2日，永宁县人民法院做出一审判决，判决吴某某返还被告王玉昆现金617799元，后吴某某不服该判决上诉至银川市中级人民法院，2014年7月25日，银川市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述判决中认定，2013年11月27日，被告王玉昆和吴某某经过协商，被告王玉昆付给吴某某105万元，双方作最终结算，自此被告王玉昆与吴某某的合同履行完毕。2013年12月1日，被告王玉昆付给吴某某30万元用于支付农民工工资。2013年12月6日，吴某某以被告拖欠农民工工资为由，带领若干农民工至当地政府等地方索要工资，2013年12月7日，经当地派出所和劳动监察大队协调，在吴某某的同意确认下，由被告王玉昆向农民工当场发放了80%的工资1307799元，另外的20%由被告给农民工出具了承诺书。在此案件的审理过程中，被告王玉昆又为吴某某垫付了60000元的农民工工资，故此被告王玉昆向吴某某共计支付劳务费1667799元，扣除被告应给付吴某某的劳务费105万元，被告实际多付吴某某现金617799元。
上述事实，有原告向法庭提交的承诺书，被告提交的建筑工程劳务合同、分项工程承包合同、报警回执单、证明、民事判决书及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与吴某某签订《分项工程承包合同》后在被告发包的工地务工，按照合同约定，原告的劳务费由吴某某发放，原告与吴某某之间形成劳务合同关系。2013年12月，因被告尚欠承包人吴某某工程款，经吴某某同意，被告替吴某某垫付了原告部分的劳务费，并出具承诺书载明：“马军平与吴某某的工程款由本人发放，欠工程款贰万伍仟元整￥25000”，后被告与吴某某之间的工程款纠纷经永宁县人民法院判决后确认被告应付吴某某工程款105万元，包括被告垫付的原告等人的劳务费，被告已超付吴某某工程款617799元。被告给原告出具的承诺书并非债务转移的约定，是在施工人员进行围堵的紧急情况下，经当地派出所和劳动监察大队协调，为平息事件作出的权宜选择。在被告不欠付吴某某工程价款的情况下，被告对原告的劳务费不承担支付责任。原告应向承包人吴某某主张自己的权利。故本院对原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告马军平的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 墨龙
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。