wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第292号
原告刘法军（曾用名刘发军），男，1968年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心工作人员。
被告河南省特种防腐有限公司
住所地：长垣县
组织机构代码证号：××
法定代表人夏保军，任公司董事长
委托代理人吴彩霞，河南剑锐律师事务所律师
委托代理人林建玲。
被告李营，男，成年人，汉族，农民。
原告刘法军诉被告河南省特种防腐有限公司、李营劳务合同纠纷一案，刘法军于2012年2月2日向本院提起诉讼，本院于2012年2月3日作出受理决定。后依法向河南省特种防腐有限公司、李营送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2012年7月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘法军特别授权代理人吕志兵，河南省特种防腐有限公司委托代理人吴彩霞、林建玲到庭参加诉讼。庭审中，刘法军撤回对李营的起诉，本案现已审理终结。
刘法军诉称，2009年春季，刘法军到河南省特种防腐有限公司在新乡群翔化工有限公司承包的防腐工地干活，双方协商约定人走账清。刘法军在河南省特种防腐有限公司工地上工作30余日，河南省特种防腐有限公司应付工资2031元。工程完工后，河南省特种防腐有限公司仅支付670元，下余1361元经多次催要，河南省特种防腐有限公司至今未支付。诉请法院判令河南省特种防腐有限公司支付工资1361元，并赔偿损失600元。
河南省特种防腐有限公司辩称，李营是新乡群翔化工有限公司工程的实际承包人。刘法军是李营雇佣，而非河南省特种防腐有限公司雇佣，支付工资的责任主体应为李营，请求法院依法驳回刘法军对河南省特种防腐有限公司的诉请。
根据刘法军、河南省特种防腐有限公司的诉辩意见，并经刘法军、河南省特种防腐有限公司认同，本院归纳本案庭审争议焦点为：一、刘法军诉请河南省特种防腐有限公司支付工资款1361元及赔偿损失600元有无事实和法律依据；二、河南省特种防腐有限公司是否应当承担支付刘法军工资的责任。
针对本案第一个争议焦点，刘法军向本院提交的证据材料有，1、2009年6月2日，李营、李洪海给刘法军出具的工资证明一份；2、工资发放表一份。据此证明河南省特种防腐有限公司欠刘法军工资1361元属实，并应赔偿损失600元。
针对本案第一个争议焦点，河南省特种防腐有限公司向本院提供证据材料有，2011年1月25日，刘法军等17人收条一份，据此证明刘法军等17人已从河南省特种防腐有限公司领取20000元，应从刘水安、李向增，李同放、王光辉、刘法军、李国浩、陈国营的诉讼标的中扣除20000元。
经庭审质证，河南省特种防腐有限公司对刘法军提交的两组证据均有异议，认为工资证明和工资发放表证据形式不合法，内容相互矛盾，李洪海和李�均未到庭参加诉讼，无法证明上述两份证据的真实性，不能作为定案的依据。工资证明、工资发放表客观真实，与本案相关联，河南省特种防腐有限公司对该两组证据的异议不能成立，对该两组证据材料本院予以采信。
刘法军对河南省特种防腐有限公司提交的收条的真实性无异议，但对其证明目的有异议。认为虽然陈国营等17人共同从河南省特种防腐有限公司领取了20000元工资，但应以工资发放表为准。刘法军等17人共同从河南省特种防腐有限公司领取了20000元工资，河南省特种防腐有限公司不能从刘水安、李向增，李同放、王光辉、刘法军、李国浩、陈国营七人的工资额中扣除20000元，刘法军对该证据材料的异议成立，对该证据材料本院不予采信。
针对本案第二个争议焦点，刘法军向本院提交的证据材料有，1、2009年3月20日，河南省特种防腐有�公司与新乡群翔化工有限公司合同复印件一份；2、2011年1月25日，刘法军从河南省特种防腐有限公司处领取部分工资款收条复印件一份。据此证明新乡群翔化工有限公司防腐工程的承包人为河南省特种防腐有限公司，刘法军到河南省特种防腐有限公司在新乡群翔化工有限公司承包的防腐工地干活，与河南省特种防腐有限公司形成劳务关系，河南省特种防腐有限公司应支付刘法军下余工资款1361元，并赔偿损失600元。
针对本案第二个争议焦点，河南省特种防腐有限公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，河南省特种防腐有限公司对刘法军提交的证据均有异议，认为证据1为复印件，无法证明其真实性，不能作为定案的依据；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为20000元并非河南省特种防腐有限公司支付给刘法军等人的工资款，而是河南省特种防腐有限公司用李营与其合伙人张庆福在该公司其他工程的工程款垫付给刘法军等人。该两组证据相互印证，与本案相关联，河南省特种防腐有限公司称其用李营与其合伙人张庆福在该公司其他工程的工程款垫付给刘法军等人20000元，但未向本院提供证据材料，其异议不能成立，对该两组证据材料本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2009年春季，刘法军到河南省特种防腐有限公司在新乡群翔化工有限公司承包的防腐工地工作。刘法军在该工地工作30余日，合计工资款为2031元。工程完工后，河南省特种防腐有限公司支付给刘法军670元，下余1361元经多次催要，河南省特种防腐有限公司至今未支付。
另查明，庭审中，刘法军撤回对李营的起诉。
本院认为，刘法军为河南省特种防腐有限公司提供劳务，河南省特种防腐有限公司给付报酬，双方已形成合法劳务合同关系。刘法军提供劳务后，河南省特种防腐有限公司未全部给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。刘法军要求河南省特种防腐有限公司支付工资1361元，符合法律规定，本院予以支持；刘法军诉请河南省特种防腐有限公司赔偿损失600元，证据不足，本院不予支持。庭审中，刘法军撤回对李营的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十一条第一款之规定，判决如下：
一、河南省特种防腐有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘法军工资1361元。
二、驳回刘法军其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由河南省特种防腐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一二年十一月一日
书 记 员 关 磨
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第150号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人魏某，无业。2008年9月因冒充派出所工作人员被淄博市公安局张店分局行政拘留七日。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人魏某犯招摇撞骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序依法不公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、孙琳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月以来，被告人魏某冒充淄博市公安局张店分局体育场派出所民警取得孙某的信任，多次与孙某发生性关系，并编造各种理由骗取孙某现金11000元。案发后，被告人魏某家人已退赔孙某现金11000元，被告人魏某的行为取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、抓获经过、办案说明、被害人孙某陈述、证人孙秀云证言、银行对账单、收到条、谅解书、照片、处罚决定书、被告人魏某的供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人魏某冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人魏某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯招摇撞骗罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉梅
审判员 刘世龙
审判员 崔洪栋
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 瑾
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第432号
原告：刘铭辉，男，1988年6月1日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年3月4日立案受理了原告刘铭辉诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款7757元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年4月30日前向原告刘铭辉支付面积差房款7757元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年四月二日
书记员 袁美华
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保464号
申请人潘卫丽，女。
被申请人王建党，男。
申请人潘卫丽与被申请人王建党机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BWD5**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BWD5**号小型普通客车（保全金额1万元）。
申请人潘卫丽在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔灵芝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7581号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李保国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李保国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李保国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，489.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，489.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第847号
原告：嘉善瑞龙贸易有限公司。
法定代表人：余细女。
委托代理人：戴惠荣、王章骏（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：杭州二建建设有限公司。
法定代表人：李宝良。
本院在审理原告嘉善瑞龙贸易有限公司与被告杭州二建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善瑞龙贸易有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善瑞龙贸易有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善瑞龙贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4548元，减半收取2274元，由原告嘉善瑞龙贸易有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一四年九月十九日
书记员 黄 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01079号
申请执行人光大小额贷款有限公司
地址：陕西省神木县神木镇中阳路
法人代表：王振平，系该公司经理
被执行人张建斌，男，1970年1月12日出生，汉族，陕西省人。
被执行人白彩虾，女，1971年12月21日出生，汉族，陕西省人，系被执行人张建斌之妻。
被执行人张磊，男，1990年7月6日出生，汉族，陕西省人，系被执行人张建斌之子。
被执行人秦文彪，男，1953年11月17日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04864号民事调解书申请执行张建斌、白彩虾、张磊、秦文彪民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张建斌、白彩虾、张磊、秦文彪其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县光大小额贷款有限公司亦再提不出被执行人张建斌、白彩虾、张磊、秦文彪可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第01079号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年六月二十日
书记员 郑 雄
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第618-1号
申请执行人颜廷武。
被执行人诸城市爽业房地产开发有限公司。
法定代表人宋正波，该公司董事长。
被执行人诸城市鲲鹏工贸有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人宋正波。
申请执行人颜廷武与被执行人诸城市爽业房地产开发有限公司、诸城市鲲鹏工贸有限公司、宋正波民间借贷纠纷一案，于2012年8月14日审结，该案（2013）诸民初字第875号民事判决书已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人诸城市鲲鹏工贸有限公司银行存款517500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年八月十三日
执行员 谭夕强
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第451号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人侯某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]396号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年7月3日10时许，被告人侯某某在郯城县�守所门前南北路上，因其车载水泥被孔某某驾驶的农用车刮擦，后侯某某追至张林村路口，对孔某某实施殴打，将孔某某打致上唇贯通伤及全身多处软组织挫裂伤，构成轻伤二级。双方民事部分已和解。
2015年7月6日，被告人侯某某接到民警电话通知后主动到马头派出所接受讯问。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人孔某某的陈述、证人杨某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人接到电话通知后主动到案，能如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县�法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡丽双
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第129号
申请执行人：北川羌族自治县片口加油站。住所地：北川羌族自治县。
负责人：唐容，该加油站投资人。
被执行人：成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：付锦涛，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）绵高新民初字第732号民事判决书，受理申请执行人申请执行成都市市政工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷执行案件，被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司银行存款93856.23元�查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 邓怡凡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2365-1号
原告：汪仁金。
委托代理人：杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告：俞国卫。
被告：卢文奎。
本院在审理原告汪仁金诉被告俞国卫、卢文奎建设工程合同纠纷一案中，现原告于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪仁金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪仁金负担。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈玉洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3985号
原告：阜阳市金阳化工有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：许如强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安徽开源木业有限公司，住所地太和县。
委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告阜阳市金阳化工有限公司（以下简称金阳化工公司）与被告安徽开源木业有限公司（以下简称开源木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告金阳化工公司的法定代表人许如强及其委托诉讼代理人张守栋、被告安徽开源木业有限公司的委托诉讼代理人谢树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金阳化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令开源木业公司向金阳化工公司支付拖欠的货款27600元及利息（从起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率5.25%计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由开源木业公司承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，2014年1月27日，被告的法定代表人王振朗向原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告货款累计33600元。2016年6月8日，经协商，被告用货物及旧设备抵付拖原告的部分货款6000元，被告尚欠原告货款27600元，经多次催要未果，故诉至法院。
开源木业公司辩称，1.欠条出具的日期是2014年1月27日，原告起诉的日期是2016年9月6日，已经超过两年的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；2.原告所主张的利息过高，不合理。
本院经审理认定事实如下：2010年至2014年，金阳化工公司多次向开源木业公司交付化工原料。2014年1月27日，开源木业公司的法定代表人王振朗向金阳化工公司出具欠条一张，载明“今欠到金阳化工现金叁万叁仟陆佰元正（￥33600.00）（2014年元月27号以前所欠全部作废）欠款人：王振朗，2014.元.27号”。2016年6月8日，金阳化工公司从开源木业公司提取货物及旧设备抵付货款，并提供书证载明“阜阳市金阳化工有限公司从太和开源木业王老板仓库提双氧水200kg装9.5桶约950×1.20，水玻璃250kg壹桶250kg×1，35kg磷酸16桶，4.60元／kg，防霉剂4桶100kg，8元／kg，旧电风扇3台，旧手动液压车3台（1吨承重），（注：从原欠金阳化工公司款中扣）。阜阳市金阳化工有限公司，经手人：尚超，太和开源木业经手人：侯国建，2016.6.8”，加盖安徽开源木业有限公司仓库专用章。经庭审核实，该批货物价值7706元，开源木业公司尚欠金阳化工公司货款25894元。金阳化工公司多次催要未果，故诉至来院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。金阳化工公司与开源木业公司之间的买卖关系依法成立，现金阳化工公司要求开源木业公司支付货款的诉讼请求，并无不当。故开源木业公司应偿还所欠货款25894元。由于双方并未约定还款时间及利息，金阳化工公司要求开源木业公司自起诉之日起依据中国人民银行同期贷款年基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。开源木业公司辩称该货款已过诉讼时效，因双方未约定货款支付期限，且2016年6月8日，金阳化工公司从开源木业公司提取货物及旧设备抵付货款，故开源木业公司的抗辩，本院不予采信。
综上所述，金阳化工公司要求开源木业公司给付货款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
安徽开源木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付阜阳市金阳化工有限公司货款25894元及利息（自2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款年基准利率计算至付清为止）；
驳回阜阳市金阳化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由安徽开源木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 叶傲雪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王梅梅
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初52号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人石某某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月4日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月10日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）252起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员指派检察员秦鹏、贾长喜出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年10月3日21时30分许，石某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶豫N-×××××号五菱面包车，沿中州路由南向北行驶到事故地点左转弯时与同方向左转弯的李某某驾驶的浙D-×××××号奔驰牌轿车相刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测石某某血液中酒精含量为131.52mg／100ml。经依法认定，被告人石某某负此事故的全部责任，李某某在此事故中无责任。案发后双方已和解。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示证据如下：1、被告人石某某的供述与辩解；2、被害人李某某的陈述；3、鉴定意见、勘验检查笔录及书证等证据证实。公诉机关认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年10月3日21时30分许，石某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶豫N-×××××号五菱面包车，沿中州路由南向北行驶到事故地点左转弯时与同方向左转弯的李某某驾驶的浙D-×××××号奔驰牌轿车相刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测石某某血液中酒精含量为131.52mg／100ml。经依法认定，被告人石某某负此事故的全部责任，李某某在此事故中无责任。案发后双方和解，被告人石某某赔偿被害人经济损失16000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过证实被告人石某某酒后驾车肇事后当场被事故大队带回接受调查询问。
2、常住人口基本信息、机动驾驶证信息证实被告人石某某属成年人，具有完全刑事责任能力及合法机动车驾驶证。
3、道路交通事故照片、勘验、检查笔录证实，案发时被告人石某某酒后驾车肇事案发现场情况。
4、商丘市公安局交通事故鉴定所毒物（血醇）检验鉴定报告证实，石某某血液中酒精含量为131.52mg／100ml。
5、道路交通事故认定书证实，石某某醉酒后驾车与李某某所驾驶车辆发生交通事故，石某某负此事故的全部责任，李某某无责任。
6、协议书、收条、谅解书证实，被害人李某某已收到被告人石某某的赔偿款16000元人民币并已谅解被告人石某某。
7、被害人李某某陈述证实，其于2015年10月3日21时10分左右，开车从南京路格林豪泰酒店出来，沿中州路由南向北行驶至长江路与中州路交叉口左转时，被一辆面包车撞到，司机下车后听其说要报警便要走，后被其与陈永波拉住，之后，该司机打电话让人将该肇事面包车开走。稍后派出所的民警和事故大队的民警到现场之后将其与该司机带到队里处理。
8、被告人石某某供述，2015年10月3日晚，其与毛付亮等四人吃完饭后，酒后驾车沿中州路由南向北行驶到与长江路交叉口向长江路拐时与一辆车发生事故。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人石某某能如实供述，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 李 勇
二〇一六年二月四日
书记员 陆春宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01450-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：周柱林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周柱林物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法岐民初字第24号
原告陈文浩，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告奚伟龙，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
本院在审理原告陈文浩诉被告奚伟龙民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋潮
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄 涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后商初字第0058号
原告戚一生。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告句容市赤山湖管委会赤山村村民委员会，住所地句容市赤山村。
法定代表人尹巧根，系该村委会主任。
被告句容市郭庄镇赤山轮窑厂，住所地句容市郭庄镇赤山村。
法定代表人胡治宝，系该厂厂长。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戚一生与被告句容市赤山湖管委会赤山村村民委员会、句容市郭庄镇赤山轮窑厂买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张韵秋
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00118号
申请执行人杨某某，女。
委托代理人田某某，男。
被执行人李某某，男。
本院受理杨某某明申请执行你身体权纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2012）紫民初字第00554民事判决书，判决被告李某某赔偿原告33409.41元（已支付12056.66元），此款项于判决生效后30日内给付。判决书生效后，被执行人除已支付12056.66元外，下余21352.76元一直未支付。2014年7月16日杨某某的委托代理人田某某向法院申请执行，要求被执行人李某某给付下差的赔偿款21352.75元。本院在执行过程中，因被执行人李某某外出务工，下落不明，家中无任何财产可供执行；申请执行人杨某某患脑瘫常年卧床不起，每年要支出高额药费，家庭十分困难。结合本案实际情况，为了解决申请人的实际困难，本案由法院执行救助资金解决5000元，申请执行人杨某某自愿放弃下余16352.75元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2012）紫民初字第00554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢贤勇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施中民终字第00840号
上诉人（原审原告）刘志海，男，生于1955年12月16日，汉族，小学文化，农民，湖北省宣恩县人。
上诉人（原审原告）郑玉平，女，生于1957年3月17日，汉族，小学文化，农民，湖北省宣恩县人。
被上诉人（原审被告）罗卫必，男，生于1981年5月27日，土家族，初中文化，农民，湖北省宣恩县椿木营乡勾腰坝村*组人，现服刑于恩施监狱。
上诉人刘志海、郑玉平为与被上诉人罗卫必身体权、健康权纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告刘志海、郑玉平系陈立兴之父母。2012年7月14日，被告罗卫必因与前妻姚冬云感情纠纷，用单刃尖刀将前妻男友陈立兴右大腿捅伤，陈立兴经抢救无效死亡。案发后，被告赔偿了被害人陈立兴丧葬费10000元。2013年1月17日，法院判决被告罗卫必犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。现原告因被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等与被告罗卫必发生纠纷，故诉至法院。
在庭审过程中，双方均自愿达成协议，由被告罗卫必除已给原告赔偿的因陈立兴死亡的丧葬费10000元外，另支付原告因其子陈立兴死亡的丧葬费、经济帮助费共计12万元，但在给被告邮寄送达民事调解书后，因原告翻悔而拒绝签收民事调解书，致使本案未能调解结案。
原审认为，公民享有生命健康权。被告罗卫必故意伤害造成二原告之子陈立兴受伤后死亡的事实清楚，证据确实充分，故被告罗卫必依法应承担相应的民事赔偿责任。二原告主张的丧葬费请求合理，予以支持。因已依法判决被告刑罚，故二原告要求赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费于法无据不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、二原告因其之死亡的丧葬费16025元，由被告罗卫必予以赔偿，扣除被告罗卫必已经赔付的10000元，被告罗卫必还应给原告赔偿丧葬费6025元，限判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告罗卫必负担。
刘志海、郑玉平不服一审判决上诉称：一审判决适用法律错误，上诉人提起的是民事诉讼，并非刑事附带民事诉讼，不应适用《刑事诉讼法》，一审判决自相矛盾，一审判决依据侵权责任法支持丧葬费，但是对于死亡赔偿金又不予支持。审理程序不应考虑赔付能力，赔付履行能力是执行程序的事，只能在执行程序处理。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗卫必未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条明确规定犯罪行为造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费等费用。对于被害人的近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼另行提起民事诉讼的，应与附带民事诉讼的赔偿范围相同，否则会导致同样行为出现不同的处理，违背基本法理，也会导致附带民事诉讼制度被架空。而且被告人已被判处刑罚，承担了相应的刑事责任，这既是对犯罪的惩处，也是对被害方的抚慰。倘若按照单纯民事案件的标准进行处理是对被告人的双重处罚。故一审法院基于刑事诉讼法的司法解释的相关规定判决被告人赔偿丧葬费符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人刘志海、郑玉平负担，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 吴 卫
代理审判员 张成军
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘继红
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初330号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人万静静，女，1984年8月6日出生，住江西省永修县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年1月26日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）352号起诉书指控被告人万静静犯协助组织卖淫罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人万静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月起，“猴哥”（另案处理）在邱金富（已判刑）出面承租的石狮市振兴路××酒店附属楼七至十楼开设养生理疗会所，组织多名妇女卖淫。同年7月起，被告人万静静在会所内担任收银员，负责记账收银工作。同年10月25日，公安人员查获该会所，当场抓获服务及记账、收银人员田涛（已判刑）、卖淫女、嫖娼人员各3名，扣押违法所得人民币1642元及记帐单、POS机签购单等物。2016年1月26日，被告人万静静向公安机关投案。
上述事实，被告人万静静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某等人证言，辨认笔录，监控录像及截图，检查笔录，扣押清单，记账单，现场照片，租赁合同书，行政处罚决定书、行政罚款收据，刑事判决书，户籍证明，被告人万静静在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万静静明知他人组织妇女卖淫而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万静静自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人万静静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人万静静和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初552号
原告左重山，男，汉族，1956年2月25日出生，住兰考县。
委托代理人耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。
被告陈松，男，汉族，1986年4月11日出生，住长垣县蒲西区。
被告河南安达建设有限公司。
法定代表人丁磊。
组织机构代码证号：914107287474381666。
住所地：郑州市郑东新区金水东路北、心怡路**号楼*单元**层****房间。
原告左重山因与被告陈松、河南安达建设有限公司劳务合同纠纷一案，左重山于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向陈松、河南安达建设有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，并依法组成合议庭于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理，左重山的特别授权代理人耿胜亚，陈松到庭参加诉讼，河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左重山诉称，2014年，左重山与其他工友一起到新疆伊犁陈松以河南安达建设有限公司名义承包的河南安达新天地项目工地干活，共干了146.55工时，合计工资35172元，扣除借支12700元及支付的10000元，仍下欠12472元。此后左重山多次向陈松、河南安达建设有限公司催要该款，一直拖欠不付。2016年3月10日，左重山和其他十几名工友一起向陈松、河南安达建设有限公司催要所欠工资，在长垣县劳动局,陈松和河南安达建设有限公司向左重山及其工友出具一份《农民工工资付款承诺书》，承诺所欠左重山及其他工友工资款182100元，于2016年7月1日前付清，后经左重山催要，该款至今未付。左重山诉至法院，请求陈松、河南安达建设有限公司支付工资款12472元，并承担本案的诉讼费用。
陈松辩称，欠工资是事实，但是现在结算出了问题，同意偿还。
河南安达建设有限公司未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
依据各方当事人诉、辩意见，并经双方到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：左重山要求陈松、河南安达建设有限公司支付工资款12472元，有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，左重山向本院提供的证据材料有：2014年11月4日陈松出具的欠条一份及河南安达建设有限公司出具的农民工工资付款承诺书一份，据此证明陈松、河南安达建设有限公司欠左重山工资款12472元的事实。
针对本案的争议焦点，河南安达建设有限公司和陈松未向本院提供相关证据材料。
河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，陈松对左重山提供的证据材料没有异议，欠工资属实。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年左重山到新疆伊犁陈松承包的河南安达新天地项目工地打工，工程结束后经结算，欠左重山劳务工资12472元，陈松于2014年11月4日向左重山出具欠条一份。后经催要，河南安达建设有限公司和陈松于2016年3月10日向左重山等十几位工友出具了一份《农民工工资付款承诺书》，并承诺最晚付款期2016年7月1日。付款期届满后，经左重山中建多次催要，该款至今未付。
本院认为，合法的劳务关系应予保护。左重山为陈松、河南安达建设有限公司提供劳务，陈松、河南安达建设有限公司予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系。陈松、河南安达建设有限公司应该及时足额的向左重山支付工资款。陈松、河南安达建设有限公司欠左重山工资款12472元，有欠条1份和付款承诺书1份予以证实，事实清楚。陈松、河南安达建设有限公司应支付左重山劳务工资12472元。河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈松、河南安达建设有限公司于本判决书生效之日起
十日内支付左重山工资款12472元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由陈松、河南安达建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊新勇
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00193号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人聂某某，男，1967年9月13日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月27日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）150�起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年3月31日12时01分，被告人聂某某驾驶无号牌斯太尔金王子重型自卸货车自广德县德龙矿业分厂西货场往东大门货场行驶，途经X020线广德县萤石矿岔路口往东860M，左转弯时与其左侧正在超越该货车的叶某某驾驶的无号牌雅马哈普通两轮摩托车发生碰撞，并将摩托车后部碾压，造成两车受损、叶某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人聂某某承担主要责任，被害人叶某某承担次要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，芜湖市疾病预防控制中心、广德县公安局及广德县东郊汽车修理厂出具的鉴定意见，广德县公安局制作的现场勘验笔录，证人刘某某、周某某的证言，被告人聂某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，驾车造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其六个月至一年有期徒刑。
被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月31日12时01分，被告人聂某某驾驶无号牌斯太尔金王子重型自卸货车自广德县德龙矿业分厂西货场往东大门货场行驶，途经X020线广德县萤石矿岔路口往东860M处，左转弯时与其左侧正在超越该货车的叶某某驾驶的无号牌雅马哈普通两轮摩托车发生碰撞，并将摩托车后部碾压，造成上述两车受损、叶某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查认定，被告人聂某某承担事故的主要责任，被害人叶某某承担事故的次要责任。事发后，被告人聂某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人聂某某与被害人叶某某的近亲属达成了调解协议，对叶某某的经济损失进行了赔偿，被告人聂某某的行为取得了被害人叶某某近亲属的谅解。
另查明：本院根据被告人聂某某的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人聂某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：接处警单、受案登记表、受案回执、立案决定书，被告人照片、身份证复印件、人口信息�询结果、户口本复印件、结婚证复印件、违法犯罪记录查询证明，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询查询结果、保险单，到案情况说明，事故车查询说明、行政强制措施凭证，门诊病历、出院记录、诊断证明书，道路交通事故认定书、送达回证，道路交通安全违法行为通知书、行政处罚告知笔录、办理注销最高／实习准驾车型业务通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、限期消除交通违法行为通知书，赔偿协议、收条、谅解书，血液检验报告书、鉴定资质、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，尸体检验照片、交通事故尸体检验报告、鉴定资质、鉴定意见通知书，事故车辆检验照片、事故车辆技术检验意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、送达回执，尿样检测报告书，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片，社区影响评估�见书，证人刘某某、周某某的证言，被告人聂某某供述等证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人聂某某对被害人近亲属进行了全部经济赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人聂某某明知是无牌证的车辆而驾驶，依法可以酌情从重处罚。根据被告人聂某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，�决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异56号
案外人：陈德忠，男，住延吉市。
案外人：李静华，女，住延吉市。
申请执行人：石艳梅，女，无职业，现住延吉市。
被执行人：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所地：延吉市公园
路。
法定代表人：金哲虎，该公司经理。
本院在申请执行人石艳梅与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案的执行过程中，案外人陈德忠、李静华向本院提出书面异议。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈德忠、李静华称：2009年11月23日，案外人陈德忠、李静华与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，购买了房产。合同签订后，案外人按合同交纳了相应房款，并且双方到延吉市房产管理局办理了登记备案手续。房产虽然登记在被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司名下，但是案外人陈德忠、李静华实际购买，并且到延吉市房产管理局办理的登记备案手续，所以房产应归案外人陈德忠、李静华所有。延吉市人民法院对涉案房产启动执行拍卖手续，严重损害了案外人陈德忠、李静华的利益，为保护案外人的合法权益，请求停止对涉案房产的执行（拍卖）并解除对该房产的查封。
本院查明，申请人石艳梅与被申请人延边鑫丰房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人延边鑫丰房地产开发有限公司名下的房产采取诉前保全措施，冻结被申请人延边鑫丰房地产开发有限公司名下的房产手续。本院于2016年9月28日作出（2016）吉2401财保380号民事裁定书，裁定冻结被申请人延边鑫丰房地产开发有限公司名下的房屋产权手续。
另查明，原告石艳梅与被告延边鑫丰房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）吉2401民初7767号民事调解书（被告延边鑫丰房地产开发有限公司于2017年4月26日前返还原告石艳梅借款本金57万元并支付2%利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，共计8120元，由被告延边鑫丰房地产开发有限公司负担）已发生法律效力，权利人石艳梅向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2017）吉2401执1076号执行裁定，拍卖被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司所有的车库。案外人陈德忠、李静华向本院书面提出执行异议。
还查明，案外人陈德忠、李静华承认被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司以每平方8000元的价格抵顶借款（在李静华处借款200多万元）的方式将房屋抵给的，但该房产未实际交付，只办理了登记备案手续的事实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案外人陈德忠、李静华虽然与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》并登记备案，但实质上出于抵顶借款的目的，且房屋也未实际交付，据此，案外人陈德忠、李静华的异议不成立。本院对涉案的房产采取执行强制措施并无不当。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈德忠、李静华的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘风春
审判员 张妍妍
审判员 尹永杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩春燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第114号
原告：李某。
被告：周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年在浦江县打工时相识并自由恋爱，于××××年登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但一年后，原告发现被告好吃懒做，以赌博为业，并经常向原告拿钱，为此双方经常吵架，且每次吵架被告都对原告拳脚相加，打的原告遍体鳞伤。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告周某未作出答辩，也未提交证据。
原告李某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了结婚登记审查处理表、诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告系夫妻、婚后未生育子女的事实。被告周某未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，经审核，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告李某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月，原告李某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告李某对其提出的夫妻感情已彻底破裂的事实，未能提交证据加以证明。本院认为，原、被告双方均应珍惜来之不易的夫妻情分，在日常生活中互谅互让，宽容对待，各自改正不足，相信夫妻是有和好可能的。故原告之离婚请求，本院不予准许。被告周某未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 迪
海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0515号
原告陆山山。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告吴福兵。
原告陆山山与被告吴福兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序，于9月12日公开开庭进行了审理。原告陆山山的委托代理人谢洁华到庭参加参加诉讼，被告吴福兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆山山诉称，2012年10月25日，被告吴福兵向原告借款5万元，并出具借条。后经原告催索，被告至今未能归还借款。现要求被告归还原告借款人民币5万元及利息16200元（自2012年10月25日至2013年7月25日，计算9个月，按本金5万元年利率10.8%的4倍，即年利率43.2%计算）。
被告吴福兵未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告吴福兵因生意周转需要立据向原告陆山山借款人民币5万元，并由马金忠签字担保。借条中未约定还款期限，约定利息按银行同期贷款利息四倍结算。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴福兵向原告陆山山借款5万元事实存在。借条中未约定还款期限，原告可随时主张。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张的逾期利息超过银行同期同类贷款基准利率4倍的部分，本院不予支持。被告吴福兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福兵归还原告陆山山借款人民币5万元。
二、被告吴福兵支付原告陆山山利息（以借款5万元为基数，自2012年10月25日至2013年7月25日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
上述一、二项，由被告吴福兵于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陆山山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币727.5元，由原告陆山山负担79.5元，被告吴福兵负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1455元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 唐子然
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2857号
原告夏甲。
委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。
被告潘某某。
委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
原告夏甲与被告潘某某离婚纠�一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏甲及其委托代理人陈龙、被告潘某某及其委托代理人郑璟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告潘某某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月登记结婚，2004年10月生育一子夏乙，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告夏甲要求与被告潘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告夏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2350号
申请执行人陈志勤，男，1973年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许新居，男，1975年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈志勤与被执行人许新居民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院申请执行被执行人支付借款26000元及利息。执行过程中经查被执行人下落不明，暂时查无财产可供执行，且申请人同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第1259号民事调解书中未执行部份26000元的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年四月二十日
书记员 彭诗平
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第308-1号
申请执行人杨某，男，生于1990年4月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人买某某，女，生于1993年1月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治同心县。
申请执行人杨某申请执行被执行人买某某同居关系纠纷一案，同心县人民法院于2012年11月27日作出了（2012）同民初字第1279号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人杨某向本院提出申请执行，要求被执行人买某某履行抚养费3600元（自2013年7月起至2014年12月止，每月200元）。
本案在执行过程中，被执行人买某某长期外出、下落不明，经查被执行人买某某再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨某认可该事实并表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）同民初字第1279号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年九月二十二日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：.
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4349号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。
主要负责人：潘林钦，该行行长。
委托诉讼代理人：俞忠平、羊辰，均系该行员工。
被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司，统一社会信用代码：91330000704297359U，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村3号。
法定代表人：孙柏贵。
被告：浙江正大纸业集团有限公司，统一社会信用代码：91330183725862628H，住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业功能区1号。
法定代表人：方森娟。
被告：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称“南浔银行”）与被告浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称“永泰公司”）、浙江正大纸业集团有限公司（以下简称“正大公司”）、孙柏贵、羊少剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告南浔银行的委托代理人俞忠平、羊辰到庭参加诉讼，被告永泰公司、正大公司、孙柏贵、羊少剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南浔银行向本院起诉请求：1、被告永泰公司归还原告借款20000000元及利息515716.67元，并支付自2017年5月15日起至款项清偿日止的罚息及复利（罚息以借款本金20000000元为基数，复利以515716.67元为基数，利率均按月利率5.98125‰计算）；2、被告正大公司、孙柏贵、羊少剑对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由上述被告承担。审理过程中，原告南浔银行将第一项诉讼请求变更为：被告永泰公司立即偿还原告南浔银行借款人民币20000000元，并支付截至2017年6月13日的期内利息595466.67元，并继续支付自2017年6月14日起至款项还清日止的罚息及复利（罚息以借款本金20000000元为基数，复息以595466.67元为基数，利率均按月利率5.98125‰计算）。
原告南浔银行起诉的事实和理由：2016年11月2日，被告永泰公司向原告申请贷款20000000元。同日，原告与被告永泰公司、正大公司协商一致，签订了流动资金保证借款合同一份（合同号：8861120160016549），约定由原告贷款给被告永泰公司人民币20000000元，还款期限至2017年11月1日，月利率3.9875‰，还款方式为到期还本，利随本清。该笔贷款有正大公司、孙柏贵、羊少剑作为被告永泰公司的还款保证人，并约定对被告永泰公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依据该保证借款合同的约定，于2016年11月2日履行了借款义务。
现因被告永泰公司卷入重大不利诉讼，经我行多次上门催讨仍未归还，按照《流动资金保证借款合同》（合同号：8861120160016549）第十三条第七款的约定，原告有权要求提前收回未到期贷款。
综上，为确保原告信贷资金不受损失，维护原告的自身正当权益，向法院提起诉讼，请求判准上列请求。
被告永泰公司、正大公司、孙柏贵、羊少剑均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永泰公司、正大公司、孙柏贵、羊少剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实除与原告起诉主张的事实基本一致外，本院另查明：
1、案涉《流动资金保证借款合同》约定：第八条、若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；第十三条、借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款……（七）卷入重大不利诉讼的；……。
2、2016年5月31日，被告孙柏贵、羊少剑各出具《保证函》1份，均同意为原告向被告永泰公司在2016年5月31日至2018年5月30日期间内最高融资限额人民币25000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述《保证函》保证期间均为自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
3、自2016年3月至今，以被告永泰公司为被告的多个案件已由本院作出生效判决，且在本院有执行案件29件，涉及执行标的为人民币733832924.09元。
4、原告南浔银行在庭审中自认以法院将起诉状副本等材料送达主债务人永泰公司的日期为提前收贷日，即2017年6月13日。
本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告依约发放案涉借款后，被告永泰公司涉及多起案外诉讼，原告有权依照《流动资金保证借款合同》的约定提前收回本案借款本息。因本院向被告永泰公司送达起诉状副本时间为2017年6月13日，故本院依法确定案涉借款的提前到期日为2017年6月13日，原告有权自2017年6月14日起计收罚息、复利。
关于保证责任。本院认为，被告正大公司自愿为系争款项提供连带责任保证的意思表示真实，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙柏贵、羊少剑自愿为原告向被告永泰公司在2016年5月31日至2018年5月30日期间内最高融资限额25000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，且案涉借款发生于该保证期间内，故原告南浔银行要求该部分被告对系争款项承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。
综上，原告南浔银行之诉请，本院予以支持。被告永泰公司、正大公司、孙柏贵、羊少剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永泰纸业集团股份有限公司归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行编号为8861120160016549的《流动资金保证借款合同》项下借款本金20000000元，支付截至2017年6月13日的期内利息595466.67元，并继续支付自2017年6月14日起至款项还清日止的罚息及复利（罚息以借款本金20000000元为基数，复息以595466.67元为基数，利率均按月利率5.98125‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江正大纸业集团有限公司、孙柏贵、羊少剑对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144379元，由被告浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江正大纸业集团有限公司、孙柏贵、羊少剑共同负担。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江正大纸业集团有限公司、孙柏贵、羊少剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 周爱根
二〇一七年七月十九日
代书 记员 郑骊梅
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第53号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人杨碾锁
被申请人张润枝。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人除请求支付本金10500元外，还请求支付至实现债权之日的全部利息；申请人同时请求被申请人张润枝作为担保人承担担保责任。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00216号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人左某，小名左五，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月1日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
被告人左某犯滥伐林木罪一案，由广水市人民检察院于2015年9月6日以广检刑诉（2015）191号起诉书向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日至6日期间，被告人左某在未办理林木采伐许可证的情况下，在广水市武胜关镇芦花湾村二组毛沟唐克壮、李某所属责任山场采伐杂树。经广水市林业调查规划设计队现场勘测：该次采伐杂树立木蓄积38.2626立方米。
案发后，左某于2014年10月9日主动到公安局机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实证据有：1、左某人员基本信息、到案经过情况说明、广水市林业局森林资源管理科证明、芦花湾村民委员会证明；2、证人梅某、李某、张某、王某、唐某、刘某证言；3、被告人左某供述与辩解；4、现场勘验、辨认、检查笔录、现场勘察报告及现场照片。
本院认为，被告人左某未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，侵害了国家森林资源的保护制度，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，左某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于左某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 阳 雯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00807号
原告张文学，男，1947年12月27日出生。
被告郭书明，男，1959年4月26日出生。
被告中国太平洋财产股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜。
本院在审理原告张文学与被告郭书明、中国太平洋财产股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文学于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文学撤回起诉。
审判员 康 峰
二〇一四年一月十五日
书记员 翟英新
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3276号
罪犯梁桂繁，男，1980年8月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年2月8日作出（2012）肇四法刑初字第35号刑事判决，以被告人梁桂繁犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁桂繁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁桂繁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁桂繁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂繁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第971-5号
申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人吴振宇，董事长。
被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。
法定代表人姜伯伦，董事长。
案外人案外人姜国良。
本院在执行申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称北山公司）与被执行人湖南四达建设开发有限公司（以下简称四达公司）仲裁纠纷一案中，于2014年5月15日查封了登记在四达公司名下的位于长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场301号房屋。案外人姜国良以该房屋为标的向长沙市望城区人民法院提起诉讼，长沙市望城区人民法院于2014年8月21日作出（2014）望民初字第01076号民事判决书，判决停止对长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场301号房屋（权证号长房权证开福字第××号）的执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在湖南四达建设开发有限公司名下的位于长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场301号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘群山
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7281号
原告：孙胜男，女，1986年3月23日出生，汉族，无职业。
被告：辽宁铂石投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号长峰中心2号楼47层。
法定代表人：钱坤，系该公司监事。
委托代理人：池兆东，男，汉族，1974年12月27日出生，系该公司董事长。
原告孙胜男与被告辽宁铂石投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月19日受理后，由本院审判员审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙胜男、被告辽宁铂石投资管理有限公司委托代理人池兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜男诉称：原告于2015年2月27日入职被告公司职位总经理助理，兼管行政部,月工资3900元。2015年11月中旬单位下发通知说单位经营不下去了，给我们放假，之后也一直没有上班，到现在也没有说法。所以起诉至法院，
请求:1、判决被告支付拖欠原告2015年9月、10月工资合计7800元；2、判决被告支付未签劳动合同双倍工资合计30000元；被告承担诉讼费。
被告辽宁铂石投资管理有限公司辩称：原告所述入职时间属实，但在2015年9月就离职了。在公司的考勤记录里能显示出来。所以不同意支付9、10月工资，现在单位职工把我公司的电脑和资料都拿走了起诉我，我手中没有资料，所以没法提供证据，对于原告的证据我方都不认可。至于原告有没有签合同，因为我手中没有任何资料，所以还不清楚。
经审理查明，原告孙胜男于2015年2月27日入职被告辽宁铂石投资管理有限公司，双方未签订劳动合同。原告2015年4月至2015年8月的工资总额为16750.65元，2015年3月至8月份的月平均工资为3291.78元。2015年10月23日，原告与被告签订员工长期休假协议，约定休假时间自2015年10月26日至2015年11月27日。
2015年11月8日，因经营问题，被告通知原告放假，不用再上班。被告从9月份开始拖欠原告工资到2015年10月26日，共计5410.63元(3291.78元﹢3291.78元÷21.75天×14天)。
另查明，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日对原告的仲裁事项不予受理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、工资卡对账单、员工长期休假协议等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告支付拖欠原告2015年9月、10月工资合计7800元的主张。原告2015年9月至10月25日期间在被告单位工作，被告未给付原告该期间的工资，故被告应依法为原告补发拖欠的工资5410.63元。对原告请求的过高数额本院不予支持。
关于原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资的主张。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告孙胜男于2015年2月27日到被告处工作，被告应于2015年2月27日起一个月内与原告签订书面劳动合同，但被告未与原告签订劳动合同,故被告应依法自2015年3月27日起至2015年10月25日给付原告二倍工资。被告应支付原告二倍工资差额为22437.14元(3000元÷21.75天×2天﹢16750.65元﹢5410.63元)。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁铂石投资管理有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告孙胜男拖欠工资5410.63元；
二、被告辽宁铂石投资管理有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告孙胜男未签劳动合同双倍工资差额22437.14元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁铂石投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一六年九月二十日
书记员 王敏鹤
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1443号
罪犯暴俭，男，1981年9月1日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年7月2日作出（2012）梅江法刑初第82号刑事判决，以被告人暴俭犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯暴俭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯暴俭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖18次；2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯暴俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯暴俭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢廿商初字第190号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：罗雨山，男。
被告：程林标，农民。
被告：程亦标，农民。
被告：魏菊莲，农民。
被告：朱菊芬，农民。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告程林标、程亦标、魏菊莲、朱菊芬金融借款合同纠纷一案中，因原告衢州市衢江农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇一二年十月二十二日
书记员 苏 萌
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第133号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人鲁向超。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行鲁向超夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第133号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3742号
原告：黄言培。
委托代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：温士夫。
被告：王彩花。
被告：钟从晴，1965年3月23日。
原告黄言培与被告温士夫、王彩花、钟从晴民间借贷纠纷一案,原告于2016年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告温士夫、王彩花、钟从晴下落不明，本院于2016年4月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄言培的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告温士夫、王彩花、钟从晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄言培起诉称：2013年11月8日，被告温士夫、王彩花以资金周转困难为由向原告借款7万元，月息按2.3%计算，并亲笔出具借条为证，被告钟从晴对上述借贷提供担保。事后原告多次催讨，被告均以种种理由予以推脱拒不偿还。故原告诉请判令：1、被告温士夫、王彩花共同偿还借款7万元及利息（自2013年11月8日起按月利率2.3%计算至判决确定履行之日止）；2、被告钟从晴对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告温士夫、王彩花共同偿还借款7万元及利息（自2013年11月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
原告黄言培在举证期限内，提供下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，用以证明被告借款及担保的事实。
被告温士夫、王彩花、钟从晴未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月8日，被告温士夫、王彩花向原告借款7万元，并出具借条一份确认。同时，被告钟从晴自愿在该借条上的担保人身份处签字确认，对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定利息按月利率2.3%计算，但未就借款期限、担保期限作出约定。被告至今分文未付。
本院认为：被告温士夫、王彩花向原告借款7万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告温士夫、王彩花至今未偿还该笔借款本金及利息，故原告要求被告温士夫、王彩花偿还借款本金7万元并按月利率2%自借款之日起支付利息，理由正当，应予支持。由于原告和被告钟从晴对担保期限没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，根据双方的约定及法律的规定，被告钟从晴作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告钟从晴对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。但被告钟从晴在承担保证责任后，有权向被告温士夫、王彩花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温士夫、王彩花于本判决生效后十日内偿还黄言培借款7万元及利息（自2013年11月8日起以7万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、钟从晴对上述款项承担连带保证责任；钟从晴在承担保证责任后，有权向温士夫、王彩花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由温士夫、王彩花、钟从晴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初3742号原告：黄言培。委托代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。被告：温士夫。被告：王彩花。被告：钟从晴，1965年3月23日。原告黄言培与被告温士夫、王彩花、钟从晴民间借贷纠纷一案,原告于2016年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告温士夫、王彩花、钟从晴下落不明，本院于2016年4月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄言培的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告温士夫、王彩花、钟从晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄言培起诉称：2013年11月8日，被告温士夫、王彩花以资金周转困难为由向原告借款7万元，月息按2.3%计算，并亲笔出具借条为证，被告钟从晴对上述借贷提供担保。事后原告多次催讨，被告均以种种理由予以推脱拒不偿还。故原告诉请判令：1、被告温士夫、王彩花共同偿还借款7万元及利息（自2013年11月8日起按月利率2.3%计算至判决确定履行之日止）；2、被告钟从晴对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告温士夫、王彩花共同偿还借款7万元及利息（自2013年11月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。原告黄言培在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借条，用以证明被告借款及担保的事实。被告温士夫、王彩花、钟从晴未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2013年11月8日，被告温士夫、王彩花向原告借款7万元，并出具借条一份确认。同时，被告钟从晴自愿在该借条上的担保人身份处签字确认，对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定利息按月利率2.3%计算，但未就借款期限、担保期限作出约定。被告至今分文未付。本院认为：被告温士夫、王彩花向原告借款7万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告温士夫、王彩花至今未偿还该笔借款本金及利息，故原告要求被告温士夫、王彩花偿还借款本金7万元并按月利率2%自借款之日起支付利息，理由正当，应予支持。由于原告和被告钟从晴对担保期限没有约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，根据双方的约定及法律的规定，被告钟从晴作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告钟从晴对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。但被告钟从晴在承担保证责任后，有权向被告温士夫、王彩花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温士夫、王彩花于本判决生效后十日内偿还黄言培借款7万元及利息（自2013年11月8日起以7万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、钟从晴对上述款项承担连带保证责任；钟从晴在承担保证责任后，有权向温士夫、王彩花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由温士夫、王彩花、钟从晴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  陈肖铧二〇一六年七月二十二日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21660号
原告刘德才，男，1950年1月26日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告刘德才（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家5口，包括刘德才、禹秀英、刘建宽、付新颖、刘丽，共5人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到7.8亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地6.75亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益7675元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘德才的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘德才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04774号
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号。组织机构代码58570418-4
法定代表人赵向玲，董事长。
委托代理人马兵，男，1972年9月13日出生，汉族，重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司职工，住重庆市永川区。
被告李小勇，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告梁敏，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆弘桓房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区大安镇西大街。组织机构代码：69658528-8
法定代表人李小勇。
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司与被告李小勇、梁敏、重庆弘桓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨爱民担任审判长，与人民陪审员唐兰、龙定美组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司的委托代理人马兵到庭参加了诉讼；被告李小勇、梁敏、重庆弘桓房地产开发有限公司经本院公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司诉称，2014年12月26日，被告李小勇向原告借款7，000，000元，期限6个月。借款到期后，被告李小勇未按照约定偿还本金，也未支付利息。现要求被告李小勇立即归还借款7，000，000元，并支付利息（从2014年12月27日起至2015年6月26日止按月利率1.5%计算；从2015年6月27日起按月利率2%计算至本金付清时止）。要求判决被告梁敏、重庆弘桓房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
被告李小勇、梁敏、重庆弘桓房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月26日，原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司（贷款人）与被告李小勇（借款人）签订《个人借款合同》，约定借款7，000，000元，期限6个月，月利率15‰，逾期（加收）罚息50%。同日，被告李小勇出具《借款说明》：该借款用于归还李家永2013年8月20日借款4，000，000元、6，000，000元、2013年10月15日借款10，000，000元的利息及李小龙2014年3月18日借款3，500，000元、李家永2014年2月13日借款1，700，000元的本金与利息。
2014年12月26日，被告梁敏签署了《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告李小勇上述《个人借款合同》的还本付息义务承担连带责任，期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止；同日，被告重庆弘桓房地产开发有限公司（保证人）与原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司（债权人）签订了《保证合同》，约定对被告李小勇上述《个人借款合同》的还本付息义务承担连带责任保证。
上述事实，有原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司提交的《个人借款合同》、《借款说明》、《共同参与还款人承诺书》、《保证合同》及其陈述，相关证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司与被告李小勇自愿签订的《个人借款合同》，自双方在该合同上签字时生效，对双方当事人具有法律约束力。被告李小勇在《借款说明》中表明该笔借款用于归还李家永、李小龙以前的借款本金与利息，证明原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司已于合同成立当日完全履行了合同义务；被告李小勇借款后，未按约定期限返还借款、支付利息，依法应承担本案的民事责任，故原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司要求被告李小勇返还借款本金7，000，000元，借款期限内的利息按约定月利率1.5%计算、逾期还款利息按月利率2%计算的诉讼请求，符合合同约定和相关法律法规的规定，本院予以主张。
被告梁敏以《共同参与还款人承诺书》的形式，承诺对被告李小勇上述《个人借款合同》的还本付息义务承担连带责任，期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止；被告重庆弘桓房地产开发有限公司与原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司签订了《保证合同》，约定对被告李小勇上述《个人借款合同》的还本付息义务承担连带责任保证。故被告李小勇到期未履行债务时，依法应当由被告梁敏、重庆弘桓房地产开发有限公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告李小勇于本判决生效后10日内归还原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司借款本金7，000，000元，并支付利息（从2014年12月27日起至2015年6月26日止按月利率1.5%计算；从2015年6月27日起按月利率2%计算至本金付清时止）。
二、被告李小勇到期未履行的债务，由被告梁敏、重庆弘桓房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60800元，由被告李小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨爱民
人民陪审员 唐 兰
人民陪审员 龙定美
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 健
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1699号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市
负责人：杨宝文，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阜阳市广源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：王小博，经理。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁山兆鑫货运服务有限公司，住所地山东省
法定代表人：刘兵，该公司经理。
委托代理人：祝本强，公司员工。
上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月二日
书记员 卢秀梅