wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3301号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路***号。
代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托代理人：朱建强，该支行员工。
委托代理人：戴璐晓，该支行员工。
被告：高根泉。
被告：方夏时。
被告：胡卫峰。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告高根泉、方夏时、胡卫峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告高根泉、方夏时立即归还原告借款本金100000元，支付利息及逾期利息5189.10元（暂计算至2016年5月24日，并支付自2016年5月25日起至判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算）；2、判令被告胡卫峰对被告高根泉、方夏时的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月21日，原告与被告高根泉、胡卫峰签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定被告高根泉自2014年4月21日至2016年4月15日期间可向原告循环借款100000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约。若借款人未按约归还本息，从逾期之日起，原告按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同并约定，被告胡卫峰自愿为被告高根泉的借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告方夏时向原告出具共同还款责任确认书，承诺在借款人不能按期归还贷款本息时，由其承担共同还款责任。当日，原告向被告高根泉发放贷款100000元，借款借据载明借款月利率为8.7125‰，借款到期日为2015年4月15日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告高根泉于2015年4月13日返还了借款本息。同年4月14日原告又向其发放该笔贷款，借款借据载明借款月利率为8.145834‰，借款到期日为2016年4月15日，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告高根泉、方夏时未能按约还本付息，被告胡卫峰亦未能履行担保义务。截至2016年5月24日，被告高根泉、方夏时尚欠原告贷款本金100000元，利息、逾期利息5189.10元，上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高根泉、方夏时返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金100000元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年5月24日为5189.10元，2016年5月25日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告胡卫峰对被告高根泉、方夏时的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，减半收取1202元，财产保全费1020元，合计诉讼费2222元，由被告高根泉、方夏时负担，被告胡卫峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年七月六日
书记员 王惠
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字290号
申请执行人：赵峰，男，汉族，1963年11月16日出生，住河南省鹿邑县任集乡老关李行政村赵楼。
委托代理人：赵百将，男，汉族，1969年9月3日出生，住河南省鹿邑县任集乡老关李行政村赵楼。
被执行人：高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司。
被执行人：唐建，男，汉族，1972年8月24日出生，住河北省高碑店市黄辛庄村***号。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行。
经审查，本案的执行依据通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请人赵峰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 民
审判员 ：吴立新
审判员 ：龚万桥
二〇一五年六月十五日
书记员 ：刘卫国
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1838号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司职员。
委托代理人陆宝峰，该公司职员。
被执行人陈富兵。
被执行人童维龙。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈富兵、童维龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）淮法车商初字第0106号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，陈富兵于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利、罚息13090.30元，合计63090.30元（利、罚息已计算至2014年3月24日，之后的利、罚息按合同约定利率计算至判决确定给付之日）；童维龙对陈富兵上述债务承担连带清偿责任；陈富兵于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4800元；案件受理费1497元，减半收取748.50元，由陈富兵、童维龙负担。因被执行人陈富兵、童维龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询未发现被执行人陈富兵、童维龙有其他可供执行财产，被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车商初字第0106号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪 帅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第480号
原告：朱运周，男，1960年1月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告朱运周诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱运周诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱运周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2729号
原告：王华芳。
被告：皇甫彬。
被告：皇甫炜。
原告王华芳与被告皇甫彬、皇甫炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，因被告皇甫彬、皇甫炜不居住在户籍所在地，又无其他联系地址和方式，本院需适用公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，故依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王华芳到庭参加诉讼。被告皇甫彬、皇甫炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王华芳起诉称：2015年2月17日，被告皇甫彬向原告借款50000元并出具借条一份，约定2016年2月17日前返还，并承诺月息2分。该笔借款由被告皇甫炜提供担保。借款后，经原告催讨，二被告未予返还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告皇甫彬返还原告借款50000元，由被告皇甫炜对该笔借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告王华芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。
被告皇甫彬、皇甫炜未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告王华芳提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于二被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月17日，被告皇甫彬向原告借款50000元并出具借条一份，但未约定借款期限及利息。该笔借款由被告皇甫炜提供担保，但未与原告约定保证方式。借款后，经原告催讨，被告皇甫彬未予返还，被告皇甫炜亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告之间的借贷、担保关系成立。被告皇甫彬借款后，即负有及时履行返还原告借款的义务。被告皇甫炜为本案借款提供担保，但未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告皇甫炜承担保证责任后，有权向被告皇甫彬追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫彬返还原告王华芳借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告皇甫炜对上述借款承担连带保证责任。被告皇甫炜承担保证责任后，有权向被告皇甫彬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告皇甫彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告皇甫炜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 晨
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 项云海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方淼丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第90号
上诉人（原审原告）：嘉兴市顺丰紧固件有限公司。
法定代表人：王雪根。
被上诉人（原审被告）：嘉兴华泰电子有限公司。
法定代表人：沈雁秋。
上诉人嘉兴市顺丰紧固件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南新商初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案《提货单》上明确写明代协议，就是书面合同。《提货单》也符合书面合同的要素和要件。需方签名人也有权代理签订协议。故原审裁定错误。提货单约定被上诉人到上诉人处提取所买卖货物，实际履行地也在上诉人处。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人提供的数份《提货单》仅系双方交提货之凭证，不符合书面合同的构成要件。故本案属于口头买卖合同纠纷，应根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定确定案件管辖权，即“…以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，本案应由被告住所地嘉善县人民法院管辖，原审法院对案件无管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年六月八日
书 记 员 谢金侃
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2921号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。
代表人：钱慧强。
委托代理人：韩艳玲、胡冠群。
被告：杭州中坤实业有限公司。
法定代表人：张为敏。
被告：浙江博大科工贸有限公司。
法定代表人：赵保华。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行诉被告杭州中坤实业有限公司（以下简称中坤公司）、浙江博大科工贸有限公司（以下简称博大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。原告的诉请：1、被告中坤公司立即归还原告借款本金4000000元，利息（包括罚息、复利）92784.26元，合计4092784.26元（此利息暂计至2016年3月20日，此后按合同约定标准计收利息至本息实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用和财产保全费用等相关费用由被告中坤公司承担；3、被告博大公司对被告中坤公司上述所有应付款项承担连带保证责任。
本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩艳玲、胡冠群到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：中坤公司。
2、借款本金：8000000元。
3、借款期限：2011年12月12日至2016年12月9日。
4、借款利率及还款方式：月利率8.1‰；若遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款利率按年调整，每年调整日为贷款发放日次年的相对日。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金按照第一、二年分别偿还1000000元，第三、四、五年分别偿还2000000元。
5、违约责任：未按期归还到期借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还任何到期借款本金及相应利息的，原告无须借款人同意直接宣布本合同项下的借款部分或全部到期。
6、担保情况：被告博大公司自愿为案涉债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
实际还款情况：被告中坤公司按约归还了4000000元本金，未按约归还剩余借款本金。原告依照合同约定提前收回贷款。截止2016年3月20日，被告中坤公司尚欠原告借款本金4000000元，利息、罚息、复利92784.26元。
本院认为：原告与两被告之间的金融借款合同关系以及保证担保法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告中坤公司理应按期归还借款本息。现被告中坤公司未按约归还借款本息，依照合同约定，原告有权提前收回全部贷款，要求被告中坤公司归还全部未归还的借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告博大公司自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告博大公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州中坤实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金4000000元，利息、罚息、复利92784.26元（罚息、复利暂计算至2016年3月20日，2016年3月21日起至本息实际付清之日止的罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。
二、浙江博大科工贸有限公司对杭州中坤实业有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19771元，财产保全申请费5000元，合计24771元，由杭州中坤实业有限公司、浙江博大科工贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陆燕萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1113号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于2004年10月10日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2005年10月9日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2008年9月27日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。于2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2227号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日23时许，被告人张某在乐清市雁荡镇新街口“雁荡山小炒店”店内，趁店主被害人林某乙听在厨房炒菜时，将被害人林某乙听放置在吧台抽屉里的手机一部窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1948元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙听的陈述、证人林某甲的证言、手机销售票据、扣押清单、手机照片、收条、抓获经过、价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己罪行，赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年九月三十日
代书记员 陈雄思
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初733号
原告周某1，女，汉族，1958年5月25日生，住夏津县。
委托代理人：张某1，男，1954年8月10日生，住夏津县。
被告刘某1，男，汉族，1970年4月22日生，住夏津县。
被告：孟某1，男，汉族，1973年2月7日生，住夏津县。
本院在审理原告周某1与被告刘某1、孟某1民间借贷纠纷一案中，原告周某1于2017年7月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某1撤诉。
案件受理费313元，减半收取156元，由原告周某1负担。
审 判 员 宋 磊
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 范忠明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 松
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1377号
原告：曾廷根，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被告：黄跃，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘思杞，女，1975年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告曾廷根诉被告黄跃、刘思杞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请财产保全，本院已作出财产保全裁定。原告以原、被告已达成和解为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾廷根申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾廷根撤回起诉。
本案案件受理费3763元、诉讼保全费2803元，由原告曾廷根负担。
审判员 彭绍华
二〇一六年五月三日
书记员 李再祺
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初117号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王金宝，男，1977年4月30日出生于山西省沁源县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省沁源县，暂住太原市小店区。2010年2月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（2010年2月9日刑满释放）；2015年4月1日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
被告人刘跃兔，男，1975年9月11日出生于山西省和顺县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省和顺县，住太原市小店区。2015年4月1日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王金宝、刘跃兔犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人王金宝、刘跃兔到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月16日12时12分许，被告人王金宝伙同被告人刘跃兔在太原市迎泽区郝家沟街同至人对面菜市场内，由被告人王金宝放风，被告人刘跃兔窃取被害人韩某上衣右侧口袋内的金色OPPO牌R9型手机一部（价值人民币1935元）。案发后，赃物未追回。
2016年12月7日，二被告人家属退赔被害人韩某人民币2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王金宝、刘跃兔在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某的报案材料及询问笔录，抓获经过，作案现场监控截图，价格认定结论书，收条及谅解书，基本情况调查表，前科材料，常住人口基本信息，被告人王金宝、刘跃兔的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王金宝、刘跃兔以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权，均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王金宝、刘跃兔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；二被告人有前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人刘跃兔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年7月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 辛果青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韩建英
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保47号
申请人：蔡建。
被申请人：向草。
被申请人：朱维。
申请人蔡建与被申请人向草、朱维因民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人向草、朱维位于宜昌市猇亭区xxx号的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡建的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人向草、朱维所有的位于宜昌市猇亭区xxx号的房屋。
申请人蔡建应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢涟
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第44号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人许某某，男，2015年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日21时30分许，被告人许某某醉酒后驾驶蒙A7P1**号长春牌奥迪轿车由南向北行驶至鄂托克旗乌兰镇园丁B区南门口时，与由北向南张乐驾驶的蒙CPX8**号思威牌轿车相剐蹭，造成两车不同程度受损的交通事故，被告人许某某负全部责任。经检测，被告人许某某血液中乙醇（酒精）含量为325.472mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人已经向被害人赔偿了500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、驾驶证复印件及驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、收条、谅解书、破案经过、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人许某某在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，同时被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5319号
原告王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告叶建敏，男，1968年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王继玲与被告叶建敏民间借贷纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继玲撤回起诉。
案件受理费65152元，减半收取32576元，由原告王继玲负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张海博
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00331号
原告孙平，男，1955年12月16日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告李秀霞，女，汉族，年龄、职业不详，原住址锦州市太和区商大里****号。
被告李胜祥，男，汉族，年龄、职业不详，原锦住址州市太和区商大里28-2号。
被告李胜铭，男，汉族，年龄、职业不详，原住址锦州市太和区商大里****号。
原告孙平与被告李秀霞、李胜祥、李胜铭所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙平到庭参加诉讼，被告李秀霞、李胜祥、李胜铭经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙平诉称，原告与三被告于2003年4月14日签订《购房协议书》，被告自愿将其父亲名下继承的房改房，位于锦州市太和区某某里某号，建筑面积为34.85平方米的房屋，以总价35000元卖给了乙方，且该协议已实际履行，因当时房改房是否可以参加市场交易，单位未有明确说法，导致买卖房屋更名过户一事，未能及时办理。现国家对房改房上市交易一事早已放开，原告持购房协议等资料，多次到房产部门咨询办理更名过户手续，因被告不能及时到场办理签字手续，致使原告不能获得有效产权证书，现要求确认位于锦州市太和区某某里某号，建筑面积34.85平方米的房屋归原告所有。
被告李秀霞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告李胜祥未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告李胜铭未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，三被告李秀霞、李胜祥、李胜铭系李金子女，坐落于锦州市太和区某某里某号房屋原系辽宁商专的公有住房，由辽宁商专职工李金居住，2001年5月17日，李金通过参加房改，以成本价购房的方式，办理了房屋所有权证书，登记所有权人为李金。2003年4月9日，李金因病去世。李金去世后，被告李秀霞表示李金生前有遗嘱，李金将房子给了被告李秀霞。2003年4月14日原告与被告李秀霞签订购房协议书，将坐落于锦州市太和区某某里某号房屋，以35000元的价格卖与原告。在卖房的协议上有原告及三被告签名。签订协议后，原告即搬入争议房屋居住至今，但一直未办理更名过户手续。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、购房协议书、房屋所有权证复印件、证明、居民死亡医学证明书、工人履历表载卷为凭，这些证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与三被告签订的购房协议书中明确李金生前以遗嘱形式将坐落在太和区某某里某号房屋由李秀霞继承，被告李秀霞与原告签订的购房协议有另两名子女李胜祥、李胜铭的签名，同时渤海大学离退休服务处出具证明中证明，李金生前有三个子女及原配偶已离婚及原、被告房屋买卖情况。原告交付了购房款并实际入住使用诉争的房屋，购房协议书是双方真实意思表示，且已实际履行，可以作为原告主张所有权的依据。依据《中华人民共和国物权法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于锦州市太和区某某里某号建筑面积34.85平方米的房屋所有权归原告孙平所有。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 鞠端飞
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执192号
申请执行人郝冬冬，女，1987年11月30日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地西安市高陵区泾渭镇。
法定代表人董清波，系该公司总经理。
委托代理人史瑞文，系该公司员工。
申请执行人郝冬冬与高陵光明房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第01800号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行，申请执行标的44000元及利息。本院已于2016年3月22日依法立案执行。
该案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司在中国建设银行西安高陵区泾河工业园支行账户中的存款303832.55元（该款系（2016）陕0117执190、192、194号案共同划拨），现申请执行人郝冬冬已将申请执行案款48400元领走。本案执行费500元。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01800号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王雪莉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6610号
原告：陈某，女，1976年12月17日出生，汉族，现住沧州市盐山县，
被告：王某，男，1975年6月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
委托代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告陈某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费4611元，因撤诉减半收取2305.5元，保全费5000元，两项合计7305.5元，由原告陈某负担。
审 判 员 王 娜
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 秦少洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑二初字第0012号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某甲。曾因犯盗窃罪，于2012年2月22日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月10日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，被告人吴某甲于2013年11月11日19时许，到南通市开发区福州路天坤联盛人力资源公司，使用铁棍撬开该公司的保险窗，翻窗进入办公区，窃得被害人孙某的惠普牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1370元）、红杉树香烟四包，窃得被害人王某的华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1470元）、张裕红酒一瓶和金南京香烟四包。
另查明，被害人发现财物被窃后即报警。公安机关在现场提取指纹一枚，后经比对系被告人吴某甲所留，遂决定对其刑事拘留并上网追逃。2013年11月25日晚，其被公安机关抓获归案，在第一次讯问时未如实供述自己的罪行，后在第二次讯问时如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某的陈述、未到庭证人高某、吴某乙、田某的证言、南通市价格认证中心的价格鉴证意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的手印鉴定意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、江苏省如皋市人民法院刑事判决书以及被告人吴某甲的供述等在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其在庭审中自愿认罪，对此可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某甲的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人吴某甲予以从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销犯盗窃罪原判有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年8月17日止。）
二、责令被告人吴某甲退赔赃物折款人民币2840元，分别发还被害人孙智军1370元，被害人王亚军1470元。
（上述所处未缴纳罚金及责令退赔款限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 蒋长永
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终615号
上诉人(原审被告)：襄垣县古韩镇东北阳村村民委员会。
法定代表人：李宏斌，职务村委主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：王涛、张琳，山西远璟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史润华，男，汉族。
委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇镇法律服务所法律工作者。
上诉人襄垣县古韩镇东北阳村村民委员会因与被上诉人史润华土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院作出的(2017)晋0423民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人襄垣县古韩镇东北阳村村民委员会（以下简称东北阳村委）的委托诉讼代理人王涛、张琳，被上诉人史润华及其委托诉讼代理人付艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东北阳村委上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉请，并判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审以经营证书为依据判决被上诉人获得经营权补偿款缺乏依据。
史润华辩称，同意原审判决。
史润华向一审法院起诉请求：1、依法确认其享有东北阳村南岸5亩耕地的土地承包经营权，判令东北阳村委将该土地的土地征用补偿款156555元如数发放给原告，并按银行同期贷款利率标准支付延付利息，从2016年12月5日至付款之日；2、本案诉讼费由东北阳村委承担。
一审法院认定的事实：原告史润华原系襄垣县北底乡北底村村民，2002年全家三口迁至被告襄垣县古韩镇东北阳村，同时落户于本村，2004年，时任被告村委会主任王俊杰将本村李根生（已故）退还村委的南岸的5亩耕地，交由原告耕种经营，至今13年之久，期间原告史润华享有并承担该地所产生的一切权利义务。2016年12月份，太焦高铁建设征收土地，2016年11月29日原告与东北阳支部委员会签订了《太焦高铁占地补偿协议书》，补偿金额为156555元，该事实由襄垣县古韩镇人民政于2016年11月28日以”古韩镇人民政府关于太焦高铁工程建设征地的通知”形式予以确认，后原告在领取补偿款被时被告东北阳村委拒绝支付该款，故原告向人民法院提起诉讼。
一审法院认为，合法的民事关系受法律保护。根据土地承包法规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案争议的南岸5亩耕地，襄垣县人民政府于2004年5月1日给原告史润华颁发农村土地承包经营权证书，即原告对本案争议的南岸5亩耕地享有合法的承包经营权，该耕地的被依法征用，原告有权获得相应的补偿，根据相关证据，原告应取得土地补偿款为37275故原告可获得土地补偿款156555元,故原告的该诉讼请求予以支持；原告没有证据证明该补偿款在被告东北阳村委账户上，是被告拒绝支付原告造成其损失的原因，为此，对原告主张的延付利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）、被告襄垣县古韩镇东北阳村村民委员会于判决生效之日起二十日内向原告史润华发放征用土地补偿款156555元。（二）、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3431元，由被告襄垣县古韩镇东北阳村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，该涉案土地原由李根生（已故）承包耕种，李根生因年老自愿将该土地退还村委后，被上诉人史润华于2004年耕种经营该涉案土地直至2016年太焦高铁建设征收土地，期间史润华享有并承担该地所产生的一切权利义务。从查明的事实来看，史润华作为东北阳村的村民，在东北阳村仅耕种该涉案土地一处土地，该土地系其一家赖以生存的经济来源，村委对其耕种事实认可，东北阳支部委员会并于2016年11月29日与史润华签订了《太焦高铁占地补偿协议书》，补偿金额为156555元，该事实由襄垣县古韩镇人民政府于2016年11月28日以”古韩镇人民政府关于太焦高铁工程建设征地的通知”形式予以确认。基此原审判决襄垣县古韩镇东北阳村村民委员会向史润华发放征用土地补偿款156555元公平合理，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人襄垣县古韩镇东北阳村村民委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3431元，由上诉人襄垣县古韩镇东北阳村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长刘潞攀
审判员张路伟
审判员郭庆菊
二0一八年五月四日
书记员于亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终615号上诉人(原审被告)：襄垣县古韩镇东北阳村村民委员会。法定代表人：李宏斌，职务村委主任。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛、张琳，山西远璟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史润华，男，汉族。委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇镇法律服务所法律工作者。上诉人襄垣县古韩镇东北阳村村民委员会因与被上诉人史润华土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院作出的(2017)晋0423民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人襄垣县古韩镇东北阳村村民委员会（以下简称东北阳村委）的委托诉讼代理人王涛、张琳，被上诉人史润华及其委托诉讼代理人付艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东北阳村委上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉请，并判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审以经营证书为依据判决被上诉人获得经营权补偿款缺乏依据。史润华辩称，同意原审判决。史润华向一审法院起诉请求：1、依法确认其享有东北阳村南岸5亩耕地的土地承包经营权，判令东北阳村委将该土地的土地征用补偿款156555元如数发放给原告，并按银行同期贷款利率标准支付延付利息，从2016年12月5日至付款之日；2、本案诉讼费由东北阳村委承担。一审法院认定的事实：原告史润华原系襄垣县北底乡北底村村民，2002年全家三口迁至被告襄垣县古韩镇东北阳村，同时落户于本村，2004年，时任被告村委会主任王俊杰将本村李根生（已故）退还村委的南岸的5亩耕地，交由原告耕种经营，至今13年之久，期间原告史润华享有并承担该地所产生的一切权利义务。2016年12月份，太焦高铁建设征收土地，2016年11月29日原告与东北阳支部委员会签订了《太焦高铁占地补偿协议书》，补偿金额为156555元，该事实由襄垣县古韩镇人民政于2016年11月28日以”古韩镇人民政府关于太焦高铁工程建设征地的通知”形式予以确认，后原告在领取补偿款被时被告东北阳村委拒绝支付该款，故原告向人民法院提起诉讼。一审法院认为，合法的民事关系受法律保护。根据土地承包法规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案争议的南岸5亩耕地，襄垣县人民政府于2004年5月1日给原告史润华颁发农村土地承包经营权证书，即原告对本案争议的南岸5亩耕地享有合法的承包经营权，该耕地的被依法征用，原告有权获得相应的补偿，根据相关证据，原告应取得土地补偿款为37275故原告可获得土地补偿款156555元,故原告的该诉讼请求予以支持；原告没有证据证明该补偿款在被告东北阳村委账户上，是被告拒绝支付原告造成其损失的原因，为此，对原告主张的延付利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）、被告襄垣县古韩镇东北阳村村民委员会于判决生效之日起二十日内向原告史润华发放征用土地补偿款156555元。（二）、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3431元，由被告襄垣县古韩镇东北阳村村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，该涉案土地原由李根生（已故）承包耕种，李根生因年老自愿将该土地退还村委后，被上诉人史润华于2004年耕种经营该涉案土地直至2016年太焦高铁建设征收土地，期间史润华享有并承担该地所产生的一切权利义务。从查明的事实来看，史润华作为东北阳村的村民，在东北阳村仅耕种该涉案土地一处土地，该土地系其一家赖以生存的经济来源，村委对其耕种事实认可，东北阳支部委员会并于2016年11月29日与史润华签订了《太焦高铁占地补偿协议书》，补偿金额为156555元，该事实由襄垣县古韩镇人民政府于2016年11月28日以”古韩镇人民政府关于太焦高铁工程建设征地的通知”形式予以确认。基此原审判决襄垣县古韩镇东北阳村村民委员会向史润华发放征用土地补偿款156555元公平合理，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人襄垣县古韩镇东北阳村村民委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3431元，由上诉人襄垣县古韩镇东北阳村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长刘潞攀审判员张路伟审判员郭庆菊二0一八年五月四日书记员于亮
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1197号
原告：中国某银行支行。
统一社会信用代码：913xxxxxxxL。
营业场所：江西省赣州市信丰县。
负责人：朱某，该行行长。
委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。
被告：陈益民，男，1963年1月2日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。
被告：刘金秀，女，1964年11月24日生，汉族，江西省信丰县人，现住址同上。
原告中国某银行支行与被告陈益民、刘金秀金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日进行了公开开庭审理。原告中国某银行支行的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告陈益民、刘金秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国某银行支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令提前解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判令两被告归还原告贷款本金34154.25元，利息和罚息1341.95元（利息计算截止至2018年5月7日止），并支付原告从2018年5月7日起按合同约定的利率计算利息和罚息，利随本清；3.本案律师代理费5000元由被告承担；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年3月3日原、被告达成《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由原告向被告提供住房贷款共计181000元，用于购买信丰县嘉定镇房屋，同时约定贷款期限10年，月利率为4.455%。合同签订后原告依约向被告提供了贷款，被告获得贷款后前期能依约还款，但从2017年9月10日起被告未能按期还本付息，其行为已构成违约，依照约定原告可以提前解除合同。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求依法判处。
被告陈益民、刘金秀未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，原告与被告陈益民签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2009年信住按借字0093号），约定：由原告向被告提供住房贷款共计181000元，用于购买信丰县贵源新城C区4栋301房屋，贷款期限10年，贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起一年内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。计息方式为按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，按月等额本息还款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同《附件一：个人一手住房贷款合同通用条款》第三条“借款人违约事件及处理”约定：“……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……(5)终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同……”，第七条“费用”约定：“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担”。被告将信丰县迎宾大道（贵源新城C4栋301号）房屋（房屋所有权证号为32196-1/2-2/2#）作抵押担保并于2010年1月28日在信丰县房产管理局办理了抵押登记。合同签订后原告依约于2009年3月5日向被告提供了181000元的贷款，被告获得贷款后前期能依约还款，但从2017年9月10日起被告未能按期还本付息。截止2018年5月7日，被告仍欠原告借款本金34154.25元，利息和罚息1341.95元。
另查，两被告是夫妻关系。信丰县迎宾大道（贵源新城C4栋301号）房屋（房屋所有权证号为32196-1/2-2/2#）所有权人为被告陈益民、刘金秀。本案原告委托了江西灵韵律师事务所律师陈建华作为诉讼代理人，其向江西灵韵律师事务所支付了代理费5000元。
本院认为，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照合同约定忠实履行各自义务，被告未按约定履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。原告要求解除《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此，原告要求被告返还借款本金及支付相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某银行支行与被告陈益民2009年3月3日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告陈益民、刘金秀应于本判决生效之日起十五日内向原告中国某银行支行支付截止2018年5月7日的利息和罚息共1341.95元；
三、被告陈益民、刘金秀应于本判决生效之日起十五日内向原告中国某银行支行支付贷款本金34154.25元及利息、罚息（利息、罚息自2018年5月7日起按双方约定的利率计算至本金还清止）；
四、被告陈益民、刘金秀应于本判决生效之日起十五日内向原告中国某银行支行支付本案律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告陈益民、刘金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一八年六月二十六日
书记员 付 誉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更552号
罪犯刘长水。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年五月二十六日，本院作出（2010）菏刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘长水犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人刘长水服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘长水在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘长水在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘长水在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘长水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长水减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2009年7月30日起至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第861-1号
原告陆某。
被告吴某。
本院在审理原告陆某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
审判员 雷 激
二〇一五年九月八日
书记员 罗兰春
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4779号
原告ＸＸ。
委托代理人冯彦广。
被告蔡永。
被告蔡云彬。
被告梁锋。
原告ＸＸ诉被告蔡永、蔡云彬、梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序审理，后转入普通程序依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人冯彦广到庭参加诉讼。因被告蔡永、梁锋下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书等诉讼及法律文书。被告蔡永、蔡云彬、梁锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年3月6日，被告蔡永因经营需要于2011年9月5日向我借款10万元，约定借用期3个月，月息3分，保证于同年12月5日归还，由被告蔡云彬、梁锋担保。借款期限后，被告仅支付了利息。我及家人、朋友多次向被告索要，被告拖欠至今未付。请求由被告偿还借款10万元及逾期利息57000元（并继续计算至判决履行之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡永、蔡云彬、梁锋未答辩。
经审理查明，2011年9月5日，被告蔡永因经营需要约定向原告借款10万元，定于同年12月5日归还，逾期在30日内，每日赔偿还款金额的2‰，超过30日，每日赔偿还款金额的3‰，由被告蔡云彬、梁锋进行担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金或赔偿金、债权人实现债权的费用，担保期限为借款期限届满之日起两年等。同日，借贷双方及担保人签订一份借款合同，被告蔡永出具借条并由被告蔡云彬、梁锋在借据担保人处签名捺印后，收取借款。双方口头约定月利率3%。借款到期，被告蔡永未归还借款本金，仅支付利息9000元。经原告多次催要，余款被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、借据、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷、保证合同，除约定的利率及违约金过高部分无效外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。主债务人应履行债务而没有履行的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，保证人应承担连带责任。保证人承担责任后，有权向主债人追偿。原告请求借款人的本金属实，予以保护。原告请求的违约金，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。借款人已付的利息，超出按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算部分，应抵除本金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡永于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款97100元、支付利息（从2011年12月6日起至本判决确定履行之日止，以97100元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告蔡云彬、梁锋对被告蔡永以上债务承担连带保证责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费600元，均由被告蔡永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 乔 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4779号原告**。委托代理人冯彦广。被告蔡永。被告蔡云彬。被告梁锋。原告**诉被告蔡永、蔡云彬、梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序审理，后转入普通程序依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人冯彦广到庭参加诉讼。因被告蔡永、梁锋下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书等诉讼及法律文书。被告蔡永、蔡云彬、梁锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称，2012年3月6日，被告蔡永因经营需要于2011年9月5日向我借款10万元，约定借用期3个月，月息3分，保证于同年12月5日归还，由被告蔡云彬、梁锋担保。借款期限后，被告仅支付了利息。我及家人、朋友多次向被告索要，被告拖欠至今未付。请求由被告偿还借款10万元及逾期利息57000元（并继续计算至判决履行之日止），由被告承担本案的诉讼费用。被告蔡永、蔡云彬、梁锋未答辩。经审理查明，2011年9月5日，被告蔡永因经营需要约定向原告借款10万元，定于同年12月5日归还，逾期在30日内，每日赔偿还款金额的2‰，超过30日，每日赔偿还款金额的3‰，由被告蔡云彬、梁锋进行担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金或赔偿金、债权人实现债权的费用，担保期限为借款期限届满之日起两年等。同日，借贷双方及担保人签订一份借款合同，被告蔡永出具借条并由被告蔡云彬、梁锋在借据担保人处签名捺印后，收取借款。双方口头约定月利率3%。借款到期，被告蔡永未归还借款本金，仅支付利息9000元。经原告多次催要，余款被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人的陈述、借据、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷、保证合同，除约定的利率及违约金过高部分无效外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。主债务人应履行债务而没有履行的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，保证人应承担连带责任。保证人承担责任后，有权向主债人追偿。原告请求借款人的本金属实，予以保护。原告请求的违约金，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。借款人已付的利息，超出按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算部分，应抵除本金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡永于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款97100元、支付利息（从2011年12月6日起至本判决确定履行之日止，以97100元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告蔡云彬、梁锋对被告蔡永以上债务承担连带保证责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3440元，公告费600元，均由被告蔡永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟庆峰审 判 员  丁兆远人民陪审员  冯 岩二〇一四年三月十七日书 记 员  乔 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执313号
申请人（被执行人）：安徽荷苡农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路77号，组织机构代码91340207。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：胡耀华，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
申请执行人胡耀华与被执行人安徽荷苡农业科技有限公司（以下简称：荷苡农业公司）劳动争议纠纷一案，芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会作出（2016）鸠劳人仲裁字第262号仲裁裁决。申请执行人胡耀华向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。在本院执行过程中，被执行人荷苡农业公司提出不予执行仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日举行公开听证，现已审查终结。
申请人荷苡农业公司称，因申请人与被申请人胡耀华达成《终止协议书》，约定胡耀华保证不再以仲裁、诉讼等方式对荷苡农业公司提出诉求；故本案不属于芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会管辖范围，故申请对本案不予执行。
被申请人胡耀华辩称，被申请人与申请人荷苡农业公司是写了终止协议书，被申请人因对终止协议最后一项（第三项）有异议，当即将终止协议书撕毁扔进垃圾桶，退一步讲，终止协议书即使成立，申请人应当及时给付3500元，但被申请人从未付款，所以被申请人申请仲裁，系合法行使自己的权益。
本院查明，被申请人胡耀华于2016年6月7日在申请人荷苡农业公司处工作期间任物流司机，月基本工资为3000元，2017年7月31日，被申请人胡耀华离开申请人荷苡农业公司。
本院认为，申请人荷苡农业公司以与被申请人胡耀华签订终止协议书，第三项：协议签订后，乙方（胡耀华）保证不再以仲裁、诉讼等方式对甲方（荷苡农业公司）提出诉求。该协议书系撕毁后由申请人粘贴而成，又无其他印证，其证明力无法认定；即使具有证明力，协议书系由申请人提供的格式合同，第二项：甲方向乙方支付3500元，对支付时间未作约定；应从有利于格式合同相对方即被申请人胡耀华作出解释，即自协议签订时支付；申请人荷苡农业公司未给付被申请人胡耀华3500元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条第二款：调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。第十五条：达成调解协议后，一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁的规定；举重明轻，胡耀华申请仲裁，于法有据；故申请人荷苡农业公司的主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽荷苡农业科技有限公司提出不予执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年六月十九日
书记员 夏 昀
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第435号
申请执行人颜杨甫，男，1945年7月8日出生。
被执行人陈庚成，男，1978年6月9日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
本院在执行申请人颜杨甫与被执行人陈庚成、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司已经自动履行了全部标的款。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人陈庚成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈庚成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第549号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年二月一日
书记员 冯梅兰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01687号
申请执行人：赵行快，男，1982年4月30日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘勋，男，1990年10月25日出生，汉族，住五河县。
本院在执行赵行快与刘勋民间借贷纠纷一案中查明：被执行人刘勋至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民一初字第01533号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第668号
原告卢桂荣。
被告王加兵。
被告袁辉。
被告申海锋。
原告卢桂荣与被告王加兵、袁辉、申海锋民间借贷纠纷一案，原告卢桂荣于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢桂荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告卢桂荣承担。
代理审判员 赵容容
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终50号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨强，男，1995年8月29日出生，满族，现住辽宁省绥中县沙河镇。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人：何大昌，男，1967年10月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人杨强、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人何大昌劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7210号
原告：隋金波。
委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住上海市。
原告隋金波诉周友龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告隋金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按隋金波撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 裘雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初7210号原告：隋金波。委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住上海市。原告隋金波诉周友龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告隋金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋金波撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一七年十一月二十三日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第788号
罪犯吴寒，男，生于1989年7月8日，汉族，四川省开江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2008年5月8日作出了（2008）锦江刑初字第221号刑事判决，以被告人吴寒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。
在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2011年12月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯吴寒减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴寒在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴寒服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141.5分。以上事实，有对罪犯吴寒改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴寒的个人总结，对罪犯吴寒的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴寒服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴寒减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年10月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月二十九日
书记员 张益珍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00963号
申请执行人：曹淑清，女。
委托代理人：许军，男。
委托代理人：常玉传，男。
被执行人：大连镇宏机械有限公司，住址：辽宁省庄河市经济开发区碧水路668号。
法定代表人：田同财，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人曹淑清与被执行人大连镇宏机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2014）庄民初字第775号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月27日向本院申请执行。执行标的额为：15340元、执行费130元（已交）。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人11590元，对余款的执行除查封被执行人机械设备财产等候处分外，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产及其法定代表人的下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 张瑞昌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第445号
罪犯王帮全，男，1977年1月11日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年二月二十一日作出（2009）黔高刑三终字第138号刑事附带民事判决，以被告人王帮全犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿民事诉讼原告人12000元（已交付8000.00元）。刑期自2008年6月22日起至2021年6月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯王帮全确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帮全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；于2012年11月至2013年10月获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帮全减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2008年6月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9141号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李孟芹。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李孟芹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一五年十二月十日
书记员 王丽丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04193号
原告冉小芳，女，1981年12月25日出生。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告易美林，男，1985年8月18日出生。
原告冉小芳与被告易美林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，于次日向被告邮寄送达诉讼文书。同年11月5日，邮局以易美林迁移新址不明被退回。2014年11月26日，本院向被告公告送达诉讼文书，依法由审判员敖斌担任审判长，与审判员余正善、人民陪审员姜翔组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告冉小芳及其委托代理人刘立安到庭参加诉讼，被告易美林未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不出庭的理由。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉小芳诉称，我与被告系朋友关系，被告因经商差周转资金要求向我临时借款，我于2013年11月9日借给被告人民币5万元，被告请我给他写了借条，由被告签的名并捺手印。后我多次向被告催要借款，被告没有偿还。为了保护我的合法权益，特诉请法院判决被告偿还我借款本金5万元，案件受理费由被告负担。
原告冉小芳为证明其主张的事实成立，提供了：1、冉小芳的身份证复印件；2、易美林的身份信息复印件；3、借条原件和复印件各一份。
被告易美林未答辩、未举证、未出庭质证。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
被告易美林无正当理由未到庭参加诉讼，对原告冉小芳提交的1至3号书证视为自动放弃抗辩权。本院认为1至3号书证真实、合法与本案有关联，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告冉小芳与被告易美林原系朋友关系，易美林因经商缺资要求向冉小芳借临时周转资金，2013年11月9日，冉小芳借给了易美林人民币5万元，易美林请冉小芳书写了借条，由易美林签名并捺手印。借条未约定利息和还款时间。后冉小芳多次要求易美林偿还借款无果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的民间借贷应受法律保护。被告易美林向原告冉小芳借款后，本应遵守诚实信用原则，按口头约定的时间按时还款。被告不讲诚信躲避原告不偿还借款，侵犯了原告的合法权益。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易美林偿还原告冉小芳借款本金5万元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告易美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
审 判 员 余正善
人民陪审员 姜 翔
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨 鑫
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第291号
申请执行人张立平，工人。
被执行人汪永平，干部。
被执行人许福金，工人，工作单位抚宁县政府招待所。
被执行人单立宽，职工，工作单位抚宁县信用联社合社。
本院作出的（2014）抚民一初字第1618号民判决书已经发生法律效力并开始执行。但被执行人汪永平、许福金、单立宽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条，二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、34条、35条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪永平、许福金、单立宽及其家庭成员的银行帐户存款，存款不足查封（扣押）相应价值的动产、不动产及其其他财产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑继纯
二〇一五年七月六日
书记员 郑保平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第224-2号
申请执行人刘伶伶，男，汉族，户籍住址湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人赖良勋，男，汉族，户籍住址江西省赣州市赣县。
申请执行人刘伶伶与被执行人赖良勋民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币250000元及利息、案件受理费5276元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖良勋进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范 洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第6号
申请人曲宏，男，1966年11月7日生，满族，个体，现住宁江区。
被申请人赵玉涛，男，1981年10月29日生，汉族，工人，现住宁江区。
被申请人王继成，男，1987年5月26日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人曲宏因与被申请人赵玉涛、王继成民间借贷纠纷，于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵玉涛、王继成的工资款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2015年2月起，每月冻结被申请人赵玉涛的工资款人民币3000元，至满30000元时止。
二、自2015年2月起，每月冻结被申请人王继成的工资款人民币2000元，至满6900元时止。
三、对申请人向本院提供担保的，房屋所有权人王玉玖建筑面积38.59平方米房屋一套，予以查封。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年一月十六日
书记员 曹世鹏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第1008号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
被告孙振起。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告孙振起金融借款合同纠纷一案中，现原告以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，全部由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
审判员 秦润林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李梦瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0252号
原告张某。
委托代理人陶英堂。
被告徐某。
委托代理人徐恒虎，男，1962年9月15日出生，汉族。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陶英堂、被告徐某及其委托代理人徐恒虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告于2003年经人介绍相识，于2004年7月10日在原江都市吴堡镇人民政府领取结婚证，2004年12月2日生长女徐甲，2010年12月15日生次女徐乙。由于婚前了解甚少，婚后因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系淡薄。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女由被告抚育，次女由原告抚育，被告承担小孩抚育费。
原告张某提供的证据是：原、被告于2004年7月10日在原江都市吴堡镇人民政府领取的结婚证一份。
被告徐某辩称：原告所述原、被告相识、结婚以及生育两女的情况属实。但原告所述婚后原、被告因性格差异发生矛盾，致夫妻感情破裂不属实，被告不同意离婚。
被告徐某未提供证据。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识。2004年7月10日，双方在原江都市吴堡镇人民政府登记结婚。2004年12月2日，共同生长女徐甲，2010年12月15日，生次女徐乙。原告认为，因婚前缺乏了解、婚后性格差异发生矛盾，夫妻关系日渐淡薄，要求与被告离婚。被告认为原告所诉不属实，不同意离婚。
审理中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后共同生育俩女。双方婚前有一定的了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一四年八月十九日
书记员 李 俊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0747号
原告李某。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员何如秋适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸ、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1998年秋经人介绍相识，2000年1月7日在金湖县人民政府民政部门办理了结婚登记并领取结婚证，2000年10月10日生育一女，取名李某某，现就读于金湖县银集镇初级中学。原、被告婚前认识时间较短，接触较少，感情一般。被告系招婿到原告家，婚后原告发现双方性格迥异，且年龄差距较大，无法进行交流，常因琐事发生争吵，致使夫妻关系日益恶化，现夫妻双方已无任何感情。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；判令婚生女李某某随原告生活，被告承担相应的子女生活费、教育费和医疗费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：原、被告认识近三年才结婚，婚前有感情基础，两人年龄差距并不大，婚后夫妻双方感情很好，育有女儿，在被告腿部因车祸受伤期间，原告给予了很好的照顾。被告在外打工期间经常打电话回家，原告每次都很感动。要求法院判令不准予原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，2000年1月7日领取结婚证，2000年10月10日生育一女，取名李某某，现就读于金湖县银集镇初级中学。婚后原、被告因家庭生活琐事、性格存在差异等原因时常发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告向本院提交的结婚证复印件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
审判员 何如秋
二〇一四年九月十二日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第981号
申请执行人熊伟清，男，汉族，居民，住福建省永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被执行人王志德，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人谌小平，女，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人熊伟清与被执行人王志德、谌小平追偿权纠纷一案，申请执行人熊伟清依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第648号民事判决书于2014年6月30日向本院申请强制执行。本院于2014年7月2日立案执行，并于2014年7月2日向被执行人王志德、谌小平发出执行通知书，但被执行人王志德、谌小平至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人王志德、谌小平负债较多，有多个案件在本院执行，目前被执行人无财产可供执行。本案标的剩余20，670元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第648号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第981号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年七月十八日
代理书记员 游瑞燕
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）阳刑初字第129-2号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住山东省阳谷县。因盗窃罪，于2011年7月15日被山东省阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2011年7月29日被山东省阳谷县公安局执行取保候审。2015年2月5日被阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院于2011年10月28日以阳检刑诉（2011）132号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某甲因车祸受伤，被诊断为左股骨粉碎性骨折住院治疗，不能到庭参加诉讼，本院于2011年11月14日裁定中止审理。被告人王某甲出院后脱逃，本院于2011年12月31日决定对其进行逮捕，并于2015年2月5日由阳谷县公安局执行逮捕。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员李冒星、贾伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月30日23时许，被告人李某（已判决）、王某甲伙同他人驾驶三轮摩托车来到阳谷县安乐镇刘庙村电玩城，意图将一台价值23220元的“海洋之星2”游戏机偷走，因游戏机太重没有成功。返回阳谷城区后，李某又找人帮忙，后李某等人将该游戏机盗走。案发后，被告人李某将赃物归还给受害人。公诉机关认为：被告人王某甲以秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，系犯罪既遂。被告人能如实供述自己的犯罪罪行，且系从犯。建议对其判处六个月至一年六个月。
经审理查明：2011年4月30日23时许，被告人李某（已判决）因在游戏厅输钱心生报复，而叫上王某甲并伙同他人驾驶三轮摩托车来到阳谷县安乐镇刘庙村电玩城，意图将一台价值23220元的“海洋之星2”游戏机偷走，因游戏机太重没有成功。返回阳谷城区后，李某第二次又找人帮忙，将该游戏机盗走，此次被告人王某甲未随同前去盗窃。案发后，被告人李某将赃物归还给受害人。
上述事实被告人王某甲供认不讳，并有被告人王某甲的供述，被害人李某的陈述，证人徐某、王某乙等人的证言，同案犯李某的供述、被告人王某甲户籍证明、抓获证明、涉案物品价值鉴定书、阳谷县公安局出具的证明、询问笔录等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人王某甲作为共同犯罪中的一员，应对犯罪全部所得承担责任，故其系犯罪既遂。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《山东省高级人民法院、山东省人民检察院、山东省公安厅关于确定盗窃罪具体数额标准的通知》第一条之规定判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
审 判 员 程 然
人民陪审员 武传文
二〇一五年三月二日
书 记 员 张荣荣
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第40号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人张某乙。2015年1月5日因涉嫌故意伤害被修文县公安局刑事拘�，同年1月11日由修文县公安局决定取保候审，同月16日由修文县人民检察院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日晚，修文县小箐乡龙山村村民王群到该村村民袁明荣家玩时，与被告人张某乙的父亲张开明相遇，双方因琐事而发生争吵，并相互辱骂和抓扯。同日晚21时许，被告人张某乙从袁明荣家门口经过时，见自己的父亲张开明等人与王群发生争吵，且得知其姑母被王群殴打，遂在袁明荣家门口捡了一把菜刀朝王群冲过去，并持菜刀将王群的左手砍伤。经修文县公安司法鉴定中心�定：王群的损伤已造成其左前臂损伤，左手二指关节处损伤，左足底部后足弓处损伤，其损伤边缘均较整齐，其损伤总长度达17.2cm，且损伤以致血管、神经、肌腱断裂，左手食指、中指屈曲功能减退，其损伤特征符合锐器所致，评定为轻伤二级。
案发后，被告人张某乙的家属与王群达成一次性赔偿37000元的协议，并已全部付清，求得被害人谅解。
上述事实，被告人张某乙在庭审中亦无异议，且有物证：一把菜刀；书证：被告人张某乙的户籍证明和到案经过等；证人吴燕、袁明荣、尹字明等的证词；被害人王群的陈述；被告人张某乙的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，证据来源客观真实、合法有效，并经庭审举证质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人张某乙在六个月至�年零六个月有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。归案后，被告人张某乙如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人张某乙的家属与被害人就民事赔偿部分达成协议，并已付清赔偿款，求得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚；被告人张某乙系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人张某乙在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙在缓刑考验期内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 涛
代理审判员 王�琼
人民陪审员 罗 林 敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 家 志
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00544号
原告陈志伟。
委托代理人张宇峰，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告任玉根。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地解放北路1号锡银大厦七楼。
负责人许威，该公司总经理。
本院在审理原告陈志伟与被告任玉根、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志伟于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志伟撤诉。
案件受理500元减半收取250元，由陈志伟负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第907号
原告黄金荣。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告朱群峰。
被告倪君香。
两被告委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
原告黄金荣与被告朱群峰、倪君香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金荣以及委托代理人臧勇平、被告朱群峰、倪君香的委托代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金荣诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月5日，被告向原告借款50000元，口头约定借款期限10天，借款到期后，被告未能归还。原告诉至本院要求两被告给付借款本金50000元，承担银行同期贷款利息，承担本案的诉讼费用。
原告黄金荣向本院递交以下证据：
1、2014年8月5日，被告朱群峰出具的借条一份，金额为50000元，证明原告借款50000元给被告。
2、结婚申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告朱群峰、倪君香辩称，被告向原告借款是事实，但借款没有约定利息。原告无权主张利息。请求法院依法判决。
被告朱群峰、倪君香辩未向本院递交证据。
经审理查明：2014年8月5日，被告朱群峰向原告借款50000元并出具借条一份，借条未注明借款利率和借款期限。此后被告未能归还借款。原告索款未果，诉至本院。
另查明、被告朱群峰、倪君香系夫妻关系。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱群峰向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，在原告催要后，被告应及时归还。故原告要求被告给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张了借款利息，被告不予认可，本院认为原、被告虽未约定借款利率，但在原告催要之后，原告有权主张利息损失，故本院依法支持其从起诉之日起至实际给付之日止的中国人民银行同期贷款率的利息。被告朱群峰的上述债务形成于被告朱群峰、倪君香夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告倪君香应与被告朱群峰共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱群峰于本判决生效后10日内给付原告黄金荣借款本金50000元以及相应的利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款率计算）；
被告倪君香对上述债务承担共同偿还的责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），财产保全费520元，合计1045元，由被告朱群峰、倪君香负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年九月十六日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第867-1号
原告刘营防。
委托代理人吕思亮。
被告王培军。
被告潍坊华普实业发展有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院于2015年6月24日作出（2015）开民初字867号财产保全的裁定，现被告潍坊华普实业发展有限公司已交纳20000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊华普实业发展有限公司名下鲁xx**号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第867-1号
原告刘营防。
被告王培军。
被告潍坊华普实业发展有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告刘营防与被告王培军、潍坊华普实业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年七月十日
书记员 李红蕾