wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00172号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡雪原，修理工。2014年3月11日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人胡雪原犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人胡雪原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月10日晚，被告人胡雪原的母亲周某到被害人黄某丙、陈某家去讨要其丈夫胡某丙为黄某丙家建房子的工钱，黄某丙、陈某夫妇以房子质量有问题为由拒不付款，双方发生争执，陈某和周某两人发生打斗。周某被打后打电话告诉其丈夫胡某丙，胡某丙遂告诉胡雪原。胡雪原得知此事后，开车赶往现场，先后找到陈某、黄某丙两人，用脚分别将陈某、黄某丙踢伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，陈某、黄某丙伤情均为轻伤（二级）。案发后，被告人胡雪原主动到公安机关投案，并如实交代了本案事实。上述事实，被告人胡雪原在开庭审理的过程中亦无异议，并有户口信息、欠条、到案经过、证人胡某甲、周某、胡某乙、吴某、胡某丙、郭某、黄某甲、黄某乙的证言、鉴定意见、被害人陈某、黄某丙的陈述等证据证实，足以认定。同时查明，被告人胡雪原的亲属于案发后为二被害人支付医疗费13000元、生活费2000元。该事实有预交医疗费收据和庭审记录在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，二被害人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡雪原赔偿其医疗费、误工费等经济损失共计117732.66元。本院认为，被告人胡雪原故意伤害被害人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡雪原主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被告人亲属已代其支付被害人部分医疗费，均可对被告人胡雪原酌情予以从轻处罚。鉴于附带民事诉讼部分较为复杂，本案刑事部分先行判决。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡雪原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐燕二０一四年十一月十日书记员王义超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1350号
申请执行人李玉生。
被执行人王军林。
李玉生诉王军林民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1350号申请执行人李玉生。被执行人王军林。王军林诉王军林借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  石建青审判员  彭国喜二〇一五年十一月十八日书记员  宋广亮
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0545号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙大文。
被执行人赵新。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1135号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第1135号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初420号
原告：沁县农村信用合作联社
地址：沁县定昌镇富民巷23号
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：刘建刚，男，汉族。
被告：范云萍，女，汉族。
被告：张明，男，汉族。
被告：李艳红，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告刘建刚、范云萍、张明、李艳红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01256号
罪犯陈乐华，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年3月16日作出（2011）萧刑初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人陈乐华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；陈乐华、陈伟、吴信龙、杨健康共同赔偿附带民事诉讼原告人王美英、张贤超、张安徽经济损失分别为4357.5元、5041元、1832元，四被告各承担25%并互负连带赔偿责任。陈乐华对判决不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）宿中刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈乐华在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈乐华在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈乐华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1428号
罪犯何国强。上海市第一中级人民法院于2009年9月24日作出了(2009)沪一中刑初字第194号刑事判决，以被告人何国强犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币五十万元；犯贪污罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币十万元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何国强曾于2012年4月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2013年9月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年4月5日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2015年8月11日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯何国强予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻、杜志；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何国强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯何国强在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务说明等书面证据。上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯何国强在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯何国强提出的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯何国强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯何国强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何国强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2008年5月6日始至2023年8月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第618号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：郑波。
被执行人黄明。
被执行人林红云。
被执行人宁波人和担保有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：虞海芬。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人黄明、林红云、宁波人和担保有限公司［（2014）甬北商初字第00605号］金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2015）甬北执民字第618号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月十五日
代书记员 徐晨芳
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第62号
原告叶小珍，女，汉族，住福建省明溪县。
被告张金妹，女，汉族，住址：福建省明溪县。
被告童培基，男，汉族，住址：福建省明溪县。
原告叶小珍与被告张金妹、童培基民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告叶小珍到庭参加诉讼，被告张金妹、童培基经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶小珍诉称：2011年9月3日，被告张金妹向原告借款人民币90000元，当时约定月息1.5分，如今被告仍未还款，原告多次向被告催讨还款，被告均以种种理由拖延还款。被告张金妹与童培基是夫妻关系，本案借款是夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。为维护原告合法权益，根据法律规定，特具状起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币90000元及利息43875元（从2012年4月18日至2014年12月28日按月息1.5分计算）。
被告张金妹、童培基未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供借条一份，证明被告张金妹于2011年9月3日向原告借款90000元，约定月利息按1.5分计算的事实。
对原告提供的借条，本院分析认证如下：二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为二被告放弃举证和质证的权利；原告提供的借条，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告张金妹庭前提交收条一份，要证明被告于2012年12月4日已经偿还原告借款本金10000元的事实。原告对该收条真实性没有异议，但认为该收条所涉的10000元是被告支付从2011年9月3日到2012年4月17日之间7个半月的利息。
被告童培基庭前提交与原件一致的离婚证复印件一份，原告对离婚证记载的离婚事实没有异议。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2011年9月3日，被告张金妹向原告借款90000元，未约定借款期限，约定月利率为1.5%。被告张金妹与被告童培基于2011年7月12日登记离婚。被告张金妹于2012年12月4日支付给原告款项10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张金妹向原告叶小珍借款90000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。原、被告约定借款月利率为1.5%，约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求按月利率1.5%计算利息符合法律规定。被告张金妹于2012年12月4日支付给原告的款项10000元，双方未约定该款项是偿还借款还是支付利息，原告主张该10000元是支付2011年9月3日至2012年4月17日的借款的利息，因被告张金妹未提供其他证据证明还有支付给原告除上述10000元外的其他款项，该10000元应作为支付给原告的利息。原告庭审中请求被告只支付利息43200元，剩余利息放弃，该请求没有违反法律规定，本院予以确认。被告张金妹与被告童培基于2011年7月12日登记离婚，本案借款发生在二被告离婚后，原告未提供证据证明该债务为二被告夫妻存续期间的债务，本案涉诉债务应当按被告张金妹个人债务处理，被告童培基不承担偿还本案债务的责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷和夫妻共同债务问题，应依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告张金妹应偿还原告叶小珍借款本金90000元，并支付给原告叶小珍利息43200元，合计133200元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶小珍的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告张金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 茂 宁
二〇一五年二月六日
书记员 李敏雯（代）
附：（2015）明民初字第62号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00560号
原告：张某，女，汉族，1971年6月13日出生，农民，初中文化。
委托代理人：王某，安徽省文瑞律师事务所律师。
委托代理人：张某，安徽省文瑞律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1970年8月26日出生，农民，初中文化。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2014年1月17日起诉来院，本院同日受理后，依法由赵贺义适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某、张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1990年原、被告举行结婚仪式同居生活，至今未补办结婚登记手续，1992年11月6日生育一男孩，名李天顺；1996年3月6日生育一女孩，名李俊莲。婚后原、被告两人感情一直不好，1998年原告张某在临泉县法院长官法庭起诉过离婚，后法院判决不准离婚。至今原、被告未共同生活，双方互不尽义务，且被告李某与她人生育一女孩，至今已11周岁。原、被告二人的夫妻关系名存实亡，根本无和好可能，再次起诉与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、张某的身份证复印件1份和常住人口登记卡复印件5份，据以表明原告具有诉讼主体资格及�庭成员自然状况。
2、临泉县长官镇曹庄村民委员会证明2份，据以表明原、被告于1990年结婚，婚后生育一子一女，两人因感情不和经常性打架，1998年张某至今和李某分居，李某和其他女子同居生活，并生育一女孩，取名天鸽。
3、河南省新乡市卫滨区健民二巷公民汤建（新乡市中级人民法院法官）的证明，据以表明张某于2011年10月至2013年12月（两年多）在汤建家做保姆，照顾汤建母亲，在此期间从未离开新乡。
4、原告申请证人张莉华、李俊莲、ＸＸ、张金玉出庭作证的证言，据以表明1998年张某起诉过离婚，后法院判决不准离；原、被告从1998年分居至今；被告李某和其他女子同居生活，并生育一女孩，取名天鸽，原、被告夫妻感情已破裂。
被告李某未作答辩，被告李某亦未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：1990年原、被告举行结婚仪式同居生活，至今�补办结婚登记手续，1992年11月6日生育一男孩，名李天顺，现随被告李某在外打工；1996年3月6日生育一女孩，名李俊莲，现随原告张某生活。婚后原、被告两人感情一直不好，从1998年原、被告分居至今未共同生活，双方互不尽义务。原告以夫妻关系名存实亡，根本无和好可能为理由，再次起诉与被告离婚。
另查明，原、被告的子女至今均已满18周岁。在庭审过程中，原告因治病所欠1万元债务，原告张某表示独自偿还，不要求被告分担。并同时表示放弃分割家庭其他财产的请求。
上述事实，由本院认定的原告陈述及其提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系理应受到法律保护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释的（一）第五条第一项的规定，未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的按事实婚姻处理。本案原、被告1990年举行结婚仪式同居生活，至今未补办结婚登记手续，两人系事实婚姻关系。原、被告从1998年分居至今，夫妻关系确已破裂，原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告放弃财产分割及要求承担债务的请求，因系其真实意思表示，本院予以采信。被告李某既不到庭应诉，又不举证，应视为对其抗辩的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释的（一）第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年四月十日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》有关规定：
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区�对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件�其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第46号
罪犯吴庆忠，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年1月15日作出（2010）费刑初字第44号刑事判决，以被告人吴庆忠犯拐卖儿童罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月5日起至2017年9月7日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。刑期自2014年1月24日起至2016年9月7日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴庆忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴庆忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴庆忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆忠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁 虹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00081号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 汪月琴
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢187号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行。
被执行人王德波，男，1973年6月30日出生，汉族，莱西市人。
被执行人姜玲，女，1970年8月11日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张召武，男，1968年7月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行与被执行人王德波、姜玲、张召武金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西商初字第471号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年3月15日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第471号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年三月十五日
书记员 盖宏伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00781号
原告齐某某，女，1960年7月14日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
被告锦州市土地储备中心，住所地辽宁省锦州市中央南街**号。
法定代表人汪涛。
委托代理人张继春，该单位法律顾问。
原告齐某某诉被告锦州市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某，被告锦州市土地储备中心的委托代理人张继春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2010年9月4日，被告向原告发放了《房屋拆迁须知》，告知被告经市政府批准，将松山新区果树农场薛西、薛南村列入拆迁改造计划，并下发薛西村《房屋拆迁许可证》。原告与被告协商，依法签订了《城市房屋拆迁产权调换安置协议》，协议中约定安置地点在拆迁区域内。现原告得知，被告锦州市土地储备中心为原告准备的安置房源地址建在薛南南山脚下，未按协议中约定取得薛西村的安置地点，故诉至法院，请求法院判决被告在薛西村拆迁区域内给原告提供回迁房源，并按协议约定给付延长的过渡期间的补偿费。
被告锦州市土地储备中心辩称，被告认为原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告已经在2010年7月份依法获得房屋拆迁许可证，依法对松山新区果树农场薛西村进行拆迁，原告房屋坐落在该拆迁地段内，由被告进行拆迁，双方签订拆迁安置补偿协议，协议明确规定，在拆迁区域内予以安置，所以被告认为不存在薛南的地方，许可证上统称薛西管理区，包括所谓的薛西和薛南村。被告按照合同的约定拟安置共约1000户，均在范围内，在规划上没有薛南的称呼。针对原告增加的诉求，因为现在没有回迁安置，关于过渡期的费用，之后会对回迁的所有居民按照相关规定予以补助，现在没有回迁安置，这项诉求请法院不予支持。
经审理查明，被告锦州市土地储备中心于2010年7月29日取得了《房屋拆迁许可证》，允许拆迁范围在锦州市松山新区果树农场薛西村规划拆迁红线范围内。原位于锦州市果树农场薛西村180号建筑面积25平方米的平房在该拆迁区域内，该房产权人登记齐宝章。齐宝章夫妇去世后，其子女齐某某、齐桂芳、齐桂芬、齐桂春、齐志华达成协议，该房屋由本案原告齐某某继承。2010年11月18日，原告齐某某与被告锦州市土地储备中心签订《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》，协议中约定：安置地点在拆迁区域内，面积约70平方米，暂定2012年7月31日前交付乙方（齐某某）。现拆迁区域范围内已建成楼房25幢，全部未予回迁安置。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》、协议书、房屋拆迁许可证、规划设计图等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，原告齐某某与被告锦州市土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，应当予以保护。被告锦州市土地储备中心在其获得许可的拆迁范围红线内进行拆迁工程，目前，拆迁区域范围内的安置房源已陆续建成，但原告无证据证明其被回迁安置的房屋在拆迁区域范围之外，故对于其认为被告未按协议在拆迁区域内给原告提供回迁房源并要求给其在拆迁区域内提供房源的诉讼请求应当予以驳回。对于原告在诉讼过程中增加的诉讼请求，即要求给付延长过渡期间的补偿费，因原告在规定的期限内未补交诉讼费，故该项请求，本院不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费20元，合计120元，由原告齐某某负担。。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王思佳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执146号
申请执行人：广元广曌置业有限公司，住广元市利州区东坝翠屏路。
法定代表人：张惠宇，总经理。
被执行人：沈兰，男，1976年11月15日出生，汉族。
本院（2016）川0802民初3407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈兰未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈兰银行存款101976.58元（其中本金86689.2元、违约金13003.38、诉讼费875元、执行费1409元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年三月十六日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执146号申请执行人：广元广曌置业有限公司，住广元市利州区东坝翠屏路。法定代表人：张惠宇，总经理。被执行人：沈兰，男，1976年11月15日出生，汉族。本院（2016）川0802民初3407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈兰未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈兰银行存款101976.58元（其中本金86689.2元、违约金13003.38、诉讼费875元、执行费1409元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年三月十六日书记员 穆天龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初774号
原告张克启，男，汉族，1973年4月19日出生，个体工商户，现住十堰市张湾区。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师。
被告戴晓娟，女，汉族，1981年9月26日出生，户籍所在地江苏省滨海县，现住址不详。
原告张克启诉被告戴晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成由审判员李进担任审判长并主审，审判员桂千勇、人民陪审员杨波参加的合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张克启及其委托代理人王流成到庭参加了诉讼。被告戴晓娟住址不详，本院于2016年7月24日向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书等。公告期满，被告戴晓娟无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张克启诉称：2012年7月28日，被告戴晓娟以做生意资金周转困难为由向我借款100000元，截止到2015年3月28日，被告戴晓娟尚欠借款50000元未还，被告戴晓娟向我重新出具借条一张，约定月息2分，并约定如有争议，由湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。后我多次向被告戴晓娟催要借款，被告戴晓娟以种种理由拖付，现请求法院依法判令被告戴晓娟偿还借款100000元及利息（按年利率24%，自2015年3月28日起算，至借款清偿完毕时止），并承担本案的诉讼费用。
原告张克启为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：金额100000元借条一张。拟证明原告张克启于2012年7月28日，向被告戴晓娟出借100000元并约定每月利息1500元的事实。
证据二：金额50000元借条一张。拟证明2015年3月28日，被告戴晓娟向原告张克启重新出具50000元借条一张，约定月息2分，且备注2015年3月27日之前的借款已结清。
证据三：证人孙某证言。拟证明原告张克启向被告戴晓娟出借100000元的事实。
被告戴晓娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告张克启提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年7月28日，被告戴晓娟以做生意资金周转困难为由，向原告张克启借款100000元，约定利息为每月1500元，并出具借条一张。2015年3月28日前的借款利息，被告戴晓娟按照双方约定支付完毕，并偿还原告张克启借款本金50000元。2015年3月28日，被告戴晓娟向原告张克启重新出具借条一张，该借条载明“今借到张克启现金伍万元整（￥50000.00），月息2分，月付利息壹仟元整（1000.00）。如有争议，由湖北省十堰市张湾区人民法院管辖”。后原告张克启多次找被告戴晓娟催要借款，因被告戴晓娟以种种理由拖延支付，致使原告张克启诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。根据庭审情况及原告张克启当庭提交的证据，可以认定被告戴晓娟向原告张克启借款100000元，后偿还50000元，尚余借款50000元未予偿还的事实，且双方约定的利息利率符合法律规定，故原告张克启要求被告戴晓娟偿还借款50000元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告戴晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张克启借款50000元并支付利息（按年利率24%，自2015年3月28日起算，至借款清偿完毕时止）。
如果被告戴晓娟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、公告费560元，共计1935元，由被告戴晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 进
审 判 员 桂千勇
人民陪审员 杨 波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522财保21号
申请人：唐传龙，男，汉族，1966年1月30日出生，住安徽省含山县。
被申请人：安徽建开建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路4999号广大商务中心办1101-1105，统一社会信用代码91340100070916276B。
法定代表人：樊远辉。
申请人唐传龙于2017年7月25日向本院申请诉请财产保全，请求对被申请人安徽建开建设工程有限公司在含山县交通运输局工程款920000元予以保全。申请人唐传龙以其位于含山县仙踪镇街道西街1-2幢房产提供担保。
本院经审查认为，唐传龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽建开建设工程有限公司在含山县交通运输局工程款920000元。
冻结期限为一年。
二、查封申请人唐传龙位于含山县仙踪镇街道西街1-2幢房产（房字权证仙踪字第××号）。
查封期限为一年。
案件申请费5000元，由唐传龙负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 平海
二〇一七年七月二十五日
书记员 张健
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第49号
原告刘小香，女。
委托代理人王汉林、牛万岩，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。
被告陈秀杰，女。
委托代理人曾兆林，男。
委托代理人杨保记，卧龙区司法局蒲山法律服务所法律工作者。
原告刘小香与被告陈秀杰所有权纠纷一案，原告刘小香于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年6月23日公开开庭审理了本案，原告刘小香的委托代理人王汉林、牛万岩，被告陈秀杰的委托代理人曾兆林、杨保记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小香诉称，原、被告系兄嫂弟媳关系，1996年原告与曾松结婚，1998年双方生育一女，2001年原告与曾松因感情不和离婚，女儿由原告抚养，2013年曾松病故。离婚后，原告带女儿外出打工至今，原告分得的承包地1.84亩一直由被告耕种，2009年至2014年，卧龙区石桥镇大王寨3组将部分承包地承包出去，每亩每年1440元，其中有原告的1.84亩，自2009年至2014年原告土地承包款共计11520元。因原告在外打工，土地承包款由被告领取，要求被告偿还11520元土地承包款，被告无故拒不偿还，请求人民法院维护原告的权益，现请求依法判令被告偿还原告11520元土地承包款。
被告陈秀杰辩称，1、原、被告系婶媳关系，被告是原告的叔母；2、原、被告争议的土地对外承包时间是2009年至2014年，2009年至2013年每亩每年承包价700元，2014年每亩每年按800元，总土地承包款不超过8000元。2009年至2013年期间的土地承包款由原告前夫曾松领取，曾松死亡后的土地承包款与原告无关，原告无资格追要。3、2001年原告与前夫曾松离婚，之后原告将其及女儿户口随即迁走，2004年10月份卧龙区石桥镇大王寨3组重新调整承包地，每人0.9亩承包地，原告已无承包地。曾松之所以分得1.8亩承包地，是因为曾松已离婚，一人生活较可怜，村组为照顾他，为其多分一份承包地。4、2013年6月原告前夫曾松在四川死亡后，曾松亲属多次通知原告一同去将曾松遗体运回老家安葬，原告始终不理会。最终是被告与同组村民将曾松遗体运回老家。安葬时也多次通知原告，原告也不理会，曾松的后事由被告一手操办，共开支1万余元，原告刘小香始终未露面，毫不念及亲情。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。
原告刘小香就起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
南阳市卧龙区石桥镇贾寨村村民委员会出具的证明一份，以证明原告在南阳市卧龙区石桥镇大王寨3组有其承包地，2009年至2014年承包地的承包款由被告陈秀杰领取。
对原告提交的证据，被告经质证后认为：对证据的证明内容有异议，该证明上的证明人刘兴杰是五组组长，争议的土地是三组的。该证明写有“承包期从2009年至2014年，承包期8年”，2009年至2014年承包期应该是六年。该证明盖章处明确载明“以上为村民小组意见”，因刘兴杰是五组组长，故代表不了三组意见。领钱人为陈秀杰不属实，2009年至2013年的土地承包款是曾松领取的，之后是陈秀杰领取的。
被告陈秀杰就答辩的事实和理由，向本院提交了以下证据：
1、李金州、曾兆河证言一份，以证明曾松安葬的后事是由被告办理的。
2、证人李金州证言，以证明该组无原告及其女儿的土地。
3、村委证明一份，以证明原告刘小香及其女儿曾亚方的户口已于原告刘小香与曾松离婚后随即迁走。
4、证人刘兴杰证言，以证明2009年至2013年土地承包款由曾松领取，2014年至今由被告陈秀杰领取。
对被告提交的证据，原告经质证后认为：证据1与本案无关。证据2不属实，证人李金州应出庭进行质证，对该证人证言不予认可。证据3属实。
经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：对原告提交的证据，该证明系证人刘兴杰书写，刘兴杰系五组组长，争议的土地是三组土地。且证人刘兴杰出庭作证，证明自己之前为原告出具的证明不是真实意思表示，其并不知道三组有无原告的承包地，故本院对该证明不予认定。对被告提交的证据1，与本案争议的事实无关，本院不予认定。对被告提交的证据2，证人李金州未出庭作证，原告对其证言又不予认可，故本院对该证言不予认定。对被告提交的证据3，原告无异议，故本院对该证明予以认定。对被告提交的证据4，证人刘兴杰先为原告出具证明，又为被告出具证言，且相互矛盾，虽其辩称自己是在不了解情况下为原告出具的证明，但证人有如实作证的义务，故本院对此证人证言不予认定。
经审理查明，被告陈秀杰系曾松的叔母，1996年原告与曾松（原告前夫）结婚，1998年夫妻双方生育一女，2001年原告与曾松因感情不和离婚，女儿由原告抚养，离婚后原告刘小香将其及女儿户口从卧龙区石桥镇大王寨3组迁走。2004年卧龙区石桥镇大王寨3组土地调整，2009年曾松将承包地承包出去，2013年曾松病故。2015年2月11日，原告刘小香以被告陈秀杰拒不返还土地承包款为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告刘小香诉请被告陈秀杰返还其1.84亩土地承包款，但未能提供证据证明1.84亩土地系其承包地，故本院对原告刘小香的主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘小香的诉讼请求。
案件受理费90元由原告刘小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 刘 健
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张保林
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第210号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人张世杰。
被申请人李丽青。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11068号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11068号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11068号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张世杰、李丽青缴纳社会抚养费78000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第34号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：刘永军。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告刘永军追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告刘永军经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年10月20日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款20000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金6000元。合同签订后，渤海公司依约将20000元支付给被告。被告于2013年3月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年5月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年6月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年8月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了26542.45元（其中本金17777.76元、拖欠利息8320元、扣款失败手续费200元、罚息244.69元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计26542.45元。2、被告支付违约金人民币6000元，律师费600元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票及律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告刘永军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、刘永军与渤海公司、维仕金融公司于2012年10月20日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向刘永军发放金额为人民币20000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；刘永军自2012年11月起连续36个月以每月人民币815.56元分期向渤海公司偿还本息；如刘永军不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，刘永军应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，刘永军应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若刘永军对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金6000元。合同签订后，渤海公司在2012年10月22日依约扣除贷款手续费400元后将19600元交付给了刘永军。刘永军借款后共归还了4个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年6月27日，渤海公司向刘永军发出《解除合同通知书》，解除了与刘永军签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年8月21日，维仕公司向渤海公司支付了刘永军所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币26542.45元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向刘永军进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的26542.45元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金6000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币26542.45元；
二、被告刘永军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币5333.33元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币629元，由被告刘永军负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告刘永军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币629元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王亦非
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 何杨波
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1146号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，农民工。2015年7月14日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日12时27分许，被告人周某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从临海市大田街道下沙屠村驶往临海车管所，途经大钓线大田街道下沙周村路段时被执勤交警查获，经台州市公安局物证鉴定所鉴定，周某血样中酒精含量为85mg／100ml。归案后，被告人周某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某在侦查阶段的供述，到案经过及情况说明，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，行政强制措施凭证、发还凭证，涉案机动车照片、发票，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 屈 明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第574号
罪犯董圣超，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年12月3日作出（2012）宛龙刑初字第0611号刑事（附带民事）判决，认定被告人董圣超犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年7月15日，因承包果园与南阳市森林公园发生纠纷，遂携带炸药窜至森林公园，将森林公园大桥炸坏。
罪犯董圣超在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董圣超自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董圣超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年8月8日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李争伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第32号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1975年3月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月21日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2013年12月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
原审附带民事诉讼原告人林某某，女，1961年12月18日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民。系本案被害人。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控原审被告人邱某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人林某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月13日作出（2013）龙刑初字第958号刑事附带民事判决。判决：一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人邱某某赔偿附带民事诉讼原告人林某某17826.01元（已暂交）；三、驳回附带民事诉讼原告人林某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人邱某某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邱某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人邱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判赔合理；审判程序合法。上诉人邱某某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱某某撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2013）龙刑初字第958号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨洛琪
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 罗德渊
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄小娇
李赏识
附相关法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第312号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县人民路13号。
诉讼代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：李圣亮，该行客户经理。
被告：张瑞环，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李艳艳，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：公茂其，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张淑君，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘长忠，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：胡素霞，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告张瑞环、李艳艳、公茂其、张淑君、刘长忠、胡素霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员梁海洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托代理人李圣亮到庭参加诉讼，被告张瑞环、李艳艳、公茂其、张淑君、刘长忠、胡素霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2013年9月3日，被告张瑞环、李艳艳、公茂其、张淑君、刘长忠、胡素霞同原告分别签订了农户借款合同，三户分别在我行各申请借款50000元，约定借款利率9%，相互担保。合同约定借款期限均自2013年9月3日至2015年9月2日；期限内随借随还，借款到期借款人付还本息后，可展期循环借款。同日，原告将第一笔单笔贷款各50000元过付给上述被告三户。贷款到期后，被告刘长忠、胡素霞偿还了自己名下的借款50000元及利息。经原告多次催收，被告张瑞环、李艳艳及被告公茂其、张淑君对自己名下的贷款各50000元及利息一直未偿付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令六被告共同偿还原告借款100000元及利息；2、判令六被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令六被告承担所有诉讼费用。
被告张瑞环、李艳艳、公茂其、张淑君、刘长忠、胡素霞均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、《中国农业银行农业小额贷款业务申请表》二份；证明被告公茂其、张瑞环向原告各申请贷款50000元，由被告公茂其、张瑞环、李艳艳、张淑君、刘长忠、胡素霞担保；
证据二、原告与被告张瑞环、公茂其两户方签订的编号为370201201XXXXXXXX、370201201XXXXXXXXX《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份。证明原告与上列借款人及担保人分别签订借款合同，合同约定借款期限均自2013年9月3日至2015年9月2日；期限内随借随还，借款到期借款人付还本息后，可展期循环借款，使用至2015年9月2日。合同同时约定了贷款利息计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，即年利率为9%。
证据三、传票号为31ｑq0042、31ｑq0041号记账凭证（借款借据）各一份，证明2013年9月3日，原告将借款各50000元分别交付给被告公茂其、张瑞环，本次借款期限均至2014年9月2日，被告公茂其、张瑞环均在其上签字捺印予以确认。借款到期后，被告公茂其、张瑞环均未按时付款，亦未办理展期。
六被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。
六被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及法庭庭审，本院认定以下事实：2013年8月12日，被告公茂其、张淑君（二人系夫妻关系）向原告申请贷款50000元，由被告张瑞环、刘长忠担保；被告张瑞环、李艳艳（二人系夫妻关系）向原告申请贷款50000元，由被告公茂其、刘长�担保。上述被告分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，并在借款合同上借款人及担保人栏签名捺印。合同均约定上述被告（二农户）分别向原告借款50000元，单笔借款时间为一年，随借随还，利随本清，借款到期借款人付还本息后，可展期循环借款，使用至2015年9月2日，年利率为9%。2013年9月3日，被告张瑞环、李艳艳与被告公茂其、张淑君二户分别向原告各借款50000元。借款到期后，被告公茂其、张淑君与被告张瑞环、李艳艳一直未偿还借款本息，被告刘长忠亦未履行担保责任。2015年3月11日，原告具状诉至本院，要求被告张瑞环、李艳艳、公茂其、张淑君、刘长忠、胡素霞共同偿还原告借款100000元及利息，并相互对上述借款本息承担连带清偿责任，由六被告承担所有诉讼费用。因六被告经本院传票传唤拒不到庭，未能进行法庭调解。
本院认为：被告张瑞环、李艳艳与被告公茂其、张淑君二户分别向原告申请办理借款业务，并分别同原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同合法有效。被告公茂其、刘长忠对被告张瑞环、李艳艳的借款担保，被告张瑞环、刘长忠对被告公茂其、张淑君的借款担保，有原、被告双方签订的合同佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，上述被告均未付还借款本息。原告诉至本院，要求上述被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告胡素霞未对被告张瑞环、李艳艳和被告公茂其、张淑君两户的借款提供担保，不应承担还款责任，对原告要求被告胡素霞承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八�，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告张瑞环、李艳艳偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款50000元及利息（利息按照双方合同约定自2013年9月3日计算至本判决确定履行之日）；
二、被告公茂其、刘长忠对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告公茂其、刘长忠承担保证责任后，可凭本判决书向被告张瑞环、李艳艳追偿。
四、被告公茂其、张淑君偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款50000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日）；
�、被告张瑞环、刘长忠对上述第四项判决承担连带清偿责任。
六、被告张瑞环、刘长忠承担保证责任后，可凭本判决书向被告公茂其、张淑君追偿。
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。
上述第一、二、四、五项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张瑞环、李艳艳、公茂其、张淑君、刘长忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 亮
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第132号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1969年12月30日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2012年10月8日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月25日19时许，被告人赵某甲在泸州市江阳区泰安镇后河村8社因地界问题与其兄被害人赵某乙发生纠纷，双方继而发生打斗，赵某甲用菜刀将赵某乙腹部砍伤。经鉴定，赵某乙腹部的损伤属轻伤。
另查明，被告人赵某甲案发后已经赔偿被害人赵某乙医疗费等共计人民币3000元并取得了被害人书面谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，到案情况说明，收条，谅解书，证人李某某、郑某某的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人赵某甲的供述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲案发后已赔偿被害人赵某乙医疗费人民币3000元，并取得了赵某乙的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某甲在本案中的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 曹 智
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第949号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《凡人歌》、《鬼迷心窍》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元（每个作品人民币1000元）；2、支付原告合理费用人民币500元（每个作品人民币100元）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘9后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
审理中，原告撤回了对被告关于音乐电视作品《鬼迷心窍》、《寂寞难耐》的相关主张。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《凡人歌》、《生命中的精灵》、《希望》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦蔚
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执166号
申请执行人肖建兴。
被执行人张强。
本院依据生效的（2016）黔0328民初362号民事调解书，受理了申请执行人肖建兴申请执行张强民间借贷纠纷一案。被执行人张强应支付肖建兴案件款403650元，申请执行费5955元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经本院组织申请人肖建兴与被执行人张强座谈，双方当事人达成和解协议，被执行人张强承诺在2016年8月15日之前全部履行债务的给付义务，申请人肖建兴同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0328执166号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，权利人可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 薛怀志
审判员 梁 毅
审判员 丁希勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 黎廷洁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00207号
原告王志辉，男，1966年12月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第三村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王志辉与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，湘乡市人民法院作出了民事调解书，但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田3.09亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田3.09亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，经审理，本院依法作出民事调解书，双方约定：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、本院作出的民事调解书确认的调解协议是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和本院作出的民事调解书确认的调解协议的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王志辉与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告王志辉的承包土地3.09亩。
三、被告李龙向原告王志辉支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金670元。
四、被告李龙赔偿原告王志辉自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第46号
申请人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该行行长。
委托代理人丛大为，系该行职员。
被申请人大连吉农科技发展有限公司，住所地大连市中山区同兴街67号。
法定代表人李耀田，系该公司总经理。
被申请人大连利远航运有限公司，住所地大连市西岗区合谊街5号27层10号。
法定代表人徐立军，系该公司总经理。
被申请人大连利丰海运集团有限公司，住所地大连市西岗区合谊街5号27层10号。
法定代表人宋红云，系该公司总经理。
被申请人李耀田，男。
被申请人王欣宇，女。
被申请人曹荣权，男。
被申请人李利群，女。
申请人交通银行股份有限公司大连分行与被申请人大连吉农科技发展有限公司、大连利远航运有限公司、大连利丰海运集团有限公司、李耀田、王欣宇、曹荣权、李利群金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人大连吉农科技发展有限公司在外换银行（中国）有限公司大连分行、营口银行股份有限公司大连西岗支行、中国民生银行股份有限公司大连分行、招商银行股份有限公司大连星海支行、大连银行股份有限公司大连沙建支行、交通银行股份有限公司大连北粮支行、交通银行股份有限公司大连民兴支行的银行存款；冻结被申请人大连利远航运有限公司在营口银行股份有限公司大连西岗支行、大连农村商业银行股份有限公司红旗支行的银行存款；冻结被申请人大连利丰海运集团有限公司在营口银行股份有限公司大连西岗支行、交通银行股份有限公司大连北粮支行的银行存款；冻结被申请人曹荣权在中国农业银行股份有限公司大连风光支行的银行存款；冻结被申请人李耀田在中国民生银行股份有限公司大连越秀支行、中国建设银行股份有限公司大连青泥支行、兴业银行股份有限公司大连分行营业部的银行存款；查封被申请人大连吉农科技发展有限公司所有的位于大连市中山区同兴街67号16层3号的房产；查封被申请人大连利丰海运集团有限公司所有的位于大连市中山区丹东街53号1单元15层A号、B号、C号、D号的房产；查封被申请人李耀田所有的位于大连市沙河口区星海广场C1区17号3单元20层1号、大连市沙河口区富国街57号2单元1层1号、大连市沙河口区星海人家63号2单元4层2号的房产。本案保全金额为人民币50779327元。申请人向我院出具财产保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连吉农科技发展有限公司在外换银行（中国）有限公司大连分行、营口银行股份有限公司大连西岗支行、中国民生银行股份有限公司大连分行、招商银行股份有限公司大连星海支行、大连银行股份有限公司大连沙建支行、交通银行股份有限公司大连北粮支行、交通银行股份有限公司大连民兴支行的银行存款。
二、冻结被申请人大连利远航运有限公司在营口银行股份有限公司大连西岗支行、大连农村商业银行股份有限公司红旗支行的银行存款。
三、冻结被申请人大连利丰海运集团有限公司在营口银行股份有限公司大连西岗支行、交通银行股份有限公司大连北粮支行的银行存款。
四、冻结被申请人曹荣权在中国农业银行股份有限公司大连风光支行的银行存款。
五、冻结被申请人李耀田在中国民生银行股份有限公司大连越秀支行、中国建设银行股份有限公司大连青泥支行、兴业银行股份有限公司大连分行营业部的银行存款。
六、查封被申请人大连吉农科技发展有限公司所有的位于大连市中山区同兴街67号16层3号的房产。
七、查封被申请人大连利丰海运集团有限公司所有的位于大连市中山区丹东街53号1单元15层A号、B号、C号、D号的房产。
八、查封被申请人李耀田所有的位于大连市沙河口区星海广场C1区17号3单元20层1号、大连市沙河口区富国街57号2单元1层1号、大连市沙河口区星海人家63号2单元4层2号的房产。
本案保全金额人民币50779327元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 微
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年七月十日
书 记 员 付寒菁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00160号
罪犯陆正峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月29日作出（2011）天少刑初字第28号刑事判决，以被告人陆正峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1488号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年11月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆正峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆正峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆正峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆正峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年8月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第221号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县玉龙园小区。2014年6月28日因吸食毒品被沂水县公安局行政拘留五日；2014年12月13日因吸食毒品被沂水县公安局行政拘留十日，罚款2000元。2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，现在家。
被告人张某，男，1989年2月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县黄山铺镇。2009年11月5日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月14日因殴斗被沂水县公安局行政拘留十五日，罚款1000元；2013年1月22日因随意殴打他人被沂水县公安局行政拘留十日，罚款1000元；2013年10月10日因吸食毒品被沂水县公安局行政拘留十日，罚款2000元；2014年12月10日因吸食毒品被沂水县公安局行政拘留十日，罚款2000元。2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，现在家。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]239号起诉书指控被告人王某某、张某犯妨害公务罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人王某某、张某及被告人张某的辩护人张成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日17时许，被告人王某某酒后驾驶无任何手续的套牌鲁QN78**银灰色别克轿车，载被告人张某行驶至沂水县文诚市场路段时，遇沂水县交警大队民警杨易升等人进行公务检查，二人因担心车辆无合法手续及酒后驾车被查，驾驶车辆撞击沂水县交警大队鲁Q98**江铃全顺警车后潜逃，后不顾警车多次阻拦，挑衅、辱骂民警，并采用轧、撞等方式将该警车多处撞毁，损失价值共计3379元。案发后，被告人王某某、张某于2015年2月11日主动投案，并赔偿沂水县交警大队车辆损失3400元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录，物证，书证，鉴定意见，证人杨易升等人的证言，被告人王某某、张某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人辩称，被告人张某在本案中系乘车人，撞击交警队车辆的行为不是张某所为，作案过程中张某一直处于从属被动地位，也未动手；案发后被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，认罪态度很好，并积极缴纳罚金。为此，请求法庭对被告人张某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人王某某、张某采用威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。二被告人系共同犯罪应根据其在犯罪过程中所起的作用大小对其定罪量刑。刑法第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人张某辩护人的该辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，单处罚金12000元（已缴纳）。
被告人张某犯妨害公务罪，单处罚金9000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 高法红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于海洪
江西省永新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0830刑初138号
被告人李某交通肇事一案，本院于2017年9月14日作出（2017）赣0830刑初138号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第6行“被告人刘某……”,现更正为“被告人李某……”。
审判员 贺国华
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜小丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08986号
罪犯陈计才，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年3月16日作出（2012）埇刑初字第00049号刑事附带民事判决，以罪犯陈计才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈计才在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈计才系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极参加力所能及劳动。于2014年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈计才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈计才减去自裁定送达之日起至2015年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第966-1号
申请执行人马继安。
被执行人深圳市上禾新材料开发有限公司。
深宝劳作出的深宝劳人仲（松岗）（2015）3326已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市上禾新材料开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年十二月四日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8874号
原告孙海建，农民。
被告宋海龙，农民。
原告孙海建与被告宋海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙海建诉称，原告于2014年1月16日从刘铁争处购买吉利全球鹰小客车一辆。2014年12月13日，被告带人到蓟县侯家营镇林庄户村原告的汽车修理部强行将该辆小客车开走，原告立即报警，后经天津市第一中级法院判决，判决被告返还该车辆。因被告将原告正常营业的车辆抢走，致使原告不得不临时租用汽车以保障业务的运行，原告自2014年12月26日开始租赁刘英波“长安逸动”小型轿车，租金每天100元，原告共租赁6个月，租赁费共计18000元。原告认为，原告租赁汽车的经济损失系被告抢走原告“吉利”汽车所致。故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失18000元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告孙海建就本案的诉讼请求，曾提起过诉讼，本院作出的（2015）蓟民初字第0148号民事判决书已生效，该判决以原告关于损失情况未提交证据证实为由，驳回原告要求被告每日赔偿原告经济损失100元（自2014年12月13日起计算至被告返还车辆止）的诉讼请求，并有（2015）一中民一终字第1234号民事判决书在案。现原告孙海建持汽车租赁合同3份（复印件）、收条1张（复印件）提起诉讼，原告此次诉讼与前次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告孙海建的起诉。
案件受理费125元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
“………”
“………”
“………”
“………”
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
“………”
“………”
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第962-1号
申请执行人烟台交运集团海亚汽车租赁有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路10号。
被执行人李宁，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月10日作出的（2013）芝商初字第1057号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人李宁限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李宁有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李宁所有的鲁fqx921号小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一四年十二月五日
书记员 张家琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10872号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告常浩洋，男，28岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告常浩洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年八月十五日
书记员 臧小龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商外辖终字第00023号
上诉人（原审被告）山东名嘉集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山街道办事处李庄居委会商务楼。
法定代表人李坤，该公司总经理。
委托代理人邓文秀、隋凤鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）欧永雄，香港居民。
上诉人山东名嘉集团有限公司（以下简称山东名嘉公司）因与被上诉人欧永雄股权转让纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商辖初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧永雄一审诉称：2010年11月1日，欧永雄与山东名嘉公司签订了一份股权转让合同。合同约定，由欧永雄将其持有的宿迁名嘉广场置业有限公司（以下简称宿迁名嘉公司）的450万元价值15%股份（由杨威代持）转让给山东名嘉公司。山东名嘉公司应于2011年6月30日前将该转让款一次性支付给欧永雄。合同签订后，欧永雄依约办理了股权转让手续，但山东名嘉公司仅支付150万元转让款，余款300万元至今未付。现要求山东名嘉公司支付股权转让款300余万元及违约金。
山东名嘉公司在一审中提出管辖权异议称：本案仅系合同纠纷案件，在无约定由宿迁相关法院管辖的情况下，而应适用原告就被告的基本管辖原则，故本案应由山东名嘉公司住所地人民法院管辖。
欧永雄答辩称：本案为股权转让合同纠纷，合同履行地为宿迁市，故欧永雄有权选择在合同履行地人民法院起诉，故宿迁市中级人民法院对该案具有管辖权，山东名嘉公司的异议理由不成立，其请求应予驳回。
一审法院经审理查明：
2010年11月1日，山东名嘉公司作为甲方，欧永雄作为乙方签订了一份股权转让合同。合同约定，一、甲方同意收购乙方在宿迁名嘉公司15%的股权，按成本投入的价格收购，乙方不赔不赚；二、乙方已投入的股本金，甲方由签订合同开始的八个月一次性支付给乙方；三、乙方股份需支付的对外工程款以及所有负债由甲方承担支付，不需乙方再支付；四、乙方原有股份委托杨威先生持股，签订本合同后，乙方负债协调杨威先生在七日内办妥股权转让手续给甲方。合同签订后，欧永雄依约办理了股权转让手续，山东名嘉公司尚欠股权转让款300万元至今未付。经欧永雄多次索要未果因而成讼。
一审法院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，欧永雄入股的企业为宿迁名嘉公司，企业的工商登记注册地在宿迁市，股份变更也是在江苏宿迁工商行政管理局办理，故合同履行地在宿迁市。因欧永雄的住所地在香港，故本案属于涉港案件，属于本院第一审民商事案件级别管辖范围，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，山东名嘉公司提出的管辖权异议的理由缺乏事实和法律依据，其请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，一审法院裁定：驳回山东名嘉公司对本案管辖权提出的异议。
山东名嘉公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市有管辖权的人民法院。主要理由是：原审裁定认定涉案合同履行地为宿迁，并进而认定宿迁市中级人民法院有管辖权是错误的。本案不同于一般股权转让合同。一方面，欧永雄并非宿迁名嘉公司的股东，股东是杨威。名嘉公司虽然与欧永雄签订了《转股合同书》，但办理工商变更所依据的合同是与杨威签订的《股权转让协议》，故变更工商登记的履行行为与《转股合同书》无关。另一方面，欧永雄依据合同所主张的仅仅是金钱债务的履行，无法确定特定履行地点。本案应当依据原告就被告的原则确定管辖。
欧永雄答辩称：本案为股权转让合同纠纷，合同履行地为宿迁市，宿迁中级人民法院对本案有管辖权。山东名嘉公司的上诉无事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的诉讼标的为宿迁名嘉公司的股权转让合同关系。宿迁名嘉公司的工商登记地在宿迁市，股权变更手续在宿迁市办理，因此涉案合同的履行地为宿迁市。欧永雄向合同履行地法院宿迁市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。宿迁市中级人民法院对本案有管辖权。山东名嘉公司的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 陈 亮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2714号
原告李盟，女，1987年11月27日出生，汉族，住莘县。
委托代理人李德义，男，莘县XX法律服务所法律工作者。
委托代理人毕振军，男，1981年04月03日出生，汉族，系原告李盟之姐夫。
被告王云飞，男，1986年01月05日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李盟诉被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盟的委托代理人李德义、毕振军到庭参加诉讼，被告王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盟诉称，2012年9月1日被告王云飞以做生意为由向我借款20000元，并为我出具借条一张。后经我多次催要，被告总以暂时没钱为由拒不偿还。为维护我的合法权益，特具状诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息，利息按银行贷款利率的四倍计算至还清之日。
被告王云飞辩称，被告没有借原告李盟的款，2012年9月1日我曾通过莘亭街道办事处蒋庄的蒋某从莘县观城镇政府毕振军处借款2万元，借款时约定一星期以内偿还，但未约定利息。我于借款八九天后将借款2万元还给了蒋春山，所以现在该笔借款已不存在。我不同意偿还原告2万元。
经审理查明，被告王云飞通过莘县莘亭街道办事处蒋春山介绍与原告代理人毕振军相识，毕振军系原告李盟之姐夫。2012年9月1日被告向原告代理人毕振军借钱，毕振军因没有钱而未予出借，但从原告处帮被告转借20000元，并将钱交予被告。被告为原告出具借条一张，并由毕振军转交予原告。借条中未载明借款期限及利息约定，原被告亦未提供证据证明原被告间曾约定过借款期限和利息。被告辩称其出借的是毕振军的钱且已通过蒋某将借款偿还，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明。原告出借借款后，向被告催要，被告未予偿还借款。
以上事实，有原、被告陈述，被告为原告出具的借据原件一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王云飞因经营生意向原告李盟借款20000元，并出具借条一张，系原被告的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护，原告履行了出借义务，被告应履行还款付息义务，被告未履行还款付息义务，依法应承担违约责任。原告要求被告王云飞偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。因原被告未约定借款利息，且原告亦未提供证据证明曾约定利息，故利息依法应从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于被告辩称的其出借的是毕振军的钱且已通过蒋春山将借款偿还，被告均未提供证据予以证明，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李盟借款20000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自立案之日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王云飞负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年一月二十日
书记员 陈道伟