湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第230号
原告曾某某，曾用名曾某，女，1987年8月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人何庆葵，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1983年9月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人孙信忠，男，1958年6月10日生，汉族，湖南省资兴市人，农民，系被告孙某某的父亲。
原告曾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王建忠担任本案记录。原告及其委托代理人何庆葵、被告及其委托代理人孙信忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识并确定恋爱关系，2007年12月21日双方登记结婚，并在2008年9月24日生有女儿孙某甲，2011年3月12日生育儿子孙某乙。婚后多年，原、被告一直在外打工，所生子女一直由原告父母带养。被告在外打工期间，经常在喝酒后伤害原告，且经常怀疑原告有外遇，甚至动手殴打原告的亲人。在婚姻关系存续期间，被告经常无故辱骂、殴打原告，且好吃懒做，根本不履行家庭义务，两个子女的生活费都是原告个人承担，在原告告知被告要离婚后，被告居然威胁原告要伤害原告的家人。另原、被告现无任何共同财产及债权、债务。综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，原告为此诉到法院，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿孙某甲由原告抚养，儿子孙某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、原、被告及家庭成员的身份信息，拟证明原、被告及子女的身份情况；
证据2、结婚证，拟证明原、被告于2007年12月21日登记结婚；
证据3、保证书，拟证明被告有殴打原告的过错行为并写下书面保证；
证据4、孙某某发给曾某某的短信部分信息摘抄，拟证明被告孙某某自2013年9月份以来，一直使用威胁的言辞发短信给原告，以死相逼；被告的不法行为严重影响原告的正常生活及身心健康，导致原告无法与其共同生活；
证据5、永兴县鲤鱼塘镇松垣坊村委会证明，拟证明原、被告的儿女自2011年起一直由原告母亲抚养；
证据6、对原告母亲尹飞的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和；被告有殴打原告及原告弟弟的行为；两个婚生小孩现在随原告母亲生活；被告未尽抚养责任；原、被告的夫妻共同财产状况；
证据7、照片两张及收据，拟证明原、被告的儿子跟原告的母亲一起生活；女儿在幼儿园每学期的学费数；
证据8、短信信息（68条），拟证明被告认可了殴打原告及原告弟弟的行为错误；被告不愿离婚，希望和好；被告多次对原告及原告的家人进行恐吓、威胁、言语极端；
证据9、原告母亲尹飞的证人证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，确已破裂。
被告孙某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，原告所诉的内容不是事实，考虑到两个孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告为支持其答辩主张向本院提交如下证据：
证据1、资兴市七里镇七里村村委会证明，拟证明被告平时表现好，无不良行为及被告的小孩从出生到2013年6月在被告父母处生活；
证据2，资兴市森林公安七里派出所证明，拟证明被告在该所辖区内没有违法犯罪记录；
证据3，资兴市七里学校证明，拟证明婚生小孩孙某甲在2013年前在被告父母处生活；
证据4，黄学刚证明，拟证明原告没有酒后乱性等不良行为；
证据5，王伟证明，拟证明原告没有酒后乱性等不良行为。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为这不是因为被告打原告而写给原告的，而是因为被告与小舅子打架向派出所写的；对证据4中的2013年信息1－6条不是被告发的，第7条－13条是被告发的，对证明方向有异议，认为被告没有威胁原告，只是属于夫妻间的小打小闹；对证据5的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，认为两个子女自2012年到2013年5月都是由被告父母抚养，2013年5月至今才由被告岳母抚养；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与原告夫妻感情很好，被告没有殴打原告，而是与原告的弟弟打架，被告尽了家庭义务，家里的开支全部是被告开支；对证据7的真实性、合法性及关联性有异议，认为小孩子的学费是被告的岳母用被告的钱交的；对证据8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告认可和原告弟弟打架的错误，被告发信息给原告是为了让原告回心转意；对证据9认为原告的母亲所述不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告与原告结婚后有殴打原告的行为；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明的内容有异议，认为被告与原告结婚后有殴打原告的行为；对证据3的真实性、合法性、关联性及证明的内容有异议，认为被告与原告结婚后有殴打原告的行为；对证据4的真实性、合法性及关联性均有异议，认为因证人未出庭不能核实其真实性；对证据5的真实性、合法性及关联性均有异议，认为因证人未出庭不能核实其真实性。
本院对原告提交的证据经审查后认为：经被告质证，对证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以认定；对证据3的真实性、合法性本院予以认定，对关联性可以证明被告在2014年4月因和原告闹矛盾而与原告的弟弟发生打架纠纷；对证据4的真实性、合法性本院予以认定，对关联性可以证明被告因与原告发生矛盾后向原告发送了带威胁语气的信息；对证据5的真实性、合法性本院予以认定，对关联性可以证明原、被告的子女从2013年5月至今是由原告父母抚养；对证据6的真实性、合法性本院予以认定，对关联性可以证明原、被告的子女从2013年5月至今由原告的母亲抚养，被告因与原告闹矛盾而与原告的弟弟打架；对证据7经审查本院对其真实性、合法性予以认定，对关联性可以证明原、被告的子女现在原告母亲处生活及交纳了学费；对证据9经审查本院对其真实性、合法性予以认定，对关联性可以证明原、被告的子女现在原告母亲处生活。
本院对被告提交的证据经审查后认为：经原告质证，对证据1的真实性、合法性本院予以认定，对关联性可以证明被告在其村上无违法乱纪和暴力倾向等行为；对证据2的真实性、合法性经审查本院予以认定，对关联性可以证明被告无违法犯罪记录；对证据3的真实性、合法性经审查本院予以认定，对关联性可以证明原、被告的女儿于2012年到2013年在资兴市七里学校读书；对证据4、5的真实性、合法性及关联性经本院审查，因证人均未出庭作证，本院无法核实该两份证据，本院对两份证据不予认定。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：2006年4月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。2007年12月21日，双方在资兴市民政局办理了结婚登记手续。2008年9月24日，原、被告生育女儿孙某甲，2011年3月12日生育儿子孙某乙，小孩出生后到2013年6月随被告父母生活，现随原告母亲生活。婚后，因双方均在外务工，双方沟通较少，夫妻双方时因家庭琐事产生争执，夫妻关系为此产生矛盾，2013年中秋，原、被告更因家庭琐事发生吵打。嗣后，原告认为被告并没有履行家庭义务，夫妻感情没有任何改善，夫妻关系已名存实亡，为此在2014年4月28日向本院提起诉讼，要求判如所请。
在庭审过程中，被告提出双方拥有夫妻共同财产银行存款约80000元（现在被告处）及夫妻共同债务20000元，原告对此均予以了否认，对以上财产及债务，被告未向本院提交相应证据予以证明。
本案经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，双方分歧较大，调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后感情也较好，夫妻间虽因工作和家庭琐事发生争吵，也属夫妻共同生活期间出现的正常现象。原、被告应本着以家庭、子女为重，夫妻间应多沟通、交流，相互理解，相互宽容，共同努力把家庭建设好。根据《中国人名共和国婚姻法》及相关司法解释，夫妻一方要求离婚的，经调解无效后，如满足法定情形且夫妻关系确已破裂的，应准许离婚。从本案查明的事实看，原、被告间的夫妻感情并未破裂，原告主张不符合法定离婚情形，原告也未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一四年六月三日
书记员 王建忠
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。