吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉03执复1号复议申请人（被执行人）：四平市英力建筑机械有限公司。法定代表人：姜殿华，董事长。诉讼委托代理人：李绍奎，吉林满溢律师事务所律师。申请执行人：高海燕，女，1960年10月26日生，汉族，住四平市铁西区。诉讼委托代理人：孙丹淮、胡天昊，吉林常春律师事务所律师。被执行人：姜殿华，男，1960年3月24日出生，汉族，四平市英力建筑机械有限公司法定代表人，现住四平市铁西区。复议申请人四平市英力建筑机械有限公司不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人高海燕与被执行人四平市英力建筑机械有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行法院在执行过程中，将被执行人的股权予以查封。高海燕请求对查封的716万元股权进行评估拍卖，案外人四平市德泷房地产开发有限公司为复议人提供担保，请求停止执行，申请执行人拒绝其提供担保，要求继续执行。四平市英力建筑机械有限公司向执行法院提出异议，请求撤销对其股权停止执行。另查明：四平市英力建筑机械有限公司持有四平欧维姆机械有限公司48%的股权。2014年，四平欧维姆机械有限公司向中国银行四平分行申请贷款2300万元，柳州欧维姆机械有限公司为其提供担保。2014年8月，柳州欧维姆机械有限公司与复议人签订《股权质押协议》，复议人将持有四平欧维姆机械有限公司48%的股权质押给柳州欧维姆机械有限公司，作为其对柳州欧维姆机械有限公司还款保证。2014年3月和10月，中国银行四平分行分两次为四平欧维姆机械有限公司贷款2300万元。2015年3月和4月，四平欧维姆机械有限公司分两次偿还贷款的全部本息。2016年3月23日，四平欧维姆机械有限公司向中国建设银行股份有限公司四平支行贷款2500万元，柳州欧维姆机械有限公司提供担保。同日，柳州欧维姆机械有限公司与复议人签订《股权质押协议》，复议人将持有四平欧维姆机械有限公司48%的股权质押给柳州欧维姆机械有限公司，作为其对柳州欧维姆机械有限公司还款保证。该笔股权质押未在工商管理部门办理质押登记。执行法院认为：执行法院对复议人持有的四平欧维姆机械有限公司48%的股权采取保全措施时，该股权仍系复议人所有财产。虽然复议人先后两次在该股权上设立抵押，但均不影响法院对其采取保全措施，执行法院冻结复议人的716万元股权适用法律正确，程序合法有效。申请执行人向执行法院申请评估、拍卖复议人的股权，依照相关法律规定，评估、拍卖复议人的股权并无不当。虽然案外人四平市德泷房地产开发有限公司为复议人提供担保，但申请执行人拒绝该担保，执行法院据此撤销对复议人的股权查封并停止执行于法无据。复议申请人四平市英力建筑机械有限公司向本院申请复议称，复议人在四平欧维姆机械有限公司持有的股权，2014年在四平欧维姆机械有限公司向银行借款时由柳州欧维姆机械股份有限公司提供担保，复议人向柳州欧维姆机械股份有限公司提供反担保，复议人在四平欧维姆机械有限公司持有的48%股权出质给柳州欧维姆机械股份有限公司，并于2014年9月4日在四平市工商行政管理局红嘴经济技术开发区分局办理了股权质押登记，出质质押程序符合法律规定。四平欧维姆机械有限公司2014年在中国银行贷款后，贷款到期时无力偿还，遂于2015年在建设银行贷款2500万元（贷款合同编号2015年第018号），用该款归还了在中国银行的贷款。2016年又在建设银行贷款2500万元（贷款合同编号贷字第009号），偿还了2015年的贷款。由于贷款没有实际偿还，复议人在四平欧维姆机械有限公司持有的股权自2014年办理股权质押登记后，始终没有办理股权出质注销登记，该股权至今仍处于质押状态。依据相关法律规定，质押设立后，柳州欧维姆机械股份有限公司作为债权的权利人，对出质的股权享有直接支配和排他担保物权。复议人和其他任何第三人均无权处分出质的股权，人民法院执行案件，不能违反法律规定，请求上级法院撤销执行法院异议裁定，中止对复议人的执行。申请执行人高海燕的诉讼委托代理人辩称，四平欧维姆机械有限公司第一笔向中国银行贷款已于2015年3月和4月四平欧维姆机械有限公司分两次偿还贷款的全部本息，依据担保法规定，质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。因此，复议人的质押登记不能对抗申请执行人的执行。对于四平欧维姆机械有限公司向中国建设银行股份有限公司四平支行贷款2500万元，复议人质押担保未在工商管理部门办理质押登记，该股权质押未生效。本院查明，高海燕与四平市英力建筑机械有限公司、姜殿华民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年3月2日作出（2016）吉0302民初249号民事裁定书，裁定：“冻结被告四平市英力建筑机械有限公司在四平欧维姆机械有限公司持有的716万元的股权”，2016年4月13日执行法院作出（2016）吉0302民初249号民事判决书，判决：“一、被告四平市英力建筑机械有限公司给付原告高海燕欠款本金684万元及利息，利息以684万元作为基数，自2015年12月21日起，按照月利率2%的标准计算至本判决生效之日止。二、被告姜殿华对上述欠款本金及利息承担连带责任”。高海燕依据生效判决向执行法院提出申请执行，该案进入执行程序后，执行法院欲对复议人的股权进行评估拍卖时，复议人向执行法院提出异议。复议人在执行法院提出异议期间，四平市德泷房地产开发有限公司向执行法院书面提出《反担保函》申请，用其全部资产为复议人提供执行反担保，执行法院如不能执行到位，四平市德泷房地产开发有限公司可以承担偿还义务。执行法院于2017年6月28日作出（2017）吉0302执异24号异议裁定，裁定：“驳回四平市英力建筑机械有限公司的异议申请”。另查明，四平欧维姆机械有限公司于2012年4月13日成立，注册资本金2500万元。其中，柳州欧维姆机械股份有限公司注入资本金1300万元，占股份52%；四平市英力建筑机械有限公司注入资本金1200万元，占股份48%。四平市英力建筑机械有限公司是2000年4月28日由自然人刘艳波等15人投资成立的，注入资本金378万元。2014年四平欧维姆机械有限公司向中国银行股份有限公司借款2300万元，柳州欧维姆机械股份有限公司提供担保。2014年8月8日柳州欧维姆机械股份有限公司与四平市英力建筑机械有限公司签订《股权质押协议》，四平市英力建筑机械有限公司将持有的四平欧维姆机械有限公司的48%股权质押于柳州欧维姆机械股份有限公司，质押期一年。于2014年9月14日在四平市工商行政管理局红嘴经济技术开发区分局办理了股权质押登记，本案听证时，复议人向本院提供了工商部门出具的《股权出质登记审核表》），证明该质押未解除，仍处在质押状态。2016年3月30日四平欧维姆机械有限公司向中国建设银行股份有限公司四平支行贷款2500万元，柳州欧维姆机械股份有限公司提供担保，2016年3月23日柳州欧维姆机械股份有限公司与四平市英力建筑机械有限公司签订《股权质押协议》，四平市英力建筑机械有限公司将持有的四平欧维姆机械有限公司的48%股权质押于柳州欧维姆机械股份有限公司，未在工商行政管理部门办理质押登记。2017年6月14日四平欧维姆机械有限公司又向中国建设银行股份有限公司四平支行贷款2500万元，柳州欧维姆机械股份有限公司提供担保，亦未在工商行政管理部门办理质押登记。复议人2014年9月14日质押于柳州欧维姆机械股份有限公司的股权至今未在四平市工商行政管理局红嘴经济技术开发区分局办理注销质押登记。听证后，复议人向本院提供了其土地使用权面积16077.90平方米（有证照）、6855.48平方米（无证照），案外人四平市德泷房地产开发有限公司向本院提供其位于铁西区新财街玺泷名都小区一期地下车库3700平方米，价值1000位于左右及门市房800平方米。本案听证后，本院将案外人提供的书面担保财产申请的复印件转交给执行法院。本院认为：四平欧维姆机械有限公司向银行借款期间，柳州欧维姆机械股份有限公司向银行提供担保。柳州欧维姆机械股份有限公司与复议人签订了《股权质押协议》，并要求四平市英力建筑机械有限公司在持有的48%股权额度内为其提供反担保，双方在工商管理部门办理了股权质押登记，复议人持有的48%股权在工商管理部门仍处在质押状态。执行法院仅就对复议人持有的股权予以查封冻结并不违反法律规定。复议人向执行法院提出异议时，案外人四平市德泷房地产开发有限公司向执行法院书面提出《反担保函》申请，用其全部资产为复议人提供执行反担保，同意复议人不能偿还由其承担偿还义务；并且在本院听证后又提供具体明确的财产担保。故执行法院在执行该案时，应严格依照相关法律执行。复议人请求本院撤销执行法院对其股权查封及中止执行的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回四平市英力建筑机械有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。执行员  于成龙执行员  王明祥执行员  赵树春二〇一八年一月二十五日书记员  李昱晓