广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第6号
原告：熊金花，女，1981年7月25日出生，侗族。
委托代理人：黄焱，广东广开律师事务所律师。
被告：黄大辉，男，1985年10月15日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：何永成，总经理。
委托代理人：温伟雄，男，1986年2月28日生，汉族。
原告熊金花诉被告黄大辉、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“太平洋财险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员麦景昌适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告熊金花及其委托代理人黄焱，被告黄大辉，被告太平洋财险广东分公司的委托代理人温伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月16日13时30分，被告驾驶粤AF31**号小型轿车在永和新庄祥顺街自编15号对出倒车时，撞到树下乘凉的行人原告，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具了编号为4401167201305463号交通事故责任认定书，认定被告黄大辉承担此次交通事故的全部责任，原告熊金花无责任。原告熊金花于2013年9月16日在中国人民解放军第四二一医院住院治疗，共住院25天。被告仅支付过医疗费外，未支付任何赔偿，被告黄大辉的交通肇事行为与事后处理态度已经给原告的身心造成了巨大的伤害，为维护其合法权益，原告提起诉讼请求判令：1、判令两被告共同承担原告各项损失共计人民币26634元（其中误工费12164元、住院伙食补助费1250元、交通费3534元、护理费4886元、营养费1500元、精神损失费3000元、衣物等财产损失300元）。
被告太平洋财险广东分公司辩称：1、涉案车辆粤AF31**在我司购买了交强险、第三者商业险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告合理合法的诉讼请求。本案共有5名伤者，我司已向本案伤者张元琴、胡永超、熊金花垫付住院期间医疗费分别为4000元、3000元、3000元，交强险医疗费用赔偿限额已经用完。同时，（2013）穗萝法民三初字第700号案判决我司支付张元琴后续治疗费15000元，住院伙食费1500元及营养费600元，合计17100元，张元琴在（2013）穗萝法民三初字第700号案中未对伤残赔偿金等提起诉求，请法院予以扣减并在交强险限额内合理分配限额。2.针对原告的具体诉讼请求，我司意见为：（1）误工费：原告提供的证明仅能证明原告在2012年期间的平均工资收入，原告应提供有效的劳动合同、社保缴费记录、完税证明、银行代发工资流水等材料佐证。原告的误工天数应为30天，超出部分应有鉴定机构出具鉴定报告，我司仅同意按照广州市最低工资标准1550元／月计算原告的误工费；（2）住院伙食补助：我司仅同意按照实际住院24天，50元／天计算，合计为1200元；（3）交通费：原告提供的交通费发票不能证明其与本案的关联性，且票据多样及部分票据始发地与目的地不尽相同，另有张华清的交通费用与本案并没有关系，同时根据费用的产生日期在伤者住院期间，与护理费的请求存在矛盾，故我司不同意赔付；（4）护理费：医院开具的陪护证明未能明确实际的陪护人员为何人，单凭原告提交的收入证明不能证明原告的护理人员的实际损失，我司仅同意按照50元／天计算，合计为1200元；（5）营养费过高，请法院酌定；（6）精神损害抚慰金：原告在本次事故中并没有构成伤残等严重后果，原告也并没有对自身的伤情进行伤病关系鉴定，我司不同意赔付；（7）财产损失：原告未能提交有效证明证明其实际的财产损失，我司不同意赔付；（8）交强险明确约定保险人不负责诉讼费，应由侵权方自行承担。
经审理查明：2013年9月16日13时30分，被告黄大辉驾驶粤AF31**号小型轿车在永和新庄祥顺街自编15号对出倒车时，撞到树下乘凉的行人原告熊金花、案外人张元琴、昝景淋、胡永超、付岚婷五名行人及电杆，造成五名行人受伤、电杆及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具了编号为4401167201305463号交通事故责任认定书，认定被告黄大辉承担此次交通事故的全部责任，原告熊金花无责任。
事故发生后，原告即被送往广州市萝岗区中医医院急诊，并于当天转院至中国人民解放军第四二一医院住院治疗，至2013年10月10日出院，共住院24天。医院诊断为“1、双侧膝关节开放性外伤术后；2、腰背部、双侧膝部及右示指软组织挫伤”，出院医嘱为：“1、建议全休3个月逐渐适当加强右双下肢功能锻炼；2、注意休息，适当增加营养；3、不适时随诊”。原告住院期间的医疗费已全部由被告支付。中国人民解放军第四二一医院于2013年10月10日出具《陪护证明》一份，证明原告自2013年9月16日至2013年10月10日住院期间生活不能自理，有一名陪护在床边照顾（自带陪护）。
为证明其误工费的主张，原告提供广州奥托立夫汽车安全系统有限公司于2013年10月25日出具的《收入证明》一份，证明原告2012年月平均工资为3041元。该公司还于2014年2月21日出具出具《证明》一份，载明原告因2013年9月16日发生交通事故休息四个月（120天）至2014年1月16日，原告休息期间工资12164元扣除。
原告主张其住院期间是其丈夫昝宝生陪护，并提供昝宝生的工作单位波士胶芬得利（中国）粘合剂有限公司于2013年10月23日出具的《收入证明》一份，证明昝宝生自2006年8月28日入职该公司，现任职为高级叉车工，其最近三个月的税前月平均收入为5863元。该公司还于2014年2月19日出具《证明》一份，证明昝宝生的妻子熊金花（本案）发生交通事故需要照料于2013年9月16日至2013年10月31日期间请假30天休年假15天，请假工资按一个月计算扣除5863元。
另查明，被告黄大辉是粤AF31**号小客车的登记车主，被告太平洋财险广东分公司是粤AF31**号小客车的的交强险和商业第三者责任险的保险人，事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间，交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险的保险金额为300000元。
事故发生后，除医疗费外，被告黄大辉另行垫付营养费401元，并另外赔偿现金5000元。
上述事实有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、保险单、诊断证明书、门诊病历首页、入出院记录、诊断报告等病案材料、陪护证明、收入证明及原、被告陈述可以证实。
本院认为，本案事故发生在机动车与行人之间。被告中华联合财险广东分公司承保了粤AF31**号小客车的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，当事人未对交警部门的《道路交通事故认定书》提出异议，本院对认定书认定的事故事实予以采信。结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告黄大辉对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。
对原告的损失，本院核定如下：
1.误工费5473.8元。原告因被告的侵权行为受伤，其主张住院及休息期间的误工费合理，唯其主张之误工时间确过长，根据原告“双侧膝关节开放性外伤术后；腰背部、双侧膝部及右示指软组织挫伤”的伤情，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌情支持原告住院期间及出院后一个月共计54天的误工费。原告主张月收入3041元有相应的误工证明等证据予以佐证，本院予以采信。故原告的误工费计算为：3041元／月÷30天／月×54天=5473.8元。
2.住院伙食补助费1200元。原告因被告的侵权行为住院治疗共计24天，有权请求住院伙食补助费。本院以50元／天的标准计算其住院伙食补助费为：50元／天×24天=1200元。
3.交通费800元。原告因被告的侵权行为受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。结合原告的伤情、治疗期间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，本院酌情支持其交通费800元。
4.护理费4690.4元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告因本案事故受伤，医院出具陪护证明证明原告住院期间生活不能自理，自带陪护一名，另结合原告提供之陪护人员误工证明，其主张住院期间的由丈夫昝宝生护理合理，本院予以支持。昝宝生因陪护的误工情况有用人单位的误工证明佐证，故原告主张按照按照5863元／月的标准计算原告住院期间的护理费合理，本院予以支持。故原告的护理费计算为：5863元／月÷30天／月×24天=4690.4元。
5.营养费800元。原告因被告的侵权行为造成伤害，医嘱加强营养，故本院酌情支持营养费800元。
原告还主张精神损失费3000元，但未举证证明原告因本案事故造成严重的精神损害，原告另主张衣物损失300元，但未提交证据证明损失实际发生及损失金额，故对原告该两项请求，本院依法不予以支持。
原告上述1-5项损失共计12964.2元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋财险广东分公司承担赔偿责任。被告黄大辉已经支付的401元营养费及现金5000元，予以抵扣后，被告太平洋财险广东分公司还应当赔偿原告7563.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告熊金花误工费等损失合计7563.2元；
二、驳回原告熊金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告熊金花负担158元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担75元。上述费用已由原告预缴，本院不予退还，由被告在履行本判决时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 麦景昌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨小娜
罗谦