wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1398号
原告刘小玉。
委托代理人汤标，江苏扬州擎天柱律师事务所律师。
委托代理人吴亚萍，江苏扬州擎天柱律师事务所律师。
被告惠立芳，女，1971年2月25日生，居民身份证号码3210811971********，汉族，住仪征市浦东路浦东三村***幢****室。
被告冯志龙，男，1964年11月16日生，居民身份证号码3210811964********，汉族，住仪征市浦东路浦东三村***幢****室。
原告刘小玉与被告冯志龙、惠立芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小玉的委托代理人吴亚萍到庭参加诉讼。被告冯志龙、惠立芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小玉诉称，2013年9月29日，原告与被告签订《抵押借款合同书》1份，约定两被告向原告借款350000元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月28日，合同并对借款期限内利息、逾期还款利息以及违约金的计算方式等进行了详细约定。被告以其所有的位于仪征市真州镇仪化浦东三村A-1005室房屋作为抵押提供担保，并办理了抵押登记。2013年9月29日，原告按合同约定向两被告给付借款350000元，但是两被告未按合同约定时间支付第二期的利息。现请求判令两被告偿还借款本金350000元；借款期限内利息17500元；逾期利息（本金350000元，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年5月21日起计算实际给付之日止的利息）；因实现债权支付的律师费13600元；原告对位于仪征市真州镇仪化浦东三村A-1005室房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款行使优先受偿权；并承担本案的诉讼费用。
被告冯志龙、惠立芳在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2013年9月29日，原告与被告签订《抵押借款合同书》1份，约定两被告向原告借款350000元，借款期限为2013年9月29日起至2014年9月28日止，借款期限内年利率为15%，逾期利率为银行同期贷款利率4倍，逾期利息计算至实际清偿之日止。第一次还息日为2013年11月20日，如延期清偿利息超过约定日期30日时，本合同提前在该约定日期到期并自动终止，终止后应计算逾期利息，并按本金每日万分之六计算违约金。出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。两被告以其所有的位于仪征市真州镇仪化浦东三村A-1005室房屋作为抵押提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年9月29日，原告按合同约定向被告冯志龙、惠立芳给付借款350000元，被告出具收条1份，内容为：“兹有冯志龙、惠立芳收到出借人刘小玉人民币叁拾伍万元整，现金人民币大写贰万肆仟陆佰元整，（￥24600元）；银行转账人民币大写叁拾贰万伍仟肆佰元整，（325400元），转入户名：冯志龙，开户银行：中国工商银行，银行账号：62×××74。收款人：冯志龙、惠立芳，2013年9月29日”。
上述事实，有原告提供的抵押借款合同书、还息确认书、收条、银行转账凭证、银行卡明细清单、房屋他项权证、委托代理合同、增值税发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《抵押借款合同》合法有效，双方应按约履行。被告冯志龙、惠立芳未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告冯志龙、惠立芳偿还借款本息。两被告未按合同约定于2014年1月20日支付利息，合同约定如果累计两次不按约定支付利息，合同自动终止，双方合同于2014年5月21日终止履行。合同约定借款本金为350000元，期限内年利率为15%，原告主张自2014年1月21日至2014年5月20日期间借款期限内利息为17500元（350000元×15%÷12个月×4个月）。双方约定逾期利率为银行同期贷款利率4倍，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年5月21日起计算逾期利息至实际给付之日止，不违反法律规定，应依法予以支持。原告要求两被告承担因实现债权支付的律师费用13600元的请求合法有据，本院予以支持。被告冯志龙、惠立芳以位于仪征市真州镇仪化浦东三村A-1005室房屋作为抵押提供担保，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告冯志龙、惠立芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志龙、惠立芳于本判决生效之日起10日内给付原告刘小玉借款350000元、期限内利息17500元、律师费13600元以及逾期利息（本金350000元，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自2014年5月21日起计算至实际给付之日止）。
二、原告刘小玉有权就被告冯志龙、惠立芳位于仪征市真州镇仪化浦东三村A-1005室房屋（房屋所有权证号：真州2013008631）在350000元范围内折价或者以拍卖、变卖的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告冯志龙、惠立芳负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周海清
代理审判员 张 慧
人民陪审员 郭明香
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周 悦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第312号
原告吴某，职工。
委托代理人（一般授权代理）章坚。
被告丁某甲，职工。
原告吴某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员竺维江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人章坚、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告自由恋爱认识。××××年××月××日在新昌县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子丁某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。自2013年5月起，夫妻一直分居，甚至被告对小孩也不管不顾。另外，婚生子丁某乙尚处在哺乳期，由原告抚养更为适宜。原、被告共同共有的位于新昌县七星街道新昌人才公寓1幢4042室房屋的按揭一直由原告一人支付，房子的所有权归原告所有更为适宜。原告愿意单方还清按揭，并支付被告相应的补偿。现夫妻感情破裂，无和好可能。故诉请原、被告离婚；婚生子丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，支付至儿子独立生活为止；位于新昌县七星街道新昌人才公寓1幢4042室的房产所有权归原告所有，原告折价补偿被告；抚养费从房屋补偿款里扣除；诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称：自由恋爱、结婚登记、生育儿子情况事实。不存在双方性格不合、分居、对孩子不管不顾情况。双方感情好，不同意离婚。若离婚由被告抚养小孩更适宜。按揭由原告一个人支付不对，被告工资卡都交给原告的。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识。××××年××月××日在新昌县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子丁某乙。婚后双方为家庭琐事发生矛盾。2014年3月11日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解未果。上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻的基础。原、被告系自由恋爱，且已生育儿子，双方之间虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要能顾及家庭子女利益，相互谅解，夫妻双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费2200元，依法减半收取1100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈梓晗
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安少刑初字第10号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被迁安市公安局取保侯审。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2015）7号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日1时许，在迁安市人民广场北侧，被告人彭某某与付某某、蒲某某因琐事发生口角，后被告人彭某某将被害人付文侠打伤，造成被害人付文侠左耳外伤性鼓膜穿孔。2014年8月8日，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人付文侠的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付文侠陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 任 达
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1282号
罪犯李素晶，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年7月15日作出了（2010）并刑初字第107号刑事判决，以被告人李素晶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年10月9日以（2011）晋刑二终字第161号刑事裁定驳回上诉，维持对该犯的原判。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李素晶减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分；劳动改造中，该犯从事机工工种，严格按照生产工艺要求生产，确保产品质量，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李素晶的刑期从2009年9月26日起至2015年9月25日止。该犯于2012年11月30日获监狱表扬一次；2013年5月31日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年6月30日获监狱表扬一次；2014年6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯李素晶在服刑改造期间，真诚认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，圆满完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李素晶准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00728号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨世超。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨世超农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 隋 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2084号
原告：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区抚顺路64号。
法定代表人：苏文权，系该单位主任。
委托诉讼代理人：郝明浩，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：铁岭瀛大肉禽有限责任公司，住所地铁岭县新台子镇懿路村.（未到庭）
法定代表人：张伟。
被告：张伟，男，1970年6月20日出生，满族，住址铁岭市银州区。（未到庭）
被告：阮瀛光，女，1970年9月20日出生，满族，住址铁岭市银州区。
原告辽宁省中小企业信用担保中心诉被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司、张伟、阮瀛光保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告阮瀛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告给付原告第一次代第一被告向银行偿还的贷款本金700万元、利息447281.88及违约金（截至2017年1月18日为81920.10元，按日万分之五标准，从代偿之日2016年12月28日起至实际给付之日止）；2、依法判令第一被告向原告欠缴担保费8.4万元及违约金15372.00元（按照合同约定，以日万分之五为标准，从2015年9月26日起至2016年9月25日止）；3、依法平判令第一被告向原告支付由于逾期未还银行贷款而产生的双倍担保费75901.06元（按照合同约定，从2016年9月26日至2016年12月27日）；4、依法判令原告对第一被告抵押给原告的土地使用权和房产享有有限受偿权（范围包括但不限于本金、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息，及其他损失和费用）；5、依法判令第二、三被告承担无限连带保证责任。6、依法判令被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2014年9月26日，第一被告因向浦发银行铁岭（以下简称银行）分行申请融资之需要向原告申请担保，期限两年。同日，原告与第一被告签订了《委托保证合同》，约定由原告为第一被告向银行提供保证担保（具体内容见合同）。同时原告与第一被告签订《最高额保证合同》，约定银行向第一被告提供贷款700万元，此笔贷款由原告为第一被告提供保证担保并与银行签订了《最高额保证合同》（具体内容见合同），之后原告与第一被告签订了《抵押反担保合同》，约定由第一被告以其所有的土地使用权和房产向原告提供反担保（具体内容见合同），原告与第二、三被告签订了《个人无限连带责任保证合同》，约定由第二、三被告向原告提供无限连带保证责任担保（具体内容见合同），根据第一被告与银行签订的《融资额度协议》的约定，2016年9月25日贷款本金到期，第一被告未按期履行还款义务，未向银行支付贷款本息，银行依据合同内容约定，要求原告代第一被告向银行长含全部贷款本金及利息，原告依据与银行签订的《最高额保证合同》之约定于2016年12月28代第一被告向银行代偿了贷款本金余额共计7447281.88元，其中贷款本金700万元，利息447281.88元，银行向原告出具了代偿证明，完稿完全及时地履行了保证义务，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告阮瀛光辩称：欠款及担保情况属实。
被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司、张伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后，根据当事人提供的委托保证合同、融资额度协议、最高额保证合同、抵押反担保合同、个人无限连带责任保证合同、他项权利证及土地证、房产证、代偿证明及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2014年9月，被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司因向浦发银行铁岭分行（以下简称铁岭分行）借款700万元，向原告申请担保，期限二年。后原告与被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司签订《委托保证合同》，约定由原告为被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司的上述借款向铁岭分分行提供保证担保，期限二年。被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司与铁岭分行签订了《融资额度协议》，约定铁岭分行向其提供贷款700万元，该贷款由原告为其提供担保；2014年9月26日，原告与铁岭分行签订了《最高额保证合同》，由原告为上述借款提供担保，包括主合同项下的全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等；同时，原告与被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司签订《抵押反担保合同》，约定由被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司以名下的位于铁岭县新台子镇懿路村、使用权面积20000平方米、地号2009002的土地使用权，位于铁岭县新台子镇懿路村、建筑面积4321.53平方米、房屋所有权证号铁岭县字第K00743的房产及位于铁岭县新台子镇懿路村、建筑面积511.76平方米、房屋所有权证号铁岭县字第K00744的房产向原告提供反担保，并办理了抵押登记；原告与张伟、阮瀛光签订《个人无限连带责任保证合同》，约定由被告张伟、阮瀛光向原告提供无限连带保证责任担保。因被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司未按约定履行与铁岭分行签订的《融资额度协议》，由原告于2016年12月28日代偿贷款本息7447281.88元。后铁岭分行向原告出具代偿证明。
本院认为，原告与被告签订的委托保证合同、最高额保证合同、抵押反担保合同、个人无限连带责任保证合同等均合法有效，本院予以确认。原告按《委托担保合同》、《最高额保证合同》的约定履行保证义务后，被告应按约定承担反担保责任，并承担违约责任。原告可依《抵押反担保合同》的约定，对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿的代偿金7447281.88元、担保费159901.06元、担保费违约金15372元及违约金（以7447281.88元为本金，自2016年12月28日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、若被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司逾期给付原告辽宁省中小企业信用担保中心上述款项，则原告辽宁省中小企业信用担保中心可依法对被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司提供的位于铁岭县新台子镇懿路村、使用权面积20000平方米、地号2009002的土地使用权，位于铁岭县新台子镇懿路村、建筑面积4321.53平方米、房屋所有权证号铁岭县字第K00743的房产及位于铁岭县新台子镇懿路村、建筑面积511.76平方米、房屋所有权证号铁岭县字第K00744的房产，行使抵押权优先受偿；
三、被告张伟、阮瀛光对上述款项承担连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32850元、保全费5000元，由被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司、张伟、阮瀛光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一七年七月十日
书记员 宋杨凯莉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第139号
原告：浙江海利纸业股份有限公司。住所地：海盐县经济开发区杭州湾大桥新区新城村。
法定代表人：方光明，该公司董事长。
委托代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
被告：浙江盛洲纸业有限公司。住所地：安吉县天荒坪镇山河村。
法定代表人：郎元峰，该公司总经理。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：郎元峰。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
本院在审理原告浙江海利纸业股份有限公司与被告浙江盛洲纸业有限公司、郎元峰定作合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8526元，减半收取4263元，财产保全费3020元，合计7283元，由原告浙江海利纸业股份有限公司负担。
审判员 郑连平
二〇一五年九月十四日
书记员 金凯维
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第45号
原告柯惠忠，男，汉族，1965年10月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈军，四川力久律师事务所律师。
委托代理人王芸，四川力久律师事务所律师。
被告成都双流富达实业有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人吴永红，职务不详。
本院受理原告柯惠忠与被告成都双流富达实业有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2015年2月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告及第三人的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯惠忠撤回对被告成都双流富达实业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯惠忠承担。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年四月八日
书 记 员 张凡凡
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3383号
原告：何亮亮，男，汉族，1985年6月29日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人：胡亚青，女，汉族，1992年7月7日生，现住石家庄市赵县，系单位职工。
被告：深圳鸿绮贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道沿河南路1021号双城世纪A座12楼1205房。
法定代表人：罗志鸿。
原告何亮亮诉被告深圳鸿绮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年3月23日，原告在淘宝购买被告销售的名为“香港代购北海道产日本芝士鱼肠高钙鳕鱼肠鱼肉肠宝宝辅食整桶50根”1桶，花费65.88元。原告在收货后发现购买的鱼肠产地为日本宫城县，属于国家禁止进口食品的地区。原告多次与被告协商退款赔偿事宜未果，现依法向贵院提起诉讼，请求法院判令一、被告返还货款65.88元并承担1000元赔偿责任；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，本院依据原告的诉状中提供被告深圳鸿绮贸易有限公司的住址深圳市罗湖区南湖街道沿河南路1021号双城世纪A座12楼1205房送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。经核查，该被告不在上述地址，相关法律文书无法送达。后本院期限原告继续提供被告的其他地址及联系方式等线索，但原告仍不能提供，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何亮亮起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘磊怡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01625号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
委托代理人张同新。
被告张立冬。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告张立冬供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘晓光
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1921号
原告白某，女，1985年2月7日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马红香，系宁夏迪通律师事务所律师（一般代理）。
被告锁某甲（曾用名锁某乙），男，1982年9月1日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告白某诉被告锁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人马红香、被告锁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相识不久后于2002年3月3日按照风俗习惯举行结婚仪式，并于同年12月23日登记结婚。婚后于2003年3月8日生育长子，取名锁某丙（又名锁某），2010年11月1日生育次子，取名锁某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情一直一般。婚后被告无业，在原告怀有长子时，被告常年混迹于游戏厅赌博，对原告不管不顾毫无关怀，双方经常为一些家庭琐事发生争执，被告隔三差五的辱骂殴打原告。为了保全家庭，原告对被告种种恶行忍气吞声。2011年原告怀有次子时，发现被告与婚外女性保持不正当男女关系，长期在外租房非法同居。原告为此质问被告，本想被告会顾忌家庭和孩子有所收敛，未曾想到，被告不仅没有任何悔改，反而恼羞成怒后持续、经常性的毒打原告，致使原告精神受损，身体受伤。2011年11月份原告无法忍耐，向吴忠市利通区人民法院提起离婚诉讼。在法院主持调解时，被告虚假向原告承诺定会悔改，并出具保证书保证以后再不会殴打原告。原告信以为真，由法院主持和好。可事实证明江山易改本性难移，和好没有一段时间后，被告即恢复本来面目，变本加厉的虐待原告，至此原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告依法起诉，望人民法院速解除原、被告婚姻关系，结束双方已经死亡的婚姻。原告诉讼请求：一、请求依法解除原、被告婚姻关系；二、请求依法判令婚生子长子锁某丙（又名锁某）由原告抚养、婚生次子锁某丁由被告抚养；三、请求依法分割夫妻共同财产；四、请求依法判令被告向原告支付赔偿金10万元；五、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，当庭提供了以下证据：
一、婚姻登记记录证明一份（原件），证明原、被告于2002年12月23日登记结婚，系合法夫妻关系；
二、吴忠市利通区人民法院2011年12月12日调解笔录一份（四页，加盖法院专用章），证明原告于2011年11月份向吴忠市利通区人民法院起诉离婚，在法院主持调解时，被告虚假向原告承诺会悔改，以后再也不会殴打原告，不找女人，法院调解和好，现因被告无法实现承诺，与原告第二次起诉离婚，婚姻感情确已破裂；
三、保证书一份（加盖法院专用章），证明被告于2011年12月12日在保证书上保证不和不三不四的女人交往，且不再动手打骂原告的承诺的事实；
四、吴忠市公安局古城派出所接处警登记表一份（复印件加盖公章），证明被告于2013年1月23日半夜0时16分在利通区明珠东路深蓝练歌厅与杨某喝酒，因原告到此KTV找被告回家与杨某发生纠纷后原告报警的事实；
五、照片两张（打印件），证明被告于2012年3月21日、5月28日以及2013年12月13日在腾讯微博上以锁某乙为名，锁某乙与杨某手拉手的照片为画面的微博，微博上显示被告锁某乙对杨某念念不忘，且在网上给杨某送花，可见被告与第三者杨某一直保持不正当关系；
六、征收安置协议一份（复印件加盖吴忠市房产管理局公章），证明2013年11月1日以原、被告大儿子锁某的名义补偿一套98.84平方米房屋的事实。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
对第一、二、三组证据没有异议；但是我没有隔三差五打原告，我没有和不三不四的女人来往；第四组证据，对报警记录真实性没有异议，但是对证明目的有异议，因为都是朋友出去坐坐，我给原告说我喝酒了，她怀疑心挺大的，闹了点不愉快就报警了；第五组证据，照片两张的真实性认可，对证明目的不认可，都是朋友关系拍了张照片而已，而且照片是2009年拍的；第六组证据的真实性认可，是我父亲赠与我儿子的房子，和我们没有关系。
被告辩称，我和原告没有到离婚的地步，我从来没有想过离婚。我想都没有想到我和原告好好的，为什么要和我离婚。我们有两个孩子，我坚决不同意离婚。原告陈述的有些也是不真实的，原告心里有底呢。我们结婚十几年，大儿子已经快十二岁了，小儿子才四岁，如果我们没有感情的话，是不可能有第二个孩子的。我一直认为原告挺好的，只是没有主见。我们今年8月14日的时候都好好的，还给我侄女过生日，我们都没有发生过口角。我后期都是真心的疼原告，我既然错了，我都当着大儿子面亲自给原告跪下了。我们有两个儿子，我是尽量的挽回这段婚姻。我和原告是好着的，希望她好好考虑一下，有两个儿子，是不容易的。我也希望我的岳父、岳母能够原谅他们的女婿。我要是对原告没有感情，第一次她回到这个家里，我什么经济大权都是给她掌握的。我现在没有搞清楚原告为什么要提出离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
本院根据证据规则，对原告提供的证据的证明效力确认如下：
对原告提交的第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对第四、五组证据的真实性本院予以确认，对其证明目的不予确认；对第六组证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2002年3月3日依习俗举行结婚仪式，2002年12月23日办理结婚登记手续。2003年3月8日生育长子锁某，2010年11月1日生育次子锁某丁。2011年11月10日，原告向本院起诉离婚，经本院主持调解，原、被告和好。现原告以夫妻感情破裂再次提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育二个孩子，建立了一定的夫妻感情。2011年11月10日，原告虽向本院起诉离婚，但经调解原、被告和好。和好后，原、被告仍共同生活。现双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且孩子尚小，原、被告应在以后的生活中以家庭为重，平等相待、互相信任，多一些沟通和理解，是完全可以继续共同生活的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白某与被告锁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告白某负担；财产分割费2130元，退回原告白某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 郭占洋
人民陪审员 尤淑花
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鄂孝感中刑终字第00158号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵亚安，经商。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同月9日被云梦县公安局监视居住。湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控被告人赵亚安犯开设赌场罪一案，于2015年6月4日作出（2015）鄂云梦刑初字第00090号刑事判决。以被告人赵亚安犯开设赌场罪，判处拘役六个月。宣判后，被告人赵亚安不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）赵亚安申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）赵亚安申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵亚安撤回上诉。云梦县人民法院（2015）鄂云梦刑初字第00090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长罗亚东审判员鲁莉审判员董威二〇一五年八月二十七日书记员胡丽雪附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳诸商初字第6号
原告隋福宋。
被告乳山市诸往镇东诸往村民委员会。
本院在审理原告隋福宋诉被告乳山市诸往镇东诸往村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件。且被告不反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋福宋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马振海
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0201号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某某，曾因吸食毒品，于2013年6月11日被响水县公安局行政拘留十五日，又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年6月25日被响水县公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，2014年7月18日经响水县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年2月至6月间，被告人王某某在位于响水县陈家港镇金港村六组90号的家中，先后5次容留邓某吸食毒品“冰毒”（学名甲基苯丙胺）。具体如下：
1、2013年2月份的一天晚上，被告人王某某在其家中容留邓某吸食“冰毒”。
2、2013年2、3月份的一天晚上，被告人王某某在其家中容留邓某吸食“冰毒”。
3、2013年2、3月份的一天晚上，被告人王某某在其家中容留邓某吸食“冰毒”。
4、2013年4、5月份的一天晚上，被告人王某某在其家中容留邓某吸食“冰毒”。
5、2013年6月份的一天晚上，被告人王某某在其家中容留邓某吸食“冰毒”。
案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，证人邓某、杨某某的证言，辨认笔录，提取记录，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十九日起至二0一五年一月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0201号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某，无职业。曾因吸食毒品，于2013年6月11日被响水县公安局行政拘留十五日，又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年6月25日被响水县公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，2014年7月18日经响水县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年2月至6月间，被告人王某在位于响水县陈家港镇金港村六组90号的家中，先后5次容留邓某吸食毒品“冰毒”（学名甲基苯丙胺）。具体如下：
1、2013年2月份的一天晚上，被告人王某在其家中容留邓某吸食“冰毒”。
2、2013年2、3月份的一天晚上，被告人王某在其家中容留邓某吸食“冰毒”。
3、2013年2、3月份的一天晚上，被告人王某在其家中容留邓某吸食“冰毒”。
4、2013年4、5月份的一天晚上，被告人王某在其家中容留邓某吸食“冰毒”。
5、2013年6月份的一天晚上，被告人王某在其家中容留邓某吸食“冰毒”。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，证人邓某、杨某的证言，辨认笔录，提取记录，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十九日起至二0一五年一月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5734号
原告：天津市东丽区建森缘建材销售中心，注册号120110600265868，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢卢南。
法定代表人：刘强，总经理。
经营者：雷建森。
被告：伟基建设集团有限公司天津分公司，统一社会信用代码911201010865505048，住所地天津市和平区南京路305号经济联合大厦1701-A030。
负责人:吴晓，经理。
被告：伟基建设集团有限公司，统一社会信用代码9133078314752006XT，住所地浙江省东阳市人民路252号。
法定代表人：郑锐，董事长。
被告：赵俊锋，男，汉族，住天津市和平区。
原告天津市东丽区建森缘建材销售中心诉被告伟基建设集团有限公司天津分公司、伟基建设集团有限公司、赵俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津市东丽区建森缘建材销售中心于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区建森缘建材销售中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区建森缘建材销售中心撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告天津市东丽区建森缘建材销售中心负担。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年八月三日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1763号
上诉人（原审原告）郝建堂，男。
委托代理人郝晓博，男。
被上诉人（原审被告）郝占雨，男。
上诉人郝建堂因与被上诉人郝占雨土地租赁合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第844号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝建堂的委托代理人郝晓博，被上诉人郝占雨到庭参加诉讼。
本院认为，原裁定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2014）襄民初字第844号民事裁定；
二、发回襄城县人民法院重审。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 权家铄
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第609号
原告刘良海，下岗职工。
被告广西全州县大新铁合金厂，住所地全州县全州镇大新过路墩。
法定代表人倪运龙，厂长。
被告倪运龙，个体户。
被告唐丽琼，个体户。
被告蒋庆文，个体户。
被告赵小松，个体户。
被告蒋庆文、赵小松的委代代理人梁添明，广西仁聪律师事务所律师。（特别授权）
原告刘良海诉被告广西全州县大新铁合金厂（以下简称“大新铁厂”）、倪运龙、唐丽琼、蒋庆文、赵小松买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员杨怀青担任审判长，人民陪审员唐仕军、王小英参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。书记员蒋晶华担任记录。原告刘良海，被告大新铁厂的法定代表人倪运龙，被告倪运龙，被告蒋庆文、赵小松的委代代理人梁添明到庭参加诉讼，被告唐丽琼、蒋庆文、赵小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良海诉称，被告倪运龙、唐丽琼、蒋庆文、赵小松合伙经营被告大新铁厂期间，向原告购买山西焦丁182.35吨，经双方于2012年5月2日结算总计价款288100元，被告蒋庆文转给原告50000元货款后余款2381000元未支付，经原告多次催讨未果。现要求被告大新铁厂、倪运龙、唐丽琼、蒋庆文、赵小松给付货款238100元及逾期付款利息。
原告对其陈述的事实及诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、2012年4月10日合伙协议书复印件，拟证实被告倪运龙、唐丽琼、蒋庆文、赵小松合伙经营被告大新铁厂；2、2012年5月2日被告大新铁厂结算明细表，拟证实五被告当时欠原告货款288100元；3、运费杂费收据复印件，拟证实原告从山西彭城发货给被告大新铁厂，货物到达全州站后被告大新铁厂支付了货物到站装卸费。
被告大新铁厂辩称，欠原告238100元的货款是事实，同意原告的诉讼请求。
被告大新铁厂为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、排放污染物许可证，拟证实其为合法经营。
被告倪运龙、唐丽琼辩称，欠原告238100元的货款是事实，同意原告的诉讼请求。
被告蒋庆文、赵小松辩称，原告刘良海以被告蒋庆文、赵小松与被告倪运龙、唐丽琼合伙经营被告大新铁厂为由向被告蒋庆文、赵小松主张权利，是没有法律依据的，因本案审理的是买卖合同纠纷，原告刘良海供货给的是被告大新铁厂，该买卖合同的双方当事人是原告刘良海与被告大新铁厂，所欠原告刘良海的货款应该由被告大新铁厂给付。至于被告蒋庆文在原告刘良海提供的2012年5月2日被告大新铁厂结算明细表上的签字只是对被告大新铁厂的债务行使管理权而非被告蒋庆文的个人行为。故请求法院驳回原告刘良海对被告蒋庆文、赵小松的诉讼请求。
被告倪运龙、唐丽琼、蒋庆文、赵小松为其辩解在举证期限未内向本院提供证据。
经过开庭质证，被告大新铁厂、倪运龙、唐丽琼对原告刘良海提供的证据1、2、3无异议，被告蒋庆文、赵小松对原告刘良海提供的证据1、2、3的客观真实性无异议，本院对上述当事人无异议的证据内容予以认定。
被告蒋庆文、赵小松对原告提供的证据1、2、3与被告蒋庆文、赵小松的关联性有异议，认为证据1、2、3只能证实本案买卖合同的双方当事人是原告刘良海与被告大新铁厂，而不是原告刘良海与被告蒋庆文、赵小松。本院认为，原告刘良海提供的证据1、2、3不能证实被告蒋庆文、赵小松是本案买卖合同的当事人，本院对原告刘良海提供的证据1、2、3与被告蒋庆文、赵小松的关联性不予认定。
综合全案有效证据及庭审材料，本院确认以下法律事实：被告大新铁厂系1989年12月27日依法登记成立的集体经济性质的企业法人。原告刘良海于2012年3月14日从山西彭城发给被告大新铁厂焦粒182吨，货物到达全州站后，被告大新铁厂于2012年3月24日交纳了到站装卸费，双方于2012年5月2日结算，总计价款288100元，被告大新铁厂给付原告刘良海货款50000元后余款238100元至今未付，原告刘良海多次催讨未果，于2013年12月23日向本院起诉，要求被告大新铁厂、倪运龙、唐丽琼、蒋庆文、赵小松给付货款238100元及逾期付款利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘良海从山西发货给被告大新铁厂后经双方结算总计价款288100元，买卖事实清楚，证据充分，双方成立的是买卖合同关系，被告大新铁厂作为买受人应履行支付价款的义务。原告刘良海要求被告大新铁厂支付货款238100元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。尽管买卖合同没有约定支付价款的时间及逾期付款违约金，按交易习惯应在双方结算价款时由买受人支付给出卖人，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，依法应予准许，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告刘良海主张的逾期付款利息，应以双方结算价款时的次日起（即2012年5月13日起），以中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计算至货款付清时止。被告大新铁厂系依法登记成立的集体经济性质的企业法人，具有独立的民事行为能力，能独立的承担民事责任，其在与原告刘良海之间形成的买卖合同关系中能独立的承担合同义务，原告刘良海要求由被告大新铁厂以外的其他人承担支付货款的诉讼主张，没有法律依据。因此，原告刘良海要求被告倪运龙、唐丽琼、蒋庆文、赵小松支付货款238100元及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照的规定《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告广西全州县大新铁合金厂给付原告刘良海货款238100元及逾期付款利息（利息自2012年5月13日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计算至货款付清时止）；
二、驳回原告刘良海的其他诉讼请求。
本案收案件受理费2435元（原告已垫交），由被告大新铁厂负担。原告垫交的诉讼费，待被告交至本院或执行后退还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2435元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 王小英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋晶华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初214号
原告周永贵。
委托代理人李超杰，河南九都律师事务所律师。
被告田长森。
被告陈孟瞎。
被告范少伟。
被告朱念强。
被告林伟坤。
被告田晓燕。
被告洛阳得天置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路114鑫森乐业园11-2-202。
法定代表人李小伟，董事长。
被告伊川县福利建筑工程公司。住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡政府院内。
法定代表人王献国，董事长。
本院在审理原告周永贵诉被告田长森、陈孟瞎、范少伟、朱念强、林伟坤、田晓燕、洛阳得天置业有限公司、伊川县福利建筑工程公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告周永贵于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈孟瞎、范少伟、朱念强、林伟坤、田晓燕、洛阳得天置业有限公司、伊川县福利建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告周永贵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永贵撤回对被告陈孟瞎、范少伟、朱念强、林伟坤、田晓燕、洛阳得天置业有限公司、伊川县福利建筑工程公司的起诉。
审判员 杜六斌
二〇一六年一月十九日
书记员 张 金
山东省无棣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第236号
公诉机关无棣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人甄某，住无棣县，系被害人毛某丙之妻。
附带民事诉讼原告人毛某甲，住址，系被害人毛某丙之子。
附带民事诉讼原告人毛某乙，住址，系被害人毛某丙之女。
附带民事诉讼原告人李某，住址，系被害人毛某丙之母。
诉讼代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。系以上四附带民事诉讼原告人代理人。
被告人王某。2014年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员刘丛丛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某甲及诉讼代理人李彬，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人甄某、毛某甲、毛某乙、李某请求依法判令被告人王某赔偿各项经济损失250000元。
经审理查明，2014年11月9日7时10分许，被告人王某驾驶无牌照五征牌三轮汽车沿无棣县水柳路由南向北行至无棣县水湾镇刘李庄村附近时，由于刹车失灵，与前方顺行骑行电动三轮车的被害人毛某丙发生追尾碰撞，后被告人王某驾驶的车辆又与吴某逆向停在公路西侧的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，最后撞到路边电线杆上停下，造成被害人毛某丙当场死亡、车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人王某承担事故的全部责任。
事故发生后，由吴某电话报警，被告人王某一直在现场等候，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被害人毛某丙系附带民事诉讼原告人甄某的丈夫、系附带民事诉讼原告人毛某甲与毛某乙的父亲、系附带民事诉讼原告人李某的儿子。附带民事诉讼原告人李某系被害人毛某丙生前被抚养人，均系农村居民，附带民事诉讼原告人李某生有五个子女。
2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均年消费支出为7393元，职工月平均工资为3865.50元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言，法医学尸体检验分析意见书，司法鉴定书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，归案情况说明，被告人户籍证明，常住人口登记卡、死亡注销证明、亲属关系证明及鉴定费收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。事故发生后，被告人王某在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某的交通肇事行为造成被害人死亡，并负事故的全部责任，应对被害人近亲属即本案的附带民事诉讼原告人甄某、毛某甲、毛某乙、李某承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的被抚养人生活费为7393元（7393元×5年÷5人）、死亡赔偿金为212400元（10620元×20年），被抚养人生活费依法应包括在死亡赔偿金内；主张的丧葬费应为23193元（3865.50元×6个月）；主张的误工费于法无据，不予支持；主张的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围内，依法不予支持。因此，对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起，至2016年7月8日止。）
二、被告人王某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人甄某、毛某甲、毛某乙、李某丧葬费23193元、死亡赔偿金219793元、鉴定费800元，共计243786元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 刘秀然
人民陪审员 于秀云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒲妍君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第56号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。
法定代表人：龚雪丰，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一五年六月十八日
代书记员 洪 婷
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00102号
申请人杨运文。
申请人石昌根�
申请人周志芳。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、杨运文赔偿周志芳检查费、医疗费（凭票）；2、杨运文赔偿石昌根护理费、误工费、交通费等损失共计1500元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年3月19日受理了申请人杨运文、石昌根、周志芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年三�二十日
书记员 王 华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1134号
原告吴某甲。
委托代理人张某某。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人张某某、被告吴某丙、吴某丁到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告现年91岁，配偶已去世多年，有子女六人，现生活不能自理，无生活来源。六个子女中有三个女儿，其中二个女儿患有××，且经济状况不好，故不要求三个女儿支付赡养费。为使自身生活有保障，避免子女之间产生矛盾，特诉至法院，请求判令：一、被告每人每月支付原告赡养费300元；二、要求被告吴某乙给付2013年4月至2015年4月赡养费共7200元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某丙辩称，被告同意赡养原告，也愿意每月支付原告赡养费300元；既同意让原告到每个子女家轮流生活，也同意让原告跟随自己一起生活。
被告吴某丁辩称，被告愿意每月支付原告赡养费300元，但不同意让原告一直跟随自己生活。被告现在失业，是兄弟姊妹中条件最差的，但被告愿意尽自己的最大能力赡养原告，同意几个子女轮流照顾原告的起居生活。
被告吴某乙经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告现年91岁，配偶已去世，与配偶共育有子女六人，原告在诉讼过程中撤销了对三个女儿的起诉。另外，原告吴某甲每月有收入770元。
以上事实有当事人陈述、情况说明、XX居委会出具的收入证明等证据予以证实，本院予以确认。
被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已是耄耋老人，生活不能自理，需要子女的赡养扶助。被告吴某乙、吴某丙、吴某丁具有劳动能力和赡养能力，应对原告予以赡养扶助。本院对原、被告双方的经济状况、生活现状、要求支付赡养费的原因等进行了综合分析后，认为原告要求被告支付赡养费，理由充分，本院予以支持，具体数额本院参照本地城镇居民人均生活消费支出标准、被告的收入状况及原告的子女状况等酌定。对于原告要求被告吴某乙给付2013年4月至2015年4月赡养费7200元的诉请，本院认为，过去二年，原告吴某甲每月有固定的收入，加之其他子女的照顾，能够基本满足日常生活及医疗支出，但被告吴某乙作为原告的子女未尽赡养义务，故本院酌定其给付赡养费2000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁自2015年5月起每人每月给付原告吴某甲赡养费300元；
二、被告吴某乙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴某甲2013年4月至2015年4月的赡养费2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已付），由三被告平均负担（与首笔赡养费一同支付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 李晓韫
审判员 张 爽
审判员 王 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5823号
罪犯陈礼桃，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年1月8日作出（2013）温平刑初字第1344号刑事判决，以被告人陈礼桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈礼桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈礼桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈礼桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼桃准予减刑九个月二十天（刑期自2013年3月2日至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 何晓慧
河南省�阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00784号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人：邓辉元，赵精华，公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）樊增远，男。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所执业，特别授权。
被上诉人（原审被告）李全中，男。
住所地：西峡县人民路行政审批服务中心**楼***室。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人樊增远、李全中、西峡县中药材生产办公室机动车交通事故责任纠纷一案，原告范增远于2014年11月21日诉至西峡县人民法院，请求三被告共同赔偿122000元。河南省西峡县人民法院2015年6月3日作出（2014）西民一初第547号民事判决，人寿财险南阳支公司于2015年6月17日提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月12日13时40分，樊增远驾驶豫RN07**两轮摩托车沿西峡县城区稻香路自西向东行驶，行至西峡县城区北五环与五里桥镇五里桥村邹营组路段，与李全中驾驶的豫R253**小型轿车在左转弯驶入道路时发生碰撞，造成樊增远及摩托车乘坐人樊子骞、樊晓熙不同程度受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定：李全中驾驶机动车在驶入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负此次事故主要责任，樊增远未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负此事故次要责任，樊子骞、樊晓熙无责任。樊增远于2014年10月12日至11月11日在西峡县豫西协和医院住院治疗30天，花费医疗费用23048.57元。其伤情于2015年3月23日经南阳市峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：樊增远膀胱破裂修补术后愈合属十级残，乙状结肠系膜破裂修补术愈合属十级残。事故发生后被告李全中已支付原告樊增远医疗费19000元。
另查：1.李全中驾驶豫R253**小型轿车实际所有人为西峡县中药材生产办公室，该车在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险，保险限额122000元，该事故发生在交强险保险期间内。
2.河南省2014年城镇居民年人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费支出15726.12元/年。
3.原告樊增远子女情况：女儿樊晓熙，生于2000年8月24日，儿子樊子骞，生于2008年9月30日。
原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.樊增远诊断证明书、出院证、住院病历，证明樊增远因伤诊断住院治疗情况；
3.医疗费票据，证明樊增远花费医疗费用情况；
4.身份证、户口本复印件，证明樊增远及家庭�员身份信息；
5.南阳峡光司法鉴定书，证明樊增远伤残程度；
6.李全中驾驶证、行驶证，证明驾驶员及车辆信息；
7.保险单复印件，证明豫R253**小型轿车保险情况；
8.五里桥镇封湾村委会及五里桥镇派出所证明，证明樊增远在城镇务工及村组无耕地情况；
9.五里桥镇第三中心小学和五里桥镇初中证明，证明樊增远子女就读情况。
被告人寿财险南阳支公司辩称：本次交通事故及车辆投保情况无异议；原告残疾赔偿金应按照农村居民收入标准计算；对原告残疾鉴定结论有异议；误工费过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险南阳支公司未提交证据。
被告李全中辩称：车辆为被告西峡县中药材生产办公室所有，李全中是在工作过程中发生交通事故，且车辆投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司对原告损失进行赔偿，另被告李全中已垫付原告医�费19000元。
被告李全中提交垫付款收据两张。
据此，原审法院认为，西峡县中药材生产办公室工作人员在工作中驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成他人受伤，应按交通事故责任认定承担责任。被告西峡县中药材生产办公室作为实际车辆所有人，应对其工作人员在工作过程中造成他人损伤后果承担赔偿责任，鉴于该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险保险限额内赔偿原告合理损失，李全中已垫付医疗费19000元，由原告樊增远在获取该保险理赔款同时退还被告李全中。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，作出如下一审判决：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告樊增远110935.05元。
二、樊增远在获取该保险理赔款同时退还被告李全中19000元。
三、驳回原告樊增远其他诉讼请求。
案件受理费2740元，鉴定费800元，共计3540元，原告樊增远承担485元，被告西峡县中药材生产办公室承担3055元。
人寿财险南阳支公司上诉称“原审判决的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费没有依据标准过高；原审交强险没有分项”，请求撤销原判。
各被上诉人均认为一审判决适当，请求维持原判。
根据双方的上诉和答辩意见，本院确定本案争议焦点为上诉人的上诉请求是否有证据和法律依据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，西峡县中药材生产办公室工作人员在工作中驾驶机动车在道路�行驶发生交通事故，应由实际车辆所有人的西峡县中药材生产办公室承担赔偿责任，肇事车辆在人保财险南阳支公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险保险限额内赔偿原告合理损失。人寿财险南阳支公司上诉称“原审判决的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费没有依据标准过高；原审交强险没有分项”的上诉理由，经查，原审有西峡县五里桥封湾村委会及五里桥镇派出所出具范增远在城镇务工及村组无耕地的证明，另有诊断证明书、住院病历、出院证等相互印证了范增远在交通事故中受伤、治疗和误工的情况，原审判决的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费各项费用均系依据相应的标准计算的，无不当之处；上诉人关于交强险没有分项的上诉理由于法无据。上诉人人保财险南阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年八月十一日
书记员 徐益轾
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1340号
上诉人（原审原告）成都尚秀教育咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人任广，总经理。
委托代理人姚金庭，四川得邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宁，女，汉族，1971年10月25日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
上诉人成都尚秀教育咨询有限公司（以下简称尚秀公司）因与被上诉人李宁劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月，李宁进入尚秀公司担任服装讲师总导，月工资4150元，双方未签劳动合同，尚秀公司也未为李宁购买社会保险。工作期间，尚秀公司欠付李宁20**年8月工资2800元、2012年9月至2013年6月每月工资4150元、2013年7月工资2916元，共计47216元。2013年7月20日，李宁离职。
2013年10月28日，李宁申请劳动仲裁，2014年5月20日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第105-1号仲裁裁决：一、确认双方解除劳动关系；二、尚秀公司支付李宁欠付工资42067元、未签书面劳动合同二倍工资41500元、经济补偿金4150元；三、尚秀公司为李宁补缴社保。尚秀公司不服该裁决，遂提起诉讼。
原审另查明，2012年4月11日，经工商行政部门核准，尚秀公司名称由“成都艺秀时尚文化传播有限公司”变更为“成都尚秀教育咨询有限公司”。2013年9月6日，尚秀公司因原公章遗失补刻公章，备案新公章编号为“5101075066917”。
原审法院认定上述事实，有仲裁裁决书、工作证、工资表、公章备案信息查询单、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书及双方陈述等证据予以佐证。
原审法院认为，双方劳动关系存续期间，尚秀公司未与李宁签订劳动合同、未为李宁缴纳社会保险并欠付李宁工资，依法应当承担相应法律责任。
关于解除劳动合同。李宁自述其于2013年7月20日离职，且有工资表予以证实，故原审法院确认双方劳动关系于2013年7月20日解除。
关于欠付工资。根据认定的事实，尚秀公司共欠付李宁工资47216元，仲裁裁决仅支持42067元，李宁对此未提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，故尚秀公司应支付李宁工资42067元。
关于未签书面劳动合同的二倍工资。李宁于2012年8月入职，尚秀公司最迟应于用工次月与其签订书面劳动合同，但其未签订，应支付李宁20**年9月至2013年7月20日的二倍工资差额。因李宁于2013年10月申请仲裁，仲裁时效为1年，故尚秀公司仅应支付李宁20**年10月至2013年7月20日的二倍工资差额41166元（（4150元×9个月）＋（4150元／月÷21.75天×20天））。
关于解除劳动合同的经济补偿金。因尚秀公司未为李宁缴纳社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，李宁离职后，尚秀公司应支付其解除劳动合同的经济补偿金4150元（4150元／月×1个月）。
关于补缴社保，因补缴社保属于社保行政机关行使行政权的范畴，不属于劳动争议案件的受案范围，故不予处理。原审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认尚秀公司与李宁之间的劳动关系解除；二、尚秀教公司于判决生效之日起十日内支付李宁工资42067元、未签书面劳动合同的二倍工资差额41166元、解除劳动合同的经济补偿金4150元；三、驳回尚秀公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由尚秀公司承担。
宣判后，原审原告尚秀公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系，尚秀公司不支付李宁工资42067元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额41166元、解除劳动合同的经济补偿金4150元。其主要上诉理由为：李宁提供的证据不足以证明双方存在劳动关系。李宁提供的工作证，记载有三家单位，不能证明李宁是尚秀公司员工。工资表形式不合法，无财务人员签字，抬头无公司名字，来源不合法。如拖欠工资，尚秀公司应出具欠条，不可能提供工资表。对于工作证和工资表的盖章，由于尚秀公司公章遗失，且遗失时间不清楚，印章的真实性无法核实。尚秀公司认为是李宁捡到印章后擅自使用，故上述证据应为伪造。尚秀公司成立后由于经营不佳，在2010年后就未开展业务，也未聘用员工，由于对相关资料保管不力，才会出现公司印章、营业执照遗失的情况。李宁的主张无任何事实和法律依据。
被上诉人李宁答辩称，原审判决正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李宁与尚秀公司是否存在劳动关系的问题。李宁提交的工作证盖有尚秀公司的公章，工资表盖有尚秀公司的财务专用章，足以证实其与尚秀公司存在劳动关系。尚秀公司认为由于其对资料管理不善导致印章遗失，李宁捡到印章后擅自使用，但根据查明的事实，李宁在2013年7月就已离职，尚秀公司于2013年9月6日补刻公章，而尚秀公司未就公章遗失的具体时间举证，故本院对尚秀公司的主张不予支持。因尚秀公司未提交证据证明李宁提交的工作证、工资表系伪造，故本院对尚秀公司关于双方不存在劳动关系的主张不予支持。
关于本案各项费用的认定问题。尚秀公司与李宁构成劳动关系，应及时足额支付李宁劳动报酬。从盖有尚秀公司财务专用章的工资表可以看出尚秀公司共欠付李宁工资47216元，而仲裁仅支持42067元，李宁对此未起诉，视为其对仲裁裁决认可，故尚秀公司应支付李宁工资42067元。尚秀公司未与李宁签订书面劳动合同，根据《中华人民劳动合同法》第八十二条的规定，应予支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审对于该二倍工资差额认定及计算均正确，本院予以确认。因尚秀公司与李宁构成劳动关系，而未为李宁缴纳社会保险，也未及时足额支付劳动报酬，李宁据此解除与尚秀公司的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，尚秀公司应支付李宁解除劳动合同的经济补偿金，原审对经济补偿金的认定及计算均正确，本院予以确认。综上，尚秀公司关于其不支付李宁工资42067元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额41166元、解除劳动合同的经济补偿金4150元的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都尚秀教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二０一五年三月十八日
书 记 员 费思思
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00245号
原告高晓伟。
委托代理人乔程。
被告张力。
被告赵焕军。
原告高晓伟与被告张力、赵焕军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告高晓伟的委托代理人乔程到庭参加了诉讼，被告张力、赵焕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高晓伟诉称：被告张力、赵焕军夫妻俩人分别于2013年8月7日、2014年7月7日、2014年10月7日从原告高晓伟处共计借款人币32万元。后经原告高晓伟索要，被告拒不偿还借款本息。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告张力、赵焕军共同偿还原告借款人币32万元整，并支付借款本金人币20万元从2014年2月7日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：借款条据三支，用于证明被告张力、赵焕军向原告高晓伟先后共计借款人币32万元整，同时双方约定支付该借款中本金20万元月利率为2%的事实。
被告张力、赵焕军未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告高晓伟提交的三支借款条据内容真实、来源合法，其载明内容可以证明被告分三次总共从原告处借款人币32万元的事实，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告张力、赵焕军夫妻俩人于2013年8月7日从原告处借款人币20万元整，双方约定月利率为2%，借款期限为十二个月，二被告向原告出具了借款条据一支，该条据载明：“欠条，今欠到高晓伟人民币贰拾万元整，本人从事合法经营，借款期限12个月，月息2分整，计肆仟元整，按半年清息，共贰万肆元整。如不能按时付息还本，出借人有权随时要清本息，从违约之日起，除支付约定的利息和本金外，逾期每日将按应欠款项金额的3%，加收违约金，直至还清本金和利息为止，欠款人，张力、赵焕军，2013年8月7日”；借款后，二被告将该借款利息清至2014年2月7日。于2014年7月7日，被告张力、赵焕军夫妻俩人从原告处借款人币114000元，二被告向原告出具了借款条据一支，该条据载明：“借款条，今借到高晓伟人币拾壹万肆仟元整（114000元），借款人：张力、赵焕军，2014年7月7日”；于2014年10月7日，被告张力从原告处借款人币6000元，被告向原告出具了借款条据一支，该条据载明：“借条，今借到借到高晓伟人币陆仟元正（6000元），借款人：张力，2014年10月7日”上述三笔借款本金共计人币32万元整；后经原告高晓伟多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告张力、赵焕军夫妻俩人先后两次立据向原告高晓伟借款共计人币314000元的事实清楚、证据充分，对原告高晓伟主张被告张力、赵焕军夫妻俩人共同偿还借款本金人币31400元的请求依法应予支持。对于原告主张2014年10月7日被告张力所借的6000元由二被告共同偿还，因被告张力与被告赵焕军系夫妻关系，依据，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”但被告赵焕军未提6000元借款被告张力个人债务的相关证据加以证明；该债务应按夫妻共同债务处理。故原告高晓伟要求被告张力、赵焕军共同偿还借款本金人币6000元，依法应予支持。关于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，因双方于2013年8月7日的借款20万元所约定的利率不符合法律有关限制利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告高晓伟请求借款的利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；因二被告将该借款利息清至2014年2月7日，原告请求该笔借款的利息应从2014年2月8日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张力、赵焕军共同一次性偿还原告高晓伟借款本金人币32万元，并支付借款本金人币20万元从2014年2月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告张力、赵焕军互负连带清偿责任。
二、驳回原告高晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告张力、赵焕军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李娜娜
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00045号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，2014年9月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，于同年9月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人谢永利，山西勇力律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人谢永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日22时许，在太原市万柏林区千峰南路万象城小区门口，因被害人黄某某按车喇叭示意醉酒的被告人马某某让路，被告人马某某用手拍击被害人黄某某驾驶的车牌号为闽HX＊＊**的黑色保时捷越野车后备箱、扳该车后视镜、后又用手拍击该车前挡风玻璃，致使挡风玻璃左上角破碎、雨滴传感器受损、前挡风玻璃隔热膜损坏。经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定：汽车受损零部件价格为16502元，维修工时费为3287元，合计19789元。
案发后，被告人马某某家属对被害人黄某某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及报案材料、证人证言、抓获经过、案发现场照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、赔偿款收条及谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，其亲属已经对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩 俊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳平，女，1954年6月8日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振江，男，1954年2月5日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄焱，女，1994年1月12日生，汉族，乾安县人，学生，现住乾安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乾安县万亿达亚麻纺织厂。住所地：乾安县，组织机构代码：2207231300215。
法定代表人：谢万江，厂长。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
再审申请人张艳平、黄振江、黄焱因与被申请人乾安县万亿达亚麻纺织厂生命权纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳平、黄振江、黄焱申请再审称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，乾安县万亿达亚麻纺织厂除赔偿相关费用外，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用。原审认定精神损害赔偿及丧葬费用、交通费属就同一事实再诉错误，请求依法判令乾安县万亿达亚麻纺织厂赔偿精神抚慰金、亲友奔丧的误工费及交通费。
乾安县万亿达亚麻纺织厂辩称：原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。黄秀玲因工伤死亡，张艳平、黄振江、黄炎的诉求应按《工伤保险条例》的有关规定处理，不应适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定解决。张艳平、黄振江、黄炎于2012年11月12日就黄秀玲工亡后的相关待遇已向乾安县人民法院提起诉讼，诉求的第5、8、10项就包括精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，乾安县人民法院作出的（2012）乾民初字第1834号民事判决和松原市中级人民法院作出的（2013）松民一终字第548号民事判决已经就精神损害抚慰金、丧葬费、交通费作出判决，张艳平、黄振江、黄炎以同一事实再次起诉属重复告诉，不应予以支持，故原审裁定并无不当。
综上，张艳平、黄振江、黄焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艳平、黄振江、黄焱的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 巍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳平，女，1954年6月8日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振江，男，1954年2月5日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄焱，女，1994年1月12日生，汉族，乾安县人，学生，现住乾安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乾安县万亿达亚麻纺织厂。住所地：乾安县乾水公路12公里，组织机构代码：2207231300215。
法定代表人：谢万江，厂长。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
再审申请人张艳平、黄振江、黄焱因与被申请人乾安县万亿达亚麻纺织厂生命权纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳平、黄振江、黄焱申请再审称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，乾安县万亿达亚麻纺织厂除赔偿相关费用外，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用。原审认定精神损害赔偿及丧葬费用、交通费属就同一事实再诉错误，请求依法判令乾安县万亿达亚麻纺织厂赔偿精神抚慰金、亲友奔丧的误工费及交通费。
乾安县万亿达亚麻纺织厂辩称：原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。黄秀玲因工伤死亡，张艳平、黄振江、黄炎的诉求应按《工伤保险条例》的有关规定处理，不应适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定解决。张艳平、黄振江、黄炎于2012年11月12日就黄秀玲工亡后的相关待遇已向乾安县人民法院提起诉讼，诉求的第5、8、10项就包括精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，乾安县人民法院作出的（2012）乾民初字第1834号民事判决和松原市中级人民法院作出的（2013）松民一终字第548号民事判决已经就精神损害抚慰金、丧葬费、交通费作出判决，张艳平、黄振江、黄炎以同一事实再次起诉属重复告诉，不应予以支持，故原审裁定并无不当。
综上，张艳平、黄振江、黄焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艳平、黄振江、黄焱的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 巍
贺 某 某 与 陈 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省稷山县人民法院
民事裁定书
（2014）稷民翟初字第79号
原告贺某某，女，1980年2月1日出生，汉族。
被告陈某某，男，1980年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告经过调解双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 秦益民
二〇一四年四月十五日
书记员 杨宏庆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4838号
原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。
被告：张明辉，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告刘竟嵘诉被告张明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款68337.45元及利息（利息从2017年2月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告承担原告支出的律师费19371元及保全担保费1500元。事实和理由：2016年9月5日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款80000元，借款期限自2016年9月5日至2018年9月1日，借款月利率2%；还款方式为每月偿还等额本金（本金的1/24）,每月偿还利息为尚欠本金的2%。合同签订后,原告向被告转账支付借款本金80000元,但被告从2017年2月起没有偿还分期本息。
诉讼中，原告提供《借款合同》、担保费收据、《委托代理合同》、律师费发票各一份，中国农业银行银行卡交易明细清单二份，以证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明，2016年9月5日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款80000元，借款期限自2016年9月5日至2018年9月1日，借款月利率2%；还款方式为每月偿还等额本金（本金的1/24）,每月偿还利息为尚欠本金的2%；借款人如发生欠息、逾期不偿还贷款的，出借人可宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等费用由借款人承担。原告实际于2016年9月9日分两次转账向被告支付了借款共80000元。因被告未按期偿还借款，原告确认被告前四个月的分期还款，之后没有偿还。原告委托律师代理本案诉讼，并因申请财产保全而向提供财产保全担保的保险公司支付财产保全担保费1500元。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款80000元的事实清楚，被告未到庭抗辩并提供证据证实其实际偿还借款的情况，原告确认被告偿还了前四个月的借款，上述自认对被告并无不利，本院予以认定，据此计得被告已还本金应为13333.33元，尚欠本金66666.67元及利息，利息应从借款四个月后的2017年2月9日起按约定的月利率2%计算。原告请求被告承担因诉讼支出的律师费，是双方约定的应由违约方承担的费用，鉴于其事实上已委托律师代理诉讼，本院酌情确定由被告承担6000元。原告另请求被告支付财产保全担保费，但该费用在合同中并没有明确约定，且担保费亦非追讨债权所必须发生的费用，应由原告自行承担，对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘偿还借款66666.67元及利息（利息以本金66666.67元为基数，从2017年2月9日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告张明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘支付律师费6000元；
三、驳回原告刘竟嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2091.04元，财产保全费920元，合计3011.04元（已由原告预交），由原告刘竟嵘负担311.04元，被告张明辉负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈秋莹
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第252号
原告李信强，男，汉族。
委托代理人钱洪荣，男，怀集县冷坑镇法律服务所干部。
被告李玉婷，女，汉族。
委托代理人李OO，男。
原告李信强诉被告李玉婷离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李信强及其委托代理人钱洪荣、被告李玉婷及其委托代理人李OO到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李信强诉称，原告于某年某月在东莞务工时与被告相识，交往一段时间后，于某年某月在冷坑熔炉村以农村习俗的方式摆酒结婚。某年某月某日生育长女李O，某年某月某日生育儿子李X，某年某月某日，双方到怀集县民政局补办结婚登记，后又于某年某月某日生育次女李Y。婚后，原告发现被告有吸毒的恶习，虽然经原告和家人劝止，但后来原告又发现被告和其工友有不正当交往，甚至于某年某月某日起私自离家出走，不知所踪，导致双方感情破裂。从上述被告的情形来看，被告属于过错方，符合婚姻法关于感情破裂的规定，故请求法院依法判令原、被告双方离婚；长女和儿子由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费由各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告李玉婷辩称，由于被告已经实施了计划生育，所以我方要求儿子李X由被告抚养，否则本人不同意离婚。
经审理查明，原告于某年某月在东莞务工时与被告相识，于某年某月在冷坑熔炉村以农村习俗方式摆酒结婚。某年某月某日生育长女李O，某年某月某日生育儿子李X，某年某月某日，双方到怀集县民政局补办结婚登记，后又于某年某月某日生育次女李Y。婚后双方感情一般，并经常因家庭琐事发生争吵，后被告于某年某月某日离家出走，不知所踪，原告遂以此为由向法院提起诉讼。
庭审过程中，原告李信强变更诉讼请求，请求法院判令双方对儿子李X的抚养费各自承担一半。被告李玉婷同意与原告李信强离婚，但在子女抚养权问题上双方未能达成一致。
本院认为，原告李信强与被告李玉婷经人介绍相识后登记结婚并生育有两女一子，应认定已建立了一定的夫妻感情，虽然在生活中双方因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要日后夫妻双方加强沟通，互让互谅，双方还是有和好的可能的。所以，原告李信强要求与被告李玉婷离婚的请求，理由不充分，本院不予支持，希望今后双方珍惜夫妻感情，多为子女健康成长着想，维持家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李信强与被告李玉婷离婚；
驳回原告李信强的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李信强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一五年一月十五日
书记员 许 多
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00584号
申请执行人缪兵，男，1972年12月7日生，住安徽省桐城市。
被执行人缪炳喜，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人缪兵与被执行人缪炳喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01602号民事调解书确定的义务，由于被执行人缪炳喜未履行生效的法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2014年11月5日向被执行人缪炳喜发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人缪炳喜履行义务，但被执行人缪炳喜至今未履行。现被执行人尚欠申请人执行款30000元、诉讼费200元、执行费350元，合计30550元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现被执行人常年在外务工，且下落不明，故本院决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01602号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4865号
罪犯王国金。
成都市中�人民法院于2012年11月9日作出（2012）成刑初字第334号刑事判决，以被告人王国金犯受贿罪判处有期徒刑十二年，并处追缴非法所得800000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月30日至2023年12月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王国金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。被处追缴非法所得800000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、�犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王国金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王国金减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1728号
申请执行人庞成楠与被执行人华建、倪超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）杭萧临商初字第1096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞成楠于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1728号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月一日
书记员 朱剑英
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第83号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员郑松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月18日18时55分许，被告人陈某某驾驶无号牌二轮摩托车从眉山市东坡区思蒙镇方向向崇仁镇方向行驶，当行驶至崇仁镇合林村4-8号外路段时，与前方步行的被害人左某某相撞，造成左某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，左某某因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，陈某某在此次事故中承担全部责任，左某某不承担责任。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人陈某某已与被害人左某某近亲属达成了赔偿协议并基本履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表，证人张某某、高某、甘某某、涂某、李某某、高某某的证言，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，指认照片，血样提取登记表，驾驶证复印件，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第4514号司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第4415号司法鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字［201］150号法医学尸体检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）毒鉴眉字第408号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交警支队直属二大队眉公交直二认字（2013）第210号道路交通事故认定书，死亡医学证明书，到案经过，赔偿协议、收条、谅解书，被告人陈某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，案发后赔偿了被害人左某某亲属经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年二月二十日
书记员 石 剑
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第01067号
申请执行人陈根才。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被执行人秦国林。
被执行人李文元。
原告陈根才与被告秦国林、李文元保证合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）吴江民初字第0147号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告秦国林、李文元于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈根才借款本金60万元，并支付利息（以60万元为本金，自2013年4月1日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为标准计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11096元、保全费1520元，共计12616元，由被告秦国林、李文元负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告陈根才，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因秦国林、李文元未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈根才于2015年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为828616元，申请执行费10686元。本院于2015年2月23日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人秦国林名下有坐落于苏州市吴中区东山镇高田村银湖新村49号的房屋（房屋所有权证号00265510）。本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：三年（2015年8月4日至2018年8月3日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因上述房产有抵押且轮候查封，故在本案中无处置权。被执行人秦国林名下有牌号为苏E×××××汽车1辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：三年（2015年8月3日至2018年8月2日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因上述汽车轮候查封且未找到该车下落，故在本案中无法变现受偿。被执行人秦国林、李文元名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人陈根才相关执行情况，申请执行人陈根才得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人秦国林除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人陈根才亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0147号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戈梦娜
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1138号
原告：李某1，住静宁县。
委托诉讼代理人：李某2，住静宁县，现住宁夏石嘴山市。系原告儿子。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：柴某，住静宁县。
被告：静宁县原安乡吉林村村民委员会。
负责人：余刚平，系村委会主任。
原告李某1与被告柴某、静宁县原安乡吉林村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李某1于同年5月29日向本院递交申请书，要求撤诉。
本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告李某1负担。
审判员马彦勋
二〇一八年五月三十日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1138号原告：李某1，住静宁县。委托诉讼代理人：李某2，住静宁县，现住宁夏石嘴山市。系原告儿子。委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：柴某，住静宁县。被告：静宁县原安乡吉林村村民委员会。负责人：余刚平，系村委会主任。原告李某1与被告柴某、静宁县原安乡吉林村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李某1于同年5月29日向本院递交申请书，要求撤诉。本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告李某1负担。审判员马彦勋二〇一八年五月三十日书记员马艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第422号
原告：王泽程。
委托代理人：王军强。
被告：金建锋。
原告王泽程诉被告金建锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽程的委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告金建锋经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽程诉称：原被告系朋友关系。2013年2月1日，被告因需用钱向原告借得人民币200000元，约定月利息3分，借期二个月，并出具借条一张给原告。事后被告归还本息计10万元，并出具承诺书一份：约定借款本金14万元按银行同期贷款利率四倍计算。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金140000元及利息10500元，并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际归还日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告王泽程向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告金建锋向原告借款事实。
2、承诺书1份，证明被告尚欠原告借款本金14万元，并约定了借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。
被告金建锋未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告金建锋未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年2月1日，被告金建锋向原告王泽程借款人民币200000元，约定于2013年4月1日归还；为此被告金建锋出具了借条一张。2014年5月21日，被告金建锋出具承诺书1份，载明：“本人于2013年2月1日向王泽程借款二十万，已还十万（其中四万利息，六万本金）剩余十四万同意按中国人民银行同期贷款利息的四倍计息，按月归还（利）息”。上述借款经原告催要，被告对剩余借款本金140000元及利息未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告金建锋尚欠原告王泽程借款本金140000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条及承诺书为凭，本院予以认定。被告金建锋理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告金建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金建锋于本判决生效之日起十日内归还原告王泽程借款本金人民币140000元及利息（自2014年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元（已减半收取），由被告金建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3310元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年九月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜