wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1468号
原告周某，居民。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告临沂市洲洋商贸有限公司。
法定代表人杨某，经理。
被告孟某，居民。
二被告共同委托代理人王光友，山东正之源律师事务所律师。
原告周某与被告临沂市洲洋商贸有限公司、孟某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孟凡坤、二被告委托代理人王光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，原告与被告达成口头买卖合同，约定原告以28500元的价格从被告处购买10台格力空调。2014年4月6日，原告依照约定将货款28500元汇入被告账户。后经原告多次催要，被告拒不发货，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告货款28500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告临沂市洲洋商贸有限公司辩称，原告的款项并没有汇入被告临沂市洲洋商贸有限公司账户，被告临沂市洲洋商贸有限公司不是适格被告。原告汇入的款项是支付的损害赔偿款，并非货款。原告当初从被告临沂市洲洋商贸有限公司处购进格力空调时，被告已明确告知原告不能异地窜货销售，否则被查出后要承担巨额罚款，但原告违规操作，被江苏的代理商查出并投诉到格力空调厂家。格力空调厂家勒令被告高价从江苏代理商处买回违规销售的空调，并从被告货款中扣了2万元的违约金。事情发生后，原告认识到自己的错误，并自愿支付给被告造成的损失。现原告称汇的是货款，要求被告返还货款及利息，于理不合，于法无据。请求法院查清事实，依法作出公正判决。
被告孟某辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，原告汇入的款项是支付的损害赔偿款，并非货款。原告当初从被告孟某处购进格力空调时，被告孟某已明确告知原告不能异地窜货销售，否则被查出后要承担巨额罚款，但原告违规操作，被江苏的代理商查出并投诉到格力空调厂家。格力空调厂家勒令被告孟某高价从江苏代理商处买回违规销售的空调，并从被告孟某货款中扣了2万元的违约金。事情发生后，原告认识到自己的错误，并自愿支付给被告造成的损失。现原告称汇的是货款，要求被告返还货款及利息，于理不合，于法无据。请求法院查清事实，依法作出公正判决。
经审理查明，原告周某在江苏省新沂市开办一个海尔专卖店（特许经营号：XXXXX），从事家电销售生意。被告临沂市洲洋商贸有限公司成立于2008年12月25日，由被告孟某和法定代表人杨某发起成立，经营范围包括家用电器、建材、百货等产品的销售。被告孟某是临沂市洲洋商贸有限公司的员工，公司来往款项有时使用孟某个人银行账户。2014年3月28日，原告以每台29**元的价格从被告处购买了6台格力空调。2014年4月1日，珠海格力电器股份有限公司江苏省新沂市的代理商新沂市圆月商贸有限公司在原告处购买了三台格力空调（型号分别为：xxx、xxx、xxx），经查上述三台空调均是原告在被告处购买。新沂市圆月商贸有限公司遂将被告异地窜货销售的情况上报山东格力销售有限公司。山东格力销售有限公司责令被告从新沂市圆月商贸有限公司购回上述三台空调，并对被告窜货销售给原告的编号为4F20831055378的空调罚款2万元，对被告窜货销售给原告的编号为4F20831116859、4F20831055384的两台空调罚款4万元。后被告以每台43**元的价格从新沂市圆月商贸有限公司将上述三台空调购回，为此支付差价4704元。2014年4月13日，山东格力销售有限公司在与被告结算时，扣除了对被告的罚款2万元；另外4万元的罚款在年度结算时一并扣除。2014年4月6日，被告与原告达成协议，以每台28**元的价格向原告销售格力空调10台，原告依照约定于当天将货款28500元汇入被告账户。被告收到原告支付的货款后，以原告异地窜货销售给被告造成重大损失为由拒不向原告发货。为此，原告诉至本院，要求被告返还货款28500元及利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告提交被告工作人员与原告的通话录音资料一份，录音中原告认可被告在销售空调时已经向其告知如果窜货销售，罚款由原告承担。被告同时主张到新沂市圆月商贸有限公司购回空调发生差旅费、交通费等共计3296元，但是未提供证据证实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂市洲洋商贸有限公司与原告周某之间因买卖空调形成买卖合同关系，原告是买方，被告临沂市洲洋商贸有限公司是卖方。原告在被告处购买10台格力空调并向被告临沂市洲洋商贸有限公司支付货款28500元的事实，有当事人陈述、原告向被告孟某账户转款的凭证等证据证实，本院予以确认。被告临沂市洲洋商贸有限公司在收到原告的货款后未向原告发货，现原告要求被告临沂市洲洋商贸有限公司返还货款28500元及利息，理由正当，本院予以支持，利息可自原告向被告汇款之日起计算。原告于2014年3月28日在被告临沂市洲洋商贸有限公司购买的空调被新沂市圆月商贸有限公司购买后，由被告临沂市洲洋商贸有限公司以每台14**元共计4404元的差价从新沂市圆月商贸有限公司购回，有当事人陈述、新沂市圆月商贸有限公司出具的证明等证据证实，本院予以确认。因原告购买被告临沂市洲洋商贸有限公司的货物后异地窜货销货，导致被山东格力空调销售公司罚款2万元欠条等证据证实，本院予以确认。被告临沂市洲洋商贸有限公司明知原告购买的空调运往江苏销售，仍然违反规定销售给原告，对因被告异地窜货销售引起的损失应当根据自己的过错承担相应的责任。原告在被告临沂市洲洋商贸有限公司工作人员向其明确表示因异地窜货销售导致的罚款由原告自行负担后仍然把从被告临沂市洲洋商贸有限公司购买的空调在江苏省新沂市销售，对引起造成的损失也应根据自己的过错承担相应的责任。上述空调回购差价4404元、罚款2万元，合计24404元，可由原告和被告临沂市洲洋商贸有限公司各自负担12202元，原告负担的12202元，可在向原告返还货款时予以扣除。对被告临沂市洲洋商贸有限公司主张的差旅费、交通费等共计3296元，因未提供证据证实，本院不予支持。被告孟某作为被告临沂市洲洋商贸有限公司的员工，其行为产生的民事责任应当由被告临沂市洲洋商贸有限公司承担，故对原告要求被告孟某返还货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂市洲洋商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某偿还货款16298元及利息（利息可参照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算，自2014年4月6日起至本院指定的履行期限完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费513元，保全费320元，合计833元。原告负担527元，被告临沂市洲洋商贸有限公司负担306元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 齐海慧
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执545-7号
申请执行人廖小花，女，生于1982年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被执行人王光勇，男，生于1974年7月12日，汉族，四川省蓬溪县居民。
被执行人宋丽，女，生于1983年11月3日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行廖小花与王光勇、宋丽民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王光勇在遂宁市商业银行射洪支行营业部开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王光勇在遂宁市商业银行射洪支行营业部开设的账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 何华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何键
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3353号
原告：魏国超，男，1976年5月6日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告：徐蒙旦，女，1992年11月9日出生�汉族，住郑州市管城区。
原告魏国超与被告徐蒙旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
魏国超向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告徐蒙旦以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，原告从自己家里拿现金50000元整交给被告，被告收到后向原告出具借条一份，并约定在2015年10月18日归还。截至起诉之日被告仍未归还借款，引起争诉。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告的送达地址未能送达成功，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回魏国超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一七年六月五日
书记员 刘雪玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初764号
原告：洪道友。
委托代理人：娄文君，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：郏菊芳。
原告洪道友与被告郏菊芳为民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。诉请：要求被告归还原告借款22400元并支付借款之日起至实际归还之日止按月利率1.2%计算的利息。案件受理后依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告洪道友委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告郏菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：2015年11月18日，被告郏菊芳向原告借款22400元，被告向原告亲笔出具借条一份。双方约定：月息为1.2%。借款之后，被告并未归还借款，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郏菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪道友借款人民币22400元及利息（按本金22400元按月利率1.2%自2015年11月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告郏菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费360元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年三月二十四日
代书记员 朱玲钗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第03841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周xx，女，1932年9月21日出生。
委托代理人：傅永强，天津盈佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段x1，男，1985年12月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段x2，女，1954年2月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段x3，女，1957年6月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段x4，男，1956年5月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段x5，男，1962年2月4日出生。
再审申请人周xx因与被申请人段x1、段x2、段x3、段x4、段x5确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第01062号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周xx再审申请称：原判仅凭王建红的证言，认定办理诉争房屋过户时再审申请人到场的证据明显不足，导致判决结果错误，有悖司法公正的原则，恳请再审法院对本案的判案证据予以审查，维护司法公正及再审申请人的合法权益。
本院经审查认为：该案认定段x6与段x1在办理诉争房屋过户手续时，周xx在场、应知情、未提出异议，系依据昌平建委房屋登记服务中心副主任王建红的单一证言而作出。王建红自述与房主的儿子认识，为照顾老人办理过户提供了便利；周xx否认其到场的事实；段x6在回答经办人询问过户房屋权属状况时存在不实陈述；据此，王建红的证言效力有必要结合其他证据及事实情况重新审查认证。另查周xx在离婚诉讼中，先是以增加诉讼请求方式，要求对本案诉争房屋以夫妻共同财产进行分割处理；随后以需另案解决为由，撤回了上述增加的诉讼请求；据此，该案认定周xx在离婚诉讼中未主张诉争房屋的权利、足以证明周xx认可诉争房屋已经赠与段x1的事实，显属错误。综上，周xx的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘永才
代理审判员 冯 皓
代理审判员 蒋 宁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第633号
原告：陈广进。
委托代理人：吕深良、葛莉俊。
被告：孙小春。
陈广进为与孙小春民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。陈广进的委托代理人吕深良到庭参加诉讼，孙小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广进起诉称：2011年9月29日，孙小春向其借款2000000元并签订借款协议一份，借款协议中约定了借款期限等内容。借款出借后孙小春于2012年9月14日归还借款本金200000元。余款经催讨至今分文未还。故请求法院判令：一、孙小春立即归还借款本金1800000元并支付利息（其中以借款本金2000000元为计算基数从2012年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2012年9月14日，以借款本金为1800000元为计算基数从2012年9月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
陈广进在举证期限内向本院提供了借款协议、中国建设银行转账凭证、中国建设银行对私活期明细查询单各一份，用以证明上述诉称事实。
孙小春未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，孙小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视�自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。陈广进提供的借款协议、中国建设银行转账凭证、中国建设银行对私活期明细查询单，经本院审核均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年9月29日，孙小春向陈广进借款2000000元，双方签订借款协议一份，约定借款的2000000元资金，借期6个月，即2012年5月30日前必须如数归还。2011年9月30日，陈广进通过银行转账方式向孙小春指定的建设银行账户中转入借款本金2000000元。借款期限届满后，孙小春于2012年9月14日归还陈广进借款本金200000元。其余借款本金1800000元及利息经陈广进催讨，孙小春至今分文未还。
本院认为，孙小春尚拖欠陈广进借款本金1800000元的事实清楚，证据确实充分，孙小春未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。�然陈广进、孙小春未在借款协议中约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，但陈广进依法有权要求孙小春按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的自借款逾期之日起的逾期利息。孙小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，陈广进的大部分诉请，理由充分，本院予以支持，部分诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小春于判决生效后十日内归还原告陈广进借款本金1800000元并支付逾期利息（以借款本金2000000元为计算基数从2012年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2012年9月14日止，以借款本金为1800000元为计算基数从2012年9�15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22980元，公告费400元，合计23380元，由被告孙小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张昊凰
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00093号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人荆某某，女，1988年10月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2013年10月23日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人荆某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人荆某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员花艳出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
颍上县人民检察院指控，2013年7月30日17时许，被告人荆某某与沈某等人在颍上县谢桥镇赵俊福开设的棋牌室内打麻将时，被告人荆某某与被害人沈某发生争执，被告人荆某某用麻将砸被害人沈某，致被害人沈某左眼受伤。经法医鉴定：被害人沈某左眼伤情属轻伤。案发后被告人荆某某积极赔偿被害人沈某各项经济损失人民币10万元，并得到被害人沈某的谅解。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某陈述，证人林某甲、林某乙的证人证言，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、调解协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人荆某某犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人荆某某积极赔偿被害人沈某经济损失，并得到被害人沈某的谅解，对其依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人荆某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张树立
二〇一四年一月十日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》�文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3998号
原告：深圳市鑫希田机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区社福庄路30号201，统一社会信用代码914403006939513428。
法定代表人：唐水蓉，总经理。
委托诉讼代理人：伍新，员工。
被告：中山市金遁高科自动化有限公司，住所地中山市火炬开发区五星猫儿洋上巷下一街1号综合楼一、二层，统一社会信用代码91442000769302059J。
法定代表人：罗书洲。
本院在审理原告深圳市鑫希田机电有限公司诉被告中山市金遁高科自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告深圳市鑫希田机电有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鑫希田机电有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫希田机电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告深圳市鑫希田机电有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一八年四月十三日
书记员 黄威阳
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第90号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人崔某，无业。因本案，于2015年4月7日被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）第88号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年11月13日，被告人崔某和郑军伟（已判决）预谋到门市内实施盗窃：1、当日8时40分，郑、崔二人骑摩托车至邯郸市浴新大街与盛和路交叉口西南角一家美的电器门市内，由郑军伟佯装和被害人周某交谈吸引其注意力，由崔某趁其不备盗窃周的一部三星牌SCH-P709手机，经鉴定，该手机鉴定值为人民币300元；
2、当日9时30分，郑、崔二人骑摩托车至邯郸市复兴区铁西北大街盛典婚庆门市内，采取上述相同手段盗窃一部苹果牌IpadA1458平板电脑一部，经鉴定，该平板电脑鉴定值为人民币700元；
3、当日10时许，郑、崔二人骑摩托车至邯郸市复兴区万丰建材城新罗马瓷砖门市内，准备再次实施盗窃时被发现，崔某逃跑，郑军伟被当场抓获，盗窃未得逞。2015年4月7日，被告人崔某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区公安分局刑警大队化林刑警队民警出具崔某的到案经过；被害人周某、李某、孟某的陈述；同案犯郑军伟供述及对崔某进行指认的辨认笔录；被告人崔某在公安机关的供述及对作案地点进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局复兴区公安分局刑警大队化林刑警队民警制作的现场勘查图、照片，该队出具的扣押、发还物品、调取证据清单及视听资料；邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密手段，二年内多次盗窃他人财产物，价值1000元，其中一起系犯罪未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 闫红艳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民申字第8号
再审申请人（原审原告）上虞市金桥机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路57号101-103室。
法定代表人朱润灿，总经理。
委托代理人（特别授权）杨延根、钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被申请人（原审被告）胡卫龙。
再审申请人上虞市金桥机电设备有限公司与被申请人胡卫龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）绍虞商初字第400号民事判决，该民事判决书已发生法律效力。2015年1月21日，上虞市金桥机电设备有限公司向本院邮寄再审申请书，申请再审。本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人上虞市金桥机电设备有限公司申请再审的主要理由为：（2013）绍虞商初字第400号案件进入执行阶段后，被申请人胡卫龙本人出现，称其从未向再审申请人购买过任何货物，原审中涉及的欠条非胡卫龙本人书写，与欠条中记载的“章林卫”也不认识，送货单中的电话号码亦不属于被申请人，即被申请人胡卫龙非（2013）绍虞商初字第400号案件的适格被告，由此原审认定事实错误。故再审申请人要求撤销绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞商初字第400号民事判决，对该案进行再审。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，现再审申请人为企业法人，被申请人系公民，该申请再审案件不属于本院管辖。
综上，上虞市金桥机电设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的管辖条件。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十六条第二款、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上虞市金桥机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 夏增铨
审 判 员 高五虎
代理审判员 袁丽鸣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐淑娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十六条第二款民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第226号
原告洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
被告贺建武，男，汉族，1972年8月23日生，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告贺建武排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年九月三日
书记员 何 淼
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）自民一终字第194号
上诉人（原审原告）自贡市金盛达机电建材有限公司兴川达汽车修理厂。住所地四川省自贡市自流井区红旗乡白果村*组。
法定代表人漆选民，经理。
委托代理人门策奇，四川群久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄咏梅，女，1983年8月27日出生，汉族。
上诉人自贡市金盛达机电建材有限公司兴川达汽车修理厂（简称兴川达修理厂）因劳动合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人兴川达修理厂的法定代表人漆选民及其委托代理人门策奇，被上诉人黄咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年6月4日，黄咏梅被招聘到兴川达修理厂处从事前台接待工作，双方于2008年11月10日签订了为期一年的书面劳动合同；2012年4月24日，兴川达修理厂以黄咏梅为企业造成经济损失为由要求黄咏梅赔偿，黄咏梅即离开兴川达修理厂。黄咏梅以兴川达修理厂解除劳动合同未支付经济补偿金为由，于2012年7月16日向自流井区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在该委的主持下，双方于2012年12月6日达成了仲裁调解协议，协议载明：一、2012年4月6日，兴川达修理厂与黄咏梅解除劳动关系；二、兴川达修理厂补偿支付黄咏梅解除劳动合同经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、社会保险补贴等6000.00元；三、黄咏梅放弃其他劳动争议仲裁请求事项。兴川达修理厂于2012年12月10日以黄咏梅应赔偿给兴川达修理厂的经济损失为由，向自流井区劳动争议仲裁委员会提出了申请，该委于同年12月18日立案后至今未开庭也未作出裁决。兴川达修理厂提起诉讼。
原审法院认为，兴川达修理厂与黄咏梅在履行劳动合同期间发生劳动争议，黄咏梅于2012年7月16日向自流井区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在该委的主持下，双方于2012年12月6日达成了仲裁调解协议，之后兴川达修理厂又于2012年12月10日以黄咏梅应赔偿给兴川达修理厂的经济损失为由，向自流井区劳动争议仲裁委员会提出了申请，该委于同年12月18日立案后至今未开庭也未作出裁决，兴川达修理厂向法院诉讼，但诉讼中兴川达修理厂举示的证据不足以证明其损失系黄咏梅的过错所造成的，故兴川达修理厂的诉请不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回兴川达修理厂的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5.00元，由兴川达修理厂负担。
宣判后，兴川达修理厂不服，以上诉人兴川达修理厂提供的证据能充分证明被上诉人黄咏梅在工作中严重失职，及违反有关服务协议，给兴川达修理厂造成重大损失，依法应赔偿损失和退还培训费等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
黄咏梅未进行书面答辩，于二审庭审中答辩称：兴川达修理厂主张黄咏梅工作严重失职不是事实，未上传车辆强保资料系公司管理不当所致，收取1000元维修费已退还交款人，兴川达修理厂要求退还培训费没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。补充查明以下事实：被上诉人黄咏梅在上诉人兴川达修理厂工作期间，兴川达修理厂送其外出培训，支付培训费1500元，但双方未订立协议，约定服务期限。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任”和《中华人民共和国劳动合同法》第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”之规定，劳动者给用人单位造成损失应予承担赔偿损失责任的前提是劳动者违法解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制。本案中，上诉人兴川达修理厂主张被上诉人黄咏梅在履行职务过程中存在严重失职行为，给单位造成重大损失，要求黄咏梅承担赔偿责任，显然不符合法律规定，其请求本院不予支持。关于黄咏梅收取川C769**号车维修费1000元问题，兴川达修理厂作为黄咏梅的用人单位，双方系管理与被管理的关系，黄咏梅收取川C769**号车维修费1000元后，是否存在侵吞该维修款，不属于本案民事案件受案范围，本院不予处理。关于黄咏梅是否应退还培训费1500元问题，兴川达修理厂为履行岗位职责需要，送黄咏梅外出培训，双方未订立服务协议，也未约定服务期限，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”之规定，兴川达修理厂要求黄咏梅退还单位为其培训支付的培训费1500元不符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确。上诉人兴川达修理厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人自贡市金盛达机电建材有限公司兴川达汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 张 谦
代理审判员 陈品强
二〇一三年九月十六日
书 记 员 谢邑钦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08508号
原告刘儒成，男，汉族，1969年4月27日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人张某某，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人郭某某，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇大同街183号，组织机构代码69393361-1。
法定代表人蒋璐蔓，总经理。
委托代理人张某某，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人唐某某，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告刘儒成与被告重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告于2015年8月15日向本院申请撤回对被告重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘儒成撤回对被告重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘儒成负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁秋香
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第998号
罪犯李某，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于二0一二年十月十五日作出的（2012）饶中刑一终字第94号刑事裁定，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11134号
原告顾某，女，1981年生，汉族，住上海市金山区朱泾镇秀州村胜利。
委托代理人畅某，上海市某律师事务所律师。
被告黄某，男，1975年日生，汉族，户籍地上海市金山区亭林镇红阳村*组，现住上海市金山区朱泾镇秀州村胜利。
原告顾某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人畅某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚初感情尚可，但女儿出生后，经济负担增加，原、被告又无稳定工作，原告为提高家庭收入选择赴日打工。回国后，被告长期无稳定工作，双方因经济问题和家庭琐事经常发生争吵。近两年来，被告还有时伸手向原告讨要金钱，并经常出入麻将馆，对家庭不负责任。此前已向法院起诉离婚，在未获支持后被告仍我行我素，无丝毫悔改之意，故认为夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，要求与被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告每月承担生活费600元至其十八周岁时止，在此期间的教育费和医疗费各半承担。
被告未到庭应诉，在本院向其本人征求意见时，其表示不同意离婚，认为双方冲破家庭阻力最终结合，感情浓厚，婚后夫妻感情一直很好。直至去年起因经济原因才产生矛盾，但仍希望与原告和好，并承诺愿意好好工作，远离麻将。
经审理查明，原、被告于1999年因供职于同一家公司而相识，于2000年初自由恋爱，2002年8月7日办理结婚登记手续，2003年6月24日生育一女取名顾某某。婚前和婚后初期双方感情较好。后因被告工作不稳定和经济问题等原因双方有所纷争。去年起，在一次被告电话追问原告去处后，双方再起矛盾。2015年10月，被告因通过手机无法联系到原告，便打电话到原告就业的商店询问详情，引起原告不满，并引发争吵。原告由此与被告分房居住。2016年3月，原告曾向本院起诉离婚，本院经审查后依法驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决不久，原告离家与被告分居。今年11月，原告再次以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚。
以上事实，由原、被告结婚证、双方的身份信息、出生医学证明、民事判决书等证据及原告的当庭陈述和被告庭后陈述等所证实。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，婚姻基础好，婚前和婚后初期双方感情融洽。现产生矛盾的主要原因是被告工作不稳定和对原告缺乏信任。在庭审后的征求意见中，被告表示不同意离婚，认为双方冲破阻力结合实属不易，上次判决后，其主观意愿希望与原告和好，也通过QQ联系原告沟通协商，但未果。现仍愿意努力寻找和好机会，一方面好好工作，另一方面远离麻将。鉴于原、被告婚后已共同生活了很长一段时间，应建立起较深厚的夫妻感情，目前仅因家庭琐事发生矛盾，并无其他根本利益冲突，且分居时间不长，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，被告应多信任原告，多关心原告和女儿的内心感受，积极工作，多承担家庭责任；原告则应多体谅、多鼓励被告，相互间多尊重、多理解，多信任、多沟通，那么原、被告间的夫妻关系仍会得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。`
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第1043号
申请执行人程萍。
被执行人候永坚。
被执行人蒋鹃竹。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第239号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于协议履行期限较长，致使本案无法在审限期内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄婕婕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙溪民初字第108号
原告：翁某，农民。
被告：李某，农民。
原告翁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告翁某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告翁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 陈秋英
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第00041号
原告李秀林，男，1954年10月4日出生。
被告延庆县人力资源和社会保障局，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街53号。
法定代表人ＸＸＸ，局长。
委托代理人武晶晶，延庆县人力资源和社会保障局副科长。
委托代理人白玉，延庆县社会保险基金管理中心干部
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，局长。
委托代理人王江宾，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郭方超，北京市人力资源和社会保障局干部。
原告李秀林不服被告延庆县人力资源和社会保障局养老保险待遇核准行为及被告北京市人力资源和社会保障局作出的京人社复决字（2015）31号行政复议决定书，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告李秀林自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秀林撤回起诉。
诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告李秀林负担（已交纳）。
审 判 长 高 欣
人民审判员 曹桂芬
人民陪审员 李友琴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 宇
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保135号
申请人肖爱武，男，1980年10月17日出生，汉族。
被申请人张益顺，男，1981年10月17日出生，汉族。
被申请人彭文颖，女，1981年11月6日出生，汉族。
申请人肖爱武与被申请人张益顺、彭文颖民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保73号民事裁定书于2017年10月25日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 彭 向
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审244号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李波，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686209）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月11日，在钟党338省道58公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月11日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686209)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686209）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳未民初字第00032号
原告：周某。
被告：王某。
原告周某诉被告王某抚养纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元由原告周某负担（已交纳）。
审判员 朱燕飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 王恺琪
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初159号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人黄某，女，1973年9月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日22时许，被告人黄某酒后驾驶豫A×××××号越野车，在登封市区启母路7巷路口挪车时，与王某驾驶的豫A×××××号小轿车发生剐蹭。经检验，黄某的血醇含量为242.01mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄某的供述；被害人王某的陈述；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；交通事故赔偿协议、谅解书；公安机关出具的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据。据此认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人黄某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人黄某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人黄某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 宇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1354号
申请执行人陈静，村民。
被执行人崔小明，村民。
被执行人王朝兰，村民。
申请执行人陈静与被执行人崔小明、王朝兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）东唐商初字第0061号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告崔小明、王朝兰于本判决生效后90日内归还原告陈静借款115000元。案件受理费2600元，由被告崔小明、王朝兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，并进行了村居调查，查明被执行人长期在外，被执行人无可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东唐商初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 王厚淳
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执18号
杨银环申请洛阳市劳务派遣服务中心，洛阳玻纤玻璃纤维有限公司劳动争议一案，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨银环于2016年1月8日向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳市劳务派遣服务中心负责人，洛阳玻纤玻璃纤维有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第160号
原告青岛三和电子有限公司。住所地平度市白沙河街道办事处三和路*号。
法定代表人宋正权，董事长。
被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人张作柱，局长。
原告青岛三和电子有限公司诉被告平度市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理一案，于2015年5月15日向我院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告青岛三和电子有限公司于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛三和电子有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告青岛三和电子有限公司撤回起诉。
审 判 长 张建波
审 判 员 郭占江
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭晓斐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终321号
上诉人（原审原告）：柳晓杰，住吉林省敦化市。
委托代理人：柳晓萍，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所吉林省敦化市江南镇腰苇子沟村。
负责人：何立刚，村主任。
委托代理人：葛洪刚，吉林荣善律师事务所律师。
上诉人柳晓杰因与被上诉人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称“腰苇子沟村村委会”）之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1460号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
柳晓杰在一审中诉称：1997年至2026年，原告与被告签订农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今，原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格。根据2012年12月13日腰苇子沟村征地补偿费分配方案第一条二款，签订第二轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，原告应分得补偿费3.5万元。请求法院依法判令被告给付2012年12月13日征地补偿费3.5万元。
腰苇子沟村村委会在一审中辩称：原告是否有集体经济组织成员资格，要结合户籍、承包土地、是否向村委会尽义务等综合因素来确定，不能以其中一项条件来认定集体组织成员资格。腰苇子沟村于2012年12月9日作出的方案，针对不同的分配对象所分配数额是不一样，只有符合第二条一款的村民才分配全额，其他有分配资格的村民不同的情况分得3000元，原告的诉讼请求数额依据不足。分配数额问题并非法院民事案件审理范围，腰苇子沟村在三次征地过程中共得到1290余万元土地补偿费，按照吉林省28号文件将其中的80%，即1038万余元用于分配，已参与分配的人员有300多人，已将可分配的土地补偿款分配结束。现原告起诉要求追加分配人员，将导致腰苇子沟村增加用于分配的土地补偿费总额，而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，法院不应受理，土地补偿费分配数额不属于法院民事案件受理范围。
一审法院认为：被告腰苇子沟村分别于2011年3月、6月、8月签订集体土地征收补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。本案中，被告腰苇子沟村取得的征地补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柳晓杰的起诉。案件受理费675元，退还给原告柳晓杰；其他诉讼费用50元，由原告柳晓杰负担。
柳晓杰不服向本院提起上诉，其主要理由为：1.柳晓杰依据吉林省农委28号文件相关规定主张权利，涉案征地补偿方案亦经过三分之二之上村民会议讨论通过，且该方案已经实际履行，故我方应分得的补偿款数额明确，本案焦点并非分配数额，而是我方是否具备参与分配资格，一审裁定适用法律错误；2.柳晓杰是腰苇子沟村老户，依法与村委会签订了第一、第二轮土地承包合同，并一直耕种承包地，依靠承包地作为生活来源，虽将户口迁出并农转非，但不能导致丧失村民资格的法律后果，柳晓杰仍享有村民权利并承担村民义务；3.腰苇子沟村类似情形已有生效判决支持村民主张的征地补偿款分配权利，本案亦应由人民法院审理并支持我方诉请。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法公正裁判。
腰苇子沟村村委会二审辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为：征地补偿费是指国家建设征用土地时，按照被征用土地的原用途给予被征地单位补偿的各项费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对象是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人；而安置补助费则可以分配给放弃统一安置，不需要农村集体经济组织安置的家庭承包方。可见，土地补偿费和安置补助费的分配对象是有明显区别的，农村集体经济组织在制定征地补偿费分配方案时应严格区分土地补偿费、安置补助费等的界限，并根据农村集体经济组织成员权的得失与否、承包地的有无等情况确定土地补偿费或安置补助费的分配对象。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会的议事范围，不属于人民法院民事案件主管范围。在本案中，腰苇子沟村村委会不仅在制定征地补偿费分配方案时没有区分土地补偿费、安置补助费，在征地补偿费的分配过程中，对分配对象和分配数额上也没有适用统一标准，从而导致纠纷的产生。因此，一审法院以征地补偿费没有分项，不属于人民法院民事主管范围为由裁定驳回柳晓杰的起诉并无不当。柳晓杰的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第258号
原告钱银娟。
委托代理人谢朱良，高安市八景法律服务所法律工作者。
被告许杭丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告钱银娟诉被告许杭丰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢朱良，被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告许杭丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱银娟诉称：2014年5月31日7时20分许，被告许杭丰驾驶本人所有的浙a×××××号小型轿车沿萧山区临浦镇人民路临浦法庭门口道路由东向西行驶时，车辆的车前牌照地方碰撞由原告驾驶的由北向南骑行过马路的人力三路车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告许杭丰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费15234.41元、住院伙食补助费3400元（50元／天×68天）、营养费3400元（50元／天×68天）、误工费26585.10元（121.95元／年×218天）、护理费8292.60元（121.95元×68天）、交通费850元、车辆损失300元，上述共计58062.11元。故请求判令：1.由被告许杭丰承担上述损失的赔偿责任，由人保萧山公司在保险责任限额范围内赔偿原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许杭丰未作答辩。
被告人保萧山公司未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。原告的损失在交强险分项限额内赔偿。二、我公司只同意处理交强险，因为商业险合同约定的争议解决方式为仲裁。此外，诉讼费不予理赔。三、原告的合理损失：对医疗费无异议，但应剔除非医保费用2578.91元；误工费，根据原告伤情及公安部的标准，酌情认可4个月，标准认可76元／天；护理费，时间认可住院期间，标准认可109元／天；交通费酌情认可200元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；营养费根据其伤情，时间认可半个月，标准30元／天；三轮车损失无相关依据，不予认可。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第三人民医院就诊，其伤情被诊断为“胸12椎体骨折、多处软组织挫伤”。
另查明，本案肇事车辆向被告人保萧山公司投保了交强险和商业三者险，责任赔偿限额为122000元和100万（含不计免赔）。本起交通事故发生在保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费15234.41元、住院伙食补助费3400元（50元／天×68天）、营养费2720元（40元／天×68天）、误工费12368.22元（按照浙江省城镇私营餐饮业标准30096元／年÷365天×150天）、护理费8292.60元（121.95元×68天）、交通费酌定500元、财物损失酌定200元，上述共计42715.23元。
以上事实由原告所提供的公安机关交警部门交通事故认定书、保单、门诊病历、出入院小结、住院费用清单、医药费票据、医疗诊断证明书、交通费发票所提供。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人保萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告许杭丰的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，酌情由其承担80%的赔偿责任。对许杭丰应当承担的赔偿责任，原告有权要求人保萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钱银娟31360.82元（10000元（含非医保费用）＋21160.82元＋200元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告钱银娟9083.53元（11354.41元×80%）。
人保萧山公司虽主张商业险应由杭州仲裁委员会仲裁，但此条款约束的是订立合同的双方当事人，对原告不具有约束力。
被告人保萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
被告许杭丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿钱银娟因事故造成的损失31360.82元，在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿钱银娟因事故造成的损失9083.53元，合计40444.35元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回钱银娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半交纳626元，由钱银娟负担220元，许杭丰负担406元。该款钱银娟已预交，应由许杭丰负担的部分由许杭丰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年三月三日
书 记 员 王玮炜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1288号
原告：周淑珊。
委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：张传禄。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区民主广场***号**层。
负责人：陈维林，系该公司总经理。
委托代理人：栾仡男。
原告周淑珊诉被告张传禄、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周淑珊及其委托代理人徐景、被告张传禄、被告保险公司的委托代理人栾仡男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日17时20分许，被告张传禄驾驶辽B350**号小型普通客车沿金州新区胜利路由南向北行驶，至同济路路口南侧五十米右转弯时，将沿胜利路道路东侧行走的我撞倒，致我受伤住院治疗60天。道路交通事故认定书认定，被告张传禄负事故的全部责任，我不负事故责任。请求法院判令：被告赔偿我因此次事故造成的各项损失共计127082.41元（包括医疗费18287.55元、住院伙食补助费3000元、陪护费9600元、营养费2250元、误工费9941.26元、伤残赔偿金66523.60元、精神抚慰金15000元、交通费200元以及鉴定费2280元），上述费用先由被告保险公司在交强险赔偿范围内予以赔付；不足部分，由被告张传禄承担赔偿责任。
被告张传禄辩称：发生交通事故时，原告没有站在道边石上，而是在公路边上走的。我只同意赔偿原告合理的经济损失。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿，因被告张传禄只投保了交强险，故医疗费、营养费、住院伙食补助费三项的赔偿限额为1万元。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告主张的护理费过高，应按照鉴定结论的期限，按照每日70-80元的标准支付，具体数额由法院酌定。精神损害抚慰金数额应在8000-10000元为宜。对原告主张的误工费按照鉴定结论的合理休治时间、按照2013年度城镇居民年人均可支配收入标准计算的数额，我公司没有异议。其他数额以鉴定结论为准。
经审理查明：2013年8月2日17时20分许，被告张传禄驾驶辽B350**号小型普通客车沿金州新区胜利路由南向北行驶，至同济路路口南侧五十米右转弯时，将沿胜利路道路东侧行走的原告撞倒，致原告受伤住院治疗60天。道路交通事故认定书认定，被告张传禄负事故的全部责任，原告无事故责任。辽B350**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交强险。本次事故发生在交强险的投保期限内。
另查，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情做出大医司鉴（2014）第231号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人周淑珊构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为X级和X级；2、外伤后共计壹个半月需要加强营养治疗；3、外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为贰个月；4、外伤后的用药、检查费等医疗费用按照医生的遗嘱应认定属合理；5、外伤后总合理休治时间建议为壹佰贰拾日左右。
又查，原告合理的医疗费损失包括住院医疗费16942.55元及门诊医疗费1345元，合计18287.55元。事故发生后，被告张传禄为原告垫付了3000元用于治疗。原告的鉴定费为2280元。原告属于非农业家庭户口。对原告主张的误工费计算方式，二被告当庭均表示没有异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病志、住院病案、出院小结、门诊医疗手册、诊断书、住院费用明细清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、鉴定费收据、户口簿，司法鉴定意见书及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，道路交通事故认定书认定事实清楚，原、被告均无异议，本院予以确认并采信。被告张传禄未按操作规范驾驶车辆的行为，属于违法行为，主观上具有过错，应承担全部损害赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在交强险的投保期间内，故先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告张传禄全额赔偿。对于司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院对鉴定意见书予以采纳，相关赔偿项目的数额根据鉴定意见计算。关于护理费的数额，原告提供的护工本人书写的收条不符合收款凭证的样式标准，本院不予采信，按照鉴定意见，陪护时间为贰个月，故护理费应为5400元（90元／日×60日）。关于误工费的数额，因原告系城镇居民，且二被告对原告主张的计算方式均没有异议，本院予以采纳，即按照我市2013年度城镇居民年人均可支配收入标准（30238元），结合原告的合理休治时间120天，计算为9941.26元（30238元÷365天×120天）。关于残疾赔偿金，因原告系城镇户口，应按照2013年度我市城镇居民可支配收入标准结合鉴定意见的伤残等级计算。关于精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，本院酌定为1万元。关于交通费，原告主张的数额合理，被告保险公司当庭未提出异议，本院予以支持。综上所述，原告因本次交通事故产生的合理损失如下：1、医疗费18287.55元；2、残疾赔偿金66523.60元（30238元×20×11%）；3、住院伙食补助费3000元；4、误工费9941.26元；5、营养费2250元；6、护理费5400元；7、交通费200元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2280元，上述各项合计为117882.41元。上述费用，先由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元、在交强险伤残项下赔偿原告残疾赔偿金66523.60元、误工费9941.26元、护理费5400元、交通费200元及精神损害抚慰金10000元（合计为102064.86元）。医疗费不足的部分8287.55元以及营养费2250元、住院伙食补助费3000元、鉴定费2280元（合计为15817.55元），应由被告张传禄予以赔偿。扣除其已垫付的3000元后，被告张传禄还应赔偿原告12817.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告周淑珊医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金合计为102064.86元；
二、被告张传禄于本判决生效后十日内赔偿原告周淑珊医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费合计为12817.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（原告已预交），由被告张传禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘正立
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00766-1号
申请执行人王玉玲。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
申请执行人王玉玲与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03700号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王玉玲于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03700号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西高山置业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西高山置业有限责任公司的银行存款10720.72元，其中案款10168.22元，本院案件执行费552.50元。本院已将前述案款10168.22元退付申请执行人，申请执行人王玉玲对此予以确认。关于（2014）雁民初字第03700号民事判决书第一项内容“办理产权备案登记”，因涉及相关行政审批事项，且办理周期较长，故暂不具备执行条件。经申请执行人王玉玲同意，本案本次执行程序终结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00766号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭宗成
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审313号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人冯咏军，男，1983年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人杨贵杞，女，1988年5月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住址同冯咏军。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对冯咏军、杨贵杞行政征收一案于2015年12月23日作出的浠卫计征决（2015）第00999号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00999号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00999号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00999号社会抚养费征收决定对被执行人冯咏军、杨贵杞征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审313号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人冯咏军，男，1983年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人杨贵杞，女，1988年5月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对冯咏军、杨贵杞行政征收一案于2015年12月23日作出的浠卫计征决〔2015〕第00999号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00999号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第00999号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00999号社会抚养费征收决定对被执行人冯咏军、杨贵杞征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审313号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人冯咏军，男，1983年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人杨贵杞，女，1988年5月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对冯咏军、杨贵杞行政征收一案于2015年12月23日作出的浠卫计征决〔2015〕第00999号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00999号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第00999号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00999号社会抚养费征收决定对被执行人冯咏军、杨贵杞征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2136号
原告：陈小青。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：郑峰。
被告：卢法钱。
被告：刘海清。
被告：林朋飞。
本院在审理原告陈小青与被告卢法钱、刘海清、林朋飞民间借款纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小青撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告陈小青负担。
审判员 李旭丹
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡 艳
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第241号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人李臣才。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）2022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人李臣才未经批准擅自于2013年8月擅自占用尚村镇桑园村集体耕地216平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条及在县政府法制备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年1月8日作出了肃国土资罚决字（2015）2022号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人李臣才。被执行人李臣才未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的216平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地每平方米20元罚款，合计并处罚款肆仟叁佰贰拾元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，申请人在行政处罚告知书做出后3日内就做出行政处罚决定书，属于程序违法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，不应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）2022号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的216平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地每平方米20元罚款，合计并处罚款肆仟叁佰贰拾元”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月八日
书记员 李 能
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初39号
原告靖州县万佳商行，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县万福路101号门面。
经营者莫忠杰。
委托代理人胡敦财，男，1989年7月8日出生，靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为一般代理。
被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路4号。
法定代表人许志国。
原告靖州县万佳商行与被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市（以下简称靖州鑫汇超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理，依法由审判员周成适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告靖州县万佳商行委托代理人胡敦财、被告靖州鑫汇超市法定代表人许志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖州县万佳商行诉称：被告靖州鑫汇超市开业后，于2016年9月28日与原告签订供货合同，由原告向被告超市供应货物，原告依照约定如期向被告供应货物，但被告一直未付货款。2018年1月9日，被告超市与原告进行了货款结算并出具未付款证明，被告共欠货款7033元。结算后，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款及逾期利息，并承担本案案件诉讼费用。
原告靖州县万佳商行向本院提交的证据有：
1、原告经营者身份证（复印件，已核对）1份，证明原告经营者的基本情况；
2、原告的营业执照（复印件，已核对）1份，证明原告的基本情况；
3、供零合作合同（复印件）1份，证明被告靖州鑫汇超市与原告达成货物供应的情况；
4、未付款证明（复印件）1份，证明被告鑫汇超市拖欠原告货款的事实。
被告靖州鑫汇超市辩称：被告超市未支付原告起诉的货款是事实，没有异议。
被告靖州鑫汇超市向本院提交的证据有：
1、被告法定代表人身份证（复印件，已核对）1份，证明被告法定代表人的基本情况；
2、被告的营业执照（复印件，已核对）1份，证明被告的基本情况。
经全面、客观审核全案证据，认证如下：
原、被告提交的证据进行当庭核对无误，原、被告对双方提交的的证据没有异议，符合证据三性要求，本院予以采信。
经审理查明：被告靖州鑫汇超市开业后，于2016年9月28日与原告签订供货合同，由原告向被告超市供应货物，原告依照约定也向被告供应了货物。2018年1月9日，被告超市与原告进行了货款结算并出具未付款证明，被告共未付货款7033元。结算后，被告至今未支付货款。
本院认为，原告依照买卖合同向被告供应货物，被告接受货物后也进行了货物结算，事后出具了相应的证明，原告向被告要求给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告逾期付款利息的请求，因原、被告并未明确约定付款期间，故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因双方系多批次交货，交易时间长，经认定至2018年1月9日被告未支付原告货款为7033元，故被告应从2018年1月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告利息，计至货款本息还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市于本判决生效后十日内给付原告靖州县万佳商行货款7033元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告利息，计至货款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 成
二〇一八年四月九日
法官助理 刘榕真
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执736号
本院在执行卢灿光与谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，谢凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第810号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘灿平。
被告张淑香。
被告王玉忠。
被告侯诗玲。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘灿平、张淑香、王玉忠、侯诗玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘灿平、张淑香、王玉忠、侯诗玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告刘灿平从原告处借款99400元，由被告王玉忠提供连带责任担保。借款期限至2014年11月28日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款99400元及截止2015年1月30日利息、罚息17980元，自2015年1月31日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘灿平未答辩。
被告张淑香未答辩。
被告王玉忠未答辩。
被告侯诗玲未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告刘灿平与原告新泰市农村信用合作联社下属的禹村信用社签订借款合同，合同有关条款约定：刘灿平向原告借款99400元，借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。刘灿平在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告王玉忠签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币99400元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王玉忠、侯诗玲签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年3月30日诉来本院。
另查明，被告张淑香与刘灿平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告刘灿平签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告刘灿平具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告刘灿平提供了贷款，被告刘灿平应当按照约定及时偿还贷款。刘灿平未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张淑香与刘灿平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张淑香对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告刘灿平、张淑香偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告王玉忠签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王玉忠依照约定应当依法承担保证责任。被告侯诗玲承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告王玉忠、侯诗玲承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王玉忠、侯诗玲承担保证责任后，有权向被告刘灿平、张淑香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘灿平、张淑香于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99400元并支付利息及逾期利息（本金人民币99400元，自2013年11月29日至2014年11月28日止按月利率11.5‰计算，自2014年11月28日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率11.5‰上浮50％计算）；
二、被告刘灿平、张淑香于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币4500元
三、被告王玉忠、侯诗玲对上述款项承担连带清偿责任。被告王玉忠、侯诗玲承担保证责任后，有权向被告刘灿平、张淑香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2738元，保全费人民币1130元，由被告刘灿平、张淑香、王玉忠、侯诗玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李显叶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第810号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告刘灿平。被告张淑香。被告王玉忠。被告侯诗玲。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘灿平、张淑香、王玉忠、侯诗玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘灿平、张淑香、王玉忠、侯诗玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月29日，被告刘灿平从原告处借款99400元，由被告王玉忠提供连带责任担保。借款期限至2014年11月28日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款99400元及截止2015年1月30日利息、罚息17980元，自2015年1月31日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。被告刘灿平未答辩。被告张淑香未答辩。被告王玉忠未答辩。被告侯诗玲未答辩。经审理查明，2013年11月29日，被告刘灿平与原告新泰市农村信用合作联社下属的禹村信用社签订借款合同，合同有关条款约定：刘灿平向原告借款99400元，借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。刘灿平在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告王玉忠签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币99400元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王玉忠、侯诗玲签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年3月30日诉来本院。另查明，被告张淑香与刘灿平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告刘灿平签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告刘灿平具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告刘灿平提供了贷款，被告刘灿平应当按照约定及时偿还贷款。刘灿平未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张淑香与刘灿平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张淑香对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告刘灿平、张淑香偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告王玉忠签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王玉忠依照约定应当依法承担保证责任。被告侯诗玲承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告王玉忠、侯诗玲承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王玉忠、侯诗玲承担保证责任后，有权向被告刘灿平、张淑香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灿平、张淑香于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99400元并支付利息及逾期利息（本金人民币99400元，自2013年11月29日至2014年11月28日止按月利率11.5‰计算，自2014年11月28日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率11.5‰上浮50％计算）；二、被告刘灿平、张淑香于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币4500元三、被告王玉忠、侯诗玲对上述款项承担连带清偿责任。被告王玉忠、侯诗玲承担保证责任后，有权向被告刘灿平、张淑香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2738元，保全费人民币1130元，由被告刘灿平、张淑香、王玉忠、侯诗玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李显叶二〇一五年七月二十七日书 记 员  薛 慧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01680号
原告刘涛，男，1972年10月1日生，汉族，个体，住址新民市被告钟庆永，男，1976年11月22日生，汉族，农民，住址新民市
被告金凤艳，女，39岁，汉族，农民，住址新民市
原告刘涛与被告钟庆永、金凤艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法代理审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告刘涛、金凤艳均到庭参加诉讼，被告钟庆永缺席，本案已审理终结。
原告刘涛诉称，二被告于2013年共计四次向原告借款41100元，并约定了还款日期及违约金、滞纳金。但到期后二被告并未归还，故诉至法院，请求依法判决。
被告钟庆永未出庭未答辩。
金凤艳辩称，欠款41100元属实，但暂时无力偿还，违约金不清楚。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2013年3月30日向原告借款10000元，约定2013年4月30日前一次性还清，并约定违约金数额为借款总额的30%；二被告于2013年4月8日向原告借款8000元，双方未约定还款期限；二被告于2013年8月6日向原告借款10000元，双方未约定还款期限；二被告于2013年10月23日向原告借款7500元，约定2014年1月23日前一次性还清，并约定违约金数额为借款总额的30%；二被告于2013年11月10日向原告借款5600元，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，但被告一直未予偿还本金，仅偿还过利息2400元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据及庭审笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案二被告从原告处借款后并出具借据，双方即形成债权债务关系，欠款人应履行偿还义务，现欠款人钟庆永、金凤艳没有履行偿还义务，对此，应承担民事责任。为此，本院对原告要求被告钟庆永、金凤艳偿还借款本金41100的诉讼请求予以支持。另2013年4月8日、2013年8月6日、2013年11月10日三次借款双方未约定还款期限，故本院对于原告要求二被告给付该三笔借款违约金的诉讼请求不予支持。2013年3月30日、2013年10月23日两笔借款，双方约定了还款期限及违约金，但二被告并未按期偿还原告借款，故本院对于原告要求二被告给付此两笔借款违约金的诉讼请求予以支持，违约金数额应为5250元（具体计算方法为10000×30%＋7500×30%），另二被告偿还过利息2400元，故应当在违约金中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告钟庆永、金凤艳于本判决生效后三日内偿还原告刘涛借款本金41100元；
二、被告钟庆永、金凤艳于本判决生效后三日内偿还原告刘涛借款违约金2850元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告钟庆永、金凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴丽华
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执恢字第00002-2号
申请执行人荆门市金财资产经营有限公司（原湖北省荆门市金虾城市信用合作社）。
被执行人刘光发。
被执行人方显玉。
本院在执行申请执行人荆门市金财资产经营有限公司（原湖北省荆门市金虾城市信用合作社）与被执行人刘光发、方显玉借款合同纠纷一案中，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月13日依法作出（2015）鄂东宝执恢字第00002-1号执行裁定书，依法冻结被执行人刘光发银行存款，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘光发银行存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一六年一月二十日
书记员 高凤梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1321号
申请执行人：高祥恩，男，1952年5月26日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人高祥恩与被执行人淄博市博山龙友铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）鲁0304民初367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高祥恩于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人高祥恩的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初367号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年五月十五日
书记员 李 尧
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第91号
申请执行人泸州嘉联能源有限公司。
被执行人威信县玉京山煤矿。
本院在执行泸州嘉联能源有限公司申请执行威信县玉京山煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行标的570000元。查明威信县玉京山煤矿处于停产关闭阶段，目前无能力履行给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第91号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 洪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1243号
原告白城市汇金小额贷款有限公司
法定代表人孟令仁，系董事长。
被告马喜军。
被告王静。
被告马亮，1988年6月日生。
被告孙连军。
被告骆颜玲。
被告张玉海。
被告肖永梅。
原告白城市汇金小额贷款有限公司诉被告马喜军、被告王静、被告马亮，被告孙连军、被告骆颜玲、被告张玉海、被告肖永梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟令仁到庭参加诉讼。被告马喜军、被告王静、被告马亮、被告孙连军、被告骆颜玲、被告张玉海、被告肖永梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日、8月19日、9月24日原告分别与被告马喜军、被告王静、被告马亮签订借款合同三份，合同约定借款本金分别为15万元、8万元、20万元，合计43万元，约定了借款期限、利率、违约责任等内容。同时又与被告孙连军、被告骆颜玲、被告张玉海、被告肖永梅签订了连带保证担保合同三份。上述合同签订后，原告支付了被告马喜军、被告王静、被告马亮借款本金43万元。借款到期后，被告仅还5万元，余款借款人被告马喜军、被告王静、被告马亮未予偿还，担保人被告孙连军、被告骆颜玲、被告张玉海、被告肖永梅亦未承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告马喜军、被告王静、被告马亮给付借款38万元及违约金9.09万元；要求被告孙连军、被告骆颜玲、被告张玉海、被告肖永梅承担连带保证责任。
被告马喜军、被告王静、被告马亮、被告孙连军、被告骆颜玲、被告张玉海、被告肖永梅未答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭归纳本案的审理重点问题为：1、原告与被告马喜军、被告王静、被告马亮借款合同是否合法有效；2、被告孙连军、被告骆颜玲、被告张玉海、被告肖永梅是否承担连带保证责任。
原告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、营业执照一份、法人身份证明。证明原告主体资格适格，法定代表人为孟令仁。
2、借据三份、借款、担保合同三份。证明被告马喜军、被告王静、被告马亮在原告处借款本金43万元及利息和违约金。被告孙连军、被告骆颜玲、被告张玉海、被告肖永梅承担连带保证责任。
被告马喜军、被告王静、被告马亮、被告孙连军、被告骆颜玲、被告张玉海、被告肖永梅未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据：1、营业执照一份、法人身份证明；2、借据三份、借款、担保合同三份。上述证据因各被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
根据原告陈述，围绕本案审理的重点问题，结合本院采信的证据，本院综合评判如下：
经审理查明，2015年7月21日、8月19日、9月24日原告分别与被告马喜军、被告王静、被告马亮签订借款合同三份，合同约定借款本金分别为15万元、8万元、20万元，合计43万元，约定了借款期限、利率、违约责任等内容。同时又与被告孙连军、被告骆颜玲、被告张玉海、被告肖永梅签订了连带保证担保合同一份。上述合同签订后，原告支付了被告马喜军、被告王静、被告马亮借款本金43万元。借款到期后，被告仅还5万元，余款借款人被告马喜军、被告王静、被告马亮未予偿还，担保人被告孙连军、被告骆颜玲、被告张玉海、被告肖永梅亦未承担连带保证责任。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，2015年7月21日、8月19日、9月24日原告分别与被告马喜军、被告王静、被告马亮签订借款合同三份，被告马喜军、被告王静、被告马亮欠原告借款38万元事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告马喜军、被告王静、被告马亮应按合同约定履行给付借款义务，故，原告主张被告马喜军、被告王静、被告马亮给付借款38万元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金9.09万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”原告主张的违约金9.09万元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙连军、被告骆颜玲、被告张玉海、被告肖永梅为被告马喜军、被告王静、被告马亮借款的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告马喜军、被告王静、被告马亮未按合同履行义务，故，原告主张被告孙连军、被告骆颜玲、被告张玉海、被告肖永梅承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告马喜军、被告王静、被告马亮于本判决生效后立即给付原告借款本金38万元；给付违约金9.09万元。
二、被告孙连军、被告骆颜玲、被告张玉海、被告肖永梅承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，364.00元、诉前保全费2、500.00元由被告马喜军、被告王静、被告马亮、被告孙连军、被告骆颜玲、被告张玉海、被告肖永梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 白继业
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初35号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人曲×，男，33岁（1982年11月2日出生）；因犯运输毒品罪于2005年12月1日被判处有期徒刑十年、罚金人民币一万元（罚金未交纳），于2011年9月18日刑满释放，因故意伤害于2015年6月11日被行政拘留七日、罚款人民币二百元，因盗窃于2015年8月13日被行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押于北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人曲×犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人曲×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：2015年10月23日22时50分许，被告人曲×到本市门头沟区东辛房龙门新区A7区4号楼1单元9层楼道内，乘电梯窃走被害人任×新日牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1600元。
上述事实，被告人曲×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任×的陈述，购买收据，被盗现场照片、录像截图，监控录像，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍材料，前科材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人曲×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲×曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人曲×到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年11月15日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人曲×退赔被害人任×人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 齐志超
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 响
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第528号
河北省邢台经济开发区人民法院民事裁定书
原告杨少坤，男，1986年1月13日出生，汉族，住邢台市开发区。
被告东小汪顺兴板厂，住所地邢台经济开发区。
负责人高建楼，该厂厂长。
被告武兴书，女，42岁，汉族，顺兴板厂会计，住邢台经济开发区。
原告杨少坤与被告东小汪顺兴板厂、武兴书买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张樱独任审判。在本案审理过程中原告杨少坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少坤提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨少坤撤回起诉。
案件受理费减半收取163元由原告杨少坤负担。
代理审判员 张 樱
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王艳培