河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00321号
原告魏国杰，男，汉族，1954年3月8日生，住河北省献县。
委托代理人宗金杰、魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告李立凯，男，1983年9月生，住河北省献县。
委托代理人赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人李良，该公司总经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国杰的委托代理人宗金杰、被告李立凯的委托代理人赵芳琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人贾艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告李立凯驾驶冀J398**小型轿车沿石油路行至段村路口，与原告魏国杰驾驶摩托车发生碰撞，致魏国杰受伤、两车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李立凯承担事故的主要责任，原告魏国杰承担事故的次要责任。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计57107.91元（医疗费22909.88元，伙食补助费3990元，营养费1386元，误工费15223元，护理费18421元，交通费2000元），诉讼费由被告负担。
被告李立凯辩称，1、李立凯所驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和30万元的三者商业险，以及不计免赔，因此原告的损失应由保险公司赔付；2、李立凯为原告垫付了20000元医疗费，应由保险公司返还李立凯；3、诉讼费以及鉴定费用应由保险公司承担。同意保险公司的质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和30万元的商业三者险，以及不计免赔。2013年10月22日以前，原告诉我公司医疗费等费用已经法院调解结案，故对此时间以前原告的医疗损失不再赔付。因为我公司不是该事故的直接侵权人，所以我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。关于原告提供的证据，对于事故认定书没有异议，对病历真实性无异议，对诊断证明需要核实原件，对医疗费票据真实性无异议。对原告提供的误工护理证据有异议，首先营业执照是复印件不能证实该单位的真实存在，对于劳动合同的真实性提出异议，我们认为该合同系伪造的，没有备案，原告没有提交工伤保险、工资底账，对于三份工资表都是盖的企业行政章并非财务专用章，停发工资证明没有企业负责人签章，原告提供的这部分证据不能证实误工人员及护理人员有固定收入。原告因此次事故受伤肯定有误工，可以根据原告的农民身份依法给付，原告要求两人护理没有提交医疗机构的意见，所以我公司不予认可。对于交通费票据有异议，具体数额请法庭依法酌定。对于伙食补助费，我们认为应按照每天30元标准计算，原告主张的营养费用没有提交证据，所以不予认可。关于误工费，由于原告魏国杰已满60周岁符合法定退休年龄不应再有误工费之说，对其年满60周岁以前的误工可以按照农林牧渔业标准每天37元计算。
经审理查明，2013年8月12日15时50分许，被告李立凯驾驶冀J398**小型轿车，沿石油路至大村砖道由西向东行驶至段村路口，与原告魏国杰无证驾驶无照普通二轮摩托车由北向南行驶时发生碰撞，致原告魏国杰受伤、两车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李立凯承担事故的主要责任，原告魏国杰承担事故的次要责任。
原告魏国杰受伤后，于2013年8月12日至2013年8月30日在沧州中西医结合医院住院治疗，诊断为创伤性休克、左小腿毁损伤，实际住院18天，花去医疗费51366.87元。于2013年8月30日至2013年12月22日在献县人民医院住院治疗，实际住院114天，花去医疗费22909.88元。献县人民医院出具的诊断证明处理意见为：住院治疗，加强护理、营养。原告主张住院期间花去交通费2000元。原告魏国杰住院期间，被告李立凯为其垫付医疗费20000元。
原告魏国杰住院期间由亲属魏洋洋、魏永昌护理，原告提交了魏国杰、魏洋洋、魏永昌分别与献县顺兴玛钢厂签订的劳动合同各一份，及该公司出具的误工证明一份、事故发生前三个月的工资表各一份、营业执照复印件一份，主张上述三人事故发生前均在该公司上班，魏国杰月均工资3480元、魏洋洋月均工资3400元、魏永昌月均工资3450元。献县顺兴玛钢厂的经营范围为扣件、螺丝、建筑仪器生产销售租赁。
另查明，被告李立凯驾驶的冀J398**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和商业第三者责任险一份，交强险责任限额为122000元，第三者责任险限额为300000元，并约定了不计免赔特约条款。本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告魏国杰曾于2013年9月12日，就2013年8月12日至2013年8月30日在沧州中西医结合医院住院治疗期间产生的医疗费51366.87元及住院伙食补助费、营养费共计60000元将两被告诉至本院，本院依法作出（2013）献民初字第2051号民事调解书，各方当事人达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费28900元。二、因原告尚未治疗终结，后续治疗费用及其他损失另行起诉。三、案件受理费1300元减半收取650元由原告承担，保全费620元由被告李立凯承担。以上调解内容已全部履行完毕。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据，用人单位营业执照复印件、误工证明、工资表、劳动合同，保险单，交通费票据，及开庭笔录等可供认定。
原被告对献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对道路交通事故认定书认定的交通事故事实和责任划分予以确认，被告李立凯应按责任比例赔偿原告损失。因被告李立凯的冀J398**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对原告的损失，依法应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的原告损失应在商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。原告魏国杰于1954年3月8日出生，事故发生时59周岁，对其要求赔偿误工费的主张本院予以支持。原告魏国杰及护理人有劳动合同、误工证明、事故发生前三个月的工资表、营业执照复印件等证据，形成完整的证据链条，能够证实原告及护理人与用人单位之间的劳动关系。但原告未提交备案的劳动合同、工资底账及交纳劳动、医疗保险的相关凭证等证据，不能证实原告及护理人有固定收入，应参照相同行业平均收入标准计算误工费和护理费。原告主张住院期间由二人护理，缺乏证据支持，应按一人护理计算。原告主张住院期间花去交通费2000元数额过高，结合原告家庭住址及就医地点等情况，本院酌定交通费为800元为宜。综上，原告魏国杰的损失为：1、医疗费：22909.88元；2、住院伙食补助费：5700元（50元／天×114天）；3、营养费：1710元（15元／天×114天）；4、误工费：13236元（36600元／年÷365天×132天，按制造业平均工资标准计算）；5、护理费：13236元（36600元／年÷365天×132天，按制造业平均工资标准计算）；6、交通费：800元。以上原告损失共计57591.88元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告27272元（误工费13236元＋护理费13236元＋交通费800元）。超出交强险限额的原告损失30319.88元（57591.88元-27272元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔偿21223.9元（30319.88元×70%）。被告李立凯为原告垫付的医疗费20000元，原告应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告损失27272元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失21223.9元。以上共计赔偿原告魏国杰损失48495.9元。
二、原告魏国杰返还被告李立凯垫付款20000元。
三、驳回原告魏国杰的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由原告魏国杰承担185元，被告李立凯承担1092元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一四年五月十五日
书记员 刘秀凯