广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初1112号
原告：张朔广，男，汉族，1985年9月18日出生，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：邹英勉，广东法强律师事务所律师。
被告：李铭俊，男，汉族，1975年7月2日出生，现住梅州市梅江区。
被告：温克拉，女，汉族，1975年3月22日出生，现住梅州市梅江区。
原告张朔广诉被告李铭俊、温克拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朔广及委托诉讼代理人邹英勉律师、被告李铭俊到庭参加了诉讼。被告温克拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告立即向原告清偿借款本金20000元，并按每月利息400元的标准，支付从2018年1月16日起至还清借款之日止的利息（2018年1月16日至2018年6月16日的利息为2400元）。2.判令二被告支付原告为实现债权产生的律师费2000元给原告。3.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告与被告李铭俊是朋友关系，被告李铭俊与被告温克拉是夫妻关系。2017年12月15日，被告口头与原告联系，以资金周转困难为由向原告借款20000元。原告分两次微信转账支付了18000元给被告李铭俊。2017年12月16日，被告李铭俊到原告家中，原告将剩余的2000元现金交付给被告李铭俊，为此被告李铭俊写下《借条》交由原告收执。原告与被告李铭俊口头约定从2018年1月16日开始支付利息400元，借款期限为三个月，待被告的装饰工程完工拿到钱后即归还给原告。可不到三个月，被告就把手机号码换掉了。被告李铭俊向原告借款20000元的事实清楚，有被告李铭俊的亲笔签名《借条》可以证实。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担债务本息，并支付原告为实现债权产生的律师费。因双方无法就债务本息进行协商，原告唯有通过诉讼解决。
被告李铭俊辩称，1.对借款本金及利息均有异议。借款当日扣除了以20000元作为本金，按照月息1角计算的一个月利息2000元，实借本金18000元。除借款当日扣掉的2000元利息外，答辩人又继续支付了4个月的利息8000元，其中有2000元是微信转账给原告，其余6000元则微信转账给原告父亲张本良，答辩人愿意偿还合理合法的剩余本息。2.不认可2000元律师费，因为答辩人按时支付了利息。3.借款是答辩人向原告父亲所借，与被告温克拉无关。
被告温克拉未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李铭俊和被告温克拉是夫妻关系。2017年12月15日，被告李铭俊向原告借款，原告微信转账18000元给被告李铭俊，被告李铭俊于第二日出具一张《借条》交由原告收执。《借条》载明：“今借到张朔广现金人民币￥20000元（贰万元整）。因本人资金周转，如遇借款人不按时还款，到时必须向出借人支付本息外还要赔偿出借人的经济损失。上述损失不限于律师费、诉讼费，都由借款人负担。（月息2分）”由被告李铭俊在借款人处签名并按下指模。被告李铭俊除借款当天支付了2000元利息外，还支付了4个月的利息共8000元给原告。后原告向被告李铭俊催讨本金未果，遂诉至本院。
庭审中，原、被告确认本案借款由原告的父亲张本良代原告办理，2017年12月15日支付了18000元本金，其余2000元当作借款当月利息预先扣除，被告温克拉并未参与借款。被告李铭俊称本案借款用于工程资金周转和家庭开支，借款后告诉被告温克拉借款一事，但没有告知出借人及借款金额，本案借款与被告温克拉无关。原告予以否认，认为借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李铭俊承认有部分借款用于二被告家庭开支，应属于夫妻共同债务。
另查，原告为本次诉讼于2018年5月27日委托诉讼代理人，签订《委托代理合同》一份，并于2018年5月31日支付了律师费2000元。
因被告温克拉未到庭，原告和被告李铭俊表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，原告虽提交《借条》欲主张被告李铭俊其借款20000元，但双方在庭审中确认实借本金只有18000元，剩余2000元作为借款当月利息予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，本案借款本金应认定为18000元。
原告请求按每月利息400元的标准计算从2018年1月16日起至还清借款之日止的利息，其中2018年1月16日至2018年6月16日的利息为2400元。被告李铭俊表示只愿意偿还合理合法的剩余本息。经查，被告李铭俊借款后以20000元为借款本金，按月息1角，支付了5个月的利息合计10000元给原告，但月息1角明显超过了法律规定的民间借贷利率上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告在借款发生之日扣除了借款当月即2017年12月16日至2018年1月15日的利息2000元，而该月的合法利息为540元（18000元×3%）,超过的1460元应视为对本金的偿还，故2018年1月16日起的借款本金应为16540元（18000元-1460元）；2018年1月16日至2018年2月15日的合法利息为496.2元（16540元×3%），超过的1503.8元视为对本金的偿还，故2018年2月16日起的借款本金为15036.2元；2018年2月16日至2018年3月15日的合法利息为451元（15036.2元×3%），超过的1549元视为对本金的偿还，故2018年3月16日起的借款本金为13487.2元；2018年3月16日至2018年4月15日的合法利息为404.6元（13487.2元×3%），超过的1595.4元视为对本金的偿还，故2018年4月16日起的借款本金为11891.8元；2018年4月16日至2018年5月15日的合法利息为356.7元（11891.8元×3%），超过的1643.3元视为对本金的偿还，故2018年5月16日起的借款本金为10248.5元。因《借条》约定月息2分，故自2018年5月16日起的利息，应按实欠本金数，以年利率24%计算至借款本金还清之日为止。
原告请求律师费2000元。因《借条》约定如遇借款人不按时还款，除需要向出借人支付本息外还要赔偿出借人的经济损失，经济损失不限于律师费、诉讼费，原告提供有《委托代理合同》及律师费发票为凭，故原告请求有据，本院予以支持。
原告请求被告温克拉应对上述债务负共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”经查，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款本金18000元未超过梅州地区家庭日常生活所需支出，被告李铭俊抗辩认为该债务不属于夫妻共同债务，但其在庭审中又称借款用于工程资金周转和家庭开支，无法说明用于工程资金周转和家庭开支分别是多少，故被告李铭俊的抗辩无据，本院不予采信，本案借款应认定为二被告夫妻共同债务。原告请求被告温克拉对上述债务负共同偿还责任有据，本院予以支持。
被告温克拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铭俊应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金10248.5元给原告张朔广。
二、被告李铭俊应自2018年5月16日起，按实欠本金数，以年利率24%计付利息给原告，直至本金还清之日为止。
三、被告李铭俊应于本判决生效之日起五日内支付律师费2000元给原告张朔广。
四、被告温克拉对上述借款本息及律师费负共同清偿责任。
五、驳回原告张朔广的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告预交），减半收取计205元，由原告张朔广负担103元，被告李铭俊、温克拉负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一八年六月二十六日
书记员 古珊珊