wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第643号-1
原告：陈德志，男，1964年7月26日生，汉族，住福建省晋江市，
被告：林建新，男，1970年1月31日生，汉族，住福建省石狮市，
被告：南昌兆龙投资有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪都南大道312号7至9号店铺。
法定代表人：林建新，该公司总经理。
本院在审理原告陈德志诉被告林建新、南昌兆龙投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈德志向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告林建新、南昌兆龙投资有限公司银行存款4960000元或查�、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告陈德志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封原告陈德志的担保人许文虎名下的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园22号楼1单元302室（第3-4层）房产。
二、立即冻结被告林建新、南昌兆龙投资有限公司银行存款4960000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一五年七月八日
书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民初字第643号-1原告：陈德志，男，1964年7月26日生，汉族，住福建省晋江市，被告：林建新，男，1970年1月31日生，汉族，住福建省石狮市，被告：南昌兆龙投资有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪都南大道312号7至9号店铺。法定代表人：林建新，该公司总经理。本院在审理原告陈德志诉被告林建新、南昌兆龙投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈德志向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告林建新、南昌兆龙投资有限公司银行存款4960000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为：原告陈德志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、立即查封原告陈德志的担保人许文虎名下的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园22号楼1单元302室（第3-4层）房产。二、立即冻结被告林建新、南昌兆龙投资有限公司银行存款4960000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一五年七月八日书记员 林美妹
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执288号
申请执行人：廖东泽，男，汉族，1964年3月27日出生，住云浮市云安区。
被执行人：练炳佳，男，汉族，1962年9月20日出生，住云浮市云安区。
廖东泽申请执行练炳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初116号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人练炳佳应归还借款20000元及利息给申请执行人廖东泽，并承担受理费157元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人练炳佳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执288号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执288号申请执行人：廖东泽，男，汉族，1964年3月27日出生，住云浮市云安区。被执行人：练炳佳，男，汉族，1962年9月20日出生，住云浮市云安区。廖东泽申请执行练炳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初116号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人练炳佳应归还借款20000元及利息给申请执行人廖东泽，并承担受理费157元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人练炳佳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执288号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年十月十四日书 记 员  莫锦芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更797号
罪犯蔺发杰，男，1969年4月9日出生于河北省赞皇县，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2012年11月22日作出（2012）赞刑初字第71号刑事判决，以被告人蔺发杰犯单位受贿罪、滥用职权罪、挪用公款罪，判处有期徒刑九年。本院（2013）石刑终字第00032号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案，2017年8月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、杜焕章出庭履行职务，执行机关指派干警张某、葛某出庭履行职务，罪犯蔺发杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯蔺发杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。2014年度评为狱改造积极分子，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯蔺发杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人牛某、代某、景某、王某当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯蔺发杰的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯蔺发杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺发杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月10日起至2020年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿雁
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第639号
原告刘效库。
被告任ＸＸ。
被告潍坊长城精密机械有限公司，住址：山东省潍坊市奎文区吉庆街以北新元路以东。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市潍城区福寿西街十九号（粮食局二楼）。
本院在审理原告刘效库诉被告任礼鹏、潍坊长城精密机械有限公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘效库以与被告自行达成和解为由，于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘效库自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘效库撤回起诉。
案件受理25元，由原告刘效库负担。
审判员 殷玉岭
二〇一六年三月七日
书记员 李 倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更31号
罪犯黄兴南，男，1994年6月29日出生于广西横县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年12月12日作出了（2014）万刑初字第282号刑事判决，以被告人黄兴南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年8月4日起至2018年8月3日止),并处罚金人民币3000元(已缴纳)；责令共同退赔被害人经济损失人民币40元（已退赔）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黄兴南在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄兴南予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄兴南在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄兴南的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄兴南在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄兴南减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2100号
原告曾卓瑜，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
被告郭存爱，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告曹素琴，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告曾卓瑜诉被告郭存爱、曹素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁敏惠到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，被告郭存爱、曹素琴以生意周转困难为由向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为一个月，若被告逾期还款，则按月利率千分之三十的标准支付利息至全部款项实际清偿为止。两被告自借款后，一直未继续履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、两被告向原告偿还本金人民币200000元；二、两被告向原告支付利息（利息以200000元为本金，自2013年5月27日起按月利率千分之三十的标准计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为87600元）；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告郭存爱、曹素琴于2012年9月27日向原告出具一份《借据》，载明：“借款人郭存爱、曹素琴今已借到曾卓瑜（身份证号：XXX）人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00）用于生意周转。借款期限为壹个月。逾期还款每月按月利率（大写）千分之叁拾支付利息，付至全部款项还清之日止。其中已收到现金人民币壹万元整，剩余款项汇至下述账号即视为本合同借款人收到借款，由本借款人承担全部责任，如产生纠纷由东莞市第一人民法院管辖。开户名：曹素琴；开户行：中国农业银行河源市分行营业部；账号：XXX。”两被告在《借据》落款处签名摁印，曾永明作为连带责任保证人签名确认。同日，原告将190000元转账至借据约定的账户。两被告借款后未向原告还款，经原告多次催收未果，为此原告诉至法院请求解决。因原告无法提供曾永明的身份信息材料和财产线索，故原告在立案时明确表示暂不起诉曾永明。
以上事实，有原告提供的《借据》、个人电子转账凭证、电子转账凭证以及本院的谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张两被告向其借款200000元，并提供了《借据》、个人电子转账凭证和电子转账凭证予以证明，两被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当足额清偿，现两被告没有证据证明其已还清了案涉借款，故原告要求两被告归还借款200000元并支付逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因案涉借据约定的利息的计算标准（月利率千分之三十）超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予调整，故本案逾期利息应以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月27日起计算至实际付清之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郭存爱、曹素琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾卓瑜归还借款本金人民币200000元，并支付逾期利息（利息以200000元为本金，自2013年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告曾卓瑜其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5614元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共7页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第2100号原告曾卓瑜，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人区思源，广东智顺律师事务所律师。委托代理人袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。被告郭存爱，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告曹素琴，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告曾卓瑜诉被告郭存爱、曹素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁敏惠到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月27日，被告郭存爱、曹素琴以生意周转困难为由向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为一个月，若被告逾期还款，则按月利率千分之三十的标准支付利息至全部款项实际清偿为止。两被告自借款后，一直未继续履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、两被告向原告偿还本金人民币200000元；二、两被告向原告支付利息（利息以200000元为本金，自2013年5月27日起按月利率千分之三十的标准计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为87600元）；三、本案诉讼费由两被告承担。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。经审理查明，被告郭存爱、曹素琴于2012年9月27日向原告出具一份《借据》，载明：“借款人郭存爱、曹素琴今已借到曾卓瑜（身份证号：XXX）人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00）用于生意周转。借款期限为壹个月。逾期还款每月按月利率（大写）千分之叁拾支付利息，付至全部款项还清之日止。其中已收到现金人民币壹万元整，剩余款项汇至下述账号即视为本合同借款人收到借款，由本借款人承担全部责任，如产生纠纷由东莞市第一人民法院管辖。开户名：曹素琴；开户行：中国农业银行河源市分行营业部；账号：XXX。”两被告在《借据》落款处签名摁印，曾永明作为连带责任保证人签名确认。同日，原告将190000元转账至借据约定的账户。两被告借款后未向原告还款，经原告多次催收未果，为此原告诉至法院请求解决。因原告无法提供曾永明的身份信息材料和财产线索，故原告在立案时明确表示暂不起诉曾永明。以上事实，有原告提供的《借据》、个人电子转账凭证、电子转账凭证以及本院的谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张两被告向其借款200000元，并提供了《借据》、个人电子转账凭证和电子转账凭证予以证明，两被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当足额清偿，现两被告没有证据证明其已还清了案涉借款，故原告要求两被告归还借款200000元并支付逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因案涉借据约定的利息的计算标准（月利率千分之三十）超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予调整，故本案逾期利息应以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月27日起计算至实际付清之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告郭存爱、曹素琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾卓瑜归还借款本金人民币200000元，并支付逾期利息（利息以200000元为本金，自2013年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告曾卓瑜其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5614元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方敬萍代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一四年十二月十六日书 记 员  吴敏珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共7页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保154号
申请人李今天，男，1975年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人倪文玉，女，1957年7月出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人李今天与被申请人倪文玉诉前保全一案，申请人李今天于2018年2月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人倪文玉名下银行存款2.6万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人李今天的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人倪文玉名下银行存款2.6万元或其它相应价值的财产。
二、冻结李今天名下银行存款2.6万元。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年二月九日
书记员 乔 燕
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执1738号
申请执行人：高强，住肥城市。
被执行人：李庆洪，住肥城市。
被执行人：王桂华，住肥城市。
本院在执行申请执行人高强与被执行人李庆洪、王桂华民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年4月13日已对本院作出的（2016）鲁0983民初4292号民事调解书申请执行，且该案正在执行中，现申请人执行人再次申请立案执行，属重复立案，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项规定，裁定如下：
驳回申请执行人高强的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一七年十一月二日
书记员 张文婷
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2865号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托代理人：刘宏，男，生于1984年10月1日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：潘兴利，男，生于1975年5月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张光东，男，生于1976年11月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告潘兴利、张光东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托代理人刘宏，被告潘兴利到庭参加诉讼，被告张光东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、由被告潘兴利偿还原告借款本金100000元和利息（截至2016年3月21日53823.87元及至借款全部还清之日止的利息）；2、由被告张光东对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月31日，被告潘兴利向原济南市长清区农村信用合作联社万德信用社（以下简称万德信用社）申请贷款100000元。双方签订《个人借款合同》一份，并向被告潘兴利发放贷款100000元，该笔贷款于2014年8月30日到期。同日，被告张光东与万德信用社签订《保证合同》一份，由其为被告潘兴利的上述借款提供连带保证担保。截至2016年3月21日，被告潘兴利尚欠借款本金100000元、利息53823.87元。现该借款已经逾期，被告未履行还款义务。
被告潘兴利辩称，借款属实，同意偿还原告借款本息。
被告张光东未提供答辩意见。
原告农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、担保人承诺书、贷款账户明细表原件各一份及中国银监会山东监管局（批复）复印件等证据，被告潘兴利对上述证据予以认可，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南农村商业银行股份有限公司系经中国银监会山东监管局批准，在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，以新设合并方式于2015年1月26日发起设立的具有独立法人资格的公司。原告济南农商行长清支行作为济南农村商业银行股份有限公司的分支机构于2015年5月5日办理了工商登记并领取营业执照。
2013年8月31日，原万德信用社与被告潘兴利签订《个人借款合同》，合同编号（长农信联万）个借字（2013）年第0308316号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为100000元，借款期限自2013年8月31日至2014年8月30日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张光东亦与万德信用社签订《保证合同》一份，编号为（长农信联万）保字（2013）年第0308316号，该保证合同约定：由被告张光东为被告潘兴利的上述借款提供担保，被担保的本金数额为100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，万德信用社于2013年8月31日向被告潘兴利发放借款100000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2014年8月30日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息53823.87元。
本院认为，被告张光东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原万德信用社与被告潘兴利、张光东签订的《个人借款合同》和《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原万德信用社依约向被告潘兴利发放贷款100000元，但被告潘兴利未能按期偿还贷款。截至2016年3月21日，被告潘兴利尚欠借款本金100000元和利息53823.87元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原告济南农商行长清支行系在原济南市长清区农村信用合作联社基础上通过新设合并方式成立，故万德信用社的债权应依法由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告潘兴利作为债务人未能按借款合同约定在2014年8月30日前偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告潘兴利偿还借款本金并按合同约定支付利息和逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告在保证期间内要求被告张光东对被告潘兴利的上述借款本息承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。因被告张光东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘兴利于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金100000元；
二、限被告潘兴利于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息53823.87元；
三、限被告潘兴利于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金100000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告张光东对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元减半收取1688元，由被告潘兴利、张光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年八月二十三日
书记员 庄启明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7155号
原告：袁云，男，1984年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣玲娟，女，1975年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周正桥，男，1971年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县华冲镇荡南小学，住所地沭阳县华冲镇杨柳村。
法定代表人：周正桥，该校校长。
原告袁云与被告荣玲娟、周正桥、沭阳县华冲镇荡南小学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁云撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告袁云负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初198号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨广，男，1998年3月12日出生于湖南省洞口县，，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月22日被抓获羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人杨广犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于被告人杨广对指控的犯罪事实无异议，征得其同意适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员李斌、肖伊婧出庭支持公诉。被告人杨广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日下午3时许，被告人杨广、同案人张某2（在逃）等三人乘坐张某2的本田小车到洞口县水东乡四桥村周德桥附近的杨某2商店，见被害人杨某1与朋友张某1、刘某等人也在商店内，因杨某1曾经砍伤、欺负过张某2等人，杨广、张某2等人遂从商店里出来返回到车上，并商量拿管铩去砍杨某1。随后杨广等三人开车到杨广家中拿了三把管铩，又回到杨某2商店门前，见杨某1还在商店内，便下车三人各持一把管铩去砍杨某1，将杨某1手臂、腹部等处砍伤。杨某1的伤情构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人杨广与被害人杨某1就治伤造成的经济损失赔偿达成协议，杨广赔偿了杨某1经济损失人民币23000元，并取得了被害人杨某1的谅解。
上述事实，被告人杨广在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人张某1、杨某2、刘某的证言，现场照片，医院诊断证明书，邵阳市雪峰司法鉴定所[2017]临鉴字第418号司法鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，赔偿协议、收据和谅解书，被告人杨广的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨广结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人杨广实施殴打行为，起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨广归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，达成了刑事和解，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，对被告人杨广适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨广犯寻衅滋事罪，判有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 谢丽华
人民陪审员 尹娟容
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 刘三红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第250号
原告曲庆云。
被告上海宇通营销策划有限公司。
法定代表人姚铜。
委托代理人邱娜。
原告曲庆云与被告上海宇通营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告曲庆云，被告上海宇通营销策划有限公司委托代理人邱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲庆云诉称，原告于2013年3月14日进入被告处工作，因原告与前用人单位的劳动关系于2013年3月31日解除，故被告为原告登记的入职时间为2013年4月1日。但是，从原告2013年3月14日入职至2013年8月30日离职，被告都未与原告签订劳动合同，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）13，500元；2、承担本案诉讼费。
被告上海宇通营销策划有限公司辩称，原告担任被告法务部主管，被告公司的劳动合同文本是由原告起草并保管。被告曾与原告签订劳动合同，原告离职时未办理交接手续，擅自将劳动合同带走。对原告的诉讼请求，被告不同意承担。
经审理查明，原告于2013年3月14日进入被告处工作，担任被告法务部主管职务，月工资3，000元。2013年8月初，原告向被告提出辞职申请，并在被告处工作至2013年8月30日。被告为原告缴纳了2013年4月至2013年8月的社会保险费。2013年10月31日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年11月4日依法受理，并于2013年12月26日作出静劳人仲（2013）办字第1132号裁决书，对原告要求被告支付2013年4月14日至2013年8月31日未签订劳动合同双倍工资差额的请求事项，裁决不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，原告就业失业登记证显示，原告与南储仓储管理有限公司上海分公司间劳动关系的结束日期为2013年3月31日，原、被告间劳动合同的起始日期为2013年4月1日。
以上事实，由原、被告当庭陈述、静劳人仲（2013）办字第1132号裁决书、就业失业登记证、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、帐户历史明细清单及工作牌为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原、被告建立劳动关系，但被告未提供其与原告签订的劳动合同。被告主张劳动合同由原告起草、保管，原告离职时带走自己的劳动合同，并提供其与陈满的劳动合同、劳动合同空白格式及证人蔡铮的证人证言为证。原告对被告提供证据的真实性均不予认可。本院认为，被告与陈满的劳动合同及劳动合同空白格式的内容与被告的证明内容不具关联性，证人蔡铮系被告员工，与被告存在利害关系，故该证人证言无法单独证明被告的主张。被告关于其曾与原告签署劳动合同的主张，本院不予采信。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的期间及数额，本院认为，虽然原告于2013年3月14日进入被告处工作，但其与原用人单位的劳动关系尚未解除，被告应于与原告建立劳动关系之日（即2013年4月1日）起的一个月内与原告签订书面劳动合同。原告现于2013年8月30日离职，被告对原告主张的工资基数3，000元无异议，故被告应支付原告2013年5月1日至2013年8月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
被告上海宇通营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曲庆云20**年5月1日至2013年8月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海宇通营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一四年三月十八日
书记员 王艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01463号
原告张甲祥，男，汉族，生于1951年10月10日，宝鸡市陈仓区。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告朱艳萍，女，汉族，生于1975年1月15日，住宝鸡市金台区。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
被告赵小琴（又名赵二琴），女，回族，生于1953年9月5日，宝鸡卷烟厂退休职工，现为陕西金耘塑业有限公司员工，住本市东风路。
本院受理原告张甲祥诉被告朱艳萍、赵小琴民间借贷纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告父亲朱炳新系朋友关系，2011年9月朱炳新向原告借款，并由被告赵小琴担保，约定利息为每月2%。协议约定后原告分别于2011年11月20日向朱炳新借款11万，2012年7月21日借款2.16万元，2012年10月22日借款1万元。2012年12月初原告向朱炳新讨要借款，其承诺尽快还款，但朱炳新于2012年农历12月亡故。经查得知其遗留本市金台区联盟村三组房产一院。因被告朱艳萍系朱炳新之女，故诉至法院请求二被告连带偿还朱炳新借款及利息141600元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有明确的被告。根据本案审理查明可知，朱炳新另有一子朱引祥为法定继承人，应作为本案共同被告参加诉讼。但因朱引祥的身份无法查明，送达地址亦不明确，导致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张甲祥的起诉。
案件受理费2024元退回原告张甲祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一三年十一月一日
书记员 祁莹莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8105-8122号
原告刘宏伟，住址内蒙古牙克石市。
被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳香蜜湖分店，地址广东省深圳市福田区香梅北路原山姆会员店。
负责人张汉辉。
被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼。
法定代表人SeanJohnClarke。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同合同纠纷十八案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请�诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回对被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳香蜜湖分店、沃尔玛深国投百货有限公司的起诉。
各案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审判员 李活光
二〇一六年一月四日
书记员 林小姣
第2页共2页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4510号
原告六盘水凯宾酒店有限责任公司。
法定代表人袁建。
特别授权委托代理人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。
一般授权委托代理人ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所实习律师。
被告张荣峰。
原告六盘水凯宾酒店有限责任公司与被告张荣峰装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告六盘水凯宾酒店有限责任公司的委托代理人彭云、ＸＸＸ，被告张荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水凯宾酒店有限责任公司诉称，我酒店找到被告进行装修，装修事宜完成后，双方进行结算，我酒店多支付了28000元装修款给被告，被告于2014年1月24日出具欠条，定于4天内还清，现经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告工程款28000元及资金占用利息3185元（众2014年1月28日算至2015年10月27日，按贷款年利息6.5%计算），合计31185元，本案诉讼费用由被告承担。
原告六盘水凯宾酒店有限责任公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件各1份，用于证明原告的身份情况；2、2014年1月24日欠条1份，用于证明被告工程完工后，被告就多支付28000元工程款向我公司出具欠条的事实。
被告张荣峰辩称，我与原告的工程款没有结算清楚，原告方就强行叫我出具欠条。
被告张荣峰在举证期限内向本院提交以下证据：身份证复印件1份，用于证明我的身份情况。
审理中双方无异议的证据有：原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件，被告提交的身份证复印件，以上证据因对方当事人无异议且符合证据的三性，故本院依法予以确认。
双方有异议的证据分析及认定：对原告提交的2014年1月24日欠条，被告张荣峰认为是在受胁迫情况下所写，不是其真实意思表示，但对其主张并未提供证据予以证明，本不予采信，故对该欠条本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：被告张荣峰给原告六盘水凯宾酒店有限责任公司进行装修，被告张荣峰就装修的工程款于2014年1月24日向原告六盘水凯宾酒店有限责任公司出具欠条，载明：“今张荣峰欠凯宾酒店工程款28000元整，大写（贰万捌仟元整）欠款人：张荣峰定于4天内还清2014.元月24日”，现因被告未按约定支付工程款，故原告诉至本院。
本院认为，综合全案证据与事实分析，被告张荣峰于2014年1月24日向原告六盘水凯宾酒店有限责任公司出具欠条，认可尚欠原告28000元的工程款，虽庭审中被告张荣峰辩称该欠条是其受胁迫所为，但未提供确凿证据予以证明，因由其承担举证不利的法律后果，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，被告张荣峰也未行使撤销权，作为完全民事行为能力人，被告张荣峰应当知晓出具欠条风险及由此产生的法律后果，故对原告要求被告张荣峰支付28000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付3185元利息的诉请，因本案欠款未约定支付利息，视为不支付利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张荣峰应于本判决生效之日起十日内给付原告六盘水凯宾酒店有限责任公司工程款28000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告六盘水凯宾酒店有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费580元，因适用简易程序减半收取290元，由被告张荣峰负担（原告已预交，被告张荣峰将自己负担部分连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 珊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2482号
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。
被告王玉印。
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告王玉印物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1182元及利息。
审理中，原告未能提供被告王玉印准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00023号
申请人雷承兰。
申请人李长享，系该村村主任。
上列当事人于2013年12月24日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一三年十二月三十一日
书记员 田晓安
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民调确字第00023号申请人刘玉梅。申请人徐琦。本院于2014年元月13日受理了申请人刘玉梅与申请人徐琦关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。申请人刘玉梅与申请人徐琦因赔偿纠纷，于2014年元月13日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由徐琦赔偿刘玉梅各项经济损失4500元，于2014年元月25日前一次性付清。本院经审查认为，申请人刘玉梅与申请人徐琦之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐道金二0一四年元月十四日书记员  周永锋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00975号
原告朱巧林，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告周霞（曾用名周祖霞），居民。
被告张文（曾用名张少求），居民。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告周祖荣，居民。
委托代理人朱巧珍，居民。
原告朱巧林诉被告周霞、张文、周祖荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱巧林及其委托代理人张耀宏、被告张文的委托代理人李拥军、被告周祖荣的委托代理人朱巧珍到庭参加诉讼。被告周霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱巧林诉称，2014年4月6日，被告周霞、张文因经营需要向原告借款300000元。约定借款期限自2014年4月6日起，按月利率2%计算利息，双方未约定还款期限。被告周祖荣为周霞、张文借款向原告提供连带还款担保。借款到期后，经原告多次催要，但仅支付了部分利息。现请求判令被告周霞、张文归还原告借款本金300000元及利息（从2014年8月7日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算），被告周祖荣对被告周霞、张文向原告还款承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告周霞未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
被告张文辩称，借款是事实，但已支付了96000元的利息，且约定的利率超过法律规定。
被告周祖荣辩称，钱是张文和周霞借的，应当由张文和周霞还。
经审理查明，2013年4月6日，被告周霞、张文向原告借款30万元，双方口头约定月利率2%。截止2014年4月6日，被告张文已支付了的利息72000元。2014年4月6日，被告周霞、张文重新向原告朱巧林出具借条一份，载明：“借到朱巧林人民币叁拾万元（￥：300000元）。被告周霞、张文在借条上签名，被告周祖荣作为担保人在借条上签名。借条出具后，被告已收到截止2014年8月6日前的利息24000元（按月利率2%计算），余款至今未给付。
上述事实，由当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反有关法律规定，合法有效。被告周霞、张文未履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持，但原、被告双方约定的利率标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年4月6日起至2014年4月6日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款30万元的利息为68133元，被告归还72000元，超出的3867元应折抵本金，即截止2014年4月6日，尚欠原告本金296133元；从2014年4月7日起至2014年8月6日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款296133元的利息为22296元，被告归还24000元，超出的1704元应折抵本金，即截止2014年8月6日，尚欠原告本金294429元。被告周祖荣为被告周霞、张文向原告借款提供保证，双方未约定具体的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，在被告周霞、张文未向原告偿还借款本息的情况下，原告要求被告周祖荣作为保证人承担连带还款责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周霞、张文于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告朱巧林借款294429及利息（从2014年8月7日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告周祖荣对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告周霞、张文追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5800元，由原告朱巧林负担108元，由被告周霞、张文负担5692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张海兵
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01885号
申请执行人刘磐。
被执行人刘超利。
被执行人林钢。
申请执行人刘磐申请执行被执行人刘超利、林钢的民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）开民一初字第02583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘超利、林钢未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘超利、林钢暂无可供执行的财产，申请执行人刘磐亦不能提供其它的财产线索。申请执行人刘磐同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘超利、林钢有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开民一初字第02583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏记香
代理审判员 周 博
代理审判员 曹 慧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01885号申请执行人刘磐。被执行人刘超利。被执行人林钢。申请执行人刘磐申请执行被执行人刘超利、林钢的民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）开民一初字第02583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘超利、林钢未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘超利、林钢暂无可供执行的财产，申请执行人刘磐亦不能提供其它的财产线索。申请执行人刘磐同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘超利、林钢有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2015）开民一初字第02583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏记香代理审判员  周 博代理审判员  曹 慧二〇一六年二月十五日书 记 员  罗 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80403号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦1-610。
法定代表人郭俊永，经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
被告李楠。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司诉被告李楠供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 班丽丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢148号
申请执行人广西梧州市万凌水泥有限公司，住所地广西梧州市万秀区钱鉴路87号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被执行人广西金顺物流有限公司，住所地广西百色市城东那坚村新大汽车城内。
法定代表人覃翠英，该公司总经理。
被执行人韦赛前，男，1978年9月4日出生，住广西平果县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）百中民一终字第570号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人韦赛前在中国农业银行股份有限公司百色分行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦赛前在中国农业银行股份有限公司百色分行账户62×××62上的存款131672元至本院（单位全称：百色市右江区人民法院，账号：60×××81，开户行：广西百色右江农村合作银行营业部）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 屈 宇
二〇一六年十月十一日
书记员 康 霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执恢148号申请执行人广西百色环球百货有限公司，住所地百色市右江区向阳路与中山路交叉路口24号法定代表人林爱国，该公司董事长。被执行人广西隆林万民国际大酒店有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇民族街28号。法定代表人万美兰，该公司董事长。被执行人万美兰，女，1978年11月1日出生，汉族，住隆林县各族自治县。被执行人徐有明，男，1969年5月5日出生，汉族，住隆林县各族自治县。本院在执行申请执行人广西百色环球百货有限公司请执行被执行人广西隆林万民国际大酒店有限公司、万美兰、徐有明租赁合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人返借租金及保证金200万元。在执行过程中，被执行人已自动全部履行给付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）右民二初字第94号民事判决书已发生法律效力已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  郭耀坤审判员  覃绍泽二〇一六年十月三十一日书记员  龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执恢148号申请执行人广西百色环球百货有限公司，住所地百色市右江区向阳路与中山路交叉路口24号法定代表人林爱国，该公司董事长。申请执行人广西百色市恒昌机电设备公司，住所地百色市右江区新兴路35号。法定代表人王贵生，该公司经理。被执行人广西隆林万民国际大酒店有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇民族街28号。法定代表人万美兰，该公司董事长。被执行人万美兰，女，汉族，住隆林县各族自治县。被执行人徐有明，男，汉族，住隆林县各族自治县。本院在执行申请执行人广西百色环球百货有限公司请执行被执行人广西隆林万民国际大酒店有限公司等人租赁合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人返借租金及保证金200万元。在执行过程中，被执行人已自动履行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）右民二初字第94号民事判决书已发生法律效力已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  郭耀坤审判员  蔡启昌二〇一六年十月三十一日书记员  龚志帽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04471号
原告：李某，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市萧县。
被告：吴某，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市萧县。
本院于2015年9月28日立案受理了原告李某与被告吴某离婚纠纷一案。经审查：原、被告双方均离开住所地超过一年，长期在张家港市居住；被告吴某曾于2015年5月21日向江苏省张家港市人民法院提起过离婚诉讼。
本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省张家港市人民法院管辖。
审判员 李 翔
二〇一五年十月二十日
书记员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3325号
原告张碧荣，男，汉族，1964年9月16日出生，住泉州市泉港区。
被告庄木龙，男，汉族，1963年10月2日出生，号住泉州市泉港区。
被告施清玉（被告庄木龙妻子），汉族，1964年6月23日出生，住址同上。
原告张碧荣与被告庄木龙、施清玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张碧荣到庭参加诉讼。被告庄木龙、施清玉经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧荣诉称，2015年5月23日和2015年6月19日，被告庄木龙以资金紧缺为由向原告借款合计4万元。之后，被告未能还款。被告庄木龙与被告施清玉系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令被告庄木龙、施清玉共同偿付原告借款4万元及利息（自起诉之日即2015年12月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告庄木龙、施清玉均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年5月23日和2015年6月19日，被告庄木龙先后2次各向原告张碧荣借款2万元，合计4万元，均未约定借款利息和还款期限，由被告庄木龙出具借条2张交原告收执。2015年12月24日，原告诉诸本院。
另查明，1989年2月24日，被告庄木龙与被告施清玉登记结婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告张碧荣的陈述及其提供的借条2张和本院依职权调取的两被告结婚申请书、户籍登记证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄木龙向原告张碧荣借款合计4万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，而被告庄木龙与被告施清玉系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故本院对原告主张由二被告共同偿付借款4万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄木龙、施清玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告张碧荣借款4万元及利息（自2015年12月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告庄木龙、施清玉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 刘传辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德强，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳富临百盛广场有限公司大都会分公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段68号。
负责人：吴蕾，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北川羌妹子实业有限公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇商业街禹王东街C区2-10号门面，注册号：510726000002471（1-1）。
法定代表人：涂蓉，总经理。
再审申请人李德强因与被申请人绵阳富临百盛广场有限公司大都会分公司、北川羌妹子实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德强申请再审称，一、二审判决认定事实错误，主要体现在：1.将食品标签应当标明的特定事项，错误定性为标签瑕疵，故意不适用惩罚性赔偿。把涉案产品的质量是否存在问题作为判定其是否符合食品安全标准的绝对依据。1.涉案产品虽系豁免强制标示营养标签的预包装食品干制菌类，但由于涉案产品的生产企业资源选择标示营养标签，应属豁免中的例外情形而不得再享有豁免权，须按照GB28050的要求，强制标注营养标签，且根据相关法律规定，涉案产品未标注配料表，是标示缺失，不是标示瑕疵，应属不符合食品安全标准的食品。2.涉案产品的营养标签为标注“能量”和核心营养“碳水化合物、钠”，GB28050《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的强制性规定，应属不符合食品安全标准的食品。3.根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第（三）项、《食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则（试行）》第14条和《中华人民共和国标准化法》第十四条规定，有效的产品标准是企业组织生产和检验产品质量是否合格的唯一合法依据，是从源头上保证食品安全的关键所在。本案被申请人北川羌妹子实业有限公司在二审中承认涉案产品采用的是自己制定的企业标准，不是包装上注明的产品标准，明显违反法律规定，存在严重食品安全隐患；且产品标注代号可以不标年代号，并不意味着可以乱标，否则同意违反《中华人民共和国产品质量法》第四十二条规定，其未标明产品标准代号不是瑕疵，影响食品安全，应属不符合食品安全的食品。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。原审法院查明的事实表明，涉案产品外包装按照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定作了标签并标注了相关产品信息，即使该标示不当，但不违反法律强制性和禁止性规定且不会对消费者造成误导，故属于标示瑕疵，该瑕疵不符合应支付十倍价款或三倍损失赔偿金的法定情形。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十七条、第三十九条规定，食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，对地方特色食品，没有食品安全国家标准的，省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门可以制定并公布食品安全地方标准。再审申请人未举证证明涉案产品不符合食品安全国家标准或地方标准，仅以标签标注的瑕疵不能证明其主张的涉案产品不符合食品安全标准。
综上，李德强以涉案产品标签中存在的瑕疵问题主张该产品不符合食品安全标准的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德强的再审申请。
审判长 肖黔蜀
审判员 王学东
审判员 李燕玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜来花
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初3403号
原告：尹光长，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所工作者。
被告：邓定明，男，1953年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告尹光长诉被告邓定明劳动争议一案，本院于2017年4月27日受理后，在审理过程中，原告尹光长于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹光长撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告尹光长承担。
审判员 黄公立
二〇一七年七月十日
书记员 伍 思
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执284号
被执行人：卢海，男，汉族，住始兴县。
关于执行卢海罚金一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）韶始法刑初字第72号刑事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人处罚金10000元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢海暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执284号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年八月一日
书 记 员 李伟龙
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00468号
丁亮：
关于化江与丁亮民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01165号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年九月五日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00850号
原告叶海川，男，汉族。
委托代理人叶伟学，男，汉族。
被告段素花，女，汉族。
委托代理人张有，大城子法律服务所法律工作者。
原告叶海川与被告段素花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告叶海川及其委托代理人叶伟学、被告段素花及其委托代理人张有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海川诉称，2003年8月27日上午10许，原、被告因拉沙子地点之事，双方发生争执，被告将原告打伤，经鉴定构成重伤。宁城县人民法院作出了（2003）宁刑初字第303号刑事附带民事判决书，该判决认定原告的二次手术待发生后另行向被告主张权利。原告于2013年12月25日住院，做颅骨修补术，共支付医疗费36892.14元、误工费2478.26元、护理费5954元、住院期间伙食补助费1360元、交通费500元等各项经济损失47684.40元。故提起诉讼，请求被告予以赔偿。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、诊断书、病案各1份，证明原告的伤情及住院治疗情况。
2、医疗费单据1枚，证明原告住院期间支付医疗费36892.14元。
3、交通费单据17枚，证明原告住院期间的往返车费500元。
4、宁城县人民法院（2003）宁刑初字第303号刑事附带民事判决书1份，证明被告将原告致伤的事实已经人民法院确认，并确定原告的二次手术费用待发生后向被告另行主张权利。
被告辩称，被告致伤原告属实，但被告已经一次性赔偿了原告的经济损失，原告所诉无理，被告不予赔偿。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、4质证认为无异议；对证据3质证认为费用过高；
本院对原告提供的证据1、2、4认证认为，上述证据证实了原告的伤情及支付的费用，与本案有关联，本院予以采信；对证据3予以部分采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2003年8月27日10许，原、被告因拉沙子之事，双方发生争执，被告将原告打伤，此事宁城县人民法院作出了（2003）宁刑初字第303号刑事附带民事判决书，该判决书认定“原告的二次手术费用待发生后另行向被告主张权利”。原告于2013年12月25日住院治疗，行“颅骨修补术”，住院34天，痊愈出院。原告共支付合理医疗费36892.14元、误工费2478.26元（72.89元／天×34天）、护理费3114.40元（91.60元／天×34天）、住院期间伙食补助费1360元（91.60元／天×34天）、交通费200元等各项经济损失44044.80元。。
本院认为，公民的人身权应受法律保护，任何人不得非法侵害。被告段素花将原告叶海川致伤，被告段素花应负赔偿责任。原告主张的交通费偏高，对超出部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段素花于本判决生效后10日内赔偿原告叶海川经济损失44044.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，邮寄费44元，诉讼保全费510元，合计1081元，被告负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一四年三月十三日
书记员 刘建飞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1223号
申请执行人罗家钰，男，汉族，1954年11月14日出生。
被执行人张兴智，男，汉族，1966年9月14日出生。
被执行人张木香，男，汉族，1967年4月11日出生。
本院在执行申请执行人罗家钰与被执行人张兴智、张木香民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款20万元（人民币，下同）及相应利息、代垫受理费2450元。在执行过程中，被执行人的财产正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1436号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月一日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第438号
原告陈秀梅，农民。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告郑军，个体。
被告郑帅，个人。
原告陈秀梅诉被告郑军、郑帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈秀梅及其委托代理人申建及被告郑军、郑帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀梅诉称，2013年1月12日，原被告双方签订了张集镇旺铺商业街商铺买卖合同，被告自愿将位于该商业街2层2031号和2019号商铺出售给原告，原告于当日交付了购房款139660元。合同约定，被告于2013年12月精装修后交付给原告使用。现被告未能按期将该商铺交付给原告，原告诉至法院，请求判令解除原被告之间签订的商铺买卖合同，并请求被告返还购房款139660元及利息损失。
被告郑军、郑帅辩称，张集镇旺铺商业街商铺是其二人合伙开发的，该商铺已达到上房条件，原告可以上房，即使解除合同，也无钱退给原告。
经审理查明，被告郑军、郑帅在铜山区张集镇合伙开发了张集镇旺铺商业街一处。2013年1月12日，原被告双方签订了商铺买卖合同两份，约定由原告购买该商业街2层2031号和2019号商铺，房款总价为139660元；被告于2013年12月31日前，将该商铺精装修后交付给原告。当天，原告将购房款付清。2014年1月5日，原被告双方协商，将上述两间商铺调换为2030号商铺。
庭审中另查明，被告开发的该商铺建筑用地为集体土地，售房时未依法取得权属证书，亦未办理商品房预售许可证，双方未办理上房手续。
以上事实有原告提供的购房合同、打款凭证及原被告双方的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，受法律保护。被告开发的商业街，并未办理土地使用权出让手续，也未依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案被告在转让涉案的房产时，未依法取得权属证书，亦未办理商品房预售许可证。因此，原被告之间签订的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定，应认定为无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还购房款的请求，本院依法予以支持。但是，合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告在合同缔结过程中对被告要出售的房产未作充分的了解，自身对造成合同无效也有过错，应承担相应的损失。被告在转让涉案的房产时，未依法取得权属证书，亦未办理商品房预售许可证，其具有一定的过错，亦应当承担相应的损失。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告郑军、郑帅于本判决生效后十日内返还原告陈秀梅购房款139660元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率的50%，自2013年12月31日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1965.5元，由被告郑军、郑帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙莉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢423号
申请执行人：韩超，男，1973年8月6日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王凤丽，女，1970年1月1日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张洪平，男，1972年5月12日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的韩超与王凤丽、张洪平借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2013）高民初字第327号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年十一月二日
书记员 王淑敏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）项民初字第00238号
原告汪某，女，1974年生，汉族，住项城市关庄行政村。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告刘某某，男，1973年生，汉族，住址同原告。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告汪某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告刘某某及原被告委托代理人涂复员、郑克钦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，并于同年9月办理了结婚登记手续，婚后共同生育一子一女。被告长年不回家，对家庭子女不管不问，偶尔回家一次就无故和我生气，导致感情破裂。为此我要求与被告离婚，婚生子叫刘高畅16周岁、婚生女叫刘冰尔12周岁，随谁生活由孩子选择。无共同财产，无共同债权债务。
被告刘某某辩称，原告所诉不属实，我们夫妻感情较好，尚有和好可能，并且离婚也不利于孩子成长。原告所诉无共同财产也不属实，2011年我和原告在项城市潘营村购买商品房一套，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识的，1998年9月2日办理了婚姻登记手续。于1999年9月23日生育一子叫刘高畅，于2003年6月8日生育一女叫刘冰尔。因生气闹矛盾原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原告汪某与被告刘某某婚后虽因家庭琐事生气，被告刘某某不同意离婚，说明其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方仍有和好的可能，结合被告坚决不同意离婚的诉求，为促使双方和好，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二Ο一五年三月十六日
书记员 李栋材
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02208-1号
原告：周安玉，男，1969年2月25日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：秦亚军，男，1990年1月4日出生，汉族，
住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇红星村八中村35号，身份证号××�
本院于2014年9月26日作出了（2014）南诉保字第00018号财产保全的民事裁定。现因原、被告已经达成调解协议，同时原告周安玉申请解除对被告秦亚军所有的皖B×××××号“东风日产”牌小型客车（价值在7万元内）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告秦亚军所有的皖B×××××号“东风日产”牌小型客车（保全价值在7万元内）的查封。
审 判 员 谢琼
二〇一四年十二月五日
代理书记员 江珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第192号
罪犯白静，女，1978年10月10日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2010年12月9日作出（2010）明刑初字第220号刑事判决，以被告人白静犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯白静到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯白静获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次；被评为省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白静减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年6月13日起至2015年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初593号
原告：罗福元，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省永州市人。
被告：李延红，男，1980年8月28日出生，汉族，陕西省宜川县人。
原告罗福元与被告李延红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福元、被告李延红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福元向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金1万元，赔偿原告经济损失2万元，共计3万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月2日，原告经代办白雪清介绍与被告李延红充分协商、自愿签订书面苹果买卖合同，约定被告将其红前富士苹果售与原告，装果时间为农历八月初七至初十之间，并详细约定了标准、价格等相关事项。原告依约向被告支付定金5000元。依照双方约定，原告马上开始雇佣车辆、人员、购买包装等，一切就绪后，于2016年9月7日到被告处装果。谁知被告突然彻底违反双方约定，拒绝履行双方的苹果买卖合同，原因竟然仅是苹果市场价格上升。虽经原告多方交涉，被告始终拒绝履行双方合同。原告以为，诚实守信是社会对交易双方道德的起码要求，同样是相关法律的底线，不容突破。被告的上述违约行为，不但违背了道德要求，同时突破了法律的底线，给守约的原告造成了巨大的经济损失，理应为其行为承担相应的法律责任。
被告李延红辩称，苹果买卖协议书属实，被告也确实收了5000元的定金，写协议之前，原告说过如果2016年9月初7、初8装不了苹果，原告就不要了，让被告给其退定金。被告2016年9月初6通过微信询问原告是否买其苹果，原告未明确回复是否仍然购买被告苹果，被告以为原告不要苹果了。2016年9月初7被告以红包形式给原告返还定金5000元，原告未接收。2016年9月10日被告给原告打电话让其装苹果，苹果已经红好了，原告说已经有纠纷不想要了，2016年9月11日被告以每斤3.1元的价格将苹果卖给了他人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月初7原告罗福元到被告果园看苹果，被告李延红以苹果红度不好为由未同意出卖给原告罗富元，之后不久将其苹果卖给他人。原告罗福元主张经济损失2万元，由于未向本院提供支持其主张的证据，本院对此不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
综上所述，原、被告签订的苹果买卖协议书合法有效，被告李延红未按照约定出卖苹果，应当依法双倍返还定金，对原告罗福元要求被告李延红返还定金1万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告罗福元主张的经济损失无证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李延红于本判决生效之日起十日内返还原告罗福元10000元；
二、驳回原告罗福元的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李延红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第565号
原告梁中璞。
委托代理人鄢××，中国人民财产保险股份有限公司天津市河西分公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路万隆大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
负责人续莹，总经理。
委托代理人王一×，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
委托代理人王二×，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员（未出庭）。
原告梁中璞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员李蓓独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鄢××、被告的委托代理人王一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日12时40分，案外人崔衍洪驾驶原告梁中璞所有的车辆津N×××××号迈腾牌小客车在河东区滨海东路滨河小区后门处与齐传通驾驶津L×××××车相撞造成双方车损，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队［道路交通事故认定书］第B00076366号认定双方驾驶员负同等责任。原告与被告系保险合同关系，2013年3月原告为其所有的津N×××××号迈腾牌小客车在被告处投保交强险和商业险。此次事故共计造成原告损失89138元，其中车损77380元、拆解费7838元、鉴定费3920元。原告理赔未果，起诉来院，要求：1、被告赔偿原告89138元；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3、驾驶证和行车证（复印件），证明车辆及驾驶同基本信息；
4、价格鉴定结论书及清单，证明车辆损失及明细；
5、拆解费、鉴定费票据，证明原告经济损失；
6、（2014）东民初字第1325号民事判决书，证明事故发生事实和损失金额。
被告辩称，对投保情况及出险情况均没有异议，但认为定损数额过高，认为拆解费、鉴定费不属于保险责任。
被告未向本院提交证据。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、3、6没有异议；对证据2没有异议，但认为在交警队已经有过调解，三者方是否履行赔偿义务不清楚；对证据4真实性没有异议，但公司对车辆有过定损，物价定损结论过高，定损只是对车辆损失的预估，原告需要提交车辆的修理发票，且残值交回保险公司；对证据5真实性没有异议，但这两项不属于保险责任，不应由保险公司赔偿。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于双方无争议的证据1、3、6，本院予以认定；被告对证据2、4、5真实性均无异议，证据3系交管部门出具的事故认定书、证据4系具有相应物价鉴定资质的中立第三方作出的鉴定结论，证据2、4、5与原告其他证据及当庭陈述相互印证，形成完整证据链条，被告未能举证证明其主张的原告方已获得三者方赔付、物价鉴定金额过高及拆解费、评估费不属于保险责任的抗辩理由，故本院对证据2、4、5予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年3月29日，原告为其所有的牌照为津N×××××号迈腾牌小客车，在被告处投保车辆损失险及其不计免赔率条款等险种，保险期间自2013年3月30日0时起至2014年3月29日24时止。2013年11月26日12时40分，案外人崔衍洪驾驶原告梁中璞所有的车辆津N×××××号迈腾牌小客车在河东区滨海东路滨河小区后门处与齐传通驾驶津L×××××车相撞造成双方车损无人伤的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队以第B00076366号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，驾驶员崔衍洪、驾驶员齐传通负事故同等责任。天津市河东区价格认证中心以津东价认交估字（2013）年第0001086号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定保险车辆损失金额为156760元。因事故原告另支出鉴定费3920元、拆解费7838元，并由收款单位天津市河东区价格认证中心（鉴定费）、天津市博泰康威汽车修理有限公司（拆解费）开具收款凭证。原告就本次交通事故起诉至河东法院，河东法院于2014年4月18日以（2014）东民初字第1325号民事判决书判决三者方交强险承保公司赔付原告保险车辆维修费2000元，商业险承保公司赔付原告保险车辆维修费77380元、拆解费7838元、鉴定费3920元，共计89138元。原、被告双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定部门对事故造成的保险车辆损失鉴定为156760元，原告方就其50%的损失已通过诉讼向三者方主张其索赔权，现就其另外50%损失向被告要求理赔，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对被告主张物价鉴定金额过高及拆解费、鉴定费不属于保险责任范围一项抗辩理由，未举证予以支持，故本院对其抗辩不予采纳。因事故原告另承担拆解费7838元、鉴定费3920元，上述费用均系原告为查明事故原因、确定事故损失程度所支出的必要、合理的费用，被告应予足额赔付。故本院对原告主张扣除交强险承保公司应承担的2000元财产限额外，被告在商业险范围内，按照同等责任50%的比例，赔付原告保险车辆损失77380元、拆解费7838元、鉴定费3920元，共计89138元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告梁中璞保险金89138元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2028元，减半收取即1014元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一四年九月四日
书记员 仇楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第5号
上诉人（原审被告）洛阳永安石油化工有限公司。住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人孙瑞宏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张光亮。
原审被告刘相臣。
上诉人洛阳永安石油化工有限公司为与张光亮、刘相臣买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2013）宜民二初字第145-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审认为，申请人洛阳永安石油化工有限公司的营业执照显示，其住所地位于洛阳市宜阳县三乡镇东村。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权。申请人以其经常居住地、办公地在洛阳市西工区，本案应由西工区人民法院管辖为由，提出管辖权异议，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审裁定驳回洛阳永安石油化工有限公司对本案提出的管辖权异议申请。
上诉人的上诉理由：上诉人的经常居住地是洛阳市西工区，本案依法应由西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人洛阳永安石油化工有限公司的营业执照显示，其住所地位于洛阳市宜阳县三乡镇东村，本案依法应由宜阳县人民法院管辖。上诉人诉称其经常居住地在洛阳市西工区，本案应由西工区人民法院管辖，但其未能向本院提供相应的证据，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年一月二十二日
书记员 索青岩
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第132号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年12月9日出生，汉族，吉林省扶余市人，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月21日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日依法公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日16时许，被告人吴某某在扶余市商贸城，盗得李某某商铺一托盘饺子。经物价部门估价：被盗的托盘及饺子价值人民币90元；2013年12月7日16时许，被告人吴某某在扶余市商贸城，盗得康某某商铺笤帚、扫帚4把。经物价部门估价：被盗的笤帚、扫帚价值人民币32元；2013年12月20日16时40分许，被告人吴某某在扶余市商贸城，盗得何某某商铺带鱼5公斤。经物价部门估价：被盗带鱼价值人民币120元；2013年12月21日12时许，被告人吴某某在扶余市商贸城，盗得程某某商铺烟叶两片，被商贸城保安当场抓获。经物价部门估价：被盗的烟叶价值人民币10元；
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人吴某某的供述和辩解，被害人李某某、康某某、何某某、程某某陈述，证人孙某某、张某某的证言，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某多次盗取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月5日16时许，被告人吴某某在扶余市商贸城，盗得李某某商铺一托盘饺子。经物价部门估价：被盗的托盘及饺子价值人民币90元；2013年12月7日16时许，被告人吴某某在扶余市商贸城，盗得康某某商铺笤帚、扫帚4把。经物价部门估价：被盗的笤帚、扫帚价值人民币32元；2013年12月20日16时40分许，被告人吴某某在扶余市商贸城，盗得何某某商铺带鱼5公斤。经物价部门估价：被盗带鱼价值人民币120元；2013年12月21日12时许，被告人吴某某在扶余市商贸城，盗得程某某商铺烟叶两片，被商贸城保安当场抓获。经物价部门估价：被盗的烟叶价值人民币10元；2013年12月21日-22日，扶余市公安局民�将被告人吴某某盗得的上述财物返还给被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人吴某某的供述，2013年12月5日晚上四五点钟，我骑三轮车去扶余市商贸城溜达，当时没有多少人在市场了。我看见一家门口有一盘饺子，用一个白色铁制托盘装着，我看见没人就拿起来放到我的三轮车上跑了，饺子有五十四五个。第二次是2013年12月7日晚上四五点钟，我又骑车去了，市场里人很少的时候，我看见一家商铺门口有一些扫帚和笤帚，我就下车掐了一把，扔我的车上跑了，扫帚和笤帚四把。第三次是2013年12月20日晚上四五点钟，在一家商铺门口，看见没人，抓了一把带鱼放车里走了，带鱼十斤左右。第四次是2013年12月21日中午我又在商贸城一家商铺前偷了俩片烟叶，被保安当场抓住了。
2、被害人程某某陈述，我在扶余商贸城经营一个个体商铺，卖烟叶，今天中午，一个物业保安问我说：“你的烟叶是不是丢了？”我一查发现真的丢了俩片烟叶。保安说抓到一个男的偷的，放在他的电动三轮车内，保安领我去找，在一个男的电动车里真的找到了我丢的烟叶。
3、被害人何某某陈述，昨天晚上，我在扶余市商贸城商铺进了一些鱼，往我家商铺门口的床子上放，正在卸车的时候，我进屋了一会，货车的司机进屋说一个男的从我的商铺上拿走一些带鱼，问是不是我家亲属，我说不是，就去找人，那个男的就不见了，我发现我床铺上的十多斤带鱼也没有了。我到物业的监控室一调阅录像，发现是一个五十左右岁的，戴着一个帽子，穿黑色羽绒服，骑一台电动的三轮车。车上有一些废纸壳的东西。
4、被害人康某某陈述，我在扶余市商贸城经营一个商铺�前二十多天的一天晚上六点多钟，我正在屋里呆着，看见有一个三轮车停门口了。把我家门口的扫帚和笤帚拿车上走了。我刚要去问，他就骑车走了。我到物业监控室一看，是一个男的，能有五十岁左右的人偷的。今天听说物业抓到一个小偷，我闻讯赶来一看就是那天偷我家东西的人。
5、被害人李某某陈述，2013年12月5日晚上我们店里包完饺子就拿到店门口冻上，刚放一会我们出去看看，就发现一托盘的饺子被盗了，有六七十个吧，都是驴肉馅的，当天晚上我到保安部门反映情况，工作人员帮我调的监控录像，从录像的画面看，是一个五十多岁的老头，穿羽绒服，骑一个绿色的电动车，拿起一托盘饺子放上电动车就走了，就这么个过程。
6、证人孙某某证言证实，2013年12月21日中午，我们中午休息去吃中午饭，这时商户给我们保安部门打电话，�发现小偷，我们几个工作人员穿着便衣跟着商户们所说的小偷，他开着一个小三轮车，在一家卖烟草的商户家门口晃悠，拿起两捆烟叶就走，被我们工作人员抓个正着。
7、证人张某某证言证实，2013年12月21日中午11点多，我们中午休息去吃中午饭，这时商户给我们保安部门打电话，说发现前几天一直偷我们商户东西的小偷，我们几个工作人员穿着便衣跟着商户们所说的小偷，他开着一个小三轮车，在一家卖烟草的商户家门口晃悠，拿起两捆烟叶就走，被我们工作人员抓个正着，就这么个过程。
8、扶余市价格认证中心扶价认字（2014）第003号价格鉴定结论书证实，被盗物品价格为人民币252元。
9、提取、扣押及返还笔录证实，提取涉案财物、返还被害人财物及扣押作案工具的情况。
10、到案经过证实，被告人到案的情况。
11、办案说明证实，被盗的物品录像丢失的情况。
12、常住人口查询证实，与被告人身份相关的信息。
综上证据，被告人吴某某盗窃他人财物的犯罪事实有被告人吴某某的供述、被害人的陈述、证人证言及价格认证书予以证实，上述证据足以证明被告人吴某某盗窃他人财物的犯罪事实成立。
本院认为，被告人吴某某多次盗窃他人合法财物，其行为构成盗窃罪，鉴于被告人吴某某系初犯，能认罪悔罪，无前科劣迹，经社区矫正机构评估，被告人吴某某符合社区矫正的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赫 南
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘媛媛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01387号
原告王昌俊。
被告刘松云。
本院在审理原告王昌俊诉被告刘松云返还财产纠纷一案中，原告王昌俊于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王昌俊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌俊撤回起诉。
案件受理费减半收取2560元，由原告王昌俊负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一四年九月五日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；