云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2341号
原告朱涛，男，1984年6月3日生（未出庭）。
委托代理人王美仙，女，1962年1月13日生，系朱涛之母。特别授权代理。
被告王顺多，男，l966年10月29日生。
被告王云，男，1956年8月6日生。
原告朱涛诉被告王顺多、王云买卖合同纠纷一案，本院2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日、2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱涛的委托代理人王美仙、被告王顺多、王云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱涛诉称，宣威市田坝镇燎原福利钢铁厂系二被告2003年合伙开办，于2009年2月被关闭。钢铁厂经营期间，原告多次为其提供铁矿石、焦煤，货款及运费经被告王云之妹王芙兰结算总额为151433.60元，已付31500元，下欠119933.60元。下欠款经原告多次找二被告追讨，二被告一直拒绝支付，为此，特提起诉讼，请求依法判决二被告给付下欠款119933.60元，并承担本案诉讼费。
被告王顺多辩称，原告所诉属实，两个人整了赔掉就行了。
被告王云辩称，原告所诉不是事实，原告货款及运费已经付清，原告用来诉讼的单子是原告与另一被告用保管单子的方便来诈骗，且其中有的单子是伪造的，为此，请求驳回原告的诉请。
综合各方诉辩观点，本案各方当事人所争议的问题是原告的诉请是否成立。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、宣威市田坝镇燎原福利钢铁厂结算单6份，用以证明原告向被告供货后，货款及运费经被告王云之妹王芙兰结算，总额为151433.60元，已付31500元，下欠119933.60元。
2、云南省宣威市人民法院（2013）宣民初字第2017号民事判决书复印件一份、宣威市田坝镇人民政府2014年8月21日所发公告复印件一份，用以证明原告向宣威市田坝镇燎原福利钢铁厂供货的事实。
经质证，被告王顺多无异议。
被告王云对原告所提交的第1组证据认为有的属伪造，真实结算单上的货款和运费也已给付了原告；对第2组证据的真实性无异议，但认为证明不了原告的主张。
被告王云为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、申请王芙兰出庭作证，用以证明原告所提交的6份结算单中，那几份真实，那几份虚假。经王芙兰辨认并与其所登记账本核对后认为日期为2006年7月3日、金额为30537.6元；日期为2006年12月20日、金额为69539.8元的2份结算单上结算单位“朱涛”2字不是其书写，其余属其书写，但所述日原告未向宣威市田坝镇燎原福利钢铁厂供过货等；其余4份结算单真实，但款项是否已付其不知道。
2、云南鼎丰司法鉴定中心2015年4月27日出具的云鼎鉴文字（2015）第483号文件检验鉴定意见书一份，用以证明原告所提交的日期为2006年7月3日、金额为30537.6元；日期为2006年12月20日、金额为69539.8元的2份结算单上结算单位“朱涛”2字不属王芙兰书写。
经质证，原告对第1组证据认为单子自己没有改过；对第2组证据无异议。被告王顺多的质证意见与原告一致。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：
原告所提交的第1组证据中日期为2006年7月3日、12月20日的2份结算单已被出单人和云南鼎丰司法鉴定中心2015年4月27日出具的云鼎鉴文字（2015）第483号文件检验鉴定意见书所否定，本院不予确认，其余4份予以确认；第2组证据证明不了该案事实，本院不作确认。
被告王云所提供的2组证据，客观、真实地证明其主张，本院确认。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告王顺多、王云合伙经营宣威市田坝镇燎原福利钢铁厂期间，于2006年8月21日、9月18日、11月5日分别欠下原告朱涛运费14852.80元、11234.60元、16452元，2006年11月6日欠下原告货款8816.80元，共计51356.20元，并出具了结算单交原告收执。后，被告共支付了原告13500元并分别在单子上予以注明，下欠款即为37856.20元。2009年2月，宣威市田坝镇燎原福利钢铁厂关闭。2014年9月4日，原告以二被告2006年8月21日、9月18日、11月5日分别欠下其运费14852.80元、11234.60元、16452元及2006年11月6日欠下其货款8816.80元，共计51356.20元，被告共支付了13500元，下欠款即为37856.20元和2006年7月3日、12月20日分别欠下其货款30537.60元、69539.80元，共计100077.40元，被告共支付了18000元，下欠款即为82077.40元。向本院提起诉讼，要求二被告给付欠款119933.60元，并承担本案诉讼费，同时申请冻结王顺多、王云存于田坝镇经济办专户的钢铁厂补偿款120000元。本院于2014年9月9日以（2014）宣民保字第26号民事裁定书裁定对王顺多、王云存于田坝镇经济办专户的钢铁厂补偿款120000元予以冻结等，原告缴纳了保全费1120元。审理中，被告王云申请对原告的2006年7月3日、12月20日的2张结算单是否属王芙兰开具作鉴定。各方当事人协商一致后，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定。2015年4月27日，云南鼎丰司法鉴定中心以云鼎鉴文字（2015）第483号文件检验鉴定意见书出具鉴定意见：1、日期为“2006年7月3日”的《宣威市田坝镇燎原福利钢铁厂结算单》及日期为“2006年12月20日”的《宣威市田坝镇燎原福利钢铁厂结算单》上“朱涛”字迹处纸张存在拼接粘贴情况，与其他书写字迹为不同人不同时间书写，2、日期为“2006年7月3日”的《宣威市田坝镇燎原福利钢铁厂结算单》及日期为“2006年12月20日”的《宣威市田坝镇燎原福利钢铁厂结算单》上“朱涛”字迹与日期为“2006年9月18日”的《宣威市田坝镇燎原福利钢铁厂结算单》、日期为“2006年11月15日”的《宣威市田坝镇燎原福利钢铁厂结算单》上“朱涛”字迹为不同人书写。被告王云支付了鉴定费人民币2500元。
审理中，各方当事人各自坚持其主张，均不请求调解。
本院认为，原告朱涛要求被告王顺多、王云给付货款及运费人民币37856.20元的主张，有被告经营宣威市田坝镇燎原福利钢铁厂期间结算人出具的结算单和被告在结算单上注明已付款情况相互印证，本院予以支持，其余请求因其主张的依据已被否定，故本院不予支持。被告王云认为原告所述款项已经付清，原告用来诉讼的单子是原告与另一被告用保管单子的方便来诈骗的主张没有依据，本院不予支持。该案鉴定费因原告提供不真实的证据引起，应由原告承担；原告主张得不到支持部分所缴纳诉讼费、保全费亦应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告王顺多、王云在判决生效后l0日内给付原告朱涛下欠款人民币37856.20元（叁万柒仟捌佰伍拾陆元贰角零分）。
二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2699元、诉讼保全费人民币1120元，共计人民币3819元，原告朱涛负担2614元，被告王顺多、王云负担1205元；鉴定费人民币2500元，由原告朱涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年，
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏友苍