湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00735号
原告吴红霞。
委托代理人龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人颜王中，湖北旗开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙新平。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人张云中。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地：河北省宁晋县城西凤街*号。
负责人李振辉。
委托代理人李瑞杰。
被告宁晋县吉运汽车运输有限公司。住所地：河北省宁晋县宁高路兽医站对面。
法定代表人巴江波。
被告梁山富运汽车贸易有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇堂子村。
法定代表人张清风。
原告吴红霞诉被告孙新平、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称联合财保公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人民财保公司）、被告宁晋县吉运汽车运输有限公司、被告梁山富运汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成由合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴红霞及其委托代理人颜王中、被告孙新平、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人赵路到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司、被告宁晋县吉运汽车运输有限公司、被告梁山富运汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红霞诉称：2014年3月2日16时，被告孙新平驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车，行至汉川市马口镇三五零九工厂厂内路段倒车时，将行人吴红霞擦倒，造成原告吴红霞受伤，该事故经汉川市公安局交通警察大队认定，被告孙新平承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送至汉川市人民医院住院治疗，共住院三天，2014年3月5日由救护车送至武汉市同济医院住院治疗55天。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为10级，建议多等级伤残赔偿指数为0.14，后期治疗费10000元，自鉴定之日起再给予治疗及休息时间3个月，其中护理时间为3个月。
经查，被告孙新平驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车属于宁晋县吉运汽车运输有限公司所有，在被告人民财保公司投保了交强险，后该车过户至梁山富运汽车贸易有限公司名下，又在被告联合财保公司购买了商业险。因原、被告未能就该案的赔偿达成一致意见，故原告诉至法院，请求：1.判令各被告共同赔偿原告各项损失共计335958.94元；2.判令诉讼费用由被告承担。
原告吴红霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，汉川市公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过、成因、责任划分；
证据二，原告身份证、肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单，拟证明原告身份信息及肇事车辆投保了交强险和商业险；
证据三，汉川市人民医院和武汉市同济医院病历资料，拟证明原告因交通事故所导致的具体损伤及住院治疗58天的事实；
证据四，同济法医司法鉴定所法医学鉴定意见书，拟证明原告伤残程度、护理时间、后期治疗费及误工休息时间；
证据五，医疗费票据，拟证明原告因治疗所支出的医疗费；
证据六，鉴定费票据，拟证明原告支出鉴定费用2600元；
证据七，误工证明、营业执照、工资表，拟证明原告所造成的误工损失；
证据八，出生证明，拟证明原告有两个小孩，需要被抚养人生活费；
证据九，救护车费用发票、救护车过路费发票，拟证明原告支付了救护车的费用；
证据十，住宿费、交通费票据，拟证明原告因受伤支付的交通费、住宿费；
证据十一，租房合同，拟证明原告受伤期间，为了方便在武汉治疗，在武汉租了房子，支付了3000元的租金；
证据十二，请假证明，拟证明原告妹妹在原告受伤期间，一直在照顾原告，应当按照原告妹妹的工资支付护理费。
证据十三，常住人口户籍情况证明，拟证明原告2003年7月1日前为非农业家庭户口，2003年7月1日江苏省取消户口性质，统一为家庭户。
被告联合财保公司当庭辩称：对原告合理合法的损失同意赔偿，非医保用药、诉讼费鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告联合财保公司在法定举证期内未向本院提交证据。
被告孙新平在法定期限内未向本院提交书面答辩状，当庭也未发表答辩意见。
被告人民财保公司在法定期间内向本院提交书面答辩状辩称：我公司对本案发生交通事故的真实性无异议，事故车辆鲁H×××××在答辩人处投保交强险一份。申请法院核实承保车辆及司机的行驶证和驾驶证是否齐全有效，在驾驶证有效的情形下，我公司同意在交强险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。对原告提供的医药费单据以及住院病历用药清单我公司没有异议，但是交强险医药费范围包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，我公司只承担10000元，对于原告的伤残等级我公司只认可原告构成十级伤残，且对于原告提供的户口本无法确认原告系城镇户口。因此对于其主张的要求按照城镇标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费的主张不应支持，我方申请法院依法核实原告的户口性质。根据2014年公安部出具的误工期、护理期限的规定，对于原告的误工费我公司最多认可180天，护理期间只认可住院期间一人护理，标准由法院根据查明原告的户口性质确定。交通费、住宿费过高。最后，我司对原告的鉴定费及本案的诉讼费用不承担赔偿责任。
被告人民财保公司、被告孙新平在法定举证期内未向本院提交证据。
被告宁晋县吉运汽车运输有限公司、被告梁山富运汽车贸易有限公司在法定举证期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经庭审质证，被告孙新平对原告提交的证据均无异议。被告联合财保公司对原告提交的证据一、二、三、十三无异议；对证据四保留申请重新鉴定的权利，误工期根据公安部标准认可180天，护理认可住院期间1人计算；对证据五认为应扣除15%的非医保用药；对证据六认为不属于保险公司赔偿范围；对证据七认为未提供扣发期间的工资表及完税凭证；对证据八无异议，但认为原告伤残等级过低，不应支持被抚养人生活费；对证据九、十认为交通费过高，请酌情判决；对证据十一认为租房费不属于人身伤害司法解释的赔偿项目，缺少法律依据；对证据十二认为未提供劳动合同、机构代码、事发前三个月工资表和扣发期间工资表及未提供完税凭证，可参照护工60元计算。
对于原告提交的证据一、证据二、证据三、证据十三，到庭的两被告均无异议，经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
被告联合财保公司对原告提交的证据四有异议，本院认为原告提交的鉴定意见书是具有资质的鉴定机构出具的报告，且经过本院给予被告联合财保公司申请重新鉴定的期间，在此期间内被告联合财保公司未向本院提交重新鉴定申请，故对此证据依法予以采信。
被告联合财保公司对原告提交的证据五有异议，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并未将非医保用药排除于赔偿范围之外。故对此异议，本院不予支持。
被告联合财保公司对原告提交的证据六有异议，本院认为，此异议于法有据，本院予以支持。
被告联合财保公司对原告提交的证据七有异议，本院认为，原告提交的证据足以证明其在事故发生前有固定收入和事故发生给原告造成收入损失，故对此证据本院予以采信。
被告联合财保公司对原告提交的证据八证明目的有异议，本院认为，根据相关法律规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”故对被告联合财保以伤残等级较低而不应支持被抚养人生活费的主张不予支持。
被告联合财保公司对原告提交的证据九、十有异议。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。故对此项费用，本院将酌情确定。
被告联合财保公司对原告提交的证据十一有异议。本院认为，原告主张的租房费用应纳入因就医治疗支出的住宿费，对此费用本院将酌情认定。
被告联合财保公司对原告提交的证据十二有异议。本院认为，其异议于法有据，本院将参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。
经审理查明：2014年3月2日16时，被告孙新平驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车，行至汉川市马口镇三五零九工厂厂内路段倒车时，将行人吴红霞擦倒，造成原告吴红霞受伤的交通事故，该事故经汉川市公安局交通警察大队认定，被告孙新平承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至汉川市人民医院住院治疗，住院三天后，于2014年3月5日由救护车送至武汉市同济医院住院治疗55天。原告伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，伤残程度为10级，建议多等级伤残赔偿指数为0.14，后期治疗费10000元，自鉴定之日起再给予治疗及休息时间3个月，其中护理时间为3个月。
同时查明：被告孙新平与原告吴红霞系夫妻关系，被告孙新平驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车原属于被告宁晋县吉运汽车运输有限公司所有，在被告人民财保公司投保了交强险，后该车过户至被告梁山富运汽车贸易有限公司名下，又在被告联合财保公司购买了第三者责任险。第三者责任险的保险限额为1000000元。交强险的保险期间为2013年3月8日零时起至2014年3月7日24时止，第三者责任险的保险期间为2013年4月26日00：00：00起至2014年4月25日23：59：59止。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围外的损失，依法由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。汉川市公安局交通警察大队作出的川公交认字（2014）第260号《道路交通事故认定书》，双方当事人均未提出异议而申请复核，该认定书符合相关法律规定，本院对责任认定予以支持。鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车分别在被告人民财保公司和联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在承保期间内，被告人民财保公司和联合财保公司应承担保险责任。超出交强险责任限额的部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项之规定，由被告联合财保公司根据保险合同予以赔偿，即被告联合财保公司公司应承担被告孙新平承担的超出交强险限额部分的赔偿义务。不属于保险赔偿范围的费用，由被告孙新平承担赔偿责任。对于原告吴红霞请求放弃要求被告孙新平、被告宁晋县吉运汽车运输有限公司、被告梁山富运贸易有限公司承担赔偿的主张，不违反相关法律规定，故对原告的此项请求本院依法予以支持。
庭审中被告联合财保公司认为依据保险合同保险条款的第五条第二款之约定，被保险机动车本车驾驶员及其家庭成员的人身伤亡，不属于保险公司商业三者险的赔偿范围，在投保时，联合财保公司履行了对免责条款的提示和告知义务，投保单中加盖了梁山富运汽车贸易有限公司的公章，因此，本案只应该由强制险的保险公司赔偿，对于原告吴红霞要求商业险三者险赔偿的主张，不应得到支持。
本院认为，被告梁山富运汽车贸易有限公司向被告联合财保公司投保机动车辆第三者责任险，并交纳了相关保险费，双方之间的保险合同关系成立，涉案机动车第三者责任险保险合同合法有效，合同双方均应按约履行。本案的保险合同为被告联合财保公司提供的格式合同，根据相关法律规定，对于该合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中被告联合财保公司虽然在涉案机动车辆第三者责任险保险合同文本中以黑体字提示了免责条款，但仅是尽到了提醒投保人注意的义务，被告联合财保公司没有证据证明已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向被告梁山富运汽车贸易有限公司作出解释，以使被告梁山富运汽车贸易有限公司明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。因此该免责条款对原告吴红霞不产生约束力。
根据原告吴红霞的诉讼请求和本院的认定事实以及法定标准，对原告待赔偿的损失计算如下：
（1）医疗费依收费收据核算为107421.75元；
（2）后期治疗费依鉴定机构鉴定结论为10000元；
（3）误工费43995元（3150元／月÷30天×419天），误工费标准依据原告在事故发生前的固定收入计算，误工天数为事故发生日至伤残鉴定前一日止；
（4）护理费11286元（46497元÷365天×90天），参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；
（5）住院伙食补助费2900元（50元／天×58天）；
（6）残疾赔偿金127391元（34346元／年×20年×14%＋23476元／年×（14＋5）年×14%÷2］；
（7）交通费1500元，本院根据原告的入院治疗情况及其往返治疗的交通费支出情况，酌情认定交通费为1500元，对原告诉请的超出部分不予支持；
（8）住宿费本院酌情认定为2000元；
（9）鉴定费依收费收据核算为2600元；
（10）精神抚慰金本院酌情认定为5000元；
（11）营养费本院酌情认定为2000元；
综上，原告吴红霞因本次事故所造成的损失为人民币316093.75元。依法由被告人民财保公司在交强险限额范围内赔偿120000元，被告联合财保公司在第三者责任险限额范围内赔偿193493.75元，余下损失由原告吴红霞自行承担。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴红霞人民币120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告吴红霞人民币193493.75元；
三、驳回原告吴红霞的其他诉讼请求。
上述款项均在本判决生效之日起五日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费人民币6340元，由被告孙新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
审 判 员 刘汉明
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。