wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02096号
原告重庆苏商实业有限公司（组织机构代码68621317-3），住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼2号）。
法定代表人何杰，董事长。
委托代理人曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人李荣良，重庆洛书律师事务所律师。
被告郝文来，男，汉族。1969年9月1日出生，住广东省深圳市南山区。
原告重庆苏商实业有限公司与被告郝文来债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾国栋到庭参加诉讼，被告郝文来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆苏商实业有限公司诉称，2011年10月28日，原告与内蒙古金龙品生物科技�限公司（以下简称金龙品公司）签订合同，约定原告向金龙品公司支付89万元货款，成为南京地区的代理商。2013年9月19日，金龙品公司、原告、被告及见证人签订《协议书》，约定金龙品公司与原告解除合同，并退还89万元货款，同时约定该89万元债务转移给被告，并约定最迟在2014年8月18日前支付，但被告至今未支付原告。请求判决被告立即支付原告款项89万元及资金占用损失（以89万元为基数，从2014年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举示了以下证据：
1、2011年10月28日，原告与金龙品公司签订的代理合同（原件）；
2、2011年10月10日，原告与金龙品公司签订的代理合同补充协议（复印件）；
3、协议书（原件）；
4、财务凭证（原件）；
用以证明原告向金龙品公司支付了89万元货款，解除合同后�该款应退还原告，而债务由本案被告承接，被告应当支付原告款项89万元。
被告郝文来未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，2011年10月28日，以金龙品公司为甲方、原告为乙方签订《代理合同》及《代理合同补充协议》，约定：甲方授权乙方作为甲方产品在南京市的代理商。合同签订后，原告于2011年10月31日向金龙品公司支付了货款89万元。2013年8月19日，以金龙品公司为甲方、原告为乙方、被告为丙方、刘丽萍为丁方（见证方）签订《协议书》，约定：甲乙双方同意解除2011年10月28日签订的关于金龙品公司产品代理合同及补充协议；合同解除后，甲方应退还乙方89万元货款，该债务由甲方转移给丙方，即该款项由丙方向乙方支付，丙方接受甲方转移的债务，并同意支付该笔款项退还给乙方。丙方承诺该笔款项最迟在2014年8月18日还清；甲方给乙方造成的损失约30万元，乙方在甲方丙方所拿的货款相冲抵，乙方不再追索损失赔偿，甲丙方也不再收取货款；甲方与丙方的债权债务双方另行协商；本协议若履行时发生争议，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖处理。《协议书》签订后，被告未履行义务，原告起诉来院，请求如诉称。
本院认为，原、被告及金龙品公司、刘丽萍签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。按照约定，被告接受转移的债务后应当在2014年8月18日退还原告货款89万元，但被告至今未退还，占用原告资金已构成违约，应承担支付原告资金占用损失的民事责任，且原告请求的资金占用损失符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郝文来在本判决生效后10日内退还原告重庆苏商实业有限公司货款89万元，并支付原告资金占用损失（以89万元为基数，从2014年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，公告费520元，合计13370元，由被告郝文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生�后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘朝利
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄宗黎
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第124号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月6日被离石区公安局刑事拘留；同年2月13日经离石区人民检察院批准同日被执行逮捕；2015年2月16日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘小刚犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人刘某向卢元庆承包的离石区宏泰紫城二次结构的砌砖、混凝土浇筑、植筋、绑筋、支模等劳务。双方约定工人生活费一月支付一次，年底对已完成合格工程进行计量，按已完工程支付百分之七十工程款，余额待装饰工程安装后10天内结算余款。该工程于2014年10月停工，在卢元庆已全额支付刘某劳务费的情况下，刘某仍拖欠程青等47名工人工资共计483770元。被拖欠工资工人多次向刘某索要无望后通过信访渠道向离石区政府求助，离石区人力资源和社会保障局接到案件后工作人员多次联系刘某，要求其支付所欠工人工资，但刘某一直藏匿，拒不配合解决。离石区人力资源和社会保障局遂于2014年12月29日、2015年1月27日依法将《劳动保障监察责令整改指令书》在建筑工地以张贴告示的形式向刘某下达，限其在三日内支付程青等人的工资，但在期限到期后，刘某仍未支付。
2015年2月15日，被告人刘某家属将所欠程青等47名工人工资全部结清，并获得程青等人的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、书证：领导接访登记卡、反映材料、建筑工程结算书、工资表、欠条、工人身份证复印件、卢元庆与刘某新汽车站工地二次结构结算单、劳务合同、刘某借款单、离政劳监令字（2014）020号、（2015）004号劳动保障监察责令整改指令书、离石区预防和解决欠薪问题部门联席会办公室调查报告、离欠联办字（2015）02号案件移送书、领条、谅解书、常住人口详细信息、离石区人社局劳动保障监察执法队关于刘某拖欠工人工资案件的情况说明。2、证人卢元庆的证言。3、被害人雒永利、李荣文、刘继兆、王顺宝、程青、樊春照的陈述。4、被告人刘某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以逃匿等方法逃避支付程青等47名工人的劳动报酬达483770元，数额较大，经离石区人力资源和社会保障局两次责令支付仍不支付，被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人在庭审中认罪态度较好，且取得受害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。2015年6月10日，经离石区司法局调查评估意见同意刘某适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 温完连
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 霍丽娟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1842号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司。住所地：浠水县散花镇散花大道（机构代码：06843859-4）。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：盛俊，女，1990年9月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司与被告盛俊物业服务合同纠纷一案，因原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 ：胡海军
二〇一六年十二月十四日
书记员 ： 钱 方
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1842号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司。住所地：浠水县散花镇散花大道（机构代码：06843859-4）。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：盛俊，女，1990年9月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司与被告盛俊物业服务合同纠纷一案，因原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 ：朱飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：钱方
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第802号
申请人贺伟，1978年8月30日。
被执行人李淑华，1951年11月6日。
贺伟申请执行李淑华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第3456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月20日立案执行，立案标的为55225元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年4月21日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。经查询均无可供执行财产。
2015年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3456号民事判决书已经发生法律效力终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月十二日
书记员 仇立婷
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第41号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：刘洋，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人刘洋给付借款10000元、利息12085.35元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘洋应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息12085.35元，共计22085.35元，并承担本案支付令费用117元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙理侠
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00094号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人李春海，男，1971年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人李春海供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人李春海的银行存款4464.3元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人李春海转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结李春海在银行的存款4464.3元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初642号
原告杨智敏，教师。
被告陈琳琳。
原告杨智敏与被告陈琳琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智敏到庭参加诉讼，被告陈琳琳经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智敏诉称，我与被告系楼上楼下的邻居。2015年8月2日，被告以处理在沧州市××一起交通事故为由向我借款，我碍于邻居情面，拿出5000元给了被告，被告当时为我出具借条一张并保证一周之内偿还，但经我多次催要，被告以种种理由拖延至今。特具状起诉，请求判令被告陈琳琳立即偿还我借款5000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告陈琳琳未答辩。
经审理查明，2015年8月2日，被告向原告借款5000元并为原告出具借条一张，经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告表示不再要求被告给付利息。以上事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款5000元，有其为原告出具的借条予以证实，双方存在借款合同法律关系，其合同内容不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。原告按照约定向被告提供了借款，其未如期归还借款，原告要求被告立即偿还借款5000元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈琳琳于本判决生效后五日内偿还原告借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1384号
原告：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：柳彬，经理。
委托代理人：史晓云，该公司职员。
委托代理人：刘丽萍，该公司职员。
被告：张聪，女，汉族，1990年11月30日出生。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所实习律师。
原告金碧物业有限公司芜湖分公司（以下简称“金碧物业公司”）诉被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人史晓云、刘丽萍，被告张聪及其委托代理人王飞、汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年11月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因资金周转困难，向原告借款33万元用于购买芜湖恒大华府小区房屋，该款项由原告直接支付给芜湖恒大华府小区的开发企业芜湖恒大置业有限公司（以下简称恒大置业公司）。同时约定了借款期限、违约责任等。协议签订后，原告当日即将借款交付给恒大置业公司。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、被告立即返还借款本金33万元；2、被告按日千分之一支付至款项付清之日止的逾期还款违约金�暂计至2016年1月31日为72160元）。
被告张聪辩称：1、本起民间借贷纠纷，借款有无实际发生需原告证实，故原告应提交33万元转账付款凭证；2、本案应追加恒大置业公司作为被告或者第三人，借款借据中载明答辩人与恒大置业公司均为借款人；3、本起诉讼产生的原因系因恒大置业公司未如期交房，导致原告只能在外面租房居住，故答辩人未能归还该笔33万元；4、答辩人保留向恒大置业公司主张违约责任和损失赔偿的权利；5、原告诉请违约金标准过高，答辩人无违约事项，故最多仅可按银行同期贷款基准利率计算违约金。
经审理查明：2013年11月12日，张聪（买受人）与恒大置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：张聪购买恒大置业公司开发建设的恒大华府住宅，总价款1693912元（含装修价款），张聪于2013年11月12日前付房款513912元，余款1180000元由张聪在2013年11月15日前办理银行贷款或付款等。同日，张聪（乙方）与金碧物业公司（甲方）签订《借款协议》，约定：张聪认购芜湖恒大华府，由于资金周转问题特向金碧物业公司借款，金碧物业公司同意免息借给张聪330000元，该款于2014年11月6日前归还160000元，于2015年11月6日前归还170000元；若发生逾期，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金等。同时，张聪出具《付款委托书》，委托金碧物业公司将借款330000元付至指定的恒大置业公司中国银行账户。上述协议签订后，张聪自行支付购房款183912元并办理了银行抵押贷款，金碧物业公司于11月26日将借款330000元支付至恒大置业公司银行账户。借款到期后，张聪未归还，经金碧物业公司书面催要后，仍未还款，故成讼。
上述事实由原告提交的身份证、借款协议、付款委托书�借款借据、银行进账单、催款函、快递单、快递发送记录、商品房买卖合同及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有借款协议、付款委托书、银行进账单等证据予以证实，故对被告辩称原告未实际支付借款以及恒大置业公司系本案借款人的意见不予采纳。双方约定的借款期限届满，经原告催要后，被告至今未能还款，故原告有权要求被告归还全部借款本金330000元，并赔偿因逾期还款所致损失，原告诉请被告按日千分之一的标准给付逾期还款违约金，高于相关法律规定，本院依法调整为年利率24%。另关于被告辩称恒大置业公司未按约交房，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张聪于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司芜湖分公司借款本金330000元，并按年利率24%支付至实际清偿之日止的逾期还款违约金（其中160000元自2014年11月7日起计算，170000元自2015年11月7日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3666元，由被告张聪负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 滕小进
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第366号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人赵某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被莱芜市公安局莱城分局被取保候审，同年9月2日被莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）457号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年4月25日17时30分许，被告人赵某与孙某某（男，47岁）酒后一同坐车回家途中，两人在车上因琐事发生口角并发生厮打。期间赵某用拳头对孙某某的头部、面部多次进行击打，致孙某某右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，孙某某系轻伤二级。案发后，被告人赵某赔偿被害人孙某某的经济损失并取得其谅解，并于2014年5月4日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王学军等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被害人孙某某的陈述、被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某自动投案，并如实供述所犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 杨晓丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第1177号
申请执行人孟涛，男
被执行人山东天元担保有限公司（组织机构代码：788491959），住所地济南市
法定代表人李贻良，董事长。
（2015）历商初字第696号民事调解书已发生法律效力，权利人孟涛于2015年7月1日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人孟涛与被执行人山东天元担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，从山东天元担保有限公司银行存款中扣划了4187500元，此款项已经支付给申请人孟涛。后经法院查询，未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请人孟涛与被执行人山东天元担保有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 马 骏
审判员 张 新
二〇一五年九月八日
书记员 初耘锋
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第357号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：田某某，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被告：薄某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：薄某二，女，汉族，东营市河口区人。
被告：于某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：耿某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：张某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：于某，男，汉族，东营市河口区人。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告薄某某、被告薄某二、被告于某某、被告耿某、被告张某某、被告于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人田某某、被告薄某某到庭参加诉讼，被告薄某二、被告于某某、被告耿某、被告张某某、被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告薄某某于2008年8月27日在我行办理贷款170000元，2009年8月20日到期，用途为借新还旧、资金周转，被告薄某二、被告于某某、被告耿某、被告张某某、被告于某承担连带责任。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，被告薄某二、被告于某某、被告耿某、被告张某某、被告于某均未履行还款责任。诉讼请求：一、判令被告薄某某立即归还我行借款本金169999.99元，及利息321078.06元（截至2013年7月18日）至履行之日的全部利息、逾期利息；二、要求法院判令被告薄某二、被告于某某、被告耿某、被告张某某、被告于某就上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案所需一切费用。
被告薄某某辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告薄某二、被告于某某、被告耿某、被告张某某、被告于某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：证据一、最高额借款担保合同一份，借款借据一份，催
收通知书三份，国内特快专递详情单十六份。
被告薄某某质证后认为对上述证据的真实性没有异议，借款合同及借据均是其亲为，但是其没有收到任何催收材料。
证据二、证明二份、2013年7月5日向各被告催收明细六份，证明原告已经发出函件对借款人及担保人进行催收。
经审理查明，2008年8月21日，原告与被告薄某某、被告薄某二、被告于某某、被告耿某、被告张某某、被告于某签订了《最高额借款担保合同》。合同约定：被告薄某某在原告处借款170000元，借款期限自2008年8月21日至2009年8月20日，借款期内的利息为月利率14.3175‰，逾期利息为日利率万分之7.15875，被告薄某二、被告于某某、被告耿某、被告张某某、被告于某为被告薄某某上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日后两年。合同签订后，原告于2008年8月27日向被告薄某某的发放了贷款170000元。被告于2009年9月21日偿还了借款本金0.1元，其余本息至今未还。原告于2010年3月7日以特快专递邮件邮寄的方式向被告薄某某、被告于某某、被告耿某、被告于某发出了贷款催收通知书，原告于2010年4月5日直接向被告张某某发出了贷款催收通知单，原告分别于2012年3月3日、2013年7月5日以特快专递邮件邮寄的方式向被告薄某某发出了贷款催收通知书。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告薄某某、被告薄某二、被告于某某、被告耿某、被告张某某、被告于某签订的《最高额借款担保合同》合法有效。原告按约向被告薄某某提供借款后，被告薄某某未按约履行还本付息的义务，被告薄某二、被告于某某、被告耿某、被告张某某、被告于某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告薄某某偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告于某某、被告耿某、被告张某某、被告于某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于某某、被告耿某、被告张某某、被告于某履行保证责任后，有权向被告薄某某追偿。因原告未能提供在保证期间内要求被告薄某二承担保证责任的证据材料，被告薄某二免除保证责任。被告薄某某关于原告的起诉超过诉讼时效主张，因原告在诉讼时效期间内对薄某某进行过催收，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薄某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金169999.99元及利息、逾期利息321078.06元（截至2013年7月18日）；
二、被告薄某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2013年7月19日至清偿之日止，以169999.99元为本金，按日利率万分之7.15875计算）；
三、被告于某某、被告耿某、被告张某某、被告于某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告于某某、被告耿某、被告张某某、被告于某履行保证责任后，有权向被告薄某某追偿；
四、驳回原告山东河口农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8666元，由被告薄某某、被告于某某、被告耿某、被告张某某、被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 宋学庆
审判员 谷春辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 荆梦楠
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第223号
原告：黎某某，女，1971年8月26日出生，汉族，住××××××。
委托代理人：罗定文，广东桥法律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1974年1月21日出生，汉族，住××××××。
原告黎某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告黄雪芬及其委托代理人罗定文到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，1993年，双方在三水区翠竹园打工期间相识并开始恋爱，在1998年8月24日举行了婚礼，2001年1月5日在怀集县诗洞镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后无夫妻共同财产，亦无生育有子女，2004年双方共同领养了一个女儿叫黄某燕。婚后双方感情一般，由于性格各异，常因家庭琐事发生争吵，自2005年起，双方因生育问题产生矛盾，发生争执，以致夫妻感情出现裂痕，自2012年农历正月开始双方分居，互不联系，现在，夫妻感情已经完全破裂，因此，现请求与被告离婚，女儿黄某燕由本人抚养，抚养费本人自行负担。
本院于2014年10月5日向被告黄某某送达起诉状副本和开庭传票，被告黄某某到庭后，在开庭前与原告发生争吵后离开，经案件承办人与其电话沟通后，其本人表示同意离婚但拒绝参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，1993年间，原、被告在佛山市三水区打工期间相识并开始恋爱，1998年8月24日双方按农村习俗举行了婚礼，2001年1月5日在怀集县诗洞镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后双方感情尚好，但未生育有子女。2004年初，经双方协商同意，原、被告领养了一个女儿取名黄某燕（身份证号码为：45042120041116854X），女儿自2005年9月起便一直随原告在广西苍梧县原告家中生活至今。后双方因子女生育问题产生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，为此，原告分别于2010年间和2011年间进行过试管婴儿手术，但均未成功。2012年初原告怀疑被告有第三者，引致双方发生争吵，同年农历正月初五，被告便独自外出，双方因而开始分居，互不联系，至今分居已达两年之久，2014年9月6日，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告黎某某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，双方应该予以珍惜，而夫妻关系发生变化，主要是因生育问题造成，但被告对此缺乏与原告沟通，不互相理解、互相尊重和互谅互让，致使夫妻感情日渐淡薄，期间被告更是独自离家外出，没有尽到应有的家庭责任，与原告极少联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，分居达两年之久，导致夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告要求女儿黄某燕由其抚养并自行承担抚养费，属其真实的意思表示，且女儿黄某燕长期随原告生活，其本人亦表示同意跟随原告一起生活，对此，本院予以采纳。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予黎某某与黄某某离婚；
二、养女儿黄某燕由原告黎某某抚养，黎某某自愿负担女儿的抚养费，子女长大成人后随父随母由其本人选择。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一四年十二月二十二日
本件和原件核对无异
书记员 李达荣
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第159号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人曾洪生，男。
被执行人邱得金，女。
申请执行人宁化县人口和计划生育局于2014年2月8日向本院申请执行其作出的宁化计生征字201314116号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁化县人口和计划生育局以被执行人曾洪生、邱得金夫妇于2008年8月21日生育第一孩（女），于2010年11月10日生育第二孩（男），不符合再生育条件，于2010年11月10日生育第三孩（男），属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁化计生征字201314116号征收社会抚养费决定书。该决定书对曾洪生、邱得金征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请执行人宁化县人口和计划生育局作出的宁化计生征字201314116号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人曾洪生、邱得金。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁化计生征字201314116号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人曾洪生、邱得金在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁化计生征字201314116号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾洪生、邱得金应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。
三、被执行人曾洪生、邱得金在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏明惠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1269号
申请人：胡达古拉，女，蒙古族，牧民。
被执行人：特木日巴根，男，蒙古族，牧民。
本院对胡达古拉诉特木尔巴根生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第385号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人特木尔巴根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社账户予以冻结，在冻结期间允许向该账户内存款，但不得办理支取、转账手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一五年三月二十日
书记员 阿拉木斯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五初字第4号
原告：于延锋，无职业。
委托代理人：王世圣，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连进道集装箱有限公司，住所地大连金州经济开发区迎宾路1号。
法定代表人：赵永刚，该公司董事长。
委托代理人：张积才，辽宁先河律师事务所律师。
第三人：于延和，无职业。
原告于延锋因与被告大连进道集装箱有限公司、第三人于延和确认劳动关系纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告于延锋及其委托代理人王世圣到庭参加了诉讼。被告大连进道集装箱有限公司、第三人于延和经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于延锋诉称，1997年4月1日，原告应聘到被告处从事电焊工作。由于此前打工时身份证丢失，入职时被告急于备案员工身份信息，原告临时借用了自己的哥哥即第三人于延和的身份证，并被编为9704040号职工。由于更改身份信息的手续比较麻烦，被告此后一直没有将原告身份更正，故原告始终以第三人名义在被告处工作，被告以第三人的名义为原告缴纳住房公积金和社会保险费用，自1995年1月至2008年1月，双方共签订13份书面劳动合同，其中1997年至1999年的三份《劳动合同书》均是“于彦和”，2001年至2008年的《劳动合同书》由原告签署上“于延和”。二十年来，原告一直向被告提供劳动，受被告的劳动管理，被告向原告发放工资，因此原、被告双方存在事实劳动关系。故诉至法院，请求确认原告与被告之间自1997年4月1日至2014年6月16日（被告被宣告破产之日）存在事实劳动关系。
被告大连进道集装箱有限公司未递交书面答辩状亦未出庭答辩。
第三人于延和未递交书面答辩状亦未出庭答辩。
本院经审理查明，1997年4月1日，原告应聘到被告处从事电焊工作。入职时，原告因丢失身份证，临时借用第三人的身份证交由被告进行职工身份信息登记备案。事后，原告曾提出变更职工身份信息，但因手续复杂，未能及时更改。1997年1月至2008年期间，原告以第三人的名义与被告签订多份书面劳动合同。原告一直向被告提供劳动，被告向原告发放工资，第三人从未在被告处工作过。署名为“于延和”的劳动合同若干份、工作证、医疗保险卡、住房公积金卡等均由原告持有。
2014年6月3日，本院作出（2010）大民三破字第4-4号民事裁定，终止被告重整计划的执行；宣告被告破产。2014年6月16日，被告以企业破产为由，终止与原告的劳动合同。
2015年7月24日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲定字[2015]第1433号不予受理决定书，理由为申请人于延锋要求被申请人大连进道集装箱有限公司确认自1997年4月1日至2014年6月16日存在事实劳动关系的仲裁请求，经审查，主体不适格，不属于该委受案范围。
本院所确认的上述事实，有原告提举的劳动合同书、住房公积金卡、医疗保险证、（2010）大民三破字第4-4号民事裁定书、证人证言等证据及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提举的证据能够证明原告以第三人名义进行职工登记备案、与被告订立劳动合同。在劳动关系建立之前，由被告招聘、由原告应聘，双方自愿达成建立劳动关系的合意。建立劳动关系后，原告接受被告管理，为被告提供劳动近二十年，被告向原告发放工资，并提供给原告相关福利待遇。依据劳动关系的人身隶属性、排他性特征，应按照实际劳动关系确定劳动关系的主体，即原告与被告形成事实劳动关系。故原告要求确认原、被告双方自1997年4月1日至2014年6月16日期间存在事实劳动关系的请求，有事实依据和法律根据，应予支持。
综上，依据《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告于延锋与被告大连进道集装箱有限公司自1997年4月1日至2014年6月16日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连进道集装箱有限公司负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1716号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年8月27日被瑞安市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1733号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月2日凌晨0时39分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经104国道线1930km+160m即瑞安市塘下镇丰田4S店前路段时，车头碰撞停在机动车道内由邹某甲驾驶的赣C×××××号重型仓栅式货车的车尾，造成被告人黄某受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某被送往医院就医，后在医院被交警查获。当日1时49分许，被告人黄某被提取血样,经检测，其血液中乙醇含量为172mg/100ml。经事故责任认定，被告人黄某负事故的全部责任。案发后，被告人黄某一方已赔偿邹某甲经济损失人民币300元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某甲、邹某乙、朱某、金某、余某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，现场勘验笔录，血样提取登记表，酒精呼气测试单，驾驶证查询结果单，事故责任认定书，行政处罚决定书，调解协议书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿对方经济损失，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 李 叶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更902号
罪犯孙扩军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）温刑初字第155号刑事判决，以被告人孙扩军犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币140000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年11月21日以（2006）浙刑二终字第191号刑事判决书，维持对被告人孙扩军的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙扩军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙扩军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙扩军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙扩军准予减刑九个月（刑期自2005年12月21日至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更902号罪犯孙扩军，男，1980年1月4日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年8月7日作出(2006)温刑初字第155号刑事判决，以被告人孙扩军犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币140000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年11月21日以(2006)浙刑二终字第191号刑事判决书，维持对被告人孙扩军的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙扩军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙扩军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙扩军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙扩军准予减刑九个月（刑期自2005年12月21日至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月二十四日代书记员 姚 晖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7643号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16344号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7643号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2321号
原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住址四川省古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人：周东，任总经理职务。
委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：熊某某，男，约45岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2016年8月26日以被告熊某某已自动履行义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告熊某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终337号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐开亭，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市阳朔县，在厦暂住同安区城内出租房。曾因犯盗窃罪于2011年3月3日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年8月22日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人徐开亭犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）闽0203刑初398号刑事判决，判处：一、被告人徐开亭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年1月5日起至2017年9月4日止，罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人徐开亭继续退赔被害人吴某的经济损失人民币4824元。宣判后，原审被告人徐开亭不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人徐开亭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐开亭犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐开亭申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐开亭撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
审 判 员 郑婉红
审 判 员 徐 艳
二〇一七年五月十八日
法官助理 吴成杰
代书记员 何娜娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终337号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐开亭，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市阳朔县，在厦暂住同安区城内出租房。曾因犯盗窃罪于2011年3月3日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年8月22日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人徐开亭犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）闽0203刑初398号刑事判决，判处：一、被告人徐开亭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年1月5日起至2017年9月4日止，罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人徐开亭继续退赔被害人吴某的经济损失人民币4824元。宣判后，原审被告人徐开亭不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人徐开亭申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人徐开亭犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐开亭申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐开亭撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志远审 判 员 郑婉红审 判 员 徐 艳二〇一七年五月十八日法官助理 吴成杰代书记员 何娜娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6046号
原告：杨飞英，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：姚丽星，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴桂新，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨飞英与被告姚丽星、吴桂新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杨飞英于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现杨飞英自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨飞英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨飞英负担。
审判员 章建育
二〇一七年九月四日
书记员 朱美烟
云南省嵩明县人民法院
?
民 事 裁 定 书
?
（2015）嵩民保字第52号
?
原告姜某，男，1973年3月27日生，汉族。
委托代理人李占峰，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨某某，男，1963年4月7日生，汉族。
被告赵某，女，1966年10月12日生，汉族，云南省嵩明县人，职工，住嵩明县嵩阳街道办事处城市印象小区3单元601室。身份证号码：53012719661012004X。
本院在审理原告姜某与被告杨某某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某某所有的位于嵩明县滨河苑二期的商铺一套（产权证号：嵩字第20120588号）予以查封，原告姜某提供其所有的位于嵩明县滨河苑二期的房屋一套（房产证号：嵩字第201203**号）作保全担保财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杨某某所有的的位于嵩明县滨河苑二期的商铺一套（产权证号：嵩字第20120588号）予以查封。
二、对原告姜某所有的位于嵩明县滨河苑二期的房屋一套（房产证号：嵩字第201203**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。????????????
?
?
?
???
??????????????????????????????审?判?员???叶洪青
?
?
?
??????????????????????????二0一五年四月十六日
?
?
书?记?员??姚?妮
?
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03085号
原告彭某某，女，1988年10月20日出生，汉族。
委托代理人刘小勇，男，1990年11月24日出生，汉族，系原告丈夫。
被告王某某，男，1988年11月5日出生，汉族，住安阳县永和乡小寒村。公民身份号码：4105221988********。
委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心法律工作者。
原告彭某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘小勇、被告王某某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍于2009年2月6日未办理结婚登记而同居生活，2010年8月31日生一女儿王某甲，现随原告生活。女儿出生后，一直由原告抚养，被告根本未尽抚养义务。2011年8月，原、被告分居至今。原告没有收过被告的彩礼款。现请求法院判决：1、原、被告所生女儿王某甲由原告抚养，被告支付抚养费180000元；2、被告返还原告个人财物。
被告王某某辩称，被告要求抚养女儿，抚养费自理；原告要求180000元的抚养费无法律依据；原告的嫁妆已全部拉走，被告没有返还义务。
经审理查明，原、被告于2008年年底经人介绍相识，于2009年2月6日举行典礼仪式。后双方于2010年8月31日生一女儿王某甲，现随原告生活。双方自2011年8月底分居至今，分居后被告未支付过原告子女抚养费。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县永和镇牛房村村委会证明1份、出生证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告未登记结婚而同居生活，并于同居期间生一女儿王某甲，自原、被告分居后，女儿一直随原告生活，为了有利于其成长不改变其生活现状，故其由原告抚养为宜。王某甲作为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养女儿的被告应当负担其生活费和教育费，具体数额由本院酌定。原告要求被告返还个人财物，因其无证据证明，故本院不予支持。被告要求原告返还彩礼款74000元，因被告未提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿王某甲由原告彭某某抚养，被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告彭某某子女抚养费人民币25000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏志强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00306号
原告徐维，男，汉族，居民，住浏阳市淮川。
被告余民浪（曾用名余明浪），男，汉族，农民，住浏阳市荷花。
被告李昌强，男，汉族，农民，住浏阳市荷花。
原告徐维与被告余民浪、李昌强民间借贷纠纷一案，于2015年1月26向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员刘芳枝担任法庭记录。原告徐维到庭参加诉讼。被告余民浪、李昌强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐维诉称，请求人民法院判令两被告偿还原告借款15000元及延期还款的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告余民浪、李昌强无答辩。
经审理查明，被告李昌强于2013年2月13日、3月14日两次分别向原告借款10000元、5000元均出具借条，被告余民浪在借条上签名担保。双方约定借款期限一个月。后原告多次催收，两被告未能偿还借款本金，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告李昌强出具、被告余民浪担保的借条2张等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告李昌强出具、被告余民浪担保的借条，系其真实意思表示，原告与被告李昌强的借贷关系及与被告余民浪的担保合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。双方未书面约定借款利息，应视为无息借款，被告李昌强应当在借款期限内偿还借款。现被告李昌强逾期未还，应支付逾期利息。故原告要求被告李昌强偿还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余民浪在被告李昌强出具的借条上签名担保，未约定担保责任的形式，应当认定为连带保证责任，应当对被告李昌强的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告余民浪承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限李昌强于本判决生效之日起5日内偿还徐维借款15000元及其利息（利息的计算方式为：本金10000元，自2013年4月13日起至本判决确定履行之日止，本金5000元，自2013年4月15日起至本判决确定履行之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、余民浪对李昌强的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由李昌强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘芳枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1549号
原告：肖志明。
被告：罗凯中。
原告肖志明与被告罗凯中不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖志明到庭参加诉讼，被告罗凯中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖志明请求判令：被告返还人民币玖仟伍佰元整；本案诉讼费由被告承担。
被告罗凯中未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月10日原告肖志明因案外人梁材向原告肖志明借钱，原告肖志明因操作失误，通过微信转账的方式将9500元人民币转账给被告罗凯中。此后原告肖志明多次向被告罗凯中催讨未果，原告为了维护自身合法财产权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告肖志明因疏忽大意操作失误将款转向被告罗凯中账户，有微信转账截图、转账交易记录为凭，本院对转账的事实予以确认。本案中原告肖志明没有向被告罗凯中转账的意思表示，且在转账后明确要求被告罗凯中返还转账款项以挽回损失，而被告罗凯中在应诉和诉讼期间拒不到庭对原告转入的9500元款项的来源及性质、归属进行解释和抗辩，故认定被告罗凯中收受原告肖志明的转账款项没有合法依据，属于不当得利。对原告肖志明要求被告罗凯中返还9500元人民币的诉讼请求，本院予以支持。被告罗凯中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗凯中于本判决生效之日起三日内返还原告肖志明人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗凯中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一七年七月七日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执127-2号
移送执行部门本院刑二庭。
被执行人洪文耀，男，汉族，1985年5月出生，户籍地福建省南安市英都镇，住佛山市禅城区。
关于本院刑二庭移送执行洪文耀罚金一案，本院作出的（2015）佛中法刑二初字第29号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，洪文耀应缴纳罚金人民币十五万元。因义务人洪文耀未履行缴纳罚金人民币十五万元的义务，本院刑二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人洪文耀的财产线索，除扣划被执行人的银行存款4145.11元外，未发现有可供执行的财产。上述扣划的款项，扣除本案执行费2150元，余款1995.11元已上缴国库。另外，因被执行人洪文耀的户籍及财产所在地均在福建省泉州市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其财产线索，未发现可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人洪文耀有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执127号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一六年四月二十八日
书记员 欧佩琼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第552号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，住所：东莞市。
负责人郭莹。
委托代理人谢桦。
被告吴维琳，女，住址：广东省深圳市宝安区。
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告吴维琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢桦到庭参加诉讼。被告吴维琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉称，被告吴维琳拖欠原告2013年9月至2015年2月份物业管理费、车位管理费及滞纳金共计13143.96元。欠费期间，原告向被告多次催要，被告多次拒交，为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告返还物业管理费11716.05元，车位管理费750元，滞纳金677.91元，合计13143.96元；2、被告承担本案诉讼费。
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司提供的证据有：商品房买卖合同、前期服务协议、收楼确认表、入伙证明书、短信催缴通知、物业管理催缴通知。
被告吴维琳没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，吴维琳是东莞市常平镇麦元村蔚蓝城邦22#＊号房的业主，建筑面积为300.41平方米。2010年4月16日，吴维琳收取了案涉房屋。同日，吴维琳与深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司签订了《蔚蓝城邦（二期）前期物业服务协议》，约定由深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司提供物业管理服务，管理费标准为每月每平方米2.6元，每月12日前缴纳管理费，逾期缴纳，以所欠物业管理费为基数按每日万分之五的滞纳金，已经出售或者赠送的车位按每月50元收取管理费。
以上事实，有商品房买卖合同、前期服务协议、收楼确认表、入伙证明书、短信催缴通知、物业管理催缴通知及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，吴维琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司与吴维琳签订的物业服务协议是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方都应当全面履行合同的义务。深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司提供了物业管理服务，吴维琳应当缴纳管理费。案涉商品房建筑面积是300.41平方米，按协议约定的每月2.6元的标准计算，每月应缴管理费为781.07元。深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉求从2013年9月至2015年2月共计18个月的管理费，吴维琳未能举证已经部分或者全部支付，应予支付，经计算得出为781.07元×18=14059.26元。同理，算出同时期车位费为50元×18=900元。吴维琳应当支付上述管理费及车位费。深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉求支付管理费11716.05元、车位费750元，没有超过上述金额，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。服务协议约定，逾期缴纳管理费的，需每日按欠费总额的万分之五收取滞纳金，吴维琳逾期缴纳管理费，应依约支付滞纳金。服务协议约定，当每月12日前缴纳当月的管理费，故滞纳金应当从每月13日开始计收。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴维琳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司支付2013年9月至2015年2月的物业管理费11716.05元、车位费750元及滞纳金（滞纳金从2013年9月13日开始，每月逐月分开，每月以831.07元为本金，按每日万分之五标准计算，计付至实际清偿之日止，但滞纳金总额以管理费本金12466.05元为限）；
二、驳回原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，由被告吴维琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一五年六月十八日
书记员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4443号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告付文山，男，生于1967年11月9日，汉族，住山东省济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告付文山劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告付文山委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿26999元。
被告付文山辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告付文山系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为付文山缴纳社会保险。付文山以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、付文山2014年期间月平均工资为3857元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、付文山向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿53998元。经该委审理，于2015年11月30日作出章劳人仲案（2015）946号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（付文山）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿26999元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，付文山与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为付文山缴纳社会保险及付文山2014年期间月平均工资为3857元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，付文山因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付付文山经济补偿金26999元（3857元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付文山与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告付文山经济补偿金26999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年二月十九日
书记员 穆象雪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1127号
原告天津市成百办公设备有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路85号。
法定代表人申钢，经理。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新，经理。
原告天津市成百办公设备有限公司诉被告天津盛子电机制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行审理。原告法定代表人申钢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年1月至2014年10月从原告处购买办公耗材、文具及维修费等，欠原告69289元货款至今未付，故原告呈讼法院，请求判令被告给付原告欠款69289元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖关系，原告向被告提供办公用品及配套维修服务，双方未签订书面合同。被告尚欠原告69289元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的送货单、增值税发票、发票接收单为证。
本院认为，原、被告的买卖关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据，能够证明被告欠付其69289元，故本院对原告要求被告给付欠款69289元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后立即给付原告天津市成百办公设备有限公司欠款69289元。
如果被告天津盛子电机制造集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，保全费713元，共计1479元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第407号
上诉人（一审原告）：余庭炜。
委托代理人：杨德清。
被上诉人（一审被告）：彭玉龙。
委托代理人：冯强。
委托代理人：梁倩妮。
上诉人余庭炜因与被上诉人彭玉龙买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成由审判员蒙恪民担任审判长、审判员农虹菲、代理审判员包林辉参加的合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案，书记员李彬担任记录。上诉人余庭炜的委托代理人杨德清、被上诉人彭玉龙的委托代理人冯强和梁倩妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年2月18日，余庭炜在彭玉龙经营的南宁市飞龙阁鱼庄就餐时，向彭玉龙购买了梧州市吉香食品厂生产的“吉香宝”花草茶300包，价款为5400元。该茶的包装上标明保质期为十二个月。2012年7月23日，余庭炜向法院提起本案诉讼。
另查明：梧州市吉香食品厂持有《个体工商户营业执照》，其经营范围及方式为月饼（生产销售）、花草茶（分装销售）；该厂还持有《食品卫生许可证》，许可范围亦为月饼（生产销售）、花草茶（分装销售）。
一审法院经审理认为：余庭炜、彭玉龙进行“吉香宝”花草茶买卖系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效。余庭炜支付了价款，彭玉龙应提供合格的产品给余庭炜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。但是，《民法通则》第一百四十一条规定，“法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定”。而《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定，“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算”。本案中，余庭炜于2011年2月18日向彭玉龙购买“吉香宝”花草茶，至2012年7月23日余庭炜提起本案诉讼时，未满二年。因此，余庭炜提起本案诉讼没有超过诉讼时效期间。彭玉龙是“吉香宝”花草茶的销售者。虽然余庭炜向彭玉龙购买的“吉香宝”花草茶包装上未标明“QS”认证标志，但“吉香宝”花草茶的生产者梧州市吉香食品厂持有《个体工商户营业执照》和《食品卫生许可证》，余庭炜所称“彭玉龙所销售的‘吉香宝’花草茶未取得生产许可”不符合事实。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，“吉香宝”花草茶包装上标明保质期为十二个月，而从2011年2月18日余庭炜向彭玉龙购买该茶至2012年7月23日余庭炜提起本案诉讼，已满十七个月，早已过了十二个月的保质期。余庭炜未举证证明其在保质期内通知过彭玉龙，视为余庭炜所购“吉香宝”花草茶的质量符合约定。综上所述，余庭炜的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国产品质量法》第四十五条之规定，法院判决如下：驳回余庭炜的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由余庭炜负担。
上诉人余庭炜不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案案外人梧州市吉香食品厂只有分装销售花草茶的资格，没有生产销售资格，故被上诉人销售的“吉香宝”花草茶生产未取得许可，属于不符合食品安全标准的食品，一审法院认定产品合格是错误的；2、被上诉人明知是不合格产品而销售给上诉人，违反法律强行规定，双方买卖合同无效，一审法院认定双方合同有效是错误的；综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人要求返还5400元货款的诉讼请求。二审庭审中，经法庭释明，上诉人明确作出以下选择：一、以买卖合同为由，不以产品质量侵权为由主张权利；二、认为双方买卖合同无效，要求按合同无效处理由被上诉人返还货款，放弃一审起诉时要求解除双方合同关系的主张。
被上诉人彭玉龙答辩称：1、上诉人与被上诉人之间的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同应合法有效；2、上诉人一审起诉时已经超过了产品保质期，其在保质期内未对产品质量提出过异议，故应视为产品质量符合约定；3、上诉人向除了被上诉人之外的多家餐饮企业购买本案争议的“吉香宝”花草茶，并以相同的事由起诉索赔，属恶意扰乱市场秩序。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议焦点为：1、双方的买卖合同是否法有效？2、被上诉人应否向上诉人承担返还货款的责任？
双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：关于争议焦点一，上诉人与被上诉人买卖花草茶的行为，是双方真实意思表示，买卖的标的物并非法律禁止或限制交易的物品，买卖合同内容亦并没有违反法律禁止性规定或损害国家利益，故应为合法有效合同，上诉人以被上诉人销售的花草茶的生产商没有生产资格为由主张买卖合同无效，理由不成立，本院依法不予支持，一审法院认定双方买卖合同有效是正确的，本院依法予以维持。关于争议焦点二，因上诉人与被上诉人的买卖合同合法有效，上诉人没有在商品保质期内对质量提出异议，故上诉人不能证实被上诉人出售的商品不符合合同关于质量的约定，也不能证实被上诉人违反合同其他约定，因此，上诉人要求被上诉人返还5400元货款没有法律依据，一审法院驳回其诉讼请求是正确的。综上所述，上诉人余庭炜的上诉理由不成立，本院依法不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余庭炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙恪民
审 判 员 农虹菲
代理审判员 包林辉
二〇一三年三月五日
书 记 员 李 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再将发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初86号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人倪超群，男，1985年1月1日生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2002年2月4日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2008年3月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年；；于2014年3月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人倪超群犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员张喜鸽出庭支持公诉，被告人倪超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至11月，被告人倪超群在徐州市八一幼儿园、树人中学等地。趁他人接送孩子的间隙，用干扰器打开他人汽车车门，多次盗窃被害人黄某、郭某、李某等人财物共计价值人民币15940元。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人倪超群以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪超群曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。
被告人倪超群对公诉机关指控其在2015年11月10日的犯罪中盗窃苹果6手机一部提出异议，辩称：其只拿了被害人贾某甲在车里充电的苹果5手机，所窃取的钱包内只有钱，没有苹果6手机。
经审理查明：
2015年10月至11月，被告人倪超群在徐州市八一幼儿园、树人中学等地。趁他人接送孩子的间隙，采用干扰器打开他人汽车车门的方式，多次盗窃他人财物，共计价值人民币15000余元，分述如下：
1.2015年10月19日7时30分许，被告人倪超群在徐州市泉山区夹河街光荣巷小学附近，采用上述手段，从被害人黄某的苏C×××××白色轿车内，盗窃车内钱包中的人民币3600元、驾驶证和银行卡等，后将钱包、驾驶证、银行卡等证件丢弃。
2.2015年10月26日8时许，被告人倪超群在徐州市泉山区管道中学附近，采用上述手段，从被害人郭某的苏C×××××白色轿车中窃取黑色钱包一个，后将钱包及包中的身份证、驾驶证等丢弃。
3.2015年10月26日9时许，被告人倪超群在徐州市泉山区管道幼儿园附近，采用上述手段，从被害人李某的苏C×××××红色轿车上盗窃背包一个，窃取包内人民币200余元、银行卡、身份证等，后将背包、身份证及银行卡丢弃。
4.2015年10月29日8时许，被告人倪超群在徐州市泉山区王陵路妇联幼儿园附近，采用上述手段，从被害人张某的苏C×××××白色轿车内盗窃华为白色手机一部、人民币1000元。经鉴定，被盗华为手机价值人民币1900元。
5.2015年11月3日19时许，被告人倪超群在徐州市树人中学附近，采用上述手段，从被害人周某的苏C×××××本田轿车内盗窃人民币200余元、身份证、驾驶证、教练证等，后将以上证件丢弃。
6.2015年11月10日8时许，被告人倪超群在徐州市泉山区玉带路八一幼儿园附近，采用上述手段，从被害人贾某甲的苏C×××××红色轿车内，盗窃苹果5手机一部、苹果6手机一部、黑色“帕佳图”背包一个、黄色小包一个、人民币2800元。经鉴定，被盗苹果5手机价值人民币1490元，苹果6手机价值人民币3520元；黑色“帕佳图”背包价值人民币1130元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1、被害人黄某、郭某、李某、张某、周某的陈述，证实各被害人在接送孩子上下学时，车内财物被盗的情况。
2、被害人贾某甲的陈述，证实2015年11月10日上午8点半左右，其开车送孩子上幼儿园，将汽车停放在八一幼儿园门口，待其送孩子回来时发现车内财物被盗，遂报警。被偷的有黑色小背包，一部正在从点的黑色苹果5S和一个黄色手机包。小背包里有现金2000元、银行卡、身份证、驾驶证、医保卡等物品，手机包里有白色苹果6手机和现金800元。
3、证人晁某的证言，证实2015年11月10日早晨8点半左右，其妻子贾某甲车内财物被盗，后通过别人的手机跟其联系。被盗两个包，里面有两部手机，一部苹果5，一部苹果6，现金2000余元。贾某甲在手机丢失后于2015年11月13日又重新购买了一部苹果6S手机。
4、被告人倪超群的供述及辩解，证实其在2015年10月至11月间多次盗窃被害人黄某、郭某、李某、张某、周某车内财物的情况。在11月10日前后的早上七八点钟，其在奎河旁边的一所幼儿园门口用干扰器偷了一辆暗红色铃木车。女的下车后，其从车里偷了一部正在用车载充电器充电的黑色苹果5手机，黑色双肩包和黄色小钱包。包里现金一共是2800元。双肩包和小钱包都被其丢到奎河旁边的垃圾桶里了。
5、手机通话记录及购机收据，证实案发后被害人贾某甲号码为1811＊＊＊＊8588232的手机无任何通话记录，被害人贾某乙再次购机时间与案发时间仅隔两天。
6、购机证明，证实被害人贾某甲被盗两部手某。
7、辨认笔录及照片，证实被告人倪超群对作案地点进行辨认。
8、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押的被告人倪超群的衣服，系被告人倪超群实施盗窃时所穿的衣服。
9、徐州市泉山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗物品的鉴定价值。
10、接处警登记表，证实本案的各被害人在案发后及时报警的情况。
11、发结案及到案经过，证实被告人倪超群系被抓获到案。
12、被告人倪超群的户籍信息、刑事判决书等，证实被告人倪超群系成年人，曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚。
本院认为被告人倪超群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪超群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人倪超群在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于被告人倪超群提出其并未盗窃被害人贾某甲的苹果6手机的辩解，经查，根据被害人贾某甲的陈述可以证实在2015年11月10日上午送小孩时车内物品被盗的情况，其中苹果5、苹果6手机各一部。证人晁某的证言、手某、接处警登记表亦能与之相佐证，结合案发后被盗手机的无任何通话记录及被告人倪超群对该起盗窃过程的供述，在盗窃后其将被盗的背包和黄色小包及包内物品予以丢弃的情节，能够证实被告人倪超群盗窃苹果6手机的事实，故该辩解本院不予采信。综上，为维护公民的财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人倪超群的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪超群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五5000千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以得依法追缴或责令退赔，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 李丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 周云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第120号
罪犯叶文连，男，1967年2月9日出生，汉族，出生地江苏省泗阳县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）泉刑初字第115号刑事判决，以被告人叶文连犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴全部违法所得。宣判后，被告人叶文连不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月15日作出（2005）闽刑终字第534号刑事判决，以被告人叶文连犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴全部违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯叶文连在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年10月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年11月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶文连在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一五年十月累计获得达标分二十点八分，二0一三年被评为监狱改造积极分子，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款5000元。
本院认为，罪犯叶文连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶文连予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦婷（代）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法少民终字第75号
上诉人（原审被告）桐梓县四发超市。
负责人陈尧建。
上诉人（原审被告）海校社区卫生服务站。
法定代表人李庆萍。
被上诉人（原审原告）娄贵兰。
被上诉人（原审原告）张绍奎。
上诉人桐梓县四发超市（以下简称“四发超市”）、海校社区卫生服务站（以下简称“海校卫生站”）因与被上诉人娄贵兰、张绍奎生命权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第894号民事判决；
二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。
二审案件受理费3220元，由本院分别退还上诉人桐梓县四发超市、海校社区卫生服务站各1610元。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 罗小龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李贤莉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特4号
申请人：刘秦辉。
申请人因烟台开发区丰源海运有限公司拖欠其劳动报酬4万元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“东鸿达”（DONGHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人刘秦辉的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人刘秦辉交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第131号
原告农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人：樊建宏。
委托代理人张凯军，该行客户经理。
被告王赵凯，男，1986年10月12日出生，汉族。
被告郑关强，男，1968年4月8日出生，汉族。
被告李二民，男，1978年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张凯军、郑关强、李二民金融借款合同纠纷一案中，因原告农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一四年三月十一日
书记员 杨志伟
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第656号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人应某。2013年4月27日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）679号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月25日22时许，被告人应某酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车（搭载王某）自东往西行驶，途经台州市椒江区开发大道沙北路段时与对向行驶的由赵某驾驶的牌号为浙J×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏、王某受伤。赵某报警，应某将王某送往医院救治。后公安民警在医院将被告人应某查获。应某血液酒精含量为1.47毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人赵某的陈述、证人王某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶证查询结果单、到案经过、指令出动单、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某酒后驾驶机动�，其血液酒精含量1.47毫克／毫升，属醉酒驾驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人应某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年九月十日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民保字第11858号
申请人崔嵘岷，女，1973年8月8日出生。
被申请人北京万佳房地产开发有限公司。
法定代表人王泽远，经理。
申请人因与被申请人租赁合同纠纷，于2014年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人北京万佳房地产开发有限公司所有的位于北京市通州区新华西街61号某房屋进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人北京万佳房地产开发有限公司所有的位于北京市通州区新华西街61号某房屋进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟营
二〇一四年七月二日
书记员 张 希
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1079号
原告昆明日盛物业服务有限公司。
法定代表人刘定武，经理。
企业法人组织机构代码证代码68126423-8。
住所地云南省禄劝彝族苗族自治县屏山镇旧县村委会南村村头（禄大公路旁）。
被告杨永翠，女，汉族，1972年5月1日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县翠华镇者广村委会石坝箐村**号。公民身份号码×××。
原告昆明日盛物业服务有限公司诉被告杨永翠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杭明亮于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告昆明日盛物业服务有限公司的法定代表人刘定武、被告杨永翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月与建设小区业主委员会签订物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，约定住宅每月每平方米0.5元物业管理费，被告的住房面积104平方米，每月应交物业管理费52元。被告自2012年10月起至2015年5月拖欠原告物业管理费1664元、欠垃圾清运费192元，被告还应承担滞纳金696元。原告多次催收，被告拒绝支付。故请求法院判令被告支付所欠物业管理费1664元、垃圾清运费192元及滞纳金696元，合计2552元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告与张晓东所签订的物业服务合同，对被告没有约束力，因张晓东是建设小区下道院的住户，而被告是建设小区上道院的住户。被告与原告之间无合同关系，原告所诉讼的对象错误，原告从没有对被告提供物业服务。请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告对被告进行赔礼道歉。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年3月，禄劝建设小区业主委员会成立。2012年9月17日禄劝建设小区业主委员会与原告昆明日盛物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告昆明日盛物业服务有限公司对禄劝建设小区进行物业管理（服务对象包括办公区和住宅区），该小区座落于禄劝县城街心花园旁（上道院）和公园尚居旁（下道院）；原告昆明日盛物业服务有限公司负责向业主收取物业服务费，并代收水费、电费及垃圾清运费；住宅物业费的收费标准为每月每平方米０.55元；物业服务费于每年度１月至３月一次性交纳，逾期至４月份后仍未交纳的，按每日３‰收取滞纳金；垃圾清运费的收费标准为住户每年72元。合同期限三年，即自2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同签订后，原告昆明日盛物业服务有限公司实际为建设小区（上道院）提供物业管理服务至今。被告杨永翠系禄劝建设小区（上道院）4栋1单元401室的住户，被告杨永翠居住的房屋建筑面积为104平方米。被告杨永翠自2012年10月1日至今未交纳物业管理费及垃圾清运费，2015年6月4日，原告昆明日盛物业服务有限公司诉至本院，请求判令被告杨永翠支付物业管理费1664元、垃圾清运费192元及滞纳金696元。
上述事实有原告提交的《禄劝建设小区业主委员会候选人公示》、《禄劝建设小区物业服务合同》、《禄劝建设小区房源表》予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，禄劝建设小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，是合法有效的合同，对禄劝建设小区的业主具有法律约束力。被告系禄劝建设小区的业主，与原告间存在物业服务合同的法律关系。现原告已按合同约定提供了管理服务，被告就应履行缴纳物业服务费的义务，并配合原告进行物业管理。2012年10月1日至今，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，因此，原告要求被告支付物业管理费及垃圾清运费有合同依据和事实依据。故原告要求被告支付物业管理费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告收取物业管理费无合同依据的意见，本院不予采纳。对于原告主张支付逾期交纳物业管理费的滞纳金问题，本院认为，原告主张的滞纳金属合同违约金范畴，被告未按合同约定的时间交纳物业管理费，被告就应按合同约定支付违约金，但合同约定的滞纳金过分高于造成的损失，本院根据本案原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定滞纳金为物业管理费1664元的30%，即499.2元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、由被告杨永翠在本判决生效后十日内给付原告昆明日盛物业服务有限公司物业管理费1664元、垃圾清运费192元、滞纳金499.2元。
二、驳回原告昆明日盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永翠承担。
本判决为一审终审。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。
审判员 杭明亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙永会