wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5031号
原告蔡宗兴，男，1982年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告蔡木彬，男，1982年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡宗兴诉被告蔡木彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宗兴的委托代理人陈万和到庭参加诉讼；被告蔡木彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡宗兴诉称，被告蔡木彬因急需资金，于2014年10月15日向原告蔡宗兴借款现金人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定借款利息月百分之二，被告蔡木彬出具一张借条给原告蔡宗兴收执。由于被告蔡木彬一直拖欠利息，原告向其催讨，被告却借口推诿偿还。为保护原告的合法权益，请求判令被告蔡�彬偿还原告蔡宗兴借款本金20000元，并自2014年10月15日起按年利率6%支付原告借款利息至还清款项之日止。
被告蔡木彬没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，被告蔡木彬因需用资金，向原告蔡宗兴借款20000元，借贷双方未约定借款期限和利率，并于借款同日出具借条一张交由原告蔡宗兴收执。被告蔡木彬在该借条的“借款人签字”处签名并捺印确认。事后，被告蔡木彬归还借款5000元，尚欠借款15000元至今未能偿还。
上述事实，有原告蔡宗兴在庭审中的陈述及其提供的由被告蔡木彬出具的借条等证据予以佐证。被告蔡木彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡宗兴与被告蔡木彬之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告蔡木彬负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告蔡宗兴可随时催告被告蔡木彬在合理期限内还款，被告蔡木彬经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告蔡宗兴请求判令被告偿还原告借款20000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但已偿还部分应予以扣除。原告蔡宗兴请求判令被告自2014年10月15日起按年利率6%支付借款利息至还清款项之日止，因原、被告双方对借款未约定利率，原告蔡宗兴的该请求缺乏事实依据，不予支持。但原、被告双方未约定还款期限，被告蔡木彬经原告蔡宗兴催告后仍未能归还借款，已构成违约，应从违约即逾期还款之日计付资金占用期间的逾期利息，原告蔡宗兴向本院起诉之日�可视为被告蔡木彬逾期还款之日，原告蔡宗兴上述请求依法调整为自起诉之日（2015年10月22日）按年利率6%计息。被告蔡木彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一第一款、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡木彬应于本判决生效后十日内偿还原告蔡宗兴借款15000元，并支付从2015年10月22日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告蔡宗兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易诉讼程序审理减半收取为150元，由原告蔡宗兴负担62.50元、被告蔡木彬负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 许合兴
二〇一五年十一月十日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉?》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第251号
罪犯李文奎，男，1981年2月23日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）黑刑三终字第90号刑事判决书，认定原审被告人李文奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年2月20日起至2015年2月19日止。判决生效后，罪犯李文奎于2013年1月15日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李文奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李文奎在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分62分，其中当年获有效奖分57分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文奎在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李文奎减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志敏
审判员 刘可臣
审判员 汤文光
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第252号
上诉人（原审原告）李某兰，女，生于1958年7月1日，汉族，不识字，城镇居民，住广安市武胜县。
委托代理人邓闯，四川维尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋某元，男，生于1952年10月26日，汉族，小学文化，农村居民，住广安市武胜县。
上诉人李某兰因与被上诉人蒋某元离婚纠纷一案，不服武胜县人民法院（2013）武胜民初字第3109号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某兰及其委托代理人邓闯，被上诉人蒋某元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李某兰、蒋某元于1978年9月相识恋爱，1980年农历腊月22日，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，双方至今未办结婚登记手续。1983年8月14日双方生育长子蒋某甲（现已成家），1990年5月26日双方生育次女蒋某乙（现待业）。近年来，双方为家庭琐事常闹矛盾，2012年10月李某兰诉至武胜县人民法院要求与蒋某元离婚，同年11月其诉讼请求被驳回。2013年6月李某兰第二次诉至武胜县人民法院，2013年8月裁定驳回其起诉。2013年9月13日李某兰再次诉至武胜县人民法院要求离婚。蒋某元称他们婚姻基础好，夫妻感情很好，现因他患有肝硬化，需要人照顾，李某兰不愿尽责任才要求离婚，他坚决不同意离婚。如要判决离婚，他要求双方夫妻共同财产即位于武胜县沿口镇印山街住房一套和位于武胜县沿口镇方湾村8组砖混结构楼房一栋由双方平均分割，在李某兰处的夫妻共同存款120000元由双方平均分割，李某兰婚后用38000元购买了养老保险，他要求平均分割。
同时查明，双方有共同房屋：位于武胜县沿口镇方湾村8组28号砖混结构楼房一栋。位于武胜县沿口镇印山街2幢6楼住房一套（面积130.47㎡），登记在李某兰名下。
二审中，李某兰提供了其代理人调查其媳妇、女儿的调查笔录及武胜县公安局城中派出所的证明，拟证明他们夫妻感情完全破裂。经审查，上述证据仅证明近年来他们夫妻为家庭琐事常闹矛盾。
武胜县人民法院经审理认为，1980年李某兰、蒋某元未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均符合结婚实质要件，已形成事实婚姻关系。双方婚后共同生活30余年，已建立起了牢固的夫妻感情。现双方应珍惜已有的夫妻感情。李某兰未提供证据证实他们的夫妻感情现已彻底破裂，李某兰要求与蒋某元离婚的证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回李某兰的诉讼请求。案件受理费300元，由李某兰负担。
李某兰不服武胜县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，她与蒋某元夫妻关系已完全破裂，一审判决驳回其离婚诉讼请求是错误的，请求二审撤销原判，改判准予离婚。
本院认为，李某兰、蒋某元自1980年腊月起以夫妻名义同居生活，由于双方同居生活时李某兰已年满22周岁，蒋某元已年满28周岁，双方均符合结婚的实质要件，根据1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》的规定，李某兰、蒋某元已形成事实婚姻关系。由于双方1978年9月相识恋爱，1980年农历腊月22日才同居生活，并共同生活30多年，生育两子女，期间双方共同在乡下修建了房屋，在县城购买了房屋，说明双方婚前了解充分，婚姻基础牢，婚后双方为了家庭齐心协力，已建立起了牢固的夫妻感情，只是近年来，双方因家庭琐事常发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且李某兰也未提供充分有效的证据证实他们的夫妻感情确已完全破裂，一审驳回其离婚诉讼请求是正确的。二审中，李某兰所提供的证据也不能充分有效证明他们的夫妻感情已完全破裂，故其上诉请求本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，李某兰的上诉理由经审查不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 军
代理审判员 吴义奎
代理审判员 张 波
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 甘 露
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1074号
原告梅书昌，男，汉族，1969年1月2日生。
委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
被告郑州奥森实业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇李沟村。
被告李忠义，男，成年，汉族。
本院在审理原告梅书昌诉被告郑州奥森实业有限公司、李忠义承揽合同纠纷一案中，原告梅书昌于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告梅书昌的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅书昌撤回对被告郑州奥森实业有限公司、李忠义的起诉。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由原告梅书昌负担。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 徐子权
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨玉洁
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00106号
申请执行人：重庆帆洪船舶机械有限公司。住所地：重庆市涪陵区江北街道韩家村一社。组织机构代码：67335028-3。
法定代表人：李小春，该公司总经理。
被执行人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办�处办公楼***室）。组织机构代码：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
申请执行人重庆帆洪船舶机械有限公司（以下简称“帆洪公司”）与被执行人重庆市巨航实业有限公司（以下简称“巨航公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人巨航公司未履行前述生效调解书所确定的义务，申请执行人帆洪公司于2015年2月5日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。
案件执行过程中，本院查找到被执行人巨航公司虽有财产但不宜强制执行，申请执行人帆洪公司也认可该财产不宜强制执行。现双方当事人就本案纠纷已达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人帆洪公司书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人帆洪公司对被执行人巨航公司仍具�（2014）武海法商字第01275号民事调解书所确定的全部债权。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人帆洪公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00106号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马 帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前字第2092号
申请执行人王秉财，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇
被执行人乌拉特前旗嘉誉天下商贸有限责任公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定人代表：李文斌，公司经理
本院在执行王秉财申请执行乌拉特前旗嘉誉天下商贸有限责任公司合同纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第790号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年六月十四日
书记员 董艺龙
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0798号
原告钱志宝，退休工人。
委托代理人刘夫强。
被告钱银龙，工人。
委托代理人陈希梅（被告前妻），女，1966年9月3日生，汉族，居民。
原告钱志宝诉被告钱银龙不当得利纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告钱志宝及其委托代理人刘夫强，被告钱银龙及其委托代理人陈希梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志宝诉称，被告系原告次子，原告因年老多病，由三个子女轮流赡养，原告生病住院期间，被告到邮政储蓄银行大屯支行将原告的10万元存款账户挂失，并设法让原告签字，将原告存款10万元及利息取走占为己有。该存款系原告用于自己养老、看病，原告于2014年2月21日发现该款已被被告非法占有，请求法院判令被告返还钱款10万元，利息2000元，合计102000元，后变更诉讼请求为要求被告返还欠款10万元。
被告钱银龙辩称，原告在住院期间钱由原告大儿子保管，当时让其拿出给原告看病没有同意，后经原告同意把该存单挂失，被告就取了5000块钱给原告看病。当时原告大儿子找原告想取这些钱，被告担心原告大儿子把钱取走，所以把剩下的95000元取走。原告分配遗产不均，把房子给了大儿子，对小儿子不公平。被告不同意把钱返还原告，遗产分配不均，被告心里不平衡。
根据原告的起诉及被告的答辩，原、被告争议的焦点为被告是否合法取得原告的10万元存款。
原告提供的原告在中国邮政储蓄银行大屯支行存单9张，被告对以上证据的真实性没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
被告提供的养老协议书1份、挂失单9张，原告对以上证据的真实性没有异议，但养老协议书系原告与其子女之间关于赡养的协议，与本案没有关联性，本院不予认定，对被告提供的挂失单9张的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的陈述，可以确认以下事实：
原告钱志宝于2012年2月19日至2013年3月11日之间分九次在中国邮政储蓄银行沛县大屯矿支行存款共计10万元，2013年6月14日被告钱银龙将上述九份存款凭证挂失，后被告取出5000元用于原告住院治疗，剩余95000元被告未经原告同意于2014年2月份取出并占为己有。
另查明，被告钱银龙系原告钱志宝次子。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原告在中国邮政储蓄银行大屯支行存单9张，被告提供的挂失单9张，本院对被告钱银龙所做调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于被告是否合法取得原告的存款。该存款系原告个人积蓄，被告称其办理挂失系经原告本人同意，但未提供证据证明，原告亦称该存款系被告未经原告同意私自取出，故本院认定该款项系原告个人财产，被告取得该款项没有法律依据。
关于被告的行为是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告因该占有行为取得财产利益，并导致原告的存款损失，被告的行为是导致原告的存款损失的直接原因，且被告取得该款项没有法律依据，符合不当得利的构成要件，应当将取得的不当利益返还原告。
关于被告应当返还的数额。原、被告均认可被告取出的其中5000元用于原告住院治疗，并未导致被告的损失，不属于不当得利的范围，应当予以扣除。故被告应当返还不当得利的数额为95000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告钱银龙于本判决生效后十日内返还原告钱志宝95000元；
二、驳回原告钱志宝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1170元，由被告钱银龙承担1112元，由原告钱志宝承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏 博
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜、和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第84号
上诉人（原审原告）北京百味斋书刊发行有限公司，住所地在北京市朝阳区甜水园北里16号楼图书市场268号。
法定代表人任芳。
委托代理人任森，男。
被上诉人（原审被告）南京对话文化传播有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路105号内市场大楼第二层18号。
法定代表人周俊。
上诉人北京百味斋书刊发行有限公司因与被上诉人南京对话文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京百味斋书刊发行有限公司于2015年4月12日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人北京百味斋书刊发行有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京百味斋书刊发行有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1419元，减半收取709.5元，公告费200元，合计909.5元，由上诉人北京百味斋书刊发行有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一五年四月十二日
书 记 员 唐姮鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第8号
申请执行人董振昊，住哈尔滨市道外区。
被执行人高喜明，住哈尔滨市道外区。
被执行人宫艳梅，住哈尔滨市道外区。
申请执行人董振昊申请执行被执行人高喜明、宫艳梅身体权纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）外少民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董振昊向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结（2015）外执字第8号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00921号
原告：王正明。
委托代理人：沈全州。
被告：郭小鹏（又名郭小朋）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦*楼。
负责人：张杰，公司经理。
委托代理人：易威威，（特别授权）。
原告王正明诉被告郭小鹏、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（下称人寿保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈全州、被告郭小鹏及被告人寿保险湖北公司委托代理人易威威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日3时40分，被告驾驶鄂G×××××号货车行驶至鄂州市泽林桐城路段，与同向行驶的原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至鄂州二医院进行救治，住院98天，经鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定为一个8级伤残，两个10级伤残。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。经查，鄂G×××××号货车在被告人寿保险湖北公司投交强险及三责险。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失226924.80元。
被告郭小鹏辩称：我已赔付原告医疗费107105.57元、现金3000.00元。原告损失应由保险公司赔付。
被告人寿保险湖北公司辩称：我公司只对被保险人承担理赔责任。不承担侵权责任。事故发生后，我公司已付原告医疗费10000.00元。原告部分诉求不合理，请法律依法核定。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、事故认定书，拟证明本案事实。
证据三、诊断证明、病历、出院小结，拟证明原告受伤情况。
证据四、司法鉴定书，拟证明原告伤情。
证据五、行驶证、驾驶证，拟证明事故车辆所有人及驾驶人情况。
证据六、劳动合同、工资表，拟证明原告误工损失。
证据七、医疗费、交通费、鉴定费票据，拟证明原告损失。
证据八、保险单，拟证明事故车投保情况。
被告郭小鹏所举证据有医疗费发票及收条，拟证明已付原告医疗费107105.57元及给付现金3000.00元。
被告人寿保险湖北公司未提供证据。
庭审质证时，被告人寿保险湖北公司对原告所举证据六、七有异议，认为原告误工情况要核实，交通费过高，鉴定费不由保险公司负担。被告郭小鹏与保险公司质证意见一致。原告及被告人寿保险湖北公司对被告郭小鹏所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定如下事实：2013年10月11日3时40分，被告驾驶鄂G×××××号货车行驶至鄂州市泽林桐城路段，与同向行驶的原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂州二医院进行救治，住院96天。医疗费107105.57元（保险赔付10000.00元、郭小鹏付97105.57元），郭小鹏另付原告现金3000.00元。原告伤情经鄂州市博正法医司法鉴定所于2014年4月22日鉴定为一个8级伤残，两个10级伤残，赔偿指数为34%，后期治疗费10000.00元、护理120天。另查明，原告受伤前在湖北千禧建设工程有限公司碳酸钙厂工作。鄂G×××××号货车在被告人寿保险湖北公司投保有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额500000.00元，不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失226924.80元。
本院认为，原告王正明因本案交通事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿，首先由被告人寿保险湖北公司向原告支付交强险和商业险赔款，原告损失保险赔偿不足部分由负事故全部责任的被告郭小鹏承担。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费107555.57元。
伤残赔偿金155760.80元（22906.00元／年×20年×34%）。
误工费18609.60元（制造业35750.00元／年÷365×190天，受伤至定残前一日）。
护理费8550.00元（26008.00元／年÷365×120天）。
住院伙食补助4800.00元（50.00元／天×96天）。
营养费2880.00元（30.00元／天×96天）。
精神抚慰金15000.00元。
后期治疗费10000.00元。
交通费1500.00元。
鉴定费1900.00元。
共计326555.97元。其中保险免赔12655.56元（非医保用药107555.57元×10%＋鉴定费1900.00元），交强险和商业险赔偿313900.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告人寿保险湖北公司向原告王正明支付交强险和商业险赔款313900.41元，扣减已付10000.00元，还应付303900.41元。
被告郭小鹏向原告王正明支付赔款12655.56元。鉴于郭小鹏已付100105.57元，超额赔付87450.01元，故被告郭小鹏不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告人寿保险湖北公司于本判决生效之日起十日内分别向原告王正明支付保险赔款216450.40元，向被告郭小鹏支付87450.01元。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费4705.00元，由被告郭小鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一四年五月二十日
书记员 毛志平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02897号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人景虹，总经理。
委托代理人王涛（特别授权委托），男。
被告赵作明。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告赵作明保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚忠全
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1151号
原告:扶沟盛世花城物业管理有限公司，住所地扶沟县工业园区，统一社会信用代码91411621562483542H。
法定代表人：张燕飞，职务经理。
委托诉讼代理人：刘富强，该公司经理。
被告：贾亚洋，男，汉族，1989年11月12日出生，住址扶沟县。
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司与被告贾亚洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告扶沟盛世花城物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，扶沟盛世花城物业管理有限公司以起诉后，以与贾亚洋物业费已交纳为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许扶沟盛世花城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由扶沟盛世花城物业管理有限公司负担。
审判员 李艳红
二〇一七年四月二十日
书记员 寇亚东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6557号
原告校丽娟。
委托代理人袁守昶，中牟县司法局九龙法律服务所法律工作者。
被告王登峰，男，1980年3月20日出生，公民身份证号码：××，住河南省虞城县黄冢乡乔集。
原告校丽娟诉被告王登峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日下午，原告乘坐道建凯驾驶的豫A×××××小型客车至任楼村东与被告驾驶的苏E×××××小型汽车发生交通事故，致使豫A×××××车辆严重损害，原告头部受伤住院，共花费医疗费7747.09元。事故经中牟县交警调解，双方已达成调解协议，但被告一直未履行。原告遂诉至法院，请求被告按赔偿协议赔偿原告治疗费用7747.09元。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，校丽娟作为原告起诉，与事实不符，系诉讼主体错误，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告校丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 锟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005特13号
申请人陈欣冉。
法定代理人陈炎华（系陈欣冉之父）。
委托代理人刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师（特别授权）。
申请人黄莉。
申请人黄莉萍。
上列二申请人的委托代理人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。
本院于2016年3月8日受理了申请人陈欣冉与申请人黄莉、黄莉萍法定继承纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员徐敏进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈欣冉与申请人黄莉、黄莉萍法定继承纠纷一案，于2016年2月29日经潜江市广华办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、位于潜江市江汉油田五七先锋路1号25栋105室的房屋1套归黄莉所有，黄莉和黄莉萍各自给付陈欣冉拆房款、丧葬费、抚恤金等全部费用共计人民币17500元，合计35000元，并于2016年3月15日前一次性支付给陈欣冉；
二、其他事项无争议。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈欣冉与申请人黄莉、黄莉萍达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐敏
二〇一六年三月八日
书记员 朱立
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3970号
原告：李献富。
被告：浙江星球棋牌有限公司，住所地：丽水市开发路88号。
法定代表人：郑秀贵。
被告：郑秀贵，送达地址：丽水市开发路88号。
被告：杜淑贞。
原告李献富与被告浙江星球棋牌有限公司、郑秀贵、杜淑贞民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，诉请：1、被告浙江星球棋牌有限公司、郑秀贵、杜淑贞立即偿还原告借款人民币150000元及利息（利息自2013年4月1日起按月利率1.5%计算至今已计息7万余元）截止至款付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李献富到庭参加诉讼，被告浙江星球棋牌有限公司、郑秀贵、杜淑贞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2011年2月24日，三被告共同出具借条向原告李献富借款人民币150000元，约定利息按月息1.5%计算，按季结息，如需急用，提前一个月通知，本息结清等内容，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江星球棋牌有限公司、郑秀贵、杜淑贞于本判决生效之日起十五日内归还原告李献富借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2013年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告浙江星球棋牌有限公司、郑秀贵、杜淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十二月十九日
代书记员 许潇蓉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终224号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审原告）：赵传富，男，汉族，1965年9月4日出生，住广东省珠海市金湾区。
原审被告：周三安，男，汉族，1966年2月28日出生，住广东省珠海市金湾区。
原审被告：周杰卫，男，汉族，1991年4月22日出生，住广东省珠海市金湾区。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人赵传富、原审被告周三安、周杰卫名誉权纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1831号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理赵传富诉周三安、周杰卫、百度公司名誉权纠纷一案中，百度公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争行为发生于网络，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，以及参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”的规定，百度公司的住所地以及网络服务器均位于北京市海淀区，为便于查明事实，从方便法院审理，方便当事人诉讼原则，应移送至北京市海淀区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据上述规定，本案被侵权人即赵传富，其住所地在珠海市南水镇，属于原审法院管辖范围内。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，赵传富选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，是其对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定。综上，原审法院对本案有管辖权，百度公司主张将本案移送至北京市海淀区人民法院，无法律依据，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回百度公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人百度公司仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉。要求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，原审被告周三安、周杰卫的住所地珠海市金湾区南水镇高栏村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故本案属原审法院管辖范围内。原审法院已从本案事实以及适用法律方面均已作了详尽的阐述，本院不再赘述，并予以确认。故百度公司请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的理由不成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁锦东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11690号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码57718271-8。
代表人曾梅泉，重庆爱莲百货超市有限公司煌华店经理。
本院在审理原告周开礼与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴紫豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1647号
申请执行人宁育才，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人王恩，董事长。
申请执行人宁育才与被执行人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字（2016）113号仲裁裁决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司银行存款1701.00。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年十月十一日
书记员 王明峰
文书名称：原告田某、付某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第00476号
原告：田某。
原告：付某。
被告：沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人：台某。
委托代理人：张某，北京某律师事务所律师。
委托代理人：韩某，北京某律师事务所律师。
原告田某、付某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员王庆国、张向荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、付某，被告委托代理人张某、韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某、付某诉称：被告与原告签订协议时未告�其所售商品房已抵押的事实。原告认为：是故意隐瞒与所签订协议相关的重大事实，根据担保法第四十九条，应认定该协议无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第九条规定，应承担赔偿责任。请求确认协议无效，双倍返还定金2万元，误工费600元，交通费100元及1万元定金的利息。第一次开庭审理过程中，原告要求解除合同，双倍返还定金。第二次开庭审理过程中原告变更诉讼请求为：请求撤销合同，双倍返还定金2万元，支付误工费600元，交通费100元及1万元定金的利息。
被告沈阳某房地产开发有限公司辩称：原告不了解开发公司售楼的程序，在双方签订认购协议后，被告已经向银行提交了申请，办理解除抵押手续，因此原告所述由于抵押影响其购房并不符合本案的事实。不同意解除合同。对于原告在第一次开庭审理后变更诉讼请求提出异议。认为：根据民事诉讼法及证据规则的规定，原告变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出。
经审理查明：2014年1月12日原告与被告签订《某商品房买卖协议书》约定原告购买被告开发的“锦绣天地”项目（地址：经济技术开发区沈辽西路136号）的31号楼x－x－x号房屋，建筑面积为：37.93平方米，折前单价每平方米5209元，折前总价为：197，577元。并约定：“买受人签订本协议时，须交付购房定金人民币1万元整。买受人须于签订本协议后七日内，即2014年1月17日前补交剩余首付款，并签订《商品房买卖合同》及附件。”原告于签订协议当日向被告交付了1万元定金。嗣后，原告得知被告将该房屋进行了在建工程抵押，原告未再向被告交付剩余首付款及签订《商品房买卖合同》。
另查明：被告将涉案房屋向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行办理了在建工程抵押贷款。被告与原告签订《某商品房买卖协议书》后，于2014年1月15日将涉案房屋向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行申请解除抵押。现该房屋处于可售状态。
以上事实的认定，有《某商品房买卖协议书》、收款收据、锦绣天地项目解押确认表、沈阳房产网上备案系统网页打印件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告在第二次开庭审理过程中变更诉讼请求的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”该规定明确规定了原告变更诉讼请求的具体时间，而且规定为“应当”。当事人的诉讼请求是其向对方提出的实体上的主张，其存在的基础是一系列能够被相关证据证明的事实。本案原告开庭审理时�证期限已经届满，且原告就同一事实与理由，在没有新的证据的情况下，在本院第一次庭审结束后，提出变更诉讼请求早已超过举证期限，无事实及法律依据。被告对此提出异议，故原告提出变更诉讼请求本院不予接纳和审查。
关于原告主张双倍返还定金及赔偿损失的问题，原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第九条的规定，认为被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，要求被告双倍返还定金及赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品�预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”本案原、被告双方签订的《某商品房买卖协议书》并非商品房买卖合同，仅是签订商品房买卖合同的预订协议。并且被告在双方签订商品房买卖合同之前已经办理了解除抵押。故原告主张双倍返还定金及赔偿损失没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张解除合同的问题，被告在与原告签订《某商品房买卖协议书》之前，未将其所出售的房屋办理在建工程抵押的事实告知原告，致使原告对被告失去信任，原告拒绝履行合同，双方合同已经无法继续履行，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。另外，因被告在本院开庭审理前已经办理了涉案房屋的解除抵押，房屋处于可售状态，并且被告同意继续履行合同，原告拒绝履行合同，故不应适用定金罚则。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告沈阳某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田某、付某定金1万元；
二、被告沈阳某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田某、付某定金1万元的利息（自2014年1月12日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告沈阳某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费318元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 王庆国
人民陪审员 张向荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第826号
原告靳某某，男，1973年出生，汉族，个体，住古交市。
委托代理人孔某某，男，无业，住古交市。
被告王某某，男，1967年出生，汉族，住山西省太原市。
原告靳某某与被告王某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某及委托代理人孔某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2012年被告王某某在古交市河口镇承
包了洗煤厂，让原告为其运送煤炭，被告支付原告运费。从2012年起原告一直为被告运煤，被告支付了原告部分运费，
还有205000元运费被告一直未付。2012年5月30日被告给原告写了欠条，后原告多次找被告索要运费，被告总是以各种理由推诿一直未付，故诉至法院，要求：1、判决被告偿还原告运费欠款共计205000元；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉是事实，我确实欠原告靳某某205000元运费，原告所持欠据是我所写，但现在我一下偿还不了，我想办法尽快给付原告，我计划于2015年6月底前付10万元，2015年年底全部付清。
经审理查明，2012年起原告靳某某一直为被告运送煤炭，后经双方结算，被告王某某欠原告靳某某运费205000元。2012年5月30日被告王某某给原告靳某某出具了欠条，2014年11月1日被告王某某又重新给原告靳某某出具了205000元的欠条一张。被告认可欠原告205000元欠条是其所写。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的被告写的欠款凭据在案佐证，足以证明。
本院认为，被告王某某欠原告靳某某205000元运费事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告王某某未履行付款义务，应当继续履行。对原告靳某某要求被告王某某给付其欠款205000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内一次性付清原告靳某某欠款205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵翔茂
审 判 员 张卫平
人民陪审员 闫健江
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫文秀
生效时间：2014年12月18日
庭 长 签字：
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00036号
原告喻某。
被告刘某甲。
原告喻某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2015年3月10日和4月7日两次不公开开庭进行了审理。原告喻某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：我与被告刘某甲于2001年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某乙。婚后我们带着儿子在武汉打工，后因儿子读书我就带着儿子在黄陂生活，被告刘某甲对家庭没有负责任，近两年对我和儿子完全不闻不问。双方经常为家庭经济发生争吵，我们的夫妻感情已经破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，共同购买的商品房归原告所有。
原告喻某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告的身份证及婚生子刘某乙的户籍证明，证明原告及婚生子的身份情况。
证据二：结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
证据三：商品房买卖合同，证明婚后双方共同购买了商品房一套。
被告刘某甲辩称：原告喻某说我对家庭不负责任不是事实，我就是最近7、8个月没有给钱给原告，因为我们为钱的问题发生矛盾后，原告把账号和电话都换了，原告一直不让我和她联系，我们之间没有根本矛盾，我不同意离婚。
被告刘某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告刘某甲的身份证，证明被告的身份情况。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：原告喻某与被告刘某甲于2001年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某乙。婚后原告喻某与被告刘某甲和儿子刘某乙在武汉打工生活，夫妻感情尚可，能互谅互让，彼此照顾。后因刘某乙被送到黄陂区前川街读书，二人到黄陂区前川街租房居住，双方经常为家庭经济等家庭琐事发生吵闹。2013年11月，原告喻某与被告刘某甲共同在前川街购买商品房一套，2014年下半年双方为偿还贷款问题再次发生争吵后，原告喻某与被告刘某甲即分居生活。2015年2月27日原告喻某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告刘某甲离婚，并要求刘某甲抚养刘某乙，将共同购买的商品房分给原告。
本院认为，原告喻某与被告刘某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，在共同生活中，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。在今后的生活中，原、被告间应珍惜夫妻感情，彼此包容，相互理解，共同来面对家庭的各种状况，有矛盾时应及时沟通，才有利于夫妻感情的稳定及进一步加深，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告喻某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一五年四月十六日
书记员 秦 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第384号
原告：乐清市中楠天驰置业有限公司。
法定代表人：陈龙卓。
委托代理人：叶阿静、陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：余云建。
委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
原告乐清市中楠天驰置业有限公司（以下简称中楠公司）与被告余云建房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，被告余云建提起管辖权异议，本院驳回其管辖权异议后，被告余云建上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告中楠公司的委托代理人叶阿静、陈海峰、被告余云建的委托代理人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中楠公司起诉称：原告以出让方式取得位于柳市城南、编号为原柳市镇二中RC-2地块的建设用地使用权，经批准在该地块上建设商品房，建设项目名称为：御河湾花园，并于2013年8月14日获取“售许字（2013）第10号”《商品房预售证》。2013年8月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买御河湾花园第1幢902号商品房，该套商品房建筑面积141.37平方米，每平方米19031.6元，房价总计2690497元。合同附件八第四条第2款约定：“买受人采取银行贷款按揭方式付款，首付房款人民币810497元，应在合同签订当日支付给出卖人，剩余房款计1880000元，买受人以商业银行贷款的方式支付。买受人应在该楼栋形象工程结顶之前提供按揭款所需全部资料并与银行办理按揭相关手续，否则按合同第八条约定承担逾期付款的违约责任。”合同第八条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，被告按照约定向原告支付了810497元的首付款。2014年12月16日，被告向原告购买的预售商品房所在的1号楼结顶。但是自合同签订并支付首付款后，被告一直拒绝与银行办理按揭贷款手续，后经原告多次催告，被告一直置之不理，拒不支付剩余的1880000元房价款。现诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告继续履行合同，向原告支付188万元房价款并支付违约金（以1880000元为基数，自2014年12月17日起按每天万分之三的标准计算至实际全额履行之日止）；诉讼费由被告承担。
被告余云建答辩称：原告未书面通知被告房屋结顶时间以及办理银行按揭手续，故要求被告承担违约金不合理；被告现在乐清法院有很多案件，已无力继续支付房款，如果原告要求继续履行合同，请求法院驳回原告诉请；如果法院判决解除合同，约定的违约金过高，请求法院酌情判决。
经审理查明：2013年8月23日，被告余云建与原告中楠公司签订《商品房买卖合同》，约定余云建购买被告中楠公司开发的柳市御河湾花园预售商品房；该商品房建筑面积共141.37平方米，每平方米单价为19031.6元，总价款为2690497元。合同第八条约定：买受人逾期付款超过90日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同附件八约定：买受人采取银行贷款按揭方式付款，首付房款810497元，应在合同签订当日支付给出卖人，剩余房款1880000元，买受人以商业银行贷款的方式支付，买受人应在该楼栋形象工程结顶之前提供按揭款所需全部资料并与银行办理按揭相关手续，否则按合同第八条约定承担逾期付款的违约责任；因买受人未能办齐按揭手续的资料导致未能在合同约定时间内按揭付款的，责任由买受人自行承担，买受人应按合同第八条约定承担逾期付款的违约责任；如因限贷政策导致买受人无法办理按揭贷款的，不作为合同解除事由，买受人应在收到按揭银行或出卖人的通知后10日内付清剩余款项；买受人双方的联络方式以合同记载的电话、传真、通信地址为准。合同签订后被告向原告支付首付款810497元。2014年12月16日，被告购买的商品房所在的1号楼结顶。2014年12月18日，原告按照被告在合同中记载的地址和手机号码向被告邮寄函件，通知被告楼房已结顶，可以办理银行按揭。被告至今仍未办理银行按揭手续。
另查明，被告现有四个金融借款合同纠纷案件在本院审理，一个金融借款合同案件在执行。立案总标的额为19992111.17元。被告均为担保人，其中四个案件有抵押物，且存在多个担保人。
本案涉诉商品房已被本院采取财产保全措施。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、身份证、户口簿、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售证、《商品房买卖合同》及其附件、结顶证明、EMS快递单据及查询单以及原、被告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告余云建支付首付款810497元，剩余购房款已逾期90日未予支付，现原告要求被告继续履行合同支付购房款，被告抗辩自己没有履行能力无法继续，本院认为虽然被告有案件在本院审理、执行，但五个案件中四个案件存在抵押物，且每个案件均由多个担保人，现阶段无法确认被告是否没有能力继续履行合同，且被告没有提供任何证据证明其没有经济能力，故被告关于自己没有能力继续履行合同的抗辩，本院不予采纳，原告要求被告继续履行合同支付1880000元购房款的诉请，本院予以支持。原告按照合同中记载的地址、电话向被告邮寄通知，虽然邮寄单未注明是何材料，但结合邮寄时间及楼房的结顶时间，可以确认被告向原告邮寄的材料系告知被告可以办理银行按揭，现被告关于其未收到该份通知的抗辩，本院不予采纳，故原告请求被告支付违约金（以1880000元为基数自2014年12月17日起按每天万分之三的标准计算至实际履行之日止），该违约金未明显过高，本院对原告的该诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、确认原告乐清市中楠天驰置业有限公司与被告余云建签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告余云建继续履行合同，向原告乐清市中楠天驰置业有限公司支付188万元房价款并支付违约金（以1880000元为基数，自2014年12月17日起按每天万分之三的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费22122元，减半收取11061元，由被告余云建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年八月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4249号
原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900597811825C，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。
法定代表人：林碧峰，董事长。
委托诉讼代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。
被告：陈广文，男，1987年11月29日出生，住东平县。
被告：林丽，女，1985年5月10日出生，住东平县。
被告：泰安金瑞担保有限责任公司，住所地东平县城佛山街037号。
法定代表人：李吉庆，总经理。
原告东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告陈广文、林丽、泰安金瑞担保有限责任公司（以下简称金瑞担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行委托诉讼代理人李华、被告陈广文到庭参加诉讼，被告林丽、金瑞担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈广文、林丽立即偿还借款本金20万元及利息20151.85元（利息暂算至2016年10月19日，要求算至实际支付之日）；2.要求被告承担原告为实现债权支付的律师费12300元；3.要求第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年2月11日，被告陈广文以购买定制门资金困难为由，与原告签订编号为53812115310011的《农户（××）借款合同》，向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2015年2月11日至2016年2月10日止，采取按月付息，到期还本的还款方式，并确定每月20日为付息日，借款到期日为最后还款日。借款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮60%，罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。
被告林丽以陈广文配偶身份出具声明和承诺书一份，承诺自愿承担案涉借款共同还款的义务；被告金瑞担保公司出具《担保承诺书》并与原告签订《保证合同》，自愿为案涉债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。
原告按合同约定向被告陈广文支付了借款20万元，但被告陈广文、林丽违反合同约定，未按时支付本息，保证人也未履行担保责任。原告主张其为实现案涉债权支出了12300元，但无证据证实。
被告陈广文辩称，原告提交的借款合同等相关证据上的签名是我本人所签，但我没有见这笔贷款，是陈强介绍我贷的款，我不应该偿还该笔贷款。
被告林丽、金瑞担保公司未作答辩。
到庭被告陈广文承认原告主张的与事实相关的全部证据，但不承认其领取了原告转入其名下账户中的款项20万元，认为是别人领取了该款项，其不应当承担还款责任，但被告陈广文无证据证实其上述主张；被告林丽、金瑞担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了答辩、质证等相应的权利，故对于原告主张的证据本院予以采信，对于证据所佐证的事实本院予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，否则应承担相应的法律后果。对于原告提交的证据，到庭被告均予以认可，应认定均系双方当事人真实意思表示，为有效证据。被告陈广文、林丽未按约定期限偿还借款本息已构成违约。原告要求其按约定偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告金瑞担保公司与原告签订的保证合同和其出具的担保函均明确承诺为案涉借款本息、实现债权费用等提供连带责任担保，故原告诉请该被告对上述借款本息、实现债权费用承担连带保证责任，因原告诉求的律师代理费未举证，故除此之外的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈广文、林丽于本判决生效后十日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息(按约定的各项利息自2015年2月11日起计算至本判决确定的还款期满之日)。
二、被告泰安金瑞担保有限责任公司对上述借款及各项利息承担连带清偿责任。
三、被告泰安金瑞担保有限责任公司承担连带清偿责任后有权向被告陈广文、林丽追偿。
四、驳回原告东平沪农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由原告东平沪农商村镇银行股份有限公司负担61元，被告陈广文、林丽、泰安金瑞担保有限责任公司负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年十二月五日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初4249号原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900597811825C，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。法定代表人：林碧峰，董事长。委托诉讼代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。被告：陈广文，男，1987年11月29日出生，住东平县。被告：林丽，女，1985年5月10日出生，住东平县。被告：泰安金瑞担保有限责任公司，住所地东平县城佛山街037号。法定代表人：李吉庆，总经理。原告东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告陈广文、林丽、泰安金瑞担保有限责任公司（以下简称金瑞担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行委托诉讼代理人李华、被告陈广文到庭参加诉讼，被告林丽、金瑞担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈广文、林丽立即偿还借款本金20万元及利息20151.85元（利息暂算至2016年10月19日，要求算至实际支付之日）；2.要求被告承担原告为实现债权支付的律师费12300元；3.要求第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月11日，被告陈广文以购买定制门资金困难为由，与原告签订编号为53812115310011的《农户（××）借款合同》，向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2015年2月11日至2016年2月10日止，采取按月付息，到期还本的还款方式，并确定每月20日为付息日，借款到期日为最后还款日。借款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮60%，罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。被告林丽以陈广文配偶身份出具声明和承诺书一份，承诺自愿承担案涉借款共同还款的义务；被告金瑞担保公司出具《担保承诺书》并与原告签订《保证合同》，自愿为案涉债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。原告按合同约定向被告陈广文支付了借款20万元，但被告陈广文、林丽违反合同约定，未按时支付本息，保证人也未履行担保责任。原告主张其为实现案涉债权支出了12300元，但无证据证实。被告陈广文辩称，原告提交的借款合同等相关证据上的签名是我本人所签，但我没有见这笔贷款，是陈强介绍我贷的款，我不应该偿还该笔贷款。被告林丽、金瑞担保公司未作答辩。到庭被告陈广文承认原告主张的与事实相关的全部证据，但不承认其领取了原告转入其名下账户中的款项20万元，认为是别人领取了该款项，其不应当承担还款责任，但被告陈广文无证据证实其上述主张；被告林丽、金瑞担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了答辩、质证等相应的权利，故对于原告主张的证据本院予以采信，对于证据所佐证的事实本院予以认定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，否则应承担相应的法律后果。对于原告提交的证据，到庭被告均予以认可，应认定均系双方当事人真实意思表示，为有效证据。被告陈广文、林丽未按约定期限偿还借款本息已构成违约。原告要求其按约定偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告金瑞担保公司与原告签订的保证合同和其出具的担保函均明确承诺为案涉借款本息、实现债权费用等提供连带责任担保，故原告诉请该被告对上述借款本息、实现债权费用承担连带保证责任，因原告诉求的律师代理费未举证，故除此之外的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈广文、林丽于本判决生效后十日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息(按约定的各项利息自2015年2月11日起计算至本判决确定的还款期满之日)。二、被告泰安金瑞担保有限责任公司对上述借款及各项利息承担连带清偿责任。三、被告泰安金瑞担保有限责任公司承担连带清偿责任后有权向被告陈广文、林丽追偿。四、驳回原告东平沪农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由原告东平沪农商村镇银行股份有限公司负担61元，被告陈广文、林丽、泰安金瑞担保有限责任公司负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 琰二〇一六年十二月五日书记员 徐玉静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第124号
原告李永刚。
被告白俊义。
本院在审理原告李永刚诉被告白俊义买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 汤丹
二〇一三年三月六日
书 记 员 金帅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第314号
原告：梁杰。
被告：俞幼良。
被告：沈淦林。
委托代理人：沈佳成，男，1983年10月25日出生，汉族。
原告梁杰与被告俞幼良、沈淦林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员冯群安独任审判，于2014年8月1日进行公开开庭审理，原告梁杰、被告沈淦林的委托代理人沈佳成到庭参加诉讼。被告俞幼良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰起诉称：被告俞幼良和被告沈淦林因经营需要于2011年底共同向原告梁杰借款人民币200000元，开始利率约定为月息2%，后两借款人自2012年7月份开始对借款利息不再按时�付。经原告多次催讨，仍一直不能支付。2013年8月1日，双方协商，约定对2012年7月份以后的未支付的利息变更约定为每月2000元，在偿还本金时一起结算付清。因对利息约定的变动，由两借款人在当日另行出具借条一份交原告为凭。被告俞幼良同时承诺，如果湖州联昕包装制品有限公司（俞在该公司拥有股权投资）拆迁、征用、股权转让、厂房买卖、股份分红时的所得承诺优先偿还。该借款现经原告多次催讨，两被告至今仍未归还。原告请求判令：1、被告俞幼良、被告沈淦林立即共同归还借款本金人民币200000元整及支付利息48000元（按月利2000元，自2012年7月份起算，暂计算至2014年6月份，要求判决计算至实际清偿日）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告梁杰为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：
证据1，身份证两份，证明被告俞幼良、被告沈淦林的身份主体情况。
证据2，借条一份，证明2013年8月1日被告俞幼良、被告沈淦林确认尚欠原告梁杰借款人民币贰拾万元，2012年7月份起的利息为24000元，并约定借款固定的利息按每月2000元计算，被告俞幼良还承诺湖州联昕包装制品有限公司进行拆迁征用、股东分红时，首先对该借款及利息进行偿还直至还清的事实。
被告沈淦林未向法院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：借款20万元属实，对利息的约定也没有异议，但被告沈淦林不是借款人，而是担保人或是证明人。
被告沈淦林未向法院举证。
被告俞幼良未作答辩，也未向法庭举证。
原告提供的上述证据1、2，经被告沈淦林质证后均无异议，被告俞幼良未到庭，视为放弃质证的权利。本院审核认为，该证据符合证据的三性原则，能够证明原告所主�的事实，对其证明效力本院予以确认
综上认证，本院对本案事实认定如下：被告俞幼良和被告沈淦林因经营需要于2011年底共同向原告梁杰借款人民币200000元，开始利息约定为月利率2%，后两借款人自2012年7月份开始对借款利息不再按时支付。经原告多次催讨，仍一直不能支付。2013年8月1日，原、被告方协商，约定对2012年7月份以后的未支付的利息变更约定为每月2000元，因对利息约定的变动，由被告俞幼良、被告沈淦林在当日另行出具借条一份交原告为凭。该借条载明：今借到泉科村壹组村民梁杰人民币贰拾万元整。注：2012年7月份起利息总共贰万肆仟元未付，此借款固定利息每月贰仟元整，在偿还本金时一起结算付清，并有借款人俞幼良、沈淦林签字确认。嗣后，原告多次催讨无着，以致纠纷成诉。
另查明：借款利息以本金200000元为基数，�约定每月2000元计算，从2012年7月1日计算至2014年的6月30日为48000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告俞幼良、被告沈淦林未按约归还借款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故对原告要求被告俞幼良、被告沈淦林立即返还借款本金200000元、支付利息48000元（暂计算至2014年6月30日）的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告沈淦林所辩称的其本人不是借款人而是担保人或是保证人的辩称理由，因被告沈淦林未能提供证据予以证明，且与本案事实不符，故本院不予采信。被告俞幼良未到庭，视为放弃其答辩与举证质证的权利。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞幼良、沈淦林返还原告梁杰借款本金200000元支付利息48000元（自2012年7月1日起暂计算至2014年6月30日，之后的利息仍按约定每月2000元计算至判决生效确定履行之日止），合计248000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1770元，合计人民币4280元，由被告俞幼良、被告沈淦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一四年八月六日
书记员 宋 洁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01076号
原告：方喜能。
委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：叶宗旺。
本院在审理原告方喜能与被告叶宗旺合同纠纷一案中，原告方喜能于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方喜能向本院申请撤回对被告叶宗旺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方喜能撤回对被告叶宗旺的起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告方喜能负担。
审 判 长 江豫军
审 判 员 张幼奇
人民陪审员 黄建霞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 段 浩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10038号
原告：青岛休闲食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：郝永明，总经理。
委托代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。
委托代理人：王志香，山东康元律师事务所律师实习律师。
被告：青岛曙光联球实业发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张磊，经理。
案由：租赁合同纠纷
原告青岛休闲食品有限公司诉被告青岛曙光联球实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告青岛休闲食品有限公司撤回对被告青岛曙光联球实业发展有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛休闲食品有限公司撤回对被告青岛曙光联球实业发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛休闲食品有限公司撤回对被告青岛曙光联球实业发展有限公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告青岛休闲食品有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年十月二十六日
书记员 王文杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商终字第0455号
上诉人（原审被告）唐腾飞，盐城市唐笑服饰有限公司董事长。
上诉人（原审被告）李春兰，居民。
上诉人（原审被告）盐城市唐笑服饰有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区开元路。
法定代表人唐腾飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）肖汝高，居民。
上诉人唐腾飞、李春兰、盐城市唐笑服饰有限公司为与被上诉人肖汝高民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0205号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，本院按照三上诉人唐腾飞、李春兰、盐城市唐笑服饰有限公司一审判决书及上诉状中确认的地址向上诉人发出开庭传票，其中盐城市唐笑服饰有限公司的传票未退回，上诉人唐腾飞的传票经三次投递后注明公司拒收被退回，李春兰的传票因原写地址不详被退回。经与李春兰电话联系（1338260****），李春兰明确认可其在一审时提供的地址“盐城市盐都新区开元路”为三上诉人的送达地址。本院第二次按此地址向三上诉人发开庭传票，并电话联系上诉人唐腾飞（1338261****），但唐腾飞均不接电话，三上诉人的开庭传票也被退回，原因是公司拒收。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按上诉人唐腾飞、李春兰、盐城市唐笑服饰有限公司提供的地址送达开庭传票，上诉人拒绝签收的，应当视为已实际送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐腾飞、李春兰、盐城市唐笑服饰有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费9450元，减半收取为4725元，由上诉人唐腾飞、李春兰、盐城市唐笑服饰有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 姜倍倍
附相关法律条文
《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人签收的，文书退回之日视为送达之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00342号
原告：邵某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：盛某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告邵某与被告盛某离婚纠纷一案中，邵某向本院申请诉前调解，因双方无法达成一致调解意见，邵某于2015年8月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：邵某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年八月十九日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04084号
原告刘悦玲。
被告贺思瑞。
委托代理人贺鹏，系被告贺思瑞之父。
被告贺鹏，简况同上。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
诉讼代表人朱建文，该公司总经理。
委托代理人陈锐。
本院在审理原告刘悦玲与被告贺思瑞、贺鹏及英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘悦玲撤回起诉。
本案受理费1045元，原告已预交，全部退还原告。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏团团
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执70号
申请执行人周志敏,男，1951年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人马新琴，女，1952年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人蔡大健，男，1954年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
周志敏、马新琴与蔡大健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5938号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，蔡大健应归还周志敏、马新琴借款290000元、并承担以借款170000元为基数自2015年6月12日至判决确定的履行之日按月利率5‰计算的利息及以借款120000元为基数自2015年9月8日至判决确定的履行之日按年利率10%计算的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990.5元（减半收取）、财产保全费2170元，合计5160.5元，由蔡大健负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行（本案申请执行标的为290000元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡大健所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人没有银行存款和汽车，其所有的座落于溧阳市社渚集镇的房屋，已经拆迁安置在溧阳市社渚镇皇家首府3幢1101室并被本案诉讼过程中查封，暂无法处置。其所有的社渚茶果加工厂及承包的80亩茶果园暂无法处置。查无可供执行的其他财产。被执行人由于没有履行法定义务，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述已查明的财产暂无法处置处，查无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初5938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月二十一日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执70号申请执行人周志敏,男，1951年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人马新琴，女，1952年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人蔡大健，男，1954年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周志敏、马新琴与蔡大健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5938号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，蔡大健应归还周志敏、马新琴借款290000元、并承担以借款170000元为基数自2015年6月12日至判决确定的履行之日按月利率5‰计算的利息及以借款120000元为基数自2015年9月8日至判决确定的履行之日按年利率10%计算的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990.5元（减半收取）、财产保全费2170元，合计5160.5元，由蔡大健负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行（本案申请执行标的为290000元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡大健所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人没有银行存款和汽车，其所有的座落于溧阳市社渚集镇的房屋，已经拆迁安置在溧阳市社渚镇皇家首府3幢1101室并被本案诉讼过程中查封，暂无法处置。其所有的社渚茶果加工厂及承包的80亩茶果园暂无法处置。查无可供执行的其他财产。被执行人由于没有履行法定义务，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述已查明的财产暂无法处置处，查无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初5938号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月二十一日书记员  洪 璐
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第21号
罪犯四龙达瓦，男，藏族，生于1984年11月22日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院2011年7月10日作出（2011）甘孜刑初字第02号刑事判决，以罪犯四龙达瓦因抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。在服刑过程中，本院于2013年5月28日作出（2013）甘刑执字第161号刑事裁定减刑一年二个月。减刑后刑期自2010年5月4日至2023年3月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯四龙达瓦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在计分考核中，2013年4月至12月计分考核得分56分，2014年1月至10月计分考核得分56分；累计得分112分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯四龙达瓦在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯四龙达瓦减刑一年一个月。减刑后刑期自2010年5月4日至2022年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 陆 红
代理审判员 林杉杉
二〇一五年一月四日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第21号
罪犯杨增平，男，汉族，1969年11月20日出生，甘肃省榆中县人，小学文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年7月10日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2012)兰法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人杨增平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。被告人杨增平服判。经本院复核，于2012年11月9日以（2012）甘刑三复字第136号刑事判决，维持对被告人杨增平定罪处刑，撤销对被告人杨增平的限制减刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配、听从指挥、遵守劳动纪律，按时并超额完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯杨增平因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯杨增平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯杨增平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨增平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00320号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年2月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，学生。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年5月26日凌晨1时许，被告人杨某来到重庆市南川区东城街道普济医院旁的一租房楼下院坝内，将被害人黄某某停放在该院坝内的一辆价值8010元飞肯牌普通二轮摩托车盗走，后以500元的价格卖给龚某某。案发后，该摩托车已被公安机关扣押并发还被害人黄某某。同年6月24日凌晨3时许，被告人杨某来到重庆市南川区南城街道明润广场1幢楼下，将被害人刘某某停放在此的一辆价值8694元望江牌普通二轮摩托车盗走。案发后，公安机关将该摩托车扣押并发还被害人刘某某。被告人杨某之行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，被害人黄某某、刘某某的陈述，证人何某、冯某、龚某某、汪某、胡某某、曾某某的证言，重庆市南川区公安局抓获经过、情况说明，价格鉴证结论书及证明材料，辨认笔录及相对应的名单、照片，扣押、发还物品清单，机动车行驶证、信息查询结果单、摩托车车架号、发动机号码拓印记录，指认被盗摩托车照片，被告人杨某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年5月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨某所获赃款人民币500元上缴国库（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安环非诉行执字第0271号
申请人海安县环境保护局，住所地海安县。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县保护局法制科科长。
委托代理人张义和，海安县保护局法制科办事员。
被申请人赵庆美。
申请人海安县环境保护局与被执行人赵庆美其他行政非诉一案，（2015）门环非诉行审字第0043号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人赵庆美未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控被执行人赵庆美的财产，并对其进行冻结，扣划时由于所冻结的被执行人的财产为贷款，故未能扣划成功。现被执行人暂无有效财产可供执行，申请人海安县环境保护局申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人赵庆美其他暂无有效财产可供执行，申请人海安县环境保护局申请保留债权，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月四日
书记员 洪晓倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5006号
原告徐玉珍。
委托代理人徐正平。
被告颜顺良。
本院于2014年11月12日立案受理了原告徐玉珍与被告颜顺良机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐玉珍及其委托代理人徐正平到庭参加诉讼。被告颜顺良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉珍诉称：2014年4月6日8点多，原告徐玉珍骑电动自行车沿金陵西路由西向东行驶，被告颜顺良同方向行驶超车，原告被被告的电动三轮车上的两棵3米长的树干刮到倒地受伤。原告受伤后就医进行了治疗。因被告未能依法对原告进行赔偿，故原告起诉要求被告赔偿各项损失10288元并承担本案的诉讼费用。
被告颜顺良未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年4月6日8时许，被告颜顺良驾驶电动三轮车沿开发区金陵西路由西向东行驶，超越同方向原告徐玉珍驾驶的电动自行车时，其电动三轮车上所载的树干刮擦到原告，致原告倒地受伤。原告受伤后就医进行了治疗。因未得到全部赔偿，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告受伤前在丹阳市兴达光学器件有限公司工作。
以上事实，有询问笔录、病历、医疗费票据、工作证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因该起交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张1288.08元，经审查原告提供的医疗费票据，本院依法确认为1264.08元。
关于误工费，原告主张10200元（3400元／月×3月），经审查，原告主张的该项损失标准过高，根据原告受伤的实际情况以及医院出具的诊断证明书，本院酌情认定原告的该项损失为8010元（89元／天×90天）。
关于交通费，原告主张800元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定200元。
综上，原告的总损失为9474.08元，由被告颜顺良予以赔偿，因被告颜顺良已给付原告3000元，故其还应给付原告6474.08元。被告颜顺良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜顺良于本判决生效后十日内给付原告徐玉珍6474.08元。
二、驳回原告徐玉珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告颜顺良负担（此款原告已垫付，被告应连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1397号
申请执行人潘运贵。
被执行人广西南宁和庆商贸有限责任公司，住所地南宁市民主路11-10号艺丰达厦B座703号房。
法定代表人向阳，执行董事。
申请人潘运贵与广西南宁和庆商贸有限责任公司借款纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民二初字第826号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁和庆商贸有限责任公司在中国建设银行南宁民主路支行45×××04银行账户存款人民币
元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈予健
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第75号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人申凤英。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人申凤英行政处罚一案于2015年5月14日作出的卫国土监字（2015）第203号行政处罚决定的1、2项。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第203号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市顿坊店乡前稻香村南非法占用土地728.06平方米建收粮点一处，建筑物面积728.06平方米，钢架结构，场内水泥硬化地面面积728.06平方米，占地类型为基本农田，不符合顿坊店乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人申凤英作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市顿坊店乡前稻香村南非法占用的土地728.06平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市顿坊店乡前稻香村非法占用的728.06平方米土地上，新建的钢架结构建筑物面积728.06平方米，场内水泥硬化地面面积728.06平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市顿坊店乡前稻香村南非法占用的土地728.06平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的728.06平方米土地上，新建的钢架结构建筑物面积728.06平方米，场内水泥硬化地面面积728.06平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人申凤英作出的卫国土监字（2015）第203号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第203号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市顿坊店乡前稻香村南非法占用的土地面积728.06平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市顿坊店乡前稻香村南非法占用的728.06平方米土地上，新建的钢架结构建筑物面积728.06平方米，场内水泥硬化地面面积728.06平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 秦学武
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10289号
原告杨素芹，女，1951年5月28日出生，汉族，河南省长垣县孟岗乡郜楼村村民。
被告西安中润房地产开发有限责任公司。住所地:西安市解放路陇海大酒店602室。统一社会信用代码91610102710110642A
法定代表人郑芙霞，董事长。
委托代理人袁永琦，男，该公司总经理。
本案在审理原告杨素芹与被告西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告费小龙杨素芹于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素芹申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素芹撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚拥郃
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第4259号
原告：大连嘉晟物业管理有限公司法定代表人：魏凯，系该公司经理。
委托代理人：陈赤贫，男，系该公司员工
被告：张琳琳，
原告大连嘉晟物业管理有限公司诉被告张琳琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈赤贫到庭参加了诉讼，被告张琳琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系庄河市新馨家园小区某室产权人，房屋面积91.02平方米，该小区业主委员会于2011年12月与原告签订物业管理委托合同，约定：小区物业服务管理由原告提供，住宅物业费按建筑面积每平方米每月0.8元收取、电梯费每户每年180元收取，缴费时间为每年年初，逾期缴纳按日承担未缴纳金额0.3%的滞纳金。合同签订后原告提供了合同约定的相关物业服务，但被告至今仍拖欠2012年、2013年的物业费、电梯费。经原告向被告多次催要，但被告未缴纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付2012年、2013年度物业服务管理费、电梯费2106及滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系庄河市新馨家园小区某室业主，房屋面积91.02平方米。
2011年12月1日，原告（乙方）与庄河市新馨家园小区业主委员会（甲方）签订《大连市物业管理委托合同》，约定甲方将大连嘉晟物业新馨家园小区委托乙方实行物业管理。委托事项为：房屋共用部位、共用设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；协助公安部门维护社会秩序；负责收取物业管理服务费及相应费用。物业管理服务费标准为：小高层按建筑面积每月每平方米0.8元交纳物业管理服务费用，电梯每年每户180元。收费时间为每年年初。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。合同还约定了其他相关条款。原告按约定进行了物业服务，经原告书面催要，被告拖欠2012年度物业费873元（0.8元／㎡×91.02㎡×12个月）、电梯费180元；2013年度物业费873元（0.8元／㎡×91.02㎡×12个月）、电梯费180元，共计2106元并承担滞纳金（2012年欠费的滞纳金自2013年1月1日起至判决给付之日止，按合同约定日3‰计算；2013年欠费的滞纳金自2014年1月1日起至判决给付之日止，按合同约定日3‰计算）。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、收费许可证、大连市物业管理委托合同、物业管理手册、收房手续、物业费催缴证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费和电梯费。拖欠未交属违约。故对原告要求被告给付2012年、2013年的物业管理费和电梯费2106元的诉讼请求，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。原告请求每年物业费滞纳金自次年1月1日起算，不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连嘉晟物业管理有限公司2012年度、2013年度物业管理费和电梯费共计2106元。并按下列计算方法承担滞纳金：
1、对2012年的物业费、电梯费1053元，承担自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
2、对2013年的物业费、电梯费1053元，承担自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林晓龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘春燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6397号
原告:陈德芬，女，汉族，1972年7月25日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人:傅继林，福建力群律师事务所律师。
被告:福州沐思酒店管理有限公司，住所地:福州市鼓楼区五四路9号宏福大厦20-26层。
法定代表人:林勋。
原告陈德芬诉被告福州沐思酒店管理有限公司劳动争议一案，原告以被告已支付经济补偿金2500元为由，于2017年11月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉系其对诉权的行使，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德芬撤回对被告福州沐思酒店管理有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，以撤诉形式结案减半收取5元，由原告负担。
审判员 蒋东帆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。