山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第9号
原告王延民。
原告谭丽娜。
以上两原告共同委托代理人姜文娟。
被告牟延宁。
被告李波。
被告吴晓芳。
委托代理人李波，系被告吴晓芳之夫。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人刘希平。
原告王延民、谭丽娜与被告牟延宁、李波、吴晓芳、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延民、谭丽娜共同委托代理人姜文娟，被告牟延宁，被告吴晓芳委托代理人、被告李波，被告华安保险公司委托代理人刘希平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延民、谭丽娜诉称，2013年11月27日16时10分许，被告牟延宁驾驶鲁G×××××号轿车（内载原告王延民、谭丽娜）沿奎文区四平路由北向南行驶至乐川街路口处时，遇被告李波驾驶鲁G×××××号小型客车行驶至此处，两车相撞，致使两原告受伤。被告车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告王延民各项损失共计16912.29元，赔偿原告谭丽娜各项损失共计39562.1元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告牟延宁辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额要求依法处理。
被告李波、吴晓芳辩称，发生交通事故属实，原告的各项损失依法确认后应当由被告华安保险公司承担。
被告华安保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月27日16时10分许，被告牟延宁驾驶鲁G×××××号轿车（内载原告王延民、谭丽娜）沿奎文区四平路由北向南行驶至乐川街路口处时，遇被告李波驾驶鲁G×××××号小型客车沿乐川街由西向东行驶至此，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告牟延宁承担事故的主要责任，被告李波承担事故的次要责任，原告王延民、谭丽娜无责任。
原告王延民、谭丽娜发生事故后分别入住潍坊市市立医院住院治疗6天，经诊断原告王延民伤情为：脑震荡，右额部皮肤裂伤，双膝胫前皮肤擦伤；原告谭丽娜伤情为：脑震荡，头皮血肿，颈髓损伤，多处软组织伤（胸背部、右肩部、右侧髋部）。
被告李波驾驶的鲁G×××××号小型客车车主系被告吴晓芳，被告李波与被告吴晓芳系夫妻关系。鲁G×××××号小型客车在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
原告王延民主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费4533.93元；2.误工费9315元（按照115元／天计算81天）；3.护理费423.36元；4.住院伙食补助费180元（按照每天30元计算6天）；5.交通费420元；6.复印费40元；7.精神损害抚慰金2000元。原告谭丽娜主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费8874.95元；2.误工费10197元（按照113.3元／天计算90天）；3.护理费727.86元（按照103.98元／天计算7天）；4.住院伙食补助费210元（按照每天30元计算7天）5.交通费610元；6.复印费30元；7.精神损害抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有：原告王延民医疗费4533.93元、原告谭丽娜医疗费8874.95元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告王延民主张的住院伙食补助费180元、复印费40元，原告谭丽娜主张的复印费30元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告王延民主张的证据不充分的损失有：误工费9315元、护理费423.36元、交通费420元、精神损害抚慰金2000元；原告谭丽娜主张的证据不充分的损失有：误工费10197元、护理费727.86元、住院伙食补助费210元、交通费610元、精神损害抚慰金2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王延民、谭丽娜乘坐被告牟延宁驾驶的车辆与被告李波发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告牟延宁承担事故的主要责任，被告李波承担事故的次要责任，原告王延民、谭丽娜无责任，本院对此予以确认。因被告牟延宁与被告李波均有违反道路交通安全法律法规的行为，根据两被告的过错程度，对于本次事故，被告牟延宁应承担70%的责任，被告李波应承担30%的责任，被告吴晓芳仅作为登记车主，该车辆系用于家庭自用，依法不应承担赔偿责任。
关于原告王延民主张的各项费用，本院已经确认的损失为4753.93元。关于原告王延民主张的误工费，因庭审过程中原、被告双方均同意按照60天计算原告的误工时间，本院对此予以确认，关于原告主张的误工费计算标准，虽仅提供单位证明及工资表，但因其主张的误工费计算标准并不高于同行业工资标准，故对原告主张的误工费计算标准本院依法予以支持，据此，原告王延民误工费应计算为6900元。关于原告王延民主张的护理费，根据其提供的证据，应按照农村居民收入标准计算，共计296.1元。关于原告王延民主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，酌情认定为150元。关于原告王延民主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于原告谭丽娜主张的各项费用，本院已经确认的损失为8904.95元。关于原告谭丽娜主张的误工费，因庭审过程中原、被告双方均同意按照60天计算原告的误工时间，本院对此予以确认，关于原告主张的误工费计算标准，虽仅提供单位证明及工资表，但因其主张的误工费计算标准并不高于同行业工资标准，故对原告主张的误工费计算标准本院依法予以支持，据此，原告谭丽娜误工费应计算为6798元。关于原告谭丽娜主张的住院伙食补助费，应按照实际住院天数6天计算，共计180元。关于原告谭丽娜主张的护理费，虽仅提供单位证明及工资表，但因其主张的护理费计算标准并不高于同行业工资水平，本院依法予以支持，根据其实际住院天数，原告谭丽娜的护理费时间应计算为6天，据此，原告谭丽娜护理费应计算为623.88元。关于原告谭丽娜主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，酌情认定为200元。关于原告谭丽娜主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告王延民因本次交通事故造成的合理损失共计12100.03元；原告谭丽娜因本次交通事故造成的合理损失共计16706.83元。
因被告李波驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于两原告的损失，应由被告华安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。因本院认定的两原告的医疗费总额已经超过鲁G×××××号小型客车所投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费的责任限额，根据两者的损失比例，被告华安保险公司应赔偿原告王延民医疗费3381.29元、误工费6900元、护理费296.1元、交通费150元，以上共计10727.39元；赔偿原告谭丽娜医疗费6618.71元、误工费6798元、护理费623.88元、交通费200元，以上共计14240.59元。
原告王延民的其余损失1372.64元，应当由被告牟延宁承担70%的责任，计款960.85元，由被告李波承担30%的责任，计款411.79元。原告谭丽娜的其余损失2466.24元，应当由被告牟延宁承担70%的责任，计款1726.37元，由被告李波承担30%的责任，计款739.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王延民医疗费、误工费、护理费、交通费等共计10727.39元；
二、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告谭丽娜医疗费、误工费、护理费、交通费等共计14240.59元；
三、被告牟延宁赔偿原告王延民医疗费、住院伙食补助费等共计960.85元；
四、被告李波赔偿原告王延民医疗费、住院伙食补助费等共计411.79元；
五、被告牟延宁赔偿原告谭丽娜医疗费、住院伙食补助费等共计1726.37元；
六、被告李波赔偿原告谭丽娜医疗费、住院伙食补助费等共计739.87元；
七、驳回原告王延民、谭丽娜的其他诉讼请求。
上述第一至第六项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元、财产保全费420元，共计1209元，由被告牟延宁负担846元，被告李波负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年五月十四日
代书 记员 檀国旭