wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第96号
原告：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称工商银行端州支行），住所地：肇庆市工农北路5号。
负责人：吴高俭，该支行行长。
委托代理人：谢永权，该行员工。
委托代理人：陈啟彪，该行员工。
被告：赵民昇。
原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告赵民昇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永权到庭参加了诉讼，被告赵民昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行端州支行诉称：2011年8月17日，在广东余黎张律师事务所的见证下，赵民昇与我行签订《个人借款／担保合同》，被告向我行借款20万元，借款期限为5年，借款用于消费，被告提供肇庆市端州区芙蓉西二街4号第一幢404号作为抵押担保，并到房地产管理部门办理抵押登记，合同约定从放款日的次月起按月等额本次还款。我行根据合同约定于2011年9月27日发放了贷款，但被告并未依约还款，截止2013年12月20日，被告已经累计逾期22期，当前逾期4期，共欠本息137119.12元。综上所述，原告请求法院判令：一、解除原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与赵民昇签订的《流个人借款／担保合同》；二、被告赵民昇向原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行返还贷款人民币133574.17元及支付利息3544.95元［利息已计至2013年12月20日止，此后利息（包括罚息及复利）按《流个人借款／担保合同》的约定计算至贷款本息还清之日］。三、原告在上述债务的范围内对坐落在肇庆市芙蓉西二街4号第一幢404房（所有权人：赵民昇）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵民昇没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月17日，原告工商端州支行（贷款人）与被告赵民昇（借款人）签订［房］字［工］行［端州］支行（2011）年［369］号《个人借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款，金额为200000元，贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。借款人未按照合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人以肇庆市芙蓉西二街4号第一幢X房提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、物质保管费、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。
上述合同签订后，双方就借款抵押物即肇庆市芙蓉西二街4号第一幢X房办理抵押登记，根据《房地产他项权证》所载：房地产他项权利人为中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，房地产权属人为赵民昇，他项权利范围为全部，登记时间为2011年8月30日，债务履行期限为2011年8月17日至2016年8月17日。2011年9月27日，原告依约发放贷款。此后被告开始拖欠借款利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠本金133574.17元，利息（包括罚息及复利）3544.95元。原告催收无果，遂诉至本院
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告赵民昇经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同，各方均应按合同全面履行自己的义务。原告已履行了发放贷款义务，但被告并未依照合同约定偿还贷款，已属违约，原告请求解除《流个人借款／担保合同》，并要求被告返还贷款人民币133574.17万元及支付利息、罚息、复利的请求，符合《个人借款／担保合同》的约定，本院予以支持。
对于原告主张对肇庆市芙蓉西二街4号第一幢X有优先受偿权的请求。由于双方设立抵押时已对上述房产办理抵押登记，因此，原告主张对借款抵押物享有优先受偿权的请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与赵民昇于2011年8月17日签订的［房］字［工］行［端州］支行（2011）年［369］号《个人借款／担保合同》。
二、被告赵民昇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行返还贷款人民币133574.17元及支付利息3544.95元［上述利息（包括罚息及复利）已计至2013年12月20日止；之后的利息（包括罚息及复利）另行根据实欠的借款133574.17元，按《流个人借款／担保合同》中的约定，计付至本院指定债务清偿之日止］。
三、原告在上述债务的范围内对坐落在肇庆市芙蓉西二街4号第一幢X房的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3042元，由被告赵民昇负担。上述受理费已由原告预交，本院不另收退，被告应承担的受理费在履行上述还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林嘉慧
第1页共4页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1132号
原告朱某甲。
原告唐某。
委托代理人孙正桂，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告朱某乙。
原告朱某甲、唐某诉被告朱某乙赡养纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲、唐某及其委托代理人孙正桂到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、唐某诉称，我们共有四个子女，大女儿朱某乙，大儿子朱国来，二女儿朱红香，二儿子朱国平。我们现年老多病，无生活来源。大儿子朱国来、二女儿朱红香、二儿子朱国平都能按我们的要求履行赡养义务，但被告朱某乙却不能完全履行赡养义务，且赡养费过高，不能维持生活，特向法院诉讼要求判令被告立即给付2015年未给付的赡养费240元，承担2015年医疗费2669.38元；自2016年1月1日起每年给付两原告生活费3000元，承担两原告每年医疗费（以医院出具的医疗费发票为准）的四分之一；承担本案的诉讼费用。
被告朱某乙未答辩。
经审理查明，两原告共有四个子女，大女儿朱某乙，大儿子朱国来，二女儿朱红香，二儿子朱国平。现原告年老多病，无生活来源，无劳动能力。原告唐某今年住院两次，患胆结石、胆囊炎、高血压，住院花费医疗费10362.51元，其他门诊费315元。四名子女协商每人每年贴两原告赡养费1500元，原告认为今年被告朱某乙已给付1260元，剩余240元未给付，其他子女均已给付。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，2015年11月30日兴化市临城镇老阁村民委员会出具的证明一份，兴化市第二人民医院、兴化市中医院的出院记录及医药费收费收据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告生有四名子女，均应当履行赡养义务。现原告年老多病，子女应当积极履行赡养义务。而被告不能积极履行义务，且原告主张的赡养的标准亦在上年度农村居民人均生活消费支出的标准以内，故对原告要求其履行赡养义务的诉讼请求，依法应予支持。两原告的医疗费亦由子女分担。被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某乙在本判决生效后立即给付两原告2015年未给付的赡养费240元和2015年医疗费2669.38元；
二、自2016年1月1日起被告朱某乙每年给付两原告生活费3000元，此款于每年的1月1日前给付；承担两原告每年医疗费（以医院出具的医疗费发票为准）的四分之一，此款于每年的12月20日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告朱某乙负担。被告朱某乙于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年十二月二十日
书记员 丁军生
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0516号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码761
01615-4，住所地泰州市靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告顾汉金，男，汉族，1968年4月26日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告顾汉金为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第322号
上诉人（原审被告）孙银修，男
委托代理人薛景顺，辽宁振新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）尹丽，女
委托代理人薛景顺，辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨奎云，女
上诉人孙银修、上诉人尹丽因不当得利纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字第5517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1日15日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结
杨奎云在一审法院诉称，1989年时我和老伴孙正身在前沙河村西处靠沈新道边自己开垦了6.5亩水田，我们一直自己耕种。2013年老伴孙正身去世，2014年春我稻苗已育完，准备耕种时才知道二被告（二被告是我老儿子和儿媳）将我开垦地于2014年5月6日私自流转给本村村民孟超，并得转让金168000元，现我不想追究荒地返还的事，只要求二被告将荒地转让金给付于我，二被告却不同意，无奈我到法院起诉，要求二被告将168000元的土地转让金给付于我。
孙银修、尹丽在一审法院辩称，父亲孙正身、母亲即原告杨奎云与我们夫妻及孙子孙世亮本是一家人，父母年迈没有劳动能力靠孙银修赡养，20余年相安无事。2013年农历五月初三，父亲孙正身病逝后母亲杨奎云依然由我们夫妻赡养，生活安定。2012年-2014年本村孟超，经过多次找到我协商，在母亲知道和同意的情况下，于2014年5月6日把土地经营权以168000元的价格流转给孟超。2014年9月7日（农历八月十四）回家过节，发现母亲病了，于是我与妻子加上二姐去了沈阳第二中医院检查，母亲患上了脑梗塞、缺血症、脑萎缩，这一切费用全由我支付，也不知道什么原因我母亲将我二人告上法庭，我是公民有开荒、经营、处理转让和维护自己财产的权利。我们合法转让土地，母亲同意，半年过去相安无事，母亲病后，向我们要土地流转金的全部这太不正常，母亲患病智力不如从前，怕她受骗上当。我们不同意返还转让金。
一审法院经审理查明，孙银修、尹丽系杨奎云儿子、儿媳。杨奎云丈夫孙正身于生前开垦水田6.5亩并与杨奎云自行耕种多年，期间交纳两次土地承包费，第一次交纳1500元，第二次了交纳承包费450元，其虽未与当地村民委员会签订承包合同，但村委会一直允许其与杨奎云耕种。2013年6月10日孙正身因病去世，2014年5月6日孙银修、尹丽与案外人同村村民孟超签订荒地流转协议书将本案争议荒地以5.5亩面积，流转价款168000元流转给孟超，该笔流转价款由孙银修、尹丽取得。现杨奎云诉讼来院，要求孙银修、尹丽给付该笔土地流转价款168000元。经询问，孙银修、尹丽表示不同意返还，并称在其父亲孙正身生前就已经将该土地给了孙银修，但对此孙银修、尹丽并未提供任何证据予以证明，且杨奎云对此予以否认。另查明，孙银修、尹丽及其子女户口虽与杨奎云及丈夫孙正身在一处，但孙银修、尹丽自13年前已经与父母分开居住，仅过节期间回家探望二位老人。诉讼中，孙银修、尹丽主张杨奎云患有小脑萎缩、脑梗、缺血灶等疾病因此意识不清，对此杨奎云予以否认，表示其虽患有上述疾病，但其意识清醒。
一审法院认为，根据我国土地承包法有关规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中杨奎云与其丈夫孙正身与村委会虽未签订书面承包合同，但本案争议土地系杨奎云与孙正身夫妻关系存续期间开荒取得，并曾向村委会实际缴纳了承包费用，村委会也一直允许孙正身及杨奎云耕种，因此应认定孙正身及杨奎云与新民市法哈牛镇前沙河村民委员会形成了土地承包合同关系，孙正身与杨奎云均有权承包经营该土地。现孙正身已去世，但新民市法哈牛镇前沙河村民委员会并未主张解除本案争议土地的承包经营合同关系，因此杨奎云有权继续承包经营。本案中，杨奎云对孙银修、尹丽与案外人签订的荒地流转协议书未提出异议，只要求孙银修、尹丽返还流转价款并无不当，应予支持。孙银修、尹丽虽表示孙正身去世前曾将本案争议土地给了孙银修，但对此孙银修、尹丽并未提供任何证据予以证明，且杨奎云对此予以否认，因此一审法院对此无法予以确认。关于孙银修、尹丽主张杨奎云因患有疾病导致神志不清因此本案诉讼并非杨奎云真实意思表示的问题，因孙银修、尹丽对此并未提供任何证据证明杨奎云现已丧失民事行为能力，不能自主表达个人真实意愿，同时杨奎云对孙银修、尹丽主张又予以否认，因此孙银修、尹丽该项主张因欠缺必要的证据，故一审法院无法予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告孙银修、尹丽于本判决生效后三日内返还原告杨奎云土地流转价款168000元；二、其他无纠纷。案件受理费3660元，由二被告承担。
宣判后，孙银修、尹丽不服，以“原审法院认定事实不清、适用法律错误”为由，向本院提出上诉，杨奎云没有答辩。
本院审理中，上诉人孙银修、上诉人尹丽提供当地村民委员会2014年12月18日出具的证明一份，因该份证明的内容与该村民委员会2014年10月6日出具的证明内容相悖，也与上诉人孙银修、上诉人尹丽一审庭审中承认的事实相悖，故本院对该份证明不予确认。其它查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、有杨奎云提供的新民市法哈牛镇前沙河村委会证实、收款收据、荒地流转协议书，被告提供的户口本、陈巨武证实、用工人员名单、病历等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人孙银修、上诉人尹丽所提原审法院认定事实不清的问题。一审法院认定，本案中被上诉人杨奎云与其丈夫孙正身与村委会虽未签订书面承包合同，但本案争议土地系杨奎云与孙正身夫妻关系存续期间开荒取得，村委会也一直允许孙正身及被上诉人杨奎云耕种，因此应认定孙正身及被上诉人杨奎云与新民市法哈牛镇前沙河村民委员会形成了土地承包合同关系，孙正身与被上诉人杨奎云均有权承包经营该土地。现孙正身已去世，但新民市法哈牛镇前沙河村民委员会并未主张解除本案争议土地的承包经营合同关系，因此被上诉人杨奎云有权继续承包经营。符合法律规定。故上诉人孙银修、上诉人尹丽提出“原审法院认定事实不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人孙银修、上诉人尹丽所提原审法院适用法律错误的问题。上诉人孙银修、上诉人尹丽虽表示孙正身去世前曾将本案争议土地给了上诉人孙银修，但对此上诉人孙银修、上诉人尹丽并未提供任何证据予以证明，且被上诉人杨奎云对此予以否认，一审法院对此无法予以确认。现被上诉人杨奎云对上诉人孙银修、上诉人尹丽与案外人孟超签订的荒地流转协议书未提出异议，只要求上诉人孙银修、上诉人尹丽返还流转价款并无不当，一审法院予以支持，符合法律规定，并无不当。故上诉人孙银修、尹丽提出“原审法院适用法律错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人孙银修、上诉人尹丽共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第1180号
原告李玉英，女，1970年7月2日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人徐梅，山东华鲁律师事务所律师。
被告祁世和，男，1967年11月16日出生，汉族，住山东省高密市。
委托代理人王伟，山东畅海律师事务所律师。
原告李玉英诉被告祁世和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐梅，被告祁世和及委托代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日10时许，被告在崂山区海游路南端出租房墙头上与李春晓、李玉英夫妇发生口角后，用石头将原告肚子打伤且拒绝赔偿。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失18083.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告花费过高，且存在过错，要求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月28日10时许，祁世和在崂山区海游路南端原海洋游乐城内西侧墙头上，与李春晓、李玉英夫妇发生口角后，祁世和用石头扔李春晓夫妇泄愤，石头打在李玉英肚子上，导致其受伤。经鉴定，李玉英的损伤程度为轻微伤。青岛市公安局崂山分局于2013年7月15日对祁世和作出行政拘留四日的行政处罚。
李玉英于2013年5月28日至青岛市市立医院急诊治疗，于2013年5月30日至2013年6月10日在该医院住院11天，诊断为：头外伤反应、腹部挫伤。共花费医疗费13375.17元。
青岛青大司法鉴定所于2014年4月21日做出青大司法鉴定所（2014）医鉴字第979号鉴定意见书，认为原告腹部外伤所产生的医疗费基本合理。被告花费鉴定费1000元。
原告提交法医学人体损伤程度鉴定书一份、法医鉴定费票据二张，主张花费法医鉴定费200元。
原告主张其实际住院13天，住院伙食补助费为156元；误工费为1332.11元；精神损害抚慰金3000元。
纠纷发生后，被告支付原告人民币3000元。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、鉴定书、医疗费票据、法医鉴定费票据，被告提交的收条、鉴定报告等及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，业经本院审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关已经查明在争执过程中，祁世和用石头扔李春晓夫妇泄愤，石头打在原告肚子上，并致原告构成轻微伤。青岛市公安局崂山分局对祁世和作出行政拘留四日的行政处罚。因此对被告行为给原告造成的合理损失，被告应承担全部赔偿责任。
对李玉英的损失分析如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，原告共花费医疗费13375.17元，予以确认。
2、住院伙食补助费，根据原告所提交急诊病历、住院病案，其住院13天，予以确认。原告自愿主张住院伙食补助费按每天12元计算，共计156元，予以确认。
3、误工费，根据原告伤情，其主张误工13天，误工费按本市2012年度社会平均工资计算为1332.02元（37399元／365天×13天）未超过法律规定，本院予以确认。
4、法医鉴定费，根据原告提交的鉴定书及法医鉴定费票据，其花费法医鉴定费200元，予以确认。
5、精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，不符合法律规定，不予支持。
综上，被告祁世和应赔偿原告李玉英经济损失人民币15063.19元（13375.17元＋156元＋1332.02元＋200元）。因被告已支付原告人民币3000元，故被告祁世和还应赔偿原告12063.19元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告祁世和于本判决生效之日起10日内赔偿原告李玉英经济损失人民币12063.19元。
二、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。
案件受理费252元，由原告承担84元，被告承担168元；鉴定费1000元，由被告承担。被告于本判决生效后10日内直接给付原告案件受理费168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
代理审判员 代丛蔚
人民陪审员 李 湛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初27号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，1962年9月12日出生。系本案被害人。
委托代理人马凤银，威宁县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般代理。
被告人李某某，男，1986年4月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月23日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年11月5日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威宁县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某某及其委托代理人马凤银，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年3月29日凌晨2时许，被告人李某某与被害人朱某某在威宁自治县哲觉镇营红村马摆营组李某甲家喝酒，在此过程中，双方因开玩笑而发生口角纠纷，后李某某捡起一个啤酒瓶扔去打在朱某某的右边头部并将朱某某打伤，随后朱某某之妻吕某甲拿啤酒瓶将李某某右边额头打伤，后双方被在场的其他人劝开。经鉴定，朱某某因钝性外力致右颞顶骨凹陷性骨折、右顶部硬膜下血肿、右顶叶脑挫伤、头皮裂伤属轻伤一级，李某某的右额部损伤程度为轻微伤。据此，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年3月29月日凌晨2时许，原告与被告在邻居李某甲家玩，李某甲宰鸡吃，被告向原告拿钱去买酒喝（双方都未醉），喝了一会儿，被告就对原告说“小二爷，我家有个小工具在你家，拿给我做纪念”。原告开玩笑说“是烧了吃的还是煮了吃的？”就这样，趁原告不注意，被告就用啤酒瓶朝原告头部砸来，原告被打伤后，当晚由哲觉派出所喊救护车送到哲觉卫生院治疗，因伤情严重，当晚转到宣威中医院住院治疗，宣威中医院多次要求原告转院到上级医院治疗，因原告无钱转院，就在宣威中医院住院9天后出院，出院后病情没有全部治愈，由其妻子和女儿多次带原告先后到毕节、贵阳、水城、昆明检查治疗，现基本好转，要求赔偿医疗费8845.96元，误工费936元，护理费936元，交通费2265.5元，伙食补助费360元，住宿费430元，生活费1246元，合计15019.46元。
被告人李某某对起诉指控未持异议；对民事赔偿请求以无力赔偿进行答辩。
经审理查明，2015年3月29日2时许，被告人李某某与被害人朱某某均在威宁县哲觉镇营红村马摆营组李某甲家喝酒，在喝酒过程中，双方因开玩笑而发生口角争执，后李某某捡起一个啤酒瓶扔去打在朱某某的右头部，将朱某某打伤，随后朱某某之妻吕某甲拿啤酒瓶将李某某右额部打伤，后双方被在场人劝开。朱某某伤后于2015年3月29日至2015年4月7日在宣威市中医医院住院治疗9天，诊断为，⑴右颞顶骨凹陷性骨折；⑵右顶部硬膜下血肿；⑶右顶叶脑挫伤；⑷右颞部皮肤裂伤；⑸颈5-6骨质损伤；⑹颈5-6椎管狭窄。出院医嘱，转上级医院进一步治疗。在威宁县哲觉卫生院、宣威市中医医院、昆明总医院、毕节市第一人民医院、贵州省人民医院等处检查治疗，共用去医疗费7488.96元，交通费1804元，住宿费430元。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，朱某某因钝性外力致右颞顶骨凹陷性骨折、右顶部硬膜下血肿、右顶叶脑挫伤、头皮裂伤属轻伤一级，支付鉴定费700元。李某某伤后于2015年3月30日至2015年4月6日在威宁博爱医院住院治疗8天，诊断为，脑震荡，前额部裂伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，李某某右额部损伤程度系轻微伤。
认定上述事实，有接处警登记表、李某某的供述、朱某某的陈述，、吕某甲的证言、李某甲的证言、邓某甲的证言、马某甲的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定文书、病历、照片及鉴定结论通知书、到案经过、情况说明、户籍证明、医疗费、药费收据、鉴定费收据、住宿费、交通费票据、车票、餐饮费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与被害人朱某某因在一起喝酒开玩笑发生争执后，李某某用啤酒瓶将朱某某打致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。同时，由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部分予以支持。即：医疗费7488.96元，鉴定费700元，附带民事诉讼原告人请求的交通费，因没有说明其支出情况，本院对票据审查也无法认定支出情况，只有按一般情况下（车票显示：毕节西到威宁65元，宣威南站到哲觉35元，贵阳到草海50.5元，昆明到宣威40.5元，威宁到哲觉40元，）车费酌情计赔，即：哲觉到宣威护送、救护费650元，宣威到哲觉两人车费70元，哲觉到昆明去来两人车费302元，哲觉到毕节去来两人车费420元，哲觉到贵阳去来两人车费362元，计1804元。附带民事诉讼原告人请求的住宿费430元，因去有昆明、毕节、贵阳，基本合理。误工、护理费按行业标准农、林、牧、渔业33590元计算，误工费为837元，护理费837元，住院期间生活补助费360元，合计12456.96元，应由李某某赔偿。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求本院不予支持。
李某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年四个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年2月22日止）
二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某的各项经济损失人民币12457元；
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09921号
罪犯蒋华强，男，汉族，1989年4月7日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于二〇〇九年十二月十二日作出（2009）瑶刑初字第365号刑事判决，以被告人蒋华强犯故意伤害、抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋华强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋华强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋华强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华强减去自本裁定送达之日起至2016年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第178号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周磊，系江山市麦歌量贩娱乐城经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周磊侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月20日向本院提出申请，以其与被告周磊达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐丽娟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1709号
原告：关慧美（曾用名关惠美），女，1964年3月4日出生，汉族，住韶关市武江区，。
委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：高石桥，男，1956年12月25日出生，汉族，住浈江区，。
被告：ＸＸ香，女，汉族，1963年4月28日出生，住韶关市浈江区，。
原告关慧美诉被告高石桥、ＸＸ香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关慧美的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告高石桥、ＸＸ香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关慧美诉称：1998年9月被告高石桥称急需资金周转，要求原告出借3万元给其周转，并约定每月利息540元，还款时间以原告提前三天通知连本带利一齐还清。1998年9月7日原告交了3万元现金给被告高石桥，被告高石桥立下借据给原告收执，此后没有催被告还款。2015年约4月份原告见到被告高石桥后，提出要其归还借款，被告表示同意还款，但时至今日被告分文未还，原告认为二被告是在婚姻存续期间向原告借款，应属于二人共同债务，请求法院判令被告归还本金30000元及从1998年9月至2016年9月的利息共计146640元。
被告高石桥、ＸＸ香未予答辩，也没有提交证据。
经审理查明：1998年9月7日，被告高石桥因资金周转需要，向原告借款3万元，约定每月利息540元，被告并立下一《借据》给原告收执，该《借据》还约定：“如本人需要用款，要提前三天通知连本带利一齐付清。”2015年4月，原告见到被告高石桥，提出要其归还借款，被告表示同意还款，但至今分文未还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告高石桥归还借款及利息共计146640元。该债务发生在被告高石桥与ＸＸ香婚姻关系存续期间的债务，故原告要求被告ＸＸ香对此借款承担连带清偿责任。
上述事实，有身份证、借据、（2013）韶浈法民一初字第1011号民事判决书、结婚证、开庭笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告高石桥、ＸＸ香经本院公告通知其参加诉讼，在公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实依法对本案作出相应的判决。原告主张被告欠其借款3万元，提交有被告高石桥所立的《借据》证实，该《借据》足以证明被告高石桥向原告借款3万元，且承诺每月支付借款利息540元的事实。原告提出的月利息540元，其请求并没有超出法律的规定限度，本院予以支持。债务应当清偿，被告高石桥应当按其《借据》的承诺，在原告要求被告返还借款时及时归还原告借款。关于原告主张被告ＸＸ香对该债务共同偿还的责任的问题，经查，该债务是发生在高石桥与ＸＸ香的婚姻关系存续期间，根据《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务权就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，ＸＸ香对该债务应与被告高石桥承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高石桥、ＸＸ香在本判决生效之日起十日内偿还原告关慧美本金30000元及利息116640元（按月利率1.8%,从1998年9月8日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3233元，由被告高石桥、ＸＸ香负担。
如不服本判决，原告关慧美、被告ＸＸ香可在判决书送达之日起十五日内，被告高石桥可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年一月六日
书 记 员 马 颖
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初1709号原告：关慧美（曾用名关惠美），女，1964年3月4日出生，汉族，住韶关市武江区，。委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：高石桥，男，1956年12月25日出生，汉族，住浈江区，。被告：ＸＸ香，女，汉族，1963年4月28日出生，住韶关市浈江区，。原告关慧美诉被告高石桥、ＸＸ香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关慧美的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告高石桥、ＸＸ香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关慧美诉称：1998年9月被告高石桥称急需资金周转，要求原告出借3万元给其周转，并约定每月利息540元，还款时间以原告提前三天通知连本带利一齐还清。1998年9月7日原告交了3万元现金给被告高石桥，被告高石桥立下借据给原告收执，此后没有催被告还款。2015年约4月份原告见到被告高石桥后，提出要其归还借款，被告表示同意还款，但时至今日被告分文未还，原告认为二被告是在婚姻存续期间向原告借款，应属于二人共同债务，请求法院判令被告归还本金30000元及从1998年9月至2016年9月的利息共计146640元。被告高石桥、ＸＸ香未予答辩，也没有提交证据。经审理查明：1998年9月7日，被告高石桥因资金周转需要，向原告借款3万元，约定每月利息540元，被告并立下一《借据》给原告收执，该《借据》还约定：“如本人需要用款，要提前三天通知连本带利一齐付清。”2015年4月，原告见到被告高石桥，提出要其归还借款，被告表示同意还款，但至今分文未还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告高石桥归还借款及利息共计146640元。该债务发生在被告高石桥与ＸＸ香婚姻关系存续期间的债务，故原告要求被告ＸＸ香对此借款承担连带清偿责任。上述事实，有身份证、借据、（2013）韶浈法民一初字第1011号民事判决书、结婚证、开庭笔录等予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告高石桥、ＸＸ香经本院公告通知其参加诉讼，在公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实依法对本案作出相应的判决。原告主张被告欠其借款3万元，提交有被告高石桥所立的《借据》证实，该《借据》足以证明被告高石桥向原告借款3万元，且承诺每月支付借款利息540元的事实。原告提出的月利息540元，其请求并没有超出法律的规定限度，本院予以支持。债务应当清偿，被告高石桥应当按其《借据》的承诺，在原告要求被告返还借款时及时归还原告借款。关于原告主张被告ＸＸ香对该债务共同偿还的责任的问题，经查，该债务是发生在高石桥与ＸＸ香的婚姻关系存续期间，根据《若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务权就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，ＸＸ香对该债务应与被告高石桥承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高石桥、ＸＸ香在本判决生效之日起十日内偿还原告关慧美本金30000元及利息116640元（按月利率1.8%,从1998年9月8日起计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3233元，由被告高石桥、ＸＸ香负担。如不服本判决，原告关慧美、被告ＸＸ香可在判决书送达之日起十五日内，被告高石桥可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴审 判 员  罗方灵人民陪审员  徐 浩二〇一七年一月六日书 记 员  马 颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第869号
原告奚文洪。
委托代理人施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。
被告严振林。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
原告奚文洪与被告严振林道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告奚文洪的委托代理人施兰珍、被告严振林及其委托代理人张跃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚文洪诉称，2013年3月18日，被告严振林驾驶电动三轮车沿扬中大道由北向南行驶至香江集团路段，由西向东横过道路时，与原告奚文洪驾驶的沿扬中大道由南向北行驶的三轮车相撞，致原告奚文洪受伤。经事故责任认定，被告严振林负事故全部责任。因原告与被告严振林就赔偿未达成协议，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失55575.1元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。
被告严振林认为，原告在事故中有过错，应承担相应责任；责任认定没有依据，且程序违法；原告主张的损失过高，证据有瑕疵。
经审理查明，2013年3月18日18时10分左右，被告严振林驾驶电动三轮车，沿扬中大道由北向南行驶至香江集团路段，由西向东横过道路时，与原告驾驶的沿扬中大道由南向北行驶的三轮车相撞，致原告奚文洪受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，被告严振林负事故的全部责任。原告受伤后，在扬中市人民医院进行治疗，花费医疗费1435元。原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限为90日，伤后60日需他人护理同时适当补充营养。原告支付鉴定费2060元。原告奚文洪在事故受伤前从事瓦工小工工作。
上述事实，有当事人的当庭陈述，证人证言及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告奚文洪因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院认为合理部分为：医疗费1435元、营养费900元（60天×15元／天）、误工费7200元（90天×80元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、残疾赔偿金38580.1元（29677元／年×13年×10%）、交通费酌定200元，共计53115.1元。公安机关对事故作出责任认定是其法定职权，被告严振林对事故责任认定提出异议，经本院审查，事故责任认定书中认定的事实与当事人对事故的陈述及证人证言基本一致，该责任认定书并无不妥，本院予以采信。因被告严振林在事故中负全部责任，故原告的上述损失应由被告严振林承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告严振林给付原告奚文洪人民币53115.1元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇到本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费400元，鉴定费2060元，合计2460元，由被告严振林负担（此款原告已垫付，由被告严振林给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 解红梅
人民陪审员 何怀珍
二〇一四年四月二日
书 记 员 耿 晨
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻行终字第68号
上诉人（一审原告）薛小霞，女，1965年4月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）驻马店市公安局西园分局。
法定代表人许志勇，分局局长。
上诉人薛小霞因治安行政处罚一案，不服驿城区人民法院（2014）驿行重字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人薛小霞主动向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛小霞主动向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应予准许。现裁定如下：
准许上诉人薛小霞撤回上诉。
诉讼费减半收取25元，由上诉人薛小霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 王 蓉
审判员 于发安
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2659号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告李勇。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第801号
上诉人（原审被告）朱智国，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住济阳县。
上诉人（原审被告）杨玲珍，女，1963年4月30日出生，汉族，农民，住济阳县。
上诉人（原审被告）朱元成，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住济阳县。
被上诉人（原审原告）马平田，男，1975年2月25日出生，回族，农民，住济阳县。
委托代理人陈敬华，男，1971年6月4日出生，汉族，济阳县济阳法律服务所法律工作者，住济阳县。
上诉人朱智国、杨玲珍、朱元成因与被上诉人马平田民间借贷纠纷一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年5月23曰，被告朱元成向他人借款10000元，由原告马平田提供担保，借条内容：“借条，今借到现金壹万元整l0000元到6月23日还清，借款人朱元成，2012年5、23号，担保人马平岗”。后来，原告马平田替被告朱元成偿还上述借款，上述借条于原告马平田持有。2012年8月14日，被告朱元成向原告马平田借款5000元，并为原告马平田出具借条一份，借条内容：“借款条，今借到马平岗弟现金5000元伍仟元整，借款人店子北张朱元成，2012年8月14日”。2013年l0月16日，原告马平田为被告出具收条一份，收条内容：“今收到欠款现金l0000元壹万元正，马平岗，2013年10月l6日”。2014年5月11日，被告朱智国、被告朱元成、被告杨玲珍向原告马平田出具借条一份，借条载明：“借条，今借到马平田现金75000元柒万伍仟元整，到期归还，信守合同绝不反悔，借款人：朱元成，借款人：朱智国，借款人：杨玲珍，2014年5月11日，以房做抵押”。三被告分别在借条上签字并摁捺手印。另查明，马平田在日常生活中还使用别名“马平岗”。被告朱智国系被告朱元成与被告杨玲珍之子。
原审法院认为：双方争议的焦点是三被告应当偿还的借款本金及利息。关于三被告应当偿还的借款本金问题。原告马平田主张被告朱元成分三次分别借款10000元、5000元及60000元，第一次和第二次借款有借条为证，第三次借款60000元现金，被告累计借款75000元，然后由三被告共同出具75000元的借条，三被告应当偿还借款本金75000元。三被告辩称，对于被告朱元成第一次和第二次借款，已经全部偿还，有原告出具的收条为证，对于第三次借款，我们仅仅是借到20000元现金，75000元的借据中含有过高的利息，有录音资料为证。原审法院认为，关于被告提供的录音资料，原告没有异议，原审法院予以采信，可以证实被告朱元成第三次借款金额为20000元。被告朱元成三次借款共计35000元，于2013年10月l6日偿还10000元，被告朱元成尚欠原告马平田借款25000元，三被告主张第二次5000元借款已经偿还的答辩意见，没有证据提供，原审法院不予采纳。2014年5月11日，被告朱智国、被告杨玲珍及被告朱元成作为共同借款人向原告马平田出具借条，被告朱智国、被告杨玲珍作为完全民事行为能力人，在借条上签字，其行为表示承担还款责任。自2014年5月11日起，三被告一直没有偿还过借款，因此，三被告应当偿还原告马平田25000元借款本金。关于三被告偿还借款的利息问题。原告马平田主张三被告承担自借款到期日起至还款之日起，按照银行同期贷款利率计息。原审法院认为，三被告出具的借条中记载借款期限为一个月，借条中没有约定借款利息。由于双方没有约定借款利息，三被告不支付借款期间的利息，但是三被告应支付借款到期后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告朱智国、被告朱元成、被告杨玲珍于本判决生效之日起十日内给付原告马平田借款本金25000元及利息（利息的计算方式：自2014年6月11日起至本判决生效之日止，以25000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计息）；二、驳回原告马平田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，保全费420元，由原告马平田负担1000元，由被告朱智国、被告朱元成、被告杨玲珍负担l095元。
上诉人朱智国、杨玲珍、朱元成不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。三上诉人确实向被上诉人借过三次钱，但是之前的两次借款已经归还，现只欠被上诉人20000元，并非25000元。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人马平田答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱元成分三次共向马平田借款35000元，双方均无异议，本院予以确认。2014年5月11日，朱智国、杨玲珍及朱元成作为共同借款人向马平田出具借条，朱智国、杨玲珍作为完全民事行为能力人，在借条上签字，其行为表示承担还款责任。朱智国、杨玲珍、朱元成主张已经归还马平田15000元，但仅提供一份由马平田出具的收到偿还10000元的收条，且马平田认可仅收到三上诉人偿还的10000元，故原审法院认定三上诉人尚欠马平田25000元并无不当，三上诉人主张尚欠马平田20000元的上诉请求不能成立。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱智国、杨玲珍、朱元成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨婷婷
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第318号
原告施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座。
法定代表人朱海，该公司总裁。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告刘丽娟（系南京市秦淮区宇星建材经营部业主）。
原告施耐德电气（中国）有限公司诉被告刘丽娟侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告施耐德电气（中国）有限公司于2014年12月5日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告施耐德电气（中国）有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回对被告刘丽娟的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一四年十二月五日
见习书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第230号
原告蔡某某，女，汉族。
委托代理人曹某某，湖南大民律师事务所实习律师；代理权限为特别授权。
委托代理人涂某某，湖南大民律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告谢某某，男，汉族。
原告蔡某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其特别授权委托代理人曹静、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2010年通过网络相识，2011年8月18日登记结婚，2011年11月11日生育一女，取名谢某。原、被告通过网络相识，因婚前缺乏了解，相识几月后原告意外怀孕，不得以与被告结婚，婚后由于地域及语言差异，经常发生吵闹，婚姻基础不牢。原、被告现分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女谢某由被告抚养成年，原告负担部分抚养费。
被告谢某某辩称：同意离婚，要求抚养婚生女孩谢某。
经审理查明：原、被告于2010年相识并自由恋爱，2011年8月18日登记结婚，2011年11月2日婚生一女，取名谢某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，2012年3月开始分居至今。另查明，原告患有先天性甲状腺功能减退疾病，需长期服药控制病情。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、医院出具的原告病历证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础不牢，婚后常为家庭琐事发生争吵而导致夫妻感情不和，诉讼中，原、被告均表示要求解除婚姻关系，证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求抚养婚生女谢某至其成年，且原告患有先天性疾病，抚养能力相对较弱，为有利于婚生女谢某的健康成长，谢某由被告抚养成年较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告谢某�离婚；
二、婚生女谢某由被告谢某某抚养成年，由原告蔡某某每月负担小孩抚养费500元至其成年。
案件受理费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一四年四月二十日
代理书记员 汪 波
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第681号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人凌开潮，男，1982年10月27日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏彩霞，女，1989年5月8日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1181号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人凌开潮、苏彩霞违法多生育的行为，于2013年8月30日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1181号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1181号征收社会抚养费决定书。被执行人凌开潮、苏彩霞在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月10日向被执行人凌开潮、苏彩霞送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人凌开潮、苏彩霞作出的德人口和计生征决字（2013）第1181号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1181号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人凌开潮、苏彩霞应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币46090元。被执行人凌开潮、苏彩霞逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00034号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人阿欧某，务工。因涉嫌盗窃罪，
2014年12月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人阿欧某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人阿欧某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日左右的一天中午，被告人阿欧某在高邮市三垛镇司徒集镇冷冻厂王某宿舍，乘隙窃得被害人王某中国银行卡（卡号为62×××21），后于2014年12月7日到高邮市三垛镇司徒集镇邮政储蓄银行
ATM机处，先后2次共取出卡内人民币4000元。被告人阿欧某归案后如实供述主要犯罪事实，退出全部赃款。
上述事实，被告人阿欧某在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，取款录像，被害人银行卡交易明细，辨认笔录及照片，发破案经过，高邮市公安局扣押清单、发还清单，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人阿欧某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阿欧某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年一月九日
书记员 吴 艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00386号
原告：王兰，女，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周高峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王兰诉被告周高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加诉讼，被告周高峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰诉称：被告周高峰以工程周转为由，于2013年10月23日向原告借款78000元，承诺2013年11月中旬还清，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均未能给付。据此，请求判令：被告周高峰立即偿还原告借款78000元，并自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告周高峰未予答辩。
经审理查明：2013年10月23日，被告周高峰向原告借款78000元。被告周高峰出具借条一张，并注明2013年11月中旬全部还清。到期后经原告多次催要，被告未能清偿。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
本案在审理期间，原告支付公告费用400元。
上述事实，有原告提供的借条、公告费发票以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王兰与被告周高峰之间的借贷关系明确，借款事�清楚，被告周高峰应当按约定时间还款。双方在借条上未注明利息，视为借款期间不支付利息。原告主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息并承担本案公告费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周高峰于本判决生效后十日内偿还原告王兰借款78000元、公告费400元，合计78400元；并自2013年11月21日起以78000元为基数按银行同期贷款利率承担利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告周高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年五月八日
书 记 员 石 磊
附:本判决相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01240号
原告：刘小明，男，汉族，1972年9月18日出生，住安庆市大观区。
被告：丁柏红，男，汉族，1982年11月21日出生，住安庆市。
被告：陈霞宁，女，汉族，1982年9月17日出生，住址同上。
原告刘小明诉被告丁柏红、陈霞宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭在同年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘小明到庭参加了诉讼，被告丁柏红、陈霞宁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘小明诉称：被告丁柏红在2014年分三次共向我借款30万元用于资金周转，借款时间届满后，被告丁柏红未履行还款义务，被告丁柏红、陈霞宁系合法夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉至法院，要求被告丁柏红、陈霞宁连带偿还借款及利息并负担本案的全部诉讼费用。
被告丁柏红、陈霞宁在答辩期未做书面或者口头答辩。
本院审理查明的事实与原告刘小明诉称一致。
本院认为：被告丁柏红欠原告刘小明借款30万元，有其提交的被告丁柏红出具的债权凭证和银行汇款凭证为据，双方之间的债权债务关系依法可以确认，借贷双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告丁柏红、陈霞宁系夫妻关系，被告丁柏红所负债务应属夫妻共同债务，被告丁柏红、陈霞宁均有偿还义务。被告丁柏红出具的债权凭证中对利息和还款时间均未做约定，故其诉求给付利息的时间应自其主张债权的次日起开始计算。被告丁柏红、陈霞宁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁柏红、陈霞宁应在本判决生效后十日内给付原告刘小明30万元及利息。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年9月24日起计算至本判决确定给付之日止。
本案案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元由被告丁柏红、陈霞宁负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执128号
申请执行人：路口防水卷材。
经营者赵财中，男，汉族，现住西藏自治区嘎玛贡桑路。
被执行人：朱洪均，男，汉族。
申请执行人路口防水卷材与被执行人朱洪均买卖合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年12月10日作出的(2017)藏0102民初1653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱洪均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路口防水卷材于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律生效裁判文书所确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过总对总查控对被执行人朱洪均的银行卡、车辆进行了查证，且委托了被执行人户籍所在地人民法院调查财产，发现被执行人无任何可供人民法院执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱洪均目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人路口防水卷材在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱洪均新的财产线索，申请执行人路口防水卷材可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 德吉旺姆
二〇一八年五月二十二日
书记员 达瓦平措
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9331号
原告：陈都叶，女，1969年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杜慕华，女，1973年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘丰，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。
原告陈都叶诉被告杜慕华、刘丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，因被告杜慕华、刘丰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈都叶、被告刘丰到庭参加诉讼，被告杜慕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈都叶诉称，被告杜慕华因资金周转于2011年6月15日向原告借款12万元，口头约定月利率2%，至今未还。被告刘丰与被告杜慕华系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催要，两被告未予还本付息，特向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金12万元及利息；承担本案诉讼费用。
被告杜慕华未答辩。
被告刘丰辩称，我和原告以前并不认识，杜慕华借这钱我也不知情，也没有我的签字，我认为借这笔钱与我无关，从这借条上看，是我离婚前三个月借的，不是夫妻共同债务，我不承担还钱责任。
经审理查明，2011年6月15日，被告杜慕华因资金周转向原告借款12万元，因被告杜慕华未还款，于2013年5月1日向原告出具了12万元借据（系换据），该借据未约定借款期限及利息。后被告向原告归还了7200元。为了争取诉讼时效，原告找到被告杜慕华，被告杜慕华于2015年8月16日在该借据尾部重新签名、捺印。被告刘丰与被告杜慕华原系夫妻关系，后于2011年9月9日登记离婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。被告刘丰称该债务非夫妻共同债务，未提供证据证明，原告亦不予认可。剩余借款经原告多次催要，两被告未予还款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市民政局婚姻关系证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杜慕华向原告借款并出具借据，后又换据，能够认定原告与被告杜慕华之间存在借贷法律关系，被告杜慕华对该借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中未约定借款期限及利息，原告要求利息的，可自原告主张权利之日起，按照年利率6%计算利息。被告已归还的7200元应从12万元借款本金中扣除，未还本金应为112800元。被告刘丰称该债务非夫妻共同债务、不应承担责任，未提供证据证明，原告亦不认可，该辩解意见本院不予采纳。被告刘丰与被告杜慕华原系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘丰应以与被告杜慕华离婚时的夫妻共同财产承担有限连带责任。被告杜慕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜慕华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈都叶借款112800元及利息（利息以112800元为基数，按照年利率6%计算，自2016年10月13日起至实际给付之日止）。
二、被告刘丰以与被告杜慕华离婚时的夫妻共同财产对上述债务承担有限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告杜慕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王 惠
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第253号
上诉人（原审被告）浙江汉蓝环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路4028号1号楼裙楼。
法定代表人凌亮，该公司董事长。
委托代理人林宪，浙江宪林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南省工业设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧，该公司董事长。
委托代理人冯德华。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人浙江汉蓝环境科技有限公司因与被上诉人湖南省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人浙江汉蓝环境科技有限公司的委托代理人林宪，被上诉人湖南省工业设备安装有限公司的委托代理人冯德华、于松林到庭参加了诉讼。
本院认为，因原审审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第406号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人浙江汉蓝环境科技有限公司预交的二审案件受理费6900元，由本院予以退还。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一五年八月十一日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第672号
罪犯秦才安。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年11月19日作出（2012）桂市刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人秦才安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人秦宽嫂、秦莹敏经济损失人民币46170元（已交本院财务人民币5万元）。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。刑期至2027年4月5日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯秦才安减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯秦才安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯秦才安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2014年12月止累计获奖励分90.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦才安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦才安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人秦宽嫂、秦莹敏经济损失人民币46170元不变（刑期至2026年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1523号
申请执行人曹庭章，男，1925年12月25日出生。
被执行人王卓卓，女，1952年12月1日出生。
被执行人王海边，女，1955年7月20日出生。
被执行人王窗净，女，1956年7月8日出生。
申请执行人曹庭章与被执行人王卓卓、王海边、王窗净财产损害赔偿纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2012年8月16日作出的（2012）秦红民初字第347号民事判决书判决被告王卓卓、王海边、王窗净在继承王名才、朱培真遗产范围内赔偿原告曹庭章的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人暂时无其他可继承的王名才、朱培真遗产的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2012）秦红民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 孟凡骏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1276号
原告曹华财，男，1961年8月23日生，汉族，工人。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京四平中空隔热门窗有限公司，住南京市溧水区经济开发区南区。
委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
本院在审理原告曹华财与被告南京四平中空隔热门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹华财于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹华财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹华财撤回起诉。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 陈益明
人民陪审员 陈语智
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 俞玉琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3911号
原告：孙兆山，男，1961年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
孙兆山与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告孙兆山于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙兆山撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3911号孙兆山诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初429号
原告：汪徽建，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：周春兰，女，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告汪徽建诉被告周春兰民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
案件受理费945元减半收取472.5元，由原告汪徽建负担。
审判员 方优华
二〇一六年六月七日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
收广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初845号
原告吴金红，女.
被告李英南，男。
原告吴金红诉被告李英南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告吴金红于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴金红在案件宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金红撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告吴金红承担。
审判员 葛 琨
二〇一七年三月六日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第722号
申请人：王士国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孔祥林，男，住齐河县。
被申请人：孙元冒，男，住齐河县。
申请人王士国与被申请人孔祥林、孙元冒民间借贷纠纷一案，申请人王士国于2014年8月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人孔祥林、孙元冒的银行存款（含工资款）6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔祥林、孙元冒的银行存款（含工资款）6万元，冻结期间未经许可不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月十九日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1313号
原告：姚建华，男，齐河县人。
委托代理人：陈殿明，齐河县宣章屯镇法律服务所法律工作者。
被告：徐国建，男，齐河县人。
委托代理人：尹萍，齐河县阳光法律服务所法律工作者。
原告姚建华诉被告徐国建民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚建华及其委托代理人陈殿明和被告徐国建委托代理人尹萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建华诉称：被告徐国建2004年3月3日因盖楼房通过徐益林向我借款17000元。前些年因被告经济一直比较困难，原告并未向其催要，现被告已经有了偿还能力，但无还款诚意。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款本金17000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
一、（2011）齐宣民初字第475号民事判决书及生效证明一份，证明在判决书中对原告所诉被告借款已经确认。
二、徐益林书面证明一份，证明原告借款给被告事实。
被告徐国建辩称：我不认可原告所诉借款，原告主张借款是徐益林办理，那徐益林应出庭说明借款情况。并且，按照原告主张的借款日期，本案已经超出了诉讼时效，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姚建华女儿姚荣花与被告徐国建曾为夫妻关系，双方于2005年1月11日登记结婚，2011年5月21日经本院判决双方离婚。被告徐国建为修建楼房，曾在与姚荣花结婚前向原告姚建华借款17000元。
以上事实，由原告提交的证据一证明，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告提交的民事判决书真实性及已经发生法律效力没有异议。在判决书中已经确认了被告对原告借款的事实及数额，原告所诉被告借款应为事实。对于被告的借款已经超出诉讼时效的辩称，因原告主张双方在借款时并没有约定还款时间，且没有向被告主张过权利，被告亦未提交证据证明双方确定了履行期限或已经明确告知原告不履行还款义务，故，依照法律规定，对于被告的辩称，本院不予采信。现原告向被告催要借款，于法有据，本院应予以支持。对于原告要求的利息，因原告认可双方未约定利息，本院可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持其利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐国建于本判决生效后七日内一次性偿还原告姚建华借款17000元及利息损失（利息损失自2014年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告徐国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一四年八月七日
书记员 王宾
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第291号
原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行。
代表人：曹德彪。
委托代理人：陈冬。
被告：浙江依饰杰服饰有限公司。
法定代表人：陆新华。
被告：朱燕新。
被告：陆新华。
原告浙江平湖农村合作银行当湖支行与被告浙江依饰杰服饰有限公司（以下简称依饰杰公司）、朱燕新、陆新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于《最高额抵押合同》一份、抵押财产清单一份、他项权证四份、《银行承兑汇票承兑协议》一份、银行承兑汇票清单一份、银行承兑汇票九张、受托支付凭证九份、保证函一份，向本院提起诉讼，请求判令被告依饰杰公司归还原告23.5万元及利息（以23.5万元为基数，按照日利率万分之三，从2015年8月12日开始，计算至被告还本付息之日止）；2.原告有权对被告朱燕新、陆新华所有的位于平湖市当湖街道人民东路150弄22号202室、14号202室、203室、2××号的房产折价、拍卖、变卖所得的价款就第一项诉请享有优先受偿权，3.被告朱燕新、被告陆新华对上述第一项诉请承担连带保证责任。
本院经审理认定：2012年6月1日，被告朱燕新、被告陆新华向原告出具保证函，同意向被告依饰杰公司在2012年6月1日至2015年5月31日期间内最高额融资限额1670万元的所有融资债权提供连带保证责任，融资方式包括贷款、票据帖现、承兑等。保证期间根据各笔融资确定，保证期间为各笔融资债务清偿届满之日起2年。2013年5月8日，原告与被告朱燕新、陆新华签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告朱燕新、陆新华以其所有的位于平湖市当湖街道人民东路150弄22号202室、14号202室、203室、2××号的房产（权证号：135642、135643、135644、135645、135646、135647、135641、135640）为原告自2013年5月9日起至2023年5月8日期间向被告依饰杰公司最高额融资限额为1950万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2015年2月11日，原告与被告依饰杰公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，合同约定：被告依饰杰公司以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，本协议项下银行承兑汇票共9张，金额合计47万元。2015年2月11日，被告依饰杰公司向原告申请承兑9张银行承兑汇票，共计金额47万元。出票日期均为2015年2月11日，到期日均为2015年8月11日。原告按照被告依饰杰公司要求承兑了上述银行汇票。2015年8月11日，银行承兑汇票到期后，被告依饰杰公司未向原告支付票款。原告按照《银行承兑汇票承兑协议》约定，划扣被告依饰杰公司已交付的23.5万元保证金后，剩余23.5万元票款转作逾期贷款。至今被告依饰杰公司未还款，被告朱燕新、被告陆新华也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告依饰杰公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告依饰杰公司承兑票面金额为47万元银行承兑汇票，银行承兑汇票到期后，除原告按约划扣被告依饰杰公司交付的23.5万元保证金外，余款23.5万元按约转为逾期贷款。被告依饰杰公司逾期未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告依饰杰公司归还原告23.5万元，并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告朱燕新、陆新华签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告朱燕新、陆新华自愿以其所有的坐落于平湖市当湖街道人民东路150弄22号202室、14号202室、203室、2××号的房产为上述债务提供最高额抵押，并办理抵押登记，原告就该抵押物可优先受偿。另被告朱燕新、被告陆新华自愿为上述债务承担连带担保责任，故原告要求被告朱燕新、被告陆新华对被告依饰杰公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江依饰杰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江平湖农村合作银行当湖支行235000元，并承担相应的利息（计算方法：以本金235000元，自2015年8月12日起至款项付清之日止按每日万分之三计算）；
二、原告浙江平湖农村合作银行当湖支行对《最高额抵押合同》项下的被告朱燕新、陆新华所有的坐落于平湖市当湖街道人民东路150弄22号202室、14号202室、203室、2××号的房产抵押物折价或拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；
三、被告朱燕新、被告陆新华对第一项债务承担连带清偿责任；被告朱燕新、被告陆新华承担保证责任后，有权向被告浙江依饰杰服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4826元，减半收取2413元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年十一月六日
书记员 张志青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第414号
申请人深圳新合程供应链股份有限公司。
法定代表人陈怡，总裁。
委托代理人杨丹。
被申请人卿凌。
申请人深圳新合程供应链股份有限公司于2014年7月21日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出的深劳人仲案（2014）1969号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳新合程供应链股份有限公司请求人民法院依法撤销深劳人仲案（2014）1969号仲裁裁决的事实和理由为：本案事实为，1、深圳新合程供应链股份有限公司与卿凌之间劳动关系不成立；2、深圳新合程供应链股份有限公司依法终止对卿凌的试用，不需要支付赔偿金；3、深圳新合程供应链股份有限公司无克扣工资现象；4、深圳新合程供应链股份有限公司无需支付加班费。5、由于卿凌在深圳新合程供应链股份有限公司试用期间存在严重违反公司管理规定的现象、虚报个人资料及相关信息，扰乱办公秩序，打架斗殴，威胁新入职同事，拒不缴纳住宿水电物业管理费等，公司依法终止试用。理由为：一、卿凌利用虚假学历骗取我公司录用机会，入职后，经我公司核实其学历造假不符合录用条件、存在欺诈行为，因此，我公司与卿凌的劳动关系不成立，公司依法终止试用。我公司已向劳动仲裁部门申请另案裁决。二、卿凌入职后，未提供与应聘时表述一致的学历证明，并经多方考察，确定其有恶意欺诈行为，并多次无视公司规章制度，办公时间大声喧哗，多次使用电话外放，严重扰乱公司办公秩序，导致公司员工集体投诉。我公司依法终止试用，不需要支付赔偿金。三、2014年2月份，公司依自身情况安排新年无薪假期8天，并提前以红头文件通知到每位员工，不存在克扣工资现象。四、卿凌在2013年12月25日-2014年2月26日在职期间，从未向部门领导及人事部反映加班意愿，且从未提出口头及书面加班申请。卿凌不存在加班现象，不符合公司加班管理规定。五、卿凌在试用期间，入住公司员工宿舍，从未缴纳水电物业管理费，经多次警告拒不缴纳。曾在宿舍多次威胁新同事，拒绝新同事入住，严重损坏公司形象及同事心情。在其办完离职手续后，继续赖在宿舍不肯搬走，且殴打宿舍其余员工，派出所有出警记录可供查询。
被申请人卿凌未到庭应诉、答辩。
本院认为，申请人深圳新合程供应链股份有限公司在仲裁期间未就被申请人卿凌不符合录用条件的事实及卿凌的工资、考勤情况提供相应的证据予以证明，申请人深圳新合程供应链股份有限公司作为用人单位应承担举证不能的法律后果。而且，申请人深圳新合程供应链股份有限公司以仲裁裁决认定上述事实错误为由提起撤销劳动仲裁裁决申请亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。故申请人深圳新合程供应链股份有限公司申请撤销仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳新合程供应链股份有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳新合程供应链股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十月八日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第910号
申请执行人：魏孝连，住山东省齐河县。
申请执行人：刘增元，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人魏孝连申请执行被执行人刘增元人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中申请执行人魏孝连于2015年3月19日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）齐立民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭文文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第649号
原告滕建平。
委托代理人马千里，广东经国律师事务所律师。
被告李成恩。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。联系地址：广州市天河区珠江新城马场路海滨花园二期北区裙楼一、二类（南国花园对面）。
负责人吕成道，该公司总经理。
委托代理人刘燕双，该公司职员。
原告滕建平诉被告李成恩、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称广东平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马千里，被告李成恩到庭参加诉讼。被告广东平安保险公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日11时35分许，李成恩驾驶粤A×××××号汽车经广州市南沙区大岗镇龙津路由南往北行驶至御景酒家路口时，遇ＸＸ周驾驶无牌摩托车搭载原告发生碰撞，造成原告及ＸＸ周受伤的交通事故。交警部门认定李成恩承担事故主要责任，ＸＸ周承担次要责任，原告无责任。原告受伤后在广州市南沙区灵山医院治疗，住院2天。出院当天转入广东省第二人民医院治疗至2013年9月5日出院，住院11天。
李成恩是粤A×××××号汽车所有人，广东平安保险公司对粤A×××××号汽车承保交强险及第三者责任险。为此请求法院判令被告连带赔偿原告住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费1040元（80元／天×13天）、营养费500元、误工费6114.35元（1、住院13天：30226.71元／年÷365天×13天=1076.57元；2、原告出院后全休2个月：30226.71元／年÷365天×60天=5037.79元）、交通费300元，共计8604.36元。
被告广东平安保险公司辩称，1、粤A×××××号汽车投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险限。其公司已垫付另一伤者ＸＸ周医疗费59000元，如被保险人垫付医疗费，应将被保险人在责任外多垫付的部分予以扣除。2、原告主张营养费过高，应以200元为宜。未提供证据证明存在误工损失，出院后按照2个月计算误工费也没有依据。
被告李成恩辩称，同意广东平安保险公司答辩意见。另外事故发生后已垫付原告9768.82元（包括伙食费200元，护理费880元、生活费1000元，医药费7688.82元）。
经审理查明，2013年8月23日11时35分许，李成恩驾驶粤A×××××号汽车经广州市南沙区大岗镇龙津路由南往北行驶至御景酒家路口时，遇ＸＸ周驾驶无号牌摩托车搭载原告发生碰撞，造成原告及ＸＸ周受伤的交通事故。交警部门认定李成恩承担事故主要责任，ＸＸ周承担次要责任，原告无责任。原告受伤后在广州市南沙区灵山医院治疗，住院2天。出院当天转入广东省第二人民医院治疗至2013年9月5日出院，住院11天。该院出院记录载明诊断结果为左髌骨骨折；医嘱：继续维持患肢石膏外固定三周左右，再复查X光片决定拆除外固定及负重时间；拆除石膏前严禁下地负重等。事故发生后李成恩垫付原告伙食费200元，护理费880元、生活费1000元，医药费7688.82元，共计9768.82元。李成恩确认广东平安保险公司已支付ＸＸ周医疗费59000元。
本案诉讼期间原告表示放弃追究ＸＸ周交强险责任限额之处事故责任。
李成恩是粤A×××××号汽车车主，广东平安保险公司对该车承保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次交通事故发生于上述保险期内，其中第三者责任保险赔偿限额500000元，不计免赔。
原告主张事故前在番禺区某家具厂工作，其用人单位不愿意出具误工证明，故按照2013年人均可支配收入计算误工费，李成恩对原告工作情况没有认可。
本院认为，根据交警部门认定，李成恩承担事故主要责任，ＸＸ周承担次要责任，李成恩、ＸＸ周应分别按70%、30%责任比例对原告损失承担赔偿责任。
对于原告主张的各项费用认定如下：1、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）。2、护理费1040元（80元／天×13天）。3、营养费酌定200元。4、误工费方面，原告主张按照2013年人均可支配收入30226.71元／年标准计算误工费，按该标准计算为82.81元／天接近无固定收入护理人员80元／天标准，并无明显偏高，予以准许。参照医嘱出院后继续维持患肢石膏外固定三周左右，再复查X光片决定拆除外固定及负重时间，确定出院后按30天计算误工时间合理，以此计算误工费3560.96元（30226.71元／年÷365天×43天）。5、交通费300元。共计5750.96元。扣除李成恩垫付伙食费200元，护理费880元、生活费1000元共计2080元，实际损失金额3670.96元。
广东平安保险公司作为事故车辆的交强险承保人，应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔付原告实际损失3670.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条-
第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告滕建平3670.96元。
二、驳回原告滕建平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告滕建平负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一三年十二月六日
书记员 黄桂欢
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0963号
罪犯李辉，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月22日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑二初字第189号刑事判决，以被告人李辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自判决执行之日起至2016年9月12日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出假释建议书，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派杜协进、汪海峰出庭提出假释建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员姚士敢、王绪出庭履行法律监督的职责。罪犯李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯李辉在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯李辉自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次、被监狱批准为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第658号
原告东莞市横沥奇织纺织制品厂，经营场所为广东省东莞市。
经营者黎前程，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码为××××5378。。
委托代理人邓鸿华，广东莞融律师事务所律师。
被告东莞安亚服饰有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人吴祎林。
原告东莞市横沥奇织纺织制品厂诉被告东莞安亚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓鸿华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是纺织品制造的个体户，被告自2014年开始向原告订购纺织制品，原告依约向被告发送了货物，被告接受货物后却拖延支付货款，截止目前，被告尚欠货款本息共41440元没有支付原告，原告多次向被告追讨无果。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告支付货款39435元及利息（利息从2014年11月1日起以货款39435元为基数，按银行同期贷款利率的标准计算至本息付完之日止，暂计算至2015年9月28日为2005元），以上暂合计41440元；2.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告将诉讼请求的货款金额变更为39274.50元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有采购单（部分原件、部分复印件）、送货单、对账单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买毛线、织带等纺织品，双方约定货款支付方式为月结。原告向被告送货后，由被告的收货人员张浩、薛旺发、陈剑峰等人在送货单上签名并加盖被告的收货章确认收货。经本院核算，2014年8月27日至10月25日的送货单载明的货款金额合计6623.80元。原、被告双方在2014年8月27日对2015年7月的货款进行对账，确认2014年7月未付货款为55928.30元，被告的财务人员王丽平在对账单上签名进行了确认。原告主张未付清全部货款，故原告诉至本院请求解决。
以上事实，有采购单、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原、被告之间成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效。原告提交的采购单、送货单、对账单形成完整的证据链条，证实原告已经履行了交货义务。鉴于双方已就案涉2014年7月货款进行对账，故该月货款应以双方对账金额为准，即55928.30元。双方就2015年7月以后的送货没有进行对账，故应以送货单载明的货款金额确定货款数额。经本院核算，2014年8月27日至10月25日的送货单载明的货款金额合计6623.80元。两者合计62552.10元。原告收取了被告价值62552.10元的货物，货款的履行期限至2014年10月31日止已经全部届满。但被告仅支付了部分货款，已经构成违约，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任。至此，原告请求被告支付货款39274.50元及利息（从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本息付完之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞安亚服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市横沥奇织纺织制品厂支付货款39274.50元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月1日开始计算利息至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，由东莞安亚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65826号
原告：上海冶金工程建设有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：朱伟忠，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。
被告：申万宏源集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：陈亮，经理。
委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
原告上海冶金工程建设有限公司诉被告申万宏源集团股份有限公司清算责任纠纷一案，原审案号：(2015)浦民二(商)初字第4025号，本院于2016年9月8日立案，原告上海冶金工程建设有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海冶金工程建设有限公司撤诉。
审 判 长 杜晓淳
代理审判员 杨仁感
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6056号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，行长。
委托代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。
被告：兰红，男，1973年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告兰红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金43447.55元，支付利息加罚息20612.35元、复利4647.07元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：兰红。
2、贷款本金：人民币148000元。
3、借款期限：2012年11月13日至2014年11月13日。
4、借款利率：执行月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
5、还款方式：按月等额还本付息法。
6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况，截止2015年11月20日，被告尚欠原告本金43447.55元，利息、罚息20612.35元。
本院认为：原、被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金43447.55元，支付利息、罚息20612.35元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰红于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金43447.55元，支付利息、罚息20612.35元（利息、罚息暂计至2015年11月20日，2015年11月21日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由兰红负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；兰红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由兰红负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陆燕萍