安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00167号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某甲，个体经商。2010年10月12日因故意毁坏财物被肥西县公安局行政拘留十日，2013年9月2日因故意伤害被肥西县公安局行政拘留五日。因本案于2014年12月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月31日经肥西县人民检察院批准逮捕由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人余某甲犯妨害公务罪一案，于2015年2月12日作出（2015）肥西刑初字第00090号刑事判决。原审被告人余某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月9日晚，被告人余某甲在肥西县紫蓬山管委会紫蓬社区商业街“雨豪”大酒店吃饭时喝醉了酒。当晚21时许，被告人余某甲醉酒后在该酒店大厅内与他人发生纠纷，行为失控。肥西县公安局紫蓬山派出所接警后立即指派民警孙某、ＸＸ、王某、徐某甲等人一起到现场处警。为防止事态恶化，民警向被告人余某甲表明身份后，依法传唤其到派出所接受调查。被告人余某甲拒不配合，对民警进行辱骂、撕扯、殴打，并将民警孙某、王某面部打伤，将王某、徐某甲的警服撕破。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证
1、身份证明材料，证实被告人余某甲的出生时间为1970年2月12日，其犯罪时已达负完成刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2014年12月19日，被告人余某甲在其家中被抓获归案。
3、受案登记表，证实本案系现场目击人汪家华报案至肥西县公安局。
4、接警单，证实2014年12月9日21时47分，公安机关接群众匿名报警称，雨豪大酒店有人打架。紫蓬山派出所接110指令于21时48分出警，21时53分到达现场。出警人为孙某、ＸＸ。
5、警官证，证实孙某、ＸＸ系肥西县公安局民警；
6、病历，证实孙某（左面部软组织损伤）、王大圣（左眼眶软组织损伤）的伤情。
7、行政处罚决定书，证实被告人余某甲曾因故意毁坏财物被行政拘留十日。
二、勘验、检查笔录
现场示意图、现场照片若干张，证实案发地点、位置，辅警王某伤情照片、其警服被撕破。民警孙某伤情情况照片、其警服被撕破。辅警徐某甲警服被撕破。
三、视听资料，证实民警依法处警经过及被告人余某甲暴力阻碍执法情况。
四、证人证言
1、证人孙某证言，证实他当天在值班，接到指令后与民警ＸＸ、王某、张升、徐某甲等人着警服赶到现场。到达雨豪大酒店现场很吵很乱，余某甲正在辱骂坐在酒店里的几个人，并且手上拿个玻璃杯子想冲上去砸那几个人。他见状上前要余某甲把杯子放下，有话慢慢说。但余某甲酒喝的非常多，民警说话他根本听不进去。他让辅警关注着余某甲，不要让他拿玻璃杯砸人。他向在场的紫蓬村书记余某乙了解情况。余某乙讲余某甲酒喝多了，发酒疯找那个人麻烦。就在他了解情况时，余某甲突然将矛头指向他，对他进行辱骂。旁边的人劝余某甲余不听，还骂民警，还挥着拳头要打他。为防止事态恶化，他想传唤余某甲到派出所配合处理，但余某甲不配合，他和辅警在拉余的时候遭到余的反抗。在场和余一起的几个人不让他们把余带走，双方发生了拉扯。拉扯中余某甲没站稳摔倒在地。之后他们还是想把余带到派出所处理，但被和余一起来的人给拉开了。他还被一个叫余某丙的人推到酒店门外。之后余某甲从酒店跑出去要打他。当时驾驶员王某正在拉余某丙把他挡住了，余某甲朝王某右眼打了一拳。其他几位辅警见余某甲打派出所驾驶员就上去将其按倒在地。和余某甲一起的几个人就上来拉，他对那几个人讲不要阻碍执法。这时余某甲又冲到他跟前，一手揪着他左手，另一只手要打他。他用手去挡，但仍然被余某甲用拳头打了左下巴一拳，手机也被余某甲打掉在地。之后所领导起到现场，余某甲的家人说带余回家醒酒，所领导说等他酒醒了再处理，他们就从现场撤回了。在处置此事过程中，驾驶员王某右眼被余某甲打肿了，他左下巴也被打肿了，手机被余某甲拽掉地下摔坏了，三位辅警制服被余某甲撕烂了。
2、证人王某证言，证实2014年12月9号晚上10点钟左右，县局指挥中心指令，在紫蓬山管委会紫蓬商业街雨豪大酒店里面有人酒后闹事。接指令后他和紫蓬山派出所民警ＸＸ、孙某、辅警徐某乙、张某等人开两辆警车到雨豪大酒店出警。到现场后发现一楼大厅地面上有水、碎酒瓶玻璃。余某甲喝了很多酒，鼻子上和手上都有血，正在大厅里要打另外四五个人。紫蓬山管委会的吴某和紫蓬社区副书记余某乙也在现场。孙某问在场人是什么情况，余某甲仍然在现场不停地骂人。孙某叫余某甲不要再骂人了，余某甲就骂孙某。孙某看余某甲喝了不少酒，已经是醉酒状态，为保险起见，就叫他们把余某甲带到派出所醒酒。但余某甲不听劝说，不停的骂他们。他们只能强制传唤余到派出所，对余强制带离。第一次被余某甲挣脱了，余某甲坐在酒店大厅沙发上，拿起一个杯子摔碎在地上。ＸＸ在现场看着余某甲，孙某到酒店外面打电话给聂兴斌副所长汇报现场情况并请求支援。当时现场的人跟着孙某一道出了酒店在酒店外面很吵，他担心孙某，出门看到孙某要打电话，余某丙在和孙某拉扯，不给孙某打电话，他上前用手把余某丙隔开，余某丙把他胳膊逮着。这时候，余某甲从酒店里面冲出来，对着他的右眼位置就是一拳，右眼当时就被打肿了。其他同事上前控制余某甲，他打电话给聂兴斌副所长。聂所长赶到现场后考虑到余某甲已经醉酒，为避免事态扩大，就让余某甲家人照顾余某甲，他们先行离开。在拉扯过程中，他的警服被撕烂。余某甲打过他之后，还用拳头打了孙某好几拳，其中有一拳打在孙某左脸位置。
3、证人余某乙证言，证实2014年12月9日晚大概9点多，雨豪酒店老板程某跑到社区办公室喊他，说余某甲酒喝多了在酒店闹事。他到现场看到余某甲和余某丁还有对方五个人在场。余某甲、余某丁都喝了不少酒。余某甲鼻子、手上、衣服上都有不少血。这时孙警官带人到现场了解情况，余某甲还要上去跟对方干。孙警官制止余某甲，余就骂孙警官。孙警官看他情绪激动准备强行带走，余某甲不走，还乱挥拳头，没打到人自己还跌倒几次。孙警官他们把余某甲带到酒店外面，他叫陈东梅开后门把对方五个人放走了。
4、证人吴某证言，证实他和余某甲、余某丙等人一起吃饭。吃过他先回家了。晚上九点多，酒店服务员跑过来找他说有人在饭店打架。他和余某乙书记一起到现场看到酒店大厅一地红酒瓶碎片，余某甲鼻子上有血，手上都是血。三四个人坐在大厅东北角，余某甲在骂那几个人。他们见余某甲骂的比较凶，还要去上打那几个人，就把余某甲往外面拉。没多长时间来了两部警车，下来七八个人，其中两名正式民警，还有的应该是协警。民警到现场后，余某甲不知从哪拿了一个玻璃瓶子要去砸那几个站在东北角的人。民警上来劝说余某甲将手上的玻璃瓶子放下，有事说事。其中一个民警找余某乙了解情况。余某甲借着酒劲骂那个和余某乙说话的民警，还要上去打那个民警。后来他们拉余某甲，余倒在酒店大门口。派出所同志上去想带余某甲到派出所处理。余某甲拳头到处打。后来余某甲和民警到酒店外面去了。他听见外面吵的非常厉害怕出事，又打了一次报警电话让派出所领导来处理。他劝说当时还坐在酒店东北角的那几个人走了。他从酒店出来，派出所领导到了。经过劝说余某甲情绪相对稳定一点，民警就先回去了。
5、证人张某、徐某甲、徐某乙证言，证实内容与证人孙某、王某证言内容相一致。
6、证人余某丙证言，证实2014年12月9号他家上桩在雨豪大酒店请客，余某甲中午喝了一斤白酒，晚上又继续喝，把自己喝醉了。晚饭结束后，余某甲下楼和一楼大厅其他客人发生冲突。经他拉劝，双方没有打起来。这时，他听一楼吧台轰隆一声响，一看是几瓶红酒摔碎在地上。余某甲当时已经醉了，路都走不稳。后来不知道是谁报的警，民警来到现场。孙警察问是怎么回事。余某甲张口就骂孙警官他们，还要去打与余发生冲突的人。孙警官叫其他警官把余某甲带回派出所醒酒，余某甲挣脱了。孙警官到酒店外面打电话增援。他想毕竟是自己叫余某甲他们来吃饭，不想事情闹大，就跟着孙警官出去了。在酒店门外他拉着孙警官不给打电话。孙警官叫他放手，说他这是阻碍执行公务。这时有一名警察走到他身边用手将他和孙警官隔开。这时余某甲从酒店大厅冲到外面，和外面的警察又发生冲突。他和余某丁把余某甲拉开后，余某甲又上前用拳打了孙警官三四拳，其中一拳打在孙警官脸上。余某丁把余某甲抱到一旁去了。没两分钟聂兴斌所长到场，叫他们把余某甲照顾好，在场的警察都回去了。当晚出警的民警都穿警服了。
7、证人程某证言，证实当晚上九点多，她看到余某甲在和大厅四五个打牌的客人争吵，余某丙和吴闪辉在拉余某甲，地上有很多碎红酒瓶玻璃。余某甲喝多了，路都走不稳，一直在吵闹，要去打那几个客人。余某甲在大厅走来走去，摔了好几跤，手和鼻子都受伤了。没几分钟民警到酒店出警。民警还没有来得及问情况，余某甲就开始带着脏话骂民警，骂得很难听，而且还要去找那几个客人闹事，民警就把余某甲往酒店外面带。余某甲没有服从警察指挥，不断反抗，在她家酒店门口与警察发生了冲突。出警的民警都穿警服了。
8、证人邹某证言，证实2014年12月9号晚上9点多，她在家听到余某甲在雨豪大酒店与人吵架就去看。到一楼大厅看到余某甲和四五个正在打牌的男子在吵嘴，余某丙和余某丁正在拉余某甲。大厅地上有很多碎酒瓶和红酒，很滑，余某甲喝醉了站不稳摔倒了，把鼻子摔破了，手也被碎玻璃划烂了。没过三四分钟民警出警。孙警官问在场的人怎么回事，余某甲骂孙警官等人。孙警官指挥其他四五名警察把余某甲往派出所带，但余某甲没有配合，一直反抗挣脱了。余某甲从大厅冲到门外，用拳头打了一名警官。在场的警察把余某甲按倒在地，控制余某甲，余某甲挣脱开又爬起来。没几分钟，聂所长到现场，叫他们照顾余某甲，然后带着警察回派出所了。当晚出警的民警都穿了警服。
9、证人余某丁证言，证明内容与证人吴某、余某丙、邹某等人证言相一致。
五、被告人余某甲的供述与辩解
2014年12月9日那天是他家门口的余某丙家房子上桩请吃饭。中午他就在雨豪大酒店喝了不少白酒，下午他在余某丙家里面聊天。晚上余某丙继续在雨豪大酒店请当天中午没到场的亲戚吃饭，叫他别回家了，继续到雨豪大酒店去吃饭。晚上他们在雨豪大酒店二楼的一个包厢吃饭也喝了不少白酒，他当时喝多了，神志不清，连怎么下楼都记不得了，后面的事情他记不得了。
原审法院认为，被告人余某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人余某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决：被告人余某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人余某甲上诉提出：1、本案公安机关违法办案，滥用职权。2、执勤民警的简单粗暴是酿成本案的根本原因。3、本案侦查人员是同一派出所人员，处警的王警官也参与了侦查活动，公安机关未依法执行回避制度，按照非法证据排除规则，本案的证据不具有合法性，一审将其作为定案依据错误。4、一审认定其打了王某某及撕了两位民警的警服无事实依据。5、其行为危害不大，未造成严重后果。综上，请求二审法院对其免予处罚或适用缓刑。其辩护人的辩护意见相同。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人余某甲及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、接警单，出警民警孙某、王某、张某、徐某甲、徐某乙的证言以及余本健、吴某、余某丙、程某、邹某、余某丁等证人证言综合证实，肥西县公安局紫蓬派出所民警接群众电话报警后身着警服赶到事发地点“雨豪”大酒店，经了解，是上诉人余某甲酒喝多后在酒店闹事，辱骂威胁他人。为控制余某甲，避免事态扩大，民警准备将上诉人余某甲带至派出所醒酒，但余某甲极力抗拒，并殴打民警。派出所民警出警及处置事件是其依法履行法律赋予的职责，并非滥用权力。2、民警在处置事件过程中，并未对上诉人余某甲实施威胁、殴打等暴力执法行为。3、本案是由肥西县公安局治安管理大队依法侦办，涉案的派出所民警均未参与案件的办理，故本案的证据均是合法提取，并非非法证据。4、民警孙某、王某的证言及二人的伤情照片以及王某、徐某甲的警服照片证实，民警在执行职务时，遭到了上诉人余某甲的殴打，余某甲还将两位民警的警服撕烂。5、上诉人余某甲在民警依法执行职务时，辱骂民警，并以殴打等暴力方式阻碍民警执行职务，造成了较为恶劣的社会影响，情节相对较重。原判根据其犯罪事实，结合其能当庭自愿认罪的情节，对其酌情从轻处罚，于法有据，量刑并无不当。故上诉人余某甲及其辩护人的上诉理由、辩护意见均无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。其能够一审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。