河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民金初字第00034号
原告白孝国，男，汉族，1972年12月4日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人崔武献，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，所地商丘市中中州路与文化路交叉口东北角。机构代码：77086430-7。
代表人耿涛，职务，经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君、人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告白孝国委托代理人崔武献军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险公司）委托代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告白孝国诉称，2014年9月12日上午，驾驶员路慧权驾驶被保险车辆豫N233**号大型专项作业车在商丘市睢阳区平原路东侧阳光绿城小区工地拆卸搭吊时，因操作不当致使被保险车辆翻车，造成本车及塔吊受损的事故，经商丘市公安局文化路派出所勘察后已达成调解协议，被保险人白孝国已经履行赔付义务。豫N233**号大型专项作业车于2014年9月3日在被告太平洋财险公司投有保险，且事故发生在保险期间。豫N233**号大型专项作业车及三者的财产损失依法应由被告太平洋财险公司在保险限额范围内承担全部赔偿责任，而原告到被告处理理赔未果，根据我国相关法律、法规之规定，原告请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险理赔款95000元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险公司辩称，经本公司查实，豫N233**车辆在本公司承保有车损险，根据本公司查勘人员到现场核实，此次车辆是在施工时操作不当导致倾斜，根据道路交通法相关规定，在行驶中的车辆才能认定为交通事故，此车辆是在施工中并未在行驶中，本公司在车损险部分不予赔偿，且根据保险法明确规定，需要购买相应的保险才可以在保险范围内承担，根据机动车综合险附加条款特种车车损险扩展险条款，只有在投保了本附加险的情况下，特种车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，发生损失，保险人方可赔偿，在购买此条款出险的情况下免赔15%绝对免赔。本案的诉讼费等间接损失本公司不予承担。
原、被告双方争议的焦点为：原告起诉的车损等损失是否有法律和事实依据，被告是否予以赔偿。
原告白孝国为支持其主张，向本院提交的证据有：1、商丘市公安局文化派出所证明一份，证明此次事故发生的事实及其原告已在公安机关的调解下对事故造成的第三者的损失进行了赔偿。2、原告白孝国身份证，证明原告主体适格。3、驾驶员路慧
权驾驶证，起重机司机操作证，行驶证复印件各一份，证明合法操作机动车辆。4、保险单及发票各一份，证明此事故在保险有效期内，被告保险公司依法应对此事故的损失进行赔付。5、评估意见书、诉讼费、评估费发票各一份，证明原告车损41500元，诉讼费2180元及评估费1500元的情况。
被告太平洋财险公司提交的证据有：1、出险车辆信息表一份，证明原告并未在本公司购买特种车辆附加险。2特种车辆损失扩展险条款一份，证明其条款内容及效力性。3询问笔录一份及现场照片两张，证明原告事故车辆发生地及发生事故时是在施工中，非行驶中车辆。
经庭审质证，被告太平洋财险公司对原告提交的证据，提出以下综合质证意见：证据1，2无异议。证据3该出险车辆原告提供的资料均为复印件，对此真实性请法院核实，对于证据4保单真实性无异议，但根据此案并未购买相应的附加险，因该车辆为特种车，车主应该明白其车辆的特殊性。证据5中物价评估无异议，但其损失是否维修是否花费这么多，并无相应的维修发票相印证。但对其诉讼费及评估费，根据保险合同约定，本公司不予承担。
原告白孝国对被告提交证据综合质证意见为：当时被告公司经理申凤云说投保车损就可以了，标的车辆受到的所有损失都可以得到赔偿，同时在签订保险合同时，被告没有开展特种车附加险的业务，同时原告投保时所支付的保险费是按照营业特种车投保的，故被告应承担此事故的车损赔偿责任并承担本案鉴定费、评估费。
经合议庭合议分析，本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认。对原告提交的证据3，经本院庭后核实，对该证据的真实性予以确认。证据4的证据效力，本院予以确认。证据5该证据系本院委托的具有价格评估资质的评估机构所作出，该证据客观反映了豫N233**号大型专项作业车的损失价值，其评估程序合法，评估结论客观真实，可以作为本案的定案依据。评估费系原告实际支出，其证据效力本院予以确认。
对被告证据1、2，被告并未提交已明确告知原告应投保附加险的相关证据，原告对被告证据的异议理由成立，本院予以采信。该二份证据不能达到被告的证明目的。证据3的证据效力，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见及证据的分析认定，本院确认以下案件事实：2014年9月12日，原告白孝国雇佣的司机路慧权驾驶被保险车辆豫N233**号柳工牌大型专项作业车，在商丘市睢阳区平原路东侧阳光绿城小区工地在拆卸搭吊时，由于操作不当致使被保险车辆翻车，造成被保险车辆及塔吊损坏的保险事故。经商丘市公安局文化路派出所勘察后，并经该派出所主持调解已达成调解协议，被保险人白孝国已经向第三方履行了赔付义务。豫N233**号大型专项作业车于2014年9月3日在被告太平洋财险公司投保有神行车保系列产品保险，其中机动车损失险的赔偿限额为28.8万元，商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔特约险，保险期间为2014年9月4日至2015年9月3日止。事故发生在保险期间。本院依法委托商丘市银晨价格评估有限公司对豫N233**号事故车辆损失进行评估，价格评估意见为：41500元，原告白孝国支出评估费1500元。原告要求被告赔偿车辆损失、三者损失未果，形成纠纷
本院认为，原告白孝国与被告太平洋财险公司签订了商业保险合同，并足额交纳了保险费用，保险合同依法成立，应受法律保护。双方应当按照合同的约定履行各自的义务，承担相应的责任。参保车辆在发生保险事故后，被告太平洋财险公司应当就原告在此次事故中所受损失承担赔偿责任。故原告白孝国要求被告太平洋财险公司在保险限额内赔偿车辆损失41500元、评估费1500元，合计43000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告白孝国要求被告太平洋财险公司赔偿第三者损失的请求，因其未提交证据加以证明，该项请求本院不予支持。因被告未能提交有效证据证明对保险条款（包括免责条款）履行了提示及明确说明义务。故被告辩称事故车辆是在施工时操作不当导致倾斜，根据道路交通法规定在行驶中的车辆才能认定为交通事故，此车辆是在施工中并未在行驶中，本公司在车损险部分不予赔偿，且该车辆只有投保了机动车综合险附加条款特种车车损险扩展险的情况下，保险人方可赔偿的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告白孝国保险金共计43000元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告白孝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2180元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1000元，原告白孝国负担1180元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘广新