wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12481号
原告王春辉，男，1973年1月5日出生。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告王保全，男，1964年6月30日出生。
被告杜秋，男，1983年6月8日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853638-0。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王春辉与被告王保全、杜秋、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险北京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊要先独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春辉之委托代理人朱红星，被告联合保险北京分公司之委托代理人王淼，被告太平洋保险北京分公司之委托代理人李萌到庭参加诉讼。被告王保全、杜秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春辉诉称：2014年2月28日9时11分，在北京市顺义区京承高速昌金路进京30公里处，被告王保全驾驶被告杜秋所有的大货车（车牌号为京AF35**）由北向南行驶，刘小利驾驶原告所有的车牌号为冀H776**小客车由北向南行驶，大货车行驶中车载物石子掉小客车前机盖、风挡玻璃处，造成小客车车损。此交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告王保全负全部责任，刘小利无责任。经查，车牌号为京AF35**的大货车在被告联合保险北京分公司投保交强险，在被告太平洋保险北京分公司投保商业险。此事故给原告造成车辆修理费损失14600元，现因双方当事人就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1.判令被告联合保险北京分公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；2.判令被告太平洋保险北京分公司在商业第三者险范围内承担先行赔偿责任；3.超出部分，由被告王保全、杜秋承担全部赔偿责任；4.案件受理费由被告共同负担。
被告联合保险北京分公司辩称：对于交通事故事实以及事故责任认定结论没有异议。京AF35**大货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。在原告证据齐全的情况下，我公司同意在交强险范围内承担车辆修理费2000元，超出交强险部分我公司不同意承担。
被告太平洋保险北京分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。京AF35**大货车在我公司投保五十万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的车辆修理费过高且未经我公司定损，我公司不同意在商业第三者险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：
2014年2月28日9时11分，在北京市顺义区京承高速昌金路进京30公里处，被告王保全驾驶被告杜秋所有的大货车（车牌号为京AF35**）由北向南行驶，刘小利驾驶原告所有的车牌号为冀H776**小客车由北向南行驶，大货车行驶中车载物石子掉小客车前机盖、风挡玻璃处，造成小客车车损。此交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告王保全负全部责任，刘小利无责任。
交通事故发生后，原告王春辉为其所有的车牌号冀H776**小客车支付了车辆修理费14600元。原告提交的修理费发票购货单位名称为兴隆县鹏生热力有限公司。兴隆县鹏生热力有限公司于2014年6月20日出具的证明载明：兴隆县鹏生热力有限公司为王春辉垫付了车辆修理费，现双方就修车费用无争议，由王春辉向相关当事人主张权利。被告太平洋保险北京分公司对车辆修理项目无异议，但主张修理项目价格过高。经本院释明，被告太平洋保险北京分公司亦不申请车辆修理费评估。
被告王保全系被告杜秋雇佣的司机，事发时从事职务行为。被告杜秋所有的车牌号为京AF35**大货车在被告联合保险北京分公司投保交强险，在被告太平洋保险北京分公司投保五十万元不计免赔商业第三者险，事故均发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆修理费发票及清单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王保全、杜秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆修理费属于原告王春辉因此事故造成合理损失的范围。原告王春辉请求的车辆修理费有相应证据予以佐证，对此本院予以支持。被告太平洋保险北京分公司对修理项目价格不予认可既未提交充分证据予以佐证亦不申请评估，故本院对其辩解意见不予采信。经过庭审质证，本院审核确认原告王春辉因此事故造成车辆修理费为14600元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条的规定，对于原告王春辉因此事故造成的合理损失，首先由被告联合保险北京分公司在车牌号为京AF35**机动车交通事故责任强制保险相应保险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险北京分公司在车牌号为京AF35**机动车商业第三者险保险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告王春辉车辆修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者险范围内给付原告王春辉车辆修理费一万二千六百元，于本判决生效之日起七日内执行；
驳回原告王春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元（原告王春辉预交），由被告杜秋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊要先
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 米赛楠
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特76号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：许瑞伍，男，汉族，1974年4月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：盛玉倩，女，汉族，1988年10月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人许瑞伍、盛玉倩申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第159号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人朱某，男，1982年5月1日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
被告人孙某（绰号孙某甲），男，1981年8月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
被告人张某，男，1986年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人朱某、孙某、张某犯非法狩猎罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人朱某、孙某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年10月28日14时许，被告人朱某、孙某、张某三人驾驶蒙FF95**号夏利牌轿车在扎鲁特旗阿日昆都楞镇西白音查干嘎查西北一公里处大桥下的河流内，使用自治的抬网等工具捕捞野生林蛙时被扎鲁特旗森林公安局侦查人员当场抓获。经检查，被告人朱某、孙某、张某三人共非法捕捞野生林蛙160只。
案发后，三被告人所非法捕捞的林蛙已被公安人员现场放生。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人朱某、孙某、张某的供述，现场勘验笔录、检查笔录、照片及证明，鉴定聘请书及鉴定书，扣押清单，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、孙某、张某违反狩猎法规，在禁猎区非法捕捞野生林蛙160只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于三被告人到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且非法捕捞的林蛙已被及时放生，未造成严重后果，对三被告人可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、悔罪表现及其社会危害程度，对三被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
被告人孙某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
被告人张某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第919号
原告：梁宝华，香港特别行政区居民。常住地址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
委托代理人：彭立建，广东华鸿律师事务所实习律师。
被告：陈镇潮，住广州市增城区。
原告梁宝华诉被告陈镇潮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁宝华的委托代理人刘燕、彭立建到庭参加诉讼。被告陈镇潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，原、被告双方通过中介广州市创置地产代理有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告将名下位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三十二街21号房屋作价238万元卖给被告，被告在签订本合同当日向原告支付5万元作为定金，且在5日内办理银行按揭申请手续，买方未能按时履行合同约定的其他义务，逾期30天，卖方有权不再出售该物业，买方应向卖方支付该物业成交价的10%作违约金。至今为止，不知何故，被告一直不办理银行按揭申请手续，也不协商；原告和中介多次催促被告未果。原告于2015年5月7日聘请律师向被告发律师函，但被告拒收。为此，请求法院依法判令：1、被告向原告支付238000元违约金；2、被告支付238000元的利息给原告，利息的方法：以238000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从立案之日起计至付清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈镇潮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三十二街21号，权属人为原告梁宝华。2014年12月9日，原告（卖方）、被告（买方）与广州市创置地产代理有限公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》及附件（付款方式），合同相关内容有：原告将位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三十二街21号的房屋出售给被告，房屋建筑面积415.69平方米，成交价为2380000元。交付物业日期为卖方收齐房款之日，交易税费由买方负担。买方不能按合同约定买入该物业，或者因违约而无法买入该物业的，应向卖方支付该物业成交价的10%作为违约金。买方逾期支付楼款，每逾期一天，按未付楼款金额的千分之一向卖方支付违约金；买方未按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向卖方支付违约金。逾期30天，卖方有权不再出售该物业，买方应向卖方支付该物业成交价的10%作为违约金。买卖双方约定由于买方原因导致交易不成功，卖方有权没收定金，不予返还。由于卖方原因导致交易不成功，卖方退还已收定金5万元定金，并赔偿5万元作为补偿。第十八条：买卖双方的有效文书送达地址以本合同记载的联系地址为准，自邮寄之日起五天内视为送达。
合同附件为付款方式，约定如下：1、签订本合同时买方支付50000元作为定金。2、卖方应在收到定金5日内提供齐全办理银行按揭申请手续所需要的资料，且协助买方申请银行按揭申请手续签署银行按揭申请手续文件。买方应在签署本合同5日内签署银行按揭申请手续文件和提供齐全办理银行按揭申请手续所需要的资料。3、银行同意贷款申请后7个工作天内，买卖双方应共同到房管部门办理交易过户递件手续。4、2380000元由买方申请以银行按揭贷款方式支付。该笔款项于买卖完成并办妥他项权利登记后由贷款银行直接划入卖方银行账号。贷款额以银行审批为准，银行实际贷款额与买方申请贷款额之间差额由买方取得房地产交易中心收缴证件收据前支付给卖方。
合同签订当日，被告向原告支付了定金50000元。后由于被告未到中介公司处办理银行按揭申请手续，原告委托广东华某律师事务所刘燕律师于2015年5月8日以邮政快递方式向被告发出律师函，该邮件于2015年5月9日因被告拒收退回。该邮件内律师函相关内容有：因被告未履行办理银行贷款手续，要求被告在收到律师函七天内办理银行按揭手续或现金支付房款，如未在限期内履行上述义务，原告在七天到期之日即解除本合同，不再另行通知。后原告联系不到被告，故诉至本院成讼。
庭审中，原告明确表示其选择适用违约金条款主张权利。
本院认为：原、被告及案外人广州市创置地产代理有限公司于2014年12月9日签订的《房屋买卖合同》及附件（付款方式）是双方当事人的真实意表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。而被告在签订合同当日支付了50000元定金给原告后，却不按合同及附件的约定办理银行按揭申请手续，且拒收原告委托律师向其发出的律师函，根据《房屋买卖合同》第十八条的约定，该律师函于被告拒收退回之日即2015年5月9日应视为送达，并于七天期到之日即2015年5月16日《房屋买卖合同》及附件已解除。合同因被告的违约行为而解除，被告理应承担违约责任。而《房屋买卖合同》既约定了定金条款，又约定了违约金条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人可以选择其一主张权利。原告在庭审中明确表示选择适用违约金条款主张权利，故原告要求被告支付违约金238000元应扣减被告已付的定金50000元，被告尚应支付违约金188000元给原告。原告要求被告支付违约金238000元的利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因此，原告的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持，不当部分，本院予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈镇潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宝华支付违约金188000元；
二、驳回原告梁宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元、公告费560元，由原告梁宝华负担1141元，被告陈镇潮负担4289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 刘泳诗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 雷
郑?萍
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑复字第00083号
被告人曹国锋，男，1968年10月10日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人曹国锋犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）渝五中法刑初字第00101号刑事判决，认定被告人曹国锋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年4月9日晚，被告人曹国锋为贩毒牟利，携带装有毒品的行李箱从广东省广州市乘坐火车到达重庆市后，乘车前往重庆市万盛经济技术开发区。当日21时许，曹国锋在万盛经济技术开发区“万盛国际”大酒店门口下车取行李时被抓获，公安民警当场从该车后备箱内查获曹国锋携带的行李箱，从该行李箱内查获甲基苯丙胺（冰毒）900克和白色粉末状物品3010克，并从曹国锋身上查获海洛因0.25克及手机二部等物。
上述事实，有原一审开庭审理中经质证确认的《抓获经过》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称重笔录》、《物证检验报告》、《电子证据检查笔录》、《指认笔录》、《通话记录》、《银行交易明细》、证人证言和被告人的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹国锋贩卖、运输甲基苯丙胺900克、海洛因0.25克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。鉴于曹国锋归案后有坦白等从宽情节，对曹国锋判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑初字第00101号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人曹国锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 李 洋
代理审判员 唐晓军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏定丹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1057号
罪犯陈兰国，男，生于1978年10月25日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2010年2月9日作出（2010）彝刑初字第18号刑事判决，以被告人陈兰国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2016年11月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院两次裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2015年6月26日止。
执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兰国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年2月至2014年7月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈兰国的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈兰国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兰国准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6149号
原告张志强。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告蔡东。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
原告张志强诉被告蔡东身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日晚，原告与被告发生矛盾，被告驾车从高碑店市方官镇八堵墙村至阳光商厦附近一路追逐碰撞原告车辆，停车后将原告打伤。经高碑店市公安医院诊断，原告损伤为1、闭合性颅脑损伤2、头皮外伤。受损后，被告为对原告进行任何赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6213.3元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告并未打伤原告，不同意赔偿；派出所并未认定被告打伤原告，仅处罚被告毁坏财物的行为。
经审理查明，2014年12月16日下午18时被告在高碑店市发现其妻与原告在一起，被告遂开车尾随，至本市八堵墙村村西被告追逐原告将原告驾驶的车辆撞坏，后追逐至高碑店市百味人生饭店门口，原、被告停车后又发生争执互相拉扯头发。原告受伤后到高碑店市公安医院住院治疗7天，经诊断为闭合性颅脑损伤，头皮血肿；原告花费医疗费3255.6元；住院伙食补助费按每天100元计算原告住院天数为700元；误工费按2014年农林牧渔业职工平均工资标准每天37.44元计算原告住院7天为262.08元；护理费按2014年农林牧渔业职工平均工资标准每天37.44元计算原告住院7天为262.08元；以上合计4479.76元。原告另主张营养费700元，并主张误工费应为1263元、护理费应为294.7元。
上述有原告提交的行政处罚决定书一份、原、被告及刘乐乐的询问笔录各一份、诊断证明一份、住院病历一份、医疗费票据三张，以及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告与原告发生争执后互相拉扯造成原告受伤，被告应承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复所支出的合理费用；但原告亦拉扯被告，其对争执的发生及产生的后果也有过错，亦应承担部分责任。原告主张的营养费、护理费及误工费数额均未提交相应证据及医嘱证实，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡东于判决生效后三日内给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2239.88元（即4479.76X50%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 克
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0677号
原告牛利权，男，汉族，1967年9月2日出生，个体餐饮业主。
委托代理人周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告曾文，男，汉族，1968年5月9日出生，无固定职业。
原告牛利权诉被告曾文餐饮服务合同纠纷一案，本院于二○一四年二月十八日立案受理。依法由审判员周春梅适用简易程序于二○一四年三月十一日公开开庭进行了审理。原告牛利权的委托代理人周旭、被告曾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛利权诉称，原告以业主身份长期经营石河子大仁和酒楼，2012年4月至2012年10月期间，被告先后12次在原告处就餐，并口头承诺就餐时先签单后付款，共计欠餐费10533元，并由被告出具签单12份，后经原告多次索要，被告均以种种理由推拖拒付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告餐费10533元，利息损失1130.7元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告曾文对原告主张的给付拖欠10533元的就餐费，及赔偿利息损失1130.71元，承担诉讼费和送达费没有异议，但认为其行为是职务行为，不应由其承担给付义务。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的该餐费是否是职务行为的问题，本院查明被告曾文从2012年4月9日起至2012年10月4日期间，以其个人名义在原告处就餐，向原告出具内容为“今在“大仁和酒楼”消费金额：小写976元，大写玖佰柒拾陆元。签单单位：石河子北泉镇三正砖厂，姓名：曾文，电话：180××××9995，招待单位：沙湾县地税局。日期：2012年4月9日。”的签单及明细共计12份。被宴请单位各不相同，签单上无单位印章，仅有被告亲笔签名。
本院认为，被告曾文先后分12次在原告经营的餐厅就餐，欠餐费10533元，有原告出具欠据证实，被告曾文亦认可上述事实，本院予以确认。被告曾文理应偿付所欠餐费，同时应赔偿拖欠餐费期间的银行利息损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曾文认为其行为是职务行为的意见，经法庭调查，被告曾文并未就其的辩解意见提供相关的书面证据和证人证言，故对其的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告曾文于本判决生效之日起五日内支付原告牛利权欠款10533元；
二、被告曾文于本判决生效之日起五日内赔偿原告牛利权利息损失1130.7元；
案件受理费92元，送达90元，合计182元，由被告曾文负担（原告已预交），与前款同期支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周春梅
二〇一四年三月十二日
书记员 康小芬
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第241-1号
申请执行人：齐河基业建筑有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城晏子路三号。
法定代表人：彭成岭，经理。
被执行人：山东莱芜煤矿机械有限公司，住所地：山东省莱芜市凤城西大街329号。
法定代表人：王树志，总经理。
齐河基业建筑有限公司申请执行山东莱芜煤矿机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第216号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年8月20日立案执行。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第216号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一四年九月三日
书记员 宋庆阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第883号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行现住
被执行人：杨树森
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行杨树森借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1707号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨树森在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人杨树森名下的银行存款、车辆、土地、房产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1707号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1707号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第14号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，（自报），个体经营辉煌KTV（自报）。系本案被害人。
委托代理人葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
被告人郑某，无业，（自报）。2013年4月19日因故意伤害被德州市公安局德城分局行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年8月29日被抓获，同年9月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2014年2月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了合并审理。德州市德城区人民检察院指派检察员刘伟峰、代理检察员袁越出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人葛汝国、被告人郑某到庭参加诉讼。其间，经德州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年4月19日3时许，被告人郑某与被害人张某在德州市德城区苹果园路星河网吧附近，因琐事发生殴斗，期间，被告人郑某持刀将张某捅伤，经德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定，被害人张某的伤情属轻伤。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人郑某认罪态度较好。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人郑某的行为给其造成身心伤害，请求法院依法追究被告人郑某的刑事责任，并判令被告人郑某赔偿其经济损失共计17830.06元，其中包括医疗费14934.01元，住院伙食补助费330元，误工费1539.89元，护理费776.16元，法医鉴定费200元，交通费50元。并提交了住院收费专用票据、鉴定费收据等材料。
被告人郑某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，对其行为给附带民事诉讼原告人造成的伤害表示道歉，愿意赔偿，但无力支付。被告人郑某未提交证据。
经审理查明，2013年4月19日凌晨3时许，在德州市德城区苹果园路星河网吧附近，被告人郑某与张某因琐事发生殴斗，期间，被告人郑某持水果刀将张某胸部捅伤。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤。
被告人郑某的行为致附带民事诉讼原告人张某在德州市人民医院住院治疗11天，造成经济损失共计17830.06元，其中包括医疗费14934.01元，住院伙食补助费330元，误工费1539.89元，护理费776.16元，法医鉴定费200元，交通费50元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
照片1组，证实作案工具水果刀、案发时被害人张某所穿衣服的特征。
（二）书证
1、扣押物品清单，证实作案工具水果刀1把被扣押情况。
2、照片1组，证实案发现场状况。
3、在逃人员信息撤销表，证实被告人郑某因本案故意伤害被上网追逃情况。
4、德州市公安局长庄派出所出具的证明材料、受案登记表，证实该案的侦破及被告人郑某被抓获情况。
5、常住人口信息表，证实被告人郑某出生于1994年1月12日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、证人苏某的证言，证实案发当日凌晨2时50分许，其同被害人张某在网吧上网时，张某接电话后出去开自己的车了，苏某站在网吧门口玩，其看见张某和一个穿黑色上衣的小伙子在打架，苏某跑过去后，看见张某捂着肚子，与张某打架的小伙子向东跑，张某称其被人捅了，苏某追上小伙子，小伙子拿刀比划，苏某抓住该小伙子并报警的事实经过。
2、证人孟某的证言，证实案发当日凌晨，其和朋友闫某、被告人郑某三人步行至德城区苹果园路星河网吧门前时，郑某与一名启动汽车的司机发生争执，二人撕打起来，从网吧门口跑来一个小伙子，郑某向东跑了。后孟某听他人说郑某持刀将被害人张某捅伤的事实。
3、证人闫某的证言，证实案发当日凌晨，其和朋友孟某、被告人郑某三人步行至德城区苹果园路星河网吧门前时，郑某与开车的被害人张某打起来，闫某看见郑某手中拿刀子晃，郑某向东跑了，后其听说张某被郑某捅伤住院的事实。
4、证人刘某的证言，证实其是被告人郑某取保候审的保证人，在取保候审期间，其联系不上郑某的事实。
（四）被害人陈述
被害人张某的陈述、辨认笔录和照片，证实该案的起因，以及在上述时间、地点，被告人郑某持刀将其捅伤的事实经过。
（五）被告人供述
被告人郑某在公安机关的供述，证实该案的起因，以及在上述时间、地点，其持水果刀将被害人张某捅伤的事实经过。
（六）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人张某的伤符合锐性伤的特点，属轻伤。
上述证据，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人葛汝国、被告人郑某均无异议，以上证据，相互印证，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人葛汝国当庭提交并经法庭质证的住院收费专用票据、鉴定费收据等材料，以证实附带民事诉讼原告人张某所受经济损失。被告人郑某均无异议。以上证据，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。被告人郑某除应承担刑事责任外，对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应予赔偿。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人郑某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年11月11日止。）
二、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币17830.06元。于判决生效后十日内付清。
三、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 王 茜
人民陪审员 赵金海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第561号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人叶某某，男，1976年2月16日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月7日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2012年11月18日至2013年11月3日间，被告人叶某某持其办理的中信银行股份有限公司泉州分行信用卡多次进行刷卡消费，共透支人民币79008.64元。自2013年12月起，该行即多次通过电话、信函、上门等方式向被告人叶某某催收，并于2014年1月28日取消了被告人叶某某享有的该张信用卡最低还款和分期付款的权限。截至2014年6月26日，被告人叶某某仍未将上述所欠本金、利息及滞纳金等费用共计人民币96092.32元归还，该行即向公安机关报案。同日，公安机关在市区浦西万达广场中信银行信用卡中心将被告人叶某某抓获归案。被告人叶某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并将上述所欠该行的本息等费用还清并取得银行谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言及其辨认叶某某照片的辨认笔录，被害单位中信银行出具的的报案材料、信用卡申办资料、叶某某信用卡交易明细、催收记录及照片、恶意透支催收函、谅解书，公安机关出具的查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币79008.64元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。叶某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。叶某某已退还被害单位其所透支的本金，并取得银行谅解，相对减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对叶某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一四年九月十日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第561号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，男，1985年5月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人周×犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年11月4日4时许，被告人周×伙同他人在本市丰台区万丰路“串工厂”饭店内饮酒，因琐事与饭店服务员发生纠纷，后被告人周×酒后随意对餐厅服务员进行殴打，致被害人胡×下唇粘膜破损，颈部小范围挫伤，经法医鉴定为轻微伤；致被害人王×3上唇粘膜破损，经法医鉴定为轻微伤；致被害人沈×颈部划伤一处，长为12厘米，经法院鉴定为轻微伤。且被告人周×酒后任意损毁饭店内物品，经鉴定被损毁物品价值人民币2898元。被告人周×于2013年11月4日被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周×的供述，被害人王×3、沈×、胡×的陈述及辨认笔录，证人吴×、郭×、史×、乔×、王×1、王×2、董×、陈×、李×的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，物品受损清单，被损物品照片，监控录像，北京市公安局丰台分局西局派出所出具的到案经过、破案报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×无视国法，伙同他人酒后无故滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人周×到案后认罪态度较好，且被害方在案件发生过程中亦有过激行为，造成被告人周×轻微伤，有一定过错，本院决定对被告人周×酌情予以从轻处罚。根据被告人周×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天调确字第17号
申请人：谷彩云
申请人：高双虎
申请人：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。
委托代理人：吴佳峻
本院于2015年5月25日受理了申请人谷彩云与申请人高双虎、德力西新疆交通运输集团股份有限公司确认乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会2015年第72号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员吕晨审查此案，现已审查完毕。
申请人谷彩云与申请人高双虎、德力西新疆交通运输集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月7日经乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、德力西新疆交通运输集团股份有限公司、高双虎赔偿谷彩云（谷天喜之女）医疗费62653.77元【车方负责人吴佳俊（身份证号码654222197101210054）已垫付】，保险公司应当赔付给吴佳俊；死亡赔偿金116070元（23214×5年），丧葬费24921.5元（49843÷12×6），陪护费1092.48元（136.56元／天×8天），交通费2000元，精神损害抚慰金（被申请人自愿赔付）10000元，共计216737.75元，减去高双虎垫付的医疗费62653.77元和其他费用25558元，高双虎实际应向谷彩云（谷天喜之女）支付128525.98元；
二、今后各方就本交通事故再无任何异议；
三、上述款项于调解协议签订后20个工作日内付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吕晨
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾开
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第948号
原告：冯有茂，男，1964年8月30日生，汉族，磐石恒达机械有限责任公司股东。
被告：田立学，男，1969年11月27日生，汉族，磐石恒达机械有限责任公司股东。
本院在审理原告冯有茂诉被告田立学确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯有茂的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯有茂撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，退回原告50.00元。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 许 威
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4173号
原告石贺，男，地址：长春市南关区。
被告刘洋，女，地址：长春市朝阳区。
在本院在审理石贺刘洋民间借贷纠纷一案中，原告石贺于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石贺的申请复核撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
准予原告石贺撤诉。
案件受理费100元由原告石贺承担
”
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月五日
书记员 张大伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第494号
原告王传香。
被告徐朝龙。
第三人陈永杰。
原告王传香与被告徐朝龙、第三人陈永杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员韦成三适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王传香、第三人陈永杰到庭参加诉讼，被告徐朝龙经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭、本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传香诉称：第三人陈永杰进行汽车租赁。2014年11月11日，原告将其所有的五菱小汽车一辆（车牌号桂B×××××）交给第三人出租，当日，被告到第三人处签订租车合同，双方约定每天租金130元。被告将车辆开走后，租金仅支付至2015年1月31日止，此后的租金一直拖欠，至2015年8月31日，被告已拖欠租金27560元，且被告已将车辆丢失，无法返还原告，被告的行为已违约。特此请求法院判令：1、解除第三人与被告签订的《利通汽车租赁合同》；2、被告赔偿原告的车辆损失60000元（丢失车辆的价值）；3、被告向原告支付租金27560元（从2015年2月1日起计算至2015年8月31日止共212天的租金）；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告徐朝龙没有进行书面答辩。
第三人陈永杰述称，第三人接受原告的委托将车辆租给被告承租后，被告只交两个月的租金后就不交了，后来第三人发现该车被他人扣押在金秀县头排镇，之后车辆又被开到湖南省，直到开庭前，原告花了2万元才将车辆要回，现车辆已在原告掌控之中。所欠租金应由被告负责偿还。
经审理查明，第三人陈永杰开办了鹿寨县利通汽车租赁行，主要经营汽车出租。原告系桂B×××××号五菱小汽车车主，其于2014年9月28日开始书面委托第三人将桂B×××××号五菱小汽车对外出租。2014年11月11日，第三人作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），双方签订了一份《利通汽车租赁合同》，约定：乙方租用甲方的车辆（桂B×××××），租金每天130元，租期从2014年11月11日起计算；乙方所租车辆除登记司机驾驶外，不得交与他人驾驶，否则造成的一切损失由乙方负责；乙方不得将租用车辆用于营运、非法运输和违法行为，不得将租用车辆用于抵押、抵债及转租，不得开出广西区外；如有违反，甲方有权终止合同，收回车辆并扣收押金等等。合同签订后，第三人将桂B×××××号小汽车及车辆行驶证交给被告使用，被告在租用该车期间，仅支付了2015年1月31日前的租金，此后便不再支付租金，车辆也一直未交还出租人。
庭审中，原告与第三人均承认，2014年9月3日，原告已从他人处要回了其租给被告使用的车辆。
上述事实，有原告提供的《利通汽车租赁合同》、《挂靠协议书》、桂B×××××号车辆的行驶证、被告徐朝龙的身份证和驾驶证、鹿寨县利通汽车租赁行的营业执照等书证及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王传香委托第三人陈永杰出租其车辆，第三人陈永杰以自己的名义将车辆出租给被告徐朝龙承租，且将车辆和行驶证一并交给被告，因此被告应当知道原告与第三人之间的代理关系。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条即“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人（本案系指承租人）订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的规定，王传香作为本案原告的诉讼主体资格适格，其可以依租赁合同行使出租人的权利。合同签订后，被告没有按约支付租金已构成违约，应承担相应的民事责任。由于被告从2015年2月起即拖欠租金，且在原告起诉后也一直未交付所欠租金，因此原告要求解除合同符合法律的规定，本院予以支持，合同自原告要回车辆之日起即已解除。至于原告要求被告赔偿车辆丢失的损失，但原告在庭审中自认已要回出租给被告的车辆，因此其该项请求没有依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十八条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认第三人陈永杰与被告徐朝龙于2014年11月11日签订的《利通汽车租赁合同》自2015年9月3日即已解除；
二、被告徐朝龙向原告王传香支付租金27560元；
三、驳回原告王传香的其他诉讼请求。
案件受理费1885年，适用简易程序减半收取923元，原告王传香负担632元，被告徐朝龙负担291元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦成三
二〇一五年九月十六日
书记员 陈明旎
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第37号
原告张某某，女，住纳雍县。
被告胡某某，男，住址同上。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年1月20日，在被告住所地以及本院阳长人民法庭公告栏采用张贴公告方式向被告公告送达应诉释明告知书和开庭传票。公告期限届满后，同年4月25日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1986年未办理结婚登记手续同居生活，同居后，先后生育长子胡甲、长女胡乙，现孩子均已成年。之后，被告外出与我分居至今，去向不明。现要求与被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据。
户口簿复印件1份2页，用以证明原、被告的身份情况。
计生诚信证明复印件1份，用以证明原告已作计划生育女扎手术的事实。
纳雍县某某乡某某村民委员会证明1份，用以证明被告与原告分居十余年的事实。
4、原、被告之子胡甲的证言1份，用以证明其父母关系不睦的事实，
5、证人张某付、赵某、张某出庭作证，证实原、被告双方婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，被告对家庭生活不管不问，双方因感情不和已分居十余年的事实。
以上证据被告未到庭质证。经本院审查，证据4，证人未出庭接受当事人询问，本院不予采信；证据1、2来源合法，证据3、5能相互印证，确认其证明效力，作为本案定案的依据。
为查明案件事实，本院依法调取了下列证据：
被告之父胡常华的的证言笔录1份，证明被告外出至今去向不明以及原、被告已分居十余年的事实。经审查，基于证人系被告的父亲，其证言证明的内容与原告所诉情况以及提供的证据相符，本院确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于1986年未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，同居后，双方生育长子胡甲、长女胡乙，现均已成年。之后，双方常因家庭生活琐事发生吵闹，关系不睦，2004年双方分居至今，现被告去向不明，导致夫妻感情破裂。
另查明双方现无共同财产和共同债务。
综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：1、双方感情是否完全破裂，原告的诉讼请求是否予以支持。
本院认为：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原告张某某与被告胡某某已以夫妻名义同居生活，且1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方均已符合结婚的实质要件，虽然未办理结婚登记手续结婚，但是应认定为事实婚姻。2004年双方因感情不和分居至今，导致夫妻感情破裂，庭审中经作原告的和好工作，原告坚决要求与被告离婚，对原告的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）“因感情不和分居满二年的”、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判长 左华兴
审判员 汪 黔
审判员 胡方茂
二〇一四年六月三日
书记员 王显伦
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三初字第00247号
原告刘某，男，住修武县。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
被告刘某甲，女，住焦作市山阳区。
原告刘某与被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院于2013年7月25日受理，本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料，本院依法适用简易程序于2013年9月24由审判员宋晓光独任公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理，两次庭审原告刘某及其委托代理人冯新广，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均是二婚，1994年2月6日，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，1994年12月23日女儿刘某乙出生，1998年8月21日儿子刘某丙出生，现原、被告也没有去民政局办理结婚登记手续，双方属于同居关系，生活中，被告一向蛮不讲理，对原告张口就骂，还会动手殴打原告，并且经常叫来家人，对原告进行威胁、殴打，原被告多次与被告商量分手，协商无果诉至本院，请求判令：1、非婚生女刘某丙由原告抚养，被告不支付抚养费；2、共同财产：29寸TCL王牌彩电一台，海尔冰箱一台，洗衣机一台、电动车一辆，归被告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告刘某认为双方于1994年2月6日举办结婚仪式，双方不存在婚姻关系，就非婚生子女抚养及财产分割提起诉讼，被告刘某甲认为双方于1993年12月25日按农村习俗结婚，以夫妻名义共同生活的时间系在1994年2月1日以前，双方应为事实婚姻关系；但双方均未能提出充分明确的证据证明具体的结婚时间，双方的关系无法认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 屈继霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3541号
原告郑珠华，男，1977年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郑丽红，曾用名郑秀玲，女，1976年10月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现于福建省女子监狱服刑。
原告郑珠华与被告郑丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑珠华和被告郑丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑珠华诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月26日，被告因经营生意缺乏资金向原告借款20万元，被告郑丽红出具了借条一份交原告收执，并约定借款利息为年利率30%，期限为一年。借款后，被告偿还半年利息，期满后，原告多次向被告催讨要求及时偿还借款，但被告均以各种理由拖欠不还。现请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按年利率30%自2014年9月26日起计至款项还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。本案在庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2014年9月26日起计至款项还清之日止。
被告郑丽红对原告所诉事实及全部诉讼请求无异议。
经审查，本院确认原告所诉事实属实，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。据此，判决如下：
被告郑丽红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑珠华借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2014年9月26日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郑丽红负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周伟鹰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14563号
原告：王石冬,男，1985年4月8日出生。
委托代理人:彭彦斌,北京市京师律师事务所律师。
委托代理人:冯丹桢,北京市京师律师事务所实习律师。
被告：吴秀国，男，1970年4月10日出生。
原告王石冬诉被告吴秀国服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王石冬之委托代理人彭彦斌到庭参加诉讼。被告吴秀国经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王石冬告诉称：2013年10月25日，原告与被告签订《协议书》,约定原告委托被告办理河北聚华保温防腐有限公司的中石油供应商入网手续,被告负责向北京市东城区中石油总部提交各种申请材料,以获得中石油供应商入网证。同时,约定费用共计70万元，前期支付30万元，待办理成功后付清尾款40万元，期限为一个月，到期未办理成功，返还支付的30万元服务费。协议签订后，原告依约支付了被告30万元，但期限届满时，被告未完成约定的事项，原告要求被告返还服务费，但遭到被告的拒绝。故原告诉至法院，请求法院判令：被告返还原告服务费30万元；自2013年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付时止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴国秀未出庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年10月15日，原告与被告签订《协议书》，约定：经双方友好协商，王石冬委托吴秀国办理中石油（河北聚华保温防腐工程有限公司）入网手续，由王石冬提供所有入网相关手续，吴秀国具体办理，时间为一个月，费用前期先付叁拾万，办好入网手续前再付肆拾万，如果到期不办好的，退回前期叁拾万元整，已付款凭证为准。。原告于2013年10月15日通过转账支付给吴秀国人民币300000元。
上述事实有当事人陈述，《协议书》、对账单、客户回单、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。涉案合同是一份服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。本案中原告委托被告办理中石油入网手续，原、被告双方对办理时间、费用进行了明确约定，被告在约定的时间里，未能办理入网手续，应及时按照约定将所收款项退还给原告。故原告诉至本院要求被告退还服务费的请求，理由充足，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、被告吴秀国于本判决生效后十日内退还原告王石冬服务费三十万元；
二、驳回原告王石冬其他诉请。
案件受理费6272元，公告费560元，由被告吴秀国负担（于判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 杜 琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04900号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人王跃，男，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告鲜江霖，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人周何停，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人徐凝，女，1966年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人莫伟，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称：重庆万泽物流公司）与被告鲜江霖、第三人莫伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆万泽物流公司的委托代理人朱登兵、王跃，被告鲜江霖的委托代理人周何停、徐凝，第三人莫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆万泽物流公司诉称，原告所有的渝BJ89**号货车与第三人莫伟是租赁经营关系，不是挂靠经营关系。合同约定第三人莫伟租赁经营期间，自主经营，自负盈亏，自行聘请驾驶员，其聘用人员与原告不形成劳动关系。被告鲜江霖与第三人莫伟形成雇佣关系。仲裁裁决是错误的。故起诉请求确认原、被告在2013年3月22日至6月21日期间不存在事实劳动关系。
被告鲜江霖辩称，原告提交的租赁经营合同与事实不符。原告不具备汽车租赁经营资格。原告与第三人名为租赁经营，实为挂靠经营。第三人以原告名义对外经营，聘请被告为驾驶员。原、被告形成事实劳动关系，符合有关司法解释的规定。仲裁裁决合法。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人莫伟同意原告的诉讼请求及理由。
经审理查明，2010年11月15日，原告重庆万泽物流公司与第三人莫伟签订《货车租赁经营合同》1份，该合同约定原告提供渝BJ89**华菱货车1辆，由第三人租赁经营；租赁经营期限5年；合同签订之日第三人缴付租金30万元，租赁经营期间每年缴租金5000元；租赁经营期间，第三人对该车享有占有、使用和收益的权利，自主经营，自主盈亏，自理一切经营成本，自担一切经营风险；第三人及第三人聘用人员租赁经营期间，与原告不形成劳动关系，其生病、伤、残责任由第三人自负等内容。
2013年3月22日，被告经人介绍开始驾驶渝BJ89**货车从事运输工作。同年6月21日，被告驾驶渝BJ89**货车行至沪渝高速公路唐家沱至东环方向匝道时，发生交通事故。2014年5月，被告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与原告存在劳动关系。同年6月27日，该委以渝万盛经开劳人仲案字（2014）第159号仲裁裁决书裁决，确认原、被告在2013年3月22日至6月21日期间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有货车租赁经营合同、仲裁裁决书、道路交通事故认定书、机动车销售统一发票、证人证言及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。隶属性包括人身上、经济上和组织上的隶属性。本案中，第三人莫伟聘请被告鲜江霖驾驶货车，支付被告鲜江霖工资并对其日常管理。原告重庆万泽物流公司不参与货车的实际运营，其与被告鲜江霖不存在直接的控制和管理关系。原告重庆万泽物流公司不分配工作任务给被告鲜江霖，不发放工资给被告鲜江霖，也不对被告鲜江霖进行培训和考核，原告重庆万泽物流公司的规章制度对被告鲜江霖不具约束力。原、被告之间不存在劳动法上的隶属关系。故原告重庆万泽物流公司要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告鲜江霖的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
重庆万泽物流有限责任公司与鲜江霖在2013年3月22日至2013年6月21日期间不存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由被告鲜江霖负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张基铸
二〇一四年九月三日
书记员 张 毅
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初第7号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郑某某，男，1955年6月16日生，汉族，小学文化，繁峙县人。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被原平市公安局取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2016）第2号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰、杜洁出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年08月17日22时15分许，被告人郑某某醉酒后驾驶晋HZ74**号黑色现代伊兰特牌轿车，由北向南行驶至二广高速621KM+300M处时，与高速公路中央防护栏碰撞后发生翻滚，造成车辆损坏及部分路产损坏的道路交通事故。经山西金石司法鉴定中心检验鉴定，郑某某血液中酒精含量为120.4mg/100ml。
事故发生后，被告人郑某某赔偿高速公路路产损失6070元。
上述事实，被告人郑某某在庭审中无异议，且有下列证据予以证实：被告人郑某某常住人口信息表；驾驶人、行车证信息查询单；询问陈某某笔录；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录；山西金石司法鉴定中心酒精含量检测意见书；路产赔偿票据、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人郑某某当庭认罪态度较好，并赔偿高速路路产经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下:
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后执行）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一六年三月三十日
书记员 张 星
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第171号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人葛某，绰号“阿志”，男，1971年2月5日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学，无业，住象山县石浦镇中心村*号**户。2005年8月24日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日；2006年6月2日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2006年7月31日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2006年8月7日因吸食毒品被象山县公安局决定强制戒毒六个月；2012年5月15日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月15日被象山县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年5月11日晚，林某电话联系被告人葛某要求向被告人葛某购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人葛某在象山县石浦镇渔港南路49号504室内，向林某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）约0.8克，得款人民币500元。
2012年5月中旬某日晚，许某电话联系被告人葛某要求向被告人葛某购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人葛某在象山县石浦镇渔港南路49号504室内，向许某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，得款人民币300元。
2012年5月15日，被告人葛某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代了尚未被公安机关掌握的上述贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、许某、庄某的证言、通信客户详单、现场检测报告书、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人葛某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述自己尚未被司法机关掌握的贩卖毒品罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2013年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人葛某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年三月十五日
书记员 黄 烨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00197号
原告南通市晶寅物业管理有限公司。
法定代表人赵辉。
被告李庆明。
本院受理原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告李庆明物业服务合同纠纷一案中，原告南通市晶寅物业管理有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通晶寅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费132元，依法减半收取66元（原告已预交），由原告南通晶寅物业管理有限公司负担。
审判员 葛`斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 邱 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2908号
原告：张某。
委托代理人：徐惠玲、蒋加佳，浙江中禾律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：徐银春、缪霜霜（实习），浙江建银律师事务所律师。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告张某起诉称，原、被告于2003年底在一次朋友聚会中相识，2004年5月确立恋爱关系，于2005年1月8日举行婚礼，2005年4月办理结婚登记手续，被告系再婚。2005年4月21日儿子陈某乙出生，现年9周岁，在嘉兴辅成小学上四年级。由于婚前接触不多，婚后双方性格的差距暴露无遗。被告私生活不检点，经常在外玩乐，对孩子没有责任心，对原告拳脚相向。原告婚后过着非人的生活，在别无选择之下2006年初回到娘家生活至今。现两人因感情不和分居长达九年以上，分居期间孩子主要由被告父母照顾，原告去探望时也经常给孩子钱。故诉请求判令：一、离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。被告陈某甲答辩称，夫妻感情还没有破裂，即使夫妻感情有问题的话，也是原告长期不回家造成的，被告不同意离婚。如果法院认为夫妻感情确实破裂，并判决离婚，小孩应当由被告来抚养，原告除承担以后的抚养费外，应当承担从2006年2月到目前为止的抚养费，以每月600元计算，到现在是61200元。另外原告隐匿了出售了久久小区的价款，出售了50万元，当时是以夫妻双方的名义申请经济适用房，原告支付了价款17万元多，房屋的剩余的房款有32万元，这个是夫妻共同财产，应当平方。案件审理过程中，被告明确表示同意离婚。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、相识、恋爱情况：自由恋爱。
二、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。
三、影响子女抚养的情况：陈某乙一直随被告及被告父母生活。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
判决结果
本院认为，经营一段婚姻需要夫妻双方积极协作，互相努力。本案中双方分居九年多，互不履行夫妻义务，庭审中也均同意离婚，故双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子陈某乙的抚养，2006年原告搬回娘家后陈某乙一直随被告及被告父母生活，基于婚生子的生活习惯，本院认为由被告抚养更有利于孩子的成长。考虑到双方经济状况及子女的实际需要，由原告每月支付婚生子800元生活费为宜，医药费、教育费由原、被告各半承担。至于被告要求原告支付从2006年2月起的抚养费，原、被告因感情不和分居多年但均居住于嘉兴市区，按照原告陈述其经常探望孩子并支付抚养费，被告现有证据无法证明分居期间原告拒不履行抚养义务，故相应请求本院不予支持。至于久久小区的经济适用房，由原告父母支付全部房款并出资装修，房屋登记于原告一人名下，符合婚姻法解释三中“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”，故被告主张该房屋系夫妻共同财产并要求分割房屋出售后差价的请求不能成立，不予支持。但是，鉴于国家的经济适用房政策体现了国家对住房困难家庭给予了购房补贴，而本案当初系原、被告夫妻二人共同申请经济适用房，离婚后被告失去了再次申请经济适用房的资格，该种补贴福利具有一定的财产属性，根据庭审中双方表达的意愿，本院酌情判决原告支付被告经济补偿30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告张某自本判决生效之当月起每月支付生活费800元，医药费、教育费由原、被告凭票据各半承担，至婚生子独立生活时止；
三、原告张某于本判决生效之日起七日内支付被告陈某甲补偿款30000元。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈冬琴
二〇一五年一月十九日
书记员 费 丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更57号
罪犯郑能栋，男，1976年7月1日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）三刑初字第4号刑事判决，以被告人郑能栋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑能栋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月14日作出（2006）闽刑终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑能栋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年10月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年9月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑能栋在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑能栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年八月至二○一五年十月累计获得达标分二十一分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯郑能栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑能栋予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第224号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某甲，高中，无业。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万林玲出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，被告人朱某甲为骗取被害人朱某乙的财物，通过微信谎称能帮被害人低价购买某型照相机。2013年8月16日、8月20日、8月21日被告人朱某甲让被害人朱某乙向其指定的名为蔡某的某银行卡账户（帐号为：62×××71）汇款共计人民币19800元。后被告人朱某甲在本市某区某旁的某银行ATM机及本市某区某小区外的某银行ATM机上取出全部赃款并用于日常消费。
案发后，被告人朱某甲的家属代为退赔被害人朱某乙人民币19800元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中亦无异议，且有发生情况报告表、接受案件回执单及被害人朱某乙的陈述，辨认笔录，银行卡照片，扣押决定书、扣押清单，账户交易明细，存款凭证，情况说明，微信聊天记录，支付宝转账记录，谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人朱某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某甲归案后认罪态度较好，且其家属代为退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 刘 平
二〇一四年五月十六日
代书 记员 裘咪娜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03542号
原告：蒋志强，男。
委托代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。
被告：高春龙，男。
原告蒋志强诉被告高春龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋志强及其委托代理人张东芳、被告高春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告高春龙雇佣原告在大连市金州区先进街道仁德服装厂（未办理工商登记）干活。当时双方口头约定每月固定工资3700元，满勤奖100元。被告自2015年7月至2015年9月11日，共欠原告工资8550元。经原告多次催要，并经街道及派出所调解，均无结果。无奈诉至法院，要求被告立即给付欠付的工资8550元。
被告辩称：原告所诉的工资标准属实。被告从来没说不给原告工资，因为原告等工人要求支付工资未果就罢工不干了，致使我被迫停产损失惨重，现在没有能力立即支付原告工资。
经审理查明，被告高春龙以未办理工商登记的仁德服装厂名义雇佣原告从事裁剪割刀工作。双方口头约定每月固定工资3700元。每月出勤满28天，得满勤奖100元。2015年9月11日，因被告未给原告等工人发放2015年7月、8月工资，双方发生纠纷，经金州新区先进街道人民调解委员会和派出所调解，但未达成和解。
另查，2015年7月、8月，原告在被告处均工作28天，基本工资7400元（3700元×2月），满勤奖200元（100元×2月）；9月工作10天，原告主张工资950元，合计8550元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工作服装、大连金州新区先进街道人民调解委员会出具的情况说明、录音光盘（该证据存于金民初字第3545号民事卷宗）、工厂照片、招工广告照片以及原、被告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，口头约定的工资标准与被告招工告示一致，被告对此无异议，可以认定。原告已经给被告提供了劳务，被告应当依约支付原告的劳务工资。现原告诉请被告给付欠付工资8550元，合法有据，被告亦无异议，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高春龙于本判决生效后十日内给付原告蒋志强劳务报酬8550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告高春龙负担（被告在给付上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一五年十一月三日
书记员 田美环
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第828号
原告：张禹清。
委托代理人：张丽华。
被告：陈宇航。
被告：瞿玮明。
原告张禹清为与被告陈宇航、瞿玮明民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张禹清的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告陈宇航、瞿玮明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张禹清起诉称：2013年9月17日，被告陈宇航以缺资为由向原告借款300000元，并出具借据一份，借款人超过约定期限未还清，则承担出借人为追索、实现该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等），被告瞿玮明为借款人上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及出借人为追索该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告陈宇航偿还给原告借款300000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算）；二、本案诉讼费用、实现债权的费用（代理费5000元）由被告承担；三、被告瞿玮明对上述借款及费用承担连带偿还责任。
原告张禹清为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借据一份，用以证明被告陈宇航由被告瞿玮明提供连带责任担保于2013年9月17日向原告借款300000元，并约定双方的权利和义务的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权花费了代理费5000元的事实。
被告陈宇航、瞿玮明未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告张禹清提交的上述证据材料，被告陈宇航、瞿玮明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告张禹清提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告张禹清与被告陈宇航之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告陈宇航在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年3月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，并承担原告为实现债权所花费的代理费。被告瞿玮明自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇航在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张禹清借款300000元并支付自2014年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付代理费5000元。
二、被告瞿玮明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，由被告陈宇航负担，被告瞿玮明承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5875元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年六月二十日
代书 记员 王海潮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更138号
罪犯刘建均，男，1971年10月22日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年10月21日作出（2013）筠连刑初字第149号刑事判决，以被告人刘建均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘建均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘建均确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建均减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月20日起至2020年7月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2095-2号
申请执行人朱呈国。
被执行人薛丙宏。
本院在执行朱呈国与薛丙宏车辆租赁合同纠纷一案中，本院已经划拨被执行人全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1043号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年二月十八日
书记员 王 猛
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1828号
原告：江苏星光波纹管有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇工业园区，统一社会信用代码：91320621799086297R。
法定代表人：徐长树，该公司经理。
被告：唐山冀东水泥三友有限公司，住所地唐山市古冶区赵各庄西，统一社会信用代码：911302000601129731C。
法定代表人：王向东，该公司经理。
原告江苏星光波纹管有限公司与被告唐山冀东水泥三友有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏星光波纹管有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏星光波纹管有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏星光波纹管有限公司撤回起诉。
案件受理854元，减半收取427元，由原告江苏星光波纹管有限公司负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第001274号
申请执行人吴志宏，男，汉族。
被执行人张新元，女，汉族。
本院在执行申请执行人吴志宏与被执行人张新元民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人张新元有可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，被执行人张新元确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第2763号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人张新元有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出本院（2012）浏民初字第2763号民事判决书恢复的执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年三月七日
书记员 周鑫涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3674号
原告李洪花。
委托代理人贾欣彦，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告季晓闻。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告李洪花与被告季晓闻、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪花委托代理人贾欣彦，被告季晓闻，被告中国人保公司委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪花诉称，2013年11月5日14时50分许，被告季晓闻驾驶牌号为沪E5XX**车辆在本市某某镇某某路699弄一区xxx号附近，与骑电瓶车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告季晓闻负事故全部责任。被告中国人保公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告中国人保公司在交强险限额内赔偿医疗费2，918.1元、鉴定费1，000元、误工费10，200元、营养费1，200元、护理费9，439元、衣物损失费500元、电瓶车损失费1，000元、律师费3，000元、交通费144元，超出交强险部分，由被告季晓闻承担赔偿。
被告季晓闻辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。对于原告的损失，鉴定费、律师费依法确定，其他费用答辩意见同保险公司。
被告中国人保公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险，公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。医疗费，无异议；鉴定费，不属于交强险范围；误工费，认可1，820元／月；营养费，认可20元／天；护理费，认可40元／天；衣物损失费，不认可；电瓶车损失费，不认可；律师费，不属于交强险范围；交通费，依法确定。
经审理查明，2013年11月5日14时50分许，被告季晓闻驾驶牌号为沪E5XX**车辆在本市某某路699弄一区xxx号附近，与骑电瓶车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告季晓闻负事故全部责任。被告中国人保公司系肇事车辆沪E5XX**交强险保险人。经鉴定，原告本次损伤护理期限和营养期限均为30日，休息期限为90日。
2013年3月，上海某某集装箱服务有限公司出具证明及工资明细，证明原告系该单位员工，每月收入为3，400元，2013年11月5日至2014年2月28日，原告因交通事故请假，期间工资未予发放。
以上事实，有鉴定结论、事故认定书、保单、证明、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人，即中国人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告超出保险责任限额的损失，应当由被告季晓闻承担。对于原告的损失，医疗费2，918.1元，本院确认；鉴定费1，000元，应予支持；误工费10，200元，有证明及工资明细，结合鉴定结论，本院予以确认；营养费，根据本案实际，确定为900元；护理费，根据本案实际，确定为1，200元；衣物损失及电瓶车损失，本院合计酌情确定为600元；律师费，酌情确定为2，000元；交通费144元，并无不当，可予支持。上述费用，鉴定费及律师费，被告季晓闻应当负担，其余费用，均在交强险限额内，被告中国人保公司应当负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李洪花医疗费2，918.1元、误工费10，200元、营养费900元、护理费1，200元、衣物损失及电瓶车损失费600元、交通费144元；
二、被告季晓闻于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李洪花鉴定费1，000元、律师费2，000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币267元，由原告李洪花负担134元，被告季晓闻负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年六月十八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01486号
罪犯易光军，男，汉族，生于1970年6月15日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
2007年4月11日易光军因犯强奸罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月6日刑满释放。云阳县人民法院于2012年12月17日作出（2012）云法刑初字第00468号刑事判决，以被告人易光军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易光军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易光军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。该犯系罪犯。上述事实，有罪犯易光军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯易光军在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，且针对幼女性侵犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯易光军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈秋冰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第427号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某。
指定辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员龚雯蓉出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，华利公司系国有公司。2009年至2012年12月，被告人李某某在华利公司先后担任综合办公室主任、物业部副主任期间，利用负责保管公司各类账外资金的职务便利，于2009年12月24日将公司账外资金人民币140，000元存入其个人中国建设银行账户用于炒股，于2012年6月23日、7月15日、8月25日三次将公司账外资金共计人民币130，000元存入其个人招商银行账户用于购买理财产品，并将收益占为己有。2012年12月前，被告人李某某将上述钱款归还华利公司。
2013年9月23日，被告人李某某向上海市杨浦区人民检察院反贪污贿赂局主动交代了检察机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人李某某及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某某、龚甲、吴某某的证言，华利公司《档案机读材料》、《国家出资企业产权登记证》，华利公司出具的《李某某基本情况》、《任职通知》、《关于调整公司内部管理机构的通知》、《账外资金收支情况明细》及《收款凭证》，被告人李某某中国建设银行及招商银行账户交易明细，上海市杨浦区人民检察院反贪污贿赂局出具的《案发经过》，被告人李某某的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
公诉机关根据上述事实和证据确认，被告人李某某的行为已构成挪用公款罪，考虑被告人李某某具有自首情节，建议对其减轻处罚，并可适用缓刑。
本院认为，被告人李某某作为在国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予处罚。被告人李某某具有自首情节并自愿认罪，在案发前已将挪用的钱款归还公司，依法可以减轻处罚。为严肃国法，保护公共财产所有权、维护国有企事业单位的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 崔小英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第19号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照市简韵家具有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人郭平，总经理。
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称岚山人社局）向本院申请执行被执行人日照市简韵家具有限公司（以下简称简韵家具公司）劳动行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人岚山人社局因被执行人简韵家具公司存在未为职工缴纳社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，依法向被执行人下发了《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人按规定缴纳社会保险费，被执行人未按要求改正，申请人岚山人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出岚人社监罚字（2014）第8号劳动保障监察行政处罚决定，对被执行人简韵家具公司作出罚款10000元的行政处罚。
现查明，申请人岚山人社局作出的行政处罚决定书，已经依法送达给被执行人简韵家具公司，被执行人简韵家具公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人岚山人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人简韵家具公司履行，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人岚山人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监罚字（2014）第8号劳动保障监察行处罚决定中的罚款10000元。
本院认为，申请人岚山人社局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人简韵家具公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人岚山人社局催告后仍未履行，申请人岚山人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监罚字（2014）第8号劳动保障监察行政处罚决定本院准予执行。
二、限被执行人日照市简韵家具有限公司在本裁定送达之日起三日内到本院缴纳罚款10000元。
三、被执行人日照市简韵家具有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的利息。
执行费50元，由被执行人日照市简韵家具有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 仲 峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢紫薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2685-4号
申请执行人林素英，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人照日格巴图，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4307号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人照日格巴图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人照日格巴图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十二月三日
书记员 韩月达