陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00613号
原告原告通达客运有限公司。
委托代理人刘某某，系该公司办公室主任。
委托代理人胡某某，律师。
被告满盈汽车服务有限公司。
被告李某某，男，陕西省延安市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某县支公司。
委托代理人曹某某，律师。
原告原告通达客运有限公司与被告李某某、满盈汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司某某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告原告通达客运有限公司于2014年12月9日申请撤回对被告白某某的诉讼请求，被告满盈汽车服务有限公司于2014年12月8日申请追加中国人民财产保险股份有限公司某某分公司某某县支公司及李某某为本案共同被告。原告通达客运有限公司委托代理人刘某某、胡某某，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司某某县支公司委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。被告满盈汽车服务有限公司、被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达客运有限公司起诉称：2014年10月8日17时45分，白某某驾驶陕EXXX**号重型苍栅式货车由陕西省安康市开往广西省南宁市途中，行驶至包茂高速公路安川段安康至紫阳方向1129KM＋600M处时，因未与前车保持安全距离，与同向前方行驶的潘某某驾驶的陕GXXX**号轻型厢式货车发生追尾，后白某某临危采取措施不当，与前方同向行驶的原告公司李某某驾驶的陕GXXX**号大型普通客车再次发生追尾，后又与停靠在路边的高速公路施工队肖某某驾驶的陕AXXX**号轿车发生追尾碰撞，当场造成车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告公司将陕GXXX**号普通客车送往大修厂修理，经中国人民财产保险股份有限公司定损为9，925元，残值作价240元。本次事故造成陕GXXX**号普通客车停运12天，折合营运损失为17，460元。被告满盈汽车服务有限公司及白某某对上述损失置之不理，为了维护原告的合法权利不受侵害，现起诉至人民法院，要求二被告立即向原告赔偿汽车修理费10，165元，停运损失17，460元，客车倒运费1，300元，合计28，925元；诉讼费由被告承担。
原告通达客运有限公司为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：第一组证据：1、原告的营业执照复印件。2、原告的组织机构代码证复印件。3、原告公司的法定代表人身份证明。4、原告公司的法定代表人身份证复印件。用以证明原告的主体资格。第二组证据：安康市公安局交通警察支队高交大队安川中队道路交通事故认定书。用以证明此次事故应由白某某驾驶的车辆承担全部责任。第三组证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。用以证明原告公司车辆因此次事故造成的车辆损失数额。第四组证据：1、原告公司受损车辆停运损失计算依据的情况说明。2、原告公司受损车辆2014年8、9月份售票汇总表、核查单、收据及收入统计。3、汽车修理厂出具的证明。用以证明原告公司受损车辆的停运时间及停运损失。第五组证据：修理费发票2张。用以证明原告公司受损车辆的修理费数额。第六组证据：倒运费收据及发票。用以证明原告公司因车辆受损倒运乘客产生的费用。
被告满盈汽车服务有限公司答辩称，原告起诉所称的事故发生经过是事实，白某某驾驶的陕EXXX**号机动车是运输手续齐全的合法营运车辆，该车拥有行驶证、营运证等合法手续，且该车在中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某县支公司投保有机动车强制保险、第三者责任险、不计免赔险等保险，故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某县支公司赔偿。其次，白某某的驾驶的陕EXXX**号机动车是李某某从满盈汽车服务有限公司分期付款购买的车辆，李某某是实际车主，满盈汽车服务有限公司只是采用所有权保留将该车登记在自己名下，故原告的损失应当由该车实际所有人李某某承担赔偿责任。第三，中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某县支公司在满盈汽车服务有限公司购买保险时未履行告知免责义务，中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某县支公司应该履行全部保险理赔赔偿义务。
被告满盈汽车服务有限公司未提供证据。
被告李某某未作答辩，也未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某县支公司答辩称，白某某驾驶的陕EXXX**号机动车在被告公司的确购买有机动车强制保险及第三者责任险，被告公司愿意在保险范围内对原告的车损进行赔偿，但车损应当按照定损单上的数额减去残值数额。关于倒运费及停运损失，被告认为倒运费并不属于施救费，是原告在履行客运合同，故不应由被告在保险范围内承担该损失；停运损失属于间接产生的损失，免责条款中已经明确了间接损失不属于保险公司赔偿的范围，且被告已经履行了免责条款的告知义务，故该损失也不应由被告在保险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某县支公司为支持其答辩请求，向法院提供了以下证据：1、白某某驾驶车辆在被告公司购买交强险的保险单抄件。2、白某某驾驶车辆在被告公司购买商业险的保险单抄件。3、交强险及第三者责任险保险条款。用以证明白某某驾驶车辆在被告公司购买保险的情况。
对原告通达客运有限公司提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某县支公司均无异议，且上述证据形式合法，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某县支公司提供的证据1、证据2、证据3，原告均无异议，且上述证据形式合法，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的第四组证据中的证据2、证据3，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某县支公司对上述证据的真实性无异议，对其证明目的提出异议，本院认为上述证据形式合法，且能有效证明本案相关事实，对其予以采信。对原告提供的第四组证据中的证据1，本院认为该证据系原告单方面制作，其真实性存有疑义，对其不予采信。对原告提供的第五组证据，因该证据缺乏相应的附件予以佐证，对其不予采信。对原告提供的第六组证据，该组证据系原告公司自行出具，其真实性存有疑义，故对其不予采信。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的证据，认定下列事实：2014年10月8日17时许，白某某驾驶陕EXXX**号重型苍栅式货车由陕西省安康市开往广西省南宁市途中，行驶至包茂高速公路安川段安康至紫阳方向1129KM＋600M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向前方行驶的潘某某驾驶的陕GXXX**号轻型厢式货车发生追尾，发生追尾后，白某某临危采取措施不当，与前方同向行驶的李某某驾驶的陕GXXX**号大型普通客车发生追尾，随后，白某某又与停靠在路边的高速公路施工队肖某某驾驶的陕AXXX**号轿车发生追尾碰撞，当场造成车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，经安康市公安局交通警察支队高交大队安川中队道路交通事故认定书认定，白某某应承担本次事故的全部责任，李某某不承担事故责任。事故发生后，原告将受损的陕GXXX**号大型普通客车送往汽车修理厂修理，共修理12天。
另查明，李家奎驾驶的陕GXXX**号大型普通客车的登记车主为原告通达客运有限公司，白某某驾驶的陕EXXX**号重型苍栅式货车的登记车主为被告满盈汽车服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某县支公司购买有交通事故责任强制险、第三者责任商业险及不计免赔险，保险期间自2014年9月7日起至2015年9月6日止。交通事故责任强制险的财产损失赔偿限额为2，000元，第三者责任商业险赔偿限额为300，000元。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、原告在此次事故中造成的损失应如何计算。二、原告损失的赔偿责任应如何划分。三、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某县支公司是否履行了免责条款的说明义务。关于争议焦点一，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告通达客运有限公司起诉要求的汽车修理费及合理的停运损失均属于原告因此次事故造成的损失，本院依法应予支持。关于汽车修理费，原告起诉要求按照修理费发票的10，165元赔偿，而被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某县支公司辩称应以定损单9，685元为准，本院认为，原告向本院提供的修理费发票缺乏相应的附件予以佐证，故汽车修理费应以定损单载明的9，685元为准。关于合理的停运损失，原告通达客运有限公司提供的证据虽然不能客观反映停运损失的真实情况，但该证据有效的反映了原告车辆受损前的运营状况，且原告公司的车辆受损造成停运12天是客观存在的事实，综合考虑原告受损车辆的座位数、乘坐率及票价等因素，根据法院所在地的同行业收入标准，本院酌情按照1，000元每天计算原告受损车辆的停运损失，故其停运损失应为12，000元。关于原告起诉要求赔偿的转运乘客的转运费1，300元，原告认为该费用属于事故发生后对车上乘客的施救费，应当属于原告的合理财产损失，本院认为该费用产生有部分是基于原告公司履行与车上乘客之间的运输合同关系而产生的费用，而并非全部是因此次事故造成的财产损失，且原告未能举证证明，故本院对原告的该项请求不予支持，予以驳回。关于焦点问题二，安康市公安局交通警察支队高交大队安川中队作出的道路交通事故认定书已经明确了此次事故的责任划分，即应由陕EXXX**号重型苍栅式货车的驾驶员白某某承担此次事故的全部责任，而白某某作为雇员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，即应当由陕EXXX**号重型苍栅式货车的注册登记人满盈汽车服务有限公司承担赔偿责任。被告满盈汽车服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某县支公司购买有交通事故责任强制险、第三者责任商业险及不计免赔险，且此次事故发生在保险期间内，故赔偿责任应当由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某县支公司在保险额度范围内承担。关于焦点问题三，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某县支公司辩称停运损失应属于间接损失，被告在满盈汽车服务有限公司购买保险时履行了免责条款的告知义务，明确了间接损失不应由保险公司承担赔偿责任，故该损失不应由保险公司承担赔偿责任。而被告满盈汽车服务有限公司辩称被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某县支公司未履行免责条款告知义务，应当由其承担全部赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该条款明确规定，免责条款的告知义务应属于保险人的主动义务，而本案被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某县支公司在被告满盈汽车服务有限公司购买第三者责任险时，采用了限时强迫投保人阅读的方式来履行保险人的明确说明义务，此种情形不应认定保险人履行了明确说明义务，故本院认为该免责条款未发生法律效力，被告满盈汽车服务有限公司的辩解理由成立，本院予以采纳。通过上述争议焦点的分析，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某县支公司应在交通事故责任强制险范围内赔偿原告通达客运有限公司汽车修理费2，000元，在第三者责任险范围赔偿原告汽车修理费7，685元、停运损失12，000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司某某县支公司于本判决生效后五日内在交通事故责任强制险范围内赔付原告通达客运有限公司修理费2，000元；在第三者责任险范围内赔付原告通达客运有限公司停运损失12，000元、修理费7，685元；两项共计21，685元。
二、驳回原告通达客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告通达客运有限公司承担50元，由被告满盈汽车服务有限公司承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 魏世宏
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭岚紫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。