wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00394号
原告：铁岭市嘉隆物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区光荣街南段58号。
法定代表人：李秀丽，系该公司经理。
委托代理人（前期）：邹吉斌，蔡文运，均系该公司副经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
委托代理人（后期）：夏常安，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
被告：孙双凤，女，1981年6月13日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区山门镇第一委*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：闫立华，系该公司经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。代理权限：收集提供证据、申请财产保全；参加庭审进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解；反诉；上诉；代收法律文书；书面答辩。
原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司与被告孙双凤、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日和2015年2月3月两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹吉斌、蔡文运参加了第一次庭审；后原告的委托代理人变更为夏常安，其参加了第二次庭审，被告保险公司的委托代理人牛娜参加了两次庭审，被告孙双凤经传票传唤两次庭审均未到庭，本案现已审理终结。
原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司诉称：被告孙双凤系原告管理的嘉隆欣苑小区业主，其于2014年2月23日16时许，驾驶辽MN57**轿车从原告管理的地下停车场出车时，由于操控不当，车辆将入口的折臂杆从机箱连接处撞弯，致使折臂杆及设备系统损坏无法使用。事故发生后公安机关与保险公司均出现场。为了保证地下停车场出进车安全，避免再次发生车损和人身伤亡事故，被告孙双凤同意原告将损坏的设备即时聘请有资质的企业进行购买和安装，原告支出该项费用23000元。被告孙双凤对造成上述财产损失应当承担全部过错责任。鉴于被告孙双凤已向被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险和第三者责任险，依据法律规定，保险公司是本案的当事人，并依据保险合同承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六项、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，二被告对原告的财产损失应予以赔偿。由于协商未果，故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告孙双凤赔偿原告损失23000元；判决被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司按被告车辆保险应当理赔的数额对原告的损失先行赔付。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：本案事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万不计免赔，对发生的事故事实无异议，本案属于非道路交通事故，责任由法院依法确认。对原告的财物受损事实成立，应按评估报告确定赔偿数额，但同时评估明细表中专用地下折臂道闸和专用地下折臂道闸主控机归保险公司所有，鉴定费保险公司不予承担。
被告孙双凤未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司举证如下：
1、被告孙双凤出具的事情经过（证明事故发生的时间、地点及过程）。
被告保险公司无异议，本院予以采信。
2、照片6张（证明事故现场情况）。
被告保险公司无异议，本院予以采信。
3、安装维修合同、个体工商户情况查询卡、发票3张（证明请专业部门维修损坏设备的事实及施工单位有资质）。
庭审中，被告保险公司认为此证据与本案没有关联性，不能作为赔偿的依据。本院认为该被告的抗辩理由成立，对此证据本院不予采信。
4、资产评估报告书及评估费收据（证明资产损失情况）。
庭审中，被告保险公司对评估报告无异议，但要求评估明细表中的地下折臂道闸和专用地下折臂道闸主控机归保险公司所有，鉴定费保险公司不予承担。本院予对此项证据予以采信。
经当事人陈述、举证质证和本院认证，本院确认如下法律事实：被告孙双凤系嘉隆欣苑小区的业主，其于2014年2月23日16时许，驾驶辽MN57**轿车从原告管理的地下停车场驶出时，将入口的折臂杆从机箱连接处撞弯，使折臂杆和设备系统损坏。被告孙双凤已向保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元不计免赔。经原告申请、本院委托，铁岭诚信资产评估事务所对原告的损失进行了评估，并出具了《资产评估报告书》。该报告书中确认原告损失14500元（包括专用地下折臂道闸4800元、专用地下折臂道闸主控机5000元、电源200元、配件1500元及施工安装费及运费3000元）；评估费用2000元。
本院认为，原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司因为此次事故产生的经济损失，依法应获得赔偿。被告孙双凤不当驾驶车辆将原告的财物损毁，其应承担事故的全部责任。因辽MN57**号事故车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，故原告包括2000元评估费在内的损失应由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内进行赔偿。同时，原告损毁后的专用地下折臂道闸和专用地下折臂道闸主控机应归被告保险公司所有。被告孙双凤经传票传唤未出庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告铁岭市嘉隆物业有限责任公司扣除本判决第一项之外的剩余损失14500元；
三、损毁后的专用地下折臂道闸和专用地下折臂道闸主控机归被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司所有。
上述各项，均于本判决生效后二十日内履行；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费375元（原告预交），由被告孙双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费375元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 ：吕爱华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02717号
申请执行人李家顺，居民。
被执行人王召标，居民。
申请执行人李家顺与被执行人王召标劳务合同纠纷一案，本院作（2015）赣商初字第00309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王召标应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李家顺支付劳务费4486元及利息（利息自2015年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院与被执行人邻居谈话，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 硕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3572号
原告姜清远，男，汉族，住胶州市。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被告李忠友，男，汉族，住胶州市。
原告姜清远与被告李忠友机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审理查明，原告所诉被告李忠友现下落不明。
本院认为，原告所诉被告李忠友现下落不明，属被告主体不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜清远的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡中恺
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初114号
原告王某某，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区北大街***号楼*单元***室。
委托代理人何静，朝阳县古山子法律服务所法律工作者。
被告朝阳县北四家子乡人民政府，住所地朝阳县北四家子乡。
法定代表人韩振增，乡长。
被告朝阳县北四家子乡和平村村民委员会，住所地朝阳县北四家子乡和平村。
法定代表人纪贤山，主任。
本院在审理原告王某某与被告朝阳县北四家子乡人民政府、朝阳县北四家子乡和平村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告王某某负担。
审判员 赵宇哲
二〇一八年三月七日
书记员 冯 越
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第79号
申请人蒋桂春。
被执行人河北奥冀商贸有限公司。
法定代表人王秀生，职务董事长。
被执行人王伟华。
申请人蒋桂春与被执行人河北奥冀商贸有限公司、王伟华运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年11月30日作出的（2012）宽民初字第2973号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的住所地和财产所在地在鹿泉市，此案已委托鹿泉市人民法院执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第2973号民事判决书执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年一月十五日
书记员 李文杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40268号
原告苏守训，男，1982年10月26日生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人韩帅，重庆美通律师事务所律师。
被告廖媛媛，女，1985年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
原告苏守训诉被告廖媛媛民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年5月19日立案受理，被告在答辩期内提出管辖权异议，重庆市江津区人民法院于同年6月16日作出裁定，裁定被告对管辖权提出的异议成立，将本案移送至本院。本院于同年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告苏守训的委托代理人韩帅、被告廖媛媛的委托代理人顾俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏守训诉称，被告因公司资金周转困难，向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，并于2012年4月18日出具借条，约定借款期限两年，第一年最低偿还30，000元，第二年最低偿还70，000元，借款年利率为4%。2013年6月3日，被告归还原告借款本金30，000元，其后至借款期限届满，被告未归还剩余借款，也未支付利息。原告多次向被告催要借款，被告均不予理会。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款70，000元；支付借款利息6，964.44元（2012年4月18日至2013年6月3日期间30，000元×4%／360天×397天＋70，000元×4%×2年）；支付逾期还款利息（以70，000元为基数，按年利率4%的标准自2014年4月18日起计算至实际还款日止）；诉讼费由被告承担。
被告廖媛媛辩称，2011年，原、被告及龙禹签订《之远视频制作项目合作合同书》，约定原告投资200，000元给被告和龙禹的视频合作项目。随后原告将200，000元打入龙禹的账户，该款由龙禹控制支配。2012年4月18日被告出具的借条就是对200，000元投资款的结算，实际出具借条后原告并未将借款交给被告，故原、被告之间借贷关系不成立，实际借款人是龙禹。即使成立，被告出具借条当日，龙禹承诺借款利息由龙禹承担，因此借款利息应由龙禹支付。
经审理查明，2011年，原、被告及龙禹签订《之远视频制作项目合作合同书》，约定原告投资200，000元给被告和龙禹的视频合作项目。三方均在合作合同书上签名，被告在签名处还加盖了“上海之远文化传播有限公司”公章。随后原告将200，000元交付至龙禹账户。随后三方协商解除合作关系，确认原告退股款为100，000元。被告遂于2012年4月18日作为借款人向原告出具借条一份，载明“今廖媛媛以个人名义借到苏守训现金10万元整（壹拾万圆整）用于公司周转，两年内偿还，第一年最低3万，第二年7万，利息按借款的4%偿还。在此之前，任何合作合同失效。”龙禹作为见证人在借条上签名。同日，龙禹作为见证人向被告出具见证信一份，载明“今见证廖媛媛向苏守训借款壹拾万圆整，在此之前，任何合作合同失效，借款拾万元圆整百分之肆的利息本人承担。”2013年6月3日被告转账归还原告借款30，000元。借款期限届满，被告未归还剩余借款，原告遂向法院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有合作合同书、借条、见证信、银行明细单及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款关系有被告出具的借条为证。根据借条内容及当事人陈述，2012年4月18日被告出具的借条系原、被告间对解除合作合同书后作出的对原告投资款的结算，被告自愿承诺将投资款结算转化为借款100，000元予以承担，于法不悖，故本院对原、被告间就借款100，000元形成借贷关系予以确认。同时，被告已按借条约定归还了第一笔借款30，000元，故原告要求被告归还剩余借款70，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款按照年利率4%的标准支付借款利息，并不违反法律规定，原告按年利率4%的标准结合借款期限要求被告支付借款利息6，964.44元，于法不悖，本院予以准许。至于被告辩称借款利息应由龙禹承担，此系被告与龙禹之间的约定，被告可另行向龙禹主张。被告未能按约定借款期限归还借款，原告要求被告按照年利率4%的标准支付自2014年4月18日起至实际还款日的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告廖媛媛于本判决生效之日起十日内归还原告苏守训借款70，000元；
二、被告廖媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告苏守训借款利息6，964.44元；
三、被告廖媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告苏守训逾期还款利息（以70，000元为基数，按年利率4%的标准自2014年4月18日起计算至实际还款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取计900元，由被告廖媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一六年一月十八日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00177号
原告武汉苏博新型建材有限公司，住所地武汉市青山区都市工业园b区8号。
法定代表人朱华雄，该公司董事长。
委托代理人张成海，该公司职工（特别授权代理）。
被告湖北卓威建筑安装工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道322-58-71号。
法定代表人钟东，该公司董事长。
委托代理人杨俊，湖北磁湖律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人徐明星，湖北磁湖律师事务所实习律师（一般代理）。
本院在审理原告武汉苏博新型建材有限公司诉被告湖北卓威建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉苏博新型建材有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉苏博新型建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉苏博新型建材有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，262元，由原告武汉苏博新型建材有限公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤西倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第390号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：戴阳。
被告：陈伟。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人戴阳到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2012年2月24日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经原告批准同意，被告领取了卡号为40×××90的金穗贷记卡一张。截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达3748.63元（其中贷款本金2775元、利息808.52元、滞纳金165.11元），至今未还。现起诉要求：一、依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息3748.63元（其中贷款本金2775元、利息808.52元、滞纳金165.11元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程各一份，用以证明被告陈伟向原告申请办理了金穗贷记卡一张的事实。
3、催收基本资料、交易明细各一份，用以证明截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达3748.63元的事实。
被告陈伟未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈伟之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈伟透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金2775元及截止2013年11月27日的利息、滞纳金973.63元，并支付自2013年11月28日起按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年六月四日
代书 记员 庄祎俐
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00044号
原告：王明忠
委托代理人：宋国忠，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦。
负责人：霍岩，系该公司总经理。
委托代理人：李宝忠，系安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。
委托代理人：桂林，系安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司员工。
原告王明忠与被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、刘静波参加评议，于2014年10月22日和2015年4月9日、6月9日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国忠、被告委托代理人李宝忠、桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月24日，原告驾驶辽MM51**号雷克萨斯越野车与谢军驾驶的辽A513**号货车发生交通事故，原告车辆损坏。经沈北交警认定原告负全部责任。此事故造成原告修车费用765，277.58元，因原告在被告处投保商业险741，400.00元，故请求依法判决被告赔偿原告损失741，400.00元；被告承担诉讼费。
被告辩称：原告车辆发生保险事故属实。原告车辆发生保险事故后，私自进行修理，修复过程未通过被告进行，产生修车费用被告不予认可。被告同意按照车辆全损价格赔偿45万元。
对评估报告双方认可的部分没有异议，对异议项目评估价值270，188.00元有异议，异议项目实际是否发生损坏，原告也没有向法庭出示有力的证明。异议项目评估明细表中44项之后的项目原告没有会同保险公司一并拆解定损，是原告单方面提出的损失项目，因此我方对这部分不认可。
经审理查明，2011年2月12日，原告为自有车辆辽MM51**号雷克萨斯越野车在被告处投保了车损险及车损险不计免赔险，车损险赔偿限额741，400.00元。保险期间从2011年2月13日起至2012年2月12日止。2011年5月24日，原告驾驶被保险车辆在沈阳市沈北新区与谢军驾驶的辽A513**号货车相撞，发生道路交通事故，造成被保险车辆损坏。当日，沈阳市公安局交通警察支队沈北大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方在4S店对车辆进行拆解、登记、定损。2011年7月1日，保险公司出具定损单，定损单详细列明更换项目和修理项目，并对大部分项目进行了定价。之后原告自行对车辆进行了修理。本案在审理过程中，依据被告保险公司的申请，法院委托评估部门对该车辆损失进行评估并出具了评估报告，对保险公司定损定价的更换和修理项目即双方没有异议的项目评估价值为369，913.00元；对双方有异议的项目评估价值为270，188.00元，其中对保险公司定损但没有定价的全部更换的异议项目评估价值为238，472.00元，对保险公司既没定损也没定价的异议项目评估价值31，716.00元（异议项目评估明细表中44项至55项）。
另查明，被告保险公司为评估车辆损失支付评估费6，400.00元。
上述事实，有机动车保险单、保险公司定损单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、资产评估书、资产评估书补充说明、机修拆装工时费解释说明、后续说明、评估费收据及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：原、被告基于平等互利、协商一致原则订立的保险合同合法有效，应受法律保护。原告投保了车辆损失险（含不计免赔），被告应在车辆损失险限额内对车辆的损失予以赔偿，其车辆损失应当以评估价值为准。关于被告保险公司提出的对异议项目评估价值不予认可的抗辩意见，因异议项目评估分为二部分，其中对保险公司定损但没有定价的全部更换项目评估，仍属于被告保险公司确定的更换项目的评估，其损失属于保险事故中的损失，被告应予赔偿；另一部分对保险公司既没定损也没定价的项目评估，因保险公司未参与拆解、定损，其损失是否属于保险事故中的损失无法确定，故对被告此部分抗辩意见，予以支持。为保护公民法人的合法财产权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明忠车辆损失608，385.00元（369，913.00元＋238，472.00元）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费11210元（原告已交纳），由被告负担9884元，原告负担1326元；评估费6400元（被告已支付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）11210元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ：刘静波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：吕爱华
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执579号
申请执行人张海根。
被执行人王保胜。
关于申请执行人张海根与被执行人王保胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）门民初字第00712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王保胜应赔偿申请执行人张海根人民币275799.17元。之后，被执行人给付了人民币20万元，尚有75799.17元未履行，申请执行人张海根据此向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。被执行人王保胜另应负担本案申请执行费人民币1037元。
本院在执行中查明，被执行人王保胜名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，且生活困难。现双方当事人经自行协商，于2016年5月13日达成了执行和解协议，约定由被执行人王保胜在2016年的农历年底前履行人民币15000元，于2017年4月30日前履行人民币5000元，并有案外人孔凡通（居民身份证号码××）提供担保；被执行人王保胜再于2017年农历年底前履行人民币5000元，于2018年农历年底前履行人民币25000元，余款申请执行人自愿放弃。因履行期限较长，申请执行人张海根同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门民初字第00712号民事判决书确定被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人王保胜未按和解协议履行义务，申请执行人张海根可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第3177号
原告：周某。
被告：贾某。
本院在审理原告周某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 冯 维
二〇一五年一月十二日
书记员 郭丹丹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非执字第00003号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某，该局局长。
被执行人丁某。
被执行人章某。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局（由蕲春县人口和计划生育局变更名称）向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人丁某、章某违法生育于2014年1月5日做出的蕲计生征字（2014）4-112号征收社会抚养费决定。本院经审查于2014年5月22日以（2014）鄂蕲春行非审字第00055号裁定准许强制执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行等部门，未发现被执行人丁某、章某有可供执行的财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况并于2015年6月23日书面申请终结本次执行。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产状况并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对蕲春县卫生和计划生育局于2014年1月5日做出的蕲计生征字（2014）4-112号征收社会抚养费决定终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋卫东
审判员 董 桦
审判员 夏新刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第199号
申请人：广州番禺志明电器有限公司，住所：广州市南沙区。
法定代表人：陈锦照。
委托代理人：陈艳娥，系该司职员。
委托代理人：黄惠嘉，广东容林律师事务所律师。
被申请人：卢贵明，男，1963年10月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请人广州番禺志明电器有限公司（以下简称志明公司）与被申请人卢贵明申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳仲案字［2013］1220号裁决书，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人志明公司申请认为：广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实错误，采信卢贵明提供的虚假证据，据以作出的裁决显然是错误的。一、卢贵明实行的是“双固定”用工模式，工资中已经包含了加班工资。卢贵明曾因加班费问题，于2012年11月6日向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在庭审过程中，志明公司提供了《劳动合同》、《广州番禺志明电器有限公司员工薪资表》、《职工薪资统计表》用以证明卢贵明在职期间实行的是“双固定”用工模式，志明公司支付的工资中已经包含了加班工资。该案仲裁裁决书认定了卢贵明实行的是“双固定”模式，志明公司支付的工资中包含了加班工资。卢贵明不服该裁决，先后向广州市南沙区人民法院及广州市中级人民法院提起起诉及上诉，南沙区法院及广州市中院均认定卢贵明实行的是“双固定”模式，志明公司支付的工资中包含了加班工资。因此，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会认定志明公司发放的工资是正常工作时间工资，跟已经两级法院判决认定的事实相悖，明显错误，该裁决应当予以撤销。二、卢贵明提供虚假证据，隐瞒真实证据，该裁决应当予以撤销。在仲裁庭审过程中，卢贵明提供的2012年11月、2013年1月《保安人员值班表》是作废的未实际执行的值班表，志明公司提交的《保安人员值班表》才是实际执行的值班表，卢贵明隐瞒真实证据，提供虚假证据被仲裁委采信，该裁决应当予以撤销。综上，志明公司请求法院依法撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳仲案字［2013］1220号仲裁裁决。
被申请人卢贵明答辩称：同意仲裁裁决结果。
本院认为，首先，志明公司主张其向卢贵明支付的工资中已包含了加班工资，仲裁裁决对此认定事实错误。志明公司对仲裁裁决认定事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。其次，志明公司主张卢贵明提供虚假证据。经审查，卢贵明所提交的《保安人员值班表》为原件，盖有志明公司公章。志明公司主张公司提交的《保安人员值班表》、《考勤记录表》内容相吻合，但《考勤记录表》为打印件，并无卢贵明签名确认，卢贵明对此亦不予认可。故志明公司现并无充分证据证实该证据为虚假。志明公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上所述，志明公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州番禺志明电器有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳仲案字［2013］1220号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州番禺志明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02035号
原告李某，男，汉族，1964年1月5日出生。
被告马某，男，汉族，成年。
原告李某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告马某于2014年9月22日向原告借款五万四千五百元整，约定一年后归还，到期后被告一直不予归还，故特具文起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还欠款54500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告马某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年9月22日，被告马某向原告李某借款，约定使用一年，到期后经原告催要，被告以无钱为由不予偿还，于2015年9月22日向原告重新出具借条一份，内容为“今借李某现金伍万肆仟伍佰元整﹤54500元﹥借款人：马某2015年9月22日”。被告马某签名并按有指印。后经原告催要，被告马某至今未支付欠款。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告马某向原告李某借款，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告马某拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款54500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后三日内向原告李某偿还欠款五万四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（已减半收取），由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年十一月九日
书记员 王平福
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第510号
申请执行人后洪啸，男，1990年2月2日生，汉族，国电南京自动化股份有限公司员工。
委托代理人钱卫，江苏高旗律师事务所律师。
被执行人许伟，女，1983年4月8日生，汉族。
后洪啸与许伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月2日做出（2013）浦民初字第310号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许伟自本判决生效之日起五日内，双倍返还定金400元给原告后洪啸；被告许伟自本判决生效之日起五日内返还货款33500元给原告后洪啸，并自2012年6月25日起至判决确定时止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；驳回原告后洪啸的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费324元，由原告后洪啸负担25元，被告许伟负担299元，公告费600元，由被告许伟负担。因被执行人许伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人后洪啸向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人许伟名下无房产及车辆权属登记，其作为业主注册了南京市浦口区乐厨橱柜经营部。本案在执行过程中，本院裁定冻结其名下的中国建设银行高淳支行河滨分理处账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其现已下落不明。本案尚未执行到位34799元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第510号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十月二十日
书记员 马 丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第33号
申请人赵桂英，女。
被申请人薛云琴，女。
诉讼代理人薛云九，男，1978年9月11日生，汉族，自由职业者。
申请人赵桂英要求宣告被申请人薛云琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵桂英述称，薛云琴系其女儿，薛云琴自1998年患精神分裂症，2001年9月离婚后单身至今，2013年薛云琴精神分裂症复发，现在南京市青龙山精神病院住院治疗，故申请宣告薛云琴为无民事行为能力人，并指定赵桂英为薛云琴的监护人。
经审查，薛云琴生于1973年3月9日，户籍地为南京市秦淮区土城头xx号。薛云琴患有精神分裂症，现在南京市青龙山精神病院住院治疗。2015年6月25日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第433号鉴定意见书，认定薛云琴患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。
另查明，薛云琴系赵桂英的女儿，薛云琴已离婚、无子女，赵桂英愿意作为薛云琴的监护人。
审理中，赵桂英认可南京脑科医院司法鉴定所上述鉴定意见，并相应将其请求变更为申请宣告薛云琴为限制民事行为能力人，并指定赵桂英为监护人。
本院认为，薛云琴患有精神分裂症，目前为限制民事行为能力已为鉴定机构所确认，故赵桂英关于宣告薛云琴为限制民事行为能力人的申请，本院予以准许。鉴于赵桂英自愿作为薛云琴的监护人，且无证据证明由赵桂英监护将对薛云琴明显不利，故本院依法指定赵桂英为薛云琴的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告薛云琴为限制民事行为能力人。
二、指定赵桂英为薛云琴的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高宏伟
二〇一五年七月十六日
见习书记员 何 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0338号
原告陈某。
委托代理人臧其颂、翁荣荣，江苏河滨律师事务所律师。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑小苗独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人翁荣荣到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2014年1月17日至宿迁市宿豫区民政局离婚并签署离婚协议，协议约定双方当事人位于欧洲花园E25幢507室房屋归原告陈某所有。后原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒不履行义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，故请求判令：1、被告李某立即协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原被告于2007年10月8日登记结婚，后于2014年1月17日至宿豫区民政局协议离婚，并签署了离婚协议书。协议第3条约定“财产分割问题：双方当事人位于欧洲花园＊＊幢507室房产归女方所有”。坐落于欧洲花园E＊＊-507室房屋房产证号为宿房权证开发第字××号，登记房屋所有权人为陈某。后被告拒不协助原告办理房屋所有权变更登记，故而成讼。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书、国有土地使用证以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告双方到民政部门离婚，就财产分割问题达成的协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，协议对双方具有法律约束力。原告诉请于法有据，应予支持，被告李某应协助原告陈某办理房屋所有权变更登记手续。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某办理宿房权证开发字第××号房屋所有权变更登记手续。
案件受理费减半收取120元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 郑小苗
二〇一四年七月二日
书记员 徐阿静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0338号原告陈某。委托代理人臧其颂、翁荣荣，江苏河滨律师事务所律师。被告李某。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑小苗独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人翁荣荣到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告于2014年1月17日至宿迁市宿豫区民政局离婚并签署离婚协议，协议约定双方当事人位于欧洲花园E25幢507室房屋归原告陈某所有。后原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒不履行义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，故请求判令：1、被告李某立即协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某未作答辩。经审理查明，原被告于2007年10月8日登记结婚，后于2014年1月17日至宿豫区民政局协议离婚，并签署了离婚协议书。协议第3条约定“财产分割问题：双方当事人位于欧洲花园**幢507室房产归女方所有”。坐落于欧洲花园E**-507室房屋房产证号为宿房权证开发第字××号，登记房屋所有权人为陈某。后被告拒不协助原告办理房屋所有权变更登记，故而成讼。以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书、国有土地使用证以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告双方到民政部门离婚，就财产分割问题达成的协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，协议对双方具有法律约束力。原告诉请于法有据，应予支持，被告李某应协助原告陈某办理房屋所有权变更登记手续。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某办理宿房权证开发字第××号房屋所有权变更登记手续。案件受理费减半收取120元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  郑小苗二〇一四年七月二日书记员  徐阿静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6794号
原告张志恩，男，汉族，无业，住德惠市。
原告李跃芝，女，汉族，无业，住德惠市。
被告德惠市环境卫生清理大队。
负责人王书茂。
被告樊士贤，男，汉族，退休，住德惠市。
原告张志恩、李跃芝与被告德惠市环境卫生清理大队、樊士贤�卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，二原告系夫妻关系。被告樊士贤是原德惠市公园负责人，任职期间，为增强公园景色，从原告处购买花苗合计人民币9，182．00元，当时，被告因资金紧张未付现款。事后，二原告虽多次索要，被告因资金短缺一直未能给付。2006年德惠市公园由被告德惠市环境卫生清理大队接收、管理，此后二原告多次在二被告之间往返奔波索要，一直未果，故诉至法院。
本院经审查认为被告德惠市环境卫生清理大队不是实际欠款人，德惠市环卫处与德惠市环境卫生清理大队不是同一部门。故对于此案，被告的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张志恩、李跃芝的起诉。
案件受理费50.00元及邮寄费36.00元返还原告；邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张天伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 薛冬梅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1864号
申请人赵凯明。
被执行人辛文。
本院在执行申请人赵凯明与被执行人辛文民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2801号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦建军
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0969号
原告刘勇。
被告梁惜伟。
原告刘勇与被告梁惜伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告梁惜伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2013年8月9日，被告梁惜伟办事需要用钱，找到了原告，并由保证人王友田出面担保，向原告借款100000元，由被告立据一份，并由保证人王友田予以担保，后来，被告及担保人王友田一直未能归还,据此现要求被告归还借款100000元并承担本案的诉讼费用
被告梁惜伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月9日，被告梁惜伟向原告刘勇借款100000元并向原告出具借条一张；后被告未能返还原告上述借款。原告于2014年9月9日向本院起诉。
认定上述事实，由原告提交的借条以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告刘勇与被告梁惜伟之间的借款行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款100000元，双方未约定还款时间，后经原告索要后，被告梁惜伟未能返还，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁惜伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担，此款原告已预交，被告应将负担的2900元于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李文娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第947号
申请执行人：深圳市鑫邦辉五金制品有限公司。
被执行人：深圳市蒙特自动化工程有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市蒙特自动化工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一三年十一月十一日
书记员 唐强（兼）
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第649号
上诉人（原审被告）：潍坊瑞驰汽车系统有限公司。
法定代表人：辛少华。
委托代理人：付成民，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东梅拉德能源动力科技有限公司。
法定代表人：李国欣。
委托代理人：李青顺。
委托代理人：樊淑光。
上诉人潍坊瑞驰汽车系统有限公司因与被上诉人山东梅拉德能源动力科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人付成民、邹怀辉，被上诉人的委托代理人李青顺、樊淑光到庭参加诉讼。
本院经审理认为：被上诉人一审中提交的2013年8月份备货订单（备货数量580台）、2013年9月份备货订单（备货数量600台）中均载明“具体出货数量以交货订单为准”，该二份备货订单中的交货义务以交货订单的存在为生效条件，被上诉人以备货订单的数量主张上诉人交货义务的数量应当由被上诉人对于交货订单的数量负责举证，故本案对于交货订单的数量应发回原审法院进一进查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第1165号民事判决；
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 迟文文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2276号
原告：徐美洵，
委托代理人：金正钢，
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
委托代理人：刘清清。
委托代理人：沈卉。
被告：钱土良，
原告徐美洵为与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、钱土良机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。原告徐美洵于2013年10月15日以其证据材料未准备充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐美洵的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐美洵撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、钱土良的起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐美洵负担（已预交）。
审判员 李良军
二〇一三年十月十五日
书记员 庾寒蕊
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第267-3号
申请执行人黄伟明，男，1962年10月28日出生，汉族。
法定代理人黄任贵，男，1932年6月1日出生。
法定代理人李玉梅，女，1941年7月1日出生。
被执行人苏鹏，男，汉族，1988年12月5日出生。
申请执行人黄伟明与被执行人苏鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案的（2014）惠博法民三初字第22号民事判决书、（2014）惠中法民四终字第596号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年2月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款945943.14元及相应利息，被执行人并负担本案受理费25000元、执行费11959元。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人向本院执行款账户缴纳了951505元（含受理费39546元、执行费11959元）。现申请执行人同意在本院领取900000元后，放弃本案其他债权，本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）惠博法执字第267号案执行内容全部执行完毕；
二、解除对被执行人苏鹏所有的粤LUX8**号雷克萨斯J小型汽车一辆的查封；
三、解除对被执行人苏鹏在博罗农商行园洲支行账户上的工资收人60000元（每月5000元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月一日
书 记 员 王建华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第742号
申请人柯军。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人柯军与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人柯军与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人柯军工资款19120元。该款分别于2015年12月15日前给付6373元；于2016年1月15日前给付6373元；于2016年2月25日前给付6374元。上述款项转入申请人柯军指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××10；户名：柯军）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人柯军有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00112号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被抓获，于同年7月11日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人罗海军，湖北富川律师事务所律师。
辩护人程正国，湖北富川律师事务所实习律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人罗海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2014年2月份至7月份间，被告人王某以非法占有为目的，趁夜深无人之际先后11次窜至阳新县富池镇富兴沙场码头、稳安码头等处盗窃电缆线，并将盗得的电缆线用火烧去外皮后将里面的铜丝销赃至多处废品收购站，共得赃款人民币4360元，用于个人挥霍。
经科学测算及物价部门鉴定，被盗的电缆线总价值为人民币33643元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某认为鉴定价格过高，对公诉机关的其它指控无异议。其辩护人提出，被告人有坦白情节，且系残疾人，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故建议法院对其减轻处罚。
经审理查明，2014年2月份至7月份间，被告人王某以非法占有为目的，趁夜深无人之际先后11次窜至阳新县富池镇富兴沙场码头、稳安码头等处盗窃电缆线，并将盗得的电缆线用火烧去外皮后将里面的铜丝销赃至多处废品收购站，共得赃款人民币4360元，用于个人挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月4日13时许，被告人王某窜至富池镇富兴沙场码头，以破窗的方式进入码头仓库后趁无人之机将仓库内的两卷电缆线盗走，用火烧掉外皮后将线内铜丝销赃至武穴市田镇李某甲经营的废品收购站，获得赃款800元。
2、2014年3月份的一天晚上，被告人王某窜至富池镇丁家湾码头趸船上，趁无人之机将电焊机上的电缆线盗走，用火烧掉外皮后将线内铜丝销赃至本县兴国镇程某甲经营的废品收购站，获得赃款310余元。
3、2014年3月中旬的一天晚上12时许，被告人王某窜至富池镇富兴沙场码头，趁无人之机将码头皮带运输机的电缆线剪断后盗走，用火烧掉外皮后将线内铜丝销赃至本县兴国镇程某经营的废品收购站，获得赃款700余元。
4、2014年4月初的一天晚上12时许，被告人王某窜至富池镇沙村村稳安码头，趁无人之机将码头皮带运输机的电缆线剪断后盗走，用火烧掉外皮后将线内铜丝销赃至本县兴国镇程某乙经营的废品收购站，获得赃款270余元。
5、2014年4月份的一天晚上，被告人王某窜至富池镇石材厂码头，趁无人之机将码头皮带运输机的电缆线剪断后盗走，用火烧掉外皮后将线内铜丝销赃至本县兴国镇潘某经营的废品收购站，获得赃款600余元。
6、2014年5月初的一天晚上，被告人王某窜至富池镇沙村村稳安码头，趁无人之机将码头皮带运输机的电缆线剪断后盗走，用火烧掉外皮后将线内铜丝销赃至本县兴国镇程某乙经营的废品收购站，获得赃款400余元。
7、2014年5月上旬的一天晚上，被告人王某窜至富池镇富兴沙场码头，趁无人之机将码头皮带运输机的电缆线剪断后盗走，用火烧掉外皮后将线内铜丝销赃至本县兴国镇程某经营的废品收购站，获得赃款500余元。
8、2014年5月份的一天晚上，被告人王某窜至富池镇石材厂码头，趁无人之机将码头皮带运输机的电缆线剪断后盗走，用火烧掉外皮后将线内铜丝销赃至本县兴国镇潘某经营的废品收购站，获得赃款400余元。
9、2014年5月12日晚上，被告人王某窜至富池镇沙村村稳安码头，趁无人之机将码头皮带运输机的电缆线剪断后盗走，用火烧掉外皮后将线内铜丝销赃至本县兴国镇程某乙经营的废品收购站，获得赃款190余元。
10、2014年5月下旬的一天晚上，被告人王某窜至富池镇富兴沙场码头，趁无人之机将码头皮带运输机的电缆线剪断后盗走，用火烧掉外皮后将线内铜丝销赃至本县兴国镇程某经营的废品收购站，获得赃款190余元。
11、2014年7月9日晚23时许，被告人王某再次窜至富池镇富兴沙场码头，正当其将码头皮带运输机上固定电缆线的铁丝剪断准备盗窃电缆线时被该码头工人发现，后被当场抓获。民警接警后赶至案发现场将被告人王某口头传唤至富池派出所接受调查，被告人王某如实供述了11次盗窃的事实。
经科学测算及物价部门鉴定，被盗的电缆线总价值为人民币33643元。
案发后，被害人汪某、汪某甲对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有发案报告、受案登记、人员信息查询单、到案经过、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、被盗现场照片、公安机关情况说明及每米钢丝测重照片等书证，证人段某甲、方某甲、杨某甲、汪某乙、程某、程某甲、潘某、程某乙、李某甲等人的证言，被害人汪某、汪某丙、王某甲、汪某甲的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某多次盗窃并有一次未遂，酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对被告人提出鉴定价格过高的辩解，经查认为，鉴定机构根据被告人盗窃电缆线销赃后所得除以销赃单价，推算其销赃的总数量，再根据电缆线的市场价格结合使用期限，计算被盗电缆线的总价值为人民币33643元，该鉴定过程及结果有科学依据，符合客观事实，本院予以认定。故对被告人提出的辩解，本院不予采纳。对辩护人提出被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现并已取得部分被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十一日起，抓获羁押二日折抵刑期二日，至二○一七年七月八日止），并处罚金人民币一万元，该罚金在本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 查文君
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第267号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年11月4日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市铜梁区。曾因犯盗窃罪分别于1992年8月、1996年7月被判处有期徒刑四年、六年六个月；因犯脱逃罪于1999年1月14日与前罪未执行完的刑罚数罪并罚，被判处有期徒刑九年八个月，2006年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日4时许，被告人刘某爬窗进入同安区祥平街道晋联物流园3304号厦门申通快递服务有限公司同安分公司，盗走该公司现金人民币13850元（币种下同）及一台“联想Y480N”笔记本电脑（经鉴定，价值2400元）、一台“现代e派”19寸液晶显示器（经鉴定，价值495元）。
2015年1月22日，被告人刘某在同安区阳翟村双溪口外口公寓附近被民警抓获。归案后，刘某对上述盗窃事实供认不讳，并带民警到其位于同安的暂住处起获上述全部赃款、赃物。现赃款、赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人刘某亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某的证言；户口证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、发票、装箱单、搜查笔录、提取笔录及照片、监控视频资料及截图、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关提出，被告人刘某具有犯罪前科的从重处罚情节及全部退赃、如实供述自己罪行的从轻处罚的情节，建议对被告人刘某在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物可估价值共计16745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科之人，现再次犯罪，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一五年五月十一日
书记员 康珊良子
附本判决所适用的相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1393号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蔡某，户籍地湖北省京山县。因本案于2015年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人蔡某于2015年8月25日22时许，醉酒后驾驶鄂H×××××号小型普通客车行至本市海珠区新滘中路路段时被执勤民警查获。后被告人蔡某被送至医院并进行血液检测，其血液中检出乙醇成分，含量为104.9mg／100ml。于2015年10月21日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一五年十月二十八日
书记员 许文楚
周颖君
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1926-1号
原告：焦国伟，农民。
被告：李庆军。
本院在审理原告焦国伟诉被告李庆军民间借贷纠纷一案中，原告焦国伟于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李庆军自筹开发建设的位于曹县庄寨镇崔庄新村4号楼一单元701室、702室、801室、802室、901室、902室，二单元701室、702室、801室、802室、901室、902室，三单元701室、702室、801室、802室、901室、902室，四单元701室、702室、801室、802室、901室，五单元701室、702室、801室、802室901室房产共计27套。为此，原告焦国伟提供其本人所有的鲁L×××××号“奥迪”牌轿车以及案外人郭鹏程所有的豫A×××××号“凯宴”牌轿车，潘国朋所有的鲁R×××××号“大众”牌轿车，高旗所有的豫A×××××号“宝马”牌轿车作担保。
本院认为，原告焦国伟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告李庆军自筹开发建设的位于曹县庄寨镇崔庄新村4号楼一单元701室、702室、801室、802室、901室、902室，二单元701室、702室、801室、802室、901室、902室，三单元701室、702室、801室、802室、901室、902室，四单元701室、702室、801室、802室、901室，五单元701室、702室、801室、802室901室房产共计27套。
查封期限为本裁定开始执行之日起三年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建军
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 晨
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉川民调确字第00919号
申请人：陈友强。（系受害人陈水苟之子）。
申请人：汪俊国。（系刘建华之妻王国风的特别授权代理人）。
本院于2014年7月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈友强、汪俊国关于机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月10经汉川市城隍镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、汪俊国自愿就刘建华的肇事行为向陈友强支付赔偿金320000元，该款项于本协议签订之日一次支付；
二、陈友强在收到汪俊国支付的上述赔偿金后，对刘建华的肇事行为予以谅解，陈友强不得就上述肇事行为再提出任何索赔或诉讼。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈友强、汪俊国于2014年6月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 喻满堂
二〇一四年八月十五日
书记员 鲁 浩
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第167号
上诉人（原审原告）童学波。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
上诉人童学波因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月22日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（下称黄浦房管局）受理童学波要求公开“黄浦区露香园路地块房屋征收范围内居住房屋评估均价为人民币23，799元／平方米（建筑面积），是如何计算得出这一均价的具体信息”的政府信息公开申请。因童学波的申请不明确，该局于2014年10月23日告知童学波补正相关申请内容。童学波于同月27日将申请内容补正为“关于产生黄浦区露香园路地块房屋征收范围内居住房屋评估均价为人民币23，799元／平方米（建筑面积）具体依据的政府信息”。2014年11月7日，黄浦房管局作出延期答复告知书，告知童学波将延长答复期限至2014年12月2日。2014年11月11日，黄浦房管局再次告知童学波补正其申请内容，并于同月17日收到童学波的补正申请，补正内容为“关于黄浦区露香园路地块房屋征收范围内居住房屋评估均价为人民币23，799元／平方米（建筑面积），产生这一评估均价的具体依据”。2014年11月28日，黄浦房管局作出登记编号为黄房管公开复（2014）第1039号的非政府信息公开申请告知书，告知童学波其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》（下称《规定》）第二十一条规定的政府信息公开申请要求，不适用于《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。童学波收悉后不服，起诉要求判决撤销黄浦房管局作出的上述答复，责令该局向其公开申请信息。
原审认为，黄浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。黄浦房管局受理童学波的政府信息公开申请后，认定该申请不明确，依法告知童学波进行补正，并在法定期限内向童学波作出答复，行政程序合法。根据《规定》的相关规定，申请公开政府信息应当有明确的申请内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，以便于公开义务机关查询和检索。本案中，黄浦房管局认为童学波的申请内容属于咨询性质，根据其对申请内容和特征的描述，无法指向特定的信息载体，需要该局进一步加工和整理，该局据此答复童学波的申请不符合《规定》第二十一条的政府信息公开申请要求，不适用于《规定》，进而不再按照《规定》作出答复，并无不当。童学波要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉请，缺乏事实证据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回童学波的诉讼请求。判决后，童学波不服，向本院提起上诉。
上诉人童学波上诉称，被上诉人应当有产生、计算得出黄浦区露香园路地块房屋征收范围内居住房屋评估均价为人民币23，799元／平方米（建筑面积）具体依据的信息，但却拒不公开，剥夺了上诉人的知情权。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人在收到上诉人的申请后，经补正告知，在法定期限内作出答复，执法程序合法。上诉人经补正后的申请“关于黄浦区露香园路地块房屋征收范围内居住房屋评估均价为人民币23，799元／平方米（建筑面积），产生这一评估均价的具体依据”仍系咨询性质，未能明确政府信息的文件名称、文号等。被上诉人据此作出答复，认为上诉人的申请不明确，其申请不符合《规定》第二十一条的规定，不再按照《规定》进行答复，该告知认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人请求撤销被上诉人所作答复，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人童学波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3242号
原告田保，男，汉族。
委托代理人罗志刚，四川荣恩律师事务所律师。特别授权。
被告张坤辉，男，汉族。
原告田保诉被告张坤辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田保的委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。被告张坤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田保诉称，2012年4月30日，被告向原告购买生猪拖欠生猪款535000元，被告出据欠条，承诺欠款至2012年12月31日还清。但至今完全未付。现原告起诉来院，请求判令被告支付原告货款535000元并承担本案诉讼费用。
被告张坤辉未答辩。
原告为证明本案买卖合同事实，向本院提交如下证据予以证实：1、原告户籍证明、被告常住人口详细信息；2、被告于2012年4月30日出具的欠条一份；3、西平县公安局芦庙派出所、西平县芦庙乡茨元村民委员会共同出具的证明；4、情况说明；5、原告陈述。
被告未对前述证据质证。
本院对原告提交的前述证据予以确认。
根据上述证据，本院查明本案事实如下：
原告向被告陆续供应生猪肉。2012年4月30日被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠河南西平县芦庙乡马河村田宝收猪款伍拾叁万伍仟元正。经双方同意：每月还款伍万元正，到柒万元正至2012年12月31号还清”。但被告一直未支付货款，原告于2014年3月向成都市公安局龙泉驿区分局黄土派出所报案，后向本院起诉，遂酿成本案诉讼。
另查明，欠条所载“马河村”系河南省雅马店市西平县芦庙乡茨元村委一组下属管辖村庄，茨元村委管辖范围内并无名“田宝”的人。
本院认为，为主张本案原、被告之间买卖合同关系真实存在，原告向本院提交被告出具的欠条一份。该欠条上所载债权人“河南西平县芦庙乡马河村田宝”与原告姓名、户籍地存在差异，但原告持有欠条原件，且有西平县公安局芦庙派出所、西平县芦庙乡茨元村民委员会出具的证明证实马河村系茨元村下属管辖村庄、欠条所载“田宝”并不存在，原告陈述欠条所载系笔误、“芦庙乡马河村田宝”与原告系同一人，有前述证据相互佐证，本院予以采纳。被告未按其承诺按时、足额清偿债务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张坤辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤辉应于本判决生效之日起五日内向原告田保支付货款535000元。
如果被告张坤辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告张坤辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 贇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第00175号
原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司，住所地嘉善县惠民街道山鹰路86号。
法定代表人汲正翠，总经理。
委托代理人蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。
被告苏州市天翱纸品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人殷婷。
被告殷爱琴。
原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司（下称嘉善公司）与被告苏州市天翱纸品有限公司（下称天翱公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依原告申请，通知殷爱琴为本案共同被告参加诉讼。依法向两被告公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料。本案依法由简易程序转普通程序审理，审判员徐永明任审判长主审本案，代理审判员唐丽宁、人民陪审员钱惠良参加评议，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋永明到庭参加诉讼。被告天翱公司、被告殷爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善公司诉称，要求被告天翱公司支付加工定作价款人民币1214592.70元，被告殷爱琴作为合同付款担保人承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告天翱公司、被告殷爱琴均未应诉答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提供反驳原告的证据。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告的工商登记查询表，殷爱琴常住人口信息，以上证明主体资格。
证据二、定作合同一份，证明原、被告的加工定作关系，由原告根据被告的要求为被告加工定作各种规格的纸板，具体规格按照被告的订单制作，被告殷爱琴作为合同付款担保人，合同落款处盖苏州市天翱纸品有限公司公章，以及殷爱琴本人签字。
证据三、往来质询函一份，证明2014年1月8日双方对帐确认截止2013年12月31日，被告天翱公司结欠原告加工款人民币1202544.58元，其中996889.10元已经开具增值税发票，205655.48元没有开具发票，作为暂估处理。
证据四、发票3张，送货单、退货单等交易凭据32份，证明2014年1月始，原告继续供货给被告天翱公司，2014年1月17日开具三份发票，金额分别为104051.55元，113488.88元、86927.16元，共计304467.59元；2014年1月26日将原来往来质询函中暂估的205655.48元作退货处理；2014年1月26日将未开票部分299172.01元作为暂估处理。
证据五、2014年2月25日5份发票，以及交易凭证48份，证明从2014年1月27日至2月25日原告送货分别为101106.84元、104388.4元、114477.35元、116879.99元、66383.43元，共计503236.01元；2014年2月28日将原作为暂估处理的299172.01元作为退货处理。
证据六、付款凭证，证明2014年3月15日被告天翱公司付款90000元，2014年4月15日付款500000元。以上证据证明天翱公司共应付原告加工款1804592.70元，除已支付590000元外，尚欠人民币1214592.70元。
证据七，发票签收单2份，证明被告天翱公司签收发票。
本院审查认为，原告提供的证据应为真实，且与本案有关联性。本院认定以下事实：2012年6月1日，原告嘉善公司（乙方）与被告天翱公司（甲方）、殷爱琴签订《瓦楞纸板加工定作合同》一份，约定原告嘉善公司为被告天翱公司加工定作瓦楞纸板，加工的产品、规格、数量、金额见传真订单，该合同对质量标准及验收方法、交货期限、交货地点及运费、货物验收及质量异议处理、货款结算方式及付款期限（对票据付款、现金付款作约定，明确付款期限为月结六十天内付款，年底付清当年所发生所有货款包含当年12月开票发生的货款，12月28日前需全部付清，如逾期付款超过一个月，嘉善公司有权终止合同，自未按约定期限付款之日起，天翱公司承担未付货款总数每日10%违约金）、对印刷版图及制版费用、价格协商等均作了约定，合同第九条明确天翱公司签订本合同的代理人和法定代表人愿以自然人个人名义，为天翱公司提供付款的连带担保责任，直至款项付清，保证期间为主债务履行期届满后二年。合同第十一条明确本合同有效期为不定期，以甲方发给乙方的每份定做加工任务单为限，委托加工完成且付清所有委托加工款后即为终止。嘉善公司加盖销售合同专用章并有经办人签名，天翱公司加盖合同专用章，殷爱琴作为天翱公司付款连带担保人在合同上签名，之后原告嘉善公司根据被告天翱公司的要求，为被告天翱公司加工定作各种规格的纸板。2014年1月8日，双方经对帐确认，截止2013年12月31日，嘉善公司应收账款已开票部分为996889.10元，未开票部分为205655.48元（作暂估处理），合计1202544.58元。2014年1月至2月双方继续发生加工定作纸板业务，开具增值税发票结算金额为人民币807703.60元，作为退货处理为504827.49元（含对帐中暂估205655.48元），以上总计被告天翱公司应付定作价款人民币1804592.70元，被告天翱公司于2014年3月支付90000元，于2014年4月支付500000元，结欠定作价款人民币1214592.70元。
上述事实由原告提供的加工定作合同、往来询证函、送货单、退货单、发票、付款凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告嘉善公司与被告天翱公司、被告殷爱琴签订的《瓦楞纸板加工定作合同》合法有效，双方均应守信履约。被告天翱公司结欠原告嘉善公司定作价款的事实清楚，被告天翱公司在双方于2014年2月终止业务后，未依约付清定作价款，应当承担违约责任。原告嘉善公司要求被告天翱公司支付定作价款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告殷爱琴作为被告天翱公司付款连带担保人，应当对被告天翱公司所欠原告嘉善公司债务承担连带清偿责任。两被告未应诉抗辩，未到庭参加诉讼，未向本院提供反驳原告的证据，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市天翱纸品有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司定作价款人民币1214592.70元。被告殷爱琴承担连带清偿责任。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15731元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币21331元由被告苏州市天翱纸品有限公司负担（此款由原告缴纳，本院不退回，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱晓冬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10677号
原告：王富娜，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区张家楼镇北安子村。
委托代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。
被告：张洪强，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区张家楼镇北安子村。
本院在审理原告王富娜诉被告张洪强离婚纠纷一案中，原告王富娜于2015年11月7日向本院申请撤回对被告张洪强的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告王富娜撤回对被告张洪强的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一五年十一月七日
书记员 赵珑慧
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第317号
申请执行人：刘汉宗，男，1958年10月2日生，汉族。
被执行人：李洪臣，男，1976年5月25日生，汉族。
本院在执行刘汉宗与李洪臣合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李洪臣已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第2789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月十五日
书记员 汪俊磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1059号
原告：王某甲，女，1970年7月21日出生，汉族，居民。
被告：王某乙，男，1964年10月2日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1989年相识，并于1991年2月23日办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名王某丁。由于婚前认识时间短，了解较少，草率结婚。婚后双方常因家庭琐事产生吵架，且被告经常殴打原告，实施家庭暴力。2014年2月18日，双方协议离婚，后于2014年3月31日复婚。被告总是怀疑原告，经常跟踪原告，致使双方无法一起共同生活，夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务；3、诉讼费用由被告负担。
被告王某乙辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，其想和原告好好过日子。在以后的生活中，其会积极改正自身存在的不足。
经审理本院查明，1991年2月23日，原、被告双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方育有一女，取名王某丁。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年2月18日，双方办理协议离婚。2014年3月31日，双方复婚并办理结婚登记手续。
以上事实由原、被告当庭陈述及经过庭审质证的证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当相互照顾，相互沟通。根据庭审查明的事实，原、被告共同生活二十余年，感情基础较为深厚。同时，尽管原、被告之间因生活琐事产生矛盾；但是，原告没有提供证据证明其与被告王某乙的夫妻感情已经破裂。因此，应当给予双方和好的机会。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周宸旭
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第823号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告王昌友。
本院在审理原告贾桥村诉被告王昌友土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第00922号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告周志勇，男，1968年8月7日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告周志勇信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告周志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2012年5月30日，被告周志勇向原告申请办理了卡号为5240470033317896的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2014年3月24日，被告周志勇共欠原告本金人民币48337.58元，利息、滞纳金人民币21015.59元。上述信用卡的费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡本金人民币48337.58元，利息、滞纳金人民币21015.59元（计算至2014年3月24日）及自2014年3月25日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告周志勇缺席，无答辩意见和证据提交法庭。
经审理查明，被告周志勇于2012年5月30日向原告申请办理了卡号为5240470033317896的信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2012年6月20日被告启用该卡，被告陆续使用该信用卡进行透支。截至2014年3月24日，被告卡号为5240470033317896的信用卡尚欠原告本金48337.58元，利息和滞纳金总共为21015.59元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明，2014年4月22日，原告对被告的5240470033314471信用卡的透支本金停止进行计息。本案审理中，原告自愿放弃要求被告承担自2014年3月25日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务已构成违约，原告工行黄河支行要求被告偿还卡号为5240470033317896的信用卡的透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2014年4月22日，原告对被告的5240470033317896信用卡的透支本金停止进行计息，原告自愿放弃要求被告承担自2014年3月25日起至清偿之日止的利息、滞纳金，系原告自愿对其实体权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告周志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号5240470033317896信用卡截至2014年3月24日所欠原告的透支本金48337.58元，利息和滞纳金计21015.59元，以上合计69353.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元和公告费560元，由被告周志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 路 静
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民二初字第75号
原告连平县银信小额贷款有限公司，住所地：连平县城南园大道东南方酒店一楼。
法定代表人冯小健，职务：董事长。
委托代理人曾水添，该公司综合部经理。
委托代理人张权辉，该公司信贷部经理。
被告曾学新，男，汉族，1970年8月4日出生。
被告曾耀鑫，男，汉族，1965年1月4日出生。
本院在审理原告连平县银信小额贷款有限公司诉被告曾学新、曾耀鑫金融借款合同纠纷一案中，原告连平县银信小额贷款有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连平县银信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费408元，由原告连平县银信小额贷款有限公司负担。
审判员 曾建雄
二〇一五年九月二十二日
书记员 叶春柳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01108号
原告：贠某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院立案受理了原告贠某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贠某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告均系再婚，双方自2009年经人介绍认识，2010年9月2日办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。被告生活上不照顾原告，虐待原告的儿子，限制原告的人身自由，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，双方各自的财产归各自所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，故其表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍相识，2010年9月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。庭审中，原告称双方于2013年8月分居，被告对分居事实不予认可。且被告称双方夫妻感情尚未破裂，故表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证，以及本院庭审笔录及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，证明双方有一定的夫妻感情。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方均系再婚，在离婚的问题上更应慎重考虑，积极消除隔阂。原告不应固执己见，坚持离婚，被告应改正不足之处，积极改善夫妻关系，共建和睦之家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贠某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李维红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01428号
罪犯张小军，男，1975年1月4日出生于陕西省三原县独李镇小林郭村，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）西刑一初字第235号刑事判决，认定罪犯张小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年12月15日经本院减刑二年；2010年12月8日经本院减刑二年；2013年1月15日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个、2013年监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
21个、2013年监狱劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯张小军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张小军的刑罚，减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2003年11月1日至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0500号
原告常某，男，汉族，1990年11月11日生。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人吴存根，江苏剑群律师事务所实习律师。
被告王某，女，汉族，1990年11月23日生。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
原告常某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告常某及其委托代理人汪磊、吴存根，被告王某及其委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于2011年年初相识相恋，2012年11月14日在金坛市民政局办理结婚登记，2013年1月3日生育一女，取名常某某。原、被告婚后感情尚可，但自203年上半年开始，被告性格、脾气一反常态，既不上班也不做家务，对原告工作生活也不顾不问，严重伤害了夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女常某某随被告生活，原告每月支付被告婚生女常某某生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担；本案诉讼费由原告承担。
被告王某辩称，我不同意与原告离婚。原告所述被告的平时表现与事实不符，原、被告婚姻基础好，婚后感情融洽，不存在导致婚姻感情破裂的情形，不具备离婚的法定事由。请求法庭维护家庭的稳定，维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年年初经人介绍相识相恋，2012年11月14日在金坛市民政局办理结婚登记，2013年1月3日生育一女，取名常某某。婚后双方感情尚好，后常因家庭琐事争吵。现原告向本院起诉，要求与被告离婚
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，且育有一女，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宗倩云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初844号
原告：欧阳国富，男，1983年6月24日出生，住韶关市曲江区。
被告：黄福星，男，1988年9月20日出生，住韶关市曲江区。
原告欧阳国富诉被告黄福星修理合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告欧阳国富于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳国富撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年八月三日
书记员 刘明畅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2484号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告魏林学，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2113。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金57410.20元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息11477.12元、滞纳金4323.13元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年5月31日；
二、卡号：43×××25；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金57410.20元、利息11477.12元、滞纳金4323.13元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏林学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金57410.20元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息11477.12元、滞纳金4323.13元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630.26元（原告已预交），由被告魏林学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01835号
罪犯王建，男，汉族，出生于1994年4月3日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年10月30日作出（2013）开法刑初字第00305号刑事判决，以被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，于2013年11月12日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王建在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯王建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及原判时积极赔偿被害人经济损失等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈秋冰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南诉保字第00036-1号
申请人南陵顺发汽车运输有限公司。
法定代表人梁施兵，公司负责人。
被申请人黄秋兰。
被申请人卫梦洁。
被申请人卫思嘉。
被申请人卫荣生。
被申请人汪年春。
申请人南陵顺发汽车运输有限公司因与被申请人黄秋兰、卫梦洁、卫思嘉、卫荣生、汪年春发生追偿权纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2013年11月22日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人在天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司或定远县人民法院应取得的赔偿款20万元，申请人已向本院提供胡桃艳所有的位于南陵县籍山镇大坂城B区2幢2单元201室房屋一套（房地权证南陵县字第200507**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人南陵顺发汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司对被申请人黄秋兰、卫梦洁、卫思嘉、卫荣生、汪年春的因卫国林交通事故死亡赔偿款20万元（目前该款在安徽省定远县人民法院）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘丽芳