wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终392号
上诉人（原审原告）荣某某，男，1987年5月23日出生，汉族，住马村区待王镇。
委托代理人樊林坚、王庆生（实习），河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，女，1989年5月11日出生，汉族，住马村区待王镇。
上诉人荣某某与被上诉人张某离婚纠纷一案，荣某某于2015年9月14日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付300元抚养费；3、双方无共同财产，共同债务由原被告各承担一半；4、诉讼费由被告承担。马村区人民法院于2015年10月12日作出（2015）马少民初字第00050号民事判决。荣某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年二月十八日公开开庭审理了本案。上诉人荣某某及其委托代理人樊林坚、王庆生到庭参加诉讼，被上诉人张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加讼。现已审理终结。
原审法院审理后认为，女方诉在怀孕期间，男方不得提出离婚。被告张某已怀有身孕为本案查明事实。因女方在怀孕期间，且不属于“人民法院确有必要受理男方离婚请求”的范围，故应当驳回原告的起诉。裁定如下：驳回原告荣某某的起诉。
上诉人荣某某上诉称：1、一审法院认定事实不清，夫妻感情确已破裂，家庭关系已经无法维持；2、一审法院适用法律错误。
被上诉人张某未答辩。
二审开庭审理期间，上诉人荣某某及其代理人称，一审开庭后，被上诉人将所怀胎儿打掉。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，女方在怀孕期间或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。一审结束后，被上诉人已中止妊娠，又处于中止妊娠六个月期限内。故原审裁定于法有据，荣某某的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 武 芳
审判员 王石柱
二〇一六年二月十九日
书记员 王东娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终392号
上诉人（原审原告）荣某某，男，1987年5月23日出生，汉族。
委托代理人樊林坚、王庆生（实习），河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1989年5月11日出生，汉族，住马村区待王镇待王村北街***号附*号。
上诉人荣某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，荣某某于2015年9月14日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付300元抚养费；3、双方无共同财产，共同债务由原被告各承担一半；4、诉讼费由被告承担。马村区人民法院于2015年10月12日作出（2015）马少民初字第00050号民事判决。荣某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年二月十八日公开开庭审理了本案。上诉人荣某某及其委托代理人樊林坚、王庆生到庭参加诉讼，被上诉人张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理后认为，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚。被告张某某已怀有身孕为本案查明事实。因女方在怀孕期间，且不属于“人民法院确有必要受理男方离婚请求”的范围，故应当驳回原告的起诉。裁定如下：驳回原告荣某某的起诉。
上诉人荣某某上诉称：1、一审法院认定事实不清，夫妻感情确已破裂，家庭关系已经无法维持；2、一审法院适用法律错误。
被上诉人张某某未答辩。
二审开庭审理期间，上诉人荣某某及其代理人称，一审开庭后，被上诉人将所怀胎儿打掉。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，女方在怀孕期间或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。一审结束后，被上诉人已中止妊娠，又处于中止妊娠六个月期限内。故原审裁定于法有据，荣某某的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 武 芳
审判员 王石柱
二〇一六年二月十九日
书记员 王东娟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第260号
罪犯张来方，男，汉族，1976年1月15日出生于云南省镇康县，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）临中刑初字第157号刑事判决，以被告人张来方犯走私毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经（2005）云高刑执字第216号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2004年10月4日至2024年6月3日止），剥夺政治权利期限改为七年；又经（2007）、（2009）、（2010）、（2012）、（2013）昆刑执字第3526号、4052号、16387号、4564号、3615号刑事裁定，对其共减去有期徒刑七年零八个月（刑期至2016年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日以（2014）临狱假字第440号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年6月25日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员黄维云、王平出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张来方予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第806号
原告：黄泽华。
委托代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：贾贺。
被告：雒美丽。
原告黄泽华与被告贾贺、雒美丽民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员杨克峰审理本案，公开开庭进行了审理，原告委托代理人房利辉到庭参加了诉讼，被告贾贺、雒美丽本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽华诉称，二被告系夫妻，2014年4月24日，被告贾贺向原告借款7.5万元，约定2014年12月15日还清。现借款已到期，被告未能按照约定的期限归还原告借款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益，判决二被告归还原告款7.5万元及利息。请求事项：轻轰判决二被告归还借原告款7.5万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。在诉请中原告黄泽华补充要求利息从2014年12月15日至还清债务之日起按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告贾贺、雒美丽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告贾贺与被告雒美丽系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告贾贺于2014年4月24日向原告借款75000元，并给原告出具了借条，借条载明：“借条，借款人：贾贺，河北省新乐市木村乡木村商业街东东一区92号，身份证号：××。今借黄泽华（福建省仙游县枫亭镇人）人民本75000元整，大写：柒万伍仟元整，该款借款人于2014年12月15日前还清，逾期不还，违约金计算方式为：按照借款本金利息月息3%，从逾期之日计算至归还之日。”被告贾贺至今未偿还原告借款。
以上以上事实有庭审笔录、借条复印件在案为据，情况属实。
本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告贾贺向原告借款75000元，事实清楚，本院予以确认。借款时，系二被告夫妻关系存续期间，被告尚未向法庭提供借款为被告贾贺个人债务的相关证据，应视为夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还欠款，本院予以支持。双方约定的逾期利息过高，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分本院不予支持，借款利息自2014年12月16日开始计算。被告贾贺、雒美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六太，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾贺、雒美丽于判决生效十日内偿还原告黄泽华借款75000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月16日起至判决生效之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告贾贺、雒美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨克峰
二〇一五年六月十五日
书记员 秦 岩
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第444号
申请执行人：杨林春，男，1977年2月19日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：张红林，男，1971年4月21日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：李文娟，女，1972年12月27日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于杨林春申请执行张红林、李文娟合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第517号民事判决书确定：由被执行人张红林、李文娟支付申请执行人杨林春案款63620元。申请执行人杨林春于2015年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人张红林、李文娟已履行案款15000元。对余款的履行，双方当事人达成执行和解协议：被执行人张红林、李文娟于2015年7月起，每个月支付3000元，直到付清为止。申请人未受偿金额为48620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第444号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王明乾
石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第444号申请执行人廖元海，男，45岁，1969年7月5日生，住石城县琴江镇。被执行人曾罗林，男，57岁，1958年2月6日生，住石城县琴江镇。被执行人曾凡明，男，30岁，1984年10月20日生，住石城县琴江镇。本院于2015年9月9日立案执行廖元海申请曾罗林、曾凡明一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第283号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾罗林、曾凡明应支付申请人廖元海案款1014880.0元,现因被执行人曾罗林；曾凡明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)石执字第444号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  赖经夷二〇一七年三月二十二日书记员  李豪君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终819号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街124号海关大楼1-3层，组织机构代码66387XXXX。
负责人柳斐，该支公司经理。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）甘南县龙泰运输有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县甘南镇工商银行综合楼108号，组织机构代码77788054－5。
法定代表人王凯，该公司总经理。
委托代理人王巍。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险齐支公司）因与被上诉人甘南县龙泰运输有限责任公司（以下简称龙泰公司）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘商初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年7月9日，龙泰公司在人寿财险齐支公司处为黑BR85**欧曼牌货车投保机动车商业险，包括机动车损失保险和不计免赔率等保险，机动车损失保险责任限额为301400元。2015年4月6日，龙泰公司司机王洪才驾驶该车在碾北公路由东向西行驶至约106公里处，发现前方有羊群，为躲闪羊群，王洪才采取紧急刹车措施，并用力向右打舵，造成前车掉头与挂车相撞。事故发生后，龙泰公司第一时间向人寿财险齐支公司进行通知，后人寿财险齐支公司通知龙泰公司本起事故不属于保险事故，拒绝理赔。龙泰公司车辆受损后被拖至黑龙江省齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司维修，发生施救费用3000元，维修费以及材料费14409元。
一审法院认为，龙泰公司在人寿财险齐支公司处投保了机动车商业险，龙泰公司和人寿财险齐支公司对车辆保险合同均无异议。一审法院认定双方之间存在合法有效的保险合同关系。从保险条款中关于“碰撞”的释义来看，“外界物体”是相对于“被保险车辆”而言的，本起事故发生时，司机为了躲闪羊群，用力向右打舵，致使主车与挂车分开，造成主车撞击挂车的后果，此时主车与挂车不应视为一体，主车撞击挂车，应属于保险事故的范围。龙泰公司在人寿财险齐支公司之间存在合法有效的保险合同关系，在事故发生后，龙泰公司已向人寿财险齐支公司报险，人寿财险齐支公司未到现场勘查，因此带来的不利后果应由人寿财险齐支公司承担，龙泰公司要求人寿财险齐支公司在保险限额范围赔偿的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。人寿财险齐支公司对龙泰公司提供的施救费、维修费及维修清单的真实性没有异议，仅对维修情况有异议，但并未提供相应证据支持其观点，且龙泰公司主张的金额在机动车损失保险限额内，故一审法院对龙泰公司要求人寿财险齐支公司赔偿车损的施救费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：人寿财险齐支公司于一审判决生效时给付龙泰公司保险理赔款17409元。案件受理费235.23元，由人寿财险齐支公司负担。
判后，人寿财险齐支公司不服，向本院提出上诉称：根据相关保险条款的规定：“碰撞”是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击，以及由此产生撞击了痕迹的现象。由于本次事故是主车与挂车相撞，而主车未与外界发生碰撞，因此不属于车损赔偿范围。综上，请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审。
龙泰公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回人寿财险齐支公司的上诉请求，维持一审判决。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，龙泰公司在人寿财险齐支公司处投保了机动车商业保险，龙泰公司和人寿财险齐支公司对车辆保险合同均无异议。双方之间的保险合同合法有效，人寿财险齐支公司应按照保险合同约定履行保险义务。一审法院判决由人寿财险齐支公司给付龙泰公司保险理赔款正确。对于人寿财险齐支公司二审提出由于本案事故是保险车辆的主车与挂车相撞所致，而主车与外界未发生碰撞，因此不属于车损赔偿范围的上诉主张，本院认为，本案系主车撞击挂车而引发的事故，由于司机受到外界因素（为了躲闪羊群）的干扰，司机用力向右打舵，致使主车无法正常牵引挂车，产生主车与挂车之间的互相撞击，并确实给该保险车辆造成了损失，因此该保险车辆所发生的事故应当属于保险事故赔偿的范围，人寿财险齐支公司应按照保险合同约定履行保险赔偿义务，故本院对人寿财险齐支公司的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235.23元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于 剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0868号
原告魏伟。
委托代理人杨嫔嫔（系原告之妻）。
被告天津嘉裕隆汽车销售有限公司，注册地天津市武清区京滨工业园古达路19号，实际经营地天津港保税区海滨五路70号保利行大楼202室。
法定代表人李东，该公司经理。
原告魏伟诉被告天津嘉裕隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李健适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告魏伟及其委托代理人杨嫔嫔，被告天津嘉裕隆汽车销售有限公司法定代表人李东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟诉称，2014年12月份，原告准备从被告处购买丰田4500柴油版汽车。当时商定价格为100万元，首付30万元，贷款70万元，走平安银行的基本利率，且被告承诺此车手续齐全，可以落户天津。后原告将征信等材料交给被告，被告承诺办理贷款没问题，但是要求预付2万元，如果购车不成功可以返还。原告将2万元交付被告后，被告告知原告不能通过平安银行贷款，要走龙江银行，并且称银行要14万元的保证金，原告对此并不同意。被告后又称再找别的银行，并且多次联系原告，让原告订车，否则涨钱。但原告经咨询其他车行，并不存在涨钱一说。原告认为被告言而无信，故不在被告处买车了，要求被告退还定金20000元以及半年定期存款利息198元。
原告魏伟为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、中国民生银行交易凭条，证明原告将20000元打入被告公司账户。
证据二、照片复印件7页，证明被告公司的办公地址。
证据三、收据，证明被告公司已经收到20000元款项。
被告天津嘉裕隆汽车销售有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不清楚这件事情，是下边业务员办的，没有向公司汇报。经询问，原告确实是2014年12月份交的20000元定金，要购买车辆，由我公司给他们办理贷款手续，但后来贷款办理完毕后，原告告诉我们不贷款了。后来原告找我们要定金，但是我们已经办理完毕贷款手续，所以不同意退还定金。
被告天津嘉裕隆汽车销售有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月份，原告在被告处欲购买丰田4500柴油版车一辆。双方协商后，原告于2014年12月23日，向被告公司交付定金20000元，同日，被告公司向原告出具收据。收据载明，收到魏伟丰田4500柴油分期定金20000元。该收据盖有被告公司财务专用章，收款人处有被告公司工作人员签字。后原告未在被告处购买车辆，经多次催还该款项未果后成诉。原告称该款项系定金，买车成功则转为车款，不买或贷款手续办不下来则退回。被告称已经办理完毕贷款手续，不同意退还该款项。
上述事实，有原告提交证据及双方陈述在案予以证实。
本院认为，原告作为完全民事行为能力人，被告作为经营汽车销售的有限公司，双方达成购买车辆的意向，原告向其交付20000元定金。双方口头买卖合同成立，双方均应按约定履行合同。本案并非侵权责任纠纷，故本院依法对立案案由予以调整。根据法律规定，一方可以向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告向被告交付定金20000元，且被告已经收到。原被告双方均负有举证责任证实没有履行买卖合同系因对方原因。现双方对未履行买卖合同的原因各执一词，且均无证据证实。故本案不宜适用定金罚则。但被告作为收取定金并负有履行合同义务一方，应向本院提交证据证明其已经履行了相应义务。经本院释明，被告未就此向本院提供证据。现双方的买卖合同并未实际履行，原告要求被告返还20000元定金，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息一节，因既无约定也无法定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津嘉裕隆汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏伟定金20000元；
二、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半后收取152元，由被告天津嘉裕隆汽车销售有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内一并向原告魏伟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年六月十九日
书记员 黎增堂
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1491号
申请执行人骆铁生，男，住隆化县。
被执行人张东峰，住隆化县。
申请执行人骆铁生与被执行人张东峰追偿权责任纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人骆铁生于2015年9月15日向本院提出执行申请，要求被执行人张东峰履行给付5.4664万元的义务，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张东峰于2015年12月4日履行了全部义务。被执行人张东峰依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条（1）项的于2015年12月4日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1915号
原告：张云德。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：何福彬。
被告：张之海。
原告张云德与被告何福斌、张之海劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张云德于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张云德自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张云德撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告张云德负担。
审 判 长 郭丰国
代理审判员 石 倩
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 边 静
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1506号
原告诸暨市直埠兴都制鞋材料厂。
负责人姚海忠。
委托代理人谢朱良。
被告杭州杉盛鞋业有限公司。
法定代表人谢永利。
原告诸暨市直埠兴都制鞋材料厂诉被告杭州杉盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市直埠兴都制鞋材料厂诉称：原、被告之间素有业务往来。原告为被告提供大底材料，截至2012年12月底，被告尚欠原告货款169008.09元，被告于2013年5月、10月共计支付价款50000元，余款119008.09元至今未付。现起诉要求被告支付原告价款119008.09元，并支付该款自2012年3月12日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杭州杉盛鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江增值税专用发票4份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，经本院向杭州市萧山区国家税务局查询，上述发票均已认证，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在鞋底等买卖业务往来。截至2012年12月，被告尚欠原告价款169008.09元。被告已支付价款50000元，余款119008.09元至今未还。2014年10月11日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州杉盛鞋业有限公司支付诸暨市直埠兴都制鞋材料厂价款119008.09元，并支付该款自2012年3月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.4%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由杭州杉盛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈小红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3380号
原告：张德才，男，汉族。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：王西良，男，汉族。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
原告张德才与被告王西良、杨云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，依法由审判员刘丽玲适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张德才及其委托代理人张军、被告王西良的委托代理人武发支到庭参加诉讼。2016年4月28日，本院准许原告张德才撤回对杨云华的起诉。本案现已审理终结。
原告张德才诉称：2011年11月6日、2013年9月5日，被告王西良分别从原告张德才处借款16万元、14万元，约定月息2%。利息两个月结一次，已付至2014年10月5日。2014年10月5日，被告又从原告处借款30万元，被告一并向原告出具一张借款60万元的借条，口头约定借期3个月，月息2%。逾期被告未还，原告多次催要未果，具状起诉，请求法院依法判令被告张西良归还原告张德才借款本金60万元及其利息，利率按月息2%计算，从2014年10月5日计算至本金还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告王西良辩称：前两笔借款，合计30万元，没有支付凭证，且已经超过诉讼时效。民间借贷除提供借条之外，还应提供相关证据，如原告不能提供相关证据能够证明借款成立，原告应承担举证不能的责任。录音是偷录的，不能作为证据使用。
本院审理查明：被告王西良分三次向原告张德才借款60万元。2014年10月5日，被告王西良给原告张德才出具一张借款60万元的借条。借条载明：“今借张德才人民币陆拾元整，￥600000元，王西良，2014年10月5日。”口头约定月息2%。当天原告张德才取款30万元现金给被告王西良。原告多次要求被告还本付息未果。现原告张德才具状，诉请法院判令被告返还本金60万元并按约定支付利息，从2014年10月5日计算利息至本金还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件、借条、银行转账凭证8张、录音光盘一张、出庭证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王西良向原告张德才借款60万元及约定月息2%的事实，有借条、银行转账凭证8张、录音光盘一张、出庭证人证言及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。被告应承担返还借款本金60万元及利息的民事责任。对被告关于其中30万元超过诉讼时效及录音不能作为证据使用的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。双方约定月息2%，未超过年利率24%，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王西良于本判决生效之日起十日内给付原告张德才借款本金60万元及利息（利率按月息2%，从2014年10月5日至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王西良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11103号
原告顾根娟。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告顾根娟与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾根娟的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾根娟诉称，原告原为被告的职工，2013年5月21日退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资3，518.70元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表，被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2013年5月21日退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资3，518.70元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第396号《不予受理通知书》，以原告于2013年5月21日退休，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾根娟劳务工资3，518.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告顾根娟已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1607号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码78017453-7。
法定代表人张金禄，系该联社理事长。
委托代理人彭丹，女，汉族，住贵州省湄潭县。
被告唐小松，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告张小君，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社（以下简称信合联社）与被告唐小松、张小君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员张霞、人民陪审员杜远义、尹世强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭丹到庭参加了诉讼，被告唐小松、张小君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，被告唐小松与原告高坪分社签订了《借款合同》，张小君在《借款合同》上签字予以担保，办理借款50000元，现欠余额50000元，约定月利率为8.2‰，逾期罚息利率为12.3‰，贷款于2014年8月12日到期，二被告至今未履行还本付息义务。经多次催收未果，特诉至法院要求判令：1、被告唐小松偿还借款本金50000元及相应利息；2、被告张小君承担保证的连带责任；3、被告唐小松、张小君承担本案诉讼费。
被告唐小松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告张小君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月13日，被告唐小松与原告信合联社高坪分社签订了《借款合同》。合同约定：“唐小松向原告贷款50000元用于建房，贷款期限为2012年8月13日至2014年8月12日，贷款利率为8.2‰，按月结息，按合同约定还本；并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收150%的罚息”。被告张小君担保人处予以签字。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，被告至今未归还贷款本金，利息归还至2014年3月20日。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告唐小松、张小君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决符合法律规定。原告与被告唐小松签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成借贷关系。原告按照合同约定履行了给付义务，被告唐小松未按照合同约定履行按期支付利息及归还本金的义务构成违约。该笔贷款现已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，原告要求被告唐小松归还本金及相应利息的诉讼请求，具有事实及法律基础，本院依法予以支持。被告张小君对该笔贷款提供担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院认定被告张小君的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告张小君对该笔贷款承担连带清偿责任具有事实及法律基础，本院依法予以支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小松于本判决生效后十日内归还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金人民币50000元及自2014年3月21日起至本金还清之日止的相应利息及逾期罚息（利息及罚息按双方合同约定予以计算），利随本清；
二、被告张小君对上述借款本金及利息（含罚息）承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费400元，由被告唐小松、张小君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 杜远义
人民陪审员 尹世强
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 志
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘安棋。
委托代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胤祥。
委托代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许世烽。
委托代理人：付体英。
再审申请人刘安棋、张胤祥因与被申请人徐世烽合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘安棋、张胤祥关于清算并分割合伙财产的诉讼请求不适用诉讼时效的规定，二审判决以刘安棋、张胤祥超过诉讼时效期间提起本案诉讼为由驳回该二人的诉讼请求，系适用法律错误，刘安棋、张胤祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。结合本案存在二审判决未对刘安棋、张胤祥起诉请求的合伙财产清算、分割等实体内容进行认定，以及本案双方当事人均为公民的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项之规定，裁定如下：
指令重庆市第一中级人民法院再审本案。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 星
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第367号
上诉人（原审被告）山西五色土健康产业股份有限公司。
法定代表人牛江勇，山西五色土健康产业股份有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）王守贤，男，1968年4月3日生，汉族。
委托代理人王香便，女，1962年5月13日生，汉族。
原审被告牛江勇，男，1963年11月7日生，汉族。
原审被告ＸＸＸ，女，1963年4月10日生，汉族。
原审被告牛犇，男，1984年6月16日生，汉族。
上诉人山西五色土健康产业股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2013）泽民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西五色土健康产业股份有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山西五色土健康产业股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西五色土健康产业股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费9800元，由上诉人山西五色土健康产业股份有限公司减半负担4900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新娥
审 判 员 王迎芳
代理审判员 程 浩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 静
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第00927号
原告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人：李少峰，总经理。
委托代理人：路尚书律师。
被告：徐士宇，男。
被告：刘延鹏，男。
原告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被告徐士宇、刘延鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负责人的委托代理人路尚书、被告刘延鹏到庭参加诉讼，被告徐士宇经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日7时30分许，被告徐士宇驾驶辽N＊＊＊**号小型轿车行驶到凌源市牛营子乡半里杖子村胡平杖子村胡平杖子岔路口路段由西向北左转弯时，与由北向南宋景山驾驶的摩托车相撞，至宋景山、王淑丽受伤。辽N＊＊＊**号汽车在原告处投保了交强险和商业险，保险期间为2012年9月29日至2013年9月28日，刘延鹏是该车的实际车主，被告徐士宇无证驾驶。车辆是在车主刘延鹏处所借。该事故发生后，宋景山、王淑丽向凌源市人民法院提起诉讼，凌源市人民法院在2014年7月14日作出（2014）凌北民初字第00621号民事判决书，在判决书中判决原告在交强险限额内赔偿宋景山各项损失120，000元。该判决生效后，原告于2014年8月4日支付了判决款项。根据相关法律规定，原告已取得了代位追偿权，被告理应对原告垫付的款项给予赔偿。现要求被告赔偿原告垫付的赔偿款120，000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐士宇未答辩。
被告刘延鹏辩称：我的车是租给赵永明的，我不认识徐士宇。赵永明有驾驶证。为什么徐士宇开这个车我就不清楚了。事故之后朝阳公安局让我到保险公司，我申请过不予理赔。我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月21日7时30分许，被告徐士宇驾驶辽N＊＊＊**号小型轿车行驶至凌源市牛营子乡半里杖子村胡平杖子岔路口路段由西向北左转弯时，与由北向南宋景山驾驶的无牌照普通两轮摩托车（乘车人：王淑丽）相撞，至宋景山、王淑丽受伤。宋景山、王淑丽受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗。事故发生后当日被告徐士宇向凌源市交通警察大队报案，因被告徐士宇未取得驾驶证，在报案时称事故车辆驾驶员是已取得驾驶证的徐石彪，且徐石彪在交警部门调查时，亦承认发生交通事故时是其驾驶车辆。为此，2013年9月4日凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2013）第08210730号道路交通事故认定书，认定徐石彪驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；宋景山无驾驶证驾驶无牌照普通两轮摩托车的行为，是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。本院在审理（2014）凌北民初字第00621号原告宋景山、王淑丽与被告徐石彪、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、追加被告徐士宇机动车交通事故责任纠纷一案中，被告徐士宇主动到原告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司声明本次事故发生时驾驶员是其本人，徐石彪不是真正的驾驶员。本院追加徐士宇为被告参加诉讼。2014年7月14日本院作出（2014）凌北民初字第00621号民事判决书，判决本案原告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿宋景山、王淑丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合金人民币120，000元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告垫付的赔偿款120，000元。
被告刘延鹏系凌源市宏远汽车租赁行的个体业主，2013年7月16日被告刘延鹏与案外人赵永明签订凌源市宏远汽车租赁合同书，由案外人赵永明承租被告刘延鹏所有的辽N＊＊＊**号小型汽车，并由案外人赵永明与被告刘延鹏签订了违章事故责任书，徐东阳（徐士宇）在该违章事故责任书中担保方代表处签名捺印。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、赔付支付信息单等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘延鹏在原告处为其机动车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，该机动车辆在保险期内发生了交通事故，虽然被告徐士宇存在无驾驶证驾驶机动车的行为，属于原告保险公司免除保险赔付责任的事由。但是因被告徐士宇的行为造成了第三人受到人身损害，而第三人要求原告在交强险责任限额内予以赔偿，为保护第三人的合法权益，本院判决支持了第三人的诉讼请求。该判决现已发生法律效力，并已履行完毕。原告在向第三人履行了保险赔付义务后，其有权在赔偿范围内向实际侵权人即本案的被告徐士宇主张追偿权，故对原告要求被告徐士宇赔偿垫付的赔偿款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告刘延鹏承担赔偿责任，但因被告刘延鹏并未将机动车辆承租给无驾驶证的人员驾驶，其行为并无不当，且发生交通事故的实际侵权人系被告徐士宇，故对原告要求被告刘延鹏承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐士宇于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司垫付赔偿款人民币120，000元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告徐士宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 连
代理审判员 李冬雷
人民陪审员 贡海洋
二〇一五年六月××日
书 记 员 李庆宜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第716号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，无业。因吸食毒品，先后于2004年10月8日、2007年9月11日、2007年9月12日分别被决定劳动教养二年、劳动教养二年、强制戒毒六个月。因犯非法持有毒品罪于2007年12月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年10月9日刑满释放。因吸食毒品，先后于2013年5月14日、2013年5月29日、2013年7月19日、2013年9月15日、2013年9月27日、2013年11月6日、2014年7月9日、2014年7月21日、2015年4月2日被温州市公安局鹿城区分局分别决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年。因本案于2015年3月26日被抓获并被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]647号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日15时许，被告人陈某与买家经电话联系后，携带一小包毒品来到温州市鹿城区蒲鞋市街道民航路怡心公寓的鹿城农商银行门口，以200元的价格卖给他人，交易完毕后被公安机关当场抓获，并被缴获白色三星牌手机一部。经鉴定，涉案毒品重0.63克（所有检材均作为检验用），检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某（化名）的证言，理化检验报告，辨认笔录及照片，接受证据清单、报告单，医疗证明书、病历，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有前科劣迹，且属毒品再犯，对其予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，结合涉案毒品尚未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具三星牌手机一部（暂扣于公安机关）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年七月十五日
书记员 陈选先
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第57-3号
申请执行人魏天伦，男，1959年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师。
被执行人舒鑫华，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区况场镇。
被执行人朱太容，女，1973年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区况场镇。
被执行人泸州市保康医疗废物处理有限公司。住所地：泸州市江阳区况场镇楼房村二社。
法定代表人舒鑫华，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2015）泸民初字第17号民事调解书，于2015年5月9日向被执行人舒鑫华、朱太容、泸州市保康医疗废物处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒鑫华、朱太容、泸州市保康医疗废物处理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人舒鑫华存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年六月二十三日
书记员 王润鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初144-1号
原告：许文沺，女，1974年11月30日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽尚能中央空调工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，组织机构代码59140968-3。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告许文沺诉被告安徽尚能中央空调工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许文沺于2016年12月9日向本院申请，要求撤回对安徽尚能中央空调工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许文沺撤回起诉。
案件受理费8932元，减半收取4466元，由原告负担,予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 朱瑨晗
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第1012号
原告王红飞，男，1976年8月27日出生，汉族。
被告牛晚平，男，1977年2月12日出生，汉族。
被告王维，男，1979年1月19日出生，汉族。
原告王红飞诉被告牛晚平、王维身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高宇担任审判长，和审判员申海鸥、人民陪审员王严伟组成合议庭，书记员师露霞担任记录，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王红飞、被告牛晚平、王维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红飞诉称，2014年6月26日10时47分许，被告牛晚平骑摩托车带原告行至山西晋牌水泥集团有限公司生产部对面车棚时，与被告王维驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤。原告受伤后被急救车送到潞城市人民医院治疗，经诊断为颈椎损伤、头皮裂伤、脑震荡，住院治疗7天后出院，医生建议原告休息两个月。原告受伤后，二被告不肯为原告支付医疗费，该事故经潞城市公安局侯家庄派出所调解未果。故要求被告赔偿医疗费4386.98元、住院伙食补助费350元、营养费140元、误工费6566元、护理费586.4元、交通费100元、精神抚慰金1000元。
原告王红飞针对自己的主张提供以下证据：
潞城市人民医院住院医药费票据（复印件）一支、住院清单（复印件）一支、诊断证明书一份，证明原告在潞城市人民医院治疗所花去医疗费以及医生建议休息两个月的事实；长治和济医院检查费票据（计款745元）一支、药房购药票据（计款456元）九支，证明原告所花的医药费用；
被告牛晚平辩称，对原告所诉发生事故的事实和经过没有异议。关于原告王红飞要求的赔偿款额由法院依法判决。
被告王维辩称，发生事故时，被告牛晚平骑摩托车带着原告王红飞，我从车棚出来时把我撞了，因此不同意赔偿原告的损失。
本案争议的焦点是：1、原被告对该事故如何承担责任？2、原告要求赔偿项目如何确定？
针对原告王红飞提供的证据，被告牛晚平对原告王红飞所诉的住院、出院时间没有异议，对原告王红飞在长治和济医院检查费予以认可；对世纪大药房的计款62元的票据不予认可，其它票据予以认可。被告王维对潞城市人民医院的诊断书予以认可，对其它证据不予认可。本院认为，原告王红飞在庭审中认可其在潞城市人民医院的医疗费已经由其它保险公司报销处理，现要求被告再行赔偿潞城市人民医院的医疗费本院不予支持。原告王红飞在长治和济医院检查费系正式票据，本院予以采信。原告所提供的医药费票据无处方予以佐证，故本院对原告提供的其它医药费不予采信。故本院确定原告的医疗费应为745元。对原告的住院、出院时间本院予以采信。
该事故在发生后，本案被告王维以原告名义诉至本院，要求本案被告牛晚平予以赔偿，本院于2014年10月10日以（2014）潞民初字第724号民事判决书予以判决并已发生法律效力，原被告对该判决认定的事实均无异议。
根据原被告举证、质证情况以及本院对双方当事人询问，本院对以下事实予以确认：
2014年6月26日10时47分许，被告王维无证驾驶无牌二轮重庆雅马哈150摩托车在山西晋牌水泥集团有限公司厂区车棚附近由南向北向右拐行驶过程中，与由东向西由被告牛晚平无证驾驶（附载原告王红飞）的无牌二轮豪爵125摩托车逆向行驶时发生相撞，导致原告王红飞、被告牛晚平、被告王维等三人受伤及摩托车损坏的事故。事故发生后原被告均被送往潞城市人民医院治疗，原告王红飞于2014年7月2日出院，住院7天，所花去的医疗费已由其它部门报销处理。原告王红飞于2014年7月2日在长治和济医院检查花去检查费745元。诉讼中，原告王红飞向本院申请伤残鉴定，经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤未构成伤残。现原告诉至本院，要求二被告赔偿医药费等损失。
又查明，被告牛晚平、王维分别所驾驶的二轮摩托车均未交纳交强险。
本院认为，被告牛晚平、被告王维均无证驾驶二轮摩托车，违反相关法律规定，导致了事故发生，二被告对该事故的发生均有过错，被告牛晚平逆向行驶，应负事故的主要责任。被告王维所驾驶的车辆系机动车辆，应按法律规定交纳机动车辆强制保险而未交纳，原告王红飞要求赔偿的损失被告王维应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失再由二被告按责任承担原告的损失。关于原告的赔偿项目：1、医疗费745元；2、住院伙食补助费，按每日50元计，住院7天，计350元；3、营养费，按每日20元计，住院7天为140元；4、误工费，本院参照2013年农、林、牧、渔业标准计算，日工资为81.26元，原告住院7天，医院建议原告休息二个月，原告未提供其误工的证明，本院酌情确定原告误工时间为17天，故原告误工费为1381.42元；5、护理费，本院参照2013年居民服务业标准，日工资为75.27元，原告住院7天，为526.89元；6、交通费，本院根据原告的住院时间，本院确定为50元；7、精神抚慰金，因原告的损伤未构成伤残，故本院不予支持。以上计款3193.31元，由被告王维赔偿。因原告王红飞要求赔偿的损失已由被告王维全部赔偿，故被告牛晚平在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王维赔偿原告王红飞医疗费等3193.31元。
此款于本判决生效后一个月内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告牛晚平在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告王红飞的其它诉讼请求。
案件受理费116元，由被告牛晚平负担30元，被告王维负担20元，原告王红飞负担66元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王严伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊一民初字第192号
原告：智国辉，男，汉族，1989年11月2日生，住河南省伊川县。
委托代理人：王亮亮，女，汉族，1982年4月18日生，住河南省洛阳市西工区，特别授权。
被告：翟向杰，男，汉族，1985年1月13日生，住河南省偃师市。
原告智国辉诉被告翟向杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智国辉委托代理人王亮亮到庭参加诉讼，被告翟向杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智国辉诉称：被告（借款人）于2014年9月10日向原告（××）借款12万元，借款使用期限为2014年9月10至2014年12月9日，用于经营周转。按照约定还款期届满，原告多次催要，但被告总以种种理由推脱，不予偿还。截止目前已经逾期数月，无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告支付借款12万元及利息4654元（利息暂按起诉状时间计算，最终以被告实际还款为准）；2、被告承担本案诉讼费。
被告翟向杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告智国辉为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、2014年9月10日被告翟向杰向原告智国辉出具的借条一份，欲证明被告翟向杰向原告智国辉借款12万元并约定2014年12月9日还款；证据2、收条一张，欲证明2014年9月10日被告翟向杰收到原告智国辉12万元。
被告翟向杰未到庭参加诉讼，未进行质证。
经审查，原告智国辉提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力，予以认定。
被告翟向杰未向本院提交证据。
经审理查明：原告智国辉开办一家名为河南巨联耐材有限公司的企业，经人介绍与被告翟向杰相识。2014年9月10日，被告翟向杰因资金周转需要向原告智国辉借款，原告智国辉交付现金后，被告翟向杰向原告智国辉出具120000元的借据、收条及身份证复印件各一份。其中借据记载：“借据，今借到（××）智国辉人民币﹤大写﹥壹拾贰万元整（￥120000.00元）。用于经营周转，借款期限叁个月，自2014年9月10日至2014年12月9日。如借款人不能按照约定时间足额偿还借款，借款人自愿接受借据签订所在地具有管辖权的人民法院强制执行。借款人：翟向杰，身份证号码：，联系电话：151××××0369。”收条记载：“收条，今收到智国辉借款，金额（大写）：壹拾贰万元整，￥（小写）120000.00元整。收款人：翟向杰，收款日期：2014年9月10日。”被告翟向杰在借据上捺印，并在收条及身份证复印件上签名、捺印。原、被告双方在借条中未约定借款利息及逾期利息。
被告翟向杰未按时偿还借款，原告智国辉于2015年5月21日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告智国辉借款给被告翟向杰，被告翟向杰向原告智国辉出具借据、收条的事实清楚，原告智国辉与被告翟向杰之间存在真实、合法的借贷关系，被告翟向杰应当按照约定向原告智国辉偿还借款。对原告智国辉要求被告翟向杰偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中未约定借款利息，故对原告智国辉主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但对原告智国辉主张的逾期利息，被告翟向杰应当自2014年12月10日逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告智国辉支付利息，利息计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告翟向杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系被告翟向杰对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟向杰于本判决生效之日起十日内给付原告智国辉借款本金120000元及逾期利息，逾期利息自2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告智国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2794元，由被告翟向杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 罗敬尊
人民陪审员 郭颜颜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张珍妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1126号
上诉人（原审被告）李国栋，男，1981年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）陈玉珊，女，1979年10月19日出生，汉族，住广东省梅县。
上诉人李国栋因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民一初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人以债务清偿一事履行完毕为由，依法于2014年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李国栋撤回上诉。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李国栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年八月十一日
书记员 黄飙涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06321号
罪犯刘玉山，男，1982年4月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年8月9日以（2004）蚌刑初字第28号刑事判决，认定罪犯刘玉山犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月2日对其裁定，刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2025年12月1日止，剥夺政治权利五年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯刘玉山在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2014年6月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉山减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年8月2日起至2024年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初804号
原告李玉生。
被告苗怀平。
委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告李玉生诉被告苗怀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李玉生、被告苗怀萍及其委托代理人王威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉生诉称，2012年因被告家庭做生意需资金周转向原告借款130000元，后被告丈夫死亡，被告将该债务50000元转给他人，尚欠80000元。原告多次向被告催要此款未果，诉至法院，请求判令被告给付借款80000元，并承担诉讼费用。
被告苗怀萍辩称，1、借款合同并未生效，根据合同法规定，个人之间的借贷应当是款项交付之日起合同生效，原告未能交付该笔款，该借款合同未生效，2、根据原告诉状，已经超过了诉讼时效，因此原告请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告苗怀萍丈夫田清丰因需资金周转向原告李玉生借款，原告以现金方式支付该借款。2015年5月4日，田清丰突然去世。原告找到被告索要欠款，2015年5月22日，被告苗怀萍向原告出具借条一张，载明“今借李玉生捌万元整”。后原告多次向被告索要该笔欠款未果，于2016年1月8日诉至本院。
以上事实，有借条一张以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，被告苗怀萍所写借条系对其丈夫生前债务的确认，故对于被告并未收到该笔借款，借款合同未实际生效的辩解，本院不予采信。对于原告要求被告偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。被告出具的借条并未约定还款日期，原告可随时主张权利，因此原告的请求并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告苗怀萍于本判决生效后十日内偿还原告李玉生借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苗怀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘玫竹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00835-1号
申请执行人杨化，男，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人李可立，曾用名李刚，男，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县。
被执行人沈月梅，女，汉族住址同上（系李可立之妻）。
杨化与李可立、沈月梅民间借贷纠纷一案，2014年8月14日作出的（2014）州民一初字第1844号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月15日立案执行，于2014年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，申请执行人于2014年11月04日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第1844号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 王 征
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初41号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张亚星，男，1991年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月17日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]15号起诉书，指控被告人张亚星犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人张亚星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年1月19日19时50分许，被告人张亚星驾驶豫Ｈ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿新乡县青龙路由西向东行驶至中联路交叉路口处时，因通过路口未减速慢行、遇情况采取措施不当，与由北向南横过马路的梁某驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人梁某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张亚星负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人张亚星主动拨打110报警。
公诉机关认为，被告人张亚星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人张亚星犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人张亚星对新乡县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月19日19时50分许，被告人张亚星驾驶豫Ｈ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿新乡县青龙路由西向东行驶至中联路交叉路口处时，因通过路口未减速慢行、遇情况采取措施不当，与由北向南横过马路的梁某驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人梁某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张亚星负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人张亚星主动拨打110报警。
另查明，被告人张亚星与被害人梁某的近亲属达成调解协议，赔偿梁某近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、到案证明、交通事故责任认定书，调解协议、谅解书等书证；
2、证人张菊砚等人的证言；
3、被告人张亚星的供述与辩解；
4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；
5、现场勘验笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张亚星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。新乡县人民检察院指控被告人张亚星犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张亚星犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张亚星积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张亚星犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一七年四月二十九日
书记员 张硕漫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂11行终17号
上诉人（一审起诉人）：钟国芳，系贺州市平桂管理区西湾国芳汽车修理厂业主。
委托代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人钟国芳因不服贺州市八步区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂1102行初24号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，贺州市公安局西湾派出所对起诉人强制传唤的行为对起诉人的权利义务并未产生实质性影响，属于治安管理的过程性行为，而非终局性行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的行政诉讼受案范围，不具备该法第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定不予立案起诉人钟国芳的起诉。上诉人钟国芳不服一审裁定，上诉称：一是依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，本案涉及的治安传唤行政强制措施的行政行为，并不属于法定排除受案管辖的范围，一审法院裁定认定不属于受案范围，属于适用法律错误；二是贺州市公安局西湾派出所滥用职权，对上诉人钟国芳采取治安传唤行政强制措施，违法限制和侵害了上诉人钟国芳的人身自由。综上所述，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审法院裁定。
经审查，本院认为：贺州市公安局西湾派出所按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，对上诉人钟国芳因涉嫌扬言实施放火扰乱公共秩序进行传唤后，贺州市公安局平桂分局于2016年1月18日，作出贺公平行罚决字（2016）00124号《行政处罚决定书》，上诉人钟国芳不服向贺州市公安局申请行政复议。2016年3月7日，贺州市公安局作出贺公复决字（2016）00002号《行政复议决定书》，维持原行政处罚决定。2016年4月5日，上诉人钟国芳因不服治安管理行政处罚已向一审法院提起行政诉讼。现上诉人钟国芳又以该治安管理行政处罚的过程性行为向一审法院提起行政诉讼，该诉已被前诉所涵盖，故一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢庆锋
徐州市铜山�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6750号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆家超，该公司董事长。
委托代理人：倪连驰，该公司员工。
被告：王金伟，男，1982年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张洪真，女，1969年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马玲，女，1981年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王敬本，男，1984年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山商行）诉被告王金伟、张洪真、马玲、王敬本金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日按照小额诉讼程序立案受理后，因原告诉状仅写明借款本金16000元，�审中经计算本息合计超过3万元并不符合小额诉讼程序适用条件，本案依法转为简易程序，由审判员张衡适用独任审理，原告铜山商行的委托代理人倪连驰，被告王金伟、张洪真到庭参加诉讼，被告孔马玲、王敬本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王金伟偿还借款16000元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2.判令被告张洪真、马玲、王敬本对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告下属马坡信用社与被告王金伟签订个人担保借款合同，借款金额为16000元，期限自2011年3月28日至2012年3月10日止。保证人张洪真、马玲、王敬本提供连带担保责任。原告下属马坡信用社依约发放贷款，被告尚欠16000元本金及利息�归还，后经多次催要，被告至今亦未履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。
被告王金伟辩称，借款属实，被告只愿意偿还借款本金，不愿偿还利息。
被告张洪真辩称，被告作为担保人，愿意偿还借款，但只愿意偿还借款本金，不愿意偿还借款利息。
被告马玲、王敬本未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实为，2011年3月28日，王金伟向马坡信用社借款16000元，并签订个人担保借款合同，约定还款期限为2012年3月10日，约定年利率为6.06%，并约定相应的罚息责任，被告张洪真、马玲、王敬本作为连带担保人签字。铜山县农村合作联社马坡信用社按约定发放贷款，但被告王金伟未能按合同约定履行还款义务。后信用社向借款人及担保人邮寄催缴还款通知书。现本案原告主张被告尚欠本金16000元及利息（以16000元为本金，2011年3月30日至2012年3月10日，按照年利率6.06%计算利息；2012年3月11日至借款还清之日，按照年利率9.09%计算利息）。
以上事实，有原告提供的贷款手续一套、催款通知单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告下属马坡信用社与被告王金伟之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告马坡信用社依约履行了借款义务，被告王金伟未能依约履行还款义务，应当按照合同约定承担付款义务。对于原告要求被告王金伟偿还借款本金16000元及利息（以16000元为本金，2011年3月30日至2012年3月10日，按照年利率6.06%计算利息；2012年3月11日至借款还清之日，按照年利率9.09%计算利息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在债务人王金伟逾期未履行涉案债务的情形下，张洪真、马玲、王敬本为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马玲、王敬本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金伟于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息（以16000元为本金，2011年3月30日至2012年3月10日，按照年利率6.06%计算利息；2012年3月11日至借款还清之日，按照年利率9.09%计算利息）；
二、被告张洪真、马玲、王敬本对于上述�务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王金伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年十月十八日
书记员 顾虎成
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3978号
原告吴永春，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告牟志秀，女，1972年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告吴介康，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市升辉园艺有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人周翊婧。
本院在审理原告吴永春、牟志秀、吴介康诉被告都江堰市升辉园艺有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告吴永春、牟志秀、吴介康于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴永春、牟志秀、吴介康的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永春、牟志秀、吴介康撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告吴永春、牟志秀、吴介康负担。
审判员 谭 伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李廷薇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第1301号
原告吴晓高，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××5632。
诉讼代理人陈雯、温美欣，、律师助理。
被告李礼荣，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0033。
诉讼代理人陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。
本院在审理原告吴晓高诉被告李礼荣民间借贷纠纷一案过程中，原告吴晓高于2015年12月29日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴晓高申请撤回本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓高撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半收取为1378元，诉讼保全费1134元，合共2512元，由原告吴晓高承担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年一月四日
书 记 员 林 艺
第2页共2页
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第130号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人袁豪明，男，1978年11月1日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年2月18日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年，2009年9月26日刑满释放。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人袁豪明犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人袁豪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日晚，被告人袁豪明在其住家揭阳市蓝城区容留吸毒人员黄某某、王某甲吸食冰毒1次，同月27日晚，�豪明又容留黄某某在其住家吸食冰毒1次，2014年9月2日晚，被告人袁豪明容留王某乙在其住家吸食冰毒1次。
公诉机关向法庭提供了证人的证言，辨认笔录，现场勘查材料，检验报告书，受案登记表及公安机关抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人袁豪明无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁豪明属累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人袁豪明辩称其没有容留王某甲和王某乙吸毒。
经审理查明，2014年7月25日晚，被告人袁豪明在其揭阳市蓝城区住家容留吸毒人员黄某某、王某甲一起吸食冰毒1次；2014年7月27日晚，袁豪明又容留黄某某在其住家吸食冰毒1次；2014年9月2日晚，被告人袁豪明容留王某乙在其住家吸食冰毒1次。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某�的证言。证实2014年9月2日凌晨2时许，“陈大哥”（袁豪明）打电话叫我到他住家卖淫，然后“陈大哥”就来接我到他位于在揭阳市蓝城区“陈大哥”的住家，“陈大哥”先让我跟他一起吸食毒品，我们吸食完毒品后进行了性交易的事实。
2、证人黄某某的证言。证实自己与袁豪明是朋友关系。2014年7月25日晚，我和袁豪明以及袁豪明的另一个朋友“阿肥”3人在袁豪明的家中一起吸食毒品。2014年7月27日晚，我有在袁豪明家中与袁豪明2人一起吸食毒品。我一共在袁豪明家中吸食毒品2次。
3、证人王某甲的证言。证实自己与袁豪明是朋友关系。2014年7月25日晚上，我带1小包冰毒来到揭阳市袁豪明家中，一会后，袁豪明的另一个朋友（黄某某）也来到袁豪明家中，我们3人一起在袁豪明家中吸食毒品。
4、户籍证明、嫌疑人信息登记表。证实�告人袁豪明的身份及有犯罪前科等情况。
5、辨认笔录、指认现场笔录及照片。被告人袁豪明与证人王某乙相互进行了确认并对容留吸毒的作案现场进行了确认；证人黄某某确认了被告人袁豪明及证人王某甲，证人王某乙、黄某某对被告人袁豪明容留吸毒的现场进行了确认；证人王某甲确认了证人黄某某及被告人袁豪明。
6、现场勘查材料。反映被告人袁豪明容留王某乙、黄某某、王某甲吸毒的现场位于揭阳市揭东区蓝城袁豪明家中。
7、抽样取证证据清单、检验报告书。经公安司法鉴定中心于2014年7月28日和9月2日、9月4日、2015年1月23日分别对黄某某、王某乙、被告人袁豪明及证人王某甲的尿液进行鉴定，证人王某乙、黄某某、被告人袁豪明及证人王某甲的尿液中甲基安非他命类麻醉毒品成分均呈阳性。
8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。反映证人王某�、王某甲因吸毒被处以行政拘留，证人黄某某及被告人袁豪明因吸毒被处以行政拘留并决定强制隔离戒毒的事实。
9、入所体检表及证实材料。证实被告人袁豪明于2014年9月22日送揭阳市揭东区看守所羁押时体检时身体正常。公安监督部门证实未发现有刑讯逼供的行为。
10、受案登记表、公安机关的抓获经过及案件综合材料。证实2014年9月4日，揭阳市公安局锡场派出所根据掌握的线索在揭阳市蓝城抓获涉嫌吸食毒品的袁豪明。经审查，袁豪明交代于2014年7月25日晚和7月27日晚上两次容留吸毒人员黄某某到其住家吸食冰毒，2014年9月2日容留王某乙到其家中吸食毒品1次，共容留他人吸食毒品3次的犯罪事实。2015年1月23日，吸毒人员王某甲到锡场派出所自首并交代其于2014年7月25日在袁豪明家中吸食毒品的违法事实的本案来源及侦破经过。
11、刑事判决书及释放证明。证实�告人袁豪明因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年2月18日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月26日刑满释放。
12、被告人袁豪明的供述。于2014年9月4日供述自己于2010年8月份因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒2年，2013年年底又开始吸食冰毒。2014年9月15日至2014年11月5日期间曾供述2014年7月25日晚，我带朋友“阿肥”（王某甲）、黄某某到我位于揭阳市揭东区蓝城自己的住家一起吸食冰毒，毒品是“阿肥”提供的。2014年7月27日晚上，黄某某带冰毒来到我的住家，然后和我一起吸食。2014年9月2日凌晨2时许，我从磐东大圆附近1发廊带1名卖淫女（王某乙）回家，由我提供冰毒并和该卖淫女在我家一起吸食，吸食后我对该卖淫女进行了嫖宿。
上述证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人袁豪明明知他人吸毒，多次为他人吸食毒品提供场所，�行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁豪明所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人袁豪明系在刑罚执行完毕以后5年以内重新犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人袁豪明于2014年9月4日因吸毒被公安机关抓获至被刑事拘留前的期间，被处以拘留及强制隔离戒毒，此期间的事由与本案不属同一行为，依法不能折抵刑期。被告人袁豪明辩称其没有容留王某甲和王某乙吸食毒品，经查，认定被告人袁豪明容留王某甲、王某乙吸食毒品的事实，有证人王某甲及王某乙的证言，辨认材料，检验报告及行政处罚决定书等证据证实，被告人袁豪明也曾供述在案，证据间能相互印证，足资认定，故被告人袁豪明的这一意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人袁豪明判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，被告人袁豪明认为公诉机关�议的量刑偏重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人袁豪明罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁豪明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2968号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊义国，男，1980年8月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗开艳，女，1982年2月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。系熊义国妻子�
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，原住贵州省黄平县重安镇华介村华介组，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，原住贵州省黄平县重安镇大石村*组，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司(以下简称华兴房开公司)因与被申请人熊义国、罗开艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后�府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年10月9日，熊义国、罗开艳与华兴房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉杨林铨等户的拆迁问题，早在2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品�所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持，申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一八年一月十五日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2968号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊义国，男，1980年8月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗开艳，女，1982年2月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。系熊义国妻子�委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，原住贵州省黄平县重安镇华介村华介组，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，原住贵州省黄平县重安镇大石村*组，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司(以下简称华兴房开公司)因与被申请人熊义国、罗开艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后�府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年10月9日，熊义国、罗开艳与华兴房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉杨林铨等户的拆迁问题，早在2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品�所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持，申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  虞 斌审 判 员  何大银审 判 员  陈茂华二〇一八年一月十五日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02008号
罪犯李屈波，男，1976年11月18日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于1999年5月4日作出（1999）荆刑初字第011号刑事判决，认定李屈波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。李屈波等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审，于1999年8月9日作出（1999）鄂刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李屈波的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年3月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2005年1月至2013年6月五次裁定共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利减为三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李屈波减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李屈波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李屈波在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年4季度获得表扬5次。同时查明，罪犯李屈波在服刑期间，积极缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李屈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李屈波在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李屈波减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。原判罚金人民币5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第183-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人侯辉哲，农民。
被执行人肖会娟，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）058号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）058号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十三日
书记员 王静亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民二终字第167号
上诉人昆明久亚金属结构有限公司（原审被告），组织机构代码：xxx。
法定代表人xxx，该公司总经理。
被上诉人楚雄环洲工业园区服务中心有限公司（原审原告），组织机构代码：xxx。
法定代表人xxx，该公司经理。
原审被告楚雄久亚金属结构有限公司。
法定代表人xxx，该公司执行董事。
上诉人昆明久亚金属结构有限公司不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1818-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求：撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院管辖。其主要的事实及理由是：1、本案不存在合同履行地，因双方争议的《借款协议》未履行，上诉人未向被上诉人借款，《借款协议》签订的主体也不是被上诉人。2、本案原审被告楚雄久亚金属结构有限公司不是《借款协议》的主体，也不是担保人，虽然被上诉人起诉楚雄久亚金属结构有限公司承担连带清偿责任，但也应依据主债务人昆明久亚金属结构有限公司确定管辖，即由上诉人所在地昆明市五华区人民法院管辖。3、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接受货币一方，也应由其所在地即昆明市五华区人民法院管辖。综上，一审裁定认定楚雄市人民法院具有管辖权缺乏依据，请予以撤销。
被上诉人楚雄环洲工业园区服务中心有限公司答辩认为，本案所诉被告有两个，一是昆明久亚金属结构有限公司，住所地昆明市xx区xxx村xx社；二是楚雄久亚金属结构有限公司，住所地楚雄市xxx。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。提起同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，两被告住所地人民法院对本案都有管辖权，第二被告楚雄久亚金属结构有限公司住所地在楚雄市辖区内，故楚雄市人民法院对本案有管辖权，请求人民法院依法驳回上诉人的请求，以维护程序公正。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审被告楚雄久亚金属结构有限公司住所地为楚雄市xxx，属于楚雄市人民法院的地域管辖范围，故本案由楚雄市人民法院管辖并无不当。上诉人昆明久亚金属结构有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 申宋强
审判员 殷庆红
二〇一五年十月十九日
书记员 张孟洁
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初215号
原告：简金国，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：吴志鹏，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告简金国与被告吴志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简金国到庭参加诉讼，被告吴志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简金国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴志鹏归还借款11000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计息至还清之日止的利息）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告吴志鹏因急用资金于2016年3月22日向原告简金国借款5000元，于2016年6月15日借款6000元，合计11000元，有被告吴志鹏立下借条为据。经原告多次催讨，被告至今没有还款。
被告吴志鹏未提出书面答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因吴志鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对简金国提交的证据欠条二份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴志鹏因家庭生活需要资金周转，于2016年3月22日，2016年6月15日向简金国借款分别为5000元和6000元，双方未约定借款期限及借款利息。吴志鹏出具借条二份交由简金国收执，《借条》载明“兹向简金国借来人民币伍千元（5000元）。此据。借款人：吴志鹏身份证号：，时间：2016年3月22日”；另一份《借条》载明“兹向简金国借来人民币陆千元整（6000元）。此据。借款人：吴志鹏身份证号：，时间：2016年6月15日”。后经简金国多次催讨，吴志鹏拒不偿还借款，简金国具状诉至本院，要求吴志鹏归还借款及利息。
本院认为，简金国提供的借条可以证明其与吴志鹏之间产生债权债务的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经简金国催告后吴志鹏没有返还借款，现简金国请求吴志鹏偿还借款本金11000元，合法有据，予以支持。因吴志鹏未偿还借款，简金国主张吴志鹏支付从起诉之日（即2017年1月6日）起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，简金国该请求于法有据，本院予以支持。吴志鹏经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴志鹏应于本判决生效之日起十日内归还简金国借款11000元及该款自2017年1月6日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
二、驳回简金国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由吴志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭上华
二〇一七年二月七日
书记员 陈丽锦
附：执行申请提示
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。