wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第451号原告：东营市宏搏建筑设备租赁有限公司，驻河口区海宁路112号6号。法定代表人：高某某，总经理。委托代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。被告：山东合园建设工程有限公司，驻东营市垦利县经济开发区中兴路302号。法定代表人：许某某，总经理。本院在审理原告东营市宏搏建筑设备租赁有限公司诉被告山东合园建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告东营市宏搏建筑设备租赁有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告东营市宏搏建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市宏搏建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5337元，减半收取2668.5元，由原告东营市宏搏建筑设备租赁有限公司负担。代理审判员  陈萍二〇一五年十一月十一日书 记 员  王萌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终52号
上诉人（一审被告）青林，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（一审原告）张永华，女，1976年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人青林因分期付款买卖合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人青林无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费145.00元，由上诉人青林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋晓慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11567号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告王瑞雪，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告王瑞雪物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 立
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00283号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人程丽。
海安县国土资源局于2014年3月14日，对被申请人作出海国土行决（白）字（2014）第19号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2013年7月24日，申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2013年12月动工，非法占用白甸镇刘季张舍5组集体土地393.68平方米，建养虾管理用房181.44平方米。不符合白甸镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出责令自行拆除，非法占用的393.68平方米土地上的建筑物181.44平方米和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3084.48元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（白）字（2014）第19号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年八月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第36号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月23日被兰考县公安局取保候审，同年11月23日经兰考县人民法院决定被监视居住。
河南省兰考县人民法院审理河南省兰考县人民检察院指控原审被告人翟某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月23日作出（2013）兰刑初字第412号刑事判决，认定被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人翟某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟某某向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）翟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）翟某某撤回上诉；
二、河南省兰考县人民法院（2013）兰刑初字第412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
审 判 员 李 妍
代理审判员 李玉龙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王宏伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终88号
上诉人（原审原告）李俊学。
被上诉人（原审被告）马雪辰，农民。
被上诉人（原审被告）马雪刚。
被上诉人（原审被告）马雪永。
被上诉人（原审被告）马栓辰。
上诉人李俊学因排除妨害纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2014）任民初字第250号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，原告李俊学诉被告马雪辰、马雪刚、马雪永、马栓辰排除妨害纠纷一案，河北省任县人民法院于2013年9月30日作出（2013）任民初字第441号民事判决。宣判后，四被告不服，提起上诉。邢台市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）邢民四终字第634号民事裁定，裁定撤销任县人民法院作出的（2013）任民初字第441号民事判决，发回重审。在本案审理过程中，四被告向沙河市人民法院提起行政诉讼，要求任县人民政府撤销原告李俊学持有的宅基地证。河北省沙河市人民法院审理后认为，四被告没有提供争议土地权属归自己的确实证据，判决驳回四被告的诉讼请求。四被告提出上诉，邢台市中级人民法院作出（2015）邢行终字第171号驳回上诉，维持原判的行政判决。本次庭审过程中，被告当庭提交户主为马洛怀没有编号和发证时间盖有任县人民政府和任县土地管理局宅基地使用专用章的宅基地证，原、被告均承认此证的宅基包含在原告持有的宅基地证宅基之内，且两证在土地管理资源局均没有档案登记材料。因诉争之地，原、被告均持有任县人民政府发放的宅基地证，此诉争之地的使用权归属根据相关法律规定应由行政部门处理。按照相关法律规定，裁定驳回原告李俊学起诉。
上诉人李俊学请求撤销（2014）任民初字第250号民事裁定，依法改判四被上诉人停止侵害，排除妨害，返还宅基地。理由为：一、案件事实清楚，证据充分。自2013年上诉人起诉被上诉人起至任县人民法院本次审理结束，上诉人与四被上诉人均提供了相关证据，庭审记录也对案件进行记录和录音、录像，事实清楚，证据充分，均证明诉争之地是上诉人祖宅。上诉人持有宅基使用权证书，证明诉争之地归上诉人。二、县政府认定上诉人的宅基地已确权发证，宅基证合法有效。四被上诉人不服提起行政诉讼，经过行政一、二审，均支持县政府的处理决定，驳回了四被上诉人的诉讼请求。在恢复民事审理后，应以行政处理和行政判决为依据作出民事判决，不应将四被上诉人伪造的宅基证认定为合法。法院在民事审理中认为“两证”涉及的土地重叠，交由行政部门处理是错误的。
本院经审查认为，本案上诉人李俊学和被上诉人马雪辰、马雪刚、马雪永、马栓辰均持有宅基地权属证明，对本案争议宅基地主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案诉争宅基地使用权归属应由行政部门处理。原审法院裁定驳回上诉人李俊学起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 尚文佳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第209号
原告杨海林，男，住仙游县。
被告吴蕉莉，女，住台湾地区屏东县。
本院在审理原告杨海林与被告吴蕉莉离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海林撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告杨海林负担。
审 判 长 杨国地
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 程清香
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第209号
原告杨某，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴某，女，1971年11月3日出生，汉族，台湾居民，住台湾地区屏东县。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告杨某负担。
审 判 长 杨国地
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 程清香
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1647号
原告冯伟光，中信银行玉田支行职工。
被告郑建军。
被告王力民，工人。
原告冯伟光与被告郑建军、王力民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯伟光、被告王力民到庭参加诉讼，被告郑建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日被告郑建军以资金紧张为由向原告借款30000元，双方未约定还款期限，被告王力民为被告郑建军借款提供连带保证担保。原告多次向被告郑建军、王力民索要欠款，二被告予以推脱。原告起诉要求二被告偿还借款本金30000元及起诉后至借款付清之日的利息。
原告提供的证据有：
1、借款合同，载明“贷款方（甲方，横线上为空白），身份证号码（横线上为空白），借款方（乙方）郑建军，身份证号码××，……三、乙方向甲方借款金额为30000元，大写叁万元整……七、保证条款……（三）、乙方还款保证人为王力民，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。……甲方（签字或盖章处为空白），乙方郑建军”。
2、借条一份，载明“今借到（横线上为空白）现金30000元，大写叁万元整，特留此据。借款人郑建军，身份证号××，2013年4月7日（日期为原告用铅笔填写）。借条下方有王力民签名及手印、身份证号130229197302245017”。
3、证人王春生出庭作证，证实被告郑建军向冯伟光借款30000元的事实。
被告王力民辩称，2013年3、4月份，被告郑建军借钱的时候是我跟着去的，被告郑建军让我给他借款担保，被告郑建军说使用一、两个月，当时被告郑建军从王春生手接过30000元现金，借款合同上没有写出借人的姓名。被告郑建军以昌盛小区住宅楼使用权作抵押，我的担保责任已免除了。
被告王力民未提供证据。
被告王力民对原告提供的证据没有异议。
被告郑建军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告郑建军因资金紧张，于2013年4月7日向原告借款，双方签订借款合同，被告郑建军为原告出具30000元借条一份，双方未约定还款期限，被告王力民为被告郑建军借款提供连带保证担保。诉讼中原告承认实际借给被告郑建军29000元，另外1000元作为利息提前扣除。2013年10月，原告向二被告催要借款未果。
上述事实，有原告、被告王力民陈述、证人证言及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告郑建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告借给被告郑建军现金，被告为原告出具欠条，双方的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护。原被告双方约定借款3万元，但原告实际给付被告2.9万元，预先扣除1000元利息，借款本金应为2.9万元。被告王力民为被告郑建军借款提供连带保证担保，被告王力民应按约定承担连带还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张起诉后的借款利息，本院予以支持。被告王力民主张原告已免除其连带担保责任，但未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郑建军偿还原告冯伟光借款本金29000元及利息（利息自2014年4月3日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起三日内付清。被告王力民负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费350元，合计900元，由被告郑建军负担。上述费用已由原告预交，被告郑建军在履行义务时给付原告900元，被告王力民负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周治新
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执277-3号
申请执行人兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行
住所：甘肃省兰州市城关区九州中路666号。
负责人魏怡，该行行长。
委托代理人郭潇，该行职员。
被执行人刘亚红。
本院在执行申请执行人兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行与被执行人刘亚红公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市天信公证处于2014年11月17日作出的具有强制执行效力的债权文书（2014）兰天信公内字第5910号公证书，依法向被执行人刘亚红发出执行通知书，责令其履行向申请执行人兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行偿还贷款本息32882.32元，逾期利息2630.6元，违约金7200元，未到期贷款本金193456.2元的法律义务。经执行，被执行人刘亚红直接向申请执行人偿还部分借款本息。依法划拨被执行人刘亚红银行存款31478.57元，偿还申请执行人借款本息28035.57元，交纳执行费3443元。对其余借款本金147857.63元（其中到期46925.2元，未到期100932.43元）、到期利息5800.52元、违约金7200元的执行，因被执行人刘亚红暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少军
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 瑛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保796号
申请人：陈美珠，女，1964年8月7日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：冯向晖，福建顺隆律师事务所执业律师。
被申请人：刘观云，男，1969年2月18日出生，汉族，住永安市。
被申请人：王美华，女，1971年2月22日出生，汉族，住永安市。
申请人陈美珠与被申请人刘观云、王美华民间借贷纠纷一案中，申请人陈美珠于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘观云、王美华所有的财产采取财产保全措施，保全价值以210，000元为限。申请人陈美珠以坐落于永安市五四路房产永房权证字第××号提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人刘观云、王美华所有的财产，保全价值以210，000元为限；
二、查封申请人陈美珠所有地坐落于永安市五四路房产（永房权证字第××号）。
案件申请费1570元，由申请人陈美珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一六年十月二十日
书记员 钱晓雪
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民申字第11号
再审申请人（原审被告）：黄玉萍。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张志英。
再审申请人黄玉萍与被申请人张志英民间借款纠纷一案，因黄玉萍不服本院（2014）甬东商初字第2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审理终结。
黄玉萍申请再审称：张志英不认可我在原审当中提供的以李供丽的名义给张志英通过银行转帐还款证据，原审法院认定张志英意见，确认我提供的证据与本案无关联性。我认为不合理。而且，原审我提供的承诺书、借款承诺书能够证明陈金国是本案的借款实际使用人，即使张志英主张权利也应向陈金国主张。陈金国出具的承诺书、借款承诺是一种债务转让，希望法院支持我的再审申请。
张志英认为：原审事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。黄玉萍的再审请求不符合法律规定，请求法院依法驳回黄玉萍的再审申请。
本院审理查明：2010年8月30日至2014年4月10日，黄玉萍累计向张志英借款1090000元，双方均认可。原审时张志英称黄玉萍归还110000元，尚欠其980000元。黄玉萍辩称已还给张志英200000元。并提供宁波银行网上银行交易150000元的凭证和2012年7月5日以张志英名义存入50000元银行卡存款业务回单凭证。张志英对黄玉萍提供的上述证据不予认可，认为上述证据与本案无关联性；原审黄玉萍提供案外人陈金国名义的承诺书、借款承诺书，认为借款人其实是陈金国，借款后果应由陈金国承担。张志英认为，陈金国名义的两份证据与本案无涉，其主体与本案没有关系。借贷关系发生在张志英与黄玉萍之间，借款用于何处与张志英无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄玉萍称已归还张志英200000元，提供的案外人李供丽名义还款150000元凭证和2012年7月5以张志英名义存入50000元的银行卡存款业务回单，因张志英不予认可，黄玉萍称其已还借款200000元的证据不足。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确。综上，黄玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二面零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄玉萍的再审申请。
审 判 员 赵 践
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 胡根世
二〇一五年三月三十日
代书 记员 阮 雅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2289号
申请执行人刘凤鸣，男，1941年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人温贵郎，男，1957年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人温江涛，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘凤鸣依据（2015）神民初字第00350号民事判决书申请执行温贵郎、温江涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温贵郎、温江涛偿还申请执行人刘凤鸣借款本金3525000元及利息并负担案件受理费17500元、申请执行费37830元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第368号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告赵军。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 程佳佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00661号
原告：段安坤，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：刘长东。
委托代理人：沈康年，该公司法务科长。
第三人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托代理人：蔡湘琦，系该公司员工。
本院在审理原告段安坤与被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司、第三人上汽通用汽车金融有限责任公司财产损失保险合同纠纷一案中，因第三人上汽通用汽车金融有限责任公司提出独立诉讼请求，但未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
第三人上汽通用汽车金融有限责任公司在本案中按撤诉处理。
案件受理费待本案结案后确定。
审判员 杨 明
二〇一六年一月六日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初286号
原告：龙德全，男，1961年4月29日出生，55岁，汉族。
被告：张永山，男，1975年8月27日出生，41岁，汉族。
被告：王涛，男，1978年4月21日出生，汉族。
被告：谢怀忠，男性，1968年5月1日出生，48岁，汉族。
原告龙德全诉被告张永山、王涛、谢怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，于2017年3月1日依法公开开庭进行了审理。原告龙德全，被告张永山、王涛到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告谢怀忠无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙德全向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告张永山、王涛、谢怀忠偿还借款34200元及从2016年10月28日后按月利率15‰支付利息至还清借款之日止；2、请求依法判令三被告偿还我垫付的工人工资6500元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：三被告因合伙经营木材销售需资金周转，于2016年3月27日向我借款40000元，约定借款期限三个月，按照月利率15‰支付利息，向我出具了41800的借条一份，后经我多次索要，被告张永山于2016年10月偿还了10000元，扣除7个月的利息4200元，偿还本金5800元，尚欠34200本金和利息至今未付。另在2016年12月15日，被告张永山托我请工砍树，由我运输。由于张永山欠工人工资，当我将树运到加工厂时，被工人拦截索要工资，联系三被告均无法接通，我只好将其所欠的6500元工人工资代付后将树运走，后向三被告索要代付的工资，三被告没有支付。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令三被告偿还借款及利息。
被告张永山、王涛辨称：借款属实。在2016年10月我们已偿还借款13000元，扣除应当支付的利息外，现实际应偿还本金31200元。关于原告所称垫付的工人工资问题，由于和原告没有结算，是否应当偿还原告所称垫付工人工资，等双方结算后另行支付。
被告谢怀忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告龙德全的举证和当庭陈述和被告张永山、王涛辨解，综合认定案件事实。
本院经审理认定事实如下：三被告因合伙经营木材销售需资金周转，于2016年3月27日向原告龙德全借款40000元，约定借款期限三个月（从2016年3月27日至2016年6月27日），按照月利率15‰支付利息，三被告向原告龙德全出具了41800的借条一份，由三被告分别在借条上签名，后经原告龙德全多次索要，被告张永山于2016年10月偿还人民币13000元，扣除应当支付的利息外（利息结算至2016年10月），现实际应偿还本金31200元，后原告索款无着，引起诉讼。
本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告张永山、王涛、谢怀忠向原告龙德全借款，应当及时偿还，其未按时偿还，应当承担违约责任。原告要求三被告支付其垫付的工人工资，因双方没有结算，垫付的工人工资数额及账目有争议，原告本人又没有直接证据来进行证明，该项请求本院不予支持，待双方结算清楚后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永山、王涛、谢怀忠于本判决生效后3日内向原告龙德全偿还人民币31200元并从2016年10月28日起至还清之日止按月利率15‰支付利息。
二、驳回原告龙德全其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，因适用简易程序，减半收取290，由被告张永山、王涛、谢怀忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢涛
二〇一七年三月二日
书记员 李淼
附：本判决所适用法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监77号
申请执行人:石学兰，女，1952年3月28出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇左庄行政村左庄村***号。身份证号码：4127281952********。
被执行人：师留民，男，1969年11月1日生，汉族，住项城市郑郭乡前师寨行政村**号院。身份证号码：412702196911186018.
申请执行人石学兰与被执行人师留民人身损害赔偿纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年9月18日立案恢复执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院于2017年2月21日向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
沈丘县人民法院于2012年6月15日作出的（2012）沈民初字第1126号民事判决由郸城县人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执监77号申请执行人:石学兰，女，1952年3月28出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇左庄行政村左庄村***号。身份证号码：4127281952********。被执行人：师留民，男，1969年11月1日生，汉族，住项城市郑郭乡前师寨行政村**号院。身份证号码：412702196911186018.申请执行人石学兰与被执行人师留民人身损害赔偿纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年9月18日立案恢复执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院于2017年2月21日向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：沈丘县人民法院于2012年6月15日作出的（2012）沈民初字第1126号民事判决由郸城县人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年二月二十七日书记员  刘 杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第136号
原告：宁波熊猫电线电缆有限公司
法定代表人：吴建龙
委托代理人：姜洪明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：施晓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波电机制造有限公司（现下落不明）
法定代表人：陈晓明
原告宁波熊猫电线电缆有限公司为与被告宁波电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陆昕予适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告宁波熊猫电线电缆有限公司的委托代理人姜洪明到庭参加诉讼，被告宁波电机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波电机制造有限公司起诉称：原告与被告宁波电机制造有限公司长期存在业务关系，原告向被告提供电线电缆。经原、被告双方对账，确认截止2012年12月31日被告尚欠原告货款共计41053.38元。故原告诉至法院，要求被告支付货款41053.38元。
原告宁波熊猫电线电缆有限公司在举证期限内向本院提供了货物清单8份、增值税发票5份、企业往来询证函传真件1份，以证明原告诉称的上述事实。
经本院依职权调查，宁波市镇海区国家税务局出具证明确认原告提供的5份增值税专用发票均已通过该局认证。
经庭审质证，原告对上述证明均无异议。
被告宁波电机制造有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供及本院依职权调取的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后，应按约向原告全额支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应当承担付款责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波电机制造有限公司支付原告宁波熊猫电线电缆有限公司货款41053.38元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，由被告宁波电机制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
审 判 员 陆昕予
人民陪审员 石伟标
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 高青青
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初746号
原告中国银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县。
法定代表人张若信，行长。
委托代理人于维昌，男，1966年生，汉族，住山东省武城县，该行客户经理。
被告徐晓辉，女，1983年生，汉族，现住山东省武城县。
原告中国银行股份有限公司武城支行与被告徐晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司武城支行委托代理人于维昌到庭参加诉讼，被告徐晓辉经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司武城支行诉称，被告于2011年3月4日在原告处办理住房贷款一笔，金额为14.8万元，贷款期限240个月，抵押物坐落于武城县国泰名都小区B2号楼2单元502室。被告自2016年2月份开始没有按照约定还款，根据约定原告宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求收回全部贷款本息，并实现抵押权。
被告徐晓辉未作答辩。
经审理查明，2010年11月16日原告中国银行股份有限公司武城支行与被告徐晓辉签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定由原告借给被告徐晓辉148000元，期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，利率周期为12个月，利率适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%，逾期还款的，利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。合同约定如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期。抵押物为坐落于武城县国泰名都小区B2号楼2单元502室楼房一套。2011年3月4日经被告徐晓辉授权，原告将上述款项打入开发商的银行账户。被告徐晓辉一直按合同约定还款付息至2016年2月份，截止到2016年2月4日，被告徐晓辉尚欠原告中国银行股份有限公司武城支行借款本金125237.65元，以后再没有履行过还款义务。以上由原告方陈述、徐晓辉的身份信息、购房合同、首付款证明、个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证、共同债务人还款承诺及授权、借款人还款证明为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武城支行与被告徐晓辉签订的《个人一手住房贷款合同》依法成立并有效，被告徐晓辉应当按照合同约定还本付息，现原告要求被告提前偿还借款本息并实现抵押权，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓辉于判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司武城支行借款本金125237.65元，并按合同约定的利率支付利息罚息；
二、如被告徐晓辉不能履行本判决书第一项的内容，将用被告徐晓辉位于山东省武城县国泰名都小区B2号楼2单元502室房产进行折价、拍卖、变卖所得的价款优先偿还，其价款超出部分归被告徐晓辉所有，不足部分由被告徐晓辉继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元由被告徐晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一六年六月七日
书记员 王雪晴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第337号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蔡某，男，出生于广东省佛山市顺德区，汉族，住广东省佛山市顺德区。2014年11月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2015年1月9日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]301号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月，被告人蔡某在胡某不知情的情况下，使用先前向胡某购买车辆时所保留的身份材料冒用其身份在交通银行股份有限公司佛山分行信用卡业务部办理了一张卡号为52×××59的万事达标准信用卡。后蔡某持此信用卡在佛山市禅城区国家税务局、顺德乐从镇藤海大厦饮食服务有限公司等地方进行消费和通过ATM机取现，且在透支消费后未还款。截止至2013年7月17日，该卡共计透支人民币本金14701元。2014年12月5日，被告人蔡某的家属已向交通银行偿还该张信用卡所欠的本金以及利息。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工韦秀的陈述，证人胡某、邓某就的证言及辨认笔录，信用卡开户申请资料，交易流水，银行催收记录，转账回单、结清证明、谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人蔡某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某冒用他人身份骗取信用卡，并恶意透支，本金数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某已归还欠款，确有悔罪表现，并得到被冒用人的谅解，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年四月二十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00446号
原告施某，现在澳大利亚汤斯维尔北京餐厅工作。
委托代理人白徐芳、刘玲芳，江苏漫修律师事务所律师。
被告唐某，在澳大利亚工作，现下落不明。
原告施某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人白徐芳、刘玲芳到庭参加了诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：2013年10月，施某向法院提起离婚诉讼，要求与唐某离婚，同年12月，法院审理后判决双方不准离婚；在该份生效民事判决书中针对唐某于2011年对施某实施家庭暴力、澳大利亚法院因此作出妇女保护令（二年期限）等事实作了认定。后双方仍分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，故诉至法院，请求判决解除与唐某的婚姻关系，暂不要求分割共同财产，并判令由唐某向施某支付精神损害赔偿金2万元。
被告唐某书面答辩称：不同意离婚；因其在国外工作繁忙，无法回国参加开庭。(审理期间，收到一封寄自澳大利亚，署名唐某的来信的内容。)
经审理查明：施某与唐某于2006年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。2007年7月31日，双方一起出国至澳大利亚发展。期间，双方感情尚好。2011年7月，因唐某对施某实施家庭暴力，澳大利亚法院对唐某发出妇女保护令（保护令期限为二年），后双方一度分居生活。2013年10月14日，施某诉至本院请求离婚，本院于同年12月2日作出一审判决，不准施某与唐某离婚。现双方仍未同居生活，且分居已满一年，互不履行夫妻义务。2014年8月19日，施某再次诉来本院，请求判决准予离婚。
以上事实，有结婚证、本院（2013）惠洛民初字第0415号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：离婚案件中，决定是否准予离婚的前提，是基于双方之间夫妻感情是否确己破裂。本案中，虽然双方婚后初期感情尚好，但自2011年6月起，双方在澳大利亚工作、生活期间，因家庭琐事发生争执后，施某遭唐某暴力伤害，致双方矛盾加剧；后澳大利亚法院对唐某发出妇女保护令，在保护令二年期间，双方持续分居生活；2013年12月，施某起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方又分居满一年，且唐某无法联系，下落不明，现施某再次诉至法院，且离婚态度坚决，双方已无和好之可能，故可认定双方夫妻感情确己破裂，依法应准予离婚。关于施某提出的离婚损害赔偿2万元的诉讼请求，本院认为，唐某虽然对施某实施家庭暴力，但澳大利亚法院已对唐某发出妇女保护令进行处罚，且并未造成施某严重后果，故施某再要求精神损害赔偿，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予施某与唐某离婚。
二、驳回施某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费1000元，合计1240元，由唐某负担。唐某应负担部分已由施某预交，唐某于本判决生效后即支付给施某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第222号
原告翟德华。
被告王明俊。
本院在审理原告翟德华诉被告理王明俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告翟德华于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟德华申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟德华撤回对被告王明俊的起诉。
案件受理费830元（原告已预交），减半收取415元，由原告翟德华负担。
代理审判员 张 晓
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈文虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1415号
原告：黄兆斌。
被告：赵银平。
原告黄兆斌诉被告赵银平民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄兆斌到庭参加诉讼，被告赵银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兆斌起诉称：原告经原告表姐缪友凤介绍，与被告赵银平认识。2013年12月16日，被告以资金需要为由，向原告借款6万元，并亲笔出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告赵银平立即偿还借款6万元及利息损失（从起诉之日起至法院实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告黄兆斌在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借据一份，用以证明被告赵银平向原告借款的事实。
被告赵银平未作答辩。
被告赵银平在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2013年12月16日，被告赵银平向原告借款6万元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为：原告与被告赵银平之间借贷关系明确，被告赵银平欠原告黄兆斌借款6万元未还事实清楚，证据充分，现被告赵银平未履行还款义务，故原告要求被告赵银平归还借款6万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵银平应于本判决生效后十日内偿还黄兆斌借款6万元并赔偿利息损失（从2014年8月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由赵银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 董文乐
二〇一四年九月五日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122财保1号
申请人邓钢，男。
被申请人张家明，男。
申请人邓钢因与张家明借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人张家明在银行的存款及其他财产予以诉前保全，保全的价值为206000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为被申请人未按期给付借款合同款，申请人的诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结张家明在中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 耘
二〇一六年三月二日
代理书记员 许湘杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03320号
原告张元春，女，1978年1月1日出生。
委托代理人杜庆志（张元春之夫），1973年2月8日出生。
原告杜庆志，男，1973年2月8日出生。
上列二原告的委托代理人刘东滨，北京市杜衡律师事务所律师。
被告颜飞，男，1983年11月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层，组织机构代码74548866-1。
代表人刘志远，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部职员。
原告张元春、杜庆志与被告颜飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜庆志、刘东滨、颜飞、王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年11月13日14时，杜庆志驾驶妻子张元春的小轿车在京平高速平谷段正常行驶时，被颜飞驾驶赵进来的小客车追尾，造成杜庆志受伤、车辆全损、车上物品受损。此事故经交通队认定，颜飞负全部责任。颜飞所驾车辆在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。2015年3月20日，被告同意赔偿车辆损失48320.8元。杜庆志受伤后在平谷区医院及唐山市人民医院进行治疗，病休至2015年1月31日，现仍在治疗中。因被告拒绝赔偿，故起诉要求被告赔偿我们车辆损失费48320.8元、车辆购置税3250元、其他费用216元、车辆装饰及车膜车垫等5000元、医药费8698.03元、截至起诉日的理疗费3000元、误工费164158.68元、营养费2094.43元、交通费31806.5元、护理费3750元、通讯费300元、车上物品损失9557元，共计280151.44元。
被告颜飞辩称：认可交通事故认定书确定的责任。事故车辆是我借赵进来的，该车在人保北京分公司投了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告人保北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告称正在治疗中，因未治疗结束，所以原告应待治疗结束之后再向我公司主张损失。我公司和原告方约定了车辆损失的赔偿数额。
经审理查明：2014年11月13日14时35分，杜庆志驾驶张元春所有的“风神”牌小型轿车由西向东行驶至北京市平谷区京平高速46.4公里处时，适遇颜飞驾驶“长安”牌小型普通客车（车牌号：京N552**）同向行驶至此，颜飞所驾车辆前部与杜庆志所驾车辆尾部接触，杜庆志所驾车辆前部又与路中心护栏接触，造成两车损坏、护栏损坏、杜庆志受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，颜飞负全部责任。事故发生后，杜庆志到北京市平谷区医院就诊，经诊断为：唇裂伤、多发伤。2014年11月15日，杜庆志又到唐山市人民医院就诊，经诊断为：颈腰外伤。2015年3月20日，人保北京分公司经与原告协商，双方达成一致：杜庆志所驾车辆推定全损，车辆损失费为48320.8元。诉讼过程中，人保北京分公司就杜庆志的误工期申请鉴定。2015年8月4日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：被鉴定人杜庆志的伤后误工期考虑以60日-90日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。
另查明，颜飞所驾车辆登记的所有权人为赵进来，颜飞系借用，该车在人保北京分公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
经核实，二原告因此次交通事故所遭受的合理损失为：医疗费3198.03元、误工费10737.76元、交通费2000元、车辆损失费48320.8元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、电子病历、医疗费发票、鉴定文书、工资表、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件等在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，依责赔偿。本案中，颜飞负事故全部责任，故人保北京分公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔付。原告主张的车辆损失费，双方经协商一致，本院予以确认。原告主张的车辆购置税、其他费用、车辆装饰及车膜车垫损失、通讯费等，其未提交证据予以证明且没有法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费数额有误，具体以本院核实的为准。原告自行外购的药品没有医嘱证明且存在不合理情况，本院不予支持。原告主张的理疗费没有证据证明，本院不予支持。原告主张的误工费数额过高，本院根据其收入减少情况、参照鉴定意见等因素综合予以确定。原告主张的营养费、护理费没有医嘱证明，本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，本院根据其就诊、鉴定的次数、距离等因素予以确定。原告主张的车上物品损失没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告张元春、杜庆志车辆损失费、医疗费、误工费、交通费共计六万四千二百五十六元五角九分；
二、驳回原告张元春、杜庆志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百零二元，由原告张元春、杜庆志负担四千一百三十一元（已交纳）；由被告颜飞负担一千三百七十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 许友刚
代理审判员 王兰娣
人民陪审员 苗润生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 心
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第79号
原告赤峰大伟汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李大为，经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赤峰祥驰汽车服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李永民，经理。
原告赤峰大伟汽车贸易有限责任公司与被告赤峰祥驰汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰大伟汽车贸易有限责任公司的法定代表人李大为、委托代理人闫建平到庭参加诉讼，被告赤峰祥驰汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰大伟汽车贸易有限责任公司诉称：原、被告双方于2010年10月20日签订房屋租赁合同，约定：原告将位于红山区的大厅、维修车间及自维修车间西墙外16米的范围出租给被告用于汽车销售经营，租期三年，自2012年10月20日至2015年10月19日，租金每年750000元，首年度租金于签订合同之日前全额交付，下一年度房屋租金于本年度租赁期满前一个月全额交付，如被告未按约定时间交付租金，须支付年租金30%的违约金。被告于合同订立前依约给付了首年度租金，被告于合同订立后依约接收使用房屋，并依约给付第二年度租金。然而被告并未依约给付第三年度的房租，多次催要不给，已构成违约。请求人民法院判令被告支付房屋租金750000元，给付违约金225000元。
被告赤峰祥驰汽车服务有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，原告（房屋租赁合同中的甲方、出租方）与被告（房屋租赁合同中的乙方、承租方）签订房屋租赁合同一份，约定：第一条、甲方出租给乙方的房屋位于赤峰市红山区，出租房屋及土地包括大厅、维修车间及自维修车间西墙外16米以外的土地，该房屋现有装修及设施、设备情况均全新且可以正常使用。房屋租赁期限共三年，自2012年10月20日起至2015年10月19日。乙方向甲方承诺，租赁房屋仅作为汽车销售经营使用。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。房屋每年租金为750000元。房屋租金支付方式：首年度房屋租金乙方在签订合同之日前付全额租金给甲方，下年度房屋租金乙方于本年年度租赁期满前一个月付全额租金给甲方。如乙方未按约定时间付房屋租金给甲方，甲方可终止租赁合同并且乙方向甲方支付年租金的30%违约金。合同签订后，被告未履行向原告支付2014年10月20日至2015年10月19日期间的租金义务。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应依约履行。被告租赁使用原告房屋应履行在约定的期限内向原告支付租金的义务，被告至今未向原告支付2014年10月20日至2015年10月19日期间的租金，实属违约，应依法承担违约责任。双方在合同中约定乙方违约应支付给原告年租金的30%违约金。该违约金标准明显过高，应予调整。因被告的违约行为系未及时向原告支付租金，造成原告租金未能及时收回而给原告造成利息损失，故应参照民间借贷关系中的合法利息标准的上限，由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付拖欠期间的违约金，支付起始时间依据合同约定的本年年度租赁期满前一个月即2014年9月20日开始计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰祥驰汽车服务有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰大伟汽车贸易有限责任公司房屋租金750000元，并自2014年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付至此款付清时止的利息。
二、驳回原告赤峰大伟汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，邮寄送达费40元，合计6815元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 蕊
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初878号
原告：王启昌。
被告：荆州市何桥农贸有限公司。
法定代表人：高斌。
被告：高斌（曾用名高兵。
原告王启昌诉被告荆州市何桥农贸有限公司、高斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启昌到庭参加了诉讼，被告荆州市何桥农贸有限公司、高斌经本院传票依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王启昌诉称：原告于2011年10月29日、2011年12月17日、2012年01月03日、分三次向被告高斌交棉花后（被告于2011年至2012年在观音垱镇何桥村开棉花收购站），被告给原告于当天立下19651元的欠据一张，后经原告每年多次索要无果至今。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：被告支付棉花款15651元；诉讼费用由被告承担。
原告王启昌为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告王启昌的居民身份证，证明原告的主体身份。
证据二、被告高斌的户籍信息、被告荆州市何桥农贸有限公司的营业执照，证明被告的主体身份。
证据三、被告荆州市何桥农贸有限公司出具的收据，证明欠原告棉花款的事实。
被告荆州市何桥农贸有限公司、被告高斌未到庭进行答辩及质证。
原告王启昌提供的上述证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认。
经审理查明基本事实：2011年至2012年间，被告高斌及被告荆州市何桥农贸有限公司在荆州市沙市区观音垱镇何桥村处收购籽棉，高斌系荆州市何桥农贸有限公司的法定代表人。荆州市何桥农贸有限公司于2011年10月29日、12月117日、2012年1月3日3次收购原告王启昌籽棉2142公斤（价值17526元）、164公斤（价值1185元）、156公斤（价值940元），荆州市何桥农贸有限公司出具收条并加盖了荆州市何桥农贸有限公司财务专用章，籽棉共计价值19651元。其后，王启昌通过他人刘为宝向荆州市何桥农贸有限公司要回籽棉款4000元,剩余款项15651元王启昌向荆州市何桥农贸有限公司及高斌催讨未果，导致讼争。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告荆州市何桥农贸有限公司向原告王启昌收购籽棉后，应及时支付货款，故王启昌要求荆州市何桥农贸有限公司支付棉花款15651元的诉讼主张本院予以支持。王启昌提交的证据收条，没有被告高斌个人的签字，收条的法律责任应当由公司法人承担，王启昌要求高斌支付棉花款15651元的诉讼主张，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告荆州市何桥农贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王启昌支付籽棉款15651元；
二、驳回原告王启昌的其他诉讼请求。
本案案件受理费291元，由被告荆州市何桥农贸有限公司负担。
被告荆州市何桥农贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚达光
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第406号
原告：沈月仙。
委托代理人：沈海江、吴臻。
被告：衢州永顺建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：张舍祥。
被告：朱建龙。
被告：华汇建设集团有限公司。
法定代表人：徐积广。
本院在审理原告沈月仙与被告衢州永顺建筑劳务分包有限公司、朱建龙、华汇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沈月仙于2013年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈月仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈月仙撤回对被告衢州永顺建筑劳务分包有限公司、朱建龙、华汇建设集团有限公司的起诉。
本案受理费15351元，减半收取7675.5元，由原告沈月仙负担，其余7675.5元退还原告沈月仙。
审判员 邱洁健
二〇一三年十一月二十一日
书记员 茹 愿
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第133号
原告：闫国胜。
被告：李金柱。
被告徐海霞。
原告闫国胜与被告李金柱、徐海霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫国胜到庭参加了诉讼；被告李金柱、徐海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国胜诉称，2012年10月26日，被告李金柱因家庭生活需要向原告借款57000元，口头承诺三个月内归还，借款期满后，原告多次催要，被告李金柱于2013年8月2日出具书面借条，再次承诺一个月内归还，后仍未履行。2014年1月12日被告徐海霞向原告出具保证书，保证于2014年4月15日前偿还上述债务，但至今分文未付，两被告系夫妻关系，请求判令二被告偿还借款57000元及利息。并承担诉讼费用
被告李金柱、徐海霞未答辩。
经审理查明，原告闫国胜与被告李金柱系同学战友关系，被告徐海霞与被告李金柱系夫妻关系。2012年10月26日，被告李金柱因家庭生活需要向原告借款57000元，口头承诺三个月内归还，借款期满后，原告多次催要，被告李金柱于2013年8月2日向原告出具：今借闫国胜现金57000元（伍万柒仟元），期限一个月，到期保证归还，如到期不还，自愿将房产变卖，房子位于陈丙家后，变卖后还清闫国胜的借条一张；2014年1月12日被告徐海霞向原告出具：因李金柱欠闫国胜伍万柒，徐海霞保证4月15日还清所有欠款，10天内还一部分的保证书一份；2014年8月22日被告李金柱、徐海霞向原告出具：保证三个月内还清闫国胜欠款57000元的保证书一份，后原告多次催要，被告未偿还，原告诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借条、保证书等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金柱向原告借款事实清楚，被告徐海霞作为被告李金柱的妻子，向原告保证偿还欠款，对夫妻存续期间的债务应与被告李金柱承担共同偿还的责任，原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持；因借条未约定利息，原告主张二被告偿还利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告主张权利后，被告逾期之日起支付利息，至本判决确定给付之日止。被告李金柱、徐海霞经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金柱、徐海霞于本判决生效后三日内偿还原告闫国胜借款57000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月2日起至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告李金柱、徐海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一五年二月十七日
书记员 张黎明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初941号
原告杨宝祥，男，汉族，河北省沧州市人，高中文化，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张义虎，男，汉族，陕西省千阳县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该身份信息由原告提供）
原告杨宝祥与被告张义虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨宝祥到庭参加诉讼。被告张义虎经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宝祥诉称，2013年6月27日，原告与被告签订房屋租赁协议，将位于银川市金凤区新园小区营业房出租给被告使用，租期自2013年4月30日至2013年10月30日，租金为4800元。租赁协议到期后，双方口头约定，以实际租赁期间支付房租。被告于2015年12月27日给原告出具欠房租金8000元及利息900元的欠条一份。该欠款后经催要未果，现原告提起诉讼，请求依法判令：被告给付原告2015年2月25日至12月25日期间的房租费8000元及利息900元，滞纳金按拖欠房租费总款8000元每天千分之五计算；确定2016年房租费付款时间；本案的诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告向法庭提交《租房协议书》《欠条》各一份，据以证明欠付房屋租赁费8000元及利息900元未予清偿的事实。
被告张义虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审查，原告提交的书证，证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月27日，原、被告签订《租房协议书》一份，双方协议约定：原告将位于银川市金凤区福州北街新园小区营业房租赁给被告，租赁期限自2013年4月30日至2013年10月30日，租金为4800元。租赁协议到期后，原、被告口头约定，房屋由被告续租使用，以实际使用期间计付租金。2015年12月27日，被告给原告出具欠条一份，内容载明“今欠杨宝祥租房款8000元，捌仟元整，利息900元，元月20日还清欠款人：张义虎2015年12月27日”。该欠款后经催要未果，为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告签订的租房协议于法不悖，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告不持异议，原租赁协议继续有效，双方形成不定期房屋租赁合同关系，被告应当按照原协议约定履行相应义务。被告欠付原告房屋租金8000元及租金利息900元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告未按照约定的期限支付欠款，应当承担债务清偿的民事责任。原告要求被告支付房屋租赁费8000元及利息900元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告按照拖欠房租总款每天千分之五计付滞纳金的主张，因双方在租赁协议和欠条中未作约定，缺乏事实依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张义虎于本判决生效后五日内支付原告杨宝祥房屋租赁费8000元及租金利息900元，合计8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张义虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一六年四月十四日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初766号
原告毛林塘，男，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。
被告孙金井，男，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人孙卫东，男，汉族，住厦门市思明区。
原告毛林塘与被告孙金井不当得利纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告毛林塘于2016年6月23日向本院申请变更诉讼请求，并于2016年7月1日向本院申请撤回对被告孙金井的起诉。
本院认为，原告毛林塘向本院申请变更诉讼请求并撤回对被告孙金井的起诉，系诉讼权利的自由处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛林塘撤回对被告孙金井的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告毛林塘负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 洪佩兰
代理审判员 施纯在
人民陪审员 张志贤
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1005号
申请执行人于海艳，住大连市沙河口区。
委托代理人郝方芳，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
委托代理人王向华，住大连市甘井子区。
申请执行人于海艳与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经审理终结，大连市沙河口区人民法院（2015）大民二终字439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，冻结被执行人银行账户，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字1005号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1790号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告ＸＸ胜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告ＸＸ胜借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5424元，减半收取2712元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01228号
原告：谭文美
被告：叶成
原告谭文美诉被告叶成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭文美到庭参加了诉讼；被告叶成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告办厂缺资于2011年3月8日向原告借款10万元，口头约定每年支付利息3万元。几年来，被告对借款置之不理，在原告催讨过程中，被告于2013年4月4日将原借据收回，换立借条一张，至今仍然分文未还，请求法院判令被告立即偿还借款本金10万元，并从2011年3月8日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，被告向原告借款10万元立有借条，该借据上没有载明利息和还款时间，也没有注明原告所述的换据情由等。
本院认为：被告叶成向原告谭文美借款10万元事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。但是，原告提交的被告于2013年4月4日所立借条上没有约定利息和还款时间，应当视为没有约定或者约定不明确。虽然原告可以随时要求被告还款，但是，其要求被告从2011年3月8日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息，证据及法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶成偿还原告借款人民币10万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：17-260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一四年十月十六日
书记员 王茂昕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3358号
原告：赵海宁，女，1946年8月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：唐仲喜，上海远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海远东律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李金桃，总经理。
委托诉讼代理人：郭政。
原告赵海宁与被告上海巴士第五公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海宁的委托诉讼代理人唐仲喜、姚维捷、被告上海巴士第五公共交通有限公司的委托诉讼代理人郭政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币126,922.4元(以下币种均为人民币)、医疗费684元、住院伙食补助费100元(20元×5天)、护理费10,800元(90元×120天)、营养费3,600元(40元×90天)、精神损害抚慰金10,000元、辅助器具费178元、交通费35元、鉴定费2,200元、律师费10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日上午10时30分左右，原告从中兴路鸿兴路乘坐被告所属537路车去人民广场站，在即将抵达人民广场站时，由于该车司机急刹车致原告受伤。原告经有关医院治愈，经被告委托鉴定机构鉴定，原告构成XXX伤残。
被告上海巴士第五公共交通有限公司对事故发生时间、地点没有异议，认可对本次事故的发生承担全部责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费认可；护理费应按每天40元的标准计算；营养费应按每天30元的标准计算；住院伙食补助费认可4天；律师费认可5,000元；精神损害抚慰金不认可；对原告伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，认为事故发生在2016年，赔偿应适用2016年相关赔偿标准；交通费、鉴定费、辅助器具费请求法院依法判决。
经审理查明，2016年2月28日上午10时30分左右，原告乘坐被告公司所属537路车即将到站时，由于司机急刹车致原告受伤。经鉴定，原告因道路交通事故所致腰3椎体压缩性、粉碎性骨折，构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息120日，营养90日，护理120日。原告2016年2月28日住院，2016年3月3日出院。住院期间医疗费除684元由原告支付外，其他医疗费由被告支付。另原告因病情需要，外购护腰带花费178元。原告为伤残鉴定支付鉴定费2,200元。原告为治疗伤情、鉴定、处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
另查明，原告系本市非农户籍，定残时年满69周岁。
上述事实，有当事人提供的司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、出院小结、辅助器具费发票、交通费发票、鉴定费发票、护理费证明、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，因被告驾驶员操作不当，致原告受伤，现被告认可负事故全部责任并同意承担相应赔偿责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、残疾赔偿金，被告虽对原告伤残等级有异议，但并未申请重新鉴定，且原告鉴定系被告方委托，本院对原告构成XXX伤残予以确认；赔偿标准应按一审辩论终结时的上一统计年度进行计算，故原告主张残疾赔偿金126,922.4元，本院予以支持。2、医疗费684元，被告认可，本院予以确认。3、住院伙食补助费，被告辩称原告住院4天，本院予以采纳，按每天20元标准酌情确定为80元。4、护理费，结合原告伤情及提供的证明，本院确认原告主张10,800元护理费属合理范围，予以支持。5、营养费，依据原告伤情和鉴定结论，酌情确定为2,700元。6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张10,000元属合理范围，本院予以确认。7、辅助器具费178元、交通费35元、鉴定费2,200元，系原告为治疗、鉴定所需，属合理范围且有票据为证，本院予以确认。8、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，现本院酌情确定为6,000元。上述1-8项费用总计159,599.4元，由被告赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海宁残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、鉴定费和律师费合计159,599.4元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,691元，由原告赵海宁负担51元，被告上海巴士第五公共交通有限公司负担1,640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2599号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行，
地址：九台市站前路40号。
法定代表人王志，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告李中江，男，1964年5月13日生，汉族，农民，现住九台市。
被告霍亚玲，女，1967年12月29日生，汉族，农民，现住九台市。
被告李忠禄，男，1972年4月8日生，汉族，农民，现现住九台市。
被告李淑萍，女，1973年10月13日生，汉族，农民，现住九台市。
被告闫云录，男，1959年12月15日生，汉族，农民，现住九台市。
被告王金香，女，1962年10月30日生，汉族，农民，现住九台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉被告李中江、霍亚玲、李忠禄、李淑萍、闫云录、王金香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行的委托代理人崔国富到庭参加诉讼，被告李中江、霍亚玲、李忠禄、李淑萍、闫云录、王金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉称，原告与被告李中江于2012年8月26日签订借款合同，霍亚玲、李忠禄、李淑萍、闫云录、王金香是连带责任保证人，合同约定，被告李中江在原告处借款1万元，月利15.30‰，罚息为贷款利率上浮50%。期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告李中江偿还部分借款后，经原告多次催收，均以种种理由拒绝继续偿还借款，现原告要求被告李中江、霍亚玲、李忠禄、李淑萍、闫云录、王金香共同偿还贷款本金1589.85及利息和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告李中江、霍亚玲、李忠禄、李淑萍、闫云录、王金香未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年8月6日，被告李中江与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行签订借款合同，合同约定，被告李中江在原告处借款1万元，月利15.30‰，罚息为贷款利率上浮50%。被告霍亚玲、李忠禄、李淑萍、闫云录、王金香是连带责任保证人，合同约定，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告李中江未能按照合同约定向原告偿还全部借款本息。被告李中江尚欠原告本金1589.85元。
本院认为，被告李中江在原告处贷款到期后，应按照借款合同的约定及时偿还本金及利息。被告李忠禄、李淑萍、霍亚玲、闫云录、王金香作为李忠江的担保人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李中江于本判决生效后立即偿还原告欠款本金1589.85元及利息、罚息。利息自2012年8月26日至2013年8月26日按照月利15.30‰计息，2013年8月27日至判决生效时止按照22.95‰计算。
二、被告李忠禄、李淑萍、霍亚玲、闫云录、王金香承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50元、邮寄费240元，均由被告李中江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 葛意兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1632号
申请执行人韩维均，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人张福成，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人韩维均与被执行人张福成提供劳务者致害责任纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年5月12日作出的（2015）哈民二民终字第357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩维均向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人韩维均未能提供被执行人张福成可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1632号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 丹
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初287号
原告夏某，女，37岁。
被告游某，男，39岁。
本院在审理原告夏某与被告游某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告夏某负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年六月二十三日
书记员 马晓明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8451号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
单位负责人王占富，行长。
地址德惠市德信街299号。
被告姜迎文，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜迎文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第197号
原告邹宗良。
委托代理人何珍珍。
被告黄信全。
被告韦小龙。
被告邹进强。
委托代理人叶显端，广西颂诚律师事务所律师。
本院在审理原告邹宗良诉被告黄信全、韦小龙、邹进强排除妨害纠纷一案过程中，原告邹宗良以另想办法解决本案纠纷为由，于2015年6月21日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹宗良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹宗良负担。
审判员
廖汉真
二〇一五年六月二十三日
书记员
陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更236号
罪犯张某录，现在山西省原平监狱服刑。
山西省偏关县人民法院于2014年9月2日作出（2014）偏刑初字第12号刑事判决，以被告人张某录犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月4日至2016年9月10日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张某录在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张某录共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张某录减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第447号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人姜德孝，居民。
被执行人王士兰，居民。
被执行人李宗才，农民。
被执行人姜义强，农民。
被执行人赵振营，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人姜德孝、王士兰、李宗才、姜义强、赵振营借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）蒙商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行，执行标的150000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人姜德孝、王士兰、李宗才、姜义强、赵振营借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第18号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年五月八日
书记员 张晓华
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第40号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
被告魏某甲，男，1963年3月12日出生，汉族，住滍阳镇。
被告魏某乙，男，1966年12月20日生，汉族，住滍阳镇。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告魏某甲、魏某乙金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十月十日
书记员 曹 岩
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第96号
原告李发均，男，1966年1月27日出生，汉族。
被告田维奇，1973年6月15日出生，汉族。
委托代理人蔡曦，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
原告李发均诉被告田维奇定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张显才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发均、被告田维奇的委托代理人蔡曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发均诉称：2013年7月26日，我与被告田维奇签订《玻璃供货合同》，约定：甲方（被告田维奇）将其承建的绥阳县消防大队办公楼的门窗玻璃承包给乙方（原告李发均），玻璃为4＋9A＋4LOW-
E镀膜玻璃，单价为每平方米76.5元，提出异议的期限为进场后次日起十个工作日。合同签订后，我进了材料为4＋9A＋4镀膜玻璃，在加工前经被告田维奇看后认可，同意用该玻璃加工制作后，我加工制作了524.88平方米，被告亲自验收交付了213.988平方米，按合同玻璃款16，370.00元，后被告以玻璃质量不符合要求拒绝付款。我于2013年10月11日向绥阳县人民法院提起诉讼，法院驳回了我的诉讼请求，我不服提起上诉后，二审法院维持原判。但我已交付原告的玻璃，原告拒不返还。为此，我请求判决：由被告返还我4＋9A＋4镀膜玻璃213.988平方米；对于已损毁玻璃按合同价三倍赔偿；承担运回返还途中的运费800.00元及玻璃损失；被告承担本案案件受理费。
被告田维奇辩称：我与原告李发均签订了《玻璃供货合同》，合同签订后，我在原告李发均处拉了玻璃213.988平方米，但拉至绥阳县消防大队办公楼，发现玻璃规格4＋9A＋4镀膜玻璃，而合同约定我定作的玻璃为4＋9A＋4LOW-
E镀膜玻璃，与合同约定不一致，我在三日之内告知了原告李发均，并要求原告运回，原告拒绝运回，并要求我付玻璃款，被我拒绝后，原告起诉至绥阳县人民法院，被判决驳回诉讼请求。原告李发均提起上诉，二审法院维持原判。因原告李发均交付的玻璃不符合合同的约定，导致合同的目的不能实现，依照法律的规定，对于买方，只返还现有的玻璃，对于损毁灭失的玻璃，我不应承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月26日，李发均与田维奇签订《玻璃供货合同》，约定：甲方（田维奇）将其承建的绥阳县消防大队办公楼的门窗玻璃承包给乙方（李发均），玻璃为4＋9A＋4LOW-
E镀膜玻璃，单价为每平方米76.5元，提出异议的期限为进场后次日起十个工作日。合同签订后，李发均交付田维奇213.988平方米4＋9A＋4镀膜玻璃，田维奇运回后，告知李发均提供的玻璃质量与合同要求不符，李发均要求付款，田维奇拒绝付款。李发均于2013年10月11日提起诉讼，绥阳县人民法院驳回了李发均的诉讼请求。李发均提起上诉，二审法院判决维持原判。双方在审理中已自愿解除了《玻璃供货合同》，但李发均已交付要求返还田维奇的213.988平方米4＋9A＋4镀膜玻璃，田维奇拒绝返还，双方发生纠纷。2014年5月28日，李发均向本院提起诉讼。
另查明：田维奇与李发均处运走的4＋9A＋4镀膜玻璃213.988平方米，存放于绥阳县消防大队办公楼，经主持双方于2014年4月21日清点，除去毁损灭失的外现存4＋9A＋4镀膜玻璃104.04平方米。2014年4月23日，因指定李发均将现存玻璃运回，经主持双方再次清点，有油漆的及新堆放毁损的共26.64平方米（断裂及划痕的3.33平方米和有油漆的23.33平方米）。李发均拒绝将有油漆的及新堆放毁损玻璃运回，将除油漆的及新堆放毁损玻璃外77.39平方米4＋9A＋4镀膜玻璃运回，运回途中及上下车损毁12.06平方米，李发均安排的工人工资及运费共800.00元（已付），由李发均及田维奇暂时各垫付400.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、（2014）绥民二初字第88号民事判决书、（2014）遵市法民二终字第88号民事判决书、李发均与田维奇三次《玻璃清单》等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告李发均与被告田维奇签订的《玻璃供货合同》，因原告李发均交付的玻璃与合同要求不符，致合同目的不能实现，田维奇已另采取补救措施，该合同已无履行的现实基础。在二审期间原、被告自愿解除了《玻璃供货合同》。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告李发均有权要求被告田维奇返还已交付的4＋9A＋4镀膜玻璃213.988平方米。因该批货物有一部分已毁损灭失，对于现存的77.39平方米4＋9A＋4镀膜玻璃，应由被告田维奇返还原告李发均，已由李发均运回；对于有油漆的部分及毁损灭失136.598平方米4＋9A＋4镀膜玻璃已无法返还，对该部分应根据双方的过错责任分担损失。本案中原告李发均将玻璃交付被告田维奇后，对该批货物应承担风险责任，故对该批货物毁损部分被告田维奇应当承担主要责任。因该批货物与合同约定的质量不符，经被告田维奇告知原告李发均运回后，原告李发均未及时运回，故对货物的毁损也有一定责任。对毁损部分的价值，双方均不同意对损毁灭失玻璃进行评估，故按合同价每平方米76.5元计算损失；对于原告李发均安排工人及车辆运回时所产生的玻璃的毁损12.06平方米，因该部分货物已交付原告李发均，其风险责任应由原告李发均承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告田维奇返还现存的77.39平方米4＋9A＋4镀膜玻璃（已返还），承担运费及工人工资400.00元（已付），并赔偿原告李发均玻璃损失8，359.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李发均的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由被告田维奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
代理审判员 张显才
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王家玲
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00937号
原告韩楚佳。
委托代理人（一般授权代理）刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
被告远安县赵家河煤炭有限责任公司。
法定代表人董朝武，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
原告韩楚佳诉被告远安县赵家河煤炭有限责任公司（以下简称“赵家河煤炭公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员张佑和适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告韩楚佳及其诉讼代理人刘杰、被告诉讼代理人陈鑫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩楚佳诉称：被告因经营困难，向原告借现金295万元，并约定月利息44250元，被告于2014年5月30日给原告出具借条，定于2014年7月30日还款。但到期后被告未还款，故起诉请求：1、被告偿还借款本金295万元；2、支付2014年5月30日-2014年7月30日的利息88500元；3、自2014年8月起，按月息44250元计算利息；4、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复制件、借条原件各1份。
被告赵家河煤炭公司辩称，295万元的借款没有实际发生，实际欠款200万元，只能以该本金按照银行同期贷款基准利率计算利息。
被告未提交书面证据。
本院为查明事实，依法对证人石建华（原告韩楚佳前夫）进行了调查。
经庭审质证，被告对原告提交的借条真实性不持异议，对合法性持异议；对本院调查的证据不持异议。
经审理查明：原告韩楚佳同前夫石建华于2007年8月结婚，2014年6月离婚。双方在婚姻关系存续期间，石建华因从事煤炭生意在被告赵家河煤炭公司调煤。2011年12月30日，被告因缺资向石建华借款50万元，当日出具借条，约定月利率2%。另外，石建华在调煤期间向被告预付了部分货款，此后因未再调煤，双方经结算，被告应退款150万元。被告因无钱支付，于2012年7月29日给石建华出具借条，约定2013年12月31日前还清，月利率2%。此后因被告一直未还款，2014年5月30日，双方经算账后重新办理借据，截止2014年5月30日，50万元的借款利息为29万元，150万元的借款利息为66万元，利息合计95万元。被告按照石建华的要求，于当日出具借条，写明向原告韩楚佳借款295万元，约定同年7月30日前还清，按月利率1.5%计算利息，被告法定代表人董朝武在借条上签字，并加盖了公司印章。因被告逾期未还，原告经索要未果，故提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告有权要求被告按照约定履行还款义务，被告赵家河煤炭公司欠原告韩楚佳借款本息295万元应当偿还。该295万元借款中，本金为200万元，其他欠款为截止2014年5月30日的利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。”2014年5月银行同类贷款年利率为5.60%，月利率为4.67‰。原告诉讼请求中，对利息计入本金按照月利率1.5%再计算的月利息为44250元（295万元×1.5%），而本金200万元按银行同期贷款利率的四倍计算的月利息为37360元（200万元×4.67‰×4），原告请求的复利利率超出银行同期贷款利率的四倍，本院对其超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告远安县赵家河煤炭有限责任公司偿还原告韩楚佳欠款295万元。自2014年6月1日起，按照每月37360元（200万元×4.67‰×4）计算利息，至欠款还清之日止。于本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15554元，由被告远安县赵家河煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一四年十月十一日
书记员 杨 舒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第40780号
原告旷X，住北京市朝阳区。
委托代理人李昌X，北京市盈科律师事务所律师。
被告张铁X，住辽宁省铁岭市。
委托代理人周X，北京达达律师事务所律师。
原告旷X（以下简称原告）与被告张铁X（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌X，被告委托代理人周X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，我和被告签订民间借贷合同，借款金额20万元，借款期限为一年，借款利息按照年利率12%计算，次月1日至5日支付利息。我于2014年11月19日，向被告账户转账支付。2015年7月15日，被告未按照合同约定向我支付上一月的利息，后我催促，至2015年7月20日，被告仍拒不支付，故诉至法院请求1.判令被告返还借款本金20万元。2.判令被告支付原告自2015年6月1日至实际还款日的借款利息（以本金20万元，利率12%计算）。3.判令被告向原告支付自2015年7月5日至实际支付借款利息为止逾期付息的违约金以20万元为技术，0.05%计算。
被告辩称：2014年11月19日的合同不认可，没有我本人的签字，公司当时管理很混乱，被告签章有时候不在我手里，不能确定这是我本人所签，对原告提交的该合同内容也不追认。确实收到2014年11月18日的一个分四笔，每次转5万元向我尾号1262账号转账共计20万元，，认可双方成立20万元的债权债务关系，同意偿还20万元。
经审理查明：被告认可原告于2014年11月转账20万元的行为系原、被告间成立的债权债务行为。原告提交《民间借贷合同》一份，该合同没有被告签名，被告亦对合同不予认可。
上述事实，有当事人庭审陈述在案证明。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告双方对20万元的债权债务关系认可，本院对此不持异议。现原告起诉向被告主张债权，被告应予偿还所负债务。针对原告主张的利息及违约金无事实依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张铁X于本判决生效后十日内偿还原告旷X二十万元；
二、驳回原告旷X的其他诉讼请求。
如果被告张铁义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百元，由原告旷X负担五十元（已交纳），由被告张铁X负担二千一百五十元（于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗曼
二〇一六年一月四日
书记员 柳叶