wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4853号
罪犯叶发富，男，1969年1月24日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2007年11月30日作出（2007）成华刑初字第719号刑事判决，以被告人叶发富犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期止于2017年9月2日。在刑罚执行过程中，于2009年11月23日经本院作出（2009）成刑执字第06169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。于2011年3月6日经本院作出（2011）成刑执字第1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。于2012年6月14日经本院作出（2012）成刑执字第4058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期止于2014年8月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶发富系病犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分73.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶发富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶发富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期止于二O一三年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督82号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人李彬彬，男，1983年1月13日出生，汉族，现住长春市绿园区金泰嘉园小区7号楼303室。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人李彬彬给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李彬彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司519元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人李彬彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十日
书记员 姜元
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第274号
原告：李志胜，男，1966年1月21日生，汉族。
被告：刘孝春，男，1958年3月8日生，汉族。
被告：张绪才，男，1963年8月12日生，汉族。
原告李志胜诉被告刘孝春、张绪才民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志胜到庭参加诉讼。被告刘孝春、张绪才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志胜诉称：被告刘孝春因经营养殖饲料及工程之需共向其借款250000元，被告张绪才为刘孝春其中100000元借款提供担保。刘孝春及张绪才至今未归还借款。其多次索款无果，现起诉要求：一、被告刘孝春返还借款250000元及逾期利息（其中以50000元为本金，分别自2011年4月24日、4月29日起；以100000元为本金，自2011年7月28日起，均按中国人民银行同期银行贷款利率四倍标准计算至判决确定给付之日止。以50000元为本金，自2011年7月29日起，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至判决确定给付之日止）；二、被告张绪才对刘孝春借款100000元及逾期利息承担连带给付责任。
被告刘孝春、张绪才均未应诉。
经审理查明：2011年2月24日、2月28日，被告刘孝春作为借款人、被告张绪才作为担保人分别向原告李志胜出具借条一份，载明：“今借到李志胜人民币（现金）计�万元正（50000元）。此款于2011年4月23日前归还，如不还本人愿承担每月10%付息至该款还清为止。担保人：本人愿意承担无限期连带保证责任。”、“今借到李志胜人民币现金计伍万元整（50000元）。此款于2011年4月28日归还如不还按每月10%自愿付息。担保人：张绪才本人愿意担保并承担无限期还款责任”。2011年6月27日、7月21日，刘孝春分别向李志胜出具借条一份，载明：“今借到李志胜人民币现金壹拾万元正。此款在2011.7.27号前还清。如到期不还，本人愿意付利息每月15%（百分之拾伍）。”、“今借到李志胜人民币计伍万元正。此款7月28日还。”后刘孝春和张绪才均未还款。审理中，被告刘孝春、张绪才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告李志胜与被告刘孝春之间的借贷关系合法有效，应受法�保护。根据规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李志胜已履行出借义务，有权收回借款。刘孝春未能按约返还借款，应负纠纷的责任。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张绪才对刘孝春2011年2月24日及2011年2月28日借款的保证方式约定为连带担保，即张绪才应当对刘孝春2011年2月24日的借款50000元、2011年2月28日借款50000元及逾期利息承担连带清偿责任。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。李志胜主张的借款约定按月息10%、15%计算超过银行同类贷款利率的四倍，现李志胜主张按银行贷款利率四倍及同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。刘孝春、张绪才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘孝春于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李志胜借款250000元及逾期利息（其中以50000元为本金，分别自2011年4月24日、4月29日起；以100000元为本金，自2011年7月28日起，均按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍标准计算至本判决确定给付期限的最后一日止�以50000元为本金，自2011年7月29日起，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至本判决确定给付期限的最后一日止）。
二、被告张绪才对刘孝春上述债务中100000元及逾期利息（其中以50000元为本金，分别自2011年4月24日、4月29日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍标准计算至本判决确定给付期限的最后一日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5100元，公告费600元，合计5700元，由被告刘孝春负担（此款已由李志胜先行垫付，刘孝春在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级�民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年九月十八日
见习书记员 芮其洲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04103号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张宽宁，男，汉族，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告张宽宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项�裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费2102元，不予收取。退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
（此页无正文）
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 寇蒙蒙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00557号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吴某某，无业。2013年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月31日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年5月17日，被告人吴某某在榆阳区葡萄园一民房内向吸毒人员刘某某出售海洛因0.6克，之后不久，榆林市公安局榆阳分局民警将被告人吴某某抓获并在其身上查获海洛因1.02克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述、证人郭某某、刘某某的证言、榆林市公安局榆阳分局的检查笔录、扣押清单以及称量笔录、照片、榆林市公安司法鉴定中心作出的毒品检验鉴定报告、证人郭某某、刘某某对被告人吴某某的辨认笔录、被告人吴某某的身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，从被告人吴某某身上查获的毒品海洛因1.02克，已由榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所上缴榆林市公安局榆阳分局禁毒大队，该事实有榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所作出的情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人吴某某贩卖毒品海洛因1.62克，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，保护人民的生命健康，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年3月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一三年八月二十九日
书记员 孙 楠
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1363号
原告：毛相根。
委托代理人：王志军，河北天雄律师事务所律师。
被告：曹如意。
原告毛相根诉被告曹如意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛相根及委托代理人王志军、被告曹如意到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛相根诉称，原告在本村经营一家鸡苗、饲料厂，2011年被告先后在原告处购买鸡苗和饲料共计14255元，由被告立的欠据为证，2011年7月份被告还原告5000元，下欠9255元，经原告催要被告因无钱为由拒不偿还原告欠款，现起诉要求被告偿还借款9255元及利息；案件受理费由被告负担。
被告曹如意当庭辩称，1、在原告所提供的欠条中，除了2011年5月8日所打的钱数是60，写着“景素手（秋记）”的欠条、2011年5月14日所打的钱数是72的条、2011年5月19日所打的钱数是3140的条和2011年5月26日所打的钱数是60的欠条外，其余的条是被告签的字或是由曹水田代被告签的，都是被告欠原告的货款；2、原告提供的鸡苗不是优质鸡苗，没有提供优质的医疗服务，导致鸡苗死亡，被告因此造成的损失应由原告承担。
经审理查明：2011年4—5月份期间，被告在原告处购买鸡苗、饲料、兽药共欠原告货款5923元，由被告曹如意或委托曹水田立下欠据，后经原告催要，被告至今未偿还。
以上事实有原告陈述、被告所立欠据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买鸡苗、饲料、兽药欠原告5923元，并且为原告出具欠据，该买卖行为意思表示真实，应为合法有效。故原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告拖欠原告货款5923元，被告应予偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告对自己的诉讼请求予以变更，本院予以准许。被告辩称，原告提供的鸡苗不是优质鸡苗，没有提供优质的医疗服务，导致鸡苗死亡，被告因此造成的损失应由原告承担，因被告未在法定期限内提起反诉也未提交相关损失的证据，本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息不妥，庭审中原告未提供证据证明被告对逾期付款违约金的约定及由于被告迟付货款造成的损失，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹如意于本判决生效后十日内偿还给原告毛相根货款5923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
代理审判员 尤鹏飞
人民陪审员 刘 申
二〇一三年九月三日
书 记 员 王章永
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8816号
原告：谭培林，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告：重庆市万州区众联心出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩140号3层，统一社会信用代码91500101084694897G。
法定代表人：秦燕，总经理，男，1963年12月29日出生，住重庆市万州区。
原告谭培林与被告重庆市万州区众联心出租汽车服务股份有限公司（以下简称众联心出租车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭培林的委托诉讼代理人冯军，被告众联心出租车公司的法定代表人秦燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
原告于2014年1月15日到被告处从事出租车驾驶员工作，双方签订了《出租汽车驾驶员劳动合同书》和《出租车生产任务责任制考核书》。双方在《出租车生产任务责任制考核书》第七条约定，“乙方（原告谭培林）完成由甲方（被告众联心公司）确定的车辆生产任务考核指标后，超额部分归乙方自主分配。超额部分为绩效工资，绩效工资包括节假日加班费、降温费、取暖费、劳动保护用口费、社会保险费（含甲乙双方缴费额）、生日费等其他费用。”第八条约定，“甲方按规定为乙方办理养老、医疗、失业、工伤、生育保险（即五隆），甲方每月支付500元购买五险，购买五险时不足部分由乙方在绩效工资内承担；甲方承担为乙方代扣代缴（五险）费用的义务。”原告工资由基本工资和绩效工资两部分组成，其中基本工资为900元/月，每月交足份子钱的剩余部分为绩效工资。因社保费用上涨，被告支付的社保费用超过500元，被告从2014年4月至2016年5月，从原告的工资中扣除了共计6546元社保费用。
原告于2016年6月仲裁要求被告返还从工资中扣除的社保费用6546元，仲裁驳回原告请求后，原告诉来本院。原告诉讼请求：判决被告返还从工资中扣除的社保费用6546元。
本院认为，原告的收入为基本工资和绩效工资，双方约定原告在完成考核指标后超额部分即交足份子钱剩余的收入由其自主支配，其中该收入包括社会保险费用。双方在合同中约定被告只承担500元社会保险费用，超出部分从被告自收的绩效工资中支出，只要原告到手的工资不低于最低工资，该约定合法有效。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：
驳回原告谭培林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯琴琴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第1633号
原告庄乾云，女，1972年8月5日生，汉族，山东省莒南县人。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。特别授权
被告汲广国，男，1975年9月26日生，汉族，临沂市河东区人。
原告庄乾云与被�汲广国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄乾云的委托代理人张景督到庭参加诉讼，被告汲广国经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告汲广国因处理交通事故向原告借款11.5万元，称待保险公司赔偿款到位后即偿还，并出具欠条一份，内容为“欠条今借庄乾云人民币11.5万元壹拾壹万伍仟圆整汲广国2012年11月5日”。后被告将保险理赔款取出，拒绝偿还原告，经原告多次催要，被告均已种种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告汲广国于2012年11月5日在原告庄乾云处借款11.5万元，并出具欠条一份，内容为“欠条今借庄乾云人民币11.5万元壹拾壹万伍仟圆整汲广国2012年11月5日”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告庄乾云提供的由被告汲广国所出具的欠条真实有效，所写内容是被告真实的意思表示，不违反法律规定，原被告之间借贷关系合法，被告应对原告负有偿还欠款的义务。欠条未约定还款时间，原告可随时请求返还，被告经原告多次催要拒不偿还，原告起诉请求依法判令被告偿还欠款并支付利息，本院应予支持。欠条对利息没有约定，应从本院受理原告起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汲广国于本判决生效后十日内偿还原告庄乾云欠款11.5万元及利息。（利息按照银行同期同类贷款利率从2013年4月25日起计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告汲广国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘秀庭
审判员 许云鹏
审判员 刘丽华
二〇一三年九月十八日
书记员 姚利军
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢454号
申请执行人：赵爽。
被执行人：孙宏伟。
本院在执行申请执行人赵爽与被执行人孙宏伟民间借贷纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2014）美民一初字第1133号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙宏伟向赵爽偿还借款人民币111900元及相应利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2851元及公告费780元，并向本院缴纳执行费1633元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2015）美执字第825号执行裁定书，轮候查封了被执行人孙宏伟所有的位于海口市美兰区海甸岛万兴路6号瑞州嘉园X栋XXXX房产（产权证号：HK34XXXX），但暂不具备执行条件，经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美民一初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
woeqeffihamcrrlgiz
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 艾 云
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢454号申请执行人：赵爽。被执行人：孙宏伟。本院在执行申请执行人赵爽与被执行人孙宏伟民间借贷纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2014）美民一初字第1133号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙宏伟向赵爽偿还借款人民币111900元及相应利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2851元及公告费780元，并向本院缴纳执行费1633元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2015）美执字第825号执行裁定书，轮候查封了被执行人孙宏伟所有的位于海口市美兰区海甸岛万兴路6号瑞州嘉园X栋XXXX房产（产权证号：HK34XXXX），但暂不具备执行条件，经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美民一初字第1133号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀woeqeffihamcrrlgiz案件唯一码审 判 长 阳 力 平审 判 员 杨 少 球审 判 员 吴 秀 菊二〇一六年十月二十五日书 记 员 夏 艾 云 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1033号
原告马士献，男，1991年12月15日出生，汉族，农民。
被告赵纪森，男，成年，汉族，农民。
原告马士献诉被告赵纪森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告马士献于2013年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马士献在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马士献撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马士献承担。
审判员 李加国
二〇一三年九月十二日
书记员 王 刚
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第419号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王德松，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王吉海，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告王同明、王德松、王吉海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，并向当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2013年8月21日向本院申请撤回对被告王同明的起诉，本院经审查后，依法裁定予以准许。本院于2013年8月29日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王德松、王吉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2012年1月17日，借款人王同明借款9万元，到期日为2013年1月9日，约定月利率为11.48‰，逾期利率17.22‰，由被告王德松、王吉海做担保。借款到期后，借款人王同明未还款，被告王德松、王吉海也未履行保证担保义务。特诉至法院，请求：1、判令两被告偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息至付清借款之日止）；2、判令两被告支付律师代理费7357.70元。
原告提供的证据：
证据1、借款人王同明及两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东垠鹏律师事务所出具的代理费发票、收据、商河县农村信用合作联社商河信用社出具的电汇凭证、收费凭证、山东垠鹏律师事务所的账户明细账各一份。
被告王德松、王吉海在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年1月10日，原告商河信用社与借款人王同明签订个人借款合同一份，约定：自2012年1月10日至2013年1月9日期间内，借款人王同明可向原告借款9万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人王同明未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告王德松、王吉海签订最高额保证合同一份，约定：自2012年1月10日起至2013年1月9日止，被告王德松、王吉海对借款人王同明在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告于2012年1月17日向借款人王同明发放了贷款9万元，约定月利率为11.48‰，到期日为2013年1月9日。借款到期后，借款人王同明未向原告偿付借款本息，被告王德松、王吉海也均未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7357.70元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与借款人王同明签订的个人借款合同及与被告王德松、王吉海签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人王同明发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但借款人王同明在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王德松、王吉海为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在借款人王同明逾期未偿还原告借款本息时，被告王德松、王吉海也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对借款人王同明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7357.70元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德松、王吉海于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2012年1月17日始，至2013年1月9日止，按月利率11.48‰计算；自2013年1月10日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率17.22‰计算）。两被告互相承担连带清偿责任。
二、被告王德松、王吉海于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费7357.70元。两被告互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由被告王德松、王吉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 郭 晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2204号
原告刘某，女，1985年3月2日出生，汉族。
委托代理人卢长辉，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1985年1月13日出生，汉族。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判，并于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年打工相识谈婚，不久同居生活，2006年农历六月二十五生育大女儿吴海清，双方于2009年7月13日补办了结婚登记手续，2010年2月11日生育二女儿吴燕珍。婚后，因性格不合，难以沟通，双方常为生活琐事争吵不休，被告性格暴躁，经常赌博，且屡教不改，还曾多次殴打原告，被告的行为已严重影响了原告及女儿的身心健康。原、被告于2013年1月开始分居至今，期间互不来往，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生大女儿吴海清由原告抚养，二女儿吴燕珍由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
原告向法庭提供如下证据材料：1、原告的居民身份证复印件1份，以证实原告的身份；2、结婚证2本，以证实原、被告结婚登记时间及婚姻关系。
被告吴某辩称，原告所诉双方相识、结婚及生育情况是事实，其余不是事实。原、被告是自由恋爱，婚前感情基础牢固。婚后，因为女儿的出生，家庭经济负担加重，被告不得已外出打工，每个月将大部分的收入寄回家以供开支，务工期间，每逢假日便回家与家人团聚，一家人生活融洽。被告在工作之余与同事打过几次麻将，并不是原告所说的经常赌博，双方也是因为打麻将的事偶尔发生口角，于2013年3月开始分居，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告吴某于2004年自由相识谈婚，不久同居生活，2006年农历六月二十五生育大女儿吴海清，双方于2009年7月13日补办了结婚登记手续，2010年2月11日生育二女儿吴燕珍。两个女儿现随被告的父母生活。婚初，原告在家照顾女儿，后因家庭负担加重，双方均外出打工。2013年7月23日，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，遂发本案。在庭审中，原告主张被告经常参与赌博和多次殴打原告，但原告对其主张未能举证予以证实。
本院认为，原、被告系自由相识结婚，婚姻基础较好，并生育了两个女儿，夫妻间没有多大的矛盾，偶尔为生活琐事争吵致使夫妻感情受到损害，但尚未达到夫妻感情确已破裂的地步。庭审中，被告亦表示愿意与原告和好。日后只要双方加强思想感情的沟通，相互理解支持，多为家庭、子女着想，夫妻和好是完全有可能的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一三年九月二十三日
书记员 黎丽娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1385号
原告陈伟，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告夏建祥，男，1967年8月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告陈伟诉被告夏建祥劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由谷训山适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告夏建祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2008年及2009年被告夏建祥开饭店，原告在被告的饭店做厨师，被告当时承诺工资一月一开，但后来被告没有按月支付原告工资，两年共拖欠原告3800元。经多次催要，被告于2012年7月12日给原告出具了一份证明，至今未支付。为此，请求法院依法判令被告偿还拖欠的工资3600元及利息。
被告夏建祥未答辩。
经审理查明，2008年至2009年被告开饭店期间，原告在被告的饭店做厨师，两年间被告共欠原告工资款3600元。2012年7月12日被告向原告出具证明一份，内容为“证明今欠到工资叁仟陆佰元正（3600）2012年7月12日夏建祥”。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告陈伟于2013年8月12日向本院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告夏建祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告欠原告工资款3600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告夏建祥支付拖欠的工资款的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其权利的处分，本院准许。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告夏建祥于本判决生效后十日内偿还原告陈伟工资款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告夏建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一三年九月十二日
书记员 郭玉玺
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第525号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人李田，男，19xx年x月xx日生，汉族，本单位职工。
委托代理人张明燕，女，19xx年xx月x日生，汉族，本单位职工。
被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司，驻寿光市北环路与晨鸣路交叉路口东北角。
法定代表人祖连安，经理。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市鑫海板材有限公司，驻寿光市洛城街道北徐村委南50米路西。
法定代表人郭玉海，经理。
被告寿光市华海铝型材制品有限公司，驻寿光市上口镇南邵一村村委南一华里。
法定代表人杨同居，经理。
被告祖连安，男，19xx年x月xx日生，汉族。
被告张丰香，女，19xx年xx月xx日生，汉族。
被告胡少军，男，19xx年xx月x日生，汉族。
被告赵玉燕，女，19xx年xx月xx日生，汉族。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司、寿光市鑫海板材有限公司、寿光市华海铝型材制品有限公司、祖连安、张丰香、胡少军、赵玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李田、张明燕，被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司的委托代理人吕守用到庭参加了诉讼，被告寿光市鑫海板材有限公司、寿光市华海铝型材制品有限公司、祖连安、张丰香、胡少军、赵玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司与原告签订了银行承兑协议，约定汇票金额为1000万元，被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司按承兑汇票面额的70%缴存承兑保证金，期限为自2012年12月3日至2013年6月3日，被告寿光市鑫海板材有限公司、寿光市华海铝型材制品有限公司、祖连安、张丰香、胡少军、赵玉燕为被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司的承兑汇票提供连带责任保证。后原告依约开立了以被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司为出票人的承兑汇票，但是被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司截至汇票到期日并未按时足额交存票款，故原告诉至本院要求被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司偿还原告承兑垫款2999919.75元及利息（截至2013年8月20日利息为120023.9元，2013年8月20日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告寿光市鑫海板材有限公司、寿光市华海铝型材制品有限公司、祖连安、张丰香、胡少军、赵玉燕对被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司的上述欠款本息承担连带还款责任。
被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司辩称，持票人是否实际承兑及原告是否实际垫付票款无法确定，因而是否应当对转作逾期贷款的不足支付部分票款计收利息不确定，即使应当计息亦应当按照银行贷款利息计算。
被告寿光市鑫海板材有限公司、寿光市华海铝型材制品有限公司、祖连安、张丰香、胡少军、赵玉燕未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年12月3日，被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司与原告签订了银行承兑协议，约定汇票金额为1000万元，被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司按承兑汇票面额的70%缴存承兑保证金，汇票到期日为2013年6月3日，该合同第六条第三项约定承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前被告不能足额交存票款时，原告对不足支付部分的票款转作被告的逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。同日，被告寿光市鑫海板材有限公司、寿光市华海铝型材制品有限公司、祖连安、张丰香、胡少军、赵玉燕分别与原告签订了保证合同，约定被告寿光市鑫海板材有限公司、寿光市华海铝型材制品有限公司、祖连安、张丰香、胡少军、赵玉燕为被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司的上述汇票承兑提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。后原告依约开立了以被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司为出票人的承兑汇票。汇票到期后，被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司并未足额交存票款，导致该不足支付部分票款转作了被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司的逾期贷款，截至2013年8月20日，被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司尚欠原告借款本金2999919.75元，利息120023.9元（2013年8月20日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），被告寿光市鑫海板材有限公司、寿光市华海铝型材制品有限公司、祖连安、张丰香、胡少军、赵玉燕亦未承担连带清偿责任。
上述事实有银行承兑协议一份、保证合同四份、开立银行承兑汇票清单一份、潍坊银行进账单一份、银行承兑汇票到期收款垫款成功清单一份、欠款证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司与原告签订的银行承兑协议及被告寿光市鑫海板材有限公司、寿光市华海铝型材制品有限公司、祖连安、张丰香、胡少军、赵玉燕与原告签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照银行承兑协议的约定履行了开票义务，被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司应当依约履行按时足额交存票款的义务，但是被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司并未履行该义务，导致其不足支付部分的票款转作逾期贷款，截至2013年8月20日，被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司尚欠原告借款本金2999919.75元，利息120023.9元（2013年8月20日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司应当偿还上述欠款本息，被告寿光市鑫海板材有限公司、寿光市华海铝型材制品有限公司、祖连安、张丰香、胡少军、赵玉燕应当按照保证合同的约定为被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司的上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告寿光市鑫海板材有限公司、寿光市华海铝型材制品有限公司、祖连安、张丰香、胡少军、赵玉燕经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司贷款本金2999919.75元及利息（截至2013年8月20日利息为120023.9元，2013年8月20日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告寿光市鑫海板材有限公司、寿光市华海铝型材制品有限公司、祖连安、张丰香、胡少军、赵玉燕为被告寿光市鸿昌天然气设备有限公司的上述欠款本息承担连带清偿责任。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，共计35800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 高 勇
二〇一三年九月十二日
代书 记员 南娟娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1472号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同
年6月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1611号
起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院
提起公诉。本院于同年8月26日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察
院代理检察员顾某某、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
1．2013年3月25日晚上，被告人周某甲在杭州市××区
××镇长山头村××网吧××楼楼梯口，窃得被害人吴某的海
尔曼斯牌自行车一辆，价值315元。
2．2013年4月中旬的一天上午9时许，被告人周某甲在杭
州市××区××镇长山头村××网吧××楼楼梯口，窃得被害
人刘某的炎山牌山地自行车一辆，价值456元。
3．2013年4月21日下午，被告人周某甲在杭州市××区
××镇长山头村××网吧××楼楼梯口，窃得被害人王某的菲
利普牌折叠自行车一辆（价值无法鉴定）。
4．2013年4月25日上午，被告人周某甲在杭州市××区××镇长山头村××网吧××楼停车处，窃得被害人周某乙的折
叠自行车一辆（价值无法鉴定）。
5．2013年4月25日中午，被告人周某甲在杭州市××区
××镇长山头村××网吧××楼停车处，窃得被害人何某的
自行车一辆（价值无法鉴定）。
6．2013年5月10日上午，被告人周某甲在杭州市××区
××镇长山头村××网吧××楼楼梯口，窃得被害人郑某的
安琪儿牌山地自行车一辆（价值无法鉴定）。
综上，被告人周某甲盗窃作案6次，涉案财物共计价值77
1元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人吴某、刘某、王某、周某乙、郑某的陈述，证人
李某某的证言，辨认笔录，作案工具钥匙3个，扣押物品清单
，随案移送清单，监控录像光盘，价格鉴定结论书，案发经过
，情况说明，被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定
。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立
。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年1
0月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人周某甲犯罪所得财物，继续予以
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年九月三日
书 记 员 田安琪
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1687号
原告谢平。
被告代辉。
原告谢平与被告代辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员陈晓适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告谢平到庭参加诉讼，被告代辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢平诉称，2010年12月至2011年7月，原告陆续向被告供应砂石。2011年7月12日，经原被告双方结算，被告尚欠原告砂石款2143452.18元。后经原告多次催收未果。请求判令被告代辉给付原告谢平货款2143452.18元。
被告代辉书面辩称，原告陈述的是事实，现尚欠谢平货款2143452.18元，但现在没有能力偿还。
经审理审明：2010年5月至2011年7月，谢平陆续向代辉供应砂石。2011年7月12日，代辉向谢平出具一份欠条，载明尚欠谢平砂石款2143452.18元。后经谢平多次催收未果。代辉尚欠谢平货款2143452.18元。
上述事实，有下列证据予以证实：欠条；代辉出具的情况说明；原、被告身份证明材料；原告当庭的陈述。上述证据经庭审核实具有真实性、合法性和与本案纠纷事实关联性，应予采信。
本院认为，代辉在收到谢平所供砂石后未按约履行付款义务，依法应承担本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代辉于本判决生效之日起十日内给付原告谢平货款2143452.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11974元，由被告代辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓
二〇一三年八月二十九日书记员郑世艳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00783号
原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市白云大道88号。
代表人张林，系该公司总经理。
委托代理人向少超，系太平财产保险有限公司荆州中心支公司仙桃支公司职员。代理权限为特别授权。
被告刘新建，男，现年29岁。
本院在审理原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司与被告刘新建追偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司负担。
代理审判员 马敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑艺
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3352号
原告张碧其。
原告张彬。
法定代理人张碧其。
二原告委托代理人李非非，四川棠湖律师事务所律师。
被告杨小军。
原告张碧其、张彬诉被告杨小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由审判员苏建兵适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告张碧其及二原告的委托代理人李非非到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张碧其、张彬诉称，2013年6月23日下午，被告杨小军驾驶其所有的川A988**比亚迪小汽车与原告张碧其驾驶的电动自行车在双流县龙桥社区路段相撞，致原告张碧其及其搭乘的张彬受伤，原告的电动自行车损坏。事故发生后，二原告被送往双流县第一人民医院急诊治疗。2013年7月5日，原、被告自愿达成《协议书》约定，被告一次性补偿二原告因交通事故受伤产生的治疗费、误工费等各项损失共计12000元及一辆新的电动自行车。此后，被告按约向二原告交付了电动自行车，但12000元的赔偿款一直未支付，原告多次催收，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，诉请依法判令：被告杨小军向二原告支付补偿金12000元。
被告杨小军未作答辩。
经审理查明，2013年6月23日下午，被告杨小军驾驶其所有的川A988**比亚迪�汽车与原告张碧其驾驶的电动自行车相撞，致原告张碧其及其搭乘的张彬受伤，原告的电动自行车损坏。事故发生后，二原告被送往双流县第一人民医院急诊治疗。2013年7月5日，原、被告达成《协议书》约定：1、乙方（张碧其、张彬）在医院的医疗费已经由甲方全部承担。2、甲方（杨小军）另一次性补偿乙方12000元，一次性付清。此款包含乙方在此事故中产生的后续治疗费、营养费、误工费等所有费用。3、乙方的车辆由甲方负责购买一辆新电动自行车给乙方，作为赔付。事故电动自行车归甲方所有。4、甲方支付以上费用给乙方后，甲方不再承担乙方的任何费用，双方一次性解决。此后，被告按约定向二原告交付了电动自行车，但12000元经二原告多次催收，被告一直未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《协议书》、双流县第一人民医院急诊病历等�卷佐证。
本院认为，事故发生以后，原、被告双方自愿协商，达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告杨小军应该按照约定向二原告支付交通事故补偿款12000元，但经原告多次催收，被告均未支付，系违约行为，二原告请求被告支付补偿款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小军于本判决生效之日起十五日内向原告张碧其、张彬支付交通事故补偿款12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一三年八月二十九日
书记员 李 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6213号
原告：刘高峰。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙市芳妹食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。
法定代表人：李元芳。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李元芳。
被告：王强。
被告：周革政。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告刘高峰（以下简称原告）诉被告长沙市芳妹食品有限公司（以下简称芳妹食品）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告芳妹食品向原告支付借款本金60000元；2、判令被告芳妹食品向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告芳妹食品向原告支付律师费3300元；4、判令被告兴信公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年1月4日，原告与被告芳妹食品、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告芳妹食品向原告借款60000元，借期为1年，自2016年1月4日起至2017年1月3日止；借款期内约定月利率为12‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告芳妹食品未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告芳妹食品通过第三人融城公司向原告、贺媛媛等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，贺媛媛等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告芳妹食品、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘高峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1385号
上诉人（原审原告）：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所：运城市盐湖区东区周西路“蒲景苑”A座楼门面房2层。
负责人：祝楣，总经理。
委托诉讼代理人：曹国杨，该公司员工。
被�诉人（原审被告）：李瑞泽，男，1989年11月3日出生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人。
上诉人渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李瑞泽追偿权纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初2468号民事判决，对于12万元进行改判。事实与理由：一、根据相关法律规定，保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证的，对投保人不生效，但投保人已经缴纳保费的，视为其对代签字或者盖章行为的确认，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。二、被上诉人无证驾驶导致第三人人身损害，上诉人在�偿范围内向其主张追偿权应予支持。
李瑞泽答辩称：交强险保单上的签名并非我本人所签，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
保险公司原审诉称：1、判令被告支付原告为其垫付的赔偿款120000元;2、被告承担诉讼费用。
原审认为：原告公司作为保险人，在与投保人签订保险合同时，对其提供的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》的规定，在向投保人提供投保单时应附格式条款，并应向投保人说明合同内容。对免除责任的条款，在订立合同时，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案原告未能提供晋Ｍ×××××号车所有人李瑞泽的投保单，也未能提供其他保险凭证，因此原告不能证明在接受MVA057号车投保时，对投保人履行了合同免责条款的提示、明确说明义务，该免责条款不产生法律效力。原告起诉称被告没有驾驶资格，要求追偿已经垫付的120000元，在本案中没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决：驳回原告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
经二审查明：2015年9月15日20时许，在河津市汾滨街菜市场路段，被上诉人李瑞泽无证驾驶晋Ｍ×××××号车由北向南行驶时撞向岳建家，致其受伤。该事故经河津市公安局交警大队处理并下发河公认字（2015）第000124号道路交通事故认定书，认定被上诉人李瑞泽承担事故的全部责任，岳建家无责任。上诉人保险公司在交强险范围内向岳建家支付12万元赔偿款后，以其向被上诉人李瑞泽行使追偿权为由诉至人民法院。
本院认为：本案的主要争议焦点为上诉人保险公司是否享有对被上诉人李瑞泽的追偿权。根据本案目前查明事实，被上诉人李瑞泽否认案涉保单上的签名系其本人所签。上诉人保险公司虽提出投保人已经缴纳保费，视为被上诉人对保险人或其代理人代为签字行为的追认，其上诉理由缺乏充分法律依据，不能免除其对免责条款的提示说明义务，故对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1923元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 娜
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1385号上诉人（原审原告）：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所：运城市盐湖区东区周西路“蒲景苑”A座楼门面房2层。负责人：祝楣，总经理。委托诉讼代理人：曹国杨，该公司员工。被�诉人（原审被告）：李瑞泽，男，1989年11月3日出生，汉族，河津市僧楼镇北午芹村人。上诉人渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李瑞泽追偿权纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初2468号民事判决，对于12万元进行改判。事实与理由：一、根据相关法律规定，保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证的，对投保人不生效，但投保人已经缴纳保费的，视为其对代签字或者盖章行为的确认，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。二、被上诉人无证驾驶导致第三人人身损害，上诉人在�偿范围内向其主张追偿权应予支持。李瑞泽答辩称：交强险保单上的签名并非我本人所签，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。保险公司原审诉称：1、判令被告支付原告为其垫付的赔偿款120000元;2、被告承担诉讼费用。原审认为：原告公司作为保险人，在与投保人签订保险合同时，对其提供的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》的规定，在向投保人提供投保单时应附格式条款，并应向投保人说明合同内容。对免除责任的条款，在订立合同时，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案原告未能提供晋Ｍ×××××号车所有人李瑞泽的投保单，也未能提供其他保险凭证，因此原告不能证明在接受MVA057号车投保时，对投保人履行了合同免责条款的提示、明确说明义务，该免责条款不产生法律效力。原告起诉称被告没有驾驶资格，要求追偿已经垫付的120000元，在本案中没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决：驳回原告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。经二审查明：2015年9月15日20时许，在河津市汾滨街菜市场路段，被上诉人李瑞泽无证驾驶晋Ｍ×××××号车由北向南行驶时撞向岳建家，致其受伤。该事故经河津市公安局交警大队处理并下发河公认字（2015）第000124号道路交通事故认定书，认定被上诉人李瑞泽承担事故的全部责任，岳建家无责任。上诉人保险公司在交强险范围内向岳建家支付12万元赔偿款后，以其向被上诉人李瑞泽行使追偿权为由诉至人民法院。本院认为：本案的主要争议焦点为上诉人保险公司是否享有对被上诉人李瑞泽的追偿权。根据本案目前查明事实，被上诉人李瑞泽否认案涉保单上的签名系其本人所签。上诉人保险公司虽提出投保人已经缴纳保费，视为被上诉人对保险人或其代理人代为签字行为的追认，其上诉理由缺乏充分法律依据，不能免除其对免责条款的提示说明义务，故对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1923元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梅智勇审判员  林学武审判员  王 溥二〇一八年四月二十六日书记员  李 娜
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第167号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月26日下午，被告人李某某酒后无证驾驶无牌摩托车，从上罗镇往上罗黄腊村方向行驶。15时30分，车行至上妹路1KM＋500M处时，与陈某某驾驶的摩托车相撞。经抽血鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为259.42mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，扣押物品清单，证人证言，血样提取登记表、血样法化检验意见书、鉴定结论通知书，陈某某身份证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关说明，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2013年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一三年九月十二日
书记员 张学玲
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第549号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王丰太。因盗窃罪于2008年12月被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1217号起诉书指控被告人王丰太犯抢夺罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王丰太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日凌晨3时30分许，被告人王丰太见被害人王某乙独自一人走至义乌市某街道某路68号附近时，趁四周无人之际，从被害人王某乙背后去抢其背在右肩上的单肩包（内含人民币1100余元、居民身份证一张、医保卡一张、银行卡四张等物）。被告人王丰太在抢包过程中将被害人王某乙拉倒在地，后徒步走到旁边绿化带里面，将被害人王某乙放在背包内的钱包拿走，并将背包放在其中一个房子的阳台上，后被告人王丰太在联系被害人归还身份证等物时被义乌市公安局工作人员抓获。现银行卡、医保卡、身份证及钱包等物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王丰太在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，被害人王某乙的陈述，被告人王丰太的供述、前科法律文书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丰太以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王丰太归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王丰太因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王丰太犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年三月五日
代书 记员 何亮亮
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1804号
原告谷某某。
被告王某某。
原告谷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告谷某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：经人介绍与被告于1998年春相识并建立恋爱关系，于1999年1月12日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，婚后二人性格不和，关系不是很好，自2011年被告与她人有不正当关系，矛盾激化，被告对家庭不尽义务，自2012年4月分居生活至今，被告于2013年3月起诉与原告离婚后撤诉，现无法共同生活，要求与被告离婚；婚生子原告抚养，被告依法支付子女抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告王某某辩称：夫妻感情尚未达到破裂成度，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于1999年1月12日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚初感情尚可，于2000年6月17日生于一子，取名王某，现在上学。后因生活琐事和二人性格不和，原、被告经常发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，自2012年4月分居生活至今，被告曾于2013年3月起诉与原告离婚后撤诉，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未达到破裂成度为由，不同意与原告离婚。原告经计划指标部门孕检现未孕。原告婚前个人财产有四组合立柜一套。原、被告婚后共同财产有在段庄村前院正房四间、配房三间住房一处。原、被告夫妻共同债权有被告三姐某某X欠其45000元。原告陈述，共同财产有在段庄村后院正房四间，五间配房住房一处，昌河面包车一辆，没有共同债务。被告陈述后院正房四间，五间配房住房一处是其母亲的，昌河面包车一辆是其四姐的，登记的名是我的，但都不是我们的共同财产，共同债务有166300元。双方对对方陈述均否认，均未提供相应充分证据。
上述事实有当事人陈述、证人证言、结婚证、孕检证明、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚初感情尚可，且生育有一子，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情，因琐事在生活中产生矛盾在所难免，原、被告尚未达到法定离婚条件，原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据。在今后的生活中只要原、被告互谅互让，相互理解，加强沟通，有矛盾协商解决，二人尚有和好的可能，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年九月八日
书记员 周孝坤
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第299号
申请执行人武彩仙，女。
被执行人叶万良，男。
申请执行人武彩仙与被执行人叶万良买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第342号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人叶万良未自觉履行义务。申请执行人武彩仙向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币357000元，未受偿。因被执行人叶万良长期在外，暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第299号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡光灿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05290号
罪犯杜甫，男，1976年12月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年5月5日以（2009）瑶刑初字第115号刑事判决，认定被告人杜甫犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。我院于2011年12月依法裁定对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜甫在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜甫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜甫减去自本裁定送达之日起至2014年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1665号
申请执行人施国菊，女，1968年7月7日生，汉族。
被执行人旭东电力集团有限公司。
关于申请执行人施国菊与被执行人旭东电力集团公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）隆民初字第02145号民事判决书，经保山市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云05民终136号民事判决书改判，已发生法律效力。施国菊于2016年12月23日向本院申请执行，要求旭东电力集团公司支付劳动报酬人民币1190元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向旭东电力集团公司送达执行通知书等执行材料，责令被执行人旭东电力集团公司支付施国菊等28位申请人劳动报酬合计人民币77640元，交纳28案执行费1557元，旭东电力集团公司未履行。经查，旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司有工程尾款及保证金人民币62509.18元，本院依法提取被执行人旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司的工程尾款及保证金人民币62509.18元，扣除28案执行费人民币1557元，执行到位执行款人民币60952.18元。本案申请人施国菊按比例分配到执行款人民币934元后，自愿放弃本案剩余执行款及全部利息并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保山市中级人民法院（2016）云05民终136号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓明
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第183号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张某某，女，1963年7月14日出生于吉林省东辽县，汉族，高中文化，原某某县就业服务局失业科科员，户籍所在地：某某县某某镇西桥委一组。居所地：某某县某某镇福居小区B座2单元201室。因涉嫌犯受贿罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2014年1月21日由东辽县人民检察院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年12月1日以东辽检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某，于2012年10月至2013年11月，利用担任某某县就业服务局失业科科员的职务便利，以伪造失业职工档案并违法办理失业证为手段，帮助朱某某、郭某、李某某、史某某、王某某、郭某、徐某某、刘某某、刘某某、邓某某、孙某某、唐某某、刘某某、王某某、刘某、黄某某、张某某共十七人办理失业职工养老保险，另有张某某、于某某、刘某某三人于案发前未能制作完成虚假失业职工档案。张某某共收受上述二十人行贿款人民币31000元；期间张某某受某某县某某镇新城委三组居民杨某某求，帮助朱某某、鲁某某、赵某某、张某某疏通退休审批关系，收受杨某某贿款人民币5000元。
综上，被告人张某某共受贿36000元，案发后，张某某上缴全部违法所得。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人孟某某、王某某、郭某、刘某某等人的证言，伪造的失业职工养老保险档案，失业人员登记名册及办证通知书，缴费票据，聘用合同制干部审批表，扣押财物清单等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某，作为国家工作人员，非法收受他人财物，利用职务便利为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚；且其主动上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三十八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年1月5日起至2018年1月4日止。）
二、对扣押在案的违法所得人民币36000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周晓杰
审判员 李 鹏
审判员 史海君
二〇一四年十二月二十五日
书记员 严舒元
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4524号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈泓晓，该行职员。
被告：戴斌彬。
被告：戴炳志。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告戴斌彬、戴炳志为信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，依法减半收取310元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月六日
代书 记员 王盈莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1043号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人徐永和，董事长。
被告韦军梅，女，1973年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告程德龙，男，1970年6月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市德水饮品科技有限公司。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人程德水，经理。
本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社与被告韦军梅、程德龙、牙克石市德水饮品科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费20013元减半收取由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋微微
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督219号
申请人甘肃宁县农村合作银行
法定代表人路少军，现任该行行长。
住所地宁县新宁镇农贸路5号。
委托代理人葛晓斌，男，1990年1月2日出生，汉族，住西峰区肖金镇小寨村。甘肃宁县农村合作银行职员，代理权限为一般代理。
被申请人孙新虎，男，汉族，1956年9月10日出生，农民，甘肃宁县人，住宁县焦村镇半个城村。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月5日向本院申请支付令，申请人提供的债权债务关系的事实和证据要求被申请人孙新虎给付拖欠申请人的贷款本金70000元及利息52564元，共计122564元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙新虎自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款及利息122564元。
申请费995元由被申请人孙新虎承担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李有宁
二〇一六年五月十三日
书记员 苟敏敏
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00290号
卢学民：
你与杨俊兜买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01489号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人杨俊兜于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年七月十八日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02724号
原告刘某某，女，1986年7月22日出生，汉族，居民，住四川省南溪县。
委托代理人彭科文，重庆鑫远律师事务所律师。
被告向某某，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住贵州省湄潭县，现羁押于重庆市涪陵区看守所。
原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判。2015年5月29日，因被告向某某涉嫌盗窃罪，公安机关正在立案侦查，本案中止诉讼。本案于2015年9月21日恢复诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭科文、被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2008年底相识并恋爱，于2009年5月27日在四川省南溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，同年12月19日生育一女向小某。2013年，因婆媳关系不好，我与被告两地分居。2014年，被告因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑两年。同时，被告与其他异性有不正当关系，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女向小某由我抚养，不要求被告支付抚养费，夫妻共同财产归我所有。
被告向某某辩称，我与原告的夫妻感情未完全破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年相识并自由恋爱，于2009年5月27日在四川省南溪县民政局登记结婚，于同年12月19日生育一女向小某，婚后双方夫妻感情较好。2015年4月2日，因被告向某某涉嫌盗窃罪被重庆市涪陵区公安局拘留。5月7日，经重庆市涪陵区检察院批准，重庆市涪陵区公安局对被告向某某执行逮捕，被告现羁押于重庆市涪陵区看守所。原告遂于2015年5月4日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证复印件、常住人口登记卡、重庆市涪陵区公安局拘留证和逮捕证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后感情较好。原告与被告应多考虑一下双方夫妻感情的来之不易，抛弃前嫌，相互理解，相互包容。本案原告未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，对其主张应承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告向某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓晓琴
重庆市九龙坡区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12309号
原告张大碧，女，1968年2月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人廖兵奇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市科夫酒店，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号12层1号－8号、13号－14号，13、14层1号－14号。
负责人何延芳。
被告何延芳，女，1968年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张大碧诉被告重庆市科夫酒店、被告何延芳劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大碧撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨媛园
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初149号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：寿光市靖宇商贸有限公司，住所地：寿光市银海路小东关村沿街楼3号。
法定代表人：王耀东，总经理。
被告：潍坊中鲁置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街。
法定代表人：徐刚，董事长。
被告：山东潍坊建设集团股份公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街252号。
法定代表人：王玉国，总经理。
被告：李树海。
被告：董有芹。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光市靖宇商贸有限公司、潍坊中鲁置业有限公司、山东潍坊建设集团股份公司、李树海、董有芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费282356元减半收取141178元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 马海兰
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 孙 涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吕 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1051号
原告陈小平，居民。
被告凡爱春，居民。
被告汤协娟，居民。
本院在审理原告陈小平与被告凡爱春、汤协娟民间借贷纠纷一案中，原告陈小平于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
案件受理费6320元，依法减半收取3160元，由原告陈小平负担。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭红雷
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00359号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人金春辉，男，1987年6月25日出生，汉族，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年4月28日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年6月21日因吸食毒品被周口市公安局金海路分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2015年7月15日被周口市公安局金海路分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年8月20日被周口市公安局金海路分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人金春辉犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人金春辉及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2014年10月21日，在商水县法姬娜大酒店，由李纲开设1707房间，被告人金春辉带方某、赵某来到1017房间吸食毒品。
2、2015年春节前，在西华县宋府商务宾馆4010房间，金春辉两次容留赵某、雷伟伟吸食毒品。
3、2015年春节后，在西华县宋府商务宾馆4010房间，金春辉容留赵某吸食毒品一次。
4、因金春辉同方某是男女朋友关系，故金春辉在宋府商务宾馆4010房间经常提供毒品并容留方某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人金春辉的行为已构成容留他人吸毒罪，系累犯，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人金春辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人金春辉在公安机关询问时交代了犯罪事实，有自首情节；被告人金春辉没有收取费用、主观恶性不深、社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年10月21日，在商水县法姬娜大酒店，由李纲开了1707房间，被告人金春辉喊来方某、赵某一同来到1017房间吸食毒品。
上述事实，被告人金春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某、方某证言，住宿登记等证据证实，证据确实充分，足以认定。
二、2015年春节前，在西华县宋府商务宾馆4010房间，被告人金春辉两次容留赵某吸食毒品。
上述事实，被告人金春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、方某证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。
三、2015年春节后，在西华县宋府商务宾馆4010房间，被告人金春辉容留赵某吸食毒品一次。
上述事实，被告人金春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、方某证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。
四、自2015年1月份以来，被告人金春辉在宋府商务宾馆4010房间经常提供毒品并容留其女友方某吸食毒品。
上述事实，被告人金春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某证言、书证西华县宋府餐饮服务有限公司出具的证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
公诉机关当庭还提供了书证接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、社区戒毒决定书、现场检测报告书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、上缴毒品单据、扣押物品清单、抓获经过、扶沟县人民法院刑事判决书、指定管辖函，鉴定意见等证据，经当庭举证、质证，证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人金春辉容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金春辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人金春辉如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金春辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年十二月三十日
书记员 张莉莉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第561号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“飞龙”。因本案于2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李荣清，是被告人李某甲的父亲。
被告人刘某甲，绰号“富婆”。因本案于2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人何仕强，是广东华卓律师事务所律师。
被告人汪某某，绰号“老四”。因本案于2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）594号起诉书指控被告人李某甲、刘某甲、汪某某犯赌博罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某甲、汪某某及辩护人李荣清、何仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李某甲、刘某甲、汪某某经密谋后，于2014年6月3日至13日期间，在江门市新会区会城灵镇田历村南8巷52号出租屋内，由被告人李某甲、刘某甲共同出资，被告人汪某某负责发牌和抽水钱，李某乙（另案处理）负责在屋外放风，聚集多人利用扑克牌以“三公”的形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币7100元。并提供证人证言，被告人供述，现场勘查笔录和照片及有关书证等证据。认为被告人李某甲、刘某甲、汪某某的行为已构成赌博罪。
被告人李某甲、刘某甲、汪某某及辩护人李荣清对上述指控无异议。辩护人何仕强提出被告人刘某甲的犯罪情节较轻，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲、刘某甲、汪某某经密谋后，于2014年6月3日至13日期间，在江门市新会区会城灵镇田历村南8巷52号出租屋内，由被告人李某甲、刘某甲共同出资（其中被告人李某甲出资人民币10000元，被告人刘某甲出资人民币5000元），被告人汪某某负责发牌和抽水钱，李某乙（另案处理）负责在屋外放风，聚集多人利用扑克牌以“三公”的形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币7100元。
认定上述犯罪事实，有控方提供的缴获的作案工具对讲机，证人孙某某、彭某某、周某某、何某某、欧某某、刘某乙、肖某某、柏某某、欧阳某某、乐某某的证言，被告人李某甲、刘某甲、汪某某的供述，同案人李某乙的供述，现场勘查笔录和照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，归案经过，破案经过，身份资料等证据。被告人李某甲、刘某甲、汪某某的供述与上述证据相一致。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人李某甲、刘某甲、汪某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲、刘某甲、汪某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且被告人李某甲、刘某甲能积极预缴罚金，均可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某甲、刘某甲、汪某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止）。
二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止）。
三、被告人汪某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄雯清
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00455号
原告：夏某某，男，1981年11月15日出生，汉族，公司员工，住湖北省武汉市。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：荀某，女，1983年12月16日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告荀某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人齐桃红、被告荀某的委托代理人章华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告系初中同学。2004年，原告在武汉读书时与被告再次相遇，后确立恋爱关系。2010年1月12日在东至县民政局登记结婚，2010年7月5日生育一子，取名夏某甲。婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2012年5月，原、被告再次为家庭琐事发生争吵后，被告离家一直未归。期间，双方的夫妻关系不仅没有缓和，还因被告无端阻止原告看望夏某甲，更加剧了双方夫妻感情的破裂。2013年2月8日，双方曾签订离婚协议，表明原、被告夫妻感情已彻底破裂。另，2007年原、被告在婚前，以被告名义在武汉市购买房屋一套，购买房子的银行贷款均由原告按月归还。故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子夏某甲随被告生活，原告每月支付子女抚养费300元；判令被告立即返还购房款129900元及利息。
被告荀某向法庭提交书面答辩意见辩称：原、被告婚后感情一直很差，双方争吵愈演愈烈，最终演变成原告经常对被告实施家庭暴力。但被告为家庭、小孩考虑，一直妥协。2012年6月，被告觉得无法在这样的家庭氛围中生活，遂只身一人到深圳务工，将孩子交由父母照顾。被告始终希望原告能回心转意，但原告一意孤行，坚持离婚。事已至此，被告同意解除婚姻关系。婚生子夏某甲抚养权归被告，原告应承担子女抚养费每月1000元至小孩独立生活时止。关于被告于2007年在武汉市购买的一套商品房与原告没有关系，系被告婚前财产，并拥有完全产权。另，原、被告婚姻关系存续期间，原告与一汤姓女子一直同居至今，给被告造成严重的精神损害，应给予被告100000元精神赔偿。
经审理查明：原、被告系同学关系，于2004年在武汉确立恋爱关系，2010年1月12日在东至县民政局登记结婚。婚后，于2010年7月5日生育一子，取名夏某甲。婚后，原、被告夫妻感情不佳，常为家庭琐事发生争吵。2012年6月，原、被告发生争吵后，被告离开原告外出深圳务工，双方分居至今。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，并因此而分开生活，导致双方夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，应予准许。婚生子夏某甲由被告抚养，原、被告均无异议，本院予以支持，由原告支付子女抚养费。原告诉请被告返还其支付的购房款，因原告未向法庭充分举证该房产及偿还按揭贷款的相关事实，且该事项还涉及双方婚前同居期间的财产性质，故本院不予支持。被告称原告在婚姻关系存续期间与他人同居，其仅向法庭提供了二份酒店入住清单的复印件，且不能说明该证据的合法来源，故不能证明原告与他人同居的事实。被告此请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告荀某离婚。
二、婚生子夏某甲随被告荀某生活，由其抚养；原告夏某某自2014年8月起每月支付子女抚养费500元至小孩独立生活时止，于每年的12月31日前付清当年度子女抚养费。
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告夏某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年八月十二日
书记员 张智平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初298号
原告于静，女。
被告李俊坡，男。
原告于静与被告李俊坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于静到庭参加诉讼，被告李俊坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告于静诉称，被告因买车需用钱于2014年4月24日向张鑫借款30000.00元，并为张鑫出具了借条一张，在借条中未约定还款期限与利息。我和张鑫系夫妻关系，张鑫因病去世后，此借款经我催要，被告未能向我偿还此借款，为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30000.00元及利息。
原告于静为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了如下证据材料：1号证据为居民死亡医学证明书一份，2号证据为结婚证一份，1-2号证据意在证明原告于静身份适格。3号证据为借条一张，记载“今借到张鑫人民币叁万园（30000.00）借款人李俊坡2014年4月24日”，3号证据意在证明被告向张鑫借款30000.00元的事实。
被告李俊坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因买车需用钱于2014年4月24日向张鑫借款30000.00元，并为张鑫出具了借条一张，在借条中未约定还款期限与利息。原告于静与张鑫系夫妻关系，张鑫因病去世后，此借款经原告催要，被告未能向原告偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30000.00元。
以上事实有原告的诉讼陈述、借条、结婚证及居民死亡医学证明书予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告李俊坡向原告于静的已故丈夫张鑫借款30000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分，被告李俊坡作为借款人应及时偿还借款，现被告李俊坡未偿还借款，故原告于静请求法院依法判令被告李俊坡偿还借款的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告李俊坡向原告于静偿还借款人民币30000.00元。
原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费625元，减半收取，由被告李俊坡承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年三月三十日
书记员 肖志红
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第426-1号
申请执行人赵文全，男，57岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人曹力，男，36岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第83号民事判决书，责令被执行人曹力履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹力至今仍未履行。经查，被执行人曹力在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹力在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝政礓
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更254号
罪犯荣友声，又名荣友升，男，1953年12月31日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化。2003年11月3日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市文登区人民法院于2014年9月4日作出（2014）威文刑初字第228号刑事判决，认定荣友声犯放火罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月14日起至2018年1月13日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯荣友声在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯荣友声自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯荣友声的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯荣友声确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯荣友声减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞