wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第431号
原告董某，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住原阳县。
被告郭某，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住原阳县。
原告董某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，由审判员柳慧独任审判，书记员肖洒出庭担任法庭记录，于2015年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年农历4月份原被告经人介绍认识，建立恋爱关系，恋爱期间原告致被告怀孕，在被告的逼迫下，原告答应与被告结婚。2007年农历6月份原被告举行婚礼，开始夫妻生活，2008年2月17日生育儿子董某甲，2009年1月15日补办结婚登记，2010年7月14日生育女儿董某乙。原告是在被告逼迫下结的婚，婚后原告极少与被告同居，双发缺乏沟通，因此原告自始就心存悔意，被告婚后不干家务，不思工作，整日打麻将、玩牌，置原告与孩子于不顾，原告为此不断向被告提起，要求其悔改，但是只要原告一开口，被告便连哭带闹，或回娘家居住，或离家出走。2012年农历3月份，被告外出打工，但是从不肯向家里及孩子支出任何款项。原被告的生活开支和孩子的成长教育均靠原告一人承担。原被告自2012年3月分居至今。2014年8月份，原告向被告提出离婚，被告不同意，并赖在原告家中不走，原告只得呆在工作单位。因此，原被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之被告游手好闲，若继续生活对原被告双方及孩子均为不利。
被告提交答辩状辩称：原告所诉理由不真实，被告与原告有坚实的婚姻基础，双方感情较好，且原被告已生育一双儿女。被告无不良喜好，对家庭尽心尽责，婚后因一双儿女年龄小需要哺乳而不能外出打工，孩子渐大，被告便和原告一起挣钱养家。被告认为双方不符合婚姻法的离婚条件，双方应正确对待自己的结婚承诺，面对各种诱惑不动心，齐心合力将婚姻维系好，因此被告不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：婚姻登记记录证明一份、户口本一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告未向本院提供任何证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告于2007年农历4月份经人介绍认识，2007年6月份原被告举行典礼并同居生活，2009年1月15日补办结婚登记手续，2008年2月17日生育儿子董某甲，2010年7月14日生育女儿董某乙。
本院认为：原被告共同生活时间已达八年，婚后已共同生育两个子女，已经建立起一定的夫妻感情，现虽因生活琐事，原告起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，故应认定原被告夫妻感情并未破裂，对原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告郭某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳慧
二〇一五年四月十四日
书记员 肖洒
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00171号
原告任永强，男，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3栋负1层商铺9。
法定代表人邓兰蓉，董事长。
本院受理原告任永强与被告重庆皇毅汽车销售有限公司返还原物纠纷一案后，被告重庆皇毅汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为重庆市綦江区人民法院无管辖权，理由是：双方系担保服务合同关系，其返还原物的缘由是源自该服务合同，根据双方在该合同第四十一条的约定：本案应由被告住所地人民法院管辖，本单位属重庆市九龙坡区人民法院辖区范围。故请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，本院认为：双方虽然签订有担保服务合同，合同第四十一条亦约定了发生争议后诉讼管辖法院。但是本案原告所诉的返还原物系侵犯物权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告已经选择了向侵权行为地人民法院起诉，故本院对案件有管辖权。
综上所述，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆皇毅汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆皇毅汽车销售有限公司负担。限于本裁定书生效后3日内到本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王拥红
二〇一五年十月二十一日
书记员 李江南
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00088号
原告周某，女，1985年11月5日生，汉族，初中文化程度。
委托代理人王智，湖北亨迪律师事务所律师助理。
被告贾某，男，1979年6月29日生，汉族，初中文化程度，在外务工。
周某诉贾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，2014年1月22日依法由审判员刘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人王智、被告贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因性格差异很大，经常发生争吵，夫妻感情名存实亡，现请求判令准予我与被告离婚，我与被告婚生儿子归我抚养，被告承担抚养教育费用。
原告委托代理人提交以下证据证明其主张：
1、原、被告的身份证明；拟证明原、被告的身份情况。
2、婚姻状况登记证明；拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据1、2无异议。
被告贾某辩称，我同意离婚，但我要求抚养我与原告婚生儿子，不要求原告承担孩子的抚养费。
被告贾某未提交证据。
庭审中，原告周某的委托代理人提交了周某本人的书面意见，周某要求与贾某离婚，同意儿子归被告贾某抚养，并表示自己不负担孩子的抚养费。
经审查原告提交的证据，原告提交的证据1、2被告无异议，予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年9月23日登记结婚，2009年农历2月24日生儿子贾某，双方婚后因琐事产生矛盾，原告周某于2013年12月25日向本院提起诉讼，要求判令准予原、被告离婚；原、被告婚生儿子归原告抚养，被告承担抚养教育费用。
本院认为，原告周某要求离婚，被告贾某表示同意，本院予以支持；被告贾某要求抚养教育婚生儿子贾某，不要求原告承担孩子的抚养费，原告对此表示同意，双方的意见不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告贾某离婚。
二、原、被告婚生儿子贾某归被告贾某抚养教育成人，孩子长大后随父随母由其自选
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈勇军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第182号
罪犯黄义仿，男，原住所地：广西壮族自治区陆川县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2013年9月12日作出（2013）钟刑初字第196号刑事判决，以黄义仿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期至2015年9月18日止。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄义仿在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄义仿在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄义仿减刑四个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄义仿确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯黄义仿未缴纳罚金，建议法院酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄义仿能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分28.90分。
本院认为，罪犯黄义仿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄义仿未依法缴纳罚金，本院综合考虑到罪犯黄义仿的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄义仿减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月18日止），原处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执908号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李会议犯危险驾驶罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月19日作出（2017）吉0702刑初11号刑事判决，判决如下：被告人李会议犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。该案发生法律效力后，于2017年4月5日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年1月19日作出（2017）吉0702刑初11号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 野
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民提字第00007号
再审申请人（一审被告）：重庆市清江实业（集团）有限公司。
法定代表人：熊远清，董事长。
委托代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告）：李贤琼，女，1974年2月27日生，汉族。
委托代理人：冉茂蒽，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
再审申请人重庆市清江实业（集团）有限公司与被申请人李贤琼商品房预售合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年10月16日作出（2014）万法民初字第05229号民事判决，已发生法律效力。重庆市清江实业（集团）有限公司不服，向本院申请再审。本院于2015年1月16日作出（2015）渝二中法民申字第00005号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人重庆市清江实业（集团）有限公司以双方当事人自行和解并已实际履行为由，于2015年6月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人重庆市清江实业（集团）有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许重庆市清江实业（集团）有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序。
二、重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第05229号民事判决的执行予以终结。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜 娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02780号
原告谭书琼，女，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周星星，男，1992年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周欣蕙，女，2003年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周大林，男，1946年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告税诗兰，女，1950年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所工作者。
被告秦亚兵，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告罗永建，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘周柳，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆凯祺龙运输有限公司，住所地长寿区晏家工业园区内，组织机构代码66893721-5。
法定代表人高彬，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）刘周柳，身份同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号，组织机构代码59052339-6。
代表人陈渝，该支公司总经理。
委托代理人汤治强，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理原告谭书琼、周星星、周欣蕙、周大林、税诗兰与被告秦亚兵、罗永建、刘周柳、重庆凯祺龙运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤回对被告秦亚兵、重庆凯祺龙运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭书琼、周星星、周欣蕙、周大林、税诗兰撤回起诉。
本案案件受理费1908元，减半收取954元，由原告谭书琼、周星星、周欣蕙、周大林、税诗兰负担。
审判员 谢葵
二〇一四年六月二十七日
书记员 葛颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05235号
原告：周某，女，汉族，1970年6月8日出生，住重庆市江津区。
被告：林某，男，汉族，1969年10月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 舒毅
二〇一五年六月十八日
书记员 张露
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00038号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人殷某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被京山县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，同年8月16日经京山县公安局决定取保候审。
辩护人李振新，湖北惠山律师事务所律师。
被告人王某甲，曾用名王锋，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被京山县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，同年8月20日经京山县公安局决定取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被京山县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，同年8月21日经京山县公安局决定取保候审。
被告人王某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被京山县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，同年8月20日经京山县公安局决定取保候审。
被告人殷某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被京山县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，同年8月16日经京山县公安局决定取保候审。
被告人杨某，小名杨小波。因职务侵占罪2009年9月9日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2011年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被京山县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，同年8月21日经京山县公安局决定取保候审。
辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人殷某甲、王某甲、王某乙、王某丙、殷某乙犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人殷某甲及其辩护人李振新、王某甲、王某乙、王某丙、殷某乙、杨某及其辩护人伍清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月19日20时许，被告人殷某甲驾驶三轮摩托车载被告人王某乙、王某丙、殷某乙，被告人王某甲驾驶二轮摩托车携带铁锹、麻绳等工具，窜至京山温泉国际开发公司，挖倒鸡公树、狗骨树、茶花树各一棵，用三轮摩托车运至永兴镇盘堰小学门口以8600元的价格销赃给被告人杨某。被告人杨某现场支付4000元现金，写下一张4600元的欠条后将三课树拖走。被告人殷某甲、王某甲、王某乙、王某丙、殷某乙各分赃700元。案发后，公安机关追回鸡公树及狗骨树（已死）。经鉴定，该三棵涉案树木价值为8620元。
案发后，被告人殷某甲、王某甲、王某乙、王某丙、殷某乙各退赃1600元，共计8000元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、郭某的证言；报案材料；京山县公安局扣押物品清单及发还清单；京山县物价局价格认证中心关于一批涉案树木的价格鉴证意见书及涉案树木照片；荆门市东宝区人民法院刑事判决书、荆门市看守所刑满释放证明书；被告人杨某、殷某甲指认现场的视听资料；京山县公安局出具的说明及收据；京山县公安局出具的到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲、王某甲、王某乙、王某丙、殷某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人杨某明知系盗窃所得赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人殷某甲、王某甲、王某乙、王某丙、殷某乙犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人殷某甲、王某甲、王某乙、王某丙、殷某乙、杨某犯罪后自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人殷某甲、王某甲、王某乙、王某丙、殷某乙能退赃，依法可酌情从轻处罚。综合被告人殷某甲、王某甲、王某乙、王某丙、殷某乙的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等方面因素，依法可对被告人殷某甲、王某甲、王某乙、王某丙、殷某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人殷某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
被告人王某甲、王某乙、王某丙、殷某乙犯盗窃罪，各判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金6000元（罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 帆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王海燕
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂京山刑初字第00038号公诉机关京山县人民检察院。被告人殷某甲，男，1982年10月2日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被京山县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，同年8月16日经京山县公安局决定取保候审。辩护人李振新，湖北惠山律师事务所律师。被告人王某甲，曾用名王锋，男，1986年1月17日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被京山县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，同年8月20日经京山县公安局决定取保候审。被告人王某乙，男，1981年2月12日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被京山县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，同年8月21日经京山县公安局决定取保候审。被告人王某丙，男，1977年8月9日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被京山县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，同年8月20日经京山县公安局决定取保候审。被告人殷某乙，男，1975年5月2日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被京山县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，同年8月16日经京山县公安局决定取保候审。被告人杨程，小名杨小波，男，1978年9月12日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度。因职务侵占罪2009年9月9日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2011年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被京山县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，同年8月21日经京山县公安局决定取保候审。辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。京山县人民检察院以京检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人殷某甲、王某甲、王某乙、王某丙、殷某乙犯盗窃罪、被告人杨程犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人殷某甲及其辩护人李振新、王某甲、王某乙、王某丙、殷某乙、杨程及其辩护人伍清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月19日20时许，被告人殷某甲驾驶三轮摩托车载被告人王某乙、王某丙、殷某乙，被告人王某甲驾驶二轮摩托车携带铁锹、麻绳等工具，窜至京山温泉国际开发公司，挖倒鸡公树、狗骨树、茶花树各一棵，用三轮摩托车运至永兴镇盘堰小学门口以8600元的价格销赃给被告人杨程。被告人杨程现场支付4000元现金，写下一张4600元的欠条后将三课树拖走。被告人殷某甲、王某甲、王某乙、王某丙、殷某乙各分赃700元。案发后，公安机关追回鸡公树及狗骨树（已死）。经鉴定，该三棵涉案树木价值为8620元。案发后，被告人殷某甲、王某甲、王某乙、王某丙、殷某乙各退赃1600元，共计8000元。上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、郭某的证言；报案材料；京山县公安局扣押物品清单及发还清单；京山县物价局价格认证中心关于一批涉案树木的价格鉴证意见书及涉案树木照片；荆门市东宝区人民法院刑事判决书、荆门市看守所刑满释放证明书；被告人杨程、殷某甲指认现场的视听资料；京山县公安局出具的说明及收据；京山县公安局出具的到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某甲、王某甲、王某乙、王某丙、殷某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人杨程明知系盗窃所得赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人殷某甲、王某甲、王某乙、王某丙、殷某乙犯盗窃罪、被告人杨程犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人殷某甲、王某甲、王某乙、王某丙、殷某乙、杨程犯罪后自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人殷某甲、王某甲、王某乙、王某丙、殷某乙能退赃，依法可酌情从轻处罚。综合被告人殷某甲、王某甲、王某乙、王某丙、殷某乙的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等方面因素，依法可对被告人殷某甲、王某甲、王某乙、王某丙、殷某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人殷某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。被告人王某甲、王某乙、王某丙、殷某乙犯盗窃罪，各判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。被告人杨程犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金6000元（罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 帆二〇一四年四月十七日书 记 员 王海燕
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第878号
原告缪金风。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所律师。
被告卫辉市凤凰台公墓
法定代表人盖祥文。
委托代理人张士玉，河南恒辉律师事务所律师。
被告卫辉市民政局
法定代表人孙美芳，该局局长。
原告缪金风诉被告卫辉市凤凰台公墓、卫辉市民政局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告的委托代理人到庭参加了诉讼，第二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月15日原告购买卫辉市凤凰台公墓03-01#8000元。2011年8月4日签订协议，约定被告于2012年9月30日支付给原告购买福位款5600元。后经催要无果。现要求二被告返还原告福位款5600元及从起诉之日按同期贷款利率计算利息。
第一被告辩称，原告持有的债权凭证与我方无关，不应由我方承担责任。
第二被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2011年8月4日与卫辉市凤凰台公墓新乡咨询销售三处签订协议书。约定，该咨询销售三处于2012年9月30日退还给原告购买福位款5600元。
本院认为，原告要求二被告返还福位款5600元，因其提供的证据不能证明二被告与卫辉市凤凰台公墓新乡咨询销售三处有隶属关系，故原告诉讼的主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告缪金风的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 闫文静
陪审员 孙锦霞
二〇一三年十二月五日
书记员 赵颖洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00618－1号
申请执行人李宁，女，1990年4月6日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人被执行人张刘强，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人张刘强离婚纠纷一案中，因被执行人外出下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00618号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 乔玉龙
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01327号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年8月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月28日被捉获，次日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人卢某某于2014年3月28日9时许，在本市渝中区较场口日月光广场附近，趁被害人查某某不备，从其外套口袋窃得一部iPhone4s手机后逃离。同日，被告人卢某某被民警捉获，后追回赃物手机发还被害人查某某。经鉴定，涉案的iPhone4s手机价值1328元。公诉机关认为，被告人卢某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押发还物品清单、户籍材料等，有被害人查某某的陈述，有证人张某的证言、辨认笔录、物证照片、涉案财物价格鉴定意见以及被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物1328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年九月十八日
书记员 赖玮
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第918号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。住所地：益阳市桃花仑东路521号。
被执行人秦麒林。
被执行人何梦良。
被执行人袁步仁。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与秦麒林、何梦良、袁步仁金融借款合同纠纷一案中，三被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年三月十五日
书记员 龚殿伟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第836号
原告曹利军，男，1965年3月31日出生，汉族。
被告高培发，男，1953年2月28日出生，汉族。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人田小勇，该公司员工。
原告曹利军诉被告高培发、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹利军、被告高培发、被告ＸＸ公司的委托代理人田小勇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告高培发向原告借款5万元，并约定利息为月息1.5%，分三个月还清。原告向高培发交付借款后，高培发向原告出具了借条，并加盖了“ＸＸ三十三公司内部银行结算章”。借款到期后，经催要被告未还款。故诉至法院，要求被告支付原告借款本金5万元并按月息1.5%支付利息。
被告高培发辩称，借款属实，五万元也收到了，是其个人借款，与ＸＸ公司无关。其支付过部分利息至2013年9月份，但现在还款困难，正积极筹款偿还原告。
被告ＸＸ公司辩称，被告ＸＸ公司以及ＸＸ公司下属的33分公司均未向原告借款，也未收到原告交付的借款，因此原告要求被告ＸＸ公司承担还款责任没有法律依据；原告提供的借条上虽然加盖的有ＸＸ33公司内部银行结算章，但是该章并非是ＸＸ公司以及ＸＸ33公司财务章及行政章，该结算章系被告高培发私刻，故应当依法驳回原告对被告ＸＸ公司的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：收据一份，证明被告高培发及ＸＸ33分公司借原告5万元的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告高培发对原告提交的证据无异议，认为签字属实，收据上的章是高培发自己刻，不是ＸＸ公司的章。被告ＸＸ公司对原告提交的证据有异议，认为收据上的印章不是ＸＸ公司及下属公司的印章，该收据与被告ＸＸ公司无关。本院认为，原告提交的收据，有被告高培发的签名，且被告高培发对该笔借款没有异议，故该收据可以证明被告高培发向原告借款5万元的事实。该收据上加盖的印章，系长条形，内容为“ＸＸ三十三分公司内部银行结算章”，印章未显示被告ＸＸ公司或其33分公司的全称，原告也未提供证据证明该印章系ＸＸ公司或其33分公司的印章，故该证据不能证明被告ＸＸ公司与本案借款有关联。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2012年9月11日，被告高培发向原告曹利军借款5万元。在原告曹利军向被告高培发交付5万元现金后，被告高培发向原告出具收据一份，写明：今收到曹利军人民币伍万元正。系付集资借款月息1.5分叁个月之内还清。该收据上有被告高培发签名。该款到期后，被告高培发仅支付利息至2013年9月10日，下欠借款本金5万元及2013年9月11日之后的利息未还，原告为此诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，被告高培发下欠原告曹利军借款本金5万元及利息未还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告高培发返还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告ＸＸ公司承担还款责任的诉讼请求，经审查，原告直接将5万元借款交付给被告高培发，并由被告高培发向原告出具了借款收据。现无证据证明本案借款与被告ＸＸ公司有关联。故对原告此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高培发于本判决生效后五日内返还原告曹利军借款本金5万元并支付利息（利息按月息1.5%，自2013年9月11日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告曹利军的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告高培发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 琳
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）东少刑终字第7号
抗诉机关山东省广饶县人民检察院。
原审被告人姜尧，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯强奸罪，于2012年10月11日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
山东省广饶县人民法院审理的被告人姜尧犯强奸、抢劫一案，于二0一三年五月二十九日作出（2013）广刑初字第36号刑事判决。原审被告人姜尧服判不上诉，广饶县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，因本案涉及隐私，于二0一三年八月二十七日依法不公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派检察员胡树新出庭履行职务。原审被告人姜尧到庭参加诉讼。
原审判决认定：
2012年10月4日23时30分许，在广饶县佳乐步行街处，被告人姜尧遇到独自向西步行回家的燕某某（女，16岁），便持仿真手枪将燕某某挟持至广饶县崔记宾馆311房间。在宾馆房间内，被告人姜尧从自己挎包内拿出刀子威胁燕某某脱光身上的衣服，用携带的数码相机给燕某某拍摄裸体照片，并强行与燕某某发生了性关系。后燕某某乘坐出租车回家，在出租车上，被告人姜尧抢走燕某某现金人民币40元。
另查明，2012年10月10日23时许，胶州市公安局九龙派出所民警在青岛市李沧区春旭旅馆将上网逃犯姜尧抓获。次日，将姜尧移交广饶县公安局。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人燕某某陈述证实，2012年10月4日23时30分许，她沿着广饶县佳乐步行街往西走，准备回家，走到“教育眼镜店”门口时，有个男的从后面搂住了她的脖子，一只手拿着一把枪顶在她额头上。那个男的押着她坐出租车到了孙武路的崔记宾馆311房间，那名男子拿着刀、枪逼她脱衣服，还用照相机给她照相，随后强奸了她。在回家乘坐的出租车上，那名男子让她把包里的钱给他，因为一直拿着枪和刀威胁她，就拿出钱给了那名男子。
2、证人崔某（宾馆业主）证言证实，那名男子案发前四五天来宾馆住下的，案发当晚凌晨0时5分那名男子搂着一名女子来到店里，1点多二人离开宾馆。经辨认，崔某分别在十二张年龄相仿的不同男子照片中辨认出姜尧。
3、广饶县公安局现场勘查检验工作记录、现场图及照片证实现场位于广饶街道崔记宾馆311房间内，床单中央有可疑斑迹（拍照后原物提取），在地面上发现4个烟头及3团卫生纸（均拍照后原物提取）。
4、提取笔录证实，2012年10月5日提取被害人燕某某指腹血、内裤一条。
5、扣押物品、文件清单证实，2012年10月11日扣押被告人姜尧仿真手枪一把、佳能数码相机一部、刀子一把及身份证、银行卡、钱包、背包等物品。
6、发破案经过及办案说明证实，2012年10月5日11时许，被害人燕某某报案称，2012年10月4日23时30分许，被一名男子劫持到崔记宾馆311房间强奸。同年10月10日胶州市公安局九龙派出所将犯罪嫌疑人姜尧抓获。2012年10月12日在广饶县看守所提取了姜尧的血样。
7、东营市公安局刑事科学技术研究所DNA检验鉴定书证实，在送检的燕某某阴道拭子、燕某某所穿黑色内裤裆部卫生护垫上、崔记宾馆311房间床单上、崔记宾馆311房间地面卫生纸可疑斑迹中均检出人精斑，且以上精斑为姜尧所留的似然比率为5.8689539×1019，在送检的崔记宾馆311房间烟蒂过滤嘴部检出一男性基因分型，且该基因分型为姜尧所留的似然比率为5.8689539×1019。
8、户籍证明证实，被告人姜尧于1983年9月19日出生。
9、被告人姜尧在公安机关及开庭审理过程供述一致，其供述的主要情节为，2012年9月29日来到广饶，买了仿真手枪、刀子及照相机。10月4日晚23时30分许，拿仿真手枪在广饶县佳乐超市附近劫持了一名女子到其住的崔记宾馆311房间，在房间内用照相机拍了女子的裸照并强奸了她。离开宾馆后，在出租车上要了女子40元钱。
原审法院认为，被告人姜尧违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人姜尧以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人现金40元，其行为已构成抢劫罪。被告人姜尧一人犯数罪，应当数罪并罚。归案后，被告人姜尧如实供述司法机关尚未掌握的其本人抢劫的犯罪事实，应以自首论，可以减轻处罚。被告人姜尧如实供述自己强奸犯罪的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人姜尧的亲属为将来可能判处的罚金刑提供财产担保，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条之规定，以被告人姜尧犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）；随案移交的作案工具仿真手枪一把、刀子一把，予以没收，上缴国库。
宣判后，在法定期限内，检察机关以对被告人姜尧犯抢劫罪系自首的认定错误，对抢劫罪减轻处罚属量刑明显不当；对被告人姜尧犯强奸罪判处有期徒刑四年属量刑畸轻为由提出抗诉。被告人姜尧未提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审证据经庭审质证核实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信其证明力。
本院认为，原审被告人姜尧违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪；原审被告人姜尧以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原审被告人姜尧系一人犯数罪，应当数罪并罚。关于检察机关提出的“对被告人姜尧犯抢劫罪系自首的认定错误，对抢劫罪减轻处罚属量刑明显不当；对被告人姜尧犯强奸罪判处有期徒刑四年属量刑畸轻”抗诉理由，审理认为，被害人燕某某以被强奸为由报案，报案后未对姜尧抢钱的事实做出陈述。姜尧归案后即如实供述了其强奸、抢劫的犯罪事实，公诉机关在审查起诉时，根据姜尧供述，对被害人燕某某进一步询问核实，认定姜尧的行为已构成抢劫罪并提起公诉。归案后姜尧如实供述司法机关尚未掌握的其本人抢劫的犯罪事实，应以自首论，可以减轻处罚。原审被告人姜尧如实供述自己强奸犯罪的事实，认罪态度较好，其亲属为将来可能判处的罚金刑提供财产担保，对其可以酌情从轻处罚。原审以强奸、抢劫罪追究其刑事责任，定罪量刑均符合法律规定，并无不当，故检察机关提出的抗诉意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓宾
审判员 张素云
审判员 徐爱丽
二〇一三年九月十六日
书记员 姜宏敏
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执143号
申请人湖北白云望洲旅游投资有限公司，住所地宜昌市点军区土城乡土城村一组。组织机构代码证06351746-1。
法定代表人蔡龙，该公司总经理。
被执行人向家兵，男,1972年9月11日出生,汉族，住所地宜昌市夷陵区。
申请执行人湖北白云望洲旅游投资有限公司与被执行人向家兵合同纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的(2017)鄂0504民初39号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向家兵至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北白云望洲旅游投资有限公司于2017年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一，冻结、划拨向家兵银行存款33778元；或者扣留、提取向家兵的收入33778元；或者查封、扣押、变卖向家兵同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年八月二十二日
书记员代 雯
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第511-1号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人窦挪林，男，1963年7月3日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人窦挪林为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第86号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2012年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第86号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘志宗
执 行 员 任立辉
人民陪审员 蒋晓楠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00333号
原告王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告杨泽程，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院于2016年2月23日立案受理了原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于同年3月9日以仍需慎重考虑为由向本院申请撤诉。经审查，原、被告系合法婚姻关系，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一六年三月九日
书记员 侯建清
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初00333号原告王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。被告杨泽程，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。本院于2016年2月23日立案受理了原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于同年3月9日以仍需慎重考虑为由向本院申请撤诉。经审查，原、被告系合法婚姻关系，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  施得军二〇一六年三月九日书记员  侯建清--
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00106号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被山西省长治县公安局取保候审，2015年10月10日被山西省长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员文汇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：
2015年6月8日14时40分许，被告人王某某醉酒驾驶晋DWXXXX五菱牌小型客车，沿长治县新建路由北向南行驶，行至长治县新建路长治县一中门口时，被正在执勤的民警查获，随即带至长治县立新正骨医院抽血检测，经长治市道路交通事故司法鉴定中心检测：王某某血液乙醇含量为223.67mg／100ml。
就上述事实公诉机关提供了查获记录、机动车驾驶证复印件、户籍证明等书证；鉴定意见；证人王玲的证言；被告人王某某的供述和辩解等。
据此，指控被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。
经审理查明：
2015年6月8日14时40分许，被告人王某某醉酒驾驶晋DWXXXX号五菱牌小型普通客车，沿长治县新建路由北向南行驶，行至长治县第一中学校校门口时，被正在执勤的民警查获，随即被带至长治县立新创伤正骨医院抽血检测，经长治市道路交通事故司法鉴定中心检测：王某某血液乙醇含量为223.67mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明：2015年6月8日14时40分许，长治县公安局交警大队民警在长治县新建路一中门口执行高考勤务时，发现一辆车牌号为晋DWXXXX的五菱牌小型客车由北向南行驶，执勤民警示意停车接受检查，发现驾驶员王某某满身酒气，14时55分民警黄某、张某对其进行呼气酒精检测，呼气酒精含量为199mg／100ml，15时20分民警黄晋、张伟将王某某带至长治县立新正骨医院抽取血样两真空管，每管5ml，用于血样乙醇含量检测。2015年6月9日经长治市道路交通事故司法鉴定中心检测，王某某血液乙醇含量为223.67mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2、长治县公安局立案决定书、取保候审决定书证明：2015年6月10日，长治县公安局立案侦查王某某危险驾驶罪一案，2015年6月11日对王某某采取取保候审强制措施。
3、户籍证明：被告人王某某基本情况与起诉书内容一致。
4、查获记录四份证明：2015年6月8日下午，长治县公安局交通警察大队民警在长治县一中门口执行高考勤务，14时40分许发现一辆车牌号为晋DWXXXX号的五菱牌小型客车由北向南行驶，发现该车走走停停，蛇形行驶，有违法嫌疑，民警示意停车检查，检查中发现该车驾驶员满身酒气，14时55分民警对其进行呼气式酒精检测，经检测含量为199mg／100ml，15时20分将其带至长治县立新正骨医院进行抽血，后将血液送至长治市道路交通司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测。查获民警黄某、宋某、赵某某、王某甲。
5、呼出气体酒精测试报告证明：2015年6月8日14时55分，王某某呼出气体酒精测试结果为199mg／100ml。
6、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告、司法鉴定许可证、血液酒精含量检测资质证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托书、鉴定意见通知书证明：王某某血液乙醇含量为223.67mg／100ml。
7、扣押物品、文件清单证明：2015年6月10日，长治县公安局依法扣押王某某机动车驾驶证一本。
8、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：王某某具有A2型机动车驾驶证，晋DWXXXX号五菱牌小型普通客车的所有人为王某某。
9、照片证明：王某某醉酒驾驶车被查获地点及车辆外观。
10、证人王某证言证明：2015年6月8日上午王某某叫其去他家，中午在王某某家吃饭，没有喝酒，13时许，我们开车从王某某家往长治县走，行至针漳村路边小卖部时，其下车买了一瓶半斤装的牛栏山二锅头和一瓶崂山啤酒，然后我们开车去长治县县城找人，走了一会我们将车停在路边，开始对着瓶喝酒，王某某喝了二两左右牛栏山二锅头，其喝了三两左右牛栏山二锅头、一瓶崂山啤酒，后我们开车到长治县找人，行至长治县一中门口时被交警查住。
11、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：未发现王某某有前科劣迹。
12、长治县公安局现场检查报告书、吸毒检测资格证证明：2015年6月18日，长治县公安局依法对王某某尿液用甲基安非他明胶体检测法检测，结果呈阴性。
13、被告人王某某供述证明：2015年6月8日11时许，其驾驶自己的灰色晋DWXXXX号五菱牌普通客户从紫坊村家出来到长治县办事，行至长治市针漳村附近的小摊时喝了一瓶半崂山啤酒，行至司马十字附近时接上朋友王玲，后行至长治县县城新建路一中门口时被交警查住。其具有A2型机动车驾驶证，知道酒后驾驶车是违法的。
被告人王某某对上述证据没有异议。
公诉机关当庭出示的上述证据，被告人王某某没有异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案事实存在内在联系，本院对其效力予以确认。以上证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的事实存在。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，长治县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某某血液中乙醇含量达223.67mg／100ml，应从重处罚。被告人王某某能如实供述犯罪事实，认罪，可以从轻处罚。
据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢韶波
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 俊
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00106号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1990年10月19日出生于江西省南昌县，汉族，无业，户籍地址江西省南昌县，现住长丰县双凤开发区。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月12日经长丰县人民检察院不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审。2015年3月25日由长丰县人民检察院继续对其取保候审。2015年4月3日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人刘某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月31日9时许，被告人刘某甲到长丰县双凤开发区“北城网络”会所上网，当日11时许，刘某甲上网结束到柜台结账时，发现柜台上有一部金色苹果牌5S手机，被告人刘某甲在确认柜台没有收银员的情况下，将该手机盗走并离开。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4039.20元。被告人刘某甲于2015年2月2日被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。被盗手机由公安机关扣押并发还失主，失主出具谅解书表示对被告人刘某甲予以谅解。
上述事实有，户籍信息，归案经过，现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，手机照片，谅解书，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，被害人吴某的陈述，证人刘某乙、刘某丙、汪某等人的证言，被告人刘某甲的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4039.20元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人刘某甲所盗物品已被公安机关扣押并发还失主，挽回了被害人的损失，可酌情对被告人刘某甲从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产的所有权不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一五年四月十日
书记员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第62号
原告高社新，男，1971年2月27日生。
被告马振旺，男，1968年5月11日生。
被告秦岭（系马振旺之妻），女，1968年6月13日生。
二被告委托代理人秦建森，男，1970年10月3日生。
原告高社新与被告马振旺、秦岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高社新，被告马振旺、秦岭的委托代理人秦建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高社新诉称，2011年1月份，被告因经营所需借原告现金50000元，经屡次催讨，归还了部分借款，余款45000元被告于2013年7月28日为原告出具了借据，约定2013年8月30日归还，但目前早已逾期，被告仍不肯归还，故提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款45000元及2013年8月30日至归还日的银行利息（按同期人民银行贷款计算）；2.由被告承担诉讼费用。
被告马振旺、秦岭辩称，对原告所起诉的事实无异议。
经审理查明：2011年1月份，二被告因经营所需借原告现金50000元，二被告归还了部分借款，余款45000元二被告于2013年7月28日为原告出具了借据，约定2013年8月30日归还。后经原告讨要，二被告未支付，为此，原告提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告马振旺、秦岭借原告高社新款45000元的事实有其出具的借条证实，依法应当予以归还，被告拒不归还的行为系违约，应当承担相应民事责任。原、被告未对利息进行约定，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马振旺、秦岭于判决生效后十日内归还原告高社新借款45000元。
二、驳回原告高社新的其他诉讼请求。
如被告马振旺、秦岭未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取为463元，由被告马振旺、秦岭承担，暂由原告高社新垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一四年五月八日
书记员 杨凌云
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第751号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王广钦。
申请人青州市国土资源局于2014年10月11日向我院申请执行王广钦行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王广钦未经依法批准，于2014年4月擅自占用益都街办北刘家村土地740平方米建养殖棚的行为，违反了《中华人民�和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-047号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款22200元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-047号行政处罚决定书，于2014年5月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-047号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-047号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十月十一日
书记员 李建慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01234号
原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店，地址：安康市汉滨区金洲路49号。
负责人马超。
委托代理人蔺凯、马慧，该店员工。
被告彭先琴，女，汉族，出生于1978年3月11日，安康市汉滨区人，住址略。
本院在审理原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店与被告彭先琴租赁合同纠纷一案中，原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店承担。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 悦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2492号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县靠山镇街道。
被告：李秀波，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社靠山信用社诉李秀波借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵 展
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08039号
原告秦秀英，女，1928年9月17日出生。
委托代理人樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。
被告刘岗，男，1960年4月20日出生。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生。
原告秦秀英诉被告刘岗物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦秀英的委托代理人樊爱萍、被告刘岗及委托代理人李国新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦秀英诉称：原告在房山区长阳镇XXX村3号有房屋15间，2009年，应北京市轨道交通房山线（长阳段）工程的建设需要，根据《XX第X村拆迁、回迁方案》规定，原告作为被拆迁人，与其子刘X、刘岗在XXX村村委会的见证下，确认了原告及其子刘X、刘岗分别享有的回迁安置房的房号及面积。原告享有的回迁安置房房号为10-3-XXX。2012年8月26日，原告与回迁安置房开发商北京XX房地产开发有限公司签订《回迁安置房认购协议》，协议写明的原告回迁安置房与确认单一致。2012年10月，在原告聘请的装修公司装修该安置房期间，被告用电焊将原告正在装修的房门焊死，妨害阻挠原告装修，称该回迁安置房为其所有。原告曾报警寻求解决，但被告至今拒不理会，原告聘请的装修公司至今停工，无法工作。被告的无理行为，已极大的伤害了原告的利益。现诉至法院，要求：1、依法责令被告排除对原告房屋的妨害，把原告正在装修的房门打开。2、依法判令被告赔偿妨害原告装修给原告造成的房门损失1460元；装修违约金1万元；装修迟延租金损失，从2012年10月5日起计算至解除妨害之日止，按每月1200元计算，暂计算至2013年7月5日为10800元。
被告刘岗辩称：不认可原告在起诉书中陈述的事实与理由。在回迁房交钱之前，根据回迁安置方案，原告只有40平米的优惠政策，由于老人岁数大了，曾经征求过她的两个儿子（刘X和刘岗），她说谁要这40平方米就跟着谁过。刘X因为是一个女儿，就把这40平方米让给了刘岗。于是刘岗购买了拥有40平方米优惠的房屋。所以这个房屋是刘岗的，房款也都是刘岗交的。由于刘岗与原告是母子关系，所以双方之间没有书面协议，都是口头的。原告提交的装修合同没有任何日期，并且票据发生在本案诉讼阶段，我方认为这些证据都是造假。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：秦秀英与刘岗系母子关系。2009年3月8日，秦秀英作为被拆迁人与拆迁人房山区长阳镇XX第X村村民委员会签订了《轨道交通房山线（长阳段）工程宅基地拆迁补偿协议》，约定了相关的权利义务。2012年8月26日，秦秀英（王XX代签）与北京XX房地产开发有限公司签订《回迁安置房认购协议》，秦秀英认购了位于北京市房山区长阳镇XXX村回迁安置项目中的10号楼2层3单元XXX号的房屋，建筑面积为82.86平方米。该房总房款为203659元，由刘岗交纳。另《长阳镇回迁安置房产权人确认单》显示：秦秀英系10-3-XXX（10号楼3单元XXX室）房屋的产权人。该房屋已经交付。2012年10月5日，因双方发生纠纷，刘岗将长阳镇XXX村回迁安置项目10号楼2层3单元XXX号房屋的房门用电焊焊上，致使房门无法打开。
上述事实，有双方当事人陈述、《轨道交通房山线（长阳段）工程宅基地拆迁补偿协议》、《回迁安置房认购协议》、《长阳镇回迁安置房产权人确认单》等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：依据本院所查明的事实，秦秀英作为被拆迁人，享有被安置的权利，秦秀英有权使用位于北京市房山区长阳镇XXX村回迁安置项目中的10号楼2层3单元XXX号的房屋。故秦秀英要求刘岗将用电焊封上的房门打开，理由正当，证据充分，本院予以支持。对秦秀英所要求的房门损失，应在房门打开后，依据房门的受损情况另行解决。秦秀英要求刘岗赔偿违约金的损失及房租损失，在刘岗不予认可的情况下，原告未能提供有效证据证明其损失的合法性，故本院对秦秀英提出的要求刘岗赔偿违约金损失及房租损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十X条之规定，判决如下：
一、被告刘岗于本判决生效后七日内将位于北京市房山区长阳镇XXX村回迁安置项目中的10号楼2层3单元XXX号房屋的房门打开，被告刘岗不得妨碍原告秦秀英对该房屋的使用。
二、驳回原告秦秀英的其他诉讼请求。
案件受理费二百一十三元，由原告秦秀英负担一百三十三元（已交纳），由被告刘岗负担八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 崔光殷
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审98号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市丹惠美容会馆。地址：林州市长春大道。
法定代表人张庆丽，女，汉族，1978年9月22日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第340096号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市丹惠美容会馆送达（2016）林管征字第340096号行政征收决定书。决定对林州市丹惠美容会馆依法征收2016年生活垃圾处理费1559.52元罚款。林州市丹惠美容会馆逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第340096号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第340096号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2073号
原告长沙市华烨广告有限公司。
法定代表人肖菲，总经理。
委托代理人刘志超，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告湖南爱奋酒业有限公司。
法定代表人颜平，董事长。
原告长沙市华烨广告有限公司（以下简称华烨广告公司）与被告湖南爱奋酒业有限公司（以下简称爱奋酒业公司）广告合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员伍丹文担任审判长，与人民陪审员陈正军、魏建莲组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告华烨广告公司的委托代理人刘志超到庭参加了诉讼。被告爱奋酒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华烨广告公司诉称：2012年5月21日，华烨广告公司与爱奋酒业公司订立了《发布合同》一份，其中约定爱奋酒业公司委托华烨广告公司在368路等20台公交车上发布车身广告，并约定了价格等内容。合同订立后，华烨广告公司按约履行了合同义务。按约定，爱奋酒业公司应于2012年5月30日支付广告费234000元，于2012年8月27日付清全部广告费，但其至今未尚未完全支付该费用。遂起诉，请求判令爱奋酒业公司向华烨广告公司支付广告费178000元，并按约定标准支付违约金。
被告爱奋酒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2012年5月21日，华烨广告公司与爱奋酒业公司订立《发布合同》一份，其中约定爱奋酒业公司委托华烨广告公司代理368路等20台公交车的广告发布事宜，并对价款、付款方式等事项进行了约定。2013年2月5日，双方订立《对账函》一份，对该次合作进行了结算，其中确认：爱奋酒业公司尚欠华烨广告公司广告费178000元，其中124000元应于2012年5月27日前支付，54000元应于2012年8月27日前支付；另外，爱奋酒业公司应按逾期金额的日万分之十的标准向华烨广告公司支付违约金，截止2013年2月5日，违约金为39958元。
上述事实，有《发布合同》一份、《对账函》二份、公交广告发布照片一套及当事人的陈述等经庭审举证、质证并认证的证据予以证实。
本院认为：华烨广告公司与爱奋酒业公司订立的《发布合同》及《对账函》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格恪守。华烨广告公司依照约定履行了发布广告的义务，爱奋酒业公司就应按照约定支付广告费，故本院对华烨广告公司请求爱奋酒业公司支付广告费178000元的诉讼请求予以支持。对于违约金，《对账函》有明确的约定，且爱奋酒业公司未向本院提出异议，故本院对华烨广告公司请求爱奋酒业公司按约定的标准支付违约金的诉讼请求也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南爱奋酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市华烨广告有限公司支付广告费178000元；
二、被告湖南爱奋酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市华烨广告有限公司支付违约金39958元（暂计至2013年2月4日之后，按未支付金额的日万分之十计至偿清款项之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5027元，保全费1770元，合计6797元，由被告湖南爱奋酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 魏建莲
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1484号
原告（反诉被告）徐俊。
被告（反诉原告）黄节仓。
委托代理人张建平。特别授权代理。
原告徐俊为与被告黄节仓租赁合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷独任审判。在提交答辩状期间，被告黄节仓提起反诉，本院合并进行审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐俊（以下统称原告），被告黄节仓（以下统称被告）的委托代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告和被告签订了租房协议后，原告交给被告租房押金5000元整，并约定合同到期后归还。现被告迟迟不肯偿还押金，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判决：1、被告偿还押金人民币5000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩及反诉称：2013年10月5日，被告将钱江市场鞋城x楼xxx摊位后面部分的仓库租给原告，年租金1.5万元，收取押金5000元，2014年4月1日被告又将xxx摊位也一同租给了原告，年租金为3.1万元，合计租金为4.6万元，押金并未重复收取，合同到期为2015年3月30日。合同到期后，被告从3月底开始每月多次催原告归还摊位和仓库，但原告继续占用至7月31日，且未交租金，在7月3日被告去摊位找原告要求其立即腾空，或交租金，但原告置之不理，因而发生冲突，被告报了110。今年该店铺被告支付给钱江市场的摊位费为83100元，该摊位店铺的经营权转让市场价为200万元，2015年4月之后该店铺使用费市场价约为每年15万元。原告的违法、违约行为，导致被告的摊位费的违约损失5000元，因原告未交租金导致被告不能按约向市场交纳摊位费的违约损失5000元，因原告没有按合同第6条约定履行，前面和后面的通道由乙方（原告）打通使用，在租期满后由乙方负责装修封好完整。导致被告自行恢复隔墙装修封好完整，装修工程费8500元。为此，被告在本案一并提起反诉。综上所述，被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。并请求判令：1、原告支付被告四个月仓库租金损失16300元；2、原告赔偿违约损失和装修损失4407元；3、本案诉讼费由原告承担。
原告对被告反诉答辩称：强占摊位不是事实，当时是双方说好。当时3月30日租赁快到期，原告与被告说不做了，把押金和之前欠款归还原告，因被告没钱，说好摊位免费给原告使用至6月30日止。
原告为证明其本诉诉称事实及反诉辩称的事实，向本院提交以下证据：
1、租房协议一份，证明原被告租赁关系押金未归还的事实。
2、收条，证明押金未归还。
3、证明一份，证明与被告协商过，不是强占摊位。
4、欠条一张，证明被告欠原告方欠款的事实。
被告就本诉部分辨称的事实及反诉部分的主张的事实，向本院提交以下证据：
1、租房协议一份，证明原被告之间摊位和仓库的租赁关系。
2、发票一组，证明钱江市场向被告收取的摊位费。
3、照片一组，证明原告占用摊位及仓库按直到7月31日。
4、便条一张，证明原告姐姐承认原告拖欠摊位租赁费。
经庭审质证，本院对原被告提交的上述证据，确认如下：
原告提交的证据1、2予以确认；证据3结合庭后核实情况予以认定；证据4予以综合认定。被告提交的证据1予以确认；证据2综合认定，证据3、4无法到达证明目的，不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年10月5日，原告与被告签订了《租房协议》一份，协议约定：甲方（被告）将钱江市场鞋城x楼xxx摊位后面的仓库租给乙方（原告）使用，租期从2013年10月10日至2014年10月9日止，年租金15000元，在租期内，甲方承诺不变，若乙方中途退出，房租费不退，及押金5000元同时不退等权利义务。协议签订后，原告于当日，向被告交纳了租金15000元及押金5000元，被告出具给原告收到上述房租、押金的收条一份。被告也按约将案涉仓库交与原告使用。
2014年4月1日，原被告又签订了一份《租房协议》，被告将钱江市场鞋城x楼xxx摊位前半部分也租给了原告，租期从2014年4月1日至2015年3月30日。该摊位（含前后部分，即整个摊位）租期届满后，双方协商确定，租期延续至2015年6月30日，原告即使用该摊位至该期限止。
本院认为，原被告双方签订的《租房协议》系当事人真实意思表示，并不违反法律规定。依法成立的协议，对当事人具有约束力，当事人应全面履行约定的义务。原被告对仓库（xxx摊位后半部分）租期至2015年3月30日及对租期内租金给付并无争议，双方争议的是原告是否强占仓库至2015年7月31日及期间租金的给付问题。庭审后，本院现场进行了查看并向市场管理部门核实，结合有效证据，能确认原告租用该仓库延续至2015年6月30日止是经双方协商一致的，不存在强占的情形；至于租期延续期间的租金，既然是双方协商确定的，根据之前的协议实行的是先付后租原则，原告称因相关原因被告承诺免费续租符合情理；被告无证据证明需另行支付租金及期间向原告主张过权利等事实，故本院对被告相关意见不予采纳。租赁届满后，原告已将租赁物返还给了被告，原告不存在违约情形，被告应当在租用期满后将押金5000元退还原告。原告的诉请本院予以支持。被告反诉要求原告支付租金损失、违约损失，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告反诉中主张原告应赔偿装修工程费，应系双方在另一协议中约定的权利义务，故在相关联的案件中评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、黄节仓于本判决生效后十日内返还徐俊押金人民币5000元。
二、驳回黄节仓的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费：本诉部分减半收取计25元，反诉部分减半收取计159元，合计184元，由黄节仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（本诉部分50元，反诉部分318元）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 于 雷
二〇一五年十一月十六日
代书记员 章文洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第90-1号
原告张周武
被告赵法玉
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告张周武诉被告赵法玉、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵法玉驾驶的鲁***轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵法玉驾驶的鲁***轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 侯广军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉南行受初字第1号
起诉人：朱亚强。
2014年1月29日，本院收到起诉人朱亚强的起诉状称，嘉兴市国土资源局于2013年11月19日所作的答复意见已触及行政确权又不履行举证说明，变相回绝剥夺了起诉人的合法请求权，为具体行政行为。嘉兴市国土资源局对原作出的具体行政行为缺少反思与认识，明知有错不肯悔改，并一再拒绝履行举证，拒绝承担赔偿责任。平土乍统字（2005）第205号《责令限期交出土地决定书》违反了法定程序，且至今未向起诉人提供法律依据，该处罚决定应属无法律依据或适用法律错误。处罚决定错误，则其不能对起诉人实施的执行行为。起诉人只对履行条件和法律依据提出质疑，不能视为不履行而强制履行。起诉人通过多种途径申诉，认为原生效具体行政行为违法，并要求原作出具体行政行为的机关处理。嘉兴市国土资源局的答复意见认为处罚决定不存在违法，缺少事实和法律依据。故起诉人提起行政诉讼，请求：1、确认嘉兴市国土资源局于2013年11月19日作出的《关于对申请国家赔偿的答复意见》的具体行政行为违法，请求依法撤销该具体行政行为。并责令嘉兴市国土资源局限期重新作出具体行政行为，承担违法侵权的赔偿责任；2、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人朱亚强在法定期限内未对平湖市国土资源局作出的平土乍统字（2005）第205号《责令限期交出土地决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。之后，朱亚强向平湖市国土资源局、嘉兴市国土资源局提出《行政侵权赔偿确认申请书》，嘉兴市国土资源局于2013年11月19日作出《关于对申请国家赔偿的答复意见》，并经浙江省国土资源厅复议。根据《国家赔偿法》第九条第二款、第十四条第二款规定，朱亚强对嘉兴市国土资源局作出《关于对申请国家赔偿的答复意见》不服向人民法院提起的诉讼，其请求目的系要求确认责令限期交出土地决定违法，请求国家赔偿。该请求应为单独提起的行政赔偿诉讼。另，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第21条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理的条件。嘉兴市国土资源局于2013年11月19日作出《关于对申请国家赔偿的答复意见》，是以证明朱亚强的赔偿请求已经经过嘉兴市国土资源局先行处理程序，从而符合提起行政赔偿诉讼条件的依据。因此，该《关于对申请国家赔偿的答复意见》对起诉人的权利义务并不产生实际影响，起诉人要求撤销《关于对申请国家赔偿的答复意见》不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对起诉人朱亚强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一四年二月十一日
书记员 乐兴华
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第507号
罪犯陈保红，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2009年12月18日作出（2009）城刑初字第378号刑事判决，以被告人陈保红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月26日起至2017年2月25日止。刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第52号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈保红在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年11月受到监狱表扬奖励四次、监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯陈保红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈保红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈保红予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1120号
原告蔡某某，男，汉族，1979年12月20日出生。
原告陈某某，男，汉族，1953年5月3日出生。
被告覃某某，男，汉族，1983年4月6日出生。
本院在审理原告蔡某某、陈某某与被告覃某某保证合同纠纷一案过程中，原告蔡某某、陈某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某、陈某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某、陈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某、陈某某承担。
代理审判员 童建荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2172号
原告：徐明焕。
委托代理人：郦伟土。
被告：彭志发。
原告徐明焕与被告彭志发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐明焕的委托代理人郦伟土到庭参加诉讼，被告彭志发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明焕起诉称:被告所经营的诸暨市城东共赢服装厂在2013年3月至2014年1月期间，雇佣原告从事缝纫工作，于2014年元月23日结算，尚欠5000元报酬未清，后经原告多次催收，诸暨市暨阳街道办事处为其垫付了2500元，被告支付1000元，至今尚欠1500元，该笔报酬经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告即时支付劳务报酬1500元。
被告彭志发未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告徐明焕为证实其主张，向本院提交了欠条（原件）、诸暨城东共赢服装厂职工工资清册各一份，用以证明被告于2014年1月23日确认欠原告劳动报酬5000元，后经原告催讨，由诸暨市暨阳街道办事处垫付给原告2500元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告彭志发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利，原告提供的欠条及工资清册客观真实，内容与本案具有关联性，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
经审理查明的事实与原告徐明焕所诉的内容一致，本院予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告彭志发尚欠原告徐明焕劳动报酬1500元，事实清楚，证据充分，故本院支持原告的诉请。被告彭志发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志发应支付给原告徐明焕劳务报酬计人民币1500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告彭志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1316号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏壮，男，2012年11月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
法定代理人：杜长霞（王宏壮母亲），女，1974年10月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市妇婴医院，住所：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：张宇，该医院院长。
委托诉讼代理人：侯小辉，男，该医院投诉办主任。
委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
再审申请人王宏壮因与被申请人四平市妇婴医院（以下简称妇婴医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宏壮申请再审称，护理费的保护时间应当计算到最后一次治疗出院。护理依赖应当按2人计算并且按日计算。原审保护的精神抚慰金过低。王宏壮承担的案件受理费过高。王宏壮请求依法改判。
妇婴医院提交意见称，原审判决正确。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，王宏壮在三家医院住院期间的护理费均予以保护，出院时医院并没有关于要求持续护理的医嘱，故原判决计算护理费保护时间的方法并无不当。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”关于护理人员的人数问题，医疗机构和所涉鉴定机构均没有明确的关于护理人员人数的意见，因此原审法院保护一人护理人员的费用符合上述司法解释的规定。3.因医疗机构过错导致王宏壮遭受人身损害，该损害必然导致其精神痛苦，且造成严重后果，原判决支持王宏壮关于要求赔偿精神损害赔偿金的主张正确。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”原审法院确定精神损害赔偿金的数额符合上述司法解释的规定。王宏壮关于原判决保护精神损害赔偿金过低的再审主张，本院不予支持。4.诉讼费负担问题不是法定再审事由，本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宏壮的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 任秀玉
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初264号
原告：巴州青松绿原建材有限责任公司，住所地库尔勒市塔什店镇矿山大道旁五层。
法定代表人：向安斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告：轮台县阳霞中振煤炭销售有限公司，住所地轮台县阳霞镇314国道605公里处。
法定代表人：阳昌斌。
原告巴州青松绿原建材有限责任公司与被告轮台县阳霞中振煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告巴州青松绿原建材有限责任公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告轮台县阳霞中振煤炭销售有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巴州青松绿原建材有限责任公司（以下简称“青松绿原公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款4430600.60元，支付逾期付款损失168639.74元，合计4599240.34元；2、本案诉讼费、送达费用等由被告承担。事实和理由：2013年原被告协商一致签订了《水泥买卖合同》，合同签订后，原告依照约定履行交付相应水泥，被告却一直未将货款全部付清，经原告多次索要，被告以各种理由推诿，现原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告轮台县阳霞中振煤炭销售有限公司（以下简称“中振公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年至2013年期间被告中振公司从原告处购买水泥，2013年8月29日双方就交易的部分水泥签订了一份《水泥买卖合同》，约定了标的物的数量、质量、价款等事项，其中合同第九条对于付款方式双方约定：当日所发生货款次月十日前全部一次结清，价格随行就市。2017年1月12日原被告双方核对确认了一份对账单，被告认可其于2012年至2013年期间共从原告处购买了总计价值10620600.60元的水泥，其中被告已支付6190000元，尚欠4430600.60元水泥款的未支付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《水泥买卖合同》及对账单为证，双方建立的该买卖合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当全面履行合同，原告青松绿原公司按照约定向被告中振公司提供水泥，被告应当履行向原告支付货款的义务。对原告主张的货款4430600.60元，有原告提交的《应收账款对账单》证实，本院予以确认。关于付款方式，《水泥买卖合同》约定：“当日所发生货款次月十日前全部结清，价格随行就市”，对原告青松绿原公司主张的逾期付款损失168639.74元（4430600.60元×中国人民银行贷款利率六个月-
一年期4.35%×7个月（2017年1月13日至2017年8月13日）÷12个月×1.5倍），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款4430600.60元、逾期付款损失168639.74元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告轮台县阳霞中振煤炭销售有限公司于本判决生效之日起七日内向原告巴州青松绿原建材有限责任公司支付货款4430600.60元、逾期付款损失168639.74元，以上合计4599240.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43594元（原告巴州青松绿原建材有限责任公司已预缴），由被告轮台县阳霞中振煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二师中级人民法院。
审判长 迟万龙
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一七年十月九日
书记员 陶欢欢
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第315号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区。
负责人：王海，该行行长。
委托代理人：何德球，该行职员。
委托代理人：左军鹏，该行职员。
被告：喻喜扬，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××847X。
被告：孟全军，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××6221。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（以下简称韶关工行）诉被告喻喜扬、孟全军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韶关工行的委托代理人左军鹏到庭参加诉讼。被告喻喜扬、孟全军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韶关工行诉称：被告喻喜扬和孟全军夫妇因装修向原告申请贷款，于2012年12月6日与原告签订编号B：个家字韶关行西河支行2012年037号《个人借款／担保合同》，贷款期限为5年，按月等额本息还款法还款。以韶关市北江区十里亭铸锻总厂福利区南区第35幢501房抵押担保，办理了抵押登记。原告依约于2013年1月1日发放贷款13万元，期限至2018年1月1日。被告未按合同约定还款，截至2015年7月1日，欠原告贷款本金79255.55元，利息1954.73元，已连续4期违约。经多次催收未果，特向法院起诉，请求法院判决：一、被告喻喜扬、孟全军偿还原告贷款本金79255.55元，利息1954.73元（利息暂计算至2015年7月1日，之后利息按合同约定另计）；二、原告对贷款抵押物韶关市北江区十里亭铸锻总厂福利区南区第35幢501房享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。
原告韶关工行提供的证据有：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2、结婚证，证明两被告是夫妻关系；3、贷款申请表，证明被告申请贷款的事实；4、借款凭证，证明被告借款的事实；5、个人借款／担保合同，证明被告借款及担保的事实；6、共同还款责任确认书，证明被告共同还款承诺；7、夫妻共有财产同意抵（质）押声明书，证明被告共同还款承诺；8、声明书，证明抵押合法有效；9、他项权证，证明抵押合同有效；10、贷款本息清单，证明被告还款及欠款情况；11、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
被告喻喜扬、孟全军未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年12月6日，原告韶关工行（贷款人）与被告喻喜扬（借款人、抵押人）、孟全军（借款人）签订与《个人借款／担保合同》（编号B：个家字韶关行西河支行2012年037号），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人家居消费贷款，金额为13万元；贷款期限为5年，自2013年1月1日起至2018年1月1日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，确定为月利率6.4‰。贷款发放后遇基准利率调整，按规定执行新的利率；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；抵押人喻喜扬自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为韶关市北江区十里亭铸锻总厂福利区南区第35幢501房；违约及违约责任：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2012年11月16日，喻喜扬、孟全军夫妻出具了《夫妻共有财产同意抵押声明》，载明：兹有贵行与喻喜扬于2012年12月6日签订的中国工商银行《个人借款／担保合同》编号个家字韶关行西河支行2012年037号，我们夫妻双方作为抵押物或质押物的所有人，愿为借款合同债务向贵行郑重声明：同意以我们的韶关市浈江区十里亭铸锻总厂福利区南区第35幢501房产为上述借款抵押或质押担保。本人同意喻喜扬将上述房产抵押给贵行，并保证共同履行抵押人的全部义务并承担法律责任。本人愿意与借款人共同承担对银行借款的偿还，直到对银行全部债务偿还完毕。2012年12月14日，原、被告依约对抵押物韶关市北江区十里亭铸锻总厂福利区南区第35幢501房办理了抵押登记。原告依约于2013年1月1日向被告发放贷款13万元。被告未按合同约定按时还款，截至2015年7月1日，被告已连续4期违约，共欠贷款本金79255.55元，利息1954.73元。经多次催收未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告韶关工行与被告喻喜扬、孟全军签订的《个人借款／担保合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告喻喜扬、孟全军发放贷款，被告喻喜扬、孟全军未按时归还借款本息，且连续4期未按时还款，经催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依法有权要求被告喻喜扬、孟全军偿还借款本息。被告喻喜扬、孟全军以韶关市北江区十里亭铸锻总厂福利区南区第35幢501房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告就该财产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻喜扬、孟全军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行本金79255.55元及利息1954.73元（暂计至2015年7月1日，之后的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司韶关分行对被告喻喜扬、孟全军的抵押物韶关市北江区十里亭铸锻总厂福利区南区第35幢501房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，财产保全申请费920元，合计2750元，由被告喻喜扬、孟全军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱 楚 贤
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 钟 苑 菁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐梁莹珠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1285号
原告羊华雷。
被告徐惠情。
原告羊华雷与被告徐惠情民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊华雷到庭参加诉讼、被告徐惠情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月19日上午向原告借款5，000元（以下币种均为人民币），承诺10天还清。当天下午被告又向原告借款2万元。2013年3月31日被告想原告借款2，000元，承诺20天还清。同年4月3日向原告借款1万元，承诺2个月归还。上述借款共计37，000元，被告偿还400元后余款36，600元至今未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金36，600元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年3月19日出具借条一份，载明：今借小羊伍仟元整，10天还清。一共欠小羊25，000元整。2013年3月31日被告又出具借条一份，载明向原告借款2，000元，20天还清。2013年4月3日被告又出具借条一份，载明向原告借款壹万元整，2个月归还。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐惠情向原告羊华雷借款37，000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款余款36，600元，于法不悖，依法应予支持。被告徐惠情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐惠情应于本判决生效之日起10日内返还原告羊华雷借款本金人民币36，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00070号
申请人丁力维，男，1990年6月8日出生，汉族，居民。
被申请人张才忠，男，1962年11月2日出生，汉族，居民。
被申请人张丽，女，1976年11月23日出生，汉族，居民。
申请人丁力维与被申请人张才忠、张丽民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人丁力维于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人张才忠名下的小型轿车一辆以及被申请人张丽名下的房屋一套予以查封。申请人以其名下的小型轿车一辆以及其名下的房屋一套向本院提供担保。
经审查，本�认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张才忠名下的小型轿车一辆以及被申请人张丽名下的房屋一套；
二、查封申请人丁力维名下的小型轿车一辆以及其名下的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭向红
审 判 员 朱可可
代理审判员 刘 菁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘施汝
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第359号
申请执行人德州市德城区农村信用合作联社。
被执行人高福星。
被执行人吴东风。
被执行人黄国军。
被执行人杨静。
被执行人夏君义。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2015）德众信执字第179号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
在本案执行过程中，因申请执行人提出撤回强制执行申请书，本案以终结执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年五月六日
书记员 高会来
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第381号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
委托代理人王冬，职员。
被告王立江，男，41岁。
原告信用社与被告王立江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭。于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬，被告王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年12月12日原告与胡士海、朱凤仙分别签订“最高额个人担保借款合同”。约定：原告向借款人提供最高额5万元借款；借款期限为2012年12月12日至2015年12月11日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%。2013年1月6日朱凤仙借款5万元，月利率8.97‰，2014年1月5日还款。2013年1月7日胡士海借款5万元，月利率8.97‰，2014年1月6日还款。2014年6月23日被告出具贷款承债书。承诺对借款人所欠本息负偿还义务。朱凤仙仅偿还部分本息，胡士海未予偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还朱凤仙、胡士海所欠借款本金91267元；合同约定内利息9933.14元（2013年1月7日至2014年1月6日，月利率8.97‰）；违约利息19208.28元（2014年1月6日至2015年7月1日，月利率11.661‰）；并以91267元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2015年7月1日至给付之日的利息。
被告王立江辩称，借款人以借款偿还被告欠款。承债书签署时，原告未告知是承债，且为空白文书，签名与身份证不符。现无能力偿还，也无法确定还款时间。
经审理查明，2012年12月12日原告与胡士海、朱凤仙分别签订“最高额个人担保借款合同”。约定：原告向借款人提供最高额5万元借款；借款期限为2012年12月12日至2015年12月11日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%。2013年1月6日朱凤仙借款5万元，月利率8.97‰，2014年1月5日还款。2013年1月7日胡士海借款5万元，月利率8.97‰，2014年1月6日还款。2014年6月23日被告出具贷款承债书。承诺对借款人所欠本息负偿还义务。现朱凤仙、胡士海欠原告借款本金91267元；合同约定内利息9933.14元（2013年1月7日至2014年1月6日，月利率8.97‰）；违约利息19208.28元（2014年1月6日至2015年7月1日，月利率11.661‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借款人身份证明材料，借款合同，借款凭证，贷款承债书，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与朱凤仙、原告与胡士海之间的借款合同合法有效。依据被告出具的承债书，可以认定被告为此两笔债务的共同债务人。被告提出的抗辩意见与事实不符，且不符合逻辑，不予采信。借款人逾期还款，应承担违约责任，被告亦应承担共同清偿责任。依据法律的规定，债权人可以任一选择要求债务人还款，本案中原告主张被告承担清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王立江在于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金91267元（朱凤仙、胡士海所欠）；利息29141.42元；并以91267元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2015年7月1日至给付之日的利息。
案件受理费2708元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱艳娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14804号
原告：李牧，男，1977年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈羲，女，1981年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告李牧与被告陈羲民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（按年利率6%自2016年11月4日开始计算至债务全部清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月22日，被告向原告借款20万元。后偿还5万元，余款15万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈羲于本判决生效之日起十日内偿付原告李牧借款本金15万元及利息（按年利率6%，自2016年11月4日起计算至还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈羲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 项婷婷
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第215号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日20时许，被告人王某在青岛市崂山区张村其暂住处外，因故与任某某发生打斗，期间，被告人王某持刀捅任某某腹部一刀，致伤。经法医鉴定，任某某刀刺伤致左腹部穿透创，�损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为对被告人王某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并提交发破案经过，羁押证明，情况说明，被害人任某某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人王某的亲属赔偿被害人任某某人民币4000元。
本院认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王某的亲属赔偿被害人部分经济损失，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，该被刑事拘留前在固安县看守所羁押三日，亦应予以折抵，即自2014年6月29日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙成龙
四川省蓬安县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1609号
原告李龙华，男，汉族，生于1988年4月16日，住广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份证号码430421198804164079。
委托代理人刘晶晶，广东君儒律师事务所律师。
被告刘强，男，汉族，生于1988年2月24日，住四川省蓬安县嘉陵西路95号附1号，身份证号码511323198802240574。
本院在审理原告李龙华诉被告刘强不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李龙华承担。
审判员 黄逍
二〇一六年�月三十一日
书记员 杨艳