江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第00267号
原告琨诘电子（昆山）有限公司，组织机构代码证72226341-9，住所地江苏省昆山市滨江北路358号。
法定代表人林博文，该公司董事长。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山鑫宇达电子包装材料有限公司，组织机构代码证55021159-0，住所地江苏省昆山市巴城镇苇城东侧。
法定代表人陈艳，该公司总经理。
委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人王奎进。
原告琨诘电子（昆山）有限公司（以下简称琨诘公司）与被告昆山鑫宇达电子包装材料有限公司（以下简称鑫宇达公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理。后因案情复杂，本案组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雨兵、被告委托代理人江海兵、王奎进（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告琨诘公司诉称：2014年1月至5月期间，被告委托原告为其制作各种规格型号的电子绝缘片。原告根据被告下发的定作图纸，按时按质完成相应定作物的制作，并按约向被告交付定作物。被告尚结欠原告定作款金额为3424391.73元，原告多次向被告催付，被告均拖延支付，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告鑫宇达公司向原告支付定作款3424391.73元及逾期付款利息；被告承担原告为实现债权而支付的律师费99088元；诉讼费由被告承担。审理中，原告认可被告在起诉后（2014年9月12日）支付了定作款701761.92元，被告现结欠原告金额为2722629.81元，故要求被告支付定作款2722629.81元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，第一部分754804.12元，自2014年3月1日起计算；第二部分743630.47元自2014年4月1日起算；第三部分730901.06元自2014年5月1日起计算；第四部分493294.16元自2014年7月1日起计算，均计算至法院判决生效之日止）。
被告鑫宇达公司辩称：原被告之间的法律关系为买卖合同法律关系。双方未签订买卖合同，也未约定付款时间及相应的逾期付款利息。原告交付的产品存在质量问题，同时原告单方终止交易往来，给被告造成巨大损失。另外，原被告也未约定律师费的负担问题，该费用被告不应承担。
经审理查明：原被告存有业务往来。被告委托原告为其制作各种规格型号的电子绝缘片。原告自行提供原材料，同时根据被告交付的定作图纸完成相应定作物的制作，并向被告交付定作物及开具增值税专用发票。2014年1月期间，原告向被告交付金额为701761.92元的定作物；2014年2月期间，原告向被告交付金额为754804.12元的定作物；2014年3月期间，原告向被告交付金额为743630.47元的定作物；2014年4月期间，原告向被告交付金额为730901.06元的定作物；2014年6月期间，原告向被告交付金额为493294.16元的定作物。上述价款，原告均向被告开具增值税专用发票。被告亦对上述发票予以认证、抵扣。2014年9月12日，被告通过银行汇款方式向原告支付701761.92元。被告未能及时支付定作款，故引起本案纠纷。
另查明：2014年6月6日，被告向原告退回金额为2123.73元的定作物；2014年7月15日，被告向原告退回金额为14462元的定作物。
另查明：原被告未签订书面定作合同，未约定质量异议期等内容。关于付款时间，原被告亦未书面约定。2014年8月19日，原告与江苏同丰律师事务签订委托代理合同，委托江苏同丰律师事务所担任原告与被告定作合同纠纷一案的委托代理人，支付律师代理费99088元。原被告关于律师费的负担事宜亦无合同约定。
上述事实有原告提供的增值税发票及相应的销货清单增值税专用发票各一套、委托代理合同一份，被告提供的电子回单一份、退料单两份以及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原告根据被告要求的品质、数量、质量及规格使用自己的原材料、设备、劳力为被告加工特定的产品，双方形成的是定作合同法律关系。原告按约向被告交付定作物，被告理应及时支付定作款。根据核算，原被告于2015年1月至6月期间发生的定作款金额为3424391.73元，其中被告于2014年9月12日向原告付款70761.92元，故被告还应向原告支付的定作款金额为2722629.81元。又，2014年6月6日及2014年7月15日，被告向原告退回金额为16585.73元的定作物，故扣除该金额，综上，被告还应向原告支付的定作款金额为2706044.08元。关于被告提及的原告曾向被告购买价格为144832元的原材料用于上述产品的加工，本院认为，此与本案纠纷并非同一法律关系，且原告亦不同意在本案中处理，被告可另案主张。被告辩称原告交付的定作物存在质量问题，由于被告未能向法院提交确凿证据予以佐证，故本院对被告该辩称不予支持。原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以754804.12元为基数，自2014年3月1日起计算；以743630.47元为基数，自2014年4月1日起算；以730901.06元为基数，自2014年5月1日起计算；以493294.16元为基数，自2014年7月1日起计算，均计算至法院判决生效之日止。本院认为，原被告关于定作物付款时间没有约定，定作人应在承揽人交付工作成果时支付定作款，故原告按上述起算时间计算逾期付款利息并无不当，同时因定作款金额变化，逾期付款利息宜调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，以738218.39元为基数，自2014年3月1日起计算；以743630.47元为基数，自2014年4月1日起算；以730901.06元为基数，自2014年5月1日起计算；以493294.16元为基数，自2014年7月1日起计算，均计算至法院判决生效之日止。至于原告主张的律师费99088元，由于原被告关于该费用的承担并无约定，原告该诉请无法定或约定之依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告昆山鑫宇达电子包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告琨诘电子（昆山）有限公司定作款2706044.08元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以738218.39元为基数，自2014年3月1日起计算；以743630.47元为基数，自2014年4月1日起算；以730901.06元为基数，自2014年5月1日起计算；以493294.16元为基数，自2014年7月1日起计算，均计算至法院判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38436元，由原告负担2277元，被告负担36159元。被告负担之部分，原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年三月四日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。