广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第315号
原告李宪凤，男，汉族，1973年8月1日出生，住广西壮族自治区灵山县。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
被告谭智，男，汉族，1989年10月21日出生，住湖南省安化县。
被告王跃进，男，汉族，1972年2月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
上述两被告的共同委托代理人吴日新，广东瀚宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人毛玲，住广东省佛山市禅城区。系公司员工。
委托代理人高海燕，住广东省廉江市。系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏。
委托代理人刘伟，住安徽省池州市东至县。系公司员工。
案件程序：
原告李宪凤诉被告谭智、王跃进、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“太平洋顺德公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李宪凤的委托代理人张越华以及被告王跃进、谭智的共同委托代理人吴日新到庭参加诉讼。被告太平洋顺德公司、被告太平洋广州公司（两被告均已提交书面答辩意见）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、原告因本次事故造成损失包括医疗费17013.70元、误工费12339.60元、护理费800元、住院伙食费800元、鉴定费2200元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金60385.80元、被扶养人生活费14411.80元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计148950.90元。要求判令被告太平洋顺德公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）死亡伤残限额项下向原告赔付27500元，在医疗费限额项下向原告5000元，合计32500元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；
2、判令被告太平洋广州公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内向原告赔付34935.27元；
3、判令被告谭智、王跃进对上述两项请求承担连带责任；
4、判令各被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2015年4月14日02时32分许，徐辉醉酒（血液中乙醇含量为212.40mg／ml）驾驶粤y×××××号小型轿车车上搭载邹元吾、李宪凤、黎小坚、李秀东四人沿佛山市禅城区禅西大道由南往北方向行驶，至古灶宏实工业区对面路段时，小型轿车车头与前方同车道行驶的由被告谭智驾驶的灯光不合格及车后部没有粘贴反光标识的湘a×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成两车损坏，李秀东当场死亡，邹元吾、李宪凤、黎小坚、徐辉四人均受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2015年5月22日作出《道路交通事故认定书》，认定：徐辉承担此次交通事故的主要责任，谭智承担事故的次要责任，邹元吾、李宪凤、黎小坚、李秀东不承担事故责任。
原告李宪凤受伤后，被送往佛山市中医院住院治疗，住院时间从2015年4月14日至2015年4月21日共7天。经诊断为：左锁骨中外段骨折、腰5棘突骨折、头皮挫裂伤。出院医嘱为：住院期间留陪人一名、出院后全休三个月等。原告为此支出医疗费17013.60元。
2015年7月14日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定及对后续治疗费进行评估，并为此支出鉴定费2200元。该鉴定所于2015年7月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人李宪凤因交通事故致左锁骨中外段骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；建议毛发种植术的后续医疗费不低于20000元；额面部浅表瘢痕进行抑疤药物治疗费用不低于2000元；左锁骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于8000元。
原告李宪凤为农业家庭户口，事故发生前其已经在佛山市连续工作、居住一年以上。事故发生时，原告在佛山市南海锐丰通风机械设备厂工作，工资为3500元／月。事故发生后，原告因伤误工，该单位没有向原告发放工资。
原告李宪凤与妻子生育了女儿李某一（2002年7月27日出生）、儿子李某二（2003年10月10日出生）。
粤y×××××号小型轿车的登记所有人为徐娜，事故发生时徐娜将该车辆借给徐辉使用。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
湘a×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告王跃进，被告谭智是被告王跃进的雇员，事故发生时谭智正在履行职务行为。该车辆在被告太平洋顺德公司投保了交强险，在太平洋广州公司投保了保险限额为1000000元的商业三者险，附加不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，本次交通事故还造成邹元吾、黎小坚受伤及李秀东死亡，除本案外，还有原告黎小坚起诉被告谭智、王跃进、太平洋顺德公司、太平洋广州公司的案件以及原告杨秀芬、李仕蓉、李泓宇等人起诉被告徐辉、徐娜、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、谭智、王跃进、太平洋顺德公司、太平洋广州公司的案件【案号分别为（2015）佛城法庙民初字第316号、（2015）佛城法庙民初字第266号】。本院经过审理，确定黎小坚因此次交通事故造成的损失为138889.67元（其中医疗费15930.80元、住院伙食补助费700元、后续治疗费4000元、护理费490元、残疾赔偿金94752.20元、交通费200元、鉴定费2200元、误工费10616.67元、精神损害抚慰金10000元）；杨秀芬等人因此次交通事故造成的损失为872597.46元（其中死亡赔偿金732727.96元、丧葬费29672.50元、亲属处理丧葬事宜的交通费2000元、住宿费7140元、亲属处理丧葬事宜的误工费1057元、精神损害抚慰金100000元）。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、残疾赔偿金的计算标准。原告李宪凤虽为农业家庭户口，但事故发生前其已在佛山市连续工作、居住满一年，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金。
2、误工费。关于收入标准，原告已举证证明其工资为3500元／月。原告因伤致残持续误工，误工时间可从事故发生之日计至定残日前一天为92天，原告主张91天是其对自身民事权利的自由处分，本院予以支持。本院确认原告的误工费为10616.67元（3500元／月÷30天×91天）。
3、原告李宪凤对于本次事故的发生是否存在过错。根据本案交通事故的档案材料反映，徐辉与李秀东、邹元吾、李宪凤、黎小坚均为朋友，事发当晚，五人一同去卡拉ok并饮酒，酒后由徐辉驾驶车辆搭载其余四人回家，四人均未劝阻徐辉不要酒后驾驶。本院认为，李宪凤在明知徐辉为酒后驾驶的情况下，仍自愿乘坐其驾驶的车辆，将自身安全置于危险境地，其自身对事故的发生存在过错，应承担相应的责任。综合考虑各方的过错程度，本院酌定由原告承担10%的责任。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
17013.60
凭票计算
2
住院伙食补助费
700
100元／天×7天
3
后续治疗费
30000
鉴定结论
4
护理费
490
70元／天×7天
5
残疾赔偿金
74797.60
其中李宪凤的残疾赔偿金应为32598.70元／年×20年×10%=65197.40元，原告主张60385.80元低于上述数额，本院予以支持并确认其残疾赔偿金为60385.80元；
李某一、李某二的被扶养人生活费应为24105.60元／年×10%×（6年＋7年）÷2人=15668.64元，原告主张14411.80元低于上述数额，本院予以支持并确认被扶养人生活费为14411.80元。
6
鉴定费
2200
7
误工费
10616.67
3500元／月÷30天×91天
8
交通费
200
无票据，酌定
9
精神损害抚慰金
10000
酌定
合计
146017.87
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即徐辉承担此次交通事故的主要责任，谭智承担事故的次要责任，邹元吾、李宪凤、黎小坚、李秀东不承担事故责任。本案为机动车之间发生的交通事故，被告谭智既承担此次交通事故的次要责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担30%的赔偿责任。鉴于谭智是被告王跃进的雇员，事故发生时谭智正在履行职务行为，故谭智的赔偿义务应由被告王跃进承担。
湘a×××××号重型自卸货车在被告太平洋顺德公司投保了交强险，在被告太平洋广州公司投保了保险限额为1000000元的商业三者险，附加不计免赔率险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应先由被告太平洋顺德公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告太平洋广州公司在商业三者险限额范围内根据被告谭智的事故责任比例承担，仍有不足的，由被告王跃进承担30%的赔偿责任。
被告太平洋广州公司认为，事故发生时，湘a×××××号重型自卸货车机件不符合技术安全标准、安全措施不全，根据商业三者险条款的约定，保险人不承担赔偿责任。本院认为，被告谭智、王跃进已举证证明湘a×××××号重型自卸货车在事发时已经按期进行年检且检验合格，故被告太平洋广州公司的异议依法无据，本院不予采纳，对超过交强险限额的部分，应按照商业三者险的约定进行赔偿。
邹元吾、李宪凤、黎小坚、李秀东均因本次交通事故造成损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，其与本案原告在交强险中获得赔偿的数额应当按照各自的损失比例计算。因邹元吾声明放弃优先在湘a×××××号重型自卸货车的交强险限额内获得赔偿的权利，本院予以支持。原告李宪凤在交强险中应获得的赔偿数额为16909.61元（47713.60元÷（47713.60元＋20630.80元）×10000元＋98304.27元÷（872597.46元＋98304.27元＋118258.87元）×110000元】。
超出交强险赔偿限额的129108.26元（146017.87元－16909.61元），在扣减应由李宪凤自行承担的10%的民事责任后，由被告太平洋广州公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任即34859.23元（129108.26元×90%×30%）。
原告李宪凤因与徐辉达成和解协议，故在本案中原告放弃向徐辉主张赔偿的权利，本院对此不作审查。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李宪凤16909.61元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险1000000元的保险限额范围内赔偿原告李宪凤34859.23元。
三、驳回原告李宪凤的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元，因适用简易程序结案减半收取743元，由原告负担166元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担189元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担388元（原告起诉时已预交受理费，原告可向本院申请退费577元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司各自负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张珠萍