湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第512号
原告莫社姣，女，1962年10月1日出生。
委托代理人袁宝林，江永县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
被告江永德圆盛投资管理有限公司。
法定代表人毛美燕，公司负责人。
委托代理人何飞，男，1971年6月15日出生。特别授权代理。
被告毛美燕，女，1991年5月26日出生。
委托代理人何飞，男，1971年6月15日出生。特别授权代理。
被告何飞，男，1971年6月15日出生。
原告莫社姣与被告江永德圆盛投资管理有限公司、毛美燕、何飞民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告莫社姣及其委托代理人袁宝林，被告江永德圆盛投资管理有限公司、毛美燕的委托代理人何飞、被告何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫社姣诉称：原、被告于2014年12月1日签订民间投资、理财中介服务管理协议，同日，原告将150000元现金打入被告指定的账户，期限三个月，月回报率为2%。2015年3月18日被告归还了原告本金60000元，2015年4月30日被告归还了原告30000元本金，至今尚欠原告本金60000元，三个月的利息3600元。原告借给被告的款项名为投资，实为借贷，被告要求原告将款项打入指定账户，但并非账户人支配该笔借款，而是由被告管理支配。被告毛美燕、何飞应对该笔借款的偿还应承担连带责任。故请求法院判令被告江永德圆盛投资管理有限公司偿还原告借款本金60000元，支付利息3600元、违约金5000元，被告毛美燕、何飞对上述款项承担连带责任，本案诉讼费用由三被告承担。
原告莫社姣为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《民间投资.理财中介服务管理协议》1份、《转账通知函》1份、存款凭证1张。拟证明被告向原告借款150000元的事实。
2、营业执照、税务登记证各1份。拟证明被告江永德圆盛投资管理有限公司的经营资质及企业性质。
3、转账凭证3张。拟证明被告分三次向原告还款90000元，尚有余款60000元未还的事实。
被告江永德圆盛投资管理有限公司、毛美燕、何飞对原告莫社姣提供的证据1、2、3，经质证均无异议。
被告江永德圆盛投资管理有限公司、毛美燕、何飞辩称：原告与被告签订民间投资.理财中介服务管理协议属实，原告打入被告指定账户的款项，实际由江永德圆盛投资管理有限公司管理支配。目前，公司欠原告的款项已归还90000元，至今尚有60000元本金和三个月的利息未偿还。被告公司愿意偿还原告款项，不同意由毛美燕、何飞连带，但公司目前无资金归还；因被告至今未收取原告任何服务费用，不同意向原告支付利息和违约金。
被告江永德圆盛投资管理有限公司、毛美燕、何飞未向本院提交证据。
对于原告莫社姣提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2、3，被告江永德圆盛投资管理有限公司、毛美燕、何飞无异议，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年12月1日，原告莫社姣作为乙方，被告江永德圆盛投资管理有限公司作为甲方签订民间投资.理财中介服务管理协议一份。协议约定：乙方提供资金150000元，甲方提供投资、理财中介服务，协议期限自2014年12月1日起至2015年2月28日止，期限三个月，月回报率为2%。乙方资金打入甲方指定账户，甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相应的法律保证责任。协议签订当日，原告莫社姣将150000元资金打入了被告江永德圆盛投资管理有限公司指定账户，账户开户行为“江永县农村信用合作联社”，户名为“周忠华”，该账户实际上由被告江永德圆盛投资管理有限公司管理和支配。原告莫社姣向被告江永德圆盛投资管理有限公司支付款项后按月收取利息，对被告江永德圆盛投资管理有限公司如何投资、使用该笔款项并不知情，被告江永德圆盛投资管理有限公司亦未向莫社姣提供任何第三方出具的债权凭证。协议到期后，被告江永德圆盛投资管理有限公司分三次向原告归还了90000元，尚有60000元及三个月利息未偿还。
另查明，江永德圆盛投资管理有限公司是2014年4月18日设立的有限责任公司，法定代表人为毛美燕，股东现为何飞、毛美燕。经营范围为农业开发投资咨询、房地产开发咨询服务。
本院认为：原告莫社姣与被告江永德圆盛投资管理有限公司签订民间投资.理财中介服务管理协议是双方真实意思表示，被告江永德圆盛投资管理有限公司认可已收到原告的委托投资理财资金，并承诺返还委托投资理财资金，因此，该合同名为委托投资理财实为借贷。现合同已到期，原告莫社姣要求被告江永德圆盛投资管理有限公司返还委托投资理财资金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息双方认可未支付部分为三个月的利息，原、被告之间的协议亦约定了回报率，故对被告不予支付尚欠利息的抗辩意见，本院依法不予采纳。原告莫社姣主张应按双方约定的月回报率2%支付三个月的利息3600元，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，明显过高，故本案借款利息应以尚未偿还的借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付三个月，利息计算方式应为60000元×（2014年12月中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%÷12个月）×4倍×3个月即3360元，超过部分本院不予支持。关于违约损失，在庭审中原告自愿放弃，本院依法予以支持。原告莫社姣要求被告毛美燕、何飞承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为被告毛美燕、何飞作为江永德圆盛投资管理有限公司的股东，在该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资理财业务，并与原告莫社姣签订民间投资.理财中介服务管理协议，致使原告莫社姣的款项至今没有收回，被告毛美燕、何飞的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，被告毛美燕、何飞应对被告江永德圆盛投资管理有限公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告江永德圆盛投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告莫社姣60000万元并支付利息3360元，合计63360元。
二、被告毛美燕、何飞对上述所判被告江永德圆盛投资管理有限公司承担的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莫社姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告莫社姣负担57.5元，由被告江永德圆盛投资管理有限公司、毛美燕、何飞负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 义 宏
二〇一五年七月十七日
书记员 安素平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。