wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第990号
原告尹某甲，男，1988年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人肖硕清，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1989年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
原告尹某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员罗�适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人肖硕清，被告刘某某的委托代理人杨美球均到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识。2010年6月2日登记结婚。2010年9月20日生育女孩尹某乙。婚后由于双方性格上的差异，夫妻间经常发生争吵，双方曾多次协商离婚。小孩由于患病需人照顾，可被告在外不闻不问。被告的行为严重影响了夫妻之间的感情。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，据此，原告为解除婚姻的痛苦特起诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告尹某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、对�千菊的调查笔录；3、对尹子成的调查笔录；4、对尹立莲的调查笔录，第2、3、4分证据拟证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告刘某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情一直尚可，被告曾多次回家探望小孩。原告起诉离婚的原因主要是原告不能正确处理好家庭矛盾。被告不同意离婚。
被告刘某某为支持自己的答辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、对李水风的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情一直尚可，原告无婚姻主见听任父母摆布婚姻，尚欠被告父母债务10000元，被告患有疾病等事实；2、黄春燕的证明及身份证明；3、齐敏的证明及身份证明，第2、3份证据拟证明原、被告夫妻感情尚可；4、原、被告的微信聊天记录，拟证明原告起诉离婚的原因系父母苛刻，原、被告曾协议离婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第4份证据的真实性没有异议，本院对该份证据予以采信。被告对原告提交的第1、2、3份证据提出异议，认为该三份证据不具有合法性，原、被告一直在外务工，证人证明原、被告夫妻感情的内容与事实不符，被告对小孩尽了相应的义务，只是因为在外务工不能在身边照顾小孩。本院认为，被告异议成立，且原告没有提交其他证据予以佐证，因此对该三份证据本院不予采信。原告对被告提交的第1份证据提出异议，认为证人李水风系被告的母亲，与被告有利害关系，因此证明的内容与事实不符。本院认为，原告异议成立，因此对该份证据本院不予采信。原告对被告提交的第2、3份证据提出异议，认为原告不认识证人，因此其证明的内容与事实不符。本院认为，原告没有提交相应的证据予以反驳，且被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此对该两份证据本院予以采信�原告对被告提交的第4份证据的真实性没有异议，因此本院对该份证据予以采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2009年原、被告经人介绍相识，2010年6月2日原、被告登记结婚。2010年9月20日生育女孩尹某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后夫妻双方因家庭琐事偶尔发生争吵。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿结婚，且生育了小孩，本应是一个幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但是希望原、被告以家庭为重，互让互谅，认真处理好家庭关系和家庭事务，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告尹某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗靖
二〇一五年八月十日
书 记 员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初727号
原告：李季万，男，汉族，户籍所在地安徽省泾县榔桥镇，现住安徽省泾县泾川镇。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：文小宝，男，汉族，驾驶员，住安徽省泾县泾川镇。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。住所地安徽省宣城市经济技术开发区莲花塘商务中心第4段1层、5层。组织机构代码76275838-7。
负责人：荀明晖，该公司经理。
委托代理人：李兵，该公司员工。
本院在审理原告李季万诉被告文小宝、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李季万于2016年5月19日向本院提出撤回对被告文小宝的起诉。
本院认为：原告李季万向本院提出撤回对被告文小宝的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李季万撤回对被告文小宝的起诉。
审判员 董 玲
二〇一六年五月十九日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1064号
申请执行人李俊萍，女，1986年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴世平，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人雷金梅（系被告吴世平之妻），女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人蔡承有，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人李俊萍与被执行人吴世平、雷金梅、蔡承有民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人吴世平、雷金梅、蔡承有现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2641号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十二月三日
书记员 卓子亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第560号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
被执行人罗富贵，男，汉族，住灵宝市。
被执行人张丽，女，汉族，住灵宝市。
被执行人张永红，男，汉族，住灵宝市。
被执行人郭凤丽，女，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人罗富贵、张丽、张永红、郭凤丽金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月27日作出（2014）灵民一金初字第191号民事调解书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人罗富贵、张丽、张永红、郭凤丽履行生效法律文书确定的义务，即罗富贵、张丽、张永红、郭凤丽支付灵宝市农村信用合作联社3万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人呼红霞、郭鹏飞、张建生、郭彦红立即履行上述义务，并支付执行费404.54元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人罗富贵、张丽、张永红、郭凤丽依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人罗富贵、张丽、张永红、郭凤丽无存款记录，无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十二日
书记员 潘卫星
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第447号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院于2015年6月4日立案受理了原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
代理审判员 刘红霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 慧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初745号
原告河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人李昊霖，总经理。
委托代理人吕军伟、余淼，该公司员工。
被告刘大庆，男，汉族，1990年3月18日出生。
原告河南创达汽车销售有限公司与被告刘大庆合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开通传票。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕军伟到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告购买奔驰E260轿车一辆，因缺少资金，委托原告向郑州银行股份有限公司申请按揭贷款服务。为此，双方于2013年11月27日签订《汽车分期付款服务书》，约定：原告为刘大庆贷款购车提供担保服务；贷款期间车辆抵押给原告，并约定若刘大庆违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同书签订后，被告刘大庆依约定支付首付车款，原告依照合同约定垫付剩余车款27.5万元，并协助被告刘大庆提车。因刘大庆将车辆提取后，不按照约定时间给贷款车辆上牌，致使银行贷款未发放。原告多次联系被告刘大庆，要求其偿还代其垫付的车款，但刘大庆拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘大庆偿还原告为其垫付的购车借款27.5万元及利息（自2013年12月9日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付）。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、被告刘大庆的身份证复印件一份，证明被告的身份主体适格。
2、订车协议复印件一份，证明被告向河南汇星行订购汽车一辆（39.3万）。
3、调查审核表复印件一份，证明原告向刘大庆调查后，认为刘大庆有购车能力。
4、原告与被告签订的汽车分期付款合同一份，约定购车款总额的30%由被告刘大庆负担，剩余的70%计27.5万元由原告替刘大庆向汽车销售方河南汇星行垫付，垫付款项后，被告刘大庆提车上牌后，申请银行分期贷款，贷款直接由银行支付给原告作为偿还原告垫款。
5、证明一份、转款凭证两份、河南汇星行汽车销售有限公司交易凭条复印一份，以上证据证明原告工作人员将27.5万元购车款转入汽车销售方。
6、车辆交接书原件一份，经由原告将车辆交付被告。
被告未到庭，未提供证据。
经审理查明：2013年11月10日，被告刘大庆与河南汇星行汽车销售有限公司签订订车协议，约定河南汇星行汽车销售有限公司销售被告刘大庆奔驰e260汽车一辆，销售价格39.3万元。2013年11月20日，原告对被告购车能力进行审查后，决定为被告上述购车提供服务。2013年11月27日，原、被告签订汽车分期付款服务合同，约定：被告将车辆首付款（车辆价格的30%）11.8万元支付原告，剩余款项27.5万元，由被告用该车辆抵押向银行申请贷款，银行直接将该笔贷款支付给原告。2013年12月9日，原告将27.5万元通过银行转账支付河南汇星行汽车销售有限公司。2013年12月25日，原告将奔驰牌-
梅赛德斯汽车交给被告，该车的发动机号80322474，车架号LE4HE4HB2EL123472。被告未按照约定给该车上牌照，致使无法抵押向银行贷款。原告要求被告偿还代为垫付的购车款，提起本案诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的汽车分期付款服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。由于被告未按照汽车分期付款服务合同约定办理抵押贷款，导致原告为被告垫付的购车款27.5万元未能清偿。原告要被告偿还该笔款项的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率，自2013年12月9日起至实际还款之日止支付利息的请求，由于双方在合同未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大庆于本判决生效之日起15日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司垫付的购车款27.5万元。
二、驳回原告河南创达汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，公告费用560元，共计5985元，由被告刘大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王争学
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 花淑云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜 冰
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初555号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。信用代码：91141000113184272D。
法定代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理
委托代理人:苗华晋，曲沃农行职工。
被告：靳学仁，男，1972年1月28日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告靳学仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告靳学仁经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2012年8月21日，被告靳学仁在我行申请办理金穗信用卡，授信额度2000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月13日账户欠款2167.38元的本金、利息、超限费、滞纳金，及至还清之日的全部利息。
被告靳学仁未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告靳学仁在2012年8月21日申请办理金穗卡的申请表，账户催收信息，靳学仁的身份证复印件，分行账户详细信息、属地电催首页等证据。证明被告靳学仁于2012年8月21日在原告处申请办理金穗卡，2012年8月21日建立账户，卡号为：6228360055617378，申请永久信用额度2000元，截止2017年1月13日，共透支本金1579.20元，欠利息471.57元，滞纳金116.61元，共计2167.38元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告靳学仁于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金1579.20元。
二、被告靳学仁于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息471.57元、滞纳金116.61元
三、被告靳学仁于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、滞纳金2167.38元为基数的利息，从2017年1月13日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告靳学仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一七年六月九日
书记员 郭路芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03524号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：杨梅，安徽安维律师事务所实习律师。
被告：李广军，男，1963年3月26日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告李广军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃文适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人冯静、杨梅、被告李广军及其委托代理人梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉称：2008年12月15日，李广军酒后驾驶皖A×××××号轿车发生交通事故，造成韦俊廷受伤及其三轮车损坏的道路交通事故，李广军承担事故全部责任。事故发生后，受害人韦俊廷提起诉讼，2011年8月9日，肥东县人民法院作出（2011）肥东民一初字第495号判决认定：李广军系酒后驾驶，其事故车辆保险人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险期限内赔偿韦俊廷56858.80元。该判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已将赔偿款56858.80元赔付。
根据原、被告之间订立的交强险合同及相关司法解释，当事人醉酒驾驶，保险公司在承担赔偿责任后，有权向醉酒驾驶人追偿。据此，请求判令被告返还原告为其垫付的56858.80元，本案诉讼费由被告负担。
被告李广军辩称：原告的诉请没有法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2008年12月15日14时25分，李广军酒后驾驶皖A×××××号轿车沿X023线由东向西行驶至26KM＋600M处，遇韦俊廷驾驶电瓶三轮车，沈美玲、陈华江驾驶人力三轮车由西向东行驶。李广军驾驶不当，所驾车辆撞倒韦俊廷、沈美玲、陈华江驾驶的三轮车，造成韦俊廷等人受伤，车辆受损的交通事故。经肥东县公安局交警大队认定，李广军承担事故全部责任，韦俊廷等人无责任。
2008年12月18日，安徽爱民司法鉴定所以司鉴（2008）毒检字第803号酒精检测检验报告书检测李广军血液中乙醇含量176.32㎎／100ml。
事故发生后，受害人韦俊廷提起诉讼，2011年8月9日，肥东县人民法院作出（2011）肥东民一初字第495号判决认定：李广军系酒后驾驶，其事故车辆保险人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司仅在交强险限额内赔偿韦俊廷56858.80元。该判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已将赔偿款56858.80元赔付给韦俊廷。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、酒精检测检验报告书、（2011）肥东民一初字第495号判决书及其他相关证据材料予以证明。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护，被告李广军酒后驾车，发生交通事故致第三者韦俊廷受伤，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为保险人，在交强险限额内向第三者垫付赔偿款后，依法享有对交通事故侵权人的追偿权。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉请被告李广军返还其垫付的56858.80元垫付款，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通侧》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告李广军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付款56858.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由被告李广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张跃文
二〇一四年五月十五日
书记员 王永波
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经侵权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身伤害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；
……
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1129号
原告路庆军，男，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告师波，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告路庆军诉被告师波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路庆军委托代理人王永建、被告师波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路庆军诉称，2013年8月16日，被告师波向原告路庆军借款80000元，约定借款期限为6个月，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请判令被告偿还借款80000元，诉讼费用由被告负担。
被告师波辩称，欠款80000元是事实，现无力偿还，请做调解工作。
经审理查明，2013年8月16日，被告师波因做生意向原告路庆军借款80000元，同时，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借路庆军现金捌万元整￥80000.00元。用期6个月师波2013年8月16号。”后经原告催要未果，原告于2014年4月16日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告师波向原告路庆军借款80000元，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的借贷关系，本院予以认定。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告师波于判决生效后十日内偿还路庆军借款80000元。
案件受理费1800元、保全费820元均由被告承担，已由原告垫付，待执行时返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 帅
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初666号
原告姜丽，女，汉族，生于1979年12月4日，海东市乐都区碾伯镇居民，住海东市乐都区碾伯镇二水家属院。
被告姚家燕，男，汉族，生于1974年12月3日，湖北省洪湖市老湾回族乡老湾村村民，现住海东市乐都区碾伯镇桥北路3-37号。
本院审理原告姜丽诉被告姚家燕租赁合同纠纷一案中，因原告姜丽未在法定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对原告姜丽的起诉，按撤诉处理。
审判员 ：刘树郁
二〇一六年五月六日
书记员 ：马惠玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保13号
申请人：董贵海，男，1974年9月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，注册地南京市栖霞区紫东路2号1幢，住所地泰州市凤凰东路68号统一社会信用代码913200001347920151。
法定代表人张桂湘，总经理。
申请人董贵海于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在唐山市中地房地产开发有限公司的到期债权人民币1323000元予以保全，申请人董贵海提供现金人民币10万元和唐山市丰南区众义非融资性担保有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人董贵海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在唐山市中地房地产开发有限公司的到期债权人民币1323000元，冻结期限一年。
案件申请费人民币5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 田庆荣
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第273-6号
申请执行人中航网信（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦A座6A。
法定代表人石瑞正，职务该公司经理。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司，住所地河南省安阳市高新技术开发区海河大道。
法定代表人卢天旺，职务该公司董事长。
被执行人河南新能光伏有限公司，住所地河南省安阳市高新技术开发区长江大道。
法定代表人胡伟建，职务该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安中民三金初字第00059号民事调解书，于2015年1月29日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河南凯瑞数码股份有限公司的部分专利权69项（详见查封清单和京亚评报字（2014）第090号资产评估报告），2015年1月29日中航御铭（安阳）科技有限公司以45000元的价格买得上述69项专利权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、河南凯瑞数码股份有限公司所有的69项专利权归中航御铭（安阳）科技有限公司所有（详见查封清单和京亚评报字（2014）第090号资产评估报告）；
二、中航御铭（安阳）科技有限公司可持本裁定书到专利权管理机关办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年三月十八日
书记员 李新潮
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第87号
申请人陈渡江，男，汉族，住长春市高新区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住长春汽车产业开发区。
关于申请执行人陈渡江与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年4月3日作出（2013）长汽开民初字第13号调解书，已发生法律效力。权利人陈渡江于2013年5月6日向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第87号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少杰
二〇一四年八月十八日
书记员 武庆福
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3529号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广州杰赛科技股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区8。
法定代表人：韩玉辉。
委托诉讼代理人：邓富妮，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：达科信息科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：彭比尔。
再审申请人广州杰赛科技股份有限公司（以下简称杰赛公司）因与被申请人达科信息科技（北京）有限公司（以下简称达科公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1467号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杰赛公司申请再审称：（一）原判决没有证据证实杰赛公司欠付达科公司的货款，实际上本案货款结算的条件尚未成就。达科公司未提供证据证实已向杰赛公司提供了价值26万元的技术服务，二审法院认为该些服务并非实物交付没有出现在送货凭证中不违反常理，认定达科公司已提供了该些服务不当。杰赛公司已于2015年11月补购Oracle组件，该事实有采购合同、付款凭证、发票等新证据予以证实，该事实可证实达科公司未交付Oracle集群组件。达科公司亦未提供充分证据证实已交付上述集群组件。（二）因杰赛公司未收到上述集群组件，故本案不应适用《中华人民共和国合同法》第一百五十七条关于买受人检验义务的规定。对达科公司交付的货物质量问题应优先适用合同关于质量保证期的约定，不能直接适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定的“合理期限”。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为：（一）杰赛公司在二审期间认可《采购合同》的效力，根据《采购合同》的约定及达科公司、杰赛公司的履行情况，二审法院认定《采购合同》对双方均有约束力有事实和法律依据。《采购合同》对到货验收、包装破损、产品质量不合格等情形进行了约定。关于送货问题，达科公司提交了送货证明，杰赛公司并未在约定期间提出异议，二审法院认为应视为杰赛公司对达科公司交付货物进行了确认，并无不当。杰赛公司在申请再审期间提交的于2015年11月补购Oracle组件的证据，不能必然推导出达科公司未交付案涉组件的事实。（二）《采购合同》约定，如产品质量存在问题，杰赛公司应在收货之日起五个工作日内向达科公司提出书面质量异议。杰赛公司未在规定期间内提出书面异议，二审法院认为杰赛公司应依约支付货款，亦无不当。（三）至于杰赛公司认为达科公司未提供合同约定的服务的问题，杰赛公司仅提供了该司自行制作的要求达科公司履行产品售后服务的相关函件，但未证实该函件已经送达达科公司，故二审法院未采纳杰赛公司关于达科公司未按约提供服务的主张，并无不当。
综上，杰赛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州杰赛科技股份有限公司的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年八月三十日
书记员 黎云香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1668号之一
申请执行人：冯国庆，男，1998年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过银行、房管、车管系统查询，被执行人房产已被另案拍卖。本院已向银川市中级人民法院发出协助执行通知书，要求支付本案欠款。现正在等待执行款分配方案，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1668号
申请执行人冯国庆，男，1998年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人冯国庆与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】280号裁决书已经发生法律效力。申请执行人冯国庆向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】280号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人冯国庆2015年10月至2015年11月期间工资3434元，支付申请执行人冯国庆解除劳动合同补偿金2500元，向本院缴纳执行费50元，共计5984元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款5984元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第595号
上诉人（原审原告）凌国强，男。
委托代理人刘聃。
被上诉人（原审被告）廖燕群，女。
委托代理人李华。
上诉人凌国强与被上诉人廖燕群离婚纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告于2007年农历正月经他人介绍认识恋爱，2007年8月9日，双方自愿到高县庆岭乡人民政府办理了结婚登记。婚后，原告到被告家生活并与被告的父母一起修建了住房，双方夫妻感情一般。2008年1月15日，原、被告生育女儿凌函。2009年农历正月，被告便独自外出到南京打工。2010年春节，被告回家十多天后继续外出到南京打工。2011年春节，被告回家与原告因家庭琐事发生矛盾，后外出打工。2013年春节，被告回家后与原告再次发生矛盾，被告继续外出打工。此后双方没有联系。另查明，凌函近年来一直跟随其外公、外婆生活。
原判认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚前感情基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情。从2009年农历正月起，原、被告便长期分居生活，双方均无法履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。凌函长期跟随其外公、外婆生活，故凌函由被告廖燕群抚养，有利于其健康成长。对原告要求分割家庭共有住房的请求，因分割该住房涉及到案外人的利益，在本案中不作处理，原告可另行主张权利。对原告要求分割夫妻共同存款的请求，原告未能提供充分证据，原告可以在取得充分证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告凌国强与被告廖燕群离婚；二、婚生女凌函随被告廖燕群生活，由原告凌国强自本判决生效后每月给付凌函抚养费200元，至凌函能独立生活时止。本案案件受理费300元，由原告凌国强负担150元，由被告廖燕群负担150元。
宣判后，凌国强不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人夫妻共同房屋的折价；由上诉人与被上诉人平均分割夫妻共同存款；婚生女林涵随上诉人生活，由被上诉人负担生活费；被上诉人承担诉讼费。事实和主要理由：（一）位于高县庆岭乡文武村2组的住房是上诉人与被上诉人共建，因上诉人无当地户籍，故将房屋登记在被上诉人父亲名下，被上诉人应折价补偿上诉人。（二）共同存款10万元应予认可，上诉人提供了存款凭条。离婚案件中一方控制存款，只要存款不在原有账户就认定为没有共同存款，明显对另一方不公平。（三）原审法院判决婚生女随被上诉人生活不当。上诉人的有利条件有：1.上诉人在屏山有与被上诉人同样的住房；2.被上诉人在外地打工，而上诉人在本市翠屏区城区打工，上诉人有很好的教育条件；3.上诉人是厨师，工作待遇和前景较好，而被上诉人是餐厅服务员，待遇相对较差；4.女儿随父亲生活更有利。故应判决婚生女随上诉人生活才适当。
廖燕群答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
本院认为，凌国强主张分割与廖燕群共有的房产，因其对该房屋产权与案外人存在争议，故原审判决在本案中未处理正确，凌国强可另案起诉。凌国强要求分割夫妻共同存款10万元，其提交的证据不充分，原审法院告知其在取得充分证据后可另行起诉并无不当。婚生女凌函长期由廖燕群方实际抚养，原审判决由廖燕群抚养有利于其成长。凌国强认为自己的抚养条件优于廖燕群的证据不充分。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由凌国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 曦
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第147号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：梁全带。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告梁全带物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一四年一月十五日
书记员 吴红艳
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审129号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人甄泽传，农民。
被申请执行人王小梅，非农。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月24日作出的随高计生征字（2015）第830号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第830号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第830号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第830号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人甄泽传、王小梅应缴纳社会抚养费82923元，从2015年1月24日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 岗
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终1060号
上诉人（原审原告）：饶汉章，男，1955年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）：周秋芳，女，1946年8月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人饶汉章因与被上诉人周秋芳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
饶汉章上诉请求：请求二审依法改判被上诉人周秋芳退还自2016年1月30日起，剩余9个月的房租12000元，押金500元，结算水电后的剩余款（最后一个月），赔偿上诉人的损失3000元，并负担本案上诉费用。事实和理由：上诉人同周秋芳签订房屋租赁合同，租赁周秋芳一间门面房经营茶叶生意。该门面房屋包括简易厨房、睡房、卫生间，签约时饶汉章对周秋芳说睡房窄小，无窗户通风透气，无阳光，人在里面睡久了可能会产生健康问题，周秋芳答应负责解决，双方约定“未尽事宜，双方协商解决”，后饶汉章的儿子出现身体不适，3月25日饶汉章将该情况反映于周秋芳，但一直未能解决。依照合同法第二百三十三条、第九十四条第二款规定，上诉人要求同周秋芳解除合同，并依照合同法第一百零七条、一百零八条规定赔偿损失。一审法院认定上诉人提交的证据不足，上诉人对此不服，周秋芳未尽到协商义务，存在违约行为。
周秋芳未提交书面答辩状。
饶汉章向一审法院起诉请求：解除原告、被告的房屋租赁合同，被告返还房屋押金500元，退还自2016年1月30日起剩余9个月房租12000元，赔偿原告经济损失3000元，由被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月29日，原告饶汉章与被告周秋芳签订了《房屋租赁合同》一份，约定饶汉章租赁周秋芳位于孝感市××门面房一间，用于经营熟食、干货生意，期限一年，自2016年1月30日至2017年1月29日止，租金16000元，押金500元。在签订合同时，饶汉章以租赁房屋睡房窄小、不通风透气等不利身体健康和存在消防安全隐患为由找周秋芳协商解决，未果，以致成讼。庭审中周秋芳不同意解除合同，但同意饶汉章转让门面房屋。
一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方当事人理应依据合同约定全面履行各自义务。双方所签房屋租赁合同中并未约定合同解除的情形，饶汉章诉请解除租赁合同，要求周秋芳返还房屋押金500元、退还余下9个月的房屋租金12000元，赔偿经济损失3000元，亦缺乏法定解除合同的事由，对饶汉章的诉讼请求不予支持。判决：驳回饶汉章的诉讼请求。案件受理费180元，由饶汉章负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年1月29日，饶汉章与周秋芳签订《房屋租赁合同》，约定周秋芳将门面一间租赁给饶汉章经营熟食、干货。在该合同中，双方明确该门面用于经营，并未涉及居住事宜。2016年4月29日，饶汉章停止在该门面的经营活动。饶汉章未举证证明其在一审起诉前向周秋芳发出过要求解除合同的通知，在一审起诉状中饶汉章提出了解除房屋租赁合同的诉讼请求。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是：饶汉章请求解除与周秋芳之间的房屋租赁合同是否应当支持。
本院认为，饶汉章在上诉状中称依照合同法第九十四条第二款、第二百三十三条规定，要求解除同周秋芳的房屋租赁合同。而依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”即存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形时，当事人应当自行通知对方，合同自通知到达对方时解除。请求人民法院确认解除合同的效力的请求权属于被解除合同的当事人。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十三条规定：“租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。”首先，饶汉章主张租赁房屋危害其健康，但双方当事人签订的租赁合同表明，涉案租赁房屋属于经营用房屋，双方在合同中并未对居住条件等进行约定。其次，依照该规定，应当由承租人自行通知解除合同。因此，饶汉章请求法院解除其与周秋芳之间的房屋租赁合同不符合法律规定，合同中也未约定合同解除的情形。饶汉章的上诉理由无事实和法律依据。
综上所述，饶汉章的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 毛峰
审判员 鲍龙
审判员 戴捷
二〇一七年一月十九日
书记员 陈青
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终1060号上诉人（原审原告）：饶汉章，男，1955年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：周秋芳，女，1946年8月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人饶汉章因与被上诉人周秋芳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。饶汉章上诉请求：请求二审依法改判被上诉人周秋芳退还自2016年1月30日起，剩余9个月的房租12000元，押金500元，结算水电后的剩余款（最后一个月），赔偿上诉人的损失3000元，并负担本案上诉费用。事实和理由：上诉人同周秋芳签订房屋租赁合同，租赁周秋芳一间门面房经营茶叶生意。该门面房屋包括简易厨房、睡房、卫生间，签约时饶汉章对周秋芳说睡房窄小，无窗户通风透气，无阳光，人在里面睡久了可能会产生健康问题，周秋芳答应负责解决，双方约定“未尽事宜，双方协商解决”，后饶汉章的儿子出现身体不适，3月25日饶汉章将该情况反映于周秋芳，但一直未能解决。依照合同法第二百三十三条、第九十四条第二款规定，上诉人要求同周秋芳解除合同，并依照合同法第一百零七条、一百零八条规定赔偿损失。一审法院认定上诉人提交的证据不足，上诉人对此不服，周秋芳未尽到协商义务，存在违约行为。周秋芳未提交书面答辩状。饶汉章向一审法院起诉请求：解除原告、被告的房屋租赁合同，被告返还房屋押金500元，退还自2016年1月30日起剩余9个月房租12000元，赔偿原告经济损失3000元，由被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月29日，原告饶汉章与被告周秋芳签订了《房屋租赁合同》一份，约定饶汉章租赁周秋芳位于孝感市××门面房一间，用于经营熟食、干货生意，期限一年，自2016年1月30日至2017年1月29日止，租金16000元，押金500元。在签订合同时，饶汉章以租赁房屋睡房窄小、不通风透气等不利身体健康和存在消防安全隐患为由找周秋芳协商解决，未果，以致成讼。庭审中周秋芳不同意解除合同，但同意饶汉章转让门面房屋。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方当事人理应依据合同约定全面履行各自义务。双方所签房屋租赁合同中并未约定合同解除的情形，饶汉章诉请解除租赁合同，要求周秋芳返还房屋押金500元、退还余下9个月的房屋租金12000元，赔偿经济损失3000元，亦缺乏法定解除合同的事由，对饶汉章的诉讼请求不予支持。判决：驳回饶汉章的诉讼请求。案件受理费180元，由饶汉章负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年1月29日，饶汉章与周秋芳签订《房屋租赁合同》，约定周秋芳将门面一间租赁给饶汉章经营熟食、干货。在该合同中，双方明确该门面用于经营，并未涉及居住事宜。2016年4月29日，饶汉章停止在该门面的经营活动。饶汉章未举证证明其在一审起诉前向周秋芳发出过要求解除合同的通知，在一审起诉状中饶汉章提出了解除房屋租赁合同的诉讼请求。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：饶汉章请求解除与周秋芳之间的房屋租赁合同是否应当支持。本院认为，饶汉章在上诉状中称依照合同法第九十四条第二款、第二百三十三条规定，要求解除同周秋芳的房屋租赁合同。而依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”即存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形时，当事人应当自行通知对方，合同自通知到达对方时解除。请求人民法院确认解除合同的效力的请求权属于被解除合同的当事人。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十三条规定：“租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。”首先，饶汉章主张租赁房屋危害其健康，但双方当事人签订的租赁合同表明，涉案租赁房屋属于经营用房屋，双方在合同中并未对居住条件等进行约定。其次，依照该规定，应当由承租人自行通知解除合同。因此，饶汉章请求法院解除其与周秋芳之间的房屋租赁合同不符合法律规定，合同中也未约定合同解除的情形。饶汉章的上诉理由无事实和法律依据。综上所述，饶汉章的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费准予免交。本判决为终审判决。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一七年一月十九日书记员  陈青
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1431号
申请执行人：谭平，男，住阳江市。
被执行人：冯明卫，男，住阳江市。
申请执行人谭平与被执行人冯明卫定金合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法平民初字第156号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯明卫应履行退还订金10000元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅在车管所发现被执行人冯明卫有小汽车一辆，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的上述车辆已被另案查封，因该车具体去向不明，无法实际扣押处理。2015年11月6日，申请执行人到庭称，被执行人现下落不明，暂未发现其有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1431号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十一月七日
书记员 梁 陕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3173号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何如生，男，1968年12月17日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年9月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月19日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3082号起诉书指控被告人何如生犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人何如生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年4月30日9时许，被告人何如生酒后驾驶粤Ｘ／×××××号二轮摩托车，行经佛山市顺德区乐从镇腾冲加油站对开路段时，与陈某驾驶的粤Ｘ／×××××号小汽车发生碰撞，造成何如生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，被交警部门查获。
经鉴定，被告人何如生血液中乙醇成分含量为162.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人何如生的供述、证人陈某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、驾驶人信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人何如生对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人何如生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何如生归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人何如生的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何如生犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第47号
原告张曼铃，女，1979年2月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告张锦霞，女，1979年12月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告张九冰，男，1974年9月出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律事务所法律工作者。
原告张曼铃与被告张锦霞、张九冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，本案依法适用简易程序由代理审判员吴猛独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告张曼铃，被告张锦霞、张九冰及其委托代理人方诗先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曼铃诉称，被告张锦霞与张九冰原系夫妻。在两被告夫妻关系存续期间，被告张九冰因需资金周转，于2011年5月18日向原告借款160000元，借款时被告张九冰向原告出具了借条一张，约定借期一年，利息为年利率2.5分。到期后原告多次向两被告催讨还款未果。为此，请求法院依法判令：1.两被告偿还原告借款160000元，并自2011年5月18日起按年利率2.5分计算支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告张锦霞辩称，其没有向原告借过钱，该借款应属于被告张九冰的个人债务。
被告张九冰辩称，借款属实，该借款是原告丈夫刘晓刚汇入被告张锦霞账户上，其并不知道被告张锦霞将该借款用于何处，该借款一直是由被告张锦霞控制使用，两被告离婚时，被告张锦霞亦未主张该借款为夫妻共同债务，亦未用于家庭开支或投资，其只是按被告张锦霞的要求对外履行借款手续，该借款应为被告张锦霞的个人债务，不应为夫妻共同债务，应由被告张锦霞偿还。
本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2011年5月18日被告张九冰向原告出具的借条一张，拟证明被告张九冰于2011年5月18日向原告借款人民币160000元的事实，2、中国银行武宁支行客户回单一份，拟证明原告丈夫刘晓刚于2011年5月18日通过银行转账160000元到被告张锦霞账户上的事实。3、结婚证复印件一份，拟证明原告与刘晓刚系夫妻关系。
本案审理过程中，被告张锦霞未向本院提交证据，被告张九冰向本院提交夫妻债务清单复印件一份，拟证明被告张锦霞与被告张九冰离婚时未将该借款作为夫妻共同债务，而应将该借款为张锦霞的个人债务的情况。
对原告提交的证据，经质证，被告张锦霞对证据1的真实性、合法性均无异议，但关联性有异议，认为该借款的事其不清楚，对证据2客户回单无异议，但存入户名为张锦霞的账户是不是自己的其并不清楚，对证据3无异议。被告张九冰对证据1、2、3均无异议。经认证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，能够证实原告主张的事实，故本院认定为证据有效并予采信。
对被告张九冰提交的证据，经质证，原告张曼铃、被告张锦霞对其真实性均无异议，但原告认为该借款应属于夫妻共同债务，被告张锦霞认为该借款不应属于夫妻共同债务，而应是被告张九冰的个人债务。本院认为，被告张九冰提交的证据来源合法，内容真实客观，且原告张曼铃、被告张锦霞对其真实性均无异议，本院对被告张九冰提交该证据的真实性予以认定，但据该证据被告张九冰不能证实其主张的本案借款并非其夫妻共同债务的事实。故本院对该证据的关联性不予认定。
根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确定本案事实为：
被告张锦霞与张九冰原系夫妻。在两被告夫妻关系存续期间，因资金周转所需，被告张九冰于2011年5月18日向原告借款160000元，同日原告丈夫刘晓刚将该借款从中国银行武宁县支行汇入至被告张锦霞的账户上，借款时两被告均未向原告出具借条，于2011年5月20日被告张九冰向原告出具了160000元的借条，约定借款期限一年，利息为年利率2.5分，该借款到期后原告多次向两被告催讨未果。故原告诉诸本院。
本院认为，被告张九冰因需资金周转，于2011年5月18日在原告张曼铃处借款160000元，借款后被告张九冰于2011年5月20日向原告出具了160000元的借条，写明了借款金额，双方债权债务关系清楚明确，该民间借贷关系依法受法律保护。同时该借款系发生于被告张锦霞、张九冰的原夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系其夫妻的个人债务或证明其夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本案借款应认定为被告张锦霞、张九冰的原夫妻存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。故对二被告辩称该借款为对方个人债务的辩称意见不予采纳。对原告主张的利息，被告张九冰在出具的借款借据中双方约定利息为年利率2.5分，该约定利息未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予保护。故对原告主张两被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张锦霞、张九冰于本判决生效后三日内偿还原告张曼铃借款160000元，并自2011年5月18日起按年利率2.5分计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张锦霞、张九冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吴 猛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 崔海宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14012号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1973年2月10日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘伟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,419.11元。原告诉称,被告刘伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,419.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7955号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告瞿军。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告瞿军电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告瞿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告瞿军在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年9月起，被告拖欠通信费用不付�故请求判令被告立即支付通信费用人民币2，201.08元、逾期付款违约金1，194.22元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告瞿军未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告瞿军未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿军于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用2，201.08元；
二、被告瞿军于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金1，194.22元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告瞿军负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3062号
罪犯雷盛桥。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
临湘市人民法院于2009年7月28日作出（2009）临刑初字第104号刑事判决，以被告人雷盛桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2023年4月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯雷盛桥在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余4.7分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯雷盛桥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷盛桥在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷盛桥减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二0二一年十月二十七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1798号
罪犯魏国富。1992年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年四个月；1995年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2003年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年10月22日作出（2009）和刑初字第198号刑事判决，以被告人魏国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯魏国富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年、2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯魏国富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年、2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏国富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏国富减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年4月14日起至2014年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 房利甲
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00556号
申请执行人江明波，男，1951年出生，汉族，住安庆市宜秀区
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
申请执行人江明波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司已履行完毕本院已生效的（2015）迎民一初字第00245号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）迎执字第00556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年七月三十日
书记员 汪大为
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第414号
原告：冯建立，职工。
委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：叶钟心。
原告冯建立为与被告叶钟心民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告叶钟心外出，具体联系住址不明，本院于同日向被告叶钟心公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告冯建立的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告叶钟心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建立起诉称：2015年9月26日，被告向原告借款3万元，约定2015年9月29日归还，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告立即归还原告借款3万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
为证明上述诉称事实，原告冯建立向本院提供借条原件1份。
被告叶钟心未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告叶钟心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告叶钟心向原告冯建立借款3万元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实，原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，应予支持。虽然借款未约定利息，但被告未按照约定期限归还借款，现原告要求自起诉日起支付利息，于法有据，本院予以支持。被告叶钟心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶钟心于判决生效后五日内归还原告冯建立借款3万元，并支付自2015年11月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告叶钟心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一六年二月十五日
代书 记员 俞 艳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更287号
罪犯陶平，男，1982年10月15日出生，汉族，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年9月14日作出（2011）邛崃刑初字第212号刑事判决，以被告人陶平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第537号刑事裁定，减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陶平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陶平减刑。
经审理查明，罪犯陶平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶平减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2203号
申请执行人体育之窗文化传播（天津）有限公司。
法定代表人高宏，总经理。
委托代理人刘金钺，该公司经理。
被执行人天津壹零陆捌汽车运动有限公司。
法定代表人王金城，总经理。
申请执行人体育之窗文化传播（天津）有限公司与被执行人天津壹零陆捌汽车运动有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日做出的（2013）南民初字第6443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人体育之窗文化传播（天津）有限公司于2014年11月6日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人体育之窗文化传播（天津）有限公司与被执行人天津壹零陆捌汽车运动有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，由于双方已自行协商解决完毕，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第6443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 哲
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字99号
申请执行人黄承春、钟玖香申请执行朱士超、杜金荣故意杀人刑事附带民事赔偿一案，河南省信阳市中级人民法院二○一四年四月十六日作出的（2014）信刑初字第13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人朱士超、杜金荣赔偿黄承春、钟玖香各项经济损失17101.5元，本院于2014年9月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱士超被判处无期徒刑尚在服刑期，被执行人杜金荣判处有期徒刑七年尚在服刑期。本院通过河南省高级人民法院网络查询系统对被执行人的银行存款进行调查，二被执行人均无存款。同时其村委会也出具了被执行人家无财产可供执行的证明。
本院认为：朱士超、杜金荣均在服刑期间，无银行存款也无其他财产可供执行，依法终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 史训利
审判员 曾 峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 闫茹洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1290号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中山市广重铸轧钢有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇鲤鱼嘴工业区。
法定代表人：孙海翔。
委托代理人：罗国林，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：封芸，广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市贵航品尚五金制品有限公司。�所地：广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区第一工业区18号。
法定代表人：刘洪。
委托代理人：刘朝晖，广东联睿律师事务所律师。
再审申请人中山市广重铸轧钢有限公司（以下简称广重公司）因与被申请人深圳市贵航品尚五金制品有限公司（以下简称贵航品尚公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广重公司申请再审称：二审判决认定贵航品尚公司对外支付了检测费2126250元，并判决广重公司予以负担，缺乏事实与法律依据。据此，请求立案再审等。
贵航品尚公司提交意见认为：广重公司的再审申请�乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。根据广重公司申请再审的理由及请求，以及贵航品尚公司提交的意见，本案争议焦点为贵航品尚公司是否对外支付了检测费2126250元，该费用若实际发生是否应由广重公司承担。首先，贵航品尚公司因产品出口、客户质量要求等原因，在与广重公司的承揽合同及修订协议中特别约定了产品质量标准，而且在合同履行过程中，单独提交了中英文对照的产品质量标准，贵航品尚公司所举证据也证明，本案产品的检测内容、方式、标准一直被强调和执行，反映了本案检测的必要性；其次，贵航品尚公司提交的检测报告、清单及统计表、退货单以及与广重公司相关人员的电子邮件等证据，特别是第三方检测报告中检测产品编号与广重公司交付产品编号一一对应，检测时间与交付时间也�本一致，足以证明本案检测行为发生的客观性；再次，贵航品尚公司提交的与深圳市星鑫金属材料检测技术有限公司的结算单、转账凭证以及增值税发票等证据，证明本案检测费用贵航品尚公司已经于2011年2月至2012年7月27日陆续支付，金额为2126250元。最后，按照双方合同约定，以及双方在合同履行过程中的电子邮件往来反映的交易习惯，乃至按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案上述检测费用应由广重公司负担。本案检测费为多笔持续性债务，贵航品尚公司最后一笔支付时间为2012年7月27日，计算诉讼时效应从次日即2012年7月28日开始，且双方有互付债务可以相互抵销，故广重公司关于贵航品尚公司主张本案检测费已过诉讼时效的理由也不能成立。
综上所述，广重公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规�的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市广重铸轧钢有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年五月十八日
书记员 苏浩文慧
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第224号
原告：汤国良，男，汉族，江西省鄱阳县人。
被告：邹建亮，男，汉族，江西省永修县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，地址：鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号。组织机构代码：86177036-5。
主要负责人：李金栋，系该公司经理。
委托代理人：王运珍，系该公司法律顾问。
原告汤国良与被告邹建亮，被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨武独任审判并公开开庭进行了审理。原告汤国良，被告邹建亮，被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司委托代理人王运珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告邹建亮支付赔偿款5860.5元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险限额内支付赔偿款120000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告邹建亮辩称：事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险，故应由保险公司予以理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称保险公司）辩称：根据保险报案记录单显示，被告邹建亮称其驾驶的车辆没有责任，故其公司对交警部门作出的主次责任划分的认定不予认可。事故车辆只投保了交强险，故其公司只在交强险限额内予以理赔。不承担诉讼费及鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.身份证及户口本复印件，证明原告主体资格及原告系非农业家庭户口。
2.入院记录、出院小结、费用清单、医疗费发票。证明原告受伤后在永修县人民医院住院治疗12天并开支医疗费用17555.51元。
3事故认定书一份。证明在本次交通事故中，原告负主要责任，被告邹建亮负次要责任。
4.司法鉴定检验意见书一份。证明原告的伤情构成八级伤残。误工日120天，护理日90天，营养期60天。
被告邹建亮对上述证据均无异议。
被告保险公司质证称；事发后，被告邹建亮称其无责，故其公司不同意交警部门的主次责任的划分。对其他证据无异议。
被告邹建亮未提供反驳证据。
被告保险公司提供机动车保险报案记录单一份。证明2014年2月25日，通过联系被告邹建亮，确定事故车辆无责。
原告质证称：这份抄件单反映的只是两被告之间对事故责任划分的一种看法，且被告保险公司也未提供其他影响责任划分的反驳证据。更何况，交警部门早在2014年1月8日对责任划分就作出了认定。故不同意被告保险公司的意见。
被告邹建亮表示同意交警部门的责任认定。
本院经认证认为：被告保险公司提供的记录单只是其公司在事故发生后与其客户邹建亮询问、沟通的单方记录。且交警部门早在2014年1月8日对责任划分就作出了认定，原告与被告邹建亮对此责任划分均无异议，故本院对被告保险公司认为事故车辆无责的主张不予支持。对原、被告双方无异议的其他证据也均予以确认。
本院经组织举证、质证、认证，确认如下事实。
2014年1月7日，被告邹建亮驾驶赣XXXX**号轿车沿新城大道由南往北行驶，原告驾驶赣XXXX**号轿车在永修县新城大道“农村信用社”门口路段转弯，两车发生接触，造成原告受伤的交通事故。2014年1月8日，经责任划分，原告负事故主要责任，被告邹建亮负事故次要责任。原告受伤后在永修县人民医院接受住院治疗，住院12天，开支医疗费用17555.51元。经永修永正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级，误工日120天，护理日90天，营养期60天。原告为此开支鉴定费1200元。事故车辆赣XXXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告可获各项赔偿费用为：医疗费17555.51元，残疾赔偿金113202元（19860元／年×19年×30%），营养费780元（13元∕天×60天），住院伙食补助费780元（13元∕天×60天），精神抚慰金6000元，交通费酌定为500元，护理费7785元（86.5元∕天×90天），法医鉴定费1200元。因交强险最高限额为120000元。故被告保险公司只承担支付120000元的理赔责任。诉讼过程中，原告表示不要被告邹建亮承担民事赔偿责任。
本院认为：公民身体权受法律保护。被告邹建亮因其过错在交通事故中驾驶车辆造成原告伤害，故其应承担相应的民事赔偿责任。因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故应先由被告保险公司在交强险限额内予以理赔。不足部分按主次责任由被告邹建亮补足。因原告放弃要求被告邹建亮承担不足部分的民事赔偿责任，故被告邹建亮对原告不足部分的损失不承担民事赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效日支付给原告汤国良医疗费、残疾赔偿金等保险理赔款共计人民币120000元整。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2817元减半收取1408.5元，由原告汤国良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨 武
二〇一四年三月二十五日
书记员 黎哲风
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第224号
原告李永和，男，汉族，甘肃省永靖县人。
委托代理人张晓丽，甘肃德融律师事务所律师。
被告沈志刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
原告李永和与被告沈志刚租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永和诉称，2011年6月27日，以被告沈志刚为法定代表人的金昌铭码汽车租赁有限公司与原告签订了汽车租赁合同，双方约定原告将自己所有的一辆车牌号为甘C294**的中华SY7201M小轿车出租给被告使用，租赁期限为一年，每月租金为2400元。合同鉴定后，原告依约履行了义务，而被告在向原告支付了两个月的租金后，就不再向原告支付租金。原告在向被告索要租金时，被告以种种理由拒不支付，其所经营的金昌铭码汽车租赁有限公司已被注销。现要求被告给付原告车辆租赁款24000元。
本院认为：吊销企业法人营业执照，属于工商行政管理局对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚。根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条和《中华人民共和国企业法人登记管理条列》第三十三条的规定，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束，并办理注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应被视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动，被吊销营业执照的企业法人的出资人应承担清算责任。本案中，与原告签订汽车租赁合同的一方当事人为金昌铭码汽车租赁有限公司，在合同履行过程中的责任亦应由金昌铭码汽车租赁有限公司承担。虽然金昌铭码汽车租赁有限公司于2012年5月15日被金昌市工商行政管理局吊销营业执照，但事后未进行过清算，亦未办理注销登记手续，至今该公司的企业状态仍为吊销营业执照。综上，在合同向对方金昌铭码汽车租赁有限公司虽被吊销营业执照，但未进行清算，亦未办理注销登记手续的情况下，原告将该公司的法定代表人和出资人之一的沈志刚作为被告起诉，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李永和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 寇文颉
二〇一四年七月四日
书 记 员 狄玉庆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0201号
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司。住所地盱眙县金源北路*号电信大楼裙楼。
法定代表人丁彬，该公司董事长。
委托代理人傅宇、张馥乾，该公司员工。
被告周红彬。
被告刘云。
被告王恒光。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告周红彬、刘云、王恒光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告珠江银行委托代理人傅宇，被告周红彬到庭参加了诉讼，被告刘云、王恒光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珠江银行诉称，2013年12月24日原告珠江银行与被告周红彬签订了个人借款合同，约定由原告珠江银行向被告周红彬发放200000元贷款，利息按月支付。其中一笔100000元借款期限为2013年12月24日至2014年12月20日，月利率为8.5000‰，逾期利率按照借款利率加收50%计收罚息并计复利。另，原告珠江银行与被告王恒光于2013年12月24日签订了最高额保证合同，约定被告王恒光对上述债务承担连带保证责任。同日，原告珠江银行与被告周红彬、刘云签订了最高额抵押合同，约定在最高主债权额327600元限度内以其共有的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告珠江银行于2013年12月24日依约将100000元打入被告周红彬、刘云指定的账户。贷款发放后，被告周红彬、刘云支付了该笔贷款合同期内的利息，2014年12月20日贷款到期后没有依约将本金全部归还。现请求法院判令被告周红彬、刘云偿还原告珠江银行借款本金100000元及利息，被告王恒光承担连带清偿责任并由三被告承担本案诉讼费用。
被告周红彬辩称，借款属实，但借款不是我用的，并且自己没有偿还能力，担保人有经济能力，应由保证人王恒光偿还。
被告刘云、王恒光未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，原告珠江银行与被告周红彬、刘云签订最高额借款合同，约定原告珠江银行同意自2013年12月23日至2015年12月20日期间，在最高借款本金余额327600元内，根据被告周红彬、刘云的需要，分次向被告周红彬、刘云发放借款。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。按月结息。对借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对借款人不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。另，原告珠江银行与被告周红彬、刘云于2013年12月23日签订了最高额抵押合同，约定被告周红彬、刘云以其共有的位于盱眙县五墩西路AB楼A楼21-203室的房屋为其在珠江银行的借款提供抵押担保，最高主债权不超过本金327600元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、以及为实现债权而发生的一切费用等。同日，被告王恒光与原告珠江银行签订最高额保证合同，约定由被告王恒光为被告周红彬、刘云在原告珠江银行的借款提供保证担保，最高主债权不超过本金327600元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、以及为实现债权而发生的一切费用等。被告刘恒光担保的主债权发生期间为2013年12月23日至2015年12月20日。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告珠江银行于2013年12月24日发放贷款100000元（借据编号0300003201300330001）给被告周红彬、刘云，并于同日将该款打入被告周红彬的账户，该笔借款的到期日为2014年12月20日，月利率8.50‰。借款发放后，被告按期偿还利息至2014年12月20日，之后本金及逾期利息未尝还。截止2015年12月20日，被告周红彬、刘云共欠原告珠江银行借款本金99109.67元，之后未偿还本息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、贷款业务凭证、贷款出账通知书、欠息明细表等证据，经庭审质证予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告珠江银行与被告周红彬、刘云签订的最高额借款合同、最高额抵押合同以及原告珠江银行与被告王恒光签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。被告周红彬、刘云在取得原告珠江银行发放的贷款后应当按照合同约定按期足额履行还款义务。现截止2014年12月20日该借款尚有本金99109.67没有偿还，被告周红彬、刘云已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告周红彬、刘云偿还借款本金99109.67元及逾期利息，本院予以支持。在被告周红彬、刘云未能按期偿还借款本息时，被告王恒光作为保证人应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红彬、刘云于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金99109.67元及利息（自2014年12月21日起以99109.67元为基数按合同约定月利率8.5000‰上浮50%计算逾期利息并计算复利至实际给付之日）。
二、被告王恒光对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周红彬、刘云、王恒光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一五年六月二日
书记员 赵 冰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4101号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月7日作出(2009)临刑二初字第92号刑事判决，以被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月18日起至2022年9月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2019年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初787-1号
原告李树峰，男，1973年3月23日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00717-1号
申请执行人醴陵一心电瓷有限公司。
被执行人陕西大正电气集团有限公司。
本院在执行申请执行人醴陵一心电瓷有限公司与被执行人陕西大正电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人醴陵一心电瓷有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00220号民事调解，于2014年3月3日向本院申请执行，执行标的为128620.4元。本院依法向被执行人陕西大正电气集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年11月19日被执行人陕西大正电气集团有限公司自觉履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第00220号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王新君
执行员 乔小明
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第3号
原告蒋提升，经商。
被告浙江天祥毛纺有限公司。
原告蒋提升诉被告浙江天祥毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告蒋提升于2014年12月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋提升撤回起诉。
案件受理费未预交。
审 判 员 张小燕
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 朱爱华
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00487号
原告张某某，女，1980年11月29日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李某某，男，1981年3月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回对被告李某某起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 郑琰丰
二〇一五年三月十七日
书记员 马晓娟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02313号
原告：吉士华。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。特别授权
被告：李祺。
被告：李娜。
原告吉士华与被告李祺、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告吉士华及其委托代理人瞿安民、被告李祺到庭参加诉讼，被告李娜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉士华诉称：两被告亲属陈月香于2014年7月1日因家庭周转需要从原告处借款10万元，并出具借条一张，后陈月香不幸死亡，据了解两被告继承了亲属陈月香的遗产，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故两被告应偿还所欠原告的债务，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。现要求被告立即归还借款10万元，由被告承担从起诉之日起至还清借款期间的按同期银行贷款利率计算的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告吉士华提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。
2、结婚登记申请书，证明被告李祺与陈月香是夫妻关系。
3、借条一份，证明两被告亲属陈月香于2014年7月1日向原告借款10万元的事实。
4、（2015）天民一初字第00179号民事判决书、（2015）滁民一终字第00870号民事判决书各一份，证明两被告继承了陈月香的遗产的事实。
5、（2015）天民一初字第00023号民事判决书。证明：被告李祺继承了陈月香的遗产的事实。
被告李祺辩称：借款是陈月香个人债务，未用于家庭生活，且陈月香本人已去世，借款还没还我们也不清楚，我们都不知道此借款的存在，与我和我女儿没有关系。
被告李祺未提交相关证据。
被告李娜未作答辩也未提交相关证据。
李祺对吉士华提交的证据质证意见：证据1无异议；证据2无异议；证据3有异议，借条的真假有异议，我要求对借条真假性进行鉴定；证据4、5两份判决书均无异议，但判决后钱我并没有要到。
本院经庭审质证认证，对原告吉士华提交的证据1-5予以确认。
经审理查明：两被告亲属陈月香于2014年7月1日从原告处借款10万元，并出具借条一张，借条内容：“借条，今借到吉士华现金人民币壹拾万元正（100000.00），今借人陈月香，2014.7.1。”原告李祺与陈月香系夫妻，婚后生育一女李娜。两被告亲属陈月香2014年9月10日因故突然去世。现原告认为两被告继承了亲属陈月香的遗产，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故两被告应偿还所欠原告的债务，但此后原告多次要求两被告还款，但两被告至今未还。现要求两被告立即归还借款10万元，由被告承担从起诉之日起至还清借款期间的按同期银行贷款利率计算的利息，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：两被告亲属陈月香去世后，对陈月香生前的债权，被告李祺、李娜以债权人的身份分别向债务人主张了权利，此节，有本院及滁州市中级人民法院生效的民事判决书在卷，可以认定。
本案争议焦点为：原告吉士华的主张能否给予支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告吉士华要求被告李祺、李娜李祺偿还的10万元债务，是两被告亲属陈月香生前所欠的债务即遗产债务，李祺、李娜在亲属陈月香去世后，对陈月香生前的债权以继承人的身份并用诉讼的方式向债务人主张权利的行为已经证明，李祺、李娜作为陈月香的继承人继承了亲属陈月香的遗产，未放弃继承，根据我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，即财产权利与财产义务一并接受，接受继承的继承人同时依法接受了债务清偿责任。故李祺、李娜亲属陈月香生前所欠的债务应由陈月香的继承人负责偿还。关于原告所主张的借款利息。因两被告亲属陈月香向原告借款时出具了借条，该借条上并未约定借款利息，也未注明具体的还款日期，故对于原告要求两被告承担借款利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李祺、李娜亲属陈月香生前所欠的原告吉士华借款本金人民币100000元，由李祺、李娜于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李祺、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 万有富
人民陪审员 郑同祥
二〇一六年三月一日
书 记 员 鄂丽蓉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2895号
原告山东鸿顺房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。
被告张东海，男，1971年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告山东鸿顺房地产开发有限公司诉被告张东海追偿权纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告山东鸿顺房地产开发有限公司的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东鸿顺房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年五月二十七日
书记员 李倩倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二初字第2号
原告李东岭，男，汉族，1984年12月09日出生。
委托代理人崔新生，男，汉族，1949年12月14日出生，郑州市管城回族区个体私营经济协会副会长。
被告郑州龙马实业有限公司。
法定代表人王榕军，经理。
委托代理人王和平，该公司工作人员。
委托代理人姜慧清，女，汉族，1974年2月19日出生。
本院在审理李东岭诉郑州龙马实业有限公司物权保护纠纷一案中，原告李东岭以双方达成补偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东岭申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东岭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李东岭负担。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 宋江涛
二〇一四年一月二十日
书记员 崔顺龙
安徽省六安市金安区人民法院
p t ; \' > 执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00539号
申请人：陈宗杰，
被执行人：余世忠，
被执行人：汪才祥，
本院在执行陈宗杰与余世忠、汪才祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张明
审判员段茂春
审判员郭向东二〇一五年十月二十七日
书记员张晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
文号：
封发日期：
公文事由及公文名称：（2015）六金执字第00539号
执行裁定书
申请人陈宗杰，男，1971年9月12日生，汉族，住合肥市包河区烟墩乡史岗村，身份证号340122197109124693。
被执行人余世忠，男，住址霍山县衡山镇东石门村油坊组，身份证号342427196712240715。
被执行人汪才祥，皖NK04**货车所有人，住霍山县诸佛庵镇三河村，身份证34242719751202481X。
本院在执行陈宗杰与余世忠、汪才祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张明审判员段茂春审判员郭向东二〇一五年十月二十七日
书记员张晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。