wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第577号
原告戴永星，男，1953年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告彭志强，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告戴永星与被告彭志强民间借贷纠纷一案中，原告戴永星于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴永星撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告戴永星负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈海珊
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1774号
原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：陈学群。
委托代理人：山曼、殷叶朋。
被告：岑玛。
被告：汪沁。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“浙商银行”）与被告岑玛、汪沁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告岑玛、汪沁偿还原告借款本金4465947.51元及欠息等344977.31元（暂计至2015年5月19日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复息等按合同约定计收，另偿付原告实现债权费30000元；2.原告对被告汪沁提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。庭审后，原告申请将第1项诉讼请求中暂计至2015年5月19日的欠息变更为利息2812.50元、罚息331018.62元、复利208.30元，同时明确复利仅对利息计收。因原告前述变更系减少被告负担，本院依法予以准许。原告向本院起诉同时，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月23日，原告与被告岑玛、汪沁签订《个人循环借款（最高额担保）合同》[编号：（20104000）浙商银个循借字（2013）第00567号]，约定：原告向被告岑玛提供借款额度4500000元，使用期限为2013年9月23日起至2016年9月22日止，被告岑玛可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款金额、期限、合同利率等以借款凭证为准；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期还款之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；原告在本合同约定使用期限和最高余额内向被告岑玛发放的借款，由被告汪沁以其名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道永泰花园xx幢xx号xx室房地产[房产证号：鄞房权证钟字第××号；土地证号：甬鄞国用（2007）第xx-**号]提供最高额抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用；因被告岑玛、汪沁违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告岑玛、汪沁应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。前述抵押物办理了抵押登记。
同日，被告汪沁向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对被告岑玛与原告在前述《个人循环借款（最高额担保）》项下的债务承担共同还款责任。
2013年9月25日，原告向被告岑玛发放借款4500000元，借款凭证载明借款期限自2013年9月25日起至2014年9月24日，年利率为7.5%。借款发放后,被告岑玛未按约足额还本付息，截至2015年5月19日，尚欠原告借款本金4465947.51元、利息2812.50元、罚息331018.62元、复利208.30元。原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费30000元。
本院认为：涉案《个人循环借款（最高额担保）合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告岑玛未按约足额还本付息，原告有权要求其归还尚欠借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。《个人循环借款（最高额担保）合同》对律师费承担有明确约定，现原告主张律师费30000元，因金额符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告汪沁自愿在《共同还款承诺书》上签名，承诺对《个人循环借款（最高额担保）合同》项下被告岑玛债务承担共同还款责任，原告现主张其承担共同还款责任，本院予以支持。被告汪沁辩称其在《共同还款承诺书》上签名时并未看其上载明内容，本院认为，被告汪沁作为具有完全民事行为能力人，应对其行为及行为产生的后果有明确的认识，故本院对其辩解意见不予采纳。被告汪沁自愿以其名下房产为《个人循环借款（最高额担保）合同》项下被告岑玛债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对前述抵押房产享有优先受偿权。被告汪沁承担担保责任后，有权向被告岑玛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑玛、汪沁归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金4465947.51元，支付利息2812.50元、罚息331018.62元、复利208.30元，并支付自2015年5月20日起至实际履行日止按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告岑玛、汪沁偿付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而支出的律师费30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告岑玛、汪沁未按时履行上述第一、二项付款义务，原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告汪沁所有的坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道永泰花园xx幢xx号xx室房地产[房产证号：鄞房权证钟字第××号；土地证号：甬鄞国用（2007）第xx-**号]折价或以拍卖、变卖所得价款在《个人循环借款（最高额担保）合同》约定的担保范围内优先受偿；被告汪沁承担抵押担保责任后，有权向被告岑玛追偿。
如各被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费45540元，减半收取22770元，财产保全费5000元，合计27770元，由被告岑玛、汪沁共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年七月二十二日
代书记员 孙晓芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05108号
原告：刘君，女，1963年6月28日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室。身份证号2101061963********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日生，汉族，现住沈阳市和平区北市一街**号***室。身份证号：2101021962********。
原告刘君诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘君、被告沈阳永盛房屋开发有限公司委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。请求判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金10000元；2、被告人承担诉讼费用。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的。被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。。
经审理查明，原告刘君与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路27-3号4-4-2室房屋，建筑面积为60.49平方米，金额为178022元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年8月18日，原告办理了入住手续。
2011年1月30日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、商品房准住通知等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2008年8月18日，原告办理入住手续。2011年1月30日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即1780.22元（178022元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘君逾期办理房屋所有权证违约金1780.22元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月四日
书记员 胡楠
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00070号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某。被告人孙某因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年9月10日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，2014年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月1日18时许，被告人孙某伙同王伦、张志超、孙明来、陈学鹏、骆杨（均另案处理），以被害人武某欠钱未还为由，携带刀具在本市留园路天然居药膳饭店与被害人武某、陈某甲、仰某等人谈某。因谈某不成，被告人孙某等人遂对武某、陈某甲、仰某等人以扔砸物品、拳打脚踢、刀砍等方式进行殴打，致使被害人武某、陈某甲、仰某受伤。经鉴定，被害人武某、陈某甲、仰某的损伤已构成人体轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某伙同他人，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人孙某在被抓获后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人孙某当庭供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年4月1日18时许，王伦（另案处理）以被害人武某欠钱未还为由，带领被某（均另案处理）携带刀具至本市留园路天然居药膳饭店与武某交涉。后因交涉不成，王伦、孙某、张志超、孙明来、陈学鹏、骆杨等人遂对武某、陈某甲、仰某等人以拳打脚踢、刀砍等方式进行殴打，致使武某、陈某甲、仰某受伤。在此过程中，被告人孙某追打被害人武某，对武某实施拳打脚踢。
案发后，经法医学鉴定，被害人武某的左枕部被刀刺伤，形成一大小为1.5厘米×0.15厘米的横行疤痕，构成人体轻微伤；被害人陈某乙的右肩、右臀部被刀刺伤，在右肩背腋部形成一大小为4厘米×0.3厘米的纵斜行疤痕，在右臀部形成一大小为4.2厘米×0.3厘米的纵斜行疤痕，构成人体轻微伤；被害人的右额部被刀刺伤，形成一大小为2厘米×0.2厘米的纵行疤痕（其中面部长度1.5厘米），构成人体轻微伤。
2014年9月10日晚，公安机关根据线索将被告人孙某抓获。被告人孙某被抓获后，如实供述了所犯罪行。
对上述事实，被告人孙某当庭供认不讳，公诉人当庭宣读、出示的被告人孙某的供述及辨认笔录，同案人员王伦、孙某、张志超、孙明来、陈学鹏、骆杨的供述及辨认笔录，被害人武某、陈某甲、仰某的陈述及辨认笔录，证人廉某、陆某、李某、曹某、张某、郑某的证言及辨认笔录，被害人受伤后就医的门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发经过予以证实，公诉人还当庭播放了案发现场的监控录像。上述证据经当庭质证，被告人孙某均无异议，据此足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人孙某的身份情况。
本院认为，被告人孙某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对被告人孙某当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙某参与殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但较之本案中持械伤人的同案人员，其作用相对较小，量刑时酌情予以考虑。被告人孙某在案发后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一五年三月二十日
书记员 王雷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第906号
原告周某，无业。
委托代理人周辉，铁路电务段职工。
被告李某，农民。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人、被告李某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，结婚后十个月以来，被告经常因为生活琐事与原告吵架，动不动就离家出走，不尽夫妻义务，双方婚后没有建立起夫妻感情，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告起诉离婚，要求依法分割夫妻共同存款3.5万元及黄金首饰和钻戒，被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：一、结婚证原件一份，证明原告与被告之间存在婚姻关系；二、中国银行客户回单两份，一份是原告的父亲于2014年8月17日打入被告银行卡4万元，说明用于原、被告日常生活，一份是原告在××××年××月××日打入被告银行卡2万元，是原告一个人结婚收的份子钱；三、秦皇岛苏宁云商有限公司发票联三张，系冰箱、彩电、洗衣机原始发票，该家电是由原告的父亲亲自去买的。
被告李某辩称：1、被告同意离婚；2、财产不予分割，3.5万元不是夫妻共同财产，是被告所得彩礼3万元及父母给付2万元购买电器后剩余的存款，所以3.5万元不是夫妻共同财产，不能分割。黄金手镯一个、钻戒一个是因为结婚原告赠与给被告的财产，该两项财产也不是共同财产，依法不应分割，结婚时被告带去原告家四套被褥，现在在原告处，被告购买冰箱一台、洗衣机一台、电视一台也在原告处，上述财产是被告的婚前个人财产，应归被告所有，综上，请求法庭依法驳回原告要求分割夫妻共同财产的诉请，双方结婚后没有夫妻共同财产、债权以及债务。
为支持其答辩意见，被告向本院提供苏宁电器会员卡一张，证明电器归被告所有，会员卡是被告当天自己办的，手机号也是被告的。
经本院审理查明，原告周某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后无子女。婚后二人因性格不和，经常因琐事发生争吵。现原告诉至本院要求离婚。被告法庭中明确表示同意离婚。被告李某结婚时带来四套双人被褥，现在在原告位于山海关区南园一段7号楼3单元5号房屋内。被告主张结婚时其购买了三星冰箱、三星彩电、三星洗衣机各一台，款项来源是其母亲所给。原告出示的发票显示，在2014年8月16日，由原告父亲周辉购买三星冰箱、三星彩电、三星洗衣机各一台，现在在位于山海关区南园一段7号楼3单元5号房屋内。
2014年8月17日，被告李某名下账号为62×××60中国银行银行卡存入4万元彩礼钱，存入前卡内余额为7028.58元，××××年××月××日，存入2万元结婚礼金，存入前余额为20629.46元，存入后余额为40629.46元。2015年7月份，被告从原告处回老家时，卡内余额为35000元，现卡内余额25.85元。2014年8月17日原告为被告购买千足金手镯一个，花费8779.4元，该费用出自彩礼4万元中，2014年9月10日，原告为被告购买钻戒一个，花费7850元。该两首饰购买于原、被告婚前，属于原告赠与被告的财物。另原告代理人要求被告返还其购买的苹果5S手机一部。双方婚后无债权债务。
上述事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告周某与被告李某婚后因性格不和，经常因琐事发生争吵，双方庭上均表示同意离婚，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。因被告2014年7月从原告处回老家时卡内余额为35000元，到本案庭审期间为3个月，被告不能明确说明35000元的用途，其中属于夫妻共同财产的20000元应进行分割。又因钱款系被告取走，被告应返还原告10000元。另黄金手镯和钻戒属于原告婚前赠与被告财物，属于被告个人财产，原告要求被告返还，本院不予支持。被告的四套双人被褥属于被告的婚前个人财产，原告父亲婚前为原告购买的冰箱、彩电、洗衣机是原告婚前个人财产，应归属原、被告各自所有。原告代理人要求被告返还手机的主张，当事人可另案解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某离婚；
二、自本判决生效之日起五日内被告李某支付被告周某10000元；
三、原告周某婚前个人财产三星冰箱一台、三星彩电一台、三星洗衣机一台，李某婚前个人财产双人被褥四套归原、被告各自所有。
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年十月二十日
书记员 刘佳良
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第724号
申请执行人王显洪，男。
被执行人李洪旭，男。
被执行人宁秋燕，女。
被执行人杜国栋，男。
王显洪与李洪旭、宁秋燕、杜国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪旭、宁秋燕、杜国栋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王显洪于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李洪旭、宁秋燕、杜国栋的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前李洪旭、宁秋燕、杜国栋确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李洪旭、宁秋燕、杜国栋目前没有可供执行的财产，且申请执行人王显洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪旭、宁秋燕、杜国栋新的财产线索，王显洪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2992号
申请执行人陆锦泉。
被执行人合力（南通）日用品有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人葛杰。
关于陆锦泉与合力（南通）日用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1856号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为193215元，执行费2800元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，被执行人合力（南通）日用品有限公司已给付申请人陆锦泉五万元，申请人书面同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 尹建林
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘国军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第704号
原告黄某某，女，汉族，1991年10月28日出生，宁夏永宁县人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王某某，男，汉族，1992年9月11日出生，宁夏隆德县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员张保生适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年6月1日，原、被告在隆德县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2010年10月15日生育一子王某。原、被告都没有稳定的工作，孩子王某出生不久，被告就待业在家，性情变得暴躁，全家的开支多由原告的收入维持。被告好吃懒做，缺乏责任心并无端猜忌原告，夫妻之间的矛盾越来越尖锐。2013年4月19日，原告下班后，被告无端对原告实施暴力，致原告全身多处淤伤，后原告的父母闻讯赶来，被告还辱骂原告的父母。原告认为与被告已无法共同生活，现原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子王某由被告抚养，原、被告共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告结婚前借了7万元的贷款，被告一直在还贷款，原告不知道这个情况。2013年4月19日那天，被告打了原告，双方发生矛盾以后，被告一共去了原告家三次，该做的保证做了，该说的承诺也说了，但原告就是不回家。现在被告只想好好过日子，被告觉得双方的感情还没到那种非要离婚的程度，现在有孩子，双方要多为孩子着想，因此被告不同意离婚。
原告黄某某、王某某为证明自己的主张向法庭提交结婚证原件各一份，证明原、被告是合法夫妻。
经庭审举证、质证，原、被告对对方证据均无异议。原、被告提交的结婚证合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某某与被告王某某于2010年6月1日在隆德县民政局登记结婚，婚后于2010年10月15日生育一子王某。结婚前被告王某某有个人债务7万元，被告一直在偿还债务，原、被告结婚后因家庭经济问题经常发生矛盾，2013年4月19日，原告与被告发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，致原告全身多处淤伤，原告父母赶到后，被告与原告的父母发生矛盾，原告黄某某于当日离家出走至今未归，出走时带走了自己的部分衣服。原告黄某某认为与被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子王某由被告抚养，原、被告共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告结婚时，原告黄某某陪嫁物品有海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台，被告给原告购买黄金耳钉一对、钻石戒指一枚、黄金项链一条，钻石戒指现已丢失。被告王某某婚前财产有海尔牌37寸电视机一台、双人木床一张、单人木床一张、沙发四组、茶几一个、大衣柜一个、电视柜一个、煤气灶一台、鞋架一个。原、被告婚后无夫妻共同财产，无银行存款，被告王某某婚后在宁夏隆德县温堡乡信用社贷款2万元，贷款中的5000元用于给被告父亲交出租车押金，剩余15000元被告做生意亏损。
本院认为，原告黄某某与被告王某某登记结婚，属合法夫妻，婚后生育一子王某，由于被告王某某婚前债务负担重，婚后经济收入少，对家庭经济负担支出少，双方因生活琐事、经济问题及孩子抚养问题经常发生矛盾。2013年4月19日，被告王某某与原告发生争吵，被告不能冷静处理矛盾，对原告黄某某实施家庭暴力，并与原告父母产生矛盾，给原告身体及心理上造成较大伤害，导致原告离家出走一年之久，并向本院起诉离婚。被告王某某对原告的伤害行为，违反了婚姻法关于夫妻之间应当互相尊重，家庭成员之间应当维护平等、和睦、文明的家庭关系这一规定，因此，被告王某某伤害原告的行为具有过错。庭审中被告王某某虽不同意离婚，但没有取得原告黄某某及其家人的谅解。被告隐瞒婚前个人债务，婚后对原告不关心，对家庭生活经济支出负担较少，不能通过辛勤劳动获取良好的经济收入，对原告实施家庭暴力，其行为已经对夫妻感情造成无法弥补的伤害，庭审中原告坚决要求离婚。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，经本院调解和好无效，故原告黄某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某现年三岁半，庭审中原、被告均要求孩子由被告抚养，孩子王某出生后一直由被告父母带领，孩子由被告抚养较为适宜。被告王某某婚后在宁夏隆德县温堡乡信用社贷款2万元，该贷款产生于夫妻关系存续期间，被告自认贷款中5000元用于给被告王某某父亲交纳出租车押金，另外15000元在经营煤炭生意时亏损，原告黄某某对亏损的15000元贷款应当承担部分偿还义务，本院认为由原告黄某某偿还信用社贷款5000元，被告王某某偿还15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某由被告王某某抚养，原告黄某某每月负担王某抚养费300元，至王某18周岁止；
三、原告黄某某享有每月探视王某一次的权利；
四、原告黄某某分得陪嫁物品海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、随身佩戴首饰黄金耳钉一对、黄金项链一条及自己的衣服，其他财产归被告王某某所有；
五、被告王某某在宁夏隆德县温堡乡信用社有贷款2万元，原告黄某某偿还5000元，被告王某某偿还15000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第1页共7页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4858号
罪犯尹玉恒，男，1997年12月18日生，汉族，吉林省人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月25日作出（2015）朝少刑初字第69号刑事判决，认定被告人尹玉恒犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯尹玉恒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2015年7月下旬，尹玉恒多次接到闻明双的电话，让其带两个女孩到长春卖淫。同年7月27日21时许，尹玉恒明知孙某是未成年人，和闻明双联系好后和谢晓伟一起将孙某和唐某某从长岭县带到长春市卖淫。闻明双和张军在长春北站接到尹玉恒等4人后，商议了卖淫相关事宜，商定了嫖资的分配。同年7月28日15时30分许，闻明双联系好嫖客后，由张军将孙某和唐某某送到长春市二道区乐群街与自由大路交汇处的某宾馆308房间进行卖淫活动。尹玉恒犯罪时未成年。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分86.5分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹玉恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹玉恒减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终312号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人武某，个体经营户。被告人武某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日、2016年5月19日分别被睢宁县公安局、睢宁县人民检察院取保候审，2016年7月5日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人武某犯生产、销售有毒、有害食品一案，2016年7月20日作出（2016）苏0324刑初618号刑事判决。原审被告人武某不服，以“量刑过重，请求适用缓刑”为由向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人武某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。对于上诉人提出的“量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，武某长期从事药品销售活动，具备药品、保健品的鉴别常识，明知他人推销的药品无批准文号及相关手续、标示系假药，仍对外销售，其行为构成销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。原判决结合武某的犯罪事实、情节、认罪态度及其行为的社会危害性对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，量刑并非过重。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武某撤回上诉。
江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜宇
代理审判员 闫 君
代理审判员 孙 妍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 晶
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终312号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人武某，个体经营户。被告人武某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日、2016年5月19日分别被睢宁县公安局、睢宁县人民检察院取保候审，2016年7月5日被逮捕。现押于睢宁县看守所。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人武某犯生产、销售有毒、有害食品一案，2016年7月20日作出（2016）苏0324刑初618号刑事判决。原审被告人武某不服，以“量刑过重，请求适用缓刑”为由向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人武某申请撤回上诉。本院认为，上诉人武某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。对于上诉人提出的“量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，武某长期从事药品销售活动，具备药品、保健品的鉴别常识，明知他人推销的药品无批准文号及相关手续、标示系假药，仍对外销售，其行为构成销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。原判决结合武某的犯罪事实、情节、认罪态度及其行为的社会危害性对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，量刑并非过重。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人武某撤回上诉。江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王胜宇代理审判员  闫 君代理审判员  孙 妍二〇一六年十月十一日书 记 员  张 晶
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00576号
原告：元氏县农村信用合作联社。
住所地：元氏县槐阳镇人民路**号。
法定代表人：周军辉，该联社理事长。
委托代理人：宋英朝，该联社职员。
被告张书昌。
被告王俊英。
被告张月苹。
被告张晓娜。
被告赵雪云。
原告元氏县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张书昌、王俊英、张月苹、张晓娜、赵雪云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张俊周公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋英朝到庭参加诉讼，被告张书昌、王俊英、张月苹、张晓娜、赵雪云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年4月25日被高张书昌、张月苹、张晓娜、赵雪云与原告签订个人最高额保证担保借款合同15502014001617，约定信用社向张书昌出借10万元，借款利率月息9.75‰，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，到期日为2015年4月24日，王俊英系张书昌财产共有人承担连带责任，被告张书昌于2014年4月25日贷出10万元，到期日为2015年4月24日，贷出后未按贷款合同归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。
被告张书昌未答辩。
被告王俊英未答辩。
被告张月苹未答辩。
被告张晓娜未答辩。
被告赵雪云未答辩。
经审理查明，2014年4月25日被张书昌、张月苹、张晓娜、赵雪云与原告签订个人最高额保证担保借款合同15502014001617，约定信用社向张书昌出借10万元，借款利率月息9.75‰，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，到期日为2016年4月24日，王俊英系张书昌财产共有人承担连带责任，现原告以被告到期未归还本金及利息，多次催要未果，严重违反合同为由，向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、借款合同、借款借据、借款人财产共有人连带清偿责任书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定，及时履行合同所确定的义务。本案中，原告履行了出借义务，被告张书昌未及时按照合同的约定偿还本金及利息，因此对原告要求被告偿还本金及利息120584.75的请求，本院予以支持。被告张月苹、张晓娜、赵雪云作为担保人，应承担连带保证责任。被告王俊英作为张书昌财产共有人自愿承担连带清偿责任。被告张书昌、王俊英、张月苹、张晓娜、赵雪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张书昌于判决生效后十日内偿还原告元氏县农村信用合作联社本金元及利息共计120584.75元。
二、被告王俊英、张月苹、张晓娜、赵雪云对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1356元，由被告张书昌、王俊英、张月苹、张晓娜、赵雪云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一六年三月十日
书记员 张怡琼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0508号
原告张锦东，男，1947年4月14日生，汉族。
委托代理人朱剑。
被告张楷锋，男，1977年10月18日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江州南路115号。
负责人梅斌峰，经理。
委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告张锦东与被告张楷锋、中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦东之委托代理人朱剑，被告张楷锋，被告人寿财保公司之委托代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦东诉称，2014年6月1日19时25分，被告张楷锋驾驶苏K×××××小型轿车在泰兴市张桥镇交警中队附近，与驾驶三轮车的我发生交通事故，致我受伤。经交警部门认定，被告张楷锋负事故的全部责任，我无责任。故我诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失计19700元，并承担本案诉讼费。
原告张锦东为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年6月3日作出的事故认定书一份。2、人寿财保公司的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。3、张楷锋的机动车驾驶证及张楷锐的机动车行驶证复印件各一份。4、泰兴市人民医院病历、出院记录、医药费收费收据、用药清单、放射性报告；5、泰兴市油泵弹簧厂营业执照复印件，该厂出具的证明及工资表；6、泰兴市福昌固废处理有限公司营业执照复印件及证明，该公司与张书生的全日制劳动合同书，纳税证明、工资表；6、收据一份。
被告张楷锋辩称，我对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆向人寿财保公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为50万元），并购买了“不计免赔”，原告的损失应由人寿财保公司承担赔偿责任。
被告张楷锋未举证。
被告人寿财保公司辩称，我公司对事故的发生、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额为50万元，并购买了“不计免赔”）无异议。我公司同意依法赔偿原告的合理损失，但原告主张的损失偏高，且我公司不承担诉讼费。
被告人寿财保公司未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年6月1日19时25分，张楷锋驾驶苏K×××××小型轿车沿336省道由北向南行经215K＋600M处，与同向驾驶三轮车的张锦东、驾驶电动自行车的鞠玉美发生交通事故，致张锦东、鞠玉美两人受伤，三车不同程度受损。后张锦东被送至泰兴市人民医院医治，住院16天，于2014年6月17日出院，发生住院医药费7796.70元，事发当日发生门诊医药费970.18元，出院后发生门诊医药费385.26元。事发后，张楷锋及人寿财保公司未给付张锦东赔偿款。
泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年6月3日作出事故认定，认定张楷锋承担事故的全部责任，张锦东、鞠玉美无责任。苏K×××××小型轿车行驶证登记的所有人为张楷锐，张楷锋在庭审中陈述其驾驶的苏K×××××小型轿车系向张楷锐借用。该车辆在人寿财保公司投保了交强险及商业三者险，该起事故发生在交强险及商业三者险的保险期限内。交强险的责任限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的责任限额为500000元，并购买了“不计免赔”。
案件审理中，本起事故的另一伤者鞠玉美陈述，人寿财保公司交强险责任限额先赔偿张锦东的损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告张楷锋驾驶的苏K×××××小型轿车向人寿财保公司投保了交强险，故人寿财保公司应在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因被告张楷锋负事故的全部责任，原告及鞠玉美无责任，故由被告张楷锋承担赔偿责任。鉴于苏K×××××小型轿车在被告人寿财保公司亦投保了商业三者险，且购买了“不计免赔”，故由被告人寿财保公司在商业三者险责任限额500000元内承担全部责任。再有不足部分，由被告张楷锋予以赔偿。关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张8826.06元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以确认；②住院伙食补助费，原告主张320元。二被告无异议，本院予以确认；③营养费，原告主张320元。二被告无异议，本院予以确认。该损失项目合计8826.06元＋320元＋320元=9466.06元，不超过交强险责任限额，由被告人寿财保公司予以赔偿。至于被告人寿财保公司辩称应扣除20%的非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故对被告人寿财保公司提出的该辩称理由，本院不予采信。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张7431.08元。原告已年满六十七周岁，其陈述领取工资的方式为现金，但工资表中未有领取人签名，与正常的财务制度不相符，故对原告主张的误工费损失，本院不予认定；②护理费，原告主张2102.74元。原告要求按张书生日工资131.42元／天的标准计算护理费，但其所提交证据不能充分证实原告住院期间由张书生实际护理，故按当地普通护工工资标准90元／天计算，原告住院16天，护理费为90元／天×16天=1440元；③交通费，原告主张300元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院予以认定。该损失项目合计为1440元＋300元=1740元，不超过交强险责任限额，由被告人寿财保公司予以赔偿。3、财产损失项目，原告主张400元。鉴于被告人寿财保公司就原告的车辆损失亦定损为400元，故本院予以认定。就此，被告人寿财保公司应赔偿原告的损失为9466.06元＋1740元＋400元=11606.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张锦东11606.06元；
二、驳回原告张锦东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告人寿财保公司负担（此款原告已垫付，限被告人寿财保公司于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年十一月三日
书记员 唐伟成
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00307号
原告南通顺丰速递有限公司，住所地南通市通州区兴东镇土山村北4组1幢。
法定代表人杜某，该公司总经理。
委托代理人李某，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人李某，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告翟某，男。
本院在审理原告南通顺丰速递有限公司与被告翟某运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通顺丰速递有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1210元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一五年九月二十二日
书记员 张丽娟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第181号
申请执行人谢桂珍，女，生于1941年10月27日，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
谢桂珍与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第545号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谢桂珍于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金72000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人谢桂珍再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月22日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人谢桂珍借款本息8266元，其中偿还借款本金7472元、利息794元；2012年2月2日偿还申请执行人谢桂珍借款本息10325元，其中偿还借款本金8901元，利息1424元；在本次执行中，偿还申请执行人谢桂珍借款本息12394元，其中，偿还借款本金9215元、利息3179元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金46412元和截至2014年1月8日前积欠利息16011元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第181号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十八日
书记员 肖皓比
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00235号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告揭金霞，女，1983年10月9日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告揭金霞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03420号
原告：陆利娟，女，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被告：陆礼，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：陆迪观，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告陆利娟诉被告陆礼、陆迪观物权保护纠纷一案中，原告陆利娟于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆利娟撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 刘 慈
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郁晓枫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05322号
罪犯孙辉，男，1966年2月28日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年7月8日作出（2011）长县刑初字第181号刑事判决，以被告人孙辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；依法继续追缴被挪用的人民币1671.2万元。刑期自2010年8月19日起至2017年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育改造，确有悔改表现。且其所在社区也出具材料表示愿意接管。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据予以证实。
另查明，湖南省长沙县人民法院（2011）长县刑初字第181号刑事判决被挪用的人民币1671.2万元依法继续追缴，现孙辉已经全部缴纳。
本院认为，罪犯孙辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。其刑期已经过半，出狱后没有再犯罪的危险，不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙辉予以假释。（假释考验期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年十一月十日
书记员 汤 靓
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5238号
原告：张祖光，医生，现住遵化市。
委托代理人：王剑英。
被告：陈浩，居民，现住遵化市。
委托代理人：高德全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。
代表人：吴卫。
委托代理人：赵秀南。
原告张祖光与被告陈浩、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张祖光的诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失32058元；并承担本案诉讼费用。
被告陈浩辩称：原告合理合法损失应由保险公司在交强险范围内首先赔偿，超出交强险和交强险损失应由保险公司在第三者责任险范围内赔偿。
被告人保大兴支公司辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险及责任限额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告有证据支持的损失，其公司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内进行赔偿；鉴定费、诉讼费属于责任免除范围，不应由其公司负担。
本院经审理查明：冀R×××××车登记所有人为被告陈浩，该车在被告人保大兴支公司投保交强险及责任限额为20万元第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2013年12月25日至2014年12月24日。
2014年11月2日15时许，被告陈浩驾驶冀R×××××车由西向东行驶至遵化市邦宽线石门路段时，与由北向南骑行电动自行车的原告张祖光发生交通事故，致原告张祖光受伤、车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告陈浩承担全部责任，原告张祖光无责任。
原告主张住院期间伙食补助费360元（18天，20元／天）、评估费100元。被告陈浩为原告张祖光垫付医疗费4880元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1．医疗费14500元。提交医疗费票据1张、诊断证明、出院证、用药明细、门诊病历复印件、住院病历复印件各1份。
经质证，被告陈浩辩称原告主张医疗费金额不足14500元，应为14385.82元。
本院认定医疗费为14385.82元。理由：原告已提交证据予以证实，具体金额应以票面上记载的实际金额14385.82元为准。
2．误工费12000元（4000元／月，3个月）。提交卫生所执照、乡村医士证书、村委会证明、大张庄村张祖光卫生所及遵化市新型农村合作医疗定点村卫所联合出具的证明、鉴定书（鉴定原告误工损失日为自受伤之日起三个月）各1份。
经质证，被告陈浩辩称对村委会证明不认可，对乡村医士证书无异议，但医士证书并不能证明原告从事医生工作，原告自己出具的证明没有效力，其认为原告主张4000元／月收入过高，应依据收入的实际情况来判断，原告已超过60周岁，不应产生误工费。对误工日无异议。
本院认定误工费为9951.3元。理由：原告张祖光虽已超过60周岁，但仍具有劳动能力并以其经营诊所的收入作为生活来源，其未能提交近3年平均工资收入情况的证明，故误工费标准应参照河北省上一年度同行业（卫生）平均工资110.57元／天计算。原告主张误工损失日有鉴定意见书予以证实，本院予以采信。
3．护理费3168元（18天，176元／天）。提交证明1份、考勤工资表3份、营业执照副本复印件1份。
经质证，被告陈浩辩称对护理费证据的真实性有异议，原告提交的是考勤表不是工资表，不是财务凭证，且护理人员工资超过个人所得税起征点，未提交完税证明和前三年收入证明。
本院认定护理费1975.86元。理由：护理费天数应按住院18天计算。原告未能提交护理人员近3年平均工资收入情况的证明，故应参照河北省上一年度同行业（制造业）平均工资109.77元／天计算。
4．鉴定费600元、复印费65元。提交发票2张。
经质证，被告陈浩辩称无异议，但是应由保险公司赔偿。
本院认定鉴定费600元、复印费65元。理由：该两项损失系原告为评残而开支的必要合理的费用，且原告提供了正式票据予以证实。
5．车辆损失费765元。提交评估结论书1份。
经质证，被告陈浩辩称评估人员资质没有有效期。对评估费发票无异议。
本院认定车辆损失费为765元。理由：原告主张车辆损失费向本院提交了评估结论书予以证实，该鉴证员岗位证书考核记录中记载：经审查合格有效期延至2014年12月31日，故本院对该评估结论书予以采信。
6．交通费500元。提交票据3张。
经质证，被告陈浩辩称其已为原告垫付住院车费180元，不应再产生交通费用。
原告述称交通费是用于出院、复查、鉴定所开支的费用。
本院认定交通费为500元。理由：原告住院、鉴定等确需开支交通费，其主张数额适当，本院予认定。
本院认为：冀R×××××车在被告人保大兴支公司投保交强险及限额为20万元第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致原告受伤、车辆损坏，被告陈浩负事故的全部责任，故被告人保大兴支公司应在交强险及第三者责任险限额内依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告张祖光28702.98元（其中医疗费项下10000元、死亡伤残项下12427.16元、财产损失项下765元、第三者责任险项下5510.82元）；
二、被告陈浩已为原告张祖光垫付医疗费4880元，由原告张祖光在获得保险公司赔偿款后返还给被告陈浩；
三、驳回原告张祖光其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收655元、保全费170元，合计825元，由被告陈浩负担360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担70元，由原告张祖光负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 白 杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01067号
原告：张某，女，1988年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：赵伶利、夏和生，安徽徽商律师事务所律师。
被告：陈某，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 温爱民
二〇一五年三月二十五日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00204号
罪犯赵某，男，1991年2月16日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，农民，住彬县新民镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2011年11月7日作出（2011）彬刑初字第00070号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年5月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵某确有悔改表现，具体事实是：罪犯赵某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得13个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯赵某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯赵某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2021年7月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 涛
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0454号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨正君，无业。2002年2月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年6月15日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑五年；2011年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2014年5月30日刑满释放。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人吴其维，无业。2008年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；2011年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，2013年11月20日刑满释放。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人杨正君、吴其维犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人杨正君、吴其维到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2011年3月左右，江某乙（已判刑）多次打电话和被告人杨正君商量到泗阳县盗窃。2011年3月26日晚，江某乙、江某甲（另案处理）等人从南京到泗阳。在江某乙和被告人杨正君的安排下，由被告人吴其维与谢晨阳（另案处理）等人在泗阳县众兴镇广源菜场附近等地盗窃被害人朱某、谢某、王某、胡某、夏某、刘某等人六辆价值20208元的电动三轮车，将电瓶卸下运到南京贩卖。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人杨正君、吴其维的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨正君、吴其维对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明，2011年3月左右，江某乙（已判刑）打电话和被告人杨正君商量准备到泗阳县盗窃财物。2011年3月26日晚，江某乙和江某甲（另案处理）等多人从南京到泗阳，被告人杨正君接待江某乙等人。在江某乙和被告人杨正君的安排下，由被告人吴其维与江某甲、谢晨阳（另案处理）等人到泗阳县众兴镇广源菜场附近等地窃取被害人朱某、谢某、王某、胡某、夏某、刘某等人六辆电动三轮车，后将电瓶卸下运到南京贩卖，将车架子存放于被告人杨正君处，其中被告人吴其维负责接应所盗车辆等事宜。经鉴定，被盗车辆计价值人民币20200余元。案发后六辆电动三轮车（无电瓶）被追回发还被害人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1．证人江某乙、江某甲、谢晨阳等人证言证实：2011年3月，江某乙多次电话与杨正君商量到泗阳县实施盗窃。3月26日，江某乙、江某甲等人从南京到泗阳，杨正君接待并安排食宿，当天夜里，在杨正君等人安排下，吴其维与江某甲、谢晨阳等人在泗阳县众兴镇广源菜场附近盗窃六辆电动三轮车，后将所盗电动三轮车上电瓶卸下带至南京销售，车架子放于杨正君处，其中吴其维负责接应所盗车辆等。
2．被害人朱某、谢某、王某、胡某、夏某、刘某陈述证实：2011年3月27日发现各自停放于广源菜场附近的电动三轮车被盗，以及各自被盗三轮车停放的具体位置、特征、价值等相关情况。
3．被告人吴其维供述证实：2011年3月26日，江某乙从南京带人到泗阳县城偷电动三轮车，杨正君接待他们，并让自己参与偷车。凌晨，杨正君带自己和谢晨阳到广源菜场，南京来的人偷车，自己和谢晨阳负责接应，两人共接四辆车。3月27日下午，江某甲等人卸电瓶，将电瓶放置汽车后备箱。江某乙共给自己和谢晨阳600元好处费。
4．被告人杨正君供述证实：自己和江某乙在监狱服刑时认识，2011年3月，江某乙电话联系自己到泗阳盗窃财物。3月26日，江某乙与其子江某甲等七八个人到泗阳，自己安排其吃饭、住宿，谢晨阳、吴其维也与他们一起吃饭。后江某乙告知偷到电动三轮车，电瓶被弄到南京卖，车架子放在自己租住处由自己出售，共有六七台车。其庭审中承认自己参与盗窃电动三轮车的事实。
5．扣押、发还物品清单证实：从被告人杨正君处扣押六辆电动三轮车（车架子）发还被害人，并证实被扣押车辆特征。
6．辨认笔录及照片等证据证实：被告人对作案地点及存放车辆地点予以辨认等情况。
7．涉案财产价格鉴定意见证实：所盗车辆价值情况。
8．前科查询说明，刑事判决书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实：同案人员被判刑，二被告人前科情况以及相关人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨正君、吴其维以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨正君、吴其维犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨正君、吴其维与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其中被告人杨正君在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴其维在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人吴其维归案后如实供述犯罪事实；被告人杨正君当庭自愿认罪。被告人杨正君、吴其维曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千五百元。
被告人吴其维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。
二、责令被告人杨正君、吴其维退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 陈宗显
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨露露
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4049号
原告：贺秀荣，女，1957年2月16日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吕国会，男，1946年11月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李守英，女，62岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市
原告贺秀荣诉被告吕国会、李守英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2016年3月2日，二被告因急用钱向原告借款100000元，约定月利率2分，未约定还款时间，由二被告给原告出具了一枚借据，此款经原告多次催要，被告均找理由推托至今未予清偿。
本院认为，按照原告在提起诉讼时所提供被告的送达地址，未能找到被告，本院经查证后仍不能确定被告明确送达地址，应当认定原告贺秀荣的起诉没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白 心 洁
二〇一八年一月八日
书记员 哈斯毕力格
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00148号
申请执行人许某某，男，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被执行人李某某，女，汉族，教师，住大荔县。
本院执行许某某与李某某离婚纠纷（2012）荔民初字第0678号民事判决书一案中，执行标的为孩子的抚养费（2012年至2013年10月）共计人民币4800元，现被执行人李某某已全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00148号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二0一四年六月六日、
书记员 邢 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第617-1号
原告：马晓琳。
原告：王镇。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告马晓琳、王镇诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年八月二十日
书记员 袁 梦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2912号
原告：周华彬。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：王伟军。
被告：陈巧培。
原告周华彬与被告王伟军、陈巧培民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款30000元及利息（从2014年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王伟军、陈巧培系夫妻关系，被告因需向原告周华彬借款30000元，并由被告王伟军于2013年11月4日出具给原告周华彬借条一份，约定借款期限为2013年11月4日至2014年2月4日。后该款经多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟军、陈巧培在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告周华彬借款30000元，并支付自2014年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告王伟军、陈巧培负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年九月八日
代书记员 刘博雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1167号
原告：邵广峰，男，1972年2月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：安徽恒彩建筑装饰有限公司，住所地阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9#4207室，统一社会信用代码：91341202MA2MXD9A5W。
法定代表人：曹远飞。
被告：庞士涛，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。
本院在审理原告邵广峰诉被告安徽恒彩建筑装饰有限公司、庞士涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任新华撤回起诉。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一八年五月十四日
书记员 王瑞莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第320号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行。
负责人：吴广。
委托代理人：蒋奔奔。
委托代理人：叶建。
被告：蔡灵波。
被告：蔡福琴。
被告：朱丽芬。
本院于2015年6月16日立案受理了原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告蔡灵波、蔡福琴、朱丽芬金融借款合同纠纷一案。因被告朱丽芬外出地址不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的特别授权委托代理人蒋奔奔到庭参加诉讼，被告蔡灵波、蔡福琴、朱丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告起诉称：2012年6月14日，被告蔡灵波、蔡福琴以购废旧金属为由，向原告申请借款60万元，由被告朱丽芬提供担保，原告经研究同意出借人民币60万元，之后四方签订保证借款合同并借出人民币60万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日至2013年6月1日，利息为月息6.72‰，逾期归还借款的在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。朱丽芬对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，仅归还2012年6月14日至2012年6月21日的利息940.8元，借款到期后，被告归还借款本金741.43元，后一直未还，经原告多次追讨后一未还，原告的债权实现不到保障。原告的合法权益受到损害，后经催讨被告蔡灵波、蔡福琴、朱丽芬一直未归还。故原告起诉至法院要求：一、判令被告蔡灵波、蔡福琴偿还银行借款本金人民币伍拾玖万玖仟贰佰伍拾捌元五角柒分（小写599258.57元）偿还自2012年6月21日至2013年6月1日按月息6.72‰计算的正常利息46368元；偿还从2013年6月2日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告朱丽芬对被告蔡灵波、蔡福琴的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告蔡灵波、蔡福琴、朱丽芬承担本案诉讼费。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、出示原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2012年6月4日，原、被告存在金融借款关系，双方就借款金额、期限、利息及违约责任等事项作出明确约定及原告按约向被告蔡灵波发放借款60万元的事实。
3、对账单一份，用以证明2013年6月1日借款到期后，被告蔡灵波归还借款本金741.43元的事实。
被告蔡灵波、蔡福琴、朱丽芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告蔡灵波、蔡福琴、朱丽芬在本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告蔡灵波、蔡福琴形成的金融借款合同关系，以及与被告朱丽芬形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告蔡灵波、蔡福琴借款后理应按约偿付借款本息，现其在借款到期后未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告朱丽芬自愿为蔡灵波、蔡福琴向原告借款提供连带责任保证，故在蔡灵波、蔡福琴逾期未履行债务的情况下，应在约定的保证范围内承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡灵波、蔡福琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金599258.57元，利息46368元及自2013年6月2日起以本金599258.57元为基数按月利率10.08‰计算至实际偿付日止的逾期利息；
二、被告朱丽芬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12969元，由被告蔡灵波、蔡福琴、朱丽芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币12969元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 林才华
人民陪审员 徐军武
二〇一五年十月九日
代书 记员 王雪建
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1965号
上诉人（原审被告）河北秀兰房地产集团有限公司。住所地：河北省保定市建设南路**号。
法定代表人康玉柱，董事长。
委托代理人陈保卿，河北金房律师事务所律师。
委托代理人安立伟，河北秀兰房地产集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）甄洪达。
上诉人河北秀兰房地产集团有限公司因与被上诉人甄洪达商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈保卿、安立伟，被上诉人甄洪达到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第720号民事判决；
二、发回河北省兴隆县人民法院重新审判。
审 判 长 张认众
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏 华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第805-3号
申请执行人罗璇。
被执行人成都鼎祥自动化设备有限公司。
法定代表人王文胜。
罗璇申请执行成都鼎祥自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2014）第123-6号仲裁调解书已发生法律效力，罗璇于2015年1月23日向本院申请执行，执行标的为
9130.57元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日依法将被执行人的汽车予以查封；于2015年7月6日依法暂停被执行人成都鼎祥自动化设备有限公司的工商事项变更登记。因未控制车辆且被执行人成都鼎祥自动化设备有限公司无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人罗璇发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武�人仲调字（2014）第123-6号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年七月九日
书记员 叶 桃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02581号
申请执行人周露。
被执行人湖南金通智能技术有限公司。
法定代表人杨秋菊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第03316号民事调解书，向被执行人湖南金通智能技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南金通智能技术有限公司在收到执行通知书之日起自动履行上述生效法律文书义务，但被执行人湖南金通智能技术有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金通智能技术有限公司的银行存款43545元；或扣留、提取被执行人湖南金通智能技术有限公司应得收入43545元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 卓
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保88号
申请人：东莞市中铭机电设备安装工程有限公司，住所地东莞市南城街道蛤地社区大新路北十街34号，统一社会信用代码91441900586371721A。
法定代表人：李道龙，董事长。
委托代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被申请人：湖北元亨时装有限公司，住所地湖北省京山县京山经济开发区轻机大道长荆铁路南，统一社会信用代码91420800568335743Y。
法定代表人：吕欣颖。
申请人东莞市中铭机电设备安装工程有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北元亨时装有限公司在中国工商银行京山支行（账户：18×××07）的存款200万元予以冻结，期限一年。中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司为申请人的诉前财产保全申请提供了200万元责任限额的诉讼财产保全责任保险，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止，并出具了保函。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请和中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北元亨时装有限公司在中国工商银行京山支行（账户：18×××07）的存款200万元，期限一年。
案件申请费5000元，由申请人东莞市中铭机电设备安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李虹
二〇一七年十一月三日
书记员 龙羚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第921号
原告余智华，男，汉族，51岁。
被告张建东，男，汉族，42岁。
原告余智华与被告张建东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日被告向原告借款人民币6000元，并向原告出具《借条》1份交给原告收执。原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，特请求判令被告偿还原告借款人民币6000元正。
被告没有答辩。
经审理查明，2012年5月14日被告向原告借款人民币6000元，并出具《借条》1份交给原告收执。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立并生效，原告对被告归还借款6千元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建东应于本判决生效之日起十日内偿还原告余智华借款人民币6000元。
本案受理费50元，按照简易程序审理减半收取25元，由被告负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年三月十二日
书记员 沈志清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行执审字第36号
申请人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被申请人魏乾军。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年8月28日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第37号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区赤欢路以北、金钟河以南赤土村的831.7平方米土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的831.7平方米土地给原土地合法；2、依法拆除在非法占用的831.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并限期15日内拆除清理。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第37号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 赵慧芝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第115号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行
负责人闫正军，行长。
委托代理人虞亮，男，1982年6月8日出生，汉族，住临商银行罗庄支行宿舍。
委托代理人扈明男，男，1982年8月12日出生，汉族，住临商银行罗庄支行。
被告临沂奥星建陶有限公司，
法定代表人李明，经理。
被告临沂泰和瓷业有限公司。
法定代表人王静，经理。
被告李明，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王静，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行（以下简称临商银行罗庄支行）与被告临沂奥星建陶有限公司（以下简称奥星建陶公司）、临沂泰和瓷业有限公司（以下简称泰和瓷业公司）、李明、王静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行罗庄支行的委托代理人虞亮、扈明男到庭参加诉讼，被告奥星建陶公司的法定代表人李明、泰和瓷业公司的法定代表人王静、李明、王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行罗庄支行诉称，被告奥星建陶公司于2011年12月19日在原告处借款人民币160万元，借款期限自2011年12月19日至2012年12月10日，由泰和瓷业公司、李明、王静提供连带责任担保。合同到期后，被告未能偿还贷款本息。为保护原告信贷资产的安全，保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款160万元及利息。
被告奥星建陶公司应诉后未答辩。
被告泰和瓷业公司应诉后未答辩。
被告李明应诉后未答辩。
被告王静应诉后未答辩。
经审理查明，2011年12月19日，原告临商银行罗庄支行与被告奥星建陶公司、泰和瓷业公司、李明、王静签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定：被告奥星建陶公司向原告临商银行罗庄支行借款人民币160万元，借款用途为购煤炭，借款期限为1年，自2011年12月19日起至2012年12月10日止，借款月利率9.2933‰，按月结息；合同同时约定，被告泰和瓷业公司、李明、王静作为保证人，对被告奥星建陶公司的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定发放给被告奥星建陶公司借款人民币160万元用于购煤炭。借款到期后，被告奥星建陶公司未按合同约定履行还款义务，被告泰和瓷业公司、李明、王静亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临商银行罗庄支行与被告奥星建陶公司、泰和瓷业公司、李明、王静签订的借款合同合法有效，各方当事人均应严格按约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告临商银行罗庄支行依借款合同的约定，发放给被告奥星建陶公司借款人民币160万元用于购煤炭，被告奥星建陶公司在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，原告依借款合同约定诉请被告奥星建陶公司返还借款人民币160万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告泰和瓷业公司、李明、王静对被告奥星建陶公司的该笔借款提供连带责任担保，原告依借款合同约定诉请被告泰和瓷业公司、李明、王静对被告奥星建陶公司的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告泰和瓷业公司、李明、王静承担保证责任后，有权向被告奥星建陶公司追偿。被告奥星建陶公司的法定代表人李明、泰和瓷业公司的法定代表人王静、李明、王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂奥星建陶瓷有限公司返还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币160万元及利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后十日内履行；
二、被告临沂泰和瓷业有限公司、李明、王静对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告临沂泰和瓷业有限公司、李明、王静履行保证责任后，有权向被告临沂奥星建陶有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，合计24200元，由被告临沂奥星建陶有限公司、临沂泰和瓷业有限公司、李明、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵 帮 萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00846号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人于川江，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人林月华，女，1987年6月20日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人于川江、林月华金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人位于重庆市荣昌县昌州街道国泰路17号*****房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 薇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第821号
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。
负责人吴晓春。
委托代理人刘颖雯。
委托代理人唐远超。
被告夏毅。
被告周莉莉。
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉被告夏毅、被告周莉莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖雯、唐远超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原、被告签订《房屋担保借款合同》，约定由两被告向原告借款人民币（下币种同）1，170，000元。同时，两被告将位于上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约放款。被告未按约履行还款义务。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告偿还原告借款本金1，098，161.95元、利息4，495.07元，并偿付自2014年8月1日起至本金实际付清之日止的利息、罚息；二、依法处分抵押物优先受偿；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《房屋担保借款合同》，以证明原、被告之间借款、抵押的法律关系；
2、上海市房地产登记证明及登记簿，以证明上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押登记及该抵押房屋被法院查封；
3、个人贷款支付凭证，证明原告已放贷；
4、个人贷款对帐单，证明被告欠款的事实。
两被告未到庭辩称，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
审理查明：两被告系夫妻关系。2010年8月23日，原告与两被告签订《房屋担保借款合同》，约定：两被告向原告借款1，170，000元；借款期限从2010年6月25日至2040年6月25日止（实际放款日和到期日，以借款凭证上所记载为准）；年利率为4.455％；还款方式为按月等额还本付息法，合同并约定如被告未按合同约定履行贷款的还款义务或抵押物被查封等，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。两被告将位于上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告。2010年8月26日，原、被告在上海市嘉定区房地产登记处将上述房屋办理了预购商品房抵押登记手续，抵押权利人为原告。2010年8月31日，原告向两被告放款1，170，000元，嗣后，两被告未按约履行还款义务。2011年8月5日，上述房屋权利人核准为两被告共同共有。2012年12月4日，该抵押房屋被本院查封。截至2014年7月31日，两被告尚欠原告借款本金1，098，161.95元、利息4，495.07元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋担保借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务，或抵押物被查封，被告构成违约，原告有权提前收回全部贷款。现两被告未按约还款，且上述抵押物被法院查封，两被告构成违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请符合事实与法律，可予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏毅、被告周莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行借款本金人民币1，098，161.95元、利息人民币4，495.07元，并按《房屋担保借款合同》约定的利率偿付原告自2014年8月1日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告夏毅、被告周莉莉届期未履行上述付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行可与被告夏毅、被告周莉莉协议，以坐落于上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告夏毅、被告周莉莉所有，不足部分由被告夏毅、被告周莉莉继续清偿。
案件受理费人民币14，723.90元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初294号
原告：郑英，女，1964年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑赛容，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：颜守志，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张钗，女，1989年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑英与被告颜家暧、郑赛容、颜守志、张钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法进行了审理。
郑英向本院提出诉讼请求：判令颜家暧、郑赛容、颜守志、张钗连带清偿郑英借款10万元及利息1500元（暂计至2018年1月5日止）；2.诉讼费由颜家暧、郑赛容、颜守志、张钗共同承担。事实和理由：颜家暧、颜守志因急需资金，于2017年12月25日联合向原告借款10万元，约定利息为每月3分利，郑英当日交付两被告10万元。郑英于2018年1月1日向两被告提出偿还所有本金和利息，两被告应偿还。2018年1月4日，被告手机全部关机，人失联。故向法院起诉，请求判令颜家暧、颜守志偿还本金和相应利息。郑赛容、张钗分别是颜家暧、颜守志配偶，该债务属于夫妻共同债务，郑赛容、张钗应当对该笔债务承担连带责任。
本院经审查认为，颜家暧因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2018年1月10日作出连公（城关）立字[2018]00022号立案决定书予以立案侦查。本院受理多起起诉颜家暧民间借贷纠纷案，本案系该系列案件之一。因颜家暧的行为涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，应驳回郑英的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告郑英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 吴忠
二〇一八年三月二十六日
法官助理 何君
书 记 员 林晶
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第349号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人孙富魁，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月8日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月19日被洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人李兰、李玉锋（实习），河南诺然律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人孙富魁犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人孙富魁及其辩护人李兰、李玉锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年9月7日14时许，被告人孙富魁因故与被害人孙某某发生矛盾，孙富魁持菜刀将被害人孙某某砍伤。经鉴定，被害人孙某某的损伤程度属于重伤二级。
公诉机关认为，被告人孙富魁故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙富魁称公诉机关的指控属实，自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议，但是被告人具有从轻、减轻处罚的情节：1、具有自首情节。2、被害人具有过错。3、被告人认罪态度好，具有悔罪表现。4、被告人是初犯、偶犯。综上，请求法院对其从轻、减轻处罚，或者判处缓刑。
经审理查明：2014年9月7日14时许，因村中街道修路问题，被害人孙某某对被告人孙富魁进行辱骂，孙富魁遂从老家拿出菜刀前去理论。双方见面后互殴，孙富魁持菜刀将孙某某砍伤。后洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队五中队接110指令赶到案发现场，将孙富魁传唤至该单位接受讯问，孙富魁如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人孙某某的损伤程度属于重伤二级，构成六级伤残。
在本案审理过程中，被害人孙某某向本院提起刑事附带民事诉讼。后孙某某与被告人孙富魁妻子李某某达成民事赔偿协议，李某某一次性赔偿孙某某130000元，且已实际履行，孙某某撤回对孙富魁的刑事附带民事诉讼，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人孙富魁供述与辩解；被害人孙某某陈述；证人孙某甲、李某某、刘某某、孙某乙、孙某丙、张某某、孙某丁证言；伤情照片、案发现场照片；被告人户籍证明、无违法犯罪证明、到案证明，被害人报案材料、诊断证明，伊滨分局治安管理大队五中队的证明；法医学人体损伤程度鉴定书、洛阳景华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事和解协议、收据、撤诉申请书、谅解书等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙富魁故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系持凶器伤人，酌情可从重处罚。被告人孙富魁在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，自愿认罪，确有悔罪表现；其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且被害人辱骂被告人在先，具有一定的过错，酌情可对被告人从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙富魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 郭莉娟
人民陪审员 倪连华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王六艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1714号
罪犯补约姑波，男，1982年9月10日出生，彝族，文盲，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2010年4月19日作出（2010）米易刑初字第51号刑事判决，以被告人补约姑波犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。刑期自2009年9月21日起至2017年3月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年3月12日对其减刑十个月。减刑后刑期至2016年5月20日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯补约姑波在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯补约姑波减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯补约姑波减刑无异议。
经审理查明，罪犯补约姑波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年4月止获考核积分160分。期间，获表扬一次，评为改造积极分子二次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯补约姑波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯补约姑波予以减刑一年。
刑期至二О一五年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1955号
申请人张某某
被执行人武汉木兰湖影文化旅游有限公司
法定代表人许某某，该公司经理。
被告许某某
以上两被告委托诉讼代理人许占超，河南启法律师事务所律师。特别授权。
原告张某某诉被告武汉木兰湖影文化旅游有限公司（以下简称木兰公司）、被告许某某借款合同纠纷一案，
本院2016年12月8日作出（2016）鄂0116民初1452号民事判决书已发生法律效力。权利人张某某于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉木兰湖影文化旅游有限公司、许某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人张某某书面申请撤销对（2017）鄂0116执1955号执行案件的执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人张某某书面申请撤销对（2017）鄂0116执1955号执行案件的执行,故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1955号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年九月十九日
书记员 张 安