山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：南方，男，汉族，法律顾问。
被告：曹福居，男，汉族，住阳谷县。
被告：郭月杰，女，汉族，住阳谷县，系被告曹福居之妻。
被告：闫纪荣，男，汉族，住阳谷县。
被告：张金芝，女，汉族，住阳谷县，系被告闫纪荣之妻。
被告：李保华，男，汉族，住阳谷县。
被告：赵阳充，女，汉族，住阳谷县，系被告李保华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告曹福居、郭月杰、闫纪荣、张金芝、李保华、赵阳充金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南方，被告曹福居、闫纪荣、李保华到庭参加诉讼。被告郭月杰、张金芝、赵阳充经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，我行与六名被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。协议约定联保小组任一成员贷款，其他联保小组成员对该借款承担连带保证责任。2012年10月29日，被告曹福居、郭月杰从我行贷款8万元。贷款发生后，被告曹福居、郭月杰并未依约按期还本付息，至今仍欠本金79862.26元及利息、罚息、复利。借款出现逾期后，我曾多次催促被告还款，但被告曹福居、郭月杰均拒绝偿还借款，其他被告也均拒绝承担保证责任。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告曹福居、郭月杰偿还我行本金79862.26元及利息、罚息、复利，被告闫纪荣、张金芝、李保华、赵阳充对以上借款承担连带保证责任，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹福居辩称，我没有进过邮政银行的门，原告没有理由向我追要贷款，因为我没有在邮政银行贷款。
被告闫纪荣辩称，我没有从邮政银行贷款，没有去过邮政银行。原来一个月给我发一次信息，催要我还款，我曾给邮政银行打过电话，说我没有贷款，我说要去告邮政银行，从那次之后就没有给我发过信息。
被告李保华辩称，原告邮政银行找过我贷款，也照过相、签过字，但是没有给我钱，也没有给我卡。
被告郭月杰、张金芝、赵阳充未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年6月21日，被告曹福居为组长，被告闫纪荣、李保华为成员向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，小组申请额度80000元，被告曹福居、闫纪荣、李保华均在该申请表上签名按手印。2011年6月23日，被告曹福居、闫纪荣、李保华（乙方）与原告（甲方）签订编号为371521211061029613的《小额贷款联保协议书》一份，约定，第一条乙方成员共叁人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条从2011年6月23日起至2013年6月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖合同专用章，被告闫纪荣、张金芝、曹福居、郭月杰、李保华、赵阳充均在该协议书上签字摁手印。2012年11月28日，被告曹福居向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请金额8万元，借款用途为进原材料，贷款期限12个月，被告郭月杰与被告曹福居系夫妻关系，并承诺我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，被告曹福居和其妻郭月杰均在该申请表上签名摁手印。2012年10月28日，原告（甲方）与被告曹福居（乙方）签订了编号为371521112120519934号《小额联保借款合同》，约定甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名曹福居，账号60×××54，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12月（自2012年12月至2013年12月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，贷款用途为进原饲料。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法。违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告在该合同上加盖了合同专用章，被告曹福居在合同借款人处签名摁手印。当日，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，显示借款人姓名曹福居，放款账号户名曹福居，放款账号60×××54，借款金额人民币8万元，借款期限12月（从2012年12月4日至2013年12月4日），年利率15.84%，借款用途为进原饲料，还款方式为阶段性等额本息，被告曹福居在上面签字确认。原告提供的被告曹福居账号60×××54的活期明细显示，被告还本金137.74元，还利息7463元，至今尚欠本金79862.26元及利息未还。后因被告未再还款，原告于2015年8月18日诉至本院，要求依法判令被告曹福居、郭月杰偿还我行本金79862.26元及利息、罚息、复利，被告闫纪荣、张金芝、李保华、赵阳充对以上借款承担连带保证责任，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，庭审过程中，被告曹福居否认“个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单”上的签名手印系本人的，因上述两份证据系本案关键证据，本院依法定程序对上述两份证据上的曹福居的签名手印进行了鉴定。鉴定结果是“个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单”上曹福居签名系被告曹福居本人所写，手印由于检材条件所限，不能做出认定或否定的结论。
上述事实有下列证据附卷佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户贷款台帐、聊衡司法鉴定所（2015）文鉴字第061号鉴定意见书、聊衡司法鉴定所（2015）痕鉴字第007号鉴定说明书。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告曹福居向原告借款8万元，有《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户贷款台帐为证，虽然被告曹福居否认“个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单”上的签名手印系本人所为，但经司法鉴定曹福居签名系本人所写，手印囿于材料所限未能鉴定出结果，依据常理结合其他证据，可以认定被告曹福居对“个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单”内容知晓，据此可以认定被告曹福居向原告借款8万元事实清楚，证据确实充分。被告曹福居现尚欠原告借款本金79862.26元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告曹福居应支付原告相应利息。被告曹福居与被告郭月杰系夫妻关系，郭月杰在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》中承诺为借款人提供连带责任保证，其全部财产没有分别约定和划分，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。三被告闫纪荣、曹福居、李保华自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2011年6月23日起至2013年6月23日）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，因曹福居贷款在额度有效期内，在被告曹福居未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告闫纪荣、李保华作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。原告要求被告张金芝、赵阳充承担连带清偿责任，因被告张金芝、赵阳充只是在《小额贷款联保协议书》中签名、按手印，双方并未约定被告张金芝、赵阳充的连带保证责任，对于原告要求被告张金芝、赵阳充承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告闫纪荣、李保华承担还款责任后，依法享有向被告曹福居追偿的权利。被告郭月杰、张金芝、赵阳充经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹福居、郭月杰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79862.26元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告闫纪荣、李保华对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告闫纪荣、李保华承担还款责任后，依法享有向被告曹福居追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜 将