wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第822号
原告杜××。
委托代理人高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
被告刘××。
原告杜××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高莉、被告刘××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于1986年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1988年生一女取名杜一X，现已26周岁。2005年10月18日双方因感情不和曾办理离婚，后经亲朋调解双方又复婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活。婚后几年来，原、被告双方隔阂一直未消除，被告仍是我行我素，不仅不关心照顾、体谅原告，反而仍对原告怀疑、百般不信任、不尊重。2014年7月原告自居住地搬出，与被告分居至今。原告认为与被告的感情已经破裂，故原告诉至本院，请求人民法院判令原、被告离婚；婚前个人财产归个人，共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称，与原告还有感情，不同意离婚。
原告提交如下证据：
离婚协议书1份。
结婚登记审查处理表1份。
经当庭质证，被告对上述证据均无异议，本院对其效力予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1986年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生一女孩，取名杜一X。2005年10月18日原、被告离婚。××××年××月××日原、被告登记复婚。2014年7月原告离家，与被告分居至今。庭审中，被告称原告离家后回过两次家，对此原告不予认可。现原告以其诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告坚持离婚，被告认为与原告还有感情，坚持不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告婚后共育一女，又共同生活多年，现被告不同意离婚，说明被告对原告还有感情，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以维持现状，不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年四月十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第865号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人宋伟江，男，1981年10月25日生，汉族，万全县郭磊庄镇郭磊庄村村民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某丙，现已成年；××××年××月××日生育女儿张某丁，现年7岁。由于婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后发现两人性格不合，感情一直不好。被告生性自私，对家庭和孩子不闻不问，对我也是不理不睬，为了孩子我一直忍耐。2014年7月份，女儿张某丁生病住院，被告也没过问，更没有看望过孩子，没有尽到做父亲的责任。经过孩子这次住院，我彻底对被告失去信心，感觉我们的婚姻就是错误，让我看不到一点希望。我与被告感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故向贵院起诉要求与被告离婚。
被告张某乙辩称，我与原告经人介绍认识，相处十个多月后结婚，感情基础不错。婚后夫妻感情一直很好，我常年外出打工，挣钱养家，原告在家务农照顾孩子，生活很美满。孩子生病时我在外打工，原告打电话说孩子生病了和我要钱，我让人把钱捎回去了，原告也没说孩子得了什么病，我就没在意这事。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某丙，现已成年；××××年××月××日生育女儿张某丁，现年7岁，随原告一起生活。婚后生活中，二人感情一般，2014年7月，因女儿生病住院双方产生矛盾。2014年11月，原告离家出走，随后提出离婚。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记申请书在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后共同生活时间较长，且生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情。因家庭生活琐事，夫妻间缺乏理解和沟通，引发一些矛盾，因此影响了夫妻感情。现儿女需照顾，原、被告作为父母，更应互相扶助，增进理解和沟通，共同努力化解现有的家庭矛盾，维护家庭的完整。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一五年一月十五日
书记员 张学强
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第208号
申请执行人乐陵市瑞林建材有限公司。
法定代表人丁玉森，总经理。
被申请执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，董事长。
本院在执行申请执行人乐陵市瑞林建材有限公司与被申请执行人中太建设集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第388号民事判决书，现已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法将被申请执行人中太建设集团股份有限公司在中国建设银行廊坊金光道支行的存款扣划至本院并已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第388号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范超
二〇一四年七月三日
书记员 赵刚
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第272号
原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座16楼
负责人胡飚，总经理。
委托代理人张云良，四川法邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告颜长青。
原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（简称鼎和财险四川分公司）与被告颜长青追偿权纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，适用简易程序由审判员佘冰独任审判，于2014年1月14日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告鼎和财险四川分公司委托代理人张云良到庭参加诉讼，被告颜长青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎和财险四川分公司诉称，2011年5月12日8时30分许，被告无证驾驶川AR1G**号小车沿新繁文庙街高院村方向向新繁方向行驶至中医院路段时，车身右侧与同向右侧行人温青明相撞，造成温青明受伤。事故经交警大队认定被告承担事故全部责任。受害人温青明向法院提起诉讼，法院判决原告在交强险限额范围内向温青明支付保险赔偿金58908.30元。原告于2013年5月28日履行了赔偿义务。由于被告无证驾驶，原告赔偿的部分，根据法律规定可以向侵权人追偿。请求法院判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金58908.30元，并支付从赔付之日起的利息。
被告颜长青未作答辩。
经审理查明，2011年5月12日8时30分许，被告颜长青无证驾驶川AR1G**号小车沿新繁文庙街高院村方向向新繁方向行驶至中医院路段时，车身右侧与同向右侧行人温青明相撞，造成温青明受伤。事故经交警大队认定被告承担事故全部责任。2012年7月6日温青明起诉至本院，本院于2012年9月6日作出（2012）新都民初字第2462号判决，判决原告在交强险限额范围内向温青明支付保险赔偿金58908.30元。原告上诉后，成都市中级人民法院维持原判。原告于2013年5月28日履行判决义务，向温青明支付保险赔偿金58908.30元。
上述事实有原告提交的民事判决书、中国建设银行网上银行电子回单、机动车交通事故责任强制保险条款以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告颜长青未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致人损害，且承担事故全部责任，原告在交强险责任限额范围内已对受害人进行了赔偿。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车致他人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人追偿。因此，对原告要求被告支付其垫付的赔偿款58908.30元并支付利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜长青于本判决生效之日起十五日内向原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司支付赔偿款58908.30元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月24日起计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告颜长青负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一四年一月二十日
书记员 吴真
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第634号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，女，1985年10月1日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月20日刑事拘留，同年8月29日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1030号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于二O一三年十一月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某于2013年8月6日7时2分，驾驶电动三轮车沿菏泽市牡丹区曹州西路由西向东行驶至文苑小区对过时，与同向行走的被害人杨某发生碰撞，致杨某受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙、苏某等人的证言、尸体检验报告书、伤情鉴定书、事故责任认定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆造成一人死亡的严重后果。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人家属就民事部分已达成调解协议，赔偿了经济损失99000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一三年十二月十一日
书记员 董 梅
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执299号
申请执行人姚建强。
被执行人谢孟文。
姚建强与谢孟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）桂1322民初390号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人谢孟文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求执行被执行人谢孟文偿还欠款72487.5元（其中：2487.5为受理费），本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人有一宗房产，但已经向广西象州农村合作银行抵押贷款50万元，抵押日期到2017年3月27日止，已经裁定查封。在向银行、土地、车辆等部门查询，没有发现被执行人谢孟文有其他财产可供执行，申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人谢孟文目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢孟文新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执299号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈杨军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄祥敏
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1315号
原告：朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会，住所地：朝阳县。
法定代表人：王立祥，村主任。
被告：田井贺，男，1939年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：田凤生，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会与被告田井贺、田凤生农业承包合同纠纷一案中，原告朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县瓦房子镇上三家子村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朝阳县瓦房子镇上三
家子村民委员会负担。
审判员 赵文瑞
二〇一四年六月十七日
书记员 李树月
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第133号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人李某某。因故意伤害于2011年12月12日被决定不起诉。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2014年1月9日被取保候审。
原审被告人周某某。曾犯盗窃罪于1994年11月9日被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；又犯寻衅滋事罪于2003年4月7日被判处有期徒刑二年；再犯赌博罪于2007年9月19日被判处有期徒刑一年，2008年4月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2014年1月9日被取保候审。
原审被告人贾某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月8日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人贾某某、李某某、周某某、张某、贾某甲犯开设赌场罪一案，于二O一四年一月九日作出（2013）温瑞刑初字第1851号刑事判决。原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月间，被告人贾某某、李某某、贾某甲结伙以65000元的价格承租了位于上望街道望东西路193号边的铁皮房子。2012年8月至10月间，被告人贾某某、李某某、贾某甲在该地点摆设赌场，供他人以“牌九”、扑克“五十K”和麻将等方式进行赌博，从中抽取头薪累计20000余元，贾某某、李某某、贾某甲三人约定分成所占的比例为60%、20%、20%。
2012年10月至2013年5月间，被告人贾某某、李某某、周某某与朱某某（另案处理）结伙在该铁皮房子摆设赌场，供他人以“牌九”的形式进行赌博，并安排专人负责做理手、抽取头薪、维持秩序等，累计抽取头薪80000余元。期间，被告人贾某甲与被告人贾某某、李某某按一定比例收取场地费；被告人张某于2013年3月份加入赌场，负责抽取头薪、理牌等。2013年3月至5月间，该赌场累计抽取头薪20000余元。
在本案审理过程中，被告人李某某退出违法所得人民币50000元。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人贾某某、周某某各有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；被告人李某某、贾某甲各有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；被告人张某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人李某某退出的违法所得共计人民币50000元，予以没收，上缴国库；追缴被告人贾某某、周某某、张某、贾某甲的违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人贾某某上诉称，其收取的费用系固定的卫生费、服务费及茶水费，以及场地转租租金，并未从中抽头渔利，其行为并不构成开设赌场罪，且即使构成开设赌场罪也属作用较小，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有证人黄某、余某、王某的证言，辨认笔录，瑞安市人民法院（2003）瑞刑初字第309号、（2007）瑞刑初字第962号刑事判决书、刑满释放证明书，瑞安市人民检察院不起诉决定书，抓获经过，户籍证明、常住人口信息，被告人贾某某、李某某、周某某、张某、贾某甲的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对贾某某提出其并未抽头渔利的意见，经查，贾某某本人的多次供述以及李某某、张某、周某某、贾某甲的供述等，均证实赌场有抽头渔利，其中周某某、张某、李某某还供称赌场按赌赢额的3-5%抽取头薪，故对贾某某的该意见不予采信。
本院认为，上诉人贾某某、原审被告人李某某、周某某、张某、贾某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且贾某某、李某某、周某某、贾某甲属情节严重。周某某系累犯，依法从重处罚。贾某某系赌场股东，且承租赌场场地时出资最大，在2012年8月至10月期间所占股份比例最大，对其诉称作用较小的意见不予采纳。原判考虑到张某系从犯，周某某、贾某甲归案后能如实供述，李某某能退赃，已分别予以从轻处罚，并对李某某、贾某甲、张某适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人贾某某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一四年二月十九日
代书 记员 林慧冰
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：会签：拟稿：浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第666号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某甲。曾因犯抢劫罪于2004年12月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2007年9月24日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2009年9月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年11月中旬，被告人柯玉万等人（另案处理）在位于温州市龙湾区状元镇宅西南路13号的房屋以及附近一处空地开设赌场，以扑克牌九等方式召集他人赌博，并以5%的比例抽取头薪。被告人张某甲受雇于赌场充当理手，日工资200元到300元。经查明，该赌场自11月11日开始至11月15日晚被查获时止，每天摆设两场，共计十场，平均每场抽取头薪2000元左右，每场参赌人数十几人至三十几人不等。2012年11月15日20时许，该赌场被公安机关当场查获，现场抓获参赌人员杜某、黄某甲等21人，并缴获赌资32675元，无主赌资12100元。2013年3月13日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯柯玉万、洪坤山、吴子海、房涛、吴国辉、王宗飞、王建武、王金生在公安阶段的供述，证人杜某、黄某甲、朱某、段某、江某、张某乙、张某丙、陶某、陈某、方某、汪某、童某、周某、龚某、杨某、陆某、孙某、黄某乙、徐某、应某、文某、刘某、林某、等人的证言，现场检查笔录，人员辨认笔录，收缴、追缴物品清单，公安行政处罚决定书，罚没款票据，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违法社会管理秩序，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年2月12日止）
二、被告人张某甲的违法所得人民币1000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年六月十九日
书记员 陈叶丽
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第19号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人程某，男。
被申请执行人赵某，女。
本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1206号、1207号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1206号、1207号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1206号、1207号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年二月二十五日
书记员 尹晓霞
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博金民金初字第00173号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生，系原告工作人员。
被告宁涛，男，汉族，1984年1月1日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告宁涛借款合同纠纷一案，原告县联社于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告博爱县农村信用合作联社承担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十二月十日
书记员 张继红
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1398号
罪犯陈某某，男，于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年7月28日作出（2014）高刑初字第37号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年7月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月，刑期至2015年12月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00974号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。机构代码73300972-3。
法定代表人：王冠华，理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：詹坤武，男，汉族，1971年4月24日出生，农民，住安徽省××红心镇××村民组××号。
凤阳县农村信用合作联社与詹坤武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人詹坤武与杨秀琴（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人詹坤武应偿还的款项系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人詹坤武及其妻子杨秀琴在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人詹坤武及其妻子杨秀琴银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 杨新光
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第191号
申请人何引兰，女，汉族，1971年12月5日生。
被申请人周丹丹，女，汉族，1983年6月18生。
被申请人许杨，男，汉族，1985年7月24生。
申请人何引兰因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人周丹丹、许杨价值不低于113600元的财产或现金，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人何引兰之申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周丹丹、许杨不低于113600元的现金或其它财产。
本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
审判长 许玉伟
审判员 张 燕
审判员 张国宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈忠平
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02033号
原告李某某，女，1991年9月22日出生，汉族，住忠县。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师。
被告周某甲，男，1984年1月21日出生，汉族，住忠县。
委托代理人周某乙，系被告父亲。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，为生活琐事经常发生纠纷，2012年开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂；现原告要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称离婚的理由不属实。他不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009认识，同居后生育一子周某丙，2012年2月7日办理结婚登记，婚后被告到原告家居住生活。2014年下半年原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一五年七月二十一日
书记员 万昌斌
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第473-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区列东街92号。
负责人崔建国，该公司总经理。
委托代理人陈晓清，女，1992年8月19日出生，系申请执行人的职员。
被执行人伍国滔，男，1963年2月24日出生，汉族。
被执行人伍金珠，女，1964年3月19日出生，汉族。
中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与伍国滔、伍金珠追偿权纠纷一案，本院2014年3月19日作出的（2014）清民初字第82号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司于2014年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币22，000元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款7，725元，扣除执行费230元，余款7，495元已支付给申请人，现被执行人在银行无其他存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，被执行人查无其他可供执行财产。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，并于2015年1月17日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2014年3月19日作出的（2014）清民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 王苏闽
二〇一五年一月二十日
书记员 曾富斌
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1045号
申请执行人王颖，女。
被执行人于杰，男。
本院在执行申请执行人王颖与被执行人于杰机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 孙清好
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00025号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任某，男，1987年9月15日出生于安徽省舒城县，汉族，个体户。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月28日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年12月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年2月17日21时许，被告人任某与朋友桂A、周B、徐C饭后乘坐由徐C驾驶的车牌为皖H×××××号奔驰轿车一起到合肥经济技术开发区D休闲养生会所做足疗，随后不久，被害人李某乙酒后与朋友也到该会所准备做足疗，李某乙因包厢问题与该会所工作人员赵某发生争执。后被害人李某乙离开现场走到会所门口，用拳头捶打徐C停在门口的奔驰轿车引擎盖的左前方，赵某发现上前阻止时遭李某乙殴打。被告人任某闻听楼下吵闹并听说有人砸车时，端一茶杯从包厢下至一楼，发现被害人李某乙正在殴打赵某，任某用茶杯击打了李某乙头部，致李某乙受伤倒地。经鉴定，李某乙伤情为轻伤二级。
2014年7月28日，被告人任某到公安机关投案。被告人任某已赔偿被害人李某乙并取得谅解。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：被告人任某的供述；被害人李某乙陈述；证人李某甲、赵某、王某等人证言；指认现场笔录及相关照片；视听资料；鉴定意见；报警记录、户籍证明、归案经过、病历、协议、收条、谅解书等证据。
公诉机关认为：被告人任某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人任某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人任某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年一月六日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第833号
申请人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地本市青年路204号。
法定代表人叶迭兵，该行行长。
被申请人朱国文。
中国银行股份有限公司徐州青年路支行申请执行朱国文借款合同纠纷一案。本院作出的（2012）云民初字第1613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月16日立案执行，立案标的为114780.95元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年5月16日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经查被执行人名下有位于本市泉山区二环西路西湖美景2#-5-101室、2#-5-03室房产。
本院依法对被执行人名下所有的位于本市泉山区二环西路西湖美景2#-5-101室、2#-5-03室房产进行评估拍卖。
现申请人同意终结执行，本院认为本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第1613号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 仇立婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4005号
原告赵亚兰，女，汉族。
委托代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。
原告赵亚兰诉被告雷伟杰、程士国、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚兰及其委托代理人孙会娟，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司的委托代理人徐章省到庭参加了诉讼，庭审中原告赵亚兰向本院提出对被告雷伟杰、程士国撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告赵亚兰诉称，2015年5月15日22时10分许，在濮阳市五一路南里商文化广场门口处，雷伟杰驾驶登记在程士国名下的豫JT50**号出租轿车，沿五一路自东向西行驶至南里商文化广场门口处时，与孔维迪推行电动自行车，刘鑫雨步行扶着电动自行车后座沿着五一路自南向北行驶时发生相撞后，又与停在路边的高胜利的豫JHW0**号轿车发生相撞，造成孔维迪、刘鑫雨受伤，三车不同程度损坏的交通事故。本次事故交警部门未划分事故责任。经查得知，事故车辆豫JT50**号出租轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计15047元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计14750元（包括：车辆损失9950元、评估费500元、车辆施救费300元、车辆替代费用4000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。因交警部门未对本次事故划分事故责任，故保险公司无法在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。对原告提交的评估报告有异议，评估数额过高，不予认可。评估费不同意承担。车辆替代费用不属保险公司赔偿范围，不予认可。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年5月15日22时10分许，在濮阳市五一路南里商文化广场门口处，雷伟杰驾驶登记在程士国名下的豫JT50**号出租轿车，沿五一路自东向西行驶至南里商文化广场门口处时，与孔维迪推行电动自行车，刘鑫雨步行扶着电动自行车后座沿着五一路自南向北行驶时发生相撞后，又与停在路边的高胜利驾驶的、赵亚兰自有的豫JHW0**号轿车发生相撞，造成孔维迪、刘鑫雨受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2015年5月28日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队以监控录像未能照到事发现场，导致无法证实孔维迪和刘鑫雨是骑行或步行，交通事故成因无法查清为由，对本次事故作出濮公交证字（2015）第0006号道路交通事故证明书。2015年5月22日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JHW0**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为人民币9587元。原告支付评估费500元。因本次事故，原告支付施救费300元。
另查明，事故车辆豫JT50**号出租轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故证明书、事故卷宗、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故中，雷伟杰与孔维迪、刘鑫雨发生交通事故后，又与停在路边的、高胜利驾驶的、原告自有的豫JHW0**号轿车发生碰撞，故雷伟杰应承担与高胜利之间事故的全部责任。被告保险公司作为事故车辆豫JT50**号出租车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失9587元、评估费500元、车辆施救费300元等共计10387元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、车辆替代费350元。参照每天50元的标准，按7天（合理维修期间）计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计10737元。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计8737元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告赵亚兰财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告赵亚兰财产损失共计8737元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告赵亚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由原告赵亚兰负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司负担88元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王耀存
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第278号
原告付跃成，男，1947年10月18日，满族，住吉林市昌邑区。
原告侯玉环，女，1948年2月7日，满族，住吉林市昌邑区。
被告王海君，男，1975年8月2日，汉族，住吉林市昌邑区。
被告李德君，男，1968年12月8日，汉族，住吉林市昌邑区。
原告付跃成、侯玉环诉被告王海君、李德君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告付跃成、侯玉环到庭参加诉讼，被告王海君、李德君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年时，原告二人为土城子祥隆加油站业主，为夫妻关系。被告李德君为注册地在昌邑区土城子乡巴虎村私企业主。被告李德君经常到原告处加油，为业务往来关系。2013年5月份，李德君用被告王海君钩机干活，到原告处赊买柴油。2013年5月18日，二被告到原告处同二原告口头商议：王海君在二原告处加油，每次出欠据，工程完工一起结算。由李德君担保，担保理由是王海君在李德君处承包工程（钩机用油），李德君从王海君的应得工程款中扣回所欠油款。被告王海君从2013年5月18日—2013年6月23日，共在原告处加油17次，共给原告出具欠据壹拾柒张，总计欠款金额为三万贰仟捌佰壹拾元整，工程完工后，二被告并没有按当时协议偿还油款。原告二人多次找被告二人讨要油款，二被告仍不还款。故诉至法院，请求判令二被告偿还所欠原告债务32810元并偿还利息6918.64元，本息合计39728.64元。
被告王海君、李德君未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
欠条17张，证明被告欠原告柴油款共计32810元。
被告王海君、李德君未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：
对原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：两名原告系夫妻关系，曾为吉林市昌邑区土城子乡祥隆加油站业主，自2011年起，被告李德君经常去原告处加油，与两原告相识。2013年被告李德君、王海君与两原告协商，两名原告同意被告王海君在原告处赊买柴油，将来以王海君在李德君处的工程款进行支付。自2013年5月18日至2013年6月23日，被告王海君共在原告处赊购柴油17次，总金额为32810元。其后原告多次向两被告索要油款，但均遭拒绝，故诉至本院，要求两被告共同偿还油款32810元并支付自2013年6月23日至起诉之日以吉林环城农村商业银行贷款利率计算的利息共计6918.64元。
本院认为：被告王海君从原告处购买柴油，双方之间的买卖关系真实、合法、有效，被告王海君出具的欠据证明了其从原告处赊购柴油的货款数额，其应向原告支付该笔钱款，故原告要求被告王海君履行清偿义务的诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告未能提供证据证明被告李德君应承担共同偿还油款的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的利息问题，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，由被告王海君承担相应的逾期付款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海君于本判决生效之日一次性支付原告32810元元整并支付自2013年6月24日至2015年5月14日依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告王海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一五年六月十九日
代理书记员 徐慧敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第326号
罪犯陈东生，男，1992年6月1日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2011年4月8日作出（2011）会刑初字第24号刑事判决，以陈东生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月，经本院裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年12月30日起至2014年10月29日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈东生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。本次缴纳罚金3000元。2013年5月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬6次，获得2013年度监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯陈东生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈东生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东生减去有期徒刑叁个月贰拾玖天。
（减刑后刑期：自2010年12月30日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 钟心廉
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第664号
原告梓潼县潼城法律服务所。
法定代表人史岚，所长。
住所地梓潼县文昌镇金牛路。
委托代理人沈绍祥，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告黄小芳，女，生于1993年4月10日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告梓潼县潼城法律服务所与被告黄小芳服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄小芳经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梓潼县潼城法律服务所诉称：2012年7月23日被告先后接到四川省绵阳市游仙区人民法院应诉通知书，是王成健、何小燕；潘朝雄、郭华群；余晓春、王玉秀作为三件机动车交通事故责任纠纷案件起诉被告白海军、黄小芳、何林、杨魁林。被告黄小芳委托原告作为代理人身份出庭参加诉讼活动，并签订了委托书和代理合同，双方约定：原告指派法律工作者沈绍祥出庭参与诉讼；被告向原告交纳代理费12000元（包括一审代理，共计两次代理的费用）。后原告履行了一审、二审的诉讼义务，经原告多次催收代理费用，被告至今未给付。故请求：1、依法要求被告支付给原告方的诉讼代理费1.2万元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告黄小芳未向本院提出书面或口头答辩意见。
经审理查明：2012年7月23日被告先后接到四川省绵阳市游仙区人民法院应诉通知书，关于王成健、何小燕；潘朝雄、郭华群；余晓春、王玉秀作为原告起诉被告白海军、黄小芳、何林、杨魁林机动车交通事故责任纠纷案件，被告经人介绍认识原告的委托代理人，并要求为其代理诉讼，原告的委托代理人便于2012年作为被告的代理人参与了上述案件的诉讼活动，2012年11月22日四川省绵阳市游仙区人民法院作出了（2012）游民初字792号、793号、794号民事判决书，上列文书占记载了原告指派人员出庭情况。因被告未履行代理费用，2013年3月11日双方补签委托代理合同，双方约定：“一、乙方接受甲方的委托，指派沈绍祥法律工作者为甲方与纠纷一案的第二审代理人。……五、根据《合同法》规定，双方要求案件的实际情况充分协商，甲方按下列第种方式向乙方缴纳代理费用。（壹）甲方向乙方交纳代理费12000.00元，大写：壹万贰仟元整。……六、特别约定：1.2万元代理费包括一审代理共计两次代理的费用。……”对绵阳市游仙区人民法院的判决，因当事人不服，便上诉于四川省绵阳市中级人民法院，2013年6月5日四川省绵阳市中级人民法院作出（2013）绵民终字第88号、89号、90号民事判决书，原告作为被告代理人参与了诉讼，上列文书占亦记载了原告指派人员出庭情况。此后，原告多次催收代理费用，被告至今未付。2015年3月30日诉来我院。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证明、委托代理合同、四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游民初字792号、793号、794号民事判决书、四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第88号、89号、90号民事判决书、询问笔录及庭审笔录等证据材料，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的委托代理合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依合同履行相应义务。本案中，原告已依照合同履行了相关义务，被告理应及时给付代理费用，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄小芳于本判决生效后30日内支付原告梓潼县潼城法律服务所代理费用12000元。
案件受理费100元，由被告黄小芳负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何代江
审 判 员 谢 强
人民陪审员 何永华
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2453号
申请执行人陈田奎。
被执行人李凤玲。
本院在执行陈田奎诉李凤玲民间借贷纠纷一案中，尚有6397.10元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00231号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王群，曾用名王大洁，男，1975年1月12日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月12日被河南省邓州市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于河南省邓州市看守所。
河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人王群犯交通肇事罪一案，于二○一四年十一月十一日（2014）邓少刑初字第45号刑事判决。宣判后，王群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年4月7日中午，被告人王群驾驶豫RKH1**号现代轿车，自东向西行至南邓公路穰东镇周楼村时，在超车过程中与相对而行的穰东镇火星村村民翟鑫驾驶的豫RD67**号长安轿车相撞，致使被告人王群及其车内乘坐人王鹏翔（王群之子）受伤，长安轿车内的乘坐人翟庆喜、田硕、翟怡萌三人死亡，翟鑫、翟庆阁、杨峰、孙英阁、翟玉博等五人受伤，造成交通事故，经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王群负交通事故的主要责任。案发后，事故双方已就民事部分达成调解协议，但赔偿款没有完全给付。
原审认定上述事实，有如下证据予以证实：被告人王群的供述、证人连克的证言、被害人翟鑫的陈述、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、协议书等证据。
依据以上事实和证据，原审法院认为上诉人（原审被告人）王群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王群犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。王群案发后如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极主动赔偿被害人经济损失，故辩护人辩解依法对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王群犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人（原审被告人）王群的主要上诉理由为，其积极赔偿被害人损失，一审判决对其量刑过重，请求依法改判其缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读。质证，来源合法，查证属实，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。关于王群上诉称“其积极赔偿被害人损失，一审判决对其量刑过重，请求依法改判其缓刑”之理由，经查，其上诉理由在原审法院对其量刑时，已全面综合予以考量，不再赘述，二审期间王群没有提出新的事实和理由，综上，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 徐建淮
代理审判员 陈 阳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯兴民
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2889号
原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海
市古城街道××山路××号。
负责人：何某某。
委托代理人：吴某某。
被告：阮某某。
原告中国银行××有限公司临海支行（以下简称中国银
行××支行）为与被告阮某某信用卡纠纷一案，于2011年11月
28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
12年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国银行××支行起诉称：2008年3月10日，被告阮
某某向原告申办长城贷记卡，被告在查阅了《中国银行长城人
民币信用卡章程》及领用合约等相关内容后，与原告签订了长
城人民币信用卡领用合约1份并领取中国银行长城人民币贷记
卡，卡号为××。贷记卡章程及领用合约规定：长城贷记卡消
费透支最多不超过50天的免息期，即两月结前30天，月结日后
20天为还款期，还款以发卡银行入帐日为准。如持卡人在月结
单内规定的还款日期前偿还欠款的，免收消费透支利息，如逾
期未还清，则银行自记帐日起按实以人民银行规定的利率算利息。长城人民币信用卡消费月结金额的10%为最低还款额。持
卡人在还款期限内没有交足最低还款额，发卡银行按最低还款
额未还部分的5%加收滞纳金。对于选择最低还款额方式还款的
，应自银行记帐日按人民银行规定的利率计算利息。如持卡人
连续两次不能交足最低还款额，发卡银行有权停止其使用该卡
。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人应按
时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。
贷记卡章程还约定：如持卡人不遵守章程和长城贷记卡领用合
约，发卡银行有权追回所欠款项的全部本息及费用，并由持卡
人承担发卡银行为实现上列债权所支付的费用（包括诉讼费用
，公告费、律师代理费、保全费等）。自2010年1月13日起到2
011年11月7日，被告一共陆续透支信用卡本金8906.91元、利
息1813.94元、滞纳金1509.10元，合计12229.95元。为此，原
告起诉，要求被告阮某某归还原告长城贷记卡透支本金8906.9
1元、利息1813.94元、滞纳金1509.10元，合计12229.95元；
并支付原告为实现债权费用2500元。
被告阮某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的贷记卡申请表、贷记卡
领用合约、贷记卡章程、透支详单、台州市服务业统一发票及
原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的长城人民币贷记卡领用合约
系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强
制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告中国银行××支行按约履行了向被告阮某
某发放长城贷记卡的义务，被告阮某某在使用长城贷记卡的过
程中，未按约定的期限还清透支款，显属违约，被告阮某某应
当按约返还透支款本金并支付利息等违约责任。章程约定被告
承担为实现债权所支付的费用包括律师代理费等费用，故原告
要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，
原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阮某某在判决生效后十日内归还原告中国银行
××有限公司临海支行长城贷记卡透支本金8906.91元，利息1
813.94元、滞纳金1509.10元，合计12229.95元；
二、被告阮某某在判决生效后十日内支付给原告中国银
行××有限公司临海支行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告200元，合计368元，由被告阮某
某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费168元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈阳明
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一二年三月五日
代书 记员 金鸯鸯
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2416号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：宋标，男。
被执行人：宋慎，男。
被执行人：宋雨，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋标、宋慎、宋雨借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）莒商初字第1147号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款40000元及利息）。
本案在执行过程中，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产查控反馈查明，被执行人无银行存款可供执行。
另查明，被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 飞
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00098号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因殴打他人，于2014年9月23日被盘山县公安局给予行政拘留五日，罚款三百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员李铎、书记员葛沛麟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2014年9月22日9时40分许，在辽宁省盘山县太平镇水岸雅居小区北门，被告人朱某因无门卡进入北门与被害人匡某某发生争吵，后朱某将匡某某推倒，造成匡某某腰背部致胸7椎体棘突骨折，腰部软组织挫伤，头外伤，右膝部软组织挫伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，匡某某脊柱四肢（椎骨）损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人朱某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月22日9时40分许，在辽宁省盘山县太平镇水岸雅居小区北门，被告人朱某因无门卡进入北门与被害人水岸雅居小区保安匡某某发生争吵，后朱某将匡某某推倒，致匡某某腰背部致胸7椎体棘突骨折，腰部软组织挫伤，头外伤，右膝部软组织挫伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，匡某某脊柱四肢（椎骨）损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱某向被害人匡某某赔礼道歉，并赔偿匡某某各项经济损失共计人民币2.7万元。
另查明，辽宁省盘山县司法局对被告人朱某做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人匡某某的陈述证明：2014年9月22日9时40分许，一男子驾车无卡欲从北门进入辽宁省盘山县太平镇水岸雅居小区。由于小区规定“无车库、车位车辆不得进入小区”，故其阻止该男子进入，该男子将其推倒。
2、证人张某（辽宁省盘山县太平镇水岸雅居小区保安）的证言证明：2014年9月22日9时40分许，其与匡某某正在辽宁省盘山县太平镇水岸雅居小区北门值班，一男子无门卡驾车欲进入小区，匡某某对该男子车辆进行登记，并讲明小区规定。该男子将匡某某推倒。
3、监控视频截图证明：2014年9月22日9时40分许，在辽宁省盘山县太平镇水岸雅居小区北门，被告人朱某将被害人匡某某推倒。
4、被害人匡某某的住院病历证明：匡某某受伤住院治疗情况。
5、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人匡某某腰背部致胸7椎体棘突骨折，腰部软组织挫伤，头外伤，右膝部软组织挫伤。其脊柱四肢（椎骨）损伤程度为轻伤二级。
6、被告人朱某的供述证明：2014年9月22日9时40分许，其驾车欲从北门进入辽宁省盘山县太平镇水岸雅居小区，由于没有门卡，小区保安匡某某阻止其进入小区，为此，其与匡某某发生争吵，并用手将匡某某推倒。
7、被告人朱某的户籍证明信证明：被告人朱某的自然情况。
8、赔偿和解协议书、收条证明：案发后，被告人朱某向被害人匡某某赔礼道歉，并赔偿匡某某各项经济损失共计人民币2.7万元。
9、审前社会调查材料证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人朱某做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院以支持。被告人朱某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合全案，对被告人朱某从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘慧帝
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0568号
原告李吉成，男，1958年3月3日生，汉族。
被告韩珍云，女，成年，汉族。
被告姬银龙，男，成年，汉族。
被告姬瑞利，女，成年，汉族。
本院在审理原告李吉成与被告韩珍云、姬银龙、姬瑞利民间借贷纠纷一案中，原告李吉成于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉成的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李吉成撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告李吉成负担。
审判员 李长顺
二〇一四年四月十日
书记员 申风平
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保11号
申请人：上海徐艳贸易有限公司。
被申请人：荆州市广厦建设发展有限责任公司。
申请人上海徐艳贸易有限公司与被申请人荆州市广厦建设发展有限责任公司因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币195000元的财产。案外人刘银、王桂花以其共有的位于荆州市沙市区红门路（永盛小区）2栋3单元8层1号房屋为申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市广厦建设发展有限责任公司价值人民币195000元的财产；
二、查封案外人刘银、王桂花共同共有的位于荆州市沙市区红门路（永盛小区）2栋3单元8层1号房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹露芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第667-2号
申请执行人吴日强。
被执行人朱凤清。
被执行人黄桂云。
吴日强与朱凤清、黄桂云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民一初字第578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴日强已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱凤清、黄桂云的银行存款45万元的冻结。
二、解除被执行人朱凤清、黄桂云的财产直至45万元的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 韦国强
二〇一三年九月五日
书记员 林京京
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第175号
原告古元福，男，汉族，1954年7月27日出生于四川省隆昌县，无固定职业。
被告郭仁豪，男，汉族，约50岁，无固定职业。
本院在审理原告古元福诉被告郭仁豪劳务合同纠纷一案中，原告古元福于2015年1月27日以经本院调解被告郭仁豪已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古元福的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古元福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何琳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第170号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟佳彬。2014年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，经本院决定，于2014年9月28日被暂予监外执行。2014年12月13日因涉嫌盗窃经成都市公安局龙泉驿区分局决定刑事拘留，同日经成都市公安局龙泉驿区分局决定取保候审；2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定逮捕，同日成都市龙泉驿区看守所以钟佳彬体内有异物为由暂不予收押，同日本院决定对其监视居住。
被告人黄杰。2014年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，经本院决定，于2014年9月28日被暂予监外执行。2014年12月13日因涉嫌盗窃经成都市公安局龙泉驿区分局决定刑事拘留，同日经成都市公安局龙泉驿区分局决定取保候审；2015年4月3日经本院决定逮捕，同日成都市龙泉驿区看守所以黄杰体内有异物为由暂不予收押，同日本院决定对其监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人钟佳彬、黄杰犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人钟佳彬、黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日，被告人钟佳彬、黄杰至成都市龙泉驿区洛带镇，各自在洛带古镇街上实施扒窃手机行为。其中，被告人钟佳彬扒窃手机五部（共计价值人民币7840元）；被告人黄杰扒窃手机一部（价值人民币850元）。二被告人具体犯罪事实如下：
一、2014年12月13日12时许至14时许，被告人钟佳彬在成都市龙泉驿区洛带镇古镇街趁人不备，先后将被害人邹某某上衣口袋内的一部白色索尼S39H型手机（价值人民币1060元）、被害人吴某某上衣口袋内的一部白色华为移动合约版（4G）手机（价值人民币1130元）、被害人刘某上衣口袋内的一部白色步步高X3L型手机（价值人民币1690元）、被害人代某某上衣口袋内的一部黑色联想A708T型手机（价值人民币490元）、被害人李某某上衣口袋内的一部金色苹果5S型手机（价值人民币3470元）窃走。
二、2014年12月13日12时许，黄杰在成都市龙泉驿区洛带镇古镇街趁被害人刘某某不备，将刘某某上衣口袋内的一部白色华为G60-T00型手机（价值人民币850元）窃走。
当日14时30分，公安民警接举报后在龙泉驿区洛带镇一停车场将被告人钟佳彬、黄杰挡获归案。
上述事实，被告人钟佳彬、黄杰在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，龙价认鉴（2014）338号价格鉴定意见，（2014）龙泉刑初字第419号刑事判决书，暂予监外执行决定书，被告人钟佳彬、黄杰的常住人口基本信息，被害人李某某、刘某某、王某、刘某、邹某某、吴某某的陈述，被告人钟佳彬的供述、指认现场和赃物的笔录及照片，被告人黄杰的供述、指认现场和赃物的笔录及照片，被告人钟佳彬与黄杰相互辨认的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟佳彬、黄杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值分别为人民币7840元、850元，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟佳彬、黄杰均有犯罪前科，在刑罚执行期间再犯罪，酌情从重处罚。被告人钟佳彬、黄杰到案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟佳彬、黄杰所盗窃财物已被公安机关追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人钟佳彬、黄杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前均又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关指控被告人钟佳彬、黄杰盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人钟佳彬、黄杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人钟佳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元，与前判决有期徒刑六个月，罚金人民币2000元剩余的刑罚有期徒刑38日，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元，与前判决有期徒刑八个月，罚金人民币2000元剩余刑罚有期徒刑98日，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一五年四月三日
书记员 何 阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1171号
罪犯王佳。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年4月8日作出（2013）熟刑初字第0906号刑事判决，认定被告人王佳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2013年4月25日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后，于2014年5月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王佳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王佳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王佳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王佳确有悔改表现，于2015年9月被评为监狱改造积极分子。王佳被判处罚金人民币一万八千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王佳在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初5044号
原告：江苏恒久钢构有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路99号。
法定代表人：董飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人：白小虎。
被告：南京外国语学校河西分校，住所地本市建邺区富春江80号。
原告江苏恒久钢构有限公司与被告上海宝冶集团有限公司、南京外国语学校河西分校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江苏恒久钢构有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒久钢构有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒久钢构有限公司撤诉。
本案受理费7542元，减半收取3771元，由原告江苏恒久�构有限公司负担。
审 判 员 卞文军
人民陪审员 赵国芳
人民陪审员 赵 岩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张祥招
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00666号
原告张亚，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘征鑫，重庆景程律师事务所律师。
委托代理人徐中立，重庆景程律师事务所律师。
被告巴南区大拿家俱厂，经营场所重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社。经营者王德才，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王余，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区
原告张亚诉被告巴南区大拿家俱厂（以下简称“大拿家俱厂”）、被告王余民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告张亚及其委托代理人刘征鑫、被告大拿家俱厂经营者王德才到庭参加了诉�，被告王余经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月4日借给大拿家俱厂现金8万元，大拿家俱厂同日出具借条一张，约定于2014年4月4日前归还该笔借款，利息按月计算，月息为借款金额的3%，如到期未付则按上述金额每天加收5%的滞纳金。现该笔借款已过约定还款期，王德才作为大拿家俱厂登记业主，被告王余作为大拿家俱厂的时间经营者，应当共同归还该笔借款、利息及滞纳金。遂起诉要求判令：一、二被告归还原告借款8万元；二、二被告按照每月借款的3%支付原告借款利息，从2014年1月4日计算至借款付清之日，并按每天借款的5%支付原告滞纳金，从2014年4月5日计算至借款付清之日。
被告大拿家俱厂辩称，大拿家俱厂成立于2013年3月，工商登记经营者为王德才，但�德才在2013年6月已退出，转给了被告王余经营。王德才不清楚也不认可借款事宜。
被告王余未作答辩。
经审理查明，被告巴南区大拿家俱厂系王德才于2013年3月8日成立，现未在工商管理部门注销。2014年1月4日，被告王余向原告出具借条，载明：“借条，现有单位大拿家俱厂借张亚现金80000元，大写捌万元整，月息3分，先付息的原则月息小计2400×3元。还款日期2014年4月4日如果到期未付则按上述金额每天增收5%滞纳金，因到期未付款产生的一切诉讼费用由欠款方负责，本条款签字之日生效，同时具备法律效力。欠款人：王余，委托代理人王余，代理人身份证号码：500113198812057320，厂址：重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝可树养殖公司内，电话：023-6641****，1582392****。”借条上另有原告添加的内容为：“借款日期：2014年1月4日（三个月利息）。”“2014.3.5转息（1.4号-4.4号）7200元，2014转息（4.4-7.4号）7200元。”上述借款事实发生时，被告王余系被告大拿家俱厂的实际经营者。之后被告王余未再支付利息，也未归还本金，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告张亚、被告大拿家俱厂陈述在卷为据，足以认定。被告大拿家俱厂提交的《股东退股协议书》系复印件，且系二被告及案外人的内部协议，在本案中不予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王余作为欠款人在借条上签字确认大拿家俱厂借到原告现金8万元，并承诺相应利息、在3个月之内归还，现其支付部分利息后经催收仍未归还借款本息，作为大拿家俱厂的实际经营者，应承担还款责任。被告大拿家俱厂辩称已将家俱厂转给被告王余经营，但认可借条上所盖公章，因个体工商户系具有人身依附性的民事主体，且该家俱厂现仍未注销，被告大拿家俱厂亦应就本案借款与被告王余承担连带还款责任。关于本案的借款时间，本院认为，虽借条上的借款日期系原告自己书写，但从借条载明的月息计算、还款日期可以确定借款时间为2014年1月4日。关于原告主张的利息和滞纳金，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告起诉的利率为月利率3%，并要求被告支付每天5%的滞纳金，借条约定的利息已超过了法律禁止性规定，本院认为本案利息应从2014年1月4日起以8万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至还清借款本金之日止，而滞纳金则不应再主张。另原告在借条已载明，被告王余已支付有利息14400元，上述利息应按本院所确定的利息计算标准进行计算后予以扣减。被告王余经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴南区大拿家俱厂、被告王余于本判决生效后五日内归还原告张亚借款本金8万元；
二、被告巴南区大拿家俱厂、被告王余于本判决生效后五日内支付原告张亚从2014年1月4日起以8万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至借款还清之日止的利息（被告王余已支付的14400元利息应从中予以扣除）；
三、驳回原告张亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告巴南区大拿家俱厂、被告王余负担（该款已由原告垫付，被告应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费1800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第00666号原告张亚，男，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人刘征鑫，重庆景程律师事务所律师。委托代理人徐中立，重庆景程律师事务所律师。被告巴南区大拿家俱厂，经营场所重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社。经营者王德才，男，汉族，住重庆市巴南区。被告王余，女，汉族，住重庆市巴南区。原告张亚诉被告巴南区大拿家俱厂（以下简称“大拿家俱厂”）、被告王余民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告张亚及其委托代理人刘征鑫、被告大拿家俱厂经营者王德才到庭参加了诉讼，被告王余经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月4日借给大拿家俱厂现金8万元，大拿家俱厂同日出具借条一张，约定于2014年4月4日前归还该笔借款，利息按月计算，月息为借款金额的3%，如到期未付则按上述金额每天加收5%的滞纳金。现该笔借款已过约定还款期，王德才作为大拿家俱厂登记业主，被告王余作为大拿家俱厂的时间经营者，应当共同归还该笔借款、利息及滞纳金。遂起诉要求判令：一、二被告归还原告借款8万元；二、二被告按照每月借款的3%支付原告借款利息，从2014年1月4日计算至借款付清之日，并按每天借款的5%支付原告滞纳金，从2014年4月5日计算至借款付清之日。被告大拿家俱厂辩称，大拿家俱厂成立于2013年3月，工商登记经营者为王德才，但王德才在2013年6月已退出，转给了被告王余经营。王德才不清楚也不认可借款事宜。被告王余未作答辩。经审理查明，被告巴南区大拿家俱厂系王德才于2013年3月8日成立，现未在工商管理部门注销。2014年1月4日，被告王余向原告出具借条，载明：“借条，现有单位大拿家俱厂借张亚现金80000元，大写捌万元整，月息3分，先付息的原则月息小计2400×3元。还款日期2014年4月4日如果到期未付则按上述金额每天增收5%滞纳金，因到期未付款产生的一切诉讼费用由欠款方负责，本条款签字之日生效，同时具备法律效力。欠款人：王余，委托代理人王余，厂址：重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝可树养殖公司内，电话：”借条上另有原告添加的内容为：“借款日期：2014年1月4日（三个月利息）。”“2014.3.5转息（1.4号-4.4号）7200元，2014转息（4.4-7.4号）7200元。”上述借款事实发生时，被告王余系被告大拿家俱厂的实际经营者。之后被告王余未再支付利息，也未归还本金，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。上述事实，有原告提交的借条一份及原告张亚、被告大拿家俱厂陈述在卷为据，足以认定。被告大拿家俱厂提交的《股东退股协议书》系复印件，且系二被告及案外人的内部协议，在本案中不予采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王余作为欠款人在借条上签字确认大拿家俱厂借到原告现金8万元，并承诺相应利息、在3个月之内归还，现其支付部分利息后经催收仍未归还借款本息，作为大拿家俱厂的实际经营者，应承担还款责任。被告大拿家俱厂辩称已将家俱厂转给被告王余经营，但认可借条上所盖公章，因个体工商户系具有人身依附性的民事主体，且该家俱厂现仍未注销，被告大拿家俱厂亦应就本案借款与被告王余承担连带还款责任。关于本案的借款时间，本院认为，虽借条上的借款日期系原告自己书写，但从借条载明的月息计算、还款日期可以确定借款时间为2014年1月4日。关于原告主张的利息和滞纳金，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告起诉的利率为月利率3%，并要求被告支付每天5%的滞纳金，借条约定的利息已超过了法律禁止性规定，本院认为本案利息应从2014年1月4日起以8万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至还清借款本金之日止，而滞纳金则不应再主张。另原告在借条已载明，被告王余已支付有利息14400元，上述利息应按本院所确定的利息计算标准进行计算后予以扣减。被告王余经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴南区大拿家俱厂、被告王余于本判决生效后五日内归还原告张亚借款本金8万元；二、被告巴南区大拿家俱厂、被告王余于本判决生效后五日内支付原告张亚从2014年1月4日起以8万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至借款还清之日止的利息（被告王余已支付的14400元利息应从中予以扣除）；三、驳回原告张亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告巴南区大拿家俱厂、被告王余负担（该款已由原告垫付，被告应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费1800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一五年四月十五日书 记 员  王欣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04096号
原告崔某甲，无业。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
委托代理人王文娟，江苏立贤律师事务所律师。
被告谢某，个体户。
委托代理人ＸＸ，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
原告崔某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人张贤祥，被告谢某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式，之后几天在泗洪县孙园镇民政办理结婚登记，2010年初为办理抵押贷款，双方在泗洪县民政局重新领取了结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育一女，名崔某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2013年6月双方因发生争吵以致报警处理。经调解无和好可能，双方分居生活至今，彼此不相往来，被告不准原告回家，双方的夫妻关系名存实亡。故请求依法判令原、被告离婚。
被告谢某辩称：原告要求离婚的理由不能成立，主要表现在为：原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。婚后经过二十多年的共同生活，建立了一定的夫妻感情，并且双方生育一女，现已上大学。从这个角度看，原、被告的家庭是和睦的，双方是有一定感情的。而夫妻在生活期间发生一些争吵是很正常的，并不能作为其离婚和视为感情破裂的理由。且原告长期不回家的原因主要是原告在外做房地产，多在外少回家。原告要求离婚也可能是双方出现了一些纠纷，但希望原告能从已建立起的夫妻感情、自由恋爱时候美好的承诺及有利于子女成长角度进行考虑。同时在庭前法庭也做了调解和好和调解离婚的工作，但被告并没有从财产分割和经济帮助的条件出发，仍然认为双方应该有和好的希望。现在的矛盾随着时间的推移是可以改变的。综上，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：1993年，原、被告相识后确立恋爱关系。于农历1993年12月26日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记，并于2010年3月10日补领了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，名崔某乙，现大学三年级在读。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争执，双方曾在2013年6月晚发生争执并撕打，当日双方针对财产、债务、子女上学和生活费用等达成协议，协议约定：“1、崔某甲在2013年8月15日之前连本带息还清欠谢某弟弟谢明的15万元。2、崔某甲在2014年3月份之前将自己房屋抵押贷款还清，并将二里坝小区19栋2单元208室房屋过户给女儿崔某乙。3、崔某甲和谢某共同承担崔某乙上学和生活费用。4、崔某甲个人所欠债务由崔某甲偿还，谢某不承担任何偿还义务。5、崔某甲和谢某未离婚之前崔某甲不得回家。6、以上协议崔某甲履行以后，谢某立刻跟崔某甲离婚。7、今后双方不得再以此事发生任何纠纷，崔某甲不得再找借口殴打谢某，之前因婚姻问题引起的打架互相不再追究各自的法律责任”。协议签订后，双方未办理离婚手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间购买了位于泗洪县青阳镇二里坝小区19幢2单元208室房屋，2014年7月3日房屋登至被告谢某名下，房产证附记部分载明“该房已约定为谢某个人独有”。
上述事实，有原告提供的户口簿复印件、调解协议复印件，被告提供的结婚证、房产证以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，应予解除的应是确已死亡、无法挽救的婚姻关系，婚姻死亡与婚姻危机应区别对待。本案中，原、被告系合法婚姻关系。双方结婚时间较长，并生育一女，在长期的家庭生活中建立了夫妻感情，夫妻关系稳固。虽双方因家庭琐事发生争执，但从双方陈述可以看出，双方之间的矛盾主要是在处理家庭事务时缺乏沟通，处理问题时不能理性对待所致，从而引发婚姻危机。只要原、被告在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。原告虽主张双方因感情破裂已实际分居生活满两年以上，对此被告予以否认，原告提供的证据不足以证明其主张成立，对其该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告谢某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页／共9页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第58号
原告李某某，女，1985年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告郑某甲，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年4月5日登记结婚，2007年10月12日生育婚生子郑某乙。原告对被告了解甚少，被告及其家人一直隐瞒，被告之前已经离婚两次，在外还有一女儿，目前已经十几岁了。婚后被告2011年在沈阳工地有婚外情，女方怀孕4个多月，其家人父亲、小姐夫、小姐姐，都在工地帮其隐瞒，事后其家人都已承认。原告与被告婚后育有一子，被告对家庭一直不负责任，对孩子漠不关心，2009年之后就很少寄生活费回家，对家庭基本就不管不问，从未尽过责任和义务，小孩一直跟在原告身边直到现在。因为被告的行为导致原、被告感情破裂，原告对被告失望至极，现感情已破裂，无法继续共同生活。现请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月向原告支付孩子的抚养费人民币2000元，至郑某乙年满十八周岁为止。
被告郑某甲辩称，原告在诉状中所陈述的并非事实，被告在婚前已将自己情况告知原告，不存在隐瞒，原告表示不介意，两人才走在一起。原告说被告在外有十几岁的女儿，并非事实。被告为了维持家庭生计常年在外打工，每个月都有向原告寄生活费，并尽心履行一个男人的家庭义务。被告认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求由被告抚养孩子，抚养费被告自行承担。
经审理查明，原、被告于2007年4月5日登记结婚，2007年10月12日生育婚生子郑某乙。因被告长期在外打工，缺乏沟通和交流，且原告认为被告不照顾家庭，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证书、出生证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年二月四日
书记员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第396号
原告：刘某某。
被告：钟某某。
原告刘某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付欠款40100元；2.本案诉讼费用由被告承担。受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月2日，被告向原告借款45600元，并出具借条一份，约定借款于2015年2月底前还清。借款后，被告已归还5500元，尚欠40100元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某应于本判决生效之日起七日内归还原告刘某某借款40100元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告钟某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈奕瑾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第103号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人刘艳华，男，1977年11月23日出生，侗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对刘艳华非法占地一案于2015年6月24日作出的靖国土资停字（2015）第93号责令停止违法行为通知书。
本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2015）第93号责令停止违法行为通知书的合法性进行了审查。被执行人刘艳华未经批准在靖州苗族侗族自治县铺口乡铺口村一组非法占旱地取土准备修建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定作出对被执行人刘艳华作出责令停止违法行为的通知，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资停字（2015）第93号责令停止违法行为通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2015）第93号责令停止违法行为通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年七月八日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第12734号
原告万伟侠，女，1983年3月4日出生，身份号码。
委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人石永艳，北京大铭律师事务所律师。
被告马竹岭，男，1982年8月10日出生，身份号码。
原告万伟侠与被告马竹岭委托合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成由法官李二焕担任审判长，人民陪审员李振涛、王永库参加的合议庭审理本案，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告万伟侠及其委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告马竹岭经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告万伟侠起诉称：2014年4月17日，原告借予案外人林加波6万元，双方约定2014年6月17日前还款，但到期后林加波一直拒绝偿还。2014年7月16日，原告因自己没有更多精力亲自追偿钱款，故原告与被告签订《委托书》，双方约定，原告委托被告代理原告催要6万元欠款。后经被告催要，欠款人林加波偿还原告3万元，并由被告代为收取。然而被告在收取欠款后，却不予返还给原告，经原告多次催要，均遭到被告拒绝，给原告造成了损失。现诉至法院，要求：1.判令被告向原告返还3万元；2.判令被告向原告支付自2014年7月16日至实际返还日的利息，暂计算至起诉之日为140元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告马竹岭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告万伟侠提交的借条、委托书、录音的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年4月17日，林加波给万伟侠出具借条一张，该借条载明：今天，本人林加波，身份证号：，因生意周转向万伟侠借款人民币陆万元整（大写）60000元整（小写），万伟侠身份证号，定于2014年6月17日还清。同时，该借条下方载明收款账号：，林加波建行；还款账号：，万伟侠建行。
后，万伟侠委托马竹岭向林加波催要上述借款，并签订了《委托书》，委托人为万伟侠，被委托人为马竹岭。该《委托书》载明：由于本人没有时间，不能亲自追回欠款陆万（6万元整），特委托马竹岭代理本人追回欠款陆万（6万元整），对于委托人在办理上述追款过程中，我万伟侠均以认可并承担法律责任。
后，林加波归还所借万伟侠款项中的3万元，由马竹岭收取。但该3万元，马竹岭至今未给付万伟侠。
诉讼中，万伟侠明确诉讼请求如下：1.判令被告返还原告款项3万元并支付利息（利息以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年7月16日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告万伟侠提交的借条、委托书、录音及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马竹岭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告万伟侠与被告马竹岭之间的委托关系存在，本院予以确认。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告马竹岭接受原告万伟侠的委托从案外人林加波处催要借款，故被告马竹岭收取的案外人林加波返还所借原告万伟侠的3万元理应转交给万伟侠，现被告马竹岭未将已收取的3万元转交万伟侠，故原告万伟侠要求被告马竹岭返还该3万元，于法有据，本院予以支持。原告万伟侠要求被告马竹岭自2014年7月16日起支付利息的主张没有事实依据，本院酌情调整为自原告万伟侠起诉之日，即2014年8月21日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马竹岭返还原告万伟侠款三万元并支付利息（利息以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年八月二十一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
如果被告马竹岭未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十四元、公告费五百六十元，由被告马竹岭负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 王永库
二〇一五年一月十四日
书 记 员 余冬梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2240号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。现因涉嫌犯抢劫罪，于2011年11月19日被取保候审，2012年11月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2489号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年3月初的一天晚上，被告人吴某伙同李某、王某、赵某（均已判）、吴毕江商议抢劫三轮车，后由李某、王某寻找作案目标，赵某、吴毕江各自携带一把菜刀伙同被告人吴某在瑞安市汀田街道自来水厂附近等候伺机抢劫。当李某、王某乘坐一辆三轮车到达上述地点时，赵某、吴毕江等人持刀伙同被告人吴某及李某、王某对车夫进行威胁，劫取一辆三轮车，后销赃得款人民币200元。
2011年11月19日，被告人吴某到公安机关投案。
另查明，根据被告人吴某本人的供述、其母亲宋某的证言及贵州省镇宁布依族苗族自治县公安局沙子派出所出具的户籍调查经过，被告人吴某的出生日期为农历1981年10月10日，该日对应的阳历日期为1981年11月6日。
上述事实，被告人吴某在开庭�理过程中亦无异议，并有证人宋某、赵某、王某、李某的证言，刑事辨认笔录，刑事裁定书，投案自首经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙持刀以胁迫方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能自首，有悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判�确定之日起计算）。
二、责令被告人吴某共同退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 陈建弟
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 林 丹