江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00746号
原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
被告张建强。
被告陈秀华。
被告吴爱莲。
原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行（以下简称民生银行招商城支行）诉被告张建强、陈秀华、吴爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，由代理审判员李丽适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩世聪到庭参加诉讼，被告张建强、陈秀华、吴爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行招商城支行诉称：2013年5月17日，原告与被告张建强、陈秀华签订了编号为926122013003171的两份《综合授信合同》，原告授予被告张建强、陈秀华使用的授信额度为人民币100万元和50万元，额度使用期限均为12个月，其中100万元授信额度使用期间自2013年5月17日至2014年5月16日，50万元授信额度使用期间自2013年5月17日至2013年11月16日。该两份合同对于综合授信贷款相关事项也进行了系统约定。
同日，原告与被告吴爱莲就上述授信贷款签订了编号为926122013003171BO号的《最高额担保合同》一份，约定被告吴爱莲同意对上述授信期限内发生的借款债务在最高额150万元内提供连带保证责任担保。合同中对担保的其他事项均作了明确约定。后原告依约向被告张建强、陈秀华发放了两笔贷款，其中50万元贷款到期后，被告张建强、陈秀华未能按约还本付息形成贷款逾期，原告依约对100万元贷款宣布提前到期并进行催告催收，但被告张建强、陈秀华未主动还款，被告吴爱莲亦未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张建强、陈秀华共同偿还被告借款本金1487394.17元，支付计算至2014年2月8日的利息、罚息、复利8625.11元，共计1496019.28元，此后按照合同约定继续计算至生效判决确定的履行日止；2、被告张建强、陈秀华共同支付原告为实现债权支出的律师代理费39900元；3、被告吴爱莲对被告张建强、陈秀华的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告共同负担。
被告张建强、陈秀华、吴爱莲均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月17日，原告（授信人、贷款人）与被告张建强、陈秀华（受信人、借款人）签订编号为926122013003171的《综合授信合同》一份，约定借款人张建强、陈秀华自2013年5月17日起至2014年5月16日止内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币100万元，本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%。
同日，原告（授信人、贷款人）与被告张建强、陈秀华（受信人、借款人）签订编号为926122013003171的另一份《综合授信合同》，约定借款人张建强、陈秀华自2013年5月17日起至20134年11月16日止内可向原告申请使用的最高授信额度为50万元，本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.56%。
上述两份合同均约定借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反未按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用的义务，原告有权要求借款人对本合同项下任一借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求借款人赔偿支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，原告（担保权人）与被告吴爱莲（保证人）签订编号为926122013003171BO号的《最高额担保合同》一份，约定被告吴爱莲为被告张建强、陈秀华与原告签署的编号为926122013003171的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的原告的全部债权在最高额150万元范围内承担连带责任保证担保；主债权发生期间从2013年5月17日至2014年5月16日；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
当日，原告民生银行招商城支行向被告张建强指定账户发放借款100万元，借款凭证编号为12612201300430101，借款期限自2013年5月17日起至2014年5月16日止，借款执行年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；同日，原告民生银行招商城支行向被告张建强发放借款50万元，借款凭证编号为12612201300430201，借款期限自2013年5月17日起至2013年11月16日止，借款执行年利率为7.56%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
其中编号为12612201300430201借款凭证项下的50万元借款到期后，被告张建强、陈秀华未能按约归还借款本息。至2014年2月8日，被告张建强、陈秀华结欠原告民生银行招商城支行借款凭证编号为12612201300430101项下的借款本金100万元；结欠原告民生银行招商城支行借款凭证编号为12612201300430201项下的借款本金50万元，利息（含罚息、复利）8625.11元。
庭审中，原告明确对于100万元贷款在到期前即2014年5月16日前并未计算罚息。并明确第一项诉讼请求为：要求被告张建强、陈秀华归还借款凭证编号为12612201300430101项下的借款本金100万元，支付自2014年2月9日起至生效判决确定的履行日止按借款借据约定计算的利息、罚息及复利；归还借款凭证编号为12612201300430201项下的借款本金50万元，支付计算至2014年2月8日的利息（含罚息、复利）8625.11元，并支付自2014年2月9日起至生效判决确定的履行日止按借款借据约定计算的罚息及复利。
另查明：原告民生银行招商城支行为本案诉讼，与江苏圣益律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费39900元。
再查明：被告张建强与陈秀华系夫妻关系，本案借款发生于上述夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提交的工商登记资料、身份证、结婚证、综合授信合同、最高额担保合同、个人借款凭证、借款支用申请书、支付明细表、放款通知书、贷款利息计算明细、委托代理协议、现金缴款单、发票及本案的庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告民生银行招商城支行与被告张建强、陈秀华签订的《综合授信合同》、与吴爱莲签订的《最高额担保合同》，均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有约束力。在原告民生银行招商城支行依约发放贷款后，被告张建强、陈秀华理应按约偿付借款本息。被告张建强、陈秀华在贷款期限内未能按照合同约定履行50万的借款的还款义务，属违约。至原告提起本案诉讼时（即2014年6月10日），另一笔贷款（100万元）也已到期。故原告要求借款人张建强、陈秀华立即偿还结欠的贷款本金及相应利息、罚息及复利的主张，本院予以支持。原告民生银行招商城支行要求被告张建强、陈秀华支付律师代理费39900元的主张，符合双方约定且金额符合律师收费标准的规定，本院予以支持。因被告吴爱莲与原告签订了《最高额担保合同》，愿意对被告张建强、陈秀华在综合授信合同项下的全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告吴爱莲对被告张建强、陈秀华的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，但应以最高额150万元为限。被告张建强、陈秀华、吴爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建强、陈秀华归还原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款凭证编号为12612201300430101项下的借款本金100万元，支付自2014年2月9日起至生效判决确定的履行日止按借款借据约定计算的利息、罚息及复利。
二、被告张建强、陈秀华归还原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款凭证编号为12612201300430201项下的借款本金50万元，支付计算至2014年2月8日的利息（含罚息、复利）8625.11元，并支付自2014年2月9日起至生效判决确定的履行日止按借款借据约定计算的罚息及复利。
三、被告张建强、陈秀华支付原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师代理费39900元。四、被告吴爱莲对被告张建强、陈秀华上述债务在最高额150万元范围内承担连带清偿责任。被告吴爱莲承担保证责任后，有权向被告张建强、陈秀华追偿。
上述第一、二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9377元，保全费5000元，合计诉讼费14377元，由被告张建强、陈秀华、吴爱莲共同负担。（原告同意其预交的诉讼费14377元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李 丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 包勇恩
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。