wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7887号
原告绍兴锦尚纺织有限公司，住所地绍兴袍江329国道以北马山路以南。
法定代表人金雪娟，总经理。
被告绍兴风标纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥宝汇商务大厦1幢0408号。
法定代表人章程洋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）于涛，浙江德顺律师事务所律师。
原告绍兴锦尚纺织有限公司诉被告绍兴风标纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人金雪娟，被告之委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴锦尚纺织有限公司诉称：被告于2015年3月至同年6月期间在原告处加工针织摇粒绒，最后一批货物于2015年6月2日加工完成并发货完毕，被告应付加工费55095元，原告已按约开具金额为42340元的增值税发票。被告于2015年4月30日、6月2日分别支付20000元、4067元，尚欠31028元。该款经原告多次催讨，被告仍未付。故诉至本院，请求判令：被告支付加工费31028元及这期间的利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其主张的利息自最后一次提货日即2015年6月2日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算。
被告绍兴风标纺织品有限公司辩称，原、被告间确实存在加工关系，被告欠原告的加工费金额没有这么多，利息应自起诉之日起算。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、增值税发票复印件1份、付款凭证复印件2份，要求证明原告已开具金额为42340元的增值税发票，被告已支付24067元的事实。被告没有异议，其已就上述增值税发票进行抵扣认证。本院对证据予以确认。
2、码单1组（包括已付款部分及未付款部分），要求证明原告向被告发货，被告尚欠原告货款31028元的事实。被告对三份由“郭达燕”签收的码单没有异议，对其他码单的证据“三性”有异议，另一签收人员被告不认识。本院对该证据结合全案综合认定。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年3月开始，原、被告有加工业务往来。截至同年6月2日共产生加工费用不低于55095元，原告已开具金额为42340元的增值税发票，并由被告抵扣认证，被告分别于2015年4月30日、6月2日各支付20000元、4067元。现原告起诉要求被告支付加工费31028元及相应的利息。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，主体适格，且系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已提供增值税发票、码单及支付凭证，被告仅认可“郭达燕”签字的三份码单，但这部分码单金额不足5000元，与被告已抵扣42340元增值税发票及付款24067元相矛盾，且码单上载明一式四联，其中一联系客户联，现被告否认ＸＸ梁签收的码单，应提供其持有的码单予以印证其抗辩，但被告未予提供，故原告提供的证据足以证明其主张。因原、被告双方并未约定逾期支付加工费的利息，对被告认为利息自起诉之日起计算的抗辩，本院予以采纳。故本院支持原告要求被告支付加工费31028元及自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴风标纺织品有限公司支付给原告绍兴锦尚纺织有限公司加工款31028元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月10日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴锦尚纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告绍兴风标纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年九月六日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初341号
原告：王春午，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚盼盼，河南浩星律师事务所实习律师。
被告：马小兵，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省南召县。
原告王春午与被告马小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春午及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春午向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款21800元。事实和理由：2014年3月11日，被告马小兵以需要归还结婚欠账为由，向原告共借款34800元，并书写欠条一份。后经催要，被告拒不归还。
被告马小兵口头辩称，之前我给原告打工，代原告收货款34800元后，未交给原告，向原告书写了欠条一张，现已归还13000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合证据三性要求的证据材料予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年初，被告马小兵受雇于原告王春午，从事副食品运送及代收货款工作。被告借代收货款方便，留存货款34800元。2014年3月11日，被告马小兵向原告书写欠条一份，其内容为：“欠条，今欠现金叁万肆仟捌佰元整，马小兵（签名），2014.3.11”。后经催要，被告分三次共归还13000元，至今未归还剩余借款21800元。原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，根据《民法通则》有关规定，债务应当履行。被告向原告借款，经原告催要，未归还，现原告起诉主张权利，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小兵于本判决生效之日起十日内向原告王春午返还人民币21800元。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由被告马小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张冬青
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 褚 星
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第284号
上诉人（一审被告）：青岛益胜达经贸有限公司。住所地：青岛市市南区瞿塘峡路**号****室。
法定代表人：赵卫川，总经理。
委托代理人：孙宝山，青岛益胜达经贸有限公司法务部职工。
委托代理人：黄传先，青岛益胜达经贸有限公司法务部职工。
被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人：张玉民，行长。
委托代理人：刘正江，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人：李庞硕，中国工商银行股份有限公司青岛分行工作人员。
一审被告：青岛新润鑫实业有限公司。住所地：青岛市香港西路**号*座***室。
法定代表人：刘晖，总经理。
一审被告：青岛润达信投资集团有限公司。住所地：青岛市瞿塘峡路**号****室。
法定代表人：刘晖，总经理。
一审被告：青岛盛坤房地产开发有限公司。住所地：平度市经济开发区华山路*号。
法定代表人：刘晖，总经理。
一审被告:青岛润达信置业有限公司。住所地：莱西市孙受镇驻地209省道西。
法定代表人：刘晖，总经理。
一审被告：鑫艾明国际贸易（青岛）有限公司。住所地：青岛莱西市孙受镇驻地。
法定代表人：刑明，总经理。
一审被告：青岛鑫菲尔特工贸发展有限公司。住所地：青岛莱西市孙受镇王庄村。
法定代表人：赵星，总经理。
一审被告：青岛信达国际贸易有限公司。住所地：青岛市香港西路**号*座***室。
法定代表人：牟旭晟，总经理。
一审被告：青岛天信衡商务有限公司。住所地：青岛莱西市望城街道办事处莱阳路**号***室。
法定代表人：赵星，总经理。
一审被告：青岛德普置业有限公司。住所地：平度市经济开发区华山路*号。
法定代表人：刘晖，总经理。
一审被告：刘晖。
一审被告：赵卫川。
一审被告：臧韶燕。
上诉人青岛益胜达经贸有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行、一审被告青岛新润鑫实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第145号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人青岛益胜达经贸有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行达成和解协议，导致上诉失去意义为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛益胜达经贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛益胜达经贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7191元，减半收取3596元，由上诉人青岛益胜达经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年八月三日
书 记 员 张雨辰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6362号
罪犯陈明学，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年1月5日作出（2010）浙温刑初字第326号刑事判决，以被告人陈明学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈明学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。结合罪犯陈明学服刑期间的表现，犯罪的性质、情节、刑事附带民事赔偿等财产性义务履行情况综合考虑，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明学准予减刑一年八个月（刑期自2013年6月14日起至2030年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第647号
申请人：纪祥涛
被执行人：胥玉珍
被执行人：宋永和
申请执行人纪祥涛与被执行人胥玉珍、宋永和民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年6月2日作出（2015）垦民初字第217号民事判决书。该判决确认被执行胥玉珍、宋永和偿还申请执行人纪祥翠借款200000.00元及利息。被执行人胥玉珍、宋永和未履行义务。经申请执行人纪祥涛向本院申请，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胥玉珍、宋永和在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 张志超
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行非诉审字00062号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人罗强。
委托代理人蒋先锋。
被执行人陕西明杰建设工程有限公司。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳罚字第（2014）第057号劳动行政处罚决定书向本院申请执行陕西明杰建设工程有限公司劳动监察处理一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2014年11月12日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳罚字第（2014）第057号劳动行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 王德宁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 古 乡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2712号
上诉人（原审被告）：华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：安钢，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：戴富彼,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫薇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
原审被告：安钢，男，1958年11月24日出生，汉族，住长春市。
上诉人华煤集团有限公司（以下简称华煤公司）因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华煤公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人华煤集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13277.27元，减半收取6638.63元，由上诉人华煤公司负担，余款6638.64元元由本院退还上诉人华煤公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 聃
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1669号
原告：迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会，住所地：迁安市杨各庄镇杨各庄村。
法定代表人：曹友柱职务村主任
委托代理人：王占山，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：曹建波，男，1983年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会与被告曹建波农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，理由是被告方所占的土地为商品房占地，应由土地和规划部门处理。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费174元，由原告负担。
审判员 郎恩亭
二〇一七年六月二十一日
书记员 王小东
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第739号
原告方培峰，男，1973年3月4日出生，汉族。
被告厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇柘宁东路318号1幢。
被告厦门世纪阳光实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道五通社区凤头社38号厂房之一。
本院在审理原告方培峰与被告厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司、厦门世纪阳光实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方培峰于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司、厦门世纪阳光实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方培峰撤回对被告厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司、厦门世纪阳光实业有限公司起诉。
本案案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由原告方培峰负担。
代理审判员 韩 爽
二〇一四年十二月二日
见习书记员 甘菊兰
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1115号
原告：韩兴英，女，1955年5月20日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：杨静涛，男，1979年12月8日生，汉族，现住桓台县。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：王锋，总经理。
原告韩兴英与被告杨静涛、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告韩兴英于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩兴英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩兴英撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告韩兴英承担。
审判员 李江贤
二〇一七年五月十六日
书记员 齐秋阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执283-1号
申请执行人黄耀环。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
申请执行人黄耀环与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）雁民初字第04190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄耀环于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04190号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂向西安市住房保障和房屋管理局依法送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求将坐落于西安市雁塔区青龙小区X幢X单元X室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至申请执行人黄耀环名下，该局已受理并办理完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2015年10月13日作出的（2015）雁民初字第04190号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨博静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01842号
原告：肖桂荣。
被告：卢先强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市淮海东路118号。
本院在审理原告肖桂荣诉被告卢先强、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告肖桂荣负担。
审 判 长 江学道
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 卞永琳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 丁明月
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3374号
原告：钟山区青青五交化经营部，经营场所：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号附4号，统一社会信用代码：520201600289838。
经营者：李青青，女，1976年1月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：李蕾，女，30岁，住钟山区，其他自然情况不详。
原告钟山区青青五交化经营部与被告李蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告钟山区青青五交化经营部于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟山区青青五交化经营部以被告李蕾已还清货款为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟山区青青五交化经营部撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告钟山区青青五交化经营部自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年八月十日
书记员 程琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异204号
案外人：王维，男，1985年5月20日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
案外人：张巍，女，1985年9月20日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地:沈阳市辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人王维、张巍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2015]沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院轮候查封了被执行人名下的位于辽中县近海滨水新城X街X号爵士公馆X幢南侧X号门市（以下简称案涉房屋）。
案外人请求中止对案涉房屋的查封。主要理由：案外人于2014年8月25日在爵士公馆售楼处以全款形式购买案涉房屋，购买价款为人民币1,192,000元，并签订购房合同，开具了购房收据。现发现其购买的楼房被沈阳市中级人民法院（2015）沈中执字第72号案件查封，因为案外人是楼房的实际购买人，购买日期为2014年8月25日，法院于2015年1月12日立案执行，为维护案外人的合法物权权益，特向法院提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的法律效力，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人王维、张巍的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐 璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第01154号
原告王某，男，1927年1月25日出生，汉族。
委托代理人王亚龙，西安市未央区二府庄法律服务所工作者。
被告王某，男，1965年1月4日出生，汉族，西安市人。
被告姬某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告王某、姬某继承纠纷一案中，原告王某于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），本院减半收取1650元，由原告自愿负担。
审判员 郭蓉英
二〇一二年十月十二日
书记员 倪晓盈
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00324号
申请人重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路520号。
法定代表人杨文书，董事长。
被申请人赵乙鑫，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人王婷婷，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省大英县。
本院受理申请人重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司与被申请人赵乙鑫、王婷婷诉前财产保全一案，申请人为了避免财产损失，于2015年12月3日向本院提出申请，并�提供担保，要求查封、冻结被申请人的财产。
本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵乙鑫在的重庆九池钢球有限公司的66.66667％的股权予以冻结。
二、将被申请人王婷婷在重庆九池钢球有限公司的33.3333％的股权予以冻结。
三、将被申请人王婷婷在璧山县东鑫废旧物资回收有限公司的66.66667％
以上股权冻结期限为3年。查封期间，不得转移、变卖、抵押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日�三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十二月八日
书记员 王伟迪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1689号
罪犯李作亮，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月20日作出（2010）滨塘刑初字第663号刑事判决，以被告人李作亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李作亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币1000元缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李作亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李作亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李作亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李作亮减去有期徒刑一年，罚金人民币1000元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2010年9月12日起至2016年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仝伟奇
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初160号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人冯天昊，男，1993年2月8日出生，汉族，大专文化程度，无业。2016年11月9日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人冯天昊犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人冯天昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人冯天昊对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年11月3日凌晨5时许，被告人冯天昊在临渭区东风大街与西三路西侧“金桥网吧”上网期间，发现在网吧机位上的郭晨熟睡，遂将郭晨胸前挎包内正在充电的价值4178元的一部苹果手机盗走，后逃离现场。案发后，被盗手机已追回并发还失主郭晨。
上述事实，被告人冯天昊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过、失主郭晨陈述、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书、扣押清单等证据与被告人冯天昊供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯天昊以非法占有为目的，竟秘密窃取公民私有财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯天昊犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯天昊在案发后能如实坦白其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯天昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷旭力
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执506-3号
申请执行人：吴先锋。
被执行人：屠黄礼。
代表人：卢停厚。
本院在执行吴先锋与屠黄礼买卖合同纠纷一案中，因担保人卢停厚提供了其位于合肥市蜀山区习友路香槟花园9幢2505室房产作为担保。为防止在暂缓执行期间，担保人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封担保人卢停厚位于合肥市蜀山区习友路香槟花园9幢2505室的房产（产地权证合蜀字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终13号
上诉人（原审被告）：郑州昱翔房屋建设有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼东二单元4层北1号。
法定代表人：李科，经理。
被上诉人（原审原告）：赵永刚，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：胡正升，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。
上诉人郑州昱翔房屋建设有限公司因与被上诉人赵永刚、原审被告胡正升买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2706号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑州昱翔房屋建设有限公司认为，本案买卖合同中加盖的公章是郑州昱翔房屋建设有限公司职能部门的章，上诉人未授权任何人在买卖合同中加盖印章、提供担保，本案担保无效。本案被告住所地及合同履行地均不在河南省安阳市文峰区，诉请撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人之间签订的买卖合同中约定：“在本合同履行过程中发生的纠纷，一方向法院起诉的，由安阳市文峰区人民法院管辖”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人郑州昱翔房屋建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月十七日
书记员 于芳珠
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏26民终2号
上诉人（原审被告）胥龙，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
被上诉人（原审原告）李育斌，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地四川省西充县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人余丽君。
委托代理人杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原审原告李育斌与原审被告胥龙、原审被告陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称“陕西中业交通建筑公司”）餐饮服务合同纠纷一案，前由林芝市巴宜区人民法院于2015年8月26日作出（2015）林民二初字第70号民事判决。宣判后，原审被告胥龙不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月7日依法受理，依法组成合议庭，于2016年3月3日依法公开开庭进行了审理，原审原告李育斌及其委托代理人陈柯材、原审被告胥龙、原审被告陕西中业交通建筑公司委托代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月至12月，胥龙在李育斌经营的军人服务社赊欠餐饮费60000.00元，并于2015年4月8日向李育斌出具欠条，欠条签有“陕西省中业交通建筑工程有限公司”字样，未约定还款期限。
原审法院判决认定，当事人应当按照诚实信用原则履行合同义务。双方虽未签订餐饮服务合同，但实已形成服务关系，该院予以确认，李育斌按胥龙要求为其提供餐饮服务，胥龙理应支付相关费用，且李育斌提供胥龙出具的欠条予以证实，故对其要求胥龙支付餐饮费的诉讼请求，该院予以支持。欠条虽有“陕西省中业交通建筑工程有限公司”字样，但并未有该公司签章，李育斌主张胥龙与陕西省中业交通建筑工程有限公司系雇佣关系，应当承担连带还款责任，但在庭审中，李育斌提交的其他证据无法证实该诉讼主张，即提交的《77675家属公寓楼项目班组人员通讯录》复印件无法证实两被告间的法律关系，因此李育斌要求陕西省中业交通建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，该院不予支持。被告胥龙、被告陕西省中业交通建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胥龙支付原告李育斌餐饮费欠款60000.00元；
二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告李育斌对被告陕西省中业交通建筑工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告胥龙负担。
上诉人胥龙不服原审法院上述民事判决，依法向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实有误。事实的经过是2014年7月期间，被上诉人陕西中业交通建筑公司中标建设77678部队的营房建设工程后，将其中部分工程转包给了谢中伟，谢中伟组织泥工组、钢筋组和杂工组共有50至60人帮其做工，其系谢中伟聘请的杂工组的带班头，每月工资8000元。2014年7月期间，包工头谢中伟与被上诉人李育斌协商，其工人在李育斌经营的餐厅吃饭，按照人头和吃饭的次数计算，至工程结束由谢中伟与被上诉人李育斌结算。2015年4月8日，被上诉人李育斌要求上诉人胥龙出具欠条，并承诺不关其事，而是去找谢中伟和陕西中业交通建筑公司支付该费用，上诉人胥龙即向其出具一份60000.00元的欠条。而且即使其带的班组在被上诉人李育斌的餐厅就餐，亦仅消费了1万多元，其仅承担1万元的费用，其他费用不应当由个人承担。综上，为了维护其合法权益，请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
上诉人胥龙在举证期限外提交1张工人工资表复印件、5张借支单单据复印件，欲证明其在该工程中仅为带班头。
李育斌针对胥龙的上诉答辩称：胥龙系陕西中业交通建筑公司承包的“77678部队”工程的带班头，2014年7月至12月期间，胥龙所带工人从其经营的军人服务社赊欠餐饮费60000.00元，并在2015年4月8日向其出具欠条，欠条注明“陕西省中业交通建筑工程有限公司”字样。其多次向胥龙催要该笔欠款，胥龙称应由陕西中业交通建筑公司偿还。陕西中业交通建筑公司将工程分包给不具有承包资质的胥龙，应对该笔欠款承担连带责任。故，胥龙与陕西中业交通建筑公司应向其偿还60000.00元餐饮费。
被上诉人李育斌在举证期限内未提交新的证据。
陕西中业交通建筑公司针对胥龙的上诉答辩称：李育斌提交的欠条里仅有手写的我公司名称，没有加盖公章，我公司不予认可。
被上诉人陕西中业交通建筑公司在举证期限内未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
当事人争议的焦点问题为：上诉人胥龙、被上诉人陕西中业交通建筑公司是否应按欠条支付被上诉人李育斌餐饮费60000.00元的问题。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人胥龙二审庭审中提交的1张工人工资表和5张借支单单据，仅能证实胥龙的工资数额和在该工程中未借支劳务费。而李育斌提交的胥龙向其出具的“欠条”，证实了双方虽未签订合同，但已形成餐饮服务合同关系，李育斌向胥龙提供了餐饮服务，胥龙应当按照欠条内容履行付款义务。该“欠条”上虽有陕西中业交通建筑公司的签字，但该签字系上诉人胥龙本人所写，其并非陕西中业交通建筑公司工作人员，其行为非职务行为，且该签字未加盖公司印章，故对其要求陕西中业交通建筑公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费1300.00元，由上诉人胥龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 松吉卓玛
代理审判员 孙 丹 华
代理审判员 荣 小 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 次仁拉姆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00598-1号
申请执行人张欢，女，1989年1月27日出生，汉族。
被执行人湖北味传奇食品技术有限公司。
法定代表人张逆帆，总经理。
张欢与湖北味传奇食品技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00346号民事判决书已发生法律效力。权利人张欢于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人湖北味传奇食品技术有限公司履行以下义务：1、支付解除劳动关系经济补偿金4400元；2、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额30220元；3、支付年休假工资809.2元；4、支付案件邮寄送达费46元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理张欢的执行申请。
执行中，申请执行人张欢向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人张欢的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00346号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年九月二十四日
书记员 王晓宇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初4号
原告王某，男，1962年3月15日出生，汉族。
委托代理人刘强，山东榴园律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨某，女，1963年5月26日出生，汉族。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘强，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前经人介绍相识，1984年12月30日办理结婚登记，婚后于1986年11月30日生育儿子王某甲，1990年5月27日生育双胞胎女儿王某乙、王某丙。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，常因生活琐事发生争执，自2009年原、被告分居至今。原告曾向法院提起诉讼，后经法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，我不同意离婚。之前家里很穷，我为家庭付出很多，家里的老人孩子是我照顾的，原告也给我写的保证书保证不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于1984年12月30日在峄城区某某镇政府民政部门办理结婚登记手续，婚后生育一子二女，现均已成年。婚后双方常因生活琐事发生争执，原告王某曾于2015年3月12日诉至本院，请求判令准予与被告离婚，本院审理后判令双方不准予离婚。原告王某于2016年1月4日再次诉至本院，请求判令准予与被告离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、村委会证明、公司证明、和解协议书、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，有一定的感情基础，双方婚后共同生活时间较长且育有一子二女，已建立起一定的夫妻感情。虽婚后常因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情达到确已完全破裂的程度，仍有和好可能和希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐继珍
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 倩
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00008号
申请执行人李进庭。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行李进庭与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字（2015）第004号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资3300元，已全部给付申请执行人李进庭。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年六月九日
书记员 李小平
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6487号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：王鹏，经理。
委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
被告：姜涛，男，汉族。
原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告姜涛保险人追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李照钦、匡磊，被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告已经支付的保险金120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告醉酒驾驶鲁Bxxx**号车与丁某、谢某、黄蓉相撞，致丁某、谢某死亡，黄蓉受伤，胶州市交警大队认定被告承担事故全部责任。鲁Bxxx**号车在原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险。
后胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初1401号、1105号、1108号民事判决书，判令原告赔偿丁某家属55000元、赔偿谢某家属55000元、赔偿黄蓉10000元。原告在赔付后可向被告追偿。现原告已经按该三份判决书赔付了相关损失，为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告姜涛辩称，原告所诉属实，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院经审查予以确认。
本院认定事实如下：2015年8月5日，被告姜涛醉酒驾驶鲁Bxxx**号车与行人丁某、谢某、黄蓉相撞，致丁某、谢某死亡，黄蓉受伤，胶州市交警大队认定被告承担事故全部责任。鲁Bxxx**车在原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险。
事故发生后，伤者黄蓉将中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司诉至本院。本院依法作出（2016）鲁0281民初1108号民事判决书，判令：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司支付黄蓉经济损失10000元，且在承担赔偿责任后有权向姜涛追偿。
事故发生后，死者丁某家属田学顺、田媛、丁必成、刘加英将中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司诉至本院。本院依法作出（2016）鲁0281民初1401号民事判决书，判令：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿田学顺、田媛、丁必成、刘加英经济损失55000元，且在承担赔偿责任后有权向姜涛追偿。
事故发生后，死者谢某家属谢举华、严正英、黄蓉将中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司诉至本院。本院依法作出（2016）鲁0281民初1105号民事判决书，判令：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿谢举华、严正英、黄蓉经济损失55000元，且在承担赔偿责任后有权向姜涛追偿。
上述判决生效后，2016年6月8日原告已将上述案件中的赔偿款共计120000元分别支付至本院，用以承担（2016）鲁0281民初1108号、（2016）鲁0281民初1401号、（2016）鲁0281民初1105号民事判决书中的赔偿责任。
本院认为，本案中被告姜涛系醉酒驾驶机动车，因驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，原告已经根据生效的（2016）鲁0281民初1108号、（2016）鲁0281民初1401号、（2016）鲁0281民初1105号民事判决书向案外人黄蓉、田学顺、田媛、丁必成、刘加英、谢举华、严正英履行了赔付义务，根据法律规定，原告取得了向侵权人姜涛请求赔偿的追偿权。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一七年八月七日
书记员 王 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第483号
申请执行人顾某。
被执行人王某。
申请执行人顾某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）吴江少民调初字第0046号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、王某与顾某离婚；二、女儿王凌瑶（2000年10月16日生）由王某直接抚养教育至其独立生活时止；三、顾某对女儿王凌瑶享有探望权，在不影响女儿王凌瑶正常学习、生活的情况下有权随时探望；四、王某自2013年11月起，于每月月底前支付顾某当月扶养费600元至其独立生活时止；五、现在王某处的顾某的婚前财产：夏普牌空调1台、索尼牌电视机1台、海尔牌冰箱1台、飞利浦牌洗衣机1台、美的牌微波炉1台、木质沙发1套、餐桌椅1套、被子10条、煤气罐1个，由顾某于2014年1月1日前自行取回；六、王某给付顾某经济补偿费5万元，自2014年起于每年年底前支付1万元至履行完毕时止。若王某未按期完全履行，则顾某有权就到期未履行及未到期部分一并向法院申请执行；七、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；八、案件受理费减半收取120元，由王某负担。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年1月14日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，本院依法执行，本院于2015年1月14日依法立案执行，申请执行标的为53000元，执行费用695元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发现权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息。查明，被执行人名下无房地产亦无车辆。2015年1月20日，执行中被执行人当场给付申请人2000元，被执行人支付宝转账三次共计11000元，上述两项总计13000元，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的其他财产。本院于2015年6月9日向申请人发出限期举证通知书，申请人在规定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人在给付13000元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江少民调初字第0046号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈晓静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第71号
原告李某甲，农民。
委托代理人韩应勋（特别授权代理），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
被告杨某乙（系杨某甲之父），农民。
原告李某甲诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人韩应勋，被告杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告于2013年农历7月份经人介绍与被告杨某甲订立婚约关系，按照被告父女的要求，经媒人手给付被告彩礼款共计40000余元及物品一宗。不久原告还给被告杨某甲购买数千元财物。秋收后杨某甲给原告发短信说其有与别人生育的女孩，原告发现被骗。后经媒人协调，被告只返还彩礼款20000元，剩余部分拒绝返还。请求判令被告返还彩礼款30000元，并承担诉讼费用。
被告杨某甲辩称，原告所说彩礼款及物品部分不属实，被告也给原告买过衣物，双方曾两次同居生活，已返还给原告20000元彩礼款，不同意再返还给原告彩礼款。
被告杨某乙辩称，原告没有将钱交付给自己，不应作为被告，并且是原告方提出的解除婚约关系，且退还20000元彩礼款时，原告表示别无纠纷，不同意原告的请求。
经审理查明，原告于2013年农历7月份经人介绍与被告杨某甲订立婚约关系，经媒人手给付被告杨某甲彩礼款38000元，并给被告杨某甲家购买了白糖及糖块一宗。2013年农历8月12日被告杨某甲到原告家去时，原告家人给付了被告杨某甲认家钱、改口钱5000元。2013年10月24日经媒人手被告返还给原告彩礼款20000元。原告以被告应全部返还所有钱物为由，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩已记录在卷，原告提供的证人李某乙、杜某的证言在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告给付被告杨某甲见面礼38000元，事实清楚。该钱款是以结婚为目的按照农村习俗给付，性质应认定为彩礼，且原告与被告杨某甲未缔结婚姻关系，该款被告杨某甲应予返还，被告已返还20000元，其余18000元被告杨某甲仍应返还。原告主张的糖块等财物及改口钱不属于彩礼的范围，原告要求按彩礼返还，本院不予支持。被告辩解双方纠纷已了结，未提供证据证实，本院不予采纳。被告杨某乙未实际收受彩礼，不应承担返还责任。经调解，双方当事人未能达成协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效后10内返还原告李某甲见面礼款18000元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李某甲负担300元，被告杨某甲负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 衍 奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王 中 喜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 董钰珑存在
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第86号
原告：何某，无固定职业。
被告：崔某，无固定职业。
本院在审理原告何某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年5月12日以起诉后被告已有改变，双方感情未完全破裂为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年五月十二日
代书记员 李卓臻
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第303号
原告：孙可珂。
被告：方剑侠。
原告孙可珂诉被告方剑侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，原告孙可珂于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙可珂撤回起诉。
案件受理费2934元（已减半收取），由原告孙可珂负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 舒珊娜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初290号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵万春，农民。2015年5月20日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月11日刑满释放。2015年10月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年11月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）264号起诉书，指控被告人赵万春犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人赵万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月29日7时许，被告人赵万春窜至永康市东城街道东塔路282号，趁四周无人之际，将被害人吕某停放在一楼楼道内的电动车偷走。经鉴定，涉案电动车价值人民币3234元。现该电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵万春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵万春的供述、被害人吕某的陈述、检查笔录及照片、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单及照片、监控录像、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵万春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵万春的意见，予以支持。被告人赵万春在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵万春归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵万春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年三月十四日
代书记员 朱赛男
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1258号
原告孔建国，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
被告上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市万荣路1218弄5、6号421-425室。
法定代表人林凯胜，总经理。
委托代理人雷光华，男，在上海康大泵业制造有限公司工作。
原告孔建国诉被告上海康大泵业制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。被告上海康大泵业制造有限公司因不服同一仲裁裁决，起诉至本院，故本院依法合并审理。本案定于2016年4月12日13时30分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但被告上海康大泵业制造有限公司未到庭参加诉讼。原告孔建国于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
�院认为，被告上海康大泵业制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对被告上海康大泵业制造有限公司的起诉依法应按撤诉处理。原告孔建国在案件审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告孔建国撤回起诉；
二、被告上海康大泵业制造有限公司的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告孔建国负担。
审判员 石晨阳
二〇一六年四月十二日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初54号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某
附带民事诉讼原告人施某某
被告人徐某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2017）第31号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人杨某、施某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察院张孝金、代理检察员周玥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、施某某，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人徐某于2016年12月10日20时30分许，在葫芦岛市连山区站前街永昌路9号楼1单元306室门口处，因故用菜刀将被害人杨某、施某某头面部砍伤。经法医司法鉴定：1、杨某颅骨骨折，属于轻伤二级。2、面部创口累计长6.5cm,属于轻伤二级。3、施某某面部软组织创伤，属于轻微伤。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人徐某目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，对被告人徐某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪,系累犯,应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，要求追究被告人徐某故意伤害罪的刑事责任；要求判令被告人徐某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计9880.01元。
附带民事诉讼原告人施某某诉称，要求追究被告人徐某故意伤害罪的刑事责任；要求判令被告人徐某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计6428.93元。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示愿意赔偿被害人合理的经济损失。
经审理查明，被告人徐某于2016年12月10日20时30分许，在葫芦岛市连山区站前街永昌路9号楼1单元306室门口处，因故用菜刀将被害人杨某、施某某头面部砍伤。经法医司法鉴定：1、杨某颅骨骨折，属于轻伤二级。2、面部创口累计长6.5cm,属于轻伤二级。3、施某某面部软组织创伤，属于轻微伤。
附带民事诉讼原告人杨某因被告人徐某的故意伤害，住院治疗4天，住院期间II级护理4天，造成的合理经济损失共计7885.10元。[其中包括：医疗费5949.41元，鉴定费700.00元，误工费12057元/365天×18天=594.59元，护理费31126元/365天×4天×1人=341.10元,住院伙食补助费50元/天×4天=200元，交通费酌定100元。]
附带民事诉讼原告人施某某因被告人徐某的故意伤害，住院治疗3天，住院期间II级护理3天，造成的合理经济损失共计4041.86元。[其中包括：医疗费2736.93元，鉴定费700.00元，误工费12057元/365天×3天=99.10元，护理费31126元/365天×3天×1人=255.83元,住院伙食补助费50元/天×3天=150元，交通费酌定100元。]
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人杨某的陈述，证实2016年12月10日20时30分许，我女朋友施某某与被告人徐某发生口角，在葫芦岛市连山区站前街永昌路9号楼1单元306室徐某家门口处，徐某用菜刀将我和施某某头面部砍伤。2、被害人施某某的陈述，证实2016年12月10日20时30分许，被告人徐某因为我在楼上走路声音大影响他睡觉了，与我发生争吵，后来我把我男朋友杨某喊来和他理论，徐某在他家门口用菜刀将我和杨某头面部砍伤。3、被告人在公安机关的供述，与起诉书指控相一致。4、辨认笔录二份，证实被害人杨某、施某某辨认出被告人徐某系用菜刀砍伤他们的人。5、辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第519号、520号法医司法鉴定意见书，证实被害人杨某颅骨骨折，属于轻伤二级。面部创口累计长6.5cm,属于轻伤二级。施某某面部软组织创伤，属于轻微伤。6、被害人伤情照片、被告人指认作案工具照片。7、案件来源及抓捕经过、行政处罚决定书、刑事判决书。8、被告人户籍证明与现实表现，与起诉书指控相一致。9、附带民事诉讼原告人杨某、施某某提供的的住院病历、医疗费收据、户籍证明等证据。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某系累犯，应当从重处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某故意伤害致人轻伤，对因此给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年6月10日止。)
二、被告人徐某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某伤后合理经济损失人民币7885.10元。
三、被告人徐某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人施某某伤后合理经济损失人民币4041.86元。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某、施某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 高经纬
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李玉鹏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第632号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人郭晓辉。
委托代理人马永。
被告成喜魁。
被告赵增如。
被告定州市天健农产品专业合作社，住所地：定州市高蓬镇孙家庄村。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告成喜魁、赵增如、定州市天健农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓辉、马永到庭参加诉讼，被告成喜魁、赵增如、定州市天健农产品专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，原告与被告成喜魁、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2011年4月29日，原告依约定履行了合同义务，被告赵增如为上述债务的共同债务人，合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告成喜魁、赵增如偿还原告所欠贷款50000元及利息，并由定州市天健农产品专业合作社承担连带清偿责任。
被告成喜魁未进行答辩。
被告赵增如未进行答辩。
被告定州市天健农产品专业合作社未进行答辩。
经审理查明，2011年4月21日，被告成喜魁、赵增如向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人成喜魁，借款申请人配偶赵增如，贷款额度5万，惠农卡号62×××12，同时声明，本人的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，表上由二被告签字。2011年4月29日，原告与被告成喜魁、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人成喜魁，担保人定州市天健农产品专业合作社；可循环借款额度伍万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××12），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人的额度有效期（自2011年4月29日至2013年4月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同订立后，被告成喜魁可随时进行自助或柜台贷款，并使用借款。2013年4月15日，通过借款人银行卡最后一次借款50000元，到期日至2013年10月14日，利息结到2013年9月20日，另2013年10月16日，原告在被告银行卡扣利息230.07元，其余利息及50000元本金被告未偿还。
以上事实由申请表、农户贷款借款合同、交易清单、庭审笔录证明。
本院认为，本案被告成喜魁与原告签订《农户贷款借款合同》，依合同约定，被告可凭自己银行卡进行可循环借款并且可以通过自助借款方式提款、还款，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应借款，被告成喜魁自签订合同，申领银行卡后，双方便建立了借贷关系，凭被告银行卡发生的借款及还款行为，应该由借贷双方承担相应的责任。被告定州市天健农产品专业合作社为成喜魁借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告赵增如做为成喜魁配偶，在向原告提交的农户小额贷款业务申请表中承诺，成喜魁的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，因此原告要求其就成喜魁借款承担还款责任既符合其承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告成喜魁于本判决生效后五日内偿付原告借款50000元及利息（利息自2013年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2013年9月21日至2013年10月14日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定，2013年10月15日后的利率按上述利率基础上再上浮50％确定；同时应扣减原告通过银行卡已扣利息230.07元）。
二、被告定州市天健农产品专业合作社与被告成喜魁承担连带还款责任。
三、被告赵增如与被告成喜魁承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费544元，由被告成喜魁、赵增如、定州市天健农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 李惠英
审判员 杨建立
二〇一四年五月七日
书记员 张翠芹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔡民二初字第00386号
原告李增炬。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长。
被告武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉。
本院在审理原告李增炬与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李增炬在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告李增炬自动撤诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一四年十月九日
书记员 杨红荣
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0053号
原告严兴生，居民。
原告许安芳，居民。
两原告共同委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
被告周彬，居民。
被告徐兰萍，居民。
原告严兴生、许安芳与被告周彬、徐兰萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严兴生、许安芳的委托代理人殷宁庆到庭参加了诉讼。被告周彬、徐兰萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严兴生、许安芳诉称：2012年11月，我们与被告周彬、徐兰萍夫妇达成房屋买卖协议，被告周彬、徐兰萍将其所有的坐落于盐城市盐都区龙冈镇毓龙北村2幢502室的商品房以350000元的价格出售给我们。协议签订后，我们按约将房款全部交给被告，被告也按约将房屋钥匙及房产证、土地使用权证书交付给我们。但事后我们要求被告协助办理过户手续时，被告将不知所踪，至今下落不明。现要求被告周彬、徐兰萍履行房屋转让过户登记协助义务。
被告周彬、徐兰萍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月，原告严兴生、许安芳经中介介绍与被告周彬、徐兰萍口头达成房屋买卖协议，被告周彬、徐兰萍将其所有的坐落于盐城市盐都区龙冈镇毓龙北村2幢502室的商品房一套（建筑面积94.54平方米，土地性质为城镇住宅用地，取得方式为出让）以350000元的价格出售给原告严兴生、许安芳。协议达成后，严兴生、许安芳于2012年11月29日向被告周彬、徐兰萍交付了购房款305000元，由徐兰萍出具收据一份，严兴生在收条下方注明“45000元过户前必须付清”。遂后，被告周彬、徐兰萍将该房屋钥匙、房产证及土地使用权证书交付给原告严兴生、许安芳。2013年3月6日，原告严兴生、许安芳向被告周彬交付了剩余房款45000元，由被告周彬出具了收据一份。当日，被告周彬、徐兰萍和原告严兴生、许安芳到税务部门交纳了相关契税。后因周彬、徐兰萍外出，未能协助原告严兴生、许安芳办理过户手续。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告严兴生、许安芳提交的房产证、土地使用证、购房发票、完税证明、收条二份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告严兴生、许安芳与被告周彬、徐兰萍间房屋买卖行为，系双方真实意思表示，且不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效协议。被告周彬、徐兰萍在原告严兴生、许安芳按约付清了购房款后，应遵循诚实信用的原则，履行协助办理过户登记的附随义务。被告周彬、许安芳未按约定履行协助义务，应承担违约责任。原告严兴生、许安芳要求被告周彬、徐兰萍履行房屋转让过户登记协助义务的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彬、徐兰萍于本判决生效后十五日内协助原告严兴生、许安芳办理坐落于盐城市盐都区龙冈镇毓龙北村2幢502室的房屋过户手续。
案件受理费80元，由被告周彬、徐兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02375号
申请执行人刘新怀。
被执行人陶海玲。
被执行人湖南悠扬房地产开发有限公司。
法定代表人潘伏全。
被执行人潘伏全。
申请执行人刘新怀与被执行人陶海玲、湖南悠扬房地产开发有限公司、潘伏全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00945号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款1000000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人的房产均已抵押在攸县农村信用合同联社，我院暂无法进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本案在执行过程中，申请人与被执行人陶海玲自行达成还款和解协议，约定每月履行1000元，申请执行人因无法提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00945号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁 昆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07200号
原告齐宝军，男，1974年4月20日出生，汉族，长庆油田有限公司员工。
委托代理人王千利，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告商利平，女，1971年12月24日出生，汉族，无业。
委托代理人张琪，陕西标典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地：西安市新城区西一路**号军展大厦*楼东大厅。注册号610100200027743。
负责人张卫东，经理。
委托代理人赵子骏，男，该公司法务，住该公司内。
原告齐宝军与被告商利平及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称人保新城公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐宝军及其委托代理人王千利，被告商利平及其委托代理人张琪，被告人保新城公司委托代理人赵子骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宝军诉称，2014年8月21日7时50分许，被告商利平驾驶陕A333**号车倒车时，与其骑自行车发生交通事故。事故发生后，其被送往医院治疗。后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告商利平负事故全部责任。肇事车辆陕A333**号在被告人保新城公司投保交强险。现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费2992.47元、住院伙食补助费600元、护理费9000元、营养费1800元、交通费600元、误工费18000元、租床费420元、后期治疗费1万元、财产损失2600元、精神损害抚慰金2000元，共计48012.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保新城公司辩称，事故经过属实，其承保了事故车辆的交强险，愿意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，本案诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，其不予承担，请求法院依法处理。
被告商利平辩称，其在交警部门已提出事故发生时原告属逆行行驶，且事故发生在早上七点，原告中午才住院，原告受伤住院是否与事故存在联系其无从知道。其对原告的主张的各项费用均有异议，其已为肇事车辆在被告人保新城公司投保了交强险，故应先由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月24日7时50分许，被告商利平驾驶陕A333**号车辆沿西安市凤城五路非机动车道由西向东倒车时，适逢原告骑行自行车沿此路段由西向东行驶至此时，因避让不及相撞，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告前往长安医院救治，住院20天。出院诊断为：1、右锁骨骨折2、右肩部皮肤擦伤。医嘱为：休息3个月，避免重体力及剧烈运动，加强营养；2.患肢继续贴胸位悬吊制动，注意末梢血运、感觉及活动情况；3.一月后拍片复查，视骨折愈合情况决定拆除外固定时间；4口服药物治疗；5.一年后视骨折愈合情况拆除内固定物，费用约需1万元；6.门诊复诊，不适随诊。原告共产生医疗费27992.47元，被告商利平垫付2.5万元。后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告商利平负事故全部责任，原告无事故责任。庭审中，原告就其伤残等级及后续医疗费申请鉴定，遂后原告撤回伤残等级鉴定申请。经西安交通大学医学司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第673号鉴定意见书，认定原告后续需择期行右侧锁骨骨折内固定物取出术约需1万元。另查，被告人保新城公司系陕A333**号车交强险的承保人。同时查明，事故发生时，原告系中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司员工。因双方各执己见致调解未果
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保单批号、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告人保新城公司作为本案事故车辆交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生的医疗费27992.47元，结合鉴定意见后续医疗费1万元，住院伙食补助费600元，营养费结合医嘱及原告伤情，酌情确认800元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39392.47元，由被告人保新城公司在交强险医疗费项下赔偿原告1万元，超出29392.47元由被告商利平按照事故责任全额赔偿原告。护理费一节，结合原告伤情及医嘱建议护理期酌情为2个月，每天按100计算，护理费共计6000元。原告主张误工费，结合医嘱及原告伤情酌情以3个月计算误工期，原告提供证据证明中国石油长庆油田分公司第三采气厂其《病假影响收入证明》，该证明未有其他有效关联证据予以证明，故参照上一度在岗职工年平均工资48853元，月工资应为4071元，误工费应为12213元。交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认300元。租床费420元，属原告治疗期间的合理性支出，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。以上误工费、护理费、交通费及租床费共计18933元。由被告人保新城公司在交强险伤残赔偿项限额全额赔偿。原告主张财产损失2600元，虽未提供有效客观的证据证明，但考虑原告财产受损事实，酌情按1000元计算，由被告人保新城公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿。以上各项损失共计59325.47元，扣除被告商利平垫付的2.5万元，被告人保新城公司应赔付原告29933元，被告商利平赔付原告4392.47元。鉴定费800元，由被告商利平按照事故责任比例全额赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告齐宝军各项损失29933元；
二、被告商利平于本判决生效之日起二十日内赔付原告齐宝军5192.47元；
三、驳回原告齐宝军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告商利平承担，于本判决第二项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10298号
原告陈宝成，男，1955年6月10日出生。
被告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路24号。
法定代表人付增建，经理。
本院在审理原告陈宝成诉被告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司劳动争议一案中，原告陈宝成于2015年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝成的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝成撤回起诉。
代理审判员 靳毅
二〇一五年七月八日
书 记 员 白云
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00093号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年1月25日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶＊-＊＊＊＊＊＊汽车自凌源市北街天元椿小区行驶至凌源市宋杖子镇宋杖子村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某某血液中酒精含量为231.36mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，对被告人李某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月25日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶＊-＊＊＊＊＊＊汽车自凌源市北街天元椿小区行驶至凌源市宋杖子镇宋杖子村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某某血液中酒精含量为231.36mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人王某某证言，证实2015年1月25日中午，李某某在我家吃饭时喝酒了，酒后下午17时回去的。
2、被告人李某某供述，被告人李某某对其于2015年1月25日晚上，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实全部供认。
3、出警情况说明，证实被告人李某某醉酒后驾驶＊-＊＊＊＊＊＊轿车从凌源市区行驶至宋杖子镇的事实。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证明被告人李某某有驾驶证，驾驶的机动车是其个人所有的事实。
5、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第45号血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证明李某某血液中酒精含量为231.36mg／100ml，为醉酒驾驶。
7、户籍证明，证明被告人李某某主体身份适格。
8、抓捕经过，证明被告人李某某被公安机关当场抓获的归案情况。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯危险驾驶罪，有如下酌定从重、从轻量刑情节：1、认罪态度较好；2、每100ml血液中酒精含量超过200mg。综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第220号
申请执行人王云国，男，1965年2月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人杨雨春，职务总经理。
被执行人修义，男，1979年11月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人王云国与被执行人中国太平洋保险股份有限公司扎兰屯支公司、修义财产损失保险合同纠纷一案，双方当事人于2016年1月4日自愿达成执行和解协议，由被执行人修义于2016年1月4日给付申请执行人王云国20000.00元，剩余案件款待黑龙江太平洋保险股份有限公司赔付后给付申请执行人王云国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第447号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年一月四日
书记员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初496号
原告杨军。
委托代理人王英姿，天津市河东区旅游文化局干部。
被告天津百事通国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区十一经络81号天星河畔广场11层A-D室，组织机构代码证号57510677-0。
法定代表人张力，执行董事。
委托代理人吴思，职员。
委托代理人徐冰，职员。
被告天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部，住所地天津市河西区汕头路19号，组织机构代码证号58134571-9。
负责人元绍洁。
被告元绍洁。
原告杨军诉被告天津百事通国际旅行社有限公司、天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部、元绍洁旅游合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员吴晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人王英姿、被告天津百事通国际旅行社有限公司（以下简称“百事通公司”）的委托代理人吴思、徐冰、天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部（以下简称“广东路门市部”）负责人元绍洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，原告与第一被告订立《团队出境旅游合同》，由被告向原告提供出境游服务。原告依约支付了旅游费5990元，根据合同约定，原告可以在行程开始前30日以上解除合同（行程开始时间是2016年4月5日），并要求三被告退还已交纳的全部旅游费用。其中第二被告系第一被告的分公司，并在费用收据上盖章；第三被告系第一被告的签约代表和第二被告的负责人。由于三被告在合同履行过程中违背诚实信用原则，扣留了客户签证审核资金未予按期退还，故原告起诉要求：1、判令解除原告与第一被告之间的《团队出境旅游合同》；2、判令第一被告退还原告旅游费5990元，由第二、三被告承担连带责任；3、判令三被告负担本案的全部诉讼费用。
原告提供如下证据材料：
1、收据一份；
2、审核资金协议书一份；
3、承诺书一份；
4、说明一份；
5、旅游合同一份；
6、转账凭证一份。
（以上均为复印件）
被告百事通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告签订的《出境旅游合同》是真实的，但被告没收到原告所述交纳的任何资金，原告讲的分五次向元绍洁汇款的事实，被告没有办法核实，即使是事实，被告认为也不应当由第一被告承担责任，按照双方签订的合同，在双方签字处有明确约定，汇款应当向百事通总部指定的账户进行汇款，不应向任何个人账户汇款，据此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据材料。
被告广东路门市部与元绍洁共同辩称，原告的合同是属实的，2015年9月18日签订，原告交付团费5990元，拟定出行日期为2016年4月5日，是美国西海岸8日游。2015年12月4日，被告组织参团的其他人统一去参加美国面签，广东路门市部免费提供了大巴车，每人交纳1200元签证费，12月14日签证下来，12月20日应当是退还签证审核资金的日期，但是因为广东路门市部资金周转不开，被告元绍洁曾三次承诺退款，但在此期间由于经营不善，致使资金没有及时的退还。现原告起诉，被告同意将团费退还原告。同时，原告将钱虽打入被告个人的银行卡内，但被告的银行卡是和百事通公司的账户相关联的，门市部管理的制度是出行前三天将线路的信息及团费录入被告百事通公司的系统，因此被告百事通公司应当共同承担责任。
二被告未提供证据材料。
经审理查明，被告广东路门市部系被告百事通公司的分公司，被告元绍洁系广东路门市部的负责人。2015年9月18日，原告与其他十人共同与被告百事通公司签订《团队出境旅游合同》一份，双方约定出行时间为2016年4月5日至12日，共8天，每人的旅游费用为5990元。原告于2015年10月30日交纳了上述费用，被告广东路门市部为其出具了加盖印章的收据一份。后参团的其他成员与三被告就退还签证审核资金问题产生矛盾，原告与其他参团成员于2016年1月15日起诉要求解除合同，退还旅游费用，被告元绍洁在庭审中表示愿意尽快退还上述款项。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告百事通公司签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行双方的义务。现原告因被告不能退还签证审核资金造成无法成团要求解除合同，被告百事通公司对此并未表示反对，且目前双方的合同已无法继续履行，故双方签订的上述合同应予解除，被告百事通公司应将已经收取的旅游费用5990元退还原告。因被告元绍洁经营的“广东路门市部”系被告百事通公司的分公司，根据民法通则的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故本案承担民事责任的主体应为被告百事通公司。另，被告元绍洁在庭审中自愿与被告百事通公司共同承担退还旅游费用的责任，并不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告杨军与被告天津百事通国际旅行社有限公司签订的《团队出境旅游合同》予以解除；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津百事通国际旅行社有限公司一次性退还原告杨军旅游费用5990元；
三、被告元绍洁对上述第二款给付义务承担连带责任；
四、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果被告天津百事通国际旅行社有限公司、元绍洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津百事通国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 彤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第1240号
原告：孔某，住广州市番禺区。
委托代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：罗楚怡，广东理恒律师事务所律师助理。
被告：彭某，住址同上。
本院在审理原告孔某诉被告彭某离婚纠纷一案过程中，原告孔某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告孔某负担。
审判员 吴文涛
二〇一五年十一月五日
书记员 向丹丹
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第375号
原告罗某，女，1971年9月16日出生，汉族，住连城县。
被告吴某，男，1966年4月27日出生，汉族，住连城县。
原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告罗某与被告吴某经人介绍认识后，于1993年5月14日办理结婚登记手续。1993年12月15日生育一女吴某甲，2003年6月11日生育一子吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，两人性格差异大，常为家庭琐事、经济开支和教育问题发生争吵。特别是近几年，被告经常打麻将，不顾家庭及孩子的教育，经济收入也未用于家庭开支。为此，特向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费600元。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告罗某与被告吴某于1992年2月经人介绍认识并于当年年底按农村习俗举行结婚仪式，1993年5月14日办理结婚登记手续，1993年12月15日生育一女吴某甲，婚生女吴某甲已成年并参加工作，2003年6月11日生育一子吴某乙。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过一年多的相互了解才办理结婚登记手续，双方婚前感情基础较好。原、被告已共同生活十几年，且生育一子一女，双方在多年互相扶持的夫妻共同生活中应建立了一定的夫妻感情。原告提供分居协议书一份，主张原、被告于2012年9月23日已分居，且对孩子的抚养及夫妻共同财产、共同债务作出约定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状对原告的主张予以认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该分居协议的真实性不能确认。因原告提供的证据不足以证明，原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告吴某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓小凤
二〇一四年六月十日
书记员 林子龙
附注法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更406号
罪犯姜晓鹏。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年1月21日作出（2009）威环刑初字第15号刑事判决，以被告人姜晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元，刑期自2008年9月23日至2019年9月22日止。被告人姜晓鹏不服，向本院提起上诉。本院于2009年3月26日作出(2009)威刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年8月20日作出(2012)威刑一执字第538号刑事裁定，对罪犯姜晓鹏减刑十一个月（刑期自2008年9月23日至2018年10月22日止）。本院于2014年6月30日作出(2014)威刑执字第305号刑事裁定，对罪犯姜晓鹏减刑一年（刑期自2008年9月23日至2017年10月22日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯姜晓鹏能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后获得记功、表扬、嘉奖奖励各一次，2014年度、2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金三千元。确有悔改表现，建议对罪犯姜晓鹏减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜晓鹏在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯姜晓鹏的计分考核统计表、奖励审批表、罚金缴纳单据、罪犯消费统计表、乳山市白沙滩镇曹家庄村村民委员会出具的贫困证明、罪犯姜晓鹏的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员陈仕全的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姜晓鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其未完全缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓鹏减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即2008年9月23日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02979号
原告：孙某某，女，1984年11月29日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1980年12月14日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告李某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子随我生活，被告负担抚育费；共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡1份4页，证明原、被告家庭成员及婚姻状况。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，如法院判决离婚；孩子应随我生活，被告负担抚育费。
经审理查明：原告孙某某与被告李�甲经他人介绍于2004年7月25日登记结婚。2004年11月21日生育一子，取名李某乙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一四年十月二十二日
书记员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第822号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地：山东省兖州市东桥南路58号。
负责人李成华，该公司经理。
委托代理人冯伟，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定市长城蚂蚁物流有限公司，住所地：河北省保定市朝阳南大街2288号。
法定代表人王凤英，执行董事。
委托代理人袁方辉，男，1980年9月15日生，汉族。
原审被告苑立彬，农民。
原告被告陈琪，居民。
委托代理人苑立彬，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月22日8时许，在长深高速（唐山段）下行976公里处，被告苑立彬驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号货车与原告员工霍建平驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号货车及陈月国驾驶的鲁F×××××号货车相撞，造成三车受损及原告所属冀F×××××车上货物受损，唐山市公安交通警察支队西外环高速大队出具了道路交通事故认定书，认定苑立彬承担全部责任，并且苑立彬愿意承担三车的车损及冀F×××××车上货物损失及三车的现场施救费。霍建平驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号货车的所有人为保定市长城蚂蚁物流有限公司，2013年3月5日，唐山市路南区价格认证中心作出南价认字（2013）第0090、0091、0092、0094、0098号价格评估结论书，冀F×××××挂车辆损失为10425元，货物损失为48347元，货物贬值损失为18000元，损失合计76772元。
另查明，被告苑立彬驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号货车的实际车主系陈琪，苑立彬系其雇佣的司机。此车在中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了两份交强险及两份赔偿限额共计为不计免赔60万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。被告陈琪已为原告垫付35000元。
一审法院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告陈琪所有的车辆向中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告苑立彬承担全部赔偿责任。苑立彬系被告陈琪雇佣的司机，其应承担的责任由其雇主陈琪承担。对于被告陈琪应承担的责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。原告主张车辆损失、货物损失及贬值损失，理据充分，本院予以支持。原告主张的价格认证费及停运损失，证据尚不充分，本院不予支持。原告的损失包括：车辆损失10425元，货物损失48347元，货物贬值损失18000元，以上损失合计76772元。原告属于交强险财产项下的损失，超过两份交强险此项4000元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司赔偿4000元。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失72772元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告。被告陈琪为原告垫付的35000元，原告于获得保险赔付时返还被告陈琪。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司赔偿原告保定市长城蚂蚁物流有限公司交通事故损失76772元。限本判决生效后十日内履行。二、原告保定市长城蚂蚁物流有限公司于获得保险赔付时返还被告陈琪垫付的35000元；三、驳回原告保定市长城蚂蚁物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告陈琪负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人的货物贬值损失18000元不属于上诉人保险合同约定的赔偿范围。商业三者险的赔偿依据是保险合同。上诉人与陈琪签订的保险合同中商业三者险应适用《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任…。该《条款》第七条第（四）项，第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失保险人不负责赔偿。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人保定市长城蚂蚁物流有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，由原审被告苑立彬驾驶的为原审被告陈琪所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂号货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司处投保了两份交强险及两份赔偿限额共计为不计免赔60万元的商业三者险。对于2013年2月22日所造成的交通事故，已由唐山市公安交通警察支队西外环高速大队出具了道路交通事故认定书，认定苑立彬承担全部责任。霍建平驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号货车的所有人为被上诉人保定市长城蚂蚁物流有限公司，对冀F×××××挂号车辆损失、货物损失及货物贬值损失已于2013年3月5日由唐山市路南区价格认证中心作出南价认字（2013）第0090、0091、0092、0094、0098号价格评估结论书。该事故发生在保险期间内。上诉人对被上诉人因此次事故中所造成的损失理应承担赔偿责任。上诉人上诉主张对被上诉人的货物贬值损失18000元不属于上诉人保险合同的赔偿范围，本院认为，被上诉人的该项损失也是因此次事故所造成，上诉人认为其不应承担该项损失的赔偿责任的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 房善忠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第1218号
申请人刘萍。
被执行人程如军。
申请人刘萍与被执行人程如军服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人刘萍以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿羊商初字687号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王珊珊