湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田民一初字第00194号
原告王彤宇，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区泰然四路泰康轩2617，身份证号码为4201061977********。
委托代理人王新民，系王彤宇之父
委托代理人余斌，湖北巴源律师事务所律师。
被告方海燕，女，1982年6月1日出生，汉族，户籍地址：湖北省罗田县匡河乡周家河村*组，身份证号码为4211231982********。
原告王彤宇与被告方海燕变更抚养关系纠纷一案，本院于20l3年11月18日立案受理后，依法组成由审判员曹荔担任审判长，审判员高志兰、彭萍参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告王彤宇及其委托代理人王新民、余斌，被告方海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2O07年2月通过世纪佳缘征婚网站认识，被告在征婚网站上登记资料为未婚，大学本科学历。后与被告交往过程中发现，其与案外人甘某存在合法婚姻关系直至2007年10月22日协议离婚，我感觉上当受骗遂提出分手，双方矛盾开始激化。2008年5月21日，非婚生子方某出生。2010年4月1日，被告对我提起同居关系析产、子女抚养关系纠纷诉讼，经过深圳市罗湖区人民法院作出（2010）深罗法民一初字第71O号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第1211号民事判决书中判决确认：一、非婚生子方某由被告抚养，我自2011年7月起至方某年满18周岁止每月按人民币30O0元的标准向方海燕支付方某的抚养费，抚养费用每年支付一次；二、我向被告方海燕支付困难帮助金人民币70万元，该判决书已于2011年10月26日生效。我认为，方某随我生活会更有利于其健康成长，跟被告生活则不利于其健康成长。我受过良好的高等教育，品行好，是注册造价工程师、高级工程师，经济收入稳定，具有为其创造良好的成长环境的前提条件，而被告居无定所，无稳定的收入和工作，小孩体弱多病，被告因无经济基础无法保障小孩得到及时的治疗，不利于其健康成长。且被告经常和小孩居住在救助站接受社会的救助，给小孩的自尊心带来严重的心灵创伤，同时也无法让小孩跟其他同龄孩子一样正常接受学龄教育。综上所述，结合被告的品行、居无住所以及无固定工作，孩子若由被告抚养将会对其身心健康以及成长造成不利影响，现向法院起诉，请求非婚生子方某由我抚养，并由被告每月支付小孩的抚养费1O00元至其18周岁止。
被告辩称，1、原告在深圳市罗湖区法院的诉讼中自始至终不承认方某的亲子身份，并拒绝做其与方某之间的亲子鉴定，现在却向罗田法院起诉承认方某的亲子身份，故原告起诉我明显是恶意诉讼，其目的是为了给深圳法院对已生效判决书的执行设置障碍；2、深圳市罗湖区人民法院作出（201O）深罗法民一初字第710号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第1211号民事判决书中判决确认：非婚生子方某由我抚养，原告自2011年7月起至方某年满18周岁止每月按人民币3000元的标准向我支付方某的抚养费，抚养费用每年支付一次。上述判决生效后，原告并没有自动履行该判决书中确定的义务，他根本不配做一个父亲，连孩子的抚养费都不支付，方某每年到期的抚养费都是我向法院申请强制执行的；3、我身体健康，有工作能力，能够抚养好孩子，我会用我全部的爱来呵护孩子的健康成长。综上所述，原告要求变更方某抚养关系的理由，无法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王彤宇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息以及方某的户籍基本信息。拟证明原、被告主体适格及方某的出生日期。
证据二、甘某与被告方海燕的离婚证及离婚协议书。拟证明1、被告与案外人甘泉的离婚时间；2、被告隐瞒已婚事实，品行恶劣。
证据三、被告在世纪佳缘网站上的征婚资料及苏某某写给被告的信件。拟证明1、被告隐瞒已婚事实公开在网站上征婚，品行恶劣；2、被告实为初中学历，却填写大学学历，有欺骗行为；3、被告在婚姻关系存续期间与他人保持不正当关系。
证据四、（2O10）深罗法民一初字第710号民事判决书及（2011）深中法民一终字第1211号民事判决书。拟证明原告确认方某的亲子关系及被告无工作，生活困难，无固定居所。
证据五、海口晚报资料。拟证明被告居无定所，小孩由其抚养将不利于小孩的健康成长。
证据六、原告王彤宇的学历证明、学士学位证书、房屋产权证明及原告的劳动合同、定薪通知单。拟证明原告受过良好的高等教育，具备优越的经济条件，变更抚养关系将更有利于方某的健康成长。
证据七、被告方海燕向深圳市罗湖区法院丁某某书写的信件。拟证明被告在实际抚养方某过程中，方某经常生病，同时也印证被告无固定工作及收入来源，没有能力抚养孩子。
上述证据经被告方海燕质证，对原告提交的证据一、二无异议；对证据三的真实性有异议，认为网站上的信息是自己随便填的，且根本不认识苏亚新；对证据四的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为判决书中只能证明2O11年无工作及固定居所，并不能证明现在；对证据五的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为自己居无定所，主要是原告不履行法院的判决造成的；对证据六的真实性有异议，认为该证据是原告伪造的；对证据七的真实性无异议，但认为该信件只能证明2011年的经济状况，并不能证明现在的状况。
被告方海燕为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、（2010）深罗法民一初字第710号民事判决书、（2011）深中法民一终字第1211号民事判决书及（2011）粤高法民一申字第3155号民事裁定书。拟证明法院判决书中确定孩子方某由我抚养，且王彤宇不同意做其与方某的亲子鉴定。
证据二、（2011）深罗法执二字第1302-7号、（2013）深中法执复字第76号执行裁定书及（2013）深福法民一初字第2734号民事裁决书。拟证明原告王彤宇拒不履行法院生效判决书，阻碍法院执行，不支付方某的抚养费。
证据三、海口市公安局海秀西路派出所的受案回执两份。拟证明原告殴打被告的事实。
证据四、深圳市公安局福田分局调解书及关于方某抚养权的协议。拟证明原告承认方某的亲子身份及支付108万元是抚养费而不是分手费。
证据五、原告发送给被告的手机短信五条。拟证明王彤宇对方某没有任何感情，他不适合抚养孩子，根本不管孩子的死活。
证据六、深圳市物证检验鉴定中心鉴定文书四份及深圳市罗湖区人民法院笔录一份。拟证明原告多次将被告殴打致伤的事实，其有暴力倾向，不适合抚养孩子。
证据七、案件查询结果单。拟证明原告前妻陈某某起诉原告探望权纠纷案，已由广东省深圳市福田区人民法院立案受理，原告长达九年时间不让陈某某探望婚生子，其根本不适合抚养孩子。
上述证据经原告王彤宇质证，对被告提交的证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告并没有拒绝支付孩子的抚养费，而是因被告到原告单位闹事，导致原告失业，才暂时未履行抚养费义务；对证据三的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告是报假警，原告并没有因此而受到派出所作出的任何行政处罚；对证据四有异议，认为该协议明显是受干扰、胁迫，被告迫于无奈签订的协议；对证据五有异议，认为该手机信息不真实，是被告自己编的；对证据六有异议，认为只有鉴定结论而没有事实上的证据，是被告诬陷报假警；对证据七无异议，但认为该证据与本案无关，且该探望权纠纷案已调解结案。
对上述有争议的证据，根据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，结合当事人的质证意见，经本院综合审核认定认为：原告提交的证据一、六及被告提交的一、二客观真实，本院予以认定。原告提交的证据二、三与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的证据四、七内容真实客观，但不能证明原告的证明目的，即不能证明被告自2011年判决生效后的经济生活状况；原告提交的证据五（海口晚报资料），不能证明该晚报中讲述的“阿燕”与本案被告系同一人，不能达到原告的证明目的。被告提交的证据三、六虽客观真实，但不能证明被告的证明目的；被告提交的证据四，原告虽持有异议，但其未能提供相反的证据予以佐证，本院对该证据予以采信；被告提交的证据五，该证据系手机信息，本院无法查证其真实性；故对该证据不予采信；被告提交的证据七与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年通过世纪佳缘征婚网站认识，2008年5月21日，原告与被告的非婚生子方某出生。2010年4月，被告方海燕向深圳市罗湖区人民法院起诉，与原告同居关系析产、子女抚养纠纷一案，后经广东省深圳市中级人民法院终审判决：一、原告与被告的非婚生子方某由方海燕负责抚养，王彤宇自2010年4月起至2011年6月每月按人民币1500元、2011年7月起至方某年满十八周岁止每月按人民币3000元的标准，向方海燕支付方某的抚养费，抚养费每年支付一次；二、原告王彤宇支付被告方海燕困难帮助金人民币70万元。上述判决生效后，原告未主动履行判决书中确定的义务。2011年2月至今，非婚生子方某由被告抚养，并随被告一起共同生活。现原告以被告居无定所及无固定工作，将会对非婚生子方某的身心健康及成长不利为由，诉至本院，要求变更非婚生子方某的抚养权。
本院认为，抚养关系的变更，既要考虑父母双方的抚养能力和抚养条件、与子女共同生活一方履行抚养义务的情况以及要求变更抚养关系一方的经济状况等多种因素，又要考虑是否有利于子女的身心健康。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，（2011）深中法民一终字第1211号民事判决书已确定方某由被告直接抚养，抚养期间也未出现变更抚养关系的法定事由，现原告主张变更抚养关系，应对是否具有变更抚养关系之法定情形承担举证责任。原告虽提供了证据证明其有正当的职业和稳定的收入，有良好的家庭环境，但并无证据证明被告有患有重疾、不尽抚养义务或有虐待子女行为、与子女共同生活不利于子女身心健康等法定变更子女抚养关系的情形，故人民法院应当维护法律文书的严肃性和父母与子女抚养关系的相对稳定性。综上，原告要求变更方某抚养关系的理由，无法律和事实依据，对其诉请本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王彤宇要求变更方某抚养关系的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹 荔
审判员 彭 萍
审判员 高志兰
二〇一四年三月二十八日
书记员 闵 敏