wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02276号
上诉人（原审被告）葛嫣妍。
被上诉人（原审原告）王建祺。
被上诉人（原审原告）陈雪均。
上诉人葛嫣妍因与被上诉人王建祺、陈雪均房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月5日，经昆山满堂红房地产经纪有限公司居间介绍，王建祺、陈雪均与葛嫣妍、昆山满堂红房地产经纪有限公司签订《房屋买卖成交合同》1份，约定王建祺、陈雪均出售其所有的位于昆山市花桥镇曹新路69号902幢房屋给葛嫣妍，房价298万元，合同签订时，葛嫣妍支付5万元定金，2012年10月5日至2012年11月5日进行房屋过户时葛嫣妍支付首付款90万元，余款208万元由葛嫣妍申请贷款，双方同意本合同生效之日起至贷款下来将上述房款余额一次性付清，此价格为王建祺、陈雪均净到手价，不承担其他过户税费，葛嫣妍承担该房产交易的所有费用，如葛嫣妍贷款审批未通过，此合同自动作废，双方均不构成违约，双方签订合同后，葛嫣妍中途悔约，应书面通知王建祺、陈雪均、中介方，并且购房定金归王建祺、陈雪均所有；王建祺、陈雪均中途悔约，应书面通知葛嫣妍，并自悔约之日起十天内支付葛嫣妍所付定金二倍数额给葛嫣妍。当日，葛嫣妍支付陈雪均定金5万。后葛嫣妍准备好首付款，申请贷款，准备过户，但王建祺、陈雪均提出合同外的附加条件，要求通过贷款审批、保证银行在5天内放款，否则不配合过户。2012年11月9日，在昆山满堂红房地产经纪有限公司的协调下，约定双方见面支付首付款，办理过户手续，葛嫣妍按照约定到达指定地点，王建祺、陈雪均未到。2012年11月14日，王建祺向葛嫣妍发出《通知函》，载明，依据合同约定，双方应于2012年11月5日前进行过户，且需支付房款，但贵方并未按照该合同履行，对于贵方的违约行为，我方曾发出书面的函件郑重进行告知催告，要求贵方务必全力解决购房贷款事宜，然，时至今日贵方仍不能获得银行审批的贷款，贵方的行为构成根本性违约，根据贵方的违约行为，我方郑重告知贵方，宣告解除《房屋买卖成交合同》，贵方已支付的定金5万元依法处置。2012年11月17日，葛嫣妍收到该《通知函》。
2012年11月27日，昆山满堂红房地产经纪有限公司出具给昆山市住房和城乡建设局《情况说明》，载明，王建祺、陈雪均与葛嫣妍签约后，葛嫣妍积极配合中介申请银行贷款，准备首付，但王建祺、陈雪均仍与其他中介联系，并向昆山满堂红房地产经纪有限公司表示想悔约卖更高价格的意思，昆山满堂红房地产经纪有限公司进行劝告并告知悔约的严重后果，后两次组织双方支付首付款办理过户，均因王建祺、陈雪均不到场未果，要求昆山市住房和城乡建设局依照《昆山市存量房买卖网上管理办法》的有关规定，未经依法判决或买卖双方一致同意，不接受王建祺单方面提出的撤销合同备案的申请。
原审法院另查明：王建祺、陈雪均为夫妻关系，于1999年4月13日登记结婚。王建祺于2007年5月30日取得昆山市花桥镇曹新路69号902幢房屋产权。
以上事实由王建祺、陈雪均提供的《房屋买卖成交合同》、房屋产权登记信息、房产证、葛嫣妍提供的定金收条、结婚证、银行对帐单《情况说明》、原审法院调查的黄发龙笔录以及当事人庭审陈述为证。
王建祺、陈雪均的一审诉讼请求为：2012年10月5日签订的《房屋买卖成交合同》解除并没收葛嫣妍定金5万元。
原审法院认为，根据《房屋买卖成交合同》约定，2012年10月5日至2012年11月5日，双方应办理首付款90万元的支付及进行房屋过户，并非必须通过银行贷款的审批手续，王建祺、陈雪均认为葛嫣妍未能在规定的时间取得银行审批通过的贷款合同，导致不能办理过户手续的陈述，没有事实依据，原审法院不予采信，结合中介公司的《情况说明》、黄发龙的调查笔录、葛嫣妍的银行对帐单证实，葛嫣妍在签订合同后积极组织首付款履行合同，王建祺、陈雪均借口拒不履行合同，过错在王建祺、陈雪均，且合同约定葛嫣妍贷款审批未通过，此合同自动作废，双方均不构成违约，王建祺、陈雪均认为葛嫣妍存在违约，要求没收葛嫣妍支付的定金，没有事实及法律依据。
根据合同约定“双方签订合同后，王建祺、陈雪均中途悔约，应书面通知葛嫣妍，并自悔约之日起十天内支付葛嫣妍所付定金二倍数额给葛嫣妍”，上述为当事人双方约定的王建祺、陈雪均解除合同的条件，根据该约定，王建祺于2012年11月14日发出《通知函》给葛嫣妍，要求解除《房屋买卖成交合同》，2012年11月17日，葛嫣妍收到该《通知函》，双方的《房屋买卖成交合同》于2012年11月17日解除。葛嫣妍可根据合同约定，要求王建祺、陈雪均承担解除合同的违约责任，而葛嫣妍提出合同没有解除，要求继续履行的抗辩，没有依据，原审法院不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王建祺、陈雪均与葛嫣妍签订的《房屋买卖成交合同》于2012年11月17日解除。二、驳回王建祺、陈雪均的其他诉讼请求。案件受理费2260元，由王建祺、陈雪均负担1260元，葛嫣妍负担1000元。
上诉人葛嫣妍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：合同第六条不是双方对于合同解除条件的约定，而是对于违约责任的约定，对于该条应理解为需三方另行协商合意解除，且王建祺、陈雪均即无书面悔约的意思表示，也未在悔约之日起十天内支付两倍定金给葛嫣妍。双方签订的房屋买卖合同合法有效，葛嫣妍签约后积极筹备首付款，配合中介办理银行贷款，并在诉前、诉中都表示可以不通过银行贷款全款支付钱款过户，且王建祺、陈雪均单方解除合同并不成立，故原审判决认为葛嫣妍提出合同没有解除，要求继续履行的抗辩没有依据是错误的，合同目的依然能够实现，应当继续履行。原审判决于法律、约定、情理均不符，未保护买受人的权益，会导致出卖方滥用权利，不利于维护当地房地产交易的稳定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判驳回王建祺、陈雪均诉讼请求，案件诉讼费用由王建祺、陈雪均承担。
被上诉人王建祺、陈雪均二审辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审一致。
本院认为，王建祺、陈雪均与葛嫣妍签订的《房屋买卖成交合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同第五条约定出卖方中途悔约，应书面通知葛嫣妍和中介方，并自悔约之日起十日内支付买受方所付定金二倍数额给买受方。该合同条款系双方对出卖方解除合同方式的约定。王建祺于2012年11月14日向葛嫣妍发出《通知函》，以葛嫣妍违约为由要求解除合同，葛嫣妍于2012年11月17日收到该《通知函》，双方之间的《房屋买卖成交合同》于该日解除。因葛嫣妍不存在王建祺主张的违约情形，故该《通知函》应视为王建祺、陈雪均的违约行为，葛嫣妍可依据《房屋买卖成交合同》约定另行向王建祺、陈雪均主张解除合同的违约责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人葛嫣妍的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人葛嫣妍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二０一四年九月一日
书 记 员 毛莉莉
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第791号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人胡兆春。
被执行人吴素苹。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人胡兆春、吴素苹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月17日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007083号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007083号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007083号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007083号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第135号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人向志圣，曾用名向志劲，男，1994年10月11日出生于广东省清远市清城区，汉族，文盲，农民，家住清远市清城区。因本案，于2014年4月18日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人向志圣犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人向志圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日5时许，被告人向志圣伙同“憨才”、“白粉彪”来到清远市清新区太和镇清和大道159号A栋楼下，使用液压剪等工具盗走被害人梁某某停放在该处的一辆黄川牌175ZH三轮摩托车（经鉴定：价值人民币6415元）。赃物未起获。
上述事实，被告人向志圣在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、情况说明，证人梁某某、樊某某的证言，被害人梁某某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人向志圣已经构成盗窃罪，且被盗窃摩托车尚未起获，未能挽回被害人的损失，建议对被告人处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金10000元。被告人向志圣对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人向志圣以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人向志圣归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人向志圣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起至2015年1月17日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一四年八月××日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第998号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人贾文博，男，1981年10月19日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员，住该单位家属院。
被告邱金涛，男，1982年7月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告钱胜艳，女，1981年9月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告邱志海，男，1957年7月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告张桂芬，女，1962年4月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告邱全龙，男，1978年9月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告周建美，女，1980年12月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告邱金涛、钱胜艳、邱志海、张桂芬、邱全龙、周建美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告邱金涛、钱胜艳、邱志海、张桂芬、邱全龙、周建美经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告邱金涛于2010年2月6日向原告借款20万元，到期日为2011年2月5日，现结欠本金199824.30元，并由被告邱志海、邱全龙提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告钱胜艳与被告邱金涛系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告邱志海与被告张桂芬系夫妻关系，被告邱全龙与被告周建美系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同连带责任。贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款199824.30元及利息。
被告邱金涛、钱胜艳、邱志海、张桂芬、邱全龙、周建美应诉后均未答辩。
经审理查明：2010年2月6日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称农联社营业部）与被告邱金涛签订一份《借款合同》，约定邱金涛向农联社营业部借款20万元，借款期限自2010年2月6日起至2011年2月5日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式按月结息，借款用途为借新还旧。同日，农联社营业部与被告邱志海、邱全龙签订了一份《保证合同》，约定邱志海、邱全龙为上述借款及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年2月4日，被告钱胜艳向农联社营业部出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告张桂芬、周建美向农联社营业部出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告邱金涛，贷款到期后，原告扣划了借款人账户存款175.7元，余款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款199824.3元及利息。
另查明：农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：农联社营业部与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告邱金涛未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告钱胜艳未履行共同还款责任，构成违约，应承担共同还款责任。被告邱志海、张桂芬、邱全龙、周建美作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告邱志海、张桂芬、邱全龙、周建美承担连带清偿责任，依法应予支持。被告邱金涛、钱胜艳、邱志海、张桂芬、邱全龙、周建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱金涛、钱胜艳于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币199824.3元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告邱志海、张桂芬、邱全龙、周建美对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告邱金涛、钱胜艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告邱金涛、钱胜艳、邱志海、张桂芬、邱全龙、周建美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年八月五日
书 记 员 王玉军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初306号
原告：王国胜
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司
法定代表人：张成华，董事长。
委托代理人：荀义林，该公司员工。
被告：马鞍山市湖西有限责任公司
法定代表人：周沈松，经理。
被告：何翠华
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
原告王国胜诉被告马鞍山钢铁建设集团有限公司、马鞍山市湖西有限责任公司、何翠华建设工程施工合同纠纷一案，因原告起诉缺乏具体事实、理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国胜的起诉。
案件受理费6900元本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘瑞雪（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（三）项起诉必须符合下列条件：
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4798号
罪犯唐朝华，出生于贵州省瓮安县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年1月25日作出了（2011）台黄刑初字第43号刑事判决，以被告人唐朝华犯抢夺罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯唐朝华减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐朝华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐朝华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习�力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐朝华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐朝华予以减刑一年二个月（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00156号
原告赵玉霞，女。
被告桓仁金山热电有限公司。
法定代表人薛斌，系该公司董事长。
委托代理人荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉霞诉被告桓仁金山热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵玉霞于二○一五年二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉霞的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为五十元（原告赵玉霞预交），由原告赵玉霞负担。
代理审判员 徐楠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋昕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事裁�书
（2016）内0422民初895号
原告关淑杰，女，1972年3月29日，蒙古族，个体工商户，地址：巴林左旗林东镇井子沟村一组。
被告马丽杰，女，年龄不详，汉族，地址：巴林左旗林东镇第八居民区。
本院在审理关淑杰诉马丽杰不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关淑杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 王敏娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第294号
原告姬某某，女，1974年3月28日出生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告常某某，男，1970年5月12日出生。
原告姬某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告姬某某及其委托代理人温俊慧，被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，我与被告常某某经人介绍于2000年相识，不足半年按农村习俗举行了典礼仪式，2001年7月17日补办了结婚证。2002年2月8日生一子取名常某甲，2007年8月6日生一女取名常某乙。婚后由于被告对家不负责任，外出打工不能补贴家用，我和孩子花钱要向婆婆要，时间久了造成婆媳关系不和。被告不但不回家带钱，其还借钱在外搞传销，我多次劝说无效，其还要求我去听他们的洗脑课，正因为被告的固执和倔强、导致我们常因生活琐事争吵。我孤身一人外出打工，却又遭被告胡乱猜疑，并发信息对我进行人格侮辱。2012年6月我提起离婚诉讼，后经滑县人民法院判决不准我们离婚。判决后又快一年了，被告依然我行我素，对我和孩子不管不问，从没有到我娘家看望过我和孩子、也没有叫我们回家的意思。综上，由于我和被告婚前婚姻基础不牢固，婚后没有建立起夫妻感情，被告不珍惜第一次判决不准离婚的机会，从而导致我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有继续维持的必要。故具状起诉，要求判令我与被告离婚；婚生子常某甲由被告抚养、婚生女常某乙由我抚养，抚养费双方自理；夫妻共同财产合理分割；我和孩子住娘家期间的花费由被告支付；诉讼费由被告负担。
被告常某某辩称，我坚决不同意离婚，我请求法院给我一个完整的家，不要让孩子没有爸妈，为了孩子的健康成长，我希望他们能在亲生父母的关爱下长大。我和原告姬某某婚后感情一直很好，十几年来从没有打过架、吵过架，原告要求和我离婚、主要是这几年我做生意赔了20万元，原告不愿和我一同过苦日子才选择了离婚。我请求法院考虑我们的两个孩子在没有亲生爸妈的关爱下能否健康成长，会不会给孩子及我们双方造成严重的精神伤害和身体伤害，我请求法院判决我们不离婚。多给原告一些时间，让她有更多时间考虑，清醒过来，回到我和孩子身边，不至于酿成终身不回头的大错。
经审理查明，原告姬某某与被告常某某经人介绍于2000年相识，并按农村习俗举行了典礼仪式，2001年7月17日补办了结婚证。2002年2月8日生一子取名常某甲，2007年8月6日生一女取名常某乙。原被告双方自登记结婚至今已将近十三年，双方共同生活期间、偶因家庭琐事发生摩擦，但无大的原则矛盾和纠纷，夫妻关系尚好。虽然原被告双方于2012年6月曾提出过离婚，但法院判决双方不准离婚至今不到一年，也即双方分居不到一年。
以上事实有原告提供的滑县民政局出具的婚姻证明、（2012）滑万民初字第194号民事判决书及原被告双方当庭陈述为证，上述证据经庭审质证、认证可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告姬某某与被告常某某婚后虽因生活琐事发生摩擦，究其原因主要是原被告间缺乏沟通、原被告双方就个别问题看法不一致，但从双方的态度和想法看，都是为了整个家庭。原、被告双方间无大的原则矛盾和纠纷，夫妻共同生活已十多年，共同生活期间生有一子一女，夫妻感情尚可，并未真正破裂。只要原被告双方本着互谅互让、互相关心、体贴、从有利于孩子的健康成长角度考虑，珍惜夫妻间的缘分，共谋家庭美好生活未来，同舟共济，是有和好可能的。原告姬某某要求与被告常某某离婚，庭审中并未提供出相关证�证实夫妻间感情确已破裂，其所提供（2012）滑万民初字第194号民事判决书，仅证明原、被告双方曾经有过离婚诉讼，并不能证明夫妻感情已经破裂，因为从原告提出离婚至今不到一年，也即夫妻双方分居不到一年，不符合法定夫妻分居满二年的离婚条件。故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告姬某某与被告常某某离婚；
二、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姬某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李自宽
二〇一三年六月二十日
书记员 刘仕超
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00282号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人应某，男，汉族，1985年12月5日出生，系安徽天大石油管材股份有限公司会计。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被天长市公安局刑事拘留，同年7月18日被天长市公安局取保候审。同年7月25日被天长市人民检察院取保候审。同年8月15日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人应某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年4月24日14时10分左右，被告人应某酒后驾驶二轮摩托车，在天长市铜城镇第三街道由西向东行驶，至垃圾中转站时，与相向行驶的陈某驾驶的二轮摩托车相撞。经滁州市中西医结合医院检测，被告人应某的血液乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队认定，被告人应某负事故的主要责任。
指控认为：被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人应某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月24日14时10分，被告人应某酒后无证驾驶二轮摩托车，在天长市铜城镇第三街道由西向东行驶，至垃圾中转站时，因疏于观察，与相向行驶的陈某驾驶的二轮摩托车相撞。事故发生后，陈某打电话向天长市公安局报案。案发后，经抽取血样送滁州市中西医结合医院检测，被告人应某的血液乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队认定，被告人应某负事故的主要责任。
2014年4月25日，被告人应某接电话通知，主动到天长市公安局交通管理大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、滁州市中西医结合医院乙醇含量检测报告、交通事故认定书、机动车某足以认定。
本院认为：被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某无证驾驶且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人应某经电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人应某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人应某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万唐仓
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1098号
原告：王磊，农民。
法定代理人：王纪迎，农民。
法定代理人：宋年余，农民。
委托代理人：王伟波，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：肖增清，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地为日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：王玉霞，系该单位法律顾问。
原告王磊与被告肖增清、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人王伟波、被告肖增清、被告人寿财保的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2015年2月7日，原告乘坐王浩旭驾驶的摩托车沿李潭崖村行驶时，与被告肖增清驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致原告与王浩旭受伤，给原告造成损失。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10896.33元，本案诉讼费由被告承担。
被告肖增清辩称：事故属实，请求依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年2月7日，王浩旭驾驶无牌二轮摩托车在涛雒镇李潭崖村村村通道路行驶时，与被告肖增清驾驶的鲁L×××××号牌货车相撞，导致王浩旭及原告受伤，车辆损坏。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定原告对该起事故不承担责任，王浩旭对该起事故承担次要责任，被告肖增清对该起事故承担主要责任。事故发生后原告入住日照市中医医院住院治疗7天，入院诊断为脑震荡、头皮血肿、面颅多发骨折、牙齿冠折、颈椎间盘突出、多处软组织损伤，出院诊断为脑震荡、头皮血肿、面颅多发骨折、牙齿冠折、颈椎间盘突出、多处软组织损伤。
另查明，鲁L×××××号牌货车在被告人寿财保处投保交强险一份。
原告主张的各项损失如下：1、医疗费10066.33元，向法庭提交住院收费票据一份、日照市东港区涛雒镇卫生院处方五份予以证明；2、护理费420元，要求按照60元／天计算7天；3、住院伙食补助费210元，要求按照30元／天计算7天；4、交通费200元，未向法庭提交交通费单据。二被告对原告主张的住院期间的护理费没有异议，对其主张的出院后的医疗费有异议，对护理费要求按照50元／天计算，对住院伙食补助费要求按照20元／天计算，对交通费要求按照10元／天计算。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、日照市中医医院诊断证明书、日照市中医医院住院病人一日清单、诊断证明、山东省医院住院收费专用票据据、日照市东港区涛雒镇卫生院处方、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的原告对该起事故不承担责任，王浩旭对该起事故承担次要责任，被告肖增清对该起事故承担主要责任的事实予以确认。结合王浩旭和被告的过错程度，本院酌定由王浩旭对该起事故承担30%的责任，被告肖增清对该起事故承担70%的责任。原告的各项损失应首先由被告人寿财保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告肖增清按照70%的比例承担赔偿责任，因本次事故中有另一伤者王浩旭，需给王浩旭预留一定的赔偿限额，本院酌定原告使用50%的交强险赔偿限额。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费8876.33元，原告向法庭提交医疗费住院收费单据，该单据的数额为8876.33元，本院予以确认，对于原告主张的出院后的医疗费1190元，因原告未提供证据证实该支出与本次事故之间的关联性，本院对原告主张的该项损失不予确认；2、护理费420元，按照日照市护工标准60元／天计算7天；3、住院伙食补助费140元，按照20元／天计算7天；4、交通费200元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为200元，原告的以上各项损失共计9636.33元，在50%的交强险赔偿限额内的损失为医疗费5000元、护理费420元、交通费200元，以上各项损失共计5620元，剩余损失由被告肖增清按照70%的比例赔偿原告2811.4元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王磊各项损失共计5620元；
二、被告肖增清于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊各项损失共计2811.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告肖增清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年四月八日
书 记 员 孔 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0189号
原告吴某某。
原告黄某某。
两原告共同委托代理人吴春明、徐娟。
被告祁某。
被告某运输有限公司。
法定代表人崔某某，公司经理。
被告某保险公司。
负责人齐某某，该公司总经理。
委托代理人吴某某，公司职员。
原告吴某某、黄某某与被告祁某、某运输有限公司（以下简称运输公司）、某保险公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人吴春明、被告保险公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告祁某、被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日2时30分左右，被告祁某驾驶前制动不合格的苏J×××××重型厢式货车沿＊＊＊省道由北向南行驶至150K＋400M路段时，与由东向西步行过公路的黄某某发生交通事故，致黄某某受伤送医院抢救无效死亡，经交警部门认定，被告祁某与黄某某分别负事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、交通费5000元（含亲属人员误工费），总计损失731399.5元，其中被告保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业险限额内承担559259.55元，合计应赔偿原告669259.55元。另外，由于黄某某正常行走，没有违法行为，且祁某车辆检验制动不合格，所以黄某某不应当承担事故责任，请求法院对事故责任重新划分，本次事故责任被告应当承担全部责任，最低应承担主要责任。
被告祁某未答辩。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实及交通事故认定、肇事车辆投保交强险及1000000元不计免赔商业险无异议。保险公司认为如果原告认为事故责任认定有问题，应当待事故责任重新认定后再主张，被告认为交警部门认定事故责任合理合法，请求法院依法处理。由于事故认定书显示被告祁某驾驶制动不合格的机动车上路行驶，增加驾驶风险，保险公司应当扣除10%，如驾驶员没有从业资格证，也应当加扣10%，对交通费保险公司认可3000元，精神损害抚慰金认可20000元。
经审理查明，2014年11月28日2时30分左右，被告祁某驾驶前制动不合格的苏J×××××重型厢式货车沿229省道由北向南行驶至150K＋400M路段时，与由东向西步行过公路的黄某某发生交通事故，致黄某某受伤送医院抢救无效死亡，经交警部门认定，被告祁某与黄某某分别负事故的同等责任。
另查，黄某某1958年7月30日生，其常年在外地打工，原告系黄某某第一顺序继承人（吴某某系黄某某之妻、黄某某系黄某某之女）。
又查，被告祁某所驾驶车辆向被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任保险。事故发生后，被告祁某与两原告自行达成协议：被告祁某提供相关手续配合原告方进行诉讼理赔，被告祁某除保险外另支付原告方75000元，原告不再对被告祁某提出任何赔偿要求，被告祁某于2015年1月5日前将75000元交交警大队。
上述事实有某市公安局交巡警大队事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，原告常住人口登记卡，黄某某死亡医学证明书、殡葬证、原告2010年6月12日某市暂住证、2011年4月某单位工作证、2012年某省居住证、2014年4月12日某工程技术公司出入证、某安装上岗证、某工作证、某市电子工程科技有限公司员工2013年、2014年聘用合同、营业执照、税务登记证、工资表，原告与被告祁某签订的协议书及原被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于黄某某死亡之损失，1、死亡赔偿金，黄某某1958年7月30日生，虽然其属于农村居民，但原告所提交证据足以证明黄某某在城镇工作居住已一年以上，故应当参照城镇居民计算，死亡赔偿金计32538元／年×20年=650760元。2、精神损害抚慰金，结合事故责任及本地区社会物质文化生活水平，本院酌情计算40000元。3、亲属人员误工费，结合本地区农村守灵的习俗，原告主张2000元，符合情理，本院予以确认。4、交通费，考虑到原告方为处理交通事故等实际情况，本院酌情计算2000元。5、丧葬费，参照上年度在岗职工平均工资计25639.5元。合计原告损失计720399.5元。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司在交强险限额内应承担110000元。其余损失610399.5元属于超出交强险部分。
关于超出交强险限额部分的损失610399.5元，由于本次事故经交警部门认定，被告祁某驾驶的系机动车，故应由机动车承担赔偿责任，由于黄某某亦承担事故同等责任，故应当减轻机动车一方的赔偿责任，结合本次事故责任及各自的违法行为，本院酌情减轻35%，即被告祁某应承担396759.68元。关于原告辩称，黄某某在本次事故中没有违法行为，请求对事故责任重新确认，由于原告未能向本院举证证明，故本院不予采纳。因被告运输公司向被告保险公司投保1000000元不计免赔商业险，故该损失应由被告保险公司在商业险限额内承担。合计被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告方各项损失506759.68元。关于原告与被告祁某所签订协议，约定被告祁某另行补偿原告75000元，系当事人之间的自行约定，故本案中本院不予理涉。
关于被告保险公司辩称，被告祁某驾驶制动不合格的机动车上路行驶，增加驾驶风险，保险公司应当扣除10%，如驾驶员没有从业资格证，也应当加扣10%，由于被告保险公司未能向本院举证证明在被告运输公司投保时，被告保险公司已明确告知，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、亲属人员误工费等损失计人民币506759.68元，限于本判决生效之日起30日内履行。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，原告承担455元，被告保险公司承担1420元。（此款原告已预交，被告保险公司于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费3750元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年二月九日
书记员 丁 一
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第13号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某玲，女，1976年12月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，户籍所在地：湖南省岳阳市君山区，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年10月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人白某玲犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月10日作出（2014）惠城法刑二初字第486号刑事判决，宣判后，原审被告人白某玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月19日，被告人白某玲在中国建设银行惠州分行申请办理银联信用卡一张（卡号：6221＊＊＊＊＊＊＊15，额度为2万元），自2013年12月形成不良透支，截至2014年6月20日，白某玲利用该卡多次消费和透支取款共计人民币19464.54元，经银行多次催收仍未还款。2014年10月6日，被告人白某玲被抓获归案。被告人归案后，其家属于2014年10月15日己将中国建设银行信用卡的全部欠款还清。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的程序合法、有效。
2、被害单位书面报案材料及证人钟某凤证言，证明被告人白某玲使用中国建设银行卡龙卡信用卡恶意透支消费并经多次催收拒不还款的事实。
3、办卡信息、个人信用报告，证实被告人白某玲在中国建设银行惠州分行申办了信用卡的事实。
4、信用卡交易查询、风险管理处催收电子档案，证实被告人白某玲恶意透支消费情况及经银行多次催收拒不还款的事实。
5、中国建设银行惠州分行情况说明及信用卡交易记录，证明被告人白某玲所欠款项已于2014年10月15日全部还清，银行建议免于追究白某玲的刑事责任。
6、抓获经过，证明公安人员抓获被告人白某玲的情况及不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍证明，证明被告人白某玲的年龄、家庭住址等基本情况。
8、被告人白某玲在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
原判决认为，被告人白某玲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币19464.54元，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人白某玲犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某玲归案后能如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，并积极还清所有欠款，取得银行的谅解，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：被告人白某玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
上诉人白某玲上诉称其归案后家属已积极代其还清全部欠款及利息，且其已取得建设银行的谅解，故原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人白某玲实施信用卡诈骗的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人白某玲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币19464.54元，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为己构成信用卡诈骗罪。上诉人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；上诉人当庭自愿认罪，并通过家属积极还清所有欠款，取得银行的谅解，依法酌情予以从轻处罚。对于上诉人的上诉意见，经查：原审量刑已充分考虑上诉人的法定、酌定从轻处罚情节对其依法从轻惩处，原判的量刑与上诉人所犯的罪行和应承担的刑事责任相适应，并无不当，上诉人以量刑过重为由上诉，于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 冯丹宁
代理审判员 张晓燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初4342号
原告：仲崇喜，男，汉族，1973年11月10日生，住平度市经济开发区。
被告：匡乃卓，男，汉族，1975年11月3日生，住胶州市。
原告仲崇喜与被告匡乃卓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲崇喜、被告匡乃卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款3500元及自起诉之日起到确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告在被告处担任司机工作，截止2015年12月被告欠原告工资款3500元遂于12月28日向原告出具欠条一张，经多次索要上述款项均未给付。故原告提出上述所请。
被告匡乃卓辩称：原告所诉属实但是钱我已经给了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
原告曾向被告提供劳务，2015年12月28日经核对欠原告工资3500元并出具欠条一张。被告曾联系原告称王兆臣要借钱用，原告和王兆臣联系后并没有给被告回复，后来原告找被告要钱的时候被告称钱已经被王兆臣拿走了。据被告陈述，当时把钱给王兆臣是因为王兆臣说原告已经同意了。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费3500元并出具欠条一份，本院对此予以确认。被告主张钱已经给了案外人王兆臣，但原告称并未征得其同意，且被告自认当时仅仅是案外人王兆臣口述原告已经同意，其提交的声明中也并没有原告签字认可，故不能对抗原告向被告主张权利，对被告上述主张本院不予认可。原告主张被告承担自起诉之日至确定给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，不超出法律规定，本院予以支持
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告匡乃卓于本判决生效后十日内支付原告仲崇喜劳务费3500元并支付以3500元为基数自起诉之日即2017年5月5日至本判决确认给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 文育波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 乔 飞
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第37号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人孙建聪，男。
被执行人林建民，务工，农业户口。
被执行人林笑端，务工，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人林建民、林笑端多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第603号行政征收决定书。该决定的内容是：对林建民、林笑端征收社会抚养费人民币69522元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人�征决字（2013）第603号行政征收决定书，于2013年9月13日依法送达给被执行人林建民、林笑端，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第603号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林建民、林笑端在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年4月14日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林建民、林笑端必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第603号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币69522元及至2013年12月13日止的滞纳金人民币417元，合计人民币69939元的义务。
三、被执行人林建民、林笑端在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 洪秋丽
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00703号
申请执行人吕成军。
被执行人章奎顺。
被执行人朱爱勇。
吕成军与章奎顺、朱爱勇民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年11月20日作出（2012）泽民初字第0477号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告章奎顺欠原告33600元，于2013年6月30日还2000元，余款于2013年11月30日还清，案外人朱爱勇为被告章奎顺的还款承担连带责任保证。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、股权、土地等信息。现已查封被执行人朱爱勇所有的位于洪泽县商业大厦A804室房屋一套，因涉案标的较小，暂不宜执行，无其他可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位33920元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民初字第0477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 越
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00330号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人耿某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年10月12日晚，被告人耿某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿本县四长线由南向北行驶至新坍镇惠民路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，耿某血样中乙醇成分含量为每百毫升160毫克。
被告人耿某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人耿某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人耿某对公诉机关指控其醉酒后驾驶车辆的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）射阳县公安局人口信息表、受案登记表、立案决定书、情况说明，证实被告人耿某的基本信息及本案的案发经过。
（2）机动车信息查询单、驾驶证、行驶证，证实被告人耿某持C1证及涉案车辆的信息。
（3）血液乙醇检测采血记录单、现场抽血照片，证实公安机关采集被告人耿某血样的相关情况。
2、证人证言
证人周某、时某证言，证实2015年10月12日晚，其与被告人耿某一起吃饭，期间，被告人耿某喝了大约半斤白酒，饭后，耿某驾驶汽车沿329省道从阜宁到射阳，后在新坍镇被警察查获。
3、被告人耿某供述，证实2015年10月12日晚，其饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿本县四长线由南向北行驶至新坍镇惠民路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。
5、鉴定意见、勘验笔录
盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人耿某血样中乙醇含量为每百毫升160毫克。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人耿某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人耿某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十五日起至二〇一六年二月三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00492号
原告刘峰，男，1976年7月30日出生，汉族，陕西省第四建筑工程公司职工，住渭南西四路北合园小区。
委托代理人王玮，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
委托代理人单继青，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告陕西省第四建筑工程公司。住所地：渭南市解放路与朝阳路十字。
法定代表人任军民，该公司经理。
本院在审理原告刘峰与被告陕西省第四建筑工程公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘峰于2014年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘峰承担。
审判员 孙兴盛
二〇一四年三月二十八日
书记员 索坛梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2941号
原告：卞贤君，女，1990年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，1968年11月13日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，注册号341100000012389。
法定代表人：缪劲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐路沁春园一楼113号门面房，统一社会信用代码91341102662943745T（1-1）。
法定代表人：邢久春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
原告卞贤君与与被告滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为：本案存在可能因滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司、滁州市物园房地产开发有限公司的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司银行存款184920元或查封等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 李炳香
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第60号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码：00439438-5。
法定代表人李增，男，系该局局长。
被申请执行人邹平县好生街道办事处乔家村民委员会，住所地：邹平县好生街道办事处乔家村。
法定代表人李维柱，男，该村委主任。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平县好生街道办事处乔家村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年5月20日以被申请执行人邹平县好生街道办事处乔家村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2012年11月擅自占用本村集体土地27600平方米扩建好生镇木材批发市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十条、第六十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平县好生街道办事处乔家村民委员会作出邹国土罚字（2014）第129号行政处罚决定，内容为：一、限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二，处以罚款690000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第129行政处罚决定书，于2014年5月20日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第129号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平县好生街道办事处乔家村民委员会于本裁定书送达之日起十日内将罚款690000元缴至本院行政审判庭；限邹平县好生街道办事处乔家村民委员会十五日内拆除在非法占用土地上建设的建筑物，恢复土地原状；
三、被申请执行人邹平县好生街道办事处乔家村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01337号
上诉人（原审被告）：魏会强。
委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢红霞。
上诉人（原审被告）：石家庄腾贺彩钢有限公司。
法定代表人：张卫博，该公司总经理。
委托代理人：王江棉、刘松，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵士玺。
委托代理人：牛银生，河北泰平律师事务所律师。
被上诉人：王存粮。
委托代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
上诉人魏会强、石家庄腾贺彩钢有限公司（以下简称腾贺公司）因侵权责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月1日，赵士玺与魏会强分别作为甲方、乙方签订了施工合同，合同约定，甲方赵士玺、乙方魏会强。一、工程名称大旗光电正定新厂区封装车间。二、工程期限50天。四、工程内容上顶棚钢梁。五、工程总造价上钢架梁380元／吨。六、承包方式及结算方法：1、为清包工。3、双方责任事项：（1）甲方责任：提供施工过程中的水电住宿及其它便利条件，甲方有及时支付进度款项的责任。（2）乙方责任：保证工期，保证质量，如因质量问题造成的损失由乙方负责。文明施工，施工人员必须听从建设单位现场管理人员管理，确保安全第一的作业宗旨，施工过程中所有安全事故由乙方负责与甲方无关。甲方赵士玺签字、乙方腾贺公司盖章，代表魏会强签字。双方签订合同后，腾贺公司、魏会强开始施工。2013年11月27日，魏会强雇佣卢金卫、王亮亮等人在工地上干活，受雇王存粮的司机王健开来王存粮的冀A×××××汽车起重机后开始吊装顶棚彩钢瓦，王健操作汽车起重机，王亮亮现场协调指挥，卢金卫在顶棚接彩钢瓦，吊第一钩往下放彩钢瓦时，卢金卫抓住彩钢瓦的一个角，彩钢瓦晃动了一下，卢金卫失去平衡，从所站立的钢梁上掉下，坠地而亡。
事故发生后，2013年12月19日，经正定县处理信访突出问题集群体性事件联席会议办公室等部门调解，甲方赵士玺与乙方卢太平（卢金卫父亲）、卢金香（卢金卫妻子）达成协议，由甲方于2013年12月19日一次性垫付给乙方赔偿金（父母赡养费、儿女抚养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神补偿金等一切费用）655000元，此款由甲方垫付，魏会强和王存粮应承担赔偿责任，甲方垫付后可以通过法律途径向二人追偿赔偿款。吊车车主王存粮要主动配合甲方处理保险事宜，待保险理赔后理赔款全部归甲方。2013年12月19日卢太平、卢金香收到赵士玺655000元。
另查明，卢金卫系阜平县大台乡坊里村人，其与卢金香系夫妻关系，育有一子一女，长女卢研，2002年9月28日出生；长子卢辰宇，2012年2月4日出生。
原审认为，一、主体资格问题。1、本案赵士玺具有主体资格。赵士玺本人签订的施工合同，其与死者家属签订了协议并且按协议进行了赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。赵士玺支付了费用，就有权请求侵权人赔偿费用。2、三被告具有主体资格。魏会强承包了工程，腾贺公司加盖了公章，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第52条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。故魏会强、腾贺公司具有被告主体资格。王存粮系发生事故吊车的车主，其雇佣的人在从事雇佣活动中致人死亡，王存粮应当承担赔偿责任。故王存粮具有被告主体资格。二、三被告的责任问题。在卢金卫工作过程中，魏会强、腾贺公司一方组织施工，应对员工的安全负责；王存粮负责吊装，对施工安全负有责任。双方对卢金卫的死亡均负有责任，以魏会强、腾贺公司承担30%、王存粮承担70%的责任为妥。三、卢金卫死亡的合理费用：死亡赔偿金8081元（农村居民人均年纯收入）乘以20年为161620元；丧葬费（职工月平均工资）3295.17元乘以六个月为19771元；被抚养人生活费：卢研7年的生活费5364元乘以7年为37548元，卢辰宇17年的生活费5364乘以17年为91188元，卢研、卢辰宇的生活费共计128736元，由卢金卫、卢金香二人负担，每人负担64368元。另外被告负担给付的精神损害抚慰金30000元为妥。以上各项费用共计275759元。由魏会强、腾贺公司负担82727.7元、被告王存粮负担193031.3元。对赵士玺支付给卢金卫亲属超出合理范围的，不予支持。遂判决：一、魏会强、石家庄腾贺彩钢有限公司给付赵士玺垫付的82727.7元；被告王存粮给付赵士玺垫付的193031.3元。以上款项限本判决生效后十日内给付。二、驳回赵士玺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10350元，赵士玺负担5994元，魏会强、石家庄市腾贺彩钢有限公司负担1306.8元，王存粮负担3049.2元。保全费1770由三被告负担。
宣判后，魏会强不服，向本院提起上诉称：赵士玺不具有诉讼主体资格；所发生的事故与魏会强没有任何关系，不应承担责任；被扶养人的生活费计算错误。请求撤销原判，驳回赵士玺的诉讼请求。
腾贺公司上诉称：腾贺公司与死者卢金卫没有任何合同关系，事实是河北煜林建筑有限公司与与死者卢金卫形成劳动关系；安全事故发生后没有进行事故责任认定，腾贺公司承担责任没有依据。请求撤销原判，驳回赵士玺的诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、魏会强及腾贺公司是否应当承担责任；2、被扶养人的生活费计算是否错误。关于第一个争议焦点，赵士玺将工程转包给魏会强，魏会强以腾贺公司的名义施工即为实际施工人。腾贺公司违法出借资质对本次事故的发生存在过错，实际施工人组织不力对本次事故的发生已有过错。故魏会强及腾贺公司主张不应承担责任的理由不能成立，应予驳回。另赵士玺对本此事故损失已垫付655000元，有权要求侵权人承担应当承担的责任，故魏会强主张赵士玺不具有主体资格的理由不能成立，应予驳回。关于第二个争议焦点，原审判决计算被扶养人的生活费赔偿数额为5364元／年，没有超过上一年度消费性支出额5364元，故魏会强主张被扶养人的生活费赔偿数额计算错误的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2613.6元，由魏会强负担1306.8元，由石家庄腾贺彩钢有限公司负担1306.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年一月十三日
（代）书记员 乔秀艳
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1307号
原告：何丽芳，住四川省大邑县。
被告：王莉，住从化市。
原告何丽芳诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年12月20日公开开庭进行了审理，原告何丽芳和被告王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽芳诉称：2013年5月起被告因购房以及生意资金周转困难，多次向原告借款，原告分别于2013年5月20日出借50000元、2013年5月23日出借100000元、2013年6月1日出借50000元、2013年6月5日出借20000元、2013年8月20日出借80000元、2013年8月25日出借50000元、2013年11月28日出借150000元、2014年1月15日出借100000元，合计共出借600000元。但借款到期后，被告并未偿还借款，经原告多次催收未果。为此，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金600000元给原告；二、被告立即支付借款利息120000元，利息从2013年5月23日开始，按月利率1.5%计算至被告还清之日止，暂计至2014年10月31日利息为120000元；三、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、中国银行历史交易明细清单、中国工商银行历史明细清单、中国建设银行个人活期明细信息等证据予以证实。
被告王莉辩称：借款属实，对原告的诉讼请求没有意见，但暂时没钱偿还。
经审理查明：2013-2014年间，被告多次向原告借款。2013年6月5日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到何丽芳人民币贰拾贰万元整（220000元），借款期限壹年，利息按月利率1.5%计息”。该借条注明：2013年5月20日收到现金50000元，2013年5月23日收到100000元，2013年6月1日收到50000元，2013年6月5日收到现金20000元。2013年8月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到何丽芳人民币壹拾叁万元整（￥130000元），借款期限壹年，按月利率1.5%计息”。该借条注明：2013年8月20日收到80000元，2013年8月25日收到现金50000元。2014年1月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到何丽芳人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借款期限半年，利率按月利率1.5%计息”。该借条注明：2013年12月28日转入黄显明工行账号150000元，2014年1月15日黄显明工行账号收到100000元。借款期限届满，因被告未还本付息，引致成讼，
在本案庭审过程中，被告将第二项诉讼请求明确为：利息的计算方式为：从2013年6月5日至2013年8月25日，计算本金为220000元；从2013年8月26日至2014年1月15日，计算本金为350000元；从2014年1月16日计算至还清之日，计算本金为600000元；计算标准为月利率1.5%。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，对利息和借款期限作出明确约定，双方已经形成民间借贷关系。被告在借款期限届满后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张按照双方的约定，从被告出具借条的时间起，按照月利率1.5%计算利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告王莉于本判决发生效力之日起10日内偿还借款600000元给原告何丽芳，并支付利息（从2013年6月5日至2013年8月25日，计算本金为220000元；从2013年8月26日至2014年1月15日，计算本金为350000元；从2014年1月16日至本判决确定履行之日止，计算本金为600000元；计算标准为月利率1.5%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，减半交纳5500元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶日胜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第826号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司。
法定代表人：李福刚。
委托代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
被告：梁进。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司诉被告梁进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈子良
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 彦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5537号原告董性何，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人王典忠，福建向高律师事务所律师。被告林金宋，女，1942年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告李秀鸿，女，1966年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。被告杨荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人陈春花，福建融思佳律师事务所律师。本院在审理原告董性何与被告林金宋、李秀鸿、杨荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董性何撤回起诉。�案案件受理费17499元，减半收取8749.5元，由原告董性何负担。审判长姚金清人民陪审员王玉平人民陪审员杨效成二〇一五年六月十五日书记员黄微附注：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4404号
原告：缪军。
被告：梁栋。
原告缪军与被告梁栋委托合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告缪军到庭参加了诉讼，被告梁栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪军的诉讼请求为：1、要求被告返还人民币10000元及黄金叶天叶香烟7条；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁栋经常到原告缪军经营的烟酒店购买烟酒，2015年3月，原告房租即将到期，被告对原告说他和房东关系很好，不会让房东涨价，还能让房租下降几万元，但需要交际费用。原告考虑被告也算熟人，可以信赖，当场给了被告10000元现金以及7条黄金叶天叶香烟。但被告在拿走香烟和现金后便不再于原告联系，根本没有为原告办事。后原告多次电话及上门寻找被告，都没有找到被告。原告只得自行续签租赁合同，房租不但没有优惠，反而上涨。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告梁栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月3日，被告梁栋向缪军出具收条一张内容为“今梁栋32040219831014433X于2015年4月3日下午4点50分在缪军处拿取柒条黄金叶天叶香烟，人民币现金壹万圆整（10000.00），用于交涉店面房屋租赁事宜，如到时无法完成所托，本人梁栋负责全部退还上述物品与钱款。”收条由梁栋签名。后被告梁栋未能完成委托事宜。
缪军在庭审中向本院提供了房东肖莉的证明，证明肖莉与梁栋不认识，也未与梁栋商量过缪军租房事宜；缪军与肖莉签订的2015年6月12日房屋租赁合同，租赁期限为2015年6月1日起至2018年5月31日止，年租金为70000元。
本院认为：当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，被告梁栋从原告缪军处收取财物，但未完成委托事宜，应按约返还上述财物。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁栋于本判决发生法律效力之日起十日内返还缪军10000元及黄金叶天叶香烟7条。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由梁栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋魁山
二〇一六年十月八日
见习书记员 刘 娜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2334号
原告成跃，男，生于1979年1月7日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，公司职员。
原告成跃与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告成跃的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日前交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称，原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年5月21日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年3月8日。
案经审理查明，2010年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：26766号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢商品住房一套，面积87.39平方米，总房价276677元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年5月21日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年3月8日受理。2014年5月28日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光1栋商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年5月21日向被告出具委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年3月8日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年7月9日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记，但其逾期242天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金6695元（276677元×0.1‰×242天）。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告成跃违约金6695元。
二、驳回原告成跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年八月十日
书记员 肖桃
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0665号
原告刘云海，（曾用名刘凤珠）。
委托代理人王贺阳，雄县国华律师事务所法律工作者。
被告甄金扣。
委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告甄金路。
委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告甄金祥。
委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
原告刘云海与被告甄金扣、甄金路、甄金祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云海及委托代理人王贺阳，三被告委托代理人杨国林及被告甄金扣、甄金路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云海诉称，2015年2月18日，三被告到祖坟上烧纸，不慎将我的4亩多地的4900棵树苗烧毁，给我造成较大的经济损失，经雄县价格认证中心评估树苗损失为27400元。当天，我便找本村村委会请求解决赔偿事宜，经村委会及大营镇司法所工作人员多次调解，三被告都承认损害树苗的事实，但就具体赔偿数额始终未达成协议，故诉至法院，请求依法判决三被告赔偿我树苗损失费27400元，价格评估费400元，并由三被告承担诉讼费用。
被告甄金扣辩称，一、原告树苗毁坏不是我们三方烧纸引燃所致，其损害后果与我们无关，我们依法不承担任何赔偿责任。原告没有直接合法证据证实其树苗毁损的原因是由我们烧纸引起，我们烧纸的行为与原告树苗毁损不存在因果关系，因此，原告所诉损害赔偿不能成立。二、原告诉请的树苗损失费27400元，数额确定不合法，不客观、不公正，请法院不予支持。理由是：1、该评估鉴定是原告单方委托的，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条，因此不具备合法性。2、针对原告委托评估对象：杨树苗4900棵（其中胸径4-5公分2600棵，胸径3公分以下2300棵）是从何而来的，原告对此并没有向法院提供树苗毁损现场令人信服的相关证据材料予以佐证，其评估没有事实依据，根本没有说服力。据被告了解，现毁损已没有树苗，无法评估树苗的数量、胸径及损失数额。3、该评估结果价格过高，高出实际市场价一倍有余，有失公正。评估结果每棵5.59元，实际市场价每棵2元，每棵相差3.59元。综上，原告的树苗毁损不是三被告烧纸引燃所致，两者之间不存在因果关系，而且树苗损失数额无法确定，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告甄金路辩称，我与甄金扣辩论意见一致。
被告甄金祥辩称，我与甄金扣辩论意见一致。
经审理查明，原告刘云海以三被告于2015年2月18日上坟烧纸不慎失火，将自己的杨树苗烧毁为由诉至本院，要求三被告赔偿损失。庭审中，原告为证明自己的主张，出示甄码村委会证明：“2015年2月18日本村村民甄金祥、甄金扣、甄金路上坟烧纸，不慎引燃本村刘云海杨树苗地，造成刘云海四亩多地树苗烧毁。当日，刘云海找村委会调解赔偿事宜。次日村委会成员郭印辰找到相关人甄金祥协商，甄金祥承认此事与己有关并认可赔偿，但甄金路、甄金扣兄弟二人就赔偿金额有异议。村委会调解无果。后刘云海找到大营派出所、大营镇司法所两相关部门调解此事，仍无果。近日村委会再次调解仍未达成协议。特此证明，郭印辰（加盖公章）。”并出示大营镇人民调解委员会对被告甄金扣、甄金路兄弟二人及其母亲徐大便的调解调查记录。问：“在什么时间、地点、为什么事与刘凤珠发生纠纷？”三人答：“在2015年2月18日上午，我们同去村东的祖坟烧纸，烧完纸后就回家了。事后刘凤珠找到我们说，在烧纸时将他的树苗烧坏了。我们便同他前去看了现场。后经村干部郭印辰调解，我们同意补偿给刘凤珠6000元钱，所烧树苗归我们所有。刘凤珠不同意，说钱太少，所以没调解成。”原告要求三被告赔偿的损失数额为27400元及评估费400元。出示雄县国华律师事务所出具的资产价格评估业务委托协议书及河北省雄县价格认证中心雄价认字（2015）15号价格评估报告书各一份，报告书中载明：评估范围及对象为委托方报评的刘云海被烧毁杨树苗4900棵（其中：胸径4-5公分2600棵，胸径3公分以下2300棵）损失价格。评估结果：损失共计人民币27400元。
三被告否认原告树苗烧毁与自己烧纸有关，对原告出示的村委会证明及大营镇调解委员会的调解调查记录均否认，但未提供证据。三被告对原告主张的损失数额及价格评估报告书不予认可，认为评估数额过高，评估报告书是原告单方委托，不具有合法性。原告的损失与自己无关，且损失现场原告已破坏，故不申请重新评估。
另查明，三被告的坟地距原告的树苗约1米远。
上述事实有原告出示的村委会证明、大营镇司法调解委员会的调查记录、评估报告书及庭审笔录等证实。
本院认为，原告的杨树苗被火烧毁，三被告承认自己在距树苗很近的坟地上有烧纸的行为，而且三被告又未能证明导致树苗被烧毁的其他原因。在原告出示的村委会证明及大营镇调解委员会的调查记录中，三被告也承认烧毁原告树苗的事实。综上，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以确认，其要求三被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。原告为证明自己损失的数额，出示了有鉴定资质的单位出具的价格评估报告书，虽然被告否认，但未提出重新鉴定申请及其他证据，故本院对价格评估报告书的证据效力应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告甄金祥、甄金扣、甄金路赔偿原告刘云海杨树苗损失费27400元及评估费400元，两项共计27800元，限本判决书生效后十日内一次付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯 萱
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第191号
原告方某。
委托代理人贾春生。
委托代理人方万忠。
被告程某。
被告贺某。
被告李某。
原告方某诉被告程某婚约财产纠纷一案。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人贾春生、方万忠，被告程某、贺某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2013年冬天原、被告经媒人贺某、李某介绍相识后订立婚约。按当地习俗通过媒人两次转交给被告程某彩礼115000元，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，经协商举行结婚典礼时，被告程某以处理其丈夫死亡赔偿事情为由拒绝举行婚礼，并提出与原告离婚，原告无奈，被迫言明由被告程某将彩礼全部返还后办理离婚手续。经媒人说和被告程某返还彩礼8万元，下剩35000元，双方及在媒人的担保下签订协议，双方办理了离婚手续后，被告程某未按协议履行，并索要30万元，拒不返还原告的彩礼。原告依据法律有关规定，请求法院判令三被告返还原告彩礼35000元，并按同期银行贷款利率支付利息。
被告程某辩称，原告诉状中说的双方相识、登记结婚、给付的彩礼、返还的彩礼、办理离婚、签订的协议情况均属实。被告按协议履行，是原告不同意按协议履行，被告没有索要30万元的彩礼。双方相识后通过媒人多次劝说，被告将户口迁到原告处，原告是为了多得房产，后来被告为处理丈夫死亡的事情，双方经协商又离的婚，被告又把户口迁到原来的婆家，所有的事情都是原告同意的，被告不同意原告的诉讼请求。
被告贺某辩称，被告贺某和李某是原告和被告程某的媒人，原告诉状上说的是事实。过年节时，让原告去女方家走亲戚，原告没有去，后来原告让我给女方要过钱，我给原告说女方没说散媒，要钱不合适，给原告说的次数多啦，女方生气说原告给30万元就登记结婚，原告也没给，一直要求女方返还35000元，女方不同意退，现在钱在女方手里，退钱也是女方退，被告贺某不同意原告的诉讼请求。
被告李某辩称，被告贺某说的是事实，原告也找被告李某要女方返还彩礼，现在钱在女方手里，钱在谁手里谁返还，被告李某不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告经贺某、李某介绍相识，先后经贺某、李某两次原告给付被告程某彩礼115000元，××××年××月××日原告与被告程某登记结婚，但双方未共同生活。被告程某将其户口迁到原告处，后双方在协商举行结婚时，被告程某为处理其死亡的丈夫交通事故的事情，双方经协商，被告程某返还原告彩礼8万元，下剩的35000元交给贺某、李某手中，待被告程某处理好其事情后，双方复婚，35000元彩礼给付被告程某，为此原告与被告程某及贺某、李某于2014年2月10日签订协议书，原告与被告程某于2014年2月12日办理离婚手续。按协议约定原告四个月后要求复婚时，双方意见不一致，没有复婚，原告多次通过贺某、李某要求被告程某返还彩礼35000元，被告程某不同意返还，原告诉来本院。
另查明，原告给付的彩礼35000元一直在被告程某手中，庭审期间原告明确表示要求被告程某返还，不要求贺某、李某返还。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩已记录在卷，原告与被告程某的结婚证、离婚证，原、被告签订的协议书，均经庭审质证及本院审查，予以彩信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，尔后登记结婚，由于被告程某的自身情况，经原、被告协商，双方同意由被告程某返还原告彩礼8万元，双方办理离婚手续，下剩彩礼35000元由双方及媒人达成协议。后由于原、被告双方的原因已不存在任何关系，原告要求被告程某返还彩礼的请求应予支持。根据实际情况，被告程某可酌定返还原告彩礼2万元。原告亦明确表示不要求被告贺某、李某承担返还责任，本院予以准许。经调解，双方未能达成协议。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（二）之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起10日内返还原告方某彩礼2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告方某承担275元，被告程某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 山月明
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第191号
原告罗某某，女。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其代理人李大富、被告唐某甲及其代理人张罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告唐某甲于1994年年底经人介绍相识、恋爱，认识不久就以夫妻名义一起生活。1995年农历正月11日在四川省南充市嘉陵区XX乡人民政府补办了结婚登记。于1997年7月12日生育一女，取名唐某乙。我与被告唐某甲婚前感情基�差，婚姻盲目草率，彼此认识时间短，了解少，经常一句话不对就吵闹、打架。被告不分场地，说打就打我，导致我与被告夫妻感情不和，被告生活作风也不好，不知悔改。我于2009年因小事与被告吵闹后便离家出走至今。我与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。特诉至人民法院请求依法判决：1、准予我与被告唐某甲离婚；2、婚生女唐某乙判由我抚养，由被告唐某甲支付抚养费；3、案件受理费由被告唐某甲承担。
原告罗某某为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1.原告罗某某身份证复印件一份，被告唐某甲及婚生女唐某乙的常住人口登记卡复印件各一份；
2．南充市嘉陵区XX乡XX村村民委员会出具的证明二份；
3.赵某某、聂某某出具的证人证言各一份。
被告唐某甲辩称，我与原告罗某某婚后夫妻感情好，并未达到确已破裂的程度，有和好的可能�我不同意离婚。
被告唐某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1.南充市嘉陵区XX乡XX村村民委员会出具的证明一份；
2.唐某乙（原、被告婚生女）的调查笔录一份。
经审理查明，原告罗某某与被告唐某甲于1993年农历腊月29日经人介绍相识、恋爱，二人于1994年春节后便一起外出务工并同居生活。双方于1995年农历正月11日在四川省南充市嘉陵区XX乡人民政府补办了结婚登记。1997年7月12日生育一女，取名唐某乙，现在嘉陵一中读高中。2014年12月23日，原告罗某某向本院起诉，要求与被告唐某甲离婚。
本院认为，原告罗某某与被告唐某甲系合法夫妻，其婚姻关系依法受到法律保护。原告罗某某向本院起诉，要求与被告唐某甲离婚，对自己主张离婚所依据事实而提供的证据，不能证明夫妻双方的感情已经破裂，原告罗某某离婚的理由不成立，其诉讼请求本�不予支持。原告罗某某与被告唐某甲只要在今后的生活中多加强勾通和交流，做到互让互谅，互敬互爱，及时消除夫妻间的矛盾，是可以建立起幸福、美满、和谐的婚姻家庭。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用﹥》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费减半收取130.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 苏学平
二〇一五年一月十九日
书记员 易凌寒
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3117号
原告魏宁，男，1985年12月3日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区红化*期。
被告苏永刚，男，40岁许，汉族，陕西省子长县人，现住址不详。
原告魏宁诉被告苏永刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告未能提供被告准确的住所地及联系方式，且也不同意按公告方式向被告送达相关诉讼材料,致本院无法向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏宁的起诉。
案件受理费750元，原告已缓交750元，实际免于交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷冬冬
二〇一六年九月一日
书 记 员 粟 洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1064号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
被告：杜长法，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张代祯，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张代强，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告杜长法、张代祯、张代强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋法祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉讼代表人谭荣晋、被告杜长法、张代祯、张代强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人杜长法于2010年7月13日在我社申请办理贷款一笔，金额45000元，期限12个月，利率为10.1775‰，由担保人张代祯、张代强提供连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）个借字（2010）第216号个人借款合同和（沂南联社湖头信用社）保字（2010）第216号保证合同。2011年7月10日借款到期，经我社信贷人员多次对被告进行催收，被告至今仍结欠本金44630.72元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金44630.72元及利息。
被告杜长法辩称：我成名贷款属实，但被村里用了，现在村里没能力支付，在经管站里已经下账了。
被告张代祯辩称：我担保属实，借款被村集体用了，也已经下账，应该由村集体归还。
被告张代强辩称：我担保属实，钱被集体用了，应该由村集体归还。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款借据一份，证明被告杜长法借款45000元的事实；
证据二：借款合同一份，证明原告与被告杜长法签订借款合同借款的事实；
证据三：保证合同一份，证明被告张代祯、张代强为被告杜长法提供担保的事实。
被告杜长法、张代祯、张代强的质证意见为，无异议。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告杜长法、张代祯、张代强未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2010年7月13日，被告杜长法与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订借款合同，向原告借款45000元，约定借款期限为2010年7月13日至2011年7月10日。被告张代祯、张代强与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，二被告约定为被告杜长法借款45000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社根据借款合同、担保合同约定，扣划被告银行存款369.28元，其余借款44630.72元本金及利息三被告未能偿付。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告杜长法向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款45000元，尚结欠44630.72元本金及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告杜长法作为债务人应当承担还款责任。被告张代祯、张代强与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定二被告对上述借款承担连带保证责任，现被告杜长法在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告张代祯、张代强应对上述借款承担连带清偿责任。现沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求三被告偿付贷款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杜长法、张代祯、张代强辩称钱被村集体使用应由村集体归还，未向本院提交证据证实，且属于另一法律关系，三被告应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜长法于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联湖头信用社借款44630.72元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告张代祯、张代强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告杜长法、张代祯、张代强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一三年八月二十六日
书记员 崔重元
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第302号
原告：王玉珍，女，汉族，住所地：沈阳市沈河区。
原告：崔伟，男，汉族，住所地：法库县。
被告：于浩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告王玉珍、崔伟诉被告于浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉珍、崔伟到庭参加了诉讼；被告于浩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年11月20日，被告向二原告借款9000元，双方签订了收据、欠条。借款到期后，二原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，故二原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还二原告借款9000元，并自借款逾期之日即2013年12月21日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告向二原告借款9000元，并为二原告出具欠条、收据，欠条中约定借款期限为1个月，未约定借款利息。借款逾期后，被告未偿还二原告借款，故二原告诉至本院。
上述事实，二原告提供的证据有：欠条一份、收据一份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款9000元，并约定了还款期限，被告应当按照约定及时履行还款责任，逾期还款应承担违约责任。二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于浩于本判决生效后立即偿还原告王玉珍、崔伟借款本金9000元，并自2013年12月21日起至借款付清之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年六月三十日
书记员 姜 楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6749号
原告：吕月红，女，1959年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：应情意，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：吕永强，男，1957年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐美红，女，1961年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕月红为与被告吕永强、徐美红民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘文接独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕月红及其委托代理人张娟、应情意到庭参加诉讼，被告吕永强、徐美红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吕月红起诉称：被告吕永强、徐美红系夫妻关系。2014年，被告因资金紧张向原告借款人民币17万元，并口头约定了利息，之后被告归还了本金5万元。2015年12月3日，经双方确认，由被告吕永强立下欠条两份。第一张欠条上约定至2015年12月3日止共欠利息24000元，于2015年12月25日前还，另外本金2万元于2016年1月25日归还；第二张欠条上约定被告欠原告本金10万元，利息1.5分计算，每月付利息，于2016年4月30日还5万元，10月30日还清。还款期限到期后，两被告至今未有归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令二被告归还原告借款12万元及利息（算至2015年12月3日止的利息为24000元；此后其中本金10万元的利息自2015年12月4日起按月利率1.5%计算，本金2万元的利息从2016年1月26日起按年利率6%计算，均计算至实际还款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告吕永强、徐美红未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吕月红为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2015年12月3日欠条原件二份、中国农业银行回单原件二份，欲证明2014年2月17日，被告向原告借款17万元，其中12万元通过原告女儿贾英姿以银行转账的方式向被告徐美红交付了借款，另5万元系现金交付。于2015年12月3日经双方结账，由被告出具欠条二份，载明欠款本金12万元、利息24000元并约定了此后利息计算的事实。
2、被告徐美红与被告吕永强结婚申请书一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明徐美红与吕永强于1984年9月28日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告吕永强、徐美红均未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。原告吕月红在庭审中自认被告已归还了借款5万元，系对自身权益的处分，本院予以确认。
本院查明事实如下：被告吕永强、徐美红于1984年9月28日登记结婚。2014年2月17日，两被告因缺乏资金向原告吕月红借款17万元，后被告归还了5万元。2015年12月3日，经双方结账后，由被告吕永强出具欠条二份。其中一张欠条上载明“今欠吕月红利息贰万肆仟元，于12月25日前还，另外贰万元于2016年1月25日还”。另一张欠条上载明“今欠吕月红人民币拾万元（100000元），利息按1.5分计算，每月付利息，于2016年4月30日还伍万元，10月30日还清”。
本院认为，被告吕永强向原告吕月红借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告吕永强尚欠原告吕月红借款本金12万元的事实清楚，有其出具的欠条为证，被告吕永强理应承担归还借款并支付利息、逾期利息损失的民事责任。被告吕永强与徐美红系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告徐美红未提供证据证明该债务系被告吕永强个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告吕永强、徐美红应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告吕月红的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕永强、徐美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕永强、徐美红归还原告吕月红借款本金12万元，并支付利息、逾期利息损失（算至2015年12月3日止的利息为24000元；此后其中本金10万元的利息自2015年12月4日起按月利率1.5%计算，其中本金2万元的利息损失从2016年1月26日起按年利率6%计算，均计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吕永强、徐美红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元（已减半收取），由被告吕永强、徐美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘文接
二〇一七年八月二十四日
代书记员 吕 萍