wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终2811号
上诉人（原审原告）视觉之星股份有限公司，住所地大韩民国京畿道河南市。
法定代表人朴商镇，董事长。
委托代理人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨丰璟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人视觉之星股份有限公司（简称视觉之星公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初349号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第19865078号“O-LENS及图”商标（简称诉争商标）与第11682905号“O-LENS及图”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似服务上的近似商标。视觉之星公司提交的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用的服务上已获得足以与引证商标相区分的显著特征。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回视觉之星公司的诉讼请求。
视觉之星公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第0000121771号关于第19865078号“O-LENS及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），判令中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标为其独创，由皇冠图形及4个英文字母LENS两部分构成，英文字母LENS的中文意思为隐形眼镜，应属通用名称，不具备显著性，诉争商标显著部分为皇冠图形，与引证商标无论是在图形结构上还是在商标整体显著特征上，都存在巨大差异，不构成近似商标。诉争商标已为�众所知晓，获得了显著特征，具有一定的商业口碑，应予核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：视觉之星公司。
2.申请号：19865078。
3.申请日期：2016年5月5日。
4.标志：
5.指定使用服务（第44类，类似群：4405；4401-4404）：眼镜行；卫生设备出租；保健；医院；健康咨询；美容服务；园艺；风景设计；医疗设备出租；兽医辅助。
二、引证商标
1.注册人：天津市瞳伴商贸有限公司。
2.注册号：11682905。
3.申请日期：2012年11月1日。
4.专用权期限至2024年4月6日。
5.标志：
6.核定使用服务（第44类，类似群：4401-4404）：私人疗养院；水产养殖服务；植物养护；保健；化妆师服务；美容院�医疗辅助。
三、被诉决定：商评字[2017]第0000121771号关于第19865078号“O-LENS及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月30日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
诉争商标在“眼镜行；卫生设备出租”服务上的注册申请已被核准，双方当事人对此均无异议。
一审庭审中，视觉之星公司对诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务类似没有异议。
以上事实有诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、视觉之星在复审程序中向商标评审委员会提交的相关材料等证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标为“O-LENS及图”，引证商标为“O-LENS及图”，对于相关公众而言，二者的区别主要在图形部分，文字部分的“LENS”指定使用在“保健；医院；健康咨询；美容服务；园艺；风景设计；医疗设备出租；兽医辅助”服务上，并非相关服务行业的通用名称。因此，诉争商标与引证商标可识别的显著部分均�外文字母“O-LENS”，在字母构成、呼叫发音等方面并无区别，容易使相关公众对于服务提供者产生混淆误认，故诉争商标与引证商标已构成近似商标。诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务，视觉之星公司对此亦明确表示认可。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
商标申请驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。�案为商标申请驳回复审案件，引证商标所有人并未参与进来，在无法查明引证商标知名度的情况下，仅考虑视觉之星公司主张的企业知名度及诉争商标知名度即认定相关公众不会对诉争商标与引证商标标志的服务来源产生混淆误认，依据不足，其相关上诉主张本院不予支持。
综上所述，视觉之星公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由视觉之星股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一�年七月二十四日
书记员 王梦丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2428号
原告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地:西安市浐灞生态区。
法定代表人：梁健康，董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告:乔素容，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。
原告西安市赵村城中村建设发展有限公司与被告乔素容商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市赵村城中村建设发展有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安市赵村城中村建设发展有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，剩余50元原告自行负担。
审判员 白锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 李琼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1721号
罪犯刘砚乐，乳名乐乐，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年十二月二十七日作出（2007）滨刑初字第417号刑事判决，以被告人刘砚乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年8月2日起至2019年8月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘砚乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘砚乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘砚乐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘砚乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘砚乐减去有期徒刑一年。（刑期自2007年8月2日起至2017年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第7号
原告：吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司，住所舒兰市。
负责人：马春星，经理。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：陆超，男，1983年1月15日生，汉族，农民，现住舒兰市。
本院在审理原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司诉被告陆超买卖合同纠纷一案，原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司于2015年2月6日向本院提交对被告陆超撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司撤回对被告陆超起诉。
诉讼费50元减半收取，已收取25元由原告承担。
审判员 杨 杰
二〇一五年二月六日
书记员 李胜楠
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1104号
申请执行人巴达仁贵，男，蒙古族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行巴达仁贵与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1078号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更105号
罪犯崔跃生，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）常刑初字第23号刑事判决，认定被告人崔跃生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人崔跃生不服，提出上诉。2011年10月18日，本院作出（2011）苏刑一终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人崔跃生的定罪量刑予以核准。2011年11月8日,交付执行。2013年12月20日，本院以（2013）苏刑执字第0740号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年12月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务，罪犯崔跃生到庭参加诉讼。
执行机关江苏省镇江监狱�据年度考核、日常计分考核标准对罪犯崔跃生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯崔跃生服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕60号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯崔跃生被奖励的证据。
经审理查明，罪犯崔跃生于2011年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月、2013年10月、2014年9月、2015年7月受到监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯崔跃生的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年至2015上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯崔跃生在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯崔跃生的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2034年12月23日止)，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 臧珏杨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2721号
原告朱知新，男，1961年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告何建红，男，1968年5月5日出生，汉族，农民。
被告浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂，住所地浏阳市金刚镇沙螺村。
合伙事务执行人王双明。
委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
本院在审理原告朱知新与被告何建红、浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂民间借贷纠纷一案中，原告朱知新于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱知新撤回对被告何建红、浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂的起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告朱知新负担。
审判员 刘春泓
二〇一四年九月二十四日
书记员 张园园
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初23号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日21时许，被告人夏某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿徐州市铜山区棠张镇棠马路由北向南行驶至棠张实验小学北200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人夏某静脉血液中乙醇含量为159.2mg／100m1血，为醉酒状态。
另查明，被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、驾驶人酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 焦建升
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈乙孝
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第2039号
申请执行人平度市田庄信用合作社，住所地田庄镇驻地。
法定代表人侯洪良，主任。
被执行人刘功涛，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市田庄信用合作社与被执行人刘功涛借款合同纠纷一案中，因被执行人刘功涛已给付申请执行人平度市田庄信用合作社3000元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2001）平经初字第426号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2001）平经初字第426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5906号
罪犯刘晓杰，男，1993年2月21日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年8月30日作出（2011）崇州刑初字第239号刑事判决，以被告人刘晓杰犯抢夺罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2021年5月5日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘晓杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓杰，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓杰减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00942号
原告沙飞，男，1990年7月5日出生，回族，农民，
被告王梅，女，1992年4月24日出生，汉族。
原告沙飞与被告王梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告沙飞到庭参加诉讼。被告王梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙飞诉称：原被告2009年农历2月18日举行婚礼，至今未办理结婚登记，2010年5月12日生一子沙某。2013年7月，被告离家出走至今未归。双方同居期间，原被告未形成共同财产。现原告请求判令原被告所生子沙某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
原告为证明上述主张及事实理由，提出下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、原被告所生子沙某的医学出生证明复印件，证明沙某的出生信息；
3、肥东县杨店�黄栗民族村的证明一份，证明原被告“结婚”并生育一子沙某的事实。
被告未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提出的三组证据依法认定为本案的定案证据，并综合认定如下法律事实：
原被告于2009年农历2月18日举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，2010年5月12日生一子沙某，现随原告生活。2013年8月1日，被告回娘家后至今未归。原告至今无法联系到被告而起诉来院。庭审中，原告陈述其从事开塔吊工作，月收入4000至5000元。被告在外务工。被告未到庭，调解不成。
本院认为：原被告同居生子，但是至今未办理结婚登记，依法属于同居关系，不受法律保护。被告未到庭，且原被告所生子沙某现在原告处生活，依法确立沙某由原告抚养。根据原告陈述双方的经济状况及沙某的生活实际情况，本院确认被告每月支付抚养费400元。因被告未到庭，原被告同居期间是否形成共同财产，本院依法不予确认。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告所生子沙某由原告抚养至独立生活时止。被告自2014年1月起每月支付抚养费400元，限于每年3月30日前付清当年抚养费。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告沙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年四月二十八日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第324号
原告韦宇�。
被告林成勇。
被告李凤。
原告韦宇林与被告林成勇、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告韦宇林到庭参加诉讼。被告林成勇、李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦宇林诉称，被告林成勇因生意资金周转需要，于2012年2月18日向原告借款14.8万元，借期为一年，借款当日被告出具《借条》给原告。现还款期限已过，但被告林成勇未能还款。被告李凤与被告林成勇为夫妻关系，被告李凤应对被告林成勇拖欠原告的债务承担共同偿还责任。特向法院起诉，请求法院判令二被告共同返还原告借款14.8万元及利息1.68万元（利息计算：本金14.8万元从2013年2月18日起至本案判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。暂�至起诉时的利息为1.68万元）。本案受理费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提交《借条》及被告户籍证明等证据。
被告林成勇、李凤未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告林成勇、李凤系夫妻。2012年2月18日，被告林成勇向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“兹向韦宇林借人民币148000元，借期一年。借款人：林成勇。2012年2月18日”。过后因被告未还款，2015年1月27日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本案在开庭审理期间，原告韦宇林自认林成勇的上述借款148000元中本金实为100000元，余款48000元为借期一年的利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林成勇、李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告林成勇出具的《借条》，该《借条》系书证原件，来源合法，本院予以采纳。因原告在庭审中陈述被告林成勇向其借款本金实为100000元，48000元为借期一年的利息，该事实已构成自认，本院予以认定。债务应当清偿。原告请求被告林成勇返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款时双方约定借款期内的利息已超过银行贷款利率的四倍，违反了法律规定，应按四倍计算。逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。因上述债务形成于被告林成勇、李凤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，以夫妻财产进行清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告林成勇、李凤返还原告韦宇林借款100000元；
二、被告林成勇、李凤向原告韦宇林支付借款利息（利息计算：1、本金100000元从2012年2月18日起至2013年2月17日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；2、本金100000元从2013年2月18日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、驳回原告韦宇林的其他诉讼请求。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告韦宇林负担327元，被告林成勇、李凤负担1471元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏英克
二〇一五年四月二十二日
书记员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第324号
原告：赵小霞。
委托代理人：李国环。
被告：孔幼奇。
被告：武强县超越出租汽车有限公司。
法定代表人：张娟，系公司经理。
被告：尹亚军。
被告：李大磊。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司.
诉讼代表人：刘志国，系公司经理。
委托代理人：郗海宽，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司。
诉讼代表人：薛效芳，系公司经理。
委托代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告赵小霞诉被告尹亚军、李大磊、孔幼奇、武强县超越出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔幼奇、武强县超越出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小霞撤回对被告孔幼奇、武强县超越出租汽车有限公司的起诉。
审判员 武万党
二〇一五年七月十六日
书记员 魏 晴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1840号
原告鲁红霞。
委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。
被告胡绪富。
被告王爱秀。
本院在审理原告鲁红霞与被告胡绪富、王爱秀买卖合同纠纷一案中，原告鲁红霞以庭外与被告达成和解协议并履行为由，于2015年7月9日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告胡绪富、王爱秀的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲁红霞撤回对被告胡绪富、王爱秀的起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，保全费403元，共计782元，由原告负担。
审判员 于元仕
二〇一五年七月九日
书记员 乔 婧
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1296号
原告：曾挚，男，1969年5月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：余秀飙，男，1972年12月31日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：王英，女，1973年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告曾挚诉被告余秀飙、王英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾挚到庭参加诉讼，被告余秀飙、王英经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日，被告余秀飙因家庭生活开支困难急需资金，向原告借款20000元；2016年3月20日被告余秀飙再次向原告借款10000元。被告余秀飙收到借款后分别出具《借据》给原告收执。被告余秀飙借款后没有履行支付利息的义务，借款届满后亦没有履行还款义务，原告多次向两被告催促，但两被告一拖再拖毫无还款之意。被告余秀飙与被告王英是夫妻关系，借款之时是夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故被告王英亦应承担还本付息的责任。被告借钱不还，缺乏诚信的行为已严重侵害了原告的财产所有权，为此原告特依法具状提起诉讼，请求如下：1.判决被告尽快归还原告借款本金30000元和利息（利息从借款之日起计至还清款项之日止，按月息2分计算）；2.被告承担本案的诉讼费。
原告为其陈述提供如下证据（复印件）：1.身份证，以证明原告的身份情况及主体适格；2.身份证，以证明被告余秀飙的身份情况及主体适格；3.借据，以证明余秀飙于2015年9月23日向原告借款20000元；4.借据，以证明被告余秀飙于2016年3月20日向原告借款10000元；5.结婚登记申请书，以证明两被告的夫妻关系。
被告余秀飙、王英没有到庭参加诉讼，在答辩及举证期限内亦没有提供书面答辩及证据。
经审理查明：原告曾挚与被告余秀飙是邻居关系。原告称被告余秀飙因生意资金周转需要于2015年9月23日向其借款20000元，因还银行卡数需要于2016年3月20日向其借款10000元。被告余秀飙向原告借款共计30000元。原告称双方口头约定月息3分，其中20000元借款被告已支付几个月的利息。原告称20000元借款没有约定还款期限，10000元借款口头约定一个月内归还。被告余秀飙收到借款后分别出具借据给原告收执。
被告余秀飙、王英是夫妻关系，双方于1998年11月25日登记结婚。原告经催讨无效后遂向本院起诉。以上事实有被告余秀飙写给原告的借据、结婚登记申请书及当事人的陈述在案证明。
本院根据原告的财产保全申请，于2016年10月25日对被告王英名下的位于吴川市梅菉街道牛栏塘开发区10米路40号地的房产［证号：1110002962）予以实施查封登记。
本院认为：被告余秀飙立有借据向原告曾挚借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告余秀飙偿还30000元借款，有借据为凭。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告余秀飙借款时是在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告余秀飙、王英没有抗辩，亦没有提供相反证据，故被告余秀飙、王英应共同向原告归还借款30000元。另，原告主张月息2分，但没有书面约定利息，其亦没有提供其他证据佐证双方有口头约定月息3分，故应视为无息借款，对原告请求从借款之日起按月息2分计息，本院不予支持。利息只能从起诉之日（2016年8月29日）起按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余秀飙、王英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾挚偿还借款本金30000元及支付利息（从2016年8月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费275元及财产保全费320元合计595元，由被告余秀飙、王英负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎倩文
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第766号
原告：蔡某某，女，l989年10月26日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：洪宝蓝，广东日升律师事务所律师。
被告：罗某某，男，l986年2月6日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告蔡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人洪宝蓝到庭参加诉讼，因被告罗某某在广西黎塘监狱服刑，本院以书面形式征求其意见。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告与被告约于2004年6月认识，两人原为工厂同事。2004年8月，原、被告双方确立恋爱关系，不久原告怀孕。原告在2005年6月3日产下儿子，2008年9月5日又产下女儿，之后双方于2010年1月25日在惠东县民政局登记结婚。原告与被告相恋时年纪尚幼，原告仍未成年，对感情婚姻认识尚浅，更是对生活、未来缺乏足够的认知时就与被告生下了儿子，时隔不到三年又产下一女。出于对感情的憧憬以及考虑到两个孩子的成长，原告与被告登记结婚。但是，婚后被告却走入歧途，因贩卖、运输毒品于2012年6月7日被刑事拘留，后经广西壮族自治区贵港市港北区人民法院作出（2012）港北刑初字第412号刑事判决判处被告有期徒刑十五年，后被送往广西壮族自治区宾阳县黎塘镇廖平监狱五区服刑。原、被告的婚姻现状，符合最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见的规定》，视为夫妻感情已破裂的情形之一。被告因犯罪被关押至今已近三年，原、被告之间的婚姻名存实亡，被告也完全无能力履行作为父亲的义务，原告在综合考虑孩子、生活、未来等因素，权衡再三，经过深思熟虑后决定提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子，女儿由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称：1、对原告提出离婚有异议，不想离婚；2、如果离婚，子女由自己父母和哥哥一起抚养，抚养费主要由自己父母、哥哥一同负担；3、无共同财产、债权和债务。
经审理查明：原告蔡某某与被告罗某某于2004年6月份自由相识恋爱，于2010年1月25日在惠东县民政局登记结婚。婚前，双方生育一子一女，长子于2005年6月3日出生，年满十周岁；女儿于2008年9月5日出生，现两小孩在惠东县三联小学读书，跟随原告一起生活。原、被告共同生活期间时有吵闹。2012年11月6日，被告罗某某因犯贩卖、运输毒品罪，被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。现在广西黎塘监狱服刑。2015年4月24日，原告以婚姻名存实亡、夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查，原告蔡某某于2008年11月19日已施行输卵管结扎手术。诉讼期间，原、被告均确认无共同财产、债权和债务。对于子女抚养问题，本院依法征求已满十周岁的儿子本人意见，其表示假如父母离婚，愿意跟父亲，但父亲服刑期间，同意跟母亲或爷爷奶奶一起生活。
以上事实，有原告蔡某某提交的起诉状、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、结扎证明、刑事判决书和本院委托调查问话笔录、庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告蔡某某与被告罗某某自由相识恋爱，共同生育一子一女，具有一定的感情和婚姻基础。但双方在共同生活期间不注重培养夫妻感情、经常吵闹，现被告罗某某因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑15年，在广西黎塘监狱服刑，导致夫妻感情完全破裂。原告提出与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，本院予以准许。对于小孩抚养问题，双方未能达成一致意见，根据子女的权益和双方的具体情况，综合考虑男孩罗宝鑫本人意见、原告蔡某某已结扎的事实以及目前小孩的生活学习情况，本院认为，男孩由被告罗某某抚养，女孩由原告蔡某某抚养为宜，抚养费各自负担。鉴于原告蔡某某提出被告罗某某服刑期间由其负责监护、抚养，结合本案实际，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告罗某某离婚。
二、原、被告生育的女儿的抚养权归原告蔡某某，儿子的抚养权归被告罗某某，抚养费各自负担。被告罗某某服刑期间，儿子由原告蔡某某负责监护、抚养，抚养费由原告负担。
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓赛花
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 柯容花
二〇一五年七月十八日
书 记 员 叶 璐
第3页共4页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1332号
原告滕衍好。
被告周维标。
原告滕衍好诉被告周维标民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕衍好，被告周维标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕衍好诉称：2013年3月22日，被告周维标向原告滕衍好借款人民币11万元，借款期限12个月，即从2013年3月22日至2014年3月22日，约定到期一次性偿还本金及利息132000元。2013年4月12日，被告周维标向原告滕衍好借款人民币80000元，借款期限12个月，即从2013年4月12日至2014年4月12日，约定到期一次性偿还本金及利息96000元。上述借款本金均于借款当日支付被告本人，现借款期限已至，原告多次向被告催要还款，被告拖欠至今仍拒不偿还。特起诉，依法判决被告偿还借款本金190000元，利息38000元，合计228000元。被告承担诉讼费用。
被告周维标辩称，原告诉状所述属实，但是当时借了多少，什么时间借的记不清了，要求原告提供证据。
经审理查明，2013年3月22日，被告周维标出具借据：借到原告人民币11万元；使用期为12个月，即从2013年3月22日至2014年3月22日，年利率为20％，到期一次性付给原告人民币132000元。2013年4月13日，原告同被告周维标签订借款协议：因资金周转，向原告借款80000元；使用期限为12个月，即从2013年4月12日到2014年4月12日，年利率20％，约定到期一次性偿还本金及利息96000元。
庭审中，原告自认，上述借款中，11万元的借据为2012年9月22日被告借款10万元，利率20%，到期未还，本息滚到11万元时，又折合成11万元的本金，被告重新打的条。其利息请求期限是按照欠条请求的。
上述事实有原告提供的借据、柳方龙书写的证言及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告向原告借款本息的具体数额。
本院认为，被告出具借条向原告借款，应按照约定还款付息，逾期应当承担继续履行的违约责任。原告自认2013年3月22日的11万元为2012年9月10万元本金加利息构成，故被告拖欠原告本金合计应为18万元。原被告约定的年息20%未超过法定上限，本院予以支持。经核算，在借款期限内原告的利息应为46000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周维标偿还原告滕衍好本金180000元、利息46000元，合计226000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告滕衍好其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，财产保全费1670元，合计4030元，由被告周维标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2144号
上诉人（原审原告）：张利。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐河县五洲酒水商行。住所地：齐河县城区齐晏大街西首（瑞华棉麻公司院内）。
经营者：张照美。
委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
上诉人张利因与被上诉人齐河县五洲酒水商行买卖合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张利的委托诉讼代理人朱玉华、被上诉人齐河县五洲酒水商行的委托诉讼代理人李恩会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张利上诉请求：撤销齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1546号民事裁定，依法审理本案。事实与理由：根据（2015）齐刑初字第4号刑事判决书，上诉人与本案有直接利害关系，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。在相同案件中，（2015）德中商终字第383号民事裁定书也确认焦凡江个人的诉讼主体资格。根据《个体工商户条例》、《个体工商户登记管理办法》规定，经营者经依法登记才具有个体工商户的法律地位。原审中并未提及上诉人诉讼主体资格问题，也没有证据证明上诉人办理了个体工商户登记。原审裁定违反法定程序、无事实依据。
被上诉人齐河县五洲酒水商行辩称，依据齐河县人民法院（2015）齐刑初字第4号刑事判决书记载受害人是一个批发商行，有字号，有工商登记，不是个人，上诉人的起诉不符合主体资格。上诉人的诉讼数额不实，刑事诉讼过程中张杰的父亲先后退还部分赃款。
上诉人张利向一审法院起诉请求：1、解除双方129543.2元食品买卖合同；2、退还预付款129543.2元，自2014年8月至实际还清期间按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告张利不具有诉讼主体资格，裁定驳回原告张利的起诉。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，关于张利的主体资格问题，齐河县人民法院（2015）齐刑初字第4号刑事判决书认定“2013年12月份至2014年7月份期间，张杰虚构崂山啤酒、青岛啤酒、扒鸡、汇源果汁、哇哈哈系列等商品搞活动的事实，多次骗取‘烨佳批发商行’老板张利交纳的预付款129543.2元”。张利作为受害人就其所受损失向有管辖权的法院提起民事诉讼并无不当。一审法院认为张利不具备原告的诉讼主体资格，属于适用法律不当。
张利以齐河县人民法院（2015）齐刑初字第4号刑事判决书为证据起诉被上诉人，该判决认定的犯罪人是张杰，并没有涉及被上诉人。且张利在一、二审中均不能提供与被上诉人之间存在民事法律关系的证据，因此，上诉人张利起诉被上诉人齐河县五洲酒水商行缺乏事实和法律依据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律虽存在瑕疵，但裁定结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 李 悦
代理审判员 马丽华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯 燕
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初113号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年6月20日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民，住江西省德安县，因涉嫌犯过失损坏军事通信罪于2016年11月27日被德安县公安局取保候审，2017年9月21日由本院决定取保候审。
被告人张某，男，1991年10月4日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，务工人员，住河南省驻马店市驿城区，因涉嫌犯过失损坏军事通信罪于2016年11月27日被德安县公安局刑事拘留，同年12月2日被德安县公安局取保候审，2017年9月25日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人黄某某、张某犯过失损坏军事通信罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人黄某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月27日上午10时许，被告人黄某某因父亲过世，遂指挥其雇佣的挖掘机司机被告人张某在德安县高塘乡顾田村挖掘土地以修建坟墓，两被告人在操作挖掘机前，均未对现场周边进行仔细勘察，未发现附近的军用通信光缆警示牌。被告人张某在操作挖掘机工作时，不慎将地下军用光缆线（一级干线）挖断，造成通信中断。被告人黄某某找到军用光缆警示牌后按照上面标示的联系方式联系了中国人民解放军73690部队80分队，部队工作人员接电话后到现场对光缆进行了抢修，下午13时许通信光缆被修复。被告人黄某某、张某于案发当日在现场被公安民警传唤到案，中国人民解放军73690部队80分队对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人米某的陈述，德安县公安局德公（刑）勘[2016]381号现场勘验检查工作记录及现场照片，中国人民解放军73690部队80分队出具的光缆阻断情况说明及谅解书，被告人黄某某、张某的身份信息证明及归案情况说明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张某在利用挖掘机施工作业过程中，疏忽大意，挖断军用光缆线，造成军事通信中断，其行为均已构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某、张某挖断通信光缆后，主动向有关单位报告，并在现场等待公安部门的处理，视为自动投案，其二人归案后如实供述了犯罪事实，属自首，且取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某、张某的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可以对二被告人适用缓刑。为维护国防利益和军事通信安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年十月十日
书记员 刘 洋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10079号
原告詹锦明，男，1979年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告广州红树湾家具有限公司，住所广州市番禺区大石街番禺大道北222号101，社会统一信用代码：914401136618021667。
法定代表人邓利刚，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人常文斌，系广东天诺律师事务所律师。
被告佛山市南海蒂爵装饰材料有限公司，住所佛山市南海区狮山镇松岗显子岗“南蛇头”，组织机构代码：06848807-3。
法定代表人邹宾堂。
本院在审理原告詹锦明诉被告广州红树湾家具有限公司、佛山市南海蒂爵装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告詹锦明于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告詹锦明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告詹锦明撤回起诉。
本案诉讼费119元，由原告詹锦明负担。
审 判 长 胡 林
审 判 员 杨 东
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钟雪华
书 记 员 林敏倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00684号
原告：王淑琴，女，1962年9月3日出生，蒙古族
委托代理人：程志强，男，1970年12月5日出生，汉族。代理权限为一般授权。
被告：湖北易游通商旅国际旅行社有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道226号23层3号。
法定代表人：林汉平，该公司总经理。
原告王淑琴与被告湖北易游通商旅国际旅行社有限公司（以下简称易游通公司）挂靠合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后依法组成由代理审判员祝佳担任审判长、人民陪审员唐超、人民陪审员徐绍成参加的合议庭，于2014年4月4日公开开庭对该案进行了审理。原告王淑琴及其委托代理人程志强到庭参加诉讼。被告易游通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称，2012年7月，原告王淑琴加盟被告易游通公司从事旅游经营，加盟费为人民币100000元（以下币种均为人民币）。达成口头意向后，原告王淑琴在被告易游通公司的一再催促下向其缴纳了100000元费用。2012年8月25日，被告易游通公司以培训为名要求原告王淑琴来公司总部签订被告易游通公司早已准备好的格式合同，即《分公司加盟连锁经营合同书》。合同书主要内容为原告王淑琴缴纳100000元加盟费，使用被告易游通公司分公司证照从事旅游业务，自负盈亏。
原告王淑琴了解到上述加盟方式实则借用、转让或出租旅游业务经营许可证，依据《旅行社条例》第四十七条、《旅行社条例实施细则》第二十七条的规定，上述《分公司加盟连锁经营合同书》违反行政法规的强制性规定，应属无效。现原告王淑琴诉至法院，要求：1、依法确认《分公司加盟连锁经营合同书》无效；2、判令被告易游通公司返还原告加盟费100000元；3、本案一切诉讼费用由被告易游通公司承担。
原告王淑琴为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、《分公司加盟经营合同书》，证明原、被告签订了合同并且向被告缴纳了加盟费。
证据二、中国农业银行个人结算业务申请书，证明原告已经向被告支付了100000元加盟费。
证据三、任职文件，证明被告任命原告为内蒙古的总代理。
证据四、证人证言，证明虽然是从王永生的账户转款100000元到被告的账户，但是实际上的付款人是原告王淑琴。
被告易游通公司未作答辩也未提交任何证据。原告王淑琴提交的证据三系复印件并且原告王淑琴在本院指定的期限内也没有提交该证据的原件，故对原告王淑琴提交的证据三本院不予采信。原告王淑琴提交的其他证据经本院核对与原件无异，具备真实性、合法性和关联性，该证据本庭依法予以采信。
经审理查明，2012年7月31日，原告王淑琴通过其哥哥案外人王永生（男，1958年8月31日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区团结大街十三号街坊27栋48号，公民身份号码：15020319580831181X）的中国农业银行账户（账号：6228480880100811319）向被告易游通公司转款100000元整，款项用途栏中备注为旅游费。2012年8月25日，原告王淑琴与被告易游通公司补签了一份《分公司加盟连锁经营合同书》，该《合同书》约定原告王淑琴以销售被告易游通公司的旅游产品、管理门市和拓展会员为主要业务，在合同期内原告王淑琴可以免费享受被告易游通公司的商标、品牌、标识和字号。该《合同书》就合作周期、加盟费、财务管理和经营许可范围等进行了约定。
另查明，原、被告签订《分公司加盟连锁经营合同书》后，并未设立任何相应的分公司。
嗣后，原告王淑琴了解到上述行为实则借用、转让或出租旅游业务经营许可证，依据《旅行社条例》和《旅行社条例实施细则》的相关规定，原、被告签订的《分公司加盟连锁经营合同书》应属无效，多次与被告易游通公司交涉未果，故原告王淑琴诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案系挂靠合同纠纷。根据《旅行社条例》第四十七条的规定，旅行社转让、出租、出借旅行社业务经营许可证的，由旅游行政管理部门责令停业整顿1个月至3个月，并没收违法所得；情节严重的，吊销旅行社业务经营许可证。受让或者租借旅行社业务经营许可证的，由旅游行政管理部门或者工商行政管理部门责令停止非法经营，没收违法所得，并处10万元以上50万元以下的罚款。由此可见，对于旅行社转让、出租、出借旅行社业务经营许可证的行为国家是明文禁止的。根据《旅行社条例实施细则》第二十七条的规定，旅行社业务经营许可证不得转让、出租或者出借。旅行社的下列行为属于转让、出租或者出借旅行社业务经营许可证的行为：（一）除招徕旅游者和符合本实施细则第三十四条第一款规定的接待旅游者的情形外，准许或者默许其他企业、团体或者个人，以自己的名义从事旅行社业务经营活动的；（二）准许其他企业、团体或者个人，以部门或者个人承包、挂靠的形式经营旅行社业务的。本案中，原、被告签订了《分公司加盟经营合同书》，名义上是加盟，实际上是被告易游通公司准许其他个人以挂靠的形式经营旅行社业务。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因此，该《分公司加盟经营合同书》违反了《旅行社条例》中的上述强制性规定应属无效的合同。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告王淑琴要求确认其与被告易游通公司签订的《分公司加盟连锁经营合同书》无效，要求被告易游通公司返还100000元挂靠费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告易游通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十六条、五十八条，《旅行社条例》第四十七条，《旅行社条例实施细则》第二十七条的规定，缺席判决如下：
一、原告王淑琴与被告湖北易游通商旅国际旅行社有限公司于2012年8月25日签订的《分公司加盟连锁经营合同书》无效。
二、被告湖北易游通商旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王淑琴挂靠费人民币100000元。
案件受理费2300元由被告湖北易游通商旅国际旅行社有限公司承担，此款原告王淑琴已垫付，由被告湖北易游通商旅国际旅行社有限公司在支付上述款项时一并给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 徐绍成
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈思静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10592号
原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，组织机构代码：76200845-5，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。
法定代表人：吴艺晨，经理。
委托代理人：孙建庚，男，1978年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
被告：郑慧芳，女，1984年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告郑慧芳业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费764元，减半收取382元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈琴霞
二〇一七年一月十三日
代书记员 孙泽南
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执恢17-1号
申请执行人:亳州市谯普物资有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。组织机构代码XXXXXX-X。
法定代表人：刘利华，该公司董事长。
被执行人：吕向阳，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州市谯普物资有限公司与吕向阳买卖合同纠纷一案中，于2017年2月24日，依法委托亳州市首信拍卖有限责任公司拍卖被执行人吕向阳名下位于亳州市谯城区鲁班紫荆花园6号楼2单元xx室的房产一处（产权证号：xxxx号）。2017年3月28日买受人石磊（身份证号码：3xxxx7）以444100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吕向阳名下坐落于亳州市谯城区鲁班紫荆花园6号楼2单元xx室的房产一处（产权证号：xxxx号）的所有权归买受人石磊（身份证号码：3xxxx7）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人石磊（身份证号码：3xxxx7）时起转移。
二、买受人石磊（身份证号码：3xxxx7）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年四月十七日
书记员 马德波
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第2008号
原告：王某某，女，住齐河县。
被告：赵某甲，男，住齐河县。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员李玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原，被告于1991年12月26日登记结婚。于2002年6月27日生女孩取名赵某乙。由于被告嫌弃原告生女孩，对原告张口就骂，举手就打，根本不当人对待。被告于2014年9月29日，卖了拖拉机去赌博，因输了钱，回家后对原告进行打骂，并用菜刀砍伤原告左手腕，缝了三针。原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，为了不受虐待结束这痛苦的婚姻，特向人民法院起诉离婚，请依法公断。
被告赵某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1990年12月15日在齐河县祝阿镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可，并于2003年7月27日生育一女，取名赵某乙，现在小姜小学上学。后因家庭琐事，现原告以被告对其实施家庭暴力，且有赌博恶习为由，诉至本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，扶养孩子，被告承担扶养费。但庭审中，原告未向本庭提供相应的证据，证实原，被告的夫妻感情确已破裂，其诉讼主张本院不予采信。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案的庭审材料亦在案佐证。
本院认为，原，被告已结婚十多年，且生育子女，已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜，又因原告在庭审中，未向本庭提供相应的证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对原告王某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 刚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬执异终字第6号
上诉人（一审原告）：孙奇。
委托代理人：王闽。
被上诉人（一审被告）：陈信虎。
委托代理人：忻亚琴。
被上诉人（一审被告）：俞志妹。
陈信虎与俞志妹民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院于2011年1月17日作出了（2010）甬鄞商初字第744号民事判决。判决发生法律效力后，陈信虎向宁波市鄞州区人民法院提出执行申请。在该案执行过程中，案外人孙奇于2013年4月28日向宁波市鄞州区人民法院提出执行异议。经审查，宁波市鄞州区人民法院于2013年5月20日作出（2013）甬鄞执异字第9-1号执行裁定书，驳回案外人孙奇的异议。孙奇不服该裁定，于2013年6月20日向该院起诉，请求停止对执行标的执行措施，并判令孙奇为12695.41元款项的权利人。经审理，宁波市鄞州区人民法院于2013年9月18日作出（2013）甬鄞执异初字第4号民事判决，驳回孙奇的诉讼请求。孙奇不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定：原告孙奇与被告俞志妹系母子关系。1997年10月23日，俞志妹、孙志国在奉化市裘村镇办理了离婚手续，离婚协议中约定“房屋归子孙奇所有。其中吕夹岙楼房一间给孙志国居住到孙奇结婚为止”。此后，俞志妹与孙奇共同居住在宁波市鄞州区下应街道王家弄村（现为宁波市鄞州区潘火街道王家弄村）芦家桥。在房屋土地证登记时，俞志妹、孙奇居住的房屋集体土地使用证登记在俞志妹名下。因俞志妹未归还陈信虎的借款，陈信虎于2010年7月14日向宁波市鄞州区人民法院起诉，法院于2011年1月17日作出了（2010）甬鄞商初字第744号民事判决书，该判决已经发生法律效力。俞志妹未履行判决确定的义务，陈信虎申请执行后，宁波市鄞州区人民法院于2011年9月28日查封了登记在被执行人俞志妹名下的位于宁波市鄞州区潘火街道王家弄村芦家桥627号的房产，并已将相关法律文书送达给宁波市鄞州区潘火街道拆迁安置科。2012年11月17日，原告孙奇与宁波市鄞州区潘火街道拆迁安置科及潘火街道王家弄村旧村改造新村建设办公室（以下简称拆迁人）签订拆旧购新协议书，对位于王家弄村芦家桥627号登记在俞志妹名下的房屋进行了处分，后上述房屋被拆除。拆迁人汇入原告孙奇账号过渡安置费。2013年1月29日，宁波市鄞州区人民法院扣划了拆迁人汇入孙奇账号的12×××95.44元银行存款。为此，孙奇向宁波市鄞州区人民法院提出执行异议。异议被驳回后，孙奇又向宁波市鄞州区人民法院起诉。
一审法院认为，位于宁波市鄞州区潘火街道王家弄村芦家桥627号的房屋原系俞志妹、孙志国的共同财产。俞志妹、孙志国离婚时，虽约定房屋归原告孙奇所有，但协议中并未明确写明王家弄村芦家桥的房屋给原告。即使包括王家弄村芦家桥的房屋给原告，但俞志妹在其离婚后，仍居住在该房屋，并将该房屋的集体土地使用权登记在她的名下，原告孙奇也未提出异议，以后也一直没有办理变更或者转让的登记手续。因此，该房屋的所有权并没有发生转移。因被告俞志妹未履行判决确定的义务，法院在执行过程中查封俞志妹的房屋没有错误。拆迁人在法院已查封了俞志妹名下的房屋后又与原告孙奇签订拆旧购新协议书是不合法的。原告取得过渡安置费没有事实和法律依据，原告对过渡安置费不享有所有权。原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告孙奇的诉讼请求。案件受理费117元，由原告孙奇负担。
宣判后，孙奇不服，向本院提起上诉称：1.上诉人父母的离婚协议上明确涉案房屋归上诉人所有；2.虽然在拆迁前房屋的土地使用权仍登记在被上诉人俞志妹的名下，但并不表明俞志妹是房屋的所有权人。因为早在2004年，沧海路工程项目已审批通过，2005年房屋所在地块的土地被依法征用，停止办理土地使用权过户，这是国家政策原因，而不是上诉人不去办理过户手续。并且2005年前，上诉人未年满18岁，尚不具备完全民事行为能力，因此名下财产由法定代理人保管也属名正言顺；3.登记权利人与真正权利人之间并不产生对抗效力和推定效力，在有证据证明真正的权利状况与不动产登记薄的记载不一致的，应当推翻不动产登记的记载。离婚协议已经明确约定涉案房产归上诉人所有的情况下，不动产登记记载的所有权人俞志妹已经不是该房产的实际所有权人；4.退一万步，即便该房产的所有权人是被上诉人俞志妹，但根据拆迁安置政策，上诉人也有分户安置的权利，因此案件所涉及的12×××95.44元过渡使用费与俞志妹没有任何关联。综上，一审法院认定事实错误，请求依法改判并支持上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人陈信虎答辩称：离婚协议里根本没有写明房屋归孙奇所有，即便这样写过也是无效的。请依法维持原判。
被上诉人俞志妹答辩称：涉案房屋系本人与前夫的婚后共同财产。本人离婚时孙奇才九岁，那时候不可能过户。但涉案房屋确实是孙奇所有。
经二审审理，查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让、消灭，应依法登记才发生效力。赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案所涉房屋系不动产，应当依法办理登记手续。上诉人孙奇的父母在离婚时若约定涉案房屋赠与孙奇，应当办理权属的变更手续，但事实上，涉案房屋直至被查封止，房屋的权属仍登记在被上诉人俞志妹名下，即涉案房屋属俞志妹所有。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞执异初字第4号民事判决。
二审案件受理费117元，由上诉人孙奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一三年十二月十七日
代书记员 杨丽丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第821号
原告豆某。
委托代理人谢冰，河北中大同律师事务所律师。
被告崔某。
原告豆某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆某及其委托代理人谢冰，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩豆某乙。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，彼此之间的性格差异较大，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事争吵。特别是生育子女后，被告不能尽到家庭的义务，难以共同生活，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子女由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、原告的身份证复印件、结婚证各一份。2、婚生子女豆某乙的出生医学证明一份。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未举证。
原告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩豆某乙。后因家庭琐事，双方发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已九年有余，有一定的婚姻基础，并且婚后生育一女。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告豆某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 李树强
审判员 申素霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 窦娜娜
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00001号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人程XX，因涉嫌犯私分国有资产罪，于2014年10月10日经沙洋县人民检察院决定对其刑事拘留，同月24日被改为取保候审。
辩护人张良龙，湖北新天律师事务所律师。
被告人张XX，因涉嫌犯私分国有资产罪，于2014年6月4日被沙洋县人民检察院决定取保候审。
辩护人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人程XX、张XX犯私分国有资产罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派检察员吴泽华出庭支持公诉。被告人程XX及辩护人张良龙、张XX及辩护人肖贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年年初，中国邮政储蓄银行沙洋县支行行长吴X主持召开本行行务会，被告人程XX等领导班子成员和被告人张XX等各部门负责人参加。在会上违反规定（根据规定，沙洋县支行属荆门市邮政分行的下属单位，不具备法人和独立核算的资格，属报账制单位，员工的工资及各种奖励、激励工资都由市行发放，沙洋县支行无权再另行设立和发放各种奖项。）讨论决定：“完成全年业务计划，本行对业务发展领导小组核发一定奖励”（“组织奖”）并形成文件。2012年年底，主持全面工作的副行长程XX与行长助理、党总支成员陈XX（已判刑）商量决定，除兑现年初讨论决定的“组织奖”外，对本行管理人员及业务骨干再发放“年终奖”。随后程XX指示综合管理部经理张XX安排个人业务部、公司业务部、信贷业务部以“业务宣传费”名义虚报支出套取国家资金共计242020元，将其中106000元按年初“文件”规定以“组织奖”名义发给管理人员（共6人），其中程XX分得2万元，张XX分得1万元。另136020元中用128000元以“年终奖”名义发放给本行管理人员及业务骨干（受奖者共16人），其中程XX分得36000元，张XX分得13000元。剩余8020元春节后以“收心费”等名义发给全行64名职工共计6400元，发给本行外设下属机构1600元，“收心会”瓜子20元。
案发后，二被告人退清各自所得全部赃款。
上述事实，被告人程XX、张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有中国邮政储蓄银行沙洋县支行发放奖金名单及数额明细表、虚报“业务宣传费”等系列书证，证人江XX、李X、冯XX等人的证言，被告人程XX、张XX的供述，被告人程XX、张XX退赃证明，视听资料等证据材料证实，足以认定。
被告人程XX的辩护人提交的中国邮政储蓄银行荆门分行的相关文件和沙洋县分行的会议纪要等书证材料，经质证，与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人程XX、张XX身为国家工作人员，违反国家规定，私设奖项，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对二被告人可从轻处罚。被告人程XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯。案发后，被告人程XX、张XX退清了全部赃款，未给国家造成损失，且二被告人认罪、悔罪态度好。综合全案，二被告人犯罪情节轻微，对二被告人可以免予刑事处罚。被告人程XX、张XX的辩护人提出，本案不符合私分国有资产罪的构成要件，被告人主观方面表现为过失行为，不存在主观故意，对二被告人不应以犯罪处理的辩护意见，经查，二被告人用虚假的支出条据，套取国有资金，然后私分给本单位职工，主观方面表现为故意，并非过失，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人程XX犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；
被告人张XX犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 周 荣
人民陪审员 江慧敏
二０一五年二月十一日
书 记 员 李忠玉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00336号
申请执行人黄松林。
被执行人彭书刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂大冶民初字第02947号民事调解书，于2014年3月21日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年3月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人彭书刚购买有牌照号为鄂B×××××小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人彭书刚所有的牌照号为鄂BXXX**号小型轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期间届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 董明义
审判员 郑正锐
二〇一四年五月七日
书记员 吴和平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第116号
原告：朱佳奇。
被告：谢奇峰。
原告朱佳奇与被告谢奇峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员张丽燕、人民陪审员成燕参加评议的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱佳奇到庭参加诉讼，被告谢奇峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱佳奇诉称：被告于2014年12月10日以手头不便，资金周转不过来为理由向原告借款42500元，并当场出具欠条一份。原定于2015年1月10日前归还，被告至今尚未归还，原告多次向被告催讨要求还款�但是被告以各种理由拖延，一直拖欠至今尚未归还，被告的行为严重损害了原告的司法权益，为了维护原告的合法权益，故原告起诉要求1、被告归还借款42500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢奇峰未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交了由被告于2014年12月10日出具的借条一份，以此证明所诉事实。
被告谢奇峰因拒不到庭应诉，视为对上列证据自愿放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力，应作为定案的依据。
经审理，本院认定以下事实，被告谢奇峰于2014年12月10日向原告朱佳奇借款42500元，并出具借条一份，载明“今谢奇峰向朱佳奇借人民币42500元整（肆万贰仟伍佰元整），在2015年1月10日前还清”，同�原告将42500元借款以现金形式交付给被告。后因被告未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱佳奇与被告谢奇峰之间的借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告谢奇峰向原告朱佳奇借款人民币42500元的事实由原告提供的借条及庭审中当事人的陈述等证据予以证实，原告要求被告谢奇峰归还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告谢奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢奇峰应归还给原告朱佳奇借款42500元，限于本判决生�后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告谢奇峰负担，款限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费862元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 成 燕
二〇一五年十月二�六日
书 记 员 胡红丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02974号
原告孙存发，男，1957年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郭修泉，男，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2。
法定代表人郭修泉，董事长。
本院在审理原告孙存发诉被告郭修泉、重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告郭修泉已于2014年6月20日被重庆市永川公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪将其逮捕，原告孙存发于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙存发申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孙存发撤回起诉。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由原告孙存发负担。
审 判 员 马竑智
人民陪审员 唐云文
人民陪审员 童先华
二〇一五年十月十七日
书 记 员 高 晋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第62号
申请人：朱仕清。
申请人：杭国品。
申请人：赵云。
申请人：朱嘉瑞。
法定代理人：赵云，系申请人朱嘉瑞母亲。
被申请人：黄立俊。
被申请人：浙江长弘物流有限公司。
法定代表人：何劲松。
申请人朱仕清、杭国品、赵云、朱嘉瑞与被申请人黄立俊、浙江长弘物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求扣押被申请人浙江长弘物流有限公司所有的浙B重型半挂牵引车（后拖浙B挂号挂车）一辆（保全金额10万元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱仕清、杭国品、赵云、朱嘉瑞提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人浙江长弘物流有限公司所有的浙B重型半挂牵引车（后拖浙B挂号挂车）一辆（保全金额10万元）。
申请人朱仕清、杭国品、赵云、朱嘉瑞应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十一月四日
代书记员 沈晓宁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00118号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴树明，男，1953年12月08日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2012年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月15日刑满释放。因本案于2013年10月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人吴树明犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员冯堃出庭支持公诉。被告人吴树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴树明于2013年10月23日11时许，在本市渝中区建设新村X号XX-X，趁房门未锁进入室内，盗走被害人黄某某家中价值1100元的IPHONE4手机1部。被告人吴树明在逃跑途中被群众捉获。民警追回赃物并发还被害人黄某某。公诉机关认为，被告人吴树明的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人吴树明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、返还物品清单、情况说明、本院（2012）中区刑初字第02039号刑事判决书、刑满释放证明书，证人饶某某、彭某某、刘某某的证言，被害人黄某某的陈述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书以及提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴树明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴树明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴树明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年7月22日止）。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨岚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06993号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层。
负责人：周多光，该分公司总经理。
委托代理人：代琼，重庆信豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武华芬。
委托代理人：陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
原审被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道122号。
负责人：陈国兰，该支公司总经理。
委托代理人：代琼，重庆信豪律师事务所律师。
原审第三人：聂波。
委托代理人：曹耀尹，重庆智渝律师事务所律师。
原审第三人：简娜。
委托代理人：曹耀尹，重庆智渝律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司与被上诉人武华芬、原审被告中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司、原审第三人聂波、原审第三人简娜保险合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月20日作出（2014）渝北法民初字第10666号民事判决，中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。一审法院代本院于2015年9月15日向中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司送达了《诉讼费缴纳通知书》，该通知书上明确载明：当事人应于收到本通知后七日内向本院缴纳上诉费18640元；逾期不交，按自动撤回上诉处理。中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司在收到该《诉讼费缴纳通知书》后，延迟至2015年10月13日才缴纳本案上诉费，并且没有提出有关诉讼费缓减免的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王睿杰
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1481-1号
申请执行人杭州铭波电气有限公司。
法定代表人：叶进恒。
委托代理人叶进恒（特别授权代理）。
被执行人东阳市晶久自控科技有限公司。
法定代表人：叶江平。
杭州铭波电气有限公司申请执行东阳市晶久自控科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币491966元，执行费人民币7279元。本院于2015年3月28日作出的（2015）杭江九商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州铭波电气有限公司于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，未能发现被执行人钟超有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人钟超有可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1481号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十五日
代书 记员 杜学科
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第328号
原告：谢艳伟，农民。
委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：高波，农民。
本院在审理原告谢艳伟诉被告高波民间借贷纠纷一案中，原告谢艳伟于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告谢艳伟的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢艳伟撤回起诉。
案件受理费300元，由原告谢艳伟负担。
审判员 臧 华
二〇一四年六月二十五日
书记员 邢永康
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民监11号
原审上诉人（一审被告）湖南丰彩实业发展有限公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人刘士平，该公司总经理。
原审被上诉人（一审原告）戴晓梅等17人（具体名单附后）。
诉讼代表人胡定清，男，1953年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
诉讼代表人赵玉萍，女，1974年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
原审被告湖南中宏房地产有限公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人严忠和，该公司董事长。
原审上诉人湖南丰彩实业发展有限公司与原审被上诉人戴晓梅等17人、原审被告湖南中宏房地产有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）常民三终字第61号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 政
附原审被上诉人（一审原告）戴晓梅等17人名单
原审被上诉人（一审原告）戴晓梅，女，1972年12月1日出生，汉族，香港人，住香港。
原审被上诉人（一审原告）李成宽，男，1971年1月17日出生，汉族，住澧县双龙乡丰坪村5组。
原审被上诉人（一审原告）李仁杰，男，1989年9月11日出生，汉族，住澧县澧阳镇水德庙居委会。
原审被上诉人（一审原告）苏大信，男，1953年6月17日出生，汉族，住澧县车溪乡群英村7组07039号。
原审被上诉人（一审原告）雷友军，男，1976年5月13日出生，汉族，住澧县梦溪镇商会居委会。
原审被上诉人（一审原告）傅绍军，男，1969年11月4日出生，汉族，住澧县澧澹乡白羊村3组03013号。
原审被上诉人（一审原告）谭晓洪，男，1975年4月23日出生，汉族，住澧县澧阳镇新河居委会三组407号。
原审被上诉人（一审原告）胡霞，女，1978年11月10日出生，汉族，住澧县澧阳镇翊武西路1447号。
原审被上诉人（一审原告）钟国兰，女，1966年5月25日出生，汉族，住澧县澧阳镇新河居委会二组。
原审被上诉人（一审原告）张林桦，男，1988年9月12日出生，汉族，住澧县澧阳镇小西门居委会环卫处31号。
原审被上诉人（一审原告）温启俊，男，1951年5月13日出生，汉族，住澧县澧阳镇洗墨池居委会落凤坡980号。
原审被上诉人（一审原告）刘新，男，1965年9月22日出生，汉族，住深圳市南山区南光路康乐园13栋503号。
原审被上诉人（一审原告）黄道秀，女，1950年11月4日出生，汉族，住津市市三眼桥74号附401号。
原审被上诉人（一审原告）胡定清，男，1953年4月2日出生，汉族，住澧县澧阳镇新河居委会。
原审被上诉人（一审原告）易宗文，男，1968年11月4日出生，汉族，住澧县道河乡仙公村3组03019号。
原审被上诉人（一审原告）彭丽，女，1976年11月6日出生，汉族，住澧县澧阳镇新河居委会。
原审被上诉人（一审原告）赵玉萍，女，1974年5月4日出生，汉族，住澧县车溪乡居委会1组。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（节选）
……
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
……
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00222号
申请执行人宝鸡高新开发区金岩建材厂。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司。
本院依据（2014）渭滨民初字第02539号民事调解书受理执行的宝鸡高新开发区金岩建材厂诉陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应于2015年2月15日前支付申请执行人100000元，承担执行费1400元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款102240元（含利息840元），或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年四月七日
书记员 宋 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8586号
原告：刘杰平，男，1993年9月6日出生。
被告：刘小军，男，1994年11月1日出生。
原告刘杰平与被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰平撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告刘杰平负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李熹岚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1135号
原告肖立华，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇什古村耐子塘组40号。身份证号码：430523197412154318。
特别授权委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。
被告罗新战，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县下花桥镇罗家村新屋2组13号。身份证号码：430523197502096617。
本院在审理原告肖立华与被告罗�战买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖立华自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖立华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖立华承担。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十月九日
书 记 员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80319号
原告青岛长赢工贸有限公司。
法定代表人宋新生，职务：董事长。
委托代理人王新志，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，系该公司经理。
被告青岛温泉建设集团有限公司。
法定代表人徐丽娜，职务：董事长。
委托代理人王洪松。
被告青岛科莱特光电科技有限公司。
法定代表人戴友谊，职务：董事长。
委托代理人王存福，系该公司员工。
原告青岛长赢工贸有限公司与被告青岛温泉建设集团有限公司、被告青岛科莱特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新志、高彩霞，被告青岛温泉建设集团有限公司的委托代理人王洪松，被告青岛科莱特光电科技有限公司的委托代理人王存福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛长赢工贸有限公司诉称，2014年7月起，被告青岛温泉建设集团有限公司从原告处购买消防器材、PPR管等建筑材料，用于其承揽的被告青岛科莱特光电科技有限公司的厂房建设，陈正恩作为被告青岛温泉建设集团有限公司的项目经理出具欠条一份，欠款金额为84200元。现原告催要该款项，被告均拒付。故原告起诉请求法院判令两被告给付原告货款84200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛温泉建设集团有限公司辩称，被告青岛温泉建设集团有限公司与原告之间没有合同关系，合同的签订、履行和结算均系陈正恩的个人行为，应由陈正恩个人承担责任，不应由被告青岛温泉建设集团有限公司承担，应当驳回原告的诉讼请求。
被告青岛科莱特光电科技有限公司辩称，被告青岛科莱特光电科技有限公司与原告并不存在任何合同关系，原告起诉被告青岛科莱特光电科技有限公司没有事实和法律依据，被告青岛科莱特光电科技有限公司已经向被告青岛温泉建设集团有限公司支付全部到期应付款，并不存在拖欠被告青岛温泉建设集团有限公司款项的情况。因此，原告应向被告青岛温泉建设集团有限公司主张工程款，原告向被告青岛科莱特光电科技有限公司主张没有事实及法律依据，应依法驳回原告对被告青岛科莱特光电科技有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月7日至2014年8月28日期间，被告青岛温泉建设集团有限公司承建被告青岛科莱特光电科技有限公司的厂房建设工程。原告为该工程供应消防器材、PPR管等建筑材料，张文波在送货单上签字确认。2014年9月18日，张文波向原告出具欠条一份，写明共欠货款84200元，被告青岛温泉建设集团有限公司的项目经理陈正恩在该欠条上签字确认，并承诺于2014年10月20日付清。
被告青岛温泉建设集团有限公司不认可张文波系其工作人员，认可陈正恩曾担任其项目经理。
被告青岛科莱特光电科技有限公司于2015年6月1日向被告青岛温泉建设集团有限公司出具《情况说明》一份，称有高彩霞持陈正恩欠条8万多元到被告青岛科莱特光电科技有限公司要钱，被告青岛科莱特光电科技有限公司已支付被告青岛温泉建设集团有限公司相关工程款，陈正恩作为被告青岛温泉建设集团有限公司的项目经理，请被告青岛温泉建设集团有限公司妥善解决此类问题。
上述事实，有送货单、欠条、情况说明及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，虽然被告青岛温泉建设集团有限公司否认送货单上签字的“张文波”系其工作人员，但被告青岛温泉建设集团有限公司的项目经理陈正恩在张文波出具的欠条上签字确认，结合被告青岛科莱特光电科技有限公司出具的情况说明，进一步证明陈正恩在原告供货期间担任被告青岛温泉建设集团有限公司的项目经理，故陈正恩确认欠条的行为应视为履行职务行为，被告青岛温泉建设集团有限公司应对此承担民事责任，即承担向原告支付货款的责任。原告与被告青岛科莱特光电科技有限公司没有买卖合同关系，故原告向被告青岛科莱特光电科技有限公司主张货款没有事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛温泉建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛长赢工贸有限公司偿付货款84200元。
二、驳回原告青岛长赢工贸有限公司对被告青岛科莱特光电科技有限公司的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告青岛温泉建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 君
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖德执民字第81-1号
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人吴磊，该××董事长。
被执行人俞国民。
被执行人叶芳英。
被执行人张水毛。
本院作出的（2012）湖德乾商初字第264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人俞国民、叶芳英、张水毛银行存款人民币483859元或查封、扣押其价值为人民币483859元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 田芳
二〇一三年一月五日
代书记员 姚荔
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢31号
申请执行人姜心发，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人孙勇，女，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人姜心发申请执行被执行人孙勇离婚纠纷一案，（2007）涡民一初字第438号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人孙勇银行存款35000元；
二、划拨被执行人孙勇银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜运发
二〇一七年七月十八日
书记员 李 伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第156号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）953号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经嘉兴市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场勘查笔录等证据予以证实。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
经审理查明：
2013年10月20日20时20分许，被告人王某醉酒后驾驶制动和前大灯性能均不符合要求的浙F×××××小型普通客车沿嘉善县惠民街道惠民大道由西向东行驶至惠民大道225号地方时，与行人黄豪发生碰撞，造成黄豪受伤经医院抢救无效于同月25日死亡的道路交通事故。事发后被告人王某驾车逃逸，于当晚被公安机关查获。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人王某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某与被害人黄豪的家属已就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹阳、钟建、陈方金、王民会、王月坤等人的证言，嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定，道路交通事故车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场图，手术记录单，病程记录，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果，提取血样登记表，接警记录单，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人王某逃逸情节的认定，经查，根据当庭举证、质证的现场勘查笔录、事故照片及相关证人证言均能证实案发时的现场情况及肇事车辆撞击部位损坏情况，综合以上证据可以认定被告人王某主观上明知已发生交通事故，为了逃避法律追究，驾车逃离现场。故对于被告人王某的逃逸情节本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某已与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 丁金龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 娄佳萍
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第31号
申请执行人梁春华。
被执行人黄明华，农民。
关于申请执行人梁春华与被执行人黄明华民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第818号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄明华在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁春华向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄明华在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第818号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第818号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆安娜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第31号申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。法定代表人于波，男，行长。被执行人牛义，男，1968年1月28日出生，汉族，农民。被执行人邵树金，男，1976年2月9日出生，汉族，农民。被执行人刘铁民，男，1980年2月5日出生，汉族，农民。被执行人周海军，男，1973年9月10日出生，汉族，农民。原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告牛义、邵树金、刘铁民、周海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2014年12月22日向本院申请执行，要求被告牛义、邵树金、刘铁民、周海军立即偿还借款本金29999.99元及利息386.35元和逾期利息（按年利率14.58%∕上浮50%计算，本金14909.43元从2013年3月26日至2013年4月25日止，本金30000元从2013年4月26日至2013年6月21日止，本金29999.99元从2013年6月22日至判决生效之日止）；承担案件受理费393元和执行费。本案在执行过程中，依法开展了执行工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到上述被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。经与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第31号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作武审判员  季 琳审判员  倪秋华二〇一五年五月十四日书记员  周佳骥
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第156号
罪犯白宇飞，男，1994年1月26日生，傣族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2012年10月29日作出（2012）元刑初字第112号刑事判决，以被告人白宇飞犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年5月22日起至2016年5月21日止。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月17日裁定对罪犯白宇飞减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白宇飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯白宇飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白宇飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足一年，可以改为减去剩余刑期。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白宇飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1448号
原告郭某，农民。
被告王某甲，农民。
郭某与王某甲离婚纠纷一案，本院于二0一五年五月二十一日受理后，依法由审判员于明独任审判，于二0一五年七月十四日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，于2012年10月举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女王某乙。双方由于婚前接触较少，婚后经常因琐事争吵，未能建立起夫妻感情，请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；原告陪嫁物品归原告所有；女儿王某乙的后续治疗费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，对与原告认识、举行婚礼、结婚登记时间、女儿出生日期无异议。同意与原告离婚，同意女儿王某乙随原告生活，但原告要求抚养费过高，同意每月承担200元。原告诉称的陪嫁物品属实，同意返还原告。孩子后续治疗的费用实际发生后由原、被告共同承担。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，于2012年10月举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女王某乙，现随原告生活。对以上事实双方无异议。原告以双方未建立起夫妻感情为由要求与被告离婚，被告同意离婚。原告主张女儿王某乙随其生活，因原告无经济来源、被告有工作收入，被告每月应承担子女抚育费1000元。被告否认有固定收入，只是农闲时做帮工，同意每月承担子女抚育费200元。原告主张陪嫁物品有：32寸电视机一台、双开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、宝岛电动车一辆、餐桌一张、凳子八个。被告认可上述陪嫁物品在被告处并同意返还。被告认可女儿王某乙后续治疗的费用实际发生后由双方共同承担。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。原、被告均同意女儿王某乙随原告生活，合理合法，本院亦应准许。被告应承担部分子女抚育费，子女抚养费的给付标准应参照双方的收入、本地的生活水平等因素，被告应每月给付原告子女抚育费300元，女儿王某乙后续治疗费用待实际发生后由原、被告共同承担。原告陪嫁物品属其婚前个人财产，应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙随原告生活，被告自2015年7月1日起至女儿独立生活之日止每月给付原告子女抚育费300元（2015年7月1日至2015年12月31日的子女抚育费限本判决生效之日起十日内付清，以后每年的6月1日前付清当年度全年子女抚育费）。
三、被告返还原告陪嫁物品（详见查明部分），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一五年七月十五日
书记员 曹兵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第159号
申请执行人：方伟
申请执行人：熊玉凤
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人方伟、熊玉凤依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第132号仲裁裁决，申请执行标的3595元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人方伟、熊玉凤与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第132号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超