河北省沧州市运河�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第811号
原告梁保福。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告袁兴军。
委托代理人杨洪东，河北冀恒达律师事务所律师。
被告沧州市科乐涂料有限公司。
法定代表人李耀臣，总经理。
委托代理人张维罡，公司市场部经理。
被告沧州市华世房地产开发有限公司
法定代表人周岩，总经理。
委托代理人张起，公司职工。
原告梁保福诉被告袁兴军、沧州市科乐涂料有限公司、沧州市华世房地产开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开进行了审理，原告梁保福及其委托代理人董成山、被告袁兴军及其委托代理人杨洪东、被告沧州市科乐涂料有限公司委托代理人张维罡、被告沧州市华世房地产开发有限公司委托代理人张起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁保福诉称，被告沧州市华世房地产开发有限公司承建了沧州市阳光国际住宅小区10#楼工程，将其中的外檐装修工程承包给了沧州市科乐涂料有限公司，被告沧州市科乐涂料有限公司又承包给了被告袁兴军。于是袁兴军雇佣原告为其工作。2013年7月29日下午16时许，原告冒雨施工，由于没有安全防护措施，原告从3.6米高的活动架上摔下，造成人身伤害。原告在医院住院22天，被告支付了住院治疗费用。对于原告的误工及其他损失，被告没有赔偿。现原告已休养八个月，等待二次手术。请求三被告连带赔偿原告医药费1108.2元，住院伙食补助1100元，营养费3000元，误工费57600元，护理费18000元，交通费1000元，共计81808.2元；诉讼费由被告承担。
被告袁兴军辩称，原告在拆卸脚手架过程中严重违反操作规程，造成自己从架子上掉下，原告应承担主要责任。原告工作时并不存在冒雨施工的情况，也具备相应的安全条件。原告应对事故的结果承担主要责任。原告受伤后，被告积极施救，花去巨资为原告治疗伤病，直至原告出院。关于原告同时起诉的其他两被告，均与原告无法律关系。被告与原告存在雇佣关系，原告在自己违章作业中引发事故，原告自身存在严重过错，原告自己应承担主要责任，被告只能承担次要责任。
被告沧州市科乐涂料有限公司辩称，原告将答辩人列为本案被告毫无道理，应驳回原告对答辩人的诉求。一、原告自己已经明确陈述，是袁兴军雇佣的原告，并为其工作，那么，原告在为袁兴军从事劳务过程中受伤造成的损失，只能由原告与袁兴军自行解决。二、袁兴军没有从答辩人处承包任何业务，彼此之间不存在法律关系。
被告沧州市华世房地产开发有限公司辩称，答辩人仅为项目建设单位，与原告无人身雇佣关系，也与原告任职单位无直接的合同法律关系，不是本案适格的被告。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、证人梁某出庭证言，证明与原告一起被袁兴军雇佣干活，原告是在拆架子过程中掉下来摔伤的，干活当时天气有点阴，干活的时候没有下雨；工地上配发有安全帽和安全带，因为拆架子没地方系，所以没有带。自己给袁兴军干活一天工资240元，没有加班不加班。2、原告在沧州市中心医院的住院病历，证实原告住院时间为22天，花去医疗费大约50000元，该医疗费是袁兴军承担的。3、沧州市中心医院的诊断证明一份，证实原告因损伤住院治疗情况并记载医嘱事项，休息一个月，加强营养。4、天津市东丽医院处方签一份及4张药费票据，证实在天津市东丽医院支付医药费计1108.2元。5、交通费证明3张，证实花去交通费1000元。
被告袁兴军质证称，1、发生事故时�为原告心情不好，在拆架子时不知为什么掉下去了，工地上有安全帽和安全带每人配发一套。工资是每人工作8个小时工资平常是每天100元，每月3000多元，加班加点可以拿到7000元／月，因为7000元要纳税。当时的天气是多云转阴，出事的时候没下雨；2、原告住院22天，一切花费都是我花的。3、对诊断证明无异议。4、这1108.2元的药费不能证明与那次摔伤有关系，与本案不具备直接关联性。5、交通费的证明都是个人写的白条，不能证明损失的存在，不能作证据使用。
被告沧州市科乐涂料有限公司质证称，与其没有关系，该外装修工程是我公司从南通市三建公司处承包而来，后又转包给了袁兴军。
被告沧州市华世房地产开发有限公司质证称，与本公司没关系，我公司与本案所有被告均无合同关系，外装修工程也没包给沧州市科乐涂料有限公司，具体怎么干的不清楚。
被告袁兴军提交照片一张，证实原告已能正常劳动，已经痊愈。
原告梁保福质证不认可。
经审理查明，2013年7月1日，原告梁保福经同乡李建军介绍来沧州找到被告袁兴军干活，双方建立雇佣关系，由被告袁兴军安排原告到沧州阳光国际施工工地从事劳务，由袁兴军为其发放工资劳务费，每天工作10小时以上，每天工资含加班加点工资报酬为240元。在2013年7月29日下午16时许，原告梁保福在被告袁兴军安排的工地上拆卸脚手架子时，原告施工操作时没有配带使用安全帽和安全带，由于操作不慎从脚手架上摔落地下，造成身体损伤，后由被告袁兴军将原告送往沧州市中心医院住院治疗，至2013年8月20日出院，住院22天。原告住院期间共花去医疗费约50000元，此款均由被告袁兴军支付。原告出院时医院出具诊断证明中写明休息一个月，加强营养。原告出院后又到天津东丽医院进行体检诊治，花去医疗费1108.2元。原告就主张住院期间的伙食补助1100元，营养费3000元，8个月误工费57600元，护理费18000元，共计81808.2元，诉讼费由被告负担。
另查明，被告沧州市华世房地产开发有限公司系沧州阳光国际住宅小区的投资建设方，其建筑施工工程发包给了南通市三建公司，被告沧州市科乐涂料有限公司从南通市三建公司承揽部分外檐装修业务，然后又将此工程转包给被告袁兴军。
本院认为，原告梁保福受被告袁兴军雇佣从事劳务活动的事实清楚，原告在诉状及被告袁兴军当庭陈述均认可此事实，故本院对双方形成的雇佣关系予以确认。原告受被告袁兴军指派从事拆卸脚手架劳务过程中，由于未配带使用安全带、安全帽，操作不慎，致使原告从脚手架上摔落地上，造成人身伤害，对于原告与被告袁兴军之间形成人身损害赔偿法律关系，本院予以�定，原告梁保福与被告袁兴军之间应当依法根据各自的过错程度承担相应的民事责任。被告袁兴军作为雇主，对原告在未配带使用安全设备、未采取安全防护措施情况下施工，未尽到安全注意的提醒和管理义务，应承担主要过错责任。原告在雇主袁兴军已为其配备安全带和安全帽的情况下却未予配带而上岗施工，应负次要责任，因此，原告与被告袁兴军在该事故中均存在过错，均应对该事故的发生承担相应责任。根据双方地位不同及案件实际情况，本院酌定原告与被告袁兴军之间的过错责任比例为3：7，双方各依此过错比例承担民事责任。关于原告的各项损失，原告住院医药费约50000元，系由被告袁兴军先期支付，双方对此均无异议，本院予以认定，原告诉求出院后花去医药费及诊断费1108.2元，被告袁兴军虽提出异议，但未提出相反证据，故本院予以认定。原告主�的误工费，原告住院期间为22天，根据经治医院的诊断证明所示，原告出院后需休息一个月，本院确认原告误工期限为52天。关于原告误工收入的计算标准，由于被告袁兴军对原告主张每天工资240元的标准有异议，原告承认每天240元工资中包含8小时之外的劳务报酬，被告袁兴军主张240元的日工资，包含每天的正常工资100元和加班加点工资140元，根据原告工作时间及行业特点，本院酌定原告每日劳务收入为180元。原告的误工损失为52×180=9360元。原告主张的住院伙食补助1100元，被告无异议，本院予以认定。原告主张营养费3000元，被告提出异议，本院酌定每天按20元标准计算，营养期间以原告住院期间及休息期30天之和即52天计算，营养费为52×20=1040元。原告主张护理费18000元，但未提供相应证据，被告提出异议，本院酌情以原告住院22天及出院休息30天，需原告爱人一人�理，护理费按2014年河北省城镇居民人均收入22580元计算为3217元。原告主张交通费1000元，本院酌情认定原告住院期间交通费每天20元计算为440元。原告以上各项损失共计16265.2元。依过错责任比例，被告袁兴军应付11385.64元，原告其他损失由其自行负担。对于原告提出的其他请求事项，因未提供相应证据，本院不予支持。由于被告袁兴军并未提交相应的建筑装修方面的资质，被告沧州市科乐涂料有限公司将外装修业务转包给被告袁兴军，故应对上述赔偿款负连带责任。但被告沧州市华世房地产开发有限公司不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告袁兴军赔付原告梁保福各项损失11385.64元，被告沧州市科乐涂料有限公司负连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告对沧州市华世房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1845元，由原告梁保福负担1588元，被告袁兴军、沧州市科乐涂料有限公司共同负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一四年七月八日
书记员 姚国彦