wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第65号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1962年4月4日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县霞阳镇；因本案于2015年9月12日被炎陵县公安局行政拘留十日，2015年9月22日被炎陵县公安局决定取保候审，同年11月9日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员胡斯扬、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年8月29日8时10分许，炎陵县城管局邓某某、陈某某、杨某甲等3名执法队员巡查时，发现被告人刘某甲在炎陵县霞阳镇农贸市场圳界巷与炎陵路交叉路口占道摆摊出售鸭子，经劝导后，城管队员暂扣了被告人刘某甲的手秤并告知其挪动摊位后即可到岗亭拿回手秤。被告人刘某甲要求城管队员将手秤立即返还，并用手抓住邓某某的衣服不让其离开，其后刘某甲又在抢夺邓某某、陈某某手中的雨伞时因雨伞折断而致自己手背受伤。被告人刘某甲遂叫嚷“城管打人”，用手拖住邓某某、陈某某等人，并叫围观人员帮其打电话通知家人。炎陵县公安局民警李某乙、协警杨某乙在8时41分接到110指挥中心处警通知赶到现场后，发现围观群众较多致使交通受阻，不宜现场处理，便要求双方到霞阳派出所处理，但被告人刘某甲予以拒绝，并拖住城管工作人员强行要求民警在现场处理。民警李某乙将邓某某叫上警车，并请求增援。增援民警罗某某、谢某甲、谢某乙等人于8时50分许赶到后，被告人刘某甲以打开警车车门、堵住警车车门及喝农药相威胁等方式撒泼，拒绝离开现场。10时30分许，炎陵县公安局巡特警大队增援了十名辅警赶到现场执行公务。12时7分，被告人刘某甲为阻止警车离开爬至警车车顶，公安民警多次劝说未果，至13时17分，刘某甲见公安民警将邓某某自警车中转移才从车顶下来。期间，刘某甲的亲属孟某乙、孟某甲等人误以为刘某甲被人无故殴打而赶至现场，在不知真实情况的前提下，孟某乙、孟某甲（均已被行政处罚）等人采取向警车内丢鸭子、用砖头砸警车玻璃、围追堵截等方式阻碍公安机关依法执行公务，引来上百名群众围观，影响了车辆和行人的正常通行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某甲、孟某乙、邓某某、陈某某、罗某某、廖某某、张某甲、徐某某、李某某、吴某某、彭某某、傅某某、刘某乙、张某乙的证言，炎陵县公安局制作的现场勘验、检查、辨认等笔录，案发现场监控视频资料，归案经过，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。炎陵县人民检察院指控被告人刘某甲犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述、自愿认罪；且社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1058号
上诉人（原审被告）：别秋香，女，汉族，1982年8月27日出生，住河南省遂平县，
委托代理人：文永强，广东江盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市银信贸易�限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇体育路13号都汇国际大厦703室，组织机构代码：39806704-4。
法定代表人：徐亚雄。
委托代理人：袁志坚，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。
上诉人别秋香因与被上诉人东莞市银信贸易有限公司（以下简称银信公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：限别秋香于判决生效之日起三日内向银信公司归还借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为本金，按年利率24%计算，从2014年7月17日起计至全部款项付清之日止，暂计至2016年11月22日以85300元为限）。原审案件诉讼费2415元，由别秋香承担。
别秋香不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第一项，别秋香无需向银信公司归还借款本金150000元及利息；二、本案一审和二审诉讼费用由银信公司承担。主要事实和理由如下：案涉民间借贷纠纷的债权人张雷。原审法院未能查清真实的借贷关系，就认定债权人为银信公司是错误的。
银信公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。另查：别秋香主张涉案借款实际发生时间并非2014年7月17日，并申请对涉案借据、收据上公章及签署日期形成时间进行鉴定。一审中，别秋香主张借款发生在2014年2月份，借款地点在张雷的公司；二审第一次法庭调查时，其改称借款发生在2014年4月、5月左右，借款地点是体育路的银行旁边；二审第二次法庭调查时，又称推算借款时间为2014年2月。
又查明：银信公司的法定代表人徐亚雄主张其与张雷曾为夫妻关系，双方已离婚。张雷于二审出庭称：其与别秋香之间存在两笔借款，第一笔是本案借款150000元，别秋香用于还房贷；第二笔是108000元，别秋香用于赎车，别秋香向其转账的119600元是用于归还第二笔借款；张雷确认本案所涉借款150000元的出借人为银信公司。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：别秋香与东莞市银信贸易有限公司之间是否存在借贷关系。
首先，关于实际出借人的问题。别秋香主张涉案借款的实际出借人为张雷，但别秋香关于其与张雷之间借款时间、借款地点的陈述前后不一致，并且别秋香并无证据证明实际出借人为张雷，对于别秋香的上述主张，本院不予采信。别秋香于二审提出鉴定申请，因其未在一审举证期限内提出，本院不予准许。银信公司持有借据、收据原件，借据、收据上均有银信公司的盖章，在别秋香未能提供反证的情况下，本院认定涉案借款的出借人为银信公司。其次，关于借款金额。别秋香主张实际借款金额为100000元，但未能举证证明，而涉案借据、收据上均显示借款金额为150000元，故对于别秋香关于实际借款金额为100000元的主张，本院不予采信。最后，关于别秋香是否已经归还借款。虽然别秋香向张雷转账支付119600元，但出借人并非张雷，且张雷主张其与别秋香之间还存在其他欠款争议，本案并无证据显示该119600元是用于归还本案借款，故本院认定该119600元与本案无关，综上，别秋香�银信公司借款150000元，但未能按期归还，原审判决认定别秋香应向张雷归还借款及利息，处理正确，本院予以维持。
综上所述，别秋香的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由别秋香负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2207号
原告济源市华泰矿山机械有限公司。
法定代表人张体静，系该公司总经理。
委托代理人李利强（特别授权），男，生于1987年2月8日，汉族，系被告公司业务经理。
被告大竹县久通煤业有限公司。
法定代表人熊涪平，系该公司董事长。
委托代理人刘洪波，四川星源律师事务所律师。
原告济源市华泰矿山机械有限公司与被告大竹县久通煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员张自力适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告济源市华泰矿山机械有限公司委托代理人李利强、被告被告大竹县久通煤业有限公司委托代理人刘洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市华泰矿山机械有限公司诉称，2012年4月12日原、被告签订跑车防护装置买卖合同，合同价款185000元，被告在质保期满后尚欠原告货款60000元，经原告多次催收未果，现要求被告立即支付尚欠货款60000元及逾期付款利息4971元，本案诉讼由被告负担。
被告大竹县久通煤业有限公司辩称，原告诉称的事实属实，因双方未约定逾期付款利息，故原告要求被告从2013年10月12日起承担资金利息的请求不能成立。
经审理查明：2012年4月12日，原告济源市华泰矿山机械有限公司被告大竹县久通煤业有限公司签订《工矿产品销售合同》，合同约定，原告向被告出售ZDC30-2.2型号的跑车防护装置5挡，总价185000元，该合同证明“结算方式及期限为预付50000元，货到付50000元，安装调试完毕付65000元，余款20000元满12个月付清；如买受人未按合同支付货款，需向出卖人支付违约金”。被告所购装置分别于2013年9月10日和2014年6月28日安装完毕，截止2015年7月11日被告尚欠原告货款60000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告身份资料、被告身份资料、《工矿产品销售合同》、验收报告、业务账目核对单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告订立了买卖合同，原告履行了供货的义务，被告应当履行支付价款的义务。故原告要求被告立即支付尚欠的货款60000元的理由正当、合法，本院予以支持。同时双方所签合同明确约定被告未按照合同约定履行付款业务，应当承担违约金，故原告要求被告按照银行同期贷款利率承担资金利息的请求，本院也予以支持。但按照双方所签合同约定的付款方式和期限，被告应当在安装调试完毕支付货款65000元，余20000元满12个月付清，原告所提供的证据显示，最后安装完毕时间为2014年6月28日，为此被告应当在2014年6月28日付款65000元，在2015年6月28日付款20000元，截止2015年5月13日被告共计尚欠原告货款60000元，可以确定在2014年6月28日被告尚有应付款40000元未付，该40000元逾期的起算时间为2014年6月29日，另20000元的余款的逾期起算时间为2015年6月29日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告大竹县久通煤业有限公司于本判决生效后一月日内支付原告济源市华泰矿山机械有限公司货款60000元元，并承担逾期付款的资金占用损失，资金占用损失按照中国人民银行同期贷款利率计算（其中40000元的利息从2014年6月29日起计算至付清之日止，另20000元的利息从2015年6月29日起计算至付清之日）。
如果被告大竹县久通煤业有限公司未按本判决指定的期限履行所确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告大竹县久通煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张自力
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓鸿芩
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第218号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人陈小英。
申请执行人建德市国土资源局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2014）131号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年10月28日作出建土政罚决字（2014）131号《行政处罚决定书》，查明：2005年，陈小英未经批准，擅自在建德市新安江街道白沙新村占用264平方米土地建造住宅。在非法占用的土地上已建531.77平方米的房屋，建筑占地面积230平方米。所占土地位于建设用地范围内，属于允许建设区，符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令陈小英退还非法占用的264平方米土地，没收在非法占用的土地上建造的531.77平方米房屋，并处非法占地每平方米20元的罚款，计人民币5280元。该处罚决定书于2014年11月5日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币5280元。2015年3月30日，申请执行人送达建土催字（2015）第11号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请中责令陈小英退还非法占用的264平方米土地的内容，本院依法予以准许；没收在非法占用的土地上建造的531.77平方米房屋的内容，不符合强制执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2014）131号行政处罚决定中责令陈小英退还非法占用的264平方米土地的内容，准予强制执行，由建德市人民政府新安江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 邵 佳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00107号
罪犯郑小卜，男，汉族，1993年11月2日出生于陕西省彬县，初中文化程度，农民。现在马栏监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2011年10月28日作出（2011）彬刑初字第00071号刑事判决，以被告人郑小卜犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年5月12日止）。判决生效后，2011年12月27日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑小卜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个。确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯郑小卜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯郑小卜服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小卜减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 文 超
审 判 员 潘 义 民
代理审判员 �倪治国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 沛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2384号
原告殷加丽。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告高凤钟。
委托代理人王金涛，天津北洋律师事务所律师。
原告殷加丽与被告高凤钟租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷加丽的委托代理人邢文祥、被告高凤钟的委托代理人王金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告所有的天津市津南区咸水沽镇津沽公路东北侧惠安花园15-17号楼地下室1××4号（建筑面积38.57平方米），用于经营电玩城。双方约定租期自2011年5月1日至2016年7月31日，2011年8月1日为正式计租日期。租金为2.2元／平方米／天，每半年支付一次租金，且被告应提前十天支付下半年的租金。第二年租金在第一年的基础上上调5%，第三年等同，第四年租金在第一年的基础上上调10%，第五年租金在第一年的基础上上调15%，双方还约定了其他权利义务。现被告应给付2014年8月1日至2015年2月1的租金，被告已经将电玩城的设备全部搬出，失去联系，原告故诉至本院。请求依法判令被告给付原告2014年8月1日至2015年2月1日的租金17034.4元。庭审中，原告增加诉请，要求被告支付违约金509元。
被告高凤钟辩称，对事实理由无异议，但因被告在2014年10月17日给原告邮寄了解除租赁合同的告知书，原告于2014年10月18日收到该告知书。依据合同的约定，原、被告应在2015年1月19日解除租赁合同，被告同意给付从2014年8月1日至2015年1月18日的租赁费，不同意原告要求支付违约金的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、天津市津南区咸水沽镇津沽路东北侧惠安花园15-17地下室负1××4号房屋产权证复印件1张，房屋权利人为殷加丽。
2、2011年4月29日租赁合同复印件一份，合同主要内容为：甲方：殷加丽乙方：高凤钟第一条1.1甲乙双方同意按照本合同的约定出租和承租位于咸水沽惠安花园17#楼地下商业广场1××4号商铺，商铺的建筑面积为38.57平方米。1.2乙方承租商铺的用途为电玩城……。第二条租期自2011年5月1日起至2016年7月31日止，经双方一致同意2011年8月1日为正式计租日期。第三条3.1租金为2.2元／平方米／天，每半年支付一次，乙方应提前十天支付下半年租金。第二年租金在第一年的基础上上调5%，第三年等同。第四年租金在第一年的基础上上调10%，第五年租金在第一年的基础上上调15%……。第五条5.2.2乙方如未按时交纳租金或其他费用，逾期一日，按当月租金的20%向甲方交纳违约金。5.2.4如乙方经营不善，导致合同无法继续履行，乙方应主动提前三个月向甲方提出书面通知解除合同，甲方不再退还已收取乙方的租金……。
经当庭质证，被告高凤钟对原告提交的证据均认可。
为支持自己的主张，被告向本院提交如下证据：
1、被告2014年10月17日向原告寄送解除租赁合同告知书的寄件存根1张。
2、被告向原告寄送邮件的查询单打印件1张，证明原告于2014年10月18日收到了解除租赁合同告知书。
3、解除租赁合同告知书1张，主要内容为：我是高凤钟，我按约提前3个月通知您，由于我经营不善，导致租赁合同无法继续履行，我单方解除与您的租赁合同。您在收到本通知之日起就可以使用您的商铺，我不再使用该商铺。
经当庭质证，原告对被告提交的证据真实性均认可。
本院认证意见：原告及被告提交的证据，双方均认可，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告承租原告所有的天津市津南区咸水沽镇津沽公路东北侧惠安花园15-17号楼地下室1××4号用于经营电玩城，建筑面积38.57平方米。原告与被告于2011年4月29日签订租赁合同，租期自2011年5月1日至2016年7月31日，2011年8月1日为正式计租日期，租金为2.2元／平方米／天。双方约定：每半年支付一次租金，且被告应提前十天支付下半年的租金；第二年、第三年租金在第一年的基础上上调5%，第四年租金在第一年的基础上上调10%，第五年租金在第一年的基础上上调15%；乙方如未按时交纳租金或其他费用，逾期一日，按当月租金的20%向甲方交纳违约金；如乙方经营不善，导致合同无法继续履行，乙方应主动提前三个月向甲方提出书面通知解除合同，甲方不再退还已收取乙方的租金。合同签订后，原告将上述房屋交与被告经营使用。被告自2014年8月1日起未支付原告租赁费，故原告诉至本院，提出如上诉请。庭审中，被告称其2014年3月因经营不善已经停业，并将全部设备设施搬出租赁房屋，2014年10月17日向原告邮寄解除租赁合同告知书，原告于2014年10月18日收到该告知书，抗辩称原、被告之间的租赁合同已经解除。原告称2014年7月底发现被告搬出租赁房屋，并承认2014年10月18日收到该告知书，但不同意解除租赁合同，坚持自己的诉讼请求。虽经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律及有关行政法规禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了将诉争房屋交付给被告使用的义务，被告亦应根据租赁合同约定履行按时交付租赁费的义务。双方约定每半年支付一次租金，被告应提前十天支付下半年的租金，对原告要求被告支付租赁费的主张本院应予支持。关于租赁费的数额，被告于2014年10月17日向原告邮寄解除租赁合同告知书，原告于2014年10月18日收到该告知书，双方签订的租赁合同约定“如乙方经营不善，导致合同无法继续履行，乙方应主动提前三个月向甲方提出书面通知解除合同，甲方不再退还已收取乙方的租金”，现被告已书面通知原告解除合同，故被告方提出双方的租赁合同应于2015年1月19日解除的抗辩成立，被告应给付原告2014年8月1日至2015年1月18日的租赁费15961元。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原、被告在合同中约定了租赁费的交付期限及未按时交付租赁费的违约责任，而被告未按时交付租赁费已经构成违约，故对原告要求支付违约金509元的主张本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内给付原告房屋租赁费15961元、违约金509元，共计16470元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告高凤钟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5909号
原告瞿明仙。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社。
法定代表人沈强。
原告瞿明仙与被告上海思甜家禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告瞿明仙的委托代理人沈梅初到庭参加了诉讼。被告上海思甜家禽养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿明仙诉称，被告是一家专业合作社，从事种植、养殖业。农忙时节时，被告雇佣原告为其劳动。起初被告尚能按时支付劳务费，但自2013年11月起被告一直拖欠不付。经原告多次催讨，并向村、镇相关部门反映，被告向原告出具了欠酬清单，但此后被告依旧拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费12，851元（人民币，下同）。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社未具答辩。
经审理查明，被告系一家农民专业合作社，登记的业务范围为家禽的孵化、养殖和销售，瓜果蔬菜的种植，花卉苗木种植及销售。被告因经营需要，雇佣原告工作。自2013年11月起，被告未向原告支付劳务费。2014年9月16日，经双方结算，被告确认共欠原告2013年11月至2014年6月的劳务费12，851元未付，并承诺于2014年10月之前付清。后因被告未依约向原告支付上述费用，原告多次催讨未果后，于2015年1月30日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的经被告盖章确认的欠酬清单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得之劳务费用，由被告出具的欠酬清单为证，故被告理应承担相应的支付义务。现原告要求被告支付劳务费12，851元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告瞿明仙劳务费12，851元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（原告瞿明仙已预交），减半收取计60.50元，由被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执84号
申请执行人谈某某，男，1951年1月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人高安市厚生实业有限公司，住所地：高安市。
法定代表人刘厚生，该公司经理。
本院于2016年1月12日立案执行申请执行人谈某某与被执行人高安市厚生实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1396号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执84号申请执行人谈某某，男，1951年1月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人高安市厚生实业有限公司，住所地：高安市。法定代表人刘厚生，该公司经理。本院于2016年1月12日立案执行申请执行人谈某某与被执行人高安市厚生实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1396号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第1396号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一六年八月二十六日书记员 谢雪林
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2222刑初7号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人李长然，男。1995年5月因盗窃罪被大通县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1996年11月11日刑满释放；1997年10月因盗窃罪被大通县人民法院判处有期徒刑五年，2002年7月10日刑满释放；2003年12月因盗窃罪被大通人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金1000元，2005年7月25日刑满释放；2013年11月因诈骗罪、盗窃罪被大通县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2014年11月21日刑满释放。2015年9月7日因盗窃一案被祁连县公安局依法刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于祁连县看守所。
祁连县人民检察院于2016年2月16日以祁检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李长然犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并适用简易程序于2016年3月1日公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院检察员马学义、代理检察员多杰措出庭支持公诉，被告人李长然到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁连县人民检察院指控：2015年9月1日在祁连县野牛沟乡大泉村牧民彦某某秋季草场放牧的被告人李长然看到彦某某在的帐房角落的一女士挎包，后趁无人之际将包内的一只黄金手镯、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳坠盗走。后被告人李长然搭乘一辆摩托车到了祁连县城，并将所盗窃财物中的一枚金戒指给摩托车司机用于支付车费。在祁连县城李长然将盗窃的一条黄金项链和一对黄金耳坠卖给县城一家金店，得赃款5050元，随后租了一辆出租车到了大通县城关镇，次日将所盗窃的黄金手镯卖给大通的一家金店，得赃款10400元。部分赃款已挥霍。2015年9月7日12时10分公安局民警在大通县人民医院附近将被告人李长然抓获。赃物已追回，并追回部分赃款4991元。经祁连县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰总价值为18112元。
公诉机关认为，被告人李长然行为构成盗窃罪，数额较大，应予惩处。被告人系累犯，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。建议法庭在有期徒刑一年以上三年以下判处刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。建议法庭在有期徒刑两年以下判处刑罚。
上述犯罪事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、被害人陈述、现场勘查记录、勘查照片、辨认照片、辨认笔录、鉴定意见、鉴定人资质证、扣押清单、扣押决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被告人讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李长然以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达18112元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李长然曾因诈骗罪、盗窃罪被大通县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年11月21日刑满释放，2015年9月重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李长然案发后能如实供述罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处两年以下的量刑建议于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，判决如下：
一、被告人李长然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年3月6日止，罚金于判决书生效后一个月内缴纳）；
二、扣押赃物返还被害人；
三、扣押赃款4991元返还金店店主，不足部分责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 军
二〇一六年三月一日
书记员 童春花
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
罪高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执161号
申请执行人杨某友，男，1982年3月15日出生，汉族，住所地乐业县。
林某雄，男，1953年10月21出生，汉族，住所地西林县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如�：
冻结、划拨被执行人林某雄在银行的存款10000元或查封被执行人林某雄相当于10000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人林某雄负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 莫海睿
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华商初字第206号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
法定代表人：吾幸桃。
委托代理人：程敏。
被告：汪吉忠。
本院在审理原告开化县农村信用社合作联社华埠信用社为与
被告汪吉忠金融借款合同纠纷一案中，本院于同日发出受理案件
与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定
期限内未预交又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之
规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 孙 健
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第227号
申请执行人杨新蕊，女，1973年9月生，汉族。
被执行人李凤琳，女，1967年2月生，汉族。
申请执行人杨新蕊与被执行人李凤琳买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第743号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人李凤琳未自觉履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币15900元。本院于2015年4月16日向被执行人李凤琳发出执行通知书，要求被执行人立即履行义务。李凤琳于2015年6月17日交款15900元，杨新蕊于2015年6月18日领取，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）腾民二初字第743号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年六月十八日
书记员 胡光灿
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第227号申请执行人杨新蕊，女，1973年9月生，汉族，住腾冲县。被执行人李凤琳，女，1967年2月生，汉族，住腾冲县。申请执行人杨新蕊与被执行人李凤琳买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第743号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人李凤琳未自觉履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币15900元。本院于2015年4月16日向被执行人李凤琳发出执行通知书，要求被执行人立即履行义务。李凤琳于2015年6月17日交款15900元，杨新蕊于2015年6月18日领取，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）腾民二初字第743号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董爱民审判员  陈 良审判员  屈永全二〇一五年六月十八日书记员  胡光灿
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3484-1号
原告李某�，女，1984年6月2日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1984年12月6日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月15日受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案被告李某乙下落不明，应适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
审判员 尹雷军
二〇一五年八月十日
书记员 张海煜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1530号
罪犯陈坤。2001年因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2006年3月因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2007年10月30日作出（2007）港刑初字第335号刑事判决，以被告人陈坤犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、及罪犯居住地天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑一年，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2005年10月22日起至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1874号
起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。
负责人：赵洲兵，支行行长。
2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币2800元，支付原告自1999年9月30日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：1999年9月30日王广瑞向我行贷款人民币2800元，约定还款日期为2000年2月20日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。
本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条，裁定如下：
对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 江 勇
人民陪审员 姚 成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崇紫微
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1874号起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。负责人：赵洲兵，支行行长。2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币2800元，支付原告自1999年9月30日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：1999年9月30日王广瑞向我行贷款人民币2800元，约定还款日期为2000年2月20日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条，裁定如下：对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张先锋审 判 员  江 勇人民陪审员  姚 成二〇一七年六月二十八日书 记 员  崇紫微
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1312号
申请执行人：马琴，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人：孙铭泽，女，1967年6月6日出生，汉族，住咸安区，
被执行人：陈有旺，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
本院在执行申请人马琴与被执行人孙铭泽、陈有旺买卖合同纠纷一案中，被执行人孙铭泽、陈有旺已履行了部分债务并承诺分期偿还，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年9月26日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（2017）鄂1202民初第101号民事判决书过程中，现查明孙铭泽、陈有旺无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4762号
罪犯周建林，男，1983年5月4日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月18日作出（2009）东三法刑初字第722号刑事判决，以被告人周建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周建林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯周建林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建林在本次考核期间（2013年1月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年7月获得记功）。罚金人民币30000元已执行人民币6600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保183号
申请人：湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特1号。
法定代表人：鲁志成，该公司总经理。
委托代理人：陈卫红、喻萍，湖北诚明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：潘万生，男，1962年1月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：黄新平，女，1962年1月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘万生、黄新平价值2500000元的财产查封、扣押、冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司汉口中心支公司为申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司出具了限额为2500000元的担保函（保单号1062904672016000003）。
本院经审查认为，申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人潘万生、黄新平价值2500000元的财产查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由湖北恒信铭扬置业集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 易 惠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02232号
原告：周某某，男，1973年2月8日生，汉族，定远县人，农民。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1973年10月12日生，汉族，定远�人，农民。
原告周某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：2002年12月20日及2003年12月7日，被告宋某某以购车为由，先后共向原告借现金43000元，当时立有借条。后我多次催要，宋某某总以种种借口拖欠不还。为此诉请法院依法判决被告偿还欠款43000元，按同期银行贷款支付利息，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明：2002年12月20日及2003年12月7日，被告宋某某先后三次共向原告周某某借现金43000元，宋某某给周某某出据三张借条，其中2002年12月20日的借条载明：欠到周某某人民币壹万元整；2003年12月7日的两张借条分别载明：欠到周某某人民币贰万元、壹万叁仟元。之后周某某多次催要，宋某某久拖不付，故原告诉至本院，要求依法判决被告偿还欠款。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的借条原件、定远县三和集镇三和回民村村民委员会的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某先后三次共向原告周某某借款43000元，经周某某多次催要，宋某某理应及时还清借款。故对原告周某某要求被告宋某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告周某某要求被告按同期银行贷款支付利息一节，因其主张权利前，双方就利息未约定，原告就此也未提供证据证明，故对其主张权利前的相关利息诉请，本院不予支持，但原告主张权利后，被告应按银行同期贷款利率支付利息。综�所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某某欠原告周某某现金43000元及其利息（自2013年10月15日起，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告宋某某负担800元，原告周某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 秦明军
人民陪审员 曹胜龙
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第289号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人刘振辉，男，1969年11月9日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人柴金敏，女，1970年6月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第1981号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人刘振辉、柴金敏系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月14日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第1981号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第1981号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第1981号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定
对唐人口征决字（2013）第1981号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 龚彦豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2930号
原告：祁百正,男,1947年3月21日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：董云来,男,1967年2月8日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告祁百正与被告董云来民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款156,900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年5月4日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告祁百正及其委托诉讼代理人金国元到庭参加诉讼，被告董云来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：1997年正月起，被告陆续向原告借款共计156,900元，原告向被告现金交付借款，被告于1997年10月20日出具借据一份，载明：“借现金壹拾伍万陆仟玖佰元整。”现被告董云来未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：原告祁百正与被告董云来之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告董云来在借条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告董云来归还全部借款，故原告起诉要求被告董云来归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告董云来未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董云来应于本判决生效后十日内归还给原告祁百正借款本金156,900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,438元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5006号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告任志莹。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告任志莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月四日
书记员 周家瑞
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第119号
原告夏念甲，男，1984年4月11日出生，汉族，个体，住济南市
原告夏念辉，男，1977年5月20日生，汉族，个体，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告夏念甲、夏念辉诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告夏念甲、夏念辉向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告夏念甲、夏念辉请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告夏念甲、夏念辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏念甲、夏念辉负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 田悦熳
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执321号
申请执行人鞠殿文，1978年2月3日。
被执行人石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号。
法定代表人李青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民六终字第00077号民事判决书，责令被执行人石家庄宝石电子集团有限责任公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄宝石电子集团有限责任公司银行存款6748元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初152号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人冯家辉，曾用名：冯佳辉，男，1993年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：河南省孟津县，现租住洛阳市涧西区。2016年12月21日因犯盗窃罪被河南省确山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2017年10月26日因盗窃被洛阳市公安局长安路分局行政拘留十日，同年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年11月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。经本院决定，2018年3月12日由洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人冯家辉犯盗窃罪，于2017年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员彭法启出庭支持公诉，被告人冯家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年10月26日1时许，被告人冯家辉窜至洛阳市涧西区六冶家属院4栋2单元门口将被害人高某停放在此的一辆登冠牌踏板电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值为3752元。
上述事实，被告人冯家辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯家辉在公安机关的供述，被害人高某的陈述和报案材料，抓获经过，勘验笔录、指认盗窃现场照片，收缴物品清单、证据保全清单、发还清单，购车收据，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书及被告人冯家辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯家辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯家辉在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯家辉自愿认罪，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月20日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丹丹
二〇一八年三月十九日
书记员 寇秋燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00199号
原告：乔某某。
被告：白某某。
本院在审理原告乔某某与被告白某某相邻权纠纷一案中，原告乔某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 金 莎
二〇一三年十二月三十日
书记员 李士杰
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第979号
原告李某，女，1989年10月29日生，汉族，株洲县人，农民。
被告吴某，男，1988年10月30日生，汉族，株洲县人，农民。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，原告李某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 安文娜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 颜曦曦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00503号
原告马冬生，市民。
委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告周红艳，成年，市民。
原告马冬生诉被告周红艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告马冬生及其委托代理人叶为孝到庭参加诉讼。被告周红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马冬生诉称，被告周红艳于2014年2月起陆续在原告处赊欠烟酒等物品，所欠物品计货款89174元。原告多次要求被告支付，被告一直拖欠不还。现原告向法院起诉，请求判令被告给付原告货款89174元并承担本案诉讼费用。
被告周红艳未作答辩。
经审理查明，原告马冬生经营烟酒百货小超市。被告周红艳于2014年2月起从原告处赊欠烟酒等物品。2015年2月9日，被告周红艳立据“欠到现金捌万玖仟壹佰柒拾肆元整。（89174）”。此款经原告追要无果。现原告向本院起诉，请求判令被告周红艳给付原告货款89174元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。原告马冬生与被告周红艳之间的债权债务关系，有被告周红艳立据为证，被告周红艳应承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周红艳支付原告马冬生货款89174元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取1014元（原告已预交1014元），由被告周红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：�城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 曹益武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周静婧
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买�人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4146号
原告吴明昌，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人成火龙，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告卡戈拉司（湖南）机动车玻璃维修有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人DavidBrianMeller，董事长。
委托代理人胡孝红，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人时明清，君合律师事务所上海分所律师。
第三人吴国营，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人罗继平，湖南李凤祥律师事务所律师。
本院在审理原告吴明昌与被告卡戈拉司（湖南）机动车玻璃维修有限公司、第三人吴国营民间借贷纠纷一案过程中，原告吴明昌于2015年5月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴明昌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明昌撤诉。
本案受理费7180元，减半收取3590元，保全费2520元，共计6110元，由原告吴明昌负担。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 王桂枝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第125号
原告：俞祥荣。
委托代理人：胡卫平。
被告：徐洪培。
本院在审理原告俞祥荣诉被告徐洪培提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告俞祥荣以通过其他途径与被告进行处理为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞祥荣申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞祥荣撤回起诉。
本案受理费4843元，减半收取2421.50元，由原告俞祥荣负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 屠建峰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00725号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人张军，男，住重庆市璧山区。
被执行人邓元英，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060132号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060132号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060132号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗春兰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢290号
申请执行人滨州市滨城区泓景阁食府。
经营者李淑琴。
被执行人吴守明，职工。
本院在执行（2016）鲁1602执恢290号申请执行人滨州市滨城区泓景阁食府与被执行人滨州市滨城区泓景阁食府餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第423号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第34号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年6月13日生，白族，云南省剑川县人，高中文化。2015年3月30日因本案被剑川县人民检察院取保候审。
被告人陈某某，女，1962年11月16日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，剑川县金华镇新仁村委会主任，中共党员。2015年3月30日因本案被剑川县人民检察院取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯受贿罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于7月23日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨圆、王俊出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院在工作中发现杨某某、陈某某存在经济问题，经侦查破获了该案。
剑川县人民检察院指控，一、2013年3月，被告人杨某某、陈某某在协助政府实施建设安装新仁村太阳能路灯工程中，共同收受工程承建方路×高给予的贿赂款18000元。
二、2014年1月，被告人杨某某、陈某某在协助政府实施建设安装新仁村2013年度村容村貌工程太阳能路灯架设项目中，共同收受工程承建方路×高给予的贿赂款12000元。
公诉机关认为，被告人杨某某、陈某某利用职务之便，共同非法收受他人贿赂款30000元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。鉴于二被告人主动退缴赃款，认罪态度较好，有坦白情节、建议法庭作出公正判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨某某对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人陈某某对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，一、2013年3月，剑川县金华镇新仁村委会与路×高签订了太阳能路灯购销合同，由路×高实施安装新仁村太阳能路灯60盏。工程完工后的一天，被告人杨某某、陈某某在新仁村至剑川县城的路上，在路×高的车内收受路×高给予的回扣款18000元，后二人将钱平分。
二、2014年1月，剑川县金华镇新仁村委会与江苏欧亚照明有限公司的代表人路×高签订了太阳能路灯工程施工合同，由路×高实施安装新仁村太阳能路灯30盏。工程完工后的一天，被告人杨某某、陈某某在新仁村至剑川县城的公路上收受路×高给予的回扣款12000元，后二人将钱平分。
案发后，被告人杨某某、陈某某向剑川县人民检察院和剑川县人民法院退交了赃款。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案和立案的时间和经过；2、归案经过，证实被告人杨某某、陈某某归案的时间和经过；3、强制措施材料，证实二被告人被采取的强制措施和时间；4、身份证复印件、户口证明，证实二被告人的身份及无前科劣迹；5、新仁村委会班子成员任职材料，证实新仁村委会班子成员任职时间、职务及分工的情况；6、新仁村委会机关代码证，证实剑川县金华镇新仁村委会的组织性质；7、被告人杨某某、陈某某退缴赃款收据，证实二被告人向剑川县人民检察院和剑川县人民法院退缴赃款的时间和数额；8、诉讼权利义务告知书、委托辩护人告知书，证实侦查机关已将诉讼权利义务告知了二被告人；9、剑政办发（2014）27号文件，剑川县人民政府剑政发（2010）58号文件，剑川县金华镇人民政府金政发（2011）6号文件，剑川县人民政府办公室政办发（2010）4号、121号文件，龙源大理风力发电有限公司与金华镇新仁村委会、金华镇人民政府、剑川县发改局签订的征地补偿协议书，证实在风力发电征地中新仁村的山场被占用，第一期得到补偿款34万多元、第二期得到补偿款7万多元，新仁村委会经请示，将该款用于太阳能路灯安装工程；10、太阳能路灯购销合同、安装太阳能路灯资料、金华镇农经站资金拨付情况等材料，证实路×高承建了新仁村的60盏太阳能路灯安装工程，工程验收后，新仁村委会拨付了全部工程款；11、大理州财政局、农业局大财农（2013）85号文件，剑川县农业局、财政局（2013）43号文件，证实新仁村向省农业厅争取了村容村貌资金10万元；12、新仁村村容村貌整治工程项目申请书、资金拨付材料，证实新仁村委会将争取资金用于太阳能路灯安装工程；13、新仁村委会关于2013年村容村貌整治项目太阳能路灯安装工程议标、投标、中标通知书，施工合同书，验收卡，资金拨付情况。路×高存折复印件，证实新仁村委会通过议标，由江苏欧亚照明有限公司的代表人路×高实施安装新仁村太阳能路灯30盏，工程验收后，新仁村委会拨付了全部工程款；14、证人路×高证言，证实其实施完新仁村太阳能路灯安装工程后，分别二次给被告人杨某某、陈某某回扣款30000元的时间、地点、经过情况；15、证人陈×敏、刘×山、杨×山、段×逵、段×英证言，证实本案的一些事实和经过；16、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某某在协助人民政府从事公务活动中，利用职务之便，在新仁村实施太阳能路灯安装过程中，违反国家规定，收受他人回扣款30000元，归个人使用。二被告人的行为已触犯刑律，构成受贿罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；本案中，被告人杨某某、陈某某共同故意犯罪，行为属共同犯罪；在共同犯罪中，二人的作用和地位相当，可不划分主从，各自应对其所实施的行为承担相应的罪责。案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，主动退缴赃款，可从轻处罚；庭审中，能坦白交待，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。综上，二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为保护国家廉政制度，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
三、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵承承
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复94号
申请复议人（被执行人）榆林市煤炭科技开发有限公司第一分公司，住所地榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。
负责人郭和平,该公司经理。
委托代理人崔永利，陕西富州律师事务所律师。
申请执行人西安新大通用机械工程有限责任公司，住所地西安市精金技术开发区泾渭工业园泾城路13号。
法定代表人王凤英,该公司董事长。
委托代理人郭华，该公司财务总监。
被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司，住所地榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。
法定代表人孟二郎，该公司董事长。
西安市高陵区人民法院执行西安新大通用机械工程有限责任公司（以下简称新大公司）与榆林市煤炭科技开发有限公司（以下简称煤炭公司）、榆林市煤炭科技开发有限公司第一分公司（以下简称一分公司）买卖合同纠纷一案中，榆林市煤炭科技开发有限公司第一分公司不服该院（2016）陕0117执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，依照该院（2015）高民初字第00521号民事判决书，在本判决生效十日内，煤炭公司、一分公司各支付新大公司货款21.3315万元，合计42.6630万元，并从应付款之日起按同期银行贷款利率支付应付款利息至付清之日止，其中28.1630万元从2012年12月27日起息，14.5万元从2014年1月7日起息。当事人如未按期履行给付义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费7700元，由煤炭公司、一分公司负担。后双方未上诉本判决生效。因被执行人未自觉履行义务，新大公司向该院申请执行。执行中，该院以（2016）陕0117执93号、93-1号裁定书，各扣划了一分公司银行存款2万元、36万元，共计38万元。经查，被执行人煤炭公司无存款。
执行法院认为，根据法律规定，企业法人不能清偿债务时，人民法院可以裁定执行该企业的其他分支机构。本案中，煤炭公司作为企业法人，不能清偿债务，法院可以直接执行其分支机构财产用于清偿债务，故本院扣划一分公司应承担义务外的银行存款并无不妥，被执行人一分公司的异议不能成立。遂裁定驳回一分公司的异议。一分公司不服，向本院提出复议申请。
申请复议人一分公司称，生效判决判令煤炭公司与一分公司各半承担货款21.3315万元。执行法院应当严格按照生效判决的内容进行执行，可执行法院违背判决内容，双倍执行我公司款项，显然这一做法是错误的，应予纠正。综上，请求依法撤销（2016）陕0117执异10号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，企业法人分支机构的财产属于该企业法人的财产，在企业法人作为被执行人时，人民法院可以直接执行分支机构的财产。本案中，执行法院在查明煤炭公司无可供执行财产的情况下，依法执行一分公司的财产并无不当。故一分公司复议理由不能成立，本院依法不予支持。据此，执行法院（2016）陕0117执异10号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回榆林市煤炭科技开发有限公司第一分公司的复议申请；维持西安市高陵区人民法院（2016）陕0117执异10号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 曼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执复94号申请复议人（被执行人）榆林市煤炭科技开发有限公司第一分公司，住所地榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。负责人郭和平,该公司经理。委托代理人崔永利，陕西富州律师事务所律师。申请执行人西安新大通用机械工程有限责任公司，住所地西安市精金技术开发区泾渭工业园泾城路13号。法定代表人王凤英,该公司董事长。委托代理人郭华，该公司财务总监。被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司，住所地榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。法定代表人孟二郎，该公司董事长。西安市高陵区人民法院执行西安新大通用机械工程有限责任公司（以下简称新大公司）与榆林市煤炭科技开发有限公司（以下简称煤炭公司）、榆林市煤炭科技开发有限公司第一分公司（以下简称一分公司）买卖合同纠纷一案中，榆林市煤炭科技开发有限公司第一分公司不服该院（2016）陕0117执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，依照该院（2015）高民初字第00521号民事判决书，在本判决生效十日内，煤炭公司、一分公司各支付新大公司货款21.3315万元，合计42.6630万元，并从应付款之日起按同期银行贷款利率支付应付款利息至付清之日止，其中28.1630万元从2012年12月27日起息，14.5万元从2014年1月7日起息。当事人如未按期履行给付义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费7700元，由煤炭公司、一分公司负担。后双方未上诉本判决生效。因被执行人未自觉履行义务，新大公司向该院申请执行。执行中，该院以（2016）陕0117执93号、93-1号裁定书，各扣划了一分公司银行存款2万元、36万元，共计38万元。经查，被执行人煤炭公司无存款。执行法院认为，根据法律规定，企业法人不能清偿债务时，人民法院可以裁定执行该企业的其他分支机构。本案中，煤炭公司作为企业法人，不能清偿债务，法院可以直接执行其分支机构财产用于清偿债务，故本院扣划一分公司应承担义务外的银行存款并无不妥，被执行人一分公司的异议不能成立。遂裁定驳回一分公司的异议。一分公司不服，向本院提出复议申请。申请复议人一分公司称，生效判决判令煤炭公司与一分公司各半承担货款21.3315万元。执行法院应当严格按照生效判决的内容进行执行，可执行法院违背判决内容，双倍执行我公司款项，显然这一做法是错误的，应予纠正。综上，请求依法撤销（2016）陕0117执异10号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，企业法人分支机构的财产属于该企业法人的财产，在企业法人作为被执行人时，人民法院可以直接执行分支机构的财产。本案中，执行法院在查明煤炭公司无可供执行财产的情况下，依法执行一分公司的财产并无不当。故一分公司复议理由不能成立，本院依法不予支持。据此，执行法院（2016）陕0117执异10号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回榆林市煤炭科技开发有限公司第一分公司的复议申请；维持西安市高陵区人民法院（2016）陕0117执异10号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一六年九月二十日书记员 吴 曼
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执99-1号
申请执行人：邓国辉
被执行人：吴开平
邓国辉申请执行吴开平家庭纠纷案件，要求被执行人支付医疗费生活费30539元及利息并承担执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年六月十二日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执99-1号申请执行人：邓国辉。被执行人：吴开平。邓国辉申请执行吴开平家庭纠纷案件，要求被执行人支付医疗费生活费30539元及利息并承担执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年六月十二日书记员 彭伟峰
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初692号
申请人：杨瑞瑞，男，1984年10月22日出生，汉族，个体工商户，住内丘县。
被申请人：董哲，女，1988年8月17日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
原告杨瑞瑞与被告董哲承揽合同纠纷一案，申请人杨瑞瑞于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董哲银行存款20000元。申请人杨瑞瑞以其妻子贺爱霞的存款5500元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨瑞瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董哲的银行存款20000元，期限为1年。
案件申请费220元，由申请人杨瑞瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓国鹏二〇一七年七月十四日
书记员 郝 雷 华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3244号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人武×，男，1986年1月9日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2951号起诉书指控被告人武×犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人武×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人武×饮酒后于2014年8月25日21时许，在本市朝阳区来广营乡广华居底商香河肉饼店内，趁被害人尹×（女，51岁，黑龙江省人）不备，进入店内卧室，窃取尹×放在女式挎包内的人民币2.6万元，后被抓获。涉案赃款已起获并发还被害人尹×。
上述事实，被告人武×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人尹×的陈述及辨认笔录、证人黄×1、张×、黄×2、王×的证言、物证及现场照片、起获赃物经过、武×诊断证明、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书、北京市公安局朝阳分局来广营派出所110接处警记录单、扣押及发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人武×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人武×当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年十一月十七日
书记员 栾 荟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1394号
原告：焦建立。
委托代理人：高镭，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：杭州舒心餐饮管理有限公司。
法定代表人：谢元根，董事长。
委托代理人：王定华。
原告焦建立为与被告杭州舒心餐饮管理有限公司（以下简称舒心餐饮公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第1299号受理，2014年6月19日以（2014）杭下商初字第1394号立案后，依法由审判员姚萍独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告焦建立的委托代理人高镭、被告舒心餐饮公司委托代理人王定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦建立起诉称：原、被告于2010年10月开始交易，由被告公司员工周某或刘某向原告订货，原告送货至被告仓库并由刘�签收。2013年1月20日至2013年3月9日间产生的货款，被告以公司内部更换实际管理人为由拒绝支付，并由被告副总经理王某向原告出具承诺书，认可欠款事实，保证协助收回。但此后经原告多次催讨，被告都以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款26335.5元，支付逾期利息3338元，合计29673.5元（逾期利息暂从2013年3月15日计算至2014年4月12日共计3338元，2014年4月12日后的逾期利息仍以同期银行贷款利息1.95倍计算至实际支付之日）；2.被告承担本案诉讼费。
原告焦建立为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.关于周某等同志任职的决定1份，以证明周某、王某于2013年3月11日任职被告公司总经理、副总经理；王某承认被告欠原告货款3万余元。
2.送货单10份，以证明原告于2013年1月20日至2013年3月9日期间给被告送�，刘某接收并签字，送货价值26335.5元。
3.录音光盘及文字稿各1份，以证明刘某系被告员工，负责仓库管理工作。
4.名片1份，以证明王某为被告副总经理以及被告号码为05XX-8XXXX0。
5.通话记录1份，以证明136××××47于2014年4月14日拨打05XX-8XXXX0。
被告舒心餐饮公司答辩称：因为公司经营账目被原承包经营者陈某带走，故对欠货款数额不清楚，但是总体上案涉欠款是存在的。被告多次向原告介绍公司的实际经营状况，希望在适当时机解决问题，且也书面给原告签署了意见。目前被告处于亏损状态，无力支付货款。
被告舒心餐饮公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告舒心餐饮公司对原告焦建立提供的证据均无异议。经审核，本院认为原告焦建立提交的证据客观，真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如�：
原告焦建立与被告舒心餐饮公司于2012年10月起发生买卖关系。2013年1月20日至2013年3月9日期间，焦建立共向舒心餐饮公司供应手抓饼面团和纸袋，总计货款26335.50元。因舒心餐饮公司未支付上述货款，焦建立于2013年3月15日向舒心餐饮公司催讨，此后也多次催要，但舒心餐饮公司至今未支付所欠货款，引发本案讼争。
本院认为，原告焦建立针对其与被告舒心餐饮公司之间发生的买卖关系，已提供送货单、承诺书等证据予以证明，舒心餐饮公司亦予以认可，故双方的买卖关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。舒心餐饮公司未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担全部的民事责任。但是焦建立主张的逾期利息的计算标准缺乏依据，本院按银行同期同档次贷款利率予以调整，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州舒心餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告焦建立货款26335.50元；
二、被告杭州舒心餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告焦建立逾期利息损失（自2013年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告焦建立的其他诉讼请求。
本案受理费542元，减半收取271元，由原告焦建立负担15元，被告杭州舒心餐饮管理有限公司负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚萍
二〇一四年六月二十五日
书记�潘婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第339号
上诉人（原审原告）刘×，女，1977年12月23日出生。
被上诉人（原审被告）徐×，男，1964年6月25日出生。
上诉人刘×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘×、被上诉人徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×在一审法院诉称：刘×、徐×于2005年10月31日登记结婚，后因感情破裂于2012年8月27日经昌平区人民法院（2012）昌民初字第8734号民事判决书判决离婚。在该民事判决中，对刘×、徐×在婚姻关系存续期间共同所有的财产未作处理：一、刘×、徐×于2010年买的两只藏獒；二、2011年6月，刘×、徐×借给徐×哥哥石×17万元的债权，借给徐×表姐0.8万元的债权；三、2011年村委会分配的租地收入1.3万元（该款项由徐×领取并持有）。刘×认为上述财产均属于夫妻共同所有的财产，应该依法分割，故起诉至法院，请求判令：1、依法分割双方共同享有的债权17.8万元；2、分割夫妻共有的2011年村委会确权分红1.3万元，刘×、徐×之女徐×1所有的6500元由刘×代为保管；3、分割夫妻共有的两只藏獒（每只购置价1万元）；4、本案诉讼费由徐×负担。
徐×在一审法院辩称：刘×、徐×确有债权17.8万元，但不同意分给她一半。2011年有分红款，但是当时还没有离婚，而且钱已经不在了，已经花了。有两只藏獒，但不同意分给她一只。
一审法院经审理查明：刘×、徐×原系夫妻关系，双方于2005年10月31日登记结婚；2006年9月13日双方育有一女徐×1。2012年6月，刘×起诉至法院，要求与徐×离婚，法院于2012年8月27日作出（2012）昌民初字第8734号民事判决书，判决刘×与徐×离婚，婚生女徐×1由刘×抚养，并对相关的财产和债权进行了分割；徐×不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，后于10月19日撤回上诉。2013年2月徐×起诉至法院，要求依法分割婚姻关系存续期间房屋转让款47万元及徐×购买保险款20万元，并要求刘×支付房屋转让款、购买保险款人民币335000元。法院于2013年5月19日作出（2013）昌民初字第3577号民事判决书，判决刘×支付徐×购买保险款九万五千元，并驳回了徐×其他的诉讼请求。2013年9月，刘×诉至法院，诉如所请。
庭审过程中，徐×认可双方确实有17.8万元的债权，其中17万元借给徐×的二哥石×，8000元借给他人。刘×、徐×离婚后，徐×二哥分两次偿还不到9万元，徐×并未将此事告知刘×。2011年，刘×、徐×所在村村民委员会给村民每人确权分红款6000元，过节费500元，刘×、徐×及其女儿的分红款和过节费均由徐×领取。刘×、徐×婚姻关系存续期间，曾购买两只藏獒，花费1.5万元。刘×要求分得一只藏獒或由徐×给刘×补偿；徐×主张刘×曾拉走一条别的狗，刘×拉回来，徐×就同意给刘×一只藏獒；刘×认可自己曾拉走一条狗，但不同意拉回。徐×在庭审过程中，还提出刘×带走的40万元，西单商场、平西府商场的摊位费10万元，也应该作为夫妻共同财产进行分割，但并未提出反诉。本案在审理过程中，法院曾主持刘×、徐×进行调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有（2012）昌民初字第8734号民事判决书、（2013）昌民初字第3577号民事判决书、庭审笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
一审法院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。刘×、徐×均认可夫妻关系存续期间存在17.8万元的共同债权，现刘×、徐×已经离婚，刘×要求分割共同债权的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。刘×要求依法分割双方婚后购买的两只藏獒，因刘×离婚后已经拉走了一条狗，且不同意将该条狗拉回共同分割，故法院对刘×的该项请求不予支持。2011年由徐×领取的村委会确权分红款系在婚姻关系存续期间取得，双方对该笔款项均享有使用权，徐×称该笔钱已经花费完毕，刘×并没有相关证据证明该笔款项未在夫妻关系存续期间花费，因此对于刘×要求分割确权分红款的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、双方婚姻存续期间的共同债权十七万八千元，由刘×享有八万九千元，由徐×享有八万九千元。二、驳回刘×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘×不服一审判决，向本院提起上诉，请求法院撤销原判，依法改判或发回重审。刘×的上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当；夫妻共有两只藏獒及孳息未予分割；2011年对方在村委会领取的确权分红，在离婚时对方予以隐瞒，也拿不出已经花费完的证据，应予分割。
对此，徐×答辩称，不同意对方的上诉请求，要求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对其主张，应当承担举证责任。
婚姻关系解除后分割的共同财产，应当以现存财产为基础。本案中，刘×、徐×已经离婚，但领取分红款是在2011年，当时双方尚未离婚，刘×并未提交确权分红款仍然存在的证据，故其要求分割该财产，不予支持。
关于刘×要求依法分割双方婚后购买的两只藏獒，因刘×离婚后已经拉走了一条狗，且不同意将该条狗拉回共同分割，对刘×的该项请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘×的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百七十五元，由刘×负担一百元（已交纳），由徐×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杜 莹
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第8号
原告肖谋谋，女，1965年8月15日出生，土家族，湖南省澧县人。
委托代理人刘谋谋，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告伍某某，男，1964年4月4日出生，土家族，湖南省澧县人。
原告肖谋谋与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由助理审判员曹承科独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告肖谋谋及其委托代理人刘谋谋到庭参加诉讼。被告伍某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖谋谋诉称，我与被告经人介绍相识确立恋爱关系，1990年12月24日登记结婚，1991年生育一子伍某某。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵，被告对原告极不关心，为此双方经居委会调解过多次。现原被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告肖谋谋为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、离婚协议书复印件2份，拟证明原被告曾因闹矛盾签定过书面离婚协议。
被告未予答辩，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告自述两份，拟证明原被告感情没有破裂，被告不同意与原告离婚的事实。
2、澧县雷公塔镇岩头嘴社区居委会证明1份，拟证明原告陈述的事实不属实，居委会未对他们多次进行过调解。
针对原告肖谋谋提交的证据结婚证1份，系行政机关颁发的证件，客观真实，本院予以采信。证据离婚协议书复印件2份，该证据系复印件，不符合证据形式要件，且无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信；对被告伍某某提交的证据自述材料2份，该证据应属于原告答辩，且不符合证据形式要件，本院不予采信。对证据澧县雷公塔镇岩头嘴社区居委会证明1份，系当地基层组织出具的证明，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
原告肖谋谋与被告伍某某经人介绍相识恋爱，1990年12月24日在石门县维新场镇人民政府登记结婚，1991年8月生育一子伍某某。原被告婚后性格不合，常为家务琐事发生争吵，原被告双方共同财产有座落在澧县雷公塔镇岩头嘴社区居民委员会1组3间2层楼房一栋，平房4间。无共同债权债务。
上述事实，有原被告提交的证据及原告肖谋谋的陈述予以证实。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解，珍惜夫妻感情。原、被告结婚生活已有多年，且婚生子业已成年，夫妻感情应该相对稳定，两人在共同生活中虽然为家务琐事发生过争吵，夫妻之间产生了隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流沟通，相互谅解，夫妻关系是可以改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告肖谋谋与被告伍某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖谋谋交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
助理审判员 曹承科
二〇一四年二月十九日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：曹承科
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初7107号
原告:重庆市大足区佳君物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255801593752），住所地重庆市大足区棠香街道报恩路227号。
法定代表人:邓义碧，经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，系重庆朋昇律师事务所律师。
被告：卢洋，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司与被告卢洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐世其
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第431-1号
申请执行人：张薇，女。
被执行人：郭韵涛，男。
被执行人：宜宾恒道房地产投资有限公司。
法定代表人：郭韵洪，总经理。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郭韵涛、宜宾恒道房地产投资有限公司可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏立调字第69号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 勇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执249号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人胡锦秀，女，1996年4月21日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民，住址福建省寿宁县。
本院在执行被执行人胡锦秀罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第485号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第485号刑事判决中关于胡锦秀罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月二十六日
书记员 戴晓丹
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第795-1号
申请执行人秦亮。
被执行人于鹏。
本院在执行申请执行人秦亮与被执行人于鹏服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第407号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于鹏在中国农业银行坊子区支行62×××17账户存款2700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕书波
审判员 陈 勇
审判员 周振华
二〇一五年六月二十四日
书记员 张祥龙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1041号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冯俊，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年8月23日被重庆市渝北区人民法院被判处拘役二个月。因扒窃，于2009年3月被决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2013年12月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年8月6日被本院判处拘役六个月，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被捉获，次日被决定行政拘留十二日，2016年4月10日被刑事拘留，2016年4月16日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]954号起诉书指控被告人冯俊犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人冯俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员陈清露出庭支持公诉，被告人冯俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月20日15时20许，被告人冯俊在本区杨家坪步行街大洋百货至金鹰女人街之间的人行天桥处，乘失主余洋不备之机，持镊子将余某放在上衣外套右侧口袋内的1部白色华为牌P8青春版手机（鉴定价值928元）扒走。冯俊逃离途中被民警捉获。民警当场对作案工具镊子进行了扣押。被盗手机已追回并发还给了失主。
上述事实，被告人冯俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主余某的陈述、提取笔录、确认笔录、辨认笔录、扣押清单及发还清单、指认作案现场及相关照片、价格鉴定结论书、到案经过、公安行政处罚决定书、本院（2014）九法刑初字第01124号刑事判决书及释放证明书、被告人冯俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，
其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人冯俊到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12日，即自2016年4月10日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 焱
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5348号
原告：严社会。
被告：湖南腾辉农业科技发展有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇杨溪村涓江组。
法定代表人：何树根。
委托诉讼代理人：陈炳炎。
被告：何树根。
原告严社会与被告湖南腾辉农业科技发展有限公司（以下简称腾辉公司）、何树根民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严社会、被告腾辉公司的委托诉讼代理人陈炳炎到庭参加了诉讼。被告何树根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严社会向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾辉公司还清原告严社会借款本金6万元；2、由被告何树根承担连带责任;3、被告腾辉公司和被告何树根承担本案诉讼费用。事实与理由：被告腾辉公司需要资金周转为由，向原告严社会借款6万元。被告腾辉公司出具收据，双方签订了借款合同。合同期满后，原告严社会催要，被告何树根承诺在2015年12月18日还本付息，但逾期没有履行。原告严社会在2016年至2017年多次催要未果。
被告腾辉公司辩称：对原告严社会的诉求没有异议，但由于公司目前经营困难，希望双方协商解决。
被告何树根未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见。
对本案事实，本院认定如下：被告腾辉公司因需资金周转，于2014年10月28日与原告严社会签订《借款合同》。约定：腾辉公司向严社会借款6万元，此款于合同签订后当日一次性以现金或转账方式交付腾辉公司财务部门；借款期为1年，年利率24%，即2014年10月28日起至2015年10月27日止；合同期满当日还清全部借款；腾辉公司如没有按期返回借款，则愿以所有的固定资产做抵押进行还款，并每天以1%的利息核算；发生争议，任何一方均可向当地人民法院起诉。合同签订当日，严社会以现金以及银行转账方式向腾辉公司支付了借款6万元，腾辉公司向严社会出具了金额为6万元的收款收据。合同到期后，腾辉公司未能归还本金，利息支付至2015年11月。严社会多次催讨未果，以致成诉。
以上事实，有双方当事人陈述、借款合同、收款收据、银行明细账查询单等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。腾辉公司与严社会签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行各自义务。腾辉公司向严社会借款6万元未予偿还属实，有转账凭证、《借款合同》、《借条》为凭，足以认定。腾辉公司逾期未能还本付息，构成违约，应承担违约责任。严社会诉求腾辉公司归还本金，符合法律规定，应予支持。腾辉公司系本案所涉借款的借款人，严社会主张何树根承担连带责任于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南腾辉农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告严社会借款本金6万元；
二、驳回原告严社会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告湖南腾辉农业科技发展有限公司承担。此款已由原告严社会预交，由被告湖南腾辉农业科技发展有限公司在本判决生效后十日内支付给原告严社会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一七年十月十一日
代理书记员 邹 舟