湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第584号
原告毛美元，农民。
被告肖细群，居民。
被告曾铜和，教师，系被告肖细群之夫。
原告毛美元与被告曾铜和民间借贷纠纷一案，原告毛美元于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，原依法组成由审判员罗葳担任审判长，因工作关系，变更为由代理审判员游汉雄担任审判长、人民陪审员许和平、谭显元参加审理的合议庭，由代理书记员梁莎担任记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告毛美元、被告肖细群、曾铜和均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告毛美元诉称：1、2014年1月17日，被告肖细群向原告借款人民币25000元，并向原告出具借据。该借据载明，被告肖细群借到原告人民币25000元，定期一年，年息18%，不足一年则按月息1%计算。2、2014年3月9日，被告肖细群向原告借款人民币25000元，并向原告出具借据。该借据载明，被告肖细群借到原告人民币25000元，定期一年，年息15%，不足一年则按月息0.8%计算。3.2014年3月17日，被告肖细群向原告借款人民币50000元，并向原告出具借据。该借据载明，被告肖细群借到原告人民币50000元，定期一年，年息15%，不足一年则按月息0.8%计算。4、2014年5月20日，被告肖细群向原告借款人民币50000元，并向原告出具借据。该借据载明，被告肖细群借到原告人民币50000元，定期一年，年息15%，不足一年则按月息0.8%计算。5、2015年3月16日，被告肖细群付原告本金人民币10000元。其余欠款本金人民币14万元以及利息25109元，经原告多次催告，被告肖细群至今未还。被告曾铜和系被告肖细群的配偶，且该债务发生在双方夫妻关系存续期间，系双方夫妻共同债务，被告曾铜和对该债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特请求法院依法判决：1、被告肖细群、曾铜和连带清偿原告借款本金人民币14万元以及利息25109元，并从2015年5月14日以本金14万元为基数按月息1%计算至本息付清时为止；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告毛美元向本院提交如下证据：
1、四张借条复印件（已当庭与原件核对无异），拟证明被告肖细群向原告借款15万元的事实；
2、两被告户口信息表（复印件），拟证明被告曾铜和与肖细群系合法夫妻关系的事实。
被告肖细群对原告提交的证据无异议，予以认可。被告曾铜和提出对这笔借款不知情。
被告肖细群答辩称：借款属实，但现在无能力偿还，希望能扣减利息，这笔债务与曾铜和没有关系。
被告曾铜和答辩称：1、其对此次借贷纠纷不知情，没有任何参与；2、即使该借贷事实存在，也是肖细群个人债务，与答辩人无关；综上，请求法院驳回原告对被告曾铜和的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告肖细群、曾铜和向本院提交了如下证据：1、借条、银行流水单，拟证明原告毛美元提交的借条都是肖细群个人的签字，曾铜和既不是参与者，也不是知情者；2、李光明、李金和、谭建文出具的证明，拟证明曾铜和家庭的基本情况，与证据1相佐证；3、银行流水单、红太阳专案组证明、牧羊人专案组证明、肖细群借给红太阳、牧羊人的借条及款项，拟证明毛美元借给肖细群的钱数额巨大，没有用于家庭生活；4、家庭图片，拟证明曾铜和家庭在肖细群与毛美元发生借贷关系没有置办任何巨大建设，家里只是些基本实施，曾铜和每年7万余元的收入足以保证家庭生活，完全不需要借钱来维持。
原告毛美元对两被告提交的证据都有异议，认为曾铜和对该笔借款是知情的。
经审查，本院对原告提交的证据因被告肖细群、曾铜和无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。对被告曾铜和、肖细群提交的证据因原告有异议，且这些证据不能证明该笔借款属被告肖细群的个人债务，且其形式不合法，本院不予采信。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证以及庭审中的陈述，本院综合认定以下案件事实：
原告毛美元与被告肖细群原系同事，相识多年，两被告系夫妻关系。从2014年元月17日开始，被告肖细群以做生意为由，先后于2014年元月17日向原告毛美媛借款25000元，约定定期一年，按年息18%计息，否则按月息1%计息，于2014年3月9日向毛美媛借款25000元整，约定定期一年，按年息15%计息，否则按月息0.8%计息。于2014年3月17日向毛美媛借款50000元整，定期一年，按年息15%计息，否则按月息0.8%计息，于2014年5月20日向毛美元借款50000元整，借期一年，按年息15%计息，否则按月息0.8%计息，前述借款本金合计为150000元。到期后，被告肖细群仅于2015年3月16日偿付本金壹万元，余欠本金和利息未付。2015年5月15日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告肖细群的借款行为发生在其与被告曾铜和婚姻存续期间。原告毛美元与借据上所写的“毛美媛”属同一人。
本案的争议焦点：被告曾铜和在本案当中是否应当承担清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖细群向原告立据借款，双方由此形成的民事法律关系合法有效，依法应予保护。现原告履行了给付义务，被告肖细群理应按借款约定向原告还本付息，故对原告毛美元要求被告肖细群借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与被告肖细群之间有4次借贷关系，其中三次约定定期一年，按年息15%计息，否则按月息0.8%计息，一次约定定期一年，按年息18%计息，否则按月息1%计息。该约定利率未超出银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，现原告要求被告按月利率1﹪计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖细群辩称这些债务与被告曾铜和无关，因其未提供相关证据证实这些借款系被告肖细群的个人债务，故亦不予采纳。被告曾铜和辩称其不知情且该笔借款没有用于家庭日常生活开支，属被告肖细群个人债务，其不承担还款责任的辩解意见，经查，被告肖细群借原告毛美元的钱，是用于投资，该债务所带来的利益能为被告夫妻共享，且被告曾铜和未提供该借款是被告肖细群个人债务的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故该借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。对被告曾铜和提出的该辩解意见，于法相悖，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖细群、曾铜和在本判决生效后十日内向原告毛美元偿还借款本金共计14万元以及利息25109元，并从2015年5月14日以本金14万元为基数按月息1%计算利息至本息付清时为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告肖细群、曾铜和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谭显元
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。