wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执异66号案外人周林弟，女，1954年2月11日生，汉族，住上海市。委托代理人胡晓山，上海泽玖欣律师事务所律律师。申请执行人黄双明，男，1962年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人潘洪亮，男，1984年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。本院在执行黄双明与潘洪亮、蒋根宝民间借贷纠纷一案中，查封了潘洪亮名下位于本市浦连路X弄X号X室的共有房屋。案外人周林弟对本院查封的上述房屋提出书面异议，对该房屋主张所有权，并要求本院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本市浦连路X弄X号X室房屋已由房屋原所有权人潘洪亮、潘嘉怡出卖给案外人，双方签订了协议书，案外人已按协议约定支付了全部房款并实际占有了该房。被执行人潘洪亮和案外人潘嘉怡曾向闵行区人民法院起诉，要求确认双方签订的《上海市房地产买卖合同》无效。该院判决，驳回潘洪亮、潘嘉怡的全部诉讼请求。之后黄浦区人民法院查封了上述房屋，致使案外人无法办理房屋产权过户手续。故请求解除对上述房屋的查封。被执行人潘洪亮称，闵行区人民法院的判决书只是驳回被执行人请求，而不是判决房屋归案外人所有。且案外人并未实际占有房屋。本院查明，2012年3月5日，案外人周林弟与被执行人潘洪亮及另一房屋共有人潘嘉怡签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定，由潘洪亮、潘嘉怡将名下位于本市浦连路X弄X号X室的房屋以人民币62万元出卖给案外人。双方约定，2012年3月5日交接房屋，2016年12月31日前办理产权过户登记手续。当日，案外人支付了房款人民币48万元（包括先前支付的定金人民币14万元，共计支付房款62万元整），并办理了本市浦连路X弄X号X室的房屋的交接，由潘洪亮、潘嘉怡出具《房屋交接书》一份，载明，“潘洪亮、潘嘉怡将闵行区浦连路X弄X号X室房屋（沪房地闵字2012第005489号）出售给周林弟（由于政策原因，三年后完成过户手续），并已收到全部房款人民币陆拾贰万元整。该房屋的物业维修基金、煤气、有线电视等无偿转让给周林弟。”另查明：本院于2015年2月2日查封了上述房屋。上述事实，由《上海市房地产买卖合同》、房屋交接书、付款凭证、（2014）闵民五（民）初字第100号民事判决书等。本院认为：在人民法院对本市浦连路X弄X号X室房屋查封之前，案外人与潘洪亮、潘嘉怡签订了《上海市房地产买卖合同》。根据（2014）闵民五（民）初字第100号民事判决书确认的事实、案外人在房屋查封前已履行了付款和房屋交接手续。现案外人已付清了全部房价款且办妥房屋交接手续，故对案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：中止对本市浦连路X弄X号X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿代理审判员  朱平生人民陪审员  周 明二〇一六年九月十三日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0262号
原告刘银刚，男，1978年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告胡正，男，1982年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘银刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨光阳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈志勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第56-4号
申请执行人宋加坤，男，1983年8月22日出生，汉族。
被执行人孟庆锋，男，1976年7月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第311号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月2日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟庆锋的工资收入29700元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一六年一月六日
书记员 李飞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1156号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谢占标，男，1972年8月3日。2008年1月10日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑四年，2011年1月24日刑满释放；2011年11月因赌博被北京市公安局丰台分局决定行政拘留15日；2013年7月因赌博被北京市公安局大兴分局决定行政拘留15日；2014年1月6日因盗窃被北京市公安局丰台分局决定行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月28日被羁押，同年4月4日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人谢占标犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人谢占标到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年2月28日15时许，被告人谢占标在本市丰台区新发地市场卖橙子区，趁人不备，从被害人赵×的福田货车（京QJX6××）驾驶室内盗窃背包一个时被当场抓获。经查，包内有人民币3400元及银行卡两张。赃款及赃物均已起获并发还。
上述事实，被告人谢占标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×陈述及辨认笔录，证人许×、刘×证言及辨认笔录，证人邹×、李×证言，辨认笔录，搜查笔录，发还物品、文件清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及监狱罪犯档案资料，行政处罚决定书，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢占标以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谢占标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢占标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人谢占标能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢占标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年11月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张建楠
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第138号
原告朱克亮，男，1957年8月22日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地尤溪县。
法定代表人吴建弟，董事长。
原告朱克亮与被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司（以下简称“乾盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱克亮到庭参加诉讼，被告乾盛公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱克亮诉称，2012年12月27日，被告乾盛公司以资金周转为由向原告借款70000元（人民币，下同），约定借款期限二年，月利率为1.5%，到期还本，按年付息。后经原告催讨，利息仅支付至2013年12月27日，本金分文未付。综上，本案民间借贷关系合法有效，被告乾盛公司理应清偿借款本息。根据《民法通则》和《民事诉讼法》等有关法律规定，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金70000元，并支付该款从2013年12月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，暂算至2014年12月28日止的利息为12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乾盛公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告乾盛公司以企业资金周转为由向原告借款70000元，被告乾盛公司于同日向原告出具《收款收据》一份，约定借款期限二年，月息15‰，按年付息，到期还本。借款后，被告乾盛公司已支付原告至2013年12月27日止第一年的借款利息，至2014年12月28日止，被告乾盛公司尚欠原告借款利息12600元，之后的利息及借款本金未能按约定期限偿还，经原告多次催讨未果，原告于2014年12月31日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《居民身份证复印件》一份、《收款收据》一份在案予以证实，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告因企业资金周转需要向原告借款70000元，有被告向原告出具的《收款收据》一份在案为证，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为未违反法律规定，合法有效。被告未能按照约定期限还款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为15‰，未超过国家有关法律法规规定，原告要求被告支付借款70000元从2013年12月28日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乾盛公司经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱克亮借款70000元，并支付该款从2013年12月28日起至2014年12月28日止的利息12600元；
二、被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱克亮借款70000元从2014年12月29日起至本院判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取933元，由被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一五年一月十九日
书记员 周世明
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得起过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00356号
申请执行人柯伶俐。
被执行人袁德春。
申请执行人柯伶俐与被执行人袁德春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鄂城民初字第01240号民事调解书。权利人柯伶俐申请强制执行，本院依法立案执行。
本案中，被执行人应履行借款人民币59，200.00元，至今仍未履行，现因申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城民初字第01240号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 皮金树
二〇一四年八月四日
书记员 李忠旗
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第746号
原告白银倚天通物资有限公司。
住所地位于白银市白银区兰包路16号。
法定代表人陈领贤，系该公司经理。
被告甘肃三立工程建设有限公司五一五项目部。
住所地位于白银市靖远县北湾乡天字村。
负责人张守银，系该项目部负责人。
被告甘肃三立工程建设有限公司。
住所地靖远县乌兰镇东大街新华巷。
法定代表人刘生堂，系公司经理。
本院在审理原告白银倚天通物资有限公司诉被告甘肃三立工程建设有限公司五一五项目部、甘肃三立工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被告甘肃三立工程建设有限公司五一五项目部、甘肃三立工程建设有限公司履行了付款义务，故原告白银倚天通物资有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银倚天通物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白银倚天通物资有限公司撤回对被告甘肃三立工程建设有限公司五一五项目部、甘肃三立工程建设有限公司的起诉。
案件受理费2773元，原告白银倚天通物资有限公司承担。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01800号
原告夏开洪。
委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告易千军（又名易勇）。
本院受理原告夏开洪诉被告易千军建设工程施工合同纠纷一案后，查明该建设工程位于十堰市张湾区花果。根据民事诉讼法及最高人民法院司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案属于十堰市张湾区人民法院专属管辖，本院没有管辖权，应将案件移送至湖北省十堰市张湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
将本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第587号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人路某，男，1957年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于1990年4月因犯诈骗罪被判处拘役六个月；于1994年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年；于2001年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；于2009年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；于2011年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，于2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2014年3月30日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人路某犯诈骗罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月8日9时许，被告人路某在沈阳市皇姑区柳江街20号2-1-1室内，虚构能为被害人安某乙儿子张博调动工作的事实，取得被害人安某乙信任，骗取被害人安某乙人民币一万元。赃款挥霍。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某乙的陈述，证人何某、安某甲、于某等人的证言，借条复印件，辨认笔录及照片，案件来源，抓捕经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人路某被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人路某能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人路某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2015年1月13日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年六月二十七日
书记员 肇 靓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9123号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇温凉河路与文化路交汇处东北侧沿街楼一楼，统一社会信用代码91371302MA3C4NGP4Y。
主要负责人：王忠诚，行长。
委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。
被告：王全玉，男，1987年1月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行诉被告王全玉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行自动撤回起诉处理。
审判员 李新广
二〇一七年六月三十日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9123号原告：中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇温凉河路与文化路交汇处东北侧沿街楼一楼，统一社会信用代码91371302MA3C4NGP4Y。主要负责人：王忠诚，行长。委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。被告：王全玉，男，1987年1月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行诉被告王全玉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行自动撤回起诉处理。审判员  李新广二〇一七年六月三十日书记员  朱向荣
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第271号
原告李金明，男，1981年2月7日出生，汉族，通辽市铁路工务段霍林河工区职工，现住霍林郭勒市。
被告郭凤华，女，1984年6月19日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院受理原告李金明与被告郭凤华离婚纠纷一案，依法由审判员李华祎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金明、被告郭凤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金明诉称，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉请与被告离婚，婚生女李恩琪由原告独自抚养，双方无夫妻共同财产。
被告郭凤华辩称，同意离婚，但婚生女李某某由于年龄尚小，且原告工作繁忙，该女应由被告抚养，原告每月支付抚养费1，000.00元，双方无夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提举了以下证据：1、结婚证（原件）二份；2、工资条两枚（原件）；
被告对原告提举的上述证据的真实性均无异议。
被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
对原告向本院提举的上述证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告不持异议，本院对其证明效力予以确认并采信。
经审理查明，原、被告于2009年12月2日登记结婚，婚后生育女孩李恩琪（2010年8月28日出生）。后双方经常因家庭琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，双方无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方性格不合，且常因家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立；婚生女孩李恩琪（2010年8月28日出生）由于其处于幼儿阶段，同时鉴于原告具体家庭情况，该女应随其母亲生活为宜，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”的规定及原告收入情况，被告要求原告每月支付扶养费1，000.00元未超过上述额度，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告李金明与被告郭凤华离婚；
二、婚生女孩李某某（2010年8月28日出生）由被告郭凤华抚养，自2014年4月起原告李金明每月支付李恩琪抚养费1，000.00元至其年满18周岁为止。
案件受理费75.00元（原告已预交），由原告李金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李华祎
二〇一四年四月一日
书记员 鲍红娜
（法律条文附后）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按照其月收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第940号原告招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。代表人岳鹰，行长。委托代理人李春香，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人赵亮，江苏宏林律师事务所律师。被告陈绍正，男，1966年9月18日生，汉族。被告陈美芳，女，1966年10月15日生，汉族。原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被告陈绍正、陈美芳借款合同纠纷一案，原告招行南京分行于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告招行南京分行的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。被告陈绍正、陈美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行南京分行诉称，2014年3月6日，陈绍正与招行南京分行签订《个人授信协议》，约定招行南京分行向陈绍正提供授信额度3000000元用于经营，授信期间24个月。次日，陈绍正与招行南京分行签订《个人贷款借款合同》，约定贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。同日，招行南京分行依约向陈绍正指定账户发放贷款3000000元。现贷款已到期，陈绍正未予偿还，已构成违约。陈美芳作为陈绍正的配偶，应对上述债务承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，招行南京分行诉至法院，请求依法判令：1、陈绍正、陈美芳立即向招行南京分行偿还贷款本息2324475.46元（截至2015年3月23日应还本金2315448.7元、应还罚息9026.76元）及自2015年3月24日起至实际偿还日止的罚息，并支付律师费用83935元；2、陈绍正、陈美芳承担本案诉讼费用。被告陈绍正、陈美芳未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，陈绍正、陈美芳于1990年2月28日登记结婚。2014年3月6日，授信人招行南京分行与授信申请人陈绍正签订编号为8140305120011的《个人授信协议》，约定招行南京分行向陈绍正提供总额为3000000元的可循环授信额度；授信期间为24个月，从2014年3月6日起至2016年3月6日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担；授信申请人未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向授信人所在地人民法院起诉。根据上述《个人授信协议》，陈绍正（借款人）与招行南京分行（贷款人）于2014年3月7日签订编号为8140305900012的《个人贷款借款合同》，约定招行南京分行向陈绍正提供经营贷款3000000元；贷款期限为12个月，从2014年3月7日起到2015年3月7日止；贷款利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础上浮30%，即执行年利率为7.8%，贷款期限一年以内的贷款，利率调整方式为不变，即基准利率发生变化时仍执行本合同约定的基准利率标准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以贷款人确定的为准；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。2014年3月7日，招行南京分行向陈绍正发放贷款3000000元，陈绍正在借款借据上签名确认。借款期限届满后，陈绍正未按约足额偿还借款本息。截至2015年3月23日，陈绍正尚欠招行南京分行借款本金2315448.7元及罚息9026.76元。招行南京分行为催收贷款诉至本院，并委托江苏宏林律师事务所律师代理诉讼，支出律师费83935元。以上事实，有陈绍正及陈美芳身份资料及结婚证复印件、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、账户交易明细表、逾期账单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。招行南京分行与陈绍正签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。招行南京分行按约向陈绍正发放贷款3000000元，已经履行了合同约定的义务，陈绍正亦应按约履行还款义务。借款期限届满后，陈绍正未按约偿还借款本息，截至2015年3月23日，尚欠招行南京分行借款本金2315448.7元、罚息9026.76元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。招行南京分行要求陈绍正偿还借款本金及罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均明确约定招行南京分行为实现债权而产生的律师费由陈绍正承担，招行南京分行主张律师费83935元合法有据，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。上述借款发生于陈绍正、陈美芳的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈美芳应对该笔借款承担共同还款责任。陈绍正、陈美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳招行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍正、陈美芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金2315448.7元及罚息、复息（截至2015年3月23日的罚息为9026.76元；自2015年3月24日起至实际偿还日止，罚息、复息分别按年利率11.7%计算）。二、被告陈绍正、陈美芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行律师费83935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26067元，财产保全费5000元，合计31067元，由被告陈绍正、陈美芳负担（被告陈绍正、陈美芳应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司南京分行向本院预交，被告陈绍正、陈美芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  王 芃人民陪审员  张学兰人民陪审员  杨醒民二〇一五年六月三十日见习书记员  董媛媛
连云港市连云区人民法院
民事裁定�
（2015）港民初字第1170号
原告梁扣荣。
委托代理人张明环，连云港市法制事务所法律工作者。
被告连云港森罗木业有限公司，住所地连云港开发区朝阳韩李冷库院内。
法定代表人谢继红，董事长。
委托代理人金立荣，该公司法律顾问。
委托代理人张朋树，该公司副经理。
本院在审理原告梁扣荣诉被告连云港森罗木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁扣荣于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁扣荣撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告梁扣荣承担（已缴纳）
审判员 穆维增
二〇一五年九月九日
书记员 李 惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3816号
罪犯张义德，男，1968年11月16日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2009年9月17日作出（2009）金堂刑初字第111号刑事判决，以被告人张义德犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，赔偿附带民事诉讼原告人蒋君秀、高帅、周玉国、岳芝秀经济损失27000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年5月1日起至2020年4月30日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张义德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯张义德被判处赔偿附带民事诉讼原告人蒋君秀、高帅、周玉国、岳芝秀经济损失27000元尚未履行，四川省金堂县淮口镇人们政府出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张义德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张义德减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）宁民一初字第749号
原告王某，女，1983年11月28日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人周振华，安徽皖宁律师事务所律师。
被告陆某，男，1979年5月25日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人洪亚龙，安徽皖宁律师事务所律师。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2007年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年7月20日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周振华、被告陆某及其委托代理人洪亚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告系再婚，并已有一女。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前，双方缺乏了解。婚后，因被告性格好胜、脾气暴躁，不仅严重干涉原告的人身自由和正常的工作和生活，还屡次殴打原告，造成原告身体多处创伤。不仅如此，被告还甚至殴打原告亲友，因此曾被公安机关行政拘留。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陆某辩称，原告诉称不实。2004年10月份，原、被告相识。原告在深知被告有妻女的情形下与被告交往，因此被家人赶出家门，后未与其家人走动。××××年××月，双方登记结婚。婚后，因原告与他人有暧昧关系，被告为此常与其发生争吵。2007年2月11日，被告发现原告与他人在一酒店开房，后被告将他人打伤，因此被西津派出所予以行政拘留。
经审理查明，被告系再婚，并已有一女。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。因原、被告结婚，原告被其家人赶出家门，且无来往。婚后双方夫妻感情尚可，并订购了商品房一套。后双方因相互猜疑而发生吵打。
以上事实，有原告提供的户籍证明、结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述在卷予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结合是经过慎重考虑的，双方都作出了牺牲，被告与前妻离婚，原告被其家人赶出家门，双方理应珍惜这来之不易的婚姻。婚后，双方感情尚可，并订购了属于双方的房子。目前，虽然双方感情出现裂痕，但只要双方均以家庭为重，做到开诚布公，敞开心扉，及时沟通化解，夫妻和好尚有可能。综上，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，投递费20元，合计320元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 阮成霞
人民陪审员 吴珂君
二〇〇七年八月九日
书 记 员 陈 婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00724号
原告高某某，女，1982年1月8日出生，汉族。
委托代理人张龙龙，男，汉族，系陕西树众律师事务所律师。
委托代理人王玉兰，女，汉族，系陕西树众律师事务所律师。
被告薛某某，男，1980年3月5日出生，汉族。
原告高某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年12月4日在志丹县纸坊乡人民政府登记结婚。后于同年12月10日按照当地风俗举行了婚礼。婚后于2006年8月23日生女儿薛某甲、薛某乙，于2009年5月29日生儿子薛某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不深导致婚后感情一般并时有家庭暴力发生。现原告诉至法院请求：1、请人民法院判决原、被告准予离婚；2、请求法院依法判决原、被告婚生女薛某乙，婚生子薛某丙由原告抚养，婚生女薛某甲由被告抚养，并由被告依法支付婚生子女抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告高某某向法庭提交了以下证据：
1、高某某身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证1本，用以证明原、被告于2003年12月4日在志丹县纸坊乡人民政府登记结婚；
3、照片3张，用以证明被告対原告实施家庭暴力的事实；
被告薛某某未到庭参加诉讼。本院于2013年8月1日就相关案件事实与其进行谈话。其表示，原、被告双方感情并未破裂，并保证以后会好好过日子，再者从孩子角度考虑，不同意离婚。
被告薛某某未向法庭提交证据。
本院在庭审举证及认证中，合议庭经审核后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2003年12月4日在志丹县纸坊乡人民政府登记结婚。后于同年12月10日按照当地风俗举行了婚礼。婚后于2006年8月23日生女儿薛某甲、薛某乙，于2009年5月29日生儿子薛某丙。原、被告婚后感情一般，原告高某某于2013年6月19日向本院提起诉讼，要求与被告薛某某离婚。庭审中，原告未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的证据，经本院调解，原告高某某坚决要求离婚，不同意和好，被告薛某某不同意离婚。
本院认为：对待婚姻关系，原、被告均应采取慎重的态度。原、被告虽属他人介绍认识结婚，但婚后生育子女，感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。而且草率离婚，会给子女健康成长带来不利影响，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘睿智
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1486号
原告：进贤县李渡镇北田村委会老福桥村小组
村民代表：桂辉良，男，1966年2月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
村民代表：桂鹏，男，1985年2月28日出生，汉族，丰城市人，住进贤县。
委托代理人：黄惠珠，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。
被告：张东梁，男，1971年1月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：刘立立、陈秀，江西平常心律师事务所律师。
委托代理人：张锦华，男，1973年8月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告进贤县李渡镇北田村委会老福桥村小组诉张东梁确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提起诉讼称：被告不是原告村小组村民，于2003年度所购买原告村小组的土地，违背了土地管理法的规定，所签订的协议依法属于无效，要求法院确认原、被告之间的土地契约无效，要求被告返还土地，并要求恢复原状，由被告承担本案诉讼费。
被告答辩时提出：原、被告之间所签订的契约是土地经营权流转合同，是合法有效的合同，被告多年来一直按照土地承包经营权流转的规定履行契约，应受法律保护。原告向法院提起诉讼的三位村民代表有二位早已离开原告村民小组，不是原告村小组的村民。
本院认为，诉争地块属于原告村小组所有，向本院起诉的原告主体是原告村小组，提起诉讼的发起人应由其村小组组长依法召开村民大会或村民代表大会，按照民主议定程序进行。而本次所提起的诉讼，是在未经现任村小组组长组织召开村民会议或村民代表会议的情况下，由参加诉讼的代表人（其中含有现在已经不是原告村小组的村民）自发组织推荐提起，有违法律规定，本次提起诉讼的原告主体不合法。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、（2006）民立他字第23号《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》之规定，裁定如下：
驳回原告进贤县李渡镇北田村委会老福桥村小组的起诉。
案件受理费500元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
代理审判员 ：朱文刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：王凤斌
附：
最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函
（（2006）民立他字第23号）
河北省高级人民法院：
你院（2005）冀民一请字第一号《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》收悉。经研究，答复如下：
遵化市小厂乡头道城村第三村民小组（以下简称第三村民小组）可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。参照《河北省村民委员会选举办法》第三十条，小组长被依法追究刑事责任的，自人民法院判决书生效之日起，其小组长职务相应终止，应由村民小组另行推选小组长进行诉讼。
二00六年七月十四日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0124民初1486号原告：进贤县李渡镇北田村委会老福桥村小组村民代表：桂辉良，男，1966年2月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。村民代表：桂鹏，男，1985年2月28日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。委托代理人：黄惠珠，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。委托代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。被告：张东梁，男，1971年1月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托代理人：刘立立、陈秀，江西平常心律师事务所律师。委托代理人：张锦华，男，1973年8月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告进贤县李渡镇北田村委会老福桥村小组诉张东梁确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提起诉讼称：被告不是原告村小组村民，于2003年度所购买原告村小组的土地，违背了土地管理法的规定，所签订的协议依法属于无效，要求法院确认原、被告之间的土地契约无效，要求被告返还土地，并要求恢复原状，由被告承担本案诉讼费。被告答辩时提出：原、被告之间所签订的契约是土地经营权流转合同，是合法有效的合同，被告多年来一直按照土地承包经营权流转的规定履行契约，应受法律保护。原告向法院提起诉讼的三位村民代表有二位早已离开原告村民小组，不是原告村小组的村民。本院认为，诉争地块属于原告村小组所有，向本院起诉的原告主体是原告村小组，提起诉讼的发起人应由其村小组组长依法召开村民大会或村民代表大会，按照民主议定程序进行。而本次所提起的诉讼，是在未经现任村小组组长组织召开村民会议或村民代表会议的情况下，由参加诉讼的代表人（其中含有现在已经不是原告村小组的村民）自发组织推荐提起，有违法律规定，本次提起诉讼的原告主体不合法。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、（2006）民立他字第23号《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》之规定，裁定如下：驳回原告进贤县李渡镇北田村委会老福桥村小组的起诉。案件受理费500元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 ：万文斌审 判 员 ：刘利荣代理审判员 ：朱文刚二〇一六年十二月十二日书 记 员 ：王凤斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第183号
原告：陈某。
被告：程某甲。
原告陈某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子程某乙。原、被告婚后感情尚可，后原告患病做了手术，但仍坚持工作，直到2010年，原告实在支撑不住才在家休养。被告不仅不照顾原告，还故意找理由污蔑原告，甚至对原告拳打脚踢。原告实在忍无可忍，于2014年10月2日带着儿子回娘家居住。被告趁着原告回娘家时，与别的女人同居生活。原告从回娘家后一直与被告分居生活。综上，被告在原告患病期间不仅没有尽到丈夫应尽义务，还不忠于原告，并多次对原告实施家庭暴力。故起诉请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子程某乙随被告抚养；坐落于平阳县昆阳镇城东联东小区10幢三单元311室归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告程某甲未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子程某乙。
以上事实有原告陈述，原告身份证、户口本、结婚登记证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告程某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好仍有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告程某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一五年五月六日
代书记员 侯恋军
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初411号
原告闫志辉，男，1975年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告葛振华，男，1985年1月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告闫志辉诉被告葛振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志辉到庭参加了诉讼，被告葛振华经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志辉诉称，被告于2014年2月26日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份；被告口头承诺每月向原告支付利息2000元，到2014年4月30日前还清。借款到期后，原告经多次催要至今无果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息自借款之日起按照每月500元计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告葛振华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，被告葛振华向原告闫志辉借款现金20000元，并向闫志辉出具了其书写的借条一份，借条内容为“借条今借到闫志辉现金贰亻万圆整（20000）.到期不还，自愿封息.2014、4月30日还完.到期不还自愿封息.186××××9777借款人：葛振华2014.2月26日”。
另查明，闫志辉的女友张晓到庭接受了法庭调查，张晓陈述对于葛振华向闫志辉借款其知情，2014年2至3月期间，其与闫志辉共同将20000元借款送至了被告葛振华办公室。
本院所确认的上述事实，有借条、调查笔录、当事人陈述及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告葛振华向原告闫志辉借款现金20000元，并向闫志辉出具了其书写的借条，双方当事人之间的债权债务关系清楚；原被告约定还款日期为2014年4月30日，现还款日期已经过，故闫志辉要求葛振华偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。闫志辉主张借款当时双方口头约定利息为每月2000元，但并未提供证据进行证明，原被告双方并未就借期内利息进行明确约定，且双方均为自然人，故借期内视为不支付利息；原被告约定“到期不还，自愿封息”，但并未就逾期还款的利息计算进行明确约定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告闫志辉的利息主张，应自逾期还款之日即2014年5月1日起按照年利率6%进行计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛振华于本判决生效后十日内偿还原告闫志辉借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2014年5月1日起按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）。
二、驳回原告闫志辉的其他诉讼请求。
案件受理费600元，公告费560元，由被告葛振华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 路 璐
附法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率、市场利率等因素确定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2248号
上诉人（原审被告）上海屈臣氏日用品有限公司。
法定代表人倪文玲。
委托代理人俞建新。
被上诉人（原审原告）颜净聪。
上诉人上海屈臣氏日用品有限公司（以下简称“屈臣氏公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月10日，颜净聪在屈臣氏公司华夏路店购买了“斯丽魅体重管理替餐奶昔（7天综合装）”1盒，付款人民币（以下币种均为人民币）138元。上述产品的外包装盒上标注的注意事项有“因本品为低热量食品，孕妇、哺乳期妇女不建议食用”的文字记载，营养成分表中标明“每份（55克）含：能量871kj；蛋白质19.6g；脂肪2.3g……。”事后，颜净聪发现屈臣氏公司在上述产品外包装盒上注明的“低热量食品”不符合GB13432－2004《预包装特殊膳食用食品标签通则》的相关规定，遂向当地工商部门投诉。2013年5月30日，上海市工商行政管理局浦东新区分局出具行政处罚决定书，对屈臣氏公司浦东华夏东路分店予以行政处罚，上述行政处罚决定书载明，2011年5月起屈臣氏公司浦东华夏东路分店开始在店内以138元每盒的零售价销售名称为“7天综合装”的“斯丽魅体重管理替餐奶昔”。GB13432－2004《预包装特殊膳食用食品标签通则》5.4.1规定：能量含量水平不高于170kj／100g的固体食品可以声称“低能量”。而这款“7天综合装”的“斯丽魅体重管理替餐奶昔”每包（55克）含能量871kj，换算成每100g含量达1583.6kj，其声称“低热量食品”，明显与事实不符。屈臣氏公司浦东华夏东路分店销售的上述食品未达到允许声称“低能量”的标准，却在包装上标注“低热量食品”的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款之规定，构成了销售与标签所载明的内容不符的食品的行为。同时，屈臣氏公司浦东华夏东路分店也违反了《流通环节食品安全监督管理办法》的规定，决定给予屈臣氏公司浦东华夏东路分店相应的行政处罚。由于屈臣氏公司至今没有给予颜净聪退款及赔偿，颜净聪遂诉至法院，请求判令屈臣氏公司退还其购物款138元，并按照上述商品价款的十倍赔偿其1，380元。
原审法院经审理后认为，根据GB13432－2004《预包装特殊膳食用食品标签通则》5.4.1规定：能量含量水平不高于170kj／100g的固体食品可以声称“低能量”。屈臣氏公司销售的上述产品的外包装注意事项中载明为低热量食品，但在营养成分表中标明每包（55克）含能量871kj，换算成每100g含量达1583.6kj，明显与外包装注意事项中所载明的内容不符。为此，上海市工商行政管理局浦东新区分局已对屈臣氏公司浦东华夏东路分店予以了相应的行政处罚。食品和食品添加剂与其标签所载明的内容不符的，不得上市销售。屈臣氏公司作为一家连锁超市，有义务也有能力识别其销售的食品与该食品外包装食品标签内容是否相符，防止相关违法违规产品流入市场，侵害消费者的合法权益。屈臣氏公司显然没有尽到合理的审慎注意义务，向颜净聪销售明知是不符合食品安全标准的食品，故对颜净聪的诉讼请求，依法予以支持。由于颜净聪已经就屈臣氏公司销售上述产品的事宜向工商部门予以投诉，工商部门亦予以受理并作出相应的处理，故对屈臣氏公司提出的颜净聪的诉讼请求已经超过民法通则中诉讼时效规定的抗辩意见，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十八条、第九十六条之规定，判决：一、上海屈臣氏日用品有限公司在判决生效之日起十日内退还颜净聪货款人民币138元；二、上海屈臣氏日用品有限公司在判决生效之日起十日内支付颜净聪赔偿金人民币1，380元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人屈臣氏公司不服，向本院提起上诉称：涉案产品已取得原产地澳大利亚的卫生证书，并有完整的进口报关和检验检疫手续，完全符合国家食品安全标准，不存在质量问题。上诉人依法建立了食品进货查验记录制度，在采购系争产品时查验了供货商的食品流通许可证及涉案产品的进口报关和检验检疫手续等食品合格的证明文件，依法履行了法律规定的食品经营者所应承担的进货查验责任和义务，故其不属于销售明知不符合食品安全标准的食品。另，被上诉人的起诉亦超过法律规定的诉讼时效。综上，上诉人不同意原审法院判决，请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人颜净聪辩称：系争产品是否符合国家食品安全标准，已被工商行政部门认定。其曾于2012年12月先通过电子邮件的方式向上诉人主张权利，但未得到回复。后于2013年4月向工商行政部门投诉，当月相关行政部门还组织了调解，但未成功。直至2013年5月工商行政部门对系争产品作出认定并对上诉人予以行政处罚，其才明确知道上诉人的违法事实，故其起诉并未超过诉讼时效。由此，被上诉人认为原审判决并无不当，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人表示2013年4月3日其参加工商部门组织的调解，被上诉人提出退一赔十，其不同意至调解未成，后来即等待工商部门的认定。该事实有2014年11月3日本院审理笔录为证。
本院认为，食品安全标准包含对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，而食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。本案上诉人所销售的系争食品，在以“体重管理”、“低热量”作为产品宣传的情况下，其热量值已成为产品的关键指标之一，现根据产品标签换算后的能量值已远超低热量食品的国家标准，故属于不符合食品安全标准的食品。上诉人作为销售商，应具备识别能力，但仍销售系争食品，原审认定上诉人对其销售行为为明知，并无不当。上诉人认为本案已超过诉讼时效，因被上诉人曾于2013年4月向工商部门投诉，工商部门也出面调解，被上诉人主张权利但未成功，直至2013年5月30日工商部门出具行政处罚决定，说明被上诉人已向上诉人提出权利要求，诉讼时效应为中断，至被上诉人2014年5月27日提起诉讼，被上诉人的起诉并未超过诉讼时效，故上诉人该主张，本院不予采信。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海屈臣氏日用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 武恩强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商保字第842-5号
原告马少传。
被告临沂市兰山区地鑫装饰材料厂，住所地临沂市兰山区庙上经济开发区地鑫纸厂。
被告郁有芬。
被告王金永。
本院在审理（2013）临兰商初字第3243号原告马少传与被告临沂市兰山区地鑫装饰材料厂、郁有芬、王金永买卖合同纠纷一案中，于2013年10月18日作出（2013）临兰商保字第842号民事裁定，保全了被告临沂市兰山区地鑫装饰材料厂、郁有芬、王金永的银行存款50万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告临沂市兰山区地鑫装饰材料厂、郁有芬、王金永的银行存款50万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月六日
书记员 史运芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5436号
原告卢贤雄，男，1970年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告芦奇峰，男，1982年3月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈凡，女，1982年8月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告卢贤雄诉被告芦奇峰、陈凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告卢贤雄到庭参加诉讼，被告芦奇峰、陈凡经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢贤雄诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月6日，被告芦奇峰以做生意需要资金为由向原告借款550，000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为两年，到期本息一起偿还。借款期限届满后，两被告拒不履行还款义务。现原告请求判令两被告共同偿还原告借款550，000元及利息，利息按月利率1.5%自2012年4月6日起计至还清借款之日止；本案诉讼费由两被告芦奇峰、陈凡共同承担。
被告芦奇峰、陈凡未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告芦奇峰于2012年4月13日向原告卢贤雄借款550，000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为两年。现原告以借款期限届满，两被告拒不偿还该借款为由诉至本院。
上述事实有原告提交的原告身份证、借条一份，本院依职权调取的两被告户籍证明函和原告的庭审陈述为证。被告芦奇峰、陈凡未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告芦奇峰向原告卢贤雄借款550，000元，有被告芦奇峰出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告芦奇峰应当偿�。原告主张利息应按月利率1.5%自2012年4月6日起计算，未违反当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系在被告芦奇峰、陈凡的婚姻关系存续期间所发生，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈凡应承担共同偿还责任，被告陈凡既未进行答辩也未向本院提供证据证明此债务系原告与被告芦奇峰明确约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈凡应承担共同偿还的责任。被告芦奇峰、陈凡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（一）》第十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告芦奇峰、陈凡应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告卢贤雄借款550，000元及利息，利息按月利率1.5%自2012年4月6日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11，175元，由被告芦奇峰、陈凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 陈进建
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈少融
附页：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中�人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫�共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同�贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第2913号
杨志军：
你与上海永绿置业有限公司郑州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（201）开民初字第333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向上海永绿置业有限公司郑州分公司支付物业管理费3323元。
二、向上海永绿置业有限公司郑州分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月8日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年九月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1149号
原告袁国苹，女。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
被告邵海艳，女。
原告袁国苹与被告邵海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁国苹的委托代理人到庭参加诉讼，被告邵海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告邵海燕从我处借款人民币6350元，约定月利率为20‰。此款经我多次索要未果，故请求法院判令被告偿还借款本金6350元及利息3010.42元，利息计算至借款全部还清为止。
被告邵海燕未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举以下证据：1.欠条一枚，证明：2013年1月29日被告在我处借款6350元，利率为20‰；2.证明一份，证明：被告下落不明，无法联系。
本院采信原告提举的两份证据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2013年1月29日，被告邵海燕从原告处借款人民币6350元，约定月利率为20‰，并向原告出具欠条一枚。此款被告至今未还。现原告请求法院判令被告偿还借款本金6350元及利息3010.42元，利息计算至借款全部还清为止。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邵海燕之间的借款合同合法有效，被告邵海燕应当按照约定期限给付借款及利息。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告邵海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海燕于本判决生效后十日内给付原告袁国苹借款本金6350元，利息3467元（2013年1月29日至2015年5月8日，本金6350元，利率20‰），合计9817元，逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 那日苏
审判员 希 那
陪审员 朝格图
二〇一五年五月八日
书记员 海日罕
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第163号
原告王某，女，1937年6月5日生，汉族，孝义市西辛庄镇韩家沿村村民。
委托代理人李某乙，男，1959年10月13日生，汉族，孝义市西辛庄镇韩家沿村村民，系原告之子。
被告李某甲，女，1971年8月27日生，汉族，孝义市西辛庄镇韩家沿村村民。
原告王某诉被告李某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，原告王某于2014年4月28日提出对被告李某甲的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告王某向本院提出对被告李某甲的撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某对被告李某甲撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告王某承担。
审判员 唐海龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 滨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第606号
原告袁成山，男。住宽城满族自治县。
委托代理人黄显金，男，宽城镇中心法律服务所工作者。
被告薛树望，男。住宽城满族自治县。
本院在审理原告袁成山与被告薛树望劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁成山撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 蒋文圣
二〇一四年一月十三日
书记员 王 源
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第444-1号
申请执行人陈建义，男，1954年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人陈德坤，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行陈建义与陈德坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人陈德坤财产状况进行查询，未发现被执行人陈德坤可供执行的财产，且申请执行人陈建义也不能提供被执行人陈德坤有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年九月十四日
书记员 李文山
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1962号
申请执行人庞冬青。
被执行人陈建军。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人庞冬青与被执行人陈建军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第3226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款40000元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请人以双方已私下协商解决完毕为由，向本院书面提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2105）武民二初字第3226号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月二十日
书记员 付国明
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3865号
申请执行人：王建春，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：潘炉军，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王建春与被执行人潘炉军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3865号案终结本次执行程序。
如被执行人未按约定履行法律义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年一月二十二日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年一月二十二日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳朱黎明
记录人：何山（代）
合议事项：申请执行人王建春与被执行人潘炉军为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
朱黎明：申请执行人王建春与被执行人潘炉军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明申请执行人与被执行人达成和解协议，但未履行首期执行款，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
陈朝阳：在执行期间查明申请执行人与被执行人达成和解协议，但未履行首期执行款，申请人亦同意本案终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。
葛向斌：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2015）甬宁执民字第3865号案终结本次执行程序。
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第7号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于黑龙江省逊克县，汉族，无文化，农民。2014年12月12日因涉嫌故意伤害被逊克县公安局取保候审。2015年1月16日被逊克县人民法院决定取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日19时许，被告人张某某与被害人刘某某（男，38岁）在逊克县客运站对面红楼二楼平台处，因过路碰撞发生口角，并厮打起来，张某某用随身携带的尖刀将刘某某腹部刺伤，刘某某持砖头将张某某头部打伤。经法医鉴定：刘某某腹壁穿透创属轻伤二级。
被告人张某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，并赔偿了被害人经济损失人民币7000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中供认，自愿认罪，并有被告人张某某的户籍证明、到案经过；证人徐秀荣的证言；被害人刘某某的陈述；黑河市公安局刑事技术支队鉴定书；逊克县公安局现场勘查笔录及照片；物证尖刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。逊克县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失人民币7000元，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某某符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 王慧
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0111行初1号
原告江苏烽生源垃圾再生能源有限公司，住所地在浦口区浦珠北路110号。
法定代表人吴炎良，董事长。
委托代理人胡志扬，江苏天听律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府泰山街道办事处，住所地在浦口区泰山街道柳洲北路10号。
法定代表人姚海洋，主任。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
第三人彭立军，男，1965年5月6日出生，汉族。
原告江苏烽生源垃圾再生能源有限公司诉被告南京市浦口区人民政府泰山街道办事处要求确认拆迁行为违法及行政赔偿一案，本院于2016年1月4日依法受理。在本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏烽生源垃圾再生能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏烽生源垃圾再生能源有限公司负担。
审判长 郑 鹏
审判员 沈永成
审判员 吴晓珺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢发波
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2051号
罪犯陈晓民，男，1989年12月7日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月31日作出（2008）穗中法刑一初字第399号刑事附带民事判决，以被告人陈晓民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年12月10日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈晓民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈晓民在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次，表扬2次，累计19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈晓民减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年4月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2092号
原告唐德洪，男，1950年3月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告唐德洪与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐德洪的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德洪诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月29日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.514亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月29日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村二社范围内的土地0.514亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月29日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告唐德洪与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月29日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5687号
原告马晓东。
委托代理人陶惠珍。
被告孙斌。
原告与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓东的委托代理人陶惠珍到庭参加诉讼。被告孙斌因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2011年10月8日被告向原告借款人民币2万元，约定2011年10月13日前归还，到期被告未还款。2011年11月15日被告向原告借款人民币1万元，约定2011年11月19日之前归还，被告到期未还款。2012年2月1日，被告向原告借款人民币15万元，约定2012年3月1日之前归还，被告到期未还款。经原告催讨未着，故诉讼来院，要求被告归还原告借款人民币18万元。
被告孙斌未作答辩。
经审理查明：
被告分别于2011年10月8日、2011年11月15日、2012年2月1日向原告借款，共计人民币18万元，被告方分别出具借条、借款协议、收条，上述借款均已到期。
审理中，原告表示，被告至今仍欠原告借款人民币18万元。
上述事实，有借条、借款协议、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以被告出具的借条、借款协议、收条为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告孙斌因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙斌于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币3，900元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 朱 燕
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执106号
申请执行人新巴尔虎右旗人力资源和社会保障局，所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人河南某建筑有限公司，所在地河南省安阳市。
本院在执行（2016）内0727执106号新巴尔虎右旗人力资源和社会保障局申请执行河南某建筑有限公司行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新右非诉行审字第3号，向被执行人河南某建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人新巴尔虎右旗人力资源和社会保障局20000元。被执行人河南某建筑有限公司于2016年5月25日已给付本案全部执行款20000元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右非诉行审字第3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年五月十六日
书记员 莎 其 拉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1540号
原告周海燕，男性，汉族，1967年3月15日。
被告刘石柱，男性，汉族，1964年11月27日，宁远县人。
周海燕诉刘石柱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成向阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周海燕到庭参加诉讼，被告刘石柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海燕诉称，2009年8月19日原、被告签订了一份房屋买卖协议书，被告将其在冷水滩区金属回收公司院内房改房以3万元价格出售给原告，协议签订后，双方又于2009年8月20日办理了房屋过户手续，但当时没有办理土地使用权过户手续，现原告要求被告协助办理土地使用权过户手续时，被告以在外地为由，拒绝协助办理。故起诉法院请求判决：被告协助原告办理土地使用权过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘石柱未予答辩（未到庭）
经审理查明，2009年8月19日，原、被告双方签订了一份房屋买卖协议书，被告将其在冷水滩区金属回收公司院内房改房以3万元价格出售给原告，协议签订后，双方履行了合同义务，并于2009年8月20日办理了房屋过户手续，房屋产权证号为永房权证冷字第7XXXX**号，但当时因故没有办理土地使用权过户手续，现原告要求被告协助办理土地使用权过户手续时，被告以在外地为由，拒绝协助办理，酿成本案纠纷。
上述事实有房屋买卖协议、房屋产权证、土地使用证等证据予以证实。
本院认为，原告购买了被告的房屋，并办理了房产证，双方的房屋买卖合同合法有效，现原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告刘石柱协助原告办理永房权证冷字第7XXXX**号房屋的土地使用权过户手续。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市冷水滩区人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后申请执行的期间为二年。
审 判 员 成向阳
二〇一四年十一月六日
代理书记员 唐 莉
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00347号
申请执行人陈永展，男，1969年7月11日生，汉族。
被执行人毛社兵，男，1974年12月29日生，汉族。
申请人依据生效的（2012）礼民初字第00545号民事判决书，于2012年12月3日向本院申请执行，要求被执行人清偿其借款100000元及利息，并承担诉讼费2000元，本院于次日立案执行。执行中，因被执行人无可供执行财产，本院于2013年5月27日终结了本次执行。2015年12月9日申请要求恢复执行，本次执行中，双方当事人达成了和解执行协议，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）礼民初字第00347号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年十二月十日
书记员 ：李广川
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易正勇（曾用名：易正涌），男，汉族，1953年2月25日生，住贵阳市云岩区青竹巷**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳阳明花鸟市场有限公司。住所地：贵阳市南明区油榨街***号。
法定代表人：祝令春，该公司总经理。
再审申请人易正勇因与被申请人贵阳阳明花鸟市场有限公司（以下简称阳明公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易正勇申请再审称：第一，原审法院不支持其营业损失的诉讼请求属于适用法律错误，阳明公司违法查封Z102门面，侵犯其权利，导致易正勇不能销售其门面内的中药材，阳明公司应赔偿其营业损失。第二，二审法院违反法律规定，不允许申请人陈述及辩护，剥夺了申请人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：关于是否支持易正勇每天300元营业损失的问题，由于易正勇没有提供证据证明营业损失，且双方合同已于2007年7月到期，故易正勇应承担举证不能的结果；至于原审法院提到的易正勇至今未办理工商营业执照的问题，只是进一步佐证易正勇不能证明营业损失的存在。关于二审法院是否剥夺当事人辩论权的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院对上诉案件可以不开庭审理，经查，二审是书面审理，故不存在二审法院剥夺当事人辩论权利的情形。虽然易正勇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（十一）项、第（十三）项申请再审，但并未予以具体说明，对此，本院不予审查。
综上，易正勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十三）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易正勇的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 李可眉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李思影
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
湛徐法立保字第3号
申请人：陈城，男，，汉族，现住徐闻县。
被申请人：欧小静，男，汉族，现住徐闻县。
申请人陈城与被申请人欧小静申请诉前财产保全一案，本院于2013年12月26日受理后，申请人陈城以被申请人欧小静没有银行存款为由，于2013年12月27日向本院提出申请，要求对该案终结诉前财产保全。
本院认为，申请人陈城向本院提出申请，要求对该案终结诉前财产保全，是其处分自己的诉讼权利，理由充分，本院应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）湛徐法立保字第3号案终结诉前财产保全。
审判长 邓祖新
审判员 陈昌德
审判员 谢国鹏
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁武全
附：相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1389号
原告：史爱芳，农民。
委托代理人：许剑炳。
被告：石帮慈，无固定职业。
被告：韩善忠。
原告史爱芳与被告石帮慈、韩善忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还借款100000元，并偿付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告史爱芳的委托代理人许剑炳，被告石帮慈到庭参加诉讼，被告韩善忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告石帮慈未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条系其根据原告要求书写并签署，但其未收到原告借款，也不清楚原告是否将借款交付给了被告韩善忠。即使被告韩善忠收到借款，借款也未用于两被告及张先法等案外人合伙开办的公司，该借款系被告韩善忠的个人借款，应由其承担还款责任。
本院经审理认定，2015年2月14日，被告石帮慈出具给原告借条一份，载明“今借史爱芳借人民币贰拾万元正用于联升公司借款人：石帮慈2015.2月14日”。此后，被告韩善忠亦在借条落款处签名。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告石帮慈出具借条并作为借款人签名，即表明其对借贷合意及借款交付的认可，被告韩善忠在落款处签名，应视为共同借款人，故原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告要求两被告归还尚欠借款100000元并偿付逾期还款利息损失的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告韩善忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石帮慈、韩善忠于判决生效后十五日内归还原告史爱芳借款100000元，并支付利息（自2015年6月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半后去1150元，由被告石帮慈、韩善忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一五年七月二十一日
书记员 钱俏俏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第271号
原告：张某。
被告：陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2015年7月28日公开开庭审理并当庭宣告判决结果。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年下半年经人介绍相识恋爱，1985年即同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的感情，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。原告曾于2013年11月27日向法院起诉离婚，法院于2013年12月17日判决驳回原告的诉讼请求，2014年7月27日原告再次向法院起诉离婚，法院于2014年8月25日判决驳回原告诉讼请求。判决后，双方夫妻关系仍未改善，依然争吵不休，矛盾加深，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证登记簿1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、民事判决书2份，证明原告曾于2013年11月27日向法院起诉离婚，法院于2013年12月17日判决驳回原告的诉讼请求以及于2014年7月27日向法院起诉离婚，法院于2014年8月25日判决驳回原告诉讼请求的事实；
3、临时居住证2份，证明原、被告现经常居住地情况。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1984年下半年经人介绍相识恋爱，1985年同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后双方因家庭琐事等发生争吵。2013年11月27日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月17日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，2014年7月27日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月25日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，此后原、被告夫妻感情没有改善，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告婚后虽然已建立起一定的夫妻感情，但双方因家庭琐事等产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告先后两次向法院起诉离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情没有改善，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年七月三十一日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。