南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00450号
原告杨桂勤。
委托代理人姜巍，江苏周勇律师事务所律师。
被告陈庆勇。
被告南通友信工贸有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西亭居委会。
法定代表人杨啸宇，董事长。
委托代理人颜帮德，公司副总经理。
委托代理人冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，总经理。
委托代理人张维维，公司员工。
原告杨桂勤与被告陈庆勇、南通友信工贸有限公司（以下简称友信公司）、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨桂勤委托代理人姜巍、被告陈庆勇、被告友信公司委托代理人冯淑萍、被告保险公司委托代理人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂勤诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失133144.83元。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险保单、商业三者责任险保单、驾驶证、行驶证；3、南通市第六人民医院病历、出院记录、费用汇总明细清单及医疗费票据；南通市急救中心收据；4、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、南通市丰安机械有限公司证明、杨桂勤2014年度工资结算单、调解协议书、收条；6、枣庄市山亭区冯卯镇人民政府（民政专用章）、枣庄市山亭区冯卯镇辘轳村村民委员会共同出具的证明。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者责任险；其公司已垫付了10000元，愿在合理范围内赔偿。对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但对二次手术费尚未实际发生，待实际发生后另行主张，鉴定费不属于保险公司理赔范畴；对原告提供的其它证据均有异议，不予认可。
被告陈庆勇、友信公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；友信公司已垫付了27662.34元。对原告提供证据的质证意见与保险公司一致。
经审理查明，2014年8月23日17时25分左右，陈庆勇驾驶苏F×××××小型普通客车由北向南行驶至南通市通州区兴仁镇长林桥村三十组路段时，与同方向杨桂勤驾驶的南通市027789电动自行车发生碰撞，造成杨桂勤受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
2014年8月30日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出了第0026258号《道路交通事故认定书》，认定陈庆勇承担事故的全部责任，杨桂勤不承担事故责任。
杨桂勤受伤后当日到南通市第六人民医院治疗，诊断为：左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧肺挫伤、左侧少量气胸。该院于2014年8月26日行左锁骨骨折切开复位内固定术。杨桂勤于同年9月19日出院，前后在该院共花去医疗费用30474.84元。另外，杨桂勤还支付了南通市急救中心100元（含救护车费20元），南通威尔汽车维修有限公司电动车施救费50元。
2015年3月9日，南通三院司法鉴定所对杨桂勤的伤作出了通三司法鉴定所（2015）临鉴字第471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨桂勤因交通事故致左侧第5、6、7、8肋骨骨折、左侧肺挫伤、左侧少量气胸、左锁骨中外段骨折；肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；2、杨桂勤伤后休息期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日；3、杨桂勤后期取内固定物费用约8000元；所需休息期限为30日，护理期限为1人15日，营养期限为15日。杨桂勤支付鉴定费用2280元。
另查明，1、苏F×××××小型普通客车在保险公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三者责任险；案涉交通事故发生于保期内；2、陈庆勇系友信公司员工，陈庆勇在履行职务过程中发生交通事故；3、事故发生后，杨桂勤共收到两被告垫付款27662.34元（含医疗费用2662.34元）；4、事故发生后，经南通市通州区兴仁镇人民调解委员会主持调解，杨桂勤与其就业单位南通市丰安机械有限公司达成了工伤赔偿协议，由南通市丰安机械有限公司一次性赔偿杨桂勤44000元；
审理中，原告主张因交通事故造成的损失：医疗费用30574.84元、住院伙食补助费504元、营养费750元、二次手术费8000元、误工费35700元、护理费6300元、伤残赔偿金68692元、被扶养人生活费1956.33元、电动自行车修理费50元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元。
被告保险公司对原告主张的电动自行车修理费50元没有异议，对原告主张的其它损失均有异议；鉴定费用不属于保险公司理赔范畴。
被告友信公司、陈庆勇对原告主张的鉴定费应当在交强险中赔偿，对原告主张的其它损失发表的意见与保险公司一致。
本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨桂勤因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。二、杨桂勤驾驶的属非机动车，陈庆勇驾驶的属于机动车，依照《道路交通事故认定书》认定的责任，陈庆勇应承担全部的赔偿责任。三、陈庆勇系友信公司员工，陈庆勇在履行职务过程中发生交通事故造成他人损害，应由友信公司承担民事责任。四、陈庆勇驾驶的苏F×××××小型普通客车在保险公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三者责任险，保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险约定在限额内向杨桂勤赔偿，超过部分由友信公司承担。五、杨桂勤主张的医疗费用中含有车费20元，与其主张的交通费用一并处理；因杨桂勤提供的证据不足以证明被扶养人状况，故本院对其主张的被扶养人生活费难以支持；南通市第六人民医院对杨桂勤伤后进行左锁骨骨折切开复位内固定术，需后期取内固定术，为减少诉累，本院对其主张的二次手术费8000元予以支持。根据原、被告双方的举证质证，结合司法鉴定意见，本院确认原告杨桂勤因交通事故造成的损失如下：医疗费用30554.84元、住院伙食补助费486元、营养费750元、二次手术费8000元、误工费25200元、护理费6300元、伤残赔偿金68692元、电动自行车修理费50元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，合计144332.84元。六、关于两被告各自垫付款是多少的问题，根据两被告的举证及审理中当事人的陈述，本院确认保险公司垫付款为10000元，友信公司垫付款为17662.34元，合计垫付款27662.34元，应在赔偿款中予以扣除。七、鉴定费用2280元属诉讼费用，列入诉讼费中由当事人按事故责任分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、原告杨桂勤因交通事故造成的损失合计144332.84元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿114542元，在商业三者责任险限额内赔偿29790.84元，扣除已垫付的10000元，再合计赔偿134332.84元；
二、原告杨桂勤返还被告南通友信工贸有限公司垫付款17662.34元；
上述一、二项相抵后，限被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决书发生法律效力后十日内分别向原告杨桂勤支付116670.50元，向被告南通友信工贸有限公司支付17662.34元（扣除其负担的案件受理费2613元后，余15049.34元汇至南通友信工贸有限公司账户上，开户行：交通银行南通南大街支行，账号：326008608012015021800）；
三、驳回原告杨桂勤的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，鉴定费用2280元，合计2813元，由原告负担200元，被告友信公司负担2613元（被告友信公司负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年六月十日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰