wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异46号
案外人：郑维兴，男，1965年10月12日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：周统亚，男，1946年3月15日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：左伯华，男，1968年7月19日生，汉族，住沛县。
委托代理人：屈宜跃，黑龙江合心律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地:睢宁县古邳镇邳睢路西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，企业董事长，住沛县，现住沛县。
被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，个体户，住沛县，现住沛县。
被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地：沛县金贸广场第45幢1-3层。
法定代表人：陈敏，系该公司董事长。
四被执行人共同委托代理人：李军志，男，1986年10月21日生，居民身份证号码3203221986********，汉族，住江苏省沛县河口镇机关家属院***号。
在本院执行左伯华与徐州财通建筑工程有限公司（以下简称“财通公司”）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称“鼎立公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人郑维兴对本院依法查封的被执行人财通公司所有的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场B6号楼S-03、S-04号门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑维兴称，睢宁县人民法院作出了（2014）睢民初字第02869号民事裁定书，依法查封了财通公司坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场的房产，但法院查封的财产中B6号楼S-03、S-04号门面房系案外人从财通公司购买的，是合法取得的财产。财通公司为案外人出具了手续，村委会也盖章确认，发生在法院查封之前。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出异议，要求解除对B6号楼S-03、S-04号门面房的查封。
申请执行人左伯华称，涉案房屋属于被执行人所有，以担保的方式抵押给案外人，且被法院依法查封。在案外人没有取得争议房屋所有权之前，法院的保全措施可以对抗任何人，故案外人的异议不能成立。
被执行人财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司称，涉案房屋是开给左伯华的，并不清楚出售给案外人的事情。
本院查明，左伯华与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据左伯华的申请于2015年2月10日依法作出了(2014)睢民初字第02869号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场B6号楼S-03、S-04、S-05、S-06、S-07、S-08、S-09、S-10号门面房。2015年3月19日，本院作出了(2014)睢民初字第02869号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司向左伯华支付借款本息。判决生效后，四被执行人均未履行义务，左伯华遂申请强制执行，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01907号。
2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇旧州村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。财通公司在履行上述合同的过程中，因无力投资，在2014年9月29日与徐州市海通源科技有限公司（以下简称“海通源公司”）签订了《关于投资古邳财源街后期工程的协议》，约定海通源公司以投资完成后期工程作为投资款，同时接管售楼的一切，未销售的房屋、未收的房款归海通源公司销售、收取。
案外人郑维兴在庭审中主张，2013年张军代表财通公司向案外人借款并出具了借条，2014年财通公司将B6号楼S-03、S-04号门面房给了案外人，将借条收回，并签订了房屋买卖协议两份，在法院查封前已从财通公司处合法取得了涉案房产，故提出异议要求解除查封、中止执行。
本院认为，案外人郑维兴对本院查封的房产提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，应当从以下三方面进行审查：案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。
从案外人的陈述及提供的证据可以认定，案外人与财通公司签订的房屋买卖协议实际上是以物抵债，并不是案外人在异议书中陈述的2013年4月22日与财通公司形成了真实的房屋买卖关系。该以物抵债协议能否排除强制执行，首先要查明案外人与财通公司之间是否存在真实的借贷关系，即确定案外人权利的真实性。首先，案外人虽然提供了两份收据，但均未载明数额，其中一份也没有日期，证据存在瑕疵。其次，案外人虽然陈述借款是通过银行转账支付的，数额较大，但没有向法庭提供银行转账凭证，无法证明款项已经支付。故本院认为，案外人对涉案房产提出的异议，并不符合上述法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑维兴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 夏惠春
人民陪审员 熊 瑛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1752号
原告：何成秀，女，1950年11月24日出生，农民，湖南省永兴县人。
委托诉讼代理人：曹斌,系原告何成秀之子）。
委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：程文强，男，1982年1月16日出生，山东省临沂市人。
被告：临沂市河东区韬宇运输有限公司，住所地山东省临沂市河东区八湖镇王瞳村。
法定代表人：李学恩，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省灵临沂市兰山区金源路35号。
法定代表人：李连亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈智锋，湖南银光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。
原告何成秀与被告程文强、临沂市河东区韬宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月4日立案。原告何成秀于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与程文强达成和解并履行完毕，被告临沂市河东区韬宇运输有限公司不是事故车辆实际车主为由自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何成秀撤诉。
案件受理费4836元，减半收取计2418元，由原告何成秀负担。
审 判 员 邓洪超
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 邓必兴
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执376号
申请执行人：北京市盛安机电设备开发公司。
法定代表人：尤青枝
被执行人：山东鑫丰源工贸有限公司。
法定代表人：王连勤
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，当事人双方达成和解并已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）三中民终字第15876号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王中学
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 岩
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更11号
罪犯马成良，男，1965年7月9日出生，汉族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2010年5月5日作出（2010）广刑初字第15号刑事判决，以被告人马成良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第161号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马成良的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成良减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执84号
申请人于某，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
法定代理人于某1，男，汉族，饶河县西丰镇居民，住饶河镇。
被执行人邵某，女，汉族，饶河县大通河乡居民，住饶河镇。
于某与邵某健康权纠纷一案，饶河县人民法院于2016年12月14日作出（2016）黑0524民初697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于某于2017年2月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人邵某自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
于某与邵某健康权纠纷一案，（2016）黑0524民初697号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年七月十九日
书记员 吴巍葳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1333号
原告赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市西后街78号。
法定代表人穆秦，经理。
委托代理人罗大伟，公司法律顾问。
被告游志军，男，1972年10月7日出生，汉族，个体经营户，住贵州省赤水市大同镇。
被告刘德英，女，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省赤水市桥石路。
本院在审理原告赤水市物业管理有限公司诉被告游志军、刘德英物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 袁坤远
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐凌东
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保87号
申请人：任双林，男，1982年1月8日生，汉族，现住吉林省德惠市。
被申请人：肖井辉，男，1982年6月18日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人任双林与被申请人肖井辉诉前保全纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人肖井辉名下坐落于长春市经开区吉林大路梧桐公馆一期5栋1单元702号房，丘地号：5-78/15-1-88（702），建筑面积88.03平方米的房屋，并由担保人张杰提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张杰名下吉ACR9**号车辆的车籍；
二、查封被申请人肖井辉名下坐落于长春市经开区吉林大路梧桐公馆一期5栋1单元702号房、丘地号：5-78/15-1-88（702），建筑面积以房产登记机关备案为准。
案件申请费人民币520.00元，由申请人任双林承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陶春志
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 璇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑终100号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈友贞，男，1965年9月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月27日被抓获，同年10月30日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月6日被云梦县公安局取保候审。因涉嫌诈骗，于2016年7月12日被河南省遂平县公安局刑事拘留，同年8月17日经河南省遂平县人民检察院批准逮捕，次日由河南省遂平县公安局执行。现羁押于云梦县看守所。
辩护人顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。
辩护人胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。
湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控原审被告人陈友贞犯诈骗罪一案，于2017年3月16日作出（2017）鄂0923刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人陈友贞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈友贞与韩某、刘明县、李某1（均已判刑）同为河南省郸城县人，2015年9月初上述四人商议，以组织“我爱我家”健康讲座的名义到湖北骗取他人钱财。被告人陈友贞及其同案人各出资几千元不等作为前期费用，商议骗取钱财后再统一算账，各按25%分成。2015年9月中旬，被告人陈友贞及其上述同案人一起来到湖北，经过踩点确定在云梦县城关地区实施作案。2015年9月16日同案人韩某与云梦县冰晶大酒店签订场地租赁协议，约定2015年9月17日5时30分至2015年9月21日8时租赁冰晶三楼宴会厅场地进行展销活动。被告人陈友贞负责接送同案人并协助其他同案人招集人们前来参加在云梦县冰晶大酒店三楼宴会厅举行的为期五天的健康讲座活动，并维护现场秩序。活动前三天，被告人陈友贞等人免费发给参加人员塑料盆、鞋刷子等小礼品。第四天要求参加人员交纳10元至30元钱即可参加抽奖活动，再要求“中奖”的人交1000元钱押金，上台领奖，待当天抽奖活动结束后，将奖品和1000元押金返还给参加人员，取得参加人员的信任，鼓动更多的人带钱参加活动。活动最后一天，被告人陈友贞及其同案人收取“中奖”被害人的押金后，纷纷逃离现场。2015年9月21日，被告人陈友贞及其同案人韩某、刘明县、李某1采取上述方式骗取陶某、张某1、贾某等63人金额57850元。案发后，被告人陈友贞及同案人韩某、刘明县、李某1退还了全部赃款，并由公安机关返还给被害人。
原判认为，被告人陈友贞及其同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物57850元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。本案被骗对象均为老年人，应依法从重处罚；且被告人陈友贞在取保候审期间不思悔改，又因涉嫌犯罪被河南省遂平县公安局执行逮捕，应酌情从重处罚；被告人陈友贞及其同案人退清了全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决被告人陈友贞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；对公安机关移交的赃款、赃物予以追缴。
宣判后，原审被告人陈友贞不服，上诉提出：1、在共同犯罪中不是主犯。2、量刑过重。
其辩护人顾祖成、胡琅琅的辩护意见是：1、上诉人陈友贞在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯。2、上诉人陈友贞有认罪、退赃等从轻量刑情节，应从轻处罚。3、上诉人陈友贞符合社会帮教监管条件，基本丧失再犯能力，适用非监禁刑不至再发生危害社会的结果，可对其适用非监禁刑。
经审理查明，原判认定的事实有：1、被告人陈友贞的到案经过；2、案件情况说明、退赃情况说明；3、现场扣押物品照片、扣押清单、退赃清单；4、辨认笔录；5、场地租赁协议；6、被告人陈友贞的身份信息；7、湖北省纤维检验局检验报告；8、云梦县人民法院（2016）鄂0923刑初188号刑事判决书；9、证人徐某2、邓某的证言；10、被害人贾某、陶某、彭某1、徐某1（夫妻二人）、朱某1（夫妻二人）、王某1、肖某1、石某（夫妻二人）、张某1、肖某2、安某1、关某1、龙某1、方某、魏某、禇某、潘某、朱某2、邹某、陈某1、陈某2、黄某、张某2、褚某1、毛某1、胡某、谭某、余某1、龙某2、王某2、郑某、毛某2、毛某3、彭某2、褚某2、曾某1、刘某1、肖某3、肖某4、代某、刘某2、陈某3、杨某、张某3、聂某、张某4、陈某4、余某2、张某5、张某6、游某、张某7、陈某5、安某2、关某2、宋某、丁某、阮某、张某8、李某2的陈述；11、同案犯韩某、刘明县、李某1的供述与辩解；12、被告人陈友贞的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，2015年10月27日，上诉人陈友贞在郸城县城关镇老啤酒厂院内一牌场被淮阳县公安局民警抓获，2015年10月27日至同年10月30日羁押于淮阳县看守所。
本院认为，上诉人陈友贞伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人陈友贞所提出的“不是主犯”的上诉理由及其辩护人所提出的“应认定为从犯”的辩护意见，经查，根据同案犯韩某、刘明县、李某1的供述及上诉人陈友贞的供述证实，上诉人陈友贞与同案犯韩某、刘明县、李某1等四人共同商议、策划到云梦县城关镇实施诈骗作案，四人共同出资并约定分成，且均积极参与具体犯罪行为的实施：韩某主要负责讲座主持，陈友贞负责开车和维护现场秩序，刘明县、李某1负责场内安全和维护秩序。因此，上诉人陈友贞不宜认定为从犯，原判未予区分主从犯是适当的。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持；关于上诉人陈友贞所提出的“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提出的“应从轻处罚”的辩护意见，经查，原审法院根据上诉人陈友贞犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节，依照湖北省高级人民法院《<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人所提出的“可对其适用非监禁刑”的辩护意见，经查，刑法第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。上诉人陈友贞在犯本案之罪后，在取保候审期间又涉嫌重新犯罪，不符合刑法第七十二条规定的适用缓刑的条件。该辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但在判项中未注明上诉人陈友贞的刑期起止时间，现予以补正（即刑期自2016年7月12日起至2019年6月30日止，已扣减先前羁押的11天）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 李 菁
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 康
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑终100号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈友贞，男，1965年9月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月27日被抓获，同年10月30日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月6日被云梦县公安局取保候审。因涉嫌诈骗，于2016年7月12日被河南省遂平县公安局刑事拘留，同年8月17日经河南省遂平县人民检察院批准逮捕，次日由河南省遂平县公安局执行。现羁押于云梦县看守所。辩护人顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。辩护人胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控原审被告人陈友贞犯诈骗罪一案，于2017年3月16日作出（2017）鄂0923刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人陈友贞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈友贞与韩某、刘明县、李某1（均已判刑）同为河南省郸城县人，2015年9月初上述四人商议，以组织“我爱我家”健康讲座的名义到湖北骗取他人钱财。被告人陈友贞及其同案人各出资几千元不等作为前期费用，商议骗取钱财后再统一算账，各按25%分成。2015年9月中旬，被告人陈友贞及其上述同案人一起来到湖北，经过踩点确定在云梦县城关地区实施作案。2015年9月16日同案人韩某与云梦县冰晶大酒店签订场地租赁协议，约定2015年9月17日5时30分至2015年9月21日8时租赁冰晶三楼宴会厅场地进行展销活动。被告人陈友贞负责接送同案人并协助其他同案人招集人们前来参加在云梦县冰晶大酒店三楼宴会厅举行的为期五天的健康讲座活动，并维护现场秩序。活动前三天，被告人陈友贞等人免费发给参加人员塑料盆、鞋刷子等小礼品。第四天要求参加人员交纳10元至30元钱即可参加抽奖活动，再要求“中奖”的人交1000元钱押金，上台领奖，待当天抽奖活动结束后，将奖品和1000元押金返还给参加人员，取得参加人员的信任，鼓动更多的人带钱参加活动。活动最后一天，被告人陈友贞及其同案人收取“中奖”被害人的押金后，纷纷逃离现场。2015年9月21日，被告人陈友贞及其同案人韩某、刘明县、李某1采取上述方式骗取陶某、张某1、贾某等63人金额57850元。案发后，被告人陈友贞及同案人韩某、刘明县、李某1退还了全部赃款，并由公安机关返还给被害人。原判认为，被告人陈友贞及其同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物57850元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。本案被骗对象均为老年人，应依法从重处罚；且被告人陈友贞在取保候审期间不思悔改，又因涉嫌犯罪被河南省遂平县公安局执行逮捕，应酌情从重处罚；被告人陈友贞及其同案人退清了全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决被告人陈友贞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；对公安机关移交的赃款、赃物予以追缴。宣判后，原审被告人陈友贞不服，上诉提出：1、在共同犯罪中不是主犯。2、量刑过重。其辩护人顾祖成、胡琅琅的辩护意见是：1、上诉人陈友贞在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯。2、上诉人陈友贞有认罪、退赃等从轻量刑情节，应从轻处罚。3、上诉人陈友贞符合社会帮教监管条件，基本丧失再犯能力，适用非监禁刑不至再发生危害社会的结果，可对其适用非监禁刑。经审理查明，原判认定的事实有：1、被告人陈友贞的到案经过；2、案件情况说明、退赃情况说明；3、现场扣押物品照片、扣押清单、退赃清单；4、辨认笔录；5、场地租赁协议；6、被告人陈友贞的身份信息；7、湖北省纤维检验局检验报告；8、云梦县人民法院（2016）鄂0923刑初188号刑事判决书；9、证人徐某2、邓某的证言；10、被害人贾某、陶某、彭某1、徐某1（夫妻二人）、朱某1（夫妻二人）、王某1、肖某1、石某（夫妻二人）、张某1、肖某2、安某1、关某1、龙某1、方某、魏某、禇某、潘某、朱某2、邹某、陈某1、陈某2、黄某、张某2、褚某1、毛某1、胡某、谭某、余某1、龙某2、王某2、郑某、毛某2、毛某3、彭某2、褚某2、曾某1、刘某1、肖某3、肖某4、代某、刘某2、陈某3、杨某、张某3、聂某、张某4、陈某4、余某2、张某5、张某6、游某、张某7、陈某5、安某2、关某2、宋某、丁某、阮某、张某8、李某2的陈述；11、同案犯韩某、刘明县、李某1的供述与辩解；12、被告人陈友贞的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，2015年10月27日，上诉人陈友贞在郸城县城关镇老啤酒厂院内一牌场被淮阳县公安局民警抓获，2015年10月27日至同年10月30日羁押于淮阳县看守所。本院认为，上诉人陈友贞伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人陈友贞所提出的“不是主犯”的上诉理由及其辩护人所提出的“应认定为从犯”的辩护意见，经查，根据同案犯韩某、刘明县、李某1的供述及上诉人陈友贞的供述证实，上诉人陈友贞与同案犯韩某、刘明县、李某1等四人共同商议、策划到云梦县城关镇实施诈骗作案，四人共同出资并约定分成，且均积极参与具体犯罪行为的实施：韩某主要负责讲座主持，陈友贞负责开车和维护现场秩序，刘明县、李某1负责场内安全和维护秩序。因此，上诉人陈友贞不宜认定为从犯，原判未予区分主从犯是适当的。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持；关于上诉人陈友贞所提出的“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提出的“应从轻处罚”的辩护意见，经查，原审法院根据上诉人陈友贞犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节，依照湖北省高级人民法院《实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人所提出的“可对其适用非监禁刑”的辩护意见，经查，刑法第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。上诉人陈友贞在犯本案之罪后，在取保候审期间又涉嫌重新犯罪，不符合刑法第七十二条规定的适用缓刑的条件。该辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但在判项中未注明上诉人陈友贞的刑期起止时间，现予以补正（即刑期自2016年7月12日起至2019年6月30日止，已扣减先前羁押的11天）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  陈 涛审判员  李 菁二〇一七年五月十二日书记员  黄 康
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6483号
原告：曹现锋，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：吴航，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告曹现锋诉被告吴航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹现锋的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告吴航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹现锋诉称，2013年5月17日,被告向原告借款3万元，双方借款期限为2013年5月17日至2014年12月17日，约定如到期未归还，逾期按每日千分之五收取违约金。现借款已到期，原告多次催要未果，特诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元及利息损失，诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴航未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告吴航在原告曹现锋处借款3万元，并书写民间借款抵押合同一张。约定：原告借给被告吴航现金3万元，借款期限为2013年5月17日至2014年12月17日，借款期限内月利率为25‰，逾期部分按每日5‰收取违约金，本人所提供的证明材料均真实有效，如有虚假，愿承担相应的法律责任。借款人：吴航，2013年5月17日”。至2016年11月9日原告诉至本院之前，被告吴航并未偿还该笔借款本金，利息已付至2015年5月底。
上述事实，由当事人陈述，民间借款抵押合同等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴航借原告曹现锋3万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定了还款日期，并约定逾期不归还欠款则按照每日千分之五收取违约金。原被告在民间借款抵押合同中关于违约金之约定以及庭审中原告诉称的违约金实际收取标准均过高，依照《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第三十条之规定，对超出年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴航于本判决生效之日起十日内偿还原告曹现锋借款30000元及利息（自2015年6月1日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元由，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳如洁
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执496号
申请执行人郑长伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住嫩江县。
被执行人李卓，男，1984年6月18日出生，汉族，住嫩江县。
本院在执行郑长伟申请执行李卓民间借贷纠纷一案中经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初765号民事判决解书本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年十一月七日
书记员 夏伟川
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初189号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年5月28日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年1月13日被宝丰县公安局刑事拘留，同年1月20日被宝丰县公安局执行逮捕。
辩护人朱更许，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪,于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李瑞丽出庭支持公诉,被告人王某某及其辩护人朱更许到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月5日，宝丰县人民法院就中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰支行（以下简称邮政银行宝丰支行）与王某某、王铁旦、张超刚借款合同纠纷一案作出（2011）宝民初字第1246号民事判决，判决王某某于判决生效后10日内偿还邮政银行宝丰支行借款本金30000元、利息1771.44元（利息暂计算至2011年7月5日），以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期间内的实际还款之日）；王铁旦、张超刚对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，王某某未能主动履行判决确定的义务。2011年10月27日，宝丰县人民法院受理了邮政储蓄银行宝丰支行强制执行申请。2011年10月31日，法院向王某某送达执行通知书。后被告人王某某家卖地、卖粮、翻新了住房，仍不履行判决书确定的义务。2014年1月26日，宝丰县人民法院执行人员执行时，被告人王某某及其家属拒不配合，阻碍正常执法行为。2017年3月9日，王某某亲属代其缴纳5万元标的款。
上述事实,被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨学宽、赵增玉、申明哲、张国平、王听民、张丢等人的证言，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、移送公安机关侦查函、执行卷宗材料、执行通知书、送达回证、抓获经过、发破案经过、土地买卖协议、账户交易明细、河南省农村信用社开户资料信息、标的款票据、领款条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院生效判决负有执行义务,其卖地、卖粮得款后在没有履行判决确定义务的情况下，翻盖房屋，有能力执行判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人王某某犯拒不执行判决罪的事实清楚，罪名成立。
鉴于被告人王某某认罪态度好，其亲属代其履行义务，可对其酌情从轻处罚。
辩护人提出被告人王某某系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定,判决如下:
被告人王某某犯拒不执行判决罪,判处有期徒刑六个月。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 王延奇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何婉冰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢65号
申请执行人孙玉英，住长春市南关区。
被执行人侯伟，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人孙玉英与被执行人侯伟合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车产业开发区人民法院（2012）长汽开民初字第535号民事调解书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执恢65号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙 茂 强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2188号
原告：包海英，女,1967年8月20日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,教师,大学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包宝柱，男,出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告包海英与被告包宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海英到庭参加诉讼，被告包宝柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包海英向本院提出诉讼请求：1.要求被告包宝柱偿还借款32000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年11月份，被告包宝柱因买房所需从原告包海英处借款72000元，被告包宝柱于2014年偿还30000元、于2016年1月偿还10000元。余款32000元由被告包宝柱于2016年1月26日为原告包海英出具欠据一枚。此款经原告包海英多次索要未果，故原告包海英诉至法院。
被告包宝柱未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告包海英提交金额为32000元的欠据一枚，证明被告包宝柱借款未还的事实。被告包宝柱未提交证据。经本院审查：原告包海英出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月份，被告包宝柱因买房所需从原告包海英处借款72000元，被告包宝柱于2014年偿还30000元、于2016年1月偿还10000元。余款32000元由被告包宝柱于2016年1月26日为原告包海英出具欠据一枚，未约定偿还期限计利息。此款经原告包海英多次索要未果。
本院认为,被告包宝柱向原告包海英借款,并给原告包海英出具欠据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告包宝柱债务应当清偿，被告包宝柱未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告包海英要求被告包宝柱偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包宝柱经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告包海英要求被告包宝柱偿还借款32000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包宝柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包海英借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告包宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年五月二十五日
书记员 才美芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终11号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄远，男，1968年8月9日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，务工，住北海市银海区。曾因犯盗窃罪于2014年2月24日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月24日刑满释放；曾因吸食毒品于2014年9月29日、2016年1月3日两次被处以强制戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人黄远犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）桂0503刑初231号刑事判决。原审被告人黄远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部的卷宗材料，依法讯问了上诉人黄远，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月15日13时许，被告人黄远与购毒人员林某电话约定后，在北海市银海区银滩镇南万居委会旁将净重0.23克的毒品海洛因以人民币110元的价格出售给林某，后被民警当场抓获，其所贩毒品及随身携带的毒品海洛因0.16克均被收缴。
原判认定上述事实的证据有：物证手机一台；受案登记表、抓获经过、称量提取笔录、扣押清单、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书等书证；证人林某的证言；被告人黄远的供述；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片等，黄远在一审庭审中对以上认定事实及证据亦无异议。
原�认为，被告人黄远违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄远归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具白色金立手机一台，予以没收，上缴国库。
上诉人黄远上诉称：其是吸毒受害者，没有贩卖毒品的主观意识；虽属累犯，但认罪态度好，�审对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审审理期间，上诉人黄远没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的相同，所采信的证据均经一审庭审举证、质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄远违反国家对毒品的管理制度，非法向他人销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定性准确。上诉人在贩卖毒品海洛因时被当场抓获，被缴获贩卖的0.23克海洛因及在其身上查获的0.16克海洛因，均应认定为贩卖的毒品数量。上诉人辩称其没有贩卖毒品的主观故意的意见，本院不予采纳。上诉人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判在充分考虑以上量刑情节并结合上诉人的犯罪性质及社会危害性，在法定刑幅度内对其处刑，量刑并无不当。上诉人提出原判对其量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 郑远荣
审判员 庞晓湖
appoint
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈家正
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执656号
申请执行人袁均钦，居民。
申请执行人李道英，居民。
被执行人袁照宽，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初983号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人袁照宽发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款1400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁照宽银行存款1450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年四月十七日
书记员 伏敏
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第679号
申请执行人黄绍俐，男，1954年10月11日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人赖慎福，男，1976年11月14日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行黄绍俐与被执行人赖慎福民间借贷一案中，本院向被执行人赖慎福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖慎福下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3558号
申请执行人杨宗松,男,1987年9月20日生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人郑李祥,男,1992年5月24日生,汉族，住南京市浦口区。
被执行人陆玉龙,男,1989年11月14日生,汉族，住江苏省滨海县。
被执行人占友金,男,1989年11月14日生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人吴光明,男,1984年11月29日生,汉族，住江苏省邳州市。
被执行人沈涛,男,1986年1月8日生,汉族，住南京市。
被执行人许圣开,男,1987年3月16日生,汉族，住南京市沿江开发区。
杨宗松与郑李祥、陆玉龙、占友金、吴光明、沈涛、许圣开生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2016年6月6日作出的（2014）浦民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告郑李祥、陆玉龙、占友金、吴光明、沈涛分别于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨宗松因本案造成的损失15917元。被告许圣开于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨宗松因本案造成的损失11369.3元。案件受理费2739元由原告承担547.8元，郑李祥、陆玉龙、占友金、吴光明、沈涛各承担383.5元。许圣开承担273.7元。因被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人杨宗松向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
执行过程中，被执行人郑李祥、占友金自动履行，分别缴纳16300元，许圣开自动缴纳6300元，申请人同意许圣开分期支付。本院经依法查询，被执行人陆玉龙、吴光明、沈涛名下名下无大额银行存款，无房产权属登记。陆玉龙、吴光明无车辆权属登记，沈涛名下车辆因此案已被查封。本院已将被执行人陆玉龙、吴光明、沈涛纳入失信被执行人员名单。本案执行款还有74793.31元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3558号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人陆玉龙、吴光明、沈涛纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3558号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）浦民初字第1132民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 亨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39146号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司）。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19033642-8。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员。
被告：蒋健，男，汉族，1966年3月30日出生，身份证住址：郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司与被告蒋健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告蒋健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币271702.79元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金111110.25元、利息46946.79元、滞纳金113346.15元、其他手续费299.6元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为40×××82，开户时间为2010年6月21日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达271702.79元。原告多次催收，被告仍未清偿。
被告蒋健未作答辩。
经审理查明，2010年6月12日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××82的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金111110.25元、利息46946.79元、滞纳金113346.15元、其他手续费299.6元，合计欠款271702.79元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋健向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金111110.25元、其他手续费299.6元、利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息46946.79元、滞纳金113346.15元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至所有欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5408元，由被告蒋健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 劳淑芬
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫诗咏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终344号
上诉人（原审被告）：滁州炬城运输有限公司。
法定代表人：金闻，该公司总经理。
委托代理人：马韦韦，安徽省滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈永祥（曾用名陈大强）。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人滁州炬城运输有限公司因与被上诉人陈永祥买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）定民二初字第00894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，滁州炬城运输有限公司于2016年3月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：滁州炬城运输有限公司在本院宣告判决前自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滁州炬城运输有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费1775元，减半收取887.50元，由上诉人滁州炬城运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终344号上诉人（原审被告）：滁州炬城运输有限公司。法定代表人：金闻，该公司总经理。委托代理人：马韦韦，安徽省滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈永祥（曾用名陈大强)。委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州炬城运输有限公司因与被上诉人陈永祥买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)定民二初字第00894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，滁州炬城运输有限公司于2016年3月23日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：滁州炬城运输有限公司在本院宣告判决前自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人滁州炬城运输有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。二审案件受理费1775元，减半收取887.50元，由上诉人滁州炬城运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶继航代理审判员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  王倩倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民监2号
原审原告：王春虎，男，1966年8月15日出生，汉族，住太和县。
原审被告：李会会，女，1978年11月30日出生，回族，住太和县。
原审原告王春虎与原审被告李会会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）太民一初字第00221号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 吴静
二〇一六年五月三日
书记员 单新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解�的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722财保2号
申请人：周武云，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
被申请人：周水清，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请人周武云于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周水清在浦城县人民法院的执行标的款546,888元。申请人周武云以与妻子张云芬共有坐落于浦城县莲塘镇莲塘藠止园1幢14层101401房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人周武云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周水清在浦城县人民法院的执行标的款546,888元，冻结期限一年。
二、查封申请人周武云坐落于浦城县莲塘镇莲塘藠止园1幢14层101401房屋（产权证号：浦房权证字第××号），查封期限一年。
案件申请费3270元，由申请人周武云负担。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
，
审判员 季跃民
二〇一七年一月二十日
书记员 江 欢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1682号
罪犯袁小宇，曾用名袁清章，男，1982年10月13日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化。因犯抢夺罪于2006年1月被判处有期徒刑一年六个月，2007年4月2日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2008年11月28日作出(2008)魏刑初字第429号刑事判决，认定袁小宇犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5千元。刑期自2008年7月10日起至2021年7月9日止。本院于2011年6月17日对袁小宇减去有期徒刑八个月。河南省新郑监狱以罪犯袁小宇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月、7月间，袁小宇伙同袁小勇或邱占营等驾驶一辆摩托车，在许昌市路上、家属院门前等处，抢夺被害人的黄金项链，抢夺作案15次，总计价值48582元。袁小宇系主犯、累犯。
罪犯袁小宇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。2011年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、一般、良好、一般、一般、一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁小宇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小宇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
签发审核拟稿书记员易忠东江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第252号
原告谢来生，男，1971年10月14日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告谢永中，男，1981年9月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人谢雪峰，男，1957年1月11日出生，汉族，于都县人，住于都县，系被告谢永中之父。
原告谢来生与被告谢永中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢来生、被告委托代理人谢雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢来生诉称：2013年3月15日，被告向原告借款30000元，约定借款期限一年，月息600元。逾期后，经原告多次催收，被告才于2015年2月初向原告支付了7200元利息，本金未还。无奈，原告只好诉请法院判令被告偿还原告借款本金30000元，本案诉讼费由被告负担。
被告谢永中辩称：被告向原告支付了2014年3月15日前的利息，2014年农历年底时，又偿还了原告10000元本金。
经审理查明：2012年6月6日，被告谢永中的父亲谢雪峰以生意需要资金周转为由，向原告谢来生借款30000元，约定了借款期限和利息。后被告谢永中自愿承担该笔债务，于2013年3月15日向原告谢来生重新出具了一张30000元的借条，借条约定借款期限一年，月息600元，如果到期未还清本息，每日加收3‰的滞纳金。之后，被告陆续支付了2014年3月15日止的利息。2014年农历12月中旬左右，又向原告支付了10000元。2015年3月，原告诉来本院要求处理。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告谢永中出具的30000元借条一张，本院对该证据予以认定。
本院认为：原告谢来生与被告谢永中、谢雪峰三方自愿协商将谢雪峰的债务30000元转让给被告谢永中清偿，并且由被告谢永中重新向原告谢来生出具一张30000元的借条，该行为是当事人的真实意思表示，合法有效。被告谢永中应当按借条的约定向原告谢来生偿还借款。庭审中双方对于被告2015年2月初（农历2014年12月中旬）偿还的10000元是本金还是利息发生争议，本院认为，根据交易习惯，应当先支付利息，剩余部分再偿还本金。该借款2014年3月16日至2015年2月初的利息为6900元，即可以偿还的借款本金为3100元。2015年2月初至2015年3月13日（原告起诉之日）的利息约为520元。原告诉求中未主张利息，本院对于原告起诉之后的利息不予审查。综上，被告仍应偿还原告借款本息为27420元（30000＋6900-10000＋520），依照《中华人民共和国合同法》第44条、第84条、第86条、第205条、第206条之规定，判决如下：
被告谢永中偿还原告谢来生人民币27420元，于本判决生效后三十日内付清。
本案受理费550元，由被告谢永中负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 方伟红
二〇一五年八月十日
代理书记员 郭蓓蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第882号
申请执行人马永智，男，回族，1963年2月27日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人灵武市绿洲石油技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人吴贵壬，该公司经理。
依据本院于2015年6月19日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第1475号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人灵武市绿洲石油技术服务有限公司支付申请执行人马永智维修费390000元，向本院交纳案件受理费3575元，保全费2470元，执行费5841元，以上共计401886元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人灵武市绿洲石油技术服务有限公司的银行存款或收入401886元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 ＸＸ飞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2699号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黎金龙，男，1998年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月16日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2475号起诉书指控被告人黎金龙犯抢劫罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，并组成合议庭于2016年11月24日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人黎金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日0时许，被告人黎金龙去至东莞市石龙镇龙城国际小区正门行运便利店（工商登记名称为“东莞市石龙行运食品店”）内，见店内没有顾客，只有被害人黄某在收银台，于是手持不锈钢挂钩抵住被害人黄某的脖子，抢走收银台内的现金人民币730元，得手后逃离现场。后被告人黎金龙于2016年8月16日被公安机关抓获归案。公安机关在被告人黎金龙身上缴获人民币484元，并发还被害人黄某。
另查明，东莞市石龙行运食品店的性质为个体户，其经营者为吴某。
以上事实，被告人黎金龙在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，到案经过，户籍证明，作案工具照片，被告人黎金龙的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎金龙无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎金龙犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎金龙归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黎金龙在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年8月15日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黎金龙退赔被害人吴雷钧经济损失人民币246元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾展聪
(附页)
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第158号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。所在地址：禹城市市中路禹王大市场南邻。
法定代表人王新花，局长。
被执行人尹俊超。
被执行人吴沛沛。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人尹俊超、吴沛沛行政征收一案，本院已于2015年10月23日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人2014年10月24日作出的禹计生征决（2014）第849、850号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《�华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第849、850号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人尹俊超、吴沛沛应于2015年10月26日前将社会抚养费76322元，已交镇19000元，还应交57322元交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费759元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年十月二十三日
书记员 高 艳
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执688号
申请执行人：福建南安市景煌海运有限公司，住所地：福建省南安市石井镇仙景村。组织机构代码：15633983-6。
法定代表人：洪明扬，董事长。
被执行人：龙海顺兴船务有限公司。住所地：福建省龙海市紫泥镇紫泥村南社。组织机构代码：57703041-5。
法定代表人：许新民，董事长。
被执行人：许新民，男，汉族，1960年8月11日生。住所地：福建省南安市。
本院在执行福建南安景煌海运有限公司与龙海顺兴船务有限公司、许新民船舶抵押合同纠纷一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、向龙海市房地产交易中心查询，龙海顺兴船务有限公司、许新民名下无房产。
2、向公安部车辆管辖信息系统查询，龙海顺兴船务有限公司、许新民名下无小汽车。
许新民名下一部小汽车：苏Ｅ×××××。因车辆是流动的，暂时无法控制，请你方积极提供线索。
3、龙海顺兴船务有限公司、许新民名下7艘船舶，现已全部通过司法拍卖，你司参加了债权人分配会议，得知拍卖款优先偿还了抵押权银行的欠款1395万元，尚有200余万的欠款未能执行到位。
4、向海洋与渔业局，龙海顺兴船务有限公司、许新民名下无船舶。
5、向全国各银行查询，发现被执行人龙海顺兴船务有限公司、许新民的银行开户记录，至2017年7月为止，其常规银行账户余额较小。其中龙海顺兴船务有限公司农信社尾数2854账户余额201元、农信社尾数6107账户余额0.53元。农信社尾数8177账户余额12856元（已被它院冻结）。许新民工行尾数4381账户余额101元、建行尾数0373账户余额698元、民生银行尾数2304账户余额364元、农行尾数1671账户余额136元。
本案执行费82400元，诉讼费121250元、保全费5000元，暂未执行到位。
6、通过司法送达程序，执行人龙海顺兴船务有限公司、许新民已不在诉讼中的送达地址，下落不明。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二〇一七年九月七日
代书记员 游晓舟
PAGE
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执688号申请执行人：福建南安市景煌海运有限公司，住所地：福建省南安市石井镇仙景村。组织机构代码：15633983-6。法定代表人：洪明扬，董事长。被执行人：龙海顺兴船务有限公司。住所地：福建省龙海市紫泥镇紫泥村南社。组织机构代码：57703041-5。法定代表人：许新民，董事长。被执行人：许新民，男，汉族，1960年8月11日生。住所地：福建省南安市。本院在执行福建南安景煌海运有限公司与龙海顺兴船务有限公司、许新民船舶抵押合同纠纷一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：1、向龙海市房地产交易中心查询，龙海顺兴船务有限公司、许新民名下无房产。2、向公安部车辆管辖信息系统查询，龙海顺兴船务有限公司、许新民名下无小汽车。许新民名下一部小汽车：苏Ｅ×××××。因车辆是流动的，暂时无法控制，请你方积极提供线索。3、龙海顺兴船务有限公司、许新民名下7艘船舶，现已全部通过司法拍卖，你司参加了债权人分配会议，得知拍卖款优先偿还了抵押权银行的欠款1395万元，尚有200余万的欠款未能执行到位。4、向海洋与渔业局，龙海顺兴船务有限公司、许新民名下无船舶。5、向全国各银行查询，发现被执行人龙海顺兴船务有限公司、许新民的银行开户记录，至2017年7月为止，其常规银行账户余额较小。其中龙海顺兴船务有限公司农信社尾数2854账户余额201元、农信社尾数6107账户余额0.53元。农信社尾数8177账户余额12856元（已被它院冻结）。许新民工行尾数4381账户余额101元、建行尾数0373账户余额698元、民生银行尾数2304账户余额364元、农行尾数1671账户余额136元。本案执行费82400元，诉讼费121250元、保全费5000元，暂未执行到位。6、通过司法送达程序，执行人龙海顺兴船务有限公司、许新民已不在诉讼中的送达地址，下落不明。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迪荣审 判 员 洪志峰审 判 员 郑秉物二〇一七年九月七日代书记员 游晓舟
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00305号
原告肖某某，男，生于1978年10月18日。
委托代理人赵瑾，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告冯某某，又名冯小红，女，生于1981年1月29日。
本院在审理原告肖某某诉被告冯某某婚约财产纠纷一案中，原告肖某某于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：
准许肖某某撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由肖某某负担。
审判员 祁小林
二〇一二年四月二十七日
书记员 张菁麟
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0402行审7号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
地址：长治市城东南路49号。
被申请人长治市城区唐汇餐饮服务有限公司。
法定代表人杜军，职务经理。
地址：长治市城东路198号。
长治市城区市容监察队申请执行长治市城区唐汇餐饮服务有限公司未交纳城市生活垃圾处理费一案，本院于2016年4月20日立案受理。
经审查：根据山西省人民政府《关于贯彻落实城市生活垃圾处理收费制度有关问题的通知》（晋政办发[2003]5号）和长治市物价局、财政局、建设管理局《长治市城市生活垃圾处理费征收管理办法》（长价费字[2006]55号）的规定，被申请人的经营场所使用面积为2000㎡，每月应缴纳城市生活垃圾处理费2000元。从2015年1月至2015年12月，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费共计24000元。2015年12月18日，申请人给被申请人下达了《城市生活垃圾处理费征收通知书》，要求其于2015年12月21日前按时缴纳，被申请人未按期缴纳。2016年3月25日申请人下达《征收城市生活垃圾处理费催告书》。至今为止，被申请人在规定的时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定书已经发生法律效力。
本院经审查申请人提交的该案全部证据材料，认为申请人作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
长治市城区市容监察队申请执行长治市城区唐汇餐饮服务有限公司城市生活垃圾处理费一案准予执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一六年五月十八日
书记员 侯 超
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2523号
申请执行人：临海市企业经济担保有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：方虹，该公司董事长。
被执行人：临海市金坑白枇杷专业合作社，住所地：临海市。
法定代表人：陈匡华，该合作社理事长。
被执行人：陈匡华。
被执行人：周继法。
被执行人：陈冬红。
被执行人：冯云娟。
被执行人：冯小珍。
被执行人：王永舟。
申请执行人临海市企业经济担保有限公司与被执行人临海市金坑白枇杷专业合作社、陈匡华、周继法、陈冬红、冯云娟、冯小珍、王永舟追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）台临商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市企业经济担保有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案已执行150296.29元，已扣留了被执行人周继法、王永舟的工资收入，对被执行人陈匡华、陈冬红、冯云娟、冯小珍进行了网上布控，现未发现被执行人的其他可供执行财产，2015年7月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2523号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈珍珍
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初67号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告邢维平，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告邢道升，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张恒友，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被告邢维平、邢道升、张恒友金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社负担。
审判员 侯建新
二〇一六年二月十七日
书记员 郭 晶
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执340号
申请执行人李大放，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人嫩江县海江镇新胜村村民委员会，住所地嫩江县海江镇新胜村。
法定代表人石艳林，男，职务村委会主任。
被执行人魏绪彦，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人陈朋举，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人张立伟，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
申请人李大放与被执行人嫩江县海江镇新胜村村民委员会、陈朋举、张立伟、魏绪彦农村土地承包合同纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第805号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴金龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302财保字第00004号
申请人索永宁，男，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。
被申请人谭小静，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
申请人索永宁与被申请人谭小静因民间借贷纠纷，于2016年1月13日向本院提出诉前保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款1100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以登记在其名下的房产一套、奔驰牌越野车一辆为其诉前保全申请提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭小静银行存款1100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建荣
二〇一六年一月十四日
书记员 樊稼伟
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执262号
申请执行人周玉巧，女，生于1981年2月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人夏某某，男，生于2001年4月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人罗某某，女，生于1962年5月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人周玉巧与夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初575号《民事判决书》已经发生法律效力，因夏某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人周玉巧于2017年7月24日向巧家县人民法院申请强制执行,本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持双方当事人进行执行和解，被执行人的法定代理人罗某某与申请人周玉巧双方就本案62921.66元案款的履行自愿达成如下和解协议：周玉巧自愿放弃4961.66元案款，由罗某某于2017年10月20日先给付周玉巧8000元，剩余的50000.00元案款，定于2018年起每年12月30日前给付申请执行人5000.00元，直至案款给付完毕止。案款在履行期间若罗某某家位于xx镇xx三社的承包地征收补偿款发放到位，罗某某一次性将剩余的案款履行完毕。同时权利人周玉巧向巧家县人民法院申请撤回执行申请。
本院认为权利人自愿撤回申请及达成的和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执262号执行案件。
若被执行人不按和解协议履行，权利人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年十月二十日
书记员 王 晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1188号
原告：魏世录，男，1982年3月11日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳润泰商业有限公司。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司法务专员。
原告魏世录诉被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录诉称，原告于2015年3月28日晚在被告处购买了运动伙伴15寸飞镖靶2套（以下简称“飞镖靶”），每套59元，共计花销118元。原告在购买后要使用时发现该产品没有合格证，没有执行标准，并且包装内只有一张全是英文的使用说明书，致原告无从判定该产品的安全性及合法性，不敢使用。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款118元；2、被告赔偿原告经济损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，我公司在进货及销售过程中有十分严格的流程，对于没有产品说明书的商品以及其他不符合国家法律法规的商品是不允许进入卖场的。因此，我们公司这款产品，我们从卖场拿了一份，没有原告所说的无说明书的情况。经过我们上网查询和对厂家的了解，该类产品没有国家和企业的执行标准，因此在包装上没有执行标准，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月28日，原告从被告处购买了运动伙伴15寸飞镖靶2个，单价为59元，共计118元。现原告以被告出售的该产品没有执行标准和中文使用说明书为由，诉至本院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人的陈述、发票、产品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告从被告处购买运动伙伴标靶2个，诉请“退一赔三”，理由有两个：一是该产品没有中文使用说明书，二是该产品没有执行标准。原告庭审时提供了其购买的产品，主张产品包装内仅有英文说明书，但被告在庭审时亦提供了同样产品，并当庭打开，在其中附有中文使用说明书，因原告在庭审时提供的产品包装已打开，这无法证明在其购买产品中是否附有中文使用说明书，故其以此要求被告赔偿，本院无法采信。
对原告主张的第二个理由。根据中华人民共和国消费者权益保护法的规定，消费者要求经营者赔偿的前提是经营者提供商品或者服务有欺诈行为。对原告所购买的标靶产品，我国并未制定国家及行业强制标准，被告所销售产品包装上已明确标注了产品信息，并未虚假标注执行标准信息，亦未作引人误解的虚假宣传，故无法认定被告销售产品时有欺诈行为，故原告诉请被告赔偿，本院不予支持。
但根据中华人民共和国消费者权益保护法的规定，经营者有义务向消费者提供其销售产品的真实信息，同时保证产品质量，以便与消费者对所购买产品的特性有充分的认识，并在此基础上作出购买与否的决定，本案涉案产品上没有标注产品执行标准，侵害了消费者的知情权，故原告要求退货，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性退还原告魏世录货款118元；
二、原告魏世录于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的2个运动伙伴15寸飞镖靶（如不能全部退还，应按照购买时单价即59元折抵）；
三、驳回原告魏世录的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世录与被告沈阳润泰商业有限公司各负担50%。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年七月二十日
书记员 祝 丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1416号
罪犯卢志文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）惠中法刑二初字第72号刑事判决，以被告人卢志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币603000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日作出（2010）粤高法刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯卢志文在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2027年8月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯卢志文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢志文在2012年8月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年6月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间受到告诫一次。该犯已于2012年7月3日向广东省惠州市中级人民法院缴交罚金3000元，于2014年5月29日缴交罚金1000元，财产刑尚未履行完毕。广东省惠州市惠东县平山街道办事处蕉田社区居民委员会于2013年7月4日出具证明，并经惠东县平山街道办事处民政办公室及惠东县公安局蕉田派出所确认，证明罪犯卢志文经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为598元，在东莞监狱个人经济账户余额约为610元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、广东省罚款收据，及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卢志文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，且数罪中除最高刑外还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其具有较高的人身危险性，犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。同时，该犯在尚有巨额罚金未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，虽然该犯提交了贫困证明，但该证明陈述其经济困难的情况与其在狱内消费较高的情况不符，故对该证明本院不予采信。鉴于该犯已积极履行部分罚金，故本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢志文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2027年1月31日止）。剥夺政治权利权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱伦攀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特146号
申请人:吴江市舜鑫工贸有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）。
法定代表人：洪国明，董事长。
委托诉讼代理人：陈世健、朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被申请人:张孟清。
申请人吴江市舜鑫工贸有限责任公司与被申请人张孟清申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人吴江市舜鑫工贸有限责任公司诉称:本案在仲裁庭审时，被申请人仅提交一份与申请人无关的考勤表，并未提交任何能证明双方存在劳动关系的证据，仲裁认定被申请人在申请人处任职，并裁决申请人支付被申请人工资2833元，是认定事实和适用法律错误。请求撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1656号仲裁裁决。
被申请人张孟清辩称:仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年9月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2016）第1656号仲裁裁决书，裁决：吴江市舜鑫工贸有限责任公司自裁决生效之日起立即支付张孟清工资2833元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，申请人吴江市舜鑫工贸有限责任公司请求撤销仲裁裁决的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就当事人之间的劳动争议作出的仲裁裁决，程序合法，法律适用也无明显不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴江市舜鑫工贸有限责任公司要求撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1656号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人吴江市舜鑫工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 江 静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢262号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人商茂磊，男，1976年12月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民。
被执行人卢同义，男，1980年4月4日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与商茂磊、卢同义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4541号
罪犯王瑞，男，汉族，1989年5月26日出生于山东省济南市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月28日作出（2012）南刑初字第145号刑事判决，以被告人王瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯王瑞自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合表现较好。为此，建议对罪犯王瑞予以减刑九个月。
经审理查明，有证据证明罪犯王瑞具有执行能力而拒不执行财产刑，且其改造表现与执行机关提出的事实和证据不尽一致。
本院认为，积极执行财产刑是罪犯认罪悔罪的表现之一，而罪犯王瑞确有执行能力而拒不积极主动执行财产刑，其表现不符合减刑条件。依照《最高人民法院﹤关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见﹥》第三十四条第一款及其它相关规定，裁定如下：
对罪犯王瑞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3906号
申请人：张家港天润橡胶用布有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村。
法定代表人：李可可,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被申请人：保定恒橡橡胶机带有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村。
法定代表人：张汉朝，该公司执行董事。
申请人张家港天润橡胶用布有限公司与被申请人保定恒橡橡胶机带有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人保定恒橡橡胶机带有限公司的银行存款90000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人张家港天润橡胶用布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人保定恒橡橡胶机带有限公司的银行存款90000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年四月四日
书记员 蒋文芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3906号申请人：张家港天润橡胶用布有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：李可可,该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：保定恒橡橡胶机带有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村。法定代表人：张汉朝，该公司执行董事。申请人张家港天润橡胶用布有限公司与被申请人保定恒橡橡胶机带有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人保定恒橡橡胶机带有限公司的银行存款90000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。本院经审查认为，申请人张家港天润橡胶用布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定恒橡橡胶机带有限公司的银行存款90000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年四月四日书记员  蒋文芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第469号
申请执行人：白昕阳，男，1991年10月4日生，满族，工人，现住吉林省松原市宁江区
被执行人：松原市晟腾物业管理有限公司
申请执行人白昕阳与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)宁民初字第3962号民事判决书，判决内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告白昕阳装修管理费3000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第3962号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年九月一日
书记员 郭玉魁
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00050号
原告何恩斌，男，住柞水县。
委托代理人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
被告罗佰鹏，男，住柞水县。
原告何恩斌与被告罗佰鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员舒挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何恩斌的委托代理人姚贵兴到庭参加了诉讼，被告罗佰鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何恩斌诉称，原告经同事王柳芳介绍认识被告罗佰鹏，2012年7月8日，被告罗佰鹏称有事急需用钱向原告借款5万元，承诺借款期限半年，月利息2分。被告罗佰鹏出具借条时，王柳芳作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告及同事王柳芳多次向被告罗佰鹏催要借款，被告均以各种理由推拖，至今未予偿还借款。无奈诉至法院，请求判令被告罗佰鹏偿还借款5万元及支付自2012年7月8日至清偿之日的借款利息（按月利息2%计算）。
被告罗佰鹏未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月8日，被告罗佰鹏向原告何恩斌借款5万元，约定期限半年，月利息2％。王柳芳作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告罗佰鹏未予偿还借款。原告何恩斌遂于2013年12月27日诉至本院，要求被告罗佰鹏偿还借款本息。
上述事实，原告何恩斌的委托代理人提交了借条、证人詹贤波证言予以证实，被告罗佰鹏未到庭质证，自动放弃了质证的权利，结合原告方的陈述，本院认证：原告陈述及原告方提交的借条、证人詹贤波证言，来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告罗佰鹏向原告何恩斌借款，属合法的民间借贷，应受法律保护，原告何恩斌要求被告罗佰鹏按约定期限返还借款5万元，合法有据，应予支持。被告罗佰鹏向原告何恩斌借款时约定月息2分，即月利率2％，借款利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，亦应受法律保护。被告罗佰鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗佰鹏于本判决生效之日起10日内向原告何恩斌返还借款5万元及支付利息（利息自2012年7月8日起按照月利率2％计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元；由被告罗佰鹏负担。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 舒挺
二〇一四年三月十七日
书记员 宋楠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第9号
抗诉机关（原公诉机关）耿马傣族佤族自治县人民检察院。
原审被告人肖某某，男，汉族，大专文化。2014年5月17日因本案被取保候审。
耿马自治县�民法院审理耿马自治县人民检察院指控被告人肖某某犯受贿罪、贪污罪一案，于2014年11月17日作出（2014）耿刑初字第117号刑事判决。宣判后，原公诉机关提出抗诉，临沧市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2008年至2014年间，被告人肖某某利用担任孟定农场四分场五队党支部书记和四作业区副主任的职务便利，先后多次收受吴桂文贿赂款19000元，收受申某某贿赂款74000元人民币；2011年至2013年，被告人肖某某与他人侵吞集体资金5900元。2014年5月14日，被告人肖某某主动到侦查机关投案。其在被取保候审期间，于2014年7月22日抗洪抢险中，主动要求担任突击队队长，奋战三天二夜解救被洪水围困的15名群众，特别是跳入洪水中抢救被洪水淹没的外来务工人员金国富。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百�十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人肖某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币六万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币十万元（已缴纳）。
宣判后，被告人肖某某服判。原公诉机关以原判程序不当，适用缓刑不当为由提出抗诉。
经审理查明，原审被告人肖某某利用职务便利收受他人贿赂93000元及贪污公款59000元，案发前主动到侦查机关投案自首，在取保候审期间积极参与抗洪抢险，并有突出表现的事实与一审查明相一致。
临沧市人民检察院检察员出庭意见为：一审判决认定事实清楚�定性准确，量刑适当，但程序违法。两高《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》第二条、第五条中规定“犯有数个职务犯罪依法实行并罚或者以一罪处理的一般不适用缓刑或免于刑事处罚，审理法院认为确有必要适用缓刑或免于刑事处罚的，应经审判委员会讨论决定”，一审判决未经审委会讨论决定即对原审被告人肖某某适用缓刑，程序违法；建议本院发回重审。
上述事实，有经原审法院质证、认证的以下证据予以证实：户籍证明、到案经过、国有土地使用证、租地合同及情况说明、现金日记帐、明细帐、总帐及情况说明、证人证言、被告人的供述及辩解等。以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，能够证明犯罪，本院予以确认。
本院认为，原审被告人肖某某利用其担任国营孟定农场四分场五队党支部书记及作业区副主任的职务便利，非法收受他人贿赂款93000元，已构成受贿罪。同时，以非法占有为目的，与他人共同侵吞集体资金5900元，其行为构成贪污罪，应对其实行数罪并罚。原审被告人肖某某主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。同时在孟定镇抗洪抢险中有立功表现，原审法院结合案件实际对原审被告人肖某某判处缓刑符合法律规定。关于检察机关提出将本案发回重审的出庭意见，经审查，一审法院量刑时合议庭评议后未经审委会讨论决定即对原审被告人肖某某适用缓刑，违反了两高程序性规定，属程序不当。本院认为，鉴于本案一审中存在问题并不影响案件实质性结论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条规定，原审法院存在的程序性问题不属于法律规定发回重审之情形，由本院依法纠正即可，故抗诉机关的抗诉�由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，对原审被告人肖某某的定罪准确、量刑适当，审判程序符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 王 军
审判员 周付翠
二〇一五年四月十六日
书记员 闫洁静
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第37-1号
申请执行人潘锦耀，经商。
被执行人李忠钦，经商。
本院于2011年7月20日作出(2011)温永执民字第221-1号执行裁定书，查封了被执行人李忠钦所有的坐落在永嘉县瓯北镇岭下村狮子街31号的房屋（所有权证号：02050147，建筑面积：407.5平方米），于2014年1月13日作出（2014）温永执民字第37号执行裁定书，轮候查封了上述房屋。现因被执行人李忠钦已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李忠钦所有的坐落在永嘉县瓯北镇岭下村狮子街31号的房屋（所有权证号：02050147，建筑面积：407.5平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶爱玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李世伟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初760号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人左某，男，1980年10月2日出生于河南省驻马店市新蔡县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月25日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年4月28日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）649号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日16时10分许，被告人左某酒后无证驾驶无牌苹果绿色宗申牌三轮燃油车辆由芗城区古塘村出发左转进入芗城区漳华路，沿芗城区漳华路由西往东行驶至芗城区漳华XX小区河南老乡店面停车时被公安机关当场查获。经鉴定：被告人左某血样中乙醇含量为114.91mg／100ml。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第326号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第Z90号司法鉴定检验意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图及相关照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车被盗抢记录查询情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明；被告人左某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人左某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人左某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。