wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第101号
罪犯焦达达提，男，1986年8月22日出生于新疆塔城市，维吾尔族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2012年3月28日作出了（2012）塔刑初字第41号刑事判决，以被告人焦达达提犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，与原判故意伤害罪四年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯焦达达提在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯焦达达提在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年4月16日、2013年6月18日获表扬2次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦达达提在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系累犯，且未执行财产刑和履行民事赔偿义务，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦达达提减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2015年6月15日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第175号
原告：樊建清。
委托代理人：黄晓村。
被告：郑铭泉。
本院在审理原告樊建清与被告郑铭泉不当得利纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告樊建清自动撤诉处理。
审 判 员 林 明
二〇一五年二月十六日
代书记员 刘晓林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6013号
原告陈严明，男，50岁，住厦门市湖里区。
委托代理人蔡加特、谢阿有（实习），福建信海律师事务所律师。
被告钟志伟，男，45岁，住厦门市湖里区。
本院在审理原告陈严明与被告钟志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈严明撤诉。
本案案件受理费13元，由原告陈严明负担。
审判员 邵 昀
二〇一四年十二月八日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04357号
原告詹强，男，1981年12月13日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会，住所地延庆县井庄镇房老营村。
法定代表人房书明，村主任。
第三人房全江，男，1964年11月3日出生。
原告詹强与被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会（以下简称房老营村委会）、第三人房全江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹强及其委托代理人耿雪燕，被告房老营村委会法定代表人房书明，第三人房全江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹强诉称，第三人房全江于2010年至2011年雇佣我给被告果园、菜园干活，当时房全江在被告村内任副书记职务，由其负责招工，我的小铲车干了10天，每天450元，共计4500元；挖掘机干了19天，每天1200元，共计22800元。完工后被告共计欠我工资27300元。现在房全江已被撤职，被告和第三人互相推脱，我只好将他们都诉至法院，请求法院判决被告给付我工资。
被告房老营村委会辩称，原告詹强在我村的果园和菜园做活时，果园和菜园并不归被告管理，由第三人房全江一手经管，原告做活详情和工资给付情况，我们并不知道，都是第三人操作的。现在因果园和菜园欠了许多债务，让我们村里承担，我们觉得很不合理，请求法院查清事实依法判决。
第三人房全江辩称，我是作为留任干部，受井庄镇人民政府的委派继续管理原村集体所属的160多亩果园和菜园，我的行为不是个人行为，而是为村集体服务的工作人员。我经管果园和菜园是出现了很大亏损，那是因为果园前期投入较大，还有2012年11月3日因突降特大暴雪将蔬菜全部冻坏造成的，所以亏损的责任不在我。在我经管果园和菜园期间，原告等民工出工出力，理应得到报酬。原告起诉的情况属实，因此被告应当给付拖欠原告的工资。
经审理查明，第三人房全江原为被告村的党支部书记，后因职务变动和井庄镇人民政府委派，以被告村党支部副书记的名义继续经管被告村集体所属的果园和菜园。原告詹强于2010年至2011年到被告经营的果园和菜园打工，当时房全江在村内任副书记职务，由其负责招工，工资也是由房全江规定的。根据账目清单记载，被告应给付原告詹强工资27300元。原告詹强于2014年7月3日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资27300元。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，账目清单等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，依法形成的债权债务关系应受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，原告詹强为被告所有的果园和菜园提供劳务，被告依法应给付原告工资，所以原告的诉讼请求应得到支持。第三人房全江经管果园和菜园是职务行为，不应该由其个人承担给付原告工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会给付原告詹强工资两万七千三百元，于判决书生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两百四十一元，由被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 包明雅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2205号
原告邹代华，男，生于1970年11月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人向小均，四川立地律师事务所律师。
被告向红兵，男，生于1970年4月2日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
本院于2013年7月24日立案受理原告邹代华诉被告向红兵追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员孙汉宗适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告邹代华于2013年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹代华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告邹代华撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告邹代华负担。
审判员 孙汉宗
二〇一三年八月十四日
书记员 刘勇强
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第707号
原告窦长彪。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告苏春根。
原告窦长彪与被告苏春根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告苏春根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏春根于2014年8月12日向原告借款40000元，约定被告房屋拆迁款到账后偿还此款。借款后，被告至今没有返还。现起诉要求被告偿还借款40000元及利息（以借款本金40000元为基础，从2015年7月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告苏春根未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年8月12日，被告苏春根向原告窦长彪借款40000元，约定被告苏春根房屋拆迁款到帐后即向原告偿还此款，并于当日向原告出具借条一份。借款后，被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年7月27日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏春根向原告窦长彪借款40000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏春根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告窦长彪借款本金人民币40000元以及利息（利息自2015年7月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏春根负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月八日
书 记 员 王静
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第1013号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，该公司董事。
委托代理人赵家会，该××员工。
被告钟志明，男，汉族，公民身份号码×××2714，住珠海市斗门区。
被告钟家伟，男，汉族，公民身份号码×××2718，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告钟志明、钟家伟物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万山红物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘华东
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第0073号
原告王鸿达。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人刘子利，局长。
原告王鸿达诉被告天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王鸿达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李恒
代理审判员 孙蕾
人民陪审员 朱斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 于浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第200号
原告：唐厚飞。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈挺凤。
原告唐厚飞诉被告陈挺凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。于2013年7月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐厚飞的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告陈挺凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐厚飞起诉称：2011年10月7日，被告因生产需要资金，向原告借款50000元，并出具借条一份。借条约定：月息2%；若发生纠纷，因诉讼发生的律师费、诉讼费等所有费用由借款人承担。上述借款经原告多次催讨，被告方拒不归还。原告现诉请判令：1.请判令被告即时归还原告借款人民币50000元，并支付自2011年10月9日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息；2.原告为实现上述债权所支付的律师代理费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈挺凤未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己诉称的事实及主张成立，向本院提交了如下证据：
1.借条一份，证明2011年10月7日被告向原告借款50000元的事实；
2.律师委托合同、发票各一份，证明原告为实现上述债权而支付了律师代理费3000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年10月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条约定借款月利率为2%、应于2011年10月8日归还，并约定因诉讼发生的律师费、诉讼费等维权费用由借款人承担。原告因提起诉讼支付律师费3000元。
本院认为：原告与被告之间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告取得借款后未如约归还，应按约定利率支付逾期利息。关于原告主张的律师代理费3000元，根据借条约定，应由借款人被告陈挺凤负担。综上，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈挺凤于本判决生效之日起七日内归还原告唐厚飞借款50000元，并支付自2011年10月9日始至本判决确定的履行日止以50000元借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、被告陈挺凤于本判决生效之日起七日内支付原告唐厚飞因实现债权而支出的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由被告陈挺凤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 方华春
二〇一三年七月十日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11958号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗小琴，女，1982年3月2日生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗小琴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,269.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,269.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2065号
原告：高群，女，1991年8月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市莱城区阿朗山自助烤肉店，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街银座商城沿街*楼。
法定代表人：马成香，经理。
被告：吴多锋，男，住莱芜市莱城区。
原告高群与被告莱芜市莱城区阿朗山自助烤肉店、吴多锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告高群于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高群撤回对被告莱芜市莱城区阿朗山自助烤肉店、吴多锋的起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告高群负担。
审判员 胥洪增
二〇一八年七月十八日
书记员 王珍玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8912号
罪犯曹永智，男，汉族，初中文化，1969年5月12日出生于江苏省句容市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年11月23日作出（2010）句刑初字第262号刑事判决，以被告人曹永智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期至2016年4月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3709号刑事裁定，对罪犯曹永智减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月20日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曹永智在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹永智在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金人民币2.1万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯曹永智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永智减去有期徒刑六个月十二日（刑期至2015年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00033号
申请执行人房某某，男，1972年12月5日生，汉族，农民，住彬县义门镇。
被执行人房又某，男，1946年12月27日生，汉族，农民，住彬县义门镇。
申请执行人房某某与被执行人房又某健康权纠纷一案，经本院（2009）彬民初字第00282号民事判决书判处：房又某及亲属给付房某某医疗费等共计1449元，并承担安件受理费17.5元，申请执行人房某某于2009年10月27日向本院申请执行，2009年11月25日本院以被执行人房又某及亲属外出无下落为由将本案退出本次执行程序，2013年11月27日申请执行人房某某申请司法救助，申请救助金额为1000元，同意放弃剩余款项。
经彬县人民法院2013年11月28日审判委员会研究决定，本案符合司法救助条件，对房某某司法救助1000元，案件结案，申请执行人房某某于2013年12月2日已领取司法救助款1000元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对本院（2009）彬民初字第00282号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第45号
原告苗绍轩，男，1947年12月16日出生。
委托代理人赵佳楠，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
代表人崔长安，该公司经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告苗绍轩与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人保财险济源支公司）修理合同纠纷一案，原告于2013年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗绍轩的委托代理人赵佳楠和被告的委托代理人沈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗绍轩诉称，2007年至2010年期间，被告的车辆在其处维修，共拖欠修理费123797元。经其多次讨要，被告一直未付，致使双方发生争议。现要求被告给付其修理费123797元。
被告人保财险济源支公司辩称：原告请求的修理费金额和真实性需结合证据审查。原告的请求已超过诉讼时效。
原告提交的证据有：
1、被告工作人员签字确认的修理单163张，证明被告车辆在其修理厂的修理费用。
2、录音资料1份，证明2013年1月10日其妻子任宗英和被告的副经理杨大毛的通话，杨大毛认可被告拖欠其修理费123797元的事实。
经质证：被告对原告提交的证据1有异议，认为修理单上都没有加盖其公司公章，也无证据表明签字人员是其工作人员；修理间隔时间过短，不符合常理。对证据2有异议，认为通话人员的身份无法核实。
被告人保财险济源支公司未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有调查被告人保财险济源支公司副经理杨大毛的笔录，杨大毛在笔录中证实以下内容：在原告提供的维修单上签字的张涛、吕国庆、尹永亮、刘旭阳、郭红文、张家行、苗海涛等人都是人保财险济源支公司的工作人员，其公司车辆在原告处的修理费共计123797元。这些维修单已交给人保财险济源支公司。原告妻子任宗英2013年1月10日与其通话的电话记录属实。
经质证：原告对本院依职权调查的笔录无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1有异议，认为修理单上都没有加盖其公司公章，也无证据表明签字人员是其工作人员，但现任被告人保财险济源支公司副经理杨大毛对维修单的真实性予以认可，对证据1本院予以认定。被告对原告提供的证据2有异议，认为通话人员的身份无法核实，而杨大毛对通话记录的内容和真实性予以认可，对证据2本院予以认定。本院依职权调取的证据，原被告均无异议，对该证据本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2007年至2010年期间，被告人保财险济源支公司所有的各类车辆在原告经营的济源市华通汽车维修中心维修163次，修理费共计123797元，该款被告至今未支付给原告。
本院认为：被告欠原告修理费123797元，有被告工作人员在车辆维修单上的签字和被告副经理杨大毛的笔录证实，本院予以确认。被告辩称该款已经超过诉讼时效，然而原告提供的维修单上并未注明具体的还款时间，且原告提供的录音资料和本院依法调查被告副经理杨大毛的笔录可以证明原告直至2013年1月10日还向被告主张过，对被告的该辩称理由，本院不予支持。现原告要求被告给付修理费123797元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在本判决生效后十日内给付原告苗绍轩123797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 聂建平
审判员 王金秀
审判员 王亚娟
二〇一四年七月十四日
书记员 卢 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38315号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢9层A-9。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人孙晶晶，女，1984年6月18日出生，北京华网汇通技术服务有限公司职员。
本院在审理原告李向晖诉被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，李向晖于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李向晖以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 张天浩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2559号
罪犯黎朝勇，男，1974年3月8日出生，汉族，云南省永仁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○○年十二月七日作出（2000）楚中刑初字第92号刑事判决，以被告人黎朝勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第826号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年三月二日、二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎朝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎朝勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎朝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎朝勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年3月11日起至2016年1月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0066号
原告高瑞华。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土局），地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人胡俊颖，蓟县国土局干部。
原告高瑞华诉被告蓟县国土局确认2014-015号《告知书》答复行为违法一案，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告高瑞华及其委托代理人赵现昭，被告法定代表人宋泽文的委托代理人胡俊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蓟县渔阳镇西关村居民，在该村3区拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，保障原告的知情权，原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告依法申请自己房屋所属地块拟建设项目供地方案及批准文件。被告于2014年5月6日作出2014-015号《告知书》，答复原告申请的信息不存在。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。
被告辩称，原告房屋所占用土地未制定供地方案，未办理供地手续，原告申请的信息不存在，被告依法履行了职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓟县渔阳镇西关村居民，其房屋占用的土地为国有土地。原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告书面公开原告房屋所属地块拟建设项目供地方案及批准文件。被告收到后于2014年5月6日对原告作出2014-015号《告知书》，答复原告其申请的信息不存在，原告对被告的答复不服，向本院提起行政诉讼。经查，原告房屋坐落的位置除有蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理建设项目这一总体项目外，目前尚没有更加具体的建设项目。
本院认为，截至被告作出答复时，原告房屋坐落的位置没有具体的建设项目，原告申请的建设项目供地方案及批准文件不存在。被告对原告答复的内容并无不当，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告高瑞华的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告高瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3488号
原告：王丽丽，女，1985年30月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：鄄城永生医院。
住所地：鄄城县鄄五路北段。
法定代表人：马爱云，该院院长。
本院在审理原告王丽丽诉被告鄄城永生医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王丽丽于2018年1月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王丽丽在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告王丽丽撤回对被告鄄城永生医院的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王丽丽负担。
审 判 长 石养同
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 王明堂
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曹玉芬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第282号
原告逄某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告逄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告逄某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄春凤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2013)靖刑初字第97号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人黄某某（绰号“小平”），男，1971年6月1日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，农民，高中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉(2013)85号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢取泽担任审判长，人民陪审员杨理宽、刘炀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨冬明出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2013年9月4日10许，被告人黄某某用人民币一百元登记入住靖州县“金果宾馆”8202房间，并于9月5日、9月6日续交房费人民币二百元。9月6日10时许，黄某某的朋友杨某某、马某某、储某某均来到该房间与黄某某打牌。当日17时许，黄某某与杨某某、马某某、储某某以“吹壶壶”方式在该房间内共同吸食“冰毒”。2013年9月6日21时许，靖州县公安局民警在靖州县“金果宾馆”检查时，发现该宾馆8202房间摆放有吸食毒品的工具，遂将被告人黄某某传唤到案。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：1、受案、报警案件登记表，住宿登记表，户籍证明，尿检报告书，抓获经过等书证；2、证人杨某某、马某某、储某某、钟某某、黄某某的证言；3、被告人黄某某的供述与辩解；4、辩认笔录。该院认为，被告人黄某某一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规�，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在量刑建议中认为被告人黄某某具有以下量刑情节：1、容留多人吸食毒品一次；2、如实供述犯罪事实，从轻处罚。综上建议本院对被告人黄某某犯容留他人吸毒罪在拘役4个月以上6个月以下量刑，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控其犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据予以证明：1、受案、报警案件登记表、抓获经过，证明本案刑事立案、抓获被告人的相关情况；2、证人杨某某、马某某、储某某的证言，证明2013年9月6日在被告人黄某某所开“金果宾馆”8202房间内黄某某与该三人以“吹壶壶”方式共同吸食“冰毒”；3、证人钟某某、黄某某的证言、住宿登记表及辨认笔录，证明被告人黄某某在“金果宾馆”开房的事实；4、尿检报告书，证明被告人黄某某及杨某某、马某某、储某某吸毒的事实。5、户籍证明，证明被告人黄某某的身份情况；6、被告人黄某某的供述与辩解，与本案其他证据相印证，证明本案事实。本院认为，被告人黄某某在宾馆开房容留多人吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄小明如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立、建议量刑幅度适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢取泽人民陪审员  杨理宽人民陪审员  刘 炀二〇一三年十一月七日书 记 员  石晓鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1054号
原告杨红娟。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告保定市秀兰建设工程有限公司，住所地保定市建设南路。
法定代表人马海涛，该公司董事长。
被告王军。
委托代理人张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。
本院在审理原告杨红娟与被告保定市秀兰建设工程有限公司、王军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红娟撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一三年十二月五日
书记员 肖 雲
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初100号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人石某，务工。被告人石某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月12日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年1月21日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人石某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年12月23日20时25分，被告人石某饮酒后驾驶苏H×××××起亚牌轿车从盱眙县经济开发区天泉路新城市广场出发，途径盱眙县新海小区后上盱眙县开发区宝山路由西向东行驶至与梅花大道交叉路口红绿灯西侧路段时，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人石某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。
另查，被告人石某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、黄某、庄某的证言，盱眙县公安局工业开发区派出所出具的查获经过，前科查询结果单，抽取当事人血样登记表，抽血现场照片，被告人石某驾驶证、行驶证复印件，被告人石某驾驶车辆照片及机动车详细信息，酒精呼气照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人石某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2946号
原告：宋光月，男，1981年12月29日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司农安支公司，住所：农安县。
原告宋光月诉被告中国平安财产保险股份有限公司农安支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋光月及其委托代理人蔡长茂到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋光月诉称：2015年4月28日19时20分许，原告驾驶吉A6G5**号小型轿车沿302线行驶至629公里＋900米处与修三轮车的王宝财、马国壮相撞，发生交通事故，此事致使王宝财死亡，马国壮受伤，三车损坏。此案经农安县公安局交警大队认定，原告承担此事故全部责任，马国壮、王宝财无责任。吉A6G5**号小型轿车在被告保险公司有保险。事故发生后，原告同马国壮、王宝财的亲属就本事故的损坏赔偿问题经农安县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会达成调解协议，原告赔偿王宝财亲属因王宝财死亡所造成的经济、精神损失80万元，赔偿马国壮经济损失45000.00元，上述款项包括被告的赔偿款。被告的赔偿款由原告向被告主张。调解达成协议后，原告将赔偿款全部付清王宝财的亲属，和马国壮，全面履行了调解义务。但被告拒不支付理赔款，故原告诉讼来院，要求被告在交强险范围内赔偿原告经济损失120860.00元。
保险公司未答辩。
经本院审理查明：本院查明事实于原告陈述基本一致。另查明，原告宋光月系饮酒后驾驶车辆发生交通事故，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。马国壮受伤后，在农安县人民医院住院治疗7天，花医疗费5450.98元，产生住院伙食补助费700.00元。原告的车辆经吉林省安永保险公估有限公司评估，车辆损失为860.00元。在原告向伤者及死者近亲属赔偿后，伤者及死者近亲属将向保险公司主张在交强险责任限额内赔偿的权利转让给宋光月，现宋光月依照交强险的保险合同向被告保险公司主张追偿权。要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿其已赔偿伤者的医疗费、伙食补助费、向死者近亲属赔偿的死亡赔偿金以及自己的车辆损失费。
以上事实有原告提交的下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书；
2、吉A6G5**号小型轿车的交强险保险单；
3、王宝才的死亡证明、户口注销证明；
4、马国壮住院医疗费收据1张、门诊票据11张、住院病历1份、出院诊断书1张、身份证复印件；
5、农安县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会作出的调解协议书2份、补充协议1份及王宝才家属收条1份；
6、吉A6G5**号车损鉴定书1份。
对上述证据，本院予以采信。
本院认为：本案系机动车发生交通事故后，投保人（侵权人）向受害人赔偿后，依据保险合同向保险人追偿损失的案件，案由应定为保险合同纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
本案中，原告宋光月在被告保险公司为其车辆投保了交强险，该保险合同合法有效。在发生交通事故后，宋光月已经向受害的第三者履行了赔偿义务，且将保险公司应履行的赔偿义务也一并履行，现宋光月依法向保险公司追偿，保险公司应当依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定向宋光月赔偿。
对于宋光月饮酒后驾驶机动车发生交通事故是否免除保险公司在交强险责任限额内赔偿的问题，本院认为，宋光月饮酒驾驶车辆发生交通事故，并不能免除保险公司在交强险责任限额范围内依法向受害的第三者赔偿的义务，同时依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在向第三者赔偿后，可以向侵权人追偿的情形，也不包括饮酒驾驶车辆的情形。故在宋光月已向第三者履行了赔偿义务后，依法向保险公司追偿，符合法律规定，本院予以支持。
对于保险公司应向宋光月赔偿的具体项目及损失数额问题，因伤者马国壮受伤后，在农安县人民医院住院治疗7天，花医疗费5450.98元，产生住院伙食补助费700.00元，如果由保险公司直接向马国壮赔偿，保险公司也只能在交强险医疗费责任限额内赔偿6150.98元。死者王宝财的死亡赔偿金应超出交强险责任限额11万元。因此，保险公司应给付宋光月已赔偿马国壮的医疗费5450.98元、伙食补助费700.00元，给付宋光月已赔偿王宝财的死亡赔偿金11万元。
至于宋光月请求保险公司赔偿其车辆损失，因交强险赔偿的对向不包括本车损失，故对宋光月该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后30日内赔偿原告宋光月已赔偿马国壮的医疗费5450.98元、伙食补助费700.00元、已赔偿王宝财的死亡赔偿金11万元，合计116150.98元；
二、驳回原告宋光月的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1311.00元及邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年九月十八日
书记员 石玉冰
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1083号
原告康玉军，男，1971年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人赵继梅（系原告康玉军之妻），女，1970年10月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，代理权限为特别代理。
被告刘怀发，1976年3月8日出生，汉族，职业不详。
原告康玉军与被告刘怀发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告康玉军到庭参加了诉讼，被告刘怀发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉军诉称，要求被告偿还原告借款本金30000元。
事由是2014年12月7日，被告刘怀发向原告借款90000元，后偿还过10000元，又于2016年5月31日被告刘怀发委托其朋友秦春给原告送一辆车抵顶50000元欠款，剩余30000元欠款被告委托其朋友秦春替被告写借条一支予以证实。
原告为支持其主张提供的证据有：被告刘怀发朋友秦春替其所立借条一支，用以证明被、原告间的民间借贷法律关系。
被告刘怀发未作答辩。
本院采信的证据为，被告刘怀发朋友秦春替其所立借条。理由是该证据证明了被告向原告借款的法律事实。
根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：2014年12月7日，被告刘怀发向原告借款90000元，后偿还过10000元，于2016年5月31日被告刘怀发委托其朋友秦春给原告送一辆车抵顶了50000元借款，下欠30000元由被告刘怀发授权其朋友秦春（案外人）替其所立借据在案佐证。
另查明，于2017年1月，被告刘怀发偿还过3000元，现下欠借款本金27000元。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。本案中，被告刘怀发与案外人秦春构成委托代理关系，代理人以委托人的名义实施行为，其行为的法律后果要由委托人承担。故原告康玉军要求被告刘怀发偿还借款的主张，本院予以支持。而被告刘怀发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩、质证和处分自己诉讼权利的行为，不影响本案的正常审理。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘怀发于本判决生效之日偿还原告康玉军借款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告刘怀发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 金 花
鄂托克前旗人民法院民事判决书（2017）内0623民初1083号原告康某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人赵某（系原告康某之妻），个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，代理权限为特别代理。被告刘某，职业不详。原告康某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称，要求被告偿还原告借款本金30000元。事由是2014年12月7日，被告刘某向原告借款90000元，后偿还过10000元，又于2016年5月31日被告刘某委托其朋友秦春给原告送一辆车抵顶50000元欠款，剩余30000元欠款被告委托其朋友秦春替被告写借条一支予以证实。原告为支持其主张提供的证据有：被告刘某朋友秦春替其所立借条一支，用以证明被、原告间的民间借贷法律关系。被告刘某未作答辩。本院采信的证据为，被告刘某朋友秦春替其所立借条。理由是该证据证明了被告向原告借款的法律事实。根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：2014年12月7日，被告刘某向原告借款90000元，后偿还过10000元，于2016年5月31日被告刘某委托其朋友秦春给原告送一辆车抵顶了50000元借款，下欠30000元由被告刘某授权其朋友秦春（案外人）替其所立借据在案佐证。另查明，于2017年1月，被告刘某偿还过3000元，现下欠借款本金27000元。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。本案中，被告刘某与案外人秦春构成委托代理关系，代理人以委托人的名义实施行为，其行为的法律后果要由委托人承担。故原告康某要求被告刘某偿还借款的主张，本院予以支持。而被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩、质证和处分自己诉讼权利的行为，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某于本判决生效之日偿还原告康某借款27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 李勇忠二0一七年五月三十一日书记员 金 花
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初829号
原告：张莜燕。
被告：黄英杰。
被告：吕晓慧。
本院在审理原告张莜燕与被告黄英杰、吕晓慧民间借贷纠纷一案中，因原告张莜燕未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金华英
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈罗敏
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审98号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年03月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796735）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796735）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3354-1号
原告张祝云，居民。
委托代理人毛新红，北京金朔律师事务所律师。
被告刘治宾，居民。
委托代理人田水英，居民。
被告王玉，居民。
被告别金香，居民。
本院在审理原告张祝云与被告刘治宾、王玉、别金香民间借贷保证纠纷一案中，因原告与被告别金香已达成和解协议，原告于2015年1月9日向本院提交申请，要求撤销对被告别金香工资的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告别金香工资的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一五年二月九日
书 记 员 单 英
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2229号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层，组织机构代码72643337-4。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告林仁松，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告林仁松物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告林仁松已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 简雪凤
二〇一四年十月十七日
书记员 黄 璐
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第213号
申请执行人徐远忠。
被执行人高启芳。
本院在执行申请执行人徐远忠与被执行人高启芳机动车交通事故责任一案中，由于被执行人高启芳拒不履行已经发生法律效力的（2014）邵民初字第1534判决书，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另向各金融机构、国土、住建、车辆、工商查询，被执行人高启芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1534号民事判决书本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年七月二十七日
书记员 温惠彬
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹰行初字第6号
原告李克军，男，1969年6月21日生人，汉族，现住承德市鹰手营子矿区。
被告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府。
住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人杨志军，职务：镇长。
原告李克军不服承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府于2013年7月29日作出的（营马政）拆决字【2013】第1号强制拆除违法建筑决定书，向本院提起诉讼。本院依法受理后，原告对本案的管辖提出异议。
本院向承德市中级人民法院提出申请，报请承德市中级人民法院决定本案的管辖。承德市中级人民法院作出（2014）承行辖字第103号行政裁定书将本案移交兴隆县人民法院审理。依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条，裁定如下：
本案移交兴隆县人民法院审理。
审 判 长 邱立民
代理审判员 刘海函
代理审判员 刘延辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ：刘杰
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹰行初字第6号
原告李克军。
被告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府。
法定代表人杨志军，职务：镇长。
原告李克军不服承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府于2013年7月29日作出的（营马政）拆决字（2013）第1号强制拆除违法建筑决定书，向本院提起诉讼。本院依法受理后，原告对本案的管辖提出异议。
本院向承德市中级人民法院提出申请，报请承德市中级人民法院决定本案的管辖。承德市中级人民法院作出（2014）承行辖字第103号行政裁定书将本案移交兴隆县人民法院审理。依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条，裁定如下：
本案移交兴隆县人民法院审理。
审 判 长 邱立民
代理审判员 刘海函
代理审判员 刘延辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1418号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卻某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人卻某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人卻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日21时许，被告人卻某某至本区金汇镇光辉村XXX号雅迪电动车行，采用翻窗的方式进入店内，强拉抽屉锁，窃得被害人王某某放置于该店柜台抽屉内的现金人民币10000元。
2015年6月5日，被告人卻某某因形迹可疑被公安机关盘问，主动如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人万某某、杜某某的证言，辨认笔录，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卻某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卻某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关扣押了部分赃款及用赃款购买的手机一部，现已发还被害人。本案尚有部分损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人卻某某退赔被害人王某某经济损失人民币三千三百零一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一五年九月十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初406号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人康某某，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人贾云峰，河北新择律师事务所律师。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人贾云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日16时许，被告人康某某驾驶冀Ｄ×××××、冀D7H**挂号货车，沿名李线由东向西行驶至永年区大张村路口时，将由北向南杜某某骑行、李某某乘坐的电动自行车撞倒，造成杜某某当场死亡、李某某受伤的交通事故。经事故认定，被告人康某某负此事故的全部责任，杜某某、李某某无责任。案发后，被告人康某某保护现场，在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人康某某与被害人亲属达成了和解，补偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人康某某表示谅解。
上述事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故认定书、取血照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、和解协议、谅解书、收款条、户籍证明，证人王某、李树朝证言，被告人康某某供述，法医学尸体检验报告书、酒精检测报告、车辆技术检验报告、现场勘查检验笔录、现场示意图及案发现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的意见为，被告人康某某主动报案，在现场等待公安干警处理事故，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，请人民法院依法从轻或者免除处罚。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人康某某保护现场，等待公安机关处理事故，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，但保护现场、主动报案，系机动车驾驶员发生交通事故时应当履行的法定义务，故在量刑时从严掌握从轻幅度。被告人康某某与被害人亲属达成了和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人所辩意见，本院予以采纳。根据被告人康某某的犯罪情节、犯罪后果以及认罪、悔罪表现，依法确定对被告人康某某的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十二月二十二日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第六十七条第一款规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第99号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，1989年8月1日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月18日被刑事拘留，3月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑刑诉（2015）82号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，被告人孙某某系哈尔滨市阿城区“喜洋洋火锅烧烤店”烧烤师傅。2015年2月17日晚，被害人李某甲（男，46岁）与朋友在该烧烤店内一同用餐。当日21时许，孙某某趁李某甲等人去洗手间之机，将其放在包房内的钱包盗走，内有人民币2300元、银行卡3张、医保卡1张、身份证1张、居住证1张。22时30分许，李某甲发现其钱包丢失，遂要求调取监控录像并报警。在观看监控录像时，孙某某将赃款转移并藏匿于屋外雪堆内，并将钱包及其他物品丢弃，公安机关赶到将其抓获。被盗银行卡等物品已发还失主。案发后，孙某某赔偿李某甲经济损失人民币2300元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、被盗赃物及作案现场照片；2、书证案件来源、到案经过、发还物品清单、收条、户籍证明、现实表现等；3、证人于某某、李某乙的证言；4、被害人李某甲的陈述；5、被告人孙某某的供述和辩解；6、试听资料被盗现场照片。
公诉机关认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人孙某某系哈尔滨市阿城区“喜洋洋火锅烧烤店”烧烤师傅。2015年2月17日晚，被害人李某甲（男，46岁）与朋友在该烧烤店内一同用餐。当日21时许，孙某某趁李某甲等人去洗手间之机，将其放在包房内的钱包盗走，内有人民币2300元、银行卡3张、医保卡1张、身份证1张、居住证1张。22时30分许，李某甲发现其钱包丢失，遂要求调取监控录像并报警。在观看监控录像时，孙某某将赃款转移并藏匿于屋外雪堆内，并将钱包及其他物品丢弃，公安机关赶到将其抓获。被盗银行卡等物品已发还失主。案发后，孙某某赔偿李某甲经济损失人民币2300元。被告人孙某某于2015年2月17日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年2月17日23时许，110指挥中心接到阿城区河东街喜洋洋饭店客人李某甲电话报警，称其在饭店吃饭时钱包被盗，包内有现金2300余元及银行卡、身份证等物品。接警后，民警立即到现场展开工作，孙某某被口头传唤至公安机关。
2、证人于某某的证言：我是阿城区喜洋洋烧烤火锅店的业主，孙某某是我店里的烧烤师傅，她是2014年12月22日来我店工作的，2015年2月17日晚，在我店吃饭的客人钱包被偷了，后来调监控录像发现是孙某某偷的，孙某某领警察把钱包找回来了。
3、证人李某乙的证言：我是李某甲的哥哥，他在大连住，过年回来看我，在饭店吃饭时钱包被盗了，丢了2300元钱，李某甲让我来取偷钱人家属返还的钱，李某甲对偷他钱的人表示谅解了。
4、被害人李某甲的陈述：2015年2月17日晚，我和朋友在喜洋洋火锅店吃饭，我把衣服挂在我旁边的椅子背上了，结账时，一摸衣兜发现钱包不见了，里面有2300元钱，我找老板要求看监控录像，但是监控放了一段时间也没人主动承认，我就报警了，警察来之后将盗窃钱包的人带去派出所了。
5、被告人孙某某的供述：我是喜洋洋饭店的烧烤师傅，在后厨烤串，晚上9点多时，我看客人不多了，就到前屋去溜达，看到一桌客人都去厕所了，椅子上挂一件衣服，我一时糊涂贪小便宜就把钱包偷出来了，晚上10点半左右客人发现钱包被偷了，就找老板调监控，我把钱放到外面雪堆里，钱包扔雪堆前面三轮车底下了，后来警察到了，通过监控录像发现我了，我就被警察带走了。
6、被盗赃物及作案现场照片、发还物品清单、收条、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，积极退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1031、1033号
原告王月芹。
原告刘进（同时受王月芹特别授权委托，系王月芹之夫。
被告无锡悦家商业有限公司。
法定代表人戴瑞克，该公司总经理。
委托代理人薛静，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡悦家商业有限公司阳光店。
负责人金瓯，该公司总经理。
委托代理人薛静，江苏漫修律师事务所律师。
本院于2016年3月16日立案受理了（2016）苏0203民初字1031号（以下简称1031号案）原告刘进与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）、无锡悦家商业有限公司阳光店（以下简称悦家公司阳光店），以及（2016）苏0203民初字1033号（以下简称1033号案）原告王月芹与被告悦家公司、悦家公司阳光店产品销售者责任纠纷两案，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。1031号案原告兼1033号案原告王月芹的委托代理人刘进、两案被告悦家公司和悦家公司阳光店的共同委托代理人薛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进、王月芹诉称：刘进、王月芹分别于2016年3月11日在悦家公司阳光店购买热带水果果蔬奶泥各1包，购买后发现该食品生产日期为2015年1月26日，保质期为12个月，故上述食品已过期，要求悦家公司、悦家公司阳光店分别退还货款4.3元并赔偿1000元。
被告悦家公司、悦家公司阳光店共同辩称：悦家公司、悦家公司阳光店在销售涉案同类商品过程中已经依法履行了对商品的质量检测、质量检验、商品日常管理等各项法定义务。悦家公司、悦家公司阳光店并没有过错。因为涉案产品系种类物刘进、王月芹没有任何证据证明其所提供的涉案产品就是其在2016年3月11日在悦家公司阳光店处购买的。退一步讲即使悦家公司、悦家公司阳光店需要承担责任，因王月芹与刘进系夫妻关系，应当视为一次购买行为。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：刘进、王月芹分别于2016年3月11日下午15时46分和15时44分在悦家公司阳光店购买了由中国农场项目发展有限公司出品、厦门草芝堂食品有限公司生产的“农场大叔”牌果蔬奶泥各1包，单价为4.3元，产品标注的生产日期为2015年1月26日，保质期为12个月。
另查明，刘进与王月芹系夫妻。
上述事实，有产品实物、购买发票、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。本案中，刘进、王月芹分别于2016年3月11日下午在悦家公司阳光店购买了由中国农场项目发展有限公司出品、厦门草芝堂食品有限公司生产的“农场大叔”牌果蔬奶泥1包，保质期为12个月，生产日期为2015年1月26日，已超出保质期。关于悦家公司、悦家公司阳光店辩称其公司未销售涉案商品的意见，因证据不足，本院对此抗辩意见不予采纳。刘进、王月芹于2分钟内在同一门店购买相同涉案产品，虽然分别结账，但因二人系夫妻，基于夫妻日常家事代理关系，应当认定是基于夫妻合意的共同连续购买行为，故应当合并后再适用赔偿规则。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起10日内分别退还刘进、王月芹货款各4.3元，并支付刘进、王月芹赔偿金共1000元；悦家公司阳光店就上述付款不能履行部分由悦家公司承担连带清偿责任。刘进、王月芹于悦家公司阳光店、悦家公司退款同时，将购买的由中国农场项目发展有限公司出品、厦门草芝堂食品有限公司生产的“农场大叔”牌果蔬奶泥共2包退还给悦家公司阳光店。
二、驳回刘进、王月芹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费减半收取后均为25元，共计50元（已分别由刘进、王月芹预交），均由悦家公司阳光店负担；悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给刘进、王月芹；悦家公司阳光店不能履行部分，由悦家公司承担连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 薛耀
二〇一六年四月十五日
书记员 许臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》：
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9472号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒲婉晨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒲婉晨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒲婉晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，625.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，625.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉183民初1445号
原告：刘某1，女，2012年5月28日生，汉族，住德惠市米沙子镇干雾海村8社。
法定代理人：刘某12，男，1987年8月28日生，汉族，住德惠市米沙子镇干雾海村8社,系原告父亲。
被告：韩某，女，1992年3月23日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇江东店村江东店屯*组。
原告刘某1与被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某12、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求，1、原告要求被告给付抚育费每年8000元；2、原告要求被告给付自2014年2月25日至今的抚养费18000元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月25日双方自愿达成离婚协议，经政府离婚。当时约定刘某1归父亲刘某12抚养，由被告每月给付抚养费500元，离婚后被告一直未给付原告抚养费，故原告诉至法院，具体诉请如前。
被告韩某辩称，我不同意原告的请求，我的条件不允许，因我母亲去世，有债务，我是我父亲养女，我父亲的身体也不好，我身体也有病，没有钱看，我现在也没有工作。我因家庭有困难，一次都没有按约定给付过抚养费。
本院经审理认定事实如下，刘某12与韩某原系夫妻关系，刘某1系二人女儿，刘某12与韩某2012年3月27日经政府登记结婚，2014年2月25日经民政部门协议离婚，二人在民政部门的自愿离婚协议书中约定女儿归男方抚养，女方每月支付男方500元抚育费到18周岁，再不支付其他费用。韩某一直没有给付原告抚养费。
上述事实有双方当事人庭审陈述、民政部门的自愿离婚协议书、离婚证等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，父母有抚育子女的义务，原告法定代理人刘某12与韩某在离婚协议中已经约定抚养费给付方式及标准，该约定不违反法律规定本院予以认定。因韩某始终未给付抚养费，故本院对原告要求其给付2014年、2015年、2016年3年的抚养费18000元的要求予以支持。原告要求增加抚养费至每年8000元，因刘某12与韩某签订离婚协议时间距今时间较短，不符合增加抚养费的条件，本院不予支持。韩某应按原协议约定抚养费标准给付为宜，韩某应自2017年2月25日起至刘某118周岁止，每月应支付刘某1500元抚养费，该款每年给付一次，于每年的12月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、韩某本判决生效之日起十日内立即给付刘某1抚养费18000元；
二、韩某自2017年2月25日起至刘某118周岁止，每月给付原告抚养费500元，此款于每年12月1日前一次性付清；
三、驳回刘某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元及邮寄费112元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年五月一日
书 记 员 刘荣魁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第286号
原告：陈晖。
委托代理人：楼玲珍。
被告：方伟敏。
原告陈晖诉被告方伟敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买电脑及相关产品，经结算，截止2015年2月16日，被告尚欠原告货款31000元，被告向原告出具欠条一份，经原告催讨未果。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：1、判令被告支付货款人民币31000元；2、由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交证据如下：被告于2015年2月16日出具的欠条一张，证明被告欠原告电脑款31000元的事实。
被告方伟敏未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告陈晖与被告方伟敏的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款31000元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告之诉请，本院予以支持。被告方伟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告方伟敏于本判决生效之日起十日内支付原告陈晖货款计人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告方伟敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费575元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年四月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执986号
申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路１２５号，组织机构代码:147845315。
法定代表人余荣华。
被执行人裴某某，男，1967年10月13日出生，住常山县。
申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人裴某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常山县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年05月11日立案执行。本案在执行期间，法院未发现其他财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，以致申请人尚有执行款共计84705.13元、申请执行费共计1171.00元（未预交）未能得到清偿，现权利人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0822执986号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 毛晓伟
执行员 华相轶
二〇一六年六月二日
书记员 郑岚岚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1408号
原告临沂市千奕方建筑安装工程有限公司。住所地：兰陵县向城镇驻地。
法定代表人邢燕舞，总经理。
委托代理人宋怀堂，临沂市千奕方建筑安装工程有限公司会计。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告钱安举，居民。
原告临沂市千奕方建筑安装工程有限公司（以下简称千奕方公司）与被告钱安举农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千奕方公司委托代理人宋怀堂、张永、到庭参加诉讼，被告钱安举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千奕方公司诉称，被告以506600元的价格购买原告楼房一位，支付200000元，下欠306600元，经催要被告以种种理由推诿，为此，请求法院判令被告偿付欠款306600元，诉讼费用由被告负担。
被告钱安举未进行答辩。
经审理查明，2012年6月16日，苍山县西王楼村民委员会与临沂市千奕方建筑安装工程有限公司签订一份协议书，内容是：协议书订立协议双方：苍山县西王楼村民委员（甲方）临沂市千奕方建筑安装工程有限公司（乙方）为了加快小城镇建设，经甲乙双方协商一致，并报党员、群众代表大会通过，甲方决定把位于蒙台路以东地方的土地转给乙方开发利用，为使本协议顺利履行，特订立如下条款：一、甲方自愿将位于蒙台路以东地方的土地。南北长米，东西宽米，四至为：东至王楼村住户，西至蒙台路，南至206国道，北至北村姜八。二、土地转让款700000.00元（大写柒拾万元整）。三、付款方式：一次性付清土地转让款。四、协议签订后此地归乙方所有，由乙方开发利用，乙方变更土地变更手续时，甲方有义务协助。……七、所转让地块南段他人部分占用，待乙方开发建成商品楼后，以成本价转让给占用人。
2013年8月12日，临沂市千奕方建筑安装工程有限公司委托苍山县向城司法所对所建楼房进行拍卖，被告参加拍卖，以每平方米2300元竞得涉案楼房，总房价为506600元。后被告支付20万元，余款306600元至今未付。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”依照上述规定，本案原告千奕方公司与被告钱安举之间的楼房买卖合同，成立并生效。被告应偿付剩余楼款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告钱安举偿付原告临沂市千奕方建筑安装工程有限公司楼款306600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5899元，由被告钱安举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 宁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9060号
原告宋满美。
委托代理人郑存艺，上海昆仑律师事务所律师。
被告沈权。
原告宋满美与被告沈权民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋满美到庭参加诉讼，被告沈权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋满美诉称：被告沈权因生活开支需要向原告借款22万元，被告向原告出具借条一份，借条中约定了还款时间、利率、违约金、律师费等内容。至期，虽经原告多次催讨，被告至今未予归还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、返还借款22万元；2、支付利息（以22万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年8月25日计算至被告还清本息之日止）；4、赔偿原告律师费20，000元。
被告沈权未作答辩。
经审理查明：2013年8月24日，被告向原告出具借条一份，载明：沈权向宋满美借款22万元用途为生活开支，并承诺在2013年9月24日前还清本金及利息，利率为中国人民银行公布的同期五年贷款利率的四倍。若逾期30日未还清本息，愿意承担未偿还本金的20%作为违约金。签订本借条及履行借款合同期间，双方实际发生各项费用，包括律师费等均由借款人承担。2013年8月24日，原告通过中国工商银行转账22万元至被告账户。
另查明，原告为此次诉讼支出律师费2万元。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、律师费发票及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款22万元的事实。借条中约定借款利率为人民银行同期五年期贷款利率的四倍，原告现主张借款利率和逾期利率都按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，于法不悖，本院予以支持。
对于律师费，借条中约定履行借款合同期间发生的律师费由被告承担，且实际发生的律师费属于合理范围内，原告现要求被告承担相应的律师费，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈权于本判决生效之日起十日内返还原告宋满美借款220，000元；
二、被告沈权于本判决生效之日起十日内支付原告宋满美借款利息和逾期利息（以220，000元为基数，自2013年8月25日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。）；
三、被告沈权于本判决生效之日起十日内支付原告宋满美律师费20，000元。
案件受理费5，757元，由被告沈权负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初642号
原告：肖某。
被告：程某某。
本院在审理原告肖某与被告程某某建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告肖某于2016年4月8以“原被告双方已经初步达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖某负担。
审判员 陈波
二〇一六年三月二十三日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第229号
原告：王丽华。
委托代理人：范永俊。
委托代理人：崔燕飞。
被告：耿礼胜。
本院于2014年6月20日对原告王丽华与被告耿礼胜保证合同纠纷一案作出的（2014）台玉港商初字第229号民事判决书中，被告耿礼胜的身份信息书写有误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
将民事判决书中“被告：耿礼胜（身份证号码332627196010033219），男，1960年10月3日出生，汉族，住玉环县楚门镇中山村中山北47号。”更正为“被告：耿礼胜（身份证号码332627197109222014），男，1971年9月22日出生，汉族，住玉环县楚门镇筠岗村百达巷40号。”
代理审判员 屠超峰
二〇一四年十月十六日
代理书记员 陈 琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4107号
原告郭学银，居民。
被告葛兆凤，居民。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
原告郭学银诉被告葛兆凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱文静独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭学银、被告葛兆凤的委托代理人仲帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告兽药款5989元，并出具条据给原告。后原告多次索要，被告拒不给付。2016年3月13日，原告再次找被告索要上述款项，被告趁原告不备，将上述欠条撕毁，后原告报警。经沭阳县永安路派出所出警处理，协调未果。现请求判令被告给付原告货款5989元。
被告辩称：欠款金额为1823元、2896元的两张条据的真实性予以认可，但该两笔欠款被告已经归还，且该条据已经销毁，原告当庭出示的条据为后粘贴的条据。对2014年6月16日欠款金额为450元及2015年6月27日欠款金额为820元的两笔欠款，因该欠条不是被告本人出具，对其真实性不予认可。
经审理查明：原、被告曾有经济往来。后被告葛兆凤与原告结算，欠原告货款2896元，被告葛兆凤在结算清单上签字确认（该条据未注明结算时间）。2014年6月16日、2015年6月27日，原告自行记载内容为“七雄葛兆凤欠450元、流感820元”的条据两张。2015年5月27日，被告葛兆凤向原告出具欠条一张，内容载明：“欠条人民币壹仟捌佰贰拾叁元整1823借款人葛兆凤2015年5月27日”。后原告于2016年3月13日向被告索款，并将相关条据交于原告核对，被告趁原告不备，将条据撕毁。经沭阳县永安路派出所出警处理，协调未果，原告诉至本院引起诉讼。
上述事实，由原被告陈述、结算清单、欠据、公安出警视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：原告郭学银与被告葛兆凤之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告葛兆凤未履行付款义务构成违约，原告要求被告葛兆凤给付货款4719元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其欠原告1823元及2896元的两笔欠款已经归还，且该条据在其还款后已经销毁，原告当庭出示的条据为后粘贴的条据。经查，被告葛兆凤在公安出警的视频录像中认可其存在将两张有自己签名的条据撕毁的行为，且条据撕毁时款项并未归还。现被告未提供证据证明视频中被其撕毁的条据记载的款项已经归还，亦未提供证据排除视频中被其撕毁的本人签名的条据与本案中两张其本人签名的条据的关联性，被告应对撕毁条据的不当行为承担相应后果，故对被告上述辩解本院不予采信。被告辩称2014年6月16日欠款金额为450元及2015年6月27日欠款金额为820元的两张条据非本人出具，对其真实性不予认可。经查，原告当庭自认2014年6月16日及2015年6月27日的条据并非被告葛兆凤本人出具，系被告丈夫在原告处拿货后原告自行书写。被告对该两笔欠款不予认可，原告又未提供其他证据证明双方存在上述债权债务关系，故对原告要求被告归还上述两笔欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛兆凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭学银支付货款4719元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛兆凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王治红
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执30号
申请执行人:吴某，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：贺某，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行吴某与贺某离婚纠纷一案中，申请执行人吴某于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执30号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 娟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1151号
原告梁福和，男。
被告高亚林，男。
原告梁福和诉被告高亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹国相独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁福和、被告高亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁福和诉称：2010年6月2日，被告高亚林欠原告梁福和人民币7462.00元，于2012年3月13日欠原告人民币6500.00元。后被告拒不还款，因此，原告诉至法院要求被告偿还欠款。
被告高亚林辩称：欠款事实有，但欠据是我妻子代签的。
经审理查明：2010年6月2日，被告高亚林欠原告梁福和人民币7462.00元，于2012年3月13日欠原告人民币6500.00元。欠据上欠款人“高亚林”字样系被告高亚林妻子代签，被告高亚林对欠款事实予以认可。
上述事实，有欠据原件二份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：被告高亚林欠原告梁福和人民币13962.00元的事实存在，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告高亚林偿还原告梁福和欠款人民币13962.00元，于判决生效之日起十日之内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 曹国相
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王志强
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第97号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人鲍高亚，男，1986年11月12日出生，汉族，住汝州市。
被申请人邵芳芳，女，1986年5月22日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第125号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第125号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第125号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘源远
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1679号
原告魏世录，男，汉族，无职业，住沈阳市。
被告大连友嘉购物有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨立斌。
被告大连友嘉购物有限公司壹品星海店，住所地大连市。
负责人邢海涛。
本院在审理原告魏世录与被告大连友嘉购物有限公司、大连友嘉购物有限公司壹品星海店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏世录撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘申
二〇一六年五月十八日
书记员 柳桢
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02549号
原告黄立，男，1972年5月6日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告黄亚良，男，1963年3月28日出生，汉族。
被告韩庆燕，女，1973年4月1日出生，汉族。
原告黄立与被告黄亚良、韩庆燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，应原告黄立提出的财产保全申请，本院依法对被告韩庆燕所有的位于奉节县X镇X街X号X幢X层X单元X房屋（X房权证X字第X号）予以了查封。2015年9月17日，本案由审判员易曙光与审判员方思乂、人民陪审员刘正学组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄立及其委托代理人刘立安到庭参加了诉讼，被告黄亚良、韩庆燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因被告差资金周转，分别于2013年10月9日、2014年10月7日、2015年2月18日、2015年4月2日向原告借款30万元、7万元、4.4万元和5.88万元，共计47.28万元。现因原告自己需要资金，多次向被告催收无果，为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款47.28万元，并由被告负担本案诉讼费和保全费。
被告未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2011年12月20日登记结婚。被告黄亚良分别于2013年10月9日、2014年10月7日、2015年2月18日、2015年4月23日向原告出具借款为30万元、7万元、4.4万元和5.88万元，共计47.28万元的借条四张。后被告没有及时支付上述款项，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款47.28万元，并由被告负担本案诉讼费和保全费。
上述事实，有原告提交的奉节县民政局结婚登记信息、《借条》四张、建设银行《个人活期明细结果》等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原告黄立与被告黄亚良形成了民间借贷法律关系，且系在二被告夫妻关系成立期间形成的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚良、韩庆燕于本判决生效后10日内共同偿还原告黄立借款472800元。
案件受理费8392元（原告已预交8392元），财产保全费2870元，共计11262元，由被告黄亚良、韩庆燕负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘正学
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卢姝颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第55号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人强振勇，
被执行人刘辉，农民。
被执行人李敬辉，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（泥）计育征字（2013）022号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2002年12月27日结婚，于2004年7月25日政策内生育一男孩，于2013年3月15日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（泥）计育征字（2013）022号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（泥）计育征字（2013）022号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费37750元。
执行费466元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年一月十七日
书记员 王世江
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1150号
申请执行人张彩云，女，1954年4月1日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人杨福顺，男，1945年12月22日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2009）宁民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，确定被告杨福顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张彩云砂石预付定金款4141.70元，电费款500元，合计4641.70元，案件受理费50元，由被告杨福顺负担。逾期被告杨福顺没有履行生效法律文书确定的义务，权利人张彩云于2016年11月09日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人杨福顺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2009）宁民初字第63号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十一月十一日
书记员 史冬冬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01518号
上诉人（原审被告）：广东筑奥园林有限公司，住所地：广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内6号。
法定代表人：张青，董事长。
委托代理人：程小霁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：詹小虎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄安明。
委托代理人：黄继勇。
被上诉人（原审被告）：王健华。
上诉人广东筑奥园林有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院作出的（2015）温龙民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人广东筑奥园林有限公司于2016年4月18日以已与被上诉人黄安明达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人广东筑奥园林有限公司向本院申请撤回上诉，其申请并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许广东筑奥园林有限公司撤回上诉。
二审案件受理费657元，减半收取328.5元，由上诉人广东筑奥园林有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一六年四月十八日
代书 记员 叶冰夫
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初第1217号
申请人：烟台市高新区雪雪座垫厂，住所地：烟台高新区创业路**号。
被申请人：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地：威海市文登经济开发区珠海东路35号。
本院在审理申请人烟台市高新区雪雪座垫厂诉被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖同纠纷一案，申请人烟台市高新区雪雪座垫厂于二0一七年三月十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司的银行存款2103318元。中国联合财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人烟台市高新区雪雪座垫厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下
冻结被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司的银行存款2103318元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年三月十三日
书记员 邵新忠