wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字280号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘某某，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月16日、8月28日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员郭西出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2014年5月，被告人刘某某在成都市二仙桥附近一陌生男子处以500元人民币的价格购得1支自制钢弹枪和5颗子弹�遂藏匿于其家中。2015年1月9日，被告人刘某某携带该支枪来到位于中江县兴隆镇工业园区内的亚度家俱厂工地，威胁负责人袁某及工人不准随地大小便后，在工人宿舍外朝天开了一枪后离开。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，被告人刘某某持有的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。
为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见书、检查笔录、被告人的供述与辩解等相应的证明材料，认为被告人刘某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月的一天，被告人刘某某在成都市二仙桥附近以500元人民币从他人处购得1支全长为409mm的塑料枪柄、铁质枪管的疑似枪支，藏匿于家中。2015年1月9日，中江县公安局兴隆派出所接他人举报，从被告人刘某某的家里依法搜查出该支枪支。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，该支枪系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、证据保全决定书及证据保全清单、取保候审决定书、刑侦照片、情况说明、枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，证人袁某的证言，被告人刘某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为危害了公共安�，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中，能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑�年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收查获在案的枪支1支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行�法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第619号
原告刘友元，男，1962年10月9日出生，汉族，农民。
被告罗志银，男，1963年3月11日出生，汉族，经商。
原告刘友元与被告罗志银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘友元到庭参加诉讼，被告罗志银经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友元诉称，被告罗志银从2013年8月起至2014年4月先后6次从原告处借款85000元，并约定月利率为2%。借款后，原告向被告多次催讨本金及利息，被告以各种借口搪塞而拒不还款。特别不能容忍的是被告为逃避债务，已失踪4个月有余。故原告请求人民法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计110018元（其中本金为85000元，利息至2015年3月7日为25018元）；被告从2015年3月8日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告罗志银未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告罗志银因办厂缺少资金，分别于2013年8月27日向原告刘友元借款2万元，于2013年11月30日向原告借款1万元，于2014年1月20日向原告借款1万元，于2014年1月22日向原告借款15000元，于2014年1月27日向原告借款2万元，于2014年2月1日向原告借款1万元，合计本金85000元。双方就每笔借款均约定月利息按2分计算，未约定还款期限。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。截止2015年3月7日，按月利率2%计算被告罗志银拖欠利息共计25030.4元。
上述事实有原、被告的身份证、借条及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原告将借款交付给了被告，被告出具了书面借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。原、被告之间所约定的利率未超过法律规定，被告应当按照约定的利率在原告催讨后及时归还本息。原告要求被告归还本金，并支付从出具借条之日起至2015年3月7日的利息25018元及其后利息（按月利率2%计算至清偿完毕之日止），本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志银在本判决生效之日起10日内偿还给原告刘友元借款本金85000元、利息25018元（利息已算至2015年3月7日）及其后利息（按月利率2%从2015年3月8日起计算至履行完毕之日止）。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告罗志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00543号
原告罗某。
委托代理人张能，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告张某。
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成由审判员南火云担任审判长、人民陪审员方三安和周绍明参加的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人张能到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，罗某与张某于××××年××月××日在下陆区民政局办理结婚登记。××××年××月××日，罗某产下婚生子张某甲。婚后因双方性格不合，原、被告经常发生争吵。1997年，原告外出打工，张某随后也外出打工。外出打工期间，原、被告常电话联系。2012年6月中旬起，原告无法联系到张某。张某的父母也不知道张某的下落及联系方式。因原告一直无法与张某取得联系，导致原告与张某感情的淡化，原告生活在痛苦和绝望中，也没有办法挽救家庭，请求判令我与张某离婚。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户口本复印件、结婚证。拟证实原、被告主体适格。
证据二，杭州东路社区证明两份。拟证实原、被告系该社区的常住人口及张某2012年6月外出打工，现下落不明的事实。
证据三，询问笔录两份。拟证实被告张某长期下落不明，致夫妻感情完全破裂。
证据四，（2013）鄂下陆民初字第00222号民事判决书。拟证实原告曾于2013年起诉要求与被告张某离婚，法院判决不准许离婚的事实。
证据五，原告罗某现工作单位中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司开具的证明。拟证实原告罗某居住在单位的单身宿舍。
被告张某至今未向本院提交任何答辩意见，也未提交任何证据。
原告罗某提交的证据一、二、四、五均与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，故本院对该两份证据依法予以采信。因原告罗某提交的证据三的证人未出庭接受质证，其证言的真实性无法核实，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，××××年××月××日，罗某与张某登记结婚。××××年××月××日，罗某与张某婚生一子，取名张某甲（现已参加工作）。婚后，罗某与张某常因家庭琐事发生争吵。1997年后，原、被告均离家外出务工。2012年6月始，张某与罗某失去联系，独自居住于就职单位中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司宿舍。2013年4月，罗某以“从2012年6月中旬开始无法与张某取得联系，导致双方感情淡化”为由向本院提起离婚诉讼。2013年8月23日，本院以（2013）鄂下陆民初字第00222号民事判决书判决不准许罗某与张某离婚。2014年8月，罗某再次诉至本院要求与张某离婚。
本院认为，张某自2012年6月起下落不明，致原告罗某与其分居满两年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。原告罗某的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项关于“因感情不和分居满两年，经调解无效，应准予离婚”的规定，故本院依法支持原告罗某要求离婚的诉讼请求。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某与被告张某离婚。
本案受理费人民币200元、公告费560元，共计人民币760元，由原告罗某、被告张某各负担380元（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 南火云
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年一月六日
书 记 员 付丽娜
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初6号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人吴家明，男，1978年4月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广西壮族自治区横县。2017年10月4日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人吴家明犯盗窃罪，本院于2018年1月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人吴家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年9月17日8点许，被告人吴家明去到江门市江海区礼乐新民村五冲里53号出租屋，用其随身携带的工具开锁入屋，盗走被害人胡某放在床上的一部手机。
2.2017年10月3日9时许，被告人吴家明去到江门市江海区礼乐聚安里278号4101出租屋，以上述相同的方式进入屋内，盗走被害人陈某安放在床上的现金人民币1000元。
上述事实，被告人吴家明在开庭审理过程中没有异议，且有：1.蓝色短袖T恤一件、灰橙色鞋子一对、钥匙一把、六角钥匙两把、自制“U”型铁工具一把、银色自制工具一把、白色华为手机一台等物证；2.户籍资料、抓获经过、破案经过、扣押清单、接受证据材料清单等书证；3.证人欧某林和冯某权的证言；4.被害人胡某、陈某安的陈述；5.被告人吴家明的供述；6.现场勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料（手机视频截图）等证据证实，证据确实、充分，本院予以认定。
庭审中，公诉机关认定被告人吴家明以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人吴家明对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人吴家明无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴家明犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人吴家明到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案中，被告人吴家明入屋盗窃二次，人身危险性和社会危害性大，公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴家明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（贰仟圆）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年4月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴家明自本判决生效之日起一个月内退赔被害人陈文安人民币1000元（壹仟圆）。
三、随案扣押被告人吴家明的作案工具六角匙1把和自制工具2把、一字锁钥匙1把，予以没收，交由公安机关执行。随案扣押的运动鞋一对、蓝色T恤一件、白色HUAWEI牌手机一台，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋文光
二〇一八年一月十五日
法官助理 王 珩
书 记 员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执849号
申请执行人陈艳侠。
被执行人天津翘纺羊绒有限公司。法定代表人刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人陈艳侠与被执行人天津翘纺羊绒有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第0088号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人于裁决书生效后七日内给付申请执行人工资4636.19元。
本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但其仍未履行。经查，被执行人名下有机器设备等财产，已查封。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，本院依法对其机器设备评估拍卖。现正在进行中，申请执行人申请本案延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执849号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索时申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月十八日
书记员 付国明
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第60号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人丁某，农民。曾因犯盗窃罪于1989年6月被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯放火罪于2006年1月19日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年；因犯破坏监管秩序罪于2007年11月27日被判处有期徒刑一年六个月，连同前罪未执行的刑罚，合并执行有期徒刑二年六个月，2010年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月23日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月11日被监视居住（指定居所），同月25日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月2日18时许，被告人丁某到绍兴市柯桥区安昌镇中心菜市场附近，以搭线方式窃得谢春斌停放在该处的喜鹿牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1805元。
2、2014年7月25日上午，被告人丁某到绍兴市柯桥区安昌镇中心菜市场附近，以搭线方式窃得曾艳芝停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1344元。案发后，公安民警已追回被窃电动自行车并已发还。
综上，被告人丁某盗窃作案2次，所窃车辆合计价值3149元。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，公安民警出具的抓获经过及情况说明、发还清单、接受证据材料清单及明细、前科刑事判决书、刑满释放证明书，陈兴才、陈明的证言，谢春斌、曾艳芝的陈述，价格鉴定结论书、人像对比鉴定意见书，陈兴才、丁某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某自愿认罪，其部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。被告人丁某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人丁某的犯罪行为给被害人造成的损失应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十五日起至二○一五年二月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人丁某退赔给谢春斌人民币一千八百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 平
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5408号
原告：常州荣耀汽车维修服务有限公司，住所地本市钟楼区五星街道平岗村委徐家村68号。
法定代表人：张荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告：孔亚林，男，汉族，1972年8月15日生，住泰州市。
原告常州荣耀汽车维修服务有限公司与被告孔亚林修理合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付蓉到庭参加了诉讼。被告孔亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的修理费19640元，并承担逾期付款利息（从2012年9月16日起按照年息6%计算至实际付清之日起止）；二、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告从事旅游大巴业务，其中有十多辆大巴车均在原告处维修，每次维修后由驾驶员签单，年底统一结算。2012年9月15日后，被告未在原告处维修车辆，修理费也未与原告结清。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告孔亚林未提交书面答辩意见。
经审理查明，孔亚林曾在原告处维修车辆。2011年12月12日，孔亚林在维修单背面处明确“已结清（3月13日至8月13日）”。2012年7月2日，被告孔亚林再次在原告处进行维修，维修单结算金额为1625元，孔亚林在“签单”处签字确认。因被告未及时付清维修费，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由常州荣耀汽车维修结算单及当事人庭审陈述等证据予以证明。
庭审中，原告提交了分别由任卫森、李乔、徐萍等人签字的维修结算单，认为上述人员签字的维修费亦应当由孔亚林进行结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告认为被告孔亚林结欠其维修费19640元未还，但其提交的维修结算单中，孔亚林签字确认的仅有1625元，对于其他任卫森、李乔、徐萍等人签字的维修单，原告虽认为也应当由孔亚林进行结算，但并未提交证据证明其他人系受孔亚林指派进行维修，维修费由孔亚林结算的事实，故对原告要求被告孔亚林结算维修费的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因维修结算单中未明确付款的时间，故本院酌情确定自起诉之日起按照同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息至付清之日止。被告孔亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔亚林于本判决生效之日起十日内向原告常州荣耀汽车维修服务有限公司支付维修费1625元；并按银行同期贷款利率支付自2016年11月1日起至还清之日止的利息。
本案案件受理费146元、公告费600元，合计746元（原告已预交），由原告负担100元，由被告孔亚林负担646元（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢晓妤
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执410号
申请执行人：于瑛楠，女，1983年03月31日出生，汉族，黑龙江省大庆市，居民。
被执行人：北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂。
本院在申请执行人于瑛楠与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执410号申请执行人：于瑛楠，女，1983年03月31日出生，汉族，黑龙江省大庆市，居民。被执行人：北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂。本院在申请执行人于瑛楠与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初2750号
原告：潘清学，男，1957年11月8日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告：项志刚，男，约36岁，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告潘清学诉被告潘德宇买卖合同纠纷一案中。原告潘清学于2017年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘清学申请撤诉，是在法定范围内处分自己的民事权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告潘清学撤回起诉。
案件受理费50元，减半应收取25元，予以免交。
审判员 曾侯波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法东民初字第7号
原告：陈茗。
委托代理人：陈羽佳。
委托代理人：何英健。
被告：霍树添。
委托代理人：方亮。
第三人：广州市邦文教育信息咨询有限公司。
法定代表人：刘展华。
本院在审理原告陈茗诉被告霍树添、第三人广州市邦文教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告陈茗于2015年1月26日，以寻求与被告霍树添庭外协商解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈茗申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈茗撤回起诉。
本案诉讼费845元由原告陈茗负担。
审判员 王石辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 谭静宜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人林某某，因犯抢劫罪（未遂），于2009年12月被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2009年7月30日起至2011年7月29日止）。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月7日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人廖某某，因犯盗窃罪，于2010年6月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃，于2011年4月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2012年1月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2013年9月被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月7日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人林某某、廖某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人林某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年4月7日15时30分许，被告人林某某、廖某某经预谋窜至桂林市象山区某某路某某街某某号门面前，由被告人廖某某望风，被告人林某某用随身携带的镊子扒窃得被害人唐某某（女）上衣右口袋内的步步高VIVO手机一部。扒窃得手后，二被告人在逃至桂林市某某路与某某路口交汇处时被公安人员抓获，当场缴获赃物步步高VIVO手机一部及作案工具镊子一把。破案后，被盗赃物已退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币275元。
上述事实，被告人林某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人林某某、廖某某的供述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具指认照片；被告人辨认同案人的辨认笔录及照片组；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人林某某、廖某某的户籍信息资料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、廖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币275元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某、廖某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人林某某、廖某某在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某某、廖某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人林某某、廖某某予以从重处罚。被告人林某某、廖某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人林某某、廖某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年七月四日
代书 记员 曹霞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0146号
原告吕某（吕香莲），农民。
委托代理人张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告高某甲，农民。
原告吕某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人张玉，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，1991年正月初五生婚生女高荷静，××××年××月××日生婚生子高某乙，两个孩子均已结婚成家了。婚后，被告经常无故殴打原告，双方感情一直不好。2014年6月23日，原告诉至贵院起诉与被告离婚，经法院调解，原告又给被告和好机会，被告仍打骂原告，原告只好再次请求判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告高某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚，原告陈述的全部都不是事实，在原告离家时带走6万多元，原、被告儿子结婚收了2万多元礼金和被告挣的钱共计6万多元都让原告带走了。原告说打骂她不是事实，平时被告根本没让原告下过地。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，1991年正月初五生婚生女高荷静，××××年××月××日生婚生子高某乙，两个婚生子女均已结婚。2014年6月，原告诉至沛县人民法院请求离婚，经本院调解和好。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚申请书一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告高某甲作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子吕某。不论是原告吕某还是被告高某甲，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某（吕香莲）的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一五年四月一日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第177号
原告蓝思考，男。
委托代理人游远昌，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被告朱舟权，男。
被告朱志英，女。
原告蓝思考诉被告朱舟权、朱志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游远昌、黄辉婷、被告朱舟权、朱志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝思考诉称，2014年1月23日，被告朱舟权向原告借款人民币20万元，同日签订欠条一份，约定借款期限为一年，月利息为3%。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝向原告还款，且从未向原告支付过利息。被告朱志英系被告朱舟权的妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱志英应对该债务承担连带清偿责任。现请求法院判决：一、两被告向原告偿还借款人民币20万元及利息（利息自借款之日起按本金3%计付至法院判决确定被告还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱舟权辩称，对欠原告的本金没有异议，利息被告支付到2015年1月份，对之后的利息应从2015年2月25日起按国家新的规定计算利息。
被告朱志英辩称，被告并不清楚借钱，都是被告丈夫打理的，不同意共同偿还此笔借款。
经审理查明，被告朱舟权与被告朱志英于2010年7月23日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2014年1月23日，被告朱舟权向原告借款20万元，并立下欠条，欠条载明：“今欠到蓝思考先生现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），每月利息为本金百分之三，借款期为一年。此据。借款人：朱舟权，2014.1.23”。借款后，被告朱舟权支付利息至2015年3月22日，余款经原告多次催讨，被告未予偿还。2015年7月28日，原告向本院提起诉讼。案经审理，被告朱舟权承认借款事实，双方均认可利息按月利率3%已还至2015年2015年3月22日止的利息84000元，余款未予偿还，原告坚持要求被告偿还借款本金20万元及从2015年3月23日起按定计算的利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息全项复印件和户成员信息复印件、欠条、结婚登记审查处理表复印件、短信信息复印件；由被告提供的银行流水清单复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告朱舟权因资金周转向其借款20万元的事实，有被告所立的借条为凭，双方无异议，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告朱舟权未向原告偿还借款应负相应的民事责任。关于原告要求两被告偿还借款本金20万元及从借款之日起按月利率3%计付至判决确定还款之日止的利息的诉讼请求，一、原告要求被告朱舟权偿还借款本金20万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求从借款之日起以本金20万元按月利率3%计付至判决确定还款之日止的利息的请求，因原、被告均认可被告支付利息至2015年3月22日按月利率3%计算的利息84000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定的月利率3%未超过年利率36%，已偿还的超过年利率24%而未超过年利率36%的部分为自然债务，故已偿还的利息本院不作调整；未予偿还的从2015年3月23日开始至判决确定偿还之日止的利息，原告主张按月利率3%计算利息的请求，超过了年利率24%，依该规定应调整为按年利率24%计算。三、原告主张上述债务为被告朱舟权与朱志英的夫妻共同债务，要求被告朱志英负共同偿还责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系产生于两被告夫妻关系存续期间，被告朱志英在庭审中并未提供证据证明其对该债务有法定的除外责任方面的证据，故该债务应按夫妻共同债务处理，原告的上述主张本院予以采纳，该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱舟权与被告朱志英应于本判决生效之日起十日内向原告蓝思考偿还借款本金20万元及从2015年3月23日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱舟权与朱志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄林少
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初488号
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路3号。
法定代表人，叶焕雨，该公司经理。
被告李某某，女，1960年3月23日生，汉族，住锦州市凌河区
本院在审理原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宁
二〇一六年七月八日
书记员 高佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初376号
原告：吴江南洋彩板钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区振泽镇西。
法定代表人：徐建忠。
委托代理人：章剑锋，浙江元茂律师事务所律师。
被告：浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人：应金荣。
被告：陈小堂，男，1956年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，
本院在审理原告吴江南洋彩板钢结构有限公司与被告浙江巍山建设有限公司、陈小堂承揽合同纠纷一案中，原告吴江南洋彩板钢结构有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江南洋彩板钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴江南洋彩板钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费2466元（已减半收取），由原告吴江南洋彩板钢结构有限公司负担。
审判员 徐文龙
二〇一八年二月八日
书记员 杜聪聪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1542-1号
申请执行人：姚雄伟。
被执行人：陈连正。
原告姚雄伟与被告陈连正为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）台黄商初字第3294号民事判决，已经发生法律效力。权利人姚雄伟于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人陈连正返还申请执行人姚雄伟借款人民币540000元及支付利息，并负担案件受理费4600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈连正纳入失信被执行人名单，并于2015年6月26日作出执行裁定，查封被执行人陈连正与蒋琳娜共有的坐落在台州市黄岩区头陀镇洪屿村水闸头房屋，因涉及农村集体土地，一时难以处理；本院依职权调查了被执行人陈连正的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年6月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行，房产，车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈连正有其他财产可供执行，申请执行人姚雄伟亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1542号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年九月十日
代书记员 张灵建
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1448号
原告：何新梅，女，汉族，生于1948年7月29日，住郸城县。
被告：程守君，男，汉族，生于1968年4月4日，住郸城县。
委托代理人：徐真，系郸城县城关镇法律服务所律师。
原告何新梅诉被告程守君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新梅、被告程守君的委托代理人徐真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何新梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营业费、交通费、家人误工费共计10000元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何新梅系郸城国营园艺场退休职工，被告程守君系该园艺场现任场长。2016年6月20日，因郸城国营园艺场房改项目赔偿款问题，原告何新梅去郸城农业局找局长反映情况，与被告因赔偿款问题发生争执，被告动手打伤原告，被告程守君被告依法拘留。原告因伤被送往郸城第二人民医院住院治疗，花费数千元医药费。为此，原告起诉至法院。
被告程守君辩称：原告何新梅不是园艺场职工，原告受伤是其在打被告的过程中自己摔倒受的伤，不同意赔偿。
经本院审理认定如下事实：被告程守君为郸城国营园艺场场长，2016年6月20日，因郸城国营园艺场房改项目赔偿款问题，原被告双方在郸城农业局局长张家全办公室内发生争执，被告程守君用拳脚将原告何新梅打伤，后原告何新梅被送到郸城第二人民医院住院治疗11天（2016年6月20日12时至7月1日10时），花去医疗费4046.84元。2016年7月1日郸城县公安局作出郸公（西）行罚决字[2016]1054号行政处罚决定书，该决定书查明了被告程守君用拳脚将原告打伤的经过，并作出行政处罚决定，对被告程守君行政拘留10天，罚款500元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的人身健康权应承担赔偿责任。原被告双方因房改赔偿问题在郸城农业局发生争执，被告程守君将原告打伤，致使原告何新梅受伤住院治疗。郸城县公安局作出的行政处罚决定书，证明了争执发生以及原告被打伤的经过，对此，本院予以采信。原告被被告打受伤住院治疗，被告应承担赔偿责任。原告虽未提供交通费票据，但损失实际发生，应以每天20元计算；对原告主张的家人误工费以及精神抚慰金的诉请，因原告未能提供相应的证据相佐证及原告的伤情达不到严重的程度，本院不予支持。
综上所述，原告何新梅因伤住院治疗11天，其各项损失应为：医疗费4046.84元、护理费1020.35（33857元÷365天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、交通费220元（20元×11天），以上费用合计6057.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告程守君于本判决生效后五日内支付原告何新梅赔偿款6057.19元；
二、驳回原告何新梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告程守君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一七年四月三十日
书记员 赫华帅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8876号
原告：惠安县农村信用社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
委托诉讼代理人：王锦民，男，该社职员。
被告：张灿昆，男，1983年2月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：张小玲，女，1985年8月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：张水元，男，1960年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：张碧英，女，1980年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：张万元，男，1975年5月30日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用社东桥信用社与被告张灿昆、张小玲、张水元、张碧英、张万元金融借款纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张灿昆于2016年11月28日结清本案借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用社东桥信用社撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告惠安县农村信用社东桥信用社负担。
审判员 庄福明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈子良
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第379号
罪犯陈杰，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年1月27日作出（2009）融刑初字第1026号刑事判决，认定被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月18日起至2024年6月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）榕刑终字第343号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年7月5日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）漳刑执字第1662号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月（刑期自2009年6月18日起至2023年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年1月26日向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰自2012年11月9日减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年、2014年均获监狱改造积极分子，2012年9月至2014年12月累计达标分25.8分。
另查明，罪犯陈杰原判并处没收财产人民币20000元。上次减刑缴纳7000元，本次减刑已全部履行。
以上事实，有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯入监教育考试试卷、罪犯考核奖分通知单及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈杰减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈杰的主刑刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2009年6月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰峰
审判员 刘红星
审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第410号
原告马某某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住沧县某乡某村。
委托代理人王丙，河北冀东法律服务所法律工作者。
被告王甲，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住沧县某乡某村。
被告王乙，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住沧县某乡某村。
原告马某某与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丙到庭参加了诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年3月2日，经被告王乙担保介绍，被告王甲在原告处借款47000元，用于汽车配件生产经营，当时被告王甲保证借款于2012年3月2日还清，双方约定借款期限一年，利息为5000元，到期连本带息共还款52000元，当时被告王乙承诺如果到期被告王甲不能还清借款本息，作为担保人由其自己承担还款责任。当日由被告王乙亲笔书写一份借款证明，二被告均在借款证明上签名确认。然而，借款到期后，被告王甲却失信于原告，并故意躲避原告拒不归还借款本息。原告随又找到被告王乙追要本息，被告王乙却也一再推托，不承担其承诺的还款保证责任。原告起诉到法院，要求1、依法判令被告连带偿还借款及利息共计62000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告王甲、王乙未进行答辩。
经审理查明，2011年3月2日，被告王甲在原告处借款47000元，用于汽车配件生产经营，当时被告王甲保证借款于2012年3月2日还清，双方约定借款期限一年，利息为5000元，到期连本带息共还款52000元，当时被告王乙承诺如果到期被告王甲不能还清借款本息，作为担保人由其承担还款责任。当日由被告王乙亲笔书写一份借款证明，二被告均在借款证明上签名确认。原告为证实其主张，提交借款证明一份予以证实，该证明载明：证明，今借马某某现金肆万柒仟元整，到2012、3、2号还清连本带息总计还款伍万贰仟元整，借款人：王甲担保人：王乙2011、3、2。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告马某某借给被告王甲现金，并出具借款证明一份予以证实，被告王甲借原告马某某款，事实清楚，证据充分。被告王甲依法应当承担偿还原告借款的责任。被告王甲不按期归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。另原告主张被告按照约定偿还2011年3月2日到2014年3月2日借款利息共计15000元，依据相关法律规定，利息的约定最高不能超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，在原告提交借款证明中，双方约定了2011年3月2日到2012年3月2日的利息5000元，故本院对原告主张的2011年3月2日到2012年3月2日的利息5000元予以支持；原、被告对2012年3月2日到2014年3月2日两年的利息没有约定，依据相关法律规定，应按照同期中国人民银行贷款利率计算；被告王乙为被告王甲的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告王乙承担保证责任后，有权向被告王甲追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效后五日内偿还原告借款本金47000元及利息（1、2011年3月2日至2012年3月2日利息5000元；2、2012年3月3日至本判决生效日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王乙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王甲、王乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 董云莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第217号
原告：吴超华，男，1967年出生。
被告：佛山市三水丽日坚美房地产有限公司。
原告吴超华诉被告佛山市三水丽日坚美房地产有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方“达成和解”为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴超华撤回起诉。
案件受理费减半收取，即195元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一四年四月十六日
书记员 曾兰娟
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00079号
申请执行人祁苳，男，汉族，1991年11月23日生，住陕西省富平县。
委托代理人祁平娃，男1968年5月5日生，住址同上，系祁苳之父。
被执行人陕西泰安工程咨询有限公司。
法定代表人邓照，职务，董事长。
住址西安市南郊。
本院在执行申请执行人祁苳与被执行人陕西泰安工程咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2013）耀民初字第00278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务。申请执行人祁苳于2014年8月1日申请强制执行，执行标的28612元。我院8月4日立案受理。我院8月13日向被执行人陕西泰安工程咨询有限公司发出执行通知书，要求其向祁苳支付赔偿款27462元，并承担诉讼费1150元执行费329元，共计28941元。被执行人自动履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
助理审判员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 娜
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第766-1号
申请执行人：牛艳欣，女。
被执行人：史建国，男。
被执行人：周合平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1544号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结并划拨被执行人史建国的部分银行存款。
二、冻结并划拨被执行人周合平的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年九月一日
书记员 曹雪华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3501号
申请执行人白文秀，男，汉族。
被执行人徐银良，男，汉族。
被执行人徐志荣，男，汉族。
申请执行人白文秀与被执行人徐银良、徐志荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5826号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已被拘留且暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第5826号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年五月六日
书 记 员 白 杨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1447-1号
原告青州博大纸业贸易有限公司，住所地青州市尧王山西路盛宏国际14-6，组织机构代码692016774。
法定代表人张奎升
被告山东奥博包装有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇政府驻地，组织机构代码791538586。
本院在审理原告青州博大纸业贸易有限公司诉被告山东奥博包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的其他财产，保全金额为5000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东奥博包装有限公司的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（祥见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁八月二十六日
代理书记员 曹 长 山
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1010号
原告薛某，女，1977年8月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某，男，1958年1月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。
原告薛某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2011年8月10日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍然无法得到改善。原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年8月10日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情日渐冷淡。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍然无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，原、被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告林某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈卫红
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民二初字第00144号
原告京山县恒斌铸造厂，住所地：京山县经济技术开发区（工业园），组织机构代码：72209127-4。
负责人肖恒斌，厂长。
委托代理人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。
被告宁夏中卫市银河冶炼有限公司，住所地：中卫市沙坡头区迎水桥镇，组织机构代码：22834250-9。
法定代表人胡建灵，总经理。
委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师。
原告京山县恒斌铸造厂与被告宁夏中卫市银河冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹振华适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告京山县恒斌铸造厂的委托代理人贾孔林到庭参加了诉讼，被告宁夏中卫市银河冶炼有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，原告与被告签订了定作合同，约定原告为被告制作开堵眼机一台，报酬为98000元，双方在合同中还对付款方式、交货地点等予以了约定。合同签订后，原告按合同制作并交付了定作物，被告收到并验收合格后没有按约支付报酬。经原告多次催讨，被告至今拒不给付。为此，提起诉讼，要求被告给付报酬98000元，并赔偿逾期付款的损失30000元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、产品购销合同。拟证明2011年11月21日，原、被告签订合同，约定被告向原告定作开堵眼机一台，价款为98000元，付款方式为合同签订后三个工作日内付订金20000元，余款待安装测试后付清，交货时间为收到定金10日内，运输方式为汽车运输，运费原告负担。
证据二、湖北省农村信用社支付专用凭证。拟证明被告于2011年11月23日支付了订金20000元。
证据三、原告公司的出库通知单、运输协议及承运人身份证、驾驶证、行车证复印件。拟证明原告按照合同约定于2011年11月28日交付了定作物。
被告辩称，一、双方签订的合同名称为产品购销合同，内容亦为买卖合同内容，本案案由应为买卖合同纠纷；二、合同签订后，被告于2011年11月23日向原告银行转账支付货款订金20000元，尚欠原告货款78000元；三、原告请求赔偿逾期付款损失没有法律及事实依据，请求驳回原告要求赔偿逾期付款损失30000元的诉请。
被告提交了一份2011年11月21日签订的产品购销合同和一份中国建设银行电子转账凭证的证据。
被告放弃诉讼权利，未到庭对原告证据质证。原告对被告提交的证据的真实性无异议。
本院对原、被告证据认证认为：其证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，原告对被告证据真实性无异议，双方提交的合同文本一致，均认可支付了20000元货款的事实，对原、被告的证据本院予以采信。
通过法庭庭审调查，结合原告举证，本院认定以下事实：
2011年11月21日，原告京山县恒斌铸造厂与被告宁夏中卫市银河冶炼有限公司签订了产品购销合同，约定按供方京山县恒斌铸造厂设计标准制作一台Y**-1型液压开堵眼机，单价98000元，交货地点为需方宁夏中卫市银河冶炼有限公司场内，运费由供方承担，货到当场验收，合同签订后三个工作日内需方付供方生产订金20000元，安装调试后付全款，交货时间为收到定金后10天内到货。2011年11月23日，被告通过中国建设银行网银转账的方式向原告支付了20000元。原告于2011年11月28日办理货物运输至被告，履行了合同交货义务。被告未按约支付货款，经原告催讨无果，于2014年6月25日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。合同约定按原告自己的生产设计标准制作，为被告提供液压开堵眼机，没有约定由被告提供材料、图纸或技术要求等，该合同不符合定作合同的法律特征，合同内容是转移标的物的所有权，由买受人被告支付价款，本案实际诉争的法律关系应为买卖合同关系，因此，被告提出本案的案由应为买卖合同纠纷的答辩意见，本院予以采纳。被告在答辩期内未提出管辖权异议，并应诉答辩，视为本院有管辖权。根据查明的事实，合同约定的标的物价款为98000元，被告已经给付20000元，应在货到安装调试完毕后支付剩余价款，因双方在合同中没有约定安装调试的具体时间，从原告2011年11月28日发货，被告就有责任在收货后，最迟也应在2012年1月1日前自行安装调试完毕。被告在诉讼中未提出付款期限的抗辩，认可了实际拖欠的货款78000元，其迟延履行支付价款义务的行为构成违约，应承担违约责任。原告按银行贷款利率的四倍从2012年1月1日起主张逾期付款损失30000元，不符合《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对其主张的逾期付款损失应以78000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2012年1月1日起计算至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏中卫市银河冶炼有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告京山县恒斌铸造厂货款78000元，并赔偿逾期付款利息损失（以78000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2012年1月1日起计算至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告京山县恒斌铸造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告宁夏中卫市银河冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一四年八月七日
书记员 彭 勇
附本判决法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院《关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初173号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2005年11月21日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金四千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年3月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人李某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2016年2月间，被告人李某在其位于沭阳县沭城街道南苑小区家中，先后容留王某吸食冰毒2次，容留卞某吸食冰毒1次。
被告李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人王某、卞某证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、扣押清单、处罚决定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人李某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”证明了被告人李某的前科情况。
本院认为：被告人李某为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十六日起至二○一六年八月十五止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年三月三十一日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第408号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第412号
上诉人（原审被告）：冯平，男，1966年5月15日出生，汉族，额敏县玛热勒苏乡布尔汗德喀拉苏村村民。
委托代理人：苏金凤，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华伟，男，1975年10月12日出生，汉族，额敏县玛热勒苏乡布尔汗德喀拉苏村村民。
委托代理人（特别授权）：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
上诉人冯平因与被上诉人张华伟买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人冯平及其委托代理人苏金凤、被上诉人张华伟的委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年，案外人、被告的两个“合伙人”在与被告合伙种植期间，从原告处赊购滴灌毛管并支付了部分货款，余款未付。2012年9月13日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张华伟人民币4600元（肆仟陆佰元）”，后经原告多次催要，被告拒绝付款。原告遂起诉，请求判令被告支付滴灌毛管款4600元。
原审认为，被告冯平作为具有完全民事行为能力的成年人，应当为自己出具欠条的民事行为承担相应的法律责任，且被告自述原告主张的滴灌毛管款系其“合伙人”与其合伙种地期间所欠款项，根据法律规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故原告张华伟的请求符合法律规定，应予支持。被告的辩解无法律依据，不予采信。遂判决：被告冯平于判决生效之日起五日内支付原告张华伟滴灌毛管款4600元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费150元，合计175元，由被告冯平负担。
冯平上诉称，2010年上诉人并未拿被上诉人的滴灌毛管，是李某某、翟某某拉走了被上诉人的滴灌毛管，后来几个人发生了纠缠，在没有办法的情况下，经过充分协商，最后约定由上诉人代为书写欠条，债务应当由李某某、翟某某支付，和上诉人没有任何关系，其也告知被上诉人其只负责打欠条，不支付欠款；上诉人原审申请追加第三人李某某、翟某某参加诉讼，但法院以时间来不急为由不予追加，这样不利于查清案件的事实。故请求撤销原判决，将本案发回重审，追加李某某、翟某某为本案的第三人参加诉讼。
张华伟答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确；本案无需追加第三人。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人冯平播放电话录音一组，证明其对李某某、翟某某拿毛管一事不知情。
被上诉人张华伟的质证意见为：录音中确实是被上诉人的声音，当时购买的毛管用于三人合伙种植的地上了。
本院经审理查明的事实与原审认定的相一致。
本案的争议焦点为：上诉人冯平应否支付张华伟4600元的滴灌毛管款？本案应否追加李某某、翟某某为第三人参加诉讼？
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人冯平作为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条的法律后果。上诉人称4600元并不是滴灌毛管款，而是17000元本金的利息，但未能提供证据证实，故不予支持。双方均认可购买的滴灌毛管用于上诉人与李某某、翟某某三人合伙期间的土地耕种，上诉人作为合伙人之一，虽然对其余二人拿毛管的事实不知情，但其后来书写欠条的行为应当视为其对拿毛管事实的认可，故其应当对该欠款承担偿还责任。因此，本案没有必要追加李某某、翟某某为第三人参加诉讼，上诉人冯平可在与合伙人清算时对该债务另行主张。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人冯平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 布 音
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第459号
原告赵祥，男，59岁。
被告姜华，男，56岁。
原告赵祥与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵祥，被告姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥诉称，被告因经营生意缺少资金，分别于1998年2月16日、26日、3月1日向原告借款，共3.1万元。被告至今未予给付。诉至法院，请求判令被告立即给付借款3.1万元，利息16368元。
被告姜华辩称，原、被告合伙关系，合伙资金被他人骗走。我同意分期给付原告所述款项，但�应支付利息。
经审理查明，1998年2月16日、26日、3月1日被告分三次向原告借款，并出具借条，共3.1万元，至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据3枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方虽未约定还款时间，依据法律的规定，被告应依据原告的主张及时履行还款义务，拒不履行，应承担违约责任。因双方未约定利息，被告也未提供证据证明其第一次主张权利的时间，故被告给付原告利息损失的时间，应自原告诉讼之日即2014年11月27日起算。利息损失标准，应按当期人民银行公布的贷款利率确定。2014年11月22日人民银行公布的6个月内贷款利率标准为年利率5.6%。被告出具的是借条，故其抗辩合伙关系的意见与事实不符，而不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告姜华于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵祥借款本金3.1万元；并以3.1万元为本金，按年利率5.6%计算，一并给付2014年11月27日至给付之日的利息损失。
案件受理费984元（原告已预交），减半收取492元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 镯
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第2199号
原告：陈水妹。
被告：王晓燕。
原告陈水妹为与被告王晓燕民间借贷纠纷一案于2013年12月20日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈水妹到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告陈水妹起诉称：被告王晓燕于2008年向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，后被告久拖不还。因此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告被告王晓燕向原告借款人民币20000元的事实。
被告王晓燕在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告王晓燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告王晓燕未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理。合法的借贷关系受法律保护。被告王晓燕向原告陈水妹借款20000元的事实清楚，有借条为证，被告未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告陈水妹借款人民币20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王晓燕负担。
如果被告王晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱懿婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2053号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：陈忠伟。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈忠伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈忠伟的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司对被告陈忠伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 张新荣
二〇一五年十月八日
代书记员 张静君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00419号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。曾因赌博，于2011年10月18日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月1日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年9月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月15日18时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至盐城市区迎宾大道与长亭路交叉路口时，被盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升135毫克。
被告人陈某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某某当庭无异议，并有证人证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局直属分局制作的视听资料、盐城市公安局交通警察支队四大队出具的发、破案经某足可认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年十月八日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第169号
原告：卓渊文，
被告：周航燕，
被告：周梅芬，
原告卓渊文诉被告周航燕、周梅芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉，本院以简易程序受理后由代理审判员骆观独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告卓渊文到庭，被告周航燕、周梅芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓渊文诉称，2014年6月21日被告周航燕向原告借得现金100000元。由被告向原告出具借条一份，借条约定了借期从2014年6月21日至2014年7月1日等条款，并由被告周梅芬为上述债务提供担保，债务到期后，因被告周航燕未能按约定归还借款，被告周航燕于2014年7月3日向原告出具还款计划书，承诺借款于2014年7月28日之前还清，到期如不还清，支付违约金35000元，借款到期后，被告周航燕还是未按约定归还。故请求法院依法判令被告周航燕归还原告借款本金100000元及违约金20000元，共计120000元；由被告周梅芬为上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告周航燕、周梅芬未答辩也未提交证据。
原告卓渊文为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份证复印件、被告周航燕、周梅芬的身份证明、借款合同、还款计划书各一份，证明原、被告的主体资格；被告周航燕借款的时间、数额等事实及被告周梅芬对借款进行担保及双方对借款的还款计划的事实。
本院向被告周航燕、周梅芬送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告周航燕、周梅芬在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院经审理查明本案的事实如下：2014年6月21日，被告周航燕以资金周转需要为由，向原告借款100000元，并由其母亲被告周梅芬对该借款进行担保。2014年7月3日，被告周航燕向原告出具还款计划书一份，承诺于7月28日之前还清借款，如到期未归还，则支付原告违约金35000元。计划到期后，被告周航燕未归还借款，被告周梅芬也未承担担保责任。
本院认为，被告周航燕向原告卓渊文借款100000元，并向原告出具了借款合同一份，该借贷法律关系合法有效，依法受法律保护。被告周航燕承诺于2014年7月28日前归还借款100000元，现两被告经催讨后，被告周航燕未归还借款，作为担保人的被告周梅芬也未承担担保责任，两被告应依法承担违约的法律责任。原告要求被告周梅芬支付违约金20000元的诉讼请求，该违约金约定超出法律规定的最高限额，故本院支持自2014年7月29日起按中国人民同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告周航燕归还借款及支付违约金，并要求被告周梅芬承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周航燕、周梅芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告周航燕于本判决生效后10日内归还原告卓渊文借款本金100000元并支付从2014年7月29日开始至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、由被告周梅芬对上述借款及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告卓渊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告卓渊文负担350元，由被告周梅芬、周福忠负担1000元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年九月一日
代书 记员 应海鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄中佳，无业。
被告人黄全文，农民。
上述两被告人因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月27日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月31日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，并由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人黄全文、黄中佳犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人黄全文、黄中佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年6月21日凌晨2时许，被告人黄全文、黄中佳两人经商量后驾驶助力车至钦州市金海湾东大街白石湖转弯处，由被告人黄全文持刀，被告人黄中佳负责驾驶车辆，以威胁的手段抢走林某的人民币940元，OPPO牌手机一台及合美牌电动车一辆。案发后被抢OPPO牌手机已归还给被害人林某。经物价部门鉴定：被抢合美牌电动车价值人民币1560元，OPPO牌手机价值人民币510元。
案发后被告人黄中佳的家属代为赔偿被害人林某2000元，林某对被告人黄中佳表示谅解。
二、2014年6月23日凌晨2时许，被告人黄全文、黄中佳两人经商量后驾驶助力车去到钦州市康熙岭镇傍钦村委那周尾队路段，由被告人黄全文使用暴力威胁苏某，抢走苏某手提包一个，内有人民币260元，白色苹果4手机一台，黑色三星牌手机一台，金色手表一只以及银行卡等物品。案发后被抢手提包、苹果4手机、三星牌手机、手表已归还给被害人苏某。经物价部门鉴定，被抢手提包价值人民币78元；苹果4手机价值人民币2392元；三星牌手机价值人民币1520元，手表价值人民币352元。
被告人黄中佳的家属代为赔偿被害人苏某600元，苏某对被告人黄中佳表示谅解。
三、2014年6月25日凌晨3时许，被告人黄全文、黄中佳两人经商量后驾驶助力车去到钦州市往黄屋屯镇钦发砖厂路口，两人使用暴力威胁抢走黄某戊的助力车，助力车内有凌米牌手机一台。案发后被抢法铃牌助力车、凌米牌手机已归还被害人黄某戊。
经物价部门鉴定：被抢法铃牌助力车价值人民币2465元，凌米牌手机价值人民币380元。
另查明，被告人黄全文在2014年6月27日被抓获后，主动供述同伙黄中佳所在处所，并将公安民警带至被告人黄中佳家中，公安民警将被告人黄中佳抓获。
上述事实，被告人黄中佳、黄全文在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书及通知书；被害人林某、苏某、黄某戊的陈述；证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、韩某、黄某丁等人的证言；辨认笔录；抓获经过；收条、谅解书；现场勘验检查工作记录，现场图、现场照片、被告人黄全文、黄中佳指认现场、赃物及作案工具照片、被告人黄全文、黄中佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中佳、黄全文以非法占有为目的，使用暴力或胁迫方法，多次劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人黄中佳、黄全文犯抢劫罪罪名成立。
被告人黄中佳辩称案发前两人没有商量过去抢劫，不知被告人黄全文在第一起犯罪事实中拿刀。经查，被告人黄中佳、黄全文均在公安机关供述两人事前曾商量过抢劫，被告人黄中佳也供述了其与黄全文在十天前一起去购买作案工具，两人是共同犯罪，应当对共同实施的犯罪行为负刑事责任，因此被告人黄中佳的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
在共同犯罪中，被告人黄中佳、黄全文事前商量、作案过程中相互配合，积极实施抢劫行为，事后参与赃物变卖并平分赃物、赃款，均起主要作用，是主犯，依法应当按照两被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人黄全文被公安人员抓获后，主动供述同伙黄中佳所在处所，并带领公安人员至被告人黄中佳家中将被告人黄中佳抓获，属于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的法定情形，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄中佳、黄全文归案后，均如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄中佳的家属代为赔偿了被害人林某、苏某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人黄中佳从轻处罚、对被告人黄全文减轻处罚。为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七第三款、第六十八条、第五十六条第一款、六十一条、六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄中佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2024年6月26日止。附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄全文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2023年12月26日止。附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 易晓霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁秋媚
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1665号
原告：林刚勇，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所执业律师。
被告：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：陈国超，该公司总经理。
本院在审理原告林刚勇与被告东山天诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告朱武发于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林刚勇在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林刚勇撤诉。
案件受理费1528元，减半收取计764元，由林刚勇负担。
审判员 王旭东
二〇一七年十月九日
书记员 林丽玲
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1665号原告：林刚勇，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所执业律师。被告：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县。法定代表人：陈国超，该公司总经理。本院在审理原告林刚勇与被告东山天诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告朱武发于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林刚勇在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林刚勇撤诉。案件受理费1528元，减半收取计764元，由林刚勇负担。审判员  王旭东二〇一七年十月九日书记员  林丽玲
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第538号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人吴兆新，男，1993年8月13日出生于吉林省河口市，满族，初中文化，无业，现住鞍山市高新区千山中路省警校工人宿舍，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县牧牛乡牧牛河村汪沟组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人吴兆新犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员杨海明出庭支持公诉，被告人吴兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年7月15日5时许，被告人吴兆新在鞍山市千山中路千禧网吧内上网时，趁在旁边上网的被害人修帅熟睡之际，将修帅左侧裤兜内的三星牌9100型号手机盗走。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗三星牌9100手机价值人民币799元。
上述事实，被告人吴兆新在法庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押及发还物品清单、被害人修帅的陈述、被告人吴兆新的供述及辩解、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、搜查笔录、监控录像光盘一张、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兆新在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴兆新犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依据我国刑法第二百六十四条之规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人吴兆新扒窃，本应在拘役五个月至有期徒刑八个月幅度内量刑，但考虑到被告人吴兆新自侦查机关至庭审期间，如实供述自己的罪行，可在上述刑罚幅度基础上予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴兆新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙慧婷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 丹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第474号
被执行人丁某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人丁某某罚金一案中，因被执行人丁某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第474号案的本次执行程序。日后，被执行人丁某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鑫
二〇一四年七月八日
书记员 周鸣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2325号
原告：梁好兰。
委托代理人（特别授权）：陈晓健。
被告：邱益文。
被告：阙华兰。
本院在审理原告梁好兰与被告邱益文、阙华兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁好兰撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年八月十二日
代书记员 蓝祖仙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1457号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人吴景仲，巨野县农村信用合作联社王平坊信用社副主任。
被告张庆荣，男，1962年11月8日出生，汉族，农民。
被告张志强，男，1981年1月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张庆荣、张志强借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告张庆荣、张志强的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张庆荣、张志强的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜忠启
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1457号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人吴景仲，巨野县农村信用合作联社王平坊信用社副主任。
被告张庆荣，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张志强，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张庆荣、张志强借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告张庆荣、张志强的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张庆荣、张志强的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜忠启
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2133号
原告邓阿平，男，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告张禹明，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告邓阿平与被告张禹明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员戴传保适用简明程序公开开庭进行了审理。原告邓阿平及其委托代理人林灏、被告张禹明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓阿平诉称，被告张禹明与原告系邻村熟人，2010年11月18日至2011年5月30日期间，被告以家中人情往来需要应急等理由向原告借款，合计49000元。后在原告催讨下，被告于2013年2月6日向原告出具借条，承诺按月利率1.5％付息，但此后被告分文未付，现请求依法判令被告张禹明立即偿还原告借款49000元及利息21000元（按月利率1.5%从2013年2月6日起计至2015年6月5日止），并按月利率1.5%从2015年6月6日起继续支付利息至被告还清全部借款本息止。
被告张禹明辩称，其只借了18000元，其余的根本没借，所出具的借条系当时本人因病神志不清醒的情况下所签，根本不知道是怎么回事。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；
2、借条一张，以此证明2013年2月6日被告张禹明向原告出具借条，对结欠原告借款本金49000元的事实进行确认，并承诺按月利率1.5%向原告支付利息；
3、借款记录一张，以此证明被告从2010年11月18日至2011年5月30日期间多次向原告借款的金额、时间、事由等具体情况。
被告张禹明质证认为其父亲过世的10000元、过年的5000元、朋友的路费2000元、自己看病的1000元有借，其他不属于本人借款，是原、被告共同承包建筑工程的开支，借条上的签字是我签的，因为生病吃药，精神状态不佳，也记不清楚盖印是不是本人盖的。
本院审查认为，原告提供的证据1来源合法，能够证明原、被告主体情况，应予采信；证据2系被告张禹明本人签名出具，内容具体明确，清楚表明双方间的借贷关系，且被告未提供证据支持自己对该证据的反驳意见，该证据的证明力应予采信；证据3系原告妻子单方制作，未得到被告方的确认，且与本案事实的关联性不足，不予采用。被告关于相关款项为二人合伙共同承包建设工程开支所用及被逼出具借条的主张，未提供证据证明，本院不予认定。
经庭审举证、质证并认证，本院对本案事实认定如下：
2010年11月18日至2011年5月30日期间，被告张禹明以生活、看病需要等理由多次向原告邓阿平借款，后经原告催讨，双方于2013年2月6日确认借款总额为49000元，被告向原告出具了借条，承诺按月利率1.5％付息，但此后被告未按约还款及付息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告邓阿平与被告张禹明间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张禹民借款并与原告结算后应按约承担还本付息的义务，双方约定的借款利率符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张禹民结欠原告邓阿平借款本金49000元及利息（按月利率1.5%，从2013年2月6日起计至借款还清之日止），应于本判决生效之日起十日内还清。
二、本案受理费1550元，由被告张禹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审判员 戴传保
二〇一五年八月十七日
书记员 邹文静
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。