四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第913号
原告：乐山市商业银行股份有限公司井研支行，住所地：四川省乐山市井研县。
负责人：唐德强，该行行长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：李堰江，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：刘泉，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：王燕林，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市商业银行股份有限公司井研支行（以下简称：“乐商井研支行”）与被告陈勇、李堰江、刘泉、王燕林借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告乐商井研支行的委托代理人陶俊宏到庭参加了诉讼，被告陈勇、李堰江、刘泉、王燕林经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告乐商井研支行诉称：2012年9月10日，原告与被告李堰江签订了合同编号为2012年乐商银井支个借字第145号《个人借款合同》。该合同约定：原告向被告李堰江提供农户经营贷款260000元，期限为12个月，自2012年9月10日起至2013年9月10日止，月利率为10.4‰，按日计息，按月付息，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。如果不按期归还借款本息，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计算复利。同日，被告陈勇、刘泉、王燕林与原告签订了合同编号为2012年乐商银井支个借最高保字第145号《个人借款最高额保证合同》，为前述借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）及其他应付费用提供了连带责任保证担保。保证期间为借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告李堰江提供了260000元借款，但借款到期后，四被告经原告催收并未按约履行还本付息义务，截止2013年12月10日尚欠借款本金260000及相应的利息。此外为追索债权，原告支付律师费7800元。现请求法院判令：被告李堰江立即归还借款本金260000元及利息（1.截止至2013年12月10日的利息为30143.50元；2.从2013年12月11日起按照月利率15.6‰计算至判决确定的给付之日止，并对利息30143.50元按照月利率15.6‰计收复利）；3.被告陈勇、刘泉、王燕林对上述借款本息承担连带保证责任；被告陈勇、李堰江、刘泉、王燕林承担原告为追索本案债权而支付律师代理费7800元及本案诉讼费。
被告陈勇、李堰江、刘泉、王燕林未作答辩。
经审理查明：2012年9月10日，原告乐商井研支行与被告李堰江签订《乐山市商业银行个人借款合同》，合同主要约定：乐商井研支行向被告李堰江提供借款260000元，借款用途为购买饲料；借款期限为自2012年9月10日至2013年9月10日，借款利率为10.4‰，结息为按月结息，结息日为每月的20日，采用按月等额本息还款法；违约情形有借款人未按本合同约定归还贷款本金及利息的，原告乐商井研支行可以限额清偿，对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%，并对未支付利息计收复利。贷款人实现债权而实际发生费用（包括但不限于诉讼费律师费等）及所有其他应付费用均由借款人承担。
上述《乐山市商业银行个人借款合同》签订当天，被告刘泉、王燕林、陈勇向原告乐商井研支行出具《承诺书》，为李堰江与原告签订的个人借款合同提供连带保证，并与原告乐商井研支行签订《乐山市商业银行个人借款最高额保证合同》，约定为确保原告与李堰江签订的上述《个人借款合同》的履行，被告刘泉、王燕林、陈勇提供连带责任保证，担保的范围为包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自《乐山市商业银行个人借款合同分合同》项下约定的每笔借款到期之次日起两年。合同还对争议的解决等进行了约定。
随后，原告乐商井研支行向被告李堰江支付了260000元借款，李堰江在借款支取凭证上签字。
2014年1月16日，原告乐商井研支行与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川高贸律师事务所指派律师张途耀作为其诉讼代理人，就原告与李堰江等人的借款合同纠纷在授权范围内代理诉讼。2014年3月28日，原告向四川高贸律师事务所支付律师代理费7800元。
截止2013年12月10日李堰江尚欠借款本金260000及利息30143.50元。
以上事实有《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款最高额保证合同》、《借款支取凭证》、《委托代理合同》、发票及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《乐山市商业银行个人借款合同》是原告乐商井研支行与被告李堰江的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款260000元，被告李堰江理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现李堰江未就其履行还款付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。根据本院查明的事实，截止2013年12月10日李堰江尚欠借款本金260000及利息30143.50元。现借款期限已届满，原告请求被告李堰江立即归还借款本息的主张，本院予以支持。原告为实现债权实际支付了律师费7800元，该款项属于原告乐商井研支行与被告李堰江合同约定应当由被告李堰江承担的费用，被告李堰江应当支付。
另外，原告乐商井研支行和被告陈勇、刘泉、王燕林签订了《乐山市商业银行个人借款最高额保证合同》，约定被告陈勇、刘泉、王燕林为李堰江前述《乐山市商业银行个人借款合同》的履行提供连带保证。担保的范围为包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。现被告李堰江在债务履行期限届满后未能归还原告借款，原告请求被告刘泉、王燕林、陈勇就上述债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘泉、王燕林、陈勇对上述债务承担保证责任后，有权向债务人李堰江追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李堰江在本判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司井研支行偿还贷款本金260000元及利息（截止至2013年12月10日的利息为30143.50元，并对该利息从2013年12月11日起按照月利率15.6‰计算复利至本判决确定的给付之日止；借款本金260000元从2013年12月11日起至本判决确定的给付之日止的利息按照月利率15.6‰计算）；
二、被告李堰江在本判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司井研支行支付律师费7800元；
三、被告陈勇、王燕林、刘泉在本判决第一、二判项的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5769元，公告费600元，均由被告陈勇、李堰江、刘泉、王燕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
审 判 员 李昀昀
人民陪审员 彭 东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 婧