广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1109号
原告：广州中赢电子科技有限公司，广东省广州市白云区黄石街鹤龙一路2号自编F栋410号。
法定代表人：吕锦红，总经理。
委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：冯浩炜，男，1982年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系公司员工。
被告：广州市华网网络技术有限公司，广州市天河区石牌西路119号715房。
法定代表人：黄彪。
被告：李路，男，1979年11月18日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。
被告：石晶，女，1980年12月13日出生，汉族，身份证住址湖北省崇阳县。
原告广州中赢电子科技有限公司与被告广州市华网网络技术有限公司、李路、石晶买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州中赢电子科技有限公司的委托代理人张财生、冯浩炜到庭参加了诉讼。被告广州市华网网络技术有限公司（下称华网网络公司）、李路、石晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州中赢电子科技有限公司诉称：我司与被告华网网络公司分别于2013年5月24日、2013年6月5日签订网络设备的《销售合同》各一份，金额分别为292000元和116000元。我司按时将货送达被告华网网络公司，被告华网网络公司予以收货。自2013年6月6日开始，我司多次催促被告华网网络公司支付货款，但被告华网网络公司均以“并非实际买受人”为由推脱。经我司多次催促，被告李路分别在2013年9月2日、2013年9月9日、2013年12月5日书面向我司承诺清偿上述货款，并支付相应的利息；被告华网网络公司、石晶亦书面对被告李路的还本付息提供担保。截至到起诉日，三被告尚欠我司货款264800元及利息21184元。为了维护我司的合法权益，现诉至法院请求判令三被告连带清偿我司货款264800元及逾期付款利息（自2013年12月20日起按照每月1%为标准计至实际清偿之日止）；本案诉讼费由三被告承担。
被告广州市华网网络技术有限公司辩称：无答辩。
被告李路辩称：我希望原告可以延长还款时间，我实际上一直都有在还款。而且本案主要是我和原告之间的纠纷，与被告石晶和被告华网网络公司没有实际关系。
被告石晶辩称：无答辩。
经审理查明，2013年5月24日，原（乙方、卖方）、被告华网网络公司（甲方、买方）签订《销售合同》，约定产品总价为292000元；产品分别为S5700-48TP-
SI-
AC主机30台、S9306基本引擎交流组合配置2台、24端口百兆／千兆以太网光接口板2台、48端口十兆／百兆／千兆以太网电接口板2台、S5700-28C-EI-24S主机10台；由卖方负责发货到买方指定地点；合同签订3个工作日内交货；交货地点为广州市天河区石牌西路119号天晟名苑南塔715室；货到收取30%货款（87600元），余下70%货款（204400元）货到45天内付清全款；违约责任由违约方每日按逾期交货或逾期付款金额的千分之一支付违约金，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的百分之五；……等等。上述合同签订后，被告华网网络公司签收约定货物并依约支付原告货款87600元，余下款项未付。
2013年6月5日，原（乙方、卖方）、被告华网网络公司（甲方、买方）签订《销售合同》，约定产品总价为116000元；产品为S5700-48TP-SI-
AC主机20台；交货地点为北京市海淀区科学园南路新科祥园小区6号楼106；其余约定同上述合同内容一致。上述合同签订后，被告华网网络公司签收约定货物但未依约付款。后，被告华网网络公司拒绝支付余下货款并主张被告李路为实际买受人，并向原告提交李路在2013年9月2日出具的承诺书，内容为其承诺所欠原告的设备款项约合计三十万人民币定于十个工作日内全部付清。2013年9月9日，被告华网网络公司出具担保协议，内容为其愿为被告李路担保与原告所定的设备款项总价为358000元，2013年9月17日全部到位，逾期如不到位，其愿承担相应的法律责任。同日，被告李路亦出具承诺书，内容为其承诺在2013年9月17日之前还清原告的设备款项358000元。被告华网网络公司作为担保人在下方盖章。2013年9月25日，被告李路再次出具欠款证明，内容为其确认已经签收上述两份购销合同的全部货物，并对所签收货物承担全部付款义务，截止2013年9月25日本人已支付上述部分货款50000元，现仍欠原告358000元。2013年9月28日，原告与被告李路签署一份《购销合同证明》，内容为被告李路通过借用被告华网网络公司与原告签订网络设备的购销合同，合同总金额为408000元。被告李路承诺所有货款均由其本人承担。购货方一栏有被告李路签字，保证人一栏有其配偶石晶签字，供货方一栏有原告盖公章确认。2013年12月5日，被告李路再次向原告出具还款承诺书，内容为其尚有合同款项264800元未支付给原告，由于还款人经济困难，现提出如下还款计划，自2013年12月20日起至2014年6月30日止，分8期清偿；下方手写，本人承诺严格按照以上约定付款，若有延误则愿意接受双倍补偿，按合同约定付款时间开始计算利息及违约金，本付款承诺函经双方确定，具有法定效力，直至本人付清全款。至今尚有264800元货款未清偿给原告，原告追讨无果，遂成讼。
以上事实，有销售合同、签收单、承诺书、担保协议、欠款证明、购销合同证明、还款承诺书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告华网网络公司签订的销售合同是双方真实意思的表示，并无违反法律强制性规定，故合法有效，双方应依约履行。原告已依约履行送货义务，故对于原告所主张的涉案拖欠货款的事实及拖欠货款的数额即264800元，本院予以确认。至于本案货款的承责问题，本院认为，被告华网网络公司作为合同相对方，应对本案拖欠货款承担清偿责任。而被告李路在原告追讨货款的过程中作出其为实际买受人的自认行为，并自愿就该货款承担清偿义务，对此，从原告提交的承诺书、证明等证据中均予以充分反映，故本院对被告李路的陈述予以确认，被告李路对本案拖欠货款亦应承担清偿责任。因此，被告华网网络公司与被告李路对原告的货款应承担连带清偿责任。至于原告对被告石晶的主张，本院认为被告石晶在保证人上签字确认，应对其行为承担相应的法律责任。故被告石晶应对被告李路的清偿责任承担连带保证责任。至于利息的诉讼请求，实际应为原告未足额获得货款所产生的利息损失，故本院认为该利息损失应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，李路、广州市华网网络技术有限公司连带支付广州中赢电子科技有限公司货款264800元及利息（以264800元为本金，自2013年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
石晶对李路上述第一项判决承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向李路追偿。
驳回广州中赢电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元，由三被告负担。上述费用原告已预交，其中三被告负担部分，原告同意由三被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 廖雪慧
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 莫宇桐