河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1624号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人吴节运，系该公司经理。
委托代理人袁文斌，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）曹环，女，汉族，1961年10月1日出生。
委托代理人王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘占峰，男，汉族，1970年9月20日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人曹环、刘占峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第1981号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人袁文斌、被上诉人曹环的委托代理人王晓磊、被上诉人刘占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月1日17时许分，刘占峰驾驶豫K号小型面包车自东向西沿襄城县茨沟乡菜孙路段与曹环驾驶的电动车对向行驶时相撞，造成两车不同程度损坏、曹环受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，刘占峰负该道路交通事故的全部责任，曹环无责任。事故发生后，曹环于同日被送往许昌襄城中西医结合医院治疗。经该医院诊断，曹环之伤情为：左侧多发肋骨骨折（第3、4、5、6、7肋骨骨折）、右上牙齿损伤。2015年9月5日，曹环出院，共住院96天，住院期间曹环在许昌襄城中西医结合医院花费医疗费14411.60元，2015年7月3日在中国人民解放军第一五二中心医院花费检查费470元。上述医疗费共计14881.6元。襄城县中西医医院出具的护理证明书载明：曹环在住院治疗期间，根据病情需一人护理。因事故造成曹环的电动车损坏，2015年9月14日，襄城县价格认证中心对曹环的电动车损失作出（襄）价涉车字襄-2015-362号价格鉴证结论书，结论为：车辆损失金额为1205元，曹环为此支付鉴定费100元。在诉讼过程中，经曹环申请，原审法院依法委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对曹环的伤残等级、后期治疗费进行了鉴定。2015年10月30日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第504号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人曹环左侧4根肋骨骨折评定为十级伤残，2种植义齿（国产材料）的医疗费费用每次约3500-4000元左右。曹环为鉴定花费鉴定费1300元、检查费1019元。
事故发生后，刘占峰在交警队交纳事故预付10000元，该款由交警队给曹环交纳医疗费9121.6元。在诉讼过程中，曹环表示刘占峰垫付费用，扣除其应承担的赔偿费用后，下余部分愿意退还给刘占峰。
另查明：刘占峰系肇事车辆豫K号小型面包车车主，该车以刘占峰为被保险人，在保险公司投有交强险，保险期间自2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时。
曹环的被扶养人有：父亲曹某，1946年9月16日出生，母亲郝某1838年7月7日出生，曹某与郝某生育有五个子女，曹环的父母亲均系农业户口。曹环系襄城县永兴建设有限公司职工，自2010年3月份至事故发生前一直在襄城县茨沟乡常庄社区马新才家租房居住。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故，经襄城县交警大队认定，刘占峰负事故的全部责任。有道路交通事故认定书为证，足以认定。刘占峰作为侵权人及肇事车辆的实际车主，应当对曹环的损失承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆交强险的保险人，应当按保险合同的约定在交强险保险限额内就刘占峰应当承担的赔偿责任依法直接向曹环赔付。原告曹环的损失如下：1、医疗费，根据医疗费票据及鉴定结论书，曹环的医疗费为14881.6元，种植义齿（国产材料）的医疗费为3800元，上述费用共计18681.6元；2、住院伙食补助费，曹环共住院96天，每天按30元计算为2880元；3、营养费，每天按10元计算96天，为960元；4、误工费，误工时间计算至定残前一日为151天，误工费按照上一年度农林牧渔业标准25402元／年计算，每天为70元，误工费共计70元／天151天=10570元，曹环请求过高部分不予支持；5、护理费，按上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算为96天78元／天=7488元。曹环请求过高部分不予支持；6、残疾赔偿金，根据伤残鉴定结论，曹环的伤残程度为一处十级，残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算20年为24391.45元／年20年10%=48782.9元，曹环诉求合理，应予支持；7、精神损害抚慰金，根据本案案情及曹环的伤残等级，原审法院酌定为4000元；8、被扶养人生活费，曹环的父母均为农业家庭户口，参照河南省上一年度农村居民人均年消费支出6438.12元／年计算。曹环兄妹五人。其父亲曹某被扶养年限为11年，其母亲郝某被扶养年限为5年，曹环父亲曹某的被扶养人生活费为6438.12元／年11年0.1÷5人=1416.38元，曹环母亲郝某的被扶养人生活费为6438.12元／年5年0.1÷5人=643.81元，被扶养人生活费共2060.19元；9、交通费，曹环为治疗及处理事故需要花费一定的交通费，根据本案案情酌定为500元。曹环请求过高部分不予支持；10、车辆损失费1205元，原审法院依法予以支持。11、鉴定费，曹环为伤残鉴定花费鉴定费及检查费2319元、车损鉴定费100元，共计2419元。
综上，曹环的损失共计99546.69元。第一至三项费用总额为22521.6元，由保险公司在肇事车辆豫K号小型面包车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿曹环10000元，下余12521.6元，因刘占峰负该事故的全部责任，由刘占峰负担。第四至九项费用总额为73401.09元。由保险公司在肇事车辆豫K号小型面包车投保的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿曹环73401.09元，第十项车辆损失费为1205元，由保险公司在肇事车辆豫K号小型面包车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿曹环1205元。曹环的第十一项鉴定费、检查费共计2419元，因刘占峰负该事故的全部责任，由刘占峰负担。综上，保险公司应支付曹环赔偿款84606.09元，刘占峰应支付曹环赔偿款14940.6元。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额，因此诉讼费依上述原则予以确定，刘占峰负担2260元。故刘占峰应支付曹环赔偿款共计17200.6元，扣除刘占峰已支付给曹环的9121.6元，刘占峰实际应支付曹环赔偿款共计8079元。遂依法判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在肇事车辆豫K号小型面包车投保的机动车强制保险限额内赔偿原告曹环医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、义齿种植费、交通费、车辆损失费共计人民币84606.09元。二、被告刘占峰于本判决生效后十日内支付原告曹环赔偿款共计人民币8079元。三、驳回原告曹环的其它诉讼请求。案件受理费2460元，由原告曹环负担200元，被告刘占峰负担2260元（已扣交）。
上诉人保险公司上诉称，原审法院适用法律错误，请求二审法院改判被上诉人残疾赔偿金的数额。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
根据双方的陈述与答辩并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：原审对被上诉人的残疾赔偿金按照城镇标准计算是否正确。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条的相关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案的事故造成了被上诉人曹环十级伤残的结果，被上诉人曹环提供的证据可以相互印证其经常居住地和主要生活来源均为城市，上诉人没有提供充分的证据予以否定。原审按照城镇标准来计算被上诉人曹环的残疾赔偿金并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年七月十八日
书 记 员 娄 琳