wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初800号
原告：李定军，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，住郴州市苏仙区栖凤渡镇三塘下村*组。
委托代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。
被告：李文波，男，1982年4月28日出生，汉族，住郴州市苏仙区坳上镇东市村后塘组。
被告：黄莉莉，女，1987年6月13日出生，汉族，住郴州市北湖区郴江镇梨树山村王仙桥组**号。
原告李定军与被告李文波、黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李定军和其委托代理人参加了诉讼，被告李文波、黄莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文波偿还借款本金30000元。2、判令支付逾期利息1640元（利息按年利率6.5‰计算至2016年6月16日，以后利息按同一标准计算至借款还清时止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月初，被告因家庭周转困难，向原告借款30000元用于家庭生活，原告经不住被告多次磨缠，借款30000元给被告，当时约定借款期限一年，没有约定借款利息。后借款到期，原告多次找被告要求偿还借款，被告一直推诿。2014年8月17日，在原告的要求下，被告重新出具借条，约定一年内还清。在约定的期限内被告还是分文未还，且明确拒绝还款。被告李文波借款是在与被告黄莉莉夫妻关系存续期间，故被告黄莉莉也应对偿还借款承担连带责任。诉请法院判如所请。
被告李文波、黄莉莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文波、黄莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告举证放弃质证，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，本院对本案的事实认定如下：2012年4月初，被告因家庭周转困难，向原告借款30000元用于家庭生活，当时约定借款期限一年，没有约定借款利息。后借款到期，原告多次找被告要求偿还借款，被告一直推诿。2014年8月17日，在原告的要求下，被告重新出具“欠条”，写明：“今欠到李定军现金人民币叁万元（￥30000.00）一年内还清（注原欠条已作废）”。被告未在约定的期限归还借款，原告逐诉至本院。
另查明，被告黄莉莉与被告李文波于2011年4月7日在郴州市北湖区婚姻登记处登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告李文波向原告借款未按约定期限归还，违背诚实信用原则，应对本案承担全部责任；被告黄莉莉与被告李文波是夫妻关系，本案所涉及借款是发生在两被告婚姻存续期间，故被告黄莉莉对本案借款应承担连带清偿责任。原告主张由被告支付逾期还款的银行利息，其诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文波在本判决生效后十日内偿还原告李定军借款30000元，并支付给原告李定军逾期还款利息1640元（利息从2015年8月18日计算至2016年6月16日，按30000元本金和年利率6.5‰计算；后段利息按同一标准计算至借款清偿时止）。
二、被告黄莉莉对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元，由被告李文波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
审 判 员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 阳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执495号
申请执行人田某某，男。
被执行人丁某某，男。
本院受理田某某申请执行丁某某民间借贷纠纷一案，依据（2015）周民初字第00213号民事判决书，被执行人丁某某履行案件款22000元及利息，逾期加倍支付的利息，诉讼费350元，执行费235元。在执行过程中经对被执行人丁某某银行、房产等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。已将上述执行情况告知申请执行人知悉其亦同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执495号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十二月十七日
书记员 杜柳漫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汀执行字第490-3号
申请执行人邓玮钖（曾用名邓鹏），男，1983年6月28日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈静，女，1961年7月30日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人俞如亮，男，1972年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住址地：福建省长汀县。
法定代表人赖家养，该联社理事长。
被执行人陈亮，男，1985年7月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）汀民初字第936号民事判决书、（2010）汀民初字第1197号民事判决书、（2011）汀民初字第2374号民事调解书、（2009）汀民初字第504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈亮应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亮至今未予履行。本院于2015年3月24日扣押了被执行人陈亮所有的迈腾小车一辆，并分别同年7月21日、8月14日二次通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：∥sf.taobao.com）对该车辆进行拍卖，均未成交。经上述所有申请执行人同意，该小车以第二次拍卖底价104500元抵偿给申请执行人邓玮钖，此款四申请执行人已达成协议分配受偿，协议内容如下：陈静得执行款3406元，俞如亮得执行款4087元，长汀县农村信用合作联社得执行款684元，小车抵偿给邓玮钖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人陈亮名下的迈腾小车的查封、扣押。
二、将被执行人陈亮名下的迈腾小车一辆，作价104500元，交付申请执行人邓玮钖抵偿被执行人陈亮所欠申请执行人邓玮钖、陈静、俞如亮、长汀县农村信用合作联社的债务。小车所有权自交付时起转移买受人邓玮钖。陈静、俞如亮、长汀县农村信用合作联社分配协议应得款由邓玮钖于2015年9月29日支付。
三、申请执行人邓玮钖可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 陈海红
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初524号
原告：晋贰财，男，1989年7月21日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：陈健，男，1982年3月17日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：孙新华，男，1962年9月14日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路荷城花园商业广场B座8楼，社会统一信用代码：915202007952747928。
法定代表人邓连祥，男，系该公司负责人。
委托诉讼代理人黎廷松，男，系该公司员工，
原告晋贰财诉被告陈健、孙新华、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋贰财，被告孙新华、陈健、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人黎廷松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付本人修理车辆贵Ｂ×××××号车3100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告驾驶贵Ｂ×××××号车辆由水城往六枝方向行驶，00时5分，我驾驶车辆行驶至贵烟线102省道241km+400m处转弯时，与陈健驾驶的贵Ｂ×××××号车辆发生交通事故，事故发生后，经交警部门认定，我负事故的主要责任，陈健负事故的次要责任，我的车辆投保的保险公司华安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与贵Ｂ×××××号车辆投保的阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司电话协商，由我的车辆投保的保险公司支付贵Ｂ×××××号车辆维修费用2180元。贵Ｂ×××××号车辆投保的保险公司支付本人车辆维修费用2000元，我与被告陈健口头协议，我的车超出2000元的部分由我承担70%，陈健承担30%，双方车辆均送去修理，2016年11月20日，贵Ｂ×××××车辆修理完毕，我按照约定在修理厂支付了2180元。2016年11月30日，我的车辆贵Ｂ×××××号修理完毕，总计费用3100元，当我通知被告陈健按照约定支付修理费用2330元时，被告拒绝支付。为维护权益，诉至法院。
被告陈健辩称：原告的车辆产生的修理费原告购买保险的保险公司已经把费用支付给原告，我的车修理费2180元是原告垫付的，我的车投保的保险公司也支付了2000元给我，这笔钱我没有支付给原告，我的车右前方还是有问题是变形的，这2000元我用来修理我的车右前方变形的问题，因为修理厂不能完全修复，我急用车就把车开走了。
被告孙新华辩称：车是我于2016年7月31日卖给陈健的，但还没有办理过户。
被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称：因为车主陈健只购买了交强险，对原告的车已经赔付了2000元修理费，赔付在陈健账户上，我公司不承担责任。
本院查明：2016年11月15日，原告驾驶贵Ｂ×××××号车辆由水城往六枝方向行驶，00时5分，该车辆行驶至贵烟线102省道241km+400m处转弯时，因未让直行的车辆先行，致使该车右后侧与被告陈健驾驶的贵Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车受损及陈健受轻微伤的交通事故。事故发生后，被告陈健驾驶的贵Ｂ×××××号车辆花去修理费2180元（该笔费用原告已支付），原告晋贰财驾驶的贵Ｂ×××××号车辆花去修理费3100元。
另查明，陈健系其驾驶的贵Ｂ×××××号车辆实际所有人，陈健于2016年7月31日向被告孙新华购买，但未办理过户登记。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期限内。事故发生后被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付贵Ｂ×××××号车辆修理费2000元给被告陈健，被告陈健未支付给原告晋贰财。
以上事实有原、被告陈述，水城县交通警察大队《道路交通事故认定书》、医疗费票据，住院病历，鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院依法予以认定。
本院认为，原告晋贰财诉被告陈健等人机动车交通事故责任纠纷一案，贵Ｂ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”应由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额122000元内对贵Ｂ×××××号车辆损失承担赔偿责任。
在诉讼中原告方请求赔偿贵Ｂ×××××号车辆修理费3100元，原告提供修理厂收款收据以及六盘水兴世元汽车销售服务有限公司维修结算清单予以证明，本院予以支持。本案中被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已支付2000元给被告陈健，该笔费用应由被告陈健支付给原告晋贰财，余款1100元应由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付给原告晋贰财1100元，限本判决生效后10日内给付；
由被告陈健向原告晋贰财支付2000元，限本判决生效后10日内给付；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 王小艳
二〇一七年四月十八日
书记员 朱仁朋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第530号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1976年9月13日出生，回族，本科文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。现住宁夏回族自治区贺兰县。2014年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第481号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检�院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年3月13日21时许，被告人马某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至清和北街交叉路口，与路口西侧道路中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆受损及道路中心隔离护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马某承担此事故的全部责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为174.90mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提交了常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、证人吕某甲的证言、被告人马某的供述和辩解等证明被告人马某犯罪的证据�
被告人马某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月13日21时许，被告人马某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至清和北街交叉路口，与路口西侧道路中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆受损及道路中心隔离护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马某承担此事故的全部责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为174.90mg／100ml。案发后，被告人马某于2014年4月25日向银川市公安局交通警察分局交通设施规划科赔付损坏护栏的赔偿款3400元。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息单、视听资料、交通事故及采血照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、行政处罚告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、扣留车辆发还清单、证明及发票、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人吕某乙的证言、被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为174.90mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人马某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且事故的全部责任，应从重处罚。被告人马某已赔付损坏护栏的赔偿款3400元，酌情可从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人马某适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘赢
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的�依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第260-2号
申请执行人：王琪，男，1963年5月7日出生，汉族，城镇居民，住曲沃县。
被执行人：王百进，男，1965年2月12日出生，汉族，曲沃县。
本院依据已经发生法律效力的山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第192号、（2015）曲民初字第204号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人王百进发出执行通知书，责令被执行人王百进于2015年6月4日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人王百进至今未能履行。审理中，本院于2015年2月1日作出（2015）曲民初字第204号民事裁定书，查封了被执行人王百进所有的位于曲沃县乐昌镇苏村大运路东房权证（2015）曲字第11-3**号房产（南六间上下）。现查封期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封（续行）被执行人王百进所有的位于曲沃县XXX房权证X**。
二、被执行人王百进负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人王百进的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一八年一月十九日
书记员 徐新江
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初440号
原告：程巨东,男,1957年12月13日出生,汉族，住连云港市连云区。
委托代理人：郭中方、王敏，江苏田湾律师事务所律师。
被告:陈远,男,1981年2月23日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告程巨东与被告陈远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程巨东委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告陈远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程巨东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金9.55万元及利息（从2016年1月22日起，按年利息5万元计算至实际付款之日止，暂计算至2016年12月22日，利息为45833元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月22日，被告向原告借款300000元，约定每年利息50000元。经原告催要，被告已还两年利息100000元及本金20.45万元，尚欠原告本金9.55万及相应利息。
被告陈远未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告陈远向原告程巨东借款300000元。原告通过银行转账和现金交付给付被告300000元，被告向原告出具借条，借条载明：今借程巨东人民币叁拾万圆整，每年利息伍万元整（年付）借款时间：2014年1月22日-2019年1月21日，2016年（第三年）起随时可将钱要回，利息按月算，陈远，2014年1月22日。2015年2月16日，被告按双方约定的利息向原告支付2014年利息50000元，2016年3月1日至2016年5月26日，被告共向原告支付2015年利息及偿还借款254500元。剩余利息及本金95500元原告向被告催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告打款凭证、被告支付利息及还款凭证及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈远向原告程巨东借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，后原告向被告索要借款本息，被告仅偿还部分借款及支付部分利息，剩余借款及利息被告未予支付，久拖不还应承担偿还原告剩余借款及支付利息的民事责任。原告要求被告偿还剩余借款95500元及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈远经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程巨东支付95500元及利息（自2016年1月23日起至实际给付之日止，按照年利率16.66%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，公告费800元（原告已预交），均由被告陈远承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3130元。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审 判 长 张艺姝
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1479号
申请执行人潘琴华，女，汉族，1957年8月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人宋浩，男，汉族，1971年5月3日生，住所地安徽省涡阳县。
原告潘琴华与被告宋浩民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4878号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告宋浩于本判决生效之日起十日内归还原告潘�华借款30000元及相应的利息（自2016年4月12日起至实际给付之日止的逾期利息损失以30000元借款本金为基数按年利率6%计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告宋浩负担并于本判决生效后十日内直接给付原告潘琴华。原告潘琴华预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘琴华向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元，申请执行费350元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产�况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2017年6月19日，依法委托至被执行人户籍所在地安徽省涡阳县人民法院调查被执行人宋浩名下财产线索。本院已依法将被执行人宋浩纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申�恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4878号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁志刚
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3353号
申请执行人于国学，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨国文，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
于国学申请执行杨国文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第7314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨国文银行账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏醒达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发                    核稿拟稿赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2015）松法执字第3353号申请执行人于国学，男，1969年3月7日出生，满族，农民，现住赤峰市。被执行人杨国文，男，1955年10月19日出生，汉族，职员，现住赤峰市。申请执行人于国学申请执行杨国文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第7314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人杨国文银行账户存款予以扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    刘 建 军                     二0一六年四月二十一日                   书 记 员    苏 醒 达
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2935号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
被告：李明。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李明电信服务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，于2016年6月2日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年5月11日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码057××××5655），接受原告的电信服务。但2013年7月至2013年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达2030元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年5月11日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费575元，违约金575元，宽带光猫终端设备费280元，宽带电视终端设备费600元，合计人民币2030元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李明未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月11日签订的电信服务合同。
二、限被告李明于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费575元，违约金575元，宽带光猫终端设备费280元，宽带电视终端设备费600元，合计人民币2030元。
如果被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告李明负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月二日
代理书记员 陈 芳
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初134号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某武，男，汉族，1965年8月17日出生，住甘肃省环县。2017年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被环县公安局决定取保候审，同年4月27日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月17日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人王某武犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人王某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日，被告人王某武从同村村民何某锦处获赠毒品安纳咖3块（俗称“燎子”）带回家中。同年1月27日晚，同村村民何某勇、何某宝到王某武家中拜年时，王某武在其家中提供并容留何某勇、何某宝吸食毒品安纳咖。
同年2月9日左右的一天，被告人王某武在其家中提供并容留何某勇吸食毒品安纳咖。
同年2月16日左右的一天，被告人王某武在其家中提供并容留环县xx镇xx村村民常某富吸食毒品安纳咖。
2017年3月6日，环县公安局工作人员从被告人王某武处查获用于吸食毒品的用壹元纸币卷成的纸筒2个及团状香烟盒锡纸，并将王某武带回合道派出所。
2017年3月21日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从卷成筒状的壹元人民币内刮出黄色粉末状物质0.05克，检出毒品咖啡因成分。
上述事实，被告人王某武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押物品清单，行政处罚决定书，环县公安局演武派出所出具的到案情况说明，现场检测报告书及结果拍照，证人何某锦、何某勇、何某宝、常某富等人的证言，被告人王某武在侦查机关的供述，现场勘验检查笔录，现场指认笔录及拍照，毒品嫌疑物现场称重笔录及拍照，鉴定文书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某武多次容留他人吸食毒品安纳咖，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某武的指控罪名成立。王某武到案后能够如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某武经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为可适用社区矫正管理，结合被告人王某武的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某武犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的卷成筒状的壹元纸币2张及香烟盒内锡纸，没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕璠
二〇一七年六月二日
书记员 庞芳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01267号
罪犯葛树兰，女，1966年1月2日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）滁刑初字第063号刑事附带民事判决，以被告人葛树兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2008年12月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2011年4月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯葛树兰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯葛树兰自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯葛树兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛树兰减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初721号
原告李某某甲，男，1975年7月19日出生，汉族。
委托代理人徐文峰，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告李某某乙，男，1969年11月12日出生，汉族。
被告丹东某某房地产开发有限公司。
法定代表人史某某，系董事长。
委托代理人王崇凯，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告才某某，男，1951年12月24日出生，汉族。
被告薛某，男，1970年2月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人王崇凯，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告某某市某某建筑工程公司。
法定代表人宋某某，系经理。
委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人张志海，男，1974年11月8日出生汉族。
被告辽宁某某建筑工程有限公司。
法定代表人宋某某，系该公司董事长。
委托代理人王崇凯，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
原告李某某甲诉被告李某某乙、丹东某某房地产开发有限公司、才某某、薛某、某某市某某建筑工程公司、辽宁某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王首元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某甲的委托代理人徐文峰，被告李某某乙、被告才某某、被告薛某、丹东某某房地产开发有限公司、辽宁某某建筑工程有限公司的委托代理人王崇凯，被告某某市某某建筑工程公司的委托代理人邸志鹏和张志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某甲诉称，丹东博恩御山水工程是由丹东某某房地产开发有限公司开发，该工程32—40号楼电气工程由被告李某某乙承包，后李某某乙又找原告到该工地施工，原告干的工程是博恩御山水36#和40#楼电器部分，现拖欠原告人工费15000元。由于本案其余被告存在违法转包行为，依法应承担连带给付责任。原告为维护合法权益现起诉至法院，请求依法判令被告李某某乙给付人工费15000元，其他被告承担连带责任。
被告丹东某某房地产开发有限公司辩称，不同意原告对被告某某房产公司的诉讼请求。被告丹东某某房地产开发有限公司不认识原告，原告和丹东某某房地产开发有限公司无合同关系。根据合同相对性原则，丹东某某房地产开发有限公司不是合同的相对方，作为被告主体不适格。被告丹东某某房地产开发有限公司已经把涉案工程全部承包给被告某某市某某建筑工程公司，至于他们又分包给谁，被告丹东某某房地产开发有限公司不清楚。涉案工程到目前为止并没有经过验收，相关账目也未结算，因此丹东某某房地产开发有限公司不能按照法律规定在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告某某市某某建筑工程公司辩称，2013年3月1日以后，涉案工程已由被告丹东某某房地产开发有限公司接收，后续工程是由薛某施工，不应由被告某某市某某建筑工程公司来承担责任。
被告辽宁某某建筑工程有限公司辩称，被告辽宁某某建筑工程有限公司将涉案工程包给了薛某。被告辽宁某某建筑工程有限公司不认识原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告薛某辩称，同意原告的诉讼请求，但因没有与李某某乙进行最终结算，待与李某某乙结算完毕后，给付原告劳务费。
被告才某某辩称，被告才某某和原告没有劳务合同和欠条，原告起诉被告才某某主体不对。至于被告李某某乙欠原告多少钱，被告才某某不清楚。原告确实在博恩御山水干过活，36#和40#楼电器部分是原告干的，其他的被告才某某不清楚。
被告李某某乙辩称，原告陈述属实，被告李某某乙与被告某某市某某建筑工程公司还未结算。博恩御山水36#和40#楼电器部分是原告干的。被告李某某乙把活分包给原告，按照每平方米8元计算劳务费。被告李某某乙确实欠原告15000元，
经审理查明，丹东博恩御山水小区是由被告丹东某某房地产开发有限公司开发建设，由被告某某市某某建筑工程公司承包施工。2013年3月1日被告某某市某某建筑工程公司将涉案工程移交至被告丹东某某房地产开发有限公司，随后被告丹东某某房地产开发有限公司将涉案工程交由被告辽宁某某建筑工程有限公司承包施工，被告辽宁某某建筑工程有限公司又将博恩御山水小区转包给不具备建筑工程施工资质的个人被告薛某实际施工。此后，被告薛某将博恩御山水36#和40#楼电器安装工程全部人工转包给不具备建筑工程施工资质的个人李某某乙。而后，被告李某某乙又将该工程中的36#和40#楼的电器安装工程全部人工转包给原告李某某甲实际施工，并口头约定按8元/平方米计算人工费。被告李某某乙与原告李某某甲经结算，尚欠原告李某某甲人工费15000元未给付。被告才某某系被告薛某雇佣的工长。
本院所确认的上述事实，有建筑工程劳务分包合同、调查笔录、补充协议书、辽宁省丹东市元宝区人民法院(2015)元民金初字第00004号民事判决书、丹东某某房地产开发有限公司工程部通知、交接联系单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告李某某乙欠原告李某某甲人工费15000元，事实清楚，证据充分，且被告李某某乙对欠款事实无异议，本院予以确认。被告辽宁某某建筑工程有限公司承建博恩御山水小区后将工程转包给不具备建筑工程施工资质的个人，即被告薛某，被告薛某又将部分工程转包给李某某乙，被告李某某乙又将涉案工程分包给原告李某某甲，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因涉案工程的分包方和实际施工的承包方均属无建筑资质的自然人，被告辽宁某某建筑工程有限公司违反规定分包，故应当承担拖欠工资款的连带清偿责任，故对原告李某某甲要求被告辽宁某某建筑工程有限公司、薛某承担连带责任，并要求被告丹东某某房地产开发有限公司在欠付被告辽宁某某建筑工程有限公司工程款的范围内承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。原告要求被某某市某某建筑工程公司、才某某承担责任没有事实依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某乙于本判决生效之日起十日内给付原告李某某甲人工费15000元。
二、被告辽宁某某建筑工程有限公司、被告薛某对上述款项承担连带给付责任。
三、被告丹东某某房地产开发有限公司在欠付被告辽宁某某建筑工程有限公司工程款的范围内承担连带给付责任。
四、驳回原告李某某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告李某某乙、薛某、辽宁某某建筑工程有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 王首元
二〇一六年八月九日
书 记 员 高 欣
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第792号
原告张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被告陈军涛，男，1979年7月9日生，汉族。
原告张东斌与被告陈军涛保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东斌、被告陈军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东斌诉称：2012年1月6日，于五周因煤场周转资金不足向我借款5万元，约定有利息，并写有借款条一张，由被告陈军涛担保。借款到期后，于五周未偿还借款本息，并且也找不到其本人，我多次向被告陈军涛催讨未果，现只得向法院起诉，请求依法判令被告偿还5万元及利息、交通费，并承担违约金。
被告陈军涛在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：2012年元月，李小关找我给借款作担保，他说他用一半，另一个借款人我不认识，我就去签了字。借款到期后原告找我换手续，我说不换了，我不想为他们担保了。当时原告向李小关要款时，李小关写了手续，证明借款与我无关。我认为此借款与我无关，原告多次找我要钱，我与原告一起找过李小关，但现在我也联系不上李小关了。
原告张东斌向本院提交的主要证据材料有：1、原告张东斌身份证明复印件一份；2、2012年1月6日的借据一张，证明于五周向原告借款5万元，被告为该借款承担连带责任；3、2014年5月25日，原告向陈军涛要账录音资料一份。
被告陈军涛在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年1月6日，于五周因煤场生意资金不足向原告张东斌借款50000元，写下借据一张，载明：“今借到现金伍万元整（50000）元，月利率按2.5％，借款用于煤场周转，用半年清全年息。若有违约，弄虚作假，包括不按期清息，借款人承担原本金20％的违约金，并赔偿出借人的讨债费用，同时，出借人可提前收回本金。借期一年。借款人：于五周。担保人：陈军涛。我自愿承担经济连带责任，用工资或其他财产担保。”后借款到期，于五周未予以偿还本息，原告向用款人李小关及被告陈军涛催讨借款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息、交通费，并承担违约金。
本院认为：于五周向原告张东斌借款50000元，有借据为证，双方债权债务关系明确，同时，借据中写明被告陈军涛自愿为该借款承担连带担保责任，故原、被告间保证合同依法成立，被告应当对该借款承担连带保证责任。依照相关法律规定，连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案原告在保证期间向被告主张过权利，故原告所诉未超过保证合同的诉讼时效。现借款未得到清偿，原告请求被告偿还借款本金50000及利息，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，并承担违约金，对约定利息及违约金超过法定利率上限的部分，本院依法不予支持。对于原告的交通费诉求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈军涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张东斌现金50000元及利息（利息自2012年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告张东斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈军涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张江勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘群英
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1714号
原告余盛木，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华，张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告余盛木与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月5日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余盛木撤回起诉。
本案受理费1336元人民币，减半收取668元，由原告余盛木负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 陈 文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1714号
原告连城县农村信用合作联社营业部。
负责人黄桂萍。
被告罗洁，女，1986年5月12日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社营业部与被告罗洁金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社营业部于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
审判员 罗琳青
二〇一四年三月十四日
书记员 江其焱
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1269号
原告：窦某某，男，1933年3月3日出生，汉族，住沈阳市。
被告：王某某，女，1948年5月15日出生，住开原市。
委托诉讼代理人：赵某，女，1989年2月20日出生，汉族，住开原市。
本院在审理原告窦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告窦某某负担。
审判员 高 琳
二〇一八年五月十四日
书记员 任皖宁
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初335号
原告：左权县怡和物业有限公司，住所地左权县城滨河路滨河嘉园。
法定代表人：武志宏，任经理。
委托诉讼代理人：宋锁平，女，左权县怡和物业有限公司副经理。
被告：孙建田，男，60岁，住左权县。
原告左权县怡和物业有限公司与被告孙建田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告左权县怡和物业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左权县怡和物业有限公司有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告左权县怡和物业有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左权县怡和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县怡和物业有限公司负担。
审判员 孟丽沙
二〇一八年五月九日
书记员 石永青
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执210-2号
申请执行人：谭平，女，1958年12月22日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，退休工人，
被执行人：王进来，男，1963年6月10日出生，汉族，舒城县人,住舒城县，舒城县公安局工作人员，
申请执行人谭平与被执行人王进来民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 褚 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01689号
原告：刘庆云，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：刘庆华，女，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告刘庆云与被告刘庆华合同纠纷一案中，原告刘庆云于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆云撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘庆云负担。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 吴玥明
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初470号
原告：李志艳，女，1965年4月14日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告：李志朋，男，1952年7月18日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告：李志琴，女，1955年5月7日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告：李志梅，女，1957年6月25日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告：李志贵，男，1946年10月29日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告：李志萍，女，1962年11月15日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：李志勇，男，1966年2月7日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告李志艳，李志朋，李志琴，李志梅，李志贵，李志萍诉被告李志勇共有纠纷一案中，六原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。六原告基于双方和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志艳，李志朋，李志琴，李志梅，李志贵，李志萍撤回起诉。
案件受理费2，834.00元，减半收取1，417.00元，由六原告负担。
审判员 张永培
二〇一六年五月六日
书记员 马银铃
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初229号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，女，1975年10月9日出生，汉族。被告人王某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月12日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月19日由该分局决定取保候审。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
翻译人赵某，南京聋哑学校教师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人肖芳芳、翻译人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2015年7月下旬的一天下午，被告人王某在本市秦淮区**园*幢***室，将少量甲基苯丙胺（冰毒）一小包交给证人艾某，以抵付自己从艾某处取得的红米note手机一部。经鉴定，该手机价值人民币511元。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人王某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）少量，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月下旬的一天下午，被告人王某在本市秦淮区**园*幢***室，将少量甲基苯丙胺（冰毒）一小包交给证人艾某，以抵付自己从艾某处取得的红米note手机一部。经鉴定，该手机价值人民币511元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某、黄某、刘某的证言，雨公现检字[2015]161号现场检测报告书，南京市雨花台区物价局雨价证刑[2015]65号关于手机的价格鉴定意见书，被告人王某照片、户籍材料、电话查询记录，受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）少量，其行为已构成贩卖毒品罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人王某系又聋又哑的人犯罪，依法对其予以从轻处罚。
辩护人辩称：被告人王某系自首，又系又聋又哑的人，且犯罪数额小，家庭生活困难，综上辩护人请求法庭对被告人王某予以从轻处罚。经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 汤学军
二〇一六年八月十日
见习书记员 张玲莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5385号
上诉人（原审原告）：王欢，女，1991年5月15日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）:沈阳市沈北新区辉山街道办事处蒿甸子社区委员会，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：乔宏涛，该社区书记。
上诉人王欢因与被上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处蒿甸子社区委员会（以下简称蒿甸子社区）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院于2017年2月27日作出（2016）辽0113民初5660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王欢上诉请求：请求法院撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5660号民事裁定，改判被上诉人给付上诉人租金16128元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案属于人民法院受案范围；2、被上诉人未给付上诉人1.12亩土地的租金侵犯了上诉人的合法权益；3、被上诉人的村民代表会议决议无权损害上诉人的合法权益，且村民代表会议的召开不合法。
被上诉人蒿甸子社区辩称，1998年时存在人均亩数，当时为了照顾王欢给她多分了一部分土地。2012年将土地租给辉山乳业的时候召开了村民代表会议，研究相关资金分配方案，结论是村民代表决定按照1998年确定的人均地权亩数来分配，多余的土地收回。2016年我村专门为王欢开了一次村民代表大会，研究王欢的1.12亩土地是否继续由其耕种，但最终投票结果没过半数，没有结论。其余的村民代表会议与王欢无关，主要是针对新生儿等问题。
一审王欢诉讼请求：1.请求判令蒿甸子社区支付其土地租金16128元；2.蒿甸子社区承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系沈阳市沈北新区辉山街道办事处蒿甸子社区集体经济组织成员，在该村承包土地5.09亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2012年被告（作为甲方）与沈阳冠林生态农业科技有限公司（作为乙方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》将位于沈阳市沈北新区辉山街道办事处蒿甸子社区约4106.53亩（后经实际测量的承包的亩数为4064.85亩）土地流转给乙方使用，流转经营期限为14年，流转时间为2014年4月1日至2027年12月31日至。约定租金为800元每亩每年，租金在流转期间内不变。土地租金分三次支付。现沈阳冠林生态农业科技有限公司已经将全部租金支付完毕。原告主张其承包地应为5.09亩，被告只给其发放了3.97亩土地的租金款，被告应当给付其剩余1.12亩按照900元每亩计算的土地租金共计16128元。
另查明，原告王欢所在村民小组1998年分配土地时人均地权为3.97亩，因王欢系孤儿经过村民大会决定对其照顾多分得土地1.12亩。
再查明，被告蒿甸子社区收到土地租金后，按照1998年划分土地时人均地权亩数扣除各承包户内未出租的田园地后的土地亩数，以900元每年每亩的标准向该社区经济组织成员发放了土地租金。
还查明，被告蒿甸子社区与沈阳冠林生态农业科技有限公司签订租赁协议后，对未出租土地的经济组织成员重新进行了土地划分。
一审法院认为：农村承包土地的分配方案及土地征收补偿费的分配问题属于村民自治范畴，属于村民民主议定程序的内容。本案中通过蒿甸子社区流转土地租金发放明细表来看，蒿甸子社区收到土地租金后，已经按照1998年划分土地时人均地权亩数扣除各承包户内未出租的田园地后的土地亩数，以900元每年每亩的标准向该社区经济组织成员发放了土地租金，农村集体经济组织或者村民会议、村民小组对于本集体经济组织的承包地如何分配及已经收到的土地补偿费如何分配的问题应通过召开村民会议来决定。本案中对于土地租金的分配应当按照民主议定决议处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和第三款规定，裁定：驳回王欢的起诉。王欢已缴纳案件受理费101.5元，退还王欢。
二审时，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中，涉及到土地租金的分配问题，这属于村民自治的范畴。蒿甸子社区将土地租赁给沈阳冠林生态农业科技有限公司后所取得的租金如何分配，已经于2012年经该社区村民代表会议讨论并决定，相关款项均已由村民实际领取。因王欢在本案中主张的为土地租赁费，故应根据蒿甸子社区2012年已形成并实施的分配方案进行具体分配。
综上，王欢的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费101.50元，退还给王欢。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年六月七日
书记员 佟 石
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3538号
原告孙凤宾。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告左国静，农民。
被�左国庆，农民。
原告孙凤宾与被告左国静、左国庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员孟夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤宾的委托代理人刘玉龙、被告左国静、左国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤宾诉称，2013年3月18日，二被告建设大棚工程，与原告签订协议书一份，由原告承揽该工程，合同价款66600元，原告建成后二被告又分别让原告在大棚位置建设21间小房及装修，同时由原告垫资为二被告购买大棚原材料，上述工程合计工程款为438400元，被告只支付60000元，尚欠原告378400元，此款双方约定应于2013年7月底前付清，但至今未付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告工程款378400元并给付从2013年8月1日起至判决给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告左国静辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与我没有任何合同，原告是从被告左国庆手中拿的活与我无关，我与被告左国庆之间的协议还未到结款日期，我已经给了被告左国庆一部分材料款。
被告左国庆辩称，认可欠付原告工程款的数额，但不同意给付利息，我方资金链断裂，现在没有偿还能力，当时原告和我方说好了要我的房屋来抵债，但我准备好钥匙以后原告又不要了。
经审理查明，被告左国静作为涉诉大棚工程业主，2012年11月22日，与被告左国庆签订协议，“经双方协商由乙方（左国庆）负责甲方(左国静)丁庄子村东蔬菜大棚的全部工程建设自2012年11月22日起至2013年11月22日止，工期为一年。承包及结款方式：所有工程由乙方全部垫资，建设期间甲方不付任何费用，待工程完工验收合格后，由甲方一次性付给乙方全工程款的百分之五十，剩余款项由甲方在验收合格后一年内付清，在没完工期间乙方不得以任何理由向甲方索要任何款项，如因乙方原因造成甲方工程不能如期完工一切损失由乙方负责，以上协议自签字之日起生效。”经庭审核实，工程总价款大约为570万左右，至本案起诉之日，被告左国静已向被告左国庆支付材料款50万左右，由于被告左国庆资金短缺，工程未全部完工，剩余工程款未付。
2013年3月18日，原告孙凤宾与被告左国庆签订协议书，由原告承揽被告左国庆作为总承包人的部分大棚工程。2013年7月15日被告左国庆出具验收合格证明，“静海县中旺镇丁庄子村左国庆暖棚20个，配房小房21个，大棚南侧大造棚一个，在2013年7月份全部竣工，有左国庆全部验收合格。”。2015年5月16日被告左国庆出具欠款证明，“2013�7月13日前，孙凤宾为左国庆建设暖棚20个，配套小房21个，大棚南侧大造棚1个，共计欠孙凤宾工程款人工费378400元（叁拾柒万捌仟肆佰元整）此款应在2013年7月底前没有付清，此欠款证明长期有效。欠款人签字：左国庆。”
以上事实有协议书、欠款证明、验收合格证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告孙凤宾与被告左国庆签订的建造大棚的协议书系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告孙凤宾按照约定完成施工，并经被告左国庆验收合格，左国庆亦认可欠付工程款的数额，故原告要求被告左国庆支付所欠工程款的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，因双方已经明确约定了应给付工程款的时间，但至起诉时被告左国庆仍未按照约定时间给付工程款，现原告孙凤宾�求被告左国庆给付欠付工程款利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付，即2013年8月1日起计付至本判决确定的给付之日止，标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告左国静是否应承担给付工程款责任的问题，本院认为，被告左国静作为涉诉工程的业主，其与被告左国庆签订承包协议后，未向被告左国庆付清全部工程款，欠付被告左国庆的工程款已远超本案涉诉的工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告左国静应在欠付被告左国庆工程价款范围内对原告孙凤宾承担给付工程款的责任。被告左国静抗辩称与原告孙凤宾无合同关系拒绝承担给付工程款责任的理由于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告左国庆于本判决生效后十日内给付原告孙凤宾欠付工程款378400元及利息（以378400元为基数，从2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告左国静在欠付被告左国庆工程款范围内对原告孙凤宾承担上述款项的给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，由被告左国庆承担1904元，被告左国静承担1904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孟 夏
二〇一五年八月六日
书 记 员 王亚琼
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1726号
原告杨玉红，女，汉族，1969年9月29日出生，住西平县。
委托代理人栗军，河南柏国律师事务所律师。
被告高红涛，男，汉族，1974年10月4日出生，住西平县。
被告高岐龙，男，汉族，1949年4月9日出生，住址同上。
原告杨玉红诉被告高红涛、高岐龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉红委托代理人、被告高岐龙到庭参加诉讼。被告高红涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉红诉称，2014年2月，被告高红涛通过其父即被告高岐龙向原告借现金60000元用于船上生意，约定借款利息为月息一分五厘。因被告仅支付借款利息，未清偿借款本金，2016年2月2日，被告又重新向原告书写一借据。同年8月29日，被告支付了2015年至2016年借款利息10000元。之后被告未再归还借款。为维护合法权益，请求法院判令被告偿还借款60000元及利息14400元，共计74400元。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2014年2月借原告60000元，到2015年2元清了一年的利息10800元，2016年4、5月份又还原告本金10000元，现在还欠原告50000元本金及利息。
经审理查明，2014年2月，被告高红涛、高岐龙借原告杨玉红现金60000元，双方约定借款利率为月息一分五厘，2015年2月被告给原告清利息10800元。2016年2月2日，被告高红涛又给原告重新出具借条一份，同年8月29日，被告又给付原告利息10000元。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护；本案原告与被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告给付借款本息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高红涛、高岐龙于判决生效后五日内偿还原告杨玉红借款本息60000元及相应利息(自2014年2月起，利率按月息1.5计算,扣除被告已支付的利息款20800元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费875元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年七月十一日
书记员 赵莹博
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终859号
上诉人（原审被告）胡平，男,汉族,1980年9月12日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
被上诉人（原审原告）冉从坤，男，汉族，1960年1月6日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
被上诉人（原审原告）冉崇贵，男，汉族，1966年12月5日生，贵州省镇宁自治县人，住本县，
上诉人胡平与被上诉人冉从坤、冉崇贵消除危险纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理结束。
冉从坤、冉崇贵原审起诉称：原告家族在本县募役镇新发村（原为募役乡高寨村）牛圈堡堡处有一座祖坟，占地约100平方米，一百多年来，冉氏族人都要到该祖坟祭祀，从未间断。2013年5月以来，被告擅自在该祖坟周围挖窖坑贮藏生姜，其掘进方向朝向祖坟中心，如果被告继续向前开挖，则该祖坟将被挖穿，现被告所开挖的窖坑离祖坟中心不足一米。原告多次与被告协商解决修复祖坟事宜，被告拒不同意，原告将被告窖坑的石头搬开，被告为此告到派出所，经派出所协调未果。综上所述，请求人民法院依法判令被告赔偿原告修复祖坟的经济损失5940元。
胡平原审辩称：被答辩人所诉不实。被答辩人所诉的姜洞原是蔡家的，后来转给答辩人使用时又挖进2.5米，姜洞深度4.7米，高1.2米，宽1.5米。经核实，姜洞口离被答辩人的祖坟距离7.5米，末端距离还有2.8米，并非被答辩人所诉“不足一米”的情况。另外，答辩人姜洞所在土地属本村唐启仁家的承包土地，不属于被答辩人祖坟的土地面积。答辩人从2013年1月使用姜洞至今已有三年，双方从未发生过争议，直到2016年4月清明节被答辩人才提出来，并强行打开答辩人的姜洞致使答辩人的4000多斤生姜损坏。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原审依职权进行现场勘验，取得图片两张并制作争议的姜洞内外示意图，拟证实争议现场状况。
原审认定：二原告所诉祖坟位于本县××镇××（原××乡高寨村）××组，与镇乐公路（即紫黄公路）相邻，与该祖坟相邻的是案外人唐启仁家的耕地，耕地边缘（地坎）与原告家的祖坟水平距离7.2米，地坎高3.5米。在二原告家的祖坟及案外人唐启仁的耕地下面原有一个蔡家使用的地窖（用于储存生姜，高1.3米，宽1.3米，水平深度3.3米），2013年1月起由被告胡平使用，被告胡平又在该地窖内开挖一个支洞（俗称耳洞，水平深度2.9米，宽2米）。2016年4月原告方以地窖的存在危及祖坟安全不允许被告继续使用，双方发生争议，经协商解决未果，原告遂诉至本院。
原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。”因二原告的祖坟所在位置系土坡，且地势较高，因自然因素塌方的可能性客观存在，被告又在地下开挖地窖，增加了二原告祖坟所在地段塌方的可能性因素，故本院认定被告胡平开挖地窖的行为，已经危及二原告的祖坟的安全，依法应当承担停止侵害，消除危险的民事责任，据此，本院对二原告的诉讼请求予以支持。被告辩称地窖距离二原告的祖坟还远，不会造成二原告祖坟的垮塌，无事实依据，故不予支持。被告还辩称原告的起诉超过诉讼时效期间，因侵权行为导致危险状况持续存在，原告可随时主张权利，故对被告的此项辩称不予支持。关于二原告请求判令被告赔偿人民币5940元用填塞地窖消除危险，但不能提供证据证实5940元为消除危险所必须，鉴于本案实际，填塞地窖以消除危险产生费用客观存在，结合2013年被告开挖地窖时原告方未及时提出异议具有一定的过错，本院酌定判决赔偿人民币1000元，由被告胡平赔偿给二原告用于填塞地窖，以消除危险。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十一条之规定，判决：由被告胡平赔偿原告冉从坤、冉崇贵人民币1000元，用于填塞被告胡平开挖的地窖（姜洞），限判决生效后十五日内付清。
原审宣判后，胡平不服向本院上诉称：上诉人使用的窑洞口离被上诉人的祖坟墓地距离有7.5米，且也没有朝着被上诉人的祖坟墓地中心方向挖掘，而是往另外方向挖掘的。上诉人自2013年起就管理使用，未曾发生过有下陷或垮塌的情况，原审认定存在危险不当。且原审判决填塞地窖费用1000元无事实及法律依据。请求：撤销（2016）黔0423镇民初605号民事判决，重新查清和认定本案的主要事实后依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回原审。
冉从坤、冉崇贵二审答辩称：答辩人家祖坟所在位置系上坡，且地势较高，如果下面土地被开挖将有塌陷的危险。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中未提供新证据。
二审经审理，确认原审查明的事实。
本院认为：从原审法院组织双方当事人进行的现场勘验制作图及现场照片来看，被上诉人的祖坟所在位置为土坡，且地势较高，上诉人开挖的姜洞处于被上诉人祖坟斜下方，虽洞口距离祖坟处有7.2米，但开挖后的面积较大，接近祖墓，其开挖行为对于祖坟的垮塌存在一定危险性，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，应予排除危险。对于填塞费用，原审根据双方过错程度及实际情况酌情认定为1000元并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黄 光 美
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘谦（代）
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异4号
申请执行人陈璋，男，1958年11月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人付敏，女，1969年1月5日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人邹书琴，女，1961年5月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人夏国桉，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
担保人王忠，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
担保人夏勇，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
担保人郝顺弟，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
担保人郝勇，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
担保人夏平，男，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
担保人巫山县鑫泰石膏开发销售有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡溪沟村。
法定代表人王忠，该公司董事长。
本院在执行陈璋与付敏、邹书琴、夏国桉股权转让纠纷一案中，因担保人王忠、夏勇、郝顺弟、郝勇、夏平、巫山县鑫泰石膏开发销售有限公司与本案申请执行人、被执行人签订执行和解协议，并提供了执行担保，书面承诺对被执行人的债务承担连带清偿责任，本院于2015年8月25日作出（2015）鄂宜昌中执字第00327号暂缓执行决定。现暂缓执行期届满，被执行人付敏、邹书琴、夏国桉仍不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行担保人财产，本院经审查认为该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人王忠、夏勇、郝顺弟、郝勇、夏平、巫山县鑫泰石膏开发销售有限公司的财产，担保人在本案债权范围内对申请执行人承担连带清偿责任。
本裁定立即执行。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年一月十六日
书记员 邓 星
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2816号
原告：何发坤，男，1973年6月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，个体工商户，住兴仁县。
被告：邵知勇，男，1961年4月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告何发坤与被告邵知勇健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告孟春于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何发坤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何发坤撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告何发坤负担。
审判员 马厚荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 张开伦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初35号
原告：常德天宇自驾汽车租赁有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处沙港社区常德大道（紫东大酒店旁）。
法定代表人：何健，该公司经理。
被告：徐升忠，男，1987年11月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告常德天宇自驾汽车租赁有限公司与被告徐升忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何健到庭参加诉讼，被告徐升忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德天宇自驾汽车租赁有限公司请求判决：1、被告返还原告吉普指南者越野车一辆（车牌号为湘x**）及车辆行驶证，车辆价值110000元；2、被告向原告支付车辆租金4500元（截止至2018年1月4日）；3、被告向原告支付合同违约金900元（截止至2018年1月4日）；4、被告向原告支付2018年1月4日至车辆返还日的租金和违约金；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下案件事实：原、被告于2017年12月5日签订一份《常德天宇自驾汽车租赁合同》。双方合同约定：被告承租原告吉普指南者越野车一辆（车牌号为湘x**），租期从2017年12月5日至2017年12月20日共15天，日租金300元。合同第六条同时还约定：除重大政策变化性或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行部分租赁总金额20%的违约金。承租方应按双方签订的还车时间交还租赁车辆，每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金20%违约金。合同签订后，原告依约定将租赁车辆及行驶证交付被告。被告使用后，因驾驶车辆发生事故，保险公司认定被告故意制造事故而拒绝赔偿。故被告至今未依约将租赁车辆及行驶证交还给原告，为此原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《常德天宇自驾汽车租赁合同》及《天宇自驾汽车租赁人须知》、《天宇租车保险条款责任说明》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违背相关法律、法规，其内容真实、合法。该合同为有效合同。合同一经约定，双方当事人就应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现原告按照合同约定将租赁车辆及车辆手续交付被告使用，被告租赁到期没有按照双方约定给付租金、交还租赁的车辆及车辆手续，其行为已构成违约。故原告要求被告返还吉普指南者越野车一辆（车牌号为湘x**）及车辆行驶证；向原告支付车辆租金和给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐升忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐升忠于本判决生效后十日内向原告常德天宇自驾汽车租赁有限公司返还吉普指南者越野车一辆（车牌号为湘H0Y8**）及车辆行驶证；
二、被告徐升忠于本判决生效后十日内向原告常德天宇自驾汽车租赁有限公司按每日300元的租金从2017年12月5日租赁车辆之日至交付车辆之日止给付车辆租赁租金；
三、被告徐升忠于本判决生效后十日内向原告常德天宇自驾汽车租赁有限公司从2017年12月5日租赁车辆之日至交付车辆之日止按总租金的20%给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告徐升忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 何米良
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初78号
原告：祁书海。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：郑建勇。
原告祁书海与被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁书海及其委托诉讼代理人杜宏彬、被告郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁书海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬7900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年24月份，被告雇佣原告在石家庄市新华路体育运动学校项目作建筑零工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后原告多次讨要，被告于2016年2月2日为原告出具了欠条，但之后被告仍拖延不予支付，原告只得起诉到法院，希望法院支持原告诉求。
被告郑建勇辩称，认可欠原告的款，但是还款需要时间。
本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告在石家庄市新华路体育运动学校、灵寿县孟托村、灵寿县杜家沟小学等做建筑临工，被告共欠原告工资款7900元。被告于2016年2月2日为原告出具了欠条。
上述事实有被告出具的欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告祁书海提供劳务后，被告郑建勇欠原告祁书海工资款7900元，事实清楚，有被告出具的欠款凭据证明。原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告郑建勇于本判决生效后十五日内给付原告祁书海工资款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年一月十七日
书记员 崔娅娅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保4-1号
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人蔡国诚。
被申请人成都市川博酒业有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人曹建云。
被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂，住所地：四川省邛崃市。
负责人黄君才。
被申请人黄君才，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省康定县。
被申请人李勤建，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人曹建云，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人成都市川博酒业有限公司、四川省成都市蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建、曹建云借款合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人成都市川博酒业有限公司、四川省成都市蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建、曹建云价值7000000元的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂内的白酒、酱酒及酒罐。本院经审查后作出的（2016）川0183民初25-1号民事裁定书，裁定：准许对被申请人成都市川博酒业有限公司价值7000000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂内的白酒、酱酒及酒罐（详见查封清单），查封期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年一月十八日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保4-1号申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人蔡国诚。被申请人成都市川博酒业有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人曹建云。被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂，住所地：四川省邛崃市。负责人黄君才。被申请人黄君才，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省康定县。被申请人李勤建，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人曹建云，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人成都市川博酒业有限公司、四川省成都市蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建、曹建云借款合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人成都市川博酒业有限公司、四川省成都市蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建、曹建云价值7000000元的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂内的白酒、酱酒及酒罐。本院经审查后作出的（2016）川0183民初25-1号民事裁定书，裁定：准许对被申请人成都市川博酒业有限公司价值7000000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂内的白酒、酱酒及酒罐（详见查封清单），查封期限为两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年一月十八日书记员 沙马里体日
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民再2号
再审申请人（一审被告）王姗姗，女，汉族，1985年9月25日出生，住开封市金明区。
被申请人（一审原告）谢静敏，女，汉族，1985年8月19日出生，住开封市金明区。
一审被告颜帅，男，汉族，1984年9月19日出生，住开封市顺河回族区。
再审申请人王姗姗因与被申请人谢静敏、一审被告颜帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）顺民初字第598号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出（2016）豫0203民申1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告谢静敏于2017年4月10日以一审被告颜帅涉嫌犯罪、其拟向公安机关报案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，一审原告谢静敏撤回一审起诉的请求，已经再审申请人（一审被告）王姗姗同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许一审原告谢静敏撤回起诉。
二、撤销本院（2015）顺民初字第598号民事判决书。
一审案件受理费5400元由谢静敏负担。
审判长 李兴立
审判员 赵 芳
审判员 王 静
二〇一七年四月十日
书记员 曹 悌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4218号
原告：孙树林，男，1967年8月12日出生，汉族，厨师，现住农安县。
委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
被告：吕可新，男，1992年11月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：吕秀梅，女，1990年3月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，经理。
委托诉讼代理人：王瑶，公司职员。
原告孙树林诉被告吕可新、吕秀梅、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树林及委托诉讼代理人赵俊巍、被告吕可新、吕秀梅、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人王瑶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙树林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计201888.25元。2、请求人民法院判令被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先承担精神损害抚慰金，不足部分由被告吕可新、吕秀梅连带承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告吕可新驾驶吉A66C**号小型轿车沿农安县伏龙泉镇农伏路由东向西行驶至伏龙泉农伏路伏龙街路口处，遇相对方向原告驾驶二轮电动车左转弯，两车相撞，事故致原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告吕可新承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗，经查被告吕可新驾驶的吉A66C**号小型轿车所有权人为被告吕秀梅，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至来院。
被告吕可新辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求没有意见，同意按照法律规定的数额赔偿。
被告吕秀梅辩称，对原告的诉讼请求不同意赔偿，因为吕可新驾驶的肇事车辆我已经卖给吕可新了，只是没有过户，我们双方有买卖协议。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：1、我公司需核实保险单原件，车辆行驶证原件，以确认肇事车辆确在我公司投保。2、本案的诉讼费、邮寄费、鉴定费及代理费等不在保险理赔内，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月17日13时许，被告吕可新醉酒后驾驶吉A66C**号小型轿车沿农安县伏龙泉镇农伏路由东向西行驶至伏龙泉农伏路伏龙街路口处，遇相对方向孙树林驾驶二轮电动车左转弯，两车相撞，事故致孙树林受伤，两车损坏。事故发生后吕可新变动现场未标明位置。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院共住院31天，共花医药费74481.15元。此事故经农安县公安局交警大队认定，吕可新承担事故的主要责任，孙树林承担事故的次要责任。
吉林常春司法鉴定中心对原告孙树林之伤作出鉴定意见：1、孙树林此次右膝关节损伤情况依目前检查达十级伤残。2、孙树林此次外伤二次手术费约需13000元人民币。3、孙树林此次外伤护理期限为90日。4、孙树林此次外伤误工期限为180日。5、孙树林此次外伤营养期限为60日。
吕可新驾驶的吉A66C**号小型轿车为其本人所有，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
因原告孙树林在农安县伏龙泉镇龙嘉小区居住已超过一年，故应按城镇居民标准赔偿。
本院认为，由于吕可新其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款之规定。孙树林其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定吕可新承担事故的主要责任，孙树林承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即吕可新承担事故责任的70%，孙树林承担事故责任的30%较为适宜，因吕秀梅已将肇事车辆卖给吕可新，故吕秀梅在本案中不承担赔偿责任。由于该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告吕可新按事故责任的70%承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、医药费74481.15元。
2、护理费（90天）
125.66元×90天=11309.40元
3、误工费（计算至评残前一天为3个月零3天）
125.66元×93天=11686.38元
4、伙食补助费
100元×31天=3100元
5、残疾赔偿金
26530.42元×20年×10%=53060.84元
6、营养费（60天）
100元×60天=6000元
7、后续治疗费13000元
8、精神抚慰金5000元
9、交通费适当保护800元
10、鉴定费5000元
11、代理费13000元
以上合计196437.77元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费11309.40元、误工费11686.38元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计91856.62元，余款104581.15元由被告吕可新承担70%为73206.81元。原告自负30%为31374.35元。
至于原告主张的康复器械费用，因证据不足，故不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙树林各项损失共计91856.62元；
二、被告吕可新于本判决生效后十五日内赔偿原告孙树林各项损失共计73206.81元。
三、被告吕秀梅不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元减半收取1800.63元（原告预交4263.87元）、邮寄费240由被告吕可新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一七年十月十三日
书记员 ：石玉冰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初6102号
原告：刘妙清，女，1978年7月6日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：阮江琴，女，1972年9月13日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告刘妙清与被告阮江琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序。原告刘妙清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘妙清撤回起诉处理。
审判员 王梓安
二〇一六年十二月二日
书记员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初352号
原告：李方华，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。
被告：新疆三鑫建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇八一煤矿厂。
法定代表人：崔世平，该公司经理
原告李方华与被告新疆三鑫建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李芳华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李方华向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李方华撤诉。
本案受理费949.28元，减半收取474.64元（原告李方华已预交），因原告李方华申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余449.64元退回原告李方华。
由原告李方华负担。
审判员 王峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王卉
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0222行审20号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张文忠，局长。
被执行人李志强，男，汉族，1973年10月3日生。
申请执行人通许县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其对李志强土地行政处罚一案于2015年11月12日作出的通国土执罚（2015）154号行政处罚决定书第一项，即强制拆除被执行人李志强在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚（2015）154号行政处罚决定书中第一项的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人通许县国土资源局于2015年11月9日作出通国土监字（2015）166号土地行政处罚听证告知书，于2015年11月12日作出通国土执罚（2015）154号行政处罚决定书，中间未满三个工作日，程序违法。
本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚（2015）154号行政处罚决定书中的第一项不符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对通许县国土资源局作出的通国土执罚（2015）154号行政处罚决定书中的第一项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00257-1号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路1500号，组织机构代码证代码75487597-0
法定代表人：林锡明，该公司董事长。
委托代理人：王萍，该公司职工。
被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。
法定代表人：冯光宏，总经理。
本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被告青岛公路建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2014年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用2907元（减半收取），由安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司负担。
审判员 陈宏伟
二〇一四年八月一日
书记员 邢晓萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1074号
上诉人（原审被告）：广州迪森热能技术股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：马革。
委托代理人：屠朝锋，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州创力新能源科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张国秋，系该公司总经理。
委托代理人：史萍，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：孙荣锋，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法民三初字第342号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、2013年12月12日，上诉人与被上诉人签订《协议书》约定上诉人将生产设备等出租给被上诉人。《协议书》第十三条约定“合同履行中，发生争议或有其他未尽事宜，由当事人协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，属于合法有效的约定，应受法律严格保护，应当尊重双方当事人的约定。二、本案不属于房屋租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《协议书》约定“第一条租赁物，甲方（即上诉人）将位于广州市花都区白鳝塘经济合作社黑泥路2号工厂的生产设备等租赁给乙方（即被上诉人）”。事实上，出租的标的物为生产设备，而非房屋，因此，不应适用《民事诉讼法》中有关不动产专属管辖之规定，应当遵循双方真实意思确定管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《协议书》第一条约定“租赁�，甲方（指上诉人）将位于广州市花都区白鳝塘经济合作社黑泥路2号工厂的生产设备等租赁给乙方（指被上诉人）”，租赁标的物包含厂房，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。该《协议书》第十三条约定“合同履行中，发生争议或有其他未尽事宜，由当事人协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对专属管辖的规定，该约定无效。涉案不动产在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁碧莹
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第450号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：牟万坤，男，1974年12月3日出生，住四川省珙县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月26日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）159号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）159号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）159号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人牟万坤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈华东
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第298号
原告曲臣。
被告威海鑫山集团有限公司铁厂。
负责人殷军晓，厂长。
本院在审理原告曲臣与被告威海鑫山集团有限公司铁厂劳动争议纠纷一案中，因原告提出被告威海鑫山集团有限公司铁厂已经向法院提起诉讼，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲臣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告曲臣负担。
审�员于鲁江
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜玉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01578号
原告陈某。
委托代理人祝应茂、赵建华。
被告葛某。
本院在审理原告陈某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 员 史友军
二〇一四年十一月三日
见习书记员 王泽清
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2743号
罪犯孙铁，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年3月25日作出（2008）西刑初字第96号刑事判决，以被告人孙铁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。刑期自2007年8月8日起至2019年8月7日止。本院以（2012）一中刑执字第6524号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第5281号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年8月8日起至2017年6月7日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙铁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙铁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙铁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月8日起至2016年10月7日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋