襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00810号
原告刘某某，
被告李某某，
被告某公司
原告刘某某与被告李某某、某公司机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案。本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员张华独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人宋新生、陈建友，被告李某某的委托代理人蔡军，被告某公司的委托代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年1月9日9时45分，被告李某某驾驶鄂CF83**号迈腾牌轿车沿襄阳市深圳工业园南京路由南向北行至该工业园苏州大道与南京路交叉路口时，与由西向东原告驾驶的鄂F8R3**号思域牌轿车相撞，造成刘某某、段会琴、王玉芳受伤，两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队五大队认定被告负此次交通事故的主要责任，原告负此次交通事故的次要责任。原告因此住院24天，经鉴定其伤情构成10级伤残。另被告李某某驾驶的鄂CF83**号迈腾牌轿车在被告某公司处投保了交强险及商业险。故请求依法判令被告某公司在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分的损失数额由被告李某某赔偿。原告主张的具体赔偿明细为：医疗费10835.98元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1200元、营养费5000元、护理费7378.46元、误工费20000元、残疾赔偿金80376元、鉴定费1800元、被扶养人生活费34128.90元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计181719.34元；诉讼中，原告变更诉讼请求，其主张的残疾赔偿金的赔偿标准按襄阳市城镇赔偿标准计算；本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：本案交通事故属实，原告主张的赔偿应先由保险公司先行理赔。另被告已向原告支付赔偿款11000元，且在此次交通事故亦存在损失，应从原告主张的赔偿数额中予以扣减。
被告某公司辩称：原告主张的损失数额过高，应依法予以核减。保险公司不应承担本案的诉讼费用和鉴定费。
原告刘某某为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、襄阳市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书。用于证明2013年1月9日9时45分，被告李某某驾驶鄂CF83**号迈腾牌轿车沿襄阳市深圳工业园南京路由南向北行至该工业园苏州大道与南京路交叉路口时，与由西向东原告驾驶的鄂F8R3**号思域牌轿车相撞，造成刘某某、段会琴、王玉芳受伤，两车受损的交通事故。依据上述事实，公安交警部门认定李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，负此次事故的主要责任；认定刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的次要责任。乘坐人段会琴、王玉芳无责任。二被告经质证对该证据无异议。本院对该证据的真实性及其载明的侵权事实予以采信。
证据二、被告李某某的身份证、机动车驾驶证、鄂CF83**号迈腾牌轿车的行车证、原告刘某某的身份证、机动车驾驶证、鄂F8R3**号思域牌轿车的行车证、鄂CF83**号迈腾牌轿车购买交强险及商业险的保险单。用于证明原、被告是本案的适格诉讼主体，且原告应按襄阳市城镇赔偿标准计算其损失。被告某公司应在交强险及商业险理赔范围内承担先行赔偿责任，超出部分由被告李某某承担赔偿责任。二被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定，另经询问二被告，二被告同意原告的残疾赔偿金按襄阳市城镇赔偿标准计算。
证据三、襄阳市中医医院出具的入院记录、出院记录、检查报告单、病情证明、长期医嘱、医疗费票据、每日清单。用于证明原告在襄阳市中医医院住院治疗23天，该医院出院记录记载的出院诊断为：右（R）膝半月板损伤；出院医嘱为：1．避风寒、勿劳累及长期行、久立；2．继续门诊对症治疗，适当股四头肌肉功能锻炼。长期医嘱为：留陪一人。原告为此支付各项医疗费共计10835.98元（其中600元系于2013年4月17日支出的磁共振费用）。被告李某某经质证对该组证据无异议，但认为其已垫付医疗费11000元，应予以扣减；被告某公司经质证对该组证据的真实性无异议。本院该组证据的真实性予以认定。
证据四、2013年4月22日，经原告委托，襄阳中立法医司法鉴定所作出的（2013）法医临鉴字第0403号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：刘某某因车祸受伤已构成《道标》10级伤残；所需误工损失日建议暂确定为200日；需他人护理日数建议确定为90日，其中两次住院24日期间每日需2人护理，其余66日每日需1人护理；刘某某后期仍需治疗和复查拍片，约需医疗费人民币15000元；需加强营养时限建议确定为100天。原告支付鉴定费1800元。被告李某某经质证对该组证据无异议；被告某公司经质证对该组证据的真实性无异议，但认为后续治疗费过高且应待实际发生后另行主张，误工费应计算至定残日的前一天，护理人员的天数、人数及是否应当加强营养应以医疗机构的医疗意见为准。二被告对原告的损伤等级符合《道标》10伤残无异议。本院认为，二被告对原告的伤残程度无异议，本院予以认定；后期治疗费与出院医嘱中“继续门诊对症治疗”的内容相印证，故本院对鉴定意见中关于原告需后期治疗费15000元的鉴定意见予以采信；误工天数应参照法律法规的明确规定予以确定，即应计算至原告定残日的前一天；鉴定意见中关于需护理的天数、人数及应当加强营养的部分鉴定意见，无医疗机构的医疗意见相印证，本院对此部分不予采信，因襄阳市中医医院出具的长期医嘱明确了原告出院后还需留陪一人，故参照误工费的计算标准，按一人护理人员计算原告的护理费。
证据五、原告之子马文昊的出生医学证明、户口等级信息、原告之女张滢祺的出生医学证明。用于证明原告之子马文昊于2003年4月5日出生，原告之女张滢祺于2011年2月2日出生，二被告应支付小孩的被扶养人生活费。被告李某某经质证对该组证据无异议；被告某公司经质证对该组证据的真实性无异议，但认为原告仅为10级伤残，不影响其劳动能力，故不应支付被扶养人生活费。本院对该证据的真实性予以认定。
证据六、原告与襄阳金锤锻造有限公司签订的劳动合同、襄阳金锤锻造有限公司的营业执照、襄阳金锤锻造有限公司出具的证明及工资明细。用于证明原告月收入为3000元。二被告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据并不能证实原告的收入已实际减少。本院对该组证据的真实性予以认定。
证据七、交通费票据。用于证明原告支出交通费1000元。二被告对交通费的支出无异议，但认为原告主张的交通费过高，请求人民法院核定。本院认为，原告因交通事故确需支出交通费用，本院对此依法核定原告交通费为460元。
被告某公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
华安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款。用于证明被告某公司在商业险的理赔范围应以该保险条款为准。原告及被告李某某经质证无异议，本院对该证据予以认定。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月9日9时45分，被告李某某驾驶鄂CF83**号迈腾牌轿车沿襄阳市深圳工业园南京路由南向北行至该工业园苏州大道与南京路交叉路口时，与由西向东原告驾驶的鄂F8R3**号思域牌轿车相撞，造成刘某某、段会琴、王玉芳受伤，两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队五大队认定，李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，负此次事故的主要责任；认定刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的次要责任。乘坐人段会琴、王玉芳无责任。原告受伤后在襄阳市中医医院住院治疗23天，该医院出院记录记载的出院诊断为：右（R）膝半月板损伤；出院医嘱为：1．避风寒、勿劳累及长期行、久立；2．继续门诊对症治疗，适当股四头肌肉功能锻炼。长期医嘱为：留陪一人。原告为此支付各项医疗费共计10835.98元。
2013年4月22日，经原告委托，襄阳中立法医司法鉴定所作出（2013）法医临鉴字第0403号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：刘某某因车祸受伤已构成《道标》10级伤残；所需误工损失日建议暂确定为200日；需他人护理日数建议确定为90日，其中两次住院24日期间每日需2人护理，其余66日每日需1人护理；刘某某后期仍需治疗和复查拍片，约需医疗费人民币15000元；需加强营养时限建议确定为100天。原告支付鉴定费1800元。此后，原告向二被告索赔未果遂诉至本院，因此引起诉讼。庭审中，被告李某某陈述，其已向原告支付医疗费1.1万元，应予以扣减。原告对此表示认可并同意扣减。另原、被告均同意原告的残疾赔偿金按襄阳市城镇赔偿标准计算。
本院另查明：原告系襄阳金锤锻造有限公司职工，月收入为3000元。另原告之子马文昊于2003年4月5日出生，原告之女张滢祺于2011年2月2日出生，现居住在上海市松江区车墩镇联庄村431号。
本院还查明：被告李某某驾驶的鄂CF83**号迈腾牌轿车在被告某公司处投保了交强险及商业险。其中，购买的交强险赔偿限额为122000元，商业险赔偿限额为200000元，被告李某某为基本险不计免赔率特约条款支付了保险费514.62元。另该商业险保险条款明确约定，停车费、保管费、扣车费及各种罚款，以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险公司不负责赔偿。
本院认为：被告李某某驾车进入路口未停车瞭望，未让右方道路行驶的原告刘某某驾驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，对此次交通事故应负主要责任。原告刘某某驾驶车辆未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对此次交通事故应负次要责任。交警部门依据事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、询问笔录等证据作出的交通事故责任认定书，程序合法，依据充分，且双方当事人交警部门的责任认定无异议，故本院对此予以认定。被告李某某因其过错行为侵害了原告的民事权益，应当承担相应的侵权责任，原告要求被告李某某承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告李某某驾驶的鄂CF83**号迈腾牌轿车在被告某公司处投保了交强险及商业险，原告要求被告某公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失，先由被告某公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按责任比例由被告某公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按责任比例由被告李某某赔偿。
原告主张赔偿的医疗费共计10835.98元，系原告因此次交通事故所产生的实际损失，证据充分，本院予以认定；原告主张赔偿的后续治疗费数额为15000元，有医疗机构出具的出院记录及鉴定机构出具的鉴定意见相佐证，本院予以认定；原告主张赔偿的住院伙食补助费数额为1200元，按襄阳市地区标准，本院依法核定为460元（20元／天×23天）；超出部分，本院不予认定；原告主张赔偿的营养费数额为5000元，因医疗机构并未出具原告需要加强应有的医疗诊治意见，故本院不予认定；原告主张赔偿的残疾赔偿金数额为80376元（按上海市城镇标准计算），因双方当事人在诉讼中均同意按湖北省城镇标准计算，故参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告的残疾赔偿金为41680元，超出部分，本院不予认定；原告主张赔偿的误工费数额为20000元，本院依法核定为14206.89元（3000元／月÷21.75天×103天，计算至定残日的前一天，即2013年4月21日），超出部分，本院不予认定；原告主张赔偿的护理费数额为7378.46元，因原告仅为1人护理且有长期护理医嘱，故本院参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的在岗职工人均年平均工资收入的居民服务业标准计算其护理费，本院依法核定为6666.49元（23624元／年÷365天×103天），超出部分，本院不予认定；原告主张赔偿的其子马文昊的被扶养人生活费数额为11813.85元，其女张滢祺的被扶养人生活费数额为22315.05元，因其子女均居住在上海市松江区车墩镇联庄村431号，故应参照2013年度《上海道路交通事故损害赔偿标准》计算被扶养人生活费，本院依法核定为其子马文昊的被扶养人生活费数额为10501.20元（26253元／年×8年×10%÷2人），其女张滢祺的被扶养人生活费数额为21002.40元（26253元／年×16年×10%÷2人），共计31503.60元，超出部分，本院不予认定，该项费用计入原告的残疾赔偿金中；原告主张赔偿的精神损害抚慰金数额为5000元，考虑到被告驾驶车辆的过错程度及其侵权行为造成的后果，本院依法酌定为3000元，超出部分，本院不予认定；另本院依据当事人的陈述及对证据的审查，已审核认定原告的交通费为460元、鉴定费为1800元。据此，原告因此次交通事故产生的损失为：医疗费数额10835.98元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费460元、护理费6666.49元、误工费14206.89元、残疾赔偿金73183.60元（含被扶养人生活费数额为31503.60元）、交通费460元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，共计125612.96元。
综上，因该起交通事故致三人受伤，刘某某、王玉芳、段会琴医疗费用项下的合计损失已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故本院酌定由被告某公司在交强险医疗费用赔偿限额内按三位受害人的医疗费用损失比例予以赔付。经本院核定刘某某、王玉芳、段会琴的医疗费用损失比例百分比为0.75︰0.22︰0.03，由被告某公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿97516.98元；又因被告李某某在为其车辆投保商业险时对基本险不计免赔率特约条款支付了保险费，原告的损失中超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失，由被告某公司在商业险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，数额为13157.19元。因鉴定费不属于交强险及商业险的赔偿范围，故原告主张的鉴定费1800元，由被告李某某承担70%的赔偿责任，数额为1260元。因原告同意扣减被告李某某已付的1.1万元，本院尊重当事人的权利处分，故原告在领取保险公司的赔偿金后应向被告李某某返还9740元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失共计118174.17元；
二、原告刘某某在收到被告某公司支付的上述赔偿金后十日内向被告李某某返还9740元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某某负担，于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郭方望