安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1129号
原告：马金凤，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：马龙金，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系凤阳县刘府镇光明村民委员会推荐。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼，统一社会信用代码91341100772801967Y（1-1）。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区大岭路南段疾病预防控制中心七层，统一社会信用代码914112007822105893。
负责人：范钦佩，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路24号中世商务中心，统一社会信用代码914103007662067664（1-1）。
负责人：刘建伟，该公司总经理。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
原告马金凤、马龙金诉被告王辉、凤阳县福霖运输有限公司、蚌埠市宏程物流有限公司、陈鹏、商丘市腾飞货运有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安保险滁州中心支公司）、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安保险三门峡中心支公司）、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安保险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。审理中，经原告马金凤、马龙金申请，本院依法裁定准予撤回了对被告王辉、凤阳县福霖运输有限公司、蚌埠市宏程物流有限公司、陈鹏、商丘市腾飞货运有限公司的起诉。原告马金凤、马龙金的委托诉讼代理人姜玉刚，被告天安保险滁州中心支公司的委托诉讼代理人司开臣，被告永安保险三门峡中心支公司、永安保险洛阳中心支公司共同的委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金凤、马龙金向本院提出诉讼请求：判令天安保险滁州中心支公司、永安保险三门峡中心支公司、永安保险洛阳中心支公司在保险范围内赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等损失249548.50元。事实和理由：2018年2月6日，耿言贵驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿明毫路由东向西行驶至李二庄月明湖段（29KM+448M）处超越同向前方陈鹏驾驶的豫Ｎ×××××货车时，与豫Ｎ×××××货车发生相碰，后又与对向王辉驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｃ×××××重型货车相碰，造成沪Ｃ×××××小型轿车乘车人马传佳当场死亡，耿言贵受伤、车辆受损的交通事故,经凤阳县公安局交通管理大队认定，耿言贵负事故的主要责任，王辉、陈鹏负事故的次要责任，马传佳无责任。皖Ｍ×××××/皖Ｃ×××××重型货车的登记所有人分别是凤阳县福霖运输有限公司、蚌埠市宏程物流有限公司，该车在天安保险滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险；豫Ｎ×××××货车的登记所有人是商丘市腾飞货运有限公司，在永安保险三门峡中心支公司投保了交强险，在永安保险洛阳中心支公司投保了商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。马金凤、马龙金主张其损失为318495元，其中丧葬费29551元、死亡赔偿金204128元（12758元/年×16年）、精神损害抚慰金80000元、事故处理人员误工费2816元（3人×10天×93.87元/天）、事故处理人员交通费2000元，主张天安保险滁州中心支公司、永安保险三门峡中心支公司、永安保险洛阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿249548.50元【交强险220000元+商业三者险（318495元-220000元）×30%】。
天安保险滁州中心支公司辨称：天安保险滁州中心支公司对交通事故发生及责任认定无异议，皖Ｍ×××××/皖Ｃ×××××重型货车在天安保险滁州中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，对超出交强险限额部分天安保险滁州中心支公司同意承担15%的赔偿责任。对马金凤、马龙金主张的各项损失，天安保险滁州中心支公司对丧葬费无异议，对死亡赔偿金标准赔偿标准无异议，但认为应当按照十五年赔偿年限，精神抚慰金同意支付30000元，处理事故人员误工费及交通费同意支付2000元。
永安保险三门峡中心支公司辩称：永安保险三门峡中心支公司对交通事故发生及责任认定无异议，豫Ｎ×××××货车在永安保险三门峡中心支公司投保了交强险，永安保险三门峡中心支公司同意在交强险限额内承担合理、合法的直接损失，但本次交通事故造成一死一伤，应当为伤者预留一定份额。本案的诉讼费用保险公司不予承担。
永安保险洛阳中心支公司辨称：永安保险洛阳中心支公司对交通事故发生及责任认定无异议，豫Ｎ×××××货车在永安保险洛阳中心支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，对超出交强险限额部分永安保险洛阳中心支公司同意承担15%的赔偿责任。对马金凤、马龙金主张的各项损失，永安保险洛阳中心支公司对丧葬费无异议，对死亡赔偿金标准赔偿标准无异议，但认为应当按照十五年赔偿年限，精神抚慰金同意支付20000元，处理事故人员误工费及交通费认为无证据证实。
审理中，本院另查明，本次交通事故中造成马传佳死亡，马金凤、马龙金分别是马传佳之女、之子，马传佳现有近亲属仅有马金凤、马龙金二人，马传佳1953年3月5日出生，交通事故发生时64周岁，未满65周岁。本次交通事故的另一伤者耿言贵明确表示，不要求在交强险限额内为其预留一定的份额。
天安保险滁州中心支公司、永安保险三门峡中心支公司、永安保险洛阳中心支公司承认马金凤、马龙金主张交通事故发生事实和责任认定、车辆的保险情况以及马金凤、马龙金因本次交通事故造成合理损失中各方当事人应当承担的责任比例，但对马金凤、马龙金主张的部分损失提出了异议。
本院认为，对双方当事人没有争议的事实本院依法予以确认。对马金凤、马龙金主张的各项损失中，天安保险滁州中心支公司、永安保险三门峡中心支公司、永安保险洛阳中心支公司提出异议的部分，本院审查后认为，马金凤、马龙金主张的丧葬费29551元，有事实和法律依据，且各方当事人均无异议，本院依法予以确认；主张的死亡赔偿金204128元（12758元/年×16年），三保险公司抗辩按照15年赔偿期限计算该项损失，本院审查后认为，交通事故发生时，本案受害人马传佳年龄未满65周岁，马金凤、马龙金主张按16年计算该项损失符合法律规定，马金凤、马龙金的该项主张本院依法予以确认，三保险公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院依法不予采信；主张的精神损害抚慰金80000元，因交通事故发生时马传佳无责任，且本次交通事故造成的伤害程度较大，本院认为马金凤、马龙金的该项主张有事实和法律依据，应依法予以确认，对三保险公司抗辩主张数额过高的抗辩意见，本院依法不予采信；主张的事故处理人员误工费2816元（3人×10天×93.87元/天）以及事故处理人员交通费2000元，本院认为，该二项损失马金凤、马龙金未提交相应证据加以证实，且主张数额过高，考虑到该项损失确已发生，故该二项损失本院酌定为2000元，超过的部分依法不予支持。综上，马金凤、马龙金的合理损失本院确定为315679元（其中丧葬费29551元、死亡赔偿金204128元、精神损害抚慰金80000元、事故处理人员误及交通费2000元）。本案中，根据皖Ｍ×××××/皖Ｃ×××××重型货车和豫Ｎ×××××货车投保的保险情况，对马金凤、马龙金的合理损失，应当由天安保险滁州中心支公司、永安保险三门峡中心支公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，即天安保险滁州中心支公司赔偿110000元、永安保险三门峡中心支公司赔偿110000元，超出交强险限额部分，由天安保险滁州中心支公司、永安保险洛阳中心支公司在商业三者险限额内各15%的赔偿责任，即天安保险滁州中心支公司赔偿14351.85元（315679元-220000元）×15%、永安保险洛阳中心支公司赔偿14351.85元（315679元-220000元）×15%。马金凤、马龙金尚应获得的赔偿额为248703.70元，超过的部分，本院依法不予支持。对永安保险三门峡中心支公司抗辩在交强险中为本次交通事故的另一伤者预留一定份额的意见，经本院核实本次交通事故的另一伤者耿言贵已明确表示不要求在交强险中为其预留，本院认为该意思表示不违反法律规定，且未损害其他当事人的合法权益，本院依法予以确认，永安保险三门峡中心支公司的该抗辩意见，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告马金凤、马龙金各项损失124351.85元；
二、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马金凤、马龙金各项损失110000元；
三、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告马金凤、马龙金各项损失14351.85元；
四、驳回原告马金凤、马龙金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，减半收取计2522元，由原告马金凤、马龙金负担292元，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1115元，被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙恒梅
附本案适用的法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。