南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7220号
原告：汤兰芬，女，1966年12月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：朱海庆，男，1992年10月1日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：吴建兵，男，1964年10月8日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告汤兰芬诉被告朱海庆、吴建兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤兰芬委托诉讼代理人钱建辉、被告朱海庆、吴建兵、保险公司委托诉讼代理人顾亚倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤兰芬向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿175434.9元。事实和理由：2015年11月14日14时30分左右，被告朱海庆驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至南通滨海园区新闸村二十五组十字路口时，所驾车右前部与沈丹丹所驾由北向南行驶的电动自行车（后乘坐汤兰芬）左前部发生碰撞，致其与沈丹丹受伤，两车受损。本起事故被告朱海庆负事故主要责任，沈丹丹负次要责任，其不负事故责任。经鉴定，其构成十级伤残。案涉车辆系被告吴建兵所有并在保险公司投保了交强险和商业三责险。其因交通事故损失为：医疗费53680.9元、住院伙食补助费378元（21天×18元/天）、营养费1200元（120天×10元/天）、护理费11985元（21天×2人×85元/天+99天×1人×85元/天）、误工费24225元（285天×85元/天）、交通食宿费2790元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1560元、担架劳务费150元，合计175434.9元，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。
被告朱海庆辩称，其对本起事故发生的事实、责任认定等均无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，责任限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故车辆系吴建兵所有，吴建兵系其父亲。请求依法审理。
被告吴建兵辩称，其公司对本起事故发生的事实、责任认定等均无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，责任限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故车辆系其所有，朱海庆系其儿子。
保险公司辩称，其公司对本起事故发生的事实、责任认定等均无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，责任限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。其对原告主张的损失中，住院伙食补助费、营养费无异议，要求扣除10%的非医保用药费用，护理费认可按85元/天标准，期限为100天，计8500元，误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、劳务担架费均不予认可，交通食宿费认可500元，财物损失1000元无异议，鉴定费不属于理赔范围。对原告提供的司法鉴定意见的合法性有异议，但不申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方主要对汤兰芬主张的误工费损失及鉴定意见等存在争议：关于鉴定意见系鉴定机构依法由有鉴定资格的人员作出的，具有真实性、合法性，可以作为本案裁判的参考。关于汤兰芬的误工费问题，汤兰芬提供的农村土地承包经营权确认书证明了其从事农业的事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.医疗费，被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能提供医保用药、非医保用药的划分依据及相应替代用药明细的证据，故不予采信。其中，在抢救原告的过程中，原告支出的担架费用150元，应列入医疗费。故医疗费核定为53570.9元；2.营养费1200元、住院伙食补助费378元，原、被告均无异议，本院予以确认；3.护理费，护理期间及护理人数可以参照鉴定意见，按当地护工工资标准85元/天计算，核定为11985元（21天×2人×85元/天+99天×1人×85元/天）；4.误工费，应按2014年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资31077元标准计算，原告主张85元/天，于法不悖，本院照准。误工期限可以参照鉴定意见，原告主张285天，于法不悖，本院照准，核定为24225元（285天×85元/天）；5.残疾赔偿金，原告因本起交通事故构成十级伤残，核定为74346元；6.交通费，根据汤兰芬的救治及家属的陪护情况，酌定为800元；7.残疾辅助器具费，核定为120元；8.精神损害抚慰金，根据汤兰芬的伤情，本院酌定为5000元。原告汤兰芬因交通事故所致以上各项损失合计为人民币171624.9元（鉴定费1560元计入诉讼费用）。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，苏Ｆ×××××小型轿车参加了机动车交通事故责任强制保险，故应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿5000元〔交强险限额范围内剩余116000元由（2016）苏0612民初7218号一案中原告沈丹丹优先受偿〕，另有166624.9元损失超出交强险限额范围。本案中，公安机关交通事故认定书可以作为划分原、被告双方交强险责任限额外民事赔偿责任的依据。沈丹丹驾驶的为电动自行车，被告朱海庆驾驶的为机动车，根据危者优先负担原则，被告朱海庆应按80%比例承担原告超出交强险限额范围的损失，即应赔偿133299.92元，根据保险合同约定，被告朱海庆应承担部分由被告保险公司在商业三者险限额范围中承担。原告的损失未超过商业三者险的赔偿限额，故被告朱海庆、吴建兵不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险限额范围内赔偿原告汤兰芬因本起交通事故所致损失共计138299.92元；
二、驳回原告汤兰芬的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，鉴定费1560元，共计2199元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1934元，其余由原告汤兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1278元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 施鹏勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 施鑫磊