江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1059号
原告刘天俊，男，汉族，1962年4月11日出生，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人（法律援助）蔡教雾，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张维盛，男，汉族，1972年2月6日出生，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司。住所地：上犹县东山镇胜利南路*号。
负责人陈春秀，公司经理。
委托代理人方向明，公司职员。代理权限：特别授权。
原告刘天俊诉被告张维盛、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘天俊的委托代理人蔡教雾、被告张维盛到庭参加诉讼，被告保险公司以书面方式进行了答辩。本案现已审理终结。
原告刘天俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损害赔偿款共计人民币60381.76元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日上午，原告刘天俊驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载赖春兰由上犹县五指峰乡鹅形村往晓水村方向行驶，九时五分许，行驶至象形村桥头路段与被告张维盛驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车会车时倒地，造成原告刘天俊受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告张维盛驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车驶离现场，约一小时后返回。上犹县公安局交通管理大队对该次事故仅出具了道路交通事故证明，未认定事故责任。原告刘天俊受伤后住院治疗，发生医疗费11745.99元。经鉴定，原告刘天俊伤情构成十级伤残，误工时间为160天，护理时间为90天。被告张维盛为赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险。
被告张维盛辩称，已经为肇事车辆投保了交强险，赔偿责任应该先由保险公司来承担，不够的再由他来承担，而且他已经垫付4400元。
被告保险公司辩称，不应在交强险分项限额内承担赔偿责任；根据事故证明，由被告张维盛承担交通事故侵权责任没有法律依据，原告刘天俊的损失不属于交强险赔偿范围；保险公司不承担本案受理费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘天俊提交的道路交通事故证明，为道路交通事故处理机关依法作出，虽然被告张维盛提出异议，却并无充分的证据对自己的主张予以证明，本院对交管部门做出的道路交通事故证明予以采纳；2、原告刘天俊提交的收款收据一份，证明原告摩托车修理费支出360元，该票据并非正式发票，也无维修明细，缺乏真实性，本院不予认可。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：1、本案交通事故的责任如何确定。2、原告刘天俊因本案交通事故所受损失如何确定。第一、事故责任问题。首先，事故发生后,在原告刘天俊倒地受伤的情况下，被告张维盛应当立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并迅速向交管部门报告，而被告张维盛却因“不知道原告倒地受伤”而未及时停车保护现场，导致交管部门无法查清交通事故的基本事实及成因，说明被告张维盛当时未充分注意驾驶过程中可能发生的动态行为，对事故发生具有一定过错。其次，从当事人所驾驶车辆危险性的大小来看，本案被告张维盛驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车比原告刘天俊的摩托车具有更强的动力，更高的速度，也有更大的危险性。被告张维盛的优势车辆对交通安全负有更多的注意义务。再次，由于原告刘天俊驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车也是机动车，在道路行驶过程中也应对交通安全负有一定的注意义务。原告刘天俊、被告张维盛均未能举证证明自己已履行了充分的注意义务，尽可能地回避自己所驾驶车辆对周围的危险，这才导致了本次事故的发生，双方均有一定的过错。因此，本院确定由原告刘天俊对本案交通事故承担次要责任（责任比例为30%），由被告张维盛承担主要责任（责任比例为70%）。被告张维盛为自己的赣Ｂ×××××中型自卸货车投保了交强险，原告刘天俊的损失，应先在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分，再按照其过错的比例分担责任。第二、损失计算问题。原告刘天俊的医疗费合计12946.56元，有相关医疗收费票据予以证明，本院予以确认。上述费用中，被告张维盛已经垫付4400元，各当事人均无异议，本院予以确认。原告主张分别按每天20元计算住院期间伙食补助费、营养费，符合受诉法院所在地标准和处理惯例，本院予以支持。原告主张按160天计算误工费、按90天计算护理费，有鉴定意见作为证据，本院予以支持；主张按每天80元计算误工费、按每天70元计算护理费，不符合受诉法院所在地标准和处理惯例，本院不予支持，应调整为分别按每天70元、60元计算。原告刘天俊主张自己因伤致十级伤残，有相关鉴定结论作为证据予以证明，本院予以采纳。原告刘天俊因伤致残，主张根据伤残等级按农村标准赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。主张赔偿刘名瓒、赖会连等两个被扶养人生活费合计1697.20元，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，该笔费用计入残疾赔偿金项目。原告主张赔偿交通费500元，该费用是必然发生费用，且未超出受诉法院所在地标准，本院予以支持。原告因伤致残，主张赔偿精神抚慰金3000元，金额符合受诉法院所在地标准和处理惯例，本院予以支持。主张赔偿鉴定费2180元，有相关票据为依据，本院予以支持。本院核定原告刘天俊受伤损失为：1、医疗费12946.56元；2、误工费11200元（160天×70元）；3、护理费5400元（60元×90天）；4、住院伙食补助费1360元（20元×68天）；5、营养费1360元（20元×68天）；6、残疾赔偿金23975.20元（刘天俊残疾赔偿金11139元×20年×10%=22278元，刘名瓒被扶养人生活费8486元×5年÷5人×10%=848.6元，赖会连被扶养人生活费8486元×5年÷5人×10%=848.6元）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费2180元；9、交通费500元。上述费用中，医疗费12946.56元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元合计15666.56元，已经超出被告张维盛投保的交强险中医疗费10000元限额，应先由被告保险公司赔偿10000元，剩余5666.56元按责任比例由被告张维盛赔偿70%即3966.59元，被告张维盛已经预付的4400元可予以抵扣；误工费11200元、护理费5400元、残疾赔偿金23975.20元、精神抚慰金3000元、鉴定费2180元、交通费500元合计46255.20元，未超出被告张维盛投保的交强险中死亡伤残费110000元的限额，应由被告保险公司赔偿。由于被告张维盛仅投保交强险，保险公司依法不承担诉讼费用，诉讼费用由原告刘天俊、被告张维盛按诉讼结果的比例承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司赔偿原告刘天俊人民币56255.20元，限判决生效后15日内履行完毕。
二、由被告张维盛赔偿原告刘天俊人民币3966.59元，限判决生效后15日内履行完毕。被告张维盛已经预付的4400元可予以抵扣。
三、驳回原告刘天俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1279.53元（原告已预交），由原告刘天俊承担91.12元，由被告张维盛承担1188.41元（限判决生效后15日内内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 黄大波
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李远航