江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0090号
原告（反诉被告）陈永，农民。
委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘加明，农民。
委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
原告陈永诉被告刘加明及反诉原告刘加明诉被告陈永身体权纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，因双方争议较大，于2014年3月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈永（反诉被告）及其委托代理人高士勇，被告刘加明（反诉原告）及其委托代理人戴勇两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永诉称，2013年7月20日早晨，被告刘加明家小狗咬死原告家四只小鸡，因被告无任何表示，原告于当日傍晚到被告家询问，被告却全无歉意，且态度蛮横，无奈原告拽被告去看被狗咬死的鸡，被告却打原告一拳，原告回了一拳，但因原告妻子及大姐不愿事情激化，极力拽住原告的左右臂，致使被告乘机用脚踢到原告的裆部，经诊断：原告左侧阴囊血肿、左侧精索挫伤伴血肿、会阴部软组织挫伤。为此，原告在泗洪县人民医院住院治疗24天，又转南京市鼓楼医院住院治疗7天，前后花费医疗费等28127.58元，故诉请判令被告赔偿医疗费等损失26715.09元［医药费28127.58元；伙食费31天×15=465元；营养费10元／天×31天=310元；误工费81.31元／天×（31＋90）天=9838.51元；护理费50元／天×31天=1550元；交通费144元；鉴定费1280元，合计41715.09元，扣除被告先行给付15000元，尚有26715.09元］。
被告刘加明辩称：1.系原告先撕扯被告，动手在先，故原告有过错。2.在没有医嘱要求转院治疗的情况下，原告出院7天后又到南京治疗，有过度医疗的嫌疑，且外伤只是静脉曲张的诱因，该部分医疗费是原告治疗自己静脉曲张所需，故被告不应承担鼓楼医院的医疗费16641.25元。
反诉原告刘加明诉称，反诉被告陈永在没有证据证明系反诉原告家狗咬死其家小鸡的情况下，上门无端生事，导致争执，并相互殴打，反诉被告过错在先，其应当承担一定的过错，反诉原告已先行给付15000元，而反诉被告除南京鼓楼医院的医疗费外只花了9662.33元，故反诉请求判令反诉被告退还10000元。
反诉被告陈永辩称，请求不成立，请求依法驳回。
原告陈永为证实其诉辩主张，向本院提交了以下三组证据：
1.泗洪县龙集派出所对证人李某、吴某及原、被告双方的询问笔录，欲证实原、被告之间争执，被告殴打原告的事实；
2.泗洪县界集东方医院、泗洪县人民医院、泗洪县分金亭医院、南京市鼓楼医院的门诊病历等，欲证实被告的侵权行为造成原告身体受到伤害及原告系按医嘱转南京市鼓楼医院治疗；上述医院医疗费票据等，欲证实原告花费医疗28127.58元；洪司鉴所（2014）临鉴字第155号司法鉴定意见书，欲证实外伤系导致原告精索静脉曲张及附睾炎的主要因素；
3.原告南京市社会保障卡及南京至泗洪的车票，欲证实原告在南京打工，并缴纳社会保险，应按照城镇标准计算务工费。
被告刘加明质证称：
对证据1，泗洪县公安局龙集派出所的询问笔录无异议，从原告的谈话笔录，恰恰可以看出系原告在无证据证实是被告家狗咬死其家小鸡的情况下，到被告家无端生事，并先动手，导致互殴，故原告过错在先；
对证据2，因泗洪县人民医院8月13日的出院记录并未载明需转院治疗，8月19日的病历却建议上级医院明确诊治方案，有后补嫌疑，且不完整，故不予认可；鼓楼医院病例未标明姓名及时间，亦非完整病历，故亦不予认可。泗洪县界集东方医院医疗费1238元，只有证明，故不认可，其他医疗费无异议；鉴定费无异议，因原告提供的鉴定材料不全，故对鉴定意见不予认可。
对证据3，南京社会保障卡与在哪里工作无关，故有南京社保卡不一定在南京工作。2013年9月23日南京至泗洪的车票，时间不吻合，不能证实就是原告的车票也不能证实原告在南京工作。
反诉原告刘加明为证实其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
4.泗洪县龙集派出所对证人李某、吴某的询问笔录，欲证实系原告辱骂、动手在先，有过错。
反诉被告陈永质证称，两证人陈述基本是事实，反诉原告现行垫付15000元是事实。
通过原、被告双方的举证、质证，本院对上述证据认证如下：
证据1、4泗洪县公安局龙集派出所询问笔录，原、被告双方均无异议，故本院予以认定；证据2门诊病历，结合超声报告单及医疗费票据等，可以证实原告的诉讼主张，故本院予以认定；关于泗洪县界集东方医院医疗费非正规票据，本院不予认定，其他医疗费被告无异议，故本院予以认定；关于鉴定意见书，被告未能提供证据证实原告提供的证据不充分，故本院对该鉴定意见予以认定。证据3足以证实原告在南京生活的事实，故本院予以认定。
通过原、被告双方诉辩、举证、质证及本院对全案证据的综合认定，本院确定如下事实：
2013年7月20日下午7时许，在被告刘加明家，因被告否认其家小狗咬死原告陈永家四只小鸡一事，原、被告双方发生争执，原告辱骂并撕扯被告，继而双方相互殴打，被告踢到原告的裆部，致使原告身体受到伤害，经诊断：原告左侧阴囊血肿、左侧精索挫伤伴血肿、会阴部软组织挫伤。为此，原告于当日到泗洪县人民医院住院治疗24天，后又转院南京市鼓楼医院住院治疗7天，前后花费医疗费等28127.58元。
2013年8月13日，原告自泗洪县人民医院出院，出院医嘱载明半个月后门诊复查，不适随诊，医师宋体松、邵利波。泗洪县人民医院门诊病历2013年8月19日门诊记录载明，建议上级医院明确诊治方案，宋体松。
泗洪县人民医院司法鉴定所洪司鉴所（2014）临鉴字第155号司法鉴定意见：原告陈永精索静脉曲张及附睾炎与会阴部外伤之间存在因果关系，外伤为主要因素，本身解剖生理因素易发为其次要因素。
原告陈永长期在南京务工。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告之间因琐事发生争执，相互厮打中，被告踢到原告的裆部，造成原告身体受到伤害，故依法应当承担赔偿责任。由于系原告先辱骂、撕扯被告引发争执，并相互殴打，原告有一定的过错，故本院综合原、被告之间的过错程度，酌定原告承担30%责任。被告刘加明辩称，外伤只是静脉曲张的诱因，被告不应承担原告鼓楼医院住院花费治疗自己静脉曲张的医疗费。本院认为，虽原告本身解剖生理因素易发为其精索静脉曲张的次要因素，对损害后果的发生具有一定的影响，但这并构成原告的过错，并不属于可以减轻侵权人一方责任的法定情形，故被告辩称本院不予采信。被告刘加明辩称，原告存在过度医疗，查，泗洪县人民医院门诊病历2013年8月19日门诊记录载明，建议上级医院明确诊治方案。被告刘加明对此辩称，该记录有后补嫌疑，但未能提供证据证实，故对此本院不予采信。被告刘加明辩称，鉴定意见所依据的鉴定材料不全，但未能提供证据证实，故本院亦不予采信。被告刘加明辩称，社会保障卡与在哪里工作是无关。本院认为，虽社会保障卡不能证实原告具体的工作地点，但应足以证实原告在南京生活的事实，故对此辩称本院也不予采信。被告刘加明辩称，泗洪县界集东方医院医疗费不应支持，因原告未能提供正式票据，故本院予以采信。综上，扣除泗洪县界集东方医院医疗费1238元，按照当事人责任比例，被告还应赔偿原告陈永28333.96元［（41715.09元-1238元）×0.7］，扣除被告先行垫付15000元，尚有13333.96元，故反诉原告刘加明要求反诉被告陈永返还10000元的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘加明赔偿原告陈永各项损失合计13333.96元，于判决生效之日起十内履行完毕；
二、驳回反诉原告刘加明的反诉请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，反诉案件受理费50元，由原告陈永负担200元，被告刘加明负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元（本诉方），50元（反诉方）。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶 青