wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15066号
原告北京俊恒盛业商贸中心，住所地北京市朝阳区广渠路*号。
法定代表人王天亮，经理。
委托代理人孟晓海，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京阜达宏安系统工程有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人任东剑，副总经理。
委托代理人马志生，男，1966年2月8日出生。
委托代理人宋文荣，男，1956年11月6日出生。
原告北京俊恒盛业商贸中心（以下简称原告）与被告北京阜达宏安系统工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟晓海，被告的委托代理人马志生、宋文荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：自2008年起，原告为被告供应各种型号的钢材，用于其承包的多个工地装修中。原告按照被告的要求向被告提供了货物，但被告拖欠原告货款，现被告尚欠原告货款367090.77元。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付货款367090.77元、利息损失40379元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不认可原告起诉的金额，且原告曾向被告提供不合格发票，给被告造成损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向被告多个工地供应钢材。庭审中，被告认可北京太阳城老年公寓项目拖欠原告货款3118元，总参二部项目拖欠原告201元，北方微电子项目拖欠原告1188元，海军招待所项目拖欠原告29995.92元。
关于双方存在争议的304医院项目，原告向法庭提交10张已结清货款的出库单和13张未结清货款的出库单。被告认可10张已结清货款的出库单和6张未结清货款的出库单，剩余7张出库单因没有原告的盖章和被告项目负责人的签字，故不予认可。本院认为原告提供的出库单中有304医院项目工地施工人员的签字，结合被告认可的部分单据，可以认定原告将出库单中的货物交付了被告，被告在304医院项目上尚欠原告货款332587.85元。综上，被告共拖欠原告货款367090.77元。
上述事实，有原告向法院提交的出库单、被告向法庭提交的出库单以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告向被告供应钢材，被告接受，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在接受了原告提供的货物后，理应及时给付原告货款，其拖欠至今已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付剩余货款以及利息损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告答辩称原告曾开具虚假的发票给被告造成损失，但其未提起反诉，故本院不予一并处理，其可另行起诉解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京阜达宏安系统工程有限公司给付原告北京俊恒盛业商贸中心货款三十六万七千零九十元七角七分、利息损失四万零三百七十九元，共计四十万零七千四百六十九元七角七分，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百零六元由被告北京阜达宏安系统工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费二千三百五十五元由被告北京阜达宏安系统工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王佳雯
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘法立行初字第11号
起诉人杨运纯，男。
起诉人杨运纯诉被起诉人昆明市公安局一案中，起诉人诉称：2015年4月18日凌晨2时左右，一伙不明身份的约40人非法侵入起诉人位于昆明市五华区东卷洞巷28号原告房屋内，拘禁了杨云萍等人，抢走价值10多万元的财产。起诉人于当日17时20分向昆明市公安局五华分局护国派出所报案，派出所未立案也未答复。后起诉人就此事向中共昆明市委政法委员会（以下简称市政法委）信访，2015年5月4日，市政法委将该信访案件转交昆明市公安局处理。起诉人还曾于2015年4月20日向被起诉人以挂号信的形式寄送了举报信，要求被起诉人督促五华区公安分局护国路派出所立案，至今未果。故起诉人诉至法院请求判令：被起诉人履行职责，立案查处非法拘禁起诉人方人员并抢劫起诉人方财物的犯罪行为。
起诉人为证实其主张，提交了国内挂号信函收据复印件、举报信复印件、市政法委对起诉人信访的书面答复复印件、报警三联单复印件、照片复印件，以上材料在卷佐证。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，起诉人主张被起诉人不作为所涉的行为系公安机关依照刑事诉讼法行使的刑事侦查行为，该行为不属于行政诉讼法规定的行政行为。因此，依据上述法律规定，起诉人请求的事项不属于行政审判权的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条及﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨运纯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一五年六月十九日
书记员 高 月
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）盘法立行初字第11号起诉人杨运纯，男，1962年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。起诉人杨运纯诉被起诉人昆明市公安局一案中，起诉人诉称：2015年4月18日凌晨2时左右，一伙不明身份的约40人非法侵入起诉人位于昆明市五华区东卷洞巷28号原告房屋内，拘禁了杨云萍等人，抢走价值10多万元的财产。起诉人于当日17时20分向昆明市公安局五华分局护国派出所报案，派出所未立案也未答复。后起诉人就此事向中共昆明市委政法委员会（以下简称市政法委）信访，2015年5月4日，市政法委将该信访案件转交昆明市公安局处理。起诉人还曾于2015年4月20日向被起诉人以挂号信的形式寄送了举报信，要求被起诉人督促五华区公安分局护国路派出所立案，至今未果。故起诉人诉至法院请求判令：被起诉人履行职责，立案查处非法拘禁起诉人方人员并抢劫起诉人方财物的犯罪行为。起诉人为证实其主张，提交了国内挂号信函收据复印件、举报信复印件、市政法委对起诉人信访的书面答复复印件、报警三联单复印件、照片复印件，以上材料在卷佐证。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，起诉人主张被起诉人不作为所涉的行为系公安机关依照刑事诉讼法行使的刑事侦查行为，该行为不属于行政诉讼法规定的行政行为。因此，依据上述法律规定，起诉人请求的事项不属于行政审判权的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条及第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人杨运纯的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  蒋继红审判员  李 蕊审判员  张 昀二〇一五年六月十九日书记员  高 月
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第176号
原告：王国君。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：韩王建。
原告王国君为与被告韩王建民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款20000元及利息27080元（以20000元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍自2010年1月9日暂计至2015年3月15日，以后利息计算至还清借款为止）；2、被告支付原告实现债权的律师费用2824元；3、被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更利息诉请为24840元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月9日，被告因生意需要向原告借款20000元。双方签订借款协议1份，约定借款期限自2010年1月9日至2010年2月8日；约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告未按期还款的承担应还款数额的10%违约金；因被告原因引起诉讼，原告因此支出的差旅费、律师代理费、诉讼费由被告承担等。同时还特别约定：该协议签订同时被告已经实际取得上述全部借款，故不再另行出具收条或其他凭证于原告。该协议对其他权利义务亦进行了约定。现原告认为被告未还款，故向法院起诉。另查明，原告因另案于2010年1月26日被刑事拘留，至今尚在服刑（刑期自2010年1月26日起至2025年1月25日止）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约归还。现被告未提供是否已还款的证据，久拖不还，应承担立即归还借款20000元的民事责任。原告诉请的利息，经变更后为24840元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，因未提供收费凭证，本院不予支持，原告可在实际支付后，另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩王建归还原告王国君借款本金人民币20000元及利息24840元（以20000元为基数按同期银行贷款基准利率自2010年1月9日计算至2015年3月15日，以后利息计算至借款清偿完毕之日），以上款项，由被告韩王建于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元，由原告负担71元，被告负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨益娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终587号
上诉人（原审原告）：牡丹江市西安区水利二区业主委员会，住所地牡丹江市西安区。
负责人：吕仁库，主任。
委托诉讼代理人：杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市大源物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：王剑男。
委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王硕松，男。
原审第三人：卢全国，男，1975年7月8日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
上诉人牡丹江市西安区水利二区业主委员会（水利二区业委会）与因被上诉人牡丹江市大源物业管理有限责任公司（大源物业公司）、原审第三人卢全国返还原物纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人水利二区业委会以大源物业公司在物业服务中，服务质量差、服务项目不达标等理由，要求解除双方之间的服务合同，故本案案由应为物业服务合同纠纷。上诉人水利二区业委会诉请解除双方服务合同，并要求大源物业公司退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施等。由于物业管理的不可分割性，应当一并处理为妥。本案中，水利二区业委会与大源物业公司自2015年9月产生纠纷，经多方调解未果，其要求解除双方服务合同的诉请，符合法律规定。重审中，应进一步核实该诉请是否符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，同时还应查明水利二区的配套设施的具体范围及产权归属情况，如需相关部门评估和确认，应向当事人释明。鉴于原判认定事实不清，程序不当，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初342号民事判决；
二、本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。
上诉人牡丹江市西安区水利二区业主委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 毕 旭
审判员 李仲斌
审判员 卢文丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 安虹旭
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民一初字第347号
申请人谢阿补，男，彝族，1991年8月2日出生，住四川省盐边县。
申请人中山市金艺电子厂，住所地：中山市XX镇XX工业区。机构代码证：28XXX476-3。
法定代表人郑锐棠，职务：总经理。
本院于2011年5月10日受理了申请人谢阿补关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谢阿补、中山市金艺电子厂因劳动争议纠纷，于2011年5月10日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中山市金艺电子厂同意于2011年5月10日支付谢阿补路费、住宿费、伙食费等共计425元。
二、中山市金艺电子厂支付上述费用后，谢阿补不再追究其相关法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年五月十日
书记员 唐 群
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第949号
申请执行人徐继东，农民。
被执行人王正海，农民。
本院在执行申请执行人徐继东与被执行人王正海（2011）宁民初字第1410号一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2011）宁民初字第1410号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛广金
审判员 王凡民
审判员 殷 鹏
二〇一四年六月五日
书记员 靳顺乔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02226号
原告钱华生，男，汉族，1953年8月10日生。
被告许真维，男，汉族，1963年3月26日生。
本院受理原告钱华生诉被告许真维民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱华生撤回对被告许真维的起诉。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 勾琼丽
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第118号
上诉人（原审起诉人）贾兔娃，男。
上诉人贾兔娃因祁县人民政府不履行办理医疗保险法定职责一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行立初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认为，贾兔娃要求祁县人民政府依据晋中市劳动局“晋劳综字（2001）37号”文件的规定，依法解决医保的诉讼请求涉及到历史遗留的政策性问题，不属于行政诉讼法规定的受案范围，裁定对贾兔娃的起诉不予立案。
贾兔娃上诉称，祁县人民政府把企业给了个人用于开发房地产，不按改制文件改制给贾兔娃造成的损失应由政府来解决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题和解释（三）》第二条的规定，法院应该受理�案。因此请求撤销晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行立初字第24号行政裁定书；落实改制文件和晋中市劳动局“晋劳综字（2001）37号”文件，裁定祁县人民政府依法解决职工医保问题。
本院认为，上诉人的起诉请求是“以晋中市劳动局［晋劳综字（2001）37号］给予职工医保”。晋中市劳动局［晋劳综字（2001）37号］文件（关于企业改制中置换职工身份理顺劳动关系有关问题的处理意见》）中针对医疗保险的内容为“与原企业解除劳动合同的职工和置换身份的职工，在社会保险经办机构对其缴纳社会保险费情况审核认定的基础上，只要新的用工单位、职工按规定继续缴纳社会保险、医疗保险统筹费，其养老、医疗保险可与原个人帐户续接，缴费年限连续计算，到达规定的退休年龄时可以办理退休手续，享受国家政策规定的退休、医疗待遇”，该内容明确说明与原企业解除劳动合同的职工和置换身份的职工先要经社会保险经办机构对其缴费情况进行核定，之后与新的用工单位续接，并没有政府为其办理医疗保险的内容。上诉人认为应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定解决其医疗保险的问题，但该解释明确阐明是“结合民事审判实践”制定的，因此上诉人的起诉请求不是行政案件的受案范围。综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞俊梅
审 判 员 唐 琳
代理审判员 刘 群
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00107-2号
申请执行人：崔小林，男，住安徽省怀远县。
被执行人：晏锦花，安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司总经理。
被执行人：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：晏锦花，该公司总经理。
被执行人：孙涛，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
崔小林与晏锦花、安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）蚌民一初字第00216号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人晏锦花、安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司银行存款420万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年六月二日
书记员 汤雅南
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初148号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李仰迅，男，1948年10月7日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因非法行医�于2013年10月8日被宿迁市卫生局罚款人民币六千元；于2016年2月5日被宿迁市卫生和计划生育委员会罚款人民币六千元。现因涉嫌犯非法行医罪，于2016年10月25日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人李仰迅犯非法行医罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年3月31日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人李仰迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李仰迅曾因非法行医，分别于2013年10月8日、2016年2月5日被行政处罚。2016年7月24日，被告人李仰迅在未取得《医师执业证书》的情况下，在宿迁市经济技术开发区南蔡乡新蔡村百里组2号家中，再次从事诊疗活动，被宿迁市卫生和�划生育委员会当场查获。
另查明，宿迁市卫生和计划生育委员会于2016年8月1日将被告人李仰迅涉嫌非法行医案件移送公安机关办理。被告人李仰迅经公安机关电话通知，于2016年10月25日主动到案，并如实供述犯罪事实。
又查明，被告人李仰迅因本案已被宿迁市卫生和计划生育委员会处以罚款人民币二万元（已缴纳）。
上述事实，被告人李仰迅在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人高某某、李某、戴某、曹某、母某、梁某等人的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、宿迁市卫生和计划生育委员会移送案件材料、宿迁市卫生监督所情况说明、宿迁市卫生和计划生育委员会情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、江苏省非税收入一般缴款书、乡村医生执业证书复印件、被告人及相关�员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仰迅未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李仰迅犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李仰迅犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已由二万元罚款折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 高爱银
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周泽华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第9号
原告刘菁，中心市场市场管理所职员。
被告钟华娟，城西市场管理所职员。
原告刘菁诉被告钟华娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员葛翠寒担任审判长，与审判员滕永辉、人民陪审员邓丽春组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。书记员廖熙凤出庭担任记录。原告刘菁到庭参加诉讼。本院对被告钟华娟公告送达开庭传票及相关法律文书，被告钟华娟无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟华娟以装修房屋需要资金为由，于2011年10月27日向原告借款10000元，并约定三个月内归还，如不归还再按月息6%计息。2012年1月20日，被告再次向原告借款20000元，并口头承诺三个月到期后和上一笔借款一起归还，但直到现在，原告尚未归还本金。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚信地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为此，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求判决：一、判令被告钟华娟支付原告欠款30000元，并计付利息18000元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2012年1月1日起计付至2013年10月20日止），以后利息另计；二、本案诉讼费用由被告钟华娟承担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据证明：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告钟华娟未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟华娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘菁提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告刘菁提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月27日，被告钟华娟以装修房子为由，向原告刘菁借款10000元，承诺三个月内归还，并出具《借条》给原告收执。2012年1月20日，被告再次向原告借款20000元，承诺三个月后归还，并出具《借条》给原告收执。但第一次的借款10000元及第二次的借款20000元到期后，经原告多次追索，被告仍未能按照约定向原告偿还借款。为此，原告于2013年11月22日向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟华娟先后两次借款，共欠原告刘菁人民币30000元，并亲笔书写《借条》给原告收执。该借贷是被告的真实意思表示，内容合法，在原、被告之间形成合法的债权债务关系，具有法律约束力。借款人被告钟华娟应当按照约定的期限返还借款。但经原告多次催还借款，被告不履行义务，显示违约，侵犯了原告的合法权益，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告双方在《借条》中没有对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张其中20000元借款的利息从2012年1月1日起算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算没有法律依据，本院不予支持。因双方没有在《借条》中约定利息，视为无息借款。10000元借款利息应从2012年1月28日起算，20000元借款利息应从2012年4月21日起算，计付至本生效判决规定的履行期限最后一日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告钟华娟向原告刘菁偿还借款30000元及利息（其中10000元借款利息从2012年1月28日起计付，20000元借款利息从2012年4月21日起计付，至本生效判决规定的履行期限最后一日止，按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1000元，保全费520元，由被告钟华娟承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决生效之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1000元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛翠寒
审 判 员 滕永辉
人民陪审员 邓丽春
二〇一四年五月七日
书 记 员 廖熙凤
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1385号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年2月12日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审�终结。
公诉机关指控：2014年12月31日22时许，被告人魏某某在石狮市湖滨路179号其租住处，趁室友吴某某睡觉之机，盗走吴某某的1个钱包（内有人民币400元）及1部HTC手机（价值人民币2150元），并使用该手机利用手机银行客户端将吴某某银行账户中人民币5800元转走，后将该手机砸碎并丢弃。
2015年4月13日，被告人魏某某到公安机关投案。案发后，被告人魏某某的家属代为赔偿吴某某人民币17000元并取得吴某某的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述，书证交易明细、购机缴款单、谅解书、收条、常住人口信息，提取笔录及照片，价格鉴定结论意见书，被告人魏某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币8350元，�数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人魏某某的家属代为退出全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年9月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �莉莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾 华 彪
附：本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20880号
罪犯熊向军，男，1980年4月11日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年三月七日作出（2011）盘刑二初字第50号刑事判决，以被告人熊向军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十七日以（2011）昆刑三终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4549号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊向军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊向军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊向军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯熊向军减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执异44号
异议人（第三人）韩云。
申请执行人冷玉飞。
被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司。
法定代表人秦学艳，总经理。
被执行人雷新报。
被执行人秦学艳。
第三人何明宁。
第三人罗长艳。
第三人韩云，身份情况同异议人。
本院在执行申请执行人冷玉飞与被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司、雷新报、秦学艳借款合同纠纷一案中，依法追加第三人何明宁、韩云、罗长艳为被执行人，韩云于2016年6月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩云称，其既不是借款纠纷案的被告，也不是第三人，却被直接追加为被执行人，不符合法律规定和常理。异议人在2015年8月已将股份转让给他人，将异议人列为被申请人，是对事实的歪曲与误解。异议人在出资设立公司时已完全出资到位，不存在出资不实的问题。故请求撤销（2016）鲁1091执73-2号执行裁定书。
经审查查明，本院于2015年10月14日作出（2015）威高民初字第1398号民事调解书，被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司于2016年2月2日前偿还申请人冷玉飞借款本金、利息及其他费用共计67万元，并于2016年8月2日前偿还申请人冷玉飞剩余借款50万元及相应利息；被执行人雷新报、秦学艳自愿对被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司以上全部债务承担连带保证责任。调解书生效后，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未自动履行。在执行中查明，被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司注册于2013年3月12日，注册资金500万元，其中韩云认缴出资250万元，持股比例50%，何明宁认缴出资200万元，持股比例40%，罗长艳认缴出资50万元，持股比例10%；选举韩云担任董事、法定代表人，罗长艳为监事，聘任何明宁为经理。被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司在威海市商业银行高新支行开立人民币临时帐号为验资帐户，当日银行对账单显示上述三人的注册资金如数到账，并在会计师事务所的验资报告中予以确认。但该行出具的证明及证人黄姣月证实，在注册资金到账的次日即2013年3月13日，何明宁借用员工黄姣月的身份证，以支付货款名义从被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司的上述验资帐户内转出资金300万元到黄姣月在中国银行威海财富支行开立的帐户内，同时将剩余200万元转入自己开立的银行帐户内。故本院于2016年4月17日作出（2016）鲁1091执73-2号执行裁定书，以第三人韩云对投入的注册资金存在不实为由，追加其为本案被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。
另查明，2015年8月21日第三人韩云、罗长艳与被执行人雷新报、秦学艳签订协议，将其二人持有的被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司60%股份全部无偿转让给雷新报，但对何明宁个人享有债务追偿权；雷新报、秦学艳作为股东与管理人员，负责承接公司所有债权债务的清偿工作。但双方是否在工商机关办理变更登记并无证据证实。
本院认为，申请执行人依据已生效的（2015）威高民初字第1398号民事调解书向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知，但被执行人在限定的期限内拒不履行义务。异议人韩云作为被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司的股东，虽然有证据显示以其名义向被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司注入资金250万元，但在完成公司注册的次日，其出资即被另一股东何明宁从被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司开立的验资帐户内转出，说明其对投入公司的注册资金存在不实。至于之后其与第三人罗长艳将所持股份无偿转让给被执行人雷新报，也不影响其承担注册资金不实的法律责任，且其变更转让股份亦无工商登记证实，不能成为其拒绝承担责任的理由。故本院依法裁定追加第三人韩云为本案被执行人，在其注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定。异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人韩云的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏景坛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第108号
原告满其奎，男，汉族，1972年9月13日出生。
委托代理人王国海，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告李新武，男，汉族，1986年3月15日出生。
原告满其奎与被告李新武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满其奎及其委托代理人王国海到庭参加诉讼，被告李新武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告满其奎诉称：2012年上半年，原告在被告承揽的兰州私人住宅工程打工，被告拖欠原告2700元。原告多次催要，被告至今未付。请求被告支付原告劳务工资2700元。
被告李新武未答辩。
经审理查明：2012年上半年，原告在被告承揽兰州的私人房屋工程打工。工程结束后，经核算，被告拖欠原告劳务工资2700元。2012年7月14日，被告向原告出具2700元的欠条一张。2013年7月，被告支付原告工资1000元，对剩余1700元至今未付。
上述事实，有证人李某某证言、被告出具的欠条及原告陈述证实。经审查，证据来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。
本院认为：原告在被告承揽的工程干活，与被告形成劳务合同关系。被告应及时履行给付原告劳务工资的义务。庭审中，原告变更诉讼请求，符合法律规定。原告请求被告支付其劳务工资1700元，有证人李某某证言、被告出具的欠条及原告陈述证实，证据充足，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新武给付原告满其奎工资款1700元，于本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半交纳25元，由被告李新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年四月八日
书记员 王元平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第882号
罪犯刘景堂，男，41岁，汉族，河南省沈丘市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）吉刑核字第151号刑事判决，认定刘景堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2010年3月25日将刘景堂的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年6月8日将刘景堂的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘景堂能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘景堂在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景堂减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1792号
原告陈某。
被告唐某，男，1956年1月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区田心派出所居委会解放二村*栋***号。公民身份号码：4302031956********。
原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告陈某于2016年1月8日向本院申请撤回对被告唐某起诉。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回对被告唐某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告唐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年一月八日
书记员 孙紫薇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初76号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人项某某，男，1988年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区新民镇。2015年4月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月刑满释放。2016年9月7日因涉嫌盗窃罪，被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年10月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第22号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，1、2016年4月初的一天，被告人项某某与钟某某共谋后，�至新都区某建材门市，趁店主李某某离开时，进店铺将放在凳子上的钱包盗走（内有现金3000余元及银行卡等物），作案后所得赃款共同挥霍。2、2016年5月27日16时许，被告人项某某乘坐郑某某的汽车到某宾馆。下车后，趁郑某某不备，将其一部OPPO手机盗走。后销赃获款1000余元。案发后，公安机关于2016年9月7日将被告人项某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2699元。
公诉机关认为，被告人项贞某某的行为构成盗窃罪，系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人项某某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人项某某在庭审过程中无异议且认罪，并有到案经过，辨认笔录及�片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人项某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人项某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人项某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，社会危害后果，认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人项某�犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，违法所得的财物予以退赔，赃款予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一七年一月十七日
书记员 曾维宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1027号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月17日被取保候审。
被告人洪某。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人陈某、洪某犯非法经营罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉、袁小丽出庭支持公诉，被告人陈某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年8月份，被告人陈某、洪某经预谋，由被告人陈某坐庄，被告人洪某接受他人“六合彩”投注，之后被告人洪某将投注情况报给被告人陈某。
2014年8月份至2016年2月18日期间，被告人洪某在自己经营的瑞安市××镇××××村××超市内非法销售“六合彩”，接受他人投注，总投注期数约110期，接受投注额达220000余元。在非法销售“六合彩”期间，被告人洪某按照约定将投注情况报给被告人陈某，被告人陈某拿出投注额的12%作为被告人洪某的利润。被告人洪某拿出投注额的5%返回给投注人员，自己按照投注额的7%获利，获利共计15400元。2016年2月18日，公安机关查获该“六合彩”窝点，并抓获被告人洪某。
案发后，被告人洪某退出非法所得人民币15400元。
2016年3月17日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、现场检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣票据款、“六合彩”宣传单、“六合彩”记账单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、洪某未经国家批准，结伙擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自首，被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法和酌情从轻处罚并均适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序及社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。罚金已缴纳。
二、被告人洪某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。罚金已缴纳。
（上述两被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具手机一部及被告人陈某退出的非法所得人民币15400元（扣押于瑞安市公安局），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年五月二十七日
（代）书记员 林余漫
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初987号
原告：ＸＸ，男，住吉林省梨树县。
原告：杨玉峡，女，住吉林省梨树县。
被告：赵鹏飞，男，住吉林省梨树县。
被告：杨丹，女，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
原告ＸＸ、杨玉峡与被告赵鹏飞、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
ＸＸ、杨玉峡诉称，1.判令二被告立即归还ＸＸ503567.59元及截止到实际给付之日的利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：赵鹏飞与杨丹系夫妻关系。2012年1月4日至2013年4月19日，二被告累计向原告借款770000元，约定利息为月利二分，被告一直推诿，并拒绝返还借款，侵害了原告合法权益。综上，被告应当依法承担还款义务。
赵鹏飞、杨丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：应将本案移送梨树县人民法院管辖。理由为：1.二被告经常居住地址为梨树县梨树镇朝阳小区2号楼东二楼口402室；2.本案借款合同履行地也是梨树县，与四平市铁西区无关。
本院经审查认为，本案应移送梨树县人民法院处理。理由是：赵鹏飞、杨丹的经常居住地为梨树县梨树镇朝阳社区，ＸＸ、杨玉峡与赵鹏飞、杨丹的合同履行地为梨树县，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
被告赵鹏飞、杨丹对管辖权提出的异议成立，本案移送梨树县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 曲献
二〇一八年六月十五日
书记员 王雪
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初987号原告：ＸＸ，男，住吉林省梨树县。原告：杨玉峡，女，住吉林省梨树县。被告：赵鹏飞，男，住吉林省梨树县。被告：杨丹，女，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。原告ＸＸ、杨玉峡与被告赵鹏飞、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。ＸＸ、杨玉峡诉称，1.判令二被告立即归还ＸＸ503567.59元及截止到实际给付之日的利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：赵鹏飞与杨丹系夫妻关系。2012年1月4日至2013年4月19日，二被告累计向原告借款770000元，约定利息为月利二分，被告一直推诿，并拒绝返还借款，侵害了原告合法权益。综上，被告应当依法承担还款义务。赵鹏飞、杨丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：应将本案移送梨树县人民法院管辖。理由为：1.二被告经常居住地址为梨树县梨树镇朝阳小区2号楼东二楼口402室；2.本案借款合同履行地也是梨树县，与四平市铁西区无关。本院经审查认为，本案应移送梨树县人民法院处理。理由是：赵鹏飞、杨丹的经常居住地为梨树县梨树镇朝阳社区，ＸＸ、杨玉峡与赵鹏飞、杨丹的合同履行地为梨树县，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告赵鹏飞、杨丹对管辖权提出的异议成立，本案移送梨树县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  曲献二〇一八年六月十五日书记员  王雪—1—
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初156号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因本案于2015年12月29日被广水市公安局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日19时许，被告人刘某甲在广水市应山办事处蓝桥餐馆门前与被害人吕某乙因经济纠纷发生冲突，被告人刘某甲用拳头殴打被害人吕某乙，致吕某乙受伤。经法医鉴定：吕某乙外伤致右侧桡骨远端撕脱性骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
2015年12月29日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2016年1月7日，被告人刘某甲与吕某乙达成刑事和解协议：赔偿吕某乙医疗费等各项经济损失共计20000元，吕某乙出具谅解书对刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲户籍证明、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、领条、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人吕某乙陈述、证人吕某甲、刘某乙、李某甲、李某乙的证言及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；被告人刘某甲与被害人达成刑事和解协议并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 涂小珺
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第192号
罪犯胡官友，男，1957年7月20日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1998年8月20日作出(1998)毕中刑初字第72号刑事判决，认定胡官友犯故意杀人罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于1999年2月2日作出（1998）黔刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2002年7月18日作出（2002）黔刑执字第450号刑事裁定，将罪犯胡官友的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年5月4日胡官友获减刑一次，减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以胡官友在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯胡官友减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯胡官友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2012.12、2012.12-2013.9各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡官友在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡官友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2697号
原告程庆，女，1966年9月30日出生，住三明市。
委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告李新华，女，1965年10月1日出生，住福州市。
被告三明市梅列区明珠房产经纪有限公司，住所地三明市。
法定代表人吕吉明。
委托代理人彭洁，女，1974年10月21日出生，汉族，三明市梅列区明珠房产经纪有限公司员工，住三明市。
本院在审理原告程庆与被告李新华、三明市梅列区明珠房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告程庆于2015年12月3日以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请并无规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程庆撤回起诉。
案件受理费1019元，因原告申请撤诉，减半收取510元，由原告程庆负担。
审判员 郑文红
二〇一五年十二月三日
书记员 高雨馨
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0218号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲，该公司职员。
被告孙宝山，居民。
被告戴礼高，居民。
被告戴建春，居民。
被告孙红英，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告孙宝山、戴礼高、戴建春、孙红英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员徐冬红于2013年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人夏欣洲，被告孙宝山、戴建春到庭参加诉讼。被告戴礼高、孙红英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2010年10月28日，被告孙宝山向本行廉贻支行（原东台市农村信用合作联社廉贻信用社）借款4.7万元，约定月利率10.6567‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，归还日期为2011年10月10日。被告戴礼高、孙红英、戴建春对此承担连带保证责任。借款到期后，经多次催收，四被告至今未能履行还款义务，故诉至本院，请求判令被告孙宝山归还贷款本金4.7万元及合同约定的利息；被告戴礼高、孙红英、戴建春承担连带责任；四被告承担本案诉讼费等实现债权的相关费用。
被告孙宝山辩称，借款事实不错，同意还款，但现在我没能力，到春节时才有钱还。
被告戴建春辩称，担保事实不错。
被告孙红英、戴礼高未应诉、答辩。
经审理查明，原告东台农商行前身系东台市农村信用合作联社。2010年10月27日，原东台市农村信用合作社廉贻信用社与被告孙宝山签订最高额保证担保借款合同一份。合同载明，从2010年10月28日至2013年10月10日止，由贷款人在4.7万元人民币的最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由本合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务总额承担连带保证责任。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期之日后两年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息以及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。并约定该笔贷款用于归还孙宝山2010年10月10日到期4.8万元贷款。被告戴礼高、孙红英、戴建春作为保证人在该合同上签字，并分别注明保证担保金额为2.35万元，且确认知晓该笔贷款属于以贷还贷。合同签订后，原东台市农村信用合作社廉贻信用社依约于2010年10月28日向被告孙宝山发放贷款4.7万元，约定借款到期日2011年10月10日，月利率10.6567‰，用途以贷还贷，结息方式按季结息。因四被告未履行其应承担的义务，故原告诉至本院，要求被告孙宝山立即归还原告贷款本金4.7万元及利息，被告戴礼高、孙红英、戴建春对此承担连带责任。
上述事实，有原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告东台农商行系由东台市农村信用合作联社更名而来，依法承继原东台市农村信用合作联社的权利和义务。原东台市农村信用合作社廉贻信用社与被告孙宝山、戴礼高、孙红英、戴建春签订的最高额保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且借款人孙宝山及保证人戴礼高、孙红英、戴建春均知晓该笔贷款为以贷还贷，故该合同合法有效，本院予以认定。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应当依约履行各自的义务。现四被告在合同规定的债务履行期届满后未能履行还款及保证义务，被告孙宝山应当承担归还贷款4.7万元本息的法律责任，被告戴礼高、孙红英、戴建春作为借贷关系的保证人，均应对约定的保证额2.35万元及相应利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求作为保证人的被告戴礼高、孙红英、戴建春对被告孙宝山4.7万元全部借款承担连带保证责任的问题，虽然借款合同约定“各保证人共同对借款人的债务总额承担连带保证责任”，但各保证人签字时只认可了2.35万元的担保金额，故本院对原告该项诉求部分支持。被告戴礼高、孙红英经本院合法传唤未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝山于本判决生效之日起日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金4.7万元及利息（利息以4.7万元为本金从2010年10月28日起至2011年10月10日止按月利率10.6567‰，从2011年10月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率15.98505‰计算）；
二、被告戴礼高、孙红英、戴建春各自对被告孙宝山上述还款义务中的2.35万元及相应利息承担连带还款责任；
三、被告戴礼高、孙红英、戴建春承担保证责任后，有权向被告孙宝山追偿。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取824元，由被告孙宝山、戴礼高、戴建春、孙红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第667号
原告朱兆永，宣化工程机械厂退休职工。
被告张家口市日日明商讯广告有限公司，住所地张家口市宣化区东二道巷9号楼2号底商。
法定代表人范秀霞，该公司经理。
原告朱兆永与被告张家口市日日明商讯广告公司（以下简称日日明广告公司）虚假宣传纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兆永、被告日日明广告公司的法定代表人范秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆永诉称，2012年11月14日，原告按照被告在其报纸上所提供的“信达贷款”刘主任的要求在邮储银行张家口市宣化支行存入了人民币49000元，他说是用以证明原告有无偿还能力，同时承诺存入后他将在15分钟内亲自驾车将16万元贷款送到我们手里，并让我们在银行等候，结果20分钟也不见踪影，一会儿说堵车，一会儿说被撞。这时我们就产生了怀疑，立即找大厅经理，要求尽快查询刚存的49000元是否还在，结果只剩18995元，大厅经理让银行工作人员立即全部取出，这时才知道上当受骗。事发后的次日，原告与被告在其公司进行了交涉，结果被告既不能提供广告主的真实名称，也不能提供其地址，即没有查验有关证明文件，也没有核实广告内容，仅靠网上信息联系，便为诈骗分子设计、制作和发布了骗人的虚假广告。为了挽回我的经济损失，特诉至法院，请依法判处被告赔偿原告被骗的30005元，并承担本案诉讼费用。
被告日日明广告公司辩称，原告所述与事实不符，完全是无理要求。我公司注册于2007年1月26日，日日明商讯报纸具有河北省工商管理局审批的固定印刷品准印资质，是一家合法的广告公司，没有参与经营任何违法行为。2012年11月15日，原告找到我公司，要求赔偿其因我公司刊登广告而损失的3万元，并要求提供广告主的详细信息。因无法确定原告的身份，我公司未向其提供广告主的信息，并建议其通过正规法律渠道解决问题。当日上午，宣化区工商分局工作人员找到我公司，说明情况后，我方将北京信达信贷金融投资有限公司的营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件送交工商局。北京信达信贷金融投资有限公司要求我方发布广告时，我方向其索要了营业执照复印件及法人身份证复印件，除此之外，我公司无其他方式核实广告主的合法性。我公司所刊内容，均未超出营业执照所允许的经营范围。因此，不存在违法行为。本报在每张报纸的上方明确写明“本刊仅对各种信息进行刊登服务，不参与具体交易活动，请交易双方认真核实各自的有效证件，依据有关法律签订相关协议，责任自负”的字样。原告自称向信达公司贷款，为何会在未见信达公司负责人、未核实相关证件之前就按照对方的要求给对方打款，这样的做法完全违背常理。本公司只负责刊登服务，收取的是信达公司的广告费，没有参与具体交易活动，所以无须承担连带责任。综上所述，我公司认为原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月8日，日日明广告公司在其主办的第345期《日日明商讯》上刊登了一则广告，内容为“信达贷款：长期提供小额融资贷款，无须抵押担保。利息低，款到付息，当天放款。187××××3753刘主任”。朱兆永看到这则信息后，于2012年11月14日与这个所谓的刘主任的人多次手机通话。当天，朱兆永在邮储银行张家口市宣化支行新开个人账户并存入现金49000元。后朱兆永将其新开账户的密码告诉了这个其并未认识的称为刘主任的人。之后朱兆永的存款通过其他银行被支取了30004元，其后朱兆永将剩余的18995元于同日取走。第二日，朱兆永找到日日明广告公司，要求该公司赔偿其前日通过其他银行被取走的3万元损失并要求该公司提供刊登“信达贷款”广告的广告主的详细信息，日日明广告公司拒绝了朱兆永的要求。故朱兆永诉至本院，要求日日明广告公司赔偿其损失30005元。又查明，2012年11月16日张家口市公安局宣化分局对朱兆永报案的情况认为有犯罪事实发生，已进行了立案侦查，至今还未有侦破结果。再查明，日日明广告公司在刊登“信达贷款”前，审查了北京信达信贷金融投资有限公司的企业法人营业执照副本的复印件和该公司法定代表人蒋炜的身份证复印件。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、中国邮政储蓄银行存款凭单（复印件）及取款凭单（复印件）、一卡通明细表（复印件）、手机通话查询单（复印件）、张家口市公安局宣化分局立案告知书（复印件）、北京信达信贷金融投资有限公司的企业法人营业执照副本（复印件）、蒋炜的身份证（复印件）及庭审笔录等证据以证实。
本院认为，公安机关对朱兆永的报案已立案侦查，目前案件尚未侦破，朱兆永是否被他人诈骗尚无定论。即便朱兆永被所谓的刘主任骗取了银行账户中的存款，其主要原因是朱兆永自己把其银行账户的密码告诉了其从未见面的犯罪分子，给犯罪分子的犯罪活动提供了条件。日日明广告公司刊登“信达贷款”的广告仅是向社会公众提供了一则信息，并不参与交易双方的交易活动，交易双方应当按照法律规定审慎对待，并对自己的行为承担相应的法律责任。朱兆永到银行存款并将其银行帐号密码告诉他人的行为并非是正常贷款之所需内容，也非日日明广告公司刊登广告的内容，故日日明广告公司刊登广告的行为与朱兆永由于其个人原因被他人欺骗的情况没有法律上的直接因果关系。朱兆永要求日日明广告公司赔偿其被骗的损失于法无据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回朱兆永的诉讼请求。
案件受理费100元，由朱兆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郭冬梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第137号
申请人向晓雪，女，土家族，1980年11月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人向晓雪与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然、山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执17号
申请执行人：滁州盈瑞电气设备有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
委托代理人：武孝虎，该公司职工。
被执行人：合肥开关厂有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：岑德柱，该公司董事长。
申请执行人滁州盈瑞电气设备有限公司与被执行人合肥开关厂有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，滁州仲裁委员会于二〇一五年十月十二日作出的滁仲裁字（2015）第20号裁决书已经发生法律效力。因合肥开关厂有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人滁州盈瑞电气设备有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00211号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。现因被执行人合肥开关厂有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥开关厂有限公司的90万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一六年一月十一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4312-2号
原告：王某甲，住隆化县。
法定代理人：姚某某，系原告母亲，住隆化县。
委托代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100109。
被告：王某乙，户籍地隆化县，现住隆化县。
委托代理人：刘凤荣，系王某乙妻子，住隆化县。
委托人理人：姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，经请示院长批准免交。
审 判 长 钱宝莲
审 判 员 郭英杰
人民陪审员 孙 静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闫鹤敏
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1010号
申请执行人方正东亚信托有限责任公司，住所地武汉市长江日报路77号投资大厦11层-14层。
法定代表人李胜利。
被执行人上海富天健粮油贸易有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区人民塘西路29号33幢104。
法定代表人缪希住。
被执行人缪希住，男，汉族，1966年7月25日出生，住福建省福州市。
被执行人陈敏，女，汉族，1970年10月16日出生，住江苏省南通市。
被执行人上海升阳物业管理有限公司，住所地上海浦东新区金桥路1399号512室。
法定代表人缪希住。
被执行人福建省天安房地产有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人缪希富。
申请执行人方正东亚信托有限责任公司与被申请执行人上海富天健粮油贸易有限公司、缪希住、陈敏、上海升阳物业管理有限公司和福建省天安房地产有限公司等借款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处二〇一六年七月二十七日作出的(2016)鄂长江内证字第8913号执行证书已经发生法律效力。权利人方正东亚信托有限责任公司于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海富天健粮油贸易有限公司、缪希住、陈敏、上海升阳物业管理有限公司和福建省天安房地产有限公司等发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人方正东亚信托有限责任公司支付人民币213,099,874.95元及利息，并承担执行费人民币280,499.87元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人均未予履行。
本院在执行过程中查封了被执行人缪希住名下位于上海市浦东新区XX路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室等的房地产。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。案外人全甚置业有限公司对上述房地产的执行提出异议，现已进入审查程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中案外人提出执行异议的，应依法进行审查。审查期间终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1137-1号
申请执行人张茂修，男，汉族，干部，住福建省漳平市。
被执行人黄敏群，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人张茂修与被执行人黄敏群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）漳民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人黄敏群纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人黄敏群名下的闽F767**号小型汽车已被本院查封，但查找不到该车的下落。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一六年一月二十日
书记员 卢程丹（代）
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初44号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××。2015年10月16日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人刘××于2015年10月16日10时许，在天津市武清区杨村街道办事处时尚街“然然时装店”内，趁失主董××不备，将其放在店内柜台上的三星牌S6edge手机1部盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4400元。
被告人刘××后被抓获，赃物已追退失主。
上述事实，有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、现场及被盗手机照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、清单、天津市武清区价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人员资质及鉴定意见通知书、视频资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：自愿认罪；赃物已追退，未给失主造成损失。依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年一月八日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初80号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人奉某，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
辩护人黄旭弛，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2306号起诉书指控被告人奉某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法受理立案后，适用简易程序进行审理。审理过程中，发现不适宜简易程序审理的事由，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚、罗素君出庭支持公诉。被告人奉某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年10月13日21时许，被告人奉某无证驾驶其陆风牌越野车（车牌号：粤R×××××）行驶至广州市花都区狮岭镇金狮大道中国工商银行门前路段时，遇到交警在此设卡查车执行公务。交警侯某示意被告人奉某停车接受检查、要求其出示证件时，被告人奉某不停车接受检查，反而强行向左打方向逃离现场，将站在其驾驶室一侧的侯某碰撞倒地。经法医鉴定，侯某所受损伤符合钝物作用形成，造成软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人奉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。结合被告人有自首等量刑情节，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人奉某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人是因为害怕自己的无证驾驶查处，主观恶性相比暴力抗法要轻。2.被告人在没有被公安机关采取强制措施的情况下到公安机关如实供述，系自首。3.被告人之前从无违法行为，认罪态度好。4.被告人家属表示愿意承担被害人的赔偿费用。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年10月13日21时许，被告人奉某无证驾驶其陆风牌越野车（车牌号：粤R×××××）行驶至广州市花都区狮岭镇金狮大道中国工商银行门前路段时，遇到交警在此设卡查车执行公务。交警侯某示意被告人奉某停车接受检查、要求其出示证件时，被告人奉某不停车接受检查，反而强行向左打方向逃离现场，并碰撞到站在其驾驶室一侧的侯某，致侯某跌倒在车辆往来较多的马路上。经法医鉴定，侯某所受损伤符合钝物作用形成，造成软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被告人奉某的驾驶证查询信息；车牌号为粤R×××××的机动车信息（机动车所有人为奉某）；案发现场视频录像；被害人侯某的陈述、对被告人奉某的辨认笔录及其对其本人的人民警察证、案发地点、案发现场视频截图的指认；证人邱某的证言、对案发现场及被告人驾驶车辆逃跑的视频截图的指认；证人谭某的证言、对被告人奉某的辨认笔录；证人凡红玲的证言；被告人奉某的供述、对案发现场及驾驶车辆逃跑的视频截图的指认；被告人的身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某无视国家法律，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人奉某阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名国家机关工作人员轻微伤，可以增加刑罚量。被告人奉某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人的作案手段、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人奉某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 徐小贞
二〇一六年三月十日
书 记 员 陶志敏
梁嘉慧
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初3号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人纪某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月25日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅、代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人纪某于2015年8月31日凌晨，用随身携带的U型铁丝塞锁芯后再用十字钥匙开锁的方式，进入苏州市吴中区南石湖社区630号1305室，趁他人熟睡之机，窃得被害人靳某置于室内的价值人民币314元的酷派5950A手机和价值人民币222元的三星GT-S7562C手机各1部。
后被告人纪某采用同样方法进入南石湖社区618号1301室，趁他人熟睡之机，窃得被害人杜某置于室内的价值人民币4800元的苹果A1466笔记本电脑和价值人民币300元的iphone4手机各1部。
综上，被告人纪某窃得财物价值合计人民币5636元。破案后公安机关已追缴上述酷派手机、三星手机和苹果电脑，并已发还给相关被害人；同时从被告人纪某处扣押作案工具4根U型铁丝和3把钥匙。
被告人纪某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过，被告人纪某的供述及辨认笔录，被害人杜某、靳某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，搜查笔录、起赃记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、苹果笔记本电脑电子发票、苹果手机购买凭证，被盗三星手机、酷派手机、苹果电脑及作案工具照片，价格鉴证结论书，被告人纪某的户籍资料及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人纪某曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人纪某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人纪某退赔尚未退赔的赃款人民币三百元给被害人杜某。
三、被告人纪某的违法所得人民币八十元予以没收，暂扣于公安机关的作案工具U型铁丝四根、钥匙三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3693号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：赵淑珍。
被告：赵丽红。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告赵丽红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 殷丽霞
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00198号
罪犯任申权，男，1976年8月12日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市浦东区人民法院于2013年2月21日作出（2013）浦刑初字第609号刑事判决，以被告人任申权犯盗窃罪，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月29日起至2019年11月28日止。2013年6月30日调入新疆生产建设兵团西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任申权在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯任申权在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计137.1分。任申权自2014年至2015年二次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯任申权在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任申权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00437-1号
申请执行人张秋才。
被执行人李绍荣。
申请执行人张秋才与被执行人李绍荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张秋才于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李绍荣的工资收入账户，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张秋才与被执行人李绍荣民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额671809元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 倩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初24号
原告周学勇，男，1959年出生，汉族，住禹城市。
被告王维东，男，汉族，1969年出生，住禹城市。
原告周学勇与被告王维东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周学勇、被告王维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告王维东向原告周学勇借款50万元，有被告所写借据、收据为证。此款经原告多次向被告催要，被告一直未能偿还原告借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款50万元及利息，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：借据、收据一张，用以证明被告王维东经向原告借款50万元，利息按月利率1%计算。常住人口登记卡索引表一份、独生子女优待证一份，用以证明周宁系原告的孩子，王桂芹系原告的妻子；个人业务转账回单、银行卡历史交易明细各一份，用以证明原告通过妻子、儿子账户向徐洪彬汇款50余万元，用于偿还被告王维东挪用徐洪彬所付房款。
被告王维东辩称，确实欠原告款，但现在暂时无力偿还。
经审理查明，因案外人禹城市市中办事处大纸坊村刘桂荣欠本案被告王维东借款未还，刘桂荣答应将其所有的房屋出卖后还账，为此王维东联系本案原告的亲家徐洪彬购买刘桂荣的房屋，徐洪彬将购房款交于王维东后，王维东将刘桂荣所欠款扣留并偿还了其他债务，此后因刘桂荣反悔，徐洪彬多次找本案原、被告索要购房款，原告于2014年4月17日偿还徐洪彬购房款400000元。2014年4月19日，原告要求被告王维东出具借款50万元的借据一张，利息按月利率1%计算，同时约定如被告王维东在2015年年初偿还所剩房款，双方再换写借据。到期后被告未能履行还款义务，原告于2015年2月10日又偿还徐洪彬房款140000元。2015年12月，原告诉至禹城市人民法院，请求法院依法判令被告给付原告借款50万元及利息，诉讼费由被告负担。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王维东欠原告周学勇借款，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告请求依法判令被告王维东偿付原告借款，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王维东于本判决生效之日起十日内偿还原告周学勇借款500000元及利息（利息按月利率1%，自2014年4月19日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一六年二月二十日
书记员 张永军
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2206号
原告乔某某，女，1969年4月2日出生，汉族，住济南市。
被告陈某某，男，1972年6月10日出生，汉族，住济南市。
原告乔某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告于2014年7月经人介绍相识，2014年9月18日登记结婚，婚后无子女，双方婚前缺乏了解，婚后未共同生活，根本不存在感情，被告存在智力障碍，一切都受其亲属摆布，对原告很敌对，因此，双方婚后至今未共同生活过，原告感觉婚姻无望，现诉至法院，请求法院判令双方离婚；诉讼费由被告承担。
被告陈某某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月经人介绍相识，2014年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。原告乔某某系再婚，曾于2008年7月28日生育一子，取名陈某甲。现原告乔某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方自愿缔结婚姻，建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张双方未共同生活，未提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵姗姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第14号
上诉人（原审原告）：蒋丽霞。
委托代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张志春。
上诉人蒋丽霞因与被上诉人张志春返还原物纠纷一案，不服巩留县人民法院（2013）年巩民初字第1003号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋丽霞于2014年1月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋丽霞的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人蒋丽霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费183元，减半收取91.5元，由上诉人蒋丽霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志坚
审 判 员 蒋众玲
代理审判员 徐 璎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王泉红
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初247号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被启东市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日晚，被告人黄某在启东市大兴路一饭店就餐并饮酒，18时35分许，被告人黄某驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市汇大线由北向南行驶至4KM+70M路段时，与同向在前姜某驾驶的电动自行车发生碰撞，姜某、黄某均跌地受伤，经群众报警，姜某、黄某被送至医院救治。被害人姜某救治无效于当月7日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人姜某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为53.9mg\\\100ml。经启东市公安局认定，被告人黄某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某如实供述了犯罪事实。2015年11月23日，被告人黄某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人黄某赔偿被害人近亲属人民币19万元，已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片）、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，122接警单，驾驶证信息，车辆信息，保险单复印件，调解协议书、谅解书，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某酒后驾驶未定期进行技术检验且制动不合格的机动车上道路行驶，未注意观察路面情况，遇情况措施不力，未确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某就赔偿问题与被害人近亲属达成协议并履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某酒后驾驶，可酌情从重处罚。综合被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从其处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年六月七日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0681刑初247号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被启东市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月4日晚，被告人黄某在启东市大兴路一饭店就餐并饮酒，18时35分许，被告人黄某驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市汇大线由北向南行驶至4KM+70M路段时，与同向在前姜某驾驶的电动自行车发生碰撞，姜某、黄某均跌地受伤，经群众报警，姜某、黄某被送至医院救治。被害人姜某救治无效于当月7日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人姜某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为53.9mg100ml。经启东市公安局认定，被告人黄某负事故的全部责任。案发后，被告人黄某如实供述了犯罪事实。2015年11月23日，被告人黄某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人黄某赔偿被害人近亲属人民币19万元，已履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片）、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，122接警单，驾驶证信息，车辆信息，保险单复印件，调解协议书、谅解书，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某酒后驾驶未定期进行技术检验且制动不合格的机动车上道路行驶，未注意观察路面情况，遇情况措施不力，未确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某就赔偿问题与被害人近亲属达成协议并履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某酒后驾驶，可酌情从重处罚。综合被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从其处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫丽丽二〇一六年六月七日书记员  朱凤玲附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1597号
原告韩某，农民。
委托代理人周忠明，山东浩正律师事务所律师。
被告孙某，农民。
委托代理人陈凯。
原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人周忠明，被告孙某及其委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于2011年夏季经人介绍相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2012年9月16日生子韩雨轩，婚后没过多久被告的性格就开始变的越来越浮躁，平时在家因一点小事就常常与原告争吵，原告好言相劝，其非但不听，反而愈演愈烈，2013年7月29日，被告又因一点家庭琐事与原告争吵，并回其娘家，原告托付媒人去叫，被告拒不回家并扬言：“要与原告离婚”。现事实已充分证明，双方夫妻感情现确已破裂。为保护双方的婚姻自由，特诉至法院，请求判令：原被告离婚；婚生子韩某某由原告抚养。
原告韩某为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
结婚证一份，证明原告的身份及原被告系合法夫妻关系的事实。
被告孙某辩称，一、原告所诉理由违背客观事实，原被告双方在生活期间曾因琐事发生争吵，但原告性格暴躁，并曾有过多次殴打被告的行为，为此被告多次向公安机关求助。二、虽然双方存在因琐事争吵的行为，但不足以导致感情彻底破裂，因此，原告所主张的离婚请求没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的条件，被告不同意离婚。据此请求法院驳回与原告的诉讼请求。
被告孙某为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
昭阳街道刘昌村土地增减挂钩项目拆迁补偿安置宣传提纲、拆迁通知一份，证明原被告所有的房产因拆迁列入规划范围，若原告坚持离婚，被告同意离婚的话，应当作为夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原被告于2011年夏季经人介绍相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2012年9月16日生子韩雨轩，婚后原被告常因琐事发生争吵。原告以夫妻感情确已破裂，诉至法院。请求判令：原被告离婚；婚生子韩某某由原告抚养。
上述事实有原告陈述、结婚证、庭审笔录等已收集记录在卷，足已认定。
本院认为，原被告婚前夫妻感情一般，婚后因琐事吵架、闹别扭在所难免，需要原被告双方细心的经营婚姻。同时为了孩子的健康成长，给孩子提供一个良好的成长环境，夫妻间应相互理解、加强交流弥合两人之间的感情裂痕，慎重对待婚姻家庭问题。原被告虽然常因琐事吵架，但不足以导致感情破裂且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
审 判 员 满望新
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年一月八日
书 记 员 曹连杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第25号
原告上海俞润装潢设计工程有限公司。
法定代表人俞爱武。
委托代理人王黎明。
委托代理人戴倩倩。
被告林辉楠。
原告上海俞润装潢设计工程有限公司诉被告林辉楠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告林辉楠下落不明，故本院依法转为适用普通程序进行审理。原告委托代理人戴倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2014年9月6日签订装饰装修合同一份，约定原告为被告装修房屋。但到开工日期，被告拒绝原告施某，并称房屋由案外人施某。原告签订合同后，已经进行了现场测量，进行设计、计算、绘制了施某图，制作了预算表，进行了一系列的准备，但被告单方拒绝原告进场施某，使原告为此付出化为乌有，被告对原告的实际利益造成了损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告实际损失6，000元（包括没收已收到的2，000元定金）。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订装饰装修施某合同一份，约定：乙方承接甲方位于本区沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的装修施某；工程承包方式为部分承包（材料代购）；总价款60，000元；施某自2014年9月10日开工至同年11月1日竣工，工期51天；合同签订当日，对预算、设计方案认可，甲方付30%的工程款；隐蔽工程通过验收，甲方支付35%的工程款；油漆工进场前，甲方支付30%的工程款；竣工验收通过当天，甲方支付5%的工程款；施某中一方提出终止合同，须向另一方以书面方式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方案合同总价款15%赔偿，解除本合同。合同另对其他事宜作出约定。
合同签订当日，原告为被告提供了装修报价单、设计方案图，被告支付了合同定金2，000元。后因被告无意继续履行合同，原告遂诉至法院。
审理中，原告提供了其公司工作人员与被告的网络聊天记录，证明被告明确不同意继续履行合同，愿意放弃定金，要求解除合同的意见，但原告认为没收定金不足以弥补原告的实际损失。原告认为主张的6000元损失较为合理，因为，其已经为被告装修做了准备，安排了测量、设计，提供了预算；如果正常履行的话，原告可以拿到足额的装修费，故没收定金不足以弥补其损失。原告还确认，其不具备行政主管部门颁发的施某资质。
以上事实，由装饰装修施某合同及装修报价单、设计方案图、定金收据、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的装饰装修施某合同，因原告并不具备行政主管单位颁发的施某资质，承接装修工程，违反了建筑法的相关规定，因此双方所签订的合同应为无效。但原告仍可依据合同约定的结算方式主张竣工验收后的工程款。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订了装修合同，合同签订后原告基于对被告合理的信赖而对履行合同做了必要准备，包括出具设计图纸和制作了预算等工作，支出了相应的成本，但因被告不愿继续履行而无法获取装修款进行补偿。故对原告主张要求被告承担相应赔偿责任，本院予以支持。对于赔偿的金额，本院认为除被告已经支付的定金外，原告实际主张4，000元，与其实际损失相比，并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海俞润装潢设计工程有限公司与被告林辉楠于2014年9月6日签订的装饰装修施某合同无效；
二、被告林辉楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海俞润装潢设计工程有限公司损失6，000元（含原告上海俞润装潢设计工程有限公司已收到的定金2，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告林辉楠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 张 莉
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。