广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第798号
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行。
法定代表人宁联，行长。
委托代理人黄祖贤。
被告何祖彬。
被告何祥贤。
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称博白县农行）与被告何祖彬、何祥贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告博白县农行的委托代理人黄祖贤到庭参加诉讼。被告何祖彬、何祥贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博白县农行诉称，被告何祖彬以购买种猪为由向原告申请借款，2010年8月30日双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定由博白县农行向被告何祖彬发放贷款50000元，期限从2010年8月30日至2013年8月30日，单笔借款期限最长不超1年，到期日最迟不得超过2013年8月30日，借款利率在每笔借款发放日所应对的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告何祥贤作为保证人对被告何祖彬的贷款提供保证。被告何祖彬借款逾期后，没有及时归还借款本金及利息，已经构成违约，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告何祖彬返还借款本金49973.38元及支付利息872.70（利息暂计算至2013年12月20日），之后的利息按照借款合同约定计付至还清借款之日止；2、被告何祥贤对本案债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、金融许可证各一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告何祖彬的身份证、户口簿、未婚证各一份，被告何祥贤的身份证一份，证明被告的诉讼主体适格；
3、被告何祥贤的收入证明、保证承诺书各一份，证明保证担保有效，被告何祥贤作为连带保证责任人应履行连带清偿责任；
4、被告何祖彬金穗惠农卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、被告何祖彬金穗惠农卡账户历史明细查询各一份，证明原告与被告何祖彬订立的借款合同合法有效，原告已按合同履行了贷款义务；
5、欠款本息情况及明细一份，证明被告已构成违约，至2013年12月20日止，尚欠原告借款本金49973.38元及利息872.70元。
被告何祖彬、何祥贤未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
根据原告的起诉意见，归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告何祖彬返还借款本金49973.38元及支付利息有无事实依据和法律依据；2、被告何祥贤对被告何祖彬的贷款是否承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，双方当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告何祖彬、何祥贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告何祖彬以购买种猪为由向原告博白县农行申请贷款，2010年8月30日双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同特别条款约定：从2010年8月30日至2013年8月30日止，被告何祖彬可以在50000元人民币的借款本金额度内向原告申请借款，用款方式为自助可循环方式，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年8月30日，借款利率在每笔借款发放日所应对的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，本合同中借款的担保方式为最高额保证，被告何祥贤作为被告何祖彬的担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保：借款人与贷款人已形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等。合同签订后，原告依照约定于2010年8月30日通过被告何祖彬的农行金穗惠农卡在原告博白农行自助银行设备上放贷50000元给被告何祖彬，并约定该笔借款于2011年8月30日到期，计息方式是利随本清。该笔借款到期后，被告何祖彬于2011年8月19日通过自助终端归还银行贷款5万元及利息，并于当日通过自助终端再次在银行借款5万元，该笔借款于2012年8月19日到期，到期后被告何祖彬于2012年8月17日通过自助终端归还银行贷款5万元及利息，并于当日通过自助终端再次分二笔每笔25000元在银行借款5万元，该二笔借款于2013年8月17日到期，被告何祖彬于2013年8月18日通过自助终端归还的本金26.62元及利息316.88元，尚欠原告本金49973.38元及利息没有按约定归还。
另查明，原告博白县农行是具有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，本案原告博白县农行借给被告何祖彬50000元人民币，属金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告依照约定履行了借款义务，但被告何祖彬借款逾期后经原告多次催还未能偿还借款及支付利息给原告，属于违约行为，应依法承担相应的民事责任。关于原告请求被告何祥贤对本案债务承担连带责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告何祥贤作为被告何祖彬向原告博白县农行借款的连带责任保证人，其在借款合同中约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在借款人何祖彬未按照约定偿还借款及支付利息，且在保证期间内向保证人主张承担保证责任，合法有据，本院依法予以支持，被告何祥贤应依法承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及支付利息，事实清楚，理由充分，证据充足，债权、债务关系明确，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何祖彬返还借款本金49973.38元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行；
二、被告何祖彬支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行，利息计算办法：从2012年8月17日起至2013年8月18日止，以本金50000元为基数；从2013年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金49973.38元为基数，按原、被告双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》上约定的结算方法计算，被告已支付的利息316.88元应予减除；
三、被告何祥贤对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费1071元（原告已预交），由被告何祖彬、何祥贤负担。
上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1071元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 阮家文
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘佩鑫