沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01473号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陶志刚，系该支行行长。
委托代理人：胡知师，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：高原，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：宋祥平。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋祥平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利，人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高原到庭参加诉讼。被告宋祥平经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月13日向原告申请信用贷款，后经原告审核批准，双方于2015年3月13日签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为640，000元，贷款利率为日万分之4.2；贷款支付方式为自主支付，还款方式为按月付息，到期还本；贷款用于个人经营。按照合同约定，被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、利息等，还可要求被告承担律师费及诉讼费等。本合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，现被告违约符合合同约定的提前到期情形。依据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条的规定，被告应当偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金626，350.55元；2、判令被告支付欠息12，744.29元，复利46.1元（上述欠息及复利暂计至2015年7月8日）自2015年7月9日起至实际全部清偿之日止，按合同约定向原告支付欠息及复利；3、判令被告承担原告实现债权支出的律师费4，000元；以上请求暂计为643，140.94元；4、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告宋祥平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月13日，原告作为额度授予人（乙方）与作为额度申请人的被告宋祥平（甲方）签订了一份《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，合同编号平银（沈阳）个信贷字2015第SW20150311000337号，合同约定：个人信用额度实质乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过人民币1，000，000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出帐凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方可选择的还款方式为净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金、甲方发生伤残、失业、搬迁、工作变动、经营变动等任何改变，乙方认为已经或者可能危及本合同项下债权实现的等情形，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金案中案本合同约定的利率加50%计收罚息。乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利……。
2015年3月13日，被告宋祥平向原告出具《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，写明借款人宋祥平，贷款金额640，000元。对贷款的告知事项及贷款资金用途承诺，并注明，已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务并对所申请贷款用途的真实性负责。同日被告签署付款授权书，授权原告将贷款金额划至户名为王波在交通银行沈阳铁西新区支行开立的62×××92的账户内。
合同签订后，原告为被告宋祥平开立贷贷平安银行卡，该卡的授信额度为640，000元。2015年3月13日，被告宋祥平在此卡内贷款420，000元，2015年3月16日贷款220，000元，被告应还款之日为每笔贷款的贷出之日的3个月。被告宋祥平在贷款到期后，未再还款，截止至2015年7月8日，被告已拖欠原告本金626，350.55元，利息12，744.29元，复利46.1元。
另查，原告为实现债权与北京盈科（沈阳）律师事务所签订委托清收协议，支出律师费4，000元。
以上事实，有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、出账凭证、委托清收协议、律师费发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋祥平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中原告与被告宋祥平签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。现被告宋祥平未按合同约定按期足额偿还贷款属违约，依据合同约定，一旦发生违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故本院对原告要求被告提前归还贷款本息的请求予以支持。关于原告主张的律师费系实现债权所发生的并已实际支出的费用，根据合同约定应由被告宋祥平承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋祥平于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金626，350.55元，利息12，744.29元、复利46.1元（截至2015年7月8日），并自2015年7月9日起按合同约定的计息办法向原告支付上述贷款逾期利息至实际清偿之日止；
二、被告宋祥平于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费4，000元。
如果被告宋祥平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，231元，保全费3，770元，公告费800元，均由被告宋祥平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 畔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。