本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1815号
原告本溪金利物业有限公司，现住地本溪市明山区紫西路10栋11层2单元17号。
法定代表人张继文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人孙美云，系该公司经理。
委托诉讼代理人张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告陈鑫，男，1973年9月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，现住地本溪市明山区。
被告于爱霞，女，1975年4月1日出生，满族，本溪桓仁满族自治县人，现住地本溪市明山区。
原告本溪金利物业有限公司诉被告陈鑫、被告于爱霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪金利物业有限公司的委托诉讼代理人孙美云、张卫宁、被告陈鑫、被告于爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告从2013年5月22日至2016年5月21日期间的物业费5258元及滞纳金6767元，合计12025元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。二被告是位于本溪市明山区地工路7号博林金色年华小区的业主。2011年起，原告与被告所在的博林金色年华小区物业管理委员会签订物业管理服务合同，合同约定：原告为被告所在的住宅楼部分提供物业服务，物业费用为每月每平方米0.8元，2014年3月1日起起上调为每月每平米1.1元，2011年至2013年10月期间的滞纳金从逾期之日起按应交管理费的0.1%计算，2013年11月1日变更为滞纳金从逾期之日起按应交管理费的0.3%计算，如发生纠纷向人民法院提起诉讼。原告按合同约定提供物业管理服务。该小区物业管理费收费率达到98%。二被告从2013年5月1日起截止至2016年5月未向原告交纳物业管理费，共拖欠原告物业费5258元及滞纳金6767元。
二被告共同辩称：我们是博林金色年华小区的业主。原来的物业费是每月每平方米0.8元，但对调整后每月每平方米1.1元的物业费我们不知情也不认可。物业费的调整，没有业主委员会的公示，原告应该提供有被告签字认可的物业费调整的书面材料，同时原告还要提供物价局审批认可的物业费收取的标准的文件。我们确实从2013年6月份起至今没交物业费，但是是有原因的。一是物业费调整没有征求意见。二是由于物业有不尽责的行为，小区门镜对讲系统不能正常使用，原告维修不彻底，导致家里来客人时被告需要下楼去接。小区内的安全监控不到位。在2013年9月份地工路维修期间，原告允许小区业主车辆在小区内停放，被告车辆只停放一次还被刮碰了两处，被告查询监控，被告知被告停放处没有监控。由于其他业主经营烧烤占用公共绿地，向楼内楼外排放有毒有害气体，导致被告家内有异味，夏天门窗也不能打开通风，并对被告女儿身体造成严重影响，长期咳嗽，吃药打针后均未改善。2015年，经营烧烤的业主停业后，空气得到改善，现在被告女儿的咳嗽已经减轻。针对该问题我们多次与物业协调商量，希望得到有效改善，但是并没有解决。针对以上失职行为，依据本溪市物业管理条例37条相关规定，我们不是没有正当理由拒交物业费，而是在与物业协商家里受侵害问题，所以不存在滞纳金问题。我们同意交纳从2015年5月22日起至今的物业费，但是物业不收。之前尚欠的物业费因为存在上述事实，我们同意交纳一半。
经审理查明，二被告系座落于本溪市明山区地工路博林金色年华小区18号楼3层11号建筑面积139.41平方米的房屋所有权人。二被告于2009年6月26日入住上述房屋，物业管理服务费交纳至2013年5月21日。2012年1月1日，原告（乙方）与博林金色年华小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同。该合同的主要内容为：物业类型为座落于本溪市明山区地工路7号博林金色年华小区的多层住宅（包括部分商业房）和本区域内全部物业；委托管理期限为3年即自2012年1月1日至2014年12月31日；住宅房屋的物业管理服务费由乙方的业主和物业使用人按建筑面积每月每平方米0.8元交纳，业主和物业使用人应按规定的收费标准及时交纳物业服务费，逾期未交纳物业服务费的，除补交所欠物业服务费外，从逾期之日起按每天应交物业服务费的0.1%交纳滞纳金；委托管理事项为负责对供水、供电、供热、供气、智能电话、有线电话等出现的问题，同相关单位协调解决，如无法协调或协调达不到业主满意时，应由业主自行出面通过正当途径向相关收费单位维护个人的权利，住宅公用绿地、花木、建筑、路灯等养护与管理，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序等等；物业管理服务标准为保证房屋外观整洁，做到电梯及设备设施运行正常，净化美化小区内公共环境，做到交通及车辆停放有序，及时做好对公共设施设备维修养护工作，业主和物业使用人对乙方的各项管理服务工作满意率达到90%以上。2013年7月30日，原告（乙方）与博林金色年华小区业主委员会（甲方）重新签订物业服务委托合同。该合同变更上述合同的部分内容，其中主要的内容为物业类型为座落于本溪市明山区地工路博林金色年华小区的住宅；委托管理期限为1年5个月即自2013年8月1日至2014年12月31日；住宅房屋的物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的0.3%交纳滞纳金；物业管理服务质量为房屋外观完好，设备运行正常，房屋及设施设备的维修养护及时完好，公共环境整洁优美，绿化定期养护修剪，无枯死、病虫害，业主和物业使用人对乙方的满意率达到80%以上。2014年11月15日，原告（乙方）与博林金色年华小区业主委员会（甲方）再次签订委托管理期限为3年即自2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务委托合同，该合同除管理期限外的主要内容未发生变化。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告从2013年5月22日至2016年5月21日期间的物业费5258元及滞纳金6767元，合计12025元；被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有物业服务委托合同、收款收据、当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：博林金色年华小区业主委员会与原告签订的三份物业服务委托合同合法有效，对博林金色年华小区全体业主均具有约束力，原告为博林金色年华小区业主提供物业服务，二被告作为该小区业主，应依约支付物业管理服务费。原告要求二被告支付从2013年5月22日至2016年5月21日期间的物业管理服务费5258元的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案物业服务委托合同中对物业管理服务费的交纳时间没有约定，故对原告要求二被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告陈鑫、被告于爱霞于本判决书发生法律效力后立即给付原告本溪金利物业有限公司物业管理服务费五千二百五十八元；
二、驳回原告本溪金利物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元,由原告本溪金利物业有限公司负担五十元，被告陈鑫、被告于爱霞共同负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 佟胜勇
人民陪审员 孙 璐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴翌菲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。