吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第12号
原告：辉南县样子哨安顺加油站。
法定代表人：刘兆军，站长。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司。
法定代表人：高志和，经理。
委托代理人：刘东平，吉林恒丰律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司辉南经营处。
代表人：李平，经理。
原告辉南县样子哨安顺加油站诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司辉南经营处（以下简称辉南经营处）买卖合同纠纷一案，本院受理后依普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘兆军及委托代理人尹曼，被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司委托代理人刘东平到庭参加诉讼，被告辉南经营处经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现一审已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告辉南经营处经理李宏波给原告打电话告知该经营处柴油促销，每吨先按8210元打款，提回油后每吨返回1210元，原告决定购买96吨，并打款788160元，原告将96吨柴油提回后，李宏波告知于8月初返还促销款116160元。7月30日，李宏波又打电话告知原告该经营处还有促销柴油每吨6800元，原告决定购买216吨，并于2014年7月31日打油款146.88万元。原告于2014年8月1日提回柴油25吨，8月2日提回柴油30吨。2014年8月7日被告辉南经营处以人事变动为由拒绝返还促销差价款116160元和剩余161吨柴油。故原告提起诉讼，要求二被告返还促销差价款116160元和给付剩余161吨柴油，并赔偿迟延履行期间的利息。在庭审中，原告撤销返还促销差价款116160元的诉讼请求，并变更给付剩余161吨柴油诉讼请求为返还剩余购油款109.48万元及利息。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司辩称，被告从未收到原告所述的146.88万元购油款，依法驳回原告诉请；假设原告方汇款和部分提油情况都存在，因本案涉嫌刑事犯罪，请法院将该案移交公安机关处理。
被告辉南经营处未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉请向本院提交的证据有：1、中国农业银行存款、汇款记录三张，证明原告于2014年7月31日分三次向李宏波指定李宝林帐号汇款共计146.88万元。2、中石油成品油配送单及计量单各一份，证明原告于2014年8月1日提回柴油25吨，8月2日提回柴油30吨。3、增值税发票二张，证明原告从被告处购油有折扣。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司对上述证据质证，对汇款单据的真实性有异议，李宝林不是本单位职工；对成品油配送单及计量单真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明原告主张；原告提供的增值税发票反映的是2014年9月份的情况。
本院依法调取并宣读1、辉南县公安局询问李宏波笔录。李宏波陈述，2014年7月4日我找刘兆军向其卖便宜油，零号柴油油价是每吨7000元，我告诉刘兆军将购油款汇入到公司账户里，先按8210元每吨汇96吨的全款788160元，并承诺过一个月再将差额返还现金。我收到刘兆军给我的96吨柴油的钱。2014年7月31日我向刘兆军以6800元每吨的价格卖了216吨，价钱是146.88万元，我让刘兆军将钱汇到李宝林尾号7160的卡里。216吨的钱汇到了李宝林的账户里，接着将这笔钱用单位的POS机刷入公司的账户里。第一次96吨已经拉完了，第二次的216吨拉走了55吨，还欠刘兆军161吨。2、辉南县公安局询问肖志宏笔录。肖志宏陈述，公司经理李宏波2014年6月18日来了以后就叫我办理农村信用社、农业银行、工商银行3张银行卡，他还说不能用本单位人的，我就找到我朋友李宝林，李宝林办理了农村信用社、农业银行、工商银行3张卡。这三张银行卡大多数钱都用在结算购油款上。2014年7月31日，李宏波先告诉我说过会会有人往李宝林尾号是7160账户中汇钱，钱款到了就直接转到公司账户结账，之后我就接到短信提醒钱到账了，李宝林的这张农行账户分别进款44万、17.8万和85万，共计146.88万元。我就将钱分两笔用POS机刷卡到公司的账户中，分别是108.42万元和33.36万元，共计141.78万元，剩余的5.1万元在之后都刷卡到公司的账户里。3、辉南县公安局询问李宝林笔录。李宝林陈述，我和肖志宏是朋友关系，2014年5、6月份，肖志宏给我打电话，告诉我他们单位要用卡，让我用我的身份证办三张卡给他送过去，因为我俩是多年的朋友关系，我也没多想就将我一直使用的工行卡，还有新办理的农行卡以及农村信用社卡一起给肖志宏送了过去。肖志宏告诉我说为了单位走帐用。
原、被告对上述证据的真实性无异议。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司提交证据有：客户须知一份。证明到被告去购油的客户应将资金存入专用账户。
原告质证认为，原告是直接与李宏波经理电话沟通，没有到营业室，不知道客户须知的内容。
经审理查明，李宏波原系中国石油吉林通化销售分公司辉南县经营处经理，李宏波在任职期间于2014年7月31日通过电话向原告样子哨安顺加油站出售零号柴油，每吨价格6800元，原告于当日分三次向李宏波指定李宝林尾号为7160的中国农业银行卡中预付216吨购油款146.88万元，辉南县经营处业务主管肖志宏通过单位POS机将原告购油款146.88万元从李宝林卡刷入被告中国石油天然气有限公司吉林通化销售分公司帐户。2014年8月1日、2日，被告辉南县经营处向原告支付柴油55吨，价值37.4万元，后因被告未履行剩余给付义务，原告诉至法院，请求被告退还购油款109.48万元及迟延履行期间的利息。
另查明，李宝林系辉南县经营处业务主管肖志宏朋友，2014年6月份，肖志宏在李宏波的指示下让李宝林用自己名义在工商银行、农业银行、农村信用社办理三张银行卡，该三张银行卡一直由肖志宏保管、处置，肖志宏将卡中大部分存款用于结算购油款。
本院认为，原告与李宏波达成口头购油协议，李宏波系辉南经营处负责人，其对外订立合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。被告辩称未收到原告油款，经查原告油款虽未直接汇入被告账户，但原告是按照李宏波指定履行方式进行汇款，且该款确由肖志宏刷入被告中国石油天然气有限公司吉林通化销售分公司账户，被告抗辩理由不成立。现被告辉南经营处只履行部分付货义务，因油价市场波动较大，原合同目的已无法实现，原告要求被告退还购油款109.48万元符合法律规定，应予支持。原告请求被告给付迟延履行期间的利息无法律依据，本院不予支持。本案在庭审中，被告中国石油天然气有限公司吉林通化销售分公司认为其设立的辉南经营处不具有诉讼主体资格，故依法由被告中国石油天然气有限公司吉林通化销售分公司承担民事责任。另被告辉南经营处负责人李宏波涉嫌犯罪并不影响法人民事责任的承担，被告要求中止审理主张不能成立。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气有限公司吉林通化销售分公司于本判决生效后立即返还原告辉南县样子哨安顺加油站购油款109.48万元。
二、驳回原告辉南县样子哨安顺加油站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费15700元，由被告中国石油天然气有限公司吉林通化销售分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 耿志武
审判员 井丽纯
审判员 曲生斌
二〇一五年一月九日
书记员 赵丽娜