福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅少民初字第24号
原告马某某，男，1971年2月11日出生。
被告李某某，女，1969年12月9日出生。
委托代理人张登极，男，1968年10月4日出生。
原告马某某与被告李某某纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员秦榕适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。因本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案依法转换为普通程序，并组成合议庭，于2014年5月30日再次公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某的委托代理人张登极到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2009年9月3日在三明市梅列区民政局协议离婚，协议约定婚生子马甲某（2008年1月1日生）暂时由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。2013年10月15日被告携子离家出走，至今未归，影响孩子读书。为了更有利于婚生子的生活、学习，请求法院判令原、被告婚生子马甲某变更由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告李某某辩称，原、被告离婚时协议约定婚生子暂时由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。该协议系双方自愿达成，合法有效；被告与原告已经离婚，没有义务共同生活，离开三明寻求发展，属于合法合理，完全也可以带走婚生子贴身抚养；原告好酒，长期酗酒，伴有家暴，若婚生子由其抚养，显然不利于婚生子成长，请求驳回原告的诉讼请求。
原告马某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的基本情况；
2、离婚协议书及离婚证各一份，以证明原、被告婚生子由被告暂时抚养的事实；
3、常住人口登记表及户口簿复印件及三明市梅列区徐碧派出所的证明各一份，以证明婚生子马甲某的自然情况及户籍地是梅列区；
4、三元区吉口小学出具的《证明》复印件一份，以证明婚生子在该校幼儿园就读情况及婚生子在2013年10月10日被被告接走的事实；
5、三元区吉口国有林场、三元区岩前镇阳岩居委会出具的《证明》复印件各一份，以证明原、被告离婚后仍然长期和睦居住在一起，不存在家庭暴力事实；
6、（2014）梅少民初字XX号民事裁定书复印件一份，证明被告带走婚生子后，原告只能通过法律途径寻求帮助找婚生子；
7、福建三明林业学校《证明》、（2005）元民初字第XXX号民事判决书及生效证明复印件各一份，以证明被告再婚前育有一女王某某，现已经成年的事实；
8、新华人寿保险股份有限公司《红利通知书》及《竹林承包经营权转让合同》复印件、交款人为被告的三元区林业总公司的收款收据复印件各一份，以证明原告经济收入好，为婚生子投了人寿保险及承包了竹林山并由其出钱叫被告缴纳承包款的事实；
9、持有人为原告的农信社活期存折（账号尾数为222539）复印件一份，以证明原告爱被告，于2012年至2013年期间给被告10万元的事实；
10、中国移动通信缴费收据复印件三份，以证明原告为保持亲情网畅通，于2014年1月7日为被告及婚生子交纳话费的事实；
11，光盘一张，以证明原、被告及婚生子在三明市三元区刑警队执法办案中心通过视频，婚生子说想回来，但找不到回家的路的事实。
被告李某某为证实其答辩主张，向法庭提交了被告身份证复印件一份，以证明被告的自然情况，并申请法庭向三明市三元区岩前派出所调取值班登记表5份，其中：2009年9月28日，原告父亲向110报警称原告醉酒打其，民警调查了解后对被告进行批评教育；2009年9月29日，原告在某小炒店因酒醉影响其它客人被民警带至派出所约束至酒醒；2009年10月23日，原告因醉酒欲殴打被告，被告向110报警后，民警劝被告先回娘家的出警记录；2010年10月21日原告因醉酒在三元区吉口某饭店打了汪某某一耳光的出警记录；2011年4月3日，原告因醉酒在三元区某小吃店砸东西的出警记录，以证明被告存在酗酒、家庭暴力的行为。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1、2、3、4、6、7、10都没有异议，对证据5的真实性有异议，认为从内容也无法看出不存在家庭暴力的事实，对证据8中的《红利通知书》及《竹林承包经营权转让合同》有异议，认为从这两份证据上看不出原告经济能力好；对交款人为被告的三元区林业总公司的收款收据复印件的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该份证据无法体现是原告把钱交给被告去交的；对证据9的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该份证据无法体现是原告给被告的钱；对证据11有异议，认为视频中原告问小孩子想不想回来，孩子有3次说不知道，最后经过原告多次强调后才说找不到路，孩子的真实意思只是想回来看望父亲的意思。
原告对被告提交的身份证复印件没有异议，对报警记录有异议，认为报警记录都没有事实依据的，纯属捏造。
本院对于原、被告无异议的证据1、2、3、4、6、7、10的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。证据5系三元区吉口国有林场、三元区岩前镇阳岩居委会出具，并加盖了公章，本院对该份证据的出处予以采信，但其证明内容与三元区岩前派出所调取了5份值班登记表及原、被告的婚姻状况相矛盾，故对被告的质证意见，本院予以采纳；证据8中的《红利通知书》，予以认定原告为婚生子投了吉祥如意A款两全保险（分红型）并交保费1期，保费为2315元，但与原告要证明其经济条件好的关联性不强，故被告的质证意见，本院予以采纳；《竹林承包经营权转让合同》原告未能提交原件予以核对且被告对该份证据持有异议，故对该证据本院不予采信；对交款人为被告的三元区林业总公司的收款收据复印件与本案无关联性，本院不予采纳；证据9原告认为被告在该存折上写了“新农保”三个字主张该存折中支取的10万元系给被告的理由不充分且与本案无关联，故被告的质证意见，本院予以采纳；证据11因婚生子现系无民事行为能力人，其在视频中称“找不到回家的路”无法判断其真实意愿，故本院不予认定；本院依被告申请向三明市三元区岩前派出所调取的5份值班登记表，系从该所原始档案复印取得，故本院对于原告的质证意见不予采纳，对该证据予以认定。
经庭审质证、认证，对本案事实作如下认定：
原、被告于2005年12月5日登记结婚，2008年1月1日生育一子马甲某。2009年9月3日原、被告以性格不和、感情破裂为由，在三明市梅列区民政局协议离婚，协议约定婚生子马甲某暂时由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；原告每月行使探视权一日，节假日除外。被告系再婚，与原告结婚前育有一女王某某，现已成年。原、被告离婚后，被告及婚生子仍与原告一起居住在三元区吉口林场，2013年10月15日被告携婚生子离开三明去外地至今。2013年原告曾向本院起诉要求变更抚养关系，同年12月30日原告以先与被告自行协商为由申请撤诉后，又于2014年1月3日向三元区人民法院起诉要求变更抚养关系，同年1月15日三元区人民法院以无法明确被告的经常居住地在三元区为由，裁定将本案移送我院审理。
庭审中，原告陈述其年收入约十万元，现居住在三元区吉口林场分配给其伯母居住的房子里。被告陈述其月收入约四、五千元。
另查明，2009年9月至2011年4月期间，三元区岩前派出所因原告酒后打人、闹事出警五次。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，被告在获得孩子的监护权后，有尽到监护义务，其虽另有一女，但现已成年，有足够的精力和较好的经验照顾婚生子，经济条件也尚可，且婚生子长期随被告共同生活，在情感和生活上对被告更为依赖。原告虽然居住条件较好，收入也更高，但从其多次因酒后打人而被带到派出所的批评教育的记录上看，虽然没有形成严格法律意义上的家庭暴力，但在客观上有可能损害孩子的身心健康，不利于孩子的成长。综上所述，本院认为，原告要求变更抚养关系的条件尚不成熟，为了更有利于孩子的健康成长，暂不变更为宜。故对原告要求的诉讼请求，不予支持。据此，依据《》第，《﹥》第第（2）、（4）项之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 戴丽英
审 判 员 秦 榕
人民陪审员 张志诚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 力
附：本判决所依据的具体法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。