河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初168号
公诉机关民权县人民检察院。
被害人河南冰熊专用车辆制造有限公司，住所地民权县产业集聚区。
法定代表人陆鑑青，该公司董事长。
诉讼代理人王林，河南向东律师事务所律师。
被告人张某，男，1975年5月31日出生于四川省成都市成华区，汉族，高中文化，原成都耀企汽车销售有限公司法定代表人，住四川省成都市成华区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年9月25日被民权县公安局刑拘上网，同年12月23日被成都市公安局成华区公安分局抓获，并被临时羁押于成都市看守所，同年12月28日被民权县公安局刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。
辩护人刘山泉，四川蜀文律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男出庭支持公诉，被害人河南冰熊专用车辆制造有限公司的诉讼代理人王林、被告人张某及其辩护人刘山泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年3月16日，被告人张某通过河南冰熊专用车辆制造有限公司（以下简称冰熊公司）销售经理王某1在冰熊公司购买四台冷藏车和四套制冷机组，总价值448000元，双方签订销售合同，合同约定：签订合同后需方首付定金50000元，按照合同货物验收合格后把车辆手续交给需方再付款72400元，余款7个工作日付清。被告人张某按合同交付50000元定金，于冰熊公司四台冷藏车和四套制冷机组交付成都耀企汽车销售有限公司（以下简称成都耀企）后，以王某1在汽车销售圈散布谣言为由，拒不支付剩余车款且逃匿，骗取冰熊公司货款398000元。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人张某的行为已构成合同诈骗罪，请求依法判处。
诉讼代理人王林除同公诉机关的意见外，认为被告人张某要求冰熊公司道歉，以及买车人办理按揭手续需要一定时间，作为拒不付款的理由不能成立，被告人张某将冷藏车出售后已经收到货款，却不偿还冰熊公司而是挪作他用，有非法占有的故意，因被告人张某已经不是成都耀企的法定代表人，至今也没返还尾款，已没有履行能力；以支付少量定金为诱饵，采取逃匿的方式拒不返还剩余的绝大部分货款，符合合同诈骗罪的构成要件，要求追究被告人张某合同诈骗罪的刑事责任，并责令其返还被害人398000元。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，程序上，河南省民权县公安局没有管辖权，实体上，被告人张某没有非法占有他人财物的目的，客观方面被告人张某没有实施《中华人民共和国刑法》第二百二十四条所规定的五项诈骗行为，其行为构不成合同诈骗罪。庭审时，辩护人提供了成都耀企与河南松川专用汽车有限公司、湖北新大运专用汽车装备制造有限公司、湖北俊浩汽车有限公司、湖北江南专用特种汽车有限公司、康飞汽车制造股份有限公司、重庆迪科机电设备有限公司、重庆迪科开创汽车销售有限公司签订的销售合同、协议书、收据、谅解书等证据。
经审理查明，2016年3月16日，被告人张某通过河南冰熊专用车辆制造有限公司（以下简称冰熊公司）销售经理王某1在冰熊公司购买四台冷藏车和四套制冷机组，总价值448000元，双方签订销售合同，合同约定：签订合同后需方首付定金50000元，按照合同货物验收合格后把车辆手续交给需方再付款72400元，余款7个工作日付清。被告人张某按合同交付50000元定金，冰熊公司将四台冷藏车和四套制冷机组交付成都耀企汽车销售有限公司（以下简称成都耀企）后，被告人张某以王某1在汽车销售圈散布谣言为由，拒不支付剩余车款且逃匿，骗取冰熊公司货款398000元。本案在审理过程中，被告人张某的亲属退赔了冰熊公司398000元，并取得了谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提交的证据
被告人张某的供述与辩解，证实2016年3月份，其和冰熊公司的王某1谈成一笔生意，其购买冷藏车4套，总价448000元。签订合同后，其预付了50000元定金，冰熊公司将车和制冷机组全部送到成都耀企，派车单上有文某签字。其将车转卖给金源鸿公司，截止到2016年4月29日，金源鸿公司将车款全部给付给成都耀企了，其将钱用于周转，因冰熊公司的王某1在朋友圈内散布其诈骗的谣言，出于与他赌气，对剩余货款398000元其没有支付给王某1，当庭认为自己的行为构成合同诈骗罪。
证人王某1的证言，证实2016年2月20日，张某联系其说需定四台冷藏车和四套制冷机组，双方商定后共计448000元，定金50000元，交付车后再付70000元，余款7个工作日付清。2016年3月2日签订购车合同，3月3日，张某的50000元定金打入冰熊公司账户，冰熊公司于3月12日分两次将四台冷藏车及随车手续送到张某处，之后张某就一直不接电话，也不回电话，其微信被拉黑。其去公司找张某，一直是文某在公司，文某说不知道这事，让其找张某，其到张某的汽贸公司连续找了四五趟，一直找不到张某，去找他时碰上其他人找他要账。
证人张某1、闫某的证言，证实王某1让其二人和张会杰等人给成都的张某送四辆冷藏车，张某的老婆姓文的在收货单上签字盖章的。
4、证人文某的证言，证实其系耀企公司会计，张某之妻。张某和冰熊公司的王某1签订的销售合同，总价是448000元，冰熊公司将冷藏车和制冷机组都交给成都耀企了，其在冰熊公司的派车单上签字盖的章，其公司已支付50000元，该四台冷藏车和制冷机组已于2016年3月中旬销售给金源鸿公司了。因成都金源鸿晚提了几天车，就晚付了货款，在这个时间差里面，王某1就打电话催要货款，再加上成都金源鸿办理按揭手续也需要一定时间，给王某1也解释了，但王某1还是催款，说其和张某骗他，王某1和张某闹别扭了，张某也不再接王某1的电话了。
5、证人王某2的证言，证实2016年1月份，成都金源鸿与成都耀企签订过一份销售合同，成都金源鸿购买4台冷藏车，经办人是其和张某，合同已履行完毕，成都耀企于2016年3月将车交付成都金源鸿，成都金源鸿将全部车款及车的手续费用支付给成都耀企了，一共支付了562400元，都是通过银行转账支付的，支付最后一笔的时间是2016年4月29日。
6、证人张某2出具的情况说明、证明，证实其受王某1委托后，多次联系张某，或电话无人接听或不回复短信。
7、企业信息查询单一份，证实成都耀企汽车销售有限公司法定代表人是被告人张某。
8、销售合同，证实2016年2月26日，冰熊公司与成都耀企公司签订冷藏车及制冷机组销售合同，双方约定，需方成都耀企公司购买4台冷藏车和4套制冷机组，签订合同后，需方首付定金50000元，按合同验收合格后把手续交给需方再付款72400元，余款7个工作日付清。
9、涉案四辆冷藏车的合格证，证实冷藏车合格，发证日期为2016年3月11日。
10、派车单一份，证实冰熊公司将四辆冷藏车已交付成都耀企，收车人文某。
11、销售合同、销售发票，证实2016年1月18日，成都耀企与成都金源鸿签定合同，需方成都金源鸿从成都耀企购买四台冷藏车及四套制冷机组，价格合计452000元。
12、银行汇款单及明细，证实成都金源鸿于2016年1月18日、同年1月20日支付给成都耀企定金共80000元；2016年2月22日支付冷藏车款228420元；2016年4月29日支付冷藏车购车款253980元。成都耀企于2016年3月3日支付给冰熊公司50000元。成都耀企账户明细显示，成都金源鸿汇入车款后，成都耀企分次支出，直至2016年5月31日，没有足够金额支付冰熊公司车款。
13、企业信息查询材料，证实经工商行政信息查询，自成都耀企成立至2016年6月，法定代表人为被告人张某；2016年6月，重新选举李伟明为法定代表人，营业执照更改；2016年10月，重新选举被告人张某为法定代表人，任期三年；2017年6月，法定代表人变更为蒋海辉。
14、抓获经过、在押人员信息表、拘留证、在逃人员登记表，证实本案立案后，被告人张某于2017年10月25日被民权县公安局刑事拘留（在逃），2017年12月23日被成都市公安局成华区分局抓获并临时羁押。
15、户籍证明，证实张某作案时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（二）辩护人提交的协议书、收据、谅解书，证实被告人亲属已与被害人冰熊公司达成和解协议，支付了全部剩余货款398000元，取得了被害人的谅解。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，其亲属积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人无罪的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提供的成都耀企与河南松川专用汽车有限公司、湖北新大运专用汽车装备制造有限公司、湖北俊浩汽车有限公司、湖北江南专用特种汽车有限公司、康飞汽车制造股份有限公司、重庆迪科机电设备有限公司、重庆迪科开创汽车销售有限公司签订的销售合同，与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第（五）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘轩华
审 判 员 王雪峰
人民陪审员 高青海
二〇一八年七月二日
书 记 员 徐 嘉