wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第78号
申请人刘洪亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。
申请人王占红，女，1949年5月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人杨长利，男，汉族，住廊坊市文安县。
申请人刘洪亮、王占红申请我院诉前财产保全一案，于2015年3月31日向本院提出申请，要求查封被申请人杨长利所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车。申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨长利所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀芹
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘国鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，�经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王肖，男，1979年2月27日出生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王肖信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,612.29元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,612.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2168号
原告张宝辉，男，＊出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市坡头区，住广州市黄埔区。
被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人fprangregorystephen。
被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店，住所地广州市白云区。
负责人刘喜明。
两被告共同委托代理人兰小玲，＊律师事务所律师。
被告中山市小霸王教育电子有限公司，住所地中山市。
法定代表人方鸿祺。
本院受理原告张宝辉诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司、沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店、中山市小霸王教育电子有限公司产品责任纠纷一案后，原告以双方已于庭外达成一致和解意见为由，于2014年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张宝辉负担（已付）。
代理审判员 崔玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 凌珑
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1749号
原告：费凤祥，男，生于1950年3月1日，住四川省犍为县。
被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：税建文，该公司总经理。
被告：四川中财鑫达海旅游开发有限公司，住所地：犍为县。
法定代表人：何质恒，该公司负责人。
原告费凤祥诉被告四川煤矿基本建设工程公司、四川中财鑫达海旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告费凤祥于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予费凤祥撤诉。
案件受理费5元，由费凤祥负担。
审 判 员 先继业
二〇一七年十月九日
法官助理 孙酉位
书 记 员 程 冲
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执519号
申请执行人杨某某，女，汉族，1958年11月12日生。
被执行人郭某甲，女，汉族，1958年7月28日生。
被执行人李某乙，男，汉族，1956年3月15日生。
申请执行人杨某某与被执行人郭某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初357号民事判决书已生效。申请执行人杨某某向本院申请执行。由被执行人郭某甲、李某乙于判决生效后3日内偿还申请执行人杨某某借款本金30000元及该款自2013年11月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，执行费按实际标的收取。由被执行人郭某甲、李某乙负担。
本案在执行过程中：经查明：被执行人李某乙有工资收入。因被执行人李某乙的工资账户另案冻结，本院依法将被执行人李某乙的工资账户予以轮候冻结。该案执结，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执519号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月十一日
书记员 霍学波
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1831号
原告苏盘林，男，1963年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李贵林，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告苏盘林诉被告李贵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，于2017年9月7日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏盘林到庭参加了诉讼，被告李贵林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日和2014年6月10日，被告分别向原告借款30000元和28000元，两笔借款均约定月利率2.5%，均未约定还款期限，两笔款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息22940元（从2014年6月1日计算至2017年8月8日按月利率2%计算）；2、被告立即偿还原告借款本金28000元及利息20122元（利息从2014年6月10日计算至2017年8月8日按月利率2%计算）；3、两笔借款起诉之日之后至借款本金全部还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告对自己的主张提供了借条原件两支，对其证明效力本院予以采纳。
被告李贵林未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2014年6月1日和2014年6月10日，被告李贵林分别向原告苏盘林借款30000元和28000元，两笔借款均约定月利率2.5%，均未约定还款期限，两笔借款经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条两支予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。关于原告要求被告偿还43062元利息（两笔借款计算至起诉之日的利息总和）的诉讼请求因未超出国家法律规定保护的范畴，本院予以支持。被告李贵林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵林于本判决生效之日偿还原告苏盘林借款本金30000元及利息22940元（从2014年6月1日计算至2017年8月8日），两项共计52940元。2017年8月8日之后至本金还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担。
二、被告李贵林于本判决生效之日偿还原告苏盘林借款本金28000元及利息20122元（从2014年6月10日计算至2017年8月8日），两项共计48122元。2017年8月8日之后至本金还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担。
案件受理费2355.26元，减半收取1177.63元，由被告李贵林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 佳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30912号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告王兴道。
被告邢金萍。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王兴道、被告邢金萍金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告王兴道、被告邢金萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2006年9月1日，原告与被告王兴道签订《个人额度借款合同》，合同约定被告向原告借款60万元，借款期限120个月，即自2006年9月5日至2016年9月5日，被告按月向原告偿还借款本息，如被告不及时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以青岛市市南区宁夏路XXX内X号X号X单元XXX户房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。被告邢金萍与被告王兴道系夫妻关系，且向原告出具了同意与被告王兴道共同还款声明，故应当承担连带共同还款义务。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，经催要未果，现请求法院判令：一、解除原告与被告王兴道签订的《个人额度借款合同》；二、被告偿还原告剩余借款本金人民币136039.72元及截止到2015年7月14日的利息等人民币5219.38元，合计人民币141313.10元；三、被告偿还自2015年7月15日起至实际给付之日的利息及罚息；四、被告邢金萍对上述债务承担共同清偿责任；五、确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；六、本案诉讼费用及律师代理费等由被告承担。
被告王兴道、被告邢金萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2006年9月1日，被告王兴道向原告申请个人贷款业务，并填写相关申请表，申请贷款金额60万元，贷款期限120个月，并约定利率、违约金等。被告邢金萍以配偶身份签字确认，同意借款人王兴道对借款提供抵押担保，并承诺与借款人共同还款。同日，被告王兴道作为借款人与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告王兴道提供借款人民币60万元，借款期限自2006年9月5日至2016年9月5日。合同项下的担保方式为抵押。如被告未按约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利。合同同时约定，贷款人以法律手段追偿贷款的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等），均由借款人承担。合同另对其他事项进行了约定。
二、同日，原告又与被告王兴道签订个人额度借款抵押合同，称为保证原告债权的实现，被告王兴道愿意为前述借款合同项下形成的债权提供抵押担保。被担保的范围包括借款人于借款额度有效期内支用但尚未结清的最高不超过人民币60万元的借款本金及上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费、保全费等）。
合同项下记载的抵押财产为位于青岛市市南区宁夏路XXX内X号X号X单元XXX户房产。
三、个人额度借款分账户支用单记载：借款人王兴道，申请支用借款金额人民币60万元用于购房，借款期限120个月。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮20%。贷款逾期的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮80%，还款采用等额本息还款法。
四、2006年9月5日，原告与被告王兴道就涉案位于青岛市市南区宁夏路XXX内X号X号X单元XXX户房产办理了抵押登记手续，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司青岛市分行、抵押人为王兴道，权利价值人民币60万元。
五、2006年9月29日，原告向被告发放贷款人民币60万元。
六、截至2015年7月14日，被告王兴道欠本金人民币136093.72元，利息等其他费用人民币5219.38元。
七、被告王兴道、被告邢金萍于1984年2月26日登记结婚。
八、原告委托山东元鼎律师事务所代理本案，花费律师费人民币8000元，该所开具了相应的律师费发票。
以上事实有个人贷款业务申请表、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人额度借款分账户支用单、支付凭证、他项权证、欠款明细、结婚证、律师费发票、转账记录及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告王兴道签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告王兴道作为借款人应严格履行按时还款义务。合同中有关于借款人违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的约定，而被告王兴道多期未还款的违约行为使得合同解除的约定条件成就，原告有权依法清理债权、提前收回已发放的贷款及收取相关费用，故被告王兴道应一次性偿还剩余本金及欠付的利息等。原告与被告王兴道已就涉案房产办理了抵押登记手续，原告有权作为抵押权人享有抵押权，可以就抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿债权。被告邢金萍系被告王兴道之配偶，其在借款申请中承诺与被告王兴道共同还款，本院对原告要求被告邢金萍承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告主张的律师代理费是其实现债权的合理支出项目，属于借款合同中约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王兴道于2006年9月1日签订的《个人额度借款合同》解除；
二、被告王兴道于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿付截至2015年7月14日的借款本金人民币136039.72元、利息及其他费用人民币5219.38元及此后至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、罚息；
三、被告王兴道于本判决生效后十日内向原告支付律师费人民币8000元；
四、被告邢金萍对上述第二、三项债务承担共同还款责任；
五、如被告王兴道未履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对位于青岛市市南区宁夏路XXX内X号X号X单元XXX户房产享有抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿前述第二、四项债权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3126元、邮寄送达费用人民币90元、公告送达费600元，由被告王兴道、被告邢金萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 辛 妮
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第30912号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人段红涛，行长。委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告王兴道。被告邢金萍。本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王兴道、被告邢金萍金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告王兴道、被告邢金萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2006年9月1日，原告与被告王兴道签订《个人额度借款合同》，合同约定被告向原告借款60万元，借款期限120个月，即自2006年9月5日至2016年9月5日，被告按月向原告偿还借款本息，如被告不及时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以青岛市市南区宁夏路XXX内X号X号X单元XXX户房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。被告邢金萍与被告王兴道系夫妻关系，且向原告出具了同意与被告王兴道共同还款声明，故应当承担连带共同还款义务。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，经催要未果，现请求法院判令：一、解除原告与被告王兴道签订的《个人额度借款合同》；二、被告偿还原告剩余借款本金人民币136039.72元及截止到2015年7月14日的利息等人民币5219.38元，合计人民币141313.10元；三、被告偿还自2015年7月15日起至实际给付之日的利息及罚息；四、被告邢金萍对上述债务承担共同清偿责任；五、确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；六、本案诉讼费用及律师代理费等由被告承担。被告王兴道、被告邢金萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、2006年9月1日，被告王兴道向原告申请个人贷款业务，并填写相关申请表，申请贷款金额60万元，贷款期限120个月，并约定利率、违约金等。被告邢金萍以配偶身份签字确认，同意借款人王兴道对借款提供抵押担保，并承诺与借款人共同还款。同日，被告王兴道作为借款人与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告王兴道提供借款人民币60万元，借款期限自2006年9月5日至2016年9月5日。合同项下的担保方式为抵押。如被告未按约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利。合同同时约定，贷款人以法律手段追偿贷款的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等），均由借款人承担。合同另对其他事项进行了约定。二、同日，原告又与被告王兴道签订个人额度借款抵押合同，称为保证原告债权的实现，被告王兴道愿意为前述借款合同项下形成的债权提供抵押担保。被担保的范围包括借款人于借款额度有效期内支用但尚未结清的最高不超过人民币60万元的借款本金及上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费、保全费等）。合同项下记载的抵押财产为位于青岛市市南区宁夏路XXX内X号X号X单元XXX户房产。三、个人额度借款分账户支用单记载：借款人王兴道，申请支用借款金额人民币60万元用于购房，借款期限120个月。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮20%。贷款逾期的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮80%，还款采用等额本息还款法。四、2006年9月5日，原告与被告王兴道就涉案位于青岛市市南区宁夏路XXX内X号X号X单元XXX户房产办理了抵押登记手续，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司青岛市分行、抵押人为王兴道，权利价值人民币60万元。五、2006年9月29日，原告向被告发放贷款人民币60万元。六、截至2015年7月14日，被告王兴道欠本金人民币136093.72元，利息等其他费用人民币5219.38元。七、被告王兴道、被告邢金萍于1984年2月26日登记结婚。八、原告委托山东元鼎律师事务所代理本案，花费律师费人民币8000元，该所开具了相应的律师费发票。以上事实有个人贷款业务申请表、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人额度借款分账户支用单、支付凭证、他项权证、欠款明细、结婚证、律师费发票、转账记录及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，原告与被告王兴道签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告王兴道作为借款人应严格履行按时还款义务。合同中有关于借款人违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的约定，而被告王兴道多期未还款的违约行为使得合同解除的约定条件成就，原告有权依法清理债权、提前收回已发放的贷款及收取相关费用，故被告王兴道应一次性偿还剩余本金及欠付的利息等。原告与被告王兴道已就涉案房产办理了抵押登记手续，原告有权作为抵押权人享有抵押权，可以就抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿债权。被告邢金萍系被告王兴道之配偶，其在借款申请中承诺与被告王兴道共同还款，本院对原告要求被告邢金萍承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告主张的律师代理费是其实现债权的合理支出项目，属于借款合同中约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王兴道于2006年9月1日签订的《个人额度借款合同》解除；二、被告王兴道于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿付截至2015年7月14日的借款本金人民币136039.72元、利息及其他费用人民币5219.38元及此后至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、罚息；三、被告王兴道于本判决生效后十日内向原告支付律师费人民币8000元；四、被告邢金萍对上述第二、三项债务承担共同还款责任；五、如被告王兴道未履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对位于青岛市市南区宁夏路XXX内X号X号X单元XXX户房产享有抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿前述第二、四项债权；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3126元、邮寄送达费用人民币90元、公告送达费600元，由被告王兴道、被告邢金萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文代理审判员  马焕君代理审判员  王 静二〇一六年七月二十二日书 记 员  辛 妮
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执180号
申请执行人王大羊，男，1966年3月27日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人韩天河，男，1989年8月13日出生。现住高阳县。
王大羊与韩天河借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1161号已经发生法律效力。由于被执行人韩天河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王大羊于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，办案法官于2017年2月22日对被执行人的财产进行了网络查询：银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韩天河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王大羊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩天河新的财产线索，申请执行人王大羊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月二十日
书记员 杨耀光
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6345号
原告：安群，女，1971年9月7日生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：临沂市泽蒙园林工程有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CG495XO，住所地临沂市泽蒙园林工程有限公司。
法定代表人：刘建波，经理。
被告：刘振杨，男，1965年4月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告安群与被告临沂市泽蒙园林工程有限公司、刘振杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月02日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告安群委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼，被告临沂市泽蒙园林工程有限公司、刘振杨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿付�款本金50000元及利息；2、两被告相互承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因资金急需被告于2016年11月9日向原告借款50000元，约定月利率2分，借款期限至2016年11月23日止，被告于2016年11月19日给原告出具借条一份，借款到期后，经多次催要，被告至今未还。
被告临沂市泽蒙园林工程有限公司、刘振杨未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市泽蒙园林工程有限公司、刘振杨借原告安群现金50000元，并给原告出具收条一份，载明：“公司于2016年11月9号现金收安群入股费伍万元正（50000.00元），将于2016年11月23号现金退回。刘振杨、201年11月19号，临沂市泽蒙园林工程有限公司公章。”后经原告多次索要，被告至今没有归还该款。原告陈述该借条是财务总监王清文书写，被告刘振杨签字并加盖公司公章。原告不是该公司员工，也没有在该公司入股及领取分红，只是二被告向原告借款。双方口头约定利率为2分，原告要求被告自2016年11月23日起支付利息。
本院认为，被告临沂市泽蒙园林工程有限公司、刘振杨收取原告安群入股费50000元，虽名为入股，但原告并非该公司真正股东，并未参与经营和分红，双方关系实际为借贷关系，借款有被告书写的收条并加盖公章，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告陈述口头约定利息2分，未提交证据加以证实，本院不予采信。原告主张利息可自双方约定借款期限届满之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规�，判决如下：
被告临沂市泽蒙园林工程有限公司、刘振杨于本判决生效之日起十日内归还原告安群借款50000元及利息（自2016年11月24日起，按年利率6%计算利息）。
案件受理费1050元减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一七年一月十六日
书记员 东长庆
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3874号
原告：刘其胜，男，1977年3月3日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：陈石田，男，1966年10月11日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
原告刘其胜与被告陈石田买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日、12月11日公开开庭进行了审理，原告刘其胜及委托诉讼代理人高春玲，被告陈石田及委托诉讼代理人袁伍林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款817760元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方从四年前就开始有买卖建筑模板的业务往来，截止到2017年8月23日经双方核对账目，被告尚欠原告货款817760元，当时被告给原告出具了欠条一张，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告陈石田辩称，原告所诉与事实不符，被告并不欠原告817760元的模板款，原告称被告出具欠条与事实不符，原告欠被告租赁费789041元，应当折抵，差额部分同意给付。
根据原、被告的诉辩，本庭总结本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否欠原告货款，以及欠款金额？
针对争议焦点，原告刘其胜提供如下证据：
证据1，2017年8月23日的欠条一张，证明原、被告之间存在买卖模板的业务关系，截止到2017年8月23日被告共欠原告货款817760元。
被告对原告提供的证据发表质证意见为：对原、被告之间存在买卖合同关系认可，但是对欠款的数额不认可，对欠条的真实性不认可，“陈石田”三字不是被告书写的，要求鉴定。
针对争议焦点，被告陈石田提供如下证据：
证据1，2012年10月10日原、被告签订的《板厂租赁合同书》一份，证明自2012年10月10日开始原告租赁被告的厂房及设备，2014年10月10日至2017年5月3日的租赁费共计789041元原告一直没有给付被告。
原告对被告提供的证据发表质证意见为：租赁合同是真实的，但是与本案不属于同一法律关系，双方就租赁合同如何履行及解除的情况已经处理完毕，与本案无关，被告如果认为没有解决清楚应另案起诉。
被告陈石田对原告刘其胜提供的2017年8月23日欠条上“陈石田”三字有异议，认为不是本人书写，对此申请笔迹鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所作出津中慧[2017]文书鉴字第237号司法鉴定意见书。原告刘其胜对该鉴定结论发表意见为：无异议，可以证实原告的主张；被告陈石田对该鉴定结论发表意见为：不予认可，认为鉴定分析说明其理由时鉴定的分析说明不客观、不公正、不具体，鉴定结论不符合相关要求，没有作出令人信服的说明，检材与样本哪一点有相同的地方没有说明。
经审查，天津市中慧物证司法鉴定所作出津中慧[2017]文书鉴字第237号司法鉴定意见书的程序符合法律规定，被告虽持有异议，但未提供其他证据予以证实，故本院予以采信。被告虽对原告提供的证据签名的真实性提出异议，但经司法鉴定，“陈石田”三字系被告本人签名，故具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈石田在原告刘其胜处购买建筑模板，截止到2017年8月23日被告共欠原告货款817760元，该款被告未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈石田在原告刘其胜处购买建筑模板，双方买卖关系成立且生效，原告按被告要求提供了货物，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称原告欠被告租赁费，应予折抵，该主张与本案审理的买卖合同不是同一法律关系，应另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈石田给付原告刘其胜货款817760元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11977元减半收取5989元,由被告陈石田负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一七年十二月十二日
书记员 李雪娟
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4385号
原告：天津华佳乐运输服务有限公司。
法定代表人：张勇飞，总经理
委托诉讼代理人：刘洪林。
被告：山东雷鸣重工股份有限公司。
法定代表人：张守平，总经理。
原告天津华佳乐运输服务有限公司与被告山东雷鸣重工股份有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华佳乐运输服务有限公司委托诉讼代理人刘洪林到庭参加诉讼。被告山东雷鸣重工股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告天津华佳乐运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告推广费20万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告属业务关系单位，双方于2014年7月间签订《叉车市场推广项目合同》，后原告依合同约定履行了相关义务，被告在取得合同权利后应于2016年8月履行相应义务，原告多次催要，被告推诿至今，故依法诉至法院，请求判如所请。
被告山东雷鸣重工股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原被告签订叉车市场推广项目合同一份，约定原告为被告销售、推广被告生产的叉车4台，其中CPC30型号门架2J3M一台，单价53184元；CPC30型号门架2J3M一台，单价58934元；CPC35型号门架2J4.5M两台，单价58934元。被告为原告提供资料、技术、培训等，并帮助原告提供良好的售前、售后服务。原告按约履行合同的情况下，被告于两年后支付原告广告费用20万元。同时约定，原告在购买被告产品后，CPC30标准车市场销售价不能低于每台550**元，其它非配置也必须不低于被告销售价格对外销售。如被查实低价销售，被告有权取消合同约定的二年后支付的20万元广告费、且原告必须在发货后6个月内销售出该产品，否则被告有权收回叉车，相对应的返还20万元的广告费的奖励也随之取消。原告完成约定的推广活动，并在合同约定的两年到期后，携合同原件至被告处办理相关手续。合同签订后，2014年7月23日，原告根据双方协商确定的叉车不含税价格，向被告支付了购买四台叉车的货款20万元。后被告按照约定向原告交付了叉车。原告制作了宣传册等，为被告的产品进行了宣传、推销及服务，并分别将四台叉车于2014年9月15日以6万元价款卖于天津滨南津哈货运有限公司，于2014年10月16日以5.6万元价款卖于天津江汽汽车销售有限公司，于2014年10月17日以6.05万元的价款卖于张强，于2014年12月31日以8万元的价款卖于天津千诚汽车销售有限公司。至合同约定的两年期满，原告要求被告支付推广费，被告未予支付。上述事实有原告提交的叉车市场推广项目合同一份、银行转账凭证一份、叉车买卖销售协议四份、收款收据四份、推广宣传册一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的叉车市场推广项目合同其性质符合行记合同的特征，为行记合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利，履行义务，原告依约为被告进行了产品宣传、推销、售后服务，投入了一定的人力、物力、财力等，且为被告销售合同约定的产品，并支付了被告货款，履行了合同义务，符合合同约定的条件，被告理应按约向原告支付20万元的推广费用。被告欠原告费用未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。
综上所述，原告要求被告支付推广费用，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告山东雷鸣重工股份有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和对证据及案件事实的分析认定，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东雷鸣重工股份有限公司支付原告天津华佳乐运输服务有限公司推广费用200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告山东雷鸣重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵菲菲
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0177号
原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2012年8月8日作出的（2012）望民初字第0778号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询，被执行人周某无存款；向房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理所等部门调查，被执行人无财产登记信息；向被执行人户籍所在地调查，被执行人也无财产可供执行；申请人李某亦不能提供被执行人周某的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2012）望民初字第0778号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人周某的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连 征
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一四年一月十四日
书记员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初332号
原告：吴忠祥，男，1964年11月27日生，汉族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告吴忠祥诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告吴忠祥向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县德卧农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县德卧镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告吴忠祥请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月8日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告吴忠祥与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告吴忠祥的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保221号
申请人：鄢文祥，男，1970年1月21日生，汉族，住滑县。
被申请人:王云霞，女，1965年12月25日生，汉族，住滑县。
被申请人:温士科，男，54岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人王云霞所有的位于广西壮族自治区防城港市江山大道与金茶花大道交汇处南侧防城港市中央商务区翡翠园11号楼25层2617号房屋予以查封。申请人已向本院提供康洪运所有的豫Ｆ×××××号小型轿车及卢飞所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王云霞所有的位于广西壮族自治区防城港市江山大道与金茶花大道交汇处南侧防城港市中央商务区翡翠园11号楼25层2617号房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月十七日
书记员 柴冰一
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执788号
申请执行人阮凤根，男，汉族，1964年10月24日出生，江苏省吴江市桃源镇广福村农民，电话：137XXXXXXXX。
被执行人于佰洋，男，汉族，1971年5月25日出生，住精河县农民，住该组。电话：133XXXXXXXX。
本院于2016年6月27日受理申请执行人阮凤根与被执行人于佰洋返还原物纠纷一案，申请执行人阮凤根于2016年6月29日以不使被执行人于佰洋于2016年4月种植的农作物受到当前因返还原物而受到损失，待农作物收割完毕后在申请执行为由，为向本院提出撤回执行申请。本院认为，原告撤回执行的申请不违反法律规定，相反待被执行人于佰洋农作物收割完毕后，更加有利于减少双方的对抗情绪，化解双方的矛盾，更加有利于执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2016）新2722民初505号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年七月十日
书记员 张 雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初228号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人江民兴，男，汉族，户籍所在地福建省南安市，经常居住地宁夏回族自治区贺兰县。
指定辩护人何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师。
公诉机关指控被告人江民兴犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月13日22时08分，被告人江民兴醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿进宁北街由南向北行驶至进宁北街红子鸽餐厅门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，江民兴血液中乙醇含量为159mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人江民兴四个月以下拘役，并处罚金。
被告人江民兴对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人江民兴辩护人的辩护意见是，被告人江民兴当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人江民兴犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人江民兴有认罪的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人江民兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年三月七日
书记员 于莉
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1534号
原告：北京诚信联友建筑设备租赁中心。
住所地：北京市通州区漷县镇纪各庄村南。
法定代表人：邢文跃，总经理。
被告：高祥德。
原告北京诚信联友建筑设备租赁中心（以下简称诚信联友租赁中心）与被告高祥德租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信联友租赁中心法定代表人邢文跃到庭参加诉讼。被告高祥德经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诚信联友租赁中心诉称，2010年7月5日，我公司与被告高祥德签订建筑设备租赁合同一份，合同中约定，由我公司提供建筑设备租赁给被告使用，同时约定了具体的租赁设备及相应租金。后被告未按约定履行相应义务，至今尚欠我公司租赁费107103.9元，且其在使用租赁设备后并未将租赁设备如数返还，后与被告就此事协商未果，故为维护自己合法权益诉至法院，要求被告给付我租赁费107103.9元，赔偿我物品损失费24634.5元，双倍给付赔偿款49269元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告高祥德未答辩。
庭审中，原告诚信联友租赁中心为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、建筑设备租赁合同1份，证明原、被告之间形成租赁合同关系及双方享有的权利义务。
证据二、租赁物品赔偿明细单及尚欠租赁费赔偿明细单各1份，证明经原、被告双方核算后由被告签字确认的所欠原告具体的租赁费及应赔偿原告租赁物品的数额。
被告高祥德未到庭质证，视为其放弃质证权利。庭审中原告陈述称，其与被告先行协商确认被告给付赔偿款的时间为10月份，后因时间过长，双方再次协商后，再次确认的给付时间为5月15日前还清。被告高祥德在庭审后认可原告主张的租赁费及赔偿租赁物品的数额，但认为证据二中手写字体内容系其在酒后所写，并非其本意。经审查，本院认为，虽被告认为证据二中手写字体内容系其酒后所写，但其并未提交相应证据证实，且上述证据与被告认可的事实相吻合，故本院对被告异议不予采信，对原告提交上述证据予以确认。
被告高祥德未提交证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：
2010年7月5日，诚信联友租赁中心与被告高祥德签订建筑设备租赁合同一份，合同中约定，由原告诚信联友租赁中心提供建筑设备租赁给被告使用，同时约定了具体的租赁设备及日租金。但被告未按合同约定履行相应义务。后于2014年4月14日被告为原告出具租赁物品赔偿明细单一份，该明细单中注明租赁单位为“高祥德”及经核算后尚欠物品的总数额为24634.5元，并注明签字人为“高祥德”及“10月底还清”等内容；另为原告出具尚欠租赁费明细单一张，该明细单中注明欠款单位为“高祥德”及经核算后“2010年至2011年累计欠款107103.9元加尚欠物品赔偿款24634.5元共计131738.4”元等内容，并注明日期为“2014.4.14”、签字人为“高祥德”，且该明细单后面注明“物品于5月15日前还清，如还不清双倍加位赔偿，并注明签字人为“高祥德”，时间为“2014年4月14日”。被告至今未给付原告该笔费用。
本院认为，原告诚信联友租赁中心与被告高祥德之间签订的建筑设备租赁合同，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行自己相应义务。现原告主张被告给付租赁费107103.9元及物品赔偿款24634.5元，提供证据证实。被告抗辩称，该数额系双方经核算后所确定，予以认可，但双方约定的给付期限系其在酒后所写，意识并不清楚，故对给付期限不予认可。本院认为，对于被告抗辩其并未提交相应证据证明，且其认可确欠原告上述款项，故本院对其抗辩不予采信，对原告该项主张予以支持。原告主张被告给付双倍赔偿金49269元，本院认为，原告该项主张并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥德给付原告北京诚信联友建筑设备租赁中心租赁费107103.9元及物品赔偿款24634.5元，共计131738.4元，于判决生效后立即履行。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，保全费1320元，共计4255元，由被告负担，该费用原告已预交，被告履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王伟珂
审判员 邳万树
审判员 任玉庆
二〇一四年八月二十六日
书记员 王亚男
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执202号
申请执行人郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，大专文化，陕西省宜川县。
被执行人ＸＸ洲，男，1979年7月24日出生，汉族，大专文化，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人郝江伟与被执行人ＸＸ洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00224号民事调解书和申请执行人于2017年11月6日向本院递交的执行申请，该案于2017年11月6日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币5万元及利息。2017年11月8日申请执行人郝江伟以与被执行人ＸＸ洲私下达成还款协议，并已履行30000元为由向本院递交了撤回申请执行书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。如被执行人不能按还款协议履行,申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 黑艳妮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1738号
上诉人（原审被告、反诉原告）长春市同兴建筑安装有限责任公司，住所地长春市朝阳区人民大街108栋1门11楼1号。
法定代表人尹甲武，经理。
委托代理人任立君，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）长春市吉泷建设劳务有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路24号4号楼302室。
法定代表人马作龙，经理。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人马瑞忠，九台市城区法律服务所法律工作者。
原审被告长春金维轨道基础材料制造有限公司，住所地长春市九台卡伦经济开�区。
法定代表人尹大鹏，经理。
委托代理人柏宏亮，职员。
上诉人长春市同兴建筑安装有限责任公司（以下简称同兴公司）因与被上诉人长春市吉泷建设劳务有限公司（以下简称吉泷公司）、原审被告长春金维轨道基础材料制造有限公司（以下简称金维公司）劳务合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2014）九民初字第3088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同兴公司的委托代理人任立君、赵美南，被上诉人吉泷公司的委托代理人孙博、马瑞忠，原审被告金维公司的委托代理人柏宏亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人�法院（2014）九民初字第3088号民事判决；
二、发回长春市九台区人民法院重审。
二审案件受理费33858元退回上诉人长春市同兴建筑安装有限责任公司。
审 判 长 田素香
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 柳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5383号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街龙辉小区，组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，现住宁江区。
被告：韩丹，男，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告韩丹物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾 冰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第996号
上诉人（原审被告）何志锐，男，汉族，1984年2月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）周伦标，男，汉族，1955年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人余帅文，广东志成达律师事务所律师。
上诉人何志锐因与被上诉人周伦标民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、何志锐于判决发生法律效力之日起十日内偿还周伦标借款人民币56000元及利息（利息计算：以56000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月25日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回周伦标的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为600元，由何志锐负担。
上诉人何志锐不服一审判决，提起上诉称：何志锐之父与周伦标系多年朋友不是事实，何志锐未与周伦标发生借贷关系，并没有收到相关款项。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院撤销一审判决，本案一、二审诉讼费用均由周伦标负担。
被上诉人周伦标答辩称：一、何志锐应当偿还周伦标借款本金56000元。何志锐因生意资金周转困难向周伦标借款56000元，周伦标以现金方式如数支付了借款后，何志锐于2010年12月10日向周伦标出具《欠条》一张。二、何志锐应向周伦标支付借款利息。何志锐虽经周伦标多次催告，但至今未偿还借款本金，周伦标有权要求何志锐支付借款利息。利息以56000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自一审起诉之日即2013年11月25日起计算至何志锐实际清偿完毕之日止。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本案双方当事人二审均未提交新的证据材料。
经审查，原审判决认定事实正确，本院二审予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据何志锐于2010年12月10日向周伦标出具的欠条，足以认定周伦标与何志锐成立民间借贷关系，且周伦标已经交付涉案借款。因双方未约定借款期限和利息，出借人周伦标可以随时要求返还本金，并要求何志锐支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审法院判决何志锐向周伦标支付本案借款本金和利息正确。何志锐的上诉主张没有法律和事实依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1200元，由上诉人何志锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 卢文慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终104号
原审公诉机关建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，因本案于2016年11月11日被临时羁押于锦州市女子看守所，同年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪一案，于2017年5月18日作出（2017）辽1422刑初22号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，王某某申请撤回上诉。
本院认为，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，本案在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
建昌县人民法院（2016）辽1422刑初22号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 玲
审判员 项广大
审判员 薛春来
二〇一七年六月二十日
书记员 王福涛
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终104号原审公诉机关建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，因本案于2016年11月11日被临时羁押于锦州市女子看守所，同年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪一案，于2017年5月18日作出（2017）辽1422刑初22号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，王某某申请撤回上诉。本院认为，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，本案在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。建昌县人民法院（2016）辽1422刑初22号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 项广大审判员 薛春来二〇一七年六月二十日书记员 王福涛本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第155—1号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：郭小梅，女，1976年6月6日出生于湖南省新田县，汉族，户籍所在地湖南省新田县。
关于被执行人郭小梅犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年5月18日作出的（2014）中中法刑一初字第25号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人郭小梅未履行上述法律文书所确定的赔偿义务，即一、郭小梅赔偿附带民事诉讼原告人余勇辉、周秋菊、周传美、余莉琼、余锦涵经济损失人民币28200.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭小梅名下的银行存款人民币28523.50元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 洪 文
审判员 金 涓
审判员 张卫东
二〇一四年九月一日
书记员 霍晓喆
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初754号
原告：杨某某，男，汉族，1965年10月29日出生，初中文化，农民。
委托代理人：何某某，女，汉族，生于1966年6月，小学文化，住址同上，系原告之妻。
被告：刘某某，男，汉族，1987年1月1日出生，小学文化，农民。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某身体权纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费745元减半收取，372.5元由原告负担。
审判长 马永梅
审判员 黄万胜
审判员 刘玉奎
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1197号
高志芳：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）开民初字第1143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款52642.70元，滞纳金、超额金15793元，利息1898.54元，利息、年费（自2014年8月26日起至2015年10月18日止，按《广发银行信用卡客户协议》约定支付）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月19日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费及公告费1660元，执行费980元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执417号
申请执行人，裴国英，女，1069年12月11日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，王浩，男，1969年10月18日出生，汉族，铁路职工，住双辽市。
裴国英与王浩民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月三十日作出（2015）双民一初字第813号民事调解书，规定被告王浩偿还原告裴国英欠款本金9、5万元，其中2万元于2016年2月1日前偿还，余款7.5万元于2016年3月30日前一次性偿还。案件受理费1395元，保全费1200元，共计2595元由被告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中。申请人向本院提交了终结本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执417号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月十六日
书记员 ：李树田
山�省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7135号
原告：蒋伯礼。
被告：林瑞勇。
原告蒋伯礼与被告林瑞勇其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告蒋伯礼于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋伯礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋伯礼负担。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月五日
书记员 张志莲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1782号
申请执行人金登林，男，生于1956年9月4日，回族，宁夏固原市人，不识字，住固原市区，农民。
被执行人李建强，男，现年45周岁，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市区，农民。
金登林与李建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）宁0402民初645号民事判决书已发生法律效力。金登林于2016年8月4日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的45000.00元，诉讼费565.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李建强下落不明，无财产可供执行。
本院认为，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人李建强有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执1782号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1782号申请执行人金登林，男，生于1956年9月4日，回族，宁夏固原市人，不识字，住固原市区，农民。被执行人李建强，男，现年45周岁，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市区，农民。金登林与李建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）宁0402民初645号民事判决书已发生法律效力。金登林于2016年8月4日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的45000.00元，诉讼费565.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李建强下落不明，无财产可供执行。本院认为，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人李建强有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1782号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 进
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初535号
原告丁金科，男，汉族，1983年7月6日生，住河南省尉氏县。
被告刘开化，男，汉族，1974年12月24日生，住河南省尉氏县。
原告丁金科诉被告刘开化机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁金科、被告刘开化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金科诉称，2017年1月11日8时许，丁金科驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿县道大洧线由北向南行驶至事故地点，与相对方向行驶刘开化驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘开化承担此事故的全部责任，丁金科不承担此事故责任。现请求法院依法判令被告刘开化赔偿原告车损费19400元、评估费800元、交通费等费用共计21000元，并承担本案的诉讼费。
原告丁金科提交的证据材料有：尉氏县交警大队道路交通事故认定书一份，收据一张，交通事故车损评估鉴定书一份。
被告刘开化辩称，对于交通事故认定书交警划我全责我不服，当时签字时我没看上面的内容，不过确实是我签的字，评估鉴定应当由国家单位评估。
被告刘开化未提交证据材料。
经审理查明，2017年1月11日，丁金科驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿县道大洧县由北向南行驶至尉氏县××××路段，与相对方向行驶刘开化驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。根据道路交通事故认定书，刘开化承担此事故的全部责任。在尉氏县交警大队主持调解下，原告丁金科与被告刘开化达成如下协议：1、豫Ａ×××××号小型轿车车损由刘开化承担；2、无号牌农用三轮车车损由刘开化自行承担；3、双方签字后生效。事故发生后，丁金科修车花费19400元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，当事人经公安机关交通管理部门调解，在调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。经审查，原告丁金科损失为车辆损失19400元，由被告刘开化赔偿。原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告刘开化于本判决生效后十日内赔偿原告丁金科车损19400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162.5元、评估费800元等共计962.5元，由被告刘开化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一七年三月十四日
书记员 王晓青
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执401号
申请执行人辽宁博联过滤有限公司，公司所在地：铁岭市。
法定代表人薛晓彤，系公司总经理。
被申请执行人内蒙古黄河铬盐股份有限公司。
法定代表人邢贵强，系公司董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年10月15日作出（2014）磴商初字第7号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执401号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年八月二日
书记员 王玉龙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2601号
原告：邢凤仙，女，汉族，1963年8月19日出生，住新乡市。
被告：李化军，男，回族，1968年3月9日出生，住新乡市。
本院在审理原告邢凤仙诉被告李化军房屋租赁合同纠纷一案中，邢凤仙向本院申请撤诉。
本院认为，邢凤仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邢凤仙撤回起诉。
诉讼费5691元，减半收取2845.5元，由邢凤仙承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范 月
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初301号
原告国福远，男，1976年11月30日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告王恩军，男，1970年12月20日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告国福远与被告王恩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国福远到庭参加了诉讼。被告王恩军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告向原告借款1万元，并承诺于2015年6月20日还清，2015年7月起，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款10,000元并支付利息（自2015年6月21日起，按照年利率6%计算）。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月21日，被告以资金紧张需要用钱为由，向原告借款一万元，并书写借条一份：“王恩军借国福远人民币一万元整，从中国消费服务网国福远后台转入王恩军后台，叫周福芝在这里讲课，国福远在庄河服务中心落入中盈家园203室，使用期一个月，自2015年5月21日至2015年6月20日至（止），到期一次性还清，到期不还，由借款人承担一切诉讼费用”。
另查明，同日原告将一万元通过网络支付交付被告，后被告并未按照约定偿还借款。原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具的借条中包含向原告借款的意思表示，并承诺了还款期限，故原、被告之间借贷关系成立并生效，被告应当按照其承诺偿还本金1万元。关于逾期还款利息，原告主张自借款期限届满的次日起按照年利率6%计算，符合法律及司法解释之规定，本院予以支持。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王恩军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告国福远借款本金10,000元并支付逾期还款利息（自2015年6月21日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 张芳& # xB;
人民陪审员 王 富 英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 晶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第323号
罪犯李志雄，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）楚中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李志雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院3次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2024年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李志雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李志雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志雄减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4761号
被执行人徐春冬，男，1982年3月6日，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
本院在执行徐春冬罚金纠纷即（2016）苏1311执4761号案中，依法查询了徐春冬名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在徐春冬名下的车辆，并依法于2017年1月20日办理了查封登记，本院于2017年1月23日对徐春冬作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执4761号执行决定书，将徐春冬纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年六月十四日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4761号被执行人徐春冬，男，1982年3月6日，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。本院在执行徐春冬罚金纠纷即（2016）苏1311执4761号案中，依法查询了徐春冬名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在徐春冬名下的车辆，并依法于2017年1月20日办理了查封登记，本院于2017年1月23日对徐春冬作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执4761号执行决定书，将徐春冬纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年六月十四日书记员 张 萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4616号
申请人：林日升，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人：黄香菊，女，1963年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人：郑某，女，1987年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人：林忆杰，男，2014年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
法定代理人：郑某（原告林忆杰之母），本案申请人之一。
上述四原告委托代理人：余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
被申请人：谢炜炼，男，1992年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人沈梦茜，女，1992年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林日升、黄香菊、郑某、林忆杰与被告谢炜炼、谢建明、沈梦茜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人林日升、黄香菊、郑某、林忆杰于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人谢炜炼、沈梦茜所有的位于龙岩市新罗区南城街道莲东北路35号厦鑫博世园二期18幢2110号房屋（所有权证号：20170005330），并提供了诉讼保全财产担保。
本院经审查认为，申请人林日升、黄香菊、郑某、林忆杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢炜炼、沈梦茜所有的位于龙岩市新罗区××街道××东北路××号房屋（所有权证号：20170005330），查封期限为二年。
二、在查封期间内，被申请人谢炜炼、沈梦茜不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需续行查封的，申请人林日升、黄香菊、郑某、林忆杰应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人谢炜炼、沈梦茜履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
案件申请费2520元，由申请人林日升、黄香菊、郑某、林忆杰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟 健
二〇一七年七月十四日
书记员 林诗雅(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4616号申请人：林日升，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请人：黄香菊，女，1963年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请人：郑某，女，1987年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请人：林忆杰，男，2014年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。法定代理人：郑某（原告林忆杰之母），本案申请人之一。上述四原告委托代理人：余灵燕，福建岩风律师事务所律师。被申请人：谢炜炼，男，1992年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人沈梦茜，女，1992年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告林日升、黄香菊、郑某、林忆杰与被告谢炜炼、谢建明、沈梦茜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人林日升、黄香菊、郑某、林忆杰于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人谢炜炼、沈梦茜所有的位于龙岩市新罗区南城街道莲东北路35号厦鑫博世园二期18幢2110号房屋（所有权证号：20170005330），并提供了诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人林日升、黄香菊、郑某、林忆杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢炜炼、沈梦茜所有的位于龙岩市新罗区××街道××东北路××号房屋（所有权证号：20170005330），查封期限为二年。二、在查封期间内，被申请人谢炜炼、沈梦茜不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需续行查封的，申请人林日升、黄香菊、郑某、林忆杰应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人谢炜炼、沈梦茜履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。案件申请费2520元，由申请人林日升、黄香菊、郑某、林忆杰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  伟  健二〇一七年七月十四日书记员 林诗雅(代)
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执772号
申请执行人银川威特机电设备有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人孔淑萍，系该公司经理。
被执行人宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人刘清清，该公司经理。
申请执行人银川威特机电设备有限公司与被执行人宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案执行，执行标的10266元，执行费54元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马峰邦
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执772号申请执行人银川威特机电设备有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人孔淑萍，系该公司经理。被执行人宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人刘清清，该公司经理。申请执行人银川威特机电设备有限公司与被执行人宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案执行，执行标的10266元，执行费54元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一六年十一月十六日书 记 员  马峰邦第1页共2页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执3号
申请执行人开勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住襄州区。
被执行人襄阳阳成隆机械制造有限公司（以下简称阳成隆公司），住所地：襄阳市高新区园林支路。
法定代表人张明清，该公司执行董事。
申请执行人开勇与被执行人阳成隆公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初41号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人阳成隆公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳成隆公司在银行的存款7万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周雁波
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00236号
原告杨光力，男，1964年11月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人黄家勋，系辽宁楚森律师事务所律师。
被告李凤淑，女，朝鲜族，1942年1月25日出生，农民，住抚顺市望花区。
原告杨光力诉被告李凤淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光力到庭参加诉讼，被告李凤淑经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月被告向原告借款10000元，承诺一年后偿还，若一年后不能偿还，在家中土地被征用后偿还。然而，被告李凤淑的土地在2013年被征用后，仍不能归还欠款，虽然欠条上写的是富霞和我每人借给被告5000元，但实际上全部借款都是原告借给被告的。故原告诉至法院要求被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费。
被告李凤淑未答辩。
经审理查明：2009年7月19日被告李凤淑因丈夫生病向原告借款，被告李凤淑向原告杨光力及富霞出具欠条一份，写明：“2009年7月19日李石开发区小瓦村李凤淑向承包自家口粮田承包人杨光力、富霞各借人民币现金伍仟元，共计壹万元。此款一年内偿还，如一年内不能偿还，开发区征用土地时一次性偿还，欠款人：李凤淑，2009.7.19。”同日，原告杨光力将款5000元交给被告李凤淑。2013年被告李凤淑被征用土地后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述及欠条等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。现原告已履行了给付借款的义务，被告理应按期归还借款，关于原告主张由被告归还借款本金10000元一节，原告主张富霞出借的5000元也是原告借给被告的，由于原告未提供证据对其主张予以证明，本院予以认定原告借款给被告5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤淑欠原告借款本金5000元于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 于宁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 单哲
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审第2号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队××大队长。
委托代理人潘志诚，溧阳市城市管理行政××队执法督察科副科长。
被执行人王福全，经营地址溧阳市溧城镇东升新村19幢。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2015年6月30日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出溧城执罚字[2015]第2015000145号行政处罚决定书，认定被执行人王福全在店外占道经营蔬菜的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，对其作出罚款200元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2015]第2015000145号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2015]第2015000145号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
审 判 员 邵小秋
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年一月十六日
书 记 员 张剑云
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2550号
原告齐善栋，男，1950年1月6日生，汉族，住滑县。
委托代理人张凤香、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告边加珍，男，1983年10月18日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告安阳市希旺运输有限责任公司。
负责人：张波，职务：经理。
住所地：安阳市殷都区电厂路口向南一公里九号院。
原告齐善栋与被告边加珍、安阳市希旺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐善栋于2017年4月25日向本院撤回对被告边加珍、安阳市希旺运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告齐善栋向本院提起撤回对被告边加珍、安阳市希旺运输有限责任公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告齐善栋撤回对被告边加珍、安阳市希旺运输有限责任公司的起诉。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
代理审判员 赵 华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任文伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执3647号
刘东炼：
你与广州市花都万穗小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：8506.61元及相应利息；执行费50.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:李凤
联系电话:020-6683****
二〇一六年八月一日
广东省广州市花都区人民法院
执行通知书
（2016）粤0114执3647号
农妮妮：
你与广州市花都万穗小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：8506.61元及相应利息；执行费50.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号74×××888
特此通知
经办法官:李凤
联系电话:020-6683****
二Ｏ一六年八月一日
广东省广州市花都区人民法院
执行通知书
（2016）粤0114执3647号
邓广珠：
你与广州市花都万穗小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：8506.61元及相应利息；执行费50.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:李凤
联系电话:020-6683****
二Ｏ一六年八月一日
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保64号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行
负责人陈晓红，该行行长
地址：广平县人民路东段
委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师
被申请人河北伟明新能源科技有限公司
法定代表人韩保合，该公司经理
地址：广平县城南工业区锦泰路西段路北
被申请人河北森尔环保设备有限公司
法定代表人刘艳彬，该公司经理
地址：广平县城南工业区力尔大道南段路东
被申请人邯郸市理想办公设备有限公司
法定代表人王雪颂，该公司经理
地址：邯郸市丛台区联纺路65号
被申请人薛印生，男，1965年5月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区，
被申请人杜玉娟，女，1964年7月26日出生，汉族，住址同上，
被申请人韩保合，男1965年9月7日出生，汉族，住广平县，
被申请人李改玲，女，1965年9月3日出生，汉族，住址同上，
被申请人许东霞，女，1969年9月13日出生，汉族，住广平县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被申请人河北伟明新能源科技有限公司、河北森尔环保设备有限公司、邯郸市理想办公设备有限公司、薛印生、杜玉娟、韩保合、李改玲、许东霞诉前财产保全一案，申请人于2017年10月10向本院提出申请，要求依法冻结被申请人河北伟明新能源科技有限公司、河北森尔环保设备有限公司、邯郸市理想办公设备有限公司、薛印生、杜玉娟、韩保合、李改玲、许东霞名下的存款305万元或同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北伟明新能源科技有限公司、河北森尔环保设备有限公司、邯郸市理想办公设备有限公司、薛印生、杜玉娟、韩保合、李改玲、许东霞名下的存款305万元或查封同等价值的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年十月十一日
书记员 贺志轩
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初80号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡开宝，农民。1996年2月27日因犯流氓罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被宁波市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年1月26日刑满释放（剥夺政治权利期限至2017年1月25日）。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月17日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月17日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人胡开宝、杨某犯非法经营罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人胡开宝、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至9月，被告人胡开宝以营利为目的，在宁海县跃龙街道中山西路其经营的棋牌室设立“六合彩”投注点，接受下线被告人杨某及葛某等人的50余期投注，投注额累计人民币100000余元，非法获利人民币8000余元。期间，被告人杨某以营利为目的，受被告人胡开宝的委托，在宁海县跃龙街道双水村的家中设立“六合彩”投注点，接受任某、陈某、娄某等人的投注50余期，投注金额累计人民币100000余元，并全部转投至被告人胡开宝处，非法获利人民币10000余元。
2015年9月17日，被告人胡开宝、杨某被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人杨某向本院退缴赃款人民币10000元。
上述事实，被告人胡开宝、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人任某、陈某、娄某、葛某的证言，检查笔录，退款单，到案经过，罪犯出监鉴定表，附加剥夺政治权利告知书，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡开宝、杨某以营利为目的，未经国家有关部门批准，结伙擅自销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡开宝在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在剥夺政治权利的附加刑执行期间犯新罪，应当并罚。二被告人能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人胡开宝、杨某非法所得的财物，应当予以没收。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，对被告人胡开宝依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条之规定；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡开宝犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利的余刑进行并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年四个月零八日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。剥夺政治权利的刑期自有期徒刑执行完毕之日起计算）。
二、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人胡开宝非法所得人民币八千元、被告人杨某非法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 陈娥芳
二〇一六年三月二日
代书 记员 ＸＸ云
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1252号
申请执行人：褚昌发。
被执行人：季学红。
申请执行人褚昌发与季学红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖0181民初2097号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本案未执行标的款为（不含利息）16200元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1252号申请人:褚昌发被申请人:季学红本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2097号法律文书，于2016-09-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人季学红价值16485元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11388号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：王菊飞，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告王菊飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢504号
申请执行人黑龙江隆信律师事务所，住所地：尚志市。
负责人卢学生，主任。
被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司，住所地：尚志市。
法定代表人梁斌，董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江隆信律师事务所与被执行人哈尔滨暖气片有限责任公司委托合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1403号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年九月十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢504号申请执行人黑龙江隆信律师事务所，住所地：尚志市。负责人卢学生，主任。被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司，住所地：尚志市。法定代表人梁斌，董事长。本院在执行申请执行人黑龙江隆信律师事务所与被执行人哈尔滨暖气片有限责任公司委托合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1403号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年九月十四日书记员  司宪武
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6140号
原告：杨某某，女，1970年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄颖洁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄锴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：赖某某，男，1968年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖益春，福建力衡律师事务所律师。
第三人：赖兆某，男。
原告杨某某与被告赖某某、第三人赖兆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告杨某某负担。
审判员 马菡菲
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更587号
罪犯ＸＸＸ，男，1981年3月14日出生，汉族,山西省侯马市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）临刑初字第123号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金170000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2003年4月21日作出（2003）晋刑二终字37号刑事判决，予以维持。该犯于2003年9月2日交付山西省晋中监狱执行。在服刑期间又发现漏罪，山西省临汾市中级人民法院于2005年4月23日作出（2005）临刑初字第48号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，与原判犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金170000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金171000元。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年12月31日裁定减刑一年八个月；于2014年8月25日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯ＸＸＸ在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2015年1月15日、2015年2月26日、2015年10月23日、2016年4月25日、2016年4月25日获监狱表扬五次，于2016年4月25日（2）获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月，刑期自2009年7月7日起至2024年12月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5574号
申请执行人李达容
被执行人杨可俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02857号，依法向被执行人杨可俊发出执行通知书，责令被执行人杨可俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨可俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨可俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍