贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1764号
原告：龙平三，男，1987年8月11日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：杨新华，男，1974年3月24日出生，苗族，贵州省松桃县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：明仕芳，女，1986年5月12日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
二被告共同委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路2号。
负责人：雷礼明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司职工。
原告龙平三与被告杨新华、明仕芳、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙平三及其委托诉讼代理人赵进、被告杨新华、明仕芳共同委托诉讼代理人何昌月、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙平三向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1343元、护理费28957元、伙食费18600元、营养费18000元、误工费29512元、住宿费480元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金58833.76元、被扶养人龙智、龙宇焱、龙志金、麻老英生活费40692.44元、精神损害抚慰金10000元、摩托车报废损失3500元，合计211618.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，原告驾驶贵Ｄ×××××号摩托车途径松桃黄板乡卡落村路口时与相向由被告杨新华驾驶的贵Ｄ×××××号轿车相撞，造成贵Ｄ×××××号驾驶人龙平三受伤、乘车人龙爱江受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年7月7日，经交警部门认定，杨新华承担事故的全部责任，龙平三无责任。事发后，原告被送往松桃县人民医院住院治疗165天，经诊断，左侧胫骨平台骨折、右侧锁骨中断粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、左侧耻骨骨折、双侧胫前额部软组织挫裂伤、全身多处软组织擦伤、右侧舟骨三角骨骨折等损伤。2017年1月3日，原告在松桃县人民医院继续接受治疗，行内固定卸除手术，住院治疗15天出院。2017年5月12日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，本次事故中原告右侧锁骨骨折影响肢体活动功能被评定为十级伤残，左侧胫骨骨折影响肢体活动功能被评定为十级伤残。原告驾驶的贵Ｄ×××××号摩托车当场报废。事发后，被告杨新华除支付原告两次住院期间的医疗费外，另支付相关费用45000元。因原、被告未能就赔偿达成一致意见，为此，特向法院提起诉讼。
被告杨新华辩称，对本案交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议。对原告主张的医疗费、鉴定费、交通费、住宿费以发票为准；对原告主张的护理费，其中第一次住院护理费应按居民服务行业标准计算、第二次住院按2017年居民服务行业标准计算；对原告主张的住院伙食补助费应当分别按照2014年、2017年标准计算；营养费按30元/天计算；对原告主张的误工费，其没有做事，不存在误工费；对原告主张的残疾赔偿金无异议；对原告主张被抚养生活费应为15361元、精神损害抚慰金应为3000元；对原告主张的摩托车损失，无证据证实，不予赔偿。被告人民保险公司赔偿限额为322000元、减去龙爱军赔偿款101088.39元，还剩220911.62元未赔付，故对原告主张的损失应由保险公司赔付，亦应将被告杨新华已给付原告生活费45000元、垫付医疗费85373元直接支付给被告杨新华。
被告明仕芳辩称，其虽系贵Ｄ×××××号轿车所有人，由于本案交通事故系被告杨新华所致，其并无过错，不应承担赔偿责任，因贵Ｄ×××××号在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内，被告杨新华又系合法驾驶该机动车，故对原告主张的损失，应由被告人民保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告人民保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议。对原告主张的医疗费以发票为准；第一次住院护理费、住院伙食补助费应按照2014年贵州省居民服务行业计算；营养费按30元/天计算；对误工费，因原告没有做事，不存在误工费；交通费应与出院或入院就医相适应；残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照贵州省2015年农村标准计算；精神损害抚慰金应为3000元；摩托车损失费未提供鉴定报告，故不予认可；诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。事发后，龙平三于先后两次在松桃苗族自治县人民医院住院治疗，共住院180天，合计花费医疗费
85373.06元，已由杨新华垫付。出院期间，龙平三垫付因复查产生医疗费1147.06元。2017年5月12日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人龙平三因交通事故致右侧锁骨中段粉碎性骨折经手术等手术治疗后，现遗留右上肢活动功能部分丧失，根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i条之规定，构成十级伤残；2、被鉴定人龙平三因交通事故致左侧胫骨平台骨折经内固定术等治疗后，现遗留左下肢活动功能部分丧失。根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i条之规定，构成十级伤残。龙平三支付鉴定费700元、交通费540元。明仕芳系贵Ｄ×××××号轿车所有人，该车在人民保险公司投保交强险、200000元商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明，龙爱江与杨新华、明仕芳、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷中，松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初489号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司限本判决生效后十日内一次赔偿原告龙爱江残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、医疗费、交通费及精神损害抚慰金共计人民币101088.38元（其中应从总的赔偿款中扣除被告杨新华垫付的人民币51842.06元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司将扣除的款项直接支付给被告杨新华）；二、驳回原告龙爱江的其他诉讼请求。该判决生效后，人民保险公司已按上述判决内容履行给付义务。
再查明，龙平三虽系农村居民，但事发时已在城市居住一年以上。龙平三共育有两子，长子龙智2008年7月5日出生，于2016年12月21日因病去世，次子龙宇焱于2012年6月14日出生。龙平三父亲龙志金1957年7月23日出生，母亲麻老英1954年11月11日出生，共育有三子一女。
以上事实，有原告提交身份证、户口簿、证明、租房合同、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、被告杨新华、明仕芳提交的机动车保险单、收条、发票、住院病人费用清单、病历、判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有身体健康权。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案中，被告杨新华驾驶贵Ｄ×××××号轿车在行驶过程中与原告龙平三驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成龙平三、摩托车乘车人龙爱江受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定杨新华承担此次事故的全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告杨新华驾驶的贵Ｄ×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交强险、200000元商业三者险，故被告人民保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任。
对原告龙平三主张的各项损失，本院结合证据核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费1343元，根据原告提交的医疗费发票，经核实，原告因复查自行支付的医疗费为1147.06元，超出该部分的主张，本院不予认定；
2、护理费。原告主张护理费28957元，根据原告的伤情，住院期间确需人护理，按照居民服务、修理和其他服务业35528元/年、护理人数一人的标准计算，本院认定护理费为17520.66元（35528元/年÷365天×180天）；
3、伙食费。原告主张伙食费18600元，按100元/天标准，计算180天，本院认定住院伙食补助费为18000元；
4、营养费。原告主张营养费18000元，根据原告的伤情，住院期间确需加强营养，按30元/天标准计算，本院认定营养费为5400元（30元/天×180天）；
5、误工费。原告主张误工费29512元（59024元/年÷12月÷30天×180天），未能提供充分证据证实其收入状况，原告从事建筑行业，按照建筑业47832元/年计算住院期间的误工费较妥，其误工费认定为23588.38元（47832元/年÷365天×180天）；
6、住宿费。原告主张住宿费480元，无证据证实，本院不予认定；
7、交通费。原告主张交通费1000元，该费用系因治疗不可避免产生的费用，系原告的实际损失，结合原告提交的交通费票据，本院酌情认定800元；
8、鉴定费。原告主张鉴定费700元，有鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以认定；
9、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金58833.76元，符合法律规定，本院予以认定；
10、被扶养人生活费。原告主张被扶养人龙智2673.64元，被扶养人龙智发生事故时尚未成年，其生活费应当按照城镇居民人均消费性支出计算至其因病去世之日即2016年12月21日止，故本院认定被扶养人龙智的生活费应为2640.23元（19201.68元/年÷12月×0.11×30个月÷2人）；原告主张被扶养人龙宇焱生活费16897.48元，被扶养人龙宇焱事故时尚未成年，其生活费应当按照城镇居民人均消费性支出计算至十八周岁止，被扶养人龙宇焱生活费应为16897.48元（19201.68元/年×0.11×16年÷2人），现原告的主张，未超过该金额，本院予以认定；原告主张被扶养人龙志金的生活费10560.62元，因原告未能提供充分有效证据证明其父龙志金无劳动能力又无其他生活来源，本院不予认定；原告主张被扶养人麻老英的生活费10560.92元，原告父母共育有四子女，四子女有共同赡养父母的义务，为此，其生活费也应由四子女共同承担，被扶养人麻老英的生活费为10560.92元（19201.68元/年×0.11×20年÷4人），现原告的主张，未超过该金额，本院予以认定。上述被扶养人生活费合计30098.63元；
11、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，标准偏高，酌情调整为4000元；
12、财产损失费。原告主张摩托车损失费3500元，原告提交的事故现场照片、车辆信息、行驶证、发票，仅能证实原告驾驶的摩托车在交通事故中受损及购买该车时所花费的金额，不能证明摩托车因交通事故所造成的实际受损金额，因原告不能提供有效的证据证实其主张，故本院不予认定。
上述各项费用，合计160088.49元，扣除被告杨新华已给付的赔偿款45000元，原告龙平三实际应得赔偿款为115088.49元，被告人民保险公司应分别在交强险责任限额内赔偿原告龙平三20911.62元、商业三者险限额内赔偿原告龙平三94176.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告龙平三因交通事故产生医疗费、护理费、伙食费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计115088.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内分别在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告龙平三20911.62元、第三者责任商业保险限额内赔偿原告龙平三94176.87元；
二、驳回原告龙平三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1872元，由原告龙平三负担900元、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 莎
二〇一七年十月六日
书记员 潘庆敏