wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2665号
原告张志静，驾校教练。
被告宁保云，农民。
原告张志静与被告宁保云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2016年3月2日、6月2日公开开庭进行了审理。原告张志静到庭参加诉讼，被告宁保云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志静诉称，2013年9月1日，被告因承包修建公路，向原告借款20万元，约定还款日期为2014年9月3日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还贷款。2014年9月后，原告多次向被告催讨借款未果。故原告请求人民法院判决被告宁保云偿还原告借款20万元及利息、违约金（利息和违约金总计以本金20万元为基数，按月利率2%计算从2015年2月2日起计算至本金履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告宁保云未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年8月30日，原告张志静与被告宁保云签订了一份《借款合同》。该合同载明：借款本金20万元，于2013年9月2日交付，月息4%，每月3号前付息，借款期限一年2014年9月3号还清，利息没有结清和到期本金没有还清的部分均按8分计算复利，合同至2013年9月2号生效。2013年9月2日原告张志静通过银行转账给被告宁保云20万元，被告宁保云按月利率4%一直支付利息到2015年2月1日，此后未再支付利息，至今也未归还本金。
以上事实，有原告身份证、户籍资料、被告身份证、借条、银行对账单及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告应按照与原告的约定及时归还本金和合法利息。原、被告约定的利率和违约金超出了国家关于限制借款利率的规定，超出部分约定无效。现原告要求被告归还本金，并从2015年2月2日起按月利率2%计算利息和违约金至本金清偿完毕之日止，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁保云在本判决生效之日起15日内偿还给原告张志静借款本金20万元，并从2015年2月2日起以未还本金为基数按月利率2%支付利息、违约金至本金清偿完毕之日止。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，由被告宁保云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年六月二日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1949号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以与被告李某乙和好为由于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 谈卫星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴五星
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3245号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第903号
罪犯杨日禹，男，1960年4月24日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2014年1月16日作出（2014）怀刑初字第18号刑事判决，以被告人杨日禹犯贩卖毒品罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2013年11月28日至2018年11月27日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨日禹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨日禹共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑已履行。但该犯所犯之罪属从严情节。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨日禹减刑十一个月，刑期至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第326号
原告张仁富，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告池英灿，男，汉族，居民，住福建省尤溪县。
本院在审理原告张仁富诉被告池英灿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仁富于2015年3月12日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁富负担。
审判员 张 宾
二〇一五年三月十二日
书记员 傅菁菁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第725号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地：乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，公司理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告丁云波。
被告杨开红。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告丁云波、杨开红金融借款合同纠纷一案中，原告乳山市农村信用合作联社于2013年11月28日向本院申请撤回对被告丁云波、杨开红的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告丁云波、杨开红的起诉。
案件受理费减半收取5560元，诉讼保全费5000元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘铭
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李燕
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金兰刑初字第526号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人雷文军。因涉嫌盗窃犯罪于2012年2月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人谢某甲。因涉嫌盗窃犯罪于2012年5月9日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月21日被依法取保候审。现在家候审。
被告人田某甲。因犯抢劫罪于2002年11月18日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2005年7月8日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2012年5月8日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月21日被依法取保候审。现在浙江省浦江县仙华街道河山村候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2012）386号起诉书指控被告人雷文军犯盗窃罪，被告人田某甲、谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人雷文军、田某甲、谢某甲到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月12日凌晨1时许，被告人雷文军伙同ＸＸ、付正俊、陈镜全、杨大朋（均另案处理）窜至浙江省兰溪市横溪镇开发区兰溪市众益水晶饰品有限公司，撬窗进入该公司二楼检验车间，窃得价值人民币24.27万余元的水晶钻210.2千克，其中烫钻70千克、水钻29.6千克、平银钻110.6千克。
2011年11月15日左右的一天，被告人田某甲明知付正俊等人销售的水晶钻系盗窃所得，仍帮助介绍买卖。被告人谢某甲根据被告人田某甲的介绍，在浙江省浦江县岩头镇小王店村卢子龙加工厂，明知付正俊、ＸＸ等人销售的水晶钻系盗窃所得，仍以明显低于市场价格收购镀铝平底烫钻70千克计价值人民币3.78万元。
被告人谢某甲已将赃款3.78万元退出并由公安机关返还被害单位兰溪市众益水晶饰品有限公司；140.2千克水晶钻已被公安机关扣押并返还被害单位兰溪市众益水晶饰品有限公司。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人雷文军、田某甲、谢某甲的供述及辨认笔录；2、辨认作案现场笔录及照片；3、共同作案的ＸＸ、陈镜全的供述；4、证人田某乙、谢某乙、张某、陈某的证言；5、扣押物品清单及照片；6、兰溪市价格认证中心的《价格鉴定结论书》7、现场勘验检查工作笔录、现场草图、现场照片；8、兰溪市众益水晶饰品有限公司收条；9、抓获经过、刑事判决书；10、被告人雷文军、田某甲、谢某甲的户籍证明。
本院认为，被告人雷文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人谢某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，被告人田某甲明知是犯罪所得的赃物而介绍他人收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷文军伙同他人共同故意实施犯罪是共同犯罪，被告人田某甲、谢某甲共同故意实施犯罪是共同犯罪。被告人雷文军、田某甲、谢某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2022年8月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人田某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
代理审判员 许 凤
人民陪审员 倪子山
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 应晓妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审46号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人李宗跃，男，汉族，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】第45号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年11月29日以李宗跃未经批准，擅自占用甘州区上秦镇李家湾村集体土地4494.92平方米（合6.74亩）修建垃圾分拣站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除非法占用的集体土地4494.92平方米（合6.74亩）上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局所作出的上述行政处罚决定主体混乱，查明的事实不清。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的;(二)明显缺乏法律依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。上述行政处罚决定即属于以上规定的（一）、（二）种情形，应裁定不准予执行。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行甘区国土罚字【2016】第45号国土资源行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高芙蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00605号
上诉人（原审原告）：魏某，女，1964年5月10日出生，汉族。
委托代理人：黄燕，湖北建盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石某，男，1959年6月6日出生，汉族。
上诉人魏某因与被上诉人石某离婚纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年5月12日，魏某诉至一审法院，请求判令：一、准予魏某、石某离婚；二、坐落武汉市武昌区中南街民主二路6号楼42单元1层2号房屋归魏某所有；三、债务56500元，其中28250元由石某承担；四、石某赔偿魏某精神损失费2万元；五、本案诉讼费由石某承担。
一审法院查明，魏某与石某于1999年1月5日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。2002年，石某曾起诉至一审法院要求离婚，该院判决不准许离婚。2003年，石某两次起诉离婚，均撤诉。其间，因感情不和，石某从家里搬出，与魏某分居生活至今。
坐落于武汉市武昌区中南街民主二路6号楼42单元1层2号房屋是石某所在单位中铁七局集团武汉工程有限公司于1981年分配给石某居住的房屋。为买断该房屋产权，魏某、石某分别于2001年11月5日、2013年1月18日交纳购房款9743元和3226.29元，中铁七局集团武汉工程有限公司于2013年1月21日向石某颁发七局武工房成字第064212号成本价房屋所有权证，载明：产权人姓名石某，房屋坐落湖北省武汉市武昌区中南街民主二路6号楼42单元1层2号，建筑面积41.67平方米。该房目前由魏某居住。
另查明，石某于1994年起诉至一审法院，要求与前妻刘宝云离婚。该院于1994年3月18日，作出（1994）武区南民初字第14号民事判决，判决：一、准许石某与刘宝云离婚。二、婚生子石磊由刘宝云抚养，石某从本判决生效之日起每月负担其子部分生活费、教育费100元，至其子独立生活止。三、家庭财产：14寸索尼牌彩色电视机一台，健伍牌380音响一套，松下牌G30录像机一台，山地牌ABC型自行车一辆，松下牌吸尘器一台，木质家具一套，电饭煲一个，地毯一块（小），录像带十盒，座扇一台，食品搅拌器一台，归石某所有；21寸松下牌彩色电视机一台，东芝牌168型双门冰箱一台，声宝牌全自动洗衣机一台，取暖器一台，松下吸尘器一台，席梦思一床，煤气灶一个，热水器一台，高压锅一个，人造革箱子二口，地毯一块（大），吊扇一台，鸿运扇一台，石英钟一个，缝纫机一台，所有的床上用品归刘宝云所有。各人书籍，衣物归各人所有。四、现居住于石某单位宿舍二室一厅（套）房，其大间（十二点四平方米）由刘宝云及小孩居住，其小间（八点六平方米）由石某居住，客厅、厨房、卫生间由石某、刘宝云及小孩共用。
一审法院认为，魏某、石某因感情不和，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，依法照准。双方婚姻关系存续期间所购买的坐落于武汉市武昌区中南街民主二路6号楼42单元1层2号、建筑面积41.67平方米房屋，因涉及第三人权益，本案中不作处理。魏某主张有夫妻共同债务56500元，证据不足，不予支持。对于魏某要求石某赔偿精神损失费2万元的诉讼请求，因缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予魏某与石某离婚；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费200元由魏某负担。
魏某不服判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决第二项，改判坐落于武汉市武昌区中南街民主二路6号楼42单元1层2号房屋归魏某所有；二、石某承担夫妻共同债务28250元；三、石某赔偿魏某精神损失费2万元；四、本案一、二审诉讼费均由石某承担。理由：1、一审判决认定诉争房屋涉及第三人的权益，属于认定事实不清。诉争房屋系石某单位的房改房，产权取得过程均在双方再婚期间，且80%的购房款系魏某以个人财产支付，应属于夫妻共同财产，石某的前妻对诉争房屋不享有所有权。2、共同债务56500元是客观存在的，魏某从农村来到武汉，无固定工作，无稳定收入，患病后无钱医治，为了生存所借56500元债务应属于夫妻共同债务。3、一审魏某因患宫颈癌、高血压入院治疗花费2万元，系借外债，请求合并处理。
被上诉人石某答辩称，诉争房屋是1981年我与前妻离婚时分割给前妻的，我只占一小间。后来房改，单位未经过前妻的同意就卖给我了。保证书不是我的真实意愿，是在魏某逼迫下写的。我与魏某从2002年底就分开了，她去我单位吵闹致使我下岗，我每月也只有300元，债务我不知道，不认可。魏某在一审中住院的费用我也无能为力。
二审中，魏某向本院提交以下证据：
证据一、魏某于2004年6月23日向程福珍出具的借款1.8万元的借条，程福珍出庭证实：我与魏某是邻居，我是1990年搬来的，看到魏某没有生活来源、很困难，先借了几千元给魏某，后于2004年又借给魏某1.8万元，等她经济情况好一点再让她还。
证据二、武汉市武昌区民和路社区居委会于2003年10月9日出具的《关于辖区居民魏某反映家庭纠纷记录》（复印件）。
证据三、魏某于2014年11月16日向李素英出具借款2万元的借条，李素英出庭证实：2014年10月，魏某生病，我借给魏某2万元。
证据四、魏某在崇阳县人民医院就医的病历、医疗费收据。
以上证据拟证明借款的事由和事实。
石某质证后认为，证据二是复印件，对其真实性有异议；证据一、三的借条及证人证言，与石某无关；证据四的真实性无异议。本院认为，证据一、三的借条，经出借人出庭作证，证实借款的事实成立，本院对证据一、三予以采信；因证据二无原件核对，本院不予采信；证据四的真实性经石某质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，魏某于2004年6月23日向程福珍借款1.8万元、于2014年11月16日李素英2万元。
本院认为，魏某起诉要求与石某离婚，石某表示同意，夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚正确。坐落于武汉市武昌区中南街民主二路6号楼42单元1层2号建筑面积41.67平方米的房屋系石某于婚前承租的单位自管房屋，石某与前妻刘宝云离婚时明确了该房屋的居住使用，一审判决以该房屋涉及案外人的权益，在本案中不作处理，符合法律规定。魏某于2004年6月23日向程福珍借款1.8万元，于2014年11月16日向李素英借款2万元，该借款事实发生在双方分居之后，未用于夫妻共同生活，加之，在此期间，魏某并未丧失劳动能力，不属于夫妻间需要扶养的一方，故该债务应当属于魏某的个人债务，由其自行承担。魏某要求石某赔偿精神损失费2万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”的规定，魏某无证据证实石某有上述情形的行为，故其请求本院不予支持。
综上，上诉人魏某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汪丽玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初566号
原告：高科（又名高可），男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：白楞（又名白云飞），男，58岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告高科与被告白楞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月28日，原告高科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高科撤诉处理。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告高科负担。
审判员 纪小飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒙榕楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民仲保字第2-49-4号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人刘金南，男，1963年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路**号。公民身份号码：4304211963********。
申请人袁顺华，女，1979年8月11日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照供销社宿舍***号。公民身份号码：4302021979********。
申请人杨新元，男，1969年5月30日生，汉族，住湖南省株洲市车站路**号世代华庭*座****号。公民身份号码：4209211969********。
申请人刘月秀，女，1969年1月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区大坪路*号*栋***号。公民身份号码：4329021969********。
申请人孙志贵，男，1960年6月6日生，汉族，住湖南省株洲市天元区滨江南路*号**栋***号。公民身份号码：4305221960********。
申请人谭玉桃，女，1962年11月16日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路***号*栋***室。公民身份号码：4305221962********。
申请人陈双先，男，1970年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡白水村*组**号。公民身份号码：4305221970********。
申请人周阳峰，男，1986年8月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋*单元***号。公民身份号码：4305231986********。
申请人黎旭文，女，1964年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231964********。
申请人周晶，女，1993年9月26日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231993********。
申请人彭美雄，男，1964年4月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4326211964********。
申请人彭章平，男，1988年9月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4305231988********。
申请人王海峰，男，1985年12月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区红旗路新塘坡*组***号附*号。公民身份号码：4302311985********。
申请人李云宝，男，1961年5月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4329291961********。
申请人李慧菁，女，1992年12月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231992********。
申请人李晋圭，男，1987年8月7日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231987********。
申请人周苏有，男，1969年10月19日生，汉族，住浙江省平阳县万全镇长桥村。公民身份号码：3303261969********。
申请人王桂梅，女，1974年11月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031974********。
申请人胡勇敢，男，1976年2月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031976********。
申请人彭伟，女，1968年4月1日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路**号*栋***号。公民身份号码：4303041968********。
申请人周运期，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省南县大通湖区五一西路**栋***号。公民身份号码：4323221969********。
被申请人株洲天山实业有限公司，住址株洲市芦淞区人民南路139号汇金大厦。
法定代表人方志奇，该公司董事长。
提请人株洲仲裁委员会在受理刘金南等21人与株洲天山实业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共四十八案，根据刘金南等21人申请，于2014年4月3日提请本院对株洲天山实业有限公司进行财产保全。刘金南等21人申请株洲天山实业有限公司所有的银行存款2700000元或同等价值的财产进行保全，周运期以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦以其所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人刘金南等21人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘金南等21人的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲天山实业有限公司银行存款2700000元或同等价值的财产；
三、查封周运期所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车。
本裁定书送达后、即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
二〇一四年四月九日
书记员 谭文英
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2758号
原告江某，男，1976年9月15日出生，汉族，四川省资中县人。
被告陈某某，女，1979年11月2日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院在审理原告江某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费75元由原告江某负担。
审判员 肖荣武
二〇一五年八月二十四日
书记员 闵厚铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第547号
上诉人（原审原告）：沈阳普鲁士教育科技有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：顾宏胜，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：艾蕊，女，1977年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人沈阳普鲁士教育科技有限公司与被上诉人艾蕊因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第804号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，经本院公告送达开庭传票，上诉人沈阳普鲁士教育科技有限公司未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳普鲁士教育科技有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳普鲁士教育科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年五月十一日
书记员 席红跃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5885号
上诉人（原审原告）：华莱仕家具（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村。组织机构代码：788326638。
法定代表人：李晓燕，总经理。
委托代理人：李文光，该公司副总。
委托代理人：柳忠祥，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦信青。
委托代理人：王大坤，湖北省谷城县五山镇法律服务所法律工作者。
上诉人华莱仕家具（深圳）有限公司（以下简称华莱仕公司）为与被上诉人韦信青因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。另查，华莱仕公司在二审中向本院提交了有韦信青签字的2012年2月、2012年4月至2013年2月的工资表，上述工资表显示韦信青20**年2月、2012年4月至2013年1月期间每月实发工资为人民币3200元、2013年2月实发工资为人民币107元。韦信青对此认为，华莱仕公司一审没有提供任何工资证明。
本院认为：本案的争议焦点是华莱仕公司与韦信青之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。根据本案查明的事实，韦信青的工作地点在华莱仕公司，工作内容属于华莱仕公司的业务组成部分，工资由华莱仕公司按月发放，社保由华莱仕公司缴纳，韦信青持有的工作证上加盖了华莱仕公司的印章并显示其为华莱仕公司的员工。华莱仕公司上诉主张其提交的《2012年生产部承包协议》可以证明其将公司的车工部整体外包给了刘某某，而刘某某自己聘请了韦信青在内的三、四名员工，但华莱仕公司提交的《2012年生产部承包协议》仅能显示华莱仕公司与案外人刘某某签订了承包协议，无法证明华莱仕公司与韦信青之间系承包关系，亦未提交任何证据证明韦信青系刘某某聘请的员工，故本院对华莱仕公司的该项主张不予采信。一审判决认定华莱仕公司与韦信青之间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。在仲裁及一审阶段华莱仕公司均未提交有关韦信青的工资发放凭证证明韦信青的工资数额，依法应承担举证不能的法律后果，故一审判决依法采信韦信青月平均工资为人民币3500元的主张，并无不当，本院予以确认。至于华莱仕公司在二审中提交的有韦信青签字的2012年4月至2013年2月的工资表，上述工资表显示韦信青20**年4月至2013年1月期间每月实发工资为人民币3200元。该证据属于华莱仕公司在仲裁及一审阶段均未提交的证据，且华莱仕公司亦没有向法庭申请延长举证期限，根据证据规则的相关规定，华莱仕公司在二审中提交的证据不符合证据规则的相关规定，不属于法律规定的新证据。且该证据华莱仕公司在二审期间提交属于逾期提交的证据，华莱仕公司未对其逾期提交证据作出合理解释，故本院依法不予采纳。根据我国《劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经查，韦信青于2012年2月5日入职，2013年1月30日提出解除劳动关系，双方未签订劳动合同。华莱仕公司依法应支付韦信青未签劳动合同的二倍工资差额。华莱仕公司上诉主张无需支付韦信青未签劳动合同的二倍工资差额的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。
华莱仕公司上诉主张一审法院允许与双方当事人均不在本辖区的法律工作者代理案件属于程序违法，对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条明确规定基层法律工作者可以被委托为诉讼代理人，故华莱仕公司该项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人华莱仕公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人华莱仕家具（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第123-4号
申请执行人关俊巨，男，1977年8月11日生，汉族。
被执行人王文正，男，1964年8月11日生，汉族。
被执行人岳建坡，男，1971年10月15日生，汉族。
被执行人平顶山市民生房地产开发有限公司。住所：平顶山市石龙区。
法定代表人刘攀超，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的平仲裁字【2015】第111号仲裁调解书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，于2016年3月31日将被执行人平顶山市民生房地产开发有限公司在位于平顶山市鲁山县（除补偿及预订的房屋外）的房产以流拍保留价9183000元，交付申请执行人关俊巨抵偿债务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人平顶山市民生房地产开发有限公司在位于平顶山市鲁山县的房屋（除补偿及预订的房屋外）的查封本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔 超
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2891号
原告高维友，男，1976年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告成都双马虹川木业有限责任公司，住所地成都市新都区。
法定代表人程华。
原告高维友诉被告成都双马虹川木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高维友诉称，因购销关系，原告在2014年9月至2015年1月期间，向被告销售沙发弹簧包。截止2015年1月31日，被告共欠原告货款87107元，该款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判令被告立即向原告给付货款87107元，并按银行贷款利率的四倍向原告支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告成都双马虹川木业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据；1.成都双马虹川木业有限责任公司向原告出具的《对账单》4份。该对账单显示，对帐人为何金燕、李红利、黄凤英，总金额为68636元，最后对账时间为2015年1月21日，并分别载明系2014年9、10、11、12月货款；2.2015年1月6日至2015年1月31日的送货单13份，载明总金额为18469元，收货人为张敏；3.成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》一份，其上载明张敏、李红利、何金燕系被告双马虹川木业有限责任公司员工。
本院认为，原告的陈述和提交的有效证据，能够证明被告欠原告货款87107元的事实。其要求被告给付货款87107元诉讼请求合法有据，本院应当予以支持；关于原告请求的资金利息问题。因原、被告双方没有对给付时间和利率进行约定，其计算时间和标准，应从原告向本院起诉时起算，按银行贷款基准利率计算较为合理。被告欠原告货款未即时给付存在过错，应承担本案的全部责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都双马虹川木业有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告支付货款人民币87107元。并从2015年6月1日起，按中国人民银行贷款基准利率，向原告支付利息，至本息给付完毕止。
案件受理费988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 胡先彬
人民陪审员 叶育明
人民陪审员 王 峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 骆 冰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初195号
原告赵艳云，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张桂芳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张国祥，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告于凤国（于风国），男，现住古自治区赤峰市巴林右旗。
原告赵艳云诉被告张桂芳、张国祥、于凤国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳云、被告张桂芳、于凤国到庭参加诉讼，被告张国祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳云诉称，2014年4月2日被告张桂芳从我处借款人民币20000元，利息为8600元，由被告张国祥、于凤国担保，被告张桂芳以该借款购买了50亩水浇地，然后又作为抵押给予了我，约定还款时间为2014年9月10日，但到期后经我多次催要，被告均以各种理由推脱，此款至今未还，故诉至法院。请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元及利息8600元（利息每元月息按0.02元计算，已计算到计算到起诉之日），并承担本案的诉讼费用
被告张桂芳辩称，借款属实，这笔款是我丈夫借的，后来我给原告打的欠条。我现在暂时没有钱，也没有能力还钱，同意定期还款。
被告于凤国辩称，担保属实，但是钱是被告张桂芳用的，应该由张桂芳偿还。我现在也没有偿还能力。
被告张国祥未进行答辩。
经审理查明，被告张桂芳于2014年4月2日从原告赵艳云处借款人民币20000元，约定每元月息0.02元，约定于2014年9月10日还款，由被告张国祥、于凤国担保，但此款被告至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借款合同一份以及原告、被告张桂芳、于凤国的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告张桂芳之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告本金人民币20000元及利息。被告张国祥、于凤国为被告张桂芳的借款担保，其未与原告约定担保方式，视为连带责任保证，约定担保期限属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。约定的借款届满日为2014年9月10日，故被告张国祥、于凤国担保期限并未超过两年，应承担保证责任，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张桂芳于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵艳云本金人民20000元及利息（利息以本金20000元，从2014年4月2日起按每元月息0.02元计算至还清为止）。
二、被告张国祥、于凤国对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费258元，由被告张桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一六年四月六日
书记员 乌日 柴呼
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00036号
申请执行人胡某甲。
委托代理人胡某乙。
被执行人靳某甲。
被执行人靳某乙。
被执行人马某某。
胡某甲申请执行靳某甲，靳某乙，马某某婚约财产纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00470号民事判决书，执行标的26000元，本次申请执行1770元，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将案件款1770元履行完毕且申请执行人胡某某已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1008第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00036号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李天亮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2996号
申请执行人仇小伟。
被执行人肖正东。
申请执行人仇小伟与被执行人肖正东民间借贷纠纷一案，（2014）淮陈民初字第0591号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人肖正东欠仇小伟172000元，于2015年2月17日前付50000元、2015年6月30日前付50000元、2015年12月30日期前付50000元。如果被执行人按期给付，余款原告自愿放弃；如果逾期给付，则按照172000元给付申请执行人，双方再无其他争议；案件受理费3740元减半收取1870元，由被执行人自愿承担。被执行人未按调解书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年9月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，对被执行人肖正东的银行账户予以冻结，但账户余额不足以偿还债务，未发现有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询、银行冻结反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除了被冻结的银行存款外，被执行人无财产可供执行，因冻结期限较长，申请执行人同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）淮陈民初字第0591号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张凌霄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1226号
原告李化林，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告王艳芝，女，1961年2月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李化林与被告王艳芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告李化林委托代理人吴国杰、被告王艳芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日16时许，被告因排水沟一事与原告争吵，进而对原告殴打，导致原告受伤住院治疗5天。被告的行为给原告造成了伤害，同时也给原告造成了经济损失。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失合计4285.36元。
被告辩称，我不同意赔偿原告要的这些钱，我们两家是前后院，事情是因为在我对象在我们家后墙外面，挨着我家的后墙挖了一条排水沟，2014年10月29日下午，李化林的二儿子李树军到我们家找我，说是我们家的污水排到他们家大门口了，我就出去看看，然后李树军就开始骂我，我也骂他来着，后来原告也出来了，也开始骂我，骂了一会原告的二儿子说让原告打死我，我就骂着他往他跟前去了，原告上来就打了我一拳，然后我就打了他一个耳光，然后就让邻居拉开了，我就往回走，没到家呢，原告就又上来了，骂的非常难听，然后上来就抓着我头发，要扒我裤子，我都尿裤子里了，我着急了就挠了他一把。就又让邻居拉开了。然后都回家了，当天晚上大队去调解的，没调解成，第六天派出所去的，让我第二天去派出所，到了派出所也没调解成。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、巴林左旗医院医药费收据一份、巴林左旗医院费用清单一份；证明原告住院治疗花费医疗费合计2670.36元。
2、巴林左旗医院疾病诊断书一份；证明原告受伤住院治疗。
3、巴林左旗医院出入院证明一份；证明原告受伤住院治疗5天。
4、巴林左旗公安局行政处罚决定书一份；证明被告被行政处罚。
被告质证称，对1、2、3、4号证据无异议。
原告提交的1—4号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系前后院邻居，2014年10月29日下午，因被告在其后墙外挖排水沟一事，导致原、被告发生纠纷，并相互厮打，后被告将原告打伤，导致原告入住巴林左旗蒙医中医医院住院治疗5天，花费医疗费合计2670.36元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、法医鉴定费等费用合计4285.36元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告将原告打伤，导致原告住院治疗，事实清楚、证据充分，被告理应对原告住院治疗花费的医疗费以及住院期间所产生的其他合理费用予以赔偿。但原告在此次事故在，未能采取冷静、理智的态度进行处理，对此次纠纷的产生负有一定的责任，且原、被告为相互厮打，均有伤害，故原告也应对其行为负有一定责任，因此对于原告的损失，本院酌定按被告负担70%、原告自行负担30%为宜；原告主张被告赔偿其营养费200元、法医鉴定费300元，但并未向本院提交相应证据支持其主张，故对原告该主张本院不予支持；对于原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费，应按误工费每人每天82元、住院治疗5天计算，护理费每人每天101元、住院治疗5天计算，住院伙食补助费每人每天40元、住院治疗5天计算。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王艳芝于本判决生效后立即赔偿原告李化林医疗费1869.3（2670.36元×70%）元、误工费287（82元／天×5天×70%）元、护理费353.5（101元／天×5天×70%）元、住院伙食补助费140（40元／天×5天×70%）元，合计2649.8元。
二、驳回原告李化林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.5元、被告负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第116号
原告：张其川。
委托代理人：陈荣杰、徐时标，浙江智渊立道律师事务所律师。
被告：郑瑞明。
被告：陈小兰。
原告张其川为与被告郑瑞明、陈小兰民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。2014年3月24日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年7月3日第一次公开开庭进行了审理，原告张其川及其委托代理人徐时标到庭参加诉讼，于同年7月9日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐时标到庭参加诉讼，被告郑瑞明、陈小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其川起诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月6日。被告郑瑞明向原告借款200万元，借款期限3个月，并向原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还，故请求判令：被告郑瑞明、陈小兰偿还原告借款200万元及利息（按年利率6.1%，自2012年4月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
被告郑瑞明、陈小兰没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，借款后，被告郑瑞明仅向原告支付10万元。两被告于1992年3月7日登记结婚。
以上事实由原告陈述及原告提供的两被告公民基本身份证明、结婚登记申请书、审查处理结果、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各1份、婚姻状况证明2份予以证实。上述证据经审查，本院认为上述证据均客观、真实，依法予以认定。
本院认为：原告主张借款利息为月利率5%，但借条上未约定利息，且原告没有证据证明借款月利率为5%，故本院对原告该主张不予认定。故被告郑瑞明支付的10万元应作为本金扣除。合法的借贷关系受法律保护。被告郑瑞明尚欠原告借款190万元的事实清楚，依法应予偿还。借款届期后，被告郑瑞明仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自借款届期之日起的利息损失，利息损失按年利率6.1%计算。本案债务发生在被告郑瑞明、陈小兰夫妻关系存续期间，两被告依法应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞明、陈小兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张其川借款190万元并赔偿利息损失（按年利率6.1%，自2012年4月6日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张其川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26333元，由原告张其川负担1317元，由被告郑瑞明、陈小兰负担25016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴伟鹏
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2279号
原告中国农业银行股份有限公司XX支行。
住所地：河北省承德市。组织机构代码：1XX。
负责人王XX，行长。
被告魏XX，住河北省兴隆县。
被告孙XX，住河北省兴隆县。
被告王XX，住河北省兴隆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司XX支行诉被告魏XX、孙XX、王XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司XX支行撤回起诉。
案件受理费640.00元减半收取320.00元，由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 段利欣
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1946号
原告杜文彪。
被告贺秉晨。
被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司。
被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿。
本院在审理原告杜文彪诉被告贺秉晨、鄂托克旗鑫宇煤化有限公司、鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿承揽合同纠纷一案中，原告杜文彪逾期不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘海荣
代理审判员 袁登云
人民陪审员 李玉兰
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘晓梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民催字第5号
申请人福建省晋江市群英包装有限公司，住所地晋江市梅岭街道办事处许塘工业区，组织机构代码71730123-0。
法定代表人俞振庆，董事长。
委托代理人戴燕文，男，汉族，1974年4月3日出生，住福建省长汀县。系该公司业务员。
申请人福建省晋江市群英包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、汇票号码31300051／32456576，出票金额人民币2.2万元，出票日期2014年6月16日，汇票到期日2014月12月16日，出票人泉州耐步鞋塑有限公司，收款人福建省晋江市群英包装有限公司，付款行泉州银行台商投资区支行的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 杨冬青
二〇一四年九月十一日
书记员 张小清
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第945号
原告：戴金荣。
被告：周志玉。
原告戴金荣与被告周志玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告周志玉偿还借款本金2万元及利息（利息自2014年8月11日起按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴金荣到庭参加诉讼，被告周志玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2014年8月11日，被告周志玉向原告戴金荣借款2万元，未约定利息和还款时间。被告向原告出具借条。借款后，被告未还款。
以上事实有原、被告的身份�、借条、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告周志玉向原告戴金荣借款2万元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告在借款时虽未约定还款时间，但是原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告未还款行为构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告请求逾期利息按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率，即月利率0.404%，该利率是合理利率，本院予以支持，但是逾期利息的起算点并非借款当日，而是本院立案之日。被告周志玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志玉在本判决生效后十日内偿还给原告戴金荣借款本金2万元，并支付利息（自2015年8月4日起款项实际还清之日止按月利率0.404%计算）；
二、驳回原告戴金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周志玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年九月十六日
代书记员 钟晶晶
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第519号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘某甲，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月22日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人孙颂博、魏晨璐，山东浩冉律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人孙颂博、魏晨璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日17时许，被告人刘某甲之妻李某因建房占地与西邻居平某发生争执并对骂，刘某甲用拳头殴打平某鼻部，致平某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过等书证；证人刘某乙、刘某丙、李某证言；被害人平某陈述；被告人刘某甲供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被告人刘某甲自愿认罪，且愿意赔偿被害人损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，且与被害人就民事赔偿问题自行达成和解协议，获得被害人的谅解，依法对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘某甲到郯城县司法局李庄司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 袁 平
人民陪审员 孙文楼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 茹
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初27号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某军，男，1976年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月16日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某军犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。辽阳县人民检察院检察员秦学、王曦出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年6月15日11时许，被告人张某军驾驶无牌照改装机动农用四轮车，搭载被害人沈某与王某行至辽阳县寒岭镇梨庇峪村路段时，由于操作不当致车辆侧翻，致乘车人沈某受伤、车辆损坏。沈某经医院抢救无效于当日死亡。2015年7月16日，经辽阳县公安局交通管理大队现场勘验及调查，认定张某军承担事故全部责任，沈某无责任。
案发后，张某军主动报案并到公安机关接受调查。
另查，被告人张某军与被害人家属就民事赔偿问题已达成和解协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有证人沈某的证言、书证案件来源、投案情况说明、报警情况登记、常住人口信息、身份信息及驾驶信息、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、情况说明、医院病志等证据证实，与被告人张某军的供述相互认证，足以认定。
本院认为，被告人张某军驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。案后，被告人张某军主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，给被害人家属造成的经济损失积极赔偿，双方达成和解，并取得被害人家属的谅解，审前调查评估意见符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹运
二〇一六年一月二十五日
书记员 许华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3584号
原告詹某甲，男，1958年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告石某某，女，1959年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告詹某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹某甲、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称，原、被告于1992年12月经人介绍相识，于1993年8月登记结婚，1994年8月1日生育一女詹某乙。1994年11月原告因动迁搬迁到宝山区居住生活，而被告携女仍居住在杨浦区，双方缺少沟通，造成感情疏远。2003年12月始被告在外赌博，直至2007年8月将宝山区的房屋出售归还赌债，最后被告无法面对而拖着原告一起开煤气自杀，牵连原告昏迷长达30多个小时。之后被告不知悔改，仍在外赌博。现原告认为双方已经分居满2年，夫妻感情破裂，要求判令离婚。
被告石某某辩称，同意离婚，没有夫妻共同财产分割，但是认为有夫妻共同债务要求分担。另外要求原告的户口在离婚后迁出被告姐姐的住房。
经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍相识，1993年7月9日登记结婚，1994年8月1日生育一女詹某乙。婚初感情尚可，后因故致夫妻关系不睦。原告曾于2013年7月起诉离婚，未获准许。2014年3月原告又再次起诉离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，作如上诉请。
审理中，原、被告双方均表示同意离婚，表示无财产分割，各自解决居住问题。原告同意在离婚后，将其户口迁出现户籍登记地。被告提供（2011）杨民一（民）初字第207号民事判决书一份，证明案外人余某某曾就2010年4月借给被告10万元的债权起诉要求被告归还，经法院审理判决支持案外人余某某的诉讼请求。被告表示判决已经生效，至今其已陆续归还本金、利息等达11.4万元左右。原告认可该笔债务为夫妻共同债务，同意承担50%责任。另查明，（2011）杨民一（民）初字第207号案件中被告石某某已执行款项11.32万元，与执行申请人余某某协商一致，执行完毕。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但在近几年的生活中感情不睦，渐致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院可予支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。现被告主张对案外人的10万元债务为夫妻共同债务，并向原告追偿，原告亦予以认可，理应在离婚后对此承担共同清偿责任，原告同意对被告承担50%还款责任，于法不悖，可以支持。双方对其他善后问题取得一致，并无不当，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准原告詹某甲与被告石某某离婚；
二、离婚后，原告詹某甲应于本判决生效之日起十日内支付被告石某某承担债务清偿责任的款项人民币56，600元；
三、离婚后，原、被告居住问题自行解决；
四、离婚后，其他在各人处及各人名下的财产归各自所有。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年八月五日
书记员 祝杨盈沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第331号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人吕某，男，1982年4月6日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员王岚、代理检察员李爽出庭支持公诉、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年6月21日19时50分许，被告人吕某在准格尔旗薛家湾镇苏计沟村苏欢进口国产轿车修配厂门口附近，趁无人注意时盗走苏某某的一只黑色拉布拉多幼犬。经准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗的黑色拉布拉多幼犬价值2000元。（赃物已退还）公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、书证、价格鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人吕某对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
经审理查明，2015年6月21日19时50分许，被告人吕某在准格尔旗薛家湾镇苏计沟村苏欢进口国产轿车修配厂门口附近，趁无人注意时盗走苏某某的一只黑色拉布拉多幼犬。经准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗的黑色拉布拉多幼犬价值2000元。（赃物已退还）
上述事实有经过公诉机关当庭出示、宣读并经被告人质证无意见的下列证据予以认定：
1、被盗黑色拉布拉多幼犬1条照片及扣押笔录、扣押发还物品清单，证实2015年6月26日9时30分至9时55分，准格尔旗公安局民警董学良、于建波在准格尔旗薛家湾镇苏计沟村四公里被告人吕某处查获并扣押一条黑色拉布拉多幼犬，后发还失主的事实。
2、报案材料，证实苏某某于2015年6月23日报案，称：2015年6月21日19时50分左右，自己养的一只黑色拉布拉多犬被一名男子盗走。
3、被告人常住人口基本信息，证实被告人吕某的主体身份。
4、归案情况说明，证实被告人吕某于2015年6月26日在其住处准格尔旗薛家湾镇苏计沟村四公里附近被抓获的事实。
5、被害人苏某某的陈述，证实2015年6月21日19时50分许，在准格尔旗薛家湾镇苏计沟村苏欢进口国产轿车修配厂附近，苏某某丢失一只黑色拉布拉多幼犬。
6、被告人吕某的供述，证实2015年6月21日19时许，被告人吕某驾驶蒙KE06**号货车行驶至薛家湾镇苏计沟村一路顺风修理厂附近的一个修理部准备修车，后趁无人注意，在此处盗走一只黑色拉布拉多幼犬。
7、准格尔旗价格认证中心出具的准价鉴字（2015）114号价格鉴定结论书，证实经准格尔旗价格认证中心对被盗黑色拉布拉多幼犬进行鉴定，该被盗幼犬价格为人民币贰仟元整
（2000元）。
8、辨认笔录，证实2015年6月26日14时10分至14时35分，侦查人员董学良、于建波押解被告人吕某对实施盗窃的地点进行指认，经被告人吕某指认，其犯罪地点为薛家湾镇一路平安汽修厂附近，与报案人苏某某所称财物丢失的地点相一致。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人吕某退赔赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金四千元。（已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘秀芬
审 判 员 赵 硕
人民陪审员 郝海英
二〇一五年十月八日
书 记 员 王永华
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1640号
原告伏弘。
委托代理人王磊，山东今海瑞律师事务所律师。
被告胡若尘。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
被告李倩。
原告伏弘诉被告胡若尘、李倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏弘及委托代理人王磊，被告胡若尘的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏弘诉称，两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2012年2月23日，两被告因资金困难向原告伏弘借款80万元。原告以银行转账方式将该80万元款项汇至两被告指定的案外人郭晓龙的个人账户中，第一被告胡若尘在原告的银行转账凭证上备注收到该款并出具借条。2012年12月，第二被告李倩分两次偿还原告借款71万元，剩余本金90000元及相应利息经原告多次催要，至今未还。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款本金90000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告胡若尘辩称，被告所欠原告欠款本金已经还清，双方未约定利息，因此原告的起诉没有依据。
被告李倩未作答辩。
经审理查明，原告伏弘与被告胡若尘及案外人孙上凯原系把兄弟关系，二被告夫妻关系。2012年2月份，被告胡若尘因承揽工程需要资金向原告申请借款。2012年2月22日，原告伏弘向案外人孙上凯借款800000元，并为孙上凯出具金额为1000000元，还款日期为6月1日的借条一张。次日，原告伏弘以银行转账的方式将该800000元款项汇至被告胡若尘指定的案外人郭晓龙的个人账户中，被告胡若尘在原告的银行转账凭证上备注收到该款。同年8月15日，原告还孙上凯借款100000元。2012年12月11日，被告李倩通过其亲属王利华的银行账户向孙上凯汇款300000元。次日，被告李倩通过案外人郭晓龙的银行账户给孙上凯汇款410000元。2013年3月6日，原告伏弘再次给孙上凯还款200000元。2015年4月22日，被告胡若尘向原告汇款100000元。后原告要求二被告偿付其剩余借款及利息发生纠纷，原告于2016年1月14日向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还其剩余的借款90000元及利息，并承担诉讼费用。
庭审过程中，因被告胡若尘否认其与原告之间的借款有利息约定，原告向本院提交双方的谈话录音一份，录音中双方多次提及原告已偿还孙上凯借款，且在本金之外有多还的部分，被告胡若尘曾代原告还款。关于利息，被告胡若尘在谈话录音中的开始部分未直接认可，但录音后部有部分录音涉及利息，主要内容为：原告称其早已代被告胡若尘偿还了利息，但被告胡若尘仅以“嗯”的形式予以回应。
诉讼中，原告明确其诉讼请求为：要求二被告偿付其借款本金90000元及利息（利息按月息二分计算，710000元本金使用十个月，90000元自借款之日计算使用至今）。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的汇款凭证、收条、谈话录音及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告胡若尘向原告伏弘借款800000元的事实，有被告胡若尘为原告出具的收条予以证实，被告胡若尘亦在双方的谈话录音中予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告通过其亲属代原告向孙上凯还款710000元，后又向原告还款100000元的事实，亦有相关汇款凭证予以证实，原告对此亦予认可，本院亦应认定。本案借款发生时，被告胡若尘仅为原告出具收款条一张，未注明利息。同时被告胡若尘在谈话录音中亦未承认双方的借款有利息约定，原告亦未就此举证证明，故应认定双方的借款未有利息约定。后被告胡若尘在与原告谈话时，原告虽明确表示其代被告胡若尘向孙上凯已偿还了借款利息，但被告胡若尘仅以“嗯”的方式予以回应，不排除其表示知道了这件事，结合其在录音前半部分不认可二人之间的借贷有利息约定的情形，本院不能认定其表示愿意承担该部分债务。根据原被告双方的汇款金额及还款金额，可以认定二被告已经偿还原告借款810000元，金额大于借款金额，应当认定债务已经清偿。故原告要求二被告偿付其借款90000元及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告伏弘要求被告胡若尘、李倩偿付其借款90000元及利息的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 解成军
人民陪审员 李 民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 方 蕾
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第692号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：刘富清，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告刘富清定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营�限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第692号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：，刘富清，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告刘富清定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 经为民
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第520号
申请执行人曾金彩。
被执行人黄国伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2005）深宝法民一初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄国伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 南
第1页共1页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0109号
申请人天津市德远精密铸造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被申请人邱小红。
申请人天津市德远精密铸造有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月5日受理。2015年6月29日天津市德远精密铸造有限公司向本院提出申请，请求撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市德远精密铸造有限公司撤回申请是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人天津市德远精密铸造有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市德远精密铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨 琳
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一五年六月二十九日
书记员 何日升
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01029号
原告：王郁峰，男，1949年10月1日出生，汉族，陕西第九棉纺织厂退休职工。
被告：张泉夫，男，1946年3月14日出生，汉族，西安友谊医院退休职工。
原告王郁峰诉被告张泉夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王郁峰、被告张泉夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王郁峰诉称，被告于2012年11月至2013年3月以建设工程为由分四次从自己处借款总计150000元整，并约定一月内归还，但是约定的还款期届满后，被告仅偿还10000元整。经多次催要，被告仍未偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告张泉夫偿还借款140000元整；2、被告张泉夫承担本案诉讼费。
被告张泉夫辩称，原告共借给自己115000元整，所打的借条为150000元，之间差价为利息，同意原告诉讼请求。但是自己暂时无力偿还，请求给予一定的还款期限。
经审理查明，2012年11月至2013年3月期间，被告张泉夫以建设工程为由，分四次向原告借款115000元整，原告将该款项交付给被告。2013年3月1日，原、被告就上述四次借款进行核算，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借王郁峰同志处人民币拾伍万元整，于2013年3月底前还清。2013年7月24日，被告向原告出具承诺一份，该承诺载明：所借郁峰处人民币于2013年7月26日先还伍万元整。期间，被告偿还原告10000元整。2013年9月30日，被告再次向原告出具承诺一份，该承诺载明：所欠王郁峰14万元定于2013年10月10日内归还（最少五万）。经原、被告庭审中对账，原告实际借给被告借款本金为115000元整，被告所出具的借条系本金含利息的总额。
以上事实、有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分多次借给被告现金，被告向原告出具借条，应认为原、被告之间借款合同成立并生效。唯关于借款本金的数额问题，被告虽然向原告出具了借条上载明的借款数额为150000元，但原、被告均认可借款本金为115000元，故应认为本案借款合同的本金为115000元。关于借条所载借款150000元整，原、被告均认可系本息合计，扣除本案本金，利息为35000元，关于被告已偿还10000元，应优先予以抵扣利息，故剩余利息为25000元，上述利息不超过国家关于利息的标准规定，故本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告张泉夫于本判决生效之日起三个月内支付原告王郁峰借款本金115000元整；
二、被告张泉夫于本判决生效之日起三个月内支付原告王郁峰借款利息25000元整；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元整由被告张泉夫负担。（该款原告王郁峰已预交，被告张泉夫在支付上述款项时一并支付原告王郁峰案件受理费3100元整）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
代理审判员 杜 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张羽佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1930号
申请执行人刘京全，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行刘京全与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1859号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01198-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张葵。该行行长。
被执行人苏琳，女，1968年2月23日出生。
被执行人王美银，男，1964年5月27日出生。
被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：韦金华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00472号民事判决书，于2015年07月01日向被执行人孙琳、王美银、芜湖金伟房地产开发易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏琳名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年七月八日
书记员 王艳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终743号
上诉人（原审原告）方泽派，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地：广东省深圳市福田区深南中路7010号。
法定代表人陈彪，主任。
委托诉讼代理人陈贝贝，该委工作人员。
委托诉讼代理人ＸＸ，该委工作人员。
上诉人方泽派因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会行政纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初644号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，方泽派诉请撤销的深市质华价举处字[2016]价检0000008号价格举报处理结果告知书系由深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局作出的，方泽派不服该行政处理决定，应将深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局列为被告。一审法院依法书面通知方泽派限期变更被告，但方泽派拒绝变更。由此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定驳回方泽派的起诉，处理并无不当。方泽派的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张庆臣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04987号
原告重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路172号1单元1-5号，组织机构代码55407164-4。
法定代表人游翔，总经理。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘华，男，1970年5月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆新森力物业管理有限公司（以下简称新森力公司）与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告新森力公司的委托代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新森力公司诉称，2010年5月30日，原告与重庆奥鹏房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为豪都佳苑小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2013年1月起拒绝交纳物业服务费等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2013年1月至2015年6月的物业服务费2160元，水电公摊费90元，并酌情由被告承担违约金200元。
被告刘华未提交答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区豪都佳苑小区F-30-1的房屋业主，其住房建筑面积为89.81平方米。2010年5月30日，重庆奥鹏房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，委托原告为重庆市永川区豪都佳苑小区提供物业服务，原告按豪都佳苑小区业主不同的物业形态的物业建筑面积收取物业服务费；其中D、F、G幢按每月每平方米0.80元收取物业服务费，业主逾期不交纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。2010年7月30日，双方又签订补充合同，约定路灯及水费公摊费每月每户3元。合同签订后，原告即在豪都佳苑小区提供物业服务至今。2014年5月1日，重庆市永川区豪都佳苑业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，委托原告为豪都佳苑小区提供物业服务。被告自2013年1月开始未缴纳物业服务费，原告多次书面催收未果，截止2015年6月，被告累计拖欠物业服务费2160元、水电公摊费90元。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《补充合同》、《物业管理服务合同》、房地产档案查询结果、催款通知书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》、《补充合同》，以及与被告居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为豪都佳苑小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费及水电公摊费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故原告要求被告缴纳2013年1月至2015年6月的物业服务费2160元、水电公摊费90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告未按约定支付物业服务费，其行为已构成违约，故应按约定支付违约金，现原告主张违约金200元未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘华于本判决生效后三日内支付原告重庆新森力物业管理有限公司物业服务费2160元、水电公摊费90元，违约金200元，合计2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 建
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第1143号
原告马学江，男，1973年2月15日出生，回族，初中文化，个体户。
被告马永福，男，现年32岁，回族，初中文化，个体户。
原告马学江与被告马永福买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马学江到庭参加了诉讼，被告马永福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马学江诉称，2010年11月至2011年9月，被告到原告处提煤，但未支付货款。2012年11月27日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要欠款，被告推诿不付至今。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付尚欠原告煤款64000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马永福未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
原告马学江为支持其主张，向本院提供了欠条（原件）一份，证明被告拉原告的煤，2012年11月27日经双方结算，被告下欠原告煤款64000元的事实。
被告马永福未到庭，亦未向本院提交书面的证据材料。
本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明，2010年11月至2011年9月，被告到原告处提煤，但未支付货款。2012年11月27日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到马学江煤款陆万肆仟元整（￥64000元），欠款人：马永福”。被告拖欠原告煤款64000元至今未付。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，原告马学江与被告马永福虽未签订书面的买卖合同，但原告已实际向被告履行供货义务，且原告当庭出示了被告出具的欠条原件一份，因此本院对双方之间存在买卖合同关系的事实予以确认。故原告主张被告马永福支付原告煤款64000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马永福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马永福支付原告马学江煤款64000元，限被告马永福于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1400元，由被告马永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
审 判 员 马 茹
人民陪审员 郝小玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 白秀秀
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第825号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人季某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年6月12日11时许，被告人季某在本市徐汇区某路某弄某号某室的住处内，因家庭琐事与妻子被害人陆某某发生口角。期间，季某用拳连续击打陆某某的脸部等处，致陆某某头面部、双肩、双手等多处受伤。经鉴定，陆某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤（二级）。2013年8月1日，被告人季某接到公安人员电话通知后主动至徐家汇派出所投案，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，根据刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以上的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，本院于2013年12月23日作出民事判决准予原告陆某某与被告季某离婚。被告人季某在庭审中亦无异议，并有下列经庭审质证、本院予以确认的证据证实：被害人陆某某的陈述；验伤通知书、鉴定意见书和补充鉴定意见书、工作情况、民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人季某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
季某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初146号
原告：王振国，1958年2月28日出生，汉族，山西省壶关县人，现住壶关县龙泉镇西堡村。
被告：崔进京，1949年5月22日出生，汉族，长治市人。
原告王振国与被告崔进京排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振国、被告崔进京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，将其位于龙泉镇西堡村院内的两棵槐树砍掉；2.判令被告赔偿原告修井费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：位于壶关县龙泉镇西堡村被告崔进京院内的两棵槐树的根系深入我家院里的水井内，造成水井塌陷不能正常使用，如继续发展下去将直接威胁到我家的房屋和人身安全。
为支持其诉讼请求，原告王振国提供的证据有：现场照片10张。
被告崔进京在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称：原告起诉我无道理，两棵槐树是大队栽的，原告院里的井也是大队打的，后来圈院墙时就圈进了各自的院内。我无权砍树，应由大队来决定是否砍树。
被告崔进京未提供证据。
经审理查明：原、被告在壶关县龙泉镇西堡村各有一处住房，原告住房为五间双层顶堂房一院，被告住房为三孔堂窑一院，原告居西、被告居东，原告院内东边有一口水井，被告院内西边院墙处有两棵槐树，由于两棵槐树年代较久，其根生长伸至原告院内的水井内，致使原告院内的水井不能正常使用。原、被告双方就本案纠纷协商未果。2017年2月原告以要求被告排除妨害并赔偿损失为由诉至本院。
以上事实有原告起诉状、照片、庭审笔录在案佐证，予以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告院内槐树的根生长伸至原告院内水井中，使原告不能正常使用水井，给原告造成妨碍，现原告要求被告将两棵槐树砍掉，排除妨碍，应予支持。原告要求被告赔偿修理水井费10000元，但未提供相关证据，故对原告以上主张，不予支持。被告提出的两棵槐树是西堡大队所栽，其无权砍树的辩解意见，但未提供足以证明其主张的证据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告崔进京在本判决生效后十日内将位于壶关县龙泉镇西堡村其院内的两棵槐树砍掉。
二、驳回原告王振国的其它诉讼请求。
案件受理费150元，原告王振国、被告崔进京各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 牛彤彤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3227号
原告钱淑燕，女，1961年2月16日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县，
被告钱建军，男，1961年8月30日出生，汉族，住惠安县，
本院于2016年4月15日立案受理原告钱淑燕与被告庄细英、钱建军民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围�处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱淑燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱淑燕负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3227号
原告钱淑燕，女，1961年2月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被告钱建军，男，1961年8月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月15日立案受理原告钱淑燕与被告庄细英、钱建军民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱淑燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱淑燕负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱培阳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初3227号原告钱淑燕，女，1961年2月16日出生，汉族，住惠安县，委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。被告庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县，被告钱建军，男，1961年8月30日出生，汉族，住惠安县，本院于2016年4月15日立案受理原告钱淑燕与被告庄细英、钱建军民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围�处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱淑燕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱淑燕负担。代理审判员  张泽鹏二〇一六年五月十九日书 记 员  朱培阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第191号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人陈小娜。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月14日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）161号行政处罚决定确定的被执行人陈小娜停止生产及缴纳罚款15000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年10月8日作出温瓯环罚字（2012）161号行政处罚决定，并于2012年10月10日送达被执行人，要求被执行人陈小娜停止生产及缴纳罚款15000元。2013年5月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈小娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年10月8日作出的温瓯环罚字（2012）161号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛三豹
二〇一三年五月二十日
书记员 刘赛蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1302刑初294号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某某，男因涉嫌受贿罪于2015年12月5日被宿州市埇桥区检察院取保候审。2016年4月15日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以本案所适用的法律及司法解释发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，宿州市埇桥区人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 慧
第1页共2页
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第238号
原告：朱忠良。
被告：周建新。
本院在审理原告朱忠良与被告周建新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告朱忠良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱忠良撤回起诉。
本案受理费人民币815元，减半收取408元，由原告朱忠良负担。
审判员 朱利琴
二〇一四年八月二十九日
书记员 金小芳