福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1303号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1979年2月2日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，务工，住曲靖市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人黄小红，江西四强律师事务所律师。
原审被告人苏某，男，1988年1月25日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，务工，住芦溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人曾某某，男，1982年11月22日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住长汀县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人苏某、黄某、曾某某犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）狮刑初字第1369号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某，审查辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人苏某、黄某均务工于石狮市宝盖镇富贵鸟股份有限公司（以下简称富贵鸟公司）女鞋部，被告人曾某某系富贵鸟公司供应商闽兴鞋材公司的货车司机。2014年4月至6月27日间，被告人苏某、黄某、曾某某经事先预谋后，在富贵鸟公司女鞋部四车间旁堆放材料的房间门口空地，趁无人注意之机，盗走堆放在该处的鞋楦，共作案三起，赃物总价值人民币14642.6元。具体事实如下：
1、2014年4月底的一天，被告人苏某、黄某、曾某某共同盗走富贵鸟公司的32双鞋楦（共价值人民币1478.4元），后销赃得款人民币300元。
2、2014年5月中旬的一天，被告人苏某、黄某、曾某某共同盗走富贵鸟公司的109双鞋楦（共价值人民币4992.2元），后销赃得款人民币1000元。
3、2014年6月27日，被告人苏某、黄某、曾某某共同盗走富贵鸟公司的180双鞋楦（共价值人民币8172元），后销赃得款人民币1366元。同日，公安人员在富贵鸟公司抓获被告人黄某。同月28日9时许，被告人曾某某到富贵鸟公司保安亭向公安人员投案，同日12时许，公安人员在富贵鸟公司抓获被告人苏某。案发后，公安机关追回被盗的180双鞋楦，发还给被害单位富贵鸟公司。三被告人退出违法所得共计人民币1866元。
原判认定上述事实的证据有：证人张某甲、刘某某、张甲、张乙、常某、姚某某、陈某某证言、辨认笔录，被告人户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、调取证据清单，物证赃物照片，价格鉴定结论意见书，侦查实验笔录、作案现场照片等书证及被告人苏某、黄某、曾某某的供述等证据。
原审法院认为，被告人苏某、黄某、曾某某共同以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币14642.6元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曾某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人苏某、黄某归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏某、黄某、曾某某案后退出部分违法所得，对三被告人酌情予以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决，以盗窃罪分别判处被告人苏某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人黄某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人曾某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人苏某、黄某、曾某某退赔赃物折价款人民币四千六百零四元六角，连同扣押在公安机关的三被告人的违法所得人民币一千八百六十六元，发还给被害单位石狮市富贵鸟股份有限公司。
上诉人黄某诉称：其2014年4月底没有参与盗窃富贵鸟公司的鞋楦，该起盗窃的数额不应认定为其犯罪数额，原判对所盗物品的金额认定过高，量刑偏重，请求改判更轻刑罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某、原审被告人苏某、曾某某于2014年4月至6月27日间，经事先预谋后，在富贵鸟公司女鞋部四车间旁堆放材料的房间门口空地，趁无人注意之机，三次盗走堆放在该处的鞋楦，赃物总价值人民币14642.6元。案发后，原审被告人曾某某于2014年6月28日到富贵鸟公司保安亭向公安人员投案，随后公安机关追回被盗的180双鞋楦发还给被害单位富贵鸟公司。黄某、苏某、曾某某共同退出违法所得共计人民币1866元的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
对于上诉人黄某及其辩护人提出其2014年4月底没有参与盗窃富贵鸟公司的鞋楦，该起盗窃的数额不应认定为其犯罪数额的诉辩意见。经查，上诉人黄某与原审被告人苏某、曾某某共同预谋盗窃富贵鸟公司财物，苏某、曾某某于2014年4月实施盗窃行为并将所盗鞋楦销赃，后三人共同平分赃款的事实上诉人黄某与原审被告人苏某、曾某某归案后均多次供述在案。上诉人黄某虽未直接参与盗窃，但事先通谋，且事后参与分赃，应认定为共同盗窃犯罪的共犯，应对其他同案人的盗窃行为共同承担责任。故上诉人及其辩护人提出的诉辩意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人黄某及其辩护人提出原判对所盗物品的金额认定过高的诉辩意见。经查，本案所盗物品的金额系具有鉴定资质的鉴定机构石狮市价格认证中心依法确定鉴定标的市场价格，鉴定过程符合法律程序，鉴定内容符合证据的合法性、客观性、关联性，应予采纳。故上诉人及其辩护人的诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人苏某、曾某某共同以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币14642.6元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人曾某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人黄某、原审被告人苏某归案后均如实供述自己的罪行，并与原审被告人曾某某共同退出部分违法所得，对三人可酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分。并根据上诉人黄某、原审被告人苏某、曾某某的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某及其辩护人提出改判的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。