浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文玉民初字第12号
原告：温州市鹿城宏辉运输社，营业场所：浙江省温州市鹿城路169号金山A幢，机构代码：。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
法定代表人：余容容。
被告：浙江海内外商务旅游有限公司，营业场所：浙江省杭州市拱墅区华浙广场1号20楼G座。
法定代表人：刘政奇。
委托代理人:
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市西湖大道35号万新大厦1号楼6楼。
负责人：林莉莉。
委托代理人：徐海萍，浙江高策律师事务所律师。
原告温州市鹿城宏辉运输社（以下简称宏辉运输社）与被告浙江海内外商务旅游有限公司（以下简称海内外旅游公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白莉莉独任审判。2012年1月31日，被告大地保险公司向本院提出申请，要求对车损进行鉴定。本院依法委托泰顺敏峰二手车鉴定评估有限公司所对刘车损进行鉴定。本院于2013年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告宏辉运输社的代理人赵旭峰、被告大地保险公司代理人徐海萍到庭参加诉讼。被告海内外旅游公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2013年5月16日，再次公开开庭对本案进行了审理，原告宏辉运输社的委托代理人赵旭峰、被告大地保险公司代理人徐海萍、海内外旅游公司代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏辉运输社诉称：2012年7月8日，被告海内外旅游公司所属的号大型普通客车，途经330省道文成县大峃镇樟山村地段碰撞原告所属的号重型普通货车。文成县交警大队认定，被告海内外旅游公司负全责。原告花去维修费15567元，停运33天，可得利益损失33000元。现请求法院依法判令：1、被告海内外旅游公司赔偿原告车辆维修费15567元；车辆停运期间可得利益损失33000元，合计人民币48567元；2、被告大地保险公司在保险责任限额范围内先行支付。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告车辆驾驶证、营业执照复印件、机构代码证、法定代表人证明书各1份，以证明原告的身份情况。
2、被告海内外旅游公司车辆行驶证、企业信息复印件各1份，以证明被告海内外旅游公司的身份。
3、被告海内外旅游公司驾驶员驾驶证，以证明驾驶员的身份情况；
4、被告大地保险公司企业信息，以证明被告保险公司身份情况；
5、保险证复印件一份，以证明被告海内外旅游公司的投保情况；
6、文成县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，以证明原、被告在交通事故中的责任。
7、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理费用清单各一份、车辆修理费发票7张、以证明车辆的受损情况；
8、温州市汇丰饲料有限公司的其他车辆的拉货清单，以证明原告这段时间的停运损失。
被告海内外旅游公司在举证期限内未向本院提交证据，但其辩称：对原告起诉的事实、交警队的责任认定书无异议无异议，但原告车辆修理费过高。
被告大地保险公司辩称：对原告起诉的事实、交警部门的责任认定均没有异议。对原告诉请的赔偿金额有异议，原告诉请的维修费用过高，应当以鉴定意见中的维修费用11767元为准，且保险公司不计免赔率20%。车辆在停运期间的可得利益损失不属于保险公司赔偿范围，不予以赔偿。
被告大地保险公司在举证期限内向本院了以下证据：
1、机动车商业保险条款复印件1份，以证明保险公司不负赔偿的情况。
经庭审质证，本院对双方提供的证据认定如下：
1、原告提供的证据1、证据2、证据3，证据4、证据5、证据6，经质证，二被告均无异议，其证明力予以确认。
2、原告提供的证据7，二被告对该份证据中机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理费用清单、温州瓯海梧田俊达汽车修理厂出具的三张发票的三性没有异议，其证明力予以确认。但被告大地保险公司对其他四张发票的真实性、关联性有异议，认为原告应当告知保险公司定损员其在山上车辆的维修费用情况，原告未告知这个情况应由原告承担不利后果，且原告称该笔费用是施救费用，故保险公司对该费用不予以赔付。因此，对证据4的证明力本院予以认定。
3、原告提供的证据8，被告大地保险公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告提供的其他车的拉货清单与本案没有关系，证明不了原告停运期间的可得利益损失。本院认为，原告提供的证据8不符合证据的三性，且原告未能提供其他证据与该份证据形成完成的证据链来证明该车停运期间的可得利益损失，故对该份证据的证明力本院不予以确认。
4、被告大地保险公司提供的保险条款复印件，原告、被告海内外旅游公司均无异议，其证明力本院予以确认。
综合上述认证意见及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2012年7月8日，被告海内外旅游公司所属的号大型普通客车，从文成县百丈漈驶往大峃镇。15时50份许，途经330省道64KM+50M文成县樟山村地段，因超车与发生刮擦后与原告所属的号重型普通货车发生碰撞，造成车上人员受伤、财物受损及三车不同程度受损的道路交通事故。文成县公安局交通警察大队认定，被告海内外旅游公司负全部责任，原告宏辉运输社无责任。事故发生后，原告在温州市瓯海梧田俊达汽车修理厂共花去维修费12200元。本院审理过程中，被告大地保险公司向本院提出申请，要求对原告所属的的车损进行鉴定。2013年4月1日，经泰顺敏峰二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告所属的的车辆损失价值为人民币11767元。
另查明，号普通客车的所有人为海内外旅游公司；大地保险公司系该车交强险、三者商业险的保险人；保险期限为2012年7月1日至2013年6月30日。被告大地保险公司与被告海内外旅游公司三者商业险中约定的免赔率为20%，
本院认为：被告海内外旅游公司所属的号大型普通客车行经事故地段，因超车碰撞原告所属的号重型普通货车，造成号重型普通货车受损的交通事故，事实清楚，证据确实、充分。大地保险公司作为号大型普通客车交强险、三者商业险的保险人，依法应对交通事故造成原告的经济损失予以赔偿。对文成县公安局交通警察大队关于本次事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认，海内外旅游公司应负该事故的全部责任。因此，大地保险公司，依法应对交通事故造成原告的经济损失在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。原告超过交强险责任限额部分的经济损失，应由大地保险公司在三者商业险范围内予以赔偿。被告大地保险公司与被告海内外旅游公司三者商业险中约定的免赔率为20%，对于免赔率20%部分应当由被告海内外商务旅游公司予以承当。原告主张其在停运期间的可得利益损失为33000元，但原告仅凭一张盖有汇丰饲料有限公司公章的清单不足于（证明其代证事实）证明其停运期间的可得利益损失，且原告未能提供其他证据形成完成的证据链，故由原告承担举证不利的后果，对于原告该主张本院不予以支持。对于泰顺敏峰二手车鉴定评估有限公司鉴定报告，原、被告均无异议，本院予以确认。原告起诉要求赔偿的车辆损失15567元，经鉴定合理部分为11677元，山上的维修费用为3367元，超过部分本院不予以支持。原告停运期间的损失，事故发生后，车辆的维修时间应为原告停运时间，后因被告未支付维修费原告为提车造成的损失，属于扩大损失，再原告通知被告大地保险公司、海内外旅游公司支付维修费用被拒绝后，原告应先提车避免扩大损失的发生，但原告未及时提车造成的损失，本院认为应由原告自行承当。事故发生导致原告停运造成其经济损失，本院酌情认定原告的损失为6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告温州市鹿城宏辉运输社财产损失2000元；
二、被告中国大地保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故三者商业保险责任限额范围内赔偿原告温州市鹿城宏辉运输社财产损失7413.6元；
三、被告浙江海内外旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失2353.4+抢救费用3367元，共计5720.4元；
三、驳回原告温州鹿城宏辉运输社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告胡群负担156元（已交纳），被告胡南京负担344元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 白莉莉
二〇一三年五月十六日
代书 记员 项旭旸