北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第28551号
原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财物城G1006-2号。
法定代表人姜洁，副总裁。
委托代理人李凤娟，女。
被告樊萍，女，1979年5月13日出生。
原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司（以下简称易汇资本公司）与被告樊萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官殷华担任审判长，人民陪审员刘映春、孙焕云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告易汇资本公司的委托代理人李凤娟到庭参加诉讼。被告樊萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易汇资本公司诉称，2013年7月31日，樊萍与易汇资本公司签署编号为BL-
RZ-B/SC201300045的《融资租赁合同》，约定樊萍以全融方式向易汇资本公司融资租赁一辆别克昂科拉轿车，车牌号为×××，车辆单价为159800元。租赁物总价值179458元，该车融资期限自2013年8月14日至2016年8月13日，共36期。支付方式为月后付，每期月租金标准为5875.23元，36期还款额合计为211508.28元。2013年7月31日，易汇资本公司将租赁车辆交予樊萍，樊萍验收车辆并接受。樊萍在还款7期、合计总额为41126.61元后，便不再接听易汇资本公司电话且不再履行其还款义务。易汇资本公司为避免损失的进一步扩大，于2015年3月16日与成都成达鼎旺商务信息咨询有限公司（以下简称成达公司）签订服务协议，委托其处理拖车事宜。同日，易汇资本公司向成达公司出具《催款授权委托书》，委托成达公司对樊萍的应付租金、滞纳金等应付债务进行合法催收，并通过合法手段收回租赁车辆。2015年4月9日，成达公司将租赁车辆运回至成都，易汇资本公司共支付拖车费32000元。事后，易汇资本公司向樊萍邮寄《车辆处置告知函》，告知其车辆已被收回，并再次催促其尽快还款仍未果。根据《融资租赁合同》第9条约定，如樊萍未按本合同约定的时间和金额向易汇资本公司支付租金等其他应付款项，则应向易汇资本公司支付滞纳金。滞纳金以延迟支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的延迟天数、以万分之五/日利率按日计算复利确定。逾期超过40日的，易汇资本公司可以解除本合同，并有权向樊萍追索本合同项下所有到期未付租金、违约金等，违约金按照租赁物购置总价千分之三计算。现易汇资本公司诉至法院，请求判令：1、樊萍向易汇资本公司清偿逾期租金76377.99元和滞纳金12597.98元；2、要求樊萍向易汇资本公司支付违约金479元；3、要求樊萍承担收车费用28000元（拖车费用32000元减去卖车款与已抵扣未付租金的差额4000元所得）；4、本案诉讼费用由樊萍承担。
被告樊萍未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，易汇资本公司（出租人、甲方）与樊萍（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》[合同编号：BL-
RZ-B/SC201300045]，双方就乙方向甲方融资租赁一台别克昂科拉轿车达成一致。其中约定：第9.1条，甲乙双方中任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁物购置总价的30%计算，此项违约金条款适用任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用。第9.2条，如乙方未能严格遵守或履行本合同项下应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；甲方除有权要求乙方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止乙方使用租赁物，并要求乙方赔偿甲方因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。第9.3条，如乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价及其他应付款项，则应向甲方支付滞纳金。滞纳金以延迟支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的延迟天数、以万分之五/日利率按日计算复利确定。逾期超过40日的，甲方可以解除本合同。届时，乙方除应按本款承担责任外，还应按9.1、9.2条的约定承担违约责任。第9.6条，若甲方根据本条约取回租赁物，乙方应自担费用将租赁物及相关文件运送至甲方指定地点。若乙方未向甲方返还租赁物，甲方有权直接从乙方处取回租赁物，由此产生的费用由乙方承担。租赁物取回后，甲方有权无需评估即通过销售、再租赁或其他方式处置租赁物，乙方同意甲方的处理方式和处置价款。对于租赁物处置价款，甲方有权按如下顺序支付：（1）甲方因实施取回、转移、保管、修理处置租赁物或执行本合同所产生的全部成本（包括律师费、评估费、拍卖费等）、费用和支出；（2）乙方应支付的费用、违约金、损害赔偿金、到期未付租金、全部到期租金以及甲方因此而遭受的任何损失；（3）其他任何应付未付款项，若处置价款不足补偿甲方的上述款项，乙方应就不足部分进行赔偿，若有剩余，归乙方所有。根据上述合同附件《租赁物验收单》显示，樊萍已收到《融资租赁合同》项下租赁物。根据合同附件《合同细目及签署页》及《租赁支付表》显示，合同确定的租赁期限为3年，自2013年8月14日至2016年8月13日；支付方式为月付；租赁总价值为179458元，首期款为37191元，融资额为179458元，月租金标准为5875.23元，留购价为200元。
上述合同签订后，双方开始依约履行合同。樊萍正常还款至2014年1月14日，自2014年2月起开始欠缴租金。至2015年3月14日，共欠付到期租金76377.99元，以及按照租赁物购置总价千分之三计算的违约金479元；至2015年6月30日，按照每日万分之五计算的未付租金滞纳金为12597.98元。为此，易汇资本公司与成达公司签订《服务协议》、《催款授权委托书》,委托成达公司收回车辆。后成达公司将车辆收回，为此易汇资本公司向成达公司支付拖车费用共计32000元。
庭审中，易汇资本公司陈述，其将涉案租赁车辆拖回后，卖得价款9.8万元，折抵16期未付租金共计9.4万元。
以上事实，有原告易汇资本公司提交的《融资租赁合同》、《服务协议》、《催款授权委托书》、《车辆处置告知函》、银行电子回单、发票等证据以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，易汇资本公司与樊萍之间签订的《融资租赁合同》，内容未违反国家强制性法律法规规定，应为有效。根据《售后回租融资租赁合同》以及《租赁支付表》的约定，樊萍应按期足额向易汇资本公司支付租金及其他应付款项，其未支付租金已构成违约，应承担相应违约责任。现易汇资本公司依据合同约定，要求支付到期应付租金及滞纳金、违约金、拖车费的诉请，具有相应事实和法律依据，数额亦无不妥，本院予以支持。被告樊萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊萍于本判决生效之日起十日内向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司支付欠付租金七万六千三百七十七元九角九分及相应滞纳金（截至二Ｏ一五年六月三十日滞纳金为一万二千五百九十七元九角八分；自二Ｏ一五年七月一日起至欠付租金实际付清之日止的滞纳金，按照每日万分之五复利标准计算）；
二、被告樊萍于本判决生效之日起十日内向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司支付违约金四百七十九元、收车费用二万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十九元（原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司已预交），由被告樊萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，（原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司已预交），由被告樊萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 华
人民陪审员 刘映春
人民陪审员 孙焕云
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘慧芳