四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中江民初字第3237号
原告：张本君。
委托代理人：杨坤，四川泽�律师事务所律师。
委托代理人：罗丹，四川泽曦律师事务所律师。
被告：成都志勤物流有限责任公司。
法定代表人：龚志兵，该公司总经理。
委托代理人：刘能锁，四川方舟律师事务所律师。
被告：张作新。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人：何跃，该公司经理。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被告：尚安建。
被告：南充金瑞运业有限公司。
法定代表人：蒋伟，该公司总经理。
被告尚安建、南充金瑞运业有限公司共同委托代理人：任德显，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司。
负责人：李永茂，该公司经理。
委托代理人：李红云，南充市西充县太平法律服务所法律工作者。
原告张本君诉被告成都志勤物流有限责任公司（以下简称成都志勤物流公司）、张作新、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）、尚安建、南充金瑞运业有限公司（以下简称南充金瑞运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称中国人民财保西充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告张本君及其委托代理人杨坤、罗丹，被告成都志勤物流公司委托代理人刘能琐、平安财保蜀都支公司委托代理人吴勇、中国人民财保西充支公司委托代理人李红云到庭参加了诉讼。被告张作新经本院公告传唤，被告尚安建、南充金瑞运业公司法定代表人蒋伟经本院传票传唤，被告尚安建、南充金瑞运业公司共同委托代理人任德显经本院通知未到庭参加诉讼。2014年3月24日，原、被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告张本君诉称：2013年4月9日下午，罗会德驾驶原告张本君所有的川J187**号“东风牌”重型半挂牵引车牵引川J06**号挂“东风牌”重型仓栅式半挂车搭乘李华波，从成都出发往南充方向行驶，在沪蓉高速公路1891KM＋500M路段时，因疏忽大意且未按照操作规范安全驾驶，致使该车前部分别撞击停于客货车道、小客车道内等候通行的苏E17**挂车及川R02**挂车尾部，造成川J187**号车驾乘人员罗会德、李华波当场死亡，车辆、路产及苏E17**挂车所载货物受损的机动车道路交通事故。故原告诉至本院，请求判令：一、被告平安财保蜀都支公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费4000.00元；二、被告张作新、成都志勤物流公司共同赔偿原告超出交强险限额的施救费（吊车费、拖车费、货物吊装转运费）、车辆鉴定费、修理费、停运损失46687.25元。此款由被�平安财保蜀都支公司按商业险合同约定赔付给原告，不足部分由被告张作新、成都志勤物流公司承担连带赔偿责任。三、被告中国人民财保西充支公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费4000.00元；四、被告尚安建、南充金瑞运业公司共同赔偿原告超出交强险限额的施救费（吊车费、拖车费、货物吊装转运费）、车辆鉴定费、修理费、停运损失46687.25元。此款由被告中国人民财保西充支公司按商业险合同约定赔付给原告，不足部分由被告尚安建、南充金瑞运业公司承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费由被告张作新、成都志勤物流公司、尚安建、南充金瑞运业公司承担。
被告成都志勤物流公司辩称：被告张作新系被告成都志勤物流公司聘请的驾驶员。对于本次交通事故发生的事实、交通事故责任认定无异议。原告主张的鉴定费3000.00元情况属实，该款系被告成都志勤物流公司垫付，要求在本案中一并处理；施救费以实际发生的为准；车辆维修费以保险公司的定损为准；对原告主张的其余损失不予赔偿。由于被告成都志勤物流公司在保险公司购买了交强险和第三者商业险，应由保险公司代为赔偿。
被告张作新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面意见和任何证据材料。
被告平安财保蜀都支公司辩称：对本次交通事故发生的基本事实，被告成都志勤物流公司在该公司购买交强险及商业险。对交通事故责任划分有异议，被告张作新、尚安建不应当承担事故责任。原告主张的施救费过高；车辆维修费应以保险公司定损的56264.00元为准；鉴定费和停运损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿。
被告尚安建、南充金瑞运业公司书面辩称：对交通事故发生的事实无异议，对交通事故责任划分有异议，被告尚安建在本次交�事故中没有任何责任，不应负次要责任。被告尚安建在本次交通事故中因自己所有的车受损支付了修理费4800.00元、吊车施救费2000.00元、鉴定费3000.00元，停运损失15000.00元，要求保险公司按规定赔偿，不足部分由原告赔偿。川R366**号“东风牌”重型半挂牵引的川R02**号挂“恩信事业牌”重型仓栅式半挂车由南充金瑞公司在中国人民财保西充支公司投保了交强险和三者商业险，即使赔偿也应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财保西充支公司辩称：被告尚安建所有的川R366**号“东风牌”重型半挂牵引车、川R02**号挂“恩信事业牌”重型仓栅式半挂车分别在被告中国人民财保西充支公司投保了交强险和商业三者险，但川R366**号“东风牌”重型半挂牵引车与本次事故无关联，该车的交强险和商业险不应拿来赔偿原告的损失。道路交通事故认定书损害了被告中国人民财保西充�公司的利益，应认定川R02**号车无责。被告尚安建所主张的损失应另案处理。本案还有另一死者李华波，该案也应由中江县人民法院审理。其余答辩意见同被告平安财保蜀都支公司的答辩意见。
经审理查明：2013年4月9日下午，死者罗会德驾驶原告张本君所有的川J187**号“东风牌”重型半挂牵引车牵引川J06**号挂“东风牌”重型仓栅式半挂车搭乘李华波，从成都出发往南充方向行驶，行至沪蓉高速公路1891KM＋500M路段时，与同向行驶等候通行的苏E17**挂车及川R02**挂车尾部相撞，造成川J188**号车驾驶员罗会德，乘坐人员李华波当场死亡，车辆、路产及苏E17**挂车所载货物受损的机动车道路交通事故。2013年5月2日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队作出的公交认字（2013）第05002号道路交通事故认定书认定：当事人罗会德驾车疏忽大意且未按照操作规范安全驾�，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶……”之规定，是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；当事人张作新、尚安建驾驶安全设施不全的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全……等具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任；当事人李华波不负事故责任。2013年4月26日，原告将川J187**号车拖入修理厂维修，同年6月10日修复出厂。2013年5月30日，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对川J187**号“东风牌”重型半挂牵引车的定损金额为56264.00，川J06**号挂�东风牌”重型仓栅式半挂车定损金额为4870.00元。川J187**号“东风牌”重型半挂牵引车和川J06**挂“东风牌”重型仓栅式半挂车的鉴定费3000.00元由被告志勤物流公司垫付。2013年10月30日，原告张本君向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
另查明：被告成都志勤物流公司系川AH82**号“斯堪尼亚牌”重型半挂牵引车主车和苏E17**号挂“通华牌”重型集装箱半挂车的所有人，被告张作新受该公司雇请驾驶该车，成都志勤物流公司为该主车和挂车在平安财保蜀都支公司分别投保了交强险，保险责任限额均为122000.00元，为主车投保了第三者责任险及不计免赔，保险责任限额为500000.00元，保险期限均自2013年3月29日零时起至2014年3月28日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。被告尚安建系川R366**号“东风牌”重型半挂牵引车、川R02**号挂“恩信事业牌”重型仓栅式半挂车的所有人，其所有的牵引主车和挂车挂靠在南充金瑞运业公司，被告南充金瑞运业公司为该主车和挂车在中国人民财保西充支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，交强险保险责任限额为122000.00元，第三者责任险保险责任限额为500000.00元，保险期限均自2012年12月4日零时起至2013年12月3日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。本案另一死者李华波的妻子邓龙英于2013年7月3日向四川省射洪县人民法院起诉，射洪县人民法院于2013年10月25日作出了（2013）射洪民初字第2629号民事判决书，该判决已于2013年11月20日生效。该案中被告中国人民财保西充支公司的委托代理人任德显到庭参加了诉讼，且该案中未使用各保险公司财产损失赔偿限额。本次交通事故另一车辆受害人尚安建未向本院提起起诉。
本案经本院在审理中主持调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原�被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、射洪县广兴镇万新村村民委员会和射洪县派出所共同出具的证明、中江县公安局广兴派出所出具的死亡证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、第三者责任保险保险单复印件、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的机动车辆保险定损报告等证据予以证明。
本院认为，罗会德驾驶机动车与被告张作新及尚安建驾驶的牵引车尾部相撞致罗会德、李华波当场死亡，车辆、路产及苏E17**挂车所载货物受损的机动车道路交通事故事实清楚，四川省公安厅交警总队高速公司支队成南二大队对本次交通事故责任划分恰当，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规�承担赔偿责任。”该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应首先由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，再按过错责任原则分担。本案中，罗会德驾驶机动车与被告张作新及尚安建驾驶的牵引车车尾部相撞，罗会德相对于张作新及尚安建驾驶的牵引车主车和挂车，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的受害第三人，由于本次交通事故是牵引车和挂车在连接使用时发生的交通事故，故应先由各牵引车和挂车承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由事故责任人按责任比例赔偿。本次交通事故还对被告尚安建所有的车也造成了损失，虽然相对于张作新所驾驶的牵引车主和牵引车，尚安建也属于《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的受害第三人，但因其未向本院提起起诉，故对其应分割张作新驾驶的牵引主车和挂车的交强险中财产险限额内的赔偿金额视为放弃。本次交通事故罗会德承担主要责任、张作新和尚安建承担次要责任，对原告超出交强险部分的损失，张作新、尚安建应当分别承担20%的责任，分别由其承保第三者责任险的保险公司按保险合同约定在限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人赔偿。张作新系成都志勤物流公司雇请的雇员，其承担的赔偿责任应由雇主成都志勤物流公司赔偿。南充金瑞运业公司系事故机动车的挂靠公司，尚安建系事故机动车的所有人，南充金瑞运业公司对尚安建应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。本次交通事故应纳入赔偿的金额为：施救费根据原告提供的票据确认为3880.00元（吊钢材费1500.00元、拖车�2380.00元）；车辆修理费根据保险公司定损金额确定为61134.00元（川J187**修理费56264.00元，川J06**修理费4870.00元）；停运损失酌情认定20000.00元；车辆鉴定费3000.00元。
综上，原告张本君因本次交通事故产生施救费、车辆修理费、停运损失、鉴定费等各项损失共计88014.00元。关于被告中国人民财保西充支公司辩称川R366**号“东风牌”重型半挂牵引车与本次事故无关联，其不应承担责任的辩解理由。本院认为，该事故系在牵引挂车与该牵引主车连接使用时发生的交通事故，应视为主车与挂车共同侵权，主车和挂车所投保的保险公司均应承担赔偿责任，故对该辩解理由不予采纳。关于被告保险公司辩称鉴定费系间接损失，保险公司不予赔偿的辩解理由。本院认为，根据《保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故保险公司应在责任限额内予以赔偿。鉴定费即属于查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的合理费用，应由保险公司承担赔偿责任，故对其辩解理由不予采纳。关于保险公司辩称停运损失不属于交强险和第三者责任赔偿范围的辩解理由成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故停运损失应由侵权责任人按过错比例分担。被告成都志勤物流公司在本次交通事故中垫支的鉴定费3000.00元，在结算时予以品迭。被告尚安建主张的施救费、修理费、停运损失，本案不予处理，其可另案主张。关于中国人民财保西充支公司答辩称本案另一死者李华波案也应由中江县人民法院审理的意见，由于其在射江县人民法院进行了应诉，且该管辖异议不属于本案审理范围，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中�平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在川AH82**号“斯堪尼亚牌”重型半挂牵引车主车和苏E17**号挂“通华牌”重型集装箱半挂车投保的交强险限额内分别赔偿原告张本君车辆修理费2000.00元，合计4000.00元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司在川R366**号“东风牌”重型半挂牵引车主车和川R02**号“恩信事业牌”重型仓栅式半挂车投保的交强险限额内分别赔偿原告车辆修理费2000.00元，合计4000.00元；
三、由被告成都志勤物流有限公司赔偿原告张本君超出交强险部分的损失80014.00元的20%，计16002.80元［此款由被告中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司按照川AH82**号“斯堪尼亚牌”重型半挂牵引车主车投保的第三者责任险合同约定限额内赔偿12002.80元（已扣除停运损失20000.00元的20%）；由被告成都志勤物流有限公司赔偿4000.00元（停运损失20000.00元的20%），品迭垫支的鉴定费3000.00元，被告成都志勤物流有限公司还应向原告张本君赔偿1000.00元］。
四、由被告尚安建赔偿原告张本君超出交强险部分的损失80014.00元的20%，计12002.80元［此款由被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司按照川R366**号“东风牌”重型半挂牵引车主车和川R02**号挂“恩信事业牌”重型仓栅式半挂车投保的第三者责任险合同约定限额内赔偿12002.80元（已扣除停运损失20000.00元的20%）；由被告尚安建赔偿4000.00元（停运损失20000.00元的20%），由被告南充金瑞运业有限公司承担连带赔偿责任］。
五、驳回原告张本君的其余诉讼请求。
上列一至四项，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费2150.00元，由原告原告张本君负担1290.00元，被告成都志勤物流有限责任公司负担430.00元，被告尚安建负担430.00元（原告张本君已垫付，待本判决生效执行时，由被告成都志勤物流有限责任公司、尚安建一并给付原告张本君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 唐星明
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘晓莉