福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第239号
原告林阿珠，女，1956年10月3日出生。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告阮小曼，男，1972年2月5日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：中华财险漳州支公司）。
代表人王志超，总经理。
委托代理人颜丽玉，女，中华财险漳州支公司职员。
原告林阿珠与被告阮小曼、被告中华财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林阿珠的委托代理人林燕、被告阮小曼、被告中华财险漳州支公司的委托代理人颜丽玉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林阿珠诉称，2013年9月22日9时16分，被告阮小曼驾驶闽EK81**号轻型货车沿319国道行驶至北环城路与岱山路叉口，遇右侧路口驶出的由原告林阿珠驾驶的无牌电动三轮车，被告阮小曼采取措施不及，于路口两车发生碰撞，造成原告林阿珠受伤及车损的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告阮小曼及原告林阿珠负本事故同等责任。原告受伤后被送到解放军第一七五医院住院治疗29天，支付医疗费82033.12元。原告伤情已被鉴定为玖级伤残，出院后护理期限为90天。原告林阿珠在本次事故中造成的各项经济损失：1、医疗费82033.12元；2、住院伙食补助费580元；3、营养费8203.31元；4、护理费9119.02元；5、误工费18114.81元；6、残疾赔偿金112220元；7、精神损害抚慰金12000元；8、交通费500元，以上各项合计242770元。被告阮小曼系闽EK81**号轻型货车的所有人，因双方负事故同等责任，而且原告驾驶的电动三轮车属非机动车，原告损失超过交强险赔偿部分被告应承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失合计193663元；被告中华财险漳州支公司为闽EK81**号轻型货车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。依法请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失合计193663元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告阮小曼辩称，1、我是闽EK81**号轻型货车的登记车主，对事故认定没有异议，我已预付原告医疗费用18000元。2、闽EK81**号轻型货车在被告中华财险漳州支公司投保交强险和商业险第三者险限额20万元。3、我对保险公司核算的非医保费用26158.77元没异议，其他同意保险公司的答辩意见。
被告中华财险漳州支公司辩称，1、肇事车辆强制险在我公司投保，商业三者险也投保30万元，并投保不计免赔险。2、医疗费中非医保费用26158.77元应扣除；伙食补助费应按每天15元计算；营养费偏高，应扣除非医保后按医疗费5%计算，大约3000元；原告已经55岁了，不存在赔偿误工费；护理费应按每天105元计算，护理天数应按实际住院天数29天；鉴定原告出院后的护理期限90天过长；原告住的地方离医院很近，所以不存在赔偿交通费。3、原告在伤后治疗终结第3个月即申请鉴定，根据临床医学实践轻度颅脑损伤是具有可恢复性的，原告被鉴定为九级伤残不符合规定，因此我公司申请对原告智力重新鉴定后进而对伤残重新鉴定。4、由于我公司对伤残有异议，所以伤残赔偿金及精神抚慰金待鉴定后确定。
经审理查明，2013年9月22日9时16分许，被告阮小曼驾驶闽EK81**号轻型厢式货车沿319国道由天宝往六石方向路右车道行驶至北环城路与岱山路叉口，遇右侧路口驶出的由原告林阿珠驾驶的无牌电动三轮车（原告林阿珠为实际车主），被告阮小曼采取措施不及于路口两车发生碰撞，造成原告林阿珠受伤及车损的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出第3506028201306081号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告阮小曼及原告林阿珠负本事故同等责任。原告受伤后被送到解放军第一七五医院住院治疗29天，支付医疗费82033.12元（其中非医保医疗费26158.77元）。原告伤情经医生诊断为：1、脑挫裂伤；2、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；3、右侧枕部急性硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧枕骨骨折；6、头皮裂伤；7、头皮血肿；8、多处软组织损伤；9、左侧额颞部外伤性硬膜下积液。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、1个月后来院复查头颅SCT了解颅内情况；3、继续院外行高压氧治疗；4、如有头痛头晕及呕吐等不适请到我科及时随诊。诉讼中，原告申请对其伤残等级、出院后的护理期限、护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年2月10日作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0081号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、林阿珠伤残等级经评定为玖级伤残；2、林阿珠出院后护理期限经评定建议给予90天；3、林阿珠未达护理依赖程度。事故发生后，被告阮小曼预付原告医疗费18000元；被告中华财险漳州支公司预付原告医疗费10000元。
另查明，被告阮小曼系肇事闽EK81**号轻型厢式货车的车主。肇事闽EK81**号轻型厢式货车已向被告中华财险漳州支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年6月23日至2014年6月22日止。该车辆还向被告中华财险漳州支公司投保商业第三者责任险限额为30万元，并投保不计免赔险，保险期间为2013年6月27日至2014年6月26日止。
福建省统计局统计：2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年，2012年福建省城镇居民平均工资44979元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第3506028201306081号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、解放军第一七五医院出具疾病诊断书、出院记录、收费票据、用药清单；3、机动车驾驶证和机动车行驶证；4、机动车交强险和商业险保险单；5、寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0081号《司法鉴定意见书》；6、常住人口登记卡；7、交通费票据等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
双方当事人争议的焦点：原告林阿珠在本案交通事故中造成的各项损失应如何确定。
本院认为，原告林阿珠因本案交通事故造成各项损失为：1、医疗费82033.12元（其中非医保医疗费26158.77元）：即原告在解放军第一七五医院住院治疗支付的医疗费；2、住院护理费3573.67元：原告在解放军第一七五医院住院治疗29天，原告户籍地在漳州市芗城区洋筠吴281-2号，洋筠吴属城中村，原告的护理费应参照2012年福建省城镇居民平均工资44979元／年计算，即44979元／年÷365天×29天=3573.67元；3、出院后护理费5545.35元：原告被鉴定出院后护理期限为90天，达不到护理依赖程度，故出院后护理费酌定为44979元／年÷365天×90天×50%=5545.35元；4、误工费18114.83元：原告为城中村居民，其年龄未满60周岁，故其请求赔偿误工费合法有据，应予支持；由于原告无固定职业，其误工费可参照2012年福建省在岗职工平均工资44979元／年计算，误工时间计算到定残前一天为141天，即44979元／年÷365天×141天=17375.45元；被告认为原告已超过55周岁，已经达到退休年龄，不同意赔偿误工费，于法不符，本院不予采纳。5、住院伙食补助费29天×20元／天=580元：即参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；6、交通费酌定200元；7、营养费8203.31元：根据医疗机构建议“加强营养”，并结合原告的伤情，营养费酌情按原告已支付的医疗费10%认定，即82033.12元×10%=8203.31元；8、残疾赔偿金112220元：原告伤情被鉴定为玖级伤残，原告为城中村居民，其残疾赔偿金应参照2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年标准计算，即残疾赔偿金为28055元／年×20年×20%=112220元；9、精神损害抚慰金10000元，原告已构成玖级伤残，本事故给原告造成一定的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告的精神损害抚慰金酌定为10000元，以上各项合计239730.90元。
综上所述，本院认为，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506028201306081号《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告阮小曼及原告林阿珠负本事故同等责任，并无不当，本院予以采信。原告林阿珠在本案事故中造成的各项损失合计239730.90元，被告阮小曼系肇事时的驾驶员和车主，依法应承担相应的赔偿责任。由于肇事闽EK81**号轻型厢式货车已向被告中华财险漳州支公司投保交强险，因此被告中华财险漳州支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费10000元、住院护理费3573.67元、出院后护理费5545.35元、误工费17375.45元、交通费200元、残疾赔偿金73305.53元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元。原告损失超过交强险赔偿限额部分还有医疗费45874.35元（已扣除非医保医疗费26158.77元）、住院伙食补助费580元、营养费8203.31元、残疾赔偿金38914.47元，合计93572.13元。由于原告与被告阮小曼在事故中负同等责任，而且原告驾驶的无牌电动三轮车属超标电动车，因此被告阮小曼应承担50%的赔偿责任，因肇事闽EK81**号轻型厢式货车还向被告中华财险漳州支公司投保商业第三者责任险，故被告中华财险漳州支公司应在商业第三者责任限额内承担相应的赔偿，即赔偿93572.13元×50%=46786.07元。被告阮小曼依法应赔偿原告非医保医疗费26158.77元×50%=13079.39元。被告中华财险漳州支公司辩称原告在伤后治疗终结第3个月即申请鉴定，认为该伤残鉴定不符合规定，并申请重新鉴定。本院认为，被告中华财险漳州支公司申请重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告林阿珠各项损失合计110000元（已扣除被告中华财险漳州支公司预付原告医疗费10000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告林阿珠各项损失合计46786.07元；
三、被告阮小曼应当赔偿原告林阿珠非医保医疗费13079.39元；与被告阮小曼预付医疗费18000元相抵扣后；被告阮小曼无需再支付原告林阿珠赔偿款；
四、驳回原告林阿珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4174元，减半收取2087元，原告林阿珠负担397元、被告阮小曼负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈福来
二〇一四年三月七日
书记员 李 玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。