浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑重字第1号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王志军，工人。2011年12月因涉嫌犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐成科，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人李某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人王某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人蔡志红，浙江浙东律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人施天示，无固定职业。2011年12月因涉嫌犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，于2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2015年4月18日被本院取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2014]2230号起诉书指控被告人王志军、李某、王某、施天示犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年3月19日作出（2015）甬鄞刑初字第88号刑事判决。后宁波市鄞州区人民检察院提出抗诉。宁波市中级人民法院于同年6月1日作出（2015）浙甬刑二终字第262号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人王志军及其辩护人徐成科，被告人李某及其辩护人叶甬蓉，被告人王某及其辩护人蔡志红，被告人施天示、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月21日凌晨，被告人李某等人至宁波市鄞州区瞻岐镇西城村大嵩桥河边田里，窃得中国电信鄞州分公司安装在此的正在使用的长度约400米的电缆线，价值人民币15374.4元，后销赃。
同月24日晚，被告人王志军、李某、王某乘坐由王志军驾驶的面包车至宁波市鄞州区东吴镇生姜村一葡萄地，窃得中国电信鄞州分公司安装在此的正在使用的长约70米电缆线及长约6000米的光缆线，价值人民币17657.68元，后销赃。
同年2月22日凌晨，被告人王志军、李某、王某、施天示乘坐由王志军驾驶的面包车至宁波市鄞州区瞻岐镇西城村大嵩桥河边田里，窃得中国电信鄞州分公司安装在此的正在使用的长约380米的电缆线，价值人民币21804.4元。后在搬运的过程中发现巡逻人员而逃跑。
同年2月27日晚，被告人王志军、李某、王某、施天示乘坐由王志军驾驶的面包车至宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村，窃得中国电信鄞州分公司安装在此的正在使用的长约350米的电缆线，价值人民币6644.4元，后销赃给被告人张某。被告人张某明知系赃物仍予以收购，后转卖牟利。
同年3月23日凌晨，被告人王志军、李某、王某、施天示乘坐由王志军驾驶的面包车至宁波市奉化市西坞街道税务场村与蒋家池头村中间白莼线昭德禅寺东面铁塔下树林，窃得中国电信奉化分公司安装在此的正在使用的长约300米的电缆线及300米的光缆线，价值人民币12033元，后在搬运时发现巡逻人员而逃跑。
同年4月11日凌晨，被告人王志军、李某、王某乘坐由王志军驾驶的面包车至宁波市鄞州区咸祥镇横山村，窃得中国电信鄞州分公司安装在横山村红绿灯路口的正在使用的长约320米的电缆线，价值人民币16634.16元，后销赃给被告人张某。被告人张某明知系赃物仍予以收购，后转卖牟利。
同年5月9日凌晨，被告人王志军等人乘坐由王志军驾驶的面包车至宁波市鄞州区五乡镇宝幢同岙村凤凰公墓旁的葡萄地，窃得中国电信鄞州分公司安装在此的正在使用的长约100米的电缆线，价值人民币3679.2元，后销赃给被告人张某。被告人张某明知系赃物仍予以收购，后转卖牟利。
同月17日凌晨，被告人王志军等人乘坐由王志军驾驶的面包车至宁波市鄞州区五乡镇联合村宝幢电信局后面的田里，窃得鄞州电信分公司安装在此的正在使用的长约140米的电缆线，价值人民币5269.32元，后销赃给被告人张某。被告人张某明知系赃物仍予以收购，后转卖牟利。
同年6月17日晚，被告人王志军、王某乘坐由王志军驾驶的面包车至宁波市鄞州区五乡镇项隘村村委会对面农田，窃得中国电信鄞州分公司安装在此的正在使用的长约200米的电缆线，价值人民币11635.6元，后销赃给被告人张某。被告人张某明知系赃物仍予以收购，后转卖牟利。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人忻巨波、盛某、林某、姚某甲、蔡某、沃某、姚某乙等人的证言，辨认笔录，现场指认记录，扣押决定书及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书及补充价格鉴定结论书，暂扣款票据，福建省石狮市人民法院（2012）狮刑初字第18号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，五被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人王志军、李某、王某、施天示以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中被告人王志军、李某、王某盗窃数额巨大，被告人施天示盗窃数额较大。被告人张某明知系赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且被告人王志军、施天示系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人王志军对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议，辩称指控的第二节中并未窃得光缆线，第三节中只将电缆线的一头剪断，长度为150余米，第四节中电缆线的长度为200余米，第五节中并未窃得光缆线，第六节中电缆线的长度为150余米，第八节电缆线的长度为100余米，第九节中电缆线的长度为150余米。其辩护人提出公诉机关指控的第三、五节系盗窃未遂。
被告人李某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议，辩称其没有参与公诉机关指控的第一节，第三节中只将电缆线的一头剪断，长度为150余米，第四节中电缆线的长度为200余米，第五节中并未窃得光缆线。其辩护人提出公诉机关指控的第一节犯罪证据不足，不应认定，指控的第三、五节系盗窃未遂。
被告人王某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议，辩称其没有参与公诉机关指控的第二、六节，第五节中并未窃得光缆线。其辩护人提出公诉机关指控的第三、五节系盗窃未遂。
被告人施天示对公诉机关指控的罪名无异议，辩称指控的第五节中并未窃得光缆线，对其他事实无异议。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年1月24日晚，被告人王志军、李某、王某乘坐由王志军驾驶的面包车至宁波市鄞州区东吴镇生姜村一葡萄地，窃得中国电信鄞州分公司安装的正在使用的长约70米电缆线，价值人民币17000余元，后销赃并化用赃款。
同年2月22日凌晨，被告人王志军、李某、王某、施天示乘坐由王志军驾驶的面包车至鄞州区瞻岐镇西城村大嵩桥河边田里，窃得中国电信鄞州分公司安装的正在使用的长约380米的电缆线，价值人民币21804.4元。后在搬运时发现巡逻人员而逃跑，被窃电缆线尚未搬离现场。
同年2月27日晚，被告人王志军、李某、王某、施天示乘坐由王志军驾驶的面包车至鄞州区塘溪镇鹳山村，窃得中国电信鄞州分公司安装的正在使用的长约350米的电缆线，价值人民币6644.4元，后销赃给被告人张某。被告人张某明知系赃物仍予以收购，并转卖牟利。
同年3月23日凌晨，被告人王志军、李某、王某、施天示乘坐由王志军驾驶的面包车至奉化市西坞街道税务场村与蒋家池头村中间白莼线昭德禅寺东面铁塔下树林，将中国电信奉化分公司安装的正在使用的长约300米的电缆线（价值人民币10139.4元）及长约300米的光缆线剪断。后在搬运电缆线被巡逻人员发现而逃跑，被窃电缆线尚未搬离现场。
同年4月11日凌晨，被告人王志军、李某、王某乘坐由王志军驾驶的面包车至鄞州区咸祥镇横山村，窃得中国电信鄞州分公司安装在横山村红绿灯路口的正在使用的长约320米的电缆线，价值人民币16634.16元，后销赃给被告人张某。被告人张某明知系赃物仍予以收购，并转卖牟利。
同年5月9日凌晨，被告人王志军等人乘坐由王志军驾驶的面包车至鄞州区五乡镇宝幢同岙村凤凰公墓旁的葡萄地，窃得中国电信鄞州分公司安装的正在使用的长约100米的电缆线，价值人民币3679.2元，后销赃给被告人张某。被告人张某明知系赃物仍予以收购，并转卖牟利。
同月17日凌晨，被告人王志军等人乘坐由王志军驾驶的面包车至鄞州区五乡镇联合村宝幢电信局后面的田里，窃得鄞州电信分公司安装的正在使用的长约140米的电缆线，价值人民币5269.32元，后销赃给被告人张某。被告人张某明知系赃物仍予以收购，并转卖牟利。
同年6月17日晚，被告人王志军、王某乘坐由王志军驾驶的面包车至鄞州区五乡镇项隘村村委会对面农田，窃得中国电信鄞州分公司安装的正在使用的长约200米的电缆线，价值人民币11635.6元，后销赃给被告人张某。被告人张某明知系赃物仍予以收购，并转卖牟利。
同年6月19日15时30分许，被告人王志军在宁波东高速路口被抓获；同日16时20分许，被告人李某在宁波市鄞州区邱隘镇盛垫村被抓获；同日16时40分许，被告人王某在宁波市鄞州区五乡镇新诚村被抓获；同日18时30分许，被告人张某在宁波市北仑区大碶街道璎珞村被抓获；同年8月7日上午11时许，被告人施天示在福建省晋江市崇德路民生银行门口被抓获。本院审理期间，被告人张某退缴违法所得9000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人忻巨波的证言，证实2014年1月21日早上，其接电话称大嵩一片的网络瘫痪，经查发现鄞州区瞻岐镇大嵩桥河边的一段通信电缆被盗，被盗的为400对通信电缆，长度为400米；同年2月22日凌晨，其再次接反映称大嵩一片的网络瘫痪了，经查发现瞻岐镇大嵩桥河边的通信电缆再次被盗，被盗的为600对通信电缆，长度约380米，被窃电缆线已被剪断并卷成一卷一卷，还没来得及偷走的事实；
2.证人盛某的证言，证实2014年1月24日晚，用户反映电话网络中断，经检查发现东吴镇生姜村高速公路下一葡萄地里电线被盗，被盗200对电缆线一根，长度70米；钢绞线一根，长度55米；48芯主光缆线3根，每根620米，24芯光缆线2根，每根620米，12芯光缆线8根，每根620米的事实；
3.证人林某的证言，证实其是鄞州电信分公司塘溪负责人，2014年2月28日上午有用户反映说电话打不通，经过检查发现从塘溪镇鹳山村往华塘村方向的39号电线杆到32号电线杆之间的一段通信电缆被盗割，长度约350米，规格是200对的事实；
4.证人姚某甲的证言，证实2014年3月的一天，其接通知称通信电缆断线了，经查看发现蒋家池头和税务场之间田野上的通信光缆及电缆被剪断并卷成一圈一圈放在地上，其中通信电缆300米，规格是HYA400*2*0.14，直径3公分；光缆300米，规格是GYTA-96D，直径1.5公分的事实；
5.证人蔡某的证言，证实2014年4月11日早上，有用户反映网络出问题了，经查在咸祥镇外营村红绿灯路口处的电缆线被盗，被盗的为400对的通信电缆，长度约320米的事实；
6.证人沃某的证言，证实2014年5月9日早上，其接用户反映电话和宽带都没有信号了，经查看发现五乡镇宝幢同岙村凤凰公墓旁葡萄园上的电缆被盗，被盗的电缆线长约100米；同月17日早上，发现宝幢电信局后面田里约140米电缆线被盗；同年6月18日发现项隘村前面地里约200米的电缆线被盗的事实；
7.证人姚某乙的证言，证实宁波市鄞州区各乡镇被盗的电缆线及光缆线的规格和型号，另外单个电缆线被盗是不会造成2000户以上用户断网2小时以上的后果的事实；
8.辨认笔录，证实被告人王志军辨认出被告人施天示为跟其一起实施盗窃的“黑头”；被告人王某辨认出被告人张某为收购电缆线的人，被告人李某为跟其一起实施盗窃的“浩杰”，被告人施天示为跟其一起实施盗窃的“黑头”；被告人李某辨认出被告人张某为收购电缆线的人，被告人施天示为跟其一起实施盗窃的“黑头”的事实；
9.指认记录及照片，证实被告人王志军、王某、李某指认作案现场的情况；
10.福建省石狮市人民法院（2012）狮刑初字第18号刑事判决书、罪犯档案登记表，证实被告人王志军、施天示的前科情况；
11.扣押决定书及照片，证实公安机关从被告人张某处扣押被告人王志军的面包车的情况；
12.宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书及补充价格鉴定结论书，证实被盗电缆线的市场价格；
13.暂扣款票据，证实在本院审理期间，被告人张某退缴违法所得9000元的事实；
14.抓获经过，证实五被告人的归案情况；
15.户籍证明，证实五被告人的身份情况；
16.被告人王志军的供述，证实其对公诉机关指控其曾八次参与盗窃电缆线无异议，并在公安机关所作的笔录中表示对失窃物品及鉴定金额没有意见；其还供述被告人王某一起参与实施了公诉机关指控的第二节及第六节犯罪等情况；
17.被告人李某的供述与辩解，证实其在公安机关供述两次至宁波市鄞州区瞻岐镇西城村大嵩桥河边田里盗窃通信电缆，其中一次是在一月份；其是通过王某介绍认识王志军等人后开始参与盗窃的；其在公安机关所作的笔录中表示对失窃物品及鉴定价格均没有意见；其还供述被告人王某一起参与实施了公诉机关指控的第二节及第六节犯罪等情况；
18.被告人王某的供述与辩解，证实其对公诉机关指控的第三节、第四节、第五节及第九节犯罪事实无异议，其中第三节和第五节犯罪中，通信电缆已经被剪断，正在卷的时候发现了巡逻队员后逃跑；被告人李某是通过其介绍给王志军去偷东西的等情况；
19.被告人施天示的供述，证实其多次供述曾两次与被告人王志军、李某、王某一起盗窃电缆线，其中公诉机关指控的第三节、第五节中，其与同案犯已经将通信电缆剪好在卷的过程中发现巡逻队员后逃跑等情况；
20.被告人张某的供述，证实其对犯罪事实供认不讳。
被告人李某辩称及其辩护人辩护称，被告人李某并未实施公诉机关指控的第一节盗窃。经查，虽被告人李某在公安侦查阶段曾供述其伙同被告人王志军、王某等人至鄞州区瞻岐镇西城村大嵩桥河边田里实施盗窃，但被告人王志军、王某均供述并未实施过指控的第一节盗窃，被告人李某亦在庭审中推翻之前的供述。公诉机关的指控仅有被害单位工作人员的证言为证，无其他证据予以印证，故本院对该节指控不予认定，对该辩解及辩护意见予以采纳。
被告人王某辩称及其辩护人辩护称，被告人王某并未实施公诉机关指控的第二、六节盗窃。经查，公诉机关的上述指控有被告人王志军、李某的供述及被害单位工作人员的证言为证，且能相互印证，足以证实被告人王某参与实施了该两节盗窃，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。
被告人王志军、李某、王某、施天示均辩称指控的第二、五节中并未窃得光缆线。经查，关于第二节中窃得光缆线的指控，仅有被害单位工作人员的证言为证，无其他证据予以印证；关于第五节中窃得光缆线的指控，虽被告人李某、施天示供述剪断钢绞线后电缆线和光缆线均掉落，但参与该节盗窃的被告人王志军等人均能区分电缆线和光缆线，明确表示盗窃的目标是电缆线，并非无变卖价值的光缆线，故本院对第二、五节中盗窃光缆线的指控不予认定，对上述被告人的辩解予以采信。
被告人王志军辩称指控的第三、四、六、八、九节中的电缆线长度超过实际窃得的长度，被告人李某辩称指控的第三、四节中的电缆线长度超过实际窃得的长度，被告人王志军、李某还辩称指控的第三节中只将电缆线的一头剪断。经查，被盗单位发现失窃后均在第一时间报警，并对被盗电缆线的型号、规格、长度等做了详细的说明，被告人王志军、李某均供述并未直接实施盗割电缆线，其对电缆线的长度仅为估算，也未提交相应的证据予以证明，且被告人王某、施天示均对窃得的电缆线长度无异议，故本院认为，对失窃财物的认定以采信被害单位的工作人员的证言为宜。关于公诉机关指控的第三节，根据被告人王某、施天示的供述，电缆线已经被剪断，在整理过程中被巡逻队员发现，故对该节失窃财物应按照被害单位工作人员报案时所述的财物来认定，故本院对被告人王志军及李某的上述辩解不予采信。
被告人王志军、李某、王某的辩护人提出指控的第三、五节系盗窃未遂。经查，被告人王志军、李某、王某、施天示在该两节盗窃中已经着手实行犯罪，由于被巡逻队员发现而未得逞，应认定为犯罪未遂，故本院对上述辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人王志军、李某、王某、施天示以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某明知系赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王志军参与实施的盗窃中，既遂金额为44900余元，未遂金额为31900余元；被告人李某参与实施的盗窃中，既遂金额为24500余元，未遂金额为31900余元；被告人王某参与实施的盗窃中，既遂金额为36100余元，未遂金额为31900余元；被告人施天示参与实施的盗窃中，既遂金额为6600余元，未遂金额为31900余元。盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。故该被告人王志军、李某、王某均应认定为盗窃数额较大，公诉机关指控被告人王志军、李某、王某盗窃数额巨大的公诉意见不当，本院予以纠正。被告人王志军、施天示在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施天示在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某能退缴违法所得，又可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王志军、李某、王某、施天示依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人王志军、施天示还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人施天示犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
六、被告人张某的违法所得9000元及扣押在公安机关的作案工具面包车均予以没收；
七、责令被告人王志军、李某、王某、施天示继续退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 陈梅娣
二〇一五年八月五日
代书 记员 阮雪蕾