wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01603号
原告义小玲，女，1980年8月21日出生。
被告ＸＸ福，男，1973年9月24日出生。
原告义小玲诉被告ＸＸ福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告义小玲，被告ＸＸ福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义小玲诉称：2013年10月8日、2013年11月17日、2014年5月27日我分三次通过我在中国工商银行北京市大兴区东高地支行账户在网上转账由于操作失误，先后将人民币5000元、11000元、15000元打入被告工商银行账户。我多次要求被告将所打入的款项退还，被告均拒绝还款。现为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告偿还汇款31000元。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ福辩称：原告还的3.1万元是原告自己向我的借款，原告一共借我10万元，原告有3.1万元是银行转账还的，其他都是现金还的，一共还了11万多，原告本人的借款已经还清，借条也还给原告了。所以我不同意返还3.1万元。
经审理查明：2013年10月8日，原告义小玲通过其在中国工商银行开设的账户以网上银行转账汇款的方式向被告ＸＸ福在中国工商银行开设的账户汇款人民币5000元；2013年11月17日，原告义小玲通过其在中国工商银行开设的账户以网上银行转账汇款的方式向被告ＸＸ福在中国工商银行开设的账户汇款人民币11000元；原告义小玲通过其在中国工商银行开设的账户以网上银行转账汇款的方式向被告ＸＸ福在中国工商银行开设的账户汇款人民币15000元。原告以上述汇款系操作失误为由，于2014年12月29日诉至本院，要求被告返还原告汇款31000元。审理中，义小玲称其给ＸＸ福汇款，是自愿替其丈夫闫旭偿还借款，由于被告否认，才要求返还。对此，ＸＸ福予以否认，认为义小玲汇款是偿还其本人所借款项。
另查明，2013年，ＸＸ福曾以民间借贷纠纷将原告义小玲之夫闫旭诉至北京市大兴区人民法院，2013年6月14日，经该院主持调解，ＸＸ福与闫旭达成如下协议：“一、被告闫旭于二○一三年十二月三十一日前偿还原告ＸＸ福借款二十二万元；二、案件受理费二千三百元，由被告闫旭负担（于二○一三年十二月三十一日前直接给付原告ＸＸ福）。”现该案经强制执行，仍未执行完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、中国工商银行电子银行回单、民事调解书、现金缴款单等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告义小玲之夫闫旭曾经向ＸＸ福借款，借款经法院强制执行，目前仍未执行完毕。义小玲向ＸＸ福汇款共计31000元，ＸＸ福虽认可收到原告汇款31000元，但主张义小玲汇款行为系偿还其本人所借款项。对此，ＸＸ福未提交证据证实其与义小玲之间存在借款的事实，义小玲也否认向ＸＸ福借款。根据原告汇款的时间均系发生在大兴区人民法院调解结案之后，故本院确认义小玲向ＸＸ福汇款31000元的行为，是自愿替其丈夫闫旭偿还借款履行生效法律文书的行为。被告ＸＸ福并未取得不当利益，其行为不构成不当得利。原告自愿替其丈夫闫旭偿还借款31000元，履行民事调解书确定的还款义务，再要求ＸＸ福返还，没有依据，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告义小玲的诉讼请求。
案件受理费二百八十八元，由原告义小玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李文秀
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初95号
原告黄超美，女，汉族，住福建省永安市。
委托代理人冯安，明溪县法律援助中心律师。
委托代理人严传撑，明溪县法律援助中心法律工作者。
被告明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地福建省三明市明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
原告黄超美与被告明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄超美及其委托代理人冯安到庭参加诉讼，被告明溪县赋鑫纺织有限公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄超美诉称：原告受雇于被告从事纺织工作，但被告自2015年5月起至同年10月未支付原告工资，后被告经工会组织调解支付了部分工资后承诺于2015年12月19日前支付尚欠工资，但被告承诺的日期届满后被告仍然分文未付，经结算被告尚欠原告工资11502元，此后原告多次向被告催讨工资，被告均以种种理由拒不支付工资，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定具状起诉，请求判令：1、被告立即支付尚欠原告的工资11502元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算支付逾期付款利息至付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告明溪县赋鑫纺织有限公司未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告黄超美提供：1、明溪县仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案已经走过仲裁程序。2、承诺书一份，证明2015年11月19日被告向全厂员工书面承诺所欠工资将于2015年12月19日前全部付清，不管结算如何的事实。3、工资花名册一份，证明被告尚欠原告工资11502元的事实。
本院于2016年1月20日向被告明溪县赋鑫纺织有限公司的法定代表人聂报财制作询问笔录一份，笔录中聂报财对欠薪事实予以承认。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
原告于被告明溪县赋鑫纺织有限公司处从事纺织工作，自2015年5月起至同年10月被告未支付原告工资，后被告经工会组织调解支付了部分工资后，承诺将于2015年12月19日前支付尚欠工资11502元，但被告承诺的日期届满后被告仍未支付。明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月14日出具不予受理通知书，对原告要求被告支付工资的申请不予受理。因被告未支付劳动报酬从而引起本案讼争。
本院认为：原告黄超美主张被告明溪县赋鑫纺织有限公司欠其工资，事实清楚，原告有权要求被告明溪县赋鑫纺织有限公司支付工资。由于被告明溪县赋鑫纺织有限公司未按约定期限支付工资，原告可按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付逾期利息损失。被告明溪县赋鑫纺织有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告明溪县赋鑫纺织有限公司欠原告黄超美工资款11502元，该款于本判决生效之日起给付。
二、被告明溪县赋鑫纺织有限公司在支付上述工资款的同时还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告黄超美支付上述欠款自2016年1月14日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告明溪县赋鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄炳发
二〇一六年二月十七日
书记员 廖文琦
附：（2016）闽0421民初95号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初431号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人祝建锋，男，1979年3月4日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省尉氏县。曾因犯故意伤害罪于2015年8月17日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶于2016年4月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年4月23日变更为取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日经本院决定逮捕，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人祝建锋犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王雪霞、被告人祝建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年4月19日21时35分许，被告人祝建锋饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿郑州市兴华南街由南向北行驶至长江路口，被公安机关查获。经检验，被告人祝建锋血液中血醇含量为168.76mg／100ml。被告人祝建锋的行为构成危险驾驶罪。被告人祝建锋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。提请本院依法惩处。
以上事实，被告人祝建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案及到案经过，户籍信息，驾驶证复印件，行驶证复印件，前科查询单，刑事判决书，缓刑执行通知书，血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝建锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祝建锋在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人祝建锋犯危险驾驶罪及撤销缓刑，数罪并罚的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人祝建锋醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人祝建锋到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人祝建锋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人祝建锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；此前被告人祝建锋因犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。决定撤销缓刑，执行有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年5月23日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 悦
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0103刑初431号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人祝建锋，男，1979年3月4日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省尉氏县。曾因犯故意伤害罪于2015年8月17日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶于2016年4月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年4月23日变更为取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日经本院决定逮捕，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。被告人祝建锋犯危险驾驶罪一案，本院于二〇一六年十一月八日作出(2016)豫0103刑初431号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页正文倒数第五行“即自2016年4月20日起至2017年5月23日止。”;现改正为“即自2016年4月20日起至2017年5月8日止。”。代理审判员  赵东雅二〇一六年十二月二日书 记 员  王 悦
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第237号
上诉人（原审原告）：贾西平，男，1965年5月2日出生，汉族。
委托代理人：贺维栋，山西晋华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌，总经理。
委托代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。
上诉人贾西平与中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称中国人寿保险运城公司）因财产保险合同纠纷一案，均不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾西平委托代理人贺维栋、上诉人中国人寿保险运城公司委托代理人沈彤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告贾西平系晋MU55**号凯宴小型客车车主，2013年7月13日8时35分原告贾西平驾驶晋MU55**号凯宴小型客车沿运城市运金线行驶至袁家庄村时，车辆撞到路边树上，发生单方交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队做出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告向运城市盐湖区龙居镇袁家庄村村委会支付树木赔偿款2280元，支付拖车费2000元，并在陕西信捷汽车有限责任公司对车辆进行了维修。又查明，原告的肇事车辆在被告处投保机动车交通事故强制保险和机动车损失险、第三者责任保险等商业保险，事故发生在保险期间内。其中《家庭自用汽车损失保险条款》及《机动车第三者责任险条款》的第六条第十款均规定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或牌号，或未按规定年检或年检不合格，保险人不负责赔偿；《家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。在机动车保险的投保单首部提示“特别注意负责免除、投保人及被保险义务、赔偿处理等内容”，该投保单声明中明确写明：投保人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险从义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解……下方有原告签名。上述条款及内容，均用黑体字印刷，与其他字体有明显区别。原告的肇事车辆行驶证检验记录显示的车辆检验有效期至2012年11月。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告的车辆在被告处投保机动车交通事故强制保险和机动车损失险、第三者责任保险等商业保险，发生交通事故后，对原告向运城市盐湖区龙居镇袁家庄村村委会支付树木赔偿款2280元，支付的拖车费2000元，被告应当赔偿。但原告未按商业保险合同约定及时进行年检，修理前原告未会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。亦未申请第三方对车辆损失进行鉴定，现原告车辆已经修复，丧失了鉴定的条件，对车辆损失，被告拒绝赔付，原审法院予以支持。被告提供的保险合同条款虽是格式条款，但合同约定的免责条款均为黑体印刷，与其他字体有明显区别，且原告在机动车保险投保单上签名，确认原告已收到保险条款，并对保险条款已认真阅读并充分理解，对免除保险人责任等部分，被告尽到提示和明确告知义务。被告的抗辩理由原审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告贾西平树木赔偿款2280元、拖车费2000元。二、驳回原告贾西平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判后，双方均不服，提起上诉。贾西平的上诉理由为：1、原审法院不应适用简易程序审理本案。2、保险公司没有对保险条款中的免责条款尽到提示与说明的义务，而事故发生与车辆没有年检并无因果关系，故中国人寿保险运城公司应对贾西平事故车辆损失承担赔偿责任。
中国人寿保险运城公司的上诉理由为：本案所涉树木赔偿款应在交强险财产限额内赔偿2000元。拖车费不应在商业险赔偿的范围内。
贾西平辩称：保险公司对保险条款中的免责条款未尽到提示与说明义务。
中国人寿保险运城公司辩称：保险公司一审已经向法院递交相关保险单和投保单，且有贾西平的签名，应确认保险公司尽到对免责条款提示和说明的义务。
二审查明的事实与一审查明事实一致。二审时，上诉人中国人寿保险运城公司请求维持原判。
本院认为，上诉人贾西平所有的晋MU55**凯宴小型汽车在保险公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任保险等保险，所签订的保险合同对约定的免责条款内容均为区别于其他字体的黑体字。投保人贾西平在投保单上有签名，确认保险条款的相关内容，属保险公司已尽到提示与明确告知义务。上诉人贾西平持有的行驶证检验有效期至2012年11月，本案单方事故发生在2013年7月13日，在行驶证检验有效期外，系保险合同约定的免赔事项，故原判认定保险公司对事故车损不承担赔偿责任并无不当。本案双方当事人因合同发生的纠纷，事实清楚，责任明确，争议不大，原审法院适用简易程序审理本案并无不当。故上诉人贾西平诉称原审程序违法，保险公司应对事故车损承担赔偿责任的理由，本院不予采信。本案所涉树木赔偿款及拖车费因交通事故所致，在二审时，中国人寿保险运城公司请求维持原判，故上诉人保险公司主张本案事故损失只能在交强险限额内赔偿的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，贾西平负担3490元，中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰晓红
审 判 员 卫爱元
代理审判员 李俊骥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘英芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初911号
原告:陈松山，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告：郑建华，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：张志英，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈松山与被告郑建华、张志英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松山的委托诉讼代理人赖宗阳到庭参加诉讼，被告郑建华、张志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈松山向本院提出诉讼请求：郑建华、张志英立即归还其借款20万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，利随本清。事实和理由：郑建华与陈松山是朋友关系。郑建华与张志英是夫妻关系。2011年11月12日，郑建华、张志英因建鸭场养鸭缺乏资金向陈松山借款20万元，未约定借款期限和借款利息，时郑建华、张志英共同出具一份借条交陈松山收执。现陈松山向郑建华、张志英催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
郑建华、张志英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑建华、张志英于1997年9月25日办理结婚登记手续。2011年11月12日，郑建华、张志英向陈松山借款20万元，并共同出具一份借条交陈松山收执，未约定借款期限和利息。之后，陈松山向郑建华、张志英催讨借款未果，遂于2018年3月6日向本院提起诉讼。
本院认为，郑建华、张志英向陈松山借款20万元，有二人出具的借条为凭，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。上述债务由郑建华、张志英夫妻双方共同签字，应当认定为夫妻共同债务。故陈松山要求郑建华、张志英共同归还借款20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。郑建华、张志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑建华、张志英应在本判决生效之日起五日内归还陈松山借款200000元，并支付该款自2018年3月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郑建华、张志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一八年四月二十四日
书记员 翁茂群
附：本案适用的法律条文及申请执行提示：
一、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第47号
申请执行人蔡庆林，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡开香，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3465号民事判决，于2014年12月27日向被执行人蔡开香发出执行通知书，责令被执行人蔡开香自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡开香至今未履行义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3465号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年五月十八日
书记员 郑芬芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第328号
原告：杭州全人教育集团有限公司。
法定代表人：周崇明。
委托代理人：沈增辉。
被告：邓秋忠。
被告：李以那。
原告杭州全人教育集团有限公司（以下简称杭州全人公司）为与被告邓秋忠、李以那民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。原告杭州全人公司的委托代理人沈增辉，被告李以那到庭参加诉讼，被告邓秋忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州全人公司起诉称：2011年1月10日，两被告因个人所需向原告借款人民币10万元，约定年利率18%，借款期限一年。借款到期后，两被告既未偿还本金，也未支付利息。现原告起诉请求：判令两被告立即偿还原告借款10万元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止，按年利率18%计算）。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2011年4月3日。
被告邓秋忠未作答辩。
被告李以那在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、虽然被告有出具借条，但原告未实际交付款项；二、借条上的落款时间有修改，借款时间已记不清楚。
原告杭州全人公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.企业名称为杭州全人公司的营业执照、企业变更登记情况，用以证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为邓秋忠、李以那的身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款人署名为邓秋忠、李以那的借条一份，用于证明被告借款的事实。
原告当庭提供转账交易凭证一份，用于证明原告于2011年4月3日转账给被告邓秋忠6万元的事实。
被告邓秋忠在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告李以那当庭提交了其与原告法定代表人周崇明之间的手机短信，用于证明原告未实际交付款项，即使原告有打款给邓秋忠也是在出具借条之后的几个月，而且也没有通知李以那。
原告以及被告李以那提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李以那对原告提供的证据1、证据2，没有异议；对原告提供的证据3借条，认为借条中李以那的名字是其本人签的，借条的其他内容是邓秋忠书写的，借条上的落款时间有经过修改，借款时间应该是2010年1月10日。被告李以那对原告当庭提供的转账交易凭证的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关。原告对被告李以那提供的证据即手机短信内容的真实性没有异议，认为确实是原告法定代表人周崇明与被告李以那之间的短信。本院认为，被告邓秋忠拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。原告提供的证据1、证据2，被告李以那没有异议，应予确认；原告提供的证据3，被告李以那除了认为借条中的落款时间有改动外，对其余内容没有异议，但其在之后的庭审中又认可借款时间为2011年1月10日，故本院对原告提供的证据3，予以确认；原告当庭提供的转账交易凭证，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。被告李以那提供的手机短信，原告无异议，应予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告邓秋忠、李以那于2011年1月10日向原浙江泰富教育管理咨询有限公司借款10万元，并出具借条一份，约定年息为18%，借款期限一年。2011年4月3日，原告的法定代表人周崇明从其农行账户转入被告邓秋忠农行账户6万元。之后，被告未予偿还。
另查明，浙江泰富教育管理咨询有限公司于2011年6月29日变更为杭州泰富教育集团有限公司，杭州泰富教育集团有限公司于2012年9月6日变更为杭州全人公司。
本院认为：虽然两被告向原浙江泰富教育管理咨询有限公司出具的借条中载明借款金额是10万元，但根据被告李以那与原告法定代表人周崇明的短信内容可以反映，被告出具借条时，原浙江泰富教育管理咨询有限公司并未交付借款。现原告提供的汇款凭证，可以证明原告的法定代表人周崇明于2011年4月3日交付被告借款6万元。原告主张另有3万元系原告替被告邓秋忠偿还他人借款，另有1万元系替两被告交纳劳动保险费，但未提供相应的证据证实，不予采信。被告李以那主张原告法定代表人周崇明转账给被告邓秋忠的6万元并不是交付本案的借款，但其又未提供相应的证据证实该6万元系其他项目款，故本院也不予采信。综上，应认定两被告实际向原浙江泰富教育管理咨询有限公司借款6万元。双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因浙江泰富教育管理咨询有限公司已变更为杭州全人公司，故原浙江泰富教育管理咨询有限公司的权利义务应由杭州全人公司承受。现双方约定的借款期限已届满，故两被告理应偿还原告借款本金6万元并支付利息。原告超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓秋忠、李以那于判决生效后十日内偿还杭州全人教育集团有限公司借款本金6万元及其利息（自2011年4月3日起本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回杭州全人教育集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，公告费260元，合计3415元，由杭州全人教育集团有限公司负担1214元，邓秋忠、李以那共同负担2201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3155元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
审 判 员 林小巧
人民陪审员 林 娜
二〇一三年九月五日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1655号
申请执行人娄忠明，男
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司
法定代表人谢学农，总经理
本院在执行娄忠明与天津中天锦绣商务酒店有限公司工资纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30233号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月九日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1655号
申请执行人娄忠明
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行娄忠明与天津中天锦绣商务酒店有限公司工资纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30233号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月九日
书记员 燕 华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00644-1号
申请执行人田文东，男，汉族，阜阳市人，初中文化，建筑工人，住阜阳市颍东区。
被执行人高保健，男，汉族，阜阳市人，初中文化，粮农，住阜阳市颍泉区。
田文东与高保健提供劳务者受害责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年3月15日作出的（2013）州民一初字第02835号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年7月4日立案执行，于2014年7月18日向被执行人高保健发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人高保健暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02835号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年九月十一日
书记员 徐 光
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷中执字第22-2号
申请执行人岷县卫生和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人王某，岷县某某镇人民政府镇长。
委托代理人卢某某，岷县某某镇计生办主任。
被执行人后某某，男，1985年4月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人刘某某，女，1991年5月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县卫生和计划生育局与被执行人后某某、刘某某社会抚养费征收一案，本案在执行过程中，经办案人员向被执行人做思想工作，被执行人主动缴纳社会抚养费5000元，后经查，被执行人家庭生活困难，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结岷县人民法院（2015）岷行非执字第62号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任文忠
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张和锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2914号
申请执行人蔡某，男，1981年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李某，女，1983年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡某与被执行人李某离婚纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月26日作出（2014）思民初字第1140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人配合申请执行人行使探视其婚生子蔡铭璨的探视权，即每月探视蔡铭璨三次，每次两天。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，因考虑到探视权执行的特殊性及小孩的健康成长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2914号执行案件的本次执行程序。
若具备执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第767号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社农场信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：高华军。
被执行人：沈方芸，女，汉族，生于1971年12月15日，住四川省石棉县。
被执行人：祝成，男，汉族，生于1968年2月23日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社农场信用社与被执行人沈方芸、祝成借款合同纠纷一案中，因被执行人沈方芸、祝成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第1144号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 彭雪莲
审判员 李全安
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗 茂
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00420号
原告：钱某某，女。
被告：华某某，男。
原告钱某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告钱某某与被告华某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：我与华某某经人介绍相识，于1982年9月17日在青阳县某民政部门办理了结婚登记，婚后生育了两个男孩，长子华某甲和次子华某乙，现均已独立生活。婚后，我与华某某经常因家庭琐事争吵，华某某经常殴打我，在2008年至2009年间殴打我更利害。从2010年起我只得到外打工，至今与华某某分居生活五年多。我与华某某在生活中已无共同语言，无法在一起生活。我曾于2012年5月份向法院起诉离婚，经调解和好。2014年9月1日我与华某某经青阳县某司法所调解达成协议，但华某某不履行协议，并变本加厉的找我争吵，还多次威胁我，派出所多次出警协调未果，现已造成我无法正常生活。另华某某曾多次因违法被处罚。综上，我与华某某分居已达五年多，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，为此再次向法院起诉，请求判决我与华某某离婚。
钱某某为证明其主张，向本院提交结婚证一份，证明其与华某某夫妻关系。
华某某辩称：我与钱某某结婚生子属实，两个儿子现均已成家立业，我们结婚三十五年，我与她在婚姻关系存续期间确实发生过正常打架，我没有做过对不起她的事情，没有虐待过他。我因违法被处罚是事实。我与钱某某分居属实，但钱某某回家过年的时候我们还是在一起生活的，因此我不同意离婚。
华某某未向本院提交证据。
经当庭举证，华某某对钱某某提交的证据无异议。
根据当庭质证意见，本院对当事人的证据审核认为：钱某某提交的结婚证能证明本案事实，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：钱某某与华某某经人介绍相识，于1982年9月17日结婚，婚后生育华某甲和华某乙两个儿子，现均已独立生活。婚后，钱某某与华某某经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。于是，钱某某于2010年外出务工，与华某某聚少离多。2013年7月30日，钱某某向本院提出离婚诉讼，经本院调解双方和好。此后，钱某某与华某某又为家庭生活琐事发生纠纷，钱某某诉至本院。案经调解未果。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。钱某某与华某某婚前虽是经人介绍相识，但系自愿结婚，两人已共同生活长达三十年之久，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方虽为家庭琐事经常发生争吵，伤害了夫妻感情，但不足以夫妻感情破裂。今后双方只要互敬互爱，就有和好的可能。故钱某某请求离婚，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告华某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 纪智胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第34-1号
申请执行人郑春旺（系长乐古槐旺旺汽车租赁行经营者），男，1983年10月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人谢建安，男，1981年6月28日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑春旺与被执行人谢建安租赁合同纠纷一案，长乐市人民法院于2013年9月10日作出�（2013）长民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人郑春旺租金24640元。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。本院立案后，决定由查控人林敏峰、处置人陈盾共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月24日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人谢建安系长乐市的村民，现长期外出、去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人的车辆登记信息；�向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，被执行人谢建安的配偶林多在农商银行福州盖山支行有存款5043.96元，此外未发现被执行人在我省有其他存款；经向被执行人所在的长乐市的村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期外出、去向不明。执行过程中，本院于2014年3月20日依法划拨了被执行人谢建安的配偶林多在银行账户上的存款4773元并已发放给申请执行人，申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。
以上事实由执行日志、长乐市的村民委员会证明以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出、去向不明，经划拨被执行人及其配偶的银行存款后尚不足以清偿本案债务，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人表示本案未执�部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1600号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈 盾
二〇一四年四月八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止�者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5578号
罪犯陈超，男，1981年4月7日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年9月19日作出（2012）穗萝法刑初字第285号刑事判决，以被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月29日作出（2012）穗中法刑二终字第711号刑事裁定，以被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月改造积极分子，已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第485号
原告雷义芳。
被告欧泗水。
被告张晓荣。
被告陈树竹。
原告雷义芳诉被告欧泗水、张晓荣、陈树竹退伙协议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员欧阳钦适用简易程序独任审判，于2015年8月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任记录。原告雷义芳到庭参加了诉讼。被告欧泗水、张晓荣、陈树竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷义芳诉称，2014年5月，原告雷义芳与被告张晓荣、欧泗水、陈树竹在广东省惠州市办了一个五金厂，同年8月份，原告经被告同意，退出该厂股份投资，被告方应退还原告股金40000元，并打有欠条为凭，被告方自愿在2014年12月底全部付清欠款，到期后，原告向被告多次催收无果，一拖至今，请法院依法判令被告偿还原告欠款40000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
被告欧泗水、张晓荣、陈树竹于2014年8月2日出具给原告的欠条一张，拟证明三被告同意原告退伙，并约定年底还清退股资金40000元。
被告欧泗水在法律规定的期间内未予以答辩，亦未在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
被告张晓荣在法律规定的期间内未予以答辩，亦未在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
被告陈树竹在法律规定的期间内未予以答辩，亦未在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的被告欧泗水、张晓荣、陈树竹于2014年8月2日出具给原告的欠条，被告欧泗水、张晓荣、陈树竹因未到庭质证，但该欠条具备证据的“三性”，因此，本院对该欠条予以采信。
经审理查明，2014年5月，原告雷义芳与被告欧泗水、张晓荣、陈树竹共同合伙在广东省惠州市开办了合恒五金厂。在经营期间，因双方经营理念和管理观念不同，产生了一定的矛盾，原告虽要求退股，经原、被告双方结算，三被告应退还原告股金40000元，因当时三被告无现金支付，三被告于2014年8月2日向原告出具了欠条，并在欠条上言明在2014年年底还清。到期后，三被告没有按约定支付原告的40000元股金，原告多次催收，被告欧泗水于2015年4月3日给付了原告10000元的股金，仍下欠30000元股金。原告多次催收未果，原告遂起诉来院，请法院依法判令被告欧泗水、张晓荣、陈树竹偿还原告欠款本金及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
另查明，2015年度中国人民银行六个月贷款基准利率为年利率4.85%。
本院认为，债务应当清偿。被告欧泗水、张晓荣、陈树竹下欠原告雷义芳股金30000元应当偿还，被告欧泗水、张晓荣、陈树竹没有依约归还原告雷义芳股金欠款，应负本案的全部责任，因此，原告雷义芳要求被告欧泗水、张晓荣、陈树竹偿还股金欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告雷义芳要求被告欧泗水、张晓荣、陈树竹偿还其欠款40000元的诉讼请求，经查，被告欧泗水已于2015年4月3日给付了原告雷义芳股金10000元，三被告实下欠原告股金为30000元，因此，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持；原告雷义芳要求被告欧泗水、张晓荣、陈树竹支付欠款逾期利息请求，由于欠条未约定利息，原告雷义芳于2015年7月15日向本院立案，依法可以认定从该日起为原告雷义芳主张被告欧泗水、张晓荣、陈树竹支付利息之日。利息应按中国人民银行规定的六个月内贷款基准利率为年利率4.85%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧泗水、张晓荣、陈树竹偿还原告雷义芳股金30000元及支付2015年7月15日以后的利息（利息按年利率4.85%计算至本判决生效后的第十日止）。
上述款项，限在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告雷义芳负担100元，被告欧泗水、张晓荣、陈树竹共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 欧阳钦
二〇一五年九月九日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0600号
原告杨家武。
被告昆山海硕精密制模有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园玉城中路，组织机构代码75734443-8。
原告杨家武与被告昆山海硕精密制模有限公司（以下简称海硕公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月5日对本案公开开庭进行了审理。原告杨家武到庭参加诉讼，被告海硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家武诉称：原、被告于2013年1月1日商定，原告为被告承担货运业务，运费以月结方式付清。原告每次为被告运送货物之后，在送货清单上注明时间、地点以及双方确定的运费，满一页后，由被告公司人员签字确认，作为原告向被告请款依据。自2013年1月3日起至2013年11月13日止，原告为被告送货产生运费共17250元，但被告经催讨未付款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告运费17250元；2.被告赔偿原告运费6个月利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确利息损失为逾期付款利息损失，主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际履行之日。
原告杨家武为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.送货清单1组，证明原告为被告进行模具的运输所产生的运输费用合计17250元。
被告海硕公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据依法予以认证。
本院经审理查明：原告为被告承担货运业务。原告每次为被告运送货物之后，在送货清单上注明时间、地点以及双方确定的运费，满一页后，由被告公司人员签字确认，作为原告向被告请款依据。自2013年1月3日起至2013年11月13日止，原告为被告送货产生运费共17250元，但被告经催讨未付款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告海硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中杨家武、海硕公司双方通过送货清单等所达成的运输合同关系是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。杨家武依据约定为海硕公司运送相应的货物，海硕公司则应当根据约定支付相应的价款，故杨家武向海硕公司主张运费共17250元，本院依法予以支持。海硕公司未能按照合同约定及时支付运费，杨家武依法主张自起诉之日即2014年3月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日的逾期付款利息损失，本院认为并无不当，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山海硕精密制模有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨家武运输费17250元及逾期付款利息损失（以17250元为基数，从2014年3月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费230元，由被告昆山海硕精密制模有限公司负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告方于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01385号
原告张苏全，居民。
被告王浪，居民。
本院在审理原告张苏全诉被告王浪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张苏全自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张苏全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戴媛媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二终字第28号
上诉人（原审被告）王彩琼，女，1958年6月25日出生。
委托代理人彭方略，男，湖南三页律师事务所律师。
上诉人（原审被告）余怀友，男，1953年10月18日出生。
上诉人（原审被告）王尚文，男，1965年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）龙山县农村信用合作联社。地址：龙山县民安镇长沙路**号。
法定代表人周洪，男，法定代表人。
委托代理人彭德，男，1981年12月25日出生，该社员工。
原审被告龙山县合花农业科技发展有限责任公司。地址：龙山县民安镇南正街**号。
法定代表人王尚文，男，该公司负责人。
上诉人王彩琼、余怀友、王尚文与被上诉人龙山县农村信用合作联社、原审被告龙山县合花农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，上诉人王彩琼、余怀友、王尚文不服龙山县人民法院（2011）龙民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王彩琼及其委托代理人彭方略，被上诉人龙山县农村信用合作联社的委托代理人彭德到庭参加诉讼，上诉人余怀友、王尚文，被上诉人龙山县农村信用合作联社的法定代表人周洪，原审被告龙山县合花农业科技发展有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审人民法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙山县人民法院（2011）龙民初字第227号民事判决；
二、本案发回龙山县人民法院重审。
二审案件受理费15420元，退给上诉人王彩琼、余怀友、王尚文。
审 判 长 陈礼乐
代理审判员 曾浩恒
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月三日
代理书记员 舒 丹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1092号
罪犯李小宝，男，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李小宝因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2012年10月16日以（2012）运盐刑初字第491号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2012年07月15日起至2015年07月14日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终�。
经审理查明后本院认为，罪犯李小宝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余0.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李小宝减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年07月15日起至2015年01月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1092号
罪犯王凤娟，女，1962年11月19日生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2000年1月20日作出（2000）通中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王凤娟犯放火罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。民事赔偿32235.96元。原审附带民事诉讼原告人提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年6月16日作出（2000）吉刑终字第163号刑事附带民事判决，维持对被告人王凤娟的定罪量刑，民事赔偿予以改判，民事赔偿157275.96元。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第688号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年8月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第2513号刑事裁定依法减刑二年；2011年1月19日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第298号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王凤娟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯王凤娟因住房问题与被害人发生纠纷，于1998年5月28日晚11时许，用酒瓶盛满汽油，到被害人家小卖店门前，断定被害人在屋后，用自备的锁头将小卖店从外锁上，用汽油瓶将房门的玻璃砸碎后扔进屋内点燃，见火烧起来后潜逃，被害人抢救无效死亡。民事赔偿157275.96元。罪犯王凤娟在吉林省女子监狱参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，受到表扬2次、奖励1次，现有效法律积分355.5分。确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王凤娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯的犯罪行为造成的损失大，社会危害大，对刑罚执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤娟减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年7月4日起，至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 杨 笑
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3780号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：方士朋，女，1959年2月20日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告方士朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩、被告方士朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1082元（0.35元/月/平方米×93.71平方米×33个月）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为93.71平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年4月30日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1082元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告方士朋辩称，我与原告所签订的物业服务合同是为了拿房被迫所签，原告未按合同约定提供物业服务，原告所提供的小区保洁、花草打扫均不到位，化粪池也未清理，我的房屋漏水原告也未派人修理，小区的围栏破损原告也未进行维修，给小区的安全造成隐患，小区广告牌费用也未向业主公布去向。原告未经业主同意自行撤离小区，视为放弃自己的权利，不应再收取物业费，我要求原告回到小区继续提高物业服务，如果原告物业服务到位，我同意支付物业费。请求法院依法判决。其未向本院提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。协议期满后，虽然双方未续签协议，但原告履行了相应的物业服务义务，被告仍应继续缴纳相应的物业服务费。被告所欠的物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1082元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在履行物业管理服务活动中虽然存在一些不足，但原告履行了大部分的物业服务义务，被告以此拒交物业服务费用不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告方士朋于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方士朋负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘梦银
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保397号
申请人赵荣波
被申请人吕光玉
申请人赵荣波因机动车交通事故于2016年6月27日向本院提出申请,要求对被申请人鲁N2HX**轿车予以扣押,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押苏鲁N2HX**轿车予停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
审判员 王文英
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3792号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，女，1972年10月23日出生，汉族，小学文化，在佛山市顺德区某某镇经营一无牌发廊，户籍地贵州省石阡县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2880号起诉书指控被告人何某某犯容留卖淫罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。不公开开庭审理的理由是本案涉及个人隐私。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人梁朗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月2日，被告人何某某利用其经营的位于佛山市顺德区某某镇某某村某某路一无牌发廊容留杨某某、刘某某进行卖淫活动。嫖娼人员来到发廊后先挑选卖淫女并谈好价格，然后由卖淫女将嫖娼人员带入隔间进行性交易，性交易完成后由卖淫女向嫖客收取50至80元不等的嫖资，何某某从中抽成15元。案发当日，何某某容留杨某某卖淫二次、容留刘某某卖淫三次。当日15时许，民警抓获被告人何某某、卖淫女杨某某、刘某某、嫖娼人员梁某某、杜某某、薛某某、高某某，当场起获避孕套35个，从何某某身上起获容留卖淫获利30元人民币。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某某的供述及辨认、指认笔录；证人杨某某、刘某某、梁某某、杜某某、薛某某、高某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；证据保全决定书、扣押材料；行政处罚材料；侦查证明；被告人何某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人何某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行；2.被告人容留卖淫的时间不长，获利只有30元；3.被告人此前未受过刑事处罚，是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯容留卖淫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，为他人提供卖淫场所，侵犯社会管理秩序和社会道德风尚，其行为已构成容留卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯容留卖淫罪，罪名成立。被告人何某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查无依据，本院不予采纳；辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。扣押在案的赃款应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区杏坛派出所的赃款人民币30元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1192号
申请执行人王磊，男，1983年10月20日出生，汉族。
被执行人黑龙江万禧房地产开发有限公司。
法定代表人杨德保，男，经理。
被执行人王春燕，女，1976年2月6日出生，汉族，黑龙江万禧房地产开发有限公司股东。
本院在执行王磊与黑龙江万禧房地产开发有限公司、王春燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 力
审 判 员 景志新
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1192号申请执行人王磊，男，1983年10月20日出生，汉族。被执行人黑龙江万禧房地产开发有限公司。法定代表人杨德保，男，经理。被执行人王春燕，女，1976年2月6日出生，汉族，黑龙江万禧房地产开发有限公司股东。本院在执行王磊与黑龙江万禧房地产开发有限公司、王春燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3334号
原告郭义建，住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，该公司经理。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告郭义建与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭义建的委托代理人张培军、被告人保财险的委托代理人李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭义建诉称，原告在被告处为其所有的京AKXX**车投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员险及不计免赔等保险，保险期间为2013年10月9日至2014年10月8日。2014年5月9日，孟小峰驾驶该车在卸车时发生侧翻，造成车辆损坏，孟小峰受伤。为维护原告合法权益，原告诉请判令被告赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失76026.75元。
被告人保财险辩称，对原告合理的损失同意赔偿，诉讼费我公司不承担。对不属于保险公司赔偿范围或超出金额，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告郭义建为其所有的京AKXX**自卸货车在被告人保财险处投保了交强险、机动车损失险（赔偿限额288000元）、车上人员（司机）责任险（赔偿限额50000元）及不计免赔等保险，保险期间自2013年10月9日至2014年10月8日。
2014年4月7日23时25分，孟小峰驾驶该车发生车翻，致使孟小峰受伤，车辆损坏，造成交通事故。经北京市公安局交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，孟小峰负此事故全部责任。事故发生后，伤者孟小峰就治于北京水利医院，住院1天，并产生医疗费5046.75元；该车经北京天瑞汽车综合服务有限公司维修，产生施救费4800元，修理费66180元，共计76026.75元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的保险单，事故认定书，医疗票据，诊断证明，费用明细，施救费票据，维修费清单，修理费票据，驾驶证及行驶证在卷证实。
本院认为，原告郭义建为事故车京AKXX**在被告人保财险处投保了机动车损失险、车上人员（司机）责任险及不计免赔险，该车在保险期间发生交通事故，保险公司应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告郭义建各项经济损失76026.75元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1701元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李凤丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第171号
原告：钱志华，
委托代理人：陈荣伟。
被告：陈秀淼，
原告钱志华为与被告陈秀淼民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2013年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱志华的委托代理人陈荣伟到庭参加诉讼；被告陈秀淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱志华起诉称，2008年2月1日被告陈秀淼以资金紧张为由，向原告借款50000元。同日，被告陈秀淼向原告出具借条一份，约定借款利率按月利率20‰计付。之后，原告多次向被告陈秀淼催收款，被告至今分文未还。为此，原告向本院起诉，要求被告陈秀淼归还借款50000元及利息（利息自2008年2月1日起至款还清之日止按月利率20‰计付）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：借条原件1份，证明2008年2月1日被告陈秀淼向原告借款50000元，双方约定利率按月利率20‰计付的事实。
被告陈秀淼未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，被告陈秀淼无故未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利；原告所提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：2008年2月1日被告陈秀淼以资金紧张为由，向原告借款50000元。同日，被告陈秀淼向原告出具借条一份，约定借款利率按月利率20‰计付。之后，被告陈秀淼未归还借款本金及支付利息。至今尚欠原告借款本金50000元及自2008年2月1日起至款还清之日止的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈秀淼向原告钱志华借款50000元事实。双方形成民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告陈秀淼未及时归还借款与支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告钱志华要求被告陈秀淼归还借款50000元及支付自2008年2月1日起至款还清之日止按月利率20‰计付的利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀淼归还原告钱志华借款50000元及利息（利息自2008年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈秀淼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一三年四月二十三日
书记员 徐 菁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09899号
原告郄天旭，男，2010年10月31日出生。
法定代理人董娥，女。
被告王朝，男，1983年11月21日出生。
被告王兵，男，1987年1月16日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女。
原告郄天旭与被告王朝、王兵、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告郄天旭之法定代理人董娥,被告王朝、王兵，被告保险公司之委托代理人梁茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄天旭诉称,2015年4月15日17时,房山区良乡大学城工商大学路口，原告之父郄丽维驾驶京Q1X×××小汽车（车内乘坐原告及其母亲）由北向南行驶，被告王兵驾驶京QL9×××小汽车由东向西行驶，两车相撞，造成原告受伤。经诊断为：左锁骨骨折，多发软组织损伤。经房山区交通大队良乡大队民警出警认定被告负事故的主要责任，原告之父郄丽维负次要责任。原告请求法院判令被告赔偿医疗费1759.51元、误工费6000元、交通费500元、营养费500元，合计8759.51元，诉讼费由被告承担。
被告王兵辩称，我对原告起诉的事实、事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议；对原告主张的误工费不同意赔偿，其他诉讼请求没有意见。
被告王朝辩称，对原告起诉的事实、事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。原告主张的误工费过高。
被告保险公司辩称,我公司对本案的事实没有异议，对责任认定没有异议。事故车辆（车牌号京QL9×××）在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费提交了三张积水潭的挂号单据，但是单据是需要打印票据的，并不是实际的报销票据，而且有一张挂号人是“李致”，我公司认为这与本案无关。事故发生后原告只是就诊过三次，所以原告主张的交通费过高。原告也未提交需要加强营养的医嘱，所以不同意赔偿。我公司不同意赔偿原告主张的误工费，因为原告是小孩即使不发生事故也同样需要成人看护。
经审理查明，2015年4月15日17时0分，被告王兵驾驶小客车（车牌号：京QL9×××)由东向西行至房山区良乡大学工商大学路口时,适有原告郄天旭之父郄丽维驾驶小客车（车牌号：京Q1X×××）由北向南行驶，被告王兵驾驶的小客车前部与郄丽维驾驶的小客车左侧相撞，造成郄丽维驾驶小客车的乘车人董娥、郄天旭受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定王兵为主要责任，郄丽维为次要责任。事故发生后，原告郄天旭先后到北京市房山区良乡医院、首都医科大学附属北京儿童医院、北京积水潭医院进行治疗。经医院诊断，原告郄天旭的伤情为：“左锁骨骨折，多发软组织损伤”。经本院审查核实，原告郄天旭的合理损失为：医疗费1635.51元、护理费4000元、交通费300元。
另查，被告王兵驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市房山区良乡医院诊断证明、北京积水潭医院诊断证明、门诊收费票据、误工证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王兵与郄丽维发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定王兵为主要责任、郄丽维为次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告王兵驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险,故应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告王兵予以赔偿。原告郄天旭因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告郄天旭提供的诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据予以确认。护理费，根据原告郄天旭就医医院医嘱其生活不能自理2个月，并参照原告郄天旭之母董娥的误工证明予以确认。交通费，根据原告郄天旭到就医医院就诊及复查往返路途酌情予以确认。原告郄天旭主张的营养费，因原告郄天旭没有提供其伤情需要加强营养的诊断证明，故对其该项诉讼请求，本院不以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郄天旭医疗费、护理费、交通费共计人民币五千九百三十五元五角一分。
二、驳回原告郄天旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五,由被告王兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一五年七月十七日
书记员 李长凤
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第23号
原告：宫再勇，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：宫照明，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会。住所地：烟台市牟平区玉林店镇山后村。
法定代表人：李超，该村委会主任。
原告宫再勇诉被告宫照明、烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员孔凡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲庆玖及被告宫照明到庭参加诉讼。被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会提交答辩状后退庭。本案现已审理终结。
原告宫再勇诉称：原告是从事餐饮经营的个体工商户。被告宫照明曾多次到原告经营的饭店就餐，共欠原告餐费29833元。经原告催索，被告宫照明均以其就餐是代表烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会履行的职务行为为由而拒付。要求被告立即支付所欠餐费29833元，诉讼费由被告承担。
被告宫照明辩称：我当时在村委会任会计，饭费都是为村工作期间的饭费，不应由我个人承担，应由村委会承担。
被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会辩称：经查村委会账目中无该笔欠款，且均系个人签名，与村委会无关，村委会不承担责任。
经审理查明：2009年至2014年，被告宫照明多次在原告宫再勇开办的饭店就餐，现尚欠就餐费29833元。被告宫照明对所欠就餐费数额予以认可，但称该欠款系本人在担任村委会会计期间为工作而就餐的费用，应由被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会承担。被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会称村委会账目中无该笔欠款，且系宫照明个人签名，村委会不承担责任。被告宫照明没有提交证据证明其关于该欠款系其履行村委会职务所欠，欠款应由烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会支付的主张。
上述事实，有原告提交的就餐费收据及当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告宫照明多次在原告宫再勇开办的饭店就餐，尚欠就餐费29833元，有被告宫照明签名的就餐费单据为证，且本人也认可欠款数额，本院对上述事实予以认定。被告宫照明称该欠款系其在担任会计期间为村工作就餐所欠，应由被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会承担。被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会予以否认，被告宫照明也无证据证明其所欠就餐费系为村工作所欠，村委会账目中也无该欠款的记载，故本院对被告宫照明这一主张不予支持。被告宫照明欠原告的餐费应由其个人偿还。原告要求被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会承担付款义务，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宫照明于判决生效之日起十日内付给原告宫再勇人民币29833元。
二、驳回原告宫再勇对被告烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告宫照明交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孔凡铭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐贵英
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第220号
原告：浙江平湖农村合作银行钟埭支行。
代表人：陶伟星。
委托代理人：陈冬。
被告：陈忠。
被告：江仿其。
被告：刘春。
原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行与被告陈忠、江仿其、刘春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬、被告陈忠到庭参加诉讼，被告江仿其、刘春被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《欠息证明》，向法院提起诉讼，请求判令：被告陈忠给付原告借款本金100000元、罚息5514.78元（罚息计算至2015年7月20日，此后以本金100000元为基数，按照罚息月利率11.53‰，计算至款项付清之日止），被告江仿其、被告刘春对第一项债务承担连带责任。
本院经审理认定：2013年2月5日，原告与被告陈忠、被告江仿其签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为10万元，被告陈忠使用上述借款额度的期限自2013年2月5日起至2015年2月4日止，在上述期限内被告陈忠可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告江仿其自愿为上述原告的债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息）、实现债权的费用。
2013年2月5日，原告与被告陈忠均在借款借据上签字盖章，原告将10万元放贷给被告陈忠，该借款借据载明的借款日期为2013年2月5日，借款到期日为2015年2月4日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为7.6875‰。
2013年2月5日，被告刘春向原告出具《保证函》，自愿为原告与被告陈忠的借贷承担连带保证责任，保证期间自债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于融资债券、利息以及实现债权的费用。
2015年2月4日，贷款到期后，被告陈忠未按期偿还贷款本金。被告江仿其、被告刘春也未履行保证人的义务，连带清偿债务。截止到2015年7月20日，被告陈忠共欠原告借款本金10万元，罚息5514.78元，共计105514.78元。
本院认为：双方签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告陈忠提供借款，被告陈忠应按约定归还借款本息。本案合同约定的还本付息期限届满后，被告陈忠未按约定给付本金与利息，其行为已构成违约，故原告要求被告陈忠归还原告借款本金，并承担相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告江仿其、被告刘春自愿为被告陈忠在涉案《个人循环保证借款合同》项下产生的债务承担连带担保责任，故原告要求被告江仿其、被告刘春承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内给付原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款本金100000元、罚息5514.78元（罚息计算至2015年7月20日，此后以本金100000元为基数，按照罚息月利率11.53125‰，计算至款项付清之日止）；
二、被告江仿其、被告刘春对第一项债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1205元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年九月十日
书记员 刘景廷
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民一初字第385号
原告：岫岩满族自治县化肥厂资产管理委员会。住所地：岫岩满族自治县。
代表人：于春生，主任。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：张希伟，男，汉族，退休工人。住所地：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县化肥厂资产管理委员会诉被告张希伟排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县化肥资产管理委员会代表人于春生及其委托代理人姜明聪，被告张希伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原国有企业资产经营公司撤销岫岩满族自治县化肥有限公司成立的企业管理组织。被告系原岫岩满族自治县化肥有限公司工人，于1997年占用该公司幼儿园的房屋8间及棚厦、院落至今，原告曾找被告要求其倒出，但被告没有倒出，现企业已改制，该资产属国有资产，故原告诉至法院，要求被告立即倒出占用的房屋8间及棚厦、院落，并承担诉讼费用。
被告辩称：本人占用原化肥厂基建队院落，是依据本人曾起诉原化肥厂欠其承包金等。岫岩法院于1997年4月22日作出（1997）岫经初字第77号民事判决书，判令被告县化肥有限公司返还本人承包抵押金34823.97元。判决生效后，本人申请法院执行，但一直未给付。同年10月14日，经法院裁定，化肥有限公司原基建队院落归本人管理使用。当时该院落内的8间房屋已闲置一年多，房屋上盖、门窗大多丢失、缺损。本人接手后，重新修整花费一万多元。现原告起诉要求本人倒出是没有道理的。如果原告能将欠本人的抵押金及利息，以及维修房屋的费用都给付，本人可以立即倒出。否则，原告的诉讼请求无理，请求法院依法驳回。
经审理查明：本案原、被告讼争标的物坐落于岫岩镇四街道四十二组（即岫岩镇宏新村西地组），产权属原岫岩满族自治县化肥厂，曾作为厂幼儿园和基建队办公地点使用。1996年原化肥厂破产后成立化肥有限公司，2004年7月撤销岫岩满族自治县化肥有限公司成立化肥厂资产管理委员会，具体负责企业的资产维护管理处置，企业职工相关事宜的办理、安置，在企业的涉讼、涉法案件代表企业起诉、应诉。本案被告因承包合同返还抵押金纠纷一案，曾以原告身份于1997年起诉化肥有限公司，本院于1997年4月22日作出（1997）岫经初字第77号民事判决书，判决岫岩满族自治县化肥有限公司返还张希伟承包抵押金34823.97元，并承担案件受理费2100元。该判决生效后执行中，本院于1997年5月30日向被执行人化肥有限公司发出执行通知书，要求其给付抵押金34823.97元、诉讼费2100元、执行费1000元，但化肥有限公司一直未履行。本院于1997年10月14日作出民事裁定书，裁定化肥有限公司原基建队院落归张希伟管理使用。
上述事实，原、被告在庭审中的笔录，原告提供的证据有化肥厂（幼儿园）土地使用权档案、房产执照、岫岩满族自治县国有企业资产经营公司文件、岫岩满族自治县工业资产管理局委托书、执行通知书；被告提供的证据有（1997）岫经初字第77号民事判决书、民事裁定书，在案为凭。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：本案被告作为此前另一案件的原告，在该案判决生效后执行过程中，依据人民法院作出的民事裁定书，取得本案讼争标的物的管理使用权。本案原告在前一案件未予执行的情况下，现直接起诉请求排除妨害不妥，双方之间的争议应通过对该案继续执行的方式予以解决。本案审理中，经调解双方未达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
驳回原告岫岩满族自治县化肥厂资产管理委员会的起诉。
案件受理费100元原告已预交，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张若翼
二〇一五年二月十一日
书记员 王 惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0778号
罪犯黄朝林，男，1994年5月19日生于四川省筠连县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省浦江县人民法院于2010年11月30日作出（2010）金浦刑初字第358号刑事附带民事判决，以被告人黄朝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；附带民事连带赔偿246829元。刑期自2010年4月25日起至2022年4月24日止。本院于2013年9月22日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄朝林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄朝林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区100名罪犯第10名。交纳民事赔偿款2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄朝林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月25日起至2020年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初599号
原告：石家庄富鸿商务信息咨询有限公司，住所地石家庄市新华区飞翼路2-1-302号。
法定代表人：王计林，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告：河北小海豚童车有限公司，住所地曲周县经济开发区北区海豚大道1号。
法定代表人：吴英亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈会霞，该公司职工。
原告石家庄富鸿商务信息咨询有限公司（以下简称富鸿公司）与被告河北小海豚童车有限公司（以下简称小海豚公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鸿公司委托诉讼代理人袁野峰、被告小海豚公司委托诉讼代理人陈会霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告咨询顾问费7.6万元，并按照每日千分之五支付迟延利息；2、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由，原被告于2016年8月2日签订合同，该合同约定由原告向被告提供顾问、咨询等专业服务，帮助被告申请国家科技部中小企发展专项资金科技创新项目、河北省科技型中小企业技术创新资金以及市区级资金项目事宜。待被告成功申请到资金后，应按照项目立项资金总额的19%向原告支付咨询顾问费，并约定了违约责任及合同有效期等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，帮助被告立项成功，获得省科技厅拨款40万元，后被告却迟迟未按照合同第三条第三款约定履行付款义务，经原告多次催要无果，原告诉至法院。
小海豚公司辩称，2016年8月2日原被告双方方签订的合同属实，但是2017年专家评审的时候，对方单位说出现了问题，评审时把中小企业发展专项资金科技创新项目给否决了，应该视为原被告口头解除了合同。后经我方重新整合材料，自己又做了一些工作，申请成功项目资金40万元。我方认为被告仅做了前期申报的资料编写工作，本来应由原告负责的疏通工作，实际是我方自己疏通的。合同约定申报成功之后，才支付服务费的。专家评审没有通过，应视为合同已经解除，我方不用再支付服务费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原被告签订合同，约定由原告为被告提供顾问、咨询等专业服务，帮助被告申请国家科技部中小企业发展专项资金科技创新项目、河北省科技型中小企业技术创新资金以及市区级资金项目事宜。待被告成功申请到资金后，应按照项目立项资金总额的19%向原告支付顾问费。合同签订后，原告依约帮助被告完成前期申报的资料编写工作等，因其他原因该项目评审未获通过。后被告自己完成补充工作，申请到项目资金40万元。
本院认为，原、被告双方签订的合同真实有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。因申请项目需要，原告依约帮助其完成前期的资料编写工作及垫付资料费用的事实，原告无异议，本院予以认定。后因其他原因首次评审未获通过，后期工作由被告自行完成，申请到项目资金40万元。虽根据双方合同约定被告应按照项目立项资金总额的19%向原告支付咨询顾问费，但案涉项目申请工作并非由原告方独自完成，考虑到原告在申请项目资金中的工作量及垫付前期费用等，酌定由被告按约定支付金额60%向原告支付咨询顾问费4.56万元为宜，原告其他请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河北小海豚童车有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告石家庄富鸿商务信息咨询有限公司咨询顾问费4.56万元；
二、驳回原告石家庄富鸿商务信息咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元，减半收取计850元，由原告石家庄富鸿商务信息咨询有限公司负担150元，被告河北小海豚童车有限公司负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一八年四月二十日
书记员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，双方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第769号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐某甲，住安徽省来安县。因本案于2014年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人冯君琪，系广东德培律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）651号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王姗出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人冯君琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年10月期间，被告人徐某甲微信添加被害人李某为联系人后双方通过微信及电话往来。期间，被告人徐某甲在并无稳定货源情况下，发布现货出售粉色苹果6手机的虚假信息，骗得被害人李某向其购买该款手机6台并在番禺区向其转账共计47000元。后被告人徐某甲仅向被害人李某快递苹果6手机一台，经多次催促向被害人退款10000元。其后，被告人徐某甲屏蔽被害人电话及信息，躲避与被害人联系。
2014年11月24日，被告人徐某甲假冒被害人朋友名义微信添加被害人徐某乙为联系人，在无法供货情况下发布现货出售粉色苹果6手机的虚假信息，骗取被害人徐某乙向其转账5600元后躲避与被害人联系。2014年12月5日，公安人员在安徽省来安县将犯罪嫌疑人徐某甲抓获。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判决。
被告人徐某甲在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人徐某甲系初犯、主观恶性较小、积极退赃、社会危害性不大，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年10月期间，被告人徐某甲微信添加被害人李某为联系人后双方通过微信及电话往来。期间，被告人徐某甲在并无稳定货源情况下，发布现货出售粉色苹果6手机的虚假信息，骗得被害人李某向其购买该款手机6台并在番禺区向其转账共计47000元。后被告人徐某甲仅向被害人李某快递苹果6手机一台，经多次催促向被害人退款10000元。其后，被告人徐某甲屏蔽被害人电话及信息，躲避与被害人联系。
2014年11月24日被告人徐某甲假冒被害人朋友名义微信添加被害人徐某乙为联系人，在无法供货情况下发布现货出售粉色苹果6手机的虚假信息，骗取被害人徐某乙向其转账5600元后躲避与被害人联系。2014年12月5日，公安人员在安徽省来安县将犯罪嫌疑人徐某甲抓获。
案发后，被告人徐某甲已主动向被害人李某退赔赃款人民币30000元、向被害人徐某乙退赔赃款人民币5600元，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、徐某乙的报案陈述，证人吴某乙的证言，被告人徐某甲的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、扣押物品清单，支付宝付款凭证、银行网上转账电子回执、银行交易明细，微信朋友圈截图照片，谅解书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人徐某甲系初犯、积极退赃等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人徐某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起执行至2015年8月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具金色苹果6手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 许蕴聪
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴静铧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第1407号
原告徐某某，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告徐某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张世礼
二〇一四年四月十四日
书记员 薛 莉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第536号
原告：潘某。
委托代理人：魏建忠（一般授权）。
被告：童某。
本院在审理原告潘某与被告童某离婚纠纷一案中，原告潘某以与被告已到民政局办理离婚手续为由于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告潘某负担（已交纳）。
审判员 李美琴
二〇一五年七月三日
书记员 王 震
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第118号
申请人朱林，女，1975年11月19日出生，汉族，济南住房公积金管理中心员工，住中海奥龙观邸。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人朱林与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月21日自愿达成调解协议，于2014年10月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月24日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人朱林以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人朱林与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明、王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还朱林的房款本金34.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿朱林80%的利息损失（以房款本金11.895万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金22.555万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年10月24日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱林以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月21日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 路文懿