广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1134号
原告黄某1，女，2001年4月21日出生，汉族，住所地广西北流市，
法定代理人黄某2，男，1971年1月2日出生，汉族，住所地广西北流市，
法定代理人陈某，女，1974年2月11日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人甘雯雯，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告陈亚元，男，1965年8月9日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区，
被告李贤，女，1965年10月8日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区，
委托代理人陈发，男，1965年7月14日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区，
被告陈发，男，1965年7月14日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区，
被告冼某1，男，2000年4月13日出生，汉族，住所地广西北流市，
法定代理人冼某2，男，1964年5月3日出生，汉族，住所地广西北流市，
法定代理人钟某，女，1968年2月1日出生，汉族，住所地广西北流市，
被告冼某2，男，1964年5月3日出生，汉族，住所地广西北流市，
被告钟某，女，1968年2月1日出生，汉族，住所地广西北流市，
以上三被告的共同委托代理人李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号。
代表人杨松柏，总经理。
委托代理人朱祖标，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地广东省高州市，该公司员工。
委托代理人陆孟君，男，1990年1月26日出生，汉族，住所地广东省信宜市，该公司员工。
原告黄某1诉被告陈亚元、李贤、陈发、冼某1、冼某2、钟某、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中人财保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，经原告申请，依法追加被告陈发、冼某2、钟某为共同被告参加诉讼，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员覃惠清、周婵共同参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告黄某1的法定代理人黄某2、委托代理人李开勇，被告陈亚元，被告李贤的委托代理人陈发，被告陈发，被告冼某1的法定代理人冼某2，被告冼某1、冼某2、钟某的共同委托代理人李玉荣，被告中人财保茂名公司的委托代理人朱祖标、陆孟君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日14时30分，冼某1未依法取得机动车驾驶证驾驶已注销的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载黄某1、陈全连沿441县道由清湾往宝圩方向行驶，被告陈亚元驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿215省道由宝圩往北流方向行驶，双方行至215省道71KM+0M路段，由于冼某1驾驶机动车左转弯驶往宝圩方向时未让有交通标志、标线控制的粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车优先通行，陈亚元驾驶机动车在危险路段行驶未降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成冼某1、黄某1、陈全连受伤，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出公交认字【2015】第FBS010号道路交通事故认定书，认定冼某1负事故主要责任，陈亚元负事故次要责任，黄某1、陈全连无事故责任。事故发生后，原告即到北流龙南医院进行抢救，后经医生建议当日转到玉林市第一人民医院住院治疗，直至2015年5月26日出院。2016年5月10日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告黄某1的肝挫裂伤行修补术后，构成X（十）级伤残，护理期为90日，营养期为90日。原告自2013年9月至发生事故的前一日，一直就读于北流市清湾镇初级中学初中2013级9班，其损失应按城镇居民标准计算如下：1、残疾赔偿金49338元；2、医疗费44141.5元；3、住院伙食补助费3200元；4、交通费1500元；5、护理费13350.08元；6、营养费9000元；7、亲属处理事故误工费667.5元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金30000元；合计152497.08元。被告冼某1是未成年人，其相关责任应由其法定代理人冼某2、钟某承担；被告李贤作为粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车车主，明知该车存在缺陷，仍将车辆交给被告陈亚元驾驶，对交通事故的发生存在明显过错；粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告中人财保茂名公司购买了保险，事故发生在保险期限；故请求法院判决：一、被告中人财保茂名公司在保险范围内赔偿上述损失给原告，不足部分由被告陈亚元、李贤、陈发、冼某1、冼某2、钟某承担连带赔偿责任；其中精神损害抚慰金30000元在交强险范围内优先赔偿；二、案件受理费由被告共同承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
-2、原告户口簿、身份证，欲证明原告的身份信息。
-4、被告身份证、户口簿，欲证明被告的身份信息。
、注册信息、道路交通事故认定书，欲证明及保险公司的登记情况、事故发生的经过及责任划分。
-7、疾病证明书、出入院记录，欲证明原告的伤情和住院情况。
-9、医疗发票、费用清单，欲证明原告住院产生的医疗费发票和用药情况。
0、学生证及证明，欲证明原告系北流市清湾镇初级中学学生，应按城镇居民标准计算其相关损失。
1、司法鉴定意见书，欲证明原告因本次交通事故受伤构成Ｘ（十）级伤残，护理期为90日，营养期为90日。
2、增值税发票，欲证明原告做伤残鉴定产生的费用。
13、机动车安全技术检验报告，欲证明被告李贤将有缺陷的粤Ｋ×××××重型仓栅式货车交由被告陈亚元驾驶。
14、保险单，欲证明粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车投保情况。
被告冼某1、冼某2、钟某共同辩称，对交警作出的事故认定书无异议。对原告诉求的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费无异议；交通费过高，以500元适宜；护理费过高，应按住院期间的天数计算；营养费过高，以1000元适宜；亲属处理事故支出的费用、鉴定费不予认可；诉求的精神抚慰金过高，应以3000元适宜。原告的损失先由保险公司赔付。本案不单是我方要承担责任，原告搭乘未成年人驾驶的车辆，原告父母作为监护人也存在监护不严的责任，应自行承担其损失的一半。
被告中人财保茂名公司辩称，粤Ｋ×××××号车在我公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，本公司依照交强险条例、条款和商业险条款的约定进行赔偿；事故造成冼某1、黄某1、陈全连三人受伤，应按被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。我公司已在交强险医疗赔偿限额范围内垫付了10000元到玉林市第一人民医院，用于本次事故伤者的救治，请求法院在计算受害人损失时予以扣减。对原告诉求的残疾赔偿金有异议，应按农村居民标准计算；对医疗费有异议，应扣减自费用药3533.39元和乙类药部分的10%即1958元，原告出院后产生了263.5元和116.3元的收据没有疾病证明书予以辅证，对这两张收费收据不予认可；住院伙食补助费计算有误，应为3100元；交通费无票据，不予认可；护理费应按一人计算为6675元；营养费过高，应以930元为宜；亲属处理事故事宜费用无法律依据，不予认可；鉴定费不属于保险责任赔偿范畴；精神损害抚慰金过高，应以1500元为宜。我公司不是本案直接侵权人，我公司不承担诉讼费用。
被告陈亚元、李贤、陈发共同辩称，同意保险公司的意见，李贤已支付给原告的9000元应由保险公司予以返还。
被告冼某1、冼某2、钟某、陈亚元、李贤、陈发、中人财保茂名公司在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1至14，被告冼某1、冼某2、钟某认为由法院认定。原告提供的证据1至7，证据11，被告陈亚元、李贤、陈发、中人财保茂名公司无异议。原告提供的证据8、9，被告陈亚元、李贤、陈发、中人财保茂名公司认为收费收据不是正式医疗费发票，对原告出院后产生的医疗费不予认可，且应扣除自费用药。原告提供的证据10，被告陈亚元、李贤、陈发、中人财保茂名公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明原告就读于清湾镇初级中学。原告提供的证据12，被告陈亚元、李贤、陈发、中人财保茂名公司认为该鉴定意见书是原告单方自行去鉴定，不能作为定案依据。原告提供的证据13、14，被告陈亚元、李贤、陈发、中人财保茂名公司认为由法院认定。本院认为，原告提供的证据1至14，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年4月25日14时30分，冼某1未依法取得机动车驾驶证驾驶已注销的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载黄某1、陈全连沿441县道由清湾往宝圩方向行驶，被告陈亚元驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿215省道由宝圩往北流方向行驶，双方行至215省道71KM+0M路段，由于冼某1驾驶机动车左转弯驶往宝圩方向时未让有交通标志、标线控制的粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车优先通行，陈亚元驾驶机动车在危险路段行驶未降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成冼某1、黄某1、陈全连受伤，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出公交认字【2015】第FBS010号道路交通事故认定书，认定冼某1负事故主要责任，陈亚元负事故次要责任，黄某1、陈全连无事故责任。事故发生后，原告被送到北流龙南医院进行抢救，后经医生建议当日转到玉林市第一人民医院住院治疗31天，直至2015年5月26日出院，出院记录载明“出院1个月后拆除石膏外固定，出院后1个月、3个月、半年定期复查左小腿X线，了解骨折愈合情况”。2015年6月25日，原告到玉林市第一人民医院拆除石膏、复查，产生医疗费379.8元。2016年5月10日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，原告黄某1的肝挫裂伤行修补术后，构成X（十）级伤残，护理期为90日，营养期为90日。
另查明，原告黄某1自2013年9月至发生事故的前一日，一直就读于北流市清湾镇初级中学初中2013级9班。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记车主系李强，已注销；2014年年底冼某1之父亲冼某2以500元价钱购买到该车，该车一直由冼某2保管、使用。原告黄某1放弃对李强的诉讼请求，并撤回对李强的起诉。
再查明，粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车车主系被告李贤，该车在被告中人财保茂名公司投保了交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限。被告李贤与被告陈亚元、陈发是雇佣关系，事故发生后，被告李贤支付了9000元给原告黄某1。被告中人财保茂名公司在交强险医疗赔偿限额范围内垫付了10000元到玉林市第一人民医院用于本次事故伤者的医治，其中原告黄某1得到5000元，另一伤者冼某1得到5000元。
2016年5月17日，本院向本案事故的另一伤者陈全连（法定代理人陈泽飞）发出通知书，限其一个月内作出起诉与否的决定，逾期不作出决定的，视为放弃请求分割保险范围内的赔偿款。至今，未见陈全连向本院提交起诉状，本院视其放弃请求分割保险范围内的赔偿款。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费44141.5元；2、住院伙食补助费3100元；3、营养费2700元；4、护理费6675.3元；5、残疾赔偿金49338元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；合计112754.8元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；据此，本院确认粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车方承担30%的民事赔偿责任。原告诉求的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费有事实和法律依据，本院依法予以支持；诉求的住院伙食补助费有事实和法律依据，但其住院31天，应为3100元；诉求的营养费9000元明显过高，本院根据原告的伤情及当地生活水平，确定为30元/天×90天=2700元；诉求的护理费，本院根据原告伤情按1人护理，根据玉林市国泰司法鉴定所作出的鉴定意见，原告护理期为90天，本院予以认可，经核算护理费为6675.3元；诉求的交通费，虽未提供相关票据予以证实，但原告受伤住院31天，产生交通费是必然，本院酌情确定为500元；诉求的精神损害抚慰金30000元明显过高，本院根据原告的伤情、双方过错程度、侵权行为造成的后果，确定为5000元；诉求的亲属处理事故事宜支出费667.5元，无法律依据，本院依法不予支持。粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告中人财保茂名公司投保了交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限，故原告要求其损失先在保险范围内赔偿，本院依法予以支持。被告陈亚元、陈发是被告李贤雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故原告要求被告陈亚元、陈发承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告中人财保茂名公司投保了交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限，故原告要求其损失先在保险范围内赔偿，本院依法予以支持。本次事故造成冼某1、黄某1、陈全连三人受伤，陈全连在限期内未起诉，本院视其放弃请求分割保险范围内的赔偿款；被告中人财保茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元到玉林市第一人民医院，其中原告黄某1已得到5000元，另一伤者冼某1已得到5000元，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故被告中人财保茂名公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿29814.9元给原告黄某1（在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿80185.1元给另一伤者冼某1），超出部分在商业三者险范围内赔偿（112754.8-29814.9-5000）×30%=23381.97元给原告黄某1，被告李贤支付给原告的9000元应从中抵减并由保险公司返还给被告李贤，抵减后被告中人财保茂名公司尚应赔偿14381.97元给原告黄某1。原告损失尚有不足部分，由肇事摩托车一方承担赔偿责任，因被告冼某1是未成年人，故应由其法定代理人即被告冼某2、钟某承担赔偿责任；原告黄某1与被告冼某1是初中同学，均是未成年人，原告明知冼某1没有驾驶证仍搭乘其车辆，原告应预见到一定的危险性，原告自身存在一定过错，原告的法定代理人亦存在监护不严的责任。因此，本院确定原告对其不足部分的损失自行承担30%的责任；对原告不足部分的损失由被告洗祥健的法定代理人冼某2、钟某承担70%，即（112754.8-29814.9-5000-14381.97）×70%=44490.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计29814.9元给原告黄某1；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计14381.97元给原告黄某1；
、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司返还9000元给被告李贤。
四、被告冼某2、钟某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计44490.55元给原告黄某1；
五、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
本案受理费3350元（原告已预交1675），由原告黄某1负担1402元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担971元，被告冼某2、钟某负担977元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3350元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 覃惠清
人民陪审员 周 婵
二〇一六年七月四日
书 记 员 何 尘