wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00014号
申请复议人（利害关系人）新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人刘先成，董事长。
申请执行人刘华喜。
被执行人武汉鑫龙工艺装饰装璜有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光小区。
法定代表人靖科，该公司经理。
被执行人靖科。
申请复议人新八建设集团有限公司（以下简称新八建公司）不服武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）作出的（2014）鄂江岸执裁字第00004号执行裁定书及（2013）鄂江岸执民字第00230号《限期协助单位追款通知书》、武汉市新洲区人民法院（以下简称新洲区法院）作出的（2008）新阳执字第30-1号及（2012）鄂新洲执裁字第00017号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院作出的（2013）鄂江岸执民字第00230号《限期协助单位追款通知书》系依据（2008）新阳执字第30-1号执行裁定书，结合新八建公司在2012年5月2日收到遵化市看守所施工项目工程款100万元后，违反协助执行义务将该款项用作他途的事实而作出；新八建公司提出异议是对法院关于遵化市看守所施工项目工程款就是靖科在新八建公司的应得收入这一认定不服，而对其在2012年5月2日收到遵化市看守所施工项目工程款100万元后未按协助法院扣留而用作他途的事实则毫不否认；2012年10月，新八建公司就曾以靖科的收入应是其对工程款取得的分配盈利而非工程款本身为由，对（2008）新阳执字第30-1号执行裁定书提出异议，但已被新洲区法院（2012）鄂新洲执裁字第00017号执行裁定予以驳回，新八建公司此后并未申请复议，故（2008）新阳执字第30-1号执行裁定书目前仍然有效，不仅对新八建公司具有约束力，且对接受指定执行该案的江岸区法院亦具有约束力；新八建公司称其已为遵化市看守所施工项目支出大量款项且对靖科拥有债权，为其不协助法院扣留相关工程款的行为做辩护，但其抗辨不能对抗生效的执行裁定书的效力，不能改变其行为已违反协助执行义务的性质；该院依据（2008）新阳执字第30-1号执行裁定书，结合新八建公司违反协助执行义务的事实作出《限期协助单位追款通知书》并无不当。该院依据上述理由，于2014年9月1日作出（2014）鄂江岸执裁字第00004号执行裁定，驳回新八建公司的异议。
申请复议人新八建公司称，靖科虽然承包了该公司遵化施工项目，但该公司始终是合同乙方，“工程款”包含了国家税费、人工费、材料费及管理费，案件中“工程款”的所有权属于该公司，承包人的收入是工程款扣除各项成本后的盈利，但案件涉及的工程已严重亏损，至今未能完成工程结算，截止2014年4月，该公司已支付各种成本高达3，488万元，该公司有权将收到的工程款用于工程施工材料、人工开支，“工程款”和“收入”是完全不同的两个法律概念；该公司属于案外人，与被执行人没有明确的到期债权，仅存在内部承包的合同关系，该公司与被执行人的债权债务关系涉及工程结算等复杂账目，“靖科是否还有工程款收入”不属于执行局审理范围，且新洲区法院已下达民事调解书，确认靖科欠该公司392万余元；该公司没有对新洲区法院的错误执行裁定书申请复议是基于新洲区法院口头承诺的错误信任，不能成为法院在事实清楚的情况下继续做出错误裁判的唯一理由。请求撤销（2014）鄂江岸执裁字第00004号执行裁定书、（2013）鄂江岸执民字第00230号《限期协助单位追款通知书》、（2008）新阳执字第30-1号及（2012）鄂新洲执裁字第00017号执行裁定书。
本院查明，原告刘华喜诉被告武汉鑫龙工艺装饰装璜有限公司、靖科民间借款纠纷一案，新洲区法院于2008年8月29日作出（2008）新阳民初字第184号民事调解书，双方达成如下协议：武汉鑫龙工艺装饰装璜有限公司、靖科偿还刘华喜借款379，500元，其中127，500元、82，000元无息，还约定120，000元、50，000元按中国人民银行同期贷款月利息的四倍3.44%计算，此款定于2008年9月15日一次性付清。法律文书生效后，武汉鑫龙工艺装饰装璜有限公司、靖科均未自动履行义务，权利人刘华喜向新洲区法院申请执行，该院以（2008）新阳执字第30号立案执行。在执行过程中，新洲区法院于2011年11月30日向新八建公司送达（2008）新阳执字第30-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求该公司协助扣留武汉鑫龙工艺装饰装璜有限公司、靖科在该公司应得工程款收入共计459，878元。新八建公司不服，提出执行异议。新洲区法院于2012年10月31日作出（2012）鄂新洲执裁字第00017号执行裁定，驳回新八建公司所提异议。该公司并未在法定期限内向本院申请复议。
2013年4月17日，本院作出（2013）鄂武汉中执指字第00010号执行裁定，将新洲区法院（2008）新阳执字第00030号执行案指定江岸区法院执行。江岸区法院以（2013）鄂江岸执民字第00230号立案执行。在执行过程中，该院查明新八建公司在2012年5月2日收到遵化市看守所施工项目工程款100万元后，并未按（2008）新阳执字第30-1号执行裁定书及协助执行通知书的要求对其中的459，878元进行扣留，而是擅自用作他途。该院于2014年7月18日向新八建公司送达（2013）鄂江岸执民字第00230号《限期协助单位追款通知书》，责令新八建公司限期如数追回擅自支付的款项459，878元。新八建公司不服提出执行异议。
本院认为，新洲区法院在执行过程中向申请复议人新八建公司下达了提取、扣留的执行裁定及协助执行通知书，虽然新八建公司提出执行异议，但被裁定驳回，且该裁定书已发生法律效力。江岸区法院在接受指定执行后，发现新八建公司在收到相应工程款，未按生效法律文书履行协助义务，而作出《限期协助单位追款通知书》，责令新八建公司限期如数追回的执行行为并无不当。因新八建公司在向江岸区法院提出执行异议时，并未提出撤销新洲区法院（2008）新阳执字第30-1号及（2012）鄂新洲执裁字第00017号执行裁定书的请求，故本院对此不予审查。该请求需通过其他法律途径予以解决。江岸区法院（2014）鄂江岸执裁字第00004号执行裁定书适用法律正确、程序合法。新八建公司的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回新八建设集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年二月十五日
书记员 冯化吉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1618号
申请人王兰芳，女，蒙古族，56岁，无业，现住巴林左旗。
被执行人乌兰坝林场住宅小区业主委员会；
负责人吴依民。
申请人王兰芳申请执行被执行人乌兰坝林场住宅小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第592号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人乌兰坝林场住宅小区业主委员会所有的锅炉房上下楼四间、偏房一间、门房一间的房屋使用权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 元
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1366号
原告朱某，男，1992年7月12日生，汉族，农民。
被告卜某，女，1990年10月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某与被告卜某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一六年五月二十三日
书记员 于晓威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09653号
原告李华林，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李永红，男，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号18幢1号，组织机构代码74745609-X。
法定代表人李剑，重庆峨克门窗幕墙工程有限公司董事长
原告李华林与被告李永红、重庆峨克门窗幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李华林于2014年11月14日向本院提出对被告李永红、重庆峨克门窗幕墙工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李华林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李华林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李华林负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘佳林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第660号
原告秦贵宾，莱尼电器系统（济宁）有限公司工人。
委托代理人陈祥枢（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人席蕾（特别授权），山东文思达律师事务所实习律师。
被告贺庆伦，苏州新城园林发展有限公司济宁分公司经理。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人朱东杰（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告苏州新城园林发展有限公司济宁分公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城C座10-12室。
负责人贺庆伦，经理。
被告苏州新城园林发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路枫桥大厦12号。
法定代理人顾菊明，总经理。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人朱东杰（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告嘉祥县昊润来商贸有限公司，住所地嘉祥县青年路（华联商场北临）。
被告程德伟。
委托代理人唐澎（一般代理），山东恒正律师事务所律师。
委托代理人郑才喜（一般代理），山东恒正律师事务所律师。
被告济宁鑫通旅游客运服务有限公司，住所地嘉祥县338线北侧。
本院在审理原告秦贵宾与被告贺庆伦、苏州新城园林发展有限公司济宁分公司、苏州新城园林发展有限公司、嘉祥县昊润来商贸有限公司、程德伟、济宁鑫通旅游客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告秦贵宾于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦贵宾的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦贵宾撤回起诉。
案件受理费45元，由原告秦贵宾负担。
审判长 俎 彤
审判员 谢振平
陪审员 李庆平
二〇一四年六月十八日
书记员 王 苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2440号
原告孙X江，男，汉族，居民。
被告王X银，女，成年，汉族，居民。
被告王诸葛X田，男，成年，汉族，居民。
原告孙X江与被告王X银、王诸葛X田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙X江到庭参加了诉讼，被告王X银、王诸葛X田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X江诉称，2013年9月份，被告购买原告生猪，共计价值66656元，后原告多次索要，被告支付部分货款后，至今仍有24456元未支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决或调解被告偿付原告欠款24466元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王X银、王诸葛X田均未作答辩。
经审理查明，被告王X银经营生猪屠宰生意，2013年9月14、15日被告王X银购买原告的生猪一宗，总价款为66656元。同年9月25日，被告王X银向原告出具欠条一份，载明“今欠郭湾孙X江总猪款￥66656大写陆万陆仟陆佰伍拾陆元正2013年9月25日欠款人：王X银”，该欠条有被告签字，但未约定还款期限及利息。原告自认被告已支付42200元，尚欠24456元未付。原告为索要上述欠款，遂诉至本院主张权利。
庭审中，原告主张被告王X银、王诸葛X田系夫妻关系，但未提交证据证实。但被告王X银、王诸葛X田在本院审理的（2013）临兰商初字第2139号买卖合同纠纷一案中，明确承认二人系合伙关系。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证质证、庭审调查等等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王X银购买原告生猪一宗，形成欠款66656元的事实，由被告王X银出具的欠条予以证实，本院予以确认。庭审中，原告称被告已偿付42200元，系其于己不利的自认，本院予以确认。故原告要求被告王X银偿还欠款24456元的主张，本院予以支持。被告王X银未及时偿还欠款给原告造成了一定损失，应支付原告利息以赔偿原告的损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告王X银、王诸葛X田虽不是夫妻关系，但其在本院审理的（2013）临兰商初字第2139号买卖合同纠纷一案中，明确承认二人系合伙关系，对上述债务应当承担共同偿还责任。被告王X银、王诸葛X田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王X银、王诸葛X田于本判决生效后十日内偿付原告孙X江货款24456元及利息（利息自2013年9月25日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费412元减半收取206元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年八月二十八日
书记员 李
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第155号
原告练耀进，男，1964年5月2日出生，汉族，现住兴宁市兴田街道办事处。
被告王丽金，女，1953年8月21日出生，住址香港屯门。
原告练耀进与被告王丽金离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告练耀进到庭参加诉讼，被告王丽金经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练耀进诉称，2006年9月初，原、被告经人介绍认识，双方未曾多了解便于2006年9月6日到梅州市民政局进行了结婚登记领取了结婚证，婚后被告王丽金即返回香港，本人则生活在大陆。双方无法联系，未能建立夫妻感情，故只得起诉离婚。
被告王丽金未进行书面答辩。
经审理查明，原告练耀进与被告王丽金2006年9月6日在广东省梅州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方未生育子女。婚后因双方长期两地分居，无法培养夫妻感情。2014年4月21日原告向本院起诉离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告陈述婚后双方未购置共同财产，无共同债权、债务；因双方分居，无法培养夫妻感情，现要求离婚。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原、被告结婚以后因长期两地分居，无法培养夫妻感情，夫妻关系名存实亡，依据婚姻法相关规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告练耀进与被告王丽金双方离婚。
本案受理费300元由原告练耀进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾新云
审 判 员 丘泉娥
人民陪审员 李铭苑
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 峰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01152号
原告程某某，又名程某甲，女。
委托代理人牛献卫、杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人牛献卫到庭，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2003年农历3月份经人介绍相识，于2001年农历10月12按照农村习俗典礼，并开始同居生活。2008年11月24日双方补办了结婚证。双方于2002年9月18日生育长子刘某甲，于2008年10月10日生育长女刘某乙，于2010年3月17日生育次子刘某丙，现长女刘某乙随原告生活，长子刘某甲和次子刘某丙在被告处生活。由于双方婚前�解时间较短，婚后被告也长期外出打工，双方接触较少，婚后感情也一般。亦因双方性格不合，被告经常与原告生气、吵架。原告在父母的劝说下一忍再忍，但有了孩子后二人关系并没有改善。2012年5月间，被告因一件家庭琐事将原告暴打，原告离家出走。后经人调解，原告为了子女勉强与被告继续生活。可在2013年正月二十被告外出后，被告开始还和家里联系，至当年4月份被告开始杳无音讯。时至今日，被告既不回家，又不尽家庭义务，致使双方感情已经破裂，故现原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生长女刘某乙由原告抚养，婚生长子刘某甲和次子刘某丙由被告抚养，抚养费各自自理。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年农历3月份经人介绍相识，双方于2001年农历10月12按照农村习俗举行典礼仪式，并开始同居生活。2008年11月24日双方补办了结�证。原、被告于2002年9月18日生育长子刘某甲，于2008年10月10日生育长女刘某乙，于2010年3月17日生育次子刘某丙，现长女刘某乙随原告生活，长子刘某甲和次子刘某丙在被告处生活。2012年农历5月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出。后经人说和，原告于2013年过春节期间回到被告家中，双方继续共同生活。2013年正月下旬，被告外出打工后，于当年4月份与家人失去联系，至今杳无音讯。上为本案事实。
上述事实有原告提交的结婚登记证明一份、婚生长子刘某甲、长女刘某乙、次子刘某丙户口本各一份、原告的当庭陈述以及本院依职权对被告母亲崔书娣的调查笔录一份可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前了解时间较短，结婚草率，双方婚后未建立牢固的感情基础，另被告于2013年4月份外出后与家�失去联系，其未尽到照顾家庭的义务，双方持续分居至今，被告的行为已影响了双方的感情生活，夫妻感情可以确认已经破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生长女刘某乙自双方分居后一直随原告生活，长子刘某甲和次子刘某丙在被告处生活，为有利于孩子成长，改变成长环境对子女不利，仍由原告抚养长女刘某乙，被告抚养长子刘某甲和次子刘某丙为宜，原告主张双方抚养费各自自理，考虑到双方各自抚养的子女年龄情况相差不大，本院认为原、被告各自负担子女的抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告程某某与被告刘某某离婚。
婚生长女刘某乙由原告程某某抚养，婚生长子刘某甲和次子刘某丙由被告刘某某抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王成芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑长生，男，汉族，1963年8月18日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人兼郑长生之法定代理人）：李仲智，女，汉族，1934年1月11日出生。
上述二再审申请人之共同委托代理人：郑长文（李仲智之女），汉族，1964年11月16日出生。
上述二再审申请人之共同委托代理人：郑长青（李仲智之女），汉族，1955年7月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆长春，女，1949年1月24日出生。
一审被告：钱征，男，汉族，1985年12月26日出生。
一审被告：郑长银，女，汉族，1959年5月5日出生。
再审申请人郑长生、李仲智因与被申请人穆长春及一审被告钱征、郑长银返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑长生、李仲智申请再审称：穆长春已将本案诉争房产依法售予郑长生，穆长春没有理由要求郑长生腾退房屋。郑万喜去世后，因穆长春夫妻定居外地，故于2003年6月19日，穆长春夫妻在辽宁省鞍山市立山区公证处公证遗嘱，表示愿意在其去世后将本案房屋中应当由其夫妻二人共有的份额遗赠给郑长生。后经协商，双方将该遗赠行为变更为买卖行为，郑长生分两次向其支付了全部购房款叁万元整，穆长春夫妻分两次为郑长生出具了两张收条。交易完成后，穆长春夫妻又于2003年12月24日撤销了上诉遗赠公证。郑长生系×病人，不具备完全民事行为能力及基本的判断能力，且具有暴力倾向。因穆长春夫妻已将共有份额转让给郑世周所有，且穆长春夫妻已收取郑长生房款叁万元至今没有退还，故郑长生长期以来一直认为本案诉争房产是其个人财产。李仲智作为其法定监护人，年近八十高龄，无力监督郑长生，并限制其行为。近年来，郑长生多次发生过激及暴力行为。如果不顾郑长生×状况，盲目要求腾房，将会给其亲属及他人造成无法预计的风险及损失，给社会造成严重的不稳定因素。综上所述，请求贵院依法维护老年人及×病人的合法权益，保障社会稳定，依法对二审判决予以改判。
本院认为：经复查，北京市东城区草厂九条17号院4号房为穆长春名下的私产，穆长春对该房享有占有、使用、处分等权利，郑长生长期占用穆长春的房屋，侵犯了穆长春的合法权益，穆长春要求其腾退该房，理由正当，于法有据。李仲智作为郑长生的监护人，有义务监管、督促郑长生腾退房屋。
原审查明认定的事实清楚，判决结果及适用法律正确，审判程序无误，应予维持。
综上，郑长生、李仲智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑长生、李仲智的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 润
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09295号
原告：苏安锁。
委托代理人：马锋，陕西力德律师事务所律师。
被告：李妍。
本院受理原告苏安锁诉被告李妍买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李妍的起诉。
本院认为，原告苏安锁提出撤回对被告李妍的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏安锁撤回对被告李妍的起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担50元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁丹丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1401号
原告李娜娜。
委托代理人曾令超、许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告马继伦。
被告王景。
原告李娜娜诉被告马继伦、王景民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李娜娜及其委托代理人许国喜、被告王景到庭参加诉讼，被告马继伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜娜诉称：被告马继伦于2014年9月19日向原告借款200000元，约定借期一年利息40000元，该借款由被告王景提供担保。借款到期后被告仅支付20000元利息，余款至今未还。现诉至法院要求：被告共同偿还借款200000元及利息，利息自2015年3月20日起至还清之日止按照年利率20%计算。被告承担本案诉讼费用。
被告马继伦未作答辩。
被告王景辩称：担保事实，借款约定是约定利息，但是不清楚约定的标准，本人认为系一年20000元的利息，依法判决。
经审理查明，被告马继伦于2014年9月19日向原告李娜娜借款200000元，并出具借条一份，被告王景在借条中签字担保，借款后被告归还20000元利息后，余款至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在借款人催要借款时及时归还借款。债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。当事人之间借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。对于原告主张借款的利息，因双方当事人到庭均陈述已支付的20000元系利息，但对是否应当支付其他利息陈述不一致，本院认定为支付利息约定不明确，但考虑到案件实际双方对于20000元均无异议，该款不再扣减，对于原告主张的利息本院自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继伦于本判决生效后十日内偿还原告李娜娜借款200000元及利息，利息自2015年11月5日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、被告王景对上述被告马继伦的还款承担连带责任。
案件受理费已减半收2350元，由被告马继伦、王景共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4700元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 栋
第3页／共3页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第936号
原告李天祥，男，汉族，1940年12月11日出生。
被告侯爱琴。
本院在审理原告李天祥与被告侯爱琴民间借贷纠纷一案中，原告李天祥于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天祥向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天祥负担。
审判员 丁稳静
二〇一四年六月十二日
书记员 孙志敏
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第896号
被执行人莫书宝，男，1987年1月27日出生，汉族。
本院做�的（2011）琼山刑初字第32号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金4000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第32号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 慧
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1102号
原告尹玉华，住长春市双阳区。
被告ＸＸ波，住长春市双阳区。
本院在审理原告尹玉华诉被告ＸＸ波健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹玉华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告自行负担。
审判员 黄桂茹
二〇一五年十月十日
书记员 王 淼
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1102号原告尹玉华，住长春市双阳区。被告杨晶波，住长春市双阳区。本院在审理原告尹玉华诉被告杨晶波健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹玉华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告自行负担。审判员  黄桂茹二〇一五年十月十日书记员  王 淼
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第183号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人占某。2012年4月22日因非法携带管制刀具被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年9月18日因犯开设赌场罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2012年9月29日起至2013年9月28日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月27日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人占某犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年8月27日23时许，在本市海曙区阳光豪生大酒店隆豪ktv328包厢内，因被告人占某一行人将包厢内的物品砸毁，ktv工作人员即被害人李某乙、冉某等人，将意欲离开的被告人占某一行人堵在大堂旋转门内，�打电话报警等候处理。等候过程中，被告人占某一方率先动手殴打ktv工作人员，被告人占某也随即加入，使用皮带、木质棒球棍等工具追打ktv工作人员，致被害人李某乙左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左侧尺骨下段骨折，其损伤程度为轻伤一级；致被害人冉某头皮裂伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人占某已赔偿了被害方人民币150000元，并取得被害方的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人占某有期徒刑一年六个月。
以上事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、褚某、刘某、万某、何某、贾某、辛某、李某甲、于某、邬某、徐某的证言、被害人李某乙、冉某的陈述、现场勘验检查工作记录和现场照片、辨认笔录、皮带一根、棒球棍一根、接警单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片及票据、住院病历、�庭科学dna鉴定书、法医学人身损伤程度鉴定书、监控视频、情况说明、户籍证明、刑事判决书、执行通知书、承诺书、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某与他人合伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人占某犯寻衅滋事罪成立。被告人占某曾因犯赌博罪被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人占某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人占某能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院<；关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人占某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年四月二日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬�或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院<；关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>；》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响；
（六）在公共产所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（�）其他情节恶劣的情形。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终243号
上诉人（原审被告）张海林，男，汉族，1991年3月24日生。
被上诉人(原审原告)李应兰，女，汉族，1970年11月17日生。
上诉人张海林因与被上诉人李应兰劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，上诉人张海林于2016年8月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人张海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张海林承担,予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴学农
审判员 党雪仁
审判员 彭建玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 李永娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12210号
原告深圳市奔强电路有限公司。
法定代表人吕桃东。
委托代理人肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告北京正兴久航科技有限责任公司。
法定代表人马智满。
委托代理人孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人陈宇明，广东万乘律师事务所实习律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市奔强电路有限公司撤回起诉。
案件受理人1046元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一六年八月十六日
书记员 陈春晓(兼)
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第50-6号
申请执行人张龙娟，女，汉族，学生。
法定代理人张树军，男，汉族，农民。系张龙娟之父。
被执行人王兴治，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的本院二〇一三年六月二十五日（2013）宁民初字第291号民事判决，在执行申请人张龙娟与被执行人王兴治机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿放弃5554.18元（总执行标的额25554.18元，不含执行申请费），被执行人履行部分案件款，其亲属代为履行了下余款项。现本案案件款20200元（含执行申请费200元）已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第291号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 郑克永
审判员 李复宗
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 康
杭州市余杭区人民法院
民事判�书
（2015）杭余商初字第1966号
原告：夏龙飞。
被告：韩凯丰。
被告：朱金龙。
原告夏龙飞为与被告韩凯丰、朱金龙民间借贷纠纷一案，原告夏龙飞于2015年8月11日向本院起诉。诉请：一、被告韩凯丰、朱金龙连带偿还原告借款60000元；二、本案诉讼费用由两被告负担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告夏龙飞到庭参加诉讼，被告韩凯丰、朱金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年11月5日，被告韩凯丰因资金周转所需向原告借款人民币60000元，双方签订《借款协议》1份，约定借款期限自2014年11月5日至同年12月4日，被告韩凯丰应于2014年12月4日一次性向原告还本付息。逾期还款的，除按正常付息（千分之三）外，另按借款总额每日千分之五承担违约责任，并承担原告为实现债权所支付的律师费、交通费等各项费用。上述借款由被告朱金龙承担连带保证责任，保证范围包括主债权及其利息、违约金和实现债权的费用。保证期间为主债权履行期届满之日起二年。协议签订后，原告向被告韩凯丰交付了借款。借款到期后，被告韩凯丰未还款，被告朱金龙亦未履行保证责任。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩凯丰于本判决生效后十日内返还原告夏龙飞借款60000元；
二、被告朱金龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告韩凯丰负担，于本判决生效后七日内缴纳本院，被告朱金龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 戴莉莎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡晓明
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第52号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人汪某，因涉嫌犯挪用资金罪，于2011年11月12日由湘乡市公安局取保候审，2014年1月24日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第330号起诉书指控被告人汪某犯挪用资金罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李链出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2003年至2007年12月，被告人汪某任湘乡市农村信用合作联社中沙镇农村信用社沧泉村信贷员和联络员期间，利用职务之便，采取冒名、假名贷款以及收贷不入账的方式挪用湘乡市农村信用合作联社中沙信用社资金107000元归个人使用或借贷给他人，且超过三个月没有归还。
案发后，被告人汪某于2011年8月12日到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行，归还了全部被挪用的资金。
该院为证明上述犯罪事实向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证等。
该院认为，被告人汪某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。被告人汪某犯罪后，自动投案，如实供述，系自首。提请本院依法判处。
被告人汪某对起诉指控的事实不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：
2003年至2007年12月，被告人汪某任湘乡市农村信用合作联社中沙镇农村信用社沧泉村信贷员或联络员期间，利用职务之便，采取冒名、假名贷款或收贷不入账的方式挪用湘乡市农村信用合作联社中沙信用社资金107000元归个人使用或借贷给他人，且超过三个月没有归还。具体事实如下：
2003年2月15日，冒用杨某泉的名义贷款5000元；2003年8月15日，冒用熊某生的名义贷款5000元；2003年9月30日，冒用谢某生的名义贷款8000元；2004年2月14日，冒用熊某一的名义贷款20000元；2004年3月20日，冒用熊某南的名义贷款7000元；2004年4月1日，冒用张某云的名义贷款20000元；2004年11月10日，冒用高某的名义贷款5000元；2004年12月7日，冒用熊某林的名义贷款7000元；2005年5月3日，冒用熊某威的名义贷款5000元；2005年5月3日，冒用熊某明的名义贷款5000元；2005年12月17日，冒用葛某云的名义贷款5000元；2005年12月17日，冒用葛某的名义贷款5000元。
2007年8月25日，贷款户左某春向被告人汪某归还了在中沙信用社的贷款10000元，汪某并未将上述款项交还信用社，而是挪作个人使用。
案发后，被告人汪某于2011年8月12日到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行，归还了全部被挪用的资金。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、证人陈某、左喜春等证言。证明被告人汪某冒用他人名义贷款或收贷不入账的事实。
2、信用社借款凭证。证明被告人汪某冒用他人名义贷款或收贷不入账的事实。
3、扣押物品清单、收条、证明。证明汪某已经归还了被挪用资金的事实。
4、被告人汪某的供述，对犯罪事实供认不讳。
5、证明及聘用担保合同。证明自2003年至2007年底，汪某担任信用社代办员或联络员。
6、自首证明，证明被告人汪某投案自首的事实。
7、户籍信息。证明被告人汪某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人汪某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人汪某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，主动归还了被挪用的全部资金，可酌情从轻处罚。综合考虑本案全部案情及犯罪情节，被告人汪某具有悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 周光荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 易金玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1192号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪于2015年3月18日被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1106号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年10月份的一天18时许，被告人陈某伙同戴有华（另案处理）经预谋，到晋江市金井镇“星浪”网吧后面停车场内，盗走被害人林某1一部价值人民币3296元（币种下同）的“尚好捷”牌捷格GT二轮电动车。
2.2015年11月上旬的一天，被告人陈某到晋江市永和镇东茂村割山卫生所地下一楼停车场，盗走被害人张某停放在该处的一部价值3516元的雅迪牌电动车。
3.2015年11月5日19时许，被告人陈某到晋江市永和镇东茂村“万佳马”大厦对面租房楼下，盗走被害人王某停放在该处的一部“绿丰”牌电动车（无法估价）。
4.2015年11月10日19时许，被告人陈某伙同齐荣发（另案处理）经预谋，到晋江市龙湖镇古盈村中山街中山商城停车场，盗走被害人林某2停放在该处的一部价值5611元的豪爵牌二轮摩托车。
5.2015年11月11日晚上，被告人陈某到晋江市永和镇东茂村36号一楼楼梯口，盗走被害人林某3停放在该处的一部“闪电”牌自行车（无法估价）。
综上，被告人陈某共盗窃作案五起，可查明赃物价值共计12423元。
2016年1月26日，被告人陈某在福建省石狮市灵秀街道明德大厦旁其租房内被抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有收款收据、刑事判决书及罪犯档案资料、抓获及破案经过、户籍证明，同案人戴有华、齐荣发证言，被害人林某1、张某、王某、林某2、林某3陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年3月25日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人林碧云的经济损失人民币3296元、退赔被害人张信金的经济损失人民币3516元、退赔被害人林双云的经济损失人民币5611元，并退赔被害人王红微、林志贵的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年五月五日
书记员 苏雄彪
速录员 吴怡晖
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第757号
原告安某甲，女，1963年11月26日生，汉族，山西省五台县人。
被告杨某乙，男，1961年12月25日生，汉族，辽宁省黑山县人。
原告安某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安某甲、被告杨某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原、被告相识相恋后，于1988年10月按照当地风俗举办了结婚典礼，并于2010年12月20日办理结婚登记。共同生活期间生育两子，现均已成年。被告杨某乙在婚姻存续期间，长期与第三者姘居，不承担家庭的任何责任，也不履行夫妻间应有的相互忠实、互相尊重的义务，且与原告已经分居，原告认为与被告已无法继续共同生活，为此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提供结婚登记记录证明1份、身份证复印件1份，用于证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。
被告杨某乙辩称，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情较好，并生育二子，现均已成年；被告确实曾与他人有暧昧关系，但现在已经改正，也愿意回归家庭；原、被告婚后于孝义市翠峰苑小区购买房产一套，被告现在中泰煤业工作，单位效益较差，并非不愿意承担丈夫义务；被告愿意改正缺点，与原告共同生活，不同意离婚。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原、被告相识相恋后，于1988年10月按照当地风俗举办了结婚典礼，并于2010年12月20日办理结婚登记。共同生活期间生育两子，现均已成年。婚后原、被告夫妻感情较好，后因被告与他人保持暧昧关系，双方开始发生矛盾。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情较好，并育有两子，现均已成年，共同生活期间因被告曾与他人保持暧昧关系，二人开始产生矛盾。婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，互相沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，被告当庭承认错误，并表明愿意改正缺点，回归家庭，认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告安某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代理审判员 吕晋华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 滨
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00099号
申请执行人李勇，男，1950年2月11日生，汉族，农民。
被执行人黄六养，男，1962年5月28日生，汉族，农民。
本院在执行李勇与黄六养机动车交通事故责任纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第01675号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一四年三月七日
书记员 甄 睿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第947号
申请人田广华，男，汉族。
被执行人张建新，男，汉族。
申请人田广华与被执行人张建新民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1349号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人于2014年9月2日向本院申请执行，执行标的为20214.50元，执行费203.20元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，仅有房产一套。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人张建新有财产可供执行，申请�田广华可向本院申请恢复执行20214.50元的债权。
审判长 段凤梅
审判员 吴 萍
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10697号
原告：绍兴柯桥睦发纺织有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道大溇居委会柯东综合服务中心4号楼一层,统一社会信用代码91330621592852476J。
法定代表人：盛雯霞。
委托诉讼代理人：丁飚、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯桥街道大溇股份经济合作社，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道大溇居民委员会，统一社会信用代码91330621704622561U。
法定代表人：萧来富。
本院在审理原告绍兴柯桥睦发纺织有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯桥街道大溇股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，因原告绍兴柯桥睦发纺织有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年十二月四日
书记员 金燕敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1416号
罪犯严华，男，汉族，初中文化，1971年10月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年4月3日作出（2013）秦刑二初字第40号刑事判决，以被告人严华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年11月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯严华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯严华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯于2015年1月29日缴纳罚金3千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严华减去有期徒刑八个月二十三日（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第00740号
原告张某某。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被告黎某某。
本院在审理原告张某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告于2011年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代审判员 王海莉
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 赵睿光
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1954号
原告：荣伏芹，女，1961年4月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告：朱立平，男，1978年3月1日出生，汉族，现住沙河市。
被告：陈丽，女，1977年6月14日出生，汉族，现住沙河市。
原告荣伏芹与被告朱立平、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣伏芹的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告朱立平、陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣伏芹向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：被告朱立平于2015年8月6日向原告借款10万元，经原告多次催要未果，为此诉至贵院。
被告朱立平未作答辩。
被告陈丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱立平与陈丽系夫妻关系，被告朱立平于2015年8月6日向原告借款10万元，并出具借条，内容为：“朱立平今因生意急需资金周转，特向荣伏芹借到人民币壹拾万元整”，原告主张被告至今未还本付息，被告未提交证据。
本院认为，被告朱立平、陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，被告朱立平向原告荣伏芹借款10万元有借条予以证实，该证据载明的事实清楚，借贷关系合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，本案借贷关系发生在被告朱立平与陈丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以认定。对借款期限没有约定的出借人可以催告返还，借款人应当履行自己的还款义务，被告朱立平、陈丽未予偿还借款已构成违约，因此原告主张要求被告朱立平、陈丽偿还借款10万元并支付利息，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此根据原告主张，本院认定被告朱立平、陈丽应当支付的利息自2016年8月11日开始计算，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告朱立平、陈丽偿还原告荣伏芹借款10万元及利息（自2016年8月11日开始计算，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告朱立平、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 陈冰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石远龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）向四香。
委托代理人：田二梅（系向四香之女）。
案由：承包地征收补偿费用分配纠纷。
再审申请人石远龙因与被申请人向四香承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2012）州民一终字第55号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余 霞
审判员 彭继武
审判员 卓凤霞
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王红波
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00248号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年12月9日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月19日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年7月6日晚，固镇县仲兴乡双丁村欧庄组村民王某庚和王某丙在王某乙家吃饭时因翻盖房子的问题发生争执，进而互相厮打。后王某丙次子王某甲从家中携带菜刀赶到王某乙家，将王某庚头面部及身体砍伤多处。2014年8月28日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，王某庚的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1、被告人作案时所用菜刀等物证；2、证人王某乙、王某丙的证言；3、被害人王某己的陈述；4、被告人王某甲的供述和辩解；5、固镇县公安局出具的鉴定意见；6、固镇县公安局出具的现场勘验、检查笔录；7、其他证据材料。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月6日晚，固镇县仲兴乡双丁村欧庄组村民王某庚和王某丙在王某乙家吃饭时因翻盖房子的问题发生争执，进而互相厮打。后王某丙次子王某甲从家中携带菜刀赶到王某乙家，将王某庚头面部及身体砍伤多处。2014年8月28日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，王某庚的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某甲与被害人王某庚达成一次性赔偿人民币82000元的协议（含已经支付的医疗费47000元），且已部分履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；固镇县公安局出具的法医学人体损伤鉴定书；证人赵某、梅某、王某丁、王某乙、王某丙、王某戊、秦某等人的证言；被害人王某庚的陈述；固镇县公安局扣押物品清单；案发及抓获经过；被告人户籍证明；人民调解协议书、谅解书、收条；被害人住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲虽然没有投案自首的情节，但是在侦查机关如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条之一未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1144号
申请执行李军。
被执行人张昆。
本院在执行李军诉张昆故意伤害纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张刑自初字第23号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1144号申请执行李军。被执行人张昆。本院在执行李军诉张昆故意伤害纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张刑自初字第23号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第674号
罪犯庄汉鲫。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月14日作出(2005)穗中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人庄汉鲫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪尚未执行完毕的刑期数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月7日作出(2007)粤高法刑二终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄汉鲫死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年10月19日。罪犯庄汉鲫1995年因犯贩卖毒品罪，被广东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行。1999年10月被广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利7年；2001年8月本院给予其减刑三年。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯庄汉鲫在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员何维担任审判长，审判员钟杏青、代理审判员李美香组成合议庭，书记员张晓君担任记录，于2016年7月28日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯庄汉鲫到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯庄汉鲫能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2015年7月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄汉鲫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1979年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄汉鲫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7814号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：颜桂芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜桂芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,368.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜桂芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61368.3元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2610号
申请执行人赵金华。
被执行人淄博福雷斯陶瓷釉色材料销售有限公司。
申请执行人赵金华与被执行人淄博福雷斯陶瓷釉色材料销售有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第2341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博福雷斯陶瓷釉色材料销售有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金华于2013年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第2341号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十月九日
书记员 翟慎平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第946-1号
原告宋延刚。
被告张学森。
被告魏爱华。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告宋延刚诉被告张学森、魏爱华、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告张学森已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵曙光
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00916号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区健康路**号*楼。
负责人张跃，任该公司总经理。
委托代理人龚梦、王玉臣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）樊瑞平，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人杜志国，新野县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王青占，男，1973年1月5日出生，汉族，个体户，住新野县。
委托代理人张彩钦，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住新野县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）与被上诉人樊瑞平、王青占为机动车交通事故责任纠纷一案，新野县人民法院于2014年7月21日作出（2014）新民商初字第00089号民事判决。安诚财险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险河南分公司的委托代理人王玉臣、被上诉人樊瑞平的委托代理人杜志国、被上诉人王青占的委托代理人张彩钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月11日11时10分，在新野县城大桥路与朝阳路交叉口处，王青占驾驶豫RB67**微型普通货车与樊瑞平骑的电动车发生碰撞，造成樊瑞平受伤�交通事故。樊瑞平即被送往新野县人民医院住院治疗32天。2013年8月27日，新野县人民法院依法作出（2013）新民商初字第169号民事判决，安诚财险河南分公司应赔偿樊瑞平等受害人损失共计16901.3元。由于樊瑞平伤情复发，于2013年9月11日再次到新野县人民医院住院治疗，被诊断为左侧锁骨骨折内固定术后再骨折，内固定螺丝断裂。2013年9月12日，医院给樊瑞平行内固定钢板取出术＋切开复位植骨内固定术，至11月11日出院，共花去医疗费15545.59元。2014年4月8日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，结论为樊瑞平的伤情构成十级伤残。樊瑞平支出鉴定费700元和交通费77元。樊瑞平母亲张国英是新野县上庄乡田庄村3组村民，生于1943年11月20日，张国英现有四名子女。樊瑞平夫妻共生育两个子女程志勇、程志毅，二人分别出生于2002年10月23日和2009年6月8日。樊瑞平于2009年9月�2012年9月在新野县鹏翔彩印包装有限公司工作，并在新野县城居住。事故发生前六个月的平均工资为1731元。
另查明，豫RB67**货车在安诚财险河南分公司投保有机动车交强险，保险金额为122000元，保险期间自2011年9月19日至2012年9月18日。本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：王青占驾驶的豫RB67**货车在安诚财险河南分公司投有机动车交通事故强制保险，双方已形成保险合同关系，双方均应严格按照法律法规或合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”樊瑞平因交通事故受伤，安诚财险河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿樊瑞平的各项损失，超出部分由王青占按责任�例赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。……。”樊瑞平的医疗费、交通费分别按实际支出的15545.59元和77元计算。护理费按1人护理每天56元计算61天为3416元。樊瑞平主张的误工时间过长，应从2013年9月11日住院之日起计算至定残日前一天共为210天，按樊瑞平月工资1731元计算为12117元。住院伙食补助费、营养费均按每天30元各计算61天均为1830元。残疾赔偿金按樊瑞平主张的2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元计算20年的10％为40885.24元。被抚养人张国英、程志勇、程志毅的生活费按原告主张的2012年度农村居民人均年生活消费支出5032.14元分别计算9年零7个月10%的四分之一为1205.6元、6年零6个月和13年零2个月10%的二分之一共为4948.27元。樊瑞平�构成伤残10级，对其造成了一定的精神痛苦，樊瑞平请求的精神损害抚慰金4000元适当，依法予以支持。樊瑞平以上各项请求过高部分依法不予支持。以上各项费用合计85854.7元，加上安诚财险河南分公司上次赔偿樊瑞平等人各项损失16901.3元，未超出交强险责任限额122000元，应由安诚财险河南分公司赔偿。因安诚财险河南分公司在交强险责任限额范围内已赔偿了樊瑞平的各项损失，故王青占不再承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费应由其负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决：安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿樊瑞平85854.7元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，鉴定费700元，共计1935元，由樊瑞平负担235元，王青占负担1700元。
安诚财险河南分公司上诉称：1、对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的9562.89元损失不应赔偿；2、伤残赔偿金应当按照农村标准计算。请求二审予以改判。
樊瑞平答辩称：一审认定事实清楚，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
王青占答辩称：投保有交强险，应由保险公司承担责任。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相�。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”对发生在保险合同有效期内的交通事故，保险公司在交强险总限额内赔偿损失既有利于及时保障受害人的合法权益，也符合道路交通安全法的立法精神，分项限额赔偿显然不利于对受害人权益的保护。本案事故发生后，安诚财险河南分公司应在交强险总限额122000元内承担赔偿责任。关于残疾赔偿金的计算标准问题，原审中樊瑞平提供了其所在用工单位新野鹏翔彩印包装有限公司的登记材料及该公司出具的工作证明和工资表，证实了樊瑞平自2009年9月至2012年9月在该公司务工和收入等情况，且原审法院对樊瑞平所在用工单位出纳刘明月的调查笔录，也印证了樊瑞平在公司�班及附近租住房屋的事实，故应当以城镇标准计算残疾赔偿金。安诚财险河南分公司的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 刘亚磊
二〇一四年十一月十日
书记员 杜 戈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8402号
上诉人（原审被告）崔更义，男，1956年2月20日出生，汉族。
委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡战西，男，1959年10月22日出生，汉族。
委托代理人魏慧亚，河南银基律师事务所律师。
原审被告崔更学，男，1961年12月20日出生，汉族。
上诉人崔更义因与被上诉人蔡战西、原审被告崔更学买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崔更义的委托代理人赵守跃，蔡战西的委托代理人魏慧亚，到庭参加诉讼。崔更学经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月13日，郑州市管城区弘裕物资供应站（以下简称弘裕供应站）与崔更学签订《工业品买卖合同》一份，蔡战西以弘裕供应站的委托代理人的身份予以签字，崔更学也以委托代理人的身份予以签订。合同约定买方收货后，一个月内结清货款，超过时间，买受方按每月2%付违约金。如果买受人没有在合同规定结账时间内付款，买受人按所欠款的2%付给供货方违约金，并约定本合同双方各持一份，材料单买方签名不要求合同签名一致。2010年6月15日，崔更义向蔡战西出具证明一份，内容是：“下欠蔡战西钢材款玖万陆仟肆佰元整本金。”2010年11月5日，崔更义通过工商银行向蔡战西转款50000元。2011年8月5日，崔更义向蔡战西转款26400元。2014年1月27日，崔更义向蔡战西转款10000元。上述款项共计86400元。剩余货款10000元未予支付。
原审法院认为，《工业品买卖合同》中出卖人的签名虽为弘裕供应站，但是从崔更义出具的证明及崔更义、崔更学出具的银行凭证来看，蔡战西应视为弘裕供应站的实际经营者。崔更学虽在《工业品买卖合同》签名，但是其是以委托代理人的名义签名。另外，双方在该合同中约定材料单买方签名不要求与合同签名一致，从崔更义向蔡战西出具的证明及银行转账上来看，崔更义与蔡战西存在买卖合同法律关系，与崔更学不存在买卖合同法律关系。因崔更义在2010年6月15日向蔡战西出具的证明载明欠蔡战西货款96400元，后崔更义向蔡战西偿还86400元，剩余货款10000元未支付，故蔡战西要求崔更义支付货款10000元的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。蔡战西未向该院提交证据证明其供货时间，根据被告崔更义向蔡战西出具的证明并结合《工业品买卖合同》，崔更义应在2010年7月15日前付款，崔更义未按时付款的行为构成违约，但双方约定的违约金不明确，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款责任的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，该违约金为中国人民银行同期贷款利率的150%，根据崔更义的付款时间，故以96400元为基数，自2010年7月15日至2010年11月5日；以46400元为基数，自2010年11月6日至2011年8月5日；以20000元为基数，自2011年8月6日至2014年1月27日；以10000元为基数，自2014年1月28日至判决确定的返还之日止，上述违约金的最高额不超过86400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、崔更义于判决生效之日起十日内支付蔡战西货款10000元及违约金（违约金的计算方法是：以96400元为基数，自2010年7月15日至2010年11月5日；以46400元为基数，自2010年11月6日至2011年8月5日；以20000元为基数，自2011年8月6日至2014年1月27日；以10000元为基数，自2014年1月28日至判决确定的返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，上述违约金的最高额不超过86400元）。二、驳回蔡战西对崔更学的诉讼请求。三、驳回蔡战西的其他诉讼请求。如果崔更义未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，蔡战西与崔更义各负担1105元。
上诉人崔更义不服原审判决，向本院上诉称，一、原审认定蔡战西应视为弘裕供应站的实际经营者缺乏事实和法律依据，弘裕供应站与崔更学之间的合同关系与崔更义无关。二、崔更义与蔡战西之间的口头买卖以送货单结算，结算证明并没有利息或违约金，原审判令支付违约金（利息）错误。三、原审判决把诉讼费分担给崔更义，不合理。
被上诉人蔡战西答辩称，一、弘裕供应站是个体户，负责人就是蔡战西，蔡战西是适格的主体。二、原审判决以崔更义向蔡战西出具的欠条为依据，结合《工业品买卖合同》约定的付款期限确定逾期利息的计算事实清楚、适用法律正确。
原审被告崔更学未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《工业品买卖合同》上签名的双方虽然是弘裕供应站和崔更学，但根据崔更学签名时的委托代理人身份、合同约定的不要求签名的一致性内容，以及合同履行中的银行转账凭证、崔更义出具的证明，充分证实该合同的签订和履行主体应为蔡战西和崔更义。崔更义未按照约定履行支付货款义务，应承担支付违约金的违约责任。故崔更义关于不承担违约金责任的上诉请求无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据支持蔡战西部分诉讼请求的案件具体情况，决定蔡战西和崔更义各自负担诉讼费用的数额，符合法律规定。故崔更义关于原审诉讼费分担的不合理的上诉请求，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔更义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 昕
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3856号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告杜改心，男，1967年11月18日出生，汉族，住汝南县。
被告杜余粮，男，1974年10月1日出生，汉族，住汝南县。
被告陈新平，男，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告杜改心、杜余粮、陈新平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁鑫磊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3856号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告杜改心，男，1967年11月18日出生，汉族，住汝南县。被告杜余粮，男，1974年10月1日出生，汉族，住汝南县。被告陈新平，男，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告杜改心、杜余粮、陈新平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇一七年十月二十七日书记员 袁鑫磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2328号
原告潘建华。
委托代理人（特别授权代理）李克伟、杨力。
被告邵素琴。
本院在审理原告潘建华与被告邵素琴追偿权纠纷一案中，原告潘建华于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵素琴的起诉。
本院经审查认为，原告潘建华自愿申请撤回对被告邵素琴的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘建华撤回对被告邵素琴的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币127元，公告费人民币300元，共计人民币427元，由原告潘建华承担。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 张哲威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11096号
原告孙水飞。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告孙水飞与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙水飞的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙水飞诉称，原告原为被告的职工，2013年6月15日退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资7，843.80元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表，被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2013年6月15日退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资7，843.80元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第405号《不予受理通知书》，以原告于2013年6月15日退休，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙水飞劳务工资7，843.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告孙水飞已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第981号
原告：浙江鼎铃电器有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：魏锡麟。
委托代理人：陈风，原告员工。
委托代理人：钱满，原告员工。
被告：义乌市展顾贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：曾丽华。
本院在审理原告浙江鼎铃电器有限公司与被告义乌市展顾贸易有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，经本院调解，双方已达成调解协议，被告已履行赔偿款，原告浙江鼎铃电器有限公司于2015年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江鼎铃电器有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告浙江鼎铃电器有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杨静远
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6331号
上诉人（原审原告）：张维胜，男，1947年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：董瑞华，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
上诉人张维胜因与被上诉人董瑞华装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第02921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人张维胜到庭参加了诉讼，被上诉人董瑞华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维胜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在上诉人已经提交了对装修工程质量进�鉴定的申请的情况下，仍不进行相关的司法鉴定，草率的根据存在明显错误的工程量鉴定结论作出一审判决，严重地违反了相关法律程序，依法应予以撤销并改判。二、一审法院在审理过程存在重大程序错误，才导致了一审更换审判员，并将一场争议金额4000元的简单案件审理了将近2年之久。三、一审法院错误的认定上诉人提供的照片没有其他证据进行印证，缺乏事实和法律依据。四、一审法院错误的认定上诉人提供的《房屋租赁合同书》没有其他证据印证，缺乏事实与法律依据。五、一审法院错误的适用最高人民法院司法解释的规定，将不应归因于上诉人而应该归因于一审法院自身错误的责任违法转嫁到上诉人身上，没有任何事实与法律依据。
董瑞华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张维胜诉至一审法院，请求判令：1、董瑞华返还装修费4000元、赔偿装修垃圾费300元；2、董瑞华承担本案诉讼费用。一审审理中，张维胜增加诉讼请求：1、要求董瑞华赔偿精神损失2000元；2、要求董瑞华支付租金损失9460元（自2014年8月至2016年5月共计22个月，每月430元）。
一审法院认定事实:张维胜系位于武汉市江岸区罗家庄长航宿舍30栋2单元302室房屋（建筑面积60.04平方米，以下简称涉案房屋）的所有权人。
张维胜与董瑞华口头约定由董瑞华装修张维胜家的房屋，装修总价12000元，包工包料。董瑞华对涉案房屋的房间进行装修，张维胜向董瑞华预付装修费5000元，董瑞华出具“今收到装修伍仟元整董瑞华2014.7.7”《收条》1份。
之后，在施工过程中张维胜与董瑞华就房间装修事宜发生争议，二人协商未果，致使装修工程停工。为此，张维胜诉至法院。
一审审理�，张维胜申请对涉案房屋中已装修房间的装修价值、装修质量和相关损失价值进行司法鉴定。经一审法院委托，2015年6月10日武汉中信联合资产评估有限公司出具《退案说明》。2015年6月30日一审法院再次委托，鉴定机构入围名册中无专门从事装修质量的鉴定机构，无法进行鉴定，2015年9月8日退回材料；2015年10月12日湖北路港工程咨询有限公司出具（2015）第267号鉴定意见书，对涉案房屋中已装修的房间装修造价鉴定，可确定的工程造价为3471.10元。张维胜支付鉴定费3000元。2015年12月30日一审法院第三次委托，对涉案房屋中已装修的房间的装修质量进行司法鉴定，2016年3月9日广州仲恒房屋安全鉴定有限公司湖北分公司出具《退案函》。
一审法院认为，根据现有的证据和查明的事实，张维胜与董瑞华口头约定，张维胜将涉案房屋中的房间交于董瑞华进行装修，并向董瑞华预付装修费5000元，董瑞华对涉案房屋中的房间进行装修，因二人在施工过程中发生争议，协商未果，致使装修工程停工。审理中，经一审法院委托，湖北路港工程咨询有限公司出具（2015）第267号鉴定意见书，涉案房屋中已装修的房间可确定的装修工程造价为3471.10元。故张维胜要求董瑞华返还装修费4000元的诉讼请求，一审法院予以部分支持，即董瑞华应返还张维胜装修费1528.90元。就涉案房屋中房间的装修质量问题，张维胜申请进行司法鉴定，经一审法院三次委托，历时一年多，均无法进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任�当事人承担不利的后果”的规定，因张维胜未提交充分证据证明所主张的事实，故其要求董瑞华赔付装修垃圾费300元、精神损失2000元、支付租金损失9460元的诉讼请求，一审法院不予支持。审理中，董瑞华经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、董瑞华于一审判决生效之日起3日内向张维胜返还装修费1528.90元；二、驳回张维胜的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一�案件受理费136元、鉴定费3000元、邮寄送达费40元，由张维胜负担1586元、董瑞华负担1590元。因张维胜已预交此款，故董瑞华应将其负担部分连同上述款项一并给付张维胜。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经一审法院委托，湖北路港工程咨询有限公司出具的（2015）第267号鉴定意见书中载明涉案房屋中已装修的房间可确定的装修工程造价为3471.10元，张维胜向董瑞华预付了装修费5000元，因此，一审法院判决董瑞华向张维胜返还装修费1528.90元并无不当。关于张维胜认为董瑞华的装修存在质量问题的上诉理由，在一审中，根据张维胜的申请，一审法院三次委托相关鉴定机构对装修质量问题进行司法鉴定，历时一年多，但均无法进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张维胜提交的证据并不足以证明其所主张的事实，故其要求董瑞华赔付装修垃圾费300元、精神损失2000元、支付租金损失9460元的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，张维胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由张维胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二○二○一七年三月六日
书记员 黄劼
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01255号
原告陈文凤，女，1962年5月10日生，汉族。
被告魏宗洪，男，1985年6月14日生，汉族。
原告陈文凤与被告魏宗洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈文凤到庭参加诉讼。被告魏宗洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文凤诉称，2014年11月23日，被告魏宗洪以资金周转困难为由，向原告借款12万元，约定月利率3%的利息，并出具借条。借款后被告未按约定偿还利息，且催要无果。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1.判决被告魏宗洪偿还原告陈文凤借款本金12万元及利息（利息从2014年11月23日至付清之日，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算），到起诉之日欠利息1.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告魏宗洪辩称，借款属实，借条也是我书写的，该借款是2013年向原告所借，借款本金只有10万元，约定了月利率3%的利息，支付了部分利息，有2万元利息未付，写在本案的借条中的。
经审理查明，2013年3月3日，被告魏宗洪向原告陈文凤借款10万元，约定月利率3%的利息。2014年11月23日，被告向原告出具借条，将未偿还的利息2万元一并出具在借条中。借条载明“今借到陈文凤人民币现金壹拾贰万元整，（小写120000.00元）计月息三分，按月支付叁仟陆佰元整。（小写3600.00元）。借款人：魏宗洪。二〇一四年十一月二十三日”。原告在庭审中陈述，被告将利息支付至2014年3月，并于2014年10月支付利息0.4万元。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条，本院依职权对魏宗洪询问并制作的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的借款利率，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。原、被告约定的利率已经超过了法律的规定，又将未偿还的利息2万元，计入借款本金计算复利的行为，违反了法律的规定，其借款本金应认定为10万元。借款后，被告未按约定偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中陈述，被告已将利息支付至2014年3月，并于2014年10月支付利息0.4万元，本院予以确认。因此，原告陈文凤的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏宗洪于本判决生效后五日内，偿还原告陈文凤借款本金10万元及利息（利息自2014年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），已偿还的利息0.4万元应予品除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，减半交纳1530元，由被告魏宗洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一五年六月十一日
书记员 艾星君
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执308号
申请执行人：建平县张家营子镇张家营子村村民委员会，住所地建平县张家营子镇张家营子村。
法定代表人：杨秀芝，主任。
被申请执行人：马喜斌，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇榆树林子村*****号。
关于申请执行人建平县张家营子镇张家营子村村民委员会与被执行人马喜斌土地承包合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）建黑民初字第04089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执308号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年七月十三日
书记员 宋凯乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第287号
申请执行人：王炯，男，1962年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人：王薇棋，女，1971年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路山水华庭小区21-2-601，身份证号码。
被执行人：瞿芳军，男，1971年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市南湖东路338号，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2122号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入477918元、执行费7068.77元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十一月四日
书记员 张敉捷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1313号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因盗窃，于2013年7月26日被永嘉县公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1287号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年8月20日下午，被告人王某来到永嘉县东瓯街道五星工业区兽王鞋业公司宿舍楼楼下，窃取被害人张某停放在一楼的女士折叠自行车一辆。
2、2015年8月21日晚8时30分许，被告人王某来到永嘉县江北街道八达网吧门口，窃取被害人谢某真停放在此处的山地自行车一辆。经估价，被盗自行车价值人民币324元。
3、2015年8月22日下午，被告人王某来到永嘉县江北街道珠岙村一自行车修理店旁边，窃取被害人潘某停放在该店修理的自行车一辆。
2015年8月23日，被告人王某在永嘉县江北街道因本案第2、3节盗窃事实被抓获，其归案后主动供述公安机关还未掌握的本案第1节盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、谢某真、潘某的陈述，证人金某、郑某的证言，抓获经过、辨认笔录、情况说明、价格鉴定意见书、接受证据材料清单、收款收据、送货单、情况说明以及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某因本案第1、2节盗窃事实被采取强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，投案后又如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年1月22日止）。
二、责令被告人王某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一五年十二月七日
书记员 邵中元