wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更432号
罪犯王现伟，男，1974年3月25日出生，汉族，河南省滑县人，现在沙雅监狱服刑。
2012年12月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2012)新刑二终字第93号刑事判决，认定罪犯王现伟犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。余刑至二〇二五年十月十六日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯王现伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王现伟在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王现伟能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次，2014年1月16日获得季度表扬一次；2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2015年1月16日获得季度表扬一次；2015年5月18日获得季度表扬一次；2015年9月18日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王现伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王现伟准予减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（余刑至二〇二四年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月七日
书记员 张馨月
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初839号
原告：糜德文，男，1975年12月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：顾启东，男，1973年4月27日生，汉族，居民，住滨海县。
原告糜德文诉被告顾启东民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告顾启东立即归还原告借款10281.59元，并承担自2017年4月19日起至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月5日，被告因经营需要向原告借款人民币20000元，约定月息2.5%，被告书写了借条，借条载明：“借条今借到糜德文（3209221975121102339人民币现金贰万元整￥20000元、月息2.5分。此据（）顾启东2017.3.5”。借款后，被告于2017年3月24日归还本息10000元、于2017年4月18日归还本息250元。被告顾启东享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾启东于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告糜德文借款本金人民币10281.59元整，并承担此款自2017年4月19日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取29元，保全费123元，合计152元，由被告顾启东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘法成
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10137-1号
申请人：王玮玮，女，1970年9月16日生，汉族，住山东省海阳市。
被申请人：胡健，女，1981年7月1日生，汉族，住平度市。
被申请人：孙建晓，男，1972年9月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人王玮玮与被申请人胡健民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡健、被申请人孙建晓所有的位于平度市红旗路27号4号楼2单元1905户房产一套，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人胡健、被申请人孙建晓所有的位于平度市红旗路27号4号楼2单元1905户房产一套。（执行实施详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王顺刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第980号
原告：吕金兰。
委托代理人：张大阳、马梁英。
被告：虞小忠。
被告：罗玉梅。
原告吕金兰为与被告虞小忠、罗玉梅民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。本院根据原告的申请于2015年2月4日依法作出裁定查封被告虞小忠、罗玉梅所有的位于东阳市横店镇东永路148号房产。本案由审判员杜江红独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕金兰的委托代理人马梁英、被告虞小忠的委托代理人何泽华到庭参加诉讼。被告罗玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕金兰起诉称，2014年5月10日，两被告向原告借款人民币185万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年5月10日至2015年5月10日止，利息按月利息3%计算，同时约定若逾期不还，承担出借人为催讨该款项而支付的一切费用等，并由东阳市人民法院解决。原告向两被告出借款项后，两被告并未按约定每月支付利息，截止起诉之日止，尚未支付过一个月的利息。原告认为两被告经济状况已严重恶化，诉至本院。请求判令：一、被告虞小忠、罗玉梅归还借款本金185万元及利息（利息暂计算至2015年1月27日止为39.62万元，此后利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。二、两被告承担原告为催讨借款支出的律师代理费91000元。三、被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、借条、汇款凭证各一份，用以证明被告虞小忠、罗玉梅向原告吕金兰借款185万元，并约定借款期限、利率等事实。
二、结算单复印件一份，用以证明原被告之间还有其他经济往来的事实。
三、民事委托代理合同一份，用以证明原告为实现债权所支出的律师费用事实。
被告虞小忠未作书面答辩，但在庭审中辩称：被告虞小忠向原告借款185万元属实，但被告虞小忠收到借款的当天，原告改变主意不愿出借款项，被告于当天将款项汇入原告指定的厉菊芳的账户。请求驳回原告的诉讼请求。但未提供证据材料。
被告罗玉梅未作书面答辩，但未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，被告对证据材料一无异议，本院予以确认。对证据材料二认为系复印件，不具备证据的构成要件。本院认为，因被告对涉案的185万元款项的去向提出异议，原告提供该份证据证明涉案的185万元款项系用于归还两被告于2014年4月17日出具的结算单中的款项，且被告陈述2014年4月17日中结算单的款项系以现金方式归还，但未能提供证据证实，故原告提供的该组证据材料的举证目的，本院予以确认。对证据材料三，原告已撤回第二项诉请，故对该证据本院不予确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2014年5月10日，被告虞小忠、罗玉梅夫妇向原告吕金兰出具借款金额为185万元，借款期限自2014年5月10日至2015年5月10日止，借款利率为月利率3%等内容的借条一份。5月12日，原告吕金兰将185万元款项通过银行汇款的方式将款项汇入被告虞小忠的个人账户。后被告虞小忠又将185万元款项汇入原告吕金兰指定的厉菊芳的账号，用于归还被告虞小忠、罗玉梅于2014年4月17日出具的结算单项下欠原告吕金兰的其他款项。现原告吕金兰以被告虞小忠、罗玉梅未依约履行还款义务为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞小忠、罗玉梅向原告吕金兰借款185万元的事实清楚，实为国新贷还旧贷所产生的债务，被告虞小忠、罗玉梅未依约履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告虞小忠提出因原告吕金兰不愿出借款项其已将借款归还原告的辩解，未能提供相应的证据证实，本院不予采信。由于原被告约定的借款利息为月利率3%过高，现原告要求按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算利息的理由正当，本院予以支持。原告吕金兰在本案审理过程中变更诉讼请求，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，且又不损害被告的利益，对原告变更后的诉讼请求，本院应予支持。被告罗玉梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞小忠、罗玉梅于本判决生效后十日内归还原告吕金兰借款本金185万元，并支付利息（利息自2014年5月12日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，减半收取10725元，财产保全费5000元，由被告虞小忠、罗玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年六月二十五日
代书记员 张清逸
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第980号
原告日照富华投资担保有限公司。住所地日照市瑞园名城9楼。
法定代表人刘加军，经理。
委托代理人万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告高华，居民。
被告刘健，居民。
本院在审理原告日照富华投资担保有限公司与被告高华、被告刘健追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照富华投资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照富华投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告日照富华投资担保有限公司负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一五年八月五日
书记员 薄珊珊
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)东商初字第980号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，公司董事长。 委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告聂石山，农民。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告聂石山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇与被告聂石山经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行诉称，被告聂石山于2008年6月28日在我下属单位原张寨信用社申请贷款5000元，期限6个月，到期日为2008年12月28日，利率10.95‰，借款用途为购买车辆，担保方式为连带责任保证，保证人张贵姣。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告聂石山归还下欠借款本金4000元，截至2015年8月4日的利息、罚息6358.98元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告聂石山承担。 被告聂石山均未到庭应诉与答辩。 经审理查明，2008年6月28日，原东明县农村信用合作联社下属的原张寨信用社与借款人聂石山签订借款契约一份，约定原张寨信用社借给借款人聂石山5000元，借款用途为买车，借款期限为2008年6月28日至2008年12月28日，月利率为10.95‰。借款人有权按约定期限取得贷款，使用贷款和归还贷款本息，如需展期应在贷款到期十日前向贷款方提出申请，并经保证人认可，贷款方同意，方可办理展期手续。借款人应按利随本清结息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。借款人聂石山和保证人张贵姣分别在借款契约上签字捺印。2008年6月28日，原张寨信用社将5000元划入聂石山指定的账户。该笔贷款发放后，被告共偿还本金1000元。2015年8月4日，原张寨信用社向被告聂山发出贷款催收通知单，被告聂石山签收。原告要求被告给付下欠本金4000元和截至2015年8月4日的利息、罚息6358.98元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告聂石山承担。 另查明，原张寨信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。 上述事实，有当事人陈述、借款契约、身份证复印件、贷款逾期催收通知书、收回贷款本息凭证、中国银监会山东监管局批复、银行交易明细及庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。 本院认为，原告与被告聂石山在2008年6月28日签订的借款契约，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将5000元汇入被告聂石山的银行卡，即已按约足额向被告聂石山发放了借款，被告仅偿还本金1000元，未能按约履行全部义务，理应承担违约责任。故对于原告要求被告聂石山给付下欠借款本金4000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。因原告未提供证据证明被告所偿还的本金何时发生，应视为借款到期日归还。原告要求被告给付截至2015年8月4日的利息、罚息6358.98元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。原告未起诉保证人王朝印，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂石山于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金4000元及相应利息、罚息（利息自2008年6月28日至2008年12月28日按本金5000元计算，利息、罚息自2008年12月29日起按本金4000元，依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）； 二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告聂石山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  程广服 二〇一六年五月六日 书 记 员  朱蕾铧
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第980号原告东营市慧达石油机械有限公司。住所地：东营市东营区商河路路北72号。组织机构代码76366564-1。法定代表人刘东光，董事长。被告胜利油田胜华实业有限责任公司金属制品厂。住所地：东营市西二路华安街169号。法定代表人靳志杰，董事长。本院在审理原告东营市慧达石油机械有限公司与被告胜利油田胜华实业有限责任公司金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营市慧达石油机械有限公司撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告负担。审判员  刘广亮二〇一五年八月三十一日书记员  张雪峰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执336号
申请执行人：滁州市顺利通非开挖工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（皖东国际车城B区。
法定代表人：杨杰波，总经理
被执行人：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人滁州市顺利通非开挖工程有限公司与被执行人安徽亿路建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年9月28日作出（2015）来民一初字第00975号民事判决书，确定被执行人安徽亿路建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿付给申请执行人滁州市顺利通非开挖工程有限公司工程款940734元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月8日计算至实际给付之日）。本院在执行过程中，被执行人安徽亿路建设工程有限公司已给付。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于2015年9月28日作出（2015）来民一初字第00975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年七月一日
书记员 房云洁
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第132号
申请人王福成（又名王成），男，51岁，汉族，现住五原县。
被执行人侯小虎（又名侯荣），男，55岁，汉族，现住五原县。
被执行人王二，男，48岁，汉族，现住五原县。
申请执行人王福成申请执行被执行人侯小虎（又名侯荣）、王二劳动合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第791号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民初字第791号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判员 ：郝吉民
审判员 ：王玉生
审判员 ：田粒江
二〇一五年七月十七日
书记员 ：郭丽娟
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2336号
申�执行人杨孝华，男，汉族，住福清市渔溪镇。
申请执行人杨宏，男，汉族，住福建省福清市渔溪镇。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人杨孝华、杨宏与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2121号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1642号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金61930元和违约金3973元、诉讼费716元，财产保全费220元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2121号民事判决�福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1642号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1134号
原告刘业勤，女，汉族，生于1962年12月22日，住南阳市卧龙区广场南街。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告南阳启元置业有限公司，
法定代表人施景凯，任执行董事职务。
委托代理人姜风声、杨征，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
原告刘业勤诉被告南阳启元置业有限公司（以下简称启元公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本院依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘业勤的委托代理人金瑞强、被告启元公司的委托代理人姜风声、杨征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业勤诉称：2014年11月5日，被告因经营需要，向原告借款126万元，时间为3个月。原告当日向被告支付借款126万元。但被告未按期偿还借款。经协商，原被告于2015年2月9日达成还款协议，被告于2015年3月6日至2015年6月6日分三次还完，每月还三分之一。但被告再次违约，至今未偿还借款。1、依法判令被告偿还借款126万元，并自2015年6月7日起按月息3分支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告启元公司辩称：1、我公司未直接收到该款，此款由郭如意提供，2、利息超出法律规定，请求法院予以扣减，3、郭如意不到庭不能证明借贷关系已实际履行，我公司已支付郭如意利息及本金2155270元，该笔借款已支付完毕，4、三方间签订的借款协议，是应郭如意要求签订，不能作为借款的实际履行的依据，要求法院追加郭如意为被告，如认定双方的借款关系，不能计付利息。
原告刘业勤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、还款协议一份，证明被告借原告126万元，还款时间是2015年3月6日至2015年6月6日，分三次还完，如能履行完毕放弃利息；
3、转款凭证二份，证明原告通过郭如意将该款转给被告指定的收款人施景慧（启元公司法定代表人）儿子杜一鸣账户，且被告通过杜一鸣支付原告利息共计三个月，月息三分。
被告启元公司对原告所举证据发表如下质证意见：
对原告提供身份证无异议；对还款协议真实性无异议，证明方向同答辩意见；对转账凭证能证实是郭如意转给我公司的，原告与郭如意之间没有委托转款协议，不能证明原告已履行了出资义务。
被告启元公司为支持其辩解，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同一份。证明合同约定足额支付借款的义务，按我公司的账目，我公司未查询到原告直接支付借款的凭证；合同中未约定利息，根据法律规定不应支付利息。
2、我公司法定代表人施景慧向郭如意转款凭证20份共计2155270元，证明我公司已支付完毕。
原告对被告启元公司所举证据发表如下质证意见：
1、被告提供的借款合同印证了借款的真实性，并且合同上虽然未约定利息，但还款协议及被告实际支付的利息，能够印证双方约定利息的事实。
2、被告向郭如意转款发生在本案借款之前，显然与本案无关，被告需进一步证明与本案的关联性。
根据原、被告举证、质证，本院对所举证据分析认证如下：对原告提交的第一组证据，对其真实性被告不持异议，本院予以认定。对原告提交的还款协议真实性被告不持异议，该还款协议证明了原被告之间借贷关系，本院予以认定。对转款凭证，被告认可系郭如意账号转给其公司。从该份证据内容来看，系原告通过郭如意转到杜一鸣账户，由杜一鸣账户又支付利息。证明了资金方向和利息约定，本院予以认定。被告启元公司提供借款合同内容符合法律规定，双方签署印鉴齐全，本院予以认定。20份转账凭证，原告不予认可，其日期系2014年4月至10月之间，在原被告签订合同日期2014年11月5日之前，与本案无关联性，本院不予认定。
本院依据上述有效证据和庭审调查，结合原、被告诉称及答辩，可以确定本案如下事实：
2014年11月5日原告刘业勤与被告启元公司签订借款合同一份，被告向原告借款126万元。借款期限：自2014年11月5日至2015年2月5日止。该借款用于璟都国际项目。在合同签章处甲方一栏有借款人启元公司盖公章，法定代表人施景慧印鉴。乙方一栏有出借人刘业勤签字。
当日，原告刘业勤按照借款合同的约定，通过郭如意以银行转账的方式，向被告指定的杜一鸣中信银行账户支付了126万元借款。合同到期后被告未如约还款，原、被告于2015年2月9日签订了还款协议一份：自2015年3月6日至2015年6月6日，被告每月归还本金的三分之一，分三次归还完毕。鉴于企业困难，乙方自愿放弃利息。
本院认为，1.本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，原被告之间所签借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定，被告启元公司在借款到期后未还款，与原告刘业勤签署的还款协议，约定至2015年6月6日止还清全部借款，由于到期后被告仍未履行，构成违约。原告要求被告返还借款本金126万元，本院予以支持。2.关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告启元公司应从2015年6月7日起按月息3分支付利息至还清借款之日止。双方约定月利率为月息3%（年利率36%），超过年利率24%的规定，应按24%年利率计算。3.被告启元公司辩称已归还借款的意见，本院认为从本案证据上来看，被告提供的20份转账凭证，系自2014年4月28日起至同年10月13日转郭如意账户资金，发生在原被告2014年11月5日借款合同签订之前，与本案无关，被告没有证据能证实已经向原告归还了126万元借款，故其辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
南阳启元置业有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告刘业勤借款本金126万元及利息（利息从2015年6月7日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半8070元，保全费5000元，由南阳启元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一六年六月十四日
书记员 马俊会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第230号
罪犯马嘎米德*伊布拉依莫瓦*卡米力江，男，1969年7月9日出生，乌兹别克族，乌兹别克斯坦人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）新刑一终字第38号刑事裁定，认定马嘎米德*伊布拉依莫瓦*卡米力江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元。现刑期止日为2022年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马嘎米德*伊布拉依莫瓦*卡米力江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马嘎米德*伊布拉依莫瓦*卡米力江在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯�嘎米德*伊布拉依莫瓦*卡米力江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月被评为改造积极分子，2014年1月、9月，2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马嘎米德*伊布拉依莫瓦*卡米力江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马嘎米德*伊布拉依莫瓦*卡米力江予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第230号罪犯马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江，男，1969年7月9日出生，乌兹别克族，乌兹别克斯坦人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）新刑一终字第38号刑事裁定，认定马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元。现刑期止日为2022年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯�嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月被评为改造积极分子，2014年1月、9月，2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第230号罪犯马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江，男，1969年7月9日出生，乌兹别克族，乌兹别克斯坦人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）新刑一终字第38号刑事裁定，认定马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元。现刑期止日为2022年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月被评为改造积极分子，2014年1月、9月，2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马嘎米德·伊布拉依莫瓦·卡米力江予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1018号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人粟某。曾因吸毒分别于2011年6月28日、2012年2月16日、2012年8月24日均被瑞安市公安局行政拘留十五日，并于2012年2月23日被瑞安市公安局责令社区戒毒三年（未执行）；因卖淫于2012年4月7日被广西柳州市公安局城中分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年6月13日被抓获，次日被取保候审，2014年2月26日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被刑事拘留，次日被监视居住，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审理，同年6月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月1日17时许，被告人粟某在瑞安市玉海街道后垟中路“贵族理发店”洗头时，趁被害人王某不备，窃得其放在手提包内的钥匙。20时40分许，被告人粟某持该钥匙打开王某租住处房门进入，窃得王某放在床头柜内的人民币1800元和一条黄金手链。2月2日凌晨4时许，被告人粟某通过微信朋友圈知道被害人王某要查看监控，因怕被发现，于6时许将窃得的现金和手链放在被害人王某房间门口的鞋子里。经检测，被盗黄金手链纯度为999‰，重8.82克。经估价，被盗手链价值人民币2275元。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、监控录像、接受证据清单及照片、发还清单、收据、检测报告、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粟某在缓刑考验期限内发现漏罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人粟某归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；撤销本院（2014）温瑞刑初字第375号刑事判决对罪犯粟某宣告缓刑三个月的执行部分，与原判拘役二个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳（其中罚金1000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审或监视居住的，刑期终止日顺延，即自2013年6月13日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴婉如
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 唐敬英
二〇一四年七月四日
书 记 员 薛远芳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1742号
原告：张某甲，农民。
被告：栗某，农民。
原告张某甲诉被告栗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告栗某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方在北京工作时相识并自由恋爱后，于××××年××月登记结婚，后双方一直在原告家中生活。双方婚后生一男孩张某乙，现2岁。2012年2月被告因酒后与原告生气，回老家后一去不回也未说什么原因。原告在此种情况下于2013年3月起诉要求与被告离婚，由于开庭时被告拒不到庭，原告撤诉。现被告已从家中出走2年多时间，原、被告的婚姻早已名存实亡，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子张某乙随原告共同生活。
被告栗某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方在工作中相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直在原告家中生活，并于××××年××月××日生育一子张某乙。结婚几个月后，被告因与原告发生争执，回邯郸老家，至今未归。原、被告分居期间，婚生子张某乙一直随原告共同生活。
另查，原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年4月15日申请撤诉，本院裁定准许撤诉，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
原告于庭审中主张婚生子张某乙随其一起生活，并独自负担抚养费用。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的下列证据予以证实：
1、原、被告结婚证（结婚证字号J130281-2011-717245）一份，证实原、被告的夫妻关系；
2、婚生子张某乙的出生证明复印件一份，证实原、被告婚生子张某乙于××××年××月××日出生；
3、遵化市地北头镇西峪村村民委员会于2014年7月26日出具证明一份，内容为：“今有我村张某甲，女，1988年5月18日出生，身份证号××，于××××年××月与邯郸市峰峰矿区和村镇南胡村的栗某登记结婚，婚后几个月后，因生气打架，栗某回邯郸老家，至今未归，现已超过二年时间”。
4、遵化市地北头镇西峪村村民委员会于2014年8月10日出具证明一份，内容为：“今有我村村民张某甲与其夫栗某分居二年多时间，所生其子张伟奇随母张某甲一起生活。特此证明”。
本院认为：被告栗某与原告发生争执后回老家邯郸居住，至今未归，双方分居已满二年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情达到确已破裂的程度，原告请求与被告离婚的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。鉴于原告在庭审中主张婚生子张某乙随其共同生活，并独自负担子女抚养费，且孩子一直随原告生活，此系原告对自身权益的合理处分，亦不违反相关法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告栗某离婚。
二、原、被告婚生子张伟琪随原告张某甲生活，原告张某甲独自负担抚养费用至张伟琪十八周岁之日止。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
代理审判员 王小雨
人民陪审员 闫 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 洋
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第276号
罪犯方天成，男，1978年3月3日出生，汉族，中专文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2010年2月1日以（2010）昌刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑12年，附加罚金40000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯方天成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方天成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷 苑 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民算1号
申请人刘燕，女，1955年2月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托代理人窦文烈，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人刘文友，系刘燕之父。
被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司，住所地渝北区空港工业园区54号地。
法定代表人刘双成。
第三人刘双成，男，1959年11月17日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。
2016年5月31日，申请人刘燕以被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司已被判决解散但逾期不成立清算组进行清算为由向本院提起强制清算申请。
审查中，申请人刘燕于2016年6月15日向本院提交书面申请，申请撤回对被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司的强制清算申请。
本院认为：申请人自愿撤回强制清算申请，符合法律的规定，依法应予准许。根据《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘燕撤回对被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 刘 磊
代理审判员 赵金阁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民算1号申请人刘燕，女，1955年2月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托代理人窦文烈，河南贤明律师事务所律师。委托代理人刘文友，系刘燕之父。被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司，住所地渝北区空港工业园区54号地。法定代表人刘双成。第三人刘双成，男，1959年11月17日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。2016年5月31日，申请人刘燕以被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司已被判决解散但逾期不成立清算组进行清算为由向本院提起强制清算申请。审查中，申请人刘燕于2016年6月15日向本院提交书面申请，申请撤回对被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司的强制清算申请。本院认为：申请人自愿撤回强制清算申请，符合法律的规定，依法应予准许。根据《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人刘燕撤回对被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘 杰代理审判员 刘 磊代理审判员 赵金阁二〇一六年六月十五日书 记 员 赵 瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4286号
申请执行人吴江纺织浆料二厂（以下简称浆料二厂），住所地苏州市吴江区黎里镇交通东路茶壶港桥东。
负责人张君骥，厂长。
被执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司（以下简称美兰公司），住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业小区。
法定代表人陶红民，执行董事。
原告浆料二厂诉被告美兰公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）吴江汾商初字第0318号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告美兰公司结欠原告浆料二厂货款1231824.32元，被告于2014年10月23日前支付原告615750元，于2014年11月18日前支付原告615750元，余款原告自愿放弃；二、若被告未按上述期限履行付款义务，原告有权自被告逾期之日起就1231824.32元未付部分一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取7943元，由原告负担443元，被告负担7500元。至期，因被告美兰公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浆料二厂于2014年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为1239767.32元，执行费14798元，本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中查明，被执行人美兰公司因经营不善已于2014年下半年歇业，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另查，另案申请执行人以被执行人美兰公司已严重资不抵债为由，于2015年3月16日向本院申请对被执行人美兰公司进行破产清算。2015年3月19日本院通知了被执行人，被申请人美兰公司未提出异议。本院于2015年3月19日依法裁定受理上申请人对被执行人美兰公司的破产清算申请。
以上事实，有案件汇总表、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书、评估报告、生效法律文书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，另案申请执行人以被执行人美兰公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人美兰公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），浆料二厂可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0318号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 靖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1679号
罪犯龚贤礼，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2009年10月30日作出（2009）瓮刑初字第141号刑事判决，认定被告人龚贤礼犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，两罪并罚，撤销原犯敲诈勒索罪二年六个月的缓刑，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。被告人龚贤礼不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2009年11月23日作出（2009）黔南刑一终字第155号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年12月4日起至2016年11月21日止。于2009年11月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年10月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年8月21止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9于11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚贤礼在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龚贤礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，社会影响恶劣，应予从严，综合从宽从严因素，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚贤礼减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3135号
原告：徐秀珍，女，1951年3月12日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：严伟伟，江苏良烨律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年8月9日出生，汉族，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11。
负责人：陆泳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该支公司员工。
原告徐秀珍与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀珍的委托诉讼代理人严伟伟，被告ＸＸ，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费80207.26元（医疗费总额93207.26元，被告人民保险公司垫付10000元，被告ＸＸ垫付3000元）。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年12月31日，被告ＸＸ驾驶苏Ｈ×××××（临）号小型普通客车在涟水××河网办事处河网街十字路口南侧200米ＸＸ超市驶入道路时与朱梦杰驾驶的由北向南行驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，又刮碰原告徐秀珍驾驶的由北向南行驶的三轮车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2018年1月11日，涟水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ负此次事故的全部责任。另经查，被告ＸＸ驾驶的苏Ｈ×××××（临）号客车在被告人民保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告ＸＸ辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，其为原告垫付3000元医疗费。
被告人民保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后其公司向原告垫付了10000元医疗费。其公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告ＸＸ驾驶苏Ｈ×××××（临）号小型普通客车在涟水××河网办事处河网街十字路口南侧200米ＸＸ超市驶入道路时与朱梦杰驾驶的由北向南行驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，又刮碰原告徐秀珍驾驶的由北向南行驶的三轮车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2018年1月11日，涟水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ负该起事故的全部责任，朱梦杰、徐秀珍无责任。另，苏Ｈ×××××（临）号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后于2017年12月31日至2018年3月23日在涟水县人民医院住院治疗，花住院医疗费91058.78元、救护车费及院前急救费180元；原告出院后于2018年3月26日在涟水县人民医院治疗，花门诊医疗费1438.25元；于2018年5月2日在涟水县人民医院治疗，花门诊医疗费277元；于2018年4月24日至2018年5月10日在河网卫生院治疗，花门诊医疗费253.23元。上述医疗费合计93027.26元，其中被告ＸＸ垫付3000元、被告人民保险公司垫付10000元。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、保险单、出院记录、出院证、诊断证明书、医疗费票据、用药明细等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告人民保险公司主张原告医疗费中有10%非医保用药应当扣除，但未向法庭提供证据。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。苏Ｈ×××××（临）号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告人民保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对交强险赔偿不足部分，按事故责任进行分担，被告ＸＸ应负担部分由被告人民保险公司按商业三者险合同约定进行赔偿。根据当事人举证、质证情况，原告徐秀珍共花医疗费93027.26元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已赔偿），在商业三者险限额内赔偿83207.26元。被告ＸＸ垫付3000元由被告人民保险公司在对原告的赔偿款中扣除予以支付。被告人民保险公司要求扣除10%非医保费用，因未提供证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后15日内在商业三者险限额内赔偿原告徐秀珍因交通事故造成的医疗费损失80207.26元（其中3000元直接支付给被告ＸＸ）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取903元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账户：62×××53）。
审 判 员 李林峰
二〇一八年七月十日
法官助理 薛巧玲
书 记 员 朱丹丹
石 X 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第322号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人石X，男，1992年7月19日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被安岳县公安局刑事拘留，2014年4月8日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人石X犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人石X到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日23时许，被告人石X为借钱给朋友汤X，遂窜至曾经工作过的安岳县岳阳镇解放街“咖啡物语西餐厅”大厅内，盗走大厅内收银台下抽屉内的红河v8香烟3包、软、硬中华香烟各2包、硬玉溪香烟1包及保险柜内的现金8634元。经物价鉴定，被盗香烟价值278元。2014年4月3日，石X被公安机关抓获归案。石X到案后，如实供述上述事实，并退赔了失主全部损失，取得失主的刑事谅解。证据显示，石X无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。
上述事实，被告人石X在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、社会调查报告、安岳县大埝乡黄金村委会证明、谅解书、接受、调取证据清单、办案说明、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、安价认鉴（2014）534号鉴定意见书、视听资料、证人李X、汤X、李XX、康X、王XX、王X甲、石甲、张X的证词、失主袁勇的陈述、被告人石X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石X以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。石X归案后如实供述自己的罪行，退赔失主全部损失并求得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月8日起至2016年6月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李红婷（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0117号
原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市四望亭西路327号。
法定代表人丁文权。
委托代理人成义咏，该公司员工。
委托代理人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
被告扬州市新城扬子建设机械有限公司，住所地在江苏省扬州市扬州经济技术开发区开发路8号。
法定代表人王素珍。
被告吴慧勇。
被告扬州市扬子汽车配件厂有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江南路659号。
法定代表人陆德贵。
被告扬州市广陵区前春金属表面处理厂，住所地在江苏省扬州市广陵区运河南路汤汪乡同心村。
负责人王雪峰。
被告王雪峰。
被告徐恒萍。
被告王素珍。
被告陆德贵。
原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司（以下简称江扬小贷公司）与被告扬州市新城扬子建设机械有限公司（以下简称新城公司）、吴慧勇、扬州市扬子汽车配件厂有限公司（以下简称扬子汽配厂）、扬州市广陵区前春金属表面处理厂（以下简称前春处理厂）、王雪峰、徐恒萍、王素珍、陆德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告江扬小贷公司的委托代理人成义咏、董明荣，被告扬子汽配厂、陆德贵到庭参加诉讼。被告新城公司、吴慧勇、前春处理厂、王雪峰、徐恒萍、王素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江扬小贷公司诉称：2014年8月9日，原告与被告新城公司签订《最高额借款合同》，约定原告向被告提供最高借款额度为400万元的贷款，并约定了借款期限、利率、结息方式、罚息等。其余七被告与原告签订《最高额保证合同》，约定由其余七被告为被告新城公司的债务提供连带责任保证。同日，原告与被告王素珍签订《最高额抵押合同》。上述合同签订后，原告根据约定向被告发放了三笔贷款共计400万元，但被告新城公司未按约定偿还借款本息。原告为此请求法院依法判令被告新城公司立即偿还借款本金400万元及合同约定的利息，并承担原告为此支付的律师费177800元，其他七被告就上述借款本金、利息、律师费等承担共同清偿责任，原告有权就被告王素珍设定抵押的房产行使优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款借据、律师代理费发票等证据佐证其诉称意见。
被告扬子汽配厂及被告陆德贵共同辩称，被告王素珍提供了抵押担保，应先处理抵押物，然后由其承担担保责任。
被告扬子汽配厂及被告陆德贵除当庭陈述外，未提供证据佐证其辩称意见。
被告新城公司、吴慧勇、前春处理厂、王雪峰、徐恒萍、王素珍、未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月9日，原告与被告新城公司签订《最高额借款合同》，约定原告向被告提供最高借款额度为400万元的贷款，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之二十计收罚息，借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。同时其余七被告与原告签订《最高额保证合同》，约定由其余七被告为被告新城公司的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、律师费、诉讼费及债权人实现债权的其他一切费用。同日，被告王素珍与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于扬州市开发区维扬路89号房产为被告新城公司的债务提供抵押担保，其后，原告与被告王素珍依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年8月12日、2015年1月30日分三次被告新城公司发放贷款共计400万元。因被告未按约定时间偿还借款利息，原告遂诉至本院。
另查明，原告为此次诉讼支付的律师费177800元，符合江苏省司法厅规定的律师收费标准。
以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款借据、律师代理费发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应依约履行合同义务。被告新城公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告新城公司立即偿还借款本金400万元及相应利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告吴慧勇、扬子汽配厂、前春处理厂、王雪峰、徐恒萍、王素珍、陆德贵为借款人提供连带责任保证，被告王素珍以其所有的房产为被告新城公司本案借款提供抵押担保，并与原告约定担保范围包含借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等及其他实现债权的费用，故上述七被告应对被告新城公司承担的上述借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等负连带清偿责任。被告新城公司、吴慧勇、前春处理厂、王雪峰、徐恒萍、王素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市新城扬子建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司借款本金400万元及利息（第一笔借款200万元自2014年8月12日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，第二笔借款100万元自2014年8月12日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算，第三笔借款100万元自2015年1月30日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；
二、被告扬州市新城扬子建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司支出的律师费177800元；
三、被告吴慧勇、扬州市扬子汽车配件厂有限公司、扬州市广陵区前春金属表面处理厂、王雪峰、徐恒萍、王素珍、陆德贵对被告扬州市新城扬子建设机械有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告扬州市新城扬子建设机械有限公司如未履行上述第一项、第二项判决义务，原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司有权以被告王素珍位于扬州市开发区维扬路89号房产（房屋所有权证号：开字2014003448）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、被告吴慧勇、扬州市扬子汽车配件厂有限公司、扬州市广陵区前春金属表面处理厂、王雪峰、徐恒萍、王素珍、陆德贵承担连带责任后，有权向被告扬州市新城扬子建设机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40222元，依法减半收取20111元、保全费5000元，合计25111元，由被告扬州市新城扬子建设机械有限公司、吴慧勇、扬州市扬子汽车配件厂有限公司、扬州市广陵区前春金属表面处理厂、王雪峰、徐恒萍、王素珍、陆德贵共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由八被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费40222元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 汤丽君
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6289号
原告：毛凯，男，汉族，1983年4月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：唐伦应，四川中研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令涛，四川中研律师事务所律师。
被告：四川泽尚机电设备有限责任公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：刘继冬，职务不详。
原告毛凯与被告四川泽尚机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛凯的委托诉讼代理人唐伦应到庭参加了诉讼，被告四川泽尚机电设备有限责任公司经本院公告送达，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除合同；2、判决被告立即退还原告预付货款27600元，并按中国人民银行同期贷款利率罚息标准支付货款交付之利息金额为1625元，本息合计29225元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告由于房屋装修需要，于2015年9月18日与被告签订了编号为NO：2015KT的《家用中央空调工程合同》，合同约定由被告方提供大金中央空调设备并负责安装。合同签订后，原告方按照合同约定以现金方式向被告支付了合同总价款的80%，共计金额为27600元。被告方在收到上述款项后向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据，被告法定代表人作为经手人在收据上签字。其后，原告多次与被告联系要求供货及安装，但被告均以各种理由推脱，既不履行供货安装义务，也拒绝向原告退还预付货款，后来更是与原告拒绝联系。原告无奈之下只得另行委托其他公司供货安装，现已安装调试完毕。原、被告所签订的合同已无实际履行意义。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案经审理认定以下事实：2015年9月18日，原告与被告签订《家用中央空调工程合同》(编号为NO：2015KT)，约定由被告向原告安装大金中央空调设备，合同总价34500元，合同签订时支付合同总价80%即27600元、隐蔽工程完毕支付合同总价的15%即5175元、整体完工支付合同总价的5%即1725元；合同并对产品型号、安装地点、工程范围、产品的安装质量标准等进行了约定。
合同签订的当日，原告向被告支付中央空调预付款27600元，并由被告向原告出具《收据》。后原告主张被告未按合同约定供货安装。
原告为证明其主张，提交与2015年11月27日与四川燎源工程设备有限公司签订的《中央空调工程合同书》，以及向四川燎源工程设备有限公司支付中央空调工程全款37000元的依据，以此证明案涉装修房屋的中央空调已实际安装完毕，与被告签订的《家用中央空调工程合同》已经没有实际履行意义。
对于资金利息，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算款被告款项付清之日止。
上述事实，有《家用中央空调工程合同》(编号为NO：2015KT)、《家用中央空调工程合同》、《收据》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《家用中央空调工程合同》(编号为NO：2015KT)系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。原告依约支付给被告案涉中央空调的预付款27600元，但被告未依约交付并安装案涉中央空调，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。由于被告未按照合同约定交付并安装案涉中央空调，现案涉房屋的中央空调已由案外人安装完毕，原、被告签订的《家用中央空调工程合同》已无实际履行意义，故，对于原告要求解除《家用中央空调工程合同》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权要求被告退还已付货款27600元。对于资金利息，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算款被告款项付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除毛凯与四川泽尚机电设备有限责任公司于2015年9月18日签订的《家用中央空调工程合同》(编号为NO：2015KT)；
二、四川泽尚机电设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还毛凯预付货款27600元及并支付资金占用利息（资金占用利息以27600元为本金，从2016年7月25日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由四川泽尚机电设备有限责任公司负担（此款已由毛凯垫付，四川泽尚机电设备有限责任公司于履行上述付款义务时一并支付给毛凯）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 段 曦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵晓旭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1211号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人万某，无业，户籍所在地湖南省常德市安乡县，住深圳市罗湖区。因本案，于2015年6月22日被羁押，2015年6月23日被刑事拘留，于2015年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王斌，广东建鹏律师事务所律师。
被告人金某，无业，户籍所在地湖南省常德市安乡县，住深圳市罗湖区。因本案，于2015年6月22日被羁押，2015年6月23日被刑事拘留，于2015年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以罗检刑诉字（2015）第1453号起诉书指控被告人万某、金某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人万某、金某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月初，被告人万某租下深圳市罗湖区黄贝岭下村93栋B座102、202房，容留曾某、史某从事卖淫活动。被告人金某根据被告人万某的安排负责在黄贝岭下村路边招揽嫖客。2015年6月22日21时30分许，公安机关在上述地点将被告人万某、金某抓获归案，现场查获正在实施卖淫嫖娼活动的两对男女。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、夏某云身份证复印件、深圳市暂住人员信息登记表、徐某喜身份证复印件、房屋租赁特别约定书、检查证、检查笔录、行政处罚决定书、通话记录、查获经过、被告人的身份信息及指纹卡信息、户籍证明、犯罪经历核查登记表等；2.证人证言：证人钟某、姚某、曾某、史某、陈某的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人万某、金某的供述与辩解；4.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为被告人万某、金某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留、介绍卖淫罪。两名被告人有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对万某、金某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金，诉请法庭依法惩处。
在法庭上，被告人万某、金某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人万某的辩护人提出如下辩解：被告人万某犯罪情节轻微，现场仅抓获两名卖淫人员，社会危害性不大。被告人万某归案后如实供述罪行，认罪态度好，其系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人万某、金某的上述犯罪事实客观、真实，证据确实、充分，来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为：被告人万某、金某无视国家法律，容留、介绍卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关对被告人万某、金某犯容留、介绍卖淫罪的指控事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人万某起主要作用，系主犯；被告人金某受指使参与犯罪，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人万某、金某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人万某系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人万某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人金某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年11月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高岩岩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第804号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人刘兹芳，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住福建省。
被执行人张晓明，女，1989年9月26日出生，汉族，农民，住福建省。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局和被执行人刘兹芳、张晓明征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第42号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘兹芳、张晓明至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2015）尤执审字第42号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7127号
原告：王迎珍，女，1965年10月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告：赵军，男，1974年4月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县京沪高速公路有限公司沭阳服务区。
原告王迎珍诉被告赵军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王迎珍的委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎珍向本院提出诉讼请求：1、被告赵军归还原告王迎珍为其垫还借款63480元及利息（自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月20日，被告赵军由原告担保向张丽清借款60000元。后赵军一直未归还，张丽清起诉借款人赵军、担保人王迎珍。2016年4月26日，双方在沭阳县人民法院达成调解协议，被告赵军归还借款本息77000，王迎珍承担连带清偿责任。经沭阳县人民法院执行，王迎珍共计为赵军还款63480元。后原告多次向被告索要垫还款，被告均未归还。
被告赵军未作答辩。
经审理查明：2013年，被告赵军由原告担保向张丽清借款60000元并约定利息。后被告赵军未归还借款，出借人张丽清于2016年3月9日诉至本院，要�被告赵军还款，担保人王迎珍承担连带清偿责任。经本院调解，于2016年4月26日作出（2016）苏1322民初3367号民事调解书，确定被告赵军于2016年5月30日前给付张丽清款50000元，于2016年6月30日前给付张丽清款27000元，王迎珍负连带清偿责任，案件受理费由原告负担。后经本院执行，原告王迎珍代赵军归还借款本息合计63480元。2016年11月11日，被告赵军出具给原告欠条，注明原告王迎珍替被告赵军还张丽清款63480元。现原告因被告未归还垫还款而成讼。
上述事实，有原告陈述、（2016）苏1322民初3367号民事调解书、银行交易明细、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵军向案外人张丽清借款60000元，借款到期后，被告赵军未能归还借款本息，原告作为担保人替被告赵军向案外人张丽清代偿借款本息合计63480元，原告在承担保证责任后，有权向被告赵军追偿。原告要求被告赵军支付代偿款63480元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后十日内向原告王迎珍归还代偿款63480元及利息（以63480元为基数，从2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1388元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00695号
原告文改全，男，汉族，农民。
被告王有民，男，汉族，华县信用联社职工。
原告文改全与被告王有民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文改全诉称，2010年8月份，被告王有民承包西铁供电段窑村车站接触网工区土建工程时，租赁了我一台3**型搅拌机。因被告在施工时未打招呼动用了代张杨村四组组长魏振潼放在土地上的模板，魏振潼强行拉走我的搅拌机予以扣押。我多次向被告工地负责人毕师讨要，毕师让我等被告来解决此事。2010年12月中旬工程完工，被告的工程队不告而别，至今未归还我的搅拌机，无奈，我起诉到法院，要求被告给付我搅拌机折价款2300元，并支付我2010年8月5日至2010年12月20日租赁费1500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王有民辩称，我租赁原告搅拌机属实，租赁费我已全部付清，不存在拖欠租赁费的问题。我们停工时让原告将其搅拌机拉走，原告自己将搅拌机放在工地上，致使搅拌机被他人拉走，这个责任应由原告自己承担。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年8月份，被告王有民承包了西铁供电段窑村车站接触网工区的土建工程。2010年8月5日被告王有民租用了原告一台搅拌机。双方口头约定，租赁费每日35元，雨天不能施工不计算租赁费，运送搅拌机来回运费由文改全自付。2010年10月份，被告工地第一次停工前，工地负责人毕海军曾通知原告文改全将搅拌机拉走，原告文改全未将搅拌机拉走，仍放在被告工地上。对此原告诉称是经毕海军同意后将搅拌机放在工地上的。证人毕海军当庭证实他当时并未表示同意，是原告自己要把搅拌机放在工地上的。后因被告王有民与他人发生纠纷，原告文改全放在工地上的搅拌机被他人拉走扣押，原告多次索要未果，遂起诉到法院，要求被告赔偿搅拌机折价并支付下欠租赁费。另查明，被告在工程完工前，曾向原告支付了500元租赁费。上述事实有原被告当庭陈述，证人文铁良、赵波浪、曹博、魏振潼的证明材料，证人毕海军的当庭陈述以及文改全的收条等在卷为证。原告诉称其搅拌机折价2300元一节，未向法庭提供证据予以证实；其诉称租赁费从2010年8月5日计算至2010年12月20日按90天计算一节，亦未向法庭提供租赁期限的相关证据。本案审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原告将其搅拌机租赁给被告使用，被告支付原告租赁费，双方已形成租赁合同关系；原被告双方对租赁期限无约定，应认定为无固定期限租赁合同。2010年10月份被告第一次停工前，已通知原告将搅拌机拉走，由于双方约定运送搅拌机由原告负责，所以应认定为被告已将租赁物交付给原告，双方租赁合同已经解除。原告自行将搅拌机放在工地上造成搅拌机被他人拉走，其损失是他人侵权造成的，与被告没有法律上的因果关系，因此对原告起诉要求被告赔偿损失的诉请本院不予支持；原告要求被告给付下欠租赁费的诉请，因无事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文改全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告文改全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8265号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：户成鹏，男，汉族，1975年9月20日出生，住河北省衡水市故城县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告户成鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告户成鹏经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金283507.51元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月19日的利息为26821.09元、罚息为4135.62元、复利为2134.23元，自2016年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2013年8月20日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度30万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告户成鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金283507.51元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月19日的利息为26821.09元、罚息为4135.62元、复利为2134.23元，自2016年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8711元（含保全费2103元、公告费560元），由被告户成鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8265号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告户成鹏，男，汉族，1975年9月20日出生，住河北省衡水市故城县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告户成鹏金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告户成鹏在其开户银行账户内的存款共计人民币316598.45元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告户成鹏在其开户银行账户内的存款人民币三十一万六千五百九十八元四角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 李倩
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第568号
原告崔某，男，出生于1980年11月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告李某，女，出生于1982年9月8日，汉族，贵州省六盘水市人，农村居民。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2005年6月在浙江省绍兴市务工期间相识确立恋爱关系。2006年12月18日，双方在同居期间生育一子取名崔某某。2007年2月27日，双方在云峰镇登记结婚。2008年双方在广东省务工期间因经济原因产生矛盾，被告便不辞而别，至今无任何联系。2014年2月12日，原告诉至法院，要求判决解除原、被告的夫妻关系；婚生子崔某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某未作答辩。
庭审中，原告针对诉讼请求提供了以下证据：
一、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份信息；
二、结婚证原件，拟证明原、被告系合法夫妻关系，诉讼主体适格；
三、苍溪县云峰镇响水村村民委员会证明，拟证明被告2008年地震后离开响水村，现下落不明。
被告未出庭质证。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
为查明案件事实，本院依职权调查了以下证据：
苍溪县云峰镇响水村四组组长杨某某的调查笔录，
证明被告李某2008年地震后未归家，对子女未尽抚养义务。
苍溪县云峰镇响水村四组村民罗某某的调查笔录，
证明被告李某2008年5月后未在响水村居住生活。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2005年6月，原告崔某与被告李某在浙江省绍兴市务工时相识恋爱，而后开始同居生活。2006年12月18日，原、被告生育一子，取名崔某某，该子一直随原告及其父母在苍溪县云峰镇响水村生活。2007年2月27日，双方在苍溪县云峰镇人民政府补办结婚登记。2008年5月，原、被告共同在广州务工期间常为家庭经济问题发生纠纷，被告便独自出走，至今下落不明。2014年2月12日，原告起诉来院，提出前述请求。庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但被告自2008年5月之后便下落不明，未尽到夫妻之间相互扶养义务，现原、被告分居长达六年时间，符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子崔某某一直随原告居住生活，为了子女的健康成长，婚生子由原告崔某抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，系原告真实的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭，本院不能查证，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告李某离婚；
婚生子崔某某由原告崔某抚养，被告李某不支付抚养
费。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜爱琼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3587号
原告马某某，男，1982年7月28日生。
委托代理人张喜珍，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1983年12月20日生。
委托代理人刘占武，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
原告马某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张喜珍、孙杨，被告蔡某某及其委托代理人刘占武、陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2014年3月初通过QQ聊天方式认识并建立恋爱关系，于2014年4月28日登记结婚，婚后无子女。双方婚前认识时间短，缺乏了解草率结婚。被告于2014年7月12日拒绝在原告老家举行婚礼，并于此后两次带领家人到原告办公室殴打原告，上述行为严重伤害了原告及其父母。原、被告自2014年7月12日起分居至今，已无和好可能，现双方感情确己破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，原、被告婚前感情很好，结婚之后一直住在一起，原告所述并不属实。被告对原告有着很深的感情，即使原告对被告造成了很深的伤害，被告还是愿意原谅原告。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络认识并建立恋爱关系，于2014年4月28日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情尚好，2014年7月因在原告老家举办婚礼问题双方发生矛盾，后双方因琐事在原告的办公室发生过吵打。双方已分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、门诊病历、病情证明、证人证言，被告提供的门诊病历、诊断证明书、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，婚后因举办婚礼等问题产生矛盾，此后又因生活琐事发生过吵打，致使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告表示对原告仍有感情，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，互相关心，互相尊重，遇事协商解决，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年二月十二日
书记员 梁枫琳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1045号
原告：安丘市奥盛玻璃钢有限公司。
法定代表人：宋会花，董事长。
委托代理人：王亮。
委托代理人：曹洪波。
被告：刘长富。
委托代理人：孙文学。
原告安丘市奥盛玻璃钢有限公司与被告刘长富定作合同纠纷一案，原告安丘市奥盛玻璃钢有限公司于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘市奥盛玻璃钢有限公司委托代理人王亮、曹洪波，被告刘长富委托代理人孙文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市奥盛玻璃钢有限公司诉称：2013年5月30日，被告刘长富与吴海阔、贾国章三人到原告处考察并洽谈业务，吴海阔、贾国章自称是莱州鲁通特种纸业有限公司的工作人员，双方口头谈妥从原告处订购玻璃钢脱硫塔两台，价格分别为90000元和35000元，共计125000元。因当时吴海阔、贾国章等人未带公章，故未签订书面合同，但承诺加工制作完毕直接送货就行，收到货后会及时付清货款的，被告刘长富大包大揽的说莱州鲁通特种纸业有限公司是他的老客户，绝对没问题，并说他刘长富负责付款等。原告按照要求将两台玻璃钢脱硫塔制作完毕后，按照被告刘长富的的电话通知，分别于2013年6月25日、2013年7月23日送到了莱州鲁通特种纸业有限公司院内并安装完毕，由吴海阔出具了签收单，2013年7月25日通过被告刘长富支付50000元货款。此后，原告多次联系被告刘长富，他却说谁给打的欠条向谁要钱，并拒接电话，原告迫不得已于2014年4月30日向莱州市人民法院起诉莱州鲁通特种纸业有限公司要求其支付上述货款。但莱州鲁通特种纸业有限公司却辩称他们是与被告刘长富的安丘市洁宇水膜除尘设备制造厂签订的承揽合同，上述两台脱硫塔是该工程的一部分，而且全部工程款432400元已全部支付给被告刘长富，否认与原告存在业务关系。被告刘长富出庭作证，承认莱州鲁通特种纸业有限公司所说属实。莱州市人民法院据此判决驳回了原告的诉讼请求，并告知可向被告刘长富及其安丘市洁宇水膜除尘设备制造厂主张权利。综上所述，原告制作的上述两台脱硫塔已经交付并安装完毕，事实清楚、证据充分。被告刘长富及其出资80000元成立的安丘市洁宇水膜除尘设备制造厂自认该两台脱硫塔是其承揽的莱州鲁通特种纸业有限公司工程中的一部分，应由其负责，但却以资金紧张为由拒付。为此，原告诉来法院要求依法判令：1、被告向原告支付货款75000元并赔偿损失3000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘长富辩称：1、原告已向莱州市人民法院起诉莱州鲁通特种纸业有限公司要求追要货款，该案已结案，根据一事不再理原则，原告起诉被告于法无据；2、原告诉讼中的事实和理由以及在莱州市人民法院的陈述都自认是将脱硫塔销售给了莱州鲁通特种纸业有限公司，由莱州鲁通特种纸业有限公司验收并出具签收单，原告也认可被告在除尘器这一工程中是承担维修指导业务，原告将设备莱州鲁通特种纸业有限公司诉至法院，在诉讼不利的情况下又到法院起诉被告承担还款责任，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；3、原告制作的设备存在质量问题，
经审理查明：安丘市洁宇水膜除尘设备制造厂系私营企业，设立方式为个人独资企业，负责人为被告刘长富，该厂于2014年8月29日注销登记。
2013年4月30日，安丘市洁宇水膜除尘设备制造厂与莱州鲁通特种纸业有限公司签订工业品买卖合同，安丘市洁宇水膜除尘设备制造厂承揽了莱州鲁通特种纸业有限公司的工程，由该厂负责除尘器的制作、维修及供应，并运送至该公司现场，由安丘市洁宇水膜除尘器设备制造厂安装指导，后安丘市洁宇水膜除尘器设备制造厂将上述承揽的工程中直径2.8米和1.7米的两个玻璃钢脱硫塔交由原告安丘市奥盛玻璃钢有限公司进行加工，并约定两台脱硫塔价款分别为90000元和35000元，共计125000元，原告将上述设备制作完毕后将设备交付给莱州鲁通特种纸业有限公司，并由该公司工作人员吴海阔出具验收单二份，其中2013年6月25日验收单上载明了设备存在的问题。后被告刘长富分别于2013年7月24日、7月25日以支付现金和银行转账方式向原告经理王亮付款共计50000元。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原告提交的民事判决书、交货签验单、工商登记信息表、生效法律文书证明等证据在卷为证。
本院认为：安丘市洁宇水膜除尘器设备制造厂承揽莱州鲁通特种纸业有限公司工程，将其中的两台脱硫塔设备委托原告加工定作，故原告与安丘市洁宇水膜除尘器设备制造厂之间存在加工定作合同关系，原告将设备加工定作完成后交付至莱州鲁通特种纸业有限公司，被告刘长富已向原告交付货款50000元，以上事实已经（2014）莱州商初字第251号生效民事判决书确认，本院依法予以采信。安丘市洁宇水膜除尘器设备制造厂系私营独资企业，刘长富系该厂负责人，对该厂债务应当承担承担无限连带责任，该厂于2014年8月29日注销登记，故该厂注销前产生的债务应当由被告刘长富负担。因设备总价款为125000元，被告刘长富已付款50000元，尚欠75000元未还，故被告应当向原告支付所欠货款75000元。被告辩称原告已在莱州市人民法院起诉莱州鲁通特种纸业有限公司追要欠款，现起诉被告违反一事不再理原则，因莱州市人民法院受理该案后经审理认定原告与莱州鲁通特种纸业有限公司之间不存在加工合同关系，并驳回了原告的诉讼请求，现原告诉来本院主张被告刘长富向其支付欠款，系对诉讼主体的变更，不违反一事不再理的原则，故对被告的该辩称不予采信。被告辩称设备存在质量问题，因该设备质量问题系莱州鲁通特种纸业有限公司提出的异议，根据合同的相对性，被告仅以签收单上载明的问题不足以证明设备存在质量问题，故对被告的该辩称不予采信。原告主张被告向其赔偿损失3000元，但未提供证据证明该损失，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张依法不予支持。综上所述，原告要求被告刘长富向其支付货款75000元，理由正当，依法应予支持；对超出该部分的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
一、被告刘长富向原告安丘市奥盛玻璃钢有限公司支付货款75000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安丘市奥盛玻璃钢有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告安丘市奥盛玻璃钢有限公司负担70元，由被告刘长富负担1680元，诉讼保全费770元，由被告刘长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 张育宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5245号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告苏素红，女，1972年10月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告苏素红借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1959号
申请执行人汪水荣。
被执行人韩俊红。
本院在执行申请执行人汪水荣与被执行人韩俊红追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人韩俊红已执行到位2500元，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第1959号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十一日
代书记员 倪丹洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫小蕾。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜娜。
原审被告：李德杰。
再审申请人闫小蕾因与被申请人张喜娜及原审被告李德杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终10883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫小蕾申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，闫小蕾未能提交有力证据支持其再审申请理由，对其主张本院不予支持。二审法院根据闫小蕾于2010年3月15日、3月31日向张喜娜出具的借条的事实，认定闫小蕾未依约偿还借款，构成违约，应承担清偿责任，符合法律规定，并无不当。闫小蕾的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫小蕾的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 薇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1178号
申请执行人张秀华，住隆化县。
被执行人翁希民，住隆化县。
申请执行人张秀华与被执行人翁希民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4611号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张秀华于2014年10月20日向本院提出执行申请，要求被执行人翁希民履行给付1.50万元的义务，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4611号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周静伊
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第382号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：柯立煌，男，汉族，住潮州市潮安区，现在惠州市监狱服刑。
被执行人柯立煌罚金执行一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决书，应没收被执行人个人财产人民币10000元、缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有履行还款义务。经查，被执行人现正在监狱服刑，未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第382号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十一月十日
书记员 苏旭群
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1312号
原告许某。
被告张某。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告许某诉称：1994年我被骗到周口与被告认识并共同生活，在婚后的共同生活中，我发现被告心胸狭隘，好逸恶劳，没有家庭责任感，两人经常为家务琐事吵架生气，另外，被告常年在外地打工，双方聚少离多，缺乏有效沟通，夫妻之间没有任何的信任感，经常吵闹打架，使我们的感情彻底破裂，故诉至法院，要求离婚，婚生子由我抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼。被告口头答辩认为感情很好，不同意离婚。
庭审中，原告提供结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
根据庭审当事人陈述及上述证据，本院认定以下事实：
原告许某与被告张某xx年认识，xx年x月xx日生育女儿张某甲，xx年xx月xx日原、被告在获嘉县照镜镇民政所登记结婚，xx年x月xx日生育儿子张某已。近年来原、被告常年在外地打工，其子女由原告父母帮忙照看。xx年x月原、被告在浙江打工时，二人发生争吵打闹，原告一人回到家中。xx年春节被告回家过年后外出打工，当年x月回家休息，x月份离家打工。原告认为被告没有家庭责任感，好逸恶劳，并且不信任自己，有家庭暴力，无法共同生活，坚持要求离婚。
本院认为：原告许某与被告张某结婚二十余年，并生育了女儿张某甲和儿子张某已，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原告以感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意，庭审中原告未能提供证明双方感情已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一五年八月十五日
书记员 李少若
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第231号
原告枣庄市满地金农资有限公司，
法定代表人王广新，
委托代理人马西刚。
被告刘月英。
被告章成见（又名章发展）。
原告枣庄市满地金农资有限公司与被告刘月英、章成见买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马西刚，被告刘月英、章成见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告枣庄市满地金农资有限公司诉称，两被告系夫妻关系，在其居住地张山子镇张庄村从事西瓜种植。XX年XX月初，经市中区农业局技术推广人员冯传荣联系，两被告订购了原告经营的“大棚西瓜保健栽培套餐肥”，并约定原告向其供货前，被告支付货款一半，西瓜上市时付清货款的另一半。后原告分别在2015年1月19日和31日分两次将肥料运送给被告使用，总货值为64，630元。但被告并未按约定付款。同年6月初，原告从被告处拉走西瓜三次，并拉回部分未使用的肥料。经核算，两被告尚欠货款49，240元。请求判令两被告偿还欠款49，240元人民币及利息。
被告刘月英、章成见辩称，我们是由赵传勇介绍认识冯传荣，冯传荣经营肥料，我们是买冯传荣的肥料，包括技术指导，我们用的是1，000多元的套餐，当时讲的是货到付一半肥料款，剩余一半卖瓜后付清，当时约定，如冯传荣技术指导不好，不仅肥料钱不给，他还得赔偿我的损失。后来发来了肥料，具体多少记不清了，当时没给钱。后来发现瓜苗有病毒，问冯传荣说是否能栽，他告诉我说能栽，结果西瓜减产，造成我很大的经济损失，所以肥料钱也没给冯传荣。冯传荣就向刘月英要肥料钱，我们没给，冯传荣就拉我几车西瓜，冯传荣拿了个账单条子，让我们打条，我们不同意，冯传荣对象说不打条就自杀，所以刘月英才给打的条，当时条子上没有原告公司的盖章，和原告没有关系。我们不是欠原告公司的钱，欠的是冯传荣的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称二被告欠其肥料款49，240元，并出具刘月英签字的账单一份，该账单显示：往来单位：章发展，刘月英，2015年1月23日，销售给被告肥料五种，价值59，630元，2015年1月31日，销售给被告肥料一种，价值8，000元。从被告处拉走三次西瓜价值8，730元，被告退货价值6，660元，被告垫付的运费3，000元。合计欠款49，240元。刘月英作为欠款人于2015年6月13日签字。原告自认该账单上原告的印章是后来盖上的。二被告系夫妻关系。
以上事实有账单等书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“……对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”被告虽辩称是买案外人冯传荣的肥料，与原告不存在买卖合同关系，但无相关证据推翻原告出示的账单，依上述司法解释规定，本院认定原被告之间存在买卖合同关系。被告辩称不予给付肥料款的理由无证据佐证，本院不予采纳，二被告系夫妻关系，被告刘月英的签字所带来的法律后果应由二被告共同承担，即二被告应偿还所欠款项。关于原告主张的利息，因其未提供相关事实及理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘月英、章成见在本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄市满地金农资有限公司肥料款49，240元人民币。
二、驳回原告枣庄市满地金农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，031元人民币减半收取515.5元人民币、保全费520元人民币由被告刘月英、章成见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岱刑初字第151号
自诉人赵吉彬，农民。
被告人王和芳，农民。
自诉人赵吉彬以被告人王和芳犯虐待罪，于2015年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵吉彬在宣告判决前，自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵吉彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵吉彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
审 判 员 闫 霞
人民陪审员 李双军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵子鹤