江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2632号
原告陈思平，职工。
委托代理人陈亮，无业。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告梁闯，驾驶员。
委托代理人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
被告泗洪县利安玻璃制品加工厂，注册号321324600654456，名称核准号321324M039628，住所地江苏省泗洪县经济开发区西湖路5段。
业主暨被告陈闯,男,1979年12月15日出生,居民身份证号码3208271979********,汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县太平镇桥口村明塘*组。
委托代理人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。
负责人彭彬，该支公司经理。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告陈思平诉被告梁闯、泗洪县利安玻璃制品加工厂（以下简称利安玻璃厂）、陈闯、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔学志独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈思平委托代理人陈亮、徐业创，被告梁闯、利安玻璃厂、陈闯共同委托代理人崔凤亚、被告人保泗阳公司委托代理人朱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思平诉称：2015年12月27日14时50分，被告梁闯驾驶苏N×××××轻型普通货车沿青阳镇天山路由南向北行驶至与宏源路交叉路口处直行时，与由原告陈思平驾驶的沿青阳镇宏源路由东向西直行的苏N×××××普通两轮摩托车相撞，造成陈思平受伤，车辆损坏。该起事故经泗洪交警大队处理，认定梁闯、陈思平分别承担该起事故的同等责任。原告陈思平受伤后，在泗洪分金亭医院住院治疗15天，后因伤势严重转入南京军区总医院、江苏省人民医院住院治疗。被告梁闯驾驶苏N×××××轻型普通货车系陈闯所有，梁闯系陈闯个人经营的泗洪利安玻璃制品加工厂雇佣的驾驶员，肇事车辆在人保泗阳公司投保了交强险及商业三责险，故为维护合法权益，要求判令四被告赔偿原告各项损失：一、1、医疗费596755.59元；2、住院伙食补助费2034元（113天×18元/天）；3、营养费1130元（113天×10元/天）；4、误工费15276元（101.84元/天×150天）；5、护理费15276元（101.84元/天×150天）；6、交通费3000元；合计673471.09元，要求被告人保泗阳公司在交强险限额内赔偿原告陈思平各项损失43552元（医疗费10000元+护理费15276元+误工费15276元+交通费3000元）；要求被告梁闯、利安玻璃厂、陈闯、保险公司在商业三者险限额内承担50%即赔偿原告陈思平各项损失294959.7元（医疗费586755.59元+住院伙补2034元+营养费1130元）×50%，合计338511.7元；保留其他诉权；二、案件受理费用由四被告承担。
被告梁闯辩称：事故事实责任划分无异议，我是履行职务行为，因此相关赔偿我不承担，应由被告利安玻璃厂承担，故请求驳回对梁闯的诉讼请求。
被告利安玻璃厂辩称：事故事实责任划分无异议；由于涉案车辆投保了交强险及商业三责险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿部分，再不足的按照责任比例由我厂承担。
被告陈闯辩称：事故事实责任划分无异议；本人是被告利安玻璃厂业主，个体工商户有字号的应以字号作为当事人，被告梁闯只能是业主的自然信息，不能作为适格主体，请求驳回对陈闯的诉讼请求。
被告人保泗阳公司辩称：对于梁闯因超载、违章等行为做出的责任划分无异议；梁闯存在超载，根据保险条款约定要求扣除免赔率10%；事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险300000元并不计免赔；因肇事车辆投保性质为非营运货车，事故发生后经我公司查勘后，能证实梁闯在事故当天是受老板指派将厂里玻璃送到洪洲塑钢厂，事故是由于梁闯从事的经营行为，根据商业三者险保险条款第十八条约定，我公司不承担赔偿责任；该车投保人为黄志雷，陈闯在购买其车辆后没有去办理商业三责险变更手续，投保时候我公司以向黄志雷尽到说明义务且有黄志雷在投保单上签字确认，综合以上意见，公司对交强险部分可以赔付，商业三责险不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2015年12月27日14时50分，被告梁闯驾驶苏N×××××轻型普通货车沿青阳镇天山路由南向北行驶至与宏源路交叉路口处直行时，与由原告陈思平驾驶的沿青阳镇宏源路由东向西直行的苏N×××××普通两轮摩托车相撞，造成陈思平受伤，车辆损坏。该起事故经泗洪交警大队处理，认定梁闯、陈思平分别承担该起事故的同等责任。原告陈思平受伤后，分别于2015年12月27日至2016年1月10日在泗洪分金亭医院住院治疗15日，花费医疗费104950.27元，后因伤势严重于2016年1月10日在南京总医院急诊治疗1日，花费医疗费11499.4元，2016年1月11日至2月3日在该院住院治疗23日，花费医疗费159404.6元，2016年2月28日至4月20日在江苏省人民医院住院治疗53日，花费医疗费305901.32元，目前仍在该医院住院治疗。因伤势严重，为赴南京治疗，经南京市急救中心2016年1月10号派车及医护人员产生费用5000元，2月3日产生费用4000元，2月28号产生费用6000元。苏N×××××轻型普通货车驾驶员梁闯系陈闯经营的泗洪利安玻璃制品厂雇佣驾驶员，该车系陈闯自案外人黄志雷处购买，事发时车辆登记所有人为陈闯，交强险投保单正本投保人签名为黄志雷，该投保单第二页载明，苏N×××××轻型普通货车投保商业三责险300000元，并投保不计免赔。苏N×××××轻型普通货车事发时系梁闯受陈闯指派将利安玻璃厂生产的玻璃送到泗洪洪洲塑钢厂。
另查明：梁闯驾驶苏N×××××轻型普通货车在人保泗阳公司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间；人保泗阳公司垫付10000元医疗费；陈思平系城镇居民。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医院住院医药费票据、门诊医疗费票据、出院记录、用药清单、陈亮房屋产权证、桥南派出所出具的户籍信息、泗洪交警大队对江小波谈话笔录、对梁闯谈话笔录、梁闯驾驶证、车辆行驶证、利安玻璃厂工商登记信息、肇事车辆交强险及商业三者险保单复印件，被告人保泗阳公司提供的交强险保单正本及副本、查勘笔录等证据及原、被告陈述佐证，本院予以确认。
经当事人确认,本案争议焦点为:1、本案肇事车辆是否系营运车辆，是否存在超载，保险公司有无履行商业三者险告知义务，据此保险公司能否根据商业三者险条款约定拒赔；2、原告主张的各项损失的计算标准和数额是否合理。
关于第一个争议焦点，本院认为：本案中，人保泗阳公司辩称苏N×××××轻型普通货车事故发生时系营运车辆，应按照商业三者险条款第十八条约定拒赔，并提供有案外人黄志雷签名的投保保单，本院认为，根据双方举证，并无证据充分证明人保泗阳公司向黄志雷履行了商业三者险条款中免赔事项的告知义务，即使商业三者险条款可以约束投保人黄志磊及购买车辆的陈闯，根据该条款约定附则部分，对“非营运用汽车”的定义为：指在中华人民共和国境内（不包含港、澳、台地区）行驶的党政机关、企事业单位、社会团体、使领馆等几个从事公务或在生产经营活动中不以直接或间接方式收取运费或租金的自用汽车，包括客车、货车、客运两用车。关于“运营运输”定义为：指经由交通运输管理部分合法营运证书，被保险人或其允许的驾驶人利用被保险机动车从事旅客运输、货物运输的行为。未经交通运输管理部门核发营运证书，被保险人或其允许的驾驶人以牟利为目的，利用被保险机动车从事旅客运输、货物运输的，视为营业运输。结合以上两个定义，鉴于原、被告均认可事发时苏N×××××轻型普通货车将利安玻璃厂生产的玻璃送到泗洪洪洲塑钢厂这一事实，其运输的目的是将玻璃厂玻璃运送至目的地，通过销售玻璃获得利益，在本案肇事车辆无营运证书情况下，该车并未通过货物运输牟利，故该车发生事故时符合“非营运用汽车”的定义，综上，被告人保泗阳公司拒赔商业三者险的理由不能成立，本院不予采信。
关于车辆超载，被告利安玻璃厂及陈闯虽辩称人保泗阳公司未履行告知义务，但人保泗阳公司提供黄志雷签名的肇事车辆投保单为证，鉴于鉴于事故认定书中已经认定该事实，且拥有驾驶证的梁闯及投保人陈闯应知道，因车辆超载可能有相应的行政处罚及保险公司对保险赔付对其不利等后果出现，故综合本案实际情况，因肇事车辆存在超载，对商业三责险部分扣除10%免赔率。原告诉称，肇事车辆仅超95KG不能认定为超载的理由，并无法律依据，对该主张，本院不予采信。本案交通事故中，被告梁闯系雇佣驾驶员，承担本起事故同等责任，因苏N×××××轻型普通货车登记所有人为陈闯，利安玻璃厂其工商登记性质为个体工商户，由经营业主陈闯独营，故根据相关法律规定，应由利安玻璃厂和陈闯共同赔偿相关原告损失。综上，对原告的各项损失，应由泗阳人保公司在交强险限额内赔偿后，剩余部分按责由泗阳人保公司在商业三者险限额内扣除10%免赔率后赔偿，对商业三者险限额10%限额由被告利安玻璃厂、陈闯共同赔偿。
关于争议焦点二，本院认为：原告主张的误工期限、护理期限、营养期限应按照实际住院天数计算，对剩余部分可待伤残鉴定时一并申请三期鉴定。原告陈思平本次主张各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费596755.59元；2.住院伙食补助费1656元（92天×18元/天）；3.营养费920元（92天×10元/天）；4.误工费9369.28元（101.84元/天×92天）；5.护理费9369.28元（101.84元/天×92天）；6.原告主张的交通费虽未提供证据证明，但该费用系必然产生的费用，本院酌定交通费1500元，以上合计619570.15元。由被告人保泗阳公司在交强险范围内承担30238.56元（10000元医疗费+误工费+护理费+交通费），被告人保泗阳公司在商业三者险限额内赔承担265199.21元{[（医疗费596755.59元-10000元）+营养费+伙食补助费]×50%×90%}，以上合计295437.77元，扣除已支付10000元，被告人保泗阳保险公司应向原告陈思平赔偿285437.77元，被告利安玻璃厂、陈闯共同赔偿原告陈思平29466.58元{[（医疗费596755.59元-10000元）+营养费+伙食补助费]×50%×10%}。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈思平各项损失285437.77元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告泗洪县利安玻璃制品加工厂、陈闯共同赔偿原告陈思平各项损失29466.58元，于判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告陈思平对被告梁闯的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1097元、保全费2920元，合计4017元，由原告陈思平负担1460元，被告泗洪县利安玻璃制品加工厂、陈闯共同负担1279元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2193元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一六年五月十六日
书 记 员 卢 瑶
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
41.起字号的工商户,在民事诉讼中,应以营业执照登记的户主(业主)为诉讼当事人,在诉讼文书注明系某字号的户主?
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第10页/共14页