wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终7号
上诉人（原审被告）：王大友,男,1971年2月27日出生,汉族,农民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈前芸,女,1964年4月5日出生,汉族,农民,住湖北省郧西县。
被上诉人（原审原告）：周帮志,男,1988年3月24日出生,汉族,农民,住湖北省郧西县。
被上诉人（原审原告）：周帮琴,女,1985年3月24日出生,汉族,农民,住湖北省郧西县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：韩文献，十堰市郧西县城关法律服务所法律工作者。
上诉人王大友因与被上诉人陈前芸、周帮志、周帮琴义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王大友上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判上诉人承担周光生死亡事故20%的责任。事实与理由：一、一审判决在划分周光生死亡赔偿责任上存在重大错误，周光生本人对死亡事故的发生应承担全部责任。1.王大友明确告知周光生三轮摩托车刹车失灵，周光生明知这一事实，却过于自信擅自驾驶故障车辆上路，是事故发生的直接原因。2.周光生驾照为E证，本案故障车辆的准驾资格为D证，周光生因其违章驾驶导致的损害后果，不应转化为合法的赔偿请求。3.一审判决认定王大友明知三轮摩托车系故障车辆，对无驾驶资格的周光生不拒绝、不阻拦，据此判令王大友承担责任，与情理不符。二、周光生违章驾驶造成王大友的三轮摩托车全部报废，经济损失约1.2万元，该损失费用应从赔偿款中扣除。三、本案事故发生的时间为2017年6月6日，一审判决认定的事故发生时间为2016年6月6日，属认定事实错误。且一审判决对周光生的身份信息未予查明，应当发回重审。四、一审判决王大友承担巨额赔偿，违背了公平责任原则，不利于构建和谐社会。
陈前芸、周帮志、周帮琴共同辩称，王大友的车辆出现故障后要求周光生修车，周光生驾驶车辆发生事故导致其死亡。王大友将车辆交给没有驾驶资格的人驾驶，应当对周光生的死亡承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈前芸、周帮志、周帮琴共同向一审法院起诉请求：1.判令王大友赔偿其死亡赔偿金254500元及抢救费2209.20元，共计256709.2元；2.案件受理费由王大友负担。
一审法院认定事实：陈前芸与周光生婚后生育一子周帮志、一女周帮琴。2016年6月6日下午，王大友驾驶自己所有的鄂Ｃ×××××正三轮载货摩托车，自河夹镇青山村往河夹镇七里沟处拉木头，车辆行驶过程中感觉刹车有问题，便将车子停靠在路边时，恰遇驾驶三轮摩托车路过此处的周光生，周光生问明原因后即下车观察王大友摩托车，与王大友交换摩托车驾驶，周光生驾驶王大友摩托车在前面行驶途中发生意外，致摩托车撞至路边石头上发生倾翻，造成周光生受伤，周光生送医抢救无效死亡。
一审法院另查明，王大友机动车驾驶证为D证，具备驾驶三轮载货摩托车准驾车型资格，但其鄂Ｃ×××××三轮摩托车到期未年检亦未购买保险；死者周光生机动车驾驶证为E证，不具备驾驶三轮载货摩托车准驾车型资格。
一审法院认为，本案争议焦点为王大友与周光生是否成立帮工与被帮工关系？周光生在驾驶三轮载货摩托车时是否存在过失？一审庭审中，通过陈前芸、周帮志、周帮琴提交的公安机关在事发当日询问王大友笔录来看，王大友既无明确表示接受周光生帮忙驾驶摩托车行为的语言，也无明确表示拒绝或阻拦周光生帮忙驾驶摩托车行为和语言；因此，从二人相互交换三轮摩托车驾驶，王大友驾驶周光生摩托车跟在后面情形看，应认定为王大友对周光生帮忙驾驶其三轮摩托车行为予以认可和接受。据此，双方之间的帮工与被帮工事实成立，一审法院对死者周光生义务帮工行为予以认定。周光生虽驾驶了多年三轮载货摩托车，但其并未取得驾驶三轮载货摩托车资格，也无维修摩托车资格，在驾驶王大友存在故障隐患三轮载货摩托车时，缺乏安全意识，过于自信，对交通事故发生明显存在重大过失；王大友明知三轮摩托车系故障车辆，却对无驾驶资格的周光生帮忙驾驶其摩托车不拒绝、不阻拦，明显存在过错，对事故的发生应承担主要责任。综合考量，一审法院酌定周光生承担此次事故40%责任，王大友承担60%责任。一审法院参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定陈前芸、周帮志、周帮琴因周光生死亡所受经济损失为：救治费969.20元、尸体冷藏费用1240元、丧葬费25707.50元（51415元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年），合计282416.70元。
一审法院据此判决：王大友赔偿陈前芸、周帮志、周帮琴因周光生死亡经济损失,即抢救费、丧葬费、死亡赔偿金共计282416.70元的60%，即169450.02元,扣减已付30000元，还应支付139450.02元。限判决生效之后30日履行完毕。案件受理费3089元，由王大友负担。
本院二审期间，王大友向本院提交了两份新证据：
证据一、纪宏炎的证言。拟证明：王大友让纪宏炎给袁秀东带信，让袁秀东来修理车辆。袁秀东是修车工，王大友的车辆从袁秀东处购买。
证据二、王大华、袁秀东、张海琼的证言。拟证明：王大友的车辆购买价格为12000元，应当从赔偿款中扣除。
经质证，陈前芸、周帮志、周帮琴认为王大友提供的证据不属于新证据，应当在一审提交；且证人未出庭作证，无法核实真实性，不具有证明力。本院认为，王大友提供的证人证言因证人未出庭接受质询，无法单独作为认定案件事实的依据，且上述证据均与本案没有关联性，故不予采信。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审予以确认。
王大友在二审期间撤回了其第三项上诉理由，故本案二审争议的焦点为：周光生对事故的的发生是否存在重大过错，一审判决王大友承担60%的赔偿责任是否适当？
本院认为，1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。根据本案事实，周光生在帮助王大友驾驶故障摩托车的过程中发生交通事故，经抢救无效死亡，即周光生遭受人身损害与为王大友帮工具有因果关系，且本案无证据证明王大友明确拒绝帮工，因此，王大友应当对周大生因帮工遭受的人身损失承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。周光生未取得驾驶三轮载货摩托车资格，亦无维修摩托车资质，便为王大友因摩托车故障提供驾驶帮助，其缺乏安全意识而引发了交通事故，自身具有过失，可以减轻王大友的赔偿责任。王大友明知自己摩托车刹车存在故障仍放任周光生驾驶，自身存在明显过错，一审判决王大友承担60%的赔偿责任，符合本案事实。王大友认为其仅承担20%的赔偿责任的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王大友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3089元，由王大友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 鸣
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年二月五日
法官助理 张 剑
书 记 员 冷春秋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第42号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，1990年9月24日生于广东省高要市，汉族，初中文化，无业，户籍地高要市回龙镇，住广东省佛山市高明区荷城街道。因本案于2014年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人夏某某犯抢夺罪一案，于2014年12月10日作出（2014）佛明法刑初字第441号刑事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月10日22时许，被告人夏某某驾驶一辆无号牌红色男装摩托车在佛山市高明区荷城街道城区内寻找目标，伺机抢夺财物。当晚22时30分，夏某某在东华路梅花街附近发现被害人黄某某后遂驾车尾随，当黄某某行至东华路梅花街20号名香裹蒸粽店门口前时，夏某某趁黄某某不备，伸手将黄某某手中一个装有翡翠手镯等物品（经鉴定价值人民币46200元）的黑色布袋抢走，得手后驾车逃离现场。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实有被告人夏某某的供述，被害人黄某某的陈述，现场勘查笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，司法鉴定意见书，涉案财产价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，被告人指认作案工具及赃物照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。
原审判决认为，被告人夏某某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，价值人民币46200元，情节严重，其行为已构成抢夺罪。被告人夏某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案所涉赃物均已被追缴并退还被害人，故依法对被告人夏某某予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人夏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人夏某某上诉提出：（1）涉案财物估价过高；（2）他没有对被害人造成身体上的伤害，赃物已退还被害人，故本案不应认定为情节严重，量刑应在三年以下。综上，夏认为原审对其量刑过重，请求二审轻判。
经审理查明，原审认定上诉人夏某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
关于上诉人夏某某所提涉案财物估价过高的意见。经查，除司法鉴定意见书外，被害人的陈述也能证实涉案财物价值人民币4万余元，部分物品的进货单据亦能对此加以佐证，故原审认定涉案财物价值46200元并无不当。上诉人夏某某所提该点意见，无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人夏某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，抢夺数额达人民币46200元，其行为已构成抢夺罪，且属情节严重。上诉人夏某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还被害人，在对上诉人量刑时酌情考虑。上诉人夏某某提出不应认定其情节严重，原审量刑过重。经查，上诉人驾驶机动车抢夺他人财物，抢夺的数额已达“数额巨大”标准的百分之五十以上，依照相关司法解释之规定，应认定为情节严重，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审以抢夺罪，判处上诉人有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，量刑系在法定幅度内，且已充分考虑到上诉人的各项从轻情节，对其判处了法定最低刑，在刑罚裁量上并无不当。对上诉人夏某某所提该点意见，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 禤敏婷
代理审判员 陈南春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1328号
原告许某某，女。
委托代理人赵颖，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告马某某，男。
被告沈某某，女。
被告马某，居民身份证号码231026200004130325，女，2000年4月13日出生，汉族，密山市第四中学学生，住所地密山市密山镇百林小区22号楼1单元402室。
法定代理人：马某某，男。
本院在审理原告许某某诉被告马某某、被告沈某某、被告马某法定继承纠纷一案中，许某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告许某某负担。
审 判 长 修泽海
代理审判员 柴晓宇
人民陪审员 宋元杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 于闻锋
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第521号
原告张某，男。
被告向某，女。
原告张某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员姚东适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告1995年2月经人介绍相识，同年5月5日登记结婚。婚后感情尚可，生育一子一女。自2008年来，被告对家庭极不负责，经常在外打牌赌博，夜不归宿，双方矛盾逐渐加深，从2013年至今一直分居，夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法解除婚姻关系，婚生子由原告抚养。
原告张某为支持其诉讼主张，提供如下证据予以拟证：证据①，户籍信息复印件2份2页，拟证明原、被告婚生女张某甲出生于1996年7月17日，婚生子张某乙出生于1998年12月11日；证据②，结婚证复印件2页，拟证明原、被告于1995年5月5日登记结婚，系合法夫妻的事实；证据③，某县某镇某社区居民委员会证明原件1份1页，拟证明张某与张某某系同一人的事实。
被告向某未作书面答辩，未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经庭审，被告向某未出庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据①、②、③，来源合法，内容真实，证实了原、被告的基本情况及婚姻关系，予以采信。
根据采信证据，认定如下事实：原告张某与被告向某经人介绍相识，并确定了恋爱关系，1995年5月5日，办理了婚姻登记，成为合法夫妻。婚后二人感情尚可，于1996年7月17日生育一女张某甲，于1998年12月11日生育一子张某乙。2008年以来，原、被告经常为家务琐事相互争吵，发生纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，婚后生育一子一女，建立了良好的夫妻关系。原、被告虽为家务琐事发生纠纷，但感情未达到完全破裂的程度，两人只要相互沟通，有和好的可能。另外，原告也没有提供足以证明原、被告感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 东
二〇一五年十一月十三日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省永吉县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执497号
申请执行人:董淑清。
被执行人：吕文涛。
本院在执行申请执行人董淑清与被执行人吕文涛民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县�民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执497号申请执行人:董淑清。被执行人：吕文涛。本院在执行申请执行人董淑清与被执行人吕文涛民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初96号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十六日书记员  张敏敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01984号
原告湖南泰弘物业管理有限公司。
法定代表人高莉，该公司董事长。
委托代理人徐作新，男，汉族，该公司经理。
委托代理人张苏英，女，汉族，该公司客服工作人员。
被告雷一俏，女，汉族。
本院在审理原告湖南泰弘物业管理有限公司与被告雷一俏物业服务合同纠纷一案中，因被告已主动支付拖欠的物业管理费，原告湖南泰弘物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司申请撤回对被告雷一俏的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南泰弘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司承担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 姚胜煌
人民陪审员 徐新典
二〇一五年十二月九日
代理书记员 虢江南
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初484号
原告刘宗珍。
原告王春英。
被告刘福生。
本院在审理原告刘宗珍、王春英与被告刘福生恢复原状纠纷一案中，原告刘宗珍、王春英于2016年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗珍、王春英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宗珍、王春英撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘宗珍、王春英负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张景光
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第437号
原告：郑某某，女，汉族，无业。
委托代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族，无业。
原告郑某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人巩诗园到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2006年11月14日登记结婚，婚生一女蔡某某，现年7周岁。被告于2008年夏季外出打工，至今未归，无法联系。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告蔡某某未答辩。
根据原告的诉讼请求及理由，本院归纳本案涉及的主要问题为：
应否准予原、被告离婚，婚生女由谁抚养。
在庭审过程中，围绕涉及的问题，原告提供如下证据：
一、北京市大兴区民政局出具的结婚登记证，证明双方于2006年11月14日登记结婚。
二、2014年8月26日，北京市大兴区庞各庄镇西黑垡村出具的情况证明一份，证明被告蔡某某于2008年夏季外出打工，至今下落不明。
三、保证书一份，证明原、被告经常口角，被告经常殴打原告，有家庭暴力，原、被告感情不和。
四、离婚协议书，证明原、被告感情破裂，子女抚养权归被告是被告真实意思表示，及子女抚养费由被告负担。
五、蔡某某户口登记证一份，证明蔡某某与原、被告是父母子关系。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告与被告于2006年11月14日登记结婚，婚后生育一女蔡某某，现年7周岁。被告蔡某某于2008年夏季离家打工，至今下落不明。原、被告婚生女目前随被告母亲共同生活，原告主张由被告抚养子女，由原告承担抚养费。
本院认为，被告现下落不明已满六年，原、被告长期分居，可以认定夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，原告起诉要求与被告离婚，应当准予离婚。婚生女蔡某某现与被告母亲一起生活，故原告主张被告抚养子女，由原告承担抚养费，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告蔡某某离婚。
二、原、被告婚生女蔡某某由被告抚养，原告每月给付300元抚养费。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年四月一日
书记员 崔 岚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3668号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山西省阳泉第一监狱。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇。
法定代表人：李树民，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：赵仲琴，该监狱法律顾问。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：山西宏厦建筑工程第三有限公司。住所地：山西省阳泉矿区桃北西路**号。
法定代表人：李富荣，该公司董事长。
再审申请人山西省阳泉第一监狱（以下简称阳泉一监）与被申请人山西宏厦建筑第三有限公司（以下简称宏厦三建）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋商终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳泉一监申请再审称：一、本案有新证据足以推翻原审判决。双方的类似工程项目在阳泉市仲裁委受理并已委托司法鉴定，司法鉴定结果与送审金额（4000多万元）之间有600多万元的差距，如果本案按送审金额认定必将造成大量国有资产的流失。二、原判决认定的事实缺乏证据证明。（一）二审法院认定涉案工程已经阳泉一监各业务口负责人签字审核，工程交付至今阳泉一监未出过一份审计报告，该认定没有任何证据支持。恰恰相反，在一审开庭时，阳泉一监就向法院举证了两份审计报告，以此说明涉案工程必须经过审计才能付款。（二）编制结算报告与编制审计报告是工程款支付的两个不同的程序和前提，阳泉一监业务人员在山西国宇工程造价咨询公司编制的结算报告上签字的行为并不能做为本案结算的依据。阳泉一监应当在工程审计后才能履行付款义务。（三）本案诉讼标的不明确。本案涉及的阳泉一监部分工程已经付款，宏厦三建也认可，但其起诉时并未扣除上述已付款，原判决也均未扣除。宏厦三建称所有已付款均已在另案仲裁纠纷中扣除，但另案至今没有生效裁决，不能做为该案认定事实的依据。三、本案适用法律错误。一审判决适用的《建设工程施工发包和承包计价管理办法》建设部令第16号不属于规范性文件，二审法院适用《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》法释（2009）14号第六条规定判决本案，均属适用法律错误。综上所述，原判决认定事实和适用法律有误，阳泉一监依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，改判按双方认可的已审计的工程费用付款，未审计部分依法审计后再行付款，本案诉讼费用全部由宏厦三建承担。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
一、本案是否有新的证据推翻原审判决
阳泉一监申请再审提交另案仲裁纠纷的相关材料，欲证明仲裁案已就双方类似工程款问题委托司法鉴定，而本案仅以工程结算表作为结算依据是错误的，且因仲裁案尚未作出裁决，因此二审判决未对已付工程款进行查明并扣减是错误的。但另案仲裁纠纷是否就工程款问题进行司法鉴定，与本案工程款的认定并无直接关联，不对本案的认定产生影响；而就已付工程款问题，从宏厦三建在原审中的陈述看，因宏厦三建与阳泉一监除了本案所涉工程纠纷外，还就其他类似纠纷提起了仲裁，但因不能明确区分已付工程款是哪个工程的付款，因此将已付款全部在仲裁案中予以扣除，并未列入本案诉讼请求的范围。原判决认可了宏厦三建的上述陈述，未在本案中查明已付工程款并作扣减，该认定有事实依据，并无不当。如阳泉一监对宏厦三建主张的已付款数额有异议，可在尚未审结的仲裁案中予以解决。因此，阳泉一监申请再审称有新证据推翻原审判决的主张不能成立。
二、原判决认定的事实是否有证据证明
双方所签合同确实约定工程结算最终以阳泉一监审计科审计后确定施工费用，阳泉一监按照审计后的金额进行结算，但本案的实际情况是，案涉工程于2010年、2011年先后施工完工，阳泉一监已经投入使用多年；宏厦三建的施工量已经阳泉一监指定的第三方出具了工程结算表，阳泉一监有关业务部门也在结算表上签字，仅是未经审计科出具审核意见。原判决根据本案情况，依据住房和城乡建设部发布的部门规章《建设工程施工发包和承包计价管理办法》第十八条作出认定，即应当按照工程结算表作为结算依据。上述认定有事实依据，有证据支持，并无不当。阳泉一监申请再审称原判决认定事实无证据支持的主张不能成立。
三、原判决适用法律是否错误
关于工程价款结算问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十条规定：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。但因本案合同没有约定结算文件审核期限，因此不能直接适用上述司法解释。一审法院根据本案事实引用了住房和城乡建设部发布的部门规章即《建设工程施工发包和承包计价管理办法》第十八条，作为裁判说理之依据，二审法院则在阳泉一监对此提出上诉后依据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第六条作出认定，上述法律适用并无不当。阳泉一监申请再审称原判决适用法律错误的主张不能成立。至于原审是否超过法定的审理期限，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本案不予审查。
综上，阳泉一监的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西省阳泉第一监狱的再审申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 梅 芳
代理审判员 杨 卓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张鑫鑫
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第86号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人王金芳，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月6日作出金土资婺罚（2015）13号行政处罚决定，认定：2014年2月起，王金芳未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗店镇建新村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区罗店镇建新村大堰头自然村地段；用地四至：东至金国荣屋，南至门前空地，西至空山，北至山。建设用地面积325平方米，其中建筑占地面积275平方米，外挑投影43平方米。到调查时止，房屋已建好3层，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为林地325平方米；在金华市婺城区罗店镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区（林地）43平方米、允许建设区（新增村庄用地）282平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令王金芳将非法占用的325平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令王金芳自行拆除在非法占用325平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月6日送达给王金芳。王金芳在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）13号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月十八日
书记员 王 薇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1478号
罪犯早有鹏，男，1988年7月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）保中刑初字第11号刑事判决，以被告人早有鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯早有鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯早有鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯早有鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯早有鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月26日起至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更292号
罪犯刘永斌，男，1979年2月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）德刑一初字第550号刑事判决，以被告人刘永斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律�力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院6次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限七改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘永斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘永斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2018年5月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执复字第39号
申请复议人（被执行人）：福建蓝桥建设集团有限公司。
住所地：福建省宁德市蕉城区敬老路**号***层。
法定代表人：汤清华，董事长。
申请执行人：雷天升。
申请复议人福建蓝桥建设集团有限公司（下称蓝桥公司）不服德城区人民法院（2015）德城执异字第42号执行裁定向本院提出复议，请求我院撤销（2015）德城执异字第42号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，雷天升与蓝桥公司买卖合同纠纷一案，德城区法院于2014年11月25日调解结案，案号为（2014）德城民初字第3122号，2015年，雷天升申请强制执行，执行案号为（2015）德城执字第116号。2015年4月15日德城区法院作出（2015）德城执字116号执行裁定书扣划蓝桥公司银行存款110万元。
执行法院认为，德城区法院依据生效裁判文书作出的（2015）德城执字第116号民事裁定书是正确的。蓝桥公司若对（2014）德城民初字第3122号调解书有异议，可依照审判监督程序办理，但该调解书在未提起再审之前不停止执行程序。以该案现有证据不能阻止（2015）德城执字116号民事裁定书的执行，故异议人的异议理由不成立。
申请复议人称，（2015）德城执异字第42号执行裁定书和（2015）德城执字第116号执行裁定的依据是（2014）德城民初字第3122号民事调解书，而该调解书是无效的。理由如下：
（一）该调解书称，原、被告“自愿调解”“达成如下协议”与事实不符。其一，蓝桥公司从没有授权代理人张书俊律师与申请执行人进行调解，蓝桥公司对2014年11月25日调解书不予认可。其二，调解书付款期限是不公平的，调解后4日要求给付1750000元。其三，德城区法院“调解”后没有向申请复议人蓝桥公司送达，此调解书未生效。
（二）调解书确定的付款175万元证据不足。申请复议人经多方了解，原审中出示了三张入库单，存在如下疑点：其一，三张入库单合计1403284.65元。而调解书要求给付170万元证据不足；其二，三张入库单没有加盖蓝桥公司公章；第三，赵岩龙不是蓝桥公司的项目部经理，无权签字入库单、钢材供货合同、证明等材料。
（三）申请执行人出示的违约金证明无效。申请执行人在原审中出示的证明，其内容为：“因福建蓝桥德州瑞华新都汇项目部所欠门振方、雷天升钢材款一事，因开发商先前登记了入库单，所签订的合同中违约金一事由项目部或由赵岩龙、闫文东在利润，本金中扣除。违约金7月10日前为50万元。”申请复议人认为该证明无效，其理由是：（1）该公章加盖的是项目部公章，时间是2014年7月2日，该公章是在2014年5月19日被他人抢走的。加盖项目部公章确认违约金数额已超出了项目部权限，申请复议人不予认可。（2）2014年7月2日，出具该证明时赵岩龙已经不在公司，他没有权利确定违约金。据了解，系申请执行人纠集他人殴打，逼其所写。
执行异议听证时，申请复议人项目部经理林武当庭作证指出，2014年5月19日项目部公章被谢宁抢走，（2014）德城民初字第3122号民事调解书形成于公章被抢走之后，不是申请复议人的真实意思表示。
本院查明事实与执行法院德城区法院查明事实一致。
本院认为，申请复议人所提复议申请是对作为执行根据的（2014）德城民初字第3122号民事调解书的异议。德城区法院执行行为并无不当，执行标的也没有错误。根据相关法律规定，对民事调解书违反自愿合法原则提出异议的，应通过审判监督程序进行，上级法院在执行程序中无权处理。申请复议人所提复议请求于法无据，不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人福建蓝桥建设集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年九月二十一日
书记员 白浩然
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第532号
原告：林远滔。
被告：董西新。
原告林远滔与被告董西新买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林远滔到庭参加诉讼；被告董西新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林远滔诉称：被告因需向原告购买浮球阀产品，2013年2月4日经结算被告尚欠原告货款计人民币132500元，并由被告出具欠条一份为凭。经原告多次催讨未果，原告遂诉请判令：被告支付原告货款计人民币132500元。
被告董西新既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函、原告当庭出示的欠条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方未约定支付货款的时间，原告提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董西新于本判决生效后十日内给付原告林远滔货款计人民币132500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2950元（原告预交），由被告董西新负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年六月十八日
代理书记员 林晓晓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3501号
申请执行人王小苗。
申请执行人吕玉芳。
被执行人陆国栋。
被执行人陈妙珍。
原告王小苗、吕玉芳与被告陆国栋、陈妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）东南商初字第486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小苗、吕玉芳于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月12日向被执行人陆国栋、陈妙珍公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人王小苗、吕玉芳未实现债权545106元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王小苗、吕玉芳于2014年10月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3501号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 徐青青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红民保字第761-1号
申请人陈艳，女，汉族。
申请人冯树刚，男，汉族。
被申请人交通银行股份有限公司赤峰分行。
负责人高源励，行长。
委托诉讼代理人雷志阳，男，汉族。
陈艳、冯树刚因与交通银行股份有限公司赤峰分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）红民保字第761号财产保全的裁定，查封陈艳名下的房产五处。查封交通银行股份有限公司赤峰分行名下的房屋一处。陈艳�2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈艳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对陈艳名下的房产五处。的查封。
二、解除对交通银行股份有限公司赤峰分行名下的房屋一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一七年一月十七日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红民保字第761-1号申请人陈艳，女，汉族。申请人冯树刚，男，汉族。被申请人交通银行股份有限公司赤峰分行。负责人高源励，行长。委托诉讼代理人雷志阳，男，汉族。陈艳、冯树刚因与交通银行股份有限公司赤峰分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）红民保字第761号财产保全的裁定，查封陈艳名下的房产五处。查封交通银行股份有限公司赤峰分行名下的房屋一处。陈艳�2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈艳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对陈艳名下的房产五处。的查封。二、解除对交通银行股份有限公司赤峰分行名下的房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一七年一月十七日书记员  赵冬梅
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执367号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人牛玉艳，女，1970年1月1日出生。
被执行人生，住所地山东省新泰市新汶办事处西良庄村宏达街1排18号；韩立明，男，1971年1月28日出生，住所地山东省新泰市新汶办事处西良庄村宏达街1排18号，联系电话132××××9300。
被执行人；徐加长，男，1962年9月26日出生，住所地山东省新泰市新汶办事处东良庄村68号，联系电话186××××6858。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请牛玉艳等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00206-3号
申请执行人：高永鹏
被执行人：武汉鸿远时代义齿有限公司
本院在执行申请执行人高永鹏与被执行人武汉鸿远时代义齿有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人武汉鸿远时代义齿有限公司已履行（2013）鄂汉阳十民初字第00316号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市汉阳区人民法院的（2013）鄂汉阳十民初字第00316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 刘 丹
审判员 张建清
二〇一四年××月××日
书记员 孙 卓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2517号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号，统一社会信用代码：913303297043799792。
负责人：钱克标，任行长。
委托代理人：林志安，男，1973年9月23日出生，汉族，住泰顺县。系该联社员工。
被告：黄兆能，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶彬彬，女，1978年10月15日出生，汉族，住泰顺县。
被告：泰顺天润置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园11幢六层（601、602、603）室、七层（701、702、703、704、705）室。
法定代表人：薛爱佳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被告黄兆能、陶彬彬、泰顺天润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行撤回起诉。
本案受理费11369元，减半收取5684.5元，由原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行负担。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪东鑫
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312财保9号
申请人：广西临桂XX银行股份有限公司。
法定代表人：陈XX,该公司董事长。
被申请人：桂林XX工贸实业有限公司。
法定代表人：蒋XX。
被申请人：杨XX，
被申请人：桂林XX置地发展有限公司。
法定代表人：蒋XX。
被申请人：蒋XX，
被申请人：蒋XX，
申请人广西临桂XX银行股份有限公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人桂林XX工贸实业有限公司、杨XX、桂林XX置地发展有限公司、蒋XX、蒋XX名下价值1100万元的财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人申请保全情况紧急，如不及时保全，将会使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，且有提供相应的财产为申请人申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人桂林XX工贸实业有限公司、杨XX、桂林XX置地发展有限公司、蒋XX、蒋XX名下价值1100万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 剑
二〇一七年一月二十三日
书记员 兰艳芳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执650号
申请执行人：闫沛柏，男，1971年9月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张秉乾，该公司经理。
申请执行人闫沛柏与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）甘0423民初471号民事调解书，确定被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司欠申请执行人闫沛柏劳务费9000.00元，于2018年4月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执650号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 斌
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00344号
罪犯宫传海，男，1979年8月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）合刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人宫传海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宫传海不服，提起上诉。本院于2009年11月10日作出（2009）皖刑终字第0397号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年2月13日，本院作出（2012）皖刑执字第0153号刑事裁定，将罪犯宫传海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯宫传海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宫传海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯宫传海受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯宫传海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宫传海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年7月28日起至2034年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第1660-3号
申请执行人：徐光贤。
被执行人：绍兴风磊贸易有限公司。住所地：绍兴市时代大厦7层709号。
法定代表人严四友，该公司董事长。
被执行人：浙江保达机电环保包装有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区北一路。
法定代表人严四友，该公司董事长。
被执行人：严四友。
被执行人：娄亚利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1998号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人娄亚利名下的车牌号为浙d.20333奔驰轿车一辆进行评估，司法处置价为393000元［详见绍市海鉴评报字（2014）第0503号评估报告书］。通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以393000元为起拍价进行拍卖，2014年6月16日买受人绍兴恒福纺织机械有限公司以490000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人娄亚利名下的车牌号为浙d.20333奔驰轿车一辆（详见绍市海鉴评报字（2014）第0503号评估报告书］归买受人绍兴恒福纺织机械有限公司所有。其财产权自本裁定送达买受人绍兴恒福纺织机械有限公司起转移。
二、买受人绍兴恒福纺织机械有限公司可持本裁定书到财产管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年六月二十七日
书记员 丁卿玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第416号
原告陈甲。
委托代理人聂某某。
被告朱某某。
委托代理人翁某某。
被告陈乙。
被告陈丙。
被告陈丁。
原告陈甲与被告朱某某、陈乙、陈丙、陈丁遗嘱继承纠
纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法由代理审判
员刘承娜适用简易程序，于2010年7月15日公开开庭进行了审
理。原告陈甲及其委托代理人聂某某、被告朱某某的委托代理
人翁某某到庭参加了诉讼，被告陈乙、陈丙、陈丁经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原告与被告朱某某系母子关系，原告与
被告陈乙、陈丙、陈丁系同胞兄弟。1993年底，原告父母所住
建德市××街道桥××室房屋（建筑面积60.08平方米）进行
房改时，父母与原告协商一致，以父亲陈戊名义参加房改，由
原告支付购房款，该房屋产权归原告所有。1994年3月，原告
父母为避免百年后兄弟间因该房屋产权发生口角，特立下《房
屋所有权说明某》一份，载明前述房屋产权归原告所有，兄弟间不得异议。2002年2月3日，原告父亲陈戊病故。现因原、被
告之间对涉案房屋的所有权无法达成一致意见，为维护自身的
合法权益，原告特向法院起诉请求依法解决。
原告陈甲诉讼请求：1、判令现登记在陈祥林××下××
建德市××街道桥××室房屋一套产权归原告所有；2、本案
诉讼费用由四被告承担。
原告陈甲向本院举证如下：
1、房屋所有权说明某原件1份，证明本案所涉房屋经原
告父母商量一致归原告所有。
2、房屋某某补充说明原件1份，证明本案所涉房屋归原
告享有。
3、建德市新安江派出所出具的证明一份，证明原告父亲
陈戊于2002年2月3日去世。
4、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各1份（与原
件核对无异），证明本案所涉房屋的产权目前登记在原告父亲
陈戊名下；1994年原告父母出具房屋所有权说明某以后，该房
屋的所有权证、土地使用证均已移交给原告。
被告朱某某辩称，对原告所述房屋的房改情况没有异议
。1993年本案所涉房屋第一次房改的时候，购房款大部分由原
告支付，2000年第二次房改的时候，购房款全部由原告支付。
原告陈述的居住情况也属实。2010年4月11日，被告朱某某写
了一份补充说明，再次申明本案所涉的房屋产权归本案原告所
有。
被告朱某某未向本院提交证据材料。被告陈乙、陈丙、陈丁在本院向其送达起诉状副本等材
料后，未向本院提交答辩状，且经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告所举的四组证据，被告朱某某质证后无异议，本院
认为该四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认
定。
根据上述有效书证及原、被告在庭审中的陈述，本院查
明：
被告朱某某与原告陈甲系母子关系，原告的父亲陈戊与
原告的母亲朱某某共生育了四个儿子，分别为陈乙、陈丙、陈
甲、陈丁。原告的父亲陈戊已于2002年2月3日去世。原告的父
亲生前就职于建德市中医院，原告的父母自1986年以来一直居
住在建德市××医院为其××住房里，该房屋坐落于建德市×
×街道桥××室（建筑面积60.08平方米）。自1992年开始，
原告及其妻子、女儿与原告父母共同居住在该房屋内。1993年
底，建德市中医院根据国家房改政策对该房屋进行第一次房改
，要求购房者购买60%的房屋产权。原告父母与原告协商一致
，以原告父亲陈戊的名义参加房改，由原告支付购房款，该房
屋所有权归原告所有。第一次房改中原告支付了大部分购房款
。1994年3月，原告父母立下《房屋所有权说明某》一份，载
明前述房屋产权归原告所有，兄弟间不得异议。嗣后原告父母
将该套房屋的房屋所有权证、土地使用权证、契证移交给原告
，该房屋也仍然由原告及其妻子、女儿和原告的父母亲共同居
住。2000年在该房屋的第二次房改中，要求购房者购买剩余40%的房屋产权，原告支付了全部的购房款。2002年2月3日，原
告父亲陈戊去世。2010年4月11日被告朱某某写了一份补充说
明，再次说明该房屋的所有权归原告所有。
本院认为，本案属于所有权确认之诉。遗嘱是遗嘱人生
前按照法律的规定对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于
遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗嘱继承，是在被继承人
死亡时也就是继承开始后，继承人按照被继承人合法有效的遗
嘱继承被继承人遗产的继承方式。赠与合同是赠与人将自己的
财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。公民之间
赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，未办理过
户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人
，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与
有效，但应令其补办过户手续。本案中，原告的父母于1994年
所写的《房屋所有权说明某》并非遗嘱。该说明某中写明本案
所涉房屋所有权归原告所有，即1994年原告父母对该房屋就进
行了处分，该说明某并不符合遗嘱的遗嘱人死亡时发生效力的
特征，故本案不属于遗嘱继承纠纷。该说明某可以认定为赠与
合同。1993年第一次房改时以原告父亲的名义购买了房屋60%
的产权，原告支付了大部分的购房款，原告父亲支付了小数额
的购房款，1994年原告的父母在《房屋所有权说明某》中写明
房屋所有权归原告所有，实际上是将该房屋60%产权中属于父
母的份额赠与原告。虽然原告并无在该说明某上以签字方式表
示接受赠与，但原告父母书写《房屋所有权说明某》后，将房
屋产权证书交与原告，原告已经接受，应推定为原告接受赠与，且原告自1992年以来一直占有、使用该房屋至今，可以认定
赠与有效。2000年第二次房改，以原告父亲名义购买了房屋剩
余40%的产权，虽然此后原告的父亲未再次进行赠与说明，但
根据1994年的《房屋所有权说明某》可以分析出，将房屋产权
中原告父母所享有的全部份额赠与原告系原告父母的真实意思
表示。且在2000年第二次房改中，购房款全部由原告支付。原
告母亲于2010年4月14日出具《补充说明》，再次说明本案所
涉房屋产权全部归原告所有，这也符合原告父亲生前的真实意
思表示。故原告父母赠与原告房屋的行为有效，但原告应补办
过户手续。本案属于房屋所有权归属的确认之诉。综上，原告
的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿承
担诉讼费系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认
。被告陈乙、陈丙、陈丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第二
条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则
＞若干问题的意见（试行）》第一百二十八条以及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
现登记于陈戊名下的坐落于建德市××街道桥××室房
屋归原告陈甲所有。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元
，由原告陈甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘承娜
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 赖丽敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5620号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
被执行人彭雪，女，汉族，1986年1月26日出生，住郑州市中原区。
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行彭雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6519号民事调解书已经发生法律效力被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并查封了被执行人彭雪名下位于郑州市管城回族区果园路35号院13号楼2单元27层2703号（系轮候）。上述轮候房产因本案不是首封，暂无法处置。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5620号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 王成龙
二〇一六年十月三十日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执5620号彭雪：你与中国建设银行股份有限公司河南省分行纠纷一案，（2016）豫0105民初6519号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2885号
被执行人吴迪。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第168号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第168号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初17202号
原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号，统一社会信用代码91500105759268387G。
法定代表人：任光荣，经理。
委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。
被告：杜红梅，女，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告杜红梅物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，现原告重庆宏帆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨露
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初657号
原告：华创天元实业发展有限责任公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区六号路6号。
法定代表人：李爱民，总经理。
被告：滕州市大坞镇人民政府，住所地：滕州市大坞镇驻地。
法定代表人：崔晖，镇长。
原告华创天元实业发展有限责任公司与被告滕州市大坞镇人民政府买卖合同纠纷一案，由河北省廊坊经济技术开发区人民法院裁定移送至本院管辖，案号为（2016）冀1091民初651号。本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告华创天元实业发展有限责任公司依法向本院提起诉请：1、依法判令被告偿还货款512240元及逾期付款损失（以512240元为基数，从2011年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行三到五年同期贷款基准利率计算）暂计算至2016年9月30日为176773元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原、被告签订了《滕州市精细化工基地排污工程管材采购合同》，被告向原告购买钢带增强PE螺旋波纹管等管件一批。合同签署生效后，原告依约履行了义务，自2010年4月至2010年11月向被告发送了价值1012240元的货物，被告仅支付了500000元货款，剩余货款512240元一直未支付。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本院在接收到河北省廊坊经济技术开发区人民法院裁定移送管辖案卷后，立案受理。但原告已于2016年10月24日到本院立案，案号为（2016）鲁0481民初6133号，本院已于2016年12月9日作出民事判决，已向双方当事人送达。本案的立案属于重复立案，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告华创天元实业发展有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张忠诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3131号
原告：缪锡元，男，1968年12月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：郑献忠，男，1968年10月30日生，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，该公司职员。
被告：李如各，男，1981年12月26日生，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告缪锡元与被告郑献忠、中国人民财产保险有限公司苏州市分公司、李如各机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪锡元于2017年6月12日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告缪锡元申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪锡元撤回本案起诉。
案件受理费356元（已减半收取）由原告缪锡元负担。
审判员 宋志成
二〇一七年六月十二日
书记员 曹云菲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执850号
申请执行人曹丕宏，男，1962年7月1日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区七里铺韩家窑子旧楼。
被执行人延安市文物局。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小区。
法定代表人裴小元，系该局局长。
曹丕宏申请执行延安市文物局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案依据的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市文物局送达了执行通知书，责令被执行人延安市文物局向申请执行人曹丕宏支付安置补助费65820.24元，并承担本案案件受理费1446元及案件执行费887元。2017年5月2日,本院向延安市卫生和计划生育局送达了协助执行通知书，将延安市政府拨付到延安市卫生和计划生育局的房屋拆迁安置补偿款提转至本院执行专户。申请执行人曹丕宏领取了本案案件款及垫付的案件受理共计67266.24元，本院提取案件执行费887元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1576号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年六月十九日
书记员 马 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1858号
本院在执行李强与谢宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第02640号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人谢宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1858号谢宇：你（单位）与李强其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02640号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十四日
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第139-3号
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
被执行人无锡市汇华影视科技有限公司，住所地无锡市北塘区。
法定代表人梁勇，该公司董事长。
被执行人无锡普奈斯贸易有限公司，住所地无锡市。
法定代表人缪以炜，该公司董事长。
被执行人梁勇。
被执行人缪以炜。
中国农业银行股份有限公司无锡新区支行(以下简称农行新区支行)与无锡市汇华影视科技有限公司(以下简称汇华公司)、无锡普奈斯贸易有限公司(以下简称普奈斯公司)、缪以炜、薛莲、梁勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)锡商初字第0263号民事判决书判令：一、汇华公司于本判决生效后10日内归还农行新区支行借款本金3000万元，并支付期内利息288750元、复利；二、汇华公司于本判决生效后10日内归还农行新区支行借款本金1000万元，并支付期内利息113866.67元、复利；三、汇华公司于本判决生效后10日内归还农行新区支行借款本金400万元，并支付期内利息45546.67元、复利等；四、汇华公司于本判决生效后10日内赔偿农行新区支行律师费损失425737元；五、农行新区支行有权就上述第一、二、三、四项债权及本案诉讼费，以普奈斯公司坐落于无锡市中山路188-3A号，房屋他项权证号为锡房他证字第WX1xxxx**号的房产，及坐落于无锡市中山路188-3A号，土地他项权证号为锡他项（2011）第01xxx2号的国有土地使用权，在共计5000万元范围内折价，或以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；六、缪以炜对汇华公司上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；七、梁勇对汇华公司上述第三项债务及第四项债务中的38316.33元承担连带清偿责任。因被执行人未自动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月28日立案执行。
本院在执行过程中扣划被执行人缪以炜的理财分红型保险，得款180944.48元，扣划无锡普奈斯贸易有限公司房屋租金499527.93元，扣除执行费109400元及开具租赁费发票代缴的税金12142.66元后，实际执行到位558884.75元。依法拍卖被执行人普奈斯公司提供抵押的房产，因无人应价而三次流拍。申请执行人表示暂不接受流拍房产抵债。
另查明，被执行人均无银行存款和对外投资；梁勇和缪以炜名下无公积金；除无锡普奈斯贸易有限公司抵押给你公司的房屋以外，该公司及缪以炜的其他房屋均已抵押给其他债权人，且被多家法院另案查封，其他被执行人名下无房产；无锡市汇华影视科技有限公司名下登记有两辆小客车，均已被其他法院另案查封，其他被执行人名下未登记车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)锡商初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尤跃海
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执254号
申请执行人陈某某，女，1970年2月29日出生，住镇巴县盐场镇。
被执行人蒲某某，女，1964年10月12日出生，住镇巴县盐场镇。
申请执行人陈某某与被执行人蒲某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）陕0728民初101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒲某某逾期未给付赔偿款12000元，申请执行人陈某某于2017年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈某某于2017年6月21日以被执行人下落不明和无法提供被执行人财产线索为由向本院书面申请要求撤销本次执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许，故该案应裁定终结执行,当事人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0728执254号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李雪阳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初811号
原告严某某，女，1988年12月18日出生。
被告官某A，男，1987年9月23日出生。
原告严某某与被告官某A离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某某、被告官某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养；3、夫妻共同财产均分；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于2012年9月13日登记结婚，2013年1月13日生育女儿官某B。结婚以来，原、被告一直在外做生意，为了家庭原告忍辱负重，维持生活，被告却游手好闲，没有一点家庭责任感，从不拿一分钱回家养家。孩子生下后一直由我供养，被告从不过问。现原告感到即系维持这种生活很累，与被告再生活在一起没有任何意思，对挽回夫妻感情不存希望，特向法院起诉，望判如所请。
被告官某A辩称，我没有打过她，赌也不是像原告说的一直没有改变，原告在家里是因为家庭环境造成爱打麻将，现在我也认真工作了，希望原告给我一个机会，现在也有小孩，如果因为这点小事，离了婚，对孩子也不好。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2012年9月13日办理结婚登记。2013年1月13日，原、被告共同生育女儿官某B，现双方分居，小孩在被告家生活。2015年，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2015年11月16日判决原、被告不准离婚但双方至今仍未和好。
认定以上事实，有原告提交的原告的身份证、本院（2015）余民一初字第665号民事判决书、结婚证等经庭审纸质的证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，本院作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告至今仍未和好，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原告诉请双方共同生育的女儿官某B由被告抚养，从不改变生活环境有利于小孩成长的角度考虑，小孩由被告抚养为宜，原告应依法支付抚养费，本案审理过程中，原告表示愿意每月支付500元抚养费至小孩年满十八周岁为止，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
准于原告严某某与被告官某A离婚。
婚生女儿官某B由被告官某A抚养，原告严某某自2017年1月起每月支付抚养费500元至小孩年满十八周岁止，小孩成年后随父随母由其自择。
驳回原告严某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 于全香
人民陪审员 吴细高
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 吴 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2322号
原告张明明，男，1983年10月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告张海龙，男，1962年7月8日出生，汉族，住惠安县。
原告张明明与被告陈朝阳、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明明及其委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告陈朝阳、张海龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张明明诉称，被告陈朝阳因需要资金，经被告张海龙提供担保于2014年5月25日向原告借款350000元，双方口头约定借款月利率3.5%，未约定借款期限。两被告共同出具借条1份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告陈朝阳均拒不偿还借款本息，被告张海龙亦未履行担保责任。请求判决：一、被告陈朝阳偿还原告借款350000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年5月28日起至还款之日止的利息。二、被告张海龙对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告陈朝阳偿还原告借款350000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉讼之日起至还款之日止的利息。二、被告张海龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈朝阳、张海龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈朝阳经被告张海龙提供连带责任保证向原告借款350000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈朝阳以借款人名义、被告张海龙以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率3.5%，但未能提供相应的证据加以证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈朝阳因需要资金，于2014年5月25日向原告借款350000元，双方没有约定借款期限和利息。被告张海龙为被告陈朝阳的上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告陈朝阳向原告借款350000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈朝阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈朝阳偿还借款350000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年3月17日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告张海龙为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予采纳。被告张海龙承担保证责任后，有权向被告陈朝阳追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朝阳应在本判决生效之日起十五日内偿还原告张明明借款350000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月17日起至还款之日止的利息。
二、被告张海龙对被告陈朝阳的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈朝阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈朝阳、张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执660号
申请执行人：兰佳武，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟立财，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：王秀连，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟立乾，男，1958年11月19日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟卫英，女，1969年12月5日出生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人兰佳武与被执行人钟立财、王秀连、钟立乾、钟卫英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）闽0824民初272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求偿还借款10万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院预留被执行人王秀连1500元生活费后的剩余工资收入全部用于偿还债务，钟立乾每月扣留1500元、钟卫英每月扣留1000元的工资收入用于偿还担保债务，钟立财、王秀连所有的坐落于武平县平川镇西门的房屋正在评估，将进行拍卖或变卖。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执660号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十五日
书 记 员 连 影
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初39号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人姜某，无业。2015年7月1日因吸毒被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、孙小东出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2015年10月26日23时许，在威海市文登区百货大楼红绿灯西初家园街路口处，被告人姜某与被害人吴某因行车纠纷发生争执厮打，厮打过程中，姜某持电棍击打吴某头部并致其受伤。经鉴定，被害人吴某的伤情构成轻伤二级。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月26日23时许，在威海市文登区百货大楼红绿灯西初家园街路口处，被告人姜某与被害人吴某因行车纠纷发生争执厮打，厮打过程中，姜某持电棍击打吴某头部并致其受伤。经鉴定，被害人吴某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人姜某在接到办案民警电话通知后主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人姜某赔偿被害人吴某的经济损失共计人民币30000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人吴某陈述，2015年10月26日晚11点半左右，张某开车拉他回宋村，他坐在副驾驶位置，走到百货大楼红绿灯西边约100米远的路口时，从后面追上来一辆黑色轿车把他们的车别停了，对方司机（姜某）说他们别对方的车，他与姜某互相骂起来，双方都火了，都下车站在两车中间，姜某拿个电棒，他俩用拳互相打在对方头部两三下，姜某拿电棒朝他头上打了三四下，张某把他们拉开。他打电话报警，约三五分钟，姜某又找来一青年，这青年手里拿把刀吓唬他，姜某把他蹬倒在地，用脚朝他头部踢了一两脚后停手。他看张某车的左后侧轮上面有擦痕，应该是跟姜某的车碰车了。
2、证人张某、殷某的证言与被害人陈述基本一致。
3、视听资料证实，案发经过。
4、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人吴某头皮裂伤诊断成立，伤情构成轻伤二级。
5、户籍证明证实，被告人姜某的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
6、受案登记表、抓获经过证明、办案说明证实，案件由来及民警于2015年10月28日携带治安传唤证到被告人姜某家，姜某不在家，经姜某的父母电话联系，被告人姜某于同年10月29日自行到龙山派出所投案，11月4日，法医告知吴某伤情已构成轻伤二级，11月5日，办案民警通过电话通知姜某到所接受讯问，11月6日，被告人姜某自行到龙山派出所接受讯问。
7、行政处罚决定书证实，被告人姜某受行政处罚情况。
8、协议书、谅解书证实，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人姜某赔偿被害人吴某的经济损失共计人民币30000元，且取得被害人的谅解。
9、被告人姜某供述与上述证据基本一致，能够相互印证。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人姜某在接到办案民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人姜某积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。经威海市文登区司法局调查评估，被告人姜某社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 于占坤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 侯美琴
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初130号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：洪涛，系该分社职工。
被告：余国建，男，1974年10月5日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：刘明，男，1975年8月16日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头分社）与被告余国建、刘明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余国建立即归还其借款本金27000元并支付利息（截止2017年1月3日利息10015.34元，其余利息从2017年1月4日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告刘明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月11日，被告余国建向原告村头分社借款27000元，由被告刘明提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告村头分社）同意向借款人（即被告余国建）发放贷款27000元；合同借款期限自2014年2月11日起至2015年2月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为9.5‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2014年2月11日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2015年2月10日。借款到期后，被告余国建、刘明均未能依约履行还款义务。截至2017年1月3日，已结欠利息10015.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国建自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金27000元，并支付利息（截止2017年1月3日利息为10015.34元，其余利息从2017年1月4日起以本金27000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告余国建、刘明负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 宇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢336号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社，住所地本市沽河街道驻地。
法定代表人王世冲，系该社主任。
被执行人马洪先，男，1979年5月26日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人马希先，男，1968年4月13日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
被执行人杜爱新，男，1962年6月4日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人于文良、于永英、于永伍、于文好借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西执字第420号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年5月18日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西执字第420号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年五月十八日
书记员 盖宏伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）运盐执字第1144号
申请执行人周小钧，男。
被执行人李成勇，男。
申请执行人周小钧与被执行人李成勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）运盐民初字第802号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李成勇于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李成勇银行账户存款24871元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 李永红
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 媛
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初276号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县阳城镇商业大道151号。
负责人：卢伟锋，该行行长。
委托代理人白党形，该行职员。
委托代理人鲁传洲，该行职员。
被告：林旭清，女，汉族，1986年10月13日出生，广东省阳山县人，住阳山县，现住阳山县。
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告林旭清信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行的委托代理人鲁传洲到庭参加诉讼，被告林旭清经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉称：被告林旭清于2013年3月5日向原告申请开立一张信用卡，2013年3月11日开卡成功，卡号为62×××00。被告领取信用卡后，于2013年3月26日起以该信用卡进行透支。截至2016年2月23日止，被告尚欠透支本金15165.89元、利息735.04元、手续费0元、滞纳金255.09元，合计16156.02元。原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。据此，原告特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告偿还信用卡透支款本金及利息、滞纳金等费用共16156.02元（计至2016年2月23日为本金15165.89元、利息735.04元、手续费0元、滞纳金255.09元，从2016年2月23日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行提交的证据有：一、金穗贷记卡申请表，证明被告申请信用卡的事实；二、开卡人身份证，证明被告的诉讼主体资格；三、联网核查开卡人身份结果，证明被告身份联网核查证明。四、个体工商户营业执照，证明被告开卡资料证明。五、金穗借记卡明细对账单，证明被告开卡资料证明。六、收入证明书，证明被告开卡资料证明。七、个人信用报告，证明被告开卡资料证明。八、透支交易信息，证明被告透支交易证明。九、催收历史信息，证明催收证明。十、催收挂号信函收据，证明催收证明。十一、催收基本资料，证明被告透支的事实。
被告林旭清没有提交书面答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2013年3月5日，被告林旭清向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，表示已阅读、了解并接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均载明：持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××00的信用卡，人民币账户信用额度15000元。该卡在使用过程中出现信用卡消费，截止至2016年2月23日，被告尚欠人民币账户本金15165.89元、利息735.04元、手续费0元、滞纳金255.09元。因被告至今未偿还透支欠款，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告林旭清经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林旭清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金15165.89元及利息、滞纳金（截至2016年2月23日的利息735.04元、滞纳金255.09元，从2016年2月23日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清日止日）。
本案受理费204元，由被告林旭清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑 秋 兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10698号
原告：金某,女,汉族，1966年12月24日出生，住苏州。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。
被告：李某,男,汉族，1969年2月2日出生，住苏州。
本院在审理原告金某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告金某于2017年1月7日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。
代理审判员 李精华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭 朦
第1页共2页
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第738-2号
原告杨俊芳。
委托代理人（特别授权）何崇明、徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告安珊珊。
本院在审理原告杨俊芳诉被告安珊珊合伙协议纠纷一案中，原告杨俊芳于2013年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨俊芳以双方和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨俊芳撤回起诉。
案件受理费人民币8840元，减半收取人民币4420元，财产保全申请费人民币3040元，共计人民币7460元，由原告杨俊芳承担。
审判员 蓝钦如
二〇一三年八月二十八日
书记员 赵 娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1420号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01939号
原告任加荣，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告任加荣诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告任加荣于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任加荣撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告任加荣负担（已交纳）。
代理审判员 蒋文玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄春燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4132号之一
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:91331003307617785J。
法定代表人王永平。
被执行人彭银斌，男，1977年1月31日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王彩红，女，1980年8月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄土良，男，1974年11月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人彭银斌、王彩红、黄土良为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6459号民事调解书一案中，于2017年10月16日向被执行人彭银斌、王彩红、黄土良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭银斌、王彩红、黄土良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币95000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1850元、保全费1548元，申请执行费1431.71元。但被执行人彭银斌、王彩红、黄土良未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人彭银斌、王彩红、黄土良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人彭银斌、王彩红、黄土良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人彭银斌、王彩红、黄土良在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人彭银斌有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌机动车一辆，但购置年限较长，无处置价值。被执行人王彩红所有车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌机动车以及被执行人黄土良所有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌机动车，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人彭银斌开办的台州市黄岩润大模具有限公司无财产，且股权亦无处置价值。被执行人彭银斌、王彩红、黄土良在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人彭银斌、王彩红、黄土良有其他可供执行的财产。
本案执行中，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人彭银斌、王彩红、黄土良达成和解协议，约定分期履行。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人彭银斌、王彩红、黄土良的失信信息。申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人彭银斌、王彩红、黄土良达成和解协议，约定分期履行，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4132号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :柯澄川
审 判 员 钟 兴 华
审 判 员 庞 婷 璇
二〇一八年二月二日
代书记员 胡 春 燕