宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1162号
上诉人（原审被告、反诉原告）富县新世纪果蔬专业合作社，住所地陕西省延安市富县。
法定代表人王德新，该合作社理事长。
委托代理人高永峰，男，汉族，该合作社员工，住陕西省富县。
委托代理人朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人孙胜军，该公司总经理。
委托代理人李健，宁夏永合律师事务所律师。
委托代理人张燕，女，汉族，该公司行政部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人富县新世纪果蔬专业合作社（以下简称新世纪合作社）因与被上诉人宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司（以下简称万仕隆公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2015)夏民商初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月11日，原告（反诉被告）万仕隆公司与被告（反诉原告）新世纪合作社签订《工业品买售合同》一份，约定被告（反诉原告）新世纪合作社向原告（反诉被告）万仕隆公司购买冷藏库库体保温及制冷设备一套，价款为含税价88万元。质量标准按生产厂家质量标准执行；出售人对质量负责的条件及期限为：实行质量三包，从设备交付之日起免费保修一年，终身维护（运转环境不符合机组运行条件、人为因素或者不可抗力的自然灾害造成冷库损坏，不在保修范围内）。买受人按前两条约定进行验收，若有质疑，货到后三日内向出售人提出书面异议，逾期未提出视为检验合格。结算方式为：合同签订时预付2万元定金，冷库板下料前再付6万元。下余款项待农机部门验收后，补助的80万元“百库工程”的项目资金作为工程款，由新世纪合作社直接冲抵合同款项。万仕隆公司必须将补助资金卡及密码第一时间交给新世纪合作社……如补助资金落空，新世纪合作社必须承担剩余货款。设备安装调试完毕后七日内买受人应按合同第一款进行验收，如果买受人七日内没有组织验收或者未经验收而将设备投入使用的，出售人则视为工程验收合格，由此而发生的设备损坏，出售人不予负责。本合同签字双方应按本合同所有条款履行，如有违约，逾期一日违约方向对方支付违约总金额万分之五违约金。如对工程质量有争议，必须经过双方同意并具有鉴定资质的工程质量检测机构鉴定，所需费用及因此所造成的损失由申请鉴定方承担。合同签订后，原告（反诉被告）如约进行供货及安装调试工作，2013年12月7日，库板部分经过被告（反诉原告）验收；2014年10月27日，涉案冷库及设备通过了被告（反诉原告）新世纪合作社及富县农业机械化服务中心、延安市农机技术推广服务中心、延安市农业局等部门的验收。目前，冷库及设备处于正常运转状态。被告（反诉原告）于2013年11月10日支付定金2万元，于2013年12月20日付款2万元、2014年1月8日付款4万元。2015年1月21日，延安市农机技术推广服务中心农机购置补贴专户通过2013年百库工程专项补助资金方式向原告付款40万元，共计付款48万元，尚欠40万元至今未付。现原告起诉要求被告新世纪合作社支付设备款40万元，并支付违约金5.4万元（该款暂计算至2015年10月29日，要求支付至判决确定的给付之日）；本案诉讼费由被告承担。反诉原告诉请：依法判决双方订立的《工业品买售合同》合法有效；确认被反诉人违约，驳回被反诉人的本诉诉讼请求；判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失1966440元；本案诉讼费由被反诉人承担。
原审法院另查明，2015年6月10日，原告（反诉被告）名称由宁夏万仕隆冷冻设备有限公司变更为宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司。
原审法院认为，原告（反诉被告）万仕隆公司与被告（反诉原告）新世纪合作社签订的《工业品买售合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告（反诉被告）依约定履行了供货及安装、调试义务，被告（反诉原告）对设备予以验收，并从有关部门领取了涉案工程的政府补贴，其有义务向原告支付下欠货款。故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付货款40万元的诉讼请求予以支持；原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付违约金5.4万元【下欠货款40万元×万分之五/天×270天（自被告领取财政补贴款之次日2015年2月5日至本案开庭前2015年10月29日，主张至判决确定的给付之日）】的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。被告（反诉原告）关于双方依约定以上级农机部门补助款作为冲抵合同价款，原告万仕隆公司应直接去有关部门领取，被告（反诉原告）不负有支付义务的辩解意见。法院认为，双方在合同中明确约定，“如补助资金落空，乙方必须承担剩余货款。”现被告作为合同受益方，且实际领取了补助款，即应当依约定向原告付款。故，对被告（反诉原告）的该辩解意见，不予采纳。关于被告（反诉原告）要求依法判决确认双方订立的《工业品买售合同》合法有效的反诉请求，因双方对合同的效力无异议，且已实际履行，无须再次确认；对于被告（反诉原告）要求驳回被反诉人的本诉诉讼请求并判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失1966440元的反诉请求，法院认为，首先，涉案的制冷设备已经过包括被告（反诉原告）在内的多部门联合验收，设备可以正常使用，现被告（反诉原告）未提交充分证据证明涉案制冷设备存在的质量问题及成因；其次，被告（反诉原告）未能证明其储存苹果被冻坏的事实与涉案制冷设备之间存在因果关系；第三、被告（反诉原告）提交的证据无法证明其损失数额及具体构成（即受损苹果的重量、规格、价格、受损程度、货物残值等因素均不明确）。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，被告（反诉原告）的上述反诉请求证据不足，不予支持。对于被告（反诉原告）要求对2014年冬季其合作社存储的延安富县所产的六种规格苹果市场销售单价进行评估的申请以及就其提交的录音证据要求对原告（反诉被告）万仕隆公司三名工作人员进行声纹鉴定的申请，因被告（反诉原告）未能尽到上述举证责任，无法形成证据链条，该两份鉴定申请对证明待证事实没有意义，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）富县新世纪果蔬专业合作社于判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司货款40万元，至2015年10月29日的违约金54000元，共计454000元，此后违约金自2015年10月30日起计算至判决确定的给付之日止（以40万元为基准，按万分之五/日计算）；二、驳回被告（反诉原告）富县新世纪果蔬专业合作社的反诉诉讼请求。本诉案件受理费7300元，反诉案件受理费11349元，由被告（反诉原告）富县新世纪果蔬专业合作社负担。
宣判后，新世纪合作社不服，提起上诉，请求判令：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的反诉请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人提出的价格评估申请，一审判决以宁夏司法鉴定人和司法鉴定机构名册中没有具备资质的价格评估机构为由，中止鉴定程序书适用法律错误。二、一审判决以通话录音真实性无法核实，且不能与其他证据形成完整的证据链条，无法证明涉案制冷设备存在具体质量问题为由，不准许上诉人提出对被上诉人三名工作人员的录音进行鉴定，适用法律错误。三、一审判决认定事实不清。上诉人提交的证据能够证明被上诉人安装的冷库、上诉人为果农存储苹果、冷库发生冻果事件、冷库温控探头存在较大温差的质量问题等事实，这些证据能够支持上诉人的反诉请求。
被上诉人万仕隆公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在一审中，针对新世纪合作社提出的价格评估申请，原审法院在2016年1月22日庭审中，告知双方当事人：没有找到能够做该项评估的单位，双方当事人经法院告知后也未找到符合条件的鉴定机构，如能够确认原告所诉损失与被告供应设备质量存在因果关系，再启动评估程序。对上述告知内容，上诉人当庭表示无异议。二审庭审中，上诉人陈述发现苹果受损是2015年1月9日。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《工业品买售合同》为有效合同，双方应按合同约定履行。合同约定上诉人购买被上诉人冷藏库库体保温及制冷设备一套;从设备交付之日起免费保修一年，终身维护（运转环境不符合机组运行条件、人为因素或者不可抗力的自然灾害造成冷库损坏，不在保修范围内）等内容。被上诉人按约定进行供货并安装，并于2014年10月27日由上诉人及富县农业机械化服务中心、延安市农机技术推广服务中心、延安市农业局等部门的验收，上诉人应按约支付货款。关于上诉人以被上诉人所供设备存在质量问题的电话通话进行声音鉴定及主张苹果受损而申请价格评估的问题。一审法院在庭审中已明确告知没有找到鉴定机构，双方当事人经法院告知后也未找到符合条件的鉴定机构，对上述内容，上诉人当庭表示无异议。上诉人提起反诉主张的证据不足。且上诉人陈述2015年1月9日发现苹果受损，但在2015年1月21日，上诉人方还向原告付款40万元，该事实与常理不符。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18649元，由上诉人富县新世纪果蔬专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。