wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地：淄博市张店区柳泉路252号。
负责人：王金虎，职务：行长。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：淄博华宇房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区世纪路南段路西鸿泰嘉园小区内。
法定代表人：曲新宁，职务：董事长。
委托代理人：马志忠，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：高晓，山东致公律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉被告淄博华宇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行于2015年9月18日向本院申请撤回对被告淄博华宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行撤回对被告淄博华宇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6377元、保全费5000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 闫仲民
二〇一五年九月十八日
书记员 何晓艺
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0348号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人程某，曾用名程某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月14日由本院决定继续取保候审，同月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]575号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人程某于2015年4月20日20时40分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区甪直镇沿晓市路由南向北行驶至晓市路与迎宾路路口处，与龚某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰擦事故，致二车受损，后被民警查获。
被告人程某归案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为196mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人程某的苏E×××××的车损为人民币400元，被害人龚某的苏E×××××车损为人民币500元。
在该起事故中，被告人程某负事故全部责任，被害人龚某无事故责任。破案后，被告人程某赔偿了被害人龚某的损失。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的报案陈述笔录，证人陈某、杜某的证言笔录，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，估价鉴定意见书，发破案经过、查获经过，被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某醉酒驾驶发生事故，酌情从重处罚。被告人程某赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人程某危险驾驶的犯罪情节，被告人程某提出对其适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 婵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第64号
原告：李长华。
委托代理人：余小凤。
被告：浙江伊梦特科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路67号。
法定代表人：杜有忠，董事长。
委托代理人：丁言炳，系该公司总经理。
原告李长华诉被告浙江伊梦特科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李长华诉称，原告于2009年2月进入被告单位工作，双方约定工作时间为2009年2月至2012年2月，年薪10万元。2011年原告因工作表现突出，被被告提升为副总，年薪12万元。2012年8月17日原告被任命为总经理助理，2013年4月原告被任命为家具分厂总经理，年薪17万元。2013年9月26日，原告被无故辞退，单位网络被停、办公室被换。2013年11月8日，原告办理好相关手续后离职。原告在被告单位工作期间，每月休息4天，其他时间均正常工作，被告未支付加班工资，且原告在首次仲裁及诉讼过程中，未就加班工资及经济补偿金问题作出处理。原告认为，被告无故解除劳动合同，未及时支付加班工资等行为违反法律规定，故诉请要求被告支付原告加班工资201982元，并支付经济补偿金70833元。
本院认为，在本案起诉前，原告曾因与被告的劳动争议纠纷于2013年11月11日向衢江区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决，原告于2014年2月7日向本院起诉，要求被告支付2013年5月至11月的工资66666元、未签订劳动合同工资30666元、经济赔偿金14666元、年休假工资19540元、股金20万元并由被告补交原告2009年2月至2011年11月的社会保险，本院于2014年8月5日作出（2014）衢民初字第124号判决。原告不服本院判决向衢州市中级人民法院提起上诉，2014年10月27日衢州市中级人民法院作出（2014）浙衢民终字第378号民事调解书，确认原、被告双方达成的调解协议。调解协议达成后，原告为与被告的劳动争议又向衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年1月5日被驳回仲裁申请，2015年1月21日原告再次以劳动争议为由向本院提起诉讼，要求被告支付加班工资202982元、经济补偿金70833元。
首先，原告认为其每周应休息两天，但其仅休息一天，故要求被告支付加班工资。而根据原、被告签订的劳动合同约定：原告每日工作8小时，每周休息一天，法定节假日统一安排休息，因工作需要在周日或者法定节假日加班的，被告安排同等时间补休或者支付加班工资。因此，原、被告已事先在劳动合同中约定每周休息一日，即被告所支付的工资中包括每周六天工作的工资，且根据《劳动法》规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日”，原、被告在合同中的约定并未违反法律规定，系有效协议，故原告要求被告支付加班工资，缺乏事实及法律依据。其次，原告在第一次起诉时要求被告支付经济赔偿金，该请求最终在二审调解时因双方各有退让故原告予以放弃。现原告再次起诉要求被告支付经济补偿金，在庭审时原告确认要求被告支付经济补偿金与要求支付经济赔偿金所依据的系同一事实。本院认为，原告本次起诉要求被告支付加班工资及经济补偿金所依据的事实均在第一次起诉时已经发生，即两次起诉均依据同一事实，“一事不再审”是民事诉讼的基本原则，对于判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人起诉的，不予受理。而同一案件的判断标准是案件事实，起诉是基于同一案件事实的，虽然诉讼请求有所不同，仍应视为同一案件。原告基于与被告间的劳动关系及相应事实已向法院起诉，并最后经衢州市中级人民法院调解结案，原、被告间的劳动争议已处理完毕，现原告再次以相同的案件事实向本院提起诉讼，虽然诉讼请求有变更，但仍应视为同一案件。故本院认为根据“一事不再审”的原则，本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李长华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 翁亮
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1514号
原告赵满意，男，1988年11月15日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人王会娟，女，1960年7月9日出生，汉族，住址同上，系原告之母，特别援权。
委托代理人高万山（法律援助），河南津翔律师事务所律师，一般代理。
被告赵晨阳，男，1993年10月1日出生，汉族，住孟津县。
本院在审理原告赵满意诉被告赵晨阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案在审理中，原被告双方自行协商和解己达成协议，现原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵满意撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 郭铁成
二〇一六年十一月二日
书记员 许怡婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1486号
原告：昆山市漂染厂,住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街,组织机构代码13813736-8。
法定代表人：龚高明，该厂负责人。
委托诉讼代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海燕，江苏王建华律师事务所律师。
被告：昆山高宏纺织品有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街,组织机构代码60827885-2。
法定代表人：高原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣，上海市东方剑桥律师事务所律师。
第三人：上海外高桥保税区玖益物资贸易有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路78号,统一社会信用代码91310000132248470M。
第三人：申高贸易有限公司,住所地香港中环夏慤道12号美国银行中心2204A室。
本院在审理昆山市漂染厂与被告昆山高宏纺织品有限公司及第三人上海外高桥保税区玖益物资贸易有限公司、申高贸易有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市漂染厂申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市漂染厂撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈丹琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00325-1号
申请执行人：史精灵，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：王爱荣，女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李寄平，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈小妹，女，1963年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人史精灵、王爱荣与被执行人李寄平、陈小妹民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第03143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年四月九日
书记员 吴 柳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第314号
罪犯阿立君，男，1989年5月23日出生，鄂伦春族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2009年4月22日作出（2009）扎刑初字第35号刑事判决，以罪犯阿立君犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（刑期自2008年11月30日起至2016年11月29日止）。判决发生法律效力后，于2008年9月16日交付执行，执行过程中，本院分别于2011年1月30日、2012年12月19日作出（2011）呼刑执字第63号、（2012）呼刑执字第489号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、九个月，累计减刑一年八个月（刑期自2008年11月30日起至2015年3月29日止）。截止2014年11月8日，剩余刑期四个月零二十二日。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯阿立君在2013至2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯阿立君在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，自觉接受教育改造，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行和举止，参加政治、技术教育学习，平均成绩合格，劳动积极肯干，经常超额完成劳动任务，悔改表现较好，2013-2014年度共获狱政记功奖励四次、劳动改造能手一次，或监狱改造积极分子奖励一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯劳动改造能手审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿立君在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，自觉接受劳动改造教育，悔改表现较好，该犯基本符合减刑条件。但因其未及时缴纳罚金，也无家庭困难证明，减刑时依法应从严掌握，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿立君减去有期徒刑二个月（即刑期自2008年11月30日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2378号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人刘荣桂，汀州信用社主任。
被告李文杰（系已故借款人李建辉的儿子），男，1991年5月2日生，汉族，住长汀县。
被告赖琼英（系已故借款人李建辉的妻子），女，1969年1月24日生，汉族，住长汀县。
被告修晟道，男，1984年5月18日生，汉族，职工，住长汀县。
被告林森，男，1973年10月27日生，汉族，个体户，住长汀县。
被告柯文涛，男，1983年8月12日生，汉族，干部，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告李文杰、赖琼英、修晟道、林森、柯文涛金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2014年8月22日以被告已在诉讼期间归还了借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 杨 平
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 赖火秀
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05939号
原告北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人张洪波，董事长。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告文林峰，女，1965年9月24日出生。
原告北京富杨供暖有限公司与被告文林峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京富杨供暖有限公司委托代理人韩德镇到庭参加诉讼，被告文林峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京富杨供暖有限公司诉称，被告系我单位供暖用户，其采暖地点在北京市怀柔×区×号楼×单元×室，房屋建筑面积为53.99平方米，供热价格为每年每建筑平方米16.5元。2011年至2014年供暖期内，我公司为被告所有的上述房屋提供了供暖服务，但至今未向我公司交纳2011年至2014年度期间的供暖费，经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的供暖费共计2672.5元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费。
被告文林峰经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告文林峰系北京市怀柔区×区×号楼×单元×室房屋所有权人，房屋建筑面积为53.99平方米，原告北京富杨供暖有限公司系该小区供暖服务企业。2011年至2014年采暖期内，原告为被告所有的上述房屋提供了供暖服务，其供暖收费标准按照怀价发（2003）29号文件规定执行，即每采暖季每建筑平方米16.5元，按此标准被告每个采暖季应向原告交纳供暖费890.83元。被告接受了原告的服务，但至今未向原告交纳2011年至2014年采暖季的供暖费，经原告催收未果。2014年8月原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付2011年至2014年拖欠的供暖费2672.5元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金之诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的营业执照、暖气注水通知、收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文林峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告虽未签订书面供暖合同，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告所有的房屋提供了供暖服务，其与被告之间已经形成事实供热合同关系，被告作为供暖服务的受益方，理应按照政府有关规定向原告交纳供暖费，其长期拖欠行为不妥。原告要求被告给付拖欠供暖费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告文林峰于本判决生效后七日内给付原告北京富杨供暖有限公司二○一一年至二○一二年度、二○一二年至二○一三年度、二○一三年至二○一四年度采暖费共计二千六百七十二元五角。
如果被告文林峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告文林峰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 张宏伟
人民陪审员 闫玉利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 进
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第764号
申请执行人安岳县农村信用合作联社兴隆信用社，住所地安岳县兴隆镇望城街2号。
负责人刘新立，该社主任。
委托代理人张永贤，该社职工。
被执行人涂学天，男，汉族，农民。
被执行人唐文云，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社兴隆分社与被执行人涂学天、唐文云其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1974号民事判决书，于2015年8月31日向被执行涂学天、唐文云发出执行通知书，责令被执行人涂学天履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社兴隆分社偿还借款本金170000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人唐文云对被执行人涂学天所负债务承担连带清偿责任；由被执行人涂学天、唐文云共同负担案件受理费5200元、公告费560元、申请执行费3800元。但被执行人涂学天、唐文云至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人唐文云在安岳县农村信用合作联社兴隆信用社账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
将唐文云在安岳县农村信用合作联社兴隆信用社账户的存款18000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年九月八日
书记员 林玫君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执299号
申请执行人：刘鸿吉，男，汉族，1984年5月12日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：朱江兰，女，汉族，1976年2月10日出生，住南昌市高新开发区，
本院在执行刘鸿吉与朱江兰买卖合同纠纷一案的（2017）赣0191民初369号民事判决书过程中，依法向被执行人朱江兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付货款74395元，支付逾期利息2568.16元，（自2017年1月11日至2017年8月12日），承担案件受理费847.5元，被执行人朱江兰还需承担本案申请执行费1067元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱江兰的存款及收入：78877.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执299号申请执行人：刘鸿吉，男，汉族，1984年5月12日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：朱江兰，女，汉族，1976年2月10日出生，住南昌市高新开发区，本院在执行刘鸿吉与朱江兰买卖合同纠纷一案的（2017）赣0191民初369号民事判决书过程中，依法向被执行人朱江兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付货款74395元，支付逾期利息2568.16元，（自2017年1月11日至2017年8月12日），承担案件受理费847.5元，被执行人朱江兰还需承担本案申请执行费1067元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱江兰的存款及收入：78877.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年七月二十七日书记员  侯 鑫
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更651号
罪犯周占国，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年9月22日作出(2005)德中刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人周占国犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同犯共同承担民事赔偿9070元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年;山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日裁定对其减刑二年，剥夺政治权利五年期限不变;于2014年9月15日裁定对其减刑二年，剥夺政治权利五年期限不变。刑满日期2023年11月4日。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯周占国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯未积极履行民事赔偿义务，从严报请减刑期限。建议对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周占国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周占国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未履行民事赔偿义务，报请机关已从严报请其减刑幅度，对报请机关的报请意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周占国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2022年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第165号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人阮某某，男，1965年2月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，现住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月13日被霞浦县公安局取保候审，2014年1月21日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2013年12月17日20分许，被告人阮某某驾驶闽JY＊＊**号中型普通客车，沿霞浦县南青线由溪南镇往沙江镇方向行驶，途经沙江镇南屏村供销社门口路段，遇车交会时未减速靠右行驶，与行人保持必要的安全距离，因而避让不及与对向行人卢某某发生碰撞，致卢某某急性重型颅脑外伤、脑功能衰竭经抢救无效死亡。经霞浦县公安局交通警察道路交通事故认定，被告人阮某某负本起事故全部责任。
事故发生后，被告人阮某某将被害人卢某某送往医院抢救，后向公安机关投案。案发后，被告人阮某某已赔偿被害人卢某某亲属经济损失共计人民币260000元，并取得谅解。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某甲、夏某某、林某某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、道路交通事故责任认定书、查询违法犯罪记录情况说明、酒精测试打印凭条、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、被告人机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明；福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书、检验照片；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，交会车时未减速靠右行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，已取得了谅解，可从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人阮某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第4页
第5页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1581号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚。
委托代理人宋德宝。
被告李动廷。
被告李衍升。
被告李雪娟。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告李动廷、李衍升、李雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋德宝到庭参加诉讼，被告李动廷、李衍升、李雪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，原告与三被告分别签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告李动廷向原告借款人民币5万元，借款用途为种植，被告李衍升向原告借款人民币5万元，借款用途为种植，被告李雪娟向原告借款人民币5万元，借款用途为种植。该借款实行三户联保担保方式。借款执行正常利率9.512%，借款超期执行利率14.268%。借款日期2012年10月20日，到期日期2013年10月19日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该三笔贷款业务。贷款到期后，被告李动廷、李衍升未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、三被告偿还原告借款本金人民币共计10万元及利息，分别是：李动廷偿还原告借款本金5万元及利息，李衍升偿还原告借款本金5万元及利息；2、三被告分别对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、财产保全和一切实现债权的费用由被告承担。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，被告李动廷、李衍升、李雪娟组成三户联保从原告处贷款使用。2012年10月20日三被告均因种植需要分别从原告处贷款50000元，并分别与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期间自2012年10月20日至2013年10月19日，借款期间年利率为9.512%，逾期利息为14.268%，按月还息，到期还本，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李动廷利息还至2013年4月20日，借款本金50000元未偿还。被告李衍升的还款情况同李动廷。被告李雪娟本息已还清。
另查明，被告李动廷与李衍升系父子关系。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》两份、记账凭证两份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》两份、被告身份证复印件各一份及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提交的借款合同、记账凭证及当庭陈述，可以认定原告与被告形成借款合同关系，该借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李动廷、李衍升应当偿还各自借款本金50000元，并按约定年利率9.512%承担自2013年4月21日至2013年10月19日借款期间的利息，双方约定逾期利息按照14.268%计算，未超出相关法律规定，本院予以支持。因三被告互相承担连带保证责任，且未超出保证期间，故被告李衍升、李雪娟对被告李动廷借款本金50000元及利息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李动廷追偿，被告李动廷、李雪娟对被告李衍升借款本金50000元及利息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李衍升追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李动廷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（自2013年4月21日至2013年10月19日按年利率9.512%计算，自2013年10月20日至本判决生效之日止按年利率14.268%计算）；
二、被告李衍升、李雪娟对第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李动廷追偿；
三、被告李衍升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（自2013年4月21日至2013年10月19日按年利率9.512%计算，自2013年10月20日至本判决生效之日止按年利率14.268%计算）；
四、被告李动廷、李雪娟对第三项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李衍升追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十月二十七日
书记员 单 蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02969号
原告：黄某某，女，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴某甲，男，汉族，1964年11月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆政远律师事务所律师，一般代理。
原告黄某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人洪晨，被告吴某甲及委托代理人王之军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我们夫妻性格不合，被告性格古怪、暴躁，还爱吃酒，经常打骂原告及小孩，致使夫妻感情破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告吴某甲辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年1月经人介绍相识恋爱后，双方自愿于1995年3月15日在原江津市先锋镇人民政府登记结婚，1996年9月2日婚生一子，取名吴某乙。原、被告双方在共同生活中，感情一般，偶为生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。2014年4月4日，原告诉讼来院请求离婚。案经调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证，身份证等证据经庭审质证在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍后自由恋爱、自愿结婚。双方婚后共同生活了近二十年，足以证明双方建立起了夫妻感情。虽然双方为生活琐事偶尔发生纠纷，但原告不能举证证明双方的感情达到了彻底破裂的程度，且被告亦不同意离婚。因此，原告就其离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要原告放弃离婚的想法，双方多进行思想感情上的交流，相互给予更多的理解和关爱，夫妻关系还有和好如初的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任华元
二〇一四年四月三十日
书记员 陈春梅
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第98号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人好当家集团有限公司运兴社区居委会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第318号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字675号
原告叶雅妃，女，1955年11月24日出生，汉族。
被告郑勤，女，1984年3月21日出生，汉族。
原告叶雅妃与被告郑勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶雅妃到庭参加诉讼，被告郑勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的女儿是多年好友，原告对被告较为信任。被告以急需资金周转为由于2013年5月1日向原告借款人民币16000元，同年7月17日借款人民币30000元，2014年1月26日借款人民币30000元，同年2月5日借款人民币50000元，同年7月24日借款人民币30000元，合计人民币156000元，并分别出具借条。2014年9月至2015年初原告因资金紧张及归还他人借款之需多次向被告催讨该借款及利息，未果。请求判令被告归还向原告的借款人民币156000元，并支付其中人民币140000元自2014年6月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已经支付的利息人民币1000元）；由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理，原告对其主张提供借条5张，证明被告分5次向原告借款合计人民币156000元。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据有被告的签名确认，被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，该证据本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2013年5月1日被告向原告借款人民币16000元，并出具借条一张，载明：“兹向叶雅妃借款人民币壹万陆仟元整（未付利息）此据。”同年7月17日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，载明：“兹向叶雅妃借款人民币叁万元整（利息每月按壹分伍计算）此据。”2014年1月26日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，载明：“兹向叶雅妃借款人民币叁万元整（利息每月按壹分伍计算）此据。”同年2月5日借款人民币50000元，并出具借条一张，载明：“兹向叶雅妃借款人民币伍万元整（利息每月按壹分伍计算）此据。”同年7月24日借款人民币30000元，并出具借条一张，载明：“兹向叶雅妃借款人民币叁万元整（利息每月按壹分伍计算）此据。”以上借款合计人民币156000元。被告自2014年6月起未付利息。经原告向被告催讨本息，未果。
综合上述认定，本院认为，被告郑勤向原告叶雅妃借款人民币156000元，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告催讨，故原告要求被告偿还该借款人民币156000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方就其中借款人民币140000元约定借款月利率为壹分伍，即15‰，该利率未超过法律规定，且原告自认被告自2014年6月起未付利息，故原告主张上述借款从2014年6月起至借款还清之日止按月利率15‰计算利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告郑勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶雅妃借款人民币156000元，并支付其中人民币140000元自2014年6月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，被告郑勤已经支付的利息人民币1000元可抵扣上述利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3820元，减半收取计人民币1910元，由被告郑勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 夏菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第76号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2014年11月20日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月11日晚，被告人董某饮酒后驾驶浙f×××××普通二轮摩托车行驶至嘉兴市南湖区城东公寓小区门口时被民警查获。
经鉴定：被告人董某血液内乙醇含量为1.32毫克／毫升。
上述事实，被告人董某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人宋某的证言、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、董某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、行政处罚决定书、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人董某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年一月十九日
书记员 沈英子
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3270号
原告河南生之源饮用水有限公司与被告张某某股东出资纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年三月九日
书 记 员 李培辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10823号
原告孙玉方，男，1967年7月13日出生，个体工商户。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
原告孙玉方与被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛凯杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙玉方及其委托代理人段福惠、张心升，被告西城征收办之委托代理人朱进到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙玉方诉称，因进行北京市西城区百万庄北里居民住房改善工程建设，北京市西城区人民政府作出西政房征决字（2014）第1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》。决定对下列范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。四至范围为：北至车公庄大街，南至百万庄南街，东至百万庄居住区，西至三里河路。原告承租的房屋位于征收范围内。2013年12月30日，原被告签订了《房屋征收安置协议》，2014年1月1日签订了《房屋征收安置补充协议》。在本协议的签订过程中，被告及其委托的拆迁公司工作人员采取欺诈的方式，使原告违背了自己的真实意思而签订了上述两份协议。导致补偿给原告的安置条件显示公平，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据合同法第五十四条之规定起诉至法院，请求判令：1、撤销原告与被告之间签订的《房屋征收安置协议》及《房屋征收安置补充协议》；2、诉讼费由被告负担。
被告西城征收办辩称，不同意原告的诉讼请求；协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，协议已经生效并已履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月17日，北京市西城区人民政府作出西政房征字（2014）第1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》，决定就北至车公庄大街、南至百万庄南街、东至百万庄居住区、西至三里河路范围内的房屋及其附属物进行征收，原告承租的北京市西城区宇宙红胡同6号的公有房屋位于征收范围内，房屋产权人为北京市住宅建设总公司。
2013年12月30日，西城征收办（甲方）与孙玉方（乙方）签订《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》（以下简称房屋征收安置协议），约定：被征收房屋为西城区百万庄南里宇宙红平房6号（3）正式住房4.0间，建筑面积53.32平方米，被征收房屋在册户籍情况为户主孙玉方、之妻王丽君、之女孙嘉蔚；乙方自愿选择产权调换方式，用于产权调换的房屋为征收范围内建设的回迁安置房；甲方应向乙方支付合计人民币618284.80元；乙方应当在西城区人民政府做出征收决定之日起十日内，将被征收房屋腾空，并将被征收房屋、设备、装修及附属物移交给甲方拆除，甲方填写《交房验收单》给乙方收执。2014年1月1日，西城征收办（甲方）与孙玉方（乙方）签订《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》（以下简称补充协议），约定：乙方选择回迁安置房为A3号楼806号，房屋朝向为南向，建筑面积95.11平方米；乙方应向甲方支付回迁安置房差价234024.00元，计入主协议的结算金额，甲方向乙方实际支付人民币384260.80元；搬迁期限以主协议约定为准。庭审中，原告认可已收到上述补充协议中约定的38万余元。
2014年1月11日，原告、征收组长、拆除单位签署交房验收单，内容为：“本人自愿将位于西城区百万庄南里宇宙红平房6号（3）的房屋4.0间，自建房7间交予征收实施单位拆除。（西城区人民政府作出征收决定后，房屋拆除。）”
庭审中，原告称被告西城征收办曾经承诺给付原告39万元停产停业损失补偿费，但是实际没有补偿，被告的行为属于欺诈，原告同时提交承诺书一份对此予以佐证。被告对此不予认可。
庭审中，原告称补充协议明确说明原告至少建有七间自建房，而且该自建房并没有被有关部门认定为违法，因此原告所建的自建房应该是合法的，但是房屋征收安置协议及补充协议并未就自建房进行补偿，两份协议明显显示公平。被告称，针对自建房系结合实际情况给予补偿，根据规定自建房不属于补偿范围。
庭审中，被告提交原告于2013年6月26日填写的西城区百万庄居民住房改善项目基本情况登记表及百万庄居民住房改善意向调查表，以证明在项目启动前，被告工作人员进行户籍情况、拆迁意愿的调查，原告表示同意。原告认为，上述调查表只是针对户籍情况、拆迁意愿、房屋面积等情况进行登记，并没有具体的补偿、安置面积等内容，不能证明房屋征收安置协议及补充协议的合法性。
上述事实，有房屋租赁合同、营业执照、税务登记证、承包协议、承诺书、房屋征收安置协议、补充协议、房屋征收决定、政府信息公开申请答复书、西城区住房改善项目基本情况登记表、百万庄居民住房改善意向调查表、房屋征收预评估结果通知单、交房验收单及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对原告所主张的被告存在欺诈行为，导致其在违背自己真实意思的情况下签订了房屋征收安置协议及补充协议一项，原告提供了承诺书一份予以佐证，但该承诺书并非由被告向原告出具，被告对此亦不予认可，故本院对原告该项主张无法采信。至于原告称双方所签房屋征收安置协议及补充协议未就自建房进行补偿，两份协议显示公平一项，原告亦未提交证据证明自建房属于征收补偿的范围，对于原告该项主张，本院亦无法采信。故对于原告以被告存在欺诈行为以及双方所签房屋征收安置协议及补充协议显示公平为由，要求予以撤销的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉方的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孙玉方负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牛凯杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宗雅妹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02026号
原告：崔陈生，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：范静静，女，1983年01月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告崔陈生诉被告范静静买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔陈生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔陈生负担。
审判员 王连伟
二〇一五年十二月九日
书记员 马菲菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02279号
原告李义成。
被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场A单元16层10号。
法定代表人赵乃春，总经理。
委托代理人苏东周，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人任宝松，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告李义成与被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司（以下简称瑞安居公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李义成、被告瑞安居公司的委托代理人苏东周、任宝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义成诉称，2015年1月12日，原告李义成与被告瑞安居公司签订房屋出租委托代理合同，约定原告李义成将位于武汉市江汉区万松街电业村605栋202号房屋委托被告瑞安居公司对外出租，租赁期限三年，月租金2500元。合同签订后，原告李义成向被告瑞安居公司交付房屋，但被告瑞安居公司自2015年7月9日起，未向原告李义成支付租金，也未退还房屋。故原告李义成诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》；2、被告瑞安居公司向原告李义成支付2015年第三季度的租金7500元；3、被告瑞安居公司向原告李义成支付违约金5000元；4、被告瑞安居公司返还原告李义成支付的2个月工作期佣金5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞安居公司辩称，原、被告之间的合同关系成立，被告瑞安居公司不同意解除合同。被告瑞安居公司未支付房租有正当理由，是因为政府拆胶囊房导致公司资金链断裂，租金需推迟支付。不同意原告李义成的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月12日，原告李义成（甲方）与被告瑞安居公司（乙方）签订《武汉市房屋出租委托代理合同》，该合同约定：甲方将其所有的坐落于武汉市江汉区万松街电业村605栋202号房屋委托乙方代理出租；租赁用途为居住；以甲方名义委托乙方全权代理对外出租该房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜；代甲方向承租方收取租金、有线电视费、卫生费和水、电、燃气费；监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务；租赁期限自2015年1月13日至2018年1月13日，共计3年；每月租金为2500元，按季收取，甲方同意第一年预留60日作为乙方接洽承租的工作期，从2015年3月13日开始计算租金，即委托日起第一年乙方给甲方10个月的房租，在工作期内产生的租金收入，作为乙方的佣金；各期租金支付日期：第一次2015年1月12日（2500元），第二次2015年4月9日（7500元），第三次2015年7月9日（7500元）、第四次2015年10月9日（2500元），以后以此类推。合同第八条第（四）项约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由。合同第九条第（一）款约定：乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。
合同签订后，原告李义成依约将上述房屋交付被告瑞安居公司，被告瑞安居公司依约按期向原告李义成交纳了二期房租。第三期7500元应于2015年7月9日向原告李义成交纳，但至今未交。原告李义成据此要求被告瑞安居公司支付租金，2015年8月4日被告瑞安居公司承诺2015年9月30日前支付2015年7月9日至10月9日的租金7500元，但到期后仍未能支付，2015年10月10日原告李义成收回房屋。
上述事实，有原告李义成提交的《武汉市房屋出租委托代理合同》、涉案房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》及双方当事人陈述等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告李义成与被告瑞安居公司签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告李义成已依约按期向被告瑞安居公司交付房屋。根据双方合同约定，被告瑞安居公司不按照约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，原告李义成有权解除合同，收回房屋，被告瑞安居公司应按月租金的200%向原告李义成支付违约金。由于被告瑞安居公司从2015年7月9日起无正当理由未依约按期交付租金，2015年8月4日作出承诺后仍未能履行，原告李义成于2015年10月10日收回房屋，双方的合同已无实际履行可能，双方的合同应于当日解除，被告瑞安居公司应依承诺书约定支付2015年7月9日至10月9日租金7500元，故原告李义成主张支付租金7500元，本院予以支持。由于被告瑞安居公司未依约支付租金，原告李义成要求被告瑞安居公司按月租金的200%即5000元支付违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告李义成要求被告瑞安居公司返还5000元的委托佣金的诉讼请求，因被告瑞安居公司违约，应相应返还解除合同后的委托佣金，即4166元（5000元-5000元÷36月×6月），故对原告李义成主张退还5000元佣金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告瑞安居公司对于原告李义成诉请所述的答辩意见，没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李义成与被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司于2015年1月12日签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》于2015年10月10日解除；
二、被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司支付原告李义成租金7500元；
三、被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司返还原告李义成佣金4166元；
四、被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司支付原告李义成违约金5000元；
五、驳回原告李义成的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元、其他诉讼费用40元，合计190元由被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司负担（此款原告李义成已预付，被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司应随同上述判决款项一并支付原告李义成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶长青
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第579号
原告李某某，女，1968年出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告张某某，男，1970年出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯振玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1990年4月15日登记结婚，1991年8月6日生育一子张某。原被告感情基础薄弱，婚后感情很差，经常无故殴打原告及家人，原告为了家庭和孩子忍气吞声至今。现原告认为夫妻之间感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，特诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某经本院两次传唤均不到庭，亦未提交书面答辩状。经本院电话联系，被告电话中称为了家庭及孩子不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1990年4月15日登记结婚，1991年8月6日生育一子张桂鹏。婚后夫妻双方因琐事常发生纠纷。现原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、身份证、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，且生育一子已成年，说明原被告夫妻之间感情尚可，只要原告放弃离婚念头，顾忌家庭及孩子的利益，夫妻是能够重归于好的。同时，被告也不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一五年三月三日
书记员 庄志成
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1166号
原告：郇XX，女，1989年3月16日生，汉族。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被告：赵XX，男，1987年7月21日生，汉族。
原告郇XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郇XX及其委托代理人常利军、被告赵XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郇XX诉称：2010年11月，经人介绍我与被告同居生活。2011年补办结婚证，2011年11月生一子，现随被告生活，婚后双方难以沟通，常为生活琐事发生争执，2012年2月双方打架后我离家一年多。2013年起诉被告要求离婚，后撤回起诉，但夫妻关系没有改善，今年5月被告殴打致我头、面部及全身多处受伤，夫妻感情彻底破裂。现再次要求与被告离婚，孩子由被告抚养，分割5000元的共同债务。
被告赵XX辩称：原告确于2013年起诉要求与我离婚，经人调解撤诉，2014年5月为生活琐事发生争执打架事实，原告受伤并不严重，不影响夫妻感情，我不同意离婚。共同债务是3000元。
经审理查明：2010年11月10日，经人介绍原、被告按习俗举行婚礼同居生活，2011年6月27日补办结婚证，2011年11月23日生一子，取名赵一X，现随被告生活。2013年原告起诉被告要求离婚，后经人说合撤回起诉。2014年5月25日双方因生活琐事发生争执，被告殴打原告致头、面部、全身多处软组织挫伤，在洪洞县中医院治疗，该事实有洪洞县中医院门诊病案、医疗费收据、原告提供的照片证实。被告对原告提供的证据无异议。原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚仍希望与原告能共同生活。共同生活期间无共同财产、债权，共同债务为借原告母亲3000元。经调解原告要求被告抚养孩子，愿意依法承担抚养费，诉讼中，被告与原告娘家发生矛盾，已形成治安案件，使调解和好无望。
本院认为：原告于2013年起诉被告要求离婚，后经人说合撤回起诉，双方本应珍惜这次和好的契机，但是二人又因琐事产生矛盾，被告不吸取教训，殴打原告致头、面部、全身多处软组织挫伤。被告对婚姻采取放任的态度，说明夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求予以准许；孩子现随被告生活，已适应周围生活、学习环境，由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。孩子的抚养费自原告起诉之日（2014年8月22日）起计算至孩子18周岁之日止，依据上年度《山西省国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均纯收入7154元计算为26827.5元，（7154元／年×25％×15年）一次性支付可斟减为20000元；共同债务3000元，双方各半承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告郇XX与被告赵XX离婚；
双方所生儿子赵一X，随被告赵XX生活，原告一次性支付孩子抚养费20000元；
共同债务借原告母亲3000元，原、被告各半承担。
案件受理费300元，由原告郇XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 靳伶斌
审判员 郑炳忠
审判员 杨华英
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第442号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日20时许，被告人姚某经事先电话联系，至宁波市鄞州区中河街道某社区某ktv门口，将一小包冰毒（净重0.6106克）以人民币200元价格贩卖给程某，交易完成后被民警当场抓获，并从被告人姚某身上查获三包可疑晶体（净重2.4819克）及可疑粉末（净重0.0418克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、忻波、徐某的证言，扣押决定书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，毒品移交清单，称重记录及照片，案件照片，现场检测报告书及照片，作案工具手机一部，视频光盘，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品3.1343克及手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年三月十日
书记员 孙琦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民管字第12号
原告杜智勇，男，汉族。
委托代理人魏世全，四川渡攀律师事务所律师。
被告孙晋，男，汉族。
被告朱林，男，汉族。
本院在受理原告杜智勇诉被告孙晋、朱林合伙合同纠纷一案后，被告孙晋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的户籍所在地在云南省昆明市安宁市，双方合伙经营的场地在云南省禄劝县，本案应属于云南省昆明市安宁市人民法院或者云南省禄劝县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提供的原、被告2013年3月6日签订的《合伙协议》第十七条约定：“双方协商不成，可以向攀枝花市东区人民法院提请诉讼。”原告因与被告之间的合伙纠纷向本院起诉，符合有关法律规定。被告孙晋提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回孙晋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一四年二月八日
书记员 夜 瑾
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第460号
原告：ＸＸ志。
委托代理人：林忠正。
被告：朱志慧。
被告：蒋金菊。
本院在审理原告ＸＸ志为与被告朱志慧、蒋金菊合伙协议纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告据此向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ志负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一四年三月十日
代书记员 毛优优
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00936号
原告宋某。
委托代理人文可山。
被告万某甲。
原告宋某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员雷雨独任审判，适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人文可山、被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2006年，原、被告经人介绍认识。2008年农历正月初六，双方按农村风俗举行婚礼。同年3月27日，双方在城口县巴山镇人民政府办理结婚登记。2010年1月4日双方生育一女取名万某乙，2012年9月23日双方生育一女取名万某丙。2014年农历正月十八，被告离家外出。由于婚前双方没有感情，婚后两人感情一般，加之被告重男轻女思想严重，在家庭生活中也不维护原告，夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求与被告离婚，女万某乙、万某丙随原告生活，被告按月支付万某丙抚养费600元至年满十八周岁止。
被告万某甲辩称，原告所述两人认识、结婚、生育子女情况属实。被告没有重男轻女思想，两人也没有经常吵闹，被告从广州回家后在城口县城学手艺，都是为了维系家庭、搞好家庭生活，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识。2008年农历正月初六，双方按农村风俗举行婚礼。同年3月27日，双方在城口县巴山镇人民政府办理结婚登记。2010年1月4日，双方生育一女取名万某乙；2012年9月23日，双方生育一女取名万某丙。
同时查明，双方无共同债权和共同债务。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、证明、调解记录以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告认识后按农村风俗举行婚礼，后自愿办理结婚登记并生育两个小孩，双方婚姻基础较好，夫妻感情基础较牢。双方在婚后共同生活中为家庭琐事而产生矛盾，只要双方加强沟通、互谅互让，相互理解和包容，夫妻关系是能够得到改善的，其夫妻感情完全有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 雷雨
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵侠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01080号
申请执行人陈剑，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺治安，男，1956年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高万明，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陈剑依据本院（2014）神民初字第07591号民事判决书申请执行贺治安、高万明民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贺治安、高万明发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺治安、高万明的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人贺治安、高万明收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 任彦军
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初276号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人布尔某某，曾用名：布尔日此，男，1991年6月18日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省布拖县，住布拖县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月15日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2016年2月4日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人布尔某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日18时许，被告人布尔某某窜至本市名店街伺机盗窃。当日20时许，布尔某某趁失主黄某某没有防备，从黄某某身后将其放在上衣口袋内的70元人民币扒窃到手，准备离开时被失主发现，布尔某某遂将赃款丢在地上后逃离。布尔某某在逃离过程中被民警挡获。
上述事实，被告人布尔某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、抓获经过、案件移交单、被盗现金照片、扣押清单、发还清单、证人范某某的证言、被害人黄某某的陈述、被告人的供述和户籍资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人布尔某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人布尔某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，被盗现金已追回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十四条的规定，判决如下：
被告人布尔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00088号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某，假名李某，男，1985年9月5日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2013年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、王旭阳依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，被告人杨某化名李俊，通过网络与被害人孙某相识。2013年4月间，被告人杨某谎称其认识西安市交通银行领导，可以帮助被害人孙某办理到该单位工作，先后以给领导送礼、活动经费等理由，多次骗取被害人孙某人民币30300元。案发后赃款追回并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、银行账单、收条、被告人杨某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。唯被告人杨某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后其家属代其向被害人孙某退赔全部赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金30000元（已缴纳20000元，其余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋博
人民陪审员 闫玲
人民陪审员 千楠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨敏
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碑刑初字第00088号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杨某，假名李某，男，汉族，高中文化，无业。2013年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、王旭阳依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月份，被告人杨某化名李某，通过网络与被害人孙某相识。2013年4月间，被告人杨某谎称其认识西安市交通银行领导，可以帮助被害人孙某办理到该单位工作，先后以给领导送礼、活动经费等理由，多次骗取被害人孙某人民币30300元。案发后赃款追回并已发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、银行账单、收条、被告人杨某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。唯被告人杨某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后其家属代其向被害人孙某退赔全部赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金30000元（已缴纳20000元，其余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋博人民陪审员  闫玲人民陪审员  千楠二〇一四年二月二十七日书 记 员  杨敏
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）英民初字第784号
原告巴州智诚工程项目管理服务有限公司。
法定代表人王宝泉，该公司董事长。
委托代理人黄国强，新疆红柳律师事务所律师。
委托代理人王裕华，系该公司职工。
被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司。
法定代表人庹万财，系公司总经理。
原告巴州智诚工程项目管理服务有限公司诉被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国强、王裕华到庭参加了诉讼，被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州智诚工程项目管理服务有限公司诉称：2011年底，被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司中标负责承建英吉沙县某小区一期工程，随后原、被告双方签订《建设工程委托监理合同》，合同约定：监理费为143200元。合同签订5日内支付监理费的50%计71600元，竣工后15日内一次性支付监理费50%计71600元。现被告委托原告负责的工程监理项目已经竣工近两年，被告方依然未履行合同给付义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告支付所欠监理费143200元；由被告承担本案诉讼费用。
原告巴州智诚工程项目管理服务有限公司在庭审中，向法庭提交的证据证明其主张：
证据一：建设工程委托监理合同一份。证明：1、原、被告约定英吉沙县某小区的一期工程项目委托给原告监理；2、工程规模18472.12平方米，总投资1790万元；3、《建设工程委托监理合同》第17页约定监理费为143200元，并约定合同签订5日内支付监理费的50%计71600元，竣工后15日内一次性支付监理费50%计71600元。
证据二：证明一份。2015年5月15日被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司英吉沙县分公司给原告出具的证明，证实被告欠原告监理费143200元。
被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的建设工程委托监理合同及证明，本院认为该两份证据上均有被告及被告分公司的签章。因此，对这两份证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：2011年底，乌什县燕山房地产开发有限责任公司中标负责承建英吉沙县某小区一期工程，原告巴州智诚工程项目管理服务有限公司与被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司签订了《建设工程委托监理合同》。合同第17页约定监理费为143200元，并约定合同签订5日内支付监理费的50%计71600元，竣工后15日内一次性支付监理费50%计71600元。2015年5月15日被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司给原告出具了证明一份，内容为“英吉沙县某小区一期项目为巴州智诚工程项目管理服务有限公司监理，监理费为143200元，工程项目于2014年4月完工”。并有被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司英吉沙县分公司的签章。经原告多次催要，被告方依然未履行合同给付监理费，遂以被告拖欠其监理费143200元诉至法院。
本院认为，原告巴州智诚工程项目管理服务有限公司与被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司签订的《建设工程委托监理合同》，是双方在平等自愿的基础上、系双方真实意思表示签订的合同，该合同符合法律规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务，原告按照合同约定履行了英吉沙县某小区一期项目的监理义务，并有被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司英吉沙县分公司出具的证明为证，因此原告要求被告支付所欠监理费143200元的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司在判决生效后10日内给付原告巴州智诚工程项目管理服务有限公司监理费143200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费减半收取为3164元，由被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 邓琴辉
二〇一五年十二月二日
书记员 巴音山
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04970号
原告童春保。
被告韦海兵。
被告韦亚龙。
被告何增宏。
本院在审理原告童春保与被告韦海兵、韦亚龙、何增宏民间借贷纠纷一案中，原告童春保于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童春保申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童春保撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2970元，退还原告童春保。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第04970号原告童春保。被告韦海兵。被告韦亚龙。被告何增宏。本院于2014年9月1日立案受理原告童春保与被告韦海兵、韦亚龙、何增宏民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  高仲荣二〇一五年一月十三日书记员  张 强
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1729号
原告：赣州市章贡区东海海鲜水产批发行
住所地：江西省赣州市章贡区体育路*号*单元*号店面。
注册号：360702600176376。
经营者：胡庭辉。
委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，一般代理。
被告：罗嗣仁，男，1982年2月28日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市章贡区东海海鲜水产批发行与被告罗嗣仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。在审理过程中，原告赣州市章贡区东海海鲜水产批发行以被告罗嗣仁已偿还拖欠货款为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市章贡区东海海鲜水产批发行撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取计458元，由原告赣州市章贡区东海海鲜水产批发行负担。
审判员 李明炯
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹俊英
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第463号
原告王央民，男，1955年7月16日生。
委托代理人刘凤梅，女，宝丰县法律援助中心律师。
被告郭中洋，男，1963年6月6日生。
原告王央民诉被告郭中洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告王央民及其委托代理人刘凤梅，被告郭中洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王央民诉称，与郭中央为邻居，2013年2月14日，被告郭中洋未经同意将其继承其父王仓的房屋拆除。王央民得知后多次要求郭中洋赔偿未果，请求判令郭中洋赔偿财产损失3万元，由郭中洋承担全部诉讼费用。
郭中洋辩称，王央民与其相邻的临街门楼原是瓦房，房顶没有瓦，只有两根檩，对临近村民的小孩存在安全隐患，曾多次向村委会领导反映要求王央民拆除，村委会领导也曾要求原告进行处理，我也亲自要求王央民拆除，但是王央民一直没有进行处理，2013年农历正月初四十点多房屋的两道危墙自己倒塌，故不同意赔偿。
王央民在举证期限内向本院递交的证据材料有：
1、王央民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明王央民的身份情况。
2、集体土地建设用地使用证复印件一份，证明原告对主张的财产享有合法权利。
3、宝政办（2011）124号通知及宝丰快报复印件各一份，证明原告所有的房屋属于文物。
4、依原告申请法院调取被调查人王昆生、王全坤、王召义、申书敏的证言各一份，证明王央民的房屋是危房，是郭中洋害怕危房危险，同他人将房屋扒掉。
郭中洋在举证期限内向本院递交的证据材料有：
1、郭中洋身份证复印件一份，证明郭中洋的身份情况。
2、杜军伟证明一份，证明郭中洋找过村委会反映要求王央民处理危房，杜军伟作为村支部书记责令村组干部等人通知王央民自行处理，无结果，不知什么原因发生的纠纷，不知道谁把房屋扒掉。
3、郭中洋请求出庭的证人吴小庆、王高选、张金梅、毛月的庭审证词各一份，均证明本案涉及王央民的房屋为危房。
经庭审质证，郭中洋对王央民递交的1、2号证据无异议，认为证据3即便证明是文物，也应该保证人身安全。认为法院调取的王坤生、王全坤的证言，因该二人与王央民系近亲属，不具有证明效力；认为调取王召义的证言，王召义与王央民为同姓本家，不具有足够的证明力，对法院调取申书敏的证言无异议。
王央民对郭中洋递交的1号证据无异议，认为2号证据与事实不符，对郭中洋请求出庭的证人吴小庆、王高选、张金梅、毛月的庭审证词没有提出异议。
本院经审查认为，对双方均不提出异议的证据，本院依法确认，该证据均来源合法，客观真实，且与本案的事实相关联，可以作为有效证据使用。郭中洋对本院调取王昆生、王全坤的证言提出的异议，虽然王昆生、王全坤与王央民存在近亲属关系，但是王昆生、王全坤了解相关事实，且该二人的证词证明的内容与其他证据可以相互印证，可以采信；双方互存异议的其他证据，双方均没有相反证据，且这些证据也能够与本案其他证据相关联，能够有效证明案件事实，本院亦应采信。
本院依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：王央民在1995年继承其父王仓的一处房产，与郭中洋相邻。该老宅院一处被宝丰县人民政府于2011年12月29日以宝政办（2011）124号文件确定为不可移动文物。由于王央民所继承其父的房产年久失修，在确定为文物后，王央民没有进行修缮，临街门楼对附近村民潜存危险，该村委会干部也曾要求王央民进行处理，但没有结果。2013年2月14日（农历正月初四）郭中洋为消除危险，未经王央民同意，伙同他人将门楼房墙推倒。后王央民向郭中洋索赔未果而诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国文物保护法》的规定，个人所有的不动产被确定为文物后，该不动产的财产权在个人享有的基础上依法被添附了行政管理权。虽然个人对该不动产仍然享有财产权，但财产权的行使需要在行政管理权的监督管理之下进行，而且被确定为文物之后的财产价值计算亦应当考虑行政管理权的因素才能确定。且该财产的价值与普通财产价值有所不同，不可移动文物被损坏后，必须经过行政主管部门确定处理方式。才能对文物进行损害处理。在行政主管部门没有确定处理方式之前，对被损坏文物的赔偿方式及相关损失的计算无法正确确定。王央民没有提供文物行政主管部门的处理意见，本案暂不属人民法院民事诉讼受理范围，其诉讼请求没有足够证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十二条、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国文物保护法》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告王央民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 静
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保47号
申请人：刘孝奇，男。
被申请人：夏俊龙，男。
被申请人：闫圣东，男。
本院受理申请人刘孝奇与被申请人夏俊龙、闫圣东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘孝奇为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年11月17日向本院提出申请，申请扣押被申请人闫圣东名下的鲁AFx**号轻型厢式货车，保全标的额为40000.00元，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：40000.00元）向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫圣东名下的鲁AFx**号轻型厢式货车。
以上财产的扣押期限为一年，自2016年11月17日起至2017年11月16日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费420.00元，由申请人刘孝奇负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 李慧敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00802号
申请执行人：汪海兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽科焱安全材料股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第146号申请执行人汪海兰与被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2014年9月10日向被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明安徽科焱安全材料股份有限公司有车牌号为皖BKY6**车辆一辆和车牌号为皖BKY1**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司有车牌号为皖BKY6**车辆一辆和车牌号为皖BKY1**车辆一辆。
二、被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司可以使用被查封的房屋，但因被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为贰年。自2014年12月30日至2016年12月29日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
新长民初字第92号
原告崔××，男，1980年10月4日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人王××，男，黑龙江××律师事务所律师。
被告褚××，女，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业。
委托代理人申××，男，黑龙江××律师事务所律师。
原告崔××与被告褚××离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告崔××及其诉讼代理人王××，被告褚××及其诉讼代理人申××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，原告与被告2013年7月16日登记结婚，原、被告结婚初始感情尚可，婚后生育一子崔××（现1周岁），后双方性格不和，因琐事争吵矛盾加剧，现原被告已分居半年多。原被告结婚时，原告父母出资26万元，用于购买结婚用房和结婚用品，该财产不属于共同财产，应归原告所有。原告认为双方感情破裂，无和好可能，向法院起诉离婚，要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子崔××由被告抚养，原告承担抚养费；三、位于七台河市新兴区欣源小区×号楼×单元×室楼房及结婚购置物品全部归原告所有；四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉状中陈述的事实错误。被告片面听信介绍人所述，婚前对原告理解不够。婚后又因经济收入、婆媳关系、性格等原因产生矛盾，导致双方无法共同生活。由于被告患有心脏病、无工作、无收入，没有能力抚养婚生子，且婚生子一直由原告母亲照顾，认为婚生子崔××应由原告抚养。另外，原被告结婚时，原告父母出资购买了欣源小区×号楼×单元×室房产，属赠予行为，该房应作为夫妻共同财产进行分割，被告愿意将分割该房所得留给婚生子崔××。被告称患病系原告所致，原告应支付被告医疗费、营养费30000.00元。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告崔××身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明原件1份，证明原告与被告于2013年7月16日依法登记结婚。
3、张××证明1份，证明原告的父母出资26万元，存入崔××的账户中用于双方结婚。
4、勃利县农村信用合作社客户简易明细账查询单复印件1份，证明在2013年5月28日，崔××账户显示26万元，然后5月28日转出了5万元，该5万元用于结婚，剩余21万元，转入了被告（当时称王××）账户，用于购买欣源小区×号楼×单元×室房屋和结婚物品。
被告褚××对证据1、2没有异议，本院予以确认。被告褚××对证据3有异议，认为证人应出庭作证。经本院认定，证据3系证人证言，证明人张××未出庭质证，本院对证据3不予采信。被告褚××对证据4真实性没有异议，本院对证据4的真实性予以确认。
被告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、七台河市妇幼保健院诊断书复印件1份，证明被告在2014年7月19日在该院做人工流产手术的事实。
2、被告住院病案复印件1份，证明被告意外怀孕在七台河市妇幼保健院住院的事实。
3、被告住院医疗费票据复印件2份，证明被告住院花费2611.98元。
4、被告诊断书复印件1份及检验报告单复印件1份，证明被告于2014年7月16日患缺血性心脏病的事实。
5、北山街道证明原件1份，证明1、原告与被告于2013年7月16日结婚；2、婚后生有一子崔××；3、双方因感情不和，经常为琐事争吵的事实；4、证明婚生子崔××自出生三个月后一直由原告抚养照顾的事实。
6、房屋买卖合同书复印件1份，证明1、该楼房买卖乙方为被告；2、该楼房价值为145000.00元；3、该证据证明原告父母赠与买楼的款额款项是双方的，而不是单方的。
7、凌××证人证言，证明被告住院，孩子过百天后，被告没有对孩子进行母乳喂养。
原告崔××对证据1、2、3、4、7真实性没有异议，本院对证据1、2、3、4、7的真实性予以确认。原告崔××对证据5有异议，认为不能证明被告的主张，经本院认定，证据5系七台河市新兴区人民政府北山街道办事处出具，且加盖单位公章，本院予以确认；原告崔××对证据6有异议，经本院认定，证据6系复印件，被告褚××未向本院提供该证据的原件，本院对证据6不予采信。
本院对原、被告所举证据进行认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年7月16日，原、被告自愿登记结婚，婚生子崔××2014年3月29日出生，婚生子崔××出生后，夫妻双方矛盾日益加剧，现已分居一年以上，现婚生子崔××由原告照顾。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚前双方了解不充分，感情基层薄弱；婚后又因性格不合等因素导致夫妻感情破裂。原、被告均坚持离婚，已无合好的可能，故准予原、被告离婚。原告与被告婚生子崔××自出生百天后，一直由原告及其母亲长期抚养、照顾。本院认为，婚生子崔××由原告抚养有利于其成长，被告应依法支付原告抚养费800.00元／月。原、被告要求分割位于七台河市新兴区欣源小区×号楼×单元×室房产，但原、被告双方均未能提供证明该房产所有权的有效证据，且该房产无产权证明。本院认为，争议房产产权不明确，待该房产产权确定后，另行诉讼。原告主张结婚物品是原告父母出资购置，应归原告所有。在庭审中，被告对原告父母出资购置结婚物品的事实予以认可。本院对原告该项主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告崔××与被告褚××离婚。
二、婚生子崔××由原告崔××抚养自2015年11月起至崔××独立生活止，被告褚××于每月30日前向原告崔××给付崔××抚养费800.00元。
三、结婚购置物品归原告所有。
四、个人衣物归各人。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告崔××承担150元，由被告褚××承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 李 兵
审 判 员 沈谡松
人民陪审员 穆清羽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06666号
原告陈丽丽，女，1982年11月6日出生，北京凯旋同辉有限公司营业员。
被告乔泽洪，男，1979年5月12日出生，职业不详。
原告陈丽丽与被告乔泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员郑宇同参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽丽到庭参加了诉讼。被告乔泽洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾在国瑞购物中心工作，原告当时为售卖服装的营业员，被告当时为楼层管理人员。2013年2月、5月、7月，被告以急需用钱为由，分三次向原告借款共计35400元。2013年10月21日，被告向原告补充出具借条，载明借款金额，并承诺于2014年3月1日前还清。借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款35400元并支付逾期利息（自2014年4月1起至实际给付之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告向原告出具借条一张，内容为：“乔泽洪借款陈丽丽（叁万伍仟肆佰元整）。于2014年3月1日前还清。借款人：乔泽洪”。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、还款期限均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故可据以认定原、被告间借贷关系成立。被告在约定的还款期限内偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息计算标准符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院照准。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔泽洪于本判决生效后十日内偿还原告陈丽丽借款三万五千四百元并支付逾期利息（自二○一四年四月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九百五十八元（含公告费二百六十元），由被告乔泽洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 郑宇同
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 古 悦
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢98-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人高善国，男，1972年10月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘莲英，女，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人吴生炳，男，1966年12月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人冷伟，男，1987年9月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李知权，男，1968年8月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人严素华，女，1968年9月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人冷洪严，男，1985年12月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人高善国、刘莲英、吴生炳、冷伟、李知权、严素华、冷洪严其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1477号民事调解书已发生法律效力。2016年8月11日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请恢复执行被执行人高善国、刘莲英、吴生炳、冷伟、李知权、严素华、冷洪严债务本金26275.07元及利息16143.47元（截止2016年4月7日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费355元、本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令高善国、刘莲英、吴生炳、冷伟、李知权、严素华、冷洪严限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1477号民事调解书确定的义务，即标的款26275.07元及利息16143.47元（截止2016年4月7日），案件受理费355元，承担执行费542元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人高善国、刘莲英、吴生炳、冷伟、李知权、严素华、冷洪严未按执行通知的要求履行义务。本院裁定扣划了被执行人李知权银行存款1900元，申请执行人已领取标的款1900元，并查封了被执行人高善国所有的位于内江市市中区铁站街268号1幢附2号的房屋（房屋产权证号：2007086**）。因被执行人高善国、刘莲英、吴生炳、冷伟、李知权、严素华、冷洪严现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1477号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年九月一日
书记员 张立