广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初825号原告：钱彦辉，男，汉族，住浙江省乐清市，现住广东省英德市。委托代理人：林署云，广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市华信五金加工有限公司。住所地：广东省英德市。法定代表人：钱秋彩。被告：卢信栓，男，汉族，住福建省福鼎市。被告：王纯桃，男，汉族，住福建省霞浦县。原告钱彦辉诉被告英德市华信五金加工有限公司、卢信栓、王纯桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，根据原告钱彦辉的申请，追加卢信栓、王纯桃作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱彦辉及其委托代理人林署云到庭参加诉讼。被告英德市华信五金加工有限公司、卢信栓、王纯桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱彦辉诉称，2014年10月至11月间，原告与被告英德市华信五金加工有限公司签订了两份《订货合同》，合同对买卖货物的材料名称、规格、单位、数量、单价、金额以及交货地点及运货方式、验收标准、结算方式及期限、违约责任等内容有具体约定。合同签订后，原告即送货给被告英德市华信五金加工有限公司，总货款为625887.5元。被告预付定金10万元，2015年6月4日付货款10万元，合计共付货款20万元。至今仍拖欠原告货款425887.5元。期间，原告多次催促被告付款，被告却以暂时无钱周转为由而拖延，后来被告不接原告的电话而逃避，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决1.被告英德市华信五金加工有限公司向原告付清货款425887.5元，并从2015年3月1日起至付清货款之日起止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；2.被告卢信栓、王纯桃承担付清货款本金和利息的连带清偿责任，同时对被告英德市华信五金加工有限公司所欠货款及利息承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告英德市华信五金加工有限公司、卢信栓、王纯桃在法定期限内均未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，英德市华信贸易有限公司注册资本为100万元，法定代表人为钱秋彩，公司股东为卢信栓、王纯桃。2014年2月12日，英德市华信贸易有限公司申请对公司名称、住所、注册资本、经营范围等进行变更登记。同年2月14日，英德市工商行政管理局出具核准变更登记通知书，主要内容：企业名称：变更前内容：英德市华信贸易有限公司；变更后内容：英德市华信五金加工有限公司；注册资本：变更前内容：100万元；变更后内容：2600万元；变更后股东：卢信栓：认缴出资额1560万元；持股比例60%；实缴出资额60万元；王纯桃：认缴出资额1040万元；持股比例40%；实缴出资额40万元。2014年10月10日、11月25日，原告钱彦辉（供方）与被告英德市华信五金加工有限公司（需方）分别签订了两份《订货合同》，双方对货物材料名称、规格、数量、单价及金额进行了约定，两份合同确定货款金额分别为369619元和208578.5元，合同还对结算方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告钱彦辉按照合同要求向被告英德市华信五金加工有限公司供货。在供货过程中，原告钱彦辉在送货单上列明了货物的名称及规格、数量、单价及金额，货到后由被告英德市华信五金加工有限公司工作人员在送货单上签名确认。经确定，自2014年10月21日至2014年11月29日，原告钱彦辉按照合同约定向被告英德市华信五金加工有限公司送货9次，货款金额为578197.5元；合同外送货4次，货款金额为47680元。期间，被告英德市华信五金加工有限公司共向原告钱彦辉支付货款20万元。诉讼中，原告钱彦辉撤回对收货单位、送货内容不在上述两份《订货合同》约定范围内的起诉部分，涉及送货单金额47680元。另查明，一、2013年1月8日，英德市德洲会计师事务所出具验资报告，经审验，截至2013年1月7日止，英德市华信贸易有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本，合计人民币壹佰万元。以上事实，有原告钱彦辉提供的企业机读档案登记资料、核准变更登记通知书、公司变更（备案）申请书、《订货合同》及送货单等证据以及庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告钱彦辉与被告英德市华信五金加工有限公司签订的《订货合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法、有效。本案中，原告钱彦辉已按合同履行供货义务，被告英德市华信五金加工有限公司逾期未履行支付货款的义务，其行为已经构成违约。被告英德市华信五金加工有限公司拖欠原告钱彦辉货款378197.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告钱彦辉要求被告英德市华信五金加工有限公司给付货款及从2015年3月1日起计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但利率以中国人民银行同期同类贷款利率标准为限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告卢信栓、王纯桃作为被告英德市华信五金加工有限公司的股东，应该在未出资本息范围内对被告英德华信五金加工有限公司所欠原告钱彦辉货款不能清偿部分承担补充赔偿责任。原告钱彦辉请求被告卢信栓、王纯桃对案涉货款承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告卢信栓、王纯桃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告英德市华信五金加工有限公司欠原告钱彦辉货款378197.5元及利息（从2017年3月1日起至偿清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），限于判决生效后三日内偿清。二、被告卢信栓、王纯桃对被告英德华信五金加工有限公司所欠上述货款不能清偿部分承担补充赔偿责任。三、驳回原告钱彦辉的其他诉讼请求。本案受理费3844.15元，由被告英德市华信五金加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  林杰明审判员  黄文裕审判员  周新宇二〇一七年八月八日书记员  华倩文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。