陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00072号
原告高波，男，汉族，1977年12月19日出生，城镇居民，住陕西省华阴市。
委托代理人李博，男，汉族，1975年6月10日出生，农民，住陕西省华阴市。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司（以下简称建兴建工集团陕西分公司），住所地陕西省西安市碑林区。
负责人姜殿龙，总经理。
被告江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴建工集团），住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
被告建兴建工集团陕西分公司与被告建兴建工集团共同委托代理人李忠民，男，汉族，1963年11月3日出生，建兴建工集团陕西分公司法务，住西安市长安区。
原告高波与被告建兴建工集团陕西分公司、建兴建工集团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高波未到庭，委托代理人李博、展永到庭参加诉讼，被告建兴建工集团陕西分公司负责人姜殿龙与被告建兴建工集团法定代表人ＸＸ强均未到庭，共同委托代理人李忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高波诉称，2011年1月，被告建兴建工集团陕西分公司所属华山世纪大厦项目部在原告交纳质量责任保证金30万元的情况下，于2011年1月24日与原告就所属华山世纪大厦项目建设供应水泥事宜签订了一份《材料供应合同》，合同约定被告向原告订购水泥，每吨价格为420元。可是截止被告停工不再进行华阴市世纪大厦工程建设之时，被告就该项目工程从未向原告购入水泥，不仅长期违约，而且至今拖欠原告的质量保证金不予归还，给原告造成巨大经济损失，经无数次索要赔偿未果，故请求：1、确认被告未充分履行《材料供应合同》构成违约，判令被告立即返还原告基于《材料供应合同》交纳的质量保证金30万元，并按照央行同期贷款利率的4倍从2011年1月24日起计算赔偿原告经济损失至实际返还之日；2、诉讼费由被告承担。
被告建兴建工集团陕西分公司、建兴建工集团辩称，1、二被告与原告无法律上的关系，也未收到原告交纳的质量保证金，请求法院驳回原告诉讼请求。2、原告诉讼请求中所提尹建青是收取质量保证金的行为人，为查清案件事实，辨明真伪，应将尹建青个人追加为本案被告。
原告高波提交的证据有：
（1）《材料供应合同》一份。
证明原告与被告所有的华山世纪大厦项目部签订了《材料供应合同》，建立了购销关系。
（2）《收据》一份。
证明原告向被告工程项目支付了30万元质量保证金的事实。
（3）《协议》一份。
证明被告撤出华山世纪大厦项目的时间是2012年8月28日，未过诉讼时效。
（4）（2013）阴民初字第00091号民事裁定书。
证明原告主张过权利，未过诉讼时效。
（5）（2013）潼民初字第00202号民事判决书。
证明尹建青系被告项目部经理，被告承建了华山世纪大厦项目工程。
（6）还款承诺书。
证明尹建青是以华山世纪大厦项目部负责人身份收取原告质量保证金30万元的事实。
被告建兴建工集团陕西分公司、建兴建工集团对原告证据的质证意见：原告证据（1）中的项目部印章系尹建青私刻的，华山世纪大厦项目部是否存在需要调查，故申请对项目部印章申请鉴定；合同签订时间是2011年1月24日，原告诉讼请求已过诉讼时效；合同未盖骑缝章，原告很可能变更合同前两页内容，合同前两页是否真实不清楚；没有合同履行事实，有待追加尹建青参加诉讼查明事实；合同系复印件，按证据规则复印件不能做为证据使用。对原告证据（2）中的项目部印章和尹建青私章申请鉴定，收据时间是2011年1月17日，款项是在合同之前交纳的，与原告证据《材料供应合同》矛盾，且已过追偿诉讼时效。原告证据（3）系复印件，不质证，复印件不能作为证据使用。对原告证据（4）的真实性无异议，对证明目的有异议。对原告证据（5）的真实性无异议，对证明目的有异议。该民事判决书未生效，因原告已提起上诉，不能以未生效的民事判决书做为证据使用。原告证据（6）《还款承诺书》系尹建青个人行为，尹建青的签字捺印是否属实也有待追加尹建青个人为本案被告，若是尹建青职务行为没有必要用其个人财产清偿。
被告建兴建工集团陕西分公司、建兴建工集团未提交证据。
经合议庭评议，原告证据（1）（2）（6）能够相互印证，共同证明被告建兴建工集团陕西分公司华山世纪大厦项目部与原告高波签订有《材料供应合同》，并收取原告高波质量保证金30万元的事实。原告证据（3）（4）能够证明原告诉讼请求未过诉讼时效，被告建兴建工集团陕西分公司2012年8月28日已撤出华山世纪大厦项目。原告证据（5）能够证明被告尹建青系被告建兴建工集团陕西分公司华山世纪大厦项目部经理。
根据对以上证据的认定，结合原告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：
2011年1月17日，被告建兴建工集团陕西分公司华山世纪大厦项目部给原告高波出具《收据》一份，内容为：“收据，入账日期：2011年1月17日，交款单位：今收到高波水泥质量保证金，收款方式：银行转账，人民币：叁拾万元整，”加盖有被告建兴建工集团陕西分公司华山世纪大厦项目部印章、财会主管尹建青私章、记账李治私章和出纳尹豪私章。2011年1月24日，被告建兴建工集团陕西分公司华山世纪大厦项目部与原告高波签订了《材料供应合同》，约定“被告建兴建工集团陕西分公司华山世纪大厦项目部按工程进度的需要提前5天通知原告按时供货，原告不得以任何理由推迟供货。”2012年8月28日被告建兴建工集团陕西分公司已撤出华山世纪大厦项目。
本院认为，原告高波与被告建兴建工集团陕西分公司华山世纪大厦项目部2011年1月24日签订的《材料供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合同合法有效，双方当事人应按约履行。但被告建兴建工集团陕西分公司华山世纪大厦项目部不履行合同义务，构成违约，收取原告高波的30万元质量保证金依法应予归还。被告建兴建工集团陕西分公司华山世纪大厦项目部是被告建兴建工集团陕西分公司的内部机构，不具备法人资格和独立承担民事责任的能力，不能作为承担民事责任的主体，其民事责任依法应由被告建兴建工集团陕西分公司承担，被告建兴建工集团陕西分公司的民事责任依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定由被告建兴建工集团承担，故被告建兴建工集团有归还原告交纳的质量保证金30万元的义务；对原告要求被告按照央行同期贷款利率的4倍从2011年1月24日开始计算赔偿原告经济损失至实际返还之日的诉讼请求，因原告未提供其损失的相关证据，依法不予支持，但被告的违约行为给其带来利息收益，给原告造成相应利息损失，故被告依法应从2011年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率给原告支付利息至实际给付之日；对被告鉴定印章及私章的请求，因其未在举证期限内提出，依法不予准许；对被告追加尹建青为本案被告的请求，因尹建青系被告建兴建工集团陕西分公司华山世纪大厦项目部经理，质量保证金收据加盖其私章系职务行为，对被告该请求依法不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏建兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高波交纳的质量保证金30万元，利息从2011年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江苏建兴建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 何高峰
审 判 员 冉 强
代理审判员 张建科
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孟庆国