西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01671号
原告：邓燕。
委托代理人：郜兴淳。
被告：樊江峰。
被告：鲁康凯。
委托代理人：�选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：韩海涛。
委托代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司户县支公司，住所地：陕西省西安市户县东大街府兴路南巷。
负责人：高乃清，该公司经理。
委托代理人：张红娟。
原告邓燕与被告樊江峰、鲁康凯、韩海涛、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司（以下简称“人保户县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓燕的委托代理人郜兴淳、被告樊江峰、被告鲁康凯及被告韩海涛的共同委托代理人刘选民、被告人保户县支公司的委托代理人张红娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕诉称，2012年11月6日22时许，被告樊江峰驾驶陕A×××××号小型轿车载原告邓燕沿西三环延伸线由南向北行驶至锦业�路与西三环延伸线十字时与被告鲁康凯驾驶的由西向东的陕A×××××号中型自卸货车相撞，造成交通事故，致使原告受伤住院。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告66455.22元；2、判令四被告负连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告樊江峰辩称，其对事故发生的事实无异议，但对原告的伤残等级鉴定有异议，因其在事故中也受伤，未构成伤残，故原告也不应该构成伤残。
被告鲁康凯辩称，对事故发生的事实及原告构成十级伤残没有异议。原告的主张应合理合法。医疗费应依据票据计算，营养费应有医院的医嘱要求，护理费应按照国家通常护工的标准计算原告的住院天数，误工费应按照相关标准和实际误工天数计算，交通费应结合原告前往医院复查的病历中记载的次数和票据确定，物损费以保险公司评估为准。但是，原告的伤残赔偿金的标准应根据原告户口性质以及住所地、公司的情况综合考虑。
被告韩海涛辩称，对事故发生的事实无异议。事故发生前，因其已将车辆转让给被告鲁康凯，但被告鲁康凯未及时办理车辆的过户手续，故不应由其承担责任。
被告人保户县支公司辩称，肇事车辆在其公司只投有交强险，且事故发生时有两人受伤，其公司愿意在交强险分项限额内对半承担原告合理合法的赔偿责任，但鉴定费和诉讼费用不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，据西安市公安局交通警察支队高新大队西公交认字（2012）第300号《道路交通事故认定书》记载：2012年11月6日22时许，被告樊江峰驾驶陕A×××××号小型轿车载原告邓燕沿西三环延伸线由南向北行驶至锦业二路与西三环延伸线十字时，逢被告鲁康凯驾驶陕A×××××号中型自卸车沿锦业二路由西向东行驶至此，两车�撞后陕A×××××侧翻砸于陕A×××××上，致两车受损，原告邓燕及被告樊江峰受伤，造成交通事故。被告樊江峰与被告鲁康凯负此事故同等责任。事故发生后，原告被送往西安高新医院救治，住院27天，经医院诊断为：双下肺挫伤、左侧胸腔积液、脾挫伤、左侧第1、第6-10肋骨骨折、右踝骨骨折、多处软组织损伤。原告共花费门诊费1122元、住院医疗费7945.22元，共计9067.22元，其中，被告鲁康凯支付4700元。本案在审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，经西安正义司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人邓燕交通事故致4肋以上骨折属十级伤残。原告花费鉴定费700元。原告邓燕为农业户籍。2012年陕西省农村居民人均纯收入为5763元。
另查，陕A×××××号中型自卸车的登记车主为被告韩海涛，但被告韩海涛已经将该车辆转卖于被告鲁康凯，且由被告鲁�凯实际使用。该肇事车辆在被告人保户县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。
再查，被告樊江峰就本次事故中其遭受的损失诉至本院。2013年8月1日，本院作出（2013）雁民初字第04431号民事判决书，判决被告人保户县支公司向被告樊江峰在交强险保险限额内赔付了后续治疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，护理费640元，误工费3626.6元、交通费200元，财产损失1500元，共计10966.6元。该判决已经生效。
原告庭审中主张下列费用：1、医疗费9067.22元，并提交医疗费票据9067.22元；2、误工费16478元，按照原告每月3450元每天115元，并提交宜川县蒲剧团出具的原告2012年7月、2012年9月至2013年2月的工资表，证明其月工资为3200元，但是，该工资表显示，在原告休假期间其单位继续为其发放60%的工资。庭审中，被告樊江峰当庭表示其与原告邓燕系同一单位职工，请假领取的工资为平时的60%；3、护理费2160元，按照日80元计算27日，未提交证据；4、营养费100元，按照每天20元计算5日；5、住院伙食补助费810元，按照每天30元计算27日；6、交通费500元，提交交通费票据；7、伤残赔偿金36490元，按照2011年城镇居民人均可支配收入18245元计算20年，并提交鉴定意见书；8、财产损失850元，主张其因交通事故手机损坏，提交手机购买票据一张，被告樊江峰对此事实予以认可。以上共计66455.22元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、收条、鉴定意见书、住院病案、诊断证明书、用工合同、工资表、票据、（2013）雁民初字第04431号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当支付医疗费、护理费、营养费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：医疗费，依据票据确定为9067.22元，其中被告鲁康凯已支付4700元；住院伙食补助费，按照日30元计算住院27天为810元；营养费，原告主张100元，于法有据，应予支持；护理费，因原告未提交其护理人误工的相关证据，故按照日100元计算住院27天为2700元；误工费，从原告提供的工资表显示，原告在事故发生后每月按时领取基本工资，故结合原告的受伤情况，酌定其误工期限为4个月，按其实际工资损失计算为4906.6元；交通费，酌定为200元；财产损失费，考虑到原告发生事故时财产确实受到损害，故酌定为400元；伤残赔偿金，原告未提交其在城镇居住一年以上的相关证据，故按照陕西省2012年农村居民人均纯收入5763元、十级伤残赔偿系数为0.1，计算20年为11526元。以上共计29709.82元，扣减被告鲁康凯已支付4700元，实际损失为25009.82元。根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，本案中，被告樊江峰驾车载原告邓燕与被告鲁康凯发生交通事故，经交管部门认定，被告樊江峰与被告鲁康凯付事故同等责任，原告邓燕无事故责任。而被告人保户县支公司已在交强险限额内向被告樊江峰支付了10966.6元，故被告人保户县支公司应在交强险的剩余限额内赔偿原告医疗费4090元、住院伙食补助费810元、营养费100元、护理费2700元、误工费4906.6元、伤残赔偿金11526元、交通费200元、财产损失费400元，共计24732.6元。至于超出交强险限额的医疗费277.22元，分别由被告樊江峰与被告鲁康凯按照50%的事故责任比例向原告邓燕承担赔偿责任。被告韩海涛对此事故的发生并无过错，故不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓燕医疗费4090元、住院伙食补助费810元、营养费100元、护理费2700元�误工费4906.6元、伤残赔偿金11526元、交通费200元、财产损失费400元，以上共计24732.6元。
二、被告鲁康凯于本判决生效之日起十日内支付原告邓燕医疗费138.61元。
三、被告樊江峰于本判决生效之日起十日内支付原告邓燕医疗费138.61元。
四、驳回原告邓燕其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1561元，由被告鲁康凯承担780.5元，由被告樊江峰承担780.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王 华
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 孙晶晶
打印：�丽华校对：耿辉2013年月日送达