wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00667号
原告：郭永志，男，汉族，1979年7月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李桂元，男，汉族，1960年8月11日出生，住辽宁省盘山县。
被告：赵桂杰，女，汉族，1963年2月7日出生，住辽宁省盘山县。
原告郭永志诉被告李桂元、赵桂杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卫强独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭永志到庭参加诉讼，被告李桂元、赵桂杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告李桂元、赵桂杰在盘锦市兴隆台区找到原告因做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币150000元，被告李桂元、赵桂杰出具一份借据，在借据上双方约定“2013年7月1日前将此借款还清”。原告多次向被告催讨，被告至今为归还分文；为维护原告合法权益，特想贵院提起诉讼，请求判令，一、被告偿还原告借款本金150000元；二、从2013年6月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告李桂元、赵桂杰向原告郭永志借款150，000.00元，借款期限自2013年6月1日至2013年7月1日，借款未约定利息。
上述事实有双方签订的借据一份在卷佐证，该证据具备关联性、合法性、真实性，可以采信。
本院认为：原、被告双方借据是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告赵桂杰、李桂元在借款期限届满后未返还借款，故对原告主张被告偿还借款150，000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的从2013年6月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止的诉讼请求，因该主张于法无据，且双方并未约定，故对原告该诉讼请求本院不予支持，但被告应自2013年7月1日起至实际偿还原告借款之日止按照中华人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂元、赵桂杰于本判决生效后十日内返还原告郭永志借款150，000.00元，并自2013年7月1日起至返还原告借款之日止按中华人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担；财产保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 卫 强
二〇一四年九月一日
书 记 员 王梦楚
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第313号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人吴正波，该公司朱刘支行客户经理。
被告牟德臣。
被告牟学亮。
被告闫广香。
被告牟邦江。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告牟德臣、牟学亮、闫广香、牟邦江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴正波到庭参加诉讼。被告牟德臣、牟学亮、闫广香、牟邦江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牟德臣于2012年8月16日由被告牟学亮、闫广香、牟邦江担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款60000元，于2013年4月12日到期；被告牟学亮于2011年10月23日由被告牟德臣、闫广香、牟邦江担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款60000元，于2012年10月22日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金120000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告牟德臣、牟学亮、闫广香、牟邦江未答辩。
经审理查明，2010年4月19日，原告昌乐农商银行与被告牟德臣、牟学亮、闫广香、牟邦江签订（朱刘）农信联保借字（2010）第（0310211）号信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：牟德臣、牟学亮、闫广香、牟邦江自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告牟德臣的最高贷款额度为80000元，被告牟学亮的最高贷款额度为60000元，借款期间均自2010年4月19日至2013年4月18日，按月结息。2012年8月16日，被告牟德臣向原告借款60000元，约定借款到期日为2013年4月12日，月利率为10.00‰；2011年10月23日，被告牟学亮向原告借款60000元，约定借款到期日2012年10月22日，月利率为10.9333‰。借款到期后，经原告催要，被告牟德臣尚欠借款本金60000元及2012年12月20日之后的利息未偿还；被告牟学亮尚欠借款本金60000元及2011年12月20日之后的利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告牟德臣、牟学亮、闫广香、牟邦江签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告牟德臣、牟学亮借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告牟德臣、牟学亮、闫广香、牟邦江作为联保小组的成员，对本小组内其他成员的借款应承担连带清偿责任。被告牟德臣、牟学亮借款到期后拒不履行还款义务及担保义务，被告闫广香、牟邦江未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告李润廷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟德臣于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2012年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率10.00‰，逾期上浮50%）；
二、被告牟学亮于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2011年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率10.9333‰，逾期上浮50%）；
三、被告牟德臣、牟学亮、闫广香、牟邦江对本联保小组内其他成员的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 徐希然
二〇一五年二月二日
书 记 员 马常利
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14026号
原告骆仲军，男，1966年5月2日出生，北京长子营天兴洗涤设备维修中心业主。
被告北京市大兴区长子营镇牛坊村民委员会，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村。
法定代表人李加明，村主任。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
原告骆仲军与被告北京市大兴区长子营镇牛坊村民委员会（以下简称：牛坊村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郭磊担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆仲军，被告牛坊村委会的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆仲军诉称：2008年9月12日，骆仲军与牛坊村委会签订《厂房租赁协议书》，由骆仲军租赁牛坊村委会所有的原村委会西院；合同约定，厂房11间、东跨办公用房6间、院内前排原冲件厂正房7间，南大门东西两边有楼板房及小房数间，出租给骆仲军经营使用，租赁期限为三十年，自2008年10月1日起至2038年9月30日止，年租金45000元，30年共收房租1350000元整；合同签订后，双方按照合同约定履行了各自的合同约定义务，骆仲军于租赁合同期内每年10月1日前缴纳房租45000元；牛坊村委会收取租金后一并出具相应的收款票据；后骆仲军按照约定于2013年10月1日前向牛坊村委会缴纳房屋租金时，牛坊村委会拒收租金并要求其搬迁他处，后骆仲军多次找牛坊村委会协商牛坊村委会以各种理由拒绝，双方协商未果。综上所述，骆仲军认为，牛坊村委会怠于按约定履行合同义务已构成严重违约，侵犯其合法权益，虽然双方签订《厂房租赁协议书》租期为30年，但未超过20年的部分应受到法律保护；为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求：一、确认骆仲军与牛坊村委会于2008年9月12日签订的《厂房租赁协议书》有效；二、诉讼费由牛坊村委会负担。
被告牛坊村委会辩称：不同意骆仲军的诉讼请求，因为现在村里进行了重新选举，之前村干部尚未向现任干部移交相关手续，对于骆仲军主张确认的《厂房租赁协议书》真实性无法核实，且骆仲军自2013年10月1日至今应付的租金一直没有交纳，应当认定该合同为无效合同。
经审理查明：2008年9月12日，牛坊村委会（甲方）与骆仲军（乙方）签订《厂房租赁协议书》约定，一、牛坊村委会将位于村南原村委会西院有厂房11间，东跨办公用房6间，院内前排原冲件厂正房7间，南大门东西两边有楼板房及小房数间，出租给骆仲军经营使用，议定年租金45000元，30年共收租金1350000元整；租赁期限为30年，自2008年10月1日起，至2038年9月30日止；乙方交款方式为上交租，自2008年10月1日起按期交款，年交款45000元，以后逐年类推，租金（不）得拖欠，逾期交款按日滞纳金3‰，超过三个月不交款，甲方有权将所租房屋收回；牛坊村委会法人崔玉华、刘才在该《厂房租赁协议书》上签字并加盖村委会公章；骆仲军在该协议上签字。
双方签订合同后，骆仲军按照约定自2008年10月1日起开始交纳每年的租赁费，直至2013年10月1日，骆仲军因故未能交纳上相应的租赁费；骆仲军于2009年8月，以上述租赁房屋为经营场所，注册成立北京长子营天兴洗涤设备维修中心，并取得相应的营业执照。
上述事实，有双方当事人陈述，以及厂房租赁协议书、营业执照等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；依法成立的合同，自成立时生效；一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三者的利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分依然有效；租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效；本案中，骆仲军与牛坊村委会签订《厂房租赁协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形；租赁标的和租赁费的约定不违反法律规定，在租赁期限上双方约定的租赁期限为30年，超过了法律规定20年最长租赁期，超过部分应为无效；但合同中对于租赁期限的约定并不足以导致整个合同为无效合同；故本院对该《厂房租赁协议书》认定为部分有效（租赁期限20年之内的部分有效），部分无效（租赁期限超过20年的部分）合同；被告牛坊村委会主张未交纳租赁费而主张合同无效的抗辩意见，该抗辩意见属于合同解除的要件而非合同无效的要件，不符合法律对于无效合同认定的规定，本院对其抗辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告骆仲军与被告北京市大兴区长子营镇牛坊村民委员会于二〇〇八年九月十二日订立的《厂房租赁协议书》在二十年租赁期限内有效；
二、驳回原告骆仲军的其他诉讼请求。
案件受理费九百二十六元，由原告骆仲军负担四百六十三元（已交纳）；由被告北京市大兴区长子营镇牛坊村民委员会负担四百六十三元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周俊孝
人民陪审员 张振贵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张国倩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00481号
申请执行人于瑞云，男，1971年12月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人安徽科杰建筑设备租赁有限公司。住所地安徽省桐城市塘湾镇塘湾街。
法定代表人张鹏来，该公司总经理。
申请执行人于瑞云与被执行人安徽科杰建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01638号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于瑞云于2014年5月30日申请执行，本院于2014年5月30日立案执行。
本案被执行人安徽科杰建筑设备租赁有限公司应支付申请执行人于瑞云货款人民币66500元。被执行人至今未履行。经查，被执行人安徽科杰建筑设备租赁有限公司无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01638号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年九月五日
书记员 孙庆健
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1164号
罪犯薛朋，男，1986年8月20日生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年4月14日，北京市海淀区人民法院作出（2011）海刑初字第655号刑事判决，认定薛朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛朋在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分224.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯薛朋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯薛朋的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 廉龙彬
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第225-1号
原告刘丽静，农民。
被告孟繁文，职工。
被告张善良，职工。
本院在审理原告刘丽静与被告孟繁文、张善良民间借贷纠纷一案中，原告刘丽静于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告孟繁文名下的房产进行保全。
本院认为，原告刘丽静的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告孟繁文名下的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 高晓云
二〇一四年一月八日
书 记 员 侯桂楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7132号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱方新，男，1976年1月20日生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱方新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,179.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,179.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第01044号
原告郝坎民，男，1942年12月20日出生，汉族。
委托代理人张应龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告华阴市华山镇岭上村村民委员会。
法定代表人郝觉民，该村委会主任。
本院在审理原告郝坎民与被告华阴市华山镇岭上村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郝坎民于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许郝坎民撤回起诉。
案件受理费元4300元，减半收取2150元由郝坎民负担。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 柯汶钰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1183号
原告任秀玉，居民。
被告单作云，居民。
本院在审理原告任秀玉诉被告单作云一般人格权纠纷一案中，原告经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告任秀玉自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1293号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区南通路198号。
法定代表人张根生。
被告泰州市康瑞医疗用品有限公司，住所地泰州市高新区区顾高镇工业集中区14幢101。
法定代表人陈玉明。
被告张根生。
被告马长霞。
原告南京银行股份有限公司泰州分行与泰州康霖保健用品有限公司、张根生、马长霞、泰州市康瑞医疗用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月6日作出判决，因判决书出现笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现补正裁定如下：
判决书主文中“本案受理费人民币42638元，由被告泰州康霖保健用品有限公司、张根生、马长霞、泰州市康瑞医疗用品有限公司负担”，补正为“本案受理费人民币42638元，诉前保全费人民币5000元，合计人民币47638元，由被告泰州康霖保健用品有限公司、张根生、马长霞、泰州市康瑞医疗用品有限公司负担”。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 陈大明
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 曲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终323号
上诉人（原审被告）：泉州市毅鑫机械制造有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术产业园区11号路。统一社会信用代码91350502579293470G。
法定代表人：吴豪雄。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号。统一社会信用代码91350502570986713W。
负责人：杨似琦，该行行长。
原审被告：吴豪雄，男，1991年3月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原审被告：吴日山，男，1967年6月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原审被告：林宝钗，女，1970年6月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原审被告：福建省南安市金北方电子有限公司，住所地南安市霞美镇霞美村。统一社会信用代码91350583789030409Y。
法定代表人：陈翠萍。
原审被告：陈翠萍，女，1964年6月28日出生，汉族，住南安市。
原审被告：陈镜源，男，1985年7月27日出生，汉族，住南安市。
原审被告：黄施萍，女，1982年12月14日出生，汉族，住南安市。
上诉人泉州市毅鑫机械制造有限公司因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行、原审被告吴豪雄、吴日山、林宝钗、福建省南安市金北方电子有限公司、陈翠萍、陈镜源、黄施萍金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初515号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市毅鑫机械制造有限公司上诉称：本案的案情复杂，社会影响大，涉及人员众多，共有八位被告，诉讼标的额较大，本案应由泉州市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案不属于在泉州市辖区有重大影响的案件，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在福建省级行政辖区的，福建所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，及本案诉讼标的未超过3000万元、当事人住所地均在泉州市和约定管辖的事实，原审法院对本案具有管辖权。泉州市毅鑫机械制造有限公司提出上述上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡志南
审判员 连小彬
审判员 张 黛
二〇一八年四月十二日
书记员 杨雅楠
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-1-
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2714号
申请执行人刘庆调，男，汉族，1962年2月28日出生，住福建省大田县。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区，组织机构代码：75135104-7。
法定代表人张中首，总经理。
申请执行人刘庆调与被执行人永安市华永化纤有限公司劳动仲裁纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的永劳仲案（2015）091号已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘庆调于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人永安市华永化纤有限公司支付工资与补偿金14169.76元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首其所有的资产、产房、设备、住房、已被其他法院首封，本院无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲案（2015）091号的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 朱荣增
二〇一六年四月十一日
书记员 陈林欣
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第000318号
原告：林品。
委托代理人：吕刚。
被告：李良娟。
原告林品诉被告李良娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕刚及被告李良娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是经营建材的业主，被告于2012年10月22日、2012年11月12日，分两次在我处购买建材，分别有被告本人和司机为我出具的欠据，共欠货款117550元，我多次向被告索要，被告至今没有给付，故起诉要求被告立即给付货款117550元。
被告辩称：我欠原告73000元货款，我打了欠据，其余货款我不欠。我现在没有钱，我可以陆续还。对二张发货单我不知道，二张发货单的时间我也没有进过货，司机刘成我不认识。
经审理查明：2012年10月22日，被告在原告处购买瓷砖，欠原告货款73000元，一直未付。原告诉称被告欠其货款共计117550元，要求被告立即给付货款。
上述事实，有原告提供的欠据一份及原告的委托代理人及被告的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买货物，被告理应支付全部货款，被告未支付货款属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付货款73000元有理，本院予以支持；因原告提供的二份发货单等证据不足以证明刘成系被告的司机及被告另欠原告货款的事实，且被告又不予认可，故对原告要求被告给付其余部分货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李良娟于本判决生效后10日内给付原告林品货款人民币73000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，由被告李良娟承担1625元，由原告林品承担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 李欣慰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终271号
上诉人（原审被告）：黄金选，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建正森装饰工程有限公司，住所地福建省石狮市子芳路曾坑安置房南芳华庭A幢2号梯A301，统一社会信用代码：91350581MA344HY00L。
法定代表人：郑鸿彬，该公司总经理。
上诉人黄金选因与被上诉人福建正森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初370号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄金选上诉称，其经常居住地在陕西省西安市礼泉县，本案应由该县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市礼泉县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人福建福建正森装饰工程有限公司提供的《板材供应合同》中，双方约定纠纷的解决方式为向西安仲裁委员会申请仲裁或供方所在地人民法院上诉，该诉讼管辖条款的约定并不违反法律规定，合法有效。虽然该《板材供应合同》中未明确载明供方，但合同中供方的落款处体现“法定代理人：黄金选”，因此本案应以黄金选的住所地为协议管辖法院。黄金选主张其经常居住地在陕西省西安市礼泉县，但未能提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。黄金选的户籍所在地在福建省南安市，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄金选请求将本案移送陕西省西安市礼泉县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年三月三十日
法官助理 何淑婷
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执333号之一
申请执行人：张某某，男，汉族，学生，户籍地河南省新野县。
被执行人：曹春松，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
本院于2016年6月23日以（2016）皖1824执333号执行裁定书冻结了被执行人曹春松在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，帐号为603XXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款10484.66元。现因执行需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹春松在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，帐号为603XXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款10484.66元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年七月十八日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执333号
申请执行人：张某，男，1999年9月15日生，汉族，学生，户籍地河南省新野县，居住地安徽省绩溪县。
被执行人：曹春松，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00691号民事判决书，责令被执行人履行（2015）绩民一初字第00691号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人曹春松在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，账号为60×××96的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹春松在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行、账号为60×××96的账户内存款10,484.66元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年六月二十日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4853号
原告大连长宏工贸中心。
法定代表人宋同春，系该公司经理。
委托代理人苏田奎，系大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
委托代理人孙盛秋，系该中心副经理。
被告刘晓花（曾用名陈晓花），女，汉族。
被告梁红，女，汉族。
原告大连长宏工贸中心与被告刘晓花、梁红返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽丽担任审判长与人民陪审员杨欣、钟明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连长宏工贸中心的委托代理人苏田奎、孙盛秋、被告刘晓花、梁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连长宏工贸中心诉称，请求判令：一、被告腾退占用原告36平方米的房屋；二、被告给付原告房屋使用费1，590.00元（自2010年1月1日起至2014年5月31日止，按每月30.00元标准计算）。
被告刘晓花辩称，不同意原告的诉讼请求。我已在此居住了40多年，我们家孩子的二爷梁维山是部队的后勤部长，这房子当时是他的，后来他把房子给了我丈夫梁某某居住，所以原告无权要求我退房。
被告梁红辩称，不同意原告诉讼请求。具体答辩意见同被告刘晓花。
经审理查明，位于大连市甘井子区南关岭街某房产原所有权人为中国人民解放军总后勤部，原使用单位为81501部队后勤部工程队。1992年11月，81501部队后勤部工程队更名为81065部队后勤部工程队，1994年8月更名为沈阳军区后勤部大连企业管理局第一工程处，该处实行事业单位企业化管理体制。1998年12月，沈阳军区后勤部大连企业管理局第一工程处连同职工及所管理使用的房地产一并移交地方。该处所拥有的《中华人民共和国房屋所有权证》中的房屋所有权人变更为沈阳军区后勤部大连企业管理局第一工程处（大连长宏工贸中心）。沈阳军区后勤部大连企业管理局第一工程处与大连长宏工贸中心是一个单位两块牌子，对内称沈阳军区后勤部大连企业管理局第一工程处，对外称大连长宏工贸中心。
另查，2002年11月14日，大连市沙河口区产权制度改革领导小组作出《关于同意出让大连长宏工贸中心的意见》，根据该《意见》，将大连长宏工贸中心出让给宋同春，出让后改制为私营企业，原企业的资产、债权、债务均由宋同春个人所有。随后，原告于2010年变更为个人独资企业，投资人为宋同春。2006年4月8日，原告取得了案涉房产的所有权证书。
又查，2000年1月1日，沈阳军区后勤部大连企业管理局第一工程处（甲方）与被告刘晓花的丈夫梁某某（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方在南关岭车站附近住房一套，建筑面积36平方米，作为暂时住房；租赁期限为一年，自2000年1月1日至2000年12月31日止，年租金360.00元。2007年2月1日，大连长宏工贸中心（甲方）与被告刘晓花签订《租赁合同书》一份，约定甲方将坐落在南关岭火车站前的甘井子区南关岭街某房屋36平方米租赁给乙方作经营使用。租赁期限自2007年1月1日至2007年12月31日，年租金为360.00元。2008年1月1日，大�长宏工贸中心（甲方）与被告刘晓花签订《租赁合同》一份，约定甲方将坐落在南关岭火车站前的甘井子区南关岭街某房屋36平方米租赁给乙方作经营使用。租赁期限自2008年1月1日至2011年12月31日，年租金为360.00元。前述合同订立后，双方均履行了合同义务。合同期满后，双方未再行订立房屋租赁合同，二被告仍继续使用案涉房屋，也并未交付原告任何租金。
上述事实有所有权证、沈阳军区后勤部大连企业管理局函、沙产改组发（2002）21号文件、通知、《房屋租赁合同》、《租赁合同书》、《租赁合同》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘晓花之间的房屋租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国合�法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案，原告同被告刘晓花签订的房屋租赁合同期限届满后，二被告仍继续使用租赁物，原告亦无证据证明其曾向被告提出过异议，故双方实际上是一种不定期租赁合同关系。虽被告自合同期满后并未继续交纳租金，但原租赁合同仍然有效。现原告并未主张解除双方租赁合同，径行要求被告腾退案涉房屋，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求二被告给付占用房屋期间使用费1，590.00元（自2010年1月1日起至2014年5月31日止，按每月30.00元标准计算）的诉请，根据双方合同约定，原告该主张合理合法，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�、第二百三十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘晓花、梁红自本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告大连长宏工贸中心房屋租金人民币1，590.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连长宏工贸中心的其他诉讼请求。
案件受理费3，930.00元，其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币3，980.00元（原告已预交），由原告负担1，990.00元。二被告连带负担1，990.00元。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 晶
甘肃省张掖市甘州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4853号
原告武威天马饲料有限公司
法定代表人魏建武，系该公司总经理。
委托代理人张万成，系该公司副总经理。
被告杨玉才，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：买卖合同纠纷
本院于2014年10月14日立案受理原告武威天马饲料有限公司与被告杨玉才买卖合同纠纷一案。原告武威天马饲料有限公司法定代表人魏建武及其委托代理人张万成经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、裁定如下：
本案按原告武威天马饲料有限公司自动撤诉处理。
案件受理费765元（已减半收取），原告已交纳，本院给原告武威天马饲料有限公司退还765元。
审判员 郭璧舟
二〇一四年十月二十日
�记员陈伟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第158号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱某，个体户。2014年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月21日23时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经坎门街道东安隧道口路段时与胡某驾驶的浙j×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后公安机关民警接报警赶至现场，查获被告人朱某涉嫌酒后驾车，遂将其送往医院进行抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某当晚所抽取的血液中酒精含量为2.72mg／ml。经事故责任认定，被告人朱某负该事故的主要责任，胡某负该事故的次要责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、胡某的证言、相关辨认笔录、驾驶证及查询结果、行驶证及机动车查询结果、六查一联系、行政强制措施凭证、发还清单、接警单、照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为2.72mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱某醉酒后驾车造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年二月十日
代理书记员 王梦瑶
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制措施用）
（2016）德城执字第95-3号
申请人：许波。
被执行人：福建蓝桥建设集团有限公司。
法定代表人：王招发，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德中商终字第94号判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建蓝桥建设集团有限公司分支机构福建蓝桥建设集团有限公司漳州分公司银行存款壹佰伍拾万元整。
执行员 邓华涛
二〇一六年四月十五日
书记员 张 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00465号
原告：姜淑梅，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告姜淑梅诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告姜淑梅、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1031.99元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告姜淑梅与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为32.30平方米，金额为103199元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金1031.99元（103199元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告姜淑梅逾期办证违约金1031.99元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00465号
原告：姜淑梅，女，1955年1月26日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号******室，身份证号210111195********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告姜淑梅诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告姜淑梅、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区汪河路1甲-1号2-11-4室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1031.99元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告姜淑梅与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2-11-4室房屋，建筑面积为32.30平方米，金额为103199元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金1031.99元（103199元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告姜淑梅逾期办证违约金1031.99元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 月
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第452号
原告马士平，男，1965年9月24日生，汉族，住平山县。
委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。
被告刘云听，男，1964年4月16日生，汉族，住平山县。
被告高爱联，女，1964年12月27日生，汉族，平山县。
原告马士平与被告刘云听、高爱联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士平及其委托代理人张利勇到庭参加诉讼。被告刘云听、高爱联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马士平诉称：被告刘云听、高爱联是夫妻，原告马士平与被告刘云听系同事，关系不错。2012年8月12日，被告刘云听借原告马士平款10万元，给原告马士平出具了借条，至今，分文未还。现向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款10万元，并赔偿损失。
被告刘云听、高爱联未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2013年10月23日登记离婚。2012年8月12日，被告刘云听向原告借款100000元。由被告刘云听出具了借条，载明“今借到马士平现金100000元”。该款至今未还。2014年9月30日，原告起诉至本院。
上述事实：有原告陈述，借条，离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘云听向原告马士平借款100000元，有借条为证，应予认定。因双方没有约定还款期限，原告主张，被告应及时偿还。借款期间内没有约定利息，视为还款期间内不计付利息。被告自原告起诉之日起按照国家有关规定支付利息。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告高爱联应与被告刘云听共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云听、高爱联在判决生效后十日内给付原告马士平借款100000元，并自2014年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元。由被告刘云听、高爱联负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一五年三月十日
书记员 霍小丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08216号
上诉人（原审原告）付×，女，1982年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）陆×，男，1977年8月18日出生。
上诉人付×因与被上诉人陆×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付×于2015年6月30日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人付×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人付×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由付×负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由付×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 万丽丽
代理审判员 吴强兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 仵 霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01395号申请人李雪峰。申请人李光定。本院于2014年9月22日受理了申请人李雪峰、李光定申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、李光定住院期间的医疗费凭据由李雪峰承担。二、李雪峰一次性赔偿李光定护理费、伙食补助费、误工费等各项费用人民币陆仟元整。三、李光定车辆损失依据定损由李雪峰承担。四、李雪峰车辆损失由李雪峰自行车损。五、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮民初字第00386号
移送机关：淮阳县少年刑事审判庭。
被执行人彭士英。
本院依据生效的（2015）淮刑初字第00109号刑事判决书，于2015年8月13日立案执行彭士英犯盗窃罪并处罚金一案，在执行过程中，发现彭士英之夫有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭士英名下存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 李学生
二〇一五年十二月二日
书记员 张海燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01088号
原告：刘培珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。住所地：沈阳市铁西区北二中路25号，组织机构代码证：94334331-6。
负责人：赵晓明，该单位经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘培珍与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘培珍、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘培珍诉称：2006年11月9日，苏宝奎驾驶辽AM51**号出租车行驶至沈阳市大东区联合路174号时，将我撞伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：我无责任，苏宝奎负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保限额为20万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。我前期费用已经理赔。本次主张从2015年7月13日起至2015年8月24日，我到第一人民医院住院治疗42天，期间均为二级护理。现原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费13459元、住院伙食补助费4200元、护理费6300元、交通费100元。
被告保险公司辩称：投保情况属实，原告的事故至今已长达9年，其造成的伤害早已达到治愈及康复的结果，针对再行主张的医疗费未明确记载与本次事故有关，且我公司在在前诉讼中已实际支付给原告104696.7元。原告主张的护理费标准过高，我公司不同意承担赔偿责任。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2006年11月9日，苏宝奎驾驶辽AM51**号出租车行驶至沈阳市大东区联合路174号时，将原告撞伤。经有关部门责任认定为：原告无责任，苏宝奎负事故全部责任。原告从2015年7月13日起至2015年8月24日到第一人民医院住院治疗42天，期间均为二级护理。原告支出医疗费13459元、住院伙食补助费4200元。原告雇工护理，每日150元，发生护理费6300元，原告发生交通费100元。
另查，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保限额为20万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定复印件及判决书、门诊病历复印件、住院病历、医疗费票据、用药明细、营业执照、护理证明2份、护理人身份证明、护理发票、交通费票据等，被告提供前期理赔明细在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：原告无责任，苏宝奎负事故全部责任符合法律规定，本院予以确认。
辽AM51**号出租车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。辽AM51**号出租车在被告保险公司签订投保限额为20万元的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同约定的范围承担赔偿责任。
原告主张医疗费13459元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿。
原告主张住院伙食补助费4200元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿。
原告住院期间，均为二级护理，原告雇工护理，每日150元，发生护理费6300元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超过部分由机动车辆第三者责任保险限额内赔偿。
原告主张被告赔偿交通费100元，是直接损失，属于合理、必要支出，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过部分由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告刘培珍医疗费13459元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告刘培珍住院伙食补助费4200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告刘培珍护理费6300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告刘培珍交通费100元；
以上一至四项于本判决发生法律效力后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费401元，减半收取201元，由原告刘培珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费401元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 洋
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第87号
原告：李新喜，男，生于1978年9月9日，汉族。
被告：玉温坎，女，生于1987年5月4日，布朗族。
原告李新喜与被告玉温坎不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告玉温坎以介绍对象为名向原告收取5000元介绍费，并约定事成之后再收取5000元。2014年4月5日原、被告一起乘坐飞机到云南相亲。在被告的介绍下原告与一名叫海某某的女人见面。被告提出海某某家属要求原告给海某某的父母50000元，于是原告于2014年4月12日在云南省勐海县勐海镇农村信用社取款50000元直接交付给被告玉温坎。回到家后于2014年5月1日原告与相亲对象海某某按照农村习俗举行了结婚仪式。随后原告按照约定又把另外5000元介绍费支付给了被告。然而结婚后不久海某某于2014年8月6日离家出走并拒绝回来同原告共同生活。原告找到被告请求其从中说和，但遭到被告拒绝，并对原告避而不见。另外，在见面之前被告对原告宣称相亲对象海某某已离婚，但后经原告了解和查证，海某某在民政局并未办理离婚手续，且海某某的户口仍在其丈夫家。综上，被告的行为给原告带来了巨大的精神打击和经济损失，为此原告依法起诉要求被告返还60000元财产损失。
本院认为，民事案件起诉必须有明确的被告，包括原告提供被告的姓名、住址等信息具体明确。原告李新喜向本院提供被告玉温坎的户籍地址为西峡县回车镇红石桥村陈营8号，本院按照该地址向被告邮寄送达开庭手续，邮件以“此人长期不在家，无法联系”被退回。经向原告释明，李新喜重新提供被告玉温坎在其娘门云南省西双版纳傣族自治州勐海县布朗山乡曼果村南温下寨17号居住。本院又按照该地址向被告邮寄送达开庭手续，邮件以“本人常年不在家无法投递”为由被退回。综上，原告提供的被告信息，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李新喜的起诉。
案件受理费1300元，退还原告李新喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 彭晓波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李倩倩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5709号之一
原告：胡喜文，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：周磊，安徽华昊律师事务所律师。
被告：安徽省万牧养殖有限公司，住所地安徽省萧县官桥镇吴集行政村，统一社会信用代码91341322683611547U。
法定代表人：欧阳林成，职务董事长。
委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。
原告胡喜文与被告安徽省万牧养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告胡喜文于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡喜文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡喜文撤诉。
案件受理费67207元，减半收取计33603元，由胡喜文负担。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 李文化
人民陪审员 陈素侠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴 愿
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5709号
原告：胡喜文，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴江区。
被告：安徽省万牧养殖有限公司，住所地安徽省萧县官桥镇吴集行政村，统一社会信用代码91341322683611547U。
法定代表人：欧阳林成，职务董事长。
本院于2017年11月24日立案受理了原告胡喜文与被告安徽省万牧养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案后,因当事人争议较大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 愿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04119号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。代表人黄志光，系该支行行长。委托代理人廖革新，男，1960年3月10日出生。
委托代理人高华，男，1960年2月17日出生。
被告谢畅，男，1985年3月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支�）与被告谢畅信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华到庭参加了诉讼，被告谢畅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢畅于2014年11月17日申办贷记卡一张，于2022年11月30日到期，期限7年。至2015年8月5日止尚欠本息及其他费10254.16元，未能如约还款，经原告多次上门、电话以及信件催收，被告一直没有还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷记卡透支账户余款10245.84元。其中：本金8738.29元，利息1003.58元，滞纳金503.97元，其他费用0元，本息合计10254.16元，利息算至2015年8月5日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢畅未予答辩。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：
1、贷记卡申请资料，拟证明被告在原告处申办了贷记卡一张；
2、贷记卡领用合约及贷记卡账户详细信息，拟证明贷记卡的详细信息；
3、交易明细，拟证明贷记卡的详细消费资料；
4、催收通知，拟证明原告已就该笔款项进行过多次催收。被告谢畅未到庭质证。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法作为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年11月17日，被告谢畅向原告申请办理贷记卡一张，其后，被告谢畅持上述贷记卡进行透支消费，截至2015年8月5日，尚欠本金8738.29元未归还，产生利息1003.58元、滞纳金503.97元，其他费用0元。2015年4月23日、6月23日，原告两次向被告谢畅送达信用卡逾期催收通知书催讨欠款，但被告谢畅未予偿还，故原告诉至本院，酿成本诉。
另查明，被告谢畅在申办金穗贷记卡亲笔确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方（即被告）。收费标准中还列明，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为，被告谢畅向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告谢畅凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约还款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告谢畅偿还透支本金8738.29元，支付利息1003.58元、滞纳金503.97元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢畅偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金8738.29元；
二、被告谢畅向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息1003.58元、滞纳金503.97元（已计算至2015年8月5日止，后段利息依约另行计付）；
上述一、二项确定的给付内容，限被告谢畅在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，公告费560元，由被告谢畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 徐建明
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6944号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告李占民，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李占民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第133-2号
申请执行人黄运东。
申请执行人罗先金。
申请执行人黄艳辉。
被执行人韦立明。
被执行人黄品芳。
本院在执行黄运东、罗先金、黄艳辉申请执行韦立明、黄品芳关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经对被执行人所有的银行帐户进行查询，没有可供执行的余额。本院依法到房产部门、土地部门查询，无发现被执行人有房产、土地可供执行。
本院认为，经查询银行、房产、土地等部门，均未发现被执行人有可执行财产。本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）港民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张振慧
二〇一四年十一月十二日
书记员 苏 林
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初556号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娜，江苏天根律师事务所实习律师。
被告：秦芳生，男，1976年9月13日生，汉族，住山西省临汾市城区。
被告：庞华，女，1977年6月6日生，汉族，住山西省临汾市城区。
被告：任登高，男，1963年12月15日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告秦芳生、庞华、任登高融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人祝恒，被告秦芳生到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦芳生向原告支付塔式起重机标准节的待收租金以及逾期租金产生的逾期利息共计135457.02元。其中，待收租金99040元，逾期租金产生的利息36417.02元（暂自2014年6月15日计算至2017年11月15日，此后应延续计算至实际判决之日）；2、判令被告庞华、被告任登高对被告秦芳生的债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
事实和理由：2014年5月14日，被告秦芳生与原告签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-13-201405-0388），以融资租赁方式承租原告塔式起重机标准节，双方约定，自2014年6月15日起，被告秦芳生按月支付月租金，租赁期限为24个月，每月租金为4480元。该合同第五条第2款约定了迟延付款责任。第16条约定“如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。”同日，被告任登高签订了保证担保合同，自愿为被告秦芳生的合同义务提供连带责任保证。被告庞华与被告秦芳生系夫妻关系，被告秦芳生与原告签订合同时，被告秦芳生与被告庞华婚姻关系依然存续，被告庞华应当就上述债务承担连带责任。合同签订后，原告已按合同约定屡约，被告秦芳生在提取设备后，截止至2017年11月15日已经累计逾期23期，逾期租金合计99040元。经原告催要，被告拒不还款。诉至法院。
被告秦芳生辩称，2013年我买了一台机子两套设备，一共500800元，还了274000元，还欠226800元。利息不知道怎么算的，业务员当时说500800元包括两年的利息钱，如果两年内还不完，可以再做后续的分期。2015年6月还款最后一笔，此后没有还款。设备现还在我手上。2015年我就给厂家打电话要求拖回设备机器，厂家不同意。
被告庞华未答辩。
被告任登高未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、保证担保合同、客户接车交接表、逾期利息计算表、二被告身份证复印件等证据，被告未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与秦芳生（承租人、乙方）、山西中意机械设备有限公司（出卖人、丙方）签订《融资租赁合同》一份，合同编号为XGRZ-13-201405-0388。合同约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌塔式起重机标准节一台，设备金额11.06万元。合同第二条“起租日和租赁期限”约定：自正式交付之日起24个月，即24期，首个月租金付款日为2014年6月15日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金0.553万元(设备金额的5%)、首期租金1.106万元(设备金额的10%)、手续费0.09954万元（融资金额的1%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金0.448万元，乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.5%。第七条“租赁设备产权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他款项超过5日属根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。该合同还约定了其他事项。
同日，被告任登高与原告徐工租赁公司以及被告秦芳生签订《保证担保合同》一份，任登高自愿为秦芳生的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括秦芳生在上述《融资租赁合同》中的应付租金、逾期利息、违约金及甲方为实现债权而支付的费用，保证期间为主合同履行期限届满后六年。案件审理过程中，任登高陈述，该保证担保合同并非其本人签字，但未向法庭提供证据予以证实。
合同签订后，原告向秦芳生交付了租赁设备，秦芳生向原告缴纳履约保证金5530元、首期租金11060元、手续费995.9元后，自2014年7月15日起未付再支付租金，截至2017年11月15日尚欠原告租金103040元未付。
另查明，被告秦芳生与被告庞华系夫妻关系，双方于1996年12月25日结婚登记。
本院认为：原告徐工租赁公司与被告秦芳生签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已向被告秦芳生交付了租赁设备，被告秦芳生未按约定向原告支付租金已属违约。截止至2017年11月15日，被告秦芳生尚欠付租金103040元，原告要求被告秦芳生支付租金103040元及自逾期之日计算至实际给付之日逾期利息的诉讼请求，并无不妥，本院依法予以支持。被告秦芳生支付的履约保证金5530元应抵扣租金，故被告实际还应支付的租金数额为97510元。
本案融资租赁关系发生在被告秦芳生与被告庞华婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此被告秦芳生与被告庞华应共同承担上述债务。
被告任登高在保证合同上签字，被告任登高虽辩称，该字并非其本人所签，但对该主张并未举出证据予以证实，对被告任登高的该主张，本院不予支持。原告于保证期间内向其主张了权利，被告任登高对上述担保债务应承担连带担保保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告秦芳生、庞华向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金97510元及逾期利息（以被告每期逾期给付租金的金额为基数，按照融资租赁合同约定的逾期利率，各自计算至被告实际偿付之日止）；
二、被告任登高对被告秦芳生、庞华的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元、减半收取为1504.5元，由被告秦芳生、庞华、任登高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘新未
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宋神保
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初556号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：秦芳生，男，1976年9月13日生，汉族，住山西省临汾市城区。被申请人：庞华，女，1977年6月6日生，汉族，住山西省临汾市城区。被申请人：任登高，男，1963年12月15日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人秦芳生、庞华、任登高融资租赁合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人秦芳生、庞华、任登高名下的银行存款135457.02元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦芳生、庞华、任登高名下的银行存款135457.02元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州建机工程机械有限公司名下的位于徐州市经济技术开发区的工业用地（地号：05-003-054-0041）。财产保全费1197元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  刘新未二〇一八年一月二十四日书 记 员  宋神保
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第651号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2014年3月15日被查获，次日被刑事拘留，2014年4月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周科召。
辩护人戴胜平。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人宋某犯非法经营罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人周科召、戴胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份开始，被告人宋某在温州市瓯海区潘桥街道焦下村中央路15号一楼加工厂内，接受他人投注经营“六合彩”。2014年3月15日21时许，被告人宋某在该处经营“六合彩”时被公安人员查获，并被扣押用于记录销售情况的笔记本、收款收据等物。经查，被告人宋某为上家累计接受“六合彩”投注额共计69000余元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、汪某、曹某、周某的证言，检查笔录，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，笔记本，收款收据，送货单，收缴物品清单，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年六月六日
代书记员 黄茜豪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第51号
申请人安平县鑫立丝网有限公司。
法定代表人：王计军。
申请人安平县鑫立丝网有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月15日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的中国农业银行余姚临山支行“银行承兑汇票号码为1030005123481125号”（票面金额为30000元、出票人宁波静驰动力机械有限公司、收款人慈溪市天元亿冈金属材料经营部）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安平县鑫立丝网有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一四年九月十六日
代书 记员 谢芸芸
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00502号
原告赵海龙。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告王文嘉。
原告赵海龙诉被告王文嘉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员路骊珠适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告赵海龙及其委托代理人钱晓瑜均到庭参加了诉讼，被告王文嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵海龙诉称：2014年2月12日，王文嘉因资金周转困难向我借款5万元，后王文嘉一直未能还款。经我多次催要，王文嘉及其丈母娘薛忠萍向我出具还款协议，承诺于2014年5月30日前归还1万元，于6月30日前归还2万元，于7月30日前归还2万元。还款期限届满后，王文嘉、薛忠萍分文未还。为此请求法院判令：1、被告王文嘉归还原告借款5万元，并支付逾期利息（以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年7月31日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告王文嘉承担。
被告王文嘉未作答辩。
经审理查明：2014年2月12日，王文嘉向赵海龙出具一份《借条》，主要内容为：今向赵海龙借人民币50000（伍万元正）。同年4月16日，王文嘉、薛忠萍向赵海龙出具一份《还款协议》，主要内容为：王文嘉、薛忠萍向赵海龙借款50000元，现经双方协商，赵海龙同意王文嘉、薛忠萍于2014年5月30日前归还10000元、6月30日前归还20000元、7月30日前归还20000元。期限届满后，王文嘉、薛忠萍未能还款，赵海龙为此来院涉诉。
上述事实，有《借条》、《还款协议》及庭审笔录等证据予以证明。
关于本案借款的经过，原告赵海龙陈述：我和王文嘉的岳父住在同一个小区，我通过王文嘉的岳父认识了王文嘉。2014年2月12日，王文嘉和他岳父找到我称王文嘉的汽车被别人扣了，要拿钱去赎，为此王文嘉向我借5万元，当时他们承诺二、三天就能还款，遂我同意出借。我按照他们的指示把钱转到了王文嘉指定的银行卡上，据王文嘉讲，该卡是他同学的。当天，王文嘉向我出具了借条。因王文嘉未及时还款，同年4月16日，王文嘉和他的岳母薛忠萍一起向我出具了还款协议，承诺所涉借款分三期归还。嗣后，二人分文未还。现王文嘉的岳父在外欠了500万元债务，已离家，家中无还款能力，故我只要求王文嘉履行本案债务。
本院认为，被告于2014年2月12日向原告借款50000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系。同年4月16日，被告与薛忠萍向原告出具《还款协议》，确认二人向原告借款50000元，并承诺二人按期还款，薛忠萍的签字行为应视为债务加入。在《还款协议》中，双方未明确约定免除被告的履行义务，故原告在还款期限届满后要求被告归还借款50000元及承担逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文嘉应归还原告赵海龙借款50000元、偿付逾期付款利息（以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年7月31日起计算至判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王文嘉负担。该款原告赵海龙已预交，本院不再退还，由被告王文嘉在履行本判决时直接给付原告赵海龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年九月十日
书记员 郭 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00776号
申请执行人杜世伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人安徽乾明工程机械有限公司，住合肥市瑶海区。
法定代表人邬宗奇，总经理
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）合瑶劳仲裁字第511号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽乾明工程机械有限公司银行存款7000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年五月十二日
书记员 赵跃
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第116号
上诉人（原审被告）刘胜明，男，1990年2月2日出生。
委托代理人陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂枝，女，1945年10月22日出生。
上诉人刘胜明因与被上诉人刘桂枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又以与被上诉人刘桂枝对补偿问题达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘胜明撤回上诉。
二审案件受理费820元，减半收取140元，由上诉人刘胜明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年一月八日
书记员 李俊婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政作为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1015号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，个体户，户籍所在地广东省深圳市福田区，住广东省深圳市福田区。因本案，于2015年6月17日被刑事拘留，同年同月24日被取保候审。
辩护人朱某惠，广东某智律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人朱某惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年6月15日23时45分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤b×××××号小型普通客车在深圳市××春风路维某酒店停车场路段行驶时，该车车身右侧与停在相邻车位的京q×××××号车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警到达现场后对其进行呼气式酒精检测，结果为225mg／100ml，经抽血检测，其血液中乙醇含量为201.40mg／100ml。2015年6月29日，被告人梁某对京q×××××号车车主进行了赔偿，双方达成和解。
公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人梁某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人梁某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人梁某驾驶机动车行驶距离很短，并且还在停车场内，犯罪情节轻微；且是被告人自己打电话报警，到案后如实供述事实，应当认定自首；被告人已经赔偿受害人经济损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月15日23时45分许，被告人梁某饮酒后在深圳市××春风路维某酒店停车场驾车离开时，其驾驶粤b×××××号小型普通客车车身右侧与停在相邻车位的京q×××××号车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事后，被告人梁某及京q×××××号车的驾驶员先后拨打“110”报警，民警到达现场后对其进行呼气式酒精检测，结果为225mg／100ml，经抽血检测，其血液中乙醇含量为201.40mg／100ml。2015年6月29日，被告人梁某对京q×××××号车车主进行了赔偿，双方达成和解。
上述事实的认定，有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场照片、电话开户资料、赔偿协议等证据证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人梁某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某在发生交通事故后能主动拨打“110”报案，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。其在事后赔偿了受害方的经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚。其本次醉酒驾驶机动车尚未驶离停车的车位，情节相对较轻，结合被告人梁某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人梁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年八月三日
书记员 沈斯琪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1453号
原告肖勇，男
被告陈娜娜，女
原告肖勇诉被告陈娜娜离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员岳世飞适用简易程序公开进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告肖勇诉称，2013年3月19日在庆城县庆城镇人民政府登记结婚，同年4月2日举行婚礼共同生活。婚后为琐事争吵现要求与被告离婚、被告返还首饰。
被告陈娜娜辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中校友，2012年农历12月25日确立恋爱关系，2013年3月19日在庆城县庆城镇人民政府登记结婚，2013年4月2日举行婚礼共同生活，婚后曾为生活琐事发生争执。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，虽因生活琐事发生矛盾、存在争执，但仅是在解决的方式方法上存在欠缺，双方若能互谅、互让，积极履行夫妻间的义务，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖勇与被告陈娜娜离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 贺旭梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3264号
本院在执行申请执行人李群被执行人张召增债权纠纷一案，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张召增至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人张召增（身份证号372801195512051636）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十二月二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00063号
原告：陈冬泉，男，汉族，住芜湖市弋江区，系芜湖市福昌木业经营部业主。
被告：浙江梯梯建设有限公司，注册地浙江省宁波市象山丹城育才路。
本院在审理原告陈冬泉诉被告浙江梯梯建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈冬泉于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江梯梯建设有限公司名下价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告陈冬泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告浙江梯梯建设有限公司名下价值45万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1436号
原告：庐江县百大电器有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路88号（百货大楼二楼），统一社会信用代码913401247810557403（1－1）。
法定代表人：梅红来，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈延浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：阳大东，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
原告庐江县百大电器有限公司与被告阳大东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县百大电器有限公司的委托诉讼代理人陈延浩、谭德凯到庭参加诉讼，被告阳大东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县百大电器有限公司向本院提出请求：1、要求被告立即清偿原告货款126100元及截止2018年3月15日利息5044元，此后利息按月利率5‰计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告以安庆市桐城顺风精品酒店的名义与原告签订一份《电器产品购销合同》。合同约定，原告供应被告36套美的空调和42台长虹彩电，空调单价为每套2180元，彩电单价为每台16**元，总价款计146100元，结算方式为先付30%，同年7月15日之前全款付清。合同签订当天，原告将36套美的空调和42台长虹彩电送至被告指定地点并进行安装。被告仅于当日支付原告20000元，余款126100元经原告多次催要未果。另经了解，所谓的安庆市桐城顺风精品酒店并未登记成立。
阳大东未作答辩。
庐江县百大电器有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、被告的身份信息各一份，用于证明原、被告诉讼主体适格；2、《电器产品购销合同》原件一份，用于证明原、被告之间的买卖合同关系事实；3、《商品调拨单》原件一份，用于证明原告已将合同约定的电器产品交付被告的事实。
阳大东对上述证据未予质证。
本院经审查认为，庐江县百大电器有限公司所提交的上述证据，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月27日，被告以安庆市桐城顺风精品酒店（需方）名义与原告（供方）签订《电器产品购销合同》一份。合同约定：供方供应需方36套“美的”空调和42台“长虹”彩电，空调单价为每套2180元，彩电单价为每台16**元，总价款计146100元；供方送货至需方指定地点并清点验收数量及包装；结算方式及时间为需方先付30%，7月15日之前全款付清；违约责任方式为违约方按本合同总标的额的3%支付违约金。此外，双方还就其他事项作了约定。合同签订当日，原告将36套“美的”空调和42台“长虹”彩电运送至被告指定地点并进行了安装，被告亦于合同签订当日支付原告货款20000元，余款126100元后经原告多次催讨未果。另查明，“安庆市桐城顺风精品酒店”至今未登记成立。
本院认为：被告虽以“安庆市桐城顺风精品酒店”的名义与原告签订《电器产品购销合同》，但“安庆市桐城顺风精品酒店”至今尚未登记成立，且合同约定的电器产品已全部交付给被告，故本案被告即为合同的签订主体，案涉合同的权利和义务应由被告享有和承担。被告在收到原告供应的电器产品后，理应按合同约定期限及时支付货款，其欠拖不付，显已构成违约，应自逾期之日起承担原告的逾期付款损失。现原告要求被告支付下欠货款126100元，并要求按月利率5‰标准支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳大东于本判决生效后十五日内支付原告庐江县百大电器有限公司货款126100元及其利息（按月利率5‰标准，自2017年7月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告阳大东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一八年四月二十八日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第426号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙某某，男。曾因寻衅滋事，于2012年12月26日被松原市公安局宁江二分局行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月6日被松原市公安局松江分局取保候审，2014年9月26日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。
被告人顾某某，男。曾因犯盗窃罪，于2004年6月21日被宁江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2006年5月29日刑满释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日被松原市公安局松江分局取保候审。2014年9月26日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）388号起诉书，指控被告人孙某某、顾某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，二被告人及被告人顾志强辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月间，被告人孙某某伙同“小张”（自然情况不清，在逃）先后四次窜至吉林油田新民采油厂五队88号井组+61-033井场东南侧60米处输油管线附近的玉米地边，收购何江、朱喜春、田凤国（均已判刑）等人已盗得的原油共计5.68吨，赃物价值折合人民币29172.48元。销赃得款被其挥霍。
2013年8月10日，被告人孙某某伙同被告人顾某某窜至吉林油田新民采油厂五队88号井组+61-033井场东南侧60米处输油管线附近的玉米地边，收购何江、朱喜春、田凤国等人已盗得的原油1.72吨，赃物价值折合人民币7934.36元。销赃得款被其挥霍。
2013年8月14日，被告人孙某某、顾某某伙同一男子（自然情况不清，在逃）窜至吉林油田新民采油厂采油五队88号井组+61-033井场东南侧60米处输油管线附近的玉米地边，收购何江、朱喜春、田凤国、王昌吉（已判刑）已盗得的原油3吨，赃物价值折合人民币13839元。案发后，赃物被依法收缴并返还丢失单位。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人孙某某、顾某某的供述；证人何江、朱喜春、田凤国、顾志强、吴永胜、王有辉、冷百顺、王怀宇、齐建伟的证言；书证等相关证据，并认为被告人孙某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，作案6起，赃物价值折合人民币50945.84元；被告人顾某某明知是他人犯罪所得的赃物仍帮助予以运输，作案2起，赃物价值折合人民币21773.36元。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
辩护人宛宝全的辩护意见是，被告人顾某某属于坦白，村委会证明其家庭困难，身体有病，建议判处缓刑。
经审理查明：本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人孙某某、顾某某的供述；证人何江、朱喜春、田凤国、顾志强、吴永胜、王有辉、冷百顺、王怀宇、齐建伟的证言，书证等相关证据在案，经过庭审质证认证，二被告人均无异议，足以证明二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人孙某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，作案6起，赃物价值折合人民币50945.84元；被告人顾某某明知是他人犯罪所得的赃物仍帮助予以运输，作案2起，赃物价值折合人民币21773.36元。其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。辩护人宛宝全所提被告人顾某某具有坦白情节与事实不符合，不予采纳。被告人顾某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人顾某某有前科，可酌情从重处罚，二被告人部分退赃，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人居住地社区矫正机构的意见，对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月，并处罚金50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人顾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7个月缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥民
二〇一四年十一月十一日
书记员 马秀美
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第663号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人胡冰辉，该社毛易信用社副主任。
被告龚红军，男，1970年04月02日出生，汉族。
被告龚雪梅，女，1973年12月23日出生，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告龚红军、龚雪梅金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘凌独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，书记员陆腾担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人胡冰辉、被告龚红军到庭参加诉讼，被告龚雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市农村信用合作联社诉称，2012年7月30日，被告龚红军从原告处借款8万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息及违约责任。被告龚雪梅与原告签订保证合同，自愿为借款提供担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。特起诉，请求法院判令：被告龚红军偿还原告借款本金8万元及利息与罚息；被告龚雪梅对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明：原告企业基本信息。
2、被告龚红军、龚雪梅身份资料，拟证明：两被告基本身份信息。
3、借款合同及借据，拟证明：2012年7月30日，被告龚红军从原告处借款8万元，约定借款期限2年，借款月利率10.35‰，逾期未还款，按约定月利率加收50%的罚息。
4、保证合同，拟证明：2012年7月30日，被告龚雪梅与原告签订保证合同，自愿为8万元借款提供连带保证。
被告龚红军口头辩称借款属实，现经济困难无力偿还。
被告龚红军对原告提交的证据无异议。
被告龚雪梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性，合法性、关联性，依法予以认定。
本院根据认定的证据及庭审查明的事实，确认以下案件事实：
2012年7月30日，被告龚红军与原告签订个人贷款合同，约定：“借款金额8万元，借款期限为两年，借款月利率为10.35‰，按季结息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息。”同日，被告龚雪梅与原告签订保证合同，为龚红军8万元借款提供连带保证。合同签订后，原告依约向龚红军发放了8万元贷款，龚红军向原告出具了借据。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告龚红军、龚雪梅一直未支付利息。
本院认为，被告龚红军向与原告签订借款合同，系双方真实意思表示。原告依约向龚红军发放了8万元贷款，双方借贷关系成立。合同约定了借款期限，龚红军应当在借款期限届满后及时偿还借款本息，故对原告起诉要求被告龚红军偿还借款本金8万元及利息的请求，予以支持。合同约定借款人若未按期归还借款，应加收50%的利息作为罚息，此约定不违反法律规定，亦受法律保护，故对原告要求被告龚红军支付罚息的请求，本院予以支持。被告龚雪梅与原告签订保证合同，自愿对被告龚红军的8万元借款提供连带保证，故对原告起诉要求被告龚雪梅对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告龚雪梅作为保证人，在承担保证责任后，依法有权向被告龚红军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告龚红军在本判决生效之日起七日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金8万元及利息与罚息（利息从2012年7月30日起按月利率10.35‰计算至借款偿清之日止。罚息从2014年7月30日起按月利率5.175‰计算至偿清之日止）；
二、被告龚雪梅对上述款项承担连带清偿责任。
如被告龚红军、龚雪梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告龚红军、龚雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘凌
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。