吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民重字第19号
原告：房志彬，男，1972年10月29日出生，汉族，司机，现住长春市绿园区。
委托代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
被告：贾朋龙，男，1975年6月29日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：杨学洪，吉林赵守华律师事务所律师。
原告房志彬与被告贾朋龙建筑合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理，2015年3月12日作出（2015）农民初字第127号民事判决书，宣判后，贾朋龙不服，提出上诉。长春市中级人民法院作出（2015）长民一终字第162号民事裁定书将本案发回重审。本院于2015年12月24日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房志彬及委托代理人陈美玲、被告贾朋龙及委托代理人杨学洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房志彬诉称，2008年夏天，贾朋龙给公主岭市怀德镇铁岭村的村道施工，经中间人介绍找到我的施工队为其施工，于2008年11月份完工后，经结算尚欠我人工费71000.00元，并出具了欠据，承诺在元旦之前还清。但是贾朋龙并没有履行承诺。此后我每年的年末都在朋友的陪同下找到贾朋龙索要此款，经我多次索要，贾朋龙称系公主岭市怀德镇铁岭村村委会为其结账，自己没有钱支付，并不是想赖账。后来贾朋龙领我来到村委会，并找到当时的村主任王文龙来协调此事，也没有任何结果。要求判令贾朋龙立即给付原告拖欠的人工费71000.00元及利息；2、案件受理费由贾朋龙承担。本次庭审过程中，房志彬变更诉讼请求，要求贾朋龙立即给付拖欠的人工费61000.00元及利息。
贾朋龙辩称，1、我对农安法院管辖本案有异议。我户籍地在农安，但我已在公主岭市范家屯镇已居住二十年了。2、房志彬漏列诉讼主体，我们结账时，我已经将房志彬的劳务费扣除，并其父亲都是从铁岭村村委会要钱，这笔钱现在应该在村里。我已向法庭递交了追加被告申请。3、本案债务已转移到村上了，贾朋龙出完欠条后，房志彬的父亲又从村里结了10,000.00元款。4、房志彬作为原告，诉讼主体不对，他不是施工人。要求驳回房志彬的起诉。
经重审查明，2008年夏，吉林省公主岭市怀德镇铁岭村修建村村通公路，该工程承包给唐伟、侯立华。贾朋龙从二人处承包了该工程，经中间人王洪印介绍贾朋龙找到房立武共同承包该工程。施工过程中，房立武不满贾朋龙对施工中人事安排，提出退出合伙。后该工程的清工部分由房立武承包给房志彬。房志彬、贾朋龙之间没有签订具体施工合同。在房志彬带领施工队施工过程中，怀德镇铁岭村通过贾朋龙给付了80,000.00多元的清工费用。在2008年11月15日工程全部完工后，经房立武、贾朋龙、怀德镇铁岭村主任房玉先、村会计、王洪印结算，贾朋龙尚欠清工款71，000.00元，并由贾朋龙给出具了欠据，约定于2009年元旦还清。贾朋龙出具欠据后，房立武到怀德镇铁岭村民委员会结算修路款10,000.00元。后房志彬找贾朋龙催要剩余61,000.00元欠款，贾朋龙未能给付。
认定上述事实的证据有房志彬提供：
1、欠据1份。内容为人民币71，000.00元，事由欠修路工程款。欠款人贾朋龙，中间人房玉先、王洪印。时间为2008年11月15日。该欠据上面还书写经双方同意，2008年元旦之前还清。证明贾朋龙欠房志彬修路工程款71,000.00元。贾朋龙对欠据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该债务以转移到怀德镇铁岭村。本院认为，从该欠据的内容及结合双方的其他证据，无法证明该欠据上体现的债务已发生转移，贾朋龙的异议不予确认，本院对欠据确认其证据效力。
2、一审李福坤出庭作证证言。证明李福坤陪房志彬向贾朋龙要钱的经过。贾朋龙有异议，认为该证言因一审未能出庭，未质询证人，其证言真假难以确认。本院认为，证人应当出庭作证，接受质询，本次庭审李福坤未出庭作证，其证言未接受质询，故不予确认该证据效力。
3、证人王文龙（怀德镇铁岭村支部书记）书面证言1份。证明贾朋龙欠房志彬款情况，并王文龙给双方调解过此事未果。贾朋龙有异议，认为证人应当出庭作证，未出庭对证言的真实性不确定。本院认为，证人应当出庭作证，接受质询，本次庭审王文龙未出庭作证，其证言未接受质询，故不予确认该证据效力。
贾朋龙提供的证据有：
1、证人王洪印出具的书面证言。证明房立武与村里结算，让贾朋龙出的条；剩余的工程款由村里给付，与贾朋龙无关；房志彬到村里要钱，没有找贾朋龙要钱。并称王洪印现已出国。房志彬有异议，认为证人应出庭作证，王洪印出国不属实。本院认为，王洪印是否出国无证据证明，其不出庭不符合“证人确有困难不能出庭”的情形，该证言不予确认效力。
2、唐伟书面证言。证明该工程转包给贾朋龙和长春老房。听说清工由老房干了，经房志彬父亲要求下，房立武的要求下到村里支付。该款已从贾朋龙结算款中扣除。房志彬有异议，认为证人应当出庭作证。本院认为，唐伟应当出庭作证，接受当事人的质询，其不出庭，该证言不予确认效力。
3、长春市中级人民法院询问笔录。该笔录是以询问方式审理案件。证明贾朋龙给房志彬出条后，房志彬一直与村里结算，2009年村里给款10,000.00元，证明该债务已转移。房志彬有异议，该笔录房志彬承认在贾朋龙出条后村里给了10,000.00元，但债务未发生转移。该笔录贾朋龙陈述的内容：“我和房立武与侯立华、唐伟签完合同后，我们就开始施工，后来我投入5、6万元，我向房立武要材料钱，房立武说没有钱干不了。他还说这么干他不合适他可以找人把人工费包下来，我基于对他的信任让他以高于市场价的价格承包出去。承包的人开始干了一部分，后来就不来了，我和房立武又接着干这个工程，把这个工程完工。我印象中这段工程结算应是15万元，村里给了房立武8万元，都是我给出的条，收条都是我的名。之所以签我名是因为我始终在现场村里对我结算，但钱是由房立武直接拿走的。”房志彬在该笔录陈述：“房立武就退出承包，同时提出把清工承包出去，贾朋龙也同意，之后，该清工就承包给我，但没能签合同。施工过程中，需要干一部分就和村里结一部分工人的工钱，村里担心工程进度，就和房立武、贾朋龙协商都同意由房立武到村里结算，房立武去村里结算签的都是贾朋龙的名，因为承包人是贾朋龙。”该笔录贾朋龙认可房志彬一直在工地干活。并认可工程结束后，就是房志彬向其要款。该笔录中经当庭核实，房立武在贾朋龙出具欠据后，到怀德镇铁岭村取过10,000.00元。本院认为该笔录是二审的庭审笔录，该笔录未就该债务是否转移，双方取得一致意见，也未能就债务转移有相关证据证明，该笔录就案件事实有证明作用，不能证明贾朋龙所要证明的事实，本院确认其效力。
4、证人房玉先（时任怀德镇铁岭村村主任）出具书面及出庭作证。证明该债务已转移。房志彬有异议，认为工程是他领人干的。贾朋龙对房玉先的证言有异议，认为房立武当时说过款向村里要。本院认为，房玉先先出具证言后又出庭作证，本院应采信其出庭证言，其证明房立武当时说过款向村里要。但法庭询问其时，以当时说什么记不清为由，未能回答法庭提问。本庭对其证言不予采信。
本院认为，房志彬和贾朋龙工程欠款明确，贾朋龙应按约定给付房志彬欠款。贾朋龙称该欠据上款应由怀德镇铁岭村民委员会给付承包人，并称该债务已从其身上转移到怀德镇铁岭村民委员会，其未能就债务转移提供证据，又认可该欠据是其本人出具，故该欠据上款应由其负责偿还；房志彬在二审承认在2009年元旦支取10,000.00元工程款，故尚余61,000.00元应给付房志彬，该款应当从2009年1月1日起给付利息。综上，经本院2016第6次审判委员会决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告贾朋龙于判决生效后立即给付原告房志彬修路工程款61,000.00元及利息。利息从2009年1月1日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算至本判决生效时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1,575.00元，原告负担50.00元，被告负担1，525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 赵士鑫
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 辉