上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21052号
原告陈晓萍。
委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。
被告邵玲玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
原告陈晓萍诉被告邵玲玲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈晓萍的委托代理人支忠祥、被告平保上海分公司的委托代理人李秀鹏到庭参加了诉讼。被告邵玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓萍诉称，2015年1月15日17时00分，被告邵玲玲驾驶沪C5XX**车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定邵玲玲负事故的全部责任。现原告损失为：医疗费人民币（币种下同）26，054元、住院伙食补助费220元、鉴定费1，900元、误工费25，000元、护理费3，750元、营养费1，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、车辆修理费1，260元、衣物损失费300元、后续治疗费15，000元、律师费4，000元。沪C5XX**车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告平保上海分公司应在保险责任限额内先行赔付原告损失，超出部分由被告邵玲玲赔偿原告。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、道路交通事故认定书各1份；
2、病历、出院小结、医疗费发票1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费单据各1份；
4、收入证明、银行卡明细各1份；
5、律师费单据1份。
审理中，原告将医疗费请求变更为26，307.43元，将误工费变更为29，777.75元，将后续治疗费变更为7，000元，将车辆修理费变更为1，000元，将残疾赔偿金变更为42，384元。
被告平保上海分公司辩称，沪C5XX**车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔）。事发经过及责任认定均无异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告各项损失，医疗费金额由法院审核，无病历对应的不予认可，非医保金额不予承担；住院伙食补助费无异议；鉴定费无异议，同意在商业三者险内承担；银行卡明细有大量“现存”记录，无法看出与工资收入存在关联，且无劳动合同，故误工费仅认可按1，820元／月进行计算；护理费认可按30元／天计算60天；营养费认可按30元／天计算30天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；车辆修理费无异议；衣物损失费认可100元；后续治疗费无异议；律师费不在保险赔偿范围。
被告邵玲玲未具答辩意见。
经庭审质证，本院查明如下事实：2015年1月15日17时00分，被告邵玲玲驾驶沪C5XX**车辆行驶至本市浦东新区水华陆方竹路南300米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院等医疗机构进行治疗。本次事故，交警部门认定邵玲玲负事故全部责任，陈晓萍无事故责任。受本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年5月25日对原告伤情作出鉴定意见：“被鉴定人陈晓萍右肩交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息90-120日，护理60日，营养30日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日”。原告为此支付鉴定费1，900元。
另查明，沪C5XX**车辆的交强险、商业三者险（保额50万元，不计免赔）投保于被告平保上海分公司，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告陈晓萍、被告平保上海分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据交警部门责任认定情况，本院确定被告邵玲玲负全部赔偿责任。因沪C5XX**车辆的交强险、商业三者险投保于被告平保上海分公司，故被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，超过部分，属商业三者险赔偿范围的，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告，不属于商业三者险赔偿部分，由被告邵玲玲赔偿原告。
对原告合理损失，本院确认如下：1、医疗费26，150.43元（已扣除未有病历对应部分），由相应的医疗费发票、病历予以佐证，本院予以确认。被告保险公司提出的非医保金额不予承担的意见，无法律根据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费220元，被告保险公司无异议，本院予以确认。3、鉴定费1，900元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认。该费用由保险公司在商业三者险范围内赔偿。4、误工费，原告虽提供了收入证明、银行卡明细作为证据，但该些证明不能充分证明原告的工作情况以及因事故致实际收入减少的情况，故本院以2015年上海市最低工资标准2，020元／月进行计算，结合鉴定意见，确定原告需休息135天（含二期，一期休息期取中间值），酌定误工费为9，090元。5、护理费，因原告未举证证明护理费支出情况，本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准，结合原告需护理75日（含二期）的鉴定意见，酌定护理费为3，750元。6、营养费，本院根据原告伤情，酌情以30元／天的标准，结合原告需营养45日（含二期）的鉴定意见，酌定为1，350元。7、残疾赔偿金42，384元，被告保险公司无异议，本院予以确认。8、精神损害抚慰金5，000元，被告保险公司无异议，本院予以确认。9、交通费，本院根据原告就医情况及支付交通费的合理性与必要性，酌定为300元。10、车辆损失费1，000元，被告保险公司无异议，本院予以确认。11、衣物损失费，本院酌定为200元。12、后续治疗费7，000元，被告保险公司无异议，本院予以确认。13、为本案诉讼，原告主张律师费4，000元。根据原告合理损失及上海市相关律师收费的规定，本院酌定被告邵玲玲赔偿原告律师费3，000元。
综上，原告的各项合理损失计101，344.43元。被告平保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告71，724元［医疗费用责任限额内承担10，000元；死亡伤残责任限额内承担60，524元（含精神损害抚慰金）；财产损失责任限额内承担1，200元］。超过部分26，620.43元（不含律师费），由被告平保上海分公司在商业三者险内赔偿。律师费3，000元，由被告邵玲玲赔偿原告。被告邵玲玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈晓萍71，724元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈晓萍26，620.43元；
三、被告邵玲玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓萍3，000元；
四、驳回原告陈晓萍其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，604元（原告已预交），减半收取计1，802元，由原告陈晓萍负担673元，被告邵玲玲负担1，129元。被告邵玲玲负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。