重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01929号
原告徐玮晗，女，1991年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
委托代理人王雄，重庆美翎律师事务所律师。
委托代理人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
被告王颜，女，1988年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人代伟，重庆亿安律师事务所律师。
委托代理人张仲英，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张师旗，男，1984年10月21日出生，汉族，重庆电子工程职业学院教师，住重庆市沙坪坝区。
被告陈玉龙，男，1989年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座，组织机构代码67866269-X。
代表人皮长明，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部总经理。
委托代理人胡明，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人黄丽娟，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告徐玮晗与被告王颜、张师旗、陈玉龙、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐玮晗及其委托代理人王雄、被告王颜的委托代理人代伟、张仲英、被告陈玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部的委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告张师旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理，本院依法进行了缺席审理。审理中，司法鉴定3个月。本案现已审理终结。
原告徐玮晗诉称，2014年4月9日20时50分，被告王颜驾驶A921E＊小型车与被告陈玉龙驾驶的二轮摩托车在沙坪坝区大学城景和路相撞，造成乘坐摩托车的原告当场昏迷。原告脸部、牙齿受伤严重，被送到陈家桥医院抢救治疗，因医疗设备有限，转至西南医院继续治疗。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告王颜、陈玉龙承担交通事故的同等责任，原告无责任。被告张师旗系A921E＊小型车的实际车主，该车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，现要求被告方共同赔偿原告医疗费23324.38元、护理费9000元、营养费2700元、误工费15724元、整形手术费9000元、牙齿修复费58200元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元，共计121648.38元。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余三被告连带赔偿。
被告王颜辨称，对事故的发生经过及责任认定无异议；同意依法赔偿；垫付3000元医疗费，要求抵扣。
被告张师旗未作答辩。
被告陈玉龙辨称，对事故发生的经过及责任认定无异议；事故发生时其驾驶的摩托车系本人所有。同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）辨称，对事故发生经过及责任认定无异议；渝A921**在该公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。同意依法赔偿。
经审理查明，2014年4月9日20时50分，王颜驾驶登记所有人为张师旗的渝A921**小型车与陈玉龙驾驶的二轮摩托车在沙坪坝区大学城景和路相撞，致乘坐摩托车的徐玮晗受伤。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，王颜、陈玉龙承担交通事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，徐玮晗在陈家桥医院进行门诊治疗，后又多次在西南医院、重庆医科大学附属口腔医院进行门诊治疗。截至本案法庭辩论终结前。徐玮晗治疗产生医疗费23319.34元。
渝A921**号车保险公司投保交强险及商业第三者责任险于保险公司，其中商业第三者责任险保额50万元，含不计免赔。
审理中，徐玮晗申请对其面部后续医疗费及牙齿辅助器具费进行司法鉴定。经双方协商选定，本院委托重庆市医学会司法鉴定所进行鉴定。该所出具鉴定意见认为，徐玮晗的左鼻底畸形手术费用需8000元左右；徐玮晗31、32、33牙每10年左右需行一次全瓷冠修复术，每次修复费用需9000元月；41牙每5-6年需行一次树脂修复术，每次修复费用需350元。
庭审中，双方就徐玮晗已产生的医疗费23319.34元的负担达成一致，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元；超出的13319.34元，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿5660.70元，由王颜赔偿998.97元，由陈玉龙赔偿6659.67元。徐玮晗同意减扣王颜垫付的3000元。
徐玮晗主张其工资标准为3800元／月，其提供了2014年3月8日签订的劳动合同、月薪证明及营业执照。徐玮晗还主张误工90天，加强营养及需要护理的必要性，其提供西南医院出具诊断证明书三份，其上均注明全休一个月，加强营养、护理。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告徐玮晗提供的陈家桥医院、西南医院及重医附一院的门诊病历三本，西南医院诊断证明书、重医附一院门诊处方、重庆医科大学附属口腔医院处方签、西南医院治疗通知单、医疗费收据、劳动合同、营业执照，被告王颜提供的驾驶证、行驶证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于双方达成一致的医疗费23319.34元分担的问题以及双方无争议的事实，本院予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在交强险限额内先行向徐玮晗赔偿；超出部分，由侵权人各承担50％的赔偿责任。其中，王颜应当承担的部分，根据保险人与投保人签订的《第三者商业责任保险合同》及第三者商业责任险条款，由保险公司赔偿；仍有不足，由王颜赔偿。徐玮晗在本案中主张被告方承担连带责任缺乏事实或法律依据，本院不予支持。王颜垫付的3000元可于减扣。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于护理费，徐玮晗仅有诊断证明中加强护理的表述，无法证明其丧失了生活自理能力。其采取门诊治疗的方式，正说明未丧失生活自理能力。故对其护理费的主张，本院不予采纳。
关于误工费，徐玮晗提供的诊断证明等证据可以证明其误工90天，但其受伤前仅工作一月有余，其主张的工资标准难以作为误工标准认定，故本院酌情按照80元／天确定误工费为7200元。
关于整形手术费，参考鉴定意见，本院确定面部整手术费8000元。
关于牙齿修复费，参考鉴定意见及徐玮晗年龄，本院酌情确定其针对31、32、33牙修复3次的费用27000元，针对41牙修复6次的费用2100元，共计29100元。如按鉴定意见提出的使用年限达到本院确定修复次数之后，仍有牙齿修复费用产生，徐玮晗可另行主张。
关于营养费，徐玮晗提供了医嘱证明，本院酌情确定2500元。
关于交通费，徐玮晗门诊治疗多次，来往产生交通费属当然之事。其主张500元未超合理范畴，本院予以确定。
关于精神损害抚慰金，徐玮晗为年轻女性，面部及牙齿受伤，虽经治疗但是仍会对其身心造成较大影响，故本院酌情确定1000元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐玮晗因交通事故受伤产生的医疗费23319.34元、误工费7200元、整形手术费8000元、牙齿修复费29100元、营养费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计71619.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费7200元、牙齿修复费29100元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计47800元；超出的24719.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在商业第三者责任险范围内赔偿10910.70元，由被告王颜赔偿998.97元，由被告陈玉龙赔偿11909.67元。减扣被告王颜垫付的3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部实际向原告徐玮晗57561.67元，被告王颜不再实际赔偿。
上列赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力后五日内向原告徐玮晗支付。
二、驳回原告徐玮晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半交纳504元，司法鉴定费1200元，共计1704元（原告已预交），由被告王颜负担852元，被告陈玉龙负担852元。被告王颜负担的852元，抵扣其垫付费用后不再实际支付。被告陈玉龙负担852元限于本判决发生法律效力后五日内立即向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 肖习敏