wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初820号
原告：邓天荣，性别：××，住湖北省房县。
被告：李万鹏，性别：××，教师，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。
被告：张娥，性别：××，住湖北省房县（系被告李万鹏的妻子）。
原告邓天荣与被告李万鹏、张娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告邓天荣到庭参加了诉讼，被告李万鹏、张娥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓天荣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还我借款25000元，其中20000元借款要求从2017年1月1日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止。事实与理由：2016年6月9日、2006年9月23日，被告张娥、李万鹏两次以急用资金周转为由向我借款共计25000元。并出具了借条二份，其中借款20000元，口头约定借款月利率20‰计算利息。此后，我多次找被告索要借款，被告一直没有还款。特具状起诉。
被告：张娥、李万鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日、2016年9月23日，被告张娥、李万鹏分两次以急用资金周转为由向原告邓天荣借款共计25000元。并出具了借条二份，其内容分别为：“借条，今借到现金伍仟元整（￥5000.00元）。借款人：张娥、李万鹏，2016.6.9。”、“借条，今借到现金贰万元整（￥20000.00元）、借款人：张娥、李万鹏，2016.9.23号”。后经原告多次索要，二被告一直未还款。为此，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，二被告向原告借款25000元有其出具的借条证实，被告张娥、李万鹏应当承担偿还义务；因原、被告双方在借款条据中没有约定利息，故原告要求其中借款20000元按照月利率20‰给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娥、李万鹏于本判决生效后30日内偿还原告邓天荣借款25000元。
二、驳回原告邓天荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告张娥、李万鹏负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费425元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 王传华
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢丽君
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第658-2号
申请执行人刘某。
被执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
本院在执行刘某与郭某甲、郭某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳诸民初字第118号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年五月十九日
书记员 许十德
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01161-2号
原告：李某，2015年6月29日死亡。
委托代理人：叶子盛，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
委托代理人：张枫林，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被告：熊某。
本院在审理原告李某诉被告熊某离婚纠纷一案中，因原告李某于2015年6月29日死亡，其委托代理人于2016年1月13日向本院申请终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 吴边
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高影
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）陈执行立字第00004号
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局。
地址：陈仓区虢镇西关南街。
委托代理人：郑建让，宝鸡市国土资源局陈仓分局土地监察大队队长。
委托代理人：李晓亮，宝鸡市国土资源局陈仓分局土地监察队干部。
被申请人王锁平，男，汉族，农民。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2014年2月25日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2013）170号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人王锁平未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2012年9月占用周原镇张谢村集体土地建免烧砖厂，共占地1144平方米（1.72亩）。属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2013）170号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。宝鸡市国土资源局陈仓分局于2013年8月15日将处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局于2013年8月13日作出的宝市国土陈监字（2013）170号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，即对王锁平非法占用的1144平方米土地处以每平方米15元罚款，共计17160元。
审判长 邓惠歌
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一四年三月十二日
书记员 王 莹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00073号
原告：路委，男，汉族。
被告：章权，男，汉族。
本院在审理原告路委诉被告章权民间借贷纠纷一案中，原告路委于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章权的银行存款人民币240万元或者查封同等价值的财物，并已提供担保。
经审查，本院认为原告路委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告章权的银行存款人民币240万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年四月十八日
书记员 方 正
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3653号
原告:中国农业股份有限公司枣阳市支行。
被告：陈大贵，男，1976年5月1日出生，汉族，住枣阳市，
被告：陈大兵，男，1968年8月7日出生，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告中国农业股份有限公司枣阳市支行诉被告陈大贵、陈大兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业股份有限公司枣阳市支行于2017年7月27日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取557元，由原告中国农业股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2173号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人於某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2009号起诉书指控被告人於某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人於某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年1月20日左右，被告人於某某在上海市浦�新区泥城镇兴旺新村XXX号的住处，容留吸毒人员王辉（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年1月26日下午，被告人於某某在上述地点，容留吸毒人员王军、李冬亮（均已被行政处罚）、王辉吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年2月9日下午，被告人於某某在上述地点，容留吸毒人员王辉、李冬亮吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年2月20日，被告人於某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人於某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的吸毒人员王军、王辉、李冬亮的证言及辨认笔录，吸毒人员尿检登记表、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，劳动教养决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的案发经过材料，被告人於某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某某为他�吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人於某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人於某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人於某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人於某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年1月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）浦刑初字第2173号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人於某某。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕2009号起诉书指控被告人於某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人於某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控： 1、2014年1月20日左右，被告人於某某在上海市浦东新区泥城镇兴旺新村XXX号的住处，容留吸毒人员王辉(已被行政处罚)吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2014年1月26日下午，被告人於某某在上述地点，容留吸毒人员王军、李冬亮(均已被行政处罚)、王辉吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2014年2月9日下午，被告人於某某在上述地点，容留吸毒人员王辉、李冬亮吸食毒品甲基苯丙胺。 2014年2月20日，被告人於某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人於某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的吸毒人员王军、王辉、李冬亮的证言及辨认笔录，吸毒人员尿检登记表、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，劳动教养决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的案发经过材料，被告人於某某到案后的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人於某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人於某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人於某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人於某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下： 被告人於某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年1月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  杨艳军 二〇一四年五月十九日 书 记 员  周虹艳 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第693号
原告陈某，女，汉族，1997年5月12日出生。
委托代理人陈建新，男，汉族，1960年1月2日出生。
委托代理人王晚晴，女，汉族，1965年1月3日出。
被告新疆生产建设兵团第七师医院，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市北京东路21号。
法定代表人尹红军，该院院长。
本院在审理原告陈某与被告新疆生产建设兵团第七师医院健康权纠纷一案中，原告陈某于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 杜淳汐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第224号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人张凤英，山东天俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马强，男，1991年3月16日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因与被上诉人马强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民三初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月4日20时00分许，原告马强驾驶鲁Q×××××小型轿车（载乘车人王京亮、刘榆龙、任乐玉）沿玲珑山路由北向南行驶至高柳镇张孟口村路段处时，与沿路由南向北正常行驶的张连亭驾驶的鲁A×××××重型罐式货车相撞，发生交通事故，致原告马强受伤。青州市公安局交通警察大队责任认定：马强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第二款之规定，承担事故的全部责任，张连亭、王京亮、刘榆龙、任乐玉无责任。
原告马强受伤后先被送往青州市人民医院救治，住院治疗16天，后转至潍坊市益都中心医院住院治疗32天，支付医疗费291852.62元，并造成车损73980元，共计365832.62元。
张连亭驾驶的鲁A×××××重型罐式货车登记车主为章丘市运输公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险，保险期限为2012年11月22日至2013年11月21日止。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、住院费单据、汇总清单、车损评估报告、保单复印件及当事人的陈述等证据所证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告马强医疗费等共计122000元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告马强负担。
中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司上诉称：其应当在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，请求依法改判。
被上诉人马强未作书面答辩。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案主要争议焦点问题是中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担何种范围的赔偿责任。在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因此，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应承担的赔偿责任系法定义务。除了法律规定的免责事由，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的此项上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李昱萱
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初77号
原告：吴正云，男，1969年7月12日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐玉英，女，1972年2月5日生，住四川省夹江县。
被告：夹江县青州纸厂。住所地：夹江县青州乡东山村4、5社，统一社会信用代码：91511126595053178W。
负责人：吴小龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
原告吴正云与被告夹江县青州纸厂（以下简称“青州纸厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正云及其特别授权委托诉讼代理人唐玉英，被告青州纸厂特别授权委托诉讼代理人尹莉、刘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正云向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告2016年1月25日至今存在事实劳动关系；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年1月4日收到夹江县人事劳动争议仲裁委员会劳动仲裁案字（2016）第128号仲裁裁决书，该裁决书裁决原、被告不存在事实劳动关系。原告认为该裁决书认定事实有误，适用法律错误。被告2016年1月24日前厂房的拆建、围墙的修建，被告系发包人，吴正云是该工程的承包人和施工负责人。但是在2016年1月25日回填围墙与山体之间空隙的工程（即回填工程）中被告是修建单位，施工单位，用人单位，系组织领导和管理者，原、被告之间的关系是事实劳动关系。
被告青州纸厂辩称，原告与被告不存在事实劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由为：被告青州纸厂与承包人吴正云签订了《土建包揽合同》将夹江县请周知会场厂房后偏房的拆除、清理、修建等双项承包给吴正云，由吴正云雇佣人员工作，吴正云在施工期间，所有安全问题自负，且完工验收合格后，由青州纸厂一次性付清（含材料、人工费）给吴正云，由与所雇人员结算并支付劳动报酬。原告在工作期间不受被告内部规章制度的约束，在被告方提供的职工名册中也没有原告的任何记录，整个庭审过程中，原告也没有提供任何与被告方具有劳动关系的证据。
本院经审理认定事实如下：被告青州纸厂是2016年8月19日成立的从事文化用纸、瓦楞纸生产、销售；废纸品收购的个人独资企业。
案外人郑晓敬系被告青州纸厂生产厂长。2016年1月16日，郑晓敬代表被告青州纸厂（甲方）与案外人吴正云（乙方）签订了《土建包揽合同》,约定“甲方将土建改造工程双项承包给乙方，经甲、乙双方根据合同法及本着平等、信任自愿协商达成如下合同：一、工程概况夹ＸＸ州纸厂将厂房后偏房拆除、清理、修建。长：25米；宽：4.2米（内空）；高：3米，一月底完工。二、施工安全乙方在施工期间，所有安全问题自负。三、付款方式完工验收合格后，一次付清（共25570.00元，含材料、人工费）。四、其他事宜本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”郑晓敬在甲方处签名，吴正云在乙方处签名并捺印。2016年1月17日至2016年1月24日期间，吴正云招用了多名工人到被告青州纸厂从事《土建包揽合同》所约定的厂房后偏房拆除、清理、修建工程施工，在此施工期间，施工工作由吴正云安排管理，工资由吴正云与其所招工人结算。2016年1月24日，案外人王祥兵到工地后，要求将围墙与山体之间的空隙在2016年1月25日进行回填，回填报酬按每人每天结算。为完成被告青州纸厂围墙与山体之间的回填工程，2016年1月25日，除吴正云原来招用的7名工人之外，吴正云还另外通知了2名工人，共计9名工人参加回填施工。当日发生围墙垮塌事故。之后，原告未再到被告处上过班。2016年11月22日，原告吴正云以被告青州纸厂为被申请人向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人具有劳动关系。夹江县人事劳动争议仲裁委员会于2016年12月19日作出夹劳仲案字（2016）第128号仲裁裁决书，裁决：申请人吴正云与被申请人青州纸厂不具有事实劳动关系。原告吴正云于2017年1月4日收到该仲裁裁决书，并于2017年1月13日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，1、原告吴正云未在被告青州纸厂提供的《青州纸厂职工花名册》中。2、被告青州纸厂负责人吴小龙在夹江县安全生产监督管理局2016年2月1日的询问中陈述“王祥兵是吕建军叫来入股的，厂里所有的管理是由王祥兵在负责。厂里的修挡土墙也是王祥兵组织修的”，庭审中被告认可王祥兵为青州纸厂投资人。3、原告对2016年1月25日前自己系由吴正云招用到被告夹ＸＸ州纸厂从事厂房后偏房的拆除、清理、修建工作，工作内容由吴正云安排，报酬与吴正云结算无异议。4、原告认为其报酬按180元/天待回填工程施工完工后由被告结算支付。
上述事实，有原、被告身份证明及陈述，青州纸厂证明，土建包揽合同及清单，青州纸厂职工花名册，仲裁申请书，仲裁裁决书，仲裁送达回证，仲裁笔录，夹江县安全生产监督管理局询问笔录，庭审笔录、证人证言等证据证实。
本院认为，本案争议焦点在于：原、被告双方在2016年1月25日是否建立了事实劳动关系？事实劳动关系是相对于劳动合同调整的劳动合同关系而言的，一般是指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更原劳动关系时，没有按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，结合本案案件事实来看，2016年1月25日原告到被告处所从事的围墙与山体之间的回填施工工作，系被告的投资人王祥兵所指示的以完成回填施工为工作量、并约定用工报酬按每人每天结算支付的用工关系，原告庭审中也认可其报酬待回填工程施工完工后按180元/天结算。可见，双方并无建立长期稳定的劳动关系的意思表示，回填工程完毕，双方用工关系终止，且原告在用工期间并不受被告青州纸厂内部各项针对劳动者所要求的规章制度约束和管理，其施工成果也不是被告青州纸厂以生产、销售各类纸品等业务范围的组成部分，双方并没有形成以劳动关系权利义务为基础的人身隶属关系，不符合事实劳动关系的构成要件和法律特征。故原告吴正云与被告青州纸厂在2016年1月25日并未建立事实劳动关系，之后原告也并未到被告处上过班，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，因此原告请求确认其与被告从2016年1月25日起至今存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定,判决如下：
原告吴正云与被告青州纸厂之间从2016年1月25日起至今不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜孟华
二〇一七年三月八日
书记员 周 倩
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第219号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，莘县张鲁镇李官目村人。2009年12月26日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2015年9月30日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王杨杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2015年9月21日9时许，被告人李某与妻子到莘县燕塔街道办事处东毛坊村“玉恒斋”超市购买月饼时，发现桌子上放着一串电动车钥匙，李某拿着钥匙将超市门口停着的凤凰牌电动三轮车骑走，并藏匿至莘县燕塔街道办事处东毛坊村北玉米地里。被害人张某发现电动车被盗后拨打110报警，派出所民警到达现场后，经过查看监控录像，将从玉米地返回该超市的被告人李某抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币7200元，并已返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗电动车照片一组、书证被告人李某的户籍证明、聊城市劳动教养管理委员会聊劳决字（2009）第469号劳动教养决定书、莘县公安局的扣押、发还清单及抓获经过；证人赵某、刘某的证言；被害人张某的陈述；莘县公安局出具的聊莘县价鉴字（2015）S098号价格鉴定结论书及被告人李某对作案现场的指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 晓
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第596号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日晚，被告人叶某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车上路，当车行驶至武义县环城北路与温泉路交叉路口时，与同方向行驶的由范某驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成两车车损及范某受伤的交通事故。经现场呼气酒精测试，被告人叶某呼气中酒精含量为243mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心对当日提取的叶某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为242mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、接警单、道路交通事故认定书、抓获经过等；证人卢某、范某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年2月11日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢287号
申请执行人：李延军。
被执行人：何亮。
本院在执行申请执行人李延军与被执行人何亮借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏民初字第2086号民事判决书中确定的给付申请人李延军借款本金50000元及利息的义务。经本院查询被执行人何亮名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人何亮名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢287号申请执行人：李延军。被执行人：何亮。本院在执行申请执行人李延军与被执行人何亮借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏民初字第2086号民事判决书中确定的给付申请人李延军借款本金50000元及利息的义务。经本院查询被执行人何亮名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人何亮名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年八月二日书记员 李 锴
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民申12号
再审申请人张×1，男，1968年4月19日出生。
委托代理人于丽天，北京市一格律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张×2，女，1970年11月2日出生。
被申请人（原审被告）张×3，男，1939年9月16日出生。
被申请人（原审被告）王×，女，1945年9月16日出生。
再审申请人张×1因被申请人张×2与被申请人张×3、王×分家析产纠纷一案，不服于北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13866号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×1申请再审称，一审认定事实不清，作出的调解书是错误的。原审所争议的房产北京市大兴区黄村镇X村二条36号北房七间是由申请人及被申请人张×3、王×共同出资所建，申请人是诉争房产共有人，理应作为本案当事人参与审理，原审遗漏必要共同诉讼当事人。综上，请求撤销（2015）大民初字第13866号民事调解书。
本院审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张×1提交的证据不足以支持其再审请求，其申请再审的理由不能成立。
张×1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张×1的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 王 晓
审判员 杨兆山
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 希
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民申12号再审申请人张×1，男，1968年4月19日出生。委托代理人于丽天，北京市一格律师事务所律师。被申请人（原审原告）张×2，女，1970年11月2日出生。被申请人（原审被告）张×3，男，1939年9月16日出生。被申请人（原审被告）王×，女，1945年9月16日出生。再审申请人张×1因被申请人张×2与被申请人张×3、王×分家析产纠纷一案，不服于北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13866号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张×1申请再审称，一审认定事实不清，作出的调解书是错误的。原审所争议的房产北京市大兴区黄村镇X村二条36号北房七间是由申请人及被申请人张×3、王×共同出资所建，申请人是诉争房产共有人，理应作为本案当事人参与审理，原审遗漏必要共同诉讼当事人。综上，请求撤销（2015）大民初字第13866号民事调解书。本院审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张×1提交的证据不足以支持其再审请求，其申请再审的理由不能成立。张×1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张×1的再审申请。审判长  田桂清审判员  王 晓审判员  杨兆山二〇一六年八月二十二日书记员  杨 希
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第390号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被上诉人（一审原告）：徐彬超。
一审被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路49号圣展独立公社A座907室。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司因与被上诉人徐彬超商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告徐彬超（乙方）与被告桂东公司（甲方）、被告长江公司（丙方）签订《商品房定向开发协议》，约定桂东公司将贺州桂东·汇豪国际城的商品房定向销售给原告，协议约定：甲方承诺在2011年3月31日前交付房屋，如不能按期交房，逾期超过90日以内自上述约定的交付时间的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日以上，自上述约定的交付时间的第91日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。2010年8月30日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定：桂东公司将贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城第9栋3单元1503号房出卖给原告，房屋总价款276096元；第八条约定交房时间为2011年3月31目前，如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：一是遭遇不可抗力，二是其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、按双方签订的《商品房定向开发协议》有关约定处理。签订合同后，原告依约按时支付全部购房款276096元。2013年9月21日，被告桂东公司将合同约定的房屋交付给原告。
桂东公司在施工建设期中，因桩基塌陷导致工程延误的天数为85天。根据2009年4月一2013年8月的《监理月报》，结合《停水通知》、《停电通知》、中高考、公务员考试停工通知以及贺州市科技服务中心出具的《2009年一2013年贺州市八步区降雨实况》，被告在工程施工过程中受降雨、停水停电、中高考等因素影响造成停工，可以顺延交房期限的天数为321天，因桩基延误的85天中包含了下雨停工天数23天，该23天不应重复扣除。因此，被告桂东公司可据实予以延期的天数为383天。
一审法院经审理认为：原告与二被告之间的《商品房定向开发协议》以及《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。原、被告在签订合同时约定了被告桂东公司可据实予以延期的因素，包括遭遇不可抗力和其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等，因此，被告桂东公司据实延长履行期间，具有合同依据，且未违反法律规定。实际交房日期为2013年9月21日，逾期交房天数为901天，扣除桂东公司可据实予以延期的383天，据此，桂东公司实际逾期交房的违约天数为518天（901天-383天）。依照《商品房买卖合同》第九条、《商品房定向开发协议》第四条的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期交房违约金为40420元（276096元×0.2‰×90天＋276096元×0.3‰×428天）。
被告长江公司辩称，南宁长江公司按照约定承担一般保证责任，桂东房地产无法承担义务以后，南宁长江公司才承担责任。该院认为，依照其与原告《商品房定向开发协议》第十四条：“丙方愿意就甲、乙双方签订的本商品房定向销售协议提供担保，如甲方未履行或末完全履行本协议约定的甲方的义务和责任，乙方可直接要求丙方履行完成”的约定，长江公司作为定向开发协议的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应当承担连带担保责任。
该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告徐彬超支付逾期交房违约金40420元；二、被告南宁长江企业投资集团有限公司对上述债务承担。本案受理费1190元，减半收取595元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司不服一审判决上诉称，一、《商品房定向优惠销售协议》不能作为认定依据。被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》仅为复印件，被上诉人并没有提供原件，因此，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。
二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审过程中并没有认可原告对违约金的汁算标准，一审判决认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”错误。被上诉人没有提供《商品房定向优惠销售协议》原件，《商品房定向优惠销售协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，因此应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。
三、南宁长江企业投资集团有限公司应当承担的是一般保证责任，一审法院判决南宁长江企业投资有限公司承担连带清偿责任属于判决错误，应当予以改判，请求撤销一审判决第一项，直接改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐彬超未向本院提交书面答辩状。
一审查明的事实与二审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人桂东公司应否承担违约责任？一审庭审中上诉人桂东公司的委托代理人对被上诉人提供的证据没有异议，对违约金计算标准也没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”的规定，视为桂东公司承认。长江公司作为定向开发协议的担保人，依《中华人民共和国担保法》第十八条规定，应当承担连带担保责任。因此，上诉人桂东公司的上诉主张无理，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，上诉人上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 邓行奇
代理审判员 蒙晓华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 红
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3143号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴卫生，男，邵武市城郊镇芹田村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴卫生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 连爱平
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3291号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住址：泌阳县花园路西段法定代表人：张校争，职务：理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，系原告单位职工。
被告：孙爱梅，女，汉族，住泌阳县。
被告：孙爱营，女，汉族，住泌阳县。
被告：罗媛媛，农村，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告孙爱梅、孙爱营、罗媛媛金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一七年八月十四日
书记员 李 冰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00044—1号
申请人执行黄发清。
被执行人吴运英。
被执行人姜华锋。
关于黄发清与吴运英、姜华锋为借贷纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00402号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴运英、姜华锋至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴运英、姜华锋银行存款70万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐青松
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3080号
原告刘贵龙，男，生于1985年12月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告谢晓东，男，成年人，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告刘贵龙诉被告谢晓东合同纠纷一案中，原告刘贵龙于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘贵龙在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘贵龙撤回起诉。
案件受理费272元，依法减半收取136元，由原告刘贵龙承担。
(本页无正文)
审判员 张利琴
二〇一七年八月四日
书记员 艾晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01884号
原告吴某某，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人秦某甲，男，1951年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告秦某乙，男，1953年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告吴某某与被告秦某乙继承纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告吴某某负担。
审判员 牟传芳
二〇一四年七月四日
书记员 饶 毅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00603号
原告：刘慧,女,1972年2月1日出生,住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张丽艳，女，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王娟，女，汉族，1980年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告刘慧诉被告张丽艳、王娟借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加诉讼。被告张丽艳、王娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘慧诉称：张艳丽于2014年9月24日向借款30万
元，由王娟担保，期限为3个月，利率为月息30‰，借款到期后，经其多次催要，至今仍未归还借款本息，为保证其合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告归还借款本金30万元及利息54000元，合计354000元。判令被告承担本案的诉讼费及履行完毕之日的利息。
刘慧为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、身份证复印件，目的证明原告主体资格适格。
二、借据、借款合同、转款凭证各一张，目的证明原、被告权利义务关系明确，被告张丽艳欠原告刘慧借款30万元及利息、王娟承担保证责任的事实。
张丽艳、王娟未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2014年9月24日，被告张丽娟因资金周转与刘慧签订借款合同一份，约定金额30万元，期限3个月，月利率为月息30‰。王娟为该笔借款提供担保并出具保证书一份。该款逾期后，刘慧因多次催要欠款本息无果，提起诉讼，请求依法判令被告张丽艳偿还借款本金30万元及利息元，被告王娟承担连带保证责任。本案全部诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告张艳丽欠原告刘慧30万元借款，事实清楚，证据充分，原告诉讼要求被告按月息30‰支付利息超过有关法律禁止性规定，应予适当降低，以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为宜。被告王娟作为该笔借款的保证人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张丽艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘慧借款本金30万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，自2014年9月24日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告王娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，诉讼保全费3300元，合计9910元，由被告张丽艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任梓纬
附：（2015）泉民二初字第00603号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00268-1号
申请执行人蔡稳林，男，生于1960年11月14日。
被执行人陇县东胜砖厂。
住所地陇县东风镇堡子身桥头。
负责人：杨立志，任厂长。
陇县东胜砖厂与蔡稳林经济补偿金纠纷一案，本院依据已生效的（2014）陇民初字第00695号民事判决书向被执行人陇县东胜砖厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陇县东胜砖厂限期自觉履行向申请执行人蔡稳林支付各项赔偿金共计人民币103763.70元的义务。但被执行人陇县东胜砖厂至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的注释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陇县东胜砖厂所有的混凝土砌块成型机DM-（15）20（河南产）；
二、被执行人陇县东胜砖厂负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人陇县东胜砖厂可以使用被扣押的财产；但因被执行人陇县东胜砖厂的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利担保，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘小娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第695号
原告：周军伟。
被告：王青林。
原告周军伟为与被告王青林民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周军伟于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周军伟撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军伟负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年四月三十日
代书记员 叶宇红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01852号
原告赵志强，男，1991年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑旎贤，女，重庆环大投资有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告匡中明，男，1955年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告赵志强与被告匡中明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵志强的委托代理人郑旎贤到庭参加了诉讼。原告于2015年3月24日向本院提出保全申请，本院依法裁定：“冻结被告匡中明的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产”。被告匡中明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵志强诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月10日，被告向原告借款10万元，并书写了借条一张，约定借款期限为3个月，月息2%，逾期未还每日加收利息0.5%，由于被告拒绝偿还本金和利息，遂提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款10万元，并支付利息（以10万元为本金，从2014年12月10日起按2%每月）至付清之日止。
被告匡中明未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原告赵志强（出借方）与被告匡中明、案外人李杰（担保人）签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元用于资金周转，利息为2%每月，逾期未还每日加收利息0.5%，借款期限为3个月，从2014年12月10日起至2015年3月9日止（最终从借款方收到借款之日起算借款期限）。原告于2014年12月10日、2014年12月11日分两次向被告62270037715400＊＊＊＊＊银行账号转款共计10万元，被告于2014年12月10日出具收条一张，载明：“今收到赵志强现金人民币（大写壹拾万元整）。转入本人银行卡账号为62270037715400＊＊＊＊＊，金额为￥100000.00合计金额为（大写：壹拾万元整）”收条上有被告匡中明的签字及捺印。后原告无法联系到被告，担心无法收回款项，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告同意从实际向被告支付借款的时间起算利息。至法庭辩论结束之日，被告未归还原告借款及支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、收条、银行转账明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的陈述及原告提供的《借款合同》、收条、银行转账明细等能够证明原告向被告出借10万元款项的事实及双方对于借款利息标准的约定，现借条中约定的还款时间已经届满，被告尚未按照约定偿还借款并支付利息，因此，原告要求被告偿还借款10万元并支付利息的请求，本院予以支持。因双方约定的利息标准超出了法律规定的范围，本院依法调整为分别以5万元为基数从2014年12月10日起、以5万元为基数从2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清。被告匡中明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡中明于本判决发生法律效力后立即归还原告赵志强借款10万元并支付利息，利息以5万元为基数从2014年12月10日起、以5万元为基数从2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，保全费1170元，合计2320元（原告已预交），由被告匡中明负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告赵志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张尚校
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终12号
上诉人（原审被告）：晁方，男，1982年11月26日出生，汉族，无固定职业，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：阿迪达斯有限公司（adidasAG）。住所地：德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号（Adi-Dassler-
Strasse1Herzogenaurach91074Germany）。
法定代表人：加布丽埃勒·迪里昂、马库斯·库尔特，该公司执行董事。
委托代理人：李小萍，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
上诉人晁方与被上诉人阿迪达斯有限公司侵害商标权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）乌中民三初字第260号民事判决。上诉人晁方不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人晁方于2016年2月18日以与被上诉人阿迪达斯有限公司达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晁方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许晁方撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3300元（晁方已预交），减半收取1650元，由晁方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 张 浩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜春婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0524号
原告岁某，女，汉族，1938年5月24日生，居民。
被告蔡某甲，男，汉族，1963年2月10日生，居民。
被告蔡某乙，男，汉族，1965年8月4日生，居民。
原告岁某诉被告蔡某甲、蔡某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告岁某，被告蔡某甲、蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岁某诉称：两被告系原告子女。原告没有经济来源，晚年生活无着落，两被告未尽赡养义务。故诉至法院请求两被告每月支付180元抚养费，并负担原告可能发生的住院医疗费用的四分之一。
被告蔡某甲辩称，同意支付原告医疗费的四分之一，但是180元／月的标准太高。
被告蔡某乙辩称，分割原告财产后同意赡养，住院医疗费愿意承担四分之一。
经审理查明：原告岁某与蔡志洪（已去世）育有五子女，分别为长子蔡某甲，次子蔡某乙，三子蔡桂民，四子蔡桂亮，长女蔡秀云。另，蔡志洪与前妻生育两女，蔡桂英、蔡桂花，亦由原告抚养成人。现原告丧失劳动能力，每月领取380元生活补助。
本院认为：子女对父母由赡养扶助的义务，无劳动能力、生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告岁某因其年老、无经济收入，有要求子女对自己尽赡养义务的权利。两被告不得提出任何理由拒不履行法定义务。结合当地的生活水平，本院酌定每人每月130元为宜。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某甲、蔡某乙自2014年6月起，分别在每月20日前支付原告岁某赡养费130元；
二、自2014年6月起，原告岁某住院医疗费（凭医院正式票据）在扣除农村合作医疗保险报销的部分后，由被告蔡某甲、蔡某乙各承担四分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡某甲承担20元，被告蔡某乙承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，由要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2309号
申请执行人李风林。
被执行人天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。
法定代表人胡翔，总经理。
关于李风林与天津新港船舶重工有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3559号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月二日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第2309号申请执行人陈一×。法定代理人魏××，天津开发区鸿铭地产有限公司职员，系陈一×之母。被执行人陈二×。申请执行人陈一×与被执行人陈二×抚育费纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘民初字第5203号民事判决已发生法律效力，本案在执行期间被执行人已履行完毕，申请人法定代理人表示无其他执行事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）滨塘民初字第5203号民事判决关于2015年6月份至2015年7月期间的抚育费的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣二〇一五年九月十七日书记员  李 艳法律释名：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初4号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某甲，务工人员。2016年12月1日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被取保候审，2017年12月1日被取保候审，2018年1月3日被取保候审。
辩护人刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
辩护人党艳静，山东峻宇律师事务所实习律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张某甲犯过失破坏公用电信设施罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人刘国防、党艳静到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年9月14日17时30分许，被告人张某甲驾驶灰土拌合机在潍坊市奎文区鸢飞路北宫街南50米施工时，因疏忽大意将路面下铺设的12条通信光缆挖断，造成经济损失共计人民币2780180.86元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；证人魏某等人的证言；被告人张某甲的供述；现场勘验检查笔录等。公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，构成过失破坏公用电信设施罪。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请本院依法惩处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人张某甲系自首，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：
2016年9月14日17时30分许，被告人张某甲驾驶灰土拌合机在潍坊市奎文区鸢飞路北宫东街南50米施工时，因疏忽大意将路面下铺设的12条通信光缆挖断，造成经济损失共计人民币2780180.86元。2016年9月15日民警通过张某甲的老板张某乙电话通知被告人张某甲到公安机关，经讯问，被告人张某甲对其犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人张某甲赔偿被害单位经济损失10万元，被害单位对其予以谅解，同意对其从轻处理。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人魏某的证言，证实：其是潍坊传输局主任。2016年9月14日17时30分左右，其接到同事电话说鸢飞路北宫街南侧通信电缆被人损坏了，其看见一辆搅拌机停在现场，铺在地下的电缆被打断了12条，其中10条是民用电缆，2条是带有军用的电缆，造成损失2780180.86元。
2、证人赵某的证言，证实：其是高密市昌华市政工程有限公司员工。其是通过付某联系的搅拌机老板，老板安排这名司机给其干活。案发时司机开着搅拌机过去没通知其就开始施工，把电缆挖断，后来传输局的来修的电缆。
3、证人张某乙的证言，证实：2016年9月14日下午，姓赵的施工员给其打电话说现场撒好石灰了，让其的搅拌机去现场干活，其打电话通知张某甲到现场干活，下午18时左右，张某甲打电话说把国防电缆弄断了，其就去了施工现场。
4、证人付某的证言，证实：其公司将灰土拌合承包给了张某乙，张某乙派一个司机开着搅拌机从国防电缆上经过的时候把国防电缆弄断了。当时其没有在现场。
（二）勘验、检查笔录
潍坊市公安局奎文分局奎公（刑）勘（2016）102号现场勘验检查笔录，证实：案发后民警勘察现场的情况。
（三）书证
1、人口信息，证实：被告人张某甲以及证人已满十八周岁、系成年人。
2、电话查询记录，证实：被告人张某甲没有违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实：2016年9月15日民警通过张某乙电话通知被告人张某甲到公安机关，经讯问，被告人张某甲对其犯罪事实供认不讳。
4、损失预算表、通信业务故障报告，证实：因被告人张某甲挖断电缆，造成损失2780180.86元。
5、案发后现场照片，证实：案发后现场情况。
6、谅解书，证实：被告人张某甲赔偿被害单位经济损失10万元，被害单位对其予以谅解，同意对其从轻处理。
（四）被告人供述与辩解
被告人张某甲供述：2016年9月14日16时30分左右，工程现场施工员给其打电话说：“上完灰了，你过来拌合吧”。其到现场时施工员不在，其就直接开着搅拌机对上完灰的地面进行拌合，才拌合了二三十米的路面就挖断了光缆。被挖断的光缆是黑色的，直径约2公分，在光缆的外面还包着一层灰色的塑料管子，管子直径10厘米，掩埋深度约10厘米，光缆走向是横跨鸢飞路东西走向。其就给姓付的施工员打电话，他很快就来到了现场，让其将搅拌机停在原地不动，然后他联系的传输局，传输局的人员就来到了现场。
本院认为，被告人张某甲过失损坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。系自首，依法可从轻或减轻处罚；赔偿被害单位部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 杜 君
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘琳琳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑终88号
原公诉机关吉林省四平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙勇，男，1969年2月27日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业,住四平市。1983年12月27日，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年；1988年3月23日，因故意伤害他人被劳动教养三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人丁凤礼，吉林丁凤礼律某某事务所律某某。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控原审被告人孙勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日作出（2015）四刑初字第37号刑事判决。宣判后，孙勇对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员肖艳芳、陈洪东出庭履行职务，上诉人孙勇及其辩护人丁凤礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，㈠2011年6月，被告人孙勇明知尤某某（另案处理）贩卖毒品，帮助尤某某联系杨某某（另案处理），在广东省东莞市从刘某某（绰号阿海，另案处理）处以人民币（以下币种相同）14万元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）500克。
认定上述事实的主要证据有：
1.证人杨某某证言，证实我与孙勇是发小儿，并通过孙勇认识尤某某。2011年6月，孙勇和尤某某来东莞市找我，孙让我帮着买毒品，我联系了刘某某。几日后，我、尤某某与刘某某在惠来县一宾馆见面，孙勇未去，尤某某试吸毒品后，在刘某某处以280元每克的价格，购买了14万元的冰毒，共500克，在刘某某处取得冰毒后，三人一起回的东莞。
2.证人尤某某证言，证实2010年时，我向“洋鬼子”卖毒品，孙勇帮着“洋鬼子”卖毒品，通过“洋鬼子”我结识了孙勇。2011年6月，孙勇找我去东莞市买毒品，到东莞市后，孙勇找到杨某某，通过杨得知杨能买到毒品，而且每克冰毒280元，这样孙勇让我和杨去买毒品，我与杨到惠来县见到刘某某后，我试吸一下，觉得可以，就用孙勇给我的14万元在刘处购买了500克冰毒，之后我们三人回到东莞市。
3.证人刘某某证言，证实别人管我叫“阿海”。2011年春天，杨某某打电话让我帮着联系卖毒品的。我联系了国平，说冰毒每克280元。一两天后，在惠来一家宾馆，我与杨某某、尤某某见面。尤某某试吸满意，交了五千元定金。过了两天，我和杨某某在惠来的另一家宾馆和尤某某见的面，尤某某又交了十三万五千元。后我和杨某某去另一家宾馆找的国平，在国平住的宾馆楼下，杨某某说去吃东西，我自己去找的国平。国平把500克白色结晶体交给我。我到杨某某吃饭的饭店把毒品给了杨某某，当时装毒品的包就是尤某某装钱的包。我和杨某某从宾馆出来后，尤某某已经在饭店不远的车里等着了。我和杨某某上车后，杨某某就把毒品给了尤某某。然后我们就回了东莞。
4.被告人孙勇供述：因为尤某某懂车，我与他一起上东莞市买车。我和尤某某到东莞后联系杨某某帮我买车。第二天，尤某某就和杨某某出去看车了。我当时没去。后来尤某某相中一辆十四万的车，我没相中，说不买。我当时带了两万九的现金。还带十三万多元在一个名字叫陈某某的卡里。后来我们就回四平了。杨某某、尤某某与我都过过节，他们所做证言都是诬陷我。
5.刑事判决书，证实吉林省四平市中级人民法院（2012）四刑初字第95号判决书，判决中认定2011年6月20日左右，尤某某到广东省东莞市，通过被告人杨某某联系“阿海”购买毒品，尤某某在惠来县找到“阿海”，从“阿海”处购买500克冰毒。
㈡2011年2月，在被告人孙勇的授意下，高某某（已判刑）在吉林省四平市铁东区二马路孙经营的聊天室内以400元的价格贩卖给律某某（已判刑）甲基苯丙胺0.3克。2014年12月16日被告人孙勇被公安机关抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1.证人高某某证言，证实我绰号“撇了”。1996年我就跟着孙勇，给他看麻将馆，后来他开按摩聊天室时，我又给他看聊天室，大约到了2008年时，孙勇才开始卖毒品。我亲眼见孙勇向“大扁、小猫、二宝、老成子、大脑瓜”等人贩卖。我和孙勇在一起的时候见过律某某，所以认识了律某某。2011年二三月份左右，有一天孙勇给我打电话，说一会律某某找我买毒品，我去国测小区七号楼去取，我在国测小区找到一个叫王丹的，她把毒品给了我，就走了。不久，律某某打电话说要一小袋冰。我让律某某到二马路孙勇开的聊天室找我。我回聊天室把毒品给了律某某。收了他四百元。
2.证人律某某证言，证实2011年过年左右，我给孙勇打电话买毒品，孙勇告诉我一个电话，号码我现在记不清了。孙勇说这个人叫“撇了”，让我去他那取毒品。我就给“撇了”打了电话，他问我要多少，我说要一个小袋的。他说四百，还让我到二马路孙勇开的聊天室找他。我去了后给了“撇了”400元，他给了我一袋三分多点的冰，我就走了。
3.刑事判决书，证实吉林省四平市中级人民法院（2012）四刑初字第52号刑事判决书，认定被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。
4.被告人孙勇供述：我发现高某某帮其他吸毒人员购买毒品后，他替我看店，我怕受牵连，把高某某打了，所以我俩有过节。律某某指认在我手中买毒品，是没有的事。
原审法院认为，被告人孙勇明知尤某某贩卖毒品，而帮助尤某某购买甲基苯丙胺500克，且自己贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人孙勇在共同犯罪中系从犯，对其应减轻处罚。公诉机关指控被告人孙勇贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的贩卖毒品罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人孙勇有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。
孙勇及其辩护人提出，认定上诉人犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。
检察机关提出，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，有辨认笔录，刑事判决书，证人杨某某、尤某某、刘某某、律某某等人证言。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于孙勇及辩护人提出“原审认定上诉人贩卖毒品罪的事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见。经查，证人尤某某、杨某某、刘某某证实，尤通过孙勇介绍结识杨，杨按孙的指示帮助尤联系毒品卖家刘某某，而后尤按照孙的指示与杨共同到刘处交易毒品，尤购得大量毒品后进行贩卖；证人高某某、律某某证实，高按孙勇指示取的毒品在孙的聊天室内向律进行贩卖。上述两起犯罪事实中证人证言相互印证，均能够证实孙勇帮助购买毒品并贩卖的行为，证据已形成链条，足资认定，故此点上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
检察机关提出的“一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见，应予支持。
本院认为，上诉人孙勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。孙勇贩卖毒品数量大，应予严惩，但鉴于孙勇在共同犯罪中系从犯，对其应减轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 川
代理审判员 连柏健
代理审判员 李 娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 健
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第711号
申请执行人：山东鑫泰公路工程有限公司。
被执行人：淄博市淄川区双阳镇人民政府等。
申请人山东鑫泰公路工程有限公司与被执行人淄博市淄川区双阳镇人民政府等建设工程施工合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2008）淄民一初字第52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区双阳镇人民政府等未履行生效法律文书确定的义务，申请人山东鑫泰公路工程有限公司向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2008）淄民一初字第52号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊丽霞
审判员 王志伟
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保80号
申请人佟哲，男。
被申请人王胜彦，男。
被申请人王胜家，男。
申请人佟哲与被申请人王胜彦、王胜家因合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求冻结被申请人在XX公司的XX款XX元，申请人佟哲提供XX公司的保函作为担保，如申请错误XX公司承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王胜彦、王胜家在XX公司的XX款XX元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 丹
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行终34号
上诉人（原审原告）任贵芳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）大同市城乡规划局，住所地大同市城区云中路13号。
法定代表人刘明君，该局局长。
委托代理人张瑞卿，该局助理调研员。
委托代理人赵锦程，该局法规科科长。
委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1-1-3。
法定代表人边跃鹏，该公司执行董事。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
上诉人任贵芳诉被上诉人大同市城乡规划局规划行政许可一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任贵芳以其与原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任贵芳撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人任贵芳撤回上诉，各方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任贵芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琴
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年五月十七日
书记员 安丽军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第998号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某，出生于四川省仁寿县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月6日被传唤到案，同月7日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。
被告人肖某，出生于四川省南溪县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。
被告人杨某，出生于四川省南充市，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月7日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)907号起诉书指控被告人唐某、肖某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某、肖某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月底某日下午，被告人唐某、肖某、杨某经事先预谋，在明知是赃物的情况下，由被告人肖某、杨某出面，在慈溪市古塘街道石桥头村石桥头菜场门口向一名男子（另案处理）以人民币2100元的价格购得蓝色劲可牌JC0125ZH正三轮摩托车1辆（价值人民币4460元）。经查，该车系被害人王某于2010年5月26日在慈溪市周巷镇新缪路村西缪路某号家中被盗的车辆。案发后，该车已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人唐某、肖某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述笔录、涉案摩托车照片、扣押、发还物品清单、机动车销售统一发票、收据、价格认证报告书、抓获经过及被告人唐某、肖某、杨某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、肖某、杨某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、肖某、杨某自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月6日起至2010年9月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月6日起至2010年9月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月7日起至2010年9月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年八月十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。{根据刑法修正案（六）修改}{原条文：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。}
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执870号
申请执行人：周述超，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：余先明，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人周述超与被执行人余先明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案执行，被执行人余先明应支付货款23495元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费194元，执行费252元。本院于2017年8月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余先明履行生效法律文书确定义务，但被执行人余先明逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人余先明可供执行的财产。2017年10月16日本院依法将余先明纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年10月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人余先明，但至今未果。本院于2017年12月6日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月六日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1161号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘某，无业。因盗窃于2014年10月26日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人黄传红，无业。因犯盗窃罪于2006年8月29日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年；因非法限制他人人身自由于2010年10月1日被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；因犯赌博罪于2011年10月28日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯赌博罪于2012年12月24日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月1日刑满释放。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人潘某、黄传红犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人潘某、黄传红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：1、2015年10月2日15时30分许，被告人潘某在本市西湖区文二路博库书城三楼经典名著儿童读物区，趁被害人金某不备，扒窃得被害人金某放在身旁的华为牌荣耀7型16G手机一部（价值人民币1729元）。
2、2015年10月4日18时35分许，被告人黄传红、潘某在本市西湖区文二路博库书城三楼收银台南侧书架处，由黄传红动手行窃、潘某掩护望风，扒窃得被害人李某放在身旁的背包内的苹果牌5代16G手机一部（价值人民币1200元）。后被告人黄传红、潘某将该手机销赃得款人民币400元。
3、2015年10月11日19时许，被告人潘某在本市西湖区文二路博库书城三楼经典名著书架处，趁被害人华某熟睡之际，扒窃得被害人华某放在身旁的BodyKey牌双肩包一只（价值人民币60元），以及包内的苹果牌4S型16G手机一部（价值人民币300元）、酷派牌8190Q型手机一部（价值人民币150元）、RedDragonfly牌钱包一只（价值人民币169元，内有人民币222元）、仿BotteGAVeneta牌卡包一只（价值人民币31元）。后被告人潘某在逃离现场的过程中被巡防人员抓获，以上被盗物品均已发还被害人。
综上，被告人潘某共扒窃三次，窃得财物共计价值人民币3861元；被告人黄传红扒窃一次，窃得财物价值人民币1200元。
上述事实，被告人潘某、黄传红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、李某、华某的陈述、证人许某、郭某、张某的证言，接受证据清单、现金日记账、手机店信息采集表、可疑物品通讯工具登记表、调取证据通知书及清单、监控截图、证据制作说明、扣押决定书及清单、扣押照片、发还清单、被告人着装照片、手机通话记录照片、前科材料、户籍证明、情况说明、发立破案经过、抓获经过及价格认定结论书、监控视频、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、黄传红以非法占有为目的，单独或结伙多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄传红在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人潘某、黄传红自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄传红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年10月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物折价款人民币二千九百二十九元责令被告人潘某、黄传红退赔，其中被告人黄传红在一千二百元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭淼
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第827号
申请执行人张和成，男，1972年6月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人李金娥，女，1973年5月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人李金娥的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第827号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2501号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。
被告：宫文达，男，1986年10月6日出生，住辽宁省凌源市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告宫文达金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告宫文达经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金416085.87元人民币和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月2日的利息13707.03元、罚息1334.58元、复利332.48元，自2016年11月3日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，原、被告签订自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2014年11月19日至2019年11月19日止，借款利率为月利率1.1%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月11日签订自信卡（自信一贷）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月19日至2019年11月19日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.1%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。现被告欠借款本金416085.87元以及截至2016年11月2日利息13707.03元、罚息1334.58元、复利332.48元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫文达于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金416085.87元及利息、罚息、复利（截至2016年11月2日的利息13707.03元、罚息1334.58元、复利332.48元；自2016年11月3日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8982元（含公告费560元），由被告宫文达负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 古 悦
人民陪审员 齐宝宏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李信成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1061号
申请执行人王海娟。
被执行人邵永鹏。
本院在执行申请执行人王海娟与被执行人邵永鹏离婚纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初715号民事判决书：女孩邵梓馨由原告王海娟抚养，由被告邵永鹏向原告王海娟支付孩子抚养费42176元。案件受理费300元，由原告王海娟与被告邵永鹏各负担150元。
执行中，申请执行人王海娟告知本院其已与被执行人邵永鹏自行达成执行和解协议，不再要求法院执行，并于2017年4月6日向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人王海娟意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1061号案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年四月二十四日
书记员 尚斌
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1261号
原告：全君，男，1984年2月4日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：翟智，男，1969年8月20日出生，汉族，住珲春市。
被告：陈鸿涛，男，1985年2月2日出生，汉族，住珲春市。
原告全君与被告翟智、陈鸿涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告全君与被告翟智、陈鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全君向本院提出诉讼请求：要求翟智、陈鸿涛赔偿车辆维修费21000元。事实和理由：2017年4月23日，全伟驾驶我所有的吉HABX**号小型汽车，行至珲春市201省道靠近新安坪处，与翟智驾驶陈鸿涛所有的吉HXX**号大型汽车相撞。经珲春市公安交通警察大队认定，翟智负本次事故的全部责任。该事故导致我的车辆受损，花费车辆维修费21000元。因翟智系陈鸿涛雇佣的司机，应承担连带赔偿责任。
翟智辩称，我是陈鸿涛雇佣的司机，对事故的发生及责任认定均没有异议。因全君维修车辆时没有经过我同意，我认为有些零部件不需要更换，所以对于车辆维修项目及费用21000元不予认可。
陈鸿涛辩称，翟智是我雇佣的司机，对事故的发生及责任认定均没有异议。翟智驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司参保了交强险，财产损失2000元保险公司已经赔付给我。按照保险行业惯例，在车辆能达到正常行驶状态前提下，对车辆可修可换的零部件，应当先以修复为主，全君维修车辆时没有经过我同意，我认为有些零部件不需要更换，所以对车辆维修费21000元不予认可，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，全伟驾驶全君所有的吉HABX**号小型汽车，行至珲春市201省道靠近新安坪处，与陈洪涛雇员翟智驾驶的吉HXX**号大型汽车相撞。经珲春市公安交通警察大队认定，翟智负本次事故的全部责任。事故发生后，全君维修车辆花费21000元。中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司已将2000元财产损失赔偿款支付给陈鸿涛。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。翟智违反规定，未与前车保持必要的安全距离，导致本次事故发生，经公安交通警察大队认定，负本次事故全部责任，本院确定其承担本次事故全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿”。翟智系陈鸿涛雇员，事故发生时系从事雇佣活动期间，应由陈鸿涛承担赔偿责任。翟智对本次事故存在重大过失，依法应承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”。翟智、陈鸿涛虽对全君主张的车辆维修项目及费用不予认可，但拒绝对车辆维修的合理性进行鉴定，亦未提供相关证据推翻全君的主张，故对全君诉请的车辆维修费21000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外”。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司在交强险财产限额内已将2000元财产损失赔偿款支付给陈鸿涛，全君对此无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、陈鸿涛于本判决发生法律效力后，立即赔偿全君车辆维修费21000元；
二、翟智对本判决第一项内容承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由陈鸿涛、翟智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一七年七月七日
书记员 李冬雷
江苏省南京市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终258号
上诉人（原审被告）：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林洪健，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国军，男，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵建筑公司）因与被上诉人张国军追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10598号民事裁定，向本院提起上诉。
金陵建筑公司上诉称，从上诉人张国军提起诉讼所依据的证据可以看出案涉的报酬实际为工程款。从结算单内容看，案涉劳动报酬结算周期较长，不符合劳动报酬的结算方式，也与建设工程中劳务费用年底结算的惯例相悖，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，建设工程施工合同纠纷案件应当由工程所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案依法移送山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，张国军持金陵建筑公司设立的项目经理部出具的《结算单》向法院起诉，要求金陵建筑公司支付拖欠的工资、伙食费、路费。因此，本案应视为拖欠劳动报酬争议，依法应由被告住所地法院管辖。因金陵建筑公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对法院本案有管辖权。综上，金陵建筑公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年四月二日
书记员 端木兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内江缘到医院，住所地：四川省内江市市中区新华路***号。
法定代表人：熊承泰，该院院长。
委托诉讼代理人：张亮，四川永卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨庆，女，1984年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
再审申请人内江缘到医院因与被申请人杨庆劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内江缘到医院申请再审称，（一）杨庆是该医院院长的亲戚，杨庆不愿意与该医院签订书面劳动合同，故在一、二审中，该医院没有对与杨庆未签订书面劳动合同进行抗辩；（二）杨庆在2016年8月1日只是到内江市市中区劳动仲裁委员会进行咨询，该委并没有受理杨庆的劳动争议仲裁，故不能将“向有关部门咨询”等同于“向有关部门请求”；（三）杨庆于2014年12月25日到该医院上班，但杨庆于2016年12月27日才正式向内江市市中区劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该医院不应向杨庆支付双倍工资。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是内江缘到医院应否支付杨庆未签订书面劳动合同双倍工资问题。杨庆于2014年12月25日到内江缘到医院工作至2016年6月21日被辞退，在此期间双方未签订书面劳动合同。杨庆于2016年8月1日向内江市市中区劳动仲裁委员会主张权利，仲裁时效中断。杨庆主张未签订劳动合同的双倍工资的计算时间是自2015年1月25日起至2015年11月24日止，应自2016年8月1日倒推一年计算时效，即2015年8月1日至2015年12月24日期间的双倍工资应在仲裁时效内。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，内江缘到医院应当支付杨庆未签订书面劳动合同2015年8月1日至2015年12月24日期间的双倍工资，共计4个月零18天。一、二审判决酌情认定杨庆每月工资2300元；内江缘到医院应支付杨庆未签订书面劳动合同的双倍工资为2300元×4个月+2300元÷21.75天×18天=11103元。一审判决认定杨庆在仲裁时效期内的双倍工资为10919元，因杨庆没有对此提起上诉。故，二审判决维持一审判决认定的双倍工资为10919元，并无不当。
综上所述，内江缘到医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内江缘到医院的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年十月二十日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内江缘到医院，住所地：四川省内江市市中区新华路***号。法定代表人：熊承泰，该院院长。委托诉讼代理人：张亮，四川永卓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨庆，女，1984年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。再审申请人内江缘到医院因与被申请人杨庆劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内江缘到医院申请再审称，（一）杨庆是该医院院长的亲戚，杨庆不愿意与该医院签订书面劳动合同，故在一、二审中，该医院没有对与杨庆未签订书面劳动合同进行抗辩；（二）杨庆在2016年8月1日只是到内江市市中区劳动仲裁委员会进行咨询，该委并没有受理杨庆的劳动争议仲裁，故不能将“向有关部门咨询”等同于“向有关部门请求”；（三）杨庆于2014年12月25日到该医院上班，但杨庆于2016年12月27日才正式向内江市市中区劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该医院不应向杨庆支付双倍工资。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是内江缘到医院应否支付杨庆未签订书面劳动合同双倍工资问题。杨庆于2014年12月25日到内江缘到医院工作至2016年6月21日被辞退，在此期间双方未签订书面劳动合同。杨庆于2016年8月1日向内江市市中区劳动仲裁委员会主张权利，仲裁时效中断。杨庆主张未签订劳动合同的双倍工资的计算时间是自2015年1月25日起至2015年11月24日止，应自2016年8月1日倒推一年计算时效，即2015年8月1日至2015年12月24日期间的双倍工资应在仲裁时效内。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，内江缘到医院应当支付杨庆未签订书面劳动合同2015年8月1日至2015年12月24日期间的双倍工资，共计4个月零18天。一、二审判决酌情认定杨庆每月工资2300元；内江缘到医院应支付杨庆未签订书面劳动合同的双倍工资为2300元×4个月+2300元÷21.75天×18天=11103元。一审判决认定杨庆在仲裁时效期内的双倍工资为10919元，因杨庆没有对此提起上诉。故，二审判决维持一审判决认定的双倍工资为10919元，并无不当。综上所述，内江缘到医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内江缘到医院的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年十月二十日书记员  李萍