wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第98号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人何深乘，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢。
被告李凤好。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李凤好金融借款合同纠纷一案，本案于2015年2月2日受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员林国明、欧树玲组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何深乘、贾欢欢到庭参加诉讼，被告李凤好经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，对借款事宜进行了约定。依据贷款合同约定，原告向被告发放140000元的贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，自2013年3月22日起至2016年3月22日止，贷款利率采用固定利率，约定月利率1.89%；贷款采用按月等额还本付息法，被告应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，若被告出现逾期等违约事由，原告有权停止发放尚未使用的贷款，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述贷款合同签订后，原告依约向被告划款140000元，但被告却未按时还款，自2014年3月22日起至2014年12月24日止，被告拖欠原告逾期本息合计60067.57元，经原告多次催缴，被告至今未能清偿欠款，已严重违约。现原告宣布被告贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，承担包括诉讼费、律师代理费等为实现债权而产生的所有费用。据此，请求：1.判令被告归还原告贷款本息129976.66元（其中本金106622.50元、利息20843.85元、罚息2510.31元，利息、罚息暂计至2014年12月24日，从2014年12月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定计算）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费13499元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李凤好没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的身份资料复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3．个人信用贷款合同一份，证明双方的借款关系；
4．个人贷款出帐凭证一份，证明原告已履行划款给被告的义务；
5．被告所欠本金及利息情况表一份，证明被告拖欠贷款本息数额；
6．委托诉讼协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而实际支出律师费13499元；
被告没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告李凤好送达起诉状副本和开庭传票，但被告李凤好既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2013年3月22日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金为140000元，贷款期限为36个月，自2013年3月22日起至2016年3月22日止，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定被告拖欠本金或利息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款140000元，但被告从2014年3月22日起没有按约定履行还款义务，截至2014年12月24日，被告共欠原告逾期借款本金106622.50元、利息20843.85元、罚息2510.31元。2014年12月25日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托诉讼协议，委托该所负责本案诉讼代理事宜，原告为此支付律师费13499元。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金106622.50元及支付利息、罚息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.89%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.835%（月利率1.89%加收50%为2.835%）计收。原告主张其为实现债权支出的律师费13499元，提供律师费发票证实其真实性及实际额度，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李凤好应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金106622.50元及利息和罚息（截至2014年12月24日利息为20843.85元、罚息为2510.31元，从2014年12月25日起按《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告李凤好应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费13499元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3169.51元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李凤好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 欧淑妹
第6页共6页
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初837号
原告：贾会军，住所地靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：綦刚，个体工商户，住所地吉林省。
被告：杨佳和，住所地吉林省。
被告：陈军，住所地白山市。
委托代理人：于国锡，白山市惠达法律服务所法律工作者。
原告贾会军诉被告綦刚、杨佳和、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日依法受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光盛、三被告委托代理人于国锡到庭参加了诉讼。三被告于2016年10月12日向本院提出管辖异议，本院以该申请是在答辩期满后提出，口头裁定不予受理。本案现已审理终结。
贾会军向本院提出诉讼请求，要求1、被告綦刚、杨佳和返还欠款33.6万元，并按月利率2%支付从欠款之日起至本金偿给付完毕之日止的欠款利息。2、被告陈军承担担保责任。理由是，2016年2月1日，被告綦刚、杨佳和向原告贾会军借据33.6万元，约定2016年5月11日前返还借款，陈军为该笔借款担保。綦刚、杨佳和给原告出具了借据1张，被告陈军以担保人的身份在借据上签字。原告实际支付给綦刚、杨佳和30万元，多记载的3.6万元是3个月的利息，当时口头约定月利率4%。借款到期后，被告綦刚、杨佳和并没有履行还款义务。
三被告答辩称，被告綦刚、杨佳和同意偿还借款，被告陈军是否承担责任按照法律规定办。三被告认为，被告綦刚、杨佳和实际收到的款项是30万元，多记载的3.6万元是当时扣的利息。故本金不应按33.6万元计算。利息过高超过了法律规定的标准。该借款合同中没有约定利息，对于原告要求给付利息，被告不予认可。如果法庭支持原告的利息请求，该利息只能从2016年5月1日起开始计算。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告出示的证据，本院认定如下：2016年2月1日被告为原告出具的借据来源、形式合法，被告对以上证据真实性无异议，本院予以采信。根据双方陈述及采信的证据查明的事实是，2016年2月1日，被告綦刚、杨佳和为原告出具了借款33.6万元的借据，约定2016年5月1日偿还，被告陈军担保人后签字。原告实际支付借款30万元，多记载的3.6万系借款期间利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告綦刚、杨佳和实际向原告借款30万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”根据借条约定的借款期限及扣除的利息，原、被告之间约定的利率超过年利率24%，故应按照年利率24%计算利息，原告请求按月利率2%支付自借款之日起至本金返还完毕之日止的利息符合法律规定，予以支持。被告陈军在担保人后签字，但没有约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
1、被告綦刚、杨佳和于本判决生效后返还原告贾会军借款本金30万元，并按照月利率2%向原告支付自2016年2月1日起至本金返还完毕之日止的利息。
2、被告陈军对以上借款承担连带保证责任。被告陈军在承担保证责任后，有权向被告綦刚、杨佳和追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3170元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年十月二十六日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初837号原告：贾会军，住所地靖宇县。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：綦刚，个体工商户，住所地吉林省。被告：杨佳和，住所地吉林省。被告：陈军，住所地白山市。委托代理人：于国锡，白山市惠达法律服务所法律工作者。原告贾会军诉被告綦刚、杨佳和、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日依法受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光盛、三被告委托代理人于国锡到庭参加了诉讼。三被告于2016年10月12日向本院提出管辖异议，本院以该申请是在答辩期满后提出，口头裁定不予受理。本案现已审理终结。贾会军向本院提出诉讼请求，要求1、被告綦刚、杨佳和返还欠款33.6万元，并按月利率2%支付从欠款之日起至本金偿给付完毕之日止的欠款利息。2、被告陈军承担担保责任。理由是，2016年2月1日，被告綦刚、杨佳和向原告贾会军借据33.6万元，约定2016年5月11日前返还借款，陈军为该笔借款担保。綦刚、杨佳和给原告出具了借据1张，被告陈军以担保人的身份在借据上签字。原告实际支付给綦刚、杨佳和30万元，多记载的3.6万元是3个月的利息，当时口头约定月利率4%。借款到期后，被告綦刚、杨佳和并没有履行还款义务。三被告答辩称，被告綦刚、杨佳和同意偿还借款，被告陈军是否承担责任按照法律规定办。三被告认为，被告綦刚、杨佳和实际收到的款项是30万元，多记载的3.6万元是当时扣的利息。故本金不应按33.6万元计算。利息过高超过了法律规定的标准。该借款合同中没有约定利息，对于原告要求给付利息，被告不予认可。如果法庭支持原告的利息请求，该利息只能从2016年5月1日起开始计算。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告出示的证据，本院认定如下：2016年2月1日被告为原告出具的借据来源、形式合法，被告对以上证据真实性无异议，本院予以采信。根据双方陈述及采信的证据查明的事实是，2016年2月1日，被告綦刚、杨佳和为原告出具了借款33.6万元的借据，约定2016年5月1日偿还，被告陈军担保人后签字。原告实际支付借款30万元，多记载的3.6万系借款期间利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告綦刚、杨佳和实际向原告借款30万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”根据借条约定的借款期限及扣除的利息，原、被告之间约定的利率超过年利率24%，故应按照年利率24%计算利息，原告请求按月利率2%支付自借款之日起至本金返还完毕之日止的利息符合法律规定，予以支持。被告陈军在担保人后签字，但没有约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：1、被告綦刚、杨佳和于本判决生效后返还原告贾会军借款本金30万元，并按照月利率2%向原告支付自2016年2月1日起至本金返还完毕之日止的利息。2、被告陈军对以上借款承担连带保证责任。被告陈军在承担保证责任后，有权向被告綦刚、杨佳和追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳3170元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 雪二〇一六年十月二十六日书记员 于称雄
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00127号
上诉人（原审被告）：许秀容。
被上诉人（原审原告）：章茹，汉族住温州市鹿城区新城宏都花园5-201室。
原审被告：谢赛锋。
本院在审理上诉人许秀容为与被上诉人章茹，原审被告谢赛锋纠纷一案中，因上诉人许秀容未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许秀容自动撤诉处理。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3931号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年一月十四日
书记员 方如意
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初44号
原告王澎。
被告谢新耀。
本院在审理原告王澎与被告谢新耀买卖合同纠纷一案中，原告王澎于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王澎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王澎撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告王澎负担。
审判员 陈宗华
二〇一六年一月七日
书记员 张 桃
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7531号
原告：张学梅，女，汉族。
原告：彭西辉，男，汉族。
被告：戴正达，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告张学梅、彭西辉与被告戴正达腾退纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张学梅、彭西辉于2017年8月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张学梅、彭西辉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学梅、彭西辉撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张学梅、彭西辉负担（已交纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一七年八月七日
书记员 沈 云
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03703号
原告：陈德春，男，1962年2月22日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告陈德春诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德春及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年5月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金9000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金9000元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额5625元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告陈德春系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈德春经济补偿金5625元。
二、驳回原告陈德春其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第870号
原告：潘新华，住广东省惠州市惠城区。
被告：姚泽荣，住广州市花都区。
原告潘新华诉被告姚泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘新华到庭参加了诉讼，被告姚泽荣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日前被告以偿还债务为由，被告分两次向原告各借款6000元，共计12000元。2012年9月1日被告立下借条，承诺5个月内偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借款拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款12000元及利息（以本金12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告负担。
被告姚泽荣没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告广州市常住人口资料，证明被告诉讼主体资格；3、日期为2012年9月1日、金额为12000元的借条1张，证明被告向原告借款12000元。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告姚泽荣没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告姚泽荣在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年9月1日，原告潘新华【甲方】与被告姚泽荣【乙方】签订《借条》，该借条载明：“甲方：潘新华，身份证号码：××。乙方：姚泽荣，身份证号码：××。兹因姚泽荣（乙方）近来手头不便，而向潘新华借款，共借人民币：壹万贰仟元整（大写）。借款期限为：2012年6月1日至2012年10月31日。违约责任：如果姚泽荣不能按期归还借款，违约金人民币伍某整（大写）。借款人（签名并按手印）：姚泽荣。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：潘新华身份证号码：××，居住地址：广州市白云区龙归龙兴西路龙泉新村。立据借款人：姚泽荣身份证号码：××……借条出具时间：2012年9月1日。”被告姚泽荣在该借条上签名捺印。原告陈述其原告分别于2012年6月底、2012年8月29日以现金方式各支付6000元，共计12000元给被告，后于2012年9月1日被告向原告出具借条予以确认。
现原告称其多次催收被告还款未果，故诉诸法院成讼，要求被告偿还欠款12000元，并支付利息（以本金12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至还清之日止）。
本院认为：原告主张被告向其借款12000元，提供了被告亲笔签名确认的《借条》1张为据，对此被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面抗辩意见，且原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告欠原告借款12000元，理应偿还。
关于利息。本案借款发生时双方仅约定还款期限，并未书面约定利息，应视为定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现被告逾期未还款，理应支付逾期利息，故原告要求被告以12000元为基数，从起诉之日即2014年10月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清全部借款之日止，合法合理，本院予以支持。
被告姚泽荣经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚泽荣于本判决生效之日起十五日内归还借款12000元及利息（利息的计算方法：以12000元为基数，从2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告潘新华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姚泽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 危静仪
二〇一五年三月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1252号
罪犯饶友付。
上海市黄浦区人民法院于2012年1月10日作出了（2011）黄浦刑初字第169号刑事判决，以被告人饶友付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶友付在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯饶友付能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯饶友付在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶友付减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年9月13日始至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字348号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年6月25日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月23日16时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶红色宗申牌正三轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区察哈尔东街路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检。2014年6月24日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为106.7mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人驾驶证信息，被告人所驾车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第495号司法鉴定书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月二十五日起至二0一四年七月二十四日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1041号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。
委托诉讼代理人：廖文燕。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为219660000906，交易流水为09620，价格为9.9元。
二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。
三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款9.9元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款9.9元并支付赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年四月十日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1041号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。委托诉讼代理人：廖文燕。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为219660000906，交易流水为09620，价格为9.9元。二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款9.9元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款9.9元并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 兴二〇一七年四月十日书记员 古学梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第82号
原告赵恒兴，男。
被告王林星，男。
本院在审理原告赵恒兴与被告王林星劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年三月二十日
书记员 庞彦斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1968号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2014年6月11日被杭州市公安局萧山分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月14日7时50分许，被告人张某无证驾驶浙01787**号大中型拖拉机沿杭州市萧山区塘新线由东向西行驶至塘新线23.4km义蓬街道金泉村路口左转弯时，与沿金泉村村道由南向北骑自行车的高某发生相撞，致高某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人张某主动叫他人代为报警，自己积极抢救伤员，并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人高某的损伤程度已构成重伤。经事故认定，被告人张某驾驶严重超载且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未按规定左转弯，负事故全部责任。归案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实。
另查明：（2013）杭萧民初字第2689号民事判决书确认，高某因交通事故造成的损失，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿122000元；被告人张某赔偿75000元。上述款项已全部履行。被害人高某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、驾驶证查询复函、行驶证复印件、装载物过磅委托书、地磅单、接处警详情单、道路交通事故调查报告、诊断证明书、民事判决书、谅解书；证人郭某、余某的证言及案发经过、事故简况、情况证明；被害人高某的陈述；被告人张某的供述和辩解；道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某还具有无证驾驶严重超载且机件不符合技术标准的机动车及与积极赔偿，取得被害人谅解等量刑情节，经综合考量，对被告人张某予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱红梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第24号
原告嘉善西猛化纤有限公司，住所地浙江省嘉善县陶庄镇西工区。
法定代表人陆静忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许立新，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告海门市汇丰无纺织物有限责任公司，住所地海门市上三和镇。
法定代表人周占胜，董事长。
原告嘉善西猛化纤有限公司为与被告海门市汇丰无纺织物有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2003年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2003年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善西猛化纤有限公司诉称，原、被告于2001年4月10日达成买卖合同，按合同约定，原告提供被告涤纶短纤，共计货款642341.58元，被告陆续付货款共598628.10元，尚欠原告货款43713.48元。现诉至法院，要求被告立即支付所欠货款43713.48元，偿付逾期付款违约金4588.50元。在法庭审理中，原告放弃了要求被告偿付逾期付款违约金4588.50元的诉讼请求。
被告海门市汇丰无纺织物有限责任公司未作答辩，也未向本庭提供相反的证据。
在法庭审理中，原告提供了如下证据：
（1）2001年4月10日原、被告所签《工矿产品购销合同》，证明原、被告间的买卖合同关系。
（2）原告的《产品提货单》10份、原告开具给被告的浙江增值税专用发票12份和海门市国家税务局天补管理分局出具的增值税专用发票申报抵扣《证明》，证明被告向原告购买涤纶短纤，货款共计642341.58元。
因被告未到庭质证，本院经审查后对这些证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告所签《工矿产品购销合同》依法有效，双方当事人均应按照合同约定自觉履行自己的义务。原告向被告供货后，被告未能及时付货款，从而引起纠纷，被告负有全部责任。原告要求被告立即支付所欠货款43713.48元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海门市汇丰无纺织物有限责任公司欠原告嘉善西猛化纤有限公司货款43713.48元，被告应于本判决生效后三日内支付原告。
本案受理费1758元，财产保全费457元，合计2215元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1758元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇三年四月三日
书记员 周 萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1017号
罪犯杜超，男，1988年1月24日出生，汉族，河南省博爱县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）焦刑二初字第10号刑事判决，认定被告人杜超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杜超不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）豫法刑二终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年11月30日交付执行。河南省高级人民法院于2013年4月28日裁定将罪犯杜超的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，减刑后刑期自2013年4月28日起至2033年4月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杜超减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭，于2016年6月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜超于2009年12月20日凌晨，伙同他人在博爱县清化镇农村信用社门口，无故对被害人刘某某拳打脚踢。后又将刘某某拖至信用社北边博爱县棉麻公司胡同内，继续拳打脚踢后离开。凌晨4时许，被告人杜超等人再次遇到刘某某，遂驾车追赶。在博爱县中山路北侧人行道西侧，二被告人对刘某某进行殴打，致其死亡。被告人杜超系主犯。
罪犯杜超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杜超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，服刑人员魏某某、张某某及管教干警王某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜超准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2013年4月28日起至2032年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00408号
罪犯李涛，男，汉族，出生于1986年12月18日，重庆市北碚区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年12月18日作出（2012）碚法刑初字第00862号刑事判决，以被告人李涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李涛在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯李涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及未积极履行财产刑，对其予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1528号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，农民，家住东山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月29日作出（2015）晋刑初字第3473号刑事判决：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的作案工具“联想”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人朱某某的违法所得人民币300元。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01455号
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。
法定代表人：施大龙，该公司董事长。
委托代理人陈松，该公司员工。
被告聂堂文，男，生于1987年，苗族，住重庆市。
被�蔡银华，女，生于1987年，苗族，住重庆市。
被告张小红，男，生于1986年，苗族，住重庆市。
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉被告聂堂文、蔡银华、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由本院审判员蒋小清担任审判长，与人民陪审员龚正珉、陈文赞组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司委托代理人陈松到庭参加了诉讼，被告聂堂文、蔡银华、张小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日被告聂堂文、蔡银华向我行申请贷款5万元，由张小红自愿提供担保，我行调查后批准了被告的贷款，并核定贷款额度3万元，于2013年1月29日与被告聂堂文、蔡银华、张小红签订了分期还款借款合同，合同中约定自2013年1月29日起至2014年1月29日止，借款�向贷款人贷款人民币3万元正，借款利率按月息千分之13.47计算，采用按月分期还款的方式偿还，借款人应当按本合同约定利率上浮50%计收罚息，被告张小红自愿为债务人聂堂文、蔡银华担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2013年1月29日原告将3万元贷款发放至被告聂堂文账户，2013年3月27日以后，被告未按约还款，经催收未果，保证人亦未履行保证义务，原告为维护自己合法权益，请求：1、判令被告聂堂文、蔡银华立即偿还借款本金人民币25267.16元及自实际清偿日止的利息及逾期利息（暂算至2013年10月30日利息及罚息共计28000元）；2、判令被告张小红对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司向本院提交了以下证据以支持其主张：
1.借款合同；
2.担保合同；
3.借款借据；
4.还款清单。
被告聂堂文未向本院提交答辩意见和证据。
被告蔡银华未向本院提交答辩意见和证据。
被告张小红未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年1月29日，由被告张小红签字担保，重庆黔江银座村镇银行贷款30000元予被告聂堂文、蔡银华用于进购摩托车，并与被告聂堂文、蔡银华签订了借款合同，与被告张小红签订了保证合同。借款合同约定被告聂堂文、蔡银华借款期限为自2013年1月29日起至2014年1月29日止，借款金额为30000元，借款利率按月息千分之13.47计算，如未按期还款，借款方需支付从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算的罚息。保证合同约定被告张小红对该30000万借款进行担保，承担本息及罚息的连带清偿责任。庭审中原告把诉讼请求明确为要求被告聂堂文、蔡银华偿还借款本金25267.16元，并支付按合同约定利率的利息、逾期利息，即以25267.16元为基数从2013年3月29日起至2014年1月29日止按月息千分之13.47计算的利息，及以25267.16元为基数从2014年1月30日起至偿还完毕之日止按月息千分之20.205计算的逾期利息。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司持借款合同、借款借据要求被告聂堂文、蔡银华清偿借款本金25267.16元及利息、逾期利息之请求合法有据，本院予以支持，即被告聂堂文、蔡银华应偿还原告借款本金25267.16元并支付以25267.16元为基数从2013年3月29日起至2014年1月29日止按月息千分之13.47计算的利息及以25267.16元为基数从2014年1月30日起至偿还完毕之日止按月息千分之20.205计算的逾期利息。对原告要求被告张小红对上述借款本息及逾期利�承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告聂堂文、蔡银华、张小红未到庭参加诉讼和举示证据，应承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂堂文、蔡银华于本判决生效之日起五日内向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金25267.16元及以25267.16元为基数从2013年3月29日起至2014年1月29日止按月息千分之13.47计算的利息和以25267.16元为基数从2014年1月30日起至偿还完毕之日止按月息千分之20.205计算的逾期利息；被告张小红对前述款项向原告承担连带清偿责任。
案件受理费1132元，公告费560元，共计1692元，由被告聂堂文、蔡银华、张小红负担。案件受理费原告已预交，被告承担的费用由被告于本判决生效�日起五日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 小 清
人民陪审员 龚 正 珉
人民陪审员 �文赞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 毛 谨
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00836号
原告：崔南庭，男，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：李和平，男，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨凤珍，女，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告崔南庭与被告李和平、杨凤珍追偿权纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔南庭诉称：2009年3月被告因承建工程需周转金，在芜湖市南陵创业投资担保咨询有限责任公司处借款20万元用于周转，言定2009年5月15日还本付息，原告提供担保。归还时间到期后因被告下落不明，芜湖市南陵创业投资担保咨询有限责任公司向原告主张权利，无奈原告只得先行垫付13万元。原告多次向被告要求给付该款项，被告未给付。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还担保垫付款13万元，诉讼费由被告承担。
原告崔南庭针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告身份证及结婚证，证明被告主体资格及系夫妻关系；
3、借款抵押合同及借款凭证，证明借款及担保的事实；
4、协议书、付款凭证及收条，证明原告已垫付的事实。
被告李和平、杨凤珍未提交答辩状，亦未提交相关证据材料。
经庭审审核，对原告所提交的证据，本院予以确认。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：2009年3月16日被告李和平因承建工程需资金周转，在芜湖市南陵创业投资担保咨询有限责任公司处借款20万元，言定2009年5月15日还本付息，原告提供担保。归还时间到期后因被告下落不明，芜湖市南陵创业投资担保咨询有限责任公司向原告催要借款，2013年5月14日原告向芜湖市南陵创业投资担保咨询有限责任公司归还了借款13万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告李和平向芜湖市南陵创业投资担保咨询有限责任公司借款提供担保，已履行了13万元的保证责任，即享有向被告追偿的权利，被告应当予以偿还。该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应认定系两被告夫妻共同债务，被告杨凤珍应对李和平借款承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李和平、杨凤珍返还原告崔南庭代偿借款130000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告李和平、杨凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 曹水胜
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 张中贵
二〇一四年九月三日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00045号
原告张某，女。
被告李某某，男。
原告张某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 郑雄心
二〇一二年十二月二十七日
书记员 夏芳芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00583号
原告张某某，女，生于1990年10月22日，汉族，初中文化，农民。
被告刘某，男，生于1988年10月21日，汉族，初中文化，农民。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某和被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年6月经人介绍认识，2009年9月26日登记结婚，婚后于2010年8月2日生一男孩，取名张某某。由于婚前双方认识不足，婚后夫妻感情一般，被告经常在外，不照顾家庭和孩子。原、被告于2013年9月开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。因儿子一直跟随原告生活，为有利于儿子健康成长，应保持现状，其由原告抚养为宜。现诉至法院，请求依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
审理过程中，原告向法庭提交了结婚证，以证明原、被告夫妻关系合法。被告质证：对该证据不持异议。
被告刘某辩称：我同意离婚。儿子张某某应由我抚养，因为我的经济条件比原告较好，原告可以不承担抚养费。
被告未向法庭提交证据。
经审理可以认定如下案件事实：原告张某某与被告刘某于2009年6月经人介绍认识，于2009年9月26日举行结婚仪式（男到女家），2011年9月20日办理结婚登记，2010年8月2日生育一男孩，取名张某某。双方婚后未创造共同财产，亦无共同债务。原告张某某现在韩城市新城区一火锅店工作，月工资2000元左右，被告刘某现在韩城市高孝千工程贸易公司工作，月工资2000元至3000元。原告张某某与被告刘某于2013年9月开始分居生活至今。2014年4月25日原告张某某向本院起诉离婚。
以上确认的案件事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告刘某由于婚前了解不够，婚后常为琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，故应准予双方离婚。孩子张某某出生以来一直与原告家人生活在一起，为有利于其健康成长，不宜改变其生活环境，其由原告张某某抚养为宜，被告应支付抚养费用。被告刘某有探望孩子的权利。根据原、被告当庭陈述，结合本案实际情况，原告张某某应对被告刘某一定的经济帮助。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某离婚。
二、婚生子张某某由原告张某某抚养，被告刘某每月支付抚养费400元，从判决生效之日起至孩子18周岁止，每年元月底前支付当年费用。
三、原告张某某给付被告刘某人民币5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一四年六月二十六日
书记员 牛西峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执353-1号
申请执行人胡春新，居民。
被执行人陆玉岭，居民。
申请执行人胡春新与被执行人陆玉岭保证合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）亭东民初字第00526号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日申请执行，执行标的为110300元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆玉岭在金融机构的存款或在其他单位的收入110300元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1189号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ（绰号“五哥”），男，汉族，1979年11月28日生，因本案于2012年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
辩护人赵锦峰，云南宏通律师事务所律师。
辩护人曾维昶，云南华恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）巫迎春（绰号“华哥”、“小华”），男，汉族，1979年1月27日生，因本案于2012年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
上诉人（原审被告人）杨德权（又名杨德毅，绰号“杨五儿”），男，汉族，1984年8月6日生，因本案于2012年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
上诉人（原审被告人）陈波（绰号“小波”），男，汉族，1982年6月20日生，因犯盗窃罪于2002年11月19被绥江县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2012年3月17日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
上诉人（原审被告人）李斌（曾用名李晓波，绰号“小三咡”），男，汉族，1989年11月5日生，因犯寻衅滋事罪于2011年12月5日被绥江县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月13日刑满释放。因本案于2012年3月24日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
上诉人（原审被告人）王明（绰号“蛮子”、“王二娃”），男，汉族，1985年7月29日生于，因本案于2012年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
辩护人尹煜，云南永天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王钟仪（曾用名王强，绰号“强强、强乃、强娃儿”），男，汉族，1990年9月6日生，因本案于2012年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
上诉人（原审被告人）张世杰（又名张杰），男，汉族，1985年2月25日生，因本案于2012年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
上诉人（原审被告人）吴安剑（绰号“烧腊”），男，汉族，，因本案于2012年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
上诉人（原审被告人）刘旭斌（绰号“兵娃咡”），男，汉族，1982年3月21日生，因本案于2012年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
原审被告人熊勇，男，汉族，1989年5月5日生，因本案于2012年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
原审被告人钟德祥（绰号“凯翔娃儿”、“凯旋娃儿”），男，汉族，1994年7月20日生，因本案于2012年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2014年6月3日被取保候审。
上诉人（原审被告人）陈程（绰号“九哥”），男，汉族，1980年11月4日生，因本案于2012年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2014年9月2日被取保候审。
原审被告人胡睿（绰号“勇仔”），男，汉族，生于1991年11月8日生，因本案于2013年8月27日被取保候审。
原审被告人谢明茏（绰号“平娃儿”），男，汉族，1988年10月13日生，因本案于2013年8月23日被取保候审。
原审被告人肖玉强，男，汉族，1986年6月19日生，因本案于2013年8月26日被取保候审。
原审被告人杨淘，男，汉族，1990年6月1日生，因本案于2013年8月22日被取保候审。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、赌博罪、抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法买卖、运输、储存弹药罪、容留他人吸毒罪；原审被告人巫迎春犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、赌博罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪；原审被告人杨德权犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、赌博罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；原审被告人张世杰犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪；原审被告人陈波犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪；原审被告人李斌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；原审被告人王明犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；原审被告人王钟仪犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；原审被告人吴安剑犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法买卖、运输弹药罪；原审被告人刘旭斌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；原审被告人钟德祥犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法储存弹药罪；原审被告人熊勇犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪；原审被告人陈程犯非法买卖弹药罪、危险驾驶罪；原审被告人谢明茏犯聚众斗殴罪；原审被告人肖玉强、杨淘犯故意伤害罪一案，于2014年5月21日作出（2013）昭中刑一初字第42号刑事判决。原审被告人钟德祥、熊勇、胡睿、谢明茏、肖玉强、杨淘服判，不上诉。原审被告人ＸＸＸ、巫迎春、杨德权、张世杰、陈波、李斌、王明、王钟仪、吴安剑、刘旭斌、陈程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销昭通市中级人民法院（2013）昭中刑一初字第42号刑事判决；
二、发回昭通市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 赵启良
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘晓辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4028号
本院2018年7月4日对原告钱洪诉被告王灿丽民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0106民初4028号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书中第4页正文部分第四自然段第一行的“案件受理费10775元，减半收取5387.5元”补正为“案件受理费10775元，减半收取5387.5元，保全费4020元，合计9407.5元”。
审判员 杨茂一
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋菲菲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初4028号 原告：钱洪，女，汉族，1949年3月19日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈绥，四川明炬律师事务所律师。 被告：王灿丽，女，汉族，1957年12月26日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。 原告钱洪与被告王灿丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱洪的委托诉讼代理人张轶超、屈绥，被告王灿丽的委托诉讼代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币50万元（以下币种均为人民币）并支付利息(以50万元为本金，按照月息1%的标准，从2015年1月1日计算至实际付清之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月5日、2012年9月18日、2012年12月3日，原告分三次借款给被告共计52万元，并约定12%的年利率。后被告按约支付利息，并归还本金2万元。2014年8月25日，被告收回原来的借条，并出具收条，载明收到原告50万元，月息1分（年息12%），可以随时支取，按月付息。后被告按5000元每月向原告支付利息至2014年12月。2015年1月至今，被告未支付利息，亦未归还本金。遂诉至法院。 被告王灿丽辩称，原被告无借贷合意，民间借贷法律关系不成立，双方系共同理财行为，被告受原告所托代转投资款，即原告的钱经被告的账户，加上被告的钱，一并投入到了“祺高”公司指定账户。 经审理查明，2012年9月5日、2012年9月18日、2012年12月3日，原告分三次转款给被告共计52万元。2014年8月25日，被告出具收条，载明“收到钱洪现金伍拾万元整（500000.00），用于洪恩公司理财存款，月息1分（年息12%），可以随时支取，按月付息。备注：原有20万条子未退，存款时间2012.9.18，该笔借条作废”。 庭审过程中，被告对原告出示的收条提出收条不能证明借贷关系成立、“借条”二字系笔误的质证意见，本院认为，被告上述质证意见无证据证实，无事实依据，不予采纳。被告当庭出示被告账户交易记录，证明原告将款项转入被告账户当日或次日，被告连同自己的钱一并转入了“祺高”公司账户，原告对上述证据关联性提出异议，本院结合收条等其他证据采纳原告的质证意见，对上述证据不予采信。被告出具成都宏恩股权投资基金管理有限公司（以下简称宏恩公司）与刘沙所签《个人银行账户借用管理协议书》、宏恩公司出具的《情况说明》及相关转账记录，欲证明2013年8月6日，被告将自己的钱和原告的钱合计300万元转入宏恩公司指定账户，被告对上述证据的关联性不予认可，本院结合收条等其他证据采纳原告的质证意见，对上述证据不予采信。 以上事实，有原被告身份证明、收条、转款记录、庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，本案审理的焦点为原被告之间是否建立借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，原告应当举证证明借贷关系的成立。原告出具的收条，不仅约定了计息标准、还本时间和付息计划，还备注了原有“条子”系“借条”，上述约定和备注构成了借贷法律关系。至于收条“用于宏恩公司理财存款”的表述没有明确用于钱洪还是王灿丽在宏恩公司理财存款，被告主张用于钱洪在宏恩公司理财存款则应承担相应举证责任。综上，原被告建立了民间借贷法律关系，原告要求被告还本付息的诉请有事实和法律依据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王灿丽在本判决生效之日的十五日内向原告钱洪偿还借款500000元，并支付利息（利息以50万元为本金，按照月息1%的标准，从2015年1月1日计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10775元，减半收取5387.5元，由王灿丽负担（此款钱洪已垫缴，王灿丽应于本判决生效之日起十五日内支付给钱洪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一八年七月四日 书记员  蒋菲菲
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第432号
原告：尹振生，男，1962年出生，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：宋学发，辽源市西安区太安街法律服务所法律工作者。
委托代理人：王利（系原告儿媳），女，1988年出生，住所地吉林省东辽县。
被告：杨振东，男，1970年出生，住所地辽源市。
被告：杨帆（系肇事车辆车主），男，1984年出生，住所地辽源市西安区仙城街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司。
委托代理人：杨景福，该公司员工。
原告尹振生诉被告杨振东、杨帆、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋学发、王利、被告杨振东、被告保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼。被告杨帆经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹振生诉称，2015年8月19日11时，原告驾驶摩托车在红星药店西侧与被告驾驶的轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤。住院治疗，诊断为右胫腓骨中段粉碎性骨折。要求三被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费、鉴定费、诉讼费，总计156131.84元。
被告杨振东庭审时辩称，事故是由其造成，被告杨帆是车主，该事故车辆已在保险公司投保交强险，同意依法予以赔偿。
被告保险公司庭审时辩称，同意在交强险合理范围内予以赔偿，不在保险公司赔偿范围内数额不予赔偿。伤残赔偿金应按农村标准赔偿。精神损害抚慰金因原告负主要责任，不予赔偿。
原告为证明自己的诉讼请求和主张向法院提交如下证据：
1、事故责任认定书一份，证明被告承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。2、出、入院诊断书、病例、用药清单各一份，证明原告伤情、治疗及用药情况。3、医药费收据一组，证明花费医疗费43192.20元。4、鉴定费票据一份，证明原告花鉴定费2100元。5、鉴定意见书一份，证明原告因该事故构成十级伤残；二次手术费1.3万元。6、辽源市浩然建筑安装有限责任公司出具证明一份、工资表一组，证明原告月工资7800元。7、房屋租赁合同一份，证明原告在城镇居住，应按照城镇标准赔偿。8、身份证、户口本复印件一组，证明原告为农村户口。
被告杨振东对证据3有异议，认为第二次住院费不应赔偿，因被告未举证反驳，故观点本院不予采纳。被告保险公司对证据6有异议，认为误工费是因受伤而减少的收入，该组证据无法证明。误工时间应为鉴定前一日为准，应为78天。瓦工属于季节性工作，应按农民收入或建筑业标准计算。该观点本院予以采信。
被告杨振东举证保险单复印件，意证明在保险公司投保交强险。原告和被告保险公司均无异议。
被告保险公司未举证。
本院对原、被告没有争议的证据因具有客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。对有争议的证据依认证观点。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原告尹振生是农业户口，在辽源市浩然建筑安装有限责任公司作瓦工工作。2015年8月19日11时，原告驾驶摩托车在红星药店西侧与被告驾驶的轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤。二次住院治疗78天，诊断为右胫腓骨中段粉碎性骨折，花医药费43192.20元。经原告申请，本院委托鉴定，原告伤情构成十级伤残，二次手术费用13000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故而引发的侵权纠纷案件，此次事故被告杨振东承担次要责任，原告尹振生承担主要责任。该事故车辆已在保险公司投保交强险。故保险公司应在交强险限额内予以赔偿原告尹振生医药费10000元、护理费124.08元×78天＝9678元、误工费应按建筑行业标准计算即142.22×78天＝11093元、残疾赔偿金10780.12元×20年×10%＝21560元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计57531元。依据责任认定书，原告尹振生承担70%过错责任，被告杨振东承担30%过错责任。故杨振东赔偿医药费33192元、住院伙食补助费78天×100元＝7800元、第二次手术费13000元、鉴定费2100元，合计56092×30%＝16828元，杨帆系车主应承担连带赔偿责任。原告自行承担39264元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司在交强险限额内赔偿原告尹振生医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，总计57531元。
二、被告杨振东、杨帆赔偿原告尹振生医疗费、第二次手术费、鉴定费，总计16828元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3423元、诉讼费220元、邮寄费60元，合计3060元，由被告杨振东承担1111元，原告承担2592元。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立国
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 毕傲然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11227号
原告重庆新来电子科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人程琪，重庆新来电子科技有限公司总经理。
委托代理人叶礼辉，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆神驹动力机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人田伟，重庆神驹动力机械有限公司总经理。
本院在审理原告重庆新来电子科技有限公司与被告重庆神驹动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆新来电子科技有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新来电子科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新来电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新来电子科技有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡缙雅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1299号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人叶燕，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人刘某某及上海市奉贤区法律援助中心指定的上海市九鼎律师事务所律师叶燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月间，被告人刘某某通过电子邮件、短信、QQ等方式联系被害单位上海汇珏网络通信设备有限公司�以下简称“汇珏公司”）总经理吴小芳、副总经理徐某等人，声称持有汇珏公司业务员卢某有关商业贿赂的录音，并以在网络上散布该录音为要挟，假借市场转让费的名义向汇珏公司敲诈勒索人民币50余万元。
2014年5月21日，被害单位汇珏公司因受迫于刘某某散布录音导致商誉受损，而向公安机关报案。2014年6月10日，被告人刘某某尚未索得钱款即被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、徐某、卢某、尹某某的证言，上海汇珏网络通信设备有限公司提供的招投标材料、合作协议、出具的案情发展过程，上海市公安局奉贤分局网安支队制作并出具的远程勘验工作记录，证人徐某提供的QQ聊天记录，手机短信记录，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人刘某某敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳�，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 余水霖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1816号
原告：徐某，女，汉族，住四川省富顺县，公民身份号码×××8186。
被告：孙某，男，汉族，住四川省自贡市富顺县，公民身份号码×××1517。
本院在审理原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告徐某负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 阮秉智
第-2-页共2页
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第608号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人刘宪斌，男，1977年4月25日生，汉族，该行职工，住该行。
被告孙全德，男，1965年1月28日生，汉族，住济阳县。
被告马尊保，男，1985年11月21日生，汉族，住济阳县。
被告孙传波，男，1985年9月16日生，汉族，住济阳县。
被告陈召学，男，1976年4月18日生，汉族，住济阳县。
被告张端勇，男，1979年3月4日生，汉族，住济阳县。
被告郭明彬，男，1986年8月8日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙全德、马尊保、孙传波、陈召学、张端勇、郭明彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宪斌到庭参加了诉讼，被告孙全德、马尊保、孙传波、陈召学、张端勇、郭明彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙全德于2011年1月30日、2011年3月9日在济阳农村商业银行股份有限公司三教分理处（原济阳县农村信用合作联社三教分社）借款80000元，由马尊保、孙传波、陈召学、张端勇、郭明彬提供担保，并签订了借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任担保，约定还款日期为2012年1月10日。但贷款到期后，经我单位多次催要，借款人至今未还。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金80000元及应付利息，诉讼费由被告承担。
被告孙全德、马尊保、孙传波、陈召学、张端勇、郭明彬未答辩。
经审理查明：2010年1月11日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与被告孙全德签订借款合同，约定借款金额80000元，自2010年1月11日起至2012年1月10日止，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息。2010年1月11日，原告与被告马尊保、孙传波、陈召学、张端勇、郭明彬签订最高额保证合同，合同约定马尊保、孙传波、陈召学、张端勇、郭明彬为保证人自愿为被告孙全德自2010年1月11日起至2012年1月10日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年1月30日，原告依约提供给被告孙全德贷款50000元，约定到期日为2012年1月10日，利率为9.19917‰，借款到期后系统扣划孙全德2687.02元。2011年3月9日，原告依约提供给被告孙全德贷款30000元，约定到期日为2012年1月10日，利率为9.59500‰，借款到期后系统扣划孙全德1000元。截止到2014年3月5日，第一笔贷款尚欠本金47312.98元，第二笔贷款尚欠本金29000元，两笔贷款尚欠利息共计11880.83元
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依合同约定向被告孙全德发放贷款后，被告孙全德应当按约定偿还借款本息，被告马尊保、孙传波、陈召学、张端勇、郭明彬作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙全德于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年3月5日的应付利息11880.83元；
二、被告孙全德于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金47312.98元及相应利息（以本金47312.98元为基数，自2014年3月6日起至本判决生效之日止按月利率9.19917‰加收50%的利息）；
三、被告孙全德于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及相应利息（以本金29000元为基数，自2014年3月6日起至本判决生效之日止按月利率9.59500‰加收50%的利息）；
四、被告马尊保、孙传波、陈召学、张端勇、郭明彬对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马尊保、孙传波、陈召学、张端勇、郭明彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 南 雁
二〇一四年四月八日
书记员 张 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1341号
本院在执行申请执行人明广勇与被执行人曹玉法房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曹玉法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
�曹玉法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第1002号
上诉人（原审被告）康风军。
委托代理人魏广，山东黎强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘帅。
委托代理人李坤，山东鲁青律师事务所律师。
委托代理人于金勇，山东鲁青律师事务所律师。
上诉人康风军因与被上诉人刘帅租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30199号民事判决，于2015年8月18日向本院提起上诉，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭，于2015年10月26是公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人魏广，被上诉人的委托代理人李坤、于金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘帅在一审中诉称，2014年5月，康风军以青岛海川建设集团有限公司名义与刘帅签订《机械设备租赁合同》两份，租赁刘帅三一空气锤及三一挖掘机，上述合同约定了机械使用时间及租金计算、支付方式，机械使用后，康风军及青岛海川建设集团有限公司工作人员金光杰共同对机械的具体使用时间都作了签字确认。至今，上述租赁费用共计456866元，除康风军已支付的50000元外，尚欠刘帅406866元。上述欠款虽经刘帅多次催要，可康风军推诿不付，为维护合法权益，故诉至法院，申请法院依法判令康风军支付刘帅机械租赁费用406866元，诉讼费用由康风军承担。
康风军在一审中辩称，一、刘帅以康风军个人作为被告主张租赁费，属于主体错误。康风军属于临时帮工，对租赁合同订立的过程不知情，刘帅应当向项目的承包方主张权利。二、根据租赁合同第五条第二项，承包方应按项目的甲方支付工程款的情况支付租赁费，该条实际上也是对支付租赁费的时间作了约定。综上，刘帅应当在查明该项目承包方责任人的情况下，向实际责任人追究责任，不应向康风军主张责任。
经审理查明，2014年5月5日，刘帅与康风军签订《机械设备租赁合同》，租赁刘帅三一冲击锤，机械使用时间暂定叁个月，自2014年5月6日起至2014年7月31日，约定租金为每月55000元，实际使用不足月部分按照月租费÷30天×实际使用天数计算，租赁费用本着按月支付方式原则，但承租方应按业主支付工程款的情况支付租赁费。2014年5月18日，刘帅与康风军签订《机械设备租赁合同》，租赁刘帅三一挖掘机，机械使用时间暂定贰个月，自2014年5月20日起至2014年7月31日，约定租金为每月43000元，实际使用不足月部分按照月租费÷30天×实际使用天数计算，租赁费用本着按月支付方式原则，但承租方应按业主支付工程款的情况支付租赁费。上述两份合同均载明承租方为青岛海川建设集团，康风军在合同落款承租方代表处签名确认。
康风军实际租赁刘帅三一冲击锤四个月余26天，租金约为人民币267666元（55000×4＋55000／30×26），租赁刘帅三一挖掘机四个月余12天，租金约为人民币189200元（43000×4＋43000／30×12），以上共计人民币456866元。刘帅确认康风军已支付租金人民币50000元，至今康风军尚欠刘帅租金人民币406866元。
原审认为，刘帅与康风军签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定的权利义务。合同签订后，刘帅作为出租人将涉案机械交付康风军使用，已经履行了出租人的义务，康风军亦应按照合同约定及时、足额地支付租金。而合同明确约定租金支付本着按月支付方式为原则，因康风军未能及时、足额支付租赁费，违反法律规定及合同约定，现刘帅要求康风军支付剩余租金人民币406866元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。
康风军主张涉案机械的实际承租人为青岛海川建设集团。本案中，康风军未取得青岛海川建设集团授权，其亦未能提供其他证据证明合同的实际承租人系青岛海川建设集团，而两份租赁合同落款处均由康风军签名确认，根据合同相对性原则，刘帅仅能向合同当事人即本案康风军主张权利，故对于康风军的该抗辩意见不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：康风军于判决生效后十日内向刘帅支付租金人民币406866元。案件受理费人民币7403元，由康风军负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，康风军不服原审判决上诉至本院。
上诉人康风军上诉称，一、上诉人不是机械设备的实际使用人。租赁合同中写明使用人“青岛海川建设集团”，上诉人不是适格的主体，不应成为被告。二、被上诉人收到5万元租金，不是上诉人支付，上诉人也没有授权他人支付，进一步证明上诉人不是租赁合同相对方。三、上诉人经朋友介绍在工地临时帮工，是证人身份，签字只是证明机械设备的使用情况，对签字后果存在重大误解，上诉人在合同上签字不能作为承担民事责任的依据。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘帅辩称，上诉人认可在两份租赁合同中签字的真实性，上诉人是租赁合同的相对人，是本案适格的责任主体。两份租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违法，合法有效。上诉人没有按合同约定履行支付租赁金义务，被上诉人有权向上诉人主张租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，双方当事人对原审判决认定的租金计算金额456866元无异议。
另查明，上诉人称经徐斌介绍到工地干活帮工，但为谁帮工不清楚，亦对工程实际承包人、发包人均不知情。上诉人在工地负责统计机械设备进场和使用时间。上诉人还主张与“青岛海川建设集团”无关。上诉人亦不能让徐斌到庭接受本院及当事人的质询。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人对欠付租金406866元无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，上诉人是否为本案适格的责任主体。上诉人代表承租方先后与被上诉人签订两份租赁合同，其虽主张只是代人帮工，但不能提交证据证明工程实际承包人，受谁委托与被上诉人签订租赁合同，且上诉人主张合同中注明的承租方“青岛海川建设集团”与上诉人无关，亦不配合本院让其自称的介绍人徐斌到庭接受质询。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。因此，在上诉人不能提供证据证明实际承租人系明确的其他人上诉人系重大误解的情况下，上诉人在租赁合同中以承租方名义与被上诉人签订租赁合同，本院认定租赁合同的承租人系上诉人，上诉人是本案适格的责任主体，应按租赁合同约定向被上诉人支付租金，上诉人欠付租金406866元，应偿还被上诉人。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7403元，由上诉人康风军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 恬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0588号
原告盐城市江洲染整有限公司，住所地在江苏省盐城市建军西路178号。
法定代表人谢祥华，该公司董事长。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被告李高霞，女。
原告盐城市江洲染整有限公司（以下简称江洲染整公司）与被告李高霞加工合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告江洲染整公司的委托代理人仇育萍到庭参加诉讼，被告李高霞经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江洲染整公司诉称：原告江洲染整公司与被告李高霞之间存在加工承揽合作业务，原告为被告提供的坯布进行染色加工，被告支付加工费。2012年2月22日，双方经对账，被告出具还款计划，承诺差欠原告加工费70000元，并承诺分期还款和承担利息。后原告多次催要未果，现请求法院判令：被告立即向原告支付染色加工费70000元并承担12%的年利息（从2014年11月1日截止还清之日止）。
被告李高霞未答辩。
经审理查明，原告江洲染整公司与被告李高霞之间存在加工承揽合作业务，江洲染整公司为李高霞提供的坯布进行染色加工，李高霞支付加工费。2012年2月22日，李高霞向江洲染整公司出具一份还款计划，该还款计划载明：李高霞计欠江洲染整公司加工费70000元整。承诺分三年还清，每年在10月份前付20000元，在第三年付30000元，并承担年利息12%。到期后，江洲染整公司多次向李高霞催要价款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的加工合同关系应受法律保护。被告李高霞差欠原告江洲染整公司加工费70000元，有李高霞出具的还款计划为证，应予确认，现李高霞逾期还款，应承担相应的民事责任，故原告江洲染整公司要求被告李高霞支付加工费70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李高霞所作的按年利息12%承担逾期还款利息的承诺，系其真实意思表示，且符合法律规定，原告江洲染整公司主张从2014年11月1日起至还清之日止要求被告承担利息，亦不违反法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高霞应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市江洲染整有限公司加工费70000元，并以70000元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止按照年利率12%的标准承担逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，财产保全申请费820元，公告费300元，合计2700元，由被告李高霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1049号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄世兵，男，邵武市城郊镇莲塘村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄世兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 连爱平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1406号
罪犯谢裕华，男，1972年2月14日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年12月3日作出（2010）魏刑初字第279号刑事附带民事判决，认定谢裕华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年11月9日起至2015年11月18日止。中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司赔偿附带民事诉讼原告人共计68万元。谢裕华、附带民事诉讼被告人蒋某某连带赔偿附带民事诉讼原告人共计153078元。附带民事诉讼被告人桂林市某某车队在共计38269.5元的范围内承担补充赔偿责任。谢裕华不服，提出上诉。许昌市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）许中刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省郑州监狱提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢裕华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，原判认定，2009年11月8日，谢裕华驾驶重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路由北向南行驶时，与因交通事故造成堵塞而停车在超车道内的王某驾驶的小型轿车追尾相撞，又推着该车与前方重型厢式货车相撞，致使王某和该车乘车人金某某、计某某当场死亡。谢裕华负此次事故的全部责任。二审认为谢裕华有自首情节，但没有积极赔偿被害人经济损失的情节。
罪犯谢裕华入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年2月15日获得表扬1次、2012年8月15日获得表扬1次、2013年1月15日获得表扬1次、2013年11月9日获得记功1次、2013年12月31日获得监狱级积极分子1次。另查明，被害人亲属对该犯的谅解书系该犯的保证人提供的虚假证据。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢裕华在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。但其造成三名被害人当场死亡，负事故全部责任，尚未完全履行判决确定的赔偿被害人亲属的义务，且其保证人有提供虚假证据的行为。该犯尚不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢裕华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十九日
书记员 周 钰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第238号
原告裴某，女，1974年10月7日出生，汉族，无业。
被告王某甲，男，1970年9月6日出生，汉族，无业。
法定代理人王某乙（被告之母），女，1944年8月16日出生，汉族，河北省宣化县赵川镇大化家营村村民。
原告裴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋怡念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告王某甲及其法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：我与被告结婚后，因性格不和常为生活琐事发生争吵。2010年被告从张家口金矿下岗后，脾气更加暴躁，从而患有精神疾病，导致我们经常打架。2013年2月我离开家去亲戚家居住，并向宣化区人民法院起诉，要求和被告离婚，后法院判决不准离婚。判决生效后被告从未与我主动联系，我也没有回家居住，而是居住在母亲家。我认为我和被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故再次诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩王某丙随被告共同生活，家庭财产依法分割。
被告王某甲辩称：我同意离婚，但我希望我们的夫妻共同财产：我名下的坐落于张家口市宣化区某房屋一套（包括地下室）、黄金项链一条、黄金戒指一枚归我所有，孩子随我共同生活，抚养费我自己负担，虽然现在我身体不好，但我有能力也有信心抚养孩子。因为我和裴某相处的时候会经常打架，离婚后对我们双方都有好处，对我病情的恢复也会有帮助的。
经审理查明：裴某与王某甲于1996年9月经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，婚后于2000年12月1日生一男孩王某丙（现已辍学）。2009年王某甲被诊断出患有精神分裂症，2011年9月3日至同年9月20日入住张家口市沙岭子医院治疗。2013年4月仍被诊断为患有精神分裂症。2013年3月裴某诉至本院，要求与王某甲离婚，本院判决不准离婚。本院判决后，双方未共同生活。庭审中，经本院组织调解，王某甲及其母亲表示同意裴某与王某甲离婚，王某甲同意婚生男孩王某丙随其共同生活，抚养费由其自行承担，且王某丙亦愿意随其父亲共同生活。裴某同意将夫妻共同财产：王某甲名下的坐落于张家口市宣化区观桥东7号楼3单元102室房屋一套（包括地下室）、黄金项链一条、黄金戒指一枚归王某甲所有。
上述事实，有裴某的陈述、王某甲的答辩、残疾人证复印件一份、张家口市职工基本医疗保险门诊特殊病就医证复印件一份、张家口市沙岭子医院诊断证明书复印件一份、（2013）宣区民初字第425号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为：裴某与王某甲结婚后感情一般。后因王某甲患有精神分裂症，导致双方夫妻感情出现裂痕。裴某曾起诉与王某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未改善。现裴某再次诉至法院，坚持要求与王某甲离婚，虽经本院多次调解，原告坚持离婚，双方和好无望。现王某甲及其母亲同意双方离婚，本院应依法予以准许。庭审中，双方均同意婚生男孩王某丙随王某甲共同生活，同时裴某能将夫妻共同财产均给付王某甲，这样对王某甲病情的恢复有一定的帮助。裴某与王某甲及其母亲就财产分割已达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予裴某与王某甲离婚；
二、婚生男孩王某丙随王某甲共同生活，王某甲自愿负担子女抚育费；
三、夫妻共同财产：王某甲名下的坐落于张家口市宣化区某房屋一套（包括地下室）、黄金项链一条、黄金戒指一枚归王某甲所有。裴某、王某甲的个人衣物用品各归己有。
案件受理费300元，减半收取150元，由裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋怡念
二〇一四年二月二十八日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1053号
申请执行人薛常平，男，1970年3月24日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人赵伟，男，1972年6月2日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人薛常平与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，申请执行人薛常平依据已发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1656号民事判决书，于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人赵伟支付案款30000元及相应利息。
执行中查明，本院依法在本区房管局、车辆管理所及银行均未能查找到被执行人赵伟有财产可供执行。被执行人赵伟称其现在失业尚未找到工作，待找到工作后每月从工资中支付。申请执行人薛常平也未能提供被执行人赵伟有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币30000元及相应利息。被执行人赵伟尚欠申请执行人薛常平人民币30000元及相应利息。
二、终结本院（2014）龙泉民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人薛常平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 琦