wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01677号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇高塔街58号。组织机构代码证：76013039-3
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥（原告的职员），男，1992年4月2日出生。
被告吴广亮，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告吴广亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马家欣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4400号
罪犯周桂忠，男，1962年5月18日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月14日作出(2013)深福法刑初字第1298号刑事判决，以被告人周桂忠犯强迫卖淫罪、容留、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周桂忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周桂忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周桂忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周桂忠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00316号
申请人焦某某，男，1988年2月18日生，汉族，农民，住陕西省彬县永乐镇。
被执行人刘某某，女，1988年6月29日生，汉族，农民，住陕西省彬县永乐镇。
申请人焦某某与被申请人刘某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00723号民事调解书和执行申请书，责令被执行人刘燕燕支付申请人焦彦鹏案款40000元，本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人刘燕燕同意以其在陕西省旬邑县农村信用合作联社底庙信用社账户2704130401103003631056内的40000元存款履行调解书中确定的义务，申请人已将案款全部领回，执行费元免收。办案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00723号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李育林
审判员 张晓龙
审判员 李金芳
二〇一四年五月十六日
书记员 李曼凝
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00177号
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区檀山路26号。
负责人张金平，该行行长。
委托代理人吴超、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告魏冬娣。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告魏冬娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告魏冬娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉称：2013年7月，被告向原告申领了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担相关的一切费用，包括实现债权的费用。后被告使用了该卡，但未按约还款，截止2015年5月13日，被告共欠原告本息（含罚息）、滞纳金等合计194130.43元。现原告要求被告归还上述欠款并承担律师费用14000元。
被告魏冬娣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月24日，被告魏冬娣与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××76，持卡人为被告魏冬娣，合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。被告领取信用卡后使用了该卡，但未能按约还款，截止2015年5月13日，共欠原告本金、利息、罚息、滞纳金等合计194130.43元，原告为实现债权委托律师支出了律师费14000元。庭审中原告撤回了对律师费的主张。
上述事实，有被告魏冬娣填写的信用卡申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户迟缴情况明细查询单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：被告魏冬娣申请办理原告中国银行股份有限公司镇江润州支行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告魏冬娣使用该卡后，应按信用卡合约的约定及时还款。因被告魏冬娣未能及时还款，截止2015年7月22日，累计欠原告本金、利息、滞纳金等计194130.43元。故原告要求被告魏冬娣偿还欠款的请求，本院予以支持。庭审中原告撤回了对律师费的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏冬娣欠原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金、利息、罚息等合计194130.43元（该利息、罚息、滞纳金等计算至2015年5月13日，此后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元、财产保全费1770元、公告费600元，合计6553元，由被告魏冬娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 赵 玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5384号
原告：姚秀丽，女，1974年9月6日出生，汉族，个体，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔中洲，新疆伦兴律师事务所律师。
被告：赵芳，女，1974年8月13日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告姚秀丽与被告赵芳民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姚秀丽的起诉。
�件受理费1450元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一八年一月十七日
书记员 董 斯
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第94号
申请执行人刘建荣，男，汉族，1973年6月20日出生，住哈密市。
委托代理人马鸿飞，女，汉族，1971年10月11日出生，住址同上。
被执行人哈密市正安房地产开发有限责任公司（下称正安房地产公司）。
法定代表人王志光，该公司经理。
申请执行人刘建荣与被执行人正安房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年2月9日作出的（2015）乌仲哈裁字第19号仲裁裁决书，已经发生法律效力，根据调解书，正安房地产公司应支付原告返还购房款515265元、违约金15457.90元，并承担仲裁费20178元。因正安房地产公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建荣于2015年4月8日向本院申请执行。
本院在执行中，已执行案款223500元，剩余案款达成分期履行和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2015）乌仲哈裁字第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 泽 汉
审判员 卡德别克·胡衣鲁汗
审判员 李 忠 民
二〇一五年十一月十九日
书记员 邵 海 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第1263号
原告：史晓晓，（公民身份号码为3302271982********）。
委托代理人：史柳彬（系原告史晓晓弟弟），男，1986年5月15日出生（公民身份号码为3302271986********），汉族。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：徐旭东，（公民身份号码为3302031977********），无固定职业。
委托代理人：陈美女（系徐旭东母亲），女，1952年11月25日出生（公民身份号码为3302251952********），汉族。
委托代理人：徐寿定（系徐旭东父亲），男，1950年5月17日出生（公民身份号码为3302031950********），汉族。
原告史晓晓为与被告徐旭东民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，后于2014年1月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告史晓晓的委托代理人厉洁飞，被告徐旭东的委托代理人陈美女、徐寿定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓晓起诉称：被告徐旭东于2009年6月1日向原告史晓晓借款45000元，约定无利息，归还期限为10年，于2019年6月1日归还。但被告徐旭东多次表示不还款等行为，如认为借条上的名字不是被告徐旭东所写或被告徐旭东未向原告史晓晓借款等。请求依法判令被告徐旭东返还原告史晓晓借款45000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付自2013年11月1日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
被告徐旭东的委托代理人答辩称：原告史晓晓所诉不是事实，被告徐旭东未向原告史晓晓借过款，借条上的签名也不确定是否被告徐旭东本人所签。借条的时间是2009年6月1日，而在2008年11月19日原告史晓晓也向被告徐旭东写过3000元的借条。原、被告的儿子徐鸣宏自2009年8月份变更由被告徐旭东抚养，但原告史晓晓经法院强制执行始终未支付过抚养费。被告徐旭东向原告史晓晓借钱不合常理。
原告史晓晓为证明自己的主张，向本院举证及被告质证如下：
1.借条一份，用以证明被告徐旭东向原告史晓晓借款的事实。被告徐旭东质证后认为：借条写在一张医疗费收据上，说明写借条的时候不慎重，借款不符合常理，不予认可；
2.本院（2013）甬鄞民初字第461号民事判决书一份，用以证明法院确认原告史晓晓的经济收入为每月1500元-1600元的事实。被告徐旭东质证后认为：不清楚原告的收入状况；
3.本院执行通知书一份，用以证明原告史晓晓无力支付抚养费的事实。被告徐旭东质证后认为：对真实性无异议，但抚养费至今未执行到。
被告徐旭东为证明自己的主张，向本院举证及原告质证如下：
1.2008年11月19日的借条复印件一份，用以证明原告史晓晓曾向被告徐旭东借过钱，原告史晓晓是没有钱借给被告徐旭东的。原告史晓晓质证后认为证据是当庭提交的复印件，需要核实，但未向本院提交核实结果；
2.2009年9月21日抚养权变更协议书复印件一份，用以证明被告徐旭东的签字也是原告史晓晓伪造的。原告史晓晓质证后认为：对真实性无异议，但与本案无关联性；
3.离婚协议书复印件一份，用以证明在离婚前双方都没有财产和债权债务。原告史晓晓质证后认为：对真实性没有异议，但本案诉争的借款是在原、被告离婚后才形成的；
4.2009年8月12日的抚养权变更协议书复印件一份，用以证明原、被告双方经常写这样的协议，应属无效。原告史晓晓质证后认为与本案无关联性。
本院认为：原告史晓晓提交的证据1，因系原件，被告徐旭东对真实性有异议但未提供反驳证据，本院对该证据的真实性予以认定；原告史晓晓提交的证据2，系本院生效法律文书，真实合法，本院予以认定；原告史晓晓提交的证据3，是另案的执行文书，与本案无关联性，本院不予认定。被告徐旭东提交的证据1，因系复印件，真实性无法认定，且与本案无关联性，故本院对该证据不予认定；被告徐旭东提交的证据2，原告史晓晓对真实性虽无异议，但被告徐旭东在该抚养权变更协议书的签名真伪与否并不能证明被告徐旭东在本案借条上签名的真伪；被告徐旭东提交的证据3，虽可说明原、被告在离婚时无财产可供分割，但与本案借贷关系无关联性，本院不予认定；被告徐旭东提交的证据4，是原、被告就子女抚养权的变更所达成的协议，与本案借贷关系无关联性，本院对该证据不予认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告原系夫妻关系，婚后生育一子，后双方于2008年7月24日协议离婚，约定儿子由原告史晓晓抚养。被告徐旭东于2013年3月25日诉至本院，要求变更儿子由其抚养，本院判决支持了其诉讼请求，并判决原告史晓晓支付相应抚养费，但原告史晓晓未按生效判决履行支付抚养费的义务。2009年6月1日，被告徐旭东向原告史晓晓出具借条一份，主要内容为：徐旭东借史晓晓人民币45000元，归还期为10年，在此期间史晓晓不能向徐旭东所要，无利息，归还期为2019年6月1日。
本院认为：被告徐旭东向原告史晓晓出具的借条证明被告徐旭东向原告史晓晓借款45000元，被告徐旭东辩称未向原告史晓晓借款，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告徐旭东的辩解意见不予采纳。原、被告在借条中约定的还款期限为2019年6月1日，原告史晓晓认为被告徐旭东有否认借条上签名以及借款的真实性等不履行还款义务的行为，要求被告徐旭东提前还款，但被告徐旭东的代理人当庭表示如借款真实被告徐旭东应还款，被告徐旭东对借款的真实性有异议行使抗辩权的诉讼行为不能视为其不履行合同义务。故原告史晓晓在履行期限届满前要求被告徐旭东返还借款的条件并不成就，本院对原告史晓晓的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告史晓晓的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告史晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 朱事祥
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 邓晓敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00036号
申请执行人刘某某，女，汉族，住杨陵街道办某某村。
被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会。
法定代表人郭某某，该村委会主任。
本院在执行刘某某与杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人请求被执行人支付征地补偿款4900元，申请执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人未主动履行义务，本院依法划拨了被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会在金融机构存款4950元，全部案款及申请执行费已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00772号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈育盟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第538号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人边某某，男，1979年8月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月9日被通辽市公安局刑事拘留，2014年9月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人边某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、吴丹丹出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日17时许，被告人边某某驾驶蒙G＊＊＊**号东风牌重型厢式货车，沿国道304线由南向北行驶至525公里处时，与前方同向沈某某（男，1959年3月6日出生）驾驶的二轮电动车相撞，致沈某某当场死亡，双方车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队事故认定，被告人边某某驾驶机动车，未各行其道，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人边某某电话报警，公安机关在事故现场将被告人边某某抓获归案，经讯问，边某某如实供述了上述事实。
另查明，被害人的近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、尸检报告、交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、被告人边某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人边某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人边某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人边某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人边某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐 伟
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5220号
原告刘学泽，男，汉族，山东省。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被告张宗启，男，汉族，山东省
被告青岛鑫盛杰纺织有限公司，住胶州市胶州市胶东街道办事处前店口村村西。
被告青岛双杰纺织有限公司，住胶州市胶州市胶东街道办事处前店口村村西。
本院在审理原告刘学泽与被告张宗启、青岛鑫盛杰纺织有限公司、青岛双杰纺织有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘学泽于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学泽撤回起诉。
案件受理费按照原告法调查结束前变更的诉讼请求收取4300元，减半收取2150元，由原告刘学泽负担，多收取的18500元退还原告。
审判员 匡建玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 冷 甜
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第906号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人李波，市民，1966年6月10日。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2015）昌刑初字第23号刑事判决书，于2015年12月23日立案执行。于同日立案。2015年12月23日向被执行人李波送达执行通知书，经查，李波在我院刑事审判庭交纳取保候审保证金1万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下；
提取被执行人李波保证金10000元。
本裁定送达后即发生法效力。
代审判员 杨德宝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘树峰
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第199号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：王根才，男，40岁。
被告：王军民，男，38岁。
被告：单晓丽，女，37岁。
被告：ＸＸ，男，32岁。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告王军民、单晓丽、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、韩瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王根才到庭参加诉讼，被告王军民、单晓丽、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2011年12月29日，被告王军民由被告ＸＸ担保，在原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社借款人民币10000元，借款用途为发展养殖业。借款期限自2011年12月29日起至2012年11月20日止，月利率为10.68‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。被告单晓丽与被告王军民系夫妻关系，夫妻共同债务应共同返还。借款后，被告王军民将利息结至2012年11月25日，剩余本金利息未能给付。现诉至贵院，请求判令：1、被告王军民、单晓丽立即归还借款本金10000元及相应利息，2、被告ＸＸ承担连带责任。
为支持其主张，原告在指定的举证期限内提供以下证据：
1.中国银行业山西监管局出具的晋银监复（2011）203号文件关于山西乡宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复。拟证明原告及分支机构名称变更的事实。
2.营业执照及组织机构代码证各一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
3.贷款合同及借款借据各一份。拟证明被告王军民向我公司借款10000元，月利率为10.68‰。
4.保证合同一份。拟证明被告ＸＸ为被告王军民的借款提供保证担保，承担连带责任。
三被告均未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2011年12月29日，被告王军民由被告ＸＸ担保，在原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社借款人民币10000元，借款用途为发展养殖业，借款期限自2011年12月29日起至2012年11月20日止，月利率为10.68‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息，借款后，被告王军民将利息结至2012年11月25日。被告单晓丽与被告王军民系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间。2011年12月30日，原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行，其系乡宁农商行分支机构为本案事实。
上述事实有原告的当庭陈述及原、被告之间签订的借款合同、保证合同、借款借据、晋银监复（2011）203号文件在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为，被告王军民、ＸＸ与原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社签订的借款合同及保证合同，均系其真实意思表示，合同合法、有效。被告王军民与被告单晓丽系夫妻关系，夫妻关系存续期间为家庭生活所产生债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担返还责任。2011年12月30日，原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行，其系山西乡宁农村商业银行股份有限公司分支机构，原乡宁县农村信用合作联社崖下信用社的债权债务由原告概括承受。被告王军民未按合同约定履行，构成违约，原、被告在借款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告王军民、单晓丽立即清偿借款本息，被告ＸＸ承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军民、单晓丽自本判决生效之日起十日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及罚息（罚息按合同约定的利率计算，自2012年11月26日起至本判决限定之日止）。
二、被告ＸＸ对上述借款本息返还承担连带责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王军民、单晓丽、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吕东平
审判员 栗 敏
审判员 韩 瑞
二〇一四年十月十七日
书记员 张燕荣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1480号
罪犯张利新。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）烟芝刑初字第83号刑事判决，以被告人张利新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。后因非法携带管制器具，2013年9月12日山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2013）烟芝刑执字第385号刑事裁定：撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑三年，刑期自2013年9月16日起至2016年9月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年15天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张利新的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张利新在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张利新罚金人民币2万元已交纳。
上述事实有罪犯张利新的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张利新在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张利新予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7041号
原告刘某某，男，1980年10月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告封某某，女，1990年5月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人封某甲，男，1967年5月28日出生，汉族，系被告封某某的父亲，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告刘某某诉被告封某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告封某某的委托代理人封某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告封某某驾驶宁AXXX**号起亚牌小轿车沿东胜区民族西街由东向西行驶至与西贸路的交叉路口向南左转弯时，与原告驾驶的蒙KXXX**号奥迪牌小轿车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队作出第1608号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告车辆受损，但被告不予理赔，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费、拖车费25905元；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及双方的责任划分；
2、中国人民财产保险股份有限公司保险事故勘查记录，证明当时事故现场的真实情况，以及事故发生后车辆的零部件需要更换的事实；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明所有更换修理的零配件情况，并且在被告知情和认可的情况下修理的；
4、4S店送修审批表一份、修车协议书一份，证明被告同意原告的车在4S店修理，被告的车不在4S店修理；
5、修车发票票据两张，拖车费发票一张，诉讼费发票一张，证明修车花费38578元，拖车花费300元，诉讼费224元；
6、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险赔案流转时限卡一份，证明保险公司在事故发生后勘查流程情况；
7、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司出具的机动车保险报案记录两张，证明事故发生后向保险公司报案经过。
被告封某某辩称，原告修车的时候不在场，修理的项目不认可，也不清楚，只认可工商物价部门的鉴定结论，根据《保险法》车辆受损后应以尽量修复为原则，原告不应当换件，拖车费认可。
针对其答辩意见被告向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故的损失应该以工商物价部门认定为准；2、零部件更换项目清单，证明原告修车超过零部件本身的价格，价格悬殊较大。
庭审中，原、被告对双方提供的证据进行了质证。被告对原告提交的证据1的真实性认可，对证明问题不认可，只认可具有法律资质及行政部门出具的价格认定结论；对原告提交的证据2的真实性认可，对证明问题不认可，因保险公司与原告有合同关系，只认可工商物价部门出具的结论；对原告证据3不认可，因为该证据上的签字是因为收到该确认书的复印件所签的字，并非认可车辆哪些零部件需要修理。对原告证据4不认可，上面没有保险公司的公章，该证据上保险公司人员有变动，不是同一人签字。对原告证据5真实性认可，证明问题不认可，4S店定的价格，不能作为法律上定价的依据。对原告证据6不认可，不清楚。对原告证据7认可。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对证明问题有异议，认为标准是选择性的，不是绝对的。对被告证据2真实性及证明问题都不认可，因为是复印件。
本院经审查认为，原告证据1、符合证据三性，予以认定。原告证据2、3、4、5因证明事故发生后其受损车辆更换零部件的情况，与本案关联，予以认定。对于原告证据6、7因与本案不具有关联性，不予认定。被告证据1，符合证据三性予以认定。被告证据2，因该证据为复印件无原件可供核对，且不足以证明原告车辆部分零部件无需更换及更换部件价格悬殊较大的事实，本院不予认定。
经审理查明，2014年7月6日，被告封某某驾驶宁AXXX**号起亚牌小轿车沿东胜区民族西街由东向西行驶至与西贸路的交叉路口向南左转弯时，与原告驾驶的蒙KXXX**号奥迪牌小轿车相撞，造成原告的车辆受损。事故发生后，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队作出第1608号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。
另查明，被告封某某驾驶宁AXXX**号起亚牌小轿车投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因原告放弃对被告投保的保险公司在交强险范围内财产损失2000元的诉讼主张，对于该部分本院不作调整。对于原告的损失数额，被告封某某提交的证据不足以证明原告修理车辆所花费的费用不具有真实性及合理性，本院对被告的答辩意见不予支持，根据原告提交的证据，其损失为38578元，扣除交强险范围内财产赔偿责任限额2000元，剩余为36578元应按双方主次责任，由被告封某某承担原告财产损失70%即25604.6元的赔偿责任。因原告主张的拖车费300元有票据支持，且被告予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告封某某赔偿原告车辆损失费25604.6元、拖车费300元，共计25904.6元；
二、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭 猛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王彦惠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第450号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1968年6月22日出生于四川省资中县，汉族，文盲，务工，住资中县。曾因设置电子赌博机供他人赌博于2012年4月29日被石狮市公安局处以罚款五百元。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月28日被抓获，同月29日被石狮市公安局刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人颜斯哲、黄铭沂，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告人敬某某，男，1963年4月4日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住平昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月28日被抓获，同月29日被石狮市公安局刑事拘留，2014年1月20日变更为取保候审，同年2月27日被石狮市人民检察院取保候审，同年3月12日由本院决定取保候审。
辩护人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人林某某、敬某某犯开设赌场罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人颜斯哲、被告人敬某某及其辩护人田增忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月起，被告人林某某先后在西环路中旅宿舍楼一楼自家经营的食杂店隔壁仓库及中旅宿舍楼1幢4号梯3楼租房内开设赌场，提供麻将等赌具供他人赌博并从中抽头渔利。同年12月16日起，被告人敬某某受雇在该赌场内抽水。2013年12月28日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人林某某、敬某某及参赌人员十四名，并扣押赌具麻将等物、赌资人民币29180元及抽水所得人民币3200元。案发后，被告人敬某某的家属代为退出违法所得人民币4000元，被告人林某某的家属代为退出违法所得人民币66000元。
公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人敬某某在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
以上事实，被告人林某某、敬某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、曹某某、安某某、张某甲、张某乙、何某、钟某甲、刘某甲、钟某乙、刘某乙、周某、潘某某、邱某某、谢某某、曾某某证言，现场检查笔录，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，公安行政处罚决定书，电话查询记录，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人林某某、敬某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，提供固定场所组织不特定人员进行赌博，被告人敬某某明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人敬某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人林某某有违法劣迹行为，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某某、敬某某在案发后如实供述自己的罪行，且在案发后主动退出违法所得，依法予以从轻处罚。根据本案具体情节，不宜对被告人林某某、敬某某适用缓刑。被告人林某某、敬某某的辩护人分别提出的关于对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其分别提出的关于对二被告人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人敬某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人林某某、敬某某分别退出在石狮市公安局的违法所得人民币六万六千元、四千元及扣押在案的赌资人民币二万九千一百八十元、违法所得人民币三千二百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将牌一副又四十张、骰子二粒、铁箱一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初188号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年8月21日上午10时许，被告人崔某甲在濮阳市华龙区皇甫办事处后皇甫村村口北地里，因故与被害人刘某发生争执，后崔某甲殴打刘某头部致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某左耳鼓膜穿孔未愈合评定为轻伤二级。案发后，崔某甲赔偿刘某损失1.8万元，刘某对崔某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述及伤情照片，证人肖某、冯某甲、冯某乙、崔某乙证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局昆吾分局户籍证明、抓获证明、出警情况说明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。崔某甲当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控崔某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于崔某甲自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 慧
二〇一六年五月十九日
书记员 海玉迪
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初39号
原告：刘广朝。
被告：张晓军，1982年12月2日。
本院在审理原告刘广朝与被告张晓军不当得利纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告减半负担。
审判员 薛雨忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫艳梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1357号
上诉人（原审被告）李志响，农民。
上诉人（原审被告）宋宁，农民。
被上诉人（原审原告）杜海洋，个体工商户。
上诉人李志响、宋宁因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳议民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李志响、宋宁未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年三月十八日
书 记 员 闫媛媛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初144号
原告中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人王义明，职务行长。
委托代理人殷国春。
被告李洪军。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告李洪军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈康祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行委托代理人殷国春到庭参加诉讼，被告李洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行诉称，2011年11月，原告与被告签订信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、利息、滞纳金等进行了约定。被告也声明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。之后被告刷卡消费，截止2015年8月5日，被告未偿还及拖欠47634.95元。请求法院判令被告偿还原告47634.95元，并判决从2015年8月6日起依合同约定计算的利息、滞纳金至还清欠款之日；判决本案的诉讼费用等由被告承担。
被告李洪军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月，原告中行连云港分行与被告李洪军签订一份中国银行信用卡个人申请表及领用合约，约定被告向原告申请信用卡。信用卡领用合约第二十一条规定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%）。第二十二条规定，被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告申领信用卡后进行了刷卡消费，截止2015年8月5日，其所持信用卡尚欠的透支本金为29998.36元，利息11780.05元，滞纳金5856.54元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、领用合约、情况说明及消费明细等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告李洪军在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告李洪军偿还所欠信用卡透支本息的请求予以支持。被告李洪军经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金29998.36元及利息、滞纳金（截止2015年8月5日的利息为11780.05元，滞纳金为5856.54元。自2015年8月6日起的利息、滞纳金，按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费990元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初544号
原告王卫国，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告林建阳，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告林淑霞，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告王卫国与被告林建阳、林淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫国到庭参加诉讼，被告林建阳、林淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫国诉称，被告林建阳、林淑霞于2015年1月1日向原告王卫国借款现金163500元（人民币，下同），用于在和溪镇林坂村老家建房和在靖城镇高新区购买住房等方面的开支。约定借款期限一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，月利率2%，到期还本付息共计202740元。还款期限届满后，原告王卫国多次向被告林建阳催讨，被告林建阳至今拒不还款付息。为此，原告王卫国特向法院起诉，请求：判令被告林建阳、林淑霞归还原告王卫国借款163500元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至还清款项日止）。
被告林建阳、林淑霞在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告林建阳、林淑霞以在和溪镇建房和靖城镇购买住房为由，于2015年1月1日向原告王卫国借款163500元，约定：借款期限一年，即自2015年1月1日至2015年12月31日止；月利率2%；到期还本付息，共计202740元。被告林建阳、林淑霞于借款当日出具一张借条给原告王卫国收执。经原告王卫国催讨，被告林建阳、林淑霞至今未归还借款本息。2016年1月21日，原告王卫国向本院起诉，请求：判令被告林建阳、林淑霞归还原告王卫国借款163500元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至还清款项日止）。
上述事实，有原告王卫国提供的借条1张及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告林建阳、林淑霞以在和溪镇建房和靖城镇购买住房为由向原告王卫国借款163500元，该事实有原告王卫国提供的借条为据，本院予以确认。双方约定借款期限已经届满，且双方约定的借款月利率2%没有违反法律规定，因此，原告王卫国请求被告林建阳、林淑霞归还尚欠借款163500元及从借款之日即2015年1月1日起按月利率2%计算利息，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告林建阳、林淑霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建阳、林淑霞应于本判决生效后十日内归还原告王卫国借款人民币163500元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计付至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4341元，适用简易程序减半收取为人民币2170.5元，由被告林建阳、林淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一六年三月二十一日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2096号
原告李润富，男，汉族，1986年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人吴晨，泰山诚志法律服务所法律工作者
被告中国平安人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
法定代表人贺放，总经理。
委托代理人李贵强，山东舜元律师事务所律师。
原告李润富与被告中国平安人寿保险股份有限公司泰安中心支公司肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴钦亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润富及其委托代理人吴晨，被告中国平安人寿保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人李贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，原告配偶在被告处投保了一份平安福终身寿险，2015年10月11日晚，原告配偶因意外抢救无效死亡。2015年12月3日，被告依照保险合同约定理赔给原告保险赔偿款，并自带着锦旗要求原告及孩子与其工作人员拍摄了涉案照片。被告在没有说明照片用途及经过原告的许可下，擅自将涉案照片刊登在中国平安服务报（2016年5月份期报）第六版中。原告认为，肖像权是作为一个公民和自然人享有的以对在自己的肖像上所体现的人格利益为客体的人格权。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。肖像权人对自己的肖像享有专有权，肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分，由有权禁止他人在未经其同意的情况下，擅自使用其专有的肖像。原告认为根据《中华人民共和国民法通则》第一百条规定“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。而被告在其服务报中刊登原告照片，明显是用作商业性的宣传，以营利为终极目的。就侵权一事，让原告真正无法忍受的是，涉案侵权照片中还清晰拍摄有原告及亡妻的婚生子，孩子已经失去了母爱，还要被被告当作宣传的工具材料。涉案照片刊登的的同版报纸下方也有类似的照片，照片中的保险受益人(只是一个伤者)头像上打有明显的马赛克，原告及孩子（一个丧妻，一个丧母）涉案拍摄的照片头向上却没有被采取相应的保护措施。据了解本案涉案的报纸系山东省全省范围内发行，印刷量、发行量都非常大，且保有时间很长，经常被保险营销人员作为宣传的材料公示于他人。斯人已逝，生者何堪。而被告侵权行为无形中给原告及孩子带来持续的影响与伤害。综上，被告侵犯了原告的肖像权，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、被告停止对原告肖像的侵权行为并就侵权行为进行正式的道歉，赔偿原告精神抚慰金60000元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告诉讼主体错误，被告既不是客户服务报的发行者，也不是涉案文章的作者，原告主张被告存在侵权行为并要求被告承担侵权责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告的起诉。涉案肖像的使用不以营利为目的，根据客户服务报第一版左下角的登记编号，粤内登字B第00056可以看出，涉案资料属于企业连续性内部资料出版物，该资料主要用于企业员工内部学习传阅，且该报纸属于免费赠阅的资料，并不对外公开发行而获取利益，因此服务报的发行人和文章的作者均不存在以营利为目的而使用原告肖像的行为。涉案肖像的使用没有损害事实的发生。首先客户服务报是以新闻报道形式使用原告肖像，文章内容客观真实，文中隐去了原告姓名、身份等信息且肖像所在照片像素较低，一般很难将肖像和原告产生关联，原告的名誉信誉等均未受到影响。其次，文章使用的照片中共有八人，整体照片作为整体性有一定新闻价值，原告作为照片中的其一，其单独的肖像不具有使用权，被告也没有对原告的肖像进行突出显示。再者，使用原告肖像的文章系客户服务报整个材料的其中一部分，该文章无论在篇幅还是版面上均没有作为突出显示，且该客户服务报印刷量少，使用区域受众人群单一，影响范围小，因此不存在原告主张的损害的事实。综上，被告并非适格的诉讼主体，使用原告肖像的行为既不以营利为目的也不存在损害事实的情况，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告李润富曾因其配偶去世向被告中国平安人寿与保险股份有限公司泰安中心支公司进行保险理赔，被告中国平安人寿与保险股份有限公司泰安中心支公司对其进行了相关赔付。同时，在理赔者原告李润富的家中，被告保险公司有关人员与原告及原告的母亲、女儿拍摄了合影照片。照片中，原告手持支票样本，被告单位客户经理“于小六”手拿一面锦旗。就该锦旗，原告称当时是被告单位工作人员拿着锦旗去他们家的。以上合影过后，被告客户经理“于小六”撰写了一片题为“与伟大同行”的文章，描述了原告之妻去世的事情以及原告理赔及被告保险公司赔付的过程，并陈述了投保保险的重要性。该篇文章连同被告工作人员与原告、原告母亲及原告女儿拍摄的合影一并发表于2016年5月份由中国平安人寿保险股份有限公司出版发行的《客户服务》报刊第六版。在该版面右下角同时还刊发有一篇题为《50万理赔金，为客户撑起一片天》的署名文章，并附有保险公司人员与理赔者合影照片一张，照片中理赔者头像作了马赛克处理，而上述照片中原告、原告母亲及原告女儿的头像未做马赛克处理。就其报纸其如何取得的问题，原告称该报纸是从其亲戚家取得的，其亲戚在市里居住，不干保险，保险公司人员拿着这些报纸去做宣传推广，其亲戚告知他的，前些天还看到有在满庄和泰安等地发报纸的。2016年6月14日，原告李润富以被告侵犯其肖像权为由，向本院提起诉讼，要求被告停止侵权、进行正式道歉并赔偿精神抚慰金60000元。
本院认为，公民的肖像权依法受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告中国平安人寿保险股份有限公司泰安中心支公司未经原告本人同意，经由其工作人员“于小六”在《客户服务》报刊发原告肖像，未做马赛克处理；且根据双方陈述及本案已查明事实，该报纸受众已超出被告单位范围流向社会受众领域，被告单位在实际上已将该报纸用于营利目的。故此，被告中国平安人寿保险股份有限公司泰安中心支公司的上述行为侵犯了原告李润富的肖像权，被告中国平安人寿保险股份有限公司泰安中心支公司立即停止侵权，并书面向原告赔礼道歉。原告要求被告赔偿精神抚慰金60000元，但《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵害致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告并未提供证据证实被告侵权致其精神损害造成严重后果，故此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司泰安中心支公司立即停止侵权行为。
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李润富书面赔礼道歉。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李润富负担30元，被告中国平安人寿保险股份有限公司泰安中心支公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴钦亮
二〇一六年八月一日
书记员 牛 娜
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第00874号
原告张瑞娟，女，1988年7月23日生，汉族，现系西安市华昌工贸公司员工。
被告闫巨锋，男，1979年10月23日生，汉族，现任陕西美儿滋乳业有限公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
地址：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住一层。
本院在审理原告张瑞娟诉被告闫巨锋、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞娟于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞娟撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取后500元由原告张瑞娟承担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马俊哲
代理审判员 乔 慧
二〇一三年十月三十日
书 记 员 许艳艳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2519号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行），住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。
主要负责人：李捷，农行襄阳分行行长。
被执行人：孙磊,男，1981年7月26日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人徐子皿，女，1982年11月17日出生，汉族，住，系孙磊妻子。
被执行人：马寒冬，男，1963年12月15日出生，汉族，住
被执行人：刘韶敏，女，1962年9月3日出生，汉族，住。
被执行人：朱志伟，男，1957年8月19日，汉族，住。
被执行人：贾溪玲，女，1961年9月12日，汉族，住。
被执行人：丁敏，女，1978年2月3日出生，汉族，住。
被执行人：张黎峰，男，1973年5月6日出生，汉族，住。
被执行人：李敏，女，1979年5月21日出生，汉族，住。
被执行人：杨宁漳，男，生于1977年5月18日，汉族，住。
被执行人：胡卫东，男，1970年5月25日出生，汉族，住。
被执行人：罗杨莉，女，1976年8月28日出生，汉族，住。
被执行人：梁汉江，男，1963年5月13日出生，汉族，住。
被执行人：李霞，女，1963年10月5日出生，汉族，住。
被执行人：毛福林，女，1970年7月17日出生，汉族，住。
被执行人：王明强，男，1968年2月13日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人农行襄阳分行与被执行人孙磊、徐子皿、马寒冬、刘韶敏、朱志伟、贾溪玲、丁敏、张黎峰、李敏、杨宁漳、胡卫东、罗杨莉、梁汉江、李霞、毛福林、王明强金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经法院司法网络查询后，对被执行人已有账户进行了冻结、扣划，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人农行襄阳分行于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区人民法院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00738号民事判决书的执行。
终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行），住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。主要负责人：李捷，农行襄阳分行行长。被执行人：孙磊,男，1981年7月26日出生，汉族，住襄阳市。被执行人徐子皿，女，1982年11月17日出生，汉族，住，系孙磊妻子。被执行人：马寒冬，男，1963年12月15日出生，汉族，住被执行人：刘韶敏，女，1962年9月3日出生，汉族，住。被执行人：朱志伟，男，1957年8月19日，汉族，住。被执行人：贾溪玲，女，1961年9月12日，汉族，住。被执行人：丁敏，女，1978年2月3日出生，汉族，住。被执行人：张黎峰，男，1973年5月6日出生，汉族，住。被执行人：李敏，女，1979年5月21日出生，汉族，住。被执行人：杨宁漳，男，生于1977年5月18日，汉族，住。被执行人：胡卫东，男，1970年5月25日出生，汉族，住。被执行人：罗杨莉，女，1976年8月28日出生，汉族，住。被执行人：梁汉江，男，1963年5月13日出生，汉族，住。被执行人：李霞，女，1963年10月5日出生，汉族，住。被执行人：毛福林，女，1970年7月17日出生，汉族，住。被执行人：王明强，男，1968年2月13日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人农行襄阳分行与被执行人孙磊、徐子皿、马寒冬、刘韶敏、朱志伟、贾溪玲、丁敏、张黎峰、李敏、杨宁漳、胡卫东、罗杨莉、梁汉江、李霞、毛福林、王明强金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经法院司法网络查询后，对被执行人已有账户进行了冻结、扣划，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人农行襄阳分行于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结襄阳市襄城区人民法院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00738号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年十二月十三日书记员  罗庆宁
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第408号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月2日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。案经中止审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月17日19时30分许，被告人吴某甲驾驶制动不合格的浙G×××××号轻便二轮摩托车沿桐双线由西往东方向行驶，当车行驶至桐双线8KM＋650M何村路段时，与由北往南横过道路的行人吴申清发生碰撞，造成车辆损坏，吴申清受伤后经武义县第一人民医院抢救无效于2013年5月18日死亡的交通事故。根据武义县公安局交通警察大队武公交认字（2013）第59号交通事故认定书认定：吴某甲负事故主要责任。事故发生后，被告人吴某甲主动报警并在事故现场等候交警处理。
另查明，案发后，被告人吴某甲赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币260000元，被害人家属出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、死亡医学证明书、病历、诊断书、协议书、谅解书；证人吴某乙、吴某丙、杨某的证言；道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、物证检验报告、车辆技能检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲驾驶制动不合格的机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某甲在案发后主动报警，在现场等候交警处理，在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首；且积极赔偿被害方经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。案经审前社会调查，符合缓刑适用条件，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年十月十四日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第408号刑事判决书
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1347号
原告周道云。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告成都三棵树包装有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人王世均，经理。
原告周道云与被告成都三棵树包装有限公司（以下简称三棵树公司）劳动争议纠纷一案，本�于2013年8月16日立案受理。依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告周道云及委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告三棵树公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道云诉称，从2010年6月起，原告周道云在被告三棵树公司上班。2011年3月19日，原告周道云在工作时被铁钉戳伤右眼。事故发生后，原告周道云被送往成都军区总医院住院治疗。成都市劳动资源和社会保障局作出工伤决定书，认定原告周道云受伤属于工伤。经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告周道云的伤残为七级。现诉至本院，请求判令：1、被告三棵树公司赔偿原告周道云护理费、营养费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、公告费共计201344元；2�本案诉讼费由被告承担。
被告三棵树公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，从2010年6月起，原告周道云在被告三棵树公司工作，主要从事装卸、打杂工作。2011年3月19日，原告周道云的右眼在工作期间被钉子戳伤。事故发生后，原告周道云在成都军区总医院住院治疗14天（2011年3月19日-2011年4月1日），住院期间的医疗费由被告三棵树公司支付。2012年7月23日，原告周道云向成都市青白江区人民法院起诉，请求确认原告周道云与被告三棵树公司之间劳动关系成立，2012年9月26日，成都市青白江区人民法院作出（2012）青白民初字第1189号民事判决书，判决原告周道云与被告三棵树公司存在劳动关系。2013年4月25日，成都市人力资源和社会保障局作出原告周道云在2011年3月19日受伤认定为工伤的工伤决定书。2013年5月29日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告周道云的伤情评定为伤残七级。2013年7月29日，原告周道云向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年8月12日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具未作出受理或不予受理的收件证明，原告周道云遂向本院提起诉讼。
另查明，2012年度成都市职工平均工资为38221元。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、出院证明书、（2012）青白民初字第1189号民事判决书、工伤决定书、劳动能力鉴定（确认）结论书、仲裁申请书、收件证明及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告周道云在工作中受伤，应当依法享受工伤保险待遇。关于赔偿费用：护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为80元／天；营养费，因无医嘱，不予支持；后续治疗费，待实际产生后，原告周道云可另行主张，本案暂不予处理；精神损害抚慰金、公告费，于法无据，不予支持；交通费，酌情确定为300元；一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，依法应按照2012年度成都市职工平均工资的60%计算即1911元作为本人工资进行计算，但原告周道云仅主张按1500元作为计算基数，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
根据法律规定，被告应向原告支付的费用有：护理费1120元（80元／天×14天）、一次性伤残补助金19500元（1500元／月×13月）、一次性工伤医疗补助金31850元（38221元／年÷12月×10月）、一次性伤残就业补助金82810元（38221元／年÷12月×26月）交通费300元，以上共计135580元。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都三棵树包装有限公司于本判决生效之日起15日内向原告周道云支付各项赔偿费用共计135580元。
二、驳回原告周道云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都三棵树包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 霖
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 吴志才
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第144号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同
年9月6日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）132号起诉书指控
被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉
，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，1-
2、2013年8月28日上午，被告人陈某到磐安县××新兴街11
5号工地宿舍，趁边上无人之际用工地上的铁锹撬掉四楼受害
人郑某家房间门的挂锁，将郑某家的一只诺基亚手机、三
只包及包内的衣服、身份证件等物盗走；陈某下到三楼后又
以同样方式进入受害人薛某的房间，将薛某家的二只包及
包内的衣服、身份证件等物盗走。经鉴定，郑某被盗物品的
价值为670元，薛某被盗物品的价值为352元。
3、同一天中午，被告人陈某到磐安县××××号，趁
边上无人之际进入受害人朱某家中准备实施盗窃牛奶时，被
朱某发现并当场抓获。经鉴定，牛奶的价值为25元。被告人陈某盗窃作案三起，涉案物品被全部追回并返
还受害人。涉案物品价值1047元，其中未遂一起。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人郑某、薛某、朱某的陈述，物证铁橇一把，
现场勘验、检查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及
返还物品清单，户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，
本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，
且赃物已追回，可以从轻处罚。被告人陈某的其中一起入户
盗窃为未遂，对这起盗窃可以比照既遂从轻处罚；依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第二十
三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至201
3年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一三年十月十四日
代书记员 林柳娟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一初字第266号
原告王某某。
被告邓某某。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2008年相识后结婚，婚后无子女，无共同财产。双方共同生活期间常因生活琐事发生吵架。被告不务正业，成天打牌，造成家庭经济困难。双方于2011年分居至今。原、被告的夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份情况。
2、婚姻登记记录证明。拟证明原、被告于2008年4月14日登记结婚。
被告邓某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核认为，原告提供的证据1、2来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的举证、本院的认证，结合庭审核实的情况，可确认如下案件事实：
2008年原、被告相互认识后，于2008年4月14日在嘉禾县民政局自愿登记结婚。婚后感情一般。由于性格差异，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和。2011年7月，原、被告发生争吵分居后至今，互不履行夫妻义务。原、被告婚后未生育小孩，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告因性格差异，导致夫妻感情不和分居达二年有余，期间互不履行夫妻义务，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告无共同债务，双方各自所负债务由各人负责偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告邓某某离婚。
二、原、被告各自所债务由各人负责偿还。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一三年十月十四日
书记员 王 芸
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1524号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告黄忠彪，男，1987年1月19日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告黄忠彪信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告黄忠彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：黄忠彪在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，黄忠彪于透支逾期之日起至2013年3月17日，透支本息合计57684.42元，经多次催讨，黄忠彪未予缴纳。现要求法院判令黄忠彪归还透支本息57684.42元及自2013年3月18日起按每日万分之五计算的利息。
被告黄忠彪未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：黄忠彪向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××0578），黄忠彪使用信用卡透支，至2013年3月17日透支本息合计57684.42元，黄忠彪未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月6日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向黄忠彪发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现黄忠彪利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求黄忠彪归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
黄忠彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息57684.42元（计算至2013年3月17日），并支付自2013年3月18日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1240元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由黄忠彪负担。黄忠彪于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第808号
申请执行人贾万军，男，汉族，建造师。
申请执行人王连合，男，汉族，农民。
被执行人莘县质量技术监督局，住所地莘县振兴街186号。
法定代表人张瑜，该局局长。
本院在执行贾万军、王连合与莘县质量技术监督局债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第808号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘福才
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4211号
原告南安市创新投资发展有限公司，住所地南安市霞美镇政府大院，组织机构代码：78904468-3。
法定代表人庄志雄，执行董事。
委托代理人罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
被告南安市三晶硅品精制有限公司，住所地南安市溪美镇崎峰工业区，组织机构代码：62867801-X。
法定代表人郑智雄，董事长。
委托代理人张伟娜，女，1982年11月18日出生，汉族，被告公司员工。
原告南安市创新投资发展有限公司与被告南安市三晶硅品精制有限公司借款合同纠纷一案。本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告南安市创新投资发展有限公司的委托代理人刘清洁、被告南安市三晶硅品精制有限公司的委托代理人张伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市创新投资发展有限公司诉称，2007年6月26日，原告与被告签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款壹仟万元整，借款期限365天，即自2007年6月26日起至2008年6月25日止，并约定了双方其他权利义务。借款合同签订后，原告按约定将壹仟万元借给被告。但借款期限届满后，被告至今只偿还原告500万元，尚有500万元借款没有偿还。请求：1、判令被告偿还原告借款本金500万元及赔偿原告利息损失（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际还清借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告南安市三晶硅品精制有限公司辩称，借款属实，但是现在企业有困难，没有资产，无力偿还。
经审理查明，原告南安市创新投资发展有限公司系国有投资公司，为了扶持被告南安市三晶硅品精制有限公司25MW光伏实验基地建设，所以借款给被告作为建设启动资金。2007年6月26日，原告与被告签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款人民币1000万元整，借款期限365天，即自2007年6月26日起至2008年6月25日止，并约定了双方其他权利义务。借款合同签订后，原告按约定将1000万元分三笔借给被告。借款期限届满后，被告每年申请延期，原告经逐年审批同意被告延期。2010年1月4日，被告归还借款人民币500万元，尚欠借款人民币500万元至今没有偿还。被告又于2012年申请延期，原告经审批同意被告延期至2013年6月24日止。后经原告多次催讨，被告仍未能还款。在本院审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告的银行账户存款。上述事实，有原告提供的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的私营企业登记基本情况表、借款合同、关于要求25MW光伏实验基地建设启动资金延期还款的申请报告各1份、转账凭证3份等为据，上述证据与原、被告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为，原告南安市创新投资发展有限公司与被告南安市三晶硅品精制有限公司之间的借款合同，违反了法律、法规的规定，应确认为无效。被告向原告借款1000万元，尚欠借款500万元至今没有偿还。事实清楚，证据充分。被告应将依据借款合同所取得借款500万元返还给原告，并支付资金占用费。原告请求判令被告偿还原告借款本金500万元及赔偿原告利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持；但其请求赔偿原告利息损失应调整表述为支付资金占用费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告南安市三晶硅品精制有限公司应于本判决生效后十五日内一次性返还给原告南安市创新投资发展有限公司借款人民币500万元及资金占用费（资金占用费自2013年7月10日起至本判决所确定的履行期间止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币46800元，由被告南安市三晶硅品精制有限公司负担。本案财产保全申请费人民币5000元，由原告南安市创新投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一三年十月十四日
书 记 员 尤加阳
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0689号
原告钱国斌。
委托代理人周健华，特别授权。
被告吴美玲。
委托代理人邱斌，特别授权。
第三人郝文宏。
原告钱国斌与被告吴美玲债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，本院于2014年10月24日依法追加郝文宏作为第三人参加诉讼。本案先由代理审判员汤美珠独任审判，后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱国斌及其特别授权代理人周建华、被告吴美玲及其特别授权代理人邱斌、第三人郝文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国斌诉称，被告吴美玲于2013年6月17日向第三人郝文宏借款600000元，约定于2013年6月27日前还清，到期未能还款。郝文宏因欠原告往来款，遂于2014年6月10日将对被告享有的到期债权转让给原告，并通知被告直接向原告归还借款及逾期利息。现请求判令：被告归还借款本金600000元并按照同期银行贷款利率程度自2013年6月28日起至判决之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了借条原件、银行卡汇款记录、债权转让通知、债权转让协议书、邮政快递单据等证据。
被告辩称，第一，我与原告钱国斌没有任何经济往来，不存在债权债务关系，与原告钱国斌有债权债务关系的是郝文宏，根据合同相对性，我不是本案的适格被告。第二，我没有收到原告钱国斌与郝文宏的债权转让通知。合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，我于开庭之前才收到的债权转让通知。第三，我与郝文宏之间的债权债务关系消灭。郝文宏接受了我相当价值的酒，与我之间的债权债务关系已归于消灭。因此，即使原告钱国斌与郝文宏之间的债权转让有效，我对郝文宏的抗辩理由也可以对抗钱国斌。
为证明其主张，被告向本院提交收条、安徽闯王酒业有限公司价格表、销货单、情况说明等证据。
第三人郝文宏陈述，2013年6月17日，我借钱给吴美玲还房贷，她当时答应4天还给我的，直到去年底都没有还。后来我就拖了一部分酒回去，具体多少不清楚，如果有人要，这个酒就抵债，我相当于保管人。但后来给人试吃，确实没有人要，卖不出去。此后，2014年4月份我的债权人拿走了几十箱，剩下的还在。
经审理查明，2013年6月17日，被告吴美玲向第三人郝文宏出具借条一份，载明“借条借到郝文宏人民币计：陆拾万元正。（600000.00）认缪一军、吴美玲房产证做抵押担保。十日内还清。担保人：黄正本身份证320622195708316616。借款人黄正本、吴美玲2013.6.17日吴美玲：320622196310092930”。同日，郝文宏通过卡号为6224524111003838341的江苏如皋农村商业银行账户向吴美玲卡号为4563516105010524947的银行卡内汇款600000元。
2013年底，第三人郝文宏从吴美玲处拖回一部分安徽闯王白酒（安徽亳州市闯王酒业有限责任公司销售单记载的数额和金额：26年典藏五粮谷香50件，单价1920元，计96000元；20年五粮谷香100件，单价1776元，计177600元；青瓷古街井坊400件，单价576元，计230400元；五年闯王酒500件，单价684元，计342000元，总价846000元）。庭审中，郝文宏称其为将上述白酒销售，曾将部分酒送给他人试吃品尝。2014年4月份，因欠他人钱款未还，上述白酒被债权人抢走约三四十箱。
2014年6月10日，原告钱国斌与第三人郝文宏签订债权转让协议书，将郝文宏对被告吴美玲享有的60万元债权转让给钱国斌，并通过邮政EMS快递向被告吴美玲邮寄书面债权转让通知书，告知吴美玲债权转让的事实。被告吴美玲未向原告还款。
2014年6月24日，原告钱国斌向本院提起诉讼，要求判如所请。
2014年7月3日，原告向本院申请追加吴美玲的丈夫缪一军为被告，后又于2014年11月21日撤回对缪一军的起诉（裁定书另发）。
2014年7月3日，经原告申请，本院作出（2014）皋新民初字第0689-1号民事裁定书，裁定查封被告缪一军、吴美玲所有的位于如皋市如城街道（原如城镇）秀水苑301幢502室的房产。
在案件审理中，本院于2014年10月24日追加原债权人郝文宏为第三人参加诉讼。
以上事实，有原告所举债权转让协议书、债权转让通知、邮政EMS快递回单，邮政速递查询单，借条原件、银行卡打款记录、结婚申请书，被告提供的收条、安徽闯王酒业有限公司价格表、销货单、情况说明、电话录音笔录，原、被告双方及第三人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告主体是否适格以及被告所提出的债务已消灭的抗辩理由能否成立两个方面。
首先，被告吴美玲辩称其不是适格被告的问题，其主要理由是未收到原告钱国斌与郝文宏的债权转让通知。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告钱国斌与郝文宏于2014年6月10日签订债权转让协议书后，向被告吴美玲通过邮政EMS快递邮寄书面债权转让通知书通知吴美玲债权转让的事实，从原告提供的邮政速递查询单可以看出，被告吴美玲已收到该通知。故被告吴美玲辩称的未收到债权转让通知的主张，与事实不符。其所提出的不是适格被告的理由不能成立，本院碍难采纳。
其次，被告所称债务消灭的抗辩理由能否成立问题。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。据此，被告吴美玲对原债权人郝文宏的抗辩权可以对抗钱国斌。本案中，被告吴美玲向本院提交2013年12月2日由郝文宏出具的收条，安徽闯王酒业有限公司价格表、销货单，郝文宏于2014年8月30日出具给被告吴美玲的情况说明等证据，据此证明通过以酒抵款的形式，用其所有的安徽闯王酒业有限公司的一批白酒（价值846000元）抵消了与第三人（即原债权人）郝文宏600000元的借款。庭审中，第三人郝文宏承认从吴美玲处拉回一部分白酒，为推销并已送给他人品尝试吃。且因欠他人钱款未归还，于2014年4月份，又被人抢走约三四十箱。可见，第三人郝文宏辩称其所收被告吴美玲白酒系保管，与事实不符，其真实意图是将白酒销售后所得酒款抵算借款。再回溯本案事实，第三人郝文宏在将债权转让给原告钱国斌时，并未将其接受吴美玲白酒的事实告知原告钱国斌，亦未将安徽闯王白酒退还被告吴美玲，并与被告吴美玲结算确认债权金额。故第三人郝文宏向原告钱国斌所转让的债权的金额不能确定，原告要求债务人吴美玲偿还600000借款的主张证据不足，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱国斌的诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告吴美玲负担（此款原告已垫付，由被告吴美玲履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。
审 判 长 马 跃
代理审判员 汤美珠
人民陪审员 杨福生
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 商晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14193号
申请人：倪昌和，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨君聪、章建来，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：钟伟力，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：曾铮，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告倪昌和与被告钟伟力、曾铮民间借贷纠纷一案中，申请人倪昌和于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被告钟伟力、曾铮所有之价值320万元的财产采取保全措施。该申请由倪昌和提供其名下厦门市思明区的房产作为担保。
本院认为，原告倪昌和的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人钟伟力、曾铮所有之价值320万元的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人倪昌和名下厦门市思明区的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第9235号
原告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人朱江，男。
被告宋润祥，男，1956年2月6日出生。
被告北京捷润隆建材有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4192室。
法定代表人隋英，经理。
委托代理人宋润滨，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王学东，总经理。
委托代理人丁恰，女。
原告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）与被告宋润祥、北京捷润隆建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新月公司的委托代理人朱江，被告宋润祥及北京捷润隆建材有限公司的法定代表人隋英到庭参加诉讼。被告人民财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新月公司诉称：2012年10月27日17时10分，被告宋润祥驾驶京X1号中型货车在北京市丰台区西五环内环主路莲石东路出口处与蒋士刚驾驶京X2号专项作业车发生碰撞后又与鲍晓伟驾驶京X3号专项作业车发生碰撞，导致三车受损，京X2号车与京X3号车所载货物损坏。经交警认定宋润祥为同等责任，鲍晓伟、蒋士刚为同等责任。原告受损车辆为二辆奥迪越野车，经修理维修费分别为32750元及31358元。北京捷润隆建材有限公司为京X1号中型货车车主，该车上有保险。现诉至法院请求判令被告宋润祥、北京捷润隆建材有限公司共同赔偿原告物品经济损失31054元，人民财险公司在保险承保责任范围内先予赔偿，诉讼费由被告承担。
被告宋润祥辩称，我是单位驾驶员，事发时在上班。
被告北京捷润隆建材有限公司辩称，认可宋润祥是职务行为，对事故事实及责任认定认可，原告诉讼请求应由保险公司赔偿。
被告人民财险公司书面辩称：对事故事实及责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险及10万元三者险，保险期间是2011年12月3日至2012年12月2日，事故发生在保险期间内，同意在原告举证充分的基础上在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，此次事故原告车辆未定损。事故是三车事故，在超出交强险限额后应三车分别承担三分之一责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2012年10月27日17时10分，在北京市丰台区西五环内环主路莲石东路出口处，新月公司司机蒋志刚驾驶京X2号专项作业车头北尾南停放，新月公司司机鲍晓伟驾驶京X3号专项作业车由南向北行至蒋志刚车左侧时，适有被告北京捷润隆建材有限公司司机宋润祥驾驶京X1号中型货车由南向北驶来，宋润祥车前部右侧与蒋志刚车尾部左侧接触后，又与鲍晓伟车尾部右侧接触，造成三车及蒋志刚车、鲍晓伟车所载货物损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，宋润祥为同等责任，鲍晓伟、蒋志刚为同等责任。蒋志刚车、鲍晓伟车所载货物为北京奥之旅汽车销售服务有限公司的在售车辆，事故发生后，该公司对受损的二台车辆（发动机号分别为CJT091976及CCZ285670）进行了修理，新月公司分别支出修理费32750元及31358元，共计64108元。
另查：京X1号中型货车在人民财险公司投保了机动车交强险及100000元商业第三者责任险。事故发生时，鲍晓伟、蒋志刚、宋润祥均系职务行为。
上述事实，有双方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、结算单、发票、证明、机动车行驶证、机动车保险单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告北京捷润隆建材有限公司司机宋润祥与原告新月公司司机鲍晓伟、蒋志刚在驾驶机动车时均未注意行车安全导致交通事故，公安交管部门认定宋润祥与对方司机负本次事故同等责任，本院予以确认。因京X1号中型货车在人民财险公司投保了机动车交强险，故人民财险公司应在交强险范围内全额赔偿财产损失2000元，其余在商业险限额内按同等责任赔偿相对方的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内给付原告北京新月联合汽车有限公司三万三千零五十四元。
二、驳回原告北京新月联合汽车有限公司其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十六元，由被告北京捷润隆建材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 王连弟
二〇一三年十月十四日
书 记 员 韩一萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒辛商初字第0091号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟。
负责人夏伟，该行行长。
委托代理人蔡云琴，该行信贷组长。
被告殷俊。
被告於奋勇。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被告殷俊、於奋勇借款合同纠纷一案中，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行于2013年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告殷俊、於奋勇的起诉。
本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行撤回对被告殷俊、於奋勇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行负担。
审判员 胡勇
二〇一三年十月十四日
书记员 陶红
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1093号
罪犯欧阳世华，男，1980年7月31日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一0年十二月二十一日作出（2010）苏刑初字第169号刑事判决，认定被告人欧阳世华犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十四年，并处追缴赃款503100元（已执行5000元）。该犯不服，提出上诉，本院于二0一一年二月十八日作出（2011）郴刑二终字第19号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳世华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳世华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳世华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳世华减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年8月6日起到2023年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第414号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人崔加威，农民。
被申请执行人吴新宁，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年12月23日作出的（2012）馆计征00416号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对崔加威、吴新宁征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人崔加威、吴新宁在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2012）馆计征字00416号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
宋体仿宋镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经商初字第0275号
原告朱兰妹。
委托代理人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏明亮路桥设备有限公司，住所地镇江市新区大港五峰山路21号。
法定代表人钱宁香，该公司董事长。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
原告朱兰妹与被告江苏明亮路桥设备有限公司（以下简称明亮路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于9月23日公开开庭进行了审理。原告朱兰妹的委托代理人刘艳松，被告明亮路桥公司的委托代理人刘玉伟、周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，被告法定代表人以公司资金紧张为由向原告借款10万元并出具借条。现经原告多次催要无果，故提起诉讼要求判令被告立即偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费。
原告向法院提供如下证据材料：
1、2013年6月27日借条，拟证明被告向原告借款10万元的事实。被告对该份证据的真实性无异议。
2、被告明亮路桥公司工商查档资料，拟证明钱宁香系被告明亮路桥公司的法定代表人。被告对该份证据无异议。
被告辩称：其确向原告借款10万元用于公司经营，对借款事实无异议。但现公司资金紧张，法定代表人下落不明，无力偿还借款。
被告未提供证据材料。
经庭审举证，质证，本院认为：原、被告所提供的证据材料收集程序合法，内容真实，且与本案事实有关联，本院均予以采信。
经审理查明：2013年6月27日，被告向原告朱兰妹出具借条一张，载明：今借到朱兰妹人民币计壹拾万元（100000元）。其法定代表人钱宁香和许明亮在该借条上签字确认。
另查明，借款期间，钱宁香系被告的法定代表人。
审理过程中，原告确认借条出具当天现金交付10万元给被告的法定代表人钱宁香。被告对借款事实及借款金额均无异议，确认该借款用于公司经营活动。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告的法定代表人钱宁香以被告名义向原告借款，有原告出具的借条为证，且被告对借款事实及金额亦不持异议，原、被告之间的借贷关系成立，不违反法律强制性规定，应予以确认。现经原告多次催要还款，被告一直未予给付，故对原告主张要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏明亮路桥设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱兰妹借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150，保全费1040元，共计2190元，由被告江苏明亮路桥设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘沫
二〇一三年十月十八日
书记员 吴丹