河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第105号
原告冀宇昌，系冀DT99**号出租车驾驶员。
被告董庆磊，系冀DT96**号出租车驾驶员。
被告周建明，系冀DT96**号出租车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，系该公司总经理
委托代理人宋从军，河北万强律师事务所律师。
原告冀宇昌与被告董庆磊、周建明、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告冀宇昌、被告董庆磊、周建明、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人宋从军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日3时48分许，被告董庆磊驾驶冀D×××××号出租车，沿邯山南街由南向北行至农林路交叉口处，与沿农林路由东向西原告冀宇昌驾驶的冀D×××××号出租车相撞，造成冀D×××××号出租车乘客袁贝贝受伤及两车不同程度损害的交通事故。2０14年1月2日邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队邯公交认字（2014）第01-０2号道路交通事故认定书认定：被告董庆磊承担此事故的全部责任，原告冀宇昌和乘客袁贝贝不承担此次事故责任。2０14年1月6日，经邯郸市价格认证中心对原告驾驶的冀D×××××号出租车评损鉴定，车损为172０元，鉴定费25０元。原告为受伤乘客袁贝贝垫付医药费65０元，租车费3０69元及两人误工费132００元。原告请求法院判决：1、判令被告赔偿原告垫付医疗费650元、被损车辆修理费1720元、车损鉴定费250元、被损车辆修复期间的停运损失16889元（存车费620元、租车费3069元，两人误工收入13200元），共计19509元；2、由保险公司在限额内予以赔偿；3、由被告周建明承担垫付责任；4、案件受理费由被告负担。
原告在法定期限内提交如下证据：1、原告身份证；2、事故认定书；3、租车协议；4、出租车租车合同；5、驾驶证；6、陈志涛收入证明；7、冀宇昌误工证明；8、收据、票据；9、运输证、驾驶证；10、车损鉴定书、鉴定清单。
被告董庆磊、周建明辩称，被告在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司来赔偿，不足部分被告承担。
被告董庆磊、周建明提交如下证据：保险合同交强险一份、商业险一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提交答辩状开庭时辩称：原告诉讼请求保险公司依法在交强险内优先分项在限额内承担责任，不足部分由商业险承担，不承担诉讼费、鉴定费、评估费、停运损失等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提交证据。
经审理查明，并确认如下事实，2013年12月10日3时48分许，被告董庆磊驾驶被告周建明所有的冀D×××××号出租车，沿邯山南街由南向北行至农林路交叉口处，与沿农林路由东向西原告冀宇昌驾驶的冀D×××××号出租车相撞，造成冀D×××××号出租车乘客袁贝贝受伤及两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，乘客袁贝贝被送至邯郸市人民医院救治，原告冀宇昌支付医疗费65０元。2０14年1月2日邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队邯公交认字（2014）第01-０2号道路交通事故认定书认定：被告董庆磊承担此事故的全部责任，原告冀宇昌和乘客袁贝贝不承担此次事故责任。2０14年1月6日，经邯郸市价格认证中心对原告驾驶的冀D×××××号出租车评损鉴定，车损为172０元，原告冀宇昌支付鉴定费25０元。原告驾驶的冀D×××××号出租车事故发生当日被邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队扣留至2０14年1月9日放行，该车又被拖至邯郸市车润汽车服务有限公司修理于2０14年1月11日修理完毕。原、被告协商未果。原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告董庆磊驾驶被告周建明所有的冀D×××××号出租车，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制险和二十万商业险各一份，保险期间均为2013年1月11日至2013年1月1０日。
上述事实，有原、被告身份证、驾驶证、医疗费票据、车损评估报告、租车协议、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单、道路交通事故认定书及庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。2０14年1月2日邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队邯公交认字（2014）第01-０2号道路交通事故认定书认定：被告董庆磊承担此事故的全部责任，原告冀宇昌和乘客袁贝贝不承担此次事故责任。该事故责任认定书对责任认定，客观、真实，本院予以确认。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告冀宇昌要求被告赔偿垫付的医疗费，理由正当，本院予以支持。原告冀宇昌还主张被损车辆修理费、车损鉴定费、停运损失费，部分成立，本院予以部分支持。具体赔偿数额，1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，确定原告为袁贝贝垫付医疗费为65０元；2、车辆损失费，邯郸市价格认证中心对原告驾驶的冀D×××××号出租车评损鉴定，车损为172０元；3、停运期间损失费，因该事故发生后，事故车辆冀D×××××号出租车，被邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队扣留，原告冀宇昌支付停车费62０元，又拖至邯郸市车润汽车服务有限公司修理2０14年1月11日修理完毕，停运共计32天。根据车主李英民与另一驾驶员陈志涛签订的《出租车租赁合同》承包该车租金为28００元，陈志涛又将该车夜班承包给原告冀宇昌租金为18００元。该车租金确定为28００元，鉴于该车为营运车辆24小时运营，确定为二名驾驶员，原告冀宇昌只提供了远大出租汽车服务中心收入证明，而未提供完税证明，应参照2０14年度交通事故人身损害赔偿标准，交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为47249元计算，确定二名驾驶员减少的收入为47249÷365×2×32＝8284．76元。共计14０74．76元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”被告董庆磊驾驶被告周建明所有的冀D×××××号出租车，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制险和二十万商业险各一份，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业险内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冀宇昌垫付乘客袁贝贝医疗费65０元、车辆损失费172０元；在商业险范围内赔偿原告冀宇昌停运期间损失费14０74．76元。
二、驳回原告冀宇昌其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，鉴定费25０元，由原告承担78元，由被告董庆磊、周建明承担21０元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担25０元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王泽鑫