山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1594号
原告任发洪，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘艳红，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘宝山，男，汉族，居民，住河北省献县。
被告献县红岩运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县商林乡水牛店村，组织机构代码：55447898-9。
负责人王红岩，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市解放西路颐和广场8号综合楼5层，组织机构代码：57554169-2。
负责人刘金春，该公司经理。
委托代理人陈光辉，男，1971年9月30日出生，汉族，居民（一般授权代理）。
被告张猛，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：山东省邹平县黛溪四路47号，组织机构代码：16719863-7。
负责人苑丽华，该公司经理。
委托代理人郝瑛，女，1967年8月15日出生，汉族，居民（特别授权代理）。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告任发洪与被告刘宝山、献县红岩运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、张猛、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任发洪的委托代理人袁秀玲、刘艳红、被告人寿保险公司的委托代理人陈光辉、被告人民保险公司的委托代理人郝瑛到庭参加诉讼，被告刘宝山、献县红岩运输有限公司、张猛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任发洪诉称，2013年11月6日6时40分左右，释恒亮驾驶鲁M×××××号三轮车沿邹平县新北外环由西向东行驶至高新街道办事处吕家村北时，与停在路边的被告刘宝山驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号货车、被告张猛驾驶的鲁M×××××警号轿车发生事故，致乘车人王云红及原告任发洪受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，释恒亮、被告刘宝山、张猛均负事故的同等责任。原告受伤后被送往邹平县人民医院住院治疗63天，共花费医疗费95436.55元。因赔偿问题原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失，共计193336.82元并承担本案诉讼费用，同时保留桡神经损伤评残的权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.交通事故认定书1份、冀J×××××车（冀J×××××挂车）号货车、鲁M×××××警号轿车行驶证复印件3份、驾驶证复印件2份，证明2013年11月6日6时40分左右，释恒亮驾驶鲁M×××××号三轮车沿邹平县新北外环由西向东行驶至高新街道办事处吕家村北时，与停在路边的被告刘宝山驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号货车、被告张猛驾驶的鲁M×××××警号轿车发生事故，致乘车人王云红及原告任发洪受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，释恒亮、被告刘宝山、张猛均负事故的同等责任；事故发生时被告刘宝山、张猛均具备合法驾驶资格；冀J×××××（冀J×××××挂）号货车登记车主为被告献县红岩运输有限公司，鲁M×××××警号轿车登记车主为滨州市公安局交通警察支队；
证据2.保险单复印件4份，证明冀J×××××号货车在被告人寿保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；鲁M×××××警号轿车在被告人民保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.医疗费票据4张、费用结算单1份、病历2份、费用明细清单1份、诊断证明4份，证明原告因本次事故在邹平县人民医院两次住院治疗共计63天，花费医疗费共计95436.55元，伤情经诊断为腹部损伤、桡神经损伤、创伤性肝破裂、肾挫伤、多发性肋骨骨折、桡骨骨折，出院后须休息治疗半年复查，住院期间需2人护理，出院后需2人护理4个月，二次手术费用为12000元；
证据4.司法鉴定意见书1份、司法鉴定费票据2份，证明经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，胸膜粘连构成道路交通事故十级伤残，原告为此支付鉴定费1400元；
证据5.户口本复印件5页、护理人员身份证复印件2份、证明3份、失业证1份，证明原告任发洪系邹平县第二油棉厂下岗工人，只是将户口空挂至韩店镇姚家村，未分得村里土地，也不享受村里任何待遇；事故发生前原告随其子任兵在邹平县北关村居住已满一年，应按城镇居民标准计算误工损失及伤残赔偿金；原告住院期间及出院后由其妻子夏学英及其儿子任兵护理，其子任兵系雪花山度假村职工，其将户口空挂至韩店镇姚家村，不享受村里任何待遇，2012年3月份至今一直在邹平县黛溪街道办事处北关村租房居住，应按城镇居民标准计算其护理费用；
证据6.交通费单据1组，证明原告因本次事故支付交通费1000元。
被告人民保险公司辩称，本次事故系原告所乘坐的车辆主动撞击我方被保险的处于停放状态的鲁M×××××警号轿车，原告所乘坐的车辆应承担事故的主要责任或全部责任；本次事故系三方同责，我方应按33%的比例承担赔偿责任；原告主张的医疗费应予扣除非医保用药，其中5500元医疗费无医疗费单据，不予认可；原告已评残不应再主张二次手术费；医院出具的证明单应加盖诊断证明专用章，原告主张的误工时间过长，应计算至评残前一日；护理人数过多、护理期限过长，护理人数及护理期限应做司法鉴定；原告鉴定的伤残等级过高；原告及护理人员的误工费、护理费应按农村居民标准计算；原告提交的交通费单据大多系滨州市出租车定额发票，交通费不予认可；对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；诉讼费、鉴定费间接损失不予赔偿。
被告人寿保险公司辩称，本次事故系原告所乘坐的车辆主动撞击我方被保险的处于停放状态的冀J×××××（冀J×××××挂）号货车，冀J×××××（冀J×××××挂）号货车在本次事故中应无责任或承担次要责任；其他意见同被告人民保险公司的意见。
被告刘宝山、张猛及献县红岩运输有限公司未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2013年11月6日6时40分左右，释恒亮驾驶鲁M×××××号三轮车沿邹平县新北外环由西向东行驶至高新街道办事处吕家村北时，与停在路边的被告刘宝山驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号货车、被告张猛驾驶的鲁M×××××警号轿车发生事故，致鲁M×××××号三轮车损坏，乘车人王云红及原告任发洪受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘宝山负事故的同等责任，被告张猛负事故的同等责任，释恒亮负事故的同等责任。原告受伤后在邹平县人民医院于2013年11月6日至2013年12月25日、2013年12月30日至2014年1月13日两次住院治疗共计63天，伤情经诊断为腹部损伤、创伤性肝破裂、肾挫伤、多发性肋骨骨折、桡骨骨折、桡神经损伤，第一次住院花费住院医疗费85475.94元，第二次住院原告花费住院医疗费3426.61元，为做鉴定支出医疗费1034元，共计89936.55元。医院出具证明单建议原告出院后须休息治疗半年复查，住院期间需2人护理，出院后需2人护理4个月，二次手术费用为12000元。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，胸膜粘连构成道路交通事故十级伤残，原告为此支出鉴定费1400元。原告任发洪于1959年4月24日出生，系邹平县第二油棉厂下岗工人，户籍为邹平县韩店镇姚家村，该村出具证明证实原告系非农业户口，于2007年1月将户口空挂在该村，未分得村里土地，不享受村里任何待遇。邹平县黛溪街道办事处北关村村民委员会出具证明证实原告自2012年3月为给其儿子任兵照看孩子一直跟随任兵居住在任兵租住的该村王涛的房屋。原告主张住院期间及出院后由其妻子夏学英及其儿子任兵护理，任兵系雪花山度假村职工，户籍为邹平县韩店镇姚家村，该村出具证明证实任兵将户口空挂在该村，未分得村里土地，不享受村里任何待遇，多年来一直未在该村居住。邹平县黛溪街道办事处北关村村民委员会出具证明证实任兵自2012年3月租住该村王涛的房屋。因本次事故，原告主张交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。
另查明，事故发生时被告刘宝山、张猛均具备合法驾驶资格。冀J×××××（冀J×××××挂）号货车登记车主为被告献县红岩运输有限公司，鲁M×××××警号轿车登记车主为滨州市公安局交通警察支队。冀J×××××号货车在被告人寿保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；鲁M×××××警号轿车在被告人民保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。因赔偿问题原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失，共计193336.82元并承担本案诉讼费用，同时保留桡神经损伤评残的权利。
再查明，原告任发洪同意本次事故另一受伤人员王云红在交强险赔偿限额内优先受偿，王云红已在冀J×××××号货车交强险医疗费责任限额范围内使用1150.02元、死亡伤残责任限额范围内使用2220.78元；在鲁M×××××警号轿车交强险医疗费责任限额范围内使用1150.02元、死亡伤残责任限额范围内使用2220.78元。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费89936.55元。被告人寿保险公司及人民保险公司有异议，认为原告主张的医疗费应予扣除非医保用药，其中5500元医疗费无医疗费单据，不予认可；本院认为，被告人寿保险公司及人民保险公司未提交证据证实原告哪些用药系非医保用药，对该辩称意见，本院不予采信；原告主张的5500元医疗费未提交医疗费单据，无法确认其实际产生，本院不予支持；2、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）。按照一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费18861.35元（28264元／年÷365天×243天）。原告主张误工时间为住院期间及出院后180天，共计243天，被告人寿保险公司及人民保险公司有异议，认为医院出具的证明单应加盖诊断证明专用章，原告主张的误工时间过长，应计算至评残前一日，原告误工费应按农村居民标准计算；本院认为，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，结合原告桡神经损伤等伤情且桡神经损伤未到评残时间，对原告主张的误工时间本院予以支持，对被告以上辩称意见，本院不予采信；原告户籍所在地虽为农村，但原告提交的户口本、失业证、城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单等证据均能证实原告系邹平县第二油棉厂下岗工人，其收入来源已脱离农业，原告主张其误工费按城镇居民标准计算，本院予以支持；4、护理费12429.09元（28264元／年÷365天×63天＋（10620＋7393）元／年÷365天×（63＋90）天］。原告主张住院期间及出院后由其妻子夏学英及其儿子任兵护理，任兵系雪花山度假村职工，其护理费按城镇居民标准计算；被告人寿保险公司及人民保险公司有异议，认为原告主张的护理人数过多、护理期限过长，护理人数及护理期限原告应做司法鉴定，护理人员护理费应按农村居民标准计算；本院认为，结合原告伤情，对原告护理期限及人数酌情支持住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；护理人员夏学英系农村居民，其护理费按农村居民标准计算；护理人员任兵户口本虽显示其系雪花山度假村职工，但原告未提交任兵的误工证明，故对任兵护理费本院酌情支持按城镇居民标准计算原告住院期间的护理费；5、残疾赔偿金67833.6元（28264元／年×20年×12%）。被告人寿保险公司及人民保险公司有异议，认为原告鉴定的伤残等级过高；本院认为，原告已提交司法鉴定意见书予以证实其伤残情况，结合原告伤情，对原告伤残等级本院予以支持；原告户籍所在地虽为农村，但原告提交的户口本、失业证、城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单等证据均能证实原告系邹平县第二油棉厂下岗工人，其收入来源已脱离农业，故对原告伤残赔偿金按城镇居民标准计算；6、鉴定费1400元。该费用系原告因本次事故实际损失，本院予以支持；7、交通费800元。原告主张交通费1000元，被告人寿保险公司及人民保险公司有异议，认为原告提交的交通费单据大多系滨州市出租车定额发票，对交通费不予认可；本院认为，结合原告住院时间、地点、次数及护理情况，对交通费酌情支持800元；8、精神损害抚慰金1200元。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告人寿保险公司及人民保险公司不予认可；本院认为，结合原告伤残情况，对精神损害抚慰金本院酌情支持1200元。综上，原告损失共计194350.59元。原告主张二次手术费，因该损失未实际发生，本案不做处理。
因冀J×××××号货车在被告人寿保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；鲁M×××××警号轿车在被告人民保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；本次事故另一受伤人员王云红已在冀J×××××号货车交强险医疗费责任限额范围内使用1150.02元、死亡伤残责任限额范围内使用2220.78元；在鲁M×××××警号轿车交强险医疗费责任限额范围内使用1150.02元、死亡伤残责任限额范围内使用2220.78元，故，被告人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费剩余责任限额范围（10000元-1150.02元）内赔偿原告医疗费8849.98元，在死亡伤残剩余责任限额范围（110000元-2220.78元）内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费50562.02元（101124.04元÷2），以上二项共计59412元；被告人寿保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费剩余责任限额范围（10000元-1150.02元）内赔偿原告医疗费8849.98元，在死亡伤残剩余责任限额范围（110000元-2220.78元）内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费50562.02元（101124.04元÷2），以上二项共计59412元。
原告任发洪剩余部分损失除鉴定费外共计74126.59元（194350.59元-59412元-59412元-1400元），属于商业三者险赔偿范围，因本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘宝山负事故的同等责任，被告张猛负事故的同等责任，释恒亮负事故的同等责任，故，被告人民保险公司应按被告张猛所负事故同等责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计24708.86元（74126.59元÷3×1），被告人寿保险公司应按被告刘宝山所负事故同等责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计24708.86元（74126.59元÷3×1）。鉴定费1400元，不属于保险赔偿范围。因被告刘宝山、张猛及献县红岩运输有限公司未到庭应诉，无法查清驾驶人员与登记车主之间的关系，故应由被告刘宝山及献县红岩运输有限公司共同赔偿原告鉴定费466.67元（1400元÷3×1），由被告张猛赔偿原告鉴定费466.67元（1400元÷3×1）。被告人寿保险公司辩称，本次事故系原告所乘坐的车辆主动撞击我方被保险的处于停放状态的冀J×××××（冀J×××××挂）号货车，冀J×××××（冀J×××××挂）号货车在本次事故中应无责任或承担次要责任；被告人民保险公司辩称，本次事故系原告所乘坐的车辆主动撞击我方被保险的处于停放状态的鲁M×××××警号轿车，原告所乘坐的车辆应承担事故的主要责任或全部责任，本院认为，邹平县公安局交通警察大队出具的事故认定书系根据事故现场及事故事实作出，认定的事实清楚，责任划分合理，故对被告人寿保险公司及人民保险公司以上辩称意见，本院不予采信。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘宝山、张猛及献县红岩运输有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权及答辩权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任发洪医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计59412元（由本院过付）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告任发洪医疗费、住院伙食补助费，共计24708.86元（由本院过付）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任发洪医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计59412元（由本院过付）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告任发洪医疗费、住院伙食补助费，共计24708.86元（由本院过付）；
五、被告刘宝山和献县红岩运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告任发洪鉴定费466.67元（由本院过付）；
六、被告张猛于本判决生效之日起五日内赔偿原告任发洪鉴定费466.67元（由本院过付）；
七、驳回原告任发洪在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4167元，由原告任发洪负担521元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担1813元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担1813元，由被告刘宝山和献县红岩运输有限公司负担10元，由被告张猛负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 任新民
人民陪审员 张建林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张田田