wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第212号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人李某某，男，1983年6月出生，汉族，初中毕业，农民，出生地河南省封丘县，户籍地和居住地河南省封丘县。因涉嫌故意伤害犯罪在逃，2012年8月5日被石家庄铁路派出所抓获，临时羁押于石家庄市第一看守所。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年8月8日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年8月20日被新乡市公安局向阳分局逮捕，于2012年9月21日经新乡市红旗区人民法院决定，于同日由新乡市公安局向阳分局执行取保候审。2012年9月20日因犯故意伤害罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害，于2014年5月19日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留（在逃），2014年10月31日被封丘县公安局抓获，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月14日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检监所刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员林建星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年9月13日23时许，被告人李某某陪其哥李某甲来到新乡市光彩市场南侧的毛甲甲家中，与被害人刘某某谈生意上的事，谈话过程中，李某甲与刘某某因言语不和发生口角，继而双方发生打斗，打斗过程中，李某甲的弟弟被告人李某某持菜刀将受害人刘某某的面部划伤，造成受害人刘某某左眉弓外上方有一行纵长5.3cm的细小疤痕，左颧弓处有一纵行长3.5cm的细小疤痕，左眉弓内侧有一长2.5cm的划伤痕。2014年1月6日经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某某所受损伤属轻伤。
2014年10月31日，被告人李某某被河南省封丘县公安局抓获归案，2014年12月3日被告人李某某的家属与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关指控认为被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年9月13日23时许，被告人李某某陪其哥李某甲来到新乡市光彩市场南侧的毛甲甲家中，与被害人刘某某谈生意上的事，谈话过程中，李某甲与刘某某因言语不和发生口角，继而双方发生打斗，打斗过程中，李某甲的弟弟被告人李某某持菜刀将受害人刘某某的面部划伤，造成受害人刘某某左眉弓外上方有一行纵长5.3cm的细小疤痕，左颧弓处有一纵行长3.5cm的细小疤痕，左眉弓内侧有一长2.5cm的划伤痕。2014年1月6日经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某某所受损伤属轻伤。
2014年10月31日，被告人李某某被河南省封丘县公安局抓获归案，2014年12月3日被告人李某某的家属与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
书证：户籍证明、归案证明、刑事判决书等证据；
证人证言：秦某某、王某某、王某甲等人的证言；
被害人陈述：被害人刘某某的陈述；
被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；
鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；
6、勘验笔录：现场勘验笔录、被害人辨认笔录、现场示意图。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某某系在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪后罪判决的刑罚，实行数罪并罚。被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2012）红刑初字第300号刑事判决书对被告人李某某判处的有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑八个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年3月13日止。已扣除因前罪临时羁押、刑事拘留、逮捕共48日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 张明辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第997号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街40号。
被执行人曲延军。
被执行人于永旭。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝商初字第776号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人曲延军有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人曲延军名下的座落于烟台经济技术开发区阳光花园29号内4号、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的建筑面积138.48平方米的房屋一套。
二、被执行人曲延军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年八月十九日
书记员 黄艺林
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执300号
申请执行人刘博，男，2002年12月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大遐畜牧场华字分场。
被执行人李亚杰，女，1978年8月16日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇周字村。
申请执行人刘博与被执行人李亚杰抚养费纠纷执行一案，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月24日依据吉林省松原市乾安县人民法院（2014）乾民小额字第25号民事判决：被告李亚杰自2014年10月起每月给付原告刘博抚养费人民币400元至原告刘博独立生活止。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
吉林省乾安县人民法院（2014）乾民小额字第25号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月四日
书 记 员 王兰贺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初990号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告郭洁。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郭洁物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月十七日
书记员 魏欣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更508号
罪犯黄运迎，男，1989年10月29日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2015年6月19日作出（2014）乐少刑初字第13号刑事判决，以被告人黄运迎犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。山东省德州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）德中少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月30日起至2018年5月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯黄运迎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄运迎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯黄运迎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯黄运迎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄运迎减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第138号
罪犯唐作云，男，1989年6月17日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年1月14日作出（2011）邵东刑初字第20号刑事判决，以被告人唐作云犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金18，000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）邵中刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐作云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，文化成绩为74分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度、二季度、三季度改造质量评估档次分别为“较好”、“较好”、“好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分123.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐作云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为罪犯唐作云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐作云减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2016号
本院在执行申请执行人尹林与被执行人王建勇（2017）浙1022执2016号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王建勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1672号
原告：夏某甲。
被告：陈某。
原告夏某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告1993年经人介绍相识，于1994年6月2日在鱼台县民政局办结婚登记。1998年8月16日生一子夏某乙现已满17周岁。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现性格脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾。被告有赌博的恶习，经原告多次劝阻仍不知悔改，2010年初被告把家里输的一干二净后离家出走。原、被告从2010年就开始分居至今，双方之间也没有感情可言，现在没有和好可能且双方感情确已破裂。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子夏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
一、户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系，还证明原、被告育有一子，现已十七岁；
二、离婚协议书，证明原、被告夫妻关系破裂，曾协议离婚的事实。
被告陈某未作答辩，亦未提交证据。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告1993年经人介绍相识，于1994年6月2日在鱼台县民政局办结婚登记。1998年8月16日生一子夏某乙现已满17周岁。原、被告婚姻基础一般，原告以感情破裂为由起诉被告离婚。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告夏某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 随志伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04519号
罪犯曾勇，男，1980年5月9日出生于重庆市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年4月2日作出（2012）汨刑初字第285号刑事判决，以被告人曾勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1276号
原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路129号4号3楼。
负责人江健，该公司总经理。
委托代理人吴伯坚，江苏崇诚律师事务所律师。
委托代理人陆思屹，江苏崇诚律师事务所律师。
被告陆建忠。
被告顾振平。
原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告陆建忠、顾振平保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆思屹，被告陆建忠到庭参加了诉讼。被告顾振平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2013年2月18日，陆建忠无证驾驶顾振平所有的车辆发生交通事故，致第三者施永兵死亡。2013年8月2日，死者家属诉至法院，要求紫金保险公司在交强险内赔偿损失，后经法院判决，紫金保险公司赔付第三者损失110000元及诉讼费475元。因陆建忠无证驾驶，故请求判令陆建忠偿还保险理赔款110000元及诉讼费475元。因顾振平明知陆建忠无证驾驶而未加以阻止，故要求其承担连带责任。
被告陆建忠辩称，因目前没有赔偿能力，请求法院依法处理。
被告顾振平未应诉答辩。
经审理查明，2013年2月18日19时25分许，陆建忠无证驾驶登记在顾振平名下的苏F×××××号小型普通客车与施永兵驾驶的车辆发生碰撞，施永兵跌地后被张伟驾驶的车辆碰撞，施永兵于当日死亡。2013年2月25日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2013）第34号事故认定书，在本起事故中，陆建忠负主要责任，张伟负次要责任，施永兵无责任。
因苏F×××××号车辆在紫金保险公司投保了交强险，2013年8月28日，施永兵家属钱卫洪、施佳伶诉至法院，要求紫金保险公司在交强险限额内赔偿损失110000元。2013年11月19日，本院作出（2013）启少民初字第0091号民事判决书，判决紫金保险公司赔偿钱卫洪、施佳伶人民币110000元，案件受理费475元由紫金保险公司负担。2013年12月13日，紫金保险公司通过银行转账汇款，履行了该判决确定的义务。
为查明案情，本院依法调取了（2013）启刑初字第0172陆建忠交通肇事罪案件庭审笔录及公安机关对顾振平、林勇、林凯的询问笔录。事发时，该苏F×××××号车辆已卖给了林勇，但未办理过户及相应手续。因林勇未有驾驶证，平常由林凯开，陆建忠向林凯借该车后发生该起交通事故。
上述事实，由紫金保险公司提供的事故认定书、（2013）启少民初字第0091号民事判决书、招商银行电子回单、到庭当事人在庭审中的陈述及（2013）启刑初字第0172庭审笔录、启东市公安局询问笔录等证据证实。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。本案中，陆建忠未能取得驾驶资质导致事故发生，紫金保险公司在交强险限额内先行垫付的110000元费用依法有权追偿。对于诉讼费475元，系因紫金保险公司未能及时履行先行赔付义务而导致诉讼产生的费用，不属追偿范围。案发时，顾振平虽是车辆登记所有人，但车辆并未由其出借，紫金保险公司要求其承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建忠于本判决生效之日起十日内归还原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司理赔款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2510元，减半收取1255元（紫金保险公司已预交），由紫金保险公司负担15元，由陆建忠负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2510元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁利胜
二〇一五年一月十六日
书记员 彭福亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第898号
上诉人（原审被告）隋显奎。
委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋言芝。
上诉人隋显奎因与被上诉人宋言芝身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第2179号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人隋显奎向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋显奎撤回上诉。
二审案件受理费1840元，减半收取920元，由上诉人隋显奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 侯 钰
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00061-1号
申请执行人�卢杰，女，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑峰，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇。
被执行人：淮北市新桥汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杜文静，该公司董事长。
本院在执行申请执行人卢杰与被执行人郑峰、淮北市新桥汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，郑峰名下无可供执行的财产，淮北市新桥汽车贸易有限公司名下有淮土国用（2010）第82号土地使用权及地面附属物。2013年8月16日，淮北市宝盛拍卖有限公司依法拍卖淮土国用（2010）第82号土地使用权及地面附属物，由淮北中源汽车销售服务有限公司以18570743.50元的最高应价竞得，拍卖成交。申请执行人卢杰分得拍卖款206445元。申请执行人卢杰没有举证被执行人郑峰、淮北市新桥汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产，本院亦未能发现被执行人郑峰、淮北市新桥汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产。符合终结本次执行程序的规定。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省淮北市中级人民法院作出的（2013）淮民二初字第00026号民事判决书，除已执行的206445元外，余款终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 赵海峰
审判员 袁长伦
二〇一四年六月十二日
书记员 董春雷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终262号
原公诉机关长子县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘向全，男，1971年1月12日出生于内蒙古自治区商都县大黑河土镇，汉族，初中文化，农民，住长子县丹朱镇同福村。2016年7月6日因涉嫌犯妨害公务罪被长子县公安局刑事拘留。同年7月19日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。2017年6月5日,经本院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人王志伟，北京京平律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)任都亲，女，1970年8月15日出生于河南省沁阳市紫陵镇，汉族，小学文化，农民，住长子县丹朱镇。2016年7月9日因涉嫌犯妨害公务罪被长子县公安局刑事拘留。同年7月19日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。2017年6月8日,经本院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
山西省长子人民法院审理长子县人民检察院指控被告人刘向全、任都亲犯妨害公务罪一案，于2017年5月3日作出(2016）晋0428刑初158号刑事判决,认定被告人刘向全、任都亲犯妨害公务罪,判处刘向全有期徒刑十一个月，判处任都亲有期徒刑十一个月。原审被告人刘向全、任都亲不服，以案发时长子县住房保障和城乡建设局不是依法执行职务、二人未使用暴力和威胁方法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人刘向全、任都亲妨害公务罪部分事实不清，下列关键事实需要重审时明确认定：1.现场参与强制断电的人员是否属于国家机关工作人员；2.现场参与强制断电的人员是否依法执行职务；3.强制断电是否强制拆除行为的一部分。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院(2016）晋0428刑初158号刑事判决；
二、发回山西省长子县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 赵明亮
审判员 洪 恩
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 晖
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初478号
原告贺某甲。
被告贺某乙。
原告贺某甲与被告贺某乙离婚纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺梅独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告贺某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告系同村居民，双方自幼相识，于1999年初经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿贺某丙，××××年××月××日生育婚生儿子贺某丁。婚后原告才发现与被告性格不合，双方在一起说不上三句话就要吵架。2011年上半年双方吵架时被告叫原告滚，原告自此与被告分居至今。原告认为双方感情已完全破裂无和好可能，于2014年向法院起诉要求离婚，当时考虑到再给被告一个机会遂撤诉。但直至现在原、被告夫妻仍无法和好，遂又向法院起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿贺某丙、儿子贺某丁，被告每月支付1000元抚养费；3、双方平分共同财产。
原告贺某甲为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
结婚证复印件一份及婚生子女户口簿复印件两份，证明原、被告结婚的事实及生育情况。
经质证，被告贺某乙对该组证据无异议，本院予以确认。
被告贺某乙辩称，原告说双方性格不合不实。原、被告双方已结婚多年，且已生育一双儿女。被告在婚姻中并无过错，且被告的工资都交给原告保管，双方一起协商处理家庭事务，每年暑假都接小孩来双方工作地玩。原、被告双方也并未分居，一直居住在一起，双方感情并未破裂。原、被告如果离婚，不利于两个小孩的健康成长。故被告不同意离婚。
被告贺某乙未向法庭提供证据。
根据本院确认的有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
原、被告自幼相识，1999年初经人介绍双方确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记，并分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女孩贺某丙、儿子贺某丁。2014年原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂向法院起诉要求离婚，经考虑后原告申请撤诉。现原告认为原、被告夫妻感情仍未和好，且双方性格不合，遂又于2016年4月6日向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方自幼相识，婚后已共同生活十余年，且已生育女孩贺某丙、儿子贺某丁，夫妻感情基础牢固。现原告提出原、被告双方性格不合且双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，但庭审中原告未提供相关证据予以证明。原、被告作为十余年的夫妻，只要平时多些理解与交流，把更多心思放在子女的照顾及家庭的经营上，双方还有和好的可能。目前原、被告双方的感情并未完全破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告贺某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺梅
二〇一六年五月十一日
书记员 汤珊
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0830民初478号原告贺某甲。被告贺某乙。原告贺某甲与被告贺某乙离婚纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺梅独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告贺某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某甲诉称，原、被告系同村居民，双方自幼相识，于1999年初经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿贺某丙，××××年××月××日生育婚生儿子贺某丁。婚后原告才发现与被告性格不合，双方在一起说不上三句话就要吵架。2011年上半年双方吵架时被告叫原告滚，原告自此与被告分居至今。原告认为双方感情已完全破裂无和好可能，于2014年向法院起诉要求离婚，当时考虑到再给被告一个机会遂撤诉。但直至现在原、被告夫妻仍无法和好，遂又向法院起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿贺某丙、儿子贺某丁，被告每月支付1000元抚养费；3、双方平分共同财产。原告贺某甲为支持其诉请，向法庭提供如下证据：结婚证复印件一份及婚生子女户口簿复印件两份，证明原、被告结婚的事实及生育情况。经质证，被告贺某乙对该组证据无异议，本院予以确认。被告贺某乙辩称，原告说双方性格不合不实。原、被告双方已结婚多年，且已生育一双儿女。被告在婚姻中并无过错，且被告的工资都交给原告保管，双方一起协商处理家庭事务，每年暑假都接小孩来双方工作地玩。原、被告双方也并未分居，一直居住在一起，双方感情并未破裂。原、被告如果离婚，不利于两个小孩的健康成长。故被告不同意离婚。被告贺某乙未向法庭提供证据。根据本院确认的有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：原、被告自幼相识，1999年初经人介绍双方确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记，并分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女孩贺某丙、儿子贺某丁。2014年原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂向法院起诉要求离婚，经考虑后原告申请撤诉。现原告认为原、被告夫妻感情仍未和好，且双方性格不合，遂又于2016年4月6日向本院起诉要求离婚。本院认为，原、被告双方自幼相识，婚后已共同生活十余年，且已生育女孩贺某丙、儿子贺某丁，夫妻感情基础牢固。现原告提出原、被告双方性格不合且双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，但庭审中原告未提供相关证据予以证明。原、被告作为十余年的夫妻，只要平时多些理解与交流，把更多心思放在子女的照顾及家庭的经营上，双方还有和好的可能。目前原、被告双方的感情并未完全破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告贺某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  贺梅二〇一六年五月十一日书记员  汤珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1916号
原告廖某，住址广东省深圳市罗湖区。
被告张某，住址广东省普宁市。
上列原告廖某诉张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于初中读书时相识，初三毕业后基本没有联系，××××年××月，原告刚刚失恋，通过同学无意间与被告取得联系，双方很快就登记结婚，结婚前原告的父母就特别担心这段婚姻，但原告当时处于失恋的阴影当中，对父母的话置之不理。婚后，原告才发现被告有赌博的习惯，对家庭极不负责任，脾气暴躁，双方在结婚的第四天就开始不断争吵，原告十分痛苦。面对没有感情的婚姻，原告于2014年10月就向被告提出了离婚，双方已经分居半年，原告认为再继续共同生活下去已经没有意义，故向法院起诉请求判令：准许原告与被告离婚。
经审理查明，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿。
本院认为，根据法律规定，女方在分娩一年内，男方不得提出离婚，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖某的起诉。
本案案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本裁定确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 戴珊珊（代）
第2页，共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
莱城行执字第52号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人邹本永。
被执行人李桂香。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行邹本永、李桂香（二人系夫妻关系）社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局于2015年4月5日以被执行人邹本永、李桂香于2011年5月1日生育第三个子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，作出了莱城卫计费征字（2015）第222号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人邹本永、李桂香征收社会抚养费98868元。
本院于2015年8月10日举行了执行听证会。经合法传唤，莱城区卫计局的委托代理人张军、吴珂及邹本永、李桂香到会参加听证，双方充分发表了意见。
本院经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字（2015）第222号社会抚养费征收决定书，于2015年4月6日送达给两被执行人。两被执行人已缴纳社会抚养费28000元；但在法定期限内，其两人既未履行缴纳其余社会抚养费70868元的义务，亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。两被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字（2015）第222号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被执行人邹本永、李桂香于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费70868元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年八月十四日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初264号
公诉机关和县人民检察院
被告人聂某，男，1953年10月15日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月23日被和县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年11月1日经本院决定被和县公安局执行取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2017］251号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控，2017年7月23日凌晨，被告人聂某驾驶一辆电动三轮车行驶至张集至周集方向村村通道路周伏一村路段时，碰撞到前方某向行走的被害人段某，致段某倒地后当场死亡。经和县公安司法鉴定中心鉴定：段某符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局交警大队认定：聂某负本起交通事故的全部责任。公诉机关当庭出示并宣读了相关证据材料证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人聂某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，其能主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议。
经审理查明：2017年7月23日凌晨，被告人聂某驾驶一辆“台铃”牌电动三轮车由居住地往张集食品站方向行驶，4时40分许，其由南向北行驶至张集至周集方向村村通道路周伏一村路段时，碰撞到前方某向行走的被害人段某，致段某倒地后当场死亡。经和县公安司法鉴定中心鉴定：段某符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局交警大队认定：聂某负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人聂某在现场报警并等候处理。其亲属积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、常住人口信息、调解协议、收条、谅解书、和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人刘某的证言，被告人聂某的供述，勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故技术鉴定书，安徽省和县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定文书，视听资料。
本院认为：被告人聂某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人聂某的罪名成立。案发后，被告人聂某能主动归案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人系过失犯罪，悔罪表现明显，无再犯罪的社会危险性，对其适用非监禁刑对所居住社区无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 钧
二〇一七年十一月十三日
法官助理 黄婷婷
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。
代表人：华冰白。
委托代理人：徐自立，张亚萍。
被告：沈ＸＸ。
被告：卢彩云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为与被告沈ＸＸ、卢彩云金融借款合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚萍到庭参加诉讼，被告沈ＸＸ、卢彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行以被告沈ＸＸ、卢彩云未归还借款为由，诉请判令：1.被告沈ＸＸ、卢彩云归还原告借款本金528578.32元，利息、罚息、复利5009.64元（暂计至2015年2月5日），之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款及担保合同》约定计收；2.被告沈ＸＸ、卢彩云支付原告为实现债权而支出的律师费33000元；3.原告对被告沈ＸＸ名下位于宁波市鄞州区东钱湖镇万金人家xx幢xx号xx室的房产享有优先受偿权。
被告沈ＸＸ、卢彩云未作答辩。
本院查明事实如下：被告沈ＸＸ、卢彩云系夫妻关系。2012年11月16日，原告与被告沈ＸＸ、卢彩云签订《个人购房借款及担保合同》一份。约定：被告沈ＸＸ为购房向原告借款570000元；借款期限自2012年11月16日起至2029年11月16日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利息，罚息利率为约定的利率加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、诉讼费、财产保全费、律师费等；被告沈ＸＸ以其名下位于宁波市鄞州区东钱湖镇万金人家xx幢xx号xx室的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告卢彩云作为共同借款人、抵押物共有人在《个人购房借款及担保合同》中签字确认。2012年11月22日，原告依约足额向被告沈ＸＸ发放贷款。但之后两被告未按期还款，截止2015年2月5日，两被告尚欠原告借款本金528578.32元，利息、罚息、复利5009.64元。
另查明，原告为实现债权支律师律师费33000元。
以上事实有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、贷款借据、贷款放款单、结婚证、个人贷款还款明细、房产证、土地证、他项权证、《委托代理协议》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告沈ＸＸ、卢彩云签订《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告沈ＸＸ在向原告借款后，应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告沈ＸＸ支付原告为实现债权而发生的律师费33000元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告卢彩云作为被告沈ＸＸ的配偶，在《个人购房借款及担保合同》中作为共同借款人签字确认，其应对被告沈ＸＸ的上述债务承担共同还款责任。被告沈ＸＸ以其名下位于宁波市鄞州区东钱湖镇万金人家xx幢xx号xx室的房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押合法有效，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告沈ＸＸ、卢彩云归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金528578.32元，支付利息、罚息、复利5009.64元，并支付自2015年2月6日起至实际履行日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈ＸＸ、卢彩云支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为实现债权而支出的律师费33000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告沈ＸＸ、卢彩云未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行有权以被告沈ＸＸ名下位于宁波市鄞州区东钱湖镇万金人家xx幢xx号xx室的房产【房产证号：甬房权证东旅字第××号，土地证号：甬国用（2012）第**号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9566元，财产保全费3353元，公告费650元，合计13569元，由被告沈ＸＸ、卢彩云共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张志君
人民陪审员 高 虹
二〇一五年六月十五日
代书 记员 许玲燕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第4657号
原告北京旺鸿广告有限公司。
法定代表人陈宝旺，经理。
被告北京盛世巨邦商业管理有限公司。
法定代表人李哲，经理。
原告北京旺鸿广告有限公司与被告北京盛世巨邦商业管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京旺鸿广告有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京旺鸿广告有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京旺鸿广告有限公司撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告北京旺鸿广告有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行执字第48号
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局（原遵义市红花岗区人口和计划生育局）。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人李良梅，局长。
委托代理人冯波。
被执行人王某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
被执行人刘某某，女，汉族，贵州省遵义县人。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行原遵义市红花岗区人口和计划生育局对王某、刘某某违法生育一案于2014年12月22日作出的遵红人口计生征决字103［2013］第（94）号《征收社会抚养费决定书》，即对被执行人王某、刘某某共计征收社会抚养费19848元。
本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育�撤回执行申请。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐鸿娅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00609号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年1月23日因本案被取保候审。
辩护人戴娟，江苏柏庐律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕921号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人戴娟、翻译人员王茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月6日23时24分许，被告人吴某醉酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车沿昆山市黄浦江路由南向北行驶至黄浦江路南浦路路口处，与被害人张某乙驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞。经司法鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为119mg/100ml。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案事实及罪名无异议。被告人吴某系初犯，犯罪时是又聋又哑的人，有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月6日23时24分许，被告人吴某醉酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车沿昆山市黄浦江路由南向北行驶至南浦路路口处，与被害人张某乙驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞的交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为119mg/100ml。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人吴某向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，刑事照片，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，接处警工作登记表、查获经过、机动车驾驶资格查询信息、购车发票、车辆查询信息、残疾人证、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某犯罪时系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人吴某系又聋又哑的人犯罪，有坦白情节等，建议对其从轻处罚及宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 刘光毅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第752号
罪犯叶立雄，现在湖南省赤山监狱服刑。
2001年10月17日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2001）岳中刑初字第91号刑事判决，认定被告人叶立雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年3月20日作出（2001）湘刑一终字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年5月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第557号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年；本院分别于2007年11月8日作出（2007）益刑执字第799号刑事裁定，对其予以减刑一年三个月；于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第735号刑事裁定，对其予以减刑一年六个月；于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第91号刑事裁定，对其予以减刑一年六个月；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第90号刑事裁定，对其予以减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶立雄投入服刑改造以来，能认罪服法，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分117分。2012年度被评为“监狱级改造积极分子”；2013年度分别被评为“监狱优秀互监组长”和“监狱优秀学员”。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶立雄服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶立雄减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年10月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00723号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨艳俊。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨艳俊农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 隋 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07309号
罪犯李兰松，男，汉族，1975年11月7出生，江苏省盐城市人，初中文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年4月25日以（2008）巢刑初字第10号刑事判决，认定被告人李兰松犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。安徽省高级人民法院于2008年7月28日以（2008）皖刑终字第0192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年8月21日裁定对罪犯李兰松减去有期徒刑一年八个月。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月9日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯李兰松、证人彭大军到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李兰松在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李兰松提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李兰松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯李兰松已执行五万元财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯李兰松的陈述等证据证实，罪犯李兰松入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人李兰松的同监区服刑罪犯彭大军的证言证实，罪犯李兰松在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省原巢湖市中级人民法院交款票据证实，罪犯李兰松已缴纳罚金五万元。
本院认为，罪犯李兰松在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。但因大部分赃款未退出减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兰松减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第434号
罪犯赵秋明。1999年因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月11日作出（2012）滨塘刑初字第300号刑事判决，以被告人赵秋明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵秋明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵秋明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵秋明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵秋明减去有期徒刑八个月，罚金人民币1000元不变。
（刑期自2012年1月11日起至2015年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0050号
原告王俊杰，男，1972年10月9日生，汉族。
委托代理人庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告余德坤，男，1973年8月18日生，汉族。
被告无锡市伟云基础工程有限公司。
法定代表人王家远。
被告大众保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人朱锡炜。
本院在审理原告王俊杰与被告余德坤、无锡市伟云基础工程有限公司、大众保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因王俊杰在预交期内未预交诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦 玮
二〇一三年十二月三十日
书记员 夏连锋
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第871号
申请人李家祥，男，1981年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被被执行人郑宏伟，男，1974年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区解放南路和顺名都城*期**号楼*单元***室。身份证号码××。
本院在执行申请人李家祥与被执行人郑宏伟民间借贷纠纷一案现查明外出打工不归，又查无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第82号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，1992年2月17日出生于山东省章丘市，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年9月12日15时许，被告人倪某某无证驾驶牌照为鲁ALF6**号的小型轿车，同车载冯XX、刘XX，沿本市龙山街道办事处龙湖路由南向北行驶至门牌号为4号的居民住所门前路段时，与前方同向行驶的被害人刘X孝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人刘X孝经医院抢救无效死亡，被害人冯XX、刘XX受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人刘X孝系颅脑损伤致死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人倪某某负此次事故的全部责任。
本院另查明，1、被告人倪某某于2013年11月26日接公安机关电话通知，主动前往公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实；2、被告人倪某某分别与被害人刘X孝的近亲属、被害人冯XX及刘XX达成调解协议并获得了谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、归案记录，被告人倪某某的供述，被害人冯XX、刘XX的陈述，证人刘某某的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、章丘市公安局法医学尸体检验报告、医学死亡证明、被害人刘X孝的户籍证明信、赔偿协议、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及被告人倪某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，被告人倪某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，未谨慎驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
本案中，发生交通事故后，被告人倪某某接公安机关电话传唤后，主动前往公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人倪某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人刘X孝的近亲属、被害人冯XX及刘XX的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其量以缓刑。
对被告人倪某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款及第三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 徐珊珊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张晓琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第809号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告邓月棠，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告邓月棠信用卡纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告出申领信用卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支，至2013年6月17日止，透支本息等合计24754.22元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金19889.66元、利息3714.08元、滞纳金1150.48元，共计24754.22元（利息、滞纳金等暂计至2013年12月25日，从2013年12月26日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX5。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年12月25日，累计拖欠透支本金19889.66元、利息3714.08元、滞纳金1150.48元，合计24754.22元。
以上事实，有原告提交的《金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金19889.66元及利息、滞纳金等［截至2013年6月17日尚欠利息3714.08元、滞纳金1150.48元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓月棠应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19889.66元及利息、滞纳金［截至2013年6月17日尚欠利息3714.08元、滞纳金1150.48元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费419元，由被告邓月棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
住所地韩城市新城区龙门大街。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告徐榜荣，男，1974年10月17日出生，汉族。
被告邹改利，女，1972年3月25日出生，汉族。
被告姚万民，男，1963年12月2日出生，汉族。
被告范选叶，女，1963年12月19日出生，汉族。
被告徐国锋，男，1987年7月19日出生，汉族。
被告梁红玉，女，1987年8月13日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉徐榜荣、邹改利、姚万民、范选叶、徐国锋、梁红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员樊智侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人张军良、被告徐榜荣、邹改利、姚万民、范选叶、徐国锋到庭参加诉讼。被告梁红玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉称：2012年8月16日，原告与六被告签订了小额联保贷款协议书，由被告姚万民、徐国锋、徐榜荣组成联保小组，自2012年8月16日至2014年8月16日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同。并不必逐笔办理保证担保手续，联保小组的其他成员承担连带责任保证。2012年8月16日，原告与被告徐榜荣签订了小额联保贷款合同，被告徐榜荣在原告处借款10万元，但是被告并未按照合同履行还款义务。经原告催要截至2014年10月21日尚欠原告借款本金10万元，利息和罚息33628.88元。其余五被告亦未承担保证责任。故原告起诉要求1、六被告连带偿还借款10万元，利息及罚息33628.88元。并自2014年10月22日按照合同约定的利息及罚息还款至款付清之日止。2、六被告承担原告律师代理费和诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下的证据：
一、小额联保贷款协议书一份。证明自2012年8月16日至2014年8月16日止，被告姚万民、徐国锋、徐榜荣组成联保小组，甲方（原告）可根据乙方（被告）申请在单一借款金额不超过10万元且联保小组合计借款不超过30万元时，不需签订多次借款合同。在各成员未还清贷款前，联保小组不得解散。各联保小组成员承担连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式支付的律师费。
二、小额联保贷款合同。证明被告徐榜荣从原告处借款9.9万元。年利率14.58%，期限12个月，逾期按照借款利息加收50%的罚息。
三、六被告的户口本及身份证。证明六被告的身份信息。
四、原告的放款单及被告徐榜荣的借据。证明被告姚万民借款10万元。年利率14.58%，期限12个月，自2012年8月16日至2013年8月16日止。
五、原告的个人信贷分期还款计划表及还款账单。证明被告徐榜荣还息4941元，2013年1月31日还60.07元。
六、陕西行天律师事务所收费发票。证明原告支付律师费5000元。
六被告对以上证据均不持异议。
被告姚万民，范选叶、徐国锋、梁红玉、徐榜荣、邹改利认为该借款合同是原告与案外人徐华锋峰恶意串通欺骗他们签订的合同。他们仅仅是签字盖章，该款实际是由案外人徐华锋领取和使用的。前四个月的利息也是案外人徐华锋偿还的。后因案外人徐华锋跑了，才向我们要。而且原告也没有将借款实际支付给借款人。故该合同对六被告不生效。原告明知六被告不是实际借款人和保证人。故要求法庭依法驳回原告的起诉。
被告徐榜荣未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与六被告签订了小额联保贷款协议书组成联保小组。依据该协议自2012年8月16日至2014年8月16日止，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，并不必逐笔办理保证担保手续。联保小组的其他成员承担连带责任保证。保证的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）为实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。
2012年8月16日，被告徐榜荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订了小额联保贷款合同，被告徐榜荣在原告处借款10万元，期限为2012年8月至2013年8月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前四个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。由徐榜荣填写了借据。并于当天将10万元打到被告徐榜荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的账号（607972001200885587）上。到期后被告徐榜荣并未按照合同履行还款义务。经原告催要截至2014年10月21日尚欠原告借款本金10万元，利息和罚息33628.88元。其余五被告亦未承担保证责任。
2014年11月20日中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向陕西行天律师事务所支付律师代理费5000元。
本院确认的上述事实有小额联保贷款协议书、小额联保贷款合同、六被告的户口本及身份证、中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的放款单及被告徐榜荣的借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的个人信贷分期还款计划表及还款账单、陕西行天律师事务所收费发票、原、被告的陈述、庭审笔录在卷为凭并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与六被告签订的《小额联保贷款协议书》和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告徐榜荣签订的《小额联保贷款合同》，是双方真实意思的表示，双方依据该意思表示达成的协议合法有效，六被告理应按照合同的约定履行自己的还款义务和保证责任。因被告徐榜荣未按期归还借款本金，原告要求六被告按照合同承担利息、罚息及实现债权的费用的诉请合理合法，应予支持。被告徐榜荣辩称该协议系原告与案外人徐华锋恶意串通，因未提供确实充分的证据，故对其辩称不予支持。被告徐榜荣辩称该合同未实际履行，因该款已经打到被告徐榜荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的账号上，而且被告徐榜荣已经偿还了部分利息，故该辩称与事实不符，本院不予支持。为了维护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、徐榜荣与本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金10万元，利息和罚息33628.88元。并自2014年10月22日按照年利率14.58%计算利息及该年利率14.58%加罚50%的罚息还款至款付清之日止。邹改利、姚万民、范选叶、徐国锋、梁红玉承担连带保证责任。
二、姚万民、范选叶、徐国锋、梁红玉、徐榜荣、邹改利付给中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元减半收取1485元，由徐榜荣、邹改利、姚万民、范选叶、徐国锋、梁红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一五年一月五日
书记员 张红芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第370号
罪犯荆雷，男，1985年4月14日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年3月17日经黑龙江省伊春市红星区人民法院作出（2009）红刑初字第4号刑事判决，认定罪犯荆雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年11月9日起至2018年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年5月8日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本�依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯荆雷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荆雷准予减去有期徒刑一年四个月，刑期至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00528号
原告：陶庆美，女，1966年10月10日出生，汉族，铜陵市东市电子有限责任公司职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市东市电子有限责任公司。住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：黄德明，该公司总经理。
委托代理人：马迅，该公司员工。
被告：安徽精新能源科技股份有限公司。住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：吴演兵，该公司总经理。
本院在审理原告陶庆美诉被告铜陵市东市电子有限责任公司、被告安徽精新能源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告陶庆美于2015年9月28日向本院申请撤回对被告铜陵市东市电子有限责任公司、被告安徽精新能源科技股份有限公司起诉。
本院认为原告陶庆美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶庆美撤回对被告铜陵市东市电子有限责任公司、被告安徽精新能源科技股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陶庆美负担。
审判员 马骏
二〇一五年九月二十八日
书记员 王璨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3255号
罪犯帅学光，男，1966年7月8日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2009年11月13日作出（2009）黔六特刑初字第178号刑事判决，认定被告人帅学光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月24日起至2018年7月23日止，于2009年11月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月14日、2014年1月24日获本院二次裁定共减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2016年10月23日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯帅学光在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯帅学光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯帅学光减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2016年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1391号
原告邓世军，男，生于1962年5月27日，汉族。
被告四川胖大妈食品有限责任公司。
法定代表人李碧云，该公司董事长。
委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。
原告邓世军诉被告四川胖大妈食品有限责任公司（简称胖大妈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理立案后，依法由代理审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世军与被告胖大妈公司的委托代理人廖超出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世军诉称，2014年1月至2015年1月期间，原告分九次借给被告人民币65.5万元，并约定了利息的计算方式：超过一年按年利率24%计算，不足一年按年利率12%计算。原告多次催还借款及利息，被告予以拒绝。现特诉请人民法院判决：一、被告归还原告借款本金65.5万元及利息（从借款之日起至还清之日止按约定利率支付利息）；二、诉讼费由被告承担。
被告胖大妈公司辩称，对借款事实无异议，但利息应从原告主张权利之日起按银行贷款利率计算。
经审理查明：原广安大新食品有限责任公司（简称大新公司）分别于2014年1月18日、2月27日、4月27日、5月2日、7月17日、8月16日、11月9日、12月1日、2015年1月5日向原告邓世军借款人民币5万元、5万元、3万元、10万元、10万元、3万元、3.5万元、10万元、16万元，共计65.5万元。原告向大新公司交付了部分现金，其余部分转账的方式交付借款。大新公司收款后分别向原告出具了9份收据，载明收到邓世军各次借款金额，并约定存足一年每月利息按2%计算，不足一年每月利息按1%计算。被告方出纳李红斌在收据上签名，并加盖大新公司财务专用章。之后，大新公司一直未支付约定利息，原告向本院起诉，请求判决被告归还原告借款本金65.5万元及利息（从借款之日起至还清之日止按约定利率支付利息）。
庭审中，原告将被告由大新公司变更为四川胖大妈食品有限责任公司。
另查明：广安大新食品有限责任公司于2010年5月4日更名为四川胖大妈食品有限责任公司。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、收据9份等证据佐证，足以认定。
本院认为：公司名称的变更不影响债权债务。原告诉称被告胖大妈公司向其借款65.5万元，提交了被告出具的收据原件佐证，被告胖大妈公司对借款事实没有异议，故原告主张的65.5万元债权真实、合法，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。双方在收据上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告归还借款证据充分，理由成立，应予支持。原被告约定存足一年每月利息按2%计算，不足一年每月利息按1%计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告四川胖大妈食品有限责任公司归还原告邓世军借款65.5万元及利息（5万元、5万元、3万元、10万元、10万元、3万元、3.5万元、10万元、16万元借款的利息分别从2014年1月18日、2月27日、4月27日、5月2日、7月17日、8月16日、11月9日、12月1日、2015年1月5日起计息，按照约定存足一年每月利息按2%计算，不足一年每月利息按1%计算）。
案件受理费11300元减半收取5650元，由被告四川胖大妈食品有限责任公司负担（原告已预付案件受理费5650元，待本判决生效履行时由被告直接支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1198号
申请执行人吉月冰。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏京泰建设工程有限公司（以下简称京泰公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城A17-108号。
法定代表人吉阳平，董事长。
被执行人吉阳平。
申请执行人吉月冰与被执行人京泰公司、吉阳平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）泰兴民初字第658号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人京泰公司应支付申请执行人吉月冰工资13630元；被执行人吉阳平对上述工资款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费104元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人京泰公司、吉阳平的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明京泰公司、吉阳平是本院多件另案的被执行人，被执行人吉阳平名下的9套房产已在另案处置中，未发现其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，其相关财产已在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第658号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年六月二日
书记员 孙 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第296号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人苏某，男，1982年9月13日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，员工，住江苏省徐州市。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年11月6日21时50分左右，被告人苏某酒后驾驶奥迪牌小型轿车在大武口区建设街与文腾巷路口被查获。经鉴定，被告人苏某血液酒精含量为202.47mg／100ml。
公诉机关认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人苏某在拘役三个月至四个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人苏某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月6日21时50分左右，被告人苏某酒后驾驶奥迪牌小型轿车在大武口区建设街与文腾巷路口被查获。经血液酒精检测，被告人苏某血液酒精含量为202.47mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、查获经过，证实被告人苏某无自首无立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人苏某已达刑事责任年龄；3、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关对被告人吊销机动车驾驶证的行政处罚的情况；4、驾驶人、机动车驾驶证查询结果，证实被告人苏某驾驶机动车系侯某某所有，其有机动车驾驶证，准驾车型为A2；5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证，证实公安机关扣押被告人苏某机动车并返还的情况；6、现场照片，证实被告人苏某抽血情况；7、被告人苏某的供述和辩解，证实其酒后驾车被当场查获的事实经过；8、血液酒精检测报告，证实案发时被告人苏某血液中的酒精含量为202.47mg／100ml。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人苏某酒精含量200mg／100ml以上，依法从重处罚；被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 赵景伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶佳执字第16号
申请人刘XX，男，汉族，住XXX。
被执行人朱XX，男，汉族，住XXX。
申请人刘XX与被执行人朱XX人格权纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2013）饶佳民初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘XX于2014年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人朱XX自动履行给付了义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人刘XX与被执行人朱XX人格权纠纷一案，（2013）饶佳民初字第51号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石靖海
二〇一五年一月八日
书记员 乔冠达
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0470号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月27日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2014年10月29日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月12日夜，被告人张某在南通市高新技术开发区横河路师范桥南侧东五十米左右的一个烧烤摊与朋友聚餐时饮酒。餐后，被告人张某驾驶苏F9＊＊**正三轮摩托车来到南通市通州区移动公司对面的王子旅馆稍作休息。2014年8月13日凌晨，其继续驾车回家。当日1时30分左右，当其由西向东行经南通市通州区金沙镇新金路与翠园路口东侧地段时，所驾车辆与路边路灯杆发生碰撞，导致路灯杆和所驾车辆损坏。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为163.3mg／100ml。
2014年8月13日，被告人张某被南通市通州区公安局抓获。
上述事实，被告人张某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F9＊＊**正三轮摩托车，证人邱某、刘玉某、易某的证言，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、出具的呼出气体酒精含量检测仪检测记录，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证网上查询信息，机动车信息查询，南通市通州区公安局出具的机动车驾驶证强制措施记录查询、违法记录查询信息、发破案经过及查处交通违法行为经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通巡逻警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01404号
原告赵某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人胡显明，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
�告赵某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员贾尚安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人胡显明到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2011年1月26日在婚姻登记机关登记结婚。婚后，双方在巫溪县宁河街道原羊毛厂购有房屋一套，购起亚K5小轿车一辆。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，导致双方痛苦，更是一种伤害。原告请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告龚某某未作答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告龚某某于2008年10月相识，自由恋爱。2011年1月26日在婚姻登记机关办理结婚登记，双方属再婚。原告赵某某与被告龚某某婚后没有子女。2011年2月原告赵某某与被告龚某某一同到浙江�杭州市萧山镇承包石材厂，2014年7月20日因家庭琐事，原告赵某某离开被告龚某某，分居至今。原告赵某某以被告龚某某无生育能力，起诉与被告龚某某离婚。
上述事实，有原告赵某某提交的原告的身份证复印件、结婚证复印件，以及原告在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告赵某某以被告龚某某无生育能力，起诉与被告龚某某离婚，按照“谁主张、谁举证”的原则，原告赵某某没有提交医学鉴定证明被告龚某某确无生育能力，未构成法定离婚条件，原告赵某某主�与被告龚某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 贾尚安
�〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 茁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执72号
申请执行人，女，1972年1月5日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1967年11月19日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）连民初字第338号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第338号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年七月二十五日
书记员（代） 彭仁春
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00002号
祁云秋：
你因冯雷犯贪污罪一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明刑初字第00278号刑事判决及本院（2014）本刑二终字第00037号刑事裁定，以“冯雷没有与他人共谋，不具有共同贪污的犯罪故意，发放补助是沿袭前任领导常规做法；刘某某所做流水账不能作为定案证据；原判量刑过重”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，冯雷身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取公共财物，其行为依法构成贪污罪。关于你提出冯雷没有参与共谋，不具有共同贪污犯罪故意的申诉理由，从检察机关所做王某甲、冯雷、王某乙等三人的讯问笔录可以看出，冯雷存在与他人共谋行为，其伙同他人采取虚报方式，骗取市场办补助款，具有贪污犯罪的主观故意。故此申诉理由，本院不予采纳。关于你提出发放补助是沿袭前任领导常规做法的申诉理由，因该行为是否为沿袭前任领导常规做法不影响对冯雷贪污犯罪事实的认定，故此申诉理由，本院不予采纳；关于你提出刘某某所做流水账不能作为定案证据的申诉理由，因冯雷在检察机关供述称所得赃款数额以刘某某所做流水账目为准，其在一审庭审期间并未对刘某某记载的流水账提出异议，故对此申诉理由，本院不予采纳；关于你提出原判量刑过重的申诉理由，原审依据冯雷犯罪事实及贪污数额，在法定刑幅度内判处其有期徒刑十年并无不当，此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月十六日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执256号
申请执行人陈金来，男，1972年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄志杰，男，1966年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈金来与被执行人黄志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第10043号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执256号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年六月二十九日
书记员 李文琦
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第100号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人耿运龙，男，小名“孬蛋”，1988年5月4日出生，汉族，大专毕业。因犯故意伤害罪，于2012年3月30日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年四个月。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月1日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月10日经本院批准，被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕，2014年10月24日转监视居住。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月10日经新乡市凤泉区人民检察院决定，由新乡市公安局耿黄分局执行监视居住。2014年11月27日经新乡市凤泉区人民法院决定监视居住，同日由新乡市公安局耿黄分局执行。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人耿运龙犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉。被告人耿运龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月9日16时许，被告人耿运龙与被害人张某某在凤泉区市场北街农行家属院门口张勇生的银灰色北斗星汽车内发生争执继而互殴，张某某面部受伤。2014年7月28日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某所受损伤属轻伤二级。
2014年9月30日，被告人耿运龙被新乡市公安局洪门分局治安管理大队干警抓获到案。
2014年10月1日，被告人耿运龙与被害人张某某就民事赔偿达成了调解协议。协议约定：被告人耿运龙一次性赔偿被害人张某某医疗费100000元。张某某自动放弃追究耿运龙民事赔偿的权利。被害人张某某于达成协议当日出具撤销控告申请，要求撤销对耿运龙的控告，不再追究耿运龙的刑事责任。
在本院审理期间，被害人张某某向我院表示自愿调解协议书、收条、撤销控告申请均是其真实意思表示，10万元赔偿已到位，不参加庭审，要求对被告人耿运龙从轻处罚。
上述事实，被告人耿运龙在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、证人耿某某证言、被害人张某某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、现场方位图、自愿调解协议书、收条、撤销控告申请、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿运龙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人耿运龙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人就经济损失达成调解协议，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可从轻处罚。但被告人耿运龙有犯罪前科，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人耿运龙犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年十二月三日起至二0一五年一月九日止）。（已折抵刑期二十四日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会珍
二〇一四年十二月三日
书记员 张鸿儒
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02312号
原告陈建且。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告陈建且与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用易程序公开开庭进行了审理。原告陈建且的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建且诉称，2011年8月14日，原告以总价367983元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的23幢116号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金36798.3元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月14日，原告陈建且与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港23幢116号商铺出售给原告陈建且，总价367983元。
2011年8月14日，原告陈建且与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告陈建且将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告陈建且获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，恒丰置业公司以挂牌出让方式取得位于淮安区华西路17号编号为淮C国用（2010出）第264号地块进行商业开发。在上述地块建设楚州区轻工商贸港，建设工程规划许可证号为建宇第320801201050441号，施工许可证号为3208032011033100002A，建设时该公司经楚州区（现淮安区）住建局批准取得楚房预售证201154号商品房预售许可证。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告陈建且房屋租金。原告陈建且于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告陈建且提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告陈建且从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈建且房屋租金18399.1536798.3元；
二、驳回原告陈建且的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由原告陈建且负担180元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。