北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1266号
原告张晓昆，男，1981年5月18日出生。
委托代理人陈曦，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人张士军，男，1974年11月23日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生。
原告张晓昆诉被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称：北方出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓昆及其委托代理人陈曦与被告北方出租公司之委托代理人张士军到庭参加诉讼，被告人寿保险北京分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告张晓昆诉称，2012年6月24日11时10分，在北京市石景山区石景山路华联商场前，高振斌驾驶小客车与原告张晓昆驾驶二轮车发生碰撞，造成两车损失，原告张晓昆受伤，经交通队出警勘察确定，原告张晓昆负事故的同等责任，高振斌负事故的同等责任。另：人寿保险北京分公司为肇事车辆（车号：京XXXX**）承保了保险，保险期间为2012年5月20日至2013年5月19日。原告认为，该侵权行为造成其人身损害，根据相关法律法规，高振斌所在公司应承担赔偿责任，被告人寿保险北京分公司在其为肇事车辆承保的交强险保险限额内，对原告承担赔偿责任。故起诉至贵院，诉讼请求：请求被告赔偿1、医疗费17582.31元；2、护理费7200元（120元＊60天）；3、营养费4500元（90天＊50元每天）；4、伙食补助费450元（住院9天＊50天）；5、残疾赔偿金109407元（36469＊20＊15%）；6、鉴定费3150元；7、误工费14190元（2572元除以21.75乘以120天）；8、残疾器具辅助费138元；9、财产损失18000元；10、精神损害赔偿金13000元。
被告北方出租公司辩称，对事故发生时间、地点和认定情况无异议，高振斌是我公司职工，系职务行为，我公司同意承担责任，我公司在中国人寿保险公司北京分公司上交强险和商业险，应在保险理赔范围内由保险公司赔偿。原告诉讼请求未超出保险公司理赔范围，故我公司不承担赔偿责任。
被告人寿保险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，但其邮寄书面答辩状，辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和保险限额为5万元的商业第三者责任保险、不计免赔。请法院按照事故责任判定我公司的赔偿义务。我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。原告诉请的医疗费，经核实其中1528.79元为非医保部分，由肇事司机赔偿，我公司不同意赔偿；护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核实；营养费，需要提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；住院伙食补助费，我公司认可住院期间发生的费用，请法庭结合原告的住院期间予以核实；残疾赔偿金，请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；交通费，我公司认可发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应否则不予认可；残疾辅助器具费，原告需提供确需使用残疾辅助器具的医院证明及购买器具的真实合法发票；精神损害赔偿金，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定，如果原告未因伤致残，我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年6月24日11时10分，在北京市石景山区石景山路华联商场前，高振斌驾驶小客车（车号：京XXXX**）与原告张晓昆驾驶二轮车（京XXXX**）发生碰撞，造成两车损失，原告张晓昆受伤，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队交警出警勘察确定，原告张晓昆负事故的同等责任，高振斌负事故的同等责任。
高振斌系北方出租公司的出租司机，肇事时，高振斌系履行职务行为。该肇事车辆在人寿保险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险不计免赔50000元。保险期间为2012年5月20日至2013年5月19日。
张晓昆因车祸致左锁骨远端骨折，右骰状骨骨折，左4-7肋骨骨折。经北京市公安局交通管理局石景山交通支队委托的北京天平司法鉴定中心于2012年11月19日出具法医学鉴定意见书，被鉴定人鉴定意见为：（一）被鉴定人张晓昆损伤分别构成X级、X级伤残，累计赔偿指数为15%；（二）被鉴定人张晓昆损伤后误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为60日。张晓昆预付鉴定费用3150元。
本次事故发生后，张晓昆曾前往北京市石景山医院住院，入院日期2012年6月24日至2012年7月3日，住院日期为9天，张晓昆为此支付医疗费用17582.31元（其中1528.79元为非医保部分）。根据医嘱，张晓昆全休三个月，其中第一个月陪护一人。张晓昆由其家属陪护。张晓昆系北京京城捷信房地产评估有限公司职工，2012年6月25日至2012年12月17日未上班，单位未予发放工资，其月工资为2572元。因伤情张晓昆购买拐棍一根，支付138元。原告驾驶的二轮车（京A637**），购买价格系18000元，原告主张该车辆报废，要求赔偿18000元，但未提供定损证明。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、车辆受损照片、人寿保险北京分公司机动车保险单、石景山医院诊断证明书、双方当事人当庭陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
张晓昆与高振斌发生交通事故，致使张晓昆受伤，交管部门认定张晓昆与高振斌负事故同等责任，双方均无异议，本院对事故的责任予以认定。因高振斌系北方出租公司职员，肇事时系履行职务行为，故事故的赔偿责任由北方出租公司负担。事故发生时，高振斌驾驶的车辆在人寿保险北京分公司投保交强险，故人寿保险北京分公司应在交强险限额内对张晓昆承担损害赔偿责任，超出交强险部分，保险公司在商业险部分与张晓昆分担责任，仍有不足，由北方出租公司负担。
本案在审理过程中，原、被告就医疗数额无异议，对于超出医保范围部分，数额合理，根据保险合同的约定，由北方出租公司与张晓昆均担。法医学鉴定意见书，确定伤残赔偿指数为15%；误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为60日，对于张晓昆主张残疾赔偿金109407元，本院予以支持。张晓昆主张护理费7200元，未提供护理费损失的有效证据，本院有鉴于张晓昆受伤，其家属陪护，亦造成家属从业的限制，收入的减少，故此，酌情确定护理费数额。对于原告主张的营养费，基于原告未提供营养品支出票据，故此，本院亦酌情确定。张晓昆主张的伙食补助费450元，误工费14190元、残疾器具辅助费138元，合法有据，本院分担责任后予以支持。原告主张的财产（摩托车）损失费18000元，因张晓昆未提供财产定损的证据，故此，本院不予支持，张晓昆应在法律范围内，收集证据，另行主张权利。张晓昆主张的精神损失费，数额过高，本院酌情支持。鉴定费、诉讼费不属保险合同理赔范围，应由北方出租公司负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告张晓昆医疗费一万元、残疾赔偿金十万九千四百零七元、残疾器具辅助费一百三十八元、护理费四百五十五元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业险范围内赔偿原告张晓昆医疗费三千零二十六元七角六分、护理费一千五百七十二元五角、营养费一千三百五十元、伙食补助费二百二十五元、误工费七千零九十五元、精神损害赔偿金四千元；
三、被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张晓昆（非医保）医疗费七百六十四元四角、鉴定费一千五百七十五元；
四、驳回原告张晓昆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零五十元，由张晓昆负担一千元（已交纳）。由北京北方创业出租汽车有限公司负担三千零五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 曲东民
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 褚 丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 金 辉