广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第2098号
原告翁××。
原告欧××。
以上二原告委托代理人滕××。
被告柳州市××小汽车租赁有限公司，住所：广西××××室。
法定代表人雷×。
被告黎×。
原告翁××、欧××与被告柳州市××小汽车租赁有限公司（以下简称赛××公司）、黎×委托合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成由审判员周灿担任审判长，人民陪审员李莉和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告翁××、原告欧××及其委托代理人滕××，被告赛××公司的法定代表人雷×到庭参加诉讼。被告黎×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧××、翁××诉称，被告黎×（车子使用人）于2013年1月8日15点26分与被告赛××公司（车子管某某）签订租车合同，租用车牌号为桂B×××××“别某牌”小轿车一辆，合同约定租车方式是包月，租金每月4500元。赛××公司把该车交给黎×使用时汽车的外观及各项性能状况良好，完全符合行驶条件，而被告黎×提供有本人驾驶证，驾驶证显示其驾龄已经有一多年，具备汽车驾驶资格。在车子交付给赛××公司管理出租期间（从2013年1月8日到2013年7月8日），二被告本应支某某告租金22830元，但是原告实际收到租金共计11375元，故二被告还应支某某告租金11455元。因车子在被告赛××公司管理使用期间发生交通事故，按约定，二被告应支付车子的折旧费4515元（折旧费为修理费9030元的50%）。另车子在被告管理使用期间违反安全行驶，产生两份处罚书，被罚款共计300元，被扣5分，后原告找人帮忙处理了该处罚，共花费800元。为此原告多次与二被告协商处理赔偿问题，但二被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令：1、二被告支某某告租金11455元；2、二被告支某某告车子折旧费4515元；3、二被告支某某告代缴罚款300元及找人代扣分支出的500元，共计800元；以上合计为16770元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告欧××、翁××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、机动车行驶证一份，证明：桂B×××××的车主是原告欧××，该车是2012年10月3日登记。
2、机动车登记证书一份，证明：桂B×××××的车主是原告欧××，该车是2012年10月3日登记，同时还证明该车是合法登记的车子。
3、《车辆交接协议》一份，
4、柳州市××小汽车租赁有限公司与黎×签订的《租赁合同》一份，
证据3、4证明：原告已经履行交车的义务，但被告赛××公司未履行其管理义务，导致被告黎×没有支付押金以及拖欠租金3个月，被告赛××公司已经构成违约，应和被告黎×承担共同赔偿责任。
5、收款单二份，收款收据一份，证明：车子交付给被告赛××公司管理出租的期间（从2013年1月8日到还车时间2013年7月8日），被告赛××公司本应支某某告租金费22830元，尚欠原告租金11455元。
6、保险发票一份，证明：车辆于2012年12月10日购买保险，是符合法律规定可以驾驶上路的车。
7、2013年10月11日、2013年10月21日《处罚决定书》二份，
8、代收罚款收据一份及2013年10月11日银行存根一份，证明：车子在被告赛××公司管理使用期间违反安全行驶，产生两份处罚书，被罚款300元，被扣分5分，后原告找人帮忙处理了该处罚，共花费800元。
9、保险赔偿审批表一份，证明：该事故发生在2013年5月1日，造成维修费9030元。
10、电脑咨询单一份，证明：被告柳州市××小汽车租赁有限公司是适格的被告。
11、黎×的驾驶证一份，证明：被告黎×具有驾驶资格。
12、婚姻登记申请书一份，证明：二原告之间的夫妻关系。
被告赛××公司辩称，不同意原告的诉请，公司不应当承担任何赔偿责任，因为被告赛××公司与二原告签订了《车辆交接协议书》，其中约定被告赛××公司负责配合租金的收取，车辆的相关损失应该由承租人即被告黎×负责赔偿。
被告赛××公司未在举证期限内提供证据。
被告黎×未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告赛××公司对原告提交的证据1、2、5-7、10、11、12的真实性及证明目的均无异议，对证据3、4、8、9的真实性无异议，但不认可其证明目的，不认可原告主张的找人代扣分花费500元的事实，也不清楚保险公司具体赔付的金额。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对上述证据能否支持原告的证明目的，本院结合案件情况予以参考。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人答辩及提交的证据进行质证的权利，本案被告黎×未到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二原告系夫妻关系，桂B×××××“别某”牌小车登记在原告欧××名下。2012年12月23日，二原告与被告赛××公司签订《车辆交接协议书》一份，双方约定：二原告自愿将桂B×××××“别某”牌小车交给赛××公司经营管理，公司负责车辆租赁的调配、定价，由于车辆在租赁中存在一定的风险，因此，车辆在租赁期间所发生的一切事物如：车辆被盗、抢、骗、交通事故以及租车人造成的车辆被扣等，赛××公司应尽快通知原告，并积极协调处理，同时将承租人的押金返回原告作处理事故的费用，赛××公司对以上事故不负任何责任。但如果赛××公司将车辆租给持假驾驶证、身份证的租车人，车辆因此所受的损失，赛××公司负责赔偿；车辆在租赁过程中遇到故意拖欠租金、交通违章等不良行为的事故，原告、赛××公司应积极配合共同采取措施，维护双方的合法权益。如承租人拖欠的租金或赛××公司代承租人处理交通违章的费用确已无法追回，该损失由原告承担，对该损失的费用赛××公司不再收取管理费；车辆租赁收入赛××公司按总收入的15%收取管理费；原告需交给赛××公司平台服务费每月20元／辆，每月交20元停车费／辆……。2013年1月8日，被告赛××公司与被告黎×（持有驾驶证）就租赁该车签订了《租赁合同》，约定：租金4500元／月，从本合同签订之日，车辆即由黎×保管和使用，因违法、违纪、违章所造成的民事法律责任，被告黎×须自行承担；如因黎×使用不当造成车辆修理、停驶等令租赁车辆不能正常使用的行为，黎×将承担期间所有费用（如租赁车辆维修或是牌证补办费用及停驶期间的车辆租赁费用等），并且还要赔偿租赁车辆的折旧费，折旧费按修理费的50%计算；因拖欠租金未还车辆产生的租金及其他法律责任由黎×承担……。被告黎×在承租该车期间，因违反交通安全规定，在2013年2月23日、3月8日，被扣5分、罚款300元，原告缴纳了上述罚款。2013年5月1日，该车出险进行修理，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔付了9030元，其中修理费为8530元。由于二被告未支付尚欠租金及未赔偿原告的相关损失，二原告故诉至本院，提出前述请求。庭审中，原告将尚欠租金11455元变更为11355元。
另查明，二原告已收到该车租金11375元（2013年1月8日至4月8日），且原告于2013年7月8日将该车领回。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告、二被告三者之间为何法律关系？2、原告主张的各项诉请是否有法律依据？
对于争议焦点1，本院认为，本案主要存在三方当事人，一方是私家车提供人即二原告，一方是租赁公司即被告赛××公司，还有一方是承租人即被告黎×。根据二原告与被告赛××公司签订的《车辆交接协议书》中关于车辆出租期间由被告赛××公司按车辆租金的15%收取管理费的约定内容，可以看出原告欧××的轿车并没有落户到被告赛××公司户头上，车主仍然还是原告欧××。二原告只是委托被告赛××公司把该车租赁给需要用车的黎×，车辆租金15%的管理费作为二原告向被告赛××公司支付的报酬，故二原告与被告赛××公司的关系应为委托合同关系。因被告赛××公司与二原告先签订了《车辆交接协议书》，约定被告赛××公司在二原告授权范围内，将原告欧××自有的轿车出租给他人有偿使用，后被告赛××公司作为受托人，以自己名义与被告黎×签订《租赁合同》，因此本案符合隐名代理的构成要件，是一种特殊的委托合同关系。按照合同相对性的理论，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。因本案涉案合同符合隐名代理法律关系，根据《合同法》第402条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”第403条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”现被告赛××公司已向二原告告知了被告黎×违反《租赁合同》约定的相关事宜，故二原告有权向被告黎×主张权利。
另外，根据《合同法》的有关规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求受托人赔偿损失。从本案的事实来看，二原告与被告赛××公司签订《车辆交接协议书》，并把轿车交付给被告赛××公司后，作为原告的合同义务，其已经履行完毕。而被告赛××公司作为汽车租赁公司的经营者，其在与承租人黎×签订汽车租赁合同书后，对黎×从2013年4月8日后拖欠租金的行为，其应该积极采取措施避免相应损失扩大，但被告赛××公司直至2013年7月才通过车辆定位系统，将该车停运，致使二原告的经济损失扩大，因此被告赛××公司在处理委托事务过程中存在一定的管理过错，故本院确定被告赛××公司应承担15%的责任，被告黎×应承担85%的责任。
对争议焦点2，本院认为，二原告的损失为：1、租金，被告黎×尚欠租金3个月，按月租金4500元，应为13500元，原告主张11355元，本院予以支持。2、车辆折旧费，二原告主张按9030元计算，因9030元中还包含500元施救费，按照《租赁合同》约定，折旧费按修理费的50%计算，故为4265元（8530元×50%）。3、处理车辆违章费用，原告代交违章罚款300元，本院予以认定，另原告认为该车因违章被扣5分，其找人处理支付了500元，亦要求二被告承担，因二原告未提供相关凭证，本院不予认可。对于原告代交的违章罚款300元，系被告黎×在2013年2月、3月违章产生，故该费用应由被告黎×自行承担。综上，二原告损失合计15920元。被告赛××公司应支付二原告车辆租金、车辆折旧费2343元【（11355元＋4265元）×15%】，超出的13577元应由被告黎×承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条、第四百零三条的规定，判决如下：
一、被告柳州市××小汽车租赁有限公司支某某告欧××、翁××车辆租金、车辆折旧费共计人民币2343元；
二、被告黎×支某某告欧××、翁××车辆租金、车辆折旧费及代交违章罚款共计人民币13577元；
三、驳回原告欧××、翁××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币219元（原告已向本院预交），由被告黎×负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 灿
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韦 冬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。