山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第199号
上诉人（原审原告）：杨建国，男，1965年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨建令，男，1966年6月2日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：宋春兰，女，1964年10月7日出生，汉族，农民。
二上诉人的委托代理人：杨高令，男，1964年5月14日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：杨高令，男，1964年5月14日出生，汉族，农民。
上诉人杨建国与上诉人杨建令、杨高令、宋春兰因身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨建国及其委托代理人赵恩田，上诉人杨高令并作为杨建令、宋春兰的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨建国诉称，2007年4月12日，三被告无故将原告打伤，原告住院花费医疗费4万余元。后原告伤情被鉴定为轻伤，公诉机关于2009年12月16日以杨建令涉嫌犯故意伤害罪提起公诉，原告提起刑事附带民事诉讼。2010年8月2日公诉机关撤回起诉，2010年8月9日招远市人民法院驳回原告的刑事附带民事起诉。现要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失6万元。
原审三被告辩称，三被告并未殴打原告，原告的肢体损伤与三被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2007年4月11日下午，原告之妻杨淑英回娘家村遇被告杨高令之妻被告宋春兰，双方因索要电缆发生争吵。同年4月12上午十时许，原告找到郑健，让郑健联系几个人一起到被告村找杨高令夫妇说理。郑健随后联系刘新春，刘新春联系两个社会青年共同乘坐庄文永开的黑色桑塔纳轿车与原告驾驶私家面包车载杨淑英一起到被告村。杨淑英领原告等6人到被告杨高令开办的电子厂找被告杨高令夫妇未找到。原告夫妇与郑健一起进车间，原告妻子杨淑英询问车间女工赵永香昨日是否辱骂她，郑健随手拿起椅子朝女工赵永香方向扔去（事后原告赔偿赵永香5000元）后，杨淑英又领原告等6人到村找被告杨高令夫妇，当走到村民杨永顺房后时迎面遇到被告杨高令夫妇，原告夫妇与郑健、刘新春及两个社会青年上去打被告杨高令夫妇，被告宋春兰与杨淑英互相对骂直至发生撕扯，原告与被告杨高令相互扭打（事后原告赔偿杨高令5000元），郑健也朝被告杨高令踢了几脚。这期间从杨永顺家出来一帮人，其中有被告杨建令，手持木棍与原告等人相互殴打，郑健等五人被迫逃离，郑健右胳膊受伤骨折（事后原告赔偿郑健等五人l5000元）。原告见杨淑英被被告宋春兰抓住未跑，被告宋春兰用拳头打了原告和杨淑英几下。随后原告夫妇被120救护车送到招远市人民医院治疗，原告伤诊断为脑外伤、胸外伤、软组织伤，花医疗费734．4元。同年4月17日到招远市道头中心卫生院治疗，诊断为闭合性脑外伤、软组织挫伤，住院27天，花医疗费4406．36元。同年6月7日原告又到招远市道头中心卫生院治疗，诊断为咳血原因待查、急性支气管炎，住院3天，花医疗费2353．24元。同年6月11日到省立医院花医疗费66．2元。同年6月26日到招远市道头中心卫生院治疗，诊断为右下肢静脉血栓形成，住院16天，花医疗费4143．23元。期间到青岛大学医学院附属医院治疗，诊断为右下肢深静脉血栓形成，花医疗费l89元。同年7月12日到招远市人民医院治疗，诊断为右下肢深静脉血栓形成，住院7天，花医疗费l997．57元。同年7月19日到烟台毓璜顶医院治疗，诊断为右下肢血栓形成，住院8天，花医疗费24421．61元。同年8月至ll月拿药花费548．6元。2008年5月至l2月拿药566．9元，2009年拿药496．12元。2009年11月9日招远市人民检察院以涉嫌故意伤害罪对被告人杨建令提起公诉。2009年10月29日，山东省烟台市公安局刑事科学技术研究所受招远市公安局委托对原告杨建国的人体损伤程度作出（烟）公（刑）鉴（伤鉴）字（2009）098号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书第三条分析意见第一项中称，原告2007年4月12日被他人致伤双小腿软组织损伤，2007年4月17日，住院后多次病程记录右小腿明显肿胀、皮下淤血，医院考虑外伤致筋膜下淤血高压所致，并采取防下肢静脉血栓、消肿等疗法，说明鉴定人当时右小腿软组织损伤严重。2007年6月27日莱阳中心医院超声检查诊断为右侧胭静脉下方血栓性静脉炎，2007年6月26日招远市人民医院、2007年7月4日青岛大学医学院附属医院等多家医院B超示右下肢深静脉血栓形成（股浅下段、胭、胫后静脉），并表现出疼痛、肿胀、颜色紫暗、右小腿周径较右侧粗等栓塞的症状和体征，2007年7月20日于烟台毓璜顶医院行下腔静脉滤器置防术治疗，证实右小腿深静脉确有血栓形成；2007年6月7日出现不明原因咯血，经检查基本排除其他疾病，较符合血栓脱落栓塞小动脉所致。血栓形成需要一定的时间和过程，防血栓疗法可以延缓下肢静脉血栓形成，在鉴定人出院停止治疗后血栓在没有形成足够大时，可不表现较重的症状和体征，伤者一般很少到医院就诊，自2007年6月7日后才表现出下肢静脉血栓形成的症状和体征符合外伤性血栓发病的规律性。综合以上情况分析，其下肢静脉血栓形成符合此次外伤所致。伤后运动量少可以加快血栓形成。结论原告右下肢的损伤为轻伤。2009年12月28日原审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤残等级、休治时间、护理情况进行鉴定，l2月28日该所出具鉴定书第四条分析说明内容为l、根据提供的病历材料、结合活体检查情况分析认为，杨建国的头面部、胸部及双下肢软组织外伤符合此次外伤所致。该损伤，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB／Tl6180-2006）》标准之规定，构不成伤残。2、杨建国软组织损伤后2月余出现的右下肢深静脉血栓形成，不能确定系此次外伤直接作用所致，但也不能排除与此次外伤有关。3、依其伤情，建议休治4个月，住院期间一人护理。2010年7月28日，本院裁定准许招远市人民检察院撤回对被告人杨建令故意伤害一案的起诉。2010年8月9日，原审法院裁定驳回附带民事诉讼原告人杨建国对杨建令的附带民事起诉。2013年5月6日，原告诉至法院，要求三被告赔偿损失60000元。
庭审中，被告杨高令、宋春兰否认打过原告杨建国，与其在公安询问笔录所述相矛盾，郑健的公安询问笔录能够证明被告杨高令与原告杨建国相互扭打。被告杨建令否认打杨建国，与杨春贤的公安询问笔录相矛盾，杨春贤公安笔录称看见杨建令与杨建国打起来。
另查明，2012年山东省农民人均纯收入9446元，护理费按标准1110元／月。
因原、被告各持己见，调解不成。
上述事实，有当事人陈述、原告提交公安证明、公安询问郑健等人笔录、（2010）招刑初第l4号卷宗材料等证据在卷为证。
原审法院认为，三被告将原告致伤有公安询问材料佐证，事实清楚、证据充分，原告要求三被告赔偿受伤损失理由正当，依法应予支持。但本案系因原告之妻杨淑英与被告杨高令之妻宋春兰为电缆之事发生争执引起，原告纠集郑健等社会闲杂人员到被告杨高令电子厂寻衅滋事，将车间女工赵永香打伤，进而寻找杨高令夫妇进行殴打，原告过错明显，应减轻三被告的赔偿责任，以三被告承担原告经济损失60％为宜。烟台信恒翔司法鉴定所出具的第2条鉴定意见认为原告的软组织损伤后2月余出现的右下肢深静脉血栓形成，不能确定系此次外伤直接作用所致，但也不能排除与此次外伤有关。该鉴定意见对原告右下肢深静脉血栓形成原因未能得出明确的结论而山东省烟台市公安局刑事科学技术研究所对原告杨建国的人体损伤程度作出（烟）公（刑）鉴（伤鉴）字（2009）098号法医学人体损伤程度鉴定书分析意见，明确认定原告右下肢静脉血栓形成符合此次外伤所致，并进行了详细的论证分析，该鉴定意见明确、清晰，在三被告未提供证据证实原告右下肢静脉血栓形成系自伤、案外人所伤或其他原因造成的情况下，应认定原告右下肢静脉血栓形成系三被告殴打所致。原告的经济损失有：医疗费39923．23元、护理费2257元（1110元÷30天×61天）、住院伙食补助费366元（6元／天×61天）、误工费3148．7元（9446元／年÷l2个月×4个月）、鉴定费l000元、交通费酌情1500元、合计48194．93元。由三被告赔偿60％，即28916．96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，原审法院于2013年10月15日判决：被告杨建令、杨高令、宋春兰赔偿原告杨建国医疗费、误工费、交通费等经济损失28916．96元，于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担777元，由三被告负担523元。
宣判后，上诉人杨建国及上诉人杨建令、杨高令、宋春兰均不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人杨建国提起上诉，称三上诉人杨建令、杨高令、宋春兰殴打上诉人事实清楚，证据确凿，杨建令、杨高令、宋春兰应全部承担上诉人的损失，原审法院认定上诉人有过错，没有事实依据。请求撤销原判，依法改判三上诉人杨建令、杨高令、宋春兰赔偿上诉人医疗费、误工费、交通费等损失48196．93元，一审、二审诉讼费用均由上诉人杨建令、杨高令、宋春兰承担。事发时上诉人等是空手到村找杨高令夫妻进行沟通处理纠纷，而没有寻衅滋事的故意，而且双方是因民事纠纷而进行的互殴，且杨高令一方是持械对上诉人进行的殴打，对因此造成的损害上诉人没有过错。原审法院判决只承担上诉人损失的百分之六十，明显偏袒杨建令、杨高令、宋春兰，对上诉人是及其不公平的。
上诉人杨建令、杨高令、宋春兰称一审法院判决认定事实不清，判决三上诉人承担赔偿责任证据不足，请求二审法院依法裁定发回重审或改判。事实与理由：一、一审法院判决认定三上诉人对被上诉人实施殴打行为，判决三上诉人承担赔偿责任是错误的，一审法院认定事实不清、证据不足。本案中，上诉人杨高令并未对被上诉人实施殴打行为，杨建国夫妇等人打砸上诉人的电子材料厂、殴打工人并在村中找到上诉人宋春兰夫妇后，杨建国纠集的社会闲杂人员郑建等人对上诉人杨高令实施殴打，上诉人宋春兰与杨建国的妻子杨淑英殴打在一起，村中冲出的村民将郑建等人打跑以后，因一时气愤，上诉人宋春兰只是打了杨建国几巴掌，根本不可能导致杨建国右下肢静脉血栓的伤情。一审法院仅依据公安侦查阶段的伤情鉴定结论，推定杨建国的右下肢静脉血栓系此次外伤造成显然是错误的，缺乏科学依据。杨建国关于右下肢静脉血栓的治疗与此次外伤无因果关系，无论是否认定上诉人是否殴打杨建国的事实，三上诉人对此外伤依法均不应承担赔偿责任。杨建国夫妇等人寻衅滋事在先，并且过错严重，应承担主要责任，一审法院在事实不清的情况下，判决上诉人承担60％的赔偿责任，显然是错误的。
二审中，上诉人杨建国主张因为本案不能确定具体的侵权人，其伤是三上诉人所致，所以三人应该承担连带责任。杨高令打过杨建国，郑健在公安的笔录里有记载。上诉人杨高令称“杨建国的伤是他自己造成的，提供不出证据。”
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨建国等与上诉人杨高令等因琐事处理不当，致双方产生撕打，造成多人受伤事实清楚，有公安询问材料为证。上诉人杨高令主张并未对杨建国实施任何的殴打行为，且与杨建国无任何的身体接触，杨建国右下肢静脉血栓的治疗与此次外伤无因果关系，杨高令、杨建令、宋春兰对此外伤依法均不应承担赔偿责任。现上诉人没有充分的证据证实其主张，上诉人杨高令也不能举证证实杨建国的伤是谁所为，原审法院判决杨高令、杨建令、宋春兰赔偿杨建国的损失并无不当，上诉人杨高令、杨建令、宋春兰的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人杨建国不能正确处理与杨高令之间的琐事，对此次撕打的产生有一定的过错，原审法院根据本案的实际情况判决杨建国自行承担40％的责任正确，上诉人杨建国要求杨高令、杨建令、宋春兰承担全部赔偿责任不当，本院不予支持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。上诉人各方的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杨高令、杨建令、宋春兰承担523元，上诉人杨建国承担777元。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 琪