wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1627号
上诉人（原审原告）登封市石淙源游泳场有限公司，住所地登封市唐庄乡唐西村北河，组织机构代码：68075641—7。
法定代表人张梅玲，该公司董事长。
委托代理人路彦生，该公司总经理。
委托代理人沈思源，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁振清，男，1967年5月26日出生，汉族。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人登封市石淙源游泳场有限公司与被上诉人丁振清侵权责任纠纷一案，登封市石淙源游泳场有限公司于2011年8月8日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告丁振清赔偿在原告地域内采走的碎石和毛石4909立方米，价值147270元；赔偿原告恢复795—800米处游泳池连接地段的费用100元。并且由被告承担本案的诉讼费用。河南省登封市人民法院于2015年6月29日作出（2011）登民一初字第2146号民事判决，登封市石淙源游泳场有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人登封市石淙源游泳场有限公司的委托代理人路彦生、沈思源，被上诉人丁振清及其委托代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年7月8日登封市水利局对石淙源游泳场作出关于利用石淙河唐西村河段河道建设游泳池项目的审查意见，同意石淙源游泳场利用石淙河唐西北村段主河道北侧河滩，利用河滩全长800米，宽60米，并规定该段河滩游泳池建设项目按国家行业规定办理相关手续，2008年7月2日登封市发展和改革委员会做出登发改审（2008）2号文件，核准石淙源游泳场建设50000平方米游泳场项目，登封市石淙源游泳场有限公司成立。2011年4月9日原告进行信访，要求河道管理所用文字说明已收到原告的采砂管理费，并具有规划范围内的采砂使用权。2011年4月25日登封市水利局作出信访事项处理意见书，处理意见为：“一、在2007年7月，市水务局有关单位和科室工程技术人员经现场勘验，双方口头协商同意原告在建游泳场时可以在划定范围内的河道砂石就地取材利用。二、因原告建设项目需要占用河滩，采挖河滩内的砂石资源，依照《河道管理条例》及《河南省采砂管理规定》，要缴纳一定的河道取石管理费用。2007年7月17日，该费用已由信访人按照河南省行政事业收费及罚没交款有关规定经登封市建设银行上缴市财政”，原告对该处理意见亦表示同意。后原、被告因游泳场区域内砂石采挖发生纠纷。
原审法院认为，原告请求判令被告赔偿在原告地域内采走的碎石和毛石147270元，但仅依据原告所提供的证据无法充分证明被告具体的侵权行为、侵权行为的损害后果、行为与后果之间的因果关系，故对原告的该项诉讼请求该院不予支持；原告请求判令被告赔偿恢复795—800米处游泳池连接地段的费用100元，虽然原告提供了6张照片，并称其中1张是被告站在挖掘机上阻止原告施工，但仅从照片来看无法认定是否是被告本人，被告对此亦不认可，且原告未提供清除泥污花费100元的证据，故对原告的该项诉讼请求该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告登封市石淙源游泳场有限公司的诉讼请求。案件受理费3485元，由原告登封市石淙源游泳场有限公司负担。
上诉人登封市石淙源游泳场有限公司上诉称：一、上诉人依法享有涉案河滩地的使用权，其合法权益应当受到法律保护。上诉人在2006年12月18日与登封市唐庄乡唐西村村民委员会签订“租赁唐庄北河河滩地协议”，后又在登封市行政审批中心，依法向相关行政机关申请游泳场项目，并依法获得批准，获得了登封市水利局、登封市环境保护局、登封市体育局、登封市发改委等相关主管机关批准和许可，及上诉人已经合法取得河滩地的使用权和项目的建设权，其合法权益不容侵犯。二、被上诉人侵权事实客观真实存在，应当依法排除妨碍、赔偿损失。三、一审程序违法，严重超出审理时限。综上，一审法院认定被上诉人无侵权行为，侵权行为与结果之间不存在因果关系的认定事实错误，且超出审限。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，恳请二审法院对本案依法发回重审或依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人丁振清答辩称，一、上诉人公司成立于2008年9月16日，可以说明在其之前该公司是不存在的，当然就不存在任何的合法权利；二、该公司成立后仍然不享有河滩使用权及采砂权，同时上诉人也没有任何的使用证明；三、我方与村委签订的协议，与上诉人所谓的边界没有冲突，没有侵犯上诉人的任何权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿在上诉人地域内采走的碎石和毛石147270元，首先应证明其对河滩内的碎石和毛石享有专属权利。其向法庭提供的证据仅能证明其可以在建设游泳场时对划定范围内的河道砂石就地取材利用和缴纳了相应的费用，无法确认其对河道砂石享有专属使用权。如上诉人认为被上诉人存在违法采挖行为，应向河道管理部门反映并由河道管理部门处理。其次，上诉人向法庭提交的其他证据亦不足以证明被上诉人存在具体的侵权行为和造成的经济损失程度。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人请求判令被上诉人赔偿恢复795—800米处游泳池连接地段的费用100元，虽然提供了6张照片，但仅从照片不足以证明被上诉人的侵权行为，被上诉人对此亦不认可，且上诉人未提供清除泥污花费100元的证据，故对上诉人的该项诉讼请求亦不予支持。综上，上诉人登封市石淙源游泳场有限公司上诉理由不足，不予支持。原判查明事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用3485元，由上诉人登封市石淙源游泳场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 周 勇
审判员 李济红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王子姣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1772号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社职员
委托代理人李辉，该联社职员。
被告郝广兴。
被告张寅。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郝广兴、张寅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝仁、李辉到庭参加诉讼，被告郝广兴、张寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝广兴偿还原告借款本50000元，利息18396元（利息计算至2008年9月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用和实现债权的其它费用。被告张寅负连带责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年9月30日，被告郝广兴向原告借款50000元，由被告张寅担保，保证方式为连带责任保证。还款到期日为2010年9月29日，利率12.45‰。至2016年3月31日，尚欠原告借款本金50000元，利息9752.5元。借款到期后，被告郝广兴未按合同约定履行还款义务，被告张寅亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。
被告郝广兴未答辩。
被告张寅未答辩。
经审理查明，2007年9月30日，原告下属的任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告郝广兴、张寅签订《保证担保借款合同》。合同约定：2007年9月30日，被告郝广兴向原告借款50000元，借款到期日为2010年9月29日，月利率12.45‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告张寅作为保证人，保证范围为贷款本金、利息、实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后原告如约付款。借款到期后，被告郝广兴未按约偿还借款本息，被告张寅未履行担保义务。至2016年3月31日，被告郝广兴尚欠原告借款本金50000元，利息9752.5元。
以上事实有原告陈述及原告提供的《保证担保借款合同》、《借款借据》、《利息清单》、被告身份证复印件等证据所证实。
本院认为，原告下属的任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告郝广兴、张寅签订《保证担保借款合同》系双方意思真实表示，合法有效。原告按约定履行了付款义务，被告郝广兴未按约定如期履行还款义务，当属违约。被告张寅未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告张寅在承担保证责任后，有权向被告郝广兴追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社为原告的下属单位，原告有权向二被告主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝广兴偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金本金50000元，利息9752.5元，共计59752.5元（利息计算至2016年3月31日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张寅对上述债务承担连带责任。被告张寅承担保证责任后，有权向被告郝广兴追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告郝广兴、张寅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙玉坡
审判员 张建民
审判员 周素英
二〇一六年九月一日
书记员 袁伟苓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3642号
罪犯宁选云，男，汉族，1995年7月2日出生于云南省巧家县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）华刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人宁选云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币13003元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年9月20日起至2020年9月19日止。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宁选云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宁选云系主犯，现刑罚执行已达三年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2020年5月19日止。罪犯宁选云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁选云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁选云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0051号
原告杨荣富。
被告宜兴市驰宇机械厂，住所地宜兴市西渚镇西渚村，机构代码70353832－5。
法定代表人任志忠，该公司总经理。
被告任志忠。
原告杨荣富与被告宜兴市驰宇机械厂（以下简称机械厂）、任志忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨荣富到庭参加诉讼，被告机械厂、任志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨荣富诉称：其2013年间为机械厂工作，截止至2013年12月31日，机械厂结欠其工资40000元。该款经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令机械厂、任志忠立即支付拖欠的工资款40000元。
被告机械厂、任志忠未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，杨荣富与机械厂签订劳动合同，载明杨荣富在机械厂从事电焊工、驾驶员岗位，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2014年1月29日，任志忠向杨荣富出具欠条一份，载明：今欠杨荣富同志工资款40000元，大写肆万，在2014年4月30日前付清；欠款人，任志忠。到期后，机械厂、任志忠分文未付，故杨荣富�至本院。
另查明，机械厂系个人独资企业，任志忠为投资人。
上述事实，有劳动合同、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨荣富与被告机械厂之间的劳务关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是机械厂未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。机械厂结欠杨荣富工资款40000元，应予支付。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故任志忠应当对机械厂财产不足以清偿部分承担连带清偿责任。综上，杨荣富诉请依法有据，应予支持。机械厂、任志忠经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨荣富工资款40000元，任志忠对机械厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。
如果机械厂、任志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由机械厂、任志忠负担。该款已由杨荣富垫付，机械厂、任志忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨荣富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁云赟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00240号
申请人曹娟。
被申请人袁鹏。
申请人曹娟因机动车交通事故致人身受到伤害于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人袁鹏的鄂f×××××号轻型自卸货车一辆予以查封、扣押。申请人曹娟和其夫田静自愿以其夫妻共有的鄂f×××××号小型普通客车一辆作为本案保全担保。
经审查，本院认为，申请人曹娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人袁鹏所有的鄂f×××××号轻型自卸货车一辆；
二、查封申请人曹娟与其夫田静共有的鄂f×××××号小型普通客车一辆。
查封、扣押期限为一年。查封、扣押期间，未经本院许可，不得对被查封、扣押的车辆进行转让处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 宋本昌
二〇一五年十一月四日
书记员 胥陈程
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2084号
罪犯黄民范，化名谈中武，男，1964年2月28日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00一年八月十三日作出（2001）邵中刑初字第111号刑事附带民事判决，认定罪犯黄民范犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿四万元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，二0一0年六月二十一日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄民范在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄民范在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄民范减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第454号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人翟某某，曾用名翟十三，男，1985年12月27日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，小学文化，无业，住钦州市。因涉嫌盗窃，于2014年6月20日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1983年9月10日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，初中文化，在业，住钦州市。因涉嫌盗窃，于2014年6月20日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派�理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人卢泓，被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日18时许，被告人翟某某、黄某某到佛山市高明区荷城街道盈香生态园旁河村水库边，翟某某告诉黄某某其要盗走停放在水库边的摩托车后，使用剪刀等工具将被害人李某某停放在该处的一辆价值人民币2633元的红色迅龙牌男装摩托车盗走。得手后，被告人翟某某将赃车开回被告人黄某某位于某某村的出租屋存放。
同日20时许，被告人翟某某告诉黄某某要去荷城街道洁具厂再偷一辆摩托车。黄某某驾车送翟到洁具厂，并在门口等候，翟某某到宿舍区盗走被害人于某某停放在该处的一辆价值人民币2396元的红色重骑牌男装摩托车。得手后，翟某某将所盗赃车开回黄某某的出租屋存放。
2014年6月20日2时许，被告人翟某某、黄某某各驾驶一辆赃车在逃往东莞途中被公安人员抓获。破案后缴回赃车已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人翟某某、黄某某的供述和辩解，被害人李某某、于某某的陈述，现场勘查检查笔录，现场指认笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人翟某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5029元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，价值人民币5029元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议分别对被告人翟某某、黄某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人翟某某、黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人翟某某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控翟某某的犯罪事实及罪名没有异议，但认为同案犯黄某某与翟某某应为盗窃的共同犯罪，公诉机关的指控与事实不符。本案中，翟某某是初犯，认罪态度好，且赃物已追回并发还被害人，没有造成被害人的损失，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人翟某某、黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人翟某某的辩护人提出黄某某与翟某某应为盗窃的共同犯罪的辩护意见。经查，公诉机关依据被告人翟某某、黄某某的供述和辩解等本案现有的证据，并结合黄某某实施的具体行为、犯罪数额等情节，认定黄某某明知是盗窃所得的赃车而予以窝藏、转移，指控其行为�成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公机关机关的上述指控符合事实和法律依据，本院予以支持。被告人翟某某的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人翟某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5029元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，价值人民币5029元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪，被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人翟某某、黄某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人翟某某的辩护人提出其认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑�议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 张恩广
审判员 关燕霞
二〇一四年十二月三日
书记员 刘骏全
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第980号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：杨德芹。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告杨德芹、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，被告杨德芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告杨德芹于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告杨德芹偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告杨德芹未作出书面答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告杨德芹在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告杨德芹是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告杨德芹系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告杨德芹签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工杨德芹的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告杨德芹及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告杨德芹的义务，借款人杨德芹并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人杨德芹承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第540号
原告吴雪岭，男，33岁，蒙古族，农民。
被告陈军，男，31岁，汉族，农民。
原告吴雪岭诉被告陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员胡红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪岭，被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪岭诉称，2012年4月5日7时30分许，原告吴雪岭驾驶蒙GH28**号二轮摩托车，沿国道303线西向东行驶至河西占路村南侧时，与南向北行驶的被告陈军驾驶的蒙GFW2**号轿车相撞，致原告吴雪岭及摩托车乘坐人ＸＸ辉受伤，两车不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出科二公交认字（2012）第0218号道路交通事故认定书认定，被告陈军负本起事故主要责任，原告吴雪岭负本起事故的次要责任。原告吴雪岭于2013年1月23日向科尔沁区人民法院起诉并得到赔偿。现原告因取除骨折内固定装置，于2014年12月9日在科尔沁区第一人民医院住院治疗7天，产生如下损失：医疗费6565.00元，住院伙食补助费280.00元（40.00元／天×7天），营养费280.00元（40.00元／天×7天），护理费707.00元（101.00元／天×7天），合计7832.00元。故原告诉至法院，要求被告陈军按比例赔偿5482.00元（7832.00元×70%）。
被告陈军承认原告在本案中所主张的本起交通事故发生、原告在本起事故中受伤、被告陈军负主要责任、原告吴雪岭负次要责任的事实。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告赔偿各项损失的事实依据的问题，本院查明，2012年4月5日7时30分许，原告吴雪岭驾驶蒙GH28**号二轮摩托车，沿国道303线西向东行驶至河西占路村南侧时，与南向北行驶的被告陈军驾驶的蒙GFW2**号轿车，致原告吴雪岭及摩托车乘坐人ＸＸ辉受伤，两车不同程度损坏。原告吴雪岭于2013年1月23日向科尔沁区人民法院起诉，经科尔沁区人民法院作出（2013）科民初字第420号民事判决书得到赔偿。现原告因取除骨折内固定装置进行了二次手术，在科尔沁区第一人民医院住院治疗7天。原告的各项损失为：医疗费6563.24元，住院伙食补助费280.00元（40.00元／天×7天），护理费707.00元（101.00元／天×7天），合计7550.24元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示（2013）科民初字第420号民事判决书，证明法院对原告吴雪岭起诉第一次住院治疗的相关损失进行判决的情况。出示住院病历1份、诊断书1份、医疗费收据2枚、费用清单1份，证明原告吴雪岭二次治疗的过程及支付的医疗费用、住院天数。被告陈军对原告出示的证据没有异议。本院审查认为，原告出示的医疗费票据、住院病历、诊断书、费用清单，客观真实，合法有效，本院予以采信。原告出示的（2013）科民初字第420号民事判决书，是法院生效文书，该判决确认的事实能够证明原告第一次住院发生的各项费用，不包括二次手术产生的相关损失。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告陈军驾驶机动车与原告吴雪岭驾驶的二轮摩托车相撞，致原告吴雪岭受伤，事实清楚，公安交警部门认定，原告吴雪岭负次要责任，被告陈军负主要责任，既有事实根据又符合法律规定，本院予以确认。被告陈军在本起事故中负有过错，应按责任比例承担民事赔偿。原告吴雪岭请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持；请求的营养费，因没有医疗机构的明确意见，本院不予支持。综上所述，原告合法的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军赔偿原告吴雪岭各项损失5285.00元（7550.24元×70%），在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告吴雪岭的其他请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一五年二月十二日
书记员 于欢欢
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第654号
原告：姜昌岳。
委托代理人：吴志恩，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：衢州康骏行汽车贸易有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道310号一楼a区。
法定代表人：姜金德。
被告：周俊华。
原告姜昌岳为与被告衢州康骏行汽车贸易有限公司、周俊华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告衢州康骏行汽车贸易有限公司、周俊华下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜昌岳及其委托代理人吴志恩到庭参加诉讼。被告衢州康骏行汽车贸易有限公司、周俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜昌岳诉称，2015年5月1日，因生意周转资金需要，被告衢州康骏行汽车贸易有限公司向原告借款150000元，并出具了借条一份，约定月息2分，并由被告周俊华在借条上签字担保。此后，被告仅支付至同年7月底止的利息。因被告未能按约支付利息，原告即向被告要求归还全部借款本金及利息，故原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告衢州康骏行汽车贸易有限公司归还原告借款150000元，并承担自2015年8月1日起按月利率2分计算利息；2、判令被告周俊华对上述借款及利息的清偿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告衢州康骏行汽车贸易有限公司、周俊华未作答辩。
原告姜昌岳为证明自己的主张当庭出示如下证据材料：
1、原告及被告周俊华身份证复印件各一份、被告衢州康骏行汽车贸易有限公司公司基本情况一份，证明原告及二被告的主体资格。
2、2015年5月1日被告衢州康骏行汽车贸易有限公司出具的借条原件一份，证明被告衢州康骏行汽车贸易有限公司向原告借款150000元并约定利息2分的事实，被告周俊华在借条上签字承诺对该借款承担担保责任的事实。
3、牡丹灵通卡账户历史明细单一份，证明原告姜昌岳已经把款交付给被告的事实。
两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认为，对原告提供的证据系原件，符合有效证据的特性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定，2015年5月1日，因生意周转资金需要，被告衢州康骏行汽车贸易有限公司向原告借款150000元，并出具了借条一份，约定月息2分，并由被告周俊华在借条上签字担保。此后，被告仅支付至同年7月底止的利息。因被告未能按约支付利息，原告即向被告要求归还全部借款本金及利息，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衢州康骏行汽车贸易有限公司2015年5月1日向原告姜昌岳借款150000元，并由被告周俊华签字担保，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金150000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州康骏行汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还原告姜昌岳借款本金150000元并承担自2015年8月1日起至款项付清之日止按月利率2分计算的利息；
二、被告周俊华对第一款中被告衢州康骏行汽车贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，公告费560元，合计3920元，由被告衢州康骏行汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告周俊华承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周海锋
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 吴灵仙
二〇一六年二月十四日
代书 记员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8245号
原告:龚啸怡，女，身份号码×××。
被告：孙贵权，男，身份号码×××。
原告龚啸怡与被告孙贵权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚啸怡到庭参加诉讼，被告孙贵权经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚啸怡向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金115万元及利息（以115万元为基数，自2015年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，并以年利率24%为上限）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告向原告借款115万元，并于当日立下借条，承诺按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。同日，原告通过张秀兰名下账户向被告转账115万元，借款后被告从未偿还过本金及利息。原告多次索要未果，故诉至法院。
原告龚啸怡向本院提交以下证据予以证明：1.借条，证明原告与被告的借款金额及利息约定；2.付款通知单，证明原告在2015年6月23日通过张秀兰的账户向被告支付借款115万元。
被告孙贵权既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告龚啸怡提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年6月23日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：今借龚啸怡人民币壹佰壹拾伍万元整（此笔借款由张秀兰名下中国银行、卡号为×××转到本人中国银行卡号为×××的账户上）利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算。借款人：孙贵权，×××，2015.6.23。
2015年6月23日，原告通过其母亲张秀兰的账户向被告出借115万元。中国银行付款通知单载明，付款人卡号×××，付款人名称张秀兰。收款人卡号×××，收款人名称孙贵泉。
原告称，被告开户使用的名字为孙贵泉，现在身份证上的名字是孙贵权，但二人为同一人。因为姓名登记错误的原因，被告通过派出所开具的身份证明，才成功从银行取出借款。
原告称，双方对借款期限没有约定，2016年联系过被告主张还款，但被告一直没有偿还过任何本金及利息。
上述事实，有原告龚啸怡提交的借条、付款通知单及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙贵权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间为民间借贷关系，本院予以确认。虽然付款通知单上的收款人名称“孙贵泉”与借条上的签名“孙贵权”不一致。但2015年6月23日，被告出具的借条载明的付款人张秀兰、付款人账号、借款人账号与同日中国银行出具的付款通知单上载明的付款人名称、付款人卡号、收款人卡号是一致的。上述证据可以证明被告孙贵权为本案的实际债务人，并且原告依约履行了115万元的出借义务。本案中，双方对还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告支付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贵权偿还原告龚啸怡借款一百一十五万元及利息（以一百一十五万元为基数，自二〇一五年六月二十三日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并以年利率百分之二十四为上限），于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千一百五十元,公告费五百六十元，由被告孙贵权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张翔鹏
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 孙长河
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白 云
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2166号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司。住所：韶关市韶南大道三公里金沙小区开发区宿舍*栋***号。
法定代表人：林和明。
委托代理人：林锐敏，该司职员。
被告：胡胭脂，女，1979年8月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市天昊物业服务有限公司与被告胡胭脂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清欠款为由，向本院申请撤回对被告胡胭脂的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市天昊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市天昊物业服务有限公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 聂燕洪
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第109号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人匡宗勇，绰号“老匡”，农民，住湖南省祁东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人胡新建，浙江贞信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人匡宗勇犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人匡宗勇及辩护人胡新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年春节前的一天，被告人匡宗勇伙同王某（另案处理）在本市海曙区新典路某某弄xx号xxx室内，以人民币8000元的价格将重约20克的200颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给矫某某。同年2月23日，矫某某因涉嫌贩卖毒品在其居住的本市海曙区新典路某某弄xx号xxx室被抓获，并当场查获被告人匡宗勇贩卖给他尚剩的甲基苯丙胺片剂150颗，净重15.5387克。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯贩卖毒品罪判处被告人匡宗勇有期徒刑八年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人匡宗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、矫某某、孟某的证言及辨认笔录、理化检验鉴定报告、户籍证明、本院（2014）甬海刑初字第551号刑事判决书及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡宗勇与人合伙，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人匡宗勇的罪名成立。对于辩护人提出的被告人匡宗勇系从犯的辩护意见，本院认为，被告人匡宗勇与王某合伙贩卖毒品，对于所贩卖的毒品属谁所有，被告人匡宗勇与王某各执一词，而证人矫某某、孟某的证言则证实矫某某当时是向匡宗勇购卖毒品，而且被告人匡宗勇积极实施贩卖毒品的行为，所以不能认定被告人匡宗勇在共同犯罪中系从犯，对此辩护意见，不予采纳；辩护人提出的被告人匡宗勇系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。被告人匡宗勇与其同伙的违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡宗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2022年10月18日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）。
二、违法所得人民币8000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 杨建国
二〇一五年三月十三日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1188号
原告：帅国传，男，1957年9月25日生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县，联系。
被告：王金根，男，1961年7月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
原告帅国传与被告王金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。本院在审理过程中，原告于2017年9月20日以被告已履行完支付义务为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告帅国传撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告帅国传自愿负担。
审判长 胡伍根
审判员 曾国平
审判员 郑美蓉
二〇一七年九月二十日
书记员 龙 燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第285号
原告：蓝某，住广东省乐昌市。
被告：葛某甲，住广东省广州市花都区。
原告蓝某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加了诉讼。被告葛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2010年9月双方确认恋爱关系，双方在××××年××月××日在乐昌市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名葛某乙。由于婚前原告对被告了解不够，感情基础薄弱，婚后双方感情一般，且婚后被告经常参与赌博违法活动，不务正业，且婚后多次存在婚外情，多次乱搞男女关系，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。除此外，在婚姻期间，被告多次对原告实施家庭暴力，且手段十分残忍。被告婚后的上述所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之平时对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告曾多次向被告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。夫妻双方感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子葛某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，由被告每月支付抚养费2000元直至18周岁。原告故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子葛某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元直至18周岁；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份。
证据二、《出生医学证明》一份。
证据三、《民事裁定书》及生效证明各一份。
被告葛某甲没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，并经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育儿子葛某乙，现正由蓝某携带抚养。因双方感情不和，2014年3月14日，蓝某起诉至本院请求判决离婚，后又撤回起诉，本院于2014年4月29日作出准许其撤诉的裁定。现蓝某又以葛某甲有赌博等恶习、双方夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院请求判决离婚。
庭审中，蓝某称双方婚后无夫妻共同财产、债权、债务需要法院处理。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱而结婚，但双方因感情不和，经过一次诉讼后，夫妻关系并无改善，蓝某再次起诉要求离婚，态度坚决，葛某甲在收到本院传票之后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其不愿为挽回夫妻感情做出努力，对离婚与否持放任态度。另依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”综上，可以判定双方夫妻感情已经破裂，故对蓝某的离婚请求，本院予以支持。蓝某主张儿子由其抚养，并无不妥之处，本院予以支持。而蓝某主张的抚养费每月2000元，但未就儿子生活费支出情况以及葛某甲收入情况举证，抚养费数额过高，本院参照同类案件酌情确定葛某甲按每月1000元支付抚养费至儿子年满十八周岁止。
被告葛某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告葛某甲离婚。
二、婚生儿子葛某乙由原告蓝某携带抚养，被告葛某甲每月支付抚养费1000元至儿子葛梓键年满十八周岁止。
三、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年六月十九日
书记员 莫珊珊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
委托代理人石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，该单位工作人员。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告何心院，男，生于1987年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人何记娟（被告之姐），女，生于1981年9月17日，汉族，居民，现住福建省莆田市涵江区新县镇巩溪村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告何心院借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石俊、张圣伟与被告何心院的委托代理人何记娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2010年5月20日，被告何心院与中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行签订《个人额度借款合同》。合同约定借款额度金额为人民币30万元，额度支用期内可以循环使用；额度存续期最长为10年。同日，被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行签订《个人额度借款抵押合同》，自愿以其所有的房产为其签订的《个人额度借款合同》提供抵押担保，并于2010年5月12日办理了抵押登记手续。2、2012年6月20日，中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行变更为现在原告名称。2013年4月10日、4月12日、5月9日，何心院分三次与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，向原告借款分别为7万元、10万元、13万元，合计本金30万元，期限均为12个月，年利率7.8%，还款方式为到期一次性还本付息。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截止2014年8月22日，尚欠三笔借款本金30万元，拖欠利息36211.57元，合计336211.57元。请求判令被告何心院偿还借款本金30万元，拖欠利息36211.57元，合计336211.57元（截止到2014年8月22日）；以及上述贷款本息实际清偿前产生的利息；判令被告何心院支付律师代理费1.68万元；原告对被告何心院抵押的房产享有优先受偿权；涉诉费用由被告承担。
被告何心院辩称，借款属实，因经济困难，无力偿还。要求延期还款。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告何心院曾用名为何继院。2010年5月12日，被告何心院与中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行签订《个人额度借款合同》。合同约定：借款额度金额为人民币30万元，额度支用期内可以循环使用；借款额度有效期期间自2010年5月12日至2020年5月12日；担保方式为抵押担保等。合同对双方的权利义务、还款方式、贷款利率及罚息等均作了明确约定。
2、2010年5月12日，被告何心院与中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行签订签订《个人额度借款抵押合同》，自愿以其所有的位于章丘市房产一处（房产证号：章房权证城字第100038**号），为其与中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行签订《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保。合同约定：担保范围包括债务人于借款额度有效期间内支用但尚未结清的最高不超过30万元的借款本金，以及因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权与抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）；抵押权的存续期间从额度有效起始日期至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止；主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，未受清偿的，甲方（原告）有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物等。同日，被告何心院将其所有的房产办理抵押登记，登记房屋他项权利人为本案原告，登记编号为章房他证城字第00016**号，债权数额为30万元。
3、依据上述借款和抵押合同，2013年4月10日、4月12日、5月9日，原告分三次与被告何心院签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。原告分别向被告何心院借款7万元、10万元、13万元，均为年利率7.8%、逾期利率11.7%、借款期限12个月、还款方式为到期一次性还本付息。
签订支用单后，被告何心院分别在贷款借据上签字捺印，原告逐笔依约发放借款本金共计30万元至被告何心院的账户。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。截止2014年8月22日，三笔借款分别欠本金7万元、利息8616.42元；本金10万元、利息12537.6元；本金13万元、利息15057.55元。以上共计借款本金30万元，拖欠利息36211.57元，合计336211.57元。原告催要未果，诉至本院。
4、诉讼过程中，被告于2015年3月20日偿还借款本金2万元。原告自愿放弃律师代理费的诉讼请求。
上述事实，由原告提供个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、房产证复印件、房屋他项权证复印件、国有土地使用权证复印件、被告的身份证及户口薄复印件各1份，借款支用单、借据、放款单、还款明细各3份，以及原、被告陈述予以证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同、抵押合同，是当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告何心院发放贷款，事实清楚，证据充分。借款发放后，借款人何心院未按合同约定及时履行还款义务，应承担相应的法律责任，按照合同约定偿还借款本息及逾期利息。被告何心院以其所有房屋作为抵押，并办理了抵押手续，该抵押合法有效，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告何心院偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金28万元，利息36211.57元，合计316211.57元（利息截止到2014年8月22日）。
二、自2014年8月23日始，被告何心院依据三份借款合同约定的期限、方式和标准支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行上述借款本金30万元的逾期利息（罚息），至2015年3月20日；并自2015年3月21日始，计付借款本金28万元的逾期利息，至判决生效之日止。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、如被告何心院到期不能偿还上述款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行有权以被告何心院抵押的位于章丘市房产一处（房产证号：章房权证城字第100038**号抵押登记编号为章房他证城字第00016**号），折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，由被告何心院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 刘树青
人民陪审员 魏务勤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高 佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1194-3号
原告刘义彪。
委托代理人黄玉国，山东青州东夏法律服务所法律工作者。
被告杜清鹏。
被告刘光召。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告刘义彪诉被告杜清鹏、刘光召、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘义彪撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，诉讼保全费177元，均由原告刘义彪负担。
审判长 张传奎
审判员 秦文广
审判员 陈晓玲
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 慧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第992号
原告胡云霞，女，1954年1月6日生，汉族。
委托代理人：高泽，云南当代律师事务所律师。
原告胡跃坤，男，1957年6月4日生，汉族。
委托代理人：高泽，云南当代律师事务所律师。
原告胡锐，男，1969年8月27日生，汉族。
委托代理人：高泽，云南当代律师事务所律师。
被告胡辉，男，1963年9月26日生，汉族。
委托代理人：税彬，建纬（昆明）律师事务所律师。
原告胡云霞、胡跃坤、胡锐诉被告胡辉析产纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员朱蓉独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告胡云霞、胡跃坤、胡锐及其委托代理人、被告胡辉的特别授权委托代理人税彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云霞、胡跃坤、胡锐诉称：原、被告的父母胡自民、申莉萍共生育四个子女即本案原、被告。父亲胡自民于1998年2月13日去世，母亲申莉萍于2007年患老年痴呆症，主要由大女儿胡云霞照顾。母亲申莉萍于2014年7月12日病故，遗留位于昆明市官渡区东郊路85号1栋1-309号的房屋一套，处理后事后尚余存款803.11元。另母亲生前单位发放了丧葬补助费1200元及一次性抚恤费96，787.60元，由被告胡辉领取保管。诉请依照胡云霞享有40%、胡跃坤、胡锐及被告胡辉各享有20%的比例分割上述遗产，判令被告胡辉返还三原告应合法继承的抚恤费、丧葬费78，390元，原、被告按份共有房产，并由被告胡辉承担本案诉讼费。
被告胡辉辩称：昆明市官渡区东郊路85号1栋1-309号的房屋是父母亲的房改房，为父母亲的夫妻共同财产，父亲去世后，原、被告与母亲申莉萍对该房屋就产生了第一次继承，应由母亲分得其中的60%，原、被告各享有10%。2007年以前，母亲申莉萍是由被告胡辉照顾，被告胡辉依法可多分得遗产。母亲去世后，被告确实领取了97987.60元的丧葬补助费和抚恤费。但母亲自2007年以来，每月的工资收入为3264.74元，至去世时共计254，649.72元，均为原告胡云霞掌握。母亲去世后，尚有吊唁金、现金等共计92，623元由三原告隐瞒支取。上述财产均应作为遗产进行分割。请求依法判决。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：
原、被告的父亲胡自民与母亲申莉萍共生育三子一女，即本案原告胡云霞、胡跃坤、胡锐与被告胡辉。胡自民于1998年2月13日去世。申莉萍自2007年起罹患老年痴呆症后生活自理能力下降，主要由原告胡云霞照顾。申莉萍于2014年7月12日去世，未留有遗嘱，其法定继承人为本案原、被告。双方无争议的遗产为位于昆明市官渡区东郊路85号1栋1-309号的房屋一套，该房屋于2002年申领房屋产权权证，所有权人为申莉萍一人。另申莉萍去世时，其生前单位发放了丧葬补助费1200元及一次性抚恤费96，787.60元，由被告胡辉领取保管。申莉萍存款余额为803.11元，由原告胡云霞保管。审理中，双方共同认可位于昆明市官渡区东郊路85号1栋1-309号的房屋价值约为500，000余元。本院对上述事实依法予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：1、被继承人申莉萍除上述无争议的财产外，是否还有其它财产应作为遗产进行分配？2、涉案财产如何分配？
被告胡辉就争议财产提交如下证据材料：
1、工资证明一份，欲证实申莉萍生前月工资为3264.74元，自2007年计算至申莉萍去世，共有收入254，649.72元，此项遗产由原告胡云霞掌握。
原告胡云霞、胡跃坤、胡锐对此工资证明的真实性无异议。质证称母亲去世前的工资收入确实为3264.74元，但工资是近年来上调的，并非自2007年来一直按此标准领取。母亲申莉萍虽罹患老年痴呆症，但几年前其工资存折均由其本人保管，因母亲患有多种疾病，经常支取用作医疗费用，因此不能以此认定上述财产均属遗产。
本院认为原告对此项证据的质证意见成立，即申莉萍的工资证明只能证实其收入情况，不能证实其治疗、生活支出的情况，不能以此认定申莉萍去世前遗有遗产254，649.72元。
2、录音资料及相关文字一份，欲证实母亲申莉萍的后事处理完毕后，原、被告在协商时，原告口头认可的吊唁金、丧葬费和母亲其它存款的使用情况。欲证实原告隐瞒了母亲的遗产92，623元。
原告质证称，此录音资料是在未取得原告同意的情形下采用非法手段取得的，内容不真实，不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。本案被告提供的录音资料在制作时未经对方认可，其真实性无法认定，且被告未能提交其它证据佐证其内容，因此对此份证据不予采纳。
据此，本院确认被继承人申莉萍除双方无争议的房产，存款803.11元外，并无其它遗产。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案查明，位于昆明市官渡区东郊路85号1栋1-309号的房屋进行产权登记的时间为2002年，登记的产权人仅有申莉萍一人，如被告胡辉认为其有权继承父亲胡自民的遗产，应当在该房屋进行产权登记后法律规定的时限内提出异议，本案双方当事人未在法定时限内就该房屋的产权登记提出异议，本院视该房产为申莉萍的个人财产。申莉萍去世未留有遗嘱，本案依照法定继承处理。原告胡云霞与被继承人申莉萍共同生活，对被继承人尽了主要扶养义务，分配遗产时，依法可以多分。审理中，被告胡辉主张其于2007年前系由其本人照顾母亲申莉萍，要求多分遗产，本院认为，审理中几位原告陈述，申莉萍于2007年生活基本能够自理，根据这一实际情况，本院认为被告胡辉要求多分遗产的理由不充分，本院不予采纳。原告主张由胡云霞继承40%、胡跃坤、胡锐、胡辉各继承20%的份额，不违反法律规定，本院依法予以采纳。申莉萍去世后，其生前单位发放的丧葬补助费1200元及一次性抚恤费96，787.60元虽非其生前遗产，属与死者身份相关的福利性财产，本案原、被告可比照继承比例分割上述财产。据此，本院认为原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于昆明市官渡区东郊路85号1栋1-309号的房屋（产权证号20020414由原告胡云霞、胡跃坤、胡锐与胡辉按份继承，即由原告胡云霞继承40%，胡跃坤继承20%，胡锐继承20%，胡辉继承20%；
二、由被告胡辉于判决生效后十日内返还原告胡云霞、胡跃坤、胡锐由其保管的申莉萍的丧葬费、一次性抚恤金97，987.60元的80%计币78，390元。
案件受理费9583元减半收取4791.50元由原告承担3500元，由被告胡辉承担1291.50元。其余4791.50元退还原告胡云霞、胡跃坤、胡锐。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 蓉
二〇一五年三月十二日
书记员 张婷婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03983号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：丁太平，男，教师，住庐江县白湖镇杨柳初级中学宿舍（系原告亲戚）。
被告：唐某，男，汉族。
委托代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员朱磊适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人丁太平、被告唐某及其委托代理人周发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，2011年9月15日双方在庐江县民政局登记结婚并领取了结婚证。2012年农历五月初九生育女儿唐某某，现随唐某父母生活。婚后被告对原告漠不关心，听任其家人对原告种种非难，被告不给原告任何费用，被告及其家人控制原告人身自由，原告回娘家探望父亲生日都遭被告辱骂。二人曾为此发生纠纷，在亲戚的调解下，被告写下协议，保证不再发生上述情况，但事后被告依然如故毫无悔改；王某生育后进行了节育手术致身体不适，唐某不给王某治疗。原、被告因婚前了解不够，感情基础不牢，婚后被告种种行为又伤害了本就不深的夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。故诉求：1、与被告离婚；2、婚生女唐某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元，本案诉讼费由被告承担。
唐某对双方相识、恋爱、结婚生女等本案基本事实无异议；辩称双方婚前有较长时间的了解，婚后在一起生活且育有一女，感情很好，双方争吵均为家庭小事；自今年5月份始双方分开在不同的城市打工，王某身体不适没有告诉唐某，因唐某不在王某身边，王某身体不适自行治疗属正常；现因唐某父亲查出患有疾病王某才起诉离婚；王某应珍惜已建立起来的夫妻感情及家庭生活；不同意离婚。
经审理查明：王某与唐某于2010年10月经他人介绍相识后恋爱，2011年9月15日，双方到庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。2012年6月27日，王某生育一女唐某某，现随唐某生活。婚后双方与唐某父母共同生活，在共同生活期间，双方为家庭琐事时有争吵，影响了唐某、王某的夫妻感情。期间双方因发生矛盾，经唐某舅舅出面调解达成了协议。2015年9月23日，王某以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，要求与唐某离婚。
证明上述事实的证据有：1、王某当庭提交的身份证、结婚证各一份，证明王某的身份及双方登记结婚情况；2、王某提交的双方协议书一份，证实王某与唐某共同生活期间有过矛盾，后经唐某舅舅出面协调，双方达成了协议：唐某要对王某多理解关照，给王某必要的生活费用，家中存折应由王某保管，要经常看望王某的父母等；3、唐某提交的出生医学证明一份，证实王某生育子女情况。4、王某提交的门诊病历二份，证实王某行节育手术后身体不适，于2015年7月在医院就医情况；5、王某、唐某的当庭陈述与上述证据印证一致。
上述证据经庭审质证，复印件与原件核对无异，证据来源合法、与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为：王某与唐某相识后恋爱，自愿登记结婚，领取结婚证，双方夫妻关系合法有效并受法律保护。王某与唐某婚前感情较好，婚姻基础较牢，婚后共同生活多年且育有一女，感情尚可。现王某起诉离婚，是因为双方在日常生活中理解和交流不够，只要双方互谅互让，多沟通交流，多关心对方，包容对方的不足，改正自身的缺点，共同面对生活中的困难，珍惜已建立起来的家庭生活，夫妻关系是能够维持下去的。且王某也未能提供其他证据证实双方有符合离婚法定条件的情形。故本院对王某起诉要求与唐某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年十一月五日
书记员 张灿（兼）
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第187号
原告：万绪叶，城镇居民。
委托代理人：ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告：山东裕隆混凝土有限公司，住所地：莒南县城大外环南首西侧。
法定代表人：刘明涛，总经理。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
原告万绪叶与被告山东裕隆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金广军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万绪叶的委托代理人ＸＸ、被告山东阜裕隆混凝土有限公司的委托代理人韩希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万绪叶诉称，原告于2009年10月应聘到被告处工作，负责驾驶车辆运输混凝土，月工资为3280.58元，但被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2015年4月初，原告因受伤通过电话向单位的法定代表人刘明涛请假，并经刘明涛口头同意，原告又于事后补办了相关的请假手续。但当原告伤愈后准备回公司上班时，被告却以人员已满为由拒绝，后原告向劳动争议仲裁委员会提请仲裁，被告的委托代理人明确了被告辞退原告这一事实，要求依法解除原被告之间的劳动关系；被告支付给原告违法解除劳动关系的经济赔偿金39366.96元；被告因未与原告签订书面劳动合同应支付给原告的双倍工资36086.38元。
被告山东裕隆混凝土有限公司辩称，1、被告并没有辞退原告，而是原告无故连续旷工三天，根据被告的工作制度应视原告自动辞职，且原告至今也没有到被告处工作。原告属于自动离职的情形，故原告要求支付劳动关系的经济赔偿金及赔偿金均无法律依据。原告于2009年10月份到被告处工作，不签订劳动合同的经济补偿金的仲裁时效应为2010年10月份，显然已经超过一年的仲裁时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告万绪叶于2009年10月到被告山东裕隆混凝土有限公司工作，从事驾驶车辆运输混凝土的工作，月平均工资3280.58元，被告山东裕隆混凝土有限公司一直未与原告万绪叶签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2015年4月6日后，原告不再到被告处工作，双方未办理解除劳动关系手续。
2015年4月20日，原告万绪叶到莒南县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求依法解除与被告之间的劳动关系；被告支付给原告解除劳动合同的经济赔偿金20838.86元；被告支付给原告不签订书面劳动合同67个月的双倍工资差额232700元。2015年6月19日，莒南县劳动人事争议仲裁院作出莒劳人仲字（2015）第8号裁决书，裁决：一、申请人万绪叶与被申请人山东裕隆混凝土有限公司解除劳动关系；二、被申请人支付给申请人解除劳动关系经济补偿金19683.48元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、原告工资卡复印件、原告工资卡流水明细一份、录音资料、莒劳人仲字（2015）第8号裁决书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告万绪叶自2009年10月始在被告处工作，被告山东裕隆混凝土有限公司应当在2010年10月份前与原告签订书面劳动合同，被告在该期间内未与原告签订书面劳动合同，应当自2010年10月份起向原告每月支付二倍的工资，但原告万绪叶于2015年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告于2009年10月至2015年4月一直在被告处工作，被告未依法为原告缴纳社会保险，故原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院应予支持，被告应当依照法律规定支付给原告解除劳动合同的经济补偿金19683.48元（月平均工资3280.58元×6个月）。原告在诉讼请求中要求与被告解除劳动关系，且未提供有效证据证明被告在申请仲裁已经违法解除或者终止了与原告的劳动关系，故原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、解除原告万绪叶与被告山东裕隆混凝土有限公司的劳动关系。
二、被告山东裕隆混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付给原告万绪叶经济补偿金19683.48元。
三、驳回原告万绪叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东裕隆混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 金广军
二〇一五年八月十三日
书记员 徐翠梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01185-2号
原告：湖北省投资公司，住所地：武昌区水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，执行董事。
委托代理人：赵虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北省松滋市天歌鹅业有限公司，住所地：松滋市南海镇磨盘洲集镇。
法定代表人：胡永锋，总经理。
原告湖北省投资公司与被告湖北省松滋市天歌鹅业有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告湖北省松滋市天歌鹅业有限公司名下2784996.10元银行存款或者等值的土地使用权及房产所有权，并以其同等价值的银行存款或其它等值财产提供担保。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结原告湖北省投资公司名下2784996.10元的银行存款或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 于 艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡飞杨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0110号
上诉人（原审原告）屠兴帮，女，1941年4月25日生，汉族。
上诉人（原审原告）屠兴慈，男，1951年2月11日生，汉族。
上诉人（原审原告）屠兴平，女，1951年4月7日生，汉族。
上述三名上诉人共同委托代理人卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时金华，女，1980年11月20日生，汉族。
上诉人屠兴帮、屠兴平、屠兴慈因与被上诉人时金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，屠兴帮、屠兴慈、屠兴平系死者赵克英子女，赵克英的配偶屠学生已于1992年10月23日去世。赵克英于2012年6月6日死亡，于次日被火化，死亡原因不明。
2012年8月29日，连云港市新浦区卫生局作出卫生监督意见书，认定时金华无医疗机构执业许可证擅自行医，决定对时金华场所予以取缔。
诉讼中，屠兴帮、屠兴慈、屠兴平为证实其诉讼请求提供如下证据：一、谈话笔录三份，证明时金华为赵克英挂吊针并致其死亡。二、连云港市新浦区卫生局于2012年8月29日出具的卫生监督意见书（复印件），证明时金华开诊所无医疗机构执业许可证，系擅自行医。三、殡仪馆出具的证明（复印件），证明赵克英系因医疗事故死亡。
上述事实，有屠兴帮、屠兴慈、屠兴平、时金华陈述及屠兴帮、屠兴慈、屠兴平举证的村委会证明、火化证明、卫生监督意见书等在案予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。时金华无医疗机构执业许可证，故本案不适用民事诉讼法关于举证责任倒置的规定，屠兴帮、屠兴慈、屠兴平应就时金华是否存在侵权行为、损害结果与侵权行为之间是否存在因果关系等事实承担举证责任。对于事发当日时金华有无对赵克英进行过诊治，时金华在答辩状中称其在家带孩子、照顾丈夫。对此，屠兴帮、屠兴慈、屠兴平举证三份谈话笔录，但该证据系单一证据，所涉人员与屠兴帮、屠兴慈、屠兴平具有利害关系，且未出庭接受询问，在没有其他证据相印证的情况下，该谈话笔录不能作为认定事实的依据。即使时金华对赵克英进行过诊治，对于时金华是否存在过失诊疗行为以及赵克英的死亡与时金华诊疗行为是否存在因果关系，应以有权鉴定机构的鉴定结论为依据，但死者已于事发次日被火化，致上述问题无法查实。屠兴帮、屠兴慈、屠兴平虽举证卫生监督意见书及火化证明，但该两组证据不能直接证明赵克英死亡系由时金华导致。事发时死者赵克英已93岁，对其身体健康状况屠兴帮、屠兴慈、屠兴平亦未提供证据加以证明，故屠兴帮、屠兴慈、屠兴平在本案中的证据不充分，对其诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回屠兴帮、屠兴慈、屠兴平的诉讼请求；案件受理费用3340元（屠兴帮、屠兴慈、屠兴平已预交），由屠兴帮、屠兴慈、屠兴平负担。
上诉人屠兴帮、屠兴平、屠兴慈不服一审判决，向本院提出上诉称，一、时金华在诊疗中有过错。1、时金华在未经诊断、未写病历的情况下直接配药挂针，违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，“患者有损害，因下列情形的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章及其他诊疗规范的规定…”。2、时金华明知其诊所无《医疗机构执业许可证》，还擅自经营医疗业务，具主观恶性。二、时金华应当侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，有医疗机构承担赔偿责任”，本案中，如果时金华严格按照诊疗规范进行诊治，则可以避免死者的死亡，时金华的行为与死者死亡之间具有内在的因果关系。三、本案适用举证责任倒置规则。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系以及医疗过程有无过错承担举证责任”，应由时金华承担举证责任。一审法院判决认为时金华无医疗机构执业许可证，故不适用该规定，但时金华是以医生的身份替死者诊疗的，事先死者及上诉人对时金华的诊所不具备相关资质并不知情，不能因为时金华的过错（未取得职业资格）反而减轻起举证责任，另时金华有意隐匿及毁灭证据的情形下仍要上诉人承担该举证责任，违反了民法的公平原则及诚实信用原则。上诉人已经完成了举证责任，在提供的三份证言中有两份是死者的邻居，与上诉人并无利害关系，可以证明时金华对死者进行过诊治，且在诊治过程中发生了死亡。请求一审判决，依法作出正确判决。
被上诉人时金华未作答辩。
经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条、五十四条规定中医疗机构及其医务人员是指依照《医疗机构管理条例》的规定取得《医疗机构执业许可证》的医疗机构及其医务人员在诊疗活动中有过错，造成患者损害的由医疗机构承担赔偿责任。本案中，时金华无医疗机构执业许可证，亦不属于医疗机构从业的医务人员因此，本案不适用上述的规定。关于赵克英的死亡与时金华的诊治行为是否有法律上的因果关系，本案中，时金华否认对赵克英进行过诊治，且赵克英死亡次日其尸体便已火化，现已无法对赵克英死亡的原因进行鉴定，事发后屠兴帮、屠兴慈、屠兴平未及时报警，诉讼期间又不能提供有效证据证明时金华是否存在侵权行为、损害结果与侵权行为之间是否存在因果关系。因此，民事诉讼法关于举证责任倒置的规定不适用于本案。屠兴帮、屠兴慈、屠兴平在一审期间提出三份谈话笔录，但相关证人未出庭接受询问，该谈话笔录不能作为认定事实的依据。即使时金华对屠兴帮、屠兴慈、屠兴平进行过诊治，对于时金华是否存在过失诊疗行为以及赵克英的死亡与时金华诊疗行为之间是否存在因果关系，应由有权鉴定机构的鉴定结论为依据，但死者已被火化，导致赵克英死亡原因无法查实。屠兴帮、屠兴慈、屠兴平虽举证卫生监督意见书及火化证明，但该两组证据不能证明赵克英死亡系时金华的诊治行为所致。原审法院驳回屠兴帮、屠兴慈、屠兴平的诉讼请求并无不妥。综上所述上诉人屠兴帮、屠兴慈、屠兴平的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元（屠兴帮、屠兴慈已预交），由上诉人屠兴帮、屠兴慈、屠兴平共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执299-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区金湖路56号。
负责人黄茂生，该营业部总经理。
被执行人杨天业，男，1980年5月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人杨天业金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为97626.29元。本院于2016年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第911号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 邱伽苾
二〇一六年七月十九日
书记员 李玥姮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第29号
原告李金木。
委托代理人张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告泰安市兴安建筑劳务有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。
法定代表人徐吉成，董事长。
被告徐吉成。
原告李金木与被告泰安市兴安建筑劳务有限公司（以下简称兴安公司）、徐吉成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金木的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告兴安公司及徐吉成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李金木诉称，从2011年3月开始，原、被告达成协议，由原告为被告承接的建筑工地供应木材、竹胶板等建筑材料。至2014年1月28日，经双方对账结算，被告共欠原告材料款2118800元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拒付，要求被告支付该欠款并支付相应利息。
被告兴安公司和徐吉成未答辩。
经审理查明，2011年3月，原告与被告徐吉成达成口头协议：原告为其承接的工地提供木材、木胶板等建筑材料，按建设方付款进度支付材料款。协议达成后，原告依约向被告徐吉成承接的工地提供了建筑材料。2012年7月11日，兴安公司注册成立，该公司为自然人独资公司，法定代表人为徐吉成。该公司成立后，原告按与被告徐吉成达成的口头协议继续向被告兴安公司承接的建筑工地提供木材等建筑材料，在此期间被告徐吉成和兴安公司均付过材料款。2014年1月28日，经双方对账，被告徐吉成为原告出具欠条一份，该欠条载明：截止到2014年1月28日合计欠李金木材料款贰佰壹拾壹万捌仟捌佰元整（￥2118800.00元）。该欠款经原告催要未果，为此成讼。上述事实由出库清单、被告徐吉成出具的欠条及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告以兴安公司和徐吉成为共同被告提起诉讼，要求两被告连带支付欠款2118800元，原告的主张由被告徐吉成出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分。本案争议的焦点问题为付款主体为谁。该2118800元中既有2011年和2012年7月11日兴安公司成立之前被告徐吉成个人的欠款，也有在兴安公司成立之后兴安公司的欠款。被告徐吉成在出具欠条时并未明确其个人欠款和公司欠款的数额，而是笼统的出具了欠条，现已无法分清徐吉成和兴安公司各自的欠款数额。在被告徐吉成出具欠条时，其身份既有作为个人的成份，也有作为兴安公司法定代表人的成份，现亦无法分清哪部分系其个人欠债，哪部分系兴安公司欠债，故被告徐吉成和兴安公司对该债务应对原告承担连带支付责任，两被告承担责任后可根据其具体账目情况另行处理。被告徐吉成出具的欠条上未载明付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付，并应自原告提起诉讼之日起，按同期银行贷款基准利率支付原告相应欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐吉成、泰安市兴安建筑劳务有限公司连带支付原告李金木建材款2118800元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、两被告自2014年12月24日起按同期银行贷款基准利率支付所欠原告2118800元的银行贷款利息，计至本判决第一项确定的付款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23750元，保全费5000元，两项共计28750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
审 判 员 李建勇
人民陪审员 法清文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第501-2号
申请执行人洪东发，男，1951年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市仑苍联兴供水有限公司，住所地南安市仑苍镇仑苍村芸头山，组织机构代码：74637819-X。
法定代表人吴山河。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6137号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人南安市仑苍联兴供水有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市仑苍联兴供水有限公司立即支付给申请执行人洪东发人民币200万元及利息（利息自2014年7月4日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币11400元、执行费人民币22400元，但被执行人南安市仑苍联兴供水有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月13日、9月21日查询被执行人南安市仑苍联兴供水有限公司的财产情况，查明被执行人南安市仑苍联兴供水有限公司无银行存款；另查明，被执行人南安市仑苍联兴供水有限公司无其它房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年8月5日冻结被执行人南安市仑苍联兴供水有限公司相应的银行账号，冻结金额百余元；
3、于2015年11月9日将被执行人南安市仑苍联兴供水有限公司纳入试行被执行人名单对其予以信用惩戒。
2016年1月25日，申请执行人洪东发向本院表示，因被执行人南安市仑苍联兴供水有限公司行业的特殊性宜协调解决，并以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕晓辉
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第97号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人范某某，男，辽宁省绥中县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为绥中县永安乡。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广、孙超出庭支持公诉，被害人戴某某、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2009年3月至2012年12月期间，被告人范某某以帮助戴某某打官司为由，先后三次骗取戴某某人民币17，500.00元。
2011年至2013年，被告人范某某以帮助别人打官司为由，骗取范某甲人民币50，000.00元。
公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人范某某对公诉机关的指控有异议，辩解称他的行为不构成犯罪。
经审理查明：
一、2009年，被告人范某某以帮助绥中县前所镇村民戴某某打官司为由，骗取戴某某人民币17，500.00元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人戴某某陈述，他因果树赔偿问题与村上打官司，一直没有结果。后来，他通过杜某某认识了范某某，范某某说可以帮他打官司。范某某因此也先后从他手拿了17，500.00元钱，第一次，他给范某某2，000.00元；第二次，范某某以上北京花销为由，要了500.00元；第三次，范某某说官司太大，要好处费15，000.00元。第一次、第三次给钱时，杜某某和他妻子在场，第二次给钱时，只有杜某某妻子在场。
2、证人曹某某证言证明，范某某以帮助戴某某打官司为由，于2009年上半年，分三次从戴某某手中拿了17，500.00元钱。一次2，000.00元，一次500.00元，一次15，000.00元，给500.00元时，她在场。另外两次，她和杜某某都在场。
3、证人杜某某证言证明，范某某与戴某某是通过他认识的。2009年上半年，范某某以帮助戴某某打官司为由从戴某某手拿了17，000.00元，一次是2，000.00元，一次是15，000.00元，两次都是在他家给的，他妻子曹某某也在场。2012年，范某某还给戴某某一份中央政法委下发给辽宁省政法委的催办函，内容是认为戴某某要求合理，要求省政法委秉公办理。
4、被告人范某某供述，2009年3月至9月之间，因为他帮助戴某某与村上打官司，戴某某先后分三次给他17，500.00元，给钱时杜某某和他妻子在场。从他家中搜出的《催办函》都是假的，是他从“办证”人手里买来的，他给戴某某一份。伪造文件的目的：让戴某某相信他是真的在帮着打官司。
5、公安机关的搜查笔录的内容证明，公安机关于2013年12月19日，从范某某的住处搜出内容涉及戴某某的“催办函”一份，文号为（2012）第018号密函。
6、催办函的内容证明，该函以中国共产党中央委员会政法委员会的名义发函催办涉及戴某某的案件。
以上证据，足以证明被告人范某某骗取戴某某人民币17，500.00元的事实。
二、2011年至2013年，被告人范某某以帮助他人打官司为由，骗取范某甲人民币50，000.00元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人范某甲陈述，范某某是他弟弟。范某某先后向他借了50，000.00元钱。范某某说他帮助黑龙江省一个叫凌某某的人打官司，需要付律师费用，说官司赢后会得到很多钱，会多给他。范某某还给他看了一份黑龙江省高级法院的文件，内容是法院已经对该案批复了。
2、被告人范某某在侦查机关供述，他以帮助黑龙江人凌某某打官司用钱为由，向范某甲借款。他拿给范某甲一份名义为黑龙江省高级人民法院下发的假公文，内容是他帮人打赢官司了。庭审供述，他向范某甲借款50，000.00元。他向范某甲出示假公文就是为了让范某甲把钱给他。
3、公安机关的搜查笔录的内容证明，公安机关于2013年12月19日，从范某某的住处搜出内容涉及凌某某、凌某某的“催办函”两份，文号为（2012）第012号。
4、催办函的内容证明，该函以中国共产党中央委员会政法委员会的名义发函催办涉及凌某某的案件。
以上证据，足以证明被告人范某某骗取范某甲人民币50，000.00元的事实。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，以帮助他人打官司为由，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范某某辩称其行为不构成犯罪的意见，不予采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2016年12月18日止。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人戴某某人民币17，500.00元；退赔被害人范某甲人民币50，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙月
本案援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第97号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人吴华明，男，1987年6月27日出生于绥宁县水口乡。2012年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人吴华明犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉。被告人吴华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控：2014年9月6日12时许，被告人吴华明将被害人曾某某停放在绥宁县人民医院门口公路上的一辆红色男式纵情牌两轮摩托车盗走；次日以2500元的价格销赃给联民乡田螺旋村村民刘某某；经鉴定该车价值3600元。公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论等证据，以被告人吴华明的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人吴华明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：
2014年9月6日12时许，被告人吴华明窜至绥宁县人民医院，将被害人曾某某停放在该医院门口公路上的一辆车牌为湘ELA6**的红色男式纵情牌两轮摩托车盗走，该摩托车的发动机号为IY822323；吴华明于次日将该车以2500元的价格销赃给联民乡田螺旋村村民刘某某；经鉴定该车价值3600元。公安机关破案后，从刘某某处追回了赃物并发还给被害人曾某某。
另查明，吴华明于2012年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年3月20日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人吴华明的供述，证明了他于2014年9月6日12时许在绥宁县人民医院门前公路上盗窃一辆红色男式摩托车，并于次日以2500元的价格销赃给联民乡田螺旋村的一个村民。
2、被害人曾某某的证言，证明了他于2014年9月6日上午停放在绥宁县人民医院门口的一辆红色纵情牌摩托车被盗的事实。
3、证人刘某某的证言证明，他于2014年9月7日在水口乡新哨村从吴华明手中购买了一辆红色纵情牌摩托车。
4、价格鉴定意见，证明了被盗摩托车的价值。
5、本院（2012）绥刑初字第114号刑事判决书及邵阳市中级人民法院（2012）邵中刑二终字第81号刑事裁定书，证明了吴华明曾因犯盗窃罪受刑事处罚的事实。
6、公安机关扣押、发还物品清单，证明了赃物追缴的情况。
7、被告人吴华明的户籍资料，证明了吴华明的身份。
本院认为，被告人吴华明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。吴华明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人吴华明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月13日起至2015年5月12日止。所处罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 吴东音
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00844号
原告薛某某，男，汉族。
委托代理人付某，男，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
原告薛某某诉崔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其代理人付鹏均到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某诉称：原告薛某某与被告崔某某系同学关系。2012年6月19日，被告赊购原告荣威牌小轿车一辆，双方约定价格为80000元，由被告向原告出具欠据一支，并口头约定几日即还，此款经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院请求依法追索欠购车款80000元并从购车之日起承担中国人民银行同期同类贷款利息。
原告向法庭提交以下证据，被告向原告出具欠据一支，证明被告崔某某于2013年6月19日赊购原告荣威牌小轿车一辆，欠原告80000元购车款分文未付。
被告崔某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供欠据一支，因该证据客观的反映被告欠原告购车款之事实，而被告未到庭视为其对质证权利的放弃，故对原告所提供欠据一支，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：
原、被告系同学关系，2012年6月19日，经原、被告协商，被告购买原告荣威牌小轿车一辆，约定价格为80000元，由被告向原告出具欠据一支，并口头约定几日即还，此款经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院请求依法追索欠购车款本金80000元，诉讼中被告自愿放弃了对利息的追索。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告崔某某购原告薛某某小车欠款80000元，应当按照约定完全履行合同的义务，而被告未偿还欠款的行为属违约，应承担偿还欠款的民事责任，故原告主张购车款本金的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃对利息的追索，故本院对原告要求被告承担购车款利息之诉讼请求不再审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告崔某某偿还原告薛某某购车款80000元，于本判决生效后五内一次付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 琰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第3061号
原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司。
法定代表人：章林法。
委托代理人：许建。
被告：浙江徐仕机械设备有限公司。
法定代表人：何艳阳。
被告：诸暨市日恒管业有限公司。
法定代表人：陈林法。
被告：何艳阳。
被告：徐鹏飞。
被告：陈林法。
被告：陈美贞。
本院在审理原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被告浙江徐仕机械设备有限公司、诸暨市日恒管业有限公司、何艳阳、徐鹏飞、陈林法、陈美贞小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司于2013年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费30，800元，依法减半收取15，400元，财产保全费5，000元，合计20，400元，由原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司负担。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年三月六日
书 记 员 俞哲萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1829号
上诉人（原审原告）：任丘市国土资源局。
法定代表人：李天健，局长。
被上诉人（原审被告）：任丘市华北油田久久工贸有限公司；。
法定代表人：乔作伦，董事长。
委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
本院在审理上诉人任丘市国土资源局与被上诉人任丘市华北油田久久工贸有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因上诉人任丘市国土资源局经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人任丘市国土资源局撤回上诉处理。
二审诉讼费10489元，由上诉人任丘市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 高宝光
审判员 纪俊阁
二〇一五年七月十日
书记员 冯金平