江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00642号
原告：陈家荣，男，1961年7月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
被告：南通长城建设集团有限公司，组织机构代码13838862-6，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费建东，该公司员工。
被告彭连德，男，1962年11月28日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告陈家荣与被告南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）、彭连德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆韶华、被告长城公司委托诉讼代理人费建东到庭参加诉讼，被告彭连德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家荣向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同偿还原告借款本金1434000元及利息366000元。事实和理由：2012年，被告长城公司承建泰州市新东方房地产开发有限公司开发的位于泰州市姜堰区东大街胜利华庭工程项目，被告彭连德系被告长城公司所承建泰州市新东方房地产开发有限公司开发的东大街·胜利华庭工程项目部负责人。承建工程期间，因承建工程需要资金支付工人工资和材料款等原因，被告彭连德、长城公司分别于2014年6月2日和2014年9月2共同向原告借款1200000元和2340000元，并向原告出具了相关借据。2014年年底原告向被告追索借款，被告于2015年1月2日和原告就所借款项按当初约定利率结息366000元，并以借款形式向原告出具一份书面借据，同时约定在2015年春节前付清借款及利息，但被告未能按约履行还款义务。
被告长城公司辩称：首先，我公司与原告并不相识，我公司从来没有参与本案所涉借款合同的协商与签订，被告彭连德不是我公司人员，我公司也没有授权或者委托其向原告借�，我公司更没有收到本案所涉借款。其次，原告提供的借条及相关的借款用途说明中，所加盖的财务专用章是虚假的，该证据对我公司不具有法律效力。第三，即使被告彭连德与原告之间存在借贷关系，那也是被告彭连德的个人行为，与我公司无关。故请求法院查明案件事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告彭连德未答辩。
审理中，原告主张被告彭连德的行为系职务行为，申请撤回对被告彭连德的起诉，并变更诉讼请求，要求被告长城公司承担偿还借款本息的责任。本院经审查，裁定准许原告撤回对被告彭连德的起诉。
经审理查明：1、2014年6月2日，彭连德出具借条一份，载明：“今借到陈家荣人民币壹佰贰拾万元正￥1200000.00”。在借条右下角彭连德签名处加盖了内容为“南通长城建筑安装工程有限公司财务专用章”的印章及彭�德个人印章。同日，彭连德出具借款用途说明一份，载明：“本人和南通长城建筑安装工程有限公司因胜利华庭项目需要资金周转，所以向陈家荣借款壹佰贰拾万元正，其中98万元帮助偿还本人和南通长城建筑安装工程有限公司之前向翟志勇的借款，余款22万元现金用于胜利华庭项目工人生活费及部分材料款。并有借条（120万元）一张在陈家荣处。”2014年6月3日，洪某受原告委托向翟志勇汇款98万元。
2、2014年9月2日，彭连德出具借条一份，载明：“今借到陈家荣现金贰拾叁万肆仟元正（￥234000.00元正）。”在借条右下角彭连德签名处加盖了内容为“南通长城建筑安装工程有限公司财务专用章”的印章及彭连德个人印章。同日，彭连德出具借款用途说明一份，载明：“本人和南通长城建筑安装工程有限公司因胜利华庭项目需要资金周转，所以向陈家荣借款贰拾叁万肆仟元，用于胜利华庭项目部工人生活费及部分材料款。并有（23.40万元）借条一张在陈家荣处。”
3、2015年1月2日，彭连德出具借条一份，载明：“今借到陈家荣人民币叁拾陆万陆仟元正￥366000.00。”在借条右下角彭连德签名处加盖了内容为“南通长城建筑安装工程有限公司财务专用章”的印章及彭连德个人印章。
另查明：1、2014年6月18日，南通长城建筑安装工程有限公司（乙方）与泰州市新东方房地产开发有限公司（甲方）签订协议一份，南通长城建筑安装工程有限公司在尾部乙方一栏加盖了公司印章，彭连德在该协议尾部乙方项目部负责人一栏签名。2014年8月19日，南通长城建筑安装工程有限公司胜利华庭项目部向泰州市新东方房地产开发有限公司出具情况说明一份，在该情况说明的尾部落款处加盖了内容为“南通长城建筑安装工程有限公司财务专用章”的印章及彭连德的个人印章。
2、2015年2月3日，南通长城建筑安装工程有限公司将公司名称变更为南通长城建设集团有限公司。
3、2015年9月29日，南通市通州区公安局出具公章备案证明一份，载明：南通长城建筑安装工程有限公司于2009年9月14日经该局备案登记后，合法刻制一枚“财务专用章”，公章名称为“南通长城建筑安装工程有限公司财务专用章”，公章编码为“3206830009323”。
4、2015年10月23日，彭连德在通州区公安局城中派出所接受询问，彭连德陈述：曾经在南通长城建筑安装工程有限公司做过，在2012年5、6月份在泰州姜堰承包了南通长城建筑安装工程有限公司泰州分公司的一个建设项目，项目是姜堰区胜利华庭商住楼，字样为“南通长城建筑安装工程有限公司财务专用章”的方形印章是其叫人刻制的，在�制前我跟南通长城建筑安装工程有限公司泰州分公司的谢勇说过，是他授权我刻制的。
5、2016年6月17日，在本院受理的南通长城建设集团有限公司与王志萍商品房销售合同纠纷一案的庭审中，南通长城建设集团有限公司陈述：胜利华庭项目部系其为了施工而设立的，彭连德系该项目部的负责人，对胜利华庭项目部使用内容为“南通长城建筑安装工程有限公司财务专用章”的印章向泰州市新东方房地产开发有限公司出具情况说明的事实予以认可。
以上事实有原告提交的借条、借款用途、银行卡客户交易查询单、协议、情况说明、庭审笔录、被告长城公司提交的公司准予变更登记通知书、通州区公安局询问笔录、公章备案证明、证人洪某的证言以及当事人的陈述在卷予以证明。
本案争议焦点：原告与被告长城公司之间是否存在借贷关系？�连德出具借条的行为是职务行为还是个人行为？
本院认为，原告向本院提交的彭连德出具的三份借条上均加盖了字样为“南通长城建筑安装工程有限公司财务专用章”的印章，虽然该枚印章不是被告长城公司在公安机关备案刻制的财务专用章，但是被告长城公司对其胜利华庭项目部对外使用该枚印章是知晓并予以认可，故被告长城公司应对其胜利华庭项目部使用该枚印章签署借款凭证产生的法律后果承担责任，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，原告与被告长城公司之间的借贷合同关系已依法成立。关于彭连德出具借条行为的性质，本院认为，彭连德系被告长城公司依法成立的胜利华庭项目部的负责人，其出具的三份借条中均加盖了被告长城公司的财务专用章，且所借款项也是用于被告长城公司胜利华庭项目部，故可以认定彭连德向原告出具借条的行为系职务行为。
关于借款金额，借据、收据、欠条等债权凭证载明金额一般认定为本金，本案所涉借贷金额数额较大，且被告长城公司辩称未实际收到案涉借款，故应对款项实际履行与否进行实质审查。本案中，原告主张向被告长城公司出借的本金为1434000元，并提交金额分别为1200000元、234000元的借条各一份，但是两份借条中载明的借款金额中仅有980000元系通过转账支付，其余款项原告主张为现金交付，被告虽提交长城公司胜利华庭项目部负责人彭连德出具的借款用途印证，但原告未能提供诸如款项提取、款项交接手续相关证据予以佐证，故本院认定该两份借条原告实际交付的款项为980000元。
关于借款利息，原告主张2015年1月2日借条载明的借款金额实�为双方对前期借款利息的结算，本院认为，在2014年6月2日、9月2日的借条中双方均未约定借款利息，且在2015年1月2日借条中也未载明系对前期借款利息的结算，故根据最高额人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告长城公司支付利息366000元的诉讼请求，依法不予支持。
综上，本院认为，原告与被告长城公司之间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告长城公司出借980000元，被告长城公司未能及时偿还，被告长城公司应负向原告偿还借款本金980000元之责，故原告要求被告长城公司偿还借款本金980000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告南通长城建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陈家荣偿还借款本金980000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，公告费600元，合计32000元，原告负担12444元，被告长城公司负担14156元（此款原告已预缴，由被告长城公司直接向其支付，本院不再退还，由被告长城公司于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21000元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 范春忠
人民陪审员 许建国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张庄敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供�据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。