wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01544号
原告：刘传芳，女，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告：黄浩，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李启红，女，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告刘传芳诉被告黄浩、李启红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员李明芳于2014年11月28日公开开庭进行审理。原告刘传芳及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼。被告黄浩、李启红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘传芳诉称：两被告系夫妻关系，2013年11月20日，因生意周转需要，被告向原告借款50000元，约定借款期限一个月，若被告不及时还款，所产生的诉讼费、律师代理费等均由被告承担，被告收到借款后，向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款，两被告至今拒不给付。原告为维护自己的合法权益，遂具状法院，诉请判令：1、被告即刻偿还借款50000元；2、承担律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费。
黄浩、李启红未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
刘传芳为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明：原告身份情况；
2、被告身份信息表，证明：两被告的身份情况，系夫妻关系；
3、借条原件一份，证明：被告向原告借款50000元，并约定被告承担律师费、诉讼费等。
4、律师费发票一份，证明：律师费1500元。
黄浩、李启红未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1-4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
黄浩从事运输行业，与李启红在1993年10月1日登记结婚。刘传芳在郎溪县十字镇经营建材生意，黄浩经常为其运输建材。2013年11月20日，黄浩向刘传芳借款，并填写格式借条一张交由刘传芳持执，借条载明“借条，本人因个人财务紧张，特向刘传芳借款人民币伍万元整（小写50000元整）用于个人生活开支，并且于今日全额收到该借款现金。本人承诺还款时间为壹个月，若不能按期偿还该借款，愿意承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费等）。借款人黄浩，身份证号34252319710801XXXX。立据时间2013.11.20”。此后黄浩未归还该借款，刘传芳遂具状法院，诉请归还。
本院认为：债务应当清偿。本案黄浩向刘传芳借款50000元，该笔借款事实清楚，刘传芳向黄浩主张债权，黄浩应及时履行还款义务。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，此债务应视为两被告夫妻共同债务，两被告依法应当共同承担连带清偿责任。另双方关于借款人逾期还款应承担追偿债务相关费用的约定，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，黄浩未能按约履行还款义务，其应当承担相应的违约责任。故，刘传芳请求黄浩、李启红归还借款本金50000元并承担律师代理费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄浩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘传芳借款50000元及律师费1500元；
二、被告李启红对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，保全费790元，由被告黄浩、李启红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李大财
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1814号
罪犯ＸＸ，男，1971年1月16日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2015年5月15日作出（2015）丽刑重字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年，继续追缴犯罪所得人民币374304元。刑期自2014年1月3日起至2022年1月2日止。被告人ＸＸ不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）二中刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。另查，该犯未缴纳犯罪所得人民币374304元。以上事实有天津市津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月3日起至2021年7月2日止），并处追缴犯罪所得人民币374304元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘东行
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00014号
上诉人（原审被告）泾阳县崇文镇摆渡村二组（以下简称摆渡村二组）。
负责人倪和平，该组组长。
委托代理人王海峰，男，汉族，农民。
委托代理人宋丽玲，泾阳县司法局云阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚远，女，汉族，农民。
委托代理人邱胜文，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人摆渡村二组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人摆渡村二组负责人倪和平及其委托代理人王海峰、宋丽玲，被上诉人姚远及其委托代理人邱胜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姚远系摆渡村二组村民，在摆渡村二组分有土地。2009年4月，因国家建设需要，征用了摆渡村二组部分土地。摆渡村二组在分配土地补偿款时，以姚远系出嫁女为由，仅向其分配了一半数额。姚远认为该行为侵害了自己的合法权益，诉至法院。另查明：摆渡村二组征地补偿款分配方案为每人4010元。
原审法院认为：姚远的户口在摆渡村二组，属于摆渡村二组村民，依法应享受与其他村民同等的待遇。摆渡村二组向姚远只分配一半的土地补偿款错误。姚远的诉请应予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告泾阳县崇文镇摆渡村二组在本判决生效后十日内向原告姚远支付土地补偿款人民币2005元。案件受理费50元，由被告泾阳县崇文镇摆渡村二组承担。
宣判后，摆渡村二组不服，向本院提出上诉。
上诉人摆渡村二组上诉称，姚远结婚后，不再以摆渡村二组土地为基本生活保障，没有在摆渡村二组居住生活，多年来未参加摆渡村二组选举活动和义务劳动，不再具有摆渡村二组经济组织成员资格。姚远的丈夫为农村居民，按照相关政策，姚远结婚后，其户口应迁至夫家，但姚远为享受娘家征地补偿款故意不迁转户口，摆渡村二组本可以不给其分配土地补偿款，但考虑到组上以前给姚远划分过土地，以及土地30年不变的实际，经村民及村民代表议定，给其分配一半的补偿款合情、合理、公平、公正，并没有侵害姚远的权利。原审判决按其他村民的标准分配错误，请求撤销原审判决，驳回姚远的诉讼请求。
被上诉人姚远答辩称，本人虽已结婚，但户口还在摆渡村二组，在摆渡村二组有承包地，结婚后，在丈夫所在村组未享受任何权益，故属于摆渡村二组经济组织成员。原审判决认定事实正确，程序合法，应予维持。
二审中，摆渡村二组提交了下列证据：
1、泾阳县崇文镇摆渡村村民委员会证明一份，证明姚远不符合分配方案。
2、泾阳县中张乡楼子村村民委员会证明一份。证明姚远丈夫系农业户口，姚远结婚后一直在丈夫家居住，未在上诉人处居住。
姚远质证对证据1中的部分内容认可，但认为分配方案不合法；对证据2真实性无异议。
本院审查认为，摆渡村二组提交的证据1和证据2相互印证，姚远尽管对证据1中部分内容提出异议，但未提交相反的证据证明，故以上两份证据真实、合法，与本案相关联，应予采信。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
另查明，2005年姚远与泾阳县中张乡楼子村村民余刚结婚。余刚及全家均系农业户口。结婚后，姚远一直未迁转户口，没有在摆渡村二组居住。2009年12月15日，摆渡村二组召开村民代表会议，研究西铜高速征用本组土地补偿费分配方案，经讨论议定，对出嫁姑娘分配常人一半的款项，即2005元。该方案后又提交全组48户村民表决，41户表示同意。姚远已领取了2005元土地补偿款。
本院认为，村组集体有权对其收益按照法律规定的民主议定程序确定分配方案。摆渡村二组在土地被征用后，召开村民代表会议，综合土地、户籍、居住地及履行相关义务等情况制定本组的补偿款分配方案，其中议定，出嫁姑娘分配常人一半的土地补偿款。该方案制定程序符合法律规定，内容不违反法律及国家政策，为有效方案，姚远要求再向其分配2005元不符合该分配方案，故原审支持其诉讼请求不当，摆渡村二组的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01078号民事判决；
二、驳回姚远的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由姚远承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 张作儒
代理审判员 魏永锋
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵宝林，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宝林信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,468.41元。原告诉称,被告赵宝林系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,468.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2987号
原告秋建峰。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告朱颖华。
委托代理人康蓓。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人陈诚。
原告秋建峰与被告朱颖华、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秋建峰及其委托代理人王彦，被告朱颖华的委托代理人康蓓及被告安盛保险的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秋建峰诉称，2013年4月23日6时40分，被告朱颖华驾驶牌号为沪GKXX**小型轿车在本市闵行区普乐路春申路路口北侧100米处，与原告所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告朱颖华承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿医药费8，589.60元、鉴定费800元、营养费2，400元、护理费3，000元、交通费2，730元、衣物损500元、误工费26，480元、车损费1，500元、律师费2，500元，共计人民币（以下币种同）48，499.60元；案件受理费由被告承担。诉讼中原告变更医药费为9，971.20元。
被告朱颖华辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后其为原告垫付了部分医药费，由其自行去理赔。其他意见与保险公司一致。
被告安盛保险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保，同意在保险范围内承担相应的责任。鉴定费同意在商业险范围内理赔；认可原告每月平均收入5，296.27元，但应扣除2013年5、6、7、8、9月由其单位分别发放原告的收入，合计12，803.28元，故原告的误工损失为13，678.07元；原告主张的车损费因无定损单，故不认可；衣物损无证据不认可；营养费、护理费各认可每天30元；交通费认可200元。
经审理查明，2013年4月23日6时40分，被告朱颖华驾驶牌号为沪GKXX**小型轿车在本市闵行区普乐路春申路路口北侧100米处，与原告所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告朱颖华承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，花费医药费9，971.20元。
上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2013年12月11日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人秋建峰之损伤酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月。原告支付鉴定费800元。
又查明，牌号为沪GKXX**的车辆的交强险投保于安盛保险处。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病史材料、医药费发票、交通费发票、营业执照、劳动合同、误工证明、完税证明、工资单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此安盛保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，被告朱颖华对此次事故负全部责任，故应由被告安盛保险在商业险范围内对原告超出交强险部分的损失承担赔偿责任。超出保险范围的由被告朱颖华承担。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据原告提供的医疗费票据，医药费确定为9，971.20元；根据鉴定意见书，原告主张的护理费予以支持，酌情支持营养费1，800元；原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院根据其单位在其误工期间发放的部分工资情况，酌情支持其误工费14，000元；原告未提供相关证据，本院酌情支持衣物损200元；原告提供车损费的证据不足，本院酌情支持车损费200元；本院综合审查原告就诊次数及伤情，支持交通费300元；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可；律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费9，971.20元、营养费1，800元、护理费3，000元、车损200元、交通费300元、误工费14，000元、衣物损200元、鉴定费800元、律师费2，500元，上述合计32，771.20元。其中，由被告安盛保险在交强险的理赔限额内赔偿原告27，700元，超出交强险赔偿限额范围的2，571.20元应由被告安盛保险在商业险范围内予以赔偿。不在保险范围的律师费2，500元由被告朱颖华赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告秋建峰医疗费等共计人民币27，700元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告秋建峰医疗费、鉴定费等共计人民币2，571.20元；
三、被告朱颖华于本判决生效之日起十日内赔偿原告秋建峰超出保险范围的律师费计人民币2，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币506.24元，由原告秋建峰负担222.51元，被告朱颖华负担283.73元（于本判决生效后十日内向原告秋建峰直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年四月十三日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初553号
原告李会芳，女，1963年5月23日生，汉族。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张建国，总经理。
原告李会芳为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆民间借贷纠纷一案于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告李会芳到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李会芳诉称：2014年8月8日，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司借她现金2万元，约定借款期限六个月，年利率15%。借款到期后，余款及利息被告拒不归还。现请求法院判令二被告返还借款1.2万元及利息1500元。审理中，原告李会芳增加诉讼请求8000元并要求将借款利息计算至款项付清之日止。原告李会芳并按规定补交了诉讼费用。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆均未答辩。
原告李会芳向本院提交的证据材料有：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司财务收据一张，以此证明，2014年8月8日，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司借她现金2万元，约定借款期限六个月，年利率15%。后被告三次归还借款8000元，她给被告出具8000元借条，余款被告至今未予归还的事实。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆未到庭，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告钱桂凤提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认该证据的证明效力。
根据上述证据及当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分支机构。原告李会芳系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。
2014年8月8日，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告李会芳借款2万元，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告李会芳出具收据一张，内容为：“收据，出据日期2014年8月8日，兹收到李会芳（身份证号：××）2014年8月8日—2015年2月8日，交来借款，利率为年15%，期限为陆个月（现金），人民币贰万，￥20000元。”收据加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司财务专用章。后原告李会芳向被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司借款8000元，原告李会芳为被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司出具8000元借条一张。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司至今未归还借款，原告李会芳遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李会芳提交的证据能够证实其与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司之间存在2万元借款的债权债务关系，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司作为债务人理应承担还款义务。双方对借款利率的约定符合法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司应按约定支付利息。原告李会芳为被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司出具的8000元借条，属另一法律关系，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司另行主张权利。原告李会芳要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司偿还借款2万元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告李会芳与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆之间不存在借款合同关系，原告李会芳要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效后十日内归还原告李会芳借款2万元及利息（2014年8月8日开始计算至本判决确定的还款之日止，年利率15%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年五月三日
书记员 杨旭东
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1144-6号
申请执行人：珠海市斗门区乾务镇湾口村经济合作联社。
被执行人：周健钟，男，汉族，住珠海市斗门区。
（2014）珠斗法民二初字第11号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年9月4日作出（2014）珠斗法执字第1144-1号执行裁定冻结被执行人周健钟在银行账号存款限额70万元。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周健钟在银行账号存款限额70万元的冻结；
二、扣划被执行人周健钟在银行账号存款14000元；
三、扣划上述存款后，冻结被执行人周健钟在银行账号存款限额70万元。冻结期限六个月。
（详见协助解除冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书）
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年一月二十日
书记员 罗振强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终415号
上诉人（原审原告）：巴州杰诚劳务派遣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道70号圣果名苑沙枣园5栋3层3单元301室。
法定代表人：任杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆福星建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人：王军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：巴州安达置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆县新华路。
法定代表人：任岳记，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：张中华，男，汉族，1972年9月29日出生。
上诉人巴州杰诚劳务派遣有限公司因与被上诉人新疆福星建设集团有限公司、巴州安达置业有限责任公司、张中华劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民初34号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人巴州杰诚劳务派遣有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巴州杰诚劳务派遣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张疆华
审 判 员 赵亚丽
代理审判员 陆建蔚
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 刘 恒
书 记 员 张井译
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终415号上诉人（原审原告）：巴州杰诚劳务派遣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道70号圣果名苑沙枣园5栋3层3单元301室。法定代表人：任杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：新疆福星建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市青年路北三巷13号。法定代表人：王军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：巴州安达置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆县新华路。法定代表人：任岳记，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：张中华，男，汉族，1972年9月29日出生。上诉人巴州杰诚劳务派遣有限公司因与被上诉人新疆福星建设集团有限公司、巴州安达置业有限责任公司、张中华劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民初34号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人巴州杰诚劳务派遣有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴州杰诚劳务派遣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张疆华审 判 员  赵亚丽代理审判员  陆建蔚二〇一七年九月二十九日法官 助理  刘 恒书 记 员  张井译
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26957号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张英姿，女，1971年10月11日出生，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张英姿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,765.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,765.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执403号
申请执行人李国才,男,汉族。
申请执行人刘金花,女，汉族。
被执行人高站军,男,汉族。
本院在执行李国才、刘金花与高站军机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李川江
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1271号
原告王自行，男，1963年9月22日生，汉族，住滑县。
委托代理人李纪典、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告王京伟，男，1971年1月6日生，汉族，住滑县。
被告刘俊峰，男，1981年5月15日生，汉族，住滑县。
原告王自行诉被告王京伟、刘俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自行的委托代理人李纪典、被告王京伟、刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告王自行劳务报酬3375元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王自行曾在二被告承包的工地上打工，期间被告支付原告部分工资，仍欠原告3375元未支付，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。
被告王京伟辩称：被告王京伟确实欠原告王自行3375元工资未支付，但是被告王京伟和被告刘俊峰是合伙关系，房主将一部分费用给了被告刘俊峰，应当由二被告共同支付原告工资。
被告刘俊峰辩称：被告刘俊峰没有雇佣原告干活，被告刘俊峰只是给被告王京伟打工的，不应当由被告刘俊峰支付原告工资，被告刘俊峰从刘克贤处领取的6万元是支付另一个建筑队工人的工资，从刘利强处领取的1万元是因为被告刘俊峰向被告王京伟索要工资，被告王京伟拒绝支付，被告刘俊峰便从刘利强处领取了1万元作为工作的工资，被告王京伟尚欠被告刘俊峰1万余元的工资未支付。
经审理查明：2016年春，被告王京伟经被告刘俊峰介绍，承建了滑县慈周寨乡北里庄刘克贤家、滑县慈周寨乡慈二村刘付启家、滑县慈周寨乡慈二村刘利强家的住房建设，由被告王京伟负责提供建房所用的工具并支付工人的工资，被告王京伟同意支付介绍人刘俊峰35%的分红。刘克贤家建房总价款为14万余元，在承建刘克贤家住房期间，被告王京伟生病，工程进度下降，因房主刘克贤不满，介绍人即被告刘俊峰带领另一支建筑队到刘克贤家干活，王京伟的建筑队从刘克贤家撤离，刘克贤支付被告王京伟7万元，支付被告刘俊峰6万元。刘付启家的建房价款共计5万余元，刘付启已支付被告王京伟40500元。刘利强家的建房价款共计4万余元，支付被告王京伟3万余元，支付被告刘克贤1万元。
原告王自行受雇于被告王京伟在刘克贤及刘利强家的工地上工作，期间被告王京伟仅支付了原告王自行部分劳务报酬，经结算，被告王京伟尚欠原告王自行劳务报酬3375元。被告王京伟为原告出具欠款清单一份，清单载明“…王自行，3375元…经与工人核对结算一致，王京伟，合伙人刘俊峰，2016年8月30日。”欠款清单上“王京伟、合伙人刘俊峰”均为被告王京伟一人书写。
本院认为：原告王自行为被告王京伟提供劳务，被告王京伟应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的王京伟书写的欠款清单予以证实。原告王自行要求被告王京伟支付劳务费3375元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告王京伟辩称的其与被告刘俊峰系合伙关系的意见，因被告王京伟未提供充分的证据证明合伙关系的存在，其在庭审中也明确陈述刘俊峰是介绍人，且被告刘俊峰对于合伙关系不予认可，欠款清单上“刘俊峰”的名字亦为被告人王京伟书写，被告王京伟主张合伙关系成立的证据不足，故对于被告王京伟要求被告刘俊峰与其共同承担债务的意见，本院不予采纳。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王京伟于本判决生效之日起五日内支付原告王自行劳务报酬3375元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月24日起至履行完毕之日止）；
驳回原告王自行对被告刘俊峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年三月十五日
书记员 逯瑞云
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01127号
申请执行人：建平县农村信用合作联社青峰山信用社
法定代表人：鲁春兵
被执行人：刘宝华
关于申请执行人建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被执行人刘宝华借款合同纠纷一案，建平县人民法院已于2015年6月24日作出的（2014）建万民初字第02291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01127号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹 雪
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终470号
上诉人（原审被告）：方书蓉，女，汉族，1982年11月1日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘双全，男，汉族，1972年8月4日生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：王洪（曾用名王伟），男，汉族，1999年8月28日生，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：王贤虎（系王洪之父），男，汉族，1973年6月22日生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：王贤虎，男，汉族，1973年6月22日生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：王世涛，男，汉族，1999年10月27日生，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：ＸＸ（系王世涛之父）男，汉族，1976年7月4日生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1976年7月4日生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：余米花，女，汉族，1976年2月20日生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人方书蓉因与被上诉人刘双全、王洪、王贤虎、王世涛、ＸＸ、余米花机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1301号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人方书蓉以双方当事人协商解决并已支付赔偿款为由于2016年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方书蓉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方书蓉撤回上诉。
二审案件受理费5724元，本院减半收取2862元，由上诉人方书蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一六年八月十一日
书记员 周雪萍
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第1962号
原告：邓某，男，1973年8月17日出生，汉族，清远市清新县人，住香港九龙,
被告：潘某，女，1971年8月19日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区，
本院在审理原告邓某诉被告潘某抚养权纠纷一案中，原告于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告邓某负担。
审判员 丘雪芳
二〇一二年六月四日
书记员 朱明圆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5594号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平，该公司员工。
被告李雪仙，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告李雪仙物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年六月十四日
书记员 黄钟越
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执375号
申请执行人:王四荣，男，1974年5月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，身份证登记住址为河南省上蔡县，现住云南省勐腊县。
被执行人：皇忠洪，男，1967年12月2日生，汉族，云南省保山市人，身份证登记住址为云南省保山市隆阳区，现住云南省勐腊县。
关于王四荣与皇忠洪买卖合同纠纷一案，经查，被执行人皇忠洪无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人王四荣执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供财产线索，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一七年五月十二日
书记员 罗永生
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第280号
申请执行人：刘志峰，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：杨志勇，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张灿云，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘志峰与被执行人杨志勇、张灿云民间借贷纷执行一案，本院于2015年4月7日作出（2015）船民一初字第32号民事调解书，调解书主文内容：被执行人杨志勇、张灿云共同偿还申请执行人刘志峰人民币20万元，于2015年5月30日前偿还余款60万元。该调解书已发生法律效力。权利人刘志峰于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案执行程序应予本次执行终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有履行能力时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第32号民事调节书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年十月二十九日
书记员 金博伦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更357号
罪犯庄钱勇，男，汉族，1977年6月28日出生于吉林省江源县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年三月十一日，山东省曹县人民法院作出(2010)曹刑初字第316号刑事判决，以被告人庄钱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯庄钱勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯庄钱勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯庄钱勇在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄钱勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄钱勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年8月31日起至2023年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 培
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初632号
原告：史长忠，男，汉族，1968年11月27日出生，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：周玉生，男，汉族，1967年10月27日出生，文化程度和职业不详，户籍地芜湖市弋江区。
原告史长忠诉被告周玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告史长忠及其委托代理人周平到庭参加诉讼，被告周玉生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史长忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告史长忠与被告周玉生系朋友关系。2015年5月20日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。上述借款发生后，原告多次向被告催讨，被告均无理拒付，且将手机关机。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告周玉生未答辩。
经审理查明：原告史长忠与被告周玉生自小相识，且为同学关系。2015年5月20日，被告周玉生以需要资金周转为由，向原告提出借款，并出具借条一张，载明“今借到史长忠人民币陆万元整”的事实。原告依约给付被告60000元后，被告一直未还。原告多次催要无果，遂成讼。
上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告周玉生差欠原告史长忠60000元借款事实清楚，证据充分。本院对原告诉请予以支持。被告周玉生经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告史长忠借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告周玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 姚文化
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7670号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告戴凌宏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告戴凌宏信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴凌宏系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币245331.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7670号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告戴凌宏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告戴凌宏信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴凌宏系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币245331.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第432号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌开设赌场罪，于2013年11月23日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年12月20日被睢宁县公安局取保候审，2014年3月27日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2014年8月6日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王大鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月下旬，被告人王某为非法获利，与犯罪嫌疑人王彭（在逃）经计议，由被告人王某出资，犯罪嫌疑人王彭购置1台捕鱼电子游戏机、2台压分电子游戏机（经睢宁县公安局治安警察大队认定，该3台游戏机均具有赌博功能，属于赌博机），并先后将所购电子游戏机放置在睢宁县城成侯花园小区附近一租赁房以及威尼斯商城内康泓球吧等地，多次组织他人利用赌博机进行赌博，违法所得累计达人民币83900元。2013年11月22日，被告人王某等人组织他人在康泓球吧内赌博时，被公安机关当场查获。
被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人王某已经向睢宁县公安局退缴赃款85000元。
认定上述事实的证据如下：1.查扣的赌博机等物证；2.查扣的记账本等书证；3.证人彭某、邱某、汤某等人的证言；4.被告人王某的供述与辩解；5.睢宁县公安局治安警察大队出具的认定书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王某开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。对被告人王某的非法所得予以追缴，上缴国库。被告人王某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人王某能够主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。本院采纳辩护人王大鹏建议对被告人王某从轻处罚的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴）。
二、对被告人王某的非法所得予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年8月6日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 宁宗敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王路遥
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1923号
原告：郭强，男，汉族，1962年12月31日出生，身份证地址：武汉市硚口区。
委托代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨颖颖，女，汉族，1958年9月30日出生，身份证住址：武汉市硚口区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
原告郭强诉被告杨颖颖、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，由审判员王东红独任审判，于2017年5月11日、6月1日公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托代理人张文强,被告杨颖颖、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人肖威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，2016年5月3日，被告杨颖颖驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在古田四路长丰大道至广华路××与案外人王某某发生交通事故，将原告撞伤，经武汉市公安局硚口区交通大队作出事故认定书认定在此次事故中，被告杨颖颖负全部责任。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失共计89791元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告杨颖颖辩称：交通事故属实，其前期已垫付了8000余元费用，保险公司已先行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：第一、事故车辆投保属实，我司将依法赔偿；第二、我司不承担诉讼费。
原告郭强为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，该证据证明了被告杨颖颖负此次事故的全部责任，原告无责任。
证据二、病历信息，该证据证明了原告在此次事故中受伤治疗情况。
证据三、司法鉴定意见书，该证据证明原告所受伤构成X（十）级伤残，后期治疗费3500元，休息时间为自受伤之日起120日，护理时间为35日。
证据四、工商信息，证明了原告是在职员工，应按最新在岗职工年平均工资计算误工费。
证据五、医疗费发票两张，证明原告除了被告杨颖颖垫付的医疗费以外，还用了1258元的医疗费。
证据六、鉴定费发票，证明了原告的鉴定费用1500元。
经庭审质证，被告杨颖颖对原告出示的上述证据予以认可。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对证据一认为不是原件，不予认可；证据二认为病历无章印，不予认可；证据三无异议。对证据四认为要庭后审核后予以认定。证据五认为真实性不持异议，但其中的555元医疗费用不能证明该费用是用于此次受伤的治疗。证据六的真实性无异议，但该费用不应由本司负担，应由被告杨颖颖承担。另保留提出重新鉴定的权利。原告对被告提出的已先行垫付医疗费8000余元予以认可。
对上述各方无异议的证据，本院予以采信；另限被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司一周内对证据四予以审核。关于证据一、二和证据五，因均是发生在被告交通事故受伤后，与其伤情相关，应予以认定。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2016年5月3日11时许，被告杨颖颖驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与王东林驾驶的车辆在古田四路长丰大道至广华路××段处发生交通事故，将原告郭强撞伤，经武汉市公安局硚口区交通大队作出事故认定书认定：此次事故中，被告杨颖颖负全部责任，原告无责任。原告的伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见为：原告所受损伤构成十级伤残，后续治疗费3500元，治疗及休息时间约需120日（自受伤之日起），护理时间35日。现原告诉请来院，要求本院判决其诉所求。诉讼中，原告又增加其诉讼请求，要求两被告另行支付其医疗费1258元及鉴定费1500元。
另查明，鄂Ａ×××××小型汽车的所有人为被告杨颖颖，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保，投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险限额20万，并购买了不计免赔。
再查明，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对被告杨颖颖先行垫付给原告郭强的8793.37元医疗费用已先行理赔了7054.37元；此外，本案还涉及另一名伤者也已赔付完毕。
本院认为，被告杨颖颖在驾驶车辆鄂Ａ×××××号小型汽车过程中，未确保安全，是造成本次交通事故的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，故原告郭强因此事故所产生损失应当得到相应的赔偿。
结合鉴定结论及《2016年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，经庭审确认原告郭强因此次交通事故产生的各项费用分别为：医疗费1258元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费300元、营养费300元、残疾赔偿金58772元、护理费3132元（35天×89.5元）、误工费5928元（38638÷365×56）、交通费260元、精神抚慰金2000元，鉴定费1500元、诉讼费349元，上述费用合计人民币77299元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在肇事车辆鄂Ａ×××××投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆另在该被告保险公司处投机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔付之后，不足赔付余额由其根据保险合同规定承担赔偿责任。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郭强医疗费1258元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费3132元、伤残赔偿金58772元、误工费5928元、交通费260元、精神抚慰金2000元。共计赔偿人民币75450元。
二、被告杨颖颖赔偿原告郭强人民币1849元（1500元+349元）。（本费用不包括其先行垫付的费用）
三、驳回原告郭强其他诉讼请求。
案件受理费减半收取349元人民币，由被告杨颖颖负担（已计算在上述款项中）。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 东 红
二〇一七年六月十二日
书记员 刘曾茜子
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第568号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（企业注册号：330206000029786），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：邓昱明，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告邓昱明物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月6日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下�
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告邓昱明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月六日
代书记员 宋 菡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3077号
罪犯张国华，男，1965年2月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，中技文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一0年三月十二日作出（2010）衡中法刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯张国华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二0一二年十一月十五日、二0一四年十一月十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国华在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后能有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后，刑期执行至2032年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3255号
申请执行人：潘昌袖，男，1948年4月13日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：张明春,男,1976年1月23日出生，汉族,住南京市浦口区。
申请执行人潘昌袖与被执行人张明春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月25日作出的（2016）苏0106民初10361号民事判决已生效。生效判决的义务为：“一、被告张明春于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告潘昌袖道路交通事故损失人民币26308.96元。二、驳回原告潘昌袖其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元，公告费600元，鉴定费944元，共计1989元，由被告张明春负担（此款原告已预交，由被告张明春应负担部分在履行上述第（一）项义务时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月28日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人张明春名下无银行存款；
2.被执行人张明春名下无机动车辆；
3.被执行人张明春名下无不动产；
4.被执行人张明春名下无持有证券登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。此外，本院前往被执行人户籍所在地查找，未找到被执行人。本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人未能提供。本案执行标的未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵兴海
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢58号
申请执行人戴小红，男，汉族，1975年7月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人屈治平，男，汉族，1982年9月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人成慧娟，女，汉族，1983年3月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2016）湘1302民初188号民事判决书的执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
代理审判员 王 军
代理审判员 谭周祥
二〇一七年八月四日
代理书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢58号申请执行人戴小红，男，汉族，1975年7月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人屈治平，男，汉族，1982年9月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人成慧娟，女，汉族，1983年3月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2016）湘1302民初188号民事判决书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初188号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟代理审判员  王 军代理审判员  谭周祥二〇一七年八月四日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2332号
原告赵某某，男。
被告某某煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人某某某某煤业（集团）有限责任公司律师部律师。
本院在审理原告赵某某诉被告某某煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告赵某某负担。
审判员 冯丽娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付雪萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2596号
原告：张振中，男，汉族。
被告：房川东，男，汉族。
本院在审理原告张振中与被告房川东民间借贷纠纷一案中，原告张振中于2016年11月22日向本院申请撤回对被告房川东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振中撤回对被告房川东的起诉。
案件受理费275元，由原告张振中负担。
审判员 徐志伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00093号
原告：刘某某
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：刘某甲
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人余浩到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘某甲骗取原告信任后，双方没有充分了解的情况下，于2014年4月登记结婚。婚后，刘某甲经常殴打原告，刘某甲还将原告非法拘禁在家超过4天，原告向当地派出所报案后才得救。刘某甲不务正业，多次以原告的名义向原告朋友借钱。原告不堪忍受被告，2014年8月和被告分居，互不联系，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻关系；3、离婚协议，证明原、被告曾自愿离婚，后被告反悔。
被告刘某甲未作答辩。
经当庭举证，本院对原告所举证据1、2予以认定；对证据3的真实性无法确定，对该证据不予认定。
结合上述证据及当事人的陈述，确认如下事实：刘某某与刘某甲经他人介绍相识，2014年4月17日登记结婚。婚后，刘某某在合肥一所大专院校读书，刘某甲在学校附近打工。后刘某某到上海一所医院实习，刘某甲到上海打工。2014年7月，双方为生活琐事争吵。2014年8月5日，刘某某离开刘某甲，双方分居。双方共同生活期间，无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：刘某某与刘某甲婚后共同生活时间短，为生活琐事时有争吵，现双方分居，刘某某诉请离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初880号
原告：王根龙，男，汉族，1979年9月15日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：张松林，男，汉族，1980年12月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告王根龙诉被告张松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告王根龙到庭参加了诉讼，被告张松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，被告张松林因资金周转需要，向原告借款70000元，约定借款利息为月息1.5%。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均未归还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决被告：1、归还借款本金70000元及利息26300元；2、承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证明复印件，证明原告身份情况；
2、被告2014年2月1日出具的借条，证明借款及约定借款利率情况。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月1日，被告张松林因资金周转需要，向原告借款70000元，约定借款利息为月息1.5%。借款后，经原告催讨，被告均未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间借款，有被告出具的借条在卷证实，应予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。双方对借款利率的约定未违反法律规定，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松林于本判决生效后十日内偿还原告王根龙借款人民币70000元，利息人民币26300元，合计人民币96300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1104元，由被告张松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒋文娟
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执759号
申请执行人：曹秀华，男，1971年5月15日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张红玉，男，1984年6月12日出生，汉族，住庆云县。
本院在执行申请执行人曹秀华与被执行人张红玉合同纠纷一案中，申请执行标的72669元，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人张红玉支付案件款65000元，剩余款项不再主张，现已履行完毕，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月一日
书记员 张玉龙
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中立终字第33号
上诉人（原审起诉人）王新云。
上诉人（原审起诉人）王华云。
上诉人王新云、王华云因确认行政行为违法一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人王新云、王华云于2015年9月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王新云、王华云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王新云、王华云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 高沁莹
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终115号
上诉人（原审被告）：天全县建筑安装公司，住天全县住建局。
法定代表人：敖德洪。
委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天全县天益建材有限公司，住所地：天全县小河乡沙坪村。
法定代表人：高明蓉。
委托诉讼代理人：叶洪清，男，生于1965年8月26日，住四川省天全县始阳镇，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨岭，女，生于1981年3月5日，住四川省名山区，系该公司销售部经理。
上诉人天全县建筑安装公司因与被上诉人天全县天益建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服(2016)川1825民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人天全县建筑安装公司于2017年4月24日自愿提出撤回其上诉申请。
本院认为，天全县建筑安装公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天全县建筑安装公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由上诉人天全县建筑安装公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤玉
审判员 邢毅
审判员 邓飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵莎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7288号
原告王某甲（曾用名刘哲），学生。
法定代理人王某乙，农村居民。
被告刘某，农村居民。
本院在审理原告王某甲与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年8月24日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 王秋华
二〇一六年八月二十四日
书记员 张晓玲
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第164-1号
原告威海市经区兴企小额贷款有限公司。
法定代表人傅元仁。
被告联合金属科技（威海）有限公司。
法定代表人李善明。
被告杭州联合金属实业控股有限公司。
法定代表人李善明。
被告李善明。
被告张圣仕。
被告王贤中。
本院在审理原告与被告小额借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额630万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一五年六月一日
书记员 于 晨
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初330号
原告：姜丽春，女，1967年9月4日生，汉族，无职业，住所地密山市。
委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：王玉海，男，1965年5月18日生，汉族，无职业，住所地密山市。
委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。
第三人：密山市金玉房地产开发有限公司。（以下简称金玉房地产公司）
法定代表人：侯继平，董事长。
委托诉讼代理人：侯继伟，该公司物业工作人员。
原告姜丽春与被告王玉海，第三人金玉房地产公司案外人执行异议纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理，于2016年3月28日作出（2016）黑0382民初1026号民事判决书，王玉海不服，上诉于鸡西市中级人民法院，中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）黑03民终477号民事裁定书，发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜丽春及其委托诉讼代理人赵颖�被告王玉海及其委托诉讼代理人崔满冬，第三人金玉房地产公司委托诉讼代理人侯继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽春向本院提出诉讼请求：1.要求确认执行中的密山市密山镇X区X号楼X号车库归姜丽春所有。2、停止对该财产的执行。3、承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日，姜丽春在第三人金玉房地产公司处购买了密山市密山镇X区X号楼X号车库（22.6平方米），于当日交清了全部车库价款136242元。该车库于2013年3月20日交付了给姜丽春，有姜丽春交纳的物业费、维修基金等票据为证。该房屋交付时起，该房屋已确定归姜丽春所有。被告王玉海与金玉房地产公司因加工合同而发生的债权债务纠纷，与姜丽春无关。在执行中，法院查封了姜丽春购买的车库，姜丽春提出执行异议被驳回，故姜丽春诉至法院。
被告王玉海辩称，1、原告姜丽春称交清了车库全部价款，应当说明如何支付，开发商应出具电子发票。经调查该车库仍登记在金玉房地产公司名下。2、根据物权法第九条规定的不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。该房产未发生变更登记，其所有人仍是金玉房地产公司，可以执行该房屋。3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；�三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结，证明2013年至2016年三年期间姜丽春没有办理产权登记，责任在于姜丽春，且其尚有其他房屋。故应驳回姜丽春的诉讼请求。
第三人金玉房地产公司述称，学府名居有200余户没有办理房产登记，涉诉车库在该公司的物业有登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姜丽春提供了2013年1月24日姜丽春与第三人金玉房地产公司签订的《商品房认购协议书》一份。2013年1月24日，第三人金玉房地产公司为姜丽春出具的收据一张，载明购车库款136242元。2013年3月20日，�山市学府名居物业公司出具姜丽春交纳了该车库维修基金、水电费及物业费收据三张。2015年9月12日，姜丽春向密山某热电公司缴纳39号车库2015－2016年度取暖费发票一份。第三人金玉房地公司于2016年2月20日出具的证明一份，证明姜丽春于2013年1月20日购买了该车库并交付。以上证据能够证明姜丽春与第三人金玉房地产公司签订了认购车库协议书，交付了购房款，交付了车库，姜丽春交纳了物业费，取暖费等费用。被告王玉海及金玉房地产公司对其真实性无异议，本院予以采信。王玉海提供了密山市房地产管理处出具证明一份，证明X区X号楼1层房屋共有65户，其中50户已做房屋预售登记备案，1户未做房屋预售登记。法院查封合法合理，没有任何错误。该证据与实际诉争的车库未作预售登记并被法院查封的事实相符，本院予以采信。王玉海提供了密山市人民法院作出的�2016）黑0382民初1027号民事判决书一份，该判决确认了该小区X号车库的所有权归姜丽春所有，该判决书已生效，本院予以采信。王玉海提供了鸡西市中级人民法院作出的（2017）黑03执异33号执行裁定书一份，以此案作为本案的判例，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如，被告王玉海与第三人金玉房地产公司因加工合同纠纷于2016年1月8日向本院申请执行，在执行中本院于2016年2月2日作出（2016）黑0382执90号之一执行裁定书，查封了密山市密山镇X区X号楼X号车库。原告姜丽春于2016年3月1日对查封的车库提出异议，本院于2016年3月8日作出（2016）黑0382执异17号执行裁定书，驳回了姜丽春的异议申请。姜丽春不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。审理中，姜丽春向本院提供了其与金玉房地产公司2013年1月24日签订的《�品房认购协议书》一份、姜丽春在金玉房地产开发有限公司处购买了本案争议的X号车库，面积为22.6平方米，总房款136242元已全部付清，该车库于2013年3月20日起已交付给姜丽春。当日姜丽春向密山市学府名居物业公司交纳了车库维修基金、水电费及物业费。并于2015年9月12日向密山某热电公司缴纳了X号车库2015-2016年度取暖费。姜丽春称购买车库后多次去房屋产权管理部门要求办理产权登记，但由于密山市金玉房地产开发有限公司的原因无法办理产权登记手续。王玉海称姜丽春虽与密山市金玉房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议书》，交纳了购房款，但没有办理产权登记手续，无法证明姜丽春对被查封的车库拥有物权，被查封的车库所有权仍为金玉房地产公司所有。
本院认为，原告姜丽春与第三人金玉房地产公司签订的《商品房认购协议书》，并非系正式的房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，不得查封、扣押。姜丽春所有的X号、X号车库并非住宅，姜丽春在密山市另有其他住房，该X号车库应当可以查封执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定的不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因该车库未办理产权证照，未办理变更登记，物权尚未发生转移，该车库的所有权仍归金玉房地产公司享有。
综上所述，原告姜丽春要求确认密山市密山镇X区X号楼X号车库归其所有，并停止对该财产的执行请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告姜丽春要求确认密山市密山镇X区X号楼X号车库归其所有，并停止对该财产执行的诉讼请求。
案件受理费3025元，由原告姜丽春负担。
如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张爱民
审 判 员 李 广 波
人民陪审员 毕 航 海
二〇一七年五月六日
书 记 员 于 闻 锋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）南刑终字第29号
原公诉机关延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂益湘（绰号狗子、一湘），男，1975年11月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，家住南平市延平区。曾因犯盗窃罪于1996年1月30日被延平区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又曾因犯贩卖毒品罪于2004年6月30日被延平区人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月30日刑满释放；2011年5月24日因吸食毒品被南平市公安局延平分局行政处罚拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
延平区人民法院审理延平区人民检察院指控原审被告人聂益湘犯盗窃罪一案，于二○一一年十二月十四日作出（2011）延刑初字第326号刑事判决。原审被告人聂益湘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定：2011年4月9日至5月20日期间，被告人聂益湘分别窜至福建省南平市第一医院、南平市人民医院、南平市妇幼保健院、南平市梅山街道福音堂等地，以趁失主不备盗走其挎包的手段实施盗窃11起。具体犯罪事实如下：
1、2011年4月9日11时许，被告人聂益湘窜至福建省南平市第一医院六楼颈肩腰腿痛治疗室，盗走失主吴某的黑色手提包一个，内有现金800余元、眼镜一副、超市购物卡（后被聂益湘消费270元人民币）、银行卡等物品。
2、2011年4月11日9时许，被告人聂益湘窜至福建省南平市第一医院门诊部三楼儿科输液厅，盗走失主蔡某的桔黄色女式挎包一个，内有现金1000余元及医院就诊卡等物品。
3、2011年4月20日9时许，被告人聂益湘窜至福建省南平市第一医院门诊部四楼心电图室，盗走失主郭某的灰色女式挎包一个，内有现金1700余元、诺基亚5530XM型手机一部（价值人民币1056元）及银行卡等物品。
4、2011年4月24日13时许，被告人聂益湘窜至福建省南平市第一医院住院部六楼，盗走失主涂祎的手提包一个，内有现金1300元、三星牌手机一部（价值无法鉴定）、银行卡4张、身份证、驾驶证及U盘等物品。
5、2011年4月25日10时许，被告人聂益湘窜至福建省南平市妇幼保健院二楼，盗走失主黄某的棕色挎包一个，内有现金400元、诺基亚7610S型手机一部（价值人民币540元）、豪客来购物券、身份证、银行卡等物品。案发后，上述被盗手机已追回归还失主。
6、2011年4月28日16时许，被告人聂益湘窜至福建省南平市人民医院五楼理疗科，盗走失主林某的银白色挎包一个，内有现金1000元及咖啡色华为牌手机一部（价值无法鉴定）。
7、2011年5月1日10时许，被告人聂益湘窜至福建省南平市第一医院门诊部三楼儿科，盗走失主姜某的挂包一个，内有现金3000元。
8、2011年5月8日9时许，被告人聂益湘窜至福建省南平市延平区梅山街道福音堂二楼教室，盗走失主刘某的咖啡色女式手提包一个，内有现金500余元、超市购物卡、公交IC卡、工资卡等物品。
9、2011年5月15日10时许，被告人聂益湘窜至福建省南平市延平区梅山街道福音堂二楼书店，盗走失主陈某2的棕色背包一个，内有现金600余元、诺基亚2700C型手机一部（价值人民币294元）、天翼手机一部（价值无法鉴定）、银行卡、身份证、医保卡及超市购物卡等物品。案发后，上述被盗手机已追回归还失主。
10、2011年5月18日10时许，被告人聂益湘窜至福建省南平市第一医院门诊部六楼推拿室，盗走失主陈某3的棕色背包一个，内有现金700元及儿童衣服等物品。
11、2011年5月20日9时许，被告人聂益湘窜至福建省南平市妇幼保健院二楼儿科诊疗室，盗走失主邹明辉的土黄色女式手提包一个，内有现金200余元、诺基亚5235型手机一部（价值人民币1170元）。案发后，上述被盗手机已追回归还失主。
被告人聂益湘将所盗现金用于买毒品和上网挥霍，其将盗窃所得诺基亚5235型手机以500元人民币的价格销售给南平市延平区朝阳路凯讯电信指定专营店的陈某1（另案处理），其余盗窃所得手机以510元人民币的价格在南平市四鹤移动营业厅大门外及延平区人民路口麦当劳餐厅门口销售给丁某（另案处理）。
2011年5月23日，被告人聂益湘在南平市延平区梅峰路9号304室被公安机关抓获归案。
上述事实，有失主黄委嫣、郭丽华、陈桂英、邹明辉、林爱玉、刘惠芬、吴静、蔡夏妹、涂祎、姜善忠、陈冬妹的陈述、证人丁某、陈某1的证言及被告人聂益湘的现场辨认笔录与现场指认照片、证人丁某的现场辨认笔录与现场指认照片、被告人聂益湘的辨认笔录、证人丁某、陈某1的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、价格鉴定结论书及被盗手机照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、公安局扣押物品清单与发还物品清单、公安行政处罚决定书、延平区人民法院（2004）延刑初字第133号刑事判决书与刑满释放人员通知书、公安机关出具的案件情况说明与到案经过、户籍证明等证据证实，被告人聂益湘在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人聂益湘以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，共计价值人民币14530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人聂益湘系累犯，依法应当从重处罚；并有盗窃犯罪前科和吸毒劣迹，且系多次盗窃，还具有酌情从重处罚的情节；但其系自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决：一、被告人聂益湘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人聂益湘退出盗窃非法所得退赔给上述失主。
上诉人聂益湘上诉称：原判量刑太重。
经审理查明，认定上诉人聂益湘犯盗窃罪的事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的证据证实，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人聂益湘以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币14530元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人聂益湘系累犯，依法应当从重处罚；其还有盗窃犯罪前科和吸毒劣迹，且系多次盗窃，应酌情从重处罚的情节；鉴于上诉人自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。原判根据原审被告人聂益湘所具有的从重、从轻情节均衡量刑适当，故上诉人提出的原判量刑太重的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀钦
代理审判员 莫晓红
代理审判员 林 敏
二〇一二年二月十日
书 记 员 叶丽花
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第（一）项原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）南刑终字第29号原公诉机关延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂益湘（绰号狗子、一湘），男，1975年11月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，家住南平市延平区。曾因犯盗窃罪于1996年1月30日被延平区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又曾因犯贩卖毒品罪于2004年6月30日被延平区人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月30日刑满释放；2011年5月24日因吸食毒品被南平市公安局延平分局行政处罚拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南平市看守所。延平区人民法院审理延平区人民检察院指控原审被告人聂益湘犯盗窃罪一案，于二○一一年十二月十四日作出（2011）延刑初字第326号刑事判决。原审被告人聂益湘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判认定：2011年4月9日至5月20日期间，被告人聂益湘分别窜至福建省南平市第一医院、南平市人民医院、南平市妇幼保健院、南平市梅山街道福音堂等地，以趁失主不备盗走其挎包的手段实施盗窃11起。具体犯罪事实如下：1、2011年4月9日11时许，被告人聂益湘窜至福建省南平市第一医院六楼颈肩腰腿痛治疗室，盗走失主吴某的黑色手提包一个，内有现金800余元、眼镜一副、超市购物卡（后被聂益湘消费270元人民币）、银行卡等物品。2、2011年4月11日9时许，被告人聂益湘窜至福建省南平市第一医院门诊部三楼儿科输液厅，盗走失主蔡某的桔黄色女式挎包一个，内有现金1000余元及医院就诊卡等物品。3、2011年4月20日9时许，被告人聂益湘窜至福建省南平市第一医院门诊部四楼心电图室，盗走失主郭某的灰色女式挎包一个，内有现金1700余元、诺基亚5530XM型手机一部（价值人民币1056元）及银行卡等物品。4、2011年4月24日13时许，被告人聂益湘窜至福建省南平市第一医院住院部六楼，盗走失主涂祎的手提包一个，内有现金1300元、三星牌手机一部（价值无法鉴定）、银行卡4张、身份证、驾驶证及U盘等物品。5、2011年4月25日10时许，被告人聂益湘窜至福建省南平市妇幼保健院二楼，盗走失主黄某的棕色挎包一个，内有现金400元、诺基亚7610S型手机一部（价值人民币540元）、豪客来购物券、身份证、银行卡等物品。案发后，上述被盗手机已追回归还失主。6、2011年4月28日16时许，被告人聂益湘窜至福建省南平市人民医院五楼理疗科，盗走失主林某的银白色挎包一个，内有现金1000元及咖啡色华为牌手机一部（价值无法鉴定）。7、2011年5月1日10时许，被告人聂益湘窜至福建省南平市第一医院门诊部三楼儿科，盗走失主姜某的挂包一个，内有现金3000元。8、2011年5月8日9时许，被告人聂益湘窜至福建省南平市延平区梅山街道福音堂二楼教室，盗走失主刘某的咖啡色女式手提包一个，内有现金500余元、超市购物卡、公交IC卡、工资卡等物品。9、2011年5月15日10时许，被告人聂益湘窜至福建省南平市延平区梅山街道福音堂二楼书店，盗走失主陈某2的棕色背包一个，内有现金600余元、诺基亚2700C型手机一部（价值人民币294元）、天翼手机一部（价值无法鉴定）、银行卡、身份证、医保卡及超市购物卡等物品。案发后，上述被盗手机已追回归还失主。10、2011年5月18日10时许，被告人聂益湘窜至福建省南平市第一医院门诊部六楼推拿室，盗走失主陈某3的棕色背包一个，内有现金700元及儿童衣服等物品。11、2011年5月20日9时许，被告人聂益湘窜至福建省南平市妇幼保健院二楼儿科诊疗室，盗走失主邹明辉的土黄色女式手提包一个，内有现金200余元、诺基亚5235型手机一部（价值人民币1170元）。案发后，上述被盗手机已追回归还失主。被告人聂益湘将所盗现金用于买毒品和上网挥霍，其将盗窃所得诺基亚5235型手机以500元人民币的价格销售给南平市延平区朝阳路凯讯电信指定专营店的陈某1（另案处理），其余盗窃所得手机以510元人民币的价格在南平市四鹤移动营业厅大门外及延平区人民路口麦当劳餐厅门口销售给丁某（另案处理）。2011年5月23日，被告人聂益湘在南平市延平区梅峰路9号304室被公安机关抓获归案。上述事实，有失主黄委嫣、郭丽华、陈桂英、邹明辉、林爱玉、刘惠芬、吴静、蔡夏妹、涂祎、姜善忠、陈冬妹的陈述、证人丁某、陈某1的证言及被告人聂益湘的现场辨认笔录与现场指认照片、证人丁某的现场辨认笔录与现场指认照片、被告人聂益湘的辨认笔录、证人丁某、陈某1的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、价格鉴定结论书及被盗手机照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、公安局扣押物品清单与发还物品清单、公安行政处罚决定书、延平区人民法院（2004）延刑初字第133号刑事判决书与刑满释放人员通知书、公安机关出具的案件情况说明与到案经过、户籍证明等证据证实，被告人聂益湘在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原判认为，被告人聂益湘以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，共计价值人民币14530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人聂益湘系累犯，依法应当从重处罚；并有盗窃犯罪前科和吸毒劣迹，且系多次盗窃，还具有酌情从重处罚的情节；但其系自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决：一、被告人聂益湘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人聂益湘退出盗窃非法所得退赔给上述失主。上诉人聂益湘上诉称：原判量刑太重。经审理查明，认定上诉人聂益湘犯盗窃罪的事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的证据证实，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，上诉人聂益湘以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币14530元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人聂益湘系累犯，依法应当从重处罚；其还有盗窃犯罪前科和吸毒劣迹，且系多次盗窃，应酌情从重处罚的情节；鉴于上诉人自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。原判根据原审被告人聂益湘所具有的从重、从轻情节均衡量刑适当，故上诉人提出的原判量刑太重的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀钦代理审判员  莫晓红代理审判员  林 敏二〇一二年二月十日书 记 员  叶丽花本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2357号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：冯锦潮，男，1986年3月6日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告冯锦潮物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以冯锦潮交清物业费为由，于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以冯锦潮交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年六月十二日
书记员 钭扬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1663号
原告：吕双良，住河北省黄骅市。
原告：程林琴，住河北省黄骅市。
以上二原告委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）。住所地:河北省沧州市运河区。
法定代表人：于立峰，职务：总经理。
委托代理人：李文华，该公司职员。
原告吕双良、程林琴与被告太平洋财险沧州支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕双良、程林琴的委托代理人王敏、被告太平洋财险沧州支公司的委托代理人李文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕双良、程林琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金400000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日09时，靳怀章驾驶冀Ｄ×××××/冀D7C**挂号重型半挂牵引车，沿黄骅港中疏港路由西向东行驶至与新海路交口处时，与一辆沿黄骅港中疏港路由东西向行驶的吕思群驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度的受伤及吕思群死亡的交通事故。渤海新区公安分局认定靳怀章驾驶超载机动车驶入逆行车道，负事故的主要责任；吕思群无证驾驶超载机动车，负事故次要责任；冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆车主孙温春将机动车交由未取得机动车驾驶证的人驾驶机动车，负事故次要责任。黄骅市环海运输队为吕思群在太平洋财险沧州支公司投保团体意外人身伤害险，保险期间自2016年2月28日0时起至2017年2月28日0时止，本次事故发生在保险期间。原告吕双良、程林琴作为吕思群的父母属于第一顺位继承人，故保险金应归原告所有，为此原告诉至法院。为证明原告的主张提交以下证据：提交事故认定书、死亡注销证明及法医学尸体检验报告各一份，证明吕思群因交通事故意外身亡；提交人身保险单及被保险人清单一份，证明黄骅市环海运输队为吕思群投有团体人身意外保险，保险金额为400000元。
被告太平洋财险沧州支公司辩称，在不存在免赔情形下，保险公司依法给予吕思群法定继承人赔偿。具体质证意见为：对吕思群家属的身份证户口页认可，但为了证明吕思群法定继承人情况请出具派出所开具的家庭关系证明；对事故认定书真实性认可，但事故认定书中载明吕思群无证驾驶超载机动车，此行为属于团体意外险中的免赔责任；对户口注销证明真实性认可；尸检报告真实无异义，但尸检报告未写明死亡原因；对保单真实性无异议，被告要求提供吕思群驾驶车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂的行驶证、营运证。提交保险条款一份，庭后提交盖有黄骅市环海运输队公章的投保单，此保单为团体人身意外保险而非个人人身意外保险，保险公司履行告知义务是向该单位经办人员或法人告知，而非向个人告知，吕思群无证超载驾驶违反责任免除第十二条第二项第四款，因此被告不同意原告主张。
针对被告提交的证据原告辩称，对保险条款真实性无异议，但免责条款保险人应当对被保险人尽到释明义务，否则不发生法律效力。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：经核实，原告提交的家庭关系证明真实有效，二原告作为吕思群的法定继承人具有诉讼主体资格。关于免责条款效力问题，被告保险公司因吕思群无证驾驶而主张免赔，该条款属于保险人提供的格式合同中责任免除条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释说明，未作出说明的，该条款不产生效力。本案中，虽被告保险公司提交了投保单及及保险条款，但投保单中仅有投保人黄骅市环海运输队单位盖章，而没有具体的代理人签字；且被告提交的保险条款中免责条款并无显著标志，不能以此认定原告将免除保险人责任的条款以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力，本院对保险公司的抗辩主张不予采信。结合吕思群因交通事故而意外死亡的事实，被告太平洋财险沧州支公司应按照保险合同约定赔偿保险金400000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。黄骅市环海运输队与被告太平洋财险沧州支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，吕思群作为被保险人在发生保险事故时处于保险合同有效期内，因本次事故造成意外死亡，应属被告保险责任，二原告作为吕思群的近亲属在被保险人因意外死亡时有权向被告主张保险金。综上所述，原告要求被告赔付保险金400000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在团体人身意外伤害保险限额内赔付原告吕双良、程林琴保险金400000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年四月十日
书记员 李梦育
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1775号
申请执行人：邓某。
被执行人：汪某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初78号民事判决书，依法受理申请执行人邓某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，被执行人汪某某应按生效法律文书所确定的限期内向申请执行人支付借款本金56800元，承担案件受理费630元，但被执行人未能如期履行。本院在执行该案件过程中，申请执行人邓某与被执行人汪某某自愿达成执行和解协议。从2017年9月1日起，汪某某每月向邓某还款800元，直至全部款项57430元清偿完毕为止。现被执行人已按执行和解协议如期履行三个月还款义务，共计还款2400元。邓某于2017年11月20日向本院递交撤回执行申请，并提供自己的银行账户给汪某某支付执行款，若被执行人汪某某不按和解协议继续偿还，再向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人邓某基于与被执行人汪某某达成执行和解协议，从而申请撤回本案执行申请，系申请执行人邓某的真实意思表示，未违反法律规定。被执行人对撤回执行申请无异议，并承诺如期还款。因撤销申请而终结执行后，被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人在时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理，故本院予以准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
……
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的
《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第十一条被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第531号
申请执行人天水市羲通公共交通集团有限责任公司。
法定代表人郭成军，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
法定代表人云连财，经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据甘肃省天水市秦州区人民法院已发生法律效力的（2015）天秦民一初字第179号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人于2016年4月5日将执行款12000元电汇给天水市秦州区人民法院，已履行全部金钱给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦民一初字第179号民事判决书中涉及中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司赔偿12000元部分终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年五月二十日
书记员 王 哲