河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丛民初字第01815号 原告李某，女，汉族，1985年7月12日生，住邯郸市肥乡县。 原告周某1，女，汉族，2006年6月10日生，住址同上。 原告周某2，男，汉族，2012年2月12日生，住址同上。 原告周某3，女，汉族，2004年10月2日生，住址同上。 原告周某4，女，汉族，2008年12月22日生，住址同上。 上述四原告法定代理人李某，系周某1、周某2、周某3、周某4的母亲。 原告周会的，男，汉族，1948年10月9日生，住址同上。 原告梁军的，女，汉族，1948年4月21日生，住址同上。 七原告委托代理人韩鹏飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告邬金华，男，汉族，1969年3月6日生，住邯郸市成安县。 被告史红章，男，汉族，1970年3月7日生，住邯郸市成安县。 被告成安县茂鑫汽车运输有限公司，住所地：邯郸市成安县迎宾北大街57号。 法定代表人丁金亮，该公司总经理。 被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市复兴区前进大街19号。 法定代表人王辉，该公司总经理。 委托代理人连江伟，该公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人韩清，该公司经理。 委托代理人倪路坤，该公司员工。 被告张治国，男，汉族，1956年12月18日生，住邯郸市肥乡县。 被告任存爱，女，汉族，1956年3月18日生，住址同上，系张治国的妻子。 被告张丽花（又名张丽华），女，汉族，1980年6月13日生，住邯郸市肥乡县。 被告张某1，男，汉族，2007年9月26日生，住址同上。 被告张某2，男，汉族，2002年1月25日生，住址同上。 被告任存爱、张丽花、张某1、张某2共同委托代理人为张治国，系张某1、张某2的祖父。 原告李某等七人与被告邬金华、史红章、张治国、任存爱、张丽花、张某1、张某2、成安县茂鑫汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七原告委托代理人韩鹏飞，被告张治国、被告任存爱、张丽花、张某1、张某2委托代理人张治国、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人倪路坤到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人连江伟到庭参加了诉讼。被告邬金华、史红章、成安县茂鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年2月9日21时20分许，张艳波驾驶冀Ｄ×××××号轿车载有周艳臣（原告李某丈夫）、杨伟涛、郭献国三人，沿北环路由西向东行驶至邯郸市北环路与滏河北大街交叉口西侧处时，追尾撞上同方向邬金华驾驶的冀Ｄ×××××／Ｄ6Ｃ41挂车右后部，造成张艳波、周艳臣、杨伟涛、郭献国四人死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，张艳波承担事故的主要责任，邬金华承担事故的次要责任。周艳臣、杨伟涛、郭献国无责任。邬金华所驾驶的肇事车辆实际车主是被告史红章，行驶证车主为成安县茂鑫汽车运输有限公司，所以两被告应承担连带赔偿责任。该肇事车在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当依法承担民事赔偿责任。另因本案侵权人张艳波已经死亡，其继承人张治国、任存爱、张丽花、张某1、张某2，应当在其继承的遗产范围内承担赔偿责任。张艳波驾驶的冀Ｄ×××××号轿车在平安保险公司投保有商业险和车上人员险，因此该保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金482820元、丧葬费12070.5元、抚养费123720元、精神损害抚慰金50000元以上共计668610.5元；2、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由各被告共同承担。 被告永安保险公司辩称，本案事故发生的真实性和事故责任划分无异议，在核实驾驶证、行驶证、投保属实的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。事故车辆系严重超载，依据保险合同规定，我公司在商业保险范围内，免赔10%的赔偿责任，具体赔偿数额举证质证时确认。本案是四人死亡，望法院给其他三人留出赔偿数额。我司不承担精神抚慰金、诉讼费等间接费用。 被告平安保险公司辩称，此次事故系醉酒驾驶，所有诉讼请求不予赔付。 被告张治国等五人辩称，1、答辩人亲属张艳波（已死亡）系轿车驾驶人，原告亲属周艳臣（已死亡）系轿车乘坐人，原告按照机动车交通事故责任纠纷起诉不应将答辩人作为被告。2、即使作为一个案件处理，周艳臣（已死亡）在明知驾驶人为酒驾的情况下仍然乘坐，作为一个完全民事行为能力人，应自己承担后果。3、原告主张答辩人在继承张艳波遗产范围内承担赔偿责任，首先应证明答辩人已继承遗产，如不能证明，原告承担举证不能的后果，答辩人不应承担责任。4、张丽花不是张艳波的合法妻子，也没有继承遗产，不应承担任何责任。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据： 证1、七原告的两份身份证复印件和五份户口本复印件。证明原告主体身份。 证2、交通事故责任认定书复印件一份。证明事故发生事实、死亡事实和事故责任划分。 证3、平安保险单和永安保险单复印件各一份。证明事故车辆投保情况。 证4、居委会出具的亲属关系证明表。证明原告与死者周艳臣系直系亲属关系。 证5、居委会及房东出具的证明各一份。证明原告的经常居住地。 经质证，被告永安保险公司对证1真实性无异议，但户口性质显示为农民。证2真实性无异议，对方车辆为酒后驾驶，我司在本次事故中不承担任何责任。证3中我司保险单不予认可，相关信息不清楚，无法核实真实性。证4有异议，应加盖户口所在地派出所印章，且没有相关负责人签字。对证5有异议，居住证明也应该有派出所加盖公章，并且负责人签字，对此不予认可；房东证明不能证明该房屋所有权为王东魁，对房产证复印件不予认可。 经质证被告平安保险公司对证1无异议。对证2无异议。对证3中我司保险单无异议。证4、5质证意见同被告永安保险公司质证意见。 经质证被告张治国等五人同被告永安保险公司质证意见。 被告邬金华、被告史红章、被告成安县茂鑫汽车运输有限公司未提出答辩亦未提交证据。 被告张治国、任存爱、张丽花、张某2、张某1、被告永安保险公司、被告平安保险公司均未提交证据。 综合原告提交的上述证据，结合原、被告各方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实： 2015年2月9日21时20分许，张艳波醉酒（546.9ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶载有周艳臣、杨伟涛、郭献国（三乘坐人均醉酒）的冀Ｄ×××××号轿车，沿邯郸市北环路由西向东行驶至与滏河北大街交叉口西侧时，由于张艳波驾车未降低车速又未与前车保持安全车距，追尾撞上同方向行驶邬金华驾驶的超载（核载34000ｋｇ，实载40700ｋｇ）的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号大货车右后部，造成张艳波、周艳臣、杨伟涛、郭献国死亡和两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队事故责任认定，张艳波承担主要责任，邬金华承担次要责任，周艳臣、杨伟涛、郭献国均无责任。 事故发生后，经交警队委托，邯郸县司法医学鉴定中心鉴定，周艳臣系颅脑损伤死亡。 冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号大货车的登记车主是被告成安县茂鑫汽车运输有限公司。该车在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了一份交强险和不计免赔商业三者险1050000元，其中商业三者险条款约定：违犯安全装载规定的，增加免赔率10%。保险公司对合同条款进行了提示和说明义务。本次事故发生在保险期间。 另查明，被告张某2、张某1、张治国、任存爱分别系张艳波的长子、次子、父亲、母亲。张丽花系张某2、张某1母亲，其与张艳波未办理结婚登记，系同居关系。 本院认为，本次事故造成郭献国等四人死亡，事实清楚，证据充分。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队事故责任认定，张艳波承担主要责任，邬金华承担次要责任，周艳臣、杨伟涛、郭献国均无责任。本次事故给七原告造成如下损失：1、关于死亡赔偿金，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，本起交通事故造成4人死亡，而受害人之一的张艳波生前系城镇居民，因此，本起交通事故4受害人可以以城镇居民的相同数额确定死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即死亡赔偿金482820元（按照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元／年×20年）；2、丧葬费23119.5元（全省在岗职工年平均工资46239元÷2）；3、关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被抚养人生活费123720元（8248元／年×15年）；4、周艳臣的死亡给七原告精神上造成了一定痛苦，精神损害抚慰金以酌情赔偿30000元为宜；5、处理事故人员误工费、交通费酌情因原告未主张，本院不予支持。七原告上述各项损失共计659659.5元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27500元（与本次事故其余三案各按四分之一计算）。七原告其余损失632159.5元（659659.5-27500元），根据事故责任应当由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿30%即189648元（632159.5元×30%）。但因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号大货车违反安全装载规定，根据保险合同约定，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当免赔10%，故被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当实际赔偿七原告170683元（189648元-189648元×10%）。保险公司免赔的18965元（189648元×10%）应当由被告成安县茂鑫汽车运输有限公司予以赔偿。除上述被告赔偿外，张艳波的继承人张治国、任存爱、张某2、张某1根据张艳波承担的事故责任应当在遗产范围内赔偿五原告442512元（632159.5元×70%）。根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称不应承担诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李某、周某1、周某2、周某3、周某4、周会的、梁军的各项损失27500元; 三、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李某、周某1、周某2、周某3、周某4、周会的、梁军的各项损失170683元; 四、被告成安县茂鑫汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李某、周某1、周某2、周某3、周某4、周会的、梁军的各项损失18965元; 五、被告张治国、任存爱、张某2、张某1于判决生效后十日内在遗产范围内赔偿原告李某、周某1、周某2、周某3、周某4、周会的、梁军的各项损失442512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10486元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担4264元，被告成安县茂鑫汽车运输有限公司承担274元，被告张治国、任存爱、张某2、张某1承担5948元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马树林 审 判 员  杨新凤 代理审判员  张星华 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  及少伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定 或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。