宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第333号
原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行。住所地：宁波市高新区广贤路**号。
代表人：吕治。
委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：朱东理，职业不详。
被告：倪伟亚，职业不详。
原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行科技支行）为与被告朱东理、倪伟亚金融借款合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告朱东理送达，于2014年4月9日转为普通程序，依法组成合议庭审理。审理中，本院根据原告中国银行科技支行的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告中国银行科技支行的委托代理人张寅到庭参加诉讼，被告朱东理、倪伟亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行科技支行起诉称：2013年11月13日，原告与被告朱东理签订《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期抵押合同》各一份，约定：被告朱东理使用其在原告处开设的信用卡采用透支分期付款的方式购买汽车，汽车分期额度、综合服务费额度及银行手续费总计313259.46元，分期期数为36期（36个月）。被告倪伟亚承诺对被告朱东理的上述债务承担共同还款责任。双方约定两被告以其购买的汽车为其上述债务提供抵押担保。双方还约定如被告朱东理未按期归还分期购车透支额、手续费或合同项下其他应付款，拒绝或拖延抵押登记或非因抵押权人的其它原因致使抵押权不能有效设立的，原告有权宣布欠款提前到期，原告因向被告行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被告朱东理承担。被告朱东理通过原告发放的信用卡分期付款购车后，未按合同约定将所购买车辆向原告设定抵押权，已构成违约，原告有权宣布所有欠款全部提前到期。请求依法判令：被告朱东理、倪伟亚返还原告透支本金及手续费304259.44元，并支付利息241.17元、滞纳金426.51元（暂计算至2014年1月18日，要求继续计算至两被告履行付款义务之日止）和律师费20000元。审理中，原告以被告已履行部分还款义务为由将上述诉讼请求变更为要求被告朱东理、倪伟亚返还透支本金及手续费234927元，并支付2014年8月13日起至两被告履行付款义务之日止的利息、滞纳金和律师费20000元。
被告朱东理、倪伟亚均未作答辩。
原告中国银行科技支行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.《信用卡购车分期付款合同》、信用卡大额分期付款（汽车类）通用条款、《信用卡购车分期抵押合同》、领用合约和《共同还款人承诺书》各一份，拟证明原告与被告朱东理约定由被告朱东理用原告发放的信用卡分期购车并以其所购车辆抵押给原告，双方约定利息、透支金额及滞纳金等权利义务，被告倪伟亚承诺对被告朱东理的债务承担共同还款责任的事实；
2.车辆登记证、车辆查询信息各一份，拟证明被告将所购车辆转让给他人，无法向原告设立抵押权的事实；
3.信用卡交易记录一份，拟证明被告还款情况及尚未归还款项金额的事实；
4.律师函及挂号信收据各一份，拟证明原告向被告发出了律师函要求其按时归还欠款，否则视其违约，原告将宣布贷款提前到期的事实；
5.《聘请律师合同》和律师费发票各一份，拟证明原告为了实现债权而支付律师费的事实。
被告朱东理、倪伟亚未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告中国银行科技支行提交的上述证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年11月13日，原告与被告朱东理签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告朱东理为购车向原告中国银行科技支行申请汽车分期付款额度，原告中国银行科技支行同意在被告朱东理原有信用额度基础上提升分期付款总额度；本合同项下分期付款购置汽车额度为276000元，综合服务费额度为11394元，银行手续费额度为25865.46元，合计315259.46元，分期期数为36期（一个月为一期），自持卡人实际交易日起算；分期付款总额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），即第一期的金额为8724.46元，以后每期的金额均为8701元；被告朱东理如在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，发卡行免收非现金交易透支利息，如未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期汽车分期付款应还的分期手续费、综合服务费以及分期购车费，并在此授权发卡行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，发卡行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而发生的诉讼费用、律师费用等一切费用；如持卡人人民币账户逾三期，发卡行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账；如被告朱东理出现未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项或拒绝办理抵押登记等违约行为，原告中国银行科技支行有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部到期。被告倪伟亚承诺对被告朱东理的上述债务承担共同还款责任。
原告中国银行科技支行按约向被告朱东理提供了分期付款信用额度，但被告朱东理将所购车辆卖与他人，未抵押给原告中国银行科技支行。被告朱东理向原告中国银行科技支行偿还了前九期的额度款，尚剩余额度款234927元。原告中国银行科技支行为此次诉讼支付律师费20000元。
本院认为：原告中国银行科技支行与被告朱东理签订的《信用卡购车分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告中国银行科技支行已按合同约定向被告朱东理提供了分期付款信用额度，双方约定分期付款，但被告朱东理未按合同约定履行设定抵押权的义务，已构成违约，原告中国银行科技支行根据合同约定有权宣布未到期信用额度款提前到期，原告中国银行科技支行提起诉讼之日即2014年2月24日即视为未到期信用额度款到期之日。原告中国银行科技支行的诉讼请求均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告倪伟亚承诺对被告朱东理的上述付款义务承担共同还款责任，故本院对原告中国银行科技支行要求被告倪伟亚与被告朱东理承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告朱东理、倪伟亚未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱东理、倪伟亚于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行透支本金及手续费234927元，并按《信用卡购车分期付款合同》的约定支付2014年8月13日起至两被告履行付款义务之日止的利息、滞纳金；
二、限被告朱东理、倪伟亚于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，财产保全费2020元，合计诉讼费7144元，由被告朱东理、倪伟亚负担。公告费400元由被告朱东理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 毛佩红
人民陪审员 徐丽君
二〇一四年八月二十日
代书 记员 邓晓敏