云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1119号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋选丽，女，1993年1月20日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化。系被害人李某某之妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李怀现，男，1964年10月1日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化。系被害人李某某之父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈桂凤，女，1966年10月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化。系被害人李某某之母亲。
委托代理人郑斌，云南云都律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李仁荣，男，1985年10月8日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化。系被害人李某某的哥哥。
上诉人（原审被告人）罗万红�男，1986年10月16日出生，彝族，云南省景谷县人，初中文化，农民。2008年6月23日因故意伤害罪被景谷县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年5月19日刑满释放。2013年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。
辩护人罗建云，云南法泽律师事务所律师。
原审被告人魏晨，曾用名魏大荣，男，1991年3月8日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，农民。2013年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
原审被告人刘以翔，男，1987年3月4日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，农民。2013年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人罗万红犯故意伤害罪，故意毁坏财物罪，魏晨、刘以翔犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人蒋选丽、李怀现、陈�凤、李仁荣提起附带民事诉讼一案，于二O一四年六月二十六日作出（2014）普中刑初字第90号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人、原审被告人罗万红均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日凌晨2时许，在普洱市思茅区宁洱大道建华园门口，被告人罗万红、魏晨、刘以翔因不满董稳驾驶云CD08**号轿车来接陈娟等三人，魏晨对坐在驾驶位上的董稳和汽车进行踢打，刘以翔、罗万红对汽车进行踢打，造成该车的左前门、后视镜及后挡风玻璃等部位损坏。
董稳驾车将陈娟等三人接走，罗万红、魏晨、刘以翔等人便驾车追至御珑养生殿，以找陈娟等人为由，在御珑养生殿大厅叫骂。董稳和受害人李某某见状，手持棍棒和罗万红等人在大厅前面的空地上发生斗殴，罗万红用随身携带的跳刀刺李某某一刀，致李某某抢救无效死亡。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十五条第（六）项之规定，认定被告人罗万红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年；被告人魏晨、刘以翔犯故意毁坏财物罪，分别判处有期徒刑一年，缓刑二年；由�被告人赔偿附带民事诉讼原告人蒋选丽、李怀现、陈桂凤、李锦胤经济损失人民币21498.5元；三被告人赔偿附带民事诉讼原告人李仁荣车辆损失人民币8870元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人蒋选丽、李怀现、陈桂凤、均以原判量刑过轻、魏晨、刘以翔应列为共同犯罪、应判处三被告人赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费为由提出上诉，其委托代理人提出原判量刑过轻、应判处三被告人赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费的代理意见；原审附带民事诉讼原告人李仁荣以原判量刑过轻为由提出上诉；原审被告人罗万红以其行为是正当防卫、原判量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出被害人有过错、罗万红的行为是正当防卫的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人罗万红、原审被告人魏晨、刘以翔故意毁坏他人财物，罗万红故意伤害他人身体，致一人死亡的事实清楚，有下列证据予以证实：
1．抓获经过、受案登记表证实，案发后，民警抓获三人的事实。
2．现场照片、现场勘验笔录、方位图、现场辨认笔录及照片证实，现场位于思茅区人民西路御珑养生殿；罗万红、魏晨对故意毁坏财物的地点进行指认；罗万红对故意毁坏财物的地点、故意伤害的地点进行指认。
3．尸体照片、尸体检验鉴定书及鉴定结论通知书、法医学人身检查记录证实，李某某系被他人用锐器刺切左侧胸部致心脏破裂死亡；董稳左肘外侧皮肤、左前臂中段尺侧各有一疤痕。
4．辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表、DNA鉴定意见书及鉴定结论通知书证实，罗万红混合辨认出作案工具黑色折叠刀一把，侦查人员提取该刀刀刃血迹1份、13份现场地面血迹、14号出租房房门上插有的钥匙上的血迹，经鉴定，以上血迹是李某某所留。
5．行驶证复印件、普洱市思�区泰易汽车修理厂结算清单证实，被毁坏车辆的所有人为李仁荣，修理费用为8870元。
6．辨认笔录证实，董稳辨认出魏晨是对其进行殴打并打砸车辆的人；罗万红即是刺伤李某某的人。杨霞、杨丽辨认出魏晨即是打砸车辆的其中一人。陈娟辨认出魏晨即是打砸车辆的其中一人，罗万红即是殴打李某某、董稳的人。
7．证人证言：
（1）证人董稳的证言、辨认笔录及照片证实，2013年凌晨2时许，其和王建龙驾驶云CD08**红色轿车到达建华园停车场接陈娟等三人，魏晨等人对车辆进行毁坏。其开车返回公司御珑养生殿，找到朋友李某某，又返回公司，此时，罗万红、魏晨等人在其公司前门，李仁林和其各拿一根木棍冲出，罗万红右手拿跳刀刺向李某某，其用木棒打罗万红右手，后其和李某某向公司宿舍区跑去，其跑出一段路，返回公司。随后，其和同事在公司员工宿舍方向不远处找到受伤的李仁林，并将李某某送往医院，李某某经抢救无效死亡。
（2）证人谢光强的证言证实，2013年8月2日晚上，其和罗万红、刘以翔、魏晨、郭建等人到建华园KTV唱歌，凌晨2时许，因为一起唱歌的小姑娘被接走，罗万红让其开车至御珑养生殿，罗万红、魏晨、罗以翔等人下车，几分钟后，几人上车，听罗万红说，他被钢管打两下，刘以翔说，他劝架时被棍子打几下。
（3）证人胡勇的证言证实，2013年8月3日2时30分，其从建华园出来，看见刘以翔拿东西砸着一辆红色轿车后面。随后罗万红、刘以翔等人开车到御珑养生殿，并进入大厅吵闹，随后同来的一男子要其跑，二人便躲起来。在吃烧烤的时候，其听罗万红说，他被打着手。
（4）证人陈娟的证言、辨认笔录及照片证实，2013年8月3日0时20分，其和杨丽、杨霞以及罗万红、魏晨等人在建华园唱歌，凌晨2时，其打电话让董稳来接她们三人，罗万红不让杨丽走，魏晨打董稳并毁坏车辆，董稳赶紧开车至公司御珑养生殿，罗万红、魏晨等人开车追来。后其看见李仁林和董稳各拿一根木棒和罗万红等人打，不久，李某某、董稳跑去背后的停车场，对方也追去。不久，董稳返回公司，发现李仁林不在，外出寻找到受伤的李仁林。
（5）证人王建龙的证言，证实2013年8月3日凌晨2时许，陈娟打电话让董稳到建华园接，董稳和其开车到达建华园，看见陈娟等三人和另外几个男的站在那里，陈娟说，几个男的不让走，后几个男的就打董稳，砸汽车，并追至御珑养生殿。
（6）证人施雪梅的证言，证实，吃烧烤时，其看见余成芳叫哥的人（罗万红）右手手肘受伤，受伤的部位在出血。
8．上诉人罗万红的供述，2013年8月2日晚上，其和魏晨、刘以翔等人以及陈娟、杨霞、杨丽在建�园唱歌，3日凌晨2时许，陈娟等三人要回家，因想让杨丽继续陪其玩，其和魏晨、刘以翔便对前来接陈娟等三人的驾驶员董稳及轿车进行打、砸。后其和魏晨、刘以翔等人开车追至御珑养生殿找陈娟等三人，在养生堂门前的人行道上，李某某、董稳各携带钢管和木棒冲出，李某某拿钢管打其，其掏出白色单刃跳刀刺李仁林一刀，董稳用钢管打其右手一下，刀掉在地上，后其抢到李仁林的钢管，李某某和董稳就逃跑，接着，其看到刘以翔也抢到对方的工具，两人追出去，没有追到。
9．原审被告人魏晨的供述，2013年8月2日晚上，其和罗万红、刘以翔等人以及陈娟、杨霞、杨丽在建华园唱歌，3日凌晨2时许，陈娟等三人要回家，因罗万红想让杨丽继续陪玩，其和罗万红、刘以翔便对前来接陈娟等三人的驾驶员董稳及轿车进行打、砸。后其和罗万红、刘以翔等人开车追至�珑养生殿找陈娟等三人，并在大厅吵闹，后李某某和董稳手拿工具从大厅旁边的楼梯口走出，其和胡勇跑开，并躲起来。后其和罗万红等人吃烧烤的时候，听罗万红和刘以翔说被打着。3日下午，其在西郊路小桥附近被警察抓获。
10．原审被告人刘以翔的供述，2013年8月2日晚上，其和罗万红、魏晨等人以及陈娟、杨霞、杨丽在建华园唱歌，3日凌晨2时许，陈娟等三人要回家，因罗万红想让杨丽继续陪玩，其和罗万红、魏晨便对前来接陈娟等三人的驾驶员董稳及轿车进行打、砸。后其和罗万红、魏晨等人开车追至御珑养生殿找陈娟等三人，并在大厅吵闹，后退出大门外，此时，李某某和董稳各拿钢管和木棒冲出，李仁林打罗万红，董稳打其肩膀，其和罗万红将对方的工具夺走，并追赶二人，但未追到。随后，在吃烧烤的地方，其听罗万红说，拿出的刀被打掉了，看见�万红的右手肘被打肿。
11．户籍证明、刑事附带民事判决书1份及释放证明书1份证实，三人的基本身份情况及罗万红是累犯。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人罗万红、原审被告人魏晨、刘以翔无视国家法律，故意毁坏他人财物，罗万红故意伤害他人身体致一人死亡的行为，分别构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪，应依法惩处。罗万红曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗万红、魏晨配合公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。蒋选丽、李怀现、陈桂凤、李仁荣是原审附带民事诉讼原告人，没有权利对案件刑事部分提出上诉；原审法院判决附带民事赔偿部分并无不当，因此，对蒋选丽、李怀现、陈桂凤及其委托代理人、李仁荣提出的上诉理由和代理意见，本院均不予�纳。对于上诉人罗万红及其辩护人提出的罗万红的行为是正当防卫、被害人有过错的上诉理由及辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判根据三人的犯罪事实、情节和社会危害性，对三人量刑适当，因此，对罗万红提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王建丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈曙勋