山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第45号
上诉人（原审被告）：张某甲，工人。
被上诉人（原审原告）：张某乙，城镇居民。
委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人：程显云，居民。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2012）莱州民重初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人张某甲，被上诉人张某乙及其委托代理人冯玉法、程显云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女现年9岁。2005年8月8日，原告为了家庭生活，到日本打工三年，2008年8月1日回国，回国后发现被告变了，对原告感情冷漠，更让原告难以接受的是自今年10月底被告根本不回家了，也不管原告及子女的日常生活，连女儿生病也不管，被告的种种行为使原告心灰意冷，请求法院判决原被告离婚，财产依法分割，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：离婚我同意，孩子由我抚养，不需要原告任何抚养费。原告说我与他人同居不属实，原告从日本回来后开始还可以，哄着被告将家里的一切都攥在她手里，被告不在家里住是因为不想与原告吵架。
原审法院经审理查明，原、被告于1997年农历正月初六日经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱州市民政局登记结婚，婚前感情较好。婚后于××××年××月××日生有一女名张某戊，现在莱州市双语小学上学，随原告和原告父母生活。2005年8月8日，原告到日本打工三年，2008年8月1日回国。被告自2009年11月离家与原告分居至今。2009年12月15日，原告诉至原审法院，要求与被告离婚。
原告主张，被告在与原告婚姻关系存续期间与他人同居，要求被告赔偿精神损失50000元。原告向原审法院提交了一组照片，其中七张为鲁Y×××××号轿车晚上停在文翠佳苑楼下，两张照片是被告与一女性在一起，原告主张，2009年12月18日晚上被告与第三者周某某在文翠家苑非法同居，原告与父母、哥哥守候在周某某楼下，第二天早上拍照，双方发生争执后原告报警。
原告还提供了证人张某丙、程某到庭作证，证明被告与他人同居。证人张某丙是原告的哥哥，当庭证明：2008年他们关系不好打仗，把被告单位领导找来协商，被告写下保证书。从2009年10月份被告就不太回家了，我妹妹给我打电话说他们吵架，11月份被告就不回家了。我就跟踪被告看是怎么回事，发现他经常去文翠家苑周某某家住。12月18日我拉着我父母和张某乙去了文翠家苑，在楼下面等，到12月19日早上被告出门看到我爸爸，就拿着铁锨打我爸爸，我们就报了警。
证人程某与原告的母亲是街坊，证明：我以前去她妈妈家玩，听她妈妈说她们的情况。后来原告哥哥开车拉着我跟踪被告，我从11月21日就开始跟着张某丙跟踪被告，多次看到他与周某某一起去塔埠租房处居住，后来又去过文翠家苑住。12月18日晚上，看到他进去，等12月19日早晨才出来，我看到被告出来后拿锨拍张某乙的爸爸，我与张某丙撵上他后打了110来处理的。
对以上证据，被告不认可，并主张2009年12月18日晚上车坏了停在周某某的楼底下，当晚回老家在其父母处住宿，第二天早上搭车到了周某某家去看木地板，原告家人把他与周某某扭到一起拍照，自己与周某某是朋友关系。
原告向原审法院提供了被告手机2009年6-10月份的通话、短信记录，通话清单中，被告与139××××2838的电话号码通话和短信来往较频繁。被告认可电话号码139××××2838是周某某的，但辩称，自己与周某某通过买灯认识的，通话情况真实，自己朋友要买灯找她，朋友要什么货通过她进货，自己也挣两个钱。至于都给哪些朋友买过灯，自己记不太清。
原告还向原审法院提交了被告书写的保证书一份，内容为：“为了自己在今后生活中有一个新的开端，认清自己在之前做的一些不理治（智）的糊涂事，为了我的家庭和家人的幸福生活，我张某甲特此向妻子张某乙及家人立保证书如下：一、我一定端正生活态度，正确对待人生。二、我保证做到对妻子张某乙不打不骂，不冷落不欺骗，不吵闹，在天大的事静下心来好好说。三、我保证在今后的生活中无论有什么事情都一定做到与妻子共同商量后再做定论。四、我保证做到与妻子互敬互爱，相互帮助，携手渡过余生的幸福生活。五、我保证做到从今往后不会再去那些愉（娱）乐场所及不干净的地方，没事在家多与妻子沟通。六、我保证做到今后生活中尽我最大能力少与女性接近，若有事与妻子一同前往，尽我所能把这个家撑起来，让老婆孩子有一个安定幸福美满的家。我一定活出个样来，绝不会让外人看笑话。今后我家进账收入可以张某乙的名字存放。以上是我张某甲的保证书，光说不练等于白说，还是看我今后的实际行动吧，它会来证明一切”。经质证，被告认可是其所写，但主张是原告张某乙和她父母逼着写的。
双方无争议的不动产有：位于本市建新街59号32号楼1单元102室楼房一处、位于本市教育路小区北区3#楼北3#车库一处。庭审中，经双方协商作价，上述建新街房屋一处（包括楼房装修款、附带小屋一间15.6平方米）作价28万，教育路小区车库一处作价8.3万元。
双方无争议的放置于建新街59号32号楼1单元102室内的共同财产动产有：热水器一台、淋浴房一个、沙发一套、餐桌一套、47寸康佳牌液晶电视一台、组装电脑一台、DVD放像机一台、两匹半空调柜机一台、一匹半空调挂机一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、按摩床一个、按摩椅一个、空气净化器一个、床上保健垫四床、饮水机一个、电磁炉一台、微波炉一台、压力锅一个、晾衣架一个、茶几一个、电视柜一个、电动自行车一辆、电动缝纫机一台、烫台一个、钢琴一架。以上财产经双方协商，均同意将按摩床一个、按摩椅一个、全自动洗衣机一台、空气净化器一个、床上保健垫四床给被告，钢琴一架不予分割赠给女儿张某戊，其余财产归原告，相互不找差价。
原被告还有共同财产轿车一辆（号牌为鲁Y×××××），庭审中，经双方协商作价为2万元。
双方无争议的存款共计54万元：2007年10月10日存于莱州市农村信用社、存期三年的定期存款120000元，2008年1月12日存于莱州市农村信用社、存期五年的定期存款100000元，2009年1月2日存于莱州市农村信用社、存期三年的定期存款300000元，2009年3月3日存于中国农业银行烟台莱州市支行文昌北路储蓄所、存期一年的定期存款20000元。
原告主张，被告张某甲于2009年5月5日在山东莱州农村商业银行股份有限公司投有股金20万元，被告对此无异议，但主张股金不能提出来。
原、被告共同生活期间投保五份人身保险，庭审中，经双方协商，就五份保险合同归属达成协议，其中在新华人寿保险投保的被保险人为张某甲、保单号为882550039861的人身保险一份归张某甲所有；在太平人寿保险投保的被保险人为张某乙、保险合同号为000599319408306的人身保险一份归张某乙所有；在新华人寿保险投保的被保险人为张某戊、保单号为JNF50526111000768的人身保险一份归被告，今后保险金由被告交纳，投保的保险金不作为共同财产分割；在新华人寿保险投保的保险人为张某乙、保单号为JNF50626111000020的人身保险一份，已交款14000元作为共同财产，保险利益归原告；在新华人寿保险投保的保险合同号为881503487680的人身保险一份，审理中，双方均同意该保险归原告所有，已交保险费99522元及应分配红利5040.22元作为共同财产分割。
双方争议的财产及债权债务情况：
一、双方争议的共同债权和投资款。
原告主张，现有夫妻共同债权146.45万元，在外有投资款90万元。原告提交了欠款条六张、借款条两张、山东省农村信用社存款回单一张、署名李某甲的收到入股款收条一张、有被告与马晓滨签名的合作协议一份、盖有莱州同晟装饰材料有限公司公章的收投资款收款收据一张。上述均为原件，原告主张，以上债权凭条都是在原告回国后被告主动交给原告的。
1、关于原告主张的于某处的债权。
原告提交了署名“于某”的欠条三张，内容分别为：“今收到战友张某甲现金65万元整（陆拾伍万元整）收款人：于某2007.1.29.”，“今收到张某甲现金150000.00元整，（壹拾伍万元整）于某2007.6.25.”，“今收到张某甲现金100000.00元（壹拾万元整）收款人：于某2007.7.26.”。经质证，被告主张：于某的欠款90万已经还给被告了，是被告自2007年5月31日至同年8月31日向李某乙借109万元，将其中的90万元借给于某的，李某乙是青岛的，工作单位不了解，家庭住址也不知道，是经过被告的弟弟介绍从李某乙处倒借钱，钱也是李某乙送到被告弟弟处，由被告到其弟弟处拿回来后转借给于某和李某甲；被告分别于2009年3月8日和3月10日、6月13日、10月27日和12月3日还李某乙借款104万元，至今尚欠李某乙借款本金5万元、利息5万元；被告借李某乙109万元、于某还款本金90万元、利息2万元全部是现金交易，没有通过银行；这些钱原告不知道。
被告提供了证人李某乙到庭作证，证人李某乙是被告张某甲弟媳的姐姐，当庭证明：张某甲借了我109万元，已还给我104万，都是我从建设银行提出钱，直接在银行给他现金，他去青岛从我那拿了，然后打个条，没有约定月息。审理中，证人李某乙第二次到庭作证，证明：我借给张某甲的钱都是我从建行取出后，在我妹夫家直接交给了张某甲，分别是2007年5月31日借了27万，2007年6月12日借了12万，2007年7月2日借了47万，2007年7月9日借了3万，2007年7月31日借了5万，2007年8月15日借了8万，2007年8月31日借了7万。
原审法院根据李某乙提供的银行账号，依法到建行调查，2007年5月31日，转账支取了134700元，该款系由李某乙账号转到刘红岩账户上；2007年6月12日现金支取7万，而李某乙称是12万元；2007年7月2日，转账支取了471940元，该款系由李某乙账号转到嵇月兰账户上；2007年7月9日现金支取3万，与李某乙所称一致；2007年7月31日转入证券账户49505元，非现金支取；2007年8月15日转入证券账户8万，而非现金支取；2007年8月31日现金支取27000元，与李某乙陈述数额7万元不一致。
被告还提供证人于某到庭作证。于某到庭证明：借张某甲款总额90万元，2006年底借了第一笔，每笔打的都有借条，大约2007年的时候张某甲告诉我他家进了小偷，我的借条找不到了。我就给被告打了个总条在一张纸上，总共90万元，已分六次还清，多还了2万元利息；有一次在我家里给的被告，其他都是在我海上的养殖场给的被告，都没有通过银行还取，钱我锁在抽屉里，没有保险柜。被告则主张，于某打的欠条确实找不到了，是让原告藏起来了。
2、关于原告主张的韩惠民、杨来青处的债权。
原告提交了署名韩惠民、杨来青的欠款条一张，内容为：“今欠张某甲伍万肆仟伍佰圆整（￥54500.00）该款于2010年9月1日前还清。借款人韩惠民杨来青20**年8月31号”。经质证，被告主张，韩惠民和杨来青夫妻二人开商店，被告从他们的商店拿东西已经抵顶债务了。被告提供证人杨来青到庭作证。杨来青是本市建新街新鲁源商店的个体业主，到庭证明：我向张某甲借款本息54500元，他从2006年开始到我商店拿烟酒、食品、百货记账抵顶借款，他什么时候拿东西我什么时候记账，到2009年11月相互兑除顶清了。杨来青提供了标注自2006年9月20日至2009年11月1日签有张某甲名字的流水账销货记录原件一份，其中大部分为烟、酒，每页上有被告的签名。
3、关于原告主张的尹绍安处的债权。
原告提交了署名尹绍安的借款条一张，内容为：“今借到张某甲现金伍万元正（50000元），（注：按年结利息每年肆仟元正）尹绍安2007.4.16号”。经质证，被告主张，尹绍安借的5万元已经还清了，2009年9月6日还了4万，10月还了1万。被告提供证人尹绍安到庭作证。尹绍安到庭证明：当时我借过他钱，现在我已经都还上了。我买车借他5万4千元，他急用我分两批还了，2009年1月11日还了1万，2009年9月26日还了4万4千元。
4、关于原告主张的张某丁处的债权。
原告提交了署名张某丁的欠款条两张，内容分别为：“今欠张某甲现金60000.00元正陆万元正欠款人张某丁吴军霞2007.1.17.”，“欠张某甲共现金捌万元正（80000），还款日期2011年8.23日还清。张某丁08.2.23.”。经质证，被告主张，张某丁和吴君霞是夫妻，两张条实际是一笔，借6万元的找不着欠条了，张某丁向被告又借2万元时，打了一个8万元的欠条。被告提供证人张某丁到庭作证。张某丁到庭证明：我买房子时，张某甲借给我8万块钱。一共借了3次，第一次2万，第二次4.4万，第三次1.6万，我最后给他打了个8万的欠条。2009年5月4日我还了1万打在张某甲银行卡上，现在还欠7万。
5、关于原告主张的李某甲处的债权。
原告提交了署名李某甲的收到入股款收条一张，内容为：“今收到张某甲海参入股款贰拾万正（200000），2007.10.李某甲”，署名李某甲的借款条一张，内容为：“今借到张某甲现金拾贰万正（120000），8月份还清2008.6.15号李某甲”。经质证，被告主张，该两笔款是被告于2007年7月2日借李某乙27万元、同年7月9日借李某乙3万元、还有自己的2万元一起借给李某甲的，李某甲于2009年3月8日还给被告30万后，被告将此款还李某乙19万元，还史红梅11万元。被告提供了证人李某甲到庭作证，证人李某甲与张某甲是姨表兄弟，到庭证明：2007年9、10月份，我借张某甲20万元，2008年5、6月份借了12万元，一个周后还了2万元，其余的钱在2009年3月份卖了海参种以后一次性还清的，被告到我处拿的现金30万元，是蓬莱解松（宋）营买海参的客户从银行提出来给我送过来的，叫什么名我不知道。因为是亲戚，我让张某甲把借条撕了行了，我给他钱的时候他给我打了收到条。
6、关于原告主张的秦永波处的债权。
原告提交了山东省农村信用社2008年11月17日存款回单一张，其中记录的交易额为20万元，存入户名为吴炳柱。原告主张，这20万元是被告借给秦永波的，秦永波是被告的战友，是潍坊的，吴炳柱在潍坊农业银行工作，被告将钱打在吴炳柱的账户上，吴炳柱再把钱给秦永波，没有打借条，只有回执单。被告对此不认可，否认曾给吴炳柱打过钱。
7、关于原告主张的马晓滨处的债权。
原告提交了有被告与马晓滨签名的合作协议一份，内容为：“甲方张某甲，出资肆拾万元人民币，乙方马晓滨，出资贰拾万元人民币，甲方乙方经协商在烟台成立鳄鱼漆、嘉丽士漆办事处，由乙方负责经营，利润平分，费用、风险共担。具体事宜协商决定。2009.2.12.”。经质证，被告主张，在马晓滨处有投资款40万元，其中20万元是被告于2007年7月2日借李某乙的，另20万元是被告自己的，合作协议是后补的，实际投资时间是2007年7月，2008年10月2日被告预支5万元家里开支用了，2009年6月13日预支20万元还给李某乙，2009年12月3日预支15万元还给李某乙，双方已终止合作关系。被告提供证人马晓滨到庭作证。马晓滨到庭证明：我与张某甲共同投资做油漆生意，他是从2007年开始投的，我一共分3次（2009年4月2日付5万元、2009年6月13日付20万元、2009年12月3日付15万元）还给他40万，这些钱都是客户给我的，都是付现金，没走银行账。
对以上被告主张已收回的债权和投资款，原告均不认可。
8、关于原告主张的莱州同晟装饰材料有限公司处的债权。
原告提交了盖有莱州同晟装饰材料有限公司公章的收投资款收款收据一张，内容为：“交款人：张某甲，款项说明：投资款，金额：叁拾万元”。经质证，被告主张该30万元已于2009年10月27日收回，此款用于支付借李某乙的款。被告提交了莱州同晟装饰材料有限公司出具的书面证明及被告给该公司写的收条复印件，同时主张投资所赚得3万已用装饰材料抵顶。原告对被告于2009年10月27日从莱州同晟装饰材料有限公司收回30万元的事实予以认可，但主张应按夫妻共同财产分割。
9、关于原告主张的姜某处的债权。
被告张某甲提供证人姜某到庭作证，证明被告于2007年11月21日曾向姜某借款10万元，2008年11月3日还了姜某。原告对此未提辩解意见，但原告主张在姜某处有债权7万元，证人姜某到庭证明此7万元于2007年元旦已归还被告张某甲，但原告提交了2009年12月与证人姜某的电话录音整理材料，在该录音材料中原告问证人：“姜某大哥，你当时2006年9月借了张某甲7万元，他是给你的现钱还是打在你账户上？”，证人答：“我回去拿的”。原告又问证人：“他给你的是现钱，反正你后面也没有还给他是吧？”，证人说“没有、没有”。对原告的上述主张，证人姜某自认，2009年12月原告张某乙给证人打过电话，有以上通话内容，当时通电话时说“没有、没有”是与办公室其他人说的，不是说给原告，说完就扣了电话。被告未主张此7万元债权。
二、双方争议的其他共同财产：
1、原告主张，双方在本市前坊北村有楼房一处，已交定金10万元，并提交了交定金的收款收据。经质证，被告主张，该楼房于2009年10月11日转卖给张某丁了，约定转卖价11万元，张某丁2009年11月16日付款10万元，现在还欠1万元，当时与原告已经分居，与张某丁签了个转卖房屋的协议，到村委去变更了名字。被告提交了前坊北村委出具的关于张某甲于2009年11月将楼房转卖给张某丁的证明。经质证，原告对被告的转卖行为予以认可，但主张应将转卖款11万元作为夫妻共同财产分割。被告则主张，张某丁已付的10万元已花掉，其中××××年××月××日支付拖欠郑东的油烟机、炉灶款等23354元，2009年11月16日支付给万和装饰材料商店装饰费19163元，上述货款是装饰、装修双方居住的楼房时拖欠；因被告自2006年始在华隆超市买水果烟酒等未付款，共欠62010元，用上述余款清了账。被告提交了签有郑东名字的销货清单一份、盖有“莱州市城港路朱由琳琳装饰材料商店”公章的收款收据一份、销货清单一份，盖有“华隆方便超市”便章的流水记账本一份、收条一张。被告还提供了华隆方便超市的业主王锋到庭作证。王锋到庭证明：张某甲自2006年开始到我商店拿水果、烟之类的商品，到2009年11月共欠我货款62010元，于××××年××月××日一次性付清，付的是现金，我没往银行存，结婚都花了，提供的流水账是2009年8、9月份誊写的，原始记录在清完账后扔了。原告对上述被告的主张不认可。
2、原告主张，双方还有共同存款14万元，要求分割。原告向原审法院提交了“储蓄存款利息通知单”一份，标明本金为8000元，利息28.8元，无存款银行名称；还提交了山东省农村信用社“存款回单”一份，标明的交易额为60000元，日期为2008年7月14日。经质证，被告对上述利息通知单记不清了，对存款回单则主张已在装修房子时提出来花用了。
3、原告向原审法院提交了一张存入期为2008年8月24日、金额为20万元、存期为一年的中国银行存单一张（账号40×××87），原告主张该款被被告挂失提走。被告承认是自己挂失提取此款，但辩解此款是同事曲国爱的，提走后还给曲国爱了。被告提供了曲国爱的妻子宋文翠做为证人到庭作证，宋文翠到庭证明：证人的女儿到英国上学需20万元，证人向被告张某甲借款，被告借给证人20万元，还钱的时候是证人丈夫曲国爱还的，曲国爱于2008年8月24日提出20万元还了张某甲。
4、被告主张，原告在中国银行有300万日元的存款，但表示不能提供证据。原告则主张，在日本打工三年期间将钱寄给被告，最后一年带回来100多万日元，已经提出花用了。原告向原审法院提交了户名为原告的中国银行莱州支行活期存折一本，该活期存折记录显示2009年11月16日该存折余额为1488101日元，同年11月23日和12月4日分四笔全部提出。原告主张此款用于日常生活花用67980.69元，其余用于律师费和诉讼费等。被告则认为原告10个月的时间花费过高，不应算作夫妻共同生活，支付律师费不是用于共同生活。庭审中，双方均同意对日元和人民币的比例按汇率7.2计算（1488101日元换算为人民币为107143.27元）。
5、被告主张，他因租房、修车、加油等生活之事花费了一定费用，应作为支出从共同财产中扣除。对此，被告提供了相关的花费单据等证据予以证明。原告称，被告主张之费用并没有用于自己和孩子。
三、双方争议的共同债务。
1、被告主张，因为给于某倒借钱，现在欠李某乙10万元。证人李某乙到庭作证时也证明：张某甲借了我109万，还给我104万元，还剩下5万本金和5万利息。李某乙并出示了签有张某甲名字的欠条。原告对此不认可。
2、被告主张，夫妻共同债务有欠其叔叔张崇春6万元，因张崇春在甘肃居住，不方便回来，将借条用传真传过来了。被告提交了借条传真件，该传真件中有原告和被告的签名。经质证，原告承认借过张崇春6万元，但主张此款已由被告于2007年还清了。被告不认可已还款，原告未能提供还款的证据。
3、原告主张有共同债务10万元，分别是于2010年5月借街坊程某6万元、同年7月借街坊程祖萍4万元用于支付律师费和平时生活费，被告对此不认可。
另查，原告现无固定工作，被告现在山东黄金矿业（莱州）有限公司精炼厂工作，月平均工资3031.57元。
原审法院认为，原、被告虽然婚前感情较好，但原告到日本打工三年，使双方的夫妻感情淡化。原告回国后，对被告产生猜疑，被告于2009年11月离家与原告分居，致夫妻感情逐渐破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，原审法院予以准许。婚生女孩张某戊日常随原告和原告父母生活时间较长，原被告离婚后随原告生活有利于子女的生活和成长，被告应支付子女抚养费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”。原告主张，被告在与原告婚姻关系存续期间与他人同居，要求被告赔偿精神损失50000元，现原告提供的证据，不能充分证明被告与婚外异性持续、稳定地共同居住，对原告要求进行精神损害赔偿的主张不予支持。
原被告无争议的夫妻共同财产，应予分割。双方在庭审中就无争议部分共同财产的归属和价值经协商达成协议，是双方真实意思表示，原审法院予以准许。
原告就其主张的债权和投资款情况向原审法院提交了欠款条、借款条、投资款收据原件，被告主张，原告掌握的上述凭条是其为他人倒借钱形成，并向原审法院提供了相关证人到庭作证。本案中，原告于2008年8月1日回国，回国前，双方争议的欠条、借款条在被告手中保管，被告在答辩中称：“原告从日本回来后哄着被告将家里的一切都攥在她手里”，原告在庭审中主张，“以上债权凭条都是在原告回国后被告主动交给原告的”。而被告提供的证人于某当庭证明：“大约2007年的时候张某甲告诉我他家进了小偷，我的借条找不到了”，被告则陈述，于某打的欠条确实找不到了，是让原告藏起来了。其时，原告尚在日本。综合原被告双方提供的证据情况，原审法院认为，原告提交的证据具有证据优势。本案中债权部分涉及最多的是被告主张的向李某乙借款109万元。被告主张先后借李某乙款109万元，同时陈述，对李某乙不了解、工作单位不了解、家庭住址不知道，借钱是经过其弟弟介绍，每次借款是李某乙送到被告弟弟处，被告到其弟弟处拿钱，而证人李某乙则证明每次借款都是由证人在银行里取出现金，在银行里直接付给被告，被告在银行写借款条。被告的陈述与证人证言相矛盾，且如此大额的借款不从银行走账，动辄现金交易，与常情不符。另外，根据证人李某乙第二次出庭的证言及原审法院根据李某乙提供的账号依法到银行调取的交易明细来看，矛盾明显。故，对证人李某乙的证言不予采信，对被告关于借李某乙109万元款的主张亦不予采信。由此致被告关于借给于某的90万元、在李某甲处的借款和投资款30万元、在马晓滨处的投资款20万元、在莱州同晟装饰材料有限公司处的投资款30万元是从李某乙处借款的主张及被告关于于某、马晓滨、莱州同晟装饰材料有限公司将上述借款归还给被告后被告将上述款还给李某乙，李某甲还款将所还款项还给李某乙、史红梅的主张因失去事实基础而不予采信。上述借款应认定为原被告的夫妻共同债权，被告认可收回上述债权170万元，应当认定此170万元为夫妻共同财产在被告处，应予分割；被告自认借给李某甲的另2万元、在马晓滨处的投资款另20万元是自己的且已收回，亦应认定为夫妻共同财产在被告处予以分割；对韩惠民、杨来青的借款54500元、尹绍安处的借款5万元未辩解是借他人的，亦应认定是二人的夫妻共同债权，但韩惠民、杨来青的欠款54500元，杨来青到庭证明该欠款已与被告2009年11月前所欠货款抵清，且已提交欠货款明细原件，对杨来青的证言应予采信，应认定该债权已消失；关于尹绍安的借款5万元，被告主张尹绍安于2009年9月6日还了4万元、同年10月还了1万元，而尹绍安到庭证明于2009年1月11日还了被告1万、2009年9月26日还了4万4千元，虽然债务人尹绍安与被告的陈述相矛盾，但尹绍安主张已还清款，被告亦认可收回了5万元，应当认定该5万元在被告处，应作为夫妻共同财产予以分割；原告主张在张某丁处有债权14万元，证人张某丁到庭证明共借张某甲8万元，原告提交的张某丁于2008年2月23日写的欠款条中标有“欠张某甲共现金捌万元正（80000）”，应理解为截止2008年2月23日共欠款8万元，原告对此没有提供反驳证据，原审法院依法采信证人张某丁的证言，即张某丁的借款共计为8万元，现在张某丁处的债权为7万，张某丁主张2009年5月4日已还1万，原告对此未要求分割，亦未举证该款现在尚存在，应视为该款已在日常花费；原告主张的秦永波处的债权20元，只提交了山东省农村信用社2008年11月17日的存款回单，被告否认该债权，原告不能提供其他证据相佐证，该存款回单不能充分证明原告的主张，对原告的该主张不予支持；原告主张在姜某处有债权7万元，并提交了2009年12月与姜某的电话录音整理材料，证人姜某否认该7万元债权存在，因此笔债权有争议，本案中不予审理，当事人可另案主张权利。
对双方争议的本市前坊北村楼房一处，原告认可被告与张某丁的转卖行为，认可卖价11万元，原审法院对此予以确认。被告主张将张某丁已付的10万元用于支付拖欠的油烟机、炉灶款、楼房装饰、装修款42517元，并提交了相关支出费用单据，原告对此不能提供反驳证据，原审法院对被告关于支出上述费用的辩解予以采信；被告主张自2006年始在华隆超市买水果烟酒等未付款，共欠62010元，用上述余款清了账，其提交的了华隆方便超市的流水记账本的誊写本及该超市的业主王锋到庭作证并提交了由其自己书写的流水账，结合被告的消费习惯分析，对被告主张的该事实予以认定，该支出款项应从夫妻共同财产中予以扣除。双方争议的该11万元应认定在张某丁处有债权1万元，其它已由被告用于共同支出，不应作为共同财产分割。
原告主张双方还有共同存款14万元，被告不认可，原告提交的“储蓄存款利息通知单”和“存款回单”不足以证明原告的主张，对原告主张的该14万存款不予认定。
被告将存入期为2008年8月24日、金额为20万元的存单一张从中国银行莱州支行挂失提走，被告解释此款是同事曲国爱的，而曲国爱的妻子宋文翠作为证人到庭证明该款是被告借给证人的，曲国爱于2008年8月24日提出20万元还了被告张某甲，而被告挂失的20万元的存单的存款日期也是2008年8月24日，该20万元应认定为原、被告的共同存款、此款在被告张某甲处，应作为共同财产分割。
户名为原告的中国银行活期存折显示，2009年11月16日该存折余额为1488101日元，同年11月23日和12月4日分四笔全部提出，原告主张此款用于日常生活花用67980.69元，其余用于律师费和诉讼费等，因2009年11月双方已分居生活，原告不能举证证明上述存款用于共同生活花用，该存款应作为夫妻共同存款换算为人民币后予以分割。
被告主张欠李某乙10万元，因其与李某乙的证言相矛盾，不应予以采信；被告主张欠其叔叔张崇春6万元，提交了借条传真件，原告承认该借款，其主张已由被告于2007年还清未能提供还款的证据，原审法院对原告关于已还清款的主张不予支持，应当认定该借款的存在，作为夫妻共同债务处理。原告主张的借程某6万元、借程祖萍4万元，因该借款不是在双方共同生活期间，亦非用于夫妻共同生活，原审法院对原告要求将此款作为夫妻共同债务分配的主张不予支持。
另外，被告主张因租房、修车、加油等生活之事花费了一定费用，应作为支出从共同财产中扣除。对此，原告不认可，被告提供的花费凭证等不能证明其是用于家庭共同生活，故对其主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告张某乙与被告张某甲离婚。二、婚生女孩张某戊随原告生活，自2010年1月1日起，被告每月付给原告子女抚养费600元。2010年至2013年的子女抚养费28800元限本判决生效后十日内付清；自2014年1月1日以后的子女抚养费限每年的6月30日前和12月31日前各付3600元。三、夫妻共同财产：位于本市建新街59号32号楼1单元102室楼房一处、热水器一台、淋浴房一个、沙发一套、餐桌一套、47寸康佳牌液晶电视一台、组装电脑一台、DVD放像机一台、两匹半空调柜机一台、一匹半空调挂机一台、冰箱一台、饮水机一个、电磁炉一台、微波炉一台、压力锅一个、晾衣架一个、茶几一个、电视柜一个、电动自行车一辆、电动缝纫机一台、烫台一个、在新华人寿保险投保的被保险人为张某乙、保单号分别为JNF50626111000020的人身保险一份（已交款14000元）及881503487680（已交保费99522元、累计红利5040.22元）的人身保险一份、存在中国银行莱州支行的共同存款日元1488101（换算为人民币为107143.27元）归原告所有；位于本市教育路小区北区3#楼北3#车库一处、轿车一辆（号牌为鲁Y×××××）、按摩床一个、按摩椅一个、全自动洗衣机一台、空气净化器一个、床上保健垫四床、于某、尹绍安、李某甲、马晓滨、莱州同晟装饰材料有限公司已还借款197万元，从以上财产总额中扣除被告支出4527元的剩余部分归被告所有。四、夫妻共同存款：2007年10月10日存于莱州市农村信用社、存期三年的定期存款120000元，2008年1月12日存于莱州市农村信用社、存期五年的定期存款100000元，2009年1月2日存于莱州市农村信用社、存期三年的定期存款300000元，2009年3月3日存于中国农业银行烟台莱州市支行文昌北路储蓄所、存期一年的定期存款20000元，以上归原告所有；2008年8月24日存入中国银行莱州支行的定期存款20万元（已由被告挂失）归被告所有。五、夫妻共同债权：张某丁借款7万元、欠楼房款1万元，归原告所有；夫妻共同债务：欠张崇春6万元由被告负责偿还。六、2009年5月5日以张某甲名字在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金20万元，由原告张某乙和被告张某甲各享有10万元及相应权益。以上三、四、五项兑除，被告张某甲付给原告张某乙财产差价款541383.75元，限判决生效后十日内付清。案件受理费19760元，诉讼保全费3220元，共计22980元，由原、被告各负担11490元。此款原告已交纳原审法院，由被告直接将应负担的诉讼费付给原告，限本判决生效后十日付清。
一审宣判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人感情一般，上诉人怀疑女儿不是其亲生，要求对婚生女张某戊是否系其亲生子女进行亲子鉴定，且涉案钢琴是夫妻共同财产，上诉人二审中也不同意将该钢琴赠与其女儿所有。2、涉案莱州市建新街59号32楼1单元102室房产一套，在一审时，一审法院将评估价格压得很低，现要求对该房产按公平原则进行重新评估价值。3、被上诉人在日本打工挣的钱都被转移了，上诉人在单位上班每个月只有工资二、三千元，还要养家糊口，根本不可能有这么多的钱往外借。只不过通过朋友来回倒腾放高利贷挣点钱，一审法院认定的所谓债权根本不存在。且这些所谓的债权债务涉及很多人，不可能在一个离婚案子中查清楚，故要求这些债权应另案处理，或由上诉人与被上诉人一起作为原告与每一个当事人通过诉讼来解决，以便于查明事实真相。一审法院认定事实不清，所作判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实同一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚初期感情尚可，但自被上诉人到日本打工三年后，长期的分居生活使双方的夫妻感情淡化，致使被上诉人回国后，夫妻双方之间产生猜疑，矛盾日渐加深。上诉人于2009年11月离家与被上诉人分居，致夫妻感情逐渐破裂。现被上诉人要求离婚，上诉人亦同意离婚，本院依法予以准许。
对于双方无争议夫妻共同财产的处理：上诉人与被上诉人于一审中，对坐落于莱州市建新街59号32楼1单元102室的房产价值已协商一致作价28万元及车库8.3万元。对于涉案钢琴双方也协商同意不予分割赠给女儿张某戊，上述行为系上诉人对自身民事权利的处分，且不违背法律法规的禁止性规定，应为有效。上诉人在二审中对此处分反悔，要求重新处理的主张，依法不予支持。一审法院对于上述楼房及房内浮财的处理并无不当，应予维持。二审中，上诉人提出其怀疑婚生女张某戊不是其亲生女儿，并要求进行亲子鉴定。对此本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条之规定，因上诉人对此却未提交必要的证据，故对其该上诉主张，本院亦不予支持。上诉人虽上诉称被上诉人在日本打工的钱全被其转移了，但因上诉人在一、二审中对此主张均不能提交确实充分的证据予以证明，故本院对此依法不予采信。
对于本案中双方有争议的债权问题的处理，本院认为，虽然李某乙的证言与上诉人的陈述有矛盾之处，但综合本案情况来看，上诉人只是一名普通工人，月工资3000元左右，而被上诉人并无证据证明其在去日本打工之前双方已然积蓄可观的情况，亦无证据证明其在日本打工期间往回寄过与债权数目相当的款项，对于170万巨额债权的来源，被上诉人不能作出合理的解释。故对于上诉人外借及投资的170万款项（上诉人借给于某的90万元、在李某甲处的借款和投资款30万元、在马晓滨处的投资款20万元、在莱州同晟装饰公司处的投资款30万元）在本案中不宜一并作出处理，以免导致财产及债权债务的分割对上诉人有失公平，被上诉人可对上述债权另案主张自己的权利。上诉人上诉称涉案债权应另案处理的主张于法有据，本院依法予以支持。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以采信，原审法院所作判决不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省莱州市人民法院（2012）莱州民重初字第1号民事判决第一、二、四、五、六项；
二、撤销山东省莱州市人民法院（2012）莱州民重初字第1号民事判决第三项；
三、夫妻共同财产：位于莱州市建新街59号32号楼1单元102室楼房一处、热水器一台、淋浴房一个、沙发一套、餐桌一套、47寸康佳牌液晶电视一台、组装电脑一台、DVD放像机一台、两匹半空调柜机一台、一匹半空调挂机一台、冰箱一台、饮水机一个、电磁炉一台、微波炉一台、压力锅一个、晾衣架一个、茶几一个、电视柜一个、电动自行车一辆、电动缝纫机一台、烫台一个、在新华人寿保险投保的被保险人为张某乙、保单号分别为JNF50626111000020的人身保险一份（已交款14000元）及881503487680（已交保费99522元、累计红利5040.22元）的人身保险一份、存在中国银行莱州支行的共同存款日元1488101（换算为人民币为107143.27元）归被上诉人所有；位于莱州市教育路小区北区3#楼北3#车库一处、轿车一辆（号牌为鲁Y×××××）、按摩床一个、按摩椅一个、全自动洗衣机一台、空气净化器一个、床上保健垫四床，尹绍安已还借款5万元、李世平已还借款2万元、马晓滨已还借款20万元，从以上财产总额中扣除上诉人支出4527元的剩余部分归上诉人所有。
以上各项兑除后，被上诉人张某乙付给上诉人张某甲差价款308616.25元。限本判决生效后十日内付清。
被上诉人张某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19760元，诉讼保全费3220元，二审案件受理费19760元，共计42740元，由上诉人张某甲负担21370元，由被上诉人张某乙负担21370元。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 曹红岩
二〇一四年四月九日
书记员 初小禄