淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初561号
原告田传响。
委托代理人张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被告齐文明。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号。
负责人王士柏，该公司总经理。
委托代理人余乐，该公司员工。
第三人淮安市淮阴医院，住所地淮安市北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人陈君，该院员工。
原告田传响诉被告齐文明、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）及第三人淮安市淮阴医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，由代理审判员刘海燕适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告田传响的委托代理人张诚、被告保险公司的委托代理人余乐到庭参加诉讼，被告齐文明及第三人淮安市淮阴医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田传响诉称：2015年5月23日5时20分，被告齐文明驾驶车牌号为苏H×××××的重型货车，沿淮宿线（325省道）行驶至7公里480米处掉头时，与原告田传响驾驶的车牌号为苏C×××××的重型货车发生碰撞，致原告田传响受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原、被告各负事故的同等责任。原告受伤后被送至淮安市淮阴医院救治。苏H×××××车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告诉至法院，要求被告赔偿85050.4元。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，苏H×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元，未投保不计免赔。被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告齐文明未作答辩。
第三人淮安市淮阴医院未作答辩。
经审理查明：2015年5月23日5时20分，被告齐文明驾驶车牌号为苏H×××××的重型货车，沿淮宿线（325省道）行驶至7公里480米处掉头时，与原告田传响驾驶的车牌号为苏C×××××的重型货车发生碰撞，致原告田传响受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原、被告各负事故的同等责任。苏H×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元，未投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住淮安市淮阴医院治疗，住院31天，花费住院医疗费30514.69元，已支付0元，欠缴医院住院费用30514.69元。事故发生时，原告车辆发生吊车、拖车施救费7000元。原告田传响持有准驾车型为B2的驾驶证，其所有的苏C×××××号车辆使用性质为货运。淮安市凯信货物运输有限公司及淮安市八方运输有限公司出具证明两份，证实两公司为原告车辆提供配载货物运输服务。据此，可以证实原告长期从事货运运输工作。
苏C×××××号车辆受损后，原告将车送至淮安市金华汽车修理厂维修，该修理厂出具维修结算清单，显示车辆维修金额为85000元，对此被告保险公司不予认可，后本院委托淮安扬帆价格评估有限公司评估，结论为车辆损坏部分维修费用市场价格在价格评估基准日的评估价格为68000元；汽车修理厂维修结算清单与机动车辆保险定损清单差异部分市场价格在价格评估基准日的评估价格为4800元。
上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院的出院小结、诊断证明、费用清单、评估报告书、吊车拖车施救费发票等予以证实，本院予以确认。
被告保险公司辩解原告主张的施救费过高，本院认为事故发生时原告车辆载有货物，需进行及时吊装、拖车，因此产生的施救费用符合客观实际，原告提供的票据显示施救费金额为7000元，被告虽有异议，但未提供相反证据予以证实，对此辩解意见，本院不予采纳。被告保险公司主张扣除非医保费用，并提供其制作的非医保金额审核清单，经质证，原告对此不予认可。本院认为被告提供的清单属于其单方面制作，非专业或权威性部门审核，不足以证实原告非医保费用金额及具体构成，故本院对该辩解意见，亦不予采纳。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费30514.69元；
2、营养费31天（住院天数）×30元／天（原告主张不超过法律规定标准）=930元；
3、住院伙食补助费31天（住院天数）×20元／天=620元；
4、误工费121天（住院天数＋医嘱天数）×56406元（2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资）／365天=18699元；
5、护理费31天（住院天数）×80元／天（当地护工标准）=2480元；
6、车辆维修费68000元；
7、施救费7000元；
8、交通费400元（酌定）。
上述合计128643.69元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，未投保不计免赔。原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿33579元；剩余95064.69元，因被告齐文明负事故的同等责任，由被告保险公司在商业三者险限额按照50%的责任比例，并扣除10%免赔率后赔偿42779元，被告保险公司总计赔偿原告76358元。被告齐文明承担10%免赔率部分的赔偿责任即4753元。原告要求将欠付第三人的医疗费从保险公司理赔款中直接判决支付给第三人，该主张不违反法律规定，亦合情合理，本院照准。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田传响45843.31元（户名田传响，开户行中国邮政储蓄银行淮安市淮阴区棉花支行，账号62×××63）。
二、被告齐文明于本判决生效后十日内赔偿原告田传响4753元。
三、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人淮安市淮阴医院30514.69元（户名淮安市淮阴医院，账号32XXXXXXXXXXXX482，开户行农商行淮安王营支行）。
案件受理费1926元，减半收取963元，评估费3500元，合计4463元（已由原告预缴），由被告齐文明负担2100元，原告田传响负担2363元。本院退还原告案件受理费963元，被告应负担的部分在支付案件款时一并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1926元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 刘海燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……