新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第363号
原告：杨忠明，男，1941年3月10日出生，汉族，退休职工，住额敏县。
原告：刘素梅，女，1945年6月1日出生，汉族，退休职工，住额敏县。
委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。二原告共同委托代理人。
委托代理人：杨东，男，1974年1月22日出生，汉族，个体司机，住额敏县。二原告共同委托代理人。系二原告之子。
被告：姚玉东，男，1976年10月10日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。
委托代理人：ＸＸ，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司。营业场所：塔城市。
负责人：吴庆，该中心支公司总经理。
委托代理人：曹海晶，该中心支公司职员。
委托代理人：张世军，该中心支公司法律顾问。
原告杨忠明、刘素梅与被告姚玉东、中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员宋东适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨忠明、刘素梅的共同委托代理人耿新龙、杨东、被告姚玉东的委托代理人ＸＸ、保险公司的委托代理人曹海晶、张世军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨忠明、刘素梅共同诉称，2013年12月15日12时许，原告杨忠明驾驶“宇峰”牌电动三轮车后乘坐原告刘素梅沿迎宾路由北向南行驶至道路中心，被被告姚玉东驾驶由被告保险公司承保的新GB05**号小型普通客车碰撞，致使原告二人受伤入住第九师医院治疗。被告姚玉东支付了1300元医疗费，对于其他费用不予支付。故诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、被告姚玉东赔偿杨忠明7999.74元［医疗费7204.74元＋护理费600元（5天×124元）＋住院伙食补助费125元（5天×25元）＋交通费50元］；赔偿刘素梅43403.09元［残疾赔偿金21825.10元（19841元×11年×10％）＋医疗费8267.99元＋护理费11160元（90天×124元）＋住院伙食补助费250元（10天×25元）＋鉴定费1300元＋停车费600元］，合计50702.83元。
被告姚玉东辩称，原告说的两车碰撞事实是不成立的，两车并没有接触。其次，原告的车上装有货物且载人，这是违法的。事故认定书责任是无法确认的。被告不承担责任。
被告保险公司辩称，事故证明书没有载明两车相撞，故就没有事故的发生。原告受伤的部位属于侧翻摔伤所致，并非碰撞所致。原告的左拐车应当让行被告姚玉东的直行车。姚玉东给付原告1300元的医疗费，不能说明姚玉东存在责任，只能说明姚玉东具有爱心。综上，原告的赔偿与被告方没有因果关系，应当驳回其诉讼请求。
根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：
2013年12月15日12时许，额敏县公安局交通警察大队接到报警后，该大队民警对事故现场进行勘察，现场位于额敏县友好路与迎宾路交叉路口中心，被告姚玉东驾驶的新GB05**号小型普通客车（在被告保险公司处投保交强险、事故发生在保险期限内）沿友好路由西向东停靠于道路中心，原告杨忠明驾驶的“宇峰”牌电动三轮车（内乘原告刘素梅）沿迎宾路由北向南至道路中心左侧侧翻由东向西停靠于事故现场。事故发生当日，原告杨忠明、刘素梅入住新疆生产建设兵团第九师医院。杨忠明于2013年12月20日出院，刘素梅于2013年12月25日出院。本院对上列双方无争议事实，依法确认为本案法律事实。
原、被告双方争议的焦点在于：1、事发时两车是否接触；2、二原告的经济损失应由谁负责赔偿。围绕此争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。
（一）原告方提供了以下证据材料：（1）额敏县公安局交通警察大队制作的第151号交通事故证明书，证实：A、事故民警前往事故现场经勘察肇事路口属有交通信号灯管控道路，两车行驶方向均有各自信号灯管控。B、针对此次事故民警进行调查询问，双方当事人都叙述未闯红灯，无其他旁证证实。C、事故发生后前往额敏县公安局指挥中心对此次事故的监控视频进行调取，有一段视频监控为治安监控探头，对路面的情况只能拍摄局限位置，无法证明此次事故的全过程。D、对调取的监控视频进行相关科学技术鉴定，鉴定机构因视频资料情况出具不予受理证明，因而无法认定此次事故哪一方为闯红灯。综上所述，此起交通事故因部分取证无法查证，事故成因及责任无法认定；（2）科正所（2014）塔临鉴字第086号人体损伤伤残鉴定书，认定A、刘素梅所受损伤符合道交伤形成，致左肩胛骨骨折，左肩关节盂骨折，愈后导致左上肢活动功能丧失约21％。伤残属拾级。B、刘素梅左桡骨远端、伴尺骨茎突骨折，属于单纯线状骨折，伤残属等级以下范畴。C、刘素梅伤后需护理叁个月；（3）新疆生产建设兵团第九师医院医疗票据8张，证实原告因此次交通事故支付医疗费15472.73元；（4）新疆生产建设兵团第九师医院诊断证明书，证实杨忠明于2013年12月15日至12月20日住院治疗，住院期间陪床1人；刘素梅于2013年12月15日至12月25日住院治疗，住院期间陪护1人；（5）新疆生产建设兵团第九师医院出院证明、住院病历，证实二原告伤情及治疗情况；（6）鉴定费发票，证实原告支付鉴定费用1300元；（7）通用定额发票29张，证实支付停车费用600元。被告姚玉东对原告出示的证据（1）无异议；对证据（2）真实性无异议，但认为该鉴定机构没有相应资质（本院询问后，其表示不申请重新做鉴定）；对证据（3）的真实性无异议，对证据（4）、（5）的真实性无异议，但对需要护理和支付数额有异议；对证据（6）有异议，认为鉴定费应由原告自行负担；对证据（7）有异议，不认可。被告保险公司对原告出示的证据发表意见同被告姚玉东一致。
（二）被告姚玉东提供了下列证据：（8）额敏县公安局交通警察大队制作的第151号交通事故证明书，被告认为，通过该证明书可以确定，其驾驶的车辆与原告的三轮车没有接触，交警部门对该起事故的责任没有确认，结合询问笔录可以证实原告的车是左拐车辆，其驾驶的车是直行车辆，按照交通规则左拐车应当让直行车，所以应当由原告承担责任；（9）事故现场照片五份，证实原告的三轮车是左拐车辆，其驾驶的车是直行车辆。原告方质证认为，被告姚玉东出示的事故现场照片不能证实事发时两车未接触。
（三）被告保险公司没有出示证据。
本案在审理中，经原告申请，本院调取额敏县公安局交通警察大队此次交通事故案卷，内容为：（10）2013年12月17日杨忠明询问笔录：事发当天，杨忠明骑电动三轮车带着刘素梅从额敏县鸽子市场由北向南经额敏县老大桥这条路回家，当行至第二个红绿灯路口时遇绿灯和左边并行的小车一起通过路口，此时前方无车，左边有车在其前面约两米行驶，右边没有车辆，其不知道有无车辆与其接触，其在被交警扶起来后告诉其发生了交通事故，其才知道发生了交通事故，但其也不知道是什么车与其发生交通事故；（11）2013年12月17日刘素梅询问笔录：事发当天从鸽子市场乘坐杨忠明骑行的三轮电动车回家，车上放着一个小凳子，过第二个红绿灯时（是绿灯）不知道怎么倒在地上了，事后也不知道怎么倒在地上的，不知道三轮车是否与其他车辆接触；（12）2013年12月16日姚玉东询问笔录：事发时其驾驶车辆由西向东行驶到额敏县百佳时是红灯，其就停车等候，当绿灯亮时其就向前行驶，其前面有一辆车往左拐，其直行的过程中一辆电动车就朝其的车上过来，三轮车为躲避其的车辆靠右侧一个急转，结果就摔倒在其车跟前，其就停车搀扶伤者、报警等。其感觉两车没有发生接触，其看见三轮车一个急转其才知道发生事故了；（13）事故现场照片12张，包括两车侧面接触部位照。原告方、被告姚玉东、保险公司对本院出示的证据真实性无异议。
本院根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，对其争议焦点综合分析判定如下：
1、事发时两车是否接触。围绕此争议焦点，原告方提供了（1）号证据，被告方提供了（8）、（9）号证据，本院依原告申请调取了（10）、（11）、（12）、（13）号证据。从上列证据综合分析看，原告杨忠明驾驶电动三轮车从额敏县鸽子市场由北向南行驶回家，当行至第二个红绿灯路口时（即事发路口）遇绿灯和左边并行的小车一起通过路口，前方无车，左边有车在其前面约两米行驶，右边没有车辆；此时被告姚玉东驾驶车辆由西向东行驶至事发路口时，原告为避让被告车辆向左转向致三轮车与被告驾驶车辆侧面接触、并在道路中心左侧侧翻。被告姚玉东因为疏忽大意、采取措施不当导致碰撞而发生本案事故，应承担此次事故的全部责任。二原告不承担此次事故的责任。
2、二原告的经济损失应由谁负责赔偿。围绕此争议焦点，原告提供的（2）、（3）、（4）、（5）号证据，二被告无异议，本院依法予以采信。对原告提供的（6）、（7）号证据，二被告有异议，本院认为鉴定费应由败诉方负担；停车费用原告未能举证证实与此次事故的关联性，故对停车费用不予支持。
综上所述，本院认为，公民的合法权益受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内予以赔偿。本案事故，造成二原告受伤，故二原告有权请求被告姚玉东赔偿其损失，被告姚玉东应当承担赔偿责任。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内予以赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费；其次，在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿二原告交通费、残疾赔偿金、护理费。根据有关规定，本次交通事故造成的损害，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，即由被告姚玉东赔偿。
本案事故造成原告杨忠明经济损失合计7329.74元［医疗费用7204.74元＋住院伙食补助费125元（25元×5天）］，其中被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内予以赔付原告杨忠明医疗费、住院伙食补助费合计5000元（余款2329.74元）；不足部分2329.74元扣减姚玉东已给付的现金1300元，姚玉东需赔偿杨忠明1029.74元。
本案事故造成原告刘素梅各项损失42803.09元［残疾赔偿金21825.10元（19841元×11年×10％）＋医疗费8267.99元＋护理费11160元（90天×124元）＋住院伙食补助费250元（10天×25元）＋鉴定费1300元］，其中被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内予以赔付原告刘素梅医疗费、住院伙食补助费合计5000元（余款3517.99元）；其次，在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔付原告刘素梅残疾赔偿金、护理费合计32985.10元；不足部分4817.99元（3517.99元＋鉴定费1300元）由被告姚玉东赔偿。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告杨忠明医疗费等各项经济损失合计5000元；
二、被告姚玉东于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨忠明医疗费等各项经济损失合计1029.74元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告刘素梅医疗费等各项经济损失合计37985.10元；
四、被告姚玉东于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘素梅医疗费等各项经济损失合计4817.99元；
驳回原告杨忠明、刘素梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额为50702.83元。案件受理费1068元，减半收取534元，投递费150元，合计684元（原告已预交）。由被告姚玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 宋东
二〇一四年六月六日
书记员 袁杰