浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1060号
原告：张三娟（系死者虞国庆的妻子），农民。
原告：虞琴娜（系死者虞国庆的儿），教师。
原告：虞建锋（系死者虞国庆的儿子），农民。
上述三原告的委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
上述三原告的委托代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
被告：王其渊，农民。
委托代理人：蔡巧红。
原告张三娟、虞琴娜、虞建锋为与被告王其渊机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张三娟、虞琴娜、虞建锋及三原告的委托代理人王邦云、被告王其渊的委托代理人蔡巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三娟、虞琴娜、虞建锋起诉称：2014年5月7日早上6时20分许，被告王其渊驾驶无号牌正三轮摩托车自北向南沿小龙头村道行驶至一路口左转弯时，与同向行驶的由虞国庆驾驶的无号牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成虞国庆受伤经抢救无效于5月10日死亡的道路事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，虞国庆与被告王其渊承担此次事故的同等责任。原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费24010.74元、死亡赔偿金834580元、丧葬费24463.5元、办理丧葬事宜误工费1876元、车辆损失费2000元、交通费2000元、精神抚慰金30000元（要求在交强险内优先赔偿），合计918930.24元。现原告起诉至法院，请求依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失122000元，对原告超出交强险责任限额的经济损失796930.24元承担60%的赔偿责任计款478158.14元，两项合计600158.14元，并承担本案的诉讼费。审理过程中，原告放弃医疗费部分的诉讼请求，其余诉讼请求不变。
为证明上述事实，原告提供以下证据：
（1）道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生经过、责任认定以及被告王其渊未投保交强险的事实。
（2）火化证明、死亡证明、户籍注销证明、家庭情况调查表各一份，以证明虞国庆因本次事故死亡以及原告诉讼主体适格的事实。
（3）象山县丹东街道起春路33－4号402室房产证、土地证、象山县丹东街道新华社区居民委员会证明、宁海县跃龙街道坦坑路26号房产证、结婚证、宁海县公安局跃龙派出所证明各一份，以证明虞国庆生前的经常居住地在城镇的事实。
（4）税务登记证、纳税证明、广发银行对公活期交易清单各一份以及个体工商户营业执照两份，以证明虞国庆生前的主要收入来源于非农业生产的事实。
（5）机动车司法鉴定书复印件一份，以证明被告肇事车辆的制动系统不符合运行安全技术条件的事实。
被告王其渊答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。虞国庆系农业户口，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。虞国庆与被告对本次事故承担同等责任，对原告超出交强险的经济损失被告应承担50%的赔偿责任。事故发生后被告已向原告支付赔偿款32000元。
为证明上述事实，被告提供以下证据：
（1）收条一份，以证明事故发生后，被告已经向原告支付赔偿款32000元的事实。
（2）申请法院调取的询问笔录两份，以证明虞国庆在事故发生前一年未在宁海县跃龙街道桃源中路97号开设宁海县良友金属材料经营部以及居住的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据（1）、（2），对被告提供的证据（1）、（2），对方当事人均无异议，本院予以认定。
2.对原告提供的证据（3），被告对象山县丹东街道起春路33－4号402室房产证、土地证、象山县丹东街道新华社区居民委员会证明形式上的真实性没有异议，对关联性和待证事实有异议。本院认为，该三份证据不能证明虞国庆在事故发生前经常居住地的情况，故对该证据的关联性不予认定。被告对宁海县跃龙街道坦坑路26号房产证、结婚证、宁海县公安局跃龙派出所证明的合法性、关联性和待证事实有异议，认为原告未在举证期限内提供；对宁海县公安局跃龙派出所证明的真实性有异议，认为原告在庭审中第一次陈述虞国庆居住在宁海县良友金属材料经营部，第二次陈述虞国庆居住在宁海县跃龙街道坦坑路26号，陈述不一致。本院认为，该三份证据从内容看系补强性质，不属于失权证据的范畴，被告对宁海县公安局跃龙派出所的证明未提供相反证据，故本院对虞国庆自2012年12月开始居住在宁海县跃龙街道坦坑路26号的事实予以认定。
3.对原告提供的证据（4），被告对该组证据形式上的真实性没有异议，对关联性和待证事实有异议，认为不能证明宁海县良友金属材料经营部由受害人实际经营的事实。本院认为，原告提供的宁海县良友金属材料经营部的营业执照、税务登记证上登记的经营者是虞国庆，纳税证明、广发银行对公活期交易清单能够证明该经营部在持续经营，故对虞国庆自2013年1月开始经营宁海县良友金属材料经营部的事实予以认定。
4.对原告提供的证据（5），被告有异议，认为该证据是复印件，且与本案没有关联性。本院认为，被告的异议成立，故对该证据的关联性本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。另认定，虞国庆，1962年6月17日出生。被告王其渊为无号牌正三轮摩托车的所有人，该车未投保交强险。虞国庆自2012年12月开始居住在宁海县跃龙街道坦坑路26号，并于2013年1月开始经营宁海县良友金属材料经营部。事故发生后，被告已支付赔偿款32000元。
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确，交通事故责任人对交通事故造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。原告系死者虞国庆的近亲属，有权提起本案诉讼。原告因交通事故使身心受到伤害，主张精神损害抚慰金30000元，并要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以准许。虞国庆虽系农民，但其生前的经常居住地在城镇，且主要收入来源于非农业生产，故对原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃医疗费部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的办理丧葬事宜误工费、交通费，本院分别酌定为2815.05元、1000元。原告主张的车辆损失费未提供证据，本院不予支持。综上，本院核定原告的经济损失为：精神损害抚慰金30000元、丧葬费24463.5元（48927元／年÷2）、死亡赔偿金834580元（41729元／年×20年）、办理丧葬事宜误工费2815.05元（134.05元／天×3人×7天）、交通费1000元，合计892858.55元。被告驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险，被告作为该车的所有人，应在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失：精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110000元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，虞国庆与被告承担本次事故的同等责任，结合本案的实际情况，本院确定虞国庆与被告的责任比例为5：5，故被告对原告超出交强险责任限额的损失782858.55元（892858.55元－110000元）应承担50%的赔偿责任，计款391429.28元。被告应赔偿原告总的经济损失为501429.28元（110000元＋391429.28元），已支付32000元，尚需支付469429.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王其渊应赔偿原告张三娟、虞琴娜、虞建锋经济损失501429.28元，已支付32000元，尚需支付469429.28元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告张三娟、虞琴娜、虞建锋的其他诉讼请求。
如被告王其渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9802元，减半收取4901元，由原告张三娟、虞琴娜、虞建锋负担1067.56元，被告王其渊负担3833.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一四年八月十四日
代书记员 谢梦瑶