wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02319号
上诉人（原审原告）王仓兰。
上诉人（原审原告）陈志刚。
二上诉人共同委托代理人刘怀锦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈秀元。
被上诉人（原审被告）吕翠平。
被上诉人（原审被告）陈大棚。
被上诉人（原审被告）王东。
四被上诉人共同委托代理人蒋思忠。
上诉人王仓兰、陈志刚因与被上诉人陈秀元、吕翠平、陈大鹏、王东排除妨碍纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城洋民初字第0284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王仓兰、陈志刚系母子关系；陈秀元、吕翠平系夫妻关系，陈大棚系陈秀元、吕翠平之子，王东系陈大棚妻子；陈秀元与死者陈秀丰系胞兄弟，为死者苏凤兰之子；王仓兰与死者陈秀丰原系夫妻关系。陈秀丰于2010年去世，苏凤兰于2013年去世。陈秀丰去世前，在案外人陈树高、陈康云见证下，于2009年8月30日立有遗嘱一份（由宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者朱学华代书），遗嘱内容：“一、遗产三间楼房、三间平房，上下九间，偏屋偏房六间及一切财产，由我妻子王仓兰和儿子陈志刚继承，归其所有。二、我死后，由我妻子王仓兰和儿子陈志刚治理家庭，如以后房屋拆迁赔款，由我妻王仓兰接收分配，儿子陈志刚和女儿ＸＸ的份额由我妻子分配。三、2003年大鹏（应为陈大棚）和秀元（应为陈秀元）到上海用欺诈手段，胁迫我签字给他们。当时，我只签个名字未写内容，他们拿去后具体填什么内容我不知道，现在对此予以撤销”。苏凤兰去世前，在案外人陈某甲、陈军见证下，于2013年1月3日亦立有遗嘱一份，遗嘱内容：“我有两个儿子，大儿子先我而去，后找的媳妇是二婚女人，带来儿子一个，大儿子死后其媳妇带着儿子到泗洪县和别人过了，从来没有照顾过我，我的生活全靠孙子陈大朋（应为陈大棚）两口子照料，长期以来我与大朋（应为陈大棚）两口子甚好，对于他们的悉心照顾我十分高兴。近年来，我的病情加重，所以我决定，在我去世以后，将我的个人财产，1、我亲手栽下的树木30多颗（应为棵）由大朋（应为陈大棚）变卖做（应为作）为我生前治病生活和死后的开支所用。2、与大儿子共同盖的陈中村洋青路东房屋（前面3间、后3间楼房、棚子5间和我的住宅地）由孙子大朋（应为陈大棚）继承。3、家庭承包的责任田留于二儿子陈秀元耕种”。2013年11月以来，王仓兰与陈秀元、吕翠平、陈大鹏、王东因涉诉房屋的权属等产生纠纷，经相关部门调解未果，后王仓兰、陈志刚向原审法院起诉，请求判令陈秀元、吕翠平、陈大鹏、王东立即从王仓兰、陈志刚的住房（位于宿迁市宿城区陈集镇陈中村十组3号）搬离，并承担本案的诉讼费用。
原审另查明，本案涉诉房屋位于宿迁市宿城区陈集镇陈中村十组3号。其中，涉诉楼房的底层三间等系陈秀丰和王仓兰共同生活之前，由其和母亲苏凤兰共同建造。
原审再查明，王仓兰和陈秀丰于2006年1月23日登记结婚。
原审法院认为：本案中，涉诉楼房的底层三间等系陈秀丰和其母亲苏凤兰共同建造，应认定苏凤兰为该部分房屋的共有人，对此享有相应的份额。苏凤兰生前立有遗嘱，确定由其孙子即陈大棚继承其房产等，遗嘱见证人陈某甲、陈某乙证明，苏风兰立遗嘱时神志正常，遗嘱内容清楚，可以认定该遗嘱内容系苏凤兰真实意思表示，为有效遗嘱。为此，苏凤兰去世后，陈大棚合法继承了涉诉房屋相应的份额，成为涉诉房屋的共有人之一，可以行使所有权，包括占有、使用的权利，陈秀元、吕翠平、王东基于同陈大棚的身份关系，居住在涉诉房屋，亦无不当。
另外，陈秀丰所立遗嘱，对财产的处分，侵犯了共有人苏凤兰的权利，且未得到苏凤兰的追认，故涉及到对苏凤兰享有份额部分的遗嘱处分财产无效。遂判决驳回王仓兰、陈志刚的对陈秀元、吕翠平、陈大棚、王东的诉讼请求。
上诉人王仓兰、陈志刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持王仓兰、陈志刚原审诉讼请求。其上诉理由是：一、原审法院认定事实存在以下错误:1.陈秀丰于2009年9月11日去世，不是2010年去世；2.涉案楼房底层三间系陈秀丰一人所建，底层三间之外的房屋为陈秀丰和王仓兰共同建造，苏凤兰也没有经济能力和劳动能力，原审法院认定房屋为苏凤兰与陈秀丰共同建造实属错误；3.原审法院错误的认定苏凤兰所立遗嘱为有效遗嘱，该遗嘱系伪造，没有代书人签字，苏凤兰在遗嘱中处分的房屋、宅基地使用权及承包地侵犯了王仓兰、陈志刚的合法权益,请求对该遗嘱进行鉴定；4.原审法院认定陈秀丰所立遗嘱侵犯苏凤兰权益应属无效是错误的，因为房屋并非苏凤兰所盖。二、原审法院适用法律错误，王仓兰、陈志刚长期生活在涉案房屋中，其享有的住宅权系人身权利，不应受到他人的侵犯，王仓兰、陈志刚可以起诉排除妨碍，以保证自己的生活安宁。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈秀元、吕翠平、陈大鹏、王东答辩称：涉案房屋系共同财产、苏凤兰拥有份额，陈大鹏、王东在苏凤兰病重的时候对苏凤兰照顾，其作为苏凤兰继承人有权利继承财产。请求二审法院驳回王仓兰、陈志刚的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。本案中，上诉人王仓兰与陈秀丰结婚后与苏凤兰共同生活期间，在原有的房屋上添建了部分房屋，因而涉案的房屋属于王仓兰、陈秀丰和苏凤兰的共有财产。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。陈秀丰所立遗嘱处分了苏凤兰享有的财产份额，该部分内容无效；同理，苏凤兰所立遗嘱处分了陈秀丰、王仓兰享有的财产权利，该部分内容亦属无效。在陈秀丰、苏凤兰去世后，被上诉人陈大鹏主张继承权，可以请求分割遗产，但双方应当就遗产的份额、分割等具体事宜本着有利于生产和生活需要的原则协商处理，在协商未果的情况下，可以通过诉讼的方式解决，被上诉人不应采取擅自入住等方式妨碍王仓兰作为财产共有人的居住生活权利。王仓兰、陈志刚提出的排除妨碍请求符合法律规定，应予支持。
综上，原审驳回王仓兰、陈志刚的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城洋民初字第00284号民事判决；
二、陈秀元、吕翠平、陈大鹏、王东于本判决生效之日起十日内搬离位于宿迁市宿城区陈集镇陈中村十组3号的房屋。
原审案件受理费80元，二审案件受理费80元，合计160元，由被上诉人陈秀元、吕翠平、陈大鹏、王东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 茹
第5页/共6页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81212号
原告天津涧联律师事务所，住所地天津市滨海新区塘沽营口道**号4-201、202。
负责人张涧，主任。
委托代理人ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。
被告天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园里16-2号。
法定代表人孟召东，董事长。
委托代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被告王文有。
委托代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
原告天津涧联律师事务所诉被告天津开发区泰富置业发展有限公司、王文有法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津涧联律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取为420元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张宇娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00581号
原告张兴容，女，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08032号原告张兴容与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第264号
原告：蔡华兵，男，汉族，1972年8月29日出生，四川省射洪县人，农民，现住焉耆县。
委托代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，1978年2月14日出生，河南省人，农民，现住和硕县。
原告蔡华兵诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华兵及委托代理人曹建军、张红宇，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华兵起诉称，2011年年底，原、被告双方签订了辣椒苗购销合同，约定由原告给被告育苗5，382盘，每盘9元，共计苗款48，438元，由被告先向原告交纳押金12，600元，余款于2012年12月30日前付清。被告购买辣椒苗后，于2013年4月付款5，000元，余款30，838元经原告多次索要被告却总是拖延不付，无奈原告诉至法院。要求被告立即支付拖欠原告的辣椒苗款30，838元，赔偿逾期付款损失3，947.26元，合计34，785.26元，并承担本案诉讼费用。
被告李勇答辩称，被告与原告确实签订了辣椒苗购销合同，原告也向被告提供了辣椒苗，但被告已经将苗款全部支付给了原告，不欠原告的钱了。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2011年12月31日，原、被告双方签订了辣椒苗购销合同，合同约定每盘辣椒苗单价为9元，原告交付被告辣椒苗5，382盘，共计苗款48，438元，签订合同支付原告押金12，600元，剩余款定于2012年10月30日前付清。合同签订后，被告支付给原告押金12，600元，2013年4月，被告支付原告苗款5，000元，剩余款30，838元未付，原告诉至法院。
上述事实有辣椒苗购销合同、通话录音光盘，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告购买原告辣椒苗理应按照约定及时支付苗款，不应拖欠不付。原告要求被告支付辣椒苗款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对被告提出辣椒苗款已全部付清的辩解意见，没有提供证据证实，故对被告的辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇支付原告蔡华兵辣椒苗款30，838元，定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蔡华兵其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取为335元，由被告李勇承担，定于判决生效后十日内付清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴强
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡征
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第264号
原告：崔某某，女，现住和龙市。
被告：金某某，男，户籍所在地：吉林省和龙市，现住美国。
原告崔某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年4月8日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
代理审判员 金光日
二〇一五年四月八日
书 记 员 金美英
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第8号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，中共党员，系威海经济技术开发区招商局局长。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月28日被威海市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
辩护人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2013]16号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人林鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月22日17时5分许，被告人黄某醉酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市青岛路由南向北行驶至迪康医院处时，与在人行横道内由东向西横过道路的行人高某甲、张某相撞，致高某甲经抢救无效死亡、张某受轻伤。事故发生后，被告人黄某驾车逃逸，行至与齐鲁大道交叉口时，又与宋某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，后被警察抓获。经检验，被告人黄某静脉血样的乙醇含量为308.32mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄某负事故全部责任。
另查明，被告人黄某与被害人高某甲的亲属、被害人张某、宋某达成民事赔偿协议，并已实际履行。被害人及其亲属请求对被告人黄某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某当庭供认不讳，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人黄某的供述，证人王某、姜某、刘某、田某、连某的证言，被害人张某、宋某、高某乙的陈述，鉴定意见书五份，现场勘验笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议和谅解书，接警单，抓获经过，被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人黄某有从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某的悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 李白玉
二〇一三年二月四日
书 记 员 李 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00131号
原告张某某。
委托代理人刘洪彪，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告唐甲。
被告唐乙。
本院在审理原告张某某与被告唐甲、唐乙婚约财产纠纷纷一案中，原告以双方庭外协商处理为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告张某某负担（原告已预交325元，本院退还162.50元）。
审判员 沈小芹
二〇一五年三月十八日
书记员 胡城宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第943号
原告冯远琦。
原告包春梅。
两原告共同委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告广西天和创展房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0920号。
委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
原告冯远琦、包春梅与被告广西天和创展房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人米均龙、被告委托代理人黄财基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定以人民币422610元购买被告天创国都1#楼一单元1805号商品房，被告交房的时间定于2014年6月30日前，逾期则按交付房屋期限届满之日次日起，按房屋总价的万分之一向原告支付违约金直至实际交房之日止。现被告已违约，原告诉请法院判令被告支付延期交付房屋的违约金7438元（从20014年7月1日起至2014年12月23日，每天按42.26元计付，以后另计。）
原告在举证期限内向本院提供了如下的证据：
1、原告陆富祖、姚小芬的身份证；
2、被告的企业基本信息电脑咨询单；
1-2号证据证实原、被告的诉讼主体资格。
3、《商品房买卖合同》；
4、购房款支付凭证；
3-4号证据用以证实原、被告买卖商品的事实及被告违约的事实。
被告辩称，延期交房是事实，但被告有免责的理由，即被告在建房的过程中遇到中雨以上的天气101天，这应当扣除逾期的天数。
被告在举证期限内向本院提供了下的证据：
气象证明，证明从2012年6月1日至2014年5月5日，钦州市中雨以上的天气有101天，应从被告逾期交房的日期中扣除。
经庭审质证原告对被告提供的证据，被告对原告提供的1、2、3、4号证据无异议。
本院对证据作如下的认定：原告提供1、2、3、4号证据及被告提供的证据，以上证据均具有客观性、合法性、关联性，具备了民事诉讼证据的构成要件，充分反映了案件的客观事实，本院予以确认为定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定：1、原告以人民币422610元购买被告天创国都1#楼一单元1805号商品房；2、房屋交付期限：2014年6月30日。如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：即气象部门记录日降雨量达到中雨以上时，出卖人可据实延期交房。3、出卖人逾期交房的责任（详见附件四第四条2项）：逾期超过90天的，买受人有权解除合同。如买受人不解除合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖出人按日向买受人支付房屋实际总价款万分之一的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告将购房款共计人民币422610元支付给被告。然而，被告并未能在2014年6月30日前如期将房屋交付给原告。2015年1月29日，两原告诉至本院，请求判令被告支付逾期交房的违约金（违约金计付：从2014年7月1日起直至实际交房之日止，按房屋总价人民币422610元的万分之一计付，以后另计至实际交房之日止。）
另查明，从原、被告于2013年11月23日签订了《商品房买卖合同》开始至2014年5月5日期间，根据被告提供的《气象证明》，钦州市中雨以上的天气共14天。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，符合我国法律的规定，依法成立的合同，应受到法律的保护，该合同对原、被告双方都具有约束力。合同签订后，原告按合同的约定，履行了支付全额的购房款422610元的义务，但被告没有如约在2014年6月30日前将房交付给原告，被告的行为已经违约，被告理应承担违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》附件四第四条2项“逾期超过90天的，买受人有权解除合同。如买受人不解除合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖出人按日向买受人支付房屋实际总价款万分之一的违约金，合同继续履行。”的约定没有超出法律规定的范畴，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但是，按照合同的约定“如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：即气象部门记录日降雨量达到中雨以上时，出卖人可据实延期交房。”为此，从2013年11月5日原、被告签订了《商品房买卖合同》开始至2014年5月5日期间，根据被告提供的《气象证明》，钦州市中雨以上的天气共14天，被告交房的时间应延期至2014年7月14日。为此，被告违约应承担支付给原告的违约金（违约金计算：从2014年7月14日起至被告实际交付房屋之日止，按购房价款人民币422610元每日的万分之一计付）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条规定，判决如下：
被告广西天和创展房地产开发有限公司因违反合同约定承担支付给原告陆富祖、姚小芬违约金（违约金计算：从2014年7月14议期间日起至被告实际交付房屋之日止，按购房价款人民币422610元每日的万分之一计付）。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告广西天和创展房地产开发有限公司承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢春铃
二〇一五年四月十六日
书记员 李嫒洁
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第3号
河南坤盛铝业有限公司、新乡市天源贸易有限公司、河南熊熊食业股份有限公司、新乡市瑞丰机械设备有限公司、陈坤：
李沅鸿诉你公司及个人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新中民一初字第20号民事判决已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司及个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司及个人采取强制执行措施。
二〇一三年十二月二十五日
附：执行员：于中明联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执271号
申请执行人杨金花。
被执行人唐文英，1982年4月20日，地址广西田林县。
杨金花与唐文英借款合同纠纷一案，田林县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）桂1029民初16号已经发生法律效力。由于被执行人唐文英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金花于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款14800元人民币，本院依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初16号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄晋峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 萍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保6号
申请人：史作江，男，1955年05月08日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县。
被申请人：宁亚芹，男，1953年04月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人：张晓明，女，1992年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告史作江与被告宁亚芹、张晓明民间借贷一案中，史作江向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月30日作出（2018）黑0221民初217号之一、（2018）黑0221民初217号之二号民事裁定书，查封原告史作江名下位于龙江县山泉镇后大巨宝村刘家屯，房权证号为齐村房权证龙江字第20100XXXXX**号的房屋；查封被申请人宁亚芹名下的社保工资账户。本院对（2018）黑0221民初217号之一、（2018）黑0221民初217号之二号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初217号之一、（2018）黑0221民初217号之二号民事裁定书的执行。
审判员 ：谢辉
二〇一八年二月七日
书记员 ：潘爽
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2051号
原告：于某甲，男，1963年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：吕倩，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：于某乙，女，1960年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：于某丙，男，1971年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：于某丁，男，1990年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告于某甲与被告于某乙、于某丙、于某丁继承纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告以与被告达成庭外和解为由于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤诉。
案件受理费1173元，由原告于某甲负担。
审判员 秦绪义
二〇一八年四月十六日
书记员 滕雲霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00538号
本院在执行安徽春雨汽车销售服务有限公司申请执行韩艳华为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人邵广领发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邵广领纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00538号
本院在执行安徽春雨汽车销售服务有限公司申请执行邵广领为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人邵广领发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邵广领纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初684号
原告：温礼军，男，1982年2月17日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：贵港市百龄堂药业连锁有限责任公司桥圩镇华生堂药店，住所：贵港市港南区桥圩镇解放路116号。
负责人：梁雪琳。
委托诉讼代理人：杨开礼，男，贵港市。
原告温礼军与被告贵港市百龄堂药业连锁有限责任公司桥圩镇华生堂药店（以下简称：桥圩华生堂药店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温礼军向本院提出诉讼请求：1.被告桥圩华生堂药店返还原告温礼军货款8548.8元；2.被告桥圩华生堂药店支付因迟延归还货款的利息3589元（利息从2015年8月22日起，按年利率24%计算至2017年5月22日止）;3.本案诉讼费由被告桥圩华生堂药店承担。本案审理过程，原告温礼军将上述第2项诉讼请求变更为：被告桥圩华生堂药店支付因迟延归还货款的利息410元（利息从2015年8月22日起，按年利率2.4%计算至2017年5月22日止）。事实和理由：温礼军是吉林吉春制药股份有限公司（以下简称：吉春制药公司）地区经理承包经营商。受吉春制药公司委托，温礼军以该地区经理（业务员）的身份联系到贵港市百龄堂药业连锁有限责任公司（以下简称：贵港百龄堂连锁公司）并以百龄堂药业有限公司名义与桥圩华生堂药店的经理苏芬洽谈向桥圩华生堂药店销售药品事宜，双方达成口头买卖协议后，温礼军于2015年8月19日和2015年8月22日向桥圩华生堂药店供应药品，价款合计8548.8元。2016年3月3日，由于温礼军需收货回执及回款资金缴回吉春制药公司，随后多次向桥圩华生堂药店追崔讨货款未果，遂诉至法院。
被告桥圩华生堂药店辩称，贵港百龄堂连锁公司规定所有连锁店面不能私自在外面采购药品，所有药品的采购、药品配送等由贵港市百龄堂药业有限责任公司（已于2015年8月17日更名为：广西百龄堂药业有限公司）统一配送，门店则根据配送单向该公司付款。同时，桥圩华生堂药店没有授权苏芬，也没有姓名为“苏芬”的员工向个人购买药品，其也没有名为“冰”或“张炳娣”的员工。因此，桥圩华生堂药店是不可能向温礼军采购药品，也不可能欠温礼军的货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的以下证据，本院予以确认：1.温礼军提交的证据：身份证、电脑咨询单、吉春制药公司药品销售出库单（购货单位：贵港市百龄堂药业有限责任公司）、贵港市百龄堂药业有限责任公司（购货单位：广西八桂宏泰药业有限公司）；2.桥圩华生堂药店提交的证据：华生堂药店营业执照、贵港百龄堂连锁公司任命书、农业银行对公客户回单。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.温礼军提交的证据：（1）法人授权委托书、吉春制药公司地区经理承包经营合同书：因该证据涉及案外人吉春制药公司，因此，对该证据的真实性，在本案中不予以确认；（2）贵港市百龄堂药业有限责任公司商品出库单（2015年8月16日、2015年8月19日、2015年8月22日，购货单位载明桥圩华生堂药店）：桥圩华生堂药店认为上述出库单未加盖公司公章，而且对出库单上收货人或者是收货人简称“冰”、“张炳娣”均非贵港百龄堂连锁公司或者桥圩华生堂药店的员工，而温礼军对于收货人签名为“冰”的出库单，亦无法确认“冰”的姓名，因此，上述出库单药品是否为桥圩华生堂药店工作人员签收，本院将结合其他证据予以综合判定；2.桥圩华生堂药店提交的证据：贵港百龄堂连锁公司关于免去张秋容通知职务的决定、贵港市百龄堂药业有限责任公司股东会决议、贵港百龄堂连锁公司关于桥圩镇华生堂药店从业人员任职的决定、从业人员花名册：结合本案的其他证据，对上述证据的真实性，本院予以确认，但能否证实桥圩华生堂药店拟证明的温礼军提交的商品出库单上签收人员非其从业人员的事实，本院将结合本案其他证据进行综合判定。
本院经审查认定事实如下：桥圩华生堂药店隶属贵港百龄堂连锁公司，为该公司分公司。温礼军以吉春制药公司地区经理（业务员）的名义从事药品销售工作，并以六页贵港市百龄堂药业有限责任公司商品出库单要求桥圩华生堂药店支付药品价款。该六页商品出库单均注明购货单位为桥圩华生堂药店，出库日期分别为2015年8月19日、2015年8月22日，涉及的药品价款合计8548.8元，其中2015年8月19日的出库单三页，涉及的药品价款分别为1732.8元、1688元、1912元；2015年8月22日的出库单三页，涉及的药品价款分别为1496元、1216元、504元。“冰”在2015年8月19日的三页出库单上进行签名，并注明“已收货、未付款”；“张炳娣”在2015年8月22日涉及价款为1496元、504元的出库单上签名，并分别注明“货已发”、“已收货”；在涉及价款为1216元出库单上未有收货人签名，仅注明“已收货”。现温礼军以桥圩华生堂药店未支付所欠的药品价款8548.8元为由，将桥圩华生堂药店诉至法院。
本院认为，温礼军诉称其与桥圩华生堂药店的经理苏芬进行洽淡，并由桥圩华生堂药店的员工“冰”、“张炳娣”签收药品，因桥圩华生堂药店否认与温礼军存在买卖药品的合同关系，并否认收到温礼军交付的涉及价款为8548.8元的药品，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”以及第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，温礼军对其与桥圩华生堂药店存在买卖药品的合同关系，并向桥圩华生堂药店履行供应药品的义务，应承担举证责任。本案温礼军除提供“冰”、“张炳娣”签名的出库单外，并未能提供证据证实其与桥圩华生堂药店存在买卖药品的合同关系，亦未能提供证据证实与其洽谈的苏芬以及签收药品的“冰”、“张炳娣”为桥圩华生堂药店的工作人员，因此，温礼军应承担举证不能的不利后果。综上所述，温礼军要求桥圩华生堂药店支付药品价款8548.8元及利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告温礼军的诉讼请求。
案件受理费104元，适用简易程序减半收取52元（原告已预交），由原告温礼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一七年八月十七日
书记员 陆小燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初684号原告：温礼军，男，1982年2月17日出生，汉族，住广西桂平市。被告：贵港市百龄堂药业连锁有限责任公司桥圩镇华生堂药店，住所：贵港市港南区桥圩镇解放路116号。负责人：梁雪琳。委托诉讼代理人：杨开礼，男，贵港市。原告温礼军与被告贵港市百龄堂药业连锁有限责任公司桥圩镇华生堂药店（以下简称：桥圩华生堂药店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温礼军向本院提出诉讼请求：1.被告桥圩华生堂药店返还原告温礼军货款8548.8元；2.被告桥圩华生堂药店支付因迟延归还货款的利息3589元（利息从2015年8月22日起，按年利率24%计算至2017年5月22日止）;3.本案诉讼费由被告桥圩华生堂药店承担。本案审理过程，原告温礼军将上述第2项诉讼请求变更为：被告桥圩华生堂药店支付因迟延归还货款的利息410元（利息从2015年8月22日起，按年利率2.4%计算至2017年5月22日止）。事实和理由：温礼军是吉林吉春制药股份有限公司（以下简称：吉春制药公司）地区经理承包经营商。受吉春制药公司委托，温礼军以该地区经理（业务员）的身份联系到贵港市百龄堂药业连锁有限责任公司（以下简称：贵港百龄堂连锁公司）并以百龄堂药业有限公司名义与桥圩华生堂药店的经理苏芬洽谈向桥圩华生堂药店销售药品事宜，双方达成口头买卖协议后，温礼军于2015年8月19日和2015年8月22日向桥圩华生堂药店供应药品，价款合计8548.8元。2016年3月3日，由于温礼军需收货回执及回款资金缴回吉春制药公司，随后多次向桥圩华生堂药店追崔讨货款未果，遂诉至法院。被告桥圩华生堂药店辩称，贵港百龄堂连锁公司规定所有连锁店面不能私自在外面采购药品，所有药品的采购、药品配送等由贵港市百龄堂药业有限责任公司（已于2015年8月17日更名为：广西百龄堂药业有限公司）统一配送，门店则根据配送单向该公司付款。同时，桥圩华生堂药店没有授权苏芬，也没有姓名为“苏芬”的员工向个人购买药品，其也没有名为“冰”或“张炳娣”的员工。因此，桥圩华生堂药店是不可能向温礼军采购药品，也不可能欠温礼军的货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的以下证据，本院予以确认：1.温礼军提交的证据：身份证、电脑咨询单、吉春制药公司药品销售出库单（购货单位：贵港市百龄堂药业有限责任公司）、贵港市百龄堂药业有限责任公司（购货单位：广西八桂宏泰药业有限公司）；2.桥圩华生堂药店提交的证据：华生堂药店营业执照、贵港百龄堂连锁公司任命书、农业银行对公客户回单。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.温礼军提交的证据：（1）法人授权委托书、吉春制药公司地区经理承包经营合同书：因该证据涉及案外人吉春制药公司，因此，对该证据的真实性，在本案中不予以确认；（2）贵港市百龄堂药业有限责任公司商品出库单（2015年8月16日、2015年8月19日、2015年8月22日，购货单位载明桥圩华生堂药店）：桥圩华生堂药店认为上述出库单未加盖公司公章，而且对出库单上收货人或者是收货人简称“冰”、“张炳娣”均非贵港百龄堂连锁公司或者桥圩华生堂药店的员工，而温礼军对于收货人签名为“冰”的出库单，亦无法确认“冰”的姓名，因此，上述出库单药品是否为桥圩华生堂药店工作人员签收，本院将结合其他证据予以综合判定；2.桥圩华生堂药店提交的证据：贵港百龄堂连锁公司关于免去张秋容通知职务的决定、贵港市百龄堂药业有限责任公司股东会决议、贵港百龄堂连锁公司关于桥圩镇华生堂药店从业人员任职的决定、从业人员花名册：结合本案的其他证据，对上述证据的真实性，本院予以确认，但能否证实桥圩华生堂药店拟证明的温礼军提交的商品出库单上签收人员非其从业人员的事实，本院将结合本案其他证据进行综合判定。本院经审查认定事实如下：桥圩华生堂药店隶属贵港百龄堂连锁公司，为该公司分公司。温礼军以吉春制药公司地区经理（业务员）的名义从事药品销售工作，并以六页贵港市百龄堂药业有限责任公司商品出库单要求桥圩华生堂药店支付药品价款。该六页商品出库单均注明购货单位为桥圩华生堂药店，出库日期分别为2015年8月19日、2015年8月22日，涉及的药品价款合计8548.8元，其中2015年8月19日的出库单三页，涉及的药品价款分别为1732.8元、1688元、1912元；2015年8月22日的出库单三页，涉及的药品价款分别为1496元、1216元、504元。“冰”在2015年8月19日的三页出库单上进行签名，并注明“已收货、未付款”；“张炳娣”在2015年8月22日涉及价款为1496元、504元的出库单上签名，并分别注明“货已发”、“已收货”；在涉及价款为1216元出库单上未有收货人签名，仅注明“已收货”。现温礼军以桥圩华生堂药店未支付所欠的药品价款8548.8元为由，将桥圩华生堂药店诉至法院。本院认为，温礼军诉称其与桥圩华生堂药店的经理苏芬进行洽淡，并由桥圩华生堂药店的员工“冰”、“张炳娣”签收药品，因桥圩华生堂药店否认与温礼军存在买卖药品的合同关系，并否认收到温礼军交付的涉及价款为8548.8元的药品，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”以及第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，温礼军对其与桥圩华生堂药店存在买卖药品的合同关系，并向桥圩华生堂药店履行供应药品的义务，应承担举证责任。本案温礼军除提供“冰”、“张炳娣”签名的出库单外，并未能提供证据证实其与桥圩华生堂药店存在买卖药品的合同关系，亦未能提供证据证实与其洽谈的苏芬以及签收药品的“冰”、“张炳娣”为桥圩华生堂药店的工作人员，因此，温礼军应承担举证不能的不利后果。综上所述，温礼军要求桥圩华生堂药店支付药品价款8548.8元及利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告温礼军的诉讼请求。案件受理费104元，适用简易程序减半收取52元（原告已预交），由原告温礼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨冬妮二〇一七年八月十七日书记员  陆小燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第2112号
上诉人（原审原告）：潘书茂，农民。
委托代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人：陈小芹，山东青凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕夕红，城镇居民。
委托代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。
上诉人潘书茂因与被上诉人吕夕红保证合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘书茂的委托代理人杨涛、陈小芹，被上诉人吕夕红的委托代理人李光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月15日，孙伟向原告潘书茂借款100万元，当时双方约定借款于2014年2月15日前还清，逾期不还每延期一日按借款总额0.5%付利息，该笔借款由武某、武兴强及被告吕夕红提供担保。2013年11月15日由孙伟、武某、武兴强及被告为原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到人民币壹佰万元正（￥1000000.00元），于2014年2月15日前还清，逾期不还每延期一日按借款总额0.5%付利息，……。连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起至借款债务（含借款主债权余额、逾期利息……）全部付清之日止，连带责任保证人的担保范围含借款主债余额、逾期利息、为实现债权的法院诉讼费、律师费用、交通费、差旅实支等费用。借款人孙伟连带责任担保人武某武兴强吕夕红。2013年11月15日。”孙伟出具借条的当日，原告预扣孙伟3个月利息35000元后，通过其朋友潘某农商行土山支行银行账户转账到武某账户965000元。借款到期后，原告主张经索要，孙伟及被告至今未归还，原告诉至原审法院。以上事实，原告当庭提交了借条1张、银行交易明细2份、证人潘某到庭作证，上述证据用于证明孙伟向其借款，该借款由武某、武兴强、吕夕红提供担保，且该借款是借用潘某的账户转账至武某账户。原告还提交了2014年4月26日孙伟与原告签订的酒店转让协议书1份，该协议用于证明孙伟将云景山庄大酒店转租给原告，转租款及相关设施转让款合计100万元，该100万元以2013年11月15日孙伟所借原告100万元转账到武某账户的款项抵顶。原告主张虽签订了该协议，但未实际履行。经质证，被告对借条的真实性没有异议，对酒店转让协议书提出异议，主张协议书中“（于2013.11.15打款）”是手写内容是后添加的，如果按原告的主张，孙伟已将酒店作价100万元抵顶原告偿还了原告的借款100万元，故担保人不应承担保证责任。被告还主张孙伟的该笔借款已由武某于2014年1月14日至同年3月19日通过银行先后4次转账偿还孙伟借原告款100万元，被告提交了孙伟证明1份、武某证明1份、银行交易明细4份。孙伟证明所借原告100万元已经还清；武某证明，2013年11月份，孙伟向原告借款100万元，原告预扣1个月利息35000元后将965000元转账至本人账户，该款由孙伟支配使用。2014年1月14日至同年3月19日经孙伟同意，由其分4次通过银行转账偿还了原告借给孙伟的借款100万元。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但主张孙伟是该笔债务的借款人，不能自己证明自己还款，武某的证明证实了原告将借款已实际交付给孙伟，但对武某证明是偿还孙伟的借款不予认可，并主张其与武某另外有其他债权债务关系，武某于2014年1月11日曾向其借款100万元，借款到期为2014年3月11日，武某的转账100万元是归还武某自己的借款。原告向原审法院提交了由武某出具的借条1张，转账付给武某96万元银行交易明细1份。经质证，被告主张武某下落不明，无法证实借条的真实性，且武某出具的借条仍在原告手中，说明武某并未归还自己的借款，原告对其主张未提交其他相关证据。
原审法院认为，孙伟向原告潘书茂借款，武某、武兴强及被告吕夕红为该借款提供担保，原告通过潘某账户转账到武某账户965000元，且该款已由孙伟使用，事实清楚，证据确实，原告为支持自己的诉讼请求，向原审法院提交了孙伟出具的借条、银行交易明细、潘某的证言及酒店转让协议，足以证明该笔借款的成立。被告为支持自己的辩解主张，向原审法院提交了孙伟、武某的证言材料以及武某通过银行转账付给原告100万元的交易明细。上述证据足以证实孙伟所借原告的100万元通过武某账户转账已全部还清，对于原告主张武某与其另外的借款，原告可另外主张权利。综上，原告要求被告承担保证责任，证据不足，理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，原审法院于2015年9月22日判决：驳回原告潘书茂的诉讼请求。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由原告负担。
宣判后，上诉人潘书茂对判决不服，向本院提起上诉称，1、原审审理过程中存在程序违法，第三次与第四次开庭时由简易程序转为普通程序，并没有通知当事人。2、原审认定武某所还的款项是替孙伟偿还的债务没有事实依据。首先2014年4月26日，案外人孙伟还与上诉人签订了云景山庄大酒店的转租协议，将转租款相关设备款抵顶孙伟于2013年11月15日所借上诉人的100万，据此可以证明到2014年4月26孙伟尚未归还其借款。另外武某的借款因为事先已经扣除利息，所以还款数额应当为100万，而孙伟的欠款计算利息应当还款108000元，故该款是武某的还款，与孙伟没有关系。且武某自己欠上诉人的款未还而偿还孙伟的欠款与常理不符。并且只有在主债务人无法偿还债务的时候，担保人才会代为偿还，现在没有证据证明孙伟无财产，所以武某作为担保人不可能为其偿还债务。另外武某和孙伟有利害关系，故武某认可是替孙伟还款也不能认定。故原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人吕夕红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，证人武某出庭作证称，其四次通过自己的账户给上诉人汇款100万系偿还孙伟欠上诉人的债务，其是孙伟的现金会计，现金和账目都是由她管理，还哪一笔钱都是按照孙伟的指示还款。她向上诉人借款100万实际上也是被孙伟使用，担保人也都是孙伟找的。上诉人对证人证言不认可，但未提供证据反驳。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人收到了从武某账户转账的还款共计100万元，对此双方均没有异议。本案争议的焦点问题是，该100万元款项系武某按照孙伟指示偿还的孙伟的借款，还是武某偿还的其个人借款。除债权人孙伟主张其通过武某已经偿还了该借款之外，二审中，被上诉人提交证人武某到庭作证，武某认可其是孙伟的现金会计，其按照孙伟的指示分四次给上诉人汇款100万系归还的孙伟的欠款。被上诉人虽不认可，但是未提交充分的证据证明其主张。武某是孙伟的现金会计，通过武某的账户还款符合常理。而武某是在2014年1月11日向上诉人借款，而在2014年1月14日就开始还款与常理不符。上诉人认为该还款是武某偿还的其个人借款没有提供充分的证据证明，故本院不予采信。上诉人在主债务人孙伟已还清债务的情况下要求担保人即被上诉人承担担保责任于法无据。本院依法不予支持。综上，原审判决正确，应当予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人潘书茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林斐斐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1830号
原告：韩某，居民。
委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，居民。
委托代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人孙昌明、被告王某甲及其委托代理人孟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2011年春天，原、被告经他人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子王某乙。婚后被告不尽家庭义务，收入不用于家庭生活，经常泡网吧到凌晨且多次离家出走。原告和孩子靠娘家接济生活。2013年被告向原告写下书面保证悔改，但仍然我行我素，还经常辱骂殴打原告。请求依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。婚生子也年龄尚小，需要完整的家庭保证其健康成长，请求不准予原被告离婚。
经审理查明：2011年春天，原、被告经他人介绍相识。年月日登记结婚，年月日生育儿子王某乙。原告称婚后两人感情一般，被告撒谎、经常不回家、不好好干活、两人争吵后被告打砸夫妻共同财产。被告对此不予认可，称两人感情较好，原告没有工作一直是被告工作养家。自2015年9月，原、被告因琐事争吵后原告回娘家居住，开始分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识近一年后登记结婚，应彼此有一定的了解认识。结婚至今已经共同生活较长的时间，也共同生育了子女，已经建立了一定的夫妻感情。原告与被告虽然分居，但未发现双方存在根本性矛盾。原告提供的承诺书等部分证据，不足以证实双方感情达到破裂的程度，只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，仍有和好可能。原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖东
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1646号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：吴明琼，女，汉族，生于1963年10月24日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告吴明琼电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴明琼的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告吴明琼的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 吴银厚
二〇一四年十一月五日
书记员 唐新敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00411号
上诉人（原审被告）生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区金山路187号。
法定代表人金雷。
被上诉人（原审原告）苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路金储街288号。
法定代表人李中健，该公司董事长。
原审被告金雷。
原审被告马宏雷。
原审被告王德龙。
原审被告濮兆琳。
上诉人生荣机械（苏州）有限公司（以下简称生荣公司）因与被上诉人苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司（以下简称凯润公司）、原审被告金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00650-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月27日，凯润公司以生荣公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳为被告向原审法院起诉称，2013年7月8日，生荣公司因流动资金与凯润公司签订《借款合同》，约定由凯润公司向生荣公司发放贷款人民币150万元，借款期限一年，自2013年7月9日至2014年7月9日，月利率15%，按月支付利息，结息日为美元的20日。同时，由王德龙、濮兆琳作为抵押人与凯润公司签订《抵押合同》，将自有房产抵押给凯润公司，为生荣公司的上述借款提供抵押担保。合同签订后凯润公司按约放款。2014年7月9日，借款期限届满生荣公司与凯润公司签订《借款展期合同》，将借款期限展期至2015年1月9日。王德龙、濮兆琳在展期合同上签字确认，同时金雷、马宏雷也在展期合同担保人项下签字，同意为生荣公司的借款承担连带责任保证担保。2014年9月30日及2014年11月17日，生荣公司分别归还借款本金10万元和50万元，尚有本金90万元至今未归还，已构成违约。虽经凯润公司多次催讨，但均未果。请求法院判令：1、生荣公司立即归还借款人民币本金90万元及从2014年12月20日起至实际履行之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，至起诉之日止为66340元）。2、生荣公司赔偿凯润公司实现债权费用29758元。3、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳在保证（抵押）范围内对上述请求承担连带保证（抵押）责任。4、凯润公司有权行使抵押权，以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。5、本案诉讼费用由被告承担。
生荣公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案被告多数在虎丘区，故请求将该案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
凯润公司认为：凯润公司与生荣公司订立的《借款合同》第七条第二项明确约定：诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖。故本案纠纷应由凯润公司所在地姑苏区人民法院管辖。
原审法院经审查查明，2013年7月8日，凯润公司与生荣公司签订《借款合同》一份，合同第七条第二项约定：诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖。
另查明，贷款人为凯润公司，其住所地和实际经营地址均在苏州市金储街288号，属苏州市姑苏区人民法院管辖范围。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷，根据法律规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，凯润公司与生荣公司签订的《借款合同》约定双方产生纠纷由贷款人所在地人民法院审理，符合法律规定，应属有效。贷款人凯润公司住所地为苏州市姑苏区金储街288号，属该院管辖范围，该院作为凯润公司住所地人民法院依法对本案具有管辖权，生荣公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回生荣公司对本案管辖权提出的异议。
生荣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，在本案中因被告众多，被告住所地几乎均在虎丘区，为了便于当事人诉讼，也便于人民法院查明事实，提高审判效率，减少当事人的讼累，根据《民事诉讼法》第二十一条规定以原告就被告原则确定管辖，应由苏州市虎丘区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送苏州市虎丘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系凯润公司与生荣公司及金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳之间因借款合同发生的纠纷，凯润公司作为贷款人在与借款人生荣公司签订的借款合同中明确约定：诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。凯润公司与生荣公司对诉讼管辖的约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现凯润公司作为贷款人向其住所地的人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权，生荣公司提出管辖异议的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴丹娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初378号
原告苏州稻香村食品工业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。
被告北京香村园食品有限责任公司。
被告北京家乐福商业有限公司马连道店。
被告北京家乐福商业有限公司。
本院于2015年12月31日受理原告苏州稻香村食品工业有限公司诉被告北京香村园食品有限责任公司、北京家乐福商业有限公司马连道店、北京家乐福商业有限公司不正当竞争纠纷一案。原告苏州稻香村食品工业有限公司未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告苏州稻香村食品工业有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州稻香村食品工业有限公司自动撤诉处理。
审判员 温同奇
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 杉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1160号
原告王满丽。
被告杨再新。
原告王满丽诉被告杨再新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年至2012年3月一直租住原告的房屋，但自2011年8月至今欠7800元房租未付，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告租金7800元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，该款我已支付给原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告自2006年至2012年3月一直租住原告的房屋，但自2011年8月至今欠7800元房租未付，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告租金7800元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年六月十二日
书记员 张志红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第878号
罪犯胡丙华，男，1986年10月9日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2007年8月14日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2007）白刑初字第210号刑事判决，认定胡丙华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年3月6日起至2015年3月5日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡丙华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，三课学习努力认真。在2011年11月至2012年10月考核周期被评为综合记功；2012年11月至2013年11月考核周期被评为综合记功，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丙华减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第02261号
原告王国琼，女，汉族，1969年8月23日生。
委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告张志桃，男，汉族，1982年11月15日生。
原告王国琼诉被告张志桃劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理进行了审理。原告王国琼的委托代理人乐大海到庭参加诉讼，被告张志桃经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国琼诉称，2011年3月经作为劳务承包人的被告邀约，原告等人到其在山东省威海市的劳务建筑工地从事劳务，工种为钢筋工，双方约定的劳务费每天130元至150元不等。被告自劳务开始就不断以种种理由拖欠原告的劳务费，原告等人被迫于2011年8月解除与被告的劳务关系，被告累计欠原告�务费1482元未给付。请求法院判令：被告给付劳务费1482元。
被告张志桃未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张举证如下：
证据1：身份证明复印件，证明原被告的基本信息。
证据2：欠条一张，证明欠款的事实，虽然欠条上的名字存在笔误，但属于口音的问题，是欠条的瑕疵但是不影响欠条的效力。
被告张志桃未提交相关证据。
本院对原告提交的相关证据经审查，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月经作为劳务承包人的被告邀约，原告等人到其在山东省威海市的劳务建筑工地从事劳务，工种为钢筋工，双方约定的劳务费每天130元至150元不等。被告自劳务开始就以种种理由拖欠原告的劳务费，原告等人于2011年8月解除与被告的劳务关系，被告累计欠原告劳务费1482元未给付。2011年8月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠王国群（琼）人民币壹仟肆佰捌拾贰元整，（1482元），张志桃，2011年8月10日，身份证511081198211155551”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告之间形成劳务关系，经结算，被告欠原告劳务费1482元并出具欠条与原告执存，被告张志桃应当按照约定足额支付提供劳务者的劳动报酬。原告提交的欠条中载明的权利人“王国群”与原告“王国琼”不一致，应属发音不同造成的笔误，原告王国琼持有该欠条并主张权利，本院对其权利人的身份予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张志桃于本判决生效后十日内给付原告王国琼劳务费1482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费52元，合计77元，由被告张志桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东来
人民陪审员 王海河
人民陪审员 余茂祥
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第910号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)俞某某。辩护人原香微，上海佳通律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人俞某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年七月二十一日作出(2015)宝刑初字第1377号刑事判决。判决后，俞某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人俞某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的上海市公安局宝山分局出具的监控录像、《交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、照片、《呼吸式酒精测试单》、《交通事故认定书》、驾驶人和车辆登记信息、机动车驾驶证、《到案情况》，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》，被害人近亲属出具的《谅解书》，被告人的供述等证据，判决认定被告人俞某某于2015年4月24日8时30分许，持变造的驾驶证，在无驾驶资格的情况下，驾驶沪DFXX**(后拖沪H5X**挂车)重型半挂牵引车，沿本市宝山区月罗公路西向东至蕰川路路口右转过程中，车辆右前部与非机动车道内同向骑车至此的唐禄盛相撞，致唐禄盛倒地受伤，经抢救无效死亡，自行车物损价值人民币294元。经认定，被告人俞某某负事故全部责任。被告人俞某某肇事后打电话报警并在现场等候处理。事发后，被告人家属与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上海市宝山区人民法院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人俞某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人俞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。俞某某上诉提出，原判对其量刑过重，恳请二审对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人也提出了相同的意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人俞某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回俞某某的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人俞某某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。原判根据俞某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，已对其从轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。俞某某的上诉理由不能成立。对辩护人的相关辩护意见亦不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民申27号
再审申请人（一审被告）：王凯，男，汉族，53岁。
委托代理人邹勋，四川亮锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：泽仁多吉，男，藏族，50岁。
委托代理人苟忠诚，四川都来律师事务所律师。
再审申请人王凯与被申请人泽仁多吉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）眉民初字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王凯申请再审称，未收到法院开庭传票，法院不应公告送达，一审程序违法。一审判决的主要证据借条是非法证据，借条是在王凯人身受到威胁的情况下被迫所出具；申请人王凯实际上只欠泽仁多吉2**万元且偿还完毕，王凯妹妹价值80万的车辆被泽仁多吉抢走。请求撤销原判，判决泽仁多吉返还车牌号为川A3KT**的“道奇”汽车。
泽仁多吉提交意见称，王凯向泽仁多吉的借款属实，请求维持原判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案一审判决作出后本院于2015年4月10日公告送达判决书，公告期满后王凯未提出上诉。2015年6月25日该判决发生法律效力。王凯不服原判决应于2015年12月26日前申请再审，王凯于2016年7月15日向本院提出再审申请，已超过申请再审期限，对其再审申请应不予受理。
综上，王凯的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王凯的再审申请。
审判长 李 挺
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一六年十月九日
书记员 文雅渝
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2267号
原告：陈某某，男，1976年5月2日出生。
委托代理人：曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1978年12月29日出生。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹树甲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：婚前，双方相互缺乏了解，婚后，和被告感情不好，被告对孩子及家庭不管不问，因感情不和自2013年起和被告分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求与被告离婚，婚生女陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告李某某辩称：婚前和被告彼此了解，婚后和原告感情一直很好，虽发现被告和一个女的有关系，但是可以原谅原告，双方夫妻感情并未破裂，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年9月5日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并举行结婚仪式。原、被告2003年9月2日婚生长女，取名陈某甲，现在单县开发区实验中学上学，跟随原告生活；2013年11月4日婚生次女，取名陈某乙，跟随原告生活。
原告陈述：“婚前，双方相互缺乏了解，婚后，和被告感情不好，被告对孩子及家庭不管不问，因感情不和自2013年起和被告分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求与被告离婚”。被告辩称：“婚前和被告彼此了解，婚后和原告感情一直很好，虽发现被告和一个女的有关系，但是可以原谅原告，双方夫妻感情并未破裂，为了孩子健康成长，不同意离婚”。
原告陈述：“其没有婚前个人财产；婚后共同财产：单县东方国际新城小区房产一处及XX楼北3号车库一处，其父母出资10万元，原、被告共同出资9万元，其出资3万元装修；开瑞面包车一辆（车牌号鲁XX**），购买时花3.7万元。无共同存款。有共同债务：用上述房子在单县农村信用社抵押贷款30万元；欠工人工资10万元。无共同债权”。经被告质证称：“婚后共同财产：单县东方国际新城小区房产一处及XX楼北3号车库一处属实，原告父母出10万元不属实，是原、被告出资。开瑞面包车一辆（车牌号鲁X**）属实；原告在外应该有共同存款，其没有共同存款；有共同债务：用上述房子在单县农村信用社抵押贷款30万元属实，原告说用于干工程；欠工人工资10万元不属实；有无共同债权不知道”。被告另述：“夫妻共同财产还有：格力牌挂式空调一台、美的牌挂式空调一台、海尔牌冰箱一台、42英寸海信电视一台、32英寸海信牌彩电一台、23寸彩电一台（在青岛）；其婚前个人财产时间长了不说了。”经原告质证无异议。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明一份、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后，夫妻感情一度尚可，共同生活近十几年，并生育二女。原、被告在共同生活中，由于家庭生活琐事生气、闹矛盾，产生纠纷，也是夫妻生活当中难免之事。原告认为夫妻感情确已破裂，只有其本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告予以否认，认为夫妻感情未破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
人民陪审员 杨绪朋
人民陪审员 袁 莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 冲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1258-2号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区。
代表人：刘少云，行长。
被告：福建省升亿达金属材料有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：吴峰。
被告：吴峰，男，汉族，1987年3月21日出生，住宁德市寿宁县。
被告：卢明盛，男，汉族，1982年2月10日出生，住宁德市蕉城区。
被告：陈石勤，男，汉族，1970年2月15日出生，住宁德市蕉城区。
被告：吴林森，男，汉族，1971年2月2日出生，住宁德市蕉城区。
被告：陈立生，男，汉族，1965年1月3日出生，住宁德市蕉城区。
被告：柳梅，女，汉族，1980年10月21日出生，住宁德市蕉城区。
被告：刘仙华，男，汉族，1975年11月27日出生，住宁德市蕉城区。
被告：雷兰妹，男，汉族，1963年8月15日出生，住宁德市东侨经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告福建省升亿达金属材料有限公司、吴峰、卢明盛、陈石勤、吴林森、陈立生、柳梅、刘仙华、雷兰妹金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年四月三十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00010号
申请人张某，男，汉族，1985年10月2日出生。
申请人闫某某，男，1988年11月5日出生。
本院于2014年1月9日受理了申请人张某、闫某某因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人张某、闫某某因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、闫某某在交强险范围内承担张某医疗费10000元，另承担医疗费8163元，承担张某伙食补助费1110元，另承担其误工费、护理费、交通费、伤残补助费、被抚养人生活费92891元，承担张某车损2000元。
二、双方一次性解决，签字生效，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王海清
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈秀娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第602号
原告张伟，男，1962年11月12日出生，汉族，住太康县。
被告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该联社理事长。
委托代理人卢云三，该联社法律顾问。
原告张伟诉被告太康县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告太康县农村信用合作联社委托代理人卢云三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2011年7月份，原告得知自己在被告处有几十万元的贷款，并已逾期未还本息。原告从未在任何金融单位有任何贷款和担保，怎么突然在被告处有几十万元贷款呢？经在中国人民银行太康支行查询，发现有1笔2003年的贷款是原告的身份证号码，原告把从人行查询的结果向被告的主要负责人进行了反映，要求被告查清事实，给原告一个合理答复。后被告工作人员经查找原始凭证，该笔贷款确实不是原告所为，被告承诺尽快处理解决此事，以免影响原告的经济生活或给原告带来不便。但至今被告没把此事解决好，给原告留下失信的阴影。综上所述，由于被告的工作人员极不负责任，在未经核实的情况下，擅自把原告的个人信息输入电脑，使原告成为失信者。这一行为严重影响了原告的正常生活。为此，提起诉讼，依法判令被告排除妨碍、赔礼道歉，并赔偿损失及精神抚慰金共计20万元，并要求追究相关人员的责任。
被告太康县农村信用合作联社辩称，如果因被告的过错把原告列入黑名单，同意积极消除，原来一个人有多个身份证，具体详细情况按照规定给其解决。不同意赔偿损失及精神抚慰金20万元。
经审理查明，通过在中国人民银行太康支行调取原告的信用报告，显示：“张伟，身份证号码为412724196211120331，2003年3月3日太康县农村信用合作联社发放的20万元（人民币）其他贷款，截至2014年1月已结清。最近5年内有44个月处于逾期状态，其中44个月逾期超过90天。”原告张伟在被告处没有20万元贷款，更没有逾期未偿还贷款的实际情况，该信用报告的显示，系被告工作人员在录入其他人的贷款信息时，误将原告的身份信息录入电脑，导致原告的个人信用处于不良状态，在原告找被告要求处理时，被告未积极将原告的逾期记录通过正常程序进行更正。
上述事实有原告身份证复印件、个人信用报告在卷予以佐证。
本院认为，名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。名誉是社会或他人对特定公民的品德、才干、信誉、功绩、资历和身份等方面评价的总和。不良信息是对信用主体信用状况构成负面影响的下列信息：信息主体在借贷、赊购、担保、租赁、保险、使用信用卡等活动中未按照合同履行义务的信息，对信息主体的行政处罚信息。征信机构对个人不良信息的保存期限为5年，自不良行为或者事件终止之日为5年；超过5年的，应当予以删除。由于被告工作人员的过错，误将原告的信息录入在被告处有20万元的贷款记录，且至2014年1月有44个月的逾期记录，对原告的信用状况构成负面影响，造成原告处于失信状态，对原告的经济生活造成一定的影响。根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》的规定，商业银行发现其所报送的个人信用信息不准确时，应当及时报告征信服务中心，征信服务中心收到纠错报告立即进行更正。故被告应当及时将原告逾期贷款20万元的信息更正。原告要求被告赔偿损失及精神抚慰金20万元，因被告的过错造成原告的信用信息显示的是20万元贷款处于44个月的逾期状态，对原告的信用状况构成负面影响，造成原告处于失信状态，对原告的经济生活造成一定的影响，且显示的贷款数额较大、逾期期限较长。原告多次找被告协商，被告未及时上报征信服务中心将原告的不良信息更正，存在明显的过错，精神抚慰金酌定3万元。原告其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告太康县农村信用合作联社于判决生效之日起10日内将原告在其处逾期贷款20万元的信息予以更正。
二、被告太康县农村信用合作联社于判决生效之日起10日内赔偿原告精神抚慰金3万元。
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告太康县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张照东
审判员 李翠平
审判员 郭 庆
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭媛媛
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第250号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：王德培、高梦。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1176号
原告裴泉金。
被告宜兴市周铁镇沙塘港村村民委员会，住所地宜兴市周铁镇沙塘港村。
法定代表人杭益君，该村民委员会主任。
原告裴泉金与被告宜兴市周铁镇沙塘港村村民委员会（以下简称沙塘港村委）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告裴泉金，被告沙塘港村委的法定代表人杭益君到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告裴泉金，被告沙塘港村委的法定代表人杭益君到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告裴泉金诉称：2007年，其妻子杨敏华（已故）骑自行车经过港口大桥进入村道6、7米处跌倒死亡，其将宜兴市水利农机局（以下简称水利局）、宜兴市周铁镇人民政府（以下简称周铁镇政府）、宜兴市申达建设工程有限公司（以下简称申达公司）诉至宜兴法院，要求赔偿共计297054元，宜兴法院于2008年5月9日作出（2007）宜民一初字第4171号民事判决书，判决水利局赔偿87410元。其认为该份判决书判决杨敏华承担责任有误，现再次将沙塘港村委诉至法院，要求承担60%的赔偿责任，即18万元，并承担诉讼费、交通费、精神损失费5万元。
被告沙塘港村委辩称：裴泉金就其妻杨敏华单方交通事故致死与沙塘港村委无任何因果关系，纯属其骑车技术和应预见而没有预见自己带着小孩在较大引桥上放坡的危险性有关，况且该工程施工地虽然在沙塘港村委所在地，但不属于村工程，权属也不属于沙塘港村委，完全与沙塘港村委无关。关于杨敏华死亡事故已经过一审、二审、再审得到圆满解决。现将沙塘港村委诉至法院毫无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回裴泉金的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月6日，杨敏华（裴泉金之妻）骑自行车带着孙女回家，经过宜兴市周铁镇沙塘港村港口大桥下桥时，在南引桥处自行车倒地，杨敏华摔伤，经宜兴市人民医院抢救无效，杨敏华于2007年9月15日死亡。在抢救期间，花费住院医疗费9312.6元。原告于2007年10月3日至交警部门报案，宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2007年10月26日作出交通事故处理通知书：因现场变动、证据灭失，无法查证交通事故事实。
2007年11月27日，原告裴泉金、裴旭英、裴旭强将水利局、周铁镇政府、申达公司诉至本院，要求承担赔偿责任，本院经审理后认定：“水利局虽然是在拆迁没有到位、无法按原设计图纸施工的情况下才作出的新的施工图纸，但客观上使建成的港口大桥在南引桥的坡度上略大于《公路工程技术标准》的规定，且南引桥弯度较大，该桥因设计缺陷而具有一定的瑕疵，存在安全隐患。杨敏华通过该引桥时摔倒致死，水利局应承担相应的民事赔偿责任；但杨敏华为该桥所在村的村民，其对桥的现状应该是了解和熟悉的，如其按照警示标记的提示慢行，在应该知道南引桥比村道宽的情况下，从村道上通行而避免驶入村道边的土路，就应当能避免事故的发生（原告主张杨敏华是因驶入土路，土路上盖有杂草，下面有低坑和凹槽，致使自行车掌握不住而跌倒）。况且杨敏华年事已高，却仍骑自行车带人，此时更应格外注意自身的安全，从沈国、徐科伟等目击证人的陈述看，杨敏华从桥上下来即开始晃，可见其驾驶自行车的技术本身就可能存在问题。综上，杨敏华自身没有尽到安全防范的注意义务，对自己摔倒致死的后果应承担主要责任，水利局应对原告的损失承担30%的赔偿责任。申达公司按图施工，施工无缺陷，其不应承担民事赔偿责任。根据《水利基本建设竣工项目交付使用资产表》，无法认定港口大桥的所有权已移交给了周铁镇政府，周铁镇政府依法也无需承担民事赔偿责任。”2008年5月9日，本院依法作出（2007）宜民一初字第4171号民事判决书判决水利局赔偿原告裴泉金、裴旭英、裴旭强人民币87410元，并驳回原告裴泉金、裴旭英、裴旭强对申达公司、周铁镇政府的诉讼请求。裴泉金、裴旭英、裴旭强对该判决不服上诉至无锡市中级人民法院，无锡中院于2008年9月22日作出（2008）锡民终字第0836号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
又查明，裴泉金、裴旭英、裴旭强因不服（2008）锡民终字第0836号民事判决书向江苏省高级人民法院申请再审，期间与水利局、周铁镇政府、申达公司达成了和解协议书，后申请撤回了再审申请。
上述事实，由（2007）宜民一初字第4171号民事判决书、（2008）锡民终字第0836号民事判决书、（2009）苏民一申字第086号民事裁定书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，裴泉金称2007年其起诉标的为291366.6元，水利局承担了30%的责任。其向省高院申请再审时，水利局又赔偿了3万元，周铁镇政府出于人道主义赔偿了2万元，现还有60%的款项没有赔偿，折算下来就是18万元。因沙塘港村委系港口大桥的所有权人和管理人，因此需要承担责任。且大桥南面的坡应该为93米，实际仅有78米，和村道之间还有十几米应该由沙塘港村委浇注好，虽然港口大桥是申达公司负责施工，但是十几米没有浇好的地方应当由沙塘港村委负责管理和浇好，因此沙塘港村委需要承担责任。
审理中，裴泉金称（2007）宜民一初字第4171号案件将杨敏华的死亡地点确定错误，杨敏华正确的死亡地点应该为引桥与村道接口处再进入村道6、7米处，该处施工未到位，杨敏华因驶入土路，土路上盖有杂草，下面有低坑和凹槽，致使自行车掌握不住，杨敏华对其跌倒本身没有责任。为证明其主张，裴泉金向本院提供了沈国、蒋丽芬、姚介林、裴泽生、裴建芬、杭菊华等人的书面证言，沈国陈述其当时上桥，杨敏华下桥，杨敏华从桥上下来至烂泥地上开始晃。蒋丽芬陈述，他们在桥上，在杨敏华的后面，看到她下桥到达右侧水泥不平的地方开始晃，后摔倒在下桥靠右接缝线附近。姚介林、裴建芬述称杨敏华跌倒在引桥与村道接口处6、7米。裴泽生陈述称桥有隐患，施工时他提出要浇平，经过引桥至村道看不出下面是否有石子坑及凹槽。杭菊华陈述其是村里的护路员，事故后村里和其二次填过土路，原有深坑。沙塘港村委质证称对此不予认可，这些书面证言在（2007）宜民一初字第4171号案件中裴泉金已经向法庭提供，且证人应出庭作证。
本院认为，因先有村道再有港口大桥，因此引桥未浇平不是沙塘港村委的责任。裴泉金称杨敏华跌倒位置有杂草，下面有低坑和凹槽，该处应由沙塘港村委负责管理和浇好，但未提供证据予以佐证，即使杨敏华是在裴泉金所称位置跌倒，村道的所有人或管理人也无需确保村道边的泥土地上没有杂草或土地要平整。杨敏华为该桥所在村的村民，其对桥的现状应该是了解和熟悉的，如其按照警示标记的提示慢行，在应该知道南引桥比村道宽的情况下，从村道上通行而避免驶入村道边的土路，就应当能避免事故的发生。杨敏华自身没有尽到安全防范的注意义务。在本案中，也无证据证明沙塘港村委对杨敏华之死存在过错，故沙塘港村委依法无需承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回裴泉金对宜兴市周铁镇沙塘港村村民委员会的诉讼请求。
本案案件受理费775元（经批准减交），由裴泉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石 璐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1256号
原告周某某，女，1978年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人邹发寿、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年9月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1000元，撤诉减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 严丽仙
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1574号
申请执行人天津市蓟县中小企业担保服务中心。
法定代表人柳海波，主任。
被执行人王建华，农民。
被执行人天津市超鑫液压科技有限公司。
法定代表人王超，总经理。
本院在执行申请执行人天津市蓟县中小企业担保服务中心与被执行人王建华、天津市超鑫液压科技有限公司（2015）蓟民二初字第0837号追偿权纠纷一案中，二被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查二被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0837号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初102号
原告吴晓军，男，1983年9月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。
被告赵君，男，1979年4月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告吴晓军诉被告赵君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员罗江适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴晓军到庭参加诉讼，被告赵君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓军诉称，2015年12月31日，被告向原告借款26500元，承诺于2016年1月4日偿还，如到期未能如数归还，将按照每日1000元承担滞纳金，直至还清为止。原告向被告提供了借款，但借款到期后，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金26500元，利息122元（自2016年1月5日暂计算至2016年1月11日，按年利率24%计算）及借款本金偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵君未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年12月31日，被告向原告借款26500元，承诺于2016年1月4日偿还，如到期未能如数归还，将按照每日1000元承担滞纳金，直至还清为止，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人的陈述等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告之间26500元的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告履行了支付借款的义务，被告应按照约定的借款期限偿还借款，现被告未按期偿还借款，原告要求被告偿还借款26500元，本院予以支持；原告要求被告按年利率24%支付2016年1月5日至2016年1月11日的利息122元，实为逾期付款利息，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付至被告实际付款之日止的利息，因被告具体还款日期不确定，本院支持2016年1月12日至本院判决确定的还款之日止的利息，其余不予支持，利息按照年利率24%计算。被告赵君经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告赵君于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓军借款26500元、利息122元（计算至2016年1月11日），共计26622元，并承担自2016年1月12日至判决确定的还款之日止的利息（利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告吴晓军的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元（实收233元），由被告赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 江
二〇一六年三月二日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第111号
申请人贾记星。
被申请人刘凯。
被申请人黄鑫。
申请人贾记星因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年11月26日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人刘凯驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人贾记星已向法院提供10000元担保，且预交保全费120元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘凯驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型普通轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑艳丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1411号
上诉人(原审原告)董宪桐。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
上诉人董宪桐因保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人董宪桐的委托代理人赵旋，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财产保险泰安分公司）的委托代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,2014年6月17日，原告为其所有的鲁J号车辆在被告处投保交强险、车上人员责任险（司机）、第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2014年7月3日至2015年7月2日。2015年6月21日，原告在被告处为该车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险并不计免赔，约定保险期间自2015年7月3日零时起至2016年7月2日24时止，并于当日缴纳保费。2015年6月29日19时10分许，于海港驾驶京P号轿车沿104国道由东向西行驶至长城驾校门口时向南左转弯时与由西向东行驶的王森勇驾驶的鲁J号轿车相碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定于海港、王森勇负事故同等责任。事故造成鲁J号轿车受损，泰安市泰山区价格认定所对原告的车辆损失出具价格认证结论书，认定该车损失为49690元，原告称与对方协商直接向各自投保的保险公司理赔，京P号车方未对原告的损失进行赔付。
原审法院认为，原告于2015年6月21日在被告处为其所有的车辆投保了机动车损失保险等险种，被告收取了保险费，并向原告签发了保险单，双方之间即已形成保险合同关系。根据保险法的规定，依法成立的保险合同，自成立时生效，故该保险于2015年6月21日即生效。保险法中规定，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限，在该保险单中已明确约定保险期间为2015年7月3日零时起至2016年7月2日24时止，保险合同约定的保险责任开始时间与保险合同生效时间不一致的，其保险责任开始时间晚于合同生效时间，应以保险责任开始时间为准。根据商业保险的合同性质，该合同的形成系原、被告双方的真实意思表示，原告在投保时应知晓其车辆的具体投保情况，原告在接收保险单后如发现保险单所记载的内容与其真实意思不符可协商变更合同内容，原告未在合理的时间内提出异议，应视为对合同内容的认可。为此，原告车辆于2015年6月29日发生事故不在机动车损失保险的保险期间内，对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第二十条之规定，判决：驳回原告董宪桐的诉讼请求。案件受理费530元，由原告董宪桐承担。
上诉人董宪桐不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，认定保单中载明的保险期间系双方真实意思表示错误。2015年6月21日上诉人投保后，当日交纳了保险费，当日出具了保单，保险合同应于当日生效，保险期限应从合同生效时开始。被上诉人出具的保单中记载的保险期间是2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止，该保险期间是如何确定的没有查明。保单是被上诉人单方制作，双方并没有协商一致，该条款属于格式条款。被上诉人一审中没有证据证明对保险期间进行约定，其也明确表示没有进行约定。二、原审判决驳回上诉人的诉求适用法律错误。保单是被上诉人单方制作，被上诉人未提交双方签订的保险合同，综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人人民财产保险泰安分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于保单上约定的保险期间是否真实有效的问题，上诉人提交的《机动车商业保险保险单》上保险期间一栏明确载明：2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止。上诉人主张该保险期间并非其真实意思表示，应自2015年6月21日上诉人交纳保费并取得保单之日起计算保险期间。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条的规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上诉人与被上诉人之间保险合同自被上诉人同意承保之日，即被上诉人出具保单的2015年6月21日成立。保险合同成立后，双方可以对合同的效力约定附条件或者附期限，该约定即体现在保单中保险期间2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止的条款中，被上诉人按照该保险期间条款承担保险责任。上诉人主张投保时其要求保险期间自交纳保费之日起开始，被上诉人称上诉人投保时要求保险期间自2015年7月3日起，上诉人并未提交充分的证据证实其主张，亦没有充足的反驳证据推翻保单上载明的保险期间条款约定，应自行承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的主张不予采纳。而且，上诉人在2015年6月21日取得保单后，并未针对保单上记载的保险期间及时向被上诉人提出异议，其在发生了本案所涉交通事故之后提出保险期间异议已超出了合理期间。故应视为上诉人对保单记载的保险期间条款是同意并认可的，该保险期间约定应认定为双方真实意思表示。上诉人主张保单中保险期间条款属于格式条款，属认识有误，本院不予采纳。按照保单上载明的保险期间，上诉人2015年6月29日发生交通事故时，保险责任尚未开始，即不在保险期间内，被上诉人主张不予理赔，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人董宪桐负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘晓旭
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵金月明珠娱乐有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈来清，该公司经理。
委托代理人：汪元胜，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜陵华福房地产开发有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：周军，该公司总经理。
委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄思思，女，汉族，1986年9月13日出生，住安徽省铜陵市。
再审申请人铜陵金月明珠娱乐有限责任公司（以下简称金月明珠公司）因与被申请人铜陵华福房地产开发有限公司（以下简称铜陵华福公司）、黄思思房屋租赁合同纠纷一案，不服铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金月明珠公司申请再审称：原审法院在铜陵华福公司未履行消防安全管理之责，已被相关生效判决认定构成违约并造成金月明珠公司停业损失的情况下，仍判决支持铜陵华福公司解除合同效力错误；根据双方合同约定，金月明珠公司有权决定是否转租，只要转租不改变房屋用途即可，铜陵华福公司无权行使解除权，即使铜陵华福公司享有解除权亦应当在六个月内行使，请求依法再审。
本院审查认为：鉴于承租人金月明珠公司在转租其租赁房屋时未征得出租人铜陵华福公司同意，以及2006年9月22日铜陵华福公司与原铜陵市翡翠明珠娱乐休闲会所签订的《房屋租赁合同》约定铜陵华福公司有权解除合同条件中未有对转租行为进行约定的事实，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，在金月明珠公司既没能举证证明铜陵华福公司未在自知道或者应当知道的六个月内，对金月明珠公司将房屋进行转租提出异议；也没在收到《解除合同通知书》之日起三个月内提出异议的情况下，判决铜陵华福公司向金月明珠公司要求解除案涉《房屋租赁合同》的行为有效，并无不当。
综上，金月明珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铜陵金月明珠娱乐有限责任公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 爽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3203号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，系该公司员工。
被告：叶盛花，女，汉族，1981年10月18日出生，住福建省泉州市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告叶盛花信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。