wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第342号
原告：刘克进，居民。
被告：徐从森，居民，现下落不明。
被告：胡顺萍，居民，现下落不明。
被告：日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
原告刘克进诉被告徐从森、胡顺萍、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂（以下简称顺盈冷藏厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克进到庭参加诉讼。被告徐从森、胡顺萍、顺盈冷藏厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克进诉称：2008年2月左右，三被告以资金周转为由向原告借款10万元，后三被告一直未偿还借款。请求依法判令三被告偿还原告借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
案经公告送达，被告徐从森、胡顺萍、顺盈冷藏厂未作答辩。
经审理查明：被告胡顺萍与被告徐从森系夫妻关系，被告胡顺萍系个人独资企业被告顺盈冷藏厂的投资人。原告主张其通过宋某介绍认识被告徐从森与胡顺萍，三被告亦通过宋某介绍向原告借款10万元。
原告提交借条一份，内容记载：“借条借到刘克进壹拾万元正100000.00元月息壹份伍徐从森胡顺萍证明人：韩相环经办人：宋某2014年2月2日徐从森胡顺萍。”借条中加盖被告顺盈冷藏厂印章，借条的落款日期处有划掉字迹。原告申请的证人宋某在出庭作证时陈述：2008年左右，徐从森、胡顺萍因顺盈冷藏厂购买鱼货需要让宋某帮忙借款，由宋某介绍，三被告向原告借款10万元，当时是由宋某与韩相环一起将借款10万元转交胡顺萍，三被告向原告出具了借条，在每年结算利息时三被告为原告更换借条，2014年2月2日，宋某与韩相环替原告找三被告结算利息更换借条时，由胡顺萍、徐从森在2013年2月2日出具的借条上直接把日期更改为2014年2月2日。
关于利息。原告主张以10万元为基数，自2014年2月2日起，按月利率1.5%计算至本金还清之日止。
本院依法对日照市岚山区岚山头街道胡家林村两委成员胡顺保、日照市岚山区岚山头街道胡家林村村民代翠翠、日照市岚山第二水产冷藏厂厂长张会书、日照市岚山区岚山头街道海州路居党支部书记王伟、日照岚信水产食品有限公司办公室主任肖光峰进行调查，并调取徐从森、胡顺萍婚姻登记记录证明一份。胡顺保在接受本院调查时陈述，胡顺萍娘家系日照市岚山区岚山头街道胡家林村，胡顺萍与其丈夫徐从森以前居住在二人在日照市岚山区岚山头街道胡家林村开办的日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，现徐从森与胡顺萍去向不明；代翠翠在接受本院调查时陈述，代翠翠系胡顺萍弟媳，胡顺萍与徐从森之前一直居住在日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，自2015年2月初二人去向不明；张会书在接受本院调查时陈述，胡顺萍户籍一直在日照市岚山第二水产冷藏厂，现不知其下落；王伟在接受本院调查时陈述，徐从森老家系日照市岚山区岚山头街道海州路居，其父母均已去世，现不知徐从森与胡顺萍的去向；肖光峰在调查笔录中陈述，徐从森的户口在岚山水产冷藏厂，岚山水产冷藏厂现已改制为日照岚信水产食品有限公司，徐从森也不在此上班，不知其去向。婚姻登记记录证明显示，被告徐从森与被告胡顺萍于1995年2月17日办理结婚登记。
另查明：经原告申请，本院依法作出（2015）岚民保字第64-1号、77-1号民事裁定书，裁定将被告胡顺萍所有的鲁L号牌轿车、将位于日照市岚山区岚山头胡家林村委西侧的冷库、厂房及机器设备予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告提交的借条中加盖有被告顺盈冷藏厂财务专用章并有被告徐从森、胡顺萍的签名，原告亦主张三被告为共同借款人，三被告向原告出具的借条对借款数额、出借人、借款人、利息等记载明确，系其真实意思表示，不违反法律规定，对原告提交的该借条本院予以确认。根据借条、证人证言，结合原告陈述，可以认定三被告向原告刘克进借款10万元的事实。借条中有关于利息的记载，原告亦主张借款的利息结算至2014年2月1日，现原告关于利息的计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐从森、胡顺萍、顺盈冷藏厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐从森、胡顺萍、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克言借款本金10万元及利息（利息自2014年2月2日起，按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1040元，公告送达费800，共计4140元，由被告徐从森、胡顺萍、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张守法
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 杨洪歧
二〇一五年九月一日
书 记 员 李欣秋
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00314号
原告史XX，男。
被告俎XX，男。
史XX与俎XX买卖合同纠纷一案，原告史XX于2015年7月1日向本院提出申请撤回对被告俎XX的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史XX撤回对被告俎XX买卖合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费1950元，减半收取975元，由原告史XX负担。
审判员 胡海军
二〇一五年七月一日
书记员 杨玉婷
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1915号
申请执行人马春麟，男，1953年2月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被执行人谢铭兴，男，1953年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告马春麟与被告谢铭兴民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)闸民一(民)初字第5412号民事判决书已发生法律效力。原告马春麟在法定时间内向本院申请执行，要求被告谢铭兴履行生效法律文书所规定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人谢铭兴系退休人员。鉴于被执行人谢铭兴未履行给付义务，本院已轮候冻结谢铭兴开设在中国工商银行上海南市支行的养老金账户，期间，向被执行人谢铭兴送达限制高消费令、失信被执行人决定书。执行中，我院未查实被执行人谢铭兴名下有车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人马春麟，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产。据此，本案暂停执行，若被执行人确有可供执行的财产，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人马春麟依据本院(2014)闸民一(民)初字第5412号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年八月二十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第402号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人帅炳刚，绰号“傻刚”。2010年8月2日因犯寻衅滋事罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月23日刑满释放。2014年3月23日被天津市公安局西青分局抓获，2014年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年4月24日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第341号起诉书指控被告人帅炳刚犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年11月14日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人帅炳刚及其辩护人王印秋到庭参加了诉讼。案件审理过程中被害人要求对其伤残等级进行鉴定一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日0时许，被告人帅炳刚伙同王银（在逃）持猎枪闯入霸州市堂二里镇尹华山村慧丰商贸院内，后王银开枪将王某丙腿部打伤，致使王某丙右股骨粗隆间粉碎性开放性骨折，臀部后侧肌群断裂。经鉴定，王某丙的伤情为重伤二级。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人王某丙的陈述，证人王某甲、蔡某、王某乙等人的证言，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书，办案说明，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人帅炳刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称帅炳刚存在自首情节，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年1月6日0时许，被告人帅炳刚伙同王银（在逃）持猎枪闯入霸州市堂二里镇尹华山村慧丰商贸院内，后王银开枪将王某丙腿部打伤，致使王某丙右股骨粗隆间粉碎性开放性骨折，臀部后侧肌群断裂。经鉴定，王某丙的伤情为重伤二级。
案件在审理期间，被害人伤残等级经鉴定被评定为九级伤残。被告人亲属与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且被告人的供述，被害人王某丙的陈述，证人王某甲、蔡某、王某乙等人的证言，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书，办案说明，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人户籍信息，司法医学鉴定书，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅炳刚伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人存在自首情节的辩护意见，经庭审调查，被告人是在公安民警办理其他案件时，因形迹可疑而被盘查，后公安民警利用警务通网上查询得知帅炳刚为涉嫌故意伤害犯罪的上网在逃人员，由此帅炳刚到案，因此帅炳刚不符合我国关于认定被告人具有自首情节的相关规定，故对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。被告人帅炳刚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人帅炳刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2017年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一四年十二月六日
书 记 员 贾焕新
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第248号
申请�行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：马明明。
被执行人：王蕾。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第247号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第247号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1316号
申请执行人祝汉超。
被执行人王显磊。
本院在执行祝汉超诉被执行人王显磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1005号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年四月十日
书记员 王灿东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02778号
原告朱天国，退休工人。
委托代理人兰凤菊，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
被告许国军，十堰市茅箭区国税局职工。
委托代理人彭德洪，代理权限为特别授权，即代为参加开庭、和解、签收法律文书。
原告朱天国诉被告许国军债务转移合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成由审判员张青担任审判长并主审、代理审判员李霞、杜蔚参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告朱天国及其委托代理人兰凤菊、被告许国军及其委托代理人彭德洪出庭参加了诉讼，经调解，双方未能达成一致调解意见，经合议庭合议决定本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月茅箭区法院民二庭主持对原告朱天国和被告许博之间的民间借贷纠纷一案进行调解，双方自愿达成调解协议，调解期间许博的父亲被告许国军全程在场参与，当日下午，被告替许博偿还人民币12万元，余款本金加利息共计39397.5元，被告承诺并担保在2014年底之前还清，并于6月26日给原告出具欠条一份，事隔3个多月，原告多次上门联系被告甚至上门催要，而被告均以各种理由推诿拒付，现诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款33397.75元，支付2014年7月1日至10月利息3939.75元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一，2014年6月26日被告所写的欠条原件一份，证明被告欠原告39397.5元。
证据二，民事调解书一份，证明原告与被告的儿子达成了调解协议，被告许国军承诺调解中的款项由其偿还，原告以此解除了对被告儿子的财产保全。
被告许国军未在法定期限内提交书面答辩，庭审时辩称：原告所起诉的数额与事实不符，我们后来又还了11000元，这个钱应该扣除，计算的利息没有依据，由于本案是在被告筹款的过程中起诉的，诉讼费用应由原告自己负担。
被告许国军为支持其答辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、收条原件两份，证明被告在9月16日和10月29日分两次共计向原告还款11000元钱。
经庭审质证原告对被告提交的证据一无异议认可收到该两笔还款，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议。
对以上双方没有争议的证据本院依法予以采信。
经审理查明，被告许国军之子许博因与原告朱天国的民间借贷纠纷，于2014年6月26日在茅箭区法院达成民事调解协议，协议约定：“许博于2014年6月26日支付原告朱天国20000，于2014年7月31日前支付原告朱天国137500元，若逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息（自2014年7月1日起计算至还清之日）”，该协议签订当日，被告许国军代其子向原告还款120000元，剩余欠款37500元及诉讼费1897.5元共计39397.5元，被告许国军于2014年6月26日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到朱天国39397.5元，欠钱人许国军”，该欠条出具后，被告许国军分别于2014年9月16日，2014年10月29日向原告还款共计11000元，原告均向被告出具收条，注明系收到许博还借款，现原告诉至本院，请求判决被告偿还欠款33397.75元，支付2014年7月1日至10月利息3939.75元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，欠款应当偿还，债务人将债务全部或者部分转移给第三人的应经债权人的同意。本案中案外人许博将自己对原告朱天国的债务转移给其父亲许国军，被告许国军亦于转移当日向原告朱天国支付120000元，同时向原告朱天国出具欠条一份，载明尚欠原告39397.5元，原告朱天国亦接受被告许国军的还款，此债务转移不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告许国军应当承担支付剩余欠款的义务。因原告认可在欠条出具后，被告许国军先后还款共计11000元，被告许国军尚有28397.5元未予偿还，该款被告许国军应予支付。因原告认可被告许国军受让的债务中包含有利息7500元，原告亦无法证明被告应支付的剩余欠款中是否包含有该7500元利息，原告主张的以39397.5为基数计算利息的诉讼请求无事实和法律上的依据，且被告许国军向原告出具的欠条并未约定还款日期及利息，对此原告朱天国应承担举证不能的责任，对原告要求被告支付2014年7月1日至2014年10月利息3939.75元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许国军自本判决生效之日起十五日内支付原告欠款28397.5元。
二、驳回原告朱天国的其他诉讼请求。
本案的诉讼734费，由被告许国军负担550元，原告朱天国负担134元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 张青
代理审判员 杜蔚
代理审判员 李霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6482号
罪犯杨群，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年10月16日作出（2013）全刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人杨群犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人杨群不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）桂市刑一终字第7号刑事附带民事判决，以上诉人杨群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月10日起至2016年8月9日止。判决发生法律效力后于2014年1月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1452号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨群提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分62.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨群在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨群减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3605-3号
申请执行人本院中心法庭。
被执行人胡凤武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第5216号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人胡风武发出执行通知书，责令被执行人胡风武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡风武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡风武在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：62×××28）存款人民币25元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月五日
书记员 李合权
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第347号
申请执行人解孝忠，居民。
被执行人刘纪平，农民。
申请执行人解孝忠与被执行人刘纪平债权纠纷一案，沂水县人民法院于2008年7月3日作出的（2008）沂民初字第1552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2008年7月11日向沂水县人民法院申请执行，后经临沂市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的9000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务9000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人解孝忠与被执行人刘纪平债权纠纷一案的（2008）沂民初字第1552号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十月八日
书记员 袁 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3223号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张剑阳，男，1980年7月21日生，住所地泰州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张剑阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张剑阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，795.15元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，795.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2986号
原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人：金殿国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司工作人员。
被告：汪建东，男，1974年12月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市物业管理总公司与被告汪建东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，因被告已履行相应给付义务，原告淮安市物业管理总公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年八月十七日
书记员 李 平
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1268号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月11日被
刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1354号
起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向
本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月10日凌晨0时
许，被告人崔某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通
轿车，从温州市鹿城区藤桥方向往沿江工业区方向行驶，途经
至本区仰义前京公交站头处时，与对向行驶的一辆车牌号为浙
C×××××的重型自卸货车发生刮擦，又与货车后面的一辆
车牌号为浙C×××××的小型普通轿车发生刮擦，事故发生
后被处置的交警查获。交警发现崔某有酒后驾车嫌疑，对崔
××进行酒精呼气测试，并带崔某到温州市人民医院抽取血
样。在调查过程中，崔某能主动配合交警部门调查，并交代
自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，崔某血液中检出乙醇含量
为114.1mg／100mL血，已达到醉酒程度；崔万某某担事故的全部责任。
案发后，事故各方于同日达成调解协议，被告人崔某
已赔偿被害人石某经济损失人民币23000元，赔偿被害人叶
某某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人崔某的供述、被害人叶某、石某的陈述、温
公物鉴（2013）3638号理化检验报告、到案经过、驾驶证复印
件、自行调解协议书、常住人口信息等证据所证实，足以认定
。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法，醉酒驾
驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处
罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人崔某归案后能如实供
述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人崔某在法
庭上自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
公诉人当庭提出判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日
的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2013年10
月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一三年九月二日
代书 记员 张 章
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第517号
原告新乡市呈祥德物业管理有限公司
法定代表人李合凤
委托代理人时敬东，系该公司经理
被告牛海平，男，汉族，成年
本院在审理原告新乡市呈祥德物业管理有限公司诉被告牛海平支付物业费纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市呈祥德物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告新乡市呈祥德物业管理有限公司承担。
审判员 ：张红丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 李 倩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2286号
原告：黄美霞，女，1982年8月25日出生，汉族，惠安县人。
委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告：肖芳烁，男，1981年11月23日出生，汉族，德化县人。
被告：肖珍珠，女，1982年12月17日出生，汉族，德化县人。
被告：林敏强，男，1975年5月24日出生，汉族，德化县人。
原告黄�霞与被告肖芳烁、肖珍珠、林敏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告黄美霞向本院提出财产保全申请，本院经审查于2016年7月7日作出裁定，冻结被告肖芳烁持有的德化县宏志木艺有限责任公司10%股权。原告黄美霞及其委托诉讼代理人王玉聪到庭参加诉讼，被告肖芳烁、肖珍珠、林敏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美霞向本院提出诉讼请求：1.肖芳烁、肖珍珠偿还借款100000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.林敏强对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：肖芳烁因资金需要于2016年1月25日向黄美霞借款人民币100000元，约定借款期限3个月，每月收取3.5%的手续费，逾期按每日千分之五收取罚息，由林敏强对借款连带保证担保。借款期满后经催讨拒不偿还。肖珍珠与肖芳烁系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。
肖芳烁、肖珍珠、林敏强未作答辩。
现查明：肖芳烁因经商需要资金，于2016年1月25日向黄美霞借款100000元，约定借款期限3个月，肖芳烁每月向黄美霞交纳3.5%的手续费，第一期手续费于借款当日收取，即从借款本金中扣除。肖芳烁出具借条一张交给黄美霞收执，同时约定：如借款人未按期支付手续费或到期无法一次性偿还本金，债权人将对所欠金额每日收取5‰的罚息；借款人发生违约，经债权人三次催收后，仍无法履行合同的，担保人应立即履行代偿责任，等等。林敏强作为担保人在借条“担保人”栏内签名保证担保。嗣后，黄美霞经催偿未果遂向本院提起诉讼。
肖芳烁与肖珍珠于2005年11月28日登记结婚，自此确立夫妻关系。
黄美霞提供的借条、结婚证复印件，以及本院依职权提取的结婚登记审查处理表经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，黄美霞于2016年1月25日向肖芳烁支付借款100000元时，从中扣除了3.5%的手续费后，实际支付给肖芳烁的借款金额为96500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案实际发生的借款金额应当认定为96500元。借贷时，双方约定以借款金额3.5%按月收取所谓的“手续费”，符合借款利息特征，是借款利息的变相收取，“手续费”实为借款利息。黄美霞与肖芳烁存在的定期有息民间借贷关系，除约定的利息及罚息之和超出年利率24%部分无效外，其它内容合法有效，受法律保护。本案债务发生在�芳烁与肖珍珠婚姻关系存续期间，没有证据可证明该债务系肖芳烁个人债务，或肖芳烁与肖珍珠婚后所得的财产约定归各自所有，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”规定，应认定本案的债务系肖芳烁、肖珍珠夫妻共同债务，应共同清偿。肖芳烁未能按期清偿债务，构成违约，应支付逾期还款期间按借期内约定的且合法的资金占用利息。黄美霞要求肖芳烁、肖珍珠共同偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。林敏强在借条上签名保证担保，保证合同成立、生效。借条中约定�“代偿责任”系担保法规定的连带保证担保方式。因双方未对保证范围、期限进行约定，依照我国担保法及其司法解释规定，保证人应在主债务履行期限届满后六个月内对全部债务承担连带保证担保责任，因此，林敏强应对借款本息承担连带保证担保责任。林敏强承担保证担保责任后有权向肖芳烁、肖珍珠追偿。肖芳烁、肖珍珠、林敏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖芳烁、肖珍珠应偿还黄美霞借款96500元及利息（自2016年7月5日起至还款日止按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内还清。
二、林敏强对上述借款本息承担连带保证担保责任。
三、林敏强承担连带保证担保责任后，有权向肖芳烁、肖珍珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由肖芳烁、肖珍珠、林敏强负担；财产保全申请费930元，由黄美霞负担（已预交）；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年九月二日
书记员 黄炜杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1848号
原告：陈××。
被告：江××。
原告陈××与被告江××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月21日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程
序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加
诉讼，被告江××经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告陈××诉称：2013年5月28日，被告以做生意资金周
转困难为由向原告借款人民币5万元并出具借条一份，约定借
期一个月。借款逾期后经原告多次催讨，被告未归还借款本金
，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金5万
元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起
诉日起算至款项付清之日止）。
被告江××未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈××向本院提供了借条、银
行取款凭证各一份。
被告江××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放
弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实
、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认的事实如下：2013年5月28日，被告江××向原告借款人民币5万元
并出具借条一份，借条中载明借款期限为一个月，未约定借款
利息。借款逾期后，被告未归还借款本金，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告江
××向原告陈××借贷事实清楚，有被告江××出具的借条为
证，被告逾期未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被
告江××归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借
条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款不还，
给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规
定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条
、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江××在本判决生效之日起10日内偿还原告陈×
×借款本金人民币5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率自2013年8月21日起算至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一三年九月十六日
代书 记员 陈可欣
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初780号
原告：白俊猛，男，汉族，1980年11月29日出生，河北省深州市农民，现住该村。
被告：深州市乔屯面业有限公司，公司地址：河北省深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
原告白俊猛与被告深州市乔屯面业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白俊猛到庭参加诉讼，被告深州市乔屯面业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
白俊猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款20395元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告农闲时在被告深州市乔屯面业有限公司打工，自2016年6月至2017年3月，被告累计拖欠工资20395元，并给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益现起诉来院，要求被告支付工资款。
深州市乔屯面业有限公司承认白俊猛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深州市乔屯面业有限公司于本判决生效后三日内给付原告工资款人民币20395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 范 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘旭华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2905号
原告刘佳玉。
被告中煤建筑安装工程集团有限公司。
法定代表人张荣富，该公司董事长。
本院在审理原告与被告中煤建筑安装工程集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年九月六日
书记员 孙晓轩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1142号
原告詹金汉。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告张帆。
被告陈晓晚。
原告詹金汉为与被告张帆、陈晓晚民间借贷纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉，本院于2013年4月28日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告张帆下落不明于2013年5月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。原告詹金汉及其委托代理人杨建崇到庭参加诉讼，被告张帆经本院公告送达开庭传票未到庭，被告陈晓晚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹金汉起诉称：2011年7月24日，被告张帆以经营缺资为由向原告借款30万元，双方约定月利率6%，借款期限两个月。当日，原告委托朋友彭某通过中国农业银行转账交付28.2万元（扣除第一个月利息18000元），被告张帆出具借条交原告收执，并由被告陈晓晚作连带责任保证。借款期限届满，两被告均未偿还借款。故原告诉请判令：一、被告张帆偿还借款本金30万元并支付利息（从2011年7月24日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算）；二、被告陈晓晚对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告张帆未作答辩。
被告陈晓晚答辩称：一、原告与被告张帆已经不存在借款关系，原告涉嫌虚假诉讼。据答辩人了解，张帆父母出卖店面得款380万元，已经还清本案债务。而且其他人起诉张帆案件在2011年年底就已经在法院立案，并已经判决生效、执行完毕。如果张帆未偿还借款，原告早就应当起诉。二、原告与被告张帆存在恶意串通欺骗答辩人的情形。答辩人与被告张帆是要好朋友关系，借款时张帆欺骗答辩人是为了偿还另一笔借款，但事后得知另一笔借款并未偿还，而且债权人已经起诉。答辩人对借款交付情况均不知情。三、即使被告张帆真实有收到借款，且未还清借款，答辩人亦有异议。因为1、原告诉请中利息主张从2011年7月24日借款当日计算，事实陈述中又称已扣除了第一个月利息，相互矛盾。2、原告自认首月利息本金中预扣，应当按实际借款数额282000元返还借款。3、原告与被告张帆之间的借款并未约定利息，借款借据格式系原告提供，答辩人签名时利息和借款期限处空白，原告的利息诉请无事实依据。4、借款借据上担保责任的约定内容是固定格式，原告未向答辩人特别说明。故有关担保期限的约定无效，根据担保法的规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因借款到期日为2011年9月23日，到期后原告未向答辩人催讨，显然已经超过担保期限，答辩人应免除保证责任。
原告詹金汉在指定举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、户籍证明2份，证明两被告身份情况；
证据三、借款借据，证明被告张帆于2011年7月24日向原告借款30万元并由被告陈晓晚作担保人的事实；
证据四、中国农业银行汇款记录，证明原告通过彭某账户转账交付282000元的事实；
证据五、申请证人彭某出庭作证的证言笔录，证明其转账交付给被告张帆的282000元是受原告詹金汉委托。
被告张帆、陈晓晚未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，被告张帆、陈晓晚未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月24日，被告张帆向原告詹金汉借款30万元，约定借款期限从2011年7月24日至2011年9月23日，借款利息为每月6%。该笔借款由被告陈晓晚提供连带责任保证，约定保证期限为主债务偿还期届满后的两年。当日，原告提供借款借据格式文本（其借款金额、借款期限、借款利率处为手写填空内容），被告张帆、陈晓晚分别以借款人、连带保证人身份签名。当日，原告按月利率6%扣除首月利息后，通过彭某名下的中国农业银行账户转账交付给被告张帆282000元。
本院认为，被告张帆向原告詹金汉出具的借款借据，借贷意思表示真实，借贷金额明确，借款合同成立，并在原告提供借款时生效。双方约定借款月利率6%，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率_的四倍，本院调整后按月利率2%计息。因借款利息不得预先在本金中扣除，原告已经从本金中预扣首月利息，本金应当按照实际交付数额282000元认定。被告陈晓晚辩称本案借款已经清偿完毕，但未能举证证明，不予采信。被告陈晓晚自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定保证期间为主债务偿还届期后二年内。原告于2013年4月22日起诉要求被告陈晓晚承担上述借款连带清偿责任，未超过二年保证期间，予以支持。被告陈晓晚承担保证责任后，有权向被告张帆追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张帆于本判决生效之日起十日内偿还原告詹金汉借款本金282000元并支付利息（自2011年7月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈晓晚对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张帆追偿；
三、驳回原告詹金汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元，由原告詹金汉负担384元，被告张帆、陈晓晚共同负担7306元（两被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 周旭昊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00924号
原告西安西电高压电瓷有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路579号。
法定代表人冯元，该公司董事长。
委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人戴彦虎，陕西正宜律师事务所律师。
被告铁岭电力建筑安装有限责任公司，住所地铁岭银州区铁西街4委7组。
本院在审理原告西安西电高压电瓷有限责任公司诉被告铁岭电力建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西安西电高压电瓷有限责任公司于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安西电高压电瓷有限责任公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安西电高压电瓷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费683元减半收取，由原告承担341.5元（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一三年九月二日
书记员 兰志锋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1840号
原告梁某，女，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈某，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 宋成义
二〇一三年九月二日
书记员 付海心
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2830号
原告杨某某，女，1989年01月02日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1987年05月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年07月04日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭仕江、被告唐某甲及其委托代理人陶奇斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：与被告婚前彼此缺乏了解，婚后又缺乏沟通和交流，无共同语言，夫妻感情逐渐淡化，互不关心，无法继续共同生活，并于2012年国庆节后分居生活至今，互未履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚；婚生长女唐雯淋、次女唐雯玥由法院依法确定抚养关系。
被告唐某甲辩称：与原告婚后，夫妻感情很好，从未发生打架纠纷，加之育有两个女孩，家庭关系和谐、稳定，夫妻感情并未破裂，原告也无证据证明夫妻感情已破裂。为不让孩子失去父爱或母爱，从而留下心灵创伤，为了社会和谐，为了一个完好无缺的家庭不破碎，因此，不同意与原告离婚。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于2007年上年在成都务工期间相识后自由恋爱，同年农历冬月开始同居生活，2009年06月05日，依法登记结婚，2008年08月25日，生育长女名唐某乙，2011年03月02日，生育次女名唐某丙。原、被告同居生活后及婚初，夫妻关系正常，能相处生活。近年来，原、被告在外务工期间，因被告猜疑原告可能存在第三者，导致夫妻之间缺乏信任，造成夫妻关系不和，并于2012年11月分居生活至今。
本院认为：原、被告自由恋爱并结婚，且生育两个女孩，这足以说明双方有一定的感情基础。近年来，虽因双方缺乏信任和沟通，造成夫妻关系不和，但在对待离婚问题上，双方都应慎重，尽量避免由此给子女的健康成长造成负面影响，也应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容，夫妻关系尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，且原告提供的证据也不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告唐某甲离婚。
本案受理费300元，由原告杨雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一三年八月二十二日
书记员 罗晓英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1690号
申请执行人孙某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因被执行人剩余请求与判决书判决结果不符，故无法执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第1912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 张月笙
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第489号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人潘某，化名“孙艳”，1981年5月28日出生
于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥化
市北林区前进管理区2委141号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月1
5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2013年3
月19日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）426号
起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2013年9月6日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈某某
、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2012年9月，被告人潘某化名“孙艳”，通过位于本市海
曙区马园坊的“香思缘”婚介所介绍，以谈恋爱为幌子结识被
害人谭某并取得其信任。后被告人潘某以加深感情，需要
与其所谓的“母亲”见面为由，骗得被害人谭某价值人民币
900余元的香烟等物。
2.2012年10月，被告人潘某化名“孙艳”，采用同样手法结
识被害人黄某并取得其信任。后被告人潘某以加深感情，
需要与其所谓的“母亲”见面为由，骗得由被害人黄某出资人民币700元购买的硬中华香烟二条。同年12月，被告人潘明
花又骗取被害人黄某购买的价值人民币1200元的女式外衣一
件。案发后，赃物已退还被害人。
3.2013年1月，被告人潘某化名“孙艳”，采用同样手法结
识被害人胡某并取得其信任。后被告人潘某以加深感情，
需要与其所谓的“母亲”见面送礼为由，骗得被害人胡某价
值人民币约2800元的香烟、白酒等物。案发后，被告人潘某
已退赔人民币1500元。
2013年3月15日，被告人潘某向公安机关投案自首。案发后
，被害人黄某、胡某已谅解被告人潘某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人潘明
花拘役五个月，并处罚金。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人谭某、黄某、胡某的陈述、辨认笔录、谅解书、情
况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用虚构事实，
隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈
骗罪。公诉机关指控被告人潘某犯诈骗罪成立。被告人潘明
花有自首情节，可从轻处罚。被告人潘某能积极赔偿部分被
害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人
潘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危
险，可宣告缓刑。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基
本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六
十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，
并处罚金人民币三千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳
。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、责令被告人潘某退赔尚未追缴的赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一三年九月十二日
代书记员 何旦琛
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初566号
原告：侯学明，男，1957年12月7日出生，汉族，职业，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。
被告：任永强，男，1981年5月20日出生，汉族，职业，现住廊坊市安次区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦四层。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
侯学明与任永强、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月16日立案。
本案在审理过程中，原告因需要进行伤残鉴定，具体赔偿数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 凯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3221号
原告（反诉被告）：江某某，男，1964年8月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：刘某某，威海西港明法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：江某某，男，1964年1月1日出生，汉族，威海市环翠区。
被告：江磊，男，1989年1月11日出生，汉族，住址同上。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：威海市环翠区温泉镇小庄村村民委员会。
法定代表人：江民政，村主任。
委托诉讼代理人：马静文，山东英良泰业律师事务所律师。
原告（反诉被告）江某某与被告江某某（反诉原告）、被告江磊、被告威海市环翠区温泉镇小庄村村民委员会身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江某某、江磊赔偿原告医疗费12753.67元，住院伙食补助费2600元，误工费6660.95元，护理费2422.77元，上述费用合计24437.39元。2.被告江某某、江磊系温泉镇小庄村保安，故要求被告威海市环翠区温泉镇小庄村村民委员会承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年2月13日9时许，原告和二被告在温泉镇小庄村医务所发生争执，被被告江某某、江磊殴打致伤，造成损失，故原告诉至法院，要求处理。
江磊辩称，案发当日其在村医务室陪祖母打针，原告在医务室抽烟，其多次对其劝阻，被告拒不改正，故双方发生争执。不能证明原告的伤是自己造成的，原告不应要求自己承担赔偿责任。另外，当时自己不是在履行职务，与小庄村村委没有关系。
江某某辩称，案发当日自己请假去医务室探望母亲，发现被告江磊和原告发生口角，遂上前了解情况，原告不由分说将自己打倒在地，致使自己受伤。
江某某向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告江某某给予反诉原告江某某医疗费9444元，住院伙食补助费2100元，误工费3967元，护理费3500元，交通费200元，上述费用合计19211元。
江某某对江某某的反诉辩称，江某某的反诉请求无事实和法律依据，自己没有殴打江某某。事发后威海市公安局环翠分局温泉派出所对三人分别作出罚款伍佰元的行政处罚决定，后自己提起行政复议，要求撤销对自己的行政处罚决定书。威海市环翠区人民政府于2017年5月18日作出威环政复决字【2017】12号行政复议决定书，以原处罚决定书认定事实不清，证据不足，程序违法为由，撤销了温泉派出所作出的威公环（温）行罚决字【2017】10005号行政处罚决定书的具体行政行为。故公安机关只对江某某和江磊进行了处罚，未对自己进行处罚，这说明自己没有过错。请求法院驳回反诉原告江某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日上午9时许，在温泉镇小庄村医务室门口，因琐事江某某和江磊、江某某发生冲突。威海市公安局环翠分局温泉派出所【2017】威公环（温）行罚决字10006号处罚决定书中认定“因江某某在温泉镇小庄村医务室内抽烟，江磊与江某某发生争执，后江磊将江某某拖至医务室外对江某某进行殴打”。威海市公安局环翠分局温泉派出所【2017】威公环（温）行罚决字10007号处罚决定书中认定“在温泉镇小庄村医务室外因江磊与江某某发生争执，江某某与江某某相互进行殴打”。
庭审中原告（反诉被告）江某某为证实其主张，××例及住院收费票据，证实其因伤住院26日，花费医疗费12753.67元；提供威海卫人民医院诊断证明书两份，证实其住院期间需人陪护，出院后需休息22日。被告（反诉原告）江某某为证实其主张，××例及住院收费票据，证实其因伤住院21日，花费医疗费9444.4元；提供威海卫人民医院诊断证明书三份，证实其住院期间需人陪护，出院后需休息两周；提供温泉镇小庄村出具的误工证明一份，证实其因伤停发工资35天，月工资3400元；提供护理人员于艳艳工作证明、工资收入一份。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告及案外人在公安机关所作陈述、生效法律文书认定的事实，可以认定原告江某某因在医务室吸烟而与被告江磊发生争执，被江磊殴打，后江某某与赶来的江某某互相殴打的事实。该起事件的起因是原告江某某不听劝阻在村医务室吸烟，其存在一定过错，被告江磊、江某某采用过激行为制止原告江某某吸烟，二人也存在一定的过错。故原、被告双方均应在各自的过错范围内互相赔偿因侵权给对方造成的损失，原、被告诉讼请求的合理部分本院予以支持。事发时被告江磊、江某某非执行职务，故原告江某某要求被告温泉镇小庄村村民委员会承担连带赔偿责任，于法无据，该项诉讼请求本院不予支持。
原告（反诉被告）江某某的各项损失中误工费未提供收入状况证明，其户口性质为农村户口，故按上一年度农村人均纯收入计算误工费；护理费未提供护理人员身份和收入证明，故护理费本院不予支持。被告（反诉原告）江某某的各项损失中交通费未提供证据证明，本院不予支持；护理费未提供护理人员实际停发工资的证明，故护理费本院不予支持。
综上所述，原、被告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）江某某、被告江磊连带赔偿原告（反诉被告）江某某医疗费12753.67元、住院伙食补助费2600元、误工费1860元；
二、原告（反诉被告）江某某赔偿被告（反诉原告）江某某医疗费9444.4元、住院伙食补助费2100元、误工费3966元；
三、驳回原告（反诉被告）江某某和被告（反诉原告）江某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（含反诉费），原告负担205元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘萌萌
二〇一七年八月十六日
书记员 高莎莎
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初175号
原告李永屯，男，1953年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
被告牛建兵，男，47岁，汉族，高平市人，农民。
原告李永屯诉被告牛建兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永屯及其委托代理人崔春彦到庭参加诉讼，被告牛建兵经传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日起，原告开始在高平市车务小区和永录乡秋子村被告承包的工地干活，原告系小工，工资为每天100元。2015年12月22日，经双方结算，被告为原告出具了尚欠3800元工资的欠条。后原告多次向被告追要该款未果，现特诉至贵院，要求被告支付原告工资款3800元。
被告未答辩。
原告提供欠条一支，该证据符合真实性、合法性、关联性之要求，具有证据效力，本院予以认可。
经审理查明，2015年6月12日起，原告开始在高平市车务小区和永录乡秋子村被告承包的工地干活，原告系小工，双方约定其工资为每天100元。2015年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告工资款3800元，被告出具欠条一支，内容为：7月-8月一共38.5永录今欠叁仟捌佰元牛建兵2015年12月22号。后原告多次向被告催要该款未果，于2016年2月2日向本院提起诉讼，要求被告支付工资款3800元。
本院认为，被告在原告的命令指导下向原告提供劳务，原告向被告支付报酬，原、被告之间系雇佣合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告依约提供劳务后，被告自应支付相应报酬。现被告尚欠原告3800元工资款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告牛建兵于本判决书生效后十日内支付原告李永屯劳动报酬3800元。
案件受理费50元，由被告牛建兵负担。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 殷茂林
人民陪审员 赵艳霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董 良
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第115号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
法定代表人：姚红林。
被告：余明昌。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告余
明昌金融借款合同纠纷一案中，于2013年9月12日向原告发出了受
理案件及缴款通知书，原告收到后，未在规定的期限内向本院预
交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 旗
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 余雪富
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01171号
原告：许金山，男，1981年9月27日出生，汉族，职工，户籍所在地安徽省舒城县，现居住地安徽省舒城县。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：花果，男，1988年7月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
被告：六安市同创汽车运输服务有限公司，所在地安徽省六安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，所在地合肥市。
负责人：于军，总经理。
委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
原告许金山诉被告花果、被告六安市同创汽车运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告花果、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告六安市同创汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，被告花果驾驶皖N×××××号厢式货车沿舒城县城关镇春秋路由南向北行驶至龙舒路交叉口处，因措施不当与相对方向葛宜保驾驶的人力三轮车相撞，相撞后，货车将人力三轮车向北推移，依次与原告驾驶的电动自行车、朱家友驾驶的皖N×××××号轿车、张明生驾驶的皖N×××××号轿车碰撞，致原告受伤，车辆不同程度损坏。事故认定被告花果负全部责任。原告受伤后被送至舒城县人民医院住院治疗，至5月1日出院，诊断为左腓骨骨折，多处软组织损伤。2013年6月17日至30日，原告住院进行了二次手术。被告花果垫付了第一次住院医药费，其余均由原告支付。因事故车辆登记所有人为第二被告，实际所有人为第一被告，该车在第三被告处投保了交强险和第三者责任险。现起诉要求被告赔偿医药费6732.76元、误工费21300元（213天×100元／天）、护理费9750元（100天×97.5元／天）、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、营养费3000元（100天×30元／天）、交通费800元、精神抚慰金3000元、车辆损失2980元，计48552.76元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下自己：一、原告的身份证、户口簿，证明原告身份；二、事故认定书，证明事故发生经过及事故责任；三、病历和出院记录，证明原告治疗过程及医嘱情况；四、医疗费票据，证明原告支付医药费6732.76元；
五、交通费票据，证明原告支付交通费800元；六、驾驶证、行驶证，证明事故车辆实际为第一被告所有，登记所有人为第二被告；七、保险单，证明事故车辆在第三被告处投保了交强险和第三者责任险；八、社区居委会证明；证明原告住所及收入情况；九、购买电动自行车收据，证明车损2980元。
被告花果辩称：车辆实际所有是他人，挂靠在第二被告处。事故发生后，给付原告2000元，垫付医药费约15000元，要求一并处理。
被告花果没有向法庭提供证据，原告对被告给付2000元和垫付第一次住院医药费的事实予以认可。
被告六安市同创汽车运输服务有限公司没有答辩，没有向法庭提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：事故发生没有异议，原告的部分诉请没有事实和法律依据，误工、护理天数过长标准过高，营养费天数过长，没有医嘱，精神抚慰金没有构成伤残，不应支持，车辆损失未经定损，也没有提供有效的维修发票，不应支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经当庭质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司发表质证意见如下：证据一无异议，证明原告是农村户口；证据二无异议；证据三中的病历有异议，出院记录无异议，证明住院30天，误工期以出院记录为准；证据四应由法庭核实；证据五不能反应交通实际费用；证据六、七无异议，要求原告提供原件；证据八的三性均有异议；证据九的关联性有异议，不能达到其证明目的。被告花果的质证原件同第三被告。
本院认证认为：证据一证明原告主体适格；证据二能证明事故发生的经过和责任；证据三能够证明原告的伤情和治疗经过；证据四能够证明原告治疗支付医药费6732.76元；证据五没有说明花费情况，可酌定为300元；证据六能够证明驾驶员和车主情况；证据七能够证明事故车辆在第三被告处投保了交强险；证据八能够证明原告居住在城镇；证据九不能证明原告车损情况，可酌定为300元。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明的案件事实如下：2012年4月13日，被告花果驾驶皖N×××××号厢式货车沿舒城县城关镇春秋路由南向北行驶至龙舒路交叉口处，因措施不当与相对方向葛宜保驾驶的人力三轮车相撞，相撞后，货车将人力三轮车向北推移，相继与原告驾驶的电动自行车、朱家友驾驶的皖N×××××号轿车、张明生驾驶的皖N×××××号轿车碰撞，致原告受伤，车辆不同程度损坏。经交警部门认定，被告花果负事故的全部责任。原告受伤后被送至舒城县人民医院住院治疗至5月1日出院，诊断为左腓骨骨折，多处软组织损伤。被告花果给付原告2000元，垫付了全部医药费。2013年6月17日至30日，原告住院进行了二次手术，自己支付医药费4136.16元。期间，原告多次到医院复查，自己支付医药费2596.60元，计6732.76元。另查明，事故车辆登记所有人为六安市同创汽车运输服务有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司处投保了交强险和第三者责任险。
本院认为：被告花果驾驶的皖N×××××号厢式货车在第三被告处投保了交强险，发生交通事故后，应由第三被告在交强险限额内予以赔偿。原告的赔偿数额经本院确认后，均在交强险限额内，因此，第一被告和第二被告在本案中不承担赔偿责任。第一被告称事故车辆实际为他人所有，没有提供证据，本院不予采信。第一被告给付原告的2000元现金，原告在获得赔偿后，应返还第一被告。第一被告垫付的医药费，因没有向法庭提供票据，本案不作处理。原告要求赔偿医药费6732.76元，有医院病历和出院记录为凭，可予确认。误工天数可根据出院记录的医嘱，确认为120天，标准按照其他服务业97.50元／天计算，误工费确认为11700元。护理天数按照住院30天计算，出院后无医嘱加强护理，护理费可确认为2925元。住院伙食补助费可确认为900元。营养费按照住院天数计算，可确认为900元。交通费酌定为300元。精神抚慰金3000元，符合有关规定，可予确认。电动自行车酌定为300元。综上，原告的赔偿数额总计确定为26757.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应于本判决生效之日赔偿原告许金山各项损失26757.76元；
二、被告花果和被告六安市同创汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为507元，由被告花果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一三年九月十八日
书记员 王 林
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1415号
原告卢衍富，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告卢荣�，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告卢衍富与被告卢荣康民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢衍富到庭参加诉讼，被告卢荣康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢衍富诉称，2014年5月10日，被告卢荣康做生意急需周转资金，向原告卢衍富借款人民币3000元，并出具借条一张，双方口头约定，利息按月利率2%计算，还款期限1个月。还款期限届满后，原告多次向被告卢荣康追讨，被告以种种理由推脱。截止2014年7月24日，被告尚欠利息150元，本金分文未还。据此请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金人民币3000元及利息（从2014年5月10日起至款还清日止按月利率2%计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告卢荣康未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告卢荣康向原告卢衍富借款人民币3000元，被告卢荣康给原告卢衍富出具一张借条，借条内容为：“今卢荣康向卢衍富借3000于2014.5月10到2014.6月10号还”。借款期限届满后，经原告卢衍富多次催讨，被告至今未还款。为此，原告卢衍富向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告卢衍富与被告卢荣康之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告卢荣康向原告卢衍富借款，有被告卢荣康书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告卢荣康未按约定时间还款，属违约行为，应立即偿还借款。因此，原告要求被告卢荣康偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定还款期限，未约定利息，该借贷应为定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息�贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应从逾期之日即2014年6月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告认为借贷双方口头约定月利率2%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。被告卢荣康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告卢荣康应于本判决生效之日起十日内向原告卢衍富偿还借款本金人民币3000元及利息（从2014年6月11日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢衍富的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告卢荣康负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1536号
罪犯仇松山，男，1978年1月1日出生于四川省广元市市中区盘龙镇，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年10月27日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中刑二初字第32号刑事判决，认定罪犯仇松山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯仇松山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯仇松山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯仇松山的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年6月3日至2029年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第169号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，绰号“阿脑”，男，1990年出生。2013年5月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人卢某，曾用名卢乐，绰号“阿乐”，男，1989年出生。于2011年2月6日因吸毒被广东省怀集县公安局处以行政处罚罚款500元。
被告人朱某，男，1990年出生。
上列二被告人于2013年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人梁某、卢某、朱某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人梁某、卢某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月15日17时30分许，被告人卢某在佛山市南海区大沥大发市场中排505号浩涌商行的门外，以冒充快递打电话的方式，支开被害人詹某，被告人梁某进入店铺用十字批撬开收银台的两个抽屉，盗窃了被害人詹某的现金人民币2000多元。
次日16时50分许，被告人卢某在佛山市禅城区东江龙不锈钢物流中心22-23号伟达不锈钢制品购销部门外，以同样的方式支开被害人许某，被告人梁某、朱某则一起进去该店铺，被告人梁某以购买钢材为由引开另一店员的注意，被告人朱某则趁机实施盗窃，盗走被害人许某的一个枣红色手袋，内有现金人民币3000多元，一些证件、钥匙等物品。
2013年5月15日19时许，民警在佛山市南海区黄岐六联北村穆佰里2号出租屋507房将被告人梁某抓获。2013年6月7日9点45分，民警在深圳市南山区良洲客栈附近将被告人卢某、朱某抓获。
上述事实，被告人梁某、卢某、朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人詹某、许某的陈述，手机通话记录，搜查笔录，扣押清单，制作光盘说明及光盘，抓获经过，户籍证明，怀集县公安局肇公怀（城中）决字（2011）第00020号公安行政处罚决定书，被告人梁某、卢某、朱某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、卢某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人梁某、卢某参与盗窃2次，共价值人民币5000余元；被告人朱某参与盗窃1次，价值人民币3000余元。三被告人盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人卢某八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人朱某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年3月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年4月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年12月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李咏梅
二〇一三年九月二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第586号
原告李文涛。
被告青州市金灿饲料有限公司。
法定代表人庞光秀。
原告李文涛诉被告青州市金灿饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文涛、被告青州市金灿饲料有限公司法定代表人庞光秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起，被告从我处购买棉粕，截止到2013年3月16日，共欠我货款98070元，由被告出具的欠条为证。该欠款经我多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，为此请求法院依法判令被告偿还货款98070元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告持有的欠条的章是假的，是私自加盖我公司公章，被告不欠原告货款。原告起诉数额不准，2013年3月24日被告已经付给原告39510元。
经审理查明，2008年7月份开始，被告购买原告棉粕，现原告持有一份原告自己书写并加盖被告财务章及公章的欠条，载明欠原告棉粕款98070元，加盖了“青州市金灿饲料有限公司财务专用章”、“青州市金灿饲料有限公司”公章，落款日期2013年3月16日。现原告以此欠条向本院提起诉讼，请求判令被告归还所欠货款98070元。双方均未提供其它相关的交易凭证来佐证此欠款数额的由来。
以上事实，有原告提交的欠条、中国农业银行交易明细以及当事人陈述在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应按照约定的金额支付价款，逾期未支付应当继续履行。本案中，原告主张权利的欠条，加盖有被告财务章及公章，被告抗辩为欠条上的章是假的是原告自己私自加盖的，经本院向被告释明后，被告明确表示不申请对财务章的真假进行鉴定，也不申请向公安机关报案，申请对公章进行鉴定，但被告也未在指定时间内提交鉴定申请及费用。故本院对被告的此抗辩意见不予采信。关于被告主张的已打款39510元，通过被告提交的打款凭条及本院根据打款凭条调取的中国农业银行交易明细，被告通过其会计刘树兰的账号于2013年3月24日15时28分38秒向原告6228481840106180316账户转款39510元。根据日常经验法则及出具欠条日期2013年3月16日在先，打款日期2013年3月24日在后的特征及交易中的习惯做法，本院对被告主张的在出具欠条后支付过39510元的抗辩意见予以采信。对此，被告欠原告货款应从欠条载明的98070元中将39510元予以扣减，剩余58560元，本院对原告主张欠款中的58560元部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青州市金灿饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李文涛棉粕款58560元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，保全费1020元，由被告青州市金灿饲料有限公司负担1963元，由原告李文涛负担1309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2252元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 徐殿春
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 露
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2700号
原告北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云县长安小区12号楼2号门脸房。组织机构代码68124473-9。
法定代表人吴冬青，董事长。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。
被告梁立革，男，1971年8月26日出生。
原告北京同寓园物业管理有限公司与被告梁立革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京同寓园物业管理有限公司委托代理人齐宇迪、被告梁立革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京同寓园物业管理有限公司诉称：我公司系密云县X小区物业服务企业。被告系该小区X号楼X号业主，房屋面积为189.54平方米。我公司依约为被告提供了物业管理服务。被告尚欠2013年1月1日至2015年1月31日期间的物业费共计4849元。现我公司要求被告立即给付此款。
被告梁立革辩称：涉诉房屋的产权人是我。2013年我的门脸房上面的平台漏雨，将我的房屋装修损坏，原告并未修理.房屋的下水道多次堵塞，都是我个人出资疏通。另外，停车场大坑经常积水，原告未修好后是我出资用水泥垫上的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系X小区X号楼X号业主，房屋建筑面积为189.54平方米。2008年12月18日，北京檀州房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，约定由原告为X小区提供物业管理服务，商业用房的物业服务收费标准为每月每平方米0.93元，物业服务期限为5年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止。原告同意在此期间的物业费按每平方米0.8元收取。2013年9月1日，北京檀州房地产开发有限公司与原告再次签订物业服务合同，物业服务期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，商业用房的物业服务收费标准为每月每平方米1.23元。被告尚欠2013年1月1日至2015年1月31日期间的物业费4849元。庭审中，被告持答辩意见不同意全额交纳物业费，并为证明其房屋内漏水的情况，向本院提供了照片。原告对被告的答辩意见及提供的证据予以否认，认为如确有漏水可另案解决，不同意减免物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、X小区2014年起物业管理费收费标准（2）等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自2013年1月1日至2015年1月31日，原告受北京檀州房地产开发有限公司的委托，对被告所有房屋所在的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳在此期间所欠物业费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。被告的答辩意见，缺乏充足有效的证据予以支持，本院不予采信。但本院也注意到，原告在提供物业管理和服务过程中确实存在一些不足，本院建议原告，其作为物业管理单位今后应多与业主沟通，为业主提供更为优质的物业服务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告梁立革于本判决生效之日起十日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一五年一月三十一日期间的物业费四千八百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁立革负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑冉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28987号
原告高中权，男，1965年9月13日出生。
被告夏磊，男，1990年12月9日出生，个体工商户。
被告何萍，女，1967年11月9日出生。
委托代理人夏磊，身份情况同上。
原告高中权（以下称姓名）与被告夏磊（以下称姓名）、何萍（以下称姓名）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。高中权，夏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高中权诉称：2012年12月起，我受何萍的雇佣在位于北京市朝阳区常营乡东十里堡住欣家园的天津二姑包子铺（以下简称包子铺）上班，约定的工资为每月3500元。2013年5月中旬，何萍让夏磊管理包子铺。2013年6月30日，夏磊告知我包子铺停业，此后双方因为工资给付问题发生纠纷，夏磊为我出具了一份欠条，认可拖欠我工资10250元。此后夏磊与何萍一直未能偿付该工资，故诉至法院，要求夏磊和何萍连带给付我劳务费10250元。
夏磊和何萍共同辩称：包子铺原为何萍与他人共同经营，后他人撤资，何萍自行经营，先后雇佣了高中权等六人从事工作，并口头约定了工资标准。从今年年初开始，包子铺经营不善，一直赔钱，高中权等人的工资也从2013年3、4月份开始拖欠。2013年4月24日，何萍离开包子铺，委托他人代管。2013年5月中旬，夏磊到包子铺经营烧烤摊，既经营烧烤又代为管理包子铺。高中权等人也参与了包子铺的经营。2013年6月30日，包子铺难以为继，何萍和夏磊决定将包子铺停业。夏磊在何萍的委托下，为高中权等人出具了欠付工资的欠条。高中权的工资应当由何萍一人负担，我们现在没有钱支付高中权的工资。此外，我们在出具欠条后，给付了高中权550元，该款项应予扣减。
经审理查明：高中权为农民工，受雇于何萍在包子铺从事工作。后何萍将包子铺交由其子夏磊管理，夏磊在经营过程中，高中权亦为夏磊提供了劳务。2013年7月14日，夏磊为高中权出具欠条一份，内容为：”兹住欣家园底商107房老板天津二姑包子店何萍之子夏磊欠高中权工资壹万零贰佰伍拾元。”
庭审中，高中权以该欠条为依据要求夏磊和何萍承担连带给付其劳务费的义务。夏磊和何萍均辩称欠条系何萍委托夏磊出具，相应款项应由何萍一人负担，并表示现在二人经济条件有限，无法负担相应费用。高中权则对该辩解不予认可。此外，夏磊和何萍主张其在欠条出具后，给付了高中权550元，应予以扣减，高中权对此予以认可。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：高中权受何萍雇佣为其经营的包子铺提供劳务，在此期间，高中权亦为夏磊的经营活动提供了劳务，故高中权有权向何萍和夏磊主张拖欠的劳务费。夏磊受何萍委托为高中权出具了欠条，并明确约定了欠付劳务费数额，即应当按照约定及时履行给付义务。因此，对于高中权要求何萍和夏磊连带给付其劳务费之诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告夏磊与被告何萍于本判决生效后七日内，连带支付原告高中权劳务费九千七百元；
二、驳回原告高中权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由夏磊和被告何萍共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李杨
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执247号
申请执行人江西宇锋建设工程有限公司。住所地：赣州市章贡区营角上9号紫荆花园B栋B-2#写字楼。
法定代表人：周斌。
被执行人赣州锦虹房地产开发有限公司。住所地：赣州市章贡区飞龙景苑4栋101室。
法定代表人：张泽金。
被执行人赣州锦虹房地产开发有限公司上犹县星辰花园经营部。住所地：上犹县东山镇文兴路。
法定代表人：廖为江。
本院(2017)赣0724执247号江西宇锋建设工程有限公司申请执行赣州锦虹房地产开发有限公司、赣州锦虹房地产开发有限公司上犹县星辰花园经营部建设工程合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0724执247号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年十月十六日
代理书记员 温强强
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00528号
原告连某某，女，汉族。
被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人徐某某，该村委会主任。
原告连某某与被告杨陵区李台街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加了诉讼。被告某某村委会经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告连某某诉称，原告连某某为某某村村民，2012年11月26日与白某某结婚，因丈夫的户口是杨凌区非农业户口，原告系本村村民，但被告不给分土地补偿金7000元，诉至法院。故请求法院判令被告支付原告土地补偿费7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告某某村委会未答辩。
原告提供了以下证据材料：1土地承包合同，证明原告连某某在被告处享有承包地；2、身份证及户口本，证明原告是被告村的合法村民。3、合疗证，证明原告享有该村村民待遇；4、结婚证，证明原告与白某某于2012年11月26日结婚，土地补偿款是2011年以前买地的。5、白某某的户口登记表，证明原告的户口未迁出；6、中国邮政储蓄银行存单，证明被告村每人分得土地补偿款为7000元的事实。
原告提供的上述证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，以上证据真实关联、能够相互印证，证明原告具有被告的村民资格、应享受本次土地补偿费分配的权利，对原告提供的以上证据，本院予以认定。
根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录、谈话笔录，本院确认如下案件事实：
原告连某某自出生后户籍一直在某某村，分有承包土地。2012年11月26日原告连某某与白某某结婚，户口未迁出被告村。2011年5月，某某村的土地被征用，2013年5月8日该村在分配土地补偿费时，其他村民每人分配土地补偿费7000元，未给原告分配土地补偿费，遂提出起诉。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。户口是村民享受其村民待遇的重要依据。本案中，原告连某某出生于某某村，取得该村户籍，分有承包地并长期在该村生产生活，系该村的合法村民。虽其结婚，但原告的户籍从未迁出，具有被告村民资格，应享受村民待遇，依法享有分配土地补偿费的权利。被告某某村委会在分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告分配土地补偿费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会在本判决生效后五日内支付原告连某某土地补偿费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨陵区李台街道办事处某某村村民委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年九月六日
书 记 员 武 鑫
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第168号
原告广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人郑家纯，董事长。
委托代理人岑笑莹，该司职员。
委托代理人谢少芝，该司职员。
被告王晓菊，身份证住址浙江省永嘉县。
原告广州锦日物业服务有限公司与被告王晓菊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州锦日物业服务有限公司的委托代理人岑笑莹到庭参加了诉讼。被告王晓菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州锦日物业服务有限公司诉称，原告系为广州市白云区岭南新世界小区提供物业管理服务的企业，被告系该小区某房的业主。被告于2008年10月27日办理了收楼手续，并与原告签订了《前期物业服务协议》，双方约定物业管理费为每月每平方米1.8元，被告应于每月5日前预缴当月管理费，逾期缴纳的，自逾期之日起按每天1‰交纳违约金。被告收楼后，原告如约为被告提供了优质的物业服务，被告却在2009年8月起至今一直拒交物业管理费及其他相关费用，原告多次催交未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿拖欠的物业管理费2980.6元（2009年8月1日至2010年9月30日）、滞纳金2574.6元（以每月应缴物业管理费为本金，按每日1‰的标准，均从次月6日计至付清之日止）；2、被告向原告偿还拖欠水费19.5元（2009年8月1日至2009年8月31日）公摊电费519.11元（2010年7月、10-12月）3、被告立即向原告支付拖欠的管理费差额24.43元（2010年4月至2011年4月）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓菊无答辩。
经审理查明，被告原为广州市白云区某房（下称“涉案房屋”）的业主。2010年4月9日，涉案房屋登记于被告名下。之后，被告将涉案房屋卖予案外人黄爱清、余盛标，2010年10月18日，涉案房屋登记于黄爱清、余盛标名下。该房屋的产权登记建筑面积为119.4311平方米。
原告为涉案房屋所在岭南新世界花园提供物业管理服务的公司，前身为广州新世界物业管理有限公司，于2007年12月13日经核准变更为广州锦日物业服务有限公司。
2008年10月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议（住宅）》，约定乙方是岭南新世界家园小区发展商广州集贤庄新世界城市花园发展有限公司委托为该小区提供物业管理服务的企业。乙方向甲方收取物业管理服务费，按甲方签订的《商品房买卖合同》中约定的建筑面积（含公共部位与共用房屋分摊）计付。实测建筑面积与约定建筑面积有差异的，以实测建筑面积为准，自甲方向乙方提供或乙方自行取得相关证明文件的下一个月起调整物业管理服务费用。调整前甲方按约定建筑面积计付的物业管理服务费与按实测建筑面积计算的物业服务费用之间的差额，双方互不退不补。物业管理服务费多层住宅、高层住宅每月每平方米1.8元。发展商发出的《物业交付使用通知书》中约定的交楼时间之日起计收物业管理服务费。乙方每月5日起征收滞纳金，甲方应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业管理服务费的1‰计付滞纳金。每月5日收取当月物业管理服务费及其他由物业公司定期收取或代收的费用等等。
被告于2008年10月27日办妥收楼手续。据原告陈述，被告欠缴自2009年8月1日至2010年9月30日的物业管理费，2009年8月1日至2009年8月31日的水费，2010年7月，10-12月的公摊电费以及2010年4月至2011年4月的管理费差额24.43元。
另根据原告提供的欠费表，原告按照212.9元／月为被告计算物业管理费。根据产权查册表及合同约定，被告应缴物业管理费为119.4311平方米×1.8元／月.平方米=215元／月。
原告另向本院提交EMS面单、妥投证明、律师函、签收证明、催款通知函等证据，拟证明向被告催收物业管理费的事实。
以上事实，有前期物业服务协议、收楼手续单、欠费明细表、EMS面单、妥投证明、律师函、签收证明、催款通知函、查册表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告作为开发商指定的小区前期物业管理服务公司与被告签订了《前期物业服务协议》，确立了物业管理服务合同关系。在原告提供了相应的物业管理服务后，被告应当支付对价的物业管理费。原告向被告收取物业管理费用合理合法。涉案房屋于2010年4月9日登记在被告名下，故而根据合同约定，“自甲方向乙方提供或乙方自行取得相关证明文件的下一个月起调整物业管理服务费用。调整前甲方按约定建筑面积计付的物业管理服务费与按实测建筑面积计算的物业服务费用之间的差额，双方互不退不补。”在未有其他证据能够显示被告取得产权证的时间的情况下，被告应缴物业管理费应自2010年4月9日的下一个月，即2010年5月1日开始调整按215元／月计算，2010年5月1日之前的物业管理费按212.9元／月计算。另被告已在2010年10月18日将涉案房屋卖予案外人，在未有其他证据能够证实被告将涉案房屋交付给案外人的具体时间的情况下，被告应缴物业管理费及管理费差额的截止日期应计算至2010年10月18日止。原告主张被告支付欠交的自2009年8月1日至2010年9月30日期间的物业管理费2980.6元、2010年5月1日至2010年10月18日期间的管理费差额11.55元及滞纳金的诉讼请求合理合法，原告主张的其余期间的物业管理费及管理费差额没有事实依据，本院不予支持。关于滞纳金，应以当月应缴物业管理费为本金，原告要求被告每日按1‰的标准支付物业管理费滞纳金较高，本院酌情予以调整至按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合同约定被告应在每月5日之前缴纳物业管理费，原告主张滞纳金应从次月6日计至付清之日合理合法，本院予以支持。至于原告主张的公摊电费及水费，由于未提供充分证据证明，故本院不予采纳。
被告王晓菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，王晓菊支付广州锦日物业服务有限公司自2009年8月1日至2010年9月30日期间的物业管理费2980.6元、2010年5月1日至2010年10月18日期间的管理费差额11.55元及滞纳金（每月应缴滞纳金以当月应缴物业管理费为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自次月6日起计至清偿之日止，并以本金为限）。
二、驳回广州锦日物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由王晓菊负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 谭伟强
二〇一三年九月六日
书 记 员 郑萍军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第828号
原告：周昌明。
被告：陈益军。
原告周昌明与被告陈益军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告周昌明到庭参加诉讼。被告陈益军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌明诉称：2013年1月15日，被告因做生意缺钱为由，向原告借款85000元，约定还款时间为2013年6月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告一拖再拖，至今分文未予归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告陈益军归还借款85000元及逾期利息（自2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告陈益军未作答辩。
原告周昌明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份。用以证明2013年1月15日被告陈益军向原告周昌明借款85000元，还款日期为2013年6月30日。
被告陈益军未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告周昌明提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2013年1月15日，被告陈益军向原告周昌明借款85000元，并承诺于2013年6月30日归还。借款届期后，被告陈益军未返还借款，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告陈益军向原告周昌明借款事实清楚，证据充分，借贷内容合法。借款到期后，被告陈益军未予返还，构成违约，应当承担返还借款的民事责任，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算逾期利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈益军于本判决生效之日起十日内返还原告周昌明借款85000元，并支付逾期利息（自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元（已减半），由被告陈益军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年九月一日
书 记 员 费丹枫
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第336号
申请执行人邓斌。
被执行人李胜。
被执行人陈友文。
本院于2013年3月4作出的（2013）望民初字第306-1号民事裁定，查封了被执行人陈友文所有的座落于望城区高塘岭镇旺旺路恒利小区406号（产权证号：望房高塘岭镇第00021020号）的房屋产权，现因被执行人李胜已全部履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈友文所有的座落于望城区高塘岭镇旺旺路恒利小区406号（产权证号：望房高塘岭镇第00021020号）的房屋产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 纪黔军
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1043号
原告廖某某，女，1967年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人兰兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1965年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人林桂兆，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人兰兴潘，被告林某某及其委托代理人林桂兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2006年6月间经人介绍相识谈婚，原告前夫刚患病去世，被告愿入赘到原告家生活。原、被告于2005年11月23日到武平县武东乡人民政府登记结婚并领取《结婚证》。婚后，原告发现被告好吃懒做，有嗜酒恶习，且酒后经常殴打原告。无奈，原告于2008年春节过后，原告到泉州与前夫所生子女一起生活。2011年春节，原告听到被告母亲病重，回来看望被告母亲，春节后，原告又回到泉州与子女一起生活。2012年8月29日，原告子女支付30000元叫原告回家建房，在原来已建一层的基础上再加了一层半，未装修，共花去50000余元，至今仍欠20000余元，直到2012年农历12月才完工。春节过后，原告要前往子女处，被告不肯，双方发生争吵，被告按住原告的头往地上撞，致伤原告。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不合，无法共同生活，夫妻之间聚少离多，经常为家庭琐事争吵不休；夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告林某某辩称，原告诉称的结婚时间及被告入赘到原告家的事实属实；但原告诉称被告好吃懒做，有嗜酒恶习，且酒后经常殴打原告之事纯属编造，毁坏被告名誉。原、被告婚后，被告与原告共同建房，给原告前夫还债，赡养原告公公，抚养原告子女，搞好家庭建设等方面是众所周知的。因而，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月间经人介绍相识谈婚，原、被告于2005年11月23日到武平县武东乡人民政府登记结婚并领取《结婚证》，被告入赘到原告家生活。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、家庭成员常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份，被告提供的红单约定合同等及原、被告的法庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间长达8年，具有一定的感情基础；婚后因双方疏于沟通，为家庭琐事产生了一定矛盾，双方只要能相互宽容与理解，夫妻关系具有和好可能。原告以婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不合，无法共同生活，夫妻之间聚少离多，经常为家庭琐事争吵不休；夫妻感情确已破裂，无和好可能为由请求与被告离婚，证据不足，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一三年九月二日
书记员 邹文锋
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。