wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1678号
原告：郭庆卜，男，1960年5月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：ＸＸＸ，男，1968年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
负责人：苗笑一，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟通，男，该公司工作人员（特别授权）。
原告郭庆卜与被告ＸＸＸ、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆卜的委托诉讼代理人李彬，被告信达保险公司的委托诉讼代理人李伟通到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告郭庆卜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等共计110000元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年1月20日，ＸＸＸ驾驶冀Ｊ×××××号轿车在无棣县境内大济路埕口一分厂路口南与原告郭庆卜骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告郭庆卜受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。因该道路交通事故形成原因无法查清,无棣县公安局交通警察大队出具事故证明一份。ＸＸＸ驾驶的车辆在被告信达保险公司投保交强险一份。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告信达保险公司辩称，事故发生属实，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，ＸＸＸ驾驶冀Ｊ×××××号轿车在无棣县境内大济路埕口一分厂路口南与原告郭庆卜骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告郭庆卜受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。因该道路交通事故形成原因无法查清,无棣县公安局交通警察大队出具事故证明一份。冀Ｊ×××××号轿车在被告信达保险公司投保交强险，保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告郭庆卜受伤后在无棣县人民医院住院治疗6天，支付医疗费50136.25元。
原告郭庆卜的伤情由滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年5月5日出具鉴定意见：“郭庆卜因交通事故受伤，构成道路交通事故十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理60天；休养期限自受伤之日起至本次鉴定之日止；营养期限自受伤之日起60天。”原告郭庆卜支出鉴定费2860元。
原告郭庆卜住院期间由其长子郭丰明与次子郭丰灶护理，院外由郭丰明护理。原告郭庆卜系山东鲁北化工股份有限公司的职工，月均工资3398元，自2011年一直居住于该公司宿舍，因交通事故工资停发。护理人郭丰明、郭丰灶均系山东三岳化工有限公司的职工，郭丰明月均工资3712元，郭丰灶月均工资3704元，因护理原告工资停发。
原告郭庆卜的电动自行车损失，经山东光政保险公估股份有限公司鉴定为1800元。
2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故证明、鉴定报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，ＸＸＸ驾驶车辆与原告郭庆卜骑行的电动自行车发生碰撞，造郭庆卜受伤、电动自行车损坏的交通事故。因无棣县公安局交通警察大队无法查清事故原因，未对双方的事故责任进行认定，根据本案实际，本院酌定ＸＸＸ与郭庆卜均承担事故的同等责任。ＸＸＸ驾驶的车辆在被告信达保险公司投保了交强险，被告信达保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告郭庆卜的损失，剩余部分由ＸＸＸ按照其事故责任承担赔偿责任，本案中，原告郭庆卜自愿撤回对ＸＸＸ的起诉，故应由ＸＸＸ承担的损失由原告自行承担。
原告郭庆卜提交的证据足以证实其居住于城镇，收入来源于城镇，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。参照鉴定意见，原告郭庆卜的损失有：医疗费50136.25元、残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、误工费按其月均工资计算，误工费为11893.35元（3398元÷30天×105天）、护理费按护理人的月均工资计算，护理费为8907元〔3712元÷30天×（6天+60天）+3704元÷30天×6天〕、精神损害抚慰金1000元、交通费确定为300元、鉴定费2860元、车辆损失1800元，共计144920.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭庆卜医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费11893.35元、护理费8907元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失1800元，共计101924.35元；
二、驳回原告郭庆卜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告郭庆卜负担87元，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年六月七日
书记员 高 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25974号
原告陈杰，女，1944年11月28日出生。
被告王秀实，男，1970年10月21日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
原告陈杰与被告王秀实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈杰及被告王秀实委托代理人魏新到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈杰起诉称：2003年3月29日，王秀实向陈杰借款174118元，借期10年，年利率2.74%。现借款期限与2013年3月29日到期，但王秀实经多次催要未偿还借款，故陈杰诉至本院要求王秀实偿还借款本金174118元、借款期限内10年的利息47708.33元以及逾期利息（自2013年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率加倍计算至借款本金付清之日止）；诉讼费由王秀实承担。
被告王秀实答辩称：对于陈杰起诉的借款事实、欠款金额及借款期限内的利息均认可，但对于陈杰要求按照中国人民银行同期贷款利率加倍计算逾期利息不予认可，此外，本案属于夫妻共同债务，应当追加王秀实前妻李红鹰为本案共同被告，承担共同还款责任。
经审理查明：李红鹰与陈杰系母女关系。1996年10月10日，王秀实与李红鹰登记结婚。
2003年3月29日，王秀实向陈杰出具借据，内容为：本人由于购房借陈杰女士174118元，10年之内还清，年利率2.74%。并注明：如离婚，本人负责此债务。
2009年，王秀实起诉离婚，后撤回起诉。2010年，王秀实再次起诉离婚，2010年9月16日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民终字第14620民事判决书，判决确认：准予王秀实与李红鹰离婚；婚生子王星宇由李红鹰抚养，王秀实从2010年8月起每月给付王星宇抚育费2000元至其18周岁止；位于首都机场南平里XXX号房屋归李红鹰所有；王秀实名下牌号为京X**圣达菲汽车一部、京X**富康车一部，归王秀实所有；王秀实名下的价值23万元的三支股票归王秀实所有；王秀实名下的存款欧元29000元及利息归王秀实所有；李红鹰办理首都机场南平里XXX号房屋的过户手续，王秀实予以协助；驳回王秀实的其他诉讼请求。
现王秀实尚未偿还陈杰前述借款本金174118元及利息。
诉讼中，王秀实申请追加李红鹰为本案被告，因不符合法定条件，本院不予准许。
上述事实，有陈杰提交的借据以及2012朝民初字第24080号民事判决书、（2012）一中民终字第14620号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。从陈杰提供的借据及双方当事人当庭陈述看，陈杰与王秀实已经形成了事实上的民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。在陈杰向王秀提供借款后，王秀实应按约定履行还款义务。现王秀实未按照借据的约定偿还借款本金及借款期间的利息，故陈杰有权要求王秀实偿还借款本金174118元及借款期限内的利息。至于借款期间届满之后的利息，因双方并未约定逾期利率，出借人可以按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的主张利息，但陈杰提出的按照中国人民银行同期贷款利率加倍计算利息的主张缺乏依据，此外，陈杰提出的逾期利息的起算时间有误，本院依法予以调整。
关于王秀实提出的系夫妻共同债务的答辩意见，虽借款发生在王秀实与李红鹰夫妻关系存续期间，但王秀实书写的借据已经明确了“如离婚，本人负责此债务”，现王秀实与李红鹰已经离婚，陈杰作为债权人按照借据的约定向王秀实主张债权符合当事人之间的约定也不违反法律规定。至于李红鹰是否应当分担前述债务，属于另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王秀实于本判决生效之日返还原告陈杰借款本金十七万四千一百一十八元、借款期内利息（以十七万四千一百一十八元为基数，按照年利率2.74%的标准计算十年）以及逾期�息（以十七万四千一百一十八元为基数，自二○一三年三月三十日起至实际付清之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算利息）；
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十四元，由被告王秀实负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一三年十月十日
书记员 张开力
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初864号
原告陈某甲，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告黄某某，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2009年相识，于2009年10月13日办理登记结婚，于2010年8月17日生育一女取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵架。被告从2015年7月外出打工至今没有回家，双方夫妻感情已破裂。现请求判令：1、原告陈某甲与被告黄某某离婚；2、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，被告黄某某没有负担抚养费人民币500元。
被告黄某某在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，原、被告于2009年相识，于2009年10月13日登记结婚，于2010年8月17日婚生一女陈某乙。婚后，双方感情尚可，曾因家庭琐事闹矛盾。2015年农历十一月间，被告黄某某回娘家居住。原告陈某甲曾于2013年12月21日起诉离婚，于2014年1月14日申请撤回�诉，本院于当日裁定准许其撤回起诉。
上述事实有原告陈某甲提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）靖民初字第28号民事裁定书及原告陈某甲当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后双方已共同生活多年，已建立较深的夫妻感情。虽然双方曾因家庭琐事闹矛盾，但是只要双方在今后的共同生活中，互让互谅互信，注意交流沟通，夫妻仍有和好可能。据此，从有利于维护家庭和睦和社会的安定和谐考虑，应当认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告陈某甲请求与被告黄某某离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一六年五月九日
书记员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1521号
上诉人（原审原告）曹兴龙，男，汉族，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市公路局苍山县公路管理局。
法定代表人邢某某，局长。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
上诉人曹兴龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月6日19时许，原告无证驾驶无牌摩托车沿省道229线由北向南行驶至苍山县苍邳路芦柞一村路段时，撞到路边堆放的沙堆上，造成原告受伤、车辆损坏的事故。原告伤后入住苍山县人民医院治疗，花去8640.42元的医疗费。经鉴定原告伤情不构成伤残。事发时被告苍山县公路管理局并未在此施工，也没有堆放沙堆。同时，苍山县公路管理局对该路段实施的是一种行政管理行为。诉讼过程中，原、被告均未提出沙堆的所有人或施工人，原告不同意追加沙堆的所有人或施工人为本案共同被告。
原审法院认为，根据民法通则规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人的财产，应当承担民事责任。本案中沙堆的所有人或施工人是侵权行为人，但原告既不要求追加侵权行为人为被告，又无证据证实被告是侵权人。况且，根据《公路法》、《行政强制法》等法律、法规的规定苍山县公路管理局对辖区公路实施的是一种行政管理行为，对破坏辖区公路的行为进行行政处罚，而非民事管理行为，因此其不应承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求不符合事实及相关法律规定，不予支持。据此判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费175元，由原告负担。
曹兴龙不服该判决上诉称，其本人及交警部门均无法查明涉案沙堆由谁堆放，被上诉人作为事故路段的管理者，无证据证明已尽必要的清理、防护义务，应承担相应赔偿责任。上诉请求撤销原判，将本案发回重审或改判支持其诉求。
被上诉人临沂市公路局苍山县公路管理局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。
本院在确认原审认定事实基础上依据双方陈述及住院病历等还查明，上诉人曹兴龙受伤后住院9天，法医鉴定认定误工损失日120天，上诉人曹兴龙按照误工费、护理费每日39.02元计算，加鉴定费700元、交通费500元，主张其损失为14946元。
本院认为，上诉人曹兴龙在涉案路段驾驶摩托车撞至沙堆并受伤的事实清楚，双方无异议，本院予以确认。在无法查清沙堆堆放人的情况下，上诉人要求被上诉人临沂市公路局苍山县公路管理局承担责任能否得到支持是本案争议的焦点。被上诉人作为公路的管理机构，具有双重身份，在公路管理上履行行政管理的职责，为行政主体，同时代表国家对路产进行维护，该维护行为不属于行政管理行为，其身份属于民事主体。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人临沂市公路局苍山县公路管理局作为公路维护者，对公路上堆放的沙堆未提供证据证明已履行及时清除的义务，其行为存在瑕疵，对事故的发生存在一定过错，应承担相应赔偿责任。上诉人的损失本院确定为：医疗费8640.42元，误工费（39天×39.02元）1521.78元，护理费（9天×39.02元）351.18元，鉴定费700元，交通费300元，合计11513.38元，由被上诉人按20%赔偿2302.68元。
综上，原审认定事实清楚，但法律适用不当，本院予以纠正。上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销苍山县人民法院（2013）苍民初字第9号民事判决。
二、被上诉人临沂市公路局苍山县公路管理局于接本判决书后十日内赔偿上诉人曹兴龙因伤造成的各项损失2302.68元，剩余损失由上诉人曹兴龙自负。
一、二审案件受理费各175元，均分别由上诉人曹兴龙负担140元，被上诉人临沂市公路局苍山县公路管理局负担35元。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年十月二十四日
书记员 侍媛媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第10370号
原告：孙静，女，汉族，生于1963年6月19日，住重庆市南岸区。
委托代理人：谭海逸，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：邱世界，男，汉族，生于1984年4月26日，住重庆市南岸区。
委托代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
第三人：重庆天龙房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码：20316494-5。
法定代表人：李明建，总经理。
委托代理人：王斌，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人：王文远，重庆志和智律师事务所律师。
原告孙静与被告邱世界、重庆天龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告孙静于2013年9月29日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，孙静撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许孙静撤回起诉。
案件受理费4000元减半收取2000元，由孙静承担。
代理审判员 安娜
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王俊
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1022号
原告王某某。
委托代理人肖建新，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告宋某某。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人肖建新、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月29日登记结婚，婚后未有生育。婚前双方了解不够，婚后经常吵闹、打架相骂，夫妻之间感情难以沟通。原告于2012年11月19日曾向法院起诉离婚，2013年1月8日经法院判决不准予离婚后，夫妻关系一直没有好转，故原告诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚，夫妻关系存续期间有银行存款在原告处。
经审理查明，原、被告于2008年1月29日登记结婚，婚后未有生育。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵不休，以致夫妻感情不和。原告曾于2012年11月19日向本院起诉离婚，2013年1月8日经本院判决不准予离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
又查明，被告婚前承包了位于沅江市草尾镇乐安村鱼塘一个的承包经营权，并因此对外欠款6万元。
上述事实，有原告提供的结婚证书一份、（2013）沅民一初字第70号判决书一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，夫妻感情产生矛盾，原告曾于2012年11月19日向本院起诉离婚，2013年1月8日经法院判决不准予离婚后，夫妻感情一直没有和好，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院依法予以支持。对被告在庭审中陈述的共同财产有存款6万元在原告处，鉴于被告未能提供足够的证据予以证明，本案依法不作处理；另被告于婚前承包位于沅江市草尾镇乐安村鱼塘一个，该鱼塘承包经营权属于被告的婚前财产权利，并因此对外所欠承包费用属于被告的个人债务，故因鱼塘的所产生的权利、义务均由被告享有、承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第（一）项及及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一三年九月二十五日
书记员 毛杰中
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1360号
申请执行人李东一，男，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人付艳华，男，汉族，司机，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人李东一申请执行被执行人付艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1703号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1360号申请执行人李东一，男，满族，现住赤峰市松山区。被执行人付艳华，男，汉族，司机，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人李东一申请执行被执行人付艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1703号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十二月二十日书记员 韩抒衡
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武王商初字第7号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：武义县××时代广场。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：项某某。
被告：汤某某。
被告：施某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政储蓄银行）与被告项某某、汤某某、施某某金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理，依法适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍某某到
庭参加诉讼，被告项某某、汤某某、施某某经本院合法传唤，
未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2010年2月4日，被告项某某向
原告贷款50000元，并由被告汤某某、施某某作为保证人，双
方签订了小额借款及担保合同。原告依约发放了贷款。后被告
项某某分期归还了部分利息，但于2010年8月份起就停止了归
还。原告多次催讨，剩余本息（包括罚息）合计39912.52元至
今未还，担保人汤某某、施某某也未履行担保责任。请求判令
被告项某某归还贷款本金38191.45元，并支付利息（已算至2010年11月21日，此后利息按合同约定年利率20.25%计算至被告
履行完毕止）；由被告代理费2280元及诉讼费用；由被告汤某
某、施某某承担连带清偿责任。庭审中，原告说明截止2010年
11月21日的利息为1721.07元。
原告邮政储蓄银行提交了小额借款及担保合同及被告汤
某某、施某某的担保承诺书、放款单及借据、利息计算清单、
金华市服务业统一发票，以证明双方借款、担保事实、利率约
定、欠款数额及原告律师代理费用支出情况。
被告项某某、汤某某、施某某未作答辩，亦未提交证据
。
经庭审调查、举证，借条系原件，上有被告何某某的签
名，与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：原被告间曾有工程承包
关系，原告预付被告工程材料款15000元，后工程停工，经抵
扣被告尚应归还原告12400元，并于2010年4月9日向原告出具
借条一张，约定15日内归还。该笔款至今未还，遂成讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行与被告项某某、汤某某、施某某之间的小额借款及担
保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受国家法律
的保护。被告项某某在取得贷款后，应按合同规定归还借款本
金并支付利息，其未归还贷款并按时支付利息的行为已构成违
约，应承担相应的民事责任。被告汤某某、施某某系项某某的
担保人，对其贷款承担连带保证责任，且原被告双方于合同中
明确约定律师费等费用由违约方承担，故原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告汤某某、施某某在承担连带清偿
责任后，有权向主债务人项某某追偿。三被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一
条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告项某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮
政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金38191.45元
并支付利息1721.07元（利息已算至2010年11月21日，此后利
息按合同约定年利率20.25%计算至清偿之日止）；
二、被告项某某于本判决生效后十日内支付原告实现债
权的费用2280元；
三、被告汤某某、施某某对被告项某某的上述债务承担
连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（已减半），由被告项某某负担（限本
判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一一年三月七日
书记员 杨锦华
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武王商初字第7号原告：傅某某。被告：何某某。原告傅某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理，依法由审判员张国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告傅某某诉称，2010年4月9日，被告何某某向原告借款人民币12400元，并承诺15日内归还，但被告至今未归还。故请求法院判令被告归还原告借款本金12400元并支付利息（自2010年4月25日起至借款归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审过程中，原告称该款系其预付给被告的工程材料款，后工程停止转为借款，原告愿意放弃利息。原告傅某某提交了2010年4月9日由被告何某某签字的借条一张，以证明被告何某某向其借款12400元的事实。被告何某某未作答辩，亦未提交证据。经庭审调查、举证，借条系原件，上有被告何某某的签名，与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。综上，本院认定本案事实如下：原被告间曾有工程承包关系，原告预付被告工程材料款15000元，后工程停工，经抵扣被告尚应归还原告12400元，并于2010年4月9日向原告出具借条一张，约定15日内归还。该笔款至今未还，遂成讼。本院认为，原告傅某某与被告何某某之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告何某某在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告当庭放弃对利息的请求，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告何某某于本判决生效后十日内归还原告傅某某借款12400元。如果被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半），由被告何某某负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张国成二〇一一年一月二十六日书记员  杨锦华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1741号
上诉人（原审被告）王卫生。
被上诉人（原审原告）苏晓。
上诉人王卫生因与被上诉人苏晓民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第355号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王卫生经本院催缴，未在规定期间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年三月三日
书记员 高慧慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1921-2号
申请执行人：张龙霞，女，1980年6月15日出生，汉族，住西安市未央区三桥武警路*号。
被执行人：陕西展耀投资开发有限公司，住所地：西安市友谊路333号。
法定代表人：曹宗乐，董事长。
申请执行人张龙霞与被执行人陕西展耀投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4991号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月24日立案执行。执行中查封了被执行人陕西展耀投资开发有限公司名下的位于西安市临潼区骊山街办东大街十字北侧新秦购物广场项目10102号、10107号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陕西展耀投资开发有限公司名下的位于西安市临潼区骊山街办东大街十字北侧新秦购物广场项目10102号、10107号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月九日
书记员 谢 萌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1169号
原告：侯建国。
委托代理人：鲍银永。
被告：冯遥。
被告：王亚平。
原告侯建国为与被告冯遥、王亚平民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告侯建国的特别授权委托代理人鲍银永到庭参加诉讼，被告冯遥、王亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告冯遥以资金周转为由于2014年10月31日、11月1日分别向原告借款3万元、3万元，未约定借款期限及利息，有借条2张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：两被告共同归还原告借款本金6万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告冯遥、王亚平未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条2张。拟证明被告冯遥向原告借款6万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告冯遥、王亚平系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告冯遥、王亚平，被告冯遥、王亚平既未提交书面答辩状，又无正当�由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告冯遥向原告借款6万元，被告冯遥、王亚平系夫妻关系的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告冯遥之间的借贷关系成立。被告冯遥借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告冯遥应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告冯遥、王亚平系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应当属于夫妻共同债务，被告冯遥、王亚平应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯遥、王亚平于本判决生效之日起十日内返还原告侯建国借款本金6万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月24日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯遥、王亚平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年五月十九日
代书记员 叶彬彬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6603号
原告：桐乡市洲泉恒诺皮革商店，住桐乡市洲泉镇青石足佳鞋业市场一期2-31号。
经营者：黄家梁。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：姚惠娟。
原告桐乡市洲泉恒诺皮革商店诉被告姚惠娟买卖合同纠纷一案，由审判员滕忠元适用简易程序，于2016年9月30日开庭进行了公开审理。原告起诉请求判令：被告支付原告货款12283元。
本院经审理查明：经原、被告结算，截至2015年4月21日，被告姚惠娟欠原告桐乡市洲泉恒诺皮革商店货款37590.55元。原告自认被告已支付25307.55元，尚余12283元至今未付。
以上事实有发货单等证据予以证实。
本院认为，被告尚欠原告货款12283元属实，被告理应及时支付，故原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚惠娟于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉恒诺皮革商店货款12283元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，减半收取53.50元，由被告负担（原告已经预交，由被告支付上述货款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年九月三十日
代书记员 朱振龙
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第405号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人王景义，尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，尹村镇计生办政法员。
被执行人程某，1986年8月4日，农民。
被执行人曹某，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月6日作出的隆计征决字（2015）06026号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月6日作出的隆计征决字（2015）06026号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对程某、曹某作出的隆计征决字（2015）06026号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）
06026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任靖国
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第184号
原告西充县汉光粮食资产管理有限公司
法定代表人陈劲松，董事长。
委托代理人冯黎明，公司职工，特别授权。
委托代理人左国民，四川源泉律师事务所律师，一般代理。
被告陈邦琪。
本院于2013年12月3日立案受理了原告西充县汉光粮食资产管理有限公司诉被告陈邦琪物权保护纠纷一案，依法由审判员杨文洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人冯黎明、左国明，被告陈邦琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：县人民政府西府发（2007）154号文件明确，将全县国有粮食企业改制后的全部资产和债权债务划归我公司集中管理。在我公司接管原西充县城关粮油经营管理站占山粮管所资产后，被告陈邦琪以原占山粮管所欠其生活费为由继续占有原占山粮管所的部分房屋。经我公司调查核实，原占山粮管所的所有费用在该企业改制时已处理完毕，原占山粮管所并不欠被告任何费用。2013年6月9日，经县政府批准，县国资中心委托南充百信拍卖公司将原占山粮管所房屋及土地进行了公开拍卖，被南充银恒房地产有限责任公司以106万元中标，并约定于2013年8月9日前向买受人交付房屋。但被告拒不搬出所占用的原占山粮管所的房屋，我公司多次派人劝说其搬出该房屋未果，为维护我公司的合法权益，避免给我公司和买受人造成更大的损失，特诉至法院，请求判令被告及其家人立即腾出所占用的原西充县城关粮油经营管理站占山粮管所的房屋；判令被告支付从2010年4月起至实际腾出之日止的占有使用费（按每年1000元计算）并赔偿损失。
被告辩称：占山粮管所1993年至1997年间因招待上级部门和相关单位，共欠我生活费15762元。期间我多次找占山粮管所所长索要，直到粮管所改制都没有给我支付。经与当时粮管所负责人协商，在所欠生活费未付清之前，我居住的占山粮管所的房屋一直由我使用居住。粮管所改制后，我多次找当事人索要生活费，因人员分流，无人承担此债务，此房屋一直是我居住使用，历届粮管所负责人默认此事，从未向我提及房屋使用费的问题。按当时市价，15000余元可以购置100平方米左右的房屋。原告称2007年全县粮食企业改制后的全部资产和债权债务划归其集中管理，且已经将占山粮管所的所有费用在该企业改制时处理完毕，但是至2013年9月以前没有任何人前来清算与我的债权，说明原告已经认可此房屋作为抵偿我的生活费，房屋所有权归我所有。现原告既然已经擅自拍卖了房屋，就应该按当时的市价赔偿100平方米的房屋给我。
诉讼中，原告提交了下列证据：
1、企业营业执照副本、组织机构代码和法人代表身份证明。旨证明法人情况；
2、西府发（2007）154号文件。旨证明全县原国有粮食企业改制后的全部资产和债权债务划归原告公司管理；
3、房产证。旨证明西充县城关粮油经营管理站享有占山粮管所房产的登记物权；
4、国有土地使用证。旨证明占山粮管所享有的经过登记的国有土地使用权；
5、原西充县城关粮油经营管理站负责人的证明。旨证实原证实粮管所的所有费用在改制时已经处理完毕。
被告对原告所举的第1至4项证据无异议，承认占用原占山粮管所的房屋，本院对被告陈邦琪占用原西充县城关粮油经营管理站占山粮管所房屋到至今的事实予以认定。陈邦琪为支持其辩解主张向法庭提交的证据是一张《条据》，内容为：“占山粮管所93年-97年生活费开支15762（大写壹万伍仟柒佰陆拾贰元）陈邦琪处未支付属实。占山粮管所：所长何联山，1998年元月20日”。诉讼中，陈邦琪认为因占山粮管所欠其生活费，当时粮管所负责人同意其使用房屋，现粮管所已经改制完毕，至2013年9月以前没有任何人与之结算债权，说明已经默认用房屋抵偿了生活费，房屋的所有权已归其所有，如果实在是要搬出房屋，要求原告马上支付生活费和利息以及损失共5万元；原告认为即便是存在欠生活费，也应当由何联山与单位算账，被告主动搬出房屋可以向其适当支付搬家费。双方发生争执。
本院认为，被告陈邦琪在无买卖、租赁等合法依据的前提下占用原告的房屋，属于无权占有，按照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告诉请被告返还占用的房屋，应当予以支持。但原告诉请要求被告赔偿房租损失却未提交损失计算的相关依据，而无法确定损失数额，本院不予支持。至于被告辩解的原占山粮管所欠其生活费，即便是属实，也属于债权的范畴，可以另行主张权利而不能与物权发生抵销，并且，房屋属于不动产，也不适用于担保物权中的留置，其主张房屋所有人已默认将房屋抵偿其债务的说法无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告陈邦琪在本判决生效后三日内向原告西充县汉光粮食资产管理有限公司返还占用的原西充县城关粮油经营管理站占山粮管所房屋；
二、驳回原告西充县汉光粮食资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告西充县汉光粮食资产管理有限公司承担200元，被告陈邦琪承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨文洪
二〇一三年十二月二十六日
书记员 韩莎莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第1698号
原告陈关根。
被告金建民。
原告陈关根为与被告金建民民间借贷纠纷一案，于2011年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告金建民无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈关根到庭参加诉讼，被告金建民经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈关根诉称，2010年5月20日，被告向原告借款，并出具借条一份，向原告借款42500元，约定一个月归还，利息按月息二分计算，但被告至今未如期还款，因此为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款42500元，利息每月850元按13�月计息，计息11050元，共计人民币53550元；本案诉讼费用由被告承担；诉讼中原告变更利息部分的诉讼请求为：支付从2010年5月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告金建民未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内为证明自己的主张向本院提供了借条1份，证明2010年5月20日，被告因家庭装修向原告借款人民币42500元，约定借期一个月，利息按2分计算的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年5月20日被告向原告借款人民币42500元，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今由本人金建民身份证330621195612283050，地址马山镇康宁乐宛32幢2单元402室，向陈关根借人民币�写肆万贰仟伍佰元，小写￥42500.00元，归还日期1个月借款用途家装修，利息按贰分结算。特立此据。借款人金建民（捺指印）。”然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告陈关根与被告金建民之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，借条中除利息约定超过银行同期贷款利率四倍限度外，其余内容均未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金建民未按期归还原告借款，显属违约，故原告起诉要求被告归还借款并按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告金建民经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百三十条之规定，判决如下：
被告金建民应归还给原告陈关根借款人民币42500元，并支付自2010年5月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1139元，财产保全费556元，公告费350元，合计人民币2045元，由被告金建民负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1139元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第5号
原告李甲，男，1990年4月14日生。
被告李乙，女，23岁。
被告李某丙，男，53岁。
原告李甲诉被告李乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2013年秋经人介绍说和，原告与被告李乙相识，10月原告在被告家见面，当时被告李乙索要见面礼10000元，后被告在典礼前索要彩礼90000元整，11月初典礼，未办结婚登记手续。
2014年春天后被告李乙一人去上海打工，8月初李乙对原告说不再与原告一起生活。原告心中非常痛苦，花了十几万元就是为了在一起生活。我家曾多次邀请李乙回家无果，并不返还索要彩礼。为了保护原告的合法权益特具状起诉。要求：1、依法判令被告返还索要彩礼100000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告，”本案被告李乙、李某丙的基本信息不明确，原告李甲的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条至规定，裁定如下：
驳回原告李甲对被告李乙、李某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨海玲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第5号
原告李甲，男，1990年4月14日生。
被告李乙，女，23岁。
被告李某某，男，53岁。
原告李甲诉被告李乙、李某某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2013年秋经人介绍说和，原告与被告李乙相识，10月原告在被告家见面，当时被告李乙索要见面礼10000元，后被告在典礼前索要彩礼90000元整，11月初典礼，未办结婚登记手续。
2014年春天后被告李乙一人去上海打工，8月初李乙对原告说不再与原告一起生活。原告心中非常痛苦，花了十几万元就是为了在一起生活。我家曾多次邀请李乙回家无果，并不返还索要彩礼。为了保护原告的合法权益特具状起诉。要求：1、依法判令被告返还索要彩礼100000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告，”本案被告李乙、李某某的基本信息不明确，原告李甲的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条至规定，裁定如下：
驳回原告李甲对被告李乙、李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨海玲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1667号
原告（反诉被告）：长汀县新桥中心卫生院，住所地福建省长汀县新桥镇新桥村杨背巷*号。组织机构代码49082760-8。
法定代表人：戴秋林，该院院长。
委托诉讼代理人：曾广联，男，1991年12月19日，住福建省长汀县。系该院医务科干事。
委托诉讼代理人：胡春雷，男，1969年1月10日，住福建省长汀县。系福建省汀州医院医务人员。
被告：李兰哩，女，汉族，1937年10月5日生，住福建省长汀县，现因康复治疗在长汀县新桥中心卫生院服务中心住院。
法定监护人：丘某，女，1984年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。系李兰哩小儿媳。
被告（反诉原告）：刘睿彬，男，汉族，1971年7月13日生，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。
被告：丘某，女，1984年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。
原告（反诉被告）长汀县新桥中心卫生院与被告李兰哩、丘某、（反诉原告）刘睿彬医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告（反诉被告）长汀县新桥中心卫生院于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县新桥中心卫生院的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许长汀县新桥中心卫生院撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由长汀县新桥中心卫生院负担；反诉费用98元，减半收取49元，由刘睿彬负担。
（本页无正文）
审 判 员 邱 雄
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 枫 彬
书 记 员 饶长汀妹
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂高法执字第220-1号
申请执行人：谭文帅，男，1989年7月11日出生，汉族，高州市人。
被执行人：江正恩，男，1985年6月18日出生，汉族，高州市人。
申请执行人谭文帅与被执行人江正恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）高法民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年6月8日对该案立案执行。
本案在执行过程中，经查询银信部门，被执行人江正恩没有存款可供执行；查询房产局、国土局、工商局、车管所等部门，被执行人江正恩没有房地产、工商、车辆登记资料。申请执行人于2013年9月16日书面申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，本案因被执行人江正恩现无财产可供执行，申请执行人书面申请对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂高法执字第220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 ：李国创
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4514号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告:王斌。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年七月十日
书记员 王任凭
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1294号
申请执行人宋绵和，女，1949年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人卜延贵，经理。
被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，居民身份证号码320822195108100011，汉族，居民，住灌南县新安镇颐和家园16号楼401室。
。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第100号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某甲，男，1965年5月7日生，出生地为吉林省珲春市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地暨住址为吉林省珲春市因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年9月16日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人金某甲犯非法占用农用地罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人金某甲在珲春市杨泡乡松林村集体林62林班6小班内，非法开垦集体林地种参牟利，面积为5.715公顷。
案发后，被告人金某甲于2013年9月16日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人金某乙、张某某、王某某的证言，现场勘查笔录，涉案照片，协议书，珲春市林业局证明材料，涉案当事人户籍证明，破案经过、自首证明、工作记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人金某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人金某甲所犯非法占用农用地罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可缓刑的量刑建议，被告人金某甲当庭表示无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 崔洪彬
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4436号
原告：杨进军，男，汉族，四川省长宁县人，身份证住址长宁县，现住云南省景洪市。
被告：杨代贵，男，汉族，云南省麻栗坡县人，身份证住址麻栗坡县。
原告杨进军诉被告杨代贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨进军到庭参加诉讼，被告杨代贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬76780元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月到被告承包的润城·金橄榄小区装修粉墙工程做工并于2015年5月完工，工程报酬经结算为76780元，被告向原告出具两份欠条，承诺于2015年12月31日付清报酬，但被告未按照约定付款且多次躲避原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告杨代贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨代贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的借条和欠条来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告杨代贵向原告杨进军分别出具借条和欠条各一张，载明“2015年6月16日杨代贵欠杨进军工钱75580元，在2015年12月底拿清”和“今有杨进军做点工工资共计1200元，2015年12月31日付款”。现原告以被告未支付劳务报酬诉至本院。
本院认为，被告杨代贵欠付原告报酬共计76780元（75580元+1200元）事实清楚、证据充分。杨代贵出具的一张凭证虽写为“借条”，但依据借条载明的内容可以确定应为欠付原告报酬款而非借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付劳务报酬76780元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨代贵于本判决生效之日起十日内向原告杨进军支付劳务报酬76780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告杨代贵负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 宋泽芬
二〇一七年五月八日
书 记 员 刀启娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第5号
原告朴瑞周，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告林波，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告朴瑞周诉被告林波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朴瑞周到庭参加诉讼。被告林波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴瑞周诉称，2013年7月21日被告林波在原告处借款人民币150000元，约定还款时间为2014年7月21日，此款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款人民币150000元，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份，常住人口详细信息表一份。用以证实原、被告身份。
证据二、借据一份。用以证实2013年7月21日被告林波在原告处借款人民币250000元，约定还款时间为2014年7月21日。
被告朴波未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告朴波未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年7月21日被告林波在原告处借款人民币150000元，约定还款时间为2014年7月21日，此款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款人民币150000元，诉讼费用由被告负担。经询，被告林波表示欠款属实，并同意还款。
本院认为，原告朴瑞周与被告林波之间债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林波于本判决生效之日起十日内偿还原告朴瑞周借款人民币150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟庆成
二〇一五年二月三日
书记员 孟庆成
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第516号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人龚敏之。
被执行人孙竹青。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龚敏之、孙竹青征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0459号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚敏之、孙竹青于2013年8月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龚敏之、孙竹青征收社会抚养费89976元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0459号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龚敏之、孙竹青在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0459号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人龚敏之、孙竹青承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十一日
书记员 刘桂花
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第45号
申请执行人：陈殿知，男，1971年9月10日生，汉族。
被执行人：刘建明，男，1971年4月8日生，汉族。
本院在执行陈殿知与刘建明买卖合同纠纷一案中，申请人陈殿知与被执行人刘建明达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2010）倴民初字第1813号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年二月二十五日
书记员 田志祥
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第508号
申请执行人陈祥卿
被执行人李云祥
本院依据已经发生法律效力的（2013）宛民初字第1588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现暂无可供执行财产线索。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
阶段性终结陈祥卿申请执行李云祥建设工程合同一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 华德献
执行员 贾东珂
执行员 许 豪
二〇一五年十月十八日
书记员 吴 斌
江苏省靖江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第266号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，劳务工。
附带民事诉讼原告人董某，劳务工。
被告人温某，江苏扬子长博造船有限公司工人。因故意伤害于2015年4月26日被靖江市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因本案涉嫌故意伤害罪于5月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、董某以被告人温某的行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖江市人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、董某，被告人温某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月25日21时许，刘某与陈某甲在江苏扬子长博造船有限公司宿舍区6021室发生口角并打架，被告人温某遂上前帮助老乡刘某，后持菜刀砍伤陈某甲右肩、左臂部，并将前来夺刀的董某的右臂、右腿部砍伤。经靖江市公安局法医鉴定，陈某甲左侧尺骨骨折构成轻伤二级，余伤属轻微伤；董某肢体创构成轻微伤。
被告人温某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有其到案经过，被害人陈某甲、董某的陈述，证人刘某、陈某乙、蒋某某等人的证言，门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，被告人温某的伤害行为致其人身损伤，请求判令被告人温某赔偿医疗费28770.63元、住院伙食补助费280元、误工费14000元、护理费6000元、营养费1800元、交通费300元，二次手术费15000元，合计66150.63元。为支付其诉讼请求，附带民事诉讼原告人陈某甲提供了靖江市人民医院门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、医药费收据、住院费用明细表、工资证明等证据。
附带民事诉讼原告人董某诉称，被告人温某的伤害行为致其人身损伤，请求判令被告人温某赔偿医疗费6472.27元、住院伙食补助费260元、误工费14000元、护理费6000元、营养费1200元、交通费300元，合计28232.27元。为支付其诉讼请求，附带民事诉讼原告人陈某甲提供了靖江市人民医院门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、医药费收据、住院费用明细表、工资证明等证据。
被告人温某对附带民事诉讼原告人陈某甲、董某提供的证据均无异议，表示愿意赔偿二被害人的经济损失，但称目前无赔偿能力。
在本院审理过程中，本院司法鉴定科法医王亚东经查阅附带民事诉讼原告人的病史材料，结合相关规定，就附带民事诉讼原告人陈某甲、董某治伤产生的误工、护理、营养期限提出意见：陈某甲一次手术的误工期4-5个月，护理期、营养期各1个月；董某的误工期2个月，护理期、营养期各为13日。附带民事诉讼原告人陈某甲、董某以及被告人温某对此均无异议。
本院对二附带民事诉讼原告人当庭所宣读、出示的门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费收据、工资证明以及本院法医就陈某甲、董某的“三期”所提出的意见予以确认。
本院认为，被告人温某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人温某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人温某因本案先前被公安机关决定行政拘留十日，予以折抵刑期。被告人温某除依法应当承担刑事责任外，还应当对其所造成附带民事诉讼原告人陈某甲、董某的经济损失承担民事赔偿责任。关于交通费用，附带民事诉讼原告人陈某甲、董某均未提供相应票据，但考虑实际治伤需花费一定的交通费用，故酌情予以确定。关于对陈某甲的二次手术费用的诉请，因该项费用尚未实际发生，其可在手术后根据实际发生的经济损失，另行主张权利。据此，本院确认陈某甲的经济损失为：医疗费28770.63元，住院伙食补助费280元，误工费14000元，护理费3000元，营养费600元，交通费300元，合计46950.63元。董某的经济损失为：医疗费6472.27元，住院伙食补助费260元，误工费7000元，护理费1300元，营养费260元，交通费200元，合计15492.27元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年6月25日止。）
二、被告人温某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、误工费、护理费等计人民币四万六千九百五十元零六角三分，赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费、误工费、护理费等计人民币一万五千四百九十二元二角七分。上述赔偿款于判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 频
审 判 员 朱联明
人民陪审员 罗 宁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1452号
原告叶发明。
委托代理人朱红梅，浙江九联律师事务所律师。
被告洪学跃。
被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，地址金华市八一南街银泰?钻石轩B座109室、308-318室。
负责人张来发，总经理。
委托代理人周绍满，信达财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告叶发明与被告洪学跃、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶发明，被告洪学跃到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶发明诉称，2015年5月23日，被告洪学跃驾驶自有的投保于信达财产保险股份有限公司金华中心支公司浙G×××××号小轿车，由永昌镇前路西往东行驶，7时30分许，行驶至兰溪永昌街道镇前路菜路口地方，与前方同向行走的行人原告叶发明发生碰撞，造成叶发明摔倒受伤的交通事故。经兰溪市公安局交警大队道路交通事故认定，洪学跃负事故全部责任、叶发明无责任。事故发生后，原告叶发明前后到永昌卫生院、兰溪市人民医院医治，花医药费2549.38元。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告叶发明交通事故所造成的损失19924.38元（其中医疗费2549.38元，误工费9990元，护理费2250元，营养费1395元，鉴定费600元，交通费140元，精神损害抚慰金3000元）。由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在其承保的第三者交强险及第三者责任险的保险限额内向原告予以赔偿，不足部分由被告洪学跃承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院病历、医疗费发票、疾病证明书，证明治疗过程、所花费用。
4、精诚（2015）临鉴字第009030号鉴定书及鉴定费发票。证明原告需护理时间15天，营养时间15天，误工时限90天。
5、兰溪被征地农民保障手册。证明原告为失地农民。
6、被告驾驶证、行驶证、保险单。证明被告具有驾驶资格及车辆保险情况。
被告洪学跃未作书面答辩，庭审中辩称，按法律规定赔偿。兰溪永昌医院门诊发票我付266.6元。在兰溪市人民医院拍片费用81.8元，共348.46元。
被告洪学跃在举证期限内向本院提供如下证据：
医疗费发票。证明共垫付348.46元。
被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司书面辩称，一、对发生事故及责任认定无异议。二、被告洪学跃应提供在出险时肇事车驾驶员有驾驶证、行驶证相关证明。三、医疗费应扣除非医保费用。四、原告误工、护理费、营养费计算时间过长，标准过高，明显与事故不符。五、交通费未提供依据，不予认可。六、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告洪学跃对原告提供的证据均无异议。对被告洪学跃提供的证据原告无异议。本院对上述证据均予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙G×××××号小轿车系洪学跃所有，该车在信达财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期限内。2015年5月23日，洪学跃驾驶浙G×××××号小轿车，由永昌镇前路西往东行驶，7时30分许，行驶至兰溪永昌街道镇前路菜路口地方，与前方同向行走的行人叶发明发生碰撞，造成叶发明摔倒受伤的交通事故。该事故经兰溪市公安局交警大队认定，洪学跃驾驶机动车未注意路面行人情况，未确保安全畅通原则下行驶，负事故全部责任，叶发明无责任。叶发明受伤后经兰溪市人民医院门诊治疗，诊断为：左髌骨及股骨内髁骨挫伤。共花医疗费2816.04元，洪学跃已付348.46元。叶发明于2015年9月20日经金华精诚司法鉴定所鉴定，结论为：叶发明误工时间90天，护理时间15天，营养时间15天。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙G×××××号小轿车已在被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险，原告叶发明因道路交通事故所造成的合理损失应由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由被告洪学跃赔偿。本次交通事故虽对原告叶发明有一定的精神损害，但没有造成严重后果，原告叶发明要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持；原告叶发明要求赔偿交通费，因未提供交通费发票，本院不予支持；原告叶发明诉讼请求中营养费过高，本院不予全部支持；原告叶发明诉讼请求中护理费计算有误，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下医疗费2816.04元，误工费9990元，护理费1980元，营养费930元，鉴定费600元，合计16316.04元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告叶发明15716.04元。
二、由被告洪学跃赔偿给原告叶发明600元，已付348.46元，还应赔偿251.54元。
三、上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告叶发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告洪学跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一五年十一月九日
代书记员 丁燕萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初943号
原告：长沙银行股份有限公司怀化分行。
代表人：王伟华，行长。
委托诉讼代理人：补新泉，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：李杰，男，汉族。
被告：谢晓红（系被告李杰的妻子），女，汉族。
原告长沙银行股份有限公司怀化分行与被告李杰、谢晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司怀化分行（以下简称长沙银行）的委托诉讼代理人补新泉，被告李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20万元及其截止2017年4月11日前的借款利息
11999元、罚息11164.99元，并按年利率18%（包括加计罚息50%）支付2017年4月11日之后的借款利息，至借款还清之日止；2.判令原告对于抵押物、被告的怀房权证字第000939**号房屋享有优先受偿权。事实与理由：2015年12月30日，原、被告签订了一份《长沙银行借款合同》，该合同约定：借款本金20万元，借款期限为2015年12月31日至2016年12月31日，年利率为12%，到期还本，按月付息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同时,原、被告签订了《长沙银行最高额抵押合同》，约定对于上述借款本息，以被告李杰名下的122.20平方米住房一套（怀房权证字第000939**号）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，�告将借款20万按照约定时间支付给了被告，但被告没有按合同约定履行还本付息义务，至2017年4月11日，被告尚欠借款本金及利息、罚息223163.99元。原告认为被告未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任，故向人民法院起诉。
李杰辩称：原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议，被告现在比较困难，请求减免罚息。
谢晓红未作答辩。
长沙银行向本院提交了《长沙银行借款合同》、借款借据、《长沙银行最高额抵押合同》、《房屋他项权证》各一份，被告李杰对上述书证无异议,本院予以认定。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月30日，长沙银行与李杰、谢晓红订立了一份《长沙银行借款合同》，该合同约定：李杰、谢晓红向长沙银行借款20万元，年利率为12%；借款期限为2015年12月31日至2016年12月31日，按月付息，到期还本；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，等等。同时，双方还签订了一份《长沙银行最高额抵押合同》，约定李杰、谢晓红以位于怀化市鹤城区武陵路20栋122.20平方米住房一套（怀房权证字第000939**号）为其于2015年12月30日至2018年12月30日期间发生的债务余额提供抵押担保，担保的最高主债务余额为378000元，并办理了抵押登记手续。合同签订后，长沙银行将20万借款按约定支付给了李杰，但李杰、谢晓红没有按照合同约定支付利息，且借款逾期后仍然没有还款，至本案起诉的2017年4月11日，李杰、谢晓红尚欠借款本金20万元及利息11999元、罚息11164.99元，合计223163.99元。
本院认为：长沙银行与李杰、谢晓红订立的《长沙银行借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。长沙银行已履行合同全部义务，但李杰、谢晓红未按合同约定期限偿还借款本息，构成根本违约，应依法承担违约责任；故长沙银行要求李杰、谢晓红偿还借款本金及按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。
长沙银行与李杰、谢晓红订立《长沙银行最高额抵押合同》，以李杰位于怀化市鹤城区武陵路122.20平方米住房,为主债务的履行设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立,长沙银行因此取得了该房屋的抵押权,而且长沙银行系在主债权诉讼时效期间内行使抵押权；故长沙银行诉请对该抵押房屋优先受偿，符合法律规定，予以支持。
综上所述，长沙银行与李杰、谢晓红的金融借款法律关系及抵押�保法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李杰、谢晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司怀化分行借款本金20万元及其截止2017年4月11日前的借款利息11999元、罚息11164.99元，合计223163.99元，并按年利率18%（包括加计罚息50%）支付2017年4月11日之后的借款利息，至借款还清之日止；
二、原告长沙银行股份有限公司怀化分行对被告李杰位于怀化市鹤城区武陵路20栋122.20平方米住房一套（怀房权证字第000939**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，由李杰、谢晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 王志双
人民陪审员 胡勉仲
二〇一七年七月十二日
代理书记员 张 茜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商初字第129-2号
原告：山东龙马重工集团有限公司。
法定代表人：樊宪国。
被告：张家港海陆环形锻件有限公司。
法定代表人：吴君三。
本院作出的（2015）潍商初字第129号民事裁定书对原告提供担保的存款进行了冻结，现本案已经本院（2015）潍商初字第129号民事调解书调解结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对原告山东龙马重工集团有限公司提供担保的2000000元存款的冻结。（详见解除冻结存款通知书）
审 判 长 张昆诚
代理审判员 尹臣正
人民陪审员 夏立本
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈丽华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第72号
上诉人（原审被告）江苏翔盟精密铸造有限公司。
法定代表人陈冰海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）三门峡阳光铸材有限公司。
法定代表人李保良，该公司总经理。
上诉人江苏翔盟精密铸造有限公司因与被上诉人三门峡阳光铸材有限公司拖欠货款纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1162号民事裁定，以“陕县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是被上诉人三门峡阳光铸材有限公司向上诉人江苏翔盟精密铸造有限公司讨要货款而引起的买卖合同纠纷，双方在签订的《工矿产品购销合同》第八条虽约定解决合同纠纷的方式：“协商解决，协商不成由合同签订地仲裁委员会或人民法院管辖”，但该协议管辖条款为无效条款，且合同中对履行地点亦没有明确约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中三门峡阳光铸材有限公司是接收货币一方，其住所地在河南省陕县境内，陕县人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张娇娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1265号
原告：朱旭锋。
被告：姜勇军。
被告：陈福根。
原告朱旭锋诉被告姜勇军、陈福根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告姜勇军、陈福根返还原告朱旭锋借款140000元并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率36%（月利率3%）计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：要求被告姜勇军、陈福根返还原告朱旭锋借款140000元并支付该款自2015年5月21日起至还清之日止按年利率19.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月19日，被告姜勇军、陈福根与向原告朱旭锋口头约定借款100000元。姜勇军、陈福根向原告出具借条一份，借条中载明：借款逾期未还则按月息3%支付逾期利息，由陈福根提供连带担保责任，担保期限至借款本息还清日止。之后，朱旭峰通过银行转账和现金交付的方式共向被告姜勇军交付借款136000元。2015年1月30日，姜勇军与朱旭锋经结算尚欠借款140000元（预扣利息4000元），并出具欠款结算单一份，约定于2015年5月20日前返还。借款期限届满后，借款人及担保人均未返还借款。
另查明，借条中手写载明的借款金额“壹拾肆万”元及还款时间“2015年5月20日”是2015年1月30日借款人姜勇军在与朱旭峰的结算中添加。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜勇军于本判决生效之日起十日内返还原告朱旭锋借款136000元及该款自2015年5月21日起至还清之日止按年利率19.4%计算的利息。
二、被告陈福根对上述第一项债务中的借款100000元及该款自2015年5月21日起至还清之日止按年利率19.4%计算的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱旭锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告朱旭锋负担42元，被告姜勇军负担1626元，被告陈福根连带负担1204元。
原告朱旭锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜勇军、陈福根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3252元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 章财溪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01176号
原告：苌军月。
原告：李志谦。
原告：魏茹霞。
原告：李XX。
四原告委托代理人：魏永良，河北极强律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：王然，该公司副总经理。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：高利超，河北冀华律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。
负责人：郭军宏，该公司经理。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：赵德志，石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。
原告苌军月、李志谦、魏茹霞、李XX与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险津北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人魏永良、被告平安财险天津分公司的委托代理人高利超、被告大地财险津北支公司的委托代理人赵德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日5时10分许，李亚哲驾驶甘XXXX**号小型客车，沿黄石公路由东向西行驶至239KM＋700M处时，在第一行车道追尾遇前方交通阻塞停车的王金宝驾驶的津XXXX**重型仓栅式货车，造成甘XXXX**号小型客车乘车人郑会超、李亚哲受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队作出事故认定书，认定李亚哲负事故的主要责任，王金宝负事故的次要责任，郑会超无责任。事故车甘XXXX**号小型客车在二被告保险公司投保保险。原告请求二被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、1、丧葬费，46239元／年÷2=23119.5元；2、死亡赔偿金，10186元／年×20年=203720元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被抚养人生活费，死者女儿李XX在事故发生时七个月，按18年计算，8248元／年×18年÷2人=74232元，共计351071.5元。
被告平安财险天津分公司辩称，原告以由工伤社会保险基金获得赔偿，我公司也仅对原告方尚未获得赔偿的不足部分进行补充赔偿。
被告大地财险津北支公司辩称，同意平安保险公司的答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日5时10分许，李亚哲驾驶甘XXXX**号小型客车，沿黄石公路由东向西行驶至239KM＋700M处时，在第一行车道追尾遇前方交通阻塞停车的王金宝驾驶的津XXXX**重型仓栅式货车，造成甘XXXX**号小型客车乘车人郑会超、李亚哲受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队作出第139803521400005号事故认定书，认定李亚哲负事故的主要责任，王金宝负事故的次要责任，郑会超无责任。事故车津XXXX**重型仓栅式货车在被告平安财险天津分公司投保交强险，在被告大地财险津北支公司投保50万商业三者险，有不计免赔。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：死者李亚哲的死亡证明信，死亡医学证明，火化证，四原告与死者李亚哲的身份关系证明，死者李亚哲的尸检报告，户口本复印件，结婚证复印件，死者李亚哲的病历，诊断证明。事故车辆津XXXX**重型仓栅式货车的保单。
被告平安财险天津分公司的质证意见为，以下我公司的质证意见，不代表我公司认可保险责任，恳请法庭在调查核实其工伤赔偿具体数额的情况下，我公司仅在原告方受损总额在工伤赔偿尚未获得的不足部分承担赔偿责任。1.丧葬费，认可上一年度月平均职工工资×6月计算。2.死亡赔偿金，主张按9102元／年计算。3.精神损失费不认可。4.被抚养人生活费主张按17年计算，标准按上一年度农村居民人均年消费型支出计算。
被告大地财险津北支公司与平安财险天津分公司的质证意见一致。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队作出第139803521400005号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，四原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费提交了相应证据，本院予以支持；因李亚哲负事故的主要责任，精神损害抚慰金以10000元为宜；被抚养人李XX于XXXX年X月X日出生，被抚养人生活费应计算17年，数额为8248元／年×17年÷2人=70108元。综上，四原告的各项损失数额如下：1、死亡赔偿金203720元＋70108元；2、丧葬费23119元；3、精神抚慰金10000元，以上共计306947元。
事故车辆津XXXX**重型仓栅式货车在被告平安财险天津分公司投保交强险，在被告大地财险津北支公司投保50万商业三者险，有不计免赔，该事故还造成郑会超死亡，另一案确定赔偿数额为死亡赔偿金203720元、丧葬费23119元、精神损害抚慰金30000元共计256839元，被告平安财险天津分公司在交强险内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元×306947元／（306947元＋256839元）=59888元，被告大地财险津北支公司在商业三者险限额内在责任范围内赔偿四原告（306947元-59888元）×30%=74118元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在判决生效后十日内赔偿原告苌军月、李志谦、魏茹霞、李XX因交通事故造成的各项损失共计59888元。（卡号附后）
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在判决生效后十日内赔偿原告苌军月、李志谦、魏茹霞、李XX因交通事故造成的各项损失共计74118元。（卡号附后）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由原告苌军月、李志谦、魏茹霞、李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一五年七月十三日
书记员 张 俏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第256号
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地灵武市。
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告刘志强，男，1967年11月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张春萍，女，1971年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告余正东，男，1971年12月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告戈军，男，1961年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告雷万声，男，1983年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告刘志强、张春萍、余正东、戈军、雷万声金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月，被告刘志强、张春萍以从事土方工程急需资金周转为由向原告借款30万元，被告余正东、戈军、雷万声自愿作为保证人为被告刘志强、张春萍借款提供担保。2013年5月27日，原告与被告刘志强、张春萍签订借款合同。约定：被告刘志强、张春萍向原告借款30万元，借款期限12个月，自2013年5月27日至2014年5月26日，年利率13.2%；按季清息如被告逾期还款，原告可从逾期之日起在借款合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告余正东、戈军、雷万声与原告签订保证合同。约定：余正东、戈军、雷万声自愿为被告刘志强、张春萍上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告向被告发放借款30万元，后被告刘志强、张春萍未按约定还本清息。被告余正东、戈军、雷万声亦未履行担保责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1.被告刘志强、张春萍偿还原告借款本金237000元、利息14225.64元（暂计算至2014年10月15日，2014年10月15日后的利息按合同约定支付至借款本息还清之日），本息共计251225.64元；2.诉讼费由被告刘志强、张春萍负担；3.被告余正东、戈军、雷万声对上述两项请求承担连带清偿责任。
本院认为：原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司无法向本院提供被告刘志强、张春萍具体的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5068元，退回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01276号
原告上海褚农机械厂，住所地上海市闵行区虹梅南路****号。
法定代表人沈爱华，经理。
被告武汉青程博液压气动有限公司，住所地武汉市江汉区多闻里34号2楼。
法定代表人李云停，经理。
原告上海褚农机械厂与被告武汉青程博液压气动有限公司（以下简称武汉青程博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海褚农机械厂的法定代表人沈爱华到庭参加诉讼，被告武汉青程博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海褚农机械厂诉称，原告上海褚农机械厂与被告武汉青程博公司于2014年7月28日签订一份《订购合同》，该合同约定：被告武汉青程博公司承揽加工生产原告上海褚农机械厂所需要的9台柱塞泵，签订合同后一星期内交货，设备总价款为87920元。签订合同当日，原告上海褚农机械厂已按约向被告武汉青程博公司支付了30%预付款。然被告武汉青程博公司未按合同履行义务，一直拖延交货时间，原告上海褚农机械厂几番催要无果，故原告上海褚农机械厂诉至本院，请求判令：1、解除原告上海褚农机械厂与被告武汉青程博公司于2014年7月28日签订的柱塞泵订购合同；2、被告武汉青程博公司返还原告上海褚农机械厂在2014年7月28日支付的货物预付款26376元；3、被告武汉青程博公司支付由于被告武汉青程博公司违约致使原告上海褚农机械厂由此支出的交通费等相关费用9500元；4、本案诉讼费由被告武汉青程博公司承担。
被告武汉青程博公司未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日，原告上海褚农机械厂与被告武汉青程博公司签订一份《订购合同》，该合同约定由原告上海褚农机械厂购买被告武汉青程博公司的9台柱塞泵，设备总价款为87920元，由被告武汉青程博公司承担包装发货，交货日期为签订合同后一个星期内，结算方式为合同签订后付定金30%，发货前支付65%，收到货款后支付全部余款等约定。签订合同当日，原告上海褚农机械厂已按约向被告武汉青程博公司支付了30%预付款，原告上海褚农机械厂多次要求被告武汉青程博公司发货，被告武汉青程博公司迟迟不发货。故原告上海褚农机械厂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告上海褚农机械厂起诉后，被告武汉青程博公司返还了原告上海褚农机械厂5000元预付款。
上述事实，有原告上海褚农机械厂提供的《订购合同》、上海农商银行付款通知、交通费、住宿费票据及原告上海褚农机械厂陈述等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告上海褚农机械厂与被告武汉青程博公司形成的买卖合同关系有效，原告上海褚农机械厂依合同约定支付了预付款，被告武汉青程博公司不予发货的行为，导致合同目的不能实现，原告上海褚农机械厂要求解除与被告武汉青程博公司签订的《订购合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告上海褚农机械厂要求被告武汉青程博公司返还原告上海褚农机械厂已支付的货物预付款26376元的诉讼请求，由于在审理过程中，被告已经经返5000元货款，故被告还应返还21376元。由于被告青程博公司违约，原告有权要求其赔偿损失，原告提供了交通费及住宿费费票据，金额9500元，原告上海褚农机械厂要求被告武汉青程博公司支付由于被告违约致使原告上海褚农机械厂支出的交通费等相关费用9500元的诉讼请求有事实与法律依据，故本院予以支持。被告武汉青程博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海褚农机械厂与被告武汉青程博液压气动有限公司于2014年7月28日签订的《订购合同》
二、被告武汉青程博液压气动有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海褚农机械厂预付款21376元；
三、被告武汉青程博液压气动有限公司赔偿原告上海褚农机械厂损失9500元。
如果被告武汉青程博液压气动有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费348元、其他诉讼费用40元，共计388元由被告武汉青程博液压气动有限公司负担（此款原告上海褚农机械厂已预付，被告武汉青程博液压气动有限公司应随同上述判决款项一并支付原告上海褚农机械厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶长青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01208号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京市丰台区辛庄农工商联合公司，住所地北京市丰台区辛庄村。
法定代表人石凤刚。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京市丰台区辛庄农工商联合公司行政非诉纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）丰执字第07882号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一四年三月十三日作出的京国土（丰）分局罚字（2014）第6号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。被执行人北京市丰台区辛庄农工商联合公司未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积大，拆除房屋目前已出租正在进行经营活动，拆除违法建筑涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01208号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年三月四日
书 记 员 张玉明
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初14号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人常某甲，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月4日取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人常某甲犯非法处置查封的财产罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉。被告人常某甲到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年4月30日，宋子发驾驶摩托车载姜某某行驶到韩家沟路口处时，与常某甲驾驶的摩托车发生碰撞，致两车受损、姜某某受伤。经认定宋子发承担事故的主要责任，常某甲承担事故的次要责任。2014年11月20日，榆树市人民法院判决常某甲赔偿姜某某经济损失202784.81元，同时裁定将其所有的10000斤玉米予以扣押。之后，被告人常某甲私自将被扣押玉米变卖，所卖钱款拒不给付姜某某。现常某甲赔偿姜某某经济损失70000元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、民事判决书、民事裁定书、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据，并认为被告人常某甲擅自将法院查封、扣押的财产变卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
被告人常某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月30日，宋子发驾驶摩托车载姜某某行驶到八号镇七号村韩家沟屯路口处，与被告人常某甲驾驶的摩托车发生碰撞，致两车受损、姜某某受伤。经道路交通事故认定宋子发承担事故的主要责任，常某甲承担事故的次要责任。2014年11月20日，榆树市人民法院判决常某甲赔偿姜某某经济损失202784.81元，同时裁定将其所有的10000斤玉米予以扣押。后常某甲私自将被扣押玉米变卖，所卖钱款拒不给付姜某某。案发后，常某甲赔偿姜某某经济损失70000元，并得到姜某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本院于2015年11月27日以常某甲涉嫌非法处置查封的财产罪移送公安机关侦查，公安机关于2015年11月30日对此案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，常某甲因在指定期间未申报财产于2015年11月18日被行政拘留15日，2015年12月1日被转为刑事拘留。
3．和解协议证实，常某甲赔偿姜某某人民币70000元，姜某某对常某甲予以谅解，不再追究常某甲刑事及民事责任。
4．民事判决书证实，榆树市人民法院于2014年11月20日做出民事判决，常某甲赔偿姜某某人民币202784.81元，承担案件受理费3707，承担财产保全费1000元。
5．民事裁定书及查封扣押清单证实，本案于2014年11月20日做出民事裁定，对常某甲所有的玉米50000斤、四轮车一辆予以扣押。三间砖房予以查封。并于当日扣押四轮车一辆，玉米10000斤。查封房屋三间。并有常某甲签名。
6．执行通知及报告财产令证实，本院于2015年1月5日向常某甲送达执行通知书及报告财产令。
7．拘留决定书证实，2015年11月18日常某甲因在指定期限内未申报财产，本院决定对其拘留15日。
8．涉案物品价格鉴定意见书证实，经鉴定，涉案玉米每斤0.85元，10000斤价值人民币8500元。
9．公民户籍信息证明证实，被告人常某甲的自然身份情况。无违法犯罪记录。
（二）证人证言
1．证人姜某某证言证实，2014年4月30日10点多，宋子发骑摩托车托着我，在八号镇至红星乡七号村韩家沟路口处，与常某甲骑的摩托车相撞，我受伤了，宋子发负事故的主要责任，常某甲负事故的次要责任。法院判决常某甲赔偿我经济损失20多万元钱。2014年12月12日我申请执行。我向法院提出了财产保全，法院扣押了常某甲一台四轮车和10000斤玉米、三间瓦房。
2．证人常某乙证言证实，去年我哥常某甲因为交通肇事受伤住院没有钱，向我借了30000元钱。他家卖玉米的事我知道，他把玉米卖给殷海昌了，卖完后还了我一部分钱，现在还欠我20000多元钱。
3．证人郭某某证言证实，常某甲是我丈夫，榆树市人民法院扣押我家10000斤玉米的事我知道。扣押的玉米12月份让我家给卖了，卖了7000多元钱。因为我丈夫肇事受伤后治疗没有钱，在常某乙那借的钱，卖完粮后钱直接给常某乙了。没有告知法院。
（三）被告人的供述
被告人常某甲供述，2014年4月30日10点多，我骑摩托车在我们屯子路口处与宋子发骑的摩托车相撞，姜某某、宋子发、我和我媳妇都受伤了。后来姜某某起诉我赔偿他经济损失。法院判我赔偿姜某某经济损失20多万元，我没赔偿他，之后法院扣押了我10000斤玉米、三间瓦房、一台四轮车。扣押这些物品我知道，也告诉我不许变卖，如变卖了，变卖的钱要给姜某某，后来我把玉米卖给殷海昌了，卖了8000元钱，钱直接给我了，债主常某乙来我家要钱，我就把钱都给常某乙了。后来法院把我拘留了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人常某甲均无异议，可以做为定案依据予以确认。
本院认为，被告人常某甲明知榆树市人民法院将其玉米依法扣押，仍将玉米变卖，同时未能保留变卖玉米的价款，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。常某甲到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后，常某甲赔偿了姜某某经济损失70000元，并得姜某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 宇