wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第1020号
原告荣禹顺，男，汉族，农民。
原告孙维志，男，汉族，无职业。
原告陈英杰，男，汉族，无职业。
被告钱玉平，男，汉族，个体工商户。
被告集安市集中供热有限责任公司，住所地集安市。
法定代表人王传海，总经理。
委托代理人张光勋，男，吉林祥程律师事务所律师。
原告荣禹顺、孙维志、陈英杰诉被告钱玉平、集安市集中供热有限责任公司（以下简称集中供热公司）合伙纠纷一案本院于2012年10月22日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣禹顺、孙维志、陈英杰，被告集安市集中供热有限责任公司委托代理人张光勋到庭参加诉讼，被告钱玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月10日，三原告和被告钱玉平以白山市江源县弯沟镇森源兄弟纸业厂的名义与被告集中供热公司签订煤炭购销合同，所需资金及费用均由原告承担，所得利润由三原告与被告钱玉平四人平均分配。截止到2010年7月8日，被告集中供热公司共欠原告货款825，994.00元，并出具还款协议书，承诺2010年12月30日付清，逾期还款，从2011年1月1日按2分利支付利息，此后被告集中供热给付了部分货款，2011年3月8日再次出具还款协议承诺2011年7月31日付清，并约定逾期还款按2分利支付利息。但至今尚有425，994.00元没有付清，原告多次索要，被告集中供热公司称将货款交付给被告钱玉平，三原告至今未收到应得货款，为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求二被告互负连带给付责任给付货款并支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告钱玉平经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告集中供热公司辩称，我公司与钱玉平签订的合同是在2009年2月28日，不是三原告提出的2009年3月10日。我公司并未拖欠三原告煤款，我公司与三原告并不存在供销煤炭上的民事法律关系，也未对三原告出具任何协议和承诺，并且我公司已于2011年10月13日将货款825，994.00元全部交付给与我公司存在业务关系的钱玉平。综上，我公司不应给付三原告425，994.00元。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.2010年7月8日还款协议一份，证明其与被告集中供热公司存在买卖关系；2.2011年3月8日还款协议一份，证明被告集中供热公司欠钱；3.授权书一份，证明钱玉平授权三原告到集中供热公司结算货款；4.合伙协议一份，证明原告三人出资与钱玉平合伙经营；5.集中供热付给钱玉平煤款明细，证明集中供热把货款付给钱玉平；6.钱玉平出具的借据一份，证明三原告多次向钱玉平催要煤款，并承认欠煤款的事实；7.2009年2月28日供煤合同一份，证明钱玉平与集中供热公司存在买卖合同关系，三原告与钱玉平是合伙，所以能够证明三原告与集中供热存在买卖关系。被告集中供热公司对于第1份证据有异议，认为还款协议上并没有集中供热公司法人的签字；被告集中供热对于第2份证据有异议，认为这是集中供热公司与钱玉平签订了协议，且集中供热公司所有的协议上并没有三原告的签名；被告集中供热公司对于第3份证据有异议，三原告并未向集中供热公司出示过这份授权书；被告集中供热公司对于第4份证据有异议，认为这份证据与集中供热公司无关；被告集中供热公司对于第6份证据有异议，认为这份证据与集中供热公司无关；被告集中供热公司对于第7份证据有异议，并不能证明集中供热公司与三原告有买卖关系；被告集中供热公司对于第5份证据的真实性予以认可。因被告钱玉平未到庭参加诉讼，无质证意见。
被告为证明其抗辩主张向本院提供如下证据，1.企业法人营业执照，证明被告公司法人是自然人独资企业，法人是王传海，因此王传海父亲所签字的那份协议对于集中供热没有关系；2.购煤合同复印件，证明2011年3月8日还款协议书复印件中并没有三原告的签字，只有钱玉平自己的签字；3.收据复印件9份，证明煤款钱全部付清。经质证，三原告对于被告提供的证据没有异议。因被告钱玉平未到庭参加诉讼，无质证意见。本院对于原告提供的第4、5、6份证据予以采信，对于被告提供的3份证据本院予以采信，因三原告在庭审环节认可与被告集中供热公司没有买卖关系，因此本院对于原告提供的第1、2、3、7份证据不予采信。
经审理查明，2009年2月28日，被告钱玉平与被告集中供热公司签订购煤协议，约定由钱玉平向集中供热公司提供煤炭。2009年3月10日，三原告与被告钱玉平签订合伙协议向集中供热公司运煤，约定所有费用由三原告投入，所得的利润由四人平均分配。合同履行完毕后，被告集中供热公司已经将全部煤款给付给被告钱玉平，而被告钱玉平并未与三原告进行分配，三原告多次向被告钱玉平催要，经协商，2011年11月1日被告钱玉平为原告出具一份借据，借据金额380，000.00元作为三原告的所得煤款。现原告为维护自身权益，将二被告起诉至法院，要求二被告共同给付煤款，并承担本案的诉讼费。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中三原告与被告钱玉平自愿签订一份合伙协议书，约定所有费用由三原告投入，所得的利润由四人平均分配，因此，该合伙协议有效。被告钱玉平向三原告出具一份借条，表明被告钱玉平承认欠三原告煤款380，000.00元，因此，对于原告要求被告钱玉平给付购煤款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告超出被告钱玉平借款380，000.00元的部分，因证据不足，本院不予支持。三原告与被告钱玉平之间是合伙关系，但与被告集中供热公司之间并没有买卖合同关系，而且被告集中供热公司已经将煤款交付给被告钱玉平，因此，被告集中供热公司不应承担本案的民事责任。对于三原告要求二被告支付煤款利息月息2分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告钱玉平于本判决发生法律效力之日起五日内给付三原告人民币380，000.00元；
二、被告集安市集中供热有限责任公司不承担本案民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，690.00元，由被告钱玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 汤 丹
代理审判员 代仁龙
二〇一三年三月十九日
书 记 员 许 威
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督241号
申请人张瑞丰，男，1984年11月19日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张瑞丰于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资32640元未给付，要求被申请人给付所欠工资32640元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张瑞丰工资32640元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费204元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第81号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人洪某某，男，1971年5月17日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年12月24日13时许，被告人洪某某在其位于织金县城关镇沙井巷的家中贩卖100元的毒品零包给他人时，被公安民警抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物2包，扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人洪文刚判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人洪某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人胡某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1455号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 瑾
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
委托代理人苏宏林，该银行员工。
委托代理人蒋婷妮，该银行员工。
被告廖银保，曾用名廖仁保。
被告毛晓顺，系廖银保之妻。
被告廖汝保，曾用名廖炳照。
被告李仁华，曾用名李仁花，系廖汝保之妻。
被告廖全保。
被告廖孙林。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行（以下简称农行灵川县支行）与被告廖银保、毛晓顺、廖汝保、李仁华、廖全保、廖孙林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员梁秀华适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。代书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人苏宏林、蒋婷妮到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行灵川县支行诉称，被告廖银保于2009年6月8日因种植果树缺少资金，向原告申请农户小额贷款3万元，并签订了《最高额担保个人借款合同》及联保协议书，被告廖汝保、廖全保及廖孙林作为借款联保人。贷款执行年利率为基准利率6.56%上浮30%，逾期利率为执行年利率上浮50%，合同额度有效期3年半，贷款方式：自助循环贷款；一次性还本按季结息，每季20日为利息还款日；单笔贷款期限1年，贷款于2012年7月22日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告以无资金为由，拒不归还所欠贷款本息，被告廖汝保、廖全保、廖孙林、李仁华、毛晓顺均未履行联保人的连带偿还责任，致使贷款本息未能按期收回，为此诉至本院，请求判令：1、终止原告与被告的借款合同；2、判令被告廖全保归还所欠原告贷款本金30000元及利息4490.99元（利息暂计至2013年9月30日）及2013年10月1日起到贷款本金还清之日止所产生的利息，逾期年利率为执行年利率上浮50%，被告廖汝保、廖银保、廖孙林、李仁华、毛晓顺承担连带偿还责任；3、本案的诉讼等一切费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、身份证复印件、常住人口登记卡，证实被告廖全保、廖孙林、廖汝保、廖银保的身份情况，其中廖汝保与李仁华是夫妻关系，廖银保与毛晓顺是夫妻关系；
3、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、联保协议书及记账凭证，证明原告已按合同约定将30000元贷款借给被告廖银保，被告廖孙林、廖汝保、廖全保自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、中国农业银行综合应用系统、贷款欠本息证明，证明该借款已于2012年12月7日到期，被告廖银保尚欠本金30000元及利息4490.99元未归还。
六被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月1日，被告廖银保与廖汝保、廖全保、廖孙林签订《联保协议书》，约定组成贷款联保小组，联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员须提供连带保证担保，即联保小组各成员均自愿为原告在2009年6月至2012年6月期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带保证责任；承担连带责任保证的期间�：自原告向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止；联保小组成员承担连带责任保证的范围包括小组成员向原告贷款的本金及因此产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费以及原告为实现债权支付的其他费用。2009年6月8日，被告廖银保以种植果树缺少资金为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人廖汝保、廖全保、廖孙林在该借款合同的担保人一栏签名。该借款合同约定，自2009年6月8日起至2012年6月7日止，借款人可在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔自助贷款最长期限1年，其到期日最迟不得超过2012年12月7日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准�率基础上上浮30%，借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年12月7日到期，截止到2013年9月30日，被告廖全保尚欠借款本金30000元及利息4490.99元未归还。被告廖汝保与被告李仁华系夫妻关系，被告廖银保与被告毛晓顺系夫妻关系。原告于2014年2月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告廖银保及廖汝保、廖全保、廖孙林签立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，均为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖银保作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。关于原告要求终止借款合同的诉请，因双方的借款合同已到期，借款合同自动解除，对此诉请本院不予支持。被告廖汝保、廖全保、廖孙林作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告廖银保的借款本息应当承担连带保证责任。故原告要求被告廖汝保、廖全保、廖孙林承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告毛晓顺系被告廖银保之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。因被告李仁华不是联保小组成员，故原告要求被告李仁华对被告廖银保的借款本金及利息承担连带偿还责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二�四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖银保、毛晓顺归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金30000元及利息4490.99元（该利息计算至2013年9月30日止，2013年9月30日以后至本判决确定的履行期限止的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%另行计算）；
二、被告廖汝保、廖全保、廖孙林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的其他诉讼请求。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告廖银保、毛晓顺、廖汝保、廖全保、廖孙林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费662元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林七星支行，账号：20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 梁秀华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 胡丽芸
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第169号
原告邓素林，女，1943年4月18日出生，汉族。
原告邓树青，女，1946年4月26日出生，汉族。
原告邓素珍，女，1950年9月5日出生，汉族。
共同委托代理人胡兴才，男，1949年12月11日出生，汉族，系原告邓树青的丈夫。
共同委托代理人张书权，男，1943年5月16日出生，汉族，系原告邓素林的丈夫。
被告邓和平，男，1957年8月7日出生，汉族。
委托代理人王兴英，女，1960年11月3日出生，汉族，系被告邓和平的妻子。
原告邓素林、邓树青、邓素珍与被告邓和平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓树青、邓素珍及其三原告的共同委托代理人胡兴才、张书权和被告邓和平及其委托代理人王兴英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓素林、邓树青、邓素珍诉称：原告三人是亲姐妹，原告的父亲邓宜和母亲董三女在世时与原告姐妹三人在高渠沟村拥有东房四间及西房两间与邓太共有的院落一处，后来将两间西房改建为一大间。原告父母去世后，原告三姐妹共同经营管理该房屋及院落，并留有房屋产权证一份。在2010年10月底，被告邓和平经邓涛和原告邓树青介绍购买了邓太的三间正房和一个厕所，因此和原告共同使用一个院落。由于原告一直没有在该院中居住，被告就乘机侵占了原�的全部财产。被告先是在2012年夏天在原告毫不知情的情况下将原告东房后面的大小树木20多颗全部砍光，又于2013年秋将原告的西房和旧街门拆毁，并把原告东房（房顶已拆）的房基石和墙头拆走为他所用，在原告院内的空地上垒墙头。为了防止矛盾进一步恶化，也为了维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请判令被告赔偿因砍毁原告的树木折价款2000元；判令被告赔偿因其拆毁原告的街门、房子和宅基地给原告造成的损失10000元；并责令被告拆除其在原告的宅基地上所垒的院墙。
被告邓和平辩称：2010年10月28日，其经原告邓树青说合、介绍以金额5000元的价格购买了户主邓太的正房三间、厕所一个，西至换人大坝，南至街道，东至街道，北至正房后滴水。因当时户主邓太长年在大同煤矿务工，不能回家，全权委托原告邓树青处理。因该院落长年无人居住，房屋七倒�歪，杂草丛生，当时虽有原告邓树青的父亲邓宜遗留的二间东房，但因长年失修，快要倒塌，当时本人因怕闹纠纷，问原告邓素青，那二间破东房怎么办，原告邓素青说，等把木料、瓦拆走，房基地也没啥用，全归侄儿邓太。因原告与房主邓太是姑侄关系，原告本人也同意，被告以为没事，打电话与房主邓太联系达成一致协议，双方立据成交。关于拆原告旧房之事，是经过原告邓树青的同意，于2012年4月至5月间原告邓树青的丈夫胡兴才父子二人共同拆的，怎么能说侵占呢？这有凭有据，邓竹在场，邓山在场数钱，证人邓涛，原告邓树青签字按印为证。就原告说，本人将东房后面的大小树木20多棵全部砍光，事实是东墙外因长年无人修理杂草丛生，那些野生的小毛榆树和杂草生长在一起，为了清洁，在修理周围环境时就砍了，谁能证明是原告所载？再说本人购买户主�太的房院便享有管理权。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、三原告要求被告赔偿因被告砍伐树木损失2000元有无事实和法律依据；2、三原告要求被告赔偿因拆毁原告的街门、房子和宅基地给原告造成损失10000元有无事实和法律依据；3、三原告要求被告拆除在原告的宅基地上所垒的院墙有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，原告向法庭提交的证据有：1、自制的草图一份及相应照片15张，拟证实被拆掉的西房以照片1为证，被拆掉的旧街门房顶以照片2和15为证，被拆掉的东房的四堵山墙以照片3、4、5为证，在原告空地上所垒的围墙以照片6为证，被告加盖的房屋以照片7为证，邓太的三间正房照片8为证，院落之外被砍掉的树木以照片9、10、11、12、13、14为证。2、土地房产所有证一份，拟证实原告房屋所属情况，座落北街道西，东瓦房四间，西瓦房两间，西至邓兴元，东至街，北至胡进，南至张元喜，长六丈五尺，宽七丈五尺，厕所两处，粪坑两个。
被告向法庭提交的证据有：1、被告于2010年10月28日买邓太房的时候所立字据，拟证实买房的时候，把整个院落全部买下来了，应该归其所有。2、邓涛、邓竹、邓山的出庭证言，证明内容是被告买下邓太的房屋，四至包括整个院落，且原告邓树青在给邓太卖房时说过等把原告的房屋拆了，地皮归邓太，即归被告。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的1号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，但在买房的时候原告邓树青说没有房产证。原告对被告提供的证据即买房时立的字据质证后认为邓和平只是买上邓太的正房三间和厕所一个，四至究竟指的是外人的还是邓太的，字据上没有邓太的签字和捺印，作为证明人应该有邓太的委托手续，并且没有通过公证，没有登记，不能作为字据。对证人邓涛、邓竹、邓山的出庭证言有异议，认为被告只买下邓太的房屋，原告邓树青也没说过等把原告的房屋拆了，地皮归邓太，即归被告。
上述证据经本庭认真审核，结合当事人的质证意见，综合分析认证如下：原被告提供的证据，来源合法，本院对其内容的真实性予以确认。
据此，结合原被告的陈述，查明如下事实：原告系亲姐妹。原告的父母亲是邓宜和董三女，现已故。三原告持有公历一九五零年一月一日发的华北区土地房产所有证一份，其中记载有座落高渠沟村北街道西的东瓦房四间和西瓦房两间共六间，地基壹段西至邓兴元，东至街，北至胡进，南至张元喜等作为三原告及邓宜和董三女的私有产业。2010年10月28日，被告购买在此四至内的邓太的正房三间和厕所一个，西至换人大坝，南至街道，东至街道，北至正房后滴水，�立有字据。后被告入住该房屋及院落。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案是原告因房屋所有权受到侵害而提起的损害赔偿之诉，原告首先就有责任提供证据证明原告对该房屋享有所有权，而原告提供的证据系1950年的土地房产所有证，1950年以来，国家经历了土地改革、私房社会主义改造等历史时期，土地管理政策发生了一系列演变，该证已不能作为房屋权属的物权凭证，仅具有权属来源证明的效力。因此，原告持该证主张物权保护，要求损害赔偿，显属缺乏有效的证据，其诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓素林、邓树青、邓素珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓素林、邓树青、邓素珍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 李彩凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 雨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第820号
罪犯王建波，男，1979年6月17日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年12月2日作出（2011）济刑初字第315号刑事判决，认定被告人王建波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年5月12日起至2015年7月11日止。宣判后，2011年12月14日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王建波减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王建波于2011年5月10日夜，伙同他人携带事先准备好的作案工具窜至济源市某锌业公司，用随身携带的老虎钳将五厂区东侧铁皮墙撬开一个洞，被告人王建波等人从该洞钻进五厂车间内。被告人王建波等人用铁锹将车间内的锌颗粒装进事先准备好的编织袋内盗出。经鉴定，被盗锌颗粒共重1.72吨，价值28896元。
罪犯王建波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王建波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建波准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年5月12日起至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初258号
原告王兆升，住白山市。
被告马智勇，白山市浑江区广泽国购梦幻奇幻之旅经营者，住白山市。
原告王兆升诉被告马智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告王兆升到庭参加诉讼，被告马智勇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告妻子与被告女朋友是朋友关系。被告对原告说自己在广泽经营项目，需要资金转项，向原告借款。2015年9月1日，原告借给被告5万元现金，2015年9月8日，原告借给被告5000元现金，被告分别为原告出具借据。双方口头约定，此5.5万元的利息为5000元。被告至今尚未偿还本金及利息。原告请求：1、判令被告偿还本金6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：2015年9月1日，被告马智勇向原告王兆升借款5万元，原告将5万元借款交付被告后，被告马智勇为原告出具欠条一份，载明“今欠王兆升五万元整。”马智勇在欠条欠款人处签字。双方在欠条中未约定利息及还款期限。2015年9月8日，被告马智勇向原告王兆升借款5000元，原告将5000元现金交付被告后，被告马智勇为原告出具借条一份，载明“今日向王兆升借款五千元整，2015年9月10日还清。”马智勇在借条借款人处签字。双方在借条中未约定利息。被告马智勇至今未向原告王兆升偿还借款。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及经过庭审质证的被告出具的借条等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。第一笔借款，双方虽未约定还款期限，但经原告催要，并起诉至本院，被告至今未能还款。第二笔借款借条中写明“2015年9月10日还清”，逾期未能偿还，被告已构成违约。根据原告庭审中陈述，实际交付被告借款共计5.5万元，与被告出具的借据中载明的借款数额一致，因借据中未体现利息，原告庭审中虽提出双方口头约定的5000元利息，但未能提供相关证据，故原告主张被告还款6万元的诉讼请求，本院予以支持5.5万元，请求超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告马智勇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王兆升借款本金5.5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告承担25元，被告承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙旭萌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨文博
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔七民初字第4327号
原告罗德本，男，生于1963年12月21日，贵州省毕节市人。
委托代理人丁鹏志（特别授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
委托代理人丁山（一般代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告李德明，男，生于54年7月24日，贵州省毕节市人。
原告罗德本诉被告李德明承揽合同纠纷一案，本院2015年13月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗德本撤回起诉。
案件受理费人民币1,836.00元，减半收取人民币918.00元，由原告罗德本承担。
审判员 罗桂华
二〇一六年一月二十六日
书记员 靳艺强
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第157-1号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人吴志坚，男，1987年6月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴仲红，女，1995年1月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局与被执行人吴志坚、吴仲红计划生育管理非诉执行一案，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月2日作出的泉洛计生征决（2014）第5027号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人吴志坚、吴仲红发出执行通知书，但被执行人吴志坚、吴仲红至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴志坚、吴仲红在金融机构的银行存款（具体金额以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 许明远
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3321号
原告国全水。
被告汤效兵。
被告寿光市杰达物流有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，经理。
委托代理人王荣刚，山东维州律师事务所律师。
原告国全水与被告汤效兵、寿光市杰达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国全水、被告保险公司委托代理人王荣刚到庭参加诉讼，被告汤效兵、寿光市杰达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国全水诉称，2014年6月16日22时5分许，被告汤效兵驾驶鲁V×××××号重型货车，沿金海路由北向南行驶至广场街路口处闯红灯时，与沿广场街由西向东行驶的原告国全水驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，被告汤效兵承担事故全部责任，国全水无责任。鲁V×××××号重型货车的登记车主为被告寿光市杰达物流有限公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿车辆损失11870.53元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，发生事故属实、投保属实，本公司同意在交强险分项责任限额内承担2000元赔偿责任。因事故发生时投保车辆未参加年检，故商业险部分我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告汤效兵、寿光市杰达物流有限公司未到庭，亦未提供答
辩意见。
经审理查明，2014年6月16日22时5分许，被告汤效兵驾驶鲁V×××××号重型货车，沿金海路由北向南行驶至广场街路口处闯红灯时，与沿广场街由西向东行驶的原告国全水驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，被告汤效兵承担事故全部责任，国全水无责任。该事故给原告造成的财产损失经寿光市价格认证中心评估，原告所有的鲁V×××××轿车损失价格为人民币11470.53元，后原告修车实际花费11400元。
另查明，肇事车辆鲁V×××××号重型货车登记车主为寿光市杰达物流有限公司，汤效兵为该车驾驶人员，肇事车辆鲁V×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额1000000元（含不计免赔险），保险期间均为2014年5月25日0时起至2015年5月24日24时止，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的寿光市交警大队道路交通事故认定书、鲁V×××××号车的交强险保单、商业三者险保单、寿光市价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书、维修费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告国全水与被告汤效兵之间的机动车交通事故，寿光市公安局交警大队认定汤效兵承担事故全部责任、国全水不承担事故责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认。对原告的车辆损失，被告保险公司认为评估价格过高，但在本院指定期间内未申请重新鉴定，对评估结果本院予以确认，但原告的损失应以实际支出的修理费用为准，确定为11470元。评估费375元，原告未提供相应证据，本院不予支持。肇事车辆鲁V×××××在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。被告保险公司庭审时辩称肇事车辆在发生事故时没有年检，按合同约定三者险不予赔偿，但被告寿光市杰达物流有限公司在庭审后提供了事故发生时肇事车辆的年检合格证明，故对其辩称理由不予采信。按商业三者险合同约定，保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿原告财产损失9470元（11470元－2000元）。被告汤效兵、寿光市杰达物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告国全水因交通事故造成的损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告国全水因交通事故造成的损失9470元；
三、驳回原告国全水的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告寿光市杰达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜海婧
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第155号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）137号起�书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日晚9时许，被告人王某在本市京口区菲跃健身馆前台，趁无人之际，窃得同事彭某放置于此的苹果6（16G）手机一部，价值人民币4319元。
2015年3月24日，被告人王某被公安机关抓获。案发后，被告人王某积极配合公安机关追缴所窃手机，现已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某的陈述，监控录像，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，价格鉴定意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文
二〇一五年七月十五日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第350号
罪犯李智超，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏盐池县人民法院于2012年8月23日作出（2012）盐刑初字第107号刑事判决，以被告人李智超犯盗窃罪判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，刑期自2011年10月9日起至2015年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李智超自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，积极参加劳动，能保质保量完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分56.5分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯李智超符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李智超自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分56.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李智超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，因表现突出被获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李智超减去有期徒刑四个月十天。
（刑期自2011年10月9日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1076号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人黄立红，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0534号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0534号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0534号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0534号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第575号
申请执行人黄书苹，女，2013年1月22日生，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人郴州市苏仙区坳上镇田家湾村黄一组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年十一月十八日制作的（2013）郴苏民初字第821号民事判决书，于二0一三年十二月十三日向被执行人郴州市苏仙区坳上镇田家湾村黄一组发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区坳上镇田家湾村黄一组62439。45元（含案件受理费1292。15元，保全费666元，执行费795元）；或扣留、提取其收入62439。45元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一三年十二月二十三日
书记员 何玉梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初557号
原告孙某，女，汉族，农民。
委托代理人张智景，冠县法律援助中心律师。
被告范某甲，男，汉族，农民。
原告孙某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张智景和被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2014年4月16日经人介绍认识，2015年3月23日登记结婚，并开始同居生活。原告生育一男孩。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后两人性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，被告经常打骂原告，致使双方感情彻底破裂。原告无法再与被告共同生活，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉求，要求婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告范某甲辩称，其二人之间尚有感情，原告诉状中陈述的其经常打骂原告的情况不属实；二人之子尚幼，需要照顾，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原告孙某与被告范某甲在2013年下半年经媒人介绍认识，2014年农历4月16日按当地习俗举行结婚仪式，并开始同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名范某乙，现跟随原告一起生活。2015年3月23日原、被告在冠县民政局补办了结婚登记手续。二人感情一般，婚后因原告劝说被告外出工作，两人时常发生争执。2015年腊月11日，原告再次劝说被告外出工作，两人再次发生争执，原告回娘家居住，二人分居至今。现存于被告处的原告婚前个人财产即原告的嫁妆有：海尔轰天雷牌电脑一台、澳柯玛冰箱一台、澳柯玛洗衣机一台、自行车一辆、可来比沙发一套（1、2、4），大组合橱一套三件、小组合橱一套三件、餐桌一件、餐椅六把、挂衣橱一件、梳妆台一件、电脑桌一件、茶几一件、金画摆台一件、美的立式空调一台。现存于被告处的原、被告婚后共同财产有：格力挂式空调一台；在婚后经营的“贵人衣族”服装店内有：北墙挂有衣服即毛衣、褂子共56件、南墙上有衣服即毛衣28件、褂子4件、短裤3件、裙子6件、棉马甲9件、棉服4件，货架上有裤子15条、打底裤11条、西服褂11件、长袖薄褂9件；货柜上有盒装打底裤19件、夏季上衣3件、外套1件、袋装裤子16条、长裙3件、成套秋衣秋裤9套、单保暖上衣3件、薄保暖上衣4件、夏短裤1件、保暖裤4条、保暖上衣14件、毛线褂子5件、西服褂4件、男士裤子2件、女式裤子9条；另有监控设施一套、小橱柜一件、玻璃柜台两件、躺椅一件。
上述事实有原告提交的冠县民政局出具的结婚登记审查处理表一张，送达、勘验、查封笔录，庭审笔录等在案为凭。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。本案中，原、被告婚前即开始同居生活，在生育一子后，又补办结婚登记手续，说明两人建立了一定的夫妻感情。在家庭生活过程中，二人即使因家庭琐事偶发矛盾，也应加强沟通与交流，尽力消除隔阂与误会，而不应草率提出离婚。庭审中被告明确表示不同意与原告离婚，且两人分居时间较短，有和好的可能，为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孙某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年三月十四日
书记员 卢涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2033号
罪犯张海巧，男，1993年12月20日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年1月31日作出（2012）东一法少刑初字第1号刑事判决，以被告人张海巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张海巧在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海巧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；已缴罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海巧予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3556号
申请执行人普兰店市宏宇轻钢彩板有限公司。
法定代表人赵金波，系该公司经理。
被执行人大连天山药业有限公司。
法定代表人刘明远，系该公司副总经理。
申请执行人普兰店市宏宇轻钢彩板有限公司与被执行人大连天山药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）甘民初字118号民事判决书，后大连天山药业有限公司不服，提起上诉。大连中级人民法院作出（2015）大民二终字第1080号民事判决书，判决大连天山药业有限公司给付普兰店市宏宇轻钢彩板有限公司工程款75，000元�利息。该判决为终审判决，业已发生法律效力。因大连天山药业有限公司未按期履行生效判决，普兰店市宏宇轻钢彩板有限公司于2015年8月向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人普兰店市宏宇轻钢彩板有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民二终字第1080号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙博吉
二〇一五年九月十五日
书记员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为�执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01047号
申请执行人李四彬，男，1973年1月22日生.
被执行人洪少勃，男，1968年8月10日生.
被执行人杨桂良，女，1967年10月8日生.
李四彬与洪少勃、杨桂良加工合同纠纷一案，宿松县人民法院2015年8月11日作出的（2015）松民二初字第00095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李四彬于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款记录，亦未发现其有可供执行的财产。2016年2月16日双方达成执行和解。申请执行人李四彬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2015）松民二初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00344号
罪犯张晓栋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年7月22日作出（2011）崇刑初字第165号刑事判决，以被告人张晓栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1240号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年12月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张晓栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张晓栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓栋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年8月26日至2024年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第259号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年6月11日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因犯盗窃罪于2012年7月16日被郑州巿高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓期二年。因吸食毒品于2O15年5月6日被县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月15日被杞县公安局刑事拘留，同月29日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份至4月份期间，被告人刘某某在柿园乡万寨村自己家中多次容留袁某某、杜某1、杜某某等人吸食毒品。经杞县公安局尿样检测，被告人刘某某尿样检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、杜某某等人的证言，杞县公安局现场检测报告书、（2012）开刑初字第407号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一五年八月五日
书 记 员 段 康
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第114号
原告雷某某，男，汉族，遵义市人。
被告史某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
原告雷某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。原告于2013年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴 月
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3546号
原告李某某，住涿州市。
被告温某某，住涿州市。
本院在审理原告李某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杨 凯
二〇一五年十月二十一日
书记员 张银祥
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1276号
原告滦南县金鑫金属制品厂。
法定代表人赵凤石。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈海波，男，1964年11月18日出生，汉族。
委托代理人郭建成。代理权限为特别授权代理。
原告滦南县金鑫金属制品厂与被告陈海波确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦南县金鑫金属制品厂委托代理人刘立彬、被告委托代理人郭建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原告接到滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决书，该裁决书基于被告于2011年9月到原告处工作，2012年12月3日晚受伤的事实，就认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告只是在原告处做零工，厂子至今也未正常生产，其工作时间不稳定，且被告的工钱是按天计算。故此原被告之间应为雇佣关系，而非劳动关系，故起诉，请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告具有用工主体资格，被告在原告处工作，依据有关法律规定，劳动关系的确定，是从用工之日起，而非签订劳动合同之日，原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张不成立，请求法院确认原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告系个人独资企业，是具备用工主体资格的单位。被告自2011年9月在原告处上班，从事洗钢工作。2012年12月3日23时许，被告工作时右食指受伤。
以上事实有原、被告陈述、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2013）第31号裁决书、原告方营业执照、郭秀江、杨宝江的证人证言可以证实。
本院认为，原告具备用工主体资格，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告自2011年9月在原告处工作之日起即与原告建立劳动关系，且至受伤之日工作已经超过一年，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。故应认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张的原、被告之间存在雇佣关系的理据不足，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款之规定，判决如下：
原告滦南县金鑫金属制品厂与被告陈海波存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告滦南县金鑫金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李秀芬
审判员 陈 栋
审判员 武秉坤
二〇一三年十一月八日
书记员 马 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4542号
原告曾某某，女，1974年3月18日出生，汉族，住本市农林路***弄。
委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告仇某某，男，1973年10月3日出生，汉族，住址同上，现羁押于江苏省苏州监狱。
原告曾某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人虞世杰、被告仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。双方之女随原告生活，无需被告给付抚育费。无家电、家具类财产纠葛。
被告仇某某辩称，同意离婚。同意女儿随原告共同生活。无家电、家具类财产纠葛。
经审理查明，原、被告于1996年8月12日登记结婚，1998年11月11日生育一女仇某某乙。2008年被告因犯罪被判处有期徒刑十五年。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。双方对女儿的抚养意见一致，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告仇某某离婚；
二、双方之女仇某某乙随原告共同生活。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省濮阳县人民法院
刑事判�书
（2015）濮刑初字第69号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月23日被濮阳县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日14时5分，被告人刘某某酒后驾驶豫J7A5**号五菱之光小型普通客车沿白堽乡三号公路由南向北行驶至白堽乡刘黄庄村东时，被正在联合执勤巡逻的濮阳县公安局交警大队民警与濮阳县公安局白堽派出所民警查获，经对刘某某进行血乙醇检测，其血乙醇含量为108.62mg／100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于刘某某血液中乙醇含量的鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某认罪态度较好，未造成损害后果。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效�十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 马东丽
二〇一五年四月十七日
书记员 董 雪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初471号
原告：常建霞，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：张月华，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：万立文，男，汉族，住址同被告张月华。
原告常建霞诉被告张月华、万立文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常建霞及其委托诉讼代理人刘继成到庭参加诉讼、被告张月华、万立文经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建霞向本院提出诉讼请求：判决两被告一次性偿还借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年9月，被告称家中有事需用钱，从原告处借款20000元。几年来，原告多次找被告索要借款，被告久拖不还，故诉至法院。
被告张月华、万立文未答辨，也未向本院提交证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告的身份证复印件一份、借条原件一份和被告张月华、被告万立文的身份信息及两被告结婚证复印件一份、离婚证复印件等证据材料，被告未到庭，无法进行质证。经审查，原告以上提交的书面证据材料，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据认定的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2011年9月6日，被告张月华称家中有事需用钱，从原告处借款20000元，并出具借条一份，双方对该借款未约定利率及还款期限。被告张月华、万立文于1996年7月9日登记结婚，2012年8月8日因感情不和在淮南市八公山区民政局协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告张月华表出具的借条一份，计借款20000元，能够证明原告与被告张月华之间的债权债务关系，对此本院予以认定。因该笔借款时间在被告张月华与万立文夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明该笔借款系一方债务，故该笔借款应为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。故原告要求被告张月华、万立文共同偿还借款20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月华、万立文于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告常建霞借款20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告张月华、万立文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0405民初471号原告：常建霞，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：张月华，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：万立文，男，汉族，住址同被告张月华。原告常建霞诉被告张月华、万立文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常建霞及其委托诉讼代理人刘继成到庭参加诉讼、被告张月华、万立文经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建霞向本院提出诉讼请求：判决两被告一次性偿还借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年9月，被告称家中有事需用钱，从原告处借款20000元。几年来，原告多次找被告索要借款，被告久拖不还，故诉至法院。被告张月华、万立文未答辨，也未向本院提交证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提交原告的身份证复印件一份、借条原件一份和被告张月华、被告万立文的身份信息及两被告结婚证复印件一份、离婚证复印件等证据材料，被告未到庭，无法进行质证。经审查，原告以上提交的书面证据材料，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院依据认定的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2011年9月6日，被告张月华称家中有事需用钱，从原告处借款20000元，并出具借条一份，双方对该借款未约定利率及还款期限。被告张月华、万立文于1996年7月9日登记结婚，2012年8月8日因感情不和在淮南市八公山区民政局协议离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告张月华表出具的借条一份，计借款20000元，能够证明原告与被告张月华之间的债权债务关系，对此本院予以认定。因该笔借款时间在被告张月华与万立文夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明该笔借款系一方债务，故该笔借款应为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。故原告要求被告张月华、万立文共同偿还借款20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月华、万立文于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告常建霞借款20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告张月华、万立文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王淳东审 判 员  水淮红人民陪审员  郑文卿二〇一六年十月八日书 记 员  张 莉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2020号
原告：陈榕，女，1962年10月30日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈国伟，福建中美律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所执业律师。
被告：孙林，男，1987年3月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：石心茹，女，1990年12月25日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所执业律师。
原告陈榕与被告孙林、石心茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈榕及其委托诉讼代理人陈国伟、罗霖辉、被告孙林、被告石心茹及其委托诉讼代理人冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈榕向本院提出诉讼请求：1.判令孙林、石心茹偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，孙林系原告之子，石心茹系原告儿媳。2015年12月初，孙林找到原告，告知原告石心茹怀有身孕，但无钱安胎，故向原告借款10万元。原告同意借款后于2015年12月11日向石心茹账户转款10万元，依约履行了出借款项义务。谁知石心茹在收到款项后，未征得原告同意的情况下，擅自将孩子打掉。原告认为二被告有意串通，抓住原告求孙心切的心理，骗取原告的借款。
孙林辩称，其对原告的诉请没有异议。
石心茹辩称，本案涉及的10万元并非借款，而是在二被告订婚前一天原告给的礼金。2015年12月10日，经过双方家庭协商，确定原告为结婚给其10万元作为结婚礼金，次日，二被告便举行了订婚仪式，12月19日举行婚礼。原告提供的所谓借条只有孙林一人的签字，且原告的退休金仅有2000余元，不可能出借10万元给被告安胎，其主张的10万元安胎费明显不符常理。原告和孙林系恶意串通，变相索取礼金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙林与石心茹系夫妻关系，二人于2015年9月23日登记结婚。2015年12月11日，陈榕向石心茹账户汇款10万元。同年12月19日双方举办婚礼。2012年12月10日，孙林向原告出具借条一张，载明“向妈妈借款十万元整，用于心茹安胎、养孩子用”。诉讼中石心茹陈述，双方于2015年12月11日举办订婚宴，前一日原告与孙林到其娘家，并给了上述10万元作为礼金。原告及孙林辩解，礼金系2015年12月10日以现金方式给了3.3万元。现原告以被告未依约履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告以孙林向其出具的借条及转账凭证为凭，主张其与二被告存在民间借贷关系，因孙林对原告主张的借款事实不持异议，故本院对原告要求孙林偿还借款10万元的主张予以支持。就石心茹是否应就本案借款承担共同还款责任的问题，本院认为，原、被告双方对原告向石心茹汇款系在二被告举办订婚礼前一日的事实均不持异议，该事实与证人证言之间能够相互印证，且原告作为男方母亲向女方给付彩礼亦符合民间嫁娶习惯，故本院对被告石心茹的辩解予以采信，认定原告向石心茹所汇款项应为缔结婚姻所给付的彩礼。原告提供的借条中仅有孙林一人签名，可以说明原告与孙林之间就彩礼转为借款的事实并未与石心茹协商一致，故对原告诉请要求石心茹归还借款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
孙林应于本判决生效之日起十日内偿还陈榕借款本金10万元。
驳回陈榕对石心茹的诉讼请求。
若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月十九日
书记员 叶沛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2020号原告：陈榕，女，1962年10月30日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：陈国伟，福建中美律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所执业律师。被告：孙林，男，1987年3月26日出生，汉族，住福州市台江区。被告：石心茹，女，1990年12月25日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所执业律师。原告陈榕与被告孙林、石心茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈榕及其委托诉讼代理人陈国伟、罗霖辉、被告孙林、被告石心茹及其委托诉讼代理人冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈榕向本院提出诉讼请求：1.判令孙林、石心茹偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，孙林系原告之子，石心茹系原告儿媳。2015年12月初，孙林找到原告，告知原告石心茹怀有身孕，但无钱安胎，故向原告借款10万元。原告同意借款后于2015年12月11日向石心茹账户转款10万元，依约履行了出借款项义务。谁知石心茹在收到款项后，未征得原告同意的情况下，擅自将孩子打掉。原告认为二被告有意串通，抓住原告求孙心切的心理，骗取原告的借款。孙林辩称，其对原告的诉请没有异议。石心茹辩称，本案涉及的10万元并非借款，而是在二被告订婚前一天原告给的礼金。2015年12月10日，经过双方家庭协商，确定原告为结婚给其10万元作为结婚礼金，次日，二被告便举行了订婚仪式，12月19日举行婚礼。原告提供的所谓借条只有孙林一人的签字，且原告的退休金仅有2000余元，不可能出借10万元给被告安胎，其主张的10万元安胎费明显不符常理。原告和孙林系恶意串通，变相索取礼金，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙林与石心茹系夫妻关系，二人于2015年9月23日登记结婚。2015年12月11日，陈榕向石心茹账户汇款10万元。同年12月19日双方举办婚礼。2012年12月10日，孙林向原告出具借条一张，载明“向妈妈借款十万元整，用于心茹安胎、养孩子用”。诉讼中石心茹陈述，双方于2015年12月11日举办订婚宴，前一日原告与孙林到其娘家，并给了上述10万元作为礼金。原告及孙林辩解，礼金系2015年12月10日以现金方式给了3.3万元。现原告以被告未依约履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告以孙林向其出具的借条及转账凭证为凭，主张其与二被告存在民间借贷关系，因孙林对原告主张的借款事实不持异议，故本院对原告要求孙林偿还借款10万元的主张予以支持。就石心茹是否应就本案借款承担共同还款责任的问题，本院认为，原、被告双方对原告向石心茹汇款系在二被告举办订婚礼前一日的事实均不持异议，该事实与证人证言之间能够相互印证，且原告作为男方母亲向女方给付彩礼亦符合民间嫁娶习惯，故本院对被告石心茹的辩解予以采信，认定原告向石心茹所汇款项应为缔结婚姻所给付的彩礼。原告提供的借条中仅有孙林一人签名，可以说明原告与孙林之间就彩礼转为借款的事实并未与石心茹协商一致，故对原告诉请要求石心茹归还借款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：孙林应于本判决生效之日起十日内偿还陈榕借款本金10万元。驳回陈榕对石心茹的诉讼请求。若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年七月十九日书记员  叶沛附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初34号
原告：李自学，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：蔡荣海（又名蔡云海），男，1970年2月生于陕西省定边县，汉族，初中文化，农民，住陕西省定边县。
原告李自学与被告蔡荣海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月18日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告李自学到庭参加诉讼，被告蔡荣海经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营建材。2011年4月9日，被告向原告购买价值12870元的水泥并出具欠条1份。该笔货款被告至今未付。现要求：被告支付水泥款12870元，并支付利息损失15625元，共计28495元；案件受理费及公告费由被告负担。
原告提交欠条1份，以证实被告欠原告货款12870元的事实。
被告蔡荣海没有提交答辩意见和证据。
经庭审质证，原告提交的欠条，载明了原告姓名、欠款事由、欠款数额，由被告签名并盖章，与原告当庭陈述一致，符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2011年4月9日，被告向原告购买水泥39吨，共计价款12870元，并出具欠条1份，载明：今欠到李自学水泥39吨（叁拾玖吨），合计壹万贰仟捌佰柒拾元（12870元），蔡云海，2011年4月9日。该笔欠款被告未付。
本院认为，被告向原告购买水泥，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告出具的欠条证实欠原告水泥款12870元，原告主张被告支付水泥款12870元的诉讼请求，予以支持；被告出具手续后应即时支付货款，未及时支付应当向原告赔偿逾期付款损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算利息损失过高，按照中国人民银行同期同类贷款利率6.65%计算较为合适，利息计算期限自2011年4月9日至2016年1月4日，为4048元（12870元×4.73年×6.65%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和相关证据，视为其对诉讼权利及民事权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡荣海支付原告李自学货款12870元，并支付利息4048元，共计16918元，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.19元，公告费600元，合计1113.19元，原告李自学负担208.19元，被告蔡荣海负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 纪海霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 欢
（2016）宁0381民初34号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初306号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人于某甲，务农。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］300号起诉书指控被告人于某甲犯交�肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏、邓艳出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年3月24日20时许，被告人于某甲无驾驶资格饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿高密市阚家镇双羊社区兴隆街由东往西行至双羊信用社东300米处时，与顺行的张某乙发生交通事故，致车辆损坏，张某乙受伤。2016年3月28日，经潍坊市刑事科学技术研究所检验鉴定，于某甲血液乙醇含量为164.0mg/100ml.经对事故责任查证后认定，被告人于某甲承担事故的全部责任。经高密市公安局法医鉴定，张某乙的伤情构成重伤二级。
案发后，被告人于某甲与被害人张某乙的家属赔偿协议，由被告人于某甲赔偿被害人张某乙损失10�元，被害人张某乙对被告人于某甲的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，证人于某乙、张某甲证言，受案登记表,抓获经过，情况说明，办案说明，户籍信息，刑事科学技术研究所理化检验报告，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，调解协议书，谅解书，收到条，道路交通事故认定书，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格并饮酒后驾驶车辆，发生重大事故，致一人重伤，承担全部责任，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人于某甲已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某甲积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。�据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一六年九月三十日
书记员 崔晓红
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执191号
申请执行人曾明华，男。
被执行人龚仁贵，男。
被执行人龚平，男。
申请执行人曾明华与被执行人龚仁贵、龚平借款合同纠纷一案，本院（2015）青民初第385号民事调解书已经发生法律效力，被执行人龚仁贵、龚平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金10万元及利息、案件受理费1150元，本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人龚仁贵、龚平无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的10万元及利息、案件受理费1150元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初第385号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人曾明华若发现被执行人龚仁贵、龚平有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王利辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执540号
申请执行人：冷召国，男，1972年3月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：杜淑芳，女，1970年4月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：郑占峰，男，1972年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4733号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，现因未能查找到其他被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4733号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十八日
书记员 段旭杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执540号申请执行人：冷召国，男，1972年3月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被执行人：杜淑芳，女，1970年4月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被执行人：郑占峰，男，1972年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4733号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现因未能查找到其他被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4733号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十八日书记员  段旭杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1462号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人董金和，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人董金和借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8734号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第829号
上诉人（原审原告）杨王氏。系杨兰印母亲。
上诉人（原审原告）张向的。系杨兰印妻子。
上诉人（原审原告）杨帅征。系杨兰印儿子。
上诉人（原审原告）杨竹芬。系杨兰印长女。
上诉人（原审原告）杨竹静，丰华学校职工。系杨兰印次女。
五上诉人委托代理人宗立平，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永年县南沿村中心卫生院。住所地：永年县南沿村镇。
法定代表人杜建军，该院院长。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
上诉人杨王氏、张向的、杨帅征、杨竹芬、杨竹静与被上诉人永年县南沿村中心卫生院因医疗损害纠纷一案不服永年县人民法院（2013）永民初字第2520号判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2014年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨王氏、张向的、杨帅征、杨竹芬、杨竹静撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5315元，减半收取2657.5元，由上诉人杨王氏、张向的、杨帅征、杨竹芬、杨竹静承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年十二月五日
书记员 张翠英
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00762号
原告周广学，男，1958年8月8日出生，汉族。
被告陕西航宇建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段6号陕西省艺术研究所家属院四楼404室。
法定代表人谢双小，该公司总经理。
委托代理人孙羽，陕西高新域律师事务所律师。
原告周广学诉被告陕西航宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广学、被告委托代理人孙羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月12日，原告与被告公司代表乔西亚、杜召利在含光路46号西部医药大厦办公室签订租赁合同，被告公司租赁原告工程建设材料用于工地施工。2007年7月31日，工地进行结算，被告仅支付了一部分款项。2009年12月底，工地负责人乔西亚在结算单上签字，对租金进行了确认，并口头承诺来年工地开工时付清租赁费。后来，原告一直催要无果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告支付租赁费224119.19元；2、判令被告支付滞纳金162265.23元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，原告的起诉已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉请；其次，乔西亚没有被告公司法定代表人授权，没有签订合同的权利，故在被告不知情的情况下与原告订立的合同属于无效合同，违背了自主、自愿原则；最后，原告主张的滞纳金要求过高。
经审理查明，原告系西安市长安区广建租赁站个体经营者。2006年4月12日，原告与被告第十二项目部签订租赁合同一份，约定被告租赁原告钢架管、扣件等建筑材料，用于被告中宇综合楼项目工地，合同加盖“陕西航宇建筑工程有限公司第十二项目部”印章及乔西亚签字。租赁合同第四条第3款约定：从原告结算之日起，被告每拖欠付款一天，应承担当月欠款10%的滞纳金，如超过一年时间，仍就付不清欠款的，应承担5%的滞纳金。2006年7月10日，被告任命乔西亚为中宇综合楼项目部副经理。2006年8月初，原告开始向被告中宇综合楼项目工地提供建筑材料。2007年7月31日，原告与被告进行结算，核算租金为355294.70元，2007年12月30日，乔西亚对结算单签字确认。截止2007年12月30日，被告已付租金170000元。2009年11月30日，周转料租用结算单核算产生租金15613.26元，2009年12月15日，乔西亚在结算单上签字确认。2012年10月18日，原告自被告中宇综合楼项目工地将钢架管、扣件等建筑材料运回。2009年11月30日至2012年10月18日产生租金28211.23元。
庭审中，被告对乔西亚签字的真实性不予认可，经本院释明，被告明确表示不申请笔迹鉴定。
上述事实，有任职通知、租赁合同、结算单、发料单、收料单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告公司第十二项目部签订的租赁合同有时任被告公司第十二项目部副经理乔西亚签字，并加盖“陕西航宇建筑工程有限公司第十二项目部”印章，被告虽对乔西亚签字不予认可，但经本院释明，其明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对合同真实性予以确认。租赁合同签订后，原告依约向被告第十二项目部中宇综合楼项目工地提供建筑材料，2007年12月30日、2009年12月15日乔西亚对两份结算单签字确认，共产生租金370907.96元。由于乔西亚时任被告第十二项目部副经理，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，由此产生的民事责任应由被告承担。2012年10月18日，原告将建筑材料从被告工地运回，故2009年11月30日至2012年10月18日被告仍实际占用原告建筑材料，亦应当承担此期间产生的租金28211.23元。由于被告已支付原告租金170000元，故本院对原告要求被告支付租金224119.19元的请求予以支持。由于租赁合同就延期付款滞纳金的约定过高，依法应予减少，数额共分三笔，以中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日（2007年7月31日起以185294.70元计算至实际给付之日；2009年11月30日起以15613.26元计算至实际给付之日；2012年10月18日起以28211.23元计算至实际给付之日）。由于被告长期占用原告建筑材料，故被告辩称原告诉请已超过诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。
综上，原被告双方签订的租赁合同合法有效，依法应予保护。被告长期使用原告提供的建筑材料负有支付租金的义务，并应承担延迟付款的滞纳金。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西航宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周广学租金224119.19元；
二、被告陕西航宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周广学延期付款滞纳金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日（2007年7月31日起以185294.70元计算至实际给付之日；2009年11月30日起以15613.26元计算至实际给付之日；2012年10月18日起以28211.23元计算至实际给付之日）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8207元，由原告承担1930元，被告承担6277元（原告已预交，被告在支付原告租金时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 高 肖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10308号
原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会，住所地大连市甘井子区。
法定代表人姜世忠，系书记。
委托代理人徐勇，系上海申浩（大连）律师事务所律师。
被告张晓琴，女，汉族，住址大连市甘井子区。
原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会与被告张晓琴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会的委托代理人徐勇，被告张晓琴到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会诉称，被告于2009年向原告借用坐落于前关南园61号楼（C-4-7）6号车库，系无偿借用。2016年出于管理来需要，原告欲将车库收回，多次向被告主张，但被告始终不予腾退占用至今。故诉至法院，请求判令：1、被告立即将坐落于前关南园61号楼（C-4-7）6号的车库腾退给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓琴辩称，不同意原告诉讼请求，这个车库是我丈夫在世时给原告给他的，当时我丈夫有病时给我交代过，这个车库就是给我们的，并没有说其他，其他是我就不知道了。
经审理查明，2007年4月12日，甘发改发［2007］61号文件载明：同意建设前关村“三新工程”，建设单位：大连湾街道前关村，项目地址：大连湾街道前关村原宅基地上。2008年6月原告办理了建设用地规划许可证（地字第210211200800005号）；2009年7月原告办理了大甘集用（2009）第400015号集体土地使用权证；2013年8月原告办理了建设工程规划许可证（建字第210211201310020号）；2015年2月9日大连源动力测绘有限公司出具源动力测（预）字［2015］第0209003号测绘报告载明：大连湾街道前关村“三新”工程C-4-7号1单元半层地下6号，建筑面积43.59平方米。另查明，该车库现有被告实际占有使用。，
以上事实有甘发改发［2007］61号文件、建设用地规划许可证、集体土地使用权证、建设工程规划许可证、测绘报告、原、被告的陈述、本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定：“无权占有不动产或者动产的，权力人可以请求返还原物。”根据审理查明情况，案涉车库属于原告所有。被告并未提供证据证明案涉车库发生了物权转移，仅辩称是其丈夫去世前交代是他们的，其辩称意见不足以产生物权转移的效力，故原告诉请被告返还车库，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定定，判决如下：
被告张晓琴于本判决生效之日起六十日内腾退由其占有的位于大连市甘井子区大连湾街道前关南园61号楼（C-4-7）6号车库给原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定执行。
案件受理费1,800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1634号
申请执行人王秀兰。
被执行人董全钢,青岛娇贝尔服饰有限公司,青岛天之娇制衣有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初971号
原告:尤李伟,男,1979年9月21日出生,汉族,住沈丘县。
被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
原告尤李伟诉被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院在审理过程中，发现原、被告对双方是否存在�动关系争议较大，原告应先将双方是否存在过劳动关系申请仲裁，原告的起诉不符合人民法院受案范围，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告尤李伟的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年三月十三日
书记员 李 冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第180号
原告：周利明。
被告：潘力。
原告周利明为与被告潘力民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张文英适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告周利明到庭参加诉讼，被告潘力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周利明起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2012年7月1日以买车为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定四个月后归还。届期，被告并未还款，现原告请求判令被告即时归还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款40000元并约定2012年11月1日还清的事实。
被告潘力未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告潘力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。被告于2012年7月1日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定2012年11月1日还清，双方对利息未作约定。届期，被告并未归还借款。原告多次催讨未果，酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告提供的借款后，理应按照约定归还借款，现被告未按时归还，显属违约。原告要求被告即时归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘力于本判决生效之日起十日内归还原告周利明借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，本院依法收取400元，由被告潘力负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文英
二〇一三年五月十六日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。