河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2901号
原告：刘祥臣，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托诉讼代理人：孙立敏（系原告刘祥臣之妻），女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
法定代表人：高海深，该公司经理。
委托诉讼诉讼代理人：马彬彬，男，该公司职员。
被告：贾智慧，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张志军，男，36岁，汉族，农民，现住遵化市。
被告（追加）：袁海曼，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住遵化市新店子镇圪塔坨村唐遵公路20排11号。
委托诉讼代理人：张皓博，男，1994年5月16日出生，汉族，农民，住遵化市侯家寨乡张庄子村河南西路4排2号。
原告刘祥臣与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）、贾智慧、张志军、袁海曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥臣委托诉讼代理人孙立敏、刘新明、被告人保财险遵化支公司委托诉讼代理人马彬彬、被告袁海曼委托诉讼代理人张皓博到庭参加诉讼。被告贾智慧、被告张志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘祥臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费28530.67元、住院伙食补助费680元、营养费3600元、护理费11764.8元、误工费24000元、伤残赔偿金23838元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2200元、交通费2000元、二次手术费10000元、摩托车损失2200元、公估费300元、被抚养人生活费4899元、处理交通事故人员误工费1000元，前述费用总计125012.47元，要求被告首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿责任限额之外的损失按照事故责任比例承担赔偿责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月9日，原告刘祥臣驾驶无牌照普通二轮摩托车由北向南行驶至迁西县汉儿庄乡栗树湾供电所路段向东左转弯时，与由东向西行驶的被告贾智慧驾驶超载的×××重型半挂牵引车、×××重型自卸半挂车相刮撞，造成刘祥臣受伤、摩托车损坏的道路交通事故。原告于2017年2月9日至2月26日救治于迁西县人民医院，实际住院治疗17天，期间支付医疗费、检查费等总计28530.67元，被告张志军（贾智慧）已付费用8000元。原告之伤经诊断为：1、左股骨外侧髁撕脱骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左膝关节内侧半月板撕裂；4、
右锁骨粉碎性骨折；5、左足第1楔（xie）骨撕脱骨折：6、左
足第1跖（zhi）骨基底部撕脱骨折：7、左足第3跖骨基底，部骨折；8、左侧第2肋骨骨折：9、左膝内、外侧副韧带及髌韧带损伤；10、左膝关节积液；11、头部软组织挫伤。2017年9月6日，原告之伤经鉴定构成10级伤残，误工期240日，营养期90日，护理期120日，二次手术费1万元，支付鉴定费2200元。另原告驾驶的摩托车经评估车辆损失为2200元并支付公估费300元。本案交通事故发生前原告于迁西县中兴矿业有限公司辅助车间上班，每月平均工资3000元。本案事故经迁西县交通警察大队现场勘查，原告刘祥臣、被告贾智慧各承担事故的同等责任。被告驾驶的×××重型半挂牵引车、×××重型自卸半挂车于被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，本案事故发生在保险期间，保险公司应按照相应险种责任限额承担保险赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、22条、26条、48条、《中华人民共和国保险法》第10条、14条、65条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、20条、21条、22条、23条、28条等法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，敬请贵法院依法判决。
被告人保财险遵化支公司辩称，被告公司在被告贾智慧驾驶证、行驶证及从业资格证有效地情况下对原告合法有效损失在交强险商业险的限额内赔偿，超出的部分商业险按照50%的责任比例赔偿，因被告贾智慧超载行为，商业三者险应加免10%。关于原告主张的各项损失，医疗费部分请求法院依法核实医疗费的具体数额，但该票据中有360元救护车费用，应在医疗费中剔除，计算到交通费；对伙食补助没有异议；营养费不予认可；护理期，根据三期鉴定标准认可90日，其标准应该按照农林牧副渔业标准计算；对于误工时间有异议，认为误工期240天过长，误工时间的计算，因原告已经进行鉴定，其误工期应为事故发生之日其至评残前一日止共181天，评残报告不具有真实性，不能作为定案依据。原告方未提供其所在单位的营业执照，不能确认该单位是否真实存在，并且在事故发生时正合法有效的进行经营；二次手术费有异议，因二次手术还没有发生，应在实际发生后再另行主张；伤残赔偿金有异议，因原告评残鉴定未通知被告，不予认可，对精神抚慰金不予认可；交通票据为作废手撕票，原告应该提交机打交通费票，最多给付原告交通费400元并且包含救护车费360元；摩托车损失，因原告未交摩托车权属证明不予认可；被抚养人生活费按照一年计算，因已给付护理人员的误工费，原告方处理事故人员误工费无法律依据，不再另行赔偿误工费用；原告提交贾智慧驾驶证无异议，但行驶证年检有效页不能证明事故发生时该车年检有效，并且无从业资格证。
被告袁海曼辩称，其在被告张志军处购买了本案事故车辆×××重型半挂牵引车，但未办理车辆过户手续，被告贾智慧是车辆司机。被告已为原告垫付医疗费8000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
对于双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、被扶养人生活费、处理交通事故人员误工费等问题，本院查明，医疗费28530.67元，有迁西县人民医院的医疗费票据、诊断证明及住院病例等予以证明，对原告诉请的医疗费28530.67元予以认定，被告袁海曼已垫付医疗费8000元。唐山华北法医鉴定所出具的唐华【2017】临鉴字第2260号鉴定报告，系迁西县公安交通警察大队委托，由专业鉴定机构出具的鉴定结论，被告人保财险遵化支公司对该鉴定报告有异议，但未提供相关证据予以反驳，对唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以采纳。营养费，经鉴定原告的营养期为自受伤之日起90日，原告主张营养费3600元，不违反法律规定，予以认定。护理费，经鉴定原告的护理期为自受伤之日起120日，原告主张按照河北省居民服务业年平均工资35785元标准计算护理费11764.8元，符合法律规定，予以认定。误工费，原告提交了迁西县中兴矿业有限公司的营业执照、误工证明、工资发放表、认定工伤决定书，证明原告系迁西县中兴矿业有限公司工人，因交通事故至今未能上班，事故发生前月平均工资为3000元，经鉴定原告的误工损失日为自受伤之日起240日，对原告诉请的误工费24000元予以支持。残疾赔偿金，经鉴定原告的伤情为拾级伤残，原告主张按照河北省2016年农村居民人均年可支配收入11919元标准计算残疾赔偿金23838元符合法律规定，予以认定。二次手术费，经鉴定原告二次手术内固定物取出费用10000元，对原告要求二次手术费10000元予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定2000元。交通费，根据原告就医、出院、鉴定等实际情况，酌定1000元。车辆损失，原告的摩托车损失经鉴定为2200元，经迁西县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告系驾驶无牌照普通二轮摩托车发生的本案交通事故，该事故致原告驾驶的车辆损坏，对原告主张车辆损失2200元予以支持。被扶养人生活费，刘明亮系原告长子，于2000年8月6日出生，原告主张按照河北省2016年农村居民人均年生活消费支出9798元标准计算被扶养人生活费4899元符合法律规定，予以认定。处理交通事故人员误工费，原告要求处理交通事故人员误工费1000元无法律依据，不予支持。
本院认为，此次交通事故给原告刘祥臣造成人身损害，被告贾智慧承担本起事故的同等责任，原告刘祥臣承担本起事故的同等责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告贾智慧承担50%事故责任、原告刘祥臣承担50%事故责任为宜。被告袁海曼系×××重型半挂牵引车的实际所有人，被告贾智慧系受雇的司机，该车辆在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业三者险。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险遵化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告人保财险遵化支公司在商业三者险限额内依据被告贾智慧承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告袁海曼按照贾智慧承担的事故责任比例赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为42810.67元（医疗费28530.67元+住院伙食补助费680元+营养费3600元+二次手术费10000元）,超过10000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为67501.8元（伤残赔偿金23838元＋护理费11764.8元＋误工费24000元+交通费1000元＋被扶养人生活费4899元＋精神损害抚慰金2000元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿67501.8元；原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为2200元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿2000元；原告属于商业三者险范围的事故损失为17755.34元[35510.67元（42810.67元-10000元+2200元-2000元+鉴定费2200元+公估费300元）×50%]，未超过1000000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿17755.34元。原告的事故损失未超过×××重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业三者险赔偿限额范围，被告贾智慧、张志军、袁海曼不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘祥臣事故损失人民币79501.8元、在×××商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘祥臣事故损失人民币17755.34元，合计人民币97257.14元，限判决生效后十日内给付。执行时扣除并返还被告袁海曼已付的垫付款人民币8000元。
二、驳回原告刘祥臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由被告袁海曼承担219元，原告刘祥臣承担219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩国柱
二〇一七年十二月六日
书记员武姗姗