云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第743号
原告江兴志，男，汉族，云南省罗平县人，高小文化，农民。
委托代理人ＸＸ荣（系原告江兴志长子），男，汉族，云南省罗平县人，大学文化，干部，特别授权。
被告焦保全，男，汉族，云南省罗平县人，高中文化，居民。
委托代理人朱向红（系被告焦保全之妻），女，汉族，云南省罗平县人，高中文化，居民，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司白石江营业部（以下简称曲靖财产保险公司白石江营业部），住曲靖市建宁路中段。
负责人丁恒龙，经理。
委托代理人黄涛，云南黄涛律师事务所律师，特别授权。
委托代理人尹旭，云南黄涛律师事务所律师，特别授权。
原告江兴志诉被告焦保全、曲靖财产保险公司白石江营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张小平适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告江兴志及其委托代理人ＸＸ荣，被告焦保全及其委托代理人朱向红，被告曲靖财产保险公司白石江营业部委托代理人黄涛、尹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴志诉称，2013年12月7日17时20分，被告焦保全驾驶其云某某号小型轿车，沿罗平县城文笔路行驶至文笔路金海岸小区门口路段时，将我刮擦致伤。该事故经罗平县公安局交通警察大队认定，被告焦保全承担此事故的全部责任。我受伤后于2013年12月7日至2014年3月1日入住罗平县人民医院手术治疗，共计住院84天，被告焦保全已为我支付全部医疗费35189.28元、门诊费71.60元。在我住院治疗期间，被告焦保全已请护工为我护理，为此，其支付护理费6140元，还另行支付了1500元给我，用于购买草药包扎治疗。经医院诊断，我的损伤为右侧胫骨远端粉碎性骨折，右侧腓骨远端粉碎性骨折，右裸部软组织损伤，右膝部皮肤擦伤。经罗平和谐司法鉴定所鉴定，我的损伤为九级伤残，需后期治疗费7200元，因鉴定被告焦保全为我支付鉴定费1300元。此次交通事故给我造成以下经济损失：伤残补助金60413.60元、护理费5069.40元、误工费8087.80元、住院生活补助费10400元、营养补助费3000元、后期治疗费7200元、精神损害赔偿金5000元，合计99170.80元。被告焦保全为云某某号车辆在被告曲靖财产保险公司白石江营业部投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，此次交通事故发生时，仍在保险有效期限内。请求人民法院判决被告焦保全赔偿我受伤后所造成的经济损失99170.80元，被告曲靖财产保险公司白石江营业部在云某某号车辆的第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由二被告承担。原告的委托代理人发表了与其基本一致的代理意见。
被告焦保全辩称，发生此次交通事故，由我承担全部事故责任是事实。但原告江兴志受伤后，我已支付其住院医疗费35189.28元、门诊费71.60元、鉴定费1300元，还另行支付了1500元给原告，用于购买草药包扎治疗，并请护工专门为原告住院护理，为此我已支付护工护理费6140元。原告系罗平县板桥镇金鸡村委会新寨村农民，现已丧失劳动能力，即使到罗平县城居住也是因赡养的原因寄住于其子女处，原告所主张的其受伤后的伤残赔偿金等损失按照城镇居民标准计算，不符合我国司法解释规定的“在城镇经商并其主要收入及生活来源于城镇”的要素。原告的病历上没有需要加强营养的记载。因此原告的伤残赔偿金等损失只能按照农村居民标准计算，其主张的误工费、护理费、营养补助费不应当由我赔偿，其住院生活补助费只能按实际住院天数计算。我已垫付原告的医疗费、鉴定费、护理费，请求人民法院判决由被告曲靖财产保险公司白石江营业部在云某某号车辆的第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的最高责任限额内赔偿给我。被告焦保全的委托代理人发表了与其基本一致的代理意见。
被告曲靖财产保险公司白石江营业部辩称，我公司对本案交通事故的案件事实和此次事故责任的划分没有异议，应在云某某号车辆的交强险和商业险的责任限额内承担赔偿责任。我公司对原告江兴志的伤残鉴定结论有异议，要求申请重新鉴定，因鉴定而产生的鉴定费不在保险限额赔偿范围内，不应由我公司承担赔偿责任。
综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：被告焦保全、被告曲靖财产保险公司白石江营业部应否赔偿原告江兴志受伤后的残疾赔偿金等经济损失99170.80元。
针对上述争议，原告江兴志及其代理人向本院提供了下列证据：
1、江兴志的身份证复印件1份，欲证明江兴志的原告主体资格及其出生时间；
2、罗平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件1份，欲证明被告焦保全在此事故中承担全部责任的事实；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单复印件各1份，欲证明被告焦保全为其云某某号车辆向被告曲靖财产保险公司白石江营业部投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、车辆损失险、不计免赔等多项保险的事实；
4、罗平县人民医院出具的原告江兴志的诊断证明书、出院证、门诊费收据、住院医疗费收据、病历（均为复印件）各1份，欲证明原告住院治疗的时间、伤情、治疗过程以及被告焦保全为其支出医疗费35189.28元、门诊费71.60元的事实；
5、罗平和谐司法鉴定所出具的鉴定意见书复印件、鉴定费收据复印件各1份，欲证明原告江兴志的伤残等级、后期治疗费以及被告焦保全为其支出鉴定费1300元的事实；
6、房屋买卖合同1份，欲证明原告在受伤之前，长期居住罗平县城的事实；
7、原告江兴志之子ＸＸ荣、ＸＸ岗的工资证明2份，欲证明其住院期间的护理费应按照ＸＸ荣、ＸＸ岗的工资标准计算；
8、证人刘堂珍、杨晓挠的当庭证言。刘堂珍证实，2011年，原告江兴志来到罗平县城司法小区和其子ＸＸ岗一起生活，帮ＸＸ岗照看孩子；杨晓挠证实，原告江兴志大概于2011年来到罗平县城司法小区生活，住在二单元401号，帮其子ＸＸ岗照看孩子。
经质证，对于原告江兴志及其代理人提供的上述证据，被告焦保全及其代理人均无异议；对于原告及其代理人提供的罗平和谐司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定费收据，房屋买卖合同，原告江兴志之子ＸＸ荣、ＸＸ岗的工资证明，证人刘堂珍、杨晓挠的证言的真实性，被告曲靖财产保险公司白石江营业部代理人没有异议，但认为不能证明原告江兴志欲证明的事实，原告江兴志的鉴定费不在保险公司的赔付范围内；对于原告及其代理人提供的其他证据，被告曲靖财产保险公司白石江营业部代理人没有异议。
被告焦保全及其代理人为反驳原告江兴志的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、罗平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件1份，欲证明被告焦保全在此事故中承担全部责任的事实；
2、罗平县人民医院出具的原告江兴志的住院医疗费收据、门诊费收据、用药清单、诊断证明书、出院证、病历（均为原件）各1份，欲证明原告住院治疗的时间、伤情、用药情况、治疗过程以及被告焦保全为其支出医疗费35189.28元、门诊费71.60元的事实；
3、罗平和谐司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费收据原件各1份，欲证明原告江兴志的伤残等级、后期治疗费以及被告焦保全为其支出鉴定费1300元的事实；
4、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单原件各1份，欲证明被告焦保全为其云某某号车辆向被告曲靖财产保险公司白石江营业部投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业险、车辆损失险、不计免赔等多项保险的事实。
经质证，对于被告焦保全及其代理人提供的上述证据，原告江兴志及其代理人没有异议；对于被告焦保全及其代理人提供的上述证据的真实性，被告曲靖财产保险公司白石江营业部代理人没有异议，但认为不能证明被告焦保全欲证明的全部事实，原告的鉴定费不应由曲靖财产保险公司白石江营业部承担责任，并对原告的伤残等级要求申请重新鉴定。
被告曲靖财产保险公司白石江营业部代理人为反驳原告江兴志的诉讼请求，向本院提供了机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车保险单（抄件）、第三者责任保险条款（均为复印件）各1份，欲证明被告焦保全的云某某号车辆的保险范围，原告的鉴定费不应由曲靖财产保险公司白石江营业部承担赔偿责任的事实。
经质证，对于被告曲靖财产保险公司白石江营业部代理人提供的上述证据和法律依据，原告江兴志及其代理人、被告焦保全及其代理人均无异议。
根据双方当事人及其代理人对上述证据的质证，本院认为：
1、原告江兴志及其代理人提供的江兴志的身份证复印件，证明了江兴志的原告主体资格及其出生的时间；
2、原告江兴志、被告焦保全及其相应代理人提供的罗平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明了被告焦保全在此次交通事故中承担全部责任的事实；
3、原告江兴志、被告焦保全及其相应代理人提供的机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单与被告曲靖财产保险公司白石江营业部代理人提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车保险单（抄件）、第三者责任保险条款相互印证，证明了被告焦保全为其云某某号车辆向被告曲靖财产保险公司白石江营业部投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、车辆损失险、不计免赔等多项保险，以及保险的期限等事实；
4、原告江兴志、被告焦保全及其相应代理人提供的罗平县人民医院出具的原告的诊断证明书、出院证、门诊费收据、住院医疗费收据、病历相互印证，证明了原告住院治疗的时间、伤情、治疗过程以及被告焦保全为其支出医疗费35189.28元、门诊费71.60元的事实；
5、原告江兴志、被告焦保全及其相应代理人提供的罗平和谐司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费收据，证明了原告江兴志的伤残等级、后期治疗费以及被告焦保全为其支出鉴定费1300元的事实；
6、被告焦保全及其相应代理人提供的用药清单，证明了原告江兴志的用药情况；
7、原告江兴志及代理人提供的房屋买卖合同与证人刘堂珍、杨晓挠的证言相互印证，证明了原告在受伤之前，长期居住罗平县城司法小区二单元401号生活的事实；
8、原告江兴志的陈述与被告焦保全的辩解相互印证，证明了原告江兴志在住院治疗期间，焦保全雇请护工专门为江兴志进行护理，为此，焦保全支付护理费6140元，以及焦保全另行支付1500元给江兴志用于购买草药包扎治疗的事实。
上述证据具有真实性、关联性、合法性，足以印证本案事实，本院予以确认。对于原告江兴志及其代理人提供其余证据，本院不予认定。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月7日17时20分，被告焦保全驾驶其云某某号小型轿车，沿罗平县城文笔路行驶至文笔路金海岸小区门口路段时，将原告江兴志刮擦致伤。2013年12月18日，罗平县公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告焦保全负此事故的全部责任，原告江兴志无责任。原告江兴志受伤后，于2013年12月7日至2014年3月1日入住罗平县人民医院治疗，共计住院84天，被告焦保全为其支付医疗费35189.28元、门诊费71.60元。在原告江兴志住院治疗期间，被告焦保全雇请护工为其护理，被告焦保全支付了护理费6140元，还另行支付了1500元给原告，用于购买草药包扎治疗。经罗平县人民医院诊断，原告江兴志的损伤为：右侧胫骨远端粉碎性骨折，右侧腓骨远端粉碎性骨折，右裸部软组织损伤，右膝部皮肤擦伤。经罗平和谐司法鉴定所鉴定，原告江兴志的损伤为九级伤残，需后期治疗费7200元。因鉴定被告焦保全为原告江兴志支付鉴定费1300元。被告焦保全为其云某某号车辆向被告曲靖财产保险公司白石江营业部投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、车辆损失险、不计免赔等多项保险，其中机动车交通事故第三者责任强制保险的死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元，财产损失责任赔偿限额为2000元，合计122000元；第三者责任商业险的责任赔偿限额为100000元。上述保险的保险期限均自2013年9月17日零时起至2014年9月16日24时止，发生此次交通事故时，仍在保险有效期限内。原告江兴志出生于1947年2月16日出生，长期居住于罗平县城生活，现已年满67岁。参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告江兴志共计住院84天，其受伤后的各项经济损失应按城镇居民标准计算，伤残赔偿金认定60413.60元、住院生活补助费认定8400元、误工费认定5347.46元、精神抚慰金认定5000元。综上，原告江兴志的伤残赔偿金、住院生活补助费、后期治疗费、误工费、精神抚慰金损失合计认定86361.06元。
本院认为，被告焦保全驾驶云某某号车辆致伤原告江兴志，造成原告江兴志损失86361.06元的事实存在。原告江兴志因发生此次交通事故，精神确实受到损害，且其没有过错，因此其主张的精神抚慰金，本院予以支持。因原告江兴志在住院治疗期间，被告焦保全已雇请护工专门为其护理，并支出了相应的护理费，因此其主张的护理费，本院不予支持。原告江兴志的营养补助费，没有提供证据证实，本院不予支持。根据被告焦保全在此事故中承担全部责任，其云某某号车辆向被告曲靖财产保险公司白石江营业部投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业险的事实，被告曲靖财产保险公司白石江营业部即应用云某某号车辆的第三者责任强制保险、第三者责任商业险分别赔付原告的伤残赔偿金、住院生活补助费、后期治疗费、误工费和精神抚慰金损失。被告焦保全已垫付给原告江兴志的医疗费、门诊费、草药费、鉴定费、护理费，可根据云某某号车辆保险合同的约定，另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司白石江营业部赔偿原告江兴志在发生此次交通事故后所造成的经济损失86361元，限判决生效后15日内一次性付清。
二、驳回原告江兴志的其他诉讼请求。
本案诉讼费100免交。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张小平
二〇一四年七月十六日
书记员 桂腾奎