四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第450号
上诉人（原审被告）四川华建路桥集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号。组织机构代码：717590101-8。
法定代表人覃本云。
委托代理人文星，男，1984年3月21日出生，汉族，系该公司员工，住成都市金牛区花牌坊街2号。公民身份证号码：5110251984********。
被上诉人（原审原告）刘军，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县富加镇江西街***号。公民身份证号码：51111967********。
委托代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
上诉人四川华建路桥集团有限公司（以下简称华建公司）因与被上诉人刘军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月26日、10月27日公开开庭进行了审理，上诉人华建公司委托代理人文星、被上诉人刘军及其委托代理人黄明禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月30日，华建公司与仁寿县水利工程管理总站就仁寿县2011年中央专项规划重点小（2）型病险水库除险加固项目（六标段乌鱼山水库）签订《施工合同》一份，合同约定仁寿县水利工程管理总站将位于仁寿县龙正镇的乌鱼山水库除险加固项目承包给华建公司施工，合同价款为109.27万元。2013年3月6日，刘军、华建公司签订《项目施工管理目标考核风险责任书》（以下简称《责任书》）一份，责任书载明华建公司任命刘军为仁寿县2011年中央专项规划重点小（2）型病险水库除险加固项目（六标段乌鱼山水库）的目标考核责任人，责任书就责任人职责、具体管理范围、项目考核目标、考核方式、考核奖惩等作了约定。同日，华建公司向刘军发出《告之书》，就开工预付款、款项支付管理、华建公司收取项目利润的方式等告知了刘军，其中《告之书》第五条载明：当工程款拨付到中标价的50%时，公司收取本工程验收证明保证金和财务账务票据保证金及竣工结算审计报告保证金，待责任人按规定交付上述资料后，即退付暂定的该项保证金。庭审中，就该项目的前述三项保证金双方均认可每项2万元，合计6万元。《责任书》签订后，刘军即组织人员进场施工。2014年1月26日，仁寿县水利工程管理总站向华建公司支付工程款80万元，同年3月20日华建公司转款20万元给刘军，用于支付民工工资。刘军起诉请求法院判令华建公司给付刘军工程款60万元及资金占用利息（从2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息）。
原审另查明，刘军负责施工的仁寿县2011年中央专项规划重点小（2）型病险水库除险加固项目（六标段乌鱼山水库）现尚未竣工验收。刘军将仁寿县水利工程管理总站支付给华建公司的80万元工程款的纳税凭证于2014年1月7日交付给了华建公司。
原审认为，华建公司与仁寿县水利工程管理总站就仁寿县2011年中央专项规划重点小（2）型病险水库除险加固项目（六标段乌鱼山水库）签订《施工合同》后，任命刘军为所中标工程的目标考核责任人，并与之签订《责任书》，其实质就是将中标工程通过内部承包的方式将工程交由刘军组织施工，刘军是该工程真正的施工者，也是该工程相关权利义务的享有者和承担者。因该工程尚未竣工验收，工程款尚未最终结算，根据合同约定的工程价款，仁寿县水利工程管理总站支付的80万元只是其中的部分款项。因此，华建公司收到仁寿县水利工程管理总站支付的工程款后，应当及时按照《责任书》的约定将工程款支付给刘军。华建公司没有及时将收到的工程款支付给刘军，应当承担全部的责任。根据华建公司向刘军发出的《告之书》载明的内容以及双方庭审中认可的工程验收证明保证金和财务账务票据保证金及竣工结算审计报告保证金各为2万元的事实，华建应公司当支付给刘军的工程款在扣除三项保证金和已经支付的20万元后为54万元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、华建公司四川华建路桥集团有限公司在判决生效后五日内支付刘军工程款54万元，并从2014年1月26日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算资金利息至付清时止。二、驳回刘军的其他诉讼请求。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3500元，共计8400元，由华建公司承担。
华建公司上诉称：华建公司是案涉工程承建方，与刘军是建设施工内部承包合同关系。根据双方《责任书》的约定，刘军负有先履行义务。《责任书》第3.2.4项、第3.2.5项、第3.2.7项约定，刘军应当准确登记各施工班组雇佣民工情况，详细记录民工出工情况，报公司备案；按照项目财务管理规定据实向公司报告材料消耗量和成本支出金额；按时向公司报送周、旬、月、季、年度施工计划；各项（月、季、年）统计报表；验工计价表；质量、安全统计报表和向公司及时提供所要求的过程形象进度报表及其他有关档案资料。按照第3.5.3（2）项约定：项目部当月已实际支出的项目建设成本由责任人在次月十日前向公司书面报送实际开支项目、金额、支付对象明细并附合法有效之票据，公司审核确认后据实拨付项目部，公司不提前或超量拨付。上述先履行行为刘军均未履行，刘军只完成了交纳80万元工程款的纳税凭证。因此，在刘军全面履行上述行为后，华建公司才负有支付工程款的义务。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判；并由刘军承担本案一、二审诉讼费用。
刘军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审诉讼过程中，华建公司为证明其上诉主张成立，向本院提交了以下证据：《申请书》、身份证、《风险责任承诺》及《保证书》、《工资表》和《劳动（合同》各1份，证明刘军是华建公司的员工。
刘军对华建公司所举证据的质证意见如下：对《工资表》上刘军的签字捺印的真实性无异议，但认为工资表没有载明单位、时间，刘军实际上并没有领取过工资；对《劳动合同》真实性没有异议，但认为合同上的时间是华建公司所写；对其余证据无异议。
本院结合刘军的质证意见以及本案的其他证据进行综合评析后认为，由于刘军对上述证据的真实性无异议，本院经审查后对上述证据予以采信。
二审审理查明的案件事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
二审同时查明，案涉《责任书》载明：“……3.2.4民工工资：准确登记各施工班组雇佣民工情况，详细记录民工出工情况，报公司备案……3.2.5施工材料：……按照项目财务管理规定据实向公司报告材料消耗量和成本支出金额……3.2.7工期及工程进度：……按时向公司报送周、旬、月、季、年度施工计划；各项（月、季、年）统计报表；验工计价表；质量、安全统计报表和向公司及时提供所要求的过程形象进度报表及其他有关档案资料……3.5.3（2）项目成本审核与工程款拨付：项目部当月已实际支出的项目建设成本由责任人在次月十日前向公司书面报送实际开支项目、金额、支付对象明细并附合法有效之票据，公司审核确认后据实拨付项目部，公司不提前或超量拨付……；4.2.2利润目标：项目利润考核目标为竣工结算总价的百分之肆……4.4.2利润分配：分配方式为项目利润目标考核指标的百分之贰由公司享有，用于办公开支等……6.争议解决方式：公司与责任人若因执行本责任书发生争议，应协商解决。协商不能达成一致的，任何一方均可向成都市仲裁委员会申请仲裁”。案涉《告之书》载明：“……1、开工预付款，……款项到达公司或项目部账户上后，（华建）公司将严格按照形象进度及业主施工合同约定的支付比例支付工程款……3、款项支付管理：（1）责任人在签订责任书时，需如实填报该工程民工班组负责人基本信息备案表（A）及购买材料和机械使用基本信息备案表（B），以便公司拨付工程款时据实审核支付。（2）工程款拨付，由责任人向公司出具收据后，从公司或项目部账户按责任人编制的支款计划；第一次直接转卡支付；第二次起责任人需提供得上一次实际付款的支付依据，公司方可拨款。4、公司按责任书约定收取的项目利润，原则上在业主的前三次拨款时收清。5、当工程款拨付到中标价的50﹪时，公司收取本工程验收证明保证金和财务账务票据保证金及竣工结算审计报告保证金，待责任人按规定交付上述资料后，即退付暂定的该项保证金”。
二审还查明，刘军、华建公司均认可由华建公司按《责任书》约定暂扣工程验收证明保证金、财务账务票据保证金、竣工结算审计报告保证金共计6万元（每项均为2万元）；案涉工程发包方仁寿县水利工程管理总站已于2014年1月26日向华建公司支付的部分工程款80万元，占案涉工程中标价109万元的73﹪，已超过案涉《告之书》第4条约定的（华建）公司收取上述三项保证金的比例。
刘军未履行《责任书》的以下事项：1、登记各施工班组雇佣民工情况，详细记录民工出工情况，报公司备案；2、编制实施性施工组织设计或施工方案，报送公司批准；3、向公司报送周、旬、月、季、年度施工计划；各项（月、季、年）统计报表；验工计价表；质量、安全统计报表和向公司提供所要求的过程形象进度报表及其他有关档案资料；4、向公司书面报送项目部当月已实际支出的项目建设成本实际开支项目、金额、支付对象明细并附合法有效票据。
二审庭审中，刘军陈述其已垫付案涉工程的部分工程款，华建公司对此未提出异议。
上述事实，有《施工合同》、《责任书》、《告之书》、《收条》、《财政资金支付凭证》、《金穗借记卡明细对账单》以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据庭审查明的情况，本案争议的焦点在于：在刘军未履行相关义务的情况下，华建公司是否有权拒付工程款54万元。
由于华建公司、刘军对双方系建设施工内部承包合同关系均无异议，因此，刘军系案涉工程的实际施工者。在刘军未能完全履行《责任书》中相关义务的情况下，华建公司可否拒付工程款。
首先，该《责任书》存在约定不明的情形。案涉《责任书》中第3.2.5项、第3.2.7项中有关“项目财务管理规定”、“及时”、“按时”的约定，没有进一步对时间点明确载明，华建公司也未能进一步举证证明，因此上述条款存在约定不明的情形。
其次，案涉《责任书》并未明确约定如刘军未按《责任书》中的第3.2.4项、第3.2.5项、第3.2.7项、第3.5.3（2）项约定履行义务，华建公司有权拒绝支付工程款。因此，华建公司以刘军未能全面履行案涉《责任书》中的上述条款约定为由拒绝支付工程款不符合《责任书》的约定。
最后，由于案涉《告之书》在“开工预付款”一项中已明确载明，案涉工程款项到达公司或项目部账户上后，（华建）公司将严格按照形象进度及业主施工合同约定的支付比例支付工程款，由于案涉发包人已经按照工程进度向华建公司支付了案涉工程款80万元，且刘军同时认可由华建公司按约定暂扣案涉工程验收证明保证金、财务账务票据保证金、竣工结算审计报告保证金6万元，在此情况下，华建公司应按《责任书》、《告之书》约定的“按照形象进度”向刘军支付工程款，由于华建公司已支付20万元，再扣减暂扣的保证金共6万元，故还应向刘军支付54万元（80万元-20万元-6万元）。因此，原审法院以华建公司在收到案涉发包人的部分工程款后应按《责任书》的约定及时向刘军支付工程款为由判决华建公司向刘军支付工程款54万元以及其利息，并无不当之处。
综上，华建公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9200元，由上诉人四川华建路桥集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓华
代理审判员 张澌岷
代理审判员 李 迪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 然