湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第4号
上诉人（原审被告）杜某甲，男。
委托代理人杜某乙，男，系杜某甲之父。
委托代理人杜江林，嘉鱼县鱼岳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某，女。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
上诉人杜某甲因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼民初字第02064号，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2007年底，杜某甲与赵某经人介绍相识恋爱，2008年6月18日，双方登记结婚（杜某甲属再婚），同年6月28日举行婚礼，2009年4月20日生育一女孩杜某丙。婚初夫妻感情尚好，后因杜某甲性格暴躁，双方时常为家庭琐事发生争闹打架。2012年2月中旬，赵某外出务工，双方分居至今。分居期间，2012年7月9日21时和2013年2月7日15时19分，嘉鱼县公安局110接警记录反映，杜某甲先后两次到嘉鱼县鱼岳镇南门湖村五组赵某娘家闹事并将赵某打伤。赵某于2012年10月23日起诉离婚，鉴于双方分居时间不长，给杜某甲一次改过的机会，原审法院判决不准离婚。后因2013年2月7日杜某甲再次闹到赵某娘家，使赵某心灰意冷，也让赵某娘家人对继续维持家庭不抱有希望。赵某于2013年6月24日再次提起离婚诉讼，请求判决与杜某甲离婚，婚生女杜某丙由其抚养，由杜某甲承担一半抚养费。原审同时查明，2009年3月26日，杜某甲与赵某共同借资85000元购买一半出租车股权，赵某向其娘家人借款45000元，杜某甲向其姐姐、哥哥借款40000元。2009年9月，杜某甲与赵某将一半出租车股权出售给他人，获款107000元，两人用该款购买鄂L717**福田BJ3062V3PDB-B1自卸工程车一辆，用去资金93957.3元，余下资金用于了家庭共同生活。2011年8月，杜某甲将鄂L717**福田工程车出售给他人，交赵某40000元存入邮政储蓄银行，后杜某甲与赵某将该存款用于了日常生活（邮政储蓄卡现在杜某甲手中）。诉讼中，赵某请求各自借款由各人偿还，双方共同生活期间无共同财产。
原审认为，杜某甲与赵某经人介绍相识恋爱，婚前由于双方相识时间短，缺乏必要的了解，婚后又未建立起夫妻感情，杜某甲性格暴躁，经常为家庭琐事与赵某发生争吵打架，甚至打闹到赵某娘家，致使赵某和其家人对杜某甲的表现彻底失望，造成夫妻感情到了水火不相融的局面，自2012年2月起双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。关于婚生女儿杜某丙的抚养和抚养费问题。对杜某丙的抚养应依据有利于杜某丙生活成长的原则，诸如有固定的住所，有方便健康就医的医疗场所，有方便接受教育的学校，有交通方便的生活环境等条件进行判断。原审院认为从婚生女杜某丙的成长条件考虑，杜某甲优于赵某，况且杜某丙已跟随杜某甲生活居住在一起，杜某丙应由杜某甲抚养。杜某甲要求赵某一次性支付杜某丙108000元抚养费没有法律依据，只能每月或者每季度、每半年支付一次。关于夫妻共同债务。杜某甲与赵某在2009年3月购买出租车股权的85000元，由赵某在娘家借款45000元，杜某甲向其姐姐、哥哥借款40000元，双方已认可。该债务应视为夫妻共同债务，借款金额基本持平，赵某愿意各自借款由各自偿还，予以支持。杜某甲在庭审中辩解赵某向其娘家人借款已偿还的辩解意见没有得到赵某的认可，也无证据证明，该辩解意见不能成立，不予采信。杜某甲还辩解2011年8月出售工程车的存款40000元在赵某手中，但该40000元存款在夫妻共同生活期间用于了生活开支，况且存款卡现已在杜某甲手中。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决一、准予赵某与杜某甲离婚；二、婚生女杜某丙由杜某甲抚养，赵某自本判决生效后当月起，按每月350元标准支付抚养费至杜某丙十八周岁时止，每半年支付一次。杜某丙成人后随父随母由其自主，赵某随时有对杜某丙的探视权，杜某甲有协助的义务；三、赵某对娘家的债务45000元由赵某偿还，杜某甲对姐姐、哥哥的债务40000元由杜某甲偿还。案件受理费200元，由赵某负担。
上诉人杜某甲不服原审判决，向本院上诉称，一、原审判决认定事实不清，原审认定上诉人与被上诉人赵某将出租车股权出售他人获款107000元，购买工程车花费93957.3元以及被上诉人赵某将40000元银行存款用于日常生活无事实依据；二、原审对夫妻共同债务没有认定清楚，被上诉人赵某娘家的借款已经偿还，只余上诉人债务十余万元，原审判决各自债务各自偿还，以及被上诉人赵某每月承担婚生女杜某丙350元抚养费过低，适用法律不当；三、夫妻发生矛盾的原因是被上诉人赵某与他人有不正当男女关系，责任在被上诉人赵某，上诉人不同意离婚。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人赵某答辩称，一、原审认定上诉人杜某甲与被上诉人将出租车股权出售他人获款107000元，是上诉人杜某甲当庭认可的事实，购买工程车93957.3元是原审根据购车发票计算的数额，上诉人杜某甲出售工程车获款多少，被上诉人并不知情，工程车出售后，上诉人杜某甲只交被上诉人40000元存入银行，储蓄卡由上诉人杜某甲保管，该款已用于日常生活，原审认定事实清楚；二、夫妻共同生活期间，为购买出租车股权各自向亲戚借款共85000元，被上诉人借款45000元，上诉人杜某甲借款40000元，原审判决各自债务各自承担，被上人已多承担债务5000元，并依法承担婚生女杜某丙抚养费。原审判决适用法律正确；三、因上诉人原因，致使家庭生活没有来源，被上诉人只好在商店打工补贴家用，但上诉人杜某甲无端至被上诉人上班的商店殴打被上诉人，致使被上诉人身体多处受伤，脸面丢尽，无法忍受情况下，于2012年2月外出打工，但上诉人杜某甲不知悔改，又先后两次至被上诉人娘家实施暴力，诉讼中又以被上诉人与他人有不正当男女关系为由毁其名誉，夫妻感情已彻底破裂。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本案二审诉讼过程中，赵某为弥补外出打工期间未尽照顾婚生女杜某丙的法定义务，自愿给付杜某丙抚养费15000元。
本院认为，本案争议焦点为，一、杜某甲与赵某夫妻感情是否已彻底破裂，达到离婚的法定标准；二、杜某甲与赵某夫妻共同债务是多少，原审判决各自债务各自偿还是否符合法律规定；三、原审判决赵某每月承担婚生女杜某丙抚养费350元，是否符合法律规定。
一、关于杜某甲与赵某夫妻感情是否已彻底破裂，达到离婚的法定标准问题。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（四）项规定，因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。上述条款是关于离婚的法定标准的规定。本案杜某甲在无充分证据情况下，怀疑赵某与他人有不正当男女关系，并殴打赵某，导致夫妻感情不和，致使赵某2012年2月离家外出务工，双方开始分居生活。2012年10月，赵某第一次提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，分居至今已满二年，夫妻感情确已破裂，诉讼中经调解无效，原审判决双方离婚，符合法律规定。上诉人杜某甲以赵某与他人有不正当男女关系，具有过错为由，上诉不同意离婚，既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。
二、关于杜某甲与赵某夫妻共同债务是多少，原审判决各自债务各自偿还是否符合法律规定的问题。
本院认为，本案诉讼过程中，赵某陈述夫妻共同债务为购买出租车股权借款85000元，其中赵某向其娘家人借款45000元，杜某甲向其亲属借款40000元。杜某甲一审庭审中认可赵某向其娘家借款45000元的事实，但辩称该借款已在变卖工程车辆后给赵某40000存入邮政储蓄银行，赵某将该款转入其建行工资卡偿还，经本院审查赵某提交的银行卡账目，变卖工程车后，赵某在其邮政储蓄银行账户存款26000元，该款陆续小额提取，至2012年2月赵某离家时，不足百元余款。其建行工资卡除工资外无大笔资金存入，且储蓄银行卡现由杜某甲保管，故不能证明赵某存储40000元卖车款后，用该款偿还其娘家人债务的事实。二审诉讼中杜某甲提出为购买出租车及工程车其向亲属借款111500元未还，另有欠材料款债务14000元，合计债务120500元。经本院审查，诉讼中杜某甲关于其债务仅提交了向其姐姐、哥哥的借条4张，共67500元。因证据的提供人与杜某甲有利害关系，又是单一证据，故应从案件的全部证据进行综合判断，杜某甲、赵某夫妻借款购买出租车股权价格为85000元，赵某借款45000元，余下40000元应为杜某甲借款，出租车股权变卖后，按杜某甲陈述得款105000元，其后又购买工程车，经审查购车有效票据金额为93957.3元，少于105000元，不可能新增债务，如新增债务也是还旧债才增新债。故原审在赵某认可的基础上，认定杜某甲债务为40000元，符合证据审核认定的规则。即便夫妻共同债务高于85000元，鉴于杜某甲在变卖工程车后，仅将部分卖车款交赵某存储的事实，及考虑赵某离婚后并无固定工作，无自己居所的实际情况，从保护妇女权益出发，原审判决赵某承担夫妻共同债务中的45000元并无不当。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”根据该规定，对夫妻共同债务，夫妻承担责任的方式是连带的清偿责任，不论双方是否已经离婚，债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部份或全部，它不分夫妻应承担的份额，也不分先后顺序，夫妻任何一方应根据债权人的要求全部或部份承担债务，一方财产不足以清偿时，另一方负有清偿责任。但在共同财产不足清偿债务，或财产归各自所有的情况下，在夫妻内部仍需确定分割债务承担的责任，原审判令杜某甲、赵某各自债务各自偿还符合法律规定。
三、关于原审判决赵某每月承担婚生女杜某丙抚养费350元，是否符合法律规定的问题。
本院认为，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。赵某系农村居民，根据2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农村居民人均年纯收入为8867元，原审判决赵某每月承担婚生女杜某丙抚养费350元，已高于上述法律文件规定的标准。上诉人杜某甲以杜某丙在武汉市上幼儿园为由要求增加抚养费，已超出了赵某负担能力，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人杜某甲的上诉理由均不成立，本院不予支持。二审诉讼中，被上诉人赵某自愿补偿婚生女杜某丙15000元抚养费，本院予以准许。原审认定事实清楚，但没有确定明确的抚养费支付时间，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼民初字第02064号民事判决第一、三项；
二、变更嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼民初字第02064号民事判决第二项为“婚生女杜某丙由杜某甲抚养，赵某自本判决生效后当月起，按每月350元标准支付杜某丙抚养费至十八周岁时止，每年分两期支付，于每年6月30日前支付一次，12月30日前支付一次。杜某丙成人后随父随母由其自主，赵某享有随时有对杜某丙的探视权，杜某甲有协助的义务；
三、由赵某于本判决生效后五日内给付杜某甲婚生女杜某丙2012年2月至离婚前抚养费15000元。
本案一审案件受理费200元，由被上诉人赵某承担，二审案件受理费200元，由上诉人杜某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一四年六月二十日
书记员 余慧微
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……