浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3133号
原告：富阳先进小额贷款有限公司。
法定代表人：徐华英。
委托代理人：王丽。
被告：杭州富兴地毯有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：谢燕。
被告：宏丰实业集团有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：王金法。
被告：谢燕。
被告：汪玉林。
被告杭州富兴地毯有限公司。
原告富阳先进小额贷款有限公司（以下简称先进公司）诉被告杭州富兴地毯有限公司（以下简称富兴公司）、宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）、谢燕、汪玉林小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告先进公司委托代理人王丽、被告富兴公司、谢燕、汪玉林委托代理人孙炳到庭参加诉讼，被告宏丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先进公司起诉称：2014年1月30日，原告先进公司与被告富兴公司、宏丰公司签订《保证借款合同》（合同编号：123601201401300003）1份，约定：被告富兴公司向原告借款8000000元，并由被告宏丰公司提供担保。借款期限为2014年1月30日至2014年8月5日，月利率为10‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带保证责任，保证期间两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十三条约定：违约责任：一、借款人违约及其违约责任：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起利息按本合同约定借款利率的一点五倍收取。同时，被告谢燕、汪玉林签订《担保承诺书》1份，承诺为上述借款承担连带责任保证。担保金额为借款合同中规定的借款本金及由此而产生的利息、违约金和有关费用。原告于当天将8000000元提供给被告富兴公司，富兴公司将利息付至2014年6月20日，但至今未归还本金及支付剩余利息，其他被告也未履行担保义务。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告富兴公司归还借款本金8000000元，支付自2014年6月21日起至2014年8月5日止的利息122666.67元，并按月利率1%的1.5倍支付从2014年8月6日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（暂算至2014年11月26日为452000元），支付律师代理费226000元；二、被告宏丰公司、谢燕、汪玉林对以上款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告先进公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、保证借款合同1份。用以证明原告与被告富兴公司、宏丰公司保证借款合同关系及合同约定的权利义务：（1）被告富兴公司向原告借款8000000元，被告宏丰公司提供担保；（2）借款期限为2014年1月30日至2014年8月5日；（3）借款月利率为10‰；（4）按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；（5）保证担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；（6）借款人未按期归还贷款本的，从逾期之日起利息按本合同约定借款利率的一点五倍收取。
2、借款借据1份。用以证明原告如约向被告富兴公司提供了8000000元的借款。
3、担保承诺书1份。用以证明被告谢燕、汪玉林为被告富兴公司在《保证借款合同》中的贷款提供连带责任保证。
4、委托合同1份、代理费发票3份。用以证明原告为实现债权所支付的律师代理费用。
被告富兴公司、谢燕、汪玉林在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中共同口头答辩称：对于原告陈述的被告富兴公司所欠原告的款项事实没有异议，双方之间关于利息的约定也是事实，富兴公司因为企业担保及经营不善无力归还。原告诉请要求按照月利率1%的1.5倍支付逾期利息，标准过高，要求法庭根据双方约定的利率以及被告实际情况酌情予以调整。
被告富兴公司、谢燕、汪玉林未向本院提供证据。
被告宏丰公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告富兴公司、谢燕、汪玉林质证后对真实性、合法性、关联性没有异议，但认为逾期还款利率约定过高，请法庭酌情予以调整。被告宏丰公司未到庭质证。本院经审查后认为，被告富兴公司、谢燕、汪玉林的异议理由不成立，对该证据予以认定；证据2、3、4，被告富兴公司、谢燕、汪玉林质证后对真实性、合法性、关联性均没有异议。被告宏丰公司未到庭质证。本院经审查后对该三组证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年1月30日，原告先进公司与被告富兴公司、宏丰公司签订《保证借款合同》（合同编号123601201401300003）1份，约定：被告富兴公司向原告先进公司借款8000000元，并由被告宏丰公司提供担保。借款期限为2014年1月30日至2014年8月5日，月利率为10‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带保证责任，保证期间两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十三条约定：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起利息按本合同约定借款利率的一点五倍收取。贷款人通过诉讼途径主张债权的，借款人需承担实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用。同日，被告谢燕、汪玉林签订《担保承诺书》1份，承诺为上述借款承担连带责任保证。担保金额为借款合同中约定的借款本金及由此而产生的利息、违约金和有关费用。合同签订当日，原告将8000000元提供给被告富兴公司。被告富兴公司付息至2014年6月20日，但至今未归还本金及支付剩余利息，其余担保人也未履行相应的担保义务。
二、原告先进公司因本案诉讼，与浙江立峰律师事务所律师签订《诉讼委托代理合同》1份，约定律师代理费226000元，该费用原告已支付。
本院认为：原告先进公司与被告富兴公司、宏丰公司于2014年1月30日签订的《保证借款合同》以及被告谢燕、汪玉林于当日所作的《担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。在原告先进公司依约向被告富兴公司发放贷款后，被告富兴公司理应按约支付利息并归还贷款本金，现被告富兴公司除支付2014年6月20日前的利息外，2014年6月21日至2014年8月5日的利息122666.67元未支付，贷款本金亦未予以偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告富兴公司归还贷款本金及支付利息和逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告因实现债权所支出的律师费226000元，根据合同约定，被告富兴公司亦应予以承担。被告宏丰公司、谢燕、汪玉林作为连带责任保证人，在被告富兴公司未履行其相关合同义务后，理应按约对富兴公司应承担的债务承担连带责任。被告富兴公司、谢燕、汪玉林关于逾期付款利息计算标准过高、要求予以调低的辩称意见，因该约定标准并未超出相关规定，故其异议理由不成立，本院不予采纳。被告宏丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富兴地毯有限公司归还原告富阳先进小额贷款有限公司借款8000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州富兴地毯有限公司支付原告富阳先进小额贷款有限公司从2014年6月21日起至2014年8月5日止的利息122666.67元，并按月利率15‰支付从2014年8月6日起至判决确定履行日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州富兴地毯有限公司支付原告富阳先进小额贷款有限公司律师代理费226000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告宏丰实业集团有限公司、谢燕、汪玉林对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73405元，保全申请费5000元，合计78405元，由被告杭州富兴地毯有限公司负担，被告宏丰实业集团有限公司、谢燕、汪玉林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王杭君