wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第121-1号
申请执行人：宋金元，男，汉族，住新疆奎屯市高泉镇124团四连。
被执行人：蔡昌渝，男，汉族，住乌鲁木齐市大湾北路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字2132号民事判决，被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1092054.66元（其中本金1078866元，执行费13188.66元）。
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
蔡昌渝：
你与申请执行人宋金元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）天民一初字第2135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项1078866元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、申请执行费13188.66元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00735号
申请执行人彭宗良。
被执行人席先权，农民，枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江刑初字第00003-1号刑事附带民事调解书，于2015年12月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月十日
书记员 熊春娥
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06841号
原告鄢凤海。
委托代理人鄢志成（原告儿子）。
被告陆军。
委托代理人张桂花（被告妻子）。
原告鄢凤海诉被告陆军侵权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢凤海及委托代理人鄢志成、被告陆军及委托代理人张桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢凤海诉称，原告的太爷名字叫鄢可文，鄢可文去世后埋葬在建平县奎德素镇土木营子村三泰梁山西坡上，该土坡上的坟地为原告家祖坟地。2014年12月，原告发现原告太爷鄢可文的坟墓被被告陆军治理土地夷为平地，遗骨不知下落。原、被告多次协商未果，为此起诉，要求被告赔偿原告因被告毁灭原告太爷鄢可文坟墓精神损害抚慰金3万元。
被告陆军辩称，我承包地内没有坟墓，两头有坟墓，我没有毁坏过。因此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告陆军在建平县奎德素镇土木营子村老吴家下边有承包田，原告鄢凤海以被告陆军于2014年12月将位于被告陆军承包田内鄢可文的坟墓夷为平地为由，诉至本院。
上述事实有原、被告的一致陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供在被告陆军承包田内有鄢可文祖坟及被告实施侵权的证据，因此，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告鄢凤海要求被告陆军赔偿原告因被告毁灭原告太爷鄢可文坟墓精神损害抚慰金3万元的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告鄢凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年一月十二日
书记员 陈文洋
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第149号
原告陈某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
原告陈某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识短暂相处后于2001年6月15日办理结婚登记手续，后举行结婚典礼仪式。双方婚前缺乏了解，婚后才暴露出双方性格上存在严重差异，并因此时常发生争吵。2002年6月女儿出生后，双方关系仍无改变。被告怠于履行家庭义务，并与原告母亲及家人关系持续紧张，导致双方吵架、冷战不断，给孩子造成了心理阴影，影响了孩子的健康成长。原告曾试图改变双方的婚姻状态，但由于双方性格上存在固有差异，严重影响了双方的沟通。长达十余年的共同生活中，被告的脾气没有丝毫改变，双方关系也难于缓和，导致双方仅存的一丝感情彻底破裂，原告对家庭生活彻底绝望。综上所述，双方婚前基础薄弱，婚后未建立起正常的夫妻感情，且双方性格差异较大，无法正常沟通，导致双方关系无法缓和，最终无法共同生活。经再三考虑，原告只得诉请法院准予原、被告离婚，依法分割共同财产，判令婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所述不是事实，被告在婚姻生活中没有过错，反而是原告有过错，被告愿意原谅原告的过错行为，珍重双方已有的感情基础，与原告继续婚姻生活。
原告为支持其主张，向法庭提交了结婚登记申请书一份，证明双方夫妻关系。经质证，被告认可。
被告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、自书保证书一份，证明原告对婚姻有过错，其承诺不再与一名女子联系；证据2、长治市房屋拆迁补偿明细表、拆迁安置证、声明书、交款单、户口本，证明位于长治市某小区1楼1单元三层131号房屋系周某某个人财产；证据3、个人结算业务申请书一份，证明夫妻双方有共同债权5万元。
经质证，原告的质证意见为：证据1真实性无异议，认可，但和女子仅是认识而已；证据2长治市房屋拆迁补偿明细表、拆迁安置证上面显示原告的名字，应认定为共同财产，声明书不符合法律形式，不能以此认定产权归属，交款单系复印件，不认可，户口本认可；证据3真实性无异议，认可，欠款至今未还。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于2000年夏天经人介绍相识，2001年6月15日办理结婚登记手续，2002年6月18日生育一女，现随被告生活，就读于长治市某小学。原、被告双方在夫妻共同生活中，因家庭琐事产生不睦，致原告诉至法院，请求离婚。
审理中，本院主持调解，因双方调解意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告结婚十余年，且育有一女，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，致原告要求离婚。但双方有较好的婚姻基础，只要双方能摈弃前嫌，互谅互让，相互理解沟通，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保障未成年子女合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 张 超
二〇一三年十月十五日
书 记 员 程钧剑
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4614号
上诉人（原审被告）黄素容，女，1975年9月28日出生，职业不详。
委托代理人徐浩，北京志霖律师事务所律师。
委托代理人石飞。
被上诉人（原审原告）陈李钰，女，1980年10月10日出生。
委托代理人李钧钊，北京市北人律师事务所律师。
委托代理人章艳，北京市北人律师事务所律师。
上诉人黄素容因与被上诉人陈李钰民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第30072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，上诉人黄素容的委托代理人徐浩、被上诉人陈李钰及其委托代理人李钧钊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈李钰在一审中起诉称，陈李钰与黄素容系朋友关系。黄素容因缺乏周转资金向陈李钰提出借款。经协商双方于2014年3月20日签订借款协议书，约定：陈李钰借给黄素容50万元，约定月息为2%。之后陈李钰借给黄素容50万元。黄素容初期尚能按约定支付利息，但自2015年2月起停止支付利息。因陈李钰需要资金要求黄素容返还借款，黄素容于2015年2月9日返还借款10万元，剩余借款及利息至今未付。黄素容的行为已经构成违约，故陈李钰诉至一审法院，请求判令黄素容返还借款40万元及相应利息（自2015年3月1日起至给付之日止，按月息2%计算），并承担案件诉讼费用。
黄素容在一审中既未做出答辩，亦未参加一审庭审，但在一审法院向其送达起诉材料时表示已经通过朋友以银行转账方式偿还诉争借款本金40万元，只欠利息尚未清偿。
一审法院经审理查明，2014年3月20日，黄素容与陈李钰签订借款协议，约定：陈李钰自愿出借给黄素容50万元，借款期限自2014年3月20日起，每月利息率为2%，黄素容每个月付清利息一次，不得拖欠。2014年3月21日，陈李钰以转账方式交付黄素容借款50万元。黄素容出具收据，确认于2014年3月21日收到陈李钰转账汇款50万元。黄素容依约支付了截至2015年2月20日的利息，并于2015年2月9日返还借款本金10万元。截至一审最后一次庭审之日，黄素容尚欠陈李钰剩余借款本金40万元及相应利息未予清偿。
一审法院认为，陈李钰与黄素容之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄素容收到陈李钰交付的50万元借款后，应当按期支付利息并在接到要求还款的通知后及时清偿借款本金。但截至本案最后一次庭审之日，黄素容仍拖欠借款本金40万元及相应利息未予清偿。双方约定及陈李钰起诉主张的利息（含逾期利息）计算标准，未超出相关规定上限，该院予以准许。陈李钰自愿自2015年3月1日起计算诉讼请求所主张的利息，系当事人对其自身权益的合法处分，该院予以准许。故陈李钰要求黄素容偿还剩余借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。黄素容既未参加该院庭审，亦未提交任何证据，故该院对其已通过朋友还清诉争借款本金的主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：黄素容于判决生效后十日内偿还陈李钰借款本金四十万元及相应利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一五年三月一日起至实际清偿之日止，按月息百分之二的标准计息）。如果黄素容未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黄素容不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：2015年8月17日，黄素容通过民生银行账户向陈李钰偿还本金5万元。因此，黄素容尚欠陈李钰的借款本金应为35万元。黄素容请求二审法院判决撤销一审判决，改判黄素容偿还陈李钰借款本金35万元并驳回陈李钰的其他诉讼请求，或将本案发回重审；本案全部诉讼费由陈李钰承担。
陈李钰服从一审判决，认为二审法院应当驳回上诉，维持原判。针对黄素容的上诉意见，陈李钰答辩称，陈李钰参加了黄素容组织的互助会，2015年8月17日，黄素容通过民生银行账户向陈李钰转账5万元，陈李钰确实收到了，但是这笔钱是黄素容返还陈李钰的互助会投资款。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
在二审审理过程中，黄素容向本院提交了其银行卡交易明细，证明其于2015年8月17日向陈李钰还款5万元。陈李钰认可收到该5万元款项，但是主张该笔款项不是还款而是黄素容返还陈李钰的互助会投资款。对此，陈李钰提交陈李钰个人名下的银行卡交易记录、短信记录、借款协议书及互助会名单，证明陈李钰与黄素容之间存在共同参加互助会的关系，且陈李钰多次向黄素容交纳过互助会的投资款。黄素容认可其与陈李钰共同参加互助会的事实，且认可陈李钰银行卡交易记录中载明的黄素容收取过陈李钰交纳的互助会投资款；对于陈李钰提交的短信记录，黄素容认为短信记录内容有被篡改的可能性，故不予认可。
上述事实，有借款协议书、收据、银行卡交易明细单，以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
黄素容主张其于2015年8月17日向陈李钰银行卡汇款5万元是本案借款项下的还款，但陈李钰抗辩称该笔款项系黄素容返还陈李钰的互助会投资款。黄素容认可其与陈李钰共同参加互助会的事实，亦认可其收取过陈李钰交纳的互助会投资款的事实。黄素容作为本案借款的债务人，负有归还欠款的义务，在其与陈李钰同时存在本案民间借贷法律关系和案外的共同参加互助会关系的情况下，黄素容应当举证证明，其向陈李钰交付款项的性质，究竟是归还借款还是返还互助会投资款。在一审审理过程中，黄素容从未主张其曾于2015年8月17日通过银行转账方式向陈李钰归还借款5万元，且在二审中亦不能提交证据证明该5万元不是其应当返还陈李钰的互助会投资款，故本院对黄素容于2015年8月17日归还陈李钰借款本金5万元的主张不予认可。
综上所述，黄素容的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7300元，由黄素容负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费1050元，由黄素容负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何 柳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初518号
原告阳某。
委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告阳某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人侯胜到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识并同居，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，2011年2月10日按习俗举行婚礼，2011年2月28日生女儿刘某乙。因双方无感情基础，婚后两人经常吵架，被告爱好赌博，没有尽到为人父为人夫的责任。2014年上半年，被告外出长沙打工，双方自此一直分居至今。现原告认为原、被告分居已达两年之久，双方夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求离婚。
被告刘某甲未出庭应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙。2016年4月13日，原告诉来本院，以双方分居已达两年之久、夫妻关系已名存实亡为由，请求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已长达六年之久，婚后产生矛盾在所难免。在被告未到庭的情况下，本庭无法得知被告对这段婚姻的态度，且原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂和双方婚姻已无法挽回，加之婚生女刘某乙年幼，父母离婚会给年幼的孩子带来心理打击，不利于孩子的健康成长，故双方应以不离婚为宜。综上，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一六年六月十二日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第227号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址河北省邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人乔冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）付花荣。
委托代理人ＸＸ刚。
原审被告王燕丰。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2656号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年6月30日10时许，靳炎树驾驶轻型厢式货车，沿牛屯路由西向东行驶时，与同方向行驶的王万强驾驶的××助力三轮摩托车（后载原告付花荣）发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至邯郸市第四医院救治，住院15天，医疗费5058.64元，其中被告王燕丰垫付医疗费1000元，经医院诊断为左手小指末节开放性骨折等，左手石膏固定2-3个月，住院期间陪护2人，出院后陪护1人。
2013年7月16日经峰峰矿区公安交警大队认定，靳炎树负事故的全部责任，原告付花荣无事故责任。被告王燕丰系事故车辆车主，事故车辆在被告阳光保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，原告的各项损失为：
1、医疗费5058.64元，予以确认；
2、误工费，原告主张以修鞋为业，参照服务业工资标准42612元计算，并提供了××人证、所在村委会证明。原告提供的所在村委会证明显示，原告虽从事修鞋行业，但仍需长期国家救济，可知原告收入并未达到其主张的服务业工资标准，因原告系农村居民，故参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元计算，误工期限参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》为70日，故误工费为9102元÷365天×70天=1745.59元；
3、护理费，原告主张护理人员ＸＸ刚日工资312.72元，王园园月收入1560元，并提供了护理人员ＸＸ刚的身份证、误工证明、2012年2月至2013年1月工资表（显示已完税）和王园园身份证、所在村证明。该院认为，应根据工资表实开金额计算护理人员ＸＸ刚月收入为6150.05元，月平均出勤天数22天，护理人员王园园所在村属于峰峰矿区城镇规划区内，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资42532元，因原告主张月收入1560元未超过该参照标准，符合法律规定，该院予以确认。护理人员ＸＸ刚的护理期限本院酌定为70天，护理人员王园园护理期限为15天，故护理费为6150.05元÷22天×70天＋1560元÷30天×15天=20348.34元；
4、交通费500元，该院酌定200元；
5、住院伙食补助费750元（50元×15天），营养费300元（20元×15天），该院予以支持。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计6108.64元；误工费、护理费、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计22293.93元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告阳光保险处投保交强险，故对原告的损失应由被告阳光保险在交强险分项责任限额内予以赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计6108.64元，其中被告王燕丰垫付医疗费1000元，故被告阳光保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5108.64元，支付被告王燕丰垫付医疗费1000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计22293.93元，由被告阳光保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付花荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计27402.57元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付被告王燕丰垫付医疗费1000元；三、驳回原告付花荣其他诉讼请求。案件受理费1312元，原告付花荣负担696元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担616元。
判决后，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服一审判决，提起上诉，请求撤销原判。其主要理由为一审计算护理费证据不足。
被上诉人付花荣辩称，ＸＸ刚系大淑矿职工，从事掘砌工，护理期间由于没有上班，所以单位没有发工资，一审按我的工资标准计算护理费正确。
原审被告王燕丰未答辩。
经二审审理查明，付花荣在二审期间补充提交ＸＸ刚与峰峰集团有限公司大淑村矿签订的劳动合同书一份，以证明ＸＸ刚在该矿上班的事实。阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经质证认为该合同书不能证明ＸＸ刚实际减少的收入，但对该合同的真实性无异议。案件其他事实与一审查明一致。
本院认为，付花荣因本案交通事故受到伤害，对其造成的损失依法应予赔偿。经查，护理人员ＸＸ刚系峰峰集团有限公司大淑村矿职工，其在峰峰集团有限公司大淑村矿上班的事实和因护理付花荣所受的损失有劳动合同书、误工证明以及工资表予以证实，故一审判决对护理费的认定符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张翠英
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第763号
罪犯景力亭。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年八月五日，山东省东明县人民法院作出（2010）东刑二初字第40号刑事判决，以被告人景力亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元。宣判后，景力亭服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯景力亭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯景�亭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯景力亭在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯景力亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯景力亭减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月8日起至2021年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更342号
罪犯李伟，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2013年8月27日作出（2013）三刑初字第00102号刑事判决书，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年9月15日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西�西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1007号
申请执行人高军，男，汉族，，住山东省邹平县。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人高军与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾怀光
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第767号
原告袁志军，农民。
委托代理人朱雨新。
被告李希来，农民。
原告袁志军与被告李希来买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行审理，原告袁志军、委托代理人朱雨新、被告李希来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志军诉称，自2011年3月18日至2011年5月29日被告从我处赊购化肥、农药等农业物资，总价款7525元。被告当时未支付现金，以记账的形式赊购，被告在每次的购物欠条上签字。我每年多次催要，被告拒不付款，请求法院依法判决，本案诉讼费用由被告承担。
被告李希来辩称，1、原告的诉请已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告无证经营、偷逃税款，应予处罚。3、我于2011年8月初偿还原告5000元，原告登记在自己的账本上，没有给我出具收条。请求法庭责令原告出具自己的账本以查清事实。4、我于2011年10月份卖给原告价值1330元的玉米，请求法庭一并解决。
原告袁志军为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年3月18日至5月29日被告李希来赊购化肥、农药欠条8张，欠款金额共计7530元。欠条载明还款期限为2011年3月28日的欠条1张，金额2625元；还款日期为2011年4月1日的欠条1张，金额1620元；还款日期为2011年6月30日的欠条1张，金额1980元；还款日期为2011年6月31日的欠条4张，金额1125元；2011年3月19日的欠条1张，金额180元，无还款日期。
二、2014年初原告袁志军向被告李希来索要欠款的录音光盘一张。录音内容如下：（以下简称袁志军为袁、李希来为李）
袁：别找了，找不着别找了，这点玩意咱俩算的加一块堆是7525，那个条呢？
李：写的这个上了，4775，对吧。这个上没有了，去年的4775，这不是加这了。
袁：没计算机？
李：这了。
袁：你加加这张多钱？
李：970、1330……
袁：啊……
李：163，4775……
袁：你再加加这个。
李：这个？
袁：这个是3130，对吧，我这回给你们是这两张单，对吧。
李：是，是。
袁：你加加。
李：加这个数吧。
袁：嗯。
李：3139.3139加4775等于7914。
袁：你那年这个钱是从这个上还的，欠了1720，因为啥这个条给你了，不了这个钱加这个钱给你要钱了。
李：这个钱是给了，这个单你没给我。
袁：单没给你是这年的你没给，你再说这年的钱给了何必我加这个钱呢？
李：这个你知道因为啥呀，这个咱俩算啊，我说给了，你说没给，是这么吧。
袁：是，这个我没算。
李：我说给这个算了。
袁：给这个算了我这俩单给你了，我何必不4775加3139啊，我怎么加4775加1720啊，这个1720啊。
李：这个给的3015，那年我给你5000。
袁：那年这个账啊，你这是一零年零九年算的账。
李：零九年我给清了。
袁：是，清了连这给我的钱下欠我1720元，因为啥这个票我给你算的，一一年你没给我钱。
李：你还说。
袁：这个要我们都对上了，就差退的一起60块钱，我这有。
李：那个算了，对了。
袁：你们这个钱哪，都是6月31号算，定的是锄土豆以后给钱，你算算这个钱我加上利息，一一年、一二年一三年这都二年半了，一一年你根本没给5000元钱，你给是的我不能这么算，给了的我都标上，根本谁的没给，这个账对上了那个票清了，减去个7525。
李：那个钱是给了。
袁：你想想办法，头年我今年不欠账了，我还得上别处去，咱就是对对账，账对了就中了，退联你没有我这有，你赶紧想想法。
经庭审质证，被告李希来发表如下质证意见：对欠条没有意见。2014年初，原告向我要过账，2011年8月份，我还过5000元，以后原告没有要过账，一直到2014年初才要的。
本院审核认为，原告提交的欠条来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告无异议，故本院予以采纳。光盘内存储的录音资料能够证实原告袁志军在2014年初向被告李希来索要欠款的事实，且被告李希来对录音的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2011年3月18日至5月29日，被告李希来从原告袁志军处赊购化肥、农药，赊购当日，被告李希来为原告袁志军出具欠条，总计8张，欠款金额共计7530元。2014年初，原告袁志军向被告李希来索要欠款遭拒。庭审中，被告李希来自愿偿还原告欠款1195元。
本院认为，原告袁志军将其经销的化肥、农药出卖给被告李希来，双方成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告袁志军虽有权取得价款，但其未在2年的诉讼时效期间向被告李希来主张权利，且被告李希来以其主张权利超过诉讼时效为由拒绝给付。本院认为原告袁志军主张的权利已经超过了2年的诉讼时效，其已丧失了胜诉权，故本院对原告袁志军的诉讼请求不予支持。被告李希来自愿偿还欠款1195元，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告李希来于本判决生效之日起3日内给付原告袁志军欠款1195元。
二、驳回原告袁志军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一四年六月十一日
书记员 田敬华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15901号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告高翔。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高翔系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，458.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，458.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第642号
原告张某某。
被告秦某某。
本院在审理张某某与秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项第三款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一三年六月二十一日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民终字第3160号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公�。住所地：山东聊城市东昌府区兴华街**号。
。
负责人：石福海，系该公司经理。
委托代理人：周中军，系该公司职员。
委托代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘月山。
委托代理人：刘连峰，车站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张林。
被上诉人（原审被告）：聊城交运集团千千物流有限责任公司。住所地：聊城经济开发区东外环路东侧。
。
法定代表人：陈永旺，该公司董事长。
上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第147号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于2015年1月15日之前一次性赔偿被�诉人刘月山200000元；
二、上诉人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于调解书生效后十五日返还给被告张林垫付款3000元。
三、双方当事人就本案再无争议，互不追究。
一审案件受理费1050元、二审案件受理费2676元，减半收取1338元，合计2388元，均由上诉人上诉人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一四年十二月十九日
书记员 李志敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01415号
申请人郭冬天
申请人陈新星
本院在审理申请人郭冬天与申请人陈新星申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1293号
原告王庆，男，1957年11月30日生。
被告刘菊英，女，1968年5月12日生。
被告张贤生，男，1990年8月30日生。
原告王庆诉被告刘菊英、张贤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加了诉，被告刘菊英、张贤生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆诉称，2013年，被告刘菊英、张贤生以经营家具厂需资金周转为由，分别于2013年1月1日、同年6月26日向原告借款367135元、366000元，并向原告出具借据两张，均约定借款期限一年，利息按月利率2.5%，三个月付息一次。借款期限届满后，经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告张贤生、刘菊英偿还原告王庆借款733135元，其中：借款367135元自2013年1月1日起至还清欠款之日止，借款366000元自2013年6月26日起至还清欠款之日止，利息均按月利率2%计付；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告王庆为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告王庆身份证复印件；2、被告张贤生、刘菊英身份证复印件；3、借条原件两张。
被告刘菊英、张贤生未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实及认定依据：2013年，被告刘菊英、张贤生以经营家具厂需资金周转为由，分别于2013年1月1日、同年6月26日向原告王庆借款367135元、366000元，并向原告王庆出具借据两张，均约定借款期限一年，利息按月利率2.5%，三个月付息一次。借款期限届满后，两被告本息未予偿还。
另查明，2013年1月1日、2013年6月29日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6%(六个月至一年)。
上述事实，有原告王庆提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、两张借条原件及原告王庆在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘菊英、张贤生向原告王庆共借款733135元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告刘菊英、张贤生应予偿还，对原告王庆主张被告刘菊英、张贤生偿还借款733135元，本院予以支持。对原告王庆主张被告刘菊英、张贤生偿还借款的同时分别自借款之日起至还清欠款之日止均按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘菊英、张贤生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘菊英、张贤生共欠原告王庆借款733135元及利息，限两被告于本判决生效后十日内偿还给原告。
二、被告刘菊英、张贤生偿还借款733135元，其中借款367135元自2013年1月1日起、借款366000元自2013年6月26日起均至还清欠款之日止按月利率2%计付利息给原告王庆，息随本清。
案件受理费11131元，由两被告负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年一月二十日
代理书记员 彭竹林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初第3310号
原告韦容容。
委托代理人慈晶晶，广西衡生律师事务所律师。
被告杨树莲。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2015年10月28日
开庭时间：2015年11月18日
对双方争议的赔偿问题，本院查明，2015年7月11日12时30分许，原告驾驶电动车行驶至柳州市柳东新区新柳大道半塘村路口时与被告驾驶的两轮电动车发生刮擦，造成原告与郭某某不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳东大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告承担事故全部责任，原告与郭某某无责任。原告受伤后在柳州市人民医院门诊治疗，共花费医疗费3103.64元，医嘱建议休息3天。原告电动车在事故中损坏，原告为此支出拖车停车费365元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定：被告承担事全部责任，原告无责任。交警部门作出的事故责任认定程序合法、依据充分，本院予以确认。原告因本事故造成的合理损失应当得到赔偿。结合原告提供的证据，本院确认原告的损失有：1、医疗费：根据原告提供的门诊收费收据并结合病历材料，本院确认为3103.64元；2、电动车拖车停车费：根据票据确定为365元；3、关于误工费，原告未提供证据证实因本事故误工并导致收入减少，故本院对原告主张的误工费不予支持。以上1-3项合计人民币3468.64元。被告杨树莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨树莲应当赔偿给原告韦容容因道路交通事故造成的损失合计人民币3468.64元；
二、驳回原告韦容容的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告韦容容承担3元，由被告杨树莲承担22元。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 阙勒夫
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李 婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00263号
原告：尹纯运。
委托代理人（特别授权）：尹维友。
被告：丁军华。
原告尹纯运与被告丁军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告尹纯运的委托代理人尹维友到庭参加诉讼，被告丁军华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹纯运诉称：被告丁军华于2012年2月5日立据向原告借70000元，并注明此款年底结清，后经原告多次催要，被告久拖不还，现要求被告偿还借款70000元及利息并由被告承担本案诉讼费。
尹纯运提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体。2、借条1份，证明其诉称。
丁军华未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告丁军华以买车为由，于2012年2月5日立据向原告尹纯运借款70000元，双方约定约定月利率1%、该款应于2012年12月31日前偿还。后经催要，被告于2014年8月偿还原告15000元，下余借款被告未予偿还，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告丁军华立给原告尹纯运可视为借款合同的欠条均系真实意思表示，上述合同均成立且合法有效。原告依约借款给丁军华，被告亦应本着诚实信用原则依约还本付息。因自然人之间借款合同对支付利息有明确约定，且有关利率的约定符合相关司法解释的规定，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉请本院依法一并予以支持。因被告在2014年已偿还原告15000元，故该15000元应在还款时予以比除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁军华于本判决生效后三日内偿还原告尹纯运借款本金70000元并支付相应利息（从2012年2月5日起至2014年8月1日按本金70000元、月利率1%计息，2014年8月1日后按本金55000元、月利率1%计息，息随本清，最后清算时从总额中扣除被告丁军华已偿还15000元）；
二、驳回原告尹纯运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告丁军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 付应烈
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第1号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人闫某某，男，因犯故意伤害罪，2004年2月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，于2004年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于当月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2013年1O月8日，被告人闫某某与王某某、王某甲（均已判刑），共谋在中江县永太镇盗割通信电缆线，并由王某某驾驶面包车搭被告人闫某某与王某甲到永太镇县主村踩点后回到绵阳。2013年10月9日凌晨，由王某某驾驶面包车搭被告人阔天全与王某甲到永太镇县主村，王某某开车接应和在车内望风，由被告人闫某某与王某甲具体实施盗割通信电缆线的行为，共计将价值人民币3511元的电缆线盗割。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫某某对指控之犯罪事实不持异议。表示愿意认罪、悔罪。
经审理查明，2013年1O月8日，被告人闫某某与王某某、王某甲（均已判刑）共谋到中江县永太镇盗割通信电缆线。尔后，由王某某驾驶长安之星面包车搭乘被告人闫某某与王某甲到永太镇县主村7组踩点后回到绵阳。次日凌晨，由王某某驾驶面包车搭乘被告人闫某某、王某甲携带美工刀、扳手等作案工具，窜至永太镇县主村7组，王某某在车内望风等待接应，由被告人闫某某与王某甲具体实施盗割通信电缆线的行为，共计将价值人民币3511元的电缆线盗割。公安机关于2014年9月30日在四川省三台县金石场镇一茶馆内将被告人闫某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证、认证的公安机关受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、现场勘验检查笔录、证人证言及辨认笔录，同案犯的供述及手机通话记录、辨认笔录、中江县物价局价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押、发还物品文件清单、（2004）瑞刑初字第192号刑事判决书、（2014）中江刑初字第91号刑事附带民事判决书、被害人陈述、被告人的户籍信息及供述等证据证实，且被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，且形成证据锁链，环环相扣，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闫某某归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其予以从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初128号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人付正海，男，1989年7月21日出生于四川省盐边县，彝族，初中文化，城镇居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被盐边县公安局取保候审，于2017年10月19日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]133号起诉书，指控被告人付正海犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人付正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日21时45分，被告人付正海在攀枝花市仁和区平地镇与朋友肖某、徐某等人吃饭饮酒后，驾驶长安牌小型轿车搭载肖某、徐某往盐边县桐子林镇方向行驶，当车行至盐边县桐子林镇西环南路113号路段时，被盐边县公安局新城派出所民警查获，经对其进行现场呼气酒精检测，结果为101.2mg/100ml。民警随即将被告人付正海带至盐边县人民医院抽取了血液样本，随后将其传唤至盐边县公安局新城派出所进行讯问，被告人付正海如实供述了全部事实经过。2016年12月14日，经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定：被告人付正海血液酒精含量为91.6mg/100ml。
上述事实，被告人付正海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；证人肖某、徐某的证言；被告人付正海的供述；到案经过；现场勘验笔录、平面方位示意图、现场照片，车辆照片；辨认现场笔录、方位示意图及照片；呼气酒精检测单、血样提取登记表、川兴法司鉴所[2016]酒鉴字第667号司法鉴定意见书、资质证明；驾驶人、机动车信息查询记录；视频资料；无违法犯罪记录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付正海明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付正海具有坦白情节，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人付正海的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付正海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第895号
原告：李中革，男，汉族，现住珠海市，公民身份号码：×××1033。
被告：温玉芳，女，汉族，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0328，系珠海市××土特产店负责人。
委托代理人：兰明军，男，汉族，××年××月××日出生，公民身份号码：×××0038，系被告之夫。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中革、被告温玉芳及其委托代理人兰明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，原告在珠海市吉大三疆源新疆土特产店支付1，440元购买了4瓶祖传秘方壮阳酒。该产品标签无生产日期、配料表、生产者地址联系方式、保质期、产品标准代号、生产许可证编号等，违反了《食品安全法》第四十二条的规定，《食品安全法》第四十二条规定预包装食品标签应当标明下列事项：（一）生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（八）生产许可证编号。
生产上述产品的企业吉林集安国泰人参加工厂在国家食品药品监督管理总局公众信息查询及全国组织机构代码管理中心均查不到该企业信息，其为虚假企业。《欺诈消费者行为处罚办法》第三条规定：经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：（六）不以自己的真实名称和标记销售商品的；《欺诈消费者行为处罚办法》第四条规定：经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一，且不能证明自己确非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，应当承担欺诈消费者行为的法律责任：（三）销售伪造产地、伪造或者冒用他人的企业名称或者姓名的商品的。《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：一方当事人故意告之对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
被告明知涉案产品不符合食品安全标准而销售，原告根据《食品安全法》第九十六条及《最高人民法院发布关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，要求被告三倍赔偿符合法律规定。
标签标注虚假企业信息构成欺诈行为。《消费者权益保护法》第四十五条规定：消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告据此请求：判令被告退回原告货款1，440元，赔偿4，320元。
原告为证明其主张提交了如下证据：1.交通银行刷卡支付单及收据；2.照片；3.全国组织机构代码管理中心查询企业结果。
被告辩称，生产企业吉林集安国泰人参加工厂真实存在，有合法的营业执照、税务登记证明证实，并非虚假企业。
对于酒类保质期法律未作出规定，任何酒类包装上都看不到保质期，高度酒是时间越长越好。被告销售的酒有生产许可证、食品卫生证、食品卫生许可证。根据《食品安全法》第二十九条第三款的规定，小作坊生产的泡酒可以没有生产许可。
被告向本院提交证据下列证据：1.集安市台上镇国泰人参加工厂的个体工商户营业执照和税务登记证；2.珠海市前山米酒厂的工业产品生产许可证、食品卫生许可证、产品执行标准证书、送货单；3.珠海市吉大三疆源新疆土特产店的营业执照和食品流通许可证。4.2012年3月17日珠海特区报。
经审理查明：珠海市吉大三疆源新疆土特产店系被告出资开办的个体工商户。2014年4月5日，原告在珠海市吉大三疆源新疆土特产店支付1，440元购买了4瓶祖传秘方壮阳酒。该酒标签标明的生产厂家是吉林集安国泰人参加工厂，但未标明生产日期、配料表、生产者地址及联系方式、保质期、产品标准代号、生产许可证编号。
经原告查询，吉林集安国泰人参加工厂在国家食品药品监督管理总局公众信息查询及全国组织机构代码管理中心均查不到该企业信息。被告为证明生产厂家吉林集安国泰人参加工厂真实存在，提供了集安市台上镇国泰人参加工厂的个体工商户营业执照和税务登记证。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；…（八）生产许可证编号，该条规定属强制性规定。涉案祖传秘方壮阳酒属预包装食品，其标签未标明生产日期、配料表、生产者地址及联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的强制性规定。被告所举的珠海市前山米酒厂的工业产品生产许可证、食品卫生许可证、产品执行标准证书不能证明涉案祖传秘方壮阳酒的生产厂家在生产该酒时采用了珠海市前山米酒厂生产的酒作为原料，即使采用了珠海市前山米酒厂生产的酒作为原料，原料合格也不能证明祖传秘方壮阳酒符合食品安全标准，故可认定被告向原告出售的祖传秘方壮阳酒不符合我国食品安全标准。同时，被告未能举证证明其尽到了《中华人民共和国食品安全法》第三十九条规定的进货查验义务，故可认定被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
原告认为，涉案祖传秘方壮阳酒的生产厂家吉林集安国泰人参加工厂在国家食品药品监督管理总局公众信息查询及全国组织机构代码管理中心均查不到该企业信息，该企业为虚假企业。被告提供了集安市台上镇国泰人参加工厂的个体工商户营业执照和税务登记证，以证明吉林集安国泰人参加工厂真实存在。集安市台上镇国泰人参加工厂与吉林集安国泰人参加工厂的名称明显不一致，不能认定系同一企业，故可认定吉林集安国泰人参加工厂系伪造企业，被告向原告销售了他人伪造企业名称生产的祖传秘方壮阳酒。参照国家工商行政管理局《欺诈消费者行为处理办法》第四条“经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一，且不能证明自己确非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，应当承担欺诈消费者行为的法律责任：（三）销售伪造产地、伪造或者冒用他人的企业名称或者姓名的商品的”的规定，以及前述被告销售明知是不符合食品安全标准的食品的认定，可认定被告存在欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，被告除应向原告退回货款1，440元外，还应按原告的要求增加赔偿购买商品价款的三倍即4，320元的损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告温玉芳于本判决生效后五日内向原告李中革返还货款1，440元并支付原告赔偿金4，320元，合计人民币5，760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一四年六月十九日
书记员 饶丽红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第7855-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人施锡昌。
被执行人浙江欧林格法兰制造有限公司。
法定代表人钟剑。
被执行人杭州巨恒化工设备有限公司。
法定代表人陈海波。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行与浙江欧林格法兰制造有限公司、杭州巨恒化工设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案外人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司浙江省分公司）与申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称工商银行萧山支行）于2013年6月27日签订债权转让协议，约定将申请执行人工商银行萧山支行所享有的共计6300000元债权及从属权利转让给案外人华融公司浙江省分公司。2013年10月14日，华融公司浙江省分公司与工商银行萧山支行以公告的形式通知两被执行人债权转让。现华融公司浙江省分公司申请变更其为本案申请执行人。据此，依照《最高人民变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年四月十一日
书记员 许璘哲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第572号
上诉人（原审被告）范玉林，男，1957年9月16日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）马亚平，男，1950年5月21日出生，汉族，退休工人，住吉林省辉南县。
上诉人范玉林因与被上诉人马亚平民间借贷纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第906号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告马亚平一审时诉称，被告范玉林和林虎于2012年7月29日向原告借款1万元，用于做买卖，被告说卖了衣服就还钱，并写有借据1张，被告说林虎死了，我要求被告范玉林立即给付借款1万元，从借款那天开始算，按照银行两年存款的利息算。
原审被告范玉林一审时辩称，我根本没有做过买卖，我也没有卖过衣服，我也没向原告借过钱，借据谁写的我不知道，原告说的不是事实，我不承担还款责任。
一审法院经审理查明，2013年7月29日，林虎和被告范玉林向原告马亚平借款1万元，并给原告出具借据1份，现原告起诉，要求被告范玉林给付借款1万元，并从借款之日始按照银行两年存款的利息计算。
一审法院认为，被告范玉林向原告马亚平借款，有原告向法庭提供的借据为凭，被告范玉林在借据借款人处签名，故被告应承担偿还原告借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率利息。”之规定，本院判决如下：被告范玉林欠原告马亚平借款1万元及利息（从2014年4月8日始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。
上诉人范玉林对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：原审中被上诉人提交的借据不能证明被上诉人和上诉人之间的借贷关系，上诉人虽然在借据上签字，但上诉人没有取得该借款，不存在为实际借款人林虎担保的事实。也不存在上诉人做买卖缺钱的事实。林虎是实际借款人，被上诉人应向林虎主张权利。综上，原审认定事实不清，请二审查明事实，支持上诉人的请求。
被上诉人马亚平答辩认为，借钱的时候是我们三个人去银行取钱，我把钱交给了范玉林，林虎给打的条，后来他把钱拿给林虎，他签字后我就走了。2014年2月21号我去范玉林家要钱，上诉人说没有。同意一审判决。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人马亚平提交的借条，在借款人处有上诉人范玉林的签名，结合被上诉人提交的存折体现在签署借条的当日支取一万元事实，可以认定被上诉人与上诉人借贷关系成立，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款本息的诉求应予支持。因借条中未约定利息，原审判决从起诉之日起承担利息并无不当。上诉人主张其没有作过买卖，钱是林虎借的，对此未提供充分证据证实，且也不足以反驳上诉人借款的事实。对上诉人的主张本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人范玉林向被上诉人借款一万元，应承担偿还责任。上诉人的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 单铄然
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月4日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2013年2月3日下午，被告人刘某某驾驶的粤AS7Y**小车沿通政路由东往西行驶，郭某某驾驶的桂KU23**客车沿陆兴路由北往南行驶，被害人陈某某驾驶电动车尾随桂KU23**客车。14时，桂KU23**客车行至县财政局路口停车靠边接客，陈某某驾车从桂KU23**客车尾部往左绕行，被告人刘某某亦驾车左转弯时与陈某某的电动车，郭某某驾驶的客车发生碰撞，致陈某某死亡。经陆川县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负此交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人刘某某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
检察机关认为，被告人刘某某违反交通法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某于案发后自动向公安机关投案，如实供实自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明：2013年2月3日下午，被告人刘某某驾驶的粤AS7Y**小车沿通政路由东往西行驶，郭某某驾驶的桂KU23**客车沿陆兴路由北往南行驶，被害人陈某某驾驶电动车尾随桂KU23**客车。14时，桂KU23**客车行至县财政局路口停车靠边接客，陈某某驾车从桂KU23**客车尾部往左绕行，被告人刘某某亦驾车左转弯时与陈某某的电动车，郭某某驾驶的客车发生碰撞，致陈某某死亡。经陆川县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负此交通事故的主要责任。
另查明，案发后被告人刘某某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
再查明，在庭审后，被告人刘某某通过其家属与死者陈某某家属达成谅解协议，并一次性赔偿死者陈某某家属的经济损失60000元，取得被害人家属的谅解，被害人家属请求法院对被告人刘某某减轻处罚直至适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人郭某某、林某、刘某、陈某良的证言、破案经过、现场勘查笔录及照片、交通事故现场图和照片、扣押物品文件清单、驾驶证、行驶证和保险卡的复印件、交通事故车辆检查记录、交通事故认定书、鉴定文书、交通事故损害赔偿凭证、谅解协议书、收款收据、申请书、被告人刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某某案发后主动投案，如实供实自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某通过其家属赔偿了死者陈某某家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被害人家属亦请求法院对被告人刘某某减轻处罚直至适用缓刑，鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 庞显奇
二〇一三年六月二十五日
书记员 吕振锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00086号
申请执行人：安徽省建安架业有限公司
被执行人：安徽省第二建筑工程公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02875号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽省第二建筑工程公司价值壹佰伍拾捌万贰仟壹佰陆拾叁元伍角的财产。（￥1582163.5元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月一日
书记员 王劲松
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第9-5号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：王振军，工人。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告山东义信重机制造有限公司、张孝公、莒南县信义机械制造有限公司、王振军金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东义信重机制造有限公司、张孝公、莒南县信义机械制造有限公司、王振军银行存款4500000元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告莒南县信义机械制造有限公司所有的土地、厂房及机器设备一宗（详见查封、扣押清单）。土地及厂房的查封期限为两年，自2014年12月17日至2016年12月16日止，机器设备的查封期限为一年，自2014年12月17日至2015年12月16日止。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、变卖、转移等设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 璐
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00660号
原告董某某，女，1980年3月9出生，汉族，农民，住浙江省泰顺县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告董某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及诉讼代理人李龙波到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2004年11月自由相识恋爱，2005年6月同居生活，同年12月22日办理结婚登记手续，婚后至今未生育小孩。与被告婚前基础较差，在不了解性格情况下就草率结婚，婚后因双方性格差异较大，经常因生活家庭琐事吵闹，被告不尽家庭义务，且有不良生活作风，我与被告从2009年10月起分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月自由相识恋爱，2005年6月同居生活，同年12月22日办理结婚登记手续，婚后至今未生育小孩。原、被告从2011年3月起分居生活至今。
本院确认上述事实，有原告董某某的陈述，及原告举示的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、浙江省泰顺县三魁镇彭坑垟村村民委员会出具的证明、照片、证人证言等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告举示的证据不足以证明其夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告沈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年三月十日
书 记 员 谈一鋆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2638号
原告：浙江兴美达印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇工业园区。
法定代表人：冯驹，该公司董事长。
委托代理人：冯月香。
被告：陈锡恩。
原告浙江兴美达印染有限公司为与被告陈锡恩加工合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）冯月香到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月30日因付款需要，向原告借款人民币12095元，立有欠条一份，约定于2014年6月20日前归还。到期后被告未按约履行义务，原告催讨无果故诉至法院请求依法判令：一、要求被告归还欠款12095元，支付自2014年6月20日起的利息1000元，合计人民币13095元；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方法为：自2014年6月21日起至付清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告加工费12095元并承诺于2014年6月20日前归还的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃证据质证的权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据为原件且与本案有关，可以证明被告尚欠原告加工款及承诺还款的事实，本院依法予以认定。
经审理本院查明，2014年6月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠浙江兴美达印染有限公司染色加工费￥12095元（大写壹万贰仟零玖拾伍元），于2014年6月20日前归还。欠款人：陈锡恩2014年6月9日”。原告自认被告已于2014年7月15日支付加工费1000元。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告提供的欠条及其自认，可认定被告尚欠原告加工费11095元。被告未按期支付上述款项，已构成违约，故对原告要求被告支付剩余加工费及支付相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡恩应支付给原告浙江兴美达印染有限公司加工费人民币11095元，并支付该款自2014年6月21日起至付清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告浙江兴美达印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63.5元，由被告陈锡恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费127元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1720号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人于某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2184元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人于某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑林刑终字第46号
原公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月28日被取保候审，11月6日被逮捕。现羁押于沾河林业地区看守所
黑龙江省沾河林区基层法院审理黑龙江省沾河林区人民检察院指控原审被告人王××犯非法占用农用地罪一案，于2014年11月26日作出（2014）沾刑初字第26号刑事判决。原审被告人王××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月1日，被告人王××与沾河林业局签定《民有林合同书》承包天龙山林场5林班16小班155亩林地进行民有林造林，并约定“不得以营造民有林为由，从事其它任何活动，一经发现，按违反森林法条例处理”。2014年6月，王××谎称其有合法手续，雇用王××、王××的两台勾机及司机于同年6月27日至7月16日在天龙山施业区5林班15小班内，非法开垦林地81亩，毁坏树木直接经济损失24500元。同年7月28日，王××到公安机关投案，同日被取保候审。在取保候审期间，王××提供线索抓获在逃人员吴××，吴××经检察机关批准已被逮捕。
原审认定事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、大禹牌挖掘机两台（照片）；2、抓捕经过；3、鉴定意见；4、户籍证明；5、民有林合同书；6、沾河林业地区公安局森侦大队说明；7、证人王××、张×、姚××证言；8、现场勘验、检查、辨认笔录；9、被告人王××的供述和辩解。
原审法院认为，被告人王××违反土地管理法规，非法占用沾河林业局天龙山经营所施业区的林地81亩，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。王××犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首；其在取保候审期间，向公安机关提供在逃人员线索，从而抓获逃犯，有立功表现，具有从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决被告人王××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；被告人王××非法占用林地81亩使用权，由沾河林业局予以收回。
上诉人王××以其具有自首、立功情节及积极主动缴纳罚金为由提出上诉，请求改判其缓刑。
经审理查明，2014年6月，王××谎称其有合法手续，雇用王××、王××的两台勾机及司机于同年6月27日至7月16日在天龙山施业区5林班15小班内，非法开垦林地81亩，毁坏林木蓄积117立方米，造成直接经济损失24500元。2014年7月28日，王××到公安机关投案并如实供述犯罪事实。取保候审期间，王××向公安机关提供线索抓获在逃人员吴××，吴××经检察机关批准已被逮捕。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的相应证据予以证明。
本院认为，上诉人王××违反土地管理法规，未取得任何审批手续，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，构成非法占用农用地罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关于其有自首、立功情节，并主动缴纳罚金，应从轻处罚的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已对其自首、立功情节予以充分考虑，故对该上诉意见不予采纳。上诉人关于请求对其适用缓刑的上诉意见，结合其犯罪情节及后果，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 锴
审 判 员 霍冬民
代理审判员 高丽丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 高唯一
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第189号
李华丽、翟红伟：
高伟与你合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2013）漯民四字第355号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十三日
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第47号
上诉人（原审原告）田力国，男，汉族，住所辽源市。
被上诉人（原审被告）辽源矿业（集团）有限责任公司，住所辽源市。
法定代表人周玉林，董事长。
委托代理人李安国，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）辽源矿务局多种经营处，住所辽源市。
法定代表人赵春雨，经理。
委托代理人刘兆君，该处办公室主任。
上诉人田力国因与被上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司、被上诉人辽源矿务局多种经营处买卖合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。田力国提供的证人证言不足以佐证付煤凭证（煤条）的真实性。付煤凭证上加盖的公章是“辽源矿务局物资供销处”，对于该单位是否真实存在，由谁开办的，与辽源矿业（集团）有限责任公司和辽源矿务局多种经营处有何法律关系，田力国并没有提供证据证明。因此，田力国的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。田力国自称其弟田力馥是1991年购买的付煤凭证，付煤凭证是交款即应支付的凭证，田力馥1991年就应知道自己的权利受到侵害。1991年至2014年田力国提起诉讼，已超过二十年。因此，田力国的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回田力国的诉讼请求。案件受理费115元，由田力国负担。
田力国上诉称：一、付煤凭证上的公章是真实的，未经鉴定不能认定是假的。二、不存在超过二十年诉讼时效的问题。请求二审人民法院依法改判。
本院经审理查明，在诉讼过程中，田力国自认付煤凭证是其弟田力馥于1991年购买的。田力馥于2005年去世，有一前妻健在，还有一女儿。
本院认为，在本案所涉买卖合同关系中，田力馥才是合同的主体，而田力国不是。田力馥去世后，其配偶、子女、父母为第一顺序继承人，作为其兄的田力国是第二顺序继承人。在未取得第一顺序继承人的授权的情况下，田力国无权依据买卖合同关系主张权利。田力国的诉讼主体地位不适格，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民重字第8号民事判决。
二、驳回田力国的起诉。
田力国预交的一审案件受理费115元、二审案件受理费115元，向田力国退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 宋民秀
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民初字第132号
原告顾守玉，男，汉族。
被告王林生，男，汉族。
原告顾守玉诉被告王林生合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。在诉讼过程中，本院按照顾守玉提供的王林生的送达地址及其他联系方式均无法通知王林生应诉。由于顾守玉不能提供王林生准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定王林生的送达地址，且顾守玉未在本院确定的期限内交纳公告费，致使本院无法向王林生送达应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾守玉的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭兰君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张福田
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭 微
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第508号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯盗窃罪于2003年12月5日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，2010年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人敖彬，江西首达律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年12月29日凌晨，被告人吴某到绍兴市柯桥区柯桥街道万商路656号3幢103室，采用千斤顶顶开防盗窗的方式进入宋晓晖家中盗窃，未窃得财物。后被告人吴某又到该小区3幢104室，采用同样的方式进入肖春来家中盗窃，窃得现金4，000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、住宿信息、刑事附带民事判决书、释放证明材料、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，肖春来、宋晓晖的陈述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人敖彬据此建议对被告人吴某从轻处罚的辩护意见。被告人吴某有盗窃前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十一日起至二○一四年九月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年七月十一日
书记员 何雯
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初字第279号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钱某。2008年1月15日因赌博被杭州市公安局上城区分局处行政拘留三日。2015年8月31日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留十二日（未执行）。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人翁寿锟，浙江元祐律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人翁寿锟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年8月9日晚，被告人钱某在本市西湖区，以人民币300元的价格将1小袋海洛因贩卖给吕某。同年8月10日，公安机关在被告人钱某的住处将其抓获，并现场查获可疑块状固体5包。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人钱某明知系毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第一款、第四款的规定予以惩处。
被告人钱某及辩护人对本案的事实及罪名均无有异议，辩护人认为被告人自愿认罪，系初犯偶犯，请求法庭对被告人钱某从轻处罚。被告人钱某及辩护人在庭审中未提交证据。
经审理查明，被告人钱某于2015年8月9日晚，在杭州市西湖区金渡北路池华街交叉口附近，以人民币300元的价格将1小袋海洛因贩卖给吕某。
2015年8月10日17时30分许，公安机关在被告人钱某位于杭州市西湖区都市阳光嘉苑18幢2单元1502室的住处将其抓获，并在现场查获可疑块状固体5小包（总计净重1.7422克，均检出海洛因）。
案发后，被查获的毒品已上交至杭州市禁毒支队。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人吕某的证言，证明其于2015年8月9日晚上21时左右，在杭州市西湖区都市阳光嘉苑旁边的池华街公交车站附近从被告人钱某处购买了半个海洛因，并当场支付人民币300元现金，又通过支付宝支付给钱某人民币100元。
2、证人汤某的证言，证明其自己吸食海洛因，且与钱某是因为一起吸食海洛因认识。同时其不愿说明其吸食的海洛因的来源，且其没有从钱某处购买过海洛因。
3、搜查笔录、扣押清单及照片，证明公安机关依法对杭州市西湖区都市阳光嘉苑18幢2单元1502室被告人钱某的住处进行搜查，并扣押了银行卡2张、塑料盒1个、可疑块状固体5袋、手机2部。且对可疑块状固体分别编号为001、002、003、004、005，以及上述扣押物品的外观特征。
4、检测证书，证明证书编号为JX-2015081772号，且样品编号为001的实测值为0.1406g，编号为002的实测值为0.4942g，编号为003的实测值为0.4318g，编号为004的实测值为0.4320g，编号为005的实测值为0.2436g。
5、毒品检验报告，证明证书编号为JX-2015081772送检的DP151574-001、DP151574-002、DP151574-003、DP151574-004、DP151574-005可疑块状固体5包（塑料袋包装），均检出海洛因。
6、现场检测报告书，证明被告人钱某及汤某、吕某的尿检均检出吗啡类阳性。
7、毒品上交清单，证明查获的毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。
8、前科材料，证明被告人钱某的前科情况。
9、抓获经过，证明被告人钱某系被动到案。
10、户籍证明，证明被告人钱某的身份情况。
11、被告人钱某的供述，证明其于同年8月9日晚上8、9点左右，在西湖区金渡北路和池华街交叉口，将半个不到的海洛因卖给吕某，且吕某当场给了其人民币300元，且其毒品是从一个叫“大哥”的人处购买的。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
被告人钱某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被查获的毒品尚未流入社会，且被告人钱某认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具黑色“OBEE”牌手机一部、白色三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 婷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初字第279号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人钱亮，男，1983年10月12日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地浙江省杭州市上城区。2008年1月15日因赌博被杭州市公安局上城区分局处行政拘留三日。2015年8月31日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留十二日（未执行）。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人翁寿锟，浙江元祐律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人钱亮犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人钱亮及辩护人翁寿锟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年8月9日晚，被告人钱亮在本市西湖区，以人民币300元的价格将1小袋海洛因贩卖给吕某。同年8月10日，公安机关在被告人钱亮的住处将其抓获，并现场查获可疑块状固体5包。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人钱亮明知系毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第一款、第四款的规定予以惩处。被告人钱亮及辩护人对本案的事实及罪名均无有异议，辩护人认为被告人自愿认罪，系初犯偶犯，请求法庭对被告人钱亮从轻处罚。被告人钱亮及辩护人在庭审中未提交证据。经审理查明，被告人钱亮于2015年8月9日晚，在杭州市西湖区附近，以人民币300元的价格将1小袋海洛因贩卖给吕某。2015年8月10日17时30分许，公安机关在被告人钱亮位于杭州市西湖区都市阳光嘉苑18幢2单元1502室的住处将其抓获，并在现场查获可疑块状固体5小包（总计净重1.7422克，均检出海洛因）。案发后，被查获的毒品已上交至杭州市。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人吕某的证言，证明其于2015年8月9日晚上21时左右，在杭州市西湖区都市阳光嘉苑旁边的池华街公交车站附近从被告人钱亮处购买了半个海洛因，并当场支付人民币300元现金，又通过支付宝支付给钱亮人民币100元。2、证人汤某的证言，证明其自己吸食海洛因，且与钱亮是因为一起吸食海洛因认识。同时其不愿说明其吸食的海洛因的来源，且其没有从钱亮处购买过海洛因。3、搜查笔录、扣押清单及照片，证明公安机关依法对杭州市西湖区都市阳光嘉苑18幢2单元1502室被告人钱亮的住处进行搜查，并扣押了银行卡2张、塑料盒1个、可疑块状固体5袋、手机2部。且对可疑块状固体分别编号为001、002、003、004、005，以及上述扣押物品的外观特征。4、检测证书，证明证书编号为JX-2015081772号，且样品编号为001的实测值为0.1406g,编号为002的实测值为0.4942g，编号为003的实测值为0.4318g，编号为004的实测值为0.4320g，编号为005的实测值为0.2436g。5、毒品检验报告，证明证书编号为JX-2015081772送检的DP151574-001、DP151574-002、DP151574-003、DP151574-004、DP151574-005可疑块状固体5包（塑料袋包装），均检出海洛因。6、现场检测报告书，证明被告人钱亮及汤某、吕某的尿检均检出吗啡类阳性。7、毒品上交清单，证明查获的毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。8、前科材料，证明被告人钱亮的前科情况。9、抓获经过，证明被告人钱亮系被动到案。10、户籍证明，证明被告人钱亮的身份情况。11、被告人钱亮的供述，证明其于同年8月9日晚上8、9点左右，在西湖区金渡北路和池华街交叉口，将半个不到的海洛因卖给吕某，且吕某当场给了其人民币300元，且其毒品是从一个叫“大哥”的人处购买的。上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。被告人钱亮明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被查获的毒品尚未流入社会，且被告人钱亮认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人钱亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人钱亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具黑色“OBEE”牌手机一部、白色三星牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 虹人民陪审员  钱华英人民陪审员  郑 斌二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第170号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
代表人：杨亦武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗进勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被上诉人（原审被告）：梁杰钊，男，1991年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：饶宇鹏，广东展法律师事务所律师。
委托代理人：吴冬鹏，广东展法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市小榄镇华立电器厂，住所地广东省中山市。
代表人：梁华佳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司因与被上诉人罗进勇、梁杰钊、中山市小榄镇华立电器厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费949元，减半收取为475元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（已经预交949元，多交部分本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 滢
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第515号
罪犯林茂臣，男，1960年11月24日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年12月7日黑龙江省宝清县人民法院作出（2011）清刑初字第138号刑事判决，认定罪犯林茂臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，没收财产50000元（已缴纳）。刑期自2011年6月18日起至2019年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月17日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯林茂臣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林茂臣准予减去有期徒刑十个月，刑期至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第527号
罪犯罗泽文。现在广西英山监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年7月11日作出（2011）柳城刑初字第121号刑事判决，以被告人罗泽文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。被告人罗泽文与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）柳市刑二终字第93号刑事裁定，准许被告罗泽文撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。刑期至2024年9月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗泽文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗泽文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手。自2012年4月起至2013年12月止累计获奖励分106.53分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗泽文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗泽文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变（刑期至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1672号
原告王生银，男，1950年12月12日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
委托代理人苟光平，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人徐超，贵州正江律师事务所实习律师。
被告殷伟，男，1985年6月7日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
原告王生银与被告殷伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王明富公开开庭进行了审理。原告王生银及其委托代理人苟光平、徐超到庭参加诉讼，被告殷伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生银诉称：被告殷伟获得赤水市两河口乡大坝山玫瑰小镇部分工程，从2014年3月起，被告雇请我、曾令传等人在该工地上做工。2014年8月20日经结算，被告尚欠我劳务工资7000元、曾令传劳务工资1000.00元（已由我支付），限期于2015年3月21日前支付，并出具欠条一张交我执存。欠款到期后，被告拒不支付。特此请求法院判令被告给付劳务工资款8，000.00元并承担本案诉讼费。
被告殷伟未作答辩和提供证据。
经审理查明：被告殷伟获得赤水市两河口乡大坝山玫瑰小镇部分工程，从2014年3月起，被告雇请原告王生银、曾令传等人在该工地上做工。2014年8月20日经结算，被告殷伟尚欠原告劳务工资7，000元和曾令传劳务工资1，000.00元（已由原告支付），合计8，000.00元，限期于2015年3月21日前支付，并出具欠条一张交原告执存。2015年9月21日，原告以诉称理由向本院起诉。因被告未到庭，故未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述，身份、户籍证明，欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王生银持被告殷伟个人出具的欠条向本院主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告作为本案的债权人，有权要求被告殷伟支付所欠8，000.00元的劳务工资款，故原告要求被告殷伟支付8，000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告殷伟经传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷伟在本判决生效之日起十日内支付原告王生银劳务工资款8，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告殷伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王明富
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 涛