浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1673号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：肖亮。
委托代理人：金志霄，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：浙江格尔蓝贸易有限公司。
法定代表人：曾兵远。
被告：绍兴县志达电器有限公司。
法定代表人：陈文正。
被告：绍兴越王酒业有限公司。
法定代表人：牟志强。
被告：曾兵远。
委托代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
被告：李廷群。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江格尔蓝贸易有限公司（以下简称格尔蓝公司）、绍兴县志达电器有限公司（以下简称志达公司）、绍兴越王酒业有限公司（以下简称越王公司）、曾兵远、李廷群金融借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人金志霄，被告曾兵远特别授权委托代理人沈健翔到庭参加诉讼，被告格尔蓝公司、志达公司、越王公司、李廷群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案中止期间为2014年5月30日至2015年6月18日。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，被告曾兵远、李廷群与原告签订编号为0003215-1号最高额保证合同，为被告格尔蓝公司与原告在2012年11月24日至2013年11月24日期间形成的全部债务在最高本金余额2000万元范围内提供最高额连带责任保证担保。2012年11月24日，被告志达公司与原告签订编号为0003215-3号最高额保证合同，为被告格尔蓝公司与原告在2012年11月24日至2013年11月24日期间形成的全部债务在最高本金余额970万元范围内提供最高额连带责任保证担保。2013年11月7日，被告越王公司与原告签订编号为0000051-1号最高额保证合同，为被告格尔蓝公司与原告在2013年11月7日至2014年11月7日期间形成的全部债务在最高本金余额1000万元范围内提供最高额连带责任保证担保。2013年11月8日，原告与被告格尔蓝公司签订编号为0000052号的流动资金借款合同一份，借款金额为500万元，借款利率为6个月至1年期基准利率上浮5%，到期日为2014年2月26日。合同签订后，原告按约交付借款。2013年11月11日，原告与被告格尔蓝公司签订编号为0000054号的流动资金借款合同一份，借款金额为370万元，借款利率为6个月至1年期基准利率上浮5%，到期日为2014年2月26日。合同签订后，原告按约交付借款。借款期满后，各被告未尽还款及担保之责，故原告诉至法院，请求判令：一、被告格尔蓝公司立即归还原告借款本金8456000元，支付截止2014年4月25日的利息187072.22元，合计8643072.22元，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清；二、被告志达公司、越王公司、曾兵远、李廷群对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告曾兵远辩称，对原告的起诉没有意见。
被告格尔蓝公司、志达公司、越王公司、李廷群未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、0003215-1号最高额保证合同一份，拟证明原告与被告曾兵远、李廷群之间的保证合同关系，被告曾兵远、李廷群为被告格尔蓝公司向原告的融资提供了最高额连带责任保证担保；
2、0003215-3号最高额保证合同一份，拟证明原告与被告志达公司之间的保证合同关系，被告志达公司为被告格尔蓝公司向原告的融资提供了最高额连带责任保证担保；
3、0000051-1号最高额保证合同一份，拟证明原告与被告越王公司之间的保证合同关系，被告越王公司为被告格尔蓝公司向原告的融资提供了最高额连带责任保证担保；
4、0000052号流动资金借款合同、借款凭证各一份，拟证明原告与被告格尔蓝公司之间的借贷关系、原告已依据合同约定发放贷款500万元；
5、0000054号流动资金借款合同、借款凭证各一份，拟证明原告与被告格尔蓝公司之间的借贷关系、原告已依据合同约定发放贷款370万元；
6、借款本息清单二份，拟证明被告格尔蓝公司尚欠借款本金及暂计算到2014年4月25日的利息金额，其中0000054号借款合同项下本金已扣除银行在借款到期时自动扣收的244000元，利息支付到2014年1月20日，自2014年1月21日起开始欠息。
经庭审质证，被告曾兵远无异议。被告格尔蓝公司、志达公司、越王公司、李廷群未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告与被告格尔蓝公司在借款合同中约定：逾期罚息利率为原借款利率上浮50%；每月20日结息，结息日为付息日；未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。原告与被告志达公司、越王公司、曾兵远、李廷群约定的担保范围均为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用等。
本院认为，原告与被告格尔蓝公司之间金融借款合同关系，与其余被告之间的最高额保证关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款到期，被告格尔蓝公司未按约归还借款本息，显属违约，故对原告要求被告格尔蓝公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告志达公司、越王公司、曾兵远、李廷群对被告格尔蓝公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告格尔蓝公司、志达公司、越王公司、李廷群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江格尔蓝贸易有限公司应归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金8456000元，并支付利息（截至2014年4月25日为187072.22元，此后至实际付清之日止按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、绍兴县志达电器有限公司、绍兴越王酒业有限公司、曾兵远、李廷群对被告浙江格尔蓝贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72302元，财产保全费5000元，合计77302元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费72302元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 沈忠仙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 平
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。