wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00467号
申请执行人马海莉，女。
申请执行人陈兰，女。
法定代理人马海莉，女。
申请执行人陈泽辉，男。
法定代理人马海莉，女。
申请执行人陈仪民，男。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称天安财险咸阳支公司）。
负责人冯志勤，。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司（以下简称人保财险咸阳市电子区支公司）。
负责人韩建军。
被执行人纪军鹏，男。
申请执行人马海莉、陈兰、陈泽辉、陈仪民与被执行人ＸＸ、天安财险咸阳支公司、人保财险咸阳市电子区支公司、纪军鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00334号民事判决书和执行申请书，于2014年9月11日立案受理。申请执行人马海莉、陈兰、陈泽辉、陈仪民要求被执行人ＸＸ给付案款2232元，被执行人天安财险咸阳支公司给付案款254649.65元，被执行人人保财险咸阳市电子区支公司给付案款11000元，被执行人纪军鹏给付案款1000元。本案经本院依法执行，被执行人ＸＸ、天安财险咸阳支公司、人保财险咸阳市电子区支公司、纪军鹏均已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人马海莉、陈兰、陈泽辉、陈仪民已领取案件执行款共计268881.65元，执行费3933元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00334号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙军军
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第571号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人邵某某，男，1967年2月25日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，延吉市公共汽车有限公司驾驶员，户籍所在地：延边州汪清县，现住延吉市北山街园丁新村小区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月26日被延吉市公安局取保候审，同年7月27日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人邵某某被指控涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月29日提起了公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员于淼出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日17时40分许，被告人邵某某驾驶延吉市公共汽车有限公司的“友谊”牌吉Hxx**号xx路客车，行驶至延吉市河南街远航大厦的肯德基快餐店前处时，将沿人行道步行由西向东横过河南街的男子（无法核实身份）撞倒，而后自己将受伤男子送至延边第二医院进行抢救，同时给单位安全员打电话告知其发生交通事故，后邵某某从医院返回肇事现场，安全员在肇事现场报警，警察赶到事故现场后将邵某某带至延边第二医院进行抽血化验。受伤男子经医院抢救无效死亡。
2015年5月21日，经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：在此次道路交通事故中，邵某某承担事故全部责任。
经吉林端平司法鉴定所检验鉴定，邵某某血液当中的乙醇浓度为Omg／lOOml。
案发后，被告人邵某某所在单位延吉市公共交通有限公司保证并担保，找到被害人家属后，由该公司负责支付全部赔偿金。
上述事实，被告人邵某某的供述与辩解，证人高某某的证言，身份证明、抓破经过、居民医学死亡证明书、交通事故死亡证明、医院诊断书、尸检照片、寻找尸源广告、准予火化证明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被害人尸检报告单、驾驶入血样提取登记表、交通事故现场照片、交通事故痕迹照片、交通事故勘查笔录、邵某某的驾驶证与行驶证复印件、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、邵某某的驾驶证与行驶证复印件、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定证据公开记录、鉴定意见、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，其行为已交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某有自首情节，且认罪、悔罪，故予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验时间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一五年八月十日
书记员 李 江
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1332号
申请人李万福。
被执行人王海妞（又名王树海）。
李万福申请执行王海妞民间借贷纠纷一案，申请人李万福依据生效的（2015）辉民初字第1159号民事判决书，于2015年7月27日申请执行，本院依法向被执行人王海妞送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款50000元、利息130000元（从1998年2月25日至2015年2月2日止按月息2%计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1950元、执行费2600元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王海妞无固定收入，经济条件较差。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1159号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第149号
申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行
被执行人：山东富安煤炭有限公司汉诺联合集团有限公司济宁何岗煤矿
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第149号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终999号
上诉人（原审被告）：李梅。
被上诉人（原审原告）：曹静洁。
上诉人李梅为与被上诉人曹静洁房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3597号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李梅以双方已庭外和解为由，于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李梅撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人李梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年三月十三日
书 记 员 周 莉
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第212号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人姜某，原系浙江天鸿汽车用品有限公司职员。2013年12月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，2014年1月22日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人姜某犯职务侵占罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：2008年至2013年7月，被告人姜某在浙江省天鸿汽车用品有限公司负责外贸业务期间，要求客户将货款人民币154960元打入其个人的账户，并用于个人花销。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人姜某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2008年至2013年7月，被告人姜某在浙江省天鸿汽车用品有限公司（以下简称“天鸿公司”）工作，在经办外贸业务期间，为天鸿公司接洽菲律宾卡拉格公司（以下简称“卡拉格公司”）销货订单，下达了生产任务单，将货物发出后，被告人姜某要求卡拉格公司将货款人民币154960元打入其个人的账户，用于日常开支及购买彩票等，使用后至今无法归还。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被害人陈某甲、何某的陈述，证明其二人分别系天鸿公司法人代表和副总经理，被告人姜某在经手天鸿公司与卡拉格公司业务过程中，将卡拉格公司支付给天鸿公司的六单货款共计人民币154960元占为己有。2013年8月16日，被告人姜某与天鸿公司清算后，写下承诺书承诺归还货款人民币154960元及相关利息的事实。
2、证人许某的证言，证明其系天鸿公司业务经理，系被告人姜某部门的领导，公司规定不允许将货款打入私人账户的事实。
3、证人庞某的证言，证明其系天鸿公司供应部员工，其收到过被告人姜某下的生产任务单（卡拉格公司的订单），并发送到产线安排产线生产的事实。
4、证人陈某乙的证言，证明其系天鸿公司负责发货的员工，其已将被告人姜某下达的生产任务单（卡拉格公司的订单）上的货物发货的事实。
5、《报告》，证明陈某甲向天台县公安局报案称被告人姜某侵占天鸿公司资金人民币154960元的事实。
6、《营业执照》、《税务登记证》，证明天鸿公司的企业信息、税务登记情况。
7、《劳动合同》，证明被告人姜某系天鸿公司职员的事实。8、《承诺书》，证明2013年8月16日，被告人姜某与天
鸿公司达成承诺书，保证在2014年前将如数归还货款人民币154960元及其利息的事实。
9、《工资表》，证明被告人姜某在天鸿公司领取工资的
情况。
10、《生产任务单》、《送货单》，证明被告人姜某于2011
年11月30日、2012年2月7日、3月29日、9月7日、10月9日共下达六单生产任务单并已送货的事实。
11、《姜某银行户头明细表》，证明被告人姜某6212261202003477172账户的历史明细情况。
12、《户籍证明》，证明被告人姜某及本案其他相关人员的身份情况。
13、《前科劣迹查询证明》，证明被告人姜某无前科的事实。
14、《归案经过》，证明被告人姜某系被传唤到案的事实。
15、被告人姜某的多次在卷供述，证明其系天鸿公司的业务员，2010年的时候，其因为缺钱花，当时卡拉格公司订货用人民币结算，且不需要开票。其就想把这个客户的货款拿过来用于生活周转，等过段时间有钱了再把这笔货款还上。其让客户把货款打入其私人账户，后来客户打给其第二笔货款，其把第二笔货款中拿出一部分当作第一笔货款还给公司，还有一部分又自己花销了。其想等自己有钱了，再把公司的钱补上。就这样其将后收的货款支付前一笔货款，有时后一笔货款不够支付前一笔货款，其就等再收一笔货款后，再将两笔货款合并支付前一笔货款，这样其欠天鸿公司的钱越来越多，没有办法弥补，其就想通过买彩票，如果中了大奖就能把这缺口补上。2013年8月份，其到天鸿公司，老板娘何某根据没有结账的生产订单，结算出其共有货款人民币154960元没有上交公司。由于没钱归还，其就与老板协商在2014年之前归还货款人民币154960元连同20个月的利息，但其至今没能力归还公司贷款的事实。
上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姜某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的罪名不当，本院依法予以变更。被告人挪用资金数额较大不退还，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人姜某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月18日起至2017年12月17日止。）
被告人姜某应退赔赃款人民币154960元。
（以上退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
人民陪审员 张式林
人民陪审员 徐金银
二〇一四年七月二日
代书 记员 陈邦攀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0017号
原告：某公司。
法定代表人黎某，董事长。
被告某某公司。
法定代表人：潘某，董事长。
被告潘某。
本院于2014年4月2日受理原告某公司与被告某某公司、潘某定作合同纠纷一案，被告某某公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2012年4月原告应被告某某公司三次要求，按照被告公司提供的特殊规格为其生产了索具若干，后交付给被告，共计人民币51600元，被告除给付部分款项外还欠37600元至今未付，原告多次催要未果，原告于2014年3月14日派人到被告单位催要，某某公司法定代表人在原告提供的手续上签字确认。另查明被告潘某是某某公司的独资股东，故请求判令被告某某公司给付原告货款37600元，并按银行同期贷款利率承担自诉讼之日至全部给付之日的利息；被告潘某对上述债务承担连带给付责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告某某公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：（1）原告与某某公司签订的《买卖合同》，由原告将货物送到某某公司处，运费也由原告出，故合同履行地在宝应县。（2）被告向原告购买的是市场上的通用产品，被告没有向原告提供图纸，更没有要求原告按图纸加工生产特定型号的产品，故本案合同性质为买卖合同，并非定作合同。（3）原告诉称多次催要货款，诉讼请求是债务纠纷，管辖地就应是被告所在地。综上，被告的居住地在宝应县，合同履行地在宝应县，本案应移送到江苏省宝应县人民法院审理。
本院审查查明，2014年4月2日，原告与某某公司签订《买卖合同》一份，原告按行业标准和被告提供的规格产品生产吊具，双方对产品的重量、长度、数量进行了具体约定。
本院认为，原告按照被告提供的规格型号生产特定的吊具，双方签订的合同名为买卖合同，实为定作合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在原告处，故本院对本案具有管辖权，原告选择向本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告某某公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年四月三十日
书记员 叶润
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14047号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘冉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘冉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘冉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,184.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6890号
原告徐奇，女，1971年4月21日出生，北京鑫奇得利建材商贸中心业主，身份号码×××。
委托代理人刘春生，男，1963年4月10日出生。
被告刘云亮，男，1976年4月29日出生，身份号码×××。
原告徐奇与被告刘云亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官金伟担任审判长，人民陪审员王淑蚕、人民陪审员刘长禄参加的合议庭审理本案，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐奇的委托代理人刘春生到庭参加诉讼。被告刘云亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐奇起诉称：自2012年2月16日至2012年4月5日，被告刘云亮在建设生态园过程中，从原告处购买了钢材，共计43258元，中途给付15000元，尚欠28258元。而且在2012年12月4日，又给被告刘云亮送去了17800块水泥砖，共计5190元。刘云亮未付款，每天偿付逾期付款总值的百分之五的违约金。故诉至法院，请求法院判令：1.刘云亮支付欠款33448元；2.被告支付拖欠利息以33448元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2012年4月5日起计算至实际给付之日止。
原告徐奇提交以下证据予以证明：送货单十一张、欠条一张。
被告刘云亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告徐奇向本院提交的2012年4月5日金额为2260元的送货单没有刘元亮签字，本院不予采信。对其他的送货单十张及欠条一张，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
自2012年2月16日至2012年4月5日，刘云亮从徐奇为业主的北京鑫奇得利建材商贸中心处购买钢材，价款共计40996元，2012年12月4日，刘云亮书写欠条，载明今欠水泥砖17800块，共计5190元，以上共计46186元，刘云亮已付15000元，剩余31186元至今未付。十张送货单中均注明了如到期不能付款，每日按所欠货款的5%支付违约金。
上述事实，有原告徐奇提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘云亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。徐奇与刘云亮之间买卖合同关系及欠款事实存在，本院依法确认。因刘云亮购买钢材时间在前，故本院认定刘云亮支付的15000元为钢材款，对剩余的钢材货款25996元，因刘云亮逾期付款，其应当支付相应的违约金。对于水泥砖的违约金，因没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云亮支付原告徐奇货款三万一千一百八十六元并支付违约金（以二万五千九百九十六元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从二○一二年四月五日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告徐奇其他诉讼请求。
如果被告刘云亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十四元及公告费五百六十元，由原告徐奇负担二百七十八元（已交纳），由被告刘云亮负担六百四十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 伟
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高丽丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00645号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告张树恩，男，52岁。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 范本腾
二〇一五年一月十三日
书记员 沙 莎
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8888号
原告石狮市谊丰化纤无纺布有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱宗源，该公司总经理。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁木水，该公司负责人。
原告石狮市谊丰化纤无纺布有限公司与被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟文到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向其购买鞋材，2013年7月16日经结算，被告欠货款421440元。请求判令，被告立即给付货款421440元。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
《欠条》原件1份，主要内容为：“兹向谊丰购材料，欠款421440元。欠款单位：福建省晋江市玉冠鞋服有限公司，经手人：丁玉霞（加盖被告财务专用章），2013年7月16日”。以此证明被告结欠其货款421440元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《欠条》，已经被告加盖财务专用章确认，证据具有真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋材，2013年7月16日经结算，结欠货款421440元。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应承担偿付货款的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告石狮市谊丰化纤无纺布有限公司货款421440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7622元，因适用简易程序审理，减半收取3811元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一五年一月十三日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02556号
罪犯段成磊，男，1993年1月24日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年11月26日作出（2012）湟刑初字第179号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯段成磊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯段成磊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段成磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段成磊减刑十一个月（刑期至2023年7月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第0906号
原告肖建平。
被告孙红（曾用名孙宏）。
本院在审理肖建平与孙红民间借贷纠纷一案中，因原告在法院通知后七日内未补交诉讼费，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖建平负担。
审 判 长 张宁波
人民陪审员 邱卫红
人民陪审员 张定荣
二〇一四年二月七日
书 记 员 羊 菁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初161号
原告：王敬，男，1985年8月20日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告：方利明，男，1974年1月1日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。
原告王敬为与被告方利明民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，被告方利明向仙居县公安局报案且于2017年2月14日被立案侦查。
本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，并尚处侦查阶段尚未审结，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年三月一日
代书 记员 徐静静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第938号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章�市。
被执行人付体娥，女，生于1955年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王向东，男，生于1983年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李博，男，生于1982年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘国栋，男，生于1984年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王国民，男，生于1975年7月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李丽，女，生于1985年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人任秀芳，女，生于1962年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人付体娥、王向东、李博、刘国栋、王国民、李丽、任秀芳借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人付体娥、王向东、李博、刘国栋、王国民、李丽、任秀芳可供执行的财产及线索，�意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）章商初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十月八日
书记员 时 璐
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第909号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人楼某，男，1987年8月26日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，农民。因本案于2013年11月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，于同年12月2日变更强制措施为取保候审。
辩护人戴雁晓，浙江月泉律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）893号起诉书指控被告人楼某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦�县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人楼某及辩护人戴雁晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人楼某故意刀刺他人，致一人轻伤后果，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。被告人楼某有自首情节，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人楼某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性不持异议。被告人楼某有自首情节，民事赔偿积极，取得了被害人的谅解，系初犯，平时表现良好，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年9月4日晚上19时许，被告人楼某驾车至浦江县浦阳街道江滨路南群桥附近，被其女友虞某的前男友张某乙拦下并发生争执。在争执过程中，被告人楼某用放在车内的水果刀将张某乙刺伤。经浦江县公安局法医鉴定：张某乙左侧血气胸，全身创口长度达到15cm以上，均构成轻伤。
2013年11月1日，被告人楼某主动到浦江县公安局投案。2013年11月29日，被告人楼某与张某乙就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人张某乙的谅解。
证明以上事实的证据有：被告人楼某的供述；被害人张某乙的陈述；证人虞某、张某甲的证言；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据清单；相关辨认笔录及照片；证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片；张某乙的病历资料；赔偿协议书、谅解书；被告人楼某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人楼某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人楼某故意持刀刺伤他人，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼某主动归案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已达成调解协议，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人楼某归案后认罪态度较好，民事已赔偿并取得被害人谅解等，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的请求对被告人楼某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人楼某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、没收扣押在案的作案工具匕首一把，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 陈清清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2390号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告安某某。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告安某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司的法定代表人刘某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2010年1月1日至2015年12月31日所欠物业费共计5657元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告安某某给付原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司其位于鄂尔多斯市东胜区X小区X号楼X单元X室2010年1月1日至2015年12月31日间的物业费共计5657元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 杰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第73号
原告陈志云。
被告唐文义，沂源县南麻鲁村唐家狗肉店业主。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告陈志云诉被告唐文义买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王涛
二〇一四年二月十六日
书记员 崔燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3118号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡某，农民，家住邻水县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李少林，福建侨声律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2871号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡秋荫出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月12日20时许，被告人胡某窜至晋江市金井镇金井村化工厂宿舍楼后面巷子，趁被害人钱某不注意时，抢走其手提包，内有“OPPO”牌手机1部和现金人民币150元。经鉴定，上述手机价值人民币2878元。案发后，追回上述手机和现金发还被害人。
被告人胡某对指控事实不持异议，辩解，案发后，其经公安人员电话通知即留待指定地点等候，后由公安人员将其带走审查。
辩护人李少林辩护：1.被告人胡某是自首；2.被害人存在过错；3.赃物已追回发还被害人；4.被告人胡某案发前饮酒，以致行为控制能力降低；5.是初犯、偶犯；6.认罪态度较好。
经审理查明，2014年9月12日20时许，被告人胡某窜至晋江市金井镇金井村化工厂宿舍后巷子，趁被害人钱某不备之机，夺走其手提包，内有1部“OPPO”牌手机和现金人民币150元。经鉴定，上述手机价值人民币2878元。案发后，经侦查，公安民警发现被告人胡某有重大作案嫌疑，即以检查摩托车信息为由，电话通知被告人胡某在晋江市金井镇新市村等候审查，后公安机关在指定地点抓获被告人胡某，并追回上述手机和现金发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被害人钱某的陈述及辨认笔录、照片，证明2014年9月12日20时许，其行走在晋江市金井镇金井村化工厂宿舍楼下巷子内，其身后走过来一名男子，将其拿在手里的手提包抢走，包内有1部“OPPO”牌手机和人民币约200元。经辨认，被告人胡某即为抢走其财物之人。
2.晋江市价格认证中心价格鉴定结论意见书，证明涉案赃物手机的鉴定价格。
3.发还物品清单，证明本案的追赃情况。
4.抓获经过报告，证实本案的破获及被告人胡某的归案经过。
5.被告人胡某的供述与辩解、辨认笔录、照片，证明其在金井镇金井村瀛光街一条巷子内遇一名女子，该女子问其要不要玩并要其跟着走，走到金井村化工厂宿舍楼后小巷时，女子进入一房屋并叫其进屋，其站在门口，对方说其神经病，其生气便将女子挂在门上的手提包抢走，包内有现金150元及1部手机。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某系由公安民警以检查摩托车信息为由，通知并抓捕到案，不符合投案条件，不构成自首。鉴于其归案后如实供述自己实施抢夺的主要犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。辩护人李少林的第3、5、6点辩护意见予以采纳，余者不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 张怡雄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 舒 旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00141号
申请人杨世平。
申请人杨海诚。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月10日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
杨世平赔偿杨海诚车辆维修费共计5000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年4月18日受理了申请人杨世平、杨海诚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年四月十八日
书记员 王 华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2717号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李强，男，1968年2月6日出生，汉族，中专文化，简阳市电力公司职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周瑜，女，1986年8月17日出生，汉族，大专文化，简阳市电力公司职工。
再审申请人李强、周瑜因起诉四川昭城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第515号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李强、周瑜申请再审称：一、二审法院对再审申请人的起诉不予受理，违反了应当保障当事人依法享有起诉权利的法律规定。请求再审撤销一、二审民事裁定；裁定立案审理申请人的诉讼请求；诉讼费由四川昭城房地产开发有限公司承担。
本院认为：再审申请人李强、周瑜起诉四川昭城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，所涉及的房屋是简阳市简城镇东城区碧水云居楼盘的一部分，系简阳供电公司、简阳供电局以团购方式购买。虽然李强、周瑜与四川昭城房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》，但该合同与一般商品房买卖合同履行特征明显不同，不是购房履行权利、义务的主要依据，其起诉不符合法律规定的受理条件。故一审法院对李强、周瑜的起诉不予受理，二审法院对其上诉予以驳回正确。
综上，李强、周瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李强、周瑜的再审申请。
审 判 长 杨 军
代理审判员 刘洪峰
代理审判员 王晓东
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）楚中刑终字第132号
原公诉机关南华县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某乙，男，1967年5月21日生，彝族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人罗丽玲，女，1997年10月12日生，彝族，学生。
原审被告人罗某甲，男，1974年3月7日生，彝族，初中文化，农民。因本案于2015年4月23日被南华县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人罗绍林，男，1997年5月21日生，彝族，小学文化，农民。
云南省南华县人民法院审理南华县人民检察院指控原审被告人罗某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人罗某乙、罗丽玲提起的附带民事诉讼一案，于2015年10月13日作出（2015）南刑初字第56号刑事附带民事判决。原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人罗某乙对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月21日19时许，被告人罗某甲为其母亲的赡养问题与被害人罗某乙发生冲突，罗某甲即用啤酒瓶击打罗某乙头部一下，致罗某乙左额颞部、左侧耳根颜面部多处挫伤。罗某乙受伤后在南华县人民医院、楚雄州人民医院住院治疗21天，用去医疗费人民币8935.3元。经鉴定，罗某乙的伤情为轻伤（二级），伤残程度为九级，后期医疗费用为人民币6000元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；被告人罗某甲赔偿附带民事诉讼原告人罗某乙经济损失人民币25101.1元；驳回附带民事诉讼原告人罗某乙的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人以原审被告人罗某甲应承担残疾赔偿金为由提出上诉。
经审理查明，2014年10月21日19时许，上诉人罗某甲因母亲的赡养问题前往被害人罗某乙家，罗某甲去到罗某乙家房屋拐角处时与罗某乙相遇并发生冲突，罗某甲随即从地上捡起一个啤酒瓶击打罗某乙头部一下。经鉴定，罗某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人罗某乙受伤后住院治疗21天，用去医疗费人民币8935.3元，罗某乙的伤残程度经评定为九级伤残，后期医疗费用为人民币6000元，本案鉴定费1200元。
上述事实，有经原审庭审质证确认的报案记录、现场勘验笔录、指认笔录及照片、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、住院医疗费收费收据、门诊收费收据、鉴定费发票、病情诊断证明、出院证、住院费用汇总清单、车票等证据证实，原审被告人罗某甲亦供认，足以认定。
本院认为，原判鉴于本案原审被告人罗某甲故意伤害犯罪给附带民事诉讼原告人造成的物质损失及本案的实际情况，对民事部分所作的判处并无不当，法律规定，因犯罪行为给被害人造成人身损害的，应当赔偿的物质损失范围不包括残疾赔偿金，故上诉人罗某乙关于原审被告人罗某甲应当承担残疾赔偿金的上诉请求与法律规定不符，不予以支持。原判对附带民事部分的判决事实清楚，判处适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 勇
审判员 杜 梅
审判员 李存新
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨代余
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执6189号
冯某
黄某：
冯某申请执行黄某婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初12128号号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月五日
承办人：王新
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00001-2号
申请执行人郑春秀。
被执行人鲁新界。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂黄陂前民初字第00384号民事判决书，于2014年9月29日以2014鄂黄陂前民初字第00384－1号裁定书查封（续封）了被执行人鲁新界的房产。并责令被执行人于2015年1月5日前履行法定义务。但被执行人鲁新界至今未按生效法律文书规定履行义务。因经三次拍卖均无人竞买而流拍，双方当事人经协商一致同意予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人鲁新界所有的位于武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A2单元10层5、6、7、8、9室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一五年九月二十日
书记员 唐小斌
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第185号
原告张云，男，汉族，1967年8月5日出生。
被告张成英，女，汉族，1981年5月15日出生。
本院在审理原告张云与被告张成英劳务合同纠纷一案中，原告张云于2015年1月30日以原、被告已协商解决，另被告主体不适格要求撤回起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，由原告张云负担50元。
审判员 牛晓林
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00181号
原告：刘某，女，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：宋海燕，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：汤卫东，合肥新东资信咨询服务有限公司法务总监。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由本院审判员费广银独任审理，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邹超、宋海燕、被告张某甲及其委托代理人汤卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方经人介绍相识，2012年10月3日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚证。结婚时原告陪嫁物约30000余元。婚后生育一子，取名张某乙，于××××年××月××日出生。由于双方相识时间短，未建立感情基础，婚后双方性格不合，被告性格多疑，经常为琐事吵打，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原、被告双方共同承担。
被告张某甲辩称：双方婚姻是原告的姨娘介绍的，婚姻基础较好，婚后建立起真正的夫妻感情，双方所生儿子尚年幼，虽原告年轻贪玩，被告仍予原谅。原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，双方具有和好的可能，因此原告的离婚诉请理由不成立证据不足。请求判决不准离婚。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍相识，于2012年10月3日举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告双方婚前感情尚可，现因生活琐事致夫妻之间出现争吵，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷加以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方如感情确已破裂，应准予离婚。夫妻感情是否破裂是离婚的前提。夫妻之间发生小的矛盾，属正常现象，只要双方互谅互让，相互理解，是可以和好的。庭审中，原告刘某当庭提供一张脸部受伤的照片，称是被告殴打所致，被告予以否认。该证据只能反映出原告曾受过伤，但不能证明其伤势是被告所为，故其诉称存在家庭暴力，不能成立。原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故其离婚的诉请，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年一月十九日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初58号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月14日出生于湖南省南县，系中天建设集团有限公司东北分公司施工员，户籍地湖南省南县，现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2016年3月1日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李秀云，辽宁乾开律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员吕虹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日21时许，被告人张某某醉酒驾驶车牌号为浙D620**的小型轿车由北向南超速行驶至沈阳经济技术开发区浑河十九街四环桥下时与桥墩相撞，造成其本人受伤及驾驶车辆车损的后果。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为103.2mg／100ml。
被告人张某某及其辩护人对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。对辩护人提出的从轻处罚的情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一六年三月一日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第363号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卫某某，男，1968年10月13日出生。
指定辩护人吴培培，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人卫某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被害人刘某某的诉讼代理人刘某A，被告人卫某某及其辩护人吴培培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月1日21时许，被告人卫某某酒后在济源市关帝街与周园路交叉口西角的邮政报刊亭外，与被害人刘某某发生口角，卫某某一拳将刘某某打倒在地，并压在刘某某身上，致刘某某轻伤。
公诉机关针对上述指控提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人卫某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人卫某某辩称，其没有与被害人发生肢体冲突，未打被害人，其不构成故意伤害罪。辩护人辩称，被告人没有伤害的故意，是在准备离开时不小心挤倒了被害人，本案事实不清，证据不足，指控被告人犯故意伤害罪不成立。
经审理查明，2013年7月1日21时许，被告人卫某某酒后在济源市关帝街与周园路交叉口西角的邮政报刊亭，因琐事与被害人刘某某发生口角，卫某某将刘某某打倒在地，自己又压在刘某某身上，致刘某某受伤住院治疗。经鉴定，刘某某左侧第5、6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人卫某某的供述与辩解，证实2013年7月1日21时许，其喝了半斤左右白酒后和王某某到南街“玉海金涛”洗浴中心对面报亭“斗地主”。其见到王某A就说王某A够意思，“斗地主”时借过其100元，正说时一个老头在旁边说100元不值得提，其见老头骂人就很生气，用右手朝老头身上推了一下，因两人都喝酒了，其脚下没有站稳，拉扯着老头一起倒在报亭后院地上，周围人将其拉起来，王某某把其送回了家。第二天老头儿子给其打电话，其才知道其将老头撞伤，肋骨骨折。
2.被害人刘某某的陈述，证实2013年7月1日21时许，其到周园路与南街交叉口西南角的报亭后面院子内的大棚门口看“斗地主”，见两个年轻男子在争执，随口问了一句，其中一个男子骂了其一句，一拳打在其左眼上，其晕倒在地，后被送往医院治疗，肋骨骨折。
3.证人赵某某的证言，证实2013年7月1日21时许，其在南街“玉海金涛”洗浴中心对面报亭“斗地主”，一个开宝马的男子问其借其的100元是否已还过了，其称还过了，刘某某称钱少不值得提，与那名男子发生争执并推搡，男子用巴掌或拳头打到刘某某的左下巴，将刘某某从帐篷里面打到帐篷外面的地上，没有起来。男子和旁边的一个男子走了。
4.证人尚某某（报亭业主）的证言，证实2013年7月1日21时许，其在报亭里面卖东西，有人说刘某某被人推倒了，躺在报亭后面起不来，其就拨打了110、120。那个人当天喝了较多酒。
5.证人王志刚的证言，证实2013年7月1日21时许，其开车将卫某某送到周园路与南街交叉口的报亭内“斗地主”，当时卫某某已饮了半斤多白酒走路不稳。卫某某弯腰与一个正在“斗地主”的中年男子说谢谢那人借了他100元，进来一个老头说不值得提，卫某某见老头骂人，就直起身扭头准备与老头理论，两人都没有站稳一起倒在报亭后面的地上，其将卫某某拉起来走了。
6.证人常某某的证言，证实2013年7月1日20时许，其在南街“玉海金涛”洗浴中心对面报亭看“斗地主”，卫某某和另外一个人进来报亭，卫某某搂住一个“斗地主”的人感谢那人以前借了他100元，正从外面进来的刘某某骂了一句称钱少不值一提。与卫某某同来的人劝卫某某离开并将卫某某往外拉，两人拉拽过程中挤到了刘某某，卫某某和刘某某一起倒在地上，卫某某趴在刘某某身上。两人被拉了起来，并在棚子里对骂了几句，后与卫某某同来的人将卫某某拉走了。
7.证人王某的证言，证实013年7月1日21时许，其到尚某某的报亭去看“斗地主”，见刘某某侧身趴在地上，身边没有人，其让尚某某拨打了110报警。当天现场“斗地主”的人有人说刘某某和别人打架了。
8.证人王某B的证言，证实其从2014年10月10日《济源晨报》看到寻找刘某某被打伤的目击证人的启事后到公安机关反映情况。案发当晚八九时许，其到“玉海金涛”洗浴中心对面报亭看“斗地主”，期间听到有人吵架，一个男的一拳打在刘某某的下巴，将刘某某打倒在地没有再起来，有人报了警。
9.辨认笔录，证实王某B辨认出卫某某是案发当天殴打刘某某的人。
10.2014年10月10日《济源晨报》，证实该报第10版左下角刊登了寻找2013年7月1日晚9时许案发目击证人的启事。
11.鉴定意见、住院病历，证实2013年7月1日22时22分，刘某某到济源市第二人民医院住院，经诊断为肋骨骨折。同年7月4日到济源市人民医院住院治疗，经诊断为左侧第三、五、六、七、八肋骨骨折。经鉴定，刘某某肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
12.发破案经过、抓获证明，证实本案由报案人尚某某于2013年7月1日报案至济源市公安局。卫某某于2014年5月19日被抓获归案。
13.户籍证明，证实被告人卫某某的基本情况。
本院认为，被告人卫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于卫某某及其辩护人辩称卫某某没有伤害的故意，没有与被害人发生肢体冲突，是在准备离开时不小心挤倒了被害人，卫某某不构成故意伤害罪的辩解理由及辩护意见，经查，卫某某在侦查阶段两次均供述因刘某某骂其后很生气，用右手朝刘某某身上推了一下，没站稳拉扯着老头一起倒在报亭后院地上；被害人刘某某在侦查阶段多次陈述因与卫某某发生争执，卫某某将其打倒在地，其肋骨骨折就医的事实；证人王某B的证言及辨认笔录证实卫某某与刘某某发生争执后，卫某某将刘某某打倒在地的事实；证人尚某某、王某的证言能够证实曾听人说卫某某与刘某某发生了打架，卫某某将刘某某推倒在地的事实；证人王志刚、常为利的证言也能证明案发当天卫某某与刘某某发生争执，刘某某倒地的情况；鉴定意见、住院病历与上述言词证据相印证能够证实刘某某左侧肋骨受伤，构成轻伤二级的事实。上述证据相互印证能够证实案发当晚，卫某某与刘某某因琐事发生争执，卫某某将刘某某打倒在地并跌趴在刘某某身上，致刘某某轻伤，该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐晓蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02257号
原告：王瑞芳，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月12日立案受理了原告王瑞芳与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金25415元（违约金自2012年7月5日至实际支付之日止，暂计算至2014年6月12日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞芳对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十四日
书记员 储玲玲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1458-1号
申请执行人吴桂华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0613。
申请执行人黄翠霞，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1823。
被执行人蔡超洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，香港居民身份号码：×××0057（）。
被执行人李结焕，女，汉族，住广东省佛山市三水区，香港居民身份号码：×××8038（A）。
关于原告吴桂华、黄翠霞诉被告蔡超洪、李结焕等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民四初字第75号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、在继承蔡学明遗产范围之内赔偿吴桂华、黄翠霞594939.2元；2、支付本案执行费8349元，以上合计603288.2元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人蔡超洪、李结焕有继承死者蔡学明的遗产，申请执行人亦未能提供被执行人继承蔡学明遗产的线索。根据申请执行人的申请，本院已向申请执行人发放司法救助金50000元。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案作终结执行处理。
本院认为，被执行人未继承蔡学明遗产，本案无财产可供执行，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1458号案终结执行。
申请执行人若发现终结执行情形消失的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 旭
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民立终字第6号
上诉人（原审被告）：江苏集慧建设集团有限公司青海分公司。
负责人：尹洪伟，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：李石发，男，汉族。
原审被告：江苏集慧建设集团有限公司。
法定代表人：李广彬，该公司董事长。
原审被告：青海金悦房地产开发集团有限公司。
法定代表人：赵继福，该公司总经理。
上诉人江苏集慧建设集团有限公司青海分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2013）宁民一初字第141号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以双方已达成协议和解为由，于2014年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人以双方已达成协议和解为由，申请撤回上诉，理由正当合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏集慧建设集团有限公司青海分公司撤回管辖权异议上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 李莉芳
代理审判员 华 军
二〇一四年四月一日
书 记 员 马真英
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3326号
原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路718号。
诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。
委托代理人：项淑娟，系管理人工作人员。
委托代理人：方慧华，系管理人工作人员。
被告:王晶，女，1967年8月20日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人:王岩，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，系被告胞弟。
本院在审理原告浙江欧源置业有限公司与被告王晶商品房销售合同纠纷一案，原告浙江欧源置业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江欧源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（全额缓交），由原告浙江欧源置业有限公司负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年十一月十六日
代书记员 王婉婷
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初382号
原告常培亮，男，民勤县人。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告姚海文，男，民勤县人。
本院在审理原告常培亮诉被告姚海文民间借贷纠纷一案过程中，原告常培亮于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常培亮撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告承担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 甘俊业
二〇一六年六月六日
书 记 员 张建祥
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1044号
罪犯陈付良，男1964年5月20日出生，侗族，初中文化，湖南省通道县侗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年5月8日作出（2013）城刑初字第19号刑事判决，以被告人陈付良犯故意伤害罪，判处四年六个月，并处罚金5000元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年5月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯陈付良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。现累计考核分100.4分。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈付良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫治机构表示同意接收陈付良实行社区矫正，检察机关对罪犯陈付良假释亦无意义。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检查意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈付良予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第2111号
原告：袁某。
委托代理人：朱张堂。
被告：程某甲。
原告袁某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序，于2014年7月11公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告袁某及其委托代理人朱张堂到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁某诉称：原、被告2009年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙。婚后被告没有固定工作，整天玩游戏、打牌，很少回家，对家庭缺乏责任感。儿子出生后，被告也没有尽到父亲的责任，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致感情破裂。现原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子程某乙由原告抚养至独立生活止。
被告程某甲未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿（复印件）和户籍信息各1份，证明婚生子程某乙于××××年××月××日出生的事实。
上述证据本院认证如下：由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为原告提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭和孩子，相互宽容，相互谅解，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一四年七月十一日
书记员 汪凯航
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1629号
申请执行人：德州龙德混凝土有限公司。住所地：德州市德城区东风西路西首
法定代表人：史恒昌，总经理
被执行人：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路683号
法定代表人：杨晓东，董事长
上列当事人买卖合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初288号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，经扣划被执行人江苏南通二建集团有限公司的银行存款，给付申请执行人德州龙德混凝土有限公司此案执行款本金、违约金及迟延履行期间的双倍债务利息3110930元，申请执行人德州龙德混凝土有限公司书面同意此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1629执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 司志超
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第342号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告刘风信。
被告范崇义。
被告范希武。
被告杨荣田。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告刘风信、范崇义、范希武、杨荣田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告杨荣田到庭参加诉讼；被告刘风信、范崇义、范希武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年5月20日，被告刘风信与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2015年5月19日。由被告范崇义、范希武、杨荣田提供保证担保。经原告多次催收，四被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘风信偿还原告贷款本金50000元，利息6959.7元，及自2015年8月22日至被告履行全部义务期间的利息；被告范崇义、范希武、杨荣田承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告刘风信、范崇义、范希武未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告杨荣田辩称，合同上签字及手印是本人所为，钱是由范希武使用，应由范希武偿还借款。
经审理查明，2012年5月20日，原告与被告刘风信、范崇义、范希武、杨荣田签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告刘风信在原告处借款50000元，贷款人在2012年5月20日至2015年5月19日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告范崇义、范希武、杨荣田自愿为被告刘风信在原告处的50000元借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年5月18日，原告向被告刘风信支付借款50000元。该借款到期后，被告刘风信未按合同履行还款义务，截止2015年8月21日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息6959.70元。
本院认为，被告刘风信、范崇义、范希武经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刘风信支付借款的义务，被告刘风信未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告范崇义、范希武、杨荣田应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘风信于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息6959.70元，并支付自2015年8月22日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告范崇义、范希武、杨荣田承担连带清偿责任。
被告范崇义、范希武、杨荣田承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘风信追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告刘风信、范崇义、范希武、杨荣田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱曙南
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初854号
原告东莞市厚街鑫成鞋材厂，个体户，住所：东莞市厚街镇赤岭村东明路**号之**号，注册号：441900605307442.
负责人：熊海霞。
委托代理人曹尧耕，湖南省东盛律师事务所律师，特别授权。
被告湖南安之都安防科技有限公司，住所：湖南平江县城关镇北城路168号，号码：430626000013134。
法定代表人：蔡小斌
委托代理人蔡小斌，男，汉族，1979年6月12日出生，住湖南省平江县.
本院于2016年4月25日立案受理原告东莞市厚街鑫成鞋材厂（以下简称鑫成鞋材厂）与被告湖南安之都安防科技有限公司（以下简称安防公司）买卖合同纠纷一案。2016年6月29日，本院依法由审判员李振担任审判长，与审判员胡灵平、人民审判员黄旦组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月起，原告陆续向被告供应牛皮。2015年9月11日，原、被告签订《付款协议》，被告确认欠原告货款27万元。被告至今仅付货款3万元。经原告多次催收未果。现特向法院起诉，请求被告立即支付货款24万元，并承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格的事实。
2.付款协议。证明被告尚欠原告货款24万元的事实。
被告辩称：根据《付款协议》的约定，被告承诺收到天力盈宏9月份4280双货款后，支付供应商40%的货款，天力盈宏向被告支付全部货款后，被告才向供应商支付全部货款。1、现被告向供应商兑现40%的货款，除原告、奇达外；2、被告于2015年9月将安全鞋3090双如期、保质、保量送往天力盈宏，而后天力盈宏找各种借口拒延支付被告货款，导致被告未能履行对各供应商的承诺。3、各供应商与天力盈宏有经济往来，天力盈宏也是各供应商与被告货款担保人，被告建议各供应商直接向天力盈宏催收货款。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告没有异议。经本院审查，原告的证据真实合法，能有效证实本案事实，可作认定本案事实的依据采信。
根据采信的证据，结合原告与被告的陈述，本院认定以下法律事实：自2014年下半年起，被告陆续从原告处购买制作鞋子的原材料。2015年9月11日，经双方结算，被告共欠原告货款270000元。双方签订《付款协议》，协议内容约定：1、被告欠原告货款270000元；2、被告保证收到天力盈宏9月份4280双货款USD110295.6元后，4天之内支付原告40%货款；剩余货款，被告在收到天力盈宏所有结算款后4天之内一次性支付完成；但是如果因为被告的原因未能按时保质保量出货，导致天力盈宏不能支付货款，被告必须无条件支付剩余货款，如未还原告，与天力盈宏无关。之后，被告向原告支付货款30000元，再未履行付款义务。2016年4月25日，原告向本院起诉，要求被告支付货款24万元。
本院认为：原告东莞市厚街鑫成鞋材厂与被告湖南安之都安防科技有限公司约定购买材料的合意、所签《付款协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应严格遵守合意、协议的约定履行合同义务。原告已向被告提供牛皮，产生货款270000元，被告应按合意约定按时按数向原告支付货款。但是原、被告签订《付款协议》，属于附延缓条件的民事法律行为，须条件成立时，原告才拥有被告支付货款的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”之规定，现被告已认可天力盈宏已把九月份4280双的货款给付被告，被告向原告支付40%货款108000元（270000元×40%）的条件已成立，因此原告要求被告支付40%货款的请求，本院予以支持。原告主张天力盈宏已将被告的全部货款支付完毕，因被告不予认可，被告也未提供证据证明《付款协议》约定60%货款支付的条件已成立，因此对原告请求被告支付全部货款中的60%的请求，本院不予支持，待支付条件成立时，原告另行向被告主张权利。被告已向原告支付30000元，因此被告还需向原告支付78000元（108000元-30000元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告湖南安之都安防科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告东莞市厚街鑫成鞋材厂支付货款78000元。
本案受理费人民币4900元，由原告负担3307元，被告承担1593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 振
审 判 员 胡灵平
人民陪审员 黄 旦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李芙蓉
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条二款没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00686号
原告：陈某甲，男，1975年3月10日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族。
被告：宗某，女，1973年12月20日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2013年4月21日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王金柱到庭参加了诉讼，被告宗某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈某甲诉称：1992年，其与宗某打工时相识恋爱。1993年初，办理结婚登记。婚后感情�般。1994年，生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常发生矛盾。2011年6月，其患病住院，宗某拒绝支付医疗费，其无奈，向工作单位借支现金看病。此后，夫妻矛盾加剧。自2013年3月，夫妻分居至今。现夫妻感情破裂，故起诉要求与宗某离婚；家庭财产均归婚生子陈某乙所有。
宗某书面答辩称：其与陈某甲系在外地打工相识。婚后感情尚好。近三、四年来，由于陈某甲有外遇，对其十分冷淡，致使夫妻不和睦。且陈某甲不尽父亲、丈夫责任，家中建房、儿子陈某乙结婚等，陈某甲没有尽到丝毫责任。如陈某甲补偿其儿子陈某乙结婚所花费用十五万元，其同意离婚；否则，不同意离婚。
经审理查明：1992年7月，陈某甲与宗某在泰州打工时相识并恋爱。1994年3月22日，登记结婚。同年，生育一子陈某乙（已结婚）。婚后感情尚好。2011年6月，陈某甲生病住院，为医疗费的支付，双方产生矛盾。此后，宗某怀疑陈某甲有外遇，致夫妻关系逐渐疏远。2014年4月，陈某甲起诉来院，要求与宗某离婚；家庭财产均归婚生子陈某乙所有。
上述事实，有陈某甲当庭陈述及身份证复印件、结婚登记申请书复印件，宗某提交的书面材料等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：陈某甲与宗某夫妻感情是否确已破裂；陈某甲的离婚请求应否得到支持。
陈某甲与宗某打工时相识，并自由恋爱。婚后感情尚好。由于为家庭经济原因，双方发生矛盾。此后，因双方缺乏沟通，致夫妻关系疏远。为了婚生子陈某乙结婚等，陈某甲经常返回家中操持事务，可见夫妻感情并未完全破裂。故陈某甲诉称其与宗某夫妻感情已完全破裂的理由，无充分证据证明，本院不予采信，对陈某甲要求与宗某离婚的请求，本院不予支持。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告宗某离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1194号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨大祥，男，1967年2月1日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化，农民，户籍地河南省光山县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1163号起诉书指控被告人杨大祥犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张晶、被告人杨大祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年1月24日下午，被告人杨大祥在绍兴市越城区迪荡欧尚超市内，趁被害人陈某不备，采用扒窃的手段，窃得其外套口袋内的OPPO手机1只，价值人民币2666元。
2016年6月12日晚，被告人杨大祥在绍兴市越城区鲁迅中路833号租房内被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人杨大祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、价格鉴定结论书、搜查及辨认笔录、扣押及发还清单、现场及赃物照片、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大祥以非法占有为目的，采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨大祥到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人杨大祥系初犯、且本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人杨大祥的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨大祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年十一月一日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初431号
原告高洪修，男，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告苏国发，男，住柘城县。
原告高洪修诉被告苏国发排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告高洪修及其委托代理人李广远、被告苏国发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪修诉称，原告在某某镇王候村委会高楼村东头有宅基房产一处，宅基地东边是被告自留地。被告不准原告在其宅基地上建院墙，反而在原告的宅基地外原告的自留地上拉一条南北围墙，侵占了原告的自留地，原告曾多次要求被告拆除该院墙，被告均拒绝。为此，原告提起本案诉讼，请求判决，被告排除妨害，即被告不得妨害原告在其宅基地上建院墙（原告南北走向的东面院墙），同时拆除被告在原告自留地上所建围墙。庭审中明确为，由于原告的老东院墙在现东院墙东面，因此原告建东院墙应向东移，即与原告堂屋东墙向南取直。
被告苏国发辩称，原、被告双方围墙的原边旧界均有灰角为证，若一方围墙超出灰角线建在对方地里，被侵权者有权要求侵权者予以拆除。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原告诉请被告不得妨害原告在其宅基地上建院墙（原告南北走向的东面院墙），同时拆除被告在原告自留地上所建围墙，有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告高洪修向本院提供的证据材料有，1.宅基证一份。证明原告对其宅基地拥有合法使用权；2.2016年3月15日证人高某甲、高某乙、高某丙出具的证言三份。证明自原告将其原土墙拆掉后，被告便不准原告在其原东院墙处建院墙，为此双方产生纠纷；3.照片四张。证明原告现有院墙现状。
被告苏国发向本院提供的证据材料有，证人王某甲（现任王候村委会支书）当庭证言。苏某甲（原任王候村委会主任）当庭证言。证明原、被告于1998年至1999年曾发生土地纠纷，后经多方调解，均未达成调解协议。经高楼村与苏庄有关人员出面，在原、被告之间订有灰角（北灰角在北面围墙东墙角下、中间灰角在原告原东屋东外墙下、南灰角在被告墙头最南沿下）。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为，对原告宅基的具体情况不知情；对证据2认为，三位证人均系原告亲属，高某甲是原告的儿子，高某乙是原告的三哥，高某丙是原告的堂兄弟；对证据3无异议。原、被告对王某甲、苏某甲证言均未提出异议。
对上述证据，双方无异议部分，本院予以确认。有异议部分，本院予以综合分析认定。
经审理查明，原告高洪修与被告苏国发系同一村委会村民，原告的宅基居西，被告一块南北走向的废闲地居东。双方曾于1998年至1999年发生纠纷，经乡、村干部调解未果，后经高楼村与苏庄有关人员在场，在两家之间订下直线灰角。原告的房屋东墙与原告的东院墙及被告院墙不在一条直线上，原告东院墙在原告房屋东墙西侧。另查明，原告宅基证上记载“东边南北长12.5米，北边东西长17.7米，宅基地北至高洪献，南至--，西至胡同，东至苏庄废地”。
本院认为，本案原告主张被告应排除妨害，诉请被告不得妨害原告在其宅基地上建院墙，但实际情况是原告现未重建院墙，被告亦未实施任何妨害原告建院墙的行为，因此原告要求被告不得妨害其建院墙的诉请，没有任何依据。原告提起本案诉讼的真实目的是，原告建东院墙应向东移，与原告堂屋东墙向南取直。原告提出该诉请的理由为，原告的老东院墙在现东院墙东面，原告的宅基实际面积比宅基证面积小，因此原告应按老院墙位置建东院墙。关于原告老东院墙在现东院墙东面的理由是原告的个人陈述，原告提供的三位证人均系原告的近亲属，与原告有利害关系，证明效力较低，原告该项理由不能成立。关于原告宅基实际面积比宅基证面积小的问题，由于原、被告两家之间现订立有灰角，如原告认为其宅基面积小或对灰角有异议，应向当地政府申请进行确权，在确权之前原告的东院墙应维持现状。综上对原告提出建东院墙应向东移的诉请，本院不予支持。原告提出拆除被告在原告自留地上所建围墙的诉请，由于原、被告两家之间现订立有灰角，在政府确权之前，不能确定被告的院墙是否在原告所主张的自留地内，因此对原告该项诉请，本院不予支持。被告苏国发辩称，两家之间有灰角，对方超出灰角部分应予以拆除的答辩意见，由于现原告对双方之间灰角有异议，且被告并未提出反诉，对被告该项答辩意见，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高洪修的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高洪修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘国民
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00736-1号
申请执行人郑学驹。
被执行人钱所付。
申请执行人郑学驹与被执行人钱所付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）邮开民初字第0006号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人钱所付欠申请人郑学驹人民币30900元，被执行人钱所付自愿于2014年1月16日前一次性还清。案件受理费287元，保全费329元合计人民币616元，由钱所付自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 纪维林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初217号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告梁小东，现住哈尔滨市呼兰区。
被告梁晓丹，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告梁小东、梁晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告梁小东、梁晓丹经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告梁小东于2012年7月16日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人梁晓丹将名下一套商品房（房屋坐落于哈尔滨市呼兰区民主街三委四组嘉晟公司1#楼一层十四门，建筑面积：66.81平方米，房屋所有权证号：00968360）为梁小东担保。梁小东借款本金300,000.00元。合同约定：月利率8.7‰，到期还款日2015年7月12日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，梁小东借款本金300,000.00元，利息及罚息97,918.50元（本息合计397,918.50元）至今未还，梁晓丹未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告梁小东立即偿还借款本金300,000.00元，利息及罚息97,918.50元，本息合计397,918.50元（利息及罚息计算至2015年11月25日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告梁晓丹负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告梁小东承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告梁小东与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告梁晓丹以名下1套商品房作抵押为梁小东贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告梁小东发放了借款，被告梁小东已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告梁小东于2012年7月16日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，被告梁晓丹将名下一套商品房（房屋坐落于哈尔滨市呼兰区民主街三委四组嘉晟公司1#楼一层十四门，建筑面积：66.81平方米，房屋所有权证号：00968360）为梁小东担保。被告梁小东借款本金300,000.00元。合同约定：月利率8.7‰，到期还款日2015年7月12日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告梁小东借款本金300,000.00元，利息及罚息97,918.50元（本息合计397,918.50元）至今未还，被告梁晓丹未履行担保责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告梁小东支付了借款，但被告梁小东未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告梁小东立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告梁晓丹负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告梁小东于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金300,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金300,000.00元，从2012年7月16日起，按月利率8.7‰；罚息计算方式：本金300,000.00元，从2015年7月13日，按月利率8.7‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告梁小东到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告梁晓丹所有的房屋坐落于：哈尔滨市呼兰区民主街三委四组嘉晟公司1#楼一层十四门，建筑面积：66.81平方米，房屋所有权证号：00968360）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费7,269.00元，公告费560.00元，合计7,829.00元，由被告梁小东负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丹
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初298号
起诉人:张丽粉，女，汉族，1972年6月27日生，住洛阳市老城区。
2017年1月19日，本院收到张丽粉的起诉状，起诉人张丽粉向本院提出诉讼请求：1、要求本院判决被起诉人任翔宇赔偿起诉人17336元。事实和理由：2016年9月7日，起诉人张丽粉从被起诉人任翔宇处购买了22件金龙鱼调和油，发现油有问题后举报至洛阳市工商局老城分局，经调解无果后，起诉人张丽粉诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在洛阳市××西区，双方没有签订买卖合同，对合同履行地没有约定，按照法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人张丽粉的住所地在洛阳市××工区。故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张丽粉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许丽飞
二〇一七年三月十五日
书记员 王 静