wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3802号
申请执行人陈卫琴，女，汉族，1970年9月9日出生，住淮安市清河区。
被执行人汪习军，男，1955年11月18日出生，住淮安市开发区。
被执行人戴胜兰，女，汉族，1957年12月2日出生，住淮安市开发区。
陈卫琴与汪习军、戴胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2016）苏0802民初5105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告汪习军、戴胜兰于本判决生效后十日内向原告陈卫琴偿还借款本金10万元。因汪习军、戴胜兰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。
进入执行程序后，经查，在审理程序中，汪习军、戴胜兰经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知及财产申报令，但其未履行，也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对汪习军、戴胜兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下有财产可供执行。
4、根据本案具体案情，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭评议，将两被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院向申请人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行102900元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，并通过法院总对总平台对被执行人财产进行了查询，均未发现可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单；本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人后，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年四月十九日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3802号申请执行人陈卫琴，女，汉族，1970年9月9日出生，住淮安市清河区。被执行人汪习军，男，1955年11月18日出生，住淮安市开发区。被执行人戴胜兰，女，汉族，1957年12月2日出生，住淮安市开发区。陈卫琴与汪习军、戴胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2016）苏0802民初5105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告汪习军、戴胜兰于本判决生效后十日内向原告陈卫琴偿还借款本金10万元。因汪习军、戴胜兰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。进入执行程序后，经查，在审理程序中，汪习军、戴胜兰经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令，但其未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对汪习军、戴胜兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下有财产可供执行。4、根据本案具体案情，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭评议，将两被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院向申请人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行102900元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，并通过法院总对总平台对被执行人财产进行了查询，均未发现可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单；本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人后，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年四月十九日书记员  王 松
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初71号
原告:金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
被告:章文海。
本院在审理原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司与被告章文海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司撤回起诉。
案件受理费3836元，由原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司自愿负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈 丝
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1296号
原告张国民
被告袁国清
原告张国民与被告袁国清借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加诉讼，被告袁国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民诉称，2015年11月8日，被告袁国清向我借款35000元，约定2015年11月30日还款，按民息计算，有被告所打的欠条为证。此款早已到期，我多次向被告索要，一直推脱至今，故起诉要求被告偿还借款35000元及利息，案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
借条一张，用以证实原、被告之间借款情况。
被告袁国清未答辩。
经审理查明，2015年11月8日，被告袁国清向原告张国民借款35000元，被告袁国清为原告张国民出具一借条，借条载明：“借条，今欠到张国民叁万伍仟元整（35000），还款日期2015年11月30日，按民息计算，借款人袁国清，2015年11月8日”。借款到期后，经原告催要，被告未还款。原告向本院提起诉讼。
原告提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：被告袁国清向原告张国民借款，原告为被告提供了借款，双方当事人成立借款合同，被告亦应按约偿还借款。原告在庭审中放弃要求被告给付借款利息的请求，是对自身权利的处理，是其真实意思表示，本院予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国清偿还原告张国民借款35000.00元。
上述款项于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告袁国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 何立叶
二〇一六年五月六日
书 记 员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费675元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民督字第9号
申请人郑美娜女,1990年6月18日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
委托代理人叶道明、陈频，福建万和律师事务所律师。
被申请人福州金和生物科技有限公司，住所地福州市金山工业集中区金山大道618号橘园洲工业区64幢。
法定代表人叶桂津。
本院受理申请人郑美娜的支付令申请后,于2014年7月22日发出(2014)仓民督字第9号支付令,限令被申请人福州金和生物科技有限公司在收到支付令之日起十五日内履行债务,或向本院提出书面异议。被申请人福州金和生物科技有限公司已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2014)仓民督字第9号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费16元，由申请人郑美娜承担。
代理审判员 梁肖飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 高仁玉
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民督字第9号申请人郑美娜女,1990年6月18日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。委托代理人叶道明、陈频，福建万和律师事务所律师。被申请人福州金和生物科技有限公司，住所地福州市金山工业集中区金山大道618号橘园洲工业区64幢。法定代表人叶桂津。本院受理申请人郑美娜的支付令申请后,于2014年7月22日发出(2014)仓民督字第9号支付令,限令被申请人福州金和生物科技有限公司在收到支付令之日起十五日内履行债务,或向本院提出书面异议。被申请人福州金和生物科技有限公司已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2014)仓民督字第9号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案案件受理费16元，由申请人郑美娜承担。代理审判员  梁肖飞二〇一四年八月四日书 记 员  高仁玉
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第129号
原告杨忠凤，女，1971年4月12日生，汉族，农民。
被告祝美英，女，1972年4月14日生，汉族，农民。
原告杨忠凤诉被告祝美英健康权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员龙发有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠凤、被告祝美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠凤诉称，原告与被告系同村隔壁邻居，2014年10月18日被告以其饲养的鸡在原告家的鸡棚内为由，与原告发生争吵，之后被告动手将原告打伤住院4天。给原告家庭造成巨大的经济损失和精神压力。故诉致法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失4951.16元。其中：住院费1955.16元、误工费400元、护理费120元、住院伙食补助费240元、交通费76元、营养费160元、精神损害赔偿金2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告祝美英辩称，原告所述并非事实，事发的头一天，被告做工回来，发现自家的鸡少了一只，到处寻找，看见在原告家的鸡圈里，并叫了村里的两个妇女一起去察看，不知是大人做或是小孩做，待第二天再说，到了第二天仍不见鸡的踪影，被告主动找原告去其家的鸡圈察看是否被告家的鸡，此时，原告就对被告进行辱骂，并用棒子撵打出被告的鸡，且原告事先用棒子打被告。事发后经村委会解决，各医治各的伤，伤治愈后由伤的摊三分之二，并由原告交200元给村上作为偷鸡的处罚。事也至此，按村规民约规定，原告的偷鸡行为是摆宴席给全村人民吃，要求原告摆宴席给全村人民吃。同时，被告本身也受伤，先后到本村卫生室和期底簸卫生室医治花去750元。因此，现原告要求被告赔偿，被告不承担任何赔偿。
经审理查明：原告杨忠凤与被告祝美英系同村隔壁邻居，2014年10月18日被告祝美英以自家饲养的鸡被原告杨忠凤偷了为由，与原告发生争吵并产生互欧至原告杨忠凤受伤，2014年10月19日原告杨忠凤前往红河州滇南中心医院住院治疗，经诊断：头部外伤后反应，住院4天，支付医疗费1955.16元。为此，原告杨忠凤于2015年3月3日诉至本院，要求被告祝美英承担赔偿原告的经济损失4951.16元。
上述事实，有原告杨忠凤身份证复印件、红河州滇南中心医院病人出院证明、住院医疗费收据、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因原告是否偷被告的鸡而起，原告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互扭打，致使原告受伤，有一定的过错，负次要责任，同时相应减轻被告方的赔偿责任。被告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是以非对非，与原告相互谩骂并将原告致伤，应承担主要责任。原告向本院提供了1955.16元医疗费票据，本院予以确认。对于原告主张的误工费、住院生活补助费，符合法律规定，本院予以支持，但应参照当地标准。原告主张的营养费、护理费因无医疗机构确需补充营养等相关说明，本院不予支持。原告要求被告支付精神损害赔偿的诉讼请求，因原告未出示相关的证据，也未造成严重后果，本院不予支持。关于被告辩称在此次互欧过程中自身受到伤害，已支付750元的请求，从被告提交的证据看，本村卫生室施××处就医时间是9月25日至9月27日，在期底簸祝××处就医时间是在10月29日，被告两次就医均未在纠纷发生的时间段，与本案没有因果关系，故被告祝美英的请求本院不予支持。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费1955.16元、误工费4天×70元／天=280元，住院生活补助费4天×70／天=280元，交通费76元，合计2591.16元。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝美英赔偿原告杨忠凤医疗等费共计人民币2591.16元的70%，即1813.81元，其余的778.35元由原告自行承担。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨忠凤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担15元（已交纳），被告负担35元。（被告负担部分原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日的起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙发有
二〇一五年三月三十日
书记员 高 乙
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00117号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1960年2月23日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，城镇居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被巫山县公安局取保候审。
辩护人邹平，重庆江晟律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）80号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人邹平到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲与钟某某系邻居。2013年10月8日11时许，在钟某某家门前，王某甲的妻子方某某与钟某某因垃圾堆放问题发生纠纷，方某某将此事电话告知王某甲，王某甲又电话告知其女儿王某乙。王某甲到达现场后，对钟某某进行了殴打，将其打倒在地，致身体多处受伤。王某甲的女儿和女婿张某后到现场，张某也打了钟某某。经巫山县公安局物证鉴定所和重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心鉴定，钟某某肋骨骨折，损伤程度系轻伤。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关提供了相关证据予以佐证。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出已同钟某某就民事赔偿问题达成调解协议，一次性赔偿了钟某某的各项经济损失19万元，取得了钟某某的谅解，请求从轻处罚。
辩护人邹平对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提出本案是因为邻里纠纷引起的，被告人认罪态度好，主动赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲与钟某某系邻居。2013年10月8日11时许，在钟某某家门前，王某甲的妻子方某某与钟某某因垃圾堆放问题发生纠纷，方某某将此事电话告知王某甲，王某甲又电话告知其女儿王某乙。王某甲到达现场后，对钟某某进行了殴打，将其打倒在地，致身体多处受伤。王某甲的女儿和女婿张某后到现场，张某也打了钟某某。经巫山县公安局物证鉴定所和重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心鉴定，钟某某肋骨骨折，损伤程度系轻伤。
2013年10月29日，被告人王某甲接到电话通知后到巫山县公安局高唐街道派出所接受调查，并如实交代了犯罪事实。2013年11月26日，王某甲先行支付了钟某某医药费2万元。
本案在审理中，被告人王某甲与受害人钟某某于2014年5月30日在巫山县信访办的主持下对民事赔偿进行了调解，由被告人王某甲一次性赔偿钟某某各项经济损失共计190000元（含先行给付的20000元）并已当场兑现，钟某某对王某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某甲的供述；被害人钟某某的陈述；证人方某某、李某甲、李某乙、蒋某某、田某、徐某甲、黎某、熊某某、徐某乙等人的证言；刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、验伤记录、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解笔录、收条、谅解书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲在案发后主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其减轻处罚。被告人王某甲及辩护人邹平提出的本案系因邻里纠纷引起的，被告人认罪态度好，主动赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一四年六月五日
书记员 吕 磊
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1011号
原告陕西关中压缩机制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县。
法定代表人张建雄，董事长。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告杨熙忠，男，汉族，住平潭县。
原告陕西关中压缩机制造有限公司因与被告杨熙忠买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院审理期间，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2014年9月4日以被告杨熙忠已将货款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元由原告负担。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林颖媚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高华燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1213号
原告赵军，男，汉族。
委托代理人梁向阳，男，汉族。
被告孙彩连，女，汉族。
原告赵军与被告孙彩连民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告将借款全部还清为由，于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵军撤回对被告孙彩连的起诉。
案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由原告赵军负担。
审判员 杨春林
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1136号
原告成都中海物业管理有限公司，住址为：成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟。
委托代理人冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住四川省广元市元坝区，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告蔡志扬，男，汉族，1973年8月27日出生，住上海市静安区。
本院于2017年1月18日立案受理了原告成都中海物业管理有限公司诉被告蔡志扬物业服务合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告成都中海物业管理有限公司于2017年1月18日书面撤回对被告蔡志扬的起诉。
本院经审查认为，原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告蔡志扬的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告蔡志扬的起诉。
案件受理费减半收取25元，原告成都中海物业管理有限公司未预缴。
审判员 程洁
二〇一七年一月十九日
书记员 杨琴
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第297号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告李国成，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告李国成劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书记员 才让拉毛
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第02067号
原告乔彩霞。
被告贾懦。
被告李飞。
委托代理人全茂华。
原告乔彩霞与被告贾懦、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，于2014年12月4日，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2014）府民初字第02067-1号民事裁定书，对登记在被告李飞名下的位于府谷镇XXX单元XXX室房产证号为陕西府谷房权证府谷镇字第X**号、XX单元XXX室房产证号为陕西府谷房权证府谷镇字第X**号房屋两套予以查封。2015年2月12日，本案依法由审判员苗俊清适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔彩霞、被告李飞委托代理人全茂华均到庭参加了诉讼，被告贾懦、李飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔彩霞诉称：2013年12月13日，被告贾懦以资金周转为由，向原告乔彩霞借款人民币110万元，双方口头约定利息为月利率20‰，还款日期为2013年12月23日，被告李飞自愿为被告贾懦的该笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告返还原告借款本金110万元，并从2013年12月13日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至还清之日止。本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支。2013年12月13日，被告贾懦向原告乔彩霞借款人民币110万元整，双方约定还款日期为2013年12月23日，被告李飞自愿为该笔借款承担保证责任，并在借据中以担保人的身份签名、捺印。
被告李飞辩称：2013年12月13日，被告贾懦向原告乔彩霞借款人民币110万元，被告李飞自愿提供保证责任是事实，因借据中未约定保证方式与保证期限，应当认定为连带保证责任，保证期限为借款到期之日起六个月，即从2013年12月23日起六个月，原告于2014年11月26日起诉至法院，要求被告李飞承担保证责任，根据相关法律规定，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告李飞依法不应当承担保证责任。
被告李飞未向法庭提交证据。
被告贾懦未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告李飞提出如下质证意见：
对原告提交的证据，被告李飞无异议。
本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实、有效，且被告李飞无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年12月13日，被告贾懦向原告乔彩霞借款人民币110万元，被告李飞自愿对被告贾懦的该笔借款承担保证责任，并于借款当日，共同向原告出具借据一支，借据载明“借条，今借到乔彩霞人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000），约定2013年12月23日归还，借款人贾懦，2013年12月13日，保人李飞”。借款到期后，被告贾懦至今未予返还。
本院认为，2013年12月13日，被告贾懦向原告乔彩霞借款人民币110万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告乔彩霞与被告贾懦形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告贾懦至今未予返还，故原告请求被告贾懦返还借款本金110万元的诉讼请求，应予支持。关于原告请求被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，经查，因借据中未记载有利息，且无相关证据证实双方当事人口头约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计息，故被告贾懦应从2013年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至还清之日止。被告李飞自愿对被告贾懦的该笔借款承担保证责任，未约定保证方式与保证期限，应当认定为连带保证责任，保证期间从借款期限届满之日起六个月，即从2013年12月23日至2014年6月23日，因原告未提供证据证明其在保证期间内向被告李飞主张了保证责任，被告李飞的保证责任，应予以免除，故原告请求被告李飞承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾懦应于本判决生效之日起五日内返还原告乔彩霞借款本金110万元，并从2013年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至还清之日止。
驳回原告乔彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，适用简易程序审理减半收取7350元，保全费5000元，均由被告贾懦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一五年二月十五日
书记员 乔 婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3474号
申请执行人董香芝，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12026号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告钟盈武。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钟盈武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟盈武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,969.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月18日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年2月18日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第167号
原告陵县农村信用合作联社。
住所地：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被告高付成。
被告王宗燕。
被告赵永刚。
被告刘威。
被告潘林国。
被告许洪霞。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告高付成、王宗燕、赵永刚、刘威、潘林国、许洪霞等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对六被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高付成、王宗燕、赵永刚、刘威、潘林国、许洪霞名下银行存款170000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年二月十日
书记员 李卫杰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第607号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢某某，男，19岁。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2014年8月8日21时许，被告人卢某某因感情纠纷，在三水区西南街道河口和睦五巷1座楼下，持防盗锁殴打被害人李某某头部、身体等部位，致李某某受伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。2014年10月3日，被告人卢某某到公安机关自动投案。据此，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人卢某某八个月以上一年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人卢某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢某某的供述和辩解、被害人李某某的陈述，证人彭某某、黎某某、陈某某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、照片、现场勘验检查工作记录、治安调解协议书、委托书、说明材料、常住人口登记表、到案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某某自动投案并如实供述罪行，是自首，本院对其予以从轻处罚；案发后，被告人卢某某及时通知他人将被害人送医救治，本院对其酌情从轻处罚。被告人卢某某随意伤害他人，社会危害性较大，且未能赔偿被害人的损失，本院对其予以从重处罚；公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。随案移送的防盗锁一把，作为作案工具，予以没收销毁。本院根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2016年6月2日止。）
二、随案移送的防盗锁一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一四年十二月四日
书记员 刘艳娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9559号
原告苏新元，男，1988年3月28日出生。
被告唐慧明，男，1977年10月1日出生。
原告苏新元与被告唐慧明承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员杨建琴、黄钟甲参加的合议庭审理本案。本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告苏新元到庭参加了诉讼，被告唐慧明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告苏新元起诉称：2012年10月至2013年1月，原告苏新元承揽了被告唐慧明在马驹桥镇开办的家具厂负责喷漆、打磨工作。现被告唐慧明尚欠原告苏新元加工费25000元。此后，被告唐慧明未给付原告苏新元加工费，原告苏新元经多次催要未果故诉至法院，请求依法判令：1、被告唐慧明给付原告苏新元剩余加工费25000元、违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告唐慧明负担。
原告苏新元向本院提交以下证据予以证明：一、生产任务单、结算单，证明被告唐慧明拖欠原告苏新元加工费25000元；
二、证人证言，证明结算事实。
被告唐慧明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告苏新元提交的上述证据系各方真实意思表示，应予确认。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告苏新元为被告唐慧明进行喷漆、打磨工作。此后，被告唐慧明的工作人员向原告苏新元出具结算单，写明原告苏新元的加工费为87415元。此后，被告唐慧明给付原告苏新元加工费25000元，且应扣除被告唐慧明提供的材料费37415元，现被告唐慧明尚欠原告苏新元加工费25000元未给付。
上述事实，有原告苏新元向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐慧明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告苏新元为被告唐慧明加工木门，双方形成事实上的承揽合同关系。原告苏新元履行了加工义务，被告唐慧明应给付原告苏新元加工费，故对于原告苏新元要求被告唐慧明给付加工费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。因双方未约定违约金，故对于原告苏新元要求被告唐慧明给付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐慧明给付原告苏新元加工费二万五千元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告苏新元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由原告苏新元负担二十五元（已交纳），由被告唐慧明负担四百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准）由被告唐慧明负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 黄钟甲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王佳雯
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2287号
原告杨树珍，女，1946年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄新章。
被告施佳，男，1989年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。
本院在审理原告杨树珍诉被告施佳健康权纠纷一案中，原告杨树珍以双方达成庭外和解为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨树珍自动撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一六年五月六日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00167号
申请人季景利，居民。
被申请人李锁柱，居民。
申请人季景利于2014年12月2日向本院提出保全申请，主张2014年11月11日被申请人李锁柱驾驶苏GCA6x**号轻型普通货车行驶至327国道连云港市赣榆区刘曹埠村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李锁柱驾驶的苏GCA6x**号轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李锁柱驾驶的苏GCA6x**号轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初34号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人唐某甲，曾用名唐某乙，男，1984年11月24日出生于湖南省常德市石门县，土家族，中专文化，户籍地：湖南省石门县。现暂住新宁县回龙寺镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月5日被新宁县公安局刑事拘留，同年8月19日被新宁县公安局取保候审；经新宁县人民检察院决定于2015年7月30日被取保候审；经本院决定于2016年3月7日被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人唐某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2014年8月4日9时许，被告人唐某甲违规将自己的小货车停放在停车线外，新宁县回龙寺镇城建管理监察中队的执法人员表明身份后要求唐某甲将车开走，唐某甲并未理会，执法人员便拿出锁车锁准备先将唐某甲的小货车锁住，再行处理。唐某甲见状，便从其货车驾驶室内拿出一把菜刀对城管执法人员挥刀乱舞，阻止锁车，城管执法人员与周围群众合力将唐某甲所持菜刀夺下后，唐某甲又从隔壁一卖鸡的摊子上拿起一把菜刀，继续朝城管执法人员挥刀乱舞，所持菜刀又被群众抢走，后唐某甲强行将自己的小货车开走。在抢第一把菜刀过程中，执法人员王某某、伍某某被唐某甲所持菜刀刮伤，因两人伤情较轻，未进行伤情鉴定。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人唐某甲的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人唐某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月4日9时许，被告人唐某甲违规将自己的小货车停放在新宁县回龙寺镇国税所对面马路旁的停车线外，新宁县回龙寺镇城建管理监察中队的执法人员表明身份后要求唐某甲将车开走，唐某甲并未理会，执法人员便拿出锁车锁准备先将唐某甲的小货车锁住，再行处理。被告人唐某甲见状，便从其货车驾驶室内拿出一把菜刀对城管执法人员挥刀乱舞，阻止执法人员锁车，城管执法人员与周围群众合力将唐某甲所持菜刀夺下后，唐某甲又从肖某某卖鸡的摊子上拿起一把菜刀，唐某甲所持菜刀又被群众抢走。后唐某甲强行将自己的小货车开走。执法人员王某某、伍某某在抢第一把菜刀过程中，被唐某甲所持菜刀刮伤，因两人伤情较轻，未进行伤情鉴定。
在本案审理过程中，本院委托石门县司法局就被告人唐某甲是否适用社区矫正进行调查评估，石门县司法局经评估，建议对唐某甲适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人唐某甲的供述与辩解，证人肖某某、伍某某、王某某、彭某某、曾某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，《新宁县人民政府办公室关于印发﹤新宁县行政管理城市执法局主要职责内设机构和人员编制规定﹥的通知》，行政执法证复印件，《情况说明》，被告人唐某甲的户籍资料等证据。法庭出示了社区矫正调查评估意见书。
经法庭质证，被告人唐某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人唐某甲以威胁、暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某甲持械妨害公务，应酌情从重处罚。唐某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某甲认罪态度较好，经石门县司法局社区矫正调查评估，建议对其适用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据唐某甲的犯罪性质、情节及对社会危害的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
限被告人唐某甲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到石门县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
（本页无正文）
人民陪审员 刘绍清
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1242号
上诉人（原审被告）李秋贵，男，1963年7月23日出生，汉族。
委托代理人程银玲，山西尽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司凌敏，女，1973年11月18日出生，汉族。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
上诉人李秋贵因共有纠纷一案，不服山西省陵川县人民
法院（2015）陵民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李秋贵于2016年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李秋贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秋贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李秋
贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二O一六年元月八日
书 记 员 杜 刚
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第263号
申请执行人王某甲，青岛长泰中小学学生。
法定代理人邱某，无业。
委托代理人黄义琴，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人魏薇，山东鼎海律师事务所律师。
被执行人王某乙，无业。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙之间抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2012）李少民初字第79号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请人申请执行的内容是要求1.被执行人支付2013年10月和2014年5月及2014年8月至2014年12月拖欠的抚养费人民币2940元；2.被执行人支付案件受理费30元；3.执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人王某乙已将上述案款交至本院，现已将案款人民币2970元全部发还给申请执行人，本案执行费被执行人已经交纳，申请执行人同意结案。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）李少民初字第79号民事判决书中，2013年10月和2014年5月及2014年8月至2014年12月的抚养费及该案案件受理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年五月八日
书 记 员 祝 君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00621号
申请执行人朱金凤，女，1980年3月28日出生。
被申请执行人杨宝兰，女，1942年4月15日出生。
被申请执行人刘勇，男，1974年11月21日出生。
朱金凤与杨宝兰、刘勇共有物分割纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）丰民初字第09538号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘勇、杨宝兰给付原告朱金凤北京市丰台区×××房屋拆迁补偿折价款三万四千五百九十一元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告刘勇、杨宝兰给付原告朱金凤宅基地补偿费十九万零九百五十元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人朱金凤于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人杨宝兰、刘勇在京银行账户余额不足，无房产、车辆等其他可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00621号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 府
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第61号
原告：曹金祥，男，汉族。
委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。特别代理。
被告：刘孟荣，女，汉族。
被告：方申（被告刘孟荣长子），男，汉族。
被告：方炯（被告刘孟荣次子），男，汉族。
委托代理人：刘孟荣，女，汉族。
被告：方莎（被告刘孟荣之女），女，汉族。
本院于2014年1月12日受理了原告曹金祥�被告刘孟荣、方申、方炯、方莎、来明生民间借贷纠纷一案，本案依法于2015年2月2日由审判员孔祥文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许曹金祥及其委托代理人刘斌、被告刘孟荣、方申、方莎、来明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金祥起诉称，2014年5月11日，被告刘孟荣的丈夫即本案其他三被告之父亲方胜为承包工程，向原告借款33600元，当时约定2014年11月20日一次性付清，被告来明生为其提供担保，方胜当场亲笔写了借据。2014年8月方胜不幸意外死亡。四被告继承了方胜的赔偿款及房屋工程款等财产，负有偿还的责任，现诉至法院请求判令被告支付借款33600元，诉讼费用由被告承担。
被告刘孟荣辩称：认可方胜欠款的事实，但是因为丈夫去世，现在没有钱，还不了。
被告方申、方炯、方莎辩称：别人欠父亲的钱要不上，所以现在没有钱还，工程款要上了就还。
被告来明生辩称：是其介绍方胜向原告借的钱，并给方胜做了担保，但此款应当由其他被告清偿，其不应该承担还款责任。
原告曹金祥针对自己的主张向本院提供以下证据：
方胜给原告曹金祥出具的借条一份，用以证明被告欠款的事实及还款期限。
经质证，五被告对该份证据的真实性没有异议。
被告刘孟荣、方申、方炯、方莎、来明生未向法庭提供证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的证据总结本案争议焦点：原告所诉借款由谁清偿。被告来明生是否应当承担连带责任。
经审理查明，2014年5月11日，被告刘孟荣的丈夫方胜在原告曹金祥处借款33600元，并出具借条，约定还款期限为2014年11月20日，由被告来明生为其提供担保。2014年9月5日，方胜因故去世，此款至今未还。另被告方申、方炯、方莎均为方胜及被告刘孟荣之婚生子女。以上事实有开庭笔录、借条及双方答辩意见等证据为据，可以认定。
本院认为，被告刘孟荣、方申、方炯、方莎对方胜欠原告曹金祥33600元予以认可，原告亦在庭审中提交方胜出具的借条，据此可以认定债权债务关系成立。债务应当清偿，现方胜去世，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母为第一顺序的继承人，即作为方胜配偶的被告刘孟荣、作为子女的被告方申、方炯、方莎均是方胜遗产的第一顺序继承人；第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限”的规定，本案被告刘孟荣、方申、方炯、方莎应在继承方胜的遗产范围内清偿所欠原告债务；另外如上述四被告放弃继承方胜的遗产，则直接以方胜的全部遗产清偿所欠原告的借款，如部分被告放弃继承方胜的遗产，则被告以放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿所欠原告的借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因方胜所欠原告债务系与被告刘孟荣婚姻存续期间的共同债务，被告刘孟荣应负连带清偿责任。另本案被告来明生为借款人方胜提供担保，但双方未能对保证方式及保证期间予以明确约定，因此被告来明生应当对该笔款项承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘孟荣在本判决生效之日起�日内清偿方胜所欠原告曹金祥借款33600元。
二、被告方申、方炯、方莎在所继承方胜遗产范围内与第一被告刘孟荣共同清偿方胜所欠原告曹金祥借款33600元（如被告方申、方炯、方莎放弃继承则无需承担此责任）。
三、被告来明生对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告刘孟荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费。逾期视为放弃上诉权。
审判员 孔祥文
二〇一五年三月三日
书记员 江兆婧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第61号
原告王江昆，男，1988年1月30日出生，汉族。
委托代理人孙宏远，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告张志恒，男，1990年6月3日出生，汉族。
原告王江昆诉被告张志恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王江昆委托代理人孙宏远到庭参加诉讼，被告张志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王江昆诉称：被告张志恒和原告是朋友关系。2013年9月4日，张志恒称有事急需用钱，向原告借款10000元，原告把钱交给被告后，被告向原告出具借条一份，后于2014年7月7日，被告又称做生意需要资金，再次向原告借款32000元，并出具欠条一份。以上两笔借款共计42000元后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张志恒立即偿还借款42000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日起计算至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张志恒缺席未答辩。
经审理查明：2013年9月4日，被告张志恒向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该借款条载明：“今借王江昆现金10000（壹万）元整。张志恒、2013.9.4”。后于2014年7月7日，被告再次向原告借款32000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠王江昆人民币32000（叁万贰仟元）整。张志恒、2014.7.7”。该两笔借款双方均未约定还款期限和借款利息。以上借款共计42000元后经原告多次催要，被告至今分文未付。故原、被告产生纠纷，引起诉讼。
本院认为：被告张志恒向原告王江昆借款42000元，由其出具的借条和欠条为证，双方已形成民间借贷关系。原、被告对于该借款并未明确约定偿还时间，原告有权就该借款向被告主张在合理期限内返还，被告一直推托不付已构成违约，故对于原告要求被告立即偿还借款42000元的请求，本院予以支持；原、被告双方并未约定利息，应当视为无息借款。原告向被告主张在合理期限内返还借款，被告逾期不付造成了原告损失，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志恒于本判决生效之日起十日内偿还原告王江昆借款四万二千元及利息（利息自二○一四年十二月二十二日起至本判决确定的实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由被告张志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵婉琪
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行初75号
原告王娟，女，汉族，1956年8月13日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人苗鹏，男，汉族，1985年4月13日生，住址同上，特别授权代理。
被告开封市城乡规划局。
地址开封市集英街103号。
社会信用统一代码11410200554208196H。
法定代表人陈泗，局长。
委托代理人李嘉然、王予皖，该单位法律顾问，特别授权代理。
第三人开封市龙成置业有限公司。
地址河南省自贸实验区开封片区汉兴路龙城香榭丽花园。
社会统一信用代码91410200732458797G。
法定代表人朱太忠，总经理。
委托代理人侯佳、曹鹏举（实习），该单位法律顾问，特别授权代理。
原告王娟不服被告开封市城乡规划局（下称市规划局）于2011年6月30日为第三人开封市龙成置业有限公司（下称龙成置业公司）颁发的汴地字第2011042号建设用地规划许可证的行政行为，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，并于当月15日向被告市规划局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。因龙成置业公司与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系开封市顺河回族区4#地块的被征收户，在顺河回族区人民政府下达补偿决定后，自己的安置房位于龙成御苑3期。原告与龙成御苑3期建设项目具有利害关系，而该项目立项批复正是汴发改城镇【2012】618号。开封市国土资源局于2017年7月20日作出的汴国土公开【2017】50号信息公开答复称该项目未进行用地预审(汴发改城镇【2012】618号文件中涉案地块宗地编号为2#地块)，开封市环保局作出的信息公开答复中称该项目也未办理环评审批手续。在缺少用地预审及环评批复的法定前置条件下，直接作出立项批复程序严重违法，该批复现已被河南省发展和改革委员会作出的豫发改复决【2017】20号行政复议决定撤销。被告颁发的汴地字第2011042号建设用地规划许可证程序严重为违法，汴发改城镇【2012】618号批复于2012年10月25日作出而本次被诉批复于2011年6月30日作出。先规划再补办立项手续程序严重违法，但是鉴于补办的立项手续现已被豫发改复决【2017】20号行政复议决定书撤销，因此被告颁发的汴地字第2011042号建设用地规划许可证现已丧失了行政依据，因此该规划许可严重违法。综上所述，被告颁发建设用地规划许可证没有前置依据和要件，程序严重违法。鉴于目前违法的立项批复又被依法撤销，因此本案被诉行政行为更加违法，严重违法侵犯原告合法权益。原告不服，依据《行政诉讼法》、《行政许可法》、《城乡规划法》之规定向贵院依法起诉，请求法院依法确认被告于2011年6月30日为第三人开封市龙成置业有限公司颁发的汴地字第2011042号建设用地规划许可证的行政行为违法并予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告市规划局辩称：一、原告王娟提起的（2017)豫0211行初字第74号行政诉讼与扈玉琴在2017年8月3日提起的（2017)豫0211行初字第72号行政诉讼中的诉讼请求一致，被告认为原告系就同一行政行为提起的重复起诉行为。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第六款规定：“重复起诉的”，己经立案的，应当裁定驳回起诉。按照法律规定，原告属于重复起诉，法院应当裁定驳回起诉。二、我局作出的行政行为在2011年，而原告于2017年向人民法院起诉，已远远超过五年的诉讼时效，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：市规划局于2011年6月30日为第三人龙成置业公司颁发了汴地字第2011042号建设用地规划许可证，证载用地单位：开封市龙城置业有限公司，用地项目名称：经济适用住房项目，用地位置：金明大道南段西侧、护城大堤东侧、郑汴路北侧，用地性质：居住用地，用地面积：89554.2平方米。原告王娟不服，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，请求判令所请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告王娟诉被告市规划局作出的汴地字第2011042号建设用地规划许可证的行政行为，系被告市规划局于2011年6月30日作出的，而原告提起诉讼的时间为2017年8月11日，显然已经超过5年的法定起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 李长义
人民陪审员 刘合群
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 雪
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0211行初75号原告王娟，女，汉族，1956年8月13日生，住开封市顺河回族区。委托代理人苗鹏，男，汉族，1985年4月13日生，住址同上，特别授权代理。被告开封市城乡规划局。地址开封市集英街103号。社会信用统一代码11410200554208196H。法定代表人陈泗，局长。委托代理人李嘉然、王予皖，该单位法律顾问，特别授权代理。第三人开封市龙成置业有限公司。地址河南省自贸实验区开封片区汉兴路龙城香榭丽花园。社会统一信用代码91410200732458797G。法定代表人朱太忠，总经理。委托代理人侯佳、曹鹏举（实习），该单位法律顾问，特别授权代理。原告王娟不服被告开封市城乡规划局（下称市规划局）于2011年6月30日为第三人开封市龙成置业有限公司（下称龙成置业公司）颁发的汴地字第2011042号建设用地规划许可证的行政行为，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，并于当月15日向被告市规划局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。因龙成置业公司与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系开封市顺河回族区4#地块的被征收户，在顺河回族区人民政府下达补偿决定后，自己的安置房位于龙成御苑3期。原告与龙成御苑3期建设项目具有利害关系，而该项目立项批复正是汴发改城镇【2012】618号。开封市国土资源局于2017年7月20日作出的汴国土公开【2017】50号信息公开答复称该项目未进行用地预审(汴发改城镇【2012】618号文件中涉案地块宗地编号为2#地块)，开封市环保局作出的信息公开答复中称该项目也未办理环评审批手续。在缺少用地预审及环评批复的法定前置条件下，直接作出立项批复程序严重违法，该批复现已被河南省发展和改革委员会作出的豫发改复决【2017】20号行政复议决定撤销。被告颁发的汴地字第2011042号建设用地规划许可证程序严重为违法，汴发改城镇【2012】618号批复于2012年10月25日作出而本次被诉批复于2011年6月30日作出。先规划再补办立项手续程序严重违法，但是鉴于补办的立项手续现已被豫发改复决【2017】20号行政复议决定书撤销，因此被告颁发的汴地字第2011042号建设用地规划许可证现已丧失了行政依据，因此该规划许可严重违法。综上所述，被告颁发建设用地规划许可证没有前置依据和要件，程序严重违法。鉴于目前违法的立项批复又被依法撤销，因此本案被诉行政行为更加违法，严重违法侵犯原告合法权益。原告不服，依据《行政诉讼法》、《行政许可法》、《城乡规划法》之规定向贵院依法起诉，请求法院依法确认被告于2011年6月30日为第三人开封市龙成置业有限公司颁发的汴地字第2011042号建设用地规划许可证的行政行为违法并予以撤销，本案诉讼费由被告承担。被告市规划局辩称：一、原告王娟提起的（2017)豫0211行初字第74号行政诉讼与扈玉琴在2017年8月3日提起的（2017)豫0211行初字第72号行政诉讼中的诉讼请求一致，被告认为原告系就同一行政行为提起的重复起诉行为。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第六款规定：“重复起诉的”，己经立案的，应当裁定驳回起诉。按照法律规定，原告属于重复起诉，法院应当裁定驳回起诉。二、我局作出的行政行为在2011年，而原告于2017年向人民法院起诉，已远远超过五年的诉讼时效，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：市规划局于2011年6月30日为第三人龙成置业公司颁发了汴地字第2011042号建设用地规划许可证，证载用地单位：开封市龙城置业有限公司，用地项目名称：经济适用住房项目，用地位置：金明大道南段西侧、护城大堤东侧、郑汴路北侧，用地性质：居住用地，用地面积：89554.2平方米。原告王娟不服，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，请求判令所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告王娟诉被告市规划局作出的汴地字第2011042号建设用地规划许可证的行政行为，系被告市规划局于2011年6月30日作出的，而原告提起诉讼的时间为2017年8月11日，显然已经超过5年的法定起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  黄卫勇人民陪审员  李长义人民陪审员  刘合群二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 雪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04581号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号，代码：78873996-9。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人马壮，男，1979年9月24日出生，满族，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区陵园街10-5号2-2-2-1，身份证号：150403197909240539。
被告郑林，住沈阳市皇姑区明廉路26号1-13-5。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告郑林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，案件受理费25元由原告承担。
审判员 冯 璐
二〇一五年十二月十八日
书记员 翟婷婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1362号
罪犯美姑俄日，男，1970年5月15日生，彝族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）保中刑初字第495号刑事判决，以被告人美姑俄日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十�，剥夺政治权利期限改为十年；2012年4月30日、2013年6月28日，经本院2次裁定共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯美姑俄日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯美姑俄日在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯美姑俄日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共�国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯美姑俄日减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月26日起至2026年8月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5604号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。
法定代表人：冯传亮，行长。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被告：刘晓，居民。
被告：刘祥红，居民，系刘晓之父。
被告：王记香，居民，系刘晓之母。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告刘晓、被告刘祥红、被告王记香借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托代理人尚君到庭参加了诉讼，被告刘晓、被告刘祥红、被告王记香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉称：2014年2月21日，原、被告签订个人二手住房贷款合同，被告刘晓从原告处贷款430000元用于购买东辰皓星园3号楼2单元703室房屋，贷款期限为240个月，月利率按照人民银行规定利率执行，被告按月等额本息还款。被告刘祥红、王记香为共同还款人，被告以房屋做抵押并办理他项权利证，我行对该房屋有优先受偿权。合同签订后，原告如期按照合同履行了支付贷款的义务，被告自2016年1月即不按合同约定还本付息，至2016年1月，被告共拖欠原告本金409060.21元。我行多次催要，被告拒不履行还款义务。我行认为，被告的行为已构成违约，按照合同约定，我方有权要求被告立即偿还本合同项下全部贷款及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还住房贷款本金409060.21元及合同约定的利息、罚息及至判决规定付款日的本金、利息、罚息；请求确定原告对本案抵押房屋拥有优先受偿权；诉讼费、律师费、快递费由被告承担。
案经送达，被告刘晓、被告刘祥红、被告王记香均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年2月，被告刘晓向原告贷款43万元用于购买二手房。2014年2月21日，原告中国银行股份有限公司日照分行下辖高科园支行（贷款人）与被告刘晓（借款人）签订《个人二手房贷款合同》，编号2014年高消房贷字第036号，合同主要约定：“被告刘晓向原告借款43万元，用于支付其购买座落于日照市东港区东辰皓星园3号楼2单元703室房屋的购房款；贷款期限为240个月，自2014年2月21日至2034年2月20日止，以借款借据的实际放款日为准，贷款期限相应延长；浮动利率，浮动周期为12个月，即贷款利率自贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日使用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的使用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至偿付本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款偿还方式为按月等额本息还款，约定还款日为每月的25日；借款人在中国银行开立账户，户名刘晓，账号23×××03，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人于每月还款日从该账户中扣收贷款本息，若帐户币种与还款币种不同，根据扣收时外汇管理相关规定及贷款人适用的结售汇牌价汇率折算后扣收；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，刘祥红、王记香夫妇为原告出具债务人授权及还款承诺，同意为被告刘晓涉案贷款承担共同清偿责任至被告刘晓清偿贷款合同项下全部贷款本息时止。借款人未按期归还贷款本息视为本合同项下违约，贷款人有权分别或同时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，有权从借款人在贷款人处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，账户币种与贷款币种不同的，按扣收时贷款人适用的结售汇牌价汇率折算，有权依法及本合同约定对抵押物形式抵押权，…”。被告刘晓在上述合同借款人签章处签字、捺印。
上述合同签订后，原告依合同约定向被告指定账户发放了贷款430000元，借款凭证载明借款的数额、期限与利率等均与主合同一致。后被告在还款过程中出现违约，自2016年1月起停止还款，截至2016年1月，被告尚有借款本金409060.21元及相应利息未偿还。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还住房贷款剩余本金409060.21元及合同约定的利息、罚息及至判决规定付款日的本金、利息、罚息；判令确定原告对本案抵押房屋拥有优先受偿权；诉讼费、律师费、快递费由被告承担。
同时查明：涉案房屋坐落于日照市东港区东辰皓星园3号楼2单元703室，于2014年2月19日办理抵押登记，他项权利证书：日房他证市字第201402190**号。另，原告曾向我院提出对涉案房屋的财产保全申请，我院于2016年1月15日作出（2016）鲁1102民初5604-1号民事裁定书，裁定将上述房屋予以查封。原告为此支出保全费2770元。
上述事实，有当事人陈述及个人二手房贷款合同、贷款凭证、债务人授权及还款承诺、他项权利证书、户口本复印件、放款信息、身份证明、民事裁定书、保全费单据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等协商的基础上签订的《个人二手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告刘晓发放贷款，适当履行了合同义务，被告刘晓亦应按合同约定足额、及时向原告归还借款本息。然其未按合同约定及时履行该义务，出现逾期还款的情形，违反了合同约定，且其违约行为符合双方约定的提前收回全部贷款的成就条件，故原告要求被告刘晓归还全部剩余借款本金409060.21元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘祥红、王记香二人共同声明涉案借款系共同对外负债，共同履行合同，承担清偿贷款本息的责任，故对涉案借款被告应当与被告刘晓共同偿还，对于原告要求被告刘祥红、王记香承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定就涉案房屋作出抵押登记，抵押权设立，原告对涉案房产享有优先受偿权，故原告要求对涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓、被告刘祥红、被告王记香于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金409060.21元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，随本付清）；
二、如被告刘晓、被告刘祥红、被告王记香不按判决确定的时间履行上述还本付息的义务，原告中国银行股份有限公司日照分行有权对日房他证市字第201402190**号项下房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7436元，减半收取3718元，保全费2770元，由被告刘晓、被告刘祥红、被告王记香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 陶 冶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东星外星文化传播有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路*******号广东音像城*楼******号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：许学江。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市新华书店皇姑区书店。住所地：沈阳市皇姑区岐山中路**号。
法定代表人：李迎锋，该书店经理。
再审申请人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）因与被申请人沈阳市新华书店皇姑区书店（以下简称新华书店）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于二○一五年五月二十八日作出的（2015）辽民三终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
星外星公司不服二审判决，向本院申请再审，请求：撤销（2015）辽民三终字第91号民事判决，改判支持其一审提出的诉讼请求；判令被申请人承担本案的诉讼费并承担因二审而发生的新的合理费用及诉讼费。其主要理由为：原审判决认定被申请人发行的涉案音像制品有“合法来源”、不承担赔偿责任不符合《著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》立法本意。
被申请人新华书店未提交答辩意见。
本院认为，根据本案案件事实及当事人的再审申请理由，本案焦点问题是原审法院认定新华书店销售的音像制品有合法来源，不应承担赔偿责任认定事实和适用法律是否正确。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、四十七条的相应规定承担民事责任。本案中，根据原审法院查明的事实，新华书店销售的侵权音像制品系购于广东四海一族发行有限公司，该公司具有经营音像制品的合法资质，该录音制品的外包装标注有出版单位、中国ISRC中心授予的音像制品ISRC编码、出品人、监制人、策划A、责任编辑以及销售条形码ISBN等信息，录音制品光盘内圈印制有国际唱片协会（IFPI）授予的编码，被控侵权录音制品载明了正规出版音像制品的主要信息。本院认为，新华书店作为发行者，从前述音像制品来源及相关包装信息，并不能判断该音像制品制作是否经过权利人合法授权，因此，原审法院认定新华书店有理由相信涉案音像制品系合法出版物并无不当。此外，申请人亦未举证证明新华书店明知或者应当知道该音像制品未经合法授权仍对其进行销售，在此情况下，原审法院认定新华书店对其销售的音像制品有合法来源，根据前述司法解释之规定并结合申请人诉讼请求确定新华书店应当承担的民事责任并无不当。
综上，星外星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东星外星文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 佟 姝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 凯
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第578号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，现因涉嫌故意毁坏财物一案于2014年6月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月27日被取保候审，8月29日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人张某某，现因涉嫌犯故意毁坏财物罪一案于2014年6月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月27日被取保候审，8月29日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人许某某，现因涉嫌犯故意毁坏财物罪一案于2014年6月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月27日被取保候审，8月29日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第461号起诉书指控被告人王某某、张某某、许某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年2月28日17时许，被告人王某某得知其母亲被被害人张某某殴打致伤，遂于当日18时许带领被告人许某某、张某某来到瓦房店市九龙街道办事处袁沟村北贾屯被害人张某某家，将门窗、玻璃及室内的电视机、冰箱等物品砸坏。经估价，被砸物品损失价值人民币467元。综上，被告人王某某、张某某、许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均构成故意毁坏财物罪。被告人王某某、张某某、许某某系共同犯罪；被告人王某某系自首，可以对其从轻处罚，被告人张某某、许某某如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。
被告人王某某、张某某、许某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月28日，被告人王某某因其母被张某某殴打致伤欲报复，18时许，被告人王某某纠集被告人许某某、张某某来到瓦房店市九龙街道办事处袁沟村北贾屯村民张某某家，持械将张某某家门窗、玻璃、电器等物品砸坏，价值人民币467元。案后，被告人王某某打电话报警。
在审理过程中，双方达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失合计人民币50000元整，该款包括被告人王某某、张某某、许某某的赔偿份额，被害人张某某谅解被告人王某某、张某某、许某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、被害人张某某陈述笔录，被告人王某某、张某某、许某某供述笔录，价格鉴定结论书、情况说明、行政处罚决定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某、张某某、许某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某某、张某某、许某某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均侵犯了他人财产所有权，均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、张某某、许某某系共同犯罪；被告人王某某系自首，被告人张某某、许某某如实供述犯罪事实，三被告人积极赔偿被害的经济损失，并取得被害人谅解，均予以从轻处罚。依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人许某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵丹丹
第2页共3页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第92号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李启奎。2011年8月2日犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2013年5月24日减刑释放。2014年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人李启奎犯贩卖毒品罪一案，湖南省永顺县人民法院于二0一四年九月四日作出（2014）永刑初字第115号刑事判决。宣判后，原审被告人李启奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李启奎从他人手中购得毒品冰毒（甲基苯丙胺）后，除自己吸食外，还给吸毒人员田某某、刘某等人贩卖，具体事实如下：
1、2014年2月初的一天晚上，被告人李启奎在永顺县灵溪镇“龙泉宾馆”一房间内给田某某贩卖冰毒1小包，计重0.6克，得赃款人民币150元。
2、2014年2月中旬的一天中午，被告人李启奎在永顺县灵溪镇“龙泉宾馆”一房间内给吸毒人员刘某贩卖冰毒1小包，计重0.6克，得赃款人民币200元。
2014年5月6日12时许，永顺县公安局民警接到报警电话称在永顺县城“财正宾馆”地下室一房间内有人吸食毒品后赶往现场，将可疑男子被告人李启奎口头传唤至永顺县公安局城南派出所进行问话，李启奎如实供述其贩卖毒品的事实。
原判认定上述事实，有经过永顺县人民法院一审查证属实的被告人李启奎的供述和辩解，证人田某某、刘某的证言，辨认笔录，通话清单，情况说明，尿液检测报告书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证明。
据此，湖南省永顺县人民法院依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李启奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人李启奎对原判认定事实无异议，认为原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李启奎二次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。李启奎上诉提出，原审量刑过重。经查，李启奎因行迹可疑被公安机传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时，李启奎系以贩养吸，可酌情从轻处罚。原判已充分考虑了上述量刑情节对李启奎作出了从轻处罚，量刑适当。故对上诉人李启奎的上诉请求不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 唐云峰
代理审判员 叶明生
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初567号
原告鲁德忠。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告郭振。
被告孙秋建。
本院在审理原告鲁德忠诉被告郭振、孙秋建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁德忠于2016年3月7日向本院提出对被告郭振、孙秋建的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁德忠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年三月七日
书记员 王耀存
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9798号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，总经理。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人黄国军，福建文融律师事务所律师。
被告哈尔滨四季冰灯艺术博览有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区观音山梦幻海岸主题乐园2#楼。
法定代表人史云飞，总经理。
委托代理人黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，福建法正联盟律师事务所律师。
被告哈尔滨四季冰灯艺术博览有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛公园内。
法定代表人史云飞，总经理。
委托代理人黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，福建法正联盟律师事务所律师。
被告厦门巨鹏飞旅游开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路观音山海滨旅游休闲区。
法定代表人刘凯玲，总经理。
委托代理人吴晓阳。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告哈尔滨四季冰灯艺术博览有限公司厦门分公司、被告哈尔滨四季冰灯艺术博览有限公司、被告厦门巨鹏飞旅游开发有限公司因侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第0355号
上诉人（原审被告）孙桂淦
委托代理人翟洪俊（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石春浦
委托代理人李兴昆（特别授权），兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
上诉人孙桂淦与被上诉人石春浦民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月25日作出（2013）泰兴临民初字第1188号民事判决，上诉人孙桂淦对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙桂淦于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙桂淦申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙桂淦撤回上诉。
二审案件受理费14520元，减半收取7260元，由上诉人孙桂淦负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第01991号
原告长沙欧德环保科技有限公司，住所地长沙市开福区蒋家垅第3栋401号房。
委托代理人曾良军。系该公司员工。
委托代理人王鼎钧。系该公司员工。
被告袁新利。
本院在审理原告长沙欧德环保科技有限公司诉被告袁新利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长沙欧德环保科技有限公司以原、被告已通过沟通达成一致协议为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙欧德环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙欧德环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1038元，减半收取519元，由原告长沙欧德环保科技有限公司承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年七月十三日
代理书记员 张 凡
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1526号
申请执行人秦某某，男，1947年11月22日出生，汉族。
申请执行人刘某某，女，1948年9月16日出生，汉族。
被执行人李某甲，女，1966年7月10日出生，汉族。
被执行人李某乙，女，1962年10月27日出生，汉族。
被执行人李某丙，女，1973年4月30日出生，汉族。
被执行人李某丁，女，1969年3月25日出生，汉族。
被执行人李某戊，男，1968年3月28日出生，汉族。
被执行人张某甲，男，1966年10月5日出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1960年11月2日出生，汉族。
被执行人张某乙，男，1994年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦某某、刘某某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、张某甲、郭某某、张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询，被执行人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、张某甲、郭某某、张某乙无存款，暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈众林
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执一字第5号
申请执行人史某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院执行申请执行人史某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，执行标的总额为12万元，已执行到位10万元，剩余债权申请执行人主动放弃，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东民二初字第1908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张连梅
审判员 冯 静
审判员 戴更生
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 丹
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1393号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人翟玉山。
被执行人徐艳环。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人翟玉山、徐艳环非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2633号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年九月九日
书记员 陈少敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1098号
罪犯金勇日，男，1978年5月2日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年3月25日作出（2010）于刑初字第169号刑事判决，以被告人金勇日犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金勇日在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金勇日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯金勇日获得记功奖励5次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金勇日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金勇日减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2009年8月3日起至2016年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5461号
原告周某甲，女，1984年11月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告周某乙，男，1983年7月14日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院于2016年6月27日立案受理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案后，原告于同年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告周某甲负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年八月九日
书记员 李熹岚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01848号
罪犯徐甲，男，1984年6月28日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2008年11月18日作出（2008）阳刑一初字第369号刑事判决，认定被告人徐甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐甲的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐甲减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐甲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯徐甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐甲减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月10日止），原判罚金5000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第91号
原告梁增钢，男，1958年4月27日出生。
委托代理人梁春悦，男，1971年7月2日出生。
被告北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会，住所地北京市门头沟区西辛房村。
负责人连九文，主任。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
委托代理人马志印，男，1947年9月15日出生，北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会主任助理。
原告梁增钢与被告北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会（以下简称西辛房村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁增钢及其委托代理人梁春悦，被告西辛房村委会委托代理人王春学、马志印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁增钢诉称：2006年12月19日，我和被告西辛房村委会签订房屋买卖合同，约定我以3150元／平方米的价格购买该村委会开发的北京市门头沟区西辛房×××401号（以下简称401号）房屋。后我支付了15万元购房款，但被告一直未向我交房，因该房位于农村集体土地上，故我起诉要求确认我们双方买卖合同无效，被告返还我购房款15万元及利息（自2006年12月19日至给付之日按银行同期贷款利率3倍计算）。
被告西辛房村委会辩称：因涉案房屋系农村集体土地上房屋，故我们双方的合同是无效的。我们同意返还其购房款15万元，并按照银行同期存款利息对其进行补偿，其他诉讼请求没有法律依据，我们不同意赔偿。
经审理查明：401号房屋系位于北京市门头沟龙泉镇西辛房村集体土地上的楼房，梁增钢并非该村村民。2006年12月19日，梁增钢和西辛房村委会签订房屋买卖合同，约定梁增钢以3150元／平方米的价格购买401号房屋。梁增钢于2006年12月19日支付了15万元预付款。现401号房屋已经具备交付条件。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，收条，房屋买卖合同等证据在案佐证。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，不允许违法转让。401号房屋系北京市门头沟区龙泉镇西辛房村集体土地上房屋，梁增钢不是该村集体农民，双方的买卖合同违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。现被告西辛房村委会同意返还梁增钢15万元购房款，对此本院不持异议。西辛房村委会作为出卖方，明知其开发的楼盘建设在集体土地上，仍旧违法出售，其应当承担合同无效的主要责任，梁增钢明知401号房屋系农村集体土地上房屋，仍出资予以购买亦应承担相应的责任。故梁增钢要求被告以自2006年12月19日至给付之日止按照银行同期贷款利率的3倍利息为标准赔偿其损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。关于相关损失数额，本院将酌情予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、梁增钢和北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会于2006年12月19日订立的房屋买卖合同无效。
二、北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会于本判决生效之日起七日内返还梁增钢购房款十五万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付其自2006年12月19日至实际给付之日止的利息。
三、驳回梁增钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吕彤儒
二〇一四年二月十九日
书 记 员 谢新瑜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00209号
原告：张沁蕊，女，1989年7月5日生，汉族，居民，住合肥市包河区。
被告：陈刚，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院在审理原告张沁蕊与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，因原告张沁蕊申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张沁蕊撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张国和
二〇一四年二月二十一日
书记员 宋咏梅
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行赔终59号
上诉人董孝芳，男，1940年8月10日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。
上诉人董孝芳因要求吉林省文化厅恢复其国家一级演员专业技术职称；撤销其三级讲师职称；赔偿因国家一级演员专业技术职称工资和三级讲师职务工资差额部分的损失104万元一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104行初49号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人董孝芳上诉称，一九八六年九月二十三日出台的吉林省职称改革领导小组吉职改字(1986)32号文件转批的《吉林省中等专业学校教师职务聘任工作的实施细则》规定：“中专教师职务聘任，只限于中等专业学校在编教师”。在1986年职改工作中，上诉人当时“人事档案”及“单位人员编制”等关系还没有正式调到上诉人代课单位原吉林省戏曲学校（现吉林艺术学院），根本没有资格参加原吉林省戏曲学校的职称改革与评聘职称工作。但吉林省文化厅对上诉人隐瞒职称改革文件“中专教师职务聘任，只限于中等专业学校在编教师”原则规定，先聘后调，违法进行职称评定、审批、签发等行政程序。吉林省文化厅的行为侵害了上诉人在1986年职称改革、评聘职称工作中理应回到上诉人单位梨树县地方戏曲剧团去参加专业技术职称评聘、理应聘为国家一级演员专业技术职称的合法权益。上诉人经2000年至2016年16年信访，问题得不到解决，因此根据《中华人民共和国宪法》第四十一条：“中华人民共和国公民对任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利”、《事业单位人事管理条例》第三十八条：“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉”、第四十二条：“对事业单位工作人员的人事处理违反本条例规定给当事人造成名誉损害的，应当赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；造成经济损失的，依法给予赔偿”等规定，提起行政诉讼。请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”。本案上诉人董孝芳的诉讼请求事项既不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）至（十二）项规定的可以提起行政诉讼的案件，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定的法律、法规规定可以提起行政诉讼的案件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人董孝芳的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于佳鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00055号
申请人景学元。
申请人刘凤云。
申请人高艳玲。
申请人景研博。
四申请人共同委托代理人徐进忠、李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被申请人郭连军。
被申请人梁山龙宇货运服务有限公司。
被申请人济南亿东物流有限公司，住所地山东省济阳县太平镇庙廊北街北首（庙廊中石化加油站北邻）。
申请人景学元、刘凤云、高艳玲、景研博因与被申请人郭连军、梁山龙宇货运服务有限公司、济南亿东物流有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出刑事附带民事诉讼的诉前保全申请，要求对被申请人梁山龙宇货运服务有限公司所有的鲁H×××××重型半挂牵引车、被申请人济南亿东物流有限公司所有的鲁A×××××挂重型厢式半挂车予以保全，保全限额10万元，并提供了3万元银行存款作担保。
经审查，本院认为，申请人景学元、刘凤云、高艳玲、景研博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、对被申请人梁山龙宇货运服务有限公司所有的鲁H×××××重型半挂牵引车、被申请人济南亿东物流有限公司所有的鲁A×××××挂重型厢式半挂车予以查封。在查封期间，被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人景学元、刘凤云、高艳玲、景研博提供的担保即3万元银行存款予以冻结，在冻结或查封期间，被冻结款项不予支付。
申请人应在人民法院受理刑事案件后十五日内向人民法院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年七月七日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交法院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向法院提出。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1641号
原告黄永连，女，1979年6月24日出生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟鲜明，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟玉凤，女，1982年4月3日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟彩明，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟建华，男，1995年11月6日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘利玉，女，1967年1月1日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟惠明，男，1972年10月7日生，汉族，农民，住武平县。
上述二被告委托代理人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
本院在审理原告黄永连、钟玉凤与被告钟建华、刘利玉相邻纠纷一案中，原告黄永连、钟玉凤于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永连、钟玉凤以与被告钟建华、刘利玉自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永连、钟玉凤撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告黄永连、钟玉凤负担。
审判员 肖发禄
二〇一五年七月二十七日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民新初字第16号
原告：史云峰，男
被告：李宝宏，男
本院在审理原告史云峰与被告李宝宏服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史云峰的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告史云峰撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 刘洪洋
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 刘凤和
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 浩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第380号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路33号。
负责人：王保军，行长。
被告席福山。
本院在审理原告台儿庄农商行与被告席福山借款合同纠纷一案中，原告台儿庄农商行于2015年12月4日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告台儿庄农商行撤回起诉。
二、案件受理费1，050元减半收525元，由原告台儿庄农商行负担。
审判员 王超
二〇一五年十二月四日
书记员 吴玉