wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第367号
原告龚敏，男，1975年9月9日出生，汉族，公务员，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告唐平，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住江安县
委托代理人徐国秀，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住长宁县。
被告黄芳，女，1972年2月21日出生，汉族，居民，住江安县。
原告龚敏与被告唐平、黄芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由李小波担任审判长，与人民陪审员周乾高、ＸＸ荣组成合议庭进行审理。原告龚敏及其委托代理人涂里、被告黄芳到庭参加了诉讼。被告唐平经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，债务人唐平以生意经营资金困难为由，从原告处借取人民币16万元，借款时间约定为一年，利息按月利率2.5%计算，并当场向原告写下借款合同一份。2013年2月26日-2014年1月26日前的利息已经兑付。然而，2014年1月26日借款时间到期后，原告多次向被告催促还款，被告以资金困难为由迟迟不肯偿还债务，也不支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。因被告黄芳与唐平系夫妻关系，唐平借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。因此，原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告借款16万元，并支付原告相应利息（利息按月利率2.5%计算，从2014年1月26日至今起算，并按照合同约定从逾期之日起，加收100%的违约利息，至借款还清之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄芳辩称被告唐平借款时没有告其知晓，因此其并不知道唐平借款的事实，也不知道借款用作何用；原告知道二被告是夫妻关系，应该告知其借款事实，但在借款时并没有告其知晓，同时因为其没有还款能力，因此不同意承担还款义务。
被告唐平未答辩
经审理查明，唐平于2013年1月26日与龚敏签订一份“借款合同书”，向龚敏借款16万元用于工程支付垫支；该借款合同载明：“一、借款时间：为一年，自2013年1月26日起至2014年1月25日止。二、借款利息：至借款之日起，按月利率2.5%计算（乙方向甲方每月支付息人民币4000.00元，大写：肆仟元整）。三、还款方式：乙方要在借款到期时一次性归还借款本金，利息按月结算。四、违约责任：乙方逾期不还借款，从逾期之日起，加收100%的罚息，直至清偿本息为止……。”龚敏于2013年1月26日向唐平支付16万元，唐平同日将借款存入江安县农村信用合作联社。2014年1月26日借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告以资金困难为由迟迟不肯偿还债务，也不支付利息，遂于2014年11月27日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
被告黄芳当庭自述，被告黄芳与唐平已于2014年解除了婚姻关系。
另查明，原告龚敏申请了诉求财产保全，本院依法查封了被告唐平、黄芳所有的位于江安县江安镇滨江路魅力欧镇18幢10-5号（备案日期为2011年12月22日，合同号为2011009379，备案登记号为201112009379）的房屋一套。2012年7月6日至2014年11月12日期间中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6%。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借款合同、银行业务凭证，以及原告、被告黄芳当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间签订了书面的借款合同，且在签订借款合同的同日将借款支付给被告，借款合同已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告唐平应当向原告偿还借款本息。虽然原、被告在“借款合同书”中约定利率按月利率2.5%计算，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利率不予保护。”的规定，超出部分本院依法不予以保护。2012年7月6日至2014年11月12日期间中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6%，故本院确定被告应按月利率2%（6%÷12×4）支付利息。原告请求判决被告支付100%的违约罚息，因本院以确认被告支付同期银行贷款利率四倍的利息，故原告请求被告支付违约罚息的意见本院不予采纳。被告黄芳在被告唐平借款时系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系共同债务，被告黄芳对上述借款本息应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告唐平、黄芳于本判决生效之日起十日内偿还原告龚敏借款本金160000元，并支付从2014年1月26日起至借款本金付清之日止，以未尝还的借款本金为基数按月利率2%计算。
二、驳回原告龚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元，合计4820元由被告唐平、黄芳负担；此款原告龚敏已预交，被告唐平、黄芳在给付上述款项时一并给付原告龚敏。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一五年七月十八日
书 记 员 周瑞洪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第474号
罪犯迟全德，男，1972年12月14日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年9月13日黑龙江省勃利县人民法院作出（2013）勃刑初字第98号刑事判决，认定罪犯迟全德犯盗窃罪罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元（累计缴纳3000元）。刑期自2013年1月24日起至2016年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯迟全德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯迟全德准予减去有期徒刑五个月，刑期至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终第25号
上诉人（原审原告）：夏疆帆。
被上诉人（原审被告）：陈雅妮。
上诉人夏疆帆不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东民初字第651号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏疆帆上诉称：被上诉人陈雅妮在北京的户籍所在地并非经常居住地，至起诉时居住不到一个月，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理不符合法律规定，请求撤销原审裁定，本案由温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人即一审被告陈雅妮的户籍所在地在北京市朝阳区，原审裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理正确。上诉人夏疆帆的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一六年一月十四日
书记员 吴洋洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第153号
上诉人（原审原告）凌洁。
委托代理人宋正奇，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海雅玩文化发展有限公司。
法定代表人郑丁菡。
委托代理人张雪忠，上海致格律师事务所律师。
上诉人凌洁因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌洁的委托代理人宋正奇，被上诉人上海雅玩文化发展有限公司（以下简称雅玩公司）委托代理人张雪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月26日，上诉人凌洁及被上诉人雅玩公司法定代表人郑丁菡签订章程，决定设立雅玩公司。公司注册资本为人民币50万元（以下币种均为人民币），凌洁出资10万元，郑丁菡出资40万元。同年5月7日，雅玩公司经工商登记成立，投资人为凌洁及郑丁菡。同年6月5日，凌洁、郑丁菡及案外人曹甲、苏某某签订合作协议，主要内容为：鉴于曹甲及苏某某为台湾同胞，为便于项目经营，四方决定由凌洁及郑丁菡出面成立雅玩公司。协议还约定了各方出资金额、合作期限等。2014年3月9日，凌洁及郑丁菡对公司前期开办费进行对账，双方确认扣除已收到雅玩公司支付的相关款项后，凌洁投入雅玩公司的资金为290，181元、郑丁菡为362，271元、曹甲为74，265元、苏某某为215，521元。同年9月14日，凌洁及郑丁菡对雅玩公司截止2014年8月31日的营运开支进行对账，双方确认凌洁为雅玩公司支出的款项为356，424元、郑丁菡为478，124元。凌洁认为除出资10万元外，为雅玩公司垫付了各种款项256，424元，此款系雅玩公司向凌洁的借款，故请求判令雅玩公司归还借款256，424元。
原审另查明，凌洁自雅玩公司成立起至2014年9月在雅玩公司担任出纳会计。
原审法院经审理后认为，凌洁系工商登记的雅玩公司股东。雅玩公司成立后，为维持其正常经营凌洁投入了25万余元的资金，凌洁认为此款系借款。由于凌洁、雅玩公司之前没有借款的合意，事后雅玩公司也未确认系争款项系借款，且双方在对账时也明确是针对公司的开办费及营运开支，故凌洁以民间借贷为诉由要求雅玩公司承担相应民事责任缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回凌洁要求雅玩公司归还借款256，424元的诉讼请求。案件受理费5，146.30元，减半收取，计2，573.15元，保全费1，802.10元，均由凌洁负担。
原审判决后，上诉人凌洁不服，向本院提起上诉称：凌洁共计为雅玩公司垫付356，424元，其中10万元应当用于抵扣出资款。对于其余256，424元，凌洁、雅玩公司以及雅玩公司其他股东从来没有作出将这部分垫付款认定为投资款的意思表示，属于凌洁与雅玩公司之间的一般债权债务关系，应当认定为借款。退一步说，即使该笔款项具有投资目的，基于雅玩公司并未办理相关工商变更登记手续，雅玩公司也应该予以退还。据此，凌洁请求撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求，即判令雅玩公司支付欠款256，424元。
被上诉人雅玩公司答辩称：凌洁与雅玩公司并不存在借款关系。雅玩公司是凌洁和另三个投资人通过合作协议以隐名持股的方式成立的，凌洁本身是雅玩公司的财务人员，凌洁与郑丁菡投入的资金都是为了维持公司日常经营所需，并没有证据证明凌洁与雅玩公司之间存在借款关系的意思表示。在此情况下，如果凌洁认为其权利需要救济，应当通过合作协议要求其他投资人承担相应的责任。雅玩公司认为凌洁的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回其上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对于凌洁向雅玩公司投入资金356，424元的事实没有争议，但是对于款项性质各执一词。根据现有证据及当事人的陈述，雅玩公司成立之初，凌洁与郑丁菡作为工商登记的股东，并未实际履行出资义务，故由两名股东出资垫付公司营运所需资金。而在2013年6月5日，凌洁、郑丁菡又与案外人曹乙、苏某某签订合作协议，约定共同出资，共同享有及承担公司权利义务。按照2014年3月9日雅玩公司前期开办费的对账凭证的记载内容，上述四人均向雅玩公司投入了资金，故本案不能排除凌洁基于合作协议向雅玩公司付款的可能性。虽然凌洁认为其投入资金中的256，424元系借予雅玩公司，但是雅玩公司并未认可，而且凌洁也未提供有效证据证明其与雅玩公司之间存在借款的合意。在此情况下，原审法院对凌洁基于借款关系要求雅玩公司返还256，424元的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，所作判决正确。凌洁的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，146.36元，由上诉人凌洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志红
代理审判员 陶 静
代理审判员 杨喆明
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3672号
原告：王玉军，居民。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：简予生，居民。
被告：洛阳众合旅游汽车租赁有限公司，住所地：河南省高洛阳市西工区体育场路17号院2-东303室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市凯旋西路30号凯瑞.君临商务14层1406、18层1811号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区涧东路50号银城商务港A-D座3-4层。
诉讼代表人：吕树林。
委托代理人：刘祥秀，居民。
原告王玉军诉被告简予生、洛阳众和旅游汽车租赁有限公司（以下简称众和汽车租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托代理人刘培淑、被告简予生、中华联合保险公司的委托代理人刘祥秀到庭参加诉讼，被告众和汽车租赁公司、平安财产保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉军诉称：2014年8月2日20分许，原告驾驶自有的鲁L×××××号牌轿车与被告简予生驾驶的豫C×××××号牌大型客车在日照市迎宾路红星美凯龙路段发生交通事故，导致原告受伤并造成财产损失。交警认定，简予生承担事故全部责任。要求被告赔偿下列损失：1、医疗费2354.15元；2、住院伙食补助费2800元（28天×100元）；3、护理费2156元（28天×77元）；4、误工费3234元（42天×77元）；5、交通费1400元（28天×50元）；6、财产损失5900元；7、财产评估费300元；8、停车费440元，合计18584.15元，诉讼费用由被告承担。
被告简予生辩称：原告所诉属实，请求依法处理。
被告中华联合保险公司辩称：豫C×××××号牌大型客车在答辩人处投保的是商业险，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
案经送达，被告众和汽车租赁公司、平安财产保险公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年8月2日20分许，被告简予生驾驶豫C×××××号牌大型普通客车沿日照市迎宾路由东向西行驶至“红星美凯龙商场”路段时，与前方原告王玉军驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致王玉军及鲁L×××××号牌轿车乘车人张传芹受伤、车辆损坏。日照市交通警察支队东港大队认定，简予生承担事故全部责任，王玉军及张传芹无责任。原告支付停车费440元。
豫C×××××号牌大型普通客车登记车主为被告合众汽车租赁公司，该车在被告平安财产保险公司投保交强险，在被告中华联合保险公司投保商业险。被告简予生主张其系豫C×××××号牌大型普通客车的实际车主，该车挂靠在被告合众汽车租赁公司经营，但未就此提交证据。
原告王玉军伤后于2014年8月4日在日照市中医医院住院治疗，诊断：多处软组织伤、脑外伤反应。原告共支付住院费2354.15元。被告简予生已经支付给原告1500元。据原告病历记载，其于2天前外伤伤及头颈部、腰部、双肩部及右踝部等处，当即疼痛，自诉头晕、耳鸣，未诉有意识丧失，无恶心，无呕吐；原告虽然于2014年9月1日办理出院手续，但自8月11日后再无治疗措施，亦无体温记录。
2014年8月6日，日照昊大价格评估有限公司出具评估结论书，认定鲁L×××××号牌损失总价值为5900元。原告支付评估费300元。
上述事实，有原、被告陈述及原告道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院收费票据、用药清单、评估结论书、修理费发票、评估费收据、停车费收据、邮寄费单据、王群伟身份证复印件、被告简予生提交的保险单等在案为证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告简予生驾驶豫C×××××号牌大型普通客车与原告王玉军驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致王玉军及鲁L×××××号牌轿车张传芹受伤、车辆损坏；简予生承担事故全部责任，王玉军及张传芹无责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求赔偿，本院予以支持。
被告合众汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清其与被告简予生之间及其与豫C×××××号牌大型普通客车之间的关系。因驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。根据交警部门出具的事故认定书可确认在事故发生时简予生为直接侵权人，合众汽车租赁公司为登记车主，均属有过错“机动车一方”。故简予生及合众汽车租赁公司应对原告负赔偿责任。原告的损失首先由被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分损失，由简予生及合众汽车租赁公司赔偿。根据原告的住院病历记载，其实际住院7天，相关费用应当按照7天计算。原告与被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司之间的关系按照商业保险合同的约定处理。
下列损失应当列入原告的损失范围：1、医疗费2354.15元；2、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）；3、护理费，按照一般护工标准60元／天计算，共计420元（7天×60元／天）；4、误工费，原告系城镇居民，其未提交工资收入状况证明，应按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入28264元计算，根据原告的伤情及治疗情况，误工日按照37天计算，误工费共计2865.12元（28264元÷365×37元）；5、交通费，酌定按照100元计算；6、车辆损失5900元；7、财产评估费300元；8、停车费440元。上述各项共计12519.27元。
原告的上述损失首先由被告平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计3385.12元；在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计2494.15元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。余款4640元，由被告简予生、合众汽车租赁公司承担。因被告简予生已经支付1500元，相抵后，简予生、合众汽车租赁公司赔偿3140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王玉军各项损失共计7879.27元；
二、被告简予生、洛阳众和旅游汽车租赁有限公司赔偿原告王玉军损失3140元；
三、驳回原告王玉军要求被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费负担300元，由被告简予生、洛阳众和旅游汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一四年十月十六日
书记员 李亚楠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1108号
原告：梁山县大贺广告制作中心，统一社会信用代码92370832MA3DNGKF30，经营场所：梁山县水泊街道办事处茶庄村委会对过。
经营者：张稳来。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：山东腾华强净水设备有限公司，统一社会信用代码91370832MA3C7W4Y2A，住所地梁山县工人路神龙汽修厂向东200米路北。
法定代表人：范成华，经理。
本院在审理原告梁山县大贺广告制作中心与被告山东腾华强净水设备有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案。原告梁山县大贺广告制作中心于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁山县大贺广告制作中心撤诉。
案件受理费30元，由原告梁山县大贺广告制作中心负担。
审判员 翟亚坤
二〇一八年二月二十三日
书记员 马晓臣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2051号
原告单发蓉，女，汉族，1972年12月12日出生，住四川省彭州市。
被告成都福莲商贸有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：冯占良，系该单位总经理。
委托代理人陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。
本院在审理原告单发蓉与被告成都福莲商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告单发蓉于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单发蓉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许单发蓉撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由单发蓉承担。
审判员 黄曦
二〇一五年四月一日
书记员 王婷
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执恢字第167号
申请执行人深圳市正天伟科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍红湾工业二区8号楼2栋4楼。
法定代表人张元正，总经理。
委托代理人涂荣平，广东扬权律师事务所律师。
被执行人深圳升建电路板有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道2251号西海岸大厦12N。
法定代表人罗福连，财务总监。
申请执行人深圳市正天伟科技有限公司与被执行人深圳升建电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）深南法立民初字第179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有依照该民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
�执行中，本院依法向被执行人发出恢复执行令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。本院根据你公司提供的被执行人地址进行现场执行查封，但被执行人并不在该处，下落不明。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将前述查证结果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照规定，本院对被执行人作出《失信被执行人发布决定书》，并向社会公布。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执恢字第167号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈盛超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8046号
原告周玉梅，女，1974年9月3日出生。
被告北京宽带通电信技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路99号10号4幢101-4。
法定代表人张光剑，董事长。
委托代理人张辉，男，1986年12月14日出生。
委托代理人高雅，女，1983年6月28日出生。
原告周玉梅与被告北京宽带通电信技术有限公司（以下简称：宽带通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉梅与被告宽带通公司的委托代理人张辉、高雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉梅诉称：2013年3月，我居住的北京市大兴区瀛海镇兴海园X号楼X单元X室屋顶漏雨，2013年8、9月份，屋顶漏雨造成了房屋及其屋内物品损坏，经与北京瀛海太和物业管理有限公司（以下简称：太和物业公司）沟通，太和物业公司进行多次屋顶修复，2014年3月，太和物业公司对顶层做了防水修复，我把室内进行装修，但没几天仍然漏雨严重，并损坏室内物品，经我与太和物业公司施工人员到屋顶查看，原因是宽带通公司未经许可在屋顶私自安装天线，太和物业公司每次修复屋顶铺油，没法铺设到天线底部，长期形成雨水自天线底部渗漏，造成屋顶严重损坏及其屋内物品损坏。经与宽带通公司沟通，要求其撤掉天线，修复屋顶及其室内损坏，宽带通公司认可其安装了天线，对漏雨造成房屋损坏有责任，但未赔偿。要求宽带通公司赔偿屋顶防水层和保温层的大修费32000元，赔偿卧室修复费5500元、客厅修复费3000元、厨房修复费4200元、室内原装修的施工修复费7500元、电脑维修费1350元、打印机维修费650元，共计58200元，并承担本案诉讼费。
被告宽带通公司辩称：我公司在周玉梅所在的小区内安装了机房和线，因为信号不稳，我公司于2013年10月中旬在周玉梅所在楼房的楼顶临时安装了微波发射器，安装微波发射器没有与太和物业公司沟通。楼顶上竖立的铁管及其固定铁管铁架子不是我公司安装的，铁架子是固定在墙上的，铁管上的圆形微波发射器是我公司安装的。2014年5月，周玉梅因房屋漏雨找过我公司，我公司于2014年5月8日拆除了微波发射器，在协调过程中，虽然漏雨不是我公司造成的，但为了维护小区的客户以及与太和物业公司的关系，我公司于2014年5月20日把不是我公司安装的铁管及其铁架子也帮忙拆走了，当时为了能和解，我公司曾答应赔周玉梅几百元，但周玉梅表示不同意。周玉梅的房屋漏雨出现在我公司安装微波发射器之前，其房屋漏雨是一直存在的，与我公司无关。不同意周玉梅的诉讼请求。
经审理查明：周玉梅系北京市大兴区瀛海镇兴海园X号楼X单元X室房屋的业主，其房屋为顶层。周玉梅自述于2004年入住该房屋。
在周玉梅所在楼房的楼顶，宽带通公司安装有微波发射器，微波发射器用绳缠绕在竖立的铁管上，铁管通过焊接的铁架子直接固定在楼顶防护墙上。宽带通公司安装微波发射器未经小区物业单位太和物业公司的同意。2014年5月，在周玉梅向宽带通公司反映其房屋漏雨问题后，宽带通公司将安装有微波发射器的铁架子直接锯断拆除。此后，周玉梅曾要求宽带通公司赔偿损失未果。
庭审中，宽带通公司承认微波发射器是其于2013年10月中旬所安装。周玉梅自认其房屋2013年3月开始漏雨，2013年8、9月份漏雨将其房屋及其室内物品损坏，涉诉小区的物业单位太和物业公司曾多次维修，并于2014年3月对周玉梅所在楼房的楼顶屋面做了防水修复，修复后，周玉梅的房屋仍存在漏雨现象。
周玉梅提交太和物业公司出具的情况说明和证明各一份，情况说明载明周玉梅居住的屋顶漏雨严重，物业多次进行修复，但自今仍然漏雨，经业主与施工人员到屋顶查看，长期漏雨原因是由于宽带通公司在屋顶安装天线，施工时无法对天线底部进行灌胶，造成长期漏雨损坏屋顶；证明载明宽带通公司未经允许私自在兴海园X号楼X单元X室屋顶安装微波天线，给X户周玉梅房屋造成财产损失。宽带通公司对情况说明和证明不予认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、照片、太和物业公司出具的情况说明及证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周玉梅要求宽带通公司对其财产进行损害赔偿，应提供必要证据予以佐证，证明系宽带通公司或其工作人员实施了侵权行为，且该侵权行为与周玉梅财产受到损害之间具有因果关系。周玉梅入住涉诉楼房已近十年，该楼屋顶属于业主共有部分，对楼顶屋面的维修、维护，该小区的物业管理单位太和物业公司是直接有责任人和义务人。根据双方陈述，周玉梅屋顶漏雨发生在宽带通公司安装微波发射器之前，周玉梅主张宽带通公司安装微波发射器直接损坏了楼顶屋面防水，宽带通公司对此予以否认，周玉梅对其主张提交了太和物业公司出具的证明，因太和物业公司对楼顶屋面防水负有维修、维护的义务，其与本案存在利害关系，故该证据本院不予采信。现周玉梅提供的证据无法证明其主张，故对于其要求宽带通公司赔偿损失的诉讼请求，本院无法支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告周玉梅的诉讼请求。
案件受理费一千二百五十五元，由原告周玉梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 王文喜
人民陪审员 吴 冰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 苹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3771号
原告王×，女。
被告刘×，男。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员马立永适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王×，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原、被告经人介绍相识，于2003年3月26日登记结婚，婚后生有一子刘××。原、被告结婚初期，双方感情尚可，但随着双方进一步了解，原告发现双方在生活习惯、性格方面存在严重差异。被告嗜赌成性，经常醉酒，经常对原告实行家庭暴力，威胁恐吓，使原告身体和精神上受到了严重的伤害。另外被告对家庭极不负责，为此，原、被告经常争吵，导致夫妻双方感情破裂，已不能共同生活。原告自2014年3月搬出被告住处，原、被告双方分居至今已5个多月。原告认为，夫妻间感情是双方婚姻关系存续的基础，被告的行为已严重地破坏了夫妻间的感情，导致夫妻感情彻底破裂，已不能共同生活。为此，原告提起诉讼并提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子刘××随被告生活，原告每月探望二次，由原告将孩子接回原告住处；3、依法判令个人财产归个人；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了原、被告结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，原、被告在结婚后夫妻关系较好。在4、5年前，双方有时因家庭琐事发生口角并偶尔发生肢体冲突，但以后一直到现在，双方夫妻感情一直挺好。2014年3月，原、被告商量购买商品房，但在商量购房款的来源时，原告与被告发生分歧，为此，原告负气与被告分居。因为被告与原告之间还有夫妻感情，同时，双方离婚对孩子的学习生活影响很大，所以，不同意原告提出的离婚等诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识并于2003年3月26日登记结婚，婚后生有一子（名刘××）。原、被告在共同生活中较为和睦。只是因为原、被告在与被告父母一起居住期间，婆（翁）媳因生活琐事时常产生矛盾。2011年，原、被告及其婚生之子在外租房单独居住。2014年3月，原、被告欲购买房屋，但在如何购买房屋的细节上，原告因与被告因意见不合遂与被告分居至今。
上述事实有原、被告双方的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚后建立了夫妻感情，而且双方在长期的共同生活中养育了子女，对此双方都应该格外珍惜。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，甚至分居各度，但从双方自登记结婚至今长达十年以上的整个夫妻共同生活过程来看，原、被告之间的感情是较为牢固的。原、被告虽然因为在如何购买房屋的细节上未能完全达成共识这一偶然因素，对双方的夫妻感情造成一定的负面影响，但还未达到的夫妻感情破裂的程度，故原告请求与被告离婚的事实根据和法律根据均不充足，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院对原告的离婚请求不予支持。当然，在原、被告的共同生活中，双方各自都可能在习性、为人处世的方式方法等方面，存在差异，这就需要双方互相体谅、互相包容。同时，原、被告双方亦应彼此理解，搞好与亲属的关系，促进夫妻感情的进一步增强，妥善处理亲属关系，减少影响原、被告夫妻感情的负面因素。如果原、被告都能够采取增进夫妻感情的建设性态度，双方一定能够和好如初。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王×与被告刘×离婚。
案件受理费人民币100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马立永
二〇一四年九月四日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0632号
申请执行人孙美凤。
被执行人徐震亚。
被执行人徐厚栋。
被执行人江苏振亚建设工程有限公司，住兴化市垛田镇杨花村。
法定代表人蒋金来，总经理。
申请执行人孙美凤与被执行人徐震亚、徐厚栋、江苏振亚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月11日作出的（2014）泰兴民初字第1989号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐震亚、徐厚栋、江苏振亚建设工程有限公司应分批为案外人张根堂向申请执行人孙美凤偿还借款150万元及利息，承担案件受理费14656.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，尚欠本金60万元及利息、诉讼费未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，查封被执行人徐厚栋所有的位于兴化市宝塔居委会板桥东路85号（文峰）商业街1幢商铺9的房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。双方当事人在执行中达成和解协议，申请执行人同意由案外人ＸＸ将其应支付给被执行人的租金来抵付欠款及执行费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，双方在执行中自愿达成和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现有被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人自愿达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2857号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 鹏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第346号
原告韩丕荣，男，1951年9月29日出生，汉族，住济南市王舍人镇。
被告济钢集团重工机械有限公司，住所在地济南市工业北路21号。
法定代表人郭广强，经理。
委托代理人张少杰，住济南钢铁集团某宿舍。
被告济南华辰阳光人力资源服务有限公司，住所地济南市历下区泉城路318号。
法定代表人方守君，董事长。
委托代理人王长峰，住济南市槐荫区。
原告韩丕荣与被告济钢集团重工机械有限公司（以下简称济钢机械公司）、济南华辰阳光人力资源服务有限公司（以下简称济南华辰公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩丕荣、被告济钢机械公司的委托代理人张少杰、被告济南华辰公司的委托代理人王长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丕荣诉称，韩丕荣自2001年至2011年8月在济钢机械公司任职，2008年至2011年8月被派遣到济南华辰公司，2011年8月办理退休，退休金为每月1049.3元，但直到2013年8月27日，韩丕荣才拿到第一笔退休金。为此，韩丕荣要求：济钢机械公司、济南华辰公司共同支付韩丕荣2011年8月至2013年7月的退休金25183.2元。
原告韩丕荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序；
证据2、劳动合同，证明韩丕荣与济南华辰公司于2008年9月1日签订了期限四年的劳动合同；
证据3、韩丕荣养老金证明，证明韩丕荣于2011年8月在华辰公司退休，且证载月养老金为1049.3元／月；
证据4、韩丕荣某某银行存折1份，证明韩丕荣于2013年8月才开始领取退休金，该退休金系社保退休金。
被告济钢机械公司辩称，2013年8月6日，韩丕荣、济钢机械公司、济南华辰公司在某某法院做了一个调解协议，协议载明三方不再有任何劳动争议纠纷，法院不应支持韩丕荣的诉讼请求。
被告济钢机械公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、（2012）初字2047-2号民事裁定书及韩丕荣的起诉状（复印件），证明三方的某某纠纷已经解决；
证据2、三方达成的和解协议（复印件），证明三方的劳动争议纠纷已经解决；
证据3、2013年8月23日银行付款凭证（复印件），证明济钢机械公司方已履行了和解协议。
被告济南华辰公司辩称，2008年9月1日，韩丕荣与济南华辰公司签订劳动合同，韩丕荣被派遣至济钢机械公司工作，济南华辰公司为韩丕荣缴纳社保、发放工资。2011年10月韩丕荣达到退休年龄，济南华辰公司向济南市槐荫区某某局退休处提交了办理退休韩丕荣的材料，因韩丕荣未达到最低缴费年限不能正常办理退休，材料被退回，韩丕荣协商想通过济南华辰公司补缴养老手续，因济南华辰公司成立于2006年，不能补缴2006年之前的保险，韩丕荣通过各种关系找到相关部门进行了养老保险的补缴手续，补缴后达到了领取养老金的条件，济南华辰公司积极配合为其办理了退休手续。韩丕荣要求济南华辰公司为其补发2011年8月至2013年7月两年的退休金无法律依据，鉴于上述事实与理由，请法院依法裁判。
被告济南华辰公司未提交证据。
被告济钢机械公司、济南华辰公司对原告韩丕荣提交的证据均无异议。原告韩丕荣对被告济钢机械公司提交证据1-3的真实性无异议；但是，对于证据1，韩丕荣认为与本案无关；对于证据2，韩丕荣认为当时签协议时没仔细看，没注意到协议上写着三方不再有任何纠纷，是济钢机械公司、济南华辰公司把韩丕荣糊弄了。被告济南华辰公司对济钢机械公司提交的证据均无异议。
经对原告韩丕荣、被告济钢机械公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
因劳动争议纠纷，韩丕荣于2012年8月1日将济钢机械公司、济南华辰公司起诉至济南市人民法院。2013年8月6日，韩丕荣、济钢机械公司、济南华辰公司达成和解协议，协议约定由济钢机械公司为韩丕荣办理社会保险补缴手续，补缴所需费用由济钢机械公司承担18000元；济南华辰公司负责为韩丕荣办理退休所需的全部手续，但不实际支付费用；协议签订后，韩丕荣撤回起诉；济钢机械公司、济南华辰公司履行上述义务后，三方之间的劳动争议均已全部处理完毕，三方间再无其他纠纷。就此，某某法院作出（民事裁定书，裁定准许韩丕荣撤回起诉。2013年8月23日，济钢机械公司支付了韩丕荣18000元，韩丕荣于当月办理了正式退休，并领取了社会退休金。2014年2月12日，韩丕荣到济南市历下区某某人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委于2014年2月12日作出济某仲不（2014）071号决定书，对韩丕荣的仲裁请求不予受理。韩丕荣不服该决定书，在法定期间内来本院起诉。
本院认为，为解决（2012）初字第2047号劳动合同纠纷，韩丕荣、济钢机械公司、济南华辰公司于2013年8月23日达成的和解协议合法有效。虽然韩丕荣称未看清协议内容，协议并非其真实的意思表示，但并未提供证据予以证实。韩丕荣作为完全民事行为能力人，应当承担签署协议的行为后果，故本院对韩丕荣的该项意见不予采纳。根据协议约定，济钢机械公司、济南华辰公司履行约定的义务后，三方之间的劳动争议纠纷均已全部处理完毕，且再无其他纠纷。济钢机械公司已按约定支付了韩丕荣18000元，济钢机械公司、济南华辰公司也按约定协助韩丕荣办理了退休手续，且韩丕荣也撤回了对两公司的起诉，故，韩丕荣、济钢机械公司、济南华辰公司均已履行了协议约定的义务，三方的劳动争议纠纷已处理完毕、三方不应再有其他纠纷，也不应再就相关劳动争议主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，韩丕荣已在（2012）初字第2047号案件中处分、放弃了本案劳动争议的实体权利，其在本案中要求济钢机械公司、济南华辰公司支付2011年8月至2013年7月的退休金25183.2元的诉讼请求，理由欠当，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩丕荣的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告韩丕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 于平吉
二〇一四年四月八日
书 记 员 王恩辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2586号
上诉人（原审被告）魏节约，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人郭修彬，该公司董事长。
原审被告泉州美登龙体育用品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区。
法定代表人李永忠，该公司总经理。
原审被告福建省晋江市池店永利来鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇。
法定代表人魏节约，该公司经理。
原审被告李永忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。
原审被告魏秀明，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。
上诉人魏节约因与被上诉人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司、原审被告泉州美登龙体育用品有限公司、福建省晋江市池店永利来鞋业有限公司、李永忠、魏秀明借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第4880号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年12月13日通知上诉人魏节约预交二审诉讼费。但上诉人魏节约收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏节约自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李祖山
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终196号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贤苍，男，1975年5月16日出生于四川省筠连县,汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月27被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察指控原审被告人陈贤苍犯强奸罪一案，于2017年3月17日作出（2017）川1527刑初20号刑事判决，原审被告人陈贤苍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月23日早上，被告人陈贤苍在其位于筠连县双腾镇沙坝村×组×号的家中，强行与其未满十四周岁的继女陈某1发生性关系。
原判认为，被告人陈贤苍明知其继女系未满十四周岁的幼女，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决，被告人陈贤苍犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
陈贤苍的上诉理由是：被害人处女膜完整，身上无伤痕，内裤上也无精斑，因此，一审法院认定陈贤苍犯强奸罪的证据不足，望二审予以改判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）陈贤苍系被害人陈某1（案发时未满十四周岁）的继父。2016年5月23日早上，陈贤苍在其位于筠连县双腾镇沙坝村×组×号的住宅卧室内，脱去被害人的裤子，趴在被害人身上，强行对被害人实施了奸淫。2016年5月27日，陈贤苍被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、筠连县公安局的受案登记表、立案决定书证实，2016年5月27日15时36分，被害人陈某1向筠连县公安局报案称2016年5月23日她在家中被其继父陈贤苍强奸了。公安机关接报后，于同日依法对本案展开立案侦查。
2、筠连县公安局K5115270000002016050087号的现场勘验笔录、现场示意图及照片证实，本案的中心现场位于筠连县双腾镇沙坝村×组陈贤苍住宅，在堂屋左后侧为陈贤苍卧室，右后侧为被害人卧室。
3、被害人陈某1的陈述证实，陈某1出生于2002年农历×月×日，没有户口，在上小学六年级。2016年5月27日，陈某1到筠连县公安局刑大报案称，2016年5月23日早上7点过，她起床后到堂屋收拾课本进自己的房间，继父陈贤苍就跟着进了她的房间。后陈贤苍把陈某1拖到床上，将她的外裤和内裤都脱到膝盖处，然后陈贤苍把他自己的外裤、内裤也脱了，扑到她的身上。其后，陈贤苍用他自己的生殖器在陈某1的外阴摩擦，磨了一会儿，陈某1看见陈贤苍的生殖器流了一些白色的东西出来。事后，陈某1将此事通过QQ给自己表哥说了。后其表哥又将此事给陈某1的哥哥郭俊说了。5月24日，陈某1的伯娘和幺叔将她接到其爷爷家。
4、证人证言
（1）郭某、余某的证言证实，陈某1是郭某、余某二儿子郭召彬的女儿，2002年农历10月28日在家里出生，并且由余某自己接的生。他们的儿子郭召彬失踪有十一年了，陈某1八年前随其母李大珍到双腾镇生活去了。郭某将陈某1接回家是因为郭俊打电话给他们的大儿媳妇陈某2说陈某1被继父强奸了。
（2）陈某2的证言证实，陈某2是陈某1的伯娘。2016年5月24日早上，陈某1的哥哥给陈某2打电话说陈某1发消息给她表哥说被继父强奸了。郭俊喊陈某2把陈某1接回。当天中午，陈某2和郭召勋一起到了双腾镇李大珍家里去接陈某1，当时陈某1继父的嫂嫂在，陈某2还和对方吵了几句，还闹到了派出所，派出所的民警喊陈某2她们把陈某1带走了。后陈某1给陈某2说5月23日早上，陈某1进房间收书，她的继父从后面进来把她按在床上，将她强奸了。
5、上诉人（原审被告人）陈贤苍的供述，陈某1是陈贤苍的继女，2016年×月×日才满十四周岁。2016年5月23日早上，陈某1的妈出去了，陈某1进了陈贤苍的房间，陈贤苍就逮了陈某1的手，让陈某1睡在床上，还脱了她的裤子，然后陈贤苍趴在陈某1的身上，用他的生殖器在陈某1的胯部（外阴）摩擦。约一分钟后，陈贤苍就射精了。那段时间陈贤苍毛焦火辣的，当天他就是想射精。陈贤苍与继女陈某1还是有感情的，陈某1喊陈贤苍爸爸时，还是巴巴适适的。
6、筠连县公安局的到案经过证实，2016年5月27日公安机关民警在筠连县双腾镇沙坝村×组×号的住宅内将陈贤苍抓获。
7、陈贤苍户籍信息、陈某1的出生医学证明、筠连县7-14周岁出生入户报批表、户籍信息证实，陈贤苍犯罪时已达完全刑事责任年龄；被害人陈某1案发时未满14周岁。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈贤苍以奸淫为目的，强行与不满十四周岁的幼女发生性关系的行为已构成强奸罪。陈贤苍利用监护关系对继女实施奸淫，其犯罪动机卑劣、社会影响恶劣，应依法严惩。本案案发自然，陈贤苍强奸的事实不仅有其本人在公安机关的供述及同步录音录像，还有被害人陈述、证人证言在案证实，证据间相互印证，足以认定。故陈贤苍上诉称一审法院认定其犯强奸罪的证据不足的上诉理由与事实不符，依法不能成立。奸淫幼女接触即为既遂，因此被害人的处女膜、伤痕、精斑不是构成奸淫幼女犯罪的必备条件。故陈贤苍上诉称因被害人处女膜完整、身上无伤痕、内裤上也无精斑可证明其未强奸被害人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何劲松
审判员 钟 权
审判员 朱 琳
二〇一七年五月九日
书记员 王弟银
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执15号
申请执行人李某。
被执行人曹某。
申请执行人李某与被执行人曹某健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第00572号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人李某398426.61元之义务，申请执行人李某本次向本院申请执行35000元。
在执行过程中，被执行人曹某下落不明，查无财产可供执行，申请执行人李某瘫痪在床，无经济来源，生活特别困难，下身溃烂需要继续治疗，向本院申请司法救助35000元经审查，符合法律规定，予以司法救助35000元，执行费免交。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一六年一月十一日
书记员 卜晓晓
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1100号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：韩福祥，男，1964年2月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：徐兰坤，女，1962年9月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：宋宝利，男，1966年1月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：姜波，女，1964年10月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李国东，男，1966年10月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：宋桂琴，女，1964年10月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告韩福祥、徐兰坤、宋宝利、姜波、李国东、宋桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告韩福祥、徐兰坤、宋宝利、李国东到庭参加诉讼，被告宋桂琴、姜波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩福祥返还借款本金20,069.07元，利息6,877.28元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以20,069.07元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告徐兰坤、宋宝利、姜波、李国东、宋桂琴承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告韩福祥签订小额贷款借款合同，被告韩福祥在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告韩福祥于2014年1月10日出具借据1张。同日，原告与6被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告韩福祥未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告韩福祥返还尚欠本金20,069.07元，支付利息6,877.28元并承担案件受理费，要求被告徐兰坤、宋宝利、姜波、李国东、宋桂琴承担连带责任。
被告韩福祥辩称，原告所述贷款属实，但暂无能力给付。
被告徐兰坤辩称，原告所述贷款属实，但暂无能力给付。
被告宋宝利辩称，原告所述贷款属实，但暂无能力给付。
被告李国东辩称，原告所述贷款属实，但暂无能力给付。
被告宋桂琴、姜波未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月10日，原告与被告韩福祥签订小额贷款借款合同，被告韩福祥在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告韩福祥于2014年1月10日出具借据1张。同日，原告与6被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告韩福祥未按合同约定履行还款义务，被告韩福祥尚欠本金20,069.07元，至2016年12月8日应支付利息6,877.28元。
本院认为，原告与被告韩福祥之间借款合同合法有效，被告韩福祥应当返还借款并支付利息，被告徐兰坤、宋宝利、姜波、李国东、宋桂琴作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告徐兰坤、宋宝利、姜波、李国东、宋桂琴承担保证责任后，有权向被告韩福祥进行追偿。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩福祥返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金20,069.07元，支付利息6,877.28元（至2016年12月8日），本息合计26,946.35元于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋宝利以本金20,069.07元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；
三、被告徐兰坤、宋宝利、姜波、李国东、宋桂琴承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.00元由被告李国东、宋桂琴、宋宝利、姜波、韩福祥、徐兰坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑琳琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1595号
上诉人（原审被告）王立志，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）林志聪，＊出生，汉族。
被上诉人（原审被告）上海中礁模具科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审被告）上海铁岛实业有限公司。
法定代表人＊＊。
上诉人王立志因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第6226号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王立志未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王立志自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1600号
申请执行人杨位军。
被执行人沈伟明。
本院（2014）杭滨商初字第1499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款80650元，并承担案件受理费1800元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费1110元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1600号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年七月二十四日
书 记 员 虞浙斌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2653号
原告：李某，农民。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被告：田某甲，农民。
法定代理人：田某乙，农民。
委托代理人：李红梅，山东天清律师事务所律师。
原告李某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。�告李某及其委托代理人冯雅、被告法定代理人田某乙及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年3月28日婚生女儿田某丙。婚后长期分居两地，性格不合，经常因生活琐事发生争吵。请求与被告离婚，抚养婚生女儿田某丙，被告负担子女抚养费。
被告田某甲辩称：其与原告自由恋爱，夫妻感情基础好，现其生活不能自理，正需要人照顾，原告没有尽到妻子义务，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了其身份证、婚姻登记证明及子女户口登记卡各一份，用于证明家庭成员身份及与被告的合法夫妻关系。
被告田某甲向本院提交了新疆阿勒泰市北屯交警大队道路交通事故认定书及在单县中心医院住院病历各一份，用于证明被告在新疆打工期间受伤及�院的事实。
原、被告对对方提供证据的真实性均无异议。
经审核原、被告提交的证据，均系国家有关单位出具，具有合法性、真实性，与本案相关联，对其证明效力本院予以认定。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年3月28日婚生女儿田某丙，现随原告生活。2014年7月13日被告在新疆打工期间发生道路交通事故，造成被告受伤，经住院治疗后，思维缺陷，生活不能自理，有被告的父母照顾其生活。原告于2015年8月10日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女儿田某丙，被告负担子女抚养费。被告表示不同意离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，2014年7月13日被告因道路交通事故受伤，生活不能自理，影响了夫妻感情。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据予以证明，亦没有证据证明与被告之间具有法定离婚情形，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年九月二十三日
书记员 边昌义
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0286号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被仪征市公安局取保候审。2014年7月22日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日21时45分左右，被告人陈某醉酒后驾驶二轮摩托车沿本市真州东路由西向东行驶至汉源大酒店门口路段时，与驾驶电动自行车的林某发生碰撞，事故致林某受伤。经鉴定，被告人陈某案发时血液中的乙醇含量为240.0mg／100ml。案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的罪行。事后被告人陈某与林某达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、当事人血样提取登记表、仪征市公安局扣押、处理、发还物品清单、谅解书等书证、证人林某、顾某等人证言、现场勘验检查笔录、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、公安机关办案民警出具的发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某明知他人报警在现场等待，归案后如实供述罪行，可视为自首，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新荣
二〇一四年八月五日
书记员 吴正东
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0619号
原告无锡全汉科技有限公司。
法定代表人王宗舜，该公司董事长。
委托代理人张兵，该公司员工。
委托代理人周蓓蕾，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告王秋萍。
原告无锡全汉科技有限公司（以下简称全汉公司）与被告王秋萍劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年10月28日、12月12日、12月19日公开开庭进行了审理。原告全汉公司的委托代理人张兵、周蓓蕾、被告王秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全汉公司诉称：王秋萍在全汉公司工作期间极不负责，多次漏撕条码，全汉公司按规章制度解除双方劳动关系。后王秋萍申请劳动仲裁，仲裁机构错误裁决全汉公司应向王秋萍支付赔偿金27377.04元。现要求判决确认全汉公司无需向王秋萍支付赔偿金27377.04元。
被告王秋萍辩称：2014年7月1日漏撕条码的责任人并非王秋萍，故全汉公司解除双方劳动合同是违法的，应当支付赔偿金。
经审理查明：
2010年11月份，王秋萍经无锡市宏壮劳务派遣有限公司（以下简称宏壮公司）派遣至全汉公司工作。后王秋萍从宏壮公司辞职。2011年11月1日，王秋萍与全汉公司建立劳动关系。双方最后一次签订的劳动合同约定的劳动合同期限为2013年11月1日至2015年10月31日。
2014年6月27日，王秋萍因漏撕条码被全汉公司记大过一次。2014年7月1日，全汉公司又发现6月30日的相关产品存在漏撕条码情况，经排查，认为系王秋萍的责任，遂对王秋萍又记一次大过，合并两次大过按照管理规章予以开除。
后王秋萍申请劳动仲裁，仲裁机构认定全汉公司系违法解除劳动合同，裁决全汉公司向王秋萍支付赔偿金27377.04元。因对裁决不服，全汉公司诉讼来院。
诉讼中，全汉公司认为即使支付赔偿金，也应按月工资1480元的标准进行计算。王秋萍承认其每月工资除基本工资1480元外，其余工资均系加班工资。
上述事实，有宏壮公司退工单、全日制劳动合同书、处罚通知单、离职单、工资单、仲裁裁决书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：全汉公司关于王秋萍系2014年6月30日漏撕条码责任人的陈述无优势证据证明，且生产线上漏撕条码现象本就无法完全避免，应属于正常的生产经营风险范畴，不能以此为由认为系劳动者主观上对工作严重不负责任，故全汉公司以此为由解除与王秋萍的劳动合同属于违法解除，依法应当支付赔偿金。关于赔偿金的计算，王秋萍在全汉公司工作超过两年六个月未满三年，全汉公司应按三个月工资标准的2倍支付赔偿金；全汉公司每月支付的工资中扣除加班工资后为1480元，故赔偿金总额为8880元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
全汉公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王秋萍赔偿金8880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（此款已由全汉公司预交），由全汉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一四年十二月二十二日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01753号
原告黎某某，女。
被告李某某，男。
原告黎某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2012年相识，于2013年6月5日在华容县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，导致�方夫妻感情破裂，已分居两年，现原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告应该赔偿被告的损失4万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识后相恋，2013年6月5日在华容县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。婚初双方夫妻感情尚可，后因为家庭琐事时有争吵，2014年5月双方开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记信息表一份在卷予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方都以家庭为重，相互信任和包容，多交流和沟通，和好是完全有可能的。�时，原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 洋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00689-1号
申请执行人张嘉明，男，2004年3月6日出生。
被执行人御嘉置地集团有限公司，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同甲1号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
张嘉明申请执行人御嘉置地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人御嘉置地集团有限公司发出执行通知，但被执行人御嘉置地集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院依法裁定强制执行。执行中查询了御嘉置地集团有限公司在金融机构所设立账户的余额情况，查询了被执行人御嘉置地集团有限公司在房管部门登记的房屋所有权情况，均未发现被执行人御嘉置地集团有限公司可供执行的财产线索。
由于被执行人御嘉置地集团有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。因申请人的债权未能全部实现，其若发现被执行人御嘉置地集团有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民初字第11240号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年十一月二十日
书记员 张剑秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32414号
原告张某某。
被告陶甲。
原告张某某与被告陶甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陶甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，由于双方感情不和已分居，故要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陶甲辩称，原、被告双方产生矛盾主要是由于缺乏沟通导致的，现女儿未完成学业，为了女儿学习考虑，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年6月6日生育女儿陶乙，同年9月5日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但是近来双方因生活琐事产生矛盾。2014年11月，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不予支持，但夫妻关系未有改善，双方于今年初分居，现原告以夫妻感情已破裂为由再次提出起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，近年来双方之间不能及时和妥善解决生活中产生的矛盾，缺乏交流和沟通，导致夫妻分居生活。现原告要求离婚，被告仍不同意离婚，因夫妻感情不和分居未满二年，不能依法确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告陶甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00073号
申请人：陈慧光，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：王志，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：李美林，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人陈慧光与被申请人王志、李美林申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人五河县神舟运输有限公司以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志持有的股本及收益。
二、查封担保人五河县神舟运输有限公司所有的车辆。
上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结查封期限为二年，如需延长冻结查封期限，应在冻结查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年四月二十八日
书记员 张海燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初531号
原告杨某某，女，汉族，衡南县人，初中文化。
委托代理人陈好娥，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，汉族，衡南县人。
原告杨某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。2016年4月22日，原、被告到本院后表示自愿放弃举证期和答辩期，请求法院对本案进行开庭审理。经审查，原、被告的请求符合法律规定，本案由代理审判员覃云云依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告钟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系自由恋爱，2007年12月18日，原、被告生下长子钟某甲，2008年1月24日，原、被告自愿到衡南县民政局办理了结婚登记手续，2010年6月1日，原、被告生下次子钟某丙，2011年12月3日生女儿钟某乙。婚后，由于被告长期不归家，还经常殴打原告，对家庭和孩子也不尽任何责任，被告的行为严重伤了原告的心。现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，原告特起诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，两个儿子由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下书面证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份。
2、结婚证复印件，用以证明原、被告目前系合法夫妻。
3、常住人口登记卡，证明原、被告子女情况。
对原告提供的证据，被告质证均无异议，经审查，原告提供的证据1、2、3内容客观真实，形式合法，且与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据。
被告钟某某辩称：被告同意离婚，但三个小孩全部由被告抚养，原告给被告100000元小孩抚养费。
被告钟某某未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2003年8月份相识并恋爱，2008年1月24日，原、被告自愿到衡南县民政局办理了结婚登记手续。原、被告共生育子女三人，2007年12月18日生儿子钟某甲，2010年6月1日生儿子钟某丙，2011年12月3日生女儿钟某乙，三个小孩现跟随被告及被告父母生活。原、被告在恋爱期间感情一般，后由于家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情因此受到影响。
本院认为：原告杨某某与被告钟某某于2003年相识恋爱，在自由恋爱近五年后才办理结婚登记手续，可见双方对彼此应有较为深入的了解，结婚也是经过双方慎重考虑的。原、被告自2003年相识至今已十二年有余，期间共同生育了三个小孩，婚后两人虽因家庭琐事发生争吵，但并无其他严重影响夫妻感情的现象，只要原、被告珍惜夫妻感情，从有利于小孩成长的角度出发，相互理解、互让互助、共同促进家庭和睦，夫妻关系尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 覃云云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第75号
上诉人（原审被告）：广州颐明房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：欧阳依丹，职务：董事长。
委托代理人：佘泽伟，该司职员，联系地址广州市。
委托代理人：汤晓亮，该司职员，联系地址广州市。
被上诉人（原审原告）：卢劲华，女，1963年10月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。
上诉人广州颐明房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，卢劲华、广州颐明房地产开发有限公司（以下简称颐明公司）签订《商品房买卖合同》，约定卢劲华向颐明公司购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑a4幢14层1403号房，总金额1333739元；颐明公司应当在2009年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付卢劲华使用；交付的房屋应当符合的条件：取得质监站《建设工程施工质量验收监督意见书》。颐明公司应当在商品房交付使用后550日内，向产权登记机关为卢劲华办妥产权登记，并将以卢劲华为产权人的房地产权证交付卢劲华；在此场合，卢劲华应当及时提供产权登记机关要求的需卢劲华提供的证件资料；颐明公司应如实告知卢劲华为办理产权登记需要由卢劲华提供的证件资料；颐明公司未告知或告知的内容不完备、不准确，致使卢劲华未能及时提供证件资料的，卢劲华不承担责任；颐明公司违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年颐明公司按已付购房款的1%向卢劲华支付违约金；合同附件五补充协议第6条约定双方因违反本合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过总购房价的5%，但本补充协议另有约定的除外；第9条约定，卢劲华已知悉办理房产证所需资料，颐明公司不再另行书面通知；卢劲华应在收楼时向颐明公司提交齐全的办理房产证的资料（具体按政府房屋管理部门要求），并及时交清、结算所有房款、税费等相关款项，提交齐全的办理房产证的资料以颐明公司开具的收件回执为准。如卢劲华迟延上述义务的，颐明公司相应顺延办理房产证的时间；如双方在本合同第十条约定的交房期限之前办妥房屋交接手续的，办理房产权证期限仍从合同约定交房期限届满之日起算；等。合同签订后，卢劲华依约支付了全部房款1333739元，卢劲华于2009年3月31日收楼。涉案房屋的产权至今未登记至卢劲华名下。
一审诉讼中，双方当事人确认合同约定的商品房交付使用后550日的截止时间为2010年10月3日。
卢劲华于2014年7月25日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、颐明公司向卢劲华支付从2012年7月26日起至2014年7月25日止两年的迟办证违约金26674.78元（每年按已付房款1333739元×1%的标准计算）；2、诉讼费由颐明公司承担。
颐明公司一审辩称：1、卢劲华在2014年7月起诉，2012年7月25日之前的违约金已经过了时效；2、卢劲华支付的房款为1333739元。
原审法院认为：卢劲华、颐明公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，颐明公司应当在商品房交付使用后550日内办妥产权登记，并将涉案房地产权证交付给卢劲华。颐明公司违反合同约定的期限办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年颐明公司按已付购房款的1%向卢劲华支付违约金。本案一审中，双方确认合同约定的商品房交付使用后550日的截止时间为2010年10月3日，而涉案房屋的房产证至今未交付给卢劲华，颐明公司已经构成违约，需承担违约责任。故2011年10月4日至2012年10月3日一年期间的违约金卢劲华最迟可以在2014年10月4日前主张，现卢劲华主张从2012年7月26日起计算并无不妥，予以支持。卢劲华主张2012年10月4日至2013年10月3日一年期间的违约金，符合合同约定，予以支持。2013年10月4日至2014年10月3日一年期间的违约金，卢劲华应在满一年后主张，故本案中卢劲华主张2013年10月4日至2014年7月25日止的违约金不予支持。综上，本案中颐明公司应向卢劲华支付从2012年7月26日起至2013年10月3日止的违约金（每天按已付房款1333739元×1%÷365天的标准计算）。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年9月25日作出如下判决：一、颐明公司在本判决生效之日起十日内，向卢劲华支付从2012年7月26日起至2013年10月3日止的迟延办证违约金（每天按已付房款1333739元×1%÷365天的标准计算）；二、驳回卢劲华的其余诉讼请求。本案一审受理费233元，由卢劲华负担94元，由颐明公司负担139元。上述款项已由卢劲华预交，卢劲华同意由颐明公司在履行本判决书时，将其应负担的受理费直接支付给卢劲华。
判后，颐明公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，卢劲华的诉讼请求没有事实依据和法律依据。一审法院以不符合公平原则为由不予采纳颐明公司未满一年的部分不应计算违约金的意见是错误的。对于本案焦点的合同第十九条迟延办理产权登记的违约责任条款，从字体及下横线能体现出是双方协商后的结果，并非格式条款。合同协商过程中，颐明公司不存在优势地位，也没有利用卢劲华没有经验的情形，故该条款是公平合法有效。一审法院认定迟延办证天数共计434天，延迟办证天数超过一年但未满两年部分，未达到合同第十九条约定的从逾期之日起每满一年支付违约金的条件，故颐明公司无需支付卢劲华未满一年的迟延办证违约金。因此，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判原审判决第一项为驳回卢劲华一审主张自2013年7月25日至2013年10月3日止的违约金的诉讼请求；2.一、二审受理费用由卢劲华承担。
被上诉人卢劲华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经查，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：颐明公司与卢劲华签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定该合同有效正确。至于迟延办证违约金，虽涉案《商品房买卖合同》约定颐明公司逾期交付房地产证给卢劲华的，从逾期之日起，每满一年颐明公司按已付购房款的1%向卢劲华支付违约金，但该合同由作为开发商的颐明公司提供，现无证据证明颐明公司将对该合同条款理解为“超过一年未满两年的部分无需支付违约金”的意思表示告知卢劲华，且卢劲华对此不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，原审认为颐明公司向卢劲华支付从2012年7月26日起至2013年10月3日止的迟延办证违约金（每天按已付房款1333739元×1%÷365天的标准计算），并无不当。颐明公司主张迟延办证时间超过一年的部分不需要支付违约金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人颐明公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费466元，由上诉人广州颐明房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张怡
代理审判员 蔡峰
代理审判员 余盾
二〇一五年二月十日
书 记 员 张辉
李杨
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1144号
原告马某某，女，回族，1978年6月18日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告李某某，男，回族，现年33岁，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某某，女，回族，现年70岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告李某某、张某某婚后财产纠纷一案中，原告马某某于2014年7月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 马小平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 申亚文
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民民初字第1144号 原告马晓艳，女，回族，1978年6月18日出生，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。 委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。 被告李福军，男，回族，现年33岁，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。 被告张合合，女，回族，现年70岁，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。 本院在审理原告马晓艳与被告李福军、张合合婚后财产纠纷一案中，原告马晓艳于2014年7月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马晓艳撤回起诉。 案件受理费免交。 审 判 长  马福成 审 判 员  罗胜利 代理审判员  马小平 二〇一四年七月十五日 书 记 员  申亚文
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第49号
原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年3月16日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。
原审被告人谭某，男，1989年5月12日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住河池市金城江区东江镇长排村新屯*号，公民身份号码4527011989********。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年6月26日被取保候审。现居住家中。
原审被告人莫某，男，1993年5月3日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，高中文化，企业保卫人员，住南丹县城关镇锡都路***号，公民身份号码4527251993********。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月26日被取保候审。现居住于家中。
广西壮族自治区南丹县人民法院审理南丹县人民检察院指控原审被告人谭某、韦某、莫某犯盗窃罪一案，于2015年3月18日作出（2015）丹刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代理检察员覃晴出庭履行职务，上诉人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月至9月期间，被告人谭某与莫某商量盗窃南丹县车河镇拉么矿保卫科一楼仓库的矿砂，事后莫某分成30%。后谭某伙同韦某及韦建校、林文翻、周志港（三人在逃），于2014年9月24日3时许乘坐柳微车到达拉么矿保卫科后将柳微车停放在保卫科围墙外，谭某、韦某等人进入保卫科仓库内将袋装矿砂搬出大门装入面包车，莫某负责在保卫科三楼宿舍“望风”。众人在盗矿过程中被拉么矿保卫科工作人员发现后逃离现场，在逃跑过程中韦某等人将盗得的38袋矿砂沿途丢弃。后被全部找回。2014年12月2日，被告人韦某到南丹县公安局车河派出所投案。经鉴定，被盗矿砂价值22185元人民币。
原判认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表，到案经过，检验报告，价格鉴定结论及鉴定结论通知书，谅解书，证人易某、黄某、潘某的证言，被告人谭某、韦某、莫某的供述及辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录，辨认现场照片，户籍证明等。
原判认为，被告人谭某、韦某、莫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值22185元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人谭某首先提起犯意且积极实施，被告人韦某主动参与、积极配合，二被告人均起主要作用，系主犯，应按照其参加的全部犯罪定罪处罚。在共同犯罪中被告人莫某起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻或减轻处罚。庭审后被告人莫某主动缴纳罚金8000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谭某的亲属在庭审后主动帮助被告人谭某缴纳罚金5000元，视为被告人谭某主动缴纳，对被告人谭某可酌情从轻处罚。被告人莫某取得被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。被盗矿砂已全部追回，挽回了被害单位的经济损失，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人谭某、莫某在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人韦某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
原审被告人韦某上诉称：1、在共同盗窃犯罪中，其起次要、辅助作用，是从犯；2、其是初犯，具有自首情节；3、原判对其并处罚金8000元过重。原判量刑过重，请求二审法院改判。
河池市人民检察院的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。1、上诉人韦某在本案中积极参与盗窃矿砂，在共同犯罪中起主要作用，即使其未组织、策划共同犯罪，仍不影响其主犯地位；2、原判在量刑时已充分考虑上诉人具有自首的量刑情节，且已对其从轻处罚。上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人韦某上诉提出在共同盗窃犯罪中起次要、辅助作用，是从犯的意见。经查，在共同盗窃犯罪中，韦某在盗窃前主动参与购买液压钳，在盗窃过程中进入仓库内参与用液压钳剪锁，并将矿砂盗走，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故上诉人韦某认为其是从犯的上诉理由不能成立。
对于上诉人韦某上诉提出其是初犯，且具有自首情节，原判量刑过重的意见。经查，上诉人韦某与同伙秘密窃取他人财物，价值22185元，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。原判在量刑时已充分考虑上诉人韦某的从轻处罚情节，且已对上诉人韦某从轻处罚。故上诉人韦某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。
对于上诉人韦某上诉提出原判对其并处罚金8000元过重的意见。经查，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金。上诉人韦某参与共同盗窃赃款22185元，原判对其并处罚金8000元并无不当。故上诉人韦某认为原判对其并处罚金8000元过重的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人韦某、原审被告人谭某、莫某以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。河池市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄薇荧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7678号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托代理人：赵文军，该公司员工。
委托代理人：陈建刚，该公司员工。
被告：余伯寿，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告余伯寿物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年八月十二日
代书记员 童阳益
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2902号
原告：龚长福。
委托代理人：王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人：崔峻。
委托代理人：余月海，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司之江分公司。
负责人：吴向阳。
委托代理人：余月海，浙江杭天信律师事务所律师。
第三人：叶秀良。
本院在审理原告龚长福诉被告浙江省一建建设集团有限公司、浙江省一建建设集团有限公司之江分公司及第三人叶秀良合同纠纷一案中，因原告龚长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚长福自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取7240元，由原告龚长福负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十二日
书记员 王明丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2216-4号
申请执行人：孙国华，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陶玉波，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨洋，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙国华与被执行人陶玉波、杨洋民间借贷纠纷一案，申请执行人孙国华以本院（2014）莱州民初字第1655号民事判决已经发生法律效力、被执行人陶玉波、杨洋拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶玉波的银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年三月十七日
书记员 龚福仁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7121号
申请执行人李树荣。
被执行人深圳市力合工贸有限公司。
法定代表人谢贵洲。
上列当事人工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2620号判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市力合工贸有限公司所有的价值人民币362215.41元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马小梅
二〇一六年八月十一日
书记员 简笑若
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民催1号
申请人：威海市联桥国际合作集团有限公司，住所地威海市高区文化西路269号。
法定代表人：慕镕键，董事长。
委托代理人：尹丽萍，该公司法务人员。
申请人威海市联桥国际合作集团有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月24日立案后，依法于2016年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人威海市联桥国际合作集团有限公司持有的号码为1040004220205561、票面金额为人民币52900元的银行汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人威海市联桥国际合作集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1350元，由申请人威海市联桥国际合作集团有限公司负担。
审 判 长 王 妍
审 判 员 曹玉翔
人民陪审员 姜悦国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜晓林
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第25号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行。
法定代表人胡克举，任该行行长。
住所地陇南市武都区下北山路运管大厦。
委托代理人中国邮政储蓄银行股份有限公司徽县支行。
被执行人闫斌，男，汉族，1986年4月26日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人闫斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）徽民一初字第254-1号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书所确定的给付义务�申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行申请本院依法予以强制执行，申请执行标的为本金30000元及利息。
本案在执行过程中，对申请执行人要求执行的（2014）徽民一初字第254-1号民事调解书所确定的借款本金已全部执行完毕，申请执行人自愿放弃对利息的执行，因此，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
甘肃省徽县人民法院作出的（2014）徽民一初字第254-1号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 强
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3587号
申请执行人高志新，男，1979年12月16日出生。
被执行人石艳军，男，1977年5月13日出生。
申请执行人高志新与被执行人石艳军民间借贷纠纷一案，2016年7月13日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初4117号民事调解书作出确定，石艳军于二0一六年七月三十一日前偿还高志新借款二万二千元。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人名下无银行存款、股权和房产。虽已查封被执行人石艳军名下机动车辆，但无法变现。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，现已将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4117号民事调解书。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵立军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3587号申请执行人高志新，男，1979年12月16日出生。被执行人石艳军，男，1977年5月13日出生。申请执行人高志新与被执行人石艳军民间借贷纠纷一案，2016年7月13日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初4117号民事调解书作出确定，石艳军于二0一六年七月三十一日前偿还高志新借款二万二千元。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人名下无银行存款、股权和房产。虽已查封被执行人石艳军名下机动车辆，但无法变现。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，现已将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4117号民事调解书。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵立军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00522号
原告吴某，市民。
被告施某，市民。
本院�2015年9月15日立案受理原告吴某与被告施某为离婚纠纷一案，原告吴某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（原告已交）。
审判员 陈 艾
二〇一五年十一月二日
书记员 孙珊珊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3997号
原告简×，男。
被告黎×，女.
原告简×与被告黎×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯镜独任审判，公开开庭进行了审理。原告简×、被告黎×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
简×诉称，我与黎×于2000年5月相识，于2001年6月6日登记结婚，婚后于2004年8月13日生育一女，名叫简××，现年九周岁。由于婚前彼此了解不足，婚后因为脾气性格不合以及在处理家庭事务中做法和想法不同，我们之间经常发生矛盾，严重影响夫妻感情。在生育孩子后，发现黎×不能很好的照顾孩子，而且还与他人有不正当关系。我曾就此问题与黎×沟通，希望挽救婚姻。但黎×在承认自己的错误行为和做法后，没有悔改，还将责任归咎于我。在日常生活中，黎×对我的父母不尊重。随着生活改善，我为了履行子女应尽的赡养义务，想帮助父母改善居住生活条件，但引发黎×大发脾气，使我们夫妻关系进一步恶化。由于黎×对婚姻不忠，在日常生活中既不尊重我也不孝敬老人，常常因生活琐事争吵，致使夫妻双方已经无法正常沟通。十年间我曾通过各种途径，试图缓和双方关系，但无法调和，我认为夫妻感情确已破裂。我曾与黎×协商离婚，因财产分割问题不能达成一致。故诉至法院，请求判令双方离婚；婚生之女简××归我自行抚养；依法分割夫妻共同财产。
黎×辩称，我们2000年结婚，2004年有了孩子。在有孩子之前感情很好，2004年之后，因为我在跨国企业工作，一直不太顺利，又面临公司有可能被重组，自己承担很大压力，因此我生完孩子后，就有点抑郁了。我就认定一定要给孩子提供好的条件、好的生活环境。简×一直不理解我、不同情我，这时，我的一个男同事特别能理解我，我跟这个男同事就很聊得来，但是随着关系加深，我意识到简×还是一个很好的男人，就不与那个男同事联系了。买学区房，简×开始不同意，非要给自己的父母买房子。后经我向我父母借30万元，买了华清嘉园的房子。当我想买第二套学区房的时候，简×也不同意，我对此很生气，对孩子的学习、生活都不是很关心。我做了很不理智的事情，找到我公公婆婆理论房子这些事情，我老公到场后，把我轰出来，不让我进门，导致我在家里摔东西，跟公婆大吵起来。事后，我的家人教育了我，我现在也知道自己错了，因为我不成功的例子，所以我希望给孩子最好的，忽视了简×的感受。原简×第一次提出离婚，我没有正视这件事情，我一直没有意识到，简×的感情受到很大伤害。虽然这么多年，我们过的疙疙瘩瘩，但是我还是爱简×的，什么都比不了我和简×的感情重要。现在孩子尚小，如果双方离婚，无法避免伤害孩子。我认为双方还应当再继续努力，挽回婚姻。故我不同意离婚。
经审理查明，简×与黎×2000年5月因同事关系自行相识，并确立恋爱关系。2001年6月6日登记结婚，于2004年8月13日生育一女，名叫简××，现年九周岁。与黎×共同生活。婚前及婚后初期双方感情尚好。2012年12月4日双方认可曾因购买房屋而离婚，后于2013年4月3日复婚。后因生活琐事、经济问题产生矛盾，简×于2013年10月1日离家，双方开始分居生活至今。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，简×、黎×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事、经济问题等对夫妻感情产生一定的影响，但感情尚未破裂。夫妻双方亦应当彼此包容，加强沟通、相互尊重。通过共同努力，双方是能够恢复夫妻感情的。故简×不宜坚持要求离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回简×要求离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由简×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 镜
二〇一四年三月三日
书记员 包立娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5749号
罪犯悦谦，男，1987年7月24日生，汉族，四川省沐川县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年5月6日作出（2010）海刑初字第1527号刑事判决，以被告人悦谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，罚金人民币7000元（全部履行）。刑期至2017年1月23日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）成刑执字第5850号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2016年1月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯悦谦的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯悦谦能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯悦谦予以减刑。
经审理查明，罪犯悦谦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分168分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯悦谦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯悦谦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一五年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第00245号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人曹某，男，1957年2月18日生于云南省晋宁县，汉族，初中文化。因本案于2014年7月24日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日，被告人曹某驾驶牌号云F605**重型半挂牵引车牵引牌号云F16**挂重型仓栅式半挂车、车载35820kg木炭（核载33000kg），并搭乘其子被害人曹某某，沿杭瑞高速公路由保山往大理方向行驶。当日11时30分许，被告人曹某驾车行至杭瑞高速公路K2686＋500米处时，因操作不规范致使该车左侧翻后撞向路中隔离带，造成曹某某当场死亡、曹某本人受伤的重大交通事故。事故发生后，曹某请路人代为报警并在现场等待交警处理。经法医鉴定，曹某某系颅脑损伤死亡；曹某的伤情构成轻伤二级。经交警部门认定，曹某驾驶货运机动车载物超过核定载质量的8.5％，且在连续下长坡过程中未按操作规范安全驾驶、导致制动器高温，使制动效能下降，是造成此事故的根本原因，曹某承担事故的全部责任。
案发后，被害人曹某某之妻表示对被告人曹某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、车辆技术鉴定书、瞬时车速鉴定书、尸体检验鉴定报告、伤情鉴定书、伤情鉴定通知书、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、交通事故责任认定书、证人王某某的证言、被告人户口证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在案发生后请人代为报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人曹某取得被害人曹某某之妻的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、情节，且其具有较为诚恳的悔罪表现，对其判处缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年九月十二日
书记员 李富双