wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2518号
原告徐莹。
被告李长虹。
原告徐莹诉被告李长虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐莹到庭参加了诉讼，被告李长虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系朋友关系。2010年6月，被告以经营再生纸加工需要资金为由向原告借款230万元。后，原告经多方筹集，陆续给付被告款项230万元，被告承诺2010年12月9日前全部还清。至原告起诉日，被告仅偿还原告100万元，尚欠130万元。故，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款130万元；2、被告给付原告借款利息（利息以130万元为基数，自2010年12月10日参照中国人民银行逾期贷款利率标准给付至判决生效之日止）；3、诉讼费、公告费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、借款协议、协议书（附件），证实原、被告之间的权利义务内容；
证据2、借条、鉴定书，证实被告曾向原告借款并经生效判决认定借款内容，本案所涉借款协议确为被告本人签名；
证据3、户口簿、取款记录（一组），证实借条所载230万元的款项来源及原告之夫王磊向被告转款的过程。
审理中，根据原告申请，本院调取了案外人王磊银行账户转账记录并向收款人核实了相关情况。
经审理查明，原告徐莹与案外人王磊系夫妻，王磊与被告李长虹相识有年。
2010年11月9日，原告徐莹（甲方）与被告李长虹（乙方）达成借款协议，内容如下：经甲、乙双方协商，现乙方将其名下的房产津字第1×××××1号（附产权证明）、唐山市乐亭县马头营镇工厂（附协议书），并将座落在杨北公路XX号14000平米仓库使用权与其名下的所有资产（5台合力叉车、3×40集装箱、4×20集装箱、500平米饭店）一并打包向甲方借款共计230万元，用于乙方对其合作银行平旧贷新业务，其资产经甲方核准金额如下：1、津字第1×××××1号估价100万元；2、唐山工厂估价200万元；3、杨北仓库估价100万元，以上共合计400万元整。乙方向甲方借款期为一个月，利息以口头为准，如到期乙方未如期归还甲方资金，甲方有权将其所抵押资产进行处置，乙方应无条件配合其进行工作”。
涉及款项来源，原告徐莹提交证据显示，其夫王磊名下各账户2010年6月至2010年11月9日，陆续转账及现金支取金额，累计200余万元。其中，2010年6月14日转至案外人孟庆艳账户15万元，2010年8月23日转至案外人李海洋账户100020元、田英账户200000元，2010年11月9日转至案外人刘伟账户100万元。经查实，上述145万元均系被告李长虹指示汇款，剩余60余万元有同期王磊及原告徐莹的取款记录证实款项构成。另，原告之父徐奎宾于2010年9月26日取款206699元，其中20万元交由原告徐莹使用，原告陈述其夫王磊将196002元借给了李长虹。
另查，原告认可，被告李长虹曾于2010年底偿还100万元，并陆续支付其款项使用期间的利息。
2013年7月，原告曾诉请被告偿还涉案借款，后申请撤诉，本院予以照准。
上述事实有户口簿、借款协议、取款记录、借条、鉴定书、本院调取证据、询问笔录及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款协议，意思表示真实，内容于法无悖，其效力应予确认。原告之夫与被告往来有年，以原告名义向被告出借款项，前后多笔，本案所涉款项借取时间早于借款协议形成，但双方通过对账并以借款协议形式固定了权利义务内容。借款协议载明借款本金为230万元，原告就款项来源提供了取款及转账记录，所述情由，经本院查实，符合生活常情，故，本院认定，本案所涉借款本金为230万元。鉴于原告认可其已收取被告偿还借款本金100万元，故，被告李长虹尚需偿还原告徐莹剩余借款本金130万元。涉案借款协议签订时间为2010年11月9日，协议所载还款期限为一个月，故，被告李长虹至迟应于2010年12月9日前履行还款义务，现原告诉请被告偿还剩余借款本金100万元，依据充分，本院予以支持。
关于借款利息一节，协议记载利息以口头为准，而原告并未证实双方约定的具体利率标准，故，应参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准计息，原告超出部分诉讼请求，本院难予支持，被告应偿还原告借款利息（利息以130万元为基数，自2010年12月10日计算至本判决生效之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长虹偿还原告徐莹借款本金130万元；
二、被告李长虹偿还原告徐莹借款利息（利息以130万元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准，自2010年12月10日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告徐莹的其他诉讼请求。
上述义务均应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告负担。公告费600元，由被告负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第897号
原告：上海东亨票务代理有限公司。
法定代表人：廉莉。
委托代理人：汪信用。
被告：陈军标。
原告上海东亨代理有限公司（以下简称东亨公司）为与被告陈军标民用航空运输销售代理合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告东亨公司的委托代理人汪信用到庭参加诉讼；被告陈军标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东亨公司起诉称：原告为被告陈军标购买机票。2013年7月22日，被告出具欠条一份，载明：今欠东亨票务代理有限公司人民币壹万陆仟元整（￥16000）。该款被告至今未付。请求判令被告支付价款16000元。
被告陈军标未作答辩，也未举证。
原告东亨公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告价款16000元的事实。
被告陈军标在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审核后认为，该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告东亨公司为被告陈军标购买机票的行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告依约为被告购买了机票，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告价款16000元的事实清楚，该款被告应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军标在判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海东亨代理有限公司价款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈军标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻夏
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 林赛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第2256号
原告：高林鲁。
委托代理人：殷吉贵，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告韩为元。
原告高林鲁与被告韩为元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷吉贵到庭参加诉讼，被告韩为元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告高林鲁诉称，2012年5月份，被告从原告处购买竹胶板、方木等货物，截止2012年11月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款270000元，被告向原告出具还款协议一份。后经原告多次催要，被告总是以种种理由拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付货款270000元及利息（以270000元为基数，自2012年11月3日起至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率三倍计算），诉讼费由被告承担。
被告韩为元未作答辩。
经审理查明：2012年5月份，被告从原告处购买竹胶板、方木等货物。截止2012年11月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款270000元，被告向原告出具还款协议一份，承诺“于2012年农历12月28日前一次性还清，如还不清剩余部分按月息5％计算，＜所有合同、票据一律作废＞欠款人：韩为元2012、11月2号”。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中原告主动请求法庭将利息降为中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算。
以上事实，有当事人陈述，还款协议及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告高林鲁与被告韩为元之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告韩为元购买原告的货物后理应按还款协议支付货款，故原告诉请被告支付货款270000元及以270000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算的利息损失，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持，但计算时间应以被告承诺还款到期日的第二日起，即自2013年2月9日（农历2012年12月29日）起至判决确定的履行之日止。被告韩为元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩为元支付原告高林鲁货款270000元；
二、被告韩为元支付原告高林鲁利息损失（以270000元为基数，自2013年2月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算。）
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告韩为元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 黄淑敏
人民陪审员 任正渠
人民陪审员 刘 冰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范琳琳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第935号
原告：李庆国，男，汉族，住齐河县。
被告：李刚，男，汉族，住齐河县。
被告：孔祥红，女，汉族，住址同上。
原告李庆国诉被告李刚、孔祥红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加了诉讼，被告李刚、孔祥红经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，被告李刚、孔祥红向原告借款61000元，由崔凯为该笔借款提供担保责任，借款到期后，被告及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，请求判令被告偿还原告借款61000元及违约金、利息（自2011年9月26日计算至实际偿付之日）。
被告李刚、孔祥红在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月26日，被告李刚、孔祥红共同向原告李庆国借款61000元，于同日向李庆国出具借条一份，内容为“今借李庆国现金人民币陆万壹仟元整，期限两个月，即2011年9月26日至2011年11月13日，逾期每日按借款总额14.4%自愿缴纳违约金，否则承担法律责任和一切经济损失；担保人担保期限为两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及追索借款所产生的一切费用。”该借条尾部由借款人李刚、孔祥红签字按手印，同时由担保人崔凯签字按手印。
上述事实由原告方提交的李刚、孔祥红于2011年9月26日出具的借条一份为证。庭审中，原告方主张借款到期后被告曹青泉未履行还款义务。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
诉讼中，原告李庆国自愿放弃追究保证人崔凯的保证责任。
因被告李刚、孔祥红下落不明，本院于2014年8月22日通过《山东法制报》向被告李刚、孔祥红公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，原告李庆国与被告李刚、孔祥红之间债权债务关系明确，借款期限到期后，被告李刚、孔祥红应当按约定偿还原告借款本金，对原告方主张李刚、孔祥红偿还借款本金的请求予以支持。被告李刚、孔祥红经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当视为其对自身答辩权利的放弃。
对原告方主张借款利息的请求，因原被告双方在借款协议中未约定借款期限内利率，故对原告方主张借款期间的利息不予支持。对原告主张被告李刚、孔祥红因逾期还款偿还违约金予以支持，因双方约定违约金总额过高，故违约金自2011年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李刚、孔祥红共同偿还原告李庆国借款本金61000元及违约金（违约金自2011年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决指定的给付之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1325元，公告费560元，合计1885元，由被告李刚、孔祥红连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于俊丽
审 判 员 张 凯
人民陪审员 崔绪贞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李艳华
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2479号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：赵晓杰，男，汉族，1978年9月17日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城A区29-102号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告赵晓杰租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周美杉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9088号
罪犯白玉久，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年7月29日作出（1999）温刑初字第152号刑事判决，以被告人白玉久犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白玉久在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白玉久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白玉久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉久准予减刑一年一个月（刑期自2002年8月30日起至2016年3月29日止），剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第412号
原告黄某甲，男，汉族。
被告黄某乙，女，汉族。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2005年1月30日依法登记结婚，于2005年12月7日生育一女，取名黄某丙，就读于某校。原、被告按父母意愿结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，久而久之感情慢慢破裂，经常吵闹，并已分居一年。现特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告黄某乙辩称，原、被告结婚已近十年时间，感情基础深厚，并育有一个女儿，为了孩子的健康发展，被告不同意离婚，被告回娘家居住仅一个月时间并且会尽快搬回家住。
经审理查明，原、被告系同村村民，于2004年夏天经人介绍开始交往，2005年1月6日依法登记结婚，2004年农历12月21日按民俗举行了结婚仪式。2005年12月7日于原、被告生育一女，取名黄某丙，现随原告生活，就读于利津县某校一年级。2013年4月初原、被告争吵后，被告搬回娘家居住至今。2013年4月17日原告向本院起诉要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份在案为证。
庭审中，原告主张，因双方性格不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂。被告则主张，双方夫妻感情很好，夫妻之间有些小矛盾也是正常的，不影响夫妻感情。双方均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告系同村村民，婚前相互应较为了解，婚姻基础较好。现双方结婚已有八年之久，共同育有女儿也已七周岁，在长期的共同生活中应当建立起了较为深厚的夫妻感情。夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相互尊重，互谅互让，生活中难免会有矛盾，不应因产生矛盾而草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告亦不认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘振华
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第326号
原告谢XX，女，汉族，应县人，现在朔州。
被告岳XX，男，汉族，应县人，住该村。
原告谢XX诉被告岳XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年7月，原告被人贩子拐骗到应县，卖予被告开始同居生活。1987年3月10日补办结婚登记手续。双方生育一儿一女，现均已成家。由于原、被告婚前没有感情基础，年龄差距较大，彼此性格不合，夫妻感情一直不好。等原告有了孩子后，为了孩子，原告忍受了二十多年，也痛苦了二十多年。现在孩子已长大成人，原告想摆脱与被告不幸的婚姻，现夫妻双方已分居五年，夫妻感情彻底破裂，故原告在此要求离婚。
被告辩称：我们感情很好，我不同意离婚。如果离婚请把拿走我的13000元归还给我。
经审理查明：原、被告于1982年7月开始同居，1987年3月10日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，女儿岳XX，31岁；儿子岳XX，30岁，两个子女现均已成家。原、被告因感情不和，现已分居五年。2013年12月原告曾向应县人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）应民初字第47号判决书判决原、被告不准离婚。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述及原告所举的结婚证明、民事判决书在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告因感情不和现已分居五年，导致原、被告双方感情确已破裂。对原告的离婚诉求本院予以支持。被告称原告走时拿走13000元，因无相应证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢XX与被告岳XX离婚。
案件受理费300元，由原告谢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郭俊德
二〇一五年五月七日
书记员 李晓云
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执36号
申请执行人：重庆银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市青羊区上池正街**号。
负责人：文飚。
被执行人：四川省丹棱国荣丝绸有限公司。住所地：四川省丹棱县双桥镇石河村*组。组织机构代码：76725969_1。
法定代表人：叶荣生。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路***号*楼*号。组织机构代码：67835295_8。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：四川国荣房地产开发有限公司。住所地：井研县研城镇夏家桥街***号。组织机构代码：78910901_0。
法定代表人：程国根。
被执行人：四川国发融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋*单元*******号。组织机构代码：66537064_7。
法定代表人：程国根。
被执行人：云南岩泉矿业有限公司。住所地：景洪市宣慰大道**号。组织机构代码：57465296_4。
法定代表人：程国根。
被执行人：叶荣生，女，汉族，1962年12月12日出生，住四川省井研县。
被执行人：程国根，男，汉族，1958年1月1月出生，住四川省井研县。
重庆银行股份有限公司成都滨江支行申请执行四川省丹棱国荣丝绸有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川国荣房地产开发有限公司、四川国发融资担保有限公司、云南岩泉矿业有限公司、叶荣生、程国根借款合同纠纷强制执行一案，本院于2016年8月1日以（2016）川71执36号立案执行。因本案的申请执行人和被执行人与你院（2016）川7101执346号案件相同。为有利于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）川71执36号借款合同纠纷强制执行一案，指定由成都铁路运输法院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 荣
审判员 郑 强
审判员 李文轩
二〇一六年八月十七日
书记员 张 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7248号之一
原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市人民路196号莲花苑4号楼1单元8层东户。
统一社会信用代码：91410700571004531K。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：季红志，该公司职工。
被告：马保成，男，回族，1983年1月27日出生，住河南省商丘市民权县。
被告：丁书慧，女，回族，1983年11月27日出生，住河南省商丘市民权县。
原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告马保成、丁书慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新乡市天恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新乡市天恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张慎祝
审 判 员 郭洪山
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7248号原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。委托代理人：季红志，该公司职工。被告：马保成，男，回族，1983年1月27日出生，住河南省商丘市民权县。被告：丁书慧，女，回族，1983年11月27日出生，住河南省商丘市民权县。本院于2017年9月6日立案受理了原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告马保成、丁书慧商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张慎祝二〇一七年十一月六日书记员  聂静逸
浙江省高级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2013）浙法赔字第3号
赔偿请求人：田伟冬。
委托代理人：辛本峰、史君慧。
田伟冬于2013年8月14日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2013年8月15日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人田伟冬向本院提出下列赔偿请求：1.赔偿侵犯人身自由权赔偿金113.768165万元；2.赔偿精神损害抚慰金150万元（不包括刑讯逼供致伤）。
经审查查明，陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平、田孝平抢劫、盗窃一案，杭州市中级人民法院于1997年7月11日作出（1997）杭刑初字第127号刑事判决：一、被告人陈建阳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人田伟冬犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。三、被告人王建平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。四、被告人朱又平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。五、被告人田孝平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。六、随案移送的赃款人民币一百九十五元和赃物21吋彩色电视机一台予以追缴，赃款发还被害人金先华、阮伟军；赃物21吋彩色电视机一台上交国库。
陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平上诉后，本院于1997年12月29日作出（1997）浙法刑终字第520号刑事判决：一、驳回被告人陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平的上诉。二、撤销杭州市中级人民法院（1997）杭刑初字第127号刑事判决中对被告人陈建阳、田伟冬、王建平抢劫罪的量刑部分及其决定刑部分，维持判决的其余部分。三、被告人陈建阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判以盗窃罪判处其有期徒刑二年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四、被告人田伟冬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判以盗窃罪判处其有期徒刑二年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。五、被告人王建平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。六、核准以抢劫罪，判处被告人朱又平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
2013年7月1日，本院作出（2013）浙刑再字第3号刑事判决：一、撤销本院（1997）浙法刑终字第520号刑事判决和杭州市中级人民法院（1997）杭刑初字第127号刑事判决中对被告人陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平抢劫罪的定罪量刑部分，对被告人陈建阳、田伟冬盗窃罪的量刑部分和决定刑部分，对田孝平抢劫罪的量刑部分，维持判决的其他部分；撤销本院（2000）浙法刑执字第306号、（2002）浙刑执字第829号、（2000）浙法刑执字第34号、（2002）浙刑执字第260号、（2000）浙法刑执字第97号、（2002）浙刑执字第444号、（2000）浙法刑执字第26号、（2002）浙法刑执字第328号、（2001）浙刑执字第421号刑事裁定；二、原审被告人王建平无罪；三、原审被告人朱又平无罪；四、原审被告人陈建阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；五、原审被告人田伟冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；六、原审被告人田孝平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
本院听取了赔偿请求人田伟冬的意见，并就赔偿事宜与其进行了协商，双方于2013年9月16日达成如下协议：
一、关于田伟冬何时被限制人身自由问题。赔偿请求人田伟冬坚持称其于1995年11月28日被限制人身自由，但萧山公安局的讯问笔录记载田伟冬1995年11月29日被限制人身自由，赔偿义务机关同意按1995年11月28日予以认定。
二、赔偿请求人田伟冬于1995年11月28日被限制人身自由，2013年1月11日刑满释放，共被限制人身自由6255日。其抢劫（杀人）于2013年7月2日被宣告无罪，但盗窃罪原一、二审判处二年有期徒刑，再审判处一年有期徒刑，赔偿时决定扣除再审以盗窃罪判处其有期徒刑一年的时间，其被违法限制人身自由5890日。按照最高人民法院公布的2013年作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准182.35元计算，应当支付赔偿请求人田伟冬侵犯人身自由权赔偿金107.40415万元。
三、赔偿请求人田伟冬被羁押达十七年之久，致其精神损害严重后果，且其在刑事侦查过程中不肯认罪，赔偿义务机关综合考虑相关因素，同意以限制人身自由赔偿金的70%左右确定精神损害抚慰金，决定支付精神损害抚慰金75万元。
四、国家赔偿协议达成后，赔偿请求人田伟冬承诺不再要求赔偿义务机关浙江省高级人民法院其他方面的赔偿。
本院认为，本院与赔偿请求人田伟冬经协商达成的国家赔偿协议内容合法有效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条和第二十三条第一、二款之规定，决定如下：
支付赔偿请求人田伟冬侵犯人身自由权赔偿金107.40415万元、精神损害抚慰金75万元，共计182.40415万元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一三年九月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04500号
原告刘建民，男。
被告刘亚京，男。
二被告委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告王喜梅，女。
被告唐建中，男。
被告朱秀勤，女。
本院于2015年10月16日立案受理了原告刘建民、刘亚京诉被告王喜梅、唐建中、朱秀勤婚约财产纠纷一案，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员朱林诗组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘建民、刘亚京于2015年11月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建民、刘亚京撤回起诉。
一审案件受理费1620元，减半收取810元，由原告刘建民、刘亚京承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡锦恒
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0265号
申请执行人王昕，教师。
被执行人王凯，个体。
被执行人王中磊，农民。
关于申请执行人王昕与被执行人王凯、王中磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月2日作出（2014）邳铁民初字第0179号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王昕本金30000元及利息（以本金为30000元，自2012年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）。二、被告王中磊对上述债务互负连带责任。三、驳回原告王昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告王凯负担。”
2014年7月3日，申请执行人王昕以被执行人王凯、王中磊未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0265号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 冯宪勇
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘明浩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第379号
原告卢益南。
被告赵洪仙，现取保候审。
被告金华银河大厦有限公司。
原告卢益南与被告赵洪仙、金华银河大厦有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢益南诉称：被告赵洪仙于2014年8月20日向原告借款人民币50万元，并于借款当日出具借条1份，后该款项经多次催讨未予归还。请求判令：1、被告赵洪仙归还借款50万元，并按银行同期贷款利率支付利息，被告金华银河大厦有限公司对上述款项承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵洪仙涉嫌非法吸收公众存款罪，金华市公安局婺城分局业已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卢益南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年五月十一日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第379号
原告卢益南。
被告赵洪仙，现取保候审。
被告金华银河大厦有限公司，住所地：金华市婺城区迪耳路289号。
原告卢益南与被告赵洪仙、金华银河大厦有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢益南诉称：被告赵洪仙于2014年8月20日向原告借款人民币50万元，并于借款当日出具借条1份，后该款项经多次催讨未予归还。请求判令：1、被告赵洪仙归还借款50万元，并按银行同期贷款利率支付利息，被告金华银河大厦有限公司对上述款项承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵洪仙涉嫌非法吸收公众存款罪，金华市公安局婺城分局业已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卢益南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年五月十一日
代书 记员 齐 扬
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初217号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人马衍军，男，1967年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被肥城市公安局取保候审，2018年5月25日被肥城市人民法院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人马衍军犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳、徐敏出庭支持公诉，被告人马衍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年9月5日15时许，被告人马衍军酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市石横镇马坊村东西路由西向东行驶至特钢路路口西时，被民警现场查获。经抽血检测，其上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为97.2mg/100ml。
上述事实，被告人马衍军在开庭审理过程中亦无异议，并有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041368号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，查获证明，呼气式酒精测试单，查获现场及抽血照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，肥城市中医院诊断证明书，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马衍军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马衍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周东
二〇一八年六月六日
书记员 邓燕
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0073号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春�，主任。
被执行人仇恒华，农民。
被执行人蔡梅，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年11月4日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）345号行政征收决定，决定对被执行人征收91192元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳91192元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人�法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）345号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1268元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月二十五日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2121号
原告房XX，男，汉族。
被告董X，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市。
原告房XX诉被告董X、XX财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张X、被告董X及其委托代理人高X、被告保险公司委托代理人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日15时25分，被告董X驾驶苏D**的小型轿车向西行驶至东横街化龙巷路口东侧，与在路中间打扫马路的环卫工人原告房XX相撞，致原告受伤，发生交通事故经钟楼交警大队认定，被告董X负该起事故的全部责任，原告不负责任。事后，原告要求被告赔偿，被告赔偿了部分医疗费后，其余损失未赔偿。因苏D**轿车已在被告保险公司处投保了保险，依法被告应当赔偿原告的损失。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付事故赔款103037；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃有关误工费和护理费的诉讼请求。
两被告均未作书面答辩。
经审理查明，2011年12月23日15时25分，被告董X驾驶注册登记在其名下车牌号为苏D**的小型客车，沿东横街由东向西行驶至东横街化龙巷路口东侧，与在路中间打扫的环卫工人原告房XX相撞，致房XX受伤，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告董X负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院治疗，住院25.5天，共用去医疗费17374.36元，被告董X已垫付原告现金4300元、医疗费140元，共计4440元。原告的伤情经常州市第一人民医院诊断为“1.左足第五跖骨骨折，2.左足多发趾骨骨折，3.左足踇趾伸趾几件断裂，4.左足软组织挫裂伤”。苏州同济司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残程度进行了法医学评定，认定原告构成十级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后一人护理60日，补充营养期为60日。原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，车牌号为苏D**的小型客车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险，赔偿限额为50000元，未约定不计免赔），保险期间自2012年12月5日零时起至2013年12月4日二十四时止。原、被告同意交通费按300元计算。
上述事实由道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据、车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述予以证实。
庭审中，被告保险公司发表如下意见：1、被告董X未投保不计免赔，故需在商业险范围内扣除15%的免赔额；2、不承担诉讼费和鉴定费；3、需扣除医保外费用计作医疗费总额的10%。
被告董X发表如下意见：1、鉴定费不应由被告董X承担；2、诉讼费由法院依法判决；3、对被告保险公司陈述的免赔额没有意见。
本院认为，被告董X驾驶机动车与原告碰撞，造成原告人身财产损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。原告的医疗费17374.36元由相应医疗费票据等证据予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以认定；原告主张的营养费720元、住院伙食补助费459元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院依法予以认定；原、被告就交通费达成一致，本院据此确认原告的交通费为300元；原告主张的拐杖100元因其未证明原告使用拐杖的必要性，且其提供的证据不是正规发票，被告亦不予认可，故本院对此不予支持；原告主张的鉴定费2100元由相应票据予以证实，本院依法予以认定。因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即1737.44元，因被告董X投保的三者险未约定不计免赔，故被告保险公司在三者险范围内免除15%的赔偿额，即1022.39元（均为医疗费用），因被告董X在本案事故中负全部责任，上述费用共计2759.83元由被告董X负担。综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费17374.36元、住院伙食补助费459元、营养费720元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，上述费用合计83207.36元。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险限额内赔偿原告房XX医疗费用10000元、伤残费用64654元，合计74654元；在三者险限额内赔偿原告房XX损失5793.53元，交强险、三者险合计赔偿80447.53元，该款由被告XX财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内支付原告房XX78948.36元，支付被告董X1499.17元；
二、被告董X于赔偿原告医疗费用2759.83元（已支付原告）；
三、驳回原告房XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2361元、鉴定费2100元，合计4461元（原告已预交），由原告房XX负担980元，被告董X负担181元（已支付原告），被告XX财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担3300元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 立
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 丁奕匀
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第762号
原告冯某某，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人李庆勇，魏县金星法律事务所法律工作者。
被告陈某某，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，魏县人。
本院在审理原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告冯某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 皇永杰
二〇一三年三月二十六日
书记员 樊玉平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更563号
罪犯郭炜，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂江夏刑初字第00140号刑事判决，认定被告人郭炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交�执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭炜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯郭炜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭炜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭炜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭炜的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年12月25日起至2023年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛少民初字第00055号
原告宋某。
委托代理人冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。
被告许某甲。
原告宋某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人冯晓萍到庭参加诉讼。被告许某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原被告双方于2004年8月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前并未进行深入了解，感情基础不牢固。婚后于××××年××月××日生下女儿许某乙。被告在原告怀孕期间在外姘居，原告生女儿时亦未回家居住，双方分居已达四年。被告长期吸食毒品，屡教不改，且于2014年5月份因吸食毒品被处以行政拘留十三日。在婚后五年时间里，被告未履行夫妻间互相照顾、互相忠实的义务，也未尽到父亲对女儿的抚养义务。夫妻感情完全破裂，夫妻关系已经名存实亡。故向法院起诉，要求法院判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿能独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2004年8月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。原被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因双方关系处理不妥，夫妻间产生了矛盾。2014年5月10日晚，被告在家中吸食毒品。2014年5月13日，常熟市公安局作出行政处罚决定书，决定给予行政拘留十三日的处罚，并于当日向被告宣布并送达。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、行政处罚决定书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能妥善处理好双方之间关系，有和好的可能。原告宋某主张被告许某甲其怀孕期间在外姘居，长期吸食毒品，屡教不改，因证据不足，本院不予采信。故对原告宋某提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告许某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 蔡淑英
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1460号
罪犯庞湘，男，1983年3月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2009年10月27日作出了（2009）宁刑初字第409号刑事判决，以被告人庞湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳7000元）。判决发生法律�力后交付执行。2012年4月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯庞湘在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞湘在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器绕线工序，坚守劳动岗位，业务技能较强，保质保量完成生产任务，考核得分111.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯庞湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞湘减刑一年（刑期自2009年4月27日至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初425号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人艾某（自报名），出生地新疆维吾尔自治区巴楚县，住新疆维吾尔自治区巴楚县。因本案于2015年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
翻译人员热则古丽·阿卜杜热伊木。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]462号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人艾某及翻译人员热则古丽·阿卜杜热伊木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月23日20时45分许，被告人艾某伙同同案人在本市天河区天河路宏城广场旁的公交车站附近，趁被害人徐某不备，盗走徐某置于随身背的挂包内苹果6PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币4468元）。艾某在逃跑途中被抓获归案。公诉机关认为被告人艾某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人艾某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年8月23日20时，被告人艾某伙同同案人在本市天河区天河路宏城广场旁的公交车站附近，趁被害人徐某不备之机，盗得其随身挂包内的苹果6PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币4468元），后被告人艾某在逃跑途中被抓获归案。上述被盗手机未能缴回。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人黄某、麦某、钟某的证言及辨认笔录，现场照片，监控录像，涉案财物价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接警经过、抓获经过，以及被告人艾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人艾某庭审时承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。追缴被告人艾某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月23日起至2016年5月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人艾某的违法所得人民币4468元，发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年五月四日
书 记 员 李丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第656号
上诉人（原审被告）：周雅飞，身份证地址：湖北省浠水县。
被上诉人（原审原告）：赵云华，身份证地址：住湖南省衡山县。
委托代理人：张青红。
原审被告：广州祺顺橡胶制品有限公司，住所地广州市。
法定代表人：蔡玉平，该公司总经理。
原审被告：蔡玉平，身份证地址：重庆市彭水县。
上诉人周雅飞因买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第898号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2014年11月28日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周雅飞自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 孙克勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1943号
罪犯郑德文，男，1963年3月26日出生，满族，出生地辽宁省清原县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）铁刑二初字第9号刑事判决，以被告人郑德文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑德文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年10月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑德文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯郑德文多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑德文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德文减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00720-1号
原告：陈某，女，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘红苗，农民。
原告陈某与被告刘某甲婚姻无效纠纷（立案案由为离婚纠纷）一案，2015年4月17日本院受理后，依法由代理审判员江挺独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴谦、被告刘某甲及其委托代理人刘红苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与刘某甲系表兄妹关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，陈某与刘某甲生育一女刘某乙。双方在共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事争吵，刘某甲脾气暴躁，经常无端殴打陈某。2014年6月份，双方因感情不和，分居生活至今。陈某请求法院判令：一、宣告陈某与刘某甲婚姻无效；二、非婚生女刘某乙由刘某甲抚养，陈某每月支付子女抚养费300元至刘某乙18周岁；三、陈某与刘某甲同居期间的共同财产依法分割。
刘某甲辩称：一、陈某与刘某甲系表兄妹关系是事实；二、陈某诉称的刘某甲脾气暴躁，经常无端殴打陈某不是事实，双方也未分居生活；三、刘某乙应由刘某甲抚养，陈某按每月300元支付子女抚养费过少；四、同居期间的共同财产，应依法分割，但要照顾抚养子女的一方；五、同居期间的债权与债务也应依法进行分割。
经审理查明：××××年××月××日，陈某与刘某甲生育一女刘某乙，××××年××月××日双方登记结婚。陈某与刘某甲近期因家庭琐事，发生争吵。
另查明：陈某的母亲与刘某甲的母亲系同胞姐妹关系，陈某与刘某甲系三代以内旁系血亲结婚。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律禁止结婚的规定，依法应宣告该婚姻关系无效。对于本案涉及财产分割和子女抚养等其他的问题的处理，应当另行制作法律文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告陈某与被告刘某甲婚姻无效。
本判决为终审判决。
代理审判员 江挺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1065-1号
申请执行人赖桂英，女，1958年7月8日出生，汉族，退休工人，住尤溪县。
被执行人蔡书华，男，1960年2月8日出生，汉族，尤溪县天隆木业有限公司法定代表人，住尤溪县。
申请执行人赖桂英与被执行人蔡书华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖桂英于2014年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡书华返还借款本金70000元及利息，并返还代垫诉讼费775元。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡书华没有可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
如发�被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年二月十五日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0314号
原告罗某。
被告陈某甲。
原告罗某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。因被告陈某甲下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于1993年1月10日领取结婚证，××××年××月××日生一子陈某丙。婚初夫妻感情尚可，后被告于2000年外出打工至今未归，杳无音信。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告罗某就其主张提供下列证据：1、结婚证一份；2、泰兴市张桥镇郭桥村村民委员会出具的证明一份；3、申请证人尚某、陈某乙出庭作证。证人尚某到庭陈述的主要内容为：陈某甲家在大陈三组，罗某家在大陈一组，两组相距不远，我和陈某甲是同一组的。罗某和陈某甲结婚后，陈某甲到罗某家生活。在两人结婚后七八年、小孩差不多五六岁时，陈某甲去扬州打工，当时我也在扬州打工。当年年底打工结束我就回来了，但陈某甲没有回来，以后陈某甲再也没有回来过。陈某甲的母亲在十一、二年之前去世时，陈某甲也没有回来，和其他亲戚也没有联系。证人陈某乙到庭陈述的主要内容为：我和陈某甲是堂兄弟关系。罗某和陈某甲结婚后，陈某甲到罗某家生活。结婚初期两人感情还可以，在2000年左右，当时小孩五六岁，陈某甲去扬州打工后就没有回来过。陈某甲的母亲在十一、二年之前去世，陈某甲也没有回来，这么多年也没有回来看过孩子。现在他和罗某的儿子已经22岁了，陈某甲和儿子以及我们都没有任何联系，我们也不知道他在哪儿。
被告陈某甲未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1993年1月10日领取结婚证，××××年××月××日生一子陈某丙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。被告于2000年左右外出打工后，至今未归，杳无音讯，下落不明。现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。本案中，被告自2000年外出打工后，至今未归，杳无音讯，下落不明，原、被告长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故可确认原、被告感情已经破裂，依法应准予离婚。至于财产及债权、债务，因被告未到庭致相关事实无法查清，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王雨飞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3194号
原告:黄祖全，男，1976年1月3日生，汉族，住四川省泸县。
被告:李孝荣，男，1967年11月10日生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘本成（曾用名刘刚），男，1979年3月24日生，汉族，住四川省泸县。
被告：王国彬，男，1968年10月2日生，汉族，住四川省泸县。
原告黄祖全与被告李孝荣、刘本成、王国彬运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告黄祖全于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄祖全撤诉。
案件受理费600元减半收取，由原告黄祖全负担。
审判员 曾万军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00356号
原告：芜湖苏地宁浦建设工程有限公司，住所地：芜湖市弋江区。
法定代表人：赵以明，该公司董事长。
原告：江苏苏地建设工程有限公司，住所地：南京市浦口区。
法定代表人：赵以亮，该公司董事长。
两原告共同委托代理人：陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告：严孝友，男，汉族，住芜湖市长江大桥综合经济开发区。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖苏地宁浦建设工程有限公司、原告江苏苏地建设工程有限公司与被告严�友建设工程施工合同纠纷一案中，现原告芜湖苏地宁浦建设工程有限公司、原告江苏苏地建设工程有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖苏地宁浦建设工程有限公司、原告江苏苏地建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2190元（原告芜湖苏地宁浦建设工程有限公司、原告江苏苏地建设工程有限公司预交），由原告芜湖苏地宁浦建设工程有限公司、原告江苏苏地建设工程有限公司负担。
审判员 杜林
二〇一五年四月二十二日
书记员 戴雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第142号
原告陈煦，男，1985年3月1日生，汉族。
委托代理人郁斌，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被告徐欣，男，1987年3月11日生，汉族。
被告徐兆荣，男，1962年4月8日生，汉族，无业。
原告陈煦与被告徐欣、徐兆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈煦的委托代理人郁斌、马晴晴，被告徐欣、徐兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈煦诉称，2012年8月被告徐欣因资金周转困难向原告陈煦借款人民币10万元，约定借期6个月，利息每月5%，原告于2012年8月至10月分三次将10万元现金交付于被告徐欣，被告徐欣收到款项后向原告分别出具借条。2013年4月借款到期后，被告徐欣以贷款还没有办下来急需资金周转为由，又向原告借款10万元，约定利息为每月10%，双方对此前的借款及未付利息和本次的借款10万元进行汇总，被告徐欣于2013年4月20日出具借条一份，注明借款金额为32.5万元，借期为6个月，如逾期未还支付违约金和出借人实现债权的费用。借条到期后被告徐欣未予履行，后经原告多次催要，被告徐欣于2014年2月21日出具还款计划，但被告徐欣一直未按该约定的计划还款，经多次催讨未果，原告于2014年8月22日起诉至贵院，要求被告徐欣履行还款计划，被告徐欣收到法院的传票后主动与原告协商，并保证归还此借款，后经双方协商并于2014年10月13日与被告徐兆荣达成新的还款计划，被告徐兆荣作为共同还款人。原告于次日撤回对被告徐欣的起诉。但两被告毫无诚信可言，约定还款的期限已到，但一直推脱不予履行，为维护自身的合法权益，现原告诉至法院请求判令被告徐欣、徐兆荣归还借款人民币215000元及利息（从2014年10月13日起，以同期银行贷款利率来计算）。
被告徐欣辩称，2012年8月被告徐欣向原告借款的金额与原告陈述的金额不符。原告在2012年8月第一次借给被告徐欣45000元，第二次将40000元现金交付给被告徐欣，被告徐欣打下总共10万元借条，以月息20%计算的，原告的陈述与实际不符。2013年，原告陈述又借给被告徐欣10万元，这10万元打到被告徐欣卡里只有5万元，月息也是20%。后面原告陈述出示的32.5万元借条，是之前的现金打卡加上利息产生的32.5万元的借据。综上，请求法院查明原告实际出借款项金额。
被告徐兆荣辩称，首先，原告陈煦的借款属于民间高利贷，月息按20%，总共拿了三次钱，当时拿这笔钱时，利息太高，强行要求被告徐欣打条子，利息应该按照银行利息来计算，要求原告将借贷金额定下来，被告徐兆荣认为这是标准高利贷。综上，请求法院查明原告实际出借款项金额。
经审理查明，原告陈煦陈述2012年8月至10月期间其分三次将人民币10万元现金出借给被告徐欣，2013年4月20日其再次借款10万元给被告徐欣，其中5万元通过银行转账，另外5万元现金交付给案外人ＸＸ，由ＸＸ转交给被告徐欣。被告徐欣、徐兆荣陈述2012年8月29日，原告借款45000元给被告徐欣，2012年10月17日，原告借款40000元给被告徐欣。关于2013年4月20日的10万元借款，被告徐欣只收到5万元的银行转账款，并未收到由ＸＸ转交的5万元现金。关于借款的还款情况，原告陈煦陈述称被告徐欣仅归还利息5000元，被告徐欣称其已陆续归还原告1万元左右。关于借款的利息，原告陈煦称约定利息为每月5%，被告徐欣陈述称月息为20%。2013年11月，被告徐欣出具借条一份，载明：“今借到陈煦人民币叁拾贰万伍仟元整（325000）（此款以现金方式之支取），用于周转，借期6个月，于2013年10月20日归还……日期：2013年4月20日”。2014年2月21日，被告徐欣出具还款计划一份，载明：“从二月份起到四月份还清所欠陈煦欠款（150000）拾伍万元整，三月份还款为欠款的一半，四月份还清余下欠款（150000）拾伍万元整，特此承诺”。2014年10月13日，被告徐兆荣出具还款计划一份，载明：“经协商就徐欣向陈煦借款未归还一事达成以下还款计划：一、双方确认还款总余额为人民币贰拾壹万伍仟元整（215000.00元）。二、该款项分三期归还，第一期人民币伍万元整（50000.00元）于2014年11月20日前归还；第二期人民币伍万元整（50000.00元）于2015年2月19日前归还；第三期余款人民币壹拾壹万伍仟元整（115000.00元）在2015年6月份、10月份、12月份分三次还清。……2014年10月14日由陈煦撤诉”。后因被告徐欣、徐兆荣未按还款计划履行，原告陈煦诉至法院请求判令被告徐欣、徐兆荣归还借款人民币215000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实有原被告陈述、银行账目明细、借条、还款计划等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同系实践性合同。当事人不仅要对双方借贷合意进行举证，还应对款项的实际交付进行举证。本案中，原告陈煦主张被告徐欣借款本金20万元，但原告陈煦未能就20万元借款本金交付提供充分证据加以证明，被告徐欣仅认可分三次收到原告陈煦出借的本金135000元。故本院确认原告陈煦与被告徐欣之间借款本金为135000元。关于双方约定的借款利息，从庭审和借条、还款计划中均能看出原被告对于借款的利息约定均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，根据相关法律规定，借款利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不予保护。本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，经计算，截止起诉之日2014年12月25日，被告徐欣尚欠原告陈煦本金135000元，利息68819.41元，由于原告承认被告徐欣已经支付利息5000元，故被告徐欣尚欠利息63819.41元。被告徐兆荣出具还款计划书，应认定为债务加入，与被告徐欣共同承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐欣、徐兆荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈煦支付借款本金135000元，利息63819.41元，并自2014年12月25日起至实际给付之日止，以借款本金135000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告徐欣负担（被告徐欣负担的诉讼费4525元已由原告陈煦预交，被告徐欣于本判决生效之日起十日内向原告陈煦支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 郑 良
人民陪审员 吴自存
二〇一五年二月十三日
见习书记员 陈则羽
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第304号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人路某某，男，1971年1月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月21日、8月4日、8月13日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）271号起诉书，指控被告人路某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花、被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年7月17日12时许，被告人路某某在家中吃饭饮酒后，驾驶豫AX82**号小型面包车上路行驶。当日16时许，路某某驾车沿中牟县文博路由西向东行驶至新圃街交叉口时，被中牟县公安局执勤民警查获。经鉴定，路某某静脉血血醇含量为104.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人路某某的供述、证人路蛤蟆的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过、视听资料等证据，认为被告人路某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金3000元至5000元，可依法适用缓刑，提请本院依法判处。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人路某某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人路某某应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人路某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.没有造成事故后果。综合考虑上述情节，可以认定被告人路某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年八月十四日
书记员 张留芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第00162号
原告上海银贝纺织品有限公司。
法定代表人胡荣卫，董事长。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市天都纺织品有限公司。
法定代表人庄珊珊，董事长。
被告庄珊珊。
原告上海银贝纺织品有限公司（以下称银贝公司）与被告吴江市天都纺织品有限公司（以下称天都公司）、庄珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由刘颢丽独任审判，适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告银贝公司的委托代理人吴学明到庭参加诉讼，被告天都公司、庄珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银贝公司诉称，原被告双方早有生意往来，截止2014年9月，被告结欠原告货款计203581.7元。2015年1月23日，原被告对账对此进行了确认，在原告催要下，被告开具转账支票一张，金额203581.7元。但是，原告发现此票是空头支票，被告帐上根本没钱。现请求法院1、判令被告立即支付货款203581.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天都公司未作答辩。
被告庄珊珊未作答辩。
经审理查明，原、被告间存在产品买卖业务，由被告天都公司向原告银贝公司购买加密的仿双绉产品及四面弹乱麻等产品。2015年1月23日，原告银贝公司与被告天都公司对账，被告天都公司确认截至2014年9月21日结欠原告银贝公司货款203581.7元。原告提供了被告天都公司于2015年3月20日开具的金额为203581.7元的转账支票，因被告天都公司帐户余额不足未支付成功。事后被告天都公司一直未支付货款，致原告向本院提起诉讼。被告天都公司系一人有限责任公司，法定代表人为被告庄珊珊。
以上事实有原告银贝公司提供的增值税发票、对账单、转账支票、被告天都公司的工商登记信息及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告银贝公司与被告天都公司间的买卖关系合法有效。被告天都公司向原告购买加密的仿双绉等产品，对结欠的货款203581.7元天都公司在对账单上盖章确认。被告天都公司理应及时归还货款，长期拖欠不付，责任在被告。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告天都公司系股东庄珊珊一人开设的有限责任公司，被告庄珊珊未能提交证据证明天都公司财产独立于其个人财产，故原告银贝公司要求被告庄珊珊对天都公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告天都公司、庄珊珊未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市天都纺织品有限公司应给付原告上海银贝纺织品有限公司货款203581.7元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告庄珊珊应对被告吴江市天都纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2177元、诉讼保全费1555元，合计3732元，由被告吴江市天都纺织品有限公司、庄珊珊负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告上海银贝纺织品有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告已经预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 刘颢丽
二〇一五年七月七日
书记员 黄梦娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终383号
原公诉机关进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何永波，男，1992年11月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）罗永贵，男，1991年4月28日出生，侗族，贵州省石阡县人，初中文化，住贵州省石阡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王树超，男，1988年8月18日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张成秋，男，1988年4月10日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，住重庆市开县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）涂金文，男，1995年1月28日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张海波，男，1989年12月25日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘石顺，男，1995年12月12日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，住云南省广南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张荣彬，男，1992年6月18日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李荣朝，男，1979年12月19日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）宗庆院，女，1994年5月3日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李文爱，男，1989年9月12日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）邓国兵，男，1988年3月26日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陆昌港，男，1990年7月23日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王远为，男，1990年7月5日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，住云南省彝良县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈江，男，1998年5月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨发，男，1990年4月14日出生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，住贵州省安龙县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘江涛，男，1993年11月13日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，住贵州省遵义市习水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
江西省进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控原审被告人何永波、罗永贵、王树超、张成秋、涂金文、张海波、刘石顺、张荣彬、李荣朝、宗庆院、李文爱、邓国兵、陆昌港、王远为、陈江、杨发、刘江涛犯非法拘禁罪一案，于2017年6月29日作出（2017）赣0124刑初201号刑事判决，分别判处被告人何永波、罗永贵、王树超各有期徒刑一年，被告人张成秋、涂金文、张海波、刘石顺、张荣彬、李荣朝、宗庆院、李文爱、邓国兵、陆昌港、王远为、陈江、杨发、刘江涛各有期徒刑十个月。上述十七名被告人均不服，提出上诉。本院审理过程中，十七名上诉人（原审被告人）均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，十七名上诉人撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何永波、罗永贵、王树超、张成秋、涂金文、张海波、刘石顺、张荣彬、李荣朝、宗庆院、李文爱、邓国兵、陆昌港、王远为、陈江、杨发、刘江涛撤回上诉。
江西省进贤县人民法院（2017）赣0124刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 潘 建
二〇一七年八月十六日
书记员 欧阳龙翔
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第234号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人杨某甲，农民，户籍地为增城市。因本案于2013年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年10月17日2时许，在增城市荔城街夏街大道叮当酒吧门口，被告人杨某甲与被害人谢某丙因吵架后发生打架，后将被害人谢某丙打伤。经法医鉴定，被害人谢某丙的伤情属轻伤。同年11月13日被告人杨某甲被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判处刑罚；并建议对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2013年10月17日2时许，被告人杨某甲在增城市荔城街夏街大道叮当酒吧门口与被害人谢某丙发生口角，继而双方发生打斗，被告人杨某甲在打斗过程中将被害人谢某丙打伤（经法医鉴定属轻伤）。同年11月13日被告人杨某甲被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过，证实被告人杨某甲于2013年11月13日到派出所咨询案情时被抓获归案。
2、被告人杨某甲的身份材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。
4、证据保全清单、增城市公安局扣押决定书、扣押清单，证实本案扣押刀具1把。
5、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2013）953号、997号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人杨某甲的损伤属轻微伤，被害人谢某丙的损伤属轻伤。
6、被害人谢某丙的陈述：案发当时我和谢某乙等人一起在叮当酒吧门口吃烧烤，有名路过的男子以为我们在说他，他说要打我，我就叫叮当酒吧里的谢某乙下来。谢某乙下来后问是谁要打我，我指了一下那男子，他就拿刀去追谢某乙，我就拿了1把摩托车防盗锁和那男子对打，我打中他头部和右耳朵，我的头部、右手、右胸那男子砍了几刀。
7、证人谢某乙的证言：案发当时我和谢某丙等人一起在叮当酒吧喝酒，过了一会，谢某丙打电话说有人要打他，于是我跑出酒吧门口，看见1名持刀的男子在追谢某丙，我问他干嘛，那男子就来追我，我忙往挂绿广场的方向跑，那男子又去追谢某丙，一刀砍在谢某丙的额头，谢某丙不知道从何处拿了1把摩托车大锁打了那男子的头部。
经辨认，谢某乙指认被告人杨某甲就是持刀砍伤谢某丙的男子。
8、被告人杨某甲的供述：2013年10月17日凌晨1时许，我经过荔城街夏街大道叮当酒吧，有1名外省人说我是傻子，我就和他吵起来，接着和那外省人及另外2名男子打起来，他们打不过我，我就继续走路。当我走到叮当酒吧旁边的K-
ONE酒吧时，那外省男子带了五六名男子过来围着我打，他们中有人拿防盗锁砸了我的头部，我就从身上拿出1把菜刀砍了那男子右眼附近，他们就跑了，过了一会我被民警抓获。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；本案因琐事引发，双方均对矛盾激化存在一定过错，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 李丽红
二０一四年四月二十四日
书 记 员 马 欢
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19385号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0152号
上诉人（原审被告）：长沙锅炉厂有限责任公司。
法定代表人：彭益成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏一环集团有限公司。
法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。
上诉人长沙锅炉厂有限责任公司（以下简称长沙锅炉厂）因与被上诉人江苏一环集团有限公司（以下简称一环集团）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：一环集团（乙方）与长沙锅炉厂（甲方）于2012年3月4日签订《PAMT尾气处理系统设备采购合同》（以下简称《采购合同》），并有《PAMT尾气处理系统采购技术规格书》（以下简称《技术规格书》）、《PAMT尾气处理系统设备采购项目价格分项表》（以下简称《价格分项表》）作为附件，合同标的物为：PAMT尾气处理系统设备采购。在《技术规格书》第4条系统设计要求中约定“甲方提供初步设计方案和技术要求，由乙方根据自己的经验完善尾气处理的系统方案，并完成详细设计，详细设计经甲方审核同意后，乙方才能进行设备制造、安装和调试。”在《价格分项表》中载明了设备及零部件的情况，如“外形尺寸￠1400×5500mm”，“材质及厚度Q235＋8mm”，“锚固钉F8，1Gr18Ni9Ti”等。双方未约定争议解决方式。后为履行合同发生争议，一环集团诉至原审法院。
原审法院审查认为：根据双方在《采购合同》、《技术规格书》、《价格分项表》中约定的权利义务内容，一环集团系按照长沙锅炉厂的特定要求进行标的物的制作安装及前期的部分设计工作，符合定作合同的实质性要件。定作合同的合同履行地为加工行为地，一环集团在其住所地完成定作物的制作，应认为合�履行地在一环集团住所地即宜兴市环科园。现一环集团提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回长沙锅炉厂提出的管辖权异议。
长沙锅炉厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：尽管双方之间的合同关系符合某些定作合同的特征，但是根据主合同名称、签订合同目的以及合同的特殊性等客观情况，应当认定双方之间存在买卖合同关系，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院处理。
本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，当事人双方签订的合同名称虽为买卖合同，但根据双方签订的《采购合同》、《技术规格书》、《价格分项表》中约定的具体事项，可认定案涉设备具有特定性，因此本案应为定作合同纠纷。一环集团在其住所地完成定作物的制作，故本案合同履行地在一环集团住所地宜兴市环科园，该地属原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。长沙锅炉厂提出双方为买卖合同关系的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年五月六日
书 记 员 王俊伟
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第25号
原告宛某甲，男。
委托代理人彭馥群，四川同序律师事务所。
被告余某某，女。
原告宛某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛某甲及其委托代理人彭馥群与被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宛某甲诉称，原、被告于1989年10月经人介绍相识恋爱，1991年10月14日在彭山县公义镇人民政府登记结婚，1994年8月20日婚生一女宛某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事等发生矛盾，致使夫妻关系不睦。为此原告曾两次向法院提起诉讼，经判决均未准予离婚。又经过一年多的时间，双方感情仍无改善，夫妻感情早已破裂，确无和好可能，原告为此再次起诉要求与被告离婚。
被告余某某辩称，原告诉称夫妻感情不和不是事实，小吵小闹是每个家庭都有的正常现象，且考虑到自己女儿的感受，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年10月认识，1991年10月14日登记结婚。1994年8月20日生育一女宛某乙，现已成年。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2012年、2013年，原告曾先后两次以夫妻感情破裂为由起诉到彭山县人民法院，经判决均未予准许。此后原、被告虽然同住一栋房子，但仍分居生活，互不履行夫妻义务。原告遂于2014年12月10日再次起诉来院，请求判令准许原被告离婚。
另查明，原告之父与原告一直共同生活，全家现住房屋系家庭共同财产。原、被告没有夫妻共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、（2012）彭山民初字第890号判决书、（2013）彭山民初字第707号判决书以及原被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，和谐的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告双方婚后因未能正确处理好生活琐事引发的矛盾，导致双方关系相处不睦。原告先后两次向人民法院起诉提出离婚，在经人民法院判决均未准许的情况下，原、被告双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，关系没有任何的改善。原、被告的夫妻感情足以认定确已破裂，其夫妻关系再无维持的必要和可能。原告起诉要求离婚，符合法律规定，对其离婚的诉讼请求本院予以准许。被告辩称其不同意离婚，但未提供能够支持其主张的相关证据，对其主张本院不予支持。双方现居住使用的房屋因系家庭成员共同财产，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告宛某甲与被告余某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一五年一月二十六日
书记员 余若薇
附判决适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（四）因感情不和分居满二年的；……
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：
……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的；或者经过人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第1445号
原告马开排，农民。
原告马素金，农民。
上列原告委托代理人陆承略，男，1950年9月27日出生，壮族。
上列原告委托代理人马开堂，男，1958年7月10日出生，壮族。
被告赵总表，农民。
原告马开排、马素金与被告赵总表土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。书记员黄璜担任法庭记录。原告马开排、马素金及其委托代理人陆承略、马开堂，被告赵总表均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马开排、马素金诉称，农村实行联产承包制时，原告一家人所在的新荣街第十二组村民小组分给原告一家人一块田，坐落于同在新荣街第九组赵总表宅基地旁，地名取为那爱田，面积0.4亩，四至范围为：东邻农桂花农田，南邻爸海燕农田，西邻黄红政农田，北邻被告房屋，原告方取得了该土地的承包经营权。第二轮延长土地承包期时，原告依然依法领取了《土地延期承包证》，该证记载明确，四周无异议。2006年被告建房，建筑材料无处堆放，因双方都是同巷朋友，经被告多次请求，原告父母同意给其堆放材料。被告建房工期较长，几个月不能还田，影响了原告耕种。后被告将其坐落在烟区的那交（地名）一块田给原告家互换代耕，但该行为不经过原告方全体家庭成员同意，而是原告父母在世时擅自做主决定的，既没有约定代耕时间，也没有签订书面协议，更没有变更登记。因原告是第十二组村民小组成员，被告是第九组村民小组成员，不属于同一集体经济组织，跨组互换违背了土地承包经营权互换的法定条件，改变了土地所有权的性质。近年来，原告多次要求被告退还该田地，都遭到被告的拒绝。现被告强行在原告该承包田的一角砌石驻砖下基建房，将农用田改为非农用地。为维护原告方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告与原告互换土地无效，退还原告承包田，恢复并拆除占用原告田地建筑面积，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡及户籍证明，证明原告和被告的主体资格；2、收回土地承包经营权申请书和靖西县新甲乡人民调解终结书，证明原告曾向新甲乡人民政府申请收回那爱田及政府的调解经过和结果；3、土地延期承包证，证明原告仍享有该地承包权；4、照片，证明被告在那爱田建房侵占该土地事实。
被告赵总表辩称，被告原承包的那交田面积为0.68亩，四至范围为：东邻阿勇农田，南邻姆特农田，西邻姆梅农田，北邻阿龙农田。1993年10月间，原告一家将其承包的那爱田0.4亩与被告承包的那交田0.68亩互换是真实存在的。原告陈述不是事实，双方互换田地之初，是由于原告那块田收成不景气，造成粮食匮乏，原告父母多次乞求被告互换田地，出于同情之心，被告便和家人商量，多次协商之后才同意互换，双方口头约定，互不干涉耕种和经营，永不反悔。现该土地互换已经二十多年了，双方并没有怨言，各自耕作经营至今，并没有代耕的事实。互换土地后被告在自家宅基地上建房，没有占用原告田地。现原告要求换回土地，是因为那爱田准备被国家征收为国有用地，原告看到利益才提出诉讼。如果原告真要求换回，也只能量回0.4亩，其他被告屋前剩余部分应归被告享有。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告对原告提供的证据质证后认为，对证据1、2、3没有异议，证据4是事实，但与本案没有关联，被告房屋并没有占用到那爱田。
本院对原告提供的被告没有异议的下列证据：身份证、常住人、收回土地承包经营权申请书和靖西县新甲乡人民调解终结书、土地延期承包证，予以认定；因原告未提供其它相关证据对被告占用那爱田建房事实加于佐证，故对照片在本案中不予认定。
根据原告陈述和提供证据及被告答辩，本院确认如下法律事实：
原告一家人系靖西县新甲乡新荣街第十二组村民，被告系靖西县新甲乡新荣街第九组村民，1993年10月间，原告父母（已去世）与被告口头达成协议，将其享有承包经营权的位于被告房屋后面那爱（付爱）田，面积0.4亩，四至范围为：东邻农桂花农田，南邻爸海燕农田，西邻黄红政农田，北邻被告房屋，与被告承包的那交田，面积0.68亩，四至范围为：东邻阿勇农田，南邻姆特农田，西邻姆梅农田，北邻阿龙农田，进行了互换并各自耕作经营至今，后原告仍领取了土地延期承包证。近年来，双方就互换土地问题发生矛盾，经新甲乡人民调解委员会调解未果。2014年7月29日，原告以父母未经家人同意，双方行为属于代耕，即使是互换，但双方不属于同一集体经济组织成员、互换也应为无效为由，向本院提起诉讼，请求判令确认双方互换土地无效，被告退还原告承包田0.4亩，恢复并拆除占用原告田地的建筑物，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案争议焦点是原、被告互换土地行为是否具有法律依据问题。
农民集体所有的土地由集体经济组织的成员承包经营，原、被告不是同一个集体生产组的成员，原告与被告父母达成口头调换田地协议，也未经村民会议三分之二以上成员同意，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，应为无效协议，原、被告应当将彼此互换的田地返还对方经营管理。原告提出双方系代耕，被告占用其承包田作房屋建筑面积，要求被告拆除并恢复土地原状，因未提供充分有效的证据，原告对此应当承担举证不能的不利后果，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款，《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四十条的规定，判决如下：
一、原告马开排、马素金与被告赵总表土地互换协议无效，原告马开排、马素金与被告赵总表将彼此互换的0.68亩那交田和0.4亩那爱（付爱）田返还对方经营管理；
二、驳回原告马开排、马素金的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告马开排、马素金负担15元，被告赵总表负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一四年十月十一日
书记员 黄 璜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00306号
原告翟某，打工。
委托代理人彭光亮，洪湖市乌林司法所法律工作者。
被告叶某甲，打工。
原告翟某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子叶某乙，××××年××月××日生育次子叶某丙。原、被告婚前缺乏相应的了解，婚后一起在外打工，夫妻感情一般，自从次子出生后，被告不安心工作，经常参与抺牌赌博，将打工的钱输个精光。原告多次苦口规劝，被告不仅不悔改，反而对原告拳脚相加进行殴打，经常将原告赶出家门。更让原告难以容忍的是，被告生活作风不检点，同其他女人发生不正当关系，其行为严重伤害了原告的自尊。原告靠打工生活，无能力带小孩。请求法院判令原、被告离婚，婚生子叶某乙、叶某丙同被告生活，原告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、原、被告家庭成员户籍登记证明，证明原、被告家庭成员情况。
证据三、原、被告婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告叶某甲辩称，原告所说的情况不属实，我没有对原告拳脚相加。是否离婚的问题，我尊重原告的意见，原告要求两个孩子全部由我抚养我不能接受。我要求次子叶某丙随原告生活，长子叶某乙随我生活。
被告叶某甲对原告证据一、二、三均无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子叶某乙，××××年××月××日生育次子叶某丙。原、被告共同生活期间，原告认为，被告在广州务工期间常因参与赌博，经常将工资收入输个精光，原告同时猜疑被告生活作风不检点，同其他女人有不正当往来关系，原、被告因此导致夫妻矛盾日趋加深，且已分居生活。
本院认为，原告认为原、被告之间婚前缺乏了解，婚后未陪养夫妻感情，要求与被告离婚，被告对原告要求离婚的诉讼请求表示同意，这是双方的真实意思表示，本院依法准许。被告要求各自承担一个小孩抚养义务的辩称理由于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告叶某甲离婚。
二、原、被告婚生子叶某丙随原告翟某生活，婚生子叶某乙随被告叶某甲生活。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一五年五月五日
书记员 曾艳丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1667号
原告吴克菲。
委托代理人余明权，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
被告冯承。
本院在审理原告吴克菲与被告冯承民间借贷纠纷一案中，原告吴克菲于2014年9月25日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴克菲撤回起诉。
本案案件受理费1550.00元，依法减半收取775.00元，由原告吴克菲负担。
审判员 黄胜全
二〇一四年九月二十五日
书记员 舒晓莉