四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第121号
上诉人（原审被告）雷某甲，男，生于1962年10月24日，汉族，四川省射洪县人，农民。
被上诉人（原审原告）谢某某，女，生于1972年2月6日，汉族，四川省射洪县人，农民。
上诉人雷某甲因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服射洪县人民法院（2013）射洪民初字第2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人雷某甲、被上诉人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原审原告谢某某与原审被告雷某甲于1992年年底相识恋爱，1993年10月15日在射洪县原潼射乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1994年9月17日生育一女雷某乙（现在外务工）。婚姻关系存续期间除日常用品外，无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，双方为家庭琐事发生纠纷。2001年7月，原审原告谢某某曾起诉要求离婚，后经村社干部调解和好。近年来，因原审原告谢某某在外务工，原审被告雷某甲在家照顾子女，双方聚少离多。2012年6月26日，原审原告谢某某诉至射洪县人民法院，要求与原审被告雷某甲离婚，射洪县人民法院于2012年7月19日作出（2012）射洪民初字第1499号民事判决：“不准谢某某与雷某甲离婚。”判决后，双方互不往来，夫妻关系仍未和好。2013年7月10日，原审原告谢某某再次诉至射洪县人民法院，要求与原审被告雷某甲离婚。
原审原、被告当庭提交的证据
（一）原审原告谢某某提交的证据
1.原审原告谢某某的身份证复印件，原审原告谢某某、原审被告雷某甲及其女儿的户口簿复印件，证明各自的身份等情况。
2.结婚登记申请书存根复印件，证明原审原告谢某某与原审被告雷某甲于1993年10月15日登记结婚。
3.射洪县人民法院（2012）射洪民初字第1499号民事判决书，证明2012年7月19日，射洪县人民法院判决不准谢某某与雷某甲离婚。
4.浙江省杭州市余杭区临时居住证、杭州给彩服饰有限公司工作证、杭州给彩服饰有限公司的证明、杭州清庭服饰有限公司的证明，证明原审原告谢某某2013年在杭州打工、居住的情况。
5.雷某乙的中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原审原告谢某某于2012年7月23日给其女儿费用6000元。
（二）原审被告雷某甲提交的证据
1.婚生女雷某乙历年的学费、保险费收据共计21张，证明自己在原审原告谢某某外出务工的这些年抚养了女儿。
2.2010年8月22日火车票一张，证明该火车票系雷某乙使用。
3.雷某乙书写的信函，证明2011年女儿祝福自己的生日，并在信函中劝说其放弃婚姻，给自己找个老伴。
4.雷某乙2011年、2012年租房协议及押金收据，证明雷某乙外出租房居住是其自愿。
5.原审被告雷某甲出具的借条原件7份，载明“已借到张某乙
50000万元正是实借款人雷某甲2010年6月10日”；“已借到射洪张某甲老板人民币80000万元正是实借款人雷某甲2010年6月12日”；“今借到金潼六村赖某某人民50000万元正是实借款人雷某甲2010年6月18日”；“已借到雷某丙人民币30000万元正是实借款人雷某甲2010年6月16日”；“已借到射洪何某甲人民币2500千元正是实借款人雷某甲2006年8月16日”；“已借到书台何某乙人民币2000千元正是实借款人雷某甲2009年8月20日”。“已借到金华陈某某人民币6.0000万元正是实借款人雷某甲2010年6月28日”。
6.原审原告谢某某历年给原审被告雷某甲写的书信。
7.原审原告谢某某2010年8月20日所书写离婚协议。
8.证人文某某（村支部书记）当庭证言，证明：雷某甲的个人品质没有问题，以前双方的关系可以，但是自己也去给他们解决过矛盾，现在对于双方的关系不了解；双方现在在潼射镇的房屋于去年9.10大雨后成为危房；以前听别人说过雷某甲家里要另外买房子，买没买不知道。
9.证人赖某某当庭证言，证明2011年6月1日，雷某甲为了买房子和女儿读书，在证人处借款50000元，并出具借条，借条是开庭当日早上雷某甲从自己手中拿走的。
10.证人何某丙（雷某甲二嫂）当庭证言，证明雷某甲曾经向自家借钱说是要买房，由于自己家也要买房，就没有借给他；听说雷某甲另外在4、5个人处借款200000元，但是买房没有不清楚；雷某甲现在在潼射镇的房子已经成为危房。
经过质证，原审被告雷某甲对原审原告谢某某出示的1、2、3、4号证据没有异议，5号证据自己不清楚。原审原告谢某某对原审被告雷某甲出示的1、2、3、4、6、7、8号证据无异议，但2号证据不能证明原审原告谢某某回过家。5号证据系伪造，不是事实，不予认可。证人赖某某当庭作证时自动离开法庭，其证言没有证明力；证人何某丙证明的内容是听说的，不属实，不能作为本案的证据。原审法院对双方无异议的证据予以采信，作为本案认定事实的证据。
原审法院认为，原、被告在判决不准离婚后仍然未能和好夫妻关系，其夫妻感情确已完全破裂。被告在诉讼中所提出的共同债务应当予以偿还等主张，因未能提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决：“一、准予原告谢某某与被告雷某甲离婚；二、夫妻共同财产分割：除原告谢某某已经带走的个人衣物归其所有外，其余夫妻共同财产均归被告雷某甲所有；三、由原告谢某某在判决生效后10日内给付被告雷某甲经济帮助费5000元。案件受理费300元，由原告谢某某承担。”
宣判后，原审被告雷某甲不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：1.谢某某对其进行了人格侮辱，请求赔偿；2.抚育婚生女雷某乙至19岁，赡养母亲花费20余万元，原判未判决谢某某承担，亦未判决雷某乙归谁；3.2010年6月，其在他人处借款25万元钱的债务原判未认定；4.原判没有明细夫妻共同财产；5.原审法院没有进行调解，程序违法。请求二审法院调解不准离婚。
被上诉人谢某某答辩称：1.被上诉人谢某某与上诉人雷某甲的婚姻已经走到尽头，坚持与上诉人雷某甲离婚；2.2010年没有回过家，雷某甲拿了250000元钱购买房屋根本不是事实；3.自己经常给女儿寄钱，用于学习、生活，尽了抚养义务，上诉人雷某甲的母亲有子女多人，均应尽赡养义务；4.夫妻共同财产有婚后修建3间房屋，存款40000多元，在雷某甲处，自己打工存款有11000元；5.一审法院开庭时调解多次，均因雷某甲要求太高，致调解无果。
二审查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，予以确认。
另查明，上诉人雷某甲与被上诉人谢某某在婚姻关系存续期间除购置日常用品外，修建房屋3间，共同存款11000元。
二审认定的证据：
1.二审庭审中，上诉人雷某甲、被上诉人谢某某的陈述，证明上诉人雷某甲与被上诉人谢某某夫妻关系存续期间，修建房屋3间，被上诉人谢某某陈述其存款11000元。
2.一审法官针对上诉人雷某甲当庭出示的借条，庭审后对部分债权人进行电话核实，承办法官出具了4份说明：张某甲称雷某甲在他处借过钱，借条在张某甲处，需查找；雷某丙证称借给雷某甲30000元，没有打借条；张某乙称雷某甲为买房在他处借款45000元，借条在雷某甲处；雷某乙证明没有听雷某甲说过为家庭欠有债务。对4个说明，经当庭举证质证，上诉人雷某甲称借钱是事实，雷某乙说的不真实；被上诉人谢某某称借条系伪造。
本院认为，上诉人雷某甲与被上诉人谢某某的婚姻关系，经过射洪县人民法院判决不准离婚一年多后，双方仍然互不往来，未能和好，被上诉人谢某某再次起诉，要求与上诉人雷某甲离婚，本院依法确认上诉人雷某甲与被上诉人谢某某之间的夫妻感情确已破裂，应予准许离婚。上诉人雷某甲上诉称，被上诉人谢某某侮辱其人格，要求赔偿。该请求与本案不属同一法律关系，不属于本案审理的范围。上诉人雷某甲提出的其抚养女儿及赡养母亲的费用应由双方承担。上诉人雷某甲在夫妻关系存续期间，抚养女儿、赡养老人的花费，属于夫妻共同财产的正常开支，已经开支了，不存在分担。上诉人雷某甲称原判没有判决雷某乙归谁。雷某乙已经属于成年人，在外打工，能够自食其力，具有完全民事行为能力，不需要判决归谁抚养。上诉人雷某甲上诉称，其在他人处借钱，于2010年6月给了被上诉人谢某某250000元钱，用于在杭州购买房屋。经查，上诉人雷某甲在他人处借钱，经核实部分债权人，债权人的陈述与借条上的金额、是否打借条、借条在何处等情况存在诸多矛盾，被上诉人谢某某也予以否认，上诉人雷某甲也没有提供被上诉人谢某某在杭州购买房屋的相关证据，夫妻共同债务证据不足，不予认定。上诉人雷某甲上诉称原判对夫妻财产没有明细，上诉人雷某甲与被上诉人谢某某的共同财产，一审中双方都没有陈述，二审查明共同财产3间房屋及共同存款人民币11000元，原判虽然没有认定，但作为经济帮助对上诉人雷某甲予以了补偿人民币5000元，3间房屋作为其余财产判归上诉人雷某甲，原判决的结果没有影响夫妻共同财产的合理分割。上诉人雷某甲上诉称一审法院对本案没有适用调解，程序违法。经查，原审法院经过3次开庭，庭审笔录均显示调解经过，也得到了被上诉人谢某某的印证，该上诉理由不能成立。综上，上诉人雷某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。为此，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各300元，由上诉人雷某甲承担一审案件受理费200元，二审案件受理费300元；被上诉人谢某某承担一审案件受理费100元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 莉
审判员 熊 益
审判员 郑 艳
二〇一四年三月六日
书记员 段富文