wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执685号
申请执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。
被执行人陈祖峰,男，汉族，1986年10月20日生。
申请执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司与被执行人陈祖峰小额借款合同纠纷一案，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年10月26日委托福建省连江县人民法院对被执行人的财产进行查询，福建省连江县人民法院于2016年11月4日函告我院，没有发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司亦未能提供被执行人陈祖峰的财产线索，申�执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月六日
书记员 赵昌云
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保892号
申请人金丹诉被申请人长沙亚银美门窗有限公司、长沙市芙蓉区名阁铝合金门窗厂、全匡义、刘桂花一案，申请人金丹于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1165号
申请执行人：梁晶，女，1960年11月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：吴迪，女，1989年2月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行梁晶与吴迪财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人梁晶未能提供被执行人吴迪可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到吴迪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09862号
原告黄园媛，女，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄仕国（原告父亲），男，住重庆市沙坪坝区。
被告张尚勇，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人王融，四川龙正律师事务所律师。
原告黄园媛与被告张尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄园媛的委托代理人黄仕国到庭参加诉讼。被告张尚勇经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄园媛诉称,被告张尚勇于2014年1月8日、5月21日、7月5日三次向原告借款共计212400元。借款到期后，被告拒绝偿还全部借款本金，尚欠本金83200元，为保护原告合法权益，诉请法院判决被告偿还借款本金83200元并从2014年11月10日起以83200元为基数按银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期还款利息至本金付清之日止。审理中，原告变更逾期还款利息部分为从2015年1月8日起以11200元为基数；从2015年5月21日起以
33600元为基数；从2015年7月5日起以38400元为基数，均至本金付清之日止，均按银行同期同类贷款利率上浮30%计算支付逾期利息。
被告张尚勇未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告张尚勇因资金需要向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到黄园媛人民币97200元，大写玖万柒仟贰佰元整。定于2014年1月8日至2015年1月7日期间还款。每月支付8100元大写捌仟壹佰元。”同年5月21日，被告张尚勇再次向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到黄园媛人民币57600元，大写伍万柒仟陆佰元整。定于2014年5月21日至2015年5月20日期间还款。每月支付4800元大写肆仟捌佰元。”同年7月5日，被告张尚勇又向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到黄园媛人民币57600元，大写伍万柒仟陆佰元整。定于2014年7月5日至2015年7月4日期间还款。每月支付4800元大写肆仟捌佰元。”以上借款合计212400元。其后，被告张尚勇偿付第一笔借款81000元，尚余16200元未还；偿付第二笔借款24000元，尚余33600元未还；偿付第三笔借款19200元，尚余38400元未还，未还金额合计88200元。原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条三份、借记卡账户历史明细清单一份等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张尚勇在约定的还款期限届满后未按约还款，现原告要求被告归还借款本金的理由正当，应于支持。虽然被告尚欠本金金额为88200元，但原告只主张83200元，本院予以支持。双方在借条中未约定借款期间利息，根据法律规定，被告不支付借款期间利息。但双方约定了还款期限，被告未在还款期限内归还借款，应当承担逾期还款的利息。原告要求分段计算逾期还款利息（原告少主张的5000元在2014年1月8日的借款余额中扣除）的理由正当，本院予以主张。被告张尚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张尚勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄园媛借款本金83200元。
二、被告张尚勇从2015年1月8日起以11200元为基数；从2015年5月21日起以33600元为基数；从2015年7月5日起以38400元为基数，均至本金付清之日止，均按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮30%计算支付原告黄园媛逾期还款利息。上述款项限被告张尚勇于本判决发生法律效力后立即支付原告黄园媛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半交纳990元（原告已预交），由被告张尚勇公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 馨
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第799号
原告：罗淑云，女，40岁，汉族，市民。
被告：孟丽敏，女，53岁，汉族，市民，住址不详。
原告罗淑云与被告孟丽敏、曹凤英民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告罗淑云到庭参加诉讼。在法庭调查中，原告对曹凤英申请撤回起诉，经审查，原告申请对曹凤英撤回起诉符合法律规定，本院裁定予以准许。被告孟丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告孟丽敏向原告借款91000元，约定2014年1月1日偿还，并打下欠条一枚，曹凤英为担保人，到期后我向二人索要，二被告均推托不还，为此，原告诉至法院，要求被告孟丽敏立即偿还借款91000元并承担本案诉讼费用。
被告孟丽敏在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
经审理查明，被告孟丽敏与原告为邻居关系，2014年7月1日，被告孟丽敏向原告借款91000元，约定2014年1月1日偿还，并打下欠条一枚，内容为“借条：今借罗淑云人民币玖万壹仟元整（小写91000元），2013年7月1日—2014年1月1日还款。借款人：孟丽敏；担保人：曹凤英，2013年7月1日。”到期后原告向二被告索要，二被告均推脱不还，为此，2015年2月10日，原告诉至法院，要求被告孟丽敏立即偿还借款91000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告孟丽敏出具的一枚欠条佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告孟丽敏的借贷关系明确，有被告孟丽敏出具的欠条在卷佐证。原告撤回对担保人曹凤英的起诉，属于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向被告孟丽敏主张权利，符合法律规定，被告孟丽敏理应积极偿还，故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟丽敏于本判决生效后立即偿还原告罗淑云借款91000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，公告费200元，由被告孟丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉田
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 贾大会
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李洪羽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1152号
上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。
法定代表人唐民科，该公司董事长。
委托代理人胡现春，新疆罗布律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡召青，女，汉族，1964年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）张波，男，汉族，1980年11月13日出生。
上诉人新疆泰丰建设有限责任公司与被上诉人胡召青、张波因劳务合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月25日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤24天，应得劳务费为4800元。
原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向原告支付劳务费的责任，但结合实际完工情况及施工天数应认定原告劳务费为2880元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告张波于判决生效后三日内向原告胡召青支付劳务费2880元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告胡召青的其他诉讼请求。
宣判后，被告新疆泰丰建设有限责任公司不服判决提出上诉称：原审判决上诉人对被上诉人胡召青劳务费2880元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给被上诉人张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。
经二审查明事实与原审相同。
本院认为：涉案安居工程合同的签订主体是被上诉人张波与农户，接受劳务的主体应认定是被上诉人张波，故被上诉人张波应承担向被上诉人胡召青劳务费2880元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被上诉人张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被上诉人张波签订及履行合同具有实质影响，故上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 敖登高娃助理审判员李伟
二〇一六年九月一日
书记员 王 小 宁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第675号
罪犯周春明，男，1968年9月1日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一一年三月二十九日作出（2011）衡中法刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯周春明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周春明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周春明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周春明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2024年1月9日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执776号
被执行人：宋国华，男，1965年5月15日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址绥化市北林区春雷街11委47组。
本院在执行宋国华掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经查，被执行人宋国华在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现宋国华有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
审 判 员 李凤林
代理审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执776号被执行人：宋国华，男，1965年5月15日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址绥化市北林区春雷街11委47组。本院在执行宋国华掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经查，被执行人宋国华在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现宋国华有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全审 判 员  李凤林代理审判员  荣景军二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙玉富
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3200号
申请执行人：陈玉国
被执行人：苏海江
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日审结，该案（2013）寿民初字第4142号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苏海江银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十九日
书记员 张龙涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2783号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：王宁，男，汉族，1981年9月14日出生，住景县。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告王宁电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一七年十一月二十五日
书记员 崔津铭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15008号
原告王宝忠，男。
原告王森（兼原告王宝忠委托代理人），男。
被告杜良银，男。
委托代理人李新会，杜良银之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司，住所地陵县陵城镇陵州路122号。注册号371421119000029
负责人张建华，经理。
原告王森、王宝忠与被告杜良银、中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝忠、原告王森（兼原告王宝忠委托代理人）与被告杜良银委托代理人李新会到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王森、王宝忠诉称，2014年11月24日15时0分，在北京市海淀区常润路32号常青公司门前，杜良银驾驶鲁NX号车辆由北向南行驶时与道路右侧水泥墩相撞后又与在路边清扫树叶的王宝忠、陆保华相撞，造成陆保华当场死亡，王宝忠受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定，杜良银负事故全部责任，王宝忠、陆保华无责，我们二人是陆保华的继承人，现要求杜良银、保险公司赔偿死亡赔偿金806420元、尸体鉴定费2850元、丧葬费34764元、急救车抢救费870元、精神损害抚慰金100000元，并承担诉讼费。
杜良银辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故发生后为对方垫付了1万元现金，要求法院一并处理。
保险公司提交书面答辩状辩称，被保险车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），同意按照交强险条款的约定在各分项责任限额内赔偿，多人受伤或死亡的应按照损失比例预留相应的赔偿份额。第三者或被保险人应向我方提供道路交通安全法及交强险保险条款规定的材料。我方对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月24日15时0分，在北京市海淀区常润路32号常青公司门前，杜良银驾驶鲁NX号车辆由北向南行驶时与道路右侧水泥墩相撞后又与在路边清扫树叶的王宝忠、陆保华相撞，造成陆保华当场死亡，王宝忠受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定，杜良银负事故全部责任，王宝忠、陆保华无责。杜良银所驾车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
审理中，王森、王宝忠表示二人为陆保华全部第一顺位继承人，提供了：1、北京市公安局四季青派出所出具的证明，载明陆保华之父陆在芳于1997年1月20日死亡销户，之母刘淑玲于2010年8月30日死亡销户；2、户口本及北京市公安局曙光派出所出具的证明，载明王森之父王宝忠（曾用名王宝中）、之母陆保华；3、海淀区四季青人口和计划生育办公室及北京市海淀区四季青镇常青村民委员会出具的证明，载王宝忠（曾用名王宝中）与陆保华（曾用名：陆宝华）于1983年12月28日生育一子王森，于1984年1月23日办理独生子女父母光荣证，未生育或抱养过其他子女；4、王宝忠与陆保华结婚证、北京市海淀区档案馆档案查询记录及北京市海淀区民政局婚姻登记处出具的证明，该证明载明经查阅1980年2月5日至2015年7月13日档案中王宝忠婚姻登记记录，1982年6月1日王宝中与陆宝华在海淀区四季青乡办理过结婚登记，2007年12月19日王宝忠与陆保华办理过补发结婚登记证，2014年11月24日至2015年7月13日未发现其丧偶后再婚记录。
王森、王宝忠主张丧葬费，表示按照北京市职工半年的平均工资主张；主张死亡赔偿金，表示按照2014年城市标准计算20年，陆保华（1957年2月11日出生）为非农业家庭户；主张急救车抢救费，表示为事故当天发生按照票据主张；主张尸体鉴定费，表示按照票据主张；主张精神损害抚慰金，表示主张金额为100000元。
保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、骨灰林租用协议、骨灰林墓地款票据、殡葬服务费票据、殡葬费服务费票据、医疗费明细、医疗费票据、殡葬服务中心收据、葬品票据、葬品清单、殡仪馆收据、殡仪馆明细、尸鉴费票据、救护车票据、餐费票据、餐费明细、亲属关系证明、户口本、村委会证明、计生办证明、婚姻登记记录证明、无婚姻登记记录证明、结婚证、婚姻档案记录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案在审理中，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。事故经交通管理部门认定杜良银负全部责任，杜良银所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。不足的部分，由杜良银承担赔偿责任。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就杜良银所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。现王森、王宝忠主张的丧葬费、死亡赔偿金、尸体鉴定费、急救车抢救费，理由正当，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。经核实，王森、王宝忠的损失为：死亡赔偿金806420元、尸体鉴定费2850元、丧葬费34764元、急救车抢救费870元、精神损害抚慰金50000元，以上共计894904元。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。因此次交通事故中一人受伤、一人死亡且均已起诉，故本院按照已起诉的各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王森、王宝忠急救车抢救费八百七十元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金五万五千元，以上共计五万五千八百七十元；
二、杜良银于本判决生效后七日内赔偿王森、王宝忠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸体鉴定费八十三万九千零三十四元（已支付一万元）；
三、驳回王森、王宝忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百二十五元（王森、王宝忠已预交），由王森、王宝忠负担三百五十一元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司负担三百九十二元，于本判决生效后七日内交纳；由杜良银负担五千八百八十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王钰茜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4192号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告曹振友，男，1974年12月26日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告曹振友物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告曹振友的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年六月七日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民四终字第156号
上诉人（原审被告、并案原告）浙江帅康营销有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山洋山村。
法定代表人邹国营，董事长。
委托代理人孙苏林，该公司总裁助理。
被上诉人（原审原告、并案被告）白丽云，女，1974年7月11日出生，汉族，住包头市。
上诉人浙江帅康营销有限公司原告白丽云诉被告浙江帅康营销有限公司（以下简称帅康公司）因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人帅康公司的委托代理人孙苏林，被上诉人白丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年5月，白丽云到帅康公司工作。2010年10月31日，因白丽云主动辞职导致双方解除劳动合同关系。2010年11月2日，白丽云与卓根公司（帅康公司代理商）签订合作备忘录。备忘录约定：“双方确定对原公司下属二级办包头办，由白丽云全权代理卓根公司帅康品牌相关销售事务。”2010年12月1日，白丽云与卓根公司（帅康公司）签订了包头二级办经营合作协议。协议约定：在2010年12月1日至2011年12月31日期间，由白丽云承担包头及周边行政区域内的帅康牌抽油烟机、热水器等产品的销售。2012年1月1日，帅康公司与白丽云再次签订劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日止。2012年4月24日，白丽云以包头已经没有办事处编制为由申请辞职，同时要求帅康公司给予一定的经济补偿和生活补助，并缴纳2012年1月至2012年4月的社会保险。2012年5月24日，帅康公司给白丽云出具离职证明称，“证明白丽云系本公司员工，兹因本人提出辞职，于2012年5月24日与本公司解除劳动关系。”
另查明，2012年1月、2月、3月，白丽云发放工资数额分别为4556元、4397元、4293元。
又查明，2011年12月28日，卓根公司与帅康公司联合出具变更函，声明卓根公司变更为帅康公司。在本案审理期间，帅康公司为白丽云补缴了相关社会保险。
2012年6月1日，白丽云向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求帅康公司补缴各项社会保险，解除双方的劳动合同，帅康公司支付白丽云十三个月的经济补偿金65000元。
包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2012年11月16日作出昆劳仲裁字（2012）第18号仲裁裁决，帅康公司支付白丽云经济赔偿22500元。双方均不服该裁决，故诉至本院。
原审法院认为，白丽云与帅康公司于2000年起存在劳动合同关系，这一点从帅康公司提供的离职证明能够证实，可以认定。期间，白丽云与太原卓根工贸有限公司于2010年12月1日至2011年12月31日期间存在劳动合同关系，但依据帅康公司与太原卓根工贸有限公司存在权利义务继承关系，故白丽云与太原卓根工贸有限公司的劳动合同期间应计算在其与帅康公司的劳动合同期间之内。因此白丽云的工作年限计算为12年。在双方劳动合同存续期间，帅康公司未依法为白丽云缴纳社会保险，根据相关法律规定，帅康公司应向白丽云支付经济补偿。根据白丽云十二年的工作年限，帅康公司应按白丽云在其劳动合同解除前十二个月的平均工资标准予以支付。关于白丽云的月平均工资，本院依据帅康公司提供的2012年1月-3月的月工资数额予以计算，认定为4415元。故帅康公司应支付白丽云经济补偿52980元（4415×12个月=52980元）。关于白丽云要求解除双方劳动关系的诉讼请求，在白丽云于2012年4月24日的申请辞职后，帅康公司已为其出具了离职证明，双方劳动关系已经解除，故本院已无判决之必要。关于白丽云要求帅康公司补缴各项社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予支持。关于白丽云的其他诉讼请求，其未经过劳动争议仲裁的前置程序审理，故本院不予支持，原审法院判决：一、被告帅康公司支付原告白丽云经济补偿52980元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告白丽云的其他诉讼请求；三、驳回原告帅康公司的诉讼请求。案件受理费20元（白丽云已预交10元、帅康公司已预交），由帅康公司负担。
宣判后，帅康公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，发回重审或依法改判。其上诉的主要理由是：原审法院认定事实错误。白丽云从2000年开始终止于2012年4月分别于帅康集团有限公司、帅康营销公司、卓根公司和帅康营销公司签订多份劳动合同，形成四个阶段不同的劳动关系，原审法院认定白丽云工作年限应计算为十二年，混淆了不同的法律主体；原审法院适用法律错误。被上诉人白丽云答辩同意一审判决。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，白丽云于2000年与帅康集团公司建立劳动合同关系，至2011年12月31日，期间又与帅康公司、太原卓根工贸有限公司、帅康公司轮流订立劳动合同，但白丽云仍在原工作场所、工作岗位工作。帅康集团有限公司的法定代表人、帅康公司的法定代表人均是邹国营，白丽云与帅康集团有限公司签订的劳动合同，代表帅康集团有限公司签订该合同的是姚茜茜，2008年白丽云与帅康公司签订劳动合同，代表帅康公司签订该合同的也是姚茜茜，姚茜茜是太原卓根工贸有限公司的股东之一。白丽云与帅康集团有限公司、太原卓根工贸有限公司的劳动合同期间应计算在其与帅康公司的劳动合同期间之内。因此白丽云的工作年限应计算为12年。综上，上诉人帅康公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决正确。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帅康公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 玉 星
审判员 青格乐图
审判员 胡 鹏 芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 景 文
附：本判决引用的法律条款
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。
用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：
（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；
（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；
（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；
（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；
（五）其他合理情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普保字第9-1号
申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人金莉莉。
被申请人翁成平。
被申请人翁成平向申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司借款40万元已到期，由于被申请人翁成平出现资金紧张可能转移资产逃避债务的情况，为防止申请人合法权益不受损害，申请人于2014年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人翁成平所有的位于舟山市普陀区勾山街道塔岭下村房屋予以保全（保全金额为43万元）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人翁成平所有的位于舟山市普陀区勾山街道塔岭下村房屋（舟房权证普字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩和康
二〇一四年六月十七日
书记员 郑珊珊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1004破申2号
申请人：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），统一社会信用代码91341004704955630X（1-1）。
法定代表人：李苏云，该公司董事长。
被申请人：黄山东昇投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇（徽州经济开发区），统一社会信用代码913410040501786086。
法定代表人：徐光亮，该公司董事长。
黄山恒生建设工程有限公司（以下简称恒生公司）以对黄山东昇投资集团有限公司（以下简称东昇公司）享有工程款债权，东昇公司不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对东昇公司进行破产清算。
本院查明：2014年2月17日、2014年2月24日，安徽省黄山市中级人民法院依法分别作出（2013）黄中法民一初字第00145号、（2013）黄中法民一初字第00142号民事调解书，该两份民事调解书确认东昇公司应付恒生公司工程款合计38411771.38元，付款时间为调解协议生效之日起三十日内。调解生效后，因东昇公司未按调解协议履行，恒生公司向安徽省黄山市中级人民法院申请执行。2017年11月2日，因东昇公司法定代表人徐光亮涉嫌犯罪，导致东昇公司名下房地产无法处置，且东昇公司名下无其他财产可供执行，故安徽省黄山市中级人民法院裁定终结本次程序。
另查：东昇公司成立于2011年4月12日，经黄山市徽州区市场监督管理局登记，注册资本5000万元，经营实业投资，密度板、装饰面板、家俱、木门的加工、销售（凭木材经营加工批准证书经营），公司登记住所为安徽省黄山市徽州区岩寺镇（徽州经济开发区）。东昇公司作为被执行人的执行案件数量较多，且资产均被司法机关予以查封。2017年6月10日，东昇公司被吊销营业执照。
本院认为：恒生公司提交了其对东昇公司享有合法债权的证据，东昇公司未清偿该债务，恒生公司具备对东昇公司提起破产清算的主体资格。东昇公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，恒生公司对东昇公司的破产清算申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第四条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下：
一、受理黄山恒生建设工程有限公司对黄山东昇投资集团有限公司的破产清算申请；
二、指定安徽地平律师事务所担任管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 金 辉
审 判 员 童 菲
代理审判员 庄 翊
二〇一八年四月九日
书 记 员 鲍蔚薇
附：相关法律规定
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日
第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第77号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人杜仲，男，1970年6月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年5月4日向本院申请支付令，要求被申请人杜仲偿还借款本金11260元及利息17857.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杜仲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金11260元及利息17857.64元，共计29117.64元，并承担申请费175.98元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 胡华
二〇一四年五月四日
书记员 刘彤
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民再22号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）刘备战，男，1969年12月30日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）张小联，男，汉族，1967年12月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一审反诉被告、二审被上诉人）赵艳丽，女，1975年9月20日出生，汉族，住济源市。
再审申请人刘备战因与被申请人张小联、被申请人赵艳丽租赁合同纠纷一案，张小联于2012年9月14日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令刘备战、赵艳丽赔偿其245000元，并互负连带责任。济源市人民法院于2014年6月6日作出（2012）济民一初字第2572号民事判决，刘备战不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日作出（2014）济中民一终字第257号民事裁定，将该案发回济源市人民法院重审。济源市人民法院于2014年12月22日立案重审，重审时刘备战提出反诉，要求张小联支付其2012年至2013年的房租28000元、水费80元、电费924元、租房损失20000元，共计49904元。济源市人民法院于2015年6月8日作出（2014）济民一初字第3547号民事判决，张小联、刘备战均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）济中民一终字第216号民事判决。刘备战不服判决，向本院申请再审，本院于2016年4月20日作出（2016）豫96民申19号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审，再审申请人刘备战及其委托代理人李凯杰、被申请人张小联及其委托代理人孙二兵到庭参加诉讼。被申请人赵艳丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）济中民一终字第216号民事判决和济源市人民法院（2014）济民一初字第3547号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 赵旭安
代理审判员 李 芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 方
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第358号
罪犯段江涛，男，1989年8月12日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年4月26日作出（2012）内少刑初字第9号刑事判决，认定被告人段江涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2012年5月18日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯段江涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段江涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯段江涛于2011年6月27日，在刘雨家中，刘雨、段江涛等五人将刘雨约来的网友袁某某轮奸。后段江涛投案自首。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人段江涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
罪犯段江涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯段江涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段江涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1259号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年1月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被福清市公安局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1259号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年8月17日5时许，被告人陈某某在福清市石竹街道“开心”网吧11号电脑上网时，趁被害人鲍某坐在12号电脑座位上睡觉之机，盗走被害人鲍某放在桌上的苹果6S手机一部。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币4743元。
2016年8月17日中午，被告人陈某某在福清市宏路街道石门村榕达路35号租住处被公安民警抓获。现上述手机已被公安机关扣押并发还给被害人鲍某。
公诉机关建议对被告人陈某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年8月17日起至2017年1月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈韵歆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03340号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人陈海东。
被执行人赵林弟。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈海东、赵林弟融资租赁合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈海东、赵林弟融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年三月十一日
书记员 刘卓
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02892号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告潘玉梅，61岁，1954年4月27日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告潘玉梅不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01023号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市南广济街38号。
负责人牟乃密，该行行长。
被执行人黄西军，男，1977年10月14日出生，住本市灞桥区酒十路金裕青青家园西区**号楼*单元*****室。
被执行人刘银鸽，女，1984年10月5日出生，住本市灞桥区酒十路金裕青青家园西区**号楼*单元*****室。
被执行人西安市幸福田园实业有限公司，住所地本市泾河工业园杨官寨村五组。
法定代表人黄明江，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄西军、刘银鸽、西安幸福田园实业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院（2014）碑民初字第03887号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，被执行人自觉履行生效判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）碑民初字第03887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年八月九日
书记员 谢 萌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执364号
申请执行人杨景榆
被执行人赵艳红
本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执364号执行裁定书，于2016年7月19日向被执行人赵艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵艳红在中国农业银行6228453056XXXXX7663账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年七月十九日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执364号申请执行人杨景榆被执行人赵艳红本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执364号执行裁定书，于2016年7月19日向被执行人赵艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳红在中国农业银行6228453056XXXXX7663账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一六年七月十九日书记员  辛瑞华
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第22号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，无职业，捕前住呼玛县呼玛镇。2013年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被呼玛县公安局刑事拘留，同年8月1日被呼玛县公安局取保候审。2014年8月27日被本院依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
辩护人王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。
呼玛县人民检察院以呼检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害（致人轻伤）罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案附带民事赔偿诉讼，经大兴安岭地区中级人民法院批准，延长审限三个月。于2014年9月19日公开开庭审理了本案，呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人王艳、被害人王某、附带民事诉讼被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月10日21时许，被告人吴某在呼玛县金柜歌厅5号包间和朋友闫某等人一起唱歌。因琐事闫某与被害人王某（男，36岁）发生争吵，闫某将此事告知吴某，吴某听到后到6号包间找到王某，打了王某一记耳光，两人进而撕打在一起，吴某随后右手抡起啤酒瓶打在王某左侧脸颊，造成王某左侧面颊骨9.2厘米创口，经法医鉴定王某的损伤构成人体轻伤。
被告人吴某于2013年7月18日被呼玛县公安局抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：啤酒瓶碎片；2.书证被告人吴某的户籍证明、抓捕经过；3.证人房某、闫立国、闫某、闫某、王某、唱某、赵某、陈某、邵某、高某、房某某的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人吴某的供述；6.现场勘验检查笔录；7.鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致使他人受到轻伤害的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人吴某有期徒刑一年至一年零六个月，如果民事赔偿达成和解，可以适用缓刑。
被告人吴某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳，但是辩解称当时还有别人也打了王某，因此王某的伤不是其一个人形成的。对民事赔偿同意赔偿，但是原告人要求的太高，自己没有能力。
其辩护人认为，对起诉书指控被告人构成故意伤害罪不持异议，但是被告人系初犯，自愿认罪，主观犯罪恶性较轻，行为社会危害性不大，建议法庭对被告人从轻处罚，宣告缓刑。
经本院审理查明，2013年4月10日21时许，被告人吴某在呼玛县金柜歌厅5号包间和朋友闫某、闫某等人一起唱歌。在歌厅过道因琐事闫某与被害人王某（男，36岁）发生争吵，回到包间闫某将此事告知吴某，吴某听到后到6号包间找到王某，双方发生争吵，吴某上前打了王某一记耳光，随后二人撕打在一起，在撕打过程中，吴某右手抡起啤酒瓶打在王某左侧脸颊，经法医鉴定，造成王某左面部5.4厘米瘢痕形成，左眼角及眼眉外侧三处瘢痕，1.0厘米，1.3厘米。1.7厘米。瘢痕与四周皮面稍低，平滑光亮，构成人体轻伤。
被告人吴某于2013年7月18日被呼玛县公安局抓获。
在审理过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人吴某、附带民事诉讼被告人闫某赔偿附带民事诉讼原告人王某全部经济损失70，000.00元，其中闫某赔偿10，000.00元（已给付），余款60，000.00元由吴某在2014年12月31日前给付王某。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人吴某的供述；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致，被告人供述当天闫某向吴某说王某欺负她，并在现场喊人去找王某，因此吴某为了替闫某出气才去找王某，而且打仗过程中在场还有其他人也用啤酒瓶打了王某。2.被告人吴某的户籍证明证实：吴某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；3.被害人王某的陈述证实：当天闫某在歌厅喝多了，二人发生冲突，后吴某到包房找到王某，并用啤酒瓶将王某打伤；4.证人房某的证人证言证实：其在歌厅见到王某被人打伤，向公安机关报案，而且包房内打仗没看见过程，但是从包房出来有个女人也用啤酒瓶打了王某；5.证人阎某、闫某、闫某的证人证言证实：其在歌厅见到王某被人打伤，而且当天是其家人在一起唱歌，但是除了吴某别人没打王某，而且闫某否认让吴某去找王某；6.证人王某的证人证言证实：当天在包房内吴某和闫某拿啤酒瓶与王某撕打，而且王某脸上受伤，具体谁打的没看清；7.证人唱某、赵某、陈某的证人证言证实：在歌厅包房见到王某被吴某和一个女人用啤酒瓶打伤，陈某第一份笔录证实与唱某二人的一样，第二份笔录否认看见女的打王某；8.证人邵春龙的证人证言证实：王某在歌厅被人打伤，具体打仗过程没看见；9.物证光盘、啤酒瓶碎片证实：歌厅的案发当天的监控录像及犯罪使用的啤酒瓶被打碎的碎片；10.呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场位置的详细情况，以上现场勘查位置与被告人供述一致；6.呼玛县公安局出具的法医鉴定书证实：被害人的伤情程度，构成人体轻伤。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人吴某表示无异议。被告人当庭未有证据向本庭出示、提供，也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人吴某因生活琐事与被害人发生矛盾，将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害（致人轻伤）罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，且自愿认罪，辩护人建议对被告人从轻处罚的理由成立，可予以采纳，对被告人吴某可酌情予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害（致人轻伤）罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邢政
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执705号
本院在执行林东申请韦海松侵权责任纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦海松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执364号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所：德州市大学西路1576号。法定代表人：付小剑。职务：董事长。
被执行人：王新良，男，1979年4月17日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：温玉霞，女，1973年6月13日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：张书红，女，1977年11月30日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请人与被申请人公证债权纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2017）德众信证执字第10号执行证书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 骏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第252号
上诉人（原审被告）浙江高荣琪青建设有限公司（以下简称高荣琪青公司），住所地浙江省湖州市德清县中兴南路194经委大厦5层。
法定代表人沈荣章，高荣琪青公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京文邦建材有限公司（以下简称文邦公司），住所地江苏省南京市雨花台区宏图上水园36栋301室。
法定代表人孙娟，文邦公司总经理。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2015）雨商初字第185号
上诉请求及理由：徐海峰签署付款协议的行为是个人行为，上诉人从未与文邦公司发生过买卖行为，上述付款协议约定由南京市雨花法院解决的条款对上诉人不产生约束力。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地在德清县，按文邦公司诉称的买卖合同供货地在滁州市全椒县唐宁公馆项目部。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送被告住所地德清县人民法院或合同履行地全椒县人民法院审理。
原审法院认为，徐海峰是否有权代表高荣琪青公司对外签订协议系实体审查内容，审查管辖权异议时对此不作处理。从形式上看，付款协议上载明合同主体为文邦公司与高荣琪青公司，协议明确约定文邦公司有权在南京市雨花法院解决，故驳回高荣琪青公司提出的管辖权异议。
本院认为，文邦公司举证的其与徐海峰所签定的全椒唐宁公馆项目供货《付款协议》中，约定文邦公司有权在南京市雨花法院解决。文邦公司在原审法院提供的全椒唐宁公馆项目施工现场公示牌照片也载明徐海峰系该项目部经理。结合文邦公司要求高荣琪青公司支付货款及违约金的诉讼请求，作为接收货币一方的文邦公司，其住所地亦在原审法院辖区。综上，原审法院对本案有管辖权。对上诉人高荣琪青公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年七月十五日
书记员 修海南
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第192号
原告：谭瑞杰，前郭县人，住松原市前郭县。
被告：赵德全，乾安县人，现下落不明。
原告谭瑞杰与被告赵德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭瑞杰到庭参加诉讼，被告赵德全经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭瑞杰诉称：2014年11月1日，赵德全在其处借款人民币26000元，约定月息2分，12月1日还款，出具欠据一枚。逾期没有给付，故起诉。请求判令被告给付借款人民币26000元，并支付利息。
赵德全未予答辩。
经审理查明：2014年11月1日，赵德全在谭瑞杰处借款人民币25000元，约定月息2分，12月1日还款，出具金额为人民币26000元的借据一枚，其中500元为利息款、500元为借款保证金，赵德全逾期未偿本付息。谭瑞杰呈诉并表示放弃对保证金的诉讼请求。
认定上述事实的证据主要有到庭原告陈述的事实、原告提供的借据。
本院认为：因被告赵德全经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原、被告双方以借据的形式确立了双方借贷关系的存在，对于还款日期及利息均有约定，因此原告的诉求于理有据，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德全于本判决生效后立即偿还原告谭瑞杰本金人民币25000元及利息500元，并自2014年12月2日起至实际给付之日止按照月利率2分计付本金25000元的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不应超过利率的法定限额。
案件受理费人民币450元及公告费560元由被告赵德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 悦
原 告 谭 瑞 杰 与 被 告 赵 德 全 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第192号
原告：谭瑞杰，男，1958年4月1日出生，汉族。
被告：赵德全，男，1972年6月26日出生，汉族，现下落不明。
原告谭瑞杰与被告赵德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭瑞杰到庭参加诉讼，被告赵德全经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭瑞杰诉称：2014年11月1日，赵德全在其处借款人民币26000元，约定月息2分，12月1日还款，出具欠据一枚。逾期没有给付，故起诉。请求判令被告给付借款人民币26000元，并支付利息。
赵德全未予答辩。
经审理查明：2014年11月1日，赵德全在谭瑞杰处借款人民币25000元，约定月息2分，12月1日还款，出具金额为人民币26000元的借据一枚，其中500元为利息款、500元为借款保证金，赵德全逾期未偿本付息。谭瑞杰呈诉并表示放弃对保证金的诉讼请求。
认定上述事实的证据主要有到庭原告陈述的事实、原告提供的借据。
本院认为：因被告赵德全经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原、被告双方以借据的形式确立了双方借贷关系的存在，对于还款日期及利息均有约定，因此原告的诉求于理有据，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德全于本判决生效后立即偿还原告谭瑞杰本金人民币25000元及利息500元，并自2014年12月2日起至实际给付之日止按照月利率2分计付本金25000元的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不应超过利率的法定限额。
案件受理费人民币450元及公告费560元由被告赵德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 悦
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初10号
原告建水县农村信用合作联社。
住所地：建水县福康路***号。
法定代表人赵成云。
委托代理人王×，代理权限：特别授权。
被告雷×，男。
被告雷×1，男。
被告师×，女，1951年6月6日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县临安镇高坡村。
被告雷×1、师×的共同委托代理人雷×，代理权限特别授权。
原告建水县农村信用合作联社（以下简称“建水县信用社”）诉被告雷×、雷×1、师×金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员李玉飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建水县信用社的委托代理人王×，被告雷×1和师×的委托代理人暨被告雷×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建水县信用社诉称，2012年1月13日，被告雷×因扩大寿桃种植规模资金周转不足向原告申请最高额抵押贷款。2012年1月20日，双方订立《个人借款合同》和《抵押合同》，约定：被告雷×向原告借款29万元；借期三年即从2012年1月20日起至2015年1月20日止；被告按季付息，到期还本，利随本清；被告雷×1、师×用其共有房产为债务提供抵押担保（已办理抵押物登记）。合同还对利率标准和利息计算方式等事项进行了约定。签订合同当日，原告一次性向被告发放贷款29万元，但贷款到期后，被告拒不归还借款及利息。故起诉要求被告雷×偿还借款本金29万元及自2015年3月21日至今的贷款利息（暂计至2015年6月20日）10672元；被告雷×1、师×用其抵押财产清偿债务。诉讼费用由被告承担。
被告雷×、雷×1、师×承认原告建水县信用社在本案中所主张的事实，但以其目前资金短缺为由，要求延期还款。
经审理查明：被告雷×系被告雷×1、师×之子。2012年1月13日，被告雷×以果树种植为借款用途向原告建水县信用社申请借款30万元。2012年1月20日，被告雷×与原告签订2012年建营借字第0030号《个人借款合同》，约定：借款金额29万元；借款期限36个月，自2012年1月20日至2015年1月20日；月利率8.19‰，按季付息，到期还本，利随本清；违约责任为从借款逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利等内容。同日，为担保借款，被告雷×1、师×与原告签订了2012年建营抵字第0030号《抵押合同》，被告雷×1、师×用坐落于建水县临安镇高坡村的共有房屋作抵押担保，并于当日到建水县房地产管理处办理了房地产抵押登记手续。合同签订当日，原告一次性向被告雷×发放贷款29万元。2015年1月20日合同到期后，被告雷×未偿还原告本金及自2015年3月21日起的利息。
本院认为，原告建水县信用社与被告雷×签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告雷×提供了借款，已履行合同义务；被告雷×未按约定偿还借款和支付利息，已构成违约，除承担偿还借款和支付利息的民事责任外，还应承担相应的违约责任。原告与被告雷×1、师×签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且经有权机关办理了相应抵押登记手续，抵押合同成立并生效，抵押权设立，原告要求用抵押物拍卖、变买价款清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告雷×于本判决生效后十五日内偿还原告建水农村信用合作联社借款本金29万元，并支付从2015年3月21日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息。
二、原告建水县农村信用合作联社对被告雷×1、师×提供担保的坐落于建水县临安镇高坡村房屋的拍卖、变买价款享有优先受偿权。
案件受理费2905元，由被告雷×、雷×1、师×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李玉飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 贤
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1578号
申请执行人：李振江，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人:张永生，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人:郗臣，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
本院在执行李振江与张永生、郗臣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郗臣在林西县农村信用合作联社惠农一卡通中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郗臣在林西县农村信用合作联的社惠农一卡通。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 张正龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3107号
上诉人（原审被告）：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市永和镇马坪村千祥园128号3幢4幢。
法定代表人：陈文质，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司福建省晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳街道办事处新华街38号。
负责人：陈建全，该公司总经理。
上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司因与被上诉人中国邮政集团公司福建省晋江市分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月12日向上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3107号上诉人（原审被告）：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市永和镇马坪村千祥园128号3幢4幢。法定代表人：陈文质，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司福建省晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳街道办事处新华街38号。负责人：陈建全，该公司总经理。上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司因与被上诉人中国邮政集团公司福建省晋江市分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月12日向上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年七月十一日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第255号
原告：梅某。
委托代理人：詹约富。
被告：郑某。
本院在审理原告梅某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 汪 睿
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2539号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：宋家华，男，1980年5月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告宋家华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月22日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓光亮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第169号
原告薛洪源。
委托代理人陈秀范。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告薛洪源与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告薛洪源，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛洪源诉称，请求判令被告为原告办理房产权属证书；请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金6471元（2013年12月18日至2014年12月17日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋初始登记批复手续已于2014年1月24日办理完毕了，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
经审理查明，2009年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-24号X幢XXX室商品房，建筑面积128.39平方米，总价款359492元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2009年12月28日向原告交付商品房，该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2014年12月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、入住通知书、发票、契证房屋初始登记批复等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。且因诉争房屋初始登记批复下发时间为2014年1月24日，故原告主张违约金的起止时间应从2013年12月18日至2014年的1月23日止，共计37天。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款359492元计算，房屋逾期办证违约金应为665元（359492元×37天×0.00005）。
关于原告诉请办理商品房权属证书问题，本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近十一个月，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告薛洪源办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号X幢XXX号商品房的产权登记手续；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告薛洪源逾期办证违约金665元（从2013年12月18日起至2014年1月23日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告薛洪源承担50元，被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一四年十二月三十日
书记员 王阳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执212号
申请执行人史照新，男，1967年6月3日出生，汉族。
被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村北。
法定代表人张勤锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人史照新与被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2016）豫0603民初804号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0603民初804号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 付高强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓建权
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1号
罪犯陶宝亮，吉林省通化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2007年4月11日作出（2007）二刑初字第12号刑事判决，以被告人陶宝亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。因余罪解回，吉林省通化市东昌区人民法院2010年4月27日作出（2010）东刑初字第21号刑事判决，以被告人陶宝亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年并罚，总和刑期有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十一年。被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）通中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶宝亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陶宝亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶宝亮予以减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 卓
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初1022号
原告：王占明。
被告：张永红。
被告：贾贵林。
本院在审理原告王占明诉被告张永红、贾贵林民间借贷纠纷一案中，原告王占明于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王占明撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告王占明负担。
审 判 长 李 云
代理审判员 薛志强
人民陪审员 于江平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李少军
湖南省怀化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘12刑申6号
卢自配：
你因强奸罪一案,对湖南省沅陵县人民法院（2013）沅刑初字第54号刑事判决不服，向本院提出申诉，你申诉的理由是：1、申请人已结扎不可能致人怀孕；2、认定受害人“卢某某智力低下，无性自我防护能力”不符事实；3、对“卢自配与卢某某引产胎儿存在的亲子关系概率为99.999％以上，支持被告人卢自配系被害人卢某某引产胎儿的生物学父亲”的鉴定结论有意见。请求撤销对你的有罪判决。
本院经审查认为：对明知妇女是不能正确表达自己意志的精神病人或有严重痴呆的人而与之性交的行为人，不管犯罪分子采取什么手段和被害妇女是否表示“同意”或“反抗”，都应视为违背妇女意志，构成强奸罪。你明知被害人卢某某系智力残疾之人，在2011年8、9月份至2012年11月期间，趁卢某某在野外放牛时，多次与卢某某发生性关系，并致卢某某怀孕，你的行为构成强奸罪。
你在原审法院提交的拟证明自己已结扎不可能致人怀孕的证人证言，均没有附证人的身份证明复印件，不符合证据的形式要件，村民委员会不是专门计生医疗机构，因此，村民委员会出具的你已做男扎手术的证明法院不予采信是正确的。
同村人大都知道被害人卢某某是个傻子智力低下，你与卢某某是邻居，更是明知。湖南省芙蓉司法鉴定中心《司法精神医学鉴定意见书》鉴定结论证明，被害人卢某某为精神发育迟滞（中度），无性自我防卫能力。原审法院认定被害人“卢某某智力低下，无性自我防护能力”符合客观事实。你与无性自我防卫能力的妇女发生性关系，不管对方是否表示“同意”或“反抗”，都构成强奸罪。
湖南省人民医院司法鉴定中心是湖南省司法厅批准的合法鉴定机构，鉴定人员均持有国家核准颁发的司法鉴定人执业证，具有亲子鉴定资质。该鉴定中心DNA亲子鉴定检验结论为，卢自配与被害人卢某某引产胎儿存在的亲子关系概率为99.999％以上，支持卢自配系卢某某引产胎儿的生物学父亲。鉴定结论客观、公正，法院予以采信并无不当。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的情形，对你的申诉请求，本院予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年十月十二日
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执104号
申请执行人叶剑，男，1960年8月16日出生，汉族，个体户，住广西天峨县。
被执行人王新玲，女，1984年07月16出生，汉族，教师，住广西大化瑶族自治县。
被执行人胡江，男，1980年02月02日出生，汉族，职工，住广西天峨县。
本院在执行申请执行人叶剑与被执行人王新玲、胡江民间借贷纠纷[（2016）桂1222执104号]一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2015）峨民初字第212号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人本金50000.00元，支付利息10000.00元，承担案件受理费525.00元，并承担案件受理费800.00元。本案在执行过程中，本院于2016年10月12日扣划被执行人胡江的银行存款23000.00元。2016年10月15日申请执行人叶剑与被执行人王新玲达成执行和解协议，王新玲当场兑现17000.00元给叶剑，叶剑自愿放弃20000.00元不要王新玲、胡江偿还，并承担案件受理费525.00元，执行费由被执行人王新玲、胡江承担。申请执行人叶剑与被执行人王新玲、胡江同意终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第212号民事调解书。现本案的款项已经全部支付给申请执行人叶剑，为此，本院认为，本案生效法律文书确定的履行义务已经全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 黄恒林
审判员 王细忠
二〇一六年十月十七日
书记员 覃图波
江苏省赣榆县人民法院
民事�决书
（2013）赣商初字第1069号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、董彪。
被告王祥永。
被告王广平。
被告相翠梅。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王祥永、王广平、相翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告王祥永、王广平、相翠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，第一被告于2010年10月31日在海头支行借款50000元，到期日为2011年9月10日，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，由第二、三被告为其担保。借款到期后，被告至今未还。现请求依法判令被告王祥永、王广平、相翠梅连带偿还借款本金50000元及利息。
被告王祥永、王广平、相翠梅未作答辩。
经审理查明，2010年10月31日，被告王祥永作为借款人、被告王广平、相翠梅作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王祥永向赣榆农商行海头支行借现金50000元，期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，定于2011年9月10日偿还。借款由被告王广平、相翠梅提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人王祥永如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个�担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王祥永应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王广平、相翠梅作为担保人，自愿为王祥永的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股�有限公司借款本金50000元及利息（自2010年10月31日起至2011年9月10日止，按月利率10.65‰计算；自2011年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告王广平、相翠梅对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：�云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年五月六日
书记员 徐 曼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2366号
原告佛山市金龙发纺织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区城西工业区振兴路15号华南针织布交易中心C区106、107。
法定代表人汤花平，经理。
委托代理人谢志明，男。系该公司员工。
被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行。住所地广东省佛山市禅城区古大路*号*楼东边。
投资人潘伟昌。
被告潘伟昌，男。
原告佛山市金龙发纺织有限公司诉被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行（以下简称佰利勤商行）、潘伟昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年6月1日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人谢志明依法出庭参加诉讼，被告佰利勤商行、潘伟昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告佰利勤商行于2015年3月12日、3月14日、3月16日、3月17日、3月24日分别向原告购买棉纱原料，货款共计148133.19元，其承诺十天左右付款。但被告未能如期支付货款，直至2015年5月15日，被告向原告交付金额为666000元的支票，此款已经到账，剩余货款81533.18元由被告开具支票给原告，但该支票因账户余额不足遭到退票。后，被告再开具金额为81533.18元的支票给原告，同样因账户余额不足遭到退票。在原告的催促下，被告于2015年8月19日、9月10日、9月19日、9月26日、10月14日向原告支付现金2000元、3000元、3000元、2000元、3800元，尚欠67733.19元货款未付。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.两被告向原告支付货款67733.19元及利息（从2015年3月24日起实际付清之日止，按照月息3%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告佰利勤商行、潘伟昌未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告工商档案登记资料、被告佰利勤商行工商档案登记资料、被告潘伟昌人口信息表，证明原、被告主体资格。
2.产品销售单7张，证明被告向原告购买棉纱，原告按照约定送货给被告，被告签收予以确认。
3.支票、退票理由书各2张，证明被告通过支票的形式支付货款81533.18元，但均无法承兑。
4.货物明细表，证明原告向被告送货的数量、金额及被告向原告已付货款的明细。
被告佰利勤商行、潘伟昌在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年3月12日、3月14日、3月16日、3月17日、3月24日，原告向被告佰利勤商行供应棉纱原料，货款合计148133.19元。在佛山市金龙发纺织有限公司产品销售单中分别载明：货款须在2015年3月22日、3月25日、3月28日、4月17日前付清，超过期限，按月息3%计算。
2015年6月10日，被告佰利勤商行向原告出具金额为81533.18元的支票，因账户余额不足导致退票。同年7月17日，佛山市瑞柏纺织品有限公司向原告出具金额为81533.18元的支票，因账户余额不足导致退票。
另查明一：被告佰利勤商行系个人独资企业，其投资人为被告潘伟昌；佛山市瑞柏纺织品有限公司系有限责任公司，其法定代表人为潘伟昌。
另查明二：原告主张被告已通过支票、现金的方式向其支付货款80400元，尚欠货款67733.19元，遂原告提起诉讼。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告佰利勤商行之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应棉纱原料，被告佰利勤商行仅支付部分货款，剩余货款尚未支付。被告佰利勤商行的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告佰利勤商行支付货款67733.19元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息的诉求，由于被告佰利勤商行拖欠原告的货款，原告主张计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息的计算方式，原告主张从最后一次送货日期2015年3月24日起按照月息3%计算利息，其所依据的是产品销售单中载明的打印内容。对此，本院认为产品销售单在其功能上主要为记载供货的品名、规格、数量、单价和金额，收货人在产品销售单上签字，仅产生确认收到的货物以及数量、金额的法律效果，但并不代表其接受供方额外加给的其它义务。其次，涉案的产品销售单的内容由原告单方打印制作，其中的内容属于原告对货款的支付时间及逾期付款利息的单方意思表示，被告没有在该条款下单独签名确认，故不足以认定原、被告对货款的支付时间及利息的计算进行了磋商并达成合意。再次，从被告的付款情况可知，在原告起诉前的每次结算中，被告均未按产品销售单规定的付款时间支付货款，且每次付款中也仅向原告支付货款而未按照产品销售单记载的内容向原告一并支付货款及利息，原告亦未对此提出过异议。因此，原告以其在产品销售单上单方记载的付款时间和利息条款进行主张，缺乏理据，本院不予支持。因未有证据证明原、被告对付款期限进行明确约定，故利息应当从原告主张权利之日即起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于被告潘伟昌承担责任的诉求，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。据此，被告潘伟昌应当对被告佰利勤商行的上述债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区佰利勤纱布商行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金龙发纺织有限公司支付货款67733.19元及利息（从2016年3月23日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、被告潘伟昌对被告佛山市禅城区佰利勤纱布商行上述第一项债务承担无限责任；
三、驳回原告佛山市金龙发纺织有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取975元，由被告佛山市禅城区佰利勤纱布商行负担，被告潘伟昌承担无限责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郑泽霞
二〇一六年六月十二日
书记员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初69号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱贵德，男，1956年9月28日出生，汉族，湖南省道县人，小学一年级文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月10日被道县公安局刑事拘留，2017年12月13日被依法取保候审，2018年1月12日道县人民检察院决定对其取保候审，次日被道县公安局执行。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人朱贵德犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日受理后,依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人朱贵德到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年12月9日15时许，被告人朱贵德在道县万家庄街道办事处塘下村一个名叫“岗头上的祖曹曹”的地方用鸟铳打鸟，被民警当场抓获，缴获黑火药100克、铁砂0.6克、砂纸4个，次日缴获朱贵德放入草丛中的鸟铳一支。经鉴定，朱贵德非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人朱贵德的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人朱贵德对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实有被告人朱贵德的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、永州市公安司法鉴定中心物证鉴定书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据材料证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱贵德违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱贵德犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱贵德系初犯，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱贵德犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反�支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2044号
原告何某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
原告涂某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上，系原告何某某之妻。
被告何某林，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告欧某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上，系被告何某林之妻。
原告何某某、涂某某与被告何某林、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告何某某、涂某某、被告欧某某到庭参加诉讼，被告何某林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、涂某某诉称：被告何某林、欧某某因做生意需要资金周转，先后7次向原告借款共计31.3万元，即：2012年12月8日借1万元，2013年1月1日借10万元，2013年2月7日借3万元，2013年3月28日借5万元，2013年11月1日借3万元，2014年1月23日借4.3万元，2014年9月23日借5万元。借款后，原告多次向被告催还借款，被告借故拖欠偿还。原告为了保护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款31.3万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条1张，证明两被告于2012年12月8日向原告何某某借款1万元，双方口头约定月息2.5分，2、借条一张，证明两被告于2013年1月1日向两原告借款10万元，书面约定月息1.8分，3、借条一张，证明两被告于2013年2月7日向原告何某某借款3万元，双方口头约定月息1.8分，4、借条一张，证明两被告于2013年3月28日向原告何某某借款5万元，双方口头约定月息3.5分，5、借条一张，证明两被告于2013年11月1日向原告何某某借款3万元，借期一年，口头约定月息3.5分，6、借条一张，证明两被告于2014年1月23日向原告何某某借款4.3万元，7、借条一张，证明被告欧某某于2014年9月23日向原告何某某借款5万元。
被告欧某某辩称：两被告向两原告借款本金31.3万元是实，最近原告打电话叫被告回来继续做生意还他的本，原告承诺不要利息的；借钱还债是应该的，被告打算每年还3.5万元，逐年还清借款本金。
两被告在举证期限内未提供证据。
被告欧某某对原告何某某、涂某某所举证据经质证均无异议。
本院认证如下：两原告提供的7张借款条经被告质证均无异议，该7张借款条可作为定案的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：两被告因做生意需要资金周转，先后7次向两原告借款共计31.3万元，即2012年12月8日借1万元，双方口头约定月息2.5分；2013年1月1日借10万元，书面约定月息1.8分；2013年2月7日借3万元，口头约定月息1.8分；2013年3月28日借5万元，口头约定月息3.5分；2013年11月1日借3万元，借期一年，口头约定月息3.5分；2014年1月23日借4.3万元，未约定利息；2014年9月23日借5万元，未约定利息。原告认为：被告的7笔借款，2014年付了一部分利息，未付部分原告可以放弃，但各笔借款利息均从2015年1月1日起按月息2分计算给付。被告认为：2014年的利息已支付了原告一部分，原告前段时间打电话给被告承诺不要利息，被告只负责偿还借款本金。原告向被告追讨借款及利息未果，故诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。两被告因资金周转需要，先后7次向两原告借款所写的借条是有效的借款合同。借款后，经原告催讨借款及利息不予偿还属违约行为，两被告应连带承担本案相应的民事责任。两原告诉请两被告偿还借款本金31.3万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。两原告主张给付利息的请求，其中部分借款约定利率超出法律规定范围，超出部分不予保护；部分借款未约定利息的，其利息从两原告起诉之日即2015年11月26日起，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何某林、欧某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告何某某、涂某某借款本金31.3万元及利息（利息为：2013年1月1日借的10万元、2013年2月7日借的3万元利息从2015年1月1日起，按月息1.8分计算至本金给付完毕止；2012年12月8日借的1万元、2013年3月28日借的5万元、2013年11月1日借的3万元，从2015年1月1日起，按年利率24%计算至本金给付完毕止；2014年1月23日借的4.3万元、2014年9月23日借的5万元，从两原告起诉之日即2015年11月26日起，按年利率6%计算至本金给付完毕止）；
二、驳回原告何某某、涂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费7045元，减半收取3522.5元，由被告何某林、欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一六年一月十五日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3105号
罪犯林天从，男，1984年4月27日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年6月28日作出(2016)闽0681刑初335号刑事判决，以被告人林天从犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人林天从不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月1日作出(2016)闽06刑终301号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年8月23日交付执行。刑期执行至2017年3月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林天从在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林天从在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年九月至十月累计获得达标分零点八分。经折算为120分。
本院认为，罪犯林天从确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度及改造时间、表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林天从予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民申字第299号
再审申请人（一审原告）：广州市裕安汽车发展有限公司。
法定代表人：何志伟。
委托代理人：戴春光。
被申请人（一审被告）：陈章仲。
再审申请人广州市裕安汽车发展有限公司因与被申请人陈章仲挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第869号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广州市裕安汽车发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶桂港