wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢414号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
代表人张磊，行长。
被执行人天津市岐祥工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人李永才，经理。
被执行人天津岐丰集团有限公司，住所地天津市静海县百亿道12号。
法定代表人刘凤岐，经理。
被执行人天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人刘凤岐，经理。
被执行人天津市岐益工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人王兴民，经理。
被执行人王兴民。
被执行人刘宝荣。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市岐祥工贸有限公司、天津岐丰集团有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津市岐益工贸有限公司、王兴民、刘宝荣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）二中民二初字第324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2015年6月4日向本院申请执行，执行标的14462651.85元。
本案在执行过程中，另案对被执行人天津市岐丰钢铁有限公司名下的位于天津市河东区琛赢大厦2-1001、2-1002、2-1003、2-1004房屋（本案的抵押物）进行拍卖，第三次拍卖已流拍，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行向本院提出申请，将上述房屋以第三次拍卖流拍价600万元抵债。本院已裁定将被执行人天津市岐丰钢铁有限公司名下的位于天津市河东区琛赢大厦2-1001、2-1002、2-1003、2-1004房屋以600万元交由申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行抵债，后本院又向申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行发还执行款530万元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）二中民二初字第324号民事调解书的执行，具备执行条件后在恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十一月九日
书记员 吕守一
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执661号
申请执行人刘学佑，女，生于1972年3月7日，住泸州市纳溪区。
被执行人韩俊兴，男，生于1974年4月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人刘学佑与被执行人韩俊兴合伙欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）纳溪民初字第1099号民事判决书,被执行人应给付申请执行人16700元及利息。执行过程中经本院调查被执行人外出，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）纳溪民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘克全
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2643号
原告：赵留忠，男，1959年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：毕留长，男，1966年5月22日生，汉族，农民。
被告：郑强，男，1977年8月12日生，汉族，农民。
原告赵留忠与被告毕留长、郑强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵留忠的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告毕留长、郑强经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵留忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告毕留长归还借款本金20000元并自2011年9月3日起按月利率1.728%支付利息至款清之日止。2、被告郑强对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月3日，被告毕留长由被告郑强担保，向原告借款20000元，约定月利率1.728%，并出具借条一份。该款经原告催要，被告支付了2011年9月3日前的利息，本金及剩余利息经催要未还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告毕留长、郑强无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月3日，被告毕留长由被告郑强担保在原告处借款20000元，约定利率1.728%，约定担保人承担连带清偿责任直至款清之日止，未约定还款期限，该款经原告催要，被告支付了2011年9月3日前的利息，本金及剩余利息经催要未还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告毕留长经被告郑强担保向原告赵留忠借款20000元，事实清楚，法律关系明确，有被告毕留长向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告毕留长应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还20000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.728%，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑强对上述款项提供连带保证直至本息全清，保证期间为自原告向被告毕留长主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告向担保人主张承担连带保证责任发生在保证期间内，被告郑强应对上述款项承担连带清偿责任。被告毕留长、郑强经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕留长于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告赵留忠借款20000元及利息，利息按月息1.728%计算自2011年9月3日起至款清之日止。
二、被告郑强对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告毕留长追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毕留长、郑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁 野
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执102-1号
申请执行人陈新旺，男，1967年5月23日出生，身份证号码410726196705234233，汉族，住河南省延津县小潭乡石堤村永安街14号。
被执行人梁小四，男，1965年2月13日出生，身份证号码410782196502130435，汉族，住河南省辉县市百泉镇北关村。
本院在执行申请执行人陈新旺与被执行人梁小四机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁小四的银行存款共计16302元（其中赔偿款13860元，案件受理费2300元，执行费142元）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈志勇
二〇一七年七月十一日
书记员 任荣康
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5245号
原告张根贵，男，1970年12月30日生，汉族，住兴化市。
被告朱保国，男，1978年6月25日生，住兴化市。
被告邹华琴，女，1977年2月23日生，住兴化市。
原告张根贵与被告朱保国、邹华琴民间借贷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张根贵未能在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照原告张根贵撤回起诉处理。
审判员 朱万全
二〇一七年七月十二日
书记员 薛 超
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323财保8号
申请人：阿勒泰鸿瑞农资有限公司，住所地：新疆福海县鑫邦兴农市场第16间。
法定代表人：曾世红，系该公司总经理。
被申请人：江吐尔逊*阿吾塔力夫，男，哈萨克族，1980年10月22日出生，农民，住新疆福海县。
申请人阿勒泰鸿瑞农资有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江吐尔逊*阿吾塔力夫的位于黄花沟办事处仓库的红小片17吨进行保全（保全金额为71360元）。申请人阿勒泰鸿瑞农资有限公司以曾世红名下的不动产权证书号为新（2017）福海县不动产权第XXXX号房屋提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江吐尔逊*阿吾塔力夫的位于黄花沟办事处仓库的红小片17吨（保全金额为71360元），期限为2年，查封期间红小片由被申请人江吐尔逊*阿吾塔力夫自行保管，禁止被申请人江吐尔逊*阿吾塔力夫对上述红小片自行处置，如需处置须经由申请人阿勒泰鸿瑞农资有限公司的同意或者与买受人一同将处置所得款项交至本院处。
案件申请费733.6元，由申请人阿勒泰鸿瑞农资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 闫芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4323财保8号申请人：阿勒泰鸿瑞农资有限公司，住所地：新疆福海县鑫邦兴农市场第16间。法定代表人：曾世红，系该公司总经理。被申请人：江吐尔逊·阿吾塔力夫，男，哈萨克族，1980年10月22日出生，农民，住新疆福海县。申请人阿勒泰鸿瑞农资有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江吐尔逊·阿吾塔力夫的位于黄花沟办事处仓库的红小片17吨进行保全（保全金额为71360元）。申请人阿勒泰鸿瑞农资有限公司以曾世红名下的不动产权证书号为新（2017）福海县不动产权第XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江吐尔逊·阿吾塔力夫的位于黄花沟办事处仓库的红小片17吨（保全金额为71360元），期限为2年，查封期间红小片由被申请人江吐尔逊·阿吾塔力夫自行保管，禁止被申请人江吐尔逊·阿吾塔力夫对上述红小片自行处置，如需处置须经由申请人阿勒泰鸿瑞农资有限公司的同意或者与买受人一同将处置所得款项交至本院处。案件申请费733.6元，由申请人阿勒泰鸿瑞农资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张霞二〇一八年一月二十三日书记员  闫芳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初601号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黎某某，男，住广西壮族自治区北流市。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年11月28日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华、代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年8月11日早上，被告人黎某某驾驶粤Ｂ×××××轻型厢式货车搭乘李某某及载着一台柴油机沿325国道由西往东方向行驶，7时30分许行驶至325国道223KM+500M(阳江市看守所门前）路段时，黎某某驾驶粤Ｂ×××××轻型厢式货车跨越机动车道与非机动车道行驶，碰撞非机动车道上在前方骑行自行车的被害人雷某，造成两车损坏，雷某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。黎某某交通肇事后在现场等待交警处理，并对事故事实供认不讳。
经阳江市公安局交警部门认定：黎某某驾驶机动车没有按照交通信号通行，驾驶机动车载物不符合核定的载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，黎某某承担此事故的全部责任，雷某、李某某不承担此事故的责任。
经查明，被告人在事故发生后赔偿了2万元给被害人亲属。被害人的亲属就本案赔偿问题向本院提起民事诉讼，（2016）粤1702民初3702号机动车交通事故责任纠纷一案在本院正在审理当中。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、被告人黎某某的供述与辩解、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一年八个月以上二年四个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人黎某某交通肇事后在现场等待交警处理，并如实供述其罪行，是自首，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 成 香
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26667号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柳全，男，1995年12月13日出生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳全信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,411.78元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,411.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初446号
原告：汪长友。
被告：吴四六。
被告：谢荣莲，系吴四六之妻。
本院在审理原告汪长友诉被告吴四六、谢荣莲民间借贷纠纷一案中，原告汪长友于2016年4月22日向本院申请要求对被告吴四六、谢荣莲名下坐落于安徽省黄山市黄山区玉河桂花苑×幢×室住房一套，吴四六名下皖J×××××号小型轿车一辆进行保全（保全金额60万元），并就上述保全，原告汪长友以吴某、汪长友坐落于安徽省黄山市黄山区甘棠北海中路东侧百货、五交化商场大楼×号商业用房提供担保。
经本院审查认为：原告汪长友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告吴四六、谢荣莲名下坐落于安徽省黄山市黄山区玉河桂花苑×幢×室住房一套，吴四六名下皖J×××××号小型轿车一辆进行查封（保全金额60万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王铁梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5671号
原告成都睿邦物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邱可，总经理。
被告董中萍，女，汉族，1963年8月29日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都睿邦物业服务有限公司诉被告董中萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都睿邦物业服务有限公司未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊 寒
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执47号
申请执行人：张军扬，男，汉族，1977年7月13日出生，个体从业人员，住河南省许昌县。
被执行人：华桂勇，男，汉族，1974年12月19日出生，个体从业人员，现住址去向不明。
申请执行人张军扬依据已经发生法律效力的（2015）克民小额字第363号民事调解书于2016年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人华桂勇支付本案案款1400元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人华桂勇现去向不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克民小额字第363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 崔 伟
审判员 于诗扬
二〇一六年六月十二日
书记员 祝金爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执47号申请执行人：张军扬，男，汉族，1977年7月13日出生，个体从业人员，住河南省许昌县。被执行人：华桂勇，男，汉族，1974年12月19日出生，个体从业人员，现住址去向不明。申请执行人张军扬依据已经发生法律效力的（2015）克民小额字第363号民事调解书，于2016年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人华桂勇支付本案案款1400元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经调查，被执行人华桂勇现去向不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）克民小额字第363号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王成审判员崔伟审判员于诗扬二〇一六年六月十二日书记员祝金爱
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保8号
申请人：杨志勇，男，1964年1月14日出生，汉族，住济南市
被申请人：山东同圆项目管理有限公司，住所地济南市。
申请人杨志勇于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东同圆项目管理有限公司所有的鲁AJ51**车辆予以查封（保全价值1万元），担保人杨垚以其所有的位于天桥区聚贤新区南区1号楼1-503号房屋（房产证号：济房权证天字第2596**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东同圆项目管理有限公司所有的鲁AJ51**车辆。
案件申请费120元，由申请人杨志勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 雪
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第169号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年10月20日出生，小学文化，无业，汉族。1986年10月因犯盗窃罪被原广东省高明县人民法院判处有期徒刑一年，1988年11月10日刑满释放。1992年12月3日因犯故意伤害罪被原广东省高明县人民法院判处有期徒刑四年，1995年7月刑满释放。1999年4月10日因犯盗窃罪被原广东省高明市人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年4月22日凌晨，被告人曾某某利用移动电话＊＊＊＊与吸毒人员曾某甲约好交易地点。1时30分许曾某某到佛山市高明区荷城街道某村五组215号以500元的价格向曾某甲和梁某某出售毒品甲基苯丙胺，交易时双方约定将来给付毒资。15时许，公安人员在曾某某居住的荷城街道某路某房a座301房将其抓获，并在该房床头处搜缴4包共重2.35克毒品甲基苯丙胺，在该房阳台处搜缴1包重49.49克的毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人曾某某的供述及辩解，证人曾某甲、区某某、梁某某、郭某某、严某某、黄某某、梁某甲、田某某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，扣押物品指认照片，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，曾某某贩卖毒品案电子数据文件的校验说明，视频资料，情况说明，户籍证明，前科材料，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人曾某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人曾某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月22日凌晨，被告人曾某某利用移动电话＊＊＊＊与吸毒人员曾某甲约好交易地点。1时30分许曾某某到佛山市高明区荷城街道某村五组215号以500元的价格向曾某甲和梁某某出售毒品甲基苯丙胺，交易时双方约定将来给付毒资。15时许，公安人员在曾某某居住的荷城街道某路某房a座301房将其抓获，并在该房床头处搜缴4包共重2.35克毒品甲基苯丙胺。
以上事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：被告人曾某某的供述及辩解，证人曾某甲、区某某、梁某某、郭某某、严某某、黄某某、梁某甲、田某某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，扣押物品指认照片，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，曾某某贩卖毒品案电子数据文件的校验说明，视频资料，情况说明，户籍证明，前科材料，抓获经过等证据。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，已扣缴2.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人曾某某认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。将被告人曾某某用于作案的灰色色basicom牌手机一部一部予以没收，上缴国库。将涉案扣押毒品（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关予以销毁。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年12月17日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人曾某某用于作案的灰色色basicom牌手机一部一部予以没收，上缴国库。将涉案扣押毒品（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一五年五月十九日
书记员 刘骏全
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更668号
罪犯马金明，男，1986年5月22日出生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年11月16日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2011）辽刑重初字第5号刑事附带民事判决，认定马金明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿人民币322928.9元。2012年2月14日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑三核字第20号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年3月31日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第206号刑事裁定，将马金明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马金明在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马金明原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2034年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初１３９号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，男，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警，现住修武县。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３９４１５号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３９４１５号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦 婷
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初176号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海市闸北区圣桥眼镜店，经营场所上海市静安区中兴路XXX号(不夜城眼镜市场3078、3079号铺位)。
经营者：仇仁海，男，1972年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市四灶镇上官居委会五组34号。
委托诉讼代理人：黄国真，江苏苏东律师事务所律师。
本院在审理原告厦门璞尚贸易有限公司与被告上海市闸北区圣桥眼镜店(经营者：仇仁海)侵害外观设计专利权纠纷三案中发现，(2017)沪73民初175、176号案件与(2017)沪73民初174号一案的原、被告完全相同，案由相同，诉讼标的属于同一种类，案件事实亦基本相同，可以合并进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
(2017)沪73民初175、176号案件并入本院(2017)沪73民初174号案件审理。
审 判 长 商建刚
代理审判员 黄旻若
人民陪审员 程晓鸣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初176号原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄法调，董事长。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海市闸北区圣桥眼镜店，经营场所上海市静安区中兴路XXX号(不夜城眼镜市场3078、3079号铺位)。经营者：仇仁海，男，1972年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市四灶镇上官居委会五组34号。委托诉讼代理人：黄国真，江苏苏东律师事务所律师。本院在审理原告厦门璞尚贸易有限公司与被告上海市闸北区圣桥眼镜店(经营者：仇仁海)侵害外观设计专利权纠纷三案中发现，(2017)沪73民初175、176号案件与(2017)沪73民初174号一案的原、被告完全相同，案由相同，诉讼标的属于同一种类，案件事实亦基本相同，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：(2017)沪73民初175、176号案件并入本院(2017)沪73民初174号案件审理。审 判 长  商建刚代理审判员  黄旻若人民陪审员  程晓鸣二〇一七年五月二十七日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2778号
申请执行人赵玉林，男，汉族，1967年8月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区龙岗大道***号南湾南岭桂芳园*栋A902。
被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区大岭路82号，统一社会信用代码：91440300582702837T。
法定代表人苏小红。
关于申请执行人赵玉林与被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司劳动争议纠纷一案,本院曾作出（2017）粤0307执2778号执行裁定，裁定查封、冻结被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司名下价值人民币4550元的财产。2017年6月2日被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司将执行款转进本院执行款账户内，本院扣除执行费人民币50元后将剩余款项划付给申请执行人，被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司的还款义务已全部履行完毕。
本院认为，本案被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司已足额执行完毕。对于在执行过程中查封、冻结被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司的财产，应一并解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司名下价值人民币4550元财产的查封或冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力
执行员 陈树雄
二〇一七年八月十五日
书记员 闫方兵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1096号
申请人安徽杨帆机械股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾大道。
法定代表人程联合，职务经理。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人冯朝兴，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿商四初字第171号民事调解书，于2014年8月1日依法受理了申请执行人安徽杨帆机械股份有限公司申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案。经查被执行人已停产，名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1096号执行案件本次执行程序，本次程序终结后符合立案条件时，可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 相 伟
审判员 ；刘向晨
审判员 王 洪 君
二〇一四年十一月八日
书记员 张 利
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1283号
申请执行人范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人杜中波，男，1975年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李伟，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行原告范学忠与被执行人杜中波、李伟民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1037号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月七日
书记员 李凤新
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1488号
申请执行人：石静萍，住辽宁省抚顺市顺。
被执行人：新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市。
本院受理的原告石静萍与被告新疆新桥建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为680553.3元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第5343号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郴行终字第47号
上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人李斌，郴州市人力资源和社会保障局法律顾问。
被上诉人（原审原告）谢志坤。
委托代理人朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。
原审第三人中共宜章县委办公室，住所地湖南省宜章县玉溪镇民主西路。
法定代表人丁邦柱，男，该办主任。
委托代理人廖必祥，男，中共宜章县委办公室干部。
委托代理人杨春生，男，宜章县人民政府法制办干部。
上诉人郴州市人力资源和社会保障局（以下简称郴州市人社局）因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人郴州市人社局的委托代理人李斌，被上诉人谢志坤及其委托代理人朱晓刚，原审第三人中共宜章县委办公室的委托代理人廖必祥、杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：谢志坤丈夫王学雄原系第三人中共宜章县委办公室干部。2013年2月25日7时30分许，王学雄乘坐湘L967**客车从郴州去单位上班，途经107国道1970KM＋800M路段时发生交通事故，导致其受伤，被送往郴州东华医院治疗，医院诊断为：1、失血性休克；2、骨盆骨折；3、右锁骨骨折；4、右第5-6肋骨折；5、肺部感染；6、L2-4右侧横突骨折；7、L5棘骨折；8、肾功能不全尿素症；9、冠心病；10、高血压病3级；11、主动脉夹层动脉瘤。2013年3月29日，王学雄被转入宜章县人民医院，4月2日转入郴州市第一人民医院治疗，于6月23日凌晨3时许死亡。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，王学雄系车祸事故造成全身多处骨折，导致原发病加重并发真菌血症，脓毒血症导致呼吸、循环、肾功能衰竭而死亡。2013年7月17日，郴州市公安局交通警察支队二大队作出湘公交认字（2013）第000051号《道路交通事故认定书》，认定王学雄无责。2013年4月22日，第三人中共宜章县委办公室向郴州市人社局申请王学雄的工伤认定，2014年1月16日，郴州市人社局作出郴人社工伤认字（2014）D022号《认定工伤决定书》，认为王学雄是在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故，属于工伤认定范围，决定对交通事故所致的外伤予以认定为工伤。但王学雄的死亡是因所患原发病导致的，与交通事故所致的外伤无直接关系，认定不予认定为工亡或视同工亡。谢志坤不服，向郴州市人民政府申请行政复议，郴州市人民政府于2014年5月20日作出郴政行复决字（2014）20号《行政复议决定书》，维持郴州市人社局作出的《认定工伤决定书》，谢志坤仍不服，在法定期限内向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，县级以上人民政府人力资源和社会保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作。郴州市人社局对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，不提供或者无正理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。在本案中，郴州市人社局无正当理由逾期提供证据，应当认定其作出的郴人社工伤认字（2014）D022号《认定工伤决定书》没有证据、依据，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，原审判决：一、撤销被告郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤认字（2014）D022号《认定工伤决定书》。二、被告郴州市人力资源和社会保障局在本判决生效后30日内对王学雄发生交通事故受伤及死亡是否属于工伤重新作出认定。
上诉人郴州市人社局不服上述行政判决上诉称，原审判决认定上诉人没有提供证据与事实不符，是原审法院将上诉人提供的证据保管不善导致丢失。请求二审法院撤销原审判决，维持上诉人的工伤认定决定，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人谢志坤答辩称，上诉人郴州市人社局的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
原审第三人中共宜章县委办公室述称，同意被上诉人的答辩意见。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人郴州市人社局在原审中是否在规定的期限内提供证据。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，上诉人郴州市人社局应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。上诉人郴州市人社局于2014年6月9日收到起诉状副本、举证通知书后，没有在规定期限内提供证据，而是在一审开庭时即2014年7月7日才提供证据。上诉人郴州市人社局无正当理由逾期提供证据应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。据此，原审法院判决撤销被诉具体行政行为并判决重作正确。上诉人郴州市人社局提出是原审法院将其提供的证据保管不善丢失了的主张没有证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郴州市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红兵
审 判 员 黄永文
代理审判员 邓 群
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2317号
原告：安徽花家湖水产养殖有限公司，住所地安徽省凤台县刘集镇杨刘村，统一社会信用代码：91340421786505528P（1-1）。
法定代表人：李春保，系该公司董事长。
原告：李春保，男，1965年2月19日生，汉族，皖凤台县人，系安徽花家湖水产养殖有限公司董事长，住安徽省凤台县。
上述二原告委托诉讼代理人：李保楼，淮南市华正司法实务研究所所长。
被告：凤台县肖庙村轮窑厂，住所地安徽省凤台县刘集镇肖庙村，统一社会信用代码：91340421MAN5TY12N。
法定代表人：李传信。
被告：李传信，男，1949年7月6日生，汉族，皖凤台县人，系凤台县肖庙村轮窑厂法定代表人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告安徽花家湖水产养殖有限公司、李春保诉被告凤台县肖庙村轮窑厂、李传信物权保护纠纷一案中，原告安徽花家湖水产养殖有限公司、李春保于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽花家湖水产养殖有限公司、李春保申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽花家湖水产养殖有限公司、李春保撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告安徽花家湖水产养殖有限公司、李春保承担。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘振芳
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第773号
原告吴某，农民。
委托代理人徐开洋。
代理权限：一般授权代理。
被告王某（又名王某某），农民。
原告吴某诉与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员蒙英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年经人介绍认识，并在认识一年后同居生活，未补办结婚证。同居后共生育四个孩子。2007年11月后，原、被告因家务琐事意见不合而产生矛盾，2008年1月原告独自带着小女儿王某丁离家出走，至今未回家与被告生活，在此期间被告也未联系原告。原、被告双方感情已完全破裂，已无法在一起共同生活，请求判决共同生育的两个女孩由原告抚养，共同生育的两个男孩由被告抚养。诉讼费由被告负担。
被告王某对原告起诉未答辩。
经审理查明：原告吴某与被告王某于2001年经人介绍认识，并在认识一年后以夫妻名义同居生活，未补办结婚证。同居后共生育四个孩子，长女王某甲，XXXX年XX月XX日生，长子王某乙，XXXX年XX月XX日生，次子王某丙，XXXX年XX月XX日生，次女王某丁，XXXX年XX月XX日生。从2007年11月以后，原、被告双方因家务琐事意见不合而产生矛盾。
同时查明：孩子王某甲、王某乙、王某丙现在普定县猫洞乡大地村小寨组被告王某家居住，由被告王某之父帮照管；次女王某丁现在由原告吴某照管。
据以证明以上事实的证据有：原告起诉状，身份证、家庭户口本，无婚姻登记记录证明，庭审笔录，能够证明原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，以及共同生育四个孩子，次女王某丁由原告照管的事实；猫洞乡大地小学证明，能够证明王某甲，王某乙，王某丙现在普定县猫洞乡大地村小寨组被告王某家居住，在猫洞乡大地小学读书，由被告王某之父帮照管的事实；以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居，属同居关系，该同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告同居后共同生育的孩子，原、被告双方都有抚养教育的责任。根据原、被告双方及子女情况，两个女孩由原告抚养，两个男孩由被告抚养对孩子成长有利，原告诉请应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某与被告王某所生子女，长女王某甲、次女王某丁由原告吴某抚养；长子王某乙、次子王某丙由被告王某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 蒙 英
二〇一四年八月十三日
书记员 阳玉梨（代）
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初119号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄德贵，绰号“叔彪”，男，1969年6月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，家住靖西市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，4月13日由靖西市公安局执行逮捕。
被告人黄宏涛，男，1987年12月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，家住靖西市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，4月13日由靖西市公安局执行逮捕。
被告人吕绍烈，曾用名吕绍将，男，1965年6月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民家住靖西市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，4月13日由靖西市公安局执行逮捕。
上列三名被告人均羁押于靖西市看守所。
被告人蒙邦学，男，1965年9月13日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，家住靖西市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月10日自动到公安机关投案，同年4月12日被靖西市公安局取保候审。
靖西市人民检察院以靖检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人黄德贵、黄宏涛、吕绍烈、蒙邦学犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于7月24日转为普通程序，组成了合议庭，于8月4日进行了公开开庭审理。靖西市人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉。上列被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。自2016年以来，被告人黄德贵、黄宏涛、吕绍烈、蒙邦学在靖西市中山休闲广场假山后面石桌，开设以“三公”方式进行赌博的场地，安排人员发牌、望风，然后共同从每一盘牌局中“抽水”获利。2017年2月14日14时许，被公安机关当场查获，当场抓获参赌人员覃某1、李某2、黄某1、罗某、梁某、麻某等11人。被告人黄德贵、黄宏涛、吕绍烈、蒙邦学趁乱逃跑。3月6日，黄德贵、黄宏涛、吕绍烈被抓获，蒙邦学于4月10日主动到公安机关投案。四被告人到案后，均如实供述了以上事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局受案登记表，立案决定书、抓获经过说明，相关行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，证人李某1、覃某1、李某2、农某1、黄某1、罗某、梁某、黄某2、麻某、赵某、黄某3、蒋某、马某、卢某、农某2、周某、覃某2证言，现场方位图，现场照片，视频截图照片，相关辨认笔录，四被告人供述，户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人黄德贵、黄宏涛、吕绍烈、蒙邦学等人以营利为目的，为赌博提供场所及便利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据四被告人的犯罪情节，法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，四被告人都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙邦学自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄德贵、黄宏涛、吕绍烈到案后坦白，依法可以从轻处罚。四被告人自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综观四被告人的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄德贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年零六个月，并处罚金2万元。
二、被告人黄宏涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年零六个月，并处罚金2万元。
三、被告人吕绍烈犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年零六个月，并处罚金2万元。
四、被告人蒙邦学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金2万元。
（以上四名被告人的罚金均已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判长 潘大勇
审判员 周建坤
审判员 严小米
二〇一七年八月九日
书记员 杨 粟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第902号
罪犯贾钢卫，曾用名：贾钢伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年10月20日作出（2010）东二法刑初字第1001号刑事判决，以被告人贾钢卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人贾钢卫不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年12月7日作出（2010）东中法刑终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯贾钢卫在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2022年6月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯贾钢卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾钢卫在2013年6月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣3分。该犯尚未履行罚金刑，河南省临颖县杜曲镇西街村村民委员会于2012年12月4日出具证明，并经临颖县杜曲镇民政所确认，证明罪犯贾钢卫家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年3月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为320元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯贾钢卫曾于2007年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑二年，其于刑满释放后的五年内再犯本罪，系累犯，且本罪系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾钢卫减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2022年2月21日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第101号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
被执行人谢亮亮。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月3日作出的虞人计征字（2013）第289号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费23749.5元。
本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第289号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第289号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第289号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐淑娜
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审4号
申请执行人吉林市工商行政管理局,住所地吉林市船营区。
法定代表人林雨坤，局长。
委托代理人何敬吉,男,1965年5月9日出生,该局商标处副处长,住吉林市丰满区。
委托代理人邹化军，男，1970年3月25日出生，该局公职律师，住吉林省舒兰市。
被执行人吉林市清露饮品有限公司，住所地吉林市丰满区小白山乡榆树村一社。
姜云（原吉林市清露饮品有限公司法定代表人），男，1963年5月10日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市工商行政管理局申请强制执行被执行人吉林市清露饮品有限公司工商管理行政处罚一案。本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程公开召开听证会，对申请执行人吉林市工商行政管理局作出的吉市工商商处字[2016]103号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人吉林市工商行政管理局的委托代理人何敬吉、邹化军，被执行人吉林市清露饮品有限公司的原法定代表人姜云到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，吉林市清露饮品有限公司于2016年4月份开始，生产标注商标为“清露”的饮用水共计480箱，并销售212箱。该公司使用的“清露”商标是河北承德露露股份有限公司注册在第32类水（饮料）商品上的注册商标，注册证号：1583487号。吉林市清露饮品有限公司未经商标注册人许可，在同一类商品上使用相同商标，属于侵犯商标注册专用权行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（一）项的规定。2016年6月5日，吉林市工商行政管理局作出吉市工商商行强字[2016]9号实施行政强制措施决定书，对吉林市清露饮品有限公司涉案饮用水78箱及商标标签2000个实施了强制扣押。2017年5月12日，吉林市工商行政管理局向吉林市清露饮品有限公司公告送达了吉市工商听告字（2016）第103号听证告知书，告知拟对其处以1万元罚款、没收侵权商品78箱及剩余侵权商品标签2000个，并告知其有陈述、申辩、要求听证的权利。吉林市清露饮品有限公司在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市工商行政管理局于2017年6月7日作出吉市工商商处字[2016]103号行政处罚决定书，认定吉林市清露饮品有限公司未经商标注册人许可，在同一类商品上使用相同商标的行为违反了《中华人民共各国商标法》第五十七条第一款（一）项的规定，根据《吉林省工商和市场监督系统行政处罚裁量规则》相关规定，决定对吉林市清露饮品有限公司作出如下行政处罚：1、对侵犯注册商标专用权行为罚款1万元；2、没收侵权商品78箱及剩余侵权商品标签2000个。同时告知其如对该处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林省工商行政管理局或者吉林市人民政府申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内向人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2017年6月7日向吉林市清露饮品有限公司公告送达。2017年2月7日，吉林市工商行政管理局向吉林市清露饮品有限公司公告送达了催告书。吉林市清露饮品有限公司至今未履行行政处罚决定确定的罚款义务，故吉林市工商行政管理局向本院申请强制执行吉市工商商处字[2016]103号行政处罚决定书。
另查明，2017年2月23日，吉林市清露饮品有限公司经吉林市工商行政管理局核准变更为吉林市昊沅饮品有限公司，股东（发起人）及法定代表人由姜云变更为孙艳秋。姜云在本案听证会中明确表示吉林市清露饮品有限公司变更前的债权债务均由其个人承担。
上述事实，有申请执行人吉林市工商行政管理局向本院提交的吉林市清露饮品有限公司营业执照复印件、姜云身份证复印件、当事人销售标注清露商标财务账5份、立案审批表、询问通知书、现场检查笔录、现场笔录、证人证言材料、委托鉴定书、鉴定结论、领取查封扣留财物收据、涉嫌犯罪案件移送函、姜云笔录、当事人情况说明、河北承德露露有限公司投诉书、没收物品票据、责令改正通知书、实行强制措施通知书（含财务清单）、分期（延期）缴纳罚款通知书、行政处罚（听证）告知书及送达回证、案件集体讨论记录、行政处罚决定审批表、行政处罚通知书、催告通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书的相关送达材料等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市工商行政管理局是主管吉林市工商监督管理的行政机构，具有作出工商管理行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市工商行政管理局作出的吉市工商商处字[2016]103号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，并无明显违法情形。被执行人吉林市清露饮品有限公司在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人吉林市工商行政管理局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市工商行政管理局于2017年6月7日对被执行人吉林市清露饮品有限公司作出吉市工商商处字[2016]103号行政处罚决定书的内容。
申请执行费50.00元，由被执行人吉林市清露饮品有限公司承担，于本裁定送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 惠宪民
二〇一八年五月十三日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审4号申请执行人吉林市工商行政管理局,住所地吉林市船营区。法定代表人林雨坤，局长。委托代理人何敬吉,男,1965年5月9日出生,该局商标处副处长,住吉林市丰满区。委托代理人邹化军，男，1970年3月25日出生，该局公职律师，住吉林省舒兰市。被执行人吉林市清露饮品有限公司，住所地吉林市丰满区小白山乡榆树村一社。姜云（原吉林市清露饮品有限公司法定代表人），男，1963年5月10日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市工商行政管理局申请强制执行被执行人吉林市清露饮品有限公司工商管理行政处罚一案。本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程公开召开听证会，对申请执行人吉林市工商行政管理局作出的吉市工商商处字[2016]103号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人吉林市工商行政管理局的委托代理人何敬吉、邹化军，被执行人吉林市清露饮品有限公司的原法定代表人姜云到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，吉林市清露饮品有限公司于2016年4月份开始，生产标注商标为“清露”的饮用水共计480箱，并销售212箱。该公司使用的“清露”商标是河北承德露露股份有限公司注册在第32类水（饮料）商品上的注册商标，注册证号：1583487号。吉林市清露饮品有限公司未经商标注册人许可，在同一类商品上使用相同商标，属于侵犯商标注册专用权行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（一）项的规定。2016年6月5日，吉林市工商行政管理局作出吉市工商商行强字[2016]9号实施行政强制措施决定书，对吉林市清露饮品有限公司涉案饮用水78箱及商标标签2000个实施了强制扣押。2017年5月12日，吉林市工商行政管理局向吉林市清露饮品有限公司公告送达了吉市工商听告字（2016）第103号听证告知书，告知拟对其处以1万元罚款、没收侵权商品78箱及剩余侵权商品标签2000个，并告知其有陈述、申辩、要求听证的权利。吉林市清露饮品有限公司在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市工商行政管理局于2017年6月7日作出吉市工商商处字[2016]103号行政处罚决定书，认定吉林市清露饮品有限公司未经商标注册人许可，在同一类商品上使用相同商标的行为违反了《中华人民共各国商标法》第五十七条第一款（一）项的规定，根据《吉林省工商和市场监督系统行政处罚裁量规则》相关规定，决定对吉林市清露饮品有限公司作出如下行政处罚：1、对侵犯注册商标专用权行为罚款1万元；2、没收侵权商品78箱及剩余侵权商品标签2000个。同时告知其如对该处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林省工商行政管理局或者吉林市人民政府申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内向人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2017年6月7日向吉林市清露饮品有限公司公告送达。2017年2月7日，吉林市工商行政管理局向吉林市清露饮品有限公司公告送达了催告书。吉林市清露饮品有限公司至今未履行行政处罚决定确定的罚款义务，故吉林市工商行政管理局向本院申请强制执行吉市工商商处字[2016]103号行政处罚决定书。另查明，2017年2月23日，吉林市清露饮品有限公司经吉林市工商行政管理局核准变更为吉林市昊沅饮品有限公司，股东（发起人）及法定代表人由姜云变更为孙艳秋。姜云在本案听证会中明确表示吉林市清露饮品有限公司变更前的债权债务均由其个人承担。上述事实，有申请执行人吉林市工商行政管理局向本院提交的吉林市清露饮品有限公司营业执照复印件、姜云身份证复印件、当事人销售标注清露商标财务账5份、立案审批表、询问通知书、现场检查笔录、现场笔录、证人证言材料、委托鉴定书、鉴定结论、领取查封扣留财物收据、涉嫌犯罪案件移送函、姜云笔录、当事人情况说明、河北承德露露有限公司投诉书、没收物品票据、责令改正通知书、实行强制措施通知书（含财务清单）、分期（延期）缴纳罚款通知书、行政处罚（听证）告知书及送达回证、案件集体讨论记录、行政处罚决定审批表、行政处罚通知书、催告通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书的相关送达材料等证据证实。本院认为，申请执行人吉林市工商行政管理局是主管吉林市工商监督管理的行政机构，具有作出工商管理行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市工商行政管理局作出的吉市工商商处字[2016]103号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，并无明显违法情形。被执行人吉林市清露饮品有限公司在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人吉林市工商行政管理局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市工商行政管理局于2017年6月7日对被执行人吉林市清露饮品有限公司作出吉市工商商处字[2016]103号行政处罚决定书的内容。申请执行费50.00元，由被执行人吉林市清露饮品有限公司承担，于本裁定送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判长  惠宪民二〇一八年五月十三日书记员  张 雷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初116号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人额某某（曾用名何某某），男，出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，小学文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因犯抢劫罪，于2003年7月21日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年4月28日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年6月17日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年7月1日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人额某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年4月15日21时30分许，被告人额某某酒后驾驶蒙MCX**号黑色解放牌小型普通客车沿阿拉善左旗S312线由南向北行驶至苏宏图附近弯道时，因操作不当将车辆驶下路基，后被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人额某某血液中检出乙醇成分，含量为310mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、检验报告书、扣押物品清单、（2003）阿左刑初字第77号刑事判决书、释放证明、证人马宏武的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发时被告人额某某体内酒精含量达310mg/100ml，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人额某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一六年七月七日
书记员 邱进睿
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01582号
原告孙社红，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告梁海杰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告蔡英英，女，汉族，农民，住陕西省岐山县蔡家坡镇。
被告梁丙校，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇，系被告梁海杰之父。
原告孙社红诉被告梁海杰、蔡英英、梁丙校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙社红及委托代理人王含让，被告梁丙校均到庭参加诉讼；被告梁海杰、蔡英英经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告孙社红诉称：我与被告梁海杰系朋友关系。2015年1月8日，被告梁海杰、蔡英英夫妻两人以做生意资金紧张为由向我借款，我将60000元现金借给被告梁海杰、蔡英英，两人当场给我书写借条1张，并以其经营的挖掘机作为抵押。到期后，我多次通过电话联系二被告，但无人接听，后来就打不通电话了。我寻至被告家中，得知被告梁海杰与被告蔡英英已离婚，人也找不到了。2015年2月27日，作为抵押物的挖掘机系被告梁海杰贷款购买，因被告梁海杰违约，挖掘机被卖方收走。后被告梁海杰之父即被告梁丙校向我承诺，其自愿替儿子即被告梁海杰归还借款。但我多次与被告梁丙校协商，均无结果。现我诉至法院，请依法判令被告梁海杰、蔡英英共同偿还我借款60000元，并支付逾期利息992元（从2015年5月8日起算至立案之日2015年8月27日止，按银行同期贷款年利率6%计算），被告梁丙校承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告梁海杰、蔡英英均未予答辩，亦未提交证据。
被告梁丙校辩称：被告梁海杰是我儿子，与被告蔡英英原系夫妻，现两人已离婚。被告梁海杰、蔡英英向原告借款的事，我并不知情。原告确实来我家找过被告梁海杰催要借款，但梁海杰不在家，待梁海杰回家我向其确认后，如确有借款的事，我会想办法替被告梁海杰偿还的。
经审理查明：原告孙社红与被告梁海杰系朋友关系。2015年1月8日，被告梁海杰、蔡英英夫妻俩以做生意资金紧张为由向原告孙社红借现金60000元，并向原告出具借条1张，内容为“借条今借到孙社红人民币现金陆万元整（60000元整），做为生意周转，期限为4个月，以挖掘机为抵押。借款人：梁海杰蔡英英借款日：2015.1.8”。到期后，经原告多次催要，被告梁海杰、蔡英英一直未还，原告遂诉讼来院。
同时查明：被告梁海杰与被告蔡英英2015年x月x日在宝鸡市陈仓区民政局自愿办理离婚登记。作为抵押物的编号WJ100057石川岛牌履带式液压挖掘机1台，系三井住友融资租赁（中国）有限公司所有，被告梁海杰于2014年5月7日承租。2015年2月27日，因被告梁海杰违约，陕西神龙成套工程机械有限公司受三井住友融资租赁（中国）有限公司授权委托，将该挖掘机收回。
上述事实，有下列证据在案相印证：1、原告孙社红提交的被告梁海杰、蔡英英2015年1月8日书写并捺印的借条1张、被告梁海杰与被告蔡英英结婚证复印件1份。2、本院依职权向证人姜银明所作调查笔录1份。3、本院依职权从宝鸡市陈仓区民政局调取的被告梁海杰与被告蔡英英离婚协议书、离婚证复印件各1份。4、到庭当事人相关陈述。
本院认为：被告梁海杰、蔡英英2015年1月8日因故向原告孙社红借款60000元，期限为4个月的事实清楚，证据充分。双方之间所形成的债权、债务关系，合法、有效，依法应予保护。该笔借款系被告梁海杰与被告蔡英英在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，两被告现虽已协议离婚，但仍应依法共同偿还。现原告要求由被告梁海杰、被告蔡英英共同偿还借款60000元，其请求符合法律规定，应予支持。原告孙社红要求被告梁海杰、蔡英英支付从逾期还款之日即2015年5月8日起算至立案之日即2015年8月27日止按同期银行贷款年利率6%计算的逾期利息992元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故亦应予支持。原告要求由被告梁丙校承担连带偿还责任，缺乏事实及法律依据，故不予支持。被告梁海杰、蔡英英经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利，由此引起的法律后果，应由两被告自己承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁海杰、蔡英英于本判决生效后十日内共同偿还原告孙社红借款60000元，并支付逾期借款利息992元（自2015年5月8日起按年利率6%算至2015年8月27日止）。
二、驳回原告孙社红的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取661.50元，由被告梁海杰、蔡英英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1323元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 刘晓丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕 妍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第35号
原告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社，住所地辽中县。
法定代表人刘百安，系该经济合作社主任。
委托代理人殷守石，男，汉族，现住辽中县。
被告傅宝东，男，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人刘东君，男，现住辽中县。
原告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社诉被告傅宝东林业承包合同纠纷一案。本院于2014年7月10日作出（2014）辽民三初字第1271号民事判决。宣判后原告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社不服提出上诉。上诉后沈阳市中级人民法院以（2014）沈中民五终字第1814号民事裁定书裁定：一、撤销辽中人民法院（2014）辽民三初字第1271号民事判决书；二、发回辽中县人民法院重审。本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员张俊义担任审判长，与审判员周敏、人民陪审员郭忠武另行组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社委托代理人殷守石，被告傅宝东及其委托代理人刘东君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社诉称，原、被告于2003年1月12日签订林地承包协议，协议中约定被告承包原告土地40亩，承包金每亩每年160元，承包期限24年，从2003年1月开始至2026年12月末。实行上打租一年一交承包金，交款时间是每上年的12月份以前结算下一年承包金，并明确约定了承包金调整条款，即承包金在承包期内每10年进行承包价格调整。该合同履行至2012年12月末，第一个10年已经履行完毕，原告按照160元收的承包金。因为被告的承包金缴纳方式是一年一交，为区别于其他一次性承包金的缴纳方式，当年约定的每亩地160元，系参照当时周边其他土地的承包价格确定的，为了兼顾双方利益，保证合同公平，所以原、被告双方在合同中约定了每10年进行价格调整的条款。原、被告从2013年开始履行合同承包期限的第二个10年，按合同约定，应该调整承包金价格，如果不调整将使合同严重显失公平，且依合同约定也应该进行价格调整。现原、被告双方未就价格调整达成一致，被告也没有缴纳2013年、2014年的承包金，故请求法院参照被告承包地现阶段的周边土地承包价格确定承包金为每亩每年680元，并按照此价格判令被告交纳2013年、2014年的承包费54，400元。诉讼费要求由被告承担
被告傅宝东辩称，本案诉争的是原告提供的格式条款，按照法律规定，格式条款若有两种以上解释的，应按照不利于作出格式条款的一方进行解释。合同中第3、5条，应合并进行理解，即合同期满可以延期，延期后每亩仍为160元，且延期后的每十年才能调整，而非延期后的每一年都可以调整。果树生长周期长，投入大，见效慢，若在合同期内进行十年一调整，则被告方当时也不可能承包。原告所说的三户承包者按照680元交纳的承包费与我们没关系，他们不是与我们同一年承包的。按照沈阳市中级人民法院的裁定意见，参照周边同等果园的价格进行调整，那么现在周边果园的承包价格均低于原、被告签订的价格160元，所以被告认为如果法院强行调整，应该是降低每亩承包费的价格。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与本村村民李玉金于2003年1月12日签订合同书，双方约定原告将位于辽中县肖寨门镇三西村一队大片40亩地承包给李玉金，作为林果基地，承包期24年（即2003年1月至2026年12月末），政策允许可打延期，每年每亩160元，承包金“上打租”一年一交，每年12月份交下一年租金。以后承包金按每10年调整价格。2008年1月1日，经原告同意李玉金将其承包的该40亩果园地转让给被告傅宝东经营至今。2012年之前的承包费被告已交付完毕。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的承包林地合同，经庭审质证，本院予以确认。原告提供的另外两份合同、4份交款收据及被告提供的4份合同、1份承诺书，不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方应当严格遵守合同约定，全面履行合同权利、义务。本案中，原承包人李玉金将其依合同取得的40亩果园地承包经营权转让给本案被告傅宝东，原承包人李玉金将此承包权转让后，其与原告的土地承包关系自行终止，原承包期内的土地经营权已灭失，在合同期内应由被告傅宝东履行相应的土地承包合同的权利和义务，现原告与被告对此均无异议。本案中，双方的焦点是承包费价格能否在合同期内进行调整，即被告承包果园地承包费从2013年至2023年能否调整为每年每亩680元，2013年、2014年被告承包果园地承包费是否按照每亩680元给付。本案中，原、被告双方签订的合同中，已经明确约定了调整承包价格条款，即承包果园地承包价格每十年一调整，现原、被告双方履行期限至2013年末已超过十年，且随着社会经济发展，特别是近年来物价上涨因素，原合同签订时约定的承包价格每亩160元，价格明显偏低，显然不符合等价有偿诚实信用的原则，从维护村民集体利益角度出发，承包费应当适当提高。结合当地实际，并参考周边果园地承包价格实际情况及辽中县人民法院、沈阳市中级人民法院判决与被告承包的同一地块，同一时间所承包土地每亩单价的实际，被告从2013年1月至2023年1月果园地承包费由原来的每年每亩160元调整为每年每亩320元为宜。以此被告应给付原告2013年、2014年度承包费共计25.600元。原告所述，被告承包果园地从2013年1月至2023年1月承包费每年每亩应从160元调整为680元。因原告没有考虑树生长特点及邻村果树地承包费实际情况，如将承包价格提高到每年每亩680元，明显侵犯了承包户即被告的合法权益。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的合同第五条“以后承包金每十年一调整价格”，“以后”的起点是本合同期限履行完毕后，以后每十年一调整价格，也就是合同到期后即2026年之后才能调整价格等辩解，按通常理解，原、被告双方签订合同条款均是对合同期限内双方权利、义务的约定，合同条款不可能约定合同外的事项，而本案双方所签合同书第五条“以后每十年一调整价格”自然亦是双方约定合同期内每十年一调整承包费价格，现双方履行期限已超过十年，理应调整承包价格，故对被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第二十二条、第三十七、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告傅宝东承包原告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社40亩林地承包费从2013年1月至2023年1月由原来的每年每亩160元调整为每年每亩320元；
二、被告傅宝东给付原告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社承包40亩林地2013年、2014年承包费共计25，600元，限本判决生效后即给付；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费1，260元，由被告承担440元，其余820元由原告自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 ：罗红云
审 判 员 ： 周 敏
人民陪审员 ：郭忠武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：刘美静
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第216号
申请执行人，张伟利，住双辽市服先镇。
被执行人，王德安，住双辽市服先镇。
张伟利诉王德安民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一三年四月十日作出（2013）双民一终字第75号民事判决书。判令王德安于判决生效后十日内给付张伟利欠款5150元及违约金（自2007年12月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止，王德安已给付的190元应予扣除）。判决书发生法律效力后，张伟利向本院提出执行申请。本案在执行过程中，王德安现已给付申请人欠款2000元，余款部分暂无能力给付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第216号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十月二十九日
书记员 ：李树田
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第509号
原告车某。
被告陈某。
原告车某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告车某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车某诉称，原告与被告于2012年10月21日在广平县民政部门登记结婚，双方都是再婚，原告带有一个八岁的女儿，被告也有一个六岁的女儿，婚后常因孩子之间的事情双方大人之间发生争执。更为严重的是被告和其母亲到原告的家里找事，并对原告进行殴打，原告�无法与被告生活在一起，夫妻之间的感情已经破裂，原告曾与2013年向贵院起诉，后撤诉，撤诉后依旧没有任何改变，故再次起诉，请法院判决原告和被告解除婚姻关系。
被告陈某辩称，我不同意离婚。我是一个残疾人生活困难，没结过婚，2012年在别人说和下与原告结婚。原告在与我结婚前曾与多人结过婚。在与原告共同生活期间，原告花光了我多年的积蓄。
经本院审理查明，原告与被告于2012年10月21日典礼后同居生活，于2013年2月20日登记结婚。双方婚后无子女，无共同财产及债权债务。双方于2013年5月因家庭琐事分居至今。原告车某曾于2013年6月17日向本院起诉要求与被告陈某离婚，后于2013年11月20日撤诉。以上事实有原被告陈述及相关证据在卷为据。
本院认为，原被告经人介绍相识结婚，婚姻基础一般，且共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。原告第一次�诉离婚，经工作撤诉后双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法准予原告车某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 常 森
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督189号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人张社林，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人张社林尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金11,000元及按照月利率9.15‰计付利息，要求被申请人张社林清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张社林应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金11,000元及利息。
本案申请费24.9元，由被申请人张社林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘小青
二〇一六年四月五日
书记员 全 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0493号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘，个体经营户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月11日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2015年8月12日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人刘某在中国银行宿迁分行申领一张卡号为62×××57的信用卡供自己使用，截至2013年7月，共透支本金人民币69154元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，后归还所欠银行款项。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某的供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年4月，被告人刘某在中国银行宿迁分行申领一张卡号为62×××57的信用卡供自己使用，截至2013年7月，共透支本金人民币69154元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
另查明，被告人刘某于2014年7月11日主动到公安机关投案。案发后，被告人刘某已还清所欠银行款项。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人董某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、银行报案申请、信用卡申请材料、银行卡交易明细、催收记录、还款凭证情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某已偿还透支款项，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳三万元，剩余罚金二万元于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 王家荣
人民陪审员 臧其美
二〇一五年十月三十日
书 记 员 侍智敏
第1页／共4页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2396号
罪犯扎西东周，男，1987年6月10日出生于青海省曲玛莱县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）西刑初字第7号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2013年4月4日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯扎西东周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯扎西东周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得“五好小组长”一次、优秀学员一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西东周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西东周减刑一年九个月（刑期至2029年7月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第89号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王某仕，男，出生地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某仕犯盗伐林木罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人王某仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院指控，2013年10月4日中午，被告人王某仕和王某晴（已判决）、王某民（另案处理）在王某仕家中吃饭时，王某仕提出一起去偷锯新伟九队的防风林木出售，王某晴和王某民表示同意。随后，王某仕等三人带上油锯，来到海南天然橡胶产业集团股份有限公司加钗分公司新伟片九队六号橡胶岗位，用油锯伐了4株台湾相思树，将其中2株截取成原木由王某仕和王某晴搬到林间公路上堆放。在休息期间，王某晴被闻讯赶来的民警抓获，王某仕等人逃走。根据琼中县林业局《海胶集团加钗分公司新伟九队六号橡胶岗位被伐防护林现场调查报告》（琼中林调（2013）0023号），被伐4株林木为台湾相思树，活立木蓄积量2.6194立方米。
上述事实，被告人王某仕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、海南天然橡胶产业集团股份有限公司加钗分公司生产技术部出具的《证明》、（2014）琼中刑初字第35号刑事判决书；证人廖某、刘某广、周某安、王某斌的证言；同案犯王某晴的供述；被告人王某仕的供述与辩解；琼中县林业局琼中林调（2013）0023号《海胶集团加钗分公司新伟九队六号橡胶岗位被伐防护林现场调查报告》；现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某仕违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，伙同他人秘密砍伐海南天然橡胶产业集团股份有限公司加钗分公司所有林木，活立木蓄积量2.6194立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某仕犯盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王某仕到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某仕犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月一日起至二O一五年十一月三十日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二O一五年九月八日日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第511号
原告李长喜，男，汉族，51岁。
被告刘作义，男，汉族，54岁
原告李长喜诉被告刘作义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长喜到庭参加诉讼，被告刘作义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长喜诉称：被告经营石门中心饲养厂期间，收原告家玉米，欠原告玉米款9，700.00元。被告给原告出具欠条一份，约定利息1分。后被告没有给付该款，原告多次索要，被告以种种理由推拖，后被告不知去向。现原告起诉来院，要求被告偿还玉米款9，700.00元，并按月息1分支付自2011年3月16日起至付清本金时止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供了欠条1份，载明“欠条，今欠李长喜玉米款玖仟柒百元正，￥9，700.00元，石门中心饲养场，刘作义，利息为壹分，2011年3月16日。”证明2011年3月16日，被告欠原告玉米款9，700.00元，并约定利息为月息1分的事实。??被告刘作义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年3月，被告在原告处收购玉米，欠原告玉米款9，700.00元。2011年3月16日，被告为原告出具欠条一份，确认欠原告玉米款9，700.00元的事实，并约定该款的利息为月息1分，被告在该欠条上签名。后被告未给付原告该款，原告多次索要未果。后被告下落不明，现原告起诉来院，要求被告偿还玉米款9，700.00元，并按月息1分支付自2011年3月16日起至付清本金时止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告在原告处收购玉米，赊欠原告玉米款，并为原告出具欠条，确认欠原告玉米款的事实，足以证明原、被告之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，故被告应当给付原告玉米款9，700.00元及违约金。至于违约金的数额，因原告与被告约定违约金的计算方式为月息1分，故被告应当给付原告以9，700.00元为本金，利息按照月息1分，时间自2011年3月16日起至本判决确定的还款时间止的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告刘作义于本判决生效后十日内给付原告李长喜玉米款9，700.00元及违约金（按照9，700.00元为本金，利息按照月息1分，时间自2011年3月16日起至本判决确定的还款时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告刘作义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 侯艳霞
人民陪审员 田广红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陆 旸
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人赵卫忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02930-7号民事判决书，依法向被执行人赵卫忠发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金82，591元及相关利息，案件受理费2，155元、邮寄送达费32元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵卫忠的银行存款人民币84，778元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年八月十九日
书记员 余 敏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第66号
上诉人（原审原告）谭有禄，男，汉族，1950年1月19日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人（原审被告）张万杰，男，汉族，1966年6月8日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人（原审被告）何翻云，女，汉族，1965年10月6日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人谭有禄与上诉人张万杰、何翻云因健康权纠纷一案，均不服陇西县人民法院（2013）陇首民初字第212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人谭有禄与上诉人张万杰、何翻云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：原、被告系邻居，二被告为夫妻，两家素有积怨。2013年9月14日晚上9时许，原告酒后喊叫被告张万杰小名引起其不满，张万杰回骂后原告来到被告家门口与前来阻止其进门的何翻云撕扯到一起，致双方均受伤。原告经陇西县第一人民医院诊断为胸部挫伤、胸腔积液；被告何翻云经陇西县第三人民医院诊断为左上肢前、后臂内侧软组织伤。原告谭有禄住院治疗11天好转出院，支出医疗费6027.09元。被告何翻云未住院治疗。2013年10月30日原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费6026.69元、护理费770元、误工费770元、交通费220元、住院伙食补助费440元、复印费50元、营养费220元，共计8496.69元；由被告承担本案诉讼费用。
证实上述事实的证据有：原、被告身份证复印件3份；陇西县第一人民医院住院病历复印件1份、住院费用结算单1份；陇西县中医院院门诊统一收费票据2张；首阳派出所对谭有禄的询问笔录1份、对张万杰的询问笔录1份、对何翻云的询问笔录1份；被告何翻云提交给首阳派出所当天受伤的照片3张、陇西县第三人民医院对何翻云当天受伤的疾病诊断书1份等。
原审认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任。被告何翻云与原告谭有禄发生纠纷后在相互撕扯中致其受伤，其侵权行为侵害了原告的健康权，并造成其损失，应依法承担侵权民事赔偿责任。被告何翻云辩解自己没有致伤原告的理由，不符合审理查明的案件事实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。但原告明知两家素有积怨，酒后喊叫被告张万杰的小名引起其不满，且又来到被告家门口有意引起是非，撕扯中被告何翻云也被致伤，原告有一定的过错责任，应减轻被告的赔偿责任。由于无证据证实被告张万杰接触了原告的身体，对原告要求张万杰赔偿其损失的请求不予支持。原告请求的医疗费6026.69元、住院伙食补助费440元合理，交通费提供的票据不符合实际，请求220元显然过高，结合实际（从受伤地点到医院）按60元计算较为合理。护理费、误工费两项，结合原告及护理人员年龄状况及参加生产劳动的实际情况，不予支持。营养费无法律依据，不予支持，复印费实际未支付，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条一款，第二十二条一款，第二十三条一款之规定，判决：一、原告的医疗费6026.69元、住院伙食补助费440、交通费60元，共计6526.69元，由被告何翻云赔偿4000元，判决生效后15日内付清。余款2526.69元由原告谭有禄自己承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，原告谭有禄负担10元，被告何翻云负担15元。
宣判后，上诉人谭有禄不服上诉称：一审对上诉人的误工费、护理费不予支持错误；上诉人没有任何过错，判决承担40%的责任错误。请求二审查明事实，依法改判。
上诉人张万杰、何翻云不服上诉称：二上诉人并未对被上诉人进行殴打，被上诉人捏造伤情，恶意诉讼，故一审认定事实错误，判决上诉人承担赔偿责任错误。请求二审查明事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，上诉人张万杰、何翻云与上诉人谭有禄双方发生纠纷后，不能冷静处理，何翻云与谭有禄相互撕扯中致谭有禄受伤，根据我国的相关法律规定，谭有禄因受伤形成的各项损失，何翻云应该承担赔偿责任。由于谭有禄在纠纷的起因上存在过错，应减轻何翻云的的赔偿责任，故原审判决谭有禄承担40%的责任处理恰当，应予认定。关于上诉人谭有禄主张的误工费、护理费问题，根据农村实际情况，其仍处于劳动年龄阶段，故对上述费用应予赔偿，原审对该费用不予认定的处理不当，二审予以纠正；但其认为自己不应承担40%的责任的上诉请求与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。上诉人何翻云认为自己未对上诉人谭有禄进行殴打，不应承担赔偿责任的上诉请求亦与谭有禄受伤的事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定部分事实不清，实体处理不当，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持陇西县人民法院（2013）陇首民初字第212号民事判决的第二项及案件受理费部分；
二、变更上述判决第一项为上诉人谭有禄的医疗费6026.69元、误工费770元、护理费770元、住院伙食补助费440、交通费60元，共计8066.69元，由上诉人何翻云赔偿4840元，余款3226.69元由上诉人谭有禄自己承担。上述款项于判决生效后15日内付清。
上诉案件受理费50元，由上诉人谭有禄负担20元，上诉人何翻云负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ悌
审 判 员 马建勋
代理审判员 黄 莉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第991号
原告：刘宏政，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉�市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告刘宏政与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏政及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘宏政诉称：刘宏政系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还刘宏政全部年�款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另经与账本核实没有发现登记使用名为的顾客。
经审理查明：徐子寒系舞夜星舞厅的实际经营人。刘宏政主张其购买了年票，而舞厅经核实账本，并未查到，故舞厅对刘宏政的主张予以否认。
根据刘宏政的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：刘宏政要求返还年票款的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主�的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故刘宏政有责任对自己的主张进行举证，因刘宏政未提供足够的证据证明其购买了年票及年票金额，舞厅经核实账本也未查到相应记录，故对刘宏政的主张本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宏政诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第11061号
原告杨××，女，1980年5月18日出生。
被告郄×1，男，1978年12月6日出生。
原告杨××与被告郄×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加了诉讼，被告郄×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原、被告于2013年12月2日在北京市房山区民政局协议离婚，约定婚生女郄×2由被告抚养。现双方经过协商，签订了《变更抚养权协议书》，约定孩子由原告自行抚养，现在孩子已经随原告学习、生活。故诉至法院，请求依法判令原被告婚生女郄×2由原告杨××自行抚养。
被告郄×1未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告杨××与被告郄×1原系夫妻关系，二人于2007年10月5日生育一女郄×2。后原、被告二人因感情不和，于2013年12月2日协议离婚，并对子女抚养和财产分割等问题作出约定，双方约定婚生女郄×2由男方抚养，女方每月给付抚养费1000元（上学后根据国家规定增加）至大学毕业为止。此后，郄×2一直随郄×1及家人生活。2015年7月3日，原告杨××与被告郄×1签订《变更抚养权协议书》，约定“女儿郄×2自本协议签订之日起由女方杨××抚养直至年满18周岁，期间负责其日常生活、健康和教育等方面的监护。”郄×2现已随原告杨××生活。
上述事实，有当事人的陈述、身份证和户口簿、出生医学证明、离婚协议书、离婚证、变更抚养权协议书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的权利和义务。父母对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告结合双方实际情况，经过协商，对子女抚养问题重新作出约定，并未违反法律规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨××与被告郄×1之婚生女郄×2由原告杨××自行抚养。
案件受理费三十五元（原告已预交），由被告郄×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 永
二〇一五年八月三日
书 记 员 隗萌萌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1987号
原告刘某。
被告齐某。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
本院在审理原告刘某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 李善文
人民陪审员 王 琳
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵洪俊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2680号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。
法定代表人何波。
被执行人张喜根，男，1976年5月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张国兴，男，1967年6月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人黄米龙，男，1968年10月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张法友，男，1961年3月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人张喜根、张国兴、黄米龙、张法友金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙1002民初3172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张喜根、张国兴、黄米龙、张法友支付借款本金50000元及利息、案件受理费630元、执行申请费776元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人张喜根、张国兴、黄米龙、张法友的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2016年11月21日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结本次执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2680号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2680号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人张喜根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03172号，依法向被执行人张喜根发出执行通知书，责令被执行人张喜根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张喜根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张喜根（证件号码：）在广发银行的62×××99的存款人民币58373.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈伟科