wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3560号
原告陈卫东。
被告刘斌。
被告黄念风（凤）。
被告陆宏伟。
原告陈卫东与被告刘斌、黄念风（凤）、陆宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈卫东、被告陆宏伟到庭参加诉讼。被告陈斌、黄念风（凤）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称，被告陈斌、黄念风（凤）系夫妻关系。2013年8月6日被告陈斌向原告借款20000元，并约定如不能按期还款承担4000元的违约责任，并由被告陆宏伟担保。借款到期后，被告未能按约还款，担保人也未能履行担保责任。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求被告连带偿还原告借款人民币20000元及违约金4000元并按照银行贷款利率的4倍给付利息。
被告陆宏伟辩称，当时刘斌打电话给我借钱，我说我没有钱，然后他说那请你帮个忙，把你的身份证借给我，我去上个网。后来，他又来找我，原告和他一起过来找我，刘斌说再麻烦你个事，我贷款借了20000元进行资金周转，让我在借据上签个字，他说我只要直接签个字，到时候刘斌过几天直接把钱还给原告，与我没有关系，我就签了个字。
被告刘斌、黄念风（凤）未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘斌、黄念风（凤）系夫妻关系，双方于2011年2月17日登记结婚。2013年8月6日，被告陆斌向原告借款人民币20000元，并出具借据一份，在借条上注明借款利率为银行一年期贷款利率的4倍。借据未约定还款时间，但注明原告可随时主张权利，刘斌未在原告主张权利后3日内偿还借款本息，刘斌承担违约金4000元并按照每日0.02%支付罚息。被告陆宏伟作为担保人在借据下方签名。原告后向被告索要借款未果，致原告涉讼。
以上事实有原告提供的借条一份、婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经原告追索亦拒绝偿付借款，违反了合同约定。原告要求其归还借款本金20000元之诉讼请求成立，本院予以支持。原告现主张被告按照一年期贷款利率的4倍给付利息及违约金4000元，其主张的利息及违约金总额已超过银行同期同类贷款利率的4倍。对超出部分不予支持。借款发生在被告刘斌、黄念风（凤）夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告陆宏伟系保证人，借条上未约定保证方式，应视为连带责任保证，对上述借款应承担连带偿还责任。被告陆宏伟在承担保证责任偿还上述借款后，可依法向被告刘斌、黄念风（凤）追偿。被告刘斌、黄念风（凤）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌、黄念风（凤）于本判决生效后十日内共同归还原告陈卫东借款人民币20000元及利息（以20000元为本金，自2013年8月7日起至本判决确定履行之日止按照银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告陆宏伟对上述款项承担连带偿还责任，被告陆宏伟在承担保证责任偿还上述款项后可依法向被告刘斌、黄念风（凤）追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，保全费260元、公告费600元，合计人民币1260元，由被告刘斌、黄念风（凤）、陆宏伟共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 琼
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初287号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人毕某某，因本案于2017年7月31日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2017年8月3日被该分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年4月18日1时许，被告人毕某某酒后驾驶车牌号为辽B245**的小型轿车沿大连市西岗区东北路由南向北行驶至广电中心门前路段时，闯入施工隔离区与正在施工作业的轻型普通货车尾部相撞，至两车损坏，随后被交通警察查获并进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人毕某某血液酒精含量为305.21毫克／100毫升，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人毕某某负此次事故的全部责任。
2017年7月30日，被告人毕某某经侦查机关电话通知到案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实，已赔偿事故对方的损失。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人毕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月18日1时许，被告人毕某某酒后驾驶车牌号为辽B245**的小型轿车，沿大连市西岗区东北路由南向北行驶至广电中心门前路段时闯入施工隔离区内，与正在施工作业的吴某某驾驶的轻型普通货车尾部相撞，至两车损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人毕某某血液酒精含量为305.21mg／100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人毕某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人毕某某已赔偿事故对方的损失。
2017年7月31日，经公安机关电话传唤，被告人毕某某主动到案，并如实的供述了自己的犯罪事实
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，赔偿协议书，视听资料光盘，证人吴某某、周某某的陈述笔录，被告人毕某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人毕某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿对方的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于巍巍
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初287号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人毕某某，因本案于2017年7月31日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2017年8月3日被该分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年4月18日1时许，被告人毕某某酒后驾驶车牌号为辽B245**的小型轿车沿大连市西岗区东北路由南向北行驶至广电中心门前路段时，闯入施工隔离区与正在施工作业的轻型普通货车尾部相撞，至两车损坏，随后被交通警察查获并进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人毕某某血液酒精含量为305.21毫克／100毫升，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人毕某某负此次事故的全部责任。2017年7月30日，被告人毕某某经侦查机关电话通知到案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实，已赔偿事故对方的损失。大连市西岗区人民检察院认为：被告人毕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年4月18日1时许，被告人毕某某酒后驾驶车牌号为辽B245**的小型轿车，沿大连市西岗区东北路由南向北行驶至广电中心门前路段时闯入施工隔离区内，与正在施工作业的吴某某驾驶的轻型普通货车尾部相撞，至两车损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人毕某某血液酒精含量为305.21mg／100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人毕某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人毕某某已赔偿事故对方的损失。2017年7月31日，经公安机关电话传唤，被告人毕某某主动到案，并如实的供述了自己的犯罪事实上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，赔偿协议书，视听资料光盘，证人吴某某、周某某的陈述笔录，被告人毕某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人毕某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿对方的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 烈人民陪审员  陈文英人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月六日书 记 员  于巍巍
中华人民共和国
广东省深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第765号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吉某，男，国籍印度。因本案，于2014年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
指定辩护人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
翻译赵建峰，深圳市金雨翻译有限公司职员。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人吉某及辩护人马俊昌、翻译赵建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人吉某于2014年4月28日7时20分许驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区如意龙飞路口，在路边睡觉时，被执勤民警现场查获。经对被告人吉某进行呼气式酒精检测，含量为145mg／100ml。经法医物证司法鉴定所鉴定，被告人吉某血液中检出乙醇，含量为133.21mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：查获经过，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，被告人身份材料。抓获经过等；2、证人证言：证人卢某、许某、盛某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人吉某的供述和辩解；4、鉴定意见：被告人血液内酒精含量鉴定；5、视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人吉某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人吉某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吉某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人吉某的辩护人为其作罪轻辩护：被告人吉某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，没有前科，系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，可以酌情对其从轻处罚。综上，希望法庭对被告人吉某从轻判处。
经审理查明，公诉机关指控的被告人吉某犯危险驾驶罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吉某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吉某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吉某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吉某的辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。综合考虑被告人吉某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄丽英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10357号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高祖龙，男，1982年8月5日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高祖龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,302.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,302.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞民初字第46号
原告：范某甲。
委托代理人：黄明松。
被告：陈某。
委托代理人：张文虎。
原告范某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年2月24日受理后，依法由审判员林朝辉适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人黄明松、被告陈某及其委托代理人张文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在龙湾区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名范某乙。婚后双方性格差异很大，没有共同语言，凡事没有共同商量，并且一直分床而睡，从而进一步加剧双方感情不和，导致夫妻感情不断恶化，直至感情彻底破裂。原告于2013年7月9日起诉要求与被告离婚，为给双方和好机会，原告撤诉，但双方仍没有培养感情，反而因性格差异，夫妻感情继续恶化，以致彻底破裂。现原告诉之法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女范某乙由原告抚养，抚养费各半承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.户口本复印件一份，证明被告的主体资格。
3.结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻情况。
4.出生医学证明及户口本一份，证明原被告的婚生女范某乙的情况。
5.民事裁定书一份，证明原告于2013年7月向法院提出离婚申请。
被告陈某辩称：原告诉称与事实严重不符，原被告婚前经人介绍认识并同居生活，双方在充分了解的基础上结婚，婚后感情较好，因被告于2010年下半年患霍奇金淋巴瘤（即癌症）需长期接受治疗，原告逃避责任，提出离婚诉请，现夫妻感情尚好，不同意离婚。
在举证期限内，被告提供了其在温州医学院附属第一医院及上海交通大学医学院附属仁济医院就诊的相关病情记录复印件，证明被告患霍奇金淋巴瘤（即癌症）。
经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据三性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告范某甲与被告陈某于2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名范某乙，2010年下半年，被告陈某犯患霍奇金淋巴瘤（即癌症），双方开始分床，但仍一起共同生活，期间原告亦有陪同被告到医院就诊，原告曾于2013年7月9日起诉要求与被告离婚，为给双方和好机会，原告撤诉。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭且生育一女，共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。夫妻之间有互相扶养的义务，特别是在被告身犯重病的情况下，原告更应予以关心、体贴。双方虽于2010年下半年分床，但原因是基于被告的身体状况，而非感情不和，且双方仍在一起共同生活，原告当庭亦陈述了是在去年离婚诉请撤回后才未一起共同生活，原、被告双方尚未达到感情确已破裂应准予离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，关于婚生子归谁抚养已无审理的必要，抚养未成年子女仍是原、被告的共同义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 林朝辉
二〇一四年四月十一日
代书记员 叶明志
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第29号
申请执行人尹绍山，男，汉族，1973年3月生，云南省腾冲县人。
被执行人赵家菊，女，汉族，1969年5月生，云南省腾冲县人。
申请执行人尹绍山与被执行人赵家菊民间借贷纠纷一案，经腾冲县人民法院审理作出（2012）腾民二初字第523号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人赵家菊未自觉履行，申请执行人尹绍山向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币40000元，未受偿。现因被执行人外出未归，申请人也未能提供被执行人赵家菊可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第29号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 张尊寿
审判员 李锦生
审判员 杨 龙
二〇一四年四月十七日
书记员 胡光灿
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第29号申请执行人尹绍山，男，汉族，1973年3月生，住腾冲县。被执行人赵家菊，女，汉族，1969年5月生，住腾冲县。申请执行人尹绍山与被执行人赵家菊民间借贷纠纷一案，经腾冲县人民法院审理作出（2012）腾民二初字第523号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人赵家菊未自觉履行，申请执行人尹绍山向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币40000元，未受偿。现因被执行人外出未归，申请人也未能提供被执行人赵家菊可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第29号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院继续执行。审判长  张尊寿审判员  李锦生审判员  杨 龙二〇一四年四月十七日书记员  胡光灿
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第29号
申请执行人陈某某，男。
法定代理人张某某，女，。
委托代理人卓某某，女。
被执行人陈某，男。
申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2011）彭山民初字第866号民事调解书，向本院申请执行陈某抚养费纠纷一案。本院在执行中，被执行人陈某自动履行，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院（2011）彭山民初字第866号民事调解书申请执行人所申请的内容（2014年1月至2014年12月的抚养费部分）终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 华
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭凌云
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1214号
原告于某某（又名于曾用），男，1990年1月2日出生。
被告张某某，男，1972年10月6日出生。
原告于某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员王广潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，被告在中牟县承包中铁十五局的高架桥施工工程，只包工不包料。2012年3月份，被告让原告找到一些农民工为其施工。原告和十多名农民工从2012年3月份到2012年5月份在被告承包的工地上施工。2013年元月29日经双方结算，被告欠原告劳动报酬2008元，由被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告至今未给付。为维权益，根据我国《民事诉讼费》第119条之规定，诉至贵院，请依法判令被告给付劳动报酬2008元。
被告张某某未答辩。
原告为证明其主张，向本院递交了3份证据：1、于某某身份证复印件1张，2、张某某身份证复印件1张，该两份证据证明原、被告身份基本情况，证明原、被告主体资格适格。3、2013年1月29日张某某所打欠条1张，证明被告欠原告2008元，证明被告在打欠条时给原告承诺在2013年3月27日前将所欠劳动报酬2008元清偿给原告。
本院认为，被告张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举3份证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对原告所举5份证据予以采信。
经审理查明，2012年3月份，被告让原告找到一些农民工，到被告在中牟县承包的中铁十五局的高架桥工地上为其施工。从2012年3月份到2012年5月份原告和十多名农民工在被告承包的该工地上施工。2013年1月29日经双方结算，被告欠原告劳动报酬2008元，被告为原告出具欠条一张，并承诺在2013年3月27日前将所欠劳动报酬2008元清偿给原告。此后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未清偿，
本院认为，被告欠原告欠劳动报酬2008元至今未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应遵守承诺，在约定的期限内即2013年3月27日前清偿给原告，但至今分文未偿，实属不该。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬2008元，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。本院在审理本案的过程中，原告撤回对姜建华的起诉，是原告的真实意思表示，本院依法裁定准予。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后三日内一次性支付给原告于某某劳动报酬2008元整。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王广潮
二〇一三年九月十二日
书记员 李 豪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5号
罪犯陶胜衡，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年5月16日作出了（2012）温平刑初字第426号刑事判决，以被告人陶胜衡犯抢劫罪，非法拘禁罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯陶胜衡减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶胜衡在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶胜衡在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陶胜衡在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶胜衡予以减刑八个月（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1766号
申请执行人李维政。
被执行人罗利芝。
申请执行人李维政与被执行人罗利芝民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第2326号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。2015年11月10日，本院向被执行人罗利芝发出执行通知书，责令其在2015年11月13日前偿还申请执行人李维政借款本金70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费1650元、公告费560元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人罗利芝下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人李维政于2015年12月24日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1766号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余宏伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0891刑初1号
公诉机关荆门市沙洋地区人民检察院。
被告人杨文山，男，1975年12月28日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化程度。2008年7月21日因抢劫罪经宣恩县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，2008年11月6日投入湖北省沙洋范家台监狱服刑；2010年1月8日因盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币280000元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币285000元，刑期截止2026年11月20日。因本案现羁押于湖北省沙洋范家台监狱禁闭室。
荆门市沙洋地区人民检察院以荆沙检刑检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨文山犯破坏监管秩序罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员吴芳、余兴出庭支持公诉，被告人杨文山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日15时15分左右，四监区民警蒋某组织罪犯在湖北省沙洋范家台监狱四监区车间一楼活动现场分发绿豆汤，被告人杨文山向民警蒋某提出到车间生活现场拿碗，因当时只有民警蒋某一人在场，蒋某要求杨文山稍等，杨文山不服从安排，与蒋某发生争执并说脏话，蒋某听见后质问杨文山并打了杨文山头部一下，杨文山朝蒋某脸部打了一拳，蒋某的眼镜被打掉，两人发生扭打。民警肖某某、赵某甲、温某某、李某甲等人在监狱110值班室看见后赶到现场欲制服杨文山，杨文山挣脱并向监狱六监区车间东侧门跑，在跑到东侧门花坛处，杨文山突然抱起路边的水泥石块转身砸向民警，民警肖某某躲避不及，右脚被水泥石块砸中，当场倒在地上。后杨文山被其他追赶上来的民警制服。当日，肖某某经送湖北省沙洋监狱管理局总医院检查，结果为右足第一趾骨骨折。经鉴定，属轻微伤。
另查明，被告人杨文山在沙洋范家台监狱服刑期间，于2014年5月25日在该监狱五监区因参与打架被给予警告处分；于2014年5月27日在该监狱三监区因不遵守服刑人员行为规范、不服从民警安排并动手袭击民警，被给予禁闭审查。
上述事实，被告人杨文山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑事裁定书、刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、奖扣分通知单、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、病历资料；证人李某甲、谢某某、高某某、陈某某、蒋某、杨某、温某某、赵某甲、李某甲、肖某某、石某某、刘某、赵某乙、李某乙、赵某乙、秦某某、吴某某、肖某、向某某的证言；湖北精诚法医鉴定所作出的鄂精诚司法鉴定（2015）临鉴字第004号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图、现场方位示意图及现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文山在服刑期间，故意违反服刑人员行为规范和监规纪律，二次袭击管教民警并一次参与殴打同监服刑人员，致一名民警轻微伤，严重破坏了监管场所的正常改造秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人杨文山犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨文山在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人杨文山在服刑期间故意犯罪，依法应从重处罚。被告人杨文山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人杨文山犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪没有执行的有期徒刑十一年三个月二十九天，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币285000元并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币285000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2027年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 周永平
人民陪审员 马 军
二〇一六年三月八日
书 记 员 龚某娥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1444号
原告嘉峪关市福达商贸有限责任公司。
法定代表人张兴福，该公司总经理。
被告张蓉。
原告嘉峪关市福达商贸有限责任公司（以下简称：福达商贸公司）诉被告张蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘运兴独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告福达商贸公司的法定代表人张兴福，被告张蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福达商贸公司诉称：2014年3月15日原告付被告房租20400元，被告3月份通知上涨房租，造成原告不能正常使用房屋，同年5月28日退还被告房屋，被告应退还原告房款12124元（2014年3月15日至7月31日期间的利息950元）、误工费1160元（10天×116元），共计14234元。原告到被告处结算房款时发生纠纷，经派出所调解被告承诺2014年6月底向原告退还房款，被告一直没有退还。据此，请求判令被告退还原告房租14234元，并向原告出具税务发票；被告承担诉讼费。
被告张蓉辩称：原告的陈述不属实，2014年1月1日原告与被告口头协商，原告租被告的房屋两间，租金每年20400元，另加200元电费。2014年4月14日原告支付被告租金20400元，电费200元未付。5月28日原告要求退房，但把门损坏了，6月维修了一个门，另一个门没有修好。
经审理查明：原告的法定代表人张兴福与被告张蓉签订一份房屋租赁合同，约定张蓉将房屋出租给张兴福使用，租期自2013年1月1日至12月31日。房屋租赁合同到期后，双方口头协商续租房屋，年租金20400元，2014年4月14日被告收到原告交付的租金20400元。2014年5月28日原告将承租的房屋退还被告，因原告损坏了被告的门，被告拒绝向原告退还租金。
上述事实，有房屋租赁合同，收据，处警登记表及当事人陈述予以证实。
本院认为：张兴福是福达商贸公司的法定代表人，张兴福与被告张蓉签订房屋租赁合同及协商续租房屋的行为，是福达商贸公司的行为，故福达商贸公司作为本案的原告，主体适格。原告与被告对被告应当向原告退还剩余的租金11900元均不持异议，已当庭予以确认。因原告承租房屋期间损坏了房门，被告要求维修，致被告向原告拒付剩余房租，所以，原告主张逾期付款的利息、误工费不予支持，且误工费没有相应的证据证实。关于被告抗辩原告维修损坏的房门问题，因被告没有提交维修费的相应证据，可另行解决。原告主张由被告向其出具税务发票的问题，不属于民事案件审理的范围，原告向可有关部门提出，请求解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六之规定，判决如下：
被告张蓉于本判决生效后30日内退还原告嘉峪关市福达商
贸有限责任公司房屋租金11900元。
案件受理费156元，减半收取78元，原告嘉峪关市福达商
贸有限责任公司承担39元，被告张蓉承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘运兴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 楚 燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单太龙，男，1945年11月25日出生，汉族，住常山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖建明，男，1974年11月8日出生，汉族，住常山县。
被申请人（一审被告）：王文峰，男，1968年7月31日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被告）：汪土华，男，1966年5月9日出生，汉族，住常山县。
被申请人（一审被告）：施文斌，男，1973年6月1日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人单太龙因与被申请人廖建明、王文峰、汪土华、施文斌农村土地承包合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单太龙申请再审称，廖建明未经同意，擅自将承租的土地转租给王文峰、汪土华、施文斌，单太龙作为出租人有权依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百二十四条规定，解除与廖建明之间的“租地合同”。原判曲解该规定并按照《合同法》第九十六条作出错误判决，属于枉法裁判。二审法院庭前已将立案通知书等材料寄给了单太龙委托的代理人，但在2016年1月26日开庭时又出尔反尔剥夺了该代理人参与诉讼的权利，亦属违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，本案属于因农村土地承包经营权流转产生的纠纷。包括单太龙在内的农户以“租地合同”形式将其依法取得的农村土地承包经营权流转给廖建明，不违反法律规定。廖建明此后再次将土地承包经营权流转给王文峰、汪土华、施文斌，虽然未取得本案原承包方单太龙的同意，但是单太龙的利益并未因此受到损害。对于王文峰、汪土华、施文斌与廖建明之间涉及单太龙部分的土地流转合同，原审判决已确认无效，在此情况下，单太龙对其与廖建明之间属于土地承包经营权流转的“租地合同”，单纯依据《合同法》第二百二十四条的规定主张解除，缺乏充分依据。从事实看，廖建明接受流转并再次流转给王文峰、汪土华、施文斌的土地承包经营权涉及球川镇东坑村7个村民小组75户农户，土地面积总计113.13亩。王文峰、汪土华、施文斌已经对上述土地进行了整体成片的生产经营，而且在本案纠纷发生后，已经取得大多数农户的追认。如果包括本案单太龙在内的少数农户解除与廖建明之间的土地流转合同，并收回实际分散在113.13亩土地中的各自承包土地，则必然影响土地整体规划和集约利用，且有悖多数农户的意愿与利益，也不符合有关农村土地承包经营权流转的法律、法规及政策规定精神。据此，原判驳回单太龙有关解除与廖建明之间“租地合同”并收回承包土地的诉讼请求，符合本案实际情况。至于单太龙主张二审剥夺其委托代理人参与诉讼权利的问题，并无相应证据证明，不予采信。
综上，单太龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单太龙的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 来益芸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第205号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人包新宗，男，（基本情况略）。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月9日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人高翔，男，（基本情况略）。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月9日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人包新宗、高翔犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人包新宗、高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年1月9日12时许，被告人包新宗、高翔电话联系吸毒人员王某某后，在庆阳市西峰区“君豪宾馆”8416房间内，以5700元向王某某出售冰毒10克，被公安机关当场抓获。现场查获毒品26.68克、现金5700元。指控被告人包新宗、高翔的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人包新宗有期徒刑八年至十年，判处被告人高翔有期徒刑七年至九年。均并处罚金。
被告人包新宗、高翔均对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2014年1月初，被告人包新宗电话联系到被告人高翔后，包新宗称自己有“冰”毒，让高翔帮忙出售，每克给高翔提成200元。2014年1月8日下午，被告人包新宗给高翔打电话说有个叫“王恒”的人要毒品，并将“王恒”的电话号码告诉被告人高翔，让高翔与“王恒”联系买卖毒品事宜。2014年1月9日12时许，被告人高翔与吸毒人员王某某即“王恒”电话约定在庆阳市西峰区“君豪宾馆”8416房间进行毒品交易，由被告人高翔先带一些毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”毒）到达该宾馆房间与王某某接洽，随后被告人高翔经电话联系后，被告人包新宗将欲出售的毒品甲基苯丙胺带到该房间内，以5700元向王某某出售10克毒品甲基苯丙胺时被公安机关工作人员抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺26.68克、现金5700元。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从包新宗、高翔处查获可疑物质净重26.68克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某某、王某甲的证言，证实王某某经电话联系，在“君豪宾馆”8416房间以5700元从两个小伙处购买10克冰毒时被当场抓获的事实。
2、庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书，证实包新宗、高翔、王某某尿检结果均呈阳性属毒品吸食者的事实；抓捕经过、扣押物品清单及拍照、毒品收缴单，证实抓获包新宗、高翔、王某某的经过、查获毒品甲基苯丙胺、毒资及查获毒品被收缴的事实；庆阳市公安局西峰分局的情况说明，证实查获的5700元是该局破案时申请的专案经费，破案后已收回的事实；通话清单，证实包新宗、高翔、王某某电话联系的事实；常住人口信息，证实包新宗、高翔的个人基本情况。
3、随案物证手机系被告人犯罪时联系的通讯工具。
4、被告人包新宗、高翔的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人包新宗、高翔明知是毒品甲基苯丙胺却非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依法被查获的毒品数量应认定为被告人犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。在共同犯罪中，被告人包新宗掌控毒品并联系出售毒品，起了主要作用，是主犯；被告人高翔受包新宗指使向他人出售毒品，起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人包新宗、高翔如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑适当，应予支持。随案手机系被告人犯罪联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人包新宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2022年1月8日止。）
被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2021年1月8日止。）
随案手机5部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年七月十六日
书 记 员 白振兴
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2015）鸡东立民督字第3号
申请人刘晓慧，女，1979年11月25日生，汉族。
被申请人刘晓敏，女，1976年8月17日生，汉族。
申请人刘晓慧与被申请人刘晓敏民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月5日向本院申请支付令。申请人述：2011年-2014年7月间，被申请人因急需还贷款多次向申请人借款共计245000.00元，并于2014年7月22日出具总借据一份，后经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人刘晓敏给付申请人刘晓慧借款245000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人刘晓敏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘晓慧借款245000.00元。
案件受理费1658.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一五年一月五日
书记员 贾必真
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7231号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告郭宝君。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告郭宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉请：1、判令被告支付拖欠原告的物业费2782元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告郭宝君系天津市滨海新区塘沽祥和家园x-x-
x号房屋（建筑面积：124.18平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2014年11月4日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2782元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2011年11月1日至2013年2月28日的物业管理服务费为2782元，但结合被告房屋面积、欠费时间及物业费的收取标准，本院确认期间物业费数额为2781.63元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宝君于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费2781.63元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁 悦
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第410号
申请执行人姚东英。
申请执行人李全忠。
被执行人李淑玲。
姚东英、李全忠申请执行［李淑玲借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）曹民初字第863号判决书已经发生法律效力。权利人姚东英、李全忠于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第863号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月一日
书记员 张 国 强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0204号
罪犯张立军，男，1966年10月21日出生于湖南省慈利县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）张刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张立军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年3月28日作出（2007）湘高法刑终字第19号刑事附带民事判决，以被告人张立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年5月20日、2011年11月8日、2013年8月30日分别作出（2010）常刑执字第1910号、（2011）常刑执字第3568号、（2013）常刑执字第2414号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年2个月、1年5个月，共减刑4年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑一年七个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00147-7号
申请执行人陈家运，男，汉族，农民。
被执行人王宜哲，男，汉族，农民。
申请执行人陈家运与被执行人王宜哲买卖合同纠纷一案，本院2014年6月4日作出（2014）山民初字第00311号民事判决书，判决要求被告王宜哲给付原告陈家运欠款20526元，并有被告王宜哲承担案件受理费155元。判决书发生法律效力后，被告王宜哲拒不履行本院判决书确定的给付义务。权利人陈家运向本院申请执行，本院审查后于2014年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王宜哲在山阳县农村信用合作联社城关信用社卜吉河分社账户中有存款450043.55元，本院依法划拨该笔存款中20888元，以抵充案款。申请执行人陈家运已领取案款20526元，案件受理费155元，共计20681元。本院依法收取执行费207元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
山阳县人民法院（2014）山民初子第00311号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年十二月十日
书记员 李昌辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终208号
上诉人（原审被告）：厦门富可汽车配件有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园311号。
法定代表人：王书屋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波永信爱多汽车用品有限公司，住所地浙江省宁波市江东区世纪东方商业广场3、5、6号003幢15-1。
法定代表人：尤海永，该公司总经理。
原审被告：宁波市江北成一汽车装潢服务部，住所地浙江省宁波市江北区范江岸路71号。
经营者：梅信峰，该服务部负责人。
上诉人厦门富可汽车配件有限公司因与被上诉人宁波永信爱多汽车用品有限公司、原审被告宁波市江北成一汽车装潢服务部侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初727号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门富可汽车配件有限公司上诉称：其住所地与本案被诉侵权产品的制造地均在厦门市，请求撤销原裁定，将本案移送至福建省厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者和销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，宁波永信爱多汽车用品有限公司在原审中业已提供了（2016）浙甬永证民字第2054号公证书等证据初步证明，厦门富可汽车配件有限公司系被诉侵权产品的制造者，宁波市江北成一汽车装潢服务部系被诉侵权产品的销售者。现宁波永信爱多汽车用品有限公司以厦门富可汽车配件有限公司和宁波市江北成一汽车装潢服务部为共同被告向原审法院提起诉讼，原审法院作为本案被诉侵权产品的销售地人民法院及宁波市江北成一汽车装潢服务部的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，厦门富可汽车配件有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王莉莉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1617号
原告：李某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：褚兴梅。
被告：李某乙，农民。
委托代理人（特别授权）：张广双。
原告李某甲与被告李某乙婚约财产纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人褚兴梅、被告李某乙的委托代理人张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年农历11月份，原、被告经人介绍相识，按照农村风俗，原告向被告支付彩礼26000元，后二人终止恋爱关系，但被告拒不返还彩礼。请求判令被告返还彩礼26000元并承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
证人侯甲平（原告方媒人）、证人李洪军（原告伯父）到庭证实原告给被告彩礼20000元。
被告李某乙经质证，表示证人证言不属实，被告没有收到原告彩礼20000元。
被告李某乙辩称：被告没有收到原告的彩礼款26000元，原告只是买了点礼品，值四五千元。
被告李某乙未提供相关证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
婚约财礼系农村风俗，证人证言与该风俗相符，被告辩解未收原告彩礼，与我县乡村风俗习惯不符，证人证言本院予以采信。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年农历11月份，原、被告经人介绍相识，按照农村风俗，原告向被告支付彩礼2000元，向被告赠送礼品价值约四五千元。2014年4月双方终止恋爱关系后，被告拒不向原告返还彩礼。
本院认为，彩礼是我国延续已久的婚庆习俗，系男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条其中规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。原告给付被告彩礼现金20000元，赠送礼品花费四五千元，但被告也有一定的开支，因此原告向被告赠送的礼品无须返还，现金20000元应予返还，其他请求数额原告无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某乙返还原告李某甲彩礼20000元，于本判决生效后3日内支付；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年十一月五日
书记员 王 超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第01525号
原告西安大唐西市古玩城有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路1号。
法定代表人王少斌，该公司总裁。
被告宋诗云，女，1987年2月8日出生，汉族
原告西安大唐西市古玩城有限公司诉被告宋诗云租赁合同纠纷一案中，原告西安大唐西市古玩城有限公司于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告原告西安大唐西市古玩城有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，本院减半收取，由原告西安大唐西市古玩城有限公司负担132元。
审判长 崔 毅
审判员 祝西安
审判员 樊世元
二〇一一年十一月二十三日
书记员 曹 琦
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第235号
原告戴某某，女，1973年3月19日出生，汉族，务农
委托代理人郑勇，湖南民海律师事务所律师。
被告田某某，男，1965年8月28日出生，汉族，务农。
原告戴某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人郑勇，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于1993年2月经人介绍相识，1994年1月4日登记结婚。婚后，被告脾气暴躁，未尽家庭责任，原告多次相劝未果。原、被告自2014年1月开始分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女田甲由原告抚养，被告田某某每月承担小孩抚养费600元。
被告田某某辩称，愿意给原告戴某某写保证书，保证以后不打骂原告，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于1993年2月经人介绍相识，1994年1月4日登记结婚。1994年7月13日生育一子，取名田乙。2005年3月2日生育一女，取名田甲。2005年3月2日生育一女，取名田甲。2014年5月，原、被告吵架后分居。双方分居后，婚生女田甲随原告戴某某生活。
上述事实，经原告戴某某举证，被告田某某质证，本院认证，有结婚证及原告戴某某的陈述予以确认。
本院认为，原、被告自主登记结婚，婚姻基础牢固。近一年来，双方虽分居生活，但分居时间不长，且被告田某某积极要求和好，其夫妻感情尚未破裂。只要双方正确处理夫妻矛盾，加强沟通，考虑小孩的健康成长，仍有和好可能。故对原告戴某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一五年四月十五日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00649号
原告徐某某，女，汉族，生于1986年10月27日，初中文化，陕西省周至县人。
被告王某某，男，汉族，生于1980年6月29日，初中文化，陕西省旬邑县人。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2008年5月份在广东打工期间认识，2013年2月16日登记结婚后共同生活，婚后无子女。同年7月份，原告与被告发生矛盾后，只身回到娘家，双方分居至今。去年4月18日原告前往广东找到被告，双方协商离婚并写了协议，但由于被告不能前往民政部门，致协议离婚未果，原告只得回家，并于去年8月19日起诉与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，能否继续共同生活，原告的离婚请求能否支持。
原告提供了婚姻登记记录证明一份，以证明与被告间存在合法的婚姻关系。
经本院审查，该结婚证形式要件合法，内容真实，从而证明了原、被告间存在合法的婚姻关系。
原告为支持自己的请求，当庭提供了下列证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告双方均认为夫妻感情已彻底破裂，曾协议离婚的事实。
2、证人王某甲（与原告娘家同村）证言一份，证明徐某某和王某某在广东打工期间认识，2013年2月份结婚。两人闹矛盾后，徐某某于同年7月份一个人回来住在娘家至今，证人也再没见过王某某。
3、证人张某某（系原告朋友）证言一份，证明徐某某2013年2月份和王某某结婚前后一直在广东打工。当年7月份徐某某同王某某闹了矛盾后，回来一直住在娘家。两年多来，证人也再都没见过王某某，徐某某一个人生活。
被告王某某未到庭质证，亦未提供证据。
本院审查认为，原告提供的离婚协议书上有原、被告双方的签名捺印，来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，证人王某甲和张某某的证言，同原告的陈述能相互印证，因此均予以认定。
经审理查明，原告徐某某和被告王某某于2008年5月份在广东打工期间认识，2013年2月16日在旬邑县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。同年7月份，原告同被告发生矛盾后，只身回到娘家居住，两人分居生活至今。去年4月18日双方曾协商离婚，并签署了离婚协议书，因故未办理协议离婚手续。去年8月19日原告起诉与被告离婚，后于同年9月18日撤回起诉。2015年7月13日，原告徐某某再次诉至本院，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，查明被告王某某下落不明，遂依法在9月10日《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员和书记员告知书、举证通知书及开庭传票。现公告已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，原、被告打工期间相识后于2013年2月16日登记结婚，当年7月份发生矛盾后，原告只身回到娘家居住，双方分居生活至今已逾两年。去年4月18日双方曾签署了离婚协议书，后因故未办理协议离婚手续。同年8月份原告起诉离婚，撤诉后与被告的夫妻关系亦并未有任何好转。综上原、被告的夫妻感情已彻底破裂，确已无法继续共同生活，因此原告离婚之诉请，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1140号
申请执行人孙海庆。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初2439号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初2439号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月十二日
书 记 员 葛景峰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00270-2号
申请执行人邓万弟，男，汉族，住凤翔县城关镇。
被执行人杨明孝，男，汉族，住凤翔县彪角镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00219号民事判决书，在执行邓万弟诉杨明孝民间借贷纠纷一案中，应执行工程款23000元（未含逾期执行利息）、案件受理费190元、申请执行费245元，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2013）凤翔民二初字第00219号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0183号
原告茆顺风，居民。
委托代理人朱义权。
被告熊新民，居民。
原告茆顺风与被告熊新民劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告熊新民的起诉，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茆顺风撤回对被告熊新民的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告茆顺风负担。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈院伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更40号
罪犯刘光辉，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年十一月二十八日作出（2003）保刑初字第2108号刑事附带民事判决，以被告人刘光辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘光辉及同案被告人李志强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年十月二十一日作出（2004）冀刑一终字第408号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑各二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光辉在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3099号
原告：聂友昌，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩法律事务所律师。
被告：仲吉宏，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告聂友昌诉被告仲吉宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂友昌于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂友昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂友昌负担。
审判员 杨代昌
二〇一六年十一月四日
书记员 李 杨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第211号
原告新泰市农村信用合作联社。
组织机构代码××。
住所地新泰市金斗路南段。
负责人李斌，该社理事长。
被告曲峰。
被告郭红。
被告张朴刚。
被告曲慧。
被告盛海军。
被告李玉娟。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告曲峰、郭红、张朴刚、曲慧、盛海军、李玉娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲峰、郭红、张朴刚、曲慧、盛海军、李玉娟的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回对被告曲峰、郭红、张朴刚、曲慧、盛海军、李玉娟的起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，诉讼保全费人民币1520元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 郇涛
二〇一四年四月八日
书记员 刘梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00899号
原告：汪娟。
被告：江黄伟。
被告：韦有根。
本院在审理原告汪娟与被告江黄伟、韦有根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江黄伟、韦有根所有的价值人民币100000元财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告江黄伟、韦有根所有的价值人民币100000元财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一五年三月十九日
书记员 兰 妮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2940号
原告戴某甲。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。被告汤某。原告戴某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告戴某甲及其委托代理人李力、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称，原、被告于2014年4月经人介绍相识恋爱，于2014年10月9日登记结婚，2015年4月10日生育一子。被告在生下儿子五天之后，便自行离开，至今孩子由原告人工抚育，被告从未看望、照顾，未尽到作为母亲的责任。原、被告双方自2014年11月左右分居至今，双方之间的感情已完全破裂无挽回可能，故诉至法院要求与被告离婚，儿子戴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元，依法分割夫妻共同财产。被告汤某辩称，其不同意离婚。其与原告恋爱期间感情较好，在结婚期间双方因礼金发生矛盾，在其怀孕期间也因原告照顾不周发生争吵，2015年4月15日，并非如原告所述其将儿子留在医院自行离开，实际是原告不让其与儿子一同回去，其无奈之下住回娘家，至今无法见到儿子。其对原告仍有感情，希望原告看在儿子年幼的份上，夫妻和好。经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识恋爱，2014年10月9日登记结婚。2015年4月10日生育儿子。双方由于家庭经济安排等问题致夫妻产生矛盾。2014年11月3日，被告搬回娘家居住。原告每月支付被告生活费3500元。2015年4月15日，被告生产儿子出院之日，双方再次发生争执，原告将儿子带回家中抚养，被告独自回娘家居住，夫妻分居至今。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有结婚登记证、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方在共同生活中，建立起一定的夫妻感情。引起原、被告夫妻产生矛盾的主要原因在于家庭经济安排等问题及双方结婚时间较短，尚处于磨合期所致，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告表示希望夫妻和好，努力改善夫妻关系，原告则不该固执己见，双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相关心、彼此信任，互尽夫妻义务，妥善处理家庭矛盾，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告戴某甲要求与被告汤某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第238号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人杨怀宇。
被申请人唐海霞。
被申请人徐海涛。
被申请人于秀琴。
被申请人徐海艳。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第92号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行杨怀宇、唐海霞、徐海涛、于秀琴、徐海艳借款合同纠纷一案，执行标的为10.87744万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00004号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留。同年11月3日经黄石市下陆区人民检察院批准并由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人孙重阳等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黄石市下陆区人民检察院指控：2014年10月18日5时50分左右，被告人胡某酒后驾驶一辆号牌为鄂b×××××号的轿车从某路口方向往某方向行驶，行至下陆大道某路段时，与行人黄某甲发生碰撞，致被害人黄某甲倒地。事故发生后，胡某驾驶车辆逃逸，被害人黄某甲又遭其他车辆碾压。交警勘查现场时，被害人已死亡。经法医鉴定，被害人黄某甲符合交通事故致颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。被告人胡某于当日上午6时40分自动投案。经检验，胡某血液中乙醇含量为163.5mg／100ml，属醉酒驾驶状态。经交警部门依法认定，被告人胡某负此次道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人胡某赔偿被害方损失共计人民币59万元。
为证明以上事实，公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1、户籍证明、到案经过、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书及回执、黄石市公安局接处警综合单、血样提取登记表、协议书、收条、机动车驾驶证复印件等书证；2、证人程某、舒某、李某等人的证言；3、被告人的供述与辩解；4、交通事故尸表检验意见书、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人胡某驾车违反道路交通管理法规，酒后驾车导致交通事故，并驾车逃逸，致一人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
辩护人孙重阳提出的辩护意见是：一、被告人胡某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；二、被告人胡某积极赔偿被害人家属的全部经济损失；三、被告人胡某无不良表现，系初犯、偶犯，且悔罪；综上，建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明：2014年10月18日5时50分左右，被告人胡某酒后驾驶一辆号牌为鄂b×××××号的轿车从某路口方向往某方向行驶，行至下陆大道某路段时，与行人黄某甲发生碰撞，致被害人黄某甲倒地。事故发生后，胡某驾驶车辆逃逸，被害人黄某甲又遭其他车辆碾压。交警勘查现场时，被害人已死亡。
经道路交通事故认定书认定，被告人胡某负此次道路交通事故的主要责任。
经法医鉴定，被害人黄某甲符合交通事故致颅脑损伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡。
被告人胡某于当日6时40分自动投案。经检验，胡某血液中乙醇含量为163.5mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
案发后，被告人胡某的家属赔偿被害人家属经济损失共计人民币69万元。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人胡某的户籍证明，证实被告人的基本情况；到案经过，证实被告人胡某主动到公安机关投案的事实；机动车驾驶证，证实被告人胡某具有机动车驾驶资格；机动车行车证、机动车信息查询结果单，证实牌号为鄂b×××××号肇事车辆为某有限责任公司所有；交通事故调查报告书、认定书，证实被告人胡某负此次交通事故的主要责任、不明车辆负次要责任、被害人黄某甲不负事故责任；接处警单，证实公安机关接出警的情况；黄石市急救中心证明，证实接电话报警后，出救护车至交通事故案发现场的情况；尸表检验意见书，证实被害人黄某甲符合交通事故致颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡；协议书、收条、谅解书，证实被告人胡某的家属赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解且建议法院对被告人胡某判处缓刑的事实。
2、证人陈某证言，证实2014年10月18日5时50分，其在某酒店面前的人行道上扫垃圾，看见一辆从某方向过来的轿车将一名妇女撞倒在地，然后加速往某方向逃离现场。紧接着，一辆从某方向来的大货车从地上躺着的妇女身上压过，货车未减速往某方向开走的事实；证人李某证言，证实2014年10月18日6时许，其驾车路过下陆大道某路段时看到右侧靠近中心线的路面上躺着一个人，流了血，其便打了120报警的事实；证人舒某证言，证实2014年10月17日18时30分，胡某给我打电话说其妻和小孩从济南回来，约我及同事朋友吃饭，期间胡某喝了白酒和啤酒。事后去唱歌又喝了啤酒，凌晨各自回家的事实。
3、被告人胡某的供述与辩解与书证、证人证言相互印证，证实2014年10月18日5时50分，被告人胡某酒后驾驶轿车从某路口方向往某方向行驶，行至下陆大道某路段时，与行人黄某甲发生碰撞，致被害人黄某甲倒地。事故发生后，胡某驾驶车辆逃逸，被害人黄某甲又遭其他车辆碾压死亡的事实。
4、湖北三真司法鉴定中心（2014）痕鉴第h0359号司法鉴定意见书，证实第一次交通事故发生时，被告人胡某驾驶的轿车正面左侧与被害人黄某甲的身体右侧碰撞接触；第二次事故发生时，被害人黄某甲头朝南卧于东西快车道，头部受到行驶的大型车辆碾压。
5、现场勘验检查笔录、照片，证实事故发生的现场情况。
本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车导致交通事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人胡某的辩护人提出：一、被告人胡某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；二、被告人胡某积极赔偿被害人家属的全部经济损失；三、被告人胡某无不良表现，系初犯、偶犯，且悔罪；综上，建议对被告人适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，且下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人胡某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人胡某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张洋佗
人民陪审员 王雪芳
人民陪审员 蔡玉娇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 汪群超
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第786号
原告王树洪，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路民生广场。组织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，职务：董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市中山路82号。组织机构代码：70964042-7。
负责人朱勇，该分行行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人王初征，系该分行员工。
原告王树洪与被告遵义民生房地产开发有限公司（以下简称“民生房开公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称“建行遵义市分行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树洪委托代理人王滢钦及第三人建行遵义市分行委托代理人向东、王初征到庭参加了诉讼。被告民生房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树洪诉称：2010年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于遵义市香港路民生广场汇景台C幢2单元15-2号房，建筑面积170.43㎡，商品房价格为2，900.00元／㎡，总金额为494，247.00元。合同约定被告于2010年5月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，并于交房后90日内办理房屋所有权证。原告按约向被告支付购房款，但时至今日，被告一直没有为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续均未果。故原告诉至法院请求：一、被告立即为原告办理房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告立即向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
被告民生房开公司未到庭，但提交书面答辩意见称：一、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法驳回；二、涉案的房屋属于在建工程抵押，办理房产证需解封后才能办理；三、民生房开公司被纳入问题房开，办理房屋产权证的时间和操作实际由政府掌控；四、汇川法院对此类案件已有了判例，未支持办证请求；五、政府和民生房开公司一直在关注和重视产权证的办理工作。
第三人建行遵义市分行辩称：涉案房屋是被告民生房开公司向建行遵义市分行抵押的在建工程。如原、被告双方签订的房屋买卖合同在2008年9月1日前，该合同为有效合同；如在该时间后属无效合同，因遵义市中级人民法院于2008年9月1日对民生房开公司的部分房屋进行了查封，对于无效合同的处理原告应当向中级人民法院提出执行异议，就本案应当裁定驳回起诉。
经审理查明，被告于2005年9月13日取得了其开发建设的位于香港路民生广场A、C幢房屋的遵义市商品房预售许可证。2010年5月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市汇川区香港路民生广场·汇景台C幢2单元15-2号房，约定购房款494，247.00元，交房时间为2010年5月30日前。合同还约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项（买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金）处理等内容。合同签订后，原告按约向被告交纳了相应的购房款，但被告未按合同约定的时间交房。在实际中，被告于2014年6月30日前将上述合同约定的房屋实际交付原告。在庭审中，被告未提供证据证明已向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的全部资料。
同时查明，被告已将上述房屋所属争议楼盘的在建工程抵押给本案第三人，本案第三人向法院申请查封了上述争议房。原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于遵义市汇川区人民政府的有关部门统筹协调处理中。
上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、房屋业务情况、证明、查封、扣押财产清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》有原告签字并加盖了被告印章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。即便买卖合同约定的房屋所属楼盘的在建工程已被抵押、查封，也不影响买卖合同的效力。故本院对于第三人的合同无效的抗辩理由不予采信。关于原告提起诉讼是否已过诉讼时效的问题，原告要求被告履行提交办理权属证书资料的义务，被告至今仍未按合同约定履行义务，其违约行为处于持续状态，且原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于政府相关部门统筹协调处理中，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于被告是否应履行提交办理权属证书所需资料的义务问题，双方所签订的商品房买卖合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求被告提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，被告应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对被告关于已将争议楼盘的在建工程抵押给本案第三人，本案第三人向法院申请进行了查封，在解除查封之前无法办理房屋产权证的辩解意见，本院认为，在建工程抵押并不影响本案商品房销售合同纠纷案件当事人向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，履行办证义务。故对被告该辩解意见，本院不予采信。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将原告王树洪所购房屋（遵义市汇川区香港路民生广场·汇景台C幢2单元15-2号房）办理权属登记需由被告遵义民生房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一五年四月二十日
书记员 刘丹丹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初73号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张富志，男，1980年12月31日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2002年12月5日因犯盗窃罪被判处罚金4000元；2003年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年1月25日刑满释放；2004年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年9月14日刑满释放；2012年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年9月25日刑满释放；2014年7月4日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月13日刑满释放。2015年11月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人张富志犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人张富志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日13时许，被告人张富志至本区洛带镇八角井街联想中国电信铺面外路边，趁被害人周某购物不备之机，从周某上衣口袋扒窃一部苹果5S手机（鉴定价值人民币2600元）。2015年11月22日12时，公安机关通过天网监控在洛带老街将形迹可疑的被告人张富志挡获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张富志在公安机关将监控画面出示给被告人张富志后，张富志如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张富志在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，监控视频光盘及截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，龙价认鉴[2015]264号价格鉴定意见，（2014）锦江刑初字第435号刑事判决书，释放证明书，被告人张富志的户籍信息，被害人周某的陈述，被告人张富志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富志以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张富志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张富志有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张富志到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张富志犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人张富志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张富志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年9月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年二月三日
书记员 何 阳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1286号
原告：李某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告李某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张明海
二〇一五年七月七日
书记员 梁 瑞
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00076号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年8月29日出生于陕西省铜川市，汉族，农民，初中文化，家住铜川市耀州区。2013年6月14日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2014年6月26日经本院决定被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2014年6月3日以富检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派代检察员陈旭洲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2013年6月9日9时许，被告人唐某某超速驾驶陕EBE1**号小客车由西向东行至富平县由老路美原镇仁和村治保会门前时，与前方赵某某同方向驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致赵某某受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人唐某某负事故主要责任，赵某某负次要责任。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、车速鉴定报告、事故责任认定书、尸检报告、被告人供述等证据，据此认为，被告人唐某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，结合其具有自首情节，要求依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年6月9日9时许，被告人唐某某驾驶陕EBE1**号小客车由西向东行至富平县由老路美原镇仁和村村民治保会家门前时，因操作不当，与前方同方向赵某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致赵某某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人赵某某因交通事故引起头面部、左胸部、左踝部严重撞击伤，导致闭合性胸部损伤死亡。死亡时间为2013年6月9日11时许。该事故经交警部门认定，被告人唐某某负事故主要责任，赵某某负次要责任。
另查明，肇事后，被告人唐某某及时拨打110、120，积极抢救被害人，并前往公安机关投案，如实供述其犯罪事实。侦查阶段，经本院判决，肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿被害方经济损失149336.47元，被告人唐某某家属主动补偿被害方经济损失1.95万元（上述款项均已实际履行），被害方表示对被告人唐某某的肇事行为予以谅解，不再追究其刑事责任。
经当庭质证，认证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，2013年6月9日9时许，富平县交警大队事故科接唐某某电话报案，其驾驶小车与一辆三轮摩托车相撞，有人受伤，请求出警。公安民警对事故现场勘查后，唐某某前往交警大队事故科投案。
2、证人乔某某证实，事发时他在副驾驶座坐着，小客车行至仁合村处要超车时，前方行驶的三轮车突然向左拐弯，他们的车也向左拐，因两车距离较近，他们车的右侧大灯与三轮车的左侧相撞，致三轮车的人受伤，他和唐某某拨打了120。
3、证人惠某某证实，被害人赵某某系其姐夫。事发当天9时多，村民给家属打电话说赵某某出了交通事故，他们赶到现场，看见120救护车、肇事车辆均在现场。肇事小客车右前角受损，赵某某三轮车翻倒在公路南边。后赵某某经县医院抢救无效死亡。他们家属就和肇事者从医院去了交警队。
4、现场勘查笔录、现场勘察表、现场图、车辆勘查笔录、照片证实肇事地点、路况、被害人伤情、肇事车辆碰撞受损情况。
5、被告人唐某某驾驶证、车辆行驶证复印件。
6、富平县交警大队道路交通事故认定书证实，被告人唐某某负本次事故主要责任，被害人赵某某负事故次要责任。
7、富平县公安局司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告证实，被害人赵某某因交通事故引起头面部、左胸部、左踝部严重撞击伤，导致闭合性胸部损伤死亡。死亡时间为2013年6月9日11时许。
8、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的富平S由老路6*9交通事故司法鉴定意见书证实，肇事车辆陕陕EBE1**车辆事故前行驶速度约为58km／h，三轮摩托车事故前行驶速度无法计算。
9、被害人赵某某、被告人唐某某户籍证明。
10、（2013）富民初字第00322号民事判决书、协议书、谅解书、富平县公安局交警大队出具的民事赔偿情况说明材料证实，侦查阶段，经本院判决，肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿被害方经济损失149336.47元，被告人唐某某家属代为补偿被害方经济损失1.95万元（上述款项均已实际履行），被害方表示对被告人唐某某的肇事行为予以谅解，不再追究其刑事责任。
11、被告人唐某某如实供述了其犯罪事实。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反《道路交通安全法》相关规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人唐某某在交通肇事后及时拨打110、120，积极抢救被害人，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，另其家属在肇事车辆投保的保险公司已足额赔偿的情况下，积极代为补偿被害方经济损失1.95万元，取得被害方谅解，综上情节，可对其依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓红
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏瑞利
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富平刑初字第00076号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人唐某某，男，1969年8月29日出生于陕西省铜川市，汉族，农民，初中文化，家住铜川市耀州区。2013年6月14日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2014年6月26日经本院决定被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。富平县人民检察院于2014年6月3日以富检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派代检察员陈旭洲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2013年6月9日9时许，被告人唐某某超速驾驶陕EBE1**号小客车由西向东行至富平县由老路美原镇仁和村治保会门前时，与前方赵某某同方向驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致赵某某受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人唐某某负事故主要责任，赵某某负次要责任。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、车速鉴定报告、事故责任认定书、尸检报告、被告人供述等证据，据此认为，被告人唐某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，结合其具有自首情节，要求依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。经审理查明，2013年6月9日9时许，被告人唐某某驾驶陕EBE1**号小客车由西向东行至富平县由老路美原镇仁和村村民治保会家门前时，因操作不当，与前方同方向赵某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致赵某某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人赵某某因交通事故引起头面部、左胸部、左踝部严重撞击伤，导致闭合性胸部损伤死亡。死亡时间为2013年6月9日11时许。该事故经交警部门认定，被告人唐某某负事故主要责任，赵某某负次要责任。另查明，肇事后，被告人唐某某及时拨打110、120，积极抢救被害人，并前往公安机关投案，如实供述其犯罪事实。侦查阶段，经本院判决，肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿被害方经济损失149336.47元，被告人唐某某家属主动补偿被害方经济损失1.95万元（上述款项均已实际履行），被害方表示对被告人唐某某的肇事行为予以谅解，不再追究其刑事责任。经当庭质证，认证，认定上述事实的主要证据有：1、案件来源证实，2013年6月9日9时许，富平县交警大队事故科接唐某某电话报案，其驾驶小车与一辆三轮摩托车相撞，有人受伤，请求出警。公安民警对事故现场勘查后，唐某某前往交警大队事故科投案。2、证人乔某某证实，事发时他在副驾驶座坐着，小客车行至仁合村处要超车时，前方行驶的三轮车突然向左拐弯，他们的车也向左拐，因两车距离较近，他们车的右侧大灯与三轮车的左侧相撞，致三轮车的人受伤，他和唐某某拨打了120。3、证人惠某某证实，被害人赵某某系其姐夫。事发当天9时多，村民给家属打电话说赵某某出了交通事故，他们赶到现场，看见120救护车、肇事车辆均在现场。肇事小客车右前角受损，赵某某三轮车翻倒在公路南边。后赵某某经县医院抢救无效死亡。他们家属就和肇事者从医院去了交警队。4、现场勘查笔录、现场勘察表、现场图、车辆勘查笔录、照片证实肇事地点、路况、被害人伤情、肇事车辆碰撞受损情况。5、被告人唐某某驾驶证、车辆行驶证复印件。6、富平县交警大队道路交通事故认定书证实，被告人唐某某负本次事故主要责任，被害人赵某某负事故次要责任。7、富平县公安局司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告证实，被害人赵某某因交通事故引起头面部、左胸部、左踝部严重撞击伤，导致闭合性胸部损伤死亡。死亡时间为2013年6月9日11时许。8、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的富平S由老路6·9交通事故司法鉴定意见书证实，肇事车辆陕陕EBE1**车辆事故前行驶速度约为58km／h，三轮摩托车事故前行驶速度无法计算。9、被害人赵某某、被告人唐某某户籍证明。10、（2013）富民初字第00322号民事判决书、协议书、谅解书、富平县公安局交警大队出具的民事赔偿情况说明材料证实，侦查阶段，经本院判决，肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿被害方经济损失149336.47元，被告人唐某某家属代为补偿被害方经济损失1.95万元（上述款项均已实际履行），被害方表示对被告人唐某某的肇事行为予以谅解，不再追究其刑事责任。11、被告人唐某某如实供述了其犯罪事实。上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人唐某某违反《道路交通安全法》相关规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人唐某某在交通肇事后及时拨打110、120，积极抢救被害人，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，另其家属在肇事车辆投保的保险公司已足额赔偿的情况下，积极代为补偿被害方经济损失1.95万元，取得被害方谅解，综上情节，可对其依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月26日止）。如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程晓红人民陪审员  孟荣强人民陪审员  赵 琴二〇一四年七月二十三日书 记 员  苏瑞利
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第114号
申请执行人：张某，男，汉族。
申请执行人：吴某，女，汉族。
被执行人：赵某，男，汉族。
被执行人：唐某，女，汉族。
2015年7月3日申请执行人张某、吴某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人张某、吴某对被执行人赵某、唐某等人享有62514元的债权，当被执行人赵某、唐某等人有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 徐 全 龙
审判员 吐尔逊吐尔地
二〇一五年七月九日
书记员 庄 文 涛
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第197-1号
申请执行人飞阳建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人ＸＸ飞，董事长。
委托代理人叶东华，飞阳建设工程有限公司员工，委托权限一般代理。
被执行人莆田市天源工贸有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人詹飞燕。
被执行人莆田市博泰塑料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人詹飞燕。
被执行人江苏日腾工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县。
法定代表人詹飞燕。
申请执行人飞阳建设工程有限公司（以下简称飞阳公司）与被执行人莆田市天源工贸有限公司（以下简称天源公司）、莆田市博泰塑料有限公司（以下简称博泰公司）、江苏日腾工贸有限公司（以下简称日腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）莆民初字第434号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人飞阳公司向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行，并于2015年7月28日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但各被执行人仍未履行。
执行过程中，经调查后，本院于2015年7月31日作出（2015）莆执字第197号、197-1号、197-2号执行决定，将被执行人天源公司、博泰公司、日腾公司纳入失信被执行人名单；于2015年11月9日作出（2015）莆执字第197号执行裁定，轮候查封被执行人天源公司、博泰公司、日腾公司名下的房产及土地。现因本院查封的房产及土地均已抵押及被另案在先查封，且本院未发现各被执行人名下另有其他可供执行的财产，本院于2015年11月25日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第434号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3751号
罪犯张玉萍，女，1960年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）辽刑二终字第110号刑事判决，以被告人张玉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张玉萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张玉萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张玉萍多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张玉萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉萍减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴