安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04038号
原告：慈宗敏，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。
被告：合肥市新亚机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：汪修军，负责人。
委托代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐芝萍，该公司员工。
被告：沈强，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽永海贸易有限责任公司。
法定代表人：汤汇海，总经理。
委托代理人：沈强，1990年11月13日出生，住安徽省长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
法定代表人：李静，总经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告慈宗敏诉被告合肥市新亚机动车驾驶员培训学校（新亚驾校）、被告沈强、被告安徽永海贸易有限责任公司（永海公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈宗敏及委托代理人郭海波、新亚驾校委托代理人陈丹虹、徐芝萍、被告沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈宗敏诉称：2013年11月26日，王良凤驾驶皖A×××××学号桑塔纳小型轿车（教练员：王光新）沿天水路由东向西行驶至万罗山路交口西侧掉头时，遇沈强驾驶皖A×××××号江淮牌轻型厢式货车沿天水路由东向西行驶至此，皖A×××××学号车左侧右部与皖A×××××号车前部发生碰撞后，皖A×××××学号车右侧又碰撞到道路隔离桩，致皖A×××××学号车乘坐人慈宗敏受伤。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，王良凤承担事故的主要责任，沈强承担事故的次要责任。事故发生后，慈宗敏被送往安徽省第二人民医院救治，被诊断为开放性颅脑损伤，右侧颞枕部硬膜外血肿，2013年12月31日出院，医嘱建议休息，建议一月后复查，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。皖A×××××号肇事车辆为永海公司所有，事故发生时，由沈强驾驶，永海公司为该车辆向人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。皖A×××××学号肇事车辆为新亚驾校所有，事故发生时，由王良凤驾驶。现原告慈宗敏为维护自身权益，诉讼来院，诉讼判令被告赔偿原告慈宗敏医疗费20267.35元、误工费19414.08元（2696.4元／月÷30天）＊216天、护理费11747.5元（117天＊97.5元／天＋340元）、营养费3510元（117天＊30元／天）、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金8000元、鉴定费800元、交通费1000元，上述费用共计112016.93元。
新亚驾校辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，具体数额有异议，我方垫付49638.79元，要求一并处理。
人保公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司购买了交强险和10万元不计免赔三者险，超过交强险部分我方应承担30%的赔偿责任，医疗费数额过高，由法院根据票据核定，应当扣除非医保费用；住院伙食补助费、营养费认可35天，30元／天；误工费根据原告提供的前4个月的平均工资表，应为2347元／月，期限认可100天，护理费认可35天，97.5元／天；交通费认可350元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金，应我方肇事车辆承担次要责任，故我方认可1800元；我司不承担鉴定费、诉讼费。
沈强及永海公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。肇事车辆是永海贸易公司的，我是公司驾驶员，永海公司愿意承担鉴定费、诉讼费。其他同保险公司。
经审理查明：2013年11月26日，王良凤驾驶皖A×××××学号桑塔纳小型轿车（教练员：王光新）沿天水路由东向西行驶至万罗山路交口西侧掉头时，遇沈强驾驶皖A×××××号江淮牌轻型厢式货车沿天水路由东向西行驶至此，皖A×××××学号车左侧右部与皖A×××××号车前部发生碰撞后，皖A×××××学号车右侧又碰撞到道路隔离桩，致皖A×××××学号车乘坐人常静、孙立成、慈宗敏三人不同程度受伤及两车不同程度损坏。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，王光新承担事故的主要责任，沈强承担事故的次要责任，王良凤、常静、孙立成、慈宗敏不承担本次事故的责任。事故发生后，慈宗敏被送往安徽省第二人民医院救治，2013年12月31日出院，被诊断为开放性颅脑损伤，右侧颞枕部硬膜外血肿，医嘱建议休息，建议一月后复查，慈宗敏为此支付20267.35元医药费，2014年2月21日，慈宗敏到医院复诊，医嘱继续休息壹月，后经合肥市公安局交通警察支队新站大队委托，安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定慈宗敏因道路交通事故致颅脑损伤，现遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。慈宗敏为此支付鉴定费800元。
另查明，皖A×××××号肇事车辆为永海公司所有，沈强为该公司聘用人员，永海公司为该车辆向人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险（下称交强险）和10万元的商业第三者责任保险（下称商业三者险），并约定不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。皖A×××××学号肇事车辆为新亚驾校所有，王光新为该车教练。慈宗敏为合肥某动力能源股份公司员工，2013年8月至11月份，其工资分别为2247元、2415元、2609元、3514.57元，2014年8月15日，该公司出具证明证实慈宗敏月工资约为2500元，自2013年11月26日发生交通事故后，未到公司上班，该公司未向慈宗敏发放工资。
上述事实，由原被告提供的书证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，直接向该第三者赔偿保险金。慈宗敏作为接受驾驶培训的人员在培训活动中发生交通事故，有权请求驾驶培训单位承担赔偿责任。本案交通事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理，认定王永新负事故主要责任，沈强负事故次要责任。对交警部门的责任认定，本院予以确认。王永新作为新亚驾校的教练，沈强作为永海公司的员工，该二人因执行工作任务发生交通事故给他人造成损害，应由各自的工作单位承担责任，故对超过交强险赔偿范围的部分由新亚驾校承担70%的赔付责任，永海公司承担30%的赔付责任，因该公司为车辆向人保公司投保了10万元的商业三者险，故由人保公司在商业三者险范围内承担30%的赔付责任。
针对慈宗敏的各项具体损失：根据双方均无异议的医疗费发票，经本院核实发票金额为20267.35元，故本院对慈宗敏的医疗费主张予以支持，人保公司称其不承担非医保用药，但其明确表示不申请非医保用药鉴定，不能证实慈宗敏的医疗费中含有非医保类用药费用，故本院对其辩称不予支持。慈宗敏主张营养费3510元，结合慈宗敏的伤情，营养期40天为宜，按照30元／天的标准计算，计为1200元，对于慈宗敏主张的住院伙食补助费1050元，因双方均无异议，本院予以支持。慈宗敏的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计22517.35元。由人保公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿10000元，下余的12517.35元按照过错责任比例，由人保公司在商业三者险范围内赔偿3755.21元，由新亚驾校承担8762.14元。
对慈宗敏主张的误工费19414.08元，本院根据慈宗敏2013年11月26日住院、2014年2月21日复诊时医嘱仍建休1个月，应视为中间为不间断的休息期间，故误工期为115天，因人保公司对慈宗敏提供的误工证明、工资表无异议，根据工资表中平均工资2696.4元／月，误工费计为10336.2元（2696.4元／月÷30天＊115天）。人保公司称应按照工资表中的实发工资计算误工费，但工资中被代扣部分亦是慈宗敏的收入，不应被排除在外，故应以应发工资计算为宜。对于慈宗敏主张的护理期间，结合其住院时间及伤情，应以40天为宜，按照被告无异议的97.5元／天的计算标准，护理费计为3900元，残疾赔偿金46228元双方均无异议，本院予以支持。对慈宗敏主张的精神损害抚慰金，本院结合何益华的伤残等级为十级，同时此次事故也给慈宗敏精神造成了一定伤害，故酌定支持5000元为宜。对于交通费，根据慈宗敏就医次数并结合就医地点、时间、随诊次数，本院酌情支持400元。综上，慈宗敏主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计65864.2元。由人保公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔付。
对于鉴定费800元，因永海公司自愿承担，故本院予以支持。对于新亚驾校垫付医药费、急救费，因与本案不属于同一法律关系，故由其另案处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告慈宗敏79619.41元；
二、被告合肥市新亚机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告慈宗敏8762.14元；
三、被告安徽永海贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告慈宗敏鉴定费800元；
四、驳回原告慈宗敏的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告安徽永海贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年十月十日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。