河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2707号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：张向华，经理。
委托代理人：刘海霞，女，1976年2月28日出生，汉族，大学文化，系该公司法律顾问，住河北省邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）：杜凯，男，1986年10月5日出生，汉族，大专文化，职员，住河北省河间市。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段占法，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省隆尧县。
被上诉人（原审被告）：隆尧县华联汽车运输队。住所地：河北省隆尧县尹村镇北小霍村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）因与被上诉人杜凯、段占发、隆尧县华联汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告系鲁Ｂ×××××（冀JLY**挂）号车实际所有人，杜无敌系原告的雇佣驾驶员。其中，鲁Ｂ×××××号车挂靠在青岛市宏美佳汽车服务有限公司从事运营，冀JLY**挂号车挂靠在献县四通汽车运输有限公司从事运营。2015年9月30日2时53分，杜无敌驾驶鲁Ｂ×××××（冀JLY**挂）号车沿新3**线由西向东行驶至新3**线与老307线交口处时，与前方顺停等待信号灯的由被告段占法驾驶的冀Ｅ×××××（冀EBM**挂）号车追尾相撞，造成杜无敌死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2015年10月20日作出黄公交认字（2015）第361号道路交通事故认定书，认定杜无敌持B2驾驶证驾驶与准驾车型不符的车辆，未按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，被告段占法驾驶安全设施不全的车辆，违法超载，负事故的次要责任。被告段占法驾驶的冀Ｅ×××××（冀EBM**挂）号车，登记所有人系被告隆尧华联运输队，该车在被告人保财险邢台分公司投保主车交强险及主车第三者责任险，并投保不计免赔。其中，主车第三者责任险限额500000元。交强险保险合同有效期自2014年11月5日零时起至2015年11月4日24时止。冀Ｅ×××××（冀EBM**挂）号车主车第三者责任险保险合同有效期自2014年11月14日零时起至2015年11月13日24时止。发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期内，被告段占法的驾驶证及冀Ｅ×××××（冀EBM**挂）号车行驶证均合法有效。
除被告人保财险邢台分公司认为杜无敌持B2驾驶证驾驶与准驾车型不符的车辆，应负事故全部责任外，对上述其他事实，原、被告双方均无异议。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.黄价鉴损字（2015）第0421号道路交通事故损失价格鉴证结论书，经黄骅市公安交通警察大队委托黄骅市价格认证中心鉴定，原告车损为210524元；2.鉴定费票据，证明原告支付鉴定费5410元。
对原告提供的上述证据及主张，被告人保财险邢台分公司质证意见为：1.原告提供的损失价格鉴证结论书，是公安交警部门单方委托，被告人保财险邢台分公司既不知情，也未参与，鉴定程序不合法，要求对原告车损重新鉴定；2.对鉴定费票据的真实性无异议，但根据保险合同约定，该费用不属于保险范围，不应由保险公司承担。
另查明：被告人保财险邢台分公司虽然当庭要求对原告车损重新鉴定，但经原审法院释明后，未在原审法院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
原审法院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字（2015）第361号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，原审法院予以采信。原、被告双方对原告系鲁Ｂ×××××（冀JLY**挂）号车实际所有人，杜无敌系原告的雇佣驾驶员的事实无异议，原审法院予以确认。
被告段占法驾驶的冀Ｅ×××××（冀EBM**挂）号车，登记所有人系被告隆尧华联运输队，在被告段占法、隆尧华联运输队均缺席，原审法院无法确认被告段占法是否系该车实际所有人，被告段占法与被告隆尧华联运输队之间是否存在挂靠经营关系的情况下，根据交通事故认定书，原审法院确认本次交通事故产生的民事责任，本案中由原告承担70%，由被告隆尧华联运输队承担30%，被告段占法在本案中不承担民事责任。原、被告双方对冀Ｅ×××××（冀EBM**挂）号车在被告人保财险邢台分公司投保主车交强险及主车第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时上述保险均处于保险合同有效期内的事实无异议，原审法院予以确认。被告人保财险邢台分公司作为承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告车辆损失，应当按保险合同约定承担保险责任。
原审法院确认原告的损失为：
1.原告当庭提供的损失价格鉴证结论书，是公安交警部门在处理交通事故期间，依法委托价格鉴证部门出具的结论书，鉴定结论客观真实。被告人保财险邢台分公司虽然当庭要求对原告车损重新鉴定，但经原审法院释明后，未在原审法院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为放弃对原告车损重新鉴定的权利，原审法院对该损失价格鉴证结论书予以采信。据此，原告车损为210524元；
2.原告主张的5410元鉴定费，是原告为查明自己的车辆因本次事故造成的损失程度实际支付的费用，具有合理性，原审法院予以确认。
原告上述车损、鉴定费合计215934元，首先由被告人保财险邢台分公司在冀Ｅ×××××（冀EBM**挂）号车主车交强险财产限额内赔付2000元，剩余213934元，由被告人保财险邢台分公司在冀Ｅ×××××（冀EBM**挂）号车主车第三者责任险限额内依责赔付64180.2元（213934元×30%＝64180.2元）。被告人保财险邢台分公司赔付原告上述保险金后，被告隆尧华联运输队在本案中不再承担民事赔偿责任。被告段占法、隆尧华联运输队经原审法院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××（冀EBM**挂）号车交强险财产限额内赔付原告杜凯车损、鉴定费合计2000元，在冀Ｅ×××××（冀EBM**挂）号车主车第三者责任险限额内依责赔付原告杜凯车损、鉴定费合计64180.2元，共计66180.2元；二、被告段占法在本案中不承担民事责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告杜凯上述保险金后，被告隆尧县华联汽车运输队在本案中不再承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担（限判决书生效之日交纳）。
一审判决后，原审被告人保邢台分公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一审法院虽认定上诉人承保的被保险人隆尧县华联汽车运输队在此次事故中有超载行为，却未按上诉人与被上诉人隆尧县华联汽车运输队之间的约定在第三者险范围内扣除10%的免赔数额，是对事实的认定错误，也违背了合同的自愿原则，二审法院应依法改判。
被上诉人杜凯辩称，1、一审中上诉人并未提出超载免赔10%的主张，视为对该项权利的放弃，二审中提出不应支持。2、上诉人主张免赔10%属于免责条款，按照法律规定，上诉人应尽到明确说明义务，上诉人未提供任何证据证明已经尽到了该项义务，此条款对被上诉人不发生法律效力。
二审审理中上诉人提交以下证据：1、机动车交通事故强制保险单。2、河北省保险行业协会机动车保险投保提示。以上两份证据证明在投保时上诉人已将第三者保险条款及内容明确告被保险人，被保险人也充分理解并签章予以认可，超载应扣除10%的免赔率。被上诉人质证后，认为上诉人需提供证据证明其已尽到了明确告知义务。
二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是，本案赔偿时应否扣减10%的免赔率。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被上诉人隆尧县华联汽车运输队虽在上诉人提交的《机动车保险投保提示》上盖章，但因该投保提示属格式条款，仅凭盖章不足以证明上诉人已切实履行了明确提示或说明义务。故上诉人主张扣除10%免赔率的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，人保邢台分公司的相关上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 伟