广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第49号
原告李春华。
委托代理人马世雄，广西新鸣律师事务所律师。
被告覃卫军。
被告李永强。
委托代理人严智瀚，男，广西超大货运有限公司职员。
被告广西超大货运有限公司，住所地：南宁市兴宁区五村岭鸡村国道322线801公里处。
法定代表人李志康，经理。
委托代理人严智瀚，男，广西超大货运有限公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
代表人陈日荣。
委托代理人黄焕方。
原告李春华与被告覃卫军、广西超大货运有限公司（以下简称超大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员李峰适用简易程序独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并追加李永强为本案的被告，组成由审判员李峰担任审判长，代理审判员梁伟峰、人民陪审员李志明参与的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马世雄、被告李永强及超大公司的共同委托代理人严智瀚、被告太平洋南宁支公司委托代理人黄焕方到庭参加诉讼，被告覃卫军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告覃卫军驾驶安全设施不全、超载的桂A×××××号重型自卸货车沿489县道从宾阳方向往武鸣方向行驶，适有原告李春华同向在前右推行电动自行车，双方行驶至武鸣县489县道13Km＋500米处，由于被告覃卫军与对方向来车会车时未注意安全驾驶，致使桂A×××××号车车头碰撞电动车车尾，造成原告李春华受伤及两车不同程度损坏的伤人事故。后经武鸣县公安局交通管理大队作出南公交认字（2012）第0627号《道路交通事故认定书》，认定覃卫军应负事故的全部责任，李春华不负事故责任。原告受伤后，被送至武鸣县陆斡中心卫生院救治，因伤情严重，受害人随即转送至武鸣县人民医院继续治疗，期间住院32天，出院诊断为：1、右手部及腕部皮肤软组织挫裂伤并血管神经肌腱损伤；2、下颌骨粉碎性骨折；3、右手腕部创面感染缺损、骨外露等，出院医嘱建议转上级医院继续治疗。受害人随即到广西医科大学第一附属医院及附属口腔医院继续治疗，期间住院52天，出院诊断：1、右手背皮肤缺损并感染；2、右手一掌骨骨折术后。上述共花去医疗费107018.38元，原告要求被告支付上述医疗费时，被告以种种理由拒付，经原告多次追讨至今仍无结果。另查明，被告覃卫军所驾驶的桂A×××××号重型自卸货车，车主为被告超大公司，且该肇事车已在被告太平洋南宁支公司处投保机动车第三者强制险，保单号：XX，保险期间自2011年11月18日零时起至2012年11月18日二十四时止。及机动车商业第三者保险，保单号：XXX，保险期间自2011年11月18日零时起至2012年11月18日二十时止。原告认为，被告覃卫军驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定其负事故的全部责任，故应对受害人即本案原告承担因交通事故导致伤残所产生的各项损失承担民事赔偿责任。被告太平洋南宁支公司作为肇事车辆的保险人，在保险期限内发生交通事故，依法应当在机动车强制险责任限额内先行承担赔付责任，在商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告覃卫军、超大公司连带承担赔偿责任。综上，一请求人民法院依法判令被告太平洋南宁支公司在机动车交强险责任限额内和依机动车商业保险合同责任限额内予以赔偿原告各项损失共计373159.01元（其中：医药费107018.38元，住院补助费3360元，残疾赔偿金169944元，误工费32411元，护理费4725.63元，营养费2000元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费700元，车损费2000元）；二请求人民法院判令被告覃卫军、被告超大公司共同连带对被告太平洋南宁支公司赔偿后不足部分予以赔偿原告损失。
原告为其主张提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》；2、病历、疾病诊断证明书、收费收据、费用清单；3、伤残程度鉴定意见书、鉴定费发票；4、受害人购车相关材料；5、工商营业执照、发票、租赁合同。拟证明其诉称事实。
被告李永强、超大公司辩称，被告李永强是本案肇事车的车主，其与被告超大公司不存在雇佣关系，而是委托合同关系，因此，被告超大公司不应承担赔偿责任，即使承担也应在受益范围内对实际车主承担连带赔偿责任。桂A×××××号车主的赔偿责任应由保险公司承担。原告的部分赔偿要求计算没有充分的事实依据和法律依据，其提出的精神损害抚慰金应优先在交强险范围内由保险公司赔偿。
被告李永强、超大公司为其主张提供的证据有：1、身份证复印件；2、《车辆管理合同》；3、太平洋保险单；4、施救费、保管费发票、预交金收据。拟证明其辩称事实。
被告太平洋南宁支公司辩称，答辩人不是侵权人，只在交强险各分项限额内承担责任。商业险属合同关系，不应一并审理，如果一并审理商业险，应提供有效的行驶证、驾驶证、营运证、运输证、体检回执证证件，否则商业险属于责任免除范围。本案中桂A×××××号车属于超载行驶，根据商业第三者险条款第二十条的规定，在商业第三者险部分应扣除10%的免赔，未购买不计免赔又扣除20%，共30%应免赔。原告请求的医疗费以正式票据为准，答辩人根据保险条款约定在国家医保用药范围内赔偿。住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议。误工费根据病历材料原告并无因伤持续误工的情况，因此不能按352天计算，应以实际住院52天计算，按广西农林牧渔业计算56.2＊52＝2922.4元计。交通费过高，应以300元为宜。营养费无医疗机构的证明，诉请无依据。精神抚慰金过高，应以5000元为宜。车辆损失，应以保险公司定损金额为准，无证据不予认可。答辩人不是侵权人，不承担诉讼费。
被告太平洋南宁支公司为其主张提供的证据有：1、神行车保系列产品保险单；2、机动车损失保险条款。拟证明其辩称事实。
被告覃卫军未做答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，被告李永强、超大公司、太平洋南宁支公司对原告提交的证据1、证据3、证据5的真实性、合法性、关联性均无异议，原告及被告太平洋南宁支公司对被告李永强、超大公司提供的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性无异议，原告及被告李永强、超大公司对被告太平洋南宁支公司提供的证据1也无异议，故本院对上述各方当事人无异议的证据予以确认。
被告李永强、超大公司、太平洋南宁支公司对原告提交的证据2有异议，认为其中存在重复的发票，对此原告亦承认，本院对原告提交的证据2中重复的部分不予认可，其余部分予以确认。被告李永强、超大公司、太平洋南宁支公司对原告提交的证据4有异议，认为原告提供的相关证据并不能证明涉案电动自行车已达到报废，应由具有资质的鉴定机构证明才予以认可。本院认为，原告提供的发票，只能证明其购买涉案电动自行车的价格，并不能证明其因事故造成报废，也不能证明该车因事故造成的损失，被告李永强、超大公司、太平洋南宁支公司的这一质证意见成立，对此证据本院不予认可。原告对被告太平洋南宁支公司提交的证据2有异议，对其保险条款内容不予认可。本院认为，作为投保人的超大公司在保险合同中已对该条款进行确认，故本院对该证据予以认可。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：2012年6月27日，被告覃卫军驾驶安全设施不全、超载的桂A×××××号重型自卸货车沿489县道从宾阳方向往武鸣方向行驶，适有原告李春华同向在前右推行电动自行车，双方行驶至武鸣县489县道13Km＋500米处，由于被告覃卫军与对方向来车会车时未注意安全驾驶，致使桂A×××××号车车头碰撞电动车车尾，造成原告李春华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经武鸣县公安局交通管理大队作出南公交认字（2012）第0627号《道路交通事故认定书》，认定覃卫军应负事故的全部责任，李春华不负事故责任。原告受伤后，被送至武鸣县陆斡中心卫生院救治，因伤情严重，受害人随即转送至武鸣县人民医院继续治疗，期间住院32天，出院诊断为：1、右手部及腕部皮肤软组织挫裂伤并血管神经肌腱损伤；2、下颌骨粉碎性骨折；3、右手腕部创面感染缺损、骨外露等，出院医嘱建议转上级医院继续治疗。原告李春华随即到广西医科大学第一附属医院及附属口腔医院继续治疗，期间住院52天，出院诊断：1、右手背皮肤缺损并感染；2、右手一掌骨骨折术后。上述医疗共花去医疗费105524.89元，其中不属国家医保用药范围的医疗费为20246.74元。
另查明，被告覃卫军所驾驶的桂A×××××号重型自卸货车，其实际车主为被告李永强，该车挂靠被告超大公司进行营运，该车已在被告太平洋南宁支公司处投保机动车第三者强制险，保单号为XX，保险期间自2011年11月18日零时起至2012年11月17日二十四时止，医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。该车还在被告太平洋南宁支公司投保了500000元的机动车第三者商业责任险，保单号为XXX，保险期间自2011年11月18日零时起至2012年11月17日二十四时止。2013年8月7日，根据原告丈夫的申请，广西金桂司法鉴定中心对原告李春华在交通事故中的伤残程度出具了鉴定意见，认定原告李春华之伤残已构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残、Ⅸ（九）级伤残、Ⅹ（十）级伤残（多等级伤残），原告李春华为此支付了700元的鉴定费。
再查明：被告李永强在事故发生后，支付了桂A×××××号货车2024元的施救费、420元的车辆保管费、98元的安全技术检验费及原告李春华48000元的住院预交费。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。武鸣县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院对道路交通事故认定书予以采信。一、原告损失数额的计算。住院伙食补助费3360元、护理费4725.63元、残疾赔偿金169944元、伤残鉴定费700元的计算有事实和法律依据，合理合法，本院予以支持。原告主张的医疗费107018.38元，因未能提供充分证据，本院依据其提供的证据确定为105524.89元。原告主张的财产损失费2000元，因被告不予认可，且原告只提供了购车发票，未能提供充分损失证据，此项请求本院不予支持。原告主张的误工费32411元，应以实际住院84天计算，按批发和零售业每年30799元计付，共7089.99元。原告要求的交通费1000元，未能提供相关的票据，且与原告门诊及住院实际情况、当地交通实际情况不相符，被告又不予认可，本院对原告的这一诉讼请求认为以300元来确定较为适宜。原告要求的营养费2000元，因无医疗机构的证明，且被告不予认可，本院不予支持。原告李春华在本次事故中受伤造成伤残，遭受一定的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金有事实依据和法律依据，但请求数额过高，故本院对原告请求的精神损害抚慰金的合理部分予以支持，过高部分本院不予支持，本院确定精神损害抚慰金为5000元。综上，原告李春华的损失为：医疗费105524.89元、住院伙食补助费3360元、护理费4725.63元、误工费7089.99元、残疾赔偿金169944元、伤残鉴定费700元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计296644.51元。二、关于民事赔偿责任的分担及责任主体确定问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定及该解释第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，由于本次事故造成原告李春华受伤，被告覃卫军驾驶的桂A×××××号货车是其实际车主即本案被告李永强挂靠在被告超大公司，事故发生时被告超大公司为该车投保有交强险和第三者商业责任险（承保人均为被告太平洋南宁支公司）。关于原告李春华与被告覃卫军的交通事故责任比例，被告覃卫军驾驶安全设施不全，超载的机动车与对方向来车会车时未注意安全驾驶，是造成此事故的原因，应负事故的全部责任，被告李永强作为雇佣车主应承担本案的民事责任。原告李春华无交通违法行为，不应承担本案的责任。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，对于原告李春华的损失，先由被告太平洋南宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中的精神损害抚慰金优先赔偿，不足的部分，由其在扣除医疗自费部分后在第三者商业责任险范围内赔偿，再剩余部分由被告李永强的赔偿，被告超大公司承担连带责任。三、被告太平洋南宁支公司应承担的具体赔偿数额。根据中国保险监督管理委员会公布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失限额2000元。医疗费、住院伙食补助费属于医疗赔偿限额项下，护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金属于死亡伤残赔偿限额项下。由于原告李春华的医疗费、住院伙食费相加为108884.89元超过交强险10000元的医疗赔偿限额，超出的98884.89元应由被告太平洋南宁支公司在第三者商业责任险下扣除自费部分再扣除30%的免赔后赔偿原告李春华55046.70元，余下部分43838.19元由被告李永强赔偿，被告超大公司负连带责任。同理，被告太平洋南宁支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告李春华110000元后不足部分77759.62元，在扣除30%的免赔后由被告太平洋南宁支公司赔偿原告李春华54431.73元。被告太平洋南宁支公司赔偿后的不足部分23327.89元，由被告李永强赔偿，被告超大公司负连带责任。被告李永强扣除其已支付原告的48000元后，还应支付原告19166.08元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告李春华120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告李春华109478.43元；
三、被告李永强赔偿原告李春华19166.08元，被告广西超大货运有限公司对此部分承担连带责任；
四、驳回原告李春华的其它诉讼请求。
案件受理费6896元，由被告李永强负担。
上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6896元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 峰
代理审判员 梁伟峰
人民陪审员 李志明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄迎珠