wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第7号
原告抚顺市阳光家园业主委员会，住所地顺城区新城路中段阳光家园小区。
负责人杨士杰，阳光家园业主委员会主任。
被告沈阳春宇物业管理有限公司，住所地沈阳皇姑区陵东街121巷1#。
本院在审理原告抚顺市阳光家园业主委员会诉被告沈阳春宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称其与被告于2010年10月21日向签订物业服务合同，后被告单方撕毁合同，弃管小区，给业主造成严重损失。后经新华街道办事处出面协商并垫付各种费用42254.76元，另外车位费210000元、工程质保金50000元，现请求被告立即归还302354.76元并归还阳光家园小区全部资料等。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市阳光家园业主委员会的起诉。
案件受理费5835元，返回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 王茜薇
人民陪审员 牛文静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙 昕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00079-3号
申请执行人刘长勇，居民。
被执行人葛凌锋，居民。
被执行人董玲玲，居民。
申请执行人刘长勇与被执行人葛凌锋、董玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）建民初字第0808号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一致未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月29日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 淑
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第62号
异议人（案外人）：山东利斯特胶带有限公司。
法定代表人：张军，经理。
申请执行人：冯桂香。
被执行人：山东成武仁亿和顺商贸有限公司。
法定代表人：刘美云，经理。
本院在执行冯桂香与山东成武仁亿和顺商贸有限公司（以下简称仁亿和顺公司）确认合同效力纠纷一案中，案外人山东利斯特胶带有限公司（以下简称利斯特公司）于2015年7月23日，向本院提出书面异议，本院于2015年7月28日受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
异议人利斯特公司称：一、（2015）菏仲裁字第70号裁决书依据的事实和理由错误，涉案执行标的的实际所有人不是被执行人仁亿和顺公司，涉案的房地产不应过户到申请执行人冯桂香名下。二、异议人提起执行异议符合应当中止执行的民事诉讼法相关法律规定。三、异议人已对涉案执行标的的所有权问题准备提起诉讼，待执行标的物权属查明之前，应中止执行程序。综上，请求本院中止对成房权证成武字××号、成房权证成武字第××号、成国用（2014）第XX号土地使用权证项下房地产的执行程序。
在听证过程中，案外人利斯特公司提交了成国用（2011）第XX××XX号土地使用证、成武字第××号房产证、成武字第××号房产证、协议书、还款协议书、补充协议等相关证据材料。
本院查明，冯桂香与仁亿和顺公司确认合同效力纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年7月6日作出（2015）菏仲裁字第70号裁决书，裁决内容：一、申请人冯桂香与被申请人山东成武仁亿和顺商贸有限公司于2014年7月26日签订的协议书有效；二、被申请人山东成武仁亿和顺商贸有限公司于本裁决书送达后三日内将成房权证成武字第××号、成房权证成武字第××号房屋所有权证、成国用（2014）第XX号土地使用权证项下的房地产变更至申请人冯桂香名下。因仁亿和顺公司未在裁决书规定的期限内履行义务，冯桂香于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。2015年7月20日，本院作出（2015）菏非执字第50号协助执行通知书，责令成武县房地产管理局将成房权证成武字第××号、成房权证成武字第××号房屋所有权证、成国用（2014）第XX号土地使用权证项下的房地产变更至申请人冯桂香名下。2015年7月23日，利斯特公司向本院提出执行异议。2015年7月28日，本院立案，案号为（2015）菏执异字第62号。
另查明，冯桂香与利斯特公司、张军、张瑞芹、田瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）菏民三初字第52号民事调解书。内容为：一、山东利斯特胶带有限公司欠冯桂香借款本金人民币977.3万元；二、山东利斯特胶带有限公司于2014年12月31日前偿还原告欠款本金977.3万元及利息968191.3元；三、被告张军对以上债务承担连带清偿责任。案件审结后，冯桂香与利斯特公司、张军达成补充协议：一、利斯特公司、张军于2014年10月31日前将成国用（2014）第XX号土地使用权办理至原告指定的仁亿和顺名下。二、上述第一项办理完毕后原告不再申请（2014）菏民三初字第52号民事调解书的执行。2014年8月4日，利斯特公司和仁亿和顺公司签订房地产买卖契约，立契约人：甲方（卖方）山东利斯特胶带有限公司。乙方（买方）山东成武仁亿和顺商贸有限公司。该契约载明：“一、甲方自愿将坐落在成武镇北环路东段的房地产出售给乙方。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币6542289元，乙方于2014年8月4日前一次性付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式为现金。三、双方同意于2014年8月4日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。”2014年8月5日，仁亿和顺公司取得了成房权证成武字第××号、成房权证成武字第××号房屋所有权。2014年10月12日，成国用（2014）第XX号土地使用权证亦相应登记在仁亿和顺公司名下。
还查明，2015年7月20日，成武县房地产管理局向本院出具关于（2015）菏执字第50号协助执行通知书有关情况的说明，“我局已于2015年4月25日作出了撤销成房字第××号房屋所有权证，并在菏泽日报进行了公告，该房产已不属山东仁亿和顺商贸有限公司。”
本院认为，针对利斯特公司的异议请求，本案的争议焦点为：一、成房权证成武字第××号、成房权证成武字第××号房屋所有权，成国用（2014）第XX号土地使用权证的产权归属问题；二、冯桂香申请执行仁亿和顺公司确认合同效力纠纷一案是否应该裁定中止执行。
一、关于成房权证成武字第××号、成房权证成武字第××号房屋所有权，成国用（2014）第XX号土地使用权证的产权归属问题。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，成房权证成武字第××号房屋所有权、成国用（2014）第XX号土地使用权证的产权登记在仁亿和顺公司名下，应认定仁亿和顺公司是权利人。成房权证成武字第××号房屋所有权虽然已被成武县房地产管理局予以撤销，但尚未颁发新的产权证书，故不能认定是案外人利斯特公司的房产。
二、关于冯桂香申请执行山东成武仁亿和顺商贸有限公司确认合同效力纠纷一案是否应该裁定中止执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人提交的证据，尚不足以证明其对执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由不成立的，裁定驳回。在本案中，案外人提出的异议，缺乏法律依据，本院不予支持，异议人异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回山东利斯特胶带有限公司异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁娣娣
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第97号
原告杨某某，女，未成年。
法定代理人杨卫峰，男，42岁。
委托代理人刘振强、刘冉冉，系河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告苏立子，男，57岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，任总经理。
委托代理人李浩，系河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告杨某某诉被告苏立子、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘振强、被告保险公司委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告苏立子经传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年9月13日14时左右，在孟津县麻屯镇庙后村路段，被告苏立子驾驶豫CKH1**号小型客车撞住站立在道路北侧的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经孟津县交警部门认定，被告苏立子负事故全部责任。为了维护原告的合法权益，故此起诉，要求赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费等损失共计33579.1元。
被告保险公司辩称，对于原告合法损失，我公司愿在交强险限额内赔付，不足部分在三责险内赔付。原告诉讼请求过高，医疗费按照保险合同在医保范围内承担，诉讼费保险公司不予承担。
被告苏立子缺席无答辩。
审理查明，2013年9月13日14时左右，在孟津县麻屯镇庙后村路段，被告苏立子驾驶豫CKH1**号小型客车撞住站立在道路北侧的原告杨某某，造成原告杨某某受伤的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队作出孟公交字（2013）748号道路交通事故认定书认定：苏立子负事故全部责任，杨某某不负事故责任。事故发生后，原告杨某某到洛阳东方医院住院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折，2、左锁骨骨折，3、右胫骨远端骨折。原告住院13天，花费9674.1元。2014年9月26日好转出院，医嘱显示：1、骨折愈合前禁止负重行走，2、注意适当功能锻炼，3、定期X线片复诊，直至骨折愈合，4、骨折愈合后，行二次手术取内固定物；5、建议行鼻骨骨折复位固定术......8、门诊随访，不适随诊等。住院期间陪护二人。原告杨某某另支付检查及治疗费用1121元。2014年10月9日孟津县交警大队委托洛阳铸诚法医临床司法鉴定所对原告杨某某二次手术费用进行鉴定，结论为：原告杨某某二次手术费用约需8500元。
又查明，被告苏立子驾驶的豫CKH1**号小型客车在被告保险公司处投保有交强险及商业险各一份，保险限额分别为122000元及200000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：苏立子负事故全部责任，杨某某不负事故责任。该认定书本院予以采信。本案中原告的损失：1、医疗费10795.1元，本院予以确认；2、护理费，原告住院期间两人陪护，原告出院后的护理情况结合原告病情及原告年龄等综合考虑为需一人护理80天，故护理费应为8427元【（13天X2＋80天）X79.5元】；3、营养费，原告住院13天，即130元（13天×10元／天）；4、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；5、交通费，酌定为200元；以上各项共计19942.1元。原告要求的二次手术费待实际发生后另行主张。因被告苏立子在本次交通事故中负全部责任，被告保险公司作为豫CKH1**号小型客车的保险人，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故的发生在保险期间内，故保险公司依法应赔偿原告杨某某各项损失19942.1元。被告苏立子不再进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告杨某某各项损失共计19942.1元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告苏立子负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 郭龙龙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱一波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第461号
原告：中山东运制版有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张万荣。
委托代理人：上官永武、张朋鸽，均系该司员工。
被告：佛山市南海诺华包装有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：余健伟。
原告中山东运制版有限公司（以下简称东运公司）诉被告佛山市南海诺华包装有限公司（以下简称诺华公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人上官永武到庭参加了诉讼，被告诺华公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东运公司诉称：原告与佛山市南海荟彩包装有限公司（该公司于2013年3月28日变更为佛山市南海诺华包装有限公司）签订《凹印版辊加工合同》，由原告为被告加工凹印版辊，付款条件为“每月15日前付清上一月所制作版辊费用”。自2013年10月至2014年3月，被告累计欠原告加工款共计104393元，原告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令：1.被告立即支付原告加工承揽款104393元及利息5567元（自2013年12月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，暂计至2014年9月15日为5567元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告东运公司提供的证据有：1.企业机读档案登记资料及企业机读档案变更登记资料各1份；2.加工合同1份；3.对账单4份；4.支票退票理由书2份。
被告诺华公司未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：东运公司与诺华公司于2010年4月1日签订《凹印版辊加工合同》，约定：诺华公司委托东运公司制作凹印版辊；诺华公司应在每月15号前向东运公司付清上一个月所做的版辊费用（注：7月25日至8月25日的制版费在10月15日前付清）；合同有效期1年（若合同到期双方无异议则自动顺延）。合同签订后，东运公司按约定向诺华公司供货。2013年10月26日至2014年2月26日期间，东运公司先后出具对账单4份，分别确认尚欠诺华公司2013年10月28日至同年11月13日期间加工费40646元、2013年12月16日加工费25806元、2014年2月8日至同年2月22日期间加工费13312元、2014年3月1日至2014年3月3日期间加工费24629元，共计104393元。上述对账单抬头均注明“客户：佛山市南海诺华包装有限公司”，并有诺华公司盖章确认。诺华公司于2014年6月23日、2014年7月23日分别向东运公司开具金额为40646元、25806元的中国农业银行支票1张，注明收款人为中山东运制版有限公司，但东运公司持上述支票至银行兑现时，均被作退票处理。其后，东运公司追讨欠款未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：东运公司与诺华公司签订的《凹印版辊加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当恪守履行。东运公司主张诺华公司欠其加工款104393元，并提交对账单为据，该对账单加盖有诺华公司公章，足以认定欠款的事实，本院予以采信。虽然诺华公司有向东运公司开具中国农业银行支票两张，但银行均不予兑现，故该支票上记载的付款义务并未得到实际履行。根据《凹印版辊加工合同》的约定，上述加工款最晚应于2014年5月15日前付清，诺华公司逾期付款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，继续想东运公司支付加工款104393元，并自逾期之日，即2014年5月16日起向东运公司给付利息损失。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海诺华包装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山东运制版有限公司支付加工承揽款104393元及利息损失（计算方式：以104393元为基数，自2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，减半收取1250元（原告已预付），由被告佛山市南海诺华包装有限公司负担（该款佛山市南海诺华包装有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈炜宁
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执173号
申请执行人张群岭。
被执行人大庆秋林商贸有限责任公司。
被执行人郭朝忠。
张群岭与大庆秋林商贸有限责任公司、郭朝忠借款合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年1月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆秋林商贸有限责任公司、郭朝忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张群岭于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人大庆秋林商贸有限责任公司、郭朝忠履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭朝忠的工资卡账户进行了冻结。并对其财产进行了查证，经查明被执行人大庆秋林商贸有限责任公司、郭朝忠暂无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆秋林商贸有限责任公司、郭朝忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张群岭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆秋林商贸有限责任公司、郭朝忠新的财产线索，申请执行人张群岭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨寒松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）贺民初字第144号
原告（反诉被告）盛光贤，男，汉族，1959年9月14日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告（反诉被告）贺兰县盛达联合收割机厂，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇东1公里处。
投资人盛光贤，系该公司总经理。
委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人盛凯，男，汉族，1982年9月21日出生，宁夏贺兰县人，大学文化，贺兰县盛达联合收割机厂总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告（反诉原告）蒋万祥，男，汉族，1953年3月18日出生，宁夏灵武市人，退休干部，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告（反诉原告）赵月芳，女，汉族，1954年4月30日出生，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区贺兰县。系蒋万祥的妻子。
原告（反诉被告）盛光贤与被告（反诉原告）蒋万祥、赵月芳建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，被告蒋万祥、赵月芳在答辩期内提出反诉。本案的本诉与反诉合并审理，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因涉案建筑物及土地登记在原告（反诉被告）盛光贤个人投资的贺兰县盛达联合收割机厂名下，本院根据贺兰县盛达联合收割机厂及被告（反诉原告）蒋万祥的申请，依法追加贺兰县盛达联合收割机厂（以下简称盛达收割机厂）为本案本诉的共同原告，同时为本案反诉的共同被告参加诉讼，本案于2014年5月4日再次开庭进行了审理。经审理查明，2010年10月11日，盛光贤与蒋万祥签订土地转让协议、建筑物转让协议及补充协议三份。一、土地转让协议约定：1、盛光贤将贺兰县盛达联合收割机厂南厂区内除盛达兰炭三厂所占土地之外的约28亩土地有偿转让给蒋万祥；2、总计价值50万元（不开具任何税票）；3、合同签订后先支付30万元，一个月内付清剩余20万元，盛光贤协助蒋万祥办理过户手续，在办理过户手续时所发生的一切税费由双方共同承担；4、违约责任，该协议签订后，蒋万祥先付盛光贤30万元，剩余20万元在一个月内付给盛光贤，否则本协议无效。盛光贤在收到蒋万祥30万元订金后不可反悔，否则赔偿蒋万祥30万元。二、建筑物转让协议约定：1、盛光贤将贺兰县盛达联合收割机厂南厂区除盛达兰炭三厂所占土地及附属建筑物之外的所有建筑物、宿舍、厂房及一台250K**变压器（实际为315KVA）、一台2吨热水锅炉全部一次性转让给蒋万祥；2、建筑物转让总价为266万元（不开具任何票据）；3、协议签订后，蒋万祥在30天内一次性支付盛光贤80万元整；给制作6平米洗煤机一台，合计价格30万元；剩余156万元在合同签订后6个月内（2010年10月1日至2011年3月31日）一次性付清。盛光贤协助蒋万祥办理过户手续，在过户时所发生的一切税费由双方共同承担；4、如果蒋万祥在本协议约定期内不能付清约定款项，未付清款项按5%计算利息。另外，双方补充协议约定：1、盛光贤将在宁夏黄河农村商业银行正源支行贷款80万元转贷给蒋万祥，蒋万祥于2011年3月开始向贷款银行支付贷款利息，直到2012年4月19日贷款到期时还清银行贷款本息。2、蒋万祥欠盛光贤房款156万元，因双方约定盛光贤转贷蒋万祥80万元，故在2011年3月份前支付盛光贤76万元，届时撤回的土地证将蒋万祥所有的部分交给蒋万祥。
合同签订后，盛光贤将涉案土地及建筑物交付蒋万祥使用，蒋万祥于2010年10月11日支付土地转让费10万元；于2010年10月16日支付土地转让费20万元；于2010年12月14日银行存款支付3万元（户名盛光贤）；于2011年3月21日支付10万元；于2011年12月31日银行存款支付土地使用税23059元。根据合同约定，蒋万祥为盛光贤建造洗煤机一台。合同履行中，蒋万祥根据盛光贤要求，由刘尚仁组织施工建造了洗煤池。现原告认为，被告未按合同约定全部支付转让款，遂向本院提起诉讼，请求1、解除原、被告签订的《土地转让协议》、《建筑物转让协议》及相关的补充协议；2、被告返还合同约定的土地及地上附属建筑物；3、被告支付原告土地使用税103082.4元；4、被告承担利息及租金损失为990000元；5、本案诉讼费由被告承担。同时，被告提起反诉，请求1、依法判令被反诉人履行与反诉人签订的《建筑物转让协议》、《土地转让协议》；2、依法判令被反诉人为反诉人办理土地和房屋过户手续；3、依法判令被反诉人停止妨碍反诉人的生产经营；4、依法判令被反诉人赔偿因其妨碍反诉人生产经营给反诉人造成的经济损失10万元；5、反诉费用由被反诉人承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除本诉原告盛光贤与被告蒋万祥于2010年10月11日签订的贺兰县盛达联合收割机厂土地转让协议及建筑物转让协议；
二、本诉被告蒋万祥返还原告盛光贤、贺兰县盛达联合收割机厂协议约定的土地及建筑物，于2014年7月15日前全部搬迁完毕；
三、本诉原告盛光贤、贺兰县盛达联合收割机厂支付被告蒋万祥、赵月芳18万元现金，于2014年7月15日前支付完毕；
四、本案本诉案件受理费14638元，减半收取7319元，由原告盛光贤、贺兰县盛达联合收割机厂共同负担。本案反诉案件受理费1300元，减半收取650元，由反诉原告蒋万祥、赵月芳负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吴忠诚
审 判 员 杨学生
人民陪审员 张 勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘燕军
第页共页
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执541号
申请执行人：中国银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：李靓。
被执行人：谢伏灼。
被执行人：颜赛霞。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行与被执行人谢伏灼、颜赛霞金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢伏灼、颜赛霞共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1907号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00733号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：高新区千山路。
负责人：刘立新，该公司经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刁云启，男，满族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告刁云启物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司于2015年10月21日向本院提出申请，申请撤回对被告刁云启的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告刁云启的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 董晓明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00316号
申请�行人蒋志刚。
被执行人陕西宝鸡新世界餐饮有限公司。
法定代表人赵勇，任公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01887号民事判决受理执行蒋志刚与陕西宝鸡新世界餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的为38200元及逾期加倍利息、诉讼费用1080元等。在执行中，经查被执行人现已停业，未查找到其可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费470元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一四年八月四日
书 记 员 易诗杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初410号
原告宋某某。
被告胡某甲。
被告胡乙。
本院受理的原告宋某某诉被告胡某甲、胡乙分家析产纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年一月十三日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3605号
申请执行人祝招香
被执行人彭卸囡，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯民初字第00237号，依法向被执行人彭卸囡发出执行通知书，责令被执行人彭卸囡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭卸囡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭卸囡（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡漫宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17728号
原告赵春清，男，1963年4月9日出生，汉族。
被告李铁柱，男，1971年6月10日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
原告赵春清诉被告李铁柱、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵春清于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春清申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵春清撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一六年二月一日
书记员 隗 苇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1077号
原告林吓琴。
被告福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司。
法定代表人黄燕飞，总经理。
原告林吓琴诉被告福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司（以下简记鑫元晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林吓琴到庭参加诉讼，被告鑫元晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即支付拖欠的劳务报酬48，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年5月至2013年11月，被告聘用原告为公司出纳，约定每月工资3，000元。2013年12月，经双方结算，被告尚欠原告工资48，000元。原告催讨未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的工资单证实。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司应于本判决生效后五日内给付原告林吓琴劳务报酬48，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴雪芬
二〇一四年四月二日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4045号
原告：马某甲，男，1979年2月5日出生，回族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县来疆务工人员。
被告：马某乙，女，1980年4月9日出生，回族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县来疆务工人员。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陈彦廷适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，并生育两个儿子，分别为：马胡塞尼、马云明。原、被告共同生活过程中，由于双方性格、脾气各异，无共同语言、兴趣及爱好，双方无法进行感情、思想交流，经常为生活琐事争吵、打架。并且，被告隐瞒事实，与他人一起回老家，又一起回来。被告的行为严重伤害了原告的感情，原、被告的夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；长子马胡塞尼由被告抚养，次子马云明由原告抚养，抚养费各自负担；依法分割夫妻共同财产新C×××××号长安福特牌小轿车一辆；原、被告分担案件诉讼费用。
被告辩称：原告所述事实不属实。××××年××月，被告的弟弟在老家要结婚，被告不识字，让原告给被告买一张回老家的火车票，原告说没有时间，让被告自己去买。有一个十几年的邻居的媳妇病了也要回老家做手术，被告就让邻居帮着买了一张火车票。被告回老家前，把情况给原告和孩子都说了。被告和邻居、邻居的媳妇一起回的老家。从老家回来时，被告自己一人回来的。被告从老家回来后，发现原告经常不在家住。原、被告出来打工很长时间了，夫妻感情还可以，原告说的双方之间经常吵架、打架不属实。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，两个孩子也不想让原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可。××××年××月××日双方生育一子，取名为“马某甲，××××年××月××日，双方生育一子，取名为“马某乙。原告以双方性格不合、缺乏沟通，经常为生活琐事争吵、打架及被告与他人一起回老家为由，将被告起诉至本院。
另查，原、被告夫妻共同财产有一辆新C×××××号长安福特牌小轿车，原告同意由被告任意处理。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告从相识、结婚至今经历了将近20年的婚姻，并生育两个子女，由此可见，双方的婚姻基础尚可。原告虽称：原、被告性格不合、脾气各异，经常为生活琐事争吵、打架，被告的行为严重伤害了原告的感情，原、被告的夫妻感情已经破裂。但原告均未提供证据证实，被告也不认可。结合原、被告的婚姻状况，对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费90元，合计165元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈彦廷
二〇一五年十月九日
书记员 王玉婷
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第56-1号
申请执行人马庆勋。
被执行人唐福利。
被执行人张明华。
被执行人王付元。
申请人马庆勋与被执行人唐福利、张明华、王付元民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1961号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人唐福利、张明华、王付元的银行存款460000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：临清市农村信用合作联社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年四月一日
书记员 李建辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初262号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店，经营地址浙江省永嘉县江北街道浦西村。
经营者陈鸿。
委托代理人（特别授权代理）周光微，该酒店经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00336号
上诉人（原审原告、并案被告）：邱焱飞，女，1978年8月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：富杰，女，1962年3月2日出生，满族，住抚顺市望花区。
。
上诉人（原审被告、并案原告）：辽宁乾业建材制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人：王崇至，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司法律顾问。
上诉人邱焱飞因与上诉人辽宁乾业建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00382、00492号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。上诉人邱焱飞的委托代理人富杰，辽宁乾业建材制造有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。
一、关于辽宁乾业建材制造有限公司与邱焱飞之间是否签订劳动合同的事实不清。邱焱飞主张2009年3月即与辽宁乾业建材制造有限公司签订了书面劳动合同，辽宁乾业建材制造有限公司认可签订劳动合同的事实，但否认邱焱飞本人在劳动合同上签字，否认与邱焱飞之间存在用工关系。重审时，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，查清上诉人之间是否签订劳动合同，合同是否是双方当事人真实意思表示，辽宁乾业建材制造有限公司诉称代签劳动合同是否属实，并结合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定确定劳动合同的效力，准确认定本案纠纷的性质。
二、�于辽宁乾业建材制造有限公司与邱焱飞解除劳动关系的原因不清。原审法院认定双方存在劳动合同，同时认定辽宁乾业建材制造有限公司与邱焱飞2013年7月解除劳动关系，但对解除劳动关系的原因未查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00382、00492号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人邱焱飞10元、退还上诉人辽宁乾业建材制造有限公司10元。
审 判 长 李迪
审 判 员 张帆
代理审判员 秦梦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第521-1号
申请执行人邓学林，男，汉族，生于1963年11月4日，住绵阳高新区。
被执行人绵阳市圣达建筑劳务有限公司。住所地：绵阳市游仙区东津大道2号。
法定代表人王明贵，该公司总经理。
本院（2014）绵高新民初字第225号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市圣达建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳市圣达建筑劳务有限公司银行存款219777.9元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年十月二十八日
书记员 李茂嘉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第039号
罪犯王金水，男，1992年6月24日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王金水因犯抢劫罪经山西省河津市人民法院于二0一0年八月五日以（2010）河刑初字第158号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年1月4日起至2014年1月3日止），并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王金水在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，余积分47分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王金水减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4184号
上诉人（原审原告）：曹宝根，男，1946年11月18日出生，汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆亚君，女，1959年11月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：竺丰年，男，1948年11月5日出生，汉族，宁波东方压铸机床有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
原审第三人：宁波东方压铸机床有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东吴段**号（平塘车站旁）。
法定代表人：竺丰年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人曹宝根为与被上诉人陆亚君、竺丰年、原审第三人宁波东方压铸机床有限公司（以下简称东方公司）股权转让纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初9111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹宝根上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理曹宝根提出的第二项诉讼请求。事实和理由：（2015）甬鄞商初字第1228号案件与本案案由、诉讼主体均不相同，本案并未存在重复起诉的问题。如果曹宝根提出的其与陆亚君于1996年9月28日签订的《股东股份转让协议》不成立的诉讼请求如得到法院支持，则陆亚君基于《股东股份转让协议》得到的股权应返还给曹宝根，曹宝根就可以恢复股东的身份，曹宝根请求确认其系东方公司股东并持有相应股权有事实和法律依据。即使曹宝根无法通过陆亚君返还股权的途径恢复原状，重新确认股东身份，也需经一审法院审理，不能直接驳回起诉，不然曹宝根请求确认《股东股份转让协议》就毫无意义。
陆亚君、竺丰年、东方公司辩称：曹宝根的上诉请求无事实和法律依据，请求依法维持原裁定。
曹宝根向一审法院起诉请求：一、确认以曹宝根名义与陆亚君于1996年9月28日签订的《股东股份转让协议》不成立；二、确认曹宝根系东方公司股东，曹宝根持有东方公司0.046%的股权，竺丰年和东方公司将曹宝根载入股东名册、公司章程，并办理工商登记手续。
一审法院认为：该院（2015）甬鄞商初字第1228号股东资格确认纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，驳回了曹宝根的诉讼请求，曹宝根在该案的诉讼请求为：1.确认曹宝根的股东身份，持有东方公司0.046%的股权；2.东方公司将曹宝根载入股东名册、公司章程，协助曹宝根办理工商登记等后续手续。该院认为，曹宝根在本案提起的第二项诉讼请求，系对判决发生法律效力案件的再次起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回曹宝根提起的第二项诉讼请求的起诉。
本院经审查认为：曹宝根于2015年6月15日向一审法院起诉，其中要求确认曹宝根的东方公司股东身份，确认曹宝根持有东方公司0.046%的股权，东方公司应将曹宝根载入股东名册、公司章程，协助曹宝根办理工商变更登记等后续手续。一审法院作出（2015）甬鄞商初字第1228号民事判决，驳回曹宝根的上述诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现曹宝根起诉，又要求确认曹宝根系东方公司股东，曹宝根持有东方公司0.046%的股权，竺丰年和东方公司将曹宝根载入股东名册、公司章程，并办理工商登记手续，属于对判决已经发生法律效力的案件，又再次起诉的情形，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一七年一月三日
书 记 员 鲁 超
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第043号
原告向兴友，男性，81岁，1932年12月10日，土家族，湖南省龙山县人。
被告刘明文，男性，62岁，1951年4月18日，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理向兴友诉刘明文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向兴友于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向兴友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：
准许原告向兴友撤回起诉。
案件受理费150元，免收。
审判员 伍应召
二〇一四年一月十四日
书记员 唐银韩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第746号
罪犯彭玉娟，女，1985年11月11日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2012年2月21日作出（2012）商刑初字第28号刑事判决，认定彭玉娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。刑期自2011年10月10日起至2020年10月9日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）信刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯彭玉娟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年至2011年7月间，彭玉娟夫妇采用长途客车托运的方式，将冰毒、麻古多次出售给多人，共计冰毒49克、麻古50颗。该犯在庭审中能主动认罪，属作用较小的主犯。
罪犯彭玉娟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获得记功；2013年11月获得表扬；2014年4月和9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年1月获得监狱级改造积极分子；已缴纳罚金2000元。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭玉娟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭玉娟减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1921号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1972年7月19日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月24日被羁押，同年6月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人胡伟楠，北京奥都律师事务所律师。
被告人张×，外号飘飘，女，1986年11月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月24日被羁押，同年6月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人杨×、张×犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人杨×、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日，朱×向公安机关举报被告人张×贩卖毒品并于2014年5月23日向被告人张×约购毒品，由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币1000元。2014年5月24日，被告人张×伙同被告人杨×从他人处购得毒品1包，被告人张×将上述毒品截留一部分后，交由被告人杨×在本市海淀区双泉堡重庆农家菜饭店外，以人民币1000元的价格将剩余的白色晶体贩卖给朱×。经鉴定，上述张×截留的白色晶体系甲基苯丙胺，净重0.26克，上述杨×、张×贩卖的白色晶体系甲基苯丙胺，净重0.71克。
2014年5月24日，被告人杨×、张×被公安机关抓获归案，二被告人到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨×、张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×、杨×的供述，证人佟×、王×、朱×的证言，起获的毒品、毒资照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，搜查笔录，受案登记表，到案经过，破案报告，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，通话记录及短信记录照片，收缴毒品清单，身份材料，讯问及搜查光盘等证据证实，足以认定。被告人杨×的辩护人发表的辩护意见为，被告人杨×认罪态度较好，所贩卖毒品数量较小，且本案系公安机关以特请引诱方式侦破，提请法庭对被告人杨×从轻处罚。
本院认为，被告人杨×、张×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×、张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨×、张×到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对二被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓明
二〇一四年九月五日
书记员 李倩倩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2701号
罪犯刘吉，男，生于1981年02月10日，汉族，小学文化，四川省南充市人。2001年04月因犯盗窃罪、抢劫罪被判刑十二年，2011年08月15日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第218-1号刑事判决，以被告人刘吉犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑满日期：2016年10月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分102分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第28号
原告吴进瑞，男，1962年8月27日，住福建省闽侯县。
委托代理人黄海、陈少海，福建融成律师事务所律师。
被告乔华北，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告张军，男，1973年9月30日出生，汉族，住江苏省徐州市。
本院在审理原告吴进瑞诉被告乔华北、张军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴进瑞向本院提出财产保全的申请，要求对本案的肇事车辆即被告张军所有的压路机进行财产保全，保全金额为850000元，并提供林惠端所有的位于福州市鼓楼区房产一套作为担保。
本院认为，原告吴进瑞的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、查封本案的肇事车辆即被告张军所有的戴纳派克压路机；
二、查封林惠端所有的位于福州市鼓楼区房产一套，停止办理权属变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一四年二月十八日
书记员 张 虹
浙江省仙居县人民法院
刑事判决书稿
签发人
核稿人
拟稿人
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第498号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐中林，农民，住仙居县。1992年2月2日因犯抢劫罪被广东省澄海市人民法院判处有期徒刑四年；2004年8月4日因盗窃被临海市公安局劳动教养一年六个月。2007年5月10日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑二年；2010年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2012年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年7月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月26日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2013）1363号起诉书指控被告人徐中林犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人徐中林到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2014年7月22日4时40分至5时20分期间，被告人徐中林将被害人周某停放在本县中心菜场北向靠西门边的一辆康劲牌三轮电动车以搭线手法盗走。经鉴定，该三轮电动车价值折合人民币3500元。
2、2014年1月22日21时左右，被告人徐中林盗窃被害人郑某停放在本县南峰街道河埠村38号门口的一辆莫拉克牌电动车，以搭线方式开出100米左右后被发现并逃离现场。经鉴定，该辆电动车价值折合人民币800元。
上述事实，被告人徐中林在审理中供认不讳，并有被害人周某、郑某陈述，证人项某证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押物品清单及照片，户籍信息，归案经过，前科查询及前科判决书等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐中林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐中林在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐中林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第99-1号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人于峰，农民。
被执行人张帅，农民，系于峰之妻。
因被执行人于峰、张帅未履行景县卫生和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年10月26日景县卫生和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于峰、张帅在银行的存款42358元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第273号
原告冯德才，男，1957年7月20日生，汉族居民。
委托代理人王宁，江江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京农副产品物流配送中心有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上坊。
法定代表人言宣，公司董事长。
委托代理人吴卫星、汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告冯德才诉被告南京农副产品物流配送中心有限公司（以下简称配送中心）保管合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯德才委托代理人王宁、被告配送中心委托代理人汤小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德才诉称：2015年1月14日，其将其所有的苏A×××××号车停放在被告配送中的收费停车场内，后其取车时发现车辆左前门上方及后视镜等部位损坏严重，无法正常行驶，其立即报警并与停车场内工作人员交涉。苏A×××××号车经维修，产生维修费20820元，被告配送中心以其非肇事方拒绝赔偿，现要求被告配送中心支付上述修理费20820元。
被告配送中心辩称：1、苏A×××××号车2015年1月14日确实停放在其收费停车场内，但该车辆未领取停车卡亦未缴纳停车费，且双方之间并非保管合同关系，而是租赁车位关系；2、原告车辆受损是因为交通事故，其对于车辆损失无直接关系，其也配合原告处理事故，并不存在保管不善的责任，原告的损失应由侵权人承担；3、原告提供的证据不足以证明其实际损失。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冯德才系苏A×××××号车车主，2015年1月14日，原告冯德才将车辆停放在被告配送中心的收费停车场内，后车辆在停车场内被一辆大货车碰擦，致使车辆损坏，原告冯德才发现后向南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队东山中队报警，但肇事车辆未能查到。苏A×××××号车经维修产生修理费20620元、拖车费200元，合计20820元，原告冯德才与被告配送中心协商未果，诉至本院。
以上事实，有车辆行驶证、发票、道路交通事故当事人陈述材料及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。
本院认为：被告经营管理的停车场为收费停车场，有封闭的场地、道闸、制式停车卡、收费标准、管理人员。车辆出入收费停车场需领取、交还停车卡、缴纳停车费并领取停车费发票均为常识，且被告配送中心在指定期限内未能举证证明苏A×××××号车未经道闸领取停车卡就进入停车场内，故本院认定原告冯德才与被告配送中心之间实际形成了车辆保管合同关系。苏A×××××号车在停车场内发生事故受损，肇事车辆未能查证，被告配送中心亦未能举证证明其尽到了妥善保管义务，故其应负纠纷的赔偿责任，故对于原告冯德才要求被告配送中心赔偿车辆受损造成的损失20820元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京农副产品物流配送中心有限公司赔偿原告冯德才车辆修理费20620元、拖车费200元，合计20820元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告物流中心负担（此款已由原告冯德才垫付，被告物流中心在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年四月八日
书记员 郑 江
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潭刑初字第30号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人旦知加，男，藏族，生于1987年7月2日。因涉嫌危险驾驶一案于2013年8月27日被临潭县公安局取保候审，无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检刑诉字（2013）第30号起诉书指控被告人旦知加犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派代理检察员侯娉出庭支持公诉，被告人旦知加到庭参加诉讼，现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2013年8月13日21时许，被告人旦知加饮酒后无证驾驶无号牌“五羊”普通二轮摩托车自临潭县城关镇驶往卓尼县完冒乡根沙村根沙自然村，当其行至省道306线330km+800m处时与对向行驶的由邱顺平驾驶的甘P262**号小型轿车发生侧面碰撞，造成被告人旦知加轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临潭县公安局交警大队民警接报后迅速赶到�场，将被告人旦知加送往临潭县中医院进行抢救，并对旦知加进行了血样采集。经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心对旦知加的血液进行鉴定，被告人旦知加血液中酒精含量为239.94mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人旦知加的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人旦知加对指控的事实、罪名均无异议，知罪认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，被告人旦知加醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车发生交通事故的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有临潭县交警队受案登记表、查获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场勘查图、血液提取照片及登记、酒精含量测量记录、司法鉴定检验报告、被告人的户籍证明在案证实，被告人旦知加亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人旦知加无视国家道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，严重危害道路交通安全，其行为确已构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应于认定支持。在庭审中，被告人旦知加知罪认罪，态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。鉴于被告人积极缴纳罚金，悔罪表现明显，对其适用缓刑，不致再危害社会。综观全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定判决如下：
被告人旦知加犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常秀芳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 金丽萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第20号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1973年12月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日20时19分许，被告人孟某某酒后无证驾驶无牌证五征牌农用三轮车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗孔兑沟至布尔陶亥苏木公路14公里处时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定：被告人孟某某血液酒精含量检验结果为396.3mg／100ml。被告人孟某某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实在开庭审理过程中被告人孟某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、现场血液酒精含量检验报告、证人任某某证言、被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孟某某酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，且其血液酒精含量达到396.3mg／100ml，应从重处罚。被告人孟某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人孟某某系在农村行人稀少的路段行驶车辆，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月23日起至2015年2月6日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李满达
二〇一五年一月四日
书 记 员 李雪莹
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7469号
罪犯王金恩，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年2月19日作出了（2009）临刑二终字第37号刑事判决，以被告人王金恩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王金恩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王金恩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王金恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金恩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第807号
上诉人（原审被告）：日照实祥贸易有限公司，住所地日照市天津路160号银泰商贸酒店5楼。
法定代表人：刘成明，该公司总经理。
委托代理人：殷海涛。
被上诉人（原审原告）：焦北红。
委托代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
原审被告：杨彦科。
上诉人日照实祥贸易有限公司（以下简称实祥贸易公司）因与被上诉人焦北红、原审被告杨彦科劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：焦北红于2012年12月1日进入实祥贸易公司工作，主要负责国外市场进出口业务，双方未签订书面劳务合同。2013年2月，焦北红被实祥贸易公司外派出国工作至2013年7月，期间工资定为3000元。焦北红主张于2014年2月8日从实祥贸易公司离职，提供离职前由实祥贸易公司负责国外业务的部门经理杨彦科签字确认的2013年工资与提成结算单一份，内容主要载明：2013年度由员工焦北红经手进口的印尼铁矿共3艘散船，提成金额共计75207.89元，另有2013年4、5、6、7月工资未付，每月3000元，合计人民币12000元。焦北红于2013年3至7月在印尼出差期间差旅费应退还公司财务3258.69元。杨彦科（签字）。实祥贸易公司认可焦北红2013年3至7月在印尼出差，期间工资为3000的事实，对杨彦科与焦北红结算签字确认表示不知情，认可杨彦科口头跟焦北红说过提成，但前提条件必须把货款收回，且提成具体数额没有约定，焦北红的工资与提成结算单仅是杨彦科签字，没有报给总经理审批，不存在提成。对焦北红在印尼出差期间差旅费结算后应退还公司财务3258.69元无异议。案件审理期间，原审法院对杨彦科进行了调查，杨彦科称“为提高焦北红的积极性，也为了焦北红多得到点，我在上面签了字，并告诉他报到公司能不能批…过了年焦北红就没有再上班，也没有打招呼…”。焦北红认为，杨彦科为公司部门经理，有权利与焦北红结算工资提成。2014年春节，实祥贸易公司发放焦北红年终奖20000元，焦北红要求从主张的工资提成中予以扣除。
原审认定上述事实的证据有双方当事人陈述、结算单等。
原审法院认为：焦北红与实祥贸易公司未签订书面劳务合同，但存在事实劳务关系，焦北红自2013年3至7月被实祥贸易公司派往印尼工作，双方对此均无异议，原审法院予以确认。从焦北红的陈述结合对杨彦科的调查来看，焦北红的离职时间为2014年2月份（春节为2014年2月10日），杨彦科作为部门经理，签字确认焦北红到印尼出差期间2013年4、5、6、7四个月份的工资每月3000元，共计12000元未领取，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。焦北红要求实祥贸易公司支付拖欠工资12000元的主张，原审法院予以支持。实祥贸易公司的总经理刘成明在庭审中认可杨彦科曾口头允诺提成，杨彦科在2014年1月25日与焦北红进行了工资与提成结算时，并没有将货款未收回作为拒付提成的条件，而是确认由焦北红经手进口的印尼铁矿，应得提成共计75207.89元，由此看来焦北红经手为公司进口印尼铁矿，应当得到提成，焦北红要求实祥贸易公司支付提成共计75207.89元，原审法院予以支持。焦北红自愿将发放的年终奖20000元及应退还公司财务的3258.69元从中予以扣除，焦北红应得工资与提成数额为63949.20元（75207.89元＋12000元－20000元－3258.69元），要求实祥贸易公司承担支付工资与提成的请求，原审法院予以支持。焦北红主张2014年1月份的工资未领取，未提供相关证据予以证实，原审法院不予支持。杨彦科作为部门经理与焦北红结算工资与提成并签字确认，系职务行为，不应承担付款义务。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、实祥贸易公司于判决生效之日起五日内支付焦北红工资及提成共计63949.20元；二、驳回焦北红要求杨彦科支付工资与提成的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由实祥贸易公司负担。
上诉人实祥贸易公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审认定上诉人庭审中认可了杨彦科曾口头允诺被上诉人提成，与事实不符。上诉人只是从杨彦科处得知此事，但明确表示必须经过上诉人签字同意并加盖公司公章才能生效。原审在上诉人未签字认可并加盖公章的情况下即认定杨彦科的行为系职务行为从而判决上诉人承担责任，属于认定事实错误。被上诉人与杨彦科提供了虚假的提成信息，在上诉人不认可的情况下，原审判决上诉人承担责任，给上诉人造成了损失。二、原审判决适用法律错误。原审认定杨彦科的行为是职务行为，这是不成立的。杨彦科与被上诉人达成了提成意向，该行为需要得到公司的认可方能成立，在上诉人明确表示不认可的情况下，原审认定杨彦科的行为为职务行为，属于适用法律错误。三、被上诉人未通知上诉人即离职，造成上诉人的有些货款未能收回，应当赔偿上诉人的损失。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人焦北红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨彦科未答辩。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被上诉人受雇于上诉人从事劳务，上诉人应当按照约定支付被上诉人工资及提成等劳动报酬。
原审时，被上诉人提交了2013年度工资与提成结算单，载明上诉人应当向被上诉人支付2013年度工资及提成共计83949.20元，原审被告杨彦科在“公司：日照实祥贸易有限公司”处签名，被上诉人在“员工：焦北红”处签名。上诉人主张，杨彦科在结算单上签名的行为并非职务行为，上诉人不应承担支付义务。但是，杨彦科系上诉人的经理，作为直接管理被上诉人的部门领导，其在结算单“公司”处签名的行为，应系代表上诉人对尚欠被上诉人的工资及提成情况进行确认，应当认定为职务行为。上诉人以结算单未经上诉人法定代表人签名并加盖公司盖章为由拒绝承担付款义务，不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1474元，由上诉人日照实祥贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵小璐
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6209号
南京龙润物业管理有限公司、
张大礼：
南京龙润物业管理有限公司申请执行张大礼物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初3859号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1018号
申请执行人苗虎，男，1979年9月7日生，汉族，居民。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司，组织机构代码75685427-6，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。
法定代表人王青兵，该公司总经理。
申请执行人苗虎与被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司工资、补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月29日作出宁宁劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，依该裁判：南京兆唐有色金属实业有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付苗虎工资5299元、经济补偿13616.15元，合计18915.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司在上海苏尔寿工程机械制造有限公司、鲁西工业装备有限公司和中国化学工程第十一建设有限公司享有部分债权，本院依法向上述三公司分别送达了协助执行通知书和民事裁定书予以扣留。上海苏尔寿工程机械制造有限公司初步核实确认，南京兆唐有色金属实业有限公司在其公司应付款抵扣相关费用后的债权为331634.75元。该债权由本院（2013）江宁民初字第3609号案件在审理中于2013年10月9日予以保全，并于2013年12月16日由南京兆唐有色金属实业有限公司转让给该案原告夏崇华，另本院（2014）江宁执字第868号案件于2014年4月28日对该债权予以保全，夏崇华对（2014）江宁执字第868号的保全提出异议，该异议案件正在审理中。现该债权本案无法执行；鲁西工业装备有限公司确认，其公司尚欠南京兆唐有色金属实业有限公司货款85912.23元，该款项已由本院（2013）江宁民初字第3609号案件保全。现该债权本案无法执行；中国化学工程第十一建设有限公司经预估，其与南京兆唐有色金属实业有限公司关于漳州翔鹭PTA工程约有工程款三四十万元未付，以结算为准，该工程未进行结算。现该债权本案无法执行。除上述债权外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供。本案现尚未执行到位18915.15元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述债权外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，保全了被执行人的三个债权，但暂时无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述债权确定能够执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年九月一日
书记员 郭嘉文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01588号
罪犯康孝堂，男，1990年4月23日出生，汉，原户籍所在地陕西省吴起县，因盗窃罪经宝塔区人民法院于2012年8月17日以（2012）宝刑初字第00241号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金3000元，刑期自2012年1月12日至2015年1月11日止，于2012年12月11日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯康孝堂确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十个。单项奖励82分。
经审理查明，罪犯康孝堂在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯康孝堂在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康孝堂准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1763号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐彦辉。
委托诉讼代理人：周光伟，吉林延年律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人徐彦辉商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回徐彦辉的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由徐彦辉负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使徐彦辉所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，徐彦辉没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以徐彦辉的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。徐彦辉请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
徐彦辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回怡恒伟业公司上诉请求，维持原判。
徐彦辉向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿徐彦辉违约金9050.33元；2.判令怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内为徐彦辉办理房地产权属证书。
一审法院认定事实：2013年2月28日，徐彦辉与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定徐彦辉购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D4号楼2单元0222150室商品房，总房款905033元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，徐彦辉依约支付了房款，于2013年2月28日办理了入住手续,2014年11月13日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使徐彦辉所购买房屋的土地证至今未能办理，故徐彦辉起诉至法院。
一审法院认为，徐彦辉与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。关于怡恒伟业公司是否违约，合同签订后，徐彦辉已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使徐彦辉至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。徐彦辉虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间是否超过合同约定期限，但已经审理的本案同类案件的多份已生效判决均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实予以确认。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩徐彦辉要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，因怡恒伟业公司至今未能协助、配合徐彦辉办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故徐彦辉的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。另涉案买卖合同中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权属证书，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用权证的抗辩不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付徐彦辉违约金9050.33元的责任。关于办理土地使用权证的诉讼请求，因办理上述证照属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，徐彦辉要求怡恒伟业公司于三十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定作出判决。
一审判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付徐彦辉违约金9050.33元；二、驳回徐彦辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐彦辉与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为徐彦辉办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合徐彦辉办理涉案房屋土地使用权证，故徐彦辉的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张博轩
审 判 员 石 刚
代理审判员 高 博
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 徐俊茹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1633号
申请执行人王忠良，男，1990年05月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被执行人黄思木，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行王忠良申请执行黄思木买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第2396号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人黄思木发出执行通知书，责令被执行人黄思木支付申请执行人王忠良人民币23528元及利息（利息自2014年4月30日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币195元、执行费人民币253元。但被执行人未按通知履行偿付义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人黄思木有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产、福建省公安厅等部门查询，亦查无被执行人黄思木房产登记信息、土地使用权、车辆等登记信息。本院于2014年11月17日作出决定将被执行人黄思木纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人黄思木仍未履行。现因申请执行人王忠良未能向本院提供被执行人黄思木其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十七日
书记员 吕晓辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1017号
原告：伊通满族自治县广金养殖场。
投资人：高志勇，场长。
被告：郭忠海，男，年龄、民族不详，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县广金养殖场与被告郭忠海买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县广金养殖场撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一八年七月十六日
书记员 万冬冰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民催10号
申请人德清德欣时装贸易有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人徐夏忠。
委托代理人龚水莲，该公司职员。
申请人德清德欣时装贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（号码为00100041／21989462，票面金额为人民币28158.76元，出票人为德清德欣时装贸易有限公司，收款人为宁波姿途服饰有限公司，出票行为中国工商银行德清支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德清德欣时装贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈建平
人民陪审员 施鎏辉
人民陪审员 施安成
二〇一七年十月十一日
代书 记员 魏辰霖
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01592号
原告吕红武。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
被告邢建利。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕红武诉被告邢建利赔偿纠纷一案中，原告吕红武于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕红武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕红武承担。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一二年十二月七日
书 记 员 崔 蓉
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第460号
申请执行人赵福德。
被执行人蒲光友。
被执行人冯巧兰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）嘉民初字第330号民事判决书，依法向被执行人蒲光友、冯巧兰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人蒲光友、冯巧兰至今未履行。在执行过程中，本案与杜某某、刘某某申请执行蒲光友案合并执行，申请执行人赵福德实现债权4400元。同时，本院依法调查了被执行人蒲光友、冯巧兰的财产状况，未发现其他可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）嘉民初字第330号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人赵福德已实现债权4400元，尚未实现债权147400元及利息、诉讼费3399元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 程 军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02041号
原告谢桂莲，女，汉族，1957年4月2日出生，住商丘市梁园区。
被告商丘市德居房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区珠江路路南101号。
法定代表人赵默。
被告商丘宝运投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区八一路德信大厦。
法定代表人张涛，职务，董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称：2014年2月21日，被告向原告借款13万元借款期限8个月，月息壹分伍厘，壹个月支付一次利息，并由商丘宝运投资担保有限公司作担保。被告给原告出据了《借款借据》和《借款抵押担保合同》。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告立即连带偿还借款人民币共计13万元及其约定利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢桂莲的起诉。
原告已缴纳的案件受理费1450元，保全费1225元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 秦若楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1355号
罪犯张军成，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2008年08月28日作出（2008）昌刑初字第261号刑事判决书，以被告人张军成犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张军成在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张军成在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张军成减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 山
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1356号
原告宝鸡市鼎联商贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区北环路金陵二队仓储中心，组织机构代码：07861952-4。
法定代表人王奎，任该公司经理。
委托代理人师正义，男，汉族，生于1968年10月17日，住宝鸡市渭滨区金陵新村1区*号楼*单元***号，身份证号：6103021968********，特别授权代理。
委托代理人师丽萍，女，汉族，生于1994年7月16日，住宝鸡市凤翔县柳林镇宋村*组***号副*号，身份证号：6103021994********，一般代理。
被告唐铭泽，男，汉族，生于1992年12月11日，住宝鸡市金台区金陵路**号院*栋*单元*号，身份证号：6103031992********。
本院于2016年5月16日立案受理原告宝鸡市鼎联商贸有限公司（以下简称鼎联商贸公司）诉被告唐铭泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师正义及被告唐铭泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎联商贸公司诉称，2015年1月，原告法定代表人王奎与被告唐铭泽口头约定由被告负责蔡家坡地区“现代牧业纯牛奶”的销售业务，被告从每箱中可以提成5元钱。2015年12月2日，双方解除关系并作了结算，被告以出具打欠条认可共欠原告货款50000元，并承诺在2015年12月20日全部结清。后被告分文未付。现原告诉至本院请求判令：1.被告清偿原告货款50000元及利息5000元（利息从2015年12月20日算至2016年5月20日共5个月，月利息2%），合计55000元。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告唐铭泽辩称，欠条属实。被告与原告签订的供销合同期限自2015年5月31日至2016年56月31日为期1年，2015年12月2日被告书写欠条时双方合同并没有履行完毕，被告出具欠条后，原告立即停止向被告供货，原告单方面终止合同属于违约。
经审理查明，自2015年1月起，被告为原告在蔡家坡地区销售“现代牧业纯牛奶”，销售方式为买断销售，即被告购买原告货物后自行销售。2015年12月2日，被告向原告书写欠条，认可欠原告货款50000元，承诺2015年12月20日全部结清。后被告分文未付款。原告诉至本院形成本案诉讼。
上述事实有欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按约定数额和时间支付价款。本案原、被告之间的买卖行为，合法有效，应受买卖合同相关法律的约束。原告依约定向被告供货，被告应及时支付货款。对原告请求被告支付剩余货款50000元的诉讼请求，因有欠条为证，本院予以支持。对于原告主张的利息实际为逾期付款损失，因双方对逾期付款违约金无约定，本院依法认定逾期付款损失为：以50000元为本金，利息利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，计算5个月。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐铭泽于判决生效后十日内向原告宝鸡市鼎联商贸有限公司清偿货款本金50000元及利息（以50000元为本金，以利率为中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，计算5个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，本院减半收取587.50元，由被告唐铭泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊龙华
二〇一六年六月十三日
书记员 容源萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1898号
罪犯胡岳欢，男，1987年6月19日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年12月30日作出（2011）芦法刑初字第433号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胡岳欢有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡岳欢在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡岳欢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。表现较好，并能积极交纳部分罚金，目前考核得分122.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡岳欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡岳欢减刑一年（刑期自2011年8月12日至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1278号
申请执行人张霓虹。
被执行人王冠乔。
被执行人西安冠博森新技术发展有限公司。
本院在执行申请执行人张霓虹与被执行人西安冠博森新技术发展有限公司、王冠乔民间借贷纠纷一案中，申请执行人张霓虹依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06895民事调解，于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的为2541726元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06895民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于梦迪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00834号
原告中国邮政储蓄银行有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马占江，系该行风险合规部负责人。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被告刘影，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘桂秋，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告张永存，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告潘虹，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告吴福玉，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告李桂华，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告刘影、刘桂秋、张永存、潘虹、吴福玉、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托代理人马占江、范国滨、被告潘虹及其委托代理人齐超到庭参加了诉讼，被告刘影、刘桂秋、张永存、吴福玉、李桂华经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告张永存、潘虹、刘影、刘桂秋、吴福玉、李桂华等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199962Q21310290XXXX，被告吴福玉、李桂华、张永存、潘虹作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告刘影与被告刘桂秋系夫妻关系，于2013年10月10日向我行申请农户联保小额贷款。被告刘影、刘桂秋于2013年10月11日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：2199962Q11310394XXXX。被告刘影、刘桂秋从我行贷款共计5万元整，贷款用途为收购商品猪。合同期限为2013年10月11日至2014年10月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2014年8月11日起至今，被告刘影、刘桂秋没有履行合同约定还款，共计有三期贷款利息和本金一直未予偿还。至起诉日止，共拖欠贷款本息41112.12元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告刘影、刘桂秋应按照约定偿还贷款，共同承担还款责任。被告吴福玉、李桂华、张永存、潘虹做为保证人，应承担连带保证责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告潘虹辩称，我不认识刘影，钱是齐超借的，和我无关。
被告周刘影、刘桂秋、张永存、吴福玉、李桂华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘影、刘桂秋系夫妻关系。2013年10月11日，被告张永存、潘虹、刘影、刘桂秋、吴福玉、李桂华等六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199962Q21310290XXXX。被告刘影、刘桂秋于2013年10月11日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号2199962Q11310394XXXX，贷款5万元，贷款用途为收购商品猪。合同期限为2013年10月11日至2014年10月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息。自2014年8月11日至2015年1月5日，被告刘影、刘桂秋没有履行合同约定还款，共计有三期贷款利息和本金未予偿还，共拖欠贷款本金37736.51元，利息3375.61元，合计41112.12元。
上述事实，有原告、被告潘虹当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.借款人刘影、刘桂秋的身份证、户口簿及婚姻关系证明复印件，证明二人系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间；
2.农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告吴福玉、李桂华、张永存、潘虹、刘影、刘桂秋组成联保小组联保贷款的事实；
3.商户／农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人刘影、刘桂秋申请贷款及原告放款的事实。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘影、刘桂秋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订的借款合同合法有效，刘影、刘桂秋应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告刘影、刘桂秋系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。张永存、潘虹、吴福玉、李桂华作为联保贷款的保证人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘影、刘桂秋于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行本金37736.51元，利息3375.61元，总计41112.12元（计算至2015年1月5日），合计人民币41112.12元及2015年1月5日至本判决确定还款之日止利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告张永存、潘虹、吴福玉、李桂华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费828元，由被告刘影、刘桂秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘月月
（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第14489号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告汪子翔，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪子翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪子翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49794.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49794.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……