广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第439号
原告邓涛。
委托代理人廖玉琼，广西安信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告广西招德林牧科技有限责任公司，住所地柳江县建都开发区乐都大道。
法定代表人蓝李德，经理。
被告蓝典。
二被告共同委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
原告邓涛诉被告被告广西招德林牧科技有限责任公司（以下简称林牧科技公司）、蓝典定金合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成由审判员韦日庆担任审判长、人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告邓涛的委托代理人廖玉琼，被告林牧科技公司、蓝典的共同委托代理人覃忠师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月初，原告经朋友介绍与被告蓝典和被告林牧科技公司法定代表人蓝李德认识，二被告向原告表示并承诺他们手上有一个以被告林牧科技公司建设的综合养殖场工程项目可给原告承建，但原告必须在2012年8月底前交付工程建设合同定金500000元，同时表示被告林牧科技公司注册资本10000000元，在当地属龙头企业，被告蓝典又是广西柳江县国家税务局拉堡税务分局公务员，实际运作该综合养殖场工程建设项目。故此，原告便按被告蓝典的要求于2012年8月22日将500000元工程建设合同定金转入被告林牧科技公司银行账户，并由被告蓝典亲笔出具收条。后经原告多次催促，两被告一直拖延拒不与原告签订该项目工程建设合同，也不提供该项目建设的相关资料及项目审批手续给原告，于是原告前往柳江县了解该项目的进展情况，发现被告蓝典和被告林牧科技公司的法定代表人所说养殖场用地并未被征收，依然属于农村集体土地，也未到柳江县住建局办理相关报建手续。故此，原告多次找被告蓝典要求返还工程定金或者将该项目交给原告承建，但被告蓝典却将该项目交予他人做并签订工程建设合同，于是原告找被告蓝典退钱，被告承诺一旦拿到钱马上退还，若逾期不还则自愿支付违约金50000元并且承诺支付利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：两被告承担连带责任，共同向原告返还工程建设合同定金500000元，并自2012年12月20日起支付银行同期贷款利率4倍利息149284.93元，违约金50000元给原告。
原告向法庭提交证据如下：
1、桂林银行进账单，证明原告按被告蓝典的要求将500000元工程建设定金存入被告林牧科技公司。
2、收条，证明被告蓝典亲笔书写出具收条，同时由被告广西招德林牧科技有限责任公司盖章。
3、承诺书，证明被告蓝典承诺2012年12月25日前将定金500000元退回，若到期不能全部退还自愿支付违约金50000元，并自2012年12月20日起支付利息。故两被告应承担连带责任。
4、保证书，证明被告蓝再次承诺于2013年1月10日前还清定金500000元，否则承担一切责任。
被告林牧科技公司辩称，被告蓝典书写给原告的承诺书、保证书是个人行为，事后也未经本被告追认，故不产生效力，本被告不应当承当连带责任；原、被告当时只是达成口头协议，没有约定利息及违约金，本被告不承担违约责任；本被告已经汇款50000元给原告，因为太久了，如果原告不认可，被告保留追究原告返还的权利，所以被告还欠原告的450000元。
被告蓝典辩称，1、本被告不是本案公司的法定代表人，本被告书写给原告的承诺书、保证书不是公司的行为，行为未得到追认的情况下应属无效行为，本被告不应承担连带责任；2、本案被告林牧科技公司已经汇款50000元给原告，所以还欠450000元。
被告蓝典未向法庭提交证据。
经庭审质证、认证，二被告对原告提交的第1、2项证据无异议，本院作为定案的依据。二被告对原告提交的第3、4项证据，不予认可，认为被告蓝典书写给原告的承诺书、保证书是个人行为，未经被告林牧科技公司的授权或追认，属无效的民事行为，不受法律保护。本院认为，原告提交的第3、4项证据，因来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院作为定案的依据。
经庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：被告蓝典系蓝李德、蓝李军之兄，蓝李德、蓝李军是被告林牧科技公司的股东，蓝李德是该公司的法定代表人，该公司注册资金1000万元。2012年8月初，原告经他人介绍，与二被告协商承建被告林牧科技公司待建综合养殖场工程项目事宜，二被告承诺该工程给原告承建，但须交付定金500000元。当月22日，原告将500000元定金转入被告林牧科技公司银行账户。同一日，被告蓝典出具收条给原告，收条写明收到原告交来工程建设合同履约金（预付定金）500000元并加盖该公司公章。之后，该项目交由他人承建，原告因未能承建工程而要求二被告返还上述保证金。同年12月20日，被告蓝典书写承诺书给原告，原定于2012年11月10日前退还500000元，因其他原因未能退还，承诺在2012年12月25日前全部退还给原告，并支付利息50000元，逾期则再支付违约金50000元，每延期1天付2000元利息。2012年12月31日，被告蓝典又书写一份保证书给原告，其保证在2013年1月10日前将500000元定金退还给原告，逾期由其承担一切责任。逾期后二被告均未能退还原告上述款项，原告遂诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，当事人可以书面形式、口头形式和其他形式订立合同；依法成立的合同，自成立时生效。原告与二被告达成的口头协议，没有违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律的保护。二被告收到原告的定金后，未按约定将综合养殖场工程项目交给原告承建而构成违约，依法应承担违约责任；故原告要求二被告返还定金，合法有据，本院予以支持。被告林牧科技公司系蓝典之弟蓝李德、蓝李军开办的家族企业，被告蓝典从始至终参与本案合同缔结和解除，其亲笔书写给原告的收条加盖公司公章，说明其代理行为不但得到被告林牧科技公司的认可，而且起主导作用，故被告蓝典出具承诺书、保证书向原告承诺退还定金并付违约金的行为对被告林牧科技公司产生效力；被告蓝典在承诺书、保证书中写明上述定金属其所欠，由其退还，逾期不还清的由其承担一切责任属债务担保，保证形式为连带责任担保。承诺书写明每延期1天付2000元利息，每日利息已高达万分之四十，现原告只要求按银行同期贷款利率的4倍计算利息损失均少于承诺书之承诺，且符合法律规定，合法有据，本院予以支持。从2012年12月20日至2014年3月7日，按同期一年期银行贷款年利率6.15‰的4倍计算，被告应支付给原告的利息为151016.67元，现原告只请求二被告付149284.93元利息，未超过上述4倍利息，本院予以支持，但原告要求二被告支付违约金，属对违约责任的重复主张，没有法律依据，本院不予以支持。被告林牧科技公司主张其已经汇款50000元退给原告，因原告不予认可，其没有证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共同和国合同法》第十条第一款、第四十条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西招德林牧科技有限责任公司返还500000元定金给原告邓涛。
二、被告广西招德林牧科技有限责任公司支付利息149284.93元（利息从2012年12月20日计至2014年3月7日止）给原告邓涛。
三、被告蓝典对被告广西招德林牧科技有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告邓涛的其他诉讼请求。
本案受理费10793元（原告已预交），由原告邓涛负担793元，被告广西招德林牧科技有限责任公司、蓝典负担10000元并连同本案债务一并支付给原告邓涛。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起5日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起2年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦日庆
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年九月二日
书 记 员 雷冰宇