wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02182号
原告：郝某某，男。
委托代理人：杨谋兵、叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：吕某某，男。
被告：万某某，女。
原告郝某某与被告吕某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人叶军芝到庭参加诉讼，被告吕某某、万某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
郝某某诉称：原告与两被告系原国营长安机器总厂四分厂同事。被告吕某某因做生意需要，于1999年11月22日向原告郝某某借款1万元并开具了借条一份。根据该借条约定，借款本金为1万元整，利息为月息1.2%，未约定还款期限。后为保证该笔借款的真实性，另一被告万某某（与吕某某系夫妻关系）作为共同借款人在借条上署名。根据相关法律规定，对于没有履行期限的借条，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。两被告作为共同借款人，有义务偿还该笔借款及利息，故请求依法判令两被告偿还原告借款本金1万元；判令两被告向原告支付自1999年11月22日至实际还款之日期间的利息，本清息止（以本金1万元为基础计算，利率按1.2%计算）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、两被告身份基本信息及户籍信息查询单，证明（1）两被告诉讼主体适格；（2）两被告是夫妻关系，且同时为该笔借�的共同借款人。3、借条，证明两被告欠原告借款的事实。4、证明，证实郝某某与郝家政系同一人。
俩被告未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-4真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与两被告系同事关系，俩被告系夫妻关系。1999年11月22日，被告吕某某向原告郝某某借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到郝家政现金10000元整，月息1.2%”，万某某于2004年8月9日在该借条中注明“承认此款”。上述借款被告未有偿还，原告于2015年11月13日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条中“郝家政”的“家政”与原告郝某某的“加正”虽不同字，但这两个字同音，此借条的持有人为郝某某，故可认定借条中的郝家政为原告郝某某。被告吕某某向原告出具借条，其欠原告1万元的事实清楚，证据充分，被告未有归还借款，原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院应予支持；俩被告系夫妻关系又系共同借款人，依法应共同偿还。原告诉请要求俩被告按月利率1.2%支付利息，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕某某、万某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某某借款1万元及其利息（利息自1999年11月22日起至本清息止，按月利率1.2%计息）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告吕某某、万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法�的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第208号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人丘金辉，男，1988年06月09日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人范泉秀，女，1990年06月02日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丘金辉、范泉秀（2014）汀执审字第490号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的47473元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第208号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年七月二十三日
代理书记员 戴 芸
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00693-2号
原告柴某某，女，汉族，1971年6月14日出生，住府谷县府谷镇。
被告薛某某，男，汉族，1970年6月12日出生，居民，住府谷县府谷镇。
被告樊某某，女，1973年2月5日出生，居民，府谷县府谷镇。
本院在审理原告柴某某与被告薛某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告薛某某在榆林市国信软件园开发有限公司中所持有的10%的股权，并提供的尤某的位于府谷镇张家塔村的住宅楼一套（产权证号1529**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告薛某某在榆林市国信软件园开发有限公司中所持有的10%的股权予以冻结。
二、本冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一五年五月十三日
书记员 温 艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第372号
罪犯聂锋中。因犯抢劫罪，于2003年9月10日被东明县人民法院判处有期徒刑七年，2008年9月24日假释，2010年2月8日假释期满。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一〇年五月三十一日，山东省东明县人民法院作出（2010）东刑一初字第48号刑事判决，撤销聂锋中的假释部分，以被告人聂锋中犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑的假释部分一年四个月并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一〇年七月二十九日，本院作出（2010）菏刑一终字60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一三年十一月七日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯聂锋中在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯聂锋中在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯聂锋中在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，嘉奖一次，曾获2013年度监狱级改造积极分子一次。另查明，罪犯聂锋中在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂锋中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯聂锋中减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年3月25日起，至2016年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2537号
原告:张登鸣，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
委托诉讼代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王凤兰，女，1975年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住安徽省合肥市长丰县，
原告张登鸣与被告王凤兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登鸣委托诉讼代理人周言德、被告王凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张登鸣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王凤兰赔偿原告人身损害医疗费483.5元、财产损失费用9503元、交通费500元，共计10486.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日18时许，原告带着饲养的泰迪宠物狗“蛋蛋”散步至被告住所附近时，被告饲养的一条大狗上来撕咬原告家的小狗，致原告的小狗多处受伤骨折。原告上前呼喊被告出来制止时也被被告家的狗咬伤左腿部。事后当晚，原被告一起到合肥天红宠物医院检查治疗原告的小狗，被告仅支付了一千元费用。因小狗诊断为骨折需手术治疗，被告以无钱支付为由拒付，报警后于6月9日在长丰县双墩派出所调解仍未果。后原告家小狗住院治疗9天，共花医疗费9503元；多次往返产生交通费若干；原告在长丰县第四人民医院（双墩医院）注射狂犬疫苗花去医疗费483.5元。因双方多次协商未果，原告诉至法院。
被告王凤兰辩称，虽然我家的宠物狗咬伤了原告的宠物狗，但原告也有过错；原告不是被我家的狗咬伤的，是被另一只花狗咬伤的；宠物医院出具的医疗发票数额偏大，实际治疗费用只有7000元左右，且我也直接向宠物医院支付了1240元治疗费用。我只愿再赔偿一至两千元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月8日18时许，原告遛狗路过被告家附近，所饲养的小狗蛋蛋被被告家的大狗咬伤致股骨骨折，原被告当即将受伤小狗送至合肥瑶海区天红宠物医院治疗，被告当场共支付了1240元（200元现金和1040元微信转账）。次日，因双方协商未果，原告向长丰县双墩派出所报警后，经调解未达成赔偿协议，但该人民调解记录上确认了因两家狗咬架，导致原告被狗咬伤、原告家狗被被告家狗咬伤的事实。自2017年6月9日起，原告自行至长丰县第四人民医院（双墩医院）注射狂犬病疫苗，支付医疗费483.5元；当日，原告将小狗交天红宠物医院住院治疗，进行股骨头切除术，该医院于同月20日向原告开具一份9503元的治疗费发票。庭审中查明，在发生两狗咬架时，双方的狗均未采取栓狗链等安全约束方式。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。依据原告提交的人民调解笔录、病历、发票以及照片等证据可以认定原告及其饲养的小狗于2017年6月8日18时许均被被告饲养的大狗咬伤的事实。被告作为动物饲养人应当承担侵权责任，但考虑到原告对损害的发生也有一定的过错，可以相应减轻被告的损害赔偿责任。对于被告王凤兰关于咬伤原告的狗不是自家的狗及原告家小狗治疗费用过高的辩解意见，并无证据支持，依法不予采信。对于原告诉请的交通费，因原告未提供相关票据，可酌情认定为200元为宜。故本院酌定原告张登鸣承担20%的责任，被告王凤兰承担80%的责任，并应扣减被告直接支付的治疗费用1240元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王凤兰于本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告张登鸣医疗费等各项费用6909.2元；
二、驳回原告张登鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张登鸣负担10元，由被告王凤兰负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年八月二十一日
书记员 焦修萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初36号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人徐某，务农。被告人徐某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月20日被休宁县公安局刑事拘留，同年2月26日被休宁县公安局取保候审；同年4月12日被休宁县人民检察院取保候审。现在家候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年2月20日，被告人徐某酒后为发泄私愤，持刀追逐、威胁罗某、吴某乙、吴某丁、吴某丙、程某乙等人。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月20日12时许，被告人徐某酒后骑电瓶车在东临溪镇汊口村上门六组吴某乙小店附近因会车与余某发生纠纷争吵，后双方被旁人劝离回家。因认为在争吵过程中有人辱骂他，被告人徐某于当日15时许，从家中厨房内拿了一把剁刀赶到吴某乙小店内，持刀欲砍在店内买菜的罗某，并追逐罗某至方顺贵户附近；后徐某返回吴某乙店内，持刀劈砍站在柜台内的吴某乙，被吴某乙及时躲避，剁刀砍中柜台上的方便面箱，之后徐某追逐吴某乙至汪某户，并威胁汪某；后徐某又持刀再次返回店内欲追逐吴某丁及吴某丙，吴某丁及吴某丙分头躲藏，徐某持刀追逐吴洪英至程某乙户院内，并抓住程某乙衣服前襟举刀对程某乙进行语言威胁、恐吓，后徐某自行离开程某乙户。在吴某乙店外路口处，徐某被其岳父程某甲及夏某夺下剁刀，并拉至夏某家中。
案发后，被害人吴某乙、罗某、程某乙、汪某因被告人徐某家庭确实困难，表示不需要赔偿，并请求法院求对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.作案工具剁刀一把；2.休宁县公安局出具的到案经过、人口信息、违法犯罪查询证明、扣押清单，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；3.证人汪某、程某甲、夏某、余某、吴某甲、金某等人的证言；4.被害人吴某乙、罗某、吴某丙、程某乙、吴某丁等人的陈述；5.被告人徐某的供述与辩解；6.休宁县公安局制作的现场勘验笔录、提取笔录及照片。
本院认为：被告人徐某持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某当庭表示自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，本院根据被告人徐某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
代理审判员 祝丽红
人民陪审员 黄正清
二〇一六年五月六日
书 记 员 余志强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2022号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3862号
原告：张小燕，女，汉族，1976年10月9日生，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所。
委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：骆强，男，汉族，1986月10月1日生，住安徽省阜南县，
被告：丁远志，男，汉族，1978月8月10日生，住安徽省阜南县，
两被告共同委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：张文杰，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：骆永福，男，汉族，1978年12月1日生，住安徽省阜南县，
被告：徐成宇，女，汉族，1984年4月24日生，住安徽省阜南县，
原告张小燕与被告骆强、丁远志、骆永福、徐成宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2016年9月7日，被告丁远志、骆强申请追加骆永福、徐成宇为本案被告，本院予以准许。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小燕的委托诉讼代理人余朝晖、被告骆强、丁远志的共同委托诉讼代理人栾安宁到庭参加了诉讼，被告骆永福、徐成宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本息合计220000元。事实与理由：2015年9月29日，骆永福以资金困难为由向原告借款贰拾万元，并约定利息，被告骆强、丁远志作为担保人。被告为此给原告出具借条一份，此款被告尚欠本息合计220000元，至今被告不履行还款义务。
被告骆强、丁远志辩称：借款时双方口头约定借款期限是3个月，原告在2015年12月份向二担保人催要借款，因此借款履行期限应当从2015年12月份开始计算，故二担保人已超过担保期限，两被告不承担责任。
被告骆强、丁远志未向本院提供证据。
被告骆永福、徐成宇未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骆强、丁远志对原告提供的证据均无异议，由于被告骆永福、徐成宇未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告骆永福向原告张小燕借款20万元，并向原告出具借条一份，借条约定借款利息为月利率3分，担保人对借款人的借款本息承担无限连带责任。被告骆强、丁远志在担保人处签字按印。同日，原告将20万元打入被告骆永福账户，骆永福向原告出具借款收据，确认收到该笔借款20万元。被告骆永福与被告徐成宇于2004年12月8日申请登记结婚，2016年7月20日申请登记离婚。
本院认为，被告骆永福出具借条向原告张小燕借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。双方约定借款利息为月利率3%，原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告骆永福与被告徐成宇虽于2016年7月20日申请登记离婚，但该笔债务发生于2015年9月29日，也即二人婚姻关系存续期间，故被告徐成宇应对该笔债务承担共同偿还义务。被告骆强、丁远志辩称借款时双方口头约定借款期限为3个月，履行期限应从2015年12月份原告向二人催要借款时起算，故其二人担保已超出担保期限。但被告骆强、丁远志未向本院提供证据证明，且借条未约定用款期限，借条明确约定担保人的责任为“无限连带责任”。因此，对于被告骆强、丁远志的辩称本院不予采信，被告骆强、丁远志仍应对该笔借款承担连带担保责任。
综上所述，原告诉讼请求被告偿还借款本金20万元，利息2万元（利息按月利率2%算至2016年8月31日。利息按月利率2%自2015年9月29日算至2016年8月30日为244000元，原告自认被告先后偿还利息24000元，本院予以扣除。）本息合计22万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆永福、徐成宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张小燕借款本金20万元，利息2万元（利息按月利率2%算至2016年8月31日），本息合计22万元；被告骆强、丁远志承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告骆永福、徐成宇、骆强、丁远志负担；公告费200元，由被告骆永福、徐成宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七二月十七日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3862号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用
《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初3862号原告：张小燕，女，汉族，1976年10月9日生，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所。委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所实习律师。被告：骆强，男，汉族，1986月10月1日生，住安徽省阜南县，被告：丁远志，男，汉族，1978月8月10日生，住安徽省阜南县，两被告共同委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张文杰，安徽董阔律师事务所实习律师。被告：骆永福，男，汉族，1978年12月1日生，住安徽省阜南县，被告：徐成宇，女，汉族，1984年4月24日生，住安徽省阜南县，原告张小燕与被告骆强、丁远志、骆永福、徐成宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2016年9月7日，被告丁远志、骆强申请追加骆永福、徐成宇为本案被告，本院予以准许。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小燕的委托诉讼代理人余朝晖、被告骆强、丁远志的共同委托诉讼代理人栾安宁到庭参加了诉讼，被告骆永福、徐成宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本息合计220000元。事实与理由：2015年9月29日，骆永福以资金困难为由向原告借款贰拾万元，并约定利息，被告骆强、丁远志作为担保人。被告为此给原告出具借条一份，此款被告尚欠本息合计220000元，至今被告不履行还款义务。被告骆强、丁远志辩称：借款时双方口头约定借款期限是3个月，原告在2015年12月份向二担保人催要借款，因此借款履行期限应当从2015年12月份开始计算，故二担保人已超过担保期限，两被告不承担责任。被告骆强、丁远志未向本院提供证据。被告骆永福、徐成宇未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骆强、丁远志对原告提供的证据均无异议，由于被告骆永福、徐成宇未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告骆永福向原告张小燕借款20万元，并向原告出具借条一份，借条约定借款利息为月利率3分，担保人对借款人的借款本息承担无限连带责任。被告骆强、丁远志在担保人处签字按印。同日，原告将20万元打入被告骆永福账户，骆永福向原告出具借款收据，确认收到该笔借款20万元。被告骆永福与被告徐成宇于2004年12月8日申请登记结婚，2016年7月20日申请登记离婚。本院认为，被告骆永福出具借条向原告张小燕借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。双方约定借款利息为月利率3%，原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告骆永福与被告徐成宇虽于2016年7月20日申请登记离婚，但该笔债务发生于2015年9月29日，也即二人婚姻关系存续期间，故被告徐成宇应对该笔债务承担共同偿还义务。被告骆强、丁远志辩称借款时双方口头约定借款期限为3个月，履行期限应从2015年12月份原告向二人催要借款时起算，故其二人担保已超出担保期限。但被告骆强、丁远志未向本院提供证据证明，且借条未约定用款期限，借条明确约定担保人的责任为“无限连带责任”。因此，对于被告骆强、丁远志的辩称本院不予采信，被告骆强、丁远志仍应对该笔借款承担连带担保责任。综上所述，原告诉讼请求被告偿还借款本金20万元，利息2万元（利息按月利率2%算至2016年8月31日。利息按月利率2%自2015年9月29日算至2016年8月30日为244000元，原告自认被告先后偿还利息24000元，本院予以扣除。）本息合计22万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆永福、徐成宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张小燕借款本金20万元，利息2万元（利息按月利率2%算至2016年8月31日），本息合计22万元；被告骆强、丁远志承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告骆永福、徐成宇、骆强、丁远志负担；公告费200元，由被告骆永福、徐成宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七二月十七日书 记 员  刘丽影（2016）皖1225民初3862号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初3862号原告：张小燕，女，汉族，1976年10月9日生，住安徽省阜南县，被告：骆永福，男，汉族，1978年12月1日生，住安徽省阜南县，被告：徐成宇，女，汉族，1984年4月24日生，住安徽省阜南县，被告：骆强，男，汉族，1986年10月1日生，住安徽省阜南县，被告：丁远志，男，汉族，1978年8月10日生，住安徽省阜南县，原告张小燕与被告骆永福、徐成宇、骆强、丁远志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年十月二十日书 记 员  刘丽影
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1981号
原告：刘步珍，女，1950年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：谭千，男，1989年4月7日生，汉族，居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：符超，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路266号浩源大厦2502室、2510室。
负责人：汤松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晨，该公司员工。
原告刘步珍诉被告谭千、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年5月7日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘步珍的委托诉讼代理人郝广波，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人蒋晨到庭参加诉讼。被告谭千经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘步珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘步珍因交通事故造成的各项经济损失74643.33元（医疗费18754.93元、住院伙食补助费780元、营养费1575元、残疾赔偿金24905.4元、住院伙食补助费4400元、出院护理费8300元、交通费500元、误工费8100元、精神损害抚慰金5000元、财物损失500元、鉴定费1828元）；2.诉讼费由被告承担。
被告谭千辩称：事故发生后，已为原告垫付13000元，请求在本案中一并予以处理。
被告都邦保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费，认可住院天数，标准为18元/天；营养费、残疾赔偿金无异议；住院护理费认可1人护理，标准60元/天；出院护理费不予认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可5000元；误工费、财物损失不予认可；鉴定费我司不承担。
经审理查明：2016年5月28日11时10分左右，谭千驾驶的苏Ｄ×××××号轻型普通货车与刘步珍驾驶的自行车在新Ｓ2**省道与建湖县交叉路口处路段发生相撞，致刘步珍受伤，双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：谭千负事故的全部责任，刘步珍无事故责任。事故发生后，原告刘步珍在建湖县人民医院住院及门诊治疗，共用去医疗费用18754.93元。被告谭千为原告垫付13000元。
2018年1月20日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人刘步珍因道路交通事故致左侧肱骨外科颈粉碎性骨折畸形愈合，遗留左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2.误工期限270日，护理期限105日，其中第一次住院期间护理每天按2人计算，营养期限105日。
另查明，肇事车辆在被告都邦保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、原告的身份证、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、疾病诊断书、门诊病历、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。谭千驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车与刘步珍驾驶的自行车相撞，致刘步珍受伤，双方车辆不同程度损坏。交警部门作出事故认定：谭千负事故的全部责任，刘步珍无事故责任。据此，本院认定原告刘步珍因该起事故造成的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司承担相应的赔偿责任，超出交强险、商业第三者险限额部分，由被告谭千承
担赔偿责任。被告都邦保险公司辩称，原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，因举证期限届满，其未能提供有效证据证明应扣除的非医保用药名称、价格及可替换医保用药名称、价格，故对其上述辩称，本院不予采信。被告都邦保险公司辩称，对原告主张的误工损失不予认可，经查，原告发生交通事故时65周岁，有劳动能力，其庭审中陈述平时在农村家宴服务中帮工，属于零散打工，其主张的误工损失标准未超过农村居民人均可支配收入标准，本院予以支持，对被告都邦保险公司的上述辩称，本不予采信。原告刘步珍的医疗费损失，根据其提供的有效票据，本院依法核准为18754.93元；原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费、财物损失未能提供有效证据加以佐证，本院酌情认定500元、200元；原告主张的护理费过高，本院酌情认定10160元。综上，原告刘步珍因本起交通事故造成的各项经济损失为：医疗费18754.93元、住院伙食补助费780元、营养费1575元、交通费500元、残疾赔偿金24905.4元、护理费10160元、误工费8100元、精神抚慰金5000元、财物损失200元，合计69975元（以整数计，下同）。被告谭千主张其垫付的13000元，在本案中一并予以处理，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘步珍因交通事故造成的各项经济损失合计69975元，由被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告69975元，其中支付原告刘步珍56975元，返还被告谭千13000元。
上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘步珍的其余诉讼请求。
案件受理费1666元，减半收取833元，鉴定费1828元，合计2661元，由原告刘步珍负担61元，被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 沈 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00087-1号
申请执行人程晓红。
被执行人王荃。
申请执行人程晓红与被执行人王荃租赁合同纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第00748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程晓红于2015年1月28日向本院申请执行，申请执行的标的为：一、偿还转让费7000元；二、负担案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人王荃暂无财产可供执行，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00748号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 石 谦
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4095号
罪犯李小平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）渝一中刑初字第228号刑事判决，以被告人李小平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元，对赃款人民币2600元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第452号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第471号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5396号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年3月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李小平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李小平，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太商初字第1292号
原告中国银行股份有限公司太仓支行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
被告阮银珠，女，1981年6月29日出生，汉族。
本院于2013年11月15日立案受理了原告中国银行股份有限公司太仓支行与被告阮银珠信用卡纠纷一案，原告要求本院判令：1、被告归还原告信用卡透支欠款人民币本金25027.17元，利息10725.38元（暂计算至2013年10月12日，以后要求继续计算至其欠款本金全部付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。2013年12月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太仓支行撤回起诉。
本案受理费495元，减半收取248元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01521号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告苏传谊。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告苏传谊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年六月十九日
书记员 任保群
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1111号
原告张蒙。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告赵玉香。
委托代理人李征，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
原告张蒙诉被告赵玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蒙的委托代理人王静、被告赵玉香的委托代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蒙诉称，2015年4月26日19时50分许，被告无证驾驶挪用牌照冀R×××××二轮摩托车（载乘员曹秀芹、雷若熙）由南向北行驶至徐水县大因镇小东张村北路段时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，原、被告和曹秀芹、雷若熙受伤的交通事故。原告伤后被送往徐水华一医院接受治疗，现已出院。事故发生后，徐水县公安局交警大队做出徐公交认字1306255201550215号事故认定书，认定被告赵玉香应负事故的主要责任，原告负次要责任，曹秀芹、雷若熙无责任。经查，冀R×××××二轮摩托车没有投保交强险、商业三者险。综上所述，由于被告赵玉香的主要过错造成原告损失，被告应承担赔偿责任，被告赵玉香作为车主未依法投保交强险，应在交强险的范围内承担赔偿责任，超出部分由被告赵玉香按事故责任比例承担。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计30811.60元，诉讼费由被告负担。
被告赵玉香辩称，对于原告的起诉数额不予认可，因原告未靠右侧行驶，且原告属于酒后驾驶，虽为非机动车，但原告是造成事故的主要原因，所以应由原告承担主要责任。原告住院花费属于过度治疗，对原告自己扩大的损失我方不予认可，因此对原告主张的数额不予认可。
经审理查明，2015年4月26日19时50分许，被告赵玉香驾驶悬挂冀R×××××号牌照的普通二轮摩托车（载乘员曹秀芹、雷若熙）由南向北行驶至徐水县大因镇小东张村北路段时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆受损，原、被告和曹秀芹、雷若熙受伤的交通事故。2015年5月5日徐水县公安局交警大队做出徐公交认字1306255201550215号道路交通事故认定书，认定被告赵玉香应负事故的主要责任，原告负次要责任，曹秀芹、雷若熙无责任。事故发生后，原告被送往徐水县华一医院住院治疗，于2015年6月5日出院，共住院40天，支付医疗费12107.18元。医院诊断为：左眼眶内侧壁骨折；右侧上眼睑皮裂伤；双眼钝挫伤；头面部、颈部软组织挫伤。出院时医生建议：建议休息一个月后来院复查，视情况是否开始从事劳动，加强营养，注意休息。
另查明，被告驾驶的无牌照二轮摩托车系被告所有。该车未投保交强险。
原告主张医疗费12107.18元，提供住院病历、诊断证明书、医疗费票据。被告质证称，对医疗费不予认可，其中一张为5月12日在保定市第一中心医院核磁共振的费用，没有相关医嘱证实，对该费用不予认可；原告在徐水华一医院治疗，在徐水县医院产生的费用我方不认可；原告属于皮外伤，住院时间过长，且入住的是私立医院，原告的医疗费是自行扩大的损失，医疗费应由原告负担。
原告主张病历取证费6元，提供票据1张。被告质证称，该费用与本案不具有关联性，我方不认可。
原告主张误工费按每天161.78元计算70天计11324.60元，提供巨力索具股份有限公司的营业执照、该公司出具误工证明、在职证明、原告事故前一年的薪资台账（载明了原告的工资标准、出勤、应发工资、实发工资、扣税等情况）、原告的银行卡交易明细。被告质证称，误工证明及在职证明的制表人和法定代表人不是同一人，但签字都是一人所签，不符合相关法律规定，且原告的收入明显超出个税纳税标准，但原告没有提供纳税的相关证明；原告提供的营业执照、薪资台账、交易明细均没有负责人签字，我方不予认可。
原告主张护理费按居民服务业标准每天87.80元计算40天计3512元。被告质证称，原告是农村户口，按居民服务业标准计算没有任何法律依据。
原告主张住院伙食补助费4000元。被告质证称，对原告住院天数有异议，我们只认可1至3天，同意按每天50元计算。
原告主张营养费按每天50元计算40天计2000元。被告质证称，出院医嘱没有加强营养，诊断证明与病历记载不一致，应以病历为准，因此对营养费不应予以支持。
原告主张交通费300元，提供票据6张。被告质证称，原告主张的数额过高，交通费票据不能显示伤者住院及出院次数和人数，请法庭酌定。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、身份证、交通费票据、营业执照、等证据证实。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定被告赵玉香应负事故的主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。被告称原告酒后驾驶无证据证实，本院不予采信。被告驾驶的车辆未依法投保交强险，对原告因本次事故所造成的损失，应当首先由被告赵玉香在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按责任负担。被告负事故的主要责任，以承担70%责任为宜。原告主张的在徐水县人民医院的医疗费242.82元不能证实与本案的关联性，本院不予支持。原告主张的其他医疗费、护理费、住院伙食补助费证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费已超过个税起征点，但其提供的证据可以证实其纳税情况，故对其主张的计算标准本院予以支持。原告主张的营养费过高，根据原告伤情本院酌情支持按每天20元依据住院40天计算。原告主张的交通费本院酌情予以支持200元。原告主张的病历取证费不属于本次交通事故所产生的实际损失，本院不予支持。被告所述原告住院时间过长，属于过度医疗理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告张蒙的损失有医疗费11864.36元、误工费11324.60元，护理费3512元、住院伙食补助费4000元、营养费800元、交通费200元，以上共计31700.96元，由被告赵玉香在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15036.60元，共计25036.60元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告的剩余损失6664.36元，由被告赵玉香赔偿原告70%即4665.05元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
三、驳回原告张蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由原告张蒙负担11元，由被告赵玉香负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一五年七月八日
书记员 勾路军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第16450号
原告吉运集团股份有限公司（组织机构代码10436193-5），住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，总经理。
委托代理人范永华，女，1981年12月2日出生。
被告牟俊洲，男，1983年2月17日出生。
被告王大伟，男，1981年7月13日出生。
被告磐石市重科建筑机械有限责任公司（组织机构代码57893167-X），住所地吉林省磐石市经济开发区文体街西侧。
法定代表人王福民，经理。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告牟俊洲、王大伟、磐石市重科建筑机械有限责任公司（以下简称磐石重科公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托代理人范永华到庭参加诉讼。被告牟俊洲、王大伟、磐石重科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吉运集团诉称：2013年4月11日，牟俊洲与吉运集团签订融资租赁合同，向吉运集团以融资租赁方式租赁塔式起重机设备一台，合同期限24个月，自2013年4月11日到2015年4月10日，总租金305058元，每月11日前还款13326元。但是牟俊洲没有如期履行支付租金的义务，至今尚欠305058元。王大伟、磐石重科公司是本合同担保人，应当承担连带偿还责任。故起诉要求牟俊洲给付欠款305058元，王大伟、磐石重科公司承担保证责任，牟俊洲、王大伟、磐石重科公司承担诉讼费用。
被告牟俊洲、王大伟、磐石重科公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年4月11日，出租人（甲方）吉运集团与承租人（乙方）牟俊洲签订《融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人的要求及承租人对出卖人和租赁物的完全自主选定，向出卖人购买租赁物，出租人给承租人使用，承租人同意按本合同条款租入租赁物并向出租人支付租金；租赁物为磐石重科牌塔式起重机1台，型号QTP，单价330000元；乙方负责与卖方约定交货及运输方式，甲方不负任何责任；租赁物由乙方根据规定进行商检，并将商检结果于商检后10日内书面通知甲方；鉴于本合同中的出卖人及设备均由用户自主选定，若出卖人不能履行、不能完全履行、迟延履行或履行不符合本合同规定条件的，买方（甲方）可以有权将对出卖人的索赔权转让给用户（乙方），用户直接向出卖人索赔，索赔的费用和结果，均由用户承担和享有，乙方不得向甲方追索，甲方只负责给乙方融资，对乙方与厂家任何纠纷不负责任；不论发生上述任何情况，均不免除乙方按期支付租金的义务；本合同期限2013年4月11日到2015年4月10日；租赁物总租金305058元，乙方每月11日前偿还；若乙方不能按合同约定日期交付租金，甲方有权要求乙方即时付清全部租金和其他费用或收回租赁物自行处置；在本合同期限内，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物只有使用权；有关本合同的争议，如协商解决不成双方可向甲方人民法院提起诉讼等。
同日，王大伟、磐石重科公司作为保证人向吉运集团出具了不可撤销租金担保书，为牟俊洲以上融资租赁合同中的租金作担保。
签约后，吉运集团履行了融资义务，牟俊洲收到了租赁车辆。牟俊洲从未向吉运集团偿还租金，尚欠吉运集团租金305058元未还。王大伟、磐石重科公司亦未对牟俊洲的欠款承担保证责任。故吉运集团诉至本院。
上述事实，有原告吉运集团提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、欠款明细及吉运集团当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牟俊洲、王大伟、磐石重科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告吉运集团与被告牟俊洲签订的融资租赁合同及吉运集团与王大伟、磐石重科公司签订的担保书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，吉运集团履行了融资义务，而牟俊洲未按约履行给付租金的义务，构成违约，应承担违约责任。吉运集团要求牟俊洲给付剩余租金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王大伟、磐石重科公司与吉运集团对保证方式未明确约定，吉运集团要求王大伟、磐石重科公司承担连带保证责任的主张，理由正当，本院予以支持。王大伟、磐石重科公司承担保证责任后，有权向债务人牟俊洲追偿。牟俊洲、王大伟、磐石重科公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、牟俊洲于本判决生效后十日内给付吉运集团股份有限公司租金三十万零五千零五十八元；
二、王大伟、磐石市重科建筑机械有限责任公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、王大伟、磐石市重科建筑机械有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人牟俊洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百七十六元，公告费五百六十元，由牟俊洲、王大伟、磐石市重科建筑机械有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 王淼淼
人民陪审员 张克敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡润涵
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更76号
罪犯郭顺先，男。现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二OOO年四月七日作出（2000）烟刑一初字第22号刑事判决，以盗窃罪判处郭顺先无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。2000年6月2日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO二年九月十九日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于二OO六年四月二十八日裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利不变；于二OO九年六月一日裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利不变；于二O一二年六月一日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利不变。刑期自2002年9月19日起至2018年2月18日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郭顺先在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分147.9分，兑现记功奖励三次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭顺先减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2002年9月19日起至2017年3月18日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00510号
申请执行人朱秀华。
被执行人昆山市锦溪兴华时装厂，住所地江苏省昆山市锦溪镇马援庄村。
法定代表人顾沪生，系该厂厂长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0326号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付11746元。本院于2015年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人业已停业，名下无房产、银行无存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人业已停业，名下无房产、银行无存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0326号民事调解书此次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 帅
上诉人金川迅达防腐化工厂、王加华与被上诉人甘肃安卡阀锁制造有限公司买卖合同纠纷案二审民事裁定书
（2014）金中民二终字第17号
上诉人（原审原告）金川迅达防腐化工厂（个体工商户吕勤的字号）。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王加华，男。
被上诉人（原审被告）甘肃安卡阀锁制造有限公司。住所地：兰州市城关区红山根西路41号。
法定代表人黄培芬，董事长。
委托代理人赵龙昌，男。
上诉人金川迅达防腐化工厂、王加华因买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2013）金民二初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决所列诉讼主体错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2013）金民二初字第309号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。
上诉人金川迅达防腐化工厂、王加华预交的二审案件受理费各1804元，予以退还。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一四年三月四日
书记员 禚召霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第176号
原告：王小治。
被告：杨仲来。
原告王小治诉被告杨仲来买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小治到庭参加诉讼，被告杨仲来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王小治起诉称：2013年4月1日，被告杨仲来向其购买价值22000元满天星（印刷品），并预交定金3000元，后杨仲来提走货物并支付货款7000元，剩余货款12000元经原告多次催讨未果。遂起诉请求：一、被告杨仲来支付原告王小治货款12000元；二、本案受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为被告杨仲来支付原告王小治货款8000元。
原告王小治在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息一份，以证明被告的身份情况；3.收款凭证，以证明被告拖欠货款的事实情况。
被告杨仲来未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年4月1日，被告杨仲来向王小治购买价值22000元满天星（印刷品），并预交定金3000元，后杨仲来提走货物并支付货款7000元，尚欠原告货款12000元。王小治向本院起诉后，杨仲来又支付货款4000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杨仲来欠原告王小治货款12000元，事实清楚。原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。原告承认已收取货款4000元，系其对不利于己事实的自认，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨仲来于判决生效后十日内支付王小治货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨仲来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00406号
原告：黄某，男，1973年7月2日出生，汉族，无业，住定远县。
被告：李某，女，1973年5月16日生，汉族，无业，住址。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告葛明明于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 张梦德
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1140号
原告：姜艳华，吉林省蛟河市新站镇保安村农民，住吉林省蛟河市新站镇保安村朝阳屯。
被告：张荫怀，住吉林省蛟河市。
原告姜艳华与被告张荫怀土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，2016年6月29日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜艳华、被告张荫怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜艳华诉称：姜艳华于1993年11月20日与前夫刘淑亮离婚，家庭承包地一直登记在刘淑亮名下，但地已分开耕种。张荫怀系吉林市居民，于2005年以7000.00元的价格购买原告所有的位于新站镇保安村朝阳屯，面积45平方米平房一处，并居住至今。张荫怀购买房屋后，在房屋南面盖猪舍，从事生猪养殖，因需要场地与姜艳华协商将房屋道南的承包地交给其耕种，姜艳华便将已承包给本村村民李清芳的经营权证上的“门前”地中的0.209亩地交给张荫怀耕种，并免收承包费。2016年姜艳华所在村进行土地确权，村里将上述承包地经营权确认在姜艳华名下，姜艳华向张荫怀主张返还该地，张荫怀予以拒绝。现诉至法院，要求张荫怀返还0.209亩土地。
张荫怀辩称：张荫怀于2004年卖掉吉林市昌邑区一处楼房，于2005年5月以7500.00元购买了姜艳华位于新站镇保安村朝阳屯住房，当时讲好是带南菜园子，如不带南菜园子就不买了。为了卖房子，姜艳华现去找的李清芳，把南菜园子要回来给的张荫怀。2015年姜艳华要将房子买回去，因为价格问题，双方没有谈成。张荫怀购买房屋后，维修花费5000.00多元，新盖仓房、猪圈用的都是新砖，新建沼气池2个，还垫了院子，村里修路也出了义务交了钱。姜艳华想要南园子，必须房子带后盖建筑一起，姜艳华如果不要房子和后盖建筑必须赔偿损失。事情已经过了十多年了，姜艳华的诉讼时效已过。
经审理查明：姜艳华与张荫怀（系吉林市居民）于2005年签订协议，姜艳华将位于蛟河市新站镇保安村朝阳屯房屋一处出卖给张荫怀，张荫怀居住至今。姜艳华称“门前”地0.209亩无偿提供给张荫怀经营，张荫怀辩解该地“南菜园子”是购买房屋时一起买过来的。
认定上述事实的证据有：承包经营权证、村委会证明、土地明细、协议、证人证言、户籍证明、双方自认。
本院认为，姜艳华主张的“门前”地0.209亩，因其没有提供该地的明确四至，其起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，姜艳华的诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告姜艳华的起诉。
案件受理费50.00元，免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年七月十四日
书记员 马 慧
（此件3页，共印6份）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1046-1号
申请执行人蒋贵保，句容市人，住句容市。
被执行人张秀才，句容市人，住句容市。
申请执行人蒋贵保与被执行人张秀才机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院作出的（2014）句后民初字第0193号
民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当于判决生效后十日内赔偿申请执行人各项损失18455.63元，负担受理费1889元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年7月15日立案执行。在执行过程中，被执行人履行5000元，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月九日
书记员 樊 静
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2930号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人董文乐，农民。
被执行人天津市宁河县福利五金厂，住所地宁河县丰台镇高稳村。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人董文乐、天津市宁河县福利五金厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3139号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贾立冬
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第250号
罪犯崔浩，男，1990年1月20日出生，山西省长治县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔浩因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被山西省长治县人民法院于2010年7月27日以（2010）长刑初字第64号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期从2009年12月1日起至2014年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔浩在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余25.9分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯崔浩减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1652号
原告顾兰珍。
法定代理人胡俊。
委托代理人朱必放，上海市商惠律师事务所律师。
委托代理人翁嘉欣，上海市商惠律师事务所律师。
被告陈日昂。
被告陈敏芝。
委托代理人陈日昂。
被告上海佳丰房地产经纪事务所第一分所。
负责人吴松。
原告顾兰珍诉被告陈日昂、陈敏芝、上海佳丰房地产经纪事务所第一分所定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾兰珍之委托代理人朱必放、翁嘉欣、被告陈日昂暨被告陈敏芝之委托代理人到庭参加了诉讼。被告上海佳丰房地产经纪事务所第一分所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾兰珍诉称，2013年6月21日，原告顾兰珍与被告陈日昂、陈敏芝在被告上海佳丰房地产经纪事务所第一分所的居间下，签订了《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》。原告依该协议向被告陈日昂、陈敏芝支付定金50，000元。2013年6月28日，原告顾兰珍与被告陈日昂、上海佳丰房地产经纪事务所第一分所签订《违约协议》，称原告顾兰珍违约，同意将定金50，000元中的40，000元作为违约金交付被告陈日昂、陈敏芝，另10，000元由被告陈日昂、陈敏芝返还原告。2013年11月18日，原告顾兰珍经司法鉴定，患有脑器质性精神障碍，为限制民事行为能力人。2013年12月12日，法院依法宣告原告为限制民事行为能力人，并指定胡俊为监护人。2014年4月，司法鉴定原告顾兰珍在签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》时处于发病期。2014年5月，法院判决原、被告所签订《房地产买卖居间协议》无效。原告在签订《违约协议》时亦为限制民事行为能力人，该《违约协议》应无效，被告应当向原告返还定金40，000元。故诉至法院，请求判令：1、确认原告顾兰珍与被告陈日昂、上海佳丰房地产经纪事务所第一分所签订的《违约协议》无效；2、被告陈日昂、陈敏芝返还原告顾兰珍定金40，000元。
被告陈日昂、陈敏芝辩称，原告顾兰珍在购房过程中，思维清晰、谈吐正常，被告陈日昂、陈敏芝无法察觉出原告言谈举止存在异常。原告法定代理人称原告在本次买房之前已经发生过一次不正常的购房行为，原告法定代理人理应保管好原告的银行卡和证件，本案交易行为就不会发生，但显然原告法定代理人未能尽到监护职责。原告被鉴定为限制民事行为能力人，而非无民事行为能力人，因此，原告对于自己是否违约，应具有思考能力，违约协议有效。即便违约协议无效，事后，原告的哥哥向被告陈日昂、陈敏芝请求被告向其提供居间协议、违约协议时，也一再感谢被告陈日昂、陈敏芝向原告退还了定金10，000元，此行为表示原告的家属事后追认了此违约协议。在原、被告解约后，被告将房屋另行出售，上门洽谈的中介公司均得知被告从原告处没收定金40，000元，即以此为借口压低房价，被告最后以239万元的价格出售房屋，比与原告约定的房价低3万元。综上，原告诉请，应予以驳回。
被告上海佳丰房地产经纪事务所第一分所未到庭答辩。
经审理查明，陈日昂及陈敏芝、顾兰珍、上海佳丰房地产经纪事务所第一分所曾于2013年6月21日签订《房地产买卖居间协议》，约定顾兰珍向陈日昂、陈敏芝购买位于上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室房屋。签约后，顾兰珍向陈日昂及陈敏芝支付定金50，000元。2014年5月，本院作出（2014）杨民四（民）初字第274号生效判决，确认原告患有脑器质性精神障碍，为限制民事行为能力人，在签订《房地产买卖居间协议》期间正处于发病期，故原、被告签订的《房地产买卖居间协议》无效。
2013年6月28日，陈日昂、顾兰珍、上海佳丰房地产经纪事务所第一分所签订《违约协议》，约定终止2013年6月21日所签订的《房地产买卖居间协议》，顾兰珍存在违约行为，愿按房地产买卖居间协议约定承担违约责任。陈日昂同意向顾兰珍退还所收定金50，000元中的10，000元，其余40，000元作为违约责任进行赔偿。上述《违约协议》系顾兰珍在无家属陪同的情况下自行签订。事后，顾兰珍家属从陈日昂、陈敏芝处取得《违约协议》。2014年6月，原告诉至本院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的户籍信息、鉴定意见书、民事判决书、房地产买卖协议、违约协议、居间协议、被告提供的房地产居间协议、原、被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》为无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还。故被告收取的定金，应当返还原告。虽然原、被告签订的《违约协议》约定被告陈日昂、陈敏芝可没收原告顾兰珍定金40，000元，但原告顾兰珍为限制民事行为能力人，在无监护人在场且事后不予追认的情况下，其所签订的《违约协议》也无效。故原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十七条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顾兰珍与被告陈日昂、上海佳丰房地产经纪事务所第一分所于2014年6月28日签订的《违约协议》无效；
二、被告陈日昂、陈敏芝应于本判决生效之日起十日内返还原告顾兰珍定金人民币40，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告顾兰珍负担人民币200元、被告陈日昂、陈敏芝负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一四年七月二十五日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
……
第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0481行初130号
原告李某1，男，住滕州市。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人王鹏，该局婚姻登记处工作人员。
第三人李某2，男，住滕州市。
第三人朱某某，女，住滕州市。
原告李某1不服被告滕州市民政局、第三人李某2、朱某某婚姻行政登记一案，于2016年10月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘思霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1，被告滕州市民政局的出庭负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人李某2、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滕州市民政局于1996年1月20日为第三人李某2、朱某某办理了（1996）滕鲍字第50号结婚登记证书。
原告李某1诉称，第三人李某2因不到法定结婚年龄，冒用原告的户籍信息同第三人朱某某去被告处办理了结婚登记，并领取了（1996）滕鲍字第50号结婚登记证书。现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人李某2述称，原告陈述属实，因我未达到法定结婚年龄，就冒用了原告李某1的身份信息办理了身份证，与第三人朱某某一同去被告处办理了结婚登记。我意识到自己行为不对，现同意撤销该婚姻登记。
第三人朱某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人李某2的婚姻登记。
经审理查明，1996年1月20日，第三人李某2因未达到法定结婚年龄，遂持冒用的以原告李某1的身份信息办理的身份证，与第三人朱某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人李某2、朱某某办理了结婚登记，并向其颁发了（1996）滕鲍字第50号结婚登记证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、结婚证、婚姻登记档案在案佐证。
本院认为，第三人李某2弄虚作假，冒用原告李某1的身份信息办理了结婚登记，致使婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于1996年1月20日为第三人李某2（登记姓名为李某1）、朱某某办理的结婚登记及颁发的（1996）滕鲍字第50号结婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘思霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周娟娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2465号
罪犯刘烈全，四川省潼南县人，现在河北省太行监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇一年八月二十二日作出（2001）昆刑初字第381号刑事判决，以被告人刘烈全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇三年九月二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于二〇〇六年一月十日、二〇〇八年九月十六日、二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年八个月、一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘烈全在服刑期间，于2012年10月6日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九一年因犯流氓罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑七年，于1995年5月1日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘烈全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2003年9月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113--8。
法定代表人刘雄安，行长。
被执行人上海元和源金属材料有限公司，住所地上海市仁德路。
法定代表人孔庆汉，董事长。
被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人孔庆汉，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省柘荣县双城镇。
被执行人吴少青，女，1976年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海元和源金属材料有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、孔庆汉、吴少青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第100号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第292号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113—8。法定代表人刘雄安，行长。被执行人上海元和源金属材料有限公司，住所地上海市仁德路。法定代表人孔庆汉，董事长。被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人苏锦平，董事长。被执行人孔庆汉，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省柘荣县双城镇。被执行人吴少青，女，1976年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海元和源金属材料有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、孔庆汉、吴少青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第100号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年八月一日书 记 员  黄锦清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1042号
原告张某甲，女，住兰西县。
原告张某乙，女，住兰西县。
原告张某丙，女，住兰西县。
原告张某丁，男，住兰西县。
被告张某戊，男，住兰西县。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告张某戊析产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。依法由代理审判员刘伟辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁，被告张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被继承人张兆全生前与原告张某甲系夫妻关系，与原告张某乙、张某丙、张某丁、被告张某戊系父子女关系。被继承人张兆全于2010年10月18日因病去世，其生前与原告张某甲共同购买的位于兰西县楼房，建筑面积为83平方米，在2014年被列为拆迁棚户区改造范围，被告张某戊以自己的名义与兰西县某房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，并主张以其名义签订的，故应归其所有，原告张某甲认为回迁楼屋的一半产权应为张某甲个人所有，另一半应由原、被告按份继承。故四原告诉至法�，要求依法继承，诉讼费由被告张瑞新负担。
被告张某戊辩称,对四原告陈述的事实无异议，但认为回迁楼房是以被告名义签订的，楼房产权应归被告所有，故不同意与四原告共同继承回迁楼房，也不同意承担诉讼费用。
本院认为，双方当事人诉争楼房，原为张兆全与张某甲夫妻共有财产，2014年该楼房改造，对其置换后的楼房仍属于原产权人共有。张兆全病故后，对属于张兆全所有的那一部分遗产，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条第一款的规定，应视为均已接受继承。诉争的房屋应属于各继承人共同共有，原被告的诉讼，可按析产案件处理，并参照财产来源、管理使用等实际情况进行具体分割。被告张某戊以其与兰西县某房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，主张楼房归其所有无法律依据，故对被告主张不予支持。参照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
诉争楼房的一半的产权，由原被告按份共有，各占份额的四分之一。楼房的另一半产归原告张某甲个人所有。
案件受理费2,399.15元，由张某甲负担1,439.49元,由张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各负担239.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘伟辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 阳
处理过的文书
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初377号
原告：广元阳光物业服务有限公司，住所地：广元市东坝莲花路108号牡丹花园。
法定代表人：向国旗，该公司总经理。
被告：张亮，住广元市利州区。
原告广元阳光物业服务�限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年5月原告与陵江御苑业委会签订《物业管理服务合同》，被告系该小区业主，原告向被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告一直未按约定向原告缴纳物管费和垃圾清运费，原告故诉至法院请求被告支付物业管理费和垃圾清运费5219.07元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告向本院提交的起诉状，以及物业管理服务合同书、陵江御苑小区业主欠费情况详单等证据，均不能确定被告张亮的明确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广元阳光物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨惠淋
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 冯冬冬
略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）略刑初字第00039号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人蹇国全，男，陕西省略阳县人，汉族，初识字，农民。因本案于2013年3月19日被略阳县公安局决定取保候审。同年6月13日被本院决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2013）28号起诉书指控被告人蹇国全犯非法持有枪支罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊，被告人蹇国全等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蹇国全将其父×××(已死亡)遗留的自制火药枪一支长期藏匿于自己家中。在公安机关开展收枪治暴专项活动中，蹇国全一直未主动将持有的自制火药枪上缴公安机关。2012年12月16日，蹇国全携带自制火药枪与本村村民××、×××到徐家坪镇任家台村山林中打猎。2012年12月24日被群众举报，后公安民警从蹇国全家中查获自制火药枪一支。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
案发后，被告人蹇国全供述了非法持有枪支的事实，并检举揭发了他人的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，取保候审决定书，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，略阳县公安局治安管理大队证明、略阳县徐家坪镇任家台村委会证明，证人××、×××、××、××、×××等5人的证言，陕西省汉中市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书，被告人蹇国全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇国全违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蹇国全犯非法持有枪支罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人蹇国全揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可从轻处罚。鉴于被告人蹇国全犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并具有立功表现，可从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人蹇国全在一年以下量刑，并能宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告人蹇国全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、自制火药枪一支，依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘志毅
二〇一三年六月二十五日
书记员 韩 贝
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初563号
原告刘小燕，女，1992年10月10日出生，汉族，陕西省子长县人，现住安塞县真武洞镇腰鼓山半山坡。
被告石东，男，1990年10月13日出生，汉族，陕西省子长县人，现住安塞县真武洞镇腰鼓山半山坡。
本院在审理原告刘小燕诉被告石东离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘小燕撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘小燕负担。
审判员 高振龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 伟
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第191号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人楼攀峰、戴娟燕。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人楼攀峰、戴娟燕作出的浦计生征字（2014）第389号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费102000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第389号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第389号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第389号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年十二月十日
代书记员 袁海燕
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初30号
原告李某，女，1986年12月30日出生，汉族，福安市人，务工，住福安市。
被告陈某，男，1980年7月16日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县，现住福安市。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月29日以证明夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告李某负担。
审判员 薛为民
二〇一六年二月二十九日
书记员 马巧君
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第605号
原告：曹金华，女，1963年1月14日出生，汉族，鞍山市东昌纺织品有限公司职员。住所地：鞍山市铁西区铁西六道街269甲-100。身份证号：2103111963********。
委托代理人：吴秋贵，男，1943年8月5日出生，汉族，鞍山市铁东区申正中心法律服务所法律工作者。住所地：鞍山市立山区公园美景小区*号楼*单元*号。
被告：鞍山长旅运输有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路***号。注册号：210300005084311。
法定代表人：江东亮，系该公司总经理。
委托代理人：王薇，男，1977年7月9日出生，汉族，系该公司职员。住所地：鞍山市铁东区深营路*****栋*单元*层**号。身份证号：2103041977********。
原告曹金华因与被告鞍山长旅运输有限公司（以下简称长旅公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹金华及其委托代理人吴秋贵，被告长旅公司的委托代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告长旅公司的员工张同宇驾驶被告所有的辽CA35**号小型客车载乘原告，沿千山区解放东路由东向西行驶至崔家屯地税所附近时，由于路面不平价值操作不当，致使车内乘客原告颠伤。原告在鞍山市中医院住院治疗，诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，住院治疗126天，发生的医疗费除原告自己支付的500元以外，其余部分已由被告长旅公司向医院交纳。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费500元、住院伙食补助费6300元、误工费30022.66元、护理费11399.03元、交通费600元、复印费26元，共计48847.69元。
被告辩称：张同宇是我公司的员工，张同宇是在工作期间基于职务行为驾驶该车辆发生交通事故的。我公司对原告的损失合理部分同意按照法律规定予以赔偿。
经审理查明：2013年9月4日，被告长旅公司的员工张同宇驾驶被告所有的辽CA35**号小型客车载乘乘客原告曹金华，沿千山区解放东路由东向西行驶至崔家屯地税所附近时，由于路面不平加之操作不当，致使车内乘客曹金华颠伤，造成曹金华受伤的交通事故。交警部门认定张同宇负此次交通事故的全部责任，曹金华无责任。原告在鞍山市中医院住院治疗，诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，住院治疗126天，发生的医疗费除原告自己支付的500元以外，其余部分已由被告长旅公司向医院交纳。原告住院期间的长期医嘱单记载护理级别为二级护理，原告住院期间由其妻子护理。原告系鞍山市东昌纺织品有限公司员工，因伤休工330天，休工期间未发放工资。原告因诉讼需要复印相关材料，发生复印费26元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、住院病历一份、欠条一份、疾病诊断书一组、营业执照复印费一份、误工证明一份，工资表三份、复印费收据一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的保险单复印件两份，与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告长旅公司的工作人员张同宇在执行工作任务时发生交通事故，造成原告曹金华受到伤害，应由被告长旅公司对原告的合理损失部分承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费500元一节，本案中，原告受伤住院后，发生的医疗费除原告自己支付的500元以外，其余部分已由被告长旅公司向医院交纳，原告的此项诉讼请求理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费6300元一节，应按辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合原告因此次事故住院126天的情况，本院支持原告的住院伙食补助费为6300元（126×50=6300）。
关于原告要求被告赔付误工费30022.66元一节，原告提供的休工诊断书显示其从2013年9月5日至2014年7月31日连续休工330天。原告提供的营业执照复印件及误工证明显示，原告为鞍山市东昌纺织品有限公司员工，从事纺织工人工作，但其未提供劳动合同或最近三年的工资表等证据，无法证明其固定收入或最近三年平均收入状况，故可以参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准33021元计算其误工费，本院支持原告的误工费为29855元（33021／365×330=29855）。
关于原告主张的护理费11399.03元一节，原告住院期间由其妻子护理，因原告住院期间护理等级为二级，陪护人员应为一人。原告未提供护理人员的实际误工损失，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即辽宁省上一年度居民服务业标准33021元，结合原告实际住院126天的情况，本院支持原告的护理费为11399.03元（33021／365×126=11399.03）。
关于原告主张的交通费600元一节，虽原告未提供证据证明其交通费的发生，但结合原告住院治疗及护理人员的客观情况，本院予以支持。
关于原告主张的复印费26元，系因本案交通事故发生后原告进行诉讼需要而实际发生的费用，本院予以支持。
综上，原告的医疗费500元、住院伙食补助费6300元、误工费29855元、护理费11399.03元、交通费600元、复印费26元，合计48680.03元，由被告长旅公司予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告鞍山长旅运输有限公司自本判决生效之日起十日内赔付原告曹金华48680.03元；
二、驳回原告曹金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告鞍山长旅运输有限公司承担1018元，由原告曹金华承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 朴馨馨
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3368号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人：梅小花，系原告南京爱顺物业管理有限公司管理员。
被告：陈金楼，男，1957年6月16日生,汉族。
被告：刘顺英，女，1959年10月9日生,汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告陈金楼、刘顺英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 赵 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13133号
原告张克忠，男，1966年2月25日出生。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被告张克俊，男，1963年1月2日出生。
被告蒋海松，男，1973年11月1日出生。
委托代理人魏伟，山东智祥律师事务所律师。
本院在审理原告张克忠与被告张克俊、蒋海松返还原物纠纷一案中，原告张克忠于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克忠申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张克忠撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张克忠负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁 影
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第322号
原告张树清，男，41岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
被告吴达夫巴乙尔，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告高呼达古拉，女，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告张树清为与被告吴达夫巴乙尔、高呼达古拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树清到庭参加诉讼，被告吴达夫巴乙尔、高呼达古拉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树清诉称，被告吴达夫巴乙尔因购买种子、化肥于2011年7月4日向原告借款1000元，约定月利息0.025元，2012年1月8日向原告借款5000元，约定月利息0.025元，2012年3月26日向原告借款500元，2012年12月1日借款5000元，约定月利息0.03元。后原告向被告索要欠款，被告未能偿还，故诉至法院，要求被告给付欠款本金合计11500元，利息合计5515元，本息合计17015元。
被告吴达夫巴乙尔、高呼达古拉未答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2011年7月4日，被告吴达夫巴乙尔为原告出具1000元欠据1枚，约定月利息25元，2012年1月8日，为原告出具5000元借据1枚，约定月利息125元，2012年12月1日，为原告出具5000元欠据1枚，约定月利息150元。二被告外出打工，无法联系。
在举证期限内原告向法庭递交三份证据，证据1、借据1枚（2012年1月8日数额为5000元）、欠据2枚（2011年7月4日数额为1000元；2012年12月1日数额为5000元），证实二被告欠款数额及约定月利息的事实，证据2、科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所证明1份，证明吴达夫巴乙尔曾用名吴双喜，证据3、科左中旗架玛吐镇东固伦茫哈嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告是夫妻关系，现外出务工，无法联系。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告吴达夫巴乙尔、高呼达古拉在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告吴达夫巴乙尔向原告借款并为原告出具借据1枚、欠据2枚，双方债权、债务关系明确，应履行债务。原告要求被告给付本金本院予以支持。原告与被告吴达夫巴乙尔对利息的约定超出法律规定，本院应在法律规定范围内予以支持。二被告为夫妻关系，原告要求被告高呼达古拉共同偿还欠款的诉讼请求应予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴达夫巴乙尔、高呼达古拉偿还原告张树清本金11000元，给付利息4999.2元（5000元×0.024元×23.3个月（2012年1月18日至2013年12月17日）＋1000元×0.024元×29.3个月（2011年7月4日至2013年12月17日）＋5000元×0.024元×12.5个月（2012年12月1日至2013年12月17日）】，本息合计15999.2元。于本判决发生法律效力后给付；
二、原告张树清的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费500元，由被告吴达夫巴乙尔、高呼达古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 晓 霞
人民陪审员 高凌才
二０一四年六月二十三日
书 记 员 付泽鹏
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初364号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人牛某某，男，1985年5月25日出生,汉族,初中文化程度,农民。2017年5月17日因涉嫌妨害公务罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人牛某某犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人牛某某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2017年5月17日9时，在渭南市临渭区站北路与前进路丁字口处，被告人牛某某驾驶车牌为陕ET01**号出租车在该处丁字路口等待交通信号灯时，被渭南市公安局交通警察支队临渭大队民警闫村中队民警李斌生、辅警郭磊等人以违法停车为由进行执法检查。该队民警要求被告人牛某某出示相关证件时，其不予配合。被告人牛某某被民警带至执法点进行调查。被告人牛某某捡起地上水泥块砸向辅警郭磊，致其左肩部及股部软组织损伤、外伤性头痛、口唇挫伤。渭南市公安局临渭分局站南派出所民警将被告人牛某某当场制服，并带回审查。被告人牛某某如实供述了上述事实。
在侦查期间，被告人牛某某赔偿被害辅警郭磊损失25000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，诊断证明，情况说明，收条，谅解书，证人李某某、王某某、吴某的证言，被害人郭磊的陈述，指认、现场辨认照片及笔录，户籍证明等证据与被告人牛某某在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某遇事不能冷静对待、正确处理，使用暴力，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人牛某某到案后能如实供述其罪行，系有坦白情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，可依法轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 欢