wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1257号
原告沈某，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××0026。
被告李某甲，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4719。
原告沈某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，由审判员朱士伟适用简易程序独任审理，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。因案涉李某乙系香港居民，本院遂组成由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新的合议庭适用普通程序进行审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告沈某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月经他人介绍认识并恋爱。后原告于2010年6月检查出怀孕，于2011年2月19日在香港生下男婴一名，取名为李某乙。原告生育儿子李某乙，被告无意与原告结婚，李某乙一直也由原告携带抚养，被告很少探望和陪同儿子，且在此期间与多名女子交往，对原告态度冷漠，于2013年11月后停止支付李某乙的抚养费。
2014年12月28日，李某乙被检验出患有血小板减少性紫癜，曾在顺德住院治疗一次，香港住院治疗2次，期间多次往返广州、香港检查治疗，至今尚未痊愈。被告在此期间未支付医疗费，也未能陪同治疗，未尽到父亲的责任。为维护原告及儿子的合法权益，请求法院判令：1.非婚生儿子李某乙抚养权归原告，被告向原告支付李某乙每月抚养费2000元；2.李某乙读书期间的学费由原告和被告共同承担；3.李某乙一切医疗费由原告和被告共同承担；4.本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告向本院申请撤回第2、3项诉讼请求；并明确其第一项诉讼请求为：被告自起诉之日起向原告支付李某乙抚养费每月2000元至李某乙年满十八周岁止。
诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供给书面答辩意见。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.出生证明书一份、公证书一份，证明原、被告的非婚生儿子李某乙于2011年2月19日在香港出生；
3.顺德区妇幼保健院的血细胞分析报告单两份、收费收据八份，广东省中医院血液检测报告单两份、门诊费用清单三份、收费收据两份，顺德区人民医院收费收据一份，证明2014年12月28日经检查李某乙患有血小板减少性紫癫，需长期治疗，原告为此支付了相应的医疗费；
4.就读证明一份、学费收费收据三份，证明李某乙从2014年9月开始入读顺德区大良街道建设幼儿园，原告为此支付截至2015年下学期学费共9875元。
被告在诉讼中没有提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利.
经公开审理，原告提交的证据1-4，来源合法、内容真实，能证实所起诉的事实，对原告提交的证据1-4，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年12月经他人介绍认识后恋爱。2010年6月原告怀孕，于2011年2月19日在香港尤德夫人那打素医院生育男婴一名，取名李某乙，并在出生医学证明登记表父亲一栏中注明为“李某甲”。
另查，李某乙于2014年12月份被检查出患有血小板减少性紫癜，导致多次住院和检查。
诉讼中，原告称李某乙自出生后，被告无意与原告结婚，李某乙满月后一直由原告及其父母携带抚养。自2013年11月开始，被告未再支付李某乙的抚养费，至李某乙患病后，被告仍未积极履行父亲的义务，未支付医疗费。为此，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，本案的争议焦点是被告李某甲与李某乙是否为亲子关系。本案中，原告提供了李某乙的出生登记证明，该证明中登记的被告系其父亲，而被告在本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未能对此提出抗辩和反驳证据。据此，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，确认李某甲与李某乙的父子关系。
对于子女抚养权问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。本案中，李某乙尚未满5周岁，一直由原告携带抚养，李某乙由原告携带抚养更有利于其××成长，且被告在诉讼中未主张李某乙的抚养权，故本院对原告主张由其携带抚养李某乙的诉请予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”原告要求被告承担李某乙的生活费、教育费、医疗费等费用，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其每月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”本院结合原告陈述李某乙每年实际生活、医疗支出及原告的诉请，本院酌情确定被告应从2015年11月起每月向李某乙支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）2000元，直至李某乙年满18周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告沈某与被告李某甲的非婚生儿子李某乙由原告沈某携带抚养；
二、被告李某甲自2015年11月起每月向原告沈某支付李某乙的抚养费2000元直至李某乙年满十八周岁止，李某乙年满十八周岁后，随父随母生活由其自行选择。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由原告沈某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 炳 新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苏 惠 敏
第6页共6页
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第590号
原告肖良芝，女，1966年1月17日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。
委托代理人陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。
被告陈光清，男，1969年3月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
本院在审理原告肖良芝诉被告陈光清股权转让纠纷一案中，原告肖良芝于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖良芝撤回起诉。
案件受理费13300元，依法减半收取6650元，由原告肖良芝承担。
审判员 吴正高
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘总渡
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第0713号
原告吕某，农民。
被告安某甲，农民。
原、被告之间婚姻无效纠纷一案，本院于2015年05月19日立案受理后，依法由审判员常礼武公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲与被告母亲系亲姐弟关系，双方作为亲表兄妹自小认识，基于对法律的无知，双方渐生情愫后便在一起共同生活，并于××××年××月××日生育一子，名安某乙。伴随时间的推移，原告得知与被告之间属法律禁止结婚的情形。故起诉，请求确认双方之间的婚姻无效，并依法处理子女抚养问题。
原告提交《结婚证》2本、《证明》2份支持其主张。被告质证均无异议。
被告辩称：我与原告确系亲表兄妹关系，既然法律禁止我们结婚，原告想走我也无意见。但是，由我抚养孩子她必须每月支付抚养费。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告父亲与被告母亲系同胞姐弟关系，原告与被告系表兄妹关系。2011年初，原告与被告开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子安某乙。××××年××月××日，双方到民政部门补办结婚登记手续。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《结婚证》、《证明》等在卷为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为：姑舅表兄妹之间的关系属三代以内旁系血亲关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项的规定，其彼此之间应当禁止结婚。如果已经结婚的，应属无效婚姻。本案中，原、被告双方在互为姑舅表兄妹的前提下共同缔结了婚姻关系，违背了法律的禁止性规定，双方之间的婚姻无效，原告请求于法有据，应予支持。对于子女抚养问题，双方已在本院主持下达成调解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，本院将另行制作民事调解书予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告吕某与被告安某甲之间的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 常礼武
二〇一五年五月二十六日
书记员 张孟贤
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2721号
原告张惠（又名张慧），女，1979年10月14日出生，现住五原县。
委托代理人苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告罗存广，男，1987年8月5日出生，现住五原县。
被告苏琳，女，1989年3月26日出生，现住址同上。
原告张惠诉被告罗存广、苏琳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏志荣到庭参加了诉讼。被告罗存广、苏琳经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月4日，被告罗存广、苏琳以做生意为由向原告借款5万元，约定月息2分，未约定还款期限。二被告于2017年9月份偿还原告1000元利息。经催告，被告拖延给付借款，原告诉至法院，1、要求被告罗存广、苏琳共同偿还原告借款本金5万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2017年2月4日起算至还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告罗存广、苏琳未到庭答辩。
经审理查明，2017年1月4日，被告罗存广、苏琳以做生意为由向原告借款5万元，约定月息2分，未约定还款期限。二被告于2017年9月份偿还原告1000元利息。原告诉至法院，1、要求被告罗存广、苏琳共同偿还原告借款本金5万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2017年2月4日起算至还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告陈述及借条在案印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告罗存广、苏琳以做生意为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告后未能偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告罗存广、苏琳于判决生效后5日内共同给付原告张惠借款本金5万元以及未结利息(以本金5万元为基数，自2017年2月4日起至实际给付之日止，按2%月利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费525元由被告罗存广、苏琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4293号
原告：慈溪市周巷唐林室内装饰材料店，住所地：余姚市低塘街道历山村历山6队。
经营者：唐林。
委托诉讼代理人：赵国楠，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：张吉尧。
原告慈溪市周巷唐林室内装饰材料店诉被告张吉尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张剑独任审理。因不能以其他方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，本院裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本院以公告方式向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书后，依法于2016年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告慈溪市周巷唐林室内装饰材料店的委托搭理人赵国楠到庭参加诉讼。被告张吉尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市周巷唐林室内装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款14257.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系木工包头，因室内装饰需要于2016年1月7日至1月18日向原告购买室内装饰材料，共计价款14257.04元，此款至今分文未付，原告多次催讨，被告至今未付。
被告张吉尧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：销货清单两份，欠条一份，拟证明被告尚欠材料款的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告张吉尧未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告装修材料款14257.04元，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吉尧支付原告慈溪市周巷唐林室内装饰材料店装饰材料款14257.04元，款在本判决发生法律效力之日起十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费156元，由被告张吉尧负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
审 判 员 胡忠焕
代理审判员 张 剑
二〇一六年十月十八日
代书 记员 宋金环
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6451号
原告：浙江台州椒江农村合作银行开发区支行，住所地台州市经济开发区东海大道*******号。
主要负责人：严伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托诉讼代理人：王官国，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：ＸＸ。
被告：蔡哲，现被羁押于浙江省金华监狱。
被告：陶珠钢。
被告：候冷凝。
原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行与被告ＸＸ、蔡哲、陶珠钢、候冷凝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告ＸＸ、候冷凝共同归还原告借款本金100000元，并支付利息（截至2016年7月4日的利息为13352.83元，自2016年7月5日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5555%计算）；2.被告蔡哲、陶珠钢对被告ＸＸ、候冷凝的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告ＸＸ、候冷凝于2010年11月17日登记结婚，系夫妻关系。
2015年1月20日，原告与被告ＸＸ、蔡哲、陶珠钢签订合同号为9611120150001617的《个人保证借款合同》一份，约定，被告ＸＸ向原告借款100000元；借款期限自2015年1月20日起至2016年1月19日止；月利率为1.037%，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告蔡哲、陶珠钢为被告ＸＸ本合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。
《个人保证借款合同》签订后，原告按约于2015年1月20日向被告ＸＸ发放了贷款100000元。贷款发放后，被告ＸＸ未按约还本付息。被告蔡哲、陶珠钢亦未履行保证责任。截至2016年7月4日，被告ＸＸ尚欠原告借款本金100000元、利息13352.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、候冷凝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行借款本金100000元，并支付利息（截至2016年7月4日的利息为13352.83元，自2016年7月5日起至实际给付之日止的利息按月利率1.5555%计算）；
二、被告蔡哲、陶珠钢对被告ＸＸ、候冷凝的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告ＸＸ、蔡哲、陶珠钢、候冷凝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年九月十四日
代书记员 金 媚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1663号
罪犯侯周建。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）泉刑初字第99号刑事判决，以被告人侯周建犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年7月20日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2030年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯侯周建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯侯周建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分127.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯侯周建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯周建减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2029年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1404号
原告：黄冠林，女，1967年6月5日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：张传社，员工。
原告黄冠林诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，黄冠林于2016年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冠林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冠林负担。
审 判 长 童维义
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 罗春红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第418号
原告邱伟峰。
委托代理人秦味泽、俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告邱伟峰诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱伟峰的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资11282元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付邱伟峰工资11282元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月六日
书 记 员 高 阳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00246号
上诉人（原审被告）：洪淦威，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：陆义炳，安徽雄风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪淦忠，男，1952年2月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审原告）：洪坐标，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审原告）：洪淦寿，男，1960年2月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审原告）：洪淦水，男，1955年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人洪淦威因与被上诉人洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水相邻通行纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人洪淦威及其委托代理人陆义炳、被上诉人洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水及洪淦威五家房屋相邻，西边为洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水四家，东边为洪淦威家。洪淦威家的宅基地之前为两块水田，两块水田之间有一条田埂人行通道。家庭联产承包责任制后，洪淦威承包该通道两边的两块水田。1983年，洪淦威在南边的水田上建造了猪栏，并将该田埂人行通道拓宽作为门前通道，后又在北边的水田上建造一幢房屋，并保留了通道（最窄处宽度为105厘米）。1992年12月15日，洪淦威办理了该房屋的集体土地建设用地使用证，该证注明用地面积与建筑占地面积均为75.2平方米且两房之间的空地标注为道路。该村村民自家庭联产承包责任制前日常生产生活就从该通道通行，一直到2014年8月9日洪淦威在该通道上沿着其房屋西边墙用砖砌了一堵墙将通道堵塞而发生纠纷。经村委会、乡政府调解无果后，该村村委会于2014年雇人强行拆除该墙，并将拆除的砖堆放在通道上。不久后，洪淦威又将该通道上的阶梯损毁并且一直未将该通道上堆放的砖、杂物等搬离，导致通道一直堵塞。洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水诉至歙县人民法院，请求依法判令洪淦威排除妨碍，恢复通道阶梯，保持通道畅通并承担诉讼费。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。洪淦威将村民通行三十几年通道上的阶梯损毁并且未将通道上堆放的砖、杂物等搬离，导致通道堵塞，其行为违反法律规定。洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水等人虽然可以从另外一条通道通行，但该通道坡陡且需绕道，不便通行，在雨雪天气以及使用手推车时通行难度较大，从洪淦威两房屋之间的通道通行较为便捷，有利于生产、生活。在洪淦威建造房屋前，村民就从此通道通行，已形成历史习惯。洪淦威的集体土地建设用地使用证上注明此为道路，其对该道路无土地使用权。综上，洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水要求洪淦威排除妨碍，恢复通道阶梯，保持通道畅通的请求，合情、合理、合法，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：洪淦威在判决生效之日起五日内恢复其损毁的通道阶梯并将该通道上的砖、杂物等全部搬离，保持通道畅通。案件受理费80元，减半收取40元，由洪淦威负担。
原审宣判后，洪淦威不服，提起上诉称：1.诉争的所谓通道在洪淦威未建房拓宽该道前只是一尺宽的田埂，田埂两边是水田，田埂不能称为通道，更不能引申为历史通道，四被上诉人通行还有其他道路，该通道并不是唯一通道；2.洪淦威承包两块水田，自然包括这条田埂，田埂如何处理是其权利，洪淦威在自己承包的北田上面建造了房屋，拓宽田埂是为了自行通行，不是为了方便其他人；3.洪淦威自行出资拓宽的门前通道，堆放物品是其权利，并不违反任何法律。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水在二审庭审中辩称：1.该道路是历史通道，我们从此道路上走，已形成历史习惯，且集体土地建设用地使用证注明两房之间有道路；2.我们所在村庄的田都是梯田，家家都有田埂，且一直都是这么走的，只是为了方便大家的通行，有利于生产生活，洪淦威不应堵塞道路。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
洪淦威在二审中提交了以下证据：洪文坤、洪淦武、洪国富、洪淦平、洪文辉、洪长娣、洪文钦、洪文和、洪荷娟等人的书面证明，证明洪淦威建房地的田与洪淦忠建房地的田相差一米多高的磅，根本无道路通行。
洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水对洪淦威二审提交的证据质证如下：洪文坤是洪淦威的姐夫，洪国富与洪淦威有其他关系，洪文辉等人与我们之间有过矛盾，上述证人的证明不能作为证据使用。
对洪淦威提交的证据，本院认证认为：上述村民中有与洪淦威有亲属或其他关系，证明力相对较小，且证明的内容与其他证据相悖，对其证明目的不予认可。
除此之外，双方当事人均未提交新的证据，其他证据的举证、质证意见均同一审。
本院查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
洪淦威建造房屋前，其宅基地为两块水田，水田之间为一条田埂。田埂除了用于分界并蓄水，用途还包括供人行走。1983年，洪淦威在南边的水田上建造猪栏，并将该田埂拓宽作为门前通道，田埂已不复存在，该村村民自此通道通行至今。在本案诉讼前，村民由此通行，与洪淦威之间并未产生纠纷，已形成历史习惯，且从此通道通行较为便捷，有利于生产、生活。洪淦威房屋建成后，经审批办理的集体土地建设用地使用证上明确标注两房之间的空地为道路。其对该道路无土地使用权，洪淦威不得随意堵塞或设置障碍，因堵塞影响他人生产、生活，要及时排除妨碍或者恢复原状。
综上，洪淦威的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人洪淦威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张星桥
审 判 员 狄志国
代理审判员 程华韦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1049号
原告：柳鹰，男，1964年11月4日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被告：潘洋，男，其他自然情况不详。
被告：汪振伟，男，其他自然情况不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
负责人：于丹，该公司总经理。
原告柳鹰与被告潘洋、汪振伟、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告柳鹰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对权利的自行处分，未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳鹰撤诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 孟祥明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李俊颉
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00781号
原告丁某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告丁某某诉被告李某某、张某某健康权纠纷一案中，原告丁某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
（此页无正文）
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 弓转转
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第2192号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：林阳标。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告林阳标信用卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币59928.94元，美金1美元，折合人民币为6.1475元，共计59935.0875元（利息、费用暂计算至2015年2月25日止，2015年2月26日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月20日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××99）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年2月25日，被告积欠信用卡透支本息共计59928.94元，其中本金58856.66元，人民币利息922.6275元，其他相关费用155.80元。
被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林阳标于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金人民币58856.66元；
二、被告林阳标于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息人民币922.6275元，其他费用人民币155.80元【利息、其他费用暂计算至2015年2月25日，2015年2月26日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元（原告已预缴），减半收取649元，由被告林阳标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一五年六月十二日
代书记员 张书一
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第153号
原告王某，男，汉族，生于1979年8月。
被告何某某，男，汉族，生于1979年5月。
本院在审理原告王某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 胡少卿
二〇一四年五月二十一日
书记员 向 媚
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执异字第8号
异议人（被执行人）周建明。
异议人（被执行人）熊良芝。
异议人（被执行人）周杨钧。
法定代理人马梦利。
上列三位异议人的委托代理人王贤友，四川省彭山县城关法律服务所法律工作者。
申请执行人叶刚。
委托代理人黄天凤，四川诺瑞特律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险有限公司眉山市东坡区支公司。
负责人王莎，公司经理。
委托代理人人王洪，四川维是律师事务所律师。
本院在执行申请执行人叶刚申请执行被执行人周建明、熊良芝、周杨钧、中国人民财产保险有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人周建明、熊良芝、周杨钧于2015年4月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，因申请执行人叶刚及其委托代人黄天凤明确表示不参加听证，本院对异议人周建明、熊良芝进行了询问，现已审查终结。
异议人周建明、熊良芝、周杨钧称，彭山法院于2015年2月3日作出的（2015）彭山执字第90-1号执行裁定书，扣划（冻结）了异议人熊良芝银行存款12770元。异议人认为，该裁定认定事实错误，没有事实依据和法律依据：1，死者周坤没有遗产。周坤生前为异议人周建明、熊良芝的独子，周坤与马梦利属自由恋爱，未婚怀子，周坤发生车祸死亡时，马梦利腹中胎儿只有6个月，周坤死亡4个月左右才剩下儿子周杨钧。周坤生前和父母一直一起生活，家庭所有开支均为其父母承担，家中老房子也是其父母多年前建，周坤生前购买的农用车也是父母为了给周坤找事做而筹钱借钱为他购买的，至今所欠债务都是由父母帮忙还账，周坤没有能力将钱打到父母的账号上；2，死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等不属于周坤遗产。死亡赔偿金和精神抚慰金是对受害人家属的补偿，具有人身专属性，即专属于受害人的近亲属，而非个人遗留的合法遗产，死者生前的债权人没有请求权，任何人不能要求分割死亡赔偿金用于抵偿。公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，死亡赔偿金和精神抚慰金是公民因人身损害死亡后才发生的，而不是公民死亡时所遗留的，因此不是遗产，更不属于死者周坤的遗产；3，（2015）彭山执字第90-1号执行裁定书扣划（冻结）异议人熊良芝的银行存款没有事实依据和法律依据。（2014）成华民初字第2648号民事判决书第二条：“被告周建明、熊良芝、周杨钧于本判决生效之日起十五日内，在继承死者周坤的遗产范围内向原告叶刚支付赔偿款12670元”。该判决书明确载明以“周坤遗产”用于支付赔偿款，而不是其他或用别人的款来支付赔偿款，已经生效的法律文书定向明确，但是（2015）彭山执字第90-1号执行裁定书在无任何事实依据和法律依据的情况下就扣划（冻结）了异议人的款项。周坤的遗产，只能是他本人生前创造的财产、存款或财物，从其死亡是才能属于其遗产。申请执行人叶刚未向人民法院提供属于死者周坤个人遗产的任何证据，也没有任何证据证明属于周坤的遗产是被周建明、熊良芝继承了。综上，法院的执行行为是错误的，应依法退回属于异议人熊良芝的个人存款12770元。
本院查明，原告叶刚诉被告周建明、熊良芝、周杨钧、财产保险公司及第三人南充市嘉鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经成都市成华区人民法院审理后，于2014年9月30日作出（2014）成华民初字第2648号民事判决书：1，被告财产保险公司于本判决生效之日起十五日内，向原告叶刚支付保险赔偿金1910元；2，被告周建明、熊良芝、周杨钧于本判决生效之日起十五日内，在继承死者周坤的遗产范围内向原告叶刚支付赔偿款12670元；3，驳回原告叶刚的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按判决书确定的内容履行义务，原告叶刚向成华区人民法院申请强制执行。因被告周建明、熊良芝、周杨钧的住所地均在彭山法院管辖的辖区范围，成华区人民法院于2015年1月8日作出（2015）成华执字第59号委托执行函，将该案委托本院执行。执行中，经查实，被执行人财产保险公司已于2014年11月20日将判决书确定的应付款1910元全部予以了支付。2015年1月4日，本院向彭山建设银行发出（2015）彭山执字第90-1号协助冻结存款通知书，将被执行人熊良芝在彭山建设银行个人存款账户6217003650002110750上的存款12770元予以了冻结，2015年2月3日本院作出（2015）彭山执字第90-1号执行裁定书：扣划或冻结被执行人熊良芝银行存款12770元并于2015年2月4日向彭山建设银行发出了（2015）彭山执字第90-1号协助扣划存款通知书，2015年2月12日，将该款予以了扣划。
另查明，原告周建明、熊良芝、周杨钧与被告叶刚、南充市嘉鑫物流有限公司、中国永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市成华区人民法院审理后认为，原告周建明、熊良芝、周杨钧为死者周坤的直系亲属，故原告享有对死者周坤死亡赔偿金以及各项赔偿费用的请求权，于2014年9月30日作出（2014）成华民初字第1853号民事判决书：被告中国永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司在本判决生效后十五日内，向原告周建明、熊良芝、周杨钧支付保险赔偿金231440.92元，向被告叶刚支付保险赔偿金21359.52元。判决生效后，被告中国永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司依据判决书的判决内容，全部履行了付款义务。周建明、熊良芝领取款项231440.92元后，将该款全部存入了熊良芝在彭山建设银行个人存款账户6217003650002110750上。
再查明，异议人周建明、熊良芝系死者周坤的父母，马梦利与周坤属系未婚同居并怀子，周杨钧系周坤的儿子。周坤生前一直与其父母共同生活，其死亡后，经查实，彭山区公义镇人民政府和彭山区公义镇农乐村村民委员会出具证明一份，证实周坤死亡后无遗产。
本院认为，原告叶刚诉被告周建明、熊良芝、周扬钧、财产保险公司及第三人南充市嘉鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经成都市成华区人民法院审理并判决后，将该案的判决内容委托我院执行。执行中，经查实，死者周坤生前与马梦利未婚同居并怀子，一直与父母共同生活，无可供继承的财产，熊良芝在彭山建设银行个人存款账户6217003650002110750上的存款231440.92元系异议人熊良芝、周建明领取的被告中国永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司应当支付的保险赔偿金，按照相关法律规定，死亡赔偿金是对受害者家属的补偿，它具有人身专属新，即专属于受害人的近亲属，而非个人遗留的合法遗产，该款属于熊良芝、周建明所有，既不是死者周坤的生前财产也不是死者周坤死亡后的遗产。本院对熊良芝在彭山建设银行个人存款账户6217003650002110750上的存款12770元予以了扣划，有些欠妥，死者周坤死亡后并无遗产，异议人周建明、熊良芝、周杨钧提出异议，要求法院退回已扣划的本属于异议人熊良芝的个人存款12770元，事实清楚，理由充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年2月3日作出的（2015）彭山执字第90-1号执行裁定书；对本院已扣划的异议人熊良芝在彭山建设银行个人存款账户6217003650002110750上的存款12770元退还异议人熊良芝。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。
审判员 段利霞
二〇一五年四月十四日
书记员 费麓霖
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0120号
申请执行人周震，个体工商户。
被执行人刘从如，淮安奔盛化工设备制造有限公司总经理。
被执行人淮安奔盛化工设备制造有限公司，住所地淮安市淮阴区盐河工业园西安路西侧。
法定代表人刘从如，该公司总经理。
周震与刘从如、淮安奔盛化工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮中商初字第0236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、刘从如、淮安奔盛化工设备制造有限公司于本判决生效后十日内共同归还周震借款本金9110671元及利息（以9110671元为基数，按照中国人民银行2012年度贷款基准利率，从2013年6月6日计算至本判决确定给付之日）；二、驳回周震其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129800元，由被告刘从如、淮安奔盛化工设备制造有限公司负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月17日立案执行。
经查，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。2014年12月15日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中商初字第0236号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘仕龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第76号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某甲，住四川省高县。因本案于2014年11月6日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年12月12日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人邹术华，住四川省筠连县。2006年12月1日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年11月6日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年12月12日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人方某，住四川省宜宾县。2005年12月7日因盗窃被嘉善县公安局治安拘留十二日；2014年4月27日因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2014年11月21日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年12月12日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某甲、邹术华、方某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人李某甲、邹术华、方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月27日左右的晚上，被告人李某甲、邹术华翻围墙进入嘉善县大云镇西云开发区嘉善大道1799号嘉善千叶花塑料有限公司欲盗窃财物，后未发现值钱的物品而离开。
2014年10月28日左右凌晨0时许，被告人李某甲、邹术华翻围墙进入嘉善千叶花塑料有限公司，窃得该公司车间办公室内电脑主机2台、液晶显示器1台，价值人民币1200元。
2014年10月29日左右凌晨0时许，被告人李某甲、邹术华、方某翻围墙进入嘉善千叶花塑料有限公司，窃得该公司办公室车间内台式电脑1台及后侧厂房内各类铜线200公斤，共计价值人民币6500元。后三人将所盗的铜线及电脑销赃至李某乙处，得款人民币6000余元。
另查明，被告人李某甲、邹术华、方某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、邹术华、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某乙、陶某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、邹术华、方某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币7700元、7700元、6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某甲、邹术华共同实施的部分盗窃犯罪因意志以外的原因而未窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹术华在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人均有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人方某曾因盗窃受过行政处罚，对其酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十五天，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹术华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘文婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2053号
原告宋芾敏。
委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。
被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司。
负责人周宏。
委托代理人刘亚飞。
委托代理人郭富。
原告宋芾敏与被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告宋芾敏及其委托代理人刘雪琴，被告的委托代理人刘亚飞、郭富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋芾敏诉称，原告于2011年7月进入被告处从事秩序维护工作。2013年12月初因原告妻子患重病，原告赶回老家，当时原告电话请假并得到公司许可。后因妻子病情恶化，原告再次电话告知被告需要请假。2013年12月26日，原告突然收到被告的解除劳动通知函，要求原告在2013年12月30日前回上海补办请假手续，否则按旷工处理。当时原告无法赶回上海，但之后被告仍然解除与原告的劳动关系。综上，被告的上述行为严重违反了相关法律规定，为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，原告不服，现提出起诉，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币19，740.54元。
原告宋芾敏提交如下证据材料：
1、浦劳人仲（2014）办字第11770号裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、准予变更登记通知书，证明被告企业名称变更；
3、银行对账单，证明原、被告存在劳动关系；
4、解除劳动通知函，证明2013年12月24日被告解除与原告的劳动关系；
5、证明，证明原告妻子于2014年1月去世，原告无法按时办理补假手续。
被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司辩称，原告于2011年7月入职。2013年12月1日，原告电话告知被告称家中有事请假一周，2013年12月7日左右，原告再次电话告知请假一周，被告均予批准。2013年12月16日之后原告仍未出勤，被告通过原告的亲属联系原告，原告表示其妻子身患重病在住院，被告告知其需要办理续假手续或提供其妻子患病住院的相关证明材料，但原告均未办理。2013年12月24日，被告向原告发出解除劳动通知函，要求原告于2013年12月30日前办理补假手续，否则2013年12月16日之后视为旷工，并于2013年12月30日解除劳动合同。被告认为，在告知原告2013年12月16日之后未出勤的情况下应办理相关请假手续，但原告并未遵守劳动纪律，未补办相关的请假手续，被告以原告无故旷工为由解除双方的劳动合同，符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。
被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司未提交证据材料。
经质证，被告对原告提供的5份证据的真实性均无异议。
经审查，本院对原告提供的5份证据的真实性均予确认。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2011年7月进入被告处工作，双方签订了期限为3年的劳动合同。2013年12月1日，原告电话告知被告称家中有事请假一周，被告予以准许。2013年12月7日左右，原告再次电话告知请假一周，被告予以准许。2013年12月16日之后原告仍未至被告处上班。2013年12月24日，被告向原告发出解除劳动通知函，要求原告于2013年12月30日前办理补假手续，否则2013年12月16日之后视为旷工，连续旷工三日以上将视为自动放弃本工作，并解除劳动合同。原告于2013年12月26日收到上述通知后未至被告处办理补假及请假手续，因原告认为收到该通知被告已解除了双方劳动合同，为此，原告于2014年11月4日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金19，740.54元。经仲裁，裁决对原告的请求不予支持，原告不服，遂向本院提出起诉。
本院认为，根据法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告主张原告在2013年12月15日前履行了相关的请假手续，被告均予以准许，但被告在2013年12月16日后未履行请假手续，仍未上班，在被告书面告知其应在2013年12月30日前补办请假手续，但原告仍未办理，因此，原告实际已旷工三日以上，违反了公司的劳动纪律，被告解除与其劳动合同并不违反法律规定。对此，本院认为，根据劳动法规定，劳动者应当遵守用人单位的劳动纪律，且劳动者与用人单位建立劳动关系后，向用人单位提供正常的劳动是其应当遵守的基本职业道德。现原告从2013年12月1日向被告提出请假，并履行了请假手续。但从2013年12月16日起原告在未履行请假手续的情况下，未到被告处上班，且在2013年12月26日收到被告告知需办理请假手续通知的情况下，仍未办理相关请假手续，至2013年12月30日被告实际已连续旷工了较长时间，其行为已违反了用人单位的劳动纪律，亦有悖基本的职业道德，被告据此解除与原告的劳动合同并不违反法律规定，故本院予以采信。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金19，740.54元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第二十五条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告宋芾敏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 瑜
二〇一五年三月十二日
书记员 曹嘉俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
……
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第65号
原告戴某某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，现住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告谭某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告戴某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员林子渊适用简易程序，于2015年4月9日进行了公开审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告谭某某经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原告与被告谭某某于1980年10月经双方父母介绍相识，于1981年4月订婚，于1981年6月16日登记结婚，1985年5月8日生育大儿子谭田养，于1987年10月24日生育小儿子谭田生。
因婚前双方没有交流与沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方生活环境、生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告又打又骂。自被告拿菜刀要与原告拼命之日起，原告便长期不归家，过上了分居生活，双方已经没有正常的夫妻生活，也没有夫妻间的关爱和家庭的幸福。
综上，夫妻双方分居多年，性格不合，被告不尊重原告及家人，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。据此，请求法院判令：原告戴某某与被告谭某某离婚。
原告戴某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、居民身份证一份；2、结婚登记存根一份。
被告谭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有书面答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告戴某某与被告谭某某于1980年10月经双方父母介绍相识，于1981年6月16日登记结婚，1985年5月8日生育大儿子谭田养，于1987年10月24日生育小儿子谭田生。
本院认为：本案系离婚纠纷案件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴某某主张双方夫妻感情已彻底破裂，但没有证据向法庭提供。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告戴某某与被告谭某某离婚。
本案受理费150元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年四月十日
书记员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00121号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人艾某某，男，1984年10月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年10月9日被捉获，10月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月13日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人王某，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年10月9日被捉获，10月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月13日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人艾某某、王某犯妨害公务罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员温璇出庭支持公诉。被告人严绍荣、周志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月9日22时许，被告人艾某某、王某等人在重庆市渝北区龙裕街28号翠湖大排档与徐某某等人因纠纷引起斗殴。重庆市公安局渝北区分局接到报警后，该分局民警王某某、龙某以及协勤队员陈某某赶到现场，对该情况进行处置。在此过程中，已被带上警车准备带回公安机关处理的被告人艾某某、王某先后从警车上下来，用手拍打、用脚踢警车，在民警王某某对二被告人的行为进行制止时，被告人艾某某先用拳头击打王某某面部，然后，被告人王某与艾某某一起对王某某进行殴打，并殴打上前劝阻的协勤队员陈某某等人，致使王某某左侧颧弓受伤，现场数十名群众围观。之后，被告人艾某某、王某被赶到的公安人员捉获，二被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人艾某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认笔录；被告人艾某某、王某的供述和辩解；证人王某某、刘某、艾某某、郑某某、陈某某、裴某某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某、王某以暴力方法妨碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人艾某某、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月九日起至二○一四年五月八止。）
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月九日起至二○一四年五月八止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其柱
二〇一四年二月七日
书记员 李 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘诉保字第00001-1号
申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市潘集区黄山路53号，组织机构代码563435542。
法定代表人：王新章，董事长。
被申请人：淮南市联能物资有限公司，住所地淮南市八公山区山王镇张楼村，组织机构代码764781660。
法定代表人：高峰，执行董事。
被申请人：淮南锦新能工贸有限公司，住所地淮南市学院楼（原长虹公司楼），组织机构代码79814669X。
法定代表人：高怀美，执行董事。
被申请人：淮南杰辉化工有限公司，住所地淮南市田家庵区淮舜南路香格里拉沿街综合楼102室，组织机构代码667924076。
法定代表人：魏旭冬，执行董事。
被申请人：淮南市中融业融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路新天地25层。组织机构代码57709753-X。
法定代表人：赵志龙，执行董事。
被申请人：凤台县汇鑫融资担保有限公司，住所地凤台县城关镇缪郢小区商业街北区A1126号，组织机构代码66622279-3。
法定代表人：王忠友，执行董事。
被申请人：淮南市鑫融融资担保有限公司，住所地淮南市谢家集区立新街道长江商贸新区北1栋338室，组织机构代码796441548。
法定代表人：冯建军，执行董事。
被申请人：枣庄杰辉置业有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：高峰，执行董事。
被申请人：高峰，男，汉族，1980年8月1日出生，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：魏旭颖，女，汉族，1985年5月8日出生，私营业主，住址同上。
被申请人：魏旭冬，女，汉族，1988年11月20日出生，私营业主，住吉林省江源县。
被申请人：高雨，男，汉族，1984年10月20日出生，私营业主，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：高怀美，女，汉族，1968年10月1日出生，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：冯建英，女，汉族，1954年6月25日出生，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被申请人淮南市联能物资有限公司、淮南锦新能工贸有限公司、淮南市杰辉化工有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、凤台县汇鑫融资担保有限公司、淮南市鑫融融资担保有限公司、枣庄杰辉置业有限公司、高峰、魏旭颖、魏旭冬、高雨、高怀美、冯建英申请诉前财产保全一案，申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款140000000元或同等价值的其他财产予以保全。申请人已向本院提供淮南淮河农村商业银行股份有限公司营业部、账号中存款140000000元作为担保。
本院认为：申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结淮南市联能物资有限公司、淮南锦新能工贸有限公司、淮南市杰辉化工有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、凤台县汇鑫融资担保有限公司、淮南市鑫融融资担保有限公司、枣庄杰辉置业有限公司、高峰、魏旭颖、魏旭冬、高雨、高怀美、冯建英银行存款140000000元或同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿成志
审判员 陈晓平
审判员 赵建信
二〇一四年一月八日
书记员 葛 伟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2931号
原告余寿成。
委托代理李磊，男，汉族，1983年3月2日出生。
被告康朝盈。
原告余寿成与被告康朝盈合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余寿成及其委托代理人李磊，被告康朝盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余寿成诉称，原告有一张北京新兴建泰金属门窗装饰工程有限公司开给北京华翔宏源玻璃有限公司10万元的转账支票，是原告给新兴公司送货的货款，由华翔公司代收。后被告取走，表示暂时使用该款。经原告多次催要被告仍不归还。2012年1月10日，被告在北京西城区公安局的调解下给原告出具保证书一份，保证在2012年2月28日还款，否则支付银行3倍利息，但是被告到期仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求：1、判令被告偿还欠款本金100000元以及利息（自2012年2月28日至本案判决生效之日止，按照同期银行贷款利率的三倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康朝盈辩称，不同意还钱，支票实际上是单位给被告出具的。保证书是因为原告赖在其车底下不走，报警后，在派出所的调解下才出具的。
经审理查明，原告主张，其给新兴公司送货，货款10万元由华翔公司代收。2011年11月29日，原告将一张北京新兴建泰金属门窗装饰工程有限公司开给北京华翔宏源玻璃有限公司10万元的货款，转账支票由被告拿走，暂由被告使用，经原告多次催要被告仍不归还上述款项。原告提供如下证据：一、2011年12月21日，由被告出具的证明一张内容为：今拿走余寿成支票，北京华翔宏源玻璃有限公司支票壹张，康朝营，2011.12.21，该证据证明上述支票是开给原告的，由被告拿走入账，金额是10万元。二、保证书一份（内容为：今有康朝盈从余寿成手里拿走支票，北京宏翔博原玻璃公司支票壹拾万元整、我愿拿现金壹拾万元还余寿成。我保证在2012年2月28日还余寿成。为表示诚义（意），待（特）此保证。保证人：康朝盈。如不还款，安（按）壹拾万元安（按）行银行利息走。（叁倍付），2012.1.10日，证明被告从原告手中拿走一张10万元的转账支票，被告承诺如不还款按银行利息走。保证书中关于利息问题的描述，“安（按）壹拾万元安（按）行银行利息走”当时是被告写错了，又重写的。
经质证，被告称：一、2011年12月21日，拿走支票的证明是被告书写的，但称该支票是北京华翔宏源玻璃有限公司的支票，自己是该公司的业务员，原告跟该公司无关，不可能给原告。二、2012年1月10日的保证书是被告书写的，称当时因为原告赖在被告车底不走，报警后，警察让其书写的保证书，不然会出事。然后在派出所警察的主持下，出具了保证书。原、被告以及单位三方协商一致，将钱转给原告。被告对其上述陈述，未提供证据证明。
庭审中，原告称，上述支票是北京新兴建泰金属门窗装饰有限公司给原告的货款。主张被告给付利息，自2012年2月28日至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率的三倍计算。
本院认为，本案中涉案支票的归属系原告还是被告，但该支票是被告从原告手中取走，双方均没有异议。从2012年1月10日被告给原告出具保证书来看，原、被告之间存在明确的债权、债务关系，即被告欠原告100000元，被告应当按照保证书所载时间偿还欠款。保证书中被告承诺逾期还款按三倍银行利息的真实意思应为三倍银行同期同类贷款利息，故原告主张被告偿还欠款100000元及按银行利率三倍支付欠款损失的请求，本院应予支持。被告康朝盈辩称，保证书是因为原告赖在被告车底不走，报警后，在派出所警察的主持下，出具了保证书，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告康朝盈于本判决生效后三日内偿还原告余寿成借款本金人民币100000元，并以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍标准支付原告自2012年2月29日起自本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由被告康朝盈负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
人民陪审员 张春良
人民陪审员 王 磊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孟 瑶
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第649号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，务工，住泰宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）491号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月25日3时许，被告人张某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市宝岛路与子芳路交叉路口时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为123.5mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检测报告书、车辆属性鉴定意见书、驾驶人信息查询、被告人张某某供述等证据。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2472号
原告毛某甲，男，1939年10月15日生，汉族，退休职工。
被告毛某乙，男，1961年10月2日生，汉族，农民。
被告毛某丙，女，1963年3月6日生，汉族，农民。
被告毛某丁，女，1965年12月20日生，汉族，农民。
原告毛某甲诉被告毛某乙、毛某丙、毛某丁赡养纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理,依法由审判员屠本俊适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告毛某乙、被告毛某丙到庭参加诉讼，被告毛某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某乙诉称：原告育有子女三人，分别是被告毛某乙、毛某丙、毛某丁。三被告的母亲于2003年7月去世，原告孤单一人，生活难以自理，故于××××年××月××日与他人重组家庭。现在原告虽然每月有退休工资2000元，但完全不能满足原告与再婚妻子两个人的生活开支。三被告对原告从未尽赡养义务，也未提供房屋给原告居住。请求判令三被告每月支付原告赡养费2000元，并轮流提供房屋给原告居住。
被告毛某乙、毛某丙辩称：1.原告每月有退休工资2000余元，还有医保，而被告的月收入仅有1000余元，原告的生活水平明显高于被告，没有理由要求被告支付赡养费；2.原告现在居住在被告毛某丙家，由被告毛某乙代为向被告毛某丙支付租金，被告毛某乙在自家房屋中也为原告保留了一间房屋。
经审理查明：原告毛某甲共育有子女三人，分别是被告毛某乙、毛某丙、毛某丁。三被告的母亲于2003年去世，××××年××月××日原告与他人登记结婚。原告退休后每月领取退休工资约2000元，有医疗保险。目前原告居住在被告毛某丙家中，双方于2015年4月签订了租赁协议，约定租金1000元/年，原告已支付租金500元。现原告以其再婚后退休工资难以维持日常生活且无房屋居住为由诉讼来院。
上述事实，有原告提供的南京市公安局六合分局瓜埠派出所出具的证明、结婚证、租赁协议各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。本案中，原告退休后每月有退休工资约2000元，还有医保，其收入足以维持其个人的日常生活开支。原告以再婚后退休工资难以其与再婚妻子两人的生活为由，要求被告支付赡养费，因原告的再婚妻子与被告未形成父母与子女的关系，故被告对原告的再婚妻子无法定赡养义务，原告要求支付赡养费的主张缺乏依据，本院不予支持。然而，原告有居住困难，三被告应当轮流提供房屋给原告居住，本院酌定每人负责四个月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某乙、毛某丙、毛某丁轮流提供房屋给原告毛某甲居住，每人负责四个月；
二、驳回原告毛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告毛某甲负担20元，被告毛某乙、毛某丙、毛某丁共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 屠本俊
二〇一六年七月十四日
书记员 王 绪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第609号
罪犯阮志强，男，生于1967年12月12日，四川省乐山市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2000年11月23日作出（2000）乐刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人阮志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2003年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2005年、2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑五年四个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2014年11月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯阮志强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对阮志强减刑。
经审理查明，罪犯阮志强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯阮志强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮志强减刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0458号
原告：临海市长丰塑料厂。
法定代表人：叶荷飞。
委托代理人：冯春贵。
被告：多伊尔集团有限公司。
法定代表人：罗凌。
原告临海市长丰塑料厂为与被告多伊尔集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判。本案于2015年4月10日公开开庭审理。原告临海市长丰塑料厂委托代理人冯春贵到庭参加诉讼，被告多伊尔集团有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市长丰塑料厂起诉称：原告主要从事塑料制品加工，与被告有业务关系上的往来。2013年至2014年期间，被告多次向原告购买不同规格的PE塑料袋和桶料等塑料制品。被告陆续支付部分款项，双方于2014年12月20日进行对账，核对确认被告尚欠原告货款余额共计79624.66元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今拒付。以上事实，有对账单和增值税发票等证据证实。故原告请求法院判令被告支付货款79624.66元，并承担起诉之日至判决确定履行之日同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告多伊尔集团有限公司未作答辩。
原告临海市长丰塑料厂就所主张的事实，向本院提交如下证据：增值税发票5张、对账单、张婧名片各1张，拟证明（1）2013年至2014年期间，被告多次向原告购买不同规格的PE塑料袋和桶料等塑料制品的事实；（2）被告陆续支付部分款项，原、被告双方于2014年12月20日进行对账，被告尚欠原告货款余额共计79624.66元的事实；（3）张婧系被告公司的总经理的事实。
本院已向被告多伊尔集团有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告多伊尔集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据对账单，结合原告庭审陈述，原、被告之间的买卖关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本院依原告提交的证据，可以查明被告尚欠原告货款79624.66元。被告未按约支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告多伊尔集团有限公司于判决生效后十日内支付原告临海市长丰塑料厂货款79624.66元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月5日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，减半收取895.50元，由被告多伊尔集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1791元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年四月二十日
代书 记员 叶常青
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第361号
原告王文雷，男，28岁。
被告杨志茹，男，41岁。
原告王文雷与被告杨志茹承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序进行独任审理。2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告王文雷到庭参加诉讼，被告杨志茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王文雷起诉称，2012年春秋季节及2013年春季，原告用拖拉机为被告杨志茹承包的土地进行犁地、耙地、平地作业，经原、被告双方结算，被告尚欠原告55000元机耕费未付。虽经原告多次讨要，但被告至今拒不支付。现要求被告杨志茹给付机耕费55000元，并由被告杨志茹承担本案的诉讼费用。
被告杨志茹既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告王文雷为证实自己的主张，当庭提交了被告杨志茹于2013年11月1日书写的欠条1份，欲证实其为被告杨志茹提供机耕作业，被告杨志茹尚欠原告机耕费55000元未支付的事实。本院认为，被告杨志茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对一审举证、质证权利的放弃，该欠条是被告杨志茹本人书写，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认。
经审理查明，原告王文雷分别于2012年春秋季节及2013年春季，用拖拉机为被告杨志茹承包的土地进行犁地、耙地、平地作业。后经双方结算，被告杨志茹于2013年11月1日给原告王文雷出具一份内容为“今欠王文雷2012年春平地耙地机力费、2013年春犁地、平地、耙地机力费，500亩，共计55000元（伍万伍仟元正），于2013年11月20日前付清”的欠条。上述款项经原告王文雷多次催要，被告杨志茹至今未付。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告王文雷向本院提交的书证，可以证实原告王文雷与被告杨志茹之间存在承揽合同关系。原告王文雷作为承揽人，按照定作人杨志茹的要求完成了犁地、平地、耙地的机耕作业，并交付作业的工作成果，被告杨志茹应当及时支付机耕费55000元，其拒不支付等值报酬的行为构成违约，应承担继续履行等违约责任，原告王文雷要求被告杨志茹支付机耕费55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨志茹于本判决生效之日起三日内支付原告王文雷承揽报酬55000元。
如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元（原告王文雷已交纳），由被告杨志茹负担（于本判决生效之日起三日内支付给原告王文雷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十一月十日
书记员 美丽瓦提
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1216号
罪犯阮志权，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年8月19日作出（2013）江刑初字第86号刑事判决，以被告人阮志权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阮志权在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院对罪犯阮志权的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯阮志权在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分76.98分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮志权在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯阮志权减去有期徒刑十个月五天（刑期从2013年4月3日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第57号
原告关某某。
委托代理人沈宁，上海市华诚律师事务所律师。
被告关某。
被告丛某某。
两被告委托代理人王泰夫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告关某某诉被告关某、丛某某确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某的委托代理人沈宁、被告关某及其与丛某某的共同委托代理人王泰夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原告系上海市某路某号某室房屋（以下简称系争房屋）的所有权人。2013年7月，原告委托律师去查询得知，系争房屋产权人已变更为两被告。原告自1997年6月赴日本后，至2013年8月19日期间，从未离开日本国境。2010年，两被告以原告名义签订的房地产买卖合同身份及签字均系假冒，原告现起诉要求：1、确认被告关某于2010年12月6日以原告名义签订的系争房屋的买卖合同无效；2、系争房屋所有权人恢复为原告。
被告关某、丛某某辩称，被告关某在2008年处于准备离婚状态，为了避免与前夫的财产纠纷，就以原告名义购买系争房屋。购房资金是关某出的。当时原告在日本，是黑户口，2008年街道通知要求办身份证，考虑到原告在日本已失去身份，就顶替原告去办了原告的身份证，用的关某照片。买系争房屋时拿着这张原告的身份证去办理手续，故产证写的原告名字。2010年关某离婚后，想把房屋名字改为两被告，这事和原告商量过的，原告还出了委托书，委托关某把房屋转到两被告名下，但要求给她183万元。2010年关某将183万元转为日币存入银行，现同意支付给原告。不同意原告诉请。
经审理查明，原告关某某与被告关某系姐妹关系，两被告系母子关系。
2005年关某冒充关某某身份向上海市公安局徐汇分局申领了一张关某某的二代公民身份证31011019530808XXXX（有效期限2005.04.04—长期）。关某用这张关某某的身份证，于2008年1月9日与案外人益某某也签订房地产买卖合同，以关某某的名义购买系争房屋，并办理公证。同年1月28日，关某取得登记为关某某的系争房屋的产权证。2008年4月，关某称关某某的前述身份证遗失，向上海市公安局徐汇分局重新申领关某某的二代公民身份证31011019530808XXXX（有效期限2008.04.03—长期）。
2010年9月，关某某从日本寄名为《委托书》的信函给两被告，谈及处理系争房屋及双方往来经济事宜，其中涉及系争房屋的内容为：“关某在2010年7月购买了关某某在中国上海的房产（平成阁公寓）价值为：人民币壹佰捌拾叁万元人民币（合当年日币叁仟万）。限定关某必须在2010年9月之间将此款账目清楚地汇入关某某指定的中国银行，由丛某某迅速寄来日本的家址。由关某某本人保管。”
2010年12月6日，关某出具委托书，委托丛某某办理系争房屋的房地产所有权转移登记事宜。同日，关某持关某某的身份证以关某某为卖售人，丛某某、关某为买受人，签订上海市房地产买卖合同，以294万元价格将系争房屋转让，关某代表卖售人签名，丛某某代表买受人签名。同年12月22日，系争房屋核准登记权利人为两被告共同共有。
另查，关某某于1997年6月20日进入日本国境后，至2013年8月19日止，未离开日本国境。
上述事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的房地产权证、房地产登记簿、证明书、上海市房地产登记申请书、询问笔录、收件收据、关某委托书、房地产买卖合同、关某身份证复印件、原告出入境记录，两被告提供的房地产买卖合同、委托书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
审理中，关某、关某某对于系争房屋在2005年购房前、后，房产权归属、出资、房款支付等相关事实，原、被告都未充分举证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。无处分权人以自己名义处分他人财产订立的合同，未获权利人追认或无处分权人订立合同后未获得处分权的，该合同对代理人不发生法律效力。系争房屋2008年登记在原告名下，两被告在没有得到原告明确授权的情况下，由关某冒充关某某身份而签订的房地产买卖合同，系无权处分。2010年9月关某某从日本寄给两被告的《委托书》中，对于委托两被告转让系争房屋，并无明确表述，现原告起诉，即否认予以追认，故该买卖合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求系争房屋恢复登记至其名下，本院予以支持。原、被告之间的经济纠纷，本案不予处理，双方可举证后另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告关某于2010年12月6日以原告关某某名义与被告丛某某、关某签订的上海市某路某号某室的房地产买卖合同无效；
二、上海市某路某号某室房屋所有权人恢复登记为原告关某某。
案件受理费30，320元、保全费5，000元，由被告丛某某、关某负担。
如不服本判决，原告关某某、被告丛某某可在判决书送达之日起三十日内，被告关某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 马蒋荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执72号
申请执行人：范金新，男，1973年10月10日出生，汉族，北京东南日盛建材商贸中心业主，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市海淀区。
被执行人：融天建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
依据已发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第19923号民事判决书，于2016年1月11日依法向被执行人融天建设工程有限公司发出了执行通知书，责令其向申请执行人范金新支付违约金70051元，但被执行人融天建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人融天建设工程有限公司因承建十堰林荫大道二号线工程及武汉市武昌区小龟山干部退休所均有未结工程款，并依法扣留。现因两处工程均未结算，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第19923号民事判决书的本次执行程序。
被执行人融天建设工程有限公司应继续履行北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第19923号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
审判员 刘建业
二〇一六年十二月十七日
书记员 李明超
中华人民共和国
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00226号
申请执行人：ALLENBERGCOTTONCO.（艾伦宝棉花公司）
法定代表人：ThomasF.MaloneJr。
委托代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽裕华纺织有限公司
申请执行人ALLENBERGCOTTONCO.（以下简称艾伦宝棉花公司）与被执行人安徽裕华纺织有限公司申请承认及执行外国仲裁裁决纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月12日依法作出的（2014）合民特字第00001-3号民事裁定书现已生效。由于被执行人安徽裕华�织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾伦宝棉花公司于2015年1月20日向安徽省合肥市中级人民法院申请立案执行。后安徽省合肥市中级人民法院委托本院执行，本院于5月29日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽裕华纺织有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽裕华纺织有限公司银行存款2600000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽裕华纺织有限公司银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张翀鸣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00011号
原告宋仕胜
委托代理人陈新华�湖北创佳律师事务所律师。
被告襄阳丰禾装饰广告有限责任公司
法定代表人秦勇成，丰禾装饰公司经理。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。
被告张海斗
委托代理人杜贵印，湖北法正大律师事务所律师。
原告宋仕胜与被告丰禾装饰公司、张海斗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告宋仕胜及其委托代理人陈新华，被告丰禾装饰公司的委托代理人李建刚，被告张海斗及其委托代理人杜贵印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋仕胜诉称，被告丰禾装饰公司承接了位于襄阳市人民路中房小区鸿蔚阁一栋三单元602室业主的房屋装修工程，施工中需要沙。2013年6月1日，被告张海斗在向丰禾装饰公司提供沙时，找到原告等人将沙搬到楼上，原告在将沙搬至7楼时，该楼层有个石空洞，未设置任何提醒注意标示，原告连同沙包一起摔掉到六楼，后被120急救车送至襄阳市中医医院治疗21天，住院期间，二被告合计垫付医疗费17400元。原告出院后，伤情经鉴定部门鉴定，构成《道标》九级伤残。原告系在为二被告提供劳务过程中导致受伤，二被告应当承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费26504.98元、住院伙食补助费630元、营养费630元、误工费17592元、护理费5910元、残疾赔偿金83360元、被抚养人生活费144960元、鉴定费400元、交通费1000元、查询费50元、精神损害抚慰金20000元，合计301036.98元。
被告丰禾装饰公司辩称，原告诉丰禾装饰公司属主体不适格，原告系被告张海斗雇请，丰禾装饰公司与张海斗之间系买卖关系，双方约定由张海斗包运送，公司与张海斗结算，与原告之间没有法律关系，应当驳回原告对丰禾装饰公司的起诉，原告返回公司为其垫付的医疗费用。
被告张海斗辩称，张海斗与丰禾装饰公司系买卖关系，双方口头约定，张海斗只负责将沙运到楼下，不送上楼。张海斗将沙运至楼下后，介绍原告等人为丰禾装饰公司搬运沙上楼，原告与丰禾装饰公司形成劳务关系；原告的各项诉讼请求过高，按城镇标准赔偿没有依据，请求赔偿被抚养人生活费没有法律及事实依据；原告在搬沙过程中未注意安全，也存在过错；原告诉张海斗也属主体不适格，应当驳回原告对张海斗的起诉，返回张海斗为其垫付的医疗费用。
经审理查明，2013年6月1日，丰禾装饰公司承接的位于襄阳市人民路中房小区鸿蔚阁一栋三单元602室装修工程需用沙石，丰禾装饰公司的项目经理彭有元给以往有业务关系的被告张海斗联系购沙，双方电话约定了货款及运送方式后，张海斗用车将沙运到施工地点楼下，便电话联系李培友，请李培友喊几个人来扛沙上楼，约定工钱300元。随后，李培友喊宋仕胜等5人将沙搬至6楼，在搬沙过程中，装修工人要求将沙搬至7楼，李培友找到张海斗，称搬七楼要加50元，张海斗同意。宋仕胜在将沙扛往7楼时，因沙包撞到7楼顶的斜梁，其连同沙包一起从预留的楼梯口（原告诉状称的石空洞）摔至6楼受伤，后被“120”急救车送往襄阳市中医医院救治21天，入院诊断为胸椎骨折，气滞血瘀证。原告共花去医疗费26414.40元，其中，张海斗支付7000元，丰禾装饰公司支付10400元。2013年10月9日，原告的损伤经襄阳公正司法鉴定所鉴定，构成《道标》9级伤残，原告支付鉴定费400元。
另查明，宋仕胜系襄阳市襄州区双沟镇宋岗村一组村民。长期在城镇打工，从事搬运工作，十多年来一直租住樊城区中原街道办事处董家台社区居委会付有芝房屋。
还查明，事故发生后，张海斗支付李培友搬运费350元，李培友又将工钱平均分给了宋仕胜等5人，每人平均分得70元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的出院记录、医疗费发票、司法鉴定书、证人证言、村委会、居委会证明、派出所证明；被告提供的照片、证人证言等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张海斗在出售沙石过程中，请宋仕胜等人搬运沙石，并支付工钱，双方之间形成劳务关系。宋仕胜在提供劳务过程中受伤，应当由雇主张海斗依法承担赔偿责任。宋仕胜且在从事搬运过程中疏忽大意，对自身安全未尽到谨慎注意义务，也存在过错，亦应当承担相应的责任。张海斗辩称其只是介绍宋仕胜等人为丰禾装饰公司提供劳务，与事实不符，本院不予采信。丰禾装饰公司与宋仕胜之间无直接的法律关系，故丰禾装饰�司不应当承担赔偿责任，丰禾装饰公司辩称要求宋仕胜返还垫付款属另一法律关系，本案不作处理。宋仕胜的损失为：医疗费26414.40元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、护理费1359.19元（23624元／年÷365天×21天）、误工费12336.75元（35179元／年÷365天×128天，误工天数从原告受伤之日起起至定残前一日止）、伤残赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%］、鉴定费400元、交通费酌定500元，合计124790.34元，符合法律规定，本院予以确认。由张海斗赔偿60%即74874.20元，另40%即49916.14元，由宋仕胜自行承担。宋仕胜另诉请的精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度，本院酌情支持4000元，亦应由被告张海斗赔偿。综上，张海斗赔偿宋仕胜各项损失合计78874.20元，扣除张海斗先前支付的7000元，还应赔偿71874.20元。宋仕胜诉请超出部分，本院不予支持。宋仕胜诉请的营养费，因其未�交医疗机构需加强营养的证据，本院不予支持；宋仕胜诉请的查询费，无法律依据，本院不予支持；宋仕胜诉请的被抚养人宋文敏的生活费，因宋文敏已成年，虽提供病历证明宋文敏有精神分裂症，但不能证明宋文敏丧失劳动能力并无其他生活来源，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张海斗赔偿原告各项项损失合计71874.20元；
二、驳回原告宋仕胜要求被告襄阳丰禾装饰广告有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告宋仕胜的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收�1000元，由原告宋仕胜负担400元，被告张海斗负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，账户：450401040000031。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海初字第53号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街XXX号。
法定代表人：毛寄文，该公司总经理。
委托代理人：姚亚男，上海铭汉律师事务所律师。
被告：许建良，男，汉族，1969年12月29日出生，住浙江省绍兴市越城区马山镇直乐施村XXX-XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告许建良、被告广西永盛船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日书面确认了各方当事人通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告确认了各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告许建良、被告广西永盛船务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审判员 季刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸少民初字第455号
原告张某甲，女，1978年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。委托代理人翟崇林，上海胜超律师事务所律师。委托代理人祁仁，上海胜超律师事务所律师。被告张某乙，男，1965年7月14日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。本院受理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案后，被告张某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住在本市普陀区古浪路XXX弄XXX号已一年以上，本案应由上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，被告张某乙婚后曾至上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号居住一年以上，但2014年11月起即不再此处居住，其户籍所在地仍为上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室，且张某乙在该处亦拥有居住权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张某乙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 夏莲翠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第901号
上诉人（原审被告）张家港市安远钢结构有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人周平霞。
被上诉人（原审原告）上海施威焊接产业有限公司，住所地。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人张家港市安远钢结构有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第649号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方的约定不明确而无效；本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2011年9月27日签订的《工业品买卖合同》明确约定：争议协商不成的，提交供方人民法院裁决。未违约方可在当地法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效。供方及未违约方即被上诉人上海施威焊接产业有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执2号
申请执行人韩宪宝，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市金城路东七栋23-24号。
被执行人吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城一期第11幢1305号房。
法定代表人刘湃，该公司董事长。
被执行人刘湃，1965年4月3日出生，现住吉林省桦甸市。
本院执行的申请执行人韩宪宝与被执行人吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司、吉林省龙兴集团有限公司、刘湃借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第755号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：“一、被告吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司于2015年12月15日前偿还原告韩宪宝欠款本金600,000.00元，于2016年1月20日前偿还原告韩宪宝欠款本金600,000.00元、利息和违约金（利息及违约金合计按月利率2%支付，从借款之日起计算至给付完毕之日）；二、被告吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司于2015年12月15日前给付原告韩宪宝律师代理费10,000.00元；三、被告吉林省龙兴集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、被告刘湃对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费16,950.00元，减半收取8,475.00元，由被告吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司负担，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃承担连带给付责任。”该民事调解书已于2015年12月9日发生法律效力，被执行人未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司银行账户存款627,059.00元人民币(含本金600,000.00元、律师代理费10,000.00元、案件受理费8,475.00元、执行费8,584.00元)；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
二、或冻结、划拨被执行人吉林省龙兴集团有限公司银行账户存款627,059.00元人民币(含本金600,000.00元、律师代理费10,000.00元、案件受理费8,475.00元、执行费8,584.00元)；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
三、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人刘湃银行账户存款627,059.00元人民币(含本金600,000.00元、律师代理费10,000.00元、案件受理费8,475.00元、执行费8,584.00元)；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年一月十三日
书记员 李岩
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第919号
上诉人（一审原告）王红梅，女，1970年2月22日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生，北京�朝阳区小红门乡综合治理办公室巡防员。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
王红梅因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第301号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王红梅向一审法院诉称，其于2013年6月14日向市国土局提出要求获取“北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树村土地储备项目用地《征地公告书》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》”的书面申请。2013年6月28日，市国土局作出《政府信息不存在告知书》。王红梅认为，其申请获取的政府信息，应为市国土局在履职过程中制作或获取的政府信息，属于主动公开的政府信息。即使市国土局认为王红梅申请公开的政府信息不存在，市国土局亦有义务告知王红梅所申请公开信息的公开机关名称及联系方式。因此，市国土局作出该政府信息不存在的行为，显属事实认定不清、证据不足，侵犯了王红梅的合法权益。现请求人民法院判令：1、撤销市国土局于2013年6月28日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第295-13号-不存《政府信息不存在告知书》；2、市国土局对王红梅于2013年6月14日提出的公开“北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树村土地储备项目用地《征地公告书》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉�受案范围。经审查，本案中王红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王红梅针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅的起诉。
王红梅不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王红梅起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，�红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王红梅的起诉并无不当，本院应予维持。王红梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 杨波
代理审判员 陈雷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王正