上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10323号
原告徐守荣，女，1964年7月28日生，汉族，住安徽省。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
被告成卫华，男，1965年2月8日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告徐守荣诉被告成卫华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐守荣的委托代理人钟祥、被告成卫华、平安上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守荣诉称：2014年12月6日，被告成卫华驾驶的牌号为沪CWXX**的小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告成卫华负事故全部责任。原告伤后救治于上海市第一人民医院，并经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成XXX伤残，休息期120日，营养期60日，护理期60日。肇事车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险有效期内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：原告的医疗费3，552.50元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金95，420元、误工费8，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、残疾辅助器具费1，700元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计124，472.50元，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿115，852.50元，被告成卫华、平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿5，620元，被告成卫华赔偿律师费3，000元。
被告成卫华辩称：对事故经过和责任认定没有异议。
被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在事发时向被告投保交强险和商业三者险，核实事故认定书原件、驾驶证、行驶证有效的话，同意在保险范围内赔偿原告合理损失：医疗费仅在医保范围内赔偿，营养费认可1，800元，护理费认可2，400元，对原告伤残等级无异议但只认可农村标准，精神损害抚慰金认可5，000元，误工费按2，020元／月计算，交通费认可300元，残疾辅助器具费认可1，700元，衣物损认可200元，鉴定费认可2，000元，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年12月6日10时30分许，被告成卫华驾驶牌号为沪CWXX**的小型轿车，于松江区光星路出茸平路北约20米处，与案外人程某某驾驶的电动自行车相撞，造成案外人程某某及其车上乘客原告徐守荣受伤。2014年12月6日，松江交警支队出具事故认定书，认定成卫华承担事故全部责任，案外人程某某无责任。
2014年12月6日，原告被送至上海市第一人民医院急诊，诊断：外伤，胸部外伤。此后，原告多次在上述医院、肺科医院门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费3，465.50元。原告于2014年12月8日购买胸部护板支出1，700元。
2015年6月19日，原告经松江交警支队委托，于上海枫林司法鉴定有限公司就其伤残程度、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年7月7日，该鉴定机构出具沪枫林（2015）残鉴字第2146号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐守荣之右侧第4-7肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。本次鉴定费2，000元由原告支付。
原告徐守荣自2012年5月起至2015年5月居住在松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室。原告自2013年12月5日起至事发时一直在案外人上海亿嘉华节能设备有限公司工作。
另查明，牌号为沪CWXX**的小型轿车登记在案外人万某某名下，该车向被告平安上海分公司投保了交强险，责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，投保商业三者险赔偿限额500，000元，附加不计免赔，保险期间自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止。
再查明，本次事故造成案外人程某某受伤，程某某于2015年10月8日诉至本院，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告平安上海分公司于2015年11月20日前在交强险限额内赔偿原告程某某医疗费343.80元、营养费900元、护理费2，400元、误工费8，080元、交通费100元、衣物损200元、车辆修理费800元，合计12，823.8元；二、被告平安上海分公司于2015年11月20日前在商业三者险限额内赔偿原告程某某鉴定费1，000元；三、被告成卫华赔偿原告程某某律师费1，500元（已付）；四、被告成卫华已付原告程某某6，300元，原告程某某于收到上述第一、二项赔偿款返还被告成卫华4，800元。本院确认上述协议并出具（2015）松民一（民）初字第9039号民事调解书。因此，本案中可用交强险医疗费用赔偿限额8，756.20元、死亡伤残赔偿限额99，420元、财产损失赔偿限额1，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、在沪居住证明、劳动合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，被告成卫华对交警部门确定的责任无异议，本院按此确认其过错情况，认定其应当承担全部的赔偿责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，由平安上海分公司根据商业三者险合同进行赔偿。仍有不足的，由被告成卫华承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，其部分没有病历佐证的医疗费本院予以扣除，本院确认医疗费3，465.50元；2、对营养费，按30元／天计算60天，认定营养费1，800元；3、对护理费，本院按40元／天计算60天，支持护理费2，400元；4、对残疾赔偿金，原告提供的关于居住和工作的证据，可以证明其事发前一年以上居住在城镇地区且主要收入来源于城镇，故本院准予原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告的年龄以及伤残等级，本院支持残疾赔偿金95，420元；5、对精神损害抚慰金，根据原告伤情和当事人过错情况，本院确定为5，000元；6、对误工费，原告提供证据不足以证实其实际误工损失，本院酌情支持误工费8，080元；7、对交通费，原告主张过高，本院酌定交通费300元；8、对残疾辅助器具费1，700元，属原告合理损失，本院予以支持；9、对衣物损，原告未提供证据，本院酌情支持200元；10、对鉴定费，由鉴定意见书和发票予以证实，本院确认鉴定费2，000元；11、对律师费，原告主张数额过高，本院确定律师费2，500元。
本案中可用交强险医疗费用赔偿限额8，756.20元、死亡伤残赔偿限额99，420元、财产损失赔偿限额1，000元。上述损失中，医疗费3，465.50元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金81，940元、精神损害抚慰金5，000元、误工费8，080元、交通费300元、残疾辅助器具费1，700元、衣物损200元，共计104，885.50元，由被告平安上海分公司在交强险范围内进行赔偿。尚余损失即残疾赔偿金13，480元、鉴定费2，000元，共计15，480元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。律师费2，500元，不属于保险赔偿范围，由被告成卫华承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐守荣104，885.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐守荣15，480元；
三、被告成卫华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐守荣律师费2，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，789元，减半收取计1，394.50元，由原告徐守荣负担16元（已付），被告成卫华负担1，378.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年一月十九日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。