湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00157号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2011年6月14日，因犯故意伤害罪被京山县人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月10日刑满释放。2014年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被被京山县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人张玉平，湖北新天律师事务所律师。
被告人夏某，无业。2014年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被京山县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某甲、夏某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张玉平、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日下午，被告人张某甲由张龙（在逃）告知其亲戚郑某与秦某甲发生纠纷，被秦某甲打伤的事情后，为给郑某出气，被告人张某甲当晚邀约夏某、黄笛（在逃）等人从屈家岭开车窜至京山县钱场镇，寻找到秦某甲的摩托车经销店。晚上23时许，被告人张某甲指使夏某、黄笛持木棒将位于京山县钱场镇汉宜东路秦某甲的新大洲本田摩托车专卖店的卷砸门砸开，进入店内，将店内待售的摩托车、电瓶车、三轮车共20辆砸损。经鉴定，受损财物价值12080元。
公诉机关为证实所指控的事实，提供了相关的证据。
被告人张某甲及其辩护人、夏某对公诉机关指控的事实无异议，被告人张某甲及其辩护人认为被告人张某甲的行为不构成寻衅滋事罪，应为故意毁坏财物罪。
经审理查明，2013年12月7日下午，被告人张某甲得知张龙（在逃）的亲戚郑某与秦某甲发生纠纷，被秦某甲打伤的事情后，为给郑某出气，当晚，被告人张某甲邀约夏某、黄笛（在逃）等人驾车从屈家岭窜至京山县钱场镇。当日23时许，被告人张某甲、夏某寻找到秦某甲位于京山县钱场镇汉宜东路的新大洲本田摩托车专卖店后，被告人张某甲指使夏某、黄笛持木棒将该店的卷砸门砸开，进入店内将待售的摩托车、电瓶车、三轮车共20辆砸损后驾车逃离现场。经鉴定，受损财物价值12080元。
案发后，被告人张某甲、夏某已赔偿被害人秦某甲经济损失13000元并取得谅解。被告人张某甲于2014年2月19日到京山县公安局钱场派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人秦某甲、桂某乙、秦某乙的陈述分别证实，2013年12月7日14时许秦某甲与郑某因钱场镇李同义矿山一事发生争执、打斗。当日23时许，秦某甲在位于京山县钱场镇汉宜东路103号的住处睡觉时，听见外面有人喊“把门砸开，这是秦某甲的店子”，一阵乱砍的声音后其又听见有人在喊“门砸不开”，另一个人说“砸不开，给我撬开”。秦某甲听见门被砸开后，有砸损东西的声音，大约半小时后，其听见没有声音了下楼看见一楼的东西被砸坏了，秦某乙在一楼门口躺着。
2、证人李某、张某乙的证言分别证实，2013年12月7日22时许，张某甲给李某打电话后驾驶一辆黑色无牌照2000型桑塔纳轿车，车内还载有一人，称张某甲的一个朋友被打了，张要过去看看。李某驾驶黑色长城H5越野车载着姓李的师傅和张某乙一起跟随张某甲的车辆。在屈家岭“刘医生”店门口时看见一辆白色丰田“汉兰达”轿车在等候，李某与张某甲等人驾驶三辆车往钱场方向行驶。李某驾驶车辆来到钱场“洪湖一绝”店门前时，看见白色“汉兰达”轿车上下来一个人拿着约10公分粗，手臂长短的木棒往其车后面走去。过了一会，李某、张某乙听到卷砸门被砸的声音，还有人在喊“开门”，之后，李某、张某乙和张某甲一起驾车回屈家岭管理区。
3、证人郑某的证言证实，2013年12月7日13时许，其与秦某甲因在榨屋村的石场地界的问题发生争执并相互殴打，其被秦某甲打伤。后在京山县人民医院治疗时，张龙给其打电话后得知其被住在其隔壁买摩托车的秦某甲打伤后表示要给其“出头”，找人找一下秦某甲（指找秦某甲的麻烦，吓一吓他），事后，张龙告知其张龙找人砸了秦某甲的店。
4、证人桂某甲的证言证实，2013年12月7日23时许，其睡下后听到街对面很吵，从床上爬起来后站在窗户口看见有年青小伙子拿着东西在砸秦某甲的摩托车行，有三辆车，两辆越野车、一辆桑塔纳轿车。其中一辆越野车用大灯照着车行门，刚开始那伙人没将门砸开，其听见一人说“把门砸开”，那伙人又连砸带撬将车行的卷砸门弄开后进到店内，在店内干了什么其没有看清楚。
5、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片66张证实，本案案发现场情况。
6、京山县物价局价格认证中心关于一批涉案物品的价格鉴证意见书证实，涉案物品的鉴证价格为12080元。
7、辨认笔录证实，本案同案犯情况。
8、湖北省京山县人民法院（2011）京屈刑初字第06号刑事判决书、刑满释放人员通知书证实，被告人张某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，于2013年4月23日刑满释放。
9、收条、谅解书证实，被告人张某甲、夏某已赔偿被害人秦某甲经济损失13000元，并取得谅解。
10、京山县公安局钱场派出所关于张某甲投案的情况说明证实，被告人张某甲主动投案。
11、荆门市公安局屈家岭分局屈岭派出所的抓获经过证实，被告人夏某在屈家岭管理区五三农行办理汇款业务时被抓获。
12、京山县公安局钱场派出所关于黄笛、张龙在逃的情况说明、在逃人员登记信息表证实，黄笛、张龙至今未归案。
13、户籍证明证实，本案当事人的身份情况。
14、被告人张某甲、夏某供认。
本院认为，被告人张某甲、夏某在公共场所，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲、夏某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张某甲及其辩护人提出被告人张某甲的行为应为故意损坏财物罪的辩解意见，经查，被告人张某甲从张龙处得知郑某被秦某甲打伤后为给郑出气，邀约夏某、黄笛等人驾车窜至秦某甲经营的摩托车店，先将秦某甲经营的摩托车店店门砸开，后进入店内将销售的摩托车、电动车、三轮车砸损，被告人张某甲、夏某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非将被害人秦某甲经营的门店内的物品损毁，矛盾并非系被害人故意引发或者被害人对矛盾的激发负有主要责任。故被告人张某甲、夏某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对被告人张某甲及其辩护人的辩解意见，不予采纳。被告人张某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲、夏某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止）；
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋婷
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 邹志明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。”