江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第0857号
原告甘秀军。
原告甘淑。系原告甘秀军儿。
二原告委托代理人彭思迎，男，1967年10月11日生，汉族。
二原告委托代理人方志，男，1951年3月18日生，汉族。
被告徐玉强，个体户。
委托代理人褚夫国。
被告枣庄市政元汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路涝坡村。余项不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区建华60号银狐大厦3楼银座南门西50M。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告甘秀军、甘淑与被告徐玉强、枣庄市政元汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于同年7月29日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告甘秀军、甘淑的共同委托代理人彭思迎、方志，被告徐玉强的委托代理人褚夫国，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告枣庄市政元汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘秀军、甘淑诉称：2011年12月27日21时许，被告徐玉强驾驶登记在被告枣庄市政元汽车运输有限公司名下的鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××挂号重型仓栅式半挂车沿S251线由北向南行驶至58KM＋800M处时，与同方向原告甘秀军驾驶的电动自行车相撞，致原告甘秀军和电动自行车乘车人甘淑受伤，两车不同程度损坏、手机损坏。事故发生后，原告甘秀军先后被送往睢宁县人民医院和徐州医学院附属医院治疗，后经鉴定，原告甘秀军构成交通事故三级、十级伤残，需长期护理，误工期限为外伤后至本次鉴定前一日，营养期限8周左右。原告甘淑先后在睢宁县人民医院和睢宁县古邳卫生院住院治疗19天，后经鉴定，原告甘淑需误工期限18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为6周左右。另原告甘秀军系其养父抚养成人，现其养父孤身一人，全靠甘秀军赡养。据此，被告应当赔偿被扶养人甘秀军养父的生活费用。另肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了投保了交强险和商业三者险。为此提起诉讼，要求被告赔偿原告甘秀军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失803418元；赔偿原告甘淑医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失38244.5元，并承担本案诉讼费。
被告徐玉强辩称：对事故发生事实无异议，二原告住院期间，徐玉强已给付50000元；徐玉强是实际车主，车辆投保两份交强险及两份商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，徐玉强已给付的部分应予返还；二原告诉请数额过高，应予核实后确定。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：对事故事实及事故责任认定无异议，甘秀军在事故中负事故的同等责任，因此在商业三者险限额内保险公司同意按照50%予以赔偿，对超出交强险限额的医疗费应扣除15%非医保用药。
经审理查明：2011年12月27日21时35分许，被告徐玉强驾驶登记在被告枣庄市政元汽车运输有限公司名下的鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××挂号重型仓栅式半挂车沿S251线由北向南行驶至58KM＋800M处时，与同方向左转弯的原告甘秀军驾驶的电动自行车相撞，致原告甘秀军和电动自行车乘车人原告甘淑受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，原告甘秀军、被告徐玉强均负事故的同等责任，原告甘淑无事故责任。鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂号重型仓栅式半挂车均在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业三者险（主车保险限额500000元，挂车保险限额50000元），均投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。
原告甘秀军受伤后被送往睢宁县人民医院住院治疗，于2012年1月31日好转出院，期间于2012年1月18日送往徐州医学院附属医院门诊治疗，计支出医药费41764.81元，出院医嘱：住院期间需2人护理。后在睢宁县人民医院多次门诊治疗，支出医药费1054.1元。经本院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所对原告甘秀军精神病进行鉴定，认为甘秀军患有脑外伤所致智力损伤（重度）；因受疾病影响，无法表达其民事法律意思，故无民事行为能力。经本院委托，徐州医学院司法鉴定所对甘秀军的伤残程度等进行鉴定，认为甘秀军智力损伤、肋骨骨折分别构成道路交通事故三级、十级伤残，误工期限为自外伤后至本次鉴定前一日，需长期护理，营养期限以8周左右为宜。为此支出鉴定期间的检查费680元，鉴定费3900元。
原告甘淑受伤后即被送到睢宁县人民医院住院治疗，于2012年1月16日出院，后在睢宁县古邳中心卫生院门诊治疗，计支出医药费8273.58元。经本院委托，徐州医学院司法鉴定所对原告甘淑所需误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，认为原告甘淑需误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为6周左右。为此支出鉴定费600元。
睢宁县价格认证中心对原告甘淑的豪爵电动自行车、朵唯手机的损失价格进行评估，并于2012年1月30日作出损失价格鉴证结论书，认为车辆损失价格为725元，朵唯手机损坏严重，无修复价值，损失价格为695元，为此支出评估费200元。
庭审中，原告提供睢宁县姚集镇以刚板材加工厂、南京申州人力资源有限公司的证明、上海鑫毅交通工业有限公司的证明、睢宁县白塘湖养鱼场的证明，以证明因交通事故造成的误工损失、护理损失。被告质证认为：对工作证明，原告没有提供劳动合同和工资单据，无法证明该份证据的真实性和关联性；对提供护理人员收入证明的真实性有异议，不予认可。后原被告均同意误工费损失按照当地农业种植业行业收入标准计算，护理费损失按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
原告提供夏现云居民身份证、睢宁县古邳镇代楼村村民委员会的证明以及睢宁县古邳镇人民政府民政办公室、睢宁县古邳镇人民政府的证明，以证明夏现云与甘秀军系养父子关系；原告甘秀军自幼父母早亡，自两岁时由其舅舅夏现云抚养；夏现云结婚后生育两女儿，一女儿死亡，另一女儿远嫁安徽，后夏现云年老体弱，一直由甘秀军赡养照顾。被告认为，扶养关系证明因没有法定相关依据，不予认可。
诉讼过程中，被告徐玉强自愿在保险限额外赔偿原告甘秀军、甘淑10000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案材料、医药费收费收据、用药清单、徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、交通费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐玉强驾驶机动车与原告甘秀军驾驶电动自行车上道路行驶时均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交巡警大队认定作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告徐玉强驾驶的鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂号重型仓栅式半挂车均在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因原告甘秀军驾驶的是非机动车，应由被告徐玉强按照70%的责任比例予以赔偿，被告枣庄市政元汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
关于夏现云与原告甘秀军是否形成收养关系的问题。本院认为，在《中华人民共和国收养法》实施前，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系共同生活的，虽未办理合法手续的，也应按收养关系对待。原告甘秀军自幼父母死亡，一直由夏现云抚养，夏现云年老体弱时，由原告甘秀军赡养照料，双方长期共同生活，所在村民委员会、镇政府等组织、部门证明双方确已存在养父子关系，因此，虽未提供合法收养手续，但双方确已形成事实收养关系。原告甘秀军因交通事故造成严重损害，其要求被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。
原告甘秀军主张的各项损失本院确认为：医药费43498.91元（42818.91元＋鉴定期间的检查费680元）、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、营养费840元［15元／天×56天（7天／周×8周）］、误工费39603.6元［69.48元／天×570天（定残前一日原告主张的天数）］、护理费367450元{住院期间4200元（60元／天×35天×2人）＋需长期护理费用363250元［50元／天×7265天（365天／年×20年-住院期间天数35天）］}、残疾赔偿金239741.78元（13598元／年×20年×（80%＋1%）＋被扶养人生活费19454.18元（9607元／年×5年×81%÷2人）］、精神损害抚慰金40000元、交通费1500元、鉴定费3900元。计737234.29元。
原告甘淑主张的各项损失本院确认为：医药费8273.58元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费630元［15元／天×42天（7天／周×6周）］、误工费8754.48元［69.48元／天×126天（7天／周×18周）］、护理费4200元［60元／天×70天（7天／周×10周）］、财产损失1420元（车辆损失725元＋手机损失695元）、交通费316元、鉴定费600元、评估费200元。计24794.06元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告甘秀军232000元（医疗费16000元＋精神损害抚慰金40000元＋残疾赔偿金176000元）；赔偿原告甘淑9420元（医疗费4000元＋误工费、护理费、交通费计4000元＋财产损失1420元）。在商业三者险限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告甘秀军各项损失353664元［（总损失737234.29元-交强险限额内赔偿的232000元）×70%］；赔偿原告甘淑各项损失10761.84元［（总损失24794.06元-交强险限额内赔偿的9420元）×70%］。被告徐玉强同意在保险限额外赔偿原告甘秀军10000元，本院予以确认，鉴于其已先行支付原告甘秀军50000元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应将赔偿原告甘秀军款额中的40000元返还被告徐玉强。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司要求扣除15%的非医保用药，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告甘秀军各项损失585664元（鉴于被告徐玉强已给付原告甘秀军50000元，扣除其自愿赔偿的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应将赔偿原告甘秀军款额中的40000元返还被告徐玉强）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告甘淑各项损失20181.84元；
三、驳回原告甘秀军、甘淑其他诉讼请求。
上述一、二项所涉赔偿款，限被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：睢宁农村合作银行营业部）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2300元，由原告负担590元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司1710元（鉴于原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于履行赔偿义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一四年八月二十一日
书记员 程艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。