广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘民二初字第178号
原告：章培荣，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。住所地潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。
代表人：林鸿。
委托代理人：陈睿，该公司员工。
委托代理人：翁锥娜，该公司员工。
原告章培荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日、2014年10月27日公开开庭进行审理。原告章培荣的委托代理人�杰、被告的委托代理人陈睿、翁锥娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章培荣诉称：粤UDE＊**号小轿车在被告处投保交强险和商业险，其中商业险投保了机动车损失险限额人民币256320元和不计免赔率等，保险期间自2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止，被保险人为原告。2014年5月12日，合法驾驶员蔡某某驾驶被保险车辆在沈海高速路段，因操作失误，碰撞致车身受损。保险事故发生后，原告及时向被告报告出险，被告有派员进行查勘。被告经查勘，确认车辆受损为单方事故造成，并对被保险车辆的更换项目和修理项目予以确认。其中对维修项目确定为“拆装工时”等7项，工时费合计为人民币2030元。但对更换项目只确定为“前保险杆”等21项，至今没有出具该部分的定损金额。被保险车辆由原告送修，并支付修复费人民币86140元。被告至今仍拒赔。现原告�求判令被告赔偿原告人民币86140元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司答辩称：本被告认为原告请求的数额过高。
原告章培荣为其陈述的事实提供如下证据：
一、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；
二、市场主体资格证明及组织机构代码，证明被告的诉讼主体资格；
三、商业险保险单，证明原告的车辆在被告处的投保情况；
四、机动车辆保险事故快捷赔案处理单，证明被告经查勘，确认车辆受损为单方事故造成，并对被保险车辆的更换项目和修理项目予以确认。其中对维修项目确定为“拆装工时”等7项，工时费合计为人民币2030元。但对更换项目只确定为“前保险杆”等21项，至今没有出具该部分的定损金额。
五、维修估算单、收据，证明原告支付车辆修复费用为人民币86140元。
六、行驶证和驾驶证，证明车辆的情况和驾驶员的资质。
�告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司提供如下证据：
一、《机动车保险赔款计算书》，证明被保险人章培荣有多次向本被告索赔的经历，熟悉索赔流程及所需资料。
二、《潮州市保险行业协会的通知》，证明存在保险欺诈的嫌疑。
诉讼期间，原告申请对粤UDE＊**号换件项目21项的价格进行评估。本院依法委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司作出广州市公诚旧机动车鉴定评估机构评报字（2014年）第00140224号《广东省关于道路交通车损的价格评估结论书》，结论：委托标的粤UDE7**更换项目21项的定损价格为人民币45091元。估价费人民币3000元。另，被告申请对2014年5月21日11时的《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故快捷赔案处理单》第二联定损员签章栏的“林沆”签名是否林沆本人所�进行鉴定。本院依法委托广东天正司法鉴定中心进行鉴定，广东天正司法鉴定中心作出穗司鉴15010030600011《鉴定意见书》，结论：2014年5月21日11时的《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故快捷赔案处理单》第二联定损员签章栏的“林沆”与委托人提交指定样本上的“林沆”签名是同一人所写。鉴定费人民币3900元。
经过开庭质证，双方当事人对如下证据均无异议：
一、居民身份证。
二、市场主体资格证明及组织机构代码。
三、商业险保险单。
四、行驶证和驾驶证。
本院对上述证据予以认定。
被告对原告提供的证据有如下异议：
一、对维修估算单、收据，认为收据不是正式发票，不能作为定案依据。
二、对《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》，认为该处理单上损失项目内容及定损员一栏“林沆”并非本被告的定损员林沆本人书写。
原告对被告提供的证据有异议：
一、对《机动车保险赔款计算书》，原告对其来源有异议，这份《机动车保险赔款计算书》没有任何单位确认是由其出具的，不能作为证据使用。
二、对《潮州市保险行业协会的通知》，认为其没有原件，不能作为证据使用，根据复印件中的陈述，如何进行调查不能作为拒赔的理由，如果内容属实也是保险行业中的官方行为。
原告对广州市公诚旧机动车鉴定评估机构评报字（2014年）第00140224号《广东省关于道路交通车损的价格评估结论书》有异议，认为该鉴定结论价格偏低，应以起诉金额为准，本次鉴定费用应由被告负担。
经审理查明：粤UDE＊**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司处投保交强险和《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险》，其中投保了机动车损失险限额人民币256320元和不计免赔率等，保险期间自2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止，被保险人为章培荣。2014年5月12日11时，合法驾驶员蔡某某驾驶被保险车辆在沈海高速路段，因操作失误，碰撞致车身受损。保险事故发生后，章培荣及时向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司报告出险，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司有派员进行查勘、拆检。中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的工作人员林沆在《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》的“定损员”一栏签名，确认被保险车辆的更换项目21项和修理项目“拆装工时”7项。后章培荣称被保险车辆于2014年6月30日被送往潮安县古巷辉煌汽车修理厂修理并修复，但中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司至今拒赔。
另查明：诉讼期间，章培荣申请对粤UDE＊**号小轿车换件项目21项进行评估。本院依法委托广州市公�旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司作出广州市公诚旧机动车鉴定评估机构评报字（2014年）第00140224号《广东省关于道路交通车损的价格评估结论书》，结论：委托标的粤UDE7**更换项目21项的定损价格为人民币45091元。鉴定费人民币3000元，已由章培荣垫付。另，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司申请对2014年5月21日11时的《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故快捷赔案处理单》第二联定损员签章栏的“林沆”签名是否林沆本人所写进行文字鉴定。本院依法委托广东天正司法鉴定中心进行鉴定，广东天正司法鉴定中心作出穗司鉴15010030600011《鉴定意见书》，结论：2014年5月21日11时的《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故快捷赔案处理单》第二联定损员签章栏的“林沆”与委托人提交指定样本�的“林沆”签名是同一人所写。鉴定费人民币3900元已由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司支付。
本院认为：粤UDE＊**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司处投保交强险和《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险》，系双方当事人之间的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。章培荣依照规定缴纳了保险费后，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，开始承担保险责任。合法的驾驶员蔡某某在保险期限内发生了交通事故，致使粤UDE＊**号小轿车受损坏。中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司派员到现场勘查、拆检，中国人民财产保险股份有限公司潮州市�公司的工作人员林沆虽只在《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》的“定损员”一栏签名，但该行为属职务行为，其行为代表中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，故应视为中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对粤UDE＊**号车的损失项目进行确认。章培荣作为被保险车辆的被保险人，向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司主张权利，主体适格。现章培荣已将该车修复，故其请求中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔偿其车辆损失理由充分，应予支持，但该车损失应按广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的定损价格人民币45091元予认定。鉴定费人民币3000元是因发生交通事故产生的费用，故该费用应由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在机动车损失险限额内予以赔偿。综上，交通事故造成粤UDE＊**号车损共计人民币48091元，应由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司予以赔偿章培荣。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章培荣保险赔偿金人民币48091元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1954元，由原告章培荣负担人民币931元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担人民币1023元。该款由原告章培荣垫付，被告中国人民财�保险股份有限公司潮州市分公司负担人民币1023元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告章培荣。文字鉴定费人民币3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二０一五年三月十七日
书 记 员 谢奕玫