wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵04民终34号上诉人（原审被告）李加勇，男，汉族，1958年11月15日出生，个体工商户，住第四师七十团。委托代理人秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）纪宏强，男，汉族，1975年1月30日出生，个体工商户，住第四师拜什墩农场。委托代理人田延荣，新疆盛业律师事务所律师。上诉人李加勇与被上诉人纪宏强因合伙协议纠纷一案，不服伊宁垦区人民法院(2016)兵0402民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李加勇的委托代理人秦启勇，被上诉人纪宏强及其委托代理人田延荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年纪宏强与李加勇曾商议合伙经营车辆，但未确定合伙关系也未签订合伙协议。2011年5月29日，纪宏强从李加勇姐姐李海燕的银行卡中取现金200000元，交付给大瑞公司。同年6月李加勇以纪宏强名义从大瑞公司购买陕汽侧翻自卸货车一辆，因购车款不足，纪宏强向大瑞公司借款140000元，借期一年。6月13日，纪宏强与大瑞公司签订挂靠合同，约定该车辆挂靠在大瑞公司经营，登记车主为大瑞公司，挂靠期限为2011年6月13日至2016年6月12日。2011年12月李加勇之子李靖与大瑞公司另行签订挂靠合同，挂靠期限为2011年12月至2016年12月。2012年3月20日，纪宏强向大瑞公司偿还购车借款40000元及利息1200元，其余借款及利息均为李加勇偿还。该车挂靠费、审验费等费用也均由李加勇支付。在车辆挂靠经营期间，纪宏强支付雇佣的司机赵某工资43417元。后双方发生争议，纪宏强向李加勇索款未果，请求法院判令李加勇支付纪宏强偿还的购车借款及垫付的司机工资共计84617元。原审认为，李加勇借用纪宏强名义购买车辆并实际占有，为实际车主。纪宏强基于与李加勇的口头合伙意向，支付了司机赵某工资并偿还了部分借款，是该车经营过程中产生的后果，现双方均认可合伙意向并未实际履行，李加勇应当返还。纪宏强的诉讼请求成立，法院予以支持。李加勇辩称各项费用均由自己支付，无充分证据证实，对其辩称，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：李加勇于本判决生效后十日内返还纪宏强垫付的司机工资43417元、借款40000元及利息1200元，合计84617元。案件受理费908元，由李加勇负担。上诉人李加勇不服原审判决，向本院上诉称，李加勇与纪宏强不存在合伙关系，双方之间是代管法律关系。受李加勇指派，纪宏强对运输车辆予以代管，并代李加勇向受雇司机赵某发放工资，事后李加勇将工资返还给了纪宏强，不应再由李加勇向纪宏强返还垫付工资款43417元。纪宏强提交的借款合同和41200元还款收据中无出借单位大瑞公司的盖章，原审法院却以此作为定案依据，判决李加勇向纪宏强返还借款及利息41200元，属于认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回纪宏强的诉讼请求。针对李加勇的上诉请求和理由，纪宏强答辩称，李加勇称双方系代管关系不是事实，双方之间既无代管协议，李加勇亦从未向纪宏强支付过代管费用。本案系基于合伙关系而发生的纠纷，赵某的证言和其他证据可以证明双方存在合伙事实。纪宏强垫付工资43417元和偿还借款41200元事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2011年，纪宏强与李加勇达成合伙经营货车的意向，但未签定书面合伙协议。2011年6月李加勇以纪宏强名义从大瑞公司购买陕汽侧翻自卸货车一辆用于经营。6月13日，纪宏强与大瑞公司签订挂靠合同，约定该车辆挂靠在大瑞公司经营，登记车主为大瑞公司，挂靠期限从2011年6月13日至2016年6月12日。因购车款不足，纪宏强与大瑞公司签订了《借款合同书》，由纪宏强向大瑞公司借款140000元，借款期限一年，并由纪宏强向大瑞公司出具《借款单》1份。2011年7月至10月间，纪宏强支付雇佣司机赵某的工资43417元。此后，纪宏强与李加勇因经营发生矛盾，纪宏强退出经营，运营车辆由李加勇实际经营、管理和收益。在经营期间，李加勇未向纪宏强发放过工资，纪宏强亦未分享到车辆经营带来的收益。2012年3月20日，纪宏强向大瑞公司偿还购车借款40000元及利息1200元，其余借款及利息均为李加勇偿还。运营车辆的挂靠费、审验费等经营费用也均由李加勇支付。李加勇在二审中向法院提交由纪宏强于2011年8月29日向李加勇出具的《收条》1份，证明当日纪宏强收到李加勇给付赵某工资款7000元。为证明纪宏强向大瑞公司偿还借款的事实，二审中纪宏强向法院提交了农行伊宁北京路支行的交易明细清单2份，证明2012年3月20日纪宏强通过自己的银行卡向大瑞公司的法定代表人潘承垲转账支付借款41200元。上述事实，有双方当事人陈述，证人赵某证言，借款合同书、借据、还款收据、收条各1份，农行伊宁北京路支行的交易明细清单2份，在卷予以证明。本院认为，本案上诉争议的焦点是：李加勇与纪宏强之间是否成立合伙关系。李加勇是否应支付纪宏强垫付的司机工资和购车借款，如应当支付，具体数额是多少。李加勇与纪宏强虽未签订书面合伙协议，双方均认可存在合伙的意向，并对合伙的事务进行了经营管理，双方成立事实上的合伙关系。李加勇主张双方系代管关系，而非合伙法律关系，本院不予支持。2011年6月至10月，双方合伙期间，李加勇未向纪宏强发放工资，纪宏强亦未分得经营收益。在双方发生矛盾，无法继续维持正常经营活动，李加勇又否认双方存在合伙关系时，纪宏强要求李加勇返还垫付的司机工资及购车借款，体现了民事主体在民事活动中地位平等、诚实信用和公平原则。对此，本院予以支持。李加勇提出原审不应当判决李加勇向纪宏强返还借款及利息41200元，因二审中纪宏强向法院提交了农行伊宁北京路支行的交易明细清单2份，能够证明2012年3月20日纪宏强向大瑞公司的法定代表人潘承垲转账支付41200元，结合原审中纪宏强提交的《借款合同书》、《借款单》及《收据》，足以认定纪宏强于2012年3月20日向大瑞公司偿还41200元借款。李加勇的此项上诉理由，本院不予支持。李加勇提出纪宏强向赵某垫付的43417元工资其已向纪宏强付清，因其未提交相应证据予以证明，对此，本院不予支持。李加勇在二审中提交的收条，能够证明2011年8月29日纪宏强收到李加勇给付赵某工资款7000元。该款应从纪宏强垫付赵某工资款43417元中予以扣除，故李加勇应返还纪宏强垫付的工资为36417元。综上，原审认定事实部分错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初60号民事判决；二、李加勇于本判决送达后十日内返还纪宏强垫付司机劳务费36417元、借款40000元及利息1200元，合计77617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费907元，二审案件受理费1915元，合计2822元，由上诉人李加勇负担2567元，由被上诉人纪宏强负担255元，上诉人李加勇于本判决书送达后十日内给付被上诉人纪宏强652元。本判决为终审判决。审 判 长  王成军审 判 员  尹素梅代理审判员  冯林海二〇一六年七月二十五日书 记 员  汤梦瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0226号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈卫东。
被告周雪东。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告周雪东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第46-1号
申请执行人：彭坤。
申请执行人：彭轮。
申请执行人：彭凤。
被执行人：彭福军。
申请执行人彭坤、彭轮、彭凤与被执行人彭福军犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2013）北刑一初字第11号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按该刑事附带民事判决书所确定的期限履行赔偿义务，本院刑事审判第一庭于2014年5月29日移送强制执行，本院立案庭于同年6月16日依法立案执行。
本院认为，被执行人彭福军犯故意杀人罪已被判处有期徒刑十年，现在黎塘监狱服刑，被执行人居住地和财产均在合浦县辖区内，为便于案件的执行，提高执行效率，也便于对被执行人的财产状况进行了调查核实、执行，节约执行成本，决定将本案指定合浦县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）北法执字第46号案件指定合浦县人民法院执行。
合浦县人民法院应在收到本裁定书记案卷材料后及时通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年七月十一日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第870号
原告：李某某，女，汉族，1981年11月2日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：杨某某，男，汉族，1974年8月18日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某某负担。
代理审判员 李 建
二〇一五年三月三日
书 记 员 刁世源
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终977号
上诉人（原审原告）：黄翠兰。
上诉人（原审原告）：王旭广。
上诉人（原审原告）：王丹。
上诉人（原审原告）：王靖楠。
委托诉讼代理人：王学刚，与四上诉人系亲属关系。
被上诉人（原审被告）：阜新市清河门区工业信息商务合作局。
法定代表人：刘景玉，系该局局长。
委托诉讼代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。
上诉人黄翠兰、王旭广、王丹、王靖楠因与被上诉人阜新市清河门区工业信息商务合作局租赁合同纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为�原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初37号民事判决；
二、发回阜新市清河门区人民法院重审。
预收上诉人黄翠兰、王旭广、王丹、王靖楠的二审案件受理费13800元予以返还。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 左见文
代理审判员 苑明珠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 冰
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第32号
申请执行人文成县人口与计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人施彩微，该局局长。
委托代理人林金金，文××县××人民政府干部。
委托代理人周汉琴，文××县人口和计划生育局干部。
被执行人程学育，务农。
被执行人季春霞，务农。
申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请强制执行文黄计生征字（2014）第102号社会抚养费行政征收决定确定的要求被执行人程学育、季春霞履行社会抚养费人民币49264元一案，本院受理后，由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年2月26日作出文黄计生征字（2014）第102号社会抚养费行政征收决定，并于2014年3月3日公告送达被执行人，要求被执行人程学育、季春霞收到本征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费人民币49264元。2014年6月6日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人程学育、季春霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人2014年2月26日作出文黄计生征字（2014）第102号社会抚养费行政征收决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 勇
二〇一四年九月九日
代书记员 陈怡惠
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第32号
申请执行人文成县人口与计划生育局。
法定代表人施彩微。
委托代理人林金金。
委托代理人周汉琴。
被执行人程学育。
被执行人季春霞。
申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请强制执行文黄计生征字（2014）第102号社会抚养费行政征收决定确定的要求被执行人程学育、季春霞履行社会抚养费人民币49264元一案，本院受理后，由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年2月26日作出文黄计生征字（2014）第102号社会抚养费行政征收决定，并于2014年3月3日公告送达被执行人，要求被执行人程学育、季春霞收到本征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费人民币49264元。2014年6月6日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人程学育、季春霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人2014年2月26日作出文黄计生征字（2014）第102号社会抚养费行政征收决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 勇
二〇一四年九月九日
代书记员 陈怡惠
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1379号
上诉人（原审被告）杨超。
被上诉人（原审原告）伍革革。
委托代理人李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人郝松松。
上诉人杨超因与被上诉人伍革革，原审第三人郝松松案外人执行异议之诉纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初24号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨超于2016年8月22日自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人杨超自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨超撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田雪艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第110号
上诉人（原审原告）：赵清录，男。
委托代理人杨红艳，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵清芳，男。
委托代理人周智勇，河南晋平律师事务所律师。
上诉人赵清录因与被上诉人赵清芳侵权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵清录及其委托代理人杨红艳，被上诉人赵清芳的委托代理人周智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：赵清录称赵清芳在其老宅基地上堆放杂物、拉土、种菜，侵犯了赵清录的房屋及宅基地使用权，诉至原审法院要求赵清芳停止侵权，恢复原状，清除赵清录宅基地上的土堆、菜及杂物。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵清录称赵清芳在其老宅基地上堆放杂物、拉土、种菜，侵犯了赵清录的房屋及宅基地使用权，但赵清录所提供的证据不能证明案涉宅基地的权属及赵清芳的侵权事实，故对赵清录的诉求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回赵清录的诉讼请求。一审案件诉讼费100元，由赵清录负担。
赵清录不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认为赵清录提供的证据不能证明涉案宅基地的权属是错误的。（1）1972年赵清录父亲赵纯信与赵清芳的父亲赵纯亮及赵纯忠兄弟三人在分家时的分单一份，之后该分单实际履行，各自的后代继承各自父亲的宅基和房屋，赵清芳至今在老家还住其父亲赵纯亮的房屋，该房屋与本案涉案房屋紧邻，均是土房结构，没有房产证，难道说赵清芳对于其现在在老家的所住的房屋也没有产权吗？（2）根据《中华人民共和国民法通则》第七十五、第七十六条，本案所涉及的宅基地和房屋按照分单系赵清录父亲赵纯信所有，系赵纯信的个人合法财产，赵清芳的父亲赵纯信直到1998年去世，也就是涉案宅基地和房屋在1972年至1998年期间系赵清录父亲房产，按照继承法规定，其遗留房屋应当由赵清录继承，赵清录系该房产的合法产权人。（3）赵清芳没有否认赵清录对房屋有产权，赵清芳称没有侵犯别人房屋使用权，所以赵清录提供的证据可以证实房屋系赵清录合法继承取得了房屋所有权。2、关于侵权事实部分。赵清芳没有承认其种菜、堆土的行为，那么赵清录将自行清理，翻建房屋，赵清芳不得阻挠。一审法院没有勘验现场，没有查清事实，判决缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
赵清芳辩称：1、赵清录的上诉状讲述内容不属实。2、赵清录至今没有所谓的侵权证据。3、本案的当事人双方不是邻居，不存在侵权问题。所以，赵清芳坚持原审的答辩意见，应驳回上诉，维持原判。
二审中，赵清芳提交2015年3月2日红旗区小店镇国土所出具的证明一份，证明目的：针对赵清录称与赵清芳是邻居提交的证据，证明赵清芳与赵清录不是邻居以及赵清芳宅基地的情况。赵清录质证称：对该证据的真实性有异议。该证据应当有相关的土地登记册、土地登记证相印证。对证明目的有异议：赵清录有一处宅基，涉案宅基是赵清录父亲留下的，其不能证明赵清录父亲遗留的宅基和他不是邻居。本院认为，该证据证明“与谁是邻居”与本案诉求无直接关系，对该证据本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：赵清录称赵清芳在其老宅基地上堆放杂物、拉土、种菜，侵犯了赵清录的房屋及宅基地使用权，赵清芳否认其在任何他人的宅基地上拉土、种菜或者堆放杂物。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，当事人可以另行起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵清录所提供的证据不能证明赵清芳实施了拉土、种菜或堆放杂物等侵权行为，故对赵清录的诉求，本院不予支持。赵清录上诉称原审判决对涉案宅基地的权属认定错误，而赵清芳否认与赵清录的宅基相邻，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故本案中如果双方对涉案土地的使用权存在争议，应由相关政府部门处理。虽然赵清录于2015年4月7日向本院提交了中止案件申清，但本案的处理并无需等待另案的处理结果，故本院对其中止申请不予准许。综上，原判决认定事实清楚，所作判决并无不当。赵清录的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵清录负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 张军委
二〇一五年四月二十日
书记员 张俊超
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6533号
原告：朱唯一,男,汉族，1976年10月8日出生,住桐庐县。
被告：俞洪华，男，汉族，1977年1月1日出生,住桐庐县。
被告：张红素，女，汉族，1978年5月12日出生,住桐庐县。
原告朱唯一与被告俞洪华、张红素民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱唯一到庭参加诉讼，被告俞洪华、张红素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱唯一起诉称，被告俞洪华先后3次向原告借款：2016年6月16日，被告向原告借款5000元，借款期限为2016年7月15日前还清；同年7月17日，被告向原告借款10000元，借款期限为2016年8月16日前还清；同年9月20日，被告向原告借款30000元，借款期限为2016年10月19日前还清；合计借款45000元，均约定月2%的利率。被告共出具《借条》3份。经原告多次催讨，但被告未还。另被告俞洪华、张红素系夫妻关系。要求判令：1、被告归还借款本金45000元并支付自2016年9月20日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。被告张红素对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱唯一为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》3份，证明原告与被告之间借款45000元的事实；《结婚登记审查处理表》1份，证明被告俞洪华、张红素在2013年10月14日登记结婚的事实。
被告俞洪华、张红素既无提供证据，也未答辩。
对于原告提供的证�，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请事实一致。
本院认为：原告朱唯一与被告俞洪华之间的民间借贷合同合法有效。被告俞洪华欠原告朱唯一借款45000元的事实，有被告俞洪华出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告俞洪华未及时归还借款，已属违约，应当承担还款及按约定支付合法利息的责任。另该借款发生于被告俞洪华、张红素婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张红素应对被告俞洪华的上述债务承担连带清偿责任。被告俞洪华、张红素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞洪华于本判决生效之日起十日内归还原告朱唯一借款45000元，并支付自2016年9月20日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告张红素对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1218元，减半收取计609元，由�告俞洪华、张红素负担。
原告朱唯一于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞洪华、张红素于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一八年一月九日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还�限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6533号原告：朱唯一,男,汉族，1976年10月8日出生,住桐庐县。被告：俞洪华，男，汉族，1977年1月1日出生,住桐庐县。被告：张红素，女，汉族，1978年5月12日出生,住桐庐县。原告朱唯一与被告俞洪华、张红素民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱唯一到庭参加诉讼，被告俞洪华、张红素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱唯一起诉称，被告俞洪华先后3次向原告借款：2016年6月16日，被告向原告借款5000元，借款期限为2016年7月15日前还清；同年7月17日，被告向原告借款10000元，借款期限为2016年8月16日前还清；同年9月20日，被告向原告借款30000元，借款期限为2016年10月19日前还清；合计借款45000元，均约定月2%的利率。被告共出具《借条》3份。经原告多次催讨，但被告未还。另被告俞洪华、张红素系夫妻关系。要求判令：1、被告归还借款本金45000元并支付自2016年9月20日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。被告张红素对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告朱唯一为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》3份，证明原告与被告之间借款45000元的事实；《结婚登记审查处理表》1份，证明被告俞洪华、张红素在2013年10月14日登记结婚的事实。被告俞洪华、张红素既无提供证据，也未答辩。对于原告提供的证�，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请事实一致。本院认为：原告朱唯一与被告俞洪华之间的民间借贷合同合法有效。被告俞洪华欠原告朱唯一借款45000元的事实，有被告俞洪华出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告俞洪华未及时归还借款，已属违约，应当承担还款及按约定支付合法利息的责任。另该借款发生于被告俞洪华、张红素婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张红素应对被告俞洪华的上述债务承担连带清偿责任。被告俞洪华、张红素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞洪华于本判决生效之日起十日内归还原告朱唯一借款45000元，并支付自2016年9月20日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告张红素对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1218元，减半收取计609元，由�告俞洪华、张红素负担。原告朱唯一于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞洪华、张红素于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一八年一月九日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还�限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01680号
原告田恒兵。
被告林振强。
原告田恒兵与被告林振强合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告田恒兵到庭参加了诉讼，被告林振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恒兵诉称：原、被告于2013年9月2日签订《加盟协议书》，被告将韵达快递野三关分公司在金果坪的快件投递及收揽业务承包给原告经营，承包期限自2013年9月2日至2014年9月2日，并约定原告向被告交纳了保证金10000元。原告派送快件，派送费以网络结算为准，按月结算。签订协议当日原告向被告支付了8000元的保证金。现《加盟协议书》约定的承包期限届满，原告不再续约，被告拒绝按照协议书的约定返还原告已经支付的保证金8000元，也不支付原告应得的派送劳务费。现诉至法院，要求被告返还原告保证金8000元，并支付派送劳务费1300元。
原告田恒兵向本院提交了加盟协议书1份，用以证明被告收取原告保证金8000元。
被告林振强未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据，经审查，该证据具有客观性、关联性、真实性，能作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年9月2日签订《加盟协议书》，被告将韵达快递野三关分公司在金果坪的快件投递及收揽业务承包给原告经营，承包期限自2013年9月2日至2014年9月2日，并约定原告向被告交纳了保证金10000元。原告派送快件，派送费以网络结算为准，按月结算。签订协议当日原告向被告支付了8000元的保证金。现原告以承包期限届满未再续约，被告拒不返还原告交纳的保证金，也不支付原告应得的派送劳务费为由而诉至法院，要求被告返还原告保证金8000元，并支付派送劳务费1300元。
本院认为：本案双方于2013年9月2日签订的《加盟协议书》，系双方真实意思表示，内容清楚，权利和义务约定明确，符合法律的规定。原告已向被告交纳保证金8000元，合同期满，被告应依合同约定返还原告交纳的保证金8000元，故原告主张被告返还8000元保证金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的派送劳务费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林振强于本判决生效后10日内返还原告田恒兵交纳的保证金8000元。
二、驳回原告田恒兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄晓琴
附引用有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04228号
原告刘立记，男，1975年5月13日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。
委托代理人吴宝晨，系沈北新区法律援助中心律师。
被告刘国祥，男，1976年2月5日出生，汉族，住址辽宁省昌图县曲家店镇。
原告刘立记与被告刘国祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由沈阳市沈北新区人民法院代理审判员王敏溪适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘立记及其委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告刘国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘立记诉称，中铁十九局在道义开发区开发梧桐苑小区项目，部分工程分包给被告，被告雇佣原告进行施工，并约定由被告支付劳务款给原告，工程结束后原告因被告拖欠劳务款至沈阳市沈北新区农民工维权中心进行协调处理，后被告于2014年9月25日在农民工维权中心给原告出具欠条一份，约定于2015年7月1日前偿还原告劳务费5000元。后原告多次向被告催要该款被告均未偿还，现已到约定的偿还日期，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告劳务费5000元。
被告刘国祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告雇佣原告在道义开发区梧桐苑小区进行木工施工，约定由被告将劳务费支付给原告，被告并未支付原告劳务费，后经沈阳市沈北新区农民工维权中心协调，被告已偿还部分劳务费，剩余5000元劳务费未偿还，被告于2014年9月25日在农民工维权中心给原告出具欠条一份，约定于2015年7月1日前偿还原告劳务费5000元，但被告至今未偿还该笔款项。
上述事实，有欠条、农民工讨要工资案件协调函、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘国祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。被告雇佣原告施工，原告为被告提供了劳务，双方形成了劳务合同关系，被告有义务向原告支付相应的劳务报酬。被告出具的欠条与劳务费结算有同等的效力，故对原告要求被告偿还原告劳务费6000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国祥应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘立记劳务费人民币5000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 旭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第15号
原告南京溧水兴业磁性材料厂，住所地南京市溧水区石湫镇上坊工业园。
负责人毕春，南京溧水兴业磁性材料厂厂长。
被告台州市路桥大昌机电设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南后阮村。
法定代表人阮吉祥，台州市路桥大昌机电设备有限公司总经理。
本院受理原告南京溧水兴业磁性材料厂（以下简称兴业厂）与被告台州市路桥大昌机电设备有限公司（以下简称大昌公司）加工合同纠纷一案后，被告大昌公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，该案应为买卖合同纠纷，而非加工合同纠纷，且合同履行地及被告住所地均为大昌公司所在地，即浙江省台州市路桥区，故该案应由浙江省台州市路桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，兴业厂要求大昌公司履行支付货款的义务，双方对履行地点没有约定，履行义务一方所在地和被告住所地均在浙江省台州市路桥区，因此，本案应属浙江省台州市路桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告台州市路桥大昌机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市路桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 鲍 婕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执294号
申请执行人：李永祥。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。
法定代表人：钱忠海。
本院在执行申请执行人李永祥与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第738号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年八月十一日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执294号申请执行人：李永祥。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。法定代表人：钱忠海。本院在执行申请执行人李永祥与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第738号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年八月十一日书记员  白 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00833号
原告胡某某。
被告王某某。
原告胡某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡某某于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。原告胡某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告胡某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告胡某某承担。
审判员 张艳君
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 云
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第84号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：徐秋雄，农民。
被执行人：常吕英，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年3月24日作出江计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2012年5月26日不符合法定条件生育双胞胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费87000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年3月24日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行。故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人徐秋雄、常吕英未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年3月24日作出的江计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 岚
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第469号
原告刘某某，女，汉族，初中文化，农村居民。
被告付某某，男，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人黄云，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 唐庆江
二〇一五年三月十六日
书记员 姜 霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第930号
申请执行人张碧聪，男，1960年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾咏红，女，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张碧聪与被执行人曾咏红民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王泽钊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执异字第17号
案外人厦门丰亿达商贸有限公司。
法定代表人白金龙，总经理。
申请执行人肖先荣，女，汉族。
被执行人富尔泰（福建）实业有限公司。
法定代表人叶培坤。
本院在执行申请执行人肖先荣与被执行人富尔泰（福建）实业有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人厦门丰亿达商贸有限公司于2015年11月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人厦门丰亿达商贸有限公司称，本院查封的位于厦门市集美北部工业区板桥路366-372号的富尔泰（福建）实业有限公司的部分机器设备已于2015年4月29日由富尔泰（福建）实业有限公司出售给厦门弘信博格融资租赁有限公司，厦门弘信博格融资租赁有限公司为上述机器设备的所有权人。2015年10月8日，案外人厦门丰亿达商贸有限公司与厦门弘信博格融资租赁有限公司签订合同权益转让合同，厦门丰亿达商贸有限公司受让厦门弘信博格融资租赁有限公司关于上述机器设备的所有权益，故上述被查封的机器设备实际为厦门丰亿达商贸有限公司所有，因此请求法院解除对上述机器设备的查封措施。为支持上述请求，厦门丰亿达商贸有限公司提供了厦门弘信博格融资租赁有限公司与富尔泰（福建）实业有限公司签订的融资租赁合同、最高额抵押合同、动产抵押登记证书、抵押物概况表、厦门丰亿达商贸有限公司与厦门弘信博格融资租赁有限公司签订的合同权益转让合同各一份。
本院查明，因被执行人富尔泰（福建）实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月2日查封位于厦门市集美北部工业区板桥路366-372号该公司厂房内的机器设备。
本院认为，因被执行人富尔泰（福建）实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院查封位于该公司厂房内的机器设备于法有据，并不存在违法行为。案外人厦门丰亿达商贸有限公司提供的动产抵押登记书中明确查封的机器设备归富尔泰（福建）实业有限公司所有，该动产抵押登记书于2015年5月29日经厦门市集美区工商局登记备案，具有法律效力。厦门弘信博格融资租赁有限公司与富尔泰（福建）实业有限公司于2015年4月29日既签订融资租赁合同，又签订最高额抵押合同，两者互相矛盾。综上，案外人厦门丰亿达商贸有限公司提供的证据无法证明所查封的部分机器设备实际归其所有。据此，厦门丰亿达商贸有限公司提出的执行异议没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人厦门丰亿达商贸有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆勇
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈志鑫
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，职务行长。
被执行人吴坤，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人唐春凤，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人姚勇，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人张宪华，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人吴在章，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人王桂华，女，1960年2月15日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与吴坤等6人金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人分期给付案件款，直至全部案件款给付完毕为止，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李正顺
审判员 郭克志
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 洋
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终944号
上诉人（原审原告）北京宏大永基科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号12层1201室。
法定代表人马拥军，总经理。
委托代理人申海潮，北京市中勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古雪琴，女，1973年11月4日出生。
上诉人北京宏大永基科技发展有限公司（以下简称宏大永基公司）因与被上诉人古雪琴劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第30340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏大永基公司在一审法院诉称：因古雪琴具有专业技能，故宏大永基公司聘请其为公司设计部门主管。本案中双方争议的五万元不是工资，其性质是奖金。古雪琴作为宏大永基公司的设计部门主管，因重大过失给公司造成了经济损失，不符合奖金发放的要求。故宏大永基公司有权取消其奖金发放资格。故宏大永基公司无需支付其工资差额。现不服仲裁裁决，请求法院判令：1、宏大永基公司无需支付古雪琴2013年12月9日至2014年12月31日期间工资差额50000元；2、本案诉讼费由古雪琴承担。
古雪琴在一审法院辩称：宏大永基公司未足额支付其工资，应支付其工资差额。现同意仲裁裁决结果，不同意宏大永基公司的全部诉讼请求。
一审法院审理查明：古雪琴于2013年12月9日入职宏大永基公司，任结构工程师。双方签订有两份书面劳动合同，期限分别为2013年12月9日至2014年12月9日、2015年1月1日至2015年3月31日。古雪琴正常工作至2015年3月31日。
就2013年12月9日至2014年12月31日期间的工资差额一节。古雪琴主张双方约定年薪为税前32万元，每月支付75%，即21175元，剩余部分年底一次性支付，而宏大永基公司未支付其剩余25%部分；离职前其与宏大永基公司协商一致向其支付5万元即可，但宏大永基公司未按约定支付该笔款项，故其要求宏大永基公司支付上述差额。为证明上述主张，古雪琴向法院提交了离职交接表和谈话录音予以佐证。其中，离职交接表系复印件，其中在发放薪资清算一栏载明“20031.9＋加2014年奖励部分50000万（笔误，应为元）共计70031.9……“。宏大永基公司不认可该离职交接表的真实性，但对其中约定的两笔金额的真实性予以认可，且双方当事人均认可其中的20031.9元已经支付。谈话录音系2015年3月30日古雪琴与宏大永基公司人力经理牟xx的谈话内容。在该录音中，牟xx称，”你原来是32万，除以12个月是2万6千7，……然后算出来12个半月应该是每月2万6千5……然后用12个半月是33万3刨还差6万8千3对吧……这个是公司目前差你的……就这个能不能让到5万，……然后给你5万，我去跟老板会说，然后兑现给你……“。在谈话过程中，牟xx与古雪琴均未谈及上述5万元系古雪琴的奖金，亦未谈及上述5万元需要附支付条件。宏大永基公司认可牟xx系该公司的人力经理，对其谈话录音的真实性不认可，但明确表示不对该谈话录音的真实性申请进行鉴定。宏大永基公司主张上述5万元系古雪琴的奖金，但因古雪琴审核设计图纸过程中未发现设计图纸与宏大永基公司要求的不一致，导致该公司需要重新施工，给该公司造成了经济损失，故该5万元应予以抵扣。宏大永基公司为证明上述主张，向法院提交了设计变更通知单、自行制作的设计失误计算单（以下简称计算单）、以及会议记录等证据予以佐证。其中，设计变更通知单系复印件，且未显示与古雪琴存在任何关联；计算单系宏大永基公司自行制作；会议记录亦系宏大永基公司自行记录，其中并无古雪琴的签字确认。古雪琴对上述证据的真实性，关联性，证明目的均不予认可。
古雪琴以要求宏大永基公司支付工资差额为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：宏大永基公司支付古雪琴2013年12月9日至2014年12月31日期间工资差额50000元。宏大永基公司不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起了诉讼。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、谈话录音、仲裁裁决书等证据在案佐证。
一审法院判决认定：宏大永基公司与古雪琴均认可双方曾协商过宏大永基公司支付古雪琴五万元的款项，但最终未支付。就该五万元的性质，双方各执一词。古雪琴主张该五万元系其工资，并提交了离职交接表和谈话录音等证据予以佐证。宏大永基公司虽不认可该谈话录音的真实性，但该公司认可其中谈话人系该公司人力经理，且既不就该谈话录音的真实性申请鉴定，亦未提交有效反证否认该录音的真实性。鉴此，法院依法采信该谈话录音的真实性。根据谈话录音的内容，宏大永基公司的人力经理牟xx明确表示，古雪琴的工资总额为32万，而本案诉争的5万元系双方协商后，宏大永基公司应支付古雪琴的差额；且在谈话过程中，牟xx与古雪琴均未谈及上述5万元系古雪琴的奖金，亦未谈及上述5万元需要附支付条件。反之，宏大永基公司虽主张该5万元系古雪琴的奖金，但就该主张，宏大永基公司未向法院举证证明。宏大永基公司虽又主张因古雪琴给该公司造成了损失，故应当扣除该5万元不予发放。但就古雪琴给该公司造成损失的金额和具体情况，宏大永基公司亦未向法院提交有效证据予以佐证。综上，法院对宏大永基公司的主张不予采信，依法采信古雪琴的主张，认定宏大永基公司尚欠古雪琴5万元工资差额未支付，宏大永基公司应支付古雪琴2013年12月9日至2014年12月31日期间工资差额50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：北京宏大永基科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付古雪琴二Ｏ一三年十二月九日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间工资差额五万元。
宏大永基公司不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，其上诉理由为：一审认定宏大永基公司欠古雪琴五万元工资差额的事实错误。本案中双方争议数额五万元不是工资，其性质系奖金。公司奖金是给优秀员工及为公司做出特殊贡献员工的奖励，古雪琴因工作重大过失给宏大永基公司造成重大财产损失，不符合奖金的发放要求。宏大永基公司有权取消其奖金发放，并要求其承担相应赔偿责任。请求撤销一审判决；诉讼费用由古雪琴承担。
古雪琴同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据诉讼中谈话录音证据的内容，能够认定宏大永基公司的人力经理牟xx认可古雪琴的工资总额为32万，且与古雪琴协商由宏大永基公司支付古雪琴5万元。宏大永基公司虽主张该5万元的性质系奖金，但其未举证予以证明，且宏大永基公司未就扣除5万元不予发放的事由提交有效证据予以佐证。一审法院据此对宏大永基公司的主张不予采信，并判决宏大永基公司支付古雪琴工资差额5万元符合法律规定，本院予以确认。宏大永基公司上诉请求改判，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京宏大永基科技发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京宏大永基科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苑要楠
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初310号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住平舆县。
被告韩金鹏，男，55岁，汉族，住平舆县。
原告平舆县广宇农资有限公司与被告韩金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告平舆县广宇农资有限公司未按规定交纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年三月八日
书记员 陈俊玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2094号
申请人：丛建利。
被申请人：威海东方房地产开发有限公司。
法定代表人：郑洪波。
被申请人：管艺任。
原告丛建利与被告威海东方房地产开发有限公司、第三人管艺任房屋买卖合同纠纷一案，申请人丛建利于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额25万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人丛建利在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人威海东方房地产开发有限公司名下、已预售给管艺任、坐落于威海市沈阳路-102号-2006房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十月十六日
书记员 姚雪枫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03208号
罪犯尹文平，男，1969年9月11日出生于湖北省应城市，高中文化程度，原系广东九州通医药有限公司广州分公司业务员，原户籍所在地湖北省应城市天鹅镇天鹅街26号。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2009年10月28日作出（2009）阳刑一初字第323号刑事判决，认定被告人尹文平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元。被告人尹文平不服，向本院提出上诉。本院于2010年1月13日作出（2010）武刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯尹文平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见，湖北省应城市矫正机关同意接受罪犯尹文平假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。
本院认为，罪犯尹文平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹文平予以假释，剥夺政治权利一年不变。假释考验期从假释之日起计算，至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第887号
罪犯王朋朋，男，1989年5月13日出生，汉族，新蔡县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）驻刑少终字第43号刑事裁定，以被告人王朋朋犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期自2009年9月8日起至2021年3月7日止。裁定发生法律效力后，2010年12月1日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年11个月（刑期至2019年4月7日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王朋朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王朋朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘守新、于贯洲、及同监区罪犯罗建中、闫永政的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋朋的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2009年9月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执449号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人袁祖清，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1048号民事判决书申请执行袁祖清金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息11765.65元，案件受理费844元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第147号
原告侯丽霞。
被告肖书楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场*座**室。
负责人郭振雄，该公司经理。
原告侯丽霞诉被告肖书楼、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告候丽霞到庭参加诉讼，被告肖书楼、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日17时40分许，被告肖书楼驾驶粤B×××××号轿车在东都小区公路由西向东行驶至车库左转弯进入车库时，与相向行驶侯丽霞驾驶的自行车相撞，造成侯丽霞受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，肖书楼负事故的全部责任，侯丽霞无责任。事故发生后，原告被送至衡水市中医院救治，经诊断为右腓骨近端骨折。事故发生至今，被告除交付在医院的医疗费外，原告并未得到任何赔偿，故请求二被告赔偿原告误工费13600元、护理费9900元、营养费3000元，共计26500元。
被告保险公司辩称：被告公司承保了粤B×××××号车辆的交通事故强制保险，依据法律规定及保险合同约定，在核实司机的驾驶证、行车证合法有效后，被告仅在交强险责任范围内承担保险责任。原告有误工损失的，应当提供事故发生前后银行清单、单位停发工资证明、劳动合同、工资表、社保清单、个人完税证明等材料证明原告有误工损失及损失金额。原告主张护理费，请法院核实医院是否出具住院期间需要陪护的医嘱，原告应当提供护理人员的劳动合同、银行清单、工资证明及工资单予以佐证。营养费应当提供医院出具的需加强营养的医嘱，以及原告补充营养产生的费用。诉讼费保险公司不承担。
被告肖书楼经本院合法传唤，未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人各方的诉辩意见，确定本案的调查重点为：原告要求二被告赔偿误工费、护理费、营养费等各项共计26500元有无事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告侯丽霞提供的证据如下：
证据一、事故认定书一份，主要证明事故发生过程及责任划分。
证据二、衡水市中医医院诊断证明书四份、河北省门诊病历一份、CR报告单一份，主要证明原告伤情。
证据三、结婚证复印件一份，主要证明原告与闵立国为夫妻关系。
证据四、衡水市桃城区腾跃轿车修理厂开具的误工证明二份、工资表三份、组织机构代码、营业执照各一份，主要证明原告及护理人闵立国因此次交通事故造成的误工损失情况。
本院对原告提交上述证据的认定意见是：对证据一由权力机关出具，并程序合法，故本院予以认定。对证据二是由治疗原告伤情的正规医疗机构出具的病例及诊断证明，故本院予以认定。对证据三为国家民政部门出具，本院予以认定。证据四原告及护理人均未能提供劳动合同及其发放工资的银行清单等证据予以佐证误工情况，故本院不予认定。
本院经审理查明：2014年4月15日17时40分，被告肖书楼驾驶粤B×××××号轿车在东都小区公路由西向东行驶至车库左转弯进入车库时，与相向行驶的侯丽霞驾驶的自行车相撞，造成原告侯丽霞受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往衡水市中医医院进行治疗。原告在受伤期间由其夫闵立国进行护理，原告及护理人闵立国均在衡水市腾跃轿车修理厂工作。
另查明，被告肖书楼驾驶粤B×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限深圳分公司投保有交强险一份，事故发生在保险责任期间内。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告在衡水市中医医院治疗，被诊断为右腓骨近端骨折，医嘱中记载原告需增加营养，参照2004年公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中10.2.16，确定误工期120日；参照北京司法鉴定业协会京司鉴协发（2011）《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中10.2.16，确定原告侯丽霞护理期30日、营养期为30日。原告营养费按每日30元计算，共计900元。原告及护理人闵立国在衡水市腾跃轿车修理厂工作，结合河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业28409元，计算误工费为28409÷365日×120日=9340元、护理费为28409÷365日×30日=2335元。综上，原告侯丽霞的各项损失数额应按下列范围及标准确定：营养费900元，护理费2335元，误工费9340元，上述损失共计12575元。因被告肖书楼在本次交通事故中承担全部责任，其驾驶的车辆粤B×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险一份，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费赔偿责任限额内承担营养费900元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担误工费9340元、护理费2335元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯丽霞误工费、护理费、营养费共计12575元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取232元由被告肖书楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一五年四月十日
书记员 李崇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4774号
原告朱杰。
委托代理人潘兴民、王燕蕾（实习律师），山东胜途律师事务所律师。
被告宋长伟。
被告山东兖物汇金矿山设备有限公司，驻地：邹城市兴业路399号。
法定代表：张延金，职务：经理。
本院在审理原告朱杰诉被告宋长伟、山东兖物汇金矿山设备有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱杰撤回起诉。
案件受理费1750元由原告负担。
审判员 赵文斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 王秀琪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1351号
罪犯邓小鸣，男，1980年2月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
邵阳市大祥区人民法院于2012年12月21日作出了（2012）大刑初字第166号刑事判决，以被告人邓小鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓小鸣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小鸣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事电子生产，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分72.3分。能积极缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓小鸣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小鸣减刑十个月（刑期自2012年8月25日至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00336号
申请执行人国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司。
法定代表人宫文杰，总经理。
委托代理人王超，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被执行人杨加成，男，1974年1月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省巴彦县。
被执行人周才军，男，1975年6月15日出生，汉族，司机，住黑龙江省呼兰县。
申请执行人国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司与被执行人杨加成、周才军机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1523号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人杨加成、周才军短信送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2015年10月22日申请执行人国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司向本院申请撤销该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第364号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年6月15日出生于益阳市，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯过失致�重伤罪，于2014年7月25日被取保候审。
辩护人庄萍，湖南求剑律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第385号起诉书指控被告人郭某某犯过失致人重伤罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人庄萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某在未取得相关施工作业操作许可的情况下，于2014年7月20日9时许，受家住益阳市资阳区长春镇九条龙村的被害人官某某的雇请，在官某某屋后用挖机帮其挖沟。官某某在屋后樟树右侧指挥郭某某，郭某某在操作挖机过程中，将从樟树后绕到樟树左侧的官某某头部碰伤。经鉴定，被害人官某某右侧颞部及左侧�部硬膜外血肿、双侧额叶及右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度已构成重伤二级。
2014年7月25日，经民警通知，被告人郭某某主动到派出所就伤害被害人官某某一事进行协调，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人郭某某赔偿被害人经济损失99000元，并取得被害人官某某的谅解，达成刑事和解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人官某某的陈述，证人官某才、官某杰、崔某某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，公（资）鉴（法）字（2014）242号法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定照片，情况说明，和解协议书、谅解书、收条，被告人郭某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控其犯过失致人重伤罪的罪名成立。辩护人提出被告人郭某某系在被害人官某某的指挥下进行施工操作，因官某某突然从樟树后绕到樟树左侧致使其受伤，是无法预见的，因此构成意外事件的辩护意见，本院认为，郭某某在挖机施工操作过程中，有义务保障施工安全和他人人身安全。被告人郭某某的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场示意图及照片可以证实被害人官某某一直在施工现场，被告人郭某某应当注意到官某某可能的行为，并有义务保障其人身安全，故本院对该辩解意见不予支持。被告人郭某某接到公安民警电话后自动到案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人郭某某与被害人官某某刑事和解，对其酌情从轻处罚。被告人郭某某居所地基层组织建议对被告人郭某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告�郭某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人郭某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年二月一十二日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协�的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第48号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人张善文，男，1967年7月29日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人聂青花，女，1970年12月6日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人张善文、聂青花计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2009年10月生育子女一人。申请执行人以被执行人张善文违法生育第二个子女、被执行人聂青花违法生育第三个子女为由，分别依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十五条第一款之规定，于2013年7月28日作出济人费征字（2013）265-1号、265-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元、107490元，共合计征收150486元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年10月18日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张善文、聂青花应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费150486元。
三、被执行人张善文、聂青花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2157元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年四月十四日
书记员 张永颂
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第175号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人吴洪兴，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈芹娥，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川63号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年1月结婚，2008年4月生育第一孩男，2013年2月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年5月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川63号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年6月5日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年9月7日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川63号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川63号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴洪兴、陈芹娥应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币574元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第1009号
申请人程超，居民。
申请人张剑，居民。
二申请人委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
二申请人委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人周再平，该公司董事长。
申请人程超、张剑与被申请人沭阳县广厦置业有限公司（以下简称广厦公司）申请拍卖抵押物纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判于2014年11月20日公开开庭进行了审理。申请人程超、张剑及二申请人的委托代理人程高雷到庭参加诉讼，被申请人广厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人程超、张剑诉称：2013年10月10日，被申请人因建设工程需要向申请人程超、张剑借款700万元（其中，申请人张剑出借180万元，申请人程超出借520万元），由被申请人法定代表人周再平向申请人程超、张剑出具借条，约定借款期限为一年。同时，被申请人以其开发的在建工程为上述借款提供担保，并办理了他项权证。借款到期后，被申请人未履行还款义务，也未能与申请人程超、张剑达成展期协议。现申请拍卖或变卖位于沭阳县广州路北侧、沈阳路西侧广贸大厦商业102室（一层），所得价款由申请人程超、张剑在被申请人担保的范围内对借款700万元优先受偿。
被申请人未到庭答辩，但庭后提交书面答辩意见称，申请人程超、张剑与被申请人广厦公司发生借贷关系情况属实，由被申请人广厦公司法定代表人周再平出具的借条载明的借款金额700万元整（其中转账632万元、现金68万元）已全部收到。该笔借款以被申请人开发建设的在建工程位于沭阳县广州路北侧、沈阳路西侧广贸大厦商业102室（一层）作为抵押，并在沭阳县房屋管理处办理了抵押登记。其他无异议。同意拍卖或变卖上述抵押物，偿还上述借款。
为证明自己的主张，申请人程超、张剑提供了以下证据：
1、借条一张，证明2013年10月10日被申请人的法定代表人周再平向申请人程超、张剑借款人民币700万元，并约定借期1年的事实；
2、被申请人广厦公司出具的收据共7张，证明申请人程超、张剑向被申请人交付借款的方式为转账和现金交付的事实，收据载明的金额共计700万元；
3、中国银行转账凭据共计5张，转账的时间及金额分别为2013年10月24日、190万，2013年11月5日、42万元，2013年11月6日、130万，2013年11月9日两张、270万元；
4、他项权证，证明他项权人是申请人程超、张剑，抵押人是被申请人广厦公司，抵押的具体房屋及内容；
5、情况说明，由沭阳县房地产管理处出具，证明涉案房屋无重复抵押。
本院对申请人程超、张剑提供的证据的认证意见：被申请人广厦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。申请人程超、张剑提供的证据形式合法、内容真实，且相互印证，能够证明其主张的事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明效力本院依法予以确认。
经审理查明：2013年10月10日，被申请人广厦公司因建设工程需要向申请人程超、张剑借款700万元，由被申请人广厦公司法定代表人周再平向申请人程超、张剑出具借条一张，该借条载明被申请人向申请人程超、张剑借款700万元，借期为一年。同日，被申请人以其开发的位于沭阳县广州路北侧、沈阳路西侧广贸大厦商业102室（一层）的在建工程作为抵押物，为上述借款提供担保，并在沭阳县房地产管理处办理了抵押登记，登记证书为沭阳县房沭城预字第72563号《在建工程抵押登记证明》，该登记证明记载他项权人为程超、张剑，在建工程抵押人为沭阳县广厦置业有限公司，房屋坐落于沭阳县广州路北侧、沈阳路西侧广贸大厦商业102室（一层），权利种类为抵押，权利价值为700万元，建筑面积为1164.04平方米，另注明“第五次顺序抵押”。
此后，申请人程超分别于2013年10月24日、2013年11月5日、2013年11月6日、2013年11月9日通过银行转账方式向被申请人的会计徐红卫的银行账号汇款190万元、42万元、130万元、270万元，被申请人广厦公司分别出具了收据。申请人张剑分别于2013年11月10日、2013年11月12日、2013年11月16日向被申请人出借现金30万元、28万元、10万元，被申请人分别出具了收据。
2014年11月11日，沭阳县房地产管理处出具情况说明，该说明载明：经查档，截止2014年11月11日，沭阳县广厦置业有限公司开发的广贸大厦商业102室于2013年10月11日在我处办理了在建工程抵押；抵押权人为程超、张剑，抵押金额为700万元；他项权证号：沭城预字第72563号；该房屋暂未在我处办理重复抵押；沭城预字第72564号在建工程抵押，广贸大厦商业102室已于2013年11月11日在我处注销。
本院认为：申请人程超、张剑与被申请人广厦公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被申请人广厦公司以其所有的在建工程向申请人程超、张剑提供抵押担保，并办理了相关抵押登记，抵押权自登记时设立。现被申请人广厦公司未按约定偿还借款，申请人程超、张剑申请对被申请人广厦公司的抵押物进行拍卖或变卖，并在抵押物担保范围内享有优先受偿权，该申请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人沭阳县广厦置业有限公司所有的位于沭阳县广州路北侧、沈阳路西侧广贸大厦商业102室（一层）（在建工程抵押登记证明编号为沭阳县房沭城预字第72563号）进行拍卖、变卖；申请人程超、张剑就上述拍卖或变卖所得价款在700万元范围内对其债权700万元享有优先受偿权。
案件申请费80元，由被申请人沭阳县广厦置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 王 霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王红枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第1009号原告临沭县农村信用合作联社。法定代表人李永森，理事长。委托代理人刘岩峰，临沭县农村信用合作联社职工。被告王爱红，女，汉族，居民。被告班彦超，男，汉族，居民。被告武传华，男，汉族，居民。被告石玉成，男，汉族，居民。被告武江，男，汉族，居民。被告武可宝，男，汉族，居民。原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告王爱红、班彦超、武传华、石玉成、武江、武可宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岩峰到庭参加诉讼；被告王爱红、班彦超、武传华、石玉成、武可宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告武江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农联社诉称，2011年9月7日，被告王爱红在我社借款10万元，用于销售有机肥，于2012年9月6日到期，月利率为11.48‰。该借款由被告班彦超、武传华、石玉成、武江、武可宝提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠95000元及利息，另被告班彦超、武传华、石玉成、武江、武可宝未尽担保责任。请求依法判令被告王爱红归还借款95000元及利息。被告班彦超、武传华、石玉成、武江、武可宝承担连带清偿责任。被告王爱红、班彦超、武传华、石玉成、武江、武可宝未提供答辩。经审理查明，2011年9月7日，原告农联社所属南古信用社与被告王爱红签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告王爱红现金10万元。同日，被告班彦超、武传华、石玉成、武江、武可宝与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该五被告为被告王爱红的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2011年9月7日借给被告王爱红现金10万元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年9月6日。被告归还本金5000元，下欠本金95000元及利息，被告王爱红未予归还，被告班彦超、武传华、石玉成、武江、武可宝亦未履行担保义务。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。本院认为，被告王爱红在原告处共借款10万元，由被告班彦超、武传华、石玉成、武江、武可宝提供担保，已归还本金5000元，下欠借款本金95000元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告王爱红应当按照合同约定返还借款本息；被告班彦超、武传华、石玉成、武江、武可宝依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：被告王爱红于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款95000元及利息（合同期内即自2011年9月7日起至2012年9月6日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年9月7日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告班彦超、武传华、石玉成、武江、武可宝对上述借款负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由被告王爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  凌宗香人民陪审员  李首名人民陪审员  邢自法二〇一四年十一月十三日书 记 员  胡尊艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第36号
原告：吕小牡。
委托代理人：韩燕华。
委托代理人：孔森鑫。
被告：马卫星。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：徐长荣。
本院于2013年12月23日立案受理原告吕小牡诉被告马卫星、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩燕华、孔森鑫、被告马卫星、被告保险公司的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小牡诉称：2012年11月18日，被告马卫星驾驶车牌号为浙D×××××的客车与步行的原告在华舍街道绸缎小区附近发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告马卫星负事故全部责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。此次事故给原告造成巨大经济损失及精神痛苦，因原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告马卫星赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失71449.34元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告马卫星未作答辩。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险、第三者商业险10万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；3、医疗费应扣除非医保4458.60元；鉴定费不在保险公司理赔范围；残疾赔偿金应当按照农村标准计算，且只能计算14年；交通费不合理，请法院酌情考虑；原告已年满60周岁，误工费不认可。
经审理查明：2012年11月18日，被告马卫星驾驶车牌号为浙D×××××的客车与步行的原告吕小牡在华舍街道绸缎小区附近发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告马卫星负事故全部责任。事故发生后，原告吕小牡先后经绍兴县中医院、绍兴县华舍人民医院、安徽省池州市第二人民医院治疗，共住院35天，花去医疗费29724.58元。原告吕小牡在诉前自行委托绍兴正大司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认为原告吕小牡因交通事故致右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折，左胫骨上段骨折，头部外伤等，目前遗留右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，误工时限建议为5个月，护理时限建议为2个月，营养时限建议为2个月。原告为此花去鉴定费2000元。
另查明，被告马卫星为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、第三者商业险10万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告马卫星在事故发生后已向原告吕小牡支付4万元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、医疗发票、出院入院记录、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、暂住证、工作证明以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
根据以上证据，对原告因本次事故造成的损失情况，本院认定如下：（1）医疗费，根据医疗发票认定为29724.58元，被告保险公司认为应扣除非医保部分费用，于法无据，不予采纳；（2）住院伙食补助费，原告主�的天数35天合理，按20元／天的标准计算为700元（20元／天×35天）；（3）误工费，本院认为，原告虽已达退休年龄，但其提交的工作证明表明原告仍在从事劳动工作，故本院对其误工损失的诉请予以支持；误工标准本院酌情认定为45元／天，误工时间根据鉴定意见认定为5个月，误工费具体调整为45元／天×150天＝6750元；（4）护理费，原告主张的标准109.83元／天合理，护理时间根据鉴定意见认定为2个月，护理费具体调整为109.83元／天×60天=6589.80元；（5）残疾赔偿金，结合暂住证及工作证明可以认定原告吕小牡事发前居住在城镇并以非农收入为主要生活来源，可以按照城镇标准计算，具体金额认定为48370元（34550元／年×14年×10%）；（6）残疾辅助器具费，原告主张60元合理，本院予以认定；（7）鉴定费，本院结合鉴定费发票认定为2000元；（8）营养费，原告主张的金额1200元（20元／天×60天）合理，本院予以认定；（9）交通费，结合交通费发票，本院酌情认定300元；（10）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为2000元。以上总计97694.38元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告吕小牡77269.80元（含精神损害抚慰金），不足部分，根据保险合同约定，由保险公司在第三者商业险责任限额范围内赔偿20424.58元。综上，对原告的合理�分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额范围内赔偿原告吕小牡医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计97694.38元，因被告马卫星已支付原告吕小牡40000元，故被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在履行付款义务时，支付给原告吕小牡57694.38元，支付给被告马卫星40000元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕小牡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告吕小牡负担153元，被告马卫星负担640元，被告马卫星应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1586元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 骆俊斌
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第00109号
原告刘学东，男，1962年出生，汉族，武隆县公安局民警。
被告武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县白杨路31号。
法定代表人杨华，该局局长。
委托代理人黄明鱼，男，武隆县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
原告刘学东诉被告武隆县国土资源和房屋管理局国土房管行政不作为一案，本院依法于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘学东以其起诉主体不适格为由，当庭向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘学东要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘学东撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘学东负担。
审 判 长 汪代林
代理审判员 白永学
人民陪审员 王小素
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任 云
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第293号
罪犯王运动，别名王老七，男，1967年8月13日生，汉族，河南郸城县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2002年6月6日作出（2001）周刑初字第52号刑事判决，认定被告人王运动犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。宣判后，2002年7月11日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2005年1月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年8月27日对其减刑一年九个月；2010年2月12日对其减刑一年；2012年1月16日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王运动入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定，该犯于1997年至1998年期间，该犯参与盗窃桑塔纳等汽车4起，盗窃价值426100元，销赃6起，销赃价值685500元。该犯系主犯。
罪犯王运动在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王运动减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王运动自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关报减幅度偏大，应予变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王运动减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年1月20日起至2018年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨梅娟
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第960号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行，住所地山西省长治市襄垣县古韩镇西关街3号。
负责人杨晓波，职务行长。
委托代理人王磊，男，该行三农部主任，特别授权。
被告王俊，男，汉族，1986年6月23日生。
被告ＸＸ，男，汉族，1983年8月18日生。
被告杜利波，男，汉族，1987年3月23日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行（以下简称邮政储蓄）诉被告王俊、ＸＸ、杜利波借款合同纠�一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄的委托代理人王磊，被告王俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杜利波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，被告王俊以订购面粉粮油为由向原告申请贷款，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：原告向王俊提供10万元贷款，贷款年利率为14.94%，期限为12个月，采用阶段性等额本息还款法。如果王俊不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告王俊、ＸＸ、杜利波签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定：被告三人对其在2012年10月23日至2013年10月23日期间向原告所借款互相承担连带担保责任，保证范围�括本金、利息、违约金等费用。
合同签订后，原告依约将贷款转入王俊账户，但王俊并没有按照合同约定偿还贷款。截止2014年11月10日，尚余本金38664.54元，利息和逾期罚息11163.56元未还。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。故提起诉讼请求法院判令被告王俊偿还原告贷款本金38664.54元及利息和逾期罚息11163.56元，被告ＸＸ、杜利波承担连带担保责任。
被告王俊辩称，向原告贷款是事实，本金是10万元，还了6万多元，剩余的3万多元未还，具体金额我没有详细记录，邮政有还款明细。ＸＸ是我哥，杜利波是我朋友，他们当时是我借款的保证人。我同意还款，但现在资金有困难，希望不要计算罚息。
经审理查明，2012年10月23日，被告王俊为订购面粉及粮油向原告申请贷款，原告当日与被告王俊、ＸＸ、杜利波签订了《小额借款及担保合同》，该合同主要约定为：�告向王俊提供10万元贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，采用阶段性等额本息还款法偿还贷款。如王俊不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告ＸＸ、杜利波对王俊向原告所借本金、利息、罚息等承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。
合同签订后，原告同日将10万元贷款转入王俊账户，王俊在偿还部分贷款后，从2013年8月23日起至本案立案受理时（2014年11月25日），尚欠原告本金38664.54元。
以上事实除当事人的陈述外，还有小额贷款申请表、原告与三被告小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款分期还款计划表、还款明细表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的《小额借款及担保合同》系当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，该合同合法有效应受法律保护，被告王俊应依约归还其向原告的借款、利息及罚息。被告ＸＸ、杜利波作为连带责任保证人应对王俊向原告所借本金、利息、罚息等承担保证责任，王俊在合同约定的履行期间没有完全履行债务，原告可以要求ＸＸ、杜利波承担相应的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公�襄垣县支行本金38664.54元，利息及逾期罚息11163.56元（已计算至2014年11月10日，之后的按合同约定计算至给付之日）。
二、被告ＸＸ、杜利波对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1046元，由被告王俊、ＸＸ、杜利波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
人民陪审员 国焕文
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年二月五日
书 记 员 焦燕波
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执570号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县
法定代表人：张桂梅，职务行长。
委托代理人：赵光伟，住黑龙江省延寿县。
被执行人：胡顺友，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王彩萍，住黑龙江省延寿县。
被执行人：潘国东，住黑龙江省延寿县。
被执行人：杨艳春，住黑龙江省延寿县。
被执行人：潘德广，住黑龙江省延寿县。
被执行人：陶立华，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年2月6日作出的（2016）黑0129民初1641号民事判决书申请执行胡顺友、王彩萍、潘国东、杨艳春、潘德广、陶立华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人胡顺友、王彩萍、潘国东、杨艳春、潘德广、陶立华给付贷款本金168746.7元及利息，并负担案件受理费5807元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人陶立华在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县庆阳农场中心路营业所账号为XXX的账户内有存款30669.91元；被执行人王彩萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县玉河乡育才街营业所账号为XXX的账户内有存款1426.12元，本院于2017年6月30日作出（2017）黑0129执570号之一执行裁定书划拨了上述存款32000元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人胡顺友、王彩萍、潘国东、杨艳春、潘德广、陶立华发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执570号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县法定代表人：张桂梅，职务行长。委托代理人：赵光伟，住黑龙江省延寿县。被执行人：胡顺友，住黑龙江省延寿县。被执行人：王彩萍，住黑龙江省延寿县。被执行人：潘国东，住黑龙江省延寿县。被执行人：杨艳春，住黑龙江省延寿县。被执行人：潘德广，住黑龙江省延寿县。被执行人：陶立华，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年2月6日作出的（2016）黑0129民初1641号民事判决书申请执行胡顺友、王彩萍、潘国东、杨艳春、潘德广、陶立华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人胡顺友、王彩萍、潘国东、杨艳春、潘德广、陶立华给付贷款本金168746.7元及利息，并负担案件受理费5807元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人陶立华在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县庆阳农场中心路营业所账号为XXX的账户内有存款30669.91元；被执行人王彩萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县玉河乡育才街营业所账号为XXX的账户内有存款1426.12元，本院于2017年6月30日作出（2017）黑0129执570号之一执行裁定书划拨了上述存款32000元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人胡顺友、王彩萍、潘国东、杨艳春、潘德广、陶立华发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月二十七日书记员  杜希阳