山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第70号
原告中国建设银行股份有限公司肥城支行
住所地肥城市。
负责人刘峰，职务行长。
委托代理人温亮，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告赵东夫，男，住肥城市。
被告刘伟，男，住肥城市。
被告山东银联担保有限公司泰安分公司
住所地泰安市。
负责人吕济山，职务经理。
原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城建行）与被告赵东夫、刘伟、山东银联担保有限公司泰安分公司（以下简称银联担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城建行的委托代理人温奎信，被告赵东夫、被告刘伟、被告银联担保公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告肥城建行诉称，2010年4月28日，被告赵东夫、刘伟与原告签订了借款合同一份，约定借款180000元，有效借款期限自2010年4月28日至2030年4月28日。同日，被告银联担保公司作为保证人提供担保。原告按照约定向被告赵东夫、刘伟支付贷款后，被告没有按合同规定偿还本金及利息，并出现逾期违约。请求法院判令被告偿还借款本息161630.89元及利息；原告对所抵押房产享有优先受偿权；被告山东银联担保有限公司泰安分公司承担连带清偿责任；本案的诉讼费、财产保全费、邮寄费、诉讼代理费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告赵东夫未作答辩。
被告刘伟未作答辩。
被告银联担保公司未作答辩。
经审理查明，2010年4月28日，被告赵东夫、刘伟与原告肥城建行签订借款合同，约定借款180000元，有效借款期限2010年4月28日至2030年8月2日。实际放款日以贷款支付凭证为准。借款人按等额本息还款法偿还贷款本息；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率。合同项下的贷款利率为月利率，执行在基准利率水平上下调15%；该利率自起息日起至贷款利息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。其中，担保条款约定：本合同采用保证和抵押两种方式。保证条款约定，保证人为：银联担保公司，保证人为贷款人提供连带责任保证；保证期间为合同保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满为止；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；如果合同项下债务到期或者贷款人根据本合同约定或者法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反合同约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。抵押条款约定，抵押人为赵东夫，抵押人自愿以如下“抵押财产清单”所列房产向贷款人提供抵押担保：房产抵押物赵东夫房产，坐落肥城市新城路东首路北锦绣城小区2号楼4单元501室（房产证号：肥房权证新城字第S0744**号），面积96.12平方米，抵押财产价值286000，抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同到期债务或者违反合同其他约定，贷款人有权行使抵押权利。若以抵押财产抵偿贷款人债权的，抵押财产的价值应由双方协商一致或依法公平评估确定，贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保债务，剩余价款退还抵押人，抵押人与借款人为同一人的，贷款人可以对抵押人的抵押财产之外的财产申请强制执行，且不以放弃抵押权或必须先处分抵押财产为前提条件。2010年4月15日，原、被告就抵押房屋向房屋登记机关办理了抵押登记（肥房新城他字第13984号）。2010年4月28日，原告以转账方式向被告赵东夫发放贷款180000元，同时约定贷款执行年利率为5.049%。被告自2013年12月28日起违约，未按期支付本息。截止2014年1月14日被告赵东夫尚欠本金160508.46元和利息622.34元至今未还。2014年1月16日，原告诉至本院。
另查明，原告肥城建行为实现债权支付代理费9500元。
因被告赵东夫、刘伟、银联担保公司未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房产证、房屋他项权证、中国建设银行个人贷款对账单、原告的营业执照及组织机构代码证、原告实现债权支付的代理费发票、支付凭证、被告赵东夫、刘伟的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告肥城建行与被告赵东夫、刘伟签订的个人住房借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应严格按合同的约定履行义务，被告赵东夫、刘伟未按合同约定归还到期借款及利息，已属违约，现原告要求被告赵东夫、刘伟偿还剩余借款本金、利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵东夫自愿以抵押房屋为该借款提供抵押担保，依法应对该借款在抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款内承担连带清偿责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告银联担保公司自愿为被告赵东夫、刘伟的借款提供连带责任担保，保证条款中约定“保证期间为合同保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满为止”，原告在主债务人债务履行期限内主张债务，被告银联担保公司作为保证人应当按合同约定对该房屋抵押担保以外的债权承担连带清偿责任。原告为实现债权支付代理费9500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东夫、刘伟自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金160508.46元元。
二、被告赵东夫、刘伟自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行截止2014年1月14日的借款利息662.34元及2014年1月14日后产生的利息及逾期利息（本金160508.46元，利息按年息5.049%、逾期利息按年息5.049%×1.5计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告赵东夫、刘伟自本判决生效之日起十日内，共同支付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行代理费9500元；
四、如被告赵东夫、刘伟不能按期偿还本判决第一、二、三项款项，原告中国建设银行股份有限公司肥城支行有权对被告赵东夫设置抵押的位于肥城市新城路东首路北锦绣城2号楼4单元501室（肥房权证新城字第S0744**号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
五、被告山东银联担保有限公司泰安分公司对上述一、二、三项债务，抵押物不足清偿的部分承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元、财产保全费1420元，由被告赵东夫、刘伟承担，被告山东银联担保有限公司泰安分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邢全玲