wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第726号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴晓冬，无业。因涉嫌抢劫犯罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人吴某乙，无业。因涉嫌抢劫犯罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人吴晓冬、吴某乙犯抢劫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳、林惠萍出庭支持公诉，被告人吴晓冬、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日23时许，被告人吴晓冬、吴某乙窜至龙岩市新罗区西陂镇石桥村闽西交易城桥头对面的天桥下，持刀威胁被害人温某，并抢走温某随身携带的挎包一个，包内有现金人民币70元、白色三星NOTE2手机一部（经鉴定价值人民币2430元）、黑色三星S5660手机一部（经鉴定价值人民币270元）。被告人吴晓冬、吴某乙分别以人民币1100元、30元的价格将白色三星NOTE2手机、黑色三星S5660手机卖掉。案发后，白色三星NOTE2手机已追回归还被害人温某。
另查明：2014年5月19日0时许，被告人吴某乙在龙岩市交易城因盗窃助力车被公安人员抓获，经公安人员盘问，被告人吴某乙主动交代了本案犯罪事实，并于当日带领公安人员抓获被告人吴晓冬。
上述事实，被告人吴晓冬、吴某乙均无异议，并有被告人吴晓冬、吴某乙的户籍证明、无前科证明、到案经过，龙岩市公安局北城派出所出具的《关于犯罪嫌疑人吴某乙、吴晓冬到案情况的详细说明》、《关于犯罪嫌疑人吴某乙、吴晓冬案补充说明》，价格鉴定意见书，被害人温某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，领条，被告人吴晓冬、吴某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓冬、吴某乙伙同他人以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段当场劫取他人财物，价值人民币2770元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴晓冬到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某乙因盗窃被抓获后主动如实供述本案犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，认定为自首；且协助公安人员抓获被告人吴晓冬，有立功表现，在庭审中亦自愿认罪，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一、三款以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2017年12月18日止）。
二、被告人吴某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2016年3月18日止）。
三、责令被告人吴晓冬、吴某乙共同退赔被害人温夏琳人民币340元，追缴被告人吴晓冬、吴某乙非法所得1130元。
四、随案移送的西瓜刀一把，属作案工具，依法予以没收；华为G520手机一部（串号：868232009464447），依法归还失主，无人认领的，予以公告六个月，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 王 晓 丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邱奕蕴（代）
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1414号
本院在执行申请执行人烟台中铭汽车销售服务有限公司与被执行人曹兴会、王建栋为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曹兴会、王建栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曹兴会（身份证号码：370921196501185456）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1522号
原告施昌胜，男。
委托代理人邓剑平，男，住湖南省汉寿县龙阳镇体育路**号。
被告曹兵波，男。
原告施昌胜与被告曹兵波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施昌胜及其委托代理人邓剑平到庭参加诉讼。被告曹兵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施昌胜诉称：2015年4月7日，施昌胜与曹兵波签订借款合同，约定曹兵波向施昌胜借款280000元，并约定了还款期限、利率。同年4月10日，曹兵波将其所有的房屋抵押给施昌胜，并办理了抵押登记，作为上述债务的担保。借款后，曹兵波没有按期支付利息，并且失联，借款合同不能继续履行，故施昌胜具状起诉，请求判令曹兵波提前履行合同，立即偿还借款280000元，并支付利息25200元；对曹兵波抵押的房屋优先受偿。
原告施昌胜为支持其诉称主张，向本院提交了下列证据：
1、《借款合同》、《借条》复印件各1份，证明施昌胜与曹兵波签订借款合同，约定曹兵波向施昌胜借款280000元，借款期限截止于2017年4月7日止，按月支付每月利息4200元；
2、《房他证汉字第＊＊**号》他项权证复印件1份，证明曹兵波将自有房屋抵押给施昌胜，以担保债务的偿还；
3、《中国银行客户回单》、《中国农业湖南省分行卡卡转账回》回执复印件各1份，证明施昌胜依合同约定向曹兵波履行了给付借款的义务；
4、汉寿县公安局龙阳派出所盖章户口信息表1份，证明曹兵波因涉嫌诈骗罪在逃，不能依约履行借款合同。
被告曹兵波未予答辩，亦未提交证据。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告施昌胜提交的所有证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月7日，施昌胜与曹兵波签订《借款合同》，约定由曹兵波向施昌胜借款280000元；借款期限截止于2017年4月7日；按月利率1.5%逐月支付利息；曹兵波将其位于汉寿县龙阳镇龙庵巷东润花苑小区的房屋抵押给施昌胜。签订合同当日，施昌胜通过其本人及其妹妹的银行账户向曹兵波转账280000元。2015年4月10日，曹兵波将其位于汉寿县龙阳镇龙庵巷东润花苑小区的房屋一套抵押给施昌胜，并办理抵押登记。借款后，曹兵波一直未按借款合同约定逐月支付利息。现曹兵波因涉嫌诈骗一直在逃，已经与施昌胜失去联系。
本院认为，原、被告签订借款合同，由被告曹兵波向原告施昌胜借款事实清楚，双方签订的借款合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条分别规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。签订合同后，原告施昌胜依约向被告曹兵波交付了借款，但被告曹兵波未依约履行按月支付利息的义务，同时失联，可见被告曹兵波以自己的行为表明不履行合同义务，原告施昌胜为保护自己的合法权益，采取补救措施，主张被告曹兵波承担违约责任，要求被告曹兵波提前履行偿还借款合同义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，故被告曹兵波应偿还原告施昌胜借款280000元，并支付利息25200元。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”被告曹兵波为担保债务的履行，将自有的房屋抵押给原告施昌胜，并办理了抵押登记，原告施昌胜对该房屋享有抵押优先权，如被告曹兵波在本判决确定的债务履行期限内不能履行债务，原告施昌胜可主张抵押优先权，要求优先受偿被告曹兵波抵押的房屋。
被告曹兵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹兵波偿还原告施昌胜借款280000元，并支付从2015年4月7日至2015年10月23日止的利息25200元，款限本判决生效后5日内付清；
二、如被告曹兵波不能在本判决指定的债务履行期限内向原告施昌胜清偿债务，原告施昌胜可对被告曹兵波位于汉寿县龙阳镇龙庵巷东润花苑小区的房屋享有优先受偿抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5878元，由被告曹兵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 郭橙程
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初5261号
原告：杨顺和，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
被告：杨志龙，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨美秀，女，1992年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨顺和与被告杨志龙、杨美秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺和的委托诉讼代理人林淑钦、被告杨美秀到庭参加诉讼，被告杨志龙经传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨顺和向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨志龙与杨美秀共同偿还杨顺和借款20000元及自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至实际还款之日止；2.杨志龙与杨美秀承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，杨志龙因急需资金向杨顺和借款20000元，并出具借条一张交杨顺和收执。杨志龙与杨美秀于2016年2月1日登记结婚，本案债务发生在杨志龙夫妇婚姻关系存续期间，借款是为了从事家庭经营活动和家庭生活，杨美秀应对本案债务承担共同清偿责任。后杨顺和多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
杨志龙未作答辩。
杨美秀辩称，其对杨志龙借款事实不知情，杨志龙借款是用于赌博而不是家用，杨美秀没有能力帮杨志龙偿还债务。
杨顺和围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条一张，证明杨志龙于2016年7月19日向杨顺和借款20000元，由杨达强提供连带责任保证，并约定借款期限自2016年7月19日起至2016年9月18日止，月利率0.3%的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明杨志龙与杨美秀于2016年2月1日登记结婚的事实。
杨美秀质证认为，借条利息约定0.3%，杨顺和却要求利息按0.5%计算。杨美秀未提交证据。
因杨志龙未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨顺和提交的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。关于杨美秀提出杨志龙借款用于赌博的事实，其未提交证据证明，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，杨志龙向杨顺和借款本金20000元，约定借款期限自2016年7月19日起至2016年9月18日止，月利率0.3%。杨达强为杨志龙履行前述债务提供连带责任保证。杨志龙、杨达强分别在借条上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借条交由杨顺和收执。杨志龙与杨美秀于2016年2月1日登记结婚。借款后，杨志龙与杨美秀未还过款，杨达强未履行过保证责任。
本院认为，杨志龙向杨顺和借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨顺和与杨志龙约定的借款期间届满，杨顺和要求杨志龙偿还本金20000元，予以支持。因杨顺和与杨志龙约定了借期内月利率0.3%，故杨志龙应以本金20000元为基数，自2016年7月19日（借款之日）起按照年利率3.6%计付利息至还清本金之�止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故杨顺和要求杨志龙妻子杨美秀共同偿还本院确定的杨志龙还款义务，依法予以支持。杨志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨志龙、杨美秀应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨顺和借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率3.6%，自2016年7月19日起计算至还清本金之日止）。
二、驳回杨顺和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨志龙、杨美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初5261号
原告：杨顺和，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
被告：杨志龙，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨达强，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨美秀，女，1992年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨顺和与被告杨志龙、杨达强、杨美秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杨顺和于2017年12月27日向本院提出撤回对杨达强的起诉申请。
本院认为，杨顺和申请撤回对杨达强的起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨顺和撤回对杨达强的起诉。
审 判 员 姚国明
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
福建省漳�县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初5261号原告：杨顺和，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。被告：杨志龙，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨美秀，女，1992年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告杨顺和与被告杨志龙、杨美秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺和的委托诉讼代理人林淑钦、被告杨美秀到庭参加诉讼，被告杨志龙经传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨顺和向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨志龙与杨美秀共同偿还杨顺和借款20000元及自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至实际还款之日止；2.杨志龙与杨美秀承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，杨志龙因急需资金向杨顺和借款20000元，并出具借条一张交杨顺和收执。杨志龙与杨美秀于2016年2月1日登记结婚，本案债务发生在杨志龙夫妇婚姻关系存续期间，借款是为了从事家庭经营活动和家庭生活，杨美秀应对本案债务承担共同清偿责任。后杨顺和多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。杨志龙未作答辩。杨美秀辩称，其对杨志龙借款事实不知情，杨志龙借款是用于赌博而不是家用，杨美秀没有能力帮杨志龙偿还债务。杨顺和围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条一张，证明杨志龙于2016年7月19日向杨顺和借款20000元，由杨达强提供连带责任保证，并约定借款期限自2016年7月19日起至2016年9月18日止，月利率0.3%的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明杨志龙与杨美秀于2016年2月1日登记结婚的事实。杨美秀质证认为，借条利息约定0.3%，杨顺和却要求利息按0.5%计算。杨美秀未提交证据。因杨志龙未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨顺和提交的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。关于杨美秀提出杨志龙借款用于赌博的事实，其未提交证据证明，不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，杨志龙向杨顺和借款本金20000元，约定借款期限自2016年7月19日起至2016年9月18日止，月利率0.3%。杨达强为杨志龙履行前述债务提供连带责任保证。杨志龙、杨达强分别在借条上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借条交由杨顺和收执。杨志龙与杨美秀于2016年2月1日登记结婚。借款后，杨志龙与杨美秀未还过款，杨达强未履行过保证责任。本院认为，杨志龙向杨顺和借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨顺和与杨志龙约定的借款期间届满，杨顺和要求杨志龙偿还本金20000元，予以支持。因杨顺和与杨志龙约定了借期内月利率0.3%，故杨志龙应以本金20000元为基数，自2016年7月19日（借款之日）起按照年利率3.6%计付利息至还清本金之�止。根据《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故杨顺和要求杨志龙妻子杨美秀共同偿还本院确定的杨志龙还款义务，依法予以支持。杨志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨志龙、杨美秀应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨顺和借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率3.6%，自2016年7月19日起计算至还清本金之日止）。二、驳回杨顺和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨志龙、杨美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 姚国明二〇一七年十二月二十九日法官助理 周煜辉书 记 员 陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第535号
原告广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道13号中国华艺书画院5楼。
法定代表人陆宝忠，董事长。
委托代理人冯静，系广西凭祥农村商业银行股份有限公司风险部经理，特别授权。
被告王小娟。
被告林良伟。
本院在审理原告广西凭祥农村商业银行股份有限公司诉被告王小娟、林良伟金融借款合同纠纷一案中，2015年11月19日，中国银行业监督管理委员会广西监管局作出“桂银监复（2015）228号”批复，同意广西凭祥农村商业银行股份有限公司开业，且该行开业的同时，凭祥市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由该行全部承继。2016年1月25日，原告广西凭祥农村商业银行股份有限公司以被告王小娟已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西凭祥农村商业银行股份有限公司以被告王小娟已还清贷款本息为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西凭祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告广西凭祥农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 何 欢
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴学娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执433号
申请执行人：苗胜宽，男，1971年5月21日出生，汉族，河北省深州市农民，现住该村，。
被执行人：深州市乔屯面业有限公司。
住所地：深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
申请执行人苗胜宽与被执行人深州市乔屯面业有限公司买
卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初1032号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人小麦款人民币3913元，承担诉讼费25元及执行费50元。本院于2017年8月3日立案受理。在执行过程中釆取了以下措施：
1、2017年8月9日经网络查控深州市乔屯面业名下暂无财产。
2、2017年10月17日向被执行人深州市乔屯面业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利与义务告知、司法公开告知书，由该公司经理赵杏兰签收。
3、2017年10月17日对赵杏兰（系深州市乔屯面业有限公司经理）进行询问，其说明现深州市乔屯面业有限公司的土地使用权、厂房设备所以财产已全部抵押给衡水商业银行、双井信用社、丰源村镇银行，现无法变现。
4、2017年10月27日经在深州市不动产登记局查询，深州市乔屯面业有限公司房产及土地与对赵杏兰（系深州市乔屯面业有限公司经理）询问情况一致，现已全部抵押。
5、2017年11月26日对苗胜宽进行询问，其表示暂不能提供被执行人深州市乔屯面业有限公司其它财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人其它财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182民初1032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚青茹
二〇一七年十一月二十六日
书记员 冯文华
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第778-1号
申请执行人：云浮市某某小额贷款有限公司，公司住所地：云浮市云城区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人：云浮市某某石材有限公司，公司住所地：云浮市云城区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
申请执行人云浮市某某小额贷款有限公司与被执行人云浮市某某石材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）云城法河民初字第129号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云浮市某某石材有限公司名下有七块国有土地使用权可供执行。为防止被执行人云浮市某某石材有限公司转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人云浮市某某石材有限公司名下的国有土地使用权予以查封；
二、在查封期间内，被执行人云浮市某某石材有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年四月六日
书记员 陈雪丹
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第778-1号申请执行人：云浮市某某小额贷款有限公司，公司住所地：云浮市云城区。法定代表人：陈某某。委托代理人：李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。被执行人：云浮市某某石材有限公司，公司住所地：云浮市云城区。法定代表人：李某某，该公司总经理。申请执行人云浮市某某小额贷款有限公司与被执行人云浮市某某石材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）云城法河民初字第129号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云浮市某某石材有限公司名下有七块国有土地使用权可供执行。为防止被执行人云浮市某某石材有限公司转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人云浮市某某石材有限公司名下的国有土地使用权予以查封；二、在查封期间内，被执行人云浮市某某石材有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年四月六日书记员  陈雪丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第654号
原告：仲兰云，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告：刘某某，女，�龄前儿童，住吉林省舒兰市。
法定代理人：仲兰云，系刘某某母亲。
被告：刘凤财，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：张淑芬，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上述被告的共同诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
原告仲兰云、刘某某诉被告刘凤财、张淑芬共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲兰云、被告刘凤财、张淑芬及其委托代理人郭占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月刘玉龙（仲兰云丈夫、刘某某父亲、刘凤财、张淑芬之子）在歌厅唱歌时被王金超、王伟、牛远洋、王丽伤害致死，经调解赔偿原、被告经济损失360000.00元。此款现存于吉林市中级人民法院。二原告系刘玉龙供养人，且刘某某年幼需由仲兰云抚养，二原告无经济来源，生活困难。请求分得赔偿款280000.00元。
被告答辩：赔偿的360000.00元是给原、被告四个人的，原告要求280000.00元没有事实根据，在四个人均分情况下可以做出一定让步。
本案的争议焦点：原告要求分得280000.00元的诉讼请求是否合理，有何法律依据。
针对焦点问题原告提供的证据有：
1、（2013）吉中刑初50-1号刑事附带民事调解书复印件一份，证明王金超等人赔偿刘玉龙经济损失360000.00元；
2、结婚证一枚，证明刘玉龙与仲兰云20**年8月1日登记结婚；
3、户口本复印件一份，证明婚生女刘某某于2012年1月12日生。
针对焦点问题被告提供的证据有：
（2013）吉中刑初50号卷调解笔录（76-77页）复印件一份，证明360000.00元不是遗产，而是仲兰云、刘某某、刘凤财、张淑芬放弃了对王金超等人追究刑事责任后，得到的赔偿款。
被告质证意见为：对原告提供的证据2、3无异议，本院予以采信，对证据1真实性无异议，对证明问题有异议。被告对证据1虽被告提出异议，但其来源合法、对本案具有证明力，本院予以采信。
原告质证意见为：对被告提供的证据真实性无异议，对证明问题有异议。对被告提供证据虽原告提出异议，但其来源合法、对本案具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据以及结合庭审调查认定以下事实：2012年10月刘玉龙（仲兰云丈夫、刘某某父亲、刘凤财、张淑芬之子）在歌厅唱歌时被王金超、王伟、牛远洋、王丽伤害致死，经调解赔偿四人经济损失360000.00元。此款现存于吉林市中级人民法院。二原告以自己系刘玉龙供养人，且刘某某年幼需由仲兰云抚养，二原告无经济来源，生活困难。请求分得赔偿款280000.00元。刘玉龙系原告仲兰云的丈夫，是刘某某的父亲，原告仲兰云与刘玉龙是2011年8月1日登记结婚，婚生女刘某某于2012年1月12日生。
法院认为，本案双方诉争的360000.00元赔偿金并非死者的遗产，而是致害方给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，原告仲兰云、刘某某和被告刘凤财、张淑芬作为死者刘玉龙的近亲属，均属赔偿权利人，均对360000.00元的赔偿金享有一定份额。因致害方赔偿时未明确赔偿项目和数额，原告刘某某系死者刘玉龙的被抚养人，故在分割360000.00元赔偿金时首先应留足其应得的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告刘某某的被抚养人生活费依照吉林省2012年度农村居民人均年生活消费支出6186.17元计算，计算至十八周岁应为52582.45元（6186.17元／年×17年÷2）。扣除刘某某的被抚养人生活费后余下的赔偿金应根据与死者关系的远近及共同生活的紧密程度等因素适�分割，鉴于仲兰云、刘某某、刘凤财、张淑芬与刘玉龙的关系及共同生活的紧密程度基本相当，故余下的赔偿金307417.55元应由仲兰云、刘某某、刘凤财、张淑芬平均分割为宜，各人所得的份额为76854.38元。据此，原告仲兰云、刘某某要求支付应得份额的赔偿金280000.00元，无法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
刘玉龙死亡赔偿金360000.00元归原告刘某某分得129436.83元，原告仲兰云、被告刘凤财、张淑芬各分得76854.38元。
案件受理费5500.00元，由二原告负担3300.00元、由二被告负担2200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉�市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 悦
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2716号
原告刘应洪，男，生于1971年4月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告杨蔺，男，生于1972年12月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告刘应洪与被告杨蔺一般人格权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告刘应洪的委托代理人罗永昭，被告杨蔺及其委托代理人王家煜到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应洪诉称，2014年农历正月十四日，原告与邻居杨宗伦之子ＸＸ因土地权属发生争议，此后双方常为此争吵。2014年4月24日，原告与村干部到ＸＸ家协调此事，被告杨蔺不分青红皂白的将原告打伤。原告回家后感觉胸口疼痛无比，便于2014年4月25日到古蔺县德康医院治疗，经住院治疗9日出院。请求判令被告杨蔺赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计5068元（庭审中变更为5719元）。
被告杨蔺辩称，被告未殴打原告，原告受伤与被告无关。
经审理查明，原、被告系邻居。2014年4月24日，原告刘应洪与村干部在案外人ＸＸ家协调处理ＸＸ与原告的土地纠纷时，被告杨蔺因认为原告刘应洪的配偶罗某某言辞不当而将原告刘应洪打伤。2014年4月24日，原告刘应洪到古蔺县东新乡卫生院治疗，产生医疗费106.3元。2014年4月25日，原告刘应洪又到古蔺县德康医院治疗，经门诊摄片显示“未见异常”后，原告又要求住院治疗，门诊以“全身多处软组织损伤”收入住院治疗。原告经住院治疗9日后出院，产生医疗费3043.11元。
以上事实，有原告出示的原告身份证复印件，被告杨蔺的户籍证明，古蔺县东新乡德华村村民委员会关于刘应红（洪）、杨蔺土地纠纷的调处意见，原告代理人对证人刘某甲、罗某某、刘某乙、陈某某的调查笔录，东新乡卫生院医疗费票据，古蔺德康医院医疗费票据、出院证明书、住院病例、费用清单及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，侵害公民的人身权利，应当承担赔偿责任。本案中，被告杨蔺故意殴打原告致原告受伤，应当承担原告因受伤医治而产生的医疗费。由于原告刘应洪所受之伤为软组织损伤，并非严重伤情，可以在古蔺县东新乡卫生院就近治疗，而原告远赴古蔺德康医院治疗客观上增加了不必要的费用，且在古蔺德康医院治疗时，经门诊摄片显示“未见异常”后，原告又主动要求住院治疗9天，故原告诉请的住院治疗期间产生的护理费、住院伙食补助费、交通费系擅自扩大损失费用，本院不予支持。误工费，本院酌定支持2天计100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告杨蔺于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘应洪医疗费、误工费3249.41元；
二、驳回原告刘应洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告刘应洪负担100元，被告杨蔺负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1334号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人徐永义，董事长。
委托代理人任××，男，62岁。
被告张显平，男，36岁。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告张显平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员苑红梅适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人任××到庭参加了诉讼，被告张显平经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月17日，原告与主债务人张显平�订了一份《联保借款合同》，合同编号为虎鑫小贷联借字（2013）第012号。被告张显平向原告借款人民币50，000元，月利率为18.3‰，还款期限为2013年7月17日，被告于当日领取了50，000元人民币。经原告多次催缴，被告仍未偿还借款本息。原告提起诉讼，要求被告张显平偿还借款本金50，000元、利息31，628元，本息合计81，628元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、联保小组成员借款申请书一份，证明被告向原告提出申请向原告借款50，000元整。
2、协议一份，证明被告张显平以及吴××、孙××、许××、王××自愿组成联保小组。
3、联保借款合同一份，证明被告于2013年1月17日在原告处借款50，000元整，约定还款时间为2013年7月17日。
4、借款凭�一份，证明被告向原告借款50，000元整，借款月利率为18.3‰。
5、逾期贷款催收通知单一份，证明原告2015年3月10日找被告催款，被告张显平在催款通知书上签字确认。
被告张显平未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的5份证据，被告张显平未发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月17日，被告张显平在原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司处借款人民币50，000元整，并与原告签订了《联保借款合同》。双方约定还款时间为2013年7月17日，借款月利率为18.3‰，如逾期要在原利率基础上加收50%利息。2015年3月10日，原告向被告催收欠款，被告张显平在逾期贷款催收通知单上签字确认。该笔借款本息至今未还。原告提起诉讼，要求被告张显平偿还借款本金50，000元、利息31，628元（利息按照月利率为18.3‰计算至2015年11月23日），本息合计81，628元，此后利息按约定利率至实际给付之日止继续由被告承担，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张显平向原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款，双方签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务；被告未按合同约定期限还款，已经构成违约，应当按照双方约定利率给付原告逾期还款利息。原告自愿按照原约定借款利率主张逾期利息，不违反法律规定且不损害被告利益，本院予以支持；被告张显平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利；综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张显平于本判决生效后五日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金50，000元、利息31，628元（利息计算至2015年11月23日），本息合计81，628元；并自2015年11月24日起继续按本金50，000元、月利率18.3‰给付利息到本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，841元减半收取920.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年二月十九日
书记员 王艳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伟俊，男，汉族，1965年12月2日出生。
委托代理人：千智永，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，河南千业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：花丽平，女，汉族，1981年5月21日出生。
委托代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郑留芳，女，汉族，1986年4月5日出生。
被申请人（原审被告）：李建伟，男，汉族，1976年3月23日出生。
再审申请人赵伟俊因与被申请人花丽平、郑留芳、李建伟借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵伟俊申请再审称：1.二审判决未对其提交的郑留芳银行账户资金往来记录进行审查认定，审理程序违法。2.一审法院保全赵伟俊婚前个人财产系保全错误。3.本案认定的70万元借款中的5万、1.5万借款并未实际发生。4.有新的证据即郑留芳的牡丹灵通卡账户历史明细清单，该证据足以推翻原判决。故请求对本案进行再审。
花丽平提交意见称：赵伟俊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条规定，当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。本案二审进行了开庭审理，经查阅本案卷宗，赵伟俊在二审开庭前或者开庭审理时未提出郑留芳的银行账户资金往来记录，二审判决未对该证据进行审查认定并无不当。本案中，赵伟俊系一审被告，一审法院根据原告花丽平的申请，依法对赵伟俊的财产实施财产保全措施符合法律规定，并无不当。经查阅本案卷宗，花丽平在一审提交理财金账户历史明细清单一份，证明2014年10月27日其通过花菊平的银行账户向郑留芳支付50000元，赵俊伟在庭审中表示对该证据真实性无异议。花丽平主张2014年10月27日支付给郑留芳15000元，郑留芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。一、二审法院根据2014年10月27日花丽平与郑留芳签订的借款合同、郑留芳给花丽平出具700000元的借据和收据及2015年1月8日郑留芳出具的承诺书等证据，认定花丽平支付借款700000元并无不当。赵伟俊提交新的证据即郑留芳的牡丹灵通卡账户历史明细清单，花丽平对该证据不予认可。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，所涉借款形成的债务发生于郑留芳和赵伟俊夫妻关系存续期间，赵伟俊提交的证据不能证明本案所涉债务具有上述法律和司法解释规定的应属郑留芳个人债务的情形，因此该新的证据不足以推翻原判决。
综上，赵伟俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵伟俊的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年九月一日
书记员 张 薇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初字第4215号
原告杨某，女，汉族，1983年7月18日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人周怡，四川罡兴律师事务所实习律师。
委托代理人任静，四川罡兴律师事务所实习律师。
被告李某，男，汉族，1980年4月10日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人罗中文，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案收取诉讼费130元，由原告杨某负担。
审判员 杨旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 张静
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00285号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人周某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被利川市公安局取保候审，同年9月21日本院决定对其取保候审。
辩护人汪琦、袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，被害人周某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人汪崎、袁瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2003年4月3日下午17时许，在忠路镇小河街上周某乙租住房里，被告人周某甲与被害人周某丙因琐事发生争执和扭打。扭打中，周某甲右手拔出随身携带的弹簧刀向周某丙左胸捅刺一刀，尔后逃离现场，周某丙经他人送往医院救治。后周某甲赔偿周某丙治疗费人民币5000元。经利川市公安局刑事科学技术鉴定，周某丙的损伤为重伤。
公诉机关就指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实及性质未提出辩解辩护意见。
其辩护人提出被告人周某甲是初犯，无犯罪前科；被害人殴打周某甲，对本案的发生有过错；被告人已与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2003年4月3日下午17时许，在本市忠路镇小河街上周某乙租住房里，被告人周某甲与被害人周某丙因琐事发生争执和扭打。扭打中，周某甲右手拔出随身携带的弹簧刀向周某丙左胸捅刺一刀，尔后逃离现场，周某丙经他人送往医院救治。后经本市忠路镇小河管理区向阳村民委员会主持调解，周某甲赔偿了周某丙治疗费人民币5000元。经利川市公安局刑事科学技术鉴定，被害人周某丙所受损伤为重伤。
审理中，经本院主持调解，被告人周某甲与被害人周某丙达成刑事和解协议，周某甲赔偿了周某丙医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币50000元（已履行），并取得了被害人周某丙的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受理刑事案件登记表、立案决定书、刑事案件立案报告登记表：证明本案在2003年4月案发后，公安机关于同年6月立案侦查的事实。
2、利川市忠路镇《关于周某甲与周某丙发生纠纷的调解协议》：证明2003年4月3日（农历三月初二），周某甲与周某丙发生斗殴，导致周某丙受伤，后经族人及村民委员会组织调解，达成协议。
3、利川市公安局鉴定聘请书、湖北同济法医学司法鉴定中心退鉴说明：证明利川市公安局委托湖北同济法医学司法鉴定中心对周某丙所受损伤重新作鉴定，因委托机关不能提供CT片，无法鉴定，予以退鉴。
4、证人周某乙证言：2003年4月3日17时左右，周某甲正在我的茶馆打牌，周某丙和吴某过来问周某甲担保的一笔钱的事情，二人说了几句话后发生抓扯，我上去拉劝，周某甲突然拿出一把弹簧刀从我左侧腋下穿过一刀捅在周某丙左胸部，之后周某甲拿着刀子跑到前面公路上去了，周某丙去追了十几米远后说自己不行了，我和旁边的人就一起将周某丙送到医院去了。
5、证人吴某证言：2003年4月3日，因胡英孝扒窃了我的钱，周某甲担保他会把钱还给我，但胡英孝却在周某甲的妻子的包庇下逃跑了，我就和周某丙来找周某甲问个究竟。我们在小河街上找到周某甲后，周某丙将周某甲的麻将桌掀翻了，二人扭打在一起，突然周某丙喊“糟了”，周某乙把二人吼开，周某甲起身把刀子收起来，我看见是一把弹簧刀，旁人将周某丙扶着往下走，周某丙在楼梯上就晕倒了，我们看见周某丙肋部有一条伤口在流血，就赶紧把周某丙送到医院了。
6、证人池某证言：2003年4月3日17点，我在忠路小河集镇周某乙开的茶馆里玩，周某丙和周某甲在茶馆里不知说了些什么就发生了冲突，二人发生抓扯，周某甲被周某丙推倒在茶馆墙角，周某丙双手抓着周某甲，周某乙把周某丙和周某甲拉了起来，劝他们别打了，周某甲往外面跑，周某丙追出去，后来我看见周某丙身上流血了。
7、证人游某证言：周某甲和周某丙打架后是周好兴作为中间人调解的。
8、被害人周某丙陈述：2003年4月3日17时左右，因胡英孝扒窃了我表兄吴某的钱，拒绝归还且躲了起来。我和吴某找到正在周某乙茶馆内打麻将的担保人周某甲要个说法，我俩发生争吵后又抓扯起来，周某乙过来将我们拉开，周某甲趁机用弹簧刀捅了我左侧胸部一刀，然后就跑了。我追了十几米远后就不行了，周某乙等人将我送到医院去了。
9、被告人周某甲供述与辩解：2003年4月3日上午，因吴某认为胡英孝扒窃了他的钱，就向胡英孝讨要，我就作为担保人保证胡英孝下午会给一个交代。4月3日下午16时的样子，我和胡英孝在周某乙的茶馆内玩，吴某、周某丙找到胡英孝要他还钱，胡英孝说去拿钱就与吴某、周某丙一起离开了。过了约半个小时，吴某、周某丙又回到茶馆找我，说胡英孝跑了，后我与周某丙发生争吵并抓扯起来，我打不过周某丙，被他按倒在地，我用一把长约20公分的黄色弹簧刀朝周刀的左侧胸部捅了一刀，旁边的人将我们二人拉开，我就从后门跑了，周某丙追了十几米远后就蹲在地上了，后被送进了医院。
10、利川市公安局利公刑技法字第2003126号刑事科学技术鉴定书：证明被害人周某丙所受损伤程度为重伤。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某甲与被害人周某丙达成了刑事和解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。其辩护人提出被告人周某甲是初犯、无犯罪前科；被害人殴打周某甲，对本案的发生有过错；被告人已与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚的辩护意见。本院予以采纳。结合被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
审 判 员 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚景中
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00701号
原告冯万清，个体工商户。
被告向华，个体工商户。
被告沈伟，工人。
原告冯万清与被告向华、被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告冯万清、被告沈伟到庭参加诉讼，被告向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯万清诉称，2013年12月16日，被告向华经被告沈伟担保向原告借款50000元，约定月利率20‰，还款期限一个月。借款到期后，被告向华仅支付了三个月的利息，本金至今未付。因此原告向法院起诉，要求两被告共同返还借款50000元，并从2014年4月16日起至款付清之日止按约定利率支付利息。
为证明其主张，原告向本院提供下列证据：
1、2013年12月16日原被告签订的借款合同一份。证明被告向华经被告沈伟担保向原告冯万清借款50000元，约定月利率20‰，还款期限一个月。
2、2013年12月16日两被告所立借条一张。证明原告按借款合同的约定向被告支付借款50000元，其中2500元以现金形式支付，47500元以银行转账方式支付。
被告向华未到庭答辩。
被告沈伟辩称，被告向华经被告沈伟担保向原告冯万清借款50000元属实，但被告沈伟没有偿还能力，能否延期付款。
经审理查明，2013年12月16日，被告向华因生意周转困难经被告沈伟担保向原告冯万清借款50000元，三方签订借款合同。合同约定：1、借款用途生意周转；2、借款金额50000元，其中2500元以现金方式支付，47500元以银行转账方式支付。3、借款利率：月利率20‰。4、借款期限一个月，即自2013年12月16日至2014年1月15日止。5、……7、担保人自愿为借款人就本次借款提供不可撤销的连带责任担保。……等等。合同签订后，原告冯万清当天即以现金方式支付被告向华现金2500元，以银行转账方式汇款47500元到被告向华的建设银行账户上。被告向华、被告沈伟分别在借条的借款人和担保人上签名。借款到期后，被告向华除支付原告冯万清三个月利息外，本金分文未付。为此，原告向本院起诉，形成此讼。
本院认为，被告向华向原告冯万清借款未还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告向华应当按照约定的期限支付利息并返还借款。在被告向华未按照约定的期限返还借款并支付逾期利息时，担保人即本案被告沈伟应根据合同约定及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，对被告向华的还款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向华于本判决生效后十日内返还原告冯万清借款50000元，并从2014年4月16日起按月利率20‰支付利息至款付清之日止；
二、被告沈伟对被告向华的还款义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告向华负担（在返还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一五年六月五日
书记员 梅 巧
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第108号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：李玉喜。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人李玉喜财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第254号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第437号
上诉人（原审被告）刘某某，女，l989年6月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，l989年6月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人刘某某与被上诉人赵某某因离婚纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐民初字第796-1号民事裁定，驳回刘某某对本案提出的管辖权异议。刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为济南市长清区，请求将本案移送济南市长清区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”赵某某提交的户口薄载明刘某某的住所地为济南市槐荫区，2013年12月23日由长清区迁来本址。刘某某认为其常住济南市长清区，但并未提交相关证据，故原审法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定驳回刘某某对管辖权提出的异议。
上诉人刘某某不服原审裁定，上诉称其结婚后将户口迁至济南市槐荫区，于2014年3月回原籍济南市长清区居住；其向原审法院提交的济南市长清区双泉镇五眼井村村委会出具的证明能够证实其经常居住地为济南市长清区。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。
被上诉人赵某某在答辩期内未作答辩。
本院查明，2013年12月11日，赵某某与刘某某在济南市槐荫区民政局登记结婚。
在一审审理期间，赵某某提交其户口薄，载明刘某某的住所地为济南市槐荫区，2013年12月23日由长清区迁来本址。
刘某某提交济南市长清区双泉镇五眼井村村民委员会于2014年3月30日出具的证明，证明其常住济南市长清区。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，济南市公安局张庄派出所签发的《常住人口登记卡》载明刘某某的户籍所在地为济南市槐荫区，该地址属原审法院辖区，原审法院作为被告刘某某住所地的人民法院对本案享有管辖权。刘某某虽提交了济南市长清区双泉乡五眼井村村民委员会出具的《证明》，但该证据与其自述相互矛盾，本院不予采信。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初263号
原告余则胜，男，汉族，1972年7月20日生，河南省罗山县人，个体，住库尔勒市。
委托代理人孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
被告李金山，男，汉族，1975年3月6日生，四川省三台县人，个体，住库尔勒市。
委托代理人杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。
被告梁永正，男，汉族，1972年5月23日生，山东省莱阳市人，个体，住库尔勒市。
原告余则胜诉被告李金山、梁永正买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告余则胜的委托代理人孔令霞、被告李金山的委托代理人杜春伟、梁永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年二被告合伙承揽了梨园小区工程后，原告给被告工地供货。2014年5月6日被告给原告出具了欠条一份，原告多次找被告索要货款，至今未付，无奈原告依法诉诸法院，请求判令二被告承担连带支付义务。请求：判令两被告支付工程保温款100000元。
被告李金山辩称，答辩人与原告没有任何法律关系；没有给原告出具过欠条，请求驳回原告诉讼请求。
被告梁永正辩称，31团梨园小区工程答辩人承建的，但是工程所有的帐目都是李金山管理，二被告系合伙关系，所以货款应该由李金山支付。
经审理查明，2015年5月6日，被告梁永正向原告余则胜出具欠条一张，内容为：“今欠余则胜31团11、12、13号楼保温工程款，合计100000元。工程款结完结清。梁永正”。因被告未支付原告欠款100000元，故引起诉讼。
原告余则胜与被告梁永正存在买卖合同关系，被告梁永正认可货物用于其承建的31团梨园小区，且有其给原告出具欠条为据，被告梁永正应当承担货物的付款责任。庭审中原告提交本院的一份民事调解书，用于证明二被告系合伙关系，但该份调解书所证明的事实与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告梁永正辩称工程账目由李金山管理，应由被告李金山承担付款责任，但未提供相应的证据证实，对其辩解意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永正于判决生效后十日内支付原告余则胜货款100000元。
二、驳回原告余则胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告梁永正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年四月五日
书记员 俞江
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初341号
申请人：谢军，男，汉族，1963年9月2日出生，住临邑县。
申请人：谢书洋，女，汉族，1989年2月13日出生，住临邑县。
被申请人：简晓鹏，男，汉族，1988年11月17日出生，住河北省沧州市盐山县。
被申请人：孙建晓，男，出生年月不详，住河北省沧州市开发区。
原告谢军、谢书洋与被告简晓鹏、孙建晓交通事故责任纠纷一案，申请人谢军、谢书洋于2017年2月10日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人孙建晓名下的冀Ｊ×××××号车辆，申请人向本院提供担保人谢书洋名下鲁Ａ×××××小型轿车作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙建晓名下的冀Ｊ×××××号车辆。
查封担保人谢书洋名下的鲁Ａ×××××号车辆。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 楠
二〇一七年二月十日
书记员 孟园园
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初341号申请人：谢军，男，汉族，1963年9月2日出生，住临邑县。申请人：谢书洋，女，汉族，1989年2月13日出生，住临邑县。被申请人：简晓鹏，男，汉族，1988年11月17日出生，住河北省沧州市盐山县。被申请人：孙建晓，男，出生年月不详，住河北省沧州市开发区。原告谢军、谢书洋与被告简晓鹏、孙建晓交通事故责任纠纷一案，申请人谢军、谢书洋于2017年2月10日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人孙建晓名下的冀Ｊ×××××号车辆，申请人向本院提供担保人谢书洋名下鲁Ａ×××××小型轿车作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人孙建晓名下的冀Ｊ×××××号车辆。查封担保人谢书洋名下的鲁Ａ×××××号车辆。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 楠二〇一七年二月十日书记员 孟园园
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1249号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）关×，男，29岁（1985年10月20日出生。因吸毒于2014年10月22日被北京市公安局昌平分局行政拘留5日（刑事拘留期限已折抵行政拘留期限）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被羁押，同年11月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王×，男，29岁（1986年1月3日出生）。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人关×犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人王×诉关×民事赔偿一案，于2015年2月4日作出（2015）昌刑初字第105号刑事附带民事判决，判决：一、被告人关×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、附带民事诉讼被告人关×赔偿附带民事诉讼原告人王×医疗费四万零四百四十四元八角七分。三、驳回附带民事诉讼原告人王×的其他诉讼请求。在法定期限内，原审被告人关×及原审附带民事诉讼原告人王×对民事部分的判决均未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案民事部分判决在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审被告人关×对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人关×申请撤回上诉。
本院认为：上诉人关×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关×到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审人民法院根据关×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，惟刑期起止日期计算有误，本院予以更正。关×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人关×撤回上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年6月21日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 李春华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 袁慧超
书 记 员 沈佳盟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第04242号
原告：合肥众城电子系统工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈晓元，总经理。
委托代理人：朱熠华，安徽永承律师事务所律师。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：陈卫国，总经理。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：李进红，分公司经理。
原告合肥众城电子系统工程有限责任公司诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司、中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥众城电子系统工程有限责任公司撤回对被告中建三局第一建设工程有限责任公司、被告中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司的起诉。
案件受理费6264元，减半收取3132元，由原告合肥众城电子系统工程有限责任公司负担。
代理审判员 程大光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 阮继贤
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初91号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2016年4月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日晚上，被告人马某在龙泉市查田镇“福州饭店”吃饭时喝了二两左右白酒。当日23时13分许，被告人马某驾驶贵C×××××号小型轿车行驶至龙泉市新华街南大桥路段时被执勤交警查获，执勤交警对其进行酒精呼气测试，酒精含量为105mg／100ml。执勤交警开具行政强制措施凭证后，将马某带至龙泉市人民医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所法医毒物检验，马某血样中乙醇含量为145mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人马某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述与辩解；证人吴某的证言；查获经过、醉酒驾驶照片及提取血样照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、扣留、暂扣物品发还凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
马某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年五月二十五日
代书记员 雷雨晴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00275号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
负责人许昌民，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被告陈瑞堂。
被告陈瑞付。
被告黄瑞。
被告王金良。
被告陈瑞国。
本院于2014年3月21日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告陈瑞堂、陈瑞付、黄瑞、王金良、陈瑞国金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年6月16日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行负担。
审判员 张 涛
二0一四年六月十六日六月十七日
书记员 朱莞婷
四川省丹巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹巴刑初字第21号
公诉机关四川省丹巴县人民检察院。
被告人郎某，男，生于1972年4月15日，四川丹巴县人，藏族，小学文化，农民。因涉嫌容留卖淫罪于2015年4月22日被丹巴县公安局刑事拘留，2015年4月29日被取保候审；2015年10月15日被丹巴县人民检察院取保候审；2015年11月30日被本院取保候审。
丹巴县人民检察院以丹检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郎某犯容留卖淫罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹巴县人民检察院检察员兰巴琪太出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郎某在丹巴县章谷镇光明路25号楼二楼开设了一家按摩店，并通过收取店内失足妇女卖淫费用的30％来营利。2015年4月21日23时许，丹巴县公安局民警在被告人郎某所开设的按摩店内进行治安检查时，发现该店内的万某某、董某某正在从事卖淫活动。公安机关口头传唤郎某到案，郎某到案后对自己的犯罪事实供认不讳。
为认定上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人郎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人郎某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据立案决定书、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、取保候审决定书、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人谭某某、马某某、董某某、万某某、降某某某、新某某、姜某某的证言、被告人郎某的供述及辩解、检察院量刑建议书等证据，足以认定。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人郎某租用他人的房屋为卖淫者提供卖淫场所，其行为已触犯刑律，依法予以惩处，公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人郎某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关对被告人郎某建议适用缓刑，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郎某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。罚金在判决生效后三个月内缴纳，罚金上缴国库。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 格绒初
人民陪审员 石永丽
人民陪审员 沙 加
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 猛
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第403号
罪犯杨彦厂，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院2008年3月20日作出（2008）同刑初字第014号刑事判决，以被告人杨彦厂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，罚金10000元，刑期自2007年9月18日至2017年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2010年11月16日裁定减刑11个月，刑期自2007年9月18日至2016年4月17日止；于2013年6月14日裁定减刑10个月，刑期自2007年9月18日至2015年6月17日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵、固原监狱干警王浩鑫出庭履行职务，罪犯杨彦厂到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨彦厂自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物质奖励一次，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯杨彦厂符合减刑的法定条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨彦厂自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物质奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨彦厂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦厂减去有期徒刑三个月二十日。
（刑期自2007年9月18日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第503-9号
申请执行人张连华，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人额日敦毕力格，男，32岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第3544号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），于2011年12月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人额日敦毕力格在中国工商银行翁牛特旗支行帐号6222020605xxxxxxxx个人账户冻结；
划拨被执行人额日敦毕力格在中国工商银行翁牛特旗支行帐号6222020605xxxxxxxx个人账户内存款zzz元至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号060502532902yyyyyy）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年五月六日
书记员 文 龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00524号
罪犯杨振宇，男，1977年7月8日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）淮刑初字第012号刑事判决，以被告人杨振宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月21日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2009年10月26日、2012年1月10日，分别裁定减去有期徒刑二年、二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯杨振宇在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬4次，共计7次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨振宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振宇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红�
代理审判员 胡 玉 巧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂 梦 枝
重庆市涪陵区人民法院
民事裁�书
（2015）涪法民初字第06667号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
法定代表人王成兴，该分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告代玉权，男，1942年8月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告代玉权电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联�网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 苏明辉
二〇一五年十月十三日
书记员 邓 捷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2522号
原告某某管道有限公司。
法定代表人LEG某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某。
被告杨某某。
原告某某管道有限公司(以下简称某某公司)与被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人杨某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：徐州市政府于2013年3月19日下发《关于提升城区环境空气质量工作的意见》（徐委发[2013]16号），要求原告在2013年底之前完成市政府下达的环保达标改造及环境综合整治任务。此后，徐州市政府及相关政府部门多次下发行政命令，要求原告限期完成政府下达的环保达标改造任务。因上述的政府行政行为，导致原告的生产因客观情况发生重大变化，包括被告在内的员工岗位因此消失，即原告与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，使劳动合同无法继续履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，原告就变更合同内容与被告进行了充分协商，但未能达成一致意见。故，原告在额外支付被告一个月工资后，依法解除了与被告之间的劳动合同。后被告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。徐州市劳动人事争议仲裁委员会以不能认定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行为由,
裁决原告解除与被告的劳动合同违法。但鉴于市政府的相关文件等证据足以证明客观情况发生变更的事实，且被告等员工的工作岗位消失确因受政府行政行为的影响，故徐州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决显属错误。且被告的原岗位早已消失，裁决继续履行劳动合同也不符合客观实际。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：原告解除劳动合同行为合法，不继续履行劳动合同。
被告杨某某称：原、被告于2011年12月15日签订了自2012年1月1日开始的无固定期限劳动合同，约定的工作岗位为行车工。2015年5月25日，原告以相关工作承包给私人，被告岗位消失为由，单方解除了劳动合同。被告认为原告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定。对此，徐州市劳动人事争议仲裁委员会已经裁决原告解除劳动合同的行为违法，并继续履行劳动合同。
经审理查明，2011年12月15日，杨某某与某某公司签订了自2012年1月1日开始的无固定期限劳动合同，且被某某公司调岗前从事行车工的工作。2015年3月24日，某某公司向杨某某送达了《转岗通知函》，该函载明：由于受国内外销售市场等因素的影响，必须调整部分员工岗位，并告知杨某某其调整后的岗位为大管工厂的操作工，杨某某亦签字确认接受岗位调整。2015年4月28日，某某公司以杨某某的工作岗位已经消失，且未能转岗成功为由，向杨某某提出协商解除劳动合同，但因杨某某认为某某公司给出的赔偿数额不合适，双方未能达成协议。2015年5月26日，某某公司出具《解除杨某某劳动合同证明》，该证明载明：因某某与杨某某签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且某某公司就变更合同内容与杨某某未能达成一致，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，解除其与杨某某签订的劳动合同，且杨某某亦收到该证明。此后，杨某某向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认某某公司解除劳动合同的行为违法，继续履行劳动合同。2015年8月13日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2015）第227号仲裁裁决书，裁决某某公司解除与杨某某的劳动合同行为违法，继续履行劳动合同。某某公司不服该裁决，于法定期限内依法向向本院提起诉讼。
另查明，根据市委、市政府《关于提升城区环境空气质量工作的意见》（徐委发[2013]16号）以及《关于加快实施某某管道有限公司环保达标改造及环境综合整治工作的通知》的要求，某某公司应加快落实环保达标改造和环境整治任务：1、2013年12月底前完成9#高炉出铁场除尘设施建设、焦炉装煤口改造和竖炉生产设施拆除；2、加快启动实施热电厂锅炉烟尘脱硫除尘提标改造和改燃天然气工作，2014年6月底前完成；3、加强烧结生产线的运行管理，确保达标排放，同时加快启动建设新烧结系统“上大压小”项目，确保2015年底前建成，并关闭现有的27平方米烧结机；4、实施厂区环境综合整治，2013年底前，完成煤炭、矿石（粉）、灰渣等物料堆场优化整合，建设大棚、围挡、喷淋抑尘系统和出入口车辆冲洗设备；厂区裸露场地全部实施硬化、绿化覆盖；定时对厂区道路进行冲洗，控制扬尘污染。
本院认为，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。就本案而言，原告是以原、被告订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经原告与被告协商，未能就变更劳动合同内容达成协议为由，单方解除其与被告的劳动合同，即原告认为其解除与被告的劳动合同行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定。但原告向被告出具的《转岗通知函》中所载明的转岗原因均为“受国内外销售市场等因素的影响”，而《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款中的“客观情况发生重大变化”应当符合以下几点：1、该变化是客观存在的，是实质上的变化，而非形式上的变化；2、该变化是订立合同时当事人不可预见的；3、该变化的出现不可归责于双方当事人；4、该客观情况的变化已导致劳动合同全部或部分无法履行;原告以“受国内外销售市场等因素的影响”为由向被告提出变更劳动合同，显然不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款中“客观情况发生重大变化”，且原告亦未能提供证据证明市委、市政府及相关部门为加快推进原告的环保达标改造和环境综合治理工作而要求原告限期采取的各项措施，与原告调整被告的工作岗位有必然的联系或确实造成了被告工作岗位的消失。故，本院确认原告单方解除与被告劳动合同的行为违法，被告要求继续履行劳动合同符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告某某管道有限公司解除与被告杨某某的劳动合同违法，继续履行与被告杨某某在2011年12月15日签订的无固定期限劳动合同。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 杨某某
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 杨 某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2522号原告某某管道有限公司。法定代表人LEG某某，该公司董事长。委托代理人杨某某。被告杨某某。原告某某管道有限公司(以下简称某某公司)与被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人杨某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：徐州市政府于2013年3月19日下发《关于提升城区环境空气质量工作的意见》（徐委发[2013]16号），要求原告在2013年底之前完成市政府下达的环保达标改造及环境综合整治任务。此后，徐州市政府及相关政府部门多次下发行政命令，要求原告限期完成政府下达的环保达标改造任务。因上述的政府行政行为，导致原告的生产因客观情况发生重大变化，包括被告在内的员工岗位因此消失，即原告与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，使劳动合同无法继续履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，原告就变更合同内容与被告进行了充分协商，但未能达成一致意见。故，原告在额外支付被告一个月工资后，依法解除了与被告之间的劳动合同。后被告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。徐州市劳动人事争议仲裁委员会以不能认定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行为由,裁决原告解除与被告的劳动合同违法。但鉴于市政府的相关文件等证据足以证明客观情况发生变更的事实，且被告等员工的工作岗位消失确因受政府行政行为的影响，故徐州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决显属错误。且被告的原岗位早已消失，裁决继续履行劳动合同也不符合客观实际。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：原告解除劳动合同行为合法，不继续履行劳动合同。被告杨某某称：原、被告于2011年12月15日签订了自2012年1月1日开始的无固定期限劳动合同，约定的工作岗位为行车工。2015年5月25日，原告以相关工作承包给私人，被告岗位消失为由，单方解除了劳动合同。被告认为原告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定。对此，徐州市劳动人事争议仲裁委员会已经裁决原告解除劳动合同的行为违法，并继续履行劳动合同。经审理查明，2011年12月15日，杨某某与某某公司签订了自2012年1月1日开始的无固定期限劳动合同，且被某某公司调岗前从事行车工的工作。2015年3月24日，某某公司向杨某某送达了《转岗通知函》，该函载明：由于受国内外销售市场等因素的影响，必须调整部分员工岗位，并告知杨某某其调整后的岗位为大管工厂的操作工，杨某某亦签字确认接受岗位调整。2015年4月28日，某某公司以杨某某的工作岗位已经消失，且未能转岗成功为由，向杨某某提出协商解除劳动合同，但因杨某某认为某某公司给出的赔偿数额不合适，双方未能达成协议。2015年5月26日，某某公司出具《解除杨某某劳动合同证明》，该证明载明：因某某与杨某某签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且某某公司就变更合同内容与杨某某未能达成一致，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，解除其与杨某某签订的劳动合同，且杨某某亦收到该证明。此后，杨某某向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认某某公司解除劳动合同的行为违法，继续履行劳动合同。2015年8月13日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2015）第227号仲裁裁决书，裁决某某公司解除与杨某某的劳动合同行为违法，继续履行劳动合同。某某公司不服该裁决，于法定期限内依法向向本院提起诉讼。另查明，根据市委、市政府《关于提升城区环境空气质量工作的意见》（徐委发[2013]16号）以及《关于加快实施某某管道有限公司环保达标改造及环境综合整治工作的通知》的要求，某某公司应加快落实环保达标改造和环境整治任务：1、2013年12月底前完成9#高炉出铁场除尘设施建设、焦炉装煤口改造和竖炉生产设施拆除；2、加快启动实施热电厂锅炉烟尘脱硫除尘提标改造和改燃天然气工作，2014年6月底前完成；3、加强烧结生产线的运行管理，确保达标排放，同时加快启动建设新烧结系统“上大压小”项目，确保2015年底前建成，并关闭现有的27平方米烧结机；4、实施厂区环境综合整治，2013年底前，完成煤炭、矿石（粉）、灰渣等物料堆场优化整合，建设大棚、围挡、喷淋抑尘系统和出入口车辆冲洗设备；厂区裸露场地全部实施硬化、绿化覆盖；定时对厂区道路进行冲洗，控制扬尘污染。本院认为，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。就本案而言，原告是以原、被告订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经原告与被告协商，未能就变更劳动合同内容达成协议为由，单方解除其与被告的劳动合同，即原告认为其解除与被告的劳动合同行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定。但原告向被告出具的《转岗通知函》中所载明的转岗原因均为“受国内外销售市场等因素的影响”，而《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款中的“客观情况发生重大变化”应当符合以下几点：1、该变化是客观存在的，是实质上的变化，而非形式上的变化；2、该变化是订立合同时当事人不可预见的；3、该变化的出现不可归责于双方当事人；4、该客观情况的变化已导致劳动合同全部或部分无法履行;原告以“受国内外销售市场等因素的影响”为由向被告提出变更劳动合同，显然不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款中“客观情况发生重大变化”，且原告亦未能提供证据证明市委、市政府及相关部门为加快推进原告的环保达标改造和环境综合治理工作而要求原告限期采取的各项措施，与原告调整被告的工作岗位有必然的联系或确实造成了被告工作岗位的消失。故，本院确认原告单方解除与被告劳动合同的行为违法，被告要求继续履行劳动合同符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告某某管道有限公司解除与被告杨某某的劳动合同违法，继续履行与被告杨某某在2011年12月15日签订的无固定期限劳动合同。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 某人民陪审员  张某某人民陪审员  杨某某二〇一五年十二月二十五日见习书记员  杨 某
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第12号
移送执行人西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人冯正地。
依据（2013）西铁刑初字第41号刑事判决书，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2014年1月16日向本院执行局移送执行冯正地掩饰、隐瞒犯罪所得罪单处罚金一案，移送执行标的：5000元，本院于2014年1月17日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人冯正地罚金一案中，被执行人冯正地已自动履行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西铁刑初字第41号刑事判决书第五项所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿宝
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐明华
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民保字第00020号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市马家店街办民主大道11号。
负责人余凤琴，该行行长。
被申请人张秀清。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行因与张秀清借款合同纠纷一案，为了保证本案审理后顺利执行，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行马家店营业所账户60×××32进行冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀清在中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行马家店营业所账户60×××32存款，限额240000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一五年六月四日
书记员 许海旋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第671号
原告：林昌进。
委托代理人：喻益会。
被告：宁波市镇海海蝶家纺有限公司。
法定代表人：毛坤静。
原告林昌进与被告宁波市镇海海蝶家纺有限公司（以下简称“海蝶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员屈著芬适用简易程序独任审判。后因无法直接送达被告，本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告林昌进的委托代理人喻益会到庭参加诉讼，被告海蝶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告林昌进以被告海蝶公司未支付货款为由，诉请判令被告支付货款138459元，并支付至2015年5月15日止的违约金3790元，合计142249元。审理中，原告放弃了违约金部分的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2014年12月4日，被告向原告出具凭条1份，载明被告欠原告货款138459元，商定于2015年1月15日之前付88459元，余款50000元于2015年4月底之前付清。
以上事实由原告提供的凭条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告林昌进与被告海蝶公司之间存在买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当按约向原告支付货款。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海海蝶家纺有限公司支付原告林昌进货款138459元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费3069元，由被告宁波市镇海海蝶家纺有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 胡燕波
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 陈凯莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1143号
罪犯高勇，男，1978年10月3日出生于新疆玛纳斯县，汉族，高中文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2012年8月8日作出（2012）下刑初字第72号刑事判决，以被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九千元。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯高勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计363.7分，获表扬5次，获嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯高勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2016年7月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第512号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
负责人范林。
被执行人马强
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人马强借贷纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已发生效力的四川省成都市龙泉公证处（2013）成龙证执字第001号执行证书，于2014年3月18日向本院申请强制执行。要求被执行人马强偿还借款124806.7元及利息。
本院在执行中，对被执行人马强位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封。经向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行说明情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行借款本金124806.7元及利息。被执行人马强尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行124806.7元及利息。
二、终结四川省成都市龙泉公证处（2013）成龙证执字第001号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年四月十七日
书记员 甘敏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执318号
申请执行人范梅芬,女,1950年11月29日生,汉族，住宜兴市。
被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村，组织机构代码56918289-X。
法定代表人夏洪明，该公司董事长。
范梅芬与被告无锡市宝成塑胶科技有限公司（以下简称宝成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0282民初10577号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定：一、宝成公司结欠范梅芬工资款27100元，宝成公司于2017年1月10日前支付范梅芬。二、如宝成公司未按照上述约定履行，则范梅芬有权就全部债权一并向法院申请执行。三、本案案件受理费259元（已减半收取），由宝成公司负担，该款已由范梅芬垫付，宝成公司于2017年1月10日前直接支付给范梅芬。因宝成公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人范梅芬向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人收到后未向本院申报名下财产情况及自觉履行还款义务。
2、本院于2017年1月11日、2017年10月11日、2017年12月26日依职权查询被执行人宝成公司名下的银行存款，被执行人在本院涉案较多，银行账户多被本院另案冻结，银行账户几无存款。
3、本院于2017年1月11日依职权查询被执行人宝成公司名下的房产信息、土地信息及车辆登记信息情况，查明被执行人被执行人宝成公司名下有位于宜兴市××××村的工交仓储用房一套（房屋产权证号为10××48号）及国有出让土地使用权一宗[土地证号为宜国用（2013）第366008**号]，宝成公司名下有注塑机等一批机器设备。上述房产及机器设备已设立了抵押，且均由本院另案首封。宝成公司名下有位于宜兴市××××村的厂房、土地使用权等整体资产已由另案依法进行两次网络司法拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍。除上述财产外，各被执行人名下暂无其他财产可供执行。
4、因被执行人宝成公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院依职权将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人到庭，对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初10577号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 阳
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1644号
原告高某甲。
被告李某。
委托代理人陈宏强。
原告高某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王予娥适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告高某甲、被告李某及委托代理人陈宏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩高某乙，一直随原告生活，上幼儿园。由于婚前缺乏过细的了解，婚后双方性格不合，差异很大，无共同语言，结婚几年来，一直吵闹打架，不能过常人的生活，父母生气，全家不安，2009年，被告之父李桂然殴打原告，至原告脸部浮肿，头晕眼花，同年被告的弟弟动手殴打原告的母亲，头疼严重，数日疼痛不止，当时原告报了警，井沟镇派出所到过现场并做了笔录，2014年4月20日下午又因琐事吵打，被告带着孩子不辞而别，回娘家至今未归。现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩高某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、个人财产归各人所有，共同债务共同承担；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直尚可，偶尔因公婆生活习惯不同产生细小摩擦，并无过激的行为。为了孩子健康成长被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩高某乙，现随被告生活，在井沟院头幼儿园上学。原告称双方经常因琐事发生争吵，且被告的父亲及弟弟也打原告及原告的母亲，两人自2014年4月20日开始分居，因此要求离婚。被告不予认可，称是原告多次打被告，被告的家人仅是质问原告，并无过激行为，被告虽于2014年4月20日回娘家，但在2014年年底后又回来生活，但原告及其家人又将其赶走。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本及双方当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告系自主恋爱、自主结婚，婚姻基础及婚后感情尚可，虽因琐事发生矛盾，但无根本矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，只要在以后的生活中多以家庭及子女为重，夫妻感情仍可维系。因此对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 宋华忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 付 程
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第187-1号
申请执行人淘延彪，男，48岁。
被执行人李永权，男，43岁。
被执行人王维增，男，67岁。
本院在执行淘延彪与被执行人李永权、王维增提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2013）郊民初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高岩东
二〇一五年三月二十三日
书记员 于佳乐