山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1440号
上诉人（原审原告）：胡某甲，淄博国正置业有限公司职工。
委托代理人：尹凤芝，山东普正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某，淄川飞天艺术学校职工。
委托代理人：付春华，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
上诉人胡某甲、王某因离婚纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1079号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某甲及其委托代理人尹凤芝，被上诉人王某及其委托代理人付春华、王华青到庭参加诉讼。
原审判决认定：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年1月31日生一女孩，取名胡某乙，现跟随被告王某生活。原、被告婚后常因家庭琐事闹矛盾，为此，原告曾于2014年7月14日向淄川区人民法院起诉离婚，但未获准许。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有：大床两张、沙发一套、索尼牌55英寸彩色电视机一台、西门子牌电冰箱一台、西门子牌洗衣机一台。上述财产在淄川区昆仑镇昆城王府2号楼1单元302室内。
再查明，2013年5月3日，原告胡某甲与其父亲胡继玉签订股权转让合同一份，约定：胡继玉将持有的淄博国正置业有限公司81.48%的股权以88万元的价格转让给原告胡某甲，胡某甲应于30日内以现金形式一次性支付股权转让款。上述股权转让办理了工商变更登记。2014年4月23日，淄博国正置业有限公司召开了2014年度第一次临时股东会会议，通过了股东会决议：公司注册资本由108万元变更为1808万元，新增注册资本由胡某甲以土地使用权出资1000万元，由李爱娟（胡某甲母亲）以实物出资700万元。2014年6月9日，原告胡某甲与其父亲胡继玉签订股权转让合同一份，约定：胡某甲将持有的淄博国正置业有限公司60.18%的股权以1088万元的价格转让给胡继玉，胡继玉应于30日内以现金形式一次性支付股权转让款。2014年6月9日，淄博国正置业有限公司股东会通过的章程修正案将公司章程第六条修正为：股东胡继玉，以货币出资1088万元，于2015年4月22日前足额缴纳。上述股权转让亦办理了工商变更登记。被告王某主张曾工商登记在胡某甲名下的淄博国正置业有限公司的股权1088万元，系双方在夫妻关系存续期间原告胡某甲之父胡继玉赠与胡某甲的，为原、被告的夫妻共同财产，被告请求确认曾工商登记在胡某甲名下的淄博国正置业有限公司的股权1088万元为原告胡某甲与被告王某的夫妻共同财产。原告胡某甲主张其无出资能力，也没有实际出资，只是淄博国正置业有限公司的名义股东，且确认股东权益涉及案外人（胡继玉）利益，在原告胡某甲与被告王某的离婚案件中无法确认。被告王某未能就其与原告胡某甲向淄博国正置业有限公司实际出资及胡继玉将淄博国正置业有限公司的股权赠与其子胡某甲提供证据。
原审法院认为，（一）自原告前次诉讼离婚未果后，双方夫妻关系未有改善，原告坚决要求离婚，经调解未果，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。就婚生女抚养权问题，因婚生女胡某乙单独随被告生活时间较长，原、被告离婚后，婚生女胡某乙随被告王某共同生活为宜。原告胡某甲依法应承担其女相应的抚养费，给付标准参照原告的给付能力、当地的生活水平等因素综合确定为每月500.00元。原告胡某甲对双方无争议的夫妻共同财产均不主张所有权，原、被告夫妻共同财产大床两张、沙发一套、索尼牌55英寸彩色电视机一台、西门子牌电冰箱一台、西门子牌洗衣机一台可全部归被告王某所有。双方离婚后，被告王某没有住处，属于生活困难，原告胡某甲应给予适当帮助，根据本案实际情况，具体办法由胡某甲一次性支付王某经济帮助金440000.00元为宜。（二）关于被告王某请求确认曾工商登记在胡某甲名下的淄博国正置业有限公司的股权1088万元为原告胡某甲与被告王某的夫妻共同财产问题，被告王某仅凭工�登记材料主张曾登记在原告胡某甲名下的淄博国正置业有限公司的股权为原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产但未有其他证据证明原、被告双方实际出资的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，对于口头赠与事实的证明要达到排除合理怀疑的程度。被告王某主张胡继玉将淄博国正置业有限公司的股权转让给其子胡某甲实际是一种赠与行为，被告王某对其主张未提供任何证据，其主张没有事实根据和法律依据，被告王某请求确认曾工商登记在胡某甲名下的淄博国正置业有限公司的股权1088万元为原告胡某甲与被告王某的夫妻共同财产的诉讼请求证�不足，不予支持。依据法律规定，当事人请求处理的财产，应为现实存在能够分割的财产。被告王某主张双方另有120000.00元的财产应当分割，但被告未提供证据证明双方目前尚存在该笔财产，故对被告王某相应财产分割主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百零九条之规定，判决：一、准予原告胡某甲与被告王某离婚。二、原、被告婚生女胡某乙由被告王某抚养，原告胡某甲自2016年5月份起于每月月底前支付子女抚养费500.00元至其年满十八周岁止。三、原、被告夫妻共同财产：大床两张、沙发一套、索尼牌55英�彩色电视机一台、西门子牌电冰箱一台、西门子牌洗衣机一台归被告王某所有。四、原告胡某甲支付被告王某经济帮助金440000.00元，于判决生效后十日内付清。五、驳回被告王某请求确认曾工商登记在胡某甲名下的淄博国正置业有限公司的股权1088万元为原告胡某甲与被告王某的夫妻共同财产的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告胡某甲和被告王某各负担25.00元。
胡某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法撤销原审判决第（二）项、第（四）项，改判婚生女胡某乙由上诉人抚养。事实与理由为：婚生女由上诉人抚养更为合适。虽然双方婚生女跟随被上诉人时间较长，但没有任何证据证明跟随上诉�生活会对其有明显不利的因素。上诉人及其父母无论从经济能力还是家庭环境都要优于被上诉人。同时，被上诉人现暂无住处，没有工作，学历背景也无法保证女儿受到更好的教育。孩子跟随上诉人生活更有利于其成长。二、原审判决上诉人给付被上诉人经济帮助金人民币44万元于法无据。婚姻法第四十二条所称一方生活困难是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。本案中，被上诉人离婚后没有住房，不是没有住处，据此作出经济帮助金的判决明显不妥。上诉人除了父母帮助购买的房屋外，没有其他财产，让上诉人在此状态下支付巨额款项，实际等于判决上诉人父母支付款项。因此，原审法院�无任何标准和事实基础的情况下，简单判决上诉人支付被上诉人44万元经济帮助金于法无据。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
王某针对胡某甲的上诉答辩称：胡某甲及其家人有严重的重男轻女观念，这也是上诉人起诉离婚的重要原因，婚生女由胡某甲抚养，不利于孩子的健康成长。孩子自出生至今，一直由答辩人抚养。双方分居后，也一直跟随答辩人生活。胡某甲强调其经济能力强，但物质条件充裕不足以使孩子健康成长。胡某甲虽然受过高等教育，但一直疏于对孩子的照顾，与答辩人分居后，其从未提出过探视要求，对孩子生活漠不关心。既然其经济能力强，就应当以多支付抚养费的方式履行做父亲的责任，孩子由答辩人抚养更有利于其健康成长。原审判决胡某甲给答辩人44万元经济帮助金，该金额远低于答辩人应当分割的共同财产价值，请求法院在查明夫妻共同财产的基础上依法进行分割。
王某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决第一项、第二项、第五项，改判驳回胡某甲的离婚请求。事实与理由为：一、原审判决准予上诉人双方离婚，没有以感情是否破裂作为标准，严重损害了上诉人和婚生女的合法权益。被上诉人经人介绍与上诉人相识后，不断向上诉人表达爱意，遭到上诉人拒绝后，被上诉人步步紧追，2011年6月上诉人同意与被上诉人订婚。订婚后，被上诉人提出结婚要求。婚后双方感情很好，被上诉人对上诉人倍加呵护。上诉人怀孕生女后，被上诉人以嫌弃是女孩和孩子哭闹为由，不在家里居住。2013年5月3日，被上诉人以88万元价格从其父胡继玉处购得淄博国正置业有限公司的81.48%的股权，成为该公司的大股东和执行董事。2014年8月被上诉人起诉要求离婚。尽管本案系被上诉人二次提出离婚，但只要法院不判决离婚，被上诉人还是能够改邪归正的，为上诉人和年幼的女儿保留一个完整的家。二、原审判决违反婚姻法关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定。原审仅判决被上诉人每月支付抚养费500.00元，完全没有考虑法律规定和被上诉人的实际收入状况，也没有考虑被上诉人在第一次离婚诉讼时自认的每月收入3500.00元，与山东省城镇人均消费支出相差甚远。三、原审在上诉人不同意离婚的情况下判决离婚，又对夫妻关系存续期间被上诉人股权转让所得的1088万元及其他共同财产不予依法分割。原审判决以未能提供所谓赠与证据为由，驳回关于曾经登记在被上诉人名下的股权为夫妻共同财产的请求错误。上诉人没有在一审中提出关于赠与的主张。被上诉人在第一次离�诉讼时已经承认，孩子出生后，上诉人父母亲戚给的贺礼7万元左右由被上诉人掌管，被上诉人父母亲戚给的贺礼由上诉人交给其父母了。约50余万元应属于双方共同财产。判决离婚，至少应当把上诉人父母亲戚的贺礼7万元分割给上诉人。原审判决违背客观事实和法律规定，请求二审查明事实，作出公正处理。
胡某甲对王某的上诉答辩称：答辩人与上诉人是第二次离婚诉讼，第一次判决不准离婚后双方未在一起共同生活，双方婚姻生活未有改善，夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚正确。双方的婚生女现已满3周岁，从有利于孩子健康、教育及经济状况方面，答辩人各方面条件都优于王某，为了给孩子一个好的生活教育环境，请求法院将婚生女判给答辩人抚养，王某可不予支付抚养费。上诉人主张分割股权转让款，无任何依据，该股权只是被上诉人�其父亲公司的名义股东，未实际出资，也未有任何收益，并不是双方的共同财产，不存在分割，其主张不能成立。对于一审判决的经济帮助44万元，被上诉人也已经对该项请求提出上诉，请求二审法院依法改判。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。理由如下：一、本案双方当事人在一审中均认可胡某甲与其父胡继玉关于淄博国正置业有限公司相关股权的转让和变更登记行为，亦认可上述行为均发生在双方当事人婚姻关系存续期间。故在此情形下，应当查明胡某甲与其父胡继玉之间的转让行为所涉及的转让价款是否已实际支付、其相应资金来源以及胡某甲以土地使用权出资1000万元的权属及性质等事实后，依法认定是否属于应当分割的夫妻共同财产范围。但原审法院对于上述问题未进行查证，仅以王某没有提供证据证明胡继玉将股权转让与胡某甲�赠与行为为由对该问题未予处理属事实不清，证据不足。二、原审判决所认定子女抚养费与经济帮助金数额所依据情形相互矛盾。因支付抚养费的依据是当事人的工资收入水平，即支付能力，而支付经济帮助金的依据，除一方当事人离婚后没有住处生活困难外，另一方当事人也应当具有帮助能力，即支付能力。因此，两者具有关联性及一致性，而原审作出该两项判决，其依据上存在明显的矛盾，即支付500.00元抚养费和支付经济帮助金44万元的依据不足，亦未考虑支付能力的关联性及一致性，属于认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1079号民事判决。
二、发回淄博市淄川区人民法院重审。
审判长 冯�杰
审判员 徐 连 宏
审判员 侯 康
二〇一六年八月十日
书记员 白 杉 杉