广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第871号
原告：吴某某，女，2002年03月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告：邓秀兰，女，1964年01月02日出生，汉族，住广东省江门市江海区。也是原告吴某某的法定代理人。
原告：吴镜锐，男，1984年05月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告：吴国权，男，1992年09月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告：吴贤兴，男，1937年01月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告：张玉琼，女，1940年08月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
上述六原告的共同委托代理人：郝书青，系广东南天明律师事务所律师。
被告：杨胜炎，男，1986年06月08日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
委托代理人：邱运忠，系广东容桂律师事务所律师。
被告：韦锦华，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑晓生，职务：总经理。
委托代理人：余震海，系该公司员工。
原告吴某某、邓秀兰、吴镜锐、吴国权、吴贤兴、张玉琼诉被告杨胜炎、韦锦华、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月6日立案受理后，依法由方凯洪适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴镜锐、吴国权及六原告的共同委托代理人郝书青、被告都邦保险中山支公司的委托代理人余震海到庭参加诉讼。被告杨胜炎、韦锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、邓秀兰、吴镜锐、吴国权、吴贤兴、张玉琼诉称：2014年1月7日，被告杨胜炎驾驶的车牌为粤T207**号中型厢式货车与死者吴信源驾驶的粤JNC1**号普通二轮摩托车在105国道中山市沙溪镇大石兜桥脚路段发生碰撞，导致车辆损坏，吴信源当场死亡的交通事故。交警部门认定由吴信源承担此事故主要责任，杨胜炎承担此事故的次要责任。对此，原告认为被告杨胜炎应承担主要过错责任。杨胜炎驾驶的粤T207**号中型厢式货车在被告都邦保险中山支公司投保了交强险，被告韦锦华是该肇事车辆的注册登记人。为维护合法权益，六原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告杨胜炎、韦锦华向原告支付赔偿款571245.13元；2.被告都邦保险中山支公司在交强险限额内优先赔偿110000元（包括精神抚慰金）给原告；3.三被告承担案件诉讼费用。
被告都邦保险中山支公司答辩称：1.确认肇事车辆粤T207**号中型厢式货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但涉案的车主及驾驶员在发生事故后均没有向我司报案，我司认为应该核实相关的情况。2.对于原告诉求部分有异议，各项赔偿的项目和金额请法院依法核实。3.我司并不是直接侵权人，在事故中没有任何过错，因此，不应该由我司承担诉讼费用。综上，请法院依法作出公正判决。
被告杨胜炎未到庭，但书面答辩称：1.原告主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算。2.死者的父亲吴贤兴和母亲张玉琼的被抚养人生活费应按农村标准计算再除以5得出。3.原告的举证不能证实吴某某与死者之间的父女关系，对原告主张的吴某某的被抚养人生活费应予以驳回。4.原告主张的精神损害抚慰金明显过高。5.原告主张的摩托车财产损失没有事实依据，应予以驳回。6.原告主张的误工费过高。7.原告诉求的赔偿金额，以总金额扣除交强险110000元后再按60%计算赔偿显然与事实不符。综上，原告的诉求没有事实依据，请法院依法查明事实并作出公正裁决。
被告韦锦华经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等文书，被告韦锦华未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月7日7时26分许，死者吴信源驾驶粤JNC1**号普通二轮摩托车由中山市沙朗往南区方向行驶，途经105国道中山市沙溪镇大石兜桥脚路段，吴信源驾车往左变更车道行驶过程，遇同向在左侧车道由被告杨胜炎驾驶制动不良的粤T207**号中型厢式货车驶至，货车车头与摩托车尾部发生接触，致使摩托车失控撞向中心防护栏并倒地，随后货车左后轮碾压吴信源头部而肇事。事故造成车辆损坏，吴信源当场死亡。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2014年1月26日作出山公交认字（2014）第A00002号《道路交通事故认定书》，认定吴信源承担此事故主要责任，杨胜炎承担此事故的次要责任。
吴信源于事故当日当场死亡。事故并造成吴信源驾驶的粤JNC1**号普通二轮摩托车损坏，该车登记车主为吴信源本人。六原告就交通事故赔偿问题与各被告协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
本院依据六原告的申请，对肇事的粤T207**号中型厢式货车一辆实施了诉前查封保全措施。
另查明：吴贤兴、张玉琼系死者吴信源之父母，吴贤兴与张玉琼婚后生育五个子女，死者吴信源排行老大；邓秀兰系死者吴信源之妻，吴信源与邓秀兰婚后生育了大子吴镜锐、二子吴国权、女儿吴某某。
再查明：杨胜炎驾驶的粤T207**号中型厢式货车登记车主为其本人。该车以韦锦华的名义在被告都邦保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、本案的责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案责任确定如下：
1.被告都邦保险中山支公司承保了粤T207**号中型厢式货车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向六原告先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因杨胜炎在事故中承担次要责任，故本院依法酌情确定由杨胜炎承担30%的民事赔偿责任。
二、六原告的损失认定及各被告的赔偿责任确定问题，根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.死亡赔偿金604534.20元（由于原告方提供有死者吴信源户籍地江门市公安局礼乐派出所的相关证明，证实吴信源事故发生前是江门市本地居民，故其死亡赔偿金参照广东省2013年度人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，则死亡赔偿金为：30226.71元／年×20年=604534.20元）；2.被扶养人生活费86334.41元［（1）原告吴贤兴1937年1月出生，于吴信源死亡时年满76周岁，扶养年限计算5年，5人抚养；（2）原告张玉琼19**年8月出生，于吴信源死亡时年满73岁5个月，扶养年限计算6年7个月，5人抚养；（3）原告吴某某2002年3月出生，于吴信源死亡时年满11岁10个月，扶养年限计算6年2个月，2人抚养。其中原告吴贤兴、张玉琼的被抚养人生活费参照广东省2013年度人身损害赔偿标准农民居民人均生活消费支出7458.56元／年计算。则吴贤兴被抚养生活费为：7458.56元／年×5年÷5人=7458.56元。张玉琼被抚养生活费为：7458.56元／年×6＋7／12年÷5人=9820.44元。原告吴某某的被抚养人生活费参照广东省2013年度人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费支出22396.35元／年计算。则原告吴某某被抚养生活费为：22396.35元／年×6＋2／12年÷2人=69055.41元。上述三原告的被抚养生活费合计为86334.41元］；3.丧葬费28200.50元（按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准上一年全省国有单位在岗职工年均工资56401元／年标准，计算六个月，则丧葬费为：56401元／年÷12个月×6个月＝28200.50元）；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费1600元，住宿费900元，三项合计3000元［该三项费用根据原告提供的证据、受害人亲属处理丧葬事宜的时间等综合予以考虑。本院酌情计算受害人亲属处理丧葬事宜的时间为10天，处理事故按2人计算。据此，（1）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费本院酌情确定为500元；（2）受害人亲属办理丧葬事宜误工费为1600元（按原告主张80元／天，则误工费为：80元／天×10天×2人=1600元；（3）住宿费900元（按原告主张，150元／天计算3天，则住宿费为：150元／天×3天×2人=900元）］；5.精神损害抚慰金50000元（根据吴信源死亡的损害后果及六原告精神受损害的程度，酌情确定）。前述五项合计772069.11元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由被告都邦保险中山支公司按责任限额先行承担110000元。超出限额部分662069.11元，由被告杨胜炎按责任承担30%赔偿责任即198620.73元向六原告赔付。
（二）车辆损失费1200元（考虑在本次事故中确实存在车损，故本院酌情确定），属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，由于未超出该责任限额，因而由被告都邦保险中山支公司在该责任限额内直接向六原告赔付。
综上，都邦保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴某某、邓秀兰、吴镜锐、吴国权、吴贤兴、张玉琼交通事故损失111200元（计算方式：110000元＋1200元=111200元）；被告杨胜炎应赔偿原告吴某某、邓秀兰、吴镜锐、吴国权、吴贤兴、张玉琼交通事故损失198620.73元。
六原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告韦锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条，第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴某某、邓秀兰、吴镜锐、吴国权、吴贤兴、张玉琼交通事故损失111200元；
二、被告杨胜炎于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴某某、邓秀兰、吴镜锐、吴国权、吴贤兴、张玉琼交通事故损失198620.73元；
三、驳回原告吴某某、邓秀兰、吴镜锐、吴国权、吴贤兴、张玉琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9512元，减半收取4756元，由原告吴某某、邓秀兰、吴镜锐、吴国权、吴贤兴、张玉琼负担2235元（原告已预交4756元），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担950元，由被告杨胜炎负担1571元（两被告负担部分于本判决生效后三日内迳付六原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年八月六日
书记员 汤红梅