wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0109号
申请复议人（被执行人）杜俊英。
委托代理人马建安，男。
申请执行人天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人王丽萍，天津巨川律师事务所律师。
申请复议人杜俊英不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西执监字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人杜俊英称，一、请求依法撤销天津市河西区人民法院作出的（2014）西执监字第4号执行裁定；二、请求依法确认天津市河西区人民法院对申请复议人房屋实施强制执行行为违法。
执行法院认为，在天津市河西区人民政府与杜俊英房屋征收�偿纠纷一案中，两审法院均认定天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2012）第342号《房屋征收补偿决定书》合法有效，异议人杜俊英提出的执行异议理由已在两审的审判中得到解决且不属执行异议范围。重新审查中，异议人杜俊英提出的《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的适用问题，因执行已完毕，也不属执行异议范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人杜俊英提出的执行异议。
本院查明，天津市河西区人民政府制定了《河西区尖山八大里地区旧城区改建一期工程住宅房屋征收补偿方案》，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式。天津市河西区人民政府于2012年8月1日作出了津西政房补字（2012）第342号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、房屋征收部门提供天津市西青区大�龙顺园XX号楼XXX号房屋（现房）实行产权调换，该房屋建筑面积约为52.68平方米（以房屋管理部门测算核定为准）。待被征收人、被征收房屋承租人与房屋征收部门订立补偿协议后，办理相关入住手续，其他费用按照相关规定办理。二、被征收房屋承租人杜俊英应在本决定书送达之日起15日内腾空被征收房屋。逾期不搬迁的，将依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定向人民法院申请强制执行。杜俊英不服天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2012）第342号《房屋征收补偿决定书》，向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府于2012年11月7日作出津政复决字（2012）1-116号《行政复议决定书》维持了天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2012）第342号《房屋征收补偿决定书》。杜俊英于2012年11月26日向执行法院提起行政诉讼。执行法院于2013年10月30日作出（2012）西行初字第67号行政判决，判令：维持天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2012）第342号《房屋征收补偿决定书》。宣判后，杜俊英不服，上诉至本院。本院于2014年1月20日作出（2013）二中行终字第160号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述行政判决发生法律效力后，权利人天津市河西区人民政府于2014年1月23日向执行法院申请强制执行。2014年1月28日，执行法院向杜俊英送达了（2014）西执字第222号执行通知书。
2014年3月13日杜俊英提出执行异议，执行法院作出（2014）西执异字22号执行裁定驳回异议人杜俊英提出的执行异议。杜俊英不服，向本院提出复议。本院于2014年5月12日作出（2014）二中执复字第0059号执行裁定，指令执行法院重新审查。
本院认为，在天津市河西区人民政府与杜俊英房屋征收补偿纠纷一案中，两审法院生效判决均认定�津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2012）第342号《房屋征收补偿决定书》合法有效，该决定书具有强制执行力，申请复议人杜俊英以《房屋征收补偿决定书》违法为由提出的复议不属于执行异议范围。由于法院生效判决确认的津西政房补字（2012）第342号《房屋征收补偿决定书》已执行完毕，且经审查，执行法院的执行行为对申请复议人杜俊英的实体权利未产生影响，综上，执行法院所作出的执行裁定符合法律规定，应予维持。申请复议人杜俊英的复议请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审判�员金文奎
审 判 员 刘津生
审 判 员 李会芝
代理审判员 李建晖
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第709号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：李华，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李华借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月5日作出（2013）昌民二初字第644号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告李华于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元。并支付该借款自2010年12月30日起到借款本金还清之日，逾期期间按月息9.75‰×1.3倍计算的利息。案件受理费1280元，由被告李华负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2014年9月23日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第644号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第287号
申请人李木军。
申请人高建华。
被执行人陶维斌。
申请人李木军、高建华与被执行人陶维斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）秦开民初字第1003号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶维斌银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐浩
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第182号
申请执行人文雄，男。
委托代理人刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人梁雅宁，广东南天星律师事务所实习律师。
被执行人东莞市凯诚电脑网络工程有限公司住所地：广东省东莞市万江区新城社区宏达花园*座*楼*号铺。
法定代表人叶玉敏，总经理。
被执行人谢文凤，女。
被执行人叶玉敏，女。
被执行人东莞市帝禾实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区簪花路6号凯名轩商住楼5座商铺B-11。
法定代表人殴树明，总经理。
申请执行人文雄依据清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第365号裁决书申请执行被执行人东莞市凯诚电脑网络工程有限公司、谢文凤、叶玉敏、东莞市帝禾实业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人东莞市凯诚电脑网络工程有限公司、谢文凤、叶玉敏、东莞市帝禾实业投资有限公司的财产已被广东省东莞市第一人民法院查封，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
清远仲裁委员会（2014）清仲字第365号裁决书指定广东省东莞市第一人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第182号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年三月二十四日
书记员 温立钦
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第144号
原告邓艳，女，1984年出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告吴剑，男，1981年出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告邓艳诉被告吴剑离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告邓艳于2014年3月27日向本院申请撤回对被告吴剑的起诉。
本院认为，原告邓艳向本院申请撤回对被告吴剑起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓艳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓艳承担。
审 判 员 张玉辉
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 刘晓燕
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第793号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代理事项包括：代为放弃、变更诉讼请求，代为立案，出庭参加诉讼。
被告张某某，男，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告彭某甲，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告胡某某与被告张某某、彭某某、胡某某、张某甲、刘某某、彭某甲、刘某甲运输合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡学明、被告张某某、彭某某、胡某某、张某甲、刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某、彭某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：七被告合伙开办一采石场，并雇请他为采石场运送石头，约定运费为12元/吨，但他完成运输后，七被告不给他结算运费，至今，七被告尚欠其运费7003元，故他要求七被告予以支付。
被告张某某、彭某某、胡某某、张某甲、刘某甲辩称：他们五人与被告刘某某、彭某甲于2012年合伙开办一采石场，并雇请原告等人运送石头是实，但采石场的经营主要是由刘某某和彭某甲负责，所以他们也不清楚是否欠原告的运费，而且双方约定的运费是9元/吨，只要原告有合理的依据，他们均愿意支付。
被告刘某某、彭某甲未提交答辩意见。
经审理查明：七被告于2012年合伙在桃江县牛田镇开办了一家采石场，并雇请原告等人将开采出来的石头运送至指定的地点，双方就运费进行了约定。2013年，由于七被告合伙开办的采石场解散，原告的运费一直未得到清偿。在诉讼中，原告与五被告经结算，双方确认尚未支付的运费为6805.8元。
本院认为：七被告合伙开办采石场后，雇请原告将采石场开采出来的石头运输至指定的地点，双方就运费进行了约定，双方之间成立了一种运输合同关系。在原告按约定完成运输事务后，被告应该依约定向原告支付运费。同时，由于七被告是合伙关系，应对合伙债务承担连带清偿责任。故原告要求七被告共同支付运费6805.8元的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、彭某某、胡某某、张某甲、刘某某、彭某甲、刘某甲于本判决生效后五日内连带清偿原告胡某某运费6805.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由七被告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一五年八月十一日
书记员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第14号
申请执行人澧县国土资源局，住所地澧县澧州大道东段。
法定代表人左宜方，局长。
被执行人宋××，男，1958年3月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县××。
申请执行人澧县国土资源局于2014年5月8日向本院申请强制执行澧国土资交决定（2013）第09号责令限期交出土地决定一案。本院已依法受理，在审理过程中，申请执行人澧县国土资源局以与被执行人宋××签订了补偿协议为由向本院请求撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人澧县国土资源局申请撤回强制执行的理由，符合法律规定，依法应予准许。为此，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许澧县国土资源局撤回对澧国土资交决定（2013）第09号责令限期交出土地决定一案的强制执行申请。
案件受理费50元，由澧县国土资源局交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 宋贤成
审判员 田京城
二〇一四年五月十三日
书记员 王 琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔南民初字第25号
申请人贵州省凯润建材有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人：姜志国，该公司董事长。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人冷建霓，女，汉族，1983年8月31日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人田德全，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
申请人贵州省凯润建材有限公司（以下简称凯润公司）与被申请人冷建霓劳动争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字（2015）第31号《仲裁裁决书》。贵州省凯润建材有限公司不服，于2015年4月14日向本院提出撤销上述仲裁裁决申请。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理了此案。申请人法定代表人姜志国及委托代理人张江雨，被申请人冷建霓及委托代理人田德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人凯润公司诉称：一、瓮安县人事劳动争议仲裁委的仲裁裁决适用法律错误。被申请人到申请人处签订工作协议后，因公司面临困难，重新安排被申请人工作岗位。被申请人可以解除合同，也可以选择重新就业。在此期间，公司仍然发放最低生活费1000元，直到提出劳动仲裁之日，双方劳动合同关系并未解除。因此，公司张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，仲裁委以此为由裁决支付经济补偿金适用法律错误。二、2014年12月5日，因路面改造导致公司无法正常生产，申请人于12月18日召开全体职工大会，宣布将业务转给新公司，申请人公司停产，职工可选择与新公司签订合同，如留下则发1000元生活费，并可以解除劳动合同。后因情况好转，公司于2015年1月13日通知恢复上班，并要求在1月18日必须到岗，也电话通知了被申请人。但是，被申请人未按规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，仲裁委认定错误。综上，请求：1、撤销瓮安县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人未作书面答辩，其委托代理人在庭审代为答辩主张，凯润公司主张的事实与客观事实不符。凯润公司在2014年12月18日突然宣布公司整体转包，将被申请人等35人解除劳动关系，是非法的，按照劳动合同法第40条规定，应当承担责任。仲裁认定事实清楚，程序合法得当，适用法律正确，请求法院予以维持。
在本院规定的举证期限内，申请人提交五份证据，庭审举证4份证据。
证据1，2014年12月5日凯润公司《公示》一份，证明公司就停产的相关事宜通知劳动者。被申请人质证认为，该证据不能证明被申请人已看到，不认可该举证目的。
证据2，2015年1月12日凯润公司《通知》一份，证明公司就恢复生产上班及解除劳动合同事宜通知了劳动者。被申请人质证认为，该《通知》张贴在公司黑板上，没有发到手中，不予认可。
证据3，2014年12月18日凯润公司《会议纪录》，证明公司召开全体员工会议，对停产期间劳动者去留进行了安排，并有参会劳动者的签名。被申请人质证认为，该证据只能证明有签名，不能证明会议内容。
证据4，凯润公司寄给部分劳动者的《快递详情单》，证明将停产期间劳动者去留的相关内容还以快递方式通知了劳动者。被申请人质证认为，该证据只能证明公司有快递行为，但不能证明快递通知的内容。
经双方举证质证并经本院审查，本院对证据1、2、3的真实性予以认定；对证据4，不能证明劳动者及时收到《通知》并同意涉及相关劳动安排内容。
在本院规定的举证期限内，被申请人没有提交证据。
经本院审理，查明:被申请人于2013年6月18日到申请人凯润公司从事混泥土搅拌工作，双方签订有书面《用工协议》。2014年12月5日，凯润公司在公司黑板公告栏处张贴《公示》，内容为“因新庄社区至白水河路段路面进行全面改造，导致我公司无法正常生产，经董事会研究决定，2014年12月18日后我公司将全面停产。停产期间公司按照国家规定发放1000元每月的生活补助，员工可以单方解除劳动合同，选择重新就业”。2014年12月18日，凯润公司召开职工大会，宣布公司已承包给其他公司，职工可与新公司实行双向选择。被申请人于同年12月20日领取工资，移交工作，离开岗位。2015年1月12日，凯润公司张贴《通知》，内容为“兹通知贵州省凯润建材有限公司所有员工于2015年1月13日到公司上班，2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理，公司恢复生产之前员工工资待遇按国家标准公司发放每月1000元的生活补助，请相互转告”。申请人遂后通过快递向被申请人发出通知，被申请人未签收。
2015年1月16日，被申请人向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字(2015)第31号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方劳动关系于2014年12月20日解除。二、由凯润公司在裁决书生效之日起十五日内，支付冷建霓解除劳动合同经济补偿金6000元。
在本案审理期间，经本院组织双方调解，因意见分歧较大而未能达成协议。
综合双方当事人的诉辩请求和理由，本案争议焦点主要是，本案仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律法规错误的情形。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”,其中该条第（三）项又规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，申请人凯润公司因路面改造施工进行全面停产，于2015年1月12日张贴《通知》,要求被申请人等劳动者于2015年1月13日到公司上班，如2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理。从该《通知》内容来看，一方面，申请人凯润公司有条件解除劳动合同的意思明显。但是，其与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议；另一方面，凯润公司从张贴《通知》的时间到告知产生解除劳动关系后果的时间仅有6天。因此，申请人凯润公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项之规定，应当承担相应的法律责任。对此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被申请人作为劳动者请求解除与用人单位凯润公司的劳动合同，并请求支付相应的经济补偿，符合法律规定。申请人凯润公司主张其张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，被申请人未按公司通知规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，该主张无法律依据，本院不予支持。
此外，由于双方对仲裁裁决中的经济补偿金金额没有异议，本院予以确认。
综上，本案仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，裁决结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州省凯润建材有限公司的撤销本案仲裁裁决申请。
案件受理费10元，由申请人贵州省凯润建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 王 锦
审判员 莫玉魁
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴邦杰
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青01执恢54号
申请执行人陈喆旎，女，汉族，2001年5月16日出生，住西宁市城西区。
法定代理人张红鸽，女，汉族，1971年9月17日出生，住西宁市城西区。
被执行人青海禾木房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人韩建清，该公司总经理。
陈喆旎与青海禾木房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2015年5月26日作出的（2015）宁仲裁字第015号仲裁裁决：一、青海禾木房地产开发有限公司于本裁决书生效后十日内向陈喆旎交付泰和祥花园1幢5单元5304号房屋；二、青海禾木房地产开发有限公司向陈喆旎支付延期交房违约金66900元；四、本案仲裁费9792元，由青海禾木房地产开发有限公司承担。裁决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人陈喆旎向本院申请强制执行，在执行中，因案外人提起异议之诉，本院于2016年12月18日终结本次执行程序。因被执行人仍未履行义务。申请执行人陈喆旎于2017年3月21日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，三方本着为了解决问题，自愿达成如下执行和解协议：一、张灵草将位于西宁市城西区黄河路11号”泰和祥花园”1幢5单元5295号房屋合同撤销并备案到陈喆旎名下，陈喆旎将位于西宁市城西区黄河路11号”泰和祥花园”1幢5单元5304号房屋合同撤销并备案到张灵草名下,差额面积陈喆旎（张红鸽）、张灵草（赵春生）自行协商解决；二、青海禾木房地产开发有限公司协助办理置换房屋的相关手续，陈喆旎房屋差价款折抵后给付青海禾木房地产开发有限公司；三、办理房屋置换所产生的费用，按照房产部门的规定各自办理，本案执行费1050元，由青海禾木房地产开发有限公司承担。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第015号仲裁裁决执行结案。
二〇一七年十二月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢54号申请执行人：陈喆旎，公民身份号码×××，女，2001年5月16日出生，汉族，住西宁市。法定代理人：张红鸽，女，汉族，1971年9月17日出生，公民身份号码×××，住西宁市，系申请人陈喆旎之母。被执行人：青海禾木房地产开发有限公司，组织机构代码71047XXXX，地址青海省西宁市。法定代表人：韩建清，公司总经理。陈喆旎与青海禾木房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,西宁市仲裁委员会作出(2015)宁仲裁字第015号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决生效后十日内，被申请人青海禾木房地产开发有限公司向申请执行人陈喆旎交付泰和花园1幢5单元5304号房屋；二、被申请人青海禾木房地产开发有限公司向申请人陈喆旎支付延期交房违约金66900元；四、被申请人青海禾木房地产开发有限公司承担案件仲裁费9792元。裁决书生效后，被执行人青海禾木房地产开发有限公司未按期履行义务，申请执行人陈喆旎向本院申请强制执行。执行中，经向西宁市不动产登记服务中心查询，泰和花园1幢5单元5304号房屋登记在申请执行人陈喆旎名下，但该房屋现被案外人赵春生占有，并与5306号房屋打通入住。赵春生未在限期内交付涉案房屋，并向本院提起执行异议之诉，因诉讼期限较长，本院于2016年12月18日作出（2016）青01执83号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现该执行异议之诉案件已经审理终结，申请执行人陈喆旎于2017年3月21日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、青海禾木房地产开发有限公司向陈喆旎交付泰和花园1幢5单元5304号房屋；二、冻结、划拨被执行人青海禾木房地产开发有限公司银行存款77742元（包含执行费1050元，案件仲裁费9792元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年三月二十四日书记员王佳璇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1451号
本院在执行李艳与齐俊斌离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人齐俊斌有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民一初字第2766号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人齐俊斌（公民身份号码：xxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年八月二十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2501号
上诉人（原审原告）王秀川，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址湖北省××区××镇××村，身份证号码×××1111。
被上诉人（原审被告）深圳�百特精密机械有限公司，住所地广东省深圳市××街道××东路××号，组织机构代码764958673。
法定代表人孙琴，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址重庆市××水土镇××号，身份证号码×××042X。总经理。
上诉人王秀川因与被上诉人深圳市百特精密机械有限公司（以下简称百特公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王秀川与百特公司之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资。王秀川于2012年4月16日入职百特公司处，在2012年7月4日才签订书面劳动合同。在签订书面劳动合同时，双方将已履行的事实劳动关�期间包含在书面劳动合同的期限之内，王秀川没有证据证明该书面劳动合同的签订存在胁迫、欺诈、乘人之危等情形的情况下，双方签订的劳动合同内容是双方的真实意思表示，是合法有效的。王秀川在签订书面劳动合同时同意将劳动合同的期间溯及于之前的事实劳动关系期间，应视为王秀川放弃了要求该事实劳动关系期间未签订书面劳动合同的二倍工资请求。现王秀川再要求该期间的未签订书面劳动合同的二倍工资，本院不予支持；
关于工资差额及25%经济补偿金问题。双方在劳动合同中明确约定了试用期工资为4，500元／月，试用期满后工资为5，500元／月，故王秀川20**年4月16日至2012年6月15日期间基本工资为4，500元／月，2012年6月16日至2012年9月16日期间基本工资为5，500元／月。根据王秀川在职期间的出勤情况，原审判决核算王秀川20**年4月16日至9月16日应发工资�32，005.74元是正确的，百特公司已支付王秀川该期间工资23，942元，扣除王秀川在职期间应自行负担的餐费及社保费用907元以及仲裁裁决作出后百特公司已转账支付王秀川的7，478.8元，百特公司已无需再支付王秀川20**年4月16日至2012年9月16日期间工资差额。王秀川自2012年9月17日开始未再为百特公司付出劳动，故百特公司无需支付王秀川20**年9月17日至2012年10月25日期间工资，综上，对于王秀川要求百特公司支付2012年4月16日至2012年10月25日期间工资差额及25%经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持；
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。百特公司确认王秀川曾于2012年9月17日提出请假，虽最终未获准许，但对王秀川按自动离职处理有所不妥。王秀川在请假未获准许的情况下，自2012年9月17日起开始未上班，由于百特公司公司搬迁至东莞塘厦，王秀川于2012年10月25日明确表示要与百特公司解除劳动关系，故原审判决认定本案视为用人单位提出，双方协商一致于2012年10月25日解除劳动关系是正确的，百特公司应支付王秀川解除劳动关系经济补偿金，王秀川一审时请求是5500元，并未超过百特公司应支付的数额，本院予以确认。
综上所述，上诉人王秀川上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王秀川负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年六月五日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过�理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第538号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：吕君清。
被告：段洪芹。
被告：赵军辉。
被告：王爱艳。
被告：盖元刚。
被告：王京波。
被告：赵光辉。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告吕君清、段洪芹、赵军辉、王爱艳、盖元刚、王京波、赵光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，原告依据与被告吕君清签订的借款合同、与被告段洪芹签订的借款合同补充合同及与其他被告签订的最高额保证合同，借给被告吕君清借款本金50000元，被告吕君清、段洪芹至今未偿清借款本息，其他被告亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告吕君清、段洪芹立即偿还借款期内利息6397.64元、逾期利息17222.62元；被告赵军辉、王爱艳、盖元刚、王京波、赵光辉承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年6月28日，被告吕君清与莱阳市农村信用合作联社开发区分社签订借款合同一份，约定被告吕君清向莱阳市农村信用合作联社开发区分社借款50000元，借款期限自2012年6月28日至2013年6月27日，借款期限内月利率为千分之10.5166，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.2583计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社开发区分社即将借款50000元付给了被告吕君清，被告吕君清在相关手续上签字认可。同日，被告段洪芹与莱阳市农村信用合作联社开发区分社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告段洪芹有共同清偿的义务。2010年6月29日，被告赵军辉、王爱艳、盖元刚、王京波、赵光辉与莱阳市农村信用合作联社开发区分社签订最高额保证合同一份，约定被告赵军辉、王爱艳、盖元刚、王京波、赵光辉自愿为被告吕君清自2010年6月29日至2013年6月28日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。至2015年5月27日，该笔借款尚欠期内利息6397.64元、逾期利息17222.62元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件七份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属开发区分社与被告吕君清签订的借款合同，与被告段洪芹签订的借款合同补充合同以及与被告赵军辉、王爱艳、盖元刚、王京波、赵光辉签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告吕君清发放借款后，被告吕君清未按期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款利息并负担借款逾期利息。被告段洪芹应按借款合同补充合同中的约定，对被告吕君清的借款利息及逾期利息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告赵军辉、王爱艳、盖元刚、王京波、赵光辉作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告吕君清的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告吕君清、段洪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款期间的利息6397.64元、逾期利息17222.62元，以上共计23620.26元；
二、被告赵军辉、王爱艳、盖元刚、王京波、赵光辉对上述第一项被告吕君清、段洪芹应付款项承担连带清偿责任；
三、被告赵军辉、王爱艳、盖元刚、王京波、赵光辉承担连带清偿责任后，有权向被告吕君清、段洪芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元、速递费400元、公告费690元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十一月九日
书记员 李维娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4923号
罪犯郭强，男，汉族，1977年5月28日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年7月25日作出（2011）香刑初字第237号刑事判决，以被告人郭强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯郭强自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在实木门生产劳动中，任劳任怨，超额完成各项生产任务。为此，建议对罪犯郭强予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯郭强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致，该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书，罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年1月18日起至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执475号
申请执行人洪顺珍，女，1955年4月9日出生，汉族。
被执行人蒋兰玉，女，1970年6月17日出生，汉族。
被执行人卢永金，男，1971年8月24日出生，汉族。
原告洪顺珍与被告蒋兰玉、卢永金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）东商初字第5988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪顺珍于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月15日向被执行人蒋兰玉、卢永金送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人洪顺珍未实现债权70万元及利息。现因被执行人蒋兰玉、卢永金查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执475号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈华美
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5198号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，成年，系该公司总经理。
被告郑银生，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告王长江供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈一乐
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第506号
罪犯林建昌，男，1983年7月2日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年5月19日作出(2011)春法刑初字第160号刑事判决，以被告人林建昌犯诈骗罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2011年6月22日交付执行。刑期执行至2015年11月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林建昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建昌未能缴纳罚金人民币10000元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年4月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年4、9月获得嘉奖，2015年2、3月获得嘉奖。考核期间累计扣3分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建昌予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第438号
原告：程国征。
被告：李逢阳。
被告：周喜喜。
原告程国征诉被告李逢阳、周喜喜民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日对本案进行了公开开庭审理。原告程国征到庭参加诉讼，被告李逢阳、周喜喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2013年1月14日，被告李逢阳因做生意欠缺资金，由被告周喜喜担保向原告借款20000元，并签订借款协议，约定月息2%，未约定还款期限。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告李逢阳、周喜喜支付借款本金20000元及利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李逢阳、周喜喜均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告李逢阳由周喜喜担保于2013年1月14日向原告借款20000元的事实。
被告李逢阳、周喜喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据系借条原件，其上的借款人处及担保人处分别有被告李逢阳、周喜喜的签名捺印，该证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据本院认定的证据并结合庭审调查，本院确认本案的事实如下：2013年1月14日，被告李逢阳由被告周喜喜担保向原告借款20000元，并出具借条一份。借条约定借款月利率2%，担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年。借条上未明确约定借款期限。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实，向本院提交了由被告李逢阳出具的借条原件一份，且陈述了借款的交付情况，足以证明被告李逢阳向原告借款20000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原被告未明确约定借款期限，则被告李逢阳应于原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，但被告李逢阳至今未履行还款义务，显属违约。庭审中原告自认被告李逢阳已经归还了一个月的利息，本院对此予以认定。原被告约定月利率2%，该约定过高，本院将其调整为1.8%。被告周喜喜自愿为被告李逢阳的借款提供连带责任担保，至今也未履行担保责任，亦属违约，应对被告李逢阳尚欠的借款本息承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，在扣除被告李逢阳已支付的一个月利息后，其余部分予以支持。被告周喜喜承担保证责任后，依法有权向被告李逢阳追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、由被告李逢阳于本判决生效之日起十日内归还给原告程国征借款本金人民币20000元及利息，利息按月利率1.8%自2013年2月15日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告周喜喜对上述款项承担连带清偿责任。被告周喜喜承担保证责任后，依法有权向被告李逢阳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李逢阳、周喜喜共同负担。公告费300元，由原告程国征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 林小田
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 程娇容
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第305号
原告李承秀。
被告郭建伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院受理原告李承秀诉被告郭建伟、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年六月十二日
书记员 李伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初重字第61号
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社。
住所地濮阳县海通乡政府对过路南。
代表人闫宏涛，系该社主任。
委托代理人王永红，男，该单位信贷主任。
委托代理人高佩周，河南若澍律师事务所律师。
被告甘某某，男。
委托代理人肖绪贵，河南依言律师事务所律师。
被告吴某某，男。
被告甘某，男。
以上三被告共同委托代理人张某某，女，系甘某某之妻。
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海
通信用社）诉被告甘某某、吴某某、甘某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）濮民金初字第15号民事判决，被告甘某某不服，上诉于濮阳市中级人民法院。濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民二终字第448号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王永红、高佩周，被告甘某某委托代理人肖绪贵、张某某，被告吴某某、甘某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通信用社诉称，2012年7月13日，被告甘某某从原告海通信用社借款98000元，并签有借款合同，借款期限一年，约定月息10.6‰，并由被告吴某某、甘某提供连带担保。借款到期后，被告甘某某陆续还款60000元，下欠借款被告甘某某一直推诿拒绝偿还。甘某某是王永红的老师，甘某某为陈素珍担保贷款未还清，甘某某想贷款，不能办理，必须将陈素珍的贷款还清才能办理贷款手续。在甘某某同意下，由张奇丰和何雷明一起将陈素珍的贷款还清，然后由甘某某从自己的贷款中支出39000元偿还张奇丰和何雷明。原告下欠本金38000元及利息未付，为维护原告合法权益，故请求法院判令被告偿还下欠本金38000元及截止到2013年10月份的利息4645.62元，以后利息另算，本案诉讼费用由被告承担。
被告甘某某原一审辩称，2012年7月13日之前，被告甘某某同村村民李电忠从原告海通信用社借款30000元，由被告甘某某提供担保。后来被告甘某某急需用60000元，就去原告处借款，由于被告甘某某之前为李电忠提供有担保，不能办理借款，信用社工作人员给被告甘某某出主意，让被告立一个98000元的借款合同，等借款出来后先替李电忠还清借款，待被告将60000元借款还清后，下欠的38000元及利息再转给李电忠，由李电忠负责偿还。2012年7月13日，原告与被告签订了贷款98000元的借款合同，并由吴某某、甘某提供担保。2012年7月13日借款98000元发放后，当日原告就扣除了39000元用于清偿李电忠的借款。2012年11月4日，被告将借敖60000元本金及利息还清后，原告并没有将下欠的38000元转给李电忠。被告实际贷款为60000元，并已经清偿完毕，下欠的38000元是李电忠的借款，应当由李电忠偿还，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
发回重审后被告甘某某、吴某某、甘某辩称，被告已经履行完毕借款合同的还款义务，请求法院驳回原告的起诉。吴某某、甘某是甘某某借款98000元的担保人，2012年7月13日收到98000元，当天因为不需要这么多钱，就还款38000元给信用社的张奇丰，让张奇丰为甘某某还款38000元，另外1000元是好处费。甘某某交给张奇丰39000元是让他下到甘某某账户上，而不是还其他人。原告的工作人员张奇丰用甘某某的钱偿还陈素珍的贷款与甘某某无关。陈素珍的贷款甘某某没有担保，在甘某某贷款时，原告没有提陈素珍有甘某某担保，如果甘某某有担保不能用甘某某的名字贷款，可以用其他人的名字贷款，甘某某还利息是按60000元的本金还的利息。2012年11月3日被告还完最后一笔款之后，甘某某向张奇丰要还款凭证，张奇丰不给，原告起诉到法院后，张奇丰才说将甘某某的39000元还陈素珍了，李电忠是陈素珍的丈夫。张奇丰让甘某某到法庭就说这39000元用于还陈素珍了，到时候法院就会判决李电忠还款。
经审理查明，2012年7月13日被告甘某某从原告处借款98000元，并签有借款合同，借款期限一年，约定月息10.9‰，并由被告吴某某、甘某提供连带担保。借款后，被告甘某某陆续偿还原告本金60000元及利息，下欠本金38000元及2012年11月5日后利息被告至今未偿还。关于39000元的去向被告甘某某在原一审辩称与原告诉称的一致，发回重审后被告提供张奇丰证明，证明2012年7月13日从甘某某贷款98000元中支出39000元用于还陈素珍贷款38169元，被告否认让张奇丰用甘某某的钱还陈素珍贷款，但也未提供偿还原告借款的凭证。原告提供陈素珍的借款合同，甘某某否认为其担保。
本院认为，被告甘某某从原告处借款98000元，并签有借款合同，同时由被告吴某某、甘某做担保，该借款到期后被告甘某某偿还了60000元，下欠本金38000元及利息未付，事实清楚，证据确实充分，被告甘某某称其本人的贷款已经还清，但其未能提供还款凭证，其理由本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金38000元及利息，并由担保人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告甘某某偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社本金38000元及利息（利息自2012年11月5日起至履行完毕之日止，按原、被告约定的利率计算），被告吴某某、甘某承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费866元，由被告甘某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 于振民
审 判 员 霍存行
二〇一四年十二月十五日
代书记员 张慧艳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第425号
罪犯杨全喜，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2007年2月1日作出（2006）吕刑初字第8号刑事判决，以被告人杨全喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2010年10月、2013年1月经山西省太原市中级人民法院减刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨全喜在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨全喜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年1月至2015年3月共获得监狱表扬6次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯杨全喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨全喜减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第107号
原告：成向阳。
被告：东营市泰和汽车销售有限责任公司。
法定代表人：戴立波，执行董事。
原告成向阳诉被告东营市泰和汽车销售有限责任公司（以下简称“泰和公司”）买卖合同纠纷一案，原告成向阳于2015年3月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成向阳到庭参加了诉讼，被告泰和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买轿车一辆，车架号为LS5A××××。原告于2015年1月30日向被告付清购车全款68500元，但是被告未将原告购买的车辆交付原告。几天后原告到被告处时，被告已停止经营，工作人员都无法取得联系。现被告无法将车辆交付原告，导致原告合同目的不能实现，严重侵犯了原告的合法权益。现请求判令：1、解除原、被告之间的购车合同；2、被告将购车款68500元返还原告。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，购车发票、贷款合同复印件、临时牌照、抵押合同复印件、车辆合格证复印件一份；证明目的：原告从泰和公司购买的长安悦翔V7汽车一辆。
提交证据二，车辆一致性证书一份；证明目的：长安汽车的车辆说明。
被告未答辩、未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二，相互印证，能够实现原告证明目的，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告成向阳在被告泰和公司购买发动机号码为EC5B××××、车辆识别代号为LS5A××××、合格证为WDV××××的长安牌悦翔V7轿车一辆，于2015年1月30日办理了汽车消费抵押贷款，首付34500元，贷款34000元，被告作为经销商在贷款合同上盖章确认。同日，被告为原告开具机动车销售统一发票，金额68500元。被告至今未向原告交付车辆。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告在被告处购车，并办理汽车消费抵押贷款，被告为原告开具购车发票的行为，符合买卖合同的基本要件，故原、被告之间形成了买卖合同关系。被告为原告出具机动车销售统一发票，且发票联明确载明为“购货单位付款凭证”，因此能够认定原告已全额支付购车款68500元。被告迟延履行交付车辆义务的行为，导致原告的合同目的无法实现，现原告请求解除与被告之间的车辆买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施”，故在合同解除后，被告应返还原告已缴纳的购车款68500元。被告泰和公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成向阳与被告东营市泰和汽车销售有限责任公司之间的车辆买卖合同。
二、被告东营市泰和汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告购车款68500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告东营市泰和汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 康树梅
代理审判员 王 华
人民陪审员 纪立新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付韩龙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终158号
上诉人（原审被告）符中年，男，汉族，1974年4月3日出生。
委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹守云，男，汉族，1969年5月1日出生。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人符中年与被上诉人尹守云农村土地承包合同纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库普民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人符中年及其委托代理人王怀坤，被上诉人尹守云及其委托代理人唐劲松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月25日，被告符中年与原告尹守云签订一份《土地承包合同》，原告承包被告位于阿瓦提农场五队的350亩土地，每亩承包费1050元，共计承包费367500元。《土地承包合同》内容为：“甲方：符中年；乙方：尹守云，经双方协商，甲方同意将位于阿瓦提农场五队的土地350亩有偿承包给乙方种植经营，经双方协商，达成如下协议：一、甲方同意将位于阿瓦提农场五队自己的土地350亩，给乙方承包三年，在此期间，乙方不得转包或用作抵押，如有违反甲方有权终止合同收回土地（种植时间2013年12月31日至2016年12月30日止）。二、土地承包费每亩每年1050元（大写：壹仟零伍拾元整）签订合同之日乙方向甲方支付总款60%，总计：20万元，剩余款项耕种后当年10月15日前向甲方付清。不得逾期，如有逾期，逾期金额按每天千分之三向甲方支付滞纳金，如逾期七日未能缴清，甲方将终止协议收回土地。三、土地种植期间，发生的一切费用由乙方自己承担，并且不能种植国家法律禁止的作物。乙方如有违反国家法规和地方规定的，责任乙方自负，甲方有权利终止合同。四、井、水泵、变压器、滴灌设施、线路在使用期间损坏由乙方负责维修、修理，费用自理。电费由乙方按时向供电方交纳。五、在乙方种植期间发生自燃灾害等其他原因造成的损失由乙方自己承担，应交承包费当年交清。六、土地种植期间当年使用的地膜必须清理干净，不准在地内残留。如违反按违约处理。七、土地承包完毕后，土地及附属设施，应和承包初期平等。八、合同签订时，应按每亩壹佰伍拾元，向甲方支付作为该宗土地附属设施的保证金，（土地附属设施包括房屋、高压、低压线路、变压器，机井、水泵，田间的所有滴灌设施，以及其配套设施）在承包期结束后，乙方向甲方交回耕地时，因保证以上设施完好，甲方验收合格后向乙方退还保证金。九、甲乙双方不得无故终止本合同，任何一方违约赔偿对方贰拾万元整。十、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。双方签字后生效。如有违约，无法协商解决时，由法律程序处理。十一、乙方种植期间如井发生塌方，由甲方负责重新打井。甲方：符中年；乙方：尹守云。2013年11月25日。”现该案土地已由被告符中年在种植。原告要求被告退还多收取2014年土地承包款57500元及被告支付不当得利造成的损失61270元。
原告尹守云为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供土地承包合同书一份；2、提供库尔勒市人民法院判决书一份；3、提供被告符中年收条二份（2014年10月31日收到100000元；2014年11月15日收到25000元）；4、原告当庭陈述多付2014年土地承包费情况由来【（2015）库普民初字第61号民事判决书被告符中年认可原告给付承包费300000元，被告于2014年10月31日收到100000元和11月15日收到25000元，计125000元，两项合计425000元，原告承包被告土地承包费一年367500元，被告应退还57500元计：两项合计交款425000元减除一年土地承包费367500元）。
被告符中年为支持其辩护意见提供了以下证据：1、提供银行对账单一份，证实本人于2014年10月31日收到100000元及2014年11月15日收到25000元，该款系2014年承包费。
另查实，原告尹守云当庭对本人要求被告符中年支付不当得利造成损失61270元诉讼请求予以撤回，因该款系60000元承包费及诉讼费650元和保全费620元，该判决书已生效。
原审法院认为，公民之间的合法的民事权益受法律保护，原告尹守云与被告符中年于2013年11月25日签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思的表示，原、被告双方对此都无异议，本院予以确定。土地承包合同已明确原、被告双方的权利和义务，对原告尹守云要求被告退还多收取的承包费57500元（已交纳300000元＋收条100000元＋收条25000元－土地承包费一年367500元）的诉讼请求，因双方在签订土地承包合同时已明确土地承包费价款367500元，被告符中年在前期诉讼原告尹守云时，也充分说明确认原告交纳承包费的款数，由于原告未能在诉讼期间将被告收取的收条进行举证，现原告提供被告收条为证，被告对此二张收条都无异议，双方同时对被告符中年现种植土地及原告尹守云只承包土地一年的事实都无异议，故本院对此予以确定。原告尹守云要求被告符中年支付不当得利造成损失61270元诉讼请求，本人已当庭表示撤回该项诉讼请求。对被告符中年辩称二张收条款数已在给付的承包费中，故没有多收取原告的承包费的意见，由于被告符中年在前期诉讼中已明确承包费的款项及时间的由来，故被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十八条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，遂判决：一、被告符中年于判决生效后十日内退还多收取原告尹守云的土地承包费57500元。二、驳回原告尹守云的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人符中年不服，向本院上诉称：上诉人在（2015）库普民初字第61号判决书中认可，上诉人收取被上诉人承包费305000元，已经包含了2014年10月31日收条中的10万元及2014年11月15日收条中的25000元，不存在多收其承包费的情况，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。在已生效的（2015）库普民初字第61号判决书中上诉人符中年认可收到被上诉人尹守云的承包费305000元（分别为双方签订合同后，尹守云给付10000元、90000元；2014年3月1日给付80000元；2014年10月25日给付100000元；2014年11月16日给付10000元；尹守云在承包土地上购买滴管带所花费10000多元及交付电费押金5000元，收款及折抵物品共计305000元。），在该收取的305000元的承包费中并不包含2014年10月31日的10万元及2014年11月15日的25000元，现上诉人符中年上诉称包含该两笔款项，但为提供相应的证据予以证实，依据“谁主张、谁举证”的证据规则，其应承担举证不能的法律责任，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2675元，由上诉人符中年负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 郎丰江
二〇一六年四月二十九日
书记员 谷轶涓
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第25号
罪犯贾庆国，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一○年八月十八日作出（2010）潍刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人贾庆国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年三月十一日以（2011）鲁刑三终字第5号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯贾庆国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯贾庆国，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯贾庆国能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯贾庆国，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贾庆国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0312号
原告周文清。
被告宿迁汽车客运集团有限公司，住所地宿迁市宿城区西湖路358号。
法定代表人张美来。
本院在审理原告周文清诉被告宿迁汽车客运集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘严冬
二〇一四年四月二十八日
书记员 马春晖
第1页／共2页
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2065号
原告：何小明，男，1974年12月10日出生，汉族，干部，家住江西省玉山县
委托诉讼代理人：陈光耀，男，系玉山县樟村法律服务所法律工作者，家住江西省玉山县。
被告：李木银，男，1966年3月26日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告何小明诉被告李木银追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告何小明2017于10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行完毕为由由撤回对被告起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告何小明撤诉。
案件受理费计人民币480元，减半收取240元，由原告何小明负担。
审判员 吴红
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更325号
罪犯张玉荣，女，汉族，大专文化，1983年8月18日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年8月16日作出（2013）鼓刑初字第220号刑事判决，以被告人张玉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年12月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张玉荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张玉荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张玉荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉荣减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01943号
原告李XX。
被告黄XX。
原告李XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。原告李XX于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李XX负担。
代理审判员 张 锐
二〇一四年五月十四日
书 记 员 鱼晓卉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1243号
罪犯张风树，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年4月13日作出（2009）港刑初字第88号刑事判决，以被告人张风树犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张风树减去有期徒刑一年，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年11月29日至2013年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
徐 某 非 法 持 有 枪 支 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
巴刑初字第83号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人徐某，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林左旗，现住址内蒙古赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年2月9日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年7月11日经本院决定，对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、张达成出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日，巴林左旗公安局治安大队接到群众举报，到巴林左旗林东镇大营子村被告人徐某羊场查处聚众赌博治安案件时，治安大队侦查人员在羊场房屋东屋炕上查获一支单管猎枪。经查，该猎枪系被告人徐某父亲去世后留给徐某的枪支。经赤峰市公安局鉴定，该枪系以火药为动力发射金属散弹的制式民用枪支。
公诉机关认为，被告人徐某违反枪支管理规定，不具备持有枪支条件而非法持有枪支，拒不交出，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人徐某到案后能够自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有证人姜某、接某某、于某某、接某某、荣某某等人的证言；归案情况说明、户籍证明、关于徐某工作表现证明、死亡证明、扣押物品清单；物证检验鉴定意见及枪支照片；枪支子弹上缴凭证；行政处罚决定书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理的规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人徐某到案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年七月十六日
书记员 李建伟
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初992号
原告：马秀清，男，1969年10月24日出生，汉族，商人，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：毕勤乐，江西学林律师事务所律师。
被告：潘正明，男，1953年1月30日出生，汉族，退休，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：陈德良，江西茶乡律师事务所律师。
被告：潘柏翠，女，1956年11月16日出生，汉族，退休，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：陈德良，江西茶乡律师事务所律师。
被告：吴良，男，1982年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告:潘苗，女，1983年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告马秀清与被告潘正明、潘柏翠、吴良、潘苗保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法进行了审理。
马秀清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘正明、潘柏翠归还原告30万元借款及利息，利息从2014年12月12日开始按6%年息计算，至付清全部借款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴良、潘苗于2014年12月11日向原告借款30万元，双方签订《借款协议》，并由吴良、潘苗出具借据一张，约定借期一个月。吴良、潘苗于2015年1月28日再次向原告借款40万元，后归还7万元，剩余33万元未还，2015年5月22日吴良、潘苗出具33万元的借据一张。借款到期后，吴良、潘苗归还了105000元，其余借款本息未还。2015年7月16日，潘苗的父亲潘正明、母亲潘柏翠书面保证归还吴良、潘苗所有借款本息。潘正明、潘柏翠后来归还225000元本金，仍有30万元本息仍未还。故原告诉至法院。
本院经审查认为，现被告吴良因涉嫌非法吸收公众存款被婺源县公安局立案侦查，本案可能涉及相关刑事案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故本案应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马秀清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一七年二月二十日
书记员 江 川
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00286号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：曹乐辉，该公司黄桥支行行长。
被告：陈玉波，男，1982年4月10日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈玉波为金融借款合同纠纷一案。本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹乐辉到庭参加诉讼；被告陈玉波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年11月8日被告陈玉波以建房为名向原告所属的黄桥支行申请借款10000元，借款期限自2006年11月8日至2007年11月3日，约定月利率7.254‰。2006年11月8日被告从原告处取得借款10000元，借款期限届满后，该款经原告多次向被告催贷未果。现依法起诉，要求判决被告偿还借款10000元本息及50%罚息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件各1份，证明原告具备本案经营资质和诉讼主题资格；2、借款条据1份，证明被告陈玉波向原告借款10000元本息的事实。
被告陈玉波未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2006年11月8日被告陈玉波以建房为名向原告所属的黄桥支行申请借款10000元，同日原告发放给被告陈玉波借款10000元。双方签订借款条据1份并约定借款期限为2006年11月8日至2007年11月3日，月利率为7.254‰。借款期限届满后，原告多次向被告催贷未果。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈玉波之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款10000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定偿本付息，应承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告按合同约定返还借款10000元并承担借款相应逾期利息，月利率按7.254‰计算，合理正当，本院予以支持。被告借款期限届满后，未履行还款义务，故逾期利息应从2007年11月4日始计算。原告要求被告给付50%逾期罚息，因本案双方当事人未约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告陈玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付该款利息（利率按7.254‰计算，从2007年11月4日始至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年三月二十七日
书记员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）川刑终字第579号
原公诉机关四川省南充市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某甲，男，汉族，1965年7月16日出生于四川省南部县，小学文化，农民，住南部县。系被害人向某丙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某某，女，汉族，1969年10月11日出生于四川省南部县，文盲，农民，住南部县。系被害人向某丙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某乙，男，汉族，2010年7月27日出生于四川省南部县，住南部县。系被害人向某丙之子。
法定代理人刘某某，男，汉族，1985年5月9日出生于四川省蓬安县，住蓬安县。系附带民事诉讼原告人向某乙之父。
共同委托代理人雍和强，男，汉族，1969年3月18日出生于广东省韶关市，住韶关市浈江区。
共同委托代理人马鹏，男，汉族，1967年10月2日出生于四川省南部县，住南部县。
被上诉人（原审被告人）陈太兵，男，汉族，1984年11月20日出生于四川省南部县，初中文化，住南部县。2013年9月9日因涉嫌犯故意杀人罪被监视居住，同月18日被逮捕。现羁押于南部县看守所。
四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控原审被告人陈太兵犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人向某甲、石某某、向某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年5月23日作出（2014）南中刑初字第17号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人向某甲、石某某、向某乙对判决的民事部分不服，共同提出上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问原审被告人陈太兵，听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省南充市中级人民法院判决认定，被告人陈太兵因与其妻向某丙感情不和，遂产生了如果二人不能和好，就杀死向某丙后再自杀的念头。2013年9月6日18时许，陈太兵与向某丙再次发生争执后，采取用手掐颈部、持刀捅刺和释放天然气等手段致向某丙窒息死亡。陈太兵亦持刀将自己刺伤。同时查明，被告人陈太兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定经济损失。被告人陈太兵的亲属支付了26956元丧葬费用。原判以经过庭审质证的物证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户口本、身份证、骨灰安葬证书、收条、收据等证据证明上述事实。原判认为，被告人陈太兵非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪，除应承担刑事责任外，还应承担其行为给附带民事诉讼原告人向某甲等人造成的经济损失。原判认定被告人陈太兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈太兵赔偿附带民事诉讼原告人向某甲、石某某、向某乙因被害人向某丙死亡而产生的丧葬费17936.5元、交通和误工费20000元，合计人民币37936.5元；除陈太兵亲属已支付的26956元外，还应支付10980.5元；驳回附带民事诉讼原告人向某甲、石某某、向某乙的其他诉讼请求；对被告人陈太兵的作案工具尖刀一把予以没收。
上诉人向某甲、石某某、向某乙上诉提出，原审民事部分存在严重错误，请求改判被上诉人陈太兵赔偿上诉人因向某丙死亡支付的丧葬费17936.5元、安埋费18200元、向某甲与石某某的赡养费602000元、向某乙的抚养费225750元、交通费及误工费20000元等共计883886.5元。其代理人提出了相同的代理意见。
经审理查明，被上诉人（原审被告人）陈太兵因与其妻向某丙（被害人，殁年24岁）感情不和，遂产生了若二人不能和好，就杀死向某丙后再自杀的恶念。2013年9月6日18时许，在与向某丙发生争执后，陈太兵将向某丙按在床上，先后采取手掐向的颈部、持刀捅刺向的腹部、剪开天然气软管释放天然气等手段，致向某丙死亡。陈太兵自杀未遂，在逃往重庆途中被抓获归案。经鉴定，向某丙系被扼颈窒息而死。
另查明，被害人向某丙与前夫刘某某育有一子向某乙。被上诉人（原审被告人）陈太兵的犯罪行为，给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某甲、石某某和向某乙造成交通费、误工费等一定的经济损失。案发后，陈太兵的亲属为安葬向某丙支付了丧葬费26956元。
上述事实，有经原审庭审质证确认的在案发现场提取的作案工具刀刃、刀柄、剪开的天然气软管、陈太兵的血衣等物证，证实向某丙指甲内检出陈太兵的DNA—STR分型、向某丙所穿衣服和陈太兵留在案发现场的血衣上分别检出向某丙、陈太兵血迹的鉴定意见，证实陈太兵和向某丙因夫妻感情不和及小孩抚养等问题发生纠纷的证人陈某某、李某甲、石某某、李某乙等人的证言，证实陈太兵与向某丙争执过程中陈太兵受到抓伤及陈太兵持刀自杀形成刀伤的陈太兵身体损伤检查记录及照片，证实向某丙死亡原因的法医尸体检验记录及尸体检验鉴定书，证实案发现场情况的现场勘验笔录及照片、指认及辨认笔录等证据，原审被告人陈太兵对杀害向某丙的事实的供述；证实向某甲、石某某和向某乙的诉讼主体资格和因向某丙被害而遭受的经济损失的户口本、身份证、收条及南部县火峰乡环江寺村村民委员会出具的证明等，证实陈太兵的亲属为安葬向某丙支付了26956元丧葬费的墓穴使用证明、骨灰安葬证书、南部县老君山公墓收据等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）陈太兵因婚姻家庭纠纷，非法剥夺其妻向某丙生命的行为，已构成故意杀人罪，除应当承担相应的刑事责任外，还应对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某甲、石某某、向某乙造成的物质损失予以赔偿。上诉人提出原判民事部分存在错误的上诉理由，经查，本案发生后，被上诉人陈太兵的亲属为安葬向某丙已经实际支付了相应费用，原审仍将丧葬费纳入本案判决处理确有不当，上诉人要求支付丧葬费的诉讼请求亦不能成立，二审予以纠正。上诉人及其代理人所提应判赔被害人父母和子女的赡养费、抚养费的上诉请求和代理意见，因请求超出刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。原判确定因被上诉人致被害人死亡造成上诉人交通费和误工费共计20000元，上诉人和被上诉人均未提出异议，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省南充市中级人民法院（2014）南中刑初字第17号刑事附带民事判决的第三项，即驳回附带民事诉讼原告人向某甲、石某某、向某乙的其他诉讼请求；
二、撤销四川省南充市中级人民法院（2014）南中刑初字第17号刑事附带民事判决的第二项，即被告人陈太兵赔偿附带民事诉讼原告人向某甲、石某某、向某乙因被害人向某丙死亡而产生的丧葬费17936.5元、交通和误工费20000元，合计人民币37936.5元；除陈太兵亲属已支付的26956元外，还应支付10980.5元；
三、被上诉人（原审被告人）陈太兵赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某甲、石某某、向某乙因被害人向某丙死亡而产生的交通费和误工费20000元。自本判决生效之日起一个月内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天昆
代理审判员 翟开富
代理审判员 李 宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘定宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1310号
原告金国平。
被告浙江天听纸业有限公司。
法定代表人方自建。
原告金国平为与被告浙江天听纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是收废品的，原告所收的废纸卖给被告。2014年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告废纸款141228元。后经原告多次催讨未果。故要求依法判令：被告支付原告废纸款人民币141228元。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、被告工商登记情况，证明被告主体身份；
2、废纸款结算清单一份，加盖有被告财务专用章，并在清单下方打印备注：浙江天听纸业有限公司欠金国平货款合计人民币壹拾肆万壹仟贰佰贰拾捌元整（￥141228），证明被告尚欠原告货款141228元。
被告浙江天听纸业有限公司未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：原告供应废纸原料给被告，2014年6月5日经结算，自2012年9月16日至2012年11月11日止，被告尚欠原告货款共计141228元，后被告未能支付。
证明以上事实有原告庭审陈述与原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告金国平与被告浙江天听纸业有限公司买卖关系依法成立，被告尚欠原告货款141228元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金国平货款141228元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3125元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月二日
代书 记员 杨怡果
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1629号
原告：单礼。
原告：郭振霞。
被告：赵桂军。
被告：岳高杰。
原告单礼、郭振霞与被告赵桂军、岳高杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单礼到庭参加诉讼，原告郭振霞及被告赵桂军、岳高杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
单礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还财产70000元及利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还欠款20000元及利息。事实和理由：2014年至2015年期间，被告利用干交警的权利，多次向原告借钱，最后一次借款原、被告达成协议，在2015年6月6日前还清，到期后原告多次索要，被告用各种理由拒绝还款，该行为严重侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，望法院判如所请。
赵桂军、岳高杰均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告单礼与被告赵桂军系朋友关系，2014年1月9日，被告赵桂军向原告单礼借款10000元，并为其出具借条一份，内容为：“借条今借到单礼现金壹万元（10000元）2014.元.9赵桂军”，2015年4月17日，被告赵桂军再次向原告单礼借款10000元，并出具与上次内容相同的借条一份，落款时间为2015年4月17号。原告单礼称系现金交付，双方未约定借款期限及利息，截止本次诉讼，被告未偿还借款。
本案在审理过程中，郭振霞撤回对两被告的诉讼。
本院认为，原告郭振霞自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。另根据原告单礼提交的欠条及当庭陈述等证据，可以认定原告单礼与被告赵桂军之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，单礼按照约定提供借款后，赵桂军应当履行还款义务，因此赵桂军应当偿还单礼借款本金20000元，双方未约定借款期间利息，根据相关法律规定视为不支付利息，对原告起诉后利息按年利率6%计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桂军于本判决生效之日起十日内偿还原告单礼借款本金20000元及利息（利息自2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算），随本金一并清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由郭振霞负担554元，由赵桂军负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 臧爱华
二〇一七年五月十二日
书记员 付 程
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522执122号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人陈样求。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人陈样求申请强制执行新建处字（2015）12号城建行政处理决定一案，本院依法做出（2016）湘0522行审56号行政裁定书，裁定准予强制执行。现被执行人已履行了义务，执行目的已经达到。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
......
（十二）中止或者终结执行；
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执122号
申请执行人：刘巨良，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍所在地新邵县陈家坊镇。
被执行人：谭健珍，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行申请执行人刘巨良与被执行人谭健珍个人合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）民初1490号民事判决书于2017年2月4日向被执行人谭健珍发出执行通知书，责令被执行人谭健珍向申请执行人刘巨良偿还借款本金1225000元及利息，向申请执行人刘巨良支付现金114950元。2017年2月10日，本院将被执行人谭健珍纳入失信被执行人名单。被执行人谭健珍陆续向申请执行人刘巨良偿还了借款本金及利息共计100000元。现因被执行人谭健珍暂无财产可供执行，申请执行人刘巨良同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一七年六月八日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执122号申请执行人：刘巨良，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍所在地新邵县陈家坊镇。被执行人：谭健珍，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人刘巨良与被执行人谭健珍个人合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）民初1490号民事判决书于2017年2月4日向被执行人谭健珍发出执行通知书，责令被执行人谭健珍向申请执行人刘巨良偿还借款本金1225000元及利息，向申请执行人刘巨良支付现金114950元。2017年2月10日，本院将被执行人谭健珍纳入失信被执行人名单。被执行人谭健珍陆续向申请执行人刘巨良偿还了借款本金及利息共计100000元。现因被执行人谭健珍暂无财产可供执行，申请执行人刘巨良同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年六月八日书记员  黄炳城
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第133号
原告邱华东，男，1972年11月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人邱金标，系原告胞弟，1976年12月4日出生，汉族，业农。
被告曾文南，男，1967年7月22日出生，汉族，业农。
被告骆贱娇，女，1968年12月1日出生，汉族，业农。
原告邱华东诉被告曾文南、骆贱娇民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日立案受理后，于2014年5月14日依法由代理审判员侯礼芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱华东的委托代理人邱金标到庭参加诉讼，被告曾文南、骆贱娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱华东诉称，原告系化肥农药经营户，被告曾文南是原告的客户。被告曾向中国农业银行寻乌县支行贷款人民币30000元，并由原告进行担保。贷款到期后，原告以经济困难没有钱偿还贷款为由，于2012年3月19日，向原告借款人民币30000元，利息按月利率15‰计算，同时双方口头约定借款期限为一年，俩被告出具了一张借条交由原告执存。此后，俩被告向原告支付了2个月利息。借款到期后，经原告多次催告，但俩被告一直未予归还借款及支付剩余利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及支付自2012年5月19日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费由俩被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下三份证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款人民币30000元，并约定借款利息按月利率15‰计算；2、网上银行电子回单复印件一份，拟证明原告将30000元转入被告曾文南账户中；3、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告曾文南、骆贱娇在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告向法庭提交的三份证据，因被告未到庭质证，经本院审核，对其真实性、合法性与本案关联性及其证明效力均予以认定。
经审理查明，被告曾文南、骆贱娇因向银行贷款，而无力偿还该贷款，于2012年3月20日，向原告借款人民币30000元，双方约定该借款按月利率15‰计算，借款本金30000元于脐橙采摘时一次性付清，同时俩被告出具一张借条交由原告执存。借条内容写明：今借到邱华东现金30000元，利息按月利率15‰计算利息，每月付息，借款本金30000元于脐橙采摘完时一次性付清。被告曾文南、骆贱娇在借条上签名并按捺指纹予以确认。此后俩被告向原告支付了2个月的利息。被告经原告多次催告返还借款，被告以各种理由未予归还，仍欠原告借款人民币30000元及剩余利息未予支付。
以上事实，有原告向本院提交的证据、当事人的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱华东为贷款人，被告曾文南、骆贱娇为借款人。原告向法庭提交了被告曾文南、骆贱娇签名确认的借据，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告曾文南、骆贱娇应按双方的约定履行返还借款的义务。原告主张俩被告归还借款30000元及从2012年5月20日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾文南、骆贱娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文南、骆贱娇在本判决生效之日起十日内返还原告邱华东借款本金人民币30000元及支付利息（利息计算方式：以借款30000元为本金，从2012年5月20日起，按月利率15‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序收取275元，由被告曾文南、骆贱娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 侯礼芳
二〇一四年六月十一日
代理书记员 熊婷芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
被告曾文南、骆贱娇借款后，未按双方约定的时间归还借款及支付利息，违反了诚实信用原则，应当归还原告借款并支付利息。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第318号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人王某，女，1971年9月30日出生于贵州省铜仁市万山区，土家族，初中文化，务农。2012年10月16日因吸食毒品被贵州省铜仁市公安局碧江分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年8月26日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员王淼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日12时许，吸毒人员聂某华拨打被告人王某的电话，要求购买100元人民币的海洛因，被告人王某同意后，双方约定在碧江区运输公司附近加油站处见面，后二人在约定地点交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从王某身上缴获毒资人民币100元、手机一部，从聂某华身上缴获毒品海洛因零包一个（净重0.16克）。
另查明，被告人王某于2012年10月16日因吸食毒品被贵州省铜仁市公安局碧江分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人王某的户籍证明、被告人王某的手机通话清单、贵州省铜仁市公安局碧江分局碧公（禁）强戒决字（2012）第56号强制隔离戒毒决定书、证人聂某华的证言、铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、侦查终结财物、文件处理清单、毒品称量记录、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）192号理化检验鉴定报告、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人王某有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王某用于作案的工具其本人财物手机一部应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日至2014年9月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某用于作案的工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1241号
申请执行人：陈相虎。
被执行人：陈武聪。
本院在执行陈相虎与陈武聪（2015）台三执民字第1241号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三浦商初字第226号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年07月01日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈武聪外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1241号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月二十日
书记员 范锦康
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字509号
原告登封市鸿昌磨料磨具有限公司。
法定代表人李战军，任该公司经理。
被告张艳辉（又名张彦辉），男，成年，汉族。
被告赵继伟，男，成年，汉族。
本院在审理原告登封市鸿昌磨料磨具有限公司诉被告张艳辉、赵继伟买卖合同纠纷一案中，原告登封市鸿昌磨料磨具有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告登封市鸿昌磨料磨具有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告登封市鸿昌磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案受理费772元（减半收取），由原告登封市鸿昌磨料磨具有限公司承担。
审判员 于 勇
二〇一四年三月十八日
书记员 石君毅
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1333号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告李爱勇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告李爱勇信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五�十一月十一日
书记员 陆昕昕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第78号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊海洋，无业，户籍地为广西忻城县，案发前租住在广西柳江县拉堡镇“老法院”尾栋一楼出租房。曾因犯盗窃罪，于2011年12月15日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
原审被告人曾龙嫒，无业，户籍地为广西柳江县，案发前租住在广西柳江县拉堡镇“老法院”尾栋一楼出租房。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。2014年6月5日被柳江县人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人樊海洋、曾龙媛犯盗窃罪一案，于2014年5月20日作出（2014）江刑初字第174号刑事判决，认定被告人樊海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；认定被告人曾龙媛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人樊海洋不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）樊海洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）樊海洋与原审被告人曾龙媛以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人樊海洋以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人樊海洋撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 阳 昀
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李旭光