甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二初字第260号
原告唐治淼，男，个体户。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告陈国弟，男，农民。
被告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司，住所地：静宁县城关镇东苑小区（建设局一楼）。
负责人郑安全，任该公司经理。
委托代理人黄翀，任该公司业务经理。
原告唐治淼与被告陈国弟、平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司（以下简称振兴公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐治淼及其委托代理人王建军、被告陈国弟、被告振兴公司的委托代理人黄翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，原告通过静宁迅达信息部联系到由陈国弟所有的挂靠于振兴公司的甘L250**号大货车，将原告收购的重量20吨、价值103841元苹果装运到被告大货车上，由被告运往四川省遂宁市，商定总运费7000元，原告先预付运费3000元，到达目的地后付清剩余运费4000元。2013年11月16日23时许，被告驾驶的车辆行驶至宁夏泾原县境内时，由于被告驾驶不当，造成车辆倾翻，致原告苹果毁损。现提起诉讼，要求：1、判决解除双方运输合同，由被告赔偿原告货物等损失103841元并返还原告运费3000元；2、由被告承担原告可得利益损失；3、由第二被告承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国弟辩称，1、被告为原告拉运的苹果不是20吨，因为当时并未过磅，是原告给被告说的17、18吨；2、事故发生后，原告同意苹果拉回由被告负责处理，但当日原告并未将苹果交给被告，后被告与原告数次联系赔偿事宜，而原告以种种理由推脱，致使拉回的苹果在回运的车辆上放置了两天，增加了保管成本和毁损数量，系原告放任扩大了损失；3、关于运费3000元，被告愿意返还，原告的其余诉讼请求不符合法律规定。
被告振兴公司辩称，1、甘L-250**号车辆核定载质量7995kg，就算100%超重，拉运苹果是16吨，而不应是20吨；2、振兴公司从未与原告签订过任何运输合同，原告与被告陈国弟签订的货物运输合同振兴公司一概不知，与振兴公司无关，甘L-250**号车辆与振兴公司属挂靠关系，该车在经营上属于实际车主陈国弟自负盈亏，公司对该车不享有任何支配权和收益权，发生交通事故造成的货物毁损应由实际车主承担，公司不负任何责任。
经审理查明，2013年11月16日，原告与被告签订了甘肃阳光物流（静宁）有限公司公路货物运输中介协议，由被告陈国弟驾驶其所有的挂靠于被告振兴公司的甘L250**号大货车，将原告的20吨苹果由静宁城川运往四川省遂宁市，运费7000元，原告已支付运费3000元。2013年11月16日23时17分，被告驾驶该车辆沿沪霍线从隆德县由西向东向泾原县六盘山镇方向行驶至沪霍线1858公里600米时，发生车辆侧翻事故，致使装载货物（苹果）、车辆受损，被告陈国弟负事故全部责任。事故发生后，被告陈国弟通知原告，原告即联系车辆拉回了部分苹果。2013年11月20日，原告向本院提起诉讼，要求：1、判决解除双方运输合同，由被告赔偿原告货物等损失103841元并返还原告运费3000元；2、由被告承担原告可得利益损失；3、由第二被告承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，因双方已经协商将剩余苹果由原告以32000元处理，故原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告货物损失、运费等共计75347元。
另查明，甘L250**号货车登记的车主为被告振兴公司，实际车主为被告陈国弟。
上述事实，有原、被告的陈述、甘肃阳光物流（静宁）有限公司公路货物运输中介协议、原告提交的收据4张、被告陈国弟提交的机动车行驶证、道路交通事故认定书、被告振兴公司提交的货运车辆加盟经营协议书等证据证实，事实清楚，应予认定。
关于苹果的损失金额。原告认为被告拉运的苹果共计40164斤，价款90533元，提交了证人靳某某、宋某某、杨某某、靳某某、王某证明各一份，证人王某某、靳某某证言一份，证人靳某某、靳某某、靳某某三人证明一份，甘肃阳光物流（静宁）有限公司公路货物运输中介协议一份；被告陈国弟认为苹果不是20吨，应为17、18吨，提交了道路交通事故认定书，认为事故认定书中并未认定超载；被告振兴公司认为不是20吨，但未提交证据。本院认为，被告陈国弟提交的道路交通事故认定书只是证实了交通事故发生的事实及认定，并未证明苹果装运的数量，故该证据不能证明被告的主张成立。原告提交的证据能够相互印证，证实原告从靳某某等人处共计收购苹果40164斤，价款90533元，装运苹果40000斤，故对2013年11月16日甘L250**号货车上装运苹果40000斤、价款90163元的事实予以确认。扣除事故后残余苹果的价款32000元，此次事故共造成的苹果毁损金额为58163。
关于原告其他损失的金额。1、原告关于支付的代办费2408元、包装物塑料袋3640元、草帘费760元，提交了证人王某某证言及证明材料。经庭审质证，被告提出异议，认为其并不知情。本院认为，证人王某某与原告有利害关系，原告再未提交其他证据证实，故王某某的证言不能单独证明原告支付代办费、包装物塑料袋费用、草帘费共计6808元的事实；2、原告关于支付的人工工资6000元，提交了王某某、凡某某、梁某某、刘某某、杨某某等十二人的证明材料以及本院对证人刘某某、杨某某的调查笔录，经庭审质证，被告提出异议。本院认为，证人王某某证明材料中证实为6000元，证人凡某某、梁某某等十一人证明材料中证实工资总金额为6300元，本院对刘某某、杨某某进行调查时二人陈述的工资金额分别为1600元、2190元，与原告提交的二人证明材料中的人工工资560元、630元不一致，因证据之间不能相互印证，故原告提交的证据不能证明原告支出了人工工资6000元。3、原告关于支出的台班费、装车费等费用7406元，提交了证人王某某证明材料一份、靳某某、靳某某、靳某某三人证明材料一份、收条四张、收款收据一份。经庭审质证，被告提出异议，认为事故发生后剩余苹果不应该由两辆车拉运回来，且苹果拉运回来后原告未及时处理，扩大了损失。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证，证实原告支出装车费等费用的事实。但事故发生后，因双方当事人未及时协商处理，故造成的台班费损失3200元，应由双方共同负担。
本院认为，原、被告之间形成的公路货物运输合同关系合法有效，应受法律保护，被告陈国弟在运输原告货物途中发生事故，致原告的货物受损，应当承担赔偿责任。诉讼中，被告陈国弟愿返还原告唐治淼运费3000元，本院予以确认。因事故车辆挂靠于被告振兴公司，故被告振兴公司应承担连带清偿责任。关于原告要求解除与被告陈国弟之间的运输合同的请求，因事故发生后，被告陈国弟受伤，车辆、货物毁损，且毁损货物经双方协商一致已经处理完毕，故双方之间的运输合同目的已不能实现，该运输合同可予解除，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第三百一十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告唐治淼与被告陈国弟签订的甘肃阳光物流静宁有限公司公路货物运输中介协议；
二、被告陈国弟于本判决生效后五日内赔偿原告唐治淼货物损失63969元，返还原告唐治淼运费3000元，共计66969元；
三、被告平凉市振兴运输有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，原告唐治淼负担910元，被告陈国弟负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 赵永灵
审判员 杨学文
审判员 张翻平
二〇一四年三月二十七日
书记员 姚天庆