广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第332号
原告韦国业，男，汉族。
委托代理人邓宝华，广西昭盛律师事务所律师。
被告韦睦（曾用名：韦玉添），男，汉族。
被告赵芳玲（曾用名：赵秀花），女，汉族。
原告韦国业与被告韦睦、被告赵芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，依法组成由代理审判员赵祎担任审判长，人民陪审员李惠民和人民陪审员杨恂参加的合议庭，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。代书记员何慎十担任法庭记录。原告韦国业之委托代理人邓宝华、被告韦睦到庭参加诉讼，被告赵芳玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦国业诉称，被告的曾用名为韦玉添，于2006年l0月l0日改为现用名韦睦。其于1998年10月15日借给被告20000元现金，并约定被告按月息180／10000支付利息；于1999年7月26日再次借给被告现金10000元，约定按月息150／10000支付利息。被告曾偿还了10000元借款，余款至今未还，故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告向原告支付借款利息56155元（暂计至2013年2月20日，2013年2月20日至本案生效判决确定的履行期限届满止，1998年l0月15日的借款以借款金额为基数，按每日万分之六计付利息；1999年7月26日的借款以借款金额为基数，按每日万分之五计付利息）；3、判令被告向原告支付差旅费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户籍证明原件2份，拟证明二被告身份情况；2、结婚登记档案目录复印件1份（加盖宾阳县国家档案馆印章），拟证明被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；3、借条原件2份，拟证明借款时间及利息计算方式。原告当庭提交贷款基准利率表复印件1份，拟证明原告约定的利息合法，没有超过国家法律规定的标准。
被告韦睦辩称，其为了做生意分别于1998年10月15日、1999年7月26日向原告借钱，愿意偿还本金，但还不起利息，并且其已经还了14000元本金给原告。
被告为其辩解当庭提交收条原件1份，拟证明已经还了4000元给原告，当时被告父亲帮其还了3000元，写了收条，另外1000元是还给了原告的小儿子，这1000元没有写收条。
被告赵芳玲未向本院递交书面答辩意见，亦未提供证据。
经过开庭质证，被告韦睦对原告提供的证据1-3的真实性和证明目的无异议；对原告当庭提供的贷款基准利率表不认可。原告对被告韦睦提供的收条的真实性无异议，但认为被告只还了3000元利息，另外1000元是另外一个法律关系与本案无关。
本院认为，原告当庭提交贷款基准利率表系其单方制作，本院不予采纳。原告提供的其他证据及被告提供的证据来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告于1996年6月25日登记结婚，系夫妻关系。被告韦睦于1998年10月15日向原告出具借条一份，内容为“今借到韦国业叔现款贰万元正（￥20000.00元正）……月息按：180元／万……韦玉添……98年10月15日”。被告韦睦于1999年7月26日向原告出具借条一份，内容为“今借到韦国业现款壹万元正（￥10000.00元正）……月息为：150元／万……借款人：韦玉添……1999年7月26日”。2013年2月16日，原告以被告韦睦未还借款为由，诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告向原告支付借款利息56155元（暂计至2013年2月20日，2013年2月20日至本案生效判决确定的履行期限届满止，1998年l0月15日的借款以借款金额为基数，按每日万分之六计付利息；1999年7月26日的借款以借款金额为基数，按每日万分之五计付利息）；3、判令被告向原告支付差旅费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告表示原来在民事起诉状中主张的借款利息56155元计算不准，计算至2013年2月20日两笔借款的利息应为55855元。被告韦睦自认其曾用名为韦玉添，并表示愿意偿还借款本金，但还不起利息。对于1998年10月15日所借款项，原告与被告韦睦均认可被告韦睦已经偿还了本金10000元。被告韦睦表示其父亲帮其于2000年11月28日向原告偿还过3000元本金，并出具收条一张，内容为“今收到韦国强交来还款3000元正。……2000年11月28日”，但原告表示该3000元为利息。被告韦睦表示其还向原告的小儿子还过1000元，但没有写收条，原告表示该1000元系另一个法律关系与本案无关。
另，原告于2013年2月26日向本院提交追加赵芳玲为本案被告的申请并主张被告韦睦所欠借款是韦睦与赵芳玲的共同债务。本院于2013年3月11日应原告申请作出（2013）南民初（一）字第332号追加被告通知书，通知赵芳玲作为本案被告参加诉讼。被告赵芳玲于2013年5月27日的谈话笔录中表示被告韦睦于2013年3月19日代其签收了应诉材料，其知道本案的相关情况，但懒得看材料且觉得被告韦睦借钱与其无关，因此未前去参加庭审。同时其亦表示其知晓被告韦睦向原告借钱之事，但认为被告韦睦借钱与其没有关系，因为被告韦睦借钱时其与被告韦睦是刚刚结婚没多久，且被告韦睦借钱是用于做生意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本金，原告主张被告韦睦向原告两笔借款共计20000元（其中1998年10月15日借款20000元已偿还了本金10000元给原告，至今还有10000元本金未归还原告；1999年7月26日借款10000元至今未归还），被告韦睦对于借款的事实予以认可，且有其本人所写的借条为凭，本院对此予以确认。
关于利息，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。庭审中，被告韦睦辩称其还向原告还过4000元，并出具一张收条为证，因收条中只载明“还款3000元”但并未明确约定该款的性质，且原告主张该3000元系被告所支付的利息，故被告韦睦于2000年11月28日向原告给付的3000元应按利息抵充；关于被告韦睦辩解的另外1000元的还款，因无证据佐证，且原告主张该款与本案无关，故本案不宜一并处理，当事人今后若有证据证明的，可通过协商解决或另行主张权利。因两笔借款形成的时间不一，故需分开计算利息：1998年10月15日的10000元借款，被告韦睦应按约定的月利率1.8%向原告支付利息，从1998年10月16日起计至本案生效判决确定的履行期限届满时止；1999年7月26日的10000元借款，被告韦睦应按约定的月利率1.5%向原告支付利息，从1999年7月26日起计至本案生效判决确定的履行期限届满时止。因被告韦睦于2000年11月28日向原告给付的3000元应按利息抵充，故上述利息总额应扣除其已支付的利息3000元。
关于原告主张被告韦睦所欠借款是二被告的共同债务，本院认为，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告赵芳玲亦表示其知晓被告韦睦向原告借钱之事，但其并未提供证据佐证其关于被告韦睦向原告借款与其没有关系之辩解，故二被告应共同向原告偿还借款20000元及利息。
关于原告主张的差旅费3000元，因其并未就该项主张提交相应的证据予以支持，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦睦、被告赵芳玲向原告韦国业偿还借款人民币20000元及利息（其中1998年10月15日的借款以10000元为基数，按月利率1.8%，自1998年10月16日起计至判决确定的履行期限届满时止；1999年7月26日的借款以10000元为基数，按月利率1.5%，自1999年7月26日起计至判决确定的履行期限届满时止；上述利息应扣除已支付的利息3000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1779元（原告已预交），原告韦国业负担135元，被告韦睦、被告赵芳玲负担1644元。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 祎
人民陪审员 李惠民
人民陪审员 杨 恂
二〇一三年七月四日
代书 记员 何慎十
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。