广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11670号原告:黄良胜，男。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。被告：霍俊杰，男。现羁押于佛山市禅城区看守所。被告：林嘉茵，女。原告黄良胜与被告霍俊杰、林嘉茵确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志坚，被告霍俊杰、林嘉茵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告霍俊杰于2016年5月6日订立的购买甲醇的买卖合同无效；2.判令两被告连带退还原告货款762400元及利息（自起诉之日起计至实际清偿日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2016年4月25日至2016年5月，原告与被告霍俊杰多次发生买卖甲醇等化工原料的业务往来。原、被告先通过电话联系后建立微信，原告微信名为黄良胜，被告微信名为“夕阳”，因被告通过微信发送身份证称其为“周荃景”，故原告在微信通讯录中记载为“甲醇周荃景”。尔后双方通过微信来订立买卖合同关系。双方一贯形成的交易方式为：被告向原告供货，双方通过微信协商确认所购货物的数量、单价、提货日期后，由原告将该批次所购货款全额汇入被告霍俊杰指定银行账户，之后由原告派车到被告霍俊杰在番禺区的仓库内提货。双方按此方式交易了多次。2016年5月6日，双方又按前述方式确定了由原告向被告购买578.03吨甲醇、单价每吨1730元、总价款1000000元的合约，原告为此于2016年5月6日、7日、8日分别预付了30万元、20万元、20万元、10万元、12240元至被告指定的账户名为“陈新成”、开户行为中国农业银行佛山华达支行的银行账户。加上之前原告已经付款被告尚未交付的价值187600元的货物，完整构成了100万元的货物买卖关系。后原告多次要求提货，被告霍俊杰就以各种借口拖延至今，实际上其利用此种方式诈骗了多人货款后逃逸，霍俊杰现已被禅城区公安局缉捕归案，其已丧失了继续履约的能力。因被告霍俊杰不具有销售甲醇的资质，故其与原告就涉案款项签订的买卖合同无效，应退还原告已付的货款。此外，被告林嘉茵与被告霍俊杰系夫妻关系，涉案交易发生在夫妻关系存续期间，涉案欠款为夫妻共同债务，故被告林嘉茵应承担连带清偿责任。经本院询问，原告明确对于2016年5月6日前已向被告霍俊杰支付的187600元货款，虽未提货，但不在本案中主张被告霍俊杰返还。被告霍俊杰辩称：被告霍俊杰确认收取了原告支付的货款100万元，但已退回5万元给原告，剩余95万元货款未发货。案涉货款由被告霍俊杰收取，被告霍俊杰同意返还原告诉请的货款，但现在没有经济能力返还。此外，买卖合同关系是被告霍俊杰与原告之间订立，被告霍俊杰收取的货款均用于生意周转，与被告林嘉茵无关。被告林嘉茵辩称：本案应中止审理，案件尚在侦查阶段。被告霍俊杰的销售行为属于腾尚科技有限公司的行为，应当由公司承担责任。被告林嘉茵对此并不知情。两被告婚后的生活支出均是由双方父母提供，案涉货款并未用于夫妻生活，因此被告林嘉茵不应当承担责任。针对被告林嘉茵的答辩，被告霍俊杰回应：案涉买卖合同关系的卖方是被告霍俊杰本人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原告通过微信方式向被告霍俊杰（化名：周荃景）订购甲醇，双方未签订书面买卖合同。2016年5月6日至8日，原告按照被告霍俊杰的指示将812400元货款支付至霍俊杰指定的个人账户（账户名为陈新成，账号为62×××76，开户行为中国农业银行佛山华达支行）。被告霍俊杰未向原告交付相应数量的甲醇。经原告催促，被告霍俊杰于2016年5月10日向原告退还50000元货款。另查明，被告霍俊杰与被告林嘉茵系夫妻关系，涉案交易发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案属确认合同无效纠纷。原告与被告霍俊杰对于双方订立甲醇的买卖合同关系、被告霍俊杰拖欠案涉762400元货款的事实无争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、案涉买卖合同是否有效；二、两被告是否应向原告返还货款并支付利息。对此，本院分述如下：案涉买卖合同是否有效。原告与被告霍俊杰之间存在买卖合同关系，被告霍俊杰向原告出售的货物系甲醇，而甲醇系危险化学品，依据《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款规定：“国家对危险化学品经营（包括仓储经营）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。”被告霍俊杰并未举证证明其有权销售甲醇，而未经许可销售案涉甲醇违反了上述行政法规的禁止性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，案涉合同应属无效，合同无效自始不发生法律效力。原告主张确认其与被告霍俊杰之间的案涉买卖合同无效的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二、两被告是否应向原告返还货款并支付利息。关于被告霍俊杰的法律责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告于2016年5月6日、7日、8日期间共向被告霍俊杰支付货款762400元，原告要求被告霍俊杰返还762400元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息主张。原告多次向被告霍俊杰购买甲醇，而甲醇属于危险化学品，其在与被告霍俊杰订立买卖合同关系时应主动审查被告霍俊杰有无相应的销售资质。被告霍俊杰无权销售，而原告对此持放任态度，导致合同无效，双方均存在过错，故对已付货款的利息损失由原告自行负担。原告的该项诉求，本院不予支持。关于被告林嘉茵的法律责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告霍俊杰与林嘉茵系夫妻关系，案涉货款产生于婚姻关系存续期间，两被告未举证案涉货款为被告霍俊杰的个人债务，故本院认为应属夫妻共同债务，原告主张被告林嘉茵承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄良胜与被告霍俊杰于2016年5月6日订立的购买甲醇的买卖合同无效；二、被告霍俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄良胜返还货款762400元；三、被告林嘉茵对本判决第二项确定的被告霍俊杰的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序审理，减半收取5712元，由被告霍俊杰、林嘉茵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 莹二〇一六年十二月十九日书记员 林嘉敏附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。