wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1158号
原告：张某某，男，1989年10月5日出生，汉族。
委托代理人：马某某，女，系原告母亲。
被告：苏某某，女，1995年5月18日出生，汉族。
被告：舒某某，女，1970年2月27日出生，汉族。
原告张某某与被告苏某某、舒某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍于2014年农历9月18日同居生活，同居后被告经常找事闹矛盾，因同居时给付被告方202000元的巨额彩礼，因此一再忍让，希望能和好。2015年4月23日被告离家出走不归，已无法再继续生活。要求被告返还向我索要的202000元彩礼。
被告苏某某辩称：2014年8月11日我与原告同居生活，双方感情尚可，2015年4月23日我与原告因琐事发生争执，离家出走。因原告与我提出“离婚”，故我不同意全部返还彩礼。只愿返还原告10000元。
被告舒某某辩称：希望原告与我女儿和好，继续共同生活，不同意返还彩礼。
经审理查明：原告张某某与被告苏某某经人介绍于2014年农历9月下旬同居生活，共同生活期间，双方为生活琐事时有争执，被告于2015年4月23日因琐事发生争执后回娘家居住至今。2015年6月19日原告诉至本院要求二被告返还彩礼及各种费用202000元。为同居原告给付被告彩礼款118800元、三金款15000元、摩托车款10000元、购房押金50000元、见面礼1000元、领结婚证款1000元、同居前看嫁妆1000元、过中秋节因原告没有看望被告罚款1000元，总计197800元。被告苏某某陪嫁物有本田踏板摩托车一辆、三金、30000存单一张。被告苏某某称该摩托车已丢失、三金现在原告处、30000元存单及50000元购房押金，分居后用于其经营服装生意，因经营不善亏损，此款已不复存在。但原告对被告所主张的事实予以否认，被告没有提供相关证据证明自己的主张。又查原告给付的彩礼款，由被告苏某某、舒某某（苏某某母亲）共同持有支配。双方共同生活期间无共同财产、债权债务。经本院主持调解，双方就返还彩礼及各种费用打不成一致意见，使调解无果，此为本案事实。
本院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案原告张某某与被告苏某某未办结婚登记即同居生活，属同居关系，不受婚姻法保护。关于彩礼，因双方同居时间短且三金款及摩托车款数额较大，应视为彩礼，故彩礼为143800元（彩礼118800＋三金款15000＋摩托车款10000）。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，当事人请求返还按习俗给付彩礼的双方当事人未办结婚登记手续的，人民法院应当支持，但考虑到双方已同居数月，应酌情返还71900元。购房押金50000元并未用于购房应返还原告，同居时原告给付的彩礼，由二被告共同掌握支配，因此二被告应共同承担返还责任。见面礼、领结婚证等款系赠与行为，不予返还。被告苏某某所陪送财物，归被告苏某某所有，但陪嫁物摩托车被告苏某某称已丢失，责任自负；30000元配嫁款被告苏某某在分居后经营服装店亏损，系被告苏某某个人行为，不予返还；“三金”被告苏某某称在原告处，亦未能提供事实及证据，其主张不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问的解释（二）第十条第一项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、二被告苏某某、舒某某共同返还原告彩礼款71900元、返还购房押金50000元，判决生效后10日内履行，二被告互负连带责任。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费4330元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
审 判 员 郑炳忠
人民陪审员 庞云锁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 史晓斌
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第106号
原告：陈燕珍，女，汉族。
被告：陈俊禄，男，汉族。
原告陈燕珍诉被告陈俊禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法裁定转为适用普通程序，并由审判员张惠滨、人民陪审员钟伟雄、钟伟波组成合议庭于同年11月21日公开开庭审理。原告陈燕珍到庭参加诉讼。被告陈俊禄经本�依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在案外人何志深的介绍下与被告认识。2012年10月28日，原告向被告出借现金10000元，被告出具借条。后原告多次催促被告还款，但被告故意逃避，至今仍未还款。现诉请法院，请求判令：1.被告偿还借款10000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：被告户籍地在广州市萝岗区九龙镇＊＊村，但早已迁离该村，并在白云区＊＊＊村居住。2012年10月30日，原告借给被告现金10000元，被告向后者出具其书写的借条。借条上明确借款数额，但并未约定还款时间以及利息。
本院认为，本案涉及金额不大，原告应有能力以现金交付；原告所提交的借条数额明确，原、被告法律关系明确，对原告主张的借�事实应予确认。借条上并未约定还款期限以及利息，原、被告之间属于不定期无息贷款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求按照人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈俊禄在本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕珍借款本金10000元以及逾期利息（自2014年7月3日至判令偿付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
债务人未在指定期间履行给付金钱义务�，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为50元（原告陈燕珍已预缴25元），由被告陈俊禄承担。被告应于履行义务时向原告陈燕珍迳付25元并在本判决发生法律效力之日起三日内向本院补缴案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张惠滨
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 钟伟波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 禤培欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4777号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年10月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3779号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月30日7时许，被告人周某某驾驶电动自行车沿上海市浦东新区秀沿路由西向东行驶至秀沿路出川周公路东约200米处时，与由南向北横过道路的顾某某发生碰撞，致被害人顾某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人周某某驾驶不符合安全技术要求的非机动车在机动车道内超速行驶造成事故，承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人周某某报警并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人周某某取得了被害人顾某某家属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人龚某某的证言笔录，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、验伤通知书、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通现场勘查笔录、照片、视频资料，户籍人员基本信息，公安机关出具的110辅助系统信息、案发经过和被告人周某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人周某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人周某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2166号
原告：何春英，女，1955年1月29日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省福州市晋安区。
被告：汪锦容，男，1964年9月24日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告何春英与被告汪锦容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何春英向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪锦容返还何春英借款本金2万元及利息（利息自2016年3月11日起至借款实际还清日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由汪锦容承担。事实和理由：何春英与汪锦容系同乡关系。2012年9月间,汪锦容称其儿子在外承建工程需要资金向何春英借款2万元。2014年9月10日,经双方结算,汪锦容结欠何春英借款2万元,并于当日出具一张借条给何春英,借条约定借款期限一年,按月利率2.5%计付利息,原借条由汪锦容收回作废。借款期满,汪锦容仅支付利息至2016年3月底,之后的利息及借款本金分文未还。现请求法院支持何春英的诉讼请求。
汪锦容辩称：何春英所述的借款过程是事实，本人愿意还款，但因目前经济困难，希望何春英减免部分利息,本人愿意从2016年4月1日起按月利率1%计付利息至借款实际还清之日止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何春英与汪锦容系同乡关系。2012年9月间,汪锦容以其儿子承建工程需要资金为由向何春英借款2万元,何春英以现金交付方式履行出借义务。2014年9月10日,经双方结算,汪锦容结欠何春英借款2万元,并于当日出具借条予以确认,借条约定借款期限为一年,按月利率2.5%计付利息,原借条由汪锦容收回作废。借款期满,汪锦容仅支付利息至2016年3月底,之后的利息及借款本金均未偿还。上述案件事实有何春英提供的借条及银行转账凭证予以证实。对上述证据本院分析认证如下：何春英所提供的借条系汪锦容本人亲笔签名，证据客观真实；何春英所提供的银行转账凭证系专业金融机构出具的，来源合法,且汪锦容无异议,上述证据符合有效证据的法定要件，均可以作为本案定案依据。结合何春英及汪锦容的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。汪锦容因其儿子承建工程需要资金向何春英借款本金2万元,有其出具给何春英的借条为凭，双方债权债务关系明确，汪锦容理应偿还何春英借款本金2万元。双方在借条中约定按月利率2.5%计付利息,且汪锦容已支付利息至2016年3月底,现何春英同意汪锦容自2016年4月1日起至借款实际还清之日止按月利率1%计付利息,没有违反相关法律规定,本院予以照准。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下:
汪锦容于本判决生效之日起十日内偿还何春英借款本金2万元及利息(利息自2016年4月1日起至借款实际还清之日止按月利率1%计付）。
如果汪锦容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告汪锦容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一七年十月十七日
书记员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2141号
原告孙涛，男，1980年2月17日生，汉族，住诸城市。
原告孙某。
被告徐德强，男，1968年6月9日生，汉族，住诸城市。
被告诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市密州路西首白玉山西巷102号。
本院受理原告孙涛、孙某与被告徐德强、诸城市新源建筑安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年四月十九日
书记员 王 菲
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第255号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：张耿涛，男，汉族，1975年12月30日出生，住广东省紫金县。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2015年3月12日向本院申请强制执行东地税字（2014）第155号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第155号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第155号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张耿涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王巍恒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00526号
原告杨某。
被告袁某。
本院在审理原告杨某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵彦衡
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第382号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人吉马为布，四川省美姑县人，家住四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌运输毒品罪，2015年7月13日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2015年8月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人沈思毕，云南诚鸽律师事务所律师。
文山市人民检察院于2015年12月29日以文检公诉刑诉〔2015〕425号起诉书指控被告人吉马为布犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、康鸿出庭支持公诉，被告人吉马为布及其辩护人沈思毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日晚，被告人吉马为布携带毒品从四川省西昌市乘坐车牌号为粤BW44**号的硬座大巴车前往广州市，并一直在其裤包内。2015年7月12日中午12时许，当粤BW44**号硬座大巴车行至云南省广南县境内八宝服务区时，被文山市公安局查缉民警拦下进行检查，吉马为布看见民警拦下进行检查后将随身携带的毒品藏于其所在的车身左侧第五排座位与车窗之间缝隙内，后被民警从该处当场查获两小袋毒品海洛因可疑物共计16.9克。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检见海洛因、吡拉西坦、吗啡、可待因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人吉马为布及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被告人正侧面照片、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、扣押决定书、清单、移交毒品收据、情况说明，证人阳某某、贾某某的证言，被告人吉马为布的供述及辩解，鉴定意见，称量笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉马为布明知是毒品而予以运输的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人吉马为布自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吉马为布七年至九年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吉马为布的辩护人关于本案中应对被告人所运输毒品除了数量鉴定外，还应当进行定量鉴定的辩护意见，与相关的法律规定不符，本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人吉马为布犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人吉马为布犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2023年3月12日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 张 永
人民陪审员 李永良
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王发水
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02847号
原告李谊，女，2002年1月16日出生，汉族，学生。
法定代理人李小贵（系李谊之父），1974年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段48号，组织机构代码90875071-7。
负责人黄斌，总经理。
被告彭飞，男，1988年4月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李谊与被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、彭飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李谊于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李谊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李谊撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告李谊负担。
代理审判员 陈国胜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈红蓉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第302号
原告孙月洲，男，汉族，
委托代理人：孙贵明，山东德扬律师事务所律师。
被告林进勇，男，汉族，
被告李冬梅，女，汉族。
原告孙月洲与被告林进勇、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所欠原告款150000元，由被告承担诉讼费。
被告辩称、我不欠那么多款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告林进勇于2008年向原告借款止2008年12月13日共计150000元，并出具借条。原告索要此款未果，向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述、被告签字的欠条等予以证实。
本院认为，被告欠原告款150000元，事实清楚，证据充分，应当付还。被告所辩没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林进勇、李冬梅于本判决生效后十日内付清所欠原告孙月洲人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 任典利
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1167号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。2011年9月4日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2014年6月25日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2015年6月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月10日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1151号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月至同年6月期间，被告人李某与陈金明（已判刑）在温岭市石塘镇金星村阳光小区一棋牌室内开设以“小庄”、“十三道”等形式的赌场，聚集江某、朱某、毛某、张某等人进行赌博，赌场通过向赌博人抽头方式获利人民币20000元左右。
2015年6月11日，温岭市公安局松门派出所民警在温岭市石塘镇钓箬路阳光花苑22幢502室抓获被告人李某。被告人李某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、江某、毛某、张某等人的证言，同案犯陈金明的供述，侦查人员出具的到案经过证明，辨认笔录，被告人户籍证明，情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与人结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，从中抽头�利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人李某的犯罪所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晞
二〇一六年七月十八日
书记员 林鲜光
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2500号
原告宋夏林。
委托代理人吴军国（系原告丈夫），男，汉族，1984年7月25日生。
被告黄俊。
被告嵇玉娟。
两被告共同委托代理人谢永力。
原告宋夏林与被告黄俊、嵇玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李媛适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭于2015年3月26日再次公开开庭审理了本案。原告宋夏林及其委托代理人吴军国，被告黄俊、嵇玉娟的委托代理人谢永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋夏林诉称：被告为了做生意于2013年2月8日向原告借款165000元人民币，多次承诺及时还款，但又以资金紧张为由一直未还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金165000元，并按照银行同期贷款利率3倍，自借款之日起支付利息至还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄俊辩称：1、其并未借到原告的165000元，原告也没有实际交付该款，更未用于家庭生活，该债务是否成立都与嵇玉娟无关；2、2010年8月24日案外人于建龙经黄俊介绍向原告借款20万元，黄俊与案外人张锐系担保人，从2010年8月至2012年9月30日，黄俊分多次替于建龙向原告还款共计14万元，于建龙现下落不明，2013年2月8日，被告黄俊迫于无奈向原告出具了该借条，原告并未向被告支付相应款项。至今黄俊支付的款项已基本冲抵了为于建龙担保的款项，请求法庭驳回原告的诉请。
被告嵇玉娟辩称：该债务是否形成与嵇玉娟无关，也未用于家庭生活，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告宋夏林及其丈夫吴军国与被告黄俊、嵇玉娟系朋友关系。2013年2月8日，被告黄俊向原告宋夏林出具借条一张，载明“今借到宋夏林人民币壹拾陆万伍仟元整（￥165000.00）”。2014年10月13日，原告宋夏林起诉至本院，要求被告还款。
另查明，被告黄俊、嵇玉娟于2006年7月10日登记结婚，2014年3月12日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条原件一张、被告提供的离婚证、离婚协议书复印件及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，原告宋夏林称双方之间有多笔经济往来，后经双方结算，于2013年2月8日由被告黄俊向原告宋夏林出具16.5万元借条一张，双方之间无其他债权债务。被告黄俊辩称该借条系其因替案外人于建龙担保，原告要求其还款才出具的，并已还款14万元，但未提交相关证据。
由于原、被告各持诉辩主张，致调解不能进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋夏林提交2013年2月8日借条一张，用以证明原、被告之间存在借贷关系，本院认为，原、被告之间存在借款关系，现原告宋夏林要求被告黄俊偿还本金165000元，符合法律规定，本院予以认可。被告黄俊抗辩称其未收到过借款，该借条系因为替他人担保后原告催要形成，但其并未提交任何证据用以证明其主张，故对其该辩称，本院不予采信。
原告宋夏林要求被告黄俊按照银行同期贷款利率3倍，自借款之日起支付利息至还款之日止，本院认为，双方在借条上并未约定利息，原告亦无其他证据证明双方曾口头约定利息，视为不支付利息。由于被告未及时还款，故应从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，原告主张超过部分，不予支持。本案中，借款发生在被告黄俊、嵇玉娟夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故原告宋夏林要求被告嵇玉娟共同偿还借款，符合法律规定，本院予以认可；被告黄俊、嵇玉娟抗辩称该借款与嵇玉娟无关，但未举证，本院对其抗辩不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄俊、嵇玉娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋夏林借款本金人民币165000元，并以165000元为基数按照同期中国人民银行贷款基准利率支付从2014年10月13日起至实际还款之日止的逾期还款利息。4条。
本案案件受理费3600元，保全费1345元，合计4945元，由被告黄俊、嵇玉娟负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈进扬
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01345号
原告李剑，男，1973年5月26日出生，汉族。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。
原告李剑诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑之委托代理人张谪君，被告鼎盛公司之委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称，2008年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的鼎盛国际公寓1单元10层11007号住房，购房款为370279元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款370279元，被告依约向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金3702.79元。
被告鼎盛公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但按照合同约定，被告不是办证主体，无法给原告办理房产证，只能向办证机关提供材料进行登记备案手续，但由于被告和建设单位有经济纠纷尚未解决，备案所需的材料尚缺建设单位的盖章，因此无法按照合同约定期限完成备案，愿意继续履行登记备案手续并按照约定给付逾期办证违约金，但由于企业目前经济困难无力给付。
经审理查明，2008年12月16日，原告李剑（买受人）与被告鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路68号的鼎盛国际公寓第1幢1单元10层11007号商品房一套，建筑面积96.96平方米，单价为每平方米3818.88元，房屋总售价为370279元。付款方式：买受人于2008年12月16日前支付全部房款的62%，即（人民币）贰拾叁万零贰佰柒拾玖元整作为首付款，并提供办理银行按揭所需各项资料及费用，余款在出卖人指定的银行办理按揭贷款手续。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（1或2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳首付款230279元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2009年12月31日，被告将原告所购买的上述房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月之内协助原告李剑办理完毕鼎盛国际公寓第1幢1单元10层11007号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李剑逾期办证违约金3702.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 温 萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘雅杰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3809号
原告山西佳泰物业管理有限公司，住所地太原市平阳路西一巷5号育翠苑小区6号楼3层。
法定代表人邓晓军，董事长。
委托代理人刘瑞兰，女，山西佳泰物业管理有限公司经理，住太原市。
被告郭新星，男，1980年6月14日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西佳泰物业管理有限公司与被告郭新星物业服务合同纠纷一案中，原告山西佳泰物业管理有限公司于2016年9月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西佳泰物业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西佳泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费193元（原告已预交），减半收取96.5元，由原告山西佳泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王计兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘昭妤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8055号
原告胡某某。
被告蔡某某。
委托代理人谢军，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。
原告胡某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告蔡某某及其委托代理人蒋凌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，双方于2000年8月经人介绍认识，于2001年4月29日登记结婚，于2003年5月8日生育一女胡某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方经常吵架、冲突，而每次吵架都以原告忍气吞声、道歉收场，否则被告不依不饶。2005年被告随原告调到上海工作，与公婆同住一起，多次抱怨公婆对被告不好，对公婆极不尊重，为此经常产生家庭矛盾。2007年原告至外地工作，双方分居两地，聚少分多，但双方为家庭生活琐事经常争吵，使原告身心疲惫，心灰意冷。2011年9月，被告以原告有外遇为由闹离婚，原告考虑女儿尚小没有同意，但被告坚持离婚，原告遂同意离婚，但被告又改变主意，坚持不同意离婚，并多次搞假自杀，割腕、喝药、跳楼，还以原告是军人，是单位领导而不断要挟原告。此后，被告又同意离婚，却提出天价赔偿款，原告为了不给单位造成不良影响而借款300万元预付被告。由于双方于2011年10月起分居至今，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故原告要求与被告离婚。离婚后，女儿随原告共同生活，财产依法分割。
被告蔡某某辩称，双方的感情基础是好的，双方也没有分居。虽然原告在外地工作，但在周末回家，和一家人生活在一起。原、被告之间的确也发生过争吵，但原因是原告在2011年下半年有外遇，然而被告考虑到女儿已长大，需要一个完整的家，被告也不希望离婚，因此原谅了原告。由于双方的感情可以修复，夫妻感情也没有达到破裂的程度，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告蔡某某于2000年8月经人介绍认识，于2001年4月29日登记结婚，于2002年5月6日举行婚礼共同生活，于2003年5月8日生育一女，取名胡某。婚前、婚初，双方感情尚好。后因生活琐事等原因双方产生矛盾，使夫妻失和。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。由于双方各执已见，致调解不成。
以上事实，由庭审笔录、结婚证等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚十余年，且育有一女，婚姻基础尚好，也建立了一定的夫妻感情。婚后，双方为生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，致夫妻失和。现被告希望修复夫妻感情，共同维护婚姻家庭关系，对此，原告应予以理解并予以配合。只要双方相互理解，互相包容，妥善处理生活中产生的矛盾，夫妻关系还是有望改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
保全费5，000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
南刑初字第117号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人汤某，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月3日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年3月3日17时许，被告人汤某驾驶苏G×××××号轻型普通货车沿灌南县鹏程南路由西向东行驶至新安南路交叉路口时，撞击斜穿公路骑电动自行车（载林某）的孙某，致孙当场死亡、林某受伤之重大交通事故。经事故责任认定，被告人汤某承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人汤某主动在现场等候处理，并赔偿被害人近亲属的经济损失人民币28万元，同时取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、厉某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车辆安全检测站汽车检测报告单、灌公交认字（2015）第044号道路交通事故责任认定书、（灌）公（法）鉴（法病）字（2015）25号法医学尸体检验报告书、（灌）公（痕）鉴（事故）字（2015）008号交通事故分析意见书、被告人汤某驾驶信息查询结果单、肇事车辆信息查询结果单、户口证明，调解协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人汤某主动报警并在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，应当视为自首，同时赔偿了被害人近亲属的有关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人汤某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人汤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一五年五月七日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2747号
原告：林秋惠，女，1981年10月10日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告：陈春娇，女，1960年4月21日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
林秋惠与陈春娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告林秋惠于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，原告林秋惠申请撤诉未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秋惠撤诉。
案件受理费67元，减半收取计34元，由林秋惠负担。
审 判 员 陈艳芳
二〇一七年十一月七日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第2号
申请执行人梅县松源镇水电站。
负责人：张铅胜，该站站长。
委托代理人：郑锋、张萍，均系广东法盟律师事务所律师。
被执行人广东健神科技股份有限公司。
法定代表人：吴建生，该公司董事长。
委托代理人：魏新民、张海龙，均系广东世纪华人律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）梅中法民二终字第84号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人广东健神科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东健神科技股份有限公司履行：1、将申请人双龙、双桥、口缺峰电站及其所有的装机组共5台、装机总容量1570千瓦的整套发电设施、设备、水资源交还给申请人梅县松源镇水电站；2、应给付执行标的款1035796.92元、申请执行费15436元，合计1051232.92元。但被执行人至今未履行第二项付款义务。
本院查明，被执行人在梅县扶大三葵（考场对面）有房产，房产证号：C58204**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人广东健神科技股份有限公司所有的座落在梅县扶大三葵（考场对面）宿舍（房产证号：C58204**），查封限额在110万元内。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年二月十九日
书记员 林永安
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2261号
原告沈丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建华，理事长
委托代理人李勇、王兴邦，客户经理。
被告黄红军。
被告范新贵。
被告范德云。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告黄红军、范新贵、范德云金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈国立
二〇一五年十二月四日
书记员 孙建才
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01713号
原告：王燕，女，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
被告：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告王燕与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告王燕于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王燕撤回起诉。
本案受理费4705元，减半收取为2352.5元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一四年六月三日
书记员 石 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00027号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人董某，江苏省南京市人，公司职员，住南京市浦口区，户籍地南京市高新区。被告人董某曾因赌博，于2003年2月被罚款人民币二百元。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]8号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员毕海出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董某于2014年7月下旬，明知被害人曹某女儿的高考分数无法被南京信息工程大学录取，仍虚构事实、隐瞒真相，以帮助录取需要送礼为由，两次骗得被害人曹某人民币55900元，用于其归还个人债务及赌博后逃匿。
案发后，被告人董某于2014年9月17日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人董某的近亲属已代为退出全部赃款发还给被害人曹某。
另查明，被告人董某于2014年9月17日被抓获归案后，寄押于浦口区看守所，同年9月18日被押解回泰州市姜堰区，后羁押于泰州市看守所。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、寄押证明、银行存款凭证、对账单、收条等书证；被害人曹某的陈述；证人夏某、宋某、田某等人的证言等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书证实被告人董某曾因违法行为受行政处罚。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾因违法行为受行政处罚，且将诈骗的大部分钱财用于赌博，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，其近亲属代为退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人董某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华 宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23174号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：幸节约，男，1964年9月15日出生，汉族，住江西省高安市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告幸节约融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告幸节约经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告幸节约应支付原告全部未付租金人民币140,621.66元；2.被告幸节约应支付原告截至2016年12月5日(合同到期日)止的逾期付款违约金25,373.95元及自2016年12月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金7,401.14元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告幸节约应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2013年12月4日，原告与被告签订编号为FL-
SSH210-13-0300《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：A6/奥迪A6L-2011款2.0TESI自动舒适型/，车辆颜色：幻影黑，发动机号：342760，车架号：LFV3A24G2DXXXXXXX)，车辆融资总额为205,000元，首付款167,900元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金7,401.14元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告幸节约未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告幸节约未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票及银行补发入账证明书；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告幸节约未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告幸节约签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告幸节约未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告幸节约经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告幸节约应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金140,621.66元；
二、被告幸节约应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年12月5日的逾期付款违约金25,373.95元，以及自2016年12月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金7,401.14元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告幸节约应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,686元，减半收取计1,843元，由被告幸节约负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1343号
罪犯钟由德，男，1966年6月7日出生，畲族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年9月9日作出（2011）杭刑初字第239号刑事判决：被告人钟由德犯贪污罪，判处有期徒刑四年三个月，并处没收个人财产人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2011年9月8日起至2015年12月7日止），并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年10月8日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱干警庄创其出庭履行职务，罪犯钟由德到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱表扬。2011年10月至2015年2月达标分累计19.2分。本次减刑缴纳没收个人财产人民币20000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟由德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟由德减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第146号
原告胡某某，女。
委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告胡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人郝幼荣、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年经人介绍认识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生下儿子李某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告对家庭没有责任心。2014年5月，被告和原告因生活琐事吵架后就回林州老家了，原告生病被告都置之不理。双方长期不在一起生活，未建立真正的夫妻感情。现感情已彻底破裂，无法共同生活，故依法向法院提起诉讼，请求判决：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、生子李某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费166800元；三、婚前财产谁的归谁，婚后财产共同分配，债务共同承担；四、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原被告结婚五年，现在有一个四岁半的男孩，由于购房负债比较多，被告对原告有所忽略。因为一些生活小事长期积累没有沟通，发生了小的矛盾很正常，只要双方有和好之意都可以解决。被告有信心可以和原告和好，为了生子有一个良好的成长环境，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。
上述事实，有原告提交的结婚证书、出生医学证明以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原告提交的短信、聊天记录、保证书，只能证明原被告婚后在共同生活过程中发生有矛盾，但不足以证明夫妻感情已到了确已破裂的地步。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对双方提交的有关财产状况、经济支出的证据，本院不予审查。
本院认为：夫妻之间应加强沟通和理解，相互扶助、互谅互让，对于家庭负担应当共同承担，对于家庭矛盾应予积极化解。原被告虽有矛盾，但没有充分证据证明夫妻感情已到了彻底破裂的地步，且生子年幼，离婚不利于生子的健康成长，为维护家庭和社会的稳定，保障生子的身心××给原被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨庆丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第811号
申请执行人曹坚波。
委托代理人陶金花。
被执行人常州大诚纺织集团有限公司。
法定代表人陆秋枚，总经理。
被执行人钱驰平。
被执行人刘耀年。
曹坚波诉被告常州大诚纺织集团有限公司、钱驰平、刘耀年民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）天商初字第289号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大诚纺织集团有限公司应归还曹坚波借款本金3000000元，支付自2014年4月1日至实际付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并支付律师代理费20000元。该款由常州大诚纺织集团有限公司于2015年3月31日前支付200000元，于2015年4月30日前支付1000000元，余款于2015年5月31日前支付完毕，若常州大诚纺织集团有限公司有一期未能按时足额履行，则曹坚波可就全款就未履行部分一并申请执行。二、钱驰平、刘耀年对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。三、案件受理费31348元，减半收取15674元，由常州大诚纺织集团有限公司、钱驰平、刘耀年负担，并于2015年5月31日前迳付曹坚波。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第811号申请执行人李贤耀，男，汉族，个体工商户，住江西省上饶市被执行人吾尔克孜·沙吾提，女，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第699号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人加帕尔·艾木都拉，收入146493.71元（其中本金144427.3元执行费2066.41元)；二、被执行人吾尔克孜·沙吾提，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。执行员 艾克热木江二〇一五年五月十八日书记员 米 扎 提
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1499号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告穆春明，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告穆春明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告穆春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人刘海东于2011年12月6日，从信用联社贷款本金10，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人穆春明、穆春山负连带保证责任，到期后借款人刘海东未偿还欠款本金10，000元，利息4，181.90元，利息算至2015年3月1日，本息合计14，181.90元.故信用联社诉至法院，请求借款人刘海东偿还欠款本金10，000元，利息4，181.90元，利息算至2015年3月1日，本息合计14，181.90元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人刘海东及保证人穆春山的诉讼。
被告穆春明未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人刘海东借款并由担保人穆春明、穆春山担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人刘海东借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告穆春明未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月5日，信用联社与借款人刘海东由穆春明、穆春山担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人刘海东的借款金额为30，000元，借款期限为2011年12月5日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月6日借款人刘海东向信用联社借款30，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日；到期后，借款人刘海东偿还部分借款本息，现尚欠借款本金10，000元，利息4，181.90元，本息合计14，181.90元，利息算至2015年3月1日。诉讼中，信用联社撤回对借款人刘海东及保证人穆春山的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人刘海东及担保人穆春明、穆春山签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对借款人刘海东及保证人穆春山的诉讼系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人刘海东未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人穆春明应按照合同约定对刘海东未能归还的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求担保人穆春明承担连带担保责任即偿还借款人刘海东所欠借款本息及给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告穆春明经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆春明给付五常市农村信用合作联社借款本金10，000元，利息4，181.90元（利息算至2015年3月1日），本息合计14，181.90元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告穆春明对上述债务承担连带责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.54元减半收取77.27元，由被告穆春明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年十一月二日
书记员 夏俊峰
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执388号
申请执行人：崔中宇，男，1987年4月25日生，回族，住安徽省六安市叶集区，
被执行人：六安市康运木业有限责任公司，住所地叶集区兴业大道北侧，统一社会信用代码：91341500680840387M
法人代表：杜明祖职务：经理
申请执行人崔中宇与被执行人六安市康运木业有限责任公司提供劳务者责任纠纷一案，被执行人康运木业有限责任公司现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1504民初768号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李述东
二〇一七年八月九日
书记员（代） 董长亮
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00056号
申请人：ＸＸ松，男，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人：丁结荣（系申请人ＸＸ松之妻），女，汉族，住安徽省怀宁县。
二申请人的委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被申请人：黄绪高，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理申请人ＸＸ松、丁结荣与被申请人黄绪高机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被申请人黄绪高在该起交通事故中负有事故责任，申请人于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人所有的皖HSG8**号小型普通客车1辆，申请人提供皖AK20**号小型普通客车1辆作为担保。
本院认为：申请人ＸＸ松、丁结荣要求扣押被申请人黄绪高所有的皖HSG8**号小型普通客车1辆，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄绪高所有的皖HSG8**号小型普通客车1辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院应当解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡兰生
二〇一五年三月四日
书记员 刘 洲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2243号
原告（反诉被告）：湖南明扬网络工程有限公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处北堤社区朗州路（水榭花城西城1幢701室）。
法定代表人：丁金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付志军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：湖南湘江智慧科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园第A1栋三层305号房。
法定代表人：刘书山，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周涛，湖南华略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗薇薇，湖南华略律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告（反诉被告）湖南明扬网络工程有限公司与被告（反诉原告）湖南湘江智慧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖南明扬网络工程有限公司与湖南湘江智慧科技股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南明扬网络工程有限公司与湖南湘江智慧科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南明扬网络工程有限公司与湖南湘江智慧科技股份有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费11070元减半收取5535元，由湖南明扬网络工程有限公司负担；反诉案件受理费5262元减半收取2631元，由湖南湘江智慧科技股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾清清
二〇一七年九月十二日
代理书记员 刘 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更452号
罪犯张金吾，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）宿中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张金吾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97278.14元。该犯及同案犯不服，提出上诉，2006年6月1日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑终字第0113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月1日交付执行。2008年8月15日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0605号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2012）通中刑执字第2154号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张金吾在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张金吾减刑的建议。
经审理查明，罪犯张金吾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张金吾在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张金吾减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2024年6月14日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1115号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人徐洪弛，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，现住五常市。身份证号码：×××。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人徐洪弛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第751号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鄂 涛
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更206号
罪犯杜云虎，男，1969年10月16日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）赤刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杜云虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57663元。宣判后，被告人杜云虎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月4日作出（2011）内刑一复字第61号刑事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年8月5日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第117号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2015年9月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯杜云虎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功九次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜云虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、赤峰市中级人民法院履行附带民事判决情况说明，罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杜云虎在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿57663元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜云虎的刑罚，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00849号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月17日被取保候审，经本院决定，于2015年12月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]755号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月24日20时许，被告人穆某某驾驶车牌为渝B23Q**的轻型厢式货车从本区白市驿镇沿天赐路往含谷方向行驶，当车行驶至白市驿镇天赐路“三合烤羊庄”门前公路时，与车前方骑自行车搭乘被害人王某同向行驶的被害人蔡某某相撞，相撞后又致蔡某某、王某与相对方向行驶的廖某某驾驶的车牌号为渝BDR0**的小型普通客车相撞，造成蔡某某当场死亡、王某轻伤，车辆受损的交通事故。案发后，穆某某打电话报警并在现场等候，民警赶到现场后将穆某某传唤至公安机关接受调查。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，穆某某承担此次事故的主要责任，蔡某某承担次要责任。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、到案经过、道路交通事故责任认定书、法医学尸表检验分析意见书等证据。公诉机关认为，被告人穆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人穆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月24日20时许，被告人穆某某驾驶渝B23Q**轻型厢式货车从重庆市九龙坡区白市驿镇沿天赐路往本区含谷镇方向行驶，当车行驶至白市驿镇天赐路“三合园烤羊庄”门前公路时，与前方同向行驶骑自行车搭乘被害人王某的被害人蔡某某相撞，相撞后又致蔡某某、王某与相对方向行驶的廖某某驾驶的渝BDR0**小型普通客车相撞，造成蔡某某当场死亡、王某轻伤，车辆受损的交通事故。案发后，穆某某打电话报警并在现场等候，民警赶到现场后将穆某某传唤至公安机关接受调查。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，穆某某驾驶机动车在道路上超速行驶，导致观察不足，临危措施滞后，承担事故的主要责任；蔡某某在没有非机动车道的道路上骑行自行车，未靠车行道的右侧行驶，承担事故的次要责任；廖某某及王某均不承担事故责任。经重庆法医验伤所鉴定，蔡某某系强大机械性暴力至颅脑损伤，胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，王某因外伤致左顶部头皮血肿，左顶叶脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血伴双侧脑室后角积血，腰1、2、3椎体横突骨折，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书、逮捕证，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，居民死亡医学证明书，重庆法医验伤所尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，证人廖某某、蔡某甲、李某某、王某某的证言，被告人穆某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被害人王某于2015年8月28日就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院于2015年11月26日作出（2015）九法民初字第13511号民事判决。王某及其法定代理人王某某对穆某某的行为表示谅解。被害人蔡某某家属于2015年9月7日就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月14日作出（2015）九法民初字第13958号民事判决。审理中，被告人穆某某与被害人蔡某某家属达成和解，穆某某的朋友代为补偿蔡某某家属经济损失人民币1万元，蔡某某家属对穆某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人穆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人穆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人穆某某案发后积极补偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 寇丽缨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高浩耘
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终2112号
上诉人（原审原告）：林建国家庭承包户。
代表人：林建国，男，1958年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏小平，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人林建国家庭承包户因与被上诉人苏小平恢复原状纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林建国家庭承包户上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一、林建国家庭承包户提供的《证明》可以证实其于2002年承包了海沧东孚镇凤山社区居委会面积为1.6亩的土地，苏小平侵占了林建国家庭承包户的承包地。二、一审开庭时肖水德、苏其兴出庭作证，证言证明当时两人是受林建国家庭承包户、苏小平之托从林建国家庭承包户的承包地中量出一块地。后来一审进行现场勘验时并未提前通知林建国家庭承包户，而是抵达现场后临时通知林建国本人到场。因林建国系文盲，口音重，存在严重交流困难，一审明知却未通知代理人到场。薛永州系法院自行调查的证人还是苏小平申请的证人，林建国家庭承包户完全不知，薛永州的陈述是否属实，证言也未经质证，不能作为证据使用。薛永州的证言与肖水德、苏其兴的证言相矛盾，一审却仅凭薛永州的陈述就认定苏小平所建房屋土地为三组土地而非林建国家庭承包户的承包地，有失偏颇。
苏小平辩称，林建国家庭承包户的上诉理由都不是事实。
林建国家庭承包户向一审法院起诉请求：苏小平返还侵占的承包地（面积一分，位于东至凤山居委会三组水田、西至本组杂地、南至本组农地、北至凤山居委会三组水田中的西北角）并恢复农用地原状。
一审法院认定事实：2002年，厦门市海沧区东孚街道凤山社区居民委员会凤山一组增补林建国家庭承包户承包地一块，地名为东路乾，面积为1.6亩，四至为：东至本居委会三组水田，西至本组杂地，南至本组农地，北至本居委会三组水田。2016年2月，林建国家庭承包户以苏小平在该地块西北角建房，侵占其一分承包地为由，向一审法院提起诉讼。在审理过程中，一审法院召集林建国家庭承包户、苏小平及凤山一组组长薛永州现场勘验，薛永州证明苏小平所建房屋的土地是三组的土地。
一审法院认为，本案系恢复原状纠纷。林建国家庭承包户主张其承包地被苏小平侵占，但未能提供证据证明其承包地被苏小平侵占的事实，林建国家庭承包户应自行承担举证不能的法律后果。一审法院勘验情况表明，苏小平所建房屋所占用的土地并非林建国家庭承包户的承包地。因此，林建国家庭承包户请求苏小平返还侵占的承包地并恢复农用地原状，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回林建国家庭承包户的诉讼请求。
本院二审期间，对一审认定的事实，除林建国家庭承包户提出现场勘察系临时通知导致代理人不清楚、勘验笔录也未质证外，其余事实双方当事人均无异议，对双方无异议的事实本院予以确认。当事人均未提交新证据。
另查明，双方当事人确认薛永州是凤山三组的组长。2016年7月6日，一审法院组织双方当事人及凤山三组组长薛永州到现场指认，薛永州明确苏小平房屋所在地是三组的土地，林建国本人在现场勘验笔录上签名。二审于2017年5月23日要求林建国家庭承包户就讼争土地系属凤山一组还是凤山三组提供凤山社区居民委员会的意见，林建国家庭承包户表示一周内提交，但至今未提交。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。林建国家庭承包户主张苏小平建房侵占其承包地，其应提供证据证明苏小平占地事实。林建国家庭承包户提供的《证明》仅能证明其承包地四至范围，在一组与三组实地界址不明的情况下，无法据此证明苏小平建房占用其承包地的事实；虽然其于一审期间申请证人出庭作证，但证人证言仅陈述丈量土地的事实，并未确认苏小平建房占用林建国家庭承包户承包地的事实，故其关于薛永州的陈述与证人证言相矛盾的主张不能成立。一审组织双方当事人进行现场勘验，林建国本人亦在勘验笔录上签名，其上诉主张一审勘验程序违法不能成立。因讼争地块属凤山一组还是凤山三组，需由凤山居民委员会予以明确，林建国家庭承包户作为主张权利的一方，在其承诺的期限内未能提供证据予以证明亦未向本院作出说明，故其关于苏小平建房占用其承包地的诉求因证据不足不予支持。
综上所述，林建国家庭承包户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林建国家庭承包户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 刘文珍
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年七月二十五日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00624号
原告郭XX。
被告杨XX。
原告郭XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：自己与被告因上班相识，于1993年10月18日登记结婚，1997年6月13日生一女郭XX。婚后经常有争吵，2005年8月，与被告分居，此后很少联系。现夫妻感情已名存实亡，难以共同生活。2011年曾向贵院提起诉讼，贵院作出判决不准离婚，但判决后原、被告互无音讯，更无和好行为，现为解除痛苦的婚姻家庭生活，再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿郭XX，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、被告承担共同债务10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨XX辩称：原告所说事实不符，婚后一直关系很好，并不存在争吵，05年开始分居的事实也不存在。原告提出的10000元债务也不成立。此外自己也借有借款30000元，有借条可以证明。女儿也是我一直提供生活费，每月放假还回去看望孩子。因此不同意离婚，要求孩子共同抚养。
经审理查明：1991年原、被告自由恋爱，1993年11月15日双方登记结婚，被告系上门女婿。婚初夫妻感情较好，1997年6月13日生一女郭XX。婚后家里购置有21寸长虹彩电一台、冰箱一台、3克重金项链一条。2006年建有房屋数间。原、被告婚后一直与原告父母共同生活，并未分家析产。2009年1月至2010年11月期间被告到尼日利亚打工，因距离较远，双方产生隔阂。原告郭XX于2010年12月3日向本院提起离婚诉讼，本院以（2011）长民初字第270号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求。判决后，双方仍未共同生活。原告遂再次诉至本院。庭审中，原告坚持诉请要求离婚，被告不同意离婚，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实有本院（2011）长民初字第270号民事判决书、开庭笔录、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后虽婚初感情尚好，但自从被告杨XX2009年去国外打工后，双方开始产生隔阂。自被告2010年11月打工回来至今夫妻双方一直分居，没有共同生活。双方又未能妥善沟通、消除矛盾。经人民法院判决不准离婚后分居已满一年，互不履行夫妻义务。夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，本院予以准许。婚生女郭XX与父亲感情较好，又愿意随父生活，故应由被告抚养为宜。原告诉请中的10000元共同债务未提供证据证明，本院不予认定。被告主张的30000元债务，因被告所提证据不充分且原告不予承认，本院亦不予认定。原、被告婚后所建房屋等家产系家庭共同财产，因涉及他人合法权益，本案不予涉及，可另案处理。为保护公民合法权益，维护社会正常婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭XX与被告杨XX离婚。
二、女儿郭XX由被告杨XX抚养，原告郭XX每月支付抚养费300元。
三、夫妻共同财产金项链一条归原告所有。21寸长虹彩电一台、冰箱一台归被告所有。
本案诉讼费300元，原告郭XX已预交，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33191号
原告李维民，男，1956年6月18日出生。
委托代理人秦筱军，男。
被告袁也，男，1984年3月2日出生。
原告李维民与被告袁也机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维民委托代理人秦筱军到庭参加诉讼。被告袁也经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李维民诉称，2015年7月15日8点30分，在北京市海淀区玲珑路慈寿寺桥上东向西，秦筱军驾驶×××号出租车由东向西行驶，袁也驾驶×××号车辆由东向西行驶，两车接触，造成×××号出租车损坏。现要求袁也赔偿我误工费2500元、车辆承包金2500元、交通费1500元、生活费1000元，并承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月15日8点30分，在北京市海淀区玲珑路慈寿寺桥上东向西，秦筱军驾驶×××号出租车由东向西行驶，袁也驾驶×××号车辆由东向西行驶，两车接触，造成×××号出租车损坏。
庭审中，×××号出租车所有人李维民提供：1、北京市西城区个体出租汽车管理站出具的证明，载李维民、秦筱军两人共同运营×××号出租车；2、秦筱军与北京市西城区丰盛维民客运服务部签订的承包合同及劳动合同，载秦筱军承包×××号出租车（双班），定额为5170元，岗位补贴950元；3、北京市西城区国家税务局第十税务所出具的证明，载北京市西城区维民客运服务部应纳税经营额为7000元；4、个体工商户营业执照，载李维民为北京市西城区维民客运服务部经营者；4、×××号出租车维修清单，载预定交车日为7月18日。庭审中，李维民表示，×××号出租车获得油补1425元／月／车，都给自己了，没有给对班；7月18号下午6点提车的。李维民主张交通费1500元、生活费1000元，但未提交任何证据相佐证。
本案在审理中，经本院公告传唤袁也，现公告期已届满，袁也无正当理由，拒不到庭应诉。为此，李维民支付公告费260元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、承包合同、劳动合同、行驶证、结算单、管理站证明、税务所通知书、监督卡、个体营业执照等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告袁也经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为袁也放弃了答辩和质证的权利。
交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据交通事故认定书，袁也负全部责任，故其应赔偿李维民因此次事故产生的合理经济损失。
现李维民主张误工损失、承包金损失，理由正当，本院根据车辆停运时间、其交纳车辆承包金、运营收入及获得的燃油补助等情况综合判定赔偿数额。李维民主张交通费、生活费，但未提交任何证据相佐证，故本院不予支持。袁也经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁也于本判决生效后七日内赔偿李维民误工费、承包金损失五百六十元六角七分；
二、驳回李维民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（已由李维民预交），由袁也负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（已由李维民预交），由袁也负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 李署晋
人民陪审员 李立敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 慧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第627号
原告：王峰，男，汉族。
被告：张炜，男，汉族。
原告王峰诉被告张炜健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，2015年12月18日依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼。被告张炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王峰诉称：2015年10月19日，原告驾驶农用机动车在乡村土路上将被告散放的小狗撞死。本月21日，被告持两把杀猪刀在我朋友家将我打伤，致使我身体受到伤害。在镇赉县人民医院住院治疗8天，均为二级护理。诊断为：脑震荡、头部外伤。现要求被告赔偿我各项损失6134.67元（医疗费2866.47元、住院期间伙食补助费800元、误工费1275.56元、护理费992.64元、交通费200元）。
张炜未出庭、也未答辩。
经审理查明：2015年10月19日，原告驾驶农用机动车在到保农场乡村土路上将被告散放的小狗撞死。本月21日，被告打电话要求原告赔偿被其撞死小狗的事宜，在张福德家
被告持两把杀猪刀将原告打伤，致使其身体受到伤害。在镇赉县人民医院住院治疗8天，均为二级护理。诊断为：脑震荡、头部外伤。医嘱：对症治疗，病情变化随诊，休息5天。花医疗费2866.47元。
认定上述事实的证据有：
一、镇赉县公安局城郊派出所干警询问王峰、张炜、张福德笔录、镇赉县公安局行政处罚决定书各一份，证明事情发生的经过。
二、镇赉县人民医院出院诊断书一份、病历一份、医疗费收据三份，证明王峰看病治疗情况。
王峰对以上证据无异议。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃陈述、举证、质证的权利�
原告提供的第一组证据为派出所干警询问当事人和在场人的笔录，时间、地点、经过基本一致，能够认定张炜对王峰的身体实施了侵害，能够与第二组证据王峰看病的时间和诊断相互印证，即：张炜行为给王峰造成了伤害。本院对原告提供的证据予以采信。
根据王峰的诉讼请求、陈述、举证，归纳本案的本案需要解决的问题：张炜对王峰受到的伤害是否应当给予赔偿；如果赔偿，应如何赔偿；王峰的主张是否有法律依据，是否应当给予支持。
本院认为：
一、张炜给王峰造成伤害，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用�物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”王峰因驾车将张炜的狗撞死，就赔偿问题产生纠纷，本应互谅互让，通过协商等正当渠道解决纠纷，但双方均不冷静，互不相让。张波（张炜的弟弟）与王峰在交涉过程中，张炜在王峰背后用刀架在王峰脖子上，用另把刀打王峰头部两下，给王峰造成伤害，是侵权行为，侵害了王峰的民事权益。根据该法第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，王峰有权向张炜主张权利，要求其承担赔偿责任。虽然张炜没有出庭应诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以缺席判决张炜承担赔偿责任。
二、赔偿标准
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”另《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”王峰受伤后在镇赉县人民医院住院治疗8天，均为二级护理，诊断为：脑震荡、头部外伤，花医疗费2866.47元；第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告住院8天，医嘱出院后休息5天，标准为日98.12元，合计98.12元×13天＝1275.56元；第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”护理天数为8天，标准为日124.08元，合计124.08元×8天＝992.64元；第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”伙食补助天数为8天，标准为每天100元，计100元×8天＝800元。至于原告陈述的交通费问题，因没有提供证据加以证实，本院不予保护。故原告实际损失为：医疗费2866.47元＋误工费1275.56元＋护理费992.64元＋住院伙食补助费800元＝5934.67元。
三、减轻责任
原告驾驶农用机动车在乡村土路上将被告散放的小狗撞死，应积极与被告协商解决，不应回避，其本身也有过错。根据该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院综合考虑全部案情，认为应减轻张炜20%的赔偿责任为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炜于本判决生效后立即给付原告王峰医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费，合计5934.67元的80%，即4747.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150�，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张云霄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第723号
原告赵立鑫，，1924年10月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告赵传利，1982年8月14日（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告赵立鑫诉被告赵传利物权保护纠纷一案中，原告赵立鑫于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵立鑫自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立鑫撤回起诉。
案件受理费50元（原告赵立鑫已预付100元，减半收取），由原告赵立鑫负担。
审判员 刘来军
二〇一六年一月十八日
书记员 付百万
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第941号
上诉人（原审被告）：蒋慧。
委托代理人（特别授权代理）：周海燕。
被上诉人（原审原告）：楼彬。
委托代理人（特别授权代理）：叶军强。
原审被告：孙武雄。
上诉人蒋慧因与被上诉人楼彬、原审被告孙武雄民间借贷纠纷一案，�服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年10月19日，楼彬通过银行汇给蒋慧在建设银行43×××06的账号人民币20万元。当日，孙武雄向楼彬出具一份借条，借条载明：“今向楼彬借款人民币20万元，打入以下账号：蒋慧43×××06。”孙武雄与蒋慧于2008年4月1日登记结婚。2011年，孙武雄与蒋慧离婚。2011年9月22日，楼彬起诉蒋慧民间借贷纠纷案，2011年10月26日，诸暨市人民法院作出“驳回楼彬要求蒋慧归还借款20万元的诉讼请求”的民事判决。楼彬不服该判决，上诉于绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的民事判决。
原审法院认为，本案中，孙武雄向楼彬借款20万元，有孙武雄向楼彬出具的借条及电汇凭证为凭，楼彬与孙武雄之间的借贷事实清楚。孙武雄辩称该20万元借款是蒋慧所用，应当由蒋慧归还之意见不能成立，原审法院对其意见不予采纳。蒋慧辩称本案借款事实存在怀疑，对借条的真实性有异议，因蒋慧未能提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。蒋慧又辩称本案按照“一事不再理”的原则，楼彬不能再次向法院起诉，只能申请再审。原审法院对此认为，本案的情形不属于“一事不再理”的情形。故对蒋慧辩称的上述意见，均不予采纳。鉴于本案所涉借款发生于孙武雄与蒋慧夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在孙武雄或蒋慧未能举证证明楼彬与孙武雄双方约定为孙武雄的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第19条第3款规定情形的情况下，应按夫妻共同债务处理。综上，楼彬诉请孙武雄、蒋慧归还借款20万元，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及上述法律之规定，判决：孙武雄、蒋慧于判决生效之日起十日内归还楼彬借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由孙武雄、蒋慧承担。
蒋慧不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审判决对事实认定错误，适用法律错误。一、楼彬提供的借条不能作为本案定案的证据。依据诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第1982号民事判决书内容，楼彬曾经明确否认了孙武雄�其出具过借条，现楼彬又向原审法院出示了借条作为证据，明显互相矛盾。如楼彬和孙武雄确实原先就签订过借条，但楼彬为了只向蒋慧要钱，就故意在另案的庭审中做虚假自述，这样的话楼彬不仅违反了诚实信用原则，其借条更是过了举证期限且不属于新发现的证据，不能作为本案认定蒋慧借款的依据；如楼彬与孙武雄之间原先并没有签订过借条，该借条是两人为了再次提起诉讼而出具的虚假证据。上述两种情况无论是哪一种，借条都不应作为本案定案的事实依据。二、按照“一事不再理”的原则，就本案事实楼彬不能再次向法院起诉，只能申请再审。诸暨市人民法院、绍兴市中级人民法院审理过的案件与本案诉讼标的、诉讼请求、诉讼事实和诉讼理由完全一致。虽然增加了被告，但不影响诉讼当事人的一致性。本案当事人都为诸暨户籍，本可以在绍兴地区提�诉讼，可楼彬却舍近求远，为的就是隐瞒此案曾被受理过的事实。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，发回重审或直接改判驳回楼彬对蒋慧的诉讼请求，诉讼费用由楼彬承担。
被上诉人楼彬答辩称，1、借条是孙武雄亲笔出具的借款凭证。孙武雄向楼彬借款20万元，楼彬按照孙武雄的要求把20万元汇入蒋慧的银行帐户。蒋慧在另案庭审中也多次确认收到了该20万元汇款，并将这笔钱用于其母亲生产或生活。而这笔借款发生在蒋慧与孙武雄夫妻关系存续期间，理应由蒋慧和孙武雄共同归还。2、楼彬选择原审法院起诉完全符合民诉法规定的被告所在地法院管辖原则，同时考虑到蒋慧在诸暨无不动产可供执行，且收入状况不及孙武雄，在杭州地区起诉既有利于生效判决的执行，也有利于节约司法资源。3、本案情形不属于“一事不再理”。请求二审法院依法驳回蒋慧的�诉请求，维持原判。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，孙武雄对其向楼彬借款20万元并出具借条的事实并无异议，且借款已于借条出具当日汇入了蒋慧的银行账户，故楼彬与孙武雄之间借贷关系成立。借款发生于蒋慧与孙武雄婚姻关系存续期间，款项亦实际由蒋慧使用，原审认定该债务为蒋慧与孙武雄夫妻共同债务并无不当。蒋慧认为借条不能作为定案证据的上诉理由，本院不予采纳。因楼彬以蒋慧作为借款人的诉讼请求被法院判决驳回，现楼彬另行以孙武雄作为借款人提起本案诉讼，系基于不同的法律关系和事实。蒋慧主张本案属于“一事不再理”情形的上诉理由，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人蒋慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 舒人俊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩 斐
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7335号
原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李婷婷，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周利剑，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：徐影，女，系该公司职员。
被告：王峰，男，1975年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳营家物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，原告沈阳营家物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳营家物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴彤
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第01016号
上诉人（原审被告）：徐金海，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市。
被上诉人（原审原告）：胡林孟，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人徐金海因与被上诉人胡林孟民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）禹民一初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由徐金海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。