河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2913号
原告胡某，
法定代理人胡敬。
法定代理人王志宝。
委托代理人王金智，河南玉友律师事务所律师，特别授权。
被告田方，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇余店*组**号。
被告彭虎，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇油田五一村**号楼*单元*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司
法定代表人肖广军
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师，特别是后期。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人王建涛
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师，特别授权。
原告胡某诉被告田方、被告彭虎、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司（以下简称“人财保河南油田支公司”）和被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行审理，原告胡某的委托代理人王金智，被告田方、被告彭虎，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司委托代理人王红玫和被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人常征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2014年10月1日18时许，田方驾驶豫R×××××号小型轿车沿油田胜利路由东向西行驶，当行驶至胜利路泰山路路口东50米路段，将横过道路的胡某撞倒，此后彭虎驾驶的沿胜利路由西向东行驶的豫R×××××号小型轿车又将胡某撞击碾轧，造成胡某受伤的交通事故。事故发生后，胡某被立即送往河南油田总医院进行抢救，被诊断为：多发外伤；弥漫性腹膜炎，腹部闭合伤，腹腔积血；肝脏七八段撕裂伤；左股骨骨折；双肺挫伤；全身多发软组织挫伤；创伤失血性休克。经治疗后仍有残疾，经河南省南阳油田公安交通警察支队事故大队认定：此次事故田方负事故主要责任，彭虎负事故主要责任；胡某负事故次要责任。治疗期间，田方垫付了23318元医疗费，此后，原告多次与二被告协商赔偿事宜，但二被告不积极配合协商，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：被告田方、彭虎共同赔偿原告经济损失280587.93元；被告保险公司在交强险限额内承担保险责任；诉讼费由被告承担。其中医疗费143175.33元，护理费12022.8元，住院伙食补助费2150元，营养费3000元，交通费和救护车费共计1974元，残疾赔偿金97565.8元，精神抚慰金20000元，鉴定费700元，诉讼费由被告承担。
被告人财保河南油田支公司辩称：在查明事实和责任基础上，在交强险分项限额内对合理部分予以合理替代赔偿，超出部分按照责任比例予以承担，医疗费按照特别约定在当地医保范围内扣除10%非医保用药和非事故用药后，精神损害在交强险内也应当按责任比例予以承担.本次事故，伤者为二次碾压，原告应当证明损害后果的责任原因，按责任原因由保险公司予以替代赔偿；因肇事车辆投保公司为两个保险公司，保险公司在合理限额内交强险分担，商业险也应当分担赔偿.比例按35%计算.被告田方应当提供驾驶证行车证和保单，否则保险人免赔，原告的部分诉请无事实依据，诉请过高，保险人不承担诉讼费和鉴定费用.
被告平安财险南阳中心支公司辩称：对事故发生责任无异议，我公司在交强险分项限额内并扣除田方垫付费用后承担赔付责任，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告田方辩称：事故发生后，我垫付了23318元，我的车辆在人财保投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司替我承担赔偿责任。并要求将我垫付的钱返还给我。
被告彭虎辩称：当时下着小雨，车速非常慢，小孩横穿公路，田方先撞着小孩，后来撞到我车上，我的车只在平安财险唐河支公司投保了交强险，要求保险公司承担保险责任。
原告胡某为支持其请求，向本院出示如下证据：
1、原告的户口本和房产证复印件各一份，证明原告的主体资格及亲属关系。
2、交通事故认定书一份，证明此次事故田方负事故主要责任，彭虎负事故主要责任；胡某负事故次要责任。
3、中国人民财产保险股份有限公司河南油田支公司保险单一份，证明被告田方驾驶的豫R×××××号小型轿车投保交强险的事实。
4、平安财险唐河支公司保险单一份，证明被告彭虎驾驶的豫R×××××号小型轿车投保交强险的事实。
5、南阳市中心医院诊断证明、病例和出院证各一份，证明原告被诊断为：多发外伤；弥漫性腹膜炎，腹部闭合伤，腹腔积血；肝脏七八段撕裂伤；左股骨骨折；双肺挫伤；全身多发软组织挫伤；创伤失血性休克。两次住院治疗共计43天。
6、医疗费和交通费票据，证明花费的医疗费和交通费情况。
7、原告父亲胡敬收入证明一份，证明胡敬月收入情况为每月5389元。
8、司法鉴定书一份和鉴定费票据一份，证明胡某因交通事故所致肝脏破裂修补术和左股骨骨折外固定术均构成十级伤残及花去鉴定费700元的事实。
被告人财保河南油田支公司质证认为：请求原告提供原件，法庭核对后予以认定。对房产证达不到证明方向，共有人不能代表系父亲关系。结婚证要求提供原件。对事故认定书无异议。对第3组证据因是复印件不予质证，对第4份证据不予质证。对2月26至3月2日住院部分只有费用清单，但无病例，无法证明实际发生费用是什么费用，保险公司不予认可。对中心医院13万的票据，结合病例扣除非医保用药，对第2张票据因为无病例，待核实后予以认定。外购药，若无诊断证明要求，不予认可。定额发票的外购药不予认可。中心医院的门诊票据无异议，职工医院的放射费不予认可，没有加盖印章。交通费法院酌定。鉴定结论是否合适，汇报公司后在七天之内决定是否重新鉴定。鉴定费保险公司不承担，原告父亲收入证明，人事科不具备法人资格，应当提供单位营业执照，故人事科对外证明无效，应当结合工资表。应当按照当地雇工标准。
被告平安财险南阳中心支公司质证意见同人财保河南油田支公司质证意见。门诊费用不予认可。鉴定费不予承担。工资无纳税证明，不能证明因为护理耽误工作。对平安财险的保单无异议。我们对交通费不予认可。
被告田方和被告彭虎的质证意见与被告人财保河南油田支公司质证意见相同。
被告田方为支持其请求，向本院出示行车证、驾驶证、票据若干张和收条一份，证明豫R×××××号小型轿车在人财保河南油田支公司投保交强险及已经垫付23318元医疗费的事实。
原告胡某及被告人财保河南油田支公司和被告平安财险南阳中心支公司均无异议。
针对原、被告出示的证据，经质证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：
对原告出示的第1份证据，经本院核实，身份证真实有效，本院予以采信，房产证复印件经本院核实只能证明共有关系，不能证明原告与胡敬之间就是父子关系，故对该份证据本院不予采信；对第2、3、4份证，四被告无异议，本院予以采信；对第5份证据，经本院核实，该份证据真实有效、本院予以采信；对第6份证据，经本院核实，相关票据真实、有效，本院予以采信；相关交通费，本院将依法酌定支持；对第7份证据，经本院核实，该份收入证明能够真实反映护理人员胡敬的月收入状况，本院予以采信；对第8份证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月1日18时许，田方驾驶豫R×××××号小型轿车沿油田胜利路由东向西行驶，当行驶至胜利路泰山路路口东50米路段，将横过道路的胡某撞倒，此后彭虎驾驶的沿胜利路由西向东行驶的豫R×××××号小型轿车又将胡某撞击碾轧，造成胡某受伤的交通事故。事故发生后，胡某被立即送往河南油田总医院进行抢救，被诊断为：多发外伤；弥漫性腹膜炎，腹部闭合伤，腹腔积血；肝脏七八段撕裂伤；左股骨骨折；双肺挫伤；全身多发软组织挫伤；创伤失血性休克。经治疗后仍有残疾，经河南省南阳油田公安交通警察支队事故大队认定：此次事故田方负事故主要责任，彭虎负事故主要责任；胡某负事故次要责任。治疗期间，田方垫付了23318元医疗费。
另查明：1、原告胡某系城镇户口；2、被告田方驾驶的豫R×××××号小型轿车在人财保河南油田支公司投保了交强险；3、被告彭虎驾驶的豫R×××××号小型轿车在平安财险南阳中心支公司投保了交强险。
本院认为：一、原告胡某与被告田方和被告彭虎发生交通事故，致原告人身发生损害，双方当事人对事故发生、责任认定及车辆承保情况不持异议，本院予以确认。经河南省南阳油田公安交通警察支队事故大队认定：此次事故田方负事故主要责任，彭虎负事故主要责任；胡某负事故次要责任。被告田方驾驶的豫R×××××号小型轿车在人财保河南油田支公司投保了交强险；被告彭虎驾驶的豫R×××××号小型轿车在平安财险南阳中心支公司投保了交强险。故被告人财保河南油田支公司和被告平安财险南阳中心支公司应在交强险的保险限额内向原告平均承担赔付责任，不足部分由被告彭虎和被告田方按责任比例进行赔偿，综合原、被告双方责任，原告胡某与被告田方、被告彭虎责任比例应为：2：4：4。
原告所请求的各项赔偿数额的确定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，（一）营养费3000元，原告住院43天，酌定每天30元，应为43天×30元=1290元；（二）护理费12022.8元，胡某住院共计43天，医嘱要求两人护理，胡敬的护理费为5389元÷30天×43天=7724元，由于原告未能提供其母亲王志宝的月收入状况，本院酌定每天护理费为70元，王志宝的护理费为70元×43天=3010元，护理费共计10234元，本院予以支持（三）住院伙食补助费2150元，按住院43天，酌定每天30元，应为43天×30元=1290元；（四）残疾赔偿金97565.8元，原告为城镇户口，胡某因交通事故所致肝脏破裂修补术和左股骨骨折外固定术均构成十级伤残，伤残系数按0.11计算，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元（年，计算20年，残疾赔偿金为24391.45元（年×20年×0.11=53661.19元；（五）原告请求的精神抚慰金20000元，结合原告构成两个十级伤残的事实，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院认为支持原告精神损害抚慰金10000元为宜。（六）医疗费143175.33元，有相关票据予以证明，故对医疗费本院支持；（七）交通费和救护车费1974元，本院酌定支持1700元；（八）鉴定费700元，有相关票据予以证明，本院予以支持。
上述住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、医疗费和精神抚慰金除鉴定费外共计221350.52元，扣除被告田方已经垫付的23318元，剩余198032.52元，二保险公司各承担99016.26元，该费用未超出二保险公司各自交强险的承保范围，被告人财保河南油田支公司和被告平安财险南阳中心支公司在交强险限额内各向原告胡某赔偿99016.26元。二保险公司在122000元的交强险限额内赔偿99016.26元后，剩余22983.74元，针对被告田方先行垫付的23318元，为了减轻当事人诉累，提高诉讼效率，该款由被告人财保河南油田支公司和被告平安财险南阳中心支公司在22983.74元内各自返还被告田方11659元。保险公司抗辩称在交强险限额内分项赔付，该辩称与交强险以强制救济受害人立法目的相违背，故对该辩称不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司赔偿原告胡某院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、医疗费、交通费和精神抚慰金99016.26元；
二、本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告胡某院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、医疗费、交通费和精神抚慰金99016.26元；
三、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司各自返还被告田方11659元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费5350元和鉴定费700元，原告胡某承担1000元，被告田方和被告彭虎各自承担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 贾 震