山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第18号
上诉人（原审被告）：陕西汽车集团有限责任公司。
法定代表人：方红卫。
委托代理人：孟凡兴，男，1985年9月19日出生，汉族，企业法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郑陈国，又名郑小国，男，1975年7月18日出生，汉族，现住平陆县，司机。
委托代理人：曹旭科，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：杜明竹，山西清泽律师事务所律师。
原审被告：平陆县华阳汽车贸易有限公司。
法定代表人：贾周学。
委托代理人：赵更臣，该公司职员。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张京军，该公司总经理。
原审被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
负责人：朱文茹。
上诉人陕西汽车集团有限责任公司（以下简称陕西汽车集团公司）因与被上诉人郑陈国、原审被告平陆县华阳汽车贸易有限公司（以下简称平陆华阳汽贸）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平陆县人民法院（2013）平民初字第339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西汽车集团公司委托代理人孟凡兴、被上诉人郑陈国及其委托代理人曹旭科、杜明竹，原审被告平陆华阳汽贸委托代理人赵更臣到庭参加诉讼。原审被告永安财险新城支公司和平安财险运城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年1月11日11时37分许，原告郑陈国驾驶晋M763**、晋MJ5**（挂）重型半挂牵引车，沿西安绕城高速外环第三车道行驶至K30＋700M附近时，由于观察不周操作不当，致所驾车与前方张万平驾驶的陕A000**试、陕A42**（挂）重型半挂牵引车相撞，造成原告及晋M763**、晋MJ5**（挂）车乘车人张金管受伤（张金管经医院抢救无效死亡）、两车受损的交通事故。经高速交警部门认定，郑陈国负事故主要责任，张万平负事故次要责任，乘车人张金管、尚照坤无责任。事故发生后，原告当即被送到长安医院救治，经诊断，其伤情为：右侧髋关节脱位，右髋臼粉碎骨折，右侧胫腓骨多段粉碎性骨折，腹部闭合性损伤、急性弥漫性腹膜炎、空肠、右小腿软组织挫裂伤、口唇软组织挫伤。2013年1月28日原告出院，转至平陆县人民医院继续治疗，2013年2月18日出院，出院医嘱：1、绝对卧床8-12周；2、定期复查；3、合理康复锻炼；4、修养6-8月：5、不适随诊；6、加强营养。2013年2月20日，原告因粒连性肠梗阻而再次到平陆县人民医院住院治疗，诊断为粒连性肠梗阻，回肠破裂、脾破裂术后，右下骨折术后，2013年2月24出院，出院建议：注意休息，不适随诊。原告在整个治疗过程中，先后在长安医院花费化验费404元、住院医疗费84286.94元，在平陆县人民医院两次住院花费医疗费7114.7元，出院后花费检查费229.8元。原告治疗过程中，被告陕西汽车集团给付原告费用10000元。审理中，本院依原告申请对其伤残等级及内固定取出费用进行了鉴定，鉴定结论为：右下肢所受损伤评定为八级伤残，腹部所受损伤评定为八级伤残，三处内固定取出费用估算为10000元。原告兄妹四人，原告被抚养人有：父亲郑杨德，1933年3月23日出生；儿子郑光群1999年5月16日出生，（现平陆县实验中学学生）女儿郑群秀，2006年1月21曰出生（现平陆县圣人涧小学学生）。原告一家五口自2009年一直在县城居住生活至今。
另查明，晋M763**、晋M7**（挂）半挂牵引车实际车主为张金管，登记车主为平陆华阳汽贸，张金管与平陆华阳汽贸系挂靠关系，原告系张金管雇佣的司机。事故发生时，该车在平安财险运城支公司投保有车上人员责任险（司机）一份，责任限额为10万元。陕A000**试、陕A42**（挂）半挂牵引车所有人为陕西汽车集团公司，ＸＸＸ系该公司司机。事故发生时，该车除在永安财险新城支公司投保有交强险一份外，未投保其他保险。
本案审理中，平安财险运城支公司以平安财险平陆支公司仅是运城支公司一网点，无民事主体资格为由，委托代理人以运城支公司名义参加诉讼。庭审中，原告当庭将被告平安财险平陆支公司变更为平安财险运城支公司。
原审认为：公民的人身权利依法应当受到保护。原告在本案交通事故中遭受人身损害，其有权要求赔偿。依据《道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则按各自过错比例分担责任。本案交警部门关于本案交通事故所作责任认定书，事实清楚，责任划分合理，应当作为本案交通事故责任划分依据。依据该责任认定书，郑陈国负事故主要责任，张万平负事故次要责任，而张万平驾驶的陕A000**试、陕A42**（挂）车在永安财险新城支公司投保有一份交强险，故原告的损失应先由永安财险新城支公司在交强险限额内进行赔付。因陕A000**试、陕A42**（挂）车为半挂牵引车，其挂车虽不产生动力，但是需动力牵引的车，依据《道路交通安全法》规定，应认定为机动车。机动车应当投保交强险，该车车主陕西汽车集团公司违背法律规定未为该车的挂车投保交强险，其亦应首先在交强险限额内对原告进行赔付。交强险赔偿后的不足部分则由事故责任方按事故责任比例承担。因原告驾驶的车辆挂靠在平路华阳汽贸公司名下，且投保有车上人员责任险（司机），故原告应承担的部分由平安财险运城支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿，如仍有不足，则由实际车主张金管与挂靠公司平陆华阳汽贸承担连带赔偿责任，张金管已在事故中死亡，原告要求平陆华阳汽贸进行赔偿，符合法律规定，应予支持。张万平是在执行工作任务过程中发生的交通事故，张万平应承担的责任应由其用人单位陕西汽车集团公司承担。张金管系本案同一交通事故中的另一名受害人，本案交强险应为张金管的损害赔偿保留适当份额。
原告的损失具体认定计算如下：1、医疗费，依据原告提交的病历、住院费、门诊费票据确定为92035.44元；2、误工费，原告的驾驶证是A2D证，其在伤残前是一直从事运输行业的司机，其工资收入较为稳定，其误工费酌情按每天100元考虑，应为100元／天×155天（伤残之日至定残前一日）=15500元；3、护理费，根据原告伤情，结合平陆县人民医院出院医嘱绝对卧床6-8周，原告护理期限确定为98天（住院天数＋卧床休息天数），护理费为50元／天×98天=4900元；4、住院伙食补助费，依据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天20元，应为20元／天×42天=840元；5、营养费，根据原告伤残情况及出院医嘱计算为20元／天×98天（住院天数＋卧床休息天数）=1960元；6、残疾赔偿金，原告提交的居委会、公安局及学校的证明等证据，能够相互印证，形式完整的证据琏，足以证实原告主要收入来源于城镇，其在城镇已连续居住一年以上，赔偿标准应按城镇居民可支配收入计算，应为20411.71元／年（上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×33％（30％（最高伤残等级八级伤残比例）＋3％（伤残赔偿附加指数）］=134717.29元；7、被抚养人生活费，原告父亲系农村户口，原告提交的居委会、公安局证明虽证实原告一家五口自2009年5月1日一直居住在城镇，但并未明确是哪五口人，原告与其父亲虽系同一户头，但其有四个子女，其父亲不一定长期随原告生活。故其被抚养人生活费应按农村居民人均消费支出考虑，应为5566.2元／年（上一年度农村居民人均消费支出）×5年×33％÷4人=2296.06元；郑光秀、郑群秀系原告儿女一直随在城镇原告生活，符舍常理，且原告提供的证据证实其二人一直在城镇上学，故其生活费应按城镇居民人均消费性支出考虑，应为12211.50元／年（上一年度城镇居民人均消费支出）×16年（郑光秀被抚养年限5年＋郑群秀被抚养年限11年）×33％÷2人=32238.36元；8、二次手术费，依据鉴定结论确定为10000元；9、精神损害抚慰金，依据原告伤残情况酌定为5000元；10、交通费、住宿费，原告提供的票据均是治疗机构所在地及来回往返的正规有效票据，应当予以确认，应为1037.6元；11、鉴定费，原告虽然提供的是鉴定费收据，但原告进行鉴定，鉴定费是必然要产生且已实际支出的费用，故鉴定费2000元，应当予以认定。上述费用除鉴定费外，共计300524.75元，其中的12万元由永安财险新城支公司、陕西汽车集团公司分别在交强险限额范围内各赔偿原告6万元（为张金管保留交强险份额12万元，永安财险新城支公司、陕西汽车集团各6万元），其余180524.75元中的70％即126367.33元，由平安财险运城支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告10万元，由平陆华阳汽贸赔偿原告26367.33元，180524.75元中的30％即54157.43元，由陕西汽车集团公司承担，其已垫付的10000元，应从中扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失6万元；二、被告陕西汽车集团有限责任公司赔偿原告各项损失104157.43元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告各项损失10万元。四、被告平陆华阳汽车贸易有限公司赔偿原告各项损失26367.33元。上述给付义务在本判决生效后十日内履行。案件受理费1300元，鉴定费2000元，由被告陕西汽车集团有限责任公司承担1000元，被告平陆华阳汽车贸易有限公司承担300元，原告承担2000元。
上诉人陕西汽车集团公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决。理由如下：一、一审法院对涉案车辆的权属认定错误，陕A42**（挂）车属陕西重型汽车有限公司所有，并非我公司所有；二、一审法院判决我公司承担赔偿责任没有依据。被上诉人郑陈国负事故主要责任，其损失应由其自行承担；挂车不应当认定为机动车，因挂车不投保交强险造成的损失，应首先由牵引车投保的公司承担，故原审判决由我公司承担错误。
被上诉人郑陈国当庭答辩称，上诉人在一审中没有提出挂车的所有权问题，西安高交大队事故责任认定书也能认定该车的所有权属于上诉人，上诉人在一审庭审中也认可挂车属其所有，故原审判决由其担责正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告平陆华阳汽贸答辩称，同意郑陈国答辩意见。
原审被告平安财险运城支公司、永安财险新城支公司均未提供答辩状。
经审理查明，上诉人上诉中对于原审判决查明的事故发生经过、郑陈国的治疗经过和损失数额，以及事故责任认定书均未提出异议，本院对以上事实予以确认。二审庭审中，上诉人主张挂车所有权人为陕西重型汽车有限公司，据此提供了永安财产保险股份有限公司机动车保险单复印件一份，该复印件保险单被保险人一栏为陕西重型汽车有限公司，号牌号码为陕A42**挂。被上诉人郑陈国及原审被告平陆华阳汽贸称该证据不属于新证据，不予质证。同时，上诉人二审陈述称，陕西重型汽车有限公司系其公司的子公司。其他事实同一审查明事实一致。
本院认为：当事人针对自己主张应当提供证据。上诉人主张对案涉挂车不享有所有权，但在一审举证期限内并未提供证据予以证明，且其在交通事故责任认定书认定挂车系其所有后，对于事故责任认定并未提出异议，一审庭审中对于挂车权属亦未提出异议，原审判决认定挂车系其所有并无不当。上诉人在二审中提供了永安财产保险公司保险单一份，以证明挂车所有权人为陕西重型汽车有限公司，被上诉人以其不属于新证据为由不予质证，本院认为，陕西重型汽车有限公司系上诉人子公司，上诉人对挂车的权属以及是否投保的事实，理应明知，其在一审中对所有权不予抗辩，亦未提供相关证据，显属主观原因，不符合法律规定的“客观原因不能提供”，故该证据不属于二审新证据；且其提供证据系复印件，无法与原件核对其真实性，故对其证据本院不予采信。上诉人主张挂车不属于机动车，但根据《中华人民共和国机动车登记办法》第82条规定，“机动车是指由动力装置驱动或者牵引，供乘用、运送物品或者进行专项作业的车辆，包括……被牵引的半挂车和全挂车等”，据此规定，挂车应认定为机动车，原审认定于法有据。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定投保交通事故责任强制保险”，据此规定，车主也应对挂车投保交强险，故本案中，上诉人对其所有的牵引车和挂车均应投保交强险，其不能证明挂车投有交强险，理应承担对挂车的交强险赔偿义务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人陕西汽车集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 张山平
二〇一四年三月十二日
书记员 张 虹