wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1171号
原告李健，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人杨国华，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。
被告李凤潮，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。
被告宁军辉，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。
原告李健诉被告李凤潮、宁军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健委托代理人杨国华到庭参加了诉讼，被告李凤潮、宁军辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日被告李凤潮因急需用钱向原告李健借款人民币20万元，原告于当天将18万元人民币通过银行转入被告李凤潮银行卡内，其余2万元以现金形式交给被告李凤潮手中，被告李凤潮在收到借款后又打了一张欠条，原告为稳妥起见又让被告宁军辉承担担保责任，被告宁军辉表示愿意承担保证责任，并在借条上签字捺印，被告李凤潮表示一个月内一定归还借款。借款期限到期后李凤潮至今未能偿还借款。故为维护原告的合法权益诉至法院请求依法判令被告李凤潮给付借款20万元；被告宁军辉对上述款项承担连带给付责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告李凤潮、宁军辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年9月15日，被告李凤潮为原告李健出具借条一份，载明：“今向李健处借款人民币贰拾万元整，（200000.00元），于2014年10月14日前归还。2014、9、15借款人：李凤潮1860335****担保人：宁军辉1538388****”被告李凤潮、被告宁军辉在借条上签字予以确认。原告称，18万元是通过转账汇入被告李凤潮银行账户中，并提供中国农业银行河北省分行转账凭证一张，另两万元是以现金形式交付给被告的。同日，被告李凤潮出具收条一张，载明：“今收到李健人民币贰拾万元正（200000）收款人：李凤潮2014年9月15日”。后被告未偿还借款，故原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收条、转账凭证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李健履行完出借义务后，被告李凤潮理应在约定期限内偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案《借条》中没有约定保证责任的方式及期间，应认定为连带责任保证，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案借款的保证期间应自2014年10月14日起至2015年4月13日止。原告于2016年1月20日起诉到本院，担保人已过担保期间。被告宁军辉不再承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李凤潮于本判决生效后七日内偿还原告李健借款人民币20万元。
二、被告宁军辉不承担本案给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李凤潮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 魏凤山
二〇一六年六月二十日
代书 记员 高兰宝
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1199-1号
申请执行人：朱洪涛，男，1983年4月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人：李斌，男，1986年10月19日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人朱洪涛与被执行人李斌公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2016年6月8日作出（2016）吉松江证字第1408号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人朱洪涛借款本金2万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未履行。轮候冻结工资款，正在执行中。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2016）吉松江证字第1408号公证书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹世鹏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2919号
原告:吴玉梁，男，1984年3月20日出生，汉族，住济阳县。
被告：赵立娜，女，1991年3月7日出生，汉族，住济阳县。
被告：孙宁宁，男，1988年2月20日出生，汉族，住济阳县。
原告吴玉梁与被告赵立娜、被告孙宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月20日裁定转换为普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴玉梁到庭参加了诉讼。被告赵立娜、被告孙宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款430000元及利息损失（自2016年6月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令两被告对该借款互负连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻，与原告是在从事货物运输时结识的朋友，彼此交往一直不错，常有经济来往。2014年两被告以偿还银行贷款为由向原告借款450000元，并承诺贷款批下来后及时偿还。后经原告多次催要，被告尚有430000元未及时偿还，并由被告赵立娜于2016年5月15日给原告出具了借条一份。两被告是夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告赵立娜、被告孙宁宁未作答辩。
原告吴玉梁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、济阳县民政局结婚登记审查处理表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日、2014年11月24日、2014年11月30日、被告赵立娜分别向原告吴玉梁借款150000元、94300元、233300元。截至2016年5月15日，被告赵立娜尚有借款430000元未能偿还，于当日为原告吴玉梁重新出具借条一份，双方未约定借款利息，约定借款期限为一个月。借条内容为：“借条，今吴玉梁借给赵立娜人民币肆拾叁万元整即（430000元），借款期限为一个月。借款人赵立娜”借款到期后，被告赵立娜一直未偿还借款。
被告赵立娜与被告孙宁宁系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应本着诚实信用原则享有权利、承担义务。被告赵立娜自原告吴玉梁处借款430000元后，应当按照约定偿还借款。因双方未约定借款期间的利息，应依法视为借款期间不支付利息，但是被告赵立娜应当支付借款逾期后的利息，利率按照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告赵立娜与被告孙宁宁系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙宁宁未提供证据证明该笔借款为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务可按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立娜、被告孙宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉梁借款430000元及利息（自2016年6月16日起至本判决生效之日止，以430000元为基数，按照年利率6%计息）；
二、驳回原告吴玉梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告赵立娜、被告孙宁宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 戴尊淮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 红
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00933号
罪犯徐志冠。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯抢劫罪，于2009年7月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年3月27日释放。曾因犯寻衅滋事，于2011年7月被江苏省建湖县公安局行政拘留十五日。2012年5月14日江苏省建湖县人民法院作出（2012）建少刑初字第0007号刑事判决认定，徐志冠犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年12月1日至2015年11月30日，判决发生法律效力后交付执行，执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐志冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系两次故意犯罪且第一次减刑，应当适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯徐志冠减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出徐志冠在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志冠在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志冠减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终869号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高飞娥，女，1976年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人高飞娥，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2609民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初356号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人倪艳绘，男，1992年8月27日出生，吉林省长岭县人，汉族，无文化，农民，住吉林省长岭县。2014年4月2日因犯故意伤害罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年。2017年2月23日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］354号起诉书指控被告人倪艳绘犯故意伤害罪于2017年5月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人倪艳绘到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2012年10月24日凌晨0时许，被告人倪艳绘因琐事持刀将彭某胃部扎伤。经鉴定，彭某所受伤情已构成重伤二级。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人倪艳绘故意损害他人身体健康，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，被告人倪艳绘有坦白情节。
被告人倪艳绘对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2012年10月24日凌晨0时许，被告人倪艳绘在宝坻区钰华街道“夜巴黎音乐广场”888房间内，因琐事与彭某发生口角并互殴，倪艳绘持刀将彭某胃部扎伤。经鉴定，彭某胃破裂情况之损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人倪艳绘赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人彭某的陈述笔录，证实其是宝坻区“夜巴黎音乐广场”的服务员，2012年10月24日凌晨0时许，其在“夜巴黎音乐广场”888号房间内，因琐事与同事“小天”发生矛盾，其用烟灰缸击打“小天”头部，“小天”用刀将其腹部扎伤。
2、证人孙某的证言笔录，证实其是“夜巴黎音乐广场”的服务员，2012年下半年的一天晚上11点多钟，在“夜巴黎音乐广场”“888”房间内，其同事“小天”与彭某发生争执，后彭某用烟灰缸击打“小天”头部，“小天”持刀将彭某腹部扎伤。
3、证人郎某的证言笔录，证实2012年10月24日凌晨0时许，在宝坻区钰华街道“夜巴黎音乐广场”888房间内，其同事“小天”与彭某发生争执，后彭某用烟灰缸击打“小天”头部，“小天”持刀将彭某腹部扎伤。
4、证人卓某的证言笔录，证实2012年10月份的一天凌晨0时许，在宝坻区钰华街道其经营的“夜巴黎音乐广场”888号房间内，酒吧的服务员彭某与“小天”发生打架，“小天”持刀将彭某腹部扎伤。
5、证人倪某的证言笔录，证实其是倪艳绘的父亲，2012年倪艳绘在天津市宝坻城区一个酒吧打工，期间倪艳绘给其打电话称在工作的酒吧内，他将同在该酒吧打工的一个叫彭某的小伙子持刀扎伤，后其到宝坻区医院看望彭某。
6、辨认笔录，经彭某、孙某、卓某辨认，“小天”为倪艳绘。
7、天津市宝坻区人民医院诊断证明书，证实彭某腹部刀扎伤，胃破裂。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实彭某文证材料所记载胃破裂情况之损伤程度为重伤二级。
9、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。
10、案件来源、抓获经过，证实案件来源及被告人倪艳绘到案情况。
11、被告人倪艳绘的户籍信息及刑事判决书，证实被告人的身份等情况。
12．被告人倪艳绘的认罪供述。
本院认为，被告人倪艳绘遇纠纷未能理性解决，使用暴力殴打他人，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人倪艳绘到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，均属法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪艳绘犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 赵长增
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执275号
中江县人民法院：
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨江申请执行仲裁裁决一案，因被执行人的主要财产所在地在你院管辖区内，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条”上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定及德阳市中级人民法院《关于指定执行的规范操作意见》【德中法〔2012〕140号】的规定，决定如下：
将本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨江申请执行仲裁裁决一案【执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00055398号裁决书】指定你院执行。
二〇一七年十月三十日
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初41号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人艾清华。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月12日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年10月15日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人艾清华犯合同诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月18日、5月24日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人艾清华及其辩护人张舰化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人艾清华谎称自己是大邑县安仁镇“庄泽苑”项目负责人，可以将该项目的劳务工程承包给被害人熊某某。同年9月，艾清华邀请熊某某到大邑县安仁镇参加“庄泽苑”项目奠基仪式，取得了熊某某的信任，并谎称可以将大邑县安仁镇“庄泽苑”项目的水电工程承包给熊某某。2014年9月12日，在双流县迎春路一段195号锦玺茶楼，艾清华冒用林州八建工程有限公司“庄泽苑”工程项目部名义与被害人熊某某的侄儿曹某以眉山市鸿运建筑有限公司名义签订工程施工内部承包协议，将“庄泽苑”水电工程承包给被害人熊某某、曹某，骗取被害人熊某某给予的好处费人民币（以下币种均为人民币）20万元。2015年9月10日22时许，公安民警在西昌市天豪大酒店8002房间将艾清华挡获。
另查明，被告人艾清华的亲属于2015年10月19日向熊某某退还12万元，于2016年5月24日向熊某某退还1.5万元，双方就未退还的款项也达成了一致的退赔协议，艾清华取得了被害人熊某某的谅解。
上述事实，被告人艾清华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，工程施工内部承包协议、安全文明施工责任书、施工现场管理制度、施工现场安全文明施工强制条例、内部承包协议、工程报价单及工程内容、法定代表人授权委托书、李某全书写的承诺书、手写银行卡号的纸条、农业银行转账凭证及明细对账单、工商银行转账凭证及明细清单、借条、营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、四川省施工企业工程规费计取标准、法人授权证明书、建设工程施工合同、入场通知书、授权委托书、项目承包经营责任书部分内容、收据、情况说明、银行流水明细清单、谅解书、工商银行转款明细清单、艾某娜书写的承诺书、收条、成都银行转款凭证，证人刘某芳、曹某、刘某、陈某、李某全、李某清、艾某娜证言，被害人熊某某的陈述，被告人艾清华的供述与辩解及常住人口信息等证据证实。上述证据经庭审质证，来源合法，所证内容客观真实，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人艾清华以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。艾清华的辩护人提出艾清华案发后通过亲属已退还13.5万元给被害人，并就未退款项与被害人达成了退赔协议，取得了被害人的谅解，艾清华无犯罪前科，当庭自愿认罪，建议对被告人从宽处罚，该辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾清华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人艾清华的违法所得人民币6.5万元继续予以追缴，退赔被害人熊某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 夏代禄
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初541号
原告熊智荣，男，1970年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告南昌县公安局，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路23号。
法定代表人颜建保，该局局长。
行政机关负责人熊孟刚，该局副局长。
委托代理人谢华新，该局工作人员。
本院在审理原告熊智荣诉被告南昌县公安局不履行治安管理法定职责一案中，原告熊智荣于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊智荣申请撤回起诉，是其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的具体体现，不违反法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊智荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊智荣负担。
审 判 长 王荣光
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 孙 莉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 廖晓娇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执385号
申请执行人上虞市百官街道锦新副食品店
被执行人金贤英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01234号，依法向被执行人金贤英发出执行通知书，责令被执行人金贤英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金贤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金贤英（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币6036.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆振东
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1087号
原告：李强，男，1982年8月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被告：姜庆伟，男，1979年9月28日出生，汉族，职业不详，住东港市。
本院在受理原告李强诉被告姜庆伟民间借贷纠纷一案中，原告李强于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜庆伟的起诉。
本院认为，原告李强在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年九月七日
书记员 李倩文
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初59号
原告：王剑，男，汉族，1963年12月18日生，住镇江市。
被告：三鑫新能源科技有限公司，住所地镇江新区松林山路88号。
法定代表人：高博伦，该公司执行董事。
被告：山西京晋达国际贸易有限公司，住所地太原市小店区大马村东五排6号。
法定代表人：闫俊，该公司执行董事。
本院在审理原告王剑与被告三鑫新能源科技有限公司、第三人山西京晋达国际贸易有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回对告三鑫新能源科技有限公司、第三人山西京晋达国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取元，由原告王剑负担。
审
审判员 陈萍萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 林云清
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第14-1号
原告长乐融通典当有限公司，住所地长乐市。
法定代表人高昭，董事长。
委托代理人程浩、陈能武，福建大中律师事务所律师。
被告赵燕金，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈丽月，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
担保人宋丽琴，女，1971年11月17日出生，汉族，住福州市台江区。
担保人林锦龙，男，1991年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。
本院于2014年1月14日作出（2014）仓民保字第14号财产保全的裁定。现原告以与被告赵燕金、陈丽月达成和解为由，于2014年3月25日向本院申请撤诉，并申请解除对被告赵燕金、陈丽月价值人民币1，094，163.80元财产的查封、冻结；解除对担保人宋丽琴、林锦龙所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道台江路某号某某某某（二期）4座1904单元的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告赵燕金、陈丽月价值人民币1，094，163.80元财产的查封、冻结；
二、解除对担保人宋丽琴、林锦龙所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道台江路某号某某某某（二期）4座1904单元的查封。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 陈健馨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林建华
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初673号
原告陈某1，男，1963年12月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
被告黄某，女，1965年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告陈某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人吴雨胜到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在农历1985年10月24日，按农村习俗举办了婚礼，被告将户口迁入原告村里，双方以夫妻名义一起生活。婚后前几年未育，抱养一女陈秀兰，婚生一子陈某3，现子女都已成年。双方结婚后关系一般，没有培养很好的夫妻感情。双方在本存建住宅一套，该房产留给儿子。因被告酷爱赌博，完全不顾家，常年在外面打麻将赌博，甚至不惜借钱赌博，导致债主多次上门讨债，搞得原告狼狈不堪，原告也多次要求被告放弃赌博的恶习，被告不但不听，反而对原告恶言相向，家里鸡犬不宁。夫妻关系、亲戚关系恶化。平常被告对原告也是不管不顾，完全没有一般人家的温馨生活。双方关系恶化，导致双方感情完全破裂，为此特向法院起诉，要求：1、判令解除原、被告事实婚姻关系；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证、户口本，证明原、被告夫妻关系及子女身份；
2、证明，证明原、被告是事实婚姻关系；
3、证人证言，证明被告有打麻将恶习。
被告未答辩，在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经审核，原告提交的证据1系有权机关提供，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证�本案相关事实，本院予以采纳，原告提交的证据2能与证据1相互吻合、相互印证，本院依法予以采纳，原告提交的证据3中证人陈某2系原告陈某1的亲哥哥，双方存在利害关系，缺乏证据的真实性，本院依法不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告陈某1与被告黄某于1985年按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系。婚后育有一子一女，现均已成年。原、被告双方未分居生活。2016年3月4日，原告以被告有赌博恶习、夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原告声称夫妻关系存续期间无共同债权及债务，并未就夫妻关系期间的共同财产提供有效证据证明。
本院认为，原告陈某1和被告黄某系事实婚姻，婚姻关系依法受法律保护。现原告提出被告有赌博恶习、夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明。由于被告黄某未到庭，对此事实婚姻无法进行调解，因此本案关键的问题在于事实婚姻在调解不成的情况下是否应当判决准予离婚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。从该条文制定的含义来看，××××年××月××日前如果符合事实婚姻构成条件，法院审理此类离婚纠纷案件，则与法定婚姻的离婚案件处理方式相同。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情破裂是离婚的唯一条件，如果夫妻感情并未破裂，不符合法院判决离婚的实质性要件，应依法判决不准离婚。本案中原、被告两人事实婚姻关系存续多年，感情基础深厚，原告亦当庭自认夫妻感情开始很好，婚后�育有一子一女，且双方亦未分居生活，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第二款、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费300元，原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊 宝 刚
人民陪审员 周 春 娟
人民陪审员 �易凤娥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 异 鸣
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初673号原告陈某某，男，1963年12月5日出生。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被告黄某某，女，1965年1月6日出生。原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴雨胜到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，在农历1985年10月24日，按农村习俗举办了婚礼，被告将户口迁入原告村里，双方以夫妻名义一起生活。婚后前几年未育，抱养一女陈某某，婚生一子陈某，现子女都已成年。双方结婚后关系一般，没有培养很好的夫妻感情。双方在本存建住宅一套，该房产留给儿子。因被告酷爱赌博，完全不顾家，常年在外面打麻将赌博，甚至不惜借钱赌博，导致债主多次上门讨债，搞得原告狼狈不堪，原告也多次要求被告放弃赌博的恶习，被告不但不听，反而对原告恶言相向，家里鸡犬不宁。夫妻关系、亲戚关系恶化。平常被告对原告也是不管不顾，完全没有一般人家的温馨生活。双方关系恶化，导致双方感情完全破裂，为此特向法院起诉，要求：1、判令解除原、被告事实婚姻关系；2、诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、身份证、户口本，证明原、被告夫妻关系及子女身份；2、证明，证明原、被告是事实婚姻关系；3、证人证言，证明被告有打麻将恶习。被告未答辩，在本院规定的举证期限内未提交证据材料。经审核，原告提交的证据1系有权机关提供，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳，原告提交的证据2能与证据1相互吻合、相互印证，本院依法予以采纳，原告提交的证据3中证人陈如梅系原告陈某某的亲哥哥，双方存在利害关系，缺乏证据的真实性，本院依法不予采纳。综上所述，本院对下列事实予以确认：原告陈某某与被告黄某某于1985年按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系。婚后育有一子一女，现均已成年。原、被告双方未分居生活。2016年3月4日，原告以被告有赌博恶习、夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原告声称夫妻关系存续期间无共同债权及债务，并未就夫妻关系期间的共同财产提供有效证据证明。本院认为，原告陈某某和被告黄某某系事实婚姻，婚姻关系依法受法律保护。现原告提出被告有赌博恶习、夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明。由于被告黄某某未到庭，对此事实婚姻无法进行调解，因此本案关键的问题在于事实婚姻在调解不成的情况下是否应当判决准予离婚。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。从该条文制定的含义来看，1994年2月1日前如果符合事实婚姻构成条件，法院审理此类离婚纠纷案件，则与法定婚姻的离婚案件处理方式相同。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情破裂是离婚的唯一条件，如果夫妻感情并未破裂，不符合法院判决离婚的实质性要件，应依法判决不准离婚。本案中原、被告两人事实婚姻关系存续多年，感情基础深厚，原告亦当庭自认夫妻感情开始很好，婚后又育有一子一女，且双方亦未分居生活，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第二款、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  樊宝刚人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一六年十月十九日书 记 员  吴异鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢20号
申请执行人李逢刚。
被执行人张帮友。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张帮友于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年一月二十日
书记员 徐海
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执594号
申请执行人刘爱堂，男，1964年2月29日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行刘爱堂申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘爱堂于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 新
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初25号
原告：王同彬，男，1980年10月1日出生，住青海省海西州茫崖行政委员会。
被告：李旭，女，1997年11月2日出生，住青海省海西州茫崖行政委员会。
原告王同彬诉被告李旭占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王同彬于2017年2月23日向本院以被告李旭已将金毛犬一只返还原告为由提出撤诉申请。
本院认为，原告王同彬撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王同彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王同彬负担。
审 判 长 汪 永 莲
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 解 成 霞
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初134号
原告：唐伟姣，女，1975年10月2日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
被告：文明解，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，农民。
被告：马菊英，女，1971年10月22日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
原告唐伟姣诉被告文明解、马菊英建设用地使用权纠纷一案中，本院于1月10日立案。原告唐伟姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按唐伟姣撤回起诉处理。
审 判 员 蒋斌全
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 何枞桢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初235-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人苏进新，总经理。
被告李延伦。
被告孔祥兰。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告李延伦、孔祥兰借款合同纠纷一案，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年2月4日向本院提交财产保全申请，申请查封被告李延伦、孔祥兰15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李延伦、孔祥兰银行存款15万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年二月四日
书记员 冯 恺
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执18号
彭明忠:
本院执行的彭明忠申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月二十二日
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1342号
原告：成都市腾龙源科技有限公司。
法定代表人：刘仁和，该公司总经理。
委托代理人：薛峰，四川法锐律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川省华兴宇电子科技有限公司。
法定代表人：马朝英，该公司总经理。
委托代理人：郭珊，系公司员工（特别授权代理）。
原告成都市腾龙源科技有限公司诉被告四川省华兴宇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石娜独任审判，并于同年9月23日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰，被告的委托代理人郭珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年开始，原、被告达成采购协议，原告向被告提供工业原料，协议约定了采购品种、数量、价格等。协议达成后，原告根据被告的要求向被告提供了货物，但被告一直未支付原告货款。从2014年12月17日，原告向被告供应最后一批货物至今，被告共拖欠原告货款134，671.40元，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告支付原告货款134，671.40元及利息损失（从2014年12月17日起计算至所有货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为4，294元）；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对货款金额无异议，但合同未约定利息，不应支持原告的利息主张。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告营业执照、组织机构代码证。用以证明原、被告主体适格。
2.采购订单（多张）。用以证明被告多次向原告订购货物，约定订购货物的名称、数量、单价交货日期以及付款方式为月结60天，17%增值税等事实。
3.送货单（15张）。用以证明原告向被告供应了价值134，671.40元的货物。
4.增值税专用发票（2张）。用以证明原告已经向被告开具了134，671.40元的增值税专用发票。
5.律师函及邮寄回执。用以证明原告向被告催收货款的事实。
被告对原告提交证据均无异议。
被告在本院指定举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，原、被告身份信息客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2，证据3，采购订单、送货单能够证明被告向原告采购货物，被告已经交付相关货物的事实，本院予以采信；证据4，证据5均能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
通过庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院查明的案件事实为：
2014年9月至12月期间，被告向原告采购不同品种的货物，双方签订采购订单，约定货物品种、数量、单价等，并约定付款方式为月结60天，17%增值税。合同签订后，原告按协议向被告供应相应货物，最后一批货物供货时间为2014年12月17日。原告于2014年10月31日、2015年1月16日向被告开具了共计金额为134，671.40元的增值税专用发票，但被告一直未支付原告货款，原告为维护其合法权益，诉至本院，主张权利。
庭审中，原告明确表示主张的货款利息损失从最后一批货物供货时间2014年12月17日后的60天起计算。
本院认为：原告与被告签订的采购订单以及原告向被告的送货单均能够证明原、被告之间建立买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按约履行，原告按被告要求履行了供货及开具增值税专用发票的义务，被告未按约在收货后60天支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率为基准计算逾期利息的请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。原告向被告最后一次供货时间为2014年12月17日，原告要求以所有货款为基数，从最后一批货物供货时间2014年12月17日后的60天（即2015年2月17日）起计算逾期利息的主张，符合合同约定，亦是对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川省华兴宇电子科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告成都市腾龙源科技有限公司货款134，671.40元及逾期利息（逾期利息计算方法：以134，671.40为基数，从2015年2月17日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，540元，由被告四川省华兴宇电子科技有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨晓斌
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2832号
原告：赵长青，男，1968年3月8日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人：魏日华，职务经理。
委托代理人：翁玉光，公司员工。
原告赵长青与被告高碑店市建筑企业（集团）公司劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵长青及其委托代理人张金英、被告高碑店市建筑企业（集团）公司委托代理人翁玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2017年4月；
二、签订书面劳动合同时间：未签订；
三、劳动者工作岗位：木工支模板；
四、工资数及工资构成：每天200元；。
五、劳动者实际领取的工资数：2017年7月发工资8000多元；
六、参加社会保险的时间和险种：无；
七、劳动者受伤时间：2017年5月16日；
八、申请仲裁时间：2017年6月14日。
九、仲裁请求：确认双方存在劳动关系；
十、仲裁结果：不存在事实劳动关系；
十一、需要说明的其他事项：高碑店市建筑企业（集团）公司承建高碑店市正德昊远房地产开发有限公司凤凰城小区建设项目后，又将该工程项目转包给高碑店市正德昊远房地产开发有限公司；高碑店市建筑企业（集团）公司未进行实际施工。原告经工友牛志军介绍到凤凰城小区工地做木工，由工地主管徐克超安排其工作、支付工资。
十二、原告的诉讼请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。
本院认为：原告到凤凰城小区工地做木工，是和徐克超接洽商谈的具体工作内容及劳动报酬。徐克超与高碑店市建筑企业（集团）公司或者高碑店市正德昊远房地产开发有限公司之间存在何种法律关系，是承包关系、承揽关系、劳动关系或者雇佣关系，双方当事人均未提供证据证明。原告主张与高碑店市建筑企业（集团）公司存在劳动关系，应承担相应的举证责任。原告仅提供一份未生效的仲裁裁决书，不足以支持其诉讼主张，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告赵长青的诉讼请求，赵长青与高碑店市建筑企业（集团）公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告赵长青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢紫阳
湖南省石门县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0726刑初94号
自诉人长沙新芙蓉厨具设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘西路11号。
法定代表人，郭骥骐，该公司总经理。
委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师，一般代理。
被告人桂某某，男，1970年12月21日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，农民；2016年经本院决定被取保候审；现居住在家。
辩护人覃军，湖南湘声律师事务所律师。
自诉人长沙新芙蓉厨具设备有限公司于2016年6月24日指控被告人桂某某犯侵占罪向本院提起自诉。在诉讼过程中，自诉人长沙新芙蓉厨具设备有限公司申请撤回对被告人桂某某的起诉。
本院认为，长沙新芙蓉厨具设备有限公司申请撤诉的理由成立，撤回自诉确属自愿，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许长沙新芙蓉厨具设备有限公司撤回对被告人桂某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 邓玉英
人民陪审员 魏 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贺婷婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3822号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人伍泽东。
招商银行股份有限公司信用卡中心与伍泽东信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6612号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为80896元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6612号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年八月二十七日
书记员 王梓宇
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0228号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人居某，无业。2012年5月15日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2013年8月23日被解除取保候审。2014年7月16日被重新取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人居某犯非法经营罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月中旬，被告人居某在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，从朱某（另案处理）处购买香烟并对外出售。同年5月12日，被告人居某再次从朱某处订购香烟，由扬州恒立公司驾驶员刘某、周某驾驶苏K×××××货车承运该批香烟。同年5月14日，该货车行驶至本区宋集乡境内时被淮安区烟草专卖局执法人员和淮安市公安局淮安分局民警查获。当日，执法人员前往扬州市江都区双沟镇将前来接货的被告人居某抓获。被告人居某此次购买的香烟分别为玉溪（软）483条、利群（新版）200条、中华（软）33条、中华（硬）17条。2012年5月16日，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明：玉溪（软）香烟市场现行零售指导价220元／条；利群（新版）香烟市场现行零售指导价130元／条；中华（软）香烟市场现行零售指导价650元／条；中华（硬）香烟市场现行零售指导价每条450元／条。上述香烟计价值人民币161360元。经江苏省烟草质量监督监测站鉴定，上述涉案香烟均为真品香烟。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人朱某、曹某、罗某、许某、刘某、周某等人证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、辨认笔录，公安机关提取的银行交易记录、销售记录、货物运输登记台账、接货电话记录，公安机关出具的发破案经过、情况说明，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明和江苏省烟草质量监督监测站出具的卷烟鉴别检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人居某违反国家烟草专卖管理法律法规，无证经营烟草专卖品，扰乱烟草专卖管理市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控被告人居某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人居某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人居某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对上述涉案香烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 花 蕾
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第124-2号
申请执行人杨冬梅，女，汉族。
被执行人刘建珍，女，汉族。
申请执行人杨冬梅依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第80号民事判决书于2014年3月7日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人刘建珍无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第80号民事判决书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一五年六月二十六日
书记员 鄂晓龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6337号
原告：银川双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街68-4号。
法定代表人：马建伏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金芳，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：马帅，男，该公司经理。
被告：王建银，男，1961年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：李伟，男，1976年7月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川双马汽车租赁有限公司与被告王建银、李伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告王建银、李伟下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 云
二〇一六年八月十五日
书记员 温思梦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第1249号
原告李某某。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
委托代理人王位平，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月我与被告经人介绍相识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于2011年5月19日在元氏县民政局办理结婚登记。2012年8月17日生育女儿高某乙。由于婚前互不了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境、生活习惯不同，尤其被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常恶语相加。我没有体会到夫妻间的互相照顾和关爱的幸福，无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。我们夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能性，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告一次性支付抚养费192000元，并依法分割共同财产。
被告未提交答辩状，在庭审中辩称，原告所述不是事实，我们感情挺好，没有破裂，我不同意离婚，希望法庭进行调解。
经审理查明，2010年10月原、被告经人介绍相识，于2011年5月19日在元氏县民政局办理结婚登记。2012年8月17日生育女儿高某乙，现随原告生活。诉讼中，原告称婚前互不了解，双方感情基础薄弱，被告对原告经常恶语相加，使原告没有体会到夫妻间的互相照顾和关爱的幸福，要求与被告离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据。被告在诉讼中称原、被告夫妻感情挺好，没有破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告经人介绍认识，后办理结婚登记，并育有一女，双方相识并共同生活数年，应认定原、被告双方建立了一定的夫妻感情。男女双方在婚后的共同生活中应互谅互让、理解包容，亦应承担相应的子女抚养教育的责任和义务，应从维护婚姻家庭稳定和有利于子女成长的大局出发，认真对待夫妻感情和家庭责任，加强理解和沟通，不应草率离婚。本案中，原告称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告不同意离婚，故本院对原告称夫妻感情已经破裂的主张不予认定。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于未成年子女健康成长，本案不宜草率判决离婚，应给予原、被告重新和好的时间和机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告高某甲离婚。
诉讼费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一五年一月十五日
书记员 李青青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3172号
原告：陕西联盛环保科技有限公司。
法定代表人：许凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭晓荣、周先鹏（实习），陕西连邦律师事务所律师。
被告：薛景民（曾用名薛晶民）。
原告陕西联盛环保科技有限公司诉被告薛景民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款305332元及利息（以305332元为基数，从2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应混凝土，截止2015年9月2日被告共拖欠原告货款395332元。经原告多次催要，被告支付90000元，余款以资金紧张为由至今未付。
被告辩称，2013年被告经其兄介绍开始帮助原告销售混凝土，即买受人与被告联系供货时，被告与原告联系，并告知供货数量、运送地点等，由原告负责运送至指定地点，被告负责在销售后收取货款，从中赚取差价。在此期间，被告经李银春介绍，帮助原告销售混凝土给李拴富，但货款经被告多次催要至今未支付。此后原告向被告催要货款，被告告知其事实后，原告工作人员称因公司账目所需要求被告出具欠条，被告因此向原告出具欠条。但实际上被告作为原告与买受人之间的中间人，不是买卖合同一方当事人，原告要求被告支付货款及利息于法无据，请求依法驳回。另被告在此期间为原告办事垫付4000元，原告在调解过程中予以认可，应从货款中予以扣除。被告愿意帮助原告收回欠付货款，原告应当提供供货小票予以协助。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条、收款收据的真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据已形成证据链，足以证明原、被告之间的买卖关系，亦依法予以确认。被告提交陕西鸿瑞达混凝土有限公司商砼出厂合格证、陕西秦渭建材有限责任公司混凝土发货单、商品砼价款结算单复印件、电脑记录结算单复印件相佐证，用以证明原告经被告介绍，向镐京面粉厂、秦悦纸厂等工地运送混凝土的事实，并释明陕西鸿瑞达混凝土有限公司、陕西秦渭建材有限责任公司因欠原告货款，故原告在供货时系由上述公司供应，以折抵货款。该组证据遭原告否认，且证据中均无原告签字或印章，亦无其他证据相佐证，且陕西秦渭建材有限责任公司商品砼价款结算单复印件、电脑记录结算单复印件，被告亦未提供原件进行核对，故对该组证据真实性、证明目的均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告供应混凝土，2015年9月2日被告向原告出具欠条，载明：今欠混凝土款395332元。2015年9月27日被告支付货款20000元，同年11月11日被告支付40000元，2016年2月6日被告又支付30000元。此后原告经催要无果诉至本院。诉讼过程中，原、被告于2016年6月27日达成调解协议，后因被告反悔，调解不立。
本院认为，原告向被告供应混凝土，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。原告履行了其供货义务，被告作为买受人理应依约支付货款。被告以其系原告与买受人之间的中间人，帮助原告销售混凝土为由相抗辩，未提供有效证据加以证明；该辩解与被告以其名义向原告出具欠条之行为不符，且被告亦未对此作出合理解释，故对该辩称本院不予采纳。对于原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，双方对利息没有明确约定，原告请求支付利息没有事实依据，但可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定请求逾期付款损失。至于被告主张扣除垫付费用4000元，遭原告反对，被告就此一节未提供证据相佐证，且原告对该事实的认可系在调解过程中作出妥协所涉及的事实，故不能作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告薛景民支付原告陕西联盛环保科技有限公司货款305332元，并从判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失至实际清付之日。
本案受理费5880元，原告已预交，由被告负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘小东
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 高雪宁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2555号
原告自贡市大众艺术有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人陈文，总经理。
委托代理人缪润鲜，四川宏宗律师事务所律师。
被告莫代丛，男，1970年10月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所律师。
被告自贡市恒新娱乐会所。住所地自贡市。
法定代理人周若官。
本院在审理原告自贡市大众艺术有限公司诉被告莫代丛、自贡市恒新娱乐会所承揽合同纠纷一案中，原告已于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大众艺术有限公司撤回对被告莫代丛、自贡市恒新娱乐会所的起诉。
本案受理费2106.55元，由原告自贡市大众艺术有限公司负担。
代理审判员 林洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李迪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3816号
原告：黄国劲，男，汉族，生于1967年7月21日，住绵阳市高新区。
被告：绵阳兴达好又多商贸有限公司站前分公司，住所地：绵阳市临园路西段72号东辰新天地，组织机构代码：67575999-8。
法定代表人：张旭。
原告黄国劲诉被告绵阳兴达好又多商贸有限公司站前分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告黄国劲自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄国劲撤回对被告绵阳兴达好又多商贸有限公司站前分公司的起诉。
本案受理费753元，由原告黄国劲承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年十月八日
书记员 吕小玲
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终124号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖志才，男，壮族。因犯盗窃罪于2005年12月12日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月16日假释释放，假释考验期至2010年6月23日。因本案于2015年9月28日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人廖志才犯盗窃罪一案，于2016年3月10日作出（2015）清城法刑初字第939号刑事判决。原审被告人廖志才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月18日凌晨时段，被告人廖志才伙同韦×里、韦×锋（均已判刑）、聊×志（另案处理）等人带备两根铁棍、白手套等工具，从广州市窜到清远市清城区××公司实施盗窃，盗窃了该公司办公楼监控主机两台、保险柜四个，保险柜内有现金85000元，然后逃离现场。事后，被告人廖志才等人将盗得的监控主机丢弃，所得赃款共同分占。
原判认定上述事实，被告人廖志才在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、入所体检表、户籍材料、前科材料等书证，被害人米某杰的陈述，证人邓某达、黄某杰的证言，被告人廖志才的供述与辩解，同案人韦×里、韦×锋的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人廖志才以非法占有为目的，结伙以秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖志才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人廖志才归案后尚能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖志才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人廖志才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金15000元。
上诉人廖志才上诉提出：1.其不是犯意提起者，亦不是作案工具的提供者，原判没有区分主从犯不当。2.原判对其量刑比同案人韦×锋、韦×里重不当。请求从轻处罚。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人廖志才提出应区分主从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见。经查，廖志才与韦×锋、韦×里等人共谋实施盗窃，在盗窃过程中廖志才有积极参与撬保险柜的行为，事后与同案人平均分配盗窃所得的财物，在盗窃共同犯罪中，与同案人所起的作用相当，不适宜区分主从犯，原判没有区分主从犯并无不当。廖志才曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。廖志才与韦×锋、韦×里在共同盗窃犯罪中作用相当，且廖志才有法定从重处罚情节，原判根据廖志才的犯罪事实，犯罪的性质、情节在法定量刑幅度内量刑适当。上诉人廖志才提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人廖志才以非法占有为目的，结伙以秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人廖志才曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人廖志才归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖志才上诉提出的意见理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邵其威
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第714号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某。2013年6月5日因本案被台州市公安局椒
江分局刑事拘留，同月8日被监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）819号起
诉书指控被告人罗某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒
江区人民检察院代理检察员贺某某、被告人罗某到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某与任某某系台州市椒江区
锦都娱乐城同事。2013年4月6日凌晨，罗某在任××台州市
××大厦××室的暂住处帮任某找金某某时，趁任某不备，将
找到的金某某1条及金吊坠1只窃走，价值人民币18225元。
同年6月5日，被告人罗某被公安民警抓获，案发后，
已退出赃款18000元返还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，
且有借条、发票、短信照片、证人林某、王某的证言、被
害人任某的陈述、辨认笔录、抓获经过、价格鉴定意见书、收
条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，人民币18225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某认罪态度好，已退出赃款，并取得被害人谅解
，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无
再犯罪危险，对被告人罗某予以适用缓刑。为了保护公民的
财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判
决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年九月三十日
书记员 杨丹瑞
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第714号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某。2013年6月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月8日被监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）819号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某与任某原系台州市椒江区锦都娱乐城同事。2013年4月6日凌晨，罗某在任某位于台州市椒江区东升大厦314室的暂住处帮任某找金项链时，趁任某不备，将找到的金项链1条及金吊坠1只窃走，价值人民币18225元。
同年6月5日，被告人罗某被公安民警抓获，案发后，已退出赃款18000元返还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有借条、发票、短信照片、证人林某、王某的证言、被害人任某的陈述、辨认笔录、抓获经过、价格鉴定意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，人民币18225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某认罪态度好，已退出赃款，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人罗某予以适用缓刑。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年九月三十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2764号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2764号申�执行人上海云顶拍卖有限公司，注册地上海市崇明县港沿镇合五公路１688号3幢08室(上海港沿经济小区。法定代表人崔福琴，该公司董事长。被执行人傅珠芳，女，汉族，1961年3月29日生，住上海市黄浦区。被执行人上海似芭蒂休闲保健有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人束卿。被执行人刘勇，男，汉族，1956年11月2日生，户籍地上海市长宁区。本院在执行(2014)黄浦民二(商)初字第171号上海云顶拍卖有限公司与傅珠芳、上海似芭蒂休闲保健有限公司、刘勇借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海似芭蒂休闲保健有限公司目前均无经营场所且均无其他可供执行的财产，被执行人傅珠芳、刘勇均下落不明，且名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产，申请�也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年八月七日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年九月十七日
�记员陈江溶
附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第3689号
申请执行人江向荣。
被执行人江阴三林机械管件有限公司，住所地江阴市。
法定代表人陈玉娟，公司董事长。
被执行人张家港市三林法兰锻造有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人陈培林，公司董事长。
被执行人陈培林。
申请执行人江向荣与被执行人江阴三林机械管件有限公司、张家港市�林法兰锻造有限公司、陈培林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）启开民初字第01649号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江阴三林机械管件有限公司应给付江向荣200万元及逾期利息、张家港市三林法兰锻造有限公司、陈培林对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除查封了张家港市三林法兰锻造有限公司的厂房和土地外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已履行了4万元。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01649号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 程 飞
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第33号
申请执行人傅诗庆，男，汉族，1977年6月21日出生，住深圳市龙岗区龙翔大道东都花园一区*栋*****号。
委托代理人：叶八助，男，1949年1月23日出生，系原告表叔。
被执行人陈国柱，男，汉族，1982年1月23日出生，住兴宁市石马镇下庄村2队。
被执行人龙宏莉，女，1979年9月15日出生，住广西省横县陶圩镇谢村村委龙新村15队***号。
被执行人张优俏，男，汉族，1988年3月12日出生，住揭西县河婆镇西坑村委西坑村**号。
申请执行人傅诗庆与被执行人陈国柱、龙宏莉、张优俏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法龙民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，一、被执行人陈国柱、龙宏莉应在本判决发生法律效力后的10日内连带偿还借款本金人民币10万元给申请执行人傅诗庆及其利息（利率按中国人民银行同期同类货款利率计算从2014年2月11日起至本判决确认的履行期限届满辶日止），二、被执行人张优俏对上述借款的清偿承担连带责仼。本案受理费人民币2300元由被执行人陈国柱、龙宏莉负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2015年1月19日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。经查被执行人陈国柱外出，地址不详；被执行人龙宏莉、张优俏户籍及居住（财产）均不在辖区范围，无法寻找其的下落，本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的存款及财产。本院于2015年6月13日对本案进行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同时未能提供被执行人财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人傅诗庆与被执行人陈国柱、龙宏莉、张优俏民间借贷纠纷一案。因被执行人外出，地址不详，本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人无法提供被执行人财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第33号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索时，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年六月十三日
书记员 刁宇健
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第677号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谭某春，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年8月18日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局，2014年9月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月22日以惠城检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人谭某春犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人谭某春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月份开始，被告人谭某春多次提供毒品给陈某岸、韦某斌在其租住的惠州市仲恺高新区陈江甲子路永乐街某号二楼住租房吸食毒品。2014年8月18日晚，公安民警在该出租屋抓获在此吸食毒品的谭某春及陈某岸、韦某斌，并缴获可疑毒品两包（共净重1.58克，均检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具“冰壶”一个。经检测：谭某春及陈某岸、韦某斌的甲基安非他明尿检均为阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谭某春无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭某春能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人谭某春对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月份开始，被告人谭某春多次提供毒品给ＸＸ岸、韦秀斌在其租住的惠州市仲恺高新区陈江甲子路永乐街某号二楼住租房吸食毒品。2014年8月18日晚，公安民警在该出租屋抓获在此吸食毒品的谭某春及陈某岸、韦某斌，并缴获可疑毒品两包（共净重1.58克，均检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具“冰壶”一个。经检测：谭某春及陈某岸、韦某斌的甲基安非他明尿检均为阳性。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，检查笔录，证据保全清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，照片指认及签供，情况说明，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人谭某春无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某春犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谭某春能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人谭某春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年6月17日止）。
二、缴获的毒品、吸毒工具予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年十一月五日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共4页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8296号
原告郝国栋，男，1949年11月13日出生。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被告顺义区杨镇地区沙岭村村民委员会，住所地顺义区杨镇地区沙岭村，组织机构代码A0286282-X。
法定代表人杨振生，顺义区杨镇地区沙岭村村民委员会主任。
原告郝国栋与被告顺义区杨镇地区沙岭村村民委员会（以下简称沙岭村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝国栋及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼。被告沙岭村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国栋诉称：1980年6月22日，原告在集体麦收时从车上摔下致伤。1984年8月9日，原告与沙岭大队第二生产队签订协议，由其每月给付原告工伤辅助费30元。后因辅助费事宜原告两次诉至法院，经法院判决提高了补偿数额。现因城乡居民最低生活保障金再次提高，被告不同意按保障金数额补偿原告。故原告再次诉至法院，要求：被告自2014年1月1日起，每月增加工伤辅助费至650元；本案诉讼费由被告负担。
被告沙岭村委会未参加本院庭审，但其向本院辩称：现在郝国栋本身每月领取新农保，每月领取多少不清楚，但至少有530元。法院在2013年曾经有过判决，判决被告每月支付原告辅助费510元，已经足以满足其生活需要，且原告在我村尚种植有确权土地。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告系被告村民，1980年6月22日，原告在集体麦收中跟汽车装卸小麦，从车上摔下受伤。1984年8月9日，原告与当时的沙岭大队第二生产队签订协议书，约定：1.由第二生产队付给原告工伤辅助费每月三十元整，年终一次付清，自1984年8月15日开始，同时生产队不再安排原告的劳动。2.每季度去医院复诊一次，依最后诊断结果对上述辅助费另行研究决定。后沙岭大队第二生产队被撤销，逐渐变更为现在的沙岭村委会。
2007年，原告以人身损害赔偿纠纷为由将被告诉至顺义区人民法院，要求被告给付原告伤残赔偿金120560元；被告对原告提高工伤辅助费；被告对原告继续支付检查治疗费。2007年12月4日，北京市顺义区人民法院出具（2007）顺民初字第5766号民事判决书，判决：“一、被告顺义区杨镇地区沙岭村村民委员会继续按照双方于一九八四年八月十四日所达成的协议书内容履行，该协议书中约定的给付原告郝国栋每月辅助费数额提高为三百一十元，自本判决书生效之日起履行；二、驳回原告郝国栋其他诉讼请求。”后郝国栋不服提出上诉，2008年5月22日，北京市第二中级人民法院出具（2008）二中民终字第01282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年，原告再次将被告诉至法院，要求被告每月给付原告伤残辅助费580元。2013年12月6日，北京市顺义区法院作出（2013）顺民初字第15149号民事判决书，判决：一、被告顺义区杨镇地区沙岭村村民委员会继续按照双方于一九八四年八月十四日所达成的协议书内容履行，该协议书中约定的给付原告郝国栋每月辅助费数额提高为五百一十元，自本判决书生效之日起履行；二、驳回原告郝国栋的其他诉讼请求。现该判决书已经生效。
庭审中，经本院明确询问，原告表示其要求增加工伤辅助金的依据在于最低生活保障金的提高，原告主张其工伤辅助金不应低于最低生活保障金。
上述事实，有（2007）顺民初字第5766号民事判决书、（2008）二中民终字第01282号民事判决书、（2013）顺民初字第15149号民事判决书、双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝国栋与沙岭村委会之间基于历史原因，在当时计划经济时期劳动生产制度下，形成了特殊的生产关系。在2013年12月6日，本院已经做出判决，提高了原告的工伤辅助金数额，现原告并未提交充分有效的证据证明其存在短期内再次要求增加工伤辅助金的正当事由。就庭审中，原告要求以最低生活保障金作为其增加工伤辅助金的标准亦没有法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝国栋的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郝国栋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泊
二〇一四年八月二十日
书记员 杨征
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2627号
被罚款人：龚国忠，住址慈溪市。
本院在执行岑丽珍与龚国忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人龚国忠拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对龚国忠罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十日
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初866号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
委托代理人张明旺,该公司员工。
被告人郭忠长,男,1963年7月14日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人郭忠长犯拒不执行裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭忠长已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1874号
申请执行人李海华，女，汉族，1975年7月21日出生。
被执行人蔡志姣，男，汉族，1970年4月13日出生。
关于申请执行人李海华申请执行被执行人蔡志姣借款纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第973号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡志姣的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十月十七日
书记员 杨向民
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1483号
申请执行人张琪，女，汉族，1974年4月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人李红杰，男，汉族，1970年11月24日生，住许昌县。
被执行人屈春鸽，女，汉族，1973年3月1日生，住许昌市。
被执行人许昌凯迪威商贸有限公司，住所地许昌经济技术开发区长村张乡政府院内。
法定代表人：李保营，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2685号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红杰、屈春鸽、许昌凯迪威商贸有限公司银行存款、收入300000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1483号申请执行人张琪，女，汉族，1974年4月15日生，住许昌市魏都区。被执行人李红杰，男，汉族，1970年11月24日生，住许昌县。被执行人屈春鸽，女，汉族，1973年3月1日生，住许昌市。被执行人许昌凯迪威商贸有限公司，住所地许昌经济技术开发区长村张乡政府院内。法定代表人：李保营，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2685号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红杰、屈春鸽、许昌凯迪威商贸有限公司银行存款、收入300000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第605号
上诉人（原审原告）王忠明，男，出生于1953年4月6日，汉族。
被上诉人（原审被告）曹堂根，男，出生于1977年8月16日，汉族。
委托代理人雷友洪，威远县连界法律服务所。
上诉人王忠明因与被上诉人曹堂根侵权责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人王忠明，被上诉人曹堂根及委托代理人雷友洪到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2015）威民初字第734号民事判决；
二、发回四川省威远县人民法院重审。
审判长 余发会
审判员 龙雨江
审判员 何中明
二〇一五年八月二十一日
书记员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民终字第605号上诉人（原审原告）王忠明，男，出生于1953年4月6日，汉族。被上诉人（原审被告）曹堂根，男，出生于1977年8月16日，汉族。委托代理人雷友洪，威远县连界法律服务所。上诉人王忠明因与被上诉人曹堂根侵权责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人王忠明，被上诉人曹堂根及委托代理人雷友洪到庭参加诉讼。本院认为，原审程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2015）威民初字第734号民事判决；二、发回四川省威远县人民法院重审。审判长  余发会审判员  龙雨江审判员  何中明二〇一五年八月二十一日书记员  钟 凯
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初239号
原告：王敏，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤
原告王敏诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付王敏工资12720元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月份到被告处工作，每月工资为2200元。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资12720元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资12720元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
王敏为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、王敏身份证，证明：王敏身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对王敏提交的证据审核认定如下：王敏所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2015年8月份到被告处工作，每月工资为2200元。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资12720元。该款至今未予支付，王敏遂具状法院，诉请支付。
本院认为：王敏与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受王敏提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故王敏要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司的法人李秀凤生效之日十日内给付原告王敏劳务报酬12720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司的法人李秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 郭雪红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院
张 会 林 与 杨 勇 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第193号
原告张会林，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，住甘肃省华亭县。
被告ＸＸ，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，住甘肃省华亭县。
原告张会林诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日依法受理后，于2015年1月16日，依法由审判员陈凤慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会林、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，借款人杨宝林以种树苗为由，向我借现金15000元，并打了借条，承诺一个月后还款，由被告ＸＸ担保。到期后，经我多次催要杨宝林推诿不履行还款协议，甚至躲避无法联系。现在我要求担保人ＸＸ偿还借款人杨宝林借我的借款15000元，并付我利息4500元，承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称：当时杨宝林借原告钱的时候是我做的担保，借钱8000是事实，其他的不属实，原告的钱应由借款人杨宝林偿还，我不同意偿还。
原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件证明原告的身份；
2.借条一张，证明借款的事实；
被告ＸＸ未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
根据原告及被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2012年11月26日，借款人杨宝林以种树苗为由，向原告张会林借现金15000元，打了借条，约定于2012年12月26日还款，并由被告ＸＸ担保签字，后经原告多次催要，借款人杨宝林推诿躲避，无法联系，使借款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条规定：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任”。本案被告ＸＸ在借款人杨宝林的借条上签字作担保，应当承担连带还款责任。现原告要求被告ＸＸ偿还担保的借款15000元，本院予以支持；对原告请求的利息，由于原告在协议中未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的这一请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还担保原告张会林的借款15000元。
驳回原告张会林的其他诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告ＸＸ承担100元，原告张会林承担44元。
以上给付事项，限被告于判决生效后二十日内自觉履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈凤慧
二〇一五年一月十九日
书记员 胡雅茹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8990号
原告:廉洁，女，1983年6月7日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：韩洪亮，男，1976年1月15日生，汉族，住南京市鼓楼区，系原告丈夫。
被告:南京大华投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道柳州南路1号大华锦绣华城乐美颂花园综合楼101室。
法定代表人：金建明。
委托代理人：朱琳，女，1987年6月29日生，汉族，住南京市浦口区，系公司员工。
被告：陈磊，男，1984年4月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地在南京市泰山街道柳州南路1号大华锦绣华城乐美颂花园综合楼101室。
法定代表人：金福民。
委托代理人：江宗田，男，1981年7月16日生，汉族，住南京市江宁区，系公司员工。
原告廉洁与被告南京大华投资发展有限公司、陈磊、南京大华锦绣物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告廉洁于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉洁的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廉洁撤回起诉。
案件受理费已减半收取88元，由原告负担。
审判员 鄢志文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 文 茜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5786号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告石玉文，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告石玉文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少程
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3639号
原告王宗达，男，汉族。
原告徐茂银，男，汉族。
委托代理人李燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司
住所地新华路中段
负责人吕继虎，该公司经理。
本院在审理原告王宗达诉被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗达诉被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司保险合同纠纷的起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙国岩
二〇一六年一月二十日
书记员 崔红颜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执336号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
负责人：马波,男。
被执行人：王君，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1776号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金35258.47元，支付利息及罚息1893.76元，诉讼费365元，保全费399元律师费3000元，共计人民币40916.23元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法调查被执行人王君名下房产、车辆、证券及申请人提供的其他财产线索，被执行人名下无任何财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1776号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 陈 晶
二〇一八年六月十九日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执336号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。负责人：马波,男。被执行人：王君，女。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1776号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金35258.47元，支付利息及罚息1893.76元，诉讼费365元，保全费399元律师费3000元，共计人民币40916.23元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查被执行人王君名下房产、车辆、证券及申请人提供的其他财产线索，被执行人名下无任何财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1776号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  杨立民审判员  陈 晶二〇一八年六月十九日书记员  李化生