wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4316号
原告:赵桐，男，1988年10月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
委托代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人：赵广济，内蒙古义源律师事务所律师。
被告:蔡红生，男，1969年1月2日出生，回族，司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
委托代理人：刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人:梁建强，总经理。
委托代理人：包丽丽，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告赵桐与被告蔡红生、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桐的委托代理人李令淼、赵广济，被告蔡红生的委托代理人刁悦、被告保险公司的委托代理人包丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桐向本院提出诉讼请求：1.请求被告蔡红生赔偿原告损失288405.00元；2.请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日15时40分许，王旭东驾驶赵桐所有的蒙GKxx**号小型越野轿车，沿清河大街由西向东行驶，行至库伦路与清河大街路口处时，与沿库伦路由北向南行驶的蔡红生驾驶的蒙GDxx**号小型轿车相撞，王旭东所驾车辆失控，又与路的南侧信号灯相撞，致蔡红生受伤，信号灯损坏，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交警二大队作出通公交二认字（2015）第497号道路交通事故认定书，认定蔡红生负本起事故的全部责任。事故发生后，双方对原告车辆损坏程度未达成一致意见，原告申请了价格评估。2017年2月26日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司作出内衡正通（通）估字（2017）第24号价格评估意见书，认定价格评估标的物价值为288405.00元。蒙Gkxxxx号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为300000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蔡红生辩称，发生本起事故及责任认定和蒙GKxx**号车辆在被告保险公司投保交强险及保险限额为300000.00元商业三者险的事实无异议。事故发生在保险期限内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本起事故及责任认定和蒙GKxx**号车辆投保交强险及保险限额为300000.00元商业三者险并不计免赔的事实无异议。同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日15时40分许，王旭东驾驶蒙GKxx**号小型越野轿车，沿清河大街由西向东行驶，行至库伦路与清河大街路口处时，与沿库伦路由北向南行驶的蔡红生驾驶的蒙GDxx**号小型轿车相撞，王旭东所驾车辆失控，又与路的南侧信号灯相撞，致蔡红生受伤，信号灯损坏，双方车辆损坏。
2015年8月25日，通辽市公安局交警二大队作出通公交二认字（2015）第497号道路交通事故认定书，认定蔡红生负本起事故的全部责任。蒙GKxx**号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为300000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。双方就损坏车辆赔偿问题未达成协议，原告于2016年12月28日申请内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司对蒙GKxx**号车辆受损部分进行价格评估。2017年2月26日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司作出内衡正通（通）估字（2017）第24号价格评估意见书，认定受损部分标的物评估价格合计为288405.00元。
另查明，蒙GKxx**号事故车辆为本案原告赵桐所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的道路交通事故认定书、价格评估意见书在卷佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实，于案件有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告蔡红生、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张事实予以确认。蒙GKxx**号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为300000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。依据法律规定，应先由被告保险公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告的损失，仍不足的，由被告蔡红生赔偿的原告的损失。关于鉴定的问题，被告保险公司当庭以鉴定是原告单方委托及鉴定维修项目中存在更换与事故无关的零件为由申请重新鉴定，并承诺在5日内向法院提交书面申请，如未提交视为放弃申请重新鉴定。现期限已过，被告保险公司未提交书面申请，也未提供其他证据证明鉴定存在不合理的情形，依法应承担对己不利的法律后果，故对原告提供的鉴定结论本院予以采信。依据法律规定，为查明和确定事故造成的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告保险公司抗辩不予赔偿鉴定费的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，本次事故原告的损失未超出交强险和商业三者险承保限额范围，故原告主张被告保险公司赔偿原告损失的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告赵桐车辆维修损失288405.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2813.00元，由被告蔡红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年八月八日
书记员 孙鹏飞
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2722民初165号
原告：张敬波，男，1973年2月9日出生，汉族。
被告：塔河县洁利商店，住所地塔河县塔河镇昌盛路。
经营者：柳会正，男，1978年1月30日出生，汉族，塔河县洁利商店业主。
原告张敬波与被告塔河县洁利商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张敬波于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称与被告自行达成和解，并且已经得到相应赔偿。原告的申请符合法律有关规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张敬波撤诉。
案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由原告张敬波负担。
审 判 长 李新生
人民陪审员 刘洪云
人民陪审员 杨 晶
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵晓涛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保87号
申请人：闫国瑞，女，1988年5月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请人：赵均柯，男，1989年7月4日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：郭宝瑞，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请人闫国瑞、赵均柯于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭宝瑞驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人闫国瑞、赵均柯以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人闫国瑞、赵均柯提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭宝瑞驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人闫国瑞、赵均柯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月十六日
书记员 朱冈祥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5691号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利（原告妻子），女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
被告胡洋，1982年6月10日出生，住址江苏省徐州市睢宁县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文利到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日，原告以淘宝帐号“zwlxpfone”在被告淘宝店铺“恒健生物科技”处购买了两套“口服无激素牛皮癣内服纯中药”，总货款为1196元，被告于当日用顺丰快递发货，顺丰速递单号214052117805，收到后药品拿到深圳市福田区食药监咨询后，才知道是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝。卖家旺旺号“用心服务用心做人”邮过来的药是三无产品，商品页面宣传的是非常有效的中药，但是没有任何药品的批准文号等信息，违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》第7、14、31、32、48、49、53、54条规定，被告涉嫌生产及销售假药，侵犯了原告合法权益。据此，请求法院判令：1、被告退还购物款1196元，并赔偿3588元。2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告支付打印资料、刻录光盘费用20元；4、被告承担误工费、精神损失费200元。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2016年2月19日，原告以淘宝帐号“zwlxpfone”在被告淘宝店铺（卖家昵称：用心服务用心做人）处购买了2套“银杏益肤搭档”（①号和②号），支付货款1196元。该商品的淘宝宝贝名称标注为“口服无激素牛皮癣手癣头足体癣特效内服纯中药材银屑无效退款包邮”。该商品的包装上标注生产企业为江苏恒健生物科技有限公司，另外还标注了规格、用法用量、禁忌、贮存方法、注意事项，其中注意事项标注“非药品，不代替药品”。庭审中，原告确认货款已经退回。
本院认为，原告向被告购买商品并支付相应价款，双方之间的买卖关系依法成立，原告依法享有消费者的权利义务。被告向原告出售的“银杏益肤搭档”（①号和②号），无生产许可证，且标注为非药品但宣传治疗疾病效果，显然不符合法律规定，被告亦未举证证明涉案产品已经取得相应的生产许可，故本院依法认定涉案产品为不符合安全标准的产品。被告向原告销售不符合安全标准的产品，侵犯消费者的合法权益，原告要求退还货款1196元及增加赔偿3588元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。因货款已退回，本案中不再重复处理。原告主张的打印资料、刻录光盘的费用、误工费和精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条，《中华人民共和国广告法》第十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡洋应于本判决生效之日起十日内向原告许鹏飞赔偿3588元；
二、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李心宜(代)
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初358号
原告马由苏夫。
被告ＸＸ清。
本院在审理原告马由苏夫与被告ＸＸ清合同纠纷一案中，因原告马由苏夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1540元，不予交纳。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 裴生才
人民陪审员 马有海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马海刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执878号
申请执行人孙尤军，居民。
被执行人江苏京杭建筑工程有限公司。
法定代表人王立权。
被执行人宿迁翔盛物流基地有限公司。
法定代表人茅国营。
申请执行人孙尤军与被执行人江苏京杭建筑工程有限公司、宿迁翔盛物流基地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿豫民初字第2426号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏京杭建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款85337元及利息（以85337元为基数自2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），被执行人宿迁翔盛物流基地有限公司于判决生效后十日内在欠付工程款85337元范围内承担连带给付责任，案件受理费967元，由被执行人江苏京杭建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏京杭建筑工程有限公司、宿迁翔盛物流基地有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人江苏京杭建筑工程有限公司、宿迁翔盛物流基地有限公司其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年六月二十四日
书记员 周瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初466号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：汪长春，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年1月19日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告汪长春物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院申请撤回对被告汪长春的起诉。
经审�，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告汪长春的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱维林
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1960号
原告：杨峰。
委托诉讼代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏铮，辽宁怀瑾律师事务所实习律师。
被告：王晶岩。
原告杨峰与被告王晶岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨峰到庭参加了诉讼。被告王晶岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨峰在起诉时向本院提出诉讼请求：被告王晶岩、李敏连带偿还借款本金59000元及自2014年5月15日至起诉之日止的违约金；被告于日新在担保范围内承担连带责任。在庭审过程中，原告撤回了对被告李敏、于日新的诉讼请求，并变更诉讼请求为：被告王晶岩立即偿还原告本金59000元及自2014年5月15日起至起诉之日止的违约金按月息2%。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2014年4月，被告王晶岩欲向原告借款用于购买木材，因双方相识不久，原告未同意借款。2014年5月4日，案外人于日新作保称被告王晶岩借款买木材系为其干加工活，如果被告王晶岩不按时还他替王晶岩还。因此，原告于当日借予被告王晶岩5.9万元用于购买木材，被告向原告出具了借条。但借款发生后，被告未按约还款，原告多次催要，被告依然拖欠不还。为了维护原告利益，诉至法院。
被告王晶岩未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭就原告提交的证据组织了审查。原告提交的借条、银行个人账户对账单、消费凭条均系原件。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨峰与被告王晶岩系经人介绍相识。2014年初，被告王晶岩欲向原告借款用于购买木材。2014年5月4日，被告王晶岩向原告出具借条一张，记载：今借人民币伍万玖仟元整，￥59000元，用途购买木材，还款时间2014年5月15日前，超期不还每天（超出）要付1000.00元违约金。被告王晶岩在借款人处签字，案外人于日新在担保人（借款不还由担保人还款）之下签字并注明日期为2014年5月4日。当日，原告通过替被告王晶岩向案外人大连甘井子区某某某某某商行支付货款的形式向被告王晶岩出借5.9万元。
自上述借款发生后，被告未依约按期履行偿还借款或支付违约金的义务。
本院认为，依法成立并生效的借贷关系受法律保护，债务人应依约及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。现原告杨峰主张其与被告王晶岩之间存在5.9万元的借贷关系，原告对其与被告王晶岩之间存在借贷合意，并依约出借了相应的借款资金负有举证责任。原告为此出示了借条、银行个人账户对账单、消费凭条。其中，借条之上载明了被告王晶岩借款5.9万元用于购买木材的事实，被告王晶岩在借款人处签字。该借条应视为被告王晶岩的真实意思表示。据此可以证明，原告与被告王晶岩确曾就借贷达成过合意。双方的借贷关系依法成立。原告出示的银行对账单以及消费凭条可以证明，其于借条书写当日向案外人某建材商行支付了货款5.9万元的事实，与借条当中所载明的借款金额、用途等内容相互印证可以认定，原告通过替被告王晶岩向案外人支付货款的方式向被告王晶岩出借了相关款项。至此，原告与被告王晶岩之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告王晶岩应当及时偿还借款，否则承担违约的法律责任。但至庭审时，被告始终未履行还款义务，对于原告主张的被告王晶岩偿还借款本金59000元并向原告支付违约金的诉请，本院予以支持。对于违约金数额，双方在借条中约定违约金为1000元/日，超出法定违约金利率，现原告主动将违约金利率调整至年24%，符合法律规定。对于原告主张被告自2014年5月16日起以未偿付本金为基数向原告按年利率24%支付违约金至起诉之日止的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶岩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨峰借款本金59000元并自2014年5月16日起按年利率24%向原告杨峰支付违约金至起诉之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1983元、公告费600元（原告均已预交），由被告王晶岩负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杨峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 董 方
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌 云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初123号
原告：蒋仙，女，1990年6月20日出生，汉族，住海兴县。
委托诉讼代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被告：海兴县小山乡孙良志村村民委员会，住所地海兴县小山乡孙良志村。
法定代表人：孙景林，任村委会主任。
原告蒋仙与被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋仙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋仙负担。
审判员 朱维松
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 健
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初316号
原告：王正阳，男，1988年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被告：王新立，1981年2月10日出生，男，汉族，现住黑龙江省北安市。
原告王正阳与被告王新立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王正阳于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正阳撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正阳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王正阳负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王傲辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2306号
原告：李某，农民。
委托代理人：丁庆见。
被告：甘某甲，农民。
原告李某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁庆见，被告甘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养三个孩子，由被告支付抚养费。
被告辩称：不同意离婚，双方发生的矛盾是被告不让原告外出打工，让其在家照看孩子。
原告向本院提供如下证据：1、婚姻登记记录证明1份，用于证明双方系夫妻关系；2、身份证明1份，用于证明原告的身份；3、常住人口登记卡4份，用于证明被告及孩子甘某乙、甘某丙、甘某丁的身份。
被告向本院提供如下证据：身份证明1份，用于证明被告的身份；
原、被告对对方提交的证据均无异议。
经审核原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，对证据效力确认如下：原、被告提交的证据，均系相关职能部门制发，且双方均无异议，本院均予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于2001年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年7月24日婚生长女甘某乙，2007年5月10日婚生次女甘某丙，2009年2月12日婚生男孩甘某丁。2014年8月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养三个孩子，由被告支付抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告李某主张与被告甘某甲的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明具有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告甘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 孟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1443号
原告：松原市利达农机有限公司。
法定代表人：田名男。
被告：王有东，男，1970年7月3日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：夏广兰，女，1972年12月1日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：井忠臣，男，1971年12月16日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：刘小坤，男，1984年6月10日生，汉族，农民，住松原市宁江区。
本院在审理松原市利达农机有限公司诉王有东、夏广兰、井忠臣、刘小坤买卖合同纠纷一案中，松原市利达农机有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：松原市利达农机有限公司申请撤回对王有东、夏广兰、井忠臣、刘小坤的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许松原市利达农机有限公司申请撤回对王有东、夏广
兰、井忠臣、刘小坤的起诉。
案件受理费减半收取125元，由松原市利达农机有限公司承担。
审判员 惠玉田
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘翠彤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3852号
上诉人（原审被告）：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。统一社会信用代码：9133011079968326X1。
法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市江干区四季青街道解放东路9号。统一社会信用代码：91330000842915928L。
负责人：楼伟中，该行行长。
原审被告：杭州现代物流运营信息有限公司，住所地：杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）17层D座。统一社会信用代码：91330100739926944C。
法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。
原审被告：杭州现代联合投资有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路130号。统一社会信用代码：91330100779284122W。
法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。
原审被告：章鹏飞，男，汉族，1963年10月2日出生，住杭州市拱墅区。
原审被告：赵军，女，汉族，1963年5月10日出生，住杭州市拱墅区。
上诉人浙江现代商贸物流发展有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司杭州分行及原审被告杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2018年4月27日向上诉人浙江现代商贸物流发展有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向本院预交上诉案件受理费47614元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。上诉人浙江现代商贸物流发展有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江现代商贸物流发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年六月四日
法官助理 方舒婧
书 记 员 李妮佳
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2235号
申请执行人：赵继祥。
被执行人：周爱明。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执2235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁曙光
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初330号
原告钟某。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告康保县闫油坊乡人民政府，住所地康保县闫油坊乡闫油坊村。
法定代表人崔登河。
本院在审理原告钟某诉被告康保县闫油坊乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告钟某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费人民币2656元，减半收取为人民币1328元，由原告钟某负担。
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 樊利军
人民陪审员 安永波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行黄丽芳
被执行人夏仕加男271988年4月2日
本院于2016年3月21日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请夏仕加一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人夏仕加应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款18558.27元，承担执行费178.37元。现因被执行人夏仕加暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执259号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
二〇一六年九月二十七日
书记员 琚 杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01267号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
法定代表人：许何，行长。
被执行人：方青松，男，1981年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：吕宏芳，女，1979年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：方银科，男，1990年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：楚新彩，女，1988年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：方二威，男，1986年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：沈大艳，女，1987年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行方青松等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月六日
书 记 员 崔国栋
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执726号
申请执行人：吕某。
被执行人：黄某。
本院执行吕某与黄某，离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执726号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一八年武月二十五日
书记员 战德华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初879号
原告：穆素英，女，汉族，1958年3月18日生，住石家庄市栾城区，
委托代理人：刘建业，栾城区法律援助中心律师。
被告：朱卫中，男，汉族，1965年5月13日生，住石家庄市栾城区，
原告穆素英与被告朱卫中民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告穆素英的委托代理人刘建业、被告朱卫中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆素英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元；2、支付借款利息（从2016年5月9日起按月息2%计算至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月9日，被告以急需资金为由向王红艳借款50万元，约定借款期限为2016年5月9日至2017年5月9日，月利率为2%。有被告出具的借条和双方签订的借款协议为证。2017年5月1日，王红艳将合同权利义务转让给原告。经原告催要，被告至今未给付。
被告朱卫中辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，但因自身经济困难，请求宽限时间给付。该50万元系向原告儿媳王红艳所借。
原告穆素英向本院提交如下证据：1、2016年5月9日，王红艳与被告朱卫中签订的借款协议。用于证明王红艳与被告存在借款合同关系及约定内容。2、2016年5月9日，被告朱卫中出具的借条，该借条内容为：今借到王红艳人民币500000元大写伍拾万元整。用于证明王红艳履行了出借义务。3、债权转让协议，用于证明王红艳将其与被告朱卫中的合同权利义务转让给了原告。4、2017年5月17日，朱卫中签字并按手印的通知，用于证实王红艳将合同权利义务转让事宜通知了朱卫中。被告朱卫中对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，其未向本院提交证据。
经本院审理查明，2016年5月9日，案外人王红艳与被告签订借款协议，约定被告向王红艳借款50万元，期限为2016年5月9日至2017年5月9日，月利率为2%，并由刘书海、李伟根提供担保。当日王红艳将50万元交予被告，被告向王红艳出具借条。2017年5月1日，王红艳将该笔借款合同的权利义务全部转让给了原告穆素英，2017年5月17日，王红艳将权利义务转让事宜书面通知了被告，被告在通知书上签字确认。借款到期后，经原告催要被告均以经济困难为由，始终未能给付借款本金及利息。以上有原告向本院提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，案外人与被告签订借款协议，系双方真实意思表示，双方构成民间借贷合同关系。出借人履行出借义务后，被告应依合同全面履行偿还借本金及利息义务。
合同期限内，案外人王红艳将该借款协议的权利全部转让给原告穆素英，并于合同期满后通知了被告朱卫中，被告签字确认。该债权转让协议，不违反法律规定，合法有效。故被告在收到债权转让协议后，应当向新债权人即本案原告穆素英履行给付义务。
被告在收到债权转让通知前，未向原债权人王红艳履行义务，此后也未向原告履行给付义务。现原告持王红艳与被告朱卫中订立的借款协议、被告出具的借据、债权转让协议、通知书向本院主张权利，请求被告给付借款本金利息，本院依法应予支持。
本案经调解无效，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告朱卫中在本判决生效后5日内，偿还原告借款本金50万元；并支付2016年5月10日至还清之日止的利息（利率按双方协议约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，保险费1500元，以上共计13320元，由被告朱卫中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费8800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝军廷
人民陪审员 刘静俊
人民陪审员 马润泽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宁慧丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2853号
原告马景军，山东东宇工贸集团股份有限公司职工。
委托代理人桑庆堂，男，1967年2月3日生，汉族。
被告朱峰。
被告王传文。
被告付伟鹏。
原告马景军诉被告朱峰、王传文、付伟鹏民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景军的委托代理人桑庆堂、被告朱峰、王传文到庭参加诉讼，被告付伟鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马景军诉称，2011年9月19日，被告朱峰经被告付伟鹏、王传文担保，向原告借款200000元，双方约定借款到期日为同年10月18日。被告共支付了12000元的利息，其余借款本息经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并支付利息74700元。
被告朱峰辩称，借款属实。
被告王传文辩称，担保属实。
被告付伟鹏未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月19日，被告朱峰经被告王传文、付伟鹏担保，向原告借款200000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2011年9月19日到同年10月18日，借款月利率为20‰，逾期还款，按欠款额每日千分之三支付违约金。担保人承担连带责任直至借款还清为止。借款到期后，被告于2011年10月19日支付利息12000元，余款至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、网上银行转账交易单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告朱峰向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借款协议、借条证实，事实清楚，本院予以支持。2011年10月19日，被告支付利息12000元，超出其应支付的利息4000元（200000元×20‰×1个月），对超出部分8000元应抵充借款本金。据此，被告尚欠原告借款本金192000元（200000元-8000元）。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付逾期利息。原告要求被告支付利息74700元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王传文、付伟鹏作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告朱峰追偿。被告付伟鹏经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰返还原告马景军借款192000元；
二、被告朱峰支付原告马景军逾期利息74700元；
三、被告王传文、付伟鹏对上述款项承担连带清偿责任。被告王传文、付伟鹏承担保证责任后，有权向被告朱峰追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，由原告负担112元，被告负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年八月二十一日
书记员 张桂芝
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初61号
原告：胡太成，男，1944年8月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区,
委托代理人:曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：刘伯勋，男，1952年11月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区,
原告胡太成诉被告刘伯勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，由于被告刘伯勋下落不明，2017年3月14日经《人民法院报》向被告刘伯勋公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、廉政监督卡，本案依法适用普通程序由姜大良担任审判长，与审判员邵菊萍、人民陪审员胡金辉组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡太成及其委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼，被告刘伯勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡太成诉称：被告开办灰砂砖厂，因资金困难，于2004年至2005年共向原告借款172,000元，2006年4月22日向原告出具欠条一张，随后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拖延，遂诉至法院,请求判令：1、被告立即支付欠款172，000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告胡太成为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息，拟证实原、被告身份情况。
证据二、欠条一张，拟证实被告向原告借款的事实。
被告刘伯勋在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。
被告刘伯勋在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告胡太成提供的证据一属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况。证据二欠条，由于被告刘伯勋经本院合法传唤未到庭质证，依据民事讼证据规则规定，应承担对其不利后果，对该欠款本院予以认可，欠款金额为172,000元。
经庭审调查及上述有效证据查明：被告刘伯勋因灰砂砖厂经营缺乏资金,于2004年至2005年期间多次向原告胡太成借款,原告胡太成亦在被告刘伯勋开办的砖厂务工，被告刘伯勋亦欠其劳务费用。2006年4月22日，被告刘伯勋向原告胡太成出具金额为人民币172,000元欠条一张。原告胡太成在庭审中自认被告刘伯勋偿还欠款5,000元，现被告刘伯勋实际欠款金额为167,000元，上述欠款经原告胡太成多次催要，被告刘伯勋一直未予偿还。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘伯勋因借款及拖欠劳务费出具欠条，应当遵循诚实信用原则及时偿还欠款，故原告胡太成要求被告刘伯勋偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘伯勋偿还原告胡太成欠款人民币167,000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,870元，公告费560元，合计2,430元，由被告刘伯勋负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 姜大良
审 判 员 邵菊萍
人民陪审员 胡金辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 晨
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申59号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张红利。
委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽梅。
再审申请人张红利与被申请人刘丽梅民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉0702民初5890号民事判决，张红利不服向本院提出上诉，本院于2017年2月24日做出（2017）吉07民终209号撤回上诉民事裁定，已发生法律效力，张红利对原一审判决不服，向本院申请再审，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
再审申请人张红利称，原一审程序违法，1、被申请人单独起诉申请人主体错误。2、申请人不是担保人，当时被申请人说就是给证明一下借款的事实，不是真正的担保。3、原一审法院遗漏了真正的债务人为被告，程序违法。4、原一审判决发生法律效力后，2017年2月23日债务人辛海权用楼房买卖的形式作价16万元抵顶本案10万元借款和其他6万元借款，现该房屋已交付给被申请人。辛海权与被申请人之间的10万元债务已经消灭，申请人不再承担担保责任。
本院审查认为，原一审法院认定因未约定担保方式，认定申请人承担连带责任，债权人可以选择担保人告诉，原审认定事实清楚，程序合法，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张红利的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年六月二十日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申59号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张红利。委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽梅。再审申请人张红利与被申请人刘丽梅民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉0702民初5890号民事判决，张红利不服向本院提出上诉，本院于2017年2月24日做出（2017）吉07民终209号撤回上诉民事裁定，已发生法律效力，张红利对原一审判决不服，向本院申请再审，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。再审申请人张红利称，原一审程序违法，1、被申请人单独起诉申请人主体错误。2、申请人不是担保人，当时被申请人说就是给证明一下借款的事实，不是真正的担保。3、原一审法院遗漏了真正的债务人为被告，程序违法。4、原一审判决发生法律效力后，2017年2月23日债务人辛海权用楼房买卖的形式作价16万元抵顶本案10万元借款和其他6万元借款，现该房屋已交付给被申请人。辛海权与被申请人之间的10万元债务已经消灭，申请人不再承担担保责任。本院审查认为，原一审法院认定因未约定担保方式，认定申请人承担连带责任，债权人可以选择担保人告诉，原审认定事实清楚，程序合法，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红利的再审申请。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年六月二十日书记员  杨小玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4968号
罪犯杨豪，男，1991年3月23日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院，于2014年12月25日以（2014）芙刑初字第657号刑事判决书，以抢劫罪判处杨豪有期徒刑十一年，并处罚金四万元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年7月13日至2026年7月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨豪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金四万元，本次减刑缴纳二千元,现有考核分80.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯杨豪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨豪减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4968号罪犯杨豪，男，1991年3月23日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院，于2014年12月25日以（2014）芙刑初字第657号刑事判决书，以抢劫罪判处杨豪有期徒刑十一年，并处罚金四万元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年7月13日至2026年7月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨豪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金四万元，本次减刑缴纳二千元,现有考核分80.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯杨豪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨豪减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初255号
原告李潇潇，女，1982年8月7日生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人王锋，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告徐宝森，男，1965年7月1日生，现住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市平安保险公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。
负责人王顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。
本院在审理原告李潇潇诉被告徐宝森、葫芦岛市平安保险公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李潇潇申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李潇潇撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李潇潇承担。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 李丽华
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特377号
申请人：姜雪莉，女，1981年1月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区羊亭镇。
申请人：威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会，住所地羊亭镇羊亭村。
法定代表人谷源亮，主任。
本院于2016年12月12日立案受理申请人姜雪莉与威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因联建合同纠纷，于2016年11月30日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
相对人威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会于本协议生效之日起30日内支付申请人姜雪莉建房款51249元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姜雪莉与威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会于2016年11月30日经威海环翠人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 姜云浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 丛 菲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初886号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：肖丹，女，1966年10月23日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告肖丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费计451元。
审判长 钟远周
审判员 叶光华
审判员 王素华
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟 婷
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第499号
原告龙岩市方明彩钢制造有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人林仁江，总经理。
委托代理人陈希玢，女，1980年7月4日出生，汉族，系该公司职员。
被告罗锦炘，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告龙岩市方明彩钢制造有限公司与被告罗锦炘买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市方明彩钢制造有限公司以被告罗锦炘庭外已付清所欠的材料款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市方明彩钢制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费191元，因撤诉减半收取95.5元，由原告罗锦炘负担。
审 判 员 王开榕
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李静颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2080号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人�王宇，该行南崴子支行员工。
被告：李利君，男，1979年1月22日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被告：卜青霞，女，1979年2月8日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市，系李利君妻子。
被告：李树范，男，1965年4月12日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被告：郭秀凤，女，1965年8月29日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市，系李树范妻子。
被告：李树山，男，1962年2月28日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被告：郭守芝，女，1970年8月12日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市，系李树山妻子。
原�吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李利君、卜青霞、李树范、郭秀凤、李树山、郭守芝借款合同纠纷一案，本院2018年5月20日立案后，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王宇、被告卜青霞到庭参加诉讼，被告李利君、李树范、郭秀凤、李树山、郭守芝经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李利君、卜青霞偿还贷款本金2万元及利息1348.82元（利息算至2018年3月6日，之后利息按合同约定计算至全部还清时止）；2、保证人李树范、郭秀凤、李树山、郭守芝对上述本息承担连带偿还责任。事实和理由：李利君于2017年1月20日向农商银行南崴子支行办理农户保证贷款，并签订农户保证借款合同，贷款金额为5万元，到期日为2018年1月19日。卜青霞系李利君的妻子，李树范及妻子郭秀凤、李树山及妻子郭守芝为该笔贷款提供保证担保，现该笔贷款已经到期，因借款人未按合同约定履行还本付息义务，现诉至法院，请求依法裁判。
卜青霞辩称，其与李利君系夫妻，二人自农商银行贷款的过程及数额属实，贷款用于家庭养殖，因经营亏损，暂时无力偿还。
李利君、李树范、郭秀凤、李树山、郭守芝未出庭答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：2017年1月20日，李利君作为借款人、李树范、李树山作为保证人与农商银行签订了农户保证借款合同，合同中约定：借款金额5万元，用途为农户养殖；借款期限自2017年1月20日至2018年1月19日；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮133%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人未按期支付利息，则自付息日起计收复利。同时，合同约定保证范围包括上述借款合同的主债权以及利息、违约金等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。在同日的李利君妻子卜青霞、李树范妻子郭秀凤、李树山妻子郭守芝签名的借款申请书中，约定了在借款人不能按期还款时，借款人及其财产共有人、保证人及其财产共有人愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。借款合同签订后，农商银行依约定向李利君发放了5万元的贷款。截至2018年3月6日，李利君尚欠本金5万元、利息1348.82元。认定上述事实的依据有农商银行提供的李利君、李树范、李�山签字的农户保证借款合同、李利君、卜青霞、李树范、郭秀凤、李树山、郭守芝签字的借款申请书、李利君签字的贷款凭证、贷款利息试算表。
本院认为：李利君作为借款人，在与农商银行签订借款合同并收到农商银行依约发放的5万元贷款后，应当按照合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。卜青霞作为李利君的妻子，在借款申请书上以财产共有人的名义签字、捺印，其对于李利君自农商银行借得的贷款本息负有共同偿还的义务。李树范、李树山作为连带责任保证人，郭秀凤、郭守芝作为借款人、保证人的财产共有人，应当依与农商银行借款申请书、保证借款合同的约定就李利君欠付的贷款本金及利息向农商银行承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李利君、卜青霞于本判决生效后立即给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息1348.82元（利息计算至2018年3月6日，之后的利息按借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。
二、被告李树范、郭秀凤、李树山、郭守芝就上述李利君欠付的贷款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，�李利君、卜青霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨 嵋
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初334号
原告吉张某（又名吉章某），女，住纳雍县。
委托代理人张某某，贵州省纳雍县某法律服务所法律工作者。
被告周真某（又名周贞某），男，住纳雍县。
原告吉张某与被告周真某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吉张某及其委托代理人张某某、被告周真某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年开始以夫妻名义同居生活，2000年9月补办结婚登记手续。1998年3月15日生育长女周甲，1999年4月21日生育次女周乙，2002年5月10日生育长子周丙，2003年12月18日生育三女周丁。我于2003年施行女扎手术。双方现有共同财产砖混结构平房一栋（两层共6格，价值10万元）。共同债权有杨某举借款1000元。共同债务有欠吉某借款13000元、周某华借款5000元、周某秀借款2000元，共计人民币20000元。我与被告认识时间不久、互不了解就开始在一起同居，同居后因性格不合，双方经常发生吵闹。近年来，被告好逸恶劳，不务正业，从不照管家庭和孩子，常因家庭琐事对我及孩子进行殴打，经常对我恶言威胁，舞刀弄棒，曾提刀将我砍伤。经双方家人进行调解劝说多次，被告拒不悔改，我不敢在家居住。2015年1月23日我向法院提起诉讼，因证据不足，申请撤诉。之后，我为了躲避被告的纠缠，也为了几个孩子的生活，只得外出打工，被告找不着我，就到我的父母处大吵大闹，还将我的父亲打伤住院。综上所述，我与被告双方虽共同生活多年，但没有建立起真正的夫妻感情，现分居已近两年，夫妻关系名实存亡。因此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准许我与被告离婚；2、双方所生孩子周甲、周丁由我抚养，周丙、周乙由被告抚养；3、共同财产平分，债务共同清偿。
被告辩称：原告家人将我打伤，我要求将我医好再说，我们共同挣的钱也在原告的手里面。原告第一次离婚撤诉后，我到我岳父家要求原告拿钱给我治病，找原告商量和好，被原告家人打，将我的头部、内脏打伤。我不同意离婚。我们的共同财产有砖混结构平房一栋（两层共5格，价值约8万元），还有位于马摆的地基一个，价值4.2万元。共同债权有吉某借款2.5万元，吉某涛借款3万元。共同债务有周某华借款7500元，小麻窝刘某蜂窝煤款720元，周某秀借款2000元，水城做烧烤时欠的米钱720元。
经审理查明：原被告双方于1996年12月以夫妻名义开始同居生活，2000年9月28日补办结婚登记手续。1998年3月15日生育长女周甲（现已成年），1999年4月21日生育次女周乙，2002年5月10日生育长子周丙，2003年12月18日生育三女周丁。原告于2004年7月施行女扎绝育手术。共同财产有位于某镇某村某组的砖混结构平房一栋（两层共5格，价值10约万元）。债务有欠周某华借款人民币5000元，周某秀借款人民币2000元。原、被告因感情不和，原告于2015年2月曾向本院提起离婚诉讼，因未能提供证据证明夫妻感情破裂，2015年3月6日向本院申请撤回起诉，双方分居至今。2016年2月19日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由请求人民法院支持诉讼请求。
另查明：原告在庭审中自愿放弃抚养费要求，自愿将共同财产砖混结构平房一栋（两层共5格）的权利让予被告，自愿承担共同债务周某华借款人民币5000元，周某秀借款人民币2000元。庭审中，原、被告的长子周丙、三女周丁现均表示愿意与原告生活。
本院查明的上述事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证、户口簿、贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第187号民事裁定书及庭审笔录、证人吉某明、吉某才的证言在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本案争议的焦点是：1、原、被告的感情是否破裂；2、共同财产如何分配；3、共同债务怎样偿还；4、孩子怎样抚养。
本院认为：原、被告双方于1996年12月以夫妻名义开始同居生活，2000年9月28日补办结婚登记手续，双方的婚姻关系受法律保护。原、被告双方因感情不和，原告于2015年2月向本院提起离婚诉讼，后原告因证据不足撤回起诉，本院准予撤诉。撤诉后，原、被告双方未能和好，且分居生活至今。现原告以与被告的感情彻底破裂再次起诉请求判决离婚，经调解，原、被告无和好可能，可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予以支持。对双方所生育的子女，原、被告均有抚养教育的义务。现长女周甲已年满18周岁，且外出务工以其收入作为生活来源，已不在抚养的范围，长子周丙、三女周丁现均与原告生活，并在庭审中表示愿意与原告生活，为有利于孩子的健康成长，结合原、被告的抚养能力和生活的实际，可由原告抚养长子周丙、三女周丁，由被告抚养次女周乙。原告抚养人数多，抚养期限较长，被告应当适当支付部分抚养费，但原告在庭审中放弃抚养费要求，原告的行为，是对其民事权利所作的合法处分，对该意见，本院予以采纳。对共同财产砖混结构平房一栋（两层共5格），原告自愿让与被告，故该住房可归被告所有。共同债务欠周某华借款人民币5000元，欠周某秀借款人民币2000元，原告自愿偿还，可由原告偿还。原、被告主张的其他共同财产、共同债权和共同债务，原、被告未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对被告抗辩称被原告家人打伤，要求原告家人将其医治痊愈后再离婚的意见，系另一法律关系，与本案不具有关联性，对该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告吉张某与被告周真某离婚；
二、双方共同生育的子女长子周丙、三女周丁由原告吉张某抚养，次女周乙由被告周真某抚养，双方互不给付抚养费。不直接抚养孩子的一方，对对方抚养的孩子享有探望权；
三、共同财产位于某镇某村某组的砖混结构平房一栋（两层共5格）归被告周真某所有；
四、共同债务欠周某华借款人民币5000元，欠周某秀借款人民币2000元，由原告吉张某偿还；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告双方应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 聂 俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 史大祥
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第611号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住平武县龙安镇。
被执行人金官全，男，生于1973年6月20日，汉族，住平武县旧堡羌族乡。
被执行人丁菊武，女，生于1973年6月20日，汉族，住平武县旧堡羌族乡。
申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人金官全、丁菊武之间产生金融借款合同纠纷，本院（2014）平民保字第595号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对申请人金官全、丁菊武的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年九月十八日
书记员 黎冬梅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第351号
申请执行人：蛟河市就业服务局，住所地蛟河大街39-14号。
法定代表人：韩香泉，局长。
委托代理人：郑卫东，蛟河市就业服务局科长。
被执行人：周淑萍，女，53岁。
被执行人：王世军，男，37岁。
被执行人：刘海科，男，52岁。
申请执行人蛟河市就业服务局与被执行人周淑萍、王世军、刘海科借款合同纠纷一案，本院作出（2013）蛟民二初字第455号民事调解书，调解书主文：一、被告黄玉文于2013年12月10日前偿还原告借款本金50000.00元、违约金3000.00元。二、被告王世军、刘海科承担连带责任。案件受理费1246.00元，由被告周淑萍负担。调解书生效后，被执行人周淑萍未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河市就业服务局向本院申请执行，要求被执行人周淑萍履行法律文书确定的义务，王世军、刘海科承担连带责任，并负担申请执行费713.00元。本院已依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人周淑萍于2015年12月30日前一次性给付申请执行人蛟河市就业服务局借款本金50000.00元、违约金3000.00元。案件受理费1246.00元、申请执行费713.00元，由被执行人周淑萍负担。被执行人王世军、刘海科承担连带给付责任。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第455号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲍 晶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2868号
原告：李天赐。
委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告：朱陶安。
委托代理人陈银葆，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限系一般授权。
被告：朱玉琼。
被告：张明霞。
原告李天赐与被告朱陶安、朱玉琼、张明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天赐及委托代理人蒋湘益，被告朱陶安的委托代理人陈银葆到庭参加了诉讼，被告朱玉琼、张明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天赐请求判令：被告朱玉琼、张明霞偿还原告借款本金人民币150000元及至清偿时止的利息，从2015年11月4日起至2016年11月4日期间的利息为3.6万元；被告朱陶安承担连带担保责任，并以抵押物监证001****号房产享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告朱陶安答辩要点：本案抵押担保无效，朱陶安现年83岁属限制民事行为能力人，借款合同签名无效，朱陶安处置了共有人的共有财产，原告与另二被告变更了借款合同，由两个月变更为一年，抵押担保不具有效力，本案不具备缺席审理的条件，应当中止诉讼。
被告朱玉琼未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告张明霞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告朱玉琼、张明霞系夫妻关系，被告朱陶安系朱玉琼之父。2014年11月4日被告朱玉琼向原告李天赐借款15万元用于资金周转，原告与被告朱玉琼、朱陶安签订《借款合同》一份，合同约定：“贷款人向借款人提供人民币15万元，借款期限2个月，自2014年11月4日起至2015年1月5日止，付款方式为转账及现金，抵押人朱陶安自愿将其座落在德山开发区罗家岗居委会27号房屋（产权证号：001****）抵押给贷款人，以担保借款人与贷款人签订借款合同的履行，抵押双方共同至房产抵押登记机关申请办理房屋他项权证……”合同签订后，同日原告李天赐向借款人朱玉琼银行账户转账135000元及支付现金15000元，被告朱玉琼、张明霞向原告出具借款凭据。因双方口头约定月利率为10%，2014年12月及2015年1月按月利率10%支付利息计30000元，此后陆续分二次共计支付利息10000元，被告共向原告支付利息40000元，余款原告多次催讨未果，原告为了维护自身合法财产权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱玉琼、张明霞向原告李天赐借款属实，并出具借款合同、借条、转账凭证为凭，本院对借款事实予以确认。被告朱陶安用其所有的位于德山开发区罗家岗居委会27号房屋（产权证号：001****）提供抵押担保，并办理了抵押登记（常房他证他权字第010****号），对原告主张对该部份财产实现抵押权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中因借贷双方约定的10%月利率标准超过法律规定的年利率标准，本院仅对原告主张的未超过年利率36%的月利率部分予以支持。15万元借款按36%年利率标准计算应为9000元，被告已经支付2014年12月、2015年1月利息30000元，多余部分21000应当抵作本金，故被告还应偿还原告借款本金129000元。被告朱玉琼、张明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉琼、张明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李天赐借款本金人民币129000元；
二、被告朱玉琼、张明霞于本判决生效之日起十日内按年利率24%的标准从2015年1月5日起至借款还清之日止向原告李天赐支付借款本金129000元的利息（其中扣除已经支付的利息10000元）；
三、原告李天赐对被告朱陶安抵押的座落于德山开发区罗家岗居委会房屋（产权证号：001****号，抵押权证号：常房他证他权字第010****号）依法处置后所得价款享有优先受偿本判决第一、二项确定的债务的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，由被告朱玉琼、张明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋 霞
人民陪审员 彭爱华
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年三月二十日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执659号
申请执行人：郑州银行股份有限公司纬五路支行
被执行人：河南龙宇轮胎销售有限公司
被执行人：屈智敏
被执行人：赵小强
被执行人：张朝霞
被执行人:薛卫华
被执行人：李成茹
郑州银行股份有限公司纬五路支行申请执行河南龙宇轮胎销售有限公司、屈智敏、赵小强、张朝霞、薛卫华、李成茹借款担保合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第629号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑城玉与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳建国
二〇一七年六月十四日
书记员 高鑫鑫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第325号
原告：王珊娜。
委托代理人（特别授权）：孙可珂。
被告：施孝平。
原告王珊娜与被告施孝平民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王珊娜的委托代理人孙可珂到庭参加诉讼，被告施孝平经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珊娜诉称：2013年3月11日，被告施孝平从原告处借走人民币20000元，并当场写下借条一份，约定2013年4月11日归还，但借款到期后，被告施孝平以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2013年9月27日，被告施孝平又从原告处借走人民币6000元，并当场写下借条一份，约定2013年10月26日归还，但借款到期后，被告施孝平以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2013年12月21日，被告施孝平再次从原告处借走人民币4300元，并当场写下借条一份，约定2013年1月21日归还，但借款到期后，被告施孝平以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，请求法院判令被告施孝平归还借款30300元并支付利息8500元（利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，已计算至2014年8月13日。此后利息仍按相同利率计算至本息实际归还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告王珊娜向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告身份情况。
2、借条原件三份，证明2013年3月11日、9月27日、12月21日，被告施孝平先后三次共向原告借款30300元的事实。
被告施孝平未作答辩，也未提交证据。
对原告王珊娜提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
1、2013年3月11日，被告施孝平向原告王珊娜借款20000元，并出具借条一张，借条载明“现借款人施孝平因需要向贷款人借款人民币贰万元整，（小写20000元整），…借款日期为2013年3月11日，还款日期为2013年4月11日。如借款人到期未还款，则逾期一天支付违约金100元。借款人施孝平身份证号码：××＂。借款逾期后，被告施孝平未履行还款义务。
2、2013年9月27日，被告施孝平又向原告王珊娜借款6000元，并出具借条一张，借条载明“现借款人施孝平因生意需要向贷款人王珊娜借款人民币陆仟元整，（小写6000元整），…借款日期为2013年9月27日，还款日期为2013年10月26日。如借款人到期未还款，则逾期一天支付违约金100元。借款人施孝平＂。借款逾期后，被告施孝平也未履行还款义务。
3、2013年12月21日，被告施孝平再次向原告王珊娜借款4300元，并出具借条一张，借条载明“兹有施孝平因家庭生产经营之需借款人民币肆仟叁佰元，借款期限自2013年12月21日至2014年1月21日止。利息按双方约定给付，…从借款日起，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清直至还清日止。…借款人施孝平＂。借款逾期后，被告施孝平未履行还款义务。
上述借款逾期后，被告施孝平仍未履行还款义务，原告王珊娜遂诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施孝平向原告王珊娜借款事实清楚，有被告施孝平出具的借条为凭，本院予以认定。依照法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中涉及的第1、2笔借款，双方约定的逾期利息超出法律规定的上限，依法应予调整。庭审中原告自愿按银行同期同类贷款的四倍计算利息，系其对自身权利的自由处分且不违反法律、也不侵犯他人和公共利益，本院予以准许。被告施孝平未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告施孝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，依法缺席判决。原告王珊娜合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施孝平应于本判决生效后十日内归还原告王珊娜借款本金人民币30300元并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，其中借款本金20000元的利息自2013年4月12日开始计算；借款本金6000元的利息自2013年10月27日开始计算；借款本金4300元的利息自2013年12月21日开始计算，均计算至上述款项实际归还之日止）。
二、驳回原告王珊娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费770元，由被告施孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一五年三月十二日
申请执行时效二年
代书 记员 金巧芳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00104号
原告顾永明。
被告顾永飞。
本院在审理原告顾永明与被告顾永飞土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾永明撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 周 旋
二〇一五年三月二十五日
书记员 张胜舜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9050号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：邹琳，男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年10月20日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告邹琳物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第994号
原告：韩某，居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：胡某，居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
原告韩某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人朱礼阳，被告胡某及委托代理人李怀兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告胡某辩称，我与原告感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经新莒南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年10月21日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂返回娘门居住至今，于2015年10月30日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记记录证明予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后虽偶因家庭琐事发生纠纷，但二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 靳如洁
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00172号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年12月21日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2004年6月13日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金1000元，2006年3月30日减刑释放；因犯故意伤害罪于2011年9月15日被本院判处有期徒刑3年2个月，2013年9月26日减刑释放。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，4月16日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
辩护人陈健，华容县法律援助中心律师。
被告人段某某，男，1994年1月18日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，4月16日被监视居住，7月7日由本院决定逮捕，现羁押于华容县看守所。
被告人刘某某，男，1990年10月12日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，4月16日被取保候审，7月7日由本院决定逮捕，现羁押于华容县看守所。
被告人白某某，男，1988年8月19日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，4月29日被取保候审，7月7日由本院决定逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人周某某、段某某、刘某某、白某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、胡红、被告人周某某、段某某、刘某某、白某某及被告人周某某的辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人周某某刑满释放回家后，以其妻与被害人高某某有不正当两性关系为借口，多次采取恐吓、威胁高某某及其家人的方式，向高勒索钱财，因其勒索数额太大，高未答应。2014年初，被告人周某某邀集被告人段某某、刘某某、白某某三人共同敲诈高某某，并许诺搞到钱后送给每人一块价值2000元左右的手表，三人均表示同意按周的意图作案。2014年3月4日6时许，被告人周某某邀集被告人段某某、刘某某、白某某三人，来到高家楼下伺机作案，当高某某准备驾驶自己的北京现代“途胜”越野小车送小孩上学时，被告人周某某指使被告人段某某等三人将车拦住向高要钱，被高拒绝，被告人周某某便以伤害高的家人进行威胁，向高勒索10万元钱，高被迫答应，因高一时拿不出10万元现金，被告人周某某四人强行扣下高某某价值143000元的小车，并迫使高出具了一张5万元的车辆抵押条，要高某某一周之内先拿5万元赎回小车，其余5万元另给，之后四被告人挟持高某某将车开到华容县城关镇沿河南路一居民院内，并要高某某拿出300元给被告人段某某买来锁和铁链锁住车轮。3月12日下午，高某某约被告人周某某在华容县城关镇阿里山茶楼商谈赎车事宜，被告人周某某又邀集被告人段某某、刘某某、白某某一同前往，因高所带现金不足5万元，周拒不还车，高借口外出取钱离开。被告人周某某担心高将车转移，四被告人由白某某驾车一同赶往停车地点，准备将车转移，因高的车启不动未果，被告人白某某所驾车辆出了故障去修车，被告人周某某、段某某、刘某某在等候白某某时被公安民警抓获，案发后被扣车辆已发还给被害人高某某。
被告人周某某、段某某、刘某某、白某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人周某某委托其家属多次向高某某赔礼道歉，得到了高的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李湘蓉的证言；被害人高某某的陈述；华容县公安局受案登记表、到案经过、常口信息、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定意见、通话详单、手机短信照片、谅解书、通话录音等证据证明，足以认定。另有本院（2011）华刑初字第106号刑事判决书、湖南省岳阳监狱释放证明书复印件在卷证明被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于2013年9月26日减刑释放。
本院认为，被告人周某某、段某某、刘某某、白某某以非法占有为目的，敲诈勒索人他财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某起了主要作用，是主犯，被告人段某某、刘某某、白某某起了次要作用，是从犯，可以减轻处罚。四被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以对四被告人减轻处罚。四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人段某某、刘某某、白某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人段某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；
三、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；
四、被告人白某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2014年3月13日起至2015年5月12日止。被告人段某某、刘某某的刑期自2014年7月7日起至2014年9月2日止。被告人白某某的刑期自2014年7月7日起至2014年9月24日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡桂锋
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 罗正明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01979号
原告苏州京奥港特殊钢有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1888号3号楼。
法定代表人范秀嫆，该公司总经理。
委托代理人王宏军、沈红，江苏瀛成律师事务所律师。
被告苏州大九钢铁有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具材料区7号楼4室。
原告苏州京奥港特殊钢有限公司与被告苏州大九钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告向原告购买钢材，尚结欠原告9138.70元未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款9138.70元并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年原告向被告供应钢材，交易中原告将货物送至被告公司，由被告签收相应的送货单。编号为0005727、0005728、0005730、0005729、0005731、0005732、0005733的送货单由被告人员郑清春等在“收货人签名”处进行签名确认，金额共计8666.20元。原告最后一笔送货时间为2014年8月22日，对应编号为0005734的送货单，金额为472.50元，亦由郑清春予以签收。2014年8月22日、2014年9月27日，原告向被告分别开具编号为10011404、14846380的增值税专用发票，金额分别为8666.20元与472.50元，合计9138.70元。编号为10011404的发票已通过昆山市国家税务局税控认证系统进行了认证，编号为14846380的发票未通过认证。因被告未按约向原告支付上述货款9138.70元，故引起纠纷。
以上事实，有原告向本院提供的出货单、增值税专用发票、税务事项证明及本案庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的证据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求供应货物，被告理应按约支付货款。现被告拖欠9138.70元货款不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款9138.70元的请求本院予以支持。关于违约金，双方未约定违约金的支付，且原告未提供证据证明因被告违约造成的损失，故对违约金的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州大九钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州京奥港特殊钢有限公司货款9138.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费690元，财产保全费120元，共计860元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00060号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1970年4月23日出生，安徽省巢湖市人，汉族，初中文化，个体，住安徽省巢湖市坝镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月28日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年4月3日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、吴迪出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年2月27日18时41分，沈某甲驾驶豫N-
SA8**号北京牌轻型厢式货车沿105国道由北向南行驶至坞墙乡十字街北，与由东向西步行横过道路的谢某甲、关某某相撞，造成谢某甲死亡，关某某受伤及车辆受损的交通事故。经认定，沈某甲应负此事故的主要责任，谢某甲、关某某分别承担此事故的次要责任。事故发生后，沈某甲家人与关某某及谢某甲的儿子谢某乙达成赔偿协议，赔偿被害方损失共计318000元整。
以上指控，公诉机关提交了被告人沈某甲的供述与辩解；证人谢某乙、沈某乙的证言；被害人关某某陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及书证等证据材料证实。公诉机关认为被告人沈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人沈某甲对检察院起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明，2015年2月27日18时41分，沈某甲驾驶豫N-
SA8**号北京牌轻型厢式货车沿105国道由北向南行驶至坞墙乡十字街北，与由东向西步行横过道路的谢某甲、关某某相撞，造成谢某甲死亡，关某某受伤及车辆受损的交通事故。经认定，沈某甲应负此事故的主要责任，谢某甲、关某某分别承担此事故的次要责任。案发后，沈某甲家人与被害人方达成赔偿协议，赔偿被害方损失共计318000元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、沈某甲常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件证实，被告人沈某甲系成年人，具有完全刑事责任能力，无其他违法犯罪记录，有C1驾驶证，其所驾驶的豫NSA8**号北京牌轻型厢式货车系陈觉友所有。
2、谢某甲、关某某常住人口登记卡、谢某乙身份证复印件证实，被害人谢某甲、关某某的个人基本情况及家庭成员有长女谢某丁、二女谢某戊、长子谢某乙。
3、接警记录单证实，2015年2月27日，匿名通过电话150XX****XX报警，称：在坞墙街上有货车撞倒行人，有人受伤。150XXXX****系肇事司机本人电话，被告人沈某甲系主动自首。
4、交通事故协议书、交通事故谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证证实，2015年3月24日，沈某甲委托魏某某与谢某甲、关某某的儿子郭某某经协商调解自愿达成和解协议，沈某甲一次性赔偿谢某甲、关某某各项损失共计：叁拾壹万捌仟元（小写：318000元）整。2015年3月24日沈某甲将上述款项一次性赔偿到位，谢某甲、关某某的儿子谢某乙表示愿意对肇事司机沈某甲的行为谅解，请求司法机关不再追究沈某甲的刑事责任。
5、案件侦破经过证实，2014年2月27日18时41分许，沈某甲驾驶豫NSA8**号厢式货车沿105国道由北向南行驶至睢阳区坞墙镇十字街北侧，将由东向西横过道路的行人谢某甲撞死，关某某撞伤。事故发生后沈某甲向110报警后在事故现场向出警民警投案自首。
6、道路交通事故认定书证实，被告人沈某甲承担此次交通事故的主要责任，谢某甲、关某某分别承担此事故的次要责任。
7、商丘市公安局交通事故鉴定所死亡原因分析报告证实，谢某甲系交通事故致颅脑损伤而死亡。
8、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度评定书证实，关某某系交通事故致其损伤暂构成轻微伤。
9、商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定文书证实，沈某甲血液中未检出酒精成分，沈某甲非醉酒驾驶。
10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，2015年2月27日，在坞墙乡十字街北300米处，沈某甲驾驶豫N-
SA8**号北京牌轻型厢式货车沿105国道由北向南行驶时，与由东向西步行横过道路的谢某甲、关某某相撞，造成谢某甲死亡，关某某受伤及车辆受损的交通事故后的现场情况。
11、证人谢某乙的证言证明，2015年2月28日，在坞墙乡，谢某乙的父亲谢某甲因交通事故死亡，母亲关某某因交通事故受伤。沈某甲总共赔偿谢某乙父亲谢某甲死亡赔偿费、丧葬费，及其母亲关某某住院治疗费等各项费用总共31.8万元整，谢某乙对肇事司机沈某甲表示谅解，谅解书上的内容是其真实意思表示。
12、证人沈某乙的证言证实，2015年02月27日18时40分许，沈某乙父亲沈某甲驾驶豫N-
SA8**号北京牌轻型厢式货车在105国道坞墙乡派出所北侧撞到两个人，造成行人一死一伤及车辆损坏的事故。
13、被害人关某某陈述证实，2015年2月27日19点许，关某某和谢某甲在105国道睢阳区坞墙镇被一辆汽车撞伤，谢某甲被当场撞死。
14、被告人沈某甲的供述证实，2014年12月27日18时40分许，在坞墙乡派出所北处，沈某甲驾驶豫N-
SA8**号北京牌轻型厢式货车沿105国道由北向南行驶时，与相对方向行驶过来的一辆大货车会车，由于对面货车使用的远光灯，致使沈某甲没有及时发现由东向西步行横过道路的谢某甲、关某某，会车后与两人相撞，造成谢某甲死亡，关某某受伤及车辆受损的交通事故。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆未确保安全，造成一死一伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人沈某甲主动到案，如实供述，系自首，且能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 马 丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆春宇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更592号
罪犯袁发祥，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月13日作出（2010）武刑初字第204号刑事附带民事判决：被告人袁发祥犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人袁发祥免予赔偿。宣判后，原审附带民事诉讼双方当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。袁发祥及同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月7日作出（2011）鄂刑二终字第12号刑事判决：上诉人袁发祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年8月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月6日作出（2013）鄂刑执字第908号刑事裁定，将罪犯袁发祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯袁发祥在本次考核期内，能够做到认罪服法，积极靠拢政府，服从管理教育。在生产劳动中，该服刑人员尽职尽责，积极肯干，能够遵守劳动纪律，能够较好的完成民警分配的各项任务。确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯袁发祥自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第四季度记功，2014年第三季度表扬，2015年第一季度表扬、第三季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁发祥在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬。因其系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁发祥的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月30日起至2035年9月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09646号
原告招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该行行长。
委托代理人张刘军、张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告陈太高。
被告张漫婷。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告陈太高、被告张漫婷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费22567元，由原告减半承担11283.5元。
审判员 吴海鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 邵立伟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执221号
申请执行人王培发。
委托代理人董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人大连通用橡胶机械有限公司。
法定代表人满超，系董事长。
大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字【2014】第487号仲裁裁决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，轮候查封被执行人名下房产及土地，因上述财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结【2014】第487号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙瑜泽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初106号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月8日，被告人孙某某为牟取非法利益，在本区奉城镇塘外社区人民路XXX号东隔壁无名游戏机房内负责经营管理，内设“九莲宝灯”八联赌博机和“美猴王”八联赌博机、“骆驼传奇”八联赌博机各1台，供他人进行赌博。
2015年12月8日18时30分许，公安人员至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币270元及参赌人员3名。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘甲、杨某某、陈某某、蒋某、刘某乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片、案发经过，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为牟取非法利益，以设置赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年一月二十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第552号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下；
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 王建兰
二〇一四年八月四日
书记员 崔少腾