wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第787号
原告钱某某。
委托代理人唐庆，上海市为平律师事务所律师。
被告裘甲。
被告薛某某。
第三人裘乙。
原告钱某某诉被告裘甲、薛某某所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请依职权追加裘乙作为第三人。本案依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人唐庆到庭参加诉讼。被告裘甲、薛某某、第三人裘乙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人裘乙系夫妻关系，于2008年1月15日登记结婚。两被告系夫妻关系，第三人裘乙系两被告女儿，原告系两被告女婿。原告为解决婚房，于2006年5月与第三人裘乙出资人民币（以下币种同）1，442，745元向上海中星（集团）有限公司购买了柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），原告将首付款712，745元交于第三人裘乙办理相关手续，余款由裘乙办理银行按揭贷款，目前银行按揭贷款已经还清。当时第三人裘乙隐瞒原告将应该登记在原告及裘乙名下的系争房屋登记在裘乙和两被告名下，构成对原告的侵权。日前，原告整理时问及裘乙系争房屋房地产权证时，裘乙才从两被告处�回该证，原告遂发现上述情况。为此，诉至法院，要去判令：一、确认上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告及第三人裘乙所有；二、两被告承担办理上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记至原告及第三人裘乙名下的所有税费；三、两被告负担诉讼费用。
两被告未作当庭答辩，而是在庭前寄交答辩状辩称，原告是两被告女婿，系争房屋是原告和两被告女儿裘乙婚前购买的婚房，一直居住至今。由于原告是公安嘉定分局交通民警，经常加班，原告和裘乙选中系争房屋后就把他们家在高桥镇动迁款70多万元现金交给裘乙，让其办理购房等手续。为此，原告和裘乙签订一份婚前协议，约定购买房屋登记在他们两人名下，裘乙写了张收到70多万元首付款的收条给原告，被告裘甲作为保证人签了名。但是在此后的购房过程中，两被告考虑到嫁女儿，男方应该�供婚房，何况这套房屋还有银行贷款，觉得女方很亏，就在具体办理购房和产权登记时便登记在两被告和裘乙名下。原告和裘乙婚后生下小孩，为方便照顾，两被告就搬入系争房屋与女儿和原告共同居住生活。考虑到原告与两被告的特殊关系，两被告不愿当庭面对原告，故不出庭参加诉讼也不委托代理人参加诉讼，对于原告的诉讼请求表示认同，证据真实性没有异议，也请求法院依法判决，两被告认同法院的判决结果。
第三人未作当庭答辩，而是在庭前寄交答辩状述称，第三人与原告是夫妻，也是两被告女儿，第三人不愿到法庭直接面对原告和两被告。系争房屋是第三人和原告婚前购买的婚房，一直居住至今。因为原告是公安嘉定分局交通民警，经常加班，原告和第三人看中系争房屋后，原告就交给第三人72万元现金，71万多付了首付款，剩余的就做花销，两人吃饭购物用。因为购房是大事，原告将老房子动迁款拿来，要给其父母一个交代，原告与第三人就做了份协议，第三人写了张首付款的收条，让被告裘甲做了担保。但是事后，两被告认为第三人吃亏，婚房不是一次性买断，银行按揭还款也要第三人来还，所以鼓动第三人最后就把原告的名字去掉，写上了两被告的名字，这样将来万一被原告发现，也好有个托词，不至于过多影响第三人和原告的关系。第三人生下小孩后，为方便照顾，两被告就搬来与第三人和原告共同居住生活，相处融洽，第三人一直想将此事告诉原告，又怕原告不能原谅，就一直拖着，这次无意间原告发现了产权证，才导致这次诉讼。第三人不打算出庭参加诉讼。对于原告的诉讼请求表示认同，证据的真实性没有异议，也请求法院依法判决，第三人认同法院的判决结果。
经审理查明，原告钱某某与�三人裘乙于2008年1月15日登记结婚。被告裘甲、薛某某系夫妻关系。
2006年5月2日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订《协议书》，约定双方就甲方出资购买婚房事宜达成一致，签订婚前协议书。双方约定由甲方出首付款购买柳州路XXX弄XXX号XXX室预售商品房，余款由乙方作为主贷人办理银行按揭贷款。上述预售房登记在双方名下为共同共有，于本协议签署后五日内由甲方给付乙方。
2006年5月6日，第三人出具收条一张，内容为：“今收到钱某某交付的用于购买上海中星（集团）有限公司开发的柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋作为钱某某和裘乙结婚用房的首付款人民币现金712745元，婚房产权登记在钱某某和裘乙。”被告裘甲作为保证人签字。
2006年5月9日，两被告及第三人（乙方）与案外人上海中星（集团）有限公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲�购买柳州路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋。暂测房屋建筑面积106.87平方米，每平方米房屋建筑面积单价13，500元，该房屋的总房价款暂定为1，442，745元等条款。
2007年1月7日，两被告及第三人与案外人上海中星（集团）有限公司签订《确认书》，确认裘甲、薛某某、裘乙购买系争房屋实测建筑面积106.43平方米，实测后总购房款1，436，805元。
2007年5月7日，上海市柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为被告裘甲、薛某某及第三人裘乙共同共有。
审理中，原告明确表示，要求系争房屋归原告及第三人共同共有。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍资料、上海市房地产权证、预售合同、确认书、协议书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，现原告对系争房屋基于其支付了首付款及与第三人裘乙之间的协议主张与裘乙共同共有，并主张�被告承担系争房屋变更登记的所有税费，两被告及裘乙均同意原告的诉请，故本院对原告主张确认系争房屋归原告及第三人共同共有以及要求两被告承担变更登记税费的诉请予以支持。被告裘甲、薛某某及第三人裘乙经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告钱某某、第三人裘乙共同共有；
二、被告裘甲、薛某某承担上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记至原告钱某某及第三人裘乙名下的所有税费。
案件受理费34，800元，减半收取计17，400元，由被告裘甲、薛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第84号
上诉人（原审原告）王继红，女，1966年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人丁新务，局长。
委托代理人牛德弘，洛阳市国土资源局工作人员。特别授权。
委托代理人田慧卿，洛阳市国土资源局法律顾问。特别授权。
上诉人王继红因不服西工区人民法院（2015）西行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院认为，被告按照原告在信息公开申请书上选择的邮寄获取信息的要求，以快递方式向原告邮寄信息公开答复书。原告在收取该信息公开答复书的邮件时，对该邮寄费用的支付，收件人是有选择权的，其可以选择向快递公司支付邮资并收件，也可以选择拒付邮资并有快递公司将邮件退回，来回邮资由投递方即被告承担。原告王继红选择了支付邮资并接受邮件，其所支付的10元邮资是由快递公司直接收取，被告在履行政府信息公开职责过程中并未收取原告邮寄费。快递公司收取原告10元邮资后出具的面值20元的发票是否合格，依法不属于人民法院行政审判权限的范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王继红的起诉。一审裁定送达后，王继红不服，提起上诉。
上诉人王继红上诉称，一审法院适用法律错误。一、《信息公开条例》第26条规定，行政机关已申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。上诉人在申请书上要求被上诉人以书面方式邮寄信息给上诉人，而邮寄的方式可以是快递，也可以是挂号信。被上诉人给上诉人邮寄的信息公开回复是政府公文，被上诉人使用宅急送来投递，且宅急送注明的是商务快递，违反了《邮政法》第五十五、五十六条之规定。二、上诉人在《全国企业信用信息公示系统》查询，武汉宅急送有限公司洛阳分公司的经营范围：国内快递业务中邮政企业专营业务除外。也就是说，被上诉人在没有招投标、没有调查了解好宅急送业务经营范围、上诉人没有选择的情况下，用宅急送给上诉人邮寄政府公文，涉嫌帮助企业牟利。使用到付邮费涉嫌强迫交易。三、《信息公开条例》第27条第一款规定：“行政机关依申请提供政府信息，除可以收取检索、复制、邮寄等成本费用外，不得收取其他费用。”首先，行政机关收取检索、复制、邮寄等成本费用的标准由国务院价格主管部门会同财政部门制定，并应当由收费单位提供行政事业性收费发票。本案中省发改委没有制定收费立项，价格部门也没有明确规定收取费用的具体金额，因此，不应当收费。其次，根据一审法院引用的国家发改委、国家财政部（发改委价格（2008）1828号文件）在我省尚未制定具体收费标准的情况下，被上诉人依据“补偿成本”原则是适用法律错误。该文件第一条是这样规定的：行政机关依公民、法人或者其他组织的书面申请提供本机关主动公开信息范围以外的政府公开信息，可以向上诉人收取检索费、邮寄费、复制费等，具体收费标准有所在地省、自治区、直辖市价格主管部门会同财政部门按照补偿成本的原则制定。被上诉人断章取义，只提到了补偿成本，而忽略了上诉人要求公开的信息是应主动公开的信息，而主动公开的信息不在应收取邮寄费之列，而且即使是补偿成本的原则也需要所在地省价格主管部门制定收费标准，而被上诉人在庭审中并不能提供价格部门收费标准的证据。四、被申请人采用宅急送邮资到付方式快递政府公文，根源是被上诉人向上诉人邮寄了信息公开的回复，既然是信息公开产生的邮寄费用，那么，被上诉人应当出具收费的依据和发票。五、上诉人是向被上诉人提出的政府信息公开，并没有与宅急送发生业务关系，只是被上诉人单方委托了宅急送向上诉人送达政府信息公开的公文，因邮件封面上有被上诉人的提示性语言，上诉人完全理解是被上诉人的送达行为，故此收了信件，并按要求先支付了10元费用，当索要发票时才发现得到的是20元宅急送的发票。综上，请二审法院撤销一审判决，依法确认被上诉人邮资到付且不给合格发票违法。
被上诉人洛阳市国土资源局未答辩。
本院认为，上诉人王继红因信息公开纠纷，于2015年1月4日向西工区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求：确认被上诉人邮寄信息公开让上诉人倒付费不给合格发票的行为违法。本案中，被上诉人作出政府信息公开答复后，按照上诉人要求的邮寄方式予以送达，具体承担邮寄业务的快递公司在收取上诉人10元邮资后给上诉人出具的发票是否合格，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳红
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一六年六月十四日
书记员 张蔚昭
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第475号
原告：赵某某，女，1960年1月24日出生。
委托代理人：赵霞，睢县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘国安，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：常某某，男，1948年1月28日出生。
委托代理人：张燕军，睢县法律援助中心法律工作者。
原告赵某某因与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由审判员赵长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人刘国安、赵霞，被告常某某及委托代理人张燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1979年6月初6结婚，婚后二人没有共同语言，经常生气，被告隐瞒了年龄，比原告大了12岁。最后一次生气后，其离家出走，至今已经18年了，没有与被告同居过。为此，提起诉讼，请求判令：1、其与被告离婚；2、财产依法分割。后原告放弃了第2项请求。
被告未向本院提交答辩状。庭审时辩称：双方已经结婚34年，共同生活17年，并有3个子女，不同意离婚；假如离婚，要求原告给经济补偿54000元。
经审理查明：原被告于1979年6月初6结婚，婚后原被告夫妻感情不好，被告隐瞒了年龄，比原告大12岁。原告于1995年离家出走，至今已经18年，没有与被告同居过。婚后，原被告有三个孩子，长子常某某，生于1981年3月30日；次子常一某，生于1988年9月10日；长女常二某，生于1985年2月4日。原告离家出走后，没有对孩子尽抚养义务。1995年河南省农村居民纯收入为1231.97元。
本院认为，原被告因感情不和，已经分居18年，夫妻感情已经破裂，应准许原被告离婚。原告对子女未尽应尽的抚养义务，应给予被告相应的经济补偿。本院酌定原告给付被告15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条第一款之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告常某某离婚；
原告赵某某给付被告经济补偿金15000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一三年五月二十九日
书记员 王 毅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初895号
原告杜先祯，男，1962年12月22日出生，汉族。
被告青州市金盛源食品厂，住所地青州市海岱南路4469号。
经营者金月光，男，1966年3月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜先祯诉被告青州市金盛源食品厂种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值14800元的财产，并提供案外人杜先强所有的鲁GU＊＊**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人杜先强所有的鲁GU＊＊**号小型普通客车一辆；
二、冻结被告的银行的存款XX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初895号原告杜先祯，男，1962年12月22日出生，汉族，住青州市王府街办石庙村73号，身份证号码37072119621222717X。被告青州市金盛源食品厂，住所地青州市海岱南路4469号。经营者金月光，男，1966年3月4日出生，汉族，住址同上，身份证号码370721196603041014。本院在审理原告杜先祯诉被告青州市金盛源食品厂种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值14800元的财产，并提供案外人杜先强（身份证号码：370721197201107177）所有的鲁GU25**号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人杜先强所有的鲁GU25**号小型普通客车一辆；二、冻结被告在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十九日书记员  赵中亭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1757号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告杜瑾。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告杜瑾物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月三日
书记员 周家瑞
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第258号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某才，男，1969年10月15日出生，汉族，高中文化，广东省高要市人，户籍地广东省高要市，住所地肇庆市端州区，因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人王河东，广东西江律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第201号起诉书指控被告人陈某某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王河东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月31日，广州某机电设备工程有限公司（以下简称某公司）与陈某某签订合作经营合同书，由被告人陈某某承包经营广州某机电设备工程有限公司肇庆分公司，合作期限为两年。期间，因被告人陈某某违反合同约定，某公司于2013年12月24日解除双方合作合同，并免去陈某某肇庆分公司负责人职务，同时将该分公司的印章及资质证书收回保管。同月底，被告人陈某某通过路边广告电话联系雇请他人伪造了该分公司印章，并用该印章与多家企业签订业务协议书。后被某公司发现遂向公安机关报案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、被告人供述、被害人单位陈述、合作经营合同书、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及物证照片、户籍资料、印文检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，雇人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁少兰
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第00024号
原告刘某某，男，生于1958年7月，汉族，高中文化，住宁强县汉源镇，居民。
委托代理人袁永清，男，系陕西三泉律师事务所律师。
委托代理人张某某，男，生于1961年8月，汉族，高中文化，住宁强县汉源镇，居民。
被告李某某，男，生于1972年12月，汉族，初中文化，住勉县同沟寺镇，农民。
原告刘某某诉被告李某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月达成股权转让协议，原告将其所持有法人所有权属一切投资以16万元一次性转让给被告，被告先支付10万元，原告对其移交注册、账户、供电协议等法人代表证件，同时约定余款6万元在原告协同被告办理好各项过户手续，上网发电后一个月内付清。原告如约履行了义务，被告迄今已发电一年多时间，却不付欠款。现起诉要求被告立即支付拖欠的股权转让款6万元，并按同期贷款利率计算承担违约责任以及原告催款期间产生的交通费、食宿费、误工费合计约2000元。
被告辩称，他是无奈之下签的这份合同，原供电协议也是无效的，签合同时有债权和债务，但实际是，没有债权他却清偿了一些债务，所以他至今未支付剩余的6万元钱。
经审理查明：2012年3月原、被告经协商达成股权转让协议，即原告刘某某将其所持有宗杰水电站股份投资以16万元一次性转让给被告李某某，在签订股权转让协议之时，被告先支付了10万元，另一股东石翠娥也在股权转让协议上以证明人身份签了字。同时原告向被告移交了营业执照、税务登记证、公章、小水电上网合同、宗杰水电站买卖协议书、合伙协议、购买设备款票据等。合同还约定余款6万元在原告协同被告办理好各项过户手续，上网发电后一个月内付清。宗杰水电站已于2012年9月上网发电，迄今已一年有余，被告未付欠款。现原告要求被告支付拖欠的股权转让款余额6万元，对其他诉求原告当庭已表示放弃。
上述查明的事实有原、被告双方的陈述、有股权转让协议、移交清单和电力局出具的宗杰电站的明细账单以及庭审记录在卷佐证，经当庭举证、质证、认证，并经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年3月2日所签订的宗杰水电站股权转让合同，是双方真实意思的表示，且另一股东也签字证明，合同关系依法成立，被告应按合同履行义务。庭审中，被告对原告出示的证据没有异议，被告当庭认为与原告签订的合同是无效合同，却未能提交任何证据，其辩解理由本院不予支持。原告当庭放弃其他诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李某某付给原告刘某某宗杰水电站股权转让款6万元（限判决生效后十日内付清）。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 张强
二〇一三年九月十三日
书记员 楚林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2935号
罪犯韦明亮，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）河市刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人韦明亮犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人韦明亮赔偿附带民事诉讼原告人赵桂成的经济损失人民币9855元。被告人韦明亮不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月12日作出（2009）桂刑一复字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年8月6日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年4月28日又经该院裁定减为有期徒刑十八年一个月（减刑后刑期至2032年5月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年3月止共获奖励分186.6分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦明亮予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦明亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦明亮减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年4月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第291号
申请执行人马某甲，男，汉族，住胶州市。
申请执行人冯某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人马某乙，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人马某甲、冯某某与被执行人马某乙婚姻家庭、继承纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2010）胶民初字第3576号民事调解书］中，现申请执行人与被执行人已私下履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）胶民初字第3576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 法直程
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06524号
原告方满堂。
被告牛玲。
被告雷艳萍。
被告高广州。
原告方满堂与被告牛玲、雷艳萍、高广州民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。在审理过程中，原告方满堂于2015年10月26日向本院申请撤回对被告牛玲、雷艳萍、高广州的起诉。
本院认为：原告方满堂撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方满堂撤回起诉。
案件受理费1660元，退还原告方满堂。
此页无正文
审判员 张 锐
二〇一五年十月二十六日
书记员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第06524号原告王晓艳。被告余平。被告李艳兵。被告王秀芹。本院于2014年11月18日受理了原告王晓艳诉被告余平、李艳兵、王秀芹民间借贷纠纷一案，依法由审判员贾海军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 贾�军二〇一四年十二月二日书记员 李 娜 娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0063号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人贾某，农民。2013年9月5日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年10月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人贾某犯开设赌场罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年1月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2012年7月中旬，被告人贾某伙同孟某甲、陈某甲（均另案处理）在昆山市花桥镇吴淞江水域一条船上开设赌场，组织他人赌博。同月26日下午，被告人贾某伙同孟某甲、陈某甲在昆山市花桥镇吴淞江水域组织卢某、曹某甲、王某乙等20余人在该船上进行赌博活动，并从中抽头渔利，累计人民币20000余元，当场查获赌资人民币78850元。公诉机关认为，被告人贾某伙同他人开设赌场，抽头渔利，数额累计人民币20000余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贾某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人贾某对被指控的开设赌场犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2012年7月中旬，被告人贾某伙同孟某甲、陈某甲（均另案处理）在昆山市花桥镇吴淞江水域一条船上开设赌场，组织他人赌博。同月26日下午，被告人贾某伙同孟某甲、陈某甲在昆山市花桥镇吴淞江水域组织卢某、曹某甲、王某乙等20余人在该船上进行赌博活动，并从中抽头渔利，累计人民币20000余元，当场查获赌资人民币78850元。
另查明，2013年9月5日被告人贾某到昆山市公安局长江派出所投案。
本院审理期间，被告人贾某预交罚金保证金人民币5000元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某甲、陈某甲、孟某乙、袁某甲、袁某乙、王某甲、周某、郭某、戴某、陈某乙、卢某、王某乙等人的证言、辨认笔录、昆山市公安局所作的检查笔录、昆山市公安局扣押物品清单、收缴、追缴物品清单、公安行政处罚决定书、（2013）昆刑初字第0178号刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某伙同他人开设赌场，抽头渔利，数额累计人民币20000余元，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人贾某起主要作用，系主犯。被告人贾某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年6月4日止。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、继续追缴被告人贾某的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 张芳琴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 熊 鹰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第277号
申请执行人吴沛兴，男，土家族，1964年10月13日出生，住重庆市黔江区。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第334号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的34134元，在执行过程中已经执行到位11879元，余款22255元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第551号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人王锡鑫，金学苑律师事务所上海分所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人王乙犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年6月18日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚熙出庭支持公诉，被告人王乙、辩护人王锡鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年10月26日22时许，被告人王乙在本市杨浦区国科路XX弄小区内，因车辆争道问题和被害人鞠某某等人发生争执继而互殴。期间，被告人王乙将被害人鞠某某的右小指咬伤。现经鉴定，被害人鞠某某的伤势已构成轻伤。
2014年2月11日，被告人王乙主动至上海市公安局杨浦分局投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
该院认为，被告人王乙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人王乙对指控事实无异议，并表示认罪。
辩护人王锡鑫对上述指控事实及罪名均无异议，其辩称，被告人王乙具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，已向被害人作出赔偿，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月26日22时许，被告人王乙骑电动自行车至本市杨浦区国科路39弄小区，恰逢被害人鞠某某等人乘坐轿车欲驶出小区，双方因车辆通行问题发生纠纷，其间，被告人王乙将被害人鞠某某的右小指咬伤。经鉴定，被害人鞠某某的伤势已构成轻伤。
2014年2月11日，被告人王乙向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人鞠某某的陈述及辨认笔录，证明其与朋友贾某、罗某某等人乘坐轿车欲从本市国科路39弄驶出时，恰逢被告人王乙骑电动自行车至此，双方因车辆通行问题发生纠纷，王乙将其右手小指咬伤等情况。
2、证人贾某、罗某某的证言，证明贾某、罗某某及被害人鞠某某等人乘坐轿车欲从本市国科路39弄驶出时，恰逢被告人王乙骑电动自行车至此，双方因车辆通行问题发生纠纷，王乙咬伤鞠某某等情况。
3、证人季某某的证言及辨认笔录，证明事发时，其见几名男子发生争执，其间，一外地口音男子将另一名上海口音男子右手咬伤，经辨认，该外地口音男子即被告人王乙等情况。
4、证人王甲的证言，证明被告人王乙在本市国科路39弄内因车辆通行问题和他人发生纠纷的情况。
5、民警石某某的证言，证明2013年10月26日22时20分许，其至现场处警的情况。
6、上海市公安局杨浦分局五角场派出所的《工作情况》，证明本案案发及被告人王乙的到案经过。
7、照片，证明案发现场情况。
8、验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人鞠某某的伤势情况。
9、被告人王乙的供述，对涉案事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院审理期间，被告人王乙同被害人鞠某某达成和解并赔偿鞠某某人民币25，000元，被害人鞠某某对其表示谅解。
本院认为，被告人王乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人王乙依法应予处罚。对于被告人王乙犯罪的事实、性质、情节、危害程度等均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人王乙具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人王乙当庭认罪，已同被害人达成和解、作出赔偿，故依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陈文莉
人民陪审员 王 刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执99号
田成、张金枝：
本院执行的田成申请张金枝的婚约财产纠纷一案，经本院执行，双方达成执行和解协议，张金枝已按执行和解协议履行。(2016)湘3122民初155号民事判决书已执行完毕。
二〇一七年七月十四日
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第111号
原告王胜利，男，49岁。
被告郑清清，女，26岁。
被告黄庆桦，男，27岁。
本院在审理原告王胜利与被告郑清清、黄庆桦追索劳动报酬纠纷一案中，原告王胜利于2014年5月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王胜利撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）人民币5元，由原告王胜利负担。
审判员 何 杰
二〇一四年五月十九日
书记员 陈嘉龄
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第150号
申请人孙源。
被申请人陕西强宇建设工程集团有限公司枣庄项目部，住所地枣庄市薛城区新华街棚户区改造项目V标段D区（枣庄西站北）。
负责人秦中利，经理。
枣庄仲裁委员会在受理申请人孙源与被申请人陕西强宇建设工程集团有限公司枣庄项目部买卖合同纠纷一案中，于2015年7月24日将申请人请求保全被申请人陕西强宇建设工程集团有限公司枣庄项目部在薛城区城市建设综合开发公司的工程款2000000元的申请书提交我院，并提交孙晋宝所有的鲁D×××××号小型轿车、孙芳芳所有的鲁D×××××号小型轿车各一部及现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陕西强宇建设工程集团有限公司枣庄项目部在薛城区城市建设综合开发公司的工程款2000000元。
二、查封申请人孙源提供担保的孙晋宝所有的鲁D×××××号小型轿车、孙芳芳所有的鲁D×××××号小型轿车各一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨尚华
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴丹丹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4013号
原告王学林。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
原告王学林为与被告青岛盛翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李林娟独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告王学林委托代理人陈新章、张满秋，被告青岛盛翔房地产开发有限公司委托代理人牟丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学林诉称，2012年6月25日原告购买被告开发的阳光园小区楼房一处，双方在购房合同中约定：被告应于2012年12月31日交付房屋，在交付房屋时应当进行竣工验收，并签署其他的合格文件。双方在签署房屋交接书之日起30天内，依法向即墨市房产交易监理处办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。但实际上，从被告在交付房屋到现在，被告不仅没有提供验收合格报告，也没有为原告申领所购房屋的房地产权证。被告还在其广告宣传中称为每一个购房者准备一分可以永久使用的土地，但被告根本没有履行承诺。对于被告的上述违约行为，原告多次找被告催要，被告一直没有答复，原告请求法院依法判令：1、被告青岛盛翔房地产开发有限公司支付原告未按期办理房产证的违约金29490元（自2013年2月1日至2015年3月1日共计25个月，235921元×6%÷12个月×25个月=29490元；以及自2015年3月1日至被告办理房产证之日止，以235921元为基数按照银行贷款年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛盛翔房地产开发有限公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告上述无事实和法律依据，双方对办理房产证违约金没有约定，我方不予认可，要求法院驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2012年6月25日，原告王学林（乙方）与被告青岛盛翔房地产开发有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》。该合同主要约定：1、房屋地址：乙方向甲方购买即墨市蓝村镇文化路92号《阳光园小区》18号楼4单元2层201户，政府批准的规划用途为住宅。2、房屋价款：乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币2888元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币235921元。3、付款方式和付款期限：按时间付款，付款方式为按揭贷款支付。乙方于2012年6月25日与甲方签约，并付首付房款70921元。乙方于2012年7月25日前应支付房款计人民币165000元。4、房屋交付：第十条：该房屋的交付必须符合条件：甲方进行了竣工验收，已签署质量合格文件，乙方按约履行了付款及其他约定。第十一条：甲方定于2012年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，乙方有权单方面解除本合同追究甲方责任。5、房地产权证办理：第十四条：甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告王学林按照合同约定支付了购房款，被告按照合同的约定交付了涉案房屋。
原告与被告签订商品房预售合同时，被告已经取得了即墨市房产处颁发的商品房预售许可证。
上述事实有原告与被告的陈述，原告提交的商品房预售合同、收据，被告提交的预售许可证等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，未违反法律禁止性的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
根据查明的事实，原、被告签订合同后，原告王学林按照合同约定支付了购房款，被告按照合同的约定的时间2012年12月31日交付了涉案房屋，根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条之规定，双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。被告称是因为国家房产政策和政府原因，涉案房屋的房产证至今未办理下来，但没有提供证据佐证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告应自2013年2月1日起支付原告违约金，原告主张被告支付以235921元为基数，自2013年2月1日起至2015年3月1日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期办理房产证违约金，本院予以支持；原告主张被告支付自2015年3月1日起至被告办理房产证之日止的逾期办理房产证违约金，因被告办理房产证的时间具有不确定性，本院对该项主张不作处理，原告可另行主张。故被告应支付原告自2013年2月1日起至2015年3月1日止，以235921元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期办理房产证违约金，以29490元为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告青岛盛翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王学林自2013年2月1日起至2015年3月1日止，以235921元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的未按期办理房产证违约金，以29490元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元（原告预缴），由被告青岛盛翔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李林娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 迪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）市民重初字第2380-2号
原告何修荣，男，1970年8月30日生，汉族，原鲁能帆茂物流有限公司莱芜车队职工，住莱芜市。
委托代理人刘育东，男，济南市中东华法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人刘海峰，男，济南市中东华法律服务所法律工作者，住济南市。
被告鲁能帆茂物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟纪庆，总经理。
被告济南宏智人力资源管理服务有限责任公司，住所地济南市。
本院在审理原告何修荣与被告鲁能帆茂物流有限公司、被告济南宏智人力资源管理服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告何修荣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何修荣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何修荣负担。
审判长 张来安
审判员 李 江
审判员 宋 芳
二〇一四年五月九日
书记员 吕 娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第371号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚李翔。2009年3月因吸毒被湖州市公安局吴兴分局行政拘留十五日。2010年12月因吸毒被湖州市公安局吴兴分局行政拘留二十日。2012年4月因吸毒被湖州市公安局吴兴分局行政拘留十五日，并被社区戒毒三年。2013年3月因吸毒被湖州市公安局吴兴分局行政拘留二十日，并被强制隔离戒毒二年。2013年11月19日因犯容留他人吸毒罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。2014年12月因盗窃被湖州市公安局吴兴分局行政拘留十日。2015年4月因吸毒、提供毒品被湖州市公安局吴兴分局行政拘留二十日。因本案于2015年4月5日被湖州市公安局吴兴分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋、倪秋燕出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日上午，被告人姚某在本市吴兴区埭溪镇国慧宾馆505房间内容留平某、夏某、曹某采用吸壶烫吸的方式吸食毒品冰毒一克。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人夏某、曹某、熊某、平某、王某的证言；提取尿样笔录，尿样毒品检测报告书；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；提取尿样笔录、检查笔录及刑事照相、被告人姚某的户籍资料；被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚某曾有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年10月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年六月十九日
书记员 段梦园
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）定执字第344号
申请人崔英彬。
申请人赵彦欣。
被执行人吴小辉。
本院在执行申请人崔英彬、赵彦欣与被执行人吴小辉购销兽药质量赔偿纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2000）定经初字275号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年八月三日
书记员 陈 惠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第252号
原告：余姚众安房地产开发有限公司。住所地：余姚市胜山西路177号。
法定代表人：俞高峰，公司总经理。
委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人：刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
被告：沈学庆。
本院在审理原告余姚众安房地产开发有限公司与被告沈学庆商品房预售合同纠纷一案中，原告余姚众安房地产开发有限公司于2016年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚众安房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18538元，减半收取9269元，由原告余姚众安房地产开发有限公司负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年一月二十五日
代书记员 曹钟波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1891号
申请执行人孙某，男，1978年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人秦某，女，1979年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙某与被执行人秦某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。
本院根据已发生法律效力的（2011）兴民初字第1052号民事判决书，确定被执行人秦某与申请执行人孙某离婚，由被执行人抚养孩子，申请执行人每月负担孩子抚养费500元，不直接抚养孩子的一方有探望的权利，另一方有协助的义务，后被执行人未履行判决书中的协助探视义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦某已经主动履行了协助探视义务，申请执行人已探视婚生子秦凯，申请执行人孙某向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人孙某撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2011）兴民初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
审 判 员 弥天亮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执异8号
案外人赵燕，女，1977年11月22日生，汉族，现住临城县。
申请执行人赵丽霞，女，1971年1月27日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人马彦隆，男，1975年12月29日生，汉族，现住临城县。
被执行人张玉崇，男，1975年7月3日生，汉族，现住临城县。
被执行人张华，女，1979年1月12日生，汉族，现住临城县岗头矿生活区。
被执行人苏静之，男，1976年2月22日生，汉族，现住临城县。
被执行人张占营，男，1970年3月1日生，汉族，现住临城县。
被执行人赵文敏，男，1971年2月19日生，汉族，现住临城县。
被执行人郭文兵，男，1976年11月5日生，汉族，现住临城县。
被执行人鲁民华，男，1973年10月27日生，汉族，现住临城县。
被执行人李立涛，男，1973年10月8日生，汉族，现住临城县。
被执行人赵志强，男，1969年10月21日生，汉族，现住临城县。
被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人岳军红，男，1975年5月18日生，汉族，现住临城县。
被执行人马延芳，男，1982年4月1日生，汉族，现住临城县。
被执行人赵艳红，女，1977年10月14日生，汉族，现住临城县。
被执行人郝文忠，男，1968年6月2日生，汉族，现住临城县。
本院在执行申请执行人赵丽霞与被执行人马彦隆等15人民间借贷纠纷一案中，案外人赵燕于2017年2月23日向本院作出的（2017）冀0522执79号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵燕称，临城县人民法院于2017年2月23日作出（2017）冀0522执79号执行裁定书，对我在临城农村商业银行营业部的账户62×××17存款采取了冻结措施，我认为该强制执行措施认定事实错误，程序违法，侵害了我的合法权益，请求中止（2017）冀0522执79号执行裁定书，解封被冻结的账号。
本院查明，申请执行人赵丽霞与被执行人马彦隆等15人民间借贷纠纷一案中，临城县人民法院于2016年10月19日作出（2016）冀0522民初462号民事判决书，判决被告马彦隆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽霞借款本金1000000元及利息。被告张玉崇、张华、苏静之、张占营、李立涛、赵文敏、郭文兵、鲁民华、赵志强、郝瑞峰、岳军红、马延芳、赵艳红、郝文忠对上述借款本息承担连带责任。另查明，张玉崇等14名被执行人为马彦隆提供担保借款100万元不予否认，但实际使用借款的是马彦隆本人，张玉崇等14名担保人并未使用该借款，也未用于家庭生活。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然案外人赵燕与被执行人郭文兵是夫妻关系，但是郭文兵为其马彦隆担保借款的100万元是个人行为，实际使用者是马彦隆，该借款也未用于家庭生活。故不应冻结案外人赵燕名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止（2017）冀0522执79号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临城县人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡桂兴
审 判 员 国金芳
人民陪审员 孙婷婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张亚婷
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执异8号案外人赵燕，女，1977年11月22日生，汉族，现住临城县。申请执行人赵丽霞，女，1971年1月27日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人马彦隆，男，1975年12月29日生，汉族，现住临城县。被执行人张玉崇，男，1975年7月3日生，汉族，现住临城县。被执行人张华，女，1979年1月12日生，汉族，现住临城县岗头矿生活区。被执行人苏静之，男，1976年2月22日生，汉族，现住临城县。被执行人张占营，男，1970年3月1日生，汉族，现住临城县。被执行人赵文敏，男，1971年2月19日生，汉族，现住临城县。被执行人郭文兵，男，1976年11月5日生，汉族，现住临城县。被执行人鲁民华，男，1973年10月27日生，汉族，现住临城县。被执行人李立涛，男，1973年10月8日生，汉族，现住临城县。被执行人赵志强，男，1969年10月21日生，汉族，现住临城县。被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被执行人岳军红，男，1975年5月18日生，汉族，现住临城县。被执行人马延芳，男，1982年4月1日生，汉族，现住临城县。被执行人赵艳红，女，1977年10月14日生，汉族，现住临城县。被执行人郝文忠，男，1968年6月2日生，汉族，现住临城县。本院在执行申请执行人赵丽霞与被执行人马彦隆等15人民间借贷纠纷一案中，案外人赵燕于2017年2月23日向本院作出的（2017）冀0522执79号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵燕称，临城县人民法院于2017年2月23日作出（2017）冀0522执79号执行裁定书，对我在临城农村商业银行营业部的账户62×××17存款采取了冻结措施，我认为该强制执行措施认定事实错误，程序违法，侵害了我的合法权益，请求中止（2017）冀0522执79号执行裁定书，解封被冻结的账号。本院查明，申请执行人赵丽霞与被执行人马彦隆等15人民间借贷纠纷一案中，临城县人民法院于2016年10月19日作出（2016）冀0522民初462号民事判决书，判决被告马彦隆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽霞借款本金1000000元及利息。被告张玉崇、张华、苏静之、张占营、李立涛、赵文敏、郭文兵、鲁民华、赵志强、郝瑞峰、岳军红、马延芳、赵艳红、郝文忠对上述借款本息承担连带责任。另查明，张玉崇等14名被执行人为马彦隆提供担保借款100万元不予否认，但实际使用借款的是马彦隆本人，张玉崇等14名担保人并未使用该借款，也未用于家庭生活。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然案外人赵燕与被执行人郭文兵是夫妻关系，但是郭文兵为其马彦隆担保借款的100万元是个人行为，实际使用者是马彦隆，该借款也未用于家庭生活。故不应冻结案外人赵燕名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止（2017）冀0522执79号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临城县人民法院提起诉讼。审 判 长  胡桂兴审 判 员  国金芳人民陪审员  孙婷婷二〇一七年三月二十七日书 记 员  张亚婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字415号
罪犯郑阳光（曾用名郑世华、郑志平、黑孩），男，1982年7月21日出生，汉族。因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金10000元。因犯盗窃罪被判拘役六个月，罚金2000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2008年7月28日以（2008）二七刑初字第773号刑事判决书，认定被告人郑阳光犯盗窃罪，系主、累犯，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，共同退赔26062元，刑期自二○○八年四月十六日至二○一八年四月十五日止。宣判后，2008年10月27日交付监狱执行。服刑期间，本院于2011年9月20日减刑8个月，2013年9月26日减刑10个月。刑期自二○○八年四月十六日至二○一六年十月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑阳光自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年1月17日凌晨，该犯伙同他人到郑州市二七区航海路前石柱梁村贾某的仓库内，盗窃650双运动鞋，价值47450元，系主犯、累犯。
罪犯郑阳光在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑阳光自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑阳光减去有期徒刑七个月。
刑期自二○○八年四月十六日至二○一六年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
神民保字第00297号
申请人杜光平，男，1971年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人。系实际车主。
被申请人陕西泉财集团运输公司第一分公司
申请人杜光平与被申请人陕西泉财集团运输有限公司第一分公司因机动车交通事故责任纠纷一事，于2013年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人陕西泉财集团运输公司第一分公司所有的半挂车一辆予以扣押，并向本院提供了自己所有的雪佛兰牌轿车予以担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止被申请人变卖或转让财产，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人陕西泉财集团运输公司第一分公司所有的重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张昕
二０一三年十月二十一日
书 记 员 张晓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1597号
原告刘某某。
委托代理人张伟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长与代理审判员王玉珏和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张伟，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年11月25日，原告与被告父亲签订《借条》，约定用房产证抵押向原告借款25万元人民币（其中包含三万元利息）。后被告父亲将此钱用于购买位于铁西区房屋，房款总价215000元（详见收条），并按照约定将房产证交给原告，该房产是被告父亲生前主要财产及死亡前的住所地。2014年7月22日，被告父亲因病死亡，故诉至法院。请求被告偿还欠债250000元人民币；请求被告承担本案产生的所有费用。
被告王某某辩称，这笔钱是我父亲借的，当时我不知道，现在我父亲去世了，我不知道这是不是事实。
经审理查明，2012年11月25日，原告与被告父亲签订《借条》，约定用房产证抵押向原告借款25万元人民币（其中包含三万元利息）。原告在庭审后，放弃了对三万元利息的主张。后被告父亲将此钱用于购买位于铁西区房屋，房款总价215000元，被告父亲于2014年7月22日去世，留有一处房产，坐落于沈阳市铁西区。该房屋已于2014年8月12日由被告王某某通过（2014）沈西证民房字第5**号公证书公正继承。被告王某某又于2014年9月29日在沈阳市房产局办理了该处房产的过户手续，房屋所有权转移申请书中注明的房屋成交金额为人民币250000元。
另查明，在庭审中，原告刘某某向本庭申请对原告提供的《借条》进行笔迹鉴定，本院经沈阳市中级人民法院摇号确定辽宁九州司法鉴定所为本案的鉴定机构，该机构以“由于就现有鉴定材料，我所无法达成此次鉴定要求，故做出退案处理。”向我院退卷。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录，借条、取款凭证、收条一张、房屋所有权证，房屋土地所有权证、死亡医学证明、公证书、房屋补正申请及房屋转移申请书、取暖费缴费凭证、证人辛某某证言、证人张某某证言等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与王某某之间借款合同成立。继承遗产应当在继承的遗产范围内清偿被继承人生前所负的债务。被告王某某已经继承了被告父亲所留下的遗产，即位于沈阳市铁西区的房产，在庭审中，原告提供的借条、收条以及原告刘某某的资金流转单，可以证明原告与被告父亲的借款事实。被告王某某在参加第一次庭审后，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未对原告新证据予以质证，也未对鉴定中心提供对照笔迹样本，应承担相应的不利后果。被告王某某偿还的债务应以其继承的遗产范围为限。被告王某某庭审中主张其为父亲支付丧葬费人民币2万元，并未能停供证据证明，原告刘某某对于被告支付丧葬费一事也予以认可，自认被告王某某支付了丧葬费1万元，在原被告均未提供证据的情况下，应以双方认可的部分作为定案依据，故在被告继承该房屋并且交易后所取得的人民币25万元中扣除支付的丧葬费人民币1万元和三万元利息；综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效后三十日内在实际继承遗产价值范围内归还原告刘某某欠款人民币22万元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币5050元，由被告王某某承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜 悦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第487号
原告洪金水。
委托代理人孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告王春忠。
原告洪金水诉被告王春忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪金水及其委托代理人孙金龙到庭参加诉讼。被告王春忠经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪金水诉称，我于2013年4、5月份在被告处做木工，双方于2014年元月29日进行结算，被告尚欠我木工工资48800元，并出具欠条一份。后经我多次催要，被告仅偿还我工资款30000元，余款18800元至今未付，现诉至法院，请求判令被告立即偿还我木工工资款18800元及利息（自2015年4月21日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告王春忠未答辩。
经审理查明，2013年4-5月，原告洪金水受雇于被告王春忠处做木工。后因被告未能及时支付劳动报酬，被告王春忠于2014年元月29日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告木工工资48800元。后经原告多次催要，被告仅偿还工资款30000元，余款18800元至今未付，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，雇员有依法取得劳动报酬的权利。原告洪金水为被告提供劳务后，被告未能及时支付劳动报酬，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。被告王春忠经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春忠于本判决生效后立即给付原告洪金水木工工资18800元及利息（自2015年4月21日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费270元，公告费200元，合计470元，被告王春忠负担470元。因诉讼费及公告费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费270元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第157号
原告：石星彦，男，1967年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被告：叶志宁，男，1972年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：胡春梅，女，1977年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：胡相林（曾用名胡相灵），男，1969年11月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
原告石星彦与被告叶志宁、胡春梅、胡相林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月24日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告石星彦到庭参加了诉讼，被告叶志宁、胡春梅、胡相林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月15日，被告叶志宁、胡春梅夫妻两人因经营女装生意资金紧张，向我借现金1万元，并附借条一张。2007年12月26日，二人再次向我借款8000元，答应2008年春节后还，并出具借条一张。2008年2月25日，我找二被告要钱，他们答应先还5200元，并给我打了三张借条，同时找被告胡春梅的哥哥胡相林出具担保书担保。后他们不知去向没有联系我还钱。前两年在银川中山公园我遇见被告胡春梅，她要了我的银行账号，陆续给我还过几次钱。现起诉请求被告叶志宁、胡春梅偿还借款23200元、支付利息9636元；被告胡相林对上述借款及利息承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1、借条五张，以证明2007年11月15日被告叶志宁、胡春梅借原告现金1万元，约定月息2000元；2007年12月26日被告叶志宁、胡春梅借原告现金8000元，约定月息1600元；2008年2月25日被告叶志宁、胡春梅分三次分别借原告现金2000元、1600元、1600元；2、保证一份，以证明被告胡相林对被告叶志宁、胡春梅向原告借款提供担保。
被告叶志宁、胡春梅、胡相林未提交答辩意见和证据材料。
本院依职权调取青铜峡市民政局婚姻登记信息表一份，以证明被告叶志宁、胡春梅系夫妻关系及登记结婚时间为2007年1月9日。
经审查，原告提交的借条及保证符合有效证据要件，对其证据效力本院予以确认；本院依职权调取的婚姻登记信息表，原告无异议，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，被告叶志宁、胡春梅系夫妻关系。2007年11月15日，被告叶志宁、胡春梅向原告借款1万元，出具借条一份，载明：今借到现金壹万元正（10000元），月息2000元（贰仟元正），每月15日清息。同年12月26日，被告叶志宁、胡春梅向原告借款8000元，出具借条一份，载明：今借到现金捌仟元整（8000元），月息（1600元）壹仟陆佰元，每月26日付息。2008年2月24日，被告胡相林给原告出具保证一份，载明：因我妹夫叶志宁欠石星彦款子问题，保证在今年7月份还清。一次性还清，特此保证！如果还不清两倍还。2008年2月25日，被告叶志宁、胡春梅共同出具三张借条，分别载明借原告现金2000元、1600元、1600元。庭审中原告自认，该三笔款项系被告叶志宁、胡春梅之前两笔借款的利息，二被告出具借条转为借款。原告至今未能与被告胡相林联系要求其承担保证责任。
本院认为，被告叶志宁、胡春梅在婚姻关系存续期间，共同向原告出具借条，载明借款数额，双方之间的借贷关系合法有效。作为借款人，在原告催要时，二被告应及时足额返还借款。2008年2月25日三笔借款，虽系之前借款产生的利息，二被告共同出具借条，可视为其以向原告借款的形式支付借款利息。故原告要求二被告返还借款23200元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息过高，二被告已以借款等形式支付部分利息，原告接受并默许其继续使用借款，其主张的起诉之日至判决确定还款之日的利息，结合本地经济发展状况，可参照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率5.6%的2倍计算。被告胡相林给原告出具书面保证，原告作为债权人接受且未提出异议，结合内容分析，应视为其为被告叶志宁、胡春梅前两笔借款提供连带责任保证担保。但在保证期间内，原告未及时行使权利要求被告胡相林承担保证责任，其作为保证人的保证责任免除，故原告主张被告胡相林承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志宁、胡春梅返还原告石星彦借款23200元并支付利息（自2015年1月12日起，按年利率5.6%的2倍计算至还款之日），于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告石星彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，原告石星彦负担168元，被告叶志宁、胡春梅负担453元；公告费600元，由被告叶志宁、胡春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 周海鹏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第157号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第888号
原告赵志旭，男，1962年9月20日出生，汉族。
被告郑万军，男，1975年11月24日出生，汉族。
原告赵志旭诉被告郑万军建筑合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志旭、被告郑万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志旭诉称，原、被告于2009年6月签订施工协议，由原告组织施工队，提供机械设备及施工设施，为被告建楼房一幢。由原告负责工程的基础、主体、抹灰，被告负责供应建�材料。工程交付使用后，被告支付部分款项，尚欠原告23000元人工费。后原告多次找被告索要，被告陆续偿还4000元，余款19000元至今未付。故依法提起诉讼，请求判令被告给付施工款19000元，给付拖延给付期间的利息15000元，并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1.施工协议一份。2.证明（欠条）一份。
被告郑万军辩称，原告所诉属实，认可原告出示的证据。之所以没有给原告付清欠款，系因为原告所施工的楼房存在质量问题，且未经验收。另外，双方对欠款利息没有约定。
被告向本院提交房屋照片20张，用以证明存在质量问题。
经审理查明，原、被告于2009年6月签订施工协议，由原告组织施工队，提供机械设备及施工设施，为被告建商用楼房一幢，建筑面积441.9平方米。由原告负责工程的基础、主体、抹灰，被告负责供应建筑材料。该楼房建成后�交付被告使用，被告陆续支付部分款项，至2014年1月12日尚欠工程款19000元，被告为原告出具欠条一份，后经催要未果成讼。本案在审理过程中，原、被告双方对工程质量是否存在问题均明确表示不申请鉴定，被告表示就质量问题将另行提起诉讼。本院认为，原、被告达成施工协议，虽原告未能提供相关建筑资质证明，但该协议已经实际履行完毕。被告虽辩称房屋未经验收且存在质量问题，但该楼房已在被告实际使用下，且被告经本院释明后，明确表示对质量问题不申请鉴定，被告即应按协议付清施工款。故对被告之辩解本院不予采信。关于原告对利息的主张，2009年9月为双方约定的房屋完工日期，而非验收交付使用日期，就房屋交付时间双方均未提供证据予以证实，被告为原告出具欠条的日期可以认定为双方结算时间，利息计算以欠条签署日期作为利息起算时间为�。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告郑万军于本判决生效后十日内给付原告赵志旭工程款19000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2014年1月12日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告郑万军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年六月十二日
书记员 王新宇
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初564号
起诉人：林红，女，汉族，身份证号码：×××4527，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，身份证号码：×××4557，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，身份证号码：×××4557，住址：广东省珠海市香洲区。
2016年8月5日，本院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省中医药局收到起诉人的《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写﹤病历续页31页﹥违法行为申请书》后未依法履行职责。起诉人向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，该委作出粤卫行复（2016）64号《驳回行政复议申请决定书》，有错不纠。据此请求法院确认粤卫行复（2016）64号行政复议违反《行政复议法》第二十三条规定，判令撤销粤卫行复（2016）64号《驳回行政复议申请决定书》，判令广东省卫生和计划生育委员会重新对起诉人于2016年6月6日提交的行政复议申请作出决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”。本案中，林红、谭震关于查处珠海中医院违反卫生厅规定书写﹤病历续页31页﹥违法行为的申请，广东省卫生和计划生育委员会及广州市中级人民法院均已作出过处理，属于重复处理。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初564号
起诉人：林红，女�汉族，身份证号码：4527，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，身份证号码：4557，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，身份证号码：4557，住址：广东省珠海市香洲区。
2016年8月5日，本院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省中医药局收到起诉人的《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页31页>违法行为申请书》后未依法履行职责。起诉人向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，该委作出粤卫行复（2016）64号《驳回行政复议申请决定书》，有错不纠。据此请求法院确认粤卫行复（2016）64号行政复议违反《行政复议法》第二十三条规定，判令撤销粤卫行复（2016）64号《驳回行政复议申请决定书》，判令广东省卫生和计划生育委员会重新对起诉人于2016年6月6日提交的行政复议申请作出决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申�的重复处理行为”。本案中，林红、谭震关于查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页31页>违法行为的申请，广东省卫生和计划生育委员会及广州市中级人民法院均已作出过处理，属于重复处理。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初564号起诉人：林红，女�汉族，身份证号码：4527，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，男，汉族，身份证号码：4557，住址：广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，身份证号码：4557，住址：广东省珠海市香洲区。2016年8月5日，本院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省中医药局收到起诉人的《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》后未依法履行职责。起诉人向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，该委作出粤卫行复（2016）64号《驳回行政复议申请决定书》，有错不纠。据此请求法院确认粤卫行复（2016）64号行政复议违反《行政复议法》第二十三条规定，判令撤销粤卫行复（2016）64号《驳回行政复议申请决定书》，判令广东省卫生和计划生育委员会重新对起诉人于2016年6月6日提交的行政复议申请作出决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申�的重复处理行为”。本案中，林红、谭震关于查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为的申请，广东省卫生和计划生育委员会及广州市中级人民法院均已作出过处理，属于重复处理。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下：对林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年八月十一日书 记 员  吴俊佳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02030号
原告蔡某，武汉欣鑫股份有限公司职员。
委托代理人许文（一般授权代理），湖北楚润律师事务所律师。
被告颜某甲。
原告蔡某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员罗松适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人许文到庭参加诉讼。被告颜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子颜某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后经常发生家庭矛盾。被告在2001年被工厂买断后一直在家不愿工作，家庭经济环境一直没有好转，而被告脾气越来越大，多次对我拳脚相向，使我身体受到严重地伤害，心灵也遭受到极大地打击，但由于那时孩子还未成年，为了孩子能在一个健全的家庭健康成长，我自己挣钱养家糊口，将孩子培养长大。被告不仅不反思这么多年来对家庭种种不负责任的行为，对我反而变本加厉，又动手将我眼睛打伤，我顾及被告的面子没有报警，但是对被告已经彻底失望，本来就很脆弱的夫妻感情，经过这么多年的不停争吵和挨打，早已经荡然无存。现依据有关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、准予我与颜某甲离婚；2、本案诉讼费用由蔡某承担。
被告颜某甲在本院向其送达民事起诉状副本时，口头答辩不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某、被告颜某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子颜某乙。2001年，被告颜某甲被单位买断工龄后，未再工作，家庭经济一直未见好转，双方为此经常发生矛盾。原告蔡某于2014年11月向本院提起离婚诉讼，经调解后撤回起诉。现原告蔡某以夫妻感情并未改善为由再次诉至本院，请求与被告颜某甲离婚。审理中，被告颜某甲口头答辩不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告蔡某与被告颜某甲系自主婚姻，感情基础较牢，婚后夫妻关系尚可。近年来由于被告颜某甲不思进取，不履行家庭义务，未尽到作为丈夫的责任，双方产生矛盾后未能有效沟通，导致夫妻关系产生隔阂。现原告蔡某第二次向本院提起离婚诉讼，经本院多次调解，原告蔡某坚持离婚，双方已无和好的可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告颜某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元，由被告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 松
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨敬文
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第504号
原告王香姣，女，1975年9月16日生。
委托代理人李秀章、马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告王法省，男，1968年10月20日生。
被告闫威，男，1974年7月27日生。
共同委托代理人郭红伟，河南金太阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，职务：总经理
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
原告王香姣诉被告王法省、闫威、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告王香姣委托代理人马东领，被告王法省、闫威共同委托代理人郭红伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人周建领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香姣诉称，2013年1月20日16时，被告王法省驾驶被告闫威所有的豫E707**号小型轿车在滑县创业大道与黄河路交叉口处与杨白军驾驶的豫EM90**号小型轿车相撞，造成杨白军、原告王香姣及其他车上乘坐人受伤和两车损坏的交通事故。经滑县公安交警大队事故责任认定，被告王法省负此次事故的全部责任，原告王香姣无责任。豫E707**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，本事故发生时在承保期内。对于原告王香姣的损失，请求三被告赔偿各项经济损失16451.06元。
被告王法省辩称，被告王法省是被告闫威雇佣的司机，在履行职务时出现的事故，被告王法省不应该承担责任。
被告闫威辩称，事故发生的真实性无异议，但是事故车辆在被告保险公司投交强险和商业险，共计150万元赔偿险额，原告的合理损失应有保险公司赔偿，被告闫威不再承担赔偿责任。
被告：1、保险公司对此次交通事故的真实性无异议。2、请法庭审查投保车辆的驾驶证、行驶证、投保信息的真实性，如有不符合法律规定的，保险公司不承担赔偿责任。3、对于原告合理合法的损失部分，同意在交强险分项限额内赔偿，超出的部分依照双方的合同约定在商业险的赔偿范围内赔偿。4、原告的医疗费当中有非医保用药的部分保险公司不予赔偿。5、原告的各项赔偿标准过高。6、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年1月20日16时，被告王法省驾驶豫E707**号小型轿车在滑县创业大道与黄河路交叉口处与杨白军驾驶的豫EM90**号小型轿车相撞，造成杨白军、原告王香姣及其他车上乘坐人采素华、韩红照、韩占友受伤和两车损坏的交通事故。2013年2月1日滑县公安交通警察大队做出滑公交认字[2013]第1302014号道路交通事故认定书认定被告王法省负全部责任，原告王香姣及杨白军、采素华、韩红照、韩占友均无责任。原告王香姣2013年1月20日至2013年1月31日在滑县人民医院进行治疗，住院11天，共支付医疗费13100.80元，原告王香姣出院后2013年2月26日在滑县正骨医院进行检查治疗支付医疗费659元，共计支付医疗费13759.80元。
另查明：被告王法省驾驶的肇事车辆豫E707**号小型轿车登记车主和实际车主为被告闫威，豫E707**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险（限额122000元）、商业险第三责任险（不计免赔限额300000元）事故发生时，两保险均在在投保期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、肇事车辆行车证及被告的驾驶证、保险单、病历、医疗费票据和被告王法省、闫威提供的肇事车辆行车证、保险证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交警大队认定，被告王法省负全部责任，原告王香姣无责任。双方对该事故责任认定书无异议，本院对该证据予以认定。肇事车辆豫E707**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人，其应当在交强险各分项限额内对原告韩红照合理损失承担赔偿责任，超出部分，由其在商业险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告被告王法省、被告闫威二人进行赔偿。该事故造成原告王香姣、韩红照、韩占友、杨白军、采素华五人受伤，应对韩红照、韩占友、杨白军、采素华预留份额。原告王香姣其误工费按照农、林、牧、渔业行业平均工资每年20732元计算，误工天数按照住院天数11天计算，误工费624.8元。交通费本院酌定为300元。
原告王香姣的合理损失为：医疗费13759.8元；误工费624.8元；护理费参照服务业平均工资计算764.85元（25379元/年÷365天×11天）；住院伙食补助费按每日30元计算为330元；营养费每日20元，营养费为共计算为220元；交通费300元，共计15999.45元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王香姣医疗费2600元、误工费624.8元、护理费764.85元、交通费300元，共计4289.65元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告韩红照医疗费11159.8元、住院伙食补助费330元、营养费220元共计11709.8元。
三、驳回原告王香姣的其他诉讼请求。
案件受理费210元，由被告闫威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月八日
书 记 员 李志攀
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3529号
罪犯刁旺臣。原住山东省郓城县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2003年2月19日作出（2003）新刑二初字第7号刑事判决，认定被告人刁旺臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（刑期自2003年2月19日起）。罪犯刁旺臣于2003年3月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。刁旺臣在执行期间，2005年7月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年9月24日减刑一年八个月；2011年6月2日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刁旺臣减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刁旺臣自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刁旺臣自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月、2012年4月累计获得表扬奖励二次；2013年4月、2014年5月累计获得记功奖励二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刁旺臣在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁旺臣准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年7月11日起至2020年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣民初字第850号
原告王保华，居民。
委托代理人田华，山东阔海大地律师事务所律师。
被告闫德强，居民。
委托代理人毕志刚。
原告王保华与被告闫德强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保华及其委托代理人田华与被告闫德强之委托代理人毕志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保华诉称，被告自2010年10月起雇佣我为其开车跑长途，每月工资4000元。2011年4月22日20时20分许，我与同事在青岛停车吃饭找卸车地点时，在锦宏西路铁道以西200米处被孙同贵驾驶无牌二轮摩托车撞倒致伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定孙同贵负责该事故的全部责任，我不承担事故责任。我受伤后先后就诊于青岛市城阳区第二人民医院、文登整骨医院，住院治疗26天，共支付医疗费39827.22元。故诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费及被抚养人生活费等各项经济损失。
被告闫德强辩称，我与原告不存在雇佣关系，原告要求我赔偿其因交通事故造成的伤害没有事实依据和法律依据，原告应当向其侵权人主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月22日20时20分许，孙同贵无证驾驶无牌“HL90”二轮摩托车沿锦宏西路由东向西行驶至铁道以西200米处，将前方在非机动车道内顺行的行人原告撞倒，致原告受伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，孙同贵承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤先后就诊于青岛市城阳区第二人民医院、文登整骨医院，住院治疗26天，共支付医疗费39620.22元。原告伤后由其妻姚有珍护理，姚有珍系文登市君祥制衣有限公司职工，事发前每月平均工资为2232.33元，因护理原告停发工资。原告系城镇居民，其父王文太（出生于1938年3月6日）与其母亲永芬（出生于1941年6月30日）均系农村居民，育有子女2人。事发后，原告为处理交通事故支付交通费299元。现原、被告因赔偿事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告申请对其伤残等级、误工护理人数、时间及后续治疗费进行鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：1、原告损伤符合六级伤残。2、原告误工时间为7个月（含住院期间及后续内固定取出期间）。3、原告需1人护理3个月（含住院期间及后续内固定取出期间）。4、原告后续内固定取出，原则以实际支出为准，预计约需费用壹万元。原告为此支付鉴定费1900元。
庭审中，证人夏明敬出庭证实，我是文登市公安局文登营派出所科员，现调动到�家产派出所工作。我于2011年4月31日到5月底在文登整骨医院住院，期间与原告是病友。5月10日前后，原告的老板闫德强和老板娘到病房与原告结算工资的时候我在场，我当时听到的是一个月工资4000元，扣除从青岛打车的钱和青岛城阳医院的医疗费后给原告2500元。双方因结算工资发生争执，原告要求闫德强垫付医疗费，闫德强说原告不是他撞的，发生事故与他无关，我就插了句话，跟闫德强说你作为原告的老板，出事后应当负担一定的责任，闫德强说他肯定不管。
诉讼中，本院依法对周友利进行了调查。周友利称，闫德强是我的雇主，从2011年正月初七开始雇佣我开车跑长途，我一直干到2011年5月上旬。开始时，我与赵进勇开一辆车，后来赵进勇不干了，大约3月底4月初的时候，闫德强找王保华和我一起开牌照为鲁K×××××号的一辆北方奔驰。事发时我也在青岛，当�我与毕监全开北方奔驰，王保华和小王开新大威，两辆车一起到山西河津装运炭黑送到青岛棘洪滩橡胶厂。当天到青岛的时候天已经黑了，我们4人找了旅馆停好车之后商量着出去吃饭，顺便打听卸货地点。出了旅馆停车场不远，王保华就被车撞了，小王陪他去医院，我和毕监全留在事故现场，毕监全在交警的笔录上签字。后来小王租了车陪王保华回文登治疗，各种费用都是用他们俩车上的钱支付的。庭审中，被告认可曾经雇佣周友利开车。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、青岛市城阳区第二人民医院的门诊病历、文登整骨医院的门诊病历、住院病案、收款收据、费用清单、诊断证明书、鉴定报告、调查笔录、证人证言、文登市宋村镇东孔格村村民委员会出具的证明、户口本等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国相关法律法规的规定，提供劳务一方在从事劳务活动中因第三人遭受人身损害的，接受劳务一方应当承担赔偿责任。提供劳务一方可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求接受劳务一方承担赔偿责任。本案中，原告主张其为被告开车，被告对此予以否认，通过庭审质证及调查，可以认定原告作为被告聘用的司机与周友利、毕监全等人一起开车从山西运输炭黑到青岛，原告在停车后不久即被撞伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，原告不承担事故责任。故对原告在从事劳务活动中因第三人受伤造成的经济损失，被告作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。
原告主张的医疗费中有354元系其从药店购买支付，未提交证据证明该笔费用系事故致伤的必要医疗费，故对354元医疗费，证据不足，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费870元，未按法律规定的标准计算，对其超过部分，�院不予支持。原告主张交通费949元，仅提交299元交通费单据，对650元交通费，证据不足，本院不予支持。原告主张误工费按每月4000元计算，未提交相关证据，考虑到原告系长途运输司机，故应按运输行业平均收入即每年41222元计算其误工费。原告主张的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告闫德强赔偿原告王保华医疗费39620.22元；
二、被告闫德强赔偿原告王保华住院伙食补助费780元（30元×26天）；
三、被告闫德强赔偿原告王保华误工费24046.17元（41222元÷12月×7月）；
四、被告闫德强赔偿原告王保华护理费6697元（2232.33元×3月）；
五、被告闫德强赔偿原告�保华伤残赔偿金219889.75元（19946元×20年×50%＋4807元×17年×50%÷2人）；
六、被告闫德强赔偿原告王保华交通费299元；
七、被告闫德强赔偿原告王保华后续治疗费10000元。
以上各项共计301332.14元，被告闫德强于本判决生效之日起十日内付清。
如被告闫德强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，由原告王保华负担76元，被告闫德强负担5820元。鉴定费1900元，由被告闫德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
审 判 员 于洪香
代理审判员 徐珊珊
二〇一二年七月十三日
书 记 员 许囡囡
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第123号
上诉人（原审被告）：荣嘉霖，男，住上海市闸北区。
委托代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四会雅俊地毯有限公司。住所地：广东省四会市。
法定代表人：黄光腾，该公司董事长。
委托代理人：贝志江，广东圣和律师事务所律师。
上诉人荣嘉霖因与被上诉人四会雅俊地毯有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2013）肇四法民一初字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院在立案审查期间，上诉人荣嘉霖以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人荣嘉霖在上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人荣嘉霖撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费4140元减半收取为2070元，由上诉人荣嘉霖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗静芳
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一四年十一月十七日
书记员 李少锋