重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11319号
原告冷明德，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
被告刘克彬，男，汉族，住四川省岳池县。
被告重庆云海汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县。
法定代表人杨友文。
委托代理人刘克彬，男，汉族，住四川省岳池县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人王贤峰，职务经理。
委托代理人刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告冷明德诉被告刘克彬、被告重庆云海汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告冷明德及其委托代理人崔远明、被告运输公司委托代理人刘克彬、被告保险公司委托代理人刘聪、被告刘克彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冷明德诉称，2014年3月6日10时45分许，被告刘克彬驾驶车牌号为渝BHXX**的重型货车在西彭镇黄矸沙场路段行驶时，该车辆碾压致路面石头飞溅，砸中行人原告，造成原告受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于同日作出第5001076201401437号《道路交通事故认定书》，认定被告刘克彬承担此次事故的全部责任，原告无责。原告受伤以后，立即被送往重庆西南铝医院治疗，经诊断为颧骨骨折、右眶骨骨折、筛窦骨骨折等。重庆弘正司法鉴定所于2014年7月3日作出渝弘正（2014）医（临）鉴字第0861号《法医学检验鉴定书》，鉴定原告伤残程度为九级。因原、被告对赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告刘克彬、被告运输公司连带赔偿交通事故损害赔偿金133072.67元（具体费用明细为：1、住院伙食补助费32元／天×16天=512元；2、住院期间护理费120元／天×16天=1920元；3、营养费2000元；4、后续治疗费3000元；5、残疾赔偿金25216元／年×20年×20%=100864元；6、误工费2900元／月÷30天×112天=10826.67元，误工时间为2014年3月6日至7月3日即26＋30＋31＋24＋1=112天；7、交通费2000元；8、鉴定费1950元；9、精神损害抚慰金10000元）；2、被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告刘克彬、被告运输公司承担。
被告刘克彬、运输公司辩称，被告刘克彬是肇事车辆的车主，与被告运输公司属于挂靠关系。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万，没有投保不计免赔，对被告保险公司出示的保单真实性无异议。同意鉴定费1950元由被告刘克彬承担一半。其他意见与被告保险公司一致。原告因本次事故产生的医疗费全是由被告刘克彬支付，其他费用被告刘克彬没有支付。
被告保险公司辩称，事故发生时，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实。对原告出示的误工证明的真实性不予认可，误工时间只认可住院时间加上出院医嘱60天，对原告出示的工作居住证明的真实性也不认可，我公司要求残疾赔偿金按照农村标准计算，具体费用由法院依法判决。对于原告主张的营养费不予认可，因为没有相应的医嘱。护理费认可60元／天，误工费认可80元／天，原告主张的交通费过高，我方只认可200元。对原告主张的精神抚慰金不予认可。同意鉴定费1950元由我公司承担一半。我公司因本次事故未垫付任何费用。
经审理查明，2014年3月6日10时45分许，被告刘克彬驾驶车牌号为渝BHXX**的重型货车，在西彭镇黄矸沙场路段行驶时，车辆碾压致路面石头飞溅，砸中行人即原告冷明德，造成原告受伤的交通事故。事发当日，原告被送往重庆西南铝医院住院治疗。原告于2014年3月22日出院，共住院16天，出院诊断：“1、右颧弓粉碎性骨折伴张口受限；2、右眼眶骨折；3、右上颌窦骨骨折；4、上颌窦炎”。出院医嘱：“1、注意休息，休息贰月；2、到理科继续行理疗1周；3、院外继续口服接骨七厘片（每日2次每次1.5g）、活血止痛片（每日2次每次1.6g）2周；4、门诊口腔科随访。”原告于2014年5月21日到重庆西南铝医院复诊，重庆西南铝医院出具诊疗证明书一份，载明：“诊断：右颧弓粉碎性骨折建议：休息壹月。”因本次事故而产生的医疗费均系被告刘克彬垫付。
2014年3月6日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出第5001076201401437号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：“……此次事故系意外事故，当事人刘克彬负全部责任；当事人冷明德无责任。”
2014年6月24日，重庆市弘正司法鉴定所接受中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托，于2014年7月3日出具司法鉴定意见书（渝弘正（2014）医（临）鉴字第0861号），载明：“五、鉴定意见1、被鉴定人冷明德伤残程度为Ⅸ（九）级。2、被鉴定人冷明德后期医疗费约为人民币3000元（大写叁仟元）。”
另查明，被告刘克彬系肇事车辆的实际车主，与被告运输公司属于挂靠关系。该车在被告保险公司分别购买了交强险和保险赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，未购买不计免赔，保险合同约定负全部事故责任的免赔率为20%。
审理中，原告为证实自己的误工损失以及残疾赔偿金应按城镇标准计算，提交了如下证据：
1、重庆东腾建材有限公司于2014年9月20日出具的误工证明一份，载明：“我公司的职工冷明德同志于2014年3月6日上午在我公司门口的公路边被重庆云海汽车运输公司的汽车（车牌号为：渝BHXX**）压飞的鹅卵石砸伤，造成脸部粉碎性骨折，住院治疗后在家休息养伤。住院治疗时间：2014年3月6日至2014年6月23日。在住院治疗和休息休养期间我公司未支付任何工资。另外，冷明德鉴定检查和取鉴定结论误工两天，我公司未支付工资。”
原告在庭审中同意误工时间从事故发生之日（2014年3月6日）起计算至2014年6月23日，再加上鉴定检查1天。
2、重庆东腾建材有限公司出具的原告从2013年1月至2014年2月的工资单，工资单上载明原告每月工资2900元
3、重庆东腾建材有限公司营业执照。
4、重庆东腾建材有限公司于2014年7月9日出具的工作证明一份，载明：“兹有重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村十二社冷明德同志从2012年7月6日起，至今都在我公司工作，我公司职工都是包吃包住。右下方注明：“情况属实2014.8.6”有重庆市公安局九龙坡区分局西彭派出所以及重庆市九龙坡区西彭镇西竹路居民委员会盖章，并注明：“该重庆东腾建材有限公司属西竹路居委管辖片区。”
对于原告所主张的赔偿费用，被告刘克彬、被告运输公司和被告保险公司的意见为：1、是否申请重新鉴定需要考虑；2、误工证明的真实性不予认可；3、误工时间只认可住院时间加上出院医嘱60天；4、工作居住证明的真实性不认可，要求残疾赔偿金按照农村标准计算，具体费用由法院依法判决；5、营养费不予认可，因为没有相应的医嘱；6、护理费只认可60元／天；7、误工费只认可80元／天；8、交通费只认可200元；9、精神抚慰金不予认可；10、同意鉴定费1950元由被告刘克彬、被告保险公司各自承担一半。庭审中，被告保险公司并未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
以上事实，有交通事故责任认定书、病案资料、鉴定报告、保单、工资单、工作居住证明、误工证明、庭审笔录等证据在卷为凭并经庭审质证，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定本次交通事故被告刘克彬承担事故全部责任。肇事车辆渝BHXX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司分别投保了交强险和第三者责任商业险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足，由被告刘克彬予以赔偿。肇事车辆渝BHXX**号货车系被告刘克彬挂靠在被告重庆云海汽车运输有限公司处，被告重庆云海汽车运输有限公司应与实际车主被告刘克彬承担连带赔偿责任。
对于本次交通事故原告所主张的各项赔偿费用，本院分别评述如下：
1、住院伙食补助费。原告总计住院16天，参照重庆机关事业单位出差人员伙食补助标准32元／天，本院认定该项费用金额为512元（16天×32元／天）。
2、护理费。原告总计住院16天，鉴于原告伤情，参照重庆市护工工资水平，该费用本院认定为960元（16天×60元／天）。
3、误工费。原告于2014年3月22日出院，共住院16天，出院医嘱载明“注意休息，休息贰月”。原告于2014年5月21日到重庆西南铝医院复诊，重庆西南铝医院出具诊疗证明书一份，载明：“建议：休息壹月”。重庆东腾建材有限公司于2014年9月20日出具误工证明一份且加盖了公司印章，载明：“我公司的职工冷明德同志于2014年3月6日上午在我公司门口的公路边被重庆云海汽车运输公司的汽车（车牌号为：渝BHXX**）压飞的鹅卵石砸伤，造成脸部粉碎性骨折，住院治疗后在家休息养伤。住院治疗时间：2014年3月6日至2014年6月23日。在住院治疗和休息休养期间我公司未支付任何工资。另外，冷明德鉴定检查和取鉴定结论误工两天，我公司未支付工资。”以上证据显示的原告误工时间相互印证，被告不认可误工证明的真实性，但未提供相应的证据予以反驳，故对原告提供的误工证明，本院予以采信。庭审中，原告同意误工时间从事故发生之日（2014年3月6日）起计算至2014年6月23日，再加上鉴定检查1天，本院予以尊重。至于误工标准，原告提供了本次事故发生前一年的由重庆东腾建材有限公司出具并加盖公司印章的工资表，工资表显示原告每月工资2900元，被告主张误工费应按80元／天计算，但并未提供相应证据予以证明，本院对于原告提供的该份证据予以采信。因此本院认定原告误工费为10730元（111天×2900元／月÷30天）。
4、残疾赔偿金。重庆东腾建材有限公司出具的工作证明证实原告从2012年7月6日起一直在重庆东腾建材有限公司工作并由该公司提供住宿。以上工作证明有重庆市公安局九龙坡区分局西彭派出所以及重庆市九龙坡区西彭镇西竹路居民委员会的盖章，并注明：“该重庆东腾建材有限公司属西竹路居委管辖片区”证实该公司系位于城镇。本院认为以上证据足以证实原告系长期居住于城镇并且其主要生活来源于城镇，原告就该项计算标准已完成其举证责任，被告认为残疾赔偿金应按农村标准计算应当提供相反的证据予以证明，但被告并未出示相反证据予以反驳，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。由于被告逾期未提交要求重新鉴定的书面申请，视为其放弃申请重新鉴定，故本院对重庆市弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结果予以采信，认可原告的伤残等级为九级，因此本院认定原告残疾赔偿金为100864元（25216元／年×20年×20%）。
5、续医费。重庆市弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明原告后期所需医疗费约为人民币3000元。因此本院认可原告的续医费为3000元。
6、鉴定费。原告鉴定费用1950元，被告刘克彬、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司同意各自承担一半，本院予以尊重。
7、营养费。原告病案资料中出院医嘱并未载明需加强营养，因此本院对原告主张的该项费用不予支持。
8、交通费。本院酌情认定为500元。
9、精神损害抚慰金。结合原告伤情，本院酌情认定为6000元。
综上，本院认定原告所主张的因本次交通事故产生的各项损失为：住院伙食补助费512元、护理费960元、误工费10730元、残疾赔偿金100864元、续医费3000元、鉴定费1950元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，总计金额为124516元；其中，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿项目下承担3512元（住院伙食补助费512元＋续医费3000元），在伤残赔偿项目下承担110000元（在交强险伤残赔偿限额110000元内优先赔付精神损害抚慰金6000元），余下损失9054元（护理费960元＋误工费10730元＋残疾赔偿金100864元＋交通费500元＋精神损害抚慰金6000元-交强险伤残赔偿限额110000元）由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担7243.2元（9054元×80%），被告刘克彬承担1810.8元，鉴定费用1950元，由被告刘克彬承担975元，被告保险公司承担975元。综上，被告保险公司应支付原告交通事故损失费共计121730.2元，被告刘克彬应支付原告交通事故损害赔偿金2785.8元，被告重庆云海汽车运输有限公司与被告刘克彬承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十日内支付原告冷明德交通事故理赔款121730.2元；
二、被告刘克彬于本判决生效后十日内支付原告冷明德交通事故损害赔偿金2785.8元；
三、被告重庆云海汽车运输有限公司对上述第二项判决确定的义务承担连带责任。
四、驳回原告冷明德的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1481元，由原告冷明德负担95.23元，由被告刘克彬、被告重庆云海汽车运输有限公司共同负担1385.77元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱灿