天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1951号
原告天津市嵩山工贸有限责任公司，住所地天津市蓟县邦均镇。
法定代表人赵石山，董事长。
委托代理人董为民，该公司销售经理。
被告吴宝祥，农民。
被告刘宝颖，农民。
被告吴国明，农民。
被告吴桐，农民。
原告天津市嵩山工贸有限责任公司与被告吴宝祥、刘宝颖、吴国明、吴桐追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董为民到庭参加诉讼，被告吴宝祥、刘宝颖、吴国明、吴桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，原告与被告吴宝祥、吴国明、吴桐签订《分期付款买卖及担保合同》，约定被告吴宝祥向原告购车，同时被告因购车向银行贷款，由原告提供担保，被告吴国明、吴桐自愿向原告提供反担保。被告刘宝颖系被告吴宝祥之妻，后被告吴宝祥与天津市蓟县村镇银行(以下简称村镇银行)签订了借款合同，原告与村镇银行签订了按揭借款保证合同，合同订立后，银行将贷款发放至原告账户中，原告依约将车辆交给了被告吴宝祥，但自2015年2月起，二被告即未按时还款，截止2015年5月，原告作为担保人向银行履行了还款义务，共替被告偿还42000元，原告就此提起民事诉讼，并经蓟县人民法院作出了生效判决。但是被告一直拒绝向银行履行分期还款义务，截止到起诉之日，原告又替被告还款本、息合计70900元。故起诉要求依法判令被告吴宝祥、刘宝颖共同偿还原告代偿的贷款本、息共计70900元，并按日千分之四的标准向原告支付违约金（自2015年2月20日起至实际付清之日止）；被告吴国明、吴桐承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1，2013年12月10日原告与天津市蓟县村镇银行股份有限公司签订的农用机械按揭借款保证合同1份，用以证明被告吴宝祥因购车向天津市蓟县村镇银行股份有限公司借款237000元，原告为银行提供反担保的事实；
证据2，吴国明、吴桐的承诺书2份，用以证明被告吴国明、吴桐为被告吴宝祥提供了借款保证，为原告提供反担保的事实；
证据3，2013年12月8日吴宝祥、吴国明、吴桐与原告签订的分期付款买卖及担保合同1份，用以证明担保与反担保的情况以及对违约金的具体约定；
证据4、（2015）蓟民初字第1019号民事判决书1份，用以证明原告曾于2015年对已偿还的部分款项提起诉讼的事实；
证据5、天津市蓟县村镇银行2015年6月份至2015年11月份的个人存款业务回单6张，用以证明2015年6月份至2015年11月份原告代被告吴宝祥向天津市蓟县村镇银行还款6次，共还款本、息共计70900元的事实。
被告吴宝祥、刘宝颖、吴国明、吴桐未均未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告吴宝祥、刘宝颖、吴国明、吴桐未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴宝祥、刘宝颖、吴国明、吴桐未到庭对上述证据提出异议，本院对原告所提交的证据均予以采信。
经审理查明，被告吴宝祥、刘宝颖系夫妻关系。2013年12月8日，原告为甲方与被告吴宝祥为乙方，被告吴国明、吴桐为丙方订立《分期付款买卖及担保合同》，合同约定：乙方从甲方处购买牵引半挂车1辆，车辆价款总计人民币293500元，乙方首付车款56000元，余下车款237000元，乙方向银行贷款后，由银行直接将贷款转入甲方账户；因甲方为乙方的购车贷款提供了担保，在乙方未还清全部贷款前，甲方保留所售出车辆的所有权；为了保障甲方担保贷款债权的实现，丙方自愿向甲方为乙方提供反担保，反担保范围包括甲方代乙方向银行清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等，乙方应向甲方支付的违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等，甲方为实现债权而产生的费用，包括诉讼费用、律师费、咨询费、差旅费等；反担保的期限自本合同生效之日起至乙方还清所有借款之日止；丙方在反担保范围内承担连带保证责任，如丙方为多人的，相互间亦为连带保证责任；如乙方未能按保证担保借款合同规定履行相关义务，致使银行向甲方追偿的，甲方承担保证责任后，即可要求丙方承担保证责任，而无需先向乙方追偿；乙方未按期偿还银行贷款，则乙方按日千分之四的标准向甲方支付违约金（按所欠贷款总额，自首次逾期之日算起）等条款。同日，被告吴宝祥为原告出具了承诺书，被告吴国明、吴桐为原告出具了担保人承诺书。2013年12月10日，被告吴宝祥与村镇银行订立《按揭借款合同》、原告与村镇银行订立《按揭保证合同》，约定被告为购买汽车从村镇银行借贷款237000元，借款人履行债务的期限为24个月，自2013年12月10日起至2015年12月9日止，被告吴宝祥收到车辆后5日内，向合法的保险机构办理以村镇银行为第一受益人的财产保险基本险及附加其它险手续，原告为被告向村镇银行提供连带责任保证担保，保证的范围为本金237000元、利息、违约金及实现债权的其他费用，保证期间为自主合同确定的借款到期日起2年等条款。合同订立后，被告吴宝祥向原告交纳了首付款，村镇银行向被告吴宝祥发放了贷款用于购车，被告吴宝祥从原告提走了车辆，该车辆牌号为津A。原告购车后从事运输，2013年12月18日，该车在内蒙古自治区包头市林河发生交通事故，造成该车严重受损，经被告吴宝祥与保险公司协商，该车一次性定损金额为人民币200000元，标的车辆商业保险合同终止保单收回。后保险公司给付吴宝祥津A牵引车理赔款127838.97元，给付吴宝祥津B挂理赔款11156.67元，保险公司直接将上述理赔款合计138995.64元打到原告账户。因被告未偿还村镇银行的贷款，自2014年1月21日起，原告开始每月均代被告吴宝祥向村镇银行偿还贷款本息，至2015年5月20日，共偿还贷款本息175000元。原告认为已经用理赔款偿还贷款，原告偿还贷款超出理赔款的36004.36元应当由被告负担，而于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院作出了（2015）蓟民初字第1019号民事判决书，判决被告吴宝祥、刘宝颖于本判决生效之日起十日内给付原告天津市嵩山工贸有限责任公司人民币36004.36元，由被告吴国明、吴桐承对上述给付事项担连带清偿责任等内容。自2015年6月份至2015年11月，原告继续代被告吴宝祥先后六次向天津市蓟县村镇银行偿还借款本、息共计70900元。原告认为代为偿还的该款项应该由三被告承担，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间订立的《分期付款买卖及担保合同》与被告吴宝祥和原告分别与村镇银行订立的《按揭借款合同》及《按揭担保合同》，均系合同各方真实的意思表示，内容不违反法律规定，本院确认上述合同均合法有效。合同各方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告主张被告吴宝祥偿还2015年6月份至2015年11月份原告代偿的借款本、息共计70900元，原告作为担保人履行的担保责任，原告可以就该款向作为借款人的被告吴宝祥追偿，因该款系被告刘宝颖与被告吴宝祥夫妻关系存续期间所借，原告要求该二被告承担偿还责任，理据充分，本院予以支持。原告要求被告吴宝祥、刘宝颖按所欠贷款总额支付自2015年2月20日至实际付清之日止的违约金，庭审中，原告主张按照中国人民银行同期的贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，违约金计算基数及起算时间均应调整。被告吴国明、吴桐为被告吴宝祥向原告提供反担保，原告要求该二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴宝祥、刘宝颖于本判决生效之日起十日内给付原告天津市嵩山工贸有限责任公司人民币70900元及违约金（自2015年5月21日起至款项付清之日止按照基数为70900元，计算标准为中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）；
二、上述给付，由被告吴国明、吴桐承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572，由被告吴宝祥、吴国明负担，由吴国明、吴桐承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
代理审判员 王小磊
人民陪审员 刘 旺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。