安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00586号
原告：胡某某，男，1945年10月2日生，汉族，工人，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1975年8月30日生，汉族，驾驶员，住山东省苍山县。
被告：苍山县天之合物流有限公司，住所地山东省临沂市苍山县（鲁南蔬菜批发市场东大门对过）。
法定代表人：杨茂密，经理。
委托代理人：张如存，该公司员工。
委托代理人：王凯，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司，住所地山东省苍山县。
负责人：赵靖霄，经理。
委托代理人：施为国，该公司法律顾问。
原告胡某某诉被告王某某、苍山县天之合物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人朱孝光，被告苍山县天之合物流有限公司委托代理人张如存、王凯，被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司委托代理人施为国到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年11月11日，被告王某某驾驶鲁Q×××××重型挂车，与行人原告胡某某相碰，造成原告xxxx、xxxx、xxxxx、xxxx等伤害。后经舒城县人民医院救治并转安徽医科大学第一附属医院住院治疗终结。2013年11月26日经舒城县交警大队处理认定，王某某负本次事故全部责任，胡某某无责任。2014年2月19日，舒城县交警大队四中队委托安徽正源司法鉴定所对原告进行xx程度和“三期”鉴定，评定原告xxxxxxxxxx，xxxxxxxxxx；休息期120日，营养期30日、护理期30日。另查，肇事车辆登记所有人为被告苍山县天之合物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险。本起事故给原告造成很大经济损失和精神痛苦，故现依法诉请判令被告赔偿原告医疗费16639.58元，误工费11148元（92.9元／天×120天），护理费2925元（97.5元天×30天），营养费900元（30元／天×30天），住院伙食补助费300元（30元／天×10天），xx赔偿金46252.8元（21024元／年×20年×11%），鉴定费1500元，交通费3000元，精神抚慰金8000元，合计89665.38元。
原告为证明其主张，举证有：证据1，身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；证据2，《道路交通事故认定书》一份，证明被告王某某负事故全部责任，原告无事故责任；证据3，驾驶证、行驶证复印件材料各一份，证明被告车辆情况；证据4，保险单代抄单复印件两份，证明事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险；证据5，舒城县人民医院出院记录、安徽医科大学第一附属医院门诊病历、出院记录各一份，证明原告治疗经过；证据6，医疗费发票一组，证明原告实际支付的医药费；证据7、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，证明原告因事故造成的xxxx及“三期”的时间；证据8，交通费发票一组，证明原告因治疗需要，实际支付的交通费；
证据9、舒城县永盛塑料制品有限公司企业法人营业执照、工资表及证明一组，证明原告受伤前的实际收入及居住在城镇的事实。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告苍山县天之合物流有限公司辩称：对事故发生事实和责任划分没有异议。其中误工费方面原告已年满60周岁，没有误工费，其他无异议。我公司在交警部门交了押金6万元，已支付原告35000元，要求一并处理。
该被告举证有：交通事故预付金收据及协议各一份，证明被告在舒城县交警四中队预付了事故押金6万元，用于原告的治疗。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司辩称：
如驾驶员行驶证和驾驶资格合格的话，原告合理损失保险公司愿意承担。原告已年满60周岁，已至退休年龄，误工费不认可。该案鉴定费和诉讼费不承担。
庭审中，双方质证意见为：对原告所举证据，第二被告表示：对证据1、2、3、4、6无异议。证据5缺少住院记录缺少病历，出院小结缺少诊断证明；对证据7鉴定意见书有异议，本方认为构不成xx，要求重新鉴定；证据8交通费过多；证据9护理人的身份证明存在异议。第三被告表示：对证据1、2、3、4无异议；证据5门诊病历没有异议，但出院记录等没有相应的病历记载，无法证明与事故的关联性，不能证明住院多长时间；证据6没有异议，要扣除10%非医保用药；证据7本公司没有参与鉴定机构的选择，鉴定程序不适当，认为达不到该xxxx，休息期过长，护理期以实际住院时间为准，本公司申请重新鉴定。对鉴定费不承担；证据8交通费过高；证据9对工资证明有异议，没有劳动合同，工资表没有加盖财务章，应当提供同期银行对账单。对第二被告所举证据交通事故预付金收据及协议各一份，原告和第三被告均无异议。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3、4、5、6反映情况真实，具备证据属性，其证明力应予确认，被告有关异议无依据不能成立；证据7能反映一定真实情况，两被告遂持有异议但又不申请重新鉴定，故其可作定案依据；证据8能反映一定真实情况，将由本院酌定；证据9能体现一定真实情况，且各材料间能相印证，形成证据锁链，被告异议无反驳证据支持不能成立，故其可作定案依据。第二被告所举证据交通事故预付金收据及协议各一份，反映内容真实，符合证据要件，各方无异议，其证明力应予确认。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：2013年11月11日18时15分左右，被告王某某驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型集装箱半挂车），沿206国道由南向北行驶至1123KM＋375M处，未确保安全，撞上由西向东横过道路至路边的行人原告胡某某，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经舒城县公安局交通警察大队处理认定，被告王某某负本起事故全部责任，原告胡某某无责任。原告伤后，被送往舒城县人民医院并转安徽医科大学第一附属医院救治，经诊断为：xxxxx、xxx、xxxx、xxxx、xxxxxx、xxxx、xxxxx等伤情，住院治疗至2013年11月22日出院，医嘱继续xxxxxxxx、xxxx、xxxx、1月复查等。先后计发生医疗费16639.58元。2014年2月19日，舒城县公安局交警大队四中队委托安徽正源司法鉴定所对原告进行伤残等级和“三期”鉴定，评定原告xxxxxxxxxx；xxxxx，xxx、xxxx，xxxxxxxxxxxxx；休息期120日、营养期30日、护理期30日。另查，肇事车辆登记所有人为被告苍山县天之合物流有限公司，主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司分别投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任商业险各一份。被告王某某系被告苍山县天之合物流有限公司雇佣驾驶员；原告受伤前在舒城永盛塑料制品有限公司工作，日平均工资92.6元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，他人致其损害的，应负相应民事责任。本案被告王彦朋驾驶车辆致原告胡某某人身损害xxxx，事实清楚，因果关系明确，由《道路交通事故认定书》、医疗病历及票据、《鉴定意见书》等佐证，足以认定，被告王某某驾应负相应赔偿责任。因其为车辆登记所有人雇佣驾驶员，故其责任应由被告苍山县天之合物流有限公司承担，且因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司投保了交强险和商业险，故原告损失应由该保险公司在交强险内直接赔付，超出部分在商业险内赔付。因原告在企业务工，其误工费标准可按实际收入标准计算；被告称原告已年满60岁无误工费缺乏依据不能成立。原告损失范围核定为：医疗费16639.58元，误工费11112元（92.6元／天×120天），营养费900元（30元／天×30天），住院伙食补助费300元（30元／天×10天），护理费2925元（97.5元／天×30天），xx赔偿金27751.68元（21024元／年×12年×11%）元，鉴定费1500元，交通费酌为2000元；原告xxxx，遭受极大精神痛苦，其精神抚慰金请求亦应支持，酌为8000元。合计71128.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苍山县天之合物流有限公司应赔偿原告胡习传因交通事故所致各项损失计71128.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在交强险和商业险限额内据实赔付，于判决生效后七日内一次付清；
驳回原告胡某某的其他诉讼请求；
被告王某某不再承担赔付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告苍山县天之合物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年四月二十五日
书记员 储莉莉