江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太沙民初字第0662号
原告方瑞珍。
委托代理人黄同乐，江苏金太律师事务所律师。
被告孙建平。
被告张兴宏。
被告泰兴市银联运输服务有限公司。
法定代表人黄福源。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告方瑞珍与被告孙建平、张兴宏、泰兴市银联运输服务有限公司（以下简称泰兴市银联公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，被告人保宝应支公司在答辩期内于2013年12月10日向本院提出管辖权异议，本院于2014年1月21日裁定驳回人保宝应支公司的异议。被告人保宝应支公司不服向本院提起上诉，苏州市中级人民法院经审查后认为被告人保宝应支公司的上诉理由不能成立，于2014年3月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告方瑞珍及其委托代理人黄同乐，被告孙建平，被告张兴宏，被告人保宝应支公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼。被告泰兴市银联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方瑞珍诉称：2013年2月5日20时许，第一被告驾驶苏E×××××号牌轿车由南往北行驶至沈海高速718KM路段时，因雪天路面结冰采取措施不当，与第二被告驾驶的苏M×××××号牌货车相撞，致使乘坐在苏E×××××号牌轿车内的原告受伤。原告受伤后被送往日照市中医院治疗，诊断为右锁骨骨折、L1椎体压缩骨折等。后转至复旦大学附属中山医院治疗。该起事故经交警部门认定，第一被告负此事故的主要责任，第二被告负次要责任。另查明，第二被告驾驶的苏M×××××号牌货车系第三被告所有，已向第四被告投保了交强险和商业险，事故发生时属于保险期间。综上所述，由于第一、二被告的交通肇事行为，致使受害人身体受到极大伤害，由此给原告造成了重大的经济损失和极大的精神痛苦，第一、二被告是交通事故的责任人，依法应当承担相应的损害赔偿责任；第三被告是肇事车辆苏M×××××号牌货车的车主，依法应当承担连带赔偿责任；第四被告保险公司依法应在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。请求：四被告赔偿189512.42元；诉讼费用由被告承担。
被告孙建平辩称：请求依法处理。对无责第三方车辆的交强险应负担部分由事故责任方按比例负担。
被告张兴宏辩称：我购买了保险，由保险公司理赔。对无责第三方车辆的交强险应负担部分由事故责任方按比例负担。
被告泰兴市银联公司未答辩。
被告人保宝应支公司辩称：对发生的事故和责任认定没有异议，保险车辆在我公司投保了不计免赔商业险50万元，鉴于保险事故的车辆为次要责任，我公司在上述的责任范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼和鉴定费用。对太仓市乡村医院的门诊发票及中山医院住院期间以外的票据有异议。因鉴定为单方面进行，我公司对鉴定意见不予认可，对原告提供的太仓市佳顺化纤有限公司的聘书的真实性有异议，应提供劳动合同及缴纳社保的凭据。原告主张了护理费，陪护费不应再主张了，护理费每天按30元计算。对原告提供的加油费和通行费有异议，我公司认可交通费500元。医疗费中还应扣除20%的非医保用药费用，伙食费的标准没有异议，营养费应按每天按10元计算。
经本院审理查明，认定的事实为：张兴宏与泰兴市银联公司之间系挂靠关系，每年支付该公司一定金额的挂靠费用。2013年2月5日20时许，孙建平驾驶苏E×××××号牌轿车由南往北行驶至沈海高速718KM路段时，因雪天路面结冰采取措施不当与张兴宏驾驶的苏M×××××号牌货车相撞后又与前方因事故堵塞停在行车道内等待通行的货车追尾相撞，造成三车部分损坏。致使苏M×××××号牌货车乘车人张云龙受伤，使乘坐在苏E×××××号牌轿车的驾驶员孙建平受伤，苏E×××××号牌轿车内的乘车人方瑞珍、吴喜梅受伤。苏M×××××号牌货车前方的货车放弃索赔。
事故发生后，方瑞珍被送往日照市中医医院治疗，住院1天，诊断为右锁骨骨折、L1椎体压缩骨折等，发生医疗费4975.53元。后转至复旦大学附属中山医院治疗，住院日期为2013年2月7日至2013年2月16日，共9天，发生医疗费69737.92元（其中含伙食费126元）。方瑞珍在上海住院期间由上海市呈爱劳务派遣有限公司派员护理，护理费540元。方瑞珍于2013年2月23日至2月28日在太仓市第一人民医院住院治疗，共5天，住院医疗费4227.22元。另有医药费收据及璜泾卫生院医药费用合计3403元（其中含救护车费2500元）。
2013年2月10日，日照市公安局交通警察支队高速公路大队出具交通事故认定书，认定孙建平负事故的主要责任，张兴宏负该事故的次要责任，张云龙、方瑞珍、吴喜梅无责任。
2013年8月19日，苏州同济司法鉴定所经江苏金太律师事务所律师的委托对原告方瑞珍的伤残程度、误工、护理期限及护理人数予以鉴定。同年8月28日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人方瑞珍因车祸致L1压缩性骨折，遗留腰部功能障碍构成10级伤残；2、方瑞珍的误工期限为伤后6个月，护理期限为伤后1人护理3个月，补充营养期限为3个月。为此，方瑞珍发生鉴定费用2520元。
2013年8月19日，太仓市佳顺化纤有限公司出具误工证明和工资表，该证据证明方瑞珍为自己单位的供销员，因车祸，手术后未到单位上班，共计6个半月，每月工资3500元。庭审中，方瑞珍与人保宝应支公司一致认可误工费按城镇居民人均可支配年收入32538元，即每月2711.5元计算。方瑞珍为治疗支付了过路费、加油费2000元。
另查明，方士良与梁彩珍（1935年10月15日生）生育两女，即方瑞珍和方云珍，方士良已于2012年6月17日身故。泰兴市银联公司于2012年2月14日向人保宝应支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年2月14日至2013年2月14日，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；无责死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元。泰兴市银联公司还向人保宝应支公司投保了不计免赔商业险，限额为50万元。在本案审理过程中，方瑞珍、吴喜梅、张兴宏、孙建平一致同意对案外无责车辆应承担的交强险限额部分由被告孙建平、张兴宏按事故责任予以负担。孙建平放弃自己的医疗费等费用在交强险限额中赔付。
上述事实，由原告方瑞珍提供的医疗费发票、出院记录、医院病历、交通事故认定书、司法鉴定书、误工证明、工资单、交强险保单等书证及原告方瑞珍、被告孙建平、张兴宏、人保宝应支公司代理人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队认定孙建平负该起事故的主要责任，张兴宏负该起事故的次要责任，双方对此责任认定并无异议，本院对该认定意见予以采纳。
被告人保宝应支公司在庭审中虽对司法鉴定意见提出异议，理由是单方鉴定，不符合鉴定程序，但在本院规定的期限内未提出鉴定中存在的具体问题，也未交纳鉴定费用，视为其放弃相应的权利。故本院认为司法鉴定意见虽为一方委托，但鉴定机构和人员均具有相应的资质，鉴定结论客观，应予以采纳。关于赔偿项目与金额。原告方瑞珍提出医疗费82343.67元，有相应的医疗费票据证实，由于另行主张了伙食费项目，故其中126元应予以扣除，确认为82217.67元。原告方瑞珍主张的住院伙食补助费270元，按实际住院天数计算，该数额应予以认定。原告方瑞珍主张的误工费21000元，因原告方瑞珍已届退休年龄，原告方瑞珍与人保宝应支公司同意按城镇居民人均收入作为计算依据，根据鉴定意见的误工日期，确认误工费16269元。原告方瑞珍主张的护理费4590元，据出具的护理费票据和鉴定意见，计算金额并无不妥，予以认定。原告方瑞珍主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）70168.75元，营养费1620元，符合法律规定，予以认定。原告方瑞珍主张的精神抚慰金5000元，按事故中当事人的责任，由张兴宏负担1500元，在投保的交强险中优先赔付，另外3500元按事故责任由被告孙建平负担。原告方瑞珍主张的交通费，结合提供的加油费发票等书证，确认交通费1000元。原告方瑞珍主张的鉴定费2520元有相应的票据，本院予以认定。综上所述，原告方瑞珍的损失为183655.42元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因泰兴市银联公司向人保宝应支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，但由于本起事故造成投保车辆对方3人受伤，考虑被告孙建平放弃在泰兴市银联公司投保的交强险医疗费、伤残限额中赔偿，交强险的限额内由原告方瑞珍和另一案吴喜梅按各自的费用比例确定。原告方瑞珍的医疗费首先由无责方车辆承担884元，残疾赔偿限额由无责方车辆承担8502.53元，该两项合计9386.53元，由被告张兴宏负担2815.96元，由被告孙建平负担6570.57元。机动车交强险限额范围内承担医疗费8839元，残疾赔偿限额内承担85025.22元。超出部分76904.67元按事故责任比例由被告张兴宏负担30%，即被告张兴宏负担23071.40元，被告孙建平负担53833.27元，被告孙建平另承担精神抚慰金3500元。因被告张兴宏挂靠泰兴市银联公司向人保宝应支公司投保了机动车商业三者险，则被告张兴宏（除无责车辆三者险部分外）应承担的部分由保险公司负担。据此，人保宝应支公司在机动车第三者强制责任险和第三者商业险限额范围内赔偿116935.62元，被告张兴宏承担2815.96元，被告孙建平承担63903.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在本判决生效之日起30日内赔偿原告方瑞珍医疗费、残疾赔偿金等损失116935.62元。
二、被告孙建平于本判决生效之日起30日内赔偿原告方瑞珍医疗费、残疾赔偿金等损失63903.84元。
三、被告张兴宏于本判决生效之日起30日内赔偿原告方瑞珍医疗费、残疾赔偿金等损失2815.96元。
四、驳回原告方瑞珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
案件受理费1448元，由原告方瑞珍负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担893元，被告张兴宏负担22元，被告孙建平负担488元。该款原告方瑞珍已预交，本院不再退还，各被告负担部分在给付上述赔偿款时一并付给原告方瑞珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王佳良