wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1784号
原告：邱元芳
委托代理人：潘连诗。
被告：盐城市联达汽车出租有限公司，住所地为盐城市盐南新区丹公路88号。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人：蒋耀良。
委托代理人：林晨。
原告邱元芳与被告盐城市联达汽车出租有限公司（以下简称联达公司）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱元芳的委托代理人潘连诗，被告信达江苏分公司的委托代理人林晨到庭参加诉讼。被告联达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邱元芳诉称：2012年11月25日21时45分，陈红梅驾驶苏JB13**轿车行驶至盐城市钱江方舟小区南门口时，与我发生碰撞，致我受伤。我于2012年12月6日至2012年12月22日在盐城市第三人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，陈红梅负事故的全部责任，我无责任。苏JB13**轿车于2012年6月7日起在被告信达江苏分公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，计免赔率），保险期限均为1年。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费11573.23元、住院伙食补助费340元、营养费300元、误工费18000元、护理费3000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计人民币35513.23元。
被告联达公司缺席未作答辩。
被告信达江苏分公司辩称：我公司对公安交警部门认定的该事故的事实与责任无异议，苏JB13**轿车于2012年6月7日起在我公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，计免赔率），保险期限均为1年。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
经审理查明：被告联达公司是苏JB13**轿车的所有人，陈红梅是被告联达公司雇佣的驾驶员。2012年11月25日21时45分，陈红梅驾驶苏JB13**轿车行驶至盐城市钱江方舟小区南门口时，与原告邱元芳发生碰撞，致原告受伤。原告于2012年12月6日至2012年12月22日在盐城市第三人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，陈红梅负事故的全部责任，原告邱元芳无责任。根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2013）临鉴字第740号鉴定书的结论为：邱元芳因交通事故致“左侧第2、3肋骨骨折，左侧胸腔积液”经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾；建议误工时限宜为6个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为1个月。后原、被告之间为赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。
另查明，苏JB13**轿车于2012年6月7日起在被告信达江苏分公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，计免赔率），保险期限均为1年。原告常年居住在城镇生活。被告联达公司已向原告支付赔偿款13000元。
以上事实，有到庭的原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故责任认定书、户籍证明、出院小结、医药费发票、交通费发票、法医学鉴定书、保险合同、驾驶证、行驶证原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安部门的认定为依据，即陈红梅负事故的全部责任，原告邱元芳无责任。因苏JB13**轿车已在被告信达江苏分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所造成的损失，该公司应在交强险中依法向原告予以赔偿。对超出交强险限额的部分，本院结合事故责任，由陈红梅向原告承担全部的民事赔偿责任。因陈红梅是被告联达公司雇佣的驾驶员，故陈红梅的赔偿责任由被告联达公司承担。对苏JB13**轿车在被告信达江苏分公司投保的第三者责任险，本院在本案中一并处理。因原告常年居住在城镇生活，故对其按城镇居民的标准主张赔偿费用，本院予以支持。对原告邱元芳主张的赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费11573.23元、住院伙食补助费306元（18元×17天）、营养费300元（10元×30天）、误工费14838.5元（29677元÷12个月×6个月）、护理费1800元（60元×30天×1人）、交通费700元、鉴定费1300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告邱元芳因该交通事故发生的医疗费11573.23元、住院伙食补助费306元、营养费300元、误工费14838.5元、护理费1800元、交通费700元，合计人民币29517.73元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险中向原告赔偿27338.5元、在第三者责任险中向原告赔偿1743.38元{（29517.73元－27338.5元）×100%×80%}，合计向原告赔偿29081.88元；由被告盐城市联达汽车出租有限公司向原告赔偿435.85元{（29517.73元－27338.5元）×100%×20%}（从已支付给原告的13000元中扣减）。均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告邱元芳获得被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿后十日内即退还被告盐城市联达汽车出租有限公司垫付的赔偿款12564.15元。
三、驳回原告邱元芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1300元，合计人民币1500元，由被告盐城市联达汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许官林
二〇一三年十二月十九日
代书记员 吉明月
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1784号
原告：邱元芳
委托代理人：潘连诗
被告：盐城市联达汽车出租有限公司，住所地为盐城市盐南新区丹公路88号。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人：蒋耀良。
委托代理人：林晨。
原告邱元芳与被告盐城市联达汽车出租有限公司（以下简称联达公司）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱元芳的委托代理人潘连诗，被告信达江苏分公司的委托代理人林晨到庭参加诉讼。被告联达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邱元芳诉称：2012年11月25日21时45分，陈红梅驾驶苏JB13**轿车行驶至盐城市钱江方舟小区南门口时，与我发生碰撞，致我受伤。我于2012年12月6日至2012年12月22日在盐城市第三人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，陈红梅负事故的全部责任，我无责任。苏JB13**轿车于2012年6月7日起在被告信达江苏分公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，计免赔率），保险期限均为1年。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费11573.23元、住院伙食补助费340元、营养费300元、误工费18000元、护理费3000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计人民币35513.23元。
被告联达公司缺席未作答辩。
被告信达江苏分公司辩称：我公司对公安交警部门认定的该事故的事实与责任无异议，苏JB13**轿车于2012年6月7日起在我公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，计免赔率），保险期限均为1年。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
经审理查明：被告联达公司是苏JB13**轿车的所有人，陈红梅是被告联达公司雇佣的驾驶员。2012年11月25日21时45分，陈红梅驾驶苏JB13**轿车行驶至盐城市钱江方舟小区南门口时，与原告邱元芳发生碰撞，致原告受伤。原告于2012年12月6日至2012年12月22日在盐城市第三人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，陈红梅负事故的全部责任，原告邱元芳无责任。根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2013）临鉴字第740号鉴定书的结论为：邱元芳因交通事故致“左侧第2、3肋骨骨折，左侧胸腔积液”经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾；建议误工时限宜为6个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为1个月。后原、被告之间为赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。
另查明，苏JB13**轿车于2012年6月7日起在被告信达江苏分公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，计免赔率），保险期限均为1年。原告常年居住在城镇生活。被告联达公司已向原告支付赔偿款13000元。
以上事实，有到庭的原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故责任认定书、户籍证明、出院小结、医药费发票、交通费发票、法医学鉴定书、保险合同、驾驶证、行驶证原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安部门的认定为依据，即陈红梅负事故的全部责任，原告邱元芳无责任。因苏JB13**轿车已在被告信达江苏分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所造成的损失，该公司应在交强险中依法向原告予以赔偿。对超出交强险限额的部分，本院结合事故责任，由陈红梅向原告承担全部的民事赔偿责任。因陈红梅是被告联达公司雇佣的驾驶员，故陈红梅的赔偿责任由被告联达公司承担。对苏JB13**轿车在被告信达江苏分公司投保的第三者责任险，本院在本案中一并处理。因原告常年居住在城镇生活，故对其按城镇居民的标准主张赔偿费用，本院予以支持。对原告邱元芳主张的赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费11573.23元、住院伙食补助费306元（18元×17天）、营养费300元（10元×30天）、误工费14838.5元（29677元÷12个月×6个月）、护理费1800元（60元×30天×1人）、交通费700元、鉴定费1300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告邱元芳因该交通事故发生的医疗费11573.23元、住院伙食补助费306元、营养费300元、误工费14838.5元、护理费1800元、交通费700元，合计人民币29517.73元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险中向原告赔偿27338.5元、在第三者责任险中向原告赔偿1743.38元{（29517.73元－27338.5元）×100%×80%}，合计向原告赔偿29081.88元；由被告盐城市联达汽车出租有限公司向原告赔偿435.85元{（29517.73元－27338.5元）×100%×20%}（从已支付给原告的13000元中扣减）。均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告邱元芳获得被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿后十日内即退还被告盐城市联达汽车出租有限公司垫付的赔偿款12564.15元。
三、驳回原告邱元芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1300元，合计人民币1500元，由被告盐城市联达汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许官林
二〇一三年十二月十九日
代书记员 吉明月
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审三民申字第01090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东海德鸭绿江热电有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：张宝华，该公司董事长。
委托代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李全有，男，汉族，1958年2月12日出生，丹东市公安局干警，住辽宁省丹东市。
被申请人（一审被告）：丹东三联房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：孙双文，该公司总经理。
再审申请人丹东海德鸭绿江热电有限责任公司（以下简称海德公司）因与被申请人李全有、一审被告丹东三联房地产开发有限公司（以下简称三联公司）噪声污染责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭合对本案进行了审查，现已审查终结。
海德公司申请再审称:（一）2011年判决后，经法院执行，我公司和三联公司都进行了整改，更换了水泵，加设了隔音防护罩，对顶棚和四周墙壁作了隔音处理，一、二审判决没有认定整改事实错误。李全有再次起诉，我公司申请鉴定，但李全有拒不配合致使无法鉴定是否存在噪声污染，对此李全有负有责任；（二）一审过程中因检测鉴定问题中止审理，但恢复审理时没有通知当事人，没有再次开庭，李全有对三联公司撤诉也没有通知我公司，程序错误。海德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
李全有提交意见称：一审法院作出（2010）元民初字第41号判决时，依据丹东市环境监测中心的检测结论，确定噪声超标，判决海德公司、三联公司整改，对此三方当事人均服判未上诉，现提出质疑没有事实根据。一审法院中止审理是在海德公司提出不再供暖引发上百户居民上访上告的压力下作出的，本身就不符合法律规定，恢复审理时已通知了当事人，现以不当裁定否定依法恢复审理于法无据。我主张的是2011、2012两个年度采暖期间侵权损失，海德公司是在2012年度供暖期结束提出鉴定的，此时已经无法对过去两年供暖期间噪音是否超标进行鉴定，主张一审法院拖延或未准许鉴定没有道理。海德公司在噪声污染鉴定刚过一年且未进行整改的情况下，再次申请鉴定不应支持。本次诉讼，是因海德公司不履行整改义务，致使我在一年中有五个月的供暖期有房不能住，不得不在外租房。一、二审法院依据已经发生法律效力的判决，认定事实及适用法律正确。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是侵权事实是否存在。虽然以前两次诉讼确认了侵权事实，也进行了噪声监测，但不等同于以前存在噪声污染，以后必然持续污染。本次诉讼，仍应审理查明侵权事实是否客观存在。根据法律规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。该规定指的是加害人对因果关系负举证责任，并未排除被侵害人对损害事实的举证责任。因此，三联公司和海德公司对于免责事由和因果关系负有举证责任，李全有对于损害事实和损害结果负有举证责任。李全有提供的病志等证据，属于损害结果方面的证据，对于损害事实并未提供证据证明，所依据的是前两次判决，如前所述，以前的侵权行为不足以证明本次诉讼侵权事实仍然存在，李全有并未完成其应负的举证责任，原判对此认定缺乏事实及法律依据。三联公司和海德公司在诉讼过程中均提出了鉴定申请，是完成举证责任的合法请求，应予准许。虽然是否整改没有经过执行程序确认，但在诉讼过程中为了查清事实申请鉴定，与执行程序的确认并不矛盾，应属获得权利救济的合法途径。关于鉴定问题，因不在供暖期间导致无法鉴定的，系李全有不及时主张权利造成。李全有在受到侵权时完全可以，也应当及时主张权利，且该种侵权行为具有时效性，只能在侵权行为持续期间内通过技术鉴定的方式予以认定，期间外无法或者难以确认。在供暖期外主张权利导致不能确定相关事实的，人民法院可采取中止诉讼、保全证据等方式，至鉴定障碍消除后再行审查。此外，李全有在再审审查期间自认供暖期间外出租房居住，则其疾病的后果与供暖噪音之间更难以确认是否存在因果关系，只应与租房损失存在因果关系。综上，原判决对举证责任的分配不当，对侵权事实的认定缺乏证据证明。
海德公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省丹东市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 于丹凤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3669号
原告：姚建城，男，汉族，1975年3月4日出生，住广东省惠州市大亚湾区，。
委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊昌宇，广东南龙律师事务所律师助理。
被告：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。
法定代表人：王江霞。
第三人:东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会。
本院在审理原告姚建城诉被告东莞市宏裕实业投资有限公司、第三人东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,原告姚建城于2017年3月18日收到本院的预交诉讼费通知单,该通知单上明确要求原告姚建城于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费7683元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告姚建城未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3669号原告：姚建城，男，汉族，1975年3月4日出生，住广东省惠州市大亚湾区，。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊昌宇，广东南龙律师事务所律师助理。被告：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。法定代表人：王江霞。第三人:东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会。本院在审理原告姚建城诉被告东莞市宏裕实业投资有限公司、第三人东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,原告姚建城于2017年3月18日收到本院的预交诉讼费通知单,该通知单上明确要求原告姚建城于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费7683元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告姚建城未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年四月十三日书 记 员  赵小婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚小慧，女，汉族，1959年11月10日出生。
委托代理人：段志春，男，苗族，1960年3月29日出生，系尚小慧之夫。
委托代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津合生珠江房地产开发有限公司。住所地：天津市宝坻区京津温泉城珠江南路*号。
法定代表人：赵玉亭，该公司总经理。
委托代理人：王超，该公司法律部职员。
再审申请人尚小慧因与被申请人天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）一中民四终字第936号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚小慧申请再审称：（一）一、二审法院不具体审查邮政特快专递中邮寄文件的内容及讼争房屋是否取得有效的两证，仅依据合生公司向尚小慧发送邮政特快专递的事实就认定其已依约履行了交房义务，存在错误。（二）尚小慧购买的房屋是与合生公司有特别约定的房屋，并非普通的毛坯房，该房屋并未达到《天津市商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）附件三中约定的交楼标准。一、二审法院认为房屋不符合交楼标准属于质量问题，尚小慧可另行提起诉讼，剥夺了合同赋予尚小慧验收房屋的权利。（三）合生公司在房屋不符合交付条件的情况下向尚小慧发出交楼通知书，系规避责任的行为。一、二审法院根据合生公司于2011年5月27日向尚小慧发送邮政特快专递的事实，认定合生公司已履行通知义务，视为其已交付房屋，但尚小慧本人并未签收此邮政特快专递。根据《买卖合同》附件五《补充合同》第十三条的规定，若由于尚小慧原因未按约定的日期办理验收交楼手续，合生公司应发出书面催告书一次。合生公司于2013年7月16日向尚小慧发送催促通知，并约定于2013年8月10日办理房屋验收手续，证明房屋装修一直未完工，且假使房屋符合交付条件，交付日期也应为2013年8月10日。（四）合生公司提交证据之间存在诸多矛盾，一、二审法院对上述证据全部采信，不符合相关法律规定。综上，尚小慧依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
合生公司提交意见称：合生公司与尚小慧在《天津市商品房买卖合同》中约定合生公司应于2011年5月30日前，将符合条件的房屋交付尚小慧使用。
讼争房屋于2010年4月27日取得竣工验收备案书，5月25日取得准许交付使用证，11月18日完成装修，满足交付条件。合生公司依约于2011年5月28日向尚小慧寄送交楼通知书，已履行合同约定的通知义务。同时，若讼争房屋存在严重质量问题而影响居住，尚小慧可通过其他方式予以解决，而非要求合生公司承担逾期交房的责任。
本院认为：尚小慧与合生公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。《买卖合同》第三条约定，商品房竣工经验收合格后，方可交付，合生公司应于2011年5月30日前，将符合上述条件的房屋交付尚小慧使用。经一、二审法院审理查明，讼争房屋于2010年4月27日取得竣工验收备案书，5月25日取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证，11月18日完成装修工程的竣工验收，合生公司于2011年5月27日以邮政特快专递方式向尚小慧寄送交楼通知书，经一审法院向天津市宝坻区邮政局查询后得知，尚小慧于同年5月28日收到该邮件。据此，一、二审法院认定合生公司于《买卖合同》约定的交付日期前向尚小慧寄送了交楼通知书且此时讼争房屋已满足合同约定的交付条件，并无不当。尚小慧主张合生公司支付逾期交房违约金的请求，依据不足，不应予以支持。综上，尚小慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚小慧的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 唐 娜
代理审判员 李善川
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙 超
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00545-1号
申请执行人湖北宝鼎电力科技有限公司。
法定代表人陈浩，该公司董事长。
被执行人湖北康吉达节能科技有限公司。
法定代表人高宝昌，该公司董事长。
关于申请执行人湖北宝鼎电力科技有限公司与被执行人湖北康吉达节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00819号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北康吉达节能科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。经申请人申请，本院于2015年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北康吉达节能科技有限公司银行存款1000000元或查封等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张红玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2852号
原告：刘绪功，男，1962年4月12日出生，汉族，住五河县。
被告：冯开洞，男，1975年10月8日出生，汉族，住蚌埠市长青乡黄山村黄山。
被告：安徽同建集团有限公司，住所地蚌埠市解放北路899号现代农资大市场E1栋一单元3-5层，统一社会信用代码913403006629339426。
法定代表人：杨浩，该公司董事长。
本院在审理原告刘绪功诉被告冯开洞、安徽同建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘绪功的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绪功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一六年十月七日
书记员 王 爽
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0100号
原告望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县。
法定代表人王香菊，该公司董事长。
委托代理人孙跃鹏，男，该公司职工。
被告曹东良，男，1970年8月15日出生，汉族，住望都县。
被告曹庆良，男，1972年1月14日出生，汉族，住望都县。
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告曹东良、曹庆良金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审 判 长 霍 震
审 判 员 李红颜
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年四月一日
书 记 员 牟海峰
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初255号
自诉人杨祖峰，男。
被告人叶绪玲，女。
自诉人杨祖峰以被告人叶绪玲拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人叶绪玲已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人杨祖峰申请撤诉。
本院认为，自诉人杨祖峰因被告人叶绪玲拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人叶绪玲与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨祖峰撤诉。
审判员 张让江
二〇一七年七月十八日
书记员 杨维力
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1593号
原告李恩义，男，汉族，现住包头市。
委托代理人杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭兆瑞，系内蒙古铁恒律师事务所律师，特别授权。
被告高梨梨（又名高三梨），女，现住包头市。
被告郝二东（又名郝俊），男，住包头市。
委托代理人邢定宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郝永富，男，住包头市。
被告辛称心，男，现住包头市。
原告李恩义诉被告高梨梨、郝二东、郝永富、辛称心民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告高梨梨、郝二东及其委托代理人、被告辛称心均到庭参加了诉讼，被告郝永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告高梨梨的丈夫，被告郝俊的父亲郝金龙向原告借款2万元，借款5个月，并以村委会门前二楼做抵押，到期不还由原告转卖收回本利。2013年9月，郝金龙去世。原告向四被告要求归还借款，四被告均表示拒绝。故诉至法院请求判令三被告偿还借款2万元及利息（按2分月利息，从借款之日起至实际支付之日），被告四承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告高梨梨辩称：借款我不清楚，不知道。
被告郝二东辩称：我不清楚借款，不能支付2分利息。我从三岁开始就和父亲不在一块生活，一直是由爷爷抚养长大的。我放弃继承遗产，按照继承法第33条的规定，不继承遗产，不承担法律上的责任。
被告郝永富未到庭未做答辩。
被告辛称心辩称：担保事实存在，我确实为该笔借款做了担保。以郝金龙的财产偿还的前提下，我愿意承担担保责任。
经审理查明：2012年12月15日，借款人郝金龙给原告出具借条一份，借条写道“今借到李恩义人民币贰万元正（20000）正，5个月到时归还不了愿意将大队二楼抵押。”被告辛称心证实原告与借款人郝金龙口头约定月息2分。被告辛称心作为担保人在借条上签字确认。借款人郝金龙没有和担保人辛称心约定保证期限和保证方式。借款人郝金龙于2013年9月10日病故，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院，要求三被告偿还借款支付利息，被告辛称心承担连带偿还责任。
另查明，借款人郝金龙的第一顺序继承人为被告高梨梨、郝二东（郝俊）、郝永富、郝娜。郝娜于2013年11月29日书面声明放弃继承权，本院于2013年11月29日裁定驳回追加郝娜为被告。被告郝二东（郝俊）于2013年12月4日（开庭时）书面声明放弃继承遗产。
本案在审理过程中，原告于2013年10月31日向本院提出申请，要求轮候查封被告高梨梨、郝二东（郝俊）、郝永富、郝娜继承的死者郝金龙所有的位于东河区沙尔沁镇底店。本院于2013年11月1日以（2013）包东民初第1593-1号民事裁定书为依据实施查封。
本院认为：借款人郝金龙向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，借款人应按约定偿还借款支付利息。现因借款人郝金龙已于2013年9月10日病故，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”。因被告郝二东（郝俊）以书面声明放弃继承，故被告郝二东（郝俊）对债务不承担还款责任。而借款人郝金龙的其余继承人（高梨梨、郝永富）应在继承遗产的范围内偿还借款。原告与被告辛称心没有约定保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告辛称心作为连带责任保证人的的保证期间是从2013年5月14日至2013年11月13日，且被告辛称心在庭审中表示愿意承担担保责任，故原告要求被告辛称心承担保证责任本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高梨梨、郝永富于判决生效后十日内在继承遗产的范围内偿还原告李恩义人民币20000元。
二、被告高梨梨、郝永富在继承遗产的范围内支付利息，以20000元为本金，按照月息2分计息，从2012年12月15日起计算，利随本清。
三、被告辛称心对第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），保全费220元，由被告高梨梨、郝永富、辛称心承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田丹
二〇一四年一月二十日
书记员 董方
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第89号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有�公司所有的价值53万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3170元，合计3270元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一�年十二月八日
书记员 竹魏芳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第482号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人肖X，男，1994年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。因持刀伤人、吸食毒品，于2015年6月4日被都江堰市公安局依法行政拘留十五日。2015年6月15日因涉嫌非法侵入住宅罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人肖X犯非法侵入住宅罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人肖X认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人肖X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日下午2时许，被告人肖X因与被害人张某存在纠纷，持刀进入被害人张某位于都江堰市XXX镇XX村的家中，双方发生争执。被告人肖X被张某劝返回家后，又于当日16时许持刀再次来到被害人张某家中，并在其客厅持刀追砍张某，将张某背部打伤，随后被告人肖X又持木棒将被害人张某停放在自家院内的汽车挡风玻璃砸毁。
同日，被告人肖X被公安民警现场挡获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人肖X在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人肖X的供述与辩解、证人证言、尿检毒品检测报告单、照片、被害人询问笔录、证据保存清单、行政处罚决定书、询问笔录、情况说明、理县森林公安局逮捕证、被告人肖X的身份信息等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人肖X与被害人张某因债务问题发生纠纷，继而携带刀具，闯入被害人张某家中与其发生抓扯，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人肖X犯非法侵入住宅罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖X到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖X犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年1月14日止。）
二、将扣押在案的作案工具木棒一根，单刃尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 捷
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第49号
申请执行人凤山县运输管理局，住所地：凤山县东棚开发区。
法定代表人班富贵，局长。
被执行人凤山县平乐瑶族乡人民政府，住所地：平乐瑶族乡人民政府驻地。
法定代表人卢仁国，乡长。
申请执行人凤山县运输管理局与申请执行凤山县平乐瑶族乡人民政府合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）凤民初字第389号民事调解书已经发生法律效力，申请人凤山县运输管理局于2014年10月17日向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案执行，立案号为：（2014）凤法执字第49号，截至2014年10月27日止，被执行人应当履行的义务为：支付给申请人工程款96600元，负担案件受理费1108元、执行费1366元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人表示自愿履行，并与申请人达成执行和解协书，且履行完毕。
本院认为，双方当事人已就该案达成执行和解协议并履行完毕，该案的强制执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2013）凤民初字第389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄梦定
审判员 黄升开
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔宇龙，男，汉族，1971年9月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘铁党，男，汉族，1979年3月26日出生。
再审申请人乔宇龙因与被申请人刘铁党承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔宇龙申请再审称：一、二审判决认定事实不清，涉案彩板房是因为质量问题而倒塌。乔宇龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：涉案彩板房倒塌距交付时间有近四个月，期间，乔宇龙并没有对房屋质量问题提出异议，依据双方签订的协议书，应当视为工程已交付并验收合格。且乔宇龙没有提供证据证明涉案彩板房倒塌是因质量问题导致。故乔宇龙申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，乔宇龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔宇龙的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年八月二十六日
书记员 董相荣
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01332号
申请执行人吴伦传。
被执行人徐洋。
被执行人王小琴。
申请执行人吴伦传诉被执行人徐洋、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）东岔民初字第00495号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐洋、王小琴于本判决生效之日起十日内，连带清偿原告吴伦传借款人民币20000元，支付利息1600元，案件受理费170元，由被告徐洋、王小琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人徐洋因诈骗正在服刑，被执行人王小琴两年前与徐洋离婚；本院依法查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索；申请人同意延期履行，并且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的人民币21770元及执行费227未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东岔民初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一五年七月三日
书记员 吴 渊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01332号
申请执行人赵永刚，男，1977年10月29日出生，汉族，无业，住大连市。
被执行人徐春华，女，1955年4月12日出生，汉族，农民，户籍地东港市。
上列当事人为不当得利纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）东民初字第00686号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未判决书决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定，被执行人徐春华应给付申请执行人赵永刚50000元，并自2012年6月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息；给付申请执行人利息3150元及案件收费1560元、公告费700元。本案在执行过程中，经查询暂未发现被执行人可供执行的财产及被执行人下落，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第00686号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 梁泽军
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01332号
申请人：陈时贵，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：胡蔡华，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人陈时贵与被执行人胡蔡华买卖合同纠纷一案中，申请执行标的24417元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的24417元。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第532号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人赵乙犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵甲出庭支持公诉，被告人赵乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月7日19时许，被告人赵乙在其借宿的本区亭林镇龙泉村XXX号XXX室杨某某暂住地内，容留关某某、石某�、梁某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月10日，被告人赵乙因吸毒行为被公安机关抓获，其到案后主动交代了上述事实。
上述事实，被告人赵乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某某、石某某、梁某某、杨某某、曾某某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的相关照片，被告人赵乙的辨认笔录，复旦大学附属金山医院检验科报告单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵乙的刑期自2015年2月16日起至2015年6月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第765号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某，经商。2011年6月3日因赌博、吸毒被宁波市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2011年6月12日因吸毒被宁波市公安局鄞州区分局责令社区戒毒三年。2013年3月15日因吸毒、向他人提供毒品被天台县公安局处行政拘留二十日。2013年4月1日因吸毒被天台县公安局强制隔离戒毒二年。2013年7月16日因涉嫌非法买卖枪支罪被天台县公安局刑事拘留，同年8月22日经天台县人民检察院批准被逮捕，同年11月20日因非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑三年。2014年9月22日因本案被天台县公安局从浙江省乔司监狱解回再审，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人徐某及其指定辩护人汤兴潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月份的一天，被告人徐某在天台县平桥镇中洲宾馆一房间内，容留陈某、丁某、庞某清及一名外地女子吸食冰毒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某、庞某清、丁某的证言，《刑事判决书》，《吸毒人员管控、查获信息》，《前科劣迹情况核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对其从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；与前罪判处的有期徒刑三年，实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2013年7月16日起至2017年1月15日止）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 许宏娇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第683号
原告曹瑞花（），农民。
委托代理人史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被告姜洪建（），农民。
原告曹瑞花与被告姜洪建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹瑞花及其委托代理人史兆平到庭参加诉讼。被告姜洪�经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞花诉称，2014年11月9日12时许，被告未取得机动车驾驶证驾驶自己所有的无牌两轮摩托车沿朱诸路由南向北行驶，将骑电动自行车的原告撞倒，致原告伤。事后被告支付6000元医疗费后，再未赔偿。请依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金2000元，共计69814元，诉讼费由被告负担。
被告姜洪建未答辩。
经审理查明，2014年11月9日12时45分，姜洪建未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车（载姜树星）沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，为躲避由西向北左转弯曹瑞花驾驶的电动自行车摔倒在公路上，后与电动自行车相撞，致两车损坏，姜洪建、曹瑞花、姜树星伤。此次交通事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜洪建承担事故的主要责任，曹瑞花承担事故的次要责任，姜树星无责任。原告于2015年4月24日诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告伤后即被送往平度市人民医院救治，经诊断为头部外伤；蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；右第12肋骨骨折；腰椎右侧L1-L4横突骨折，住院治疗15天，支出门诊及住院医疗费共计18820.57元。2015年4月12日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心对曹瑞花的伤残等级进行鉴定，意见为：曹瑞花脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血损伤残情程度属伤残十级范畴，L1-L4右侧横突骨折残情程度属伤残十级范畴，支出鉴定费800元。
还查明，事故发后，姜洪建为原告垫付医疗费6000元，原告起诉时已予扣除。原告曹瑞花系农村户口性质，夫妻二人现耕种土地2.6亩。原告曹瑞花母亲葛照兰，生于1929年1月6日，共生育长子曹瑞国、次子曹瑞宗�长女曹瑞花、次女曹瑞香、三女曹瑞开五个孩子。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，平度市人民医院门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细，交通费票据，青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，被抚养人生育情况证明和及户口本复印件，平度市仁兆镇前王庄村民委员会证明及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，本院予以认定。依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额�围内按照伤情和实际损失先行赔偿”之规定，被告姜洪建对给原告曹瑞花造成的损失，应首先在交强险限额范围内赔付。
关于原告各项损失数额的认定。1、医疗费。原告请求的医疗费根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，对被告已垫付的部分，应予扣除。2、误工费。原告曹瑞花虽已达成国家女职工法定退休年龄，但其以务农为生，主要经济来源于其耕种的土地，请求误工费计算少于定残前天数，符合法律规定，本院予以支持。3、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）。原告曹瑞花经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，被告姜洪建经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对该鉴定结论的认可，该鉴定意见书可以作为证据使用，但其主张赔偿年限有误，本院予以更正。原告请求被抚养人生活费符�法律规定，本院予以支持。4、交通费。原告主张的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，原告主张的交通费过高，本院酌定以200元为宜。5、精神抚慰金。原告曹瑞花因本次事故受伤致残，给今后的生活带来不便，精神受到打击，其请求精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告曹瑞花因本次事故造成的损失有医疗费18721.2元（原告主张数额）、误工费16644元（110.96元×150天）、护理费1664.4元（110.96元×15天）、交通费200元、伙食补助费300元（20元×15天）、伤残赔偿金37041元（15731元×19年×12%+9786元×5年×12%÷5人，原告主张标准）、鉴定费800元、精神抚慰金1000元，共计76370.6元。对医疗费、伙食补助费（19021.2元），由被告姜洪建在视同交强险医疗费限额内负担10000元，超出部分的9021.2元，由被告姜洪建承担80%，即7216.96元，兑除已付6000元，余额为1216.96元。对误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金（共计56549.4元），未超出交强险死亡伤残110000元的限额，因此由被告姜洪建在视同交强险限额范围内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告姜洪建在视同交强险限额范围内赔偿原告曹瑞花因本次事故造成的经济损失66549.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姜洪建赔偿原告曹瑞花因本次事�造成的剩余经济损失1216.96元。
三、驳回原告曹瑞花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，速递费60元，鉴定费800元，共计2405元，由原告曹瑞花负担40元，被告姜洪建负担2365元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年九月一日
书记员王艳玲
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第208号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年6月5日被遂昌县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，同年6月20日变更为取保候审。
被告人张某。因本案于2014年6月5日被遂昌县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，同年6月20日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人李某、张某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉。被告人等到李某、张某庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月份，被告人李某出资购买一台可同时供六人赌博的捕鱼机，并与被告人张某商定，将该台捕鱼机放置于其开设在遂昌县妙高街道井东村村委会办公楼一楼的遂昌继军副食品店内，获利由李某与张某按六四分成。2014年4月至2014年6月4日，被告人张某负责管理，招揽方某、吴某、尹某、雷某甲、雷某乙、项某、雷某丙、潘某、林爱凤等10余人参加赌博，并为参赌人员上分、退分；被告人李某每隔四五天与张某结一次账。截止2014年6月4日，被告人李某违法所得人民币10800元，被告人张某违法所得人民币7200元。经遂昌县公安局认定，该捕鱼机具有赌博功能。
2014年6月4日20时15分许，被告人张某在遂昌继军副食品店内被遂昌县公安局民警抓获；当晚被告人李某主动到该副食品店向遂昌县公安局投案，但在被采取强制措施前未如实供述自己的罪行。归案后，二被告人均如实供述了自己的罪行。2014年6月20日，被告人李某向遂昌县公安局退出违法所得人民币10000元，被告人张某向遂昌县公安局退出违法所得人民币7200元。
另，遂昌县公安局于2014年6月4日从被告人张某处扣押了捕鱼机一台、捕鱼机钥匙一把、黄色记账笔记本一本、黑色记账笔记本一本。被告人李某于2014年12月4日向本院退出违法所得人民币800元。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证捕鱼机一台、捕鱼机钥匙一把、黄色记账笔记本一本、黑色记账笔记本一本及照片；被告人李某、张某的供述和辩解及辩认笔录及照片；证人蓝某甲、方某、蓝某乙、尹某、王某清、吴某、雷某甲、雷某乙、项某、雷某丙、潘某、林爱凤的证言；雷某甲、雷某乙、项某、潘某、林爱凤的辩认笔录及照片；检查笔录、现场照片；遂昌县公安局扣押清单、移交清单、浙江省预收（暂扣）款票据；遂昌县人民检察院随案移送清单、移送扣押、冻结物品、文件清单；抓获经过、归案经过、办案说明；浙江省法院诉讼费专用票据；被告人李某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某目无国法，以营利为目的，提供赌博机供他人进行赌博活动，违法所得共计人民币18000元，其中被告人李某分得人民币10800元，被告人张某分得人民币7200元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某经电话通知后主动投案，可以酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人退清违法所得，均可以酌情从轻处罚。为此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具捕鱼机一台、被告人李某退出的违法所得人民币10800元、被告人张某退出的违法所得人民币7200元，均予以没收，上缴国库（由原扣押机关负责上缴）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人李某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年十二月五日
代书记员 王 武
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第226号
申请人：刘某，居民。
被申请人：宋某甲，居民，系申请人之女。
被申请人：宋某乙，成年，系申请人之子。
被申请人：宋某丙，居民，系申请人之子。
被申请人：宋某丁，成年，居民，系申请人之女。
被申请人：宋某戊，成年，居民，系申请人之女。
申请人刘某因赡养费纠纷，于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋某甲银行账户存款3万元，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋某甲银行账户存款3万元。冻结期间，未经本院允许，不准支付;
银行账户存款冻结期限为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年十一月三日
书记员 杨恒珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04704号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1421号锦峰苑19-3号。
法定代表人尹魁。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙县人民法院（2015）长县民初字第828-1号民事裁定，向本院上诉称，本案涉及《买卖合同》系原告单方面提供的格式合同，其所约定的管辖条款加重了上诉人的责任。故请求依法撤销长沙县人民法院（2015）长县民初字第828-1号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司的诉求、事实及理由和提供的相关证据，上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司与被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司签订的《产品经销合同》中约定，因履行本合同发生争议，经协商解决不成的可向出卖人住所地人民法院提起诉讼。双方签订的合同中约定的管辖协议合法有效，出卖方即为本案被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙县，故长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1343号
原告陈某。
被告杨某。
原告陈某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈某请求本院判令：婚生女陈某甲变更为由原告陈某抚养。
被告杨某辩称：杨某履行了抚养职责，不同意将婚生女陈某甲变更为由原告陈某抚养。
本院经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。2006年5月20日，在长沙县民政局登记结婚。婚后，两人于2007年12月23日生育一女陈某甲，现在长沙市天心区西湖小学就读，2012年1月30日生育一子陈某乙。
2015年，陈某起诉要求离婚，同年6月25日，长沙县人民法院以（2015）天民初字第02199号民事调解书调解如下：一、原告陈某与被告杨某自愿离婚；二、婚生女陈某甲由被告杨某抚养，原告陈某享有探视权，原告陈某支付陈某甲十八周岁之前的学费及寄宿费（每学期开学前，由原告陈某交纳至学校），如陈某甲有住院医疗费用支出，原告陈某负担50%住院医疗费；婚生子陈某乙由原告陈某抚养并承担抚养费，被告杨某享有探视权；三、双方共有的家具、电视机及音响归原告陈某所有，原告陈某于2015年6月27日之前向被告杨某支付6000元；双方无其他共同财产、共同债权、共同债务，各自经手的债权债务及生活用品归各自享有和负担。四、双方再无争议。
之后，因杨某无房产，居住在工作单位集体宿舍。陈某甲周一至周五在学校寄宿，周末及假期居住在陈某家，杨某曾多次前往学校探望陈某甲，并曾带陈某甲外出游玩及回杨某娘家居住。对陈某甲的费用支出，陈某支付了学费、寄宿费及绝大部分生活费，杨某支付了少量生活费。2016年3月16日，陈某以杨某未尽抚养义务为由，诉至本院，诉求如前所述。
上述事实，有原、被告身份信息、陈某甲费用支出票据、调解书、《证明》、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，父母在离婚后仍均有抚养子女的权利和义务。原、被告双方在离婚时经调解婚生女陈某甲由杨某抚养，后陈某尽了较多的抚养义务，而杨某无房产，居住在工作单位集体宿舍，条件相对较差，履行抚养义务较少，但杨某并非未履行抚养义务。故对原告陈某请求变更子女抚养人的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下:
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李俊才
二〇一六年五月五日
代理书记员 甘 甜
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3293号
原告：付文娥。
委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：刘亮。
委托代理人：李景，浙江元祐律师事务所律师。
被告：朱梦琪。
原告付文娥为与被告刘亮、朱梦琪民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日诉至本院。本院于同日立案受理后，由审判员吕小明独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行审理，后本院组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告付文娥及其委托代理人戚晓光，被告刘亮及其委托代理人李景，被告朱梦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文娥诉称：两被告于2006年9月29日结婚，被告朱梦琪系原告女儿。后两被告为购买杭州市西斗门路文苑小区8幢1单元502室房屋及家电向原告借款，2014年3月22日，被告刘亮出具欠条给原告，载明两被告向原告借款210000元，该款项等离婚后支付原告。2014年4月8日，被告刘亮出具说明一份给原告，载明210000元借款于2015年1月开始计算利息，每年利息为21000元。2014年5月21日，两被告登记离婚。此后原告多次向两被告催讨，但两被告均未归还借款。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、两被告归还原告借款210000元。2、两被告支付原告利息14000元（从2015年1月1日暂计至2015年9月1日，之后至实际清偿之日止的利息另行计算）。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘亮辩称：原告诉称属实，被告刘亮没有意见，同意归还原告借款本金及利息。
被告朱梦琪辩称：原告起诉属实，被告朱梦琪同意归还借款本金及利息。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定上述事实的证据有原告提供的由被告出具的欠条及说明各一份、离婚证及原、被告庭审陈述。
本院认为：被告刘亮出具欠条给原告，明确两被告向原告借款210000元，后被告刘亮出具说明给原告亦明确利息从2015年1月开始计算，利息为每年21000元即年利率为10%。庭审中，两被告对原告诉称的借款本金及利息均无异议，故原、被告之间成立民间借贷法律关系。两被告作为借款人，未归还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
刘亮、朱梦琪于本判决生效之日起十日内归还付文娥借款本金210000元并支付利息14000元（利息从2015年1月1日暂计算至2015年9月1日，2015年9月2日至实际清偿之日止的利息以未归还的借款本金为基数按年利率10%另行计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由刘亮、朱梦琪负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯 俊
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第3293号原告：付文娥，女，1961年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。被告：刘亮，男，1980年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：李景，浙江元祐律师事务所律师。被告：朱梦琪，女，1985年5月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告付文娥为与被告刘亮、朱梦琪民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日诉至本院。本院于同日立案受理后，由审判员吕小明独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行审理，后本院组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告付文娥及其委托代理人戚晓光，被告刘亮及其委托代理人李景，被告朱梦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文娥诉称：两被告于2006年9月29日结婚，被告朱梦琪系原告女儿。后两被告为购买杭州市西斗门路文苑小区8幢1单元502室房屋及家电向原告借款，2014年3月22日，被告刘亮出具欠条给原告，载明两被告向原告借款210000元，该款项等离婚后支付原告。2014年4月8日，被告刘亮出具说明一份给原告，载明210000元借款于2015年1月开始计算利息，每年利息为21000元。2014年5月21日，两被告登记离婚。此后原告多次向两被告催讨，但两被告均未归还借款。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、两被告归还原告借款210000元。2、两被告支付原告利息14000元（从2015年1月1日暂计至2015年9月1日，之后至实际清偿之日止的利息另行计算）。3、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘亮辩称：原告诉称属实，被告刘亮没有意见，同意归还原告借款本金及利息。被告朱梦琪辩称：原告起诉属实，被告朱梦琪同意归还借款本金及利息。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的由被告出具的欠条及说明各一份、离婚证及原、被告庭审陈述。本院认为：被告刘亮出具欠条给原告，明确两被告向原告借款210000元，后被告刘亮出具说明给原告亦明确利息从2015年1月开始计算，利息为每年21000元即年利率为10%。庭审中，两被告对原告诉称的借款本金及利息均无异议，故原、被告之间成立民间借贷法律关系。两被告作为借款人，未归还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：刘亮、朱梦琪于本判决生效之日起十日内归还付文娥借款本金210000元并支付利息14000元（利息从2015年1月1日暂计算至2015年9月1日，2015年9月2日至实际清偿之日止的利息以未归还的借款本金为基数按年利率10%另行计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由刘亮、朱梦琪负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕小明人民陪审员  王 皓人民陪审员  王景莉二〇一六年四月十五日书 记 员  冯 俊
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第148号
申请执行人徐某，男，1988年2月4日生，汉族，农民。
被执行人王某，女，1990年4月20日生，汉族，农民。
本院在执行徐某申请执行王某抚养费纠纷一案中，申请执行人徐冬依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第551号民事调解书，于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的1400元。在在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 强
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第732号
原告：洮南市蛟流河乡志强村村民委员会
法定代表人：白丙臣，系村长。
被告：李大明，36岁，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会诉被告李大明土地承包费纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李大明经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李大明是我村村民，除了人口地之外，又与村委会签订了册外地土地承包合同，承包册外地2.9亩，承包费每垧（大亩）440.00元，2014年村委会开会决定，将号外地承包款为每年每垧1000.00元，村委会多次找被告催要承包款，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告土地承包费413元。
经本院审理查明，2013年及2014年洮南市市委下发文件，要求对册外地根据当地实际情况征收土地承包费。2013年册外地土地承包费为每垧440元，2014年5月14日经志强村村民代表大会会议决定，决定对该册外地以每垧1000元的价格发包，已收完440元的，补交560元。现经丈量小组丈量，被告李大明的册外地为2.9亩，2013年被告李大明欠承包费123元，2014年欠承包费290元。合计欠413元承包费。
上述事实有原告的诉称、洮南市政府文件、村民代表大会会议纪录及量地纪录为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告李大明应当给付原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会土地承包费413元。册外地系农民拥有土使使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地以外的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。现村民代表大会制定的承包费标准并不偏高，甚至偏低，那么被告李大明没有理由不予交纳。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大明于本判决生效之日起内立即向原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会交纳土地承包费413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告李大明承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 鹏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1132号
罪犯何有国，男，1980年8月2日出生，彝族，初中文化，捕前住云南省南华县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2010年5月13日作出了(2010)景某第24号刑事附带民事判决书，以被告人何有国犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年10月24日起至2022年10月23止），并处罚金人民币2000元、附带民事诉讼赔偿201.50元人民币。被告人何有国服判，判决发生法律效力。2010年6月9日，罪犯何有国送云南省普洱监狱服刑。
罪犯何有国在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2012）普中刑执字第866号、（2013）普中刑执字第1034号、（2014）普中刑执字第1021号、（2015）普中刑执字第937号刑事裁定书共减刑3年（刑期至2019年10月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1132号减刑建议书，提请本院对罪犯何有国减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯何有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何有国在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次,2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯何有国的表扬审批表、超分记录和罪犯何有国个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯何有国应履行生效判决所确定的附加刑罚金及附带民事诉讼赔偿2201.50元人民币，实际履行2201.50元。
本院认为，罪犯何有国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯何有国在考核周期，获记表扬2个，改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯何有国全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何有国减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第11号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人陈某，男，1986年5月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人曾某某，女，1989年04月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人陈某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行陈某、曾某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人陈某、曾某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿九人口征决字（2015）第008号决定书认定被申请执行人陈某、曾某某于2013年8月12日违法生育一男孩，取名陈某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对陈某、曾某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人陈某、曾某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿九人口征决字（2015）第008号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员陈某、曾某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2674号
原告：慈溪市桥头夏林汽车轮胎修配店。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村（吴山公路边）。
经营者：顾夏林。
委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：顾冲明。
原告慈溪市桥头夏林汽车轮胎修配店（以下简称夏林修配店）为与被告顾冲明买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏林修配店的委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告顾冲明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告夏林修配店以被告顾冲明尚欠原告货款37200元未支付为由，诉请判令：1.被告偿付原告货款37200元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：被告于2015年2月17日出具的欠款字据一份，拟证明被告欠原告轮胎款37200元、约定于2015年付清全部货款的事实。
被告顾冲明未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据内容真实、合法，且与本案争议事实存在关联，本院依法确认其证明力。
根据本院认定的证据同时结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告系从事机动车维修个体户。2013年1月、3月期间，被告在原告处购买并更换机动车轮胎。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告轮胎款37200元，约定款于2015年付清。届期，被告未按约还款。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告在收受原告提供的机动车轮胎后出具欠条，欠条中也已明确约定被告应支付货款的时间及金额，被告未按期如数付清应付货款，显已违约。故对原告要求被告支付全部货款37200元的诉讼请求，本院应予支持。因被告顾冲明未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告顾冲明于本判决生效后的七天内支付原告慈溪市桥头夏林汽车轮胎修配店货款37200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受�费730元，减半收取计365元，由被告顾冲明负担，于判决生效后的七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年五月十七日
代书记员 陈 瑜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1396号
原告王×1，男，1977年11月12日出生。
被告王×2，男，1948年7月12日出生。
被告李×，女，1948年8月29日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2、李×分家析产纠纷一案中，原告王×1于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 爽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初742号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人孙晶梅，女，1987年12月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县雉城街道杨东路****号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）741号起诉书指控被告人孙晶梅犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人孙晶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2016年1月15日晚上11时许，被告人孙晶梅在长兴县雉城镇妃酒吧行李寄存处，将被害人何谦放在该处充电的一部苹果6代手机盗走。后被告人孙晶梅将手机通过丁敏敏还给被害人何谦。经鉴定，该手机价值人民币3264元。
公诉机关认为被告人孙晶梅的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人孙晶梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、调取证据清单、发还清单等书证；
2、证人谢春林、丁敏敏、朱浩的证言；
3、被害人何谦的陈述；
4、被告人孙晶梅的供述和辩解；
5、价格鉴定意见书；
6、勘验笔录；
7、视频监控。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙晶梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人孙晶梅认罪态度较好，并已将涉案财物退还被害人，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人孙晶梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人孙晶梅犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人孙晶梅回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年十月八日
书记员 宋 娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02462号
原告杨邦琴农村承包经营户。
诉讼代表人杨邦琴，女，1970年5月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告黄开德农村承包经营户。
诉讼代表人黄开德，男，1940年8月18日出生，汉族，退休教师，住重庆市南川区。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨邦琴农村承包经营户与被告黄开德农村承包经营户土地承包经营权转让纠纷一案过程中，原告杨邦琴农村承包经营户于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨邦琴农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨邦琴农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨邦琴农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告原告杨邦琴农村承包经营户负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年七月十五日
书记员 王佳艺
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，地址：临江�街169号。
法定代表人：栾恒菊，系该行行长。
委托代理人孟虹，女，1974年1月11日出生，汉族，该行员工。
被告：唐相彬，男，1971年8月6日出生，汉族，个体，住临江市。
被告：陈文娣，女，1972年5月27日出生，汉族，个体，住临江市。
被告：尹作琴，女，1970年5月6日出生，汉族，临江市桦树镇变电所职员，住临江市。
本院于2014年10月23日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行诉被告唐相彬、陈文娣、尹作琴借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行委托代理人孟虹到庭参加诉讼，被告唐相彬、陈文娣、尹作琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24�，原告与被告唐相彬签订小额借款及担保合同，该合同约定“原告发放给唐相彬人民币3万元贷款，借款期限为一年，年利率为15.3%。”2012年12月24日，原告与被告保证人尹作琴签订了小额担保及借款合同，合同约定“保证人对借款人的借款承担连带责任保证。”自合同签订后，原告积极履行发放贷款的义务，被告唐相彬从2013年10月24日起，不再履行向原告还本付息的义务。故原告提起诉讼，要求被告唐相彬偿还原告借款本金总计22641.70元及利息总计569.98元、罚息3585.69元，利随本清。要求被告陈文娣、尹作琴承担连带保证责任并由被告承担诉讼费。
被告唐相彬经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告陈文娣经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告尹作琴经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告唐相彬于2012年12月24日�中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行签订借款合同，被告唐相彬借款30，000.00元，被告陈文娣为唐相彬妻子，承诺为唐相彬借款承担连带保证责任。被告尹作琴为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，借款期限为一年，到期日为2013年12月24日。
以上事实有原告庭审陈述及原告提供的借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，原、被告签订借款合同，应当按照约定履行义务，被告应及时偿还本金并按照约定支付利息，连带保证人应承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告唐相彬于本判决发生法律效力后立即偿�给原告本金22，641.70元并按合同约定支付利息；
二、被告陈文娣、尹作琴对上述款项承担连带偿还责任。
诉讼费470元，减半收取235元，由被告唐相彬、陈文娣、尹作琴各负担78.33元。
保全费200元，由被告相彬、陈文娣、尹作琴各负担66.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ：姜天玉
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初86号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人邢恩满，无业。2007年7月因犯寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2009年7月2日刑满释放。因本案于2015年12月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月25日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人邢恩满犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人邢恩满到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年12月20日22时许，被告人邢恩满在天津市津南区双港镇曹氏大厦门前，因琐事与双港镇居民何××发生口角并厮打。期间，被告人邢恩满掏出一把折叠刀，将何××腹部捅伤，致其腹壁锐器伤，深达腹腔；腹腔脏器开放性损伤，空肠破裂，空肠浆肌层破裂；大网膜破裂。经法医鉴定，何××腹部的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人邢恩满于2015年12月14日被公安机关抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另经本院审理查明，案发后被告人家属给付被害人及其家属人民币5000元用于被害人住院治疗。
以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人何××的陈述，证人王××、张××、李××、邢××等人的证言，案件来源、抓获经过，常住人口信息，刑事附带民事判决书，释放证明书，在逃人员登记信息表，情况说明，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，辨认笔录，情况说明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人邢恩满遇事不冷静，不计后果，故意持刀刺伤他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其存在犯罪前科，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人邢恩满有期徒刑五年至七年。
被告人邢恩满对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人邢恩满因琐事故意持刀刺伤他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邢恩满有犯罪前科，酌定从重处罚。案发后被告人家属支付被害人部分医疗费，综合被告人认罪态度、悔罪表现，量刑时一并予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人邢恩满犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2020年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 李承勋
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第71号
申请执行人朱某甲，男，1952年10月2日生，住九台市。
被执行人朱某乙，男，1972年12月13日生，住大连市。
被执行人朱某丙，女，1975年5月28日生，住浙江省宁波市。
被执行人朱某丁，女，1977年1月28日生，住上海市。
被执行人朱某戊，男，1978年2月5日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第1355号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年1月15日来院申请执行。在执行过程中查明，被执行人朱某戊应付申请人赡养费5750元，已履行完毕，其他三被执行人均在外地，移送当地法院，本院执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2013）九民初字第1355号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年四月十七日
书记员 钱 程
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第71号
申请执行人赵莉。
被执行人王武斌。
本院在执行（2014）九执字第71号申请执行人赵莉申请被执行人王武斌借贷纠纷一案中，因被执行人王武斌确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）九执字第73号申请执行人赵莉申请被执行人王武斌借贷纠纷一案中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 陈贵斌
二〇一四年十二月一日
书记员 李晗阳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初52号
原告漯河市平平食品有限责任公司，住所地河南省漯河市漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。
法定代表人欧阳云香，董事长。(未到庭)
委托代理人朱陶荔，福建力华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第84929号关于第14312753号“魔芋爽”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月13日。
本院受理时间：2016年1月8日。
开庭审理时间：2016年6月13日。
被告以原告申请注册的第14312753号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标并未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定：一、诉争商标所指定使用的商品各原料或主要原料均不涉及“魔芋”，并未仅直接表示指定使用商品的原料等特点；二、诉争商标“魔芋爽”并非汉语中固定的常见词汇，是原告臆造而得的一主谓结构的短语，极富拟人化色彩，具有显著性。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标：
1.申请人：原告。
2.申请号：14312753
3.申请日期：2014年4月3日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第30类）：咖啡，茶饮料，糖，糖果，蜂蜜，面包，糕点，蛋糕，谷粉制食品，以谷物为主的零食小吃，谷类制品，面粉制品，方便面，食用面筋，魔芋粉，冻酸奶（冰冻甜点），酱油，酵母，食用芳香剂，家用嫩肉剂等商品。
上述事实，有诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定:“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。”
在本案中，诉争商标由“魔芋爽”构成，其主要识别部分“魔芋”是一种多年生草本植物，有比芋头娘块茎大的块状球茎，能制淀粉，常用它做成豆腐状食品。诉争商标指定使用�咖啡，茶饮料，糖，糖果，蜂蜜，面包，糕点，蛋糕，谷粉制食品，以谷物为主的零食小吃，谷类制品，面粉制品，方便面，食用面筋，魔芋粉，冻酸奶（冰冻甜点），酱油，酵母，食用芳香剂，家用嫩肉剂等商品上，直接表示了指定商品的原料等特点，易使相关公众对商品的质量或特点与“魔芋”产生联系从而导致误认。
其次，诉争商标整体上不具有商标法意义上识别商品来源的作用，且诉讼中原告并未提交证据证明诉争商标经过使用已与原告之间形成对应关系，获得便于识别的显著特征。因此，诉争商标缺乏显著性。
因此，诉争商标的申请注册已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告漯河市平平食品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告漯河市平平食品有限责任公司承担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 卓 锐
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 周 华
二〇一六年十月八日
法官 助理 杨恩义
书 记 员 丁 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2008号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣，董事长。
委托代理人周振潘，1987年8月12日出生，汉族，系该行职员。
被告林凌云，男，1979年7月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林邦源，男，1985年1月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林凌云、林邦源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周振潘到庭参加诉讼，被告林凌云、林邦源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日二被告与原告签订了《保证借款合同》，合同约定：借款人（被告）林凌云向贷款人（原告）借款人民币20000元，借款期限自2011年10月10日起至2012年10月9日止，借款月利率为12.136‰，按季结算，被告不按期归还借款本金未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即罚息月利率为18.204‰；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付差旅费及其他实现债权的费用；并由被告林邦源作为保证人对被告林凌云的债务承担连带保证责任保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约于2011年10月10日向被告林凌云提供了借款20000元，2012年10月9日该笔借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今仍欠原告贷款本金20000元及相应利息（截至2014年9月21日利息、罚息合计13116.73元），该借款保证人林邦源亦未履行连带清偿责任，构成违约。现原告诉请判令被告林凌云立即偿还借款本金2万元，并支付相应利息（暂算至2014年9月21日的利息13116.73元，2014年9月22日起至全部本金偿还之日止的利息按合同约定利率计算）；被告林邦源对被告林凌云的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告林凌云、林邦源未作答辩。
经审理查明：原告为支持其主张向法庭出示下列证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的主体资格。2、借款人及保证人身份证，证明二被告身份等基本情况；3、借款人申请借款书面报告，证明被告林凌云以养殖需要资金为由向原告申请借款；4、借款借据，证明被告林凌云已经向原告借款2万元，借款期限自2011年10月10日起至2012年10月9日止；5、保证借款合同，证明2011年10月10日被告林邦源为被告林凌云借款2万元提供保证，并约定权利义务；6、贷款明细账，证明截止2014年9月21日，被告林凌云结欠原告贷款本金2万元及利息13116.73元。
本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，可以证实如下事实：
被告林凌云以养殖需要资金为由，于2011年向原告申请贷款。2011年10月10日，被告林凌云、林邦源与原告签订《保证借款合同》，合同约定：贷款人（被告）林凌云向贷款人（原告）借款人民币2万元，借款期限自2011年10月10日起至2012年10月9日止，借款月利率为12.136‰，按季结息，被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即罚息月利率为18.204‰；并由被告林邦源作为保证人对被告林凌云的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约于2011年10月10日向被告林凌云提供了借款2万元。该笔借款履行期限届满后，经原告多次催讨，被告林凌云未还款。截止2014年9月21日，被告林凌云结欠原告贷款本金2万元及利息13116.73元。
综上所述，本院认为，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林凌云、林邦源订立的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，合同条款符合法律规定，应当确认有效。原告已依约向被告林凌云提供借款。借款期限届满后，被告均未依约全面履行返还借款支付利息和保证债务清偿的义务。现原告诉求被告林凌云偿还所欠借款并支付利息，并要求被告林邦源承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理与判决。依照《》第八条、第第一款、第、第、《》第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凌云应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并支付相应利息（暂算至2014年9月21日的利息为13116.73元，2014年9月22日起至全部借款付清之日止的利息按合同约定利率计算）；
二、被告林邦源对本判决上述第一项款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告林凌云、林邦源负担（已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林蕊珠
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、附注法律条文如下：
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2008号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣，董事长。
被告林凌云，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林邦源，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林凌云、林邦源金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林凌云、林邦源金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一五年二月二十七日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09006号
原告王金平，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王伟，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王金平与被告王伟继承纠纷一案中，原告王金平于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王金平负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ飞