四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第1300号
原告李泽忠。
原告李洪忠。
原告李泽芳。
原告李建华。
原告李建军。
原告李建英。
原告李建华、李建军、李建英委托代理人钟淑清，系原告李建华、李建军、李建英之母。
原告李泽忠、李洪中、李建华、李建军、李建英委托代理人杨志宏，四川知行律师事务所律师。
被告李华中。
委托代理人廖彩，威远县严陵法律服务所法律工作者。
原告李泽忠、李泽芳、李洪中、李建华、李建军、李建英诉被告李华中土地承包经营权继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李泽芳自愿放弃继承权，申请退出诉讼，本院予以准许。原告李泽忠、李洪中及其委托代理人杨志宏，原告李建华、李建军、李建英的委托代理人钟淑清、杨志宏，被告李华中及其委托代理人廖彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽忠、李洪中、李建华、李建军、李建英诉称，原告李泽忠、李洪中与原告李建华、李建军、李建英之父李学中及被告李华中系同胞兄弟。原告李泽忠、李洪中、李学中、李华中之父李树之于2001年11月21日去世，之母王淑芳于2012年9月30日去世。原告李建华、李建军、李建英之父李学中于2008年8月8日去世。原告李泽忠、李洪中、李学中、李华中之母王淑芳去世前在威远县严陵镇联合村13组与被告夫妻共同承包经营有退耕还林地4.24亩，该退耕还林地4.24亩中的3.78亩于2013年起租赁给他人，除一次性支付树木青苗费17010元外，还支付了2013年的土地租赁费5972.40元，故五原告诉讼来院，要求1、判决确认被告独占原、被告父母死亡后的土地承包经营权和承包收益的行为违法；2、判决五原告依法继承父母死亡后的土地承包经营权和承包收益。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求明确为依法继承王淑芳的林地遗产4.24亩÷3人÷4人=0.353亩；2013年的土地租赁费3.78亩×1580元÷3人÷4人=497.4元；树木青苗费3.78亩×4500元÷3人÷4人=1417.5元。
被告李华中对各原告与自己及其父母之间的关系无异议，但辩称：1、被告的父母自1979年与被告的兄长分家后就与被告一起生活直至二人去世，被告对其父母尽了主要赡养义务。被告的父母与被告夫妻及两个女儿为一个家庭承包户，父亲李树之去世前户主为李树之，父亲李树之去世后户主为李华中。农村土地承包实行以户为单位，如果承包户中的某一位成员死亡，承包地仍由该承包户的其他家庭成员继续承包经营，不能由该承包户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理，而以被告李华中为户主的承包户虽在2003年用承包的部分耕地进行了退耕还林，且发放了林权证，纳入了林地管理，但并非是单纯的承包的林地，而是将部分耕地进行退耕还林的林地，故不能由该承包户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理，既然林地不能继承，而王淑芳去世后2013年的土地租赁费和树木青苗费也不能作为在世时的承包收益予以继承。综上，应驳回各原告的各项诉讼请求；2、既使退耕还林地可以继承，由于被告的母亲一直与被告一起生活，被告对其母亲尽了主要的赡养义务，且退耕还林地主要由被告夫妻造林、经营，故对其母亲的遗产应由被告继承50%，原告李泽忠对其母亲也尽了赡养义务应继承20%，原告李洪忠与原告李建华、李建军、李建英之父各继承15%。
经审理查明，威远县严陵镇联合村13组村民李树之于1917年11月24日出生，王淑芳于1924年4月21日出生。李树之与王淑芳结婚后共生育李学中、李泽忠、李洪中、李泽芳、李华中五个子女。李学中与钟淑清结婚后生育李建华、李建军、李建英三个子女。1979年李学中、李泽忠、李洪中与李树之、王淑芳夫妻分家另过，李华中与李树之、王淑芳夫妻二人共同生活。在国家实行农村土地承包经营政策后，李华中与李树之、王淑芳夫妻作为一个家庭承包户。李华中成年后与甘秀兰结婚，婚后甘秀兰户籍从高石镇迁入严陵镇联合村13组，1988年7月18日生育长女李荣，1989年2月4日生育次女李敏。1999年土地进行调整后，李树之、王淑芳、李华中、甘秀兰、李荣、李敏六人作为一个家庭户进行承包经营，其中户主为李华中，承包土地面积为6.15亩。2001年11月21日李某某去世。国家实行退耕还林政策后，2003年7月30日被告李华中作为户主代表原土地承包人与威远县严陵镇人民政府签订了《退耕还林合同书》，该户自愿将梁师塆的坡耕地4.24亩退耕还林。李华中之妻与李泽芳一起在该4.24亩坡耕地上栽种了巨桉，造林合格后，2003年12月30日，威远县人民政府为李华中作为户主的退耕还林地发放了《林权证》，纳入林地管理。《林权证》上林地所有权权利人登记为某村某组，林地使用权权利人登记为李华中，森林或林木所有权及使用权权利人登记为李华中。2008年8月8日李华中去世。2008年李敏因外出读书户籍从李华中作为户主的家庭户中迁出，2012年毕业后户籍又迁回本组。2010年6月，李荣的户籍从李华中作为户主的家庭户中拨出，但仍在本组。2012年9月30日王淑芳去世。2013年李华中作为户主的退耕还林地4.24亩中的3.78亩租赁给他人经营。租赁人一次性支付李华中树木青苗费17010元（3.78亩×4500元／亩），2013年土地租赁费5972.40元（3.78亩×1580元／亩）。2013年6月27日，五原告诉讼来院，要求继承王淑芳的林地遗产、2013年的土地租赁费及树木青苗费。诉讼中，原告李泽芳自愿放弃继承权，申请退出诉讼。
上述事实，有各方当事人的陈述、常住人口登记卡、某某市集体土地承包经营权台帐、退耕还林合同书、《林权证》、某县某镇某村村委会证明等证据证明。
本院认为：公民有权依法继承其被继承人的遗产。本案中，王淑芳与李树之（2001年已去世）生前育有李学中、原告李泽忠、李洪中、李泽芳、李华中五个子女。由于李树之已于2001年去世，王淑芳于2012年9月去世时，无证据证明其除五个子女外，还有其他第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，李学中、原告李泽忠、李洪中、李泽芳、李华中为王淑芳的第一顺序继承人。王淑芳去世后并无证据表明其生前留有遗嘱或遗赠扶养协议等文书，也无证据表明其生前五个子女有丧失继承权的行为，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，王淑芳的五个子女作为其继承人有依照法定继承依法分割被继承人王淑芳遗产份额的权利。长子李学中虽先于王淑芳去世，李建华、李建军、李建英作为李树之的晚辈直系血亲，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，李建华、李建军、李建英有权代位继承其父李学中应得的遗产，但只能继承李学中应继承的遗产份额。综上，对原告李泽忠、李洪中、李建华、李建军、李建英作为王淑芳的继承人之一，要求依法继承王淑芳遗产属于自己份额部分的请求，于法不悖，本院予以支持。王淑芳之女李泽芳自愿放弃继承权，不参与遗产分配，申请退出诉讼，没有违反相关法律规定，本院予以准许。
一、关于五原告主张的继承王淑芳应得的树木青苗费的诉请。
王淑芳作为某县某镇某村某组的村民去世前与其继承人之一即本案被告李华中和李华中之妻甘秀兰、之女李荣、李敏作为一个家庭户在某县某镇某村某组承包经营有耕地6.15亩。国家实行退耕还林政策后，被告李华中作为户主代表原土地承包人与某县某镇人民政府签订了《退耕还林合同书》，该户自愿将其中的4.24亩退耕还林，并在该4.24亩坡耕地上栽种了巨桉，某县人民政府为李华中作为户主的退耕还林地发放了《林权证》，纳入了林地管理。虽然在《林权证》上林地使用权权利人登记为李华中，森林或林木所有权及使用权权利人也登记为李华中，但该林地既然是以家庭承包方式承包经营的耕地进行的还林，那么王淑芳作为李华中为户主的家庭户的成员之一，也是退耕还林地的承包人之一，也与其他家庭成员一起对该林地上的附着物即种植的林木享有所有权及使用权，属于其与其他家庭成员共有的承包收益，王淑芳去世后，李华中对该林地上种植的林木进行了砍伐出售，对于由此获得的树木青苗费，根据《中华人民共和国继承法》第四条“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承”、《华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”的规定，应属王淑芳生前作为被告李华中家庭户的成员之一共同经营退耕还林地的承包收益，故对五原告要求继承王淑芳应得部分的树木青苗费的该项诉请，应予以支持。对被告李华中辩称树木青苗费不应作为承包收益予以继承的意见，不予采信。
由于作为被告李华中家庭户成员之一的李树之在退耕还林前的2001年已去世，作为家庭户成员之一的李荣却是在退耕还林后的2008年因外出读书将户籍暂时迁出，2012年毕业后户籍又迁回原籍本组，未另行承包土地，作为家庭成员之一的李敏也是在退耕还林后的2010年6月才将户籍从李华中作为户主的家庭户中拨出，同样也未另行承包土地，被告李华中家庭户共同承包的退耕还林地的承包收益即树木青苗费应由李华中、甘秀兰、李荣、李敏、王淑芳五人共同享有，故对五原告认为该树木青苗费只应由李华中、甘秀兰、王淑芳三人共有的主张不予支持，王淑芳作为该家庭户的成员之一对该家庭户共同承包经营的退耕还林地上的附着物享有的承包收益即在砍伐出售后获得的树木青苗费的金额应为3402元（3.78亩×4500元／亩÷5人）。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定，五原告作为王淑芳的第一顺序继承人之一，无证据证明属生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，在分配遗产时应当予以照顾，而被告李华中则作为与被继承人王淑芳共同生活的第一顺序继承人在分配遗产时，可以多分，故对五原告认为对王淑芳的遗产应当由第一顺序继承人均分的主张，不予支持。同时对被告李华中辩称王淑芳的遗产自己应当分配50%的意见，因其所占比例过高，也不予采信。本案分配遗产的比例应酌定为被告李华中40%，原告李泽忠、李洪中及原告李建华、李建军、李建英之父李学中各为20%。所以被告李华中对王淑芳去世后承包的退耕还林地的收益即树木青苗费可以继承的金额应为1360.8元（3.78亩×4500元／亩÷5人×40%），而原告李泽忠、李洪中与原告李建华、李建军、李建英代其父李学中可以继承的树木青苗费的金额分别为680.40元（3.78亩×4500元／亩÷5人×20%）。
二、关于五原告主张的继续承包经营王淑芳退耕还林地及继承土地租赁费的诉请。
根据《华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”、第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户，故家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，当承包经营家庭户的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”及《退耕还林条例》第四十八条第二款“退耕还林土地和荒山荒地造林后的承包经营权可以依法继承、转让”中规定，退耕还林土地的承包经营权可以依法继承，而允许林地继承是由于林业生产经营周期和承包期长，投资大，收益慢，风险大，也由于林木所有权的继承与林地不能分离，如果不允许林地继承，不利于调动承包人的积极性，还可能出现滥砍滥伐，破坏生态环境的情况，且承包人可能对林地做了长年、大量的投入，在刚刚开始获得收益时去世，不允许其继承人继承，也是不合理的。但是，本案讼争继承的退耕还林土地系人人有份的以家庭方式承包经营的耕地在退耕换林后才形成的林地，且在王淑芳死亡后退耕还林土地上的附着物已砍伐出售，王淑芳仅作为家庭承包户中成员之一，其虽死亡，但该家庭承包户中还有其他家庭成员存在，作为承包方的退耕还林土地的家庭户仍然存在，故王淑芳作为该家庭成员之一死亡后，其作为家庭成员之一与其他家庭成员共同承包的退耕还林土地，因作为承包方以户为生产经营单位的家庭户还未消亡，尚有同为承包人的其他家庭成员存在，故与其他家庭成员共有的承包经营权不应发生继承的问题，仍应由该农户的其他家庭成员继续承包经营。只有当该家庭承包户消亡后，未到承包期限的退耕还林土地的承包经营权可以依法由承包方的继承人继承。基于此，对原告主张的继承王淑芳的土地承包经营权的诉请，本院不予支持。同时，对于原告主张的继承王淑芳去世后留下的退耕还林地流转后的土地租赁费的请求，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李华中于本判决生效后十日内支付原告李泽忠、李洪中在王淑芳去世后的遗产款各680.40元；支付原告李建华、李建军、李建英在王淑芳去世后的遗产款680.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告李泽忠、李洪中、李建华、李建军、李建英的其他诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告李华中负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋玉梅
二〇一三年九月六日
书记员 魏红英