南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第793号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大道788号，组织机构代码：85841012-3。
负责人：徐飞，系该支行行长。
委托代理人：万蓓丽，系该支行员工。
委托代理人：裴蕾，系中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部员工。
被告：夏秋华，男，1975年6月29日生，汉族，住南昌市新建县厚田乡三洲村三洲自然村***号，身份证号：3601221975********。
被告:夏桃花,女,1977年8月15日生,汉族,住南昌市新建县厚田乡三洲村三洲自然村***号,身份证号:3601221977********。
原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告夏秋华、夏桃花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万蓓丽、裴蕾到庭参加了诉讼，被告夏秋华、夏桃花经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，原告与被告夏秋华、夏桃花签订了《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定两被告向原告通过信用卡透支方式借款33万元用于购买一辆英菲尼迪牌小型普通客车，被告以每月分期等额方式偿还透支款额，共分24期还清，被告以赣AS23**小型普通客车向原告提供抵押担保。后被告依约于2011年7月2日透支33万元。截至2015年6月1日，被告已连续逾期多次未偿还透支款，积欠透支款额、利息及滞纳金合计234571.43元。原告多次催收未果，遂诉至法院。请求法院判令：1、被告夏秋华、夏桃花立即归还欠款本金122952.87元、利息94902.93元、滞纳金16715.63元（截至2015年6月1日），共计234571.43元；2、被告夏秋华、夏桃花按合同约定支付自2015年6月1日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、原告对两被告提供抵押的赣AS23**小型普通客车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏秋华、夏桃花未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告夏秋华、夏桃花系夫妻关系。被告夏秋华为在江西东维汽车销售有限公司购买英菲尼迪牌小型普通客车，向原告申请信用卡购车专项分期业务。2011年5月25日，原告（甲方）与被告夏秋华（乙方）签订了一份《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：乙方通过其在甲方处申请的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支额度为33万元；透支支付购车款后，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分24期，每期偿还13750元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的24日前偿还；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方有权求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款；合同还对其它事项进行了约定。被告夏桃花作为被告夏秋华的配偶亦在该合同上签字。同日，原告（甲方，抵押权人）与被告夏秋华（乙方、抵押人）签订了一份《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定：乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；合同还对其它事项进行了约定。被告夏桃花作为抵押物共有人在该合同上签字。2011年7月2日，被告夏桃花名下卡号为6222300129846260的信用卡在江西东维汽车销售有限公司透支消费33万元。2011年11月11日，被告夏秋华为其名下的赣AS23**英菲尼迪牌小型普通客车（贷款所购车辆）办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。2013年7月25日，被告偿还70000元后，至今未再偿还借款本息，截止到2015年6月1日止，被告尚欠原告借款本金122952.87元、利息94902.93元、滞纳金16715.63元。原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：最低还款额是指上一期账单中最低还款额和当前对账日账户透支余额10%的总和；持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告有权按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告夏秋华、夏桃花的身份证、户口簿、结婚证、《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》、夏桃花信用卡复印件、信用卡分期付款凭证、信用卡交易明细、机动车登记证书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告夏秋华、夏桃花签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及《信用卡消费分期付款抵押合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。合同订立后，被告夏秋华通过透支信用卡额度的方式透支消费了33万元，两被告应当按合同约定的方式、期限归还借款，该笔借款现已到期，但两被告却未按约归还借款本息，已构成违约。故原告要求被告夏秋华、夏桃花归还借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告夏秋华、夏桃花以其购买的赣AS23**英菲尼迪牌小型普通客车为借款提供抵押，并已办理抵押登记，抵押符合法律规定，原告依法取得了该车辆的抵押权，对抵押财产享有优先受偿的权利。被告夏秋华、夏桃花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏秋华、夏桃花于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行偿还借款本金122952.87元、利息、滞纳金（截止2015年6月1日，利息94902.93元、滞纳金16715.63元，自2015年6月2日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，以122952.87元为基数，按双方约定的标准计算）；
二、如被告夏秋华、夏桃花届期未履行上述第一项判决，原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行对登记在被告夏秋华名下的抵押物赣AS23**英菲尼迪牌小型普通客车享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4820元，保全费1720元，共计6540元，由被告夏秋华、夏桃花共同承担，此款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛平杰
代理审判员 刘厚起
代理审判员 宋萌辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾 文
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。