wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10057号
原告常×，女，1988年5月24日出生。
被告荆×，男，1988年11月7日出生。
原告常×与被告荆×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告常×，被告荆×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常×诉称：原、被告于2011年相识，双方系自由恋爱，双方于2012年3月13日登记结婚。2012年10月9日，双方生育一男孩荆X1。双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气不好，双方多次发生争吵，双方矛盾不断升级。因双方发生矛盾，原告带孩子分居生活。双方感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子荆X1由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告荆×辩称：我同意离婚；不同意孩子由原告抚养，我要求抚养孩子，不要求对方给付抚养费。
经审理查明：常×与荆×于2012年3月13日登记结婚，于2012年10月9日生育一男孩荆X1。现常×以夫妻感情破裂为由，要求与荆×离婚，荆×同意离婚。关于荆X1的抚养，常×与荆×均要求抚养孩子。现荆X1跟随常×在河北生活。
庭审中，常×称其系护士，试用期每月工资1500元；荆×称其在吉林森工北京门业公司工作，每月收入4000-5000元；常×对荆×的收入不认可。
庭审中，双方均认可无共同债权、债务。关于夫妻共同财产，双方均认可放置于北京市通州区张家湾镇承租房屋内的冰箱、空调、电动车系夫妻共同财产，双方均同意归荆×所有，且不要求法院处理。
上述事实，有结婚证、出生证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。常×起诉要求离婚，荆×表示同意离婚，本院对此不持异议。关于孩子抚养，考虑孩子年幼及现在生活状况、原、被告职业及居住状况，婚生子荆X1以常×抚养为宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的具体数额由本院根据双方收入情况，并结合荆X1生活需求予以酌定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告常×与被告荆×离婚；
二、婚生子荆X1由原告常×抚养，自二〇一五年八月一日起，被告荆×每月支付荆X1抚养费五百元，于每月二十五日前执行清，至荆X1年满十八周岁止。
案件受理费七十五元，由原告常×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨娴婷
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00075号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人罗某，男，1989年9月7日（农历1989年8月初8）出生。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月31日被荣昌县公安局抓获，2013年11月1日被荣昌县公安局刑事拘留，2013年11月14日被荣昌县公安局执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民检察院指控：
自2013年10月28日，被告人罗某入住荣昌县南门桥黄桷树旅馆以来，将毒品藏在该房间门口的花盆里。2013年10月31日16时许，吸毒人员彭某电话联系被告人罗某购买毒品，罗某在该旅馆楼梯间以200元的价格将一小包冰毒卖给了彭某。随后，荣昌县公安局民警将罗、彭二人抓获，在旅馆房间门口的花盆内查获被告人罗某藏的疑似毒品6.06克和200元现金，从彭某处查获其向罗某购买的疑似毒品0.55克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从被告人罗某和彭某处扣押并送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人罗某2007年8月15日实施盗窃时，该次犯罪系未成年人犯罪。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，荣昌县公安局拘留证、逮捕证，荣昌县人民法院（2008）证人彭某、蒋龙富的证言，被告人罗某的供述和辩解，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，抓获经过，指认笔录、贩毒现场、藏毒花盆及查获的毒品照片，指认笔录、指认称量毒品照片和称量笔录，检材提取笔录，扣押物品清单，情况说明，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。荣昌县人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实成立，依法应予刑罚处罚。关于公诉机关提出被告人罗某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯的公诉意见，经查，被告人罗某于2007年8月15日实施盗窃时，系未成年人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，未成年人犯罪不构成累犯。故公诉机关该指控不当，本院不予认定。鉴于被告人罗某到案后如实供述其本案贩卖毒品的犯罪事实，在本院审理过程中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千元（该款限本判决生效后三十日内向本院缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2016年6月30日止）。
二、对涉案的净重6.61克冰毒予以没收，现金200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛大智
二〇一四年一月七日
书记员 谢 彬
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人侯明山，行长。
被执行人刘岩，男，1964年9月5日出生，汉族，职工，住吉林省梅河口市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与刘岩信用卡纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1183号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。法定代表人侯明山，行长。被执行人刘岩，男，1964年9月5日出生，汉族，职工，住吉林省梅河口市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与刘岩信用卡纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十一月三十日代理书记员  田 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9166号
原告朱岳荣。
被告许陆桥。
委托代理人余丽美，浙江北鼎律师事务所律师。
本院在审理原告朱岳荣诉被告许陆桥建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按朱岳荣撤诉处理。
案件受理费1162元，减半收取581元，由朱岳荣负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3094号
原告代黎城，男，1972年10月9日出生，蒙古族，个体户。
被告赵忠臣，男，1975年10月3日出生，身份证号，汉族，个体户.
原告代黎城与被告赵忠臣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代黎城到庭参加诉讼，被告赵忠臣经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告代黎城向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还赊购砂石欠款35070元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2014年8月间，被告因在铁路施工需要砂石，从我处连续赊购沙子635方（每立方米为60元），石子171方（每立方米为70元），共计欠款50070元，后被告给付15000元，剩余欠款至今未付给。故原告为维护自身合法权益讼至法院，要求被告偿还欠款35070元。
被告赵忠臣未作答辩，亦为到庭参加诉讼。
原告代黎城为支持自己的主张当庭提交了被告赵忠臣出具的33枚收到砂石料的收到据，用以证明被告赵忠臣赊购砂石料尚欠35070元未偿还的事实。
被告赵忠臣进行举证，亦为到庭参加诉讼，应视为被告赵忠臣自愿放弃答辩、质证的权利，故本院对原告33枚收到据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告赵忠臣自2014年6月至2014年8月修建内蒙古乌兰浩特市至锡林浩特市在科右前旗阿力得尔苏木段承包了中铁十三局部分工程，在施工期间向原告代黎城处以每立方米60元的价格赊购沙子635立方米，以每立方米70元的价格赊购石子171平方米，共计共计欠款人民币50070元，后被告赵忠臣给付15000元，尚欠35070元，经原告多次索要未果，故原告代黎城讼至本院，要求被告偿还欠款35070元。
本院认为，被告赵忠臣在承包修建铁路工程施工期间向原告代黎城赊购砂石料尚欠35070元的事实清楚，证据确实，故原告代黎城起诉被告赵忠臣偿还欠款诉讼请求具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告赵忠臣经本院传票，传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵忠臣于判决生效后五日内偿还原告代黎城砂石料款35070元。
如果未按本院判决指定期的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费用六百七十七元，由被告赵忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包海泉
审 判 员 梁福成
人民陪审员 白双福
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 鑫
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执149号
被执行人：郑遥，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省犍为县。
案由：罚金。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处被执行人郑遥罚金20000元。在执行过程中，因被执行人郑遥现在四川省汉王山监狱服刑，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人郑遥有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第49号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人郑遥有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执149号被执行人：郑遥，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省犍为县。案由：罚金。四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处被执行人郑遥罚金20000元。在执行过程中，因被执行人郑遥现在四川省汉王山监狱服刑，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人郑遥有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第49号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人郑遥有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  罗晓天审判员  税长富二〇一七年五月二十五日书记员  薛 淞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终364号
上诉人（原审原告）：陶良云，女，1958年6月22日出生，汉族，住安化县。
委托诉讼代理人：吉爱国，安化县湘晖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖南安化渣滓溪矿业有限公司，住所地安化县。
法定代表人：曾庆彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建雄，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。
上诉人陶良云因与被上诉人湖南安化渣滓溪矿业有限公司（以下简称渣滓溪矿业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶良云及其委托诉讼代理人吉爱国，被上诉人渣滓溪矿业公司之委托诉讼代理人何建雄、罗斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶良云上诉请求：撤销一审判决，确认陶良云与渣滓溪矿业公司之间劳动关系成立。事实和理由：1．一审对证据认定错误，陶良云提交的《关于给肖小兰等13人的建议意见》、《关于给袁伟娥等13人的答复函》均为合法有效的证据；2．一审违反了举证责任倒置的原则，本案系劳动争议纠纷，应由渣滓溪矿业公司承担举证责任；3．一审法院不作为，陶良云等人于2011年1月12日向一审法院提起诉讼，却被拖至2016年7月14日才正式立案，影响了陶良云等人对证据的收集；4．一审认定事实不清，一审认定双方劳动合同于2008年2月28日终止，但陶良云事实上至今未收到渣滓溪矿业公司的书面通知，2008年4月9日，陶良云等人到安化县人民政府上访应当是众所周知的事实，无需当事人举证证实，陶良云等人自2008年3月开始多次找有关部门维护自身权益，一审认定仲裁时效已过是错误的。
渣滓溪矿业公司辩称，1．本案已过仲裁时效，仲裁时效的起始时间是2008年2月28日，时效时间为60日；2．虽然陶良云在渣滓溪矿业公司工作过，但并不是连续不断地工作，双方并未形成法律意义上的劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶良云向一审法院起诉请求：确认陶良云和渣滓溪矿业公司之间的劳动关系成立。
一审法院认定事实：陶良云于1985年3月至2008年3月期间，先后不连续地在渣滓溪矿业公司工作。其中，1989年1月1日，陶良云与原安化县渣滓溪锑矿签订了一年的《雇请临时工劳动合同书》。2007年5月7日，陶良云与原湖南省安化县渣滓溪锑矿签订了《劳动用工合同书》，合同期限从2007年3月1日至2008年2月28日。2008年2月28日，劳动合同到期后，陶良云从渣滓溪矿业公司领取了经济补偿金1305元。之后，陶良云在渣滓溪矿业公司有临时性劳务工作。2010年4月27日，袁伟娥等4人就与渣滓溪矿业公司之间的劳动关系事宜上访至安化县信访局。陶良云因不服与渣滓溪矿业公司之间劳动争议的处理，向安化县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年1月6日，安化县劳动争议仲裁委员会作出安劳仲不字（2011）第1号不予受理案件通知书，以劳动关系证据不足，决定不予受理。2011年1月12日，陶良云向法院起诉，一审法院本着协调处理的原则，决定暂缓立案。2016年7月14日，一审法院正式办理立案手续。
另认定，安化县渣滓溪锑矿于2005年11月20日更名为湖南省安化县渣滓溪锑矿。湖南省安化县渣滓溪锑矿于2009年7月16日更名为湖南安化渣滓溪矿业有限公司。
一审法院认为，本案系劳动争议。双方争议焦点为，陶良云主张的诉讼请求是否已经超过法定时效期间。本案中，双方之间的劳动合同于2008年2月28日终止，双方发生争议。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。陶良云应当于2008年4月29日前就本案提出仲裁申请或主张权利，但其对此未能提交充分的证据，陶良云应承担举证不能的不利后果。对渣滓溪矿业公司主张的陶良云诉讼请求已经超过法定时效期间的意见予以采信。
综上所述，因陶良云的诉讼请求已经超过法定时效期间，故对陶良云的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陶良云的诉讼请求。案件受理费10元，由陶良云负担。
二审期间，陶良云向本院提交了以下证据：1．《关于老工人提出的若干问题的处置意见》；2．《关于袁伟娥等14人诉安化县渣滓溪矿业有限公司劳动争议纠纷案件的立案说明》，欲证明陶良云一直在主张自己的权利，以及一审法院不作为而耽误了时效。渣滓溪矿业公司质证认为，证据1不符合证据形式要件，上面并无公司盖章，且为复印件，与陶良云的诉求缺乏关联性，对该证据的“三性”均有异议；对证据2的客观性无异议，但对其关联性有异议。本院对上述证据经审查认为，该两份证据均为复制件，且无其他有效证据予以佐证，对证据的真实性无法确认，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，本案二审的争议焦点为，陶良云的请求是否已超过仲裁时效。
本案中，陶良云与渣滓溪矿业公司的劳动合同于2008年2月28日终止，陶良云称其至今未收到渣滓溪矿业公司的书面通知，因此劳动合同终止之日不应为2008年2月28日，根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条的规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，无需渣滓溪矿业公司书面通知，双方劳动关系于2008年2月28日已经自然终止，该日属于陶良云“知道或应当知道权利被侵害之日”。因陶良云与渣滓溪矿业公司的劳动争议纠纷发生在2008年5月1日之前，应适用《中华人民共和国劳动法》规定的60日仲裁时效期间，即陶良云提起仲裁的时效期间为2008年2月29日至2008年4月29日，陶良云未提交充分有效的证据证实其有时效中断的情形，故本案中陶良云主张权利已超过仲裁时效。
综上所述，上诉人陶良云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陶良云负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻 宁
审判员 雷 宏
审判员 黎 娜
二〇一七年四月六日
书记员 方赛兰
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第64号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人宫某甲，男，因本案于2014年9月22日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人宫某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人宫某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年8月26日17时许，被告人宫某甲酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在肇东市洪河乡由东向西行驶至好运来大酒店门前路段时，与同向左转弯调头的邹某某驾驶的黑EYU7**号捷达轿车相撞，造成两车受损、宫某甲受伤的交通事故。经交警部门认定，宫某甲负此事故主要责任。案发后，肇东市公安交警大队工作人员赶赴现场，将被告人宫某甲传唤到案。经对其抽血检验，其血液乙醇含量为102.1947毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关就上述指控提供了证人邹某某、宫某乙的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、照片，血样提取登记表，车辆及驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，法医毒物检验报告，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书以及被告人宫某甲的户籍证明等证据证实。并认为，被告人宫某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人宫某甲判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人宫某甲对起诉书的指控无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2014年8月26日17时许，被告人宫某甲酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在肇东市洪河乡好运来大酒店门前路段由东向西行驶至好运来大酒店门前时，与同向行驶左转弯调头的邹某某驾驶的黑EYU7**号捷达轿车相撞，造成两车受损、宫某甲受伤的交通事故。事发后，邹某某找车将宫某甲送往医院救治，并打110报警。肇东市公安交警大队工作人员赶赴现场，进行了现场勘查，并依法提取了双方驾驶员的血样。2014年9月16日，被告人宫某甲的血液乙醇含量被鉴定为102.1947毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。2014年9月17日，肇东市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定宫某甲负事故主要责任，邹某某负次要责任。2014年9月22日，被告人宫某甲被取保候审。
民事赔偿问题，经人民司法调解，双方当事人已达成赔偿协议。除受损车辆自行维修外，邹某某一次性给付宫某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、二次手术费等各项费用人民币2万元，已给付。
上述事实，被告人宫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人邹某某、宫某乙的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、照片，血样提取登记表，车辆及驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，法医毒物检验报告，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书以及被告人宫某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。故根据被告人宫某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人宫某甲回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 龙
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执68号
移送单位普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：孙小洪，住江西省南昌市南昌县，现在监狱服刑。
辩护人陈红，云南天石智硕律师事务所律师。
辩护人包智宏，云南天溯律师事务所律师。
被执行人：任永洪，住四川省屏山县新市镇，现在监狱服刑。
辩护人周春苗，云南维合律师事务所律师。
被执行人：胡雪生，住江西省南昌市南昌县，。现在监狱服刑。
辩护人戴红兵，云南谏成律师事务所律师。
被执行人：岩罕恩，住云南省景洪市嘎洒镇，现在监狱服刑。
辩护人李家标，云南天溯律师事务所律师。
被执行人：段富，住云南省昆明市官渡区，现在监狱服刑。
指定辩护人依章，云南维合律师事务所律师。
指定辩护人陈中贤，云南维合律师事务所律师。
被执行人胡雪生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本案在执行过程中，查明云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局依据本院已发生法律效力的（2014）普中刑初字第74号刑事判决书，孟公字[2015]84号《孟连县公安局关于上缴涉案车辆的报告》，孟财函[2017]20号《孟连县财政局关于公安局上激涉案车辆处置情况的复函》孟连县财政局委托云南大平拍卖有限公司依法公开拍卖被执行人胡雪生所有的云XXXX现代越野车一辆。车权属变更手续本院已依法发出协助执行通知书；拍卖成交确认执行裁定书。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2017）云08执68号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十月十六日
书记员 李 攀
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执110号
申请执行人徐焕英，女，1969年3月7日出生，住所地，证件号码372526196903074144。
被执行人河南弘毅置业有限公司，地址濮阳市盐业局三楼。
法定代表人刘宏玉。
徐焕英与河南弘毅置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年7月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南弘毅置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐焕英于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河南弘毅置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐焕英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南弘毅置业有限公司新的财产线索，申请执行人徐焕英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪、刘宗立、王方剑
二〇一六年十一月一日
书记员 王 晓 星
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第027号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人綦×（别名张×），男，1968年7月20日。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月5日被羁押，同年6月9日被逮捕。2013年6月25日被取保候审。
辩护人北京燕山律师事务所律师。
被告人林×，男，1983年11月24日。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月5日被羁押，同年6月5日被取保候审。
辩护人北京燕山律师事务所律师。
被告人史×，男，1994年3月19日。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月5日被羁押，同年6月5日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人綦×、林×、史×犯非法经营罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员徐碧雪出庭支持公诉，被告人綦×及其辩护人陈清华、被告人林×及其辩护人齐桂茹、被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年2月至5月间，被告人綦×在未取得销售成品柴油资质的情况下，雇佣被告人林×、史×驾驶车牌号为（京×）的旗铃牌微型油罐车，在北京市房山区多个建筑工地向杨×1、崔××、郭××销售成品柴油，非法经营数额共计人民币134443.5元。被告人林×、史×于2013年5月5日在销售柴油的过程中被查获归案，被告人綦×于2013年5月5日到公安机关投案。
上述事实，被告人綦×、史×、林×在开庭审理中均无异议，且有被告人綦×、史×、林×的供述，证人吕×、杨×1、杨×2等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，记账加油卡，受理案件登记表，电话查询记录，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人綦×、史×、林×违反国家规定，未经许可出售成品柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人綦×、史×、林×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人綦×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人林×、史×认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人綦×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人史×犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人林×犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、随案移送的记账加油卡十五册、收据一册，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 斌
二〇一四年一月十四日
书记员 郑春节
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第027号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人綦×（别名张×），男，1968年7月20日。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月5日被羁押，同年6月9日被逮捕。2013年6月25日被取保候审。
辩护人陈清华，北京燕山律师事务所律师。
被告人林×，男，1983年11月24日。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月5日被羁押，同年6月5日被取保候审。
辩护人齐桂茹，北京燕山律师事务所律师。
被告人史×，男，1994年3月19日。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月5日被羁押，同年6月5日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人綦×、林×、史×犯非法经营罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员徐碧雪出庭支持公诉，被告人綦×及其辩护人陈清华、被告人林×及其辩护人齐桂茹、被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年2月至5月间，被告人綦×在未取得销售成品柴油资质的情况下，雇佣被告人林×、史×驾驶旗铃牌微型油罐车，在北京市房山区多个建筑工地向杨×1、崔×、郭×销售成品柴油，非法经营数额共计人民币134443.5元。被告人林×、史×于2013年5月5日在销售柴油的过程中被查获归案，被告人綦×于2013年5月5日到公安机关投案。
上述事实，被告人綦×、史×、林×在开庭审理中均无异议，且有被告人綦×、史×、林×的供述，证人吕×、杨×1、杨×2等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，记账加油卡，受理案件登记表，电话查询记录，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人綦×、史×、林×违反国家规定，未经许可出售成品柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人綦×、史×、林×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人綦×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人林×、史×认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人綦×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人史×犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人林×犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、随案移送的记账加油卡十五册、收据一册，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 斌
二〇一四年一月十四日
书记员 郑春节
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0111行初2号
原告李红，女，汉族，1959年7月4日出生。
被告南昌市公安局青山湖分局，地址：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：何华新，局长。
委托代理人：熊学亮，该局副局长。
委托代理人：邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
本院在审理原告李红诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行行政职责一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李红承担。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 张晓华
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初字914号
原告贺某，身份证号*，男，19**年*月*日出生，汉族，系双鸭山市***合同工，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路*小区*号楼*单元*室。
委托代理人侯某，19**年*月*日出生，女，汉族，系双鸭山*公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路*小区*号楼*单元*室。
被告王某，身份证号*，女，19**年*月*日出生，汉族，，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路*小区*号楼*单元*室。
原告贺某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人侯某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某给付住院医疗费2326.00元、误工费3200.00元、护理费500.00元、营养费900.00元、交通费500元、伙食补助费900元、电暖气损失费700.00元、精神损害赔偿1000.00元、通讯费200.00元、复印费100.00元、婚庆经济损失费1800.00元；2、案件受理费由被告王某承担。事实和理由：原告贺某于2015年10月4日下午4时许在家里练萨克斯，隔壁邻居被告王某到我家砸门，原告贺某母亲把门打开发生口角，原告母亲说邻居住着互相理解点，告诉我们小声点，我们都小声了。被告王某说小声也不行，就取缔不让吹。被告王某用语言挑衅说你他妈再吹一个试试，原告气的说就吹了。被告王某特别疯狂闯入原告贺某的家里拿电暖气非常凶猛的砸向原告贺某的头部，让原告贺某夺下，被告王某就用拳头把原告贺某打的鼻口窜血，脸挠成了血葫芦。原告贺某报警后住院治疗9天，一个月每月上班订好13个婚庆活没去，一个活200.00元。被告王某砸坏电暖气，价值700.00元。被告王某的行为给一个贺某精神和身体造成极大的伤害，影响原告贺某的正常生活及经济收入。
被告王某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。
原告贺某围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、公安机关行政处罚决定书，证明被告王某是过错方，原告贺某与被告王某发生纠纷的事实；证据2、案件查处终结通知书，证明公安机关案件已终结；证据3、医院病历，证明住院时间、治疗经过及诊断；证据4、医疗费收据，证明医疗费数额；证据5、照片，证明原告贺某受伤的部位。
经审理认定如下事实：原告贺某于2015年10月4日下午16时30分许在黑龙江省双鸭山市尖山区中植小区12号楼3单元502室家里吹萨克斯，引起隔壁邻居被告王某不满，被告王某到原告贺某家予以阻止发生争吵撕打，被告王某打伤原告贺某面部。原告贺某入住双鸭山煤炭总医院8天，诊断为：头外伤、颜面软组织挫伤、颜面擦皮伤，二级护理，普食，住院医疗费2338.44元。双鸭山市公安局向阳派出所于2015年12月1日作出双尖公（向）行罚决字（2015）285号行政处罚决定书，决定给予被告王某行政罚款伍佰元处罚。
另查，原告贺某系双鸭山市殡仪馆安详礼仪乐队员工，月工资收入3200.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某因原告贺某吹萨克斯影响生活发生纠纷，在厮打过程中被告王某致伤原告贺某，被告王某应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告王某应承担主要责任，依法确认被告王某承担90%的民事赔偿责任，原告贺某承担10%的责任。原告贺某花费的门诊医疗费255.00元和住院医疗费2070.94元，两项共计2325.94元有医疗票据、诊断证明、病历等证据予以佐证，故本院支持其主张的医疗费2093.35元（2325.94元×90%）。原告贺某主张误工费3200.00元，因贺某实际住院8天，出院遗嘱为定期复诊，没有遗嘱休息，故原告贺某的误工费为767.70元（3200.00元/月※30天/月*8天*90%）;原告贺某主张住院伙食补助费900.00元过高，原告贺某实际住院8天，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天60.00元标准支持其住院伙食补助费432.00元（60.00元×8天×90%）。原告贺某主张护理费500元，因原告贺某未提供护理人员的收入情况，依据2015年黑龙江省居民和其他服务业工资143.00元/天标准计算为1029.60元(143.00元/天*8天*90%),原告贺某主张护理费500.00元,符合法律规定,本院予以支持。原告主张的交通费500元没有证据证明,本院酌定入院、出院各一次，住院期间8天，交通费为38.00元的90%即34.00元。原告主张的营养费900.00元，因医院没有加强营养的医嘱，故本院不予支持。关于精神抚慰金，根据法律规定，精神损害抚慰金应以侵权行为给受害人造成了严重的精神损害为请求的依据，原则上应以受害人的伤残程度达到相应的伤残等级为准，本案原告贺某的损伤未达到伤残程度，故本院对其主张精神损害赔偿金1000.00元不予支持。原告贺某主张被告王某赔偿损坏电暖气700.00元，无法律依据，本院不予支持。原告贺某主张影响参加13个婚庆收入1800.00元，无法律依据，本院不予支持。原告贺某主张通讯费200.00元，无法律依据，本院不予支持。原告贺某主张复印费20.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告贺某住院医疗费2093.35元、误工费767.70元、护理费500.00元、交通费34元、伙食补助费432.00元、复印费20元；合计3847.05元。
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费564.00元由被告王某承担。
案件受理费500.00元由被告王某负担160.00元，由原告贺某负担340.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦海山
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何文晶
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执183号
申请人谭士芬,女,汉族,饶河县饶河镇居民,住饶河镇.
被执行人李文君，男，汉族，饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。
本院在执行谭士芬与李文君民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0524执183号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年七月十一日
书记员 王 骏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东商初字第344号
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县中心大街426号。
法定代表人郑玉石，男，职务理事长。
委托代理人李延中，男，该单位客户经理。
委托代理人刘继承，男，该单位客户经理。
被告朱利，男，1955年生。
被告王利鹏，男，1987年生。
被告曲宝臣，男，1986年生。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告朱利、王利鹏、曲宝臣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，于2013年8月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人李延中、刘继承、被告曲宝臣到庭参加诉讼，被告朱利、王利鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2012年2月24日，被告朱利向原告借款50000元，双方签订了借款合同，被告王利鹏、曲宝臣为朱利借款的保证人，合同约定还款期限为一年。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求三被告连带给付欠款本金50000元、利息8405.25元、罚息8095.75元、复利309.5元，截止2013年8月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。
被告曲宝臣辩称，原告起诉是事实，不同意还款，因为钱不是他花的。
经审理查明，2012年2月24日，被告朱利与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，朱利为借款人，王利鹏、曲宝臣为保证人。借款合同期限自2012年2月24日至2013年2月23日，利率为9.84%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对应付未付利息，贷款人依据罚息的利率计收复利。2012年2月24日朱利向原告借款50000元，后经原告多次向被告索要未果。原告起诉来院，要求三被告连带给付欠款本金50000元、利息8405.25元、罚息8095.75元、复利309.5元，合计66810.5元，截止2013年8月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、个人借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告朱利之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告朱利应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限偿还借款本金，应按约定承担罚息。双方对复利的约定符合法律规定。被告王利鹏、曲宝臣自愿为被告朱利的借款承担保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，应对朱利的借款承担连带清偿责任，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱利于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行欠款本金50000元、利息8405.25元、罚息8095.75元、复利309.5元，合计66810.5元（截止2013年8月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告王利鹏、曲宝臣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王利鹏、曲宝臣承担上述责任后，有权向被告朱利追偿。
案件受理费1217元（原告已预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 王凤军
二〇一三年八月十三日
书 记 员 马 慧
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2200号
申请执行人王美桃，女，1969年12月4日生，汉族。
委托代理人杭心，江苏律师事务所律师。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住所地溧水区经济开发区南区。
被执行人南京阳明电力有限公司，住所地同上。
委托代理人王鹏，江苏律师事务所律师。
申请执行人王美桃与执行人南京永兴铁路配件有限公司、南京阳明电力有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）溧商初字第615号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人南京永兴铁路配件有限公司应支付申请人借款及诉讼费3730000元，南京阳明电力有限公司对此承担连带责任，因两被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人南京永兴铁路配件有限公司因经营不善，负债较多，查无银行存款�车辆等可供执行财产，且其房产、设备也设定了抵押，执行中仅保全了该被执行人债权80余万元，但现尚不能提取，担保人南京阳明电力有限公司也无可供执行的财产，申请人也未能提供相关财产线索。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行人履行能力和财产状况，本案两被执行人均已歇业，无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第615号民事调解的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
今后如发现被执行人有供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年五月十六日
书记员 田飞虎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8668号
原告：蔡嘉，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：黄志杰、谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：施华玲，�份证住址：广西省灵山县。
原告蔡嘉诉被告施华玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志杰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要于2013年初起陆续向原告借款，原告通过部分现金、部分转账的形式分多次向被告支付借款。自2014年起，被告共借到人民币2158500元，且自此拒不支付借款利息。被告于2016年5月1日签订《还款承诺书》，确认陆续共向原告借到人民币2158500元及截至2016年5月1日，被告尚欠原告借款本息3158500元，并承诺于2016年6月1日前全部归还，逾期未还，按上述借款本息年利率24%计付利息。故起诉请求判令：被告立即偿还借款3158500元及支付利息（从2016年6月2�起至被告偿还全部借款之日止，按年利率24%计算）。
被告无作答辩。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签署《还款承诺书》，其中内容为：一、甲方确认陆续共向乙方借到人民币2158500元，截至2016年5月1日，甲方尚欠乙方连本带息人民币3158500元。现甲方承诺上述借款以及利息在2016年6月1日前全部归还。逾期未还，利息按照未还借款本息年利率24%计算，直至款项偿还为止。因资金周转未能一次性还清，现承诺按如下计划偿还：1、2016年5月10日前偿还人民币1500000元，2、2016年6月1日前偿还人民币1658500元。二、甲方保证按上述期限归还款项，逾期自愿承担相应的法律责任。被告施华玲在该《还款承诺书》下方甲方一栏签名及捺指印。
本案中，原告陈述被告在前期每次借款金额较小，故都是以现金形式交付，共104500元；后期借�数额较大，故以银行转账的方式交付，其中通过原告妻子邓某的银行账户分别于2013年10月13日、10月29日、12月2日、12月23日、12月24日、12月27日和2014年4月23日、5月29日转账10500元、75000元、157000元、89900元、300000元、70000元和30000元、470000元至被告银行账户；通过双方共同的朋友徐某的银行账户分别于2013年7月21日、8月22日、8月23日、8月26日、9月11日、9月13日、12月20日转账142500元、50000元、50000元、100000元、100000元、100000元、309100元至被告的银行账户；以上合计2158500元。原告称双方曾口头约定按年利率24%计算利息，但被告自2014年4月起没有再支付利息，后双方于2016年5月1日对被告在2014年4月底至2016年5月1日期间所欠的借款本息进行结算，并签订上述《还款承诺书》。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的《还款承诺书》、邓某及徐某的银行账户交易明细清单、结婚证、原告与徐某于2013年12月20日签署的《委托付款证明》以及徐某身份证复印件等予以证实。
本院认为：因被告施华玲未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。结合原告的陈述和提供的书证，足以认定原、被告之间存在借款2158500元的债权债务关系。因被告施华玲借款后至今未能归还上述借款，并与原告蔡嘉签订《还款承诺书》，约定对2016年5月1日前的借款本息计算后将利息计入后期借款本金，确定被告截至2016年5月1日尚欠原告借款本息3158500元，上述约定没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，合法有效。故原告要求被告归还借款3158500元及从2016年6月2日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告施华玲在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款3158500元以及支付从2016年6月2日起至实际还清上述借款之日止的利息（按年利率24%计付）给原告蔡嘉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32068元（原告已预付），由被告施华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 何小敏
人民陪审员 谢小模
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 伍珊珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3600号
罪犯张望明，男，1977年11月16日出生，汉族，福建省宁化县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）赣刑一终字第81号刑事附带民事裁定，维持原判，认定被告人张望明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币419255.5元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年3月25日以（2016）赣刑更117号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张望明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年3月获得新表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张望明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张望明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2037年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初268号
原告:商纪明，女，1973年7月28日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告:赵鹏，男，1964年8月5日生，汉族，住矿区。
本院在审理原告商纪明与被告赵鹏相邻关系纠纷一案中，原告商纪明于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商纪明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告商纪明承担。
审判员 周彦斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭燕子
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终182号
原公诉机关祁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，男，汉族，本科文化，中共党员。2016年4月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年5月10日因涉嫌骗取贷款罪被逮捕。现押平遥县看守所。
祁县人民法院审理祁县人民检察院指控被告人武某某犯骗取贷款罪一案，于2017年3月3日作出(2016)晋0727刑初119号刑事判决，认定：1、被告人武某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金十万元（已预缴）。2、对被告人武某某的违法所得四百六十万元及其相应利息，依法继续予以追缴，责令退赔祁县农村信用合作联社营业部。宣判后，被告人武某某以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）武某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）武某某撤回上诉。
祁县人民法院(2016)晋0727刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓光
审判员 李志坚
审判员 刘 红
二〇一七年六月十二日
书记员 张瑜婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终182号原公诉机关祁县人民检察院。上诉人（原审被告人）武某某，男，汉族，本科文化，中共党员。2016年4月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年5月10日因涉嫌骗取贷款罪被逮捕。现押平遥县看守所。祁县人民法院审理祁县人民检察院指控被告人武某某犯骗取贷款罪一案，于2017年3月3日作出(2016)晋0727刑初119号刑事判决，认定：1、被告人武某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金十万元（已预缴）。2、对被告人武某某的违法所得四百六十万元及其相应利息，依法继续予以追缴，责令退赔祁县农村信用合作联社营业部。宣判后，被告人武某某以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）武某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）武某某撤回上诉。祁县人民法院(2016)晋0727刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓光审判员  李志坚审判员  刘 红二〇一七年六月十二日书记员  张瑜婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执941号
申请执行人李厚义，男，1971年5月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人王彩雪，女，1971年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林珠，女，1983年3月16日出生，汉族，户籍地福州市晋安区，现住漳州市芗城区。
被执行人张青，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地福州市晋安区，住址同上。
本院在执行申请执行人李厚义、王彩雪与被执行人林珠、张青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1270号
申请执行人：李钟苓。
被执行人：潘子钦。
本院在执行申请执行人李钟苓与被执行人潘子钦民间借贷纠纷一案中，尚未执行6327元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1270号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3261号
申请人上海千带机电工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海师锐机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海千带机电工程有限公司诉被告上海师锐机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出(2016)沪0116民初762号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海师锐机械设备有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海千带机电工程有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经集中查询，被执行人上海师锐机械设备有限公司名下暂无可供执行的财产。本案暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备执行条件的，申请执行人再向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初762号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更236号
罪犯陈源艺，男，1976年11月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年1月26日作出(2013)合刑初字第547号刑事判决，以被告人陈源艺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年9月10日至2019年9月9日止），并处罚金人民币2000元。被告人陈源艺不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)北刑二终字第16号刑事裁定，准许上诉人陈源艺撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行，2014年3月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈源艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈源艺予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈源艺的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈源艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2016年11月止共获奖励分90.1分。罪犯陈源艺于2016年8月30日缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈源艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈源艺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字284号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人陈翠平，女，1963年2月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月2日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年10月16日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人陈翠平犯妨害公务罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人陈翠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年10月1日22时许，新蔡县公安局西城派出所民警邹某某、马某某接新蔡县公安局110指令，称其辖区新蔡县水果批发市场院内，王某某用水泥块将赵某某的小货车前挡风玻璃砸烂，邹某某、马某某遂带领治安联防队员李某某到现场处置。民警邹某某、马某某向王某某及其妻子陈翠平亮明身份后依法口头传唤王某某到西城派出所接受调查，王某某拒不配合，被告人陈翠平不听民警劝说，抓着民警邹某某的胳膊阻止，致民警邹某某右前臂轻微伤（伤情详见法医鉴定）。检察机关提供了相应的证据证明被告人陈翠平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，但其有坦白情节，已经与邹某某和解，取得了谅解，可以从轻处罚。请依法惩处。
上述事实，被告人陈翠平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证新蔡县公安局证明、辨认笔录、新蔡县公安局新公（西）行罚决字（2014）1052号行政处罚决定书、户籍证明、到案证明，证人邹某某、马某某、李某某、王某某、赵某某等人证言，鉴定意见新蔡县公安局（新）公（刑）鉴（损伤）字（2014）542号、543号人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈翠平明知是公安机关工作人员依法执行职务而以暴力方法进行阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人陈翠平到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；陈翠平已经与民警达成和解，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈翠平犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁 征
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执705号
申请执行人：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人，张卫星，董事长。
被执行人：陈黎明，男，住唐县。
保定市金昌经贸集团有限公司诉陈黎明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）北民初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年7月26日向本院申请执行。现申请人向本院申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第五项、裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1001号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜浩
二０一六年十一月二十九日
书记员 王皓
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初108号
原告新余市环境卫生管理处，住所地江西省新余市青年路*号。
法定代表人倪文和，该处处长。
被告熊海红。
本院在审理原告新余市环境卫生管理处（下称原告）诉被告熊海红（下称被告）服务合同纠纷一案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市环境卫生管理处承担。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 邹艳萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗温声
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第837号
原告彭涛（反诉被告），男，1968年8月4日出生，回族，安阳市中等职业技术学校文化艺术部主任，住安阳市殷都区。
委托代理人张国强，大沧海律师事务所律师。
被告王萍（反诉原告），女，1963年4月11日出生，汉族，原安阳市第一职业中专教师，住安阳市。
委托代理人刘玉凤，女，1941年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告王萍母亲。
原告彭涛诉被告王萍健康权纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭涛及其委托代理人张国强，被告王萍及其委托代理人刘玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭涛诉称，2013年8月，由于院校合并，原告与被告开始在同一单位工作，此前素不相识。2013年8月10日，被告由于未达到要求无法参加安阳市优秀教师评选，被告心怀怨恨。2013年8月10日至13日，原告一直与被告通过电话、短信进行沟通，对方无诚意并发威胁之词。2015年8月12日到2015年8月15日，被告开始向学校、省市相关部门寄送材料进行举报，诽谤、诋毁原告的名誉。2015年8月20日，学校给与正式答复后，被告又在洹水论坛和新浪博客公开发帖，诋毁原告的声誉，通过内参诬告原告贪污公款、打击报复，致使原告名誉受到恶劣影响。2013年8月30日下午6点半，原告与被告发生争执，这一事件致使原告手掌划伤，左前臂皮下淤青。由于被告反复无理取闹，导致原告精神抑郁，夜不能寐，第二天住进第六人民医院神康科进行治疗，住院八天。后被安阳市地区医院诊断为焦虑抑郁症，正在治疗。综上，被告王萍无端诽谤原告，给原告带来了严重精神疾患，严重影响原告正常生活，并造成了财产损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4381.66元、并依法支持相应的护理费780元、交通费640元、营养费240元、住院补助费800元；2、被告赔偿原告精神损失费5000元、误工费20000元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王萍辩称，原告起诉内容是对被告名誉的侵权与诽谤。被告举报原告是依法举报，实名举报，履行党员义务。与原告发生争执，依据法院判决书与处罚决定书，证明被告是被原告打伤的事实。原告受伤与被告无关，产生的所有费用与原告无关。
反诉原告王萍反诉称，2013年6月，学校提拔干部公示期间，反诉人因履行党员义务，依法实名举报个别干部贪污腐败。2013年8月10日，被反诉人彭涛上任学校文化艺术部主任第一天，就对反诉人进行恐吓，多次威胁反诉人人身安全。2013年8月30日，被反诉人殴打反诉人，公安司法鉴定为轻微伤。2014年8月14日，被反诉人由公安高新分局正式执行了行政拘留。后反诉人侮辱诋毁反诉人的人格，诋毁名誉，给反诉人带来了精神上的重大伤害。2015年3月9日，××司法鉴定所对反诉人作出司法鉴定，认为反诉人符合【中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）】中有关精神分裂的诊断标准，被打事件是诱发原因。反诉人已于2014年3月向贵院提出健康权诉讼，此案在审理中。现为维护自身合法权益，提起反诉，请求判令：1、被反诉人停止对反诉人的名誉侵权，向反诉人王萍书面赔礼道歉并赔偿名誉损失费1元；2、判令被反诉人承担本案一切诉讼费用。
反诉被告彭涛辩称，不存在对反诉人王萍的名誉侵权，要求驳回对方诉讼请求。
经审理查明，原告彭涛与被告王萍均为安阳市中等职业技术学校教师。2013年8月30日18时30分许，在安阳市开发区职业技术学校中专部办公楼北门外，原、被告因工作上的事发生纠纷。2013年9月9日，安阳市公安局物证鉴定所出具（安）公（物）鉴（法活）字【2013】1910、【2013】1973号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定被告王萍损伤构成轻微伤，鉴定彭涛不构成轻微伤。2013年10月17日，安阳市公安局高新分局出具安公高新（治）行罚决字【2013】2059号行政处罚决定书，决定对原告彭涛行政拘留六日，并处罚款300元。当日，原告彭涛提出行政复议申请，同日，高新分局作出安公高新（治）缓拘决字【2013】2002号暂缓执行行政拘留决定，对原告彭涛暂缓执行行政拘留。安阳市人民政府于2014年1月26日作出安政复决【2013】317号《行政复议决定书》，维持高新分局作出的2059号行政处罚决定。原告彭涛不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定，经审理，安阳市文峰区人民法院作出（2014）文刑初字第12号行政判决，判决驳回原告彭涛诉讼请求。原告彭涛上诉至中院，安阳市中级人民法院作出（2014）安中行终字第53号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月11日，安阳市中等职业技术学校就原告彭涛与被告王萍发生纠纷一事作出安中职校【2015】43号文件决定对彭涛同志进行通报批评。
另查明，2015年6月5日，安阳市中等职业技术学校作出安中职校【2015】42号关于彭涛等人“关于王萍长期旷工、‘吃空饷’等问题的举报材料”的情况说明。2013年8月10日，被告王萍申请2013年市级优秀教师申报。
再查明，2013年8月31日至2013年9月7日，原告彭涛在安阳市第六人民医院住院七天，花费医疗费4381.66元；2015年5月6日，安阳市地区医院出具【心理健康临床症状自评量表】测评报告，分析说明原告彭涛“心理健康状况××，主观感觉身体不适，存在强迫症状，不存在人际关系敏感症状，存在抑郁症状，存在焦虑症状，存在敌对症状，不存在恐怖症状，存在偏执症状，××性症状。”。2016年1月20日，王萍起诉安阳市中等职业技术学校（安阳市职业教育中心）、彭涛健康权一案，要求安阳市中等职业技术学校（安阳市职业教育中心）、彭涛对2013年8月30日彭涛在校殴打王萍进行赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、眼镜、手机、材料打印邮寄费、律师代理费、名誉损失费、精神损失费、鉴定费共计187537.95元，本院作出（2014）文民三初字第149号民事判决书，判决彭涛赔偿王萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计24708.30元。
以上事实，有原告彭涛提供的学校文件、申请优秀教师材料，医院测评报告、医疗票据、住院病历，被告王萍提供的处罚决定书、行政判决书、损伤鉴定意见书、学校文件以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民健康权、名誉权受法律保护。原告主张被告赔偿医疗费等相关费用，对于原告手划伤的部分，根据法医鉴定书，原告彭涛损伤不构成轻微伤，且原告将被告打成轻微伤并受到行政处罚，故原告此项诉求没有法律和事实依据，本院依法不予支持。关于原告精神抑郁和焦虑抑郁症部分，由于原告未提供证据证明其患××与被告的行为之间存在因果关系，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告主张的精神损失费，无法律和事实依据，本院依法不予支持。反诉原告王萍主张反诉被告彭涛应停止对其名誉侵权和赔偿损失的诉讼请求，由于反诉原告王萍无证据证明反诉被告彭涛对其名誉侵权的事实，故反诉原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告彭涛的诉讼请求；
二、驳回反诉原告王萍的反诉请求。
案件受理费96元，由原告彭涛负担；反诉费25元，由反诉原告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年十二月十日
代理书记员 王静楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终751号
上诉人（原审被告）:山东济南丰源机电有限责任公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：郑焕和，总经理。
委托诉讼代理人：仇峰，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:尹立娟，女，1963年1月16日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东圣义律师事务所律师。
上诉人山东济南丰源机电有限责任公司因与被上诉人尹立娟劳动争议纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初1968-1号民事裁定，向本院提起上诉。
山东济南丰源机电有限责任公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地位于济南市天桥区，且尹立娟系济南大通五金机械有限责任公司的员工，并非上诉人的职工，济南大通五金机械有限责任公司的住所地位于济南市槐荫区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院或济南市槐荫区人民法院审理。
尹立娟在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。山东济南丰源机电有限责任公司的注册地为济南市历城区。山东济南丰源机电有限责任公司主张其主要办事机构所在地位于济南市天桥区，但未提供证据证明，本院不予支持。尹立娟是否为山东济南丰源机电有限责任公司的职工属于实体审理的范畴，在此不予审查。上诉人山东济南丰源机电有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石 慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05620号
原告刘长龙。
被告丹东市新阳锻压机械厂。
被告王祥龙。
被告孙洪芝。
被告王晓辉。
原告刘长龙与被告丹东市新阳锻压机械厂、王祥龙、孙洪芝、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景强独任审判，原野担任书记员，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘长龙、被告王晓辉到庭参加了诉讼，被告丹东市新阳锻压机械厂、王祥龙、孙洪芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘长龙诉称，被告丹东市新阳锻压机械厂系个人独资企业，被告王祥龙系被告丹东市新阳机械厂的投资人，与被告孙洪芝系夫妻关系。被告王晓辉系被告王祥龙、孙洪芝的女儿。2015年9月24日，被告王祥龙以其个人名义向原告借款6万元，借款期限为一个月。2015年10月15日，被告王祥龙再次以其名义向原告借款5万元，借款期限至2015年11月14日。上述两笔借款均用于被告丹东市新阳锻村机械厂的生意周转。被告王晓辉自愿为上述两笔借款向原告提供连带责任保证。上述借款到期后，各被告均未履行还款义务。原告认为，被告王祥龙以其个人名义向原告借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王祥龙虽以个人名义借款，但用于被告丹东市新阳锻村机械厂的生意周转，二被告应当承担共同给付的责任。因被告孙洪芝系被告王祥龙的配偶，且其对上述借款享受利益，应当承担共同给付责任。被告王晓辉自愿为涉案两笔借款提供连带责任保证，应当对其他三被告所欠原告欠款承担连带给付责任。现各被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告丹东市新阳锻压机械厂、王祥龙、孙洪芝共同给付所欠原告借款11万元，被告王晓辉对上述欠款承担连带给付责任。
被告丹东市新阳锻压机械厂、王祥龙、孙洪芝未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告王晓辉辩称，对原告诉讼请求没有异议，被告王祥龙收到该11万元借款。
经审理查明，被告王祥龙、孙洪芝系夫妻关系。2015年9月24日，原告与被告王祥龙签订借款协议，约定被告王祥龙向原告借款6万元，用于厂方资金周转，月息3分，被告王晓辉承担连带保证责任，于2015年10月23日还款，同日，原告出具了借据、专用收款收据；2015年10月15日，被告王祥龙为原告出具了借据一份，载明王祥龙向原告借款5万元，被告王晓辉为该笔借款的保证人，未载明保证责任，定于2015年11月14日还款，被告王祥龙为原告出具了专用收款收据。上述两笔借款到期后，被告分文未还。
在诉讼中，原告申请对被告王晓辉存款11.5万元予以冻结，本院于2015年12月2日作出（2015）东民初字第05620-1号民事裁定，对被告王晓辉存款11.5万元予以冻结。
本院所确认的上述事实，有原告、被告王晓辉的陈述、借款协议、借据、专用收款收据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王祥龙间的借款协议和借据以及与被告王晓辉间的保证协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，合法有效，本院予以确认。根据协议书、借据以及原告和被告王晓辉的陈述，借据的相对方即借款人是被告王祥龙，因合同仅在缔约人之间产生效力，被告丹东市新阳锻压机械厂不是借款人，故原告对其主张无事实依据，本院不予支持。被告王晓辉在2015年10月15日借据中的担保人处签名，没有约定保证方式，应承担连带保证责任。被告孙洪芝与被告王祥龙系夫妻，涉案借款被告王祥龙用于家庭共同经营的个人独资企业，故原告对被告孙洪芝的诉讼请求本院予以支持。被告王祥龙借款后，应按约定及时返还借款，未返还借款应承担违约责任。综上，原告请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥龙、孙洪芝于本判决生效后十日内返还原告刘长龙借款人民币11万元；
二、被告王晓辉对上述借款承担连带还款责任;
三、驳回原告刘长龙对被告丹东市新阳锻压机械厂的诉讼请求。
如被告王祥龙、孙洪芝、孙晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费1100元，合计2350元，由被告王祥龙、孙洪芝共同承担。此款原告已预交，待执行时由被告王祥龙、孙洪芝一并给付原告。被告王晓辉对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭景强
二〇一六年一月十一日
书记员 原 野
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05620号
原告：冯兵智，男，1955年2月21日出生。
被告:李曰仁，男，1962年3月20日出生，高层领导信息网执行总编。
委托代理人：王庆伟，北京市两高律师事务所律师。
原告冯兵智与被告李曰仁名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员龙琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兵智与被告李曰仁及其委托代理人王庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯兵智诉称：2013年8月30日前后，所谓《高层领导信息网》、《决策内参通讯》（该单位并不存在）以单位名义在天涯网上发布《关于孟州市假冒法律工作者冯兵智网络诋毁我单位的严正声明》的帖子，文章捏造事实，对原告进行了侮辱、攻击、诋毁。原告系一名退休干部，持有《法律服务工作者资格证书》，并出版相关著作，为大学讲授课程。被告发布的上述帖子侵犯了原告的名誉权，给原告造成精神痛苦，故原告起诉要求被告立即删除在天涯网上的上述帖子；由被告在天涯网职场天地板块公开刊登道歉声明不少于十日，内容由法院核准，如被告未主动履行上述内容，要求法院在《环球时报》、《中国青年报》上刊登判决主要内容，费用由被告承担；由被告赔偿原告精神损失3000元及交通费、食宿费1140元。
被告李曰仁辩称：被告从未在天涯网上注册过，原告诉称的帖子非被告发布。被告没有任何侵权行为，原告亦未受到损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月，被告李曰仁曾因原告冯兵智在新华网发展论坛发表的两个帖子侵犯其名誉权为由提起诉讼，后经本院审理认定原告发布的上述帖子侵犯被告名誉权，判决立即删除并在新华网发展论坛发布致歉声明。现被告李曰仁不服上述判决提起上诉，该案仍在审理过程中。在前案审理中，法院查明2013年8月2日，《高层领导信息网》备案号为京I**备13032092-1，主办单位为北京国研阳光市场调查有限公司；《决策内参通讯》备案号为京I**备12019449号，主办单位为北京国研东方文化传播有限公司。2014年3月6日审核通过，《决策内参通讯》备案号为京I**备14007127号，主办单位为北京国研新思维文化发展中心；2014年10月23日审核通过，《高层领导信息网》备案号为京I**备13053104号，主办单位北京国研东方文化传播有限公司。北京国研东方文化传播有限公司的法定代表人和北京国研新思维文化发展中心执行合伙人为李曰仁。经询，双方均认可上述《高层领导信息网》、《决策内参通讯》主办单位情况。
诉讼中，原告出示天涯网网页截图，载明作者“beinglucy”于2013年8月30日14:20:00在天涯网天涯论坛子论坛职场天地板块发布帖子《孟州市假冒法律工作者冯兵智网络诋毁我单位的严正声明》，内容含有“冯兵智……因违纪犯错被焦作市司法局吊销法律从业资格。”“冯兵智人格丧尽、道德败坏，不到半个月的时间，以《高层领导信息网》和《决策内参通讯》工作人员的身份，骗取青海省贾某某11万巨款，还威胁贾某某……”“针对以上内容，冯兵智已触犯刑法……”经质证，被告不认可网页截图的真实性。本院于2015年5月11日在天涯网搜索上述帖子，该贴仍处于公开发表状态。且《孟州市假冒法律工作者冯兵智网络诋毁我单位的严正声明》原载体为纸质打印件，并加盖有署名为《高层领导信息网》、《决策内参通讯》公章，上述文章制作成照片后上传论坛形成原告诉称的帖子。
就上述文章系被告发布，原告出具《北京市通信管理局关于依申请公开政府信息回复的函》、《北京市公安局政府信息答复告知书》及被告另案起诉原告的《民事起诉状》，证明《高层领导信息网》、《决策内参通讯》没有公章备案，非为单位，两个网站已经被关闭；被告分别系《高层领导信息网》、《决策内参通讯》的执行总编和总编，发布涉案帖子系被告个人行为。经质证，被告认可上述证据的真实性，但是否认证明目的。
原告出示《基层法律服务工作者执业资格证书》、《法庭激辩》书籍、授课照片、委托代理合同，证明涉案帖子捏造事实，造成原告名誉损害。经质证，被告认可《基层法律服务工作者执业资格证书》及《法庭激辩》书籍的真实性，但是否认证明目的；否认照片、委托代理合同的真实性及证明目的。并出具署名为“贾文善”的《委托书》，证明原告存在欺诈，涉案帖子内容真实。经质证，原告否认该证据的真实性。
原告出示火车票及发票，证明原告的损失情况。经质证，被告认可证据的真实性，但是否认关联性。
以上事实，有网页截图打印件、《北京市通信管理局关于依申请公开政府信息回复的函》、《北京市公安局政府信息答复告知书》、《基层法律服务工作者执业资格证书》、《法庭激辩》书籍、授课照片、委托代理合同、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告诉称天涯网天涯论坛子论坛职场天地板块发布的帖子《孟州市假冒法律工作者冯兵智网络诋毁我单位的严正声明》系被告发布，但未能提交充分的证据，故原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯兵智的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯兵智负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一五年六月十六日
书 记 员 耿晓丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05620号原告：冯兵智，男，1955年2月21日出生。被告:李曰仁，男，1962年3月20日出生，高层领导信息网执行总编。委托代理人：王庆伟，北京市两高律师事务所律师。原告冯兵智与被告李曰仁名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员龙琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兵智与被告李曰仁及其委托代理人王庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯兵智诉称：2013年8月30日前后，所谓《高层领导信息网》、《决策内参通讯》（该单位并不存在）以单位名义在天涯网上发布《关于孟州市假冒法律工作者冯兵智网络诋毁我单位的严正声明》的帖子，文章捏造事实，对原告进行了侮辱、攻击、诋毁。原告系一名退休干部，持有《法律服务工作者资格证书》，并出版相关著作，为大学讲授课程。被告发布的上述帖子侵犯了原告的名誉权，给原告造成精神痛苦，故原告起诉要求被告立即删除在天涯网上的上述帖子；由被告在天涯网职场天地板块公开刊登道歉声明不少于十日，内容由法院核准，如被告未主动履行上述内容，要求法院在《环球时报》、《中国青年报》上刊登判决主要内容，费用由被告承担；由被告赔偿原告精神损失3000元及交通费、食宿费1140元。被告李曰仁辩称：被告从未在天涯网上注册过，原告诉称的帖子非被告发布。被告没有任何侵权行为，原告亦未受到损失，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月，被告李曰仁曾因原告冯兵智在新华网发展论坛发表的两个帖子侵犯其名誉权为由提起诉讼，后经本院审理认定原告发布的上述帖子侵犯被告名誉权，判决立即删除并在新华网发展论坛发布致歉声明。现被告李曰仁不服上述判决提起上诉，该案仍在审理过程中。在前案审理中，法院查明2013年8月2日，《高层领导信息网》备案号为京I**备13032092-1，主办单位为北京国研阳光市场调查有限公司；《决策内参通讯》备案号为京I**备12019449号，主办单位为北京国研东方文化传播有限公司。2014年3月6日审核通过，《决策内参通讯》备案号为京I**备14007127号，主办单位为北京国研新思维文化发展中心；2014年10月23日审核通过，《高层领导信息网》备案号为京I**备13053104号，主办单位北京国研东方文化传播有限公司。北京国研东方文化传播有限公司的法定代表人和北京国研新思维文化发展中心执行合伙人为李曰仁。经询，双方均认可上述《高层领导信息网》、《决策内参通讯》主办单位情况。诉讼中，原告出示天涯网网页截图，载明作者“beinglucy”于2013年8月30日14:20:00在天涯网天涯论坛子论坛职场天地板块发布帖子《孟州市假冒法律工作者冯兵智网络诋毁我单位的严正声明》，内容含有“冯兵智……因违纪犯错被焦作市司法局吊销法律从业资格。”“冯兵智人格丧尽、道德败坏，不到半个月的时间，以《高层领导信息网》和《决策内参通讯》工作人员的身份，骗取青海省贾某某11万巨款，还威胁贾某某……”“针对以上内容，冯兵智已触犯刑法……”经质证，被告不认可网页截图的真实性。本院于2015年5月11日在天涯网搜索上述帖子，该贴仍处于公开发表状态。且《孟州市假冒法律工作者冯兵智网络诋毁我单位的严正声明》原载体为纸质打印件，并加盖有署名为《高层领导信息网》、《决策内参通讯》公章，上述文章制作成照片后上传论坛形成原告诉称的帖子。就上述文章系被告发布，原告出具《北京市通信管理局关于依申请公开政府信息回复的函》、《北京市公安局政府信息答复告知书》及被告另案起诉原告的《民事起诉状》，证明《高层领导信息网》、《决策内参通讯》没有公章备案，非为单位，两个网站已经被关闭；被告分别系《高层领导信息网》、《决策内参通讯》的执行总编和总编，发布涉案帖子系被告个人行为。经质证，被告认可上述证据的真实性，但是否认证明目的。原告出示《基层法律服务工作者执业资格证书》、《法庭激辩》书籍、授课照片、委托代理合同，证明涉案帖子捏造事实，造成原告名誉损害。经质证，被告认可《基层法律服务工作者执业资格证书》及《法庭激辩》书籍的真实性，但是否认证明目的；否认照片、委托代理合同的真实性及证明目的。并出具署名为“贾文善”的《委托书》，证明原告存在欺诈，涉案帖子内容真实。经质证，原告否认该证据的真实性。原告出示火车票及发票，证明原告的损失情况。经质证，被告认可证据的真实性，但是否认关联性。以上事实，有网页截图打印件、《北京市通信管理局关于依申请公开政府信息回复的函》、《北京市公安局政府信息答复告知书》、《基层法律服务工作者执业资格证书》、《法庭激辩》书籍、授课照片、委托代理合同、民事判决书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告诉称天涯网天涯论坛子论坛职场天地板块发布的帖子《孟州市假冒法律工作者冯兵智网络诋毁我单位的严正声明》系被告发布，但未能提交充分的证据，故原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯兵智的诉讼请求。案件受理费150元，由原告冯兵智负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 龙 琨二〇一五年六月十六日书 记 员 耿晓丹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05620号原告刘长龙。被告丹东市新阳锻压机械厂。被告王祥龙。被告孙洪芝。被告王晓辉。原告刘长龙与被告丹东市新阳锻压机械厂、王祥龙、孙洪芝、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景强独任审判，原野担任书记员，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘长龙、被告王晓辉到庭参加了诉讼，被告丹东市新阳锻压机械厂、王祥龙、孙洪芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘长龙诉称，被告丹东市新阳锻压机械厂系个人独资企业，被告王祥龙系被告丹东市新阳机械厂的投资人，与被告孙洪芝系夫妻关系。被告王晓辉系被告王祥龙、孙洪芝的女儿。2015年9月24日，被告王祥龙以其个人名义向原告借款6万元，借款期限为一个月。2015年10月15日，被告王祥龙再次以其名义向原告借款5万元，借款期限至2015年11月14日。上述两笔借款均用于被告丹东市新阳锻村机械厂的生意周转。被告王晓辉自愿为上述两笔借款向原告提供连带责任保证。上述借款到期后，各被告均未履行还款义务。原告认为，被告王祥龙以其个人名义向原告借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王祥龙虽以个人名义借款，但用于被告丹东市新阳锻村机械厂的生意周转，二被告应当承担共同给付的责任。因被告孙洪芝系被告王祥龙的配偶，且其对上述借款享受利益，应当承担共同给付责任。被告王晓辉自愿为涉案两笔借款提供连带责任保证，应当对其他三被告所欠原告欠款承担连带给付责任。现各被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告丹东市新阳锻压机械厂、王祥龙、孙洪芝共同给付所欠原告借款11万元，被告王晓辉对上述欠款承担连带给付责任。被告丹东市新阳锻压机械厂、王祥龙、孙洪芝未到庭亦未提交书面答辩意见。被告王晓辉辩称，对原告诉讼请求没有异议，被告王祥龙收到该11万元借款。经审理查明，被告王祥龙、孙洪芝系夫妻关系。2015年9月24日，原告与被告王祥龙签订借款协议，约定被告王祥龙向原告借款6万元，用于厂方资金周转，月息3分，被告王晓辉承担连带保证责任，于2015年10月23日还款，同日，原告出具了借据、专用收款收据；2015年10月15日，被告王祥龙为原告出具了借据一份，载明王祥龙向原告借款5万元，被告王晓辉为该笔借款的保证人，未载明保证责任，定于2015年11月14日还款，被告王祥龙为原告出具了专用收款收据。上述两笔借款到期后，被告分文未还。在诉讼中，原告申请对被告王晓辉存款11.5万元予以冻结，本院于2015年12月2日作出（2015）东民初字第05620-1号民事裁定，对被告王晓辉存款11.5万元予以冻结。本院所确认的上述事实，有原告、被告王晓辉的陈述、借款协议、借据、专用收款收据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告王祥龙间的借款协议和借据以及与被告王晓辉间的保证协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，合法有效，本院予以确认。根据协议书、借据以及原告和被告王晓辉的陈述，借据的相对方即借款人是被告王祥龙，因合同仅在缔约人之间产生效力，被告丹东市新阳锻压机械厂不是借款人，故原告对其主张无事实依据，本院不予支持。被告王晓辉在2015年10月15日借据中的担保人处签名，没有约定保证方式，应承担连带保证责任。被告孙洪芝与被告王祥龙系夫妻，涉案借款被告王祥龙用于家庭共同经营的个人独资企业，故原告对被告孙洪芝的诉讼请求本院予以支持。被告王祥龙借款后，应按约定及时返还借款，未返还借款应承担违约责任。综上，原告请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王祥龙、孙洪芝于本判决生效后十日内返还原告刘长龙借款人民币11万元；二、被告王晓辉对上述借款承担连带还款责任;三、驳回原告刘长龙对被告丹东市新阳锻压机械厂的诉讼请求。如被告王祥龙、孙洪芝、孙晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费1100元，合计2350元，由被告王祥龙、孙洪芝共同承担。此款原告已预交，待执行时由被告王祥龙、孙洪芝一并给付原告。被告王晓辉对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭景强二〇一六年一月十一日书记员  原 野
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1009号
原告：李大刚，男，1974年9月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王发勤，男，现住兴隆台区。（其他自然情况不详）
本院在审理原告李大刚诉被告王发勤民间借贷纠纷一案中，原告李大刚于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大刚提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李大刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一七年五月九日
书记员 官鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初833号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区临园路西段16号
负责人：黄荣，该营业部总经理。
被告：张聪，男，汉族，生于1994年5月3日，住四川省。
被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人：白家豪，该公司总经理。
被告:白家豪，男，汉族，生于1974年5月28日，住绵阳市涪城区。
本院于2016年2月29日受理原告绵阳市商业银行股份有限公司营业部与被告张聪、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、白家豪金融借款合同纠纷一案，并通知原告在7日内预交案件受理费23000元，原告至今未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 鸿
二〇一六年六月十六日
书记员 李焰坪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初833号原告：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区临园路西段16号负责人：黄荣，该营业部总经理。被告：张聪，男，汉族，生于1994年5月3日，住四川省。被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪，该公司总经理。被告:白家豪，男，汉族，生于1974年5月28日，住绵阳市涪城区。本院于2016年2月29日受理原告绵阳市商业银行股份有限公司营业部与被告张聪、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、白家豪金融借款合同纠纷一案，并通知原告在7日内预交案件受理费23000元，原告至今未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 鸿二〇一六年六月十六日书记员 李焰坪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1555号
原告苏宇，女，1980年8月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委三组。
被告赵晨炜，男，1973年7月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委三组。
被告马建云，女，1973年1月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委三组。
原告苏宇与赵晨炜、马建云确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告苏宇于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予苏宇撤回起诉。
案件受理费100元，免于收取。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 艾 婷
人民陪审员 高 裕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁峻强
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执667号
申请执行人李觉文，男，1953年4月16日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山路**号。
被执行人刘学锋，男，1963年5月13日出生，汉族，住益阳市赫山区长益路**号。
被执行人卜春仙，女，1964年3月21日出生，汉族，住益阳市赫山区长益路**号。
申请执行人李觉文与被执行人刘学锋、卜春仙民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告刘学锋、卜春仙偿还原告李觉文60000元及利息。案件受理费1470元，由被告刘学锋、卜春仙承担。申请执行人李觉文于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘学锋、卜春仙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人刘学锋、卜春仙纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人刘学锋、卜春仙有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执667号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年七月二十五日
书记员 龚殿伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1108号
原告：秦皇岛恒百装饰工程有限公司。
法定代表人：王天杨，执行董事。
委托诉讼代理人：杨悦律师。
被告：侯文哲，男，汉族。
委托诉讼代理人：孔德路律师。
原告秦皇岛恒百装饰工程有限公司与被告侯文哲损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告秦皇岛恒百装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告支付给其的公司备用金共计65498元及利息；二、请求判令被告返还因滥用职权给自己及妻子王珊多支取的工资暂计5635元；三、请求判令被告返还因滥用职权领取已离职员工工资暂计2340元；四、请求判令被告赔偿其私自以公司名义非法谋利给原告造成的损失暂计107089元；五、请求判令被告返还向原告支取的人工费、材料款、网络费、物业费、主材商饭费、公司聚餐费用暂计人民币102901元及利息；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦皇岛恒百装饰工程有限公司成立于2013年03月21日，公司的主营业务是室内外装饰装修工程施工。2014年12月，根据公司章程的规定，聘任被告作为公司经理职务，并且凭借对被告的信任将原告公司的所有日常经营管理工作交予其负责。然而，被告在担任经理期间，并未遵守高级管理人员的忠实义务和勤勉义务，存在多次违反有关法律法规和公司章程的行为，给原告公司造成严重的经济损失，致使公司面临无法持续经营的境况和潜在的诉讼风险。现原告己知的被告损害公司利益的具体行为如下：一、2015年7月至2015年11月期间，为维持原告公司的正常日常运营，其法定代表人王天杨将公司资金分五次给被告转款65498元作为公司备用金供其使用，但被告并未将这些资金向公司财务报账，而是对原告公司隐瞒事实据为己用；二、2015年11月，被告利用自己总经理的职务便利，为自己及作为原告公司设计师的妻子王珊向公司财务虚假编造成单数量，骗取公司成单提成，多领取工资暂计5635元；三、2015年10月至2015年11月期间，被告滥用总经理职权多次冒领已离职员工的工资暂计2340元，致使原告公司面临员工起诉的诉讼风险；四、被告利用职务便利曾多次拿走盖有原告公章的空白合同，并且原告在查账时发现公司账目中存在两张2015年9月17日由被告签收的装修款收据，共计460800元，而这两笔款项并没有实际入账。被告该行为严重违反对公司的忠实义务，属于利用职务便利为自己谋取利益及商业机会的行为，造成原告的利润损失达107089元；五、2015年9月10日及2015年12月29日，被告以请主材商吃饭、公司聚餐、给工人支付工费、购买装饰装修材料、网络费、物业费等诸多名义向原告申请款项共计105480元，这些钱款由公司法定代表人王天杨向其履行了付款行为，但事后被告并未按费用申请单上的内容请主材商吃饭、公司聚餐、给付工人工费和购买材料，也并未如数缴纳网络费和物业费。综上，为了维护原告的正当权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛恒百装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费5550元，减半收取计2775元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王莹
二〇一七年六月二十七日
书记员李晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1108号原告：秦皇岛恒百装饰工程有限公司。法定代表人：王天杨，执行董事。委托诉讼代理人：杨悦律师。被告：侯文哲，男，汉族。委托诉讼代理人：孔德路律师。原告秦皇岛恒百装饰工程有限公司与被告侯文哲损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告秦皇岛恒百装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告支付给其的公司备用金共计65498元及利息；二、请求判令被告返还因滥用职权给自己及妻子王珊多支取的工资暂计5635元；三、请求判令被告返还因滥用职权领取已离职员工工资暂计2340元；四、请求判令被告赔偿其私自以公司名义非法谋利给原告造成的损失暂计107089元；五、请求判令被告返还向原告支取的人工费、材料款、网络费、物业费、主材商饭费、公司聚餐费用暂计人民币102901元及利息；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦皇岛恒百装饰工程有限公司成立于2013年03月21日，公司的主营业务是室内外装饰装修工程施工。2014年12月，根据公司章程的规定，聘任被告作为公司经理职务，并且凭借对被告的信任将原告公司的所有日常经营管理工作交予其负责。然而，被告在担任经理期间，并未遵守高级管理人员的忠实义务和勤勉义务，存在多次违反有关法律法规和公司章程的行为，给原告公司造成严重的经济损失，致使公司面临无法持续经营的境况和潜在的诉讼风险。现原告己知的被告损害公司利益的具体行为如下：一、2015年7月至2015年11月期间，为维持原告公司的正常日常运营，其法定代表人王天杨将公司资金分五次给被告转款65498元作为公司备用金供其使用，但被告并未将这些资金向公司财务报账，而是对原告公司隐瞒事实据为己用；二、2015年11月，被告利用自己总经理的职务便利，为自己及作为原告公司设计师的妻子王珊向公司财务虚假编造成单数量，骗取公司成单提成，多领取工资暂计5635元；三、2015年10月至2015年11月期间，被告滥用总经理职权多次冒领已离职员工的工资暂计2340元，致使原告公司面临员工起诉的诉讼风险；四、被告利用职务便利曾多次拿走盖有原告公章的空白合同，并且原告在查账时发现公司账目中存在两张2015年9月17日由被告签收的装修款收据，共计460800元，而这两笔款项并没有实际入账。被告该行为严重违反对公司的忠实义务，属于利用职务便利为自己谋取利益及商业机会的行为，造成原告的利润损失达107089元；五、2015年9月10日及2015年12月29日，被告以请主材商吃饭、公司聚餐、给工人支付工费、购买装饰装修材料、网络费、物业费等诸多名义向原告申请款项共计105480元，这些钱款由公司法定代表人王天杨向其履行了付款行为，但事后被告并未按费用申请单上的内容请主材商吃饭、公司聚餐、给付工人工费和购买材料，也并未如数缴纳网络费和物业费。综上，为了维护原告的正当权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛恒百装饰工程有限公司的起诉。案件受理费5550元，减半收取计2775元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王莹二〇一七年六月二十七日书记员李晗
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00799-2号
申请执行人余华山，男，汉族。
被执行人王锐金，男，汉族。
本院在执行余华山与王锐金借贷纠纷一案，责令被执行人履行本院作出的（2014）新民初字第02118号民事判决书规定的义务，因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年8月17日以（2015）新执字第00799-1号执行裁定书查封了被执行人房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖王锐金名下位于西安市XX区XX路（房产证号XXXXXX**）房屋一套。
二、拍卖王锐金名下位于西安市XX区XX路（房产证号XXXXXX**）房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖宏远
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴文凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1648号
申请执行人李学玲，女，1967年9月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人范永军。
被执行人宁夏元丰工业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范永军，该公司总经理。
申请执行人李学玲与范永军、宁夏元丰工业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）兴民商初字第3022号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人范永军偿还申请执行人李学玲借款3000000元，利息150000元，负担案件受理费、诉讼保全费21650元，向本院缴纳执行费34117元，以上合计3205767元。被执行人宁夏元丰工业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管局、银川市房管局查询，查明范永军、宁夏元丰工业发展有限公司名下无银行存款，宁夏元丰工业发展有限公司名下无房产登记信息，其中被执行范永军名下有车牌号为宁A×××××（已被查封），宁夏元丰工业发展有限公司名下有宁A×××××、宁A×××××（已被查封），查明范永军名下有多套房屋，均有抵押和查封，本案在诉讼过程中已预查封（轮候）被执行人范永军名下位于银川市兴庆区某批发市场4-103、6-13、6-14三套房屋，轮候查封范永军名下位于银川市区的八套住房，轮候查封位于银川市贺兰县三套房产。剩余的房产和车辆及土地申请执行人不申请法院查封。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人范永军、宁夏元丰工业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费34117元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第3022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月二日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执236号
湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地澧县涔南乡涔曾居委会（原涔南粮店）。
法定代表人：谭正茂，系公司经理。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人澧县正发富民饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 杰
审 判 员 彭 军
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 曹 强
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1223执保4号
申请执行人：张某
被执行人：XXXX秀儿丽思食品饮料有限责任公司
被执行人：李某
被执行人：李某
申请执行人申请执行与被执行人借款合同纠纷一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2017）甘1223财保1号民事裁定书，经执行，该案件已保全完毕，本案于2017年7月24日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十四日