wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初729号
原告张某甲，男，1987年7月出生，汉族，。
委托代理人刘全喜，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告雷某某，女，1989年4月出生，汉族。
原告张某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘全喜到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年6月在温州打工认识确立恋爱关系后同居。××××年××月××日在漯河市召陵区民政部门办理结婚登记。同居及婚后共生育一儿一女。婚初感情融洽，在女儿出生后双方因生活琐事发生摩擦、吵架，被告从2014年2月离家出走后查无音信，现夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子、女均有原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费等由被告承担。
被告雷某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月在温州打工认识确立恋爱关系后同居，并按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在漯河市召陵区民政局办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育一子张某乙，婚后于××××年××月××日生育一女张某丙。现两小孩跟随原告方一起生活。原、被告同居及婚初感情尚好，在女儿出生后因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告系同居多年而结婚，并生育一双儿女，夫妻双方是有一定感情基础的，在家庭生活中虽有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有证据证实双方夫妻感情彻底破裂，还有一双未成年子女需要双方抚养、照顾。原、被告在今后的家庭生活中若多沟通、多理解，互谅互让仍有和好可能。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，促进社会的和谐和未成年人的健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
人民陪审员 王定宽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孔 磊
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3053号
原告王志强，男，汉族，个体，1965年2月29日出生，现住内蒙古达拉特旗。
被告杜卫成，男，汉族，个体，1965年2月3日出生，现住陕西省神木县。
被告史红，男，汉族，农民，1978年5月28日出生，现住内蒙古达拉特旗。
原告王志强与被告杜卫成、杜从珍、史红民间借贷合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王永明独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王志强与被告史红到庭参加了诉讼，被告杜卫成、杜从珍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2012年10月20日，被告杜卫成、杜从珍经被告史红担保向原告借款20万元，约定月利率2.5%。现请求被告杜卫成、杜从珍偿还借款20万元，并支付从2012年10月20日起按银行同期利率计算至本金给付之日止的利息，同时由被告史红承担连带给付责任。
被告杜卫成、杜从珍未答辩，也未提供书面证据。
被告史红辩称，该笔借款的本金是15万元，是在2012年10月20日重新结算后由被告杜卫成、杜从珍打的。
经审理查明，2010年，被告杜卫成、杜从珍夫妇由被告史红担保，向原告王志强借款15万元，被告将利息结算至2011年年底。2012年10月20日，原告王志强与被告杜卫成、杜从珍及担保人史红重新结算，将所欠本金15万元及2011年年底至2012年10月20日止的利息5万元共计20万元，由被告杜卫成、杜从珍重新给原告出具了借款单一支，约定月利率为2.5%。庭审中原告将利息变更为按银行同期利率四倍计算至本金给付之日。
上述事实，有原、被告的陈述及被告所打借据为凭。
本院认为，2012年10月20日，被告杜卫成、杜从珍经被告史红担保向原告王志强出具借款本金20万元的条具中，经庭审核对，其中15万元为借款的本金，另5万元为从2011年年底至2012年10月20日的利息，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护”，对原告主张的本金应认定为15万元。因被告将利息结算至2011年年底，具体时间原告无法提供，应从2012年1月1日起计算。被告史红对其担保责任无异议，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条规定判决如下：
一、被告杜卫成、杜从珍于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告王志强借款本金15万元，利息支付从2012年1月1日起按银行同期利率的四倍计算至本金给付之日止。被告史红承担上述借款本利的连带给付责任。
二、被告史红承担连带给付责任后有权向被告杜卫成、杜从珍追偿。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告杜卫成、杜从珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一五年三月十六日
书记员 韩睿容
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第209号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟某某，男，1975年12月12日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被长汀县公安局刑事拘留，12月6日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2014年7月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
辩护人范某某，福建先丰律师事务所律师。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月11日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年11月22日17时40分许，被告人钟某某驾驶重型自卸货车从河田镇往长汀城区方向行驶，途经国道319线338KM＋800M（蔡坊村路段）时，因遇前车超车时超车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，碰撞前方由被害人曾某某驾驶的二轮摩托车（后载袁某某），造成曾某某当场死亡、袁某某受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经长汀县公安局交通管理大队认定：钟某某负本起事故的全部责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：曾某某系交通事故致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。袁某某系交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。
案发后，被告人钟某某主动报警，并在事故现场向前来处理事故的长汀县公安局交通管理大队民警投案，如实供述自己的罪行。2013年12月20日，被告人钟某某与被害人家属达成民事赔偿协议，按协议付清了赔偿款（已付清赔偿款计人民币126.9226万元）；2014年8月6日，被告人钟某某赔偿了被害人家属摩托车、手机、金银首饰损失共计人民币1万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、福建省汀州医院出具的《居民死亡医学证明书》、长汀县道路交通事故人民调解委员会出具的《调解协议书》、被害人家属出具的《交通事故损害赔偿凭证》、中国平安财产保险股份有限公司《转账凭证》复印件、《收条及承诺书》、《谅解书》；证人兰某某的证言；长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车辆发生事故，造成二人死亡、车辆损坏的后果，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人钟某某犯交通肇事罪，属《刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节的”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人钟某某投案自首�依法可以从轻处罚。被告人钟某某当庭自愿认罪，且案发后与被害人家属达成并履行了民事赔偿协议，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关建议对被告人钟某某判处有期徒刑三年，并可适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护道路交通管理秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 兰业腾
人民陪审员 范晓斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依�本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00485号
原告张学民，男，满族，本溪满族自治县人，无职业。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。
委托代理人王彬，该公司工作人员。
第三人林清玉，男，汉族，本溪市人，东亿公司项目经理。
委托代理人刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
第三人王海龙，男，汉族，本溪满族自治县人，无职业。
原告张学民诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，第三人林清玉、王海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学民的委托代理人马颖、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托代理人王彬、第三人林清玉及其委托代理人刘秋文、第三人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学民诉称：2013年6月1日，原告经第三人王海龙介绍进入被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司分包给第三人林清玉的本溪明山粮食储备库拆建配套项目工程作木工。原告与第三人林清玉口头协议工资一个月一结。被告及第三人不履行承诺拖欠原告七月份工资，经原告多次催要工资未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告及第三人林清玉给付原告工资6300元并由被告承担诉讼费。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称：被告公司与原告间不存在劳动或劳务关系，被告公司与第三人林清玉之间属于内部承包关系。被告也不拖欠第三人林清玉及其他任何人的工资，被告公司已经将第三人林清玉应得的工程款支付完毕，原告不应当向被告公司主张权利，不同意原告的诉讼请求。
第三人林清玉述称：第三人林清玉与原告间不存在雇佣关系。第三人林清玉已经把工程承包给了另一第三人王海龙。第三人林清玉已经按照工程进度按时按量支付给另一第三人王海龙全部人工费，也不存在拖欠原告工资问题，不同意原告诉讼请求。
第三人王海龙述称：第三人王海龙从第三人林清玉手承包了涉诉工程的木工及钢筋工部分，并雇佣了原告从事木工工作。到了7月份，第三人林清玉不给工人开工资，并要求第三人王海龙把工人交给第三人林清玉，由其带领干活。
经审理查明，2013年被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程后，将该工程发包给了第三人林清玉，第三人林清玉又将木工及钢筋工工程分包给了第三人王海龙。第三人王海龙招录原告张学民到工地从事木工工作，工资为每天300元。因工资给付问题三方产生矛盾。原告张学民向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决：驳回张学民的申诉请求。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付原告工资6300元并由被告承担诉讼费。
上述事实，有投标文件、出勤表、仲裁裁决书、光盘一张及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司将本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程发包给第三人林清玉，第三人林清玉又将工程中的木工及钢筋工分包给第三人王海龙，由第三人王海龙招录原告从事工作，原告与第三人王海龙存在雇佣关系。现原告提出判令被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付劳务费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告张学民的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00181号
申请执行人熊玉梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住
宜昌市西陵区西陵二路107-3-401号。
被执行人宜昌恺宁建筑装饰工程有限公司，住所地宜昌市高新区珠海路8号第9层A区11号。
法定代表人杨成孝。
申请执行人熊玉梅与被执行人宜昌恺宁建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会（2015）宜劳仲决字第013号裁决书向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌恺宁建筑装饰工程有限公司银行存款5861元，或者扣留、提取其5861元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一五年五月二十六日
书记员 尹纪波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1114－2号
申请执行人李玉忠，男。
被执行人白文强，男。
被执行人刘洪军，男。
被执行人贾保勇，男。
茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第1223号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人贾保勇有鲁P×××××号大型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾保勇名下的鲁A×××××号大型汽车一辆。查封期间，被执行人不得对被查封物损毁、租赁、出售、设置他项权利等有碍执行的行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利二0一五年七月六日
书记员 张 广 涛
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初877号
原告烟台昊佳房地产开发有限公司。住所地：招远市罗峰路76号。
法定代理人康秀梅，经理。
委托代理人于水，该公司职工。
委托代理人刘锋，法律顾问。
被告招远市建筑安装有限公司。
法定代表人高振彬，总经理。
委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
本院在审理原告烟台昊佳房地产开发有限公司与被告招远市建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台昊佳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告烟台昊佳房地产开发有限公司负担。
审判员 张春丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1345号
罪犯康光明，男，1959年12月5日出生，湖北省恩施市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年8月6日作出(2010)张刑初字第178号刑事判决，认定被告人康光明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人康光明不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年1月5日作出（2011）十刑终字第24号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年9月、2015年11月二次经本院裁定减刑共计十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯康光明在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯康光明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯康光明减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民特字第00004号
申请人段先春。
申请人段先春申请宣告段翔死亡一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员何腾英独任进行了审理。本案现已审理终结。
经查，被申请人段翔，男，1999年4月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市螺山镇沿江二街81号，系申请人段先春之子。2009年10月8日，被申请人段翔在江边玩耍时不慎落水，经多方长时间打捞未果，下落不明。2014年9月14日，我院在《人民法院报》发出寻人公告，公告期满，被申请人段翔仍然下落不明。
本院认为，被申请人段翔下落不明四年有余，申请人申请宣告死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人段翔死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何腾英
二〇一四年十二月十四日
书记员 伍 琴
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第284号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1980年6月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2014年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）112号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日23时许，被告人韦某甲在中山市小榄镇竹源社区安乐东街23号出租楼二楼，因琐事与被害人何某甲、何某乙发生争执，遂打电话纠集韦某乙、韦某丙、“阿某”等人（均另处理）赶至现场殴打何某甲、何某乙致二人受伤，随后逃离现场。同年10月18日21时许，公安人员在广东省廉江市安铺镇商业大道40号将被告人韦某甲抓获归案。经鉴定，被害人何某甲右小腿创口长度累计15cm以上，损伤程度为轻伤二级；被害人何某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某甲、何某乙的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场图及现场照片、现场监控视频资料及截图、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、手机通话清单、证人王某、黄某的证言及辨认笔录、证人何某丙的证言、被告人韦某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人韦某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆沛雯
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第98号
罪犯钟文华，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯钟文华1992年3月因犯强奸罪，被判处有期徒刑四年，1995年9月11日刑满释放。因犯盗窃罪，经四川省荣县人民法院于2000年6月7日作出（2000）荣刑初字第105号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自1999年7月15日起至2006年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年5月28日，被告人钟文华犯脱逃罪，经四川省自贡市大安区人民法院以（2012）大刑执字第79号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，合并原未执行的刑期四年十个月又二十八天，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。加刑后，刑满释放日期为：2017年12月7日。执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯钟文华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。检察机关认为该犯系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯钟文华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯钟文华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系数罪并罚、且在服刑改造期间为逃避刑事处罚，逃离监管，构成脱逃罪，又未履行罚金，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟文华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2017年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一五年一月三十日
书记员 邓莉丽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4831号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：韩点林，男，1983年4月3日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告韩点林劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资9295元和经济补偿金14000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第207号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告韩点林辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩点林，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2011年7月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资9295元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第207号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告韩点林之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告韩点林工资9295元、经济补偿金14000元，共计23295元。
另查明，被告韩点林解除劳动合同前12个月的平均工资为2800元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为9295元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为14000元（2800元/月×5个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告韩点林的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩点林工资9295元、经济补偿金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第145号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年5月6日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，捕前住莫旗。2014年7月7日，因非法占有农用地一案被莫旗森林公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准于2014年7月18日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员鄂擎出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某以耕种为目的，2011年春季至2013年，陆续在其租种的红彦镇拉抛村吴某某位于红彦镇干拉抛沟村（团结村）二组东南约02华里处耕地北侧，公里网点坐标USR（0654527、5510137）；干拉抛沟村（团结村）二组西约200米处耕地南侧，公里网点坐标USR（0651566、5511563）；干拉抛沟村（团结村）四组西约02华里处耕地西侧，公里网点坐标USR（0651566、5511563），用自家东方红802型拖拉机带一组重耙向外开垦生荒地，与吴某某耕地连成一片，并在开荒地块耕种农作物。经现场勘查及鉴定，孙某某共非法开垦地块均为林地，林地总面积为132066平方米（合计198亩）。被告人孙某某于2014年7月7日投案。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法开垦林地198亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某主动投案自首、当庭自愿认罪等情节，对被告人孙某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 郭秀梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3401号
原告张翠云。
委托代理人桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告方加强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，经理。
委托代理人王涛，该公司职工。
原告张翠云诉被告方加强、安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠云的委托代理人桑洪涛、被告方加强、被告天平保险公司的委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日13时30分许，方加强驾驶鲁V×××××号小型客车，沿寿光市正阳路由北向南行驶至寿光市正阳路与文圣街路口南30米处时，与在此处横过正阳路的张翠云骑的电动自行车碰撞，致两车损坏，张翠云受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707832201403949号事故认定书认定方加强承担事故的主要责任，张翠云承担事故的次要责任。原告因本案事故造成的损失有103640.4元。方加强驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告天平保险公司投保交强险和商业第三者责任险（10万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由被告天平保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告方加台赔偿。
被告天平保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告方加强驾驶的鲁V×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（10万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险按事故责任比例承担，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对医疗费无异议；原告已超过60周岁，不应支持误工费；对护理费和残疾赔偿金无异议；对住院伙食补助费、营养费无异议；精神损害抚慰金由法庭酌情认可；对鉴定检查费不予承担；交通费由法庭酌情认可。
被告方加强辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁V×××××号小型客车在被告天平保险公司投保交强险和商业第三者责任险（10万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。对原告的损失无异议。我为原告垫付了3500元，请求返还。
经审理查明：2014年8月19日13时30分许，方加强驾驶鲁V×××××号小型客车，沿寿光市正阳路由北向南行驶至寿光市正阳路与文圣街路口南30米处时，与在此处横过正阳路的张翠云骑的电动自行车碰撞，致两车损坏，张翠云受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707832201403949号事故认定书认定方加强承担事故的主要责任，张翠云承担事故的次要责任。方加强驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告天平保险公司投保交强险和商业第三者责任险（10万元，投保不计免赔险），保险期间均自2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止。
同时查明：原告张翠云受伤后到寿光市人民医院住院治疗41天。出院后，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人张翠云的颅脑损伤构成十级伤残。2、被鉴定人张翠云的误工时间180日，护理时间41日，1人护理，营养时间41日，营养费一千六百四十元人民币。
原告张翠云因本案事故造成的损失有：医疗费22717.14元、误工费12098.7元【（80.06元／天＋54.37元／天）÷2×180天】、护理费2755.82元【（80.06元／天＋54.37元／天）÷2×41天】、残疾赔偿金41104元【（29222元／年＋11882元／年）÷2×20年×10%】、营养费1640元、交通费400元、住院伙食补助费246元（41天×6元／天）、鉴定费1300元、鉴定检查费100元，以上共计82361.66元。被告方加强为原告垫付3500元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院住院病案、住院收费票据、用药明细、门诊收费发票、潍坊圣城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、寿光市圣城街道后朴里村委与寿光市人民政府圣城街道办事处出具的失地证明、户口本、交通费票据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：方加强驾驶机动车与张翠云所骑的电动车相撞，致两车损坏，张翠云受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707832201403949号事故认定书认定方加强承担事故的主要责任，张翠云承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认方加强与张翠云的责任比例为8：2。发生事故时，原告为59周岁，其主张误工费，本院予以支持。根据原告提交的证据，原告为失地农民，其主张的误工费、残疾赔偿金、护理费均按城镇居民与农村居民的平均值标准计算。原告住院41天，其主张的交通费酌情确认为400元。原告主张鉴定费及鉴定检查费，并提交了发票予以证实，本院予以支持。原告因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认为1000元。方加强驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告天平保险公司投保交强险和商业第三者责任险（10万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告张翠云的损失首先应当由被告天平保险公司在交强险限额内赔偿66358.52元（医疗费10000元、误工费12098.7元、护理费2755.82元、残疾赔偿金41104元、交通费400元），并支付精神损害抚慰金1000元，共计67358.52元；原告张翠云的损失超出交强险的部分由被告天平保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿12802.51元【（82361.66－66358.52元）×80%】。原告张翠云主张被告方加强、安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张翠云因道路交通事故造成的损失67358.52元，于判决生效后十日内付清。
二、被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张翠云因道路交通事故造成的损失12802.51元，于判决生效后十日内付清。
三、原告张翠云返还被告方加强垫付款3500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1484元，由被告方加强负担320元，由原告张翠云负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一五年十月二十六日
书记员 常青
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0157号
原告于某，农民。
被告司某，农民。
原告于某诉被告司某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告司某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原被告于2002年3月经人介绍认识，次年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，2004年6月14日生一女司荟茹，2011年5月8日生一子司佳楠。被告于2012年3月份离家出走，至今未归，杳无音信，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决离婚，原告要求抚养两个孩子，被告负担抚养费。
被告司某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于某与被告司某于2002年3月经人介绍认识，次年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，2004年6月14日生一女司荟茹，2011年5月8日生一子司佳楠，现均跟随原告生活。被告司某于2012年3月份离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。
还查明：被告司某于2013年5月份给原告于某邮寄离婚协议书一份。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、司荟茹、司佳楠的常住人口登记卡、对被告父亲司广志、被告弟弟司金锁的询问笔录、证人刘某的证人证言、丰县顺河镇黄楼村村委会出具的证明、被告司某给原告于某邮寄的离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合解除婚姻关系的法定条件；婚生子女如何抚养。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础，如果双方感情已经破裂，应当解除婚姻关系。被告司某长期离家不归，导致夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚，且被告司某亦有离婚的意向，符合法律规定，本院予以支持。婚生子女司荟茹、司佳楠现随原告于某生活，因此暂由原告抚养为宜，待被告司某出现后另行主张权利。被告司某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告司某离婚。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
审 判 员 史宝光
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 戴文路
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第429号
申请执行人柳徐静，女，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人李建，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莱民一初字第631号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款450000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年四月二十九日
书记员 权文德
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2661号
原告：李燕，农民。
被告：特易购商业（浙江）有限公司宁海兴宁中分公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山中路7号。
负责人：李方杰，该公司总经理。
本院在审理原告李燕为与被告特易购商业（浙江）有限公司宁海兴宁中分公司合同纠纷一案中，原告李燕于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李燕申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李燕负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 蒋婷婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第127号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董海亮，原新乡市西工区管委会办公室副主任，住获嘉县。因涉嫌贪污犯罪于2014年2月18日被获嘉县公安局刑事拘留；2014年3月7日被逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人岳冬菊、叶俊庆，河南金学苑律师事务所律师。
获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人董海亮犯贪污罪一案，于2014年10月20日作出（2014）获刑初字第95号刑事判决，宣判后，原审被告人董海亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年1月至2012年5月，被告人董海亮利用其任新乡市人民政府西工区管理委员会社会事业科科长的职务便利，安排下属贠改玲制造虚假的其辖区花庄村城市低保款发放名单，从西工区财务科领取花庄村城市低保款2028495元。被告人董海亮陆续从贠改玲手中取走花庄村城市低保款100610元，用该款给科里订《长安》杂志支出5400元，给单位领导王某办公室购买一台联想电脑，当时市场价为4500元，给单位领导郭某办公室购买一台电脑，价格6000元左右，购买一台打印机，当时市场价是1750元，余款82960元非法据为己有。另外，被告人董海亮安排贠改玲用花庄村城市低保款给其本人购买40000元的新乡市胖东来购物卡，用于个人消费。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、中共新乡市人民政府西工区委员会文件等被告人主体证明；2、新乡市人民政府关于印发《新乡市城市居民最低生活保障办法》（试行）的通知；3、新乡市人民政府西工区管理委员会2009年1月份-2012年10月份城市低保款支出情况说明；4、新乡市人民政府西工区管理委员会记账凭证、西工区城市低保金发放表、西工区城市低保对象一次性生活补贴金发放表、西工区低保对象春节副食品补贴金发放表等、花庄村失地农民占地补偿金发放表；5、花庄村部分占地济东高速两侧植树占地补偿表、花庄长济高速两侧植树补助表；6、村民领救济款的收到条、四十二中崔红霞领代课教师费的收到条等相关凭证；7、2007年、2008年度黄河大道、北料场占地补偿明细表、花庄村土地补偿情况；8、获嘉县价格认证中心关于笔记本电脑、打印机的价格鉴定意见书；9、订《长安》杂志的发票；10、证人允改玲、田某、花某、王某、郭某、徐某、李树霞、孟某、赵某等人证言；11、被告人董海亮的供述和辩解。
根据上述事实和证据，获嘉县人民法院认定被告人董海亮犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人董海亮违法所得122960元予以追缴。
上诉人董海亮上诉及其辩护人认为原判认定事实不清，证据不足，有3万余元用于本单位发福利，原判量刑重；郭某、王某等证人未出庭，原判程序违法。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，足以认定查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人董海亮及其辩护人提出原判事实不清、证据不足，有3万余元用于发福利的意见经查，原判认定贪污数额的证据有相关记账凭证、证人贠改玲、田某等人证言及上诉人董海亮供述证实。董海亮提出3万余元用于发福利没有证据支持。原判根据其犯罪事实及情节所作判决并无不当。
关于上诉人及其辩护人提出原判程序违法的意见经查，一审庭审出示了郭某、王某等人的证言或书面证明，并经控辩双方质证，诉讼程序符合法律规定。
本院认为：上诉人董海亮身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 张培峰
审判员 吕晓东
二〇一四年十二月十八日
书记员 任彦旭
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第418号
原告邵建英，男，1965年9月5日生，汉族，原阳煤集团五矿职工，现住本市平定县冠山镇中社村，身份证号1403031965********。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人赵石平，职务董事长。
原告邵建英与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，因原告邵建英经本院传票合法传唤，在传票确定的开庭时间内无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审判员 周彦斌
二〇一五年七月二十日
书记员 李婷婷
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民初字第418号原告李树林，男，汉族，住大同市南郊区。委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。被告刘珂，男，汉族，现下落不明。被告李秀英，女，汉族，现下落不明。原告李树林与被告刘珂、李秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树林及其委托代理人白东到庭参加诉讼，被告刘珂、李秀英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李树林诉称，2011年10月8日，被告因生意所需向原告借款10万元，并以位于大同市曹夫楼房屋一套作为抵押，并约定月息2分。从2013年10月开始，被告即不归还借款，也不支付利息，到目前为止，被告尚欠原告借款及利息共计136000元未付。经原告多次催要未果。现原告起诉要求二被告归还原告借款100000元，并支付利息（2013年10月至2015年4月）36000元，共计136000元。被告刘珂未答辩。被告李秀英未答辩。原告李树林围绕其主张，向本院提供了下列证据：证据一、借条一份，内容为“今借李树林现金100000元。利息每月2000元从农行卡提取”，借款人有“刘珂”的签名及捺印，欲证实被告刘珂向原告李树林借款的事实。证据二、户籍信息一份，欲证实被告刘珂与被告李秀英系夫妻关系。被告刘珂未向本院提供相关的证据。被告李秀英未向本院提供相关的证据。庭审中及证据交换期间，被告刘珂、李秀英均未到庭质证，应视为二人均放弃了质证权利。经本院审核，原告李树林提供的证据一借条，系原始书证，应属有效证据，本院予以采信。原告提供的证据二户籍信息，可以证实被告刘珂、李秀英住址相同，经向公安机关核实，根据“历史户成员信息”记载，被告刘珂与李秀英系夫妻关系，故本院对该证据予以采信。根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：2011年10月8日，被告刘珂向原告李树林借款100000元，双方约定被告刘珂每月支付原告李树林利息2000元，被告刘珂向原告出具了借条一份。后因被告刘珂、李秀英夫妻未及时偿还原告借款，现原告起诉要求被告刘珂、李秀英共同偿还借款。本院认为，被告刘珂向原告李树林借款，双方形成了债权、债务关系。双方未约定借款期限，故原告随时可向被告刘珂主张权利，被告刘珂有义务及时归还借款，故本院对原告要求被告刘珂偿还借款本金的主张予以支持。借条中，原、被告约定自借款之日起被告刘珂按月息2000元支付原告利息，该利息的约定在法律规定的范围之内，且原告自认被告刘珂自2013年10月起再未支付利息，原告主张的36000元的借款利息属合理范围，故本院对原告要求被告刘珂支付36000元利息的诉讼请求予以支持。关于原告李亮要求被告李秀英共同承担还款责任的诉讼请求，因被告刘珂在与被告李秀英婚姻存续期间向原告借款，被告李秀英未到庭提出借款不属夫妻共同借款，故该借款应认定为被告刘珂、李秀英的共同债务，由二人共同偿还，故对原告该诉讼请求予以支持。被告刘珂、李秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘珂、李秀英共同偿还原告李树林借款本金100000元及逾期还款利息36000元，共计136000元，于本判决生效之日起10日内履行如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（以预交）由被告刘珂、李秀英负担（于本判决生效之日起10日内直接给付原告李树林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  牛亚群人民陪审员  管文健人民陪审员  庞亮亮二〇一五年十二月二十五日书 记 员  韩轶群
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第483号
罪犯耿强，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市小店区人民法院以（2008）小店刑初字第432号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2007年12月5日至2018年6月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1657号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯耿强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯耿强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯耿强在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿强减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2015年5月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0383号
原告扬州利之星汽车维修服务有限公司。
法定代表人颜健生，董事长。
委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人王子捷，江苏石塔律师事务所律师。
被告孙强，男，1959年8月10日出生，汉族，现下落不明。
被告孙志刚，男，1978年8月23日出生，汉族。
原告扬州利之星汽车维修服务有限公司（以下简称利之星公司）与被告孙强、孙志刚修理合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子捷到庭参加了诉讼，被告孙强、孙志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利之星公司诉称：2011年1月18日被告孙志刚将车主登记为孙强的苏K×××××奔驰S350轿车送交原告利之星公司维修。原告对该车检测后进行了详细报价，经孙强确认后原告对车辆进行了维修，共发生维修费用200181.96元。车辆维修完毕后，经原告多次联系，被告迟迟未提车。2012年年初被告孙志刚与案外人钱荣来原告公司，告知该车所有权已属于钱荣所在公司，由钱荣负责结算维修费用并由其提车，但未能提供车辆属钱荣所有的证明文件，被告孙强也未到场予以确认，故原告无法向其交车，车辆一直存放在原告利之星公司处，并产生保管费。现原告诉求：判令两被告立即支付车辆维修费200181.96元及车辆保管费（自2011年1月18日起至本判决确定的给付之日止，按每天50元计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求两被告支付车辆维修费200181.96元及车辆保管费（自2013年8月29日起至实际给付之日止，按每天50元计算）。
原告利之星公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：入车检验表、估价单。
被告孙强、孙志刚未答辩亦未提供证据。
经审理查明：
被告孙强系苏K×××××号奔驰轿车的车主。2011年1月17日，被告孙志刚应被告孙强的要求，将苏K×××××号奔驰汽车送至原告处维修。原告对车辆检测后将车辆的维修费用进行了详细报价，预计维修费总金额为200181.96元，该报价单经孙强签字确认。车辆修理完毕后，原告利之星公司电话通知被告支付修理费后将车提走。2012年初，被告孙志刚与案外人钱荣来原告公司，告知涉案车辆所有权属已变更为钱荣所有，但并未提供证明文件，被告孙强也未到场予以确认，故原告无法向其交车。时至今日，被告孙强没有支付过修理费，致使该车辆现在还是由原告利之星公司进行保管。
上述事实有原告利之星公司提供的入车检验表、估价单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：双方虽未签订书面的修理合同，但被告孙强将车辆交付给利之星公司进行维修，并就修理的项目及费用进行了估价，并由被告孙强签字确认，原、被告存在事实的维修合同关系。对原告要求被告孙强支付车辆维修费200181.96元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告利之星公司已将车辆修复并通知被告孙强支付修理费后提取车辆，但被告孙强至今没有支付修理费，原告利之星公司享有对送修车辆的留置权并主张合理损失，留置的费用应由被告孙强承担，原告利之星公司主张从起诉之日起计算至实际给付之日止的保管费不违反法律规定，但原告主张50元每天保管费标准过高，本院酌定按20元每天标准计算。本案中被告孙志刚为车辆的送修人，被告孙志刚与原告利之星公司没有合同关系，故不应当承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强于本判决生效之日起十日内向原告扬州利之星汽车维修服务有限公司支付汽车修理费200181.96元及车辆保管费（自2013年8月29日起至被告孙强实际提车之日止，按20元／天标准计算）；
二、驳回原告扬州利之星汽车维修服务有限公司对被告孙志刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4872元，公告费690元，合计5562元，由被告孙强负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告孙强向其直接支付，本院不再退还，由被告孙强在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4872元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 邱正江
代理审判员 毛晶晶
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 金桂梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第594号
申请执行人武苏丽，女，汉族，住山西省江洞县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙 波
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初915号
原告：孙某。
委托代理人：孙秀虎。
被告：孔某甲。
原告孙某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙秀虎到庭参加了诉讼，被告孔某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，年月日，我与被告在海阳市民政局登记结婚。年月日生一小孩孔某丙。婚后双方因感情不和，原告于2014年8月份向海阳市人民法院提出过离婚诉讼，于同年8月29日撤诉。撤诉后，被告仍恶习不改，原告现再次提出离婚，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿孔某乙随某，财产依法分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、（2014）海民初字第2027号民事裁定书，证明原告曾于2014年8月29日起诉与被告离婚，后法院裁定撤诉。证据二、被告孔某甲给原告写的保证书及离婚协议，证明被告孔某甲曾向原告保证还上原告为他借的钱他就给原告离婚，以及被告承诺所有债务由他偿还。证据三、手机彩信截图两份，证明有债权46万元。
被告孔某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告孙某与被告孔某甲于2007年认识并自由恋爱，年月日在海阳市民政局登记结婚。婚后于年月日生一女儿，取名孔某丙。双方婚前婚后感情较好。后因被告经营生意失利，导致双方渐渐产生矛盾。原告曾于2014年向山东省海阳市人民法院起诉离婚，后于2014年8月29日向法院申请撤诉。2014年10月，原告带着孩子回娘家居住，原、被告双方分居至今。原告认为双方的夫妻感情不和，于2015年3月3日向山东省海阳市人民法院起诉要求判令与被告离婚，婚生女儿随某，夫妻共同财产依法分割。后案件因管辖问题被裁定移送至本院审理，本院于2016年3月15日立案受理。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿成婚，婚前认识时间较长，有较好的感情基础。婚后双方在一起共同生活了一段时间，并育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。虽然双方有时因生活琐事产生矛盾，但只要今后树立正确的婚姻家庭观念，多加沟通，互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宫贤慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第11号
原告徐新巍，男，住郑州市二七区建新北街*号楼附*号。
被告刘建峰，男，住尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村*组。
委托代理人张爱云，女，汉族，住尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村*组。系被告刘建峰之妻。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
法定代表人杨文胜，男，任总经理。
委托代理人靳志国，男，系保险公司员工。代理权限为特别授权。
原告徐新巍与被告刘建峰、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐新巍、被告刘建峰的委托代理人张爱云、被告保险公司的委托代理人靳志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日21时许，刘建福驾驶登记车主为被告刘建峰的豫BLF8**号小型轿车沿尉氏县尉州大道路由东向西行驶至尉氏县一中分校门口左转弯时，与相对方向行驶李银生驾驶的登记车主为开封市汽车运输总公司二十一分公司的豫BR56**号重型仓栅货车相撞，造成豫BLF8**小型轿车乘车人钟凤娟、徐小霞、张爱云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警队认定，刘建福承担此事故的主要责任，李银生承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告赔偿原告车辆损失费、车损评估费、施救费、停运损失费等共计29912元。
原告徐新巍向本院提供的证据有，1.道路交通事故认定书，证明事故发生及责任承担情况；2.车损评估鉴定书及车辆定损单，证明原告车辆损失价值；3.河南省开封汽车运输总公司二十一分公司（以下简称开运二十一公司）出具的证明一份、开运二十一公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份、李银生驾驶证复印件一份、豫BR56**号重型仓栅货车行驶证复印件一份，证明豫BR56**号重型仓栅货车的实际车主为原告徐新巍、该车辆为营运车辆；5.豫BLF8**号小型轿车行驶证复印件一份、刘建福驾驶证复印件一份，证明豫BLF8**号小型轿车的车主为被告刘建峰以及驾驶人的驾驶资格情况；6.修车发票，证明原告支付修车费共计16940元；7.评估费发票，证明原告支付车辆损失评估费900元；9.拖车费发票，证明原告支付拖车费4000元；10.高西凉出具收到条一份，证明原告因车辆事故，额外支付运输费15600元；11.交强险及商业第三者责任险保单复印件各一份，证明豫BLF8**号小型轿车投保情况，及事故发生在保险责任期间内。
被告刘建峰辩称，其车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司先予赔付，对车损评估费有异议，另停运损失费过高，且为白条不是正规发票，不予赔偿。
被告刘建峰未向本院提供证据。
被告保险公司辩称，1.车辆损失费和施救费应按责任比例承担，施救费过高；2.车辆评估费、车辆停运费、保全费、诉讼费不应由保险公司承担；3.对停运损失费有异议，保险公司不予赔偿。
被告保险公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月28日21时许，刘建福驾驶豫BLF8**号小型轿车沿尉氏县城尉州大道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与相对方向行驶李银生驾驶的豫BR56**号重型仓栅货车相撞，造成豫BLF8**小型轿车乘车人钟凤娟、徐小霞、张爱云三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经尉氏县公安局交警大队认定，刘建福承担此事故的主要责任，李银生承担此事故的次要责任。2014年11月4日，经尉氏县价格认证中心评估，豫BR56**号货车因交通事故造成的直接损失价值为16940元，为此原告支付评估费850元。后原告将豫BR56**号货车送往尉氏县城关镇建业汽修厂修理，并支付修车费16940元。另在事故发生后，原告因拖车，共支付刘军亮施救费4000元。
另查明，豫BR56**号重型仓栅式货车的实际车主为原告徐新巍，该车为营运车辆，挂靠在开运二十一公司运营，在该车因事故停运期间，原告租用高西凉车辆运输郑州-
通许专线货物十二趟，支付运费15600元。
又查明，豫BLF8**号小型轿车的实际车主为被告刘建峰，当日刘建福驾驶车辆是给刘建峰帮忙的。2014年10月4日，被告刘建峰以其为被保险人在被告保险公司处投保有交强险及20万元的商业三者险（不计免赔），其中交强险的保险期间自2014年10月7日0时起至2015年10月6日24时止，商业三者险的保险期间自2014年10月5日0时起至2015年10月4日24时止。该事故发生于保险期间内。
本院认为，民事主体的财产权益应依法受到保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任；同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方在该交通事故中所起的作用及过错程度，本院酌定刘建福承担事故的70%的民事责任，李银生承担30%的民事责任。对原告徐新巍在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在20万元的商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告刘建峰不承担赔偿责任。对原告徐新巍要求赔偿的损失认定如下：1.车辆损失费，豫BR56**号重型仓栅货车定损为16940元，本院予以采信；2.施救费，原告提交有尉氏县国家税务局代刘军亮开具的发票4000元，本院予以采信；3.停运损失费，原告货车因维修造成原告另外租用他人车辆运送郑州-
通许专线货物十二趟次，并支付运费15600元，进而给原告造成一定的停运损失，但原告要求15600元过高，其支付的运费并不是停运损失，其用自己的车辆也会产生司机工资、油费等费用，对其停运损失，本院酌定每趟损失700元，十二趟次共计8400元。停运损失费属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”范围，故对被告保险公司提出的停运损失不应由保险公司承担的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐新巍车辆损失费2000元。在机动车“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告徐新巍车辆损失费14940元、施救费4000元、停运损失费8400元，合计27340元的70%，即19138元。二者共计21138元。
二、驳回原告对被告刘建峰的诉讼请求。
三、驳回原告徐新巍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元、车损评估费850元，由被告刘建峰承担1100元，原告徐新巍298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 沈凤丽
审 判 员 司凤英
人民陪审员 毛红英
二〇一五年五月七日
书 记 员 崔灵芝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4146号
罪犯胡平，男，1980年4月19日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市开阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月17日作出（2010）番法刑初字第1422号刑事判决，以被告人胡平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出（2011）穗中法刑一终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡平在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年3月改造积极分子，已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00087号
原告：蚌埠市恒达运输有限公司，组织机构代码75489318-3。
法定代表人：宋秀利，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，组织机构代码84986111-7。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市恒达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告蚌埠市恒达运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费411元，减半收取205.1元，由原告蚌埠市恒达运输有限公司负担。
审判员 张素玲
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 璐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2140号
原告：吴崇汉，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：骆建钿，男，1964年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。
原告吴崇汉诉被告骆建钿劳务纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员彭军及人民陪审员黄玉芬、姚玉娥组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告吴崇汉到庭参加了诉讼，被告骆建钿经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月1日入职被告的花都区赤坭镇沿江路广进酒家，岗位为厨师，月工资4500元，因被告没和原告签订劳动合同亦未为原告购买社保，2014年4月18日原告提出书面辞职，2014年5月18日原告离开被告处，2014年6月1日该单位停止营业，从2014年4月1日至2014年5月18日被告共拖欠原告工资7200元，经查明，被告单位并未在工商部门登记注册，被告行为属于非法用工行为。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、被告支付原告工资7200元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明：2014年4月1日原告入职被告经营的花都区赤坭镇沿江路的广进酒家，岗位为厨师。2014年4月18日原告提出书面辞职，2014年5月18日原告从被告处离职，另查广进酒家并未在工商部门登记注册。
原告提供被告骆建钿出具的拖欠工资欠条，证明被告从2014年4月1日至2014年5月18日共欠原告工资7200元。
本院认为：本案是劳务关系纠纷。被告在经营广进酒家期间，未依法进行工商注册登记，聘请了原告为其工作，双方应为雇佣关系。被告对原告的工资进行了结算，双方形成了债权债务关系，原告提供了被告亲笔签名的欠条为证，证实被告欠原告劳动报酬7200元，对此本院予以确认。原告要求被告立即清偿7200元，合理合法，本院予以支持。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，违反相关法律，本院依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆建钿于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告支付工资7200元。
案件受理费10元，由被告骆建钿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭 军
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚玉娥
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 袁倩菁
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第234号
申请执行人光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县二一七路47号，组织机构代码61196700-X。
法定代表人林镇凯，该社理事长。
委托代理人颜瑞森，福建杉城律师事务所律师。
被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡油溪村路口，组织机构代码73480399-8。
法定代表人：刘于光，该公司经理。
被执行人刘于光，男，1961年6月4日出生，汉族，住光泽县。
被执行人李进，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省福州市。
申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司、刘于光、李进借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）光民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司、刘于光、李进未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春向法院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行，申请标的额为本金1057510元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下位于光泽县鸾凤乡油溪村路口处有厂房、机器设备等财产，李进名下有闽AMF6**、闽AD38**小轿车两辆，本院依法查封，目前该财产尚在依法处理中。本院经向有关部门调查，被执行人刘于光无车辆，无存款。
本院认为，被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司、李进名下财产已被我院查封，目前尚在依法处理中。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年九月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22903号
原告上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市上海市自由贸易区。负责人冀光恒，董事长。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄平。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告黄平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33169.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33169.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04571号
原告祁某某，女，生于1991年1月1日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭术才，重庆唐颂律师事务所律师。
被告田某甲，男，生于1988年7月14日，汉族，住重庆市开县。
原告祁某某诉被告田某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由本院代理审判刘熙适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告祁某某及其代理人谭术才、被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，2011年5月25日，原、被告办理结婚登记，2009年7月生育长子田某乙，2013年7月16日生育次子田某丙。2015年8月27日，双方因感情不和，在开县民政局办理了离婚登记，并且约定婚生子女均由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。由于原告系女性，婚后一直在抚养孩子和照顾家庭，被告近两年一直没有给钱用于家庭开支，现原告在XX镇洗车收入较低，而被告在县城从事支模工作，收入较高，为了让两个小孩有一个相对健康、稳定的生活环境，特请求变更婚生子田某乙和田某丙由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告田某甲辩称，原告诉称中双方在民政局登记离婚，并且约定婚生子田某乙和田某丙由原告抚养属实，并且现在两个孩子由原告本人在抚养，要求两个小孩仍然由原告抚养，可以将两个孩子的抚养费提高至1200元。
经审理查明，原告和被告于2009年7月21日生育一子取名田某乙，2013年7月16日生育一子取名田某丙，双方于2015年8月27日在开县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，其上记载为：“……一、田某甲与祁某某自愿离婚。二、两个儿子由女方抚养，由男方每月1日给付抚养费800元，教育费、医疗费等各自一半。三、……”。
另查明，现在婚生子田某乙和田某丙由原告直接抚养，被告从离婚之日开始每月按照约定支付了抚养费。原告父亲系三期矽肺病，原告母亲曾做过子宫瘤切除手术；被告父亲患有慢性肾功能衰竭、尿毒症、肾性高血压、肾性贫血，被告哥哥患有精神病，被告母亲需要照顾其丈夫和被告的哥哥。
前述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的常住人口登记卡，婚生子田某乙和田某丙的户口簿复印件，离婚证复印件，离婚协议书复印件，开县XX镇XX村委会出具的证明、开县中医院出具的疾病诊断书在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告虽已经离婚，但婚生子田某乙和田某丙仍是原、被告的子女。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告在离婚之时约定由原告抚养婚生子田某乙和田某丙，被告支付抚养费，系双方真实意思表示，现在原告在没有证据证明需要变更子女抚养关系的情况下，对原告要求变更子女抚养关系的诉讼主张不予支持。如子女抚养需要增加抚养费用，双方应本着互谅互让结合子女生活实际情况进行协商解决，亦可另案诉讼处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告祁某某要求变更婚生子田某乙、田某丙由被告田某甲抚养和原告祁某某依法支付抚养费的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁志鑫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5238号
原告法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司天津分公司。
被告刘瓦利。
被告北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司。
原告法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司天津分公司诉被告刘瓦利、北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司天津分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司天津分公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年八月二十五日
书记员 谷月
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2928号
上诉人（原审原告）：林世德，男，1954年7月29日出生，汉族，住博罗县，现住台山市。
委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所实习律师。
被上诉人原审被告）：台山市明锋房地产开发有限公司，住所地：台山市台城站西路12号之三。
法定代表人：郑学勤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：台山市永和综合市场管理服务有限公司，住所地：台山市。
法定代表人：郑学勤，该公司负责人。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。
上诉人林世德因与被上诉人台山市明锋房地产开发有限公司（以下简称明锋公司）、台山市永和综合市场管理服务有限公司（以下简称永和公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院(2015)江台法城民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院对本案基本事实认定不清：1.林世德坚称其进驻永和市场后按照永和市场老板“陈勇”的要求进行装修，“陈勇”还现场指导进行施工，而装修人员谭连科作为证人出庭也指证“永和市场的老板在现场指挥我按照什么尺寸、规格进行施工”，本院二审经查明“陈勇”是当时永和市场的投资人，一审法院在未查明承租人是否得到出租人同意而装修的情况下直接驳回林世德的诉讼请求依据不足；2.一审判决未对已形成附合的装饰装修物及未形成附合的装饰装修物进行分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院(2015)江台法城民初字第321号民事判决；
二、本案发回广东省台山市人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定。
林世德预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 梁宇俊
审判员 徐 闯
审判员 甄锦源
二〇一七年四月十二日
书记员 钟均明
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更489号
罪犯杨喜冬（又名杨小东），男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）焦刑三初字第15号刑事判决，认定被告人杨喜冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年1月20日起至2022年1月19日止。宣判后，2012年12月14日入狱服刑。2015年6月4日减去有期徒刑八个�。减刑后刑期自2012年1月20日起至2021年5月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨喜冬减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨喜冬于2012年1月10日14时许，在武陟县大虹桥乡因琐事与被害人郑某某等发生口角。后杨喜东指使史某某纠集多人殴打郑某某等人。当日15时许，在武陟县西陶镇史某某等人持刀、皮带、砖块等砍、砸郑某某等人，致郑某某抢救无效死亡。该系主犯。案发后，积极赔偿损失，郑某某亲属表示谅解。
罪犯杨喜冬在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次,被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关�请对罪犯杨喜冬减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨喜冬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜冬准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年1月20日起2020年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 睿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1722号
原告：刘某甲，女，汉族。
委托代理人：杨吉强，山东良代律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，于2014年5月14日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人杨吉强、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月24日登记结婚，2013年5月28日生育儿子刘某丙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，没有建立起夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。原告曾于2013年9月23日向法院提起离婚诉讼，2013年10月30日法院判决不准离婚后半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子刘某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告婚前双方相互了解，恋爱九年期间对原告的生活非常照顾，婚后在原告怀孕七个月的时候，我就辞职回家照顾她。原告现在是教师，她的思想发生了变化，我达不到她心目中的要求，但我没有做对不起她的事情，所以我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、2014年3月27日沂南县人民医院诊断证明书及门诊病历各一份，证明因被告家庭暴力致原告周身多处受伤。
3、门诊挂号费及药费单据两张，证明原告因家庭暴力受伤后花医疗费151.5元。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1没有异议；对证据2有异议，当时事情发生在我家楼下，原因是刘某甲与我母亲因为抱孩子发生矛盾，报警之后她对我妈妈有手脚的动作，我从临沂赶回来，孩子也受到惊吓，我就踢了她一下，对受伤的结果表示怀疑，没有那么严重；对证据3医疗费没有异议。
结合庭审调查及原告举证、被告质证情况，本院能够确认的事实：原、被告于2012年9月24日登记结婚，2013年5月28日生育儿子刘某丙。后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2013年9月23日提起离婚诉讼，2013年10月30日法院判决不准离婚后，原、被告继续共同生活至2014年4月底，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，案经调解未果。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告已登记结婚且生育子女，生活中因故产生矛盾，原告于2013年9月23日提起离婚诉讼，2013年10月30日法院判决不准离婚，后原、被告和好继续共同生活至2014年4月底，由此，双方分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，双方当事人应加强沟通，消除矛盾，增进夫妻感情。为维护婚姻家庭稳定及未成年人健康成长的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年七月十四日
书记员 马倩倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执51号
申请执行人张国军，男，汉族，39岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘文峰，男，汉族，39岁，现住下落不明。
被执行人焦艳梅，女，汉族，44岁，现住下落不明。
本院在执行张国军申请执行刘文峰、焦艳梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）乌前民初第1810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年七月四日
书记员 董艺龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00346号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路北侧、204国道西侧。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人水海洋，该公司员工。
被告邓天龙，居民。
被告周道燕，居民。
被告邓红本，居民。
被告邓红洋，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告邓天龙、周道燕、邓红本、邓红洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人水海洋到庭参加诉讼，被告邓天龙、周道燕、邓红本、邓红洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告邓天龙、周道燕系夫妻关系，被告邓天龙于2013年9月11日向我行老舍支行借款20000元，用于其他经营，定于2014年9月10日到期，并由被告邓红本、邓红洋承担连带担保责任。贷款逾期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。现请求法院判令被告邓天龙、周道燕归还借款本金20000元及利息6535.07元（利息算至2015年7月24日，以后利息按年利率18.9%计算至偿还完毕之日止）；被告邓红本、邓红洋承担上述还款的连带保证责任；本案诉讼费用由四被告承担。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年3月8日圆鼎易贷通授信卡申请审批表复印件一份；
2、2012年3月8日农户联保借款合同复印件一份；
3、2013年9月11日借款借据复印件一份；
以上三份证据用以证明被告邓天龙借款和被告邓红本、邓红洋担保的事实。
4、被告邓天龙、周道燕结婚证复印件一份，证明被告邓天龙、周道燕系夫妻关系。
被告邓天龙、周道燕、邓红本、邓红洋未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告邓天龙、周道燕、邓红本、邓红洋未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行当庭提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
另查明，被告邓天龙、周道燕于2002年10月16日办理结婚登记手续，2014年4月11日办理离婚登记手续。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年3月8日，原告响水农商行与被告邓天龙、邓红本、邓红洋签订了农户联保借款合同，合同约定:邓天龙、邓红本、邓红洋成立联保小组，从2012年3月8日起至2015年3月7日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币20000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复息、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，以后不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年3月7日。借款人应按期偿还借款本息，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算等条款。合同签订后，原告响水农商行于2013年9月11日借给被告邓天龙人民币20000元，被告邓天龙向原告响水农商行出具借款借据一张，该借据载明用途为短期农户其他生产经营贷款，年利率为12.6%，期限至2014年9月10日。该笔借款至今未还。
本院认为，被告邓天龙与原告响水农商行签订了农户联保借款合同，且向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行按约向被告邓天龙履行了出借20000元人民币款项的义务，被告邓天龙应按合同约定履行返还借款本息的义务。被告邓天龙借款发生在与被告周道燕夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，原告响水农商行有权要求被告周道燕承担共同还款责任。被告邓红本、邓红洋在与原告响水农商行签订的农户联保借款合同上签名担保，约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告响水农商行与被告邓红本、邓红洋之间形成保证合同关系，在被告邓天龙、周道燕未履行还款义务时，被告邓红本、邓红洋应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，对于原告响水农商行要求被告邓天龙、周道燕归还借款本息及被告邓红本、邓红洋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓红本、邓红洋承担保证责任后，有权向被告邓天龙、周道燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓天龙、周道燕归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息6535.07元（利息算至2015年7月24日，以后利息按年利率18.9%计算至实际给付之日止）；
二、被告邓红本、邓红洋负被告邓天龙、周道燕归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告邓天龙、周道燕、邓红本、邓红洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费472元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初958号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李建华，男，1988年3月24日出生于广州市从化区，汉族，本科文化程度，务工，户籍所在地广州市从化区，现住广州市白云区。因本案于2017年1月17日被取保候审。
辩护人黄敏东，广东中天律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]901号起诉书指控被告人李建华犯行贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
经依法审查查明：2012年12月，从化市地方税务局委托从化市协税护税工作领导小组办公室开展包括车船税等税种的代征税款业务。2013年5月，从化市街口街道办事处与广州卓贤商务信息咨询有限公司（以下简称“卓贤公司”）签订《关于车船税代收代缴合作协议》，约定若“卓贤公司”协助组织从化市外车船税税源到从化地方税务局缴纳，就按从化市地方留成部分的27%奖励给“卓贤公司”。2014年11月，太平财产保险有限公司业务员李建华为了能绕过“卓贤公司”的业务员直接与“卓贤公司”对接上述业务并获取“卓贤公司”给予的更高的外市车船税款返点奖励，向时任从化市协税护税工作领导小组办公室副主任李某林（已判刑）寻求帮助，李某林利用职务上的便利帮助李建华在通过“卓贤公司”代缴外市车船税业务过程中获得“卓贤公司”给予的更高的返点奖励。为感谢李某林的帮助，2015年1月至11月李建华给予李某林好处费合计500193.69元。
2017年1月16日，被告人李建华主动向广州市从化区人民检察院投案，并如实供述了其所犯罪行。
公诉机关认为被告人有自首的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以上一年九个月以下，并处罚金。
被告人李建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
辩护人提出辩护意见认为被告人李建华所犯行贿罪情节较轻，具有自首情节和明显悔罪表现，认罪认罚，且是初犯，故建议对被告人李建华作出缓刑处理。
本院认为，公诉机关指控被告人李建华犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建华犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚。鉴于其是初犯，犯罪后确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。辩护人提出的被告人有自首情节，认罪认罚，具有明显的悔罪表现，且是初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李建华犯行贿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金10万元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二０一七年十二月二十七日
书记员 刘伟明
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执异3号
申请执行人郑旭鑫，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码：×××8037。
委托代理人詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被申请人李霞，女，汉族，住广西省南宁市青秀区，身份证号码：×××1426。
被执行人罗利丰，男，壮族，住广东省南宁市青秀区，身份证号码：×××1431。
本院在执行（2015）揭榕法执字第2号申请执行人郑旭鑫与被执行人罗利丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑旭鑫以被执行人罗利丰在已生效的（2014）揭榕法民一初字第112号民事判决书确认的债务，是其与被申请人李霞在夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务；申请执行人郑旭鑫与被申请人李霞协议离婚时将夫妻共同财产归被申请人李霞所有，恶意转移财产，侵犯申请执行人的合法权益，涉案债务应由夫妻共同偿还为由，申请追加被申请人李霞为（2015）揭榕法执字第2号案的被执行人，与被执行人罗利丰共同清偿申请执行人郑旭鑫借款人民币600万元及利息。
经听证审查查明，被执行人罗利丰与被申请人李霞于2012年7月9日登记结婚，2014年4月21日登记离婚。被执行人罗利丰在（2015）揭榕法执字第2号执行案中，应履行已生效的（2014）揭榕法民一初字第112号民事判决书所确认的债务，该债务系其与被申请人李霞夫妻关系存续期间所负债务。被执行人罗利丰和被申请人李霞经本院合法传唤，期届未到庭参加听证，放弃举证、质证的权利，本案没有证据证明涉案债务与债权人明确约定为被执行人罗利丰个人债务。
上述事实，有（2014）揭榕法民一初字第112号民事判决书、（2015）揭榕法执字第2-3号执行裁定书、结婚证、离婚证等以及当事人的陈述等为证。
本院认为，（2015）揭榕法执字第2号执行案中，被执行人罗利丰应履行已生效的（2014）揭榕法民一初字第112号民事判决书所确认的债务，该债务系其与被申请人李霞夫妻关系存续期间形成的债务。该债务被执行人和被申请人均未能举证证明与债权人明确约定为被执行人个人债务，应视为夫妻共同债务。因此，申请执行人郑旭鑫申请追加被申请人李霞为该案被执行人，与被执行人罗利丰共同清偿该案债务，理由依据充分，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人李霞为（2015）揭榕法执字第2号执行案的被执行人。被申请人李霞应与被执行人罗利丰连带付还申请执行人郑旭鑫借款人民币600万元及利息。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起10日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 陈丽容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 王少辉
二〇一六年六月六日
代书 记员 郑子斌
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初138号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人姚中全，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省确山县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年3月26日被汝南县公安局行政拘留五日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被汝南县公安局刑事拘留。
指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]126号起诉书指控被告人姚中全犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛、舒心忠出庭支持公诉，被告人姚中全及辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年3月25日21时10分许，被告人姚中全酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆宗申牌两轮摩托车，从汝南县舍屯街由东向西行驶至汝南县东官庄镇西南两公里处被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，姚中全血样中乙醇含量为256.91mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚中全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言、汝南县公安局民警商守伟、余伟出具的查获经过、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所血醇检验报告、汝南县公安局行政处罚决定书、被告人姚中全的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚中全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚中全犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姚中全无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人姚中全到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚中全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一八年四月十三日
书记员 乔莎莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2382号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文赤行，行长。
被执行人张沂红，女，1971年10月12日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人武汉舜金经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道时代广场三座3007。
法定代表人张沂红，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人张沂红、武汉舜金经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张沂红、武汉舜金经贸发展有限公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金2900000元及利息、罚息、复利（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费15397元的义务，本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人张沂红、武汉舜金经贸发展有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张沂红、武汉舜金经贸发展有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4279号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟 帆
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第37632号
原告宫献平。
被告孔繁军。
本院受理的原告宫献平与被告孔繁军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）高民保字第574号财产保全的裁定，裁定查封被申请人孔繁军名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号货车一辆、鲁VG5**挂及鲁Ｖ×××××客车各一辆。现因被告已履行全部义务，请求解除对被告上述车辆的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告孔繁军名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号货车一辆、鲁VG5**挂及鲁Ｖ×××××客车各一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 岳红
二〇一七年一月九日
书记员 邱丽