山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初17号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，初中文化。2016年9月24日被抓获，同日因涉嫌故意毁坏财物罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月30日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人范某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳到庭参加诉讼，被告人范某及其辩护人潘慧明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日，在本市晋源区庞家寨村滨河西路与小店桥交叉口西北侧，被告人范某驾驶一辆丰田车碰撞吴某的保时捷车，造成车辆损毁。经鉴定，保时捷轿车损毁价值289250元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了报案材料、被告人供述、证人证言、估价鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人范某故意毁坏他人财物，价值289250元，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人范某自愿认罪，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，希望法庭依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。
被告人范某的辩护人辩称，就公诉机关指控被告人构成故意毁坏财物罪不持异议。量刑方面，1、本案中被害人车辆的停放地点是工地门口，发生的时间是晚上九点多，从视频资料上可以看出来是没有光线的，进工地的路面是下坡路面。从这个角度看，被害人吴某是有直接责任和重大过错的，所以理应减轻被告人的处罚；2、虽然鉴定价值是289250元，但从证据看并不是一辆车碰撞的被害人的车辆，量刑方面应该考虑这个因素。
经审理查明，2016年5月4日晚，被害人吴某的保时捷轿车停放于本市晋源区庞家寨村滨河西路与小店桥交叉口西北侧的工地附近。被告人范某一方与被害人吴某一方因在该处倒土方的问题发生争执，赵某驾驶的现代车碰撞了吴某的保时捷轿车。后，被告人范某驾驶一辆丰田越野车到达现场并故意碰撞吴某的保时捷轿车，造成保时捷轿车不同程度损毁。经鉴定，保时捷轿车损毁价值共计289250元。
另查明，2016年9月24日，办案民警将被告人范某抓获。案发后，被告人范某及其家属赔偿被害人吴某共计89万元，被害人吴某对被告人范某的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方当庭提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、抓获经过证实被告人范某的到案情况。
2、被害人吴某询问笔录称，2016年5月4日晚上我在位于庞家寨七三公路边的公司内，大约22时左右杜某给我打电话，说我停放在小店桥西北侧的一辆保时捷轿车被赵某撞了，我和赵某认识，因为电话里说撞的不厉害，我就给赵某打电话，让他来我办公室谈一下这个事情，但是他不过来。当时我有朋友和我在一起，我一下走不开。大概有一刻钟左右我送走了朋友就走路去了撞车现场，我到了现场以后看到范某、赵某、杜某、常某、赵某1在现场，然后现场有4辆车子，分别是一辆保时捷轿车和一辆大众轿车，还有一辆丰田越野车和一辆现代面包车。当时我看到我的保时捷轿车的右前脸被撞得非常厉害，大众轿车的右后尾部也有被撞的痕迹，而且两个车子撞在一起。丰田越野车的前保险杠右侧有撞车的痕迹，面包车上的前保险杠右侧也有撞车的痕迹。我看到这些以后就问我的车是谁撞的，范某就说是他撞的，我们两个拌了几句嘴，范某就说要撞死我，然后就上去那辆丰田越野车发动着准备撞我，但是被人拦住了拽下车了，下车以后范某从他的丰田车的副驾驶上拿了一把小铁锹准备打我，还喊着赵某让拿工具一起上，然后两个人又被人给拦下了。报警之后有两个交警过来了，当时交警来的时候范某还拿着铁锹要打我，但是被交警制止了，之后交警就开始了解现场的情况，了解以后交警认为这个不属于交通事故。这期间范某没留意什么时候给走了。是我让我的司机杜某把保时捷轿车停在庞家寨小店桥西路北侧那个位置的，赵某是伺候范某的，是范某让他碰的。我不知道范某为什么要撞保时捷轿车，我和范某没有矛盾。
我让杜某去看看庞家寨村对面、小店桥滨河西路南侧有人倒土的情况，因为小店桥滨河西路南侧卸土的地方是我们庞家寨村的土地，我让杜某过去就是想知道是谁卸土，是不是违法的、乱倒土。杜某去看倒土的时候，将保时捷轿车停在了倒土的地方路对面的空地上。我让他去看倒土的时候，跟他说了把车停在宽敞的地方，停车的地方是他自己找的。小店桥西路北侧是庞家寨村的地方，现在闲置的，里面就是空地，什么也没有。
3、赵某陈述称，2016年5月4日晚上大约6点钟，车队的队长赵某2安排我和赵某3去武家寨村进料。到晚上8点多，赵某3说有人给他打了电话，具体是谁给赵某3打电话的我不清楚，让我和他去庞家寨村滨河西路交汇处的工地上帮忙招呼车队卸土。我就开上现代车拉上赵某3去了小店桥上，等卸土的车队来。过了一段时间，我把车开到了庞家寨村东南角的一个贷款公司门前的路边上，车头朝西停下车。我看见工地门口被两辆车堵住了大门，一辆是保时捷车，车头朝西停着，还有一辆桑塔纳轿车，车头朝东停着，我侄子杜某在工地门口，我知道保时捷车是吴某的车，平时是杜某给吴某开的车，我就叫杜某过来，跟杜某说：伟伟，你把车挪开，车队要往工地里面卸土了。杜某给我说：我没有钥匙。我就骂了杜某几句。这时候高某给我们送水来了，也上了现代车，我在车上驾驶座坐着，赵某3在副驾驶位置坐着，赵某3在车上接了个电话，跟我说了句吴某给他打电话了，就下车往西面走了。赵某3下车后，我给范某打了电话，跟他说：工地门口被两个车堵住了，杜某他们堵的车。范某说：堵住了就堵住了，我给康培的人打电话。我就一直在驾驶座坐着和高某说话，过了一会，我将车掉转头，车头朝北往工地开，我把车开到工地门口后，等快碰到堵在工地门口的车时，我就踩住刹车停下了车。因为第一杜某是我侄子，我让他把车挪开他不挪开，我很生气，想把现代车开过去摆出要撞堵在工地门口的车的架势，吓唬吓唬杜某，让杜某把车挪开。第二我是想看看工地里面有没有在里面卸土。我当时开车掉头往下开，本来是准备吓唬吓唬杜某，不准备撞到车上去，我看快碰上的时候，我就踩住刹车，停车熄火了，因为这个车没有手刹，车熄火后我不能下车，我就挂了一档，准备别住档不让车溜下去，挂档的时候车又往下面溜了一段，高某看到车往下面溜了，还下了车把车往回拽，但是没有拽住。我不清楚两个车是否碰到一起了。我在车上坐着范某打了电话，跟他说我开的现代车可能是和保时捷车碰到一起了，范某说：碰上了给他修就行了。过了一会，范某开的一辆丰田车过来了，我听见车被撞的声音，但是因为是晚上，灰尘也很大，我没有看到撞车的情况，我就下车看看发生了什么事情，因为前面驾驶座的门打不开，副驾驶位置因为有手刹挡着，我就从车前排到了车中排，然后从车副驾驶一侧的中门下了车，我在下车的时候又听见了撞了一下车的声音。我下车后看见“二捣蛋”的霸道越野车和吴某的保时捷车撞在一起，范某和吴某两个人发生争执，两个人说了什么我没有听到。
4、证人高某证言称，2016年5月4日晚上八九点左右，因为我丈夫赵某在太原市晋源区庞家寨村村东小店桥处的工地工作，我去给他送水送饭。我到了工地之后，就坐到了赵某所开的大面包车上。我在车上坐了几分钟，和我丈夫赵某说了会话，不知道怎么回事，这辆面包车就溜车了，撞在了停在车前的小轿车上。我感觉撞车了，就下车看了一下，觉得没有什么事情，就又坐回了面包车上。我在车上坐着玩手机，突然听到撞击声，我就下车去查看，看见一辆白色的吉普车撞了之前溜车撞的那辆车上了，从那辆吉普车上下来了范某，范某下车之后就开始骂脏话，我听着挺难听的就回家了。
5、证人赵某3证言称，我和赵某驾驶现代商务车去的庞家寨村小店桥和滨河西路交叉口西北侧的工地。我们到了后在小店桥西侧碰到了常某、杜某，当时停的一辆桑塔纳轿车，常某在车下面，杜某在车上坐着。常某跟我们说：吴某让他们往小店桥和滨河西路交叉口西北侧的工地上进土了。我跟他们说：这个工地我们已经往里面进土了，你们不要往里面进土。常某说：不让他们往西北侧进土，他们就往小店桥东南侧的地方进土了。我说：可以往东南侧那里进土，没人管。常某跟我说他们回去跟吴某商量下，然后他们就开的桑塔纳车走了。我和赵某将车停在小店桥西侧，在车上坐着等车队来给工地进土，大约是晚上九点多的时候，我和赵某看到之前的桑塔纳车、还有一辆猎豹车、一辆保时捷车停在了工地门口，我和赵某就开上现代商务车，把这辆车停在了工地门口的西侧，车头朝西，然后我下了车，看到杜某、常某、还有一个小名叫“常二晴”的人，三个人坐着猎豹车上。我正准备过去问他们为什么将车停在这里，让他们把车挪开。这时候吴某给我打过来电话，让我去他的办公室。我到了吴某办公室后，吴某跟我说是庞家寨的村长赵某4让他们往小店桥和滨河西路交叉口西北侧的这个工地上进土的。我说：这是康培集团的地，康培集团在这个工地上管事的叫“云付”的人已经跟我们协商好了，让我们往这个工地上进土，前几天我们已经往工地上进过土了，你们不能再往这里进土了。吴某说这是村长让他们往工地上进土了，他当着我的面给村长打电话，打了三个电话，村长没有接。吴某跟我说：要不行今天咱们谁也不要往工地上进土。正好这时候我们村的赵某5给吴某打电话，打完电话，吴某说赵某5要过来找他说话，我说那我就走了。然后我又步行回到工地门口，到了猎豹车跟前，当时是常某坐在驾驶座上，“常二晴”坐在副驾驶的位置，杜某在车后座上坐的，我跟常某说：你们把车开走，不要在这里停。常某跟我说：他们也是伺候吴某的，做不了主，吴某不让他们走，他们就不能把车挪开。我正在和常某他们说话了，看到赵某开的现代商务车把车头调过来，车头朝北往工地大门里开，车头和停在工地门口的保时捷车碰到了一起，现代商务车的车左前保险杠的地方碰到了保时捷车的驾驶座处的车门，只是碰在一起了，并不严重。没过多长时间，我听见砰的一声，然后又回到工地门口，看到一辆丰田车和保时捷车撞在一起了。我当时在东面了，没有看到撞的经过，我过来后看到丰田车的驾驶一侧的保险杠和保时捷车驾驶一侧的轮胎、大灯都被撞的很严重，保时捷车的右面和后面被撞的情况我都没有看到。
6、证人原某证言称，我在康培集团工作，具体负责康培集团所有的土方工程。庞家寨村小店桥和滨河西路交叉口西北侧的地是庞家寨的，康培集团在那块地上建设一个小公园。建设小公园的工程是市政工程，这个工程承包给了康培集团，前期的土方工程是由我负责的。工程没有承包给别人，只是我叫的庞家寨村范某的车队给我这个工地上送土方，然后再把土方填平。我和范某经常合作，在其他工地上我也经常用他的车队给工地上拉土方。我和范某没有签订过相关合同，只是我口头上跟他说过这个事情，将这个工地上拉土方的事情交给范某。今年4月份，范某的车队已经向这个工地上送了几千方的土方了。庞家寨村的“利强”也找过我送土方。庞家寨撞车的事情发生前两三天，“利强”找过我，跟我说想给这个工地上送土方，但是我没有答应他。
7、证人赵某6证言称，当天晚上，大约21时左右，我和杜某、常某将车停好后，坐在猎豹车上闲聊，过了没多久，又过来一辆现代牌商务车，开车的是我们村赵某，他来了后将车停在路边上，赵某下了车到猎豹车上找我们三个，跟我们三个说：你们把车开走，离开这里。我们觉得没有理由让我们把车开走，就没有理赵某，也没有把车开走，过了一会，赵某又过来跟我们说：再不把车开走，就要开车撞我们的车。过了一段时间，赵某驾驶这辆现代商务车用车头撞到了保时捷车的左大灯的地方。撞完后现代商务车没有往后倒，还一直和保时捷车碰在一起。之后杜某给吴某打了电话，说是赵某开现代车撞了他的保时捷车了，吴某问严重不严重，杜某说是撞的不严重，吴某就说不严重就自己修吧，不用赵某赔偿了。又过了10多分钟，范某开了一辆丰田巡洋舰车从西边过来的，开过来直接撞到了保时捷车的右前侧，保时捷被撞后，往后退了一段距离，然后丰田车往后到了下，又踩油门撞到了保时捷车的右前侧的位置了。保时捷车的车后面碰到了后面的挡板上，车后面也被碰坏了。
8、证人杜某证言称，后来就有一辆现代面包车开到了滨河西路交叉口北侧门口这里，之后这辆现代面包车就把我停在那里的保时捷轿车给撞了。当时我看见车被碰了（碰的不要紧），后来我就看见庞家寨村的赵某从现代面包车驾驶员位置下来了，之后他就在面包车旁边站着。我就给我老板吴某打电话，把赵某碰车的事情告诉了他。因为车碰的不太要紧，吴某告诉我：车碰了就碰了吧。在这过程中我一直也没有下车，在车里坐着。大概过了十来分钟，就有一辆丰田越野车开了过来，之后这两丰田越野车就朝保时捷轿车撞了过来，撞了之后丰田越野车往后到了一下，又向前开朝保时捷车的车头附近撞，丰田越野车连续撞了保时捷轿车两三下，保时捷轿车往后退了好几米。之后，丰田越野车就停到了一边。期间我赶紧给老板吴某打了个电话，告诉他现在的情况。我就看见庞家寨村的范某从丰田越野车驾驶员位置下了车。当时我老板吴某也赶到了现场。两个就吵了起来。吴某让我开车过来看卸土的，他没有跟我说停车的地方，停车的地方是我自己找的。
9、被告人范某供述称，2016年5月4日21时许，我自己开上丰田霸道车回庞家寨村的工地了，我开车从工地口上直接拐进去，因为工地门那里没有灯光，看不到工地门口的情况，我开车拐进去前没有看到门口停着车，进去后才看到工地门口停放着一辆车，我来不及踩刹车，就撞到了这辆车上。我记得只撞了一次，后面不清楚了。
10、被害人吴某辨认出被告人范某；赵某6辨认出被告人范某就是驾驶白色丰田车故意撞保时捷车的人；杜某辨认出被告人范某就是开车撞保时捷的人。
11、太原市晋源区价格认证中心估价鉴定意见书证实，鉴定标的的损失价格为289250元。
12、太原市公安局晋源分局晋源责任区刑警队出具情况说明称，本案中保时捷轿车的损毁情况由范某驾驶丰田车、赵某驾驶现代车撞击造成，损毁结果为二人共同造成，现无法对二人造成的损毁后果进行区分。晋源区价格认证中心对保时捷轿车的损毁价格进行的鉴定价格未对赵某所造成的损害后果予以扣除。关于赵某是否构成故意毁坏财物罪，还在进一步侦查中。
13、现场照片证实了案发现场的特征。
14、和解协议书、收条、谅解书、我院询问笔录等证实本案被告人及其家属对被害人进行赔偿并取得谅解的事实。
本院认为，被告人范某驾车故意碰撞他人车辆，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某当庭对自己的犯罪行为供认不讳，依法可从轻处罚。案发后，被告人范某及其家属对被害人吴某进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，充分予以采纳。综上，根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节，结合其居住地司法部门同意对其适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下，
被告人范某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 朱素花
人民陪审员 刘桂娥
二〇一七年三月一日
书 记 员 武颖莎