广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第57号
原告：余英，女，1994年1月27日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：余木元，系广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人：吴敏铧，系广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：吴超峰，男，1994年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告余英诉被告吴超峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告余英及其委托代理人余木元、吴敏铧，被告吴超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余英诉称：2014年9月17日17时40分，原告余英驾驶二轮机动车（电动机号：121204＊＊、车架号：2013010902＊＊）沿小榄镇华光路由康公路往下基路方向行驶，行驶至中山市小榄镇新市路花城酒店对开时，与沿小榄镇新市路由下基路往红山路方向行驶，由被告吴超峰驾驶（未取得机动车驾驶证）驾驶的二轮机动车（电动机号：11092756＊＊，车架号：1108282804＊＊）发生碰撞而肇事，事故造成原告余英受伤及车辆损坏的后果。原告余英被送往中山市陈星海医院救治，住院17天，医嘱出院后全休三个月。2014年10月9日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具山公交认字（2014）第C00369号《道路交通事故认定书》，认定被告吴超峰未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《广东省道路交通安全条例》规定，承担此事故的次要责任，且该车未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告吴超峰应在交强险保险范围内赔偿责任以及连带赔偿责任。为维护原告余英的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告吴超峰赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计29364.26元；被告承担本案诉讼费。
被告吴超峰辩称：请求法院依法裁判。
经审理查明：2014年9月17日17时40分，余英（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮机动车（电动机号：121204＊＊，车架号：2013010902＊＊）沿中山市小榄镇华光路由康公路往下基路方向行驶，行驶至中山市小榄镇新市路花城酒店对开时，与沿中山市小榄镇新市路由下基路往红山路方向行驶，由吴超峰（未取得机动车驾驶证）驾驶的二轮机动车（电动机号：11092756＊＊，车架号：1108282804＊＊）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及余英受伤的后果。2014年10月9日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具山公交认字（2014）第C00369号《道路交通事故认定书》，认定余英未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定；吴超峰未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，余英承担此事故的主要责任，吴超峰承担此事故的次要责任。余英遂于2014年11月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：余英在本次事故中受伤，于事故当天入中山市陈星海医院住院治疗至2014年9月19日出院，住院17天，住院期间陪住一人。出院医嘱：全休三个月、（定时复查X光片、出院后三个月内每个月复查X光片一次，并请骨科医师了解愈合情况后如无特殊，三个月后每三个月复查X光片一次，每次约需一百五十元，共约需七次），三个月后如无骨痂生长，建议二次入院行植骨手术，约一年后视骨折愈合情况行内固定物取出术，二次住院费用约6000元左右；不适随诊等。此次事故导致余英损失如下：1.医疗费11373.4元（按发票），2.住院伙食补助费1700元（住院17天，按100元／天计算），3.后续治疗费6000元（按医疗机构意见），4.护理费1819元（住院17天，按107元／天计算），5.误工费5483.33元（住院17天，医嘱休息3个月，累计误工107天，按余英的工资收入3500元／月计算，按余英主张），6.交通费酌情计300元，7.无号牌二轮机动车的维修费300元，车损鉴定费100元，以上七项合共27075.73元。
另查：肇事车辆二轮机动车（电动机号：11092756＊＊，车架号：1108282804＊＊）的车主为吴超峰，该车未依法购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定余英承担此事故的主要责任，吴超峰承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，因吴超峰驾驶的肇事车辆二轮机动车（电动机号：11092756＊＊，车架号：1108282804＊＊）违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，存在过错，故吴超峰应在交强险责任限额范围内对余英的损失承担赔偿责任；超出限额部分，由吴超峰按责承担30%的民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成余英的损失包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、无号牌二轮机动车的维修费、车损鉴定费合共27075.73元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费11373.4元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费6000元，合共19073.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由吴超峰在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分，由吴超峰按责承担30%即2722.02元。
2.护理费1819元、误工费5483.33元、交通费300元，合共7602.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，应由吴超峰全额赔偿。
3.无号牌二轮机动车的维修费300元，车损鉴定费100元，合共400元，属于交强险财产损失赔偿限额部分，未超出该项赔偿限额，应由吴超峰全额赔偿。
综上，吴超峰应赔偿余英损失为20724.35元。余英要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于复查费用的问题，虽然医疗机构意见为“定时复查X光片、出院后三个月内每个月复查X光片一次，并请骨科医师了解愈合情况后如无特殊，三个月后每三个月复查X光片一次，每次约需一百五十元，共约需七次”，至庭审之日，余英如按医嘱已经复查2次，但其未提交复查发票证实复查费用已实际产生，致使本院无法核实复查费用是否已经实际产生以及具体数额，故本院对余英的该项主张不予支持，余英可待实际产生后另行主张。关于后续治疗费的问题，从医院的证明来看，后续治疗费是必然发生的，因此应予支持，但该笔费用为预付，最终数额应以实际产生为准。关于营养费的诉求，因无医疗机构意见，本院不予支持。关于误工费的问题，从余英的工资证明、工资单、企业机读档案登记资料等证据可知其工资收入为3500元／月，故其主张按3500元／月计算符合法律规定，本院予以支持。关于护理费的计算标准问题，因其主张的107元／天的标准不超出2014年广东省其他服务业在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴超峰于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款20724.35元给原告余英；
二、驳回原告余英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取为267元，由原告余英负担79元（原告余英已预交267元），由被告吴超峰负担188元（此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 仇乐