wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初1430号原告山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，董事长。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人郭红雨，男，1980年5月12日出生，汉族，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工，住单县终兴镇郭曹庄行政村郭庄19号。公民身份号码：3729251980********。被告李某某被告杨某某被告程某某原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李某某、杨某某、程某某金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告李某某、杨某某、程某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月21日，被告李某某因买房需要从原告处借款100000元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告杨某某、程某某为其提供连带责任担保。借款到期后，三被告未能偿还所欠借款本息，并经原告催要未果。请求人民法院依法判令被告李某某偿还借款79999.99元及相应利息，并由被告杨某某、程某某负连带清偿责任。被告李某某、杨某某、程某某均未答辩。经审理查明：2013年3月21日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（原终兴信用社）与被告李某某签订个人借款合同一份。合同约定：贷款人为原终兴信用社，借款人为李某某；授信金额为100000元，授信期限为2013年3月21日至2015年3月20日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李某某在借款人处签名、盖章、捺印，原终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，原终兴信用社又与被告杨某某、程某某签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原终兴信用社，保证人为杨某某、程某某；保证人自愿为债权人与债务人李某某形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为150000元，最高额担保债权的决算期间自2013年3月21日起至2015年3月20日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告杨某某、程某某在保证人处签名、盖章、捺印，原终兴信用社在债权人处加盖公章。当天，原终兴信用社又与被告李某某签订一份借款凭证。约定：借款人为李某某，借款金额100000元，借款期限自2013年3月21日至2014年3月20日，借款月利率10.75‰。被告李某某在借款人处签名、盖章、捺印，原终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，原终兴信用社便将借款100000元存入户名为李某某的账户中，被告李某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告李某某未按约定偿还原终兴信用社全部借款本息，被告杨某某、程某某亦未履行担保义务。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告李某某结欠本金79999.99元，自2013年3月21日至2016年3月1日结欠利息11132.9元。原告起诉来院，要求被告李某某偿还所欠借款本息，被告杨某某、程某某负连带清偿责任。另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原终兴信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：原终兴信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。被告李某某由被告杨某某、程某某担保向原告借款100000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告李某某在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李某某构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告李某某结欠本金79999.99元，自2013年3月21日至2016年3月1日结欠利息11132.9元，经审查与事实相符，本院予以确认。被告杨某某、程某某对被告李某某借款提供连带责任担保，在被告李某某逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告杨某某、程某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告杨某某、程某某承担连带清偿责任后，有权向被告李某某追偿。被告李某某、杨某某、程某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金79999.99元及相应利息(2016年3月1日前尚欠利息为11132.9元；自2016年3月2日至判决确定还款之日除按原定月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；二、被告杨某某、程某某对上述借款本息在债权最高余额150000元以内负连带清偿责任；三、被告杨某某、程某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由被告李某某、杨某某、程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  孙玉栋人民陪审员  申圣文二〇一六年六月十六日书 记 员  唐景顺
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第959号
原告张友锋（张友峰），农民。
委托代理人彭雪峰、尚铁军，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宗乾乾，农民。
原告张友锋与被告宗乾乾民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，被告宗乾乾向原告借款15000元，并出具了欠条一份。原告催要后被告拒不还款。现依法提起诉讼，要求被告偿还原告欠款15000元。并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、欠条一份。内容为“今欠到赵友峰人民币壹万伍仟元整（15000元）欠款人：宗乾乾2009年6月10日”。以此证明，被告因婚前买房子钱不够，向原告借款15000元。
2、安徽省辛利县公安局程家集派出所出具的证明一份。以此证明，原告赵友锋与赵友峰系同一个人。
3、结婚证一份。以此证明，被告宗乾乾与赵莉莉于2011年10月28日登记结婚，欠款15000元系被告宗乾乾婚前所借。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1系欠条原件，与本案相关联，本院予以认定。证据2系公安机关出具的证明，形式、来源合法，对其真实性，本院予以认定。证据3系民政部门颁发的结婚登记证书，对其真实性，本院予以认定。
依照上述有效证据及原告的陈述自认，本院确认以下案件事实：
2009年6月，被告宗乾乾结婚前因买房子钱不够，向原告赵友锋借款15000元，并出具了欠条一份。后原告催要，被告拒不还款。经查，被告宗乾乾与赵莉莉于2011年10月28日登记结婚，原告赵友锋系赵莉莉父亲。
本院认为，被告因买房子向原告借款15000元，并出具了欠条，双方之间已形成借款合同关系。该款系被告宗乾乾婚前所借，属于被告宗乾乾的个人债务，被告宗乾乾依法应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗乾乾于判决书生效后五日内偿还原告赵友锋欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 员 李红卫
审 判 员 金 梅
人民陪审员 李福启
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 欧阳贺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2973号
申请执行人：张庆军，男，汉族，现住址山西省。
被执行人菅雄伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人张庆军申请执行被执行人菅雄伟合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张琨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌民二初字第4号
原告：克拉玛依市乌尔禾区万荣石油有限责任公司，住所地克拉玛依市乌尔禾区217国道西侧。
法定代表人：李景珂，该公司经理。
委托代理人：王娟，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：丁庆荣，男，汉族，1964年5月24日出生，初中文化，克拉玛依区个体运输从业人员。
被告：李占伟，男，汉族，1963年4月3日出生，初中文化，克拉玛依市通德有限责任公司员工。
原告克拉玛依市乌尔禾区万荣石油有限责任公司（以下简称万荣石油公司）诉被告丁庆荣、李占伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告万荣石油公司委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告丁庆荣、李占伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万荣石油公司诉称：2012年5月11日，原告万荣石油公司与被告丁庆荣签订《加油协议书》。该协议书约定，原告万荣石油公司向被告丁庆荣车辆供油，被告丁庆荣每月将当月油料款付清，逾期支付则加收10%违约金；如双方发生纠纷诉讼，管辖地为克拉玛依市乌尔禾区�民法院。被告李占伟作为担保人在加油协议书上签字。后原告万荣石油公司按照合同约定向被告丁庆荣供油，被告丁庆荣支付部分油料款后，尚欠油料款13829.74元一直未付。现原告万荣石油公司诉至法院，要求被告丁庆荣支付油料款13829.74元、违约金1382.90元，由被告李占伟对该债务承担连带支付责任，由二被告承担本案诉讼费用。
被告丁庆荣经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李占伟经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月11日，原告万荣石油公司与被告丁庆荣签订书面的《加油协议书》。该协议书约定，原告万荣石油公司向被告丁庆荣车辆供油，被告丁庆荣每月月底将当月油料款付清，逾期支付则加收之前所有未付油料款总额10%的违约金。该加油协议书还载明，“若乙方加油需要担保人担保的，乙方不履行合�，由担保人负责履行本合同”。被告李占伟在该加油协议书担保人一栏签字。2012年5月11日至2012年9月16日期间，原告万荣石油公司按协议约定多次向被告丁庆荣车辆供应油料，被告丁庆荣支付了部分油料款，拖欠原告万荣石油公司油料款13829.74元未付。经多次催要未果，原告万荣石油公司于2013年6月27日诉至本院，要求要求被告丁庆荣支付油料款13829.74元、违约金1382.90元，被告李占伟对该债务承担连带责任。
本院对证明上述事实的证据，依照证据规则认定如下：
1、原告万荣石油公司出具的《加油协议书》，证实原、被告双方签订油料买卖协议，协议中约定了违约责任和诉讼管辖等相关条款，被告李占伟为该买卖油料行为设定担保的事实。
2、原告万荣石油公司出具的加油卡十三份及原告方陈述等证据，证实原告万荣石油公司向被告丁庆荣供应油料的事实及被告丁庆荣尚欠油料款13829.74元的事实。
本院认为：被告丁庆荣与原告万荣石油公司签订的油料买卖协议书，真实有效。原告万荣石油公司履行了供货义务，被告丁庆荣应当向原告万荣石油公司支付对应的油料款。被告丁庆荣拖欠原告万荣石油公司油料款13829.74元，屡经原告方催要一直未付，被告丁庆荣应当及时向原告万荣石油公司清偿此债务。对于原告万荣石油公司主张被告丁庆荣支付剩余油料款总额10%的违约金1382.90元，因双方签订的《加油协议书》有明确约定，亦不违反法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李占伟因对于被告丁庆荣的债务担保没有明确保证方式，应当对于此债务承担连带清偿责任。本院对于原告万荣石油公司主张被告李占伟对被告丁庆荣欠付油料款13829.74元及承担违约金1382.90元按照连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁庆荣支付原告克拉玛依市乌尔禾区万荣石油有限责任公司油料款13829.74元、违约金1382.90元，以上合计15212.64元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告李占伟对被告丁庆荣应支付原告万荣石油公司油料款13829.74元及违约金1382.90元承担连带责任。
案件受理费90元，由被告丁庆荣、李占伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 于诗扬
二〇一三年九月五日
书 记 员 巴斯玛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第376-1号
申请执行人：莱�沃泰达机械有限公司。
被执行人：李治旭，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州沃泰达机械有限公司与被执行人李治旭财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人莱州沃泰达机械有限公司以本院（2012）莱州民初字第3950号民事判决已经发生法律效力、被执行人李治旭拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李治旭的银行存款45000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年九月二十日
书记员 杜云昆
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2220号
原告陈英余
被告承德县石灰窑乡药王庙村村民委员会（以下简称药王庙村）
法定代表人白永泉，药王庙村村主任。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
原告陈英余与被告承德县石灰窑乡药王庙村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英余、被告的法定代表人白永泉及其委托代理人王连明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英余诉称，1989年被告方以公开招标的方式，将我村芍药沟的山场发包给我和陈英勤、王继林，承包期限为二十年。自1989年12月31日至2009年12月31日，承包金为1万元，我们与被告签订了承包山场合同。2001年被告未经我方同意，擅自将我们的承包山转包给承德县中经公司，占用土地面积约20多亩。被告的行为严重侵害我们的合法权利，给我们造成了严重经济损失，我们一直找有关部门处理，未得到解决，不得已诉至贵院，要求被告赔偿经济损失（以评估结果为准），并支付违约金3000.00元。
原告提供证据：1989年12月31日的《承包有山场合同》1份。
被告质证后不认可，认为双方在1990年3月24日签订的《有林地承包合同书》与原告提交的合同内容大体一致，应以1990年签订的合同为准。
被告及其委托代理人辩称，1.承德县中经公司于2002年在我村建炸药库，涉及占用原告方承包的芍药沟山场。当时的村主任贾凤林就此问题已经和承包方中的王继林、陈英勤协商过，并达成口头协议，村里减免了承包金，并将地上附着物的补偿款200.00元支付给王继林。双方已经对原合同给予了变更，同意承德县中经公司在其承包的芍药沟山场内建炸药库，占地面积约18亩左右。原告陈英余本人也在建炸药库工程中从事过具体的施工，对占用其承包的山场也是明知的，没有提出任何异议。可见，在芍药沟山场内建炸药库，是承包方和村里协商的结果，我方不存在违约情形。2.本案原告陈英余起诉已经超过了诉讼时效。陈英余在2002年就参与过建炸药库工程的施工，如果认为村里侵犯了其承包经营权，陈英余自建炸药库时，也就是自2002年就应当知道自己的权利被侵犯，诉讼时效应自2002年开始计算，至今已有10多年之久，早已超过了诉讼时效。3.我方将芍药沟的山场发包给原告陈英余及王继林、陈英勤三人，原告以自己个人名义起诉，诉讼主体不适格。因此，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据：1.证人贾XX的调查笔录1份，拟证实2002年建炸药库时，经过承包人王XX的同意，药王庙村减少承包金并支付了200元补偿款，同时证实原告对此从未提出过异议。2.证人王XX的调查笔录1份，拟证实建炸药库时被告方和王继林协商，将承包费降低并领取了200元补偿款，王XX系共同承包人的事实。3.证人李XX的证明材料1份，拟证明2002年在药王庙村芍药沟建炸药库时，陈英余在李XX的工地施工的事实。4.1990年3月24日签订的《有林地承包合同书》1份。
原告质证后对第1、2、3号证据不认可，但2002年在药王庙村芍药沟建炸药库的事知道，并在建炸药库干活。对第4号证据认为自己没有该份合同，但该合同上的签字系其本人书写，以哪份合同为准都可以。在诉讼过程中，原告陈英余对涉及本案的刺槐占地面积、刺槐价值提出鉴定申请，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司进行鉴定，其中该公司BXT2013-CD00115号《公估报告》结论为：刺槐场所占地域长144.9米，宽78.3米；该公司BXT2013-CD00116号《公估报告》结论为：每亩地刺槐的公估价格为1600.00元。
经质证，原告陈英余对两份《公估报告》均无异议，被告对BXT2013-CD00115号《公估报告》无异议，对BXT2013-CD00116号《公估报告》认为价格1600.00元过高。
综合以上证据，原告陈英余提供《承包有山场合同》签订时间为1989年12月31日，被告提供的《有林地承包合同书》签订时间为1990年3月24日，结合原告的质证意见，本院对被告提供的1990年3月24日签订的《有林地承包合同书》予以采信。对被告提供的贾凤林、王继林、李冀承的证据，原告未提供反驳证据，故本院对贾凤林、王继林、李冀承的证据予以采信。
根据当事人的诉辩陈述和上述有效证据，本院查明如下事实：
1990年3月24日原告陈英余及王XX、陈XX和被告药王庙村签订了《有林地承包合同书》，由陈英余、王XX、陈XX三人共同承包了药王庙村的芍药沟山场，承包期为20年。自1990年3月24日至2010年3月24日。分五个周期，每四年一个周期。第一个周期承包金合计人民币1800.00元，以后每个周期承包金为人民币2000.00元。在王XX、陈英勤经营管理期间，2002年因承德县中经公司在药王庙村芍药沟建炸药库，当时的村主任贾XX同王XX协商，承包费由每年500元减至200元，同时王XX领取了附着物补偿款200.00元。当年承德县中经公司在原告陈英余等人承包的山场内建炸药库时，陈英余未提出异议，并参与了建炸药库的施工。经鉴定，炸药库厂房占地面积11345.67平方米（长144.9米，宽78.3米）。2013年原告陈英余以合同纠纷为由，起诉至本院，要求被告药王庙村赔偿经济损失及违约金。
本院认为，原告陈英余及王XX、陈XX三人共同与被告药王庙村签订的《有林地承包合同书》系双方的真实意思表示，该合同书合法有效，已于2010年3月24日到期终止。期间，2002年因建炸药库占用其中的山场，被告经与王继林协商，同意在其承包的山场内建炸药库。而原告在建炸药库过程中参与了施工，未提出相反的意思表示，应视为对王XX同意在承包山场内建炸药库行为的认可。故原告提出被告未经其同意擅自转包山场的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，原告陈英余在2002年时已知炸药库建在其承包的山场范围内，若产生纠纷，亦应在法律规定的时效内主张权利。本案中，原告陈英余未提出证据证实本案存在诉讼时效中止、中断等情形。故被告提出原告陈英余起诉超过了诉讼时效的主张，符合法律规定，本院予以采信。为了维护当事人的合法权益，保障良好的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条的规定，判决如下：
驳回原告陈英余的全部诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告陈英余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李艳会
人民陪审员 李 剑
人民陪审员 郎立坤
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张雪军
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审229号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人刘海连。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）245号行政决定确定的责令被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的112.69平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年12月22日作出乐土资罚（2015）245号行政处罚决定，并于2015年12月22日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的112.69平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的112.69平方米土地上新建的房屋。2016年5月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的112.69平方米的土地，拆除非法占用的112.69平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年12月22日作出的乐土资罚（2015）245号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的112.69平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年六月二日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第238号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人麻某甲，男，1979年5月16日出生，回族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人麻某甲犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人麻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人麻某甲于2012年4月17日晚，在吉林市龙潭区乌拉街镇“网民部落”网吧楼下，将李某某的黑色建设牌摩托车盗走，经物价部门鉴定，该摩托车价值人民币3，700.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人麻某甲供述；失主李某某陈述；证人刘某某、麻某乙证言；价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单及照片、机动车销售发票、户籍证明信、抓捕经过、无前科劣迹证明等书证。
公诉机关认为，被告人麻某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人麻某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人麻某甲于2012年4月17日晚，在吉林市龙潭区乌拉街镇“网民部落”网吧楼下，因李某某没锁车，便将其黑色建设牌摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币3，700.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人麻某甲供述。证实2012年4、5月份一天下午6时许，麻某甲想偷一辆摩托车自用，其见在十字街北一个网吧楼下停放一辆黑色建设牌摩托车，麻某甲晃动两下发现车没锁且附近没人，便将该车推回家中。随后在乌拉街镇十字街“张三”汽配商店买了摩托车钥匙门回家更换，平时自用。2013年3月骑车至乌拉街镇公拉玛村被失主发现，失主拽住车拔下车钥匙，麻某甲趁机逃走，在家中被公安人员抓获。
2、失主李某某陈述。证实2012年4月17日晚7时许，在乌拉街镇“网民部落”网吧门口丢失一台黑色建设牌摩托车，当时停放时没有锁车。2013年3月6日，在街上看见有人在乌拉街镇公拉玛村骑着其丢失的摩托车。李某某将车拽住后，认出骑车人系乌拉街村村民麻某甲，麻某甲逃走。李某某骑车报案。
3、证人刘某某证言。证实系龙潭区乌拉街镇摩托车销售商，其曾于2008年春天卖给一个叫曲晓平的一辆建设牌js110-b型号摩托车，出具的发票金额为3，180.00元，后曲晓平以“以旧换新”形式购买另一辆新车，该车放其处代卖。2012年以3，800.00元价格将摩托车卖给一个乌拉街镇的20岁左右的年轻人（李某某）。
4、证人麻某乙证言。证实系被告人麻某甲父亲，2012年4、5月份时看见家中东面房山头停放一台摩托车，摩托车车身是黑色带点红色，其后麻某甲偶尔骑车出去，2013年3月6日，麻某甲跑回家说其被摩托车车主抓住，承认该摩托车系盗窃所得。不久警察到家将其子麻某甲抓获。
5、吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价鉴结字（2013）32号价格鉴证结论书。证实被盗摩托车为js110-b型号重庆产建设牌二轮摩托车，鉴定价格为人民币3，700.00元。
6、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的辨认笔录及照片。证实麻某甲指认其盗窃黑色建设牌摩托车的相关情况。
7、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的扣押、发还清单。证实被盗赃物现已返还失主。
8、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的被盗摩托车照片。证实摩托车外观情况。
9、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的姓名为曲晓平的机动车销售统一发票抵扣联、报税联、注册登记联。证实黑色建设牌摩托车所属情况。
10、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的抓捕经过。证实失主李某某骑摩托车报案，公安人员在麻某甲家中将其抓获。
11、吉林市公安局乌拉街满族镇派出所出具的户籍证明信。证实被告人麻某甲自然情况。
12、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的无前科劣迹证明。证实被告人麻某甲在该辖区内未发现违法犯罪行为。
本院认为，被告人麻某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人麻某甲自归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人麻某甲所盗摩托车经公安机关收缴已返还失主，具有酌定从轻处罚情节。在案件审理期间，被告人麻某甲主动提供足额财产，担保其罚金刑的执行，亦具有酌定从轻处罚情节。根据被告人麻某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人麻某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7，400.00元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金人民币7，400.00元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一三年九月五日
代理书记员 衣 宁
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第215号
申请执行人：梁俊英，女，1937年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人：聂守礼，男，1931年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人：韩士凤，女，1963年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人：聂真真，女，1986年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人：聂荣，男，1989年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：方立刚，男，1974年出生，汉族，住山东省禹城。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2010）禹民初字第334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人方立刚名下有小型普通客车一辆，车牌号为鲁NＸＸＸ**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人所有的车牌号为鲁NＸＸＸ**小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一三年九月二十日
书记员 魏 军
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1510号
原告：师某某。
被告：贾某某（缺席）。
原告师某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，原告师某某于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法由审判员王旭栋适用简易程序于2013年9月20日进行了公开开庭审理，原告师某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：2012年3月10日，被告贾某某向原告借款40000元，约定2013年3月10日还清。但被告到期未还，请求法院判令被告立即偿还现金40000元。
被告贾某某未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年3月10日，被告贾某某向原告师某某借款40000元，借期一年，2013年3月10日还清，并向原告出具借条一张，借条载明：借师某某现金40000元，2013年3月10日还清。借款到期后，被告贾某某未还款。
本院认为：被告贾某某借原告师某某现金40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予以清偿。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于判决生效后十日内偿还原告师某某现金40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一三年十月十八日
书记员 郝 宁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第353号
原告舟山日盛港务工程有限公司。
法定代表人陈明国。
委托代理人（特别授权）俞宏波。
被告泰兴市新源电气有限公司。
法定代表人凌浩。
委托代理人（特别授权）房正林、房献忠。
原告舟山日盛港务工程有限公司与被告泰兴市新源电气有限公司企业借贷纠纷一案，原告舟山日盛港务工程有限公司于2013年4月23日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由审判员李平适用简易程序独任审理，答辩期内被告提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告未提起上诉。因案件需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2013年7月19日、2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈明国及委托代理人俞宏波、被告委托代理人房正林到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对被告财产保全，本院依法裁定对被告可领取的工程款予以停止支付。本案现已审理终结。
原告舟山日盛港务工程有限公司诉称，被告经原告介绍中标了坐落于定海区临城某公司扩建项目施工用电工程。期间，其项目部向原告借款若干，用于支付项目部正常运用支出的费用。2013年1月9日，经双方结算确认，被告尚欠原告各类款合计人民币为204648元。期间，被告因工程款需要，委托原告帮其向承建的扩建项目部开具发票，原告为此垫付税款7183.38元，被告事后出具欠据予以确认。基于被告至今未能诚信履约，将上述应付款支付给原告，为此原告提起诉讼，要求判令被告立即支付原告所欠原告款项211831.38元，本案诉讼费由被告负担。
原告舟山日盛港务工程有限公司为证明自己的主张向本院提供了原告与被告舟山项目部签订的协议书一份、税收电子转账专用完税证一份、欠条一份、领付款凭证八份、陈爱民的调查笔录一份。陈爱民证明其代表被告对舟山项目部进行管理，具体有委托书；原告垫付被告舟山项目部款项，用于工程材料等支出，合计204648元；工程施工中上报资料等事宜使用被告舟山项目部章，这个章是代表项目部；协议书下方“乙方已收到甲方以上全部款项，双方款已全部结清”，这笔款实际并未收到，是为了到发包方结款所写。审理中，原告申请本院对被告施工单位发包方调查，经本院调查，发包方证明被告承建了施工用电项目，陈爱民作为被告单位与发包方签订施工总承包合同的签字人，具体负责现场管理及协调。
被告泰兴市新源电气有限公司未作书面答辩，口头辩称对本案企业借贷法律关系存有异议，同时被告不欠原告任何款项。
被告泰兴市新源电气有限公司为证明自己的主张向本院提供了陈爱民基本养老保险个人缴费基数表一份、授权委托书一份、陈爱民的调查笔录一份。陈爱民证明2011年10月份其被被告公司聘用，负责施工用电工程的招投标负责人，被告公司出具了委托书，授权仅限于招投标事宜；对原、被告之间的账目不可能都清楚，原告调查时不了解情况，随便说的。
被告对原告提供的证据除协议书下方“乙方已收到甲方以上全部款项，双方款已全部结清”无异议外，其他均有异议。原告对被告提供的陈爱民基本养老保险个人缴费基数表无异议，其他均有异议。本院认为，对方当事人对另一方提供证据的真实性无异议的，本院对其真实性予以认定；对方当事人有异议的，结合全案证据及证明力综合予以认证。
经审理查明，被告泰兴市新源电气有限公司承建了舟山某一电气工程，并授权陈爱民代表被告作为承包方签署工程承包合同。被告公司在舟山施工期间，陈爱民对该工程进行现场管理及协调，原告为被告公司垫付了各项费用211831.38元。2013年1月9日原告与被告舟山项目部签订了协议书，协议书加盖被告舟山项目部章，协议载明：在承建舟山施工用电工程中，尚欠原告挖机及钢材款204648元，被告同意业主直接从本工程款余款中扣除，支付给原告，或以其他的方式，确保原告得到以上欠款。该协议书下方注明“乙方已收到甲方以上全部款项，双方款已全部结清，陈明国、2013.1.4”。2013年2月4日，陈爱民因原告为被告舟山项目部垫付税费7183.38元，以被告舟山项目部名义出具欠条一份。
审理中，原告确认陈爱民在诉讼期间支付款项3万元。
本院认为，被告泰兴市新源电气有限公司承建了舟山电气承包工程，授权陈爱民签署承包合同，施工期间陈爱民作为被告工程现场及协调人员进行了工程管理，使原告善意且无过失地相信行为人陈爱民具有代理权，并与其发生了交易。原告为被告施工项目垫付了各项费用，事后陈爱民以被告舟山项目部名义与原告签订了协议，对所欠款项进行了结算，形成了借贷法律关系，故原告与被告之间的借贷法律关系有效成立，对双方均有法律约束力。双方结算后，被告一直未支付欠款，已构成违约，应承担支付欠款的民事责任，因此，原告要求被告支付欠款181831.38元的诉讼请求应予支持。对于被告提出陈爱民不属其公司员工仅代表被告签署承包合同的抗辩，鉴于被告所承包工程发包方证明陈爱民不但代表被告签署承包合同，还进行了现场协调管理工作，不能以社保关系来否定陈爱民的施工管理行为，故对被告这一抗辩不予以采纳。另外，被告提出协议书下方备注“乙方已收到甲方以上全部款项，双方款已全部结清”，认为与原告的所有款项已经结清的抗辩，本院认为，这一备注时间与协议书签订时间不一致，且结清款项尚需被告提供支付款项的证据，现被告未提供证据，故对被告的这一抗辩不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定，判决如下：
被告泰兴市新源电气有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舟山日盛港务工程有限公司欠款181831.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，保全费1620元，合计6097元，由被告泰兴市新源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4477元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 平
代理审判员 杨 静
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00270号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月25日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，农民，家住甘肃省陇西县文峰镇安家门村。2013年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2013年8月28日经靖边县人民检察院批准，于同年8月29日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员高敏、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日12时许，被告人李某某来到靖边县张家畔镇林家湾村，进入被害人张某甲家中实施盗窃时，被回到家的张某甲、孙某等人发现并制服，被告人李某某未盗窃到任何财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证及延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人张某乙的证言，被害人张某甲、孙某的陈述，公安机关现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年12月14日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年十月十八日
书记员 田 萌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1561号
原告：张秀天。
被告：丁金木。
原告张秀天诉被告丁金木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员赵启龙适用简易程序独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告张秀天，被告丁金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀天诉称，原告于2012年3月至2013年2月4日在浙江中实集团水电老板丁金木手下做工，经结算，被告尚欠原告剩余工资18960元，被告于2013年2月7日出了欠条。到现在该笔钱还没付清，现起诉要求：1.被告支付原告工资18960元；2.诉讼费由被告负担。
被告丁金木辩称，我欠原告工资是事实，但我欠原告的工资中有一部分是中实公司欠的，由于发包方中实公司没有向我支付工程款，导致我不能向原告方支付工资。请求由中实公司承担一部分责任。
本院经审理认定，原告于2012年3月至2013年2月4日在被告处做工，经结算，被告尚欠原告工资款18960元，被告于2013年2月7日出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告至今分文未付，原告遂起诉本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的欠条一份及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案中，原告以欠条为依据，要求被告支付劳动报酬，符合法律规定。被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，理应按约及时支付所拖欠的工资款。被告关于中实公司应在本案中承担部分民事责任的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁金木应于本判决生效之日起十日内向原告张秀天支付工资款18960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告丁金木负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第6002号
原告：任光华。男，汉族，生于1972年2月16日，住绵阳市涪城区。
被告：朱小勤，女，汉族，生于1966年8月19日，住绵阳市涪城区。
原告任光华诉被告朱小勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任光华撤回起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告任光华承担。
审判员 蔡艳
二〇一三年十月二十三日
书记员 杨佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第639号
原告：章金德。
委托代理人：朱磊。
被告：被告杭州市余杭区仓前街道高桥村第31村民小组。
代表人：周建国。
被告：杭州市余杭区仓前街道高桥村村民委员会。
法定代表人：田元亭。
被告：杭州余杭高桥股份经济合作社。
法定代表人：孙建强。
原告章金德（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区仓前街道高桥村第31村民小组（以下简称高桥村31组）、杭州市余杭区仓前街道高桥村村民委员会（以下简称高桥村委会）、杭州余杭高桥股份经济合作社（以下简称高桥合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告章金德及委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告高桥村31组、高桥村委会、高桥合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系杭州市余杭区仓前街道高桥村31组章爱国户下的村民，系该村的集体经济组织成员。后原告进入企业工作，户口亦转出。在七十年代政策允许与子女互换户口，原告的户口与其女儿章琴娟互换后转为农业户口，仍属三被告处的村民，此后原告一直生活、居住在高桥村31组。2011年7月5日，高桥村31组的土地被政府依法征用。2011年11月5日，高桥村31组在确定土地征收补偿款分配方案时，以原告属于“出嫁不定居在本组的农业户口人员”为由，只给予其享受80%的分配款。为此，原告多次要求三被告给予享有村民的全部分配权，并支付上述土地征收补偿款的未分配款项，但均遭三被告的拒绝。另查明，高桥村31组因本次土地征用获得土地征收补偿款后，分别于2011年11月5日、2012年1月5日，分两次以人均62500元、2700元进行了本组收益分配。该分配款中土地征收补偿费占全部分配款项的90.91%。为此，原告诉至法院，要求被告高桥村31组立即支付土地征收补偿费11855元；被告高桥村委会、高桥合作社承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告、征收集体所有土地补偿安置方案公告（复印件）各一份，证明高桥村31组土地被依法征用的事实。
2、高桥村31组章东房杭师大二期土地征收补偿款分配方案、31组铁路南征用土地款分配明细表（复印件）各一份，证明高桥村31组因本次土地被征用所获得的土地征收补偿款确定按人口分配，二次分配人均分别为62500元和2700元，及原告未能完全享受土地征收补偿款的事实。
3、（2012）杭余余民初字第72号《民事判决书》（复印件）一份，证明高桥村31组因本次土地征用获得土地征收补偿款后，分两次以人均62500元、2700元进行收益分配，该分配款中土地征收补偿款占全部分配款项的90.91%的事实。
4、户口本一份，证明原告系高桥村31组集体经济组织成员的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
对原告提交的证据，能相互印证，本院予以确认相关事实。三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据庭审陈述和上述有效证据，本院审理查明事实如下：
原告系杭州市余杭区仓前街道高桥村31组章爱国户下的村民，登记为农业户口。2011年8月31日，原告户口因征地农转非。因杭州市2010年度第六批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案需要，被告高桥村31组的部分土地被依法征收，2010年12月27日杭州市余杭区人民政府发布征收土地方案公告，2011年7月5日杭州市国土资源局余杭分局发布征收集体所有土地补偿安置方案公告。被告高桥村委会将相应的土地征收补偿费下拨至被告高桥村31组。被告高桥村31组经讨论并形成分配方案，但以原告属于“出嫁不定居在本组的农业户口人员”为由，仅分配给其享受80%的款项。按照上述分配方案，高桥村31组用于分配的款项共计9110054.99元中，包括承包地征收补偿款和集体经济收益款，其中承包地征收补偿款为8281591.28元（包括本金8216349元、利息65242.28元），而集体经济组织收益款为828463.71元（包括老方这块地64440元、养鸡场27270元、填土款680000元、2011年铁路南北绿化租金52304元、滕建平铁路南绿化租金2696元及部分收益款的利息共计1753.71元）。2011年11月5日、2012年1月5日，被告高桥村31组分两次以人均各62500元、2700元发放了上述款项。现原告诉来本院要求被告支付其二次分配剩余20%款项中的土地征收补偿费11855元。
本院认为，原告系高桥村31组集体经济组织成员，应当享有与其他村民同等的经济待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”现原告主张全额享有土地征收补偿款，符合法律规定，应当予以支持，但被告高桥村31组分配的款项中包括土地征收补偿款和集体经济收益款，而集体经济收益分配纠纷目前不属于人民法院民事案件受案范围，故本院对高桥村31组此次分配的款项中有关集体经济收益款的部分不予处理。按照被告高桥村31组的分配方案，土地征收补偿费占全部分配款项的90.91%，故按比例被告高桥村31组应支付原告土地征收补偿费11855元。被告高桥村委会、高桥合作社对其下属被告高桥村31组在土地征用补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，故对权利人未获得土地征收补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区仓前街道高桥村第31村民小组支付原告章金德土地征收补偿费11855元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区仓前街道高桥村村民委员会、杭州余杭高桥股份经济合作社对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由被告杭州市余杭区仓前街道高桥村第31村民小组负担，由被告杭州市余杭区仓前街道高桥村村民委员会、杭州余杭高桥股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费96元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年九月十六日
。
书记员 高莲珠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01061号
申请执行人严英，女，1968年9月10日出生，汉族。
被执行人姚洁，女，1960年4月28日出生，汉族。
申请执行人严英与被执行人姚洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严英于2013年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人姚洁向申请执行人严英偿还借款本金22000元及利息（其中以1万元本金为基数，按月息2.5%的标准，自2012年9月11日起计算至实际还清之日止；以12000元本金为基数，按月息2.5%的标准，自2013年2月26日起计算至实际还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担案件受理费243元。本院已依法受理严英的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人姚洁送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费234元。但被执行人姚洁未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚洁的银行存款或收入计人民币22477元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一三年九月二十四日
书记员 陈 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第788号
申请人张旭林，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人赵春剑，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰南区。
被执行人赵春趯，男，1988年2月11日出生，汉族，居民住址同上。
被执行人刘志丽，女，赵春剑之妻。
本院在执行张旭林与赵春剑、赵春耀刘志丽买卖合同纠纷一案中，唐山市丰润区人民法院于2008年10月11日作出的（2007）丰民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。并于2009年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请，依法追加了被执行人赵春剑之妻刘志丽为被执行人，并冻结了刘志丽的工资，之后经法院主持调解，双方达成了和解协议，并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丰润区人民法院（2007）丰民初字第2323号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十三日
书记员 林 森
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）海行初字第90号
原告王洪存，男，住秦皇岛市海港区。
委托代理人韩美荣，女，系秦皇岛市天运法律服务所法律工作者，住秦皇岛市海港区。
委托代理人王志兴，男，住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人霍春利，区长。
委托代理人张立铁，系河北法润律师事务所律师。
委托代理人王亚荣，系河北法润律师事务所律师。
第三人张立山，男住秦皇岛市海港区。
委托代理人王悦，系河北宏业律师事务所律师。
原告王洪存诉被告秦皇岛市海港区人民政府要求撤销土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼。本院2013年7月12日受理后，于2013年7月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩美荣、王志兴，被告委托代理人张立铁、王亚荣，第三人张立山及其委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市海港区人民政府2007年为第三人张立山核发了3120059号土地使用权证，主要内容为：户主为张立山，面积为425.27平方米。被告在法定举证期限内未向本院提供相关证据材料。
原告王洪存诉称，2003年10月11日，原告将自己名下的座落在海港区某某镇某某村的正房三间卖给了第三人张立山。2012年，原告得知，被告早在2007年为第三人办理了土地使用权转移手续，并核发了3120059号土地使用权证。国务院办公厅国办发（1999）第39号《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。国务院2004年《关于强化改革严格土地管理的决定》和国土资源部2004年《关于加强农村宅基地管理的意见》均明确：宅基地使用权的取得人应当是取得农村集体经济组织成员资格的人，严禁城镇居民购买宅基地上的农村房屋。第三人张立山是市制镜厂机修车间工人，是城市居民，居住在海港区胜利村24－5－16号。国家明确禁止城市居民购买农村房屋，被告违背国家规定为城市居民核发土地使用权证，其行为违反了国家相关法律、法规和政策，3120059号集体土地使用权证依法应予以撤销。原告提供证据材料如下：
1、王昆华户口本首页复印件、张立山常驻人口登记卡复印件各一份；
2、张立山户口本首页复印件及常驻人口登记卡复印件各一份；
3、2007年8月9日秦皇岛市农村宅基地清理登记表复印件一份；
4、1999年8月20日农村宅基地清宅验证复核表复印件一份；
5、农村宅基地申请审批书复印件一份；
6、立卖房契复印件一份；
7、公富庄村委会关于本村没有张桂荣此人的证明一份；
8、公富庄村委会关于本村村民王正平去世时间的证明一份；
9、撤诉笔录复印件一份。
被告秦皇岛市海港区人民政府辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效。公富庄村的农宅清理换证工作是在2007年8月统一进行的，为第三人张立山办理使用证不是基于个人的申请单独为其办证，而是全村统一办理，原告属于公富庄村民，一直居住在村里，没有理由不知道土地使用证办理在了第三人名下。根据《行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”原告在事隔六年后才向法院提起诉讼要求撤销，显然超过了法律规定的诉讼时效。被告为第三人颁发土地使用证符合当时的法律规定和政策文件，原告要求撤销土地使用证没有事实和法律依据。被告在统一换证工作中，通过认真对每户的宅基地进行清宅验证复核，并经四邻全部签字确认，由村委会、镇政府、区国土局、区政府逐级审批确认，程序符合法律规定。原告与第三人于2003年10月11日签订了一份立卖房契约，原告将自有房屋卖给第三人，据此，第三人拥有了本案诉争土地的使用权和地上房屋的所有权。原告称第三人为城市户口，认为被告颁证行为违法，这与事实不符。被告的清宅登记时间是在2007年8月9日，而第三人在2007年7月29日已将户籍迁入某某村，被告为第三人颁证时第三人已经是公富庄村民。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张立山述称，2003年10月11日，自己与原告王洪存签订了房屋买卖合同，原告将位于某某镇某某村四段付14号宅基地上房屋三间，包括配套的院落，以人民币75000元的价格卖给了第三人，并盖有村委会的公章。购买房屋后第三人一直居住在某某村。2007年7月份，第三人将户口迁入公富庄村，成为某某村集体经济组织成员。第三人是某某村四段付14号房屋合法产权人，符合农村集体经济组织成员“一户一宅”的原则。第三人的宅基地使用权证是经过村委会、镇政府、海港区国土资源局和海港区人民政府审核后颁发的，完全符合法律规定，应予以维持。第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作出如下确认：原告提供的证据材料1－9，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，原告王洪存系秦皇岛市海港区某某镇某某村四段付14号宅基地原使用权人。2007年8月，被告秦皇岛市海港区人民政府为第三人张立山颁发了3120059号集体土地使用权证。原告不服，向我院提起行政诉讼，要求人民法院撤销被告为第三人颁发的3120059号集体土地使用权证。被告在诉讼过程中未向我院提供证据。
另查明，该处土地现已通过政府征收的方式变为国有土地。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”被告在法定举证期限内未提供被诉具体行政行为的证据，应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告作出的具体行政行为证据不足，应予撤销。但由于被诉具体行政行为所涉及的集体土地已变为国有土地，撤销该证已没有实际意义，应确认被告向第三人颁发集体土地使用权证的行为违法。被告认为原告的起诉超过了法定的起诉期限，但并未提供相关证据予以证明，其观点本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项，判决如下：
确认被告秦皇岛市海港区人民政府为第三人张立山颁发的3120059号集体土地使用权证违法。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 安
助理审判员 张喜迎
人民陪审员 高国秋
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 田晓欢
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1140号
原告马金弟。
被告詹朝德。
被告詹日勇。
被告潘月华。
原告马金弟与被告詹朝德、詹日勇、潘月华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员苏英克担任审判长，与代理审判员潘红玉、人民陪审员吴庆华组成合议庭，并于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告马金弟到庭参加诉讼。被告詹朝德、詹日勇、潘月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金弟诉称，被告詹朝德、詹日勇、潘月华因搞建筑工程资金紧缺，2011年6月23日向原告马金弟借款人民币500000元，并出具借条予以确认，约定以詹日勇名下的某楼及自有两部车作为抵押。后原告向三被告催还借款，三被告以各种理由拒绝还款。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金500000元。本案诉讼费用由三被告承担。
原告马金弟为证实其主张，在举证期限内向本院提交借条一张，拟证明被告詹朝德、詹日勇、潘月华向原告借款的事实。提交中国建设银行转账凭条，拟证明原告向被告詹朝德付款的事实。提交注册登记机动车信息栏以及房屋产权证明，拟证明被告因借款将财产抵押给原告的事实。
被告詹朝德、詹日勇、潘月华未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点为：原告请求被告詹朝德、詹日勇、潘月华共同偿还借款本金500000元有何依据？
经本院审理查明，被告詹朝德、詹日勇、潘月华以搞建筑工程需要资金周转为由，向原告马金弟借款人民币500000元整。2011年6月23日，三被告向原告马金弟共同出具借条予以确认，借条内容载明：“本人做工程资金周转紧张，特向马金弟先生借款人民币伍拾万元整，借款期为二个月（从2011年6月23日至2011年8月23日）。现用某房产和两部机动车作为抵押，如到期不能还清，本人自愿将抵押物由借方自行处置并负一切法律责任。借款人：詹日勇、潘月华，借款日期：2011.6.23，款到生效，詹朝德。”2011年6月24日，原告马金弟向被告詹朝德的中国建设银行卡号转账人民币475000元。借款期限届满后，原告马金弟向三被告催还上述借款，三被告却以各种理由拒绝偿还。故原告马金弟于2013年7月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。原、被告双方未就上述房子和车辆办理过抵押登记。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告詹朝德、詹日勇、潘月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告詹朝德、詹日勇、潘月华向原告马金弟借款500000元，有被告詹朝德、詹日勇、潘月华亲笔出具的借条以及转账凭条为凭，原告马金弟提供的借条、转账凭条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告詹朝德、詹日勇、潘月华向原告马金弟借款的事实，故本院对原告马金弟陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告詹朝德、詹日勇、潘月华向原告马金弟借款500000元，虽约定还款期限，但借款期限届满后，经原告催讨，被告至今一直未能偿还，因此，詹朝德、詹日勇、潘月华依法负有向马金弟返还上述借款的义务，故原告马金弟请求被告詹朝德、詹日勇、潘月华共同返还借款500000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹朝德、詹日勇、潘月华共同返还原告马金弟借款500000元。
案件受理费8800元，由被告詹朝德、詹日勇、潘月华共同负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏英克
代理审判员 潘红玉
人民陪审员 吴庆华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 黄 宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04679号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419-1。
法定代表人刘燕，经理。
委托代理人李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人刘德文，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王曙光，男，1974年10月8日出生，汉族。
委托代理人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
委托代理人付少波，重庆新光大律师事务所律师。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。重庆市长寿区人民法院于2013年8月1日向上诉人送达了诉讼费交纳通知。上诉人收到通知后，提出免交上诉费申请，其申请未获批准。本院于2013年9月5日再次向上诉人邮寄送达了诉讼费交纳通知，限其在规定期限内交纳上诉费。上诉人未在规定期限内交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆渤能房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李遵礼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00149号
原告：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道水蓝路。
法定代表人：周晓东，该公司总经理。
委托代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。
被告：唐素纯。
本院在审理原告湖北水蓝郡物业管理有限公司诉被告唐素纯物业服务合同纠纷一案中，原告湖北水蓝郡物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北水蓝郡物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北水蓝郡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费495元减半收取247.50元，由原告湖北水蓝郡物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年二月五日
书 记 员 向婷
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5465号
原告洪新荣，女，1980年7月7日出生。
被告刘辉，男，1988年6月29日出生。
委托代理人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，副总经理。
委托代理人贾海珍，女，1980年5月29日出生，该公司职员。
原告洪新荣与被告刘辉、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪新荣，被告刘辉以及委托代理人宗大鹏到庭参加诉讼。被告阳光财险北分公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪新荣诉称：2013年7月4日，在密云县排山公司院内，我骑电动车与被告刘辉驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏、我受伤。交通管理部门认定刘辉负全部责任。现就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1239.9元、误工费4500元、交通费400元、车辆损失费300元、手机损失费1000元、裤子损失费1000元，合计8439.9元。被告阳光财险北分公司为刘辉所有的车辆承保交强险，应在交强险限额内承担保险责任。诉讼费由被告负担。
被告刘辉辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。事故发生后我为原告垫付了部分医疗费并给付2000元现金，原告计算损失时予以包括，上述垫付的金额要求在本案中一并解决。我同意赔偿原告合理合法的损失，事故车辆已投保交强险，具体赔偿数额请法院依法判决。
被告阳光财险北分公司书面答辩称：我公司为刘辉的车辆承保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内分项赔偿原告的损失。医疗费具体数额由法院根据原告提交的票据予以计算；手机和裤子的损失在事故认定书中没有体现，不同意赔偿；根据原告伤情，原告的误工期应不超过半个月，具体误工费由法院酌定；交通费过高，请求法院酌定；诉讼费不属于交强险保险范围我公司不同意负担。
经审理查明：2013年7月4日7时45分，在密云县排山公司院内，被告刘辉驾驶机动车由北向南行驶，适遇原告洪新荣骑电动自行车由西向东行驶，机动车右侧与电动自行车前部接触，造成原告洪新荣受伤，两车受损的交通事故。此事故由北京市密云县公安局交通大队经简易程序认定，刘辉负事故的全部责任，双方对事故责任认定均无异议。事故发生后，洪新荣前往密云县医院治疗，其伤经诊断为右肩、左前臂、左膝软组织损伤、皮肤挫伤，原告自行支付医疗费602.64元，被告刘辉为原告垫付637.26元。原告在事故中受损的电动自行车由其自行修复，修理费用为300元。原告在事故中受损的手机由被告刘辉修复，修理费用为383元。被告刘辉在事故发生后给付原告2000元现金。刘辉垫付的费用均包含在诉讼请求中。
另查：事故车辆在阳光财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明、门诊费收据、手机修理费发票、电动自行车修理发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，无证据证明非机动车驾驶人有过错的由机动车驾驶人承担赔偿责任。本案原告洪新荣骑电动自行车与被告刘辉驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定刘辉承担事故的全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告阳光财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光财险北分公司应当在保险限额内赔付原告因交通事故所造成的经济损失，超出限额部分由刘辉负担。原告主张的医疗费用，本院依其提供的有效医疗票据予以确定；原告主张的电动自行车修理费，符合规定，本院予以支持；原告主张的手机损失费，符合规定但数额过高，本院按实际修理支出予以确定；原告主张的裤子损失费，符合规定但数额过高，本院将参照实际情况予以酌定；原告主张的误工费、交通费，符合规定但数额过高，本院依其伤情及就医情况予以酌定。被告刘辉垫付金额应从上述损失中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪新荣医疗费一千二百三十九元九角、误工费一千五百元、手机损失费三百八十三元、交通费一百元、车辆损失费三百元、裤子损失费五十元，共计三千五百七十二元九角（被告刘辉已垫付三千零二十元二角六分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵双璐
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李婵媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1569号
原告：华某。
被告：严某甲。
原告华某与被告严某甲为离婚纠纷一案，原告于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡本堂独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼。被告严某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告华某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子严某乙，××××年××月××日生育次子严某丙。婚初，原、被告夫妻感情一般。后因被告好吃懒做，生活作风不检点，对家庭及子女不尽责任，且多次殴打原告，致夫妻感情完全破裂。婚后双方添置的夫妻共同财产有奇瑞轿车一辆，现由被告使用。夫妻共同债权有265000元。现原告诉至法院，要求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子严某乙、严某丙由原告抚养成人，被告支付抚养费每月1000元至儿子成年时止；3.依法分割夫妻共同财产价值20000元及共同债权265000元。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1．结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在宁海县黄坛镇人民政府登记结婚的事实。
2.户口本一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育长子严某乙，××××年××月××日生育次子严某丙的事实。
3.借条复印件三份，拟证明被告经手的债权有265000元的事实。
4.照片一张，拟证明被告曾殴打原告的事实。
被告严某甲未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，来源与形式均合法，且与原告陈述相印证，故予以确认。原告提供的证据3，因是复印件，真实性无法核对，且涉及到他人利益，本院不予认定。原告提供的证据4，无法证明原告的证明目的，亦不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在宁海县黄坛镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长子严某乙，××××年××月××日生育次子严某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。后因家庭生活琐事，致使夫妻间产生隔阂。2013年8月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚；两个儿子均由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至儿子成年时止；并要求分割夫妻共同财产及共同债权。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方在共同生活中虽因生活琐事影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾。只要双方今后多作交流与沟通，多为家庭及子女着想，做到互谅互让，夫妻关系能够和好。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告华某与被告严某甲离婚。
本案受理费300元，由原告华某负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡本堂
二〇一三年十月十八日
代书记员 章灵燕
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）
拟稿：（案件承办人）王磊校对打印：（书记员）
崔鹏文发往单位：原被告及存档印刷份数：6份
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第156号
原告：李某。
被告：辛某。
本院在审理原告李某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告辛某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书记员 崔鹏文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第962号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：张×。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：张丙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
为与被告张甲、张乙、张丙金融借款合同纠纷一案，于2013年
4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于同年9月18日公开开庭进行审理。原告合作××的委托
代理人张×到庭参加诉讼。被告张甲、张乙、张丙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作××起诉称：2010年8月30日，原告合作××与
被告张甲签订了一份《保证借款合同》，并由被告张乙、张丙
提供连带保证担保。合同约定了借款金额、借款期限、借款利
率及逾期利息计算方法，同时明确了保证方式、保证期限和保
证范围。合同签订当日原告按约向被告张甲发放了贷款人民币
19万元。但该借款到期后，被告张甲仅支付了部分借款利息，
未按约定归还全部借款本息；被告张乙、张丙亦未承担保证责任。现请求判令：一、被告张甲偿还本金某民币19万元及自20
10年8月30日起到2013年3月9日止的利息、罚息、复息共70464
.41元（不含已付利息）和从2013年3月10日起到实际还款日止
的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰计算）；被告张
乙、张丙负连带责任。二、被告张甲承担本案诉讼费用，被告
张乙、张丙负连带责任。
被告张甲、张乙、张丙均未作答辩，亦未举证。
原告合作××在举证期限内，提供下列证据材料：1、企
业法人营业执照副本、法定代表人证明书及三被告的身份证明
各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、小额贷款审批
表、保证借款合同、借款借据各一份（以上复印件与原件核对
无异），用以证明被告张甲由被告张乙、张丙担保向原告借款
人民币19万元，并约定借款期限、借款月利率、逾期加收50%
的罚息利率计收罚息的事实。3、结欠贷款利息表一份，用以
证明被告张甲自2010年8月30日起至2013年3月9日止尚欠原告
借款利息、罚息、复息共计70464.41元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证
通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书时，已
将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告张甲、
张乙、张丙未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗
辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相
应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予
以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月30日，被告张甲由被告张乙、张丙提供连带责任保证与原告合作××签订了一
份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币19万元，借
款期限自2010年8月30日至2011年8月21日，借款利率为8.7‰
。按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日；本金至
借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还贷按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收
复息。保证期限为借款期满之日起二年，保证范围包括本金、
利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权
的费用（含律师诉讼代理费、催讨差旅费等）。合同签订当日
原告合作××按约向被告张甲发放贷款人民币19万元。但该借
款到期后，被告张甲仅支付利息5033.73元，未按合同约定偿
还全部借款本息。被告张甲尚欠借款本金某民币19万元及自20
10年8月30日起到2013年3月9日止的利息、罚息、复息共70464
.41元和从2013年3月10日起到实际还款日止的罚息、复息；被
告张乙、张丙亦未承担保证责任。
本院认为：被告张甲、张乙、张丙与原告合作××签订
的《保证借款合同》，约定了借款金额、还款期限、利息（罚
息、复息）计算方法以及保证担保的方式、范围和期间。该合
同未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事
人均应按约履行义务，享有权利。原告合作××作为贷款人按
合同约定向被告张甲发放贷款人民币19万元，已履行合同义务
，并享有收取借款本息的权利。被告张甲作为借款人在取得借
款本金后，未按合同约定期限归还全部借款本息，属违约行为
，应按合同约定承担相应的违约责任，支付原告逾期还款的罚息、复息。被告张乙、张丙作为连带责任保证人，亦应按合同
约定对张甲的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款本金某民币190000元，并同时支
付自2010年8月30日起到2013年3月9日止的利息、罚息、复息
共70464.41元（不含已付利息）和从2013年3月10日起至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚
息、复息；被告张乙、张丙负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5281元，公告费400元，合计人民币5681元，
由被告张甲负担；被告张乙、张丙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
5281元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 李婷燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2310号
原告康之军，农民。
委托代理人金星云。
被告杨金生，农民。
原告康之军诉被告杨金生提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员仲磊独任审理。原告康之军的委托代理人金星云到庭参加诉讼，被告杨金生经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康之军诉称，2011年5月原告受雇到被告的砖厂工作，在工作中被机器挤伤，经双方协商，被告同意一次性给付原告20000元，于协议签订之日2012年5月27日支付10000元，下欠的10000元，被告无故拒不给付，请求法院判决被告给付欠款10000元，诉讼费由被告承担。
原告康之军为主张自己的权益，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
二、《协议书》一份，用以证明被告欠原告经济补偿款10000元。
被告杨金生未到庭答辩亦未提交证据，经电话联系被告称，欠原告经济补偿款10000元款属实，因在外地出发，无法到庭参加诉讼。
经审理本院认定，原告受雇泗水县泗张庄镇王付庄村张宝贵，在被告的砖厂工作，2011年5月29日在工作期间被砖机挤伤。后原、被告于2012年5月27日达成协议，被告一次性支付原告经济补偿款20000元，于协议签订当天付10000元，2012年12月31日再付10000元，被告支付10000元后，剩余的10000元经原告多次催要，被告无故拒不给付，故双方酿成纠纷，原告提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《协议书》，以及原告在庭陈述等认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，对于原告因受伤害所产生的损失，在被告以出具《协议书》的形式予以确认的情形下，应视为双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。现被告作为案涉《协议书》的出具人，未按其承诺履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付经济补偿款10000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨金生于本判决生效后十日内给付原告康之军经济补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉讼费60元，由被告杨金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仲磊
二〇一三年十月十三日
记书员饶振创
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第825号
原告马士刚，男，1976年出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵新，山东北方永丰律师。
被告张乃成男，1970年出生，汉族，住济南市。
原告马士刚与被告张乃成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵新到庭参加诉讼。被告张乃成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马士刚诉称，被告于2008年在济南国际赛马工程中，租用原告的挖掘机进行工程的挖掘工作。待工程完工决算后，却迟迟不给原告结算费用。原告苦苦哀求，被告才于2010年时给原告1000元，又于2012年时给了2000元。被告于2011年4月2日给原告开具了欠条一张，并收回了相应的工程条子。被告多次推诿原告，拒不偿还欠款。请求判令：
1、被告立即偿还原告工程欠款本金104000元；
2、被告立即赔偿给原告滞纳金，自2011年4月2日起至本案判决止，以104000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交证据2011年4月2日欠条一张。
被告张乃成未答辩。
因被告张乃成无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据本院予以采信。
根据原告的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2011年4月2日，被告张乃成向原告马士刚出具欠条一张，载明：今欠挖子费107000元整。
原告自认被告张乃成已支付3000元，尚欠104000元。
本院认为，被告租用原告的挖掘机，租赁合同成立有效。被告出具欠条，系对结算和支付费用的认可。被告应及时付款，逾期不付，应承担违约责任。原告要求其承担逾期付款利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张乃成支付原告马士刚租赁费104000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张乃成支付原告马士刚利息（以104000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年4月2日起计算至本案判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告张乃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 刘 丽
二〇一三年十月十八日
书 记 员 冉珍丽
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第150号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年7月26日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年8月15日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2013年8月27日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕，现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年8月8日早上，被告人李某某将自己家中生产的有毒豆芽在睢县尤吉屯乡马吉营村集市上销售，被公安民警当场抓获，并在其家中检查出主体成份为4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤的“豆芽无根素”的药品64支。经检测，被告人李某某销售的豆芽含有国家不允许添加的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤有毒、有害成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证--
药物（照片）；书证—扣押物品清单p9、检测报告、被告人的户籍证明；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某将国家明令禁止在食品中添加的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤有毒、有害物资，加入自己生产的豆芽中，销售给群众非法获利，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某开始经营豆芽食品时间较短，案发以后能如实供述自己的犯罪事实，在其了解道自己犯罪行为将会对消费者造成潜在危害的可能性以后，其对自己的行为非常悔恨，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任长瑞
二〇一三年十月十三日
书记员 路丽梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义廿三里民初字第208号
原告：徐明月。
委托代理人：徐兆华。
被告：倪承穆。
委托代理人：骆渭清。
被告：义乌市廿三里街道后义村村民委员会。
法定代表人：王培能。
本院在审理原告徐明月与被告倪承穆、义乌市廿三里街道后义村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐明月及其特别授权委托代理人徐兆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告徐明月负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一三年十月十八日
代书记员 颜虹英
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00775号
原告马新利。
被告陕西宏天建设有限公司。
法定代表人张阎军。
本院在审理原告马新利诉被告陕西宏天建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新利的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马新利撤回起诉。
本案受理费6000元，由原告负担。
审 判 长 段 哲
审 判 员 刘红卫
人民陪审员 王彩玲
二〇一三年十月十三日
书 记 员 蒙永庆
人民陪审员
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8984号
原告某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。被告郑某某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年九月十八日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第72号
申请执行人吴某，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
被执行人李某桂，男，1994年6月22日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
被执行人李某书（李某桂之父），男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
被执行人黄某（李某桂之母），女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
申请执行人吴某与被执行人李某桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）铁民初字第52号民事调解书确定被执行人应赔偿申请执行人人民币108624元，减除被告已支付人民币23000元，被告还需要支付原告人民币108624元，共分三期支付，其中定于签署调解当日支付原告人民币1000元，2013年11月30日前支付人民币40000元，2014年5月30日前支付人民币35624元。调解书生效后，被执行人只付给申请执行人人民币6000元，尚有人民币4000元未能按生效调解书确定的期限给付，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行中，本院未能发现被执行人有可供的财产，被执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2013）铁民初字第52号民事调解书本次执行结案。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时可向本院申请恢复执行。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一三年十月十三日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第620号
原告盛志远，男。
委托代理人丁斌，男，息县“148”法律服务中心法律工作者。
被告张海龙，男。
委托代理人张涛，息县“148”法律服务中心法律工作者。
原告盛志远与被告张海龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盛志远及其代理人丁斌、被告张海龙及其代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日19时10分许，被告张海龙驾驶自己所有的豫S567**号牌轻型货车，沿息夫人大道由北向南行驶至金盛宾馆，与盛光光驾驶由东向西过机动车道的“爱玛牌”电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人盛志远受伤。此事故经息县公安交警大队认定，张海龙负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往息县第二人民医院救治，经诊断：原告多处骨折及其他损伤，花医疗等费用20000余元，且目前仍在继续治疗治疗中。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失80000元，后在诉讼过程中，诉讼请求增加为118034.81元。
被告张海龙辩称：1、原告诉求遗漏了盛光光，盛光光也应承担本案50%的责任；2、原告系农村户口，应按农村户口计算赔偿标准；3、被告已支付给原告10000元医疗费，应从赔偿款中扣除。
经审理查明，2013年3月22日19时10分许，被告张海龙驾驶豫S567**号轻型货车，沿息夫人大道由北向南行驶至“金盛宾馆”对面北侧路段，与盛光光驾驶的“爱玛牌”电动自行车发生碰撞，致电动自行车上乘坐的原告盛志远受伤、两车受损的交通事故。该事故经息县交通警察大队认定，张海龙负主要责任，盛光光负次要责任，盛志远无责任。原告盛志远受伤后入住息县第二人民医院救治，共花去医疗费12170.85元，住院时间：2013年3月22日—4月11日。原告盛志远的伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，盛志远因车祸致右侧2—9肋骨骨折，评为九级伤残；休息期：120日；营养期：60日；护理期：30日。
原告盛志远为农村户口。被告张海龙驾驶的豫S567**号轻型货车未投保交强险。事故发生后，其支付原告盛志远医疗费9780元。
上述事实，有原告举证的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、户籍证明；被告提交的息县小茴店镇刘大庄村委会证明及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告盛志远在事故中受到伤害，根据公安交警部门作出的事故责任认定书认定，本院确认被告张海龙负本次事故的主要责任。原告盛志远放弃对盛光光应承担的本次事故的次要责任，系其对诉讼权利的处分。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当予以支持”。故被告张海龙应在交强险赔偿限额内对原告盛志远造成的伤害承担赔偿责任。
原告盛志远请求赔偿的12170.85元，有住院记录和医疗费票据为凭，本院予以支持。
其请求的住院伙食补助费按其住院天数21天，按照每天30元计算，计款630元。
其请求的营养费，根据司法鉴定，计算60天，每天20元计算，计款1200元。
上列三项费用合计款14000.85元，应由被告张海龙在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款4000.85元由张海龙按照80%进行赔偿，计款3200.68元。
原告盛志远请求的残疾赔偿金，本院根据其伤残情况酌定赔偿系数为20%，按照农村居民人均纯收入标准7524.94元／年计算18年，计款27089.78元。
其请求的护理费，根据司法鉴定意见计算30天，参照2012年河南省居民服务业和其他服务业收入计算每天69.53元，计款2085.90元。
其请求的误工费，因其已年满60周岁，且系农村居民，可参照农村居民纯收入标准7524.94元／年计算误工费，根据司法鉴定，误工费计算120天，计款2473.95元。
其请求的交通费500元，本院酌定为300元。
其请求的精神抚慰金，考虑到损伤后果和张海龙应承担的责任，本院酌定为6000元。
上列费用37949.63元应由被告张海龙在交强险死亡、伤残赔偿项限额内予以赔偿。综上，被告应赔偿原告损失应计算为51150.31元，扣除被告已付款9780元，被告应赔偿原告各项损失41370.31元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告盛志远损失41370.31元。
二、驳回原告盛志远的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，财产保全费800元，鉴定费1300元，合计款3900元，由原告盛志远承担1900元，被告张海龙承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并予交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 李 勇
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2507号
原告：曾艺，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：唐跃全，四川正言法律服务所法律工作者。
被告：唐华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：何明，宜宾市法律服务一所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司。住所地：自贡市贡井区盐马路居民委员会电力保险综合楼。
负责人：刘从文，经理。
委托代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。
原告曾艺诉被告唐华、中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告曾艺的委托代理人唐跃全，被告唐华及其委托代理人何明、人保公司的委托代理人罗琨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾艺诉称：2013年4月2日10时，被告唐华驾驶川CN07**小客车与我驾驶无牌电动车相撞，造成车辆受损，我受伤的交通事故。经交警认定，唐华承担事故的全部责任。经住院治疗我病情好转并于2013年7月2日出院。另查，事故车在被告人保公司处投保了交强险和商业险，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿我因交通事故而产生的损失共计29582.38元，其中医疗费10720.38元、误工费10172元（91天×111.78元／天）、护理费5460元（91天×60元／天）、生活补助费2730元（91天×30元／天）、交通费500元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称：医疗费按实际票据，我方要求扣除百分之十五的自费药，住院天数我方有异议，可能存在挂床现象。原告的工资标准过高，护理费标准认可，住院天数不认可，住院生活费天数不认可，标准我方认可15元每天，交通费我方认可200元，我公司没有垫付费用。
被告唐华辩称：我方同意保险公司的意见，我方垫付了1500元医疗费，要求在本案中一并解决。
经审理查明：2013年4月2日10时，被告唐华驾驶川CN07**小客车在江北岷江北路非机动车道内倒车时与原告曾艺驾驶的无牌电动车相撞，造成车辆受损，曾艺受伤的交通事故。2013年4月18日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出（2013）第0246号事故认定书认定：唐华承担事故全部责任，曾艺无责任。
事故发生后，原告曾艺被送往宜宾骨科医院接受治疗，入院诊断：急性腰扭伤。经住院治疗91天后于2013年7月2日好转出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1如有不适，应就近至正规医院诊治；2、行专科门诊随访，注意腰部保暖防寒。3、绝对卧硬板床休息，防止负重、久坐、久站。4、循序渐进锻炼腰部肌功能，促进腰背功能恢复。5、必要时至我科门诊继续针灸治疗。期间，共计医药费及检查费共计10720.38元（10340.38元＋380元），此款被告唐华支付了1500元，剩余均系原告曾艺支付。
另查明：原告曾艺系宜宾市屈仕汽车服务有限公司销售部工作人员，受伤期间被停发工资，其2013年2月、3月、4月领取的工资分别为3220元、3300元、3680元，该三月的平均工资为3400元。另事故车川CN30**号小客车系被告唐华所有，事发前在被告人保公司处投保了交强险。
上述事实，有原、被告双方提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、保险公司批单复印件、病历、治疗费收据及药品清单、检查费发票一张、工资表、单位证明、营业质证复印件、组织机构代码复印件、交强险条款及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告唐华驾驶川CN07**号车与原告曾艺驾驶的无牌电动车相撞后，造成车辆受损，原告曾艺受伤，经交警部门认定被告唐华承担事故全部责任，原告曾艺不承担事故责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告唐华系实际侵权人且系事故车车主，依法需承担赔偿责任。被告人保公司作为事故车的承保人，依法在保险限额内对原告的损失承担理赔责任。
对被告唐华提出的要求在本案中一并处理其垫付1500元医药费的辩称理由，为避免诉累，本院予以认可。
原告诉请的医疗费10720.38元，误工费10172元、护理费5460元，因符合法律规定或在法定标准额度内，本院予以支持。
原告诉请的住院伙食补助费2730元，本院支持为1365元（15元／天×91天）。原告诉请的交通费500元，虽其未提供相应票据予以证明，但考虑到原告医疗时间较长及伤情较重的实际情况，本院酌情支持为300元。
综上，原告因此次事故造成损失有：医疗费10720.38元，误工费10172元、护理费5460元、伙食补助费1365元、交通费300元，共计28017.38元。
因被告唐华承担事故的全部责任，故原告曾艺上述损失应由被告人保公司在川CN07**号车投保的交强险医疗费用限额内赔付原告曾艺10000元，剩余医疗费和住院伙食补助费2085.38元（10720.38元＋1365元-10000元）由被告唐华承担，扣除唐华已支付的1500元，尚应赔付原告585.38元；原告曾艺剩余损失共计15932元（28017.38元-10720.38-1365元），由被告人保公司在川CN07**号车投保的交强险死亡伤残赔偿费用限额内予以赔付。依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司于本判决生效之日起十五日内在川CN07**号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔付原告曾艺10000元，在死亡伤残赔偿费用限额内赔付原告曾艺15932元。
二、被告唐华于本判决生效之日起十五日内赔付原告曾艺585.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取为270元，由被告唐华承担，此款原告曾艺已预交，由被告唐华于本判决生效之日起15日内直付原告曾艺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 易恬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄卫强，男，1966年出生，家住融水××自治县××镇××街××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人黄卫强犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年9月27日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄敏娜出庭支持公诉，被告人黄卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日17时30分许，被告人黄卫强在融水苗族自治县融水镇大同街“解放桥”旁的污水处理池附近，将毒品海洛因两颗以每颗40元的价格贩卖给吸毒人员韦某某，共获毒资80元。被告人黄卫强与吸毒人员韦某某完成交易回到家后被公安人员抓获，吸毒人员韦某某在返回途中被公安人员抓获。公安人员从被告人黄卫强身上查获毒资100元，查获作案工具黑色诺基亚牌手机一部。公安人员从吸毒人员韦某某身上查获其向被告人黄卫强购买的毒品海洛因两颗。经秤量，缴获的毒品净重0.09克。经柳州市公安局鉴定，从上述查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。被告人黄卫强系吸毒人员，以贩养吸。到案后，被告人黄卫强向公安机关如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄卫强在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、《到案经过》；3、被告人黄卫强的供述及辩解；4、证人韦某某的证言；5、《提取笔录》及《扣押物品清单》；6、《柳州市公安局毒品鉴定书》；7、《收缴毒品证明书》；8、《辩认笔录》及照片；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫强明知是毒品海洛因仍贩卖给吸毒人员吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄卫强犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄卫强到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄卫强本身系吸毒人员，以贩养吸，其贩卖的毒品已被收缴，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄卫强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人黄卫强提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄卫强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年10月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色诺基亚牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 贾志金
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）邯市行再终字第11号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：邯郸正泰会计师事务所有限公司。
变更当事人：邯郸正泰会计师事务所有限公司清算组。
负责人：冯建英，该清算组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市住房保障和房产管理局。住所地：邯郸市滏东北大街***号。
法定代表人：殷长春，该局局长。
委托代理人：杨学军、运胜涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市丛台区住房和城乡建设局。住所地：邯郸市丛台路**号。
法定代表人：翟海平，该局局长。
委托代理人：张书红、史明杰，均系河北神威律师事务所律师。
申请再审人邯郸正泰会计师事务所有限公司清算组与被申请人邯郸市住房保障和房产管理局、邯郸市丛台区住房和城乡建设局行政赔偿一案，河北省魏县人民法院于二〇一一年三月十日作出（2007）魏行初字第16号行政判决。宣判后，邯郸正泰会计师事务所有限公司不服，提起上诉。本院于二〇一一年七月十五日作出（2011）邯市行终字第54号行政判决，已经发生法律效力。邯郸正泰会计师事务所有限公司仍不服，向本院申请再审。本院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）邯市行监字第34号驳回申请再审通知书。邯郸正泰会计师事务所有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）冀行申字第244号行政裁定，指令本院对本案进行再审。2013年9月22日，邯郸正泰会计师事务所有限公司清算组向本院提交变更当事人申请。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院认为，原一、二审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）邯市行终字第54号行政判决、（2011）邯市行监字第34号驳回申请再审通知书和河北省魏县人民法院（2007）魏行初字第16号行政判决；
二、本案发回河北省魏县人民法院重审。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年九月二十九日
书记员 郑 洁