wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1497号
原告ＸＸＸ，男，38岁。
被告李运前，男，62岁。
原告ＸＸＸ诉被告李运前民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李运前经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：被告李运前于2011年10月11日、2012年1月10日以搞工程需要用钱为由两次向我借款合计70000元，后于2012年3月10日归还20000元。现要求被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李运前未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月11日、2012年1月10日被告李运前以搞工程需要用钱为由两次向原告借款合计70000元，该借据载明：今借到ＸＸＸ同志人民币伍万元整，￥50000元，据，李运前，2011.10.11日，并在条据上注明已还贰万元整，2012.3.10日，下欠叁万元整。借到人民币贰万元整，￥20000元，据李运前，2012年1月10日。现尚欠50000元没有归还，后原告多次向被告追要此款未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有被告出具给原告的借条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。原告的诉讼请求理由正当，亦符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李运前应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸＸ支付借款本金50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李运前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 于爱民
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨民初字第1497号 原告天津市德利泰开关有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇黄山路**。 法定代表人顾正国，经理。 委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。 被告天津真明丽光电有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道**A2-138。 法定代表人樊邦杨 本院在审理原告天津市德利泰开关有限公司与被告天津真明丽光电有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告天津市德利泰开关有限公司于2014年11月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津市德利泰开关有限公司撤回起诉。 案件受理费331元（系减半收取），由原告负担。 审判员 马 越 二〇一四年十一月十四日 书记员 王晓飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初726号
原告：熊根兰，城镇居民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：方小兵，经商。
被告：朱庆芳，经商，系被告方小兵之妻。
被告：周著育，潜山县农村商业银行职工。
�告熊根兰诉被告方小兵、朱庆芳、周著育民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张文胜适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告熊根兰的委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告方小兵、朱庆芳、周著育经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊根兰诉称：2014年6月13日，方小兵、朱庆芳向熊根兰借款50万元，并出具借条一份，约定于2014年8月12日归还，逾期按月利率3%计付利息，周著育为其提供担保。逾期之后，方小兵、朱庆芳、周著育曾作出书面还款承诺，但仍未归还借款。故诉至法院，要求：判令方小兵、朱庆芳立即偿还熊根兰借款本金50万元及逾期利息（自2014年10月23日起至付清之日止按月利率2%计付利息），周著育承担连带还款责任。
方小兵、朱庆芳、周著育�提出答辩。
经审理查明：2014年6月13日，方小兵、朱庆芳向熊根兰借款50万元，方小兵、朱庆芳并出具借条一份，注明借款50万元，于2014年8月12日还清本金，逾期违约，利息按月3%利率计算。同日，周著育向熊根兰出具一份担保承诺书，表示对上述借款承担连带保证责任。当日，熊根兰向方小兵银行账户转款50万元。上述借款到期后，方小兵、朱庆芳未履行还款义务，2015年3月25日，方小兵、朱庆芳、周著育向熊根兰出具一份还款承诺书，表示对借款50万元及其利息尽快归还，周著育继续承担保证责任。之后，方小兵、朱庆芳仍未履行还款义务，熊根兰遂提起本案诉讼。
上述事实有熊根兰提交的熊根兰身份证复印件一份、借条原件一份、担保承诺书原件一份、还款承诺书原件一份、网上转账汇款电子回单原件两份、储蓄对账单原件一份及当事人�述附卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。2014年6月13日，方小兵、朱庆芳向熊根兰借款50万元，并出具了借条，约定了逾期利息，熊根兰也按约履行了出借义务，双方之间已形成了合法的借贷关系。方小兵、朱庆芳逾期未还清借款，已构成违约，其应承担偿还借款本金50万元及逾期利息的义务。周著育系上述债务的连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。熊根兰的上述诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方小兵、朱庆芳于本判决生效之日起15日内向原告熊根兰偿还借款本金50万元及其逾期利息（利息自2014年10月23日起至付清之日止按月利率2%标准计付）；
二、被告周著育对上述判决给付内容向原告熊根兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告方小兵、朱庆芳、周著育共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一六年四月十八日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《�华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，�其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1136号
上诉人（原审原告）张风明，男，汉族，1967年1月17日出生。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南大田工程技术有限公司。
上诉人张风明与被上诉人河南大田工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，张风明于2014年1月22日向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求依法判令：确认原、被告之间存在劳动关系。郑州市惠济区人民法院于2014年6月18日作出（2014）惠民一初字第97号民事判决，张风明不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人张风明及其委托代理人杨志国到庭参加诉讼，被上诉人河南大田工程技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月4日漯河广鑫房地产开发有限公司与被告河南大田工程技术有限公司签订电梯设备安装合同，约定由被告为漯河广鑫房地产开发有限公司开发的“广鑫帝景城”项目安装电梯设备。2012年11月原告经王记川介绍进入上述工地从事电梯安装辅助工作，双方口头约定工资为每天100元，考勤由王记川负责，干一部分活给一部分钱，工资由王记川发放。2012年11月28日原告在工地上受伤，左臂被砸伤。另查明，证人王记川在开庭时称，因其认识被告公司的人，被告公司安排其找几个工人，王记川就找到原告，王记川在工地上只是带班，与被告并非承包关系，而是与原告一样与被告系雇佣关系，工资每天300元，王记川从被告处领工资，再由王记川发放给原告。
再查明，2013年8月13日原告以提供劳务受害责任为案由诉至河南省中牟县人民法院，要求王记川、河南大田工程技术有限公司、漯河广鑫房地产开发有限公司赔偿原告医疗费、护理费等费用共计161615.60元。2013年10月31日河南省中牟县人民法院作出（2013）牟民初字第2176号民事裁定书，以该案依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应适用劳动争议调解仲裁前置的规定，不应直接向法院起诉为由，驳回了原告的起诉。2013年12月原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，2014年1月10日该委作出惠劳人仲案字（2013）第141号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
原审法院认为，原、被告之间并未办理招工录用手续，被告不直接向原告支付工资，原告亦不受被告公司管理及规章制度的约束，且原告未提供工资支付凭证、工作证等证明身份的证件，或登记表、考勤记录等用于证明其与被告存在事实劳动关系的证据，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，故原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张风明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张风明负担。
张风明上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。根据上诉人在一审过程中提供的证据可以充分证明如下事实：被上诉人将电梯安装部分工作承包给了王记川，王记川没有电梯安装资质，上诉人在受雇于王记川进行电梯安装过程中受伤。根据劳动部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被上诉人应承担对上诉人的用工主体责任，即上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人河南大田工程技术有限公司未答辩。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，确立劳动关系时用人单位和劳动者均应符合法律、法规规定的主体资格要件，并且用人单位的规章制度适用于劳动者，劳动者要受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，上诉人与被上诉人之间并未办理招工录用手续，被上诉人不直接向上诉人支付工资，上诉人亦不受被上诉人的管理及规章制度的约束，且上诉人未能提供工作证等证明其身份的证件，或其它与被上诉人之间存在事实劳动关系的证据，故根据相关规定，上诉人要求确认其与被上诉人之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不力，一审法院予以驳回并无不当。上诉人的上诉理由也缺乏事实根据和法律依据，应不予采信，对其上诉请求本院不予支持。上诉人可另行依法主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张风明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十月二十日
书记员 崔顺龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第817号
原告广西崇左桂南农村合作银行，住所地：崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人刘洪胜，该公司董事长。
委托代理人农桂强，广西崇左桂南农村合作银行法律合规经理。
被告农文福，农民。
被告黄丽，农民。
被告何锦龙，农民。
被告黄翠芳，农民。
被告王立忠，农民。
被告梁菲菲，农民。
被告农文辉，农民。
被告农小兰，农民。
本院在审理原告广西崇左桂南农村合作银行与被告农文福、黄丽、何锦龙、黄翠芳、王立忠、梁菲菲、农文辉、农小兰金融借款合同纠纷一案中，原告广西崇左桂南农村合作银行于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村合作银行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左桂南农村合作银行撤回起诉；
本案受理费4486元，减半收取2243元，由原告广西崇左桂南农村合作银行负担。
代理审判员 许 欢
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韦陈星
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第609号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1967年10月5日出生于重庆市铜梁县，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。因本案于2015年11月16日被拜城县公安局取保候审。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日17时53分，被告人陈某某驾驶新ND86**号小型轿车，沿拜城县省道S307线自东向西行驶至126公里＋420米路口路段处时，因超速行驶、未与前方保持安全车距，与前方同方向行驶，后向道路南侧路口转弯的由托某某驾驶的新ND81**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成托某某受伤抢救无效死亡和两车不同程度受损的道路交通事故。
经拜城县公安局交通管理大队认定，陈某某负该起事故的主要责任，托某某负该起事故的次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某及新ND86**号车投保的保险公司与被害人托某某的亲属达成了民事赔偿协议，被害人托某某的亲属对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局110指挥中心接警说明、陈某某身份证和驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人及机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件、陈某某付款收条、扣押和发还物品清单、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解以及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视道路交通安全法规，违章驾驶引发交通事故，致一人死亡且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在案发后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首；同时与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗 永 怀
审 判 员 热孜宛古丽
人民陪审员 王 庚
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 璐
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1961号
原告黄兴欣，男，1974年5月21日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨平，男，1986年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告黄兴欣与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用由代理审判员杨涛简易程序实行独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告黄兴欣到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴欣诉称：2014年5月20日，被告杨平以需要资金周转为由，向原告黄兴欣借款74500元，并向原告出具了一张借条，口头约定借款期限1个月，按月利率3%计算利息。约定的还款期限到达后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金74500元及其自2014年5月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨平未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月20日，被告杨平以做生意需要资金周转为由，向原告黄兴欣借款74500元。同日，被告向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到黄兴欣手现金人民币柒万肆千五百元整（￥74500），月息3分，此据，今借人：杨平，2014年5月20日。”借款后，被告一直未归还借款本金，也未支付利息。原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条各1份，证人郭运华的证言，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告黄兴欣与被告杨平之间的借贷关系合法、有效。因原、被告之间未约定借款期限，原告依法随时可以要求被告返还该借款，现原告经追索，被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金74500元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告在借条中约定按月息3分计算利息，根据其文义，应为按月利率3%计算利息，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平应当于本判决生效后十日内归还给原告黄兴欣借款本金74500元及其自2014年5月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（已减半收取），由被告杨平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十月十三日
代书 记员 毛远聪
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第97号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人徐某某，绰号“山蚊”，男，1964年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址广东省德庆县。2004年12月10日，因犯赌博罪被德庆县人民法院判处拘役四个月；2006年3月1日，因犯赌博罪被德庆县人民法院判处有期徒刑八个月；2009年9月21日，因犯诈骗罪被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月5日刑满释放；2013年10月1日因涉嫌诈骗罪被德庆县公安局刑事拘留，同年11月6日被德庆县公安局决定取保候审，2014年11月12日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年9月28日，以赌博为业的被告人徐某某伙同“老谢”、“阿江”、“阿雄”（男，均另案处理），在德庆县德城镇顺味渔庄、新圩镇山咀加油站附近设局诱使邱某某参与赌博，合谋赢得邱某某人民币四万元。案发后，被告人徐某某已经退还邱某某四万元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。鉴于被告人徐某某犯诈骗罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；犯罪后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请法院依法作出判决。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯赌博罪无意见。
经审理查明：2013年9月28日，被告人徐某某伙同“老谢”、“阿光”、“阿雄”（均另案处理）经预谋，在德庆县德城镇顺味渔庄、新圩镇山咀加油站附近用豆子以分摊的形式进行设赌局引诱邱某某来参与赌博，赢取邱某某人民币四万元，后四人进行分赃。案发后，被告人徐某某已经退还四万元给邱某某。
另查明，被告人徐某某于2004年12月10日，曾因犯赌博罪被德庆县人民法院判处拘役四个月；2006年3月1日，曾因犯赌博罪被德庆县人民法院判处有期徒刑八个月；2009年9月21日，曾因犯诈骗罪被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年，后于2010年12月31日被减刑四个月，2011年1月5日刑满释放。
被告人徐某某对以上事实没有异议，并有下列证据证实：受案登记表、立案决定书；邱某某的陈述；证人邱某锋、冼某华、李某文、邱某友的证言；辨认笔录；被告人徐某某指认作案现场照片；抓获经过；被告人徐某某的户籍及前科材料；其他证据材料等。
上述证据之间相互印证，足以认定
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以营利为目的，伙同多人设置圈套引诱他人来参赌获取钱财，其行为已构成赌博罪，且被告人徐某某曾因犯诈骗罪刑满释放五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人徐某某归案后，能如实供述自己的罪行，并将赢取的钱退还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯赌博罪的罪名成立。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年10月5日止，已扣减2013年10月1日至2013年11月6日刑事拘留的37日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁 潇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1001号
原告王德云。
委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。
被告吴艳青。
原告王德云诉被告吴艳青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员何家亮适用简易程序分别于同年9月18日及10月14日公开开庭进行了审理。原告王德云的委托代理人朱卿两次均到庭参加了诉讼，被告吴艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德云诉称：原、被告系朋友关系，原告是经营企业的，被告原来在邹区灯具城上班。因被告要将其父亲名下的房产过户到自己名下需一笔费用，所以提出向原告借款5万元。2013年5月16日，被告到原告处借款，原告拿出事先准备好的空白借款书让被告填写。双方约定借款5万元，借期为10天，如违约被告需按同期银行贷款利息四倍赔付原告借款利息。当天，原告将一万元现金交给被告，又通过本人银行卡转账4万元至被告的银行卡，并由被告在借款书下方书写了收条。上述借款到期后，被告分文未还，现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金50000元，并承担该款自2013年5月17日起至2014年4月2日止按年利率24%计算的借款利息10500元。二、本案诉讼费用（包括律师费5530元）由被告承担。
被告吴艳青未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2013年5月16日，被告向原告出具借款书一份，载明被告向原告借款5万元，借期为10天，并约定如在借款过程中产生纠纷，由被告按同期银行贷款利息四倍赔付原告利息。同日，被告在上述借款书下方出具收条一份，载明：“今收到王德云转账肆万元整，现金壹万元整，此借款以收条为准。”
另庭审中，原告放弃对律师费5530元的诉讼请求。
以上事实由原告提供的2013年5月16日的借款书及收条原件各一份、中国农业银行明细对账单一份、被告吴艳青常住人口信息表一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，应认定被告吴艳青向原告借款50000元的事实存在，该借贷关系合法有效。对原告要求被告承担上述借款自2013年5月17日起至2014年4月2日止按年利率24%计算借款利息10500元的诉请，因双方在借款书中明确约定如在借款过程中产生纠纷，由被告按同期银行贷款利息四倍赔付原告利息，故原告的上述诉请并不违反法律规定，本院予以支持。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告吴艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳青于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王德云借款50000元及利息10500元，合计60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取656元，由被告吴艳青负担（该款原告已预交，原告同意被告应负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
代理审判员 何家亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第762号
申请执行人牛存修。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第723号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人牛存修向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人牛存修和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人牛存修和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第155号
原告房某甲，女，1979年1月7日出生，汉族，现住深圳市龙岗区布吉吉华路瑞龙大厦平安*楼六课。
被告房某乙，男，1975年7月18日，汉族，现住深圳市南山区茶光工业区健兴楼*栋***室。
原告房某甲诉被告房某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员赖兆干独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告房某甲到庭参加诉讼。被告房某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年1月19日办理了结婚登记手续。双方共生育两小孩：房某丙，2001年6月16日出生；房某丁，2005年9月9日出生。婚后初期夫妻感情一般。在夫妻共同生活中，由于双方性格差异，时因生活小事发生矛盾，且被告长期对家庭不负责，为此，双方感情已经破裂，现已无法和好。为此，原告要求离婚，婚生小孩房某丙、房某丁由原告负责抚养。
被告房某乙未到庭参加诉讼，亦没有答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年1月19日办理了结婚登记手续。双方共生育两小孩：房某丙，2001年6月16日出生；房某丁，2005年9月9日出生，现均在校读书。婚后初期夫妻感情一般。在夫妻共同生活中，双方时因生活小事发生矛盾。2012年3月，双方再度因生活小事发生矛盾，其后双方较少联系。原告于2014年6月3日向本院起诉离婚。
本院认为，被告房某乙经本院传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，依法是为自动放弃抗辩权。原、被告系经人介绍认识恋爱、自主自愿结婚，双方的感情基础尚好；近年来，在生活中双方因性格差异、生活琐事等原因发生夫妻矛盾，导致夫妻关系不够融洽，但双方的矛盾不大。虽然原、被告自2012年3月发生口角后，双方发生矛盾，但只要夫妻双方加强沟通，相互信任，相互扶持，双方仍有和好可能。且双方共同生育了两小孩，现两小孩均已在校读书，双方应当为小孩的健康成长提供良好的家庭环境。故原告要求与被告离婚，证据不够充足，理由不够充分，本院依法难以支持。望双方能珍惜来之不易的夫妻情缘，多作自我批评，加强沟通，改正不足之处，共同化解夫妻之间的隔阂，共建和睦美满家庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告房某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖兆干
二〇一四年八月十八日
书记员 叶 舒
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审246号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人曹蕾，海安县镇社会建设管理局副局长兼计生办助理。
被执行人龚晓磊。
被执行人张燕燕。
海安县卫生和计划生育委员会（以下简称计生委）于2015年7月13日，对被执行人龚晓磊、张燕燕作出（2015）海卫计征决字第0108号社会抚养费征收决定书。因被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行义务，申请执行人计生委向本院申请强制执行，本院经审查后于2016年4月13日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人龚晓磊、张燕燕于2013年10月15日生育一男孩，生育时双方无结婚证，龚晓磊未达法定婚龄。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。计生委依据《社会抚养费管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（三）项的规定，作出（2015）海卫计征决字第0108号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人征收社会抚养费合计21112.5元（其中龚晓磊14075元、张燕燕7037.5元）。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人计生委申请执行的（2015）海卫计征决字第0108号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第0037号
原告朱某甲。
法定代理人朱某乙，男，汉族，1992年4月26日出生。
委托代理人周红、王艳，江苏益淮律师事务所律师。
被告张某，职业不详。
原告朱某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员陈苗青适用小额诉讼程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙及其委托代理人周红到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某丁诉称：原告父亲朱某乙与母亲张某于2013年经淮安市清浦区法院在处理同居关系子女抚养纠纷一案中，确定原告随父亲朱某乙生活，但在该案中，原告父亲未主张其抚养费用，现随着物价上涨、原告入学等诸多原因，原告父亲的收入已不足以维系原告的日常生活开支，故要求被告给付原告每月生活费500元，教育和医疗费各半负担，并承担本案的诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告父亲朱某乙与被告张某原系同居关系，在同居生活期间，于××××年××月××日生有一子，取名朱某丁，即本案原告。2013年2月26日，朱某乙曾诉至本院，要求确认朱某丁由其抚养，2013年3月29日，我院以（2013）浦少民初字第0005号民事判决书确认原告随朱某乙生活。2014年6月25日，原告诉至本院，以随着现在物价上涨、其本人入学等诸多原因，其父亲朱某乙一人的收入已不足以维系其日常生活开支为由，要求被告给付其每月生活费500元，教育和医疗费各半负担，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的本院（2013）浦少民初字第0005号民事判决书予以证实，本院予以确认。
审理中，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告张某作为不直接抚养子女的一方，应承担原告必要的抚养费用，至于被告应该承担的抚养费具体数额，从有利于子女生活考虑，并结合本地生活水平、原告的实际需要以及原、被告双方的负担能力，酌情确定为每月500元，对原告主张中超出的部份及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某自2014年7月起于每月30日前给付原告朱某甲抚养费500元，直至其独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈苗青
二〇一四年七月十一日
书记员 王 林
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时进行判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件。标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第562号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人王洪波。
委托代理人强瑞华。
被告齐海峰。
被告赵增美。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告齐海峰、赵增美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人强瑞华到庭参加了诉讼，被告齐海峰、赵增美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，被告齐海峰、赵增美因养鱼购买饲料，于2014年5月20日向原告申请抵押借款150000元，2014年6月24日，原告与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：原告对齐海峰授信3年，贷款期限为2014年6月24日至2017年6月23日；被告在授信期内循环使用借款，单笔借款期限最长1年；还款方式为按月还息、到期还本。被告用其名下的房地产作为抵押。2014年7月3日，被告齐海峰向原告借款150000元，借款于2015年7月2日到期。被告赵增美签订了共同还款责任承诺书。借款到期后，被告偿还部分借款，下余借款本金128176.35元及利息未还。请求判令二被告偿还原告借款本金128176.35元及利息。
被告齐海峰、赵增美未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，二被告向原告出具《同意房产抵押承诺书》。2014年5月20日，被告齐海峰、赵增美向原告出具《个人信贷业务申请表》，向原告申请房屋抵押借款150000元。2014年5月21日，被告赵增美向原告出具《共同还款责任承诺书》。2014年6月24日，被告齐海峰与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，向原告申请借款150000元。被告赵增美作为抵押人在合同上签名。2014年7月3日，被告齐海峰向原告借款150000元，借款于2015年7月2日到期。借款利率8.4%，逾期利率12.6%。借款到期后，被告偿还部分借款，下余借款本金128176.35元及利息未还。
上述事实，由当事人陈述、《共同还款责任承诺书》、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、还款明细相互印证，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的《最高额担保个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告齐海峰借款用于家庭共同生活，该借款应为夫妻的共同债务，被告齐海峰、赵增美应当共同偿还。被告齐海峰、赵增美不履行偿还借款及利息的义务应承担偿还责任。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行要求二被告偿还借款本金128176.35元及利息，理由充分，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐海峰、赵增美欠原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款本金128176.35元及利息（利息按双方约定利率计付，自欠息之日起，至偿还清借款之日止），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元、诉讼保全费1161元，由被告齐海峰、赵增美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年十二月八日
书记员 骆 涛
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初414号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人唐振伟，男，1986年4月20日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
辩护人张志建，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]379号起诉书指控被告人唐振伟犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人唐振伟及其辩护人张志建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年春夏某日，被告人唐振伟在滨州市无棣县城东小张村唐振伟的租房内容留吸毒人员冯某吸食毒品。
2、2017年6月7日晚，被告人唐振伟在滨州市滨城区黄河三路“七七爱家”宾馆用唐振伟本人身份证登记的116房间内容留吸毒人员张某吸食毒品。
3、2017年6月11日中午，被告人唐振伟在滨州市滨城区黄河二路“顺发宾馆”用唐振伟本人身份证登记的201房间内容留吸毒人员崔某2吸食毒品。
4、2017年6月11日晚，被告人唐振伟在滨州市滨城区黄河二路“顺发宾馆”用唐振伟本人身份证登记的201房间内容留吸毒人员冯某吸食毒品。
上述事实，被告人唐振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、乔某、冯某、崔某1证言、开房记录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人唐振伟4次容留他人吸食毒品。
另查，2017年6月13日，公安机关抓获吸毒人员唐振伟后，掌握被告人唐振伟涉嫌容留冯某、张某、崔某2的事实。这由行政处罚决定书、破案经过、证人冯某、张某、崔某2证言予以证实。
本院认为，被告人唐振伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人唐振伟的辩护人所提被告人唐振伟系自首的辩护意见，本院认为，被告人唐振伟因特定违法行为被采取行政强制措施期间，向公安机关交代已被掌握的犯罪行为，不应当认定为自动投案，故其辩护意见，本院不予采纳。被告人唐振伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。其为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。公诉机关对其建议在有期徒刑六个月至一年量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐振伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具冰壶及锅子各一个、冰毒一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘芳
二〇一七年十一月十日
书记员 张姗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第629号
申请执行人罗秀美，女，住河池市金城江区。
被执行人罗秀局，女，现住河池市金城江区。
申请执行人罗秀美与被执行人罗秀局赡养纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）金民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2014）金执字第629号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付赔偿款5017.50元，支付案件受理费12.75元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已支付赔偿款5017.50元、案件受理费12.75元、执行费50元。申请执行人就此同意终结本案生效判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 罗少君
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何芳华
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00169号
申请执行人刘雪松。
被执行人罗平。
被执行人荆州市宏信物资供销有限公司。
法定代表人罗平，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘雪松与被执行人罗平、荆州市宏信物资供销有限公司民间借贷纠纷一案中，2015年2月3日申请执行人刘雪松以与被执行人罗平达成执行和解协议，现执行和解协议已履行65万元为由，申请本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一五年二月三日
书记员 周海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1612号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李学军，菏泽市牡丹区农村信用联社双河信用社副主任。
被告：宋海永。
被告：郭丽。
被告：林成松。
被告：肖培英。
被告：崔兰云。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告宋海永、郭丽、林成松、肖培英、崔兰云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人李学军，被告肖培英到庭参加了诉讼。被告宋海永、郭丽、林成松、崔兰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告宋海永于2013年7月23日由被告林成松、肖培英、崔兰云担保，郭丽作为共同还款责任人，从我社借款290000元，到期日为2014年7月21日，借款利率为11.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告宋海永尚欠借款本金274799.96元，故诉至法院，要求被告宋海永还借款本金274799.96元及利息、逾期利息，被告郭丽、林成松、肖培英、崔兰云承担连带责任。
被告宋海永未答辩。
被告郭丽未答辩。
被告林成松未答辩。
被告肖培英辩称：担保属实，该笔借款应该由借款人偿还。
被告崔兰云未答辩。
经审理查明：2013年7月23日，原告农信社与被告宋海永签订借款合同一份，约定：借款金额为290000元，借款期限为2013年7月23日至2014年7月21日，借款月利率为11.5‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2013年7月23日，原告农信社与被告林成松、肖培英、崔兰云签订最高额保证合同一份，双方约定：被告林成松、肖培英、崔兰云自愿为被告宋海永自2013年7月23日至2014年7月21日止，在原告农信社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币348000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金348000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告郭丽为被告宋海永在原告处贷款于2013年7月4日给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人郭丽与借款人宋海永是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年7月23日，被告宋海永到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农信社将该笔借款支付给被告宋海永。借款发放后，被告宋海永于2013年11月20日偿还借款本金3100元，被告宋海永于2013年11月30日偿还借款本金1900元，被告宋海永于2014年2月20日偿还借款本金3100元，被告宋海永于2014年2月24日偿还借款本金1900元，被告宋海永于2014年4月23日偿还借款本金1107.17元，被告宋海永于2014年4月29日偿还借款本金3892.83元，被告宋海永于2014年7月21日偿还借款本金200元；利息偿还至2014年6月20日。借款逾期后，经原告多次催要，被告宋海永于2014年9月21日仅偿还借款本金0.04元，现被告宋海永尚欠借款本金274799.96元及利息、逾期利息未偿还，被告郭丽、林成松、肖培英、崔兰云也未履行连带还款义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告林成松、肖培英、崔兰云与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告郭丽为被告宋海永在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担代偿责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海永于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金274799.96元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰本金按275000元计算，自2014年6月21日起至2014年7月21日止；月利率按11.5‰×1.5本金按274800元计算，自2014年7月22日起至2014年9月21日止；自2014年9月22日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.5本金按274799.96元计算）。被告郭丽、林成松、肖培英、崔兰云承担连带清偿责任。
二、被告郭丽、林成松、肖培英、崔兰云向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告宋海永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，由被告宋海永、郭丽、林成松、肖培英、崔兰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邢 琳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第978号
罪犯刘丽萍，女，1964年11月4日生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2013年7月18日作出（2013）威刑初字第137号刑事判决，以被告人刘丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年8月8日起至2016年8月6日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘丽萍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘丽萍减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯刘丽萍在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘丽萍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分98.9分。该犯属病犯，未履行财产刑。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丽萍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽萍减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期至2016年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1583号
罪犯黎政学，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）黔毕中刑初字第45号刑事判决，认定被告人黎政学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2005年12月7日起至2015年12月6日止，于2006年5月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2015年3月6日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎政学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年11月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黎政学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行恶劣，后果严重，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎政学减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00080号
上诉人（原审原告）盐城市恒泰橡胶有限公司，住所地建湖县庆丰镇庆丰西路398号。
法定代表人徐龙贵，该公司总经理。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建湖县人力资源和社会保障局，住所地建湖县城人民南路。
法定代表人徐庆年，该局局长。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
原审第三人嵇绍全。
上诉人盐城市恒泰橡胶有限公司（以下简称恒泰公司）诉被上诉人建湖县人力资源和社会保障局（以下简称建湖人社局）、原审第三人嵇绍全工伤行政认定一案，不服建湖县人民法院（2014）建行初字第0036号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据庭审质证认定的证据，认定以下事实：第三人嵇绍全的妻子万伯珍是原告恒泰公司员工。2012年11月4日上午6时50分左右，万伯珍骑行电动车行至新S2**线与庆丰镇董徐村境内一村镇道路交叉口处发生交通事故，经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队建公交认字（2012）00000093号道路交通事故认定书认定万伯珍负事故的次要责任。2013年3月6日，第三人嵇绍全向被告建湖人社局提交工伤认定申请。2014年5月10日，被告作出建人社工认字（2013）第75号工伤认定书，认定万伯珍为工亡。原告恒泰公司不服，向盐城市人力资源和社会保障局提起行政复议。2014年8月22日，盐城市人力资源和社会保障局作出盐人社行复（2014）25号行政复议决定书，维持被告建湖人社局的工伤认定。原告恒泰公司仍不服，遂向法院提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定决定。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条的规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告建湖人社局作为县级劳动保障行政部门，具有受理工伤认定申请并作出是否认定工伤决定的法定职权。本案中，万伯珍生前一直属于原告恒泰公司员工，原告恒泰公司诉称事故发生当天已与万伯珍解除劳动关系，并提交原告公司的会议纪要予以证明。该会议纪要有其他会议参加人签名，但没有万伯珍本人签名确认，其证明效力法院不予认可，因此原告恒泰公司主张万伯珍发生交通事故时与原告恒泰公司不存在劳动关系的理由不能成立。万伯珍发生交通事故的时间以及地点均符合正常上班途中的范围，根据《工伤保险条例》第十四条的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；……”，被告建湖人社局经调查核实，认定万伯珍在上班途中发生交通事故死亡的事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告恒泰公司要求撤销被告建湖人社局作出的工伤认定的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告盐城市恒泰橡胶有限公司要求撤销建湖县人力资源和社会保障局作出的建人社工认字（2013）第75号工伤认定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城市恒泰橡胶有限公司负担。
上诉人恒泰公司上诉称，万伯珍发生交通事故时，既不是在上班时间，也不在到上诉人公司的必经路线上，同时其发生事故时与上诉人不存在劳动关系。因此，万伯珍发生交通事故不应当认定为工伤，请求二审人民法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人建湖人社局答辩称，我局作出的《工伤认定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持我局作出的工伤认定和原审法院的行政判决。
上诉人恒泰公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据审核，认证清楚、正确。本院认定的事实与原审无异。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被上诉人建湖人社局作为县级地方人民政府社会保险行政管理部门，具有依法作出工伤认定的法定职权。本案，被上诉人建湖人社局依据原审第三人嵇绍全的申请对工亡职工万伯珍发生交通事故情况进行调查核实，认定万伯珍与上诉人恒泰公司存在劳动关系，万伯珍发生交通事故在合理的上班时间、上班途中，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当认定为工伤，认定万伯珍在上下班途中，受到机动车事故伤害死亡为工亡，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人恒泰公司主张的已于2012年9月30日经协商与原审第三人万伯珍解除劳动关系，她本人确实也是从2012年11月4日不到公司上班等主要上诉理由没有充分的证据佐证，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐城市恒泰橡胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 王为华
审判员 沈俊林
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 晖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第263号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人苏某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人黄钊、李俊敏，广东启源律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]42号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2011年8月20日，被告人苏某以其本人名义向交通银行股份有限公司广东省分行申领一张卡号为：45×××85的信用卡，后被告人苏某使用该卡在广州市越秀区朗劲电脑经营部等商号透支消费并提取现金，截至2014年10月28日止，该信用卡共透支交通银行股份有限公司广东省分行本金人民币117371.24元，经交通银行股份有限公司广东省分行多次催收仍拒不归还。2014年11月1日，公安人员将被告人苏某抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人苏某成信用卡诈骗罪不持异议，认为被告人苏某的主观恶性小，认罪态度好，其家庭情况困难实在无力退赃，请求法庭对被告人从轻处理。
经审理查明，2011年8月20日，被告人苏某以其本人名义向交通银行股份有限公司广东省分行申领一张卡号为45×××85的信用卡，后被告人苏某使用该卡在广州市越秀区朗劲电脑经营部等商号透支消费并提取现金，截至2014年10月28日止，共透支交通银行股份有限公司广东省分行本金117371.24元，经交通银行股份有限公司广东省分行多次催收仍拒不归还。2014年11月1日，公安人员将被告人苏某抓获归案。涉案赃款未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案被害单位出具的委托书、报案材料、信用卡交易明细、催收记录，被告人申某涉案银行卡的资料，广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的抓获经过，证人范某的证言，被告人苏某的供述，被告人苏某的户籍材料。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2019年10月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴被告人苏某的违法所得117371.24元发还本案被害单位交通银行股份有限公司广东省分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐晓晖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第513号
原告刘国浪，
委托代理人朱财江，
被告刘振社，
被告刘振炳，
原告刘国浪与被告刘振社、被告刘振炳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后依法由审判员韦云雷适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘国浪及其委托代理人朱财江、被告刘振炳、被告刘振社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为了侵占原告经营的林地，蓄意伤害原告。原告分得的林地，被告越界经营，长期霸占，并多次想吓走原告，干预原告护理林地，甚至两次砍毁原告的杉树。在打伤原告前十天，在争议地“那朵山”，两被告还拿棍恐吓，欲打原告。2012年8月29日早上7时许，在中里乡坦阳村六仲屯小学校门口旁的路上，两被告拿木棍追打毫无防备的原告，致原告头部及全身多处受伤。原告受伤后120救护车接走抢救治疗，住院至9月2日病情好转才出院，住院期间由亲人轮流护理。请求人民法院判令被告赔偿如下损失：1、医疗费2595.06元；2、误工费600元（5×120元／天）；3、护理费400元（5×80元／天）；4、伙食费200元（5×40元／天）；5、营养补助费150元（5×30元／天）；6、精神损害抚慰金5000元；7、车旅费700元，共9645.06元。
被告刘振社辩称，打架的起因是原告驱马欲把他挤压掉下桥去，原告过错在先，故不同意赔偿原告的损失。
被告刘振炳辩称，他是看见原告与被告刘振社打在一起才去劝架的，故不应赔偿原告的损失。
经审理查明，被告刘振炳与被告刘振社为同胞兄弟。原告职业为农民。原被告因山林权属纠纷早有积怨。2012年8月29日上午，原告驱马与被告刘振社在村边4米宽的桥面同向相遇，双方为谁先在相遇点通行互不相让。后原告强行牵马通过，被告刘振社闪开，过桥后被告刘振社拿小杉木棍追打原告，原告拿赶马的小木棒挡打。此时，被告刘振炳也拿起一根小木棍冲过来，并与原告互抢木棍，在一旁的被告刘振社用小杉木棍打伤了原告。原告的伤情，经医院诊断为1、轻型颅脑损伤：头皮挫伤。2、全身多处软组织挫擦伤。原告当天受伤后，先到港北区中里中心卫生院治疗，用去医疗费793元，同日转院到贵港市人民医院住院留医，用去医疗费1802.06元.原告于2012年9月2日病情好转出院，共5天时间，期间其由职业亦为农民的配偶护理。
以上事实，有港北区中里中心卫生院、贵港市人民医院的出入院记录、诊断证明书、病历副页、收费收据，贵港市公安局港北分局中里派出所的询问笔录等证实。
本院认为，原被告之间有山林权属纠纷，可以协商解决，协商不了可以通过法律途径解决，而不应诉诸武力。原告驱马与被告刘振社在4米宽的桥面相遇，在相遇点双方互不让路，原告强行牵马通过，对于由此引发的损害结果，原告与被告刘振社均有过错。在被告刘振社追打原告时，被告刘振炳拿小木棍冲过来，并与原告互抢木棍，被告刘振社打伤原告，应认定为两被告共同实施了侵权行为。对于原告的受伤，两被告应负连带赔偿责任。纵观全案，对于原告的受伤，原告本身也有过错，但两被告的过错程度比较大。本院认为两被告与原告应按7：3比例承担原告因受伤住院所受的损失。原告的损失，经本院核实为：医疗费，有医院的收费收据等证实，足以认定（两笔共2595.06元）；误工费每天50元，低于全区城镇单位在岗职工农、林、牧、渔业的日平均工资52.41元，是对其权利的处分，应予准许（5天共250元）；护理费，原告的配偶职业为农民，应按前述标准每天52.41元计（5天共262.05）；伙食费每天40元，符合上述标准，予以采信（5天共200元）；交通费，原告虽没有提供证据证实，但原告与护理人员就医和转院己实际发生，酌情推定为300元。原告上述损失共为3607.11元。根据前述原被告的分担比例，被告应负担2524.98元。原告诉请的营养费，根据原告受伤情况及医院意见，不予支持；精神损失费，根据原告的受伤情况及本案的特点，不予支持。被告刘振炳辩称其来劝架与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘振社、被告刘振炳连带赔偿原告刘国浪因疗伤而受到的经济损失人民币2524.98元。
二、驳回原告刘国浪的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告刘振社、被告刘振炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 韦云雷
二〇一三年四月十九日
书记员 农燕新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02056号
原告：夏明，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年5月29日立案受理了原告夏明与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期交房违约金19453元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏明对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第486号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人章某，务工。2014年4月15日因涉嫌交通肇事罪被青田县公安局刑事拘留，同年4月22日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蓝某、黄某丙、鄢某、黄群毅、黄某乙提起附带民事诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年11月3日决定按照普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行合并审理。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蓝某、黄某丙、黄群毅、黄某乙及委托代理人黄风云、娄丽伟、梁娇娇（实习），被告人章某及其指定辩护人潘足飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日上午9时30分许，被告人章某驾驶其车牌号为浙k×××××的小型轿车从丽水往青田县方向行驶。当日10时40分许，被告人章某驾车途径温寿线88km＋20m（海口镇高沙村）路段时，驶出道路左侧路外，碰撞路边的行人黄金海、fabiolan（巴西国籍）、黄某丙、鄢某，造成被害人黄金海、fabiolan受伤后送医院抢救无效死亡，被害人黄某丙、鄢某受重伤以及车辆受损的重大道路交通事故。经青田县交警大队认定，被告人章某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人章某及时抢救伤员、保护现场、交代现场其他人代为报警，同时在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解下，附带民事诉讼原告人蓝某、黄某丙、鄢某、黄群毅、黄某乙与被告人章某就民事部分达成调解协议，本院另行制作了刑事附带民事调解书，附带民事诉讼原告人蓝某、黄某丙、鄢某、黄群毅、黄某乙对被告人章某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某的身份信息、侦查过程报告书、公安局接警单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车辆保险批单、死亡证明、青田县公安局强制措施凭证、刑事和解协议书、（2014）丽青刑初字第486号刑事附带民事调解书，证人李某、黄某甲、黄某乙、陈某、蓝某的证言，被害人黄某丙的陈述，青公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书、青公物鉴（2014）48号、51号法医学尸体检验报告、青公物鉴（2014）199号、217号法医学人体损伤程度鉴定书、丽水市机械汽车工程学会浙k×××××号车安全技术检验鉴定报告（青田20140314101），道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在驾驶机动车上路行驶过程中，将车驶出道路左侧路外碰撞路边行人，造成二人死亡、二人重伤及车辆损坏的重大道路交通事故，并对该事故负全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人章某具有自首情节，依法予以减轻处罚。在本案审理过程中，被告人章某与被害方就民事部分达成和解协议，并取得被害方的谅解，对被告人章某依法予以从轻处罚。指定辩护人提出与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年一月五日
代书 记员 刘静静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第166号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人贾鑫鑫，男。2006年1月24日因犯敲诈勒索罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年5月15日因涉嫌敲诈勒索被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
辩护人韩丽娟，律师。
被告人徐诗瑶，男。2010年2月9日因犯故意伤害罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年5月14日因涉嫌敲诈勒索被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人贾鑫鑫、徐诗瑶犯招摇撞骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月1日公开开庭审理了本案，鸡西市鸡冠区人民检察院指派代理检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人贾鑫鑫及其辩护人韩丽娟、被告人徐诗瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日21时许，被告人徐诗瑶驾驶一辆黑色丰田凯美瑞轿车，伙同被告人贾鑫鑫在鸡西市鸡冠区三郎冷饮厅附近将从鸡西市鸡冠区康馨洗浴出来的被害人钟某某拦下，被告人贾鑫鑫出示假警官证，被告人徐诗瑶身穿假警服，二人谎称是鸡西市公安局刑警，让被害人上车，以被害人嫖娼为由，索要罚款，后被害人钟某某给二被告人人民币6000元，二被告人让被害人下车离开。案发后，被告人贾鑫鑫分得赃款人民币1800元，被其挥霍，其余赃款被被告人徐诗瑶全部挥霍。
经侦查，被告人贾鑫鑫于2014年5月7日被公安机关在鸡西市抓获。被告人徐诗瑶于2014年5月14日被公安机关在鸡西市抓获。
诉讼过程中，二被告人委托家属全部退赃。
上述事实，被告人贾鑫鑫、徐诗瑶在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人钟某某的陈述，证人赵某某、郭某某、李某某、李某某、高某某、荣某某的证言，公安机关出具的接受案件登记表、抓获经过、银行交易清单、通话记录查询清单、扣押物品清单、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人贾鑫鑫、徐诗瑶在公安机关所作供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾鑫鑫、徐诗瑶冒充人民警察执法骗取他人财物的行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，贾鑫鑫、徐诗瑶均起主要作用，均系主犯。辩护人提出的二被告人的行为应认定为敲诈勒索罪的辩护意见，不符合本案事实，不予采纳。二被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚；二被告人冒充人民警察执法骗取他人财物，应从重处罚；均有前科，再次犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾鑫鑫犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止。）
二、被告人徐诗瑶犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许席禄
二〇一四年八月一日
书 记 员 阚云香
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫05行终154号
上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地安阳市灯塔路690号。
负责人户俊义，男，政委。
委托代理人李树深，男，安阳县公安局政治处工作人员。
委托代理人吴晓娜，女，安阳县公安局政治处工作人员。
被上诉人（原审原告）李四妮，女，1950年7月12日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人王天福、李文林，安阳县水冶镇辅岩社区管理中心工作人员。
上诉人安阳县公安局因被上诉人李四妮要求其履行法定职责一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：李四妮与徐生义于2007年11月19日在安阳县民政局登记结婚，双方均系丧偶后再婚。徐生义于2013年7月6日因病去世，徐生义生前系安阳县公安局离休干部，有固定工资收入。××逝后，徐生义再婚前子女等亲属向安阳县公安局提交的编号为201201454号火化证，经安阳县公安局政治处工作人员到濮阳市殡葬管理所调查核实，该火化证系伪造的假证，已被濮阳市殡葬管理所查扣。2017年2月22日，李四妮向安阳县公安局提出申请，要求安阳县公安局给其办理抚恤金遗属补助手续。安阳县公安局于2017年3月9日作出情况说明，该情况说明以安阳县人事局依据安县政[2003]40号文件规定，不实行火化的，一律不准发放任何丧葬抚恤补助为由，不（给）予（李四妮）办理遗属抚恤金及遗属补助手续。安阳县公安局政治处2013年12月19日证明载明，徐生义的遗属享受每月364元的遗属补助。
原审法院认为：李四妮与徐生义系合法夫妻，徐生义生前系安阳县公安局离休干部，××逝时，李四妮已年满60周岁，没有工作和其他收入来源，依靠徐生义供养生活。××逝后李四妮作为徐生义生前供养的妻子，按照《民政部财政部关于执行国家机关、事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助暂行规定的通知》（民发[1980]5号、财事[1980]34号）规定，李四妮应享受遗属生活困难补助费，并由安阳县公安局支付。徐生义子女未按规定火化徐生义，责任不在李四妮。按照《河南省殡葬管理办法》第三十七条的规定，将应当火化的遗体土葬的，死者是国家机关工作人员或企事业单位职工的，除按前款规定处理外，所在单位不得支付丧葬费和因丧事造成的困难补助费。上述《河南省殡葬管理办法》并没有规定将应当火化的遗体土葬的，就不给死者生前供养的亲属遗属生活补助费。因此，安阳县公安局拒绝履行法定职责给李四妮办理遗属补助手续的行为没有法律依据。安阳县公安局应该履行法定职责给原告李四妮办理遗属生活补助手续，并发放此前拖欠原告的遗属生活补助费。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定判决：一、责令被告安阳县公安局在本判决生效后二个月内为原告李四妮办理遗属生活补助费手续，并按规定数额给李四妮发放2013年8月份以后的遗属生活补助费；二、驳回原告李四妮的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告安阳县公安局负担。
上诉人安阳县公安局上诉称：安阳县公安局不予办理遗属补助手续没有错误。安阳县公安局作为安阳县人民政府的下属职能部门，按照安阳县人民政府安县政[2003]40号文件规定，不实行火化的，一律不准发放任何丧葬抚恤补助，不予办理遗属抚恤金及遗属补助手续。请求：撤销原审判决，驳回李四妮的诉讼请求。
被上诉人李四妮口头答辩称：安阳县人民政府《关于进一步深化殡葬改革工作的通知》安县政[2003]40号文件规定和《民政部、财政部关于执行<国家机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助暂行规定>的通知》（民发[1980]5号、财事[1980]34号）的规定相冲突，应该按照民政部、财政部规定执行。李四妮应享受遗属生活困难补助费，并由安阳县公安局支付。原审判决正确，请求：驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另查明，李四妮曾以安阳县公安局为被告，请求安阳县公安局给付抚恤金及遗属补助金向安阳县人民法院提起侵权责任纠纷民事诉讼。安阳县人民法院认为不属于人民法院民事案件受案范围，于2014年6月30日作出（2014）安民初字第00941号民事裁定书，裁定驳回李四妮的起诉。李四妮不服上诉至本院，2014年8月26日本院作出（2014）安中民立终字第187号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：遗属补助是指国家机关、事业单位工作人员死亡后，其遗属生活有困难的，死者生前单位可对遗属给予定期或临时补助。根据1980年2月13日《民政部、财政部关于执行<国家机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助暂行规定>的通知》（民发[1980]5号、财事[1980]34号）的规定，依靠死者生前供养的直系亲属和其他亲属，属于补助对象。本案中，李四妮之夫徐生义生前系安阳县公安局的离休干部，××逝后，李四妮没有工作，生活困难，无其他生活来源。按照上述规定，李四妮符合享受遗属补助的条件。李四妮向安阳县公安局提出申请，要求为其办理遗属补助手续并支付遗属补助费。安阳县公安局拒绝办理，其主要理由是《安阳县人民政府关于进一步深化殡葬改革工作的通知》（安县政[2003]40号）有明确规定，“不实行火化的，一律不准发放任何丧葬抚恤补助，不予办理遗属抚恤金及遗属补助手续。”《河南省殡葬管理办法》第三十七条规定，“将应当火化的遗体土葬的，死者是国家机关工作人员或企事业单位职工的，所在单位不得支付丧葬费和因丧事造成的困难补助费。”从该条规定看，对于将应当火化的遗体土葬的，所在单位不得支付丧葬费和因丧事造成的困难补助费，但并不包括遗属补助费。故安阳县公安局拒绝为李四妮办理遗属补助手续并不予支付李四妮遗属补助费缺乏法律依据。综上，安阳县公安局的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 闫丽杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李维维
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫05行终154号上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地安阳市灯塔路690号。负责人户俊义，男，政委。委托代理人李树深，男，安阳县公安局政治处工作人员。委托代理人吴晓娜，女，安阳县公安局政治处工作人员。被上诉人（原审原告）李四妮，女，1950年7月12日出生，汉族，住安阳县。委托代理人王天福、李文林，安阳县水冶镇辅岩社区管理中心工作人员。上诉人安阳县公安局因被上诉人李四妮要求其履行法定职责一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：李四妮与徐生义于2007年11月19日在安阳县民政局登记结婚，双方均系丧偶后再婚。徐生义于2013年7月6日因病去世，徐生义生前系安阳县公安局离休干部，有固定工资收入。××逝后，徐生义再婚前子女等亲属向安阳县公安局提交的编号为201201454号火化证，经安阳县公安局政治处工作人员到濮阳市殡葬管理所调查核实，该火化证系伪造的假证，已被濮阳市殡葬管理所查扣。2017年2月22日，李四妮向安阳县公安局提出申请，要求安阳县公安局给其办理抚恤金遗属补助手续。安阳县公安局于2017年3月9日作出情况说明，该情况说明以安阳县人事局依据安县政[2003]40号文件规定，不实行火化的，一律不准发放任何丧葬抚恤补助为由，不（给）予（李四妮）办理遗属抚恤金及遗属补助手续。安阳县公安局政治处2013年12月19日证明载明，徐生义的遗属享受每月364元的遗属补助。原审法院认为：李四妮与徐生义系合法夫妻，徐生义生前系安阳县公安局离休干部，××逝时，李四妮已年满60周岁，没有工作和其他收入来源，依靠徐生义供养生活。××逝后李四妮作为徐生义生前供养的妻子，按照《民政部财政部关于执行国家机关、事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助暂行规定的通知》（民发[1980]5号、财事[1980]34号）规定，李四妮应享受遗属生活困难补助费，并由安阳县公安局支付。徐生义子女未按规定火化徐生义，责任不在李四妮。按照《河南省殡葬管理办法》第三十七条的规定，将应当火化的遗体土葬的，死者是国家机关工作人员或企事业单位职工的，除按前款规定处理外，所在单位不得支付丧葬费和因丧事造成的困难补助费。上述《河南省殡葬管理办法》并没有规定将应当火化的遗体土葬的，就不给死者生前供养的亲属遗属生活补助费。因此，安阳县公安局拒绝履行法定职责给李四妮办理遗属补助手续的行为没有法律依据。安阳县公安局应该履行法定职责给原告李四妮办理遗属生活补助手续，并发放此前拖欠原告的遗属生活补助费。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定判决：一、责令被告安阳县公安局在本判决生效后二个月内为原告李四妮办理遗属生活补助费手续，并按规定数额给李四妮发放2013年8月份以后的遗属生活补助费；二、驳回原告李四妮的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告安阳县公安局负担。上诉人安阳县公安局上诉称：安阳县公安局不予办理遗属补助手续没有错误。安阳县公安局作为安阳县人民政府的下属职能部门，按照安阳县人民政府安县政[2003]40号文件规定，不实行火化的，一律不准发放任何丧葬抚恤补助，不予办理遗属抚恤金及遗属补助手续。请求：撤销原审判决，驳回李四妮的诉讼请求。被上诉人李四妮口头答辩称：安阳县人民政府《关于进一步深化殡葬改革工作的通知》安县政[2003]40号文件规定和《民政部、财政部关于执行的通知》（民发[1980]5号、财事[1980]34号）的规定相冲突，应该按照民政部、财政部规定执行。李四妮应享受遗属生活困难补助费，并由安阳县公安局支付。原审判决正确，请求：驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另查明，李四妮曾以安阳县公安局为被告，请求安阳县公安局给付抚恤金及遗属补助金向安阳县人民法院提起侵权责任纠纷民事诉讼。安阳县人民法院认为不属于人民法院民事案件受案范围，于2014年6月30日作出（2014）安民初字第00941号民事裁定书，裁定驳回李四妮的起诉。李四妮不服上诉至本院，2014年8月26日本院作出（2014）安中民立终字第187号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：遗属补助是指国家机关、事业单位工作人员死亡后，其遗属生活有困难的，死者生前单位可对遗属给予定期或临时补助。根据1980年2月13日《民政部、财政部关于执行的通知》（民发[1980]5号、财事[1980]34号）的规定，依靠死者生前供养的直系亲属和其他亲属，属于补助对象。本案中，李四妮之夫徐生义生前系安阳县公安局的离休干部，××逝后，李四妮没有工作，生活困难，无其他生活来源。按照上述规定，李四妮符合享受遗属补助的条件。李四妮向安阳县公安局提出申请，要求为其办理遗属补助手续并支付遗属补助费。安阳县公安局拒绝办理，其主要理由是《安阳县人民政府关于进一步深化殡葬改革工作的通知》（安县政[2003]40号）有明确规定，“不实行火化的，一律不准发放任何丧葬抚恤补助，不予办理遗属抚恤金及遗属补助手续。”《河南省殡葬管理办法》第三十七条规定，“将应当火化的遗体土葬的，死者是国家机关工作人员或企事业单位职工的，所在单位不得支付丧葬费和因丧事造成的困难补助费。”从该条规定看，对于将应当火化的遗体土葬的，所在单位不得支付丧葬费和因丧事造成的困难补助费，但并不包括遗属补助费。故安阳县公安局拒绝为李四妮办理遗属补助手续并不予支付李四妮遗属补助费缺乏法律依据。综上，安阳县公安局的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安阳县公安局负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  闫丽杰二〇一七年九月二十二日书记员  李维维
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执577号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：赵XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与赵XX借款合同纠纷一案中，因被执行人赵XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第224号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 李新安
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0597号
原告李某。
委托代理人周长连。
被告扬州精的机床有限公司，住所在扬州市邗江区公道镇九龙路。
法定代表人周建峰，董事长。
原告李某与被告扬州精的机床有限公司（以下简称精的公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人周长连到庭参加诉讼，被告精的公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年7月25日，被告精的公司因经营需要以集资名义向我借款35万元，同日，被告向我出具收据一份。后来还过我15万元，尚欠我20万元。现因被告单位经营不善，已经停业，法定代表人下落不明，故请求法院判令被告给付借款20万元。
为证明其主张，原告当庭提交收据一份。
被告精的公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告精的公司法定代表人周建峰系熟人关系，2006年7月25日，被告精的公司因经营需要以集资为由向原告借款人民币35万元，同日，被告向原告出具本单位制式收据一份，载明：“交款单位李某，收款方式现金，收款事由借款，人民币35万元，收款人陈爱明。”另，原告自认被告已经偿还其15万元，被告尚欠其20万元。
另查明，陈爱明系被告精的公司会计，被告精的公司在未经有关部门依法批准情况下，非法向本单位职工、朋友、供货商等十九人集资约人民币270万元，现被告精的公司因经营不善，已经停业。
上述事实，有原告的当庭陈述、收据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：非法集资是指法人、其他组织或者个人，未经有权机关批准，向社会公众募集资金的行为。非法集资行为损害了社会公共利益、违反了法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定无效。本案被告精的公司在未经有关部门依法批准情况下，以借贷名义非法向本单位职工、朋友、供货商等十九人集资约人民币270万元，其行为应当定性为非法集资，故该行为依法认定为无效行为。按照无效合同的处理原则，一方取得的财产应当返还，现被告精的公司收取原告人民币20万元，依法应予返还。被告精的公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州精的机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某返还人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告精的公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 员 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 王 军
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 蒋跃伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第524-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与马爱国其他合同纠纷一案中查明，被执行人马爱国履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马爱国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第593号
上诉人（原审被告）：湛ＸＸ丽金音影碟有限公司，住所地湛江市麻章工业开发区。
法定代表人：周远帆。
上诉人（原审被告）：简志雄，身份住址广东省佛山市禅城区新安街166号。
被上诉人（原审原告）：广东东昇影视文化传播有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：钟喜珍。
委托代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：李文源，广东卓信律师事务所实习律师。
原审被告：广州市宏丽有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
委托代理人：潘冬冬，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：上海泰盛文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：凌汉初。
原审被告：广东泰盛文化传播有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：凌汉初。
原审被告：简某，身份住址广东省佛山市。
上诉人湛ＸＸ丽金音影碟有限公司、简某分别不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗云法知民初字第690号及其之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人湛ＸＸ丽金音影碟有限公司上诉称：根据我国民事诉讼法的规定，侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，且本案涉及产品的生产，从有利于查清案件事实的角度考虑，由侵权行为地即生产方湛ＸＸ丽金音影碟有限公司所在地法院审理更为合适。请求将本案移送至湛江市麻章区人民法院处理。
上诉人简某上诉称：案件纠纷主要围绕产品发行的权利，从有利于查清案件事实的角度考虑，本案在简志雄住所地法院审理更合适。因此请求将本案移送至佛山市禅城区人民法院处理。
本院经审查认为：本案属于侵害作品发行权纠纷，是因侵害著作权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”、“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。”本案原审被告之一广州市宏丽有限公司，其住所地位于广州市白云区机场路1111号，在原审法院辖区内。同时涉案侵权音像制品的销售地点位于广州市白云区黄石路，亦在原审法院辖区内。且广州市白云区人民法院经最高人民法院指定有权管辖诉讼标的在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 侃
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00084号
原告曹某某，男，1953年7月24日出生。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告曹某某，又名曹某，男，1955年7月12日出生。
原告曹某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员王世专适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2011年11月20日，被告因做供油生意，经曹恒耀手欠原告现金九万元整，当时约定“年前付五万元，下余四万元5月1日前付清”。详见原欠条。到期被告均没按期归还，每年数次曹恒耀向被告催要，同时原告也向被告追讨，但被告迟迟不予归还，故提起民事诉讼，请求判决被告立即支付所欠原告现金九万元，并由被告承担所欠债务的银行利息，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告曹某某庭前提交的书面意见辩称，2011年11月份，原告知道我和曹恒耀做油品生意后，将五万元交给曹恒耀，要求入股合伙经营。我和曹恒耀用此款借河北顺平中铁十九局工地柴油，工地负责人曹国子。事情发生后，曹国子无力偿还债务至今外逃。我依法起诉曹国子到顺平法院，但被告曹国子无法送达手续，顺平法院终止审理。为了追讨曹国子欠款18万多元，我曾数次到其家找人，但至今杳无音信。依此，顺平县公安针对曹国子欠款太多，含农民工工资以诈骗罪立案侦查。据此，有三点向法院说明：1、人民币五万元原告交给曹恒耀，就是起诉应该第一被告是曹恒耀而不是我；2、现将曹国子欠我三人款18万余元的欠据寄给法院，只要曹国子归案，此款保证给原告；3、做生意合伙，利润和损失应共同承担，做生意有赔有盈很正常；4、关于我起诉曹国子的河北顺平法院民事判决原告收存，要求法院让其提交，可以证明曹国子确实没有还我们欠款，曹国子打的欠条原件在我手上，现提交复印件，请法院依法公断。
经审理查明，被告曹某某，又名曹建省。被告曹某某通过曹恒耀向原告曹某某借款九万元，并于2011年11月20日出具欠条一份，该欠条上载明：“欠条，经曹恒耀手曹建省欠曹某某现金玖万整，地卖后多退少补，如卖不了，年前付伍万元，下余肆万元5月1号前付清。欠款人：曹建省。2011年11月20日。”上述借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至本院。
另查明，2008年7月29日，曹国子向本案被告出具欠本案被告柴油款153911元的欠条一份。2008年8月30日，曹国子向本案被告出具欠本案被告柴油款33033元的欠条一份。2009年，本案被告持上述曹国子出具的两张欠条将中铁十九局集团第三工程有限公司张石高速公路保定段连接线第九合同段、曹国子共同诉至河北省顺平县人民法院，该院于2009年5月20日作出（2009）顺民初字第05212号民事调解书一份，该调解书审理查明部分认定中铁十九局集团第三工程有限公司张石高速公路保定段连接线第九合同段对2008年7月29日欠条同意偿还，但对2008年8月30日欠条不认可，本案被告自愿撤回对2008年8月30日曹国子所打欠条33033元的主张（另行裁定），该调解书主文部分内容为中铁十九局集团第三工程有限公司张石高速公路保定段连接线第九合同段于2009年6月20日前给付本案被告油款153911元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。在本案中，被告曹某某向原告曹某某借款9万元，并约定了还款期限及数额，有被告曹某某出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告曹某某作为借款人，依法应当按照约定的期限及数额及时履行还款义务，因此，原告现在要求被告偿还借款9万元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自还款期限届满的次日起按同期同类银行贷款利率计付，其中五万元本金的借款利息自2012年1月23日起计付，另外四万元本金的借款利息自2012年5月2日起计付。因本案被告与曹国子之间的债权债务关系与本案非系同一法律关系，且其中153911元的债务已经河北顺平县法院处理，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内向原告曹某某偿还借款九万元及利息（其中五万元本金的借款利息自2012年1月23日起按银行同期同类贷款利率计付；另外四万元本金的借款利息自2012年5月2日起按银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王世专
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭建生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8692号
罪犯黄焕球，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年六月二十一日作出（2007）甬刑初少字第20号刑事判决，以罪犯黄焕球犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄焕球不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于作出（2007）浙刑一终字第162号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄焕球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄焕球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄焕球准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8692号罪犯黄焕球，男，1989年11月17日出生，壮族，广西上思县人，住广西上思县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年六月二十一日作出（2007）甬刑初少字第20号刑事判决，以罪犯黄焕球犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄焕球不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于作出(2007)浙刑一终字第162号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄焕球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄焕球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄焕球准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢