wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00265号
原告：徐祖荣，女，1941年3月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄勇。系原告徐祖荣表侄孙。
被告：尹代斌，男，1974年3月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：尹代春，男，1971年1月8日生，汉族，住址。
委托代理人：尹代斌，系被告尹代春弟弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。组织机构代码95123987－7。
负责人：沈敏新，该公司总经理。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
原告徐祖荣与被告尹代斌、�代春、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称吴江财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2014年5月21日独任审判，公开开庭进行了审理。被告尹代斌及其他原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐祖荣诉称：2013年10月29日13时，尹代斌驾驶尹代春所有的苏E×××××号小客车，沿省道209线由燕子河往梅山方向行驶，行至该道50千米＋35米处时，将横过道路的徐祖荣刮倒，造成其多处受伤。请求判令被告赔偿原告各项经济损失23553.40元，诉讼费由被告承担。
徐祖荣向法庭提交如下证据：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、责任认定书，证明尹代斌负交通事故全部责任；3、行驶证和保单，证明事故车辆的信息和投保情况；4、出院小结，证明徐祖荣受伤住院治疗50天，出院时建议休息3个月；5、鉴定书，证明徐祖荣胸椎损伤属十级伤残；6、交通费发票，证明徐祖荣因住院、出院、事故处理、评残等花去交通费2500元；7、鉴定费发票，证明花去鉴定费700元。
尹代斌、尹代春辩称：交通事故发生是客观事实，但事故车辆投保了交强险、商业险，且不计免赔，故赔偿应由保险公司承担。
尹代斌、尹代春向法庭提交了保险单，证明事故车辆投保了交强险、商业险，且不计免赔。
吴江财保公司辩称：其愿在交强险和商业险赔偿范围内承担合理损失，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，交通费请法院酌定。
吴江财保公司在举证期限内未向法庭提交证据。
经当庭质证，尹代斌、尹代春对徐祖荣所举证据1－7无异议；吴江财保公司除对徐祖荣所举证据6交通费有异议外，对其余证据无异议。徐祖荣、吴江财保公司对尹代斌所举证据保险单无异议。
本院对徐祖荣所举证据1-5、7及尹代斌所举证据保险单予以认定；对徐祖荣所举证据6，结合整个案情予以综合认定，即酌定交通费为1200元。
依据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认法律事实如下：2013年10月29日13时，尹代斌驾驶尹代春所有的苏E×××××号小客车，沿省道209线由燕子河往梅山方向行驶，行至该道50千米＋35米处时，将横过道路的徐祖荣刮倒，造成其多处受伤。经交警部门认定，被告尹代斌负交通事故全部责任。徐祖荣住院治疗50天，经司法鉴定，徐祖荣伤残等级为十级，花去鉴定费700元。尹代斌驾驶的事故车辆投保了交强险和商业险，且不计免赔。
本院认为：原告徐祖荣在交通事故中受伤，相关责任人应依法承担民事赔偿责任；保险公司应在保险赔偿限额内依法赔付。徐祖荣各项经济损失合计为20463.40元：营养费1500元（30元／天×50天），住�伙食补助费1500元（30元／天×50天），护理费4875元（97.50元／天×50天），交通费1200元，残疾赔偿金6478.40元（8098元／年×8年×10%），精神抚慰金5000元。因未超出保险赔付限额，故在本案中被告尹代斌、尹代春不需再承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后15日内给付原告徐祖荣各项经济损失20463.40元。
二、驳回原告徐祖荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取195元，鉴定费700元，合计895元，由被告尹代斌、尹代春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一四年六月六日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔�。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执976号
牛晓飞，住所地温县温泉镇中州路4号1号楼8号，联系方式137××××6417。
李平让，所在地温县人民大街33号平安居2号楼2单元2楼，联系电话151××××7672。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温民三初字第00030号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李平让在银行的存款2995.0万元或查封被执行人李平让相当于2995.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李平让负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智
二〇一六年十二月二十九日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17081号
原告：宋某，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1971年2月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告宋某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宋某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤回起诉处理。
审判员 鲁维新
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第274号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人胡文华，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告阳海青，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被告彭香连，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告阳海青、彭香连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员胡小华适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文华到庭参加诉讼，被告阳海青、彭香连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攸县农商行诉称：2013年3月21日，原告与被告阳海青签订借款合同，原告经审查认为被告阳海青符合贷款条件，向被告阳海青发放了5万元贷款并订立了编号为“13509921”的借款借据。贷款发放后，被告阳海青未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，原告多次派员上门催收未果。至今被告阳海青结欠原告贷款本金5万元，利息9734.62元（利息暂算至2015年5月17日）。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处：被告阳海青、彭香连共同偿还贷款本金5万元，利息9734.62元（利息暂算至2015年5月17日，并按约定利率支付至付清全部本息之日止的利息），并承担逾期罚息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农商行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；
2、攸县农商行营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体资格合法；
3、被告阳海青、彭香连的身份证复印件、公民信息全项查询表各1份，拟证明两被告的基本身份信息；
4、攸县丫江桥镇联江村村民委员会出具的证明复印件以及被告阳海青、彭香连的户成员信息查询表各1份，拟证明被告阳海青、彭香连系夫妻关系的事实；
5、被告彭香连出具的承诺书复印件一份，拟证明对被告阳海青的借款其完全知情，其承认该笔借款为家庭共同债务并愿意承担偿还责任等事实；
6、借款合同以及“13509921”号借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告阳海青的借贷关系以及被告阳海青于2013年3月21日向原告借款5万元，借款期限为24个月及月利率为9.6‰等事实；
被告阳海青、彭香连未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月21日，原攸县农村信用合作联社与被告阳海青签订了借款合同，合同约定的主要内容为：借款金额为5万元；借款期限为24个月；借款利率为月利率9.6‰；按季结息，结息日为每季度末月的20日；如没有按本合同约定期限偿还贷款本金，从逾期之日起按本合同约定利率加付25%的利息……。同日，原攸县农村信用合作联社向被告阳海青发放了5万元贷款并订立了编号为“13509921”的借款借据。贷款发放后，被告阳海青未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，截止2015年5月17日被告阳海青结欠原攸县农村信用合作联社贷款本金5万元，利息9734.62元。原攸县农村信用合作联社多次派员上门催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，2014年12月17日，原攸县农村信用合作联社变更名称为攸县农商行，攸县农商行承接了原攸县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告阳海青签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告阳海青未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告阳海青、彭香连系合法夫妻关系，在其婚姻存续期间，被告阳海青向原告借款5万元，该债务为被告阳海青、彭香连夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故原告提出请求判令“被告阳海青、彭香连共同偿还贷款本金5万元，利息9734.62元（利息暂算至2015年5月17日，并按约定利率支付至付清全部本息之日止的利息），并承担逾期罚息”的诉讼请求，本院予以支持。被告阳海青、彭香连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告阳海青、彭香连在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息9734.62元，本息合计59734.62元（利息暂算至2015年5月17日，利息应按月利率9.6‰计付至还清日止），并承担逾期罚息（罚息在月利率9.6‰基础上加收25%计算）。
以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1293元，减半收取647元，由被告阳海青、彭香连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡小华
二〇一五年八月十一日
代理书记员 刘 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初874号
原告：马思亮，男，1966年7月26日出生，汉族，住温县。
被告：李顺，男，1970年5月10日出生，汉族，住温县。
被告：宛秀芝，女，1966年4月26日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告马思亮诉被告李顺、宛秀芝买卖合同纠纷一案，按照原告诉状中所填写的二被告的送达地址未能送达。
本院认为，原告不能准确提供被告的地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马四亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年三月二十七日
书记员 段钰慧
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第138号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年10月6日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，出租车驾驶员，户籍地四川省泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。因本案于2013年7月24日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人吴某于2013年6月7日23时40分左右，驾驶右侧前照近光灯泡不能工作的川E736**号捷达牌小型轿车，从泸州市龙马潭区山海大酒店方向往江阳区江阳北路方向以68.3Km／h的速度行驶至限速40Km／h的江阳区沱二桥桥面时，与蹲坐在道路中间的行人肖某、刘某相撞，造成了肖某经抢救无效死亡和刘某受轻伤的交通事故。经交警部门认定，吴某驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，且行驶速度超过了限速标志标明的最高时速，对行人动态观察注意不够，承担此次事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验笔录，鉴定意见等证据，认为被告人吴某违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年6月7日23时40分左右，被告人吴某驾驶右侧前照灯近光灯泡不能工作的川E736**号捷达牌小型轿车，从泸州市龙马潭区山海大酒店方向往江阳区江阳北路方向以68.3Km／h的速度行驶至限速40Km／h的江阳区沱二桥桥面时，与蹲坐在道路中间的行人肖某、刘某相撞，造成了肖某经抢救无效死亡和刘某受轻伤的交通事故。经交警部门认定，吴某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人吴某在交通肇事后主动报案，在事故现场等待交警到来并如实供述自己的罪行。案发后，被告人积极赔付被害人肖某亲属以及刘某各项积极损失并取得其书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，吴某基本情况、驾驶证、行驶证复印件，查获经过，行政强制措施凭证，驾驶证网上查询记录，现场照片，道路交通事故过程技术分析报告，道路交通事故认定书，收条，借条，谅解书，证人王某某、肖某某、罗某某、袁某某的证言，被告人吴某的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某案发后积极赔付被害人肖某亲属以及刘某各项损失费用并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6787号
罪犯张地震。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一一年二月十六日作出（2011）无刑初字第00013号刑事判决，以被告人张地震犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张地震在服刑期间，于2012年5月19日至2015年10月23日，获考核表扬奖励6次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九八九年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，于一九九六年十二月二十七日释放；于1997年9月6日被劳动教养一年，1998年6月30日解除劳动教养。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张地震减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年7月31日起至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第369号
申请人（仲裁申请人）：神州数码澳门离岸商业服务有限公司。
法定代表人：萧桥春。
委托代理人：李楠。
被申请人（仲裁被申请人）：马李明。
申请人神州数码澳门离岸商业服务有限公司（以下简称神州数码澳门公司）与被申请人马李明买卖合同纠纷一案，已由北京仲裁委员会受理，案号为（2014）京仲案字第1694号。北京仲裁委员会转来申请人神州数码澳门公司的财产保全申请，请求查封被申请人马李明价值人民币934888.50元的财产（其中合同价款121760美元，违约金24352美元，仲裁申请费及财产保全费人民币37497.82元，美元以2014年11月13日汇率1：6.1418折算为人民币），案外人神州数码（深圳）有限公司以其自有资金为申请人的财产保全提供担保。
本院查明：神州数码澳门公司所提出的仲裁请求是：1、马李明向神州数码澳门公司支付合同价款121760美元；2、马李明向神州数码澳门公司支付逾期付款违约金24352美元；3、马李明承担本案的全部仲裁费用。
本院认为，申请人神州数码澳门公司的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了足额担保，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封神州数码（深圳）有限公司在××银行××支行开立的账户，账号：8195831878×××××，查封金额以人民币934888.50元为限；
二、查封马李明所有的财产，以价值人民币934888.50元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 周 洁
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王希（兼）
附：《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第595号
原告林成洋。
委托代理人（特别授权）金光华。
被告吴美英。
被告金小丹。
原告林成洋与被告吴美英、金小丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告林成洋的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告吴美英、金小丹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林成洋诉称：2011年9月6日，被告吴美英以资金周转困难为由向原告借款3万元，双方约定月利率按5%计算，被告金小丹提供连带保证责任。原告欲收回资金，多次向被告催讨无果，遂诉至本院要求判令：1、被告吴美英偿还原告借款3万元及利息（从借款之日按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、被告金小丹对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴美英、金小丹均未作答辩。
原告林成洋在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、被告吴美英身份证复印件、被告金小丹户籍证明，证明两被告的身份情况；
证据3、借条一张，证明被告吴美英向原告借款3万元的事实。
被告吴美英、金小丹在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告吴美英、金小丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月6日，被告吴美英向原告林成洋借款3万元，双方约定月利率5%，并出具借条一张交原告收执。被告金小丹在担保人一栏上签字。欠款经原告多次催讨至今未还。
另查明：2011年9月6日间，中国人民银行人民币贷款基准年利率6.1%（六个月以内）。
本院认为，原告和被告吴美英之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，除利率约定过高之外，其他部分不存在法律规定的合同无效情形，合法有效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。原告要求被告吴美英偿还借款本金3万元并支付从借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金小丹和原告未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告金小丹未与原告约定保证期间，债权人应当自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务没有约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案的保证期间迄今未超过，原告要求保证人承担保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告吴美英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美英于本判决生效后十日内偿还原告林成洋借款3万元及利息（从2011年9月6日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告金小丹对上述款项承担连带清偿责任；被告金小丹承担保证责任后，有权向被告吴美英追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，减半收取402元，由被告吴美英、金小丹负担，于本判决生效后10日内交纳，原告林成洋于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费805元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年五月七日
代书 记员 柯程程
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1873号
申请执行人程创立。
被执行人高树林。
被执行人林玉妹。
被执行人广西南宁高林商贸有限责任公司，住所地：广西南宁市江南区亭洪路38号10＋1商业大道38-11号楼。
法定代表人：高树林，经理。
本院在执行程创立申请执行高树林、林玉妹、广西南宁高林商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月7日向被执行人高树林、林玉妹、广西南宁高林商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人高树林、林玉妹、广西南宁高林商贸有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人高树林、林玉妹、广西南宁高林商贸有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 遥
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特782号
申请人廖鹏程，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人关容梅，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月13日受理了申请人廖鹏程与申请人关容梅机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人廖鹏程与申请人关容梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
关容梅车损由廖鹏程承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人廖鹏程与申请人关容梅达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月十三日
书记员 关璐璇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8672号
原告：顾友渠，男，1979年12月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：聂庭贤，总经理。
原告顾友渠诉被告上海朱港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾友渠的委托诉讼代理人聂运梅、被告上海朱港砼制品有限公司的法定代表人聂庭贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾友渠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年2月15日至2016年4月14日工资人民币84,000元。事实和理由：原告于2010年进入被告处从事修理工一职，每月工资6,000元。被告从2015年2月15日开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《证明》不能证明原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会的认定系错误认定，被告在2013年因经营不善，2013年7月份公司停产一段时间，但该期间原、被告双方并没有解除劳动关系，且2014年开始生产自救，公司又开始经营，部分待岗的工人继续上岗。2016年11月被告又将厂房租给他人，再次停产。综上所述，原告提供的证明足以证明被告拖欠工资的事实，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告上海朱港砼制品有限公司辩称：确认被告欠付原告2015年2月15日至2016年4月14日工资84,000元。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员，在被告处工作。2017年5月7日，被告向原告出具证明，显示原告的工资为6,000元/月，自2015年2月15日至2016年4月14日工资一直未发，被告的法定代表人签字确认，并有被告单位的盖章。
另查明：原告于2017年5月10日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月15日至2016年4月14日工资84,000元。2017年6月20日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称：原告具体工作到2016年10月底，离职原因是因为被告将厂房租赁给他人，不再进行生产经营了。原告至今才来讨要拖欠工资是因为被告在2013年停产过一段时间，双方没有解除劳动关系，后来被告重新开始生产，原告又回到了工作岗位，仍然从事当时的工作。被告将拖欠的工资先开具证明固定好，等经济效益好了，再补上工资，但被告至今未补发工资。
审理中，被告称：原告将证明拿来后，被告就签字确认了，当时负责签字的总经理是蒋建平，签字时只有公司负责人及员工双方，无其他外人在场。被告确认证明的内容，但是因为目前公司没有钱，故无法支付该笔工资。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的证明有被告的盖章及其法定代表人的签字，当属真实，被告亦无异议，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资84,000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾友渠2015年2月15日至2016年4月14日工资84,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海朱港砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一七年八月三十日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第961号
原告颜瑜妙，女，1991年8月26日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。
被告李锡煊，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区崭亮实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴成波。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
原告颜瑜妙诉被告李锡煊、佛山市顺德区崭亮实业有限公司（下简称崭亮公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下称人保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周子昌独任审理。本案于2014年12月11日公开开庭审理，原告颜瑜妙的委托代理人冯敏钊到庭参加诉讼，被告李锡煊、崭亮公司、人保顺德公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜瑜妙诉称，请求法院判令：1.被告李锡煊、崭亮公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失共4292.79元；2.被告人保顺德公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告人保顺德公司书面辩称，我司承保涉案车辆交强险及50万元第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内；该事故造成原告受伤外还造成赵南南、何学九受伤，且两名伤者已向法院提起诉讼，因此我司认为应在交强险限额内为其余两名伤者预留份额；根据原告提供的交通事故认定书，原告的伤情与其未佩戴安全头盔有直接因果关系，故超出交强险的损失，我司仅承担20%责任；原告请求的医疗费应结合相关票据及病历认定，应按国家基本医疗标准予以认定；原告请求的误工费没有医嘱证明，且其没有提供银行流水账证明其误工损失，故不应支持误工费；原告主张的交通费过高，请法院予酌情支付；诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
本院于2014年11月18日向被告李锡煊、崭亮公司直接送达民事诉状，应诉材料及开庭传票，但被告李锡煊、崭亮公司没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为放弃质证及抗的权利。
本院经审理查明如下事实：
2014年6月3日9时50分，李锡煊驾驶涉案车辆（车辆登记人为崭亮公司）在佛山市顺德区北滘镇西海烈士南路二支工业区路口行驶，遇何学九驾驶二轮摩托车（车辆登记人为何学九，车上搭乘赵南南及颜瑜妙，三人均未佩戴安全头盔）驶至，两车发生碰撞，事故造成车辆受损，何学九、赵南南及颜瑜妙受伤。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李锡煊承担事故的次要责任，何学九承担事故的主要责任。
事故发生后，原告颜瑜妙被送往南方医科大学北滘医院治疗，诊断为“右肘右膝表皮擦伤”，原告颜瑜妙敷药后回家休息，后进行了复诊。原告颜瑜妙为此支出医疗费975.95元。涉案车辆向被告人保顺德公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元含不计免赔。事故发生前，原告颜瑜妙的月平均工资为3500元。
何学九、赵南南及颜瑜妙均已分别向本院提起诉讼，要求李锡煊、崭亮公司、人保顺德公司承担赔偿责任，均没有宣判。何学九、赵南南的诉讼代理人亦是本案原告颜瑜妙的委托代理人。在本案庭审中，原告颜瑜妙明确不要求何学九承担赔偿责任，要求本案的损失直接在交强险限额内予以赔偿，待本案判决后，其余两人的赔偿再在交强险限额内按比例处理。
本院认为，本案中，李锡煊驾驶机动车与何学九驾驶的机动车发生碰撞，事故造成原告受伤。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李锡煊承担事故的次要责任。该责任认定是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。李锡煊驾驶的涉案车辆在被告人保顺德公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人保顺德公司在交强险责任限额范围内对原告颜瑜妙的损失承担赔偿责任。虽然本次事故造成三人受伤，但三名伤者的共同委托代理人明确本案原告颜瑜妙的损失先在交强险限额内赔偿，而原告在本案的损失未超出交强险限额范围，故本案的损失应直接在交强险限额内赔偿。
本次交通事故共造成原告颜瑜妙的损失为1992.62元［医疗费975.95元、误工费816.67元（考虑原告的伤情，本院酌情支持休息七天即3500元÷30天×7天）、交通费200元（考虑原告的复诊情况，本院酌情支持200元）］，原告所主张的其余误工费及交通费过高，没有证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告颜瑜妙支付赔偿款1992.62元；
二、驳回原告颜瑜妙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告颜瑜妙已预交），由原告颜瑜妙负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一四年十二月十一日
书记员 何铭娴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5413号
原告沈某某，男，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人付明，新疆阳光律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，现住厦门市。
原告沈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人付明到庭参加诉讼。原告沈某某因年龄、身体的原因无法出庭参加诉讼，被告朱某某因年龄、身体、路程的原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年2月26日登记结婚，婚后无子女。结婚之初感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，被告于2012年开始经常去女儿处居住，对原告关心不够。2014年原告因病住院，在重症监护室观察近20天，被告仅到医院看过一次，对原告生病期间的生活不管不问，原、被告于2014年考虑协议离婚，被告却将夫妻共同财产（位于库尔勒市机场快速路天鹅水景小区的房产）卖出后将卖房款全部拿走。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、位于库尔勒市文化路4号的房产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，但提交书面答辩状。
被告辩称，原、被告均是再婚，双方虽无大矛盾，但也无太深的感情基础，只是相互作伴。双方结婚时原告的女儿上小学三年级，与原、被告一直共同生活，被告不仅要上班，还要照顾原告父女的生活起居。双方退休后，往来于厦门、库尔勒，原告一直都由被告照顾。2011年12月，因筹集购房款，被告让原告要回给女儿借的5万元，原告不同意，双方发生矛盾，被告就不告而别。2014年2月，被告知道原告住院后，立即从内地返回库尔勒，了解病情，联系医生。原告转到普通病房后，即向被告提出离婚，被告也同意，就没有再管原告。被告尽到了一名妻子应尽的义务和责任。位于库尔勒市机场快速路天鹅水景小区的房产是被告的女儿以被告的名义所购房产，并非原、被告的共同财产，房屋出售时，原告作为名义上的共有人也签订了相应的手续，被告没有隐瞒。被告的意见是：1、同意离婚；2、同意位于库尔勒市文化路4号的房产归原告所有；3、原、被告之间不再有任何夫妻共同财产和共同债务，如有各自名下的财产或债务，为个人财产或债务，归各自所有或承担，与另一方无关。
经审理查明：原、被告于1987年2月26日在浙江省海盐县登记结婚。双方均是再婚，婚后未生育子女。原、被告于2012左右发生矛盾，2014年2月原告住院后向被告提出离婚，被告表示同意，双方分居生活至今。位于库尔勒市文化路4号的房产属于原、被告共同所有，原、被告均同意该房产归原告所有。原、被告也均认可双方不再有任何夫妻共同财产和共同债务，如有各自名下的财产或债务，为个人财产或债务，归各自所有或承担，与另一方无关。原告现行动不便，被告现居住在厦门市。现原告以夫妻感情破裂为由，要求判令与被告解除婚姻关系。
以上事实有结婚证、房屋所有权证、诊断证明书、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。原、被告已分居生活近两年的时间，双方均认为夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于库尔勒市文化路4号的房屋属于原、被告的夫妻共同财产，被告同意归原告所有，本院予以准许。原、被告均表示双方不再有任何夫妻共同财产和共同债务，如有各自名下的财产或债务，为个人财产或债务，归各自所有或承担，与另一方无关的意见本院予以确认。被告未出庭应诉视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告沈某某与被告朱某某离婚。
二、库尔勒市萨依巴格辖区文化路4号房屋的所有权归原告沈某某；
三、原告沈某某与被告朱某某不再有任何夫妻共同财产和共同债务。如有各自名下的财产或债务，为个人财产或债务，归各自所有或承担，与另一方无关。
本案受理费75元（已减半收取），由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋 萍
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第336号
原告林丽娟。
被告张钰国。
原告林丽娟诉被告张钰国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理，原告林丽娟、被告张钰国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月16日向原告借款20万元，该笔借款于2014年2月16日到期。到期后原告多次要求被告还款，被告均未还款，拖欠至今。故，原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元。
被告辩称：原告起诉属实，被告同意还给原告20万元，但是需要等到2015年8月份。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：
2013年8月16日被告出具的欠条1份，证明被告向原告借款20万元，借款到期后至今未还。
被告质证：对原告提供的证据真实性没有异议，对证明问题也没有异议。
被告无证据提供。
关于本案证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据，被告无异议，且该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的起诉、答辩、举证、质证、认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：被告向原告借款20万元，并于2013年8月16日出具借条1份，约定借款期限为自2013年8月16日至2014年2月16日共6个月。借款到期后，被告未偿还任何款项。
综上所述，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，系借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告向被告借款20万元后，被告应当按照约定的期限偿还借款。由于被告至今仍未偿还任何款项，因此，其应当偿还原告借款20万元。故对于原告的要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零六条之规定，判决如下：
被告张钰国于本判决生效后立即偿还原告林丽娟借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告张钰国承担2150元。
诉前财产保全费1520元由被告张钰国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一四年七月七日
书 记 员 王姝懿
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1023号
原告缪连华。
委托代理人（特别授权）王文秀。
被告虞先南。
原告缪连华诉被告虞先南买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，由代理审判员王娟适用简易程序独任审理，后因被告虞先南下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文秀到庭参加诉讼，被告虞先南经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪连华诉称，原告在沈家门西大街开设食品批发店，被告系东渔1505号船员。2012年5月2日，被告在原告店里购买各类商品合计6018元。因被告所在船只船员均在原告店里购买商品，被告未支付款项仅向原告出具一份欠款清单明细，双方给予确认。但现经原告催讨，被告拒不支付所欠款项。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款6018元，并自2012年5月2日起按同期银行贷款利率计付利息损失至借款实际清偿日止。审理中原告将诉请中利息部分变更为：并自2012年11月3日起按同期银行贷款利率计付利息损失至借款实际清偿日止。
原告缪连华为证明自己的诉讼请求所依据的事实，原告向本院提供了欠款清单明细一份，清单载明：“东渔1505﹟……计：6018,虞先南,2012.5.2日”，拟证明被告虞先南向原告缪连华购买各类商品，货款为6018元的事实。
被告虞先南未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告虞先南未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告虞先南因个人生活需要而向原告购买船用商品，原告所提供的购货清单系由被告虞先南签名确认。双方曾口头约定所购商品半年后付款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告缪连华向被告虞先南提供货品，原、被告双方亦对货款进行了结算确认，被告应及时按约支付相应货款。被告收到货物后未及时支付货款的行为构成违约，应当承担支付货款6018元的义务，并赔偿原告自2012年11月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告虞先南于本判决生效之日起五日内支付原告缪连华货款6018元，并支付自2012年11月3日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虞先南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董国杰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张 宁
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1951号
原告占志祥（曾用名占细红），男，汉族，1970年10月1日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告孙坤，男，汉族，1982年2月16日出生，黄冈市人，住黄州区。
原告占志祥诉被告孙坤合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告占志祥到庭参加诉讼，被告孙坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令原、被告签订《协议》无效，由被告返还地基转让款8万元；由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原、被告系朋友关系，双方于2013年2月19日签订《协议》，协议约定被告将位于陶店村宏顺菜场宽8米深15米占地面积120平方米的土地按8万元价格转让给原告，并于同日在协议后出具收条，今收占志祥地基款8万元，并签字确认。原告已按合同第四条约定履行了交清所有购地基款的义务。后被告没有履行转让地基的义务，原告多次向被告主张权利，被告都以各种理由拖延至今，并已将地基转让他人，也未返还原告的购买地基款。故原告诉至法院。
被告孙坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、原告、被告身份证复印件。证明原被告主体的身份情况；2、协议。证明原、被告签订协议，协议约定被告以8万元价格将陶店村宏顺菜场宽8米深15米占地面积120平方米的地基转让给原告；3、收条。证明原告已按协议约定支付了购买地基款，履行了合同约定。被告孙坤未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告提供三份证据可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月19日，原告占志祥与被告孙坤签订一份《协议》，协议约定，孙坤将位于陶店村宏顺菜场宽8米深15米占地面积120平方米的土地按8万元价格转让给原告占志祥，协议还就双方其他权利义务作了约定。同日，被告孙坤向原告占志祥出具一份收条，注明，今收占志祥地基款8万元，孙坤。后被告孙坤未按协议约定将该土地转让给原告占志祥，亦未返还原告支付地基款，故原告诉至法院。
另查明，被告孙坤未取得该土地使用权。
本院认为，原告占志祥与被告孙坤签订土地转让协议，但孙坤并未取得该土地使用权，该土地转让协议属无效协议，原告主张该协议无效，本院依法予以支持。被告孙坤因该无效协议取得8万元应予返还给原告占志祥。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告占志祥与被告孙坤签订《协议》无效。
二、被告孙坤返还原告占志祥地基转让款8万元。限被告孙坤自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元由被告孙坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 妍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小民初字第52号
原告：方某甲。
委托代理人：毛华聪。
被告：方某乙，农民。
原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行审理。原告方某甲及其委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告方某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告方某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日（即农历1983年11月13日）按当地习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续，形成事实婚姻。1985年9月22日，原、被告生育一子，取名方某丙；××××年××月××日，双方生育一女，取名方某丁。目前，两个子女均已成年，独立生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，常为琐事争吵，难以建立应用的夫妻感情。2003年11月15日，被告离家出走，至今下落不明，双方自此分居至今。在分居期间，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求：依法判决准予原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、证明一份，拟证明被告于2003年11月15日离家出走，至今下落不明的事实。
2、常住人口登记卡一组，拟证明原、被告婚生儿子方某丙、女儿方某丁的情况。
被告方某乙未作答辩，也未提交证据。
本院依职权调取了两份询问笔录，拟证明原、被告于××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，形成事实婚姻的事实以及被告于2003年11月15日离家出走，至今下落不明的事实。
原告质证意见：无异议。
本院认为，被告方某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，且与本院依职权调取的证据互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
原方某甲与被告方某乙经人介绍认识，于××××年××月××日按当地习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续，形成事实婚姻。1985年9月22日，原、被告生育一子，取名方某丙；××××年××月××日，双方生育一女，取名方某丁。目前，两个子女均已成年，独立生活。2003年11月15日，被告离家出走，至今下落不明，双方自此分居至今。在分居期间，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。
本院认为：原、被告于××××年××月××日按当地习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活并生育两个子女，双方虽未办理结婚登记手续，但该同居行为在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，应认定、被告之间为事实婚姻关系。在双方共同生活期间被告方某乙于2003年11月15日离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活已近十年严重影响双方夫妻感情，足以说明原被告夫妻感情已经破裂。综上，本案符合婚姻法规定的应予离婚的情形，原告请求判令原被告离婚的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某甲和被告方某乙离婚。
本院诉讼费300元，由被告方某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年八月五日
代书 记员 张蓓蕾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执999-2号
申请执行人孙守全，男，1971年6月27日出生，汉族。
被执行人尹亚东，男，1971年10月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙守全与被执行人尹亚东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1464号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟景秀
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沧执字第426号
申请执行人张中涛。
被执行人王东。
被执行人王洪光。
申请人张中涛与被执行人王东、王洪光交通事故纠纷一案，沧县人民法院于2012年7月20日作出了（2010）沧民初字第342号民事判决书，申请人于2012年9月19日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产及线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2010）沧民初字第342号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一三年三月十九日
书记员 王坤发
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第101号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡阳松木营销部。
负责人刘文斌。
被上诉人（原审原告）李佰生。
委托代理人何志能。
委托代理人何宜胜。
被上诉人（原审被告）何建云。
被上诉人（原审被告）湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。
法定代表人杜宇戟。
委托代理人刘志平。
委托代理人周俊辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳松木营销部因与被上诉人李佰生、何建云、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一三年九月二十五日作出的（2013）新民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2014年3月26日公开开庭审理本案，上诉人中国财产保险股份有限公司衡阳松木营销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳松木营销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司衡阳松木营销部撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费9935元依法减半收取4967.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳松木营销部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第104号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人叶某某，男，1968年7月25日出生，汉族，出生地湖北省鄂州市，文化程度初中，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。2009年8月12日、2011年9月21日因本案二次被取保候审，后因违反取保候审规定没有应诉被上网追逃。2014年10月25日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年2月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉；被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年8月11日，公安机关在汕头市金平区大学路长平工业区纺织厂宿舍楼下抓获被告人叶某某，并缴获一辆国威牌GW125-B型，悬挂车牌为粤DXX**的套牌二轮摩托车（价值人民币3737元）。据被告人叶某某供述，该车是2009年7月23日中午，其在汕头市金平区升平工业区纺织厂宿舍楼下，通过一名“摩的”司机的介绍，在没有任何合法有效来历凭证的情况下，向涉案人员金某以人民币500元购得。经查，该车是涉案人员金某、毛某某、崔某某于2009年7月23日凌晨在汕头市金平区金环西路16号附近抢劫被害人华某某的赃车。
另查明：涉案人员金某、毛某某、崔某某已被判刑。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某某的报案陈述及辨认材料，证人金某的证言及辨认笔录，公安机关发案登记表、立案决定书、取保候审决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过、办案说明、上网追逃人员登记表、撤销表、扣押物品清单、发还物品清单，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，汕头市中级人民法院刑事附带民事判决书，有关作案地点、抓获地点、缴获赃车等照片经被告人叶某某辨认无误，被告人叶某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人叶某某判处拘役并处罚金。
本院认为：公诉机关指控被告人叶某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人叶某某在没有合法有效的来历凭证的情况下购买被抢摩托车，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人叶某某归案后能坦白交代自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年3月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年三月二日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第（一）项行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称”明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第961号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人廖某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月15日，被告人廖某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁波市北仑区四明山路与新大路路口时被公安机关查获。经现场检测，被告人廖某的呼吸酒精含量为171mg／100ml。后公安机关及时提取了血样，经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人廖某的血样乙醇（酒精）浓度为175mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人廖某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人张某的证言，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、情况说明、机动车行驶证和驾驶证复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人廖某协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，具有立功情节。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，并有立功情节，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王 莹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第227号
罪犯祁晓亮，男，1978年12月16日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2008年10月6日作出（2008）七刑初字第360号刑事判决，判处有期徒刑十一年，认定被告人祁晓亮犯盗窃、职务侵占罪被罚金5000元，刑期自2007年10月8日至2018年10月7日止，于2009年4月14日送定西监狱服刑改造。2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第323号刑事裁定书减刑一年六个月。2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第186号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工中级等级证书。服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分220.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年、2014年连续两年被监狱评为优秀学员，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁晓亮减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初226号
原告贾英英。
被告杨钟雄。
原告贾英英与被告杨钟雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告贾英英于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾英英的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾英英撤诉。
已减半收取的案件受理费1150元，由贾英英负担。
审判员 刘 锋
二〇一八年三月九日
书记员 鲁玉凤
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民特字第9号
申请人李金保，1949年3月10日生，汉族。
申请人李银宝，1951年10月26日生，汉族。
申请人李桂萍，1960年5月13日生，汉族。
以上三申请人共同委托代理人李峰，1988年10月8日生，汉族。
被申请人吕金英（系以上三申请人母亲），1931年3月24日生，汉族。
申请人李金保、李银宝、李桂萍诉称，三申请人与被申请人系母子（母女）关系，被申请人吕金英患脑梗塞、脑萎缩，生活不能自理，时而清醒时而迷糊，不能正确表达自己的意志。为依法维护被申请人利益，三申请人诉至法院，请求法院宣告吕金英为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
经鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2015年9月21日作出徐东院司鉴所（2015）精鉴字第255号《法医××鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吕金英患有器质性痴呆（重度）；无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告吕金英为无民事行为能力人；
二、指定李金保为吕金英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 方
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05619号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9号，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司经理。
委托代理人刘娇娇，中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司员工。
被告陈城，男，1994年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告陈城电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司委托了代理人刘娇娇到庭参加诉讼，被告陈城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉称：2014年7月15日，被告陈城在原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司（以下简称：联通南川分公司）处申请办理了3G移动通信服务，并与原告联通南川分公司签订3G入网协议，领取了卡号XXXXXXXXXXX的三星SM-9006VS5手机一部。原、被告在协议中约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于286元，不足286元按照286元收取，超过286元的按实际话费收取。被告在使用电话的过程中未按时交纳话费，从2014年7月至2014年11月共欠话费1365元，剩余承诺话费为8866元。为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告立即支付话费及其剩余承诺话费10231元及违约金（违约金从欠费之日起至该款缴清时止按照每日3‰计算）。
被告陈城未作答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告陈城与中国联合网络通信有限公司重庆分公司签订3G移动电话话费承诺入网协议，约定被告陈城领取号码为XXXXXXXXXXX的卡号，使用A类3G基本套餐286元档，承诺于2014年8月起在网36个月，不停机、不销户。由中国联合网络通信有限公司重庆分公司向被告提供三星品牌S5型手机一部。在被告承诺期满后，且被告在承诺期按照规定时间每月缴纳话费，手机所有权归被告所有。协议第七条约定，甲方（陈城）欠费，乙方（中国联合网络通信有限公司重庆分公司）有权按照《移动电话服务协议》处理，并保留催欠、媒体公开其欠费信息的权利。甲方欠费一个月，乙方有权通过法律手段立即收取甲方未缴的承诺金额、欠费及违约金。如甲方连续欠费停机三个月，乙方有权追究甲方的违约责任、采取冻结直至注销预存话费并收回手机，将原为后付费方式的甲方付费方式更改为预付费方式等措施保护乙方权益。中国联通业务客户入网服务协议第二条（四）约定，未在约定期限内足额缴纳通讯费用的，应当每日加收所欠费用的3‰作为违约金，庭审中原告明确表示违约金自2014年12月1日起算。协议签订后，中国联合网络通信有限公司重庆分公司向被告陈城提供了3G移动通讯服务和三星品牌S5型手机一部。截止2014年11月30日前，被告所欠话费为1365元，尚应缴纳8866元。
另查明：中国联合网络通信有限公司重庆分公司将被告陈城所欠通讯费及违约金的债权，授权转让给了原告联通南川分公司。
上述事实，有原告的陈述，中国联合网络通信有限公司重庆分公司的3G移动电话话费承诺入网协议，中国联通业务客户入网服务协议，中国联合网络通信有限公司重庆分公司综合业务受理单，债权转让协议，被告陈城的身份证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈城与中国联合网络通信有限公司重庆分公司签订的协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，该合同属有效合同，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同。中国联合网络通信有限公司重庆分公司向被告陈城提供了协议约定的服务后，被告陈城未按照合同约定履行相关的缴费义务，属违约行为，应当依法承担违约责任。中国联合网络通信有限公司重庆分公司以书面债权转让方式，确定由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司向被告陈城主张权利，因此对原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司向被告陈城主张应缴纳而未缴纳的通信费及其违约金的诉讼请求，本院予以支持。对尚未产生的通信费用，由于被告已经构成逾期违约，同时根据双方合同第七条的约定，原告可以一并主张。综上，现原告请求被告陈城支付10231元的话费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈城于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司欠款10231元，并以实际欠款为基数自2014年12月1日起按每日3‰计付违约金至欠款付清时止。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄爱华
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第602号
原告ＸＸ，男，汉族，1982年12月24日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人方建锋，福建八闽律师事务所律师。
被告袁菁，女，汉族，1970年6月14日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人王宇亮，福建国富律师事务所律师。
被告吴榕，男，汉族，1964年6月26日出生，住福州市鼓楼区。
原告ＸＸ与被告袁菁、吴榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方建锋、被告袁菁的委托代理人王宇亮到庭参加诉讼，被告吴榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁菁于2013年4月15日向原告借款人民币1800000元用于资金周转，借款利息为每月2%；并约定2013年5月1日返还该笔借款。被告人吴榕作为担保人对以上借款承担连带保证责任，但时至双方约定还款日期，被告并未履行约定的还款义务。之后，原告曾多次要求被告返还借款，被告至今仍未返还欠款。特向贵院提起诉讼，故请求判令：1.被告袁菁返还借款人民币1800000元并支付利息人民币324000元（利息按照每月2%计算自2013年4月15日至被告实际还清本金之日，暂计至2014年1月22日）；2.被告吴榕承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁菁辩称，被告袁菁和吴榕是夫妻关系。被告袁菁不认识原告ＸＸ，袁菁是向盛鼎鑫担保公司借款，盛鼎鑫担保公司指派ＸＸ借钱给袁菁，袁菁已经汇款给郑凌发、陈发全、林晨，前后分别从被告袁菁账户汇到上述三人的账户偿还款项800000元，应当予以扣除，尚欠本金1000000元。
被告吴榕未提交书面答辩。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订借款协议书，约定被告袁菁向原告借款1800000元，期限从2013年4月15日至2013年5月1日止。每月利息为2%。被告吴榕作为担保人在协议书上签字。合同签订当日，原告按双方的约定将1770000元汇入被告指定的账户并支付30000元现金，被告收到汇款及现金后出具一张借条。借款期满后，被告未按时还款。
本院认为，原告ＸＸ与被告袁菁债权债务关系明确，有借款合同及“借款协议书”、汇款单、及借条为证，被告袁菁应按约定归还欠款，为此，原告要求归还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告袁菁辩称已汇款给郑凌发、陈发全、林晨800000元，但无证据证明已归还原告借款，该抗辩本院不予采信。被告吴榕作为担保人在协议书上签字，其应承担连带还款责任。诉讼中，原告要求被告支付每月2%的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间的约定利息，未超过法律规定限度，本院予以支持。被告吴榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告袁菁于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币1800000元并支付利息（按照月利率2%计算，自2013年4月15日起至本判决确定还款之日止）；
二、被告吴榕对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23792元，适用简易程序减半收取11896元，由被告袁菁、吴榕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安法执字第27-4号
申请执行人郭淡年。
被执行人欧阳绍奇。
协助执行人叶德远。
本院在执行申请人郭淡年与被执行人欧阳绍奇合伙协议纠纷的（2007）安法执字第27号一案中，因协助执行人拒不履行（2007）安法执字第27号-3号执行裁定书确定的义务，现查明协助执行人叶德远在安远县农村信用合作联社龙布信用社62×××58账号内有存款44220.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结协助执行人叶德远在安远县农村信用合作联社龙布信用社62×××58账户内的存款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 松
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安法执字第27-4号
申请执行人郭淡年。
被执行人欧阳绍奇。
协助执行人叶德远，个体户。
本院在执行申请人郭淡年与被执行人欧阳绍奇合伙协议纠纷的（2007）安法执字第27号一案中，因协助执行人拒不履行（2007）安法执字第27号-3号执行裁定书确定的义务，现查明协助执行人叶德远在安远县农村信用合作社有存款44220.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结协助执行人叶德远在安远县农村信用合作社的存款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 松
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第3号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：寿光市源丰航运有限公司，住所地寿光市田柳镇政府北50米路西。
法定代表人：王永军，总经理。
被申请人：魏行春，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地寿光市圣城街道东郭村***号。
被申请人：刘来忠，男，1964年6月20日出生，汉族，住所地寿光市圣城街道延庆寺村**号。
被申请人：王永军，男，1962年12月6日出生，汉族，住所地圣城街道东郭村193号。
被申请人：赵玉秀，女，1967年5月7日出生，汉族，住所地寿光市圣城街道东郭村***号。
被申请人：梁荣旭，男，1943年12月17日出生，汉族，住所地文家街道赵家庄子村171号。
被申请人：张兆峰，女，1943年11月2日出生，汉族，住所地文家街道赵家庄子村171号。
申请人与被申请人诉前保全一案，因被申请人寿光市源丰航运有限公司经被申请人魏行春等六被申请人担保并以其所有的“惠盈199”船舶抵押向申请人贷款3500万元。但被申请人在合同履行期限内未按合同约定支付该款。经申请人多次催要，被申请人至今不予偿还此款，给申请人造成了巨大的经济损失。为维护申请人的合法权益，申请人于二○一三年十二月二日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所属的银行存款3600万元人民币或等值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事请求保全申请。
二、自即日起，对被申请人所属的银行存款3600万元人民币或等值财产予以查封、冻结、扣押。
三、责令被申请人提供人民币3600万元的现金担保。
四、申请人应在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一三年十二月二日
书记员 孙晓昕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第902-1号
原告山东厚德建筑安装工程有限公司（原临沂市永信建筑安装工程有限公司），住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人杜家常，董事长。
被告临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段（会展中心对过美多大厦13楼）。
法定代表人王步新，董事长。
本院在审理(2014)临兰民初字第3604号原告山东厚德建筑安装工程有限公司（原临沂市永信建筑安装工程有限公司）与被告临沂市利群房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年7月4日作出（2014）临兰民保字第902号财产保全的裁定，保全了被告临沂市利群房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区聚才路0002号12A号楼室的房产。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市利群房地产开发有限公司所有的位于临沂市兰山区聚才路0002号12A号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十五日
书记员 史运芳
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初502号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：邢俊新，男，1971年10月3日出生，汉族，现住址不详。
被告：�爱军，男，1970年6月25日出生，汉族，住左权县。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司诉被告邢俊新、原爱军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，因被告邢俊新去向不明，地址不详，依法公告送达。公告届满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西左权农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告邢俊新、被告原爱军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告邢俊新立即归还借款本金50000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。2、被告原爱军承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告邢俊新在我行（下庄支行）借款50000元，借款期限一年，至2015年12月29日到期，借款月利率为10.98‰，借款用途扩建驾校，借款方式为保证担保，由被告原爱军为该款提供连带保证担保。合同到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告邢俊新未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告原爱军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
针对自己的主张，原告山西左权农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：一、《贷款合同》、《保证合同》各1份；二、借款借据1份、贷款本息收回凭证3份；三、《山西银监局关于同意山西左权农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》1份、机构变更情况说明1份。被告邢俊新、被告原爱军未�庭对上述证据发表质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。
本院对上述证据分析认定如下：原告山西左权农村商业银行股份有限公司提供的第一、二组证据相互印证，可以证实被告邢俊新向左权县农村信用合作联社下庄信用社借款50000元，被告原爱军承担连带保证责任的事实客观存在。第三组证据可以证实左权县农村信用合作联社经过改制，2016年12月20日，名称变更为山西左权农村商业银行股份有限公司，左权县农村信用合作联社的全部债权债务和法律事务由山西左权农村商业银行股份有限公司承接，因而，山西左权农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告。上述证据形式合法、内容真实，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2014年12月30日，左权县农村信用合作联社下庄信用社与被告邢俊新签订《贷款合同》，约定被告邢俊新向左权县农村信用合作联社下庄信用社借款50000元，借款用途为扩建驾校，借款期限从2014年12月30日起至2015年12月29日止，借款月利率为10.98‰，借款方式为保证担保。同时，左权县农村信用合作联社下庄信用社与被告原爱军签订了《保证合同》，约定被告原爱军为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。《贷款合同》与《保证合同》签订当日，左权县农村信用合作联社下庄信用社向被告邢俊新发放了贷款。被告邢俊新分别于2015年12月20日结算利息3000元，于2015年12月31日结算利息3716.1元，于2016年3月31日结算利息2300元，未按约归还本金。
2016年12月20日，左权县农村信用合作联社改制为原告�西左权农村商业银行股份有限公司，左权县农村信用合作联社的债权债务全部由原告山西左权农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。二、本案中，左权县农村信用合作联社下庄信用社与被告邢俊新签订的《贷款合同》及与被告原爱军签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。左权县农村信用合作联社下庄信用社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告邢俊新借用左权县农村信用合作联社下庄信用社的款项后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。被告原爱军未依约履行保证责任，亦属违约。左权县农村信用合作联社改制为原告山西左权农村商业银行股份有限公司，并且原告山西左权农村商业银行股份有限公司承接了左权县农村信用合作联社的全部债权债务，因此，山西左权农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告邢俊新承担还款责任并由被告原爱军对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢俊新于判决生效后7日内偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司本金50000元，并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日；
二、被告原爱军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邢俊新、原爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 张和建
人民陪审员 王瑞琴
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈雨晴
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第36号
申请人王军平，男，汉族。
被执行人尤西雅（安阳）精密机械有限公司。
本院在执行申请执行人王军平申请执行被执行人尤西雅（安阳）精密机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人尤西雅（安阳）精密机械有限公司名下银行账号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一二年六月二十一日
书记员 韩 飞
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2208号
原告沧州环宇玛钢有限公司，住所地河北省献县河街镇西八屯村。
法定代表人王海森，该公司经理。
委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告霍兴时。
原告沧州环宇玛钢有限公司与被告霍兴时民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州环宇玛钢有限公司之委托代理人李世兵到庭参加了诉讼，被告霍兴时经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月14日经他人介绍来原告公司上班，因当时用工比较紧张，为使被告安心工作，原告提前支付被告入场费3000元，该款将在被告以后的工资中予以扣除，当天被告向原告借款15000元。可令原告没有想到的是，被告来原告公司几天后，突然不辞而别，原告多方找被告要求偿还借款及退还入场费，一直未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告偿还借款15000元及退还入场费3000元；诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供了2013年7月14日被告为原告书写的入场费3000元、借款15000元的手续。
被告霍兴时未提交答辩状。
经审理查明，经他人介绍，被告霍兴时于2013年7月14日来原告沧州环宇玛钢有限公司上班，为了鼓励工人安心工作，被告一入厂原告即向被告预支入场费3000元，该费用在被告工作以后的工资中扣除，并在被告的要求下原告向其出借15000元，该两款项被告出具了借据。但被告上班没几天后即不辞而别，且未清偿上述借款。为此，原告多次寻找被告意在讨回借款，但一直未果，因此，原告提起诉讼至本院。
本院认为，被告霍兴时借当时企业招用工人困难之际，向原告借款，在其达到目的后，又不偿还借款而不辞而别，其行为即违反了我国的劳动制度，又与诚信原则相悖，主观上存有恶意，客观上给原告造成了一定的经济损失，因此，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和证据支持，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告霍兴时自本判决生效后十日内返还原告沧州环宇玛钢有限公司入场费3000元、借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告霍兴时承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费125元汇至沧州市中级人民法院，开户银行：河北省农业银行沧州北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张殿生
二〇一五年八月二十四日
书记员 常兴旺
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第372号
上诉人（原审被告）：王文忠。
被上诉人（原审原告）：李美富。
上诉人王文忠为与被上诉人李美富买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第938号民事判决，于2015年5月25日向本院提起上诉，但上诉人王文忠未在指定期限内向本院预交上诉受理费850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王文忠自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 许战平
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年五月二十八日
书记员 项海英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执512号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王守春，职务院长。
被执行人：孙石磊，男，1982年10月26日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年2月17日移送执行追缴被执行人孙石磊罚金一案，本院（2016）黑0110刑69号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本院于2017年3月1日、2017年4月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人孙石磊名下的相关财产信息，均未查到被执行人孙石磊有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年五月二十二日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执512号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春，职务院长。被执行人：孙石磊，男，1982年10月26日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。哈尔滨市香坊区人民法院2017年2月17日移送执行追缴被执行人孙石磊罚金一案，本院（2016）黑0110刑69号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年3月1日、2017年4月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人孙石磊名下的相关财产信息，均未查到被执行人孙石磊有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  魏国涛审判员  张丽华二〇一七年五月二十二日书记员  庄宇薇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00882号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
被告连云港鸿发二手车交易市场有限公司。
法定代表人冯世华。
被告连云港东南物流有限公司。
法定代表人伏开花。
被告连云港市连宝运输有限公司。
法定代表人孙宜柏。
委托代理人傅成竹。
被告连云港ＸＸ来物流有限公司。
法定代表人花开祥。
被告花开祥。
被告孙宜柏。
被告冯世华。
被告伏开花。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港鸿发二手车交易市场有限公司（以下简称鸿发公司）、连云港东南物流有限公司（以下简称东南公司）、连云港市连宝运输有限公司（以下简称连宝公司）、连云港ＸＸ来物流有限公司（以下简称ＸＸ来公司）、花开祥、孙宜柏、冯世华、伏开花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜长安独任审判，公开进行了审理。
原告东方银行诉称，2011年8月31日，原告下属新浦支行与被告鸿发公司签订《流动资金借款合同》，约定鸿发公司向原告借款200万元整，期限至2012年8月20日，合同约定了利息、罚息等。另外，其余被告与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款本金、利息、罚息及实现债权费用等承担连带担保责任。原告下属新浦支行按约支付了贷款。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告东南公司偿还借款本金200万元及利息、罚息、复利（截止2014年7月21日欠息为715294.94元），合计2715294.94元。被告东南公司、连宝公司、ＸＸ来公司、花开祥、孙宜柏、冯世华、伏开花承担连带清偿责任，并判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告冯世华因涉嫌贷款诈骗犯罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
审判员 姜长安
二〇一四年十月二十日
书记员 赵萍萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5257号
原告：王丽，男，1981年12月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
本院在审理原告王丽与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月1日立案。原告王丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王丽撤回起诉处理。
审判员 丁敏
二〇一六年十二月十日
书记员 姬静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第809号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，户籍地安徽省霍邱县。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]742号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人魏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月12日8时许，被告人黄某某因怀疑其妻子与工友江某某有外遇，在本市长宁区长宁路xxxx弄某项目工地宿舍门前见江某某路过，遂上前抱住被害人江某某并将其左耳咬伤。案发后经司法鉴定：被鉴定人江某某被他人咬伤左耳廓，其左侧耳廓缺损已构成轻伤。
2015年5月13日，被告人黄某某主动打电话向公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2015年5月15日，被告人黄某某在亲属帮助下赔偿被害人江某某经济损失共计人民币5万元，并已取得被害人江某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述及辨认笔录，证人曹某某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、案发经过表及工作情况说明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、相关的照片以及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某系初犯，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年八月二十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1558号
原告：王继伟，男，1979年2月10日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：曾有兰，女，1966年7月8日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告王继伟与被告曾有兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王继伟自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王继伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张树存
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张长浩