wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更14号
罪犯陈夔龙，男，1976年7月10日出生于上海市南汇区，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2008年8月22日作出（2008）汇刑初字第549号刑事判决书，认定被告人陈夔龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。刑期自2008年4月3日起至2020年4月2日止。2012年11月30日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第424号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年4月3日起至2018年11月2日止。该犯于2010年4月30日被转送至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯陈夔龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈夔龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分177分，其中当年有效奖分46分。本次缴纳罚金人民币5000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈夔龙在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯诈骗罪，诈骗数额特别巨大，对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯陈夔龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2008年4月3日起至2017年8月2日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第461-2号
申请执行人钟勇。
被执行人黄继林。
被执行人宁光梅。
申请执行人钟勇依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4272号民事判决书，于2014年5月25日经申请立案执行与被执行人借款纠纷一案，申请执行标的583095元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证本案诉讼财产保全查封有属被执行人所有位于玉林市玉州区十里长街水浸社房地产一幢，土地证号：玉国用（19**）字第××号，房产证号：玉房字第××号可供执行的财产线索，之后本院依法裁定拍卖属被执行人所有的上述财产，并依法委托有关部门对该财产进行评估，经委托评估结束，并已将情况告知申请执行人到有关部门预交纳本评估报告的费用，故申请执行人明确表示不予交纳。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法委托有关部门对上述财产进行评估，经委托评估结束后，并已将情况告知申请执行人到有关部门预交纳本评估报告的费用，故申请执行人明确表示不予交纳。造成对该财产不能进行拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4272号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年四月十日
书记员 苏宇婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执460之一号
申请执行人肖某某，男，1963年1月2日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人彭某，男，1974年1月15日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人沈某某，女，1973年10月1日生，汉族，农民人，住址同上。
本院在执行肖某某与彭某、沈某某民间借贷纠纷一案，因二被执行人外出打工，暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03295号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14073号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王占情。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王占情信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王占情系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，546.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，546.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1767号
罪犯杨光付，男，1983年10月26日生，汉族，初中文化，贵州省剑河县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002年10月因盗窃罪被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑五年，2006年2月26日刑满释放。2008年11月27日贵州省剑河县人民法院作出（2008）剑刑初字第0101号刑事判决，认定杨光付犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年7月13日至2023年7月12日止）。该犯于2009年1月21日投入桐州监狱服刑改造。2011年7月4日本院作出（2011）黔南刑执字第2811号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年7月25日本院作出（2013）黔南刑执字第3420号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2021年4月12日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光付系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评周期连续二次被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光付在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨光付减刑十个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光付减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1443号
申请执行人吴罕珺，女，汉族，1964年4月28日出生。
委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
关于吴罕珺与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）云0181民初371号民事判决书已发生法律效力。权利人吴罕珺于2017年8月18日向本院申请执行，要求返还商铺，支付执行款3040元、案件受理费25元，执行费50元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，涉案商铺已返还申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十一月十九日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1443号申请执行人吴罕珺，女，汉族，1964年4月28日出生。委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。关于吴罕珺与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）云0181民初371号民事判决书已发生法律效力。权利人吴罕珺于2017年8月18日向本院申请执行，要求返还商铺，支付执行款3040元、案件受理费25元，执行费50元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，涉案商铺已返还申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十一月十九日书记员 金传胜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00259号
原告赵某甲，男，汉族，1991年4月9日出生。
委托代理人杨庆贺、邬炳逵，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告申某某，女，汉族，1992年11月19日出生。
委托代理人申广生。
原告赵某甲诉被告申某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年11月24日向某起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人杨庆贺、邬炳逵，被告申某某的委托代理人申广生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年农历6月8日经被告的大姨介绍双方订婚并索要彩礼11000元、三金（金耳环一对、金戒指一个、金项链一根）及新蕾牌电动车一辆，2013年中秋节待原告与被告协商结婚时又索要彩礼10000元，另再索要彩礼数万元，原告难以承受，后经人与被告协商退还彩礼及三金未果，现原告起诉要求：1、判令被告立即退还原告彩礼21000元、三金（金耳环一对、金戒指一个、金项链一根）及新蕾牌电动车一辆；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，确实收到被告给付的21000元彩礼及三金和电动车，但并不是被告主动向原告索取的，而是原告自愿给付的；另在2013年农历6月8日，原告到被告家认亲时，被告也给原告彩礼10001元；且因原告主动退婚，过错在原告方，导致被告怀孕三个月又引产，给被告造成巨大伤害，所以不应再向原告退还彩礼。
依据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：1、原、被告退婚是因谁的过错引起的？2、被告所述因退婚导致怀孕三个月后又引产是否属实？3、本案诉争的彩礼被告应否退还，若应退还，退还多少为宜？
围绕第一个争执焦点，原告向某交的证据是原告赵某甲父亲赵某乙与媒人刘某的对话录音一份，证明退婚的是因为被告索要的彩礼过多。被告质证时称，对真实性无异议，但因原告未提交录音的原始载体，故不排除原告进行了删减，退婚的原因并不是因为被告索要彩礼，而是因为原告认为被告长相不好，智商不高。经本院核实，该份录音真实完整，本院依法予以确认。
围绕第一个争执焦点，被告未向某交证据。
围绕第二个争执焦点，原告未向某交证据。
围绕第二个争执焦点，被告向某交的证据是终止妊娠申请表、出院证及住院费用汇总单各1份，证明因原告退婚导致被告终止妊娠并支出医疗费1258.78元的事实。原告质证时称对真实性无异议，但不能证明终止妊娠与原告有关，原告诉讼前并不知道被告怀孕流产的事实。因原告对真实性无异议，本院依法予以确认。
围绕第三个争执焦点，原、被告双方均未提交证据。
依据当事人的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年，原、被告经人介绍相识，并于2013年农历6月8日订婚；后原告以被告为举行婚礼索要彩礼数目过高为由，提出退婚，当时被告已怀孕三个月，并于2013年11月20日在孟州市人民医院人工终止妊娠，支出医疗费1258.78元；另查明，原告给付被告的彩礼包括礼金21000元、三金（金耳环一对、金戒指一个、金项链一根）及新蕾牌电动车一辆；在诉讼过程中，原告为证明是被告索要彩礼数目过高原告无力承担才提出退婚的，提供了原告父亲与证人刘某的对话录音予以证明，但经本院审查该份录音内容，其中关于被告索要彩礼数目过高的陈述全是原告父亲的陈述，媒人在录音中并未做出相关陈述；在诉讼过程中，被告辩称，在订婚时被告父母曾给付原告彩礼10001元，但未向某交证据证明。以上即为本案事实。
本院认为，原告要求被告返还彩礼21000元、三金及电动车的诉讼请求，因原、被告双方未办理结婚登记手续，本院依法予以支持；但因原告主动提出退婚，导致被告怀孕三个月后引产，给被告的身心造成巨大伤害，故本院酌定由被告退还原告10000元为宜，原告诉讼请求中超出部分本院依法不予支持；原告称其提出退婚是因为被告索要彩礼数目高，但其所提交的录音证据中除原告父亲做出过相关陈述外，媒人并未做出相关陈述，故不能证明原告观点；被告辩称，在订婚过程中被告父母也曾给原告10001元彩礼，但未向某交证据证明，故该答辩理由证据不足，本院依法不予支持；故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告申某某于本判决生效后十日内退还原告赵某甲彩礼款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告赵某甲承担275元，由被告申某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 崔恒建
二〇一五年五月四日
书 记 员 张欣欣
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民金初字第15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。
负责人张斌，系该行行长。
委托代理人蒋阳阳，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告王永伟，男，汉族，无业。
被告王爱琴，女，汉族，系被告王永伟之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行（以下简称邮政银行义马支行）诉被告王永伟、王爱琴借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮政银行义马支行诉称：2013年8月30日，二被告与原告签署了再就业小额担保贷款借款合同，由被告王永伟借款5万元，期限一年，年利率为9%，后王永伟偿还了135.29元贷款本金后就不再偿还，现诉至法院，请求判令二被告归还借款本金49864.71元及相应利息、罚息2243.91元，共计52108.62元。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行的起诉。
本案预交诉讼费1103元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 周淑英
人民陪审员 张 红
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 翼
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00925号
原告杨华荣，男，1969年7月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
委托代理人鲁普员，男，1971年4月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告谢勇华，男，1968年5月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人
被告蒋煜（又名蒋松廷），女，1981年10月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人
原告杨华荣与被告谢勇华、蒋煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨华荣及其委托代理人鲁普员到庭参加诉讼，被告谢勇华、蒋煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华荣诉称，2013年5月30日，被告谢勇华以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款1000万元，按年利率30%计息，并约定于2014年春节之前偿还200万元，余款分期偿还，但至今被告谢勇华分文未还，故要求被告谢勇华立即偿还本金500万元及约定利息，余款将另行主张权利。被告蒋煜系被告谢勇华之妻，应对被告谢勇华所负债务承担共同偿还责任。
原告杨华荣为证明自己诉讼请求所依据的事实成立并支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告谢勇华向原告出具的借条一份，证明被告谢勇华向原告借款人民币1000万元、年利息标准为30%及还款计划。
2、原告通过银行转账的账单，证明原告向被告谢勇华付款的情况。
3、被告谢勇华发给原告的短信记录，证明款项不是直接汇到被告本人帐户上，而是按照谢勇华的意思汇到指定的帐户上。
4、原告结婚证复印件一份，证明王红霞系原告之妻，同时证明被告谢勇华将汇款账号的信息发到原告之妻的手机上面。
5、深圳市福田区民政局出具的证明一份，证明两被告系夫妻关系及身份信息情况。
被告谢勇华、蒋煜未提出答辩意见。
本院认为，对于原告提出的证据，由于是书证材料及电子证据，且被告也未提出证据予以反驳，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予以采信。
根据当事人自认的事实以及以上依法确认的证据可以确认以下事实：2013年3月被告谢勇华以其经营的公司需要资金周转为由向原告杨华荣提出借款，同月28日原告通过工商银行嘉鱼县支行转账500万元至被告谢勇华指定的夏玉伟的账户，被告谢勇华向原告出具了借条一张。同年5月29日，原告杨华荣从妻子王红霞的银行卡通过农业银行武汉建设大道支行转账460万元至被告谢勇华指定的夏玉伟的账户，另外原告还以其他方式汇款40万元，被告谢勇华向原告的借款总金额共计为1000万元。次日，被告谢勇华向原告杨华荣出具了借条一张，写明：今借到杨华荣人民币壹仟万元整，年息30%，借款人谢勇华，2012年5月30日（2012年系笔误，应为2013年）。借条下方还注明“2013年春节（应为2014年春节）前还200万元，年后从2月份开始每个月还一至二百万元”。同时，被告谢勇华向原告收回了前次出具的500万元的借条。该借款本息经原告多次催讨，被告谢勇华一直拖延未付。
另查明，被告谢勇华、蒋煜二人于2010年10月20日登记结婚。中国人民银行规定自2012年7月6日起一至三年期限贷款利率标准为年利率6.15%。
本院认为，原告杨华荣与被告谢勇华之间发生的借贷关系是双方真实的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。但双方约定的利率明显违反了国家有关限制借款利率的规定，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告杨华荣与被告谢勇华借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢勇华所负债务属于夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还，依法应予支持。被告谢勇华实际借款金额为本金1000万元，原告在本案中主张由被告偿还债务500万元及利息，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢勇华、蒋煜于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金500万元，同时按年利率24.6%的标准支付利息（从2013年5月30日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元由被告谢勇华、蒋煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李茂和
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 闵新春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 欢
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02291号
原告：石家庄海天氨基酸有限公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：韩精华，该公司经理。
委托代理人：贾秀江，该公司办公室职员。
被告：邯郸市康瑞生物科技有限公司。住所地：邯郸市。
法定代表人：张艳玲，该公司经理。
被告：张艳玲，女，汉族，1954年11月23日生，住邯郸市丛台区。
原告石家庄海天氨基酸有限公司诉被告邯郸市康瑞生物科技有限公司、张艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员张增志适用简易程序审理本案，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩精华及委托代理人贾秀江到庭参加了诉讼，被告邯郸市康瑞生物科技有限公司及被告张燕玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年以来被告一直购买原告的产品，截至2014年底，被告尚欠原告货款7500元。2015年2月26日，双方又签订了一份产品购销合同，合同约定被告购买原告的L-
羟基脯氨酸1020公斤，单价370元，货款377400元，交货日期为2015年2月28日，货到30日内付款，张艳玲为担保人。合同签订后，原告按期按质交付了货物，但经多次催要，被告仅给付货款30000元，尚欠货款354900元至今未付。请求依法判令被告给付货款354900元。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了下列证据：
1、2015年2月26日原、被告签订的产品购销合同一份；
2、2015年2月28日送货单一份。
被告未答辩、未提供证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。2015年2月26日原、被告签订产品购销后，原告按照合同约定交付了货物，被告接受并使用了货物，应当按照合同约定支付货款。被告张艳玲作为担保人应当承担连带责任。被告邯郸市康瑞生物科技有限公司、被告张艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市康瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石家庄海天氨基酸有限公司货款354900元；
二、被告张艳玲对本判决第一项之债务承担连带责任；
三、被告张艳玲在承担保证责任后，有权向邯郸市康瑞生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6624元，适用简易程序减半收取3312元，保全费2420元，合计5732由被告被告邯郸市康瑞生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一五年九月十四日
书记员 韩思瑶
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00856号
上诉人（原审被告）李某某，男，1960年10月27日出生，汉族，工人，住黑山县。
上诉人（原审被告）郭某，女，1961年8月3日出生，汉族，工人，住黑山县。
二上诉人共同委托代理人张志刚，黑山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李某甲，女，1949年5月6日出生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，1954年11月8日出生，汉族，退休工人，住黑山县。
被上诉人（原审原告）李某丙，男，1954年6月6日出生，汉族，下岗工人，住黑山县。
委托代理人李某乙，自然情况同上。
上诉人李某某、郭某因与被上诉人李某甲、李某乙、李某丙共有纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及二上诉人共同委托代理人张志刚，被上诉人李某甲、李某乙（暨被上诉人李某丙的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原黑山县建筑安装工程总公司的离休干部李某丁共有四名子女：原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某某。被告李某某与被告郭某系夫妻关系。李某丁与二被告共同生活多年，由二被告照顾其生活。2013年12月30日，李某丁病故。黑山县劳动和社会保障局给李某丁的基本养老保险统筹基金支付的死亡待遇为：1、丧葬补助费8757.24元；2、直系亲属一次性生活救济费98970元，合计107727.24元。2014年2月，该款项全部由被告李某某妻子被告郭某领取。
原审法院认为，一次性生活救济费是给予死者近亲属的生活补助费，是发生于死者死亡后，不属于遗产，属于死者近亲属共同所有的财产。三原告与被告李某某作为李某丁的第一顺序继承人应共同分割该笔财产，对该一次性生活救济费的分配，原则上应当比照遗产均等进行分配。考虑到被告李某某与李某丁一直共同生活，生活上对李某丁照顾更多一些，在分配时可以适当考虑多分，本院认为应分得30%为宜，其余70%由三原告均分。对丧葬费部分，庭审中原告李某丙提供了其名下的收据共计3248元，故应由李某丙分得丧葬费3248元，其余5509.24元，亦应该按照上述原则进行分配。二被告虽主张丧葬费二人花费30706元，但只有自己的书写记载，并无正式票据证明，三原告又予以否认，故该主张本院无法支持。因丧葬费及一次性生活救济费已由被告郭某领取，二被告又系夫妻关系，故二被告应按照上述比例给付三原告相应分割款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款，第一百三十四条一款（四）项的规定，判决：被告李某某、郭某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某甲、李某乙丧葬费及一次性生活救济费分割款各24378.49元，给付原告李某丙分割款27626.49元。案件受理费2454元，由原告李某甲、李某乙、李某丙，被告李某某、郭某各负担490.80元。
原审判决宣判后，李某某、郭某不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，判决结果错误。1、上诉人李某某的父亲李某丁夫妇相继病故前一直和二上诉人共同生活，由二上诉人独立赡养，从2008年直至李某丁病故前的5年间，李某丁吃药的花费达到24万余元，其中绝大部分由二上诉人承担，三被上诉人未尽赡养义务。2、李某丁病逝后，整个丧事都是由二上诉人操办，除殡仪馆2498元花费是李某丙支付外，其余的实际丧葬支出30706元都是由二上诉人承担的。请求二审法院撤销一审判决，判决一次性生活救济金及丧葬费归二上诉人所有。
三被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，诉讼费由上诉人承担。一次性生活救济费是给予死者近亲属的生活补助费，不属于遗产，故死者的亲属应该均等分配，不能独自占有。事实上，三被上诉人在应该均等分配的情况下已经做出让步。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一次性生活救济费是给予死者家属或其生前被抚养人的经济补偿。本案上诉人李某某、被上诉人李某甲、李某乙、李某丙均为死者李某丁的子女，原审判决比照遗产分配一次性生活救济费，对与李某丁共同生活的李某某适当多分的分配原则是正确的。对二上诉人要求将一次性生活救济费和丧葬费全部归其所有的上诉请求不予支持。但原审判决确定的分配比例并未充分体现对赡养老人者的照顾。对于老人的赡养扶助包括经济上的供养，同时也包括给予老人精神上的安慰和生活上的照料，以及在老人患病时提供医疗费用和护理等。2008年以后李某丁一直与二上诉人共同生活，虽然李某丁有工资收入，但二上诉人多年照顾李某丁，在各方面的付出是显而易见的；另外，在李某丁去世后，也是由二上诉人主持操办老人的丧事。综合考虑本案具体情况，对本案诉争的丧葬补助费和一次性生活救济费，在扣除李某丙支出的3248元丧葬费后，本院酌定原则上由二上诉人分得50%为宜，剩余部分由三被上诉人平均分配。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00863号民事判决为：上诉人李某某、郭某于本判决生效后十日内一次性给付被上诉人李某甲、李某乙丧葬费及一次性生活救济费分割款各17414元，给付被上诉人李某丙分割款20662元；
二、驳回上诉人李某某、郭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案案件受理费2454元，由上诉人李某某、郭某，被上诉人李某甲、李某乙、李某丙各负担490.80元。二审案件受理费人民币2454元，由二上诉人负担1554元，被上诉人李某甲、李某乙、李某丙各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 响
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225财保25号之一
申请人：陈林益，男，1981年9月17日出生汉族，住象山县。
被申请人：忻喜丹，女，1983年3月29日出生汉族，住象山县。
申请人陈林益与被申请人忻喜丹因涉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）浙0225财保25号民事裁定书，遂依法查封登记在被申请人忻喜丹名下坐落于象山县丹东街道宏润花园2号楼2幢203室（房产权号：象房权证丹东街道字第××号、土地使用权证号：象国用2012第06477号)的房地产壹处，原保全价值为人民币100000元。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除登记在被申请人忻喜丹名下坐落象山县室（房产权号：象房权丹东街道字第××号号、土地使用权证号：象国用2012第06477号)的房地产的查封，原保全价值为人民币100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云奖
二〇一八年四月四日
代书记员 俞敏杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225财保25号之一申请人：陈林益，男，1981年9月17日出生汉族，住象山县。被申请人：忻喜丹，女，1983年3月29日出生汉族，住象山县。申请人陈林益与被申请人忻喜丹因涉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）浙0225财保25号民事裁定书，遂依法查封登记在被申请人忻喜丹名下坐落于象山县丹东街道宏润花园2号楼2幢203室（房产权号：象房权证丹东街道字第××号、土地使用权证号：象国用2012第06477号)的房地产壹处，原保全价值为人民币100000元。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除登记在被申请人忻喜丹名下坐落象山县室（房产权号：象房权丹东街道字第××号号、土地使用权证号：象国用2012第06477号)的房地产的查封，原保全价值为人民币100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王云奖二〇一八年四月四日代书记员 俞敏杰??2???1?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1348号
原告肖双宝。
委托代理人李超，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告郑州新佳华汽车租赁有限公司，工商登记所在地郑州市二七区代庄西街1号3号楼西单元22号，现住所地河南省新郑市。
法定代表人赵宏亮，该公司经理。
委托代理人张国强，该公司法律顾问。
被告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，该公司董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
委托代理人贾江涛，该公司会计。
本院受理原告肖双宝诉被告郑州新佳华汽车租赁有限公司、被告河南创兴汽车销售有限公司合同纠纷一案，被告郑州新佳华汽车租赁有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在河南省新郑市，因此，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，被告请求本院将本案移送至有管辖权的河南省新郑市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告郑州新佳华汽车租赁有限公司原工商注册地虽在郑州市二七区代庄西街1号3号楼西单元22号，但该公司已搬至河南省新郑市，其主要营业地也在河南省新郑市，且另一被告河南创兴汽车销售有限公司的住所地也不在郑州市二七区，原告也未向本院提交证据证明合同履行地在郑州市二七区，故郑州市二七区对本案没有管辖权，本案应由河南省新郑市人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告郑州新佳华汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新郑市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 苏志美
二〇一四年十月十六日
书 记 员 段雪培
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00405号
原告：从功武。
被告：王琦。
本院在审理原告从功武诉被告王琦民间借贷纠纷一案中，原告从功武向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告王琦银行存款人民币487，495元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告从功武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王琦的银行存款人民币487，495元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封原告提供担保的车牌号为鄂A×××××的小汽车或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年七月二日
书 记 员 李湘琼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00438号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员
被告：张立巡，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张从山，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张宝全，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张立巡、张从山、张宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。张立巡、张从山、张宝全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告张立巡于2013年10月12日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人张从山、张宝全在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人张立巡及担保人张从山、张宝全至今仍未履行还款义务。截至2015年6月15日，被告尚欠借款本金20000元，利息4967元。为此起诉，请求判令被告张立巡归还借款本金20000元，利息4967元，合计24967元，担保人张从山、张宝全承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年6月15日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至偿还清贷款本息之日止。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据及借款合同各一份，证明被告张立巡于2013年10月12日从城父支行贷款20000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年5月12日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年5月12日以后的利息应按年利率16.65%计付。
2、被告张立巡、张从山、张宝全的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表及申请书各一份，证明被告张立巡从城父支行贷款的事实及担保人张从山、张宝全承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告张立巡、张从山、张宝全未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张立巡于2013年10月12日从城父支行贷款20000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年5月12日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年5月12日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人张从山、张宝全在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年6月15日，被告尚欠借款本金20000元，利息4967元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告张立巡由被告张从山、张宝全担保从城父支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年5月12日贷款到期后，被告张立巡及担保人张从山、张宝全未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告张立巡偿还贷款本金及利息，担保人张从山、张宝全承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张从山、张宝全按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张立巡于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4967元，合计24967元（2015年6月15日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张从山、张宝全承担连带还款责任。张从山、张宝全承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告张立巡、张从山、张宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 霍 风 山 等 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁
定 书
（2015）前诉中保字第160号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人：周学声。
委托代理人：刘洋。
第一被告：霍风山
第二被告：刘振娟。
第三被告：霍风海。
第四被告：张海英
第五被告：刘彦辉。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告霍风山等五被告金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告张海英所有的房屋予以查封。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告张海英所有的坐落于xxx，建筑面积为xxx平方米，产权证号为xxx的私有房屋及使用权面积为xxx平方米，使用权证号为xxx号的国有土地使用权予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告张海英负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权及土地使用权。如确需出售或转让，须经前郭县人民法院允许，并将出售或转让所得价款提交本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第610号
上诉人（原审被告）阎志超。
委托代理人张永桂。
被上诉人（原审原告）赵尚。
上诉人阎志超因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人阎志超生于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阎志超撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阎志超撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阎志超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 侯 钰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初392号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年10月4日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月18日被道县公安局刑事拘留，同年2月25日被道县公安局取保候审；2016年6月21日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年6月27日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年2月17日21时许，被告人杨某某驾驶一辆车架号为1084轻便二轮摩托车在道路上行驶。当其途经道县胜利街路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为214.92mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人杨某某的供述及辩解、证人林某珠的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年六月三十日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00653号
原告：郑天玉，男。
委托代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。
被告：郑基业，男。
原告郑天玉诉被告郑基业民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请诉讼保全，本院经审查后予以采取保全措施。因被告郑基业涉嫌犯罪被羁押，无法到庭参加诉讼，本院遂中止了案件审理，后中止情形消失，本院即恢复案件审理。本案依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑天玉委托代理人郑天发、被告郑基业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天玉诉称：原、被告系同村村民，同是巢湖市东方红烟花制造有限公司（以下简称东方红公司）股东，双方与陈正山、魏守银等人自2004年便组建东方红公司的前身企业。因合作经营，被告欠原告20万元并出具欠借条一份，双方同意按照借款处理，并言明2015年1月底还款，但被告未能按约还款。现诉请被告立即归还借款20万元。
被告郑基业辩称：原、被告与他人确实共同投资设立东方红公司。被告出具给原告的借条上注明系政府给予东方红公司的退出补偿款，并不是被告差欠原告的借款，欠款人应当是政府，原告只是委托其与政府接洽办理企业退出补偿相关事项。另条据上并未注明还款时间，现被告因涉嫌犯罪被羁押，无法向政府催讨补偿款，还款期限应当是政府补偿款下发到位，即只要政府补偿款下发，被告愿意还款。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、企业基本注册信息查询单，证明原、被告等股东共同投资设立东方红公司的事实及公司信息；三、协议书，证明双方共同投资及经营期间的经济来往事实，被告差欠原告债务；四、借条，证明被告向原告出具借条的事实和双方一致同意作为借款处理，法律关系已转变为民间借贷法律关系。
被告对原告证据无异议。
被告未举证。
原告的证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据可查明以下事实：原、被告与陈正山等人曾共同投资设立东方红公司，从事烟花类生产销售。后因国家政策调整，东方红公司需退出市场，政府给予相应补偿。2014年1月27日，原、被告及陈正山达成协议，约定东方红公司所有债权债务转由郑基业一人承担；该公司除厂房及办公桌椅，土地及院墙属陈正山1／6，郑天玉1／6，郑基业2／3；股东补偿款以借条为准，协议签订后，被告出具借条给原告，差欠原告20万元，并注明系补偿款。后该款被告未付，成讼。
本院认为：原、被告经过协议，由被告承担东方红公司所有债权债务并给予原告补偿，且双方同意该补偿款由被告向原告出具借条，故可认定双方均同意股权转让变更为民间借贷关系，现原告以民间借贷纠纷向本院起诉，符合法律规定及双方约定。被告向原告出具借条后，虽未约定给付时间，但不影响原告向人民法院主张权利，故原告诉请被告给付借款，本院予以支持。被告辩称欠款人是政府而非被告，因双方就股权转让达成协议，本属原告的补偿款已转移至被告名下，现被告出具借条给原告，该款应由被告偿还，至于政府补偿款是否实际补偿给被告，与本案无关。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑基业于本判决生效之日起五日内偿还原告郑天玉20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由被告郑基业负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一五年六月十八日
书记员 陶景亮
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2329号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人夏某（自报），男，汉族，初中文化，在乐××××家具实业有限公司工作，户籍地河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人傅开凯，广东法家律师事务所律师。
辩护人梁智航，广东法家律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4486号起诉书指控被告人夏某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人傅开凯、梁智航到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人夏某于2010年6月进入佛山市顺德区乐从镇金盛雅家居实业有限公司任油漆主管。2014年7月份左右，夏某利用职务上的便利答应收受油漆供应商佛山市顺德区聚博化学品有限公司业务员黄某给付的总货款3％的回扣，并提供了其弟媳肖喜连的农业银行账户（账户为62×××12）给黄某。
2014年10月8日至2015年7月7日，被告人夏某先后六次通过肖喜连的账号收取了佛山市顺德区聚博化学品有限公司转账共人民币25560元，该笔款项被其用于日常消费，破案后未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；证人向兵、黄某、向毅等人的证言及辨认笔录；涉案账户的交易清单；企业法人营业执照；被告人的工资发放清单等。
公诉机关据此认为被告人夏某无视国家法律，利用职务上的便利，违反规定收取回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人夏某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人辩称：1.被告人是初犯、偶犯；2.被告人认罪态度较好；3.被告人并非主动索取回扣。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，利用职务上的便利，违反规定收取回扣，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏某犯非国家工作人员受贿罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张伟民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张圆婷
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第09226号
上诉人（原审原告）三一重型能源装备有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业园。
法定代表人吴佳梁，总经理。
委托代理人戚兴法，男，1982年7月11日出生，三一重型能源装备有限公司法务。
被上诉人（原审被告）曲鹏，男，1983年5月12日出生。
委托代理人韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人三一重型能源装备有限公司（以下简称三一重型装备公司）因与被上诉人曲鹏劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第09688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三一重型装备公司在原审法院诉称：曲鹏2010年入职，离职后曾于2012年9月2日提起仲裁申请竞业限制补偿。三一重型装备公司在曲鹏仲裁时明确告知曲鹏：我公司不要求曲鹏履行竞业限制义务。曲鹏因个人家庭原因离职并经三一重型装备公司同意双方终止劳动关系，在公司明确不要求曲鹏履行竞业限制义务的前提下，曲鹏并未因就业限制受到损失，曲鹏单方继续要求补偿没有事实依据与法律依据，曲鹏也没有提交相关证据说明目前就业状态符合竞业限制的要求。三一重型装备公司认为曲鹏诉求缺乏事实与法律依据，仲裁裁决不当侵害三一重型装备公司合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、三一重型装备公司不予支付曲鹏竞业限制补偿金20880元；2、曲鹏承担本案诉讼费用。
曲鹏在原审法院辩称：其已经履行了保密协议，三一重型装备公司应该支付竞业禁止补偿金。
原审法院经审理查明：曲鹏于2010年5月24日入职三一电气有限责任公司，双方签订了《劳动合同》，合同期限三年，合同终止日期为2013年5月23日，曲鹏的工作岗位为服务工程师。同日，曲鹏（乙方）还与三一电气有限责任公司（甲方）签订了《竞业限制与保密协议》，协议约定：一、保密约定：乙方在甲方工作期间愿意保守所知悉的甲方下列商业信息与秘密，履行保密义务并不得向任何第三方泄漏，并注意维护商业信息与秘密不受第三方侵害；二、竞业限制：1、乙方与甲方解除或终止合同之日起2年内不得自行开展与甲方相竞争的业务：（1）不得制造、销售甲方已有的同类产品和同类产品配件；（2）不得以甲方的管理模式和制度为内容向其他单位提供咨询服务；（3）不得开展其他与甲方相竞争的业务；2、乙方与甲方解除或终止合同之日起2年内不得受聘于以下单位：（1）与甲方进行竞争的单位或与甲方业务范围相同、相近的单位；（2）为与甲方进行竞争的单位生产游或下游产品或提供咨询的单位；三、补偿及违约责任：甲、乙双方在解除或终止劳动关系后，从离职之日起在竞业限制期限内由甲方按北京市上年度最低工资标准按月向乙方支付竞业限制补偿金（汇入工资卡账户内）；乙方违反本协议，应当一次性向甲方支付乙方本人离职时年收入（不足一年的按平均月收入×12个月计算）的5—10倍作为违约金；协议还规定了其它条款。2012年2月29日，曲鹏以家庭因素提出离职申请。2012年3月2日，曲鹏离职。因竞业限制待遇问题，曲鹏于2012年9月3日申诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月27日做出了京昌劳人仲字（2012）第4565号裁决书，裁决：三一电气有限责任公司支付曲鹏2012年3月2日至2012年9月2日期间竞业限制补偿金6960元。裁决后，三一电气有限责任公司不服该裁决书，诉至法院。法院于2013年3月1日做出了（2013）昌民初字第625号民事判决书，判决：一、三一电气有限责任公司支付曲鹏2012年3月2日离职至2012年9月2日期间竞业限制补偿金6960元；二、驳回三一电气有限责任公司的诉讼请求。判决后，三一电气有限责任公司不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2013年5月30日，三一电气有限责任公司撤回上诉。2013年5月29日，三一电气有限责任公司变更为三一重型装备公司。2014年3月5日，曲鹏申诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，要求：支付2012年9月至2014年3月2日期间的竞业限制补偿金20880元。2014年7月2日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲字（2014）第1119号裁决书，裁决：三一重型装备公司支付曲鹏2012年9月3日至2014年3月2日期间的竞业限制补偿金20880元。三一重型装备公司不服该裁决，于2013年7月11日诉至法院，曲鹏未就该裁决书提起诉讼。案件在审理过程中，三一重型装备公司没有提供出其已经明确通知曲鹏不属于竞业限制人员的证据。
上述事实，有（2013）昌民初字第625号民事判决书、（2013）一中民终字第05706号民事裁定书、京昌劳人仲（2014）第1119号裁决书等证据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。根据已经生效的民事判决书确认，曲鹏与原三一电气有限责任公司签订了《竞业限制与保密协议》，双方就应当履行各自的义务。现三一重型装备公司主张其在仲裁时已经明确告知曲鹏不属于竞业限制人员，但在庭审中没有提供出相应的证据，法院对于三一重型装备公司的主张不予采信。三一重型装备公司要求不予支付曲鹏竞业限制补偿金20880元的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、驳回原告三一重型能源装备有限公司的诉讼请求；二、原告三一重型能源装备有限公司于本判决书生效后十日内支付被告曲鹏二〇一二年九月三日至二〇一四年三月二日期间竞业限制补偿金二万零八百八十元。
判决后，三一重型装备公司不服，其上诉理由为：被上诉人首次仲裁时上诉人明确告知其不属于单位竞业限制人员范围；上诉人不限制被上诉人就业自由前提下，原审裁判支持竞业限制补偿无据。请求撤销原审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人竞业限制补偿金20880元；由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人曲鹏表示同意原审法院判决。
本院经审理所查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：已经生效的民事判决书确认，曲鹏与三一重型装备公司的前身三一电气有限责任公司签订了《竞业限制与保密协议》，故双方均应依照协议履行各自义务。三一重型装备公司主张其已明确告知曲鹏不属于竞业限制人员，但其未提供相应证据证实，原审法院对此主张不予采信，并判决三一重型装备公司支付曲鹏竞业限制补偿金，符合法律规定，本院予以确认。三一重型装备公司上诉请求改判，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由三一重型能源装备有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由三一重型能源装备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苑要楠
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法金民初字第144号
原告：深圳市德立美贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区环城南路39号201，组织机构代码78656062－3。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：金政来，广东生龙律师事务所律师。
被告：高要市华源五金电镀有限公司，住所地高要市蚬岗镇八联村村头“乌石头”（平布工业园内），组织机构代码77019430－7。
法定代表人：李碧华，该公司总经理。
委托代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被告：黄文佳，男，汉族，住广东省江门市江海区。
本院在审理原告深圳市德立美贸易有限公司诉被告高要市华源五金电镀有限公司、黄文佳买卖合同纠纷一案中，原告深圳市德立美贸易有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：深圳市德立美贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市德立美贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1660元，减半收取830元，诉讼保全申请费1275元，合共2105元，由原告深圳市德立美贸易有限公司承担。
审 判 长 陈可盛
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年九月十七日
书 记 员 莫咏航
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民二初字第654号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行，住所地：深圳市龙岗区。
负责人：刘晓文。
委托代理人：程森，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，系该公司员工。
委托代理人：谢冰川，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告：郭玉华，男，汉族，身份证住址：河南省鹿邑县。
被告：程玉娥，女，汉族，身份证住址：河南省鹿邑县。
被告：朱钟文，男，汉族，身份证住址：湖北省阳新县。
被告：肖桂玉，女，汉族，身份证住址：湖北省阳新县。
被告：王静，女，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：马林，男，汉族，身份证住址：湖北省襄樊市襄城区。
上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程森、谢冰川到庭参加诉讼。被告郭玉华、被告程玉娥、被告朱钟文、被告肖桂玉、被告王静及被告马林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告郭玉华、朱钟文、王静组成联保小组，彼此提供连带担保，并且联保小组成员的配偶同意其作为该小组成员，则配偶对其债务承担连带责任。同日，原告与被告郭玉华签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告郭玉华发放贷款150000元，被告分12个月等额归还贷款本息。2012年12月20日，原告与被告郭玉华签订贷款借据，并按约发放了贷款。被告郭玉华第一、四、五期正常还款，但其他还款期在原告催收下仅部分还款。现被告郭玉华已失去联系，被告朱钟文、王静拒绝承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告郭玉华偿还截止2014年7月28日贷款本息合计83663.20元（其中本金65453.96元，利息3128.73元，罚息15080.51元），以及在实际还清前所产生的利息及罚息（按合同约定利率和罚息计算至实际还清之日）；2、被告程玉娥、朱钟文、肖桂玉、王静、马林对上述债务承担还款义务；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭玉华、被告程玉娥、被告朱钟文、被告肖桂玉、被告王静及被告马林未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年12月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行与被告朱钟文、被告王静及被告郭玉华签订了《小额贷款联保协议书》，被告朱钟文的配偶肖桂玉、被告王静的配偶马林及被告郭玉华的配偶程玉娥也在该协议书上签字捺印确认。该贷款联保协议书约定，被告朱钟文、被告王静及被告郭玉华自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，推选被告朱钟文为联保小组牵头人；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；联保小组的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下了义务承担共同还款责任。2012年12月20日，原告与被告郭玉华签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告提供150000元贷款，用途为采购布料，借款期限12个月；按月等额本息还款；年利率为18.792%；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。
2012年12月20日，原告向被告发放了150000元贷款。由于被告未按约定还款，原告遂诉至本院。截至2014年7月28日，被告尚欠原告贷款本金65453.96元，利息3128.73元，罚息15080.51元。
以上事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款申请表、借据、放款单、还款方案、本金利息流水截屏、庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：原告与各被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，为各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应当依约履行自己的义务。原告根据《小额联保借款合同》的约定向被告郭玉华发放了150000元贷款，但被告郭玉华未按期清偿，严重违反了合同约定，故原告诉请被告郭玉华归还贷款本金65453.96元符合法律规定，本院予以支持。被告郭玉华未按合同约定履行还款义务，还应按合同约定支付原告利息、罚息及复利（2014年7月28日前利息为3128.73元、罚息为15080.51元，2014年7月28日之后的利息、罚息、复利按《小额联保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计至判决确定的付款之日止）。被告程玉娥、被告朱钟文、被告肖桂玉、被告王静、被告马林对被告郭玉华的上述债务承担连带清偿责任。被告程玉娥、被告朱钟文、被告肖桂玉、被告王静、被告马林未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉华于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行贷款本金65453.96元及利息、罚息（2014年7月28日前利息为3128.73元、罚息为15080.51元，2014年7月28日之后的利息、罚息、复利按《小额联保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计至判决确定的付款之日止）；
二、被告程玉娥、被告朱钟文、被告肖桂玉、被告王静、被告马林对被告郭玉华的上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1892元，保全费856元，由被告郭玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 林耿星
二〇一五年八月七日
书 记 员 张云波
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第704号
罪犯张志刚，男，1971年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市固阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2009年10月20日作出（2009）石刑初字第23号刑事判决，认定被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年4月6日起至2020年4月5日止。判决发生法律效力后，于2009年11月17日交付执行。2012年12月4日经本院减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年5月5日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯张志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张志刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第886号
原告张某某，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告秦某某，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告相识后于2008年1月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育有一女孩。我们婚前缺乏了解，婚后在日常生活中经常因家庭琐事发生争吵，导致我们夫妻感情完全破裂，为此我决定起诉离婚，请求法院调解或判决我们离婚。
被告秦某某辩称，我认为我们之间夫妻感情很好，为了子女及家庭利益，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告秦某某是自由恋爱于2008年1月10日登记结婚，原被告婚后夫妻感情较好，2008年9月6日生育女孩秦某某，现在被告处生活。原被告婚后日常生活中，因脾气性格的差异，双方有时因家务琐事发生纠纷，2013年10月2日原被告因琐事发生纠纷后原告返回娘家居住，原告并于2014年3月5日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告秦某某系自由恋爱，婚姻基础好，且双方已经结婚共同生活在一起多年并生育有子女，应该建立起了相对稳固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供明确证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且只要双方互谅互让，多为家庭、子女和自身利益着想，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告共同生活下去是可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年三月十八日
书记员 张贝贝
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝商初字第14号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称‘中信银行南京分行’），地址江苏省南京市中山路348号。
负责人焦世经，行长。
委托代理人潘志明、张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告张慧玲，女，1987年4月25日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告张慧玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贝到庭参加诉讼，被告张慧玲经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2013年3月14日在原告处申领卡号为62×××62的信用卡一张。自2013年3月22日起卡号为62×××62开始透支，截至2015年7月17日透支本息9017.84元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告张慧玲立即偿还原告透支本息共计9017.84元；同时按合同约定的方式计算利息和滞纳金至本息还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张慧玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：于2013年3月14日被告张慧玲向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××62，承诺知悉并保证遵守《中信银行人民币借记卡章程》，已阅读并了解《中信银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2015年7月17日，被告张慧玲透支本息共计9017.84元，庭审中，原告表示对2015年7月17日之后的利息及滞纳金要求被告按合同的约定支付至本息还清之日止。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡明细帐、被告的身份证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告张慧玲签订的信用卡领用合约合法有效，被告张慧玲透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告张慧玲主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行透支本息及滞纳金共计9017.84元（计算至2015年7月17日，2015年7月17日之后的利息及滞纳金按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民二初字第360-1号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：房阳，分行行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：李东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：李时香，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告李时香金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同有关义务为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉。
因原告中国银行股份有限公司广州开发区分行申请撤诉，本案案件受理费减半为497元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行自行负担。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苏映霞
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初831号
原告乔某，农民。
被告王某，农民。
原告乔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础差。诉请：1、离婚；2、儿子王浩宇随我生活，被告承担抚养费；3、返还我的陪送物品；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。如果判决离婚，我要求抚养孩子，抚养费自己承担，返还陪送物品给原告，原告返还我的彩礼款。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名王浩宇，现随被告生活。原告诉请离婚，提供了结婚证原件一份；程保林、乔志杰证人证言一份；陪送物品清单一份、王浩宇户口页复印件一份。以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告属于合法夫妻，已建立了一定的夫妻感情，双方应当互敬互爱，共同维护家庭的和谐稳定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项：“（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，原告李英敏提供程保林、乔志杰的证人证言，因证人均未到庭，无法核实证言的真实性，故不能单独作为认定案件事实的根据。原告李英敏提供的证据证明不了原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告尚有和好可能，应给予原、被告和好的机会。综上，原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年六月十二日
书记员 张莘莘
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第560号
原告：芮某某，女，1987年10月21日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告：李某某，男，1985年10月29日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告芮某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告芮某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮某某的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半收取）由原告芮某某负担。
审判员 董小登
二〇一四年十一月十三日
书记员 苏慧娟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第603号
原告王步步（又名王步），男，1960年8月23日出生，汉族。
委托代理人王秀鹏，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾建明，男，1962年9月27日生，汉族，农民。
原告王步步与被告贾建明农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王步步及其委托代理人王秀鹏，被告贾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王步步诉称：2012年3月1日，原告王步步与被告贾建明签订了承建自住房协议，甲方为贾建明，乙方为王步步，协议约定：乙方按照协议约定为甲方承建自住房，每平方施工费160元，一层封顶付总款60%，全部完工付清全部款项，若甲方不按期付款，每天承担滞纳金总款5%的违约责任。合同签订后，甲方付生活费2000元，乙方按照约定组织人员施工，于2012年3月中旬一层浇顶完工，应付总款为17570元，而实际只在施工中付6000元，共付8000元，下欠9570元。经多次交涉，贾建明既不付款，又不让继续施工。现要求贾建明支付施工款9570元及利息（利率按七厘，计至还款之日）；贾建明支付违约金10000元。
为证明上述事实及主张，原告王步步向本院提交证据如下：
1、身份证1份，证明原告身份。
2、建房合同1份，证明双方的建房合同及事实。
3、明细清单，证明被告拖欠的工程款项。
被告贾建明辩称：王步步违反合同，浇筑屋顶时，需要的顶杆、模板、施工机械都提供不了，被告垫付器材、机械、租赁费3040元，炊事员工资300元，这些钱本应由原告承担。浇筑房屋顶时，原告让被告找20余人帮忙，被告花费2600元买了烟酒菜，也应当由原告承担。原告施工偷工减料，致使屋顶出现严重质量问题；房顶西高东低，天花板模板下沉，主体钢筋裸露8个，混凝土松散、一碰就掉。原告拖延工期，致使被告8.5吨水泥报废，损失2550元。希望法庭了解真相，公正判决。
为证明上述事实及主张，被告提交向本庭提交如下证据：
1、吕某某收条1份，证明被告代原告支付模板费1540元。
2、贾某某收条1份，证明被告代原告支付做饭人员费用300元。
3、贾某某收条1份，证明被告代原告付上房钱1500元。
4、杨某某收条1份，证明被告支付修缮房屋的款项2100元。
经庭审质证，被告贾建明对原告提交的证据1、2认可，本院对证据1、2予以认可，确认证明力。对原告提供的证据3，不完全认可，对总数17570元认可，但应当扣除被告代为支付的租赁费及浇房顶款3040元，还有做饭人员工资300元。本院认为，该证据表述的内容，被告认可的部分本院予以认定。
原告王步步对被告贾建明提交的证据均不予认可，认为与其无关。本院认为，被告提交的证据1，与双方签订的合同能够相互印证，确认其证明力。对被告提交的证据2、3、系被告贾建明建房浇顶时，根据习俗邀请本村村民帮忙等支出，系自行花费，与本案不具有关联性，本院不予认定。对被告提交的证据4，与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据本院确定证明力的上述证据以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月1日，王步步（乙方）与贾建明（甲方）签订建房合同1份，合同约定：“1、甲方提供乙方人员吃住场所，水电畅通。2、承包范围：包工不包料。土建工程、施工设备、机具由乙方负责，外内粉刷、室内地平、压光或搓毛，所有消耗品由甲方提供，楼梯另外计算工钱。承包单价，每平方（米）160元，按房顶尺寸计算面积。付款办法，乙方人员进入工地，甲方付乙方人员生活费2000元，到正负零再付2000元，主体一层封顶付总款60%。若甲方不按时付款，罚滞纳金总款5%（按天计算）。”合同签订后，2012年3月1日，贾建明付王步步2000元。3月11日再次付款6000元。2012年3月中旬，贾建明房屋一层主体浇顶完毕。之后，王步步未再去给贾建明建房。庭审中，王步步陈述贾建明应付总款的计算方式为，建筑面积175.7平方米×160元／平方米×60%，贾建明认可。
本院认为：原、被告之间签订的建房合同属于双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。根据原被告双方认可的工程总款计算方式，该工程总款为175.7平方米×160元／平方米×60%=16867.2元，扣除已经支付的8000元，剩余8867.2元。又因双方合同约定，施工设备等应由乙方负责，故被告垫付的模板费1540元，应当从被告贾建明应付款项8867.2元中扣除。综上，被告贾建明应当支付原告王步步工程款7327.2元。根据合同约定，付款的时间为一层浇顶完工，2012年3月中旬，一层浇顶完工，故原告王步步要求被告自2012年4月1日起支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。但利息应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。原告王步步要求被告支付违约金10000元，双方关于违约金每天总款5%的约定，超过国家法律规定，且原告王步步已经主张欠款利息，该请求与违约金的请求重复，故本院不予支持。被告主张原告建房质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾建明支付原告王步步款项7327.2元及利息（自2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的支付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王步步的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元。由被告贾建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘志伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第264号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人彭某甲。曾因犯非法持有枪支罪于2001年7月23日被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑十个月，于2002年3月19日刑满释放；因敲诈勒索于2002年10月31日被湖南省湘西土家族苗族自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯故意伤害罪于2008年7月8日被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年9月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日中午，被告人彭某甲及彭勇林、付明坤、彭某乙、向勇军等五人欲到温州市瓯海区茶山街道嫖娼，途中被告人彭某甲向茶山街道飞凤里一大榕树旁的三轮车夫即被害人吴某问路。因被害人吴某在午休，被告人彭某甲用其驾驶的助力车撞了一下被害人吴某的三轮车，被害人吴某醒来后，与被告人彭某甲等人发生口角，被告人彭某甲遂伙同彭勇林等人持台球、台球棍、铁锅等物对被害人吴某进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人吴某被人殴打致颧弓凹陷性骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人彭某乙、丁某、樊某、卓某、刘某的证言，同案彭勇林的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，抓获经过，人口信息，刑事判决书，劳动教养决定书，出所人员及在押人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲因琐事纠纷，结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年三月四日
代书 记员 虞建滔
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1600号
原告吴东生，个体户。
被告温拥民，出生年月不详，江西省宁都县，职业不详。
原告吴东生与温拥民买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告吴东生到庭参加诉讼，被告温拥民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在宁都县梅江镇河东村中石垅经营汽车轮胎店，被告因经营货车需要于2012年6月在我店购买轮胎四只总计货款一万余元，当时被告口头承诺两个月内全部付清，后经原告催收被告偿还了三千余元，被告于2013年12月3日出具了欠条一张，并约定在当年年底付清。被告于2014年1月22日偿还了1000元，现还欠6000元，我多次向被告追偿，被告推诿拒不偿还欠款。据此，我诉至法院，要求被告偿还轮胎款6000元，并承担从欠款之日起至还款之日止的银行同期贷款利率四倍计算利息及承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查理：原告在宁都县梅江镇河东村中石垅经营汽车轮胎店。2012年6月，被告向原告赊购轮胎四只共计货款一万余元。被告口头承诺在两个月内全部付清，后经原告催收只偿还了三千余元。2013年12月3日，被告出具了欠条一张给原告，载明：欠原告轮胎款7000元，在年底付清。被告于2014年1月22日，偿还了轮胎款1000元，余款6000元，拖欠至今未还。据此，原告诉至本院，要求被告偿还其轮胎款6000元，并承担从欠款之日起至还款之日止的银行同期贷款利率四倍计算利息及承担本案的诉讼费用。
以上事实有：1原告的陈述，2、被告出具给原告的欠条一张，予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系成立，被告应按约给付货款，迟延付款造成原告一定的损失，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温拥民在本判决生效后十日内偿还原告吴东生汽车轮胎款6000元，并从2014年1月1日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温拥民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 宋寿生
审判员 卢爱琳
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 翔
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第601号
上诉人（一审原告）：郑轩承。
法定代理人：郑光海，系郑轩承的父亲。
法定代理人：管清霞，系郑轩承的母亲。
委托代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张真。
委托代理人：张洪利。
被上诉人（一审被告）：张洪福。
委托代理人：张洪利。
被上诉人（一审被告）：齐秀芳。
委托代理人：张洪利。
上诉人郑轩承因与被上诉人张真、张洪福、齐秀芳健康权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第2531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
郑轩承在一审中起诉称：2014年9月18日晚，郑轩承与张真玩耍时被张真用斧子砍伤，造成郑轩承左手食指割伤后末节大部分离断。事发后，郑轩承入住吉林大学中日联医院进行住院治疗（2014年9月18日-9月26日）。因张真属于无民事行为能力人，故郑轩承要求张洪福、齐秀芳（系张真父母）承担赔偿责任，即医疗费7376.04元、鉴定费1500元、伤残赔偿金（10级）19244.42元、住院伙食补助费800元（8天×100元）、护理费1954.62元（2人×8天×108.59元）、交通费1240元，共计33615.08元并承担本案的诉讼费用。
张真、张洪福、齐秀芳在一审中辩称：郑轩承受伤地点是在郑轩承自己的家中，张真并没有弄伤郑轩承的手指，本案侵权事实不成立，张洪福、齐秀芳不应当承担赔偿责任。
一审法院认定：双方当事人均为敦化市江南镇铁北村一组村民，因住所相邻，郑轩承与张真经常在一起玩耍。2014年9月18日下午，郑轩承（2011年5月18日出生）与张真（2009年6月22日出生）在郑轩承家门口玩耍时，郑轩承手指被郑轩承家门口摆放的斧子砍伤，后二人各自回到自己家中。事发后，郑轩承入住吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，花费医疗费7376.04元，经诊断为：左食指砍伤、左食指末节不全离断伤。该伤情经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定为十级伤残，本次鉴定花费鉴定费1500元。
一审法院认为：依据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，结合庭审调查及本院认定的事实，郑轩承与张真均为幼童，二人在玩耍过程中郑轩承受伤，该受伤过程并无其他任何人在场。派出所十天后做出的询问视频中，张真的回答模糊，结合询问人张真老师的调查笔录，该视频不能作为本案证据予以采信，故在不能提供其他证据的前提下，本院认为被告张真侵权事实不能成立，应驳回郑轩承的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回郑轩承的诉讼请求。案件受理费590元，邮寄费50元，合计640元，由郑轩承负担。
郑轩承不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，1、公安机关为侦破该案制作的视频资料，能够证明郑轩承所受伤害是张真所致。2、张真所在幼儿园老师出庭作证，与视频资料形成证据链条。3、郑轩承被伤害时现场只有张真与郑轩承。综上，上述视频证据能够证明郑轩承所受伤害是张真所致，请求二审法院撤销一审判决，作出公正判决。
张真、张洪福、齐秀芳辩称，一审判决认定事实正确，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，吉林省敦化市公安局江南派出所民警于2014年9月28日到敦化市奥特曼幼儿园，在录制该幼儿园教师王岚云询问张真事发经过的视频时，张真的法定监护人张洪福、齐秀芳均未在场。
本院认为：郑轩承虽主张公安机关制作的视频资料能够证明张真对其实施了侵权行为，但公安机关在制作该视频资料时张真属未满6周岁的幼儿，理应由张真的法定监护人张洪福或齐秀芳在场，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十六条第一款“讯问、审判未成年犯罪嫌疑人、被告人，询问未成年证人、被害人，应当依照刑事诉讼法的规定通知其法定代理人或者其他人员到场。”的规定，因公安机关在制作该视频资料时张真的法定监护人张洪福、齐秀芳均未在场，制作过程不符合法律规定，故不能作为本案的定案依据。因郑轩承未举出充分证据证明张真的行为造成其受到本次伤害，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，郑轩承应自行承担举证不能的不利后果。郑轩承的上诉理由无事实根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费590元，二审案件受理费590元，合计：1180元，由上诉人郑轩承负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年十二月八日
书记员 黄珍兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第349号
上诉人（一审原告）朱国信，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张久拥，呼伦贝尔市海拉尔区靠山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）陈召成，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被上诉人（一审被告）王林生，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（一审被告）李守军，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人朱国信因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2013）新左民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理本案后，依法组成由审判员汪伟担任审判长、审判员李豫元、张福全参加评议的合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理本案。上诉人朱国信及其委托代理人张久拥，被上诉人王林生到庭参加诉讼。被上诉人陈召成、李守军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年7月至9月份，原告朱国信垫资10万元给被告陈召成开采的成达经贸沙石场干活，资金用于维修设备及开采沙石、筛沙石的费用支出。2011年10月17日原告朱国信与被告陈召成结算筛沙石款，被告陈召成给原告朱国信出具了12万元的欠条，落款为成达经贸沙场及王林生、陈召成。另查明，2009年5月6日被告陈召成、王林生、李守军共同出资合伙开发经营沙场，并签订了合伙协议，但未在新巴尔虎左旗工商局注册登记。协议约定：甲方被告陈召成、王林生、出资夏工铲车及采砂船一套，王林生投资20万元，享有60%的股权，乙方被告李守军出资60万元，享有40%的股权。
一审法院认为，原告朱国信于2011年7月至9月在成达沙场垫资干活期间成达经贸沙场欠原告朱国信筛沙石款的事实确实存在。2009年5月6日被告陈召成、王林生、李守军签订合伙开发经营沙场协议书，并开发经营成达经贸沙场，但未在工商管理部门注册登记，属个人合伙。庭审中被告王林生认为，欠条上签名只是证明人，并且2011年被告陈召成开沙场，其已不参与经营活动，合伙关系已结束，但被告陈召成、王林生、李守军未进行合伙结算，也未清算债务。作为成达经贸沙场的合伙人被告陈召成、王林生、李守军对沙场经营期间的债务应连带偿还，因此被告王林生认为欠原告朱国信在沙场筛沙石款的事与其无关的抗辩理由不能成立，不予支持。被告陈召成、王林生给原告朱国信出具的欠条未约定给付期限及计算利息，因此原告朱国信要求被告按银行利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。被告陈召成认为已支付原告朱国信欠款35000元，但庭审中认可35000元是原、被告结算之前原告朱国信从三百工地所取，因此被告陈召成已支付35000元欠款的抗辩理由不能成立，不予支持。判决，一、被告陈召成、王林生自本判决书生效后十日内给付原告朱国信筛沙石款72000元；二、被告李守军自本判决书生效后十日内给付原告朱国信筛沙石款48000元；三、对以上款项被告陈召成、王林生、李守军承担连带赔偿责任。案件受理费3942元，由原告朱国信负担1242元，被告陈召成、王林生、李守军负担2700元。
上诉人朱国信上诉称，原审判决认定事实清楚，判决三被告给付原告欠款本金部分合理，但未判决被告给付原告欠款利息，不符合法律规定。上诉人原本主张利息虽然超出法律规定的标准，但应维护银行同期贷款的基准利率的利息。请求被上诉人陈召成给付上诉人同期银行贷款利息15520元（2011年10月17日至2013年12月11日）。
被上诉人王林生庭审答辩称，我本身是证明人，与我挣钱与否无关，2011年我和朱国信去陈召成家，我只是证明人，证明他们算账。2009年到2010年我和陈召成合伙，2011年陈召成和朱国信合伙。欠条上没有写我是证明人，把我和他的身份写成一样了。我们之间的合伙合同到现在也没有结束，也没有结算，所以他俩之间欠多少钱我也不知道。朱国信和陈召成开沙场的事情我不知道。
被上诉人陈召成未作答辩。
被上诉人李守军未作答辩。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。证据如原审判决所列。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人在对欠款利息没有约定的情况下，债务人是否应给付债权人欠款利息。本案债权人即上诉人朱国信主张债权的依据是王林生、陈召成于2011年10月17日出具的“欠据”，在该“欠据”中双方对欠款利息及还款时间均未作约定。因此，本案所涉借款应视为无息借款。虽然此情况逾期利息仍可参照银行同类逾期还款利率计算，但上诉人朱国信请求欠款利息15520元的起止时间为2011年10月17日至2013年12月11日。经查，上诉人朱国信向原审法院提起诉讼的时间为2013年12月11日。如若本案依法维护上诉人朱国信对利息的诉讼请求，其逾期利息计算给付时间也应从其诉讼至法院的2013年12月11日起计付。上诉人朱国信主张的2011年10月17日至2013年12月11日的欠款利息，由于没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人朱国信的上诉请求，因没有新证据证明，本院不予维护。原审认定事实基本清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3942元，由上诉人朱国信负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 伟
审判员 李豫元
审判员 张福全
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋维慧
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执54-1号
申请执行人：陆梦诗，女，壮族，住广西德保县。身份证号码：×××3382。
被执行人：邓新丰，男，汉族，住高州市。身份证号码：×××0810。
被执行人：苏文颖，女，汉族，住高州市。身份证号码：×××2542。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂高法民三初字第280号民事判决书，在审理中对被执行人苏文颖在中国建设银行高州支行账户的银行存款进行查封，现需要扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂高法民三初字第280-1号民事裁定书对被执行人苏文颖在中国建设银行高州支行的账户（账号：52×××17）的查封措施。
二、扣划被执行人苏文颖在中国建设银行高州支行的账户（账号：52×××17）106124.39元到本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈文华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4615号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘俊林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘俊林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙