wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第432号
上诉人（原审被告）新余泰耐克置业有限公司，住所地江西省新余市北湖西湖148号（新余高专老校区内）。
法定代表人何渝章。
被上诉人（原审原告）诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人黄剑鹏。
上诉人新余泰耐克置业有限公司因与被上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2925号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定被告诸暨市金旺置业有限公司于2015年4月22日裁定重整，但没有提供法院生效的《民事裁定书》，属证据不足。且上诉人于2015年2月5日已裁定重整，早于金旺公司的重整时间。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送新余市中级人民法院审理。
本院经审查认为，新余市中级人民法院于2015年2月5日裁定上诉人破产重整，原审法院于2015年4月22日裁定受理原审被告诸暨市金旺置业有限公司的破产清算申请，故上述两个法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人新余泰耐克置业有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 寿 赟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00332号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人魏某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同月19日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人魏某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年6月1日以陂检公诉刑诉（2015）253号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日13时50分，被告人魏某驾驶鄂A×××××号轻型仓栅式货车，沿孝天公路由西向东方向行驶至孝天公路上畈北2号门前路段时，遇王某驾驶无号牌二轮电动车载陈某同向在前行驶后左转弯，由于被告人魏某采取措施不当，其所驾车辆与王某所驾电动车发生碰撞，造成王某、陈某受伤。陈某经送往医院抢救无效于同年2月4日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，陈某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂A×××××号轻型仓栅式货车前部左侧与无号牌两轮电动车车身左侧后部相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人魏某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，陈某不负此事故的责任。
案发后，被告人魏某于当日主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心（黄陂）调解，被告人魏某赔偿了被害人陈某的近亲属各项经济损失共计人民币300，000元，被害人陈某的近亲属对被告人魏某表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故接、处警登记表、证人王某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、调解协议、赔偿凭证、谅解书以及被告人魏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人魏某依法应予以刑事处罚。被告人魏某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人魏某系过失犯罪，其赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年七月十日
书 记 员 梅 晶
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅中法执外异字第1号
异议人（案外人）：张远松，男，汉族，1959年12月28日出生，广东省蕉岭县人。
委托代理人：冯涛、何维强，均为广东兆丰律师事务所律师。
申请执行人：梅州市司法局。住所地：梅州市梅江三路***号。
法定代表人：温勇登，该局局长。
被执行人：惠州市惠信典当行有限责任公司（原惠州市惠信典当行）。住所地：惠州市惠城区麦地路**号幸福家园首层*号商铺。
法定代表人：凌育青，该典当行总经理。
被执行人：钟广源，男，汉族，1959年2月26日出生。
案外人张远松因借款合同纠纷执行一案，不服本院于2004年4月15日作出的（2003）梅中法执案字第647号恢1民事裁定书，于2014年4月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张远松异议称：梅州市中级人民法院作出的（2003）梅中法执案字第647号恢1民事裁定书将异议人位于惠州市小金口镇牛岭村的2802.8平方米土地作为执行标的予以执行是错误的。因为，1、该土地是牛岭村的规划建设用地，1996年牛岭村和陈德球［德丰（惠州）皮革制品有限公司］联合开发，因牛岭村缺乏资金，双方签订合同，约定以上述土地使用权作为工程款、材料款划给陈德球，陈德球向钟广源借款后又将该土地的使用权转给钟广源。因钟广源向异议人借款835000元人民币，钟广源于1999年9月20日将该土地的用地红线图等九份相关手续原件抵押给异议人，为此双方签订一份《债权债务清偿协议》，约定上述土地作价893450元人民币（其中本金835000元，利息58450元）抵偿给异议人。该协议符合《广东省集体建设土地使用权流转管理办法》的相关规定，是双方真实意思表示，应当是有效的。且双方已经完成了交接手续。2、上述裁定确认的《执行和解协议》时间是2003年10月30日，时间在钟广源与异议人签订的《债权债务清偿协议》之后，钟广源已经没有该土地的处置权利。该《执行和解协议》本应是无效的。3、法院在裁定时没有公告，异议人不可能知道自己的权益受侵害。由于该土地没有进行登记，法院在裁定时根本没有考虑会侵害异议人权益的可能性。致使异议人的权益受到侵害。综上所述，请求法院查明事实，撤销（2003）梅中法执案字第647号恢1民事裁定书。
本院查明：本院于2003年9月12日作出（2003）梅中法执提字第1号民事裁定书，将梅州市梅江区人民法院受理执行的申请执行人梅州市司法局与被执行人惠州市惠信典当行、钟广源借款合同执行一案提级执行。申请执行人梅州市司法局申请执行的依据是本院于2002年12月20日作出的（2002）梅中法经一终字第210号民事判决书，该判决判令惠州市惠信典当行、钟广源在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还梅州市司法局借款77万元及支付1996年5月22日至2000年12月21日止的利息211750元，此后至还清借款之日止的利息以实欠借款本金数按中国人民银行同期同类贷款利率计付。本院在执行该案过程中，梅州市司法局（甲方）与惠州市惠信典当行（乙方）、钟广源（丙方）于2003年10月30日签订一份《执行和解协议书》。该协议约定：梅州市中级人民法院（2002）梅中法经一终字第210号民事判决书确定的惠信典当行、钟广源偿还给梅州市司法局的本金人民币柒拾柒万元整由惠信典当行负责偿还给梅州市司法局；如果惠信典当行能在2003年12月31日前将上述本金柒拾柒万元给梅州市司法局，并向法院交清一、二审诉讼法、执行费，梅州市司法局愿意放弃上述款项从1996年5月22日起的全部利息；惠信典当行承担上述责任后，钟广源自愿将其位于惠州市小金口镇牛岭村52米×53.9米2802.8平方米的土地［德丰（惠州）皮革制品有限公司因欠钟广源材料款抵对而来］抵偿给惠州市惠信典当行，由惠信典当行全权处理等内容。尔后，惠州市惠信典当行已按上述约定将应偿还给梅州市司法局的款项支付给本院后，由本院转支付给梅州市司法局。为此，本院于2004年4月15日作出（2003）梅中法执案字第647号恢1民事裁定书：一、将钟广源抵债而来、位于惠州市小金口镇牛岭村52米×53.9米=2802.8平方米的土地使用权（未办证），以人民币60万元的价格变卖给惠州市鸿涛实业有限公司，办证手续及税、费均由惠州市鸿涛实业有限公司办理、承担。二、本院（2002）梅中法经一终字第210号民事判决书终结执行。
另查，根据惠州市工商行政管理局出具的《企业机读档案变更登记资料》显示，惠州市惠信典当行于2002年8月21日变更企业名称为惠州市惠信典当行有限公司；惠州市惠信典当行有限公司于2003年7月14日变更企业名称为惠州市惠信典当行有限责任公司。
案经本院审判委员会讨论认为：案外人张远松提出异议的执行案件，已由本院于2004年4月15日作出（2003）梅中法执案字第647号恢1民事裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（修改后为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”的规定，案外人张远松对执行标的提出异议应当在人民法院对执行标的的执行措施终结前提出，现案外人张远松对本院已作出执行终结裁定的执行标的提出异议，不符合上述法律和相关司法解释的规定。故案外人张远松的异议申请，缺乏依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张远松的异议申请。
审判长 黄建祥
审判员 陈 勤
审判员 廖 锦
二〇一四年五月三十日
书记员 吴丽珠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3998号
原告：银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王继光，该公司经理。
委托代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告：马志忠，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
原告银川隆光物业服务有限公司与被告马志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告银川隆光物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川隆光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月十三日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3998号原告：银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王继光，该公司经理。委托代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告：马志忠，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告银川隆光物业服务有限公司与被告马志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告银川隆光物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川隆光物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川隆光物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月十三日书记员张若楠
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第139号
申请执行人庆城县明珠房地产开发有限责任公司。
法定代表人张世宪，总经理。
被执行人张翁毓
本院于2015年5月21日立案执行庆城县明珠�地产开发有限公司申请张翁毓商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）庆城民初字第1255号民事判决书，被执行人张翁毓应支付申请人庆城县明珠房地产开发有限公司案款275000.0元，承担执行费4025元。现因被执行人张翁毓下落不明且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第139号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一五年十月十五日
书记员 安婷婷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第285号
原告青冈县昌盛农村信用社。
代表人付玉宝，该信用社主任。
被告付国军，男，1963年7月7日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在审理原告青冈县昌盛农村信用社与被告付国军借款合同纠纷一案中，原告青冈县昌盛农村信用社于2014年9月20日，对被告付国军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有放弃自己诉讼的权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青冈县昌盛农村信用社对被告付国军撤回起诉。
审判员 刘太海
二〇一四年九月十九日
书记员 李立平
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初字第143号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市风云娱乐场，住所地江苏省溧阳市溧城西大街**号（劝业场*楼）。
经营者孙冬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市风云娱乐场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审理并依法向当事人送达相关诉讼材料。2016年6月14日，本院依法公开开庭审理本案。
本院在审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日向本院申请撤回对溧阳市风云娱乐场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市风云娱乐场的起诉。
案件受理费110元，按规定减半后收取55元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈倩
代理审判员 陈娥
代理审判员 刘颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐媛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1575号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被告山东永通塑业股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
被告寿光市金岭基础工程有限公司。住所地：寿光市田柳镇南。
被告山东米克材料科技股份有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区大地路以东联盟路以北。
被告山东金航塑业集团有限公�。住所地：寿光市羊口滨海高新产业区渤海大道以南向阳路以西。
被告张仁山。
被告张维。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告山东永通塑业股份有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、山东金航塑业集团有限公司、张仁山、张维金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行帐户存款20000000元或查封其等值
张俊香
├法官
刘洪吉
李翠英
侯静静
夏新鑫
郭静财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东永通塑业股份有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、山东金航塑业集团有限公司、张仁山、张维银行帐户存款20000000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯静静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00735号
申请执行人：陶梅凤，女，汉族，住所地安徽省芜湖市。
申请执行人：俞梅英，女，汉族，住所地安徽省芜湖市。
申请执行人：方安杰，女，汉族，住所地安徽省芜湖市
被执行人：葛增富，男，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人陶梅凤、俞梅英、方安杰与被执行人葛增富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）宁民一初字第02186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第02186号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年三月二十六日
书记员 郑 磊
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初189号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人龙志明，外号“桶鼻涕”，男，1970年1月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，无业，住祁东县。2009年10月22日被祁东县公安局责令社区戒毒。2016年6月3日因形迹可疑被抓获，同月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁东县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人龙志明犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人龙志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人龙志明违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人龙志明在有期徒刑八个月以上一年六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人龙志明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人龙志明的犯罪事实如下：
1、2016年6月2日23时许，被告人龙志明在祁东县原洪桥镇富绅城一小巷子内以90元的价格贩卖一个小包子的毒品海洛因给吸毒人员彭某某。
2、2016年6月3日13时许，被告人龙志明在自己家中以100元的价格贩卖一个小包子的毒品海洛因给吸毒人员江某某。
2016年6月3日16时许，祁东县公安局民警将被告人龙志明与吸毒人员江某某、彭某某传唤至祁东县公安局城西派出所。三人的尿液样本现场检测结果均呈阳性，其中彭某某与龙志明被祁东县公安局认定为吸毒成瘾严重，江某某被祁东县公安局认定为吸毒成瘾。祁东县公安局民警当晚在被告人龙志明的住处进行搜查，搜出3小包疑似毒品海洛因。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人龙志明处缴获的3小包疑似海洛因重0.4克从中检出海洛因成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过，证明案件的来源，及被告人龙志明系被抓获归案。
现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，证明被告人龙志明与证人江某某、彭某某2016年6月3日的尿检结果均呈阳性；证人江某某被行政拘留十二日及责令社区戒毒三年；证人彭某某被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
搜查笔录、扣押物品文件清单及照片一组，证明公安民警于2016年6月3日晚上从被告人龙志明家中搜出疑似毒品海洛因3小包、剪刀两把、电子称一部，小透明密封袋若干以及其他吸毒工具，并依法予以扣押。
理化鉴定书、毒品收缴收据，证明从被告人龙志明住处缴获的3小包疑似海洛因重0.40克从中检出海洛因成分，及以上毒品被收缴的情况。
通话记录详单，证明被告人龙志明与证人彭某某进行毒品交易时的通话与短信情况。
辨认笔录，证明被告人龙志明依法分别从公安机关提供的12张不同男子的免冠照片中辨认出证人江某某、彭某某就是向其购买毒品的人；证人彭某某、江某某依法从公安机关提供的二组12张不同男子的免冠照片中辨认出被告人龙志明就是卖给其毒品的人。
证人彭某某的证言，证明其本人系吸毒人员，2016年6月2日23时许向被告人龙志明购买毒品的情况。
证人江某某的证言，证明其本人系吸毒人员，2016年6月3日13时许向被告人龙志明购买毒品的情况。
被告人龙志明的供述，其对以上事实供认不讳。
户籍证明，证明被告人龙志明的出生年月等身份信息情况。
吸毒人员动态管控信息表，证明被告人龙志明2009年10月22日被祁东县公安局责令社区戒毒。
上述证据，经庭审质证，被告人龙志明均无异议，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人龙志明违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙志明犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人龙志明自己吸食毒品又贩卖毒品，其被查获的毒品数量应计入其犯罪的数量，但量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人龙志明如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人龙志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016月12月2日止；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 黎 清
审判员 王 雁
审判员 曾芬芬
二〇一六年十月十四日
书记员 何美娟
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人随不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3578号
原告：赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段。社会统一信用代码：。
法定代表人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：许桂兰，女，1947年5月6日出生，民族不详，市民，住赤峰市。
原告赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司（下称国有资产公司）与被告许桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告国有资产公司的委托诉讼代理人韩颖到庭参加诉讼，被告许桂兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
国有资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告房屋腾空并迁出；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：位于元宝山区元宝山镇平安街中段北侧的商业家属院房屋系建造于1958年的砖木结构平房，其中部分房屋事后经政府批准无偿划转给原告，由于该房屋年久失修，为查明房屋实际状况，原告于2008年委托元宝山区房屋安全鉴定委员会对该家属院的房屋进行鉴定，鉴定结论为该房屋承重墙体已不能满足正常使用要求的D级危房。鉴定结论作出后，为防范危险，原告将划转取得的房屋清空、锁闭后停止使用，但不想被告却私自进入其中两�房屋居住。原告事后在巡检时发现，多次向被告送达限期迁出居住危房的通知，但被告却至今拒不迁出。原告认为，被告未经允许私自入住原告的房屋，严重损害原告的合法权益，且该房屋状况危及人身财产安全，被告理应无条件迁出。基于此，诉至法院，请求如前。
被告许桂兰未到庭应诉，亦未在举证期限内提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了元政字（2013）171号赤峰市元宝山区人民政府关于无偿划转国有资产有关事宜的通知、关于限期搬出居住危房的通知2份、2008年8月6日做出的房屋安全鉴定报告，证实被告现居住的房屋所有权系原告及该房屋属危房，原告通知被告限期迁出的事实。上述证据来源合法。客观真实，本院予以采信。
经审理查明，位于元宝山区元宝山镇平安街中段北侧的商业家属院其中部分房屋2013年经赤峰市元宝山区政府批准划转给原告。原告2008年即委托元宝山区房屋安全鉴定委员会对该家属院的房屋进行鉴定，�定结论为该房屋承重墙体已不能满足正常使用要求的D级危房。鉴定结论作出后，为防范危险，原告将划转取得的房屋清空、锁闭后停止使用。被告2010年私自进入其中两间房屋居住。原告事后在巡检时发现，多次向被告送达限期迁出居住危房的通知，但被告至今拒不迁出。。
本院认为，涉案房屋经划拨至原告名下，原告是该物权的合法所有人。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告居住在原告的房屋内拒不腾出，客观上不法侵害了原告对物权的支配状态，原告要求被告腾出房屋的诉讼请求于法有据，应予支持。综�所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告许桂兰于本判决书生效后十五日内腾出其居住的位于赤峰市元宝山区元宝山镇平安街中段北侧的商业家属院房屋。
案件受理费100元，由被告许桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长史永峰
审判员闫雪竹
人民陪审员任丽娜
二○一七年十一月一日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3578号原告：赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段。社会统一信用代码：。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：许桂兰，女，1947年5月6日出生，民族不详，市民，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司（下称国有资产公司）与被告许桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告国有资产公司的委托诉讼代理人韩颖到庭参加诉讼，被告许桂兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。国有资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告房屋腾空并迁出；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：位于元宝山区元宝山镇平安街中段北侧的商业家属院房屋系建造于1958年的砖木结构平房，其中部分房屋事后经政府批准无偿划转给原告，由于该房屋年久失修，为查明房屋实际状况，原告于2008年委托元宝山区房屋安全鉴定委员会对该家属院的房屋进行鉴定，鉴定结论为该房屋承重墙体已不能满足正常使用要求的D级危房。鉴定结论作出后，为防范危险，原告将划转取得的房屋清空、锁闭后停止使用，但不想被告却私自进入其中两�房屋居住。原告事后在巡检时发现，多次向被告送达限期迁出居住危房的通知，但被告却至今拒不迁出。原告认为，被告未经允许私自入住原告的房屋，严重损害原告的合法权益，且该房屋状况危及人身财产安全，被告理应无条件迁出。基于此，诉至法院，请求如前。被告许桂兰未到庭应诉，亦未在举证期限内提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了元政字（2013）171号赤峰市元宝山区人民政府关于无偿划转国有资产有关事宜的通知、关于限期搬出居住危房的通知2份、2008年8月6日做出的房屋安全鉴定报告，证实被告现居住的房屋所有权系原告及该房屋属危房，原告通知被告限期迁出的事实。上述证据来源合法。客观真实，本院予以采信。经审理查明，位于元宝山区元宝山镇平安街中段北侧的商业家属院其中部分房屋2013年经赤峰市元宝山区政府批准划转给原告。原告2008年即委托元宝山区房屋安全鉴定委员会对该家属院的房屋进行鉴定，�定结论为该房屋承重墙体已不能满足正常使用要求的D级危房。鉴定结论作出后，为防范危险，原告将划转取得的房屋清空、锁闭后停止使用。被告2010年私自进入其中两间房屋居住。原告事后在巡检时发现，多次向被告送达限期迁出居住危房的通知，但被告至今拒不迁出。。本院认为，涉案房屋经划拨至原告名下，原告是该物权的合法所有人。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告居住在原告的房屋内拒不腾出，客观上不法侵害了原告对物权的支配状态，原告要求被告腾出房屋的诉讼请求于法有据，应予支持。综�所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：被告许桂兰于本判决书生效后十五日内腾出其居住的位于赤峰市元宝山区元宝山镇平安街中段北侧的商业家属院房屋。案件受理费100元，由被告许桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长史永峰审判员闫雪竹人民陪审员任丽娜二○一七年十一月一日书记员马媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保59号
申请人付华洪，女，1978年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人杜亚非，男，1974年1月1日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
申请人付华洪为与被申请人杜亚非借款合同纠纷，于2017年1月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杜亚非的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人杜亚非价值1500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李新蕊
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第91号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人唐阿丽，农民。2011年7月7日因吸毒被全州县公安局行政拘留十五日，罚款1900元。因涉嫌犯诈骗罪于2011年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）65号起诉书指控被告人唐阿丽犯诈骗罪，于2012年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人唐阿丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月初，被告人唐阿丽虚构事实，以20000元的价格将邹某戊、邹某丁、李峰三人所有并位于界首镇兴田村委石田村的一棵桂花树卖给唐某乙。2011年9月4日唐某乙到石田村挖树时，被告人唐阿丽在骗取唐某乙预付的16000元后离开现场。当唐某乙正在挖树时，被该树的管理人邹某甲看到并予以制止，唐某乙方知受骗。
本案在审理过程中，被告人唐阿丽家属已赔偿唐某乙全部经济损失，唐某乙对被告人唐阿丽表示谅解。
上述事实，被告人唐阿丽在审理过程中无异议，并有被害人唐某乙的陈述；证人邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、赵某的证言；户籍证明、公安行政处罚决定书、收条；现场勘查笔录及照片；被告人唐阿丽的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐阿丽以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，对被告人唐阿丽应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐阿丽归案后，认罪态度较好，已全部赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐阿丽犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月30日起至2012年7月29日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
审 判 员 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 黄 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初341号
原告：鲁修翠，女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李宗友，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市长华物业管理有限公司，住宣城市宣州区。
原告鲁修翠与被告李宗友、宣城市长华物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李中华
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 ＸＸ靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第8542号
原告张业武。
委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
被告张贵军。
本院在审理上列当事人间健康权纠纷一案中，原告在本院发出缴费通知后，逾期不缴纳诉讼费。
本院认为，原告收到本院的缴纳诉讼费后，理应在规定的期限内向本院预交案件受理费，现逾期不交，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告张业武诉被告张贵军健康权纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一五年四月十六日
书 记 员 金 煜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民初字第42号
原告（反诉被告）重庆隆盛建设工程有限公司。住所地：重庆市忠县忠州大道巴王路**号。
法定代表人李宗文，该公司执行董事。
委托代理人曾令宣，男，汉族。
委托代理人张家良，四川法之缘律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆市华莱房地产开发有限公司。住所地：重庆市万盛区万盛大道**号*幢*****号。
法定代表人许敏，该公司经理。
委托代理人龙莉，重庆依斯特律师事务所律师。
被告四川省义兴元房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区顺和街**号附**号*层。
法定代表人向宇，该公司经理。
委托代理人蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告重庆市华莱房地产开发有限公司巴中分公司。住所地：巴中市巴州区滨河路中段***号。
法定代表人许敏，该公司经理。
原告重庆隆盛建设工程有限公司（以下简称“隆盛建设公司”）与被告重庆市华莱房地产开发有限公司（以下简称“华莱房产公司”）、重庆市华莱房地产开发有限公司巴中分公司（以下简称“华莱房产巴中分公司”）、四川省义兴元房地产开发有限公司（以下简称“义兴元房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，于同年9月22日向被告华莱房产公司及华莱房产分公司送达了起诉状副本等相关诉讼文书，被告华莱房产巴中分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2014年10月14日作出裁定，驳回被告华莱房产巴中分公司的管辖权异议。被告华莱房产分公司不服该裁定，提起上诉。2015年1月14日，被告莱房产巴中分公司撤回对管辖权异议的上诉。同年2月3日，被告华莱房产公司又向本院提起反诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告隆盛建设公司诉称，2013年2月，被告义兴元房产公司将巴中市巴州区曾口镇“盛锦天下”房产开发项目发包给原告隆盛建设公司承建，双方签定了《建筑工程承包合同》。在施工过程中，被告华莱房产公司称“盛锦天下”是华莱房产公司开发的项目，与义兴元房产公司无关，要求原告退场。尔后，原告与被告义兴元房产公司签订了《解除协议》。同年11月15日，原告又与被告华莱房产公司签订了《建筑工程承包合同》。被告华莱房产公司不按合同约定向原告支付工程款。故原告起诉至法院，请求解除与被告华莱房产公司签订的《建筑工程承包合同》，由被告华莱房产公司、华莱房产巴中分公司、义兴元房产公司连带支付原告工程款4148527.16元并赔偿原告损失727440元。
被告华莱房产公司辩称，原告所承建的“盛锦天下”工程项目，存在严重质量问题，故我公司不应向原告支付工程款。诉讼期间，经我公司核实，隆盛建设公司称从未与我公司签订合同，也未授权他人与我公司签订合同。隆盛建设公司也未起诉要求我公司支付“盛锦天下”项目的工程款。
被告华莱房产巴中分公司的答辩意见与华莱房产公司的答辩意见一致。
被告义兴元公司辩称，我公司早已与原告解除了合同，且原告与华莱房产公司重新签订了施工合同，我公司不应承担责任。
反诉原告华莱房产公司诉称，隆盛建设公司承建的“盛锦天下”项目存在严重质量问题，导致该工程无法继续施工，给华莱房产公司造成严重损失，故请求判决解除与隆盛建设公司签订的《建筑工程承包合同》，由隆盛建设公司赔偿各项损失及违约金共计3475572.73元。
反诉被告隆盛建设公司辩称，我公司承建的“盛锦天下”项目不存在质量问题，对华莱房产公司的损失不应承担责任。
经审理查明，2013年2月，实际施工人曾令宣以原告隆盛建设公司的名义与被告义兴元房产公司签定了《建筑工程承包合同》，承建被告义兴元房产公司开发的巴中市巴州区曾口镇“盛锦天下”房产项目，合同签订后，实际施工人曾令宣进场施工。后因巴中市巴州区曾口镇“盛锦天下”房产项目系被告华莱公司实际开发，同年11月13日，曾令宣又以原告隆盛建设公司的名义与被告义兴元房产公司签订了《解除协议》，并于11月15日与被告华莱房产公司重新签订了《建筑工程承包合同》，由曾令宣继续承建“盛锦天下”房产项目。
同时查明，“盛锦天下”项目工程的实际施工人曾令宣以原告隆盛建设公司的名义与被告义兴元房产公司及华莱房产公司签订《建筑工程承包合同》时，合同中所加盖的隆盛建设公司的印章均是由隆盛建设公司原驻达州办事处负责人阎全礼提供，包括曾令宣以隆盛建设公司名义向法院起诉，所提交的诉状中所加盖的印章均是该枚印章。本案在审理过程中，隆盛建设公司于2015年4月8日向被告华莱房产公司发函，称隆盛建设公司并未与华莱公司就“盛锦天下”房产开发项目签订过任何合同，也未授权他人签订涉及该项目的合同，更不存在向法院起诉要求华莱房产公司支付工程款的相关事实。
因本案涉及原告的主体资格问题，2015年5月4日，本院依职权在达州市公安局调取了相关证据。从调取的证据表明，2015年3月20日，阎全礼向达州市公安局通川区分局水上派出所投案自首，据阎全礼向公安机关陈述，自2009年起至2012年10月期间，阎全礼担任隆盛建设公司驻达州办事处的负责人，聘任合同期满后，隆盛建设公司驻达州办事处租赁的办公用房租赁期限尚未届满，便私刻隆盛建设公司的印章一枚，继续以隆盛公司的名义对外从事经营活动至2013年9月。曾令宣与义兴元房产公司及华莱房产公司签订的合同上，所加盖就是该枚私刻的印章，曾令宣以隆盛公司名义起诉也是使用的该枚印章。2015年3月24日，达州市公安局通川分局已决定对阎全礼涉嫌伪造印章立案侦查。
上述事实，有《建筑工程承包合同》、达州市公安局通川区分局的《立案决定书》、公安机关的讯问笔录、函件等证据在卷证实。
本院认为：原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，实际施工人曾令宣以隆盛建设公司的名义与被告义兴元房产公司及华莱房产公司签订《建筑工程承包合同》时，合同中所使用隆盛建设公司的印章系阎全礼私自刻制，隆盛建设公司对阎全礼私自刻制印章的行为并不知情，对曾令宣与被告所签订合同也未追认。隆盛建设公司与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告。因隆盛建设公司并未与被告华莱房产公司发生民事权益争议，隆盛建设公司作为反诉被告的主体亦不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回实际施工人曾令宣以重庆隆盛建设工程有限公司名义提起的诉讼；
二、驳回反诉原告重庆市华莱房地产开发有限公司提起的反诉。
本案预收案件受理费45800元，本院依法退还曾令宣。预收反诉费34600元，本院依法退还给重庆市华莱房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
代理审判员 孙 涛
二〇一五年六月一日
书记 员代 元 会
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第964号
原告曹某，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区羊角乡槐花堤村第四村民组。
被告李某，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇株木潭村。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员俞世春独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：她与被告于2007年上半年自由恋爱，2009年1月16日登记结婚，2009年9月3日生育女孩李佳微。婚后双方因性格不合，经常吵闹，2013年4月她曾向益阳市赫山区人民法院起诉离婚，经法院调解，双方和好了夫妻关系。现他们夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并抚养婚生女孩李佳微，由被告负担抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年上半年自由恋爱，2009年1月16日双方到桃江县民政局办理结婚登记，2009年9月3日生育女孩李佳微。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾，原告于2013年4月向益阳市赫山区人民法院起诉离婚，后和好了夫妻关系。在诉讼中，原告没有提供足够、有效的证据证明原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告到婚姻登记机关依法办理结婚登记，成立了合法婚姻关系，依法应予保护。在诉讼中，原告没有提供足够、有效的证据证明原、被告夫妻感情是否确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼主张应不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 俞世春
二〇一四年九月十七日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执复字第10号
申请复议人（原案外人）郑立新，男，1968年8月15日生，汉族，四川省安岳县人，现住宜宾。
委托代理人王映君，系资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被执行人吴桂（又名吴桂花），女，1970年5月4日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市雁江区，因犯罪现在四川女子监狱服刑。
受害人周友谊等31人（姓名及基本情况详见附页）。
受害人代表廖扬曙，女，1973年2月17日生，汉族，住四川省安岳县。
受害人代表廖金凤，女，1964年5月19日生，汉族，住四川省安岳县。
受害人代表陈知英，女，1968年4月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请复议人（原案外人）郑立新不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江执异字第759-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，通过分别询问申请复议人、被执行人，审查原执行法院听证笔录等，现已审查终结。
执行法院认为，案外人郑立新与被执行人吴桂于1991年10月15日登记结婚，案外人异议所指位于安岳县龙台镇龙腾街住房、营业用房，2000年12月28日产权登记在郑立新名下，产权证号：安岳县房权证监证字第111**号，面积130.8㎡；位于安岳县岳阳镇北大街5楼住房，2004年1月5日产权登记在郑立新名下，产权证号：安房权证监证字第000315**号，面积101.7㎡，该院在执行中于2013年11月7日查封了该两处房屋。案外人郑立新异议所指两处房屋，系在被执行人吴桂20**年非法集资之前，在吴桂与郑立新婚姻关系存续期间取得，登记在案外人郑立新名下的，应系吴桂与郑立新的夫妻共同财产，案外人主张系其个人财产，其异议理由不成立，裁定驳回案外人郑立新的异议。并告知不服该裁定，可向该院提起诉讼。
案外人郑立新提出复议称：1、安岳县龙台镇龙腾街住房及门市系其父母1991年自筹资金修建，婚后他和父母生活在一起，2000年办理房产权属证书时确权到了他名下，该房屋属于其父母所有。2、安岳县岳阳镇北大街5楼住房是其在安岳信用联社工作时，根据国家住房改革政策，单位进行的福利性购房，不是夫妻共同财产，并在吴桂涉案之前，应属于其个人财产。
被执行人吴桂称：安岳县龙腾街住房及门市系郑立新的父母修建，产权应属于郑立新的父母。安岳县岳阳镇北大街5楼住房是郑立新单位的福利购房，产权属于郑立新。以上二处房屋法院不应处置。
郑立新之父郑定经陈述：安岳县龙腾街住房及门市是1991年左右建修的，建房款总共花了近4万元，郑立新和吴桂没有出资。2000年12月办理房屋产权证时写的郑立新的名字是基于一直和郑立新生活在一起，怕以后子女间为争房起纠纷，明确房屋归郑立新所有，不可能给吴桂。
本院查明的事实和原执行法院认定的事实一致。认定上述事实的证据有两处房屋的产权证、岳阳镇北大街住房的购房交款收据、结婚证复印件。
本院认为，本案涉及的安岳县龙台镇龙腾街住房、营业用房系郑
立新父母1991年左右修建用于家庭生活居住。郑立新、吴桂于1991年结婚后和父母共同生活，2000年12月28日，郑立新之父郑定经在办理产权时，将该房屋登记在郑立新名下；在复议审查过程中，查明郑定经表示安岳县龙台镇龙腾街住房、营业用房赠与郑立新。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，该房屋系郑定经对郑立新的赠与，该房屋属于郑立新所有。关于安岳县岳阳镇北大街5楼住房，2004年1月5日产权登记在郑立新名下，郑立新、吴桂虽陈述系郑立新单位福利性购房，但购房时间均在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条第二款“在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产”的规定，属于申请复议人郑立新的二分之一部分不能处置。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款“执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，关于“必需的生活费用”标准，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条关于“保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品”的规定，应当按照被扶养人住所地政府公布的上年度居民最低生活费标准掌握。况且该房购买的时间也在吴桂非法聚资犯罪之前，因此，安岳县岳阳镇北大街5楼住房不予处置，予以保留，作
为吴桂刑满释放后的居住房屋和普通生活必需品。
申请复议人郑立新关于安岳县龙台镇龙腾街住房及门市属于其父母所有，安岳县岳阳镇北大街5楼住房不是夫妻共同财产，属于其个人财产的复议理由不成立，不予采纳。原执行法院认定安岳县岳阳镇北大街5楼住房系郑立新、吴桂夫妻共同财产成立，但认定安岳县龙台镇龙腾街住房、营业用房系郑立新、吴桂夫妻共同财产不当，应予纠正。原执行法院告知不服执行裁定可诉讼不当，也予以纠正，当事人享有复议权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销资阳市雁江区人民法院（2014）雁江执异字第759-2号执行裁定；
二、登记在郑立新名下位于四川省安岳县龙台镇龙腾街住房、营业用房（产权证号：安岳县房权证监证字第1XX**号）属于申请复议人郑立新所有；
三、登记在郑立新名下位于安岳县岳阳镇北大街第5楼房屋（产权证号：安房权证监证字第0003XX**号）作为被执行人吴桂刑满释放后的基本生活保障，不予处置。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一四年十二月一日
书记员 文 欢
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民初字第78号
原告：朱丽秋。
被告：嵊州市裘氏木业有限公司。
法定代表人：裘永波。
本院在审理原告朱丽秋与被告嵊州市裘氏木业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因原告收到本院交纳诉讼费通知次日起7日内既未交纳案件受理费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一五年六月一日
书 记 员 季春
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初757号
原告：冯喜灵，女，1969年12月24日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：梁月娥，女，1969年5月12日生，汉族，住汝南县。
原告冯喜灵与被告梁月娥健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告冯喜灵及其委托诉讼代理人罗冬梅、被告梁月娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯喜灵向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4000元。事实与理由：2017年1月8日，原、被告因生意纠纷发生争执，被告将原告打伤住院，原告花费医疗费3000余元。经派出所处理后，被告至今不予赔偿。
被告梁月娥辩称，原告所诉与事实不符。被告只是抓了原告的脸，没有打原告的头，原告也抓伤了被告的手，不同意赔偿。并要求原告对被告恢复名誉、赔偿名誉损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了其在汝南县中医院住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据，并申请调取的汝南县公安局板店派出所调查的梁大毛的笔录、对原、被告的行政处罚决定书、原告冯喜灵的损伤程度鉴定意见书。上述证据能够相互印证，本院予以采信。被告梁月娥虽部分提出异议，但没有提供证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯喜灵和被告梁月娥均系个体工商户（两人均在当地卖馒头）。2017年1月8日，二人因生意发生纠纷、争执，以致相互殴打，造成原告冯喜灵受伤。原告冯喜灵于当日住入××南县中医院治疗，诊断为“1、头颅闭合性损伤（1）左颞部软组织挫裂伤、（2）面部多发皮肤裂伤；2、2型糖尿病。”。原告冯喜灵住院治疗4天（1月11日出院），花费医疗费2377.49元。原告住院期间，由其外甥女吴娟护理，吴娟为农村居民。
经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，原告冯喜灵的损伤已构成轻微伤。汝南县公安局板店派出所经过调查处理，于2017年2月8日作出行政处罚决定书，对原、被告作出处罚：梁月娥“殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元”，原告冯喜灵“殴打他人行政拘留三日”。
本院认为：原、被告间系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告梁月娥因生意与原告发生纠纷，将原告王红鸽殴打致伤，具有主要过错，应当承担主要责任（70%）。原告冯喜灵处理问题不够冷静，且也打骂被告，导致矛盾激化，对造成自身损毁也有过错，应当承担次要责任（30%）。被告辩称自己身体和名誉也遭受了伤害，但这不是被告不承担责任的理由，本院不予支持。对被告遭受的损失，因其没有提起诉讼，本院不予处理。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。因此，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等理由正当，本院予以支持。
关于原告冯喜灵的损失数额和赔偿标准。（1）、医疗费，原告冯喜灵在汝南县中医院的医疗费为2377.49元，扣除原告自认的3.5元是治疗高血压的外，其他2373.99元被告应予赔偿。被告虽对原告用药提出异议，但没有提供证据证明，本院不予采纳；（2）、误工费，原告冯喜灵为农村居民，住院治疗4天，参照2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年计算，误工费为128.18元（11696.74元÷365天×4天），原告请求数额过高，且没有提供证据证明，本院不予支持；（3）、护理费，原告住院4天，一人护理，护理人员为农村居民，护理费为128.18元（计算方法同误工费）；（4）、住院伙食补助费，原告住院4天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，为120元（30元/天×4天）；（5）交通费、根据原告冯喜灵的住院天数、护理等情况，本院酌定为40元。以上合计2790.35元，由被告梁月娥赔偿70%，即1953.25元。原告请求超出的部分，本院不予支持。
依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁月娥赔偿原告冯喜灵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1953.25元。于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告冯喜灵的其他诉讼请求。
如果被告梁月娥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告冯喜灵负担15元，被告梁月娥负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚汝生
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 梁 丰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第225号
罪犯谭智，男，1985年9月24日出生，满族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年5月23日牡丹江市阳明区人民法院作出（2013）阳刑初字第44号刑事判决，认定罪犯谭智犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谭智减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年4月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第788号
原告李某，无固定职业。
委托代理人莫容连，柳州市柳南区法律服务所法律工作者。
被告黄某，无固定职业。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员覃艳适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，书记员陈扬担任记录。原告李某及其委托代理人莫容连、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年9月认识，于××××年××月××日在柳州市鱼峰区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李黄某。由于双方性格不合，常为生活琐事争吵，被告又不能处理好与原告父母的关系，双方长期分居生活，近期被告在原告未知情的情况下，恶意透支原告信用卡，导致原告被相关部门登报通告及公安机关上门催缴，严重影响原告的正常生活和工作，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李黄某随被告生活，原告每月支付600元抚养费至小孩年满18周岁止。
被告黄某辩称，原告陈述不属实，婚后双方夫妻感情很好，2004年7月原、被告登记结婚后，由于没有住房，原、被告各自住在各自父母家，2007年6月举行婚礼后，原、被告共同生活至2013年8月，才分开居住至今，现婚生女尚年幼，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李黄某。原、被告婚初感情尚可，2013年3、4月后，双方因生活琐事尤其是经济上等问题产生隔阂。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，且于2013年8月分居至今，故诉至本院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，且小孩年纪还小，希望给其一个健全的家庭，故不同意离婚。经调解无效。庭审中，原、被告均表示无共同债权债务需本院处理，夫妻共同财产自行处理。
本院认为，原、被告系恋爱后登记结婚，婚姻基础是好的，原告认为双方长期分居且夫妻感情确已破裂，但未能举证证实。双方之间产生矛盾，主要是因彼此缺乏沟通，被告亦未能正确处理与原告之间的矛盾而导致的。尽管双方之间存在矛盾，但是夫妻感情却并未完全破裂，加之婚生女尚年幼，双方应珍惜已建立的婚姻家庭，加强沟通交流，互相关心，互相帮助，努力化解夫妻矛盾，共同营造和谐幸福的婚姻家庭。因此，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃艳
二〇一四年五月十六日
书记员 陈杨
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第380号
申请执行人卢国华，男，1984年8月20日出生，土家族，
公民身份证号码430821984********，住湖南省慈利县高桥镇光明村*组。
申请执行人胡楚玉，女，1983年11月15日出生，公民身份证号码4308021983********，汉族，住张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会*组。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人卢国华、胡楚玉与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第298号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第380号申请执行人卢国华，男，1984年8月20日出生，土家族，公民身份证号码430821984********，住湖南省慈利县高桥镇光明村*组。申请执行人胡楚玉，女，1983年11月15日出生，汉族，住张家界市武陵源区。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人卢国华、胡楚玉与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第298号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第161号
原告：欧学红。
被告：ＸＸ留。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
原告欧学红诉被告ＸＸ留机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员徐俊毅独任审理。后转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧学红、被告ＸＸ留及其委托代理人林银汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧学红诉称：2014年2月25日，ＸＸ留驾驶粤09—3XX**号方向盘式拖拉机在电白县望夫镇民乐管区深窝村路段倒车卸载货物时，碰撞欧学红的房屋，造成欧学红房屋损坏的道路交通事故。电白县公安局交通警察大队于2014年3月13日作出道路交通事故责任认定书，认定ＸＸ留负事故全部责任。事故发生后，原告于2014年3月6日委托电白县房屋安全鉴定办公室进行房屋损坏程度鉴定，该办公室于2014年3月13日作出电房鉴定（2014）第119号房室安全鉴定报告，鉴定原告房屋为“C”级房屋，属“一般损坏房”，修缮费用为35361.45元，用去鉴定费800元。因事故，原告在外地回来处理，用去交通费800元，原告用一生的积蓄建起的房屋，房屋被撞坏，造成原告精神损失，被告应赔偿原告精神抚慰金10000元，综上原告损失共46961.45元。为此，请求人民法院：一、判令被告ＸＸ留赔偿原告经济损失46961.45元；二、案件受理费由被告负担。
被告ＸＸ留辩称：一、电房鉴字（2014）第119号《房屋安全鉴定报告》所鉴定房屋损坏的情况与本案的交通事故没有因果关系，不能作为认定本案事实的依据。二、被答辩人欧学红的房屋本来就存在严重的质量问题。三、被答辩人的诉请没有合法依据，依法应当驳回。1、修缮费用。首先，本案交通事故造成的财产损失应当以实际发生的损失为赔偿标的，但是本案的实际损失的数额尚未确定。其次，本案中，被侵权人的房屋自身存在多种质量问题，而且房屋基础差，被答辩人应当承担这部分的修缮责任，而不应当将房屋的全部修缮责任强加在答辩人身上。2、鉴定费。第119号《房屋安全鉴定报告》是被答辩人私自委托鉴定，而且鉴定结论不合法，鉴定费不应由答辩人承担。3、交通费。损坏财产的交通费请求没有法律依据。4、精神抚慰金。只有生命权、健康权等人格权利遭受非法侵害才能请求赔偿精神损害，被答辩人在本案提出精神抚慰金的诉请没有法律依据，答辩人不予赔偿。综合以上，被答辩人的诉请没有事实依据和法律论据，依法请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：2014年2月25日，ＸＸ留驾驶粤09—3XX**号方向盘式拖拉机在电白县望夫镇民乐管区深窝村路段倒车卸载货物时，碰撞欧学红的房屋，造成欧学红房屋损坏的道路交通事故。2014年3月13日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字［2014］第077号道路交通事故认定书，认定ＸＸ留驾驶机动车倒车时未察明车后情况、未确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，ＸＸ留的违法行为对事故发生负有全部过错，承担主要责任。欧学红无过错，不承担责任。
事故发生后，电白县公安局交通警察大队委托电白县房屋安全鉴定办公室对欧学红的房屋进行房屋安全鉴定。2014年3月13日，电白县房屋安全鉴定办公室作出电房鉴定（2014）第119号房室安全鉴定报告，鉴定结论为欧学红房屋为“一般损坏房”，建议受损修缮费用为35361.45元。因被告ＸＸ留未予赔偿原告欧学红的经济损失，原告欧学红为此于2014年4月14日诉至本院，请求办理。
案件审理中，被告ＸＸ留向本院提出对原告欧学红受损房屋的情况进行重新鉴定，本院对此予以准许。2015年1月4日，广州市久安房屋鉴定有限公司作出久安鉴字［2015]0802房屋安全鉴定报告，鉴定结论为欧学红房屋为“一般损坏房”，可继续安全使用，但需对房屋损坏部位需做修复处理。被告ＸＸ留用去鉴定费12000元。2015年3月22日，茂名市德信工程造价咨询有限公司作出德信司鉴字［2015]建证字第003号《关于电白区望夫镇民乐深窝村欧学红房屋损坏修复工程造价司法鉴定意见书》，鉴定结论为欧学红房屋损坏修复工程造价为9734.51元，被告ＸＸ留用去鉴定费7000元。
另查明：粤09—3XX**号方向盘式拖拉机未在保险公司购买机动车交通事故责任强制保险（交强险）。
本院认为：该交通事故经电白县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ留承担事故全部责任；欧学红无过错，不承担责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信。
原告欧学红的房屋因交通事故损坏经鉴定工程造价（经济损失）为9734.51元，本院予以采信。因此，原告欧学红诉请被告ＸＸ留赔偿其经济损失46961.45元中9734.51元，合理合法，本院予以支持；超过部分，本院不予支持，予以驳回。被告ＸＸ留辩称驳回原告ＸＸ留的全部诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ留在本判决发生法律效力之日起十日内，向向原告欧学红赔偿因交通事故造成的经济损失9734.51元；
二、驳回原告欧学红的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ留未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由原告欧学红负担772元，由被告ＸＸ留负担202元。案件鉴定费19000元，由被告ＸＸ留负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐俊毅
审 判 员 陈子贤
人民陪审员 严兴华
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 严丽华
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民二初字第4981号
原告吴比，女，汉族，1983年4月27日出生，住址新民市。
委托代理人薛景顺，辽宁振新律师事务所律师。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司，住所新民市。
法定代表人孙扬广，系该公司董事长。
委托代理人徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
原告吴比诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月4日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员周付文独任审理，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴比及其委托代理人薛景顺、被告沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称“中豪威尔”）的委托代理人徐岱峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴比诉称，原、被告在2012年4月28日签订内部认购书，原告购买被告开发销售的沈阳东北城B区6-13号门市，原告分别在2014年4月7日、28日两次向被告交购房款279000元人民币，被告承诺在2013年8月份交房。然而，时至今日被告的楼房尚未建成。基于被告的违约行为，原告要求被告退款，遭被告拒绝。原告为保护合法权益，故诉至法院，要求被告退还购房款279000元及赔偿经济损失20000元（按银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意与原告解除合同，不同意返还购房款和支付利息。因为，被告不存在违约，双方在内部认购书中没有约定具体交付时间。被告B区的楼房基本竣工，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴比与被告中豪威尔公司于2012年4月28日签订《内部认购书》，原告认购被告开发的位于沈阳胡台新城的“沈阳东北城”项目B区6栋13号商铺。双方约定交款时间、方式为：“实际总房款为人民币539000元。签订本认购书7日内乙方（即原告）将总房款的50%即279000元整支付到甲方（即被告）指定账户（乙方已付房屋认购金自动转为房款）。”原告吴比通过银行转账的方式向被告中豪威尔支付购房款279000元（2012年4月7日一笔交付20000元、2012年4月28日三笔共交付259000元），四张《银联商务辽宁分公司持卡人存根》上特约商户名称显示为“沈阳中宏合创房产咨询代理（中豪威尔）”。另查，被告中豪威尔于2012年12月24日取得本案诉争房产的商品房预售许可证。证人ＸＸ清，系被告中豪威尔的销售人员，出庭证明被告中豪威尔宣传原告吴比购买的商铺于2013年10月月底前交房。但被告中豪威尔至今未向原告吴比交付诉争商铺，故原告吴比起诉至法院，请求法院判令解除与被告签订的合同，返还原告预交的购房款279000元及经济损失20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《内部认购书》、《收据》两张、《银联商务辽宁分公司持卡人存根》四张、证人证言、《商品房预售许可证》及双方当事人的陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《内部认购书》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，对双方当事人均具有拘束力。因证人系被告的销售人员，故对其证人证言本院予以采纳。被告宣传时承诺交房时间为2013年10月前，商铺的规划为尾货城，对双方协议的订立具有重大影响，应视为双方协议的内容。原告依照约定履行了交款义务，故被告负有按约定如期交房的义务。现被告未按照约定交付房屋，故原告要求解除《内部认购书》的请求，本院予以支持，被告应当向原告返还购房款及利息。关于利息的数额，因原告交付购房款的时间为：2012年4月7日交付20000元，2012年4月28日交付259000元。故被告应返还给原告的利息为：以20000元为本金，自2012年4月7日起计算至2014年9月4日（即原告起诉之日）止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以259000元为本金，自2012年4月28日起至2014年9月4日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，据此计算的利息高于原告主张的20000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴比与被告沈阳中豪威尔置业有限公司于2012年4月28日签订的《内部认购书》；
二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于本判决生效之日起15日内，返还原告吴比购房款279000元及利息20000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告沈阳中豪威尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王海滨
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第130号
上诉人（原审被告）萝北县星新材料有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县石墨产业园区。
委托代理人韩军，男，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）白义，男，汉族。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
上诉人萝北奥星新材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市萝北县人民法院于2014年4月17日作出（2014）萝民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后于2014年7月11日公开开庭审理本案，上诉人萝北奥星新材料有限公司的委托代理人韩军，被上诉人白义及其委托代理人于春笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告白义于2013年7月1日到原告萝北奥星新材料有限公司从事辅助机修工作，双方约定月工资为3，800.00元。2013年7月27日7时30分，被告在原告车间更换风焊带时，不慎氧气瓶砸伤右脚，经萝北县中医院诊断为右脚拇指开放性骨折。被告受伤后住院治疗16天，原告支付了被告住院期间医疗费4，700.00元，伙食费1，000.00元。2013年10月28日，萝北县人力资源和社会保障局认定白义为工伤。2013年11月1日，鹤岗市劳动能力鉴定委员会确认白义构成十级伤残，停工留薪期为3个月。2014年1月22日，萝北县劳动人事争议仲裁委员会作出萝劳人仲字（2014）第［1］号仲裁裁决书，裁决解除原、被告双方劳动关系，由萝北奥星新材料有限公司给付白义一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院期间伙食费合计79，360.00元。
原审法院认为，根据法律规定，职工因工受伤应当享受工伤保险待遇。被告白义已被萝北县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告萝北奥星新材料有限公司应当给付白义各项工伤保险待遇，其认为白义因违规操作而导致事故发生，应由白义自行承担一定责任的主张无事实依据和法律依据，本院不予认可。白义构成十级伤残，停工留薪期为3个月，月工资为3，800.00元，且白义要求解除劳动关系，故萝北奥星新材料有限公司应给付白义一次性伤残补助金26，600.00元（3，800.00元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金19，000.00元（3，800.00元／月×5个月）、一次性伤残就业补助金22，800.00元（3，800.00元／月×6个月）、停工留薪期工资11，400.00元（3，800.00元／月×3个月），原、被告对护理费按每天20.00元、伙食补助费按每天15.00元计算均无异议，故萝北奥星新材料有限公司应给付白义护理费320.00元（20.00元／天×16天），伙食补助费240.00元（15.00元／天×16天），以上各项费用合计80，360.00元，扣除萝北奥星新材料有限公司已经给付白义的伙食费1，000.00元，萝北奥星新材料有限公司还应给付白义79，360.00元。
宣判后，萝北奥星新材料有限公司以原审判决中认定的工资基数过高，应以萝北县年平均工资为基数进行计算为由提起上诉。
二审中双方当事人均无新证据提交。
二审中查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案被上诉人白义经鉴定构成十级伤残，被上诉人应按《工伤保险条例》第三十七条的规定享受工伤待遇。双方已经约定了工资标准每月3，800.00元的固定工资，因此应按该基数计算本人工资，原审法院以该基数计算工伤待遇并无不当，应予维持。上诉人萝北奥星新材料有限公司认为计算工伤赔偿的本人工资基数过高的上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10.00元，由上诉人萝北奥星新材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
代理审判员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜 丽
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执576号
申请执行人天步（上海）体育运动用品有限公司。法定代表人陈容，公司总经理。被执行人上海大脚丫实业有限公司。法定代表人李洪友，公司经理。申请人天步（上海）体育运动用品有限公司与被申请人上海大脚丫实业有限公司纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年四月十五日作出的（2016）沪仲案0131号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人天步（上海）体育运动用品有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人上海大脚丫实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人天步（上海）体育运动用品有限公司归还人民币251,237元及相应利息，并支付案件执行费人民币3,668.56元，本院于2016年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年6月5日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海大脚丫实业有限公司的住所地在上海市徐汇区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案0131号裁决由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第394号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：张恒，总经理。
委托代理人：苏莹，系公司员工，特别授权代理。
被告刘红卫。
被告张广水。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告刘红卫、被告张广水借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼。被告刘红卫、被告张广水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2014年8月12日，被告刘红卫向原告申请贷款，2014年8月12日签订了《借款合同》，同日，被告张广水签署了《连带责任保证合同》，承诺对被告刘红卫的债务承担连带责任。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年8月12日向被告刘红卫账户发放贷款40000元。贷款发放后，被告自偿还了7期本息，被告第8期本息应还款日为2015年4月12日，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据借款合同第7条第3项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本息，并承担违约责任。请求法院依法判令：1.被告刘红卫立即向原告支付剩余贷款本金28331元。2.被告刘红卫立即向原告支付相应利息、违约金和罚息（借款利息自2015年3月12日起至付清之日按每月760元计算；借款违约金自2015年4月12日起至付清之日按每月30元计算；借款罚息自2015年4月11日起至付清之日按每日12.13元计算）。3.被告刘红卫承担本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。4.被告张广水对上述款项承担连带责任。
被告刘红卫、被告张广水未提交答辩意见，亦未有证据提供。
经审理查明，2014年8月12日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告刘红卫（甲方、借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014081169号）。合同约定，被告向原告借款40000元，用于经营周转，借款期限为24个月，即自2014年8月12日起至2016年8月12日止；每月偿还本息2426.67元，还款日为每月12日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第23期2427元，第24期为2419元……”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金�罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。同日，被告张广水向原告出具《连带责任保证合同》，同意对该笔贷款承担连带责任，范围包括主债权本息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。原告依照合同约定向被告刘红卫发放了贷款40000元。截止至本判决之日，被告刘红卫仅向原告偿还了第1期至第7期的借款本息。
上述事实，有原告提供《借款合同》、《连带责任保证合同》、借款凭证在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告刘红卫签订的《借款合同》以及被告张广水向原告出具的《连带责任保证合同》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告刘红卫却没�依约履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。故原告要求被告刘红卫承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。其次，被告张广水作为该笔借款的保证人，在《连带责任保证合同》中同意对该笔贷款承担连带责任，且范围包括主债权本息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用，因此，原告要求被告张广水对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘红卫于本判决生效之日起10日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金28331元及相应利息、违约金和罚息（按《借款合同》第七条约定计算，并不得超过年利率24%）。
二、被告张广水对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，诉讼保全费420元，合计928元，由被告刘红卫、被告张广水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 苏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民仲字第34号
申请人（仲裁被申请人）桂林市海源宾馆有限公司。
法定代表人赖超林，该公司总经理。
委托代理人黄庆辉，广西中纬律师事务所律师。
委托代理人岑宇，广西中纬律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）赵凤英。
委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人谢家政，广西漓江律师事务所实习律师。
申请人桂林市海源宾馆有限公司因与被申请人赵凤英经济补偿金及加班工资劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2014）304号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院于2014年10月16日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员胡卫新、代理审判员杨曦参加评议的合议庭。于2014年11月24日公开开庭审理了本案。申请人桂林市海源宾馆有限公司的特别委托代理人黄庆辉、岑宇，被申请人赵凤英的委托代理人覃光星、谢家政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第十四条、《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条、第二十条的规定，裁决：一、被申请人（本案申请人）支付申请人（本案被申请人）20l2年1月1日至2013年12月31日期间周末休息日及法定节假日加班工资5637.81元；二、被申请人（本案申请人）支付申请人（本案被申请人）2013年度的带薪年休假工资684.91元；三、被申请人（本案申请人）支付申请人（本案被申请人）失业金差额7560元；四、申请人（本案被申请人）的其他申诉请求，依据不足，本委不予支持。
申请人桂林市海源宾馆有限公司不服仲裁裁决，以“一、申请人明确告知被申请人与原经营者清算2012年5月1日前的债权债务，被申请人不去清算，且超过2013年5月1日申请仲裁，明显超过仲裁时效；二、申请人与被申请人存在不同阶段的两个劳动关系，双方之前的劳动合同于2011年1月31日到期终止，被申请人未续签劳动合同离开申请人，后于20l1年3月1日重新应聘、入职于申请人，显然，被申请人申请仲裁，早己超过了申请时效；三、申请人发放给被申请人的年终奖超过被申请人年休假工资，仲裁委裁决申请人支付被申请人年休假工资是适用法律错误。”为由，请求本院依法裁定撤销桂林市劳人仲案字（2014）304号仲裁裁决书。
被申请人赵凤英答辩称，桂林市劳人仲案字（2014）304号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律作出的裁决正确，申请人理应支付周末休息日及法定节假日加班工资、带薪年休假工资、失业金差额，请求本院依法维持该仲裁裁决。
经审理查明，被申请人于2004年5月进入申请人处从事客房工作，2010年1月31日至2013年12月31日，双方共签订四份固定期限劳动合同书。第三份劳动合同书约定：此合同的起止日期为2012年1月1日至2012年12月31日；被申请人的月工资为1000元（桂林市当时最低工资标准）；被申请人的各项规定制度为本合同的附件，与本合同有同等法律效力。双方最后签订的劳动合同书约定被申请人的月工资为1050元（2013年2月起，桂林市最低工资标准为1200元／月）。2011年2月，申请人因其前台的现金出了问题，导致被申请人未为申请人提供劳动。申请人于2010年10月起为被申请人缴纳各项社会保险费。仲裁庭审时，被申请人称双方劳动合同将要期满时，申请人负责签订劳动合同的员工在工作期间找其续签劳动合同，但其以申请人有扣款现象及增加劳动强度，需与总经理交谈为由未续签劳动合同。而申请人称，2012年5月起编制的《海源宾馆员工手册》有规定，做客房超房者有超房费，做得不好要扣款。《海源宾馆员工手册》第七章规定了相关奖励与处罚的各种情形。申请人于2013年1月起对包括被申请人在内的员工按照此手册进行了超房奖励，申请人并没有扣被申请人款项的事实。被申请人于2013年12月31离开了申请人处，申请人于2014年1月为被申请人办理了失业保险登记手续，被申请人享受失业保险金的期限为2014年1月至2014年9月（共9个月）。被申请人于2014年3月28日向桂林市仲裁委提出仲裁请求。被申请人在申请人处工作期间，2012年4月30日前，被申请人每月休4天；2012年5月至2013年12月31日，被申请人每月休6天。2012年1月1日至2013年12月31日，被申请人周末休息日应休208天，已休137.5天，未休70.5天；法定节假日应休22天，已休5天，未休17天；被申请人已领加班工资3999元。被申请人未向仲裁庭提交2004年5月至2011年12月31日期间周末休息日加班及法定节假日的相关证据。申请人未安排被申请人休2008年度至2013年度的带薪年休假。2013年申请人支付被申请人未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资为1489.69元。申请人于仲裁庭审称年终奖已包含了未休带薪年休假工资。但又未向仲裁庭提交年终奖已包含了未休带薪年休假工资的相关证据。被申请人未向仲裁庭提交就申请人未足额支付其加班工资及带薪年休假工资并由劳动行政部门责令限期支付的相关证据。
本院认为，申请人诉称“申请人明确告知被申请人与原经营者清算2012年5月1日前的债权债务，被申请人不去清算，且超过2013年5月1日申请仲裁，明显超过仲裁时效”，但又未向本院提供其告知被申请人于2012年5月1日前与前原经营者清算债权债务的证据，故本院对申请人提出“被申请人明显超过仲裁时效”的主张不予支持；2011年2月，被申请人是因申请人前台出了问题才未能为申请人工作，申请人诉称被申请人分为两个阶段在申请人处工作，其申请仲裁早己超过了申请时效的主张，本院不予支持；申请人诉称其发放给被申请人的年终奖超过被申请人年休假工资，仲裁委裁决申请人支付被申请人年休假工资是适用法律错误的观点，明显曲解劳动法规的本意，依照我国劳动法规，年终奖是不能代替年休假工资的，申请人的观点明显错误，本院不予支持。
综上所述，申请人桂林市海源宾馆有限公司请求撤销广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2014）304号仲裁裁决书，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人桂林市海源宾馆有限公司请求本院裁定撤销桂林市劳人仲案字（2014）304号仲裁裁决书的申请。
本案案件申请费400元，由申请人桂林市海源宾馆有限公司负担。
审 判 长 陆建华
审 判 员 胡卫新
代理审判员 杨 曦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 申峰峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第17493号
原告姚×，男，1972年出生。
被告佟×，女，1976年出生。
原告姚×诉被告佟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，不公开开庭进行了审理。原告姚×到庭参加了诉讼，被告佟×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚×诉称，原、被告于1999年登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚好，但随着时间的推移，双方因收入及家庭住房问题产生矛盾。由于当时我们与我父亲共同生活，被告希望在外买房，后因经济条件不允许没有买，双方就此产生矛盾。被告曾经要求离婚，我没有同意，之后双方经常发生争吵。2010年被告称要外出学习，之后即离开双方的居住地。我到被告单位找被告，但单位同事称其已经离职，又到被告父母家找被告，其父母也称不知道，从此之后被告手机停机，我没有再联系。现在被告父母家也已经拆迁，我与被告已经失去联系。直至最近我仍试图通过联系被告的原同事找到被告，但其原同事均不知道被告的情况，我没有被告亲戚的联系电话。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告佟×未到庭亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情较好，后双方因收入、家庭住房等问题产生矛盾，经常争吵。2011年6月16日，北京市西城区居委会出具证明一份，载：“我辖区xxxxx号居民姚×与佟×根据户口和结婚证是夫妻关系。由于夫妻不睦，佟×于2010年离开此居住地址。”。诉讼中，原告亦表示双方自2010年开始分居至今。原告曾于2011年向西城区人民法院起诉要求离婚，后被我院判决驳回诉讼请求。
诉讼中，经承办人询问，原告称已经与被告及其亲属失去联系，亦无被告同事及其好友的联系方式。经承办人与被告户籍所在地派出所北京市海淀区派出所户籍科民警联系，民警称被告户籍所在地已经拆迁，且无其他联系方式。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。婚后原、被告因家庭收入、住房问题生活琐事等原因产生矛盾，严重影响了夫妻感情，且双方已分居二年以上，现原告再次提起离婚诉讼，本院应准予。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告姚×与被告佟×离婚。
案件受理费一百五十元，由被告佟×（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 杨艳青
人民陪审员 吴素洁
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 苑丹妮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1485号
罪犯余秋，男，1978年5月15日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年6月19日作出（2007）昆铁中刑初字第237号刑事判决，认定被告人余秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2007年7月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及镇雄县以勒镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余秋准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终27号
上诉人（原审原告）唐山市乾明建筑工程有限公司。
法定代表人丁俊清，该公司经理。
委托代理人刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王巍，河北李香民律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人李东升，该局局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。代理权限：特别授权。
委托代理人马洁，该局法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审第三人）王忠秋，男，1990年2月6日出生，满族，住辽宁省绥中县。
委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人唐山市乾明建筑工程有限公司因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初346号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，第三人王忠秋系原告唐山市乾明建筑工程有限公司职工。2015年10月15日，第三人在原告工地工作时受伤。经唐山市工人医院诊断：腰3椎体爆裂骨折并全瘫，腰3椎板及附件粉碎性骨折，腰2左侧横突骨折，左侧跟骨开放性粉碎性骨折并缺损，右胫骨开放性粉碎性骨折，右腓骨骨折，右桡骨远端骨折，左肱骨粉碎性骨折，左桡骨小头骨折，左侧舟距关节脱位，骶骨骨折，左侧坐骨骨折，胸外伤，右侧肋骨骨折，右侧气胸，创伤性湿肺，双下肺炎，胸腔积液，腹部闭合性损伤，肠系膜破裂，大网膜破裂，呼吸衰竭，肝功能损伤，左侧跟骨骨髓炎，左裸关节化脓性关节炎，弥漫性腹膜炎，腹膜后血肿，左肾被膜下血肿。第三人向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提交申请，要求确定其与原告之间存在劳动关系，该委于2016年4月12日作出唐曹劳人仲案字【2016】第26号仲裁裁决书，认定原告与第三人之间存在劳动关系。后原告向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，该院于2016年7月5日作出（2016）冀0209民初1356号民事判决书，认定第三人与原告不存在劳动关系。第三人不服，上诉于唐山市中级人民法院，该院作出（2016）冀02民终6390号民事判决书，认定第三人与原告之间存在劳动关系。第三人于2017年5月10日向被告申请工伤认定，被告于2017年5月23日予以受理，于2017年7月20日作出冀伤险认决字【2017】1302300074号认定工伤决定书，认为王忠秋受到的事故伤害（或患职业病）符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，腰3椎体爆裂骨折并全瘫，腰3椎板及附件粉碎性骨折，腰2左侧横突骨折，左侧跟骨开放性粉碎性骨折并缺损，右胫骨开放性粉碎性骨折，右腓骨骨折，右桡骨远端骨折，左肱骨粉碎性骨折，左桡骨小头骨折，左侧舟距关节脱位，骶骨骨折，左侧坐骨骨折，胸外伤，右侧肋骨骨折，右侧气胸，创伤性湿肺，双下肺炎，胸腔积液，腹部闭合性损伤，肠系膜破裂，大网膜破裂，呼吸衰竭，肝功能损伤，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。左侧跟骨骨髓炎，左裸关节化脓性关节炎，弥漫性腹膜炎，腹膜后血肿，左肾被膜下血肿，需做工伤直接导致疾病确认。
原审法院认为，原告与第三人之间存在劳动关系已被生效民事判决书予以确认，故原告主张其与第三人之间不存在劳动关系不成立。被告作出的冀伤险认决字【2017】1302300074号认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐山市乾明建筑工程有限公司的诉讼请求。
唐山市乾明建筑工程有限公司上诉称：（一）自然人向强承包了上诉人彩钢板安装工程,后自主招用了第三人王忠秋提供劳务,第三人王忠秋日常工作由向强管理安排，劳动报酬亦由向强支付。向强招用第三人王忠秋时,双方并无建立劳动关系的合意，第三人王忠秋与向强只是雇佣关系,并不具备隶属关系,各自独立,地位平等。且第三人王忠秋的工作具有临时性、随意性的特征，缺乏稳定性和持续性,工程完毕即结束，向强与第三人王忠秋之间是一种劳务关系,不属于劳动法调整范围。（二）被上诉人只是依据未出庭作证的两个证人证言就认定第三人受伤系工伤,认定事实不清。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定认定工伤，适用法律错误,第三人是在为向强工作,而不是上诉人。上诉请求:请求法院依法撤销唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203行初346号行政判决，在查明事实的基础上，依法改判。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，维持一审判决。其他同一审答辩意见。
被上诉人王忠秋答辩同唐山市人力资源和社会保障局答辩意见。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王忠秋与上诉人唐山市乾明建筑工程有限公司存在劳动关系，已经有生效的民事判决书予以证实，故上诉人称王忠秋与其不存在劳动关系的主张不能成立。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2017】1302300074号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，上诉人唐山市乾明建筑工程有限公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人唐山市乾明建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员杜倩
审判员刘天永
二○一八年一月二十五日
书记员于欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终27号上诉人（原审原告）唐山市乾明建筑工程有限公司。法定代表人丁俊清，该公司经理。委托代理人刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王巍，河北李香民律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，该局局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。代理权限：特别授权。委托代理人马洁，该局法律顾问。代理权限：特别授权。被上诉人（原审第三人）王忠秋，男，1990年2月6日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人唐山市乾明建筑工程有限公司因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初346号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审查明，第三人王忠秋系原告唐山市乾明建筑工程有限公司职工。2015年10月15日，第三人在原告工地工作时受伤。经唐山市工人医院诊断：腰3椎体爆裂骨折并全瘫，腰3椎板及附件粉碎性骨折，腰2左侧横突骨折，左侧跟骨开放性粉碎性骨折并缺损，右胫骨开放性粉碎性骨折，右腓骨骨折，右桡骨远端骨折，左肱骨粉碎性骨折，左桡骨小头骨折，左侧舟距关节脱位，骶骨骨折，左侧坐骨骨折，胸外伤，右侧肋骨骨折，右侧气胸，创伤性湿肺，双下肺炎，胸腔积液，腹部闭合性损伤，肠系膜破裂，大网膜破裂，呼吸衰竭，肝功能损伤，左侧跟骨骨髓炎，左裸关节化脓性关节炎，弥漫性腹膜炎，腹膜后血肿，左肾被膜下血肿。第三人向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提交申请，要求确定其与原告之间存在劳动关系，该委于2016年4月12日作出唐曹劳人仲案字【2016】第26号仲裁裁决书，认定原告与第三人之间存在劳动关系。后原告向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，该院于2016年7月5日作出（2016）冀0209民初1356号民事判决书，认定第三人与原告不存在劳动关系。第三人不服，上诉于唐山市中级人民法院，该院作出（2016）冀02民终6390号民事判决书，认定第三人与原告之间存在劳动关系。第三人于2017年5月10日向被告申请工伤认定，被告于2017年5月23日予以受理，于2017年7月20日作出冀伤险认决字【2017】1302300074号认定工伤决定书，认为王忠秋受到的事故伤害（或患职业病）符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，腰3椎体爆裂骨折并全瘫，腰3椎板及附件粉碎性骨折，腰2左侧横突骨折，左侧跟骨开放性粉碎性骨折并缺损，右胫骨开放性粉碎性骨折，右腓骨骨折，右桡骨远端骨折，左肱骨粉碎性骨折，左桡骨小头骨折，左侧舟距关节脱位，骶骨骨折，左侧坐骨骨折，胸外伤，右侧肋骨骨折，右侧气胸，创伤性湿肺，双下肺炎，胸腔积液，腹部闭合性损伤，肠系膜破裂，大网膜破裂，呼吸衰竭，肝功能损伤，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。左侧跟骨骨髓炎，左裸关节化脓性关节炎，弥漫性腹膜炎，腹膜后血肿，左肾被膜下血肿，需做工伤直接导致疾病确认。原审法院认为，原告与第三人之间存在劳动关系已被生效民事判决书予以确认，故原告主张其与第三人之间不存在劳动关系不成立。被告作出的冀伤险认决字【2017】1302300074号认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐山市乾明建筑工程有限公司的诉讼请求。唐山市乾明建筑工程有限公司上诉称：（一）自然人向强承包了上诉人彩钢板安装工程,后自主招用了第三人王忠秋提供劳务,第三人王忠秋日常工作由向强管理安排，劳动报酬亦由向强支付。向强招用第三人王忠秋时,双方并无建立劳动关系的合意，第三人王忠秋与向强只是雇佣关系,并不具备隶属关系,各自独立,地位平等。且第三人王忠秋的工作具有临时性、随意性的特征，缺乏稳定性和持续性,工程完毕即结束，向强与第三人王忠秋之间是一种劳务关系,不属于劳动法调整范围。（二）被上诉人只是依据未出庭作证的两个证人证言就认定第三人受伤系工伤,认定事实不清。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定认定工伤，适用法律错误,第三人是在为向强工作,而不是上诉人。上诉请求:请求法院依法撤销唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203行初346号行政判决，在查明事实的基础上，依法改判。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，维持一审判决。其他同一审答辩意见。被上诉人王忠秋答辩同唐山市人力资源和社会保障局答辩意见。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王忠秋与上诉人唐山市乾明建筑工程有限公司存在劳动关系，已经有生效的民事判决书予以证实，故上诉人称王忠秋与其不存在劳动关系的主张不能成立。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2017】1302300074号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，上诉人唐山市乾明建筑工程有限公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人唐山市乾明建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员杜倩审判员刘天永二○一八年一月二十五日书记员于欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜楠。
委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：董福明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张广云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：董万国。
再审申请人姜楠因与被申请人董福明、张广云、董万国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终11872号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜楠申请再审称，张广云、董万国主张�件系刑事案件没有证据，其提供的投资合同额度仅为15万元，与姜楠主张的75万元借款是两个法律事实（以下合并简称涉案事实），且董福明非法吸收公众存款犯罪行为也不包括上述涉案事实，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项规定的情形，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明的情形下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。在本案中，原裁定查明的基本事实只是姜楠所诉的75万元，不在董福明非法吸收公众存款立案侦查范围之内，并未涉及到姜楠申请再审时主张的涉案事�，故姜楠再审申请不属于民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜楠的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年一月十二日
书记员 赵喆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初298号
申请人：东营银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：赵新中，行长。
被申请人：山东华昌食品科技有限公司。
被申请人：山东华昌农业科技有限公司。
被申请人：潍坊佳惠客食品有限公司。
被申请人：王爱芳。
被申请人：王立海。
被申请人：郑永红。
被申请人：郑金良。
申请人东营银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东华昌食品科技有限公司、山东华昌农业科技有限公司、潍坊佳惠客食品有限公司、王爱芳、王立海、郑永红、郑金良金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华昌食品科技有限公司、山东华昌农业科技有限公司、潍坊佳惠客食品有限公司、王爱芳、王立海、郑永红、郑金良银行存款8076739元或查封其价值相当的财产，申请人以东营银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8076739元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月十八日
书记员 南娟娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9915号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：魏晓庆，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告魏晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年九月二十六日
法官助理 宋 乔
书 记 员 马 娟