wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00910号
原告王登红（曾用名王登洪）。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港市东海市政工程有限公司，住所地东海县和平西路76号。
法定代表人孙进洲。经理。
原告王登红与被告连云港市东海市政工程有限公司（以下简称：东海市政公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武建、被告公司的法定代表人孙进洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登红诉称，1999年，原告为东海县市政建设工程公司承建道路隔离墩上的油漆粉刷，直至2002年10月16日，该公司向原告出具欠原告工程款27769.66元的证明。此后，原告数次向该公司催要上述工程款，该公司于2002年10月23日支付原告2000元，2002年12月6日支付原告5000元，2003年1月23日支付原告2000元，2003年3月10日支付原告4100元，共计支付13100元，尚欠原告14669.66元。2003年10月30日，该公司改制成民营企业，即现在的被告。企业改制时，主管部门与被告明确约定，原企业的一切债权债务均由改制后的新企业承担。此后，原告无数次向被告讨要上述欠款，被告均以此债务与被告无关为由，拒不支付，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令被告支付拖欠工程款14669.66元，并自2002年10月16日起支付同期银行贷款利息。
被告东海市政公司辩称，原告起诉被告欠款，原告曾于2003年6月5日到我公司要钱，当时被告公司查找建设局主管单位移交的账目里没有原告的这笔欠款，所以被告无法支付。被告公司改制时，原市政公司外欠300多万元，在三四年时间内已全部还清了，所欠账目中没有原告主张的1万多元欠款。
经审理查明，2002年10月16日，江苏省东海县市政建设工程公司向原告出具一份欠款证明，内容如下：“证明经核实，市政公司欠王登红99年隔离墩油漆款贰万柒仟柒佰陆拾玖元陆角陆分。￥27769.66元江苏省东海县市政建设工程公司财务专用章2002.10.16。”另外，该份证明原件还记载如下付款记录：“2002.10.23付2000元尹兰品，2002.12.6付5000元，2003.元.23付2000元，2003.3.104100，尚欠14669.66元（2003.3.13）。”
另查明，2003年4月，江苏省东海县市政建设工程公司改制，企业由全民所有制企业改制为民营企业，并成立有限责任公司。关于债权债务问题，改制方案为原东海县市政建设工程公司的一切债权债务，均由改制后的新企业承担，所有债务分期还清，并与债权人签订还款协议。江苏省东海县市政建设工程公司改制与孙进洲等人签订产权出售协议，并办理资产及债务移交手续，公司名称经工商登记变更为连云港市东海市政工程有限公司，原公司法定代表人尹兰品变更为孙进洲。
2014年原告曾向被告主张涉案债务，被告以公司改制时移交的债务中没有该笔为由未予清偿，原告后诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的欠款证明原件、被告公司改制工商档案资料等证据予以证实。
本院认为，原告承建江苏省东海县市政建设工程公司发包的隔离墩油漆粉刷工程，2002年10月16日经双方结算，江苏省东海县市政建设工程公司欠付原告工程款27769.66元，有原告提供的该公司财物部门盖章出具的欠款证明原件予以证实，本院予以确认。本案中，2003年4月，江苏省东海县市政建设工程公司通过改制，由全民所有制企业改制为民营企业，之后公司名称也发生改变，变更为连云港市东海市政工程有限公司。根据合同法等相关法律规定，公司企业法人不得因公司名称、所有制性质等事项的变更，不履行原告公司的合同债务。被告抗辩被告公司改制时移交的债务中没有涉案债务，没有法律依据，本院不予采纳。另外，原告提供的欠款证明中，当事人没有约定履行期限，现原告主张权利，没有违反诉讼时效的相关法律规定。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告连云港市东海市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王登红工程款14669.66元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法
院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制
偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初154-2号
原告：佛山市三水顺达永丰锡材有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：刘汉尧，该公司董事长。
委托代理人：唐树旗，广东禅信律师事务所律师。
被告：中山市佳捷电子有限公司，住所地：中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：喻铁军。
本院在审理原告佛山市三水顺达永丰锡材有限公司诉被告中山市佳捷电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市三水顺达永丰锡材有限公司于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水顺达永丰锡材有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水顺达永丰锡材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即2206元、保全费1558元，合计3764元，由原告佛山市三水顺达永丰锡材有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一六年一月十八日
书记员 曾兰娟
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行初字第76号
原告孙凤国，居民。
委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
被告邹城市国土资源局。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人黄勇、石新欣，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
原告孙凤国诉被告邹城市国土资源局土地行政出让一案，在审理过程中，原告孙凤国于2014年3月18日申请撤诉。
经审查，本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙凤国撤回起诉。
诉讼费25元由原告孙凤国承担。
审判长 孙西华
审判员 胡元东
审判员 孔凡静
二〇一四年三月十八日
书记员 董凡丽
获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第57号
原告邵震，男，1980年5月4日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告获嘉县人民医院，住所地，获嘉县健康路**号。
委托代理人田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
原告邵震诉被告获嘉县人民医院追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张洪洲担任审判长，审判员范春召，人民陪审员孙元君组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告邵震及其委托代理人尚生林，被告获嘉县人民医院的委托代理人田世让到庭参加了诉讼。
原告邵震诉称：2010年7月16日6时20分，原告的货车司机杨金文在长济高速由东向西行至98km＋150km时与其他车辆相撞发生交通事故，致杨金文身体受伤，当即往被告医院医治，手术后，杨金文深夜23时突然死亡。后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定检验报告认定：原就诊医院仅对肝破裂、胃破裂修补，对脾破裂、肠系膜破裂、小肠部分坏死、腹腔积血等部位伤情未采取任何措施医治。被告漏诊，导致杨金文死亡重大医疗事故的发生。事后，死者杨金文的近亲属杨桑成、王爱琴、赵麦琴、杨丽莎、杨舒汇向安阳市文峰区人民法院起诉肇事车车主及其保险公司等侵权人，同时也起诉了不真正连带责任的雇主即本案原告承担赔偿责任。安阳市文峰区人民法院遂判决死者杨金文近亲属的各项赔偿款，由中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司赔偿231968.85元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司各赔偿50000元，本案原告赔偿201260.65元并负担案件受理费3900元。原告认为：交通事故仅使杨金文受伤，最坏不过致残。而致杨金文身亡是被告漏诊致使病情恶化直接造成的，依法应承担侵权责任。杨金文的近亲属起诉雇主即本案原告，为不真正连带责任，仅为雇主垫付义务，而本案被告才为侵权责任终局责任人。安阳市文峰区人民法院（2010）文民三初字第228号民事判决书及安阳市中级人民法院（2012）文中民一中字第819号民事判决书均已认定了本案事实，确认了本案原告有权向本案被告侵权人追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第4项，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。综上所述，被告对杨金文的死亡，应承担最终的赔偿责任，原告依法行使追偿权，提起诉讼。依据安阳市文峰区人民法院（2010）文民三初字第228号民事判决书及安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第819号民事判决书认定的本案事实、判决赔偿的数额及案件受理费依法向被告追偿，请求：1、行使追偿权，要求被告承担原告赔偿杨桑成、王爱琴、赵麦琴、杨丽莎、杨舒汇各项赔偿款201260.65元；2、案件受理费由被告承担。
被告获嘉县人民医院辩称：1、原告绍震在本案中不具有主体资格，即便是诊疗存在过错，也不应该有本案原告主张权利，如果本案是肇事方，那么原告在承担赔偿责任后可以享有追偿权；2、绍震的起诉已经超出了法律规定的诉讼时效；3、答辩人在诊疗过程中完全符合法律法规，不存在过错。综合以上三点，绍震的起诉缺乏法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为：原告邵震起诉被告获嘉县人民医院行使追偿权的前提是获嘉县人民医院在治疗杨金文的过程中存在医疗过错行为；其向本院提起诉讼的依据是安阳市文峰区人民法院（2010）文民三初字第228号民事判决书、安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第819号民事判决书和安阳威校法医临床司法鉴定所安威校司鉴所（2011）临鉴字第187号司法鉴定意见书、新乡医学院豫新乡医学院司鉴中心（2011）病检字第166号司法鉴定检验报告书；原告邵震起诉的理由是原告邵震认为被告获嘉县人民医院在治疗杨金文的过程中存在过错，应当承担赔偿责任，而原告邵震代替被告获嘉县人民医院赔偿了杨金文的近亲属，所以取得了相应的追偿权。
我国法律规定，医疗损害赔偿责任纠纷案件属特殊侵权案件，其主体双方应为特定的当事人，即患者或患者近亲属因患者在治疗过程中由于医疗机构及其医务人员的过错造成的损害向医疗机构主张损害赔偿。医疗机构承担赔偿责任的前提是医疗机构及其医务人员有过错。但在本案中，原告邵震并不是死者杨金文的近亲属，且安阳两级法院的民事判决书以及两份司法鉴定书并未确认本案被告获嘉县人民医院在对杨金文的治疗过程中存在过错，两份司法鉴定书的鉴定目的是为了查明杨金文的死亡与交通事故之间是否存在因果关系及因果关系的大小和杨金文的死亡原因，并不是为了确认被告获嘉县人民医院的诊疗行为存在过错及过错参与度是多少。且在鉴定过程中，杨金文的近亲属也未对被告获嘉县人民医院对杨金文的诊疗行为是否存在过错提出质疑。综上，本院认为：第一，我国法律并没有规定在医疗损害赔偿纠纷案件中，患者及其近亲属之外的人能够成为医疗损害赔偿案件的当事人；第二，原告邵震在安阳市文峰区人民法院的民事判决书中承担的赔偿责任是因杨金文是其所雇用的司机，属于雇主应该承担的赔偿责任，法院判决原告邵震赔偿死者杨金文的近亲属的责任是雇主应该承担的责任，也不是其代替获嘉县人民医院承担的医疗损害赔偿责任，其不能将雇主应当承担的责任行使追偿权，故原告邵震的起诉并不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邵震的起诉。
原告预交案件受理费2000元，予以退回。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 范春召
人民陪审员 孙元君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑全波
－－
－－
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第429号
申请执行人张涛。
被执行人金文起。
张涛与金文起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第3317号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张涛于2013年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人金文起名下银行存款32万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；。
二.将被执行人金文起名下所有的位于郑州市金水区X房屋一套予以查封；
三.限被执行人金文起于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一三年四月二日
书记员 余 曦
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民特字第107号?
申请人唐X，男，XXXX年X月X日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，湖南省道县人，学生，住道县XX镇XX村X组。
监护人唐XX，男，XXXX年X月X日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX镇XX村X组。系申请人的祖父。
被申请人陈XX，又名陈XX，女，XXXX年XX月XX日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，湖南省新化县人，农民，住新化县XX林场XX工区第XX村民小组XX号。系申请人的母亲。
唐X申请宣告陈XX失踪一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员万理智适用特别程序于2014年1月30日公开开庭进行审理。书记员董兰芳担任本案记录。本案现已审理终结。
申请人唐X称：被申请人陈XX与申请人之父唐X寿（已故）于2000年12月12日在新化县XX镇民政所登记结婚，于2002年1月4日生育申请人。2002年12月15日，父亲唐X寿在怀化市鹤城区城北铁路分局附近死亡。被申请人在道县处理完后事，于2013年元月16日从道县XX镇XX村出走，至今未归，下落不明。现在，申请人唐X随祖父唐XX、祖母熊XX生活。现向人民法院申请宣告陈XX失踪。
经审理查明：被申请人陈XX，又名陈XX，女，XXXX年XX月XX日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，湖南省新化县人，农民，住新化县XX林场XX工区第XX村民小组XX号，与申请人唐X系母子关系。被申请人陈XX在丈夫唐X寿死亡后，于2003年元月16日从道县XX镇XX村出走，至今杳无音讯，下落不明。
以上事实，有申请人、被申请人、监护人的常住人口登记卡，被申请人与唐X寿的《结婚证》，道县XX镇人民政府XX村民委员会出具并由XX镇人民政府确认的《证明》，怀化市公安局鹤城分局的《死亡证明》，申请人之监护人的陈述等证据证实，足以认定。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年10月30日在《法制文萃报》发出寻找陈XX的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈XX仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈XX于2003年元月16日外出，下落不明己满二年，本院发出寻找陈XX的公告现已届满三个月，陈九交仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第24条、第28条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告陈XX为失踪人；
二、指定唐XX为陈XX的财产代管人。
本判决为终审判决。
审?判员?万理智二○一四年一月三十日
书记员 董兰芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
第二十八条《民法通则》第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2013）道法民特字第107号?申请人唐X，男，XXXX年X月X日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，湖南省道县人，学生，住道县XX镇XX村X组。监护人唐XX，男，XXXX年X月X日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX镇XX村X组。系申请人的祖父。被申请人陈XX，又名陈XX，女，XXXX年XX月XX日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，湖南省新化县人，农民，住新化县XX林场XX工区第XX村民小组XX号。系申请人的母亲。唐X申请宣告陈XX失踪一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员万理智适用特别程序于2014年1月30日公开开庭进行审理。书记员董兰芳担任本案记录。本案现已审理终结。申请人唐X称：被申请人陈XX与申请人之父唐X寿（已故）于2000年12月12日在新化县XX镇民政所登记结婚，于2002年1月4日生育申请人。2002年12月15日，父亲唐X寿在怀化市鹤城区城北铁路分局附近死亡。被申请人在道县处理完后事，于2013年元月16日从道县XX镇XX村出走，至今未归，下落不明。现在，申请人唐X随祖父唐XX、祖母熊XX生活。现向人民法院申请宣告陈XX失踪。经审理查明：被申请人陈XX，又名陈XX，女，XXXX年XX月XX日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，湖南省新化县人，农民，住新化县XX林场XX工区第XX村民小组XX号，与申请人唐X系母子关系。被申请人陈XX在丈夫唐X寿死亡后，于2003年元月16日从道县XX镇XX村出走，至今杳无音讯，下落不明。以上事实，有申请人、被申请人、监护人的常住人口登记卡，被申请人与唐X寿的《结婚证》，道县XX镇人民政府XX村民委员会出具并由XX镇人民政府确认的《证明》，怀化市公安局鹤城分局的《死亡证明》，申请人之监护人的陈述等证据证实，足以认定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年10月30日在《法制文萃报》发出寻找陈XX的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈XX仍然下落不明。本院认为，被申请人陈XX于2003年元月16日外出，下落不明己满二年，本院发出寻找陈XX的公告现已届满三个月，陈九交仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条、第28条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告陈XX为失踪人；二、指定唐XX为陈XX的财产代管人。本判决为终审判决。审?判员?万理智二○一四年一月三十日书记员  董兰芳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。第二十八条《民法通则》第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06600号
上诉人（原审被告）甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人胡继河，董事长。
委托代理人丁虎明，甘肃同心律师事务所律师。
委托代理人马慧勤，女，1974年7月1日出生，甘肃第一建设集团有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）北京泰科立高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街六号东轻宾馆401室。
法定代表人方卫红，执行董事。
委托代理人张艳，女，1988年9月16日出生，北京泰科立高新技术有限公司职员。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称建设公司）因与被上诉人北京泰科立高新技术有限公司（以下简称泰科立公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第953号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
泰科立公司在一审中起诉称：泰科立公司与建设公司于2009年4月21日签订了《无机复合型（水泥基）电缆沟盖板预制承包合同》（以下简称《承包合同》）。合同签订生效后，泰科立公司按约向其供应全部货物并通过建设公司及业主方验收，但截至目前建设公司一分未付。因此，泰科立公司诉至一审法院，请求判令建设公司立即支付泰科立公司货款等。
一审法院向建设公司送达起诉状后，建设公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案建设公司与泰科立公司并无直接合同关系，应当根据”原告就被告”的一般管辖原则由建设公司住所地人民法院管辖。据此，建设公司请求将本案移送至建设公司住所地兰州市安宁区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系承揽合同纠纷，泰科立公司、建设公司双方未约定管辖法院，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案合同履行地为加工行为地，泰科立公司在其工厂加工，其工厂位于北京市通州区，故本案合同履行地在北京市通州区，且泰科立公司向一审法院提交的《承包合同》第十三条亦载明合同履行地位于北京市通州区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告建设公司对本案管辖权提出的异议。
建设公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：建设公司与泰科立公司并不存在合同关系，《承包合同》对建设公司没有约束力。故按照合同约定确定管辖法院是错误的，应适用原告就被告的管辖原则，由兰州市安宁区人民法院审理；一审法院认定合同的履行地错误，涉案合同工程位于陕西省彬县，泰科立公司亦是在陕西省彬县实际履行了合同，故合同约定的履行地工厂应是陕西省彬县的工厂，而非北京市通州区的工厂。据此，建设公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。
泰科立公司对于建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：泰科立公司系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令建设公司立即支付泰科立公司货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《承包合同》第十三条约定：”合同履行地：北京通州。”故北京市通州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。建设公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由甘肃第一建设集团有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭艳艳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初164号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×1，曾用名杨×2，男，1978年12月13日出生，于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，经本院决定，于2016年1月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1704号起诉书指控被告人杨×1犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年6月18日2时许，被告人杨×1在北京市大兴区公安分局红星派出所内，在民警赵×处理其与出租司机杨力纠纷的警情时，对民警赵×进行殴打，造成民警赵×受伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人杨×1于当日被传唤到案。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、伤情鉴定书、110报警记录、工作记录、警官证、视听资料、到案经过、被告人杨×1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×1犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人杨×1当庭认罪，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人杨×1依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年一月二十二日
书记员 揣赛男
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01046号
上诉人（原审原告）李连茂，男。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄书刚，男。
被上诉人（原审被告）刘恩禹，男。
上诉人李连茂与被上诉人庄书刚、刘恩禹因确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00004号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”被告人非法占有、处置被害人财产的侵财型犯罪，被害人的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。被害人提起刑事附带民事诉讼的，不予受理。（2013）鲅刑初字第00175号刑事判决书，认定被告庄书刚诈骗原告16万元，并已经以诈骗罪判处，有期徒刑6年10个月，并追缴被告庄书刚违法所得，返还被害人李连茂16万元。原告又以此事实提起民事诉讼，应予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：驳回原告李连茂的起诉。案件受理费100元免交。
判后，上诉人不服，上诉称：一审法院认定事实不清、证据不足，应依法撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理。一审法院认定，“（2013）鲅刑初字第00175号刑事判决书，认定被告庄书刚诈骗原告16万元，并已经以诈骗罪判处，有期徒刑6年10个月，并追缴被告庄书刚违法所得，返还被害人李连茂16万元。”但是追缴庄书刚的违法所得，实际上并未返还给上诉人李连茂16万元，上诉人在（2013）鲅刑初字第00175号刑事判决书的一审开庭时一审法院并未通知上诉人参加诉讼，连刑事判决书也未送达给上诉人。一审法院并未查清上诉人李连茂是否得到16万元，就裁定驳回上诉人的起诉，显然是没有事实和法律依据的。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理。
本院认为，（2013）鲅刑初字第175号生效判决书中已经确认庄书刚采用隐瞒真相的手段，将租住刘恩禹的位于营口市鲅鱼圈区本案争议的房屋转卖给李连茂……，在判决主文中表述：追缴庄书刚违法所得返还李连茂。原审法院依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，驳回李连茂的起诉适用法律得当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3866号
罪犯陈泉发，男，1988年10月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱总仓中队服刑。
福建省南安市人民法院于2011年7月13日作出（2011）南刑初字第373号刑事判决：一、被告人陈泉发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人陈泉发退出的非法所得人民币6000元（已缴纳），其中人民币2000元退还被害人，其余人民币4000元予以没收，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泉发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度评为监狱改造积极分子，2013年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈泉发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈泉发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈泉发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泉发减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月28日起至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 舟
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00520号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人卜兴祥，连云港市赣榆区城头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人陈旭。
被执行人王济霞。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）011126号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年11月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年12月2日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人陈旭、王济霞征收社会抚养费65010元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 李金纬
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第429号
原告张甲，女。
被告付甲，男。
原告张甲诉被告付甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告付甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2007年下半年，原、被告经人介绍相识。2008年农历正月初五，双方订婚，并确立了恋爱关系。同年农历腊月十五，双方按照农村风俗举行了婚礼。2008年1月9日，双方在彭泽县民政局登记结婚。2012年11月13日，生一女，取名张乙。婚后夫妻感情尚可，后因被告不愿与原告父亲一起做泥工，发生争执。后被告外出打工，期间双方电话联系，夫妻分居。2014年4月原告诉至法院，要求与被告离婚；2014年10月，彭泽法院判决不准许离婚。法院判决不准许离婚后，原、被告婚姻关系未曾改变。现原告再次要求与被告离婚；婚生女张乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；诉讼费原、被告各半承担。
被告付甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年下半年，原、被告经人介绍相识。2008年农历正月初五，双方订婚，并确立了恋爱关系。同年农历腊月十五，双方按照农村风俗举行了婚礼。2008年1月9日，双方在彭泽县民政局登记结婚。2012年11月13日，生一女，取名张乙。婚后夫妻感情尚可，后因被告不愿与原告父亲一起做泥工，发生争执。后被告外出打工，期间双方电话联系，分居生活至今。2014年4月原告诉至本院，要求与被告离婚；2014年10月，本院判决不准许原、被告离婚。现原告再次以双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求依法处理。
上列事实有原告庭审陈述、原告提交的结婚证、（2014）彭民一初字第514号民事判决书、电话记录等证据证实。
本院认为，原、被告从2013年正月双方分居至今，且2014年4月份，原告曾向本院提起诉讼要求离婚，本院以双方感情尚未完全破裂为由判决不准许离婚，但双方均未珍惜和好机会，至今双方夫妻关系未曾改善，导致夫妻关系现已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对子女抚养和夫妻共同财产暂不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张甲与被告付甲离婚。
案件受理费300元，由原告张甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈杜娟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第836号
罪犯孙贯华，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市召陵区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二OO九年八月四日作出（2009）召刑初字第133号刑事判决，认定被告人孙贯华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二OO九年四月二十六日起至二O一六年四月二十五日止。该犯于2009年8月27日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1024号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙贯华近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月25日20时许，被告人孙贯华将本村村民于劝的女儿被害人孙某某（生于1998年7月27日）诱骗到其家屋后的麦地里，对该孙实施了奸淫，致其阴部撕裂。
罪犯孙贯华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙贯华属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙贯华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第787号
罪犯熊家勇，男，1990年5月20日生，彝族，小学文化，云南省云县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年5月17日作出（2012）景刑初字第127号刑事判决，以被告�熊家勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。服刑期间，本院于2014年5月23日作出（2014）西刑执字第363号刑事裁定，对罪犯熊家勇减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月21日起至2016年7月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、王龙出庭，履行法律监督职责；西双版纳监狱派出干警詹管舟、王学军到庭陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯熊家勇在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯熊家勇自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊家勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊家勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少明
代理审判员 杜江宏
人民陪审员 刀德校
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陶 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34641号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭舜,男，1967年4月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭舜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭舜系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,361.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,361.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34641号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭舜,男，1967年4月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭舜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭舜系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,361.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,361.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初332号
原告：国网安徽省电力公司全椒县供电公司，住所地安徽省全椒县南屏路88号。
负责人：郭宏，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：杨甜甜，安徽衡远律师事务所律师（实习）。
被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬四路。
法定代表人：周平，该公司总经理。
本院在审理原告国网安徽省电力公司全椒县供电公司诉被告全椒鼎盛房地产置业有限公司供用电合同纠纷一案中，因被告全椒鼎盛房地产置业有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告国网安徽省电力公司全椒县供电公司诉被告全椒鼎盛房地产置业有限公司供用电合同纠纷转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长张文全、审判员许程琼和人民陪审员何宏彬。
审判员 许程琼
二〇一六年二月五日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民�院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初332号
原告：国网安徽省电力公司全椒县供电公司，住所地安徽省全椒县南屏路88号。
负责人：郭宏，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：杨甜甜，安徽衡远律师事务所律师（实习）。
被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬四路。
法定代表人：周平，该公司总经理。
本院在审理原告国网安徽省电力公司全椒县供电公司诉被告全椒鼎盛房地产置业有限公司供用电合同纠纷一案中，因被告全椒鼎盛房地产置业有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告国网安徽省电力公司全椒县供电公司诉被告全椒鼎盛房地产置业有限公司供用电合同纠纷转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长张文全、审判员许程琼和人民陪审员何宏彬。
审判员 许程琼
二〇一六年二月五日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初332号原告：国网安徽省电力公司全椒县供电公司，住所地安徽省全椒县南屏路88号。负责人：郭宏，该公司经理。委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：杨甜甜，安徽衡远律师事务所律师。被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬四路。法定代表人：周平，该公司总经理。原告国网安徽省电力公司全椒县供电公司（以下简称全椒供电公司）诉被告全椒鼎盛房地产置业有限公司（以下简称鼎盛房产公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告全椒供电公司委托代理人孙章到庭参加诉讼，被告鼎盛房产公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒供电公司诉称：其与鼎盛房产公司系供用电合同关系，其一直向鼎盛房产公司供电，但鼎盛房产公司由于自身经营管理问题，出现欠付电费情况，截至起诉之日，鼎盛房产公司共欠付电费12363元，经多次催要未果。故诉请：1、判决鼎盛房产公司立即支付电费12363元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的违约金；2、本案诉讼费由鼎盛房产公司承担。鼎盛房产公司未作答辩。经审理查明：全椒供电公司长期向鼎盛房产公司供电，鼎盛房产公司也每月缴纳电费，但2013年8-11月鼎盛房产公司未缴纳电费，数额分别为8月份欠费7946.6元、9月份欠费2438.21元、10月份欠费1160.63元、11月份欠费816.9元，合计欠费12362.34元。2013年11月10日，全椒供电公司向鼎盛房产公司送达欠费停电通知书，内容为：鼎盛房产公司欠电费12363元，经提示催要未果，请接此通知后7日内交清电费及违约金，否则2013年11月18日停止供电。后鼎盛房产公司仍未缴纳电费。以上事实有全椒供电公司提交的国网安徽省电力公司皖电人资【2015】286号文件、电费明细表、《欠费停电通知书》各一份和电费发票四张等证据佐证，经本院审查，上述证据的证明效力予以确认。本院认为：全椒供电公司虽然未能提供书面合同，但与鼎盛房产公司存在事实上的供用电合同关系。全椒供电公司按照合同约定向鼎盛房产公司供电，鼎盛房产公司未能按约履行交纳电费义务构成违约，不仅应当支付电费，还应当承担其他违约责任，但由于全椒供电公司不能提供供用电合同文本中关于违约金的计算依据，因此应由其承担举证不能导致的法律后果，故全椒供电公司关于逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全椒鼎盛房地产置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告国网安徽省电力公司全椒县供电公司电费12363元；二、驳回原告国网安徽省电力公司全椒县供电公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告全椒鼎盛房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张文全审 判 员  许程琼人民陪审员  何宏彬二〇一六年五月十日书 记 员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第261号
申请执行人周桂香，女，1970年11月22日出生，汉族，
居民，住烟台市牟平区。
被执行人崔菊，女，1984年9月20日出生，汉族，住烟
台市牟平区。
被执行人孙静，女，1991年4月1日出生，汉族，居民，
住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人周桂香与被执行人崔菊、孙静继承
纠纷一案中，因申请执行人周桂香撤回执行申请。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第700
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 李海涛
审判员 张新福
二〇一五年二月二十五日
书记员 周 娇
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初86号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人蔡怀意，男，1965年10月23日出生，汉族，文盲，农民，住息县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年2月3日被息县公安局取保候审，同年3月9日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人蔡怀意犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人蔡怀意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年，息县人民法院以（2014）息民初字第214号民事判决，对被告人蔡怀意与辛守旺劳动报酬纠纷一案，判决蔡怀意在判决生效之日起十日内一次性付清辛守旺工资款83798元。蔡怀意不服提出上诉。2014年9月25日，蔡怀意与辛守旺达成调解协议，信阳市中级人民法院作出（2014）信中法民终字第1157号调解书，蔡怀意于调解书生效后十日内给付辛守旺70000元。但调解书作出后，蔡怀意将其名下银行款转移，致使（2014）信中法民终字第1157号调解书无法执行。
2017年2月3日，被告人蔡怀意与辛守旺达成执行和解协议，被告人蔡怀意一次性偿还给辛守旺款83000元。
上述事实，被告人蔡怀意在侦查机关及开庭审理过程中无异议，且有物证：公告照片；书证：户籍信息、前科证明、抓获经过等；被告人蔡怀意的供述与辩解；视听资料：光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡怀意对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。息县人民检察院起诉书指控被告人蔡怀意犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡怀意到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在侦查期间积极偿还所欠被害人的债务，认罪、悔罪，且系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人蔡怀意的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡怀意犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 张 彬
人民陪审员 孙 群
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢晓莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1349号
原告上海绿洲物业管理有限公司。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告管国杰。
原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告管国杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币937.60元及滞纳金人民币937.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年一月十八日
书记员 周晓琼
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第132-1号
申请执行人胡勇权，男，1973年10月28日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。
被执行人张福忱，男，1958年7月4日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
本院在执行胡勇权诉张福忱民间借贷纠纷一案中，被执行人工资已经被依法冻结，定期支取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第2334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年六月一日
书记员 张建军
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1248号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市黄塘东路1号康乐花园第13栋（C3）首层办公室，统一社会信用代码91441200786493360P。
负责人：谢彩芳。
被告：李昱达，男，汉族，1981年10月31日出生，户籍住址广东省广州市越秀区。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处诉被告李昱达物业服务合同纠纷一案中，因被告人李昱达已支付了拖欠的物业服务费，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处负担。
审判员 杨华
二〇一八年三月二十七日
书记员 王莹
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01929号
原告李松木，男，汉族，生于1949年7月1日，住重庆市璧山县。
被告璧山县环境卫生管理所，住所地璧山县璧城街道新生街36号。事证第150022700587号。
法定代表人凌国强，所长。
委托代理人邹盛梅，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李松木诉被告璧山县环境卫生管理所经济补偿金纠纷一案中，原告李松木于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告璧山县环境卫生管理所的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松木撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李松木负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李佳利
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1253号
原告陶某。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
委托代理人于可洋，平度银和法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人葛晓明、被告王某及其委托代理人于可洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2013年4月16日，我与被告在平度市民政局协议离婚，其中协议第二项财产处理上双方约定：将位于平度市金色荔园78号楼2单元502户楼房一套归男方所有，该楼房贷款由男方偿还。现该楼房的贷款原告已付清，需要被告到房产局配合原告过户。虽经原告多次要求，被告拒绝配合，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告履行2013年4月16日在平度市民政局签订的离婚协议第二项内容，配合原告过户；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，当时我因无法忍受被告无奈提出离婚，被告不同意离婚，为争取孩子抚养权我不得不放弃所有财产。我们当时签订的离婚协议显失公平，请求依法撤销离婚协议中财产分割部分。
经审理查明，2013年4月16日，原告陶某与被告王某到平度市民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，协议第2项财产处理部分约定“位于平度市金色荔园78号楼2单元502户楼房一套，归男方所有。该楼房贷款由男方偿还。”
上述事实，有原告提供的离婚协议书复印件一份、婚姻登记证明一份、房产证复印件一份及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在离婚协议中，就财产处理已有明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”故原告根据离婚协议第2项内容要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院应予支持。被告王某抗辩离婚协议显失公平要求撤销离婚协议中财产分割部分，对此，本院认为，原、被告双方在民政部门离婚时，已就财产处理达成协议，庭审中，被告未举证证明其主张，故该抗辩理由，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后60日内协助原告陶某办理平度市金色荔园78号楼2单元502户楼房的过户手续。
案件受理费4100元，邮寄费60元，共计4160元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年六月四日
书 记 员 金 锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1402号
原告刘军，男，1973年9月7日生，汉族。
被告汤静飞，男，1968年11月30日生，汉族。
被告朱美英（被告汤静飞之妻），1966年1月25日生，汉族，户籍地同上。
原告刘军与被告汤静飞、朱美英为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告汤静飞、朱美英经本院公告送达开庭传票及其他应诉文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告汤静飞以做生意和家庭周转为由，经人介绍向原告借款7万元，约定月利率30‰，利随本清，2014年4月8日前还清，逾期每天承担违约金1000元。汤静飞出具借条后，原告当日向被告支付了现金7万元。然汤静飞至今未归还借款本息。两被告系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。请求判令两被告归还原告借款7万元，偿付自2014年1月8日起至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
两被告未答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告汤静飞向原告出具借条一张，载明：“今借到刘军现金人民币柒万元正，用于生意及家庭周转，月息三分，利随本清，此款在2014年4月8日前还清，过期违约金每天1千元”。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有原告提供的2014年1月8日借条原件、两被告身份信息、两被告常住人口登记卡以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为：两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院只能根据原告举证及陈述，认定被告汤静飞向原告借款7万元并约定月利率30‰，现逾期未归还本息等事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告汤静飞提供了借款，作为借款人，汤静飞负有按约归还本息之义务。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，推定为两被告夫妻共同债务，被告朱美英亦负有共同还款之责。原告与汤静飞约定的利息及逾期利息计算标准超过了法律规定，超过部分不应保护。现原告要求两被告立即归还借款7万元、按同期银行贷款利率四倍偿付利息的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤静飞、朱美英于判决生效后十日内归还原告刘军借款70000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担自2014年1月8日至实际还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元、公告费560元，合计2120元，由被告汤静飞、朱美英负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1560元。
审 判 长 陆舜州
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1243号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年3月31日凌晨3时许，被告人张某某在上海市青浦区城中南路、沪青平公路路口处因见其朋友孙某某（另案处理）被被害人沈某某追逐，遂上前伙同孙某某等多人持铁棍、啤酒瓶等物对被害人沈某某实施殴打。被害人吴某某在阻止被告人张某某等人的殴打行为时亦被殴打。经鉴定，被害人沈某某因外伤致蛛网膜下腔出血、左侧上颌骨额突骨折伴双侧鼻骨骨折，均构成轻伤二级；左顶枕部头皮下血肿，构成轻微伤。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。
又查明，被告人张某某于2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人沈某某、吴某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初324号
原告：杜艳荣，女，1965年11月3日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张立民，男，1971年5月10日出生，汉族，现住滦南县。
原告杜艳荣与被告张立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳荣的委托诉讼代理人高会玲、被告张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜艳荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失40924.18元。事实和理由：2016年12月22日19时10分许，被告张立民驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶至新立屯村东处时，与由北向南靠右侧行走的行人刘海勤、杜艳荣相撞，致张立民、刘海勤、杜艳荣受伤，车辆受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，张立民承担事故全部责任，刘海勤、杜艳荣无责任。原告受伤后被送往滦南县医院住院治疗13天，出院后又多次复查。经鉴定伤情为轻伤一级，误工180日、专人护理90日，营养期90日。事故造成原告如下损失：医药费4458.18元、住院伙食补助费260元、误工费21006元、营养费2700元、护理费9900元、鉴定费1600元、交通费1000元，以上共计40924.18元。以上损失要求被告赔偿。
张立民提交答辩状称，本次事故属于轻微交通事故，应遵行谁主张谁举证的原则，本案需要原告方做合理解释及证明。1、应考虑轻微交通事故的诉讼时效问题，原告的伤情不够评残标准，鉴定的轻伤一级是刑法量刑的标准与民事赔偿无关，民事赔偿标准是一至十级。2、误工费计算180天应有医院主治医生的证明；每天116.7元的收入应有本单位的证明、工资明细、个人所得税的发票；护理费应有医院主治医生的证明；营养费应有医院主治医生开具证明证实原告伤情不特殊加强营养，按照正常饮食不能恢复健康。医院及主治医生开具的证明均应加盖医院的公章；医药费应提供诊断证明、处方、检查情况的证明，同时时间应与公交车辆一致；关于鉴定费，轻伤一级与民事赔偿无关，鉴定费只涉及一到十级伤残；公交费应提供与诊断证明日期一致的票据。3、在以上各种证据必备的情况下，被告有权提出对误工费、陪护费、营养费的司法认定的请求。4、轻伤一级是主观意识下对被害人造成的伤害，而轻微交通事故与刑事责任无关。此次事故是因天黑对面大车灯太亮造成本人暂时失明无法看清，无意识下造成的伤害，与刑事责任无关。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日19时10分许，被告张立民驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶至滦南县新立屯村东处时，与由北向南靠右侧行走的行人刘海勤、原告杜艳荣相撞，致张立民、刘海勤、原告杜艳荣受伤，车辆受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，被告张立民承担事故全部责任，刘海勤、原告杜艳荣无责任。原告杜艳荣受伤后被送往滦南县医院住院治疗13天。经滦南县公安交通警察大队委托，滦南司法医学鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定，鉴定意见为原告杜艳荣因交通事故致左腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级，自受伤之日起误工180日、壹人护理90日，营养90日。此次事故造成原告杜艳荣如下损失：医药费6970.82元（含被告垫付4592.49元）、住院伙食补助费260元、营养费2700元；误工费10843.2元、护理费8823.6元、鉴定费1600元、交通费400元，以上共计31597.62元。
本院认为，被告张立民驾驶无牌号二轮摩托车与原告杜艳荣相撞，致原告杜艳荣受伤，发生交通事故的事实清楚，本院予以确认。滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。滦南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书系经滦南县公安交通警察大队委托的有资质的机构和人员做出的，本院予以采信。医疗费损失6970.82元有医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、门诊病历及费用汇总等证据予以证实，本院予以确认。被告为原告垫付住院期间医药费2500元，原告认可，本院予以确认。被告为原告支付检查费用2092.49元，有被告提供的门诊收费票据予以证实，本院予以确认。故被告张立民为原告杜艳荣垫付医药费4592.49元，应予扣除。原告杜艳荣虽主张按照每天116.7元计算误工费，但没有提供充分的证据证实，误工费应按照河北省农林牧渔业行业标准每天60.24元计算。原告杜艳荣虽主张护理费按照每天110元计算，但未提交充分的证据证明，应按照河北省居民服务业行业标准每天98.04元计算护理费。原告杜艳荣主张的住院伙食补助费和营养费符合法律规定，本院予以支持。鉴定费是为了查明原告杜艳荣受伤情况和休息、护理、营养期限而支出的合理必要费用，本院予以支持。原告杜艳荣主张交通费1000元明显过高，根据原告治疗情况，本院酌定400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张立民赔偿原告杜艳荣各项经济损失31597.62元，扣除被告张立民已经垫付的4592.49元，实际赔付27005.13元，判决生效即履行；
二、驳回原告杜艳荣其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜艳荣负担50元，被告张立民负担100元，判决生效即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏楚彤
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执字第64号
申请执行人：日照土生金铁矿石贸易有限公司。住所地：日照市东港区黄海一路**号。
被执行人：日照宏灿工贸有限公司。住所地：日照经济技术开发区北京路南段临港工业大厦*****室。
法定代表人：于学芹，该公司负责人。
本院在执行日照土生金铁矿石贸易有限公司与日照宏灿工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2014年8月29日将日照宏灿工贸有限公司名下位于日照港X5-13-8货位的30377.1湿吨的伊朗产铁矿粉货权过户到日照土生金铁矿石贸易有限公司名下。经查，日照宏灿工贸有限公司公司已无法查找且公司名下没有发现银行存款、房产、土地和车辆。申请执行人于2014年10月29日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序，待具备执行的条件后再恢复执行。本院认为，该申请符合有关规定，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2014）日民一初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一四年十月三十日
书记员 牟宗宗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第909号
原告朱昌寅。
委托代理人鲍江云、楼倩，浙江红太阳律师事务所律师。
被告朱骏孺。
被告吴小丹。
原告朱昌寅为与被告朱骏孺、吴小丹民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱昌寅的委托代理人楼倩到庭参加诉讼；被告朱骏孺、吴小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌寅诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2015年3月14日，第一被告向原告借款人民币25万元，出具借条一份。后经原告催告第一被告还款，第一被告拒不归还借款。因借款发生于第一、第二被告夫妻关系存续期间，系属共同债务，第二被告应承担共同清偿责任。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款本金人民币25万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。
被告朱骏孺、吴小丹均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月14日，第一被告向原告借款人民币25万元，由第一被告出具了借条一份，未约定借款期限及利息。同日第一被告在收条上签字确认收到上述款项。后经原告催讨，第一被告分文未还。另查明，第一、二被告系夫妻关系，于2008年12月15日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条与收条各一份（同一张纸记载）、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，第一被告向原告借款人民币25万元至今未还的事实清楚，证据充分。第一、二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。第一、二被告应及时归还借款，但因双方没有明确约定还款日期及利息，故原告主张的利息应自其向本院起诉之日始按年利率6%计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告朱骏孺、吴小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱骏孺、吴小丹于本判决生效后十日内归还原告朱昌寅借款人民币25万元，并支付利息（利息从2015年9月16日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱昌寅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告朱骏孺、吴小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5050元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 贾惠青
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00883号
原告祝小勇，男，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，组织机构代码69123585-2。
负责人江典民，总经理。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂楼一号楼六层，组织机构代码68751905-1。
法定代表人江典民，总经理。
原告祝小勇与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司（以下简称琮鑫物流重庆分公司）、福建琮鑫辉煌物流有限公司（以下简称琮鑫物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告祝小勇的委托代理人邱丽到庭参加诉讼。被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝小勇诉称，2009年8月20日，我与琮鑫物流重庆分公司签订《货物运输服务协议》，约定我按照合同提供运输服务，琮鑫物流重庆分公司向我支付运输费。合同签订后，我依约履行合同，向琮鑫物流重庆分公司缴纳保证金1万元。现琮鑫物流重庆分公司无法继续履行合同，且拖欠我运输费，合同目的无法实现，琮鑫物流公司作为琮鑫物流重庆分公司的总公司，应对琮鑫物流重庆分公司的行为承担连带责任。现请求判令：解除双方于2009年8月20日签订的《货物运输服务协议》；琮鑫物流重庆分公司退还保证金1万元，支付运费1300元；琮鑫物流公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司未答辩。
经审理查明，2009年8月20日，祝小勇（乙方）与鑫物流重庆分公司（甲方）签订《货物运输服务协议》约定，甲方和乙方因货物配送提供运送服务所形成的法律关系，乙方为甲方提供配送车辆的司机与甲方不构成劳动关系，该司机与乙方建立的是劳动关系；甲方将货物交由乙方运输，并向乙方收取一定数额管理费，收费标准为按单车当月营运收入总额收取信息费及税费共计10.5%，配送商品范围由甲方根据具体运营情况而定；结算运费的单据必须有永辉车管部负责人签字的运送调派单、采购员签名、门店收货口签名盖章，甲方与永辉统一结算后再兑现给乙方；甲方有权向乙方收取约定的费用及监督乙方按时缴纳国家规定的各项规费，按期年审，定期保养，定期投保各种车辆保险，达到安全使用要求；甲方每月按约定时间向乙方支付配送费，在甲方理所能力的范围内，协助乙方处理好扣证及交通事故善后处理等相关事宜；乙方必需按约定为配送运输车辆按法律要求投保车辆险、司乘险和第三者责任险、货运险等各种车辆保险，并承担保险费、车辆运营费等费用；本协议签订之日，乙方向甲方缴纳履约保证金10000元；因不抗力原因造成本协议无法履行时，本协议自动解除，双方互不承担违约责任。
2009年8月25日，祝小勇向琮鑫物流重庆分公司押金1万元。
本案诉讼过程中，因被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司下落不明，本院于2015年3月向其公告送达诉讼文书。祝小勇申请本院调取重庆永辉超市有限公司保存的送货、收货单据、运费结算单据。本院未能调取到重庆永辉超市有限公司尚欠琮鑫物流重庆分公司或祝小勇运费的证据。
以上事实有《货物运输服务协议》、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，祝小勇与琮鑫物流重庆分公司于2009年8月20日签订的《货物运输服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对缔约当事人有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行合同义务。现琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司下落不明，该事实表明其已不能履行合同义务，当事人的合同目的不能实现，故《货物运输服务协议》应予解除。《货物运输服务协议》解除后，琮鑫物流重庆分公司向祝小勇收取的保证金应当退还。综合现有证据，祝小勇缴纳的押金1万元实为保证金，故祝小勇要求琮鑫物流重庆分公司返还保证金1万元的诉讼请求成立。祝小勇要求琮鑫物流重庆分公司支付1300元运费，但其并未提供证据予以证明，故本院不予支持。琮鑫物流重庆分公司作为琮鑫物流公司设立的分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担，故本案中琮鑫物流重庆分公司的应承担的民事责任应当由琮鑫物流公司承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告祝小勇与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司于2009年8月20日签订的《货物运输服务协议》于本判决生效之日解除；
二、被告福建琮鑫辉煌物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告祝小勇保证金1万元；
二、驳回原告祝小勇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费41元、公告费200元，合计241元，由被告福建琮鑫辉煌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 瑶
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津市宝坻区霍各庄镇哈喇庄村民委员会，住所地天津市宝坻区。
法定代表人朱占，村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵金山，男，1940年5月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
再审申请人天津市宝坻区霍各庄镇哈喇庄村民委员会因与被申请人赵金山劳务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭。
本院审查过程中，再审申请人天津市宝坻区霍各庄镇哈喇庄村民委员会经本院合法传唤无正当理未到庭参加询问。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人天津市宝坻区霍各庄镇哈喇庄村民委员会撤回再审申请处理。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘云龙
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法水民初字第241号
原告：林某桂，女，1989年9月19日出生。
委托代理人：梁女庭，系广东雄军律师事务所律师。
被告：钟某伟，男，1984年9月25日出生。
原告林某桂诉被告钟某伟离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某桂及其委托代理人梁女庭到庭参加诉讼，被告钟某伟经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某桂诉称：原告与被告钟某伟于2011年年底在深圳打工期间相识，由于原告年轻社会经验不足，双方相识几个月后便同居生活。因怀孕原告无奈于2012年11月21日与被告钟某伟在江西省赣州市信丰县民政局登记结婚，2012年12月24日生育婚生儿子林某辉。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情。婚生儿子林某辉满月后，被告钟某伟随原告返回台山市生活，但被告钟某伟到台山市后不久就自行离开，原告多次查找未果。原告于2013年8月向江西省信丰县人民法院起诉要求离婚，信丰县人民法院判令不准离婚后被告至今下落不明，双方夫妻关系名存实亡。原告遂以其夫妻感情确已完全破裂为由诉至法院，请求依法判令原告林某桂与被告钟某伟离婚，并要求抚养婚生儿子林某辉，被告钟某伟承担一半的抚养费，本案的诉讼费用由被告钟某伟负担。
原告林某桂就其起诉陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、《林某桂的居民身份证》、《居民户口簿》、《钟某伟的临时居民身份证》复印件各1份，拟共同证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、结婚证字号为X的《结婚证》原件2份，拟共同证明原告林某桂与被告钟某伟于2012年11月21日在江西省赣州市信丰县民政局登记结婚的事实；
3、江西省赣州市信丰县安康医院于2013年1月7日出具的《出生医学证明》复印件、《林某辉居民户口簿》复印件各1份，拟共同证明原告林某桂与被告钟某伟的婚生儿子林某辉于2012年12月24日出生的事实；
4、（2013）信民一初字第678号民事判决书、《生效证明》原件各1份，拟共同证明江西省信丰县人民法院于2013年12月4日作出（2013）信民一初字第678号民事判决书，依法判令不准原告林某桂与被告钟某伟离婚，该判决书于2014年3月发生法律效力的事实；
5、台山市水步镇大岭村民委员会于2015年2月3日出具的《证明》原件1份，拟证明原告林某桂与其婚生儿子林某辉于2013年2月底返回台山市水步镇大岭路亨村X号生活至今，被告钟某伟在此期间没有与原告林某桂共同居住生活的事实。
被告钟某伟在法定期限内既未作书面应诉答辩亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告林某桂提供的上述第1至第5项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告钟某伟经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告林某桂提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告林某桂起诉主张的事实及其提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：原告林某桂与被告钟某伟于2011年在深圳打工期间相识并恋爱，2012年11月21日在江西省信丰县民政局依法办理结婚登记手续，结婚证字号为X。2012年12月24日生育婚生儿子林某辉。原告林某桂于2013年8月以双方处于分居状态，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由诉至江西省信丰县人民法院，请求判令其与被告钟某伟离婚；婚生儿子林某辉由原告林某桂负责抚养，被告钟某伟承担一半的抚养费。江西省信丰县人民法院于2013年12月4日作出（2013）信民一初字第678号民事判决书，依法判令“不准原告林某桂与被告钟某伟离婚，案件受理费300元，由原告林某桂负担”。该判决书已于2014年3月发生法律效力。双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。为维护其合法的民事权益，原告林某桂遂再次以其夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判令其与被告钟某伟离婚，并要求抚养婚生儿子林某辉，被告钟某伟承担一半的抚养费，本案的诉讼费用由被告钟某伟负担。庭审中，原告林某桂将上述诉讼请求依法变更为要求其与被告钟某伟离婚，婚生儿子林某辉由原告林某桂负责抚养，抚养费和本案诉讼费用均由其自行承担。
另查明，台山市水步镇大岭村民委员会于2015年2月3日出具《证明》，证明原告林某桂与其婚生儿子林某辉于2013年2月底返回台山市水步镇大岭路亨村X号生活至今，期间被告钟某伟没有与原告林某桂共同居住生活。
再查明，原、被告双方的婚生儿子林某辉，自出生后至今一直跟随原告林某桂一起生活。
本院认为：本案是离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间的夫妻感情是否完全破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告双方虽是自愿登记结婚，但婚前了解不深，婚后夫妻感情不和，双方从2013年2月起开始分居，且在江西省信丰县人民法院于2013年12月4日作出生效的民事判决书，依法判令不准其双方离婚后，双方的夫妻感情仍未好转，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，其夫妻关系早已名存实亡，依法可以认定其夫妻感情确已完全破裂。因此，原告林某桂请求与被告钟某伟离婚，理据充分，依法予以支持。至于婚生儿子林某辉由谁负责抚养的问题。鉴于原、被告的婚生儿子林某辉自出生后，一直跟随原告林某桂生活，且被告钟某伟至今下落不明，从有利于孩子身心健康成长的角度考虑，原告林某桂主张婚生儿子林某辉由其负责抚养，并自行承担抚养费，理据充分，依法予以支持。被告钟某伟经本院公告传唤，期限届满，无正当理由仍未到庭应诉，依法应予缺席判决。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某桂与被告钟某伟离婚。
二、原告林某桂与被告钟某伟的婚生儿子林某辉由原告林某桂负责抚养，并由其自行承担儿子林某辉的抚养费。
案件受理费300元，由原告林某桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 黄卓雄
人民陪审员 陈小清
二〇一五年三月三日
书 记 员 司梦阳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1471号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王鲁峰，农民。
被告：王鲁浩，农民。
原告山东曹县农商银行股份有限公司与被告王鲁峰、王鲁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农商银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告王鲁峰、王鲁浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王鲁峰于2013年6月18日从原告处借款15万元，被告王鲁浩为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王鲁峰未予返还借款本息，请求判令被告王鲁峰返还借款15万元并支付利息及逾期利息；被告王鲁浩负连带保证责任。
被告王鲁峰、王鲁浩逾期未提供答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告王鲁峰、王鲁浩的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
对原告提供的上述证据，被告王鲁峰、王鲁浩无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，本院认定为有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告王鲁峰、王鲁浩于2013年6月18日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：二被告与其同村的王佰懂三人组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在57.5万元的最高额内互负连带保证责任。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王鲁峰于2013年6月18日从原告处借款15万元，期限自2013年6月18日至2014年12月17日，月利率11.275‰。原告当日向被告王鲁峰发放借款15万元。借款期限届满后，被告王鲁峰未予偿还。
本院认为，原告与二被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告王鲁峰履行了发放借款的义务，被告王鲁峰未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告王鲁峰违约。原告请求被告王鲁峰返还借款15万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王鲁峰未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率11.275‰计算，逾期利息在原月利率11.275‰基础上上浮30%，即按月利率14.66‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与二被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告王鲁浩应在57.5万元的最高额内对被告王鲁峰的上述债务承担连带责任。被告王鲁浩承担连带保证责任后，有权向被告王鲁峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲁峰返还原告山东曹县农商银行股份有限公司借款15万元并支付利息及逾期利息（利息自2013年6月18日至2014年12月17日按月利率11.275‰计付；逾期利息自2014年12月18日起按月利率14.66‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王鲁浩对被告王鲁峰的上述债务在57.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告王鲁浩承担连带保证责任后，有权向被告王鲁峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王鲁峰、王鲁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年五月二十六日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10236号
原告张可耕，男，1981年1月出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆博粹堂投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿路19号1-3层，组织机构代码05171466-0。
法定代表人张容，该公司执行董事。
本院在审理原告张可耕与被告重庆博粹堂投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，张可耕自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，张可耕的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张可耕撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张可耕负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王雨
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00003号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人魏伟，副主任。
被执行人但某某，男，1971年6月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人余某，女，1977年4月2日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年12月22日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第1406号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年10月14日对被执行人但某某、余某作出（2013）年长计生征字第1406号征收社会抚养费决定书，因被执行人但某某、余某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人但某某、余某未自觉履行（2013）年长计生征字第1406号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会所作出的（2013）年长计生征字第1406号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第1406号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年一月五日
书 记 员 李朝阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1229号
原告刘大同，医生。
被告王明乾，教师。
本院在审理原告刘大同诉被告王明乾民间借贷纠纷一案中，原告刘大同于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘大同的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘大同撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘大同负担。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曹馨月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4308号
罪犯胡洪，男，1983年8月1日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯敲诈勒索罪，2007年4月28日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期为2007年5月11日至2009年5月10日）。2011年11月25日贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2011）黔六特刑初字第173号刑事附带民事判决，认定胡洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元；撤销敲诈勒索罪判处有期徒刑二年、缓刑二年的缓刑部分；总和刑期十六年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元（未履行）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68543.79元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年2月28日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2010年12月9日起至2025年4月14日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年12月、2014年1月至2015年1月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡洪减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保147号
申请人姜宝军，男，1959年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孟庆辉，男，1967年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人姜宝军因与被申请人孟庆辉土地租赁合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟庆辉所有的银行存款6万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人姜宝军提供的担保财产郭庆凤所有的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保147号申请人姜宝军，男，1959年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人孟庆辉，男，1967年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人姜宝军因与被申请人孟庆辉土地租赁合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟庆辉所有的银行存款6万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人姜宝军提供的担保财产郭庆凤所有的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘金峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2259号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区巨野路97号1楼。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人徐伟。
委托代理人徐惠忠。
被告樊诚俊。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告樊诚俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐惠忠到庭参加诉讼。被告樊诚俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海联讯物业管理有限公司诉称，原告自2010年11月1日起依据与上海岳阳花苑业委会签订的《物业服务合同》为上海市徐汇区某路某弄甲-
乙号的业主提供物业管理服务。依据合同约定，被告所有的上海市徐汇区某路某弄乙号某室，每月应支付1，080元的物业服务管理费。但被告自2011年7月至2012年2月未履行付款义务。原告多次上门和发律师函催讨，无果。故请求法院判令被告支付自2011年7月至2012年2月的物业管理费8，640元。
被告樊诚俊未作答辩。
经审理查明，2010年下半年，樊诚俊成为上海市某路某弄乙号某室的公示产权人，该房屋用途居住，建筑面积159.94平方米，该幢总层数4。
岳阳花苑业主委员会与上海联讯物业管理有限公司签订《物业服务合同》，就岳阳花苑（物业类型住宅，坐落位置徐汇区某路某弄甲-
乙号）的物业管理服务事宜约定由上海联讯物业管理有限公司提供相关服务，向业主收取物业服务费（住宅多层1，080元／套.月），物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月15日之前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务，本合同为期一年，自2010年11月1日起至2011年10月31日止。2012年2月底，上海联讯物业管理有限公司向上海新盛元物业管理有限公司移交岳阳花苑物业管理服务相关手续。
被告未向原告交纳2011年7月至2012年2月的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与岳阳花苑业主委员会签订的物业服务合同，内容于法不悖，应为合法有效，对原告及小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主，接受了原告对其物业提供的管理和服务，应当按照服务合同的约定向原告支付物业管理服务费用。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊诚俊于本判决生效之日起十日内向原告上海联讯物业管理有限公司支付自2011年7月至2012年2月期间的物业管理费8，640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 艳
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 顾雅萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市牧野区人民法院
裁 定 书
（2014）牧执字第620号
申请执行人：倪海林
被执行人：新乡市宏达混凝土有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民一终字第798号民事判决书于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）新中民一终字第798号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：高新一
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中知民字第00022号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱松青，女，系襄阳市樊城区金钱柜会所业主。
委托代理人曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会以被告朱松青侵害权利人北京华谊兄弟音乐有限公司系列作品的复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月26日以朱松青同意停止侵权行为并与其签订版权服务合同缴纳相关费用为由，向本院提出撤回对被告朱松青起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告朱松青的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告朱松青的起诉。
案件受理费783元，减半收取391元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘贤玉
审 判 员 杨晓波
代理审判员 吴 勋
二〇一四年七月一日
书 记 员 周宇昂
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执10号
申请执行人邵XX
被执行人黑龙江省XX房地产开发有限责任公司
法定代表人张XX
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的（2015）西商初字第246号民事调解书及当事人的申请，责令被执行人给付申请执行人借款580000元，案件受理费4800元，执行费8200元，共计593000元。但被执行人至今未履行给付义务。本院查封的标的物由其它法院案件首轮查封，需等待其它法院执行拍卖时参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）西商初字第246号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 张占友
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 岩
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第852号
原告仇静萍，女，1965年9月24日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
原告仇静萍不服被告北京市国土资源局作出的国土资源信访事项答复意见书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月10日受理后，向被告北京市国土资源局送达了起诉书副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告仇静萍诉称，原告系x村村民，该村大面积土地为基本农田保护区。现今基本农田已被x房地产开发有限公司等十家房地产开发有限公司非法占用。原告于2012年2月14日向被告提出履责申请书，2012年3月31日被告作出京国土信字（2012）第24号《国土资源局信访事项答复意见书》（以下简称《答复意见书》），该《答复意见书》内容与事实不符，故起诉要求撤销《答复意见书》。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关未告知行政相对人诉权或起诉期限的，起诉期限应从当事人知道或应当知道具体行政行为内容的时间起算，但最长不得超过两年。本案中，原告仇静萍在2012年3月31日《答复意见书》作出当天即已收到，故原告仇静萍于2014年12月10日向本院提起的行政诉讼已明显超过两年起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告仇静萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 冰