湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2232号
原告方红云。
原告郭永红。
二原告共同委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。
被告李红涛。
被告郭东力。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部。地址石家庄高新区黄河大道**号。
法定代表人杨振华，�理。
委托代理人贾艳飞河北天宏律师事务所律师。
被告商明照。
原告方红云、郭永红与被告郭东力、商明照、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部（以下简称建华营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员稂彬淑担任审判长与人民陪审员向建社、刘柏国组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告方红云、郭永红的共同委托代理人李静、被告郭东力、被告建华营业部委托代理人贾艳飞均到庭参加诉讼，原告方红云、郭永红在庭审前撤回对商明照的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
二原告诉请依法判令：1、责令被告赔偿原告方红云、郭永红医疗费、住院伙食补助费、营养费、�理费、交通费、残疾赔偿金、赡养费、鉴定费、精神损失费等共计488363.99元。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部在保险责任限额范围内对上述赔偿金额优先赔付。
3、诉讼费由被告承担。
被告郭东力口头辩称，我已经给原告垫付7000元医药费。对原告所诉事故的发生经过和责任认定无异议。
被告建华营业部口头辩称，本案的事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险和三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的损失在核实事故车辆的行驶证、营运证和驾驶证、道路运输从业资格证合法有效的前提下同意在保险限额内承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费。
根据各方当事人的诉辩主张和举证�质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
2016年7月26日被告李红涛驾驶登记于被告郭东力名下的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在京广港澳高速公路1615公里+500米处与湘Ｄ×××××号小型客车发生追尾事故，造成原告方红云、郭永红受伤致残，二原告伤后先后在衡山县中医院、衡阳市中心医院治疗46天。经湖南省高速公路交通警察局衡阳大队新塘支队认定被告李红涛负事故的全部责任，二原告无责任。
被告李红涛为被告郭东力所雇请的司机，所驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车为被告郭东力所有，并在被告建华营业部投保了交强险和不计免赔100万元的三责险，事故发生在保险期限内。
原告郭永红湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，误工150天，护理期60日，营养期60日，后期继续门诊康复治疗及定期影像复查费共计1000元。
被告郭东力已支付7000元，被告建华营业部已支付10000元。
二、双方当事人有争议的事实
（一）原告方红云提供湖南金泰诚司法鉴定中心的司法鉴定意见，其伤残评定为为一个九级、一个十级；误工210天，护理期90日，营养期90日，后续治疗费共计12000元，被告建华营业部提出一个九级伤残不认可，九级伤残等级跟伤情不符，方红云右肱骨骨折未伤到骨关节不能构成9级伤残，且该鉴定是原告单方委托。结合方红云的病情，认为应当按照一个10级认定，或者对其进行重新鉴定，被告郭东力同意被告建华营业部的意见，但被告建华营业部在审理中撤回重新鉴定申请，因各被告未提供足以推翻湖南金泰诚司法鉴定中心的司法鉴定意见的证据，故确认该鉴定意见的证明力。
（二）、二原告的各项损失是否符合法律的规定（二原告要求对各项赔偿不分份额）。
1、医疗费用部分：①医疗费二原告提出34700.96元（方红云）+19147.53元（郭永红）=53848.49元，各被告不持异议，予以确认；
②、住院期间生活补助费原告提出住院伙食补助费：47*30=2100元（郭永红）+47*50=2350元（方红云）4450元；各被告提出两人按实际住院时间算是46天，经审核二原告各住院46天，故二原告该项费用为6470元{（2100元-30元）+（4450元-50元）}；
③、二原告提出后续治疗费12000元（方红云）+1000元（郭永红）=13000元，如前所述已确认湖南金泰诚司法鉴定中心对方红云的司法鉴定意见的证明力，各被告对郭永红�鉴定意见无异议，故确认③损失为13000元；
④、营养费90*30=2700元（方红云）+60*30=2100元（郭永红），共计4800元，各被告不持异议，予以确认。以上①、②、③、④合计为78118.49元。
2、伤残损失部分
①残疾赔偿金二原告提出28838*20*30%=173028元（郭永红）+28838*20*22%（方红云）=126887.2元，合计299915.2元，被告建华营业部对方红云的残疾赔偿金有异议，本院认为，二原告提出的残疾赔偿金符合本案事实及相关法律规定，予以确认。②护理费二原告提出60*150=9000元（郭永红），90*150=13500元（方红云），被告提出护理费认可60天，标准过高。本院认为，二原告提供的鉴定意见前述已确认，故鉴定意见认定的护理期亦予确认，但二原告提出的护理费标准未提供依据，根据2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准规定居民服务业为42494元，则护理费的标准为116元/天，据此计算二原告的护理费为（60天+90天）*116无/天=17400元。③精神损害抚慰金二原告提出15000元（郭永红）+10000元（方红云），共计25000元，符合本案事实及相关法律规定，予以确认。④二原告提出交通费600元，各被告要求法院酌定，本院认为，二原告提出的该项费用合理，予以确认。⑤二原告提出误工费5500*5个月=27500元（郭永红）+4000*7个月=28000元（方红云）并提供了一份衡阳市华晨机械有限公司出具的证明，原告郭永红在公司任职总经理助理，工资5500元/月；原告方红云在公司从事财务工作，工资4000元/月。被告建华营业部提出原告未提交与用人单位的劳动合同和银行发放工资的流水单和单位的营业执照和完税证明。所以对其主张的工资标准和工作的事实我方不认可，被告郭东力持相同意见。本院认为，被告的异议理由成立，故二原告提出的误工证据不予确认。但二原告因伤误工是事实，按二原告是城镇居民身份，根据2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准规定城镇居民人均可支配收入为28838元的标准计算，二原告的误工费为{（28838÷365天）×（210天+150天）6天＝28443元.⑥二原告提出赡养费19501*5/3*20%=6500.3元，被告建华营业部提出原告方红云未丧失劳动能力的鉴定，所以对其主张的该项费用不认可，被告郭东力持相同意见。本院认为，被扶养人边清英系原告方红云之母，原告提出的该项请求符合本案事实及相关法律规定，予以确认。以上合计377102.5元。
3、鉴定费1500元+1500元，各被告不持异议，予以确认。
三、二原告的损失如何承担。
本院认�，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案各方当事人均对道路交通事故认定书认定的责任无异议，该责任书认定认定被告李红涛负此次事故的全部责任，被告的侵权行为致二原告伤残，由此造成的损失，应承全部部赔偿责任。因被告李红涛为被告郭东力所雇请的司机，其履职行为造成的损失由雇主被告郭东力承担，因被告郭东力为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告建华营业部投保了交强险和不计免赔100万元的三责险，故被告建华营业部应先在交强险责任限额内赔偿二原告120000元（内含精神损害抚慰金25000元），被告建华营业部已赔付二原告10000元。二原告下少损失为（78118.49元+377102.5元-120000元-10000元）=325220.99元，由被告建华营业部在三责险内直接赔付，二原告的鉴定费3000元，由被告�东力赔偿，其已支付给二原告7000元，多赔付4000元在被告建华营业部赔款中抵扣返还。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部在交强险责任限额内赔偿原告方红云、郭永红120000元，在商业三责险责任限额内赔付原告方红云、郭永红元325220.99元。此款中抵扣返还被告被告郭东力4000元；
二、驳回原告方红云、郭永红其他诉讼请求；
上述给付内容，各被告应在本判决书生效之日起十日内予以履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8625元由被告郭东力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 稂 彬 淑
人民陪审员 刘 柏 国
人民陪审员 �向建社
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 英 杰