wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1728号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告蔡德良，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告蔡德良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等8119.79元（暂计至2014年6月16日为本金6915.00元、利息876.00元、滞纳金328.79元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告�作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币6915.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币876.00元、滞纳金328.79元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6915.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依�，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币876.00元、滞纳金328.79元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡德良应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6915.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币876.00元、滞纳金328.79元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的�息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告蔡德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第191号
申请执行人项军，男，1971年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人赵晓锋，男，1974年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
项军与赵晓锋借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红商初字第637号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵晓锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人项军于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款40000元，案件受理费900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：其工资已被另案冻结，无房产、车辆、股票登记信息，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵晓锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人项军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 李向军
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初209号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年10月15日出生。因涉嫌交通肇事于2016年12月19日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2017年5月17日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年5月17日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日22时50分左右，被害人李某某驾驶电动自行车沿S219线由南向北行驶至尉氏县邢庄乡郭佛村路段时，被一辆由南向北行驶的货车尾随相撞，相撞后货车逃逸。随后被告人周某某驾驶桂Ｂ×××××号（临）牌轻型自卸车沿S219线由南向北行驶到事故路段，周某某在刹车过程中车身与李某某身体接触。周某某停车询问情况后，周某某驾车驶离事故现场。造成李某某经抢救无效死亡的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，桂Ｂ×××××号（临）牌轻型自卸车前保险杠下方护杠左侧与在道路上处于低位状态的李某某肢体相接触可以成立。经交通事故责任认定，逃逸货车驾驶员、周某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人周某某与被害人李某某的近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、郭某甲、崔某、郭某乙的证言；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；协议书；谅解书；悔过书；调查评估意见书；本院（2016）豫0223民初3037号民事判决书；柳州市公安局雒容派出所出具的证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。周某某是初犯，自愿认罪，且与被害人近亲属达成协议，取得了谅解，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一七年十月十一日
书 记 员 要婷婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第270号
上诉人（原审原告）陈建民，农民。
委托代理人陈志永（系陈建民之兄），男，1969年5月26日生，汉族，农民。
委托代理人吴丰田。
被上诉人（原审被告）高子国，农民。
委托代理人窦贵清，河北华岩律师事务所宽城满族自治县分所律师。
上诉人陈建民因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告均系唐山市丰润区王官营镇下水路村村民。2010年4月5日，原告和被告经中证人说合，达成房屋买卖协议，协议约定被告高子国将自己名下坐落于下水路村的平正房四间卖给原告陈建民，价款110000元，四至以宅基地使用证（集体土地建设用地使用证的诉称）为准。协议达成同时，原告给付了价款110000元，被告交付了丰集建（宅）字第17-17-00088号集体土地建设用地使用证。此后，原告对该房的漏雨厢房进行了修缮，并陆续将一些杂物搬入该院落。
另查明，原、被告买卖的房屋南侧有0.27亩空地，北侧院落为临街。
2013年9月11日陈建民诉至原审法院，要求法院判决原、被告解除2010年4月25日房产买卖契约，返还原告购房款11万元，按贷款付息21615元到给付之日止，返还厢房打焦子连工带料3500元，合计135115元，案件受理费由被告承担。
一审法院认为：原、被告经中证人说合达成的房屋买卖合同，没有违反法律、法规强制性规定，价款、坐落、四至清楚，合法有效。原告诉称的0.27亩土地虽然实际存在，但是丰集建（宅）字第17-17-00088号集体土地建设用地使用证中并未标明属于该所宅基地内。且原、被告之间达成协议后，价款和丰集建（宅）字第17-17-00088号集体土地建设用地使用证已实际交付，原告还对该房屋进行了部分修缮。现原告以被告拒不交付该0.27亩土地为由，主张房屋买卖合同存在重大误解，没有事实和法律依据。原告也没有举证证明合同订立、履行过程中，存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形。故此对原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第九十四条之规定，遂判决：驳回原告陈建民的诉讼请求。案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告陈建民负担。
判后，陈建民不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审开庭时，被上诉人反诉唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第491号、河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民三终字第473号判决书所判内容，上诉人提出了拒绝审理的意见，但一审法院仍继续审理，故一审判决显示公平。2、上诉人虽然交付了11万元购房款，但因中介人高子春未到场，上诉人没有在契约上签字。房屋四至应以土地使用证为准，上诉人购买的房屋是四间平正房及整体院落，一审判决称上诉人以被上诉人拒不交付该0.27亩地为由，主张房屋买卖合同存在重大误解，没有事实和法律依据。被上诉人拒绝上诉人进院，并且打了上诉人的父亲陈宗君，而且将大门上锁，其行为已侵害上诉人的合法居住权，故上诉人向法院提起诉讼。买卖房屋在没过户的情况下，房屋买卖合同应确认无效，被上诉人应返还上诉人购房款及赔偿损失。综上所述，请求二审法院重新审理，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人高子国答辩称：1、一审判决认定“2010年4月5日原告和被告经中证人说合……，四至以宅基地使用证为准”，并认为该房屋买卖合同合法有效，认定事实清楚，证据充分。2、一审判决对2010年5月16日陈宗君出具的收条予以认定，是正确的。3、一审判决认为“原告诉称的0.27亩土地……，没有事实和法律依据”是正确的。被上诉人将该房屋卖给上诉人时，已经对宅基地的所属范围予以了明确。0.27亩土地属于被上诉人的承包地。上诉人要求与被上诉人解除房屋买卖合同，已经超过诉讼时效，其上诉请求不应支持。上诉人上诉状中称“其购买被上诉人的房屋不可能掐头去尾，……是无通道的宅院”与事实不符。上诉人购买的宅院中的四间平正房北面是临街，可直接通行。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2010年4月25日上诉人陈建民与被上诉人高子国在中证人的见证下达成房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且该协议双方已实际履行。上诉人陈建民对部分房屋进行修缮。上诉人称被上诉人除拒绝上诉人进入到所购房屋之外，还殴打了上诉人的父亲陈宗君，并且将大门上锁达三年之久，上诉人至今不能出入，双方签订的买卖契约应确认为无效合同。但2010年12月14日，下水路村委会及证人余某、高某甲、高某乙出具的证明证实“我村村民高子国将自己房屋三间卖给本村村民陈建民，高子国将钥匙交给陈建民时（2010年12月12日）陈建民及家人、父母、哥哥不接，特此证明”。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。高子国如对陈宗君有侵权行为，可另案处理，本案不予涉及。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3002元，由上诉人陈建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 玫
河南省信阳市浉河区�民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审133号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，该局局长。地址：信阳市。
被申请执行人信阳盛祥置业有限公司，组织机构代码：58435686-X，地址：浉河区金牛物流产业集聚区。
申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2015）326号行政处罚决定书。该申请：1、责令退还非法占用的38.12亩土地；2、没收在非法占用土地上新建建筑物及其他设施42204平方米；3、并处罚款206862元申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十�条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2015）326号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈锴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1408号
罪犯郑建青，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出（2008）洞刑初字第95号刑事判决，以罪犯郑建青犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑建青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑建青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2012年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑建青在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑建青提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建青准予假释（假释考验期至2016年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十三日
书记员 王 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
法律文书印制审签单
打印份
拟稿人
核稿人
签发人
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01204号
申请执行人汤联庆。
被执行人朱志旭。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00206号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于20165年12月8日向本院申请执行，执行标的2000000元。案件受理费15400元，执行费22400元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字�01204号的被执行人朱志旭与（2015）鄂黄陂法执一字第00654号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第01204号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00654号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第01204号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第01204号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00654号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第01204号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年四月十四日
书记员 雷 章
�徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621执保98号
申请人：李建华，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：周曦曦，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人李建华与被申请人周曦曦申请诉前财产保全一案，申请人李建华于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周曦曦名下的房产权证濉私房字第××号房产予以查封（以50000元为限）。申请人李建华以其名下车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李建华的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人李建华名下的皖Ｆ×××××的小型轿车一辆，以50000元为限，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一八年四月九日
书记员 张思维
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条�全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1038号
申请执行人张长琐，住郓城县。
申请执行人杨爱凤，住郓城县。
申请执行人张承倡，住郓城县。
申请执行人李爱芳，住郓城县。
申请执行人李菲，住郓城县。
申请执行人任丽燕，住郓城县。
申请执行人梅秋菊，住郓城县。
申请执行人魏丽娜，住郓城县。
申请执行人张巧兰，住郓城县。
申请执行人李春云，住郓城县。
申请执行人张海霞，住郓城县。
申请执行人刘艳梦，住郓城县。
申请执行人褚春丽，住郓城县。
申请执行人佀春香，住郓城县。
申请执行人王香菊，住郓城县。
申请执行人王香芹，住郓城县。
申请执行人佀海丽，住郓城县。
申请执行人杨文芝，住郓城县。
申请执行人张红菊，住郓城县。
申请执行人王春兰，住郓城县。
申请执行人车素兰，住郓城县。
申请执行人孙凤玲，住郓城县。
申请执行人王义荣，住郓城县。
申请执行人吕三苏，住郓城县。
申请执行人王艳贞，住郓城县。
申请执行人张凤兰，住郓城县。
被执行人任永民，住郓城县。
被执行人张玉霞，住郓城县。
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1857号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1857号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月十日
书记员 李旭东
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第01052号
原告太仓市汇湖电镀有限公司
法定代表人王文君
被告昆山永得昌精密五金电子有限公司
法定代表人郭铭煜。
本院于2015年11月26日受理了原告太仓市汇湖电镀有限公司诉被告昆山永得昌精密五金电子有限公司加工合同纠纷一案，原告太仓市汇湖电镀有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市汇湖电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，诉讼保全费1220元，合计2705元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄云斌
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1052号
原告：郑某，
委托代理人：张京安，五莲高泽法律服务所法律服务工作者。
被告：韩某。
原告郑某（下称原告）与被告韩某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人张京安、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚前缺乏了解，婚后性格不合，无感情基础。请求判令离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，与原告还有感情。
经审理查明：原、被告于2015年2月底经人介绍相识，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，双方未举行婚礼仪式，婚后未生育子女。原告主张其与被告婚后感情不合，无感情基础，因此要求离婚。被告对此不予认可，辩称其与原告无矛盾，系因原告家长参与双方的婚后生活，导致发生矛盾。原、被告双方自2015年农历5月6日开始分居至今。
上述事实，有结婚证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告双方经人介绍相识后，迅速建立恋爱关系并结婚。原告主张其与被告婚后感情不合，无感情基础，因此要求离婚。被告对此不予认可，辩称其与原告无矛盾，系因原告家长参与双方的婚后生活，导致发生矛盾。婚姻是人生大事，不论缔结或解除都不应草率。美好的婚姻生活源于双方的共同努力经营。双方尚处于结婚初期，应当多一些理解和包容，少一些指责和埋怨，逐渐建立起深厚的夫妻感情。因此，只要原、被告多为家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 利
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初21号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月8日出生，河北省盐山县孟店乡王殿鲁村人，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省盐山县。2016年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。2017年1月24日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉[2017]第15号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本案于同月16日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控：2016年9月6日7时许，被告人王某某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿盐山县常惠线由南向北行驶至田庄村路口时，与前方顺行左拐弯的周某驾驶的农用三轮车相撞，造成车辆损坏，被害人周某受伤，周某驾驶农用三轮车的乘车被害人杨某死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人周某之损伤属轻微伤。在该事故中，被告人王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条第一项之规定，负该事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关出示被告人王某某的供述、被害人周某的陈述、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、沧州渤海法医鉴定中心法医临床鉴定意见书、盐山县人民医院关于被害人周某的诊断证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人王某某的户籍证明信、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、受理案件登记表、到案说明、破案报告、事件单、孟店派出所2016年12月1日出具的证明等证据，予以证实。认为被告人王某某违反道路交通法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在交通事故中造成一人死亡，一人轻微伤，应酌定从重处罚，另鉴于被告人王某某事故发生后主动拨打110报警电话及120急救电话，并积极协助被害人家属进行施救，在被害人经抢救无效死亡后主动到公安机关投案，系自首，应从轻处罚；另鉴于被告人与被害人的近亲属已达成刑事和某，可酌情从轻处罚，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，向法庭提交和某协议书两份、谅解书、收条证实与被害人和某的事实。
经审理查明：2016年9月6日7时许，被告人王某某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿盐山县常惠线由南向北行驶至田庄村路口时，与前方顺行左拐弯的周某驾驶的农用三轮车相撞，造成车辆损坏，被害人周某受伤，周某驾驶农用三轮车的乘车人暨被害人杨某（周某之妻）死亡的交通事故。经鉴定，被害人周某之损伤属轻微伤。被告人王某某主要责任。
另查明，案发后，被告人王某某用自己的手机（183××××3777）拨打110、120报警急救，送被害人杨某去医院，后到盐山县交警大队投案。
另查明，2017年1月23日，被告人王某某与被害人近亲属、被害人周某达成和某协议，由王某某赔偿被害人近亲属、被害人周某保险之外的各项经济损失10万元整，被害人近亲属、被害人周某对被告人王某某的行为表示谅解，不再追究王某某的刑事及保险之外的民事责任。后被告人王某某、被害人近亲属、被害人周某、人保财险沧州分公司盐山支公司达成赔偿协议，人保财险沧州分公司盐山支公司赔偿被害人杨某近亲属及丈夫周某医药费等各项经济损失115000元，赔付责任终了后，三方互不追究。
证明上述事实的证据有：
书证
1、盐山县人民医院关于被害人周某的诊断证明：被害人周某的伤情。
道路交通事故认定书：被告人王某某在该事故中负主要责任，被害人周某负次要责任，被害人杨某无责任。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：被告人王某某具有驾驶资格，驾驶的车辆具有行驶证；被害人周某系无证驾驶机动车辆。
4、被告人王某某的户籍证明信、孟店派出所2016年12月1日出具的证明：被告人王某某年龄、身份等基本情况。
5、受理案件登记表、到案说明、破案报告、事件单：本案案件来源、案件事实和案件侦破及被告人王某某在案发后拨打报警电话的情况，报警电话为183××××3777。
6、和某协议书、赔偿协议、谅解书、收条：2017年1月23日，被告人王某某与被害人近亲属、被害人周某达成和某协议，由王某某赔偿被害人近亲属、被害人周某保险之外的各项经济损失10万元整，被害人近亲属、被害人周某对被告人王某某的行为表示谅解，不再追究王某某的刑事及保险之外的民事责任。后被告人王某某、被害人近亲属、被害人周某、人保财险沧州分公司盐山支公司达成赔偿协议，人保财险沧州分公司盐山支公司赔偿被害人杨某近亲属及丈夫周某医药费等各项经济损失115000元，赔付责任终了后，三方互不追究。
被害人周某的陈述：2016年9月6日上午7点15分左右，在常庄乡小公路田庄村路口发生交通事故。其当时驾驶自己的农用三轮运输车，车没有拍照和保险，其也没有驾驶证，家属杨某乘坐在车后斗里。其驾车由南向北行驶，车速很慢，向左拐弯时与从南边一辆车相撞，然后车就掉沟里了。对方司机报了警。
（三）被告人王某某的供述：2016年9月6日7点多钟，其驾驶冀Ｊ×××××号车，沿常庄小公路由南向北行驶至田庄村路口时，与前方顺行左拐弯的一辆农用三轮车相撞，事后其用手机号183××××3777拨打110、120报警急救。后拦截一辆公交车，和车上的几个乘车人将车抬起来，被害人的家属赶到后将被害人抬出来，放在被害人家属的车上，其跟着他们把人送往医院，半路上遇到救护车，将被害人抬到救护车，其在后面跟着把被害人送到医院抢救，其发现被害人不行了，就自行到交警队接受讯问了。
（四）鉴定意见
1、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书：杨某符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡。
2、沧州渤海法医鉴定中心法医临床鉴定意见书：周某损失为轻微伤。
（五）道路交通事故勘查笔录、现场图及照片：案发现场的情况。
上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人王某某犯交通肇事罪之事实属实。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后拨打报警、急救电话，积极抢救被害人，后主动投案如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；鉴于被告人王某某已赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对被告人王某某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 伟
人民陪审员 褚炳岩
人民陪审员 付浩楠
二〇一六年二月十日
书 记 员 朱 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02485号
罪犯何俊，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2012年11月30日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00313号刑事判决，认定被告人何俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何俊的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年5月1日起至2023年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1735号
申请执行人：余潮水（公民身份号码3301271967********），男，1967年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：姜斌（公民身份号码3301271979********），男，1979年2月28日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杜柏树（公民身份号码3301271950********），男，1950年8月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：何有生（公民身份号码3301271956********），男，1956年4月27日出生，汉族，住淳安县。
余潮水与姜斌、杜柏树、何有生民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）浙0127民初403号民事判决书已经发生法律效力，权利人余潮水于2016年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姜斌涉案较多且去向不明，现未能查找到被执行人姜斌、杜柏树、何有生有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人余潮水案款14万元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费4324元，执行费2430元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1735号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 凌红洲
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第401号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人庄某某，男，1976年5月12日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住德惠市明珠酒店附近。因涉嫌危险驾驶于2014年9月24日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年9月16日14时许，被告人庄某某酒后驾驶摩托车在德惠市中央街行驶，行至中央街、振兴街口时被交警查获。经公安机关检测鉴定，被告人庄某某静脉血中乙醇含量为154.379mg／100ml。为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人庄某某之行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人庄某某无辩解。
经审理查明：2014年9月16日14时许，被告人庄某某酒后驾驶摩托车在德惠市中央街行驶，行至中央街、振兴街口时被交警查获。经检测鉴定，被告人庄某某静脉血中乙醇含量为154.379mg／100ml。为醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有，被告人庄某某的供述，证人证言、司法鉴定所血液乙醇测试报告单，户籍信息证明、道路交通事故认定书等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人庄某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某某认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶］、第六十七条三款［认罪］、第四十二条［拘役］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［罚金数额的缴纳］之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄丽艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 宇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2842号
原告：常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺通路100号。
法定代表人：陈光华，该公司董事长。
委托代理人：黄建文，江苏中爵律师事务所律师。
委托代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。
被告：蒋建清。
委托代理人：秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人：曾袆，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：苏彩秀。
委托代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
被告：常州市浩浩彩钢制品厂，住所地常州市天宁区郑陆镇东青和平村。
个体工商户登记经营者：苏彩秀，该厂负责人。
委托代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
原告常州市横林建筑工程有限公司（以下简称横林建工公司）诉被告蒋建清、苏彩秀合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序并于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告横林建工公司委托代理人杨金伟，被告蒋建清委托代理人曾袆，被告苏彩秀及被告常州市浩浩彩钢制品厂委托代理人庄锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋建清以原告名义承包武进区寨桥振鑫花园建筑工程的土建施工任务，被告收取工程款后拒绝支付农民工工资和工程材料款，其中拖欠农民工工资470万元。2015年春节前因引发群体事件而经政府有关部门协调，2015年元月2日原告与三被告签订了《抵押协议》，约定农民工工资由原告支付，三被告拿出位于常州市浩浩彩钢制品厂内的10套工人宿舍作为抵押，由被告协助原告卖出宿舍作为还款，超出470万元的房款部分归被告所有。后因该10套房产没有房产证，只有工业用途的国有土地使用权证，所以无法办理抵押登记手续，更无法出售。2015年7月31日原告向被告发出解除合同通知书，但无果，原告遂提起诉讼，请求：1、确认原、被告之间的《抵押协议》已经解除。2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋建清辩称，1、同意解除《抵押协议》，但协议解除后案涉的10套房屋应当给被告苏彩秀。2、协议解除后，原告和被告蒋建清之间的债权债务仍然由蒋建清按照承诺承担，和其他被告无关。3、对于原告发函要求解除抵押协议，我方一直表示同意解除，因此原告的起诉纯属多此一举。由此诉讼费应当由原告承担。
被告苏彩秀、常州市浩浩彩钢制品厂辩称，我方同意解除原、被告之间的抵押协议，但是原告应当将协议所涉房屋返还给我方。
经审理查明，2015年年初，原告及被告蒋建清、苏彩秀分别互为合同相对方形成“抵押协议”一份，该协议载明：乙方蒋建清挂靠甲方横林建筑工程有限公司承建的寨桥振鑫花园工地和常州市众鑫装饰工程有限公司厂房承建工地项目的价格由于低于成本，所以乙方无法支付农民工工资共计470万元……苏彩秀同意将她的个人财产浩浩彩钢制品厂的办公楼（住宅）拿出壹拾套……经信访局、劳动监察大队、建管处、甲方、乙方共同协商同意，有乙方蒋建清将壹拾套房子抵押给横林建筑公司，由横林建筑公司先行垫付民工工资470万元……乙方抵押给甲方的壹拾套房子每套大约为200平方左右，没有产权证，有国有工业用土地证……双方各执一份，签字盖章后生效。双方均在该协议上签字确认。后因案涉房产无产权证难以卖出，原告遂于2015年7月31日原告向被告发出解除合同通知书，书面通知各被告解除上述协议。
以上事实，由原、被告提供的抵押协议、解除通知书等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张对方违约并行使单方解除权，必须对该主张进行举证并作出充分说明。现查明双方签订案涉抵押协议时，所抵押的房产状况记载为“乙方抵押给甲方的壹拾套房子每套大约为200平方左右，没有产权证，有国有工业用土地证”，原告作为商事主体应为明知房屋实际状况，并应对房屋的出售前景有合理的判断。现房屋未能出售是事实，但原告未有任何证据证明被告有怠于出售抑或阻碍出售的行为，故原告关于被告方根本违约的主张并无法律事实依据，由此，各被告不应承担违约责任，亦无须承担本案之诉讼费用。现案涉各被告均表示同意解除案涉抵押协议，依照相关法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。由此案涉协议经双方确认归于解除，本院对该事实进行确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告常州市横林建筑工程有限公司与被告蒋建清、苏彩秀就常州市浩浩彩钢制品厂内房产形成的抵押协议解除。
案件受理费44400元，由原告常州市横林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许 珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1874号
上诉人（原审被告）王瑜。
被上诉人（原审原告）郑州龙亨物业服务有限公司。
法定代表人冯红文，该公司经理。
上诉人王瑜因与被上诉人郑州龙亨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王瑜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人王瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王瑜自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由王瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年十一月十日
书记员 马 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1156号
被执行人唐灵，男，1989年10月16日出生，汉族。
本院执行的被执行人唐灵盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初197号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初197号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年八月二日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第925号
上诉人（一审被告）昆明市官渡区美华家具经营部。
经营场所：云南省昆明市官渡区雨龙家具城一楼A区30号。
经营者姓名：张雪琼，女。
委托代理人曹春平，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）徐光华，男。
委托代理人师宏元，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
上诉人昆明市官渡区美华家具经营部因与被上诉人徐光华追索二倍工资及经济赔偿金纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认：被告于2012年4月9日成立，原告于2012年11月到被告处工作，2012年的月工资为2800元，2013年的月工资为4000元。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2013年8月24日，原告因病住院7天，被告与原告解除劳动关系。后原告向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，因不服仲裁裁决，其诉至法院，请求判令：一、确认原、被告于2012年4月至今存在劳动关系；二、被告补发其拖欠的工资4000元及经济补偿金5000元；三、被告支付其病假工资6048元；四、被告支付其未签订劳动合同的二倍工资差额44000元；五、被告支付其解除劳动合同的经济补偿金72000元。
根据以上事实，一审法院认为：一、原告提交的证据及证人的证言，被告未提交相反的证据予以反驳，可认定原告在被告处工作，工作内容由被告安排，劳动报酬由被告发放，2013年8月24日原告住院7天，双方的劳动关系已实际解除，故确认双方劳动关系存续的时间为2012年11月至2013年8月。
二、原告自2012年11月进入被告处工作，双方建立劳动关系，被告应当于用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，但被告一直未与之签订，故应当支付原告2012年12月至2013年8月期间的未签订劳动合同的二倍工资。原告陈述的其2012年的月工资为2800元，2013年的月工资为4000元具有一定的合理性，被告也未提交证据予以反驳，故予以确认，二倍工资应为34800元。双方的劳动关系于2013年8月实际解除，被告尚未支付原告8月的工资，故被告应补发拖欠原告的8月的工资4000元。另原告提出的拖欠工资的经济补偿金5000元，无事实及法律依据，故不予支持。关于原告主张的病假工资无事实及法律依据，不予支持。关于原告主张的解除劳动关系的经济补偿金72000元，因原告的主张包含了经济补偿金及赔偿金两项，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、四十七条第一款之规定，原告在职期间的月平均工资为3760元，被告仅应支付原告赔偿金7520元，经济补偿金系重复计算，不予支持。本案中，被告未举证反驳原告的请求并证明自己的观点，应承担不利的法律后果。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第四十七条第一款、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、原告徐光华与被告昆明市官渡区美华家具经营部于2012年11月至2013年8月之间存在劳动关系；二、由被告昆明市官渡区美华家具经营部于本判决生效之日起十五日内支付原告徐光华未签订劳动合同的二倍工资差额34800元，解除劳动合同赔偿金7520元及拖欠的工资4000元，共计46320元；三、驳回原告徐光华的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，昆明市官渡区美华家具经营部不服，向本院提起上诉。请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由为：一、上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同，也不存在事实劳动关系。1、被上诉人在仲裁时说明其是由莫利民在牛街庄新村招聘至富利家具工作，其申请的证人也说明其系在牛街庄农贸市场工作，富利家具与上诉人从字号、经营地址及经营范围上看均不是一个主体。2、被上诉人申请出庭的证人证言真实性无法确认，明显存在矛盾，不应得到采信。二、上诉人并未经营美华家具厂，莫利民与张雪琼系夫妻，张雪琼登记成立了上诉人，上诉人仅销售家具而不生产。被上诉人陈述其到莫利民、张雪琼开办的家具厂工作，即使二人确实开办了家具厂，但与上诉人也非同一主体。综上，一审判决错误，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人徐光华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张其与被上诉人之间不存在劳动关系。为证实其主张，二审中上诉人提交如下证据：1、其个体工商户营业执照，欲证实其经营范围及经营地点；2、租赁协议、昆明雨龙家俱有限公司收款单、劳动合同、身份证复印件、工作证明、考勤表，欲证实其除经营者张雪琼外，只雇用了一名导购员严明丽；3、客户订货确认单，欲证实其只销售家具，而不生产；4、订货单、合伙协议、租赁协议、收据，欲证实被上诉人工作的工厂与其并非同一主体。经过质证，被上诉人对于上述证据不予认可。对于上述证据的评判，将在本院认为部分一并论述。
对于一审判决认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？
本院认为：就本案证据来看，被上诉人一审提交的录音证据中，上诉人的经营者张雪琼承认了其与被上诉人之间存在劳动关系，虽然被上诉人陈述的工作地点系美华家具厂，但就现有证据来看，该厂并未办理营业执照，不具备独立的用工主体资格，且该厂的负责人之一莫利民与上诉人的经营者张雪琼系夫妻，而张雪琼参与了对被上诉人的管理，在被上诉人无法了解上诉人与家具厂的关系的前提下，其完全有理由相信其与上诉人建立劳动关系的事实，故从保护劳动者合法权益的角度出发，本院确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。对于上诉人在二审中提交的证据，并非二审新的证据，且作为劳动者的被上诉人不可能知晓上述证据，而上述证据亦不能推翻上诉人与被上诉人存在劳动关系的事实，故本院对此不予采信。
由于在工作期间，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，故被上诉人主张的二倍工资有事实及法律依据。2013年8月，上诉人在无法律依据之前提下解除双方的劳动关系，属违法解除，其应向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金并支付拖欠被上诉人该月的工资。一审对上述赔偿款项的认定论述充分，法律依据充分，且判决金额正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明市官渡区美华家具经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一五年二月二日
书记员 樊寿康
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第497号
原告：周顺考。
委托代理人：叶林枫。
委托代理人：陈利清。
被告：浙江国港实业投资有限公司。
法定代表人：赵陈浩。
被告：杭州众望房地产开发有限公司。
法定代表人：赵陈浩。
原告周顺考与被告浙江国港实业投资有限公司（以下简称国港公司）、杭州众望房地产开发有限公司（以下简称众望公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告众望公司、国港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺考起诉称：2011年7月10日，案外人戴育仁以资金周转为由，向原告借款1000万元，被告国港公司为借款提供保证责任。原告于2011年7月14日前陆续向借款人戴育仁支付借款。因借款人戴育仁与被告国港公司未按约履行还款义务，2012年6月12日，被告众望公司自愿对本案债务承担连带保证责任。后借款人戴育仁及两被告均未还款。现要求：判令国港公司、众望公司共同偿还原告借款本金1000万元及利息（利息按月利率2%，自2011年7月10日起计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将利息计算方式变更为：350万元借款的利息自2011年7月10日起，100万元借款的利息自2011年7月13日起，550万元借款的利息自2011年7月14日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止。
在审理过程中，本院查明，本案的借款人为案外人戴育仁，戴育仁因涉嫌非法吸收公共存款罪于2013年12月9日被温州市检察院提起公诉，现案件正在温州市中级人民法院审理过程中。
本院认为，原告与戴育仁之间的借款主合同是否有效，影响到本案保证合同的效力及保证人的责任承担，主合同与保证合同不应当分割审理。现借款人戴育仁涉嫌非法吸收公共存款罪一案正在审理过程中，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周顺考的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 王贝贝
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执136号
申请执行人吕建利，男，1973年8月26日出生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
吕建利与铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组（以下简称吕家崖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）王民初字第00629号民事判决已经发生法律效力，因吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，吕建利于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的25828元。
本院于2016年5月16日依法立案，于2016年5月18日向吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向吕建利支付收�分配款25590元，承担案件受理费238元，向本院缴纳执行费287元，但被执行人未履行。在执行过程中，经查吕家崖村民小组集体经济组织收益分配款由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，于是本院2016年6月3日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助将此款转入本院执行账户，但其未予以协助。据此，本院于2016年6月13日将此款从其账户上划拨至王益区人民法院执行款账户，现该款项已由吕建利领取，并向吕家崖村民小组开具287元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2015）王民初字第00629号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月二十日
书记员 戴素青
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00268号
原告毛周平。
被告袁达军。
原告毛周平诉被告袁达军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王韵担任审判长，审判员熊明明、陪审员王明清组成的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告袁达军经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋冬冬诉称，被告袁达军因资金周转不灵，2013年7月6日向我借款200000元并出具了借条。将位于赤壁市官塘驿镇林场路联建房第二栋第四、五、六、七间门店作为借款抵押。我多次找被告要求还款，被告分文未付。为此，诉至法院，要求被告袁达军偿还借款。
原告毛周平为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年7月6日被告出具的借条一张，证明被告借款的事实。
被告袁达军经本院公告送达未到庭，视为其放弃质证抗辩权利，本院对原告提交证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告袁达军因建房资金周转不灵，于2013年7月6日向原告毛周平借款200000元，并出具了借条。借条上注明：1、以官塘驿镇林场路联建房空土地作抵押；2、以官塘驿镇林场路联建房第二栋第四、五、六、七间门店作抵押；3、在2013年7月15日贷款未到，以总土地证（正本）作抵押。现因被告袁达军未付借款，原告毛周平诉至法院，要求被告袁达军偿还借款。
本院认为，被告袁达军向原告毛周平处借款并将门店抵押给原告毛周平，可以看出原告毛周平与被告袁达军的借贷关系事实存在，证据充分，被告应付清偿之责，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百O八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁达军偿还原告毛周平借款200000元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元，由被告袁达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费4300元。上诉人在上诉期满七日内，仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：680601040003321。
审判长 王 韵
审判员 熊明明
陪审员 王明清
二〇一四年六月三十日
书记员 但卫军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1492号
原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：麦燕玉，董事长。
委托代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州市番禺丽江实业有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：廖小颜。
被告：陈继能，住广州市白云区。
被告：陈楚云，住广州市白云区。
被告：陈绮云，住广州市白云区。
被告：廖小颜，住广州市白云区。
原告广州珠江小额贷款股份有限公司诉被告广州市番禺丽江实业有限公司（以下简称丽江实业公司）、陈继能、陈楚云、陈绮云、廖小颜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何拥平到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、丽江实业公司立即偿还2000000元及借款利息48000元（利息从2015年3月21日起以2000000元为基数，按照月利率1.2%计至2015年5月20日止）；2、丽江实业公司支付逾期还款违约金（自2015年5月21日起以2000000元为基数，按照每日千分之五的标准计算至实际还款之日止）；3、丽江实业公司承担原告为本案支出的保全服务费20000元及律师费41000元；4、被告陈继能、陈楚云、陈绮云、廖小颜对上述债务在2000000元的范围内承担连带清偿责任；5、五被告承担本案受理费、财产保全费。
五被告无答辩。
经审理查明：2014年11月17日，原告（甲方，贷款人）与丽江实业公司（乙方，借款人）签订合同编号D20141114J号《借款合同》，约定贷款人向借款人出借2000000元，借款期限3个月；借款利率按借款借据约定为准，借款利息自实际放款日起计算；借款人按月付息，到期一次性还本；贷款人为催讨和实现合同项下的债权而发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等所有费用，均由借款人承担；借款人如不按期清偿借款本息及有关费用，从逾期之日起，须按日向贷款人支付相当于借款金额千分之五的违约金。同日，原告（甲方）与被告陈继能、陈绮云、陈楚云、廖小颜（均为乙方）签订合同编号D20141114B号《最高额保证合同》，约定乙方担保的主债权为自2014年11月21日至2015年2月20日期间，在2000000元的最高余额内，甲方依据与丽江实业公司签订的《借款合同》而享有的对借款人的债权；保证责任的方式为连带责任保证；保证期间自主债务合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告于2014年11月21日向丽江实业公司发放了贷款2000000元。原告提供的《借款借据》记载，借款利率为1.2%／月。
2015年2月15日，原告（贷款人）与丽江实业公司（借款人）及被告陈继能、陈楚云、陈绮云、廖小颜（均为保证人）签订编号D20141114（展）《贷款展期协议书》，约定贷款人同意借款人在上述《借款合同》项下的2000000元借款展期3个月至2015年5月20日，借款利率依据《借款借据》约定，保证人同意继续为借款人提供连带责任保证担保，保证期间至借款展期协议约定的履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，丽江实业公司未履行合同，成讼。
另查，原告主张其为提起本案诉讼及申请财产保全，支出律师费41000元及担保服务费20000元，分别提供了其与广东君厚律师事务所签订的《民事委托代理合同》、律师费发票以及与广东合润融资担保有限公司签订的《诉讼保全委托担保合同》、担保服务费发票等予以证实。
本院认为：涉案《借款合同》《最高额保证合同》及《贷款展期协议书》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，丽江实业公司未能按合同约定履行还款义务构成违约，原告要求丽江实业公司偿还借款本金及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告要求丽江实业公司按每日千分之五的标准支付逾期还款违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但违约金的总额应以不超过借款本金为限。对于原告主张的律师费，原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票予以证实，且符合合同约定，本院予以支持。根据《最高额保证合同》约定，被告陈继能、陈楚云、陈绮云、廖小颜为丽江实业公司向原告的贷款在2000000元的最高余额内提供连带责任保证担保，故被告陈继能、陈楚云、陈绮云、廖小颜应对丽江实业公司的上述债务在2000000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
至于原告主张的保全服务费，该费用是原告在诉讼保全中产生的，并非在案件审理过程中为查明本案事实产生，该笔款项属于原告为保障债权实现的支出，且合同未对该费用的承担作出约定，故原告要求各被告承担保全服务费的请求于某无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市番禺丽江实业有限公司向原告广州珠江小额贷款股份有限公司清还借款本金2000000元及利息48000元；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市番禺丽江实业有限公司向原告广州珠江小额贷款股份有限公司支付逾期还款违约金（以借款本金2000000为基数，从2015年5月21日起按照每日千分之五的标准计至款项还清之日止，违约金总额以不超过借款本金2000000元为限）；
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市番禺丽江实业有限公司向原告广州珠江小额贷款股份有限公司支付律师费41000元；
四、被告陈继能、陈楚云、陈绮云、廖小颜对被告广州市番禺丽江实业有限公司的上述债务在2000000元范围内承担连带清偿责任。被告陈继能、陈楚云、陈绮云、廖小颜承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州市番禺丽江实业有限公司追偿；
五、驳回原告广州珠江小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23672元、财产保全费5000元，由原告广州珠江小额贷款股份有限公司负担160元，被告广州市番禺丽江实业有限公司、陈继能、陈楚云、陈绮云、廖小颜负担28512元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周家谊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第559号
原告：张锋，男，1982年10月17日出生，汉族。
被告：王秀红，女，1971年5月25日出生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人：周洪喜，职务：总经理。
委托代理人：高瞻，女，1990年3月11日出生，汉族。
原告张锋与被告王秀红、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由本院审判员张惠独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张锋、被告王秀红、被告保险公司的委托代理人高瞻到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告张锋诉称：原告于2015年1月22日在大东区大什字街99号与被告发生交通事故，被告负全责。要求被告赔偿8.5天的停车损失费2295元。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AGB2**号车在我公司投保交强险、商业第三者责任险50万元，约定不计免赔。在本次事故中我公司已对原告车辆损失进行赔付，原告基于此次事故的所有损失7730元进行了赔付，分别为交强险2100元，商业险5630元，支付日期为2015年2月15日。远在原告诉讼之前，故我公司对于原告损失已赔偿完毕，基于本次事故的赔偿责任已终结，故不同意赔偿原告本次事故中的费用。另停车损失属于保险合同约定的间接损失，我公司不承担赔偿责任。
被告王秀红辩称：对事故经过及责任认定没有异议。肇事时驾驶人是我雇佣的司机王玉全，肇事车辆实际所有人是我，车标是我租的。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，商业第三者责任险50万元，约定不计免赔。保险公司所述的赔付情况属实。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月22日22时，在沈阳市大东区大什字街99号被告王秀红雇佣的司机王玉全驾驶辽AGB2**号车辆与原告张锋驾驶的辽AEQ5**号车辆发生交通事故，造成双方车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王玉全负全部责任，张锋无责任。
原告张锋是辽AEQ5**号车辆实际所有人，自带车辆挂靠在沈阳市银发汽车出租有限公司营运。辽AEQ5**号车辆于2015年1月23日至2015年1月31日中午在沈阳市和平区鑫速达维修汽车中心维修，共停运8.5天，停运损失每日270元。
另查明，被告王秀红是辽AGB2**号车辆实际所有人，王玉全为其雇佣的司机。辽AGB2**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。被告保险公司已经赔偿向原告赔偿修车费7730元，机动车交通事故责任强制保险财产损失限额已经赔偿完毕。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、行车证复印件、出租汽车租赁合同、修理厂出具的说明、出租行业收入证明等，被告提供的行车证复印件、保险单等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王玉全负全部责任，张锋无责任，符合法律规定，本院予以确认。
辽AGB2**号车辆标书为赵志辉所有，被告王秀红是该车辆的实际所有人，王玉全为被告王秀红雇佣的司机。本案中，被告王秀红对车辆的运行具有支配和控制的权利，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应由被告王秀红对原告的损失承担赔偿责任。
辽AGB2**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。辽AGB2**号车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出保险限额的部分，由被告王秀红承担赔偿责任。
原告主张停运损失，是由于此次事故造成原告营运车辆停运而产生的损失，与此次事故有直接关联，该损失是因实体赔付责任而发生的费用。本案中，原告的车辆共停运8.5天，每天停运损失270元，证据充分，本院予以确认。因被告保险公司已经向原告赔偿了修车费7730元，机动车交通事故责任强制保险财产损失限额已经使用完毕，停运损失不属于机动车第三者责任保险赔偿范围，故应由被告王秀红赔偿原告停运损失费2295元（270元×8.5天）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告王秀红于本判决生效后10日内赔偿原告张锋停运损失费2295元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张惠
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯欣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第66号
罪犯王德用，男，1967年9月16日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省连江县人民法院于2009年10月19日作出（2009）连刑初字第223号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币102000元。刑期自2009年3月28日起至2019年3月27日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）榕刑终字第1101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯王德用于2010年1月26日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1344号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。现刑期至2018年6月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王德用在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2014年9月累计达标分20.2分。2012年被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳违法所得人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王德用在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王德用减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2009年3月28日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第462号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，男，1977年4月9日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学肄业，无职业，现住忻城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月15日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同月3日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院城检公诉刑诉〔2015〕456号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院检察员韦某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日22时许，被告人罗某酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至本市高新南路峻岭厂宿舍门前路段时，与邹政霖驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告人罗某受伤的交通事故。被告人罗某受伤后被送往市人民医院救治，公安人员在该医院提取其血样，经广西明桂司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为269mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2015年10月9日，被告人罗某经公安机关传讯到案。被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人罗某在事故中负同等责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇定性定量检测报告、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、被告人罗某的驾驶证、车辆查询信息、归案经过、户籍证明、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达269mg/100ml,其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某经公安机关邮件传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年十二月八日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00607号
原告：谢业发，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：柳习贵，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告谢业发与被告柳习贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢业发到庭参加诉讼。被告柳习贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢业发诉称：2011年11月1日被告因资金周转向我借款270000元。双方约定：原告取回本金需提前一个月通知；被告按月息1.5%每月给付利息。后被告归还了我本金80000元。余款至今未归还。故我要求被告归还我欠款本金190000元及利息（月息1.5%）。诉讼费用由被告承担。
被告柳习贵未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月1日被告向原告借款270000元，并出具借条一张，事由为周转，借条上未约定归还期限及利息。后被告归还了原告80000元本金。余款至今未归还。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳习贵归还原告谢业发借款本金人民币190000元，并承担自2014年4月24日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元（原告已预交）由被告柳习贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年六月三日
书记员 王 婧
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第756号
原告陈如旭，男。
委托代理人麦文金，男。
被告陈如创（别名陈如畅），男。
委托代理人陈运国（系被告陈如创儿子），男。
原告陈如旭与被告陈如创排除妨碍纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员邢增强适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈如旭及其委托代理人麦文金，被告陈如创及其委托代理人陈运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如旭诉称，原告现居住的宅基地是1983年初用自家的土地同他人交换的，于1987年在该地上建造了房屋，居住至今。而且被告这么多年也一直使用的是争议通道，是全村干部、群众均认可的。2013年11月21日，被告不顾原告和村委会的制止，强行将原告的出入通道堵塞，使原告不能通行。同时破坏了原告砌好的围墙，造成原告经济损失1500元。原告认为被告的行为严重影响了原告的正常生活，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院请求判令被告排除妨碍，拆除其在原告通道上堵塞通道的所有障碍物，赔偿毁坏原告围墙的经济损失1500元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证明2张和照片4张，证明被告毁坏原告围墙以及该通道是原告的出入通道事实。
被告陈如创辩称，原告与被告是同胞兄弟。争议通道是我同陈运诗交换的，是属于我的土地，而且我也已经使用了28年，原来原告一直在上面通行，考虑到原、被告是兄弟，被告一直没有对原告使用我的土地通行提出异议。但2013年7月，原告趁我家无人就把我原来的围墙挖出，重新砌了围墙，并将我的树砍到，因此发生了纠纷。我将原告砌的围墙推到是为了维护我的财产不被非法占有。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证明书2份、照片2张和涉案地位置图，证明原告砍掉被告的树，推倒被告原来的围墙，并在被告的地上建造围墙。
原、被告的证据经庭审认证，本院作如下分析和认定：
原告提供的证据为证明2张和照片4张，证明被告毁坏原告围墙以及该通道是原告的出入通道事实。证据形式：证人证言、书证。证据内容：利国镇官村村民委员会证明原告于1987年在其宅基地上建房，其一直通行的通道是原、被告共同共有的；争议通道上现在有部分砖块及树木堆放�被告认为这2份证明不能证明该通道是原告合法的出入通道，村委会对实际情况不了解，该证明没有事实根据，但对照片的真实性没有异议。经本院核对，原告提供的2份证明书上加盖有官村村民委员会的公章，原告提供的4张照片，被告对其真实性无异议，而且在答辩中被告也承认其毁坏原告围墙的事实。原告提供的这两份证据客观真实、来源合法，可作为认定本案事实的根据。
被告提供的证据证明书2份、照片2张和涉案地位置图，证明原告砍掉被告的树，推倒被告原来的围墙，并在被告的地上建造围墙。证据形式：证人证言、书证。证据内容：证明争议通道是属于被告的土地。原告认为证明书不属实，照片为被告前两天所拍，涉案地位置图位置显示正确，但通道不是被告的地。经本院核对，被告提供的2份证明书的证人没有出庭作证，照片被告已经承认是其在开庭前两天所拍，对这两份证据本院不予确认；涉案位置图的位置显示正确，但没有相关证据佐证，不能证明争议通道土地归被告个人使用。
本院于2013年11月13日到现场勘验绘制的现场勘验图，原、被告均无异议，对该现场图上载明的内容，本院将作为事实予以确认。
根据原、被告的陈述和对原、被告证据的分析与确认，本院查明如下事实：原、被告系同胞兄弟，原、被告的父亲将其所属的一块自留地南边分给了被告，西边分给了原告。1987年原告在其现居住的宅基地（原、被告父亲分给原告西边的土地）上建造了房屋，并一直在原、被告房屋之间的争议通道上通行（通道东西走向，长12.3米，宽3.6米）。2013年7月，原告在该通道边缘建起了一堵东西走向的护路围墙，被告予以阻止，并将围墙的一半推到，造成原告经济损失1500元（庭审中被告表示其同意赔偿原告1500元）�2013年11月21日，被告将树和石头放置在争议通道上，堵塞了原告的正常通行。现在堵塞通道的树和石头均已移走，通道上仅有部分杂物和水泥砖，水泥砖属于原告所有。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原告是否有权在争议通道上通行。本案中，原告目前通行的争议通道是原、被告父亲遗留下来的自留地，原告自1987年在该地上建造房屋居住，就一直在该争议通道上通行，该通道是原告唯一的出入通道，根据《中华人民共和国物权法》关于“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，被告应当为原告的通行提供必要的便利，原告主张被告排除妨碍，拆除在原告通道上堵塞通道的所有障碍物，虽然被告已将放置在通道上的树和石头已经迁移，但放置在通道上的其他杂物也应清除，以方便原告正常通行。原告主张被告赔偿毁坏围墙的经济损失1500元，其主张有事实根据和法律依据，且被告在庭审中也承认毁坏原告围墙的事实，表示愿意赔偿原告1500元，对原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告陈如创应于本判决发生法律效力之日起十日内清除在其放置在原告通道上堵塞通道的所有杂物，并一次性支付1500元的赔偿款给原告陈如旭。
案件受理费400元，由被告陈如创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 邢增强
二〇一四年一月二十日
书记员 刘清云
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
审核：韦昌平撰稿：邢增强校对：刘清云印刷：刘清云海南省乐东黎族自治县人民法院2014年1月20日
（打印6份）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4813号
原告：黄东波，男，1985年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：王建海，男，1985年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：张珍，女，1986年1月15日出生，住泉州台商投资区，
原告黄东波与被告王建海、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东波到庭参加诉讼，被告王建海、张珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄东波向本院提出诉讼请求：判决被告王建海、张珍共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付2014年6月3日起至还款之日止的利息。事实与理由：2014年6月2日，被告王建海因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定月利率2%。借款后，被告王建海未能还款。被告王建海、张珍系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由被告张珍共同偿还。
被告被告王建海、张珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告王建海于2014年6月2日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款时，原告扣除首月利息400元后实际交付借款19600元。借款后，被告王建海未能还款。
诉讼中，经本院核实，被告王建海、张珍于2010年1月5日登记结婚。
本院经审查认为，被告王建海、张珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告王建海以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告自认借款时扣除首月利息400元后实际交付借款19600元，故讼争借款实际数额应认定为19600元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王建海、张珍系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告王建海于2014年6月2日向原告借款19600元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告王建海出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告王建海之间的不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王建海经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王建海偿还借款并按月利率2%计付2014年6月3日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但被告应偿还的实际借款应按19600元予以支持。被告王建海、张珍系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王建海明确约定本案借款为被告王建海的个人债务，或者证明被告王建海、张珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张珍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理的部分应予驳回。被告王建海、张珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建海、张珍应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄东波借款19600元，并按月利率2%计付2014年6月3日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄东波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告黄东波负担3元，由被告王建海、张珍负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年六月十九日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4813号原告：黄东波，男，1985年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：王建海，男，1985年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：张珍，女，1986年1月15日出生，住泉州台商投资区，原告黄东波与被告王建海、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东波到庭参加诉讼，被告王建海、张珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄东波向本院提出诉讼请求：判决被告王建海、张珍共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付2014年6月3日起至还款之日止的利息。事实与理由：2014年6月2日，被告王建海因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定月利率2%。借款后，被告王建海未能还款。被告王建海、张珍系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由被告张珍共同偿还。被告被告王建海、张珍未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告王建海于2014年6月2日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款时，原告扣除首月利息400元后实际交付借款19600元。借款后，被告王建海未能还款。诉讼中，经本院核实，被告王建海、张珍于2010年1月5日登记结婚。本院经审查认为，被告王建海、张珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告王建海以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告自认借款时扣除首月利息400元后实际交付借款19600元，故讼争借款实际数额应认定为19600元。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王建海、张珍系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告王建海于2014年6月2日向原告借款19600元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告王建海出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告王建海之间的不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王建海经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王建海偿还借款并按月利率2%计付2014年6月3日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但被告应偿还的实际借款应按19600元予以支持。被告王建海、张珍系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王建海明确约定本案借款为被告王建海的个人债务，或者证明被告王建海、张珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张珍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理的部分应予驳回。被告王建海、张珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建海、张珍应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄东波借款19600元，并按月利率2%计付2014年6月3日起至还款之日止的利息。二、驳回原告黄东波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由原告黄东波负担3元，由被告王建海、张珍负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年六月十九日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保608号
申请人施建利，男，汉族，1979年1月17日出生，住所地湖北省武汉市新洲区，
委托代理人叶小勇（特别授权代理），湖北勇济律师事务所律师。
被申请人周文才，男，汉族，1963年10月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人王汉桥，男，汉族，1956年10月6日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区，
被申请人武汉杰翔置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口小区景秀豪园锦涛路1号。
法定代表人王汉桥，总经理。
申请人施建利2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉杰翔置业有限公司名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸村土地。申请人施建利的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人施建利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉杰翔置业有限公司名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸村土地［土地使用权证号：蔡国用（2013）第10447号，土地面积：5459平方米］。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初580号
原告平南县科技交通驾驶学校。
住所地平南县平南镇小力街***号。
法定代表人何献。
委托代理人马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告麦贤海，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住平南县。
原告平南县科技交通驾驶学校与被告麦贤海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理并适用简易程序审理，2016年4月1日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员吴军担任审判长，人民陪审员潘天海、吴敬武参加的合议庭于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告平南县科技交通驾驶学校的委托代理人马勋雄到庭参加诉讼。被告麦贤海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南县科技交通驾驶学校诉称，2014年1月20日被告麦贤海因购买车辆资金不足向原告借款15000元。双方约定在同年10月1日还清，超过三个月归还的按月利率1℅计算利息；超过九个月归还的按月利率2℅计算利息。后原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由推托。请求人民法院判决被告麦贤海归还借款本金15000元并支付自2015年1月2日起按月利率2℅计算的利息给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照及投资人身份证，证实原告的主体资格情况；2、被告麦贤海的身份证复印件，证实被告的身份情况；3、《借据》、《合同书》，证实被告借款及期限、利率约定情况。
被告麦贤海没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩及书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告麦贤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据以及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告麦贤海因购买车辆资金不足而于2014年1月20日向原告借款15000元。被告在原告打印好的《借据》、《合同书》签名捺印。约定借款在2014年10月1日前归还，逾期九个月未还的，按月付利息贰分计算。后原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由推托。2016年3月2日原告提起本案诉讼，请求被告麦贤海归还借款本金15000元并支付自2015年1月2日起按月利率2℅计算的利息给原告。本案的争议焦点为：1、被告麦贤海是否借到原告的借款本金15000元；2、原告的利息请求是否合理，应否支持。
本院认为，一、关于被告麦贤海是否借到原告的借款本金15000元的问题。根据原告提供的《借据》、《合同书》，本院依法认定被告麦贤海于2014年1月20日向原告借款15000元。原告请求被告归还借款本金，证据充分，本院依法予以支持。二、关于原告的利息请求是否合理，应否支持的问题。被告签名的《借据》、《合同书》关于利息的表述是“按月付利息贰分计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案双方当事人的“按月付利息贰分计算”的表述，原意应为“按月利率2℅计算利息”。原告诉请由被告支付借款按月利率2℅（即年利率24℅）计算利息，被告没有抗辩，原告的利息请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦贤海应偿还借款本金15000元并支付利息给原告平南县科技交通驾驶学校。（利息计算方法为：自2015年1月21日起至本案生效判决确定履行义务期限最后一日止，按年利率24℅计算）。
案件受理费272元，由被告麦贤海负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费272元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 潘天海
人民陪审员 吴敬武
二〇一六年七月五日
书 记 员 莫飞腾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3970号
原告：嵊州市长运物流有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道禹溪村沙山。
法定代表人：钱松伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：王国强，男，1968年8月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告：李永涛，男，汉族，住河北省保定市雄县。
原告嵊州市长运物流有限公司与被告王国强、李永涛运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告嵊州市长运物流有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵊州市长运物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3695元，由原告嵊州市长运物流有限公司负担。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 费兆珍
人民陪审员 唐 玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 石雯婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执495号
王某某、王文某：
本院受理的你们之间运输合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
承办人：李勇
审批人：李文斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13092号
原告：卢力锋
委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：曹春良
被告：金颖颖
委托代理人：曹春良，系其丈夫。
原告卢力锋与被告曹春良、金颖颖民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告归还借款本金300万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年6月25日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，原告卢力锋的委托代理人赵俊、被告曹春良、被告金颖颖的委托代理人曹春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹春良自2014年7月开始多次向原告卢力锋借款，2015年6月25日，经双方结算，被告曹春良尚欠原告借款300万元，同日，被告曹春良向原告出具借条一份，载明借款300万元，借款期限为2015年6月25日至2015年7月30日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告金颖颖在担保人处签名捺印。借款到期后，二被告分文未付，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
另查明，被告曹春良、金颖颖系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹春良、金颖颖应于本判决生效之日起十日内归还原告卢力锋借款本金人民币300万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年6月25日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17848元（已减半收取），由被告曹春良、金颖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初13092号原告：卢力锋委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。被告：曹春良被告：金颖颖委托代理人：曹春良，系其丈夫。原告卢力锋与被告曹春良、金颖颖民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告归还借款本金300万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年6月25日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，原告卢力锋的委托代理人赵俊、被告曹春良、被告金颖颖的委托代理人曹春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曹春良自2014年7月开始多次向原告卢力锋借款，2015年6月25日，经双方结算，被告曹春良尚欠原告借款300万元，同日，被告曹春良向原告出具借条一份，载明借款300万元，借款期限为2015年6月25日至2015年7月30日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告金颖颖在担保人处签名捺印。借款到期后，二被告分文未付，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。另查明，被告曹春良、金颖颖系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曹春良、金颖颖应于本判决生效之日起十日内归还原告卢力锋借款本金人民币300万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年6月25日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17848元（已减半收取），由被告曹春良、金颖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蒋翠容二〇一六年十月二十四日代书 记员  华倩颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1758号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2619号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年3月23日9时许，群众吴某甲向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。吴某甲通过电话联系被告人林某，称要购买200元钱的毒品，并约好在龙岗区龙岗街道某门口进行交易。当天11时许，被告人林某携带毒品来至上述地点与吴某甲进行交易。双方完成交易后，民警将被告人林某抓获，当场缴获毒品。经鉴定，涉案用于交易的毒品净重0.06克，检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人吴某甲、谢某、吴某乙的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、通话记录清单、毒品收条、手机、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定结论、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人林某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1987号量刑建议书建议对被告人林某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人林某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年8月22日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计0.06克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年七月一日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1308号
申请执行人：南京盛平消防安全工程有限公司第三分公司，住所地江苏省南京市秦淮区明匙路奥迪4S店A-02号楼231室，统一社会信用代码91320104062609196R。
负责人人：叶新，系该公司经理。
被执行人：二十一冶建设集团有限公司（原二十一冶建设有限公司），住所地甘肃省兰州市定西路211号，统一社会信用代码91620000720299995F。
法定代表人：鲍晶，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京盛平消防安全工程有限公司第三分公司与被执行人二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人二十一冶建设集团有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人二十一冶建设集团有限公司的银行存款人民币307490元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1308号之一
申请执行人：南京盛平消防安全工程有限公司第三分公司，住所地江苏省南京市秦淮区明匙路奥迪4S店A-02号楼231室，统一社会信用代码91320104062609196R。
负责人人：叶新，系该公司经理。
被执行人：二十一冶建设集团有限公司（原二十一冶建设有限公司），住所地甘肃省兰州市定西路211号，统一社会信用代码91620000720299995F。
法定代表人：鲍晶，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京盛平消防安全工程有限公司第三分公司与被执行人二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人二十一冶建设集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人二十一冶建设集团有限公司的银行存款人民币307490元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十七日
书记员 张双燕