福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1327号原告潘某甲，男，1990年10月6日出生，汉族，住长乐市。委托代理人唐辉，福建辉扬律师事务所律师。委托代理人黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。被告陈某�，女，1991年5月22日出生，汉族，住长乐市。被告刘某某，女，1962年11月14日出生，汉族，住长乐市。原告潘某甲与被告陈某甲、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，被告陈某甲申请不公开开庭审理，本院依法由审判员刘志峰适用简易程序于同年8月14日不公开开庭进行了审理。原告潘某甲的委托代理人唐辉，被告陈某甲、刘某某均到庭参加诉讼。同年9月5日，原告潘某甲到本院就本案相关事实作了陈述。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称：2012年底，原告潘某甲与被告陈某甲经媒人郭某某介绍认识。2013年3月9日举办订婚仪式。订婚前日即2013年3月8日，原告按照长乐当地风俗向被告陈某甲汇付礼金233000元。订婚当日，原告又由媒人郭某某经手支付被告刘某某彩礼10万元。原告为订婚共计支付彩礼333000元。2013年底，被告陈某甲在长乐金峰开设服装店后，常在晚上与别的男人网上聊天，手机上还时常出现暧昧短信。2014年3月份，原告的微博内突然收到一张被告陈某甲与其他男人的亲密相片，经原告询问，被告陈某甲承认与他人交往，并同意结束与原告的交往，退还彩礼。后被告陈某甲反悔。现双方并未办理结婚登记手续，且因被告陈某甲过错，双方已无缔结婚姻可能，故请求判令两被告共同返还原告彩礼33万元。被告陈某甲辩称：1、对双方的认识过程、认识时间及订婚时间无异议，双方订婚后曾同居生活；2、只收到原告彩礼即汇款的233000元，未收到现金10万元；3、被告没有与他人存在不正当关系；4、彩礼已全部使用在生活各项支出及置办订婚酒席、购买金器上，另外被告还付出各项开店装修、采购费用等共70万元；请求驳回原告诉讼请求。被告刘某某辩称：未收到原告所诉的现金彩礼10万元，不需要承担返还�任，请求驳回原告的诉讼请求。原告潘某甲庭后向本院陈述称，其与被告陈某甲订婚后曾同居生活。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实有：1、原告支付彩礼多少。2、被告陈某甲是否与其他男子存在不正当关系。3、被告订婚时及之后相关支出多少。本院对双方当事人争议的事实分析认定如下：1、关于原告支付彩礼的数额。原告称除用银行汇款方式支付被告彩礼233000元外，订婚日还由媒人郭某某将10万元现金交付被告刘某某。被告陈某甲、刘某某庭审答辩时均称未收到该彩礼款。原告申请证人郭某某出庭作证，据该证人证言，其是本案婚约当事人的媒人，本来男方要拿现金333000元彩礼交付女方，但女方说只要现金10万元，余款通过银行汇款。订婚当日，其在被告家中厨房将10万元现金给被告刘某某，吃完点心离开前，被告刘某某回礼5万元用于男方分食用油给亲友。被告陈某甲质证称，其当时没有看见证人给其母10万元钱，当时其不在场。被告刘某某质证称，其当场只收到媒人给的5万元，另外5万元回礼给原告了，且收到的5万元也拿给女儿置办酒席。本院认为：根据证人证言及被告刘某某的质证意见，可以认定本案原告共给付彩礼333000元，被告回礼5万元。2、关于被告陈某甲是否与其他男子存在不正当关系。原告认为被告陈某甲与其他男子存在不正当关系，并提供了相片一张、录音光盘一份及录音文字整理一份。被告陈某甲否认原告主张的事实，否认相片上的女子系其本人，并认为录音含糊不清。本院认为：原告提供的上述证据尚不足以证明被告陈某甲与其他男子存在不正当关系。3、关于被告订婚时及之后的支出情况。被告陈某甲认为所收彩礼已全部使用在生活各项支出及订�酒席、购买金器上，另外还付出在长乐市某镇开服装店的装修及采购费用等共70万元。其举证如下：（1）酒店证明单1张，以证明被告办订婚宴支出32000元；（2）周大生珠宝质量保证单1张，以证明被告为订婚购买金器并送给原告花去22064元；（3）房屋租约1张及收据2张，以证明被告为了开店支出租金6万元及定金5000元；（4）租厝合约1张，以证明原被告双方为了生活在长乐市某镇租房支出租金7000元；（5）银行对帐单2张，以证明被告陈某甲按原告的意思分别于2013年3月26日、12月28日汇款给原告父亲潘某乙10万元、原告母亲陈某乙5万元，及原告因购买电脑于2013年5月23日让被告陈某甲给原告的朋友黄某某汇款10700元，以及被告陈某甲为了采购货物共支出23万元；（6）采购货物清单210张，以证明其因经营服装店采购货物总共花费36万元、装修费6万元、开店费用11万元共计53万元。原告质证认为：对上述证据（1）（2）（4）（6）的真实性等有异议；证据（3）体现的是被告的个人经营行为，跟本案无关；对证据（5）真实性无异议，但认为被告陈某甲向原告父亲汇款10万元系原告父亲向其借款，后原告已通过银行转账还了11.2万元，其中1.2万元系支付利息；2013年12月4日被告陈某甲因开店向原告借款5万元，后于当月28日汇还给原告母亲陈某乙，即被告陈某甲所主张的该款实系其向原告还款；被告陈某甲向黄某某的汇款与本案无关；银行对账单上无法体现采购货物支出23万元。原告亦提供了中国建行银行账单复印件2张作为对上述被告主张的两笔汇款15万元的反驳证据；被告认为原告举证超过举证期限而不予质证。本院认为：被告提供的证据（1）（2）（6）均非正式票据，其真实性无法确认；证据（3）（4）体现的是被告陈某甲租店、租房的相关情况，无法体现与本案婚约财产纠纷具有关联性；证据（5）体现的是订婚后被告陈某甲与原告父母亲及案外人黄某某等相关银行帐户往来，亦无法体现与本案婚约财产纠纷具有关联性。经审理查明：2012年底，原告潘某甲与被告陈某甲经人介绍认识。2013年3月9日双方举办订婚仪式。订婚前日即2013年3月8日，原告潘某甲按照长乐当地风俗向被告陈某甲汇款233000元作为彩礼。订婚当日，原告潘某甲又由媒人郭某某经手支付被告刘某某彩礼10万元。被告刘某某回礼5万元。订婚后原告潘某甲与被告陈某甲曾同居生活，至今未办结婚登记手续。2014年7月2日，原告诉至本院。本院认为：原告潘某甲订婚时按习俗给付被告彩礼333000元，被告回礼5万元，实收彩礼283000元。双方订婚后未办理结婚登记手续，现原告要求返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，接受彩礼方应当返还彩礼。被告刘某某非婚约当事人，其收受彩礼仅5万元，且置办订婚宴亦需必要支出，故对原告要求其共同返还彩礼的请求，本院不予支持。本案证据尚不足以证明因被告陈某甲过错导致原告潘某甲与被告陈某甲未能结婚，又据农村善良风俗，考虑婚约男女双方订婚后曾同居生活，本院酌定被告陈某甲应当返还彩礼12万元，即本院对原告主张被告返还彩礼33万元的请求，予以部分支持。被告陈某甲关于所收彩礼已用于各种开支故不用返还的辩解无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈某甲于本判决生效之日返还原告潘某甲彩礼12万元；�、驳回原告潘某甲对被告刘某某的诉讼请求；三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由原告潘某甲负担1989元，被告陈某甲负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇一四年九月二十五日书记员  黄灵娜相关法条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。