wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1932号
原告戴越勇，女，1970年4月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告于春源，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告戴越勇与被告于春源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴越勇到庭参加诉讼。被告于春源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年1月起到2013年12月，向原告多次购买饲料新产品，并一直未付清所有欠款，于2013年12月27日写下欠货款累计总额为32296元的欠条一张，并口头约定2个月全部还清。经原告多次催收，被告一直未向原告还清欠款。为此诉请人民法院依法判令被告归还欠款32296元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于春源自2013年1月起多次在原告戴越勇处购买鱼饲料等产品，截止2013年12月27日共欠原告货款32296元未付，被告给原告出具了欠条一份，其中载明：“欠条，今欠32296元，于春源，2013年12月27号，叁万贰仟贰佰玖拾陆元正”。后原告多次催要欠款，被告一直未付，原告遂于2015年10月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告于春源出具的欠条一份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告于春源欠原告鱼饲料款32296元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交被告于春源出具的欠条一份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果。本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告于春源给付原告戴越勇饲料款32296元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告于春源负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十一月三日
书记员 毛聪洁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1270号
原告马怀林，男，1974年3月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，现住吴忠市红寺堡区。
被告张风翔，男，1980年6月27日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告马怀林诉被告张风翔民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告以资金困难为由于多�从原告处借走现金共计50000元，承诺于2015年3月5日一次性还清，到还款期后，被告以各种理由推诿至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款50000元及利息13000元，合计63000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未提供被告的联系方式，根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马怀林的起诉。
案件受理费1375元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马永洲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 静
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公�机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1270号
原告康运海，男，1955年12月7日出生，汉族。
被告徐留堂，男，1964年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告康运海与被告徐留堂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年07月10日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告徐留堂所有的豫Q205**号轿车一辆（价值130000元）。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告徐留堂所有的豫Q205**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一五年七月二十八日
书记员 苏永丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第702号
上诉人（原审原告）刘跃进，男，汉族，1958年8月29日生。
委托代理人张芳，南京市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）南京龙建交易市场管理有限公司，组织机构代码69461309-7，住所地南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，南京龙建交易市场管理有限公司董事长。
上诉人刘跃进因与被上诉人南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）鼓民初字第3558号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人刘跃进于2015年3月24日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人刘跃进的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘跃进撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 顾 欢
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初698号
原告上官卫涛，男，1975年5月9日生，汉族。
被告上官建卫，男，1978年11月10日生，汉族。
被告王全娥，女，1945年4月6日生，汉族，系被告上官建卫母亲。
原告上官卫涛与被告上官建卫、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官卫涛与被告王某到庭参加诉讼，被告上官建卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系上某乙之子。2014年1月21日，被告上官建卫与其父上某甲因家庭生活困难向我父亲借款10000元，双方约定月息2分，借期一年。2014年3月24日，被告上官建卫及其父上某甲又向我父亲借款3000元，双方约定月息2.5分，借期三个月。到期后，我父亲向被告上官建卫及上某甲多次催要，一直未还。后上某甲病逝。2016年2月，我父亲病逝，被告上官建卫仍未偿还。被告王某系被告上官建卫之母、上某甲之妻，对家庭债务负有偿还责任。故诉至法院要求被告上官建卫、王某偿还我借款13000元及利息，按月息2分从借款之日计算至偿还之日，本案诉讼费用由被告负担。
被告上官建卫在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告王某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：我与上某甲是夫妻关系，钱不是我借的，是上某甲和上官建卫借的，上官建卫的姐姐上官红霞已经代上官建卫偿还了2100元。
原告上官卫涛向本院提交的证据材料有：1、2014年1月24日及3月24日借条各一份；2、注销证明一份；3、决定书一份；4、户口本复印件两份；5、坡头乡韩家坑村委证明一份。
被告上官建卫、王某在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月21日被告上官建卫与其父上某甲向原告上官卫涛之父上某乙借款10000元，月息2分，借期为一年。2014年3月24日被告上官建卫与其父上某甲又向原告上官卫涛之父上某乙借款3000元，月息2.5分，借期为三个月。借款发生后被告上官建卫的姐姐上官红霞代为偿还了2100元，剩余款项二被告一直未还。
另查明：上某乙与王来巧系夫妻关系，二人有子女三人，上官伟萍、上官卫涛、上官伟波，上某乙的第一顺序继承人均同意由原告上官卫涛一人代为诉讼主张权利。被告王某和上某甲系夫妻关系，上某甲已死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上某乙的第一顺序继承人均同意由上官卫涛代为诉讼主张权利，符合法律规定，依法予以准许。被告上官建卫及其父上某甲分两次向原告上官卫涛之父上某乙共计借款13000元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确。被告上官建卫应当承担还款责任。上某甲已死亡，被告王某与上某甲系夫妻关系，该两笔债务应为夫妻共同债务。故被告王某与被告上官建卫应对原告上官卫涛主张的债权共同承担还款责任。被告上官建卫与其父上某甲在出具借条时约定10000元的借款月息为2分，3000元的借条月息为2.5分，现原告均主张按月息2分从借款之日起计算，其主张符合法律规定，依法予以支持。原告承认被告已经偿还2100元，依法应予扣减。被告上官建卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官建卫、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告上官卫涛借款13000元及利息（其中10000元从2014年1月21日起、3000元从2014年3月24日起按年利率24%计算至判决确定之日止，被告上官建卫已付2100元）；
二、驳回原告上官卫涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告上官建卫、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一六年五月四日
书记员 刘群英
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初65号
原告吉红章，男，汉族,1953年4月7日生，初中文化程度，系村民。
被告韩城市卫生和计划生育局。
法定代表人吴杉，男，系该局局长。
委托代理人徐霓，女，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人殷鹏星，男，系陕西行天律师事务所律师。
本院在审理原告吉红章诉被告韩城市卫生和计划生育局不履行监管的法定职责一案中，原告吉红章于2016年6月21日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吉红章要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉红章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉红章负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晋一鸣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第579号
原告姜成涛，男，1983年10月18日出生，汉族，个体，住惠民县。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告姜成涛与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜成涛、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成涛诉称，2011年2月13日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的3号楼1单元1层1341号商品房，面积15.45平方米，约定的交房时间为2012年5月31日。后原告依法履行了交款义务，但时至今日，被告仍然没有交房。原告认为，被告的行为构成严重违约，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、依法解除原被告之间的商品房买卖合同；2、依法判决被告返还购房款117451元，并支付违约金1174.50元；3、本案诉讼费用及实际费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，请求法院按照双方签订的商品房买卖合同的约定处理。
经审理查明，2011年2月13日，原告姜成涛与被告滨州市中博房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：滨博00160），约定姜成涛购买了中博国际商贸城第3#（4）座1层1341号房，建筑面积共计15.45平方米，单价为每平方米7602元，总价款为117451元。原告于签订合同当日一次性付清房款117451元。合同第八条约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）应当在2012年5月31日前，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告姜成涛）使用。合同第九条第一款第二项约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）如未按合同规定的期限将商品房交买受人（原告姜成涛）使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告所诉的房屋目前仍不具备交付条件。
上述事实，有商品房买卖合同、交款单据等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告按合同的约定交纳了购房款117451元，被告未按合同约定时间交付房屋，已构成违约。根据合同第九条约定，原告有权解除合同，被告应依照购房合同约定按已付款117451元的1%支付违约金1174.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告姜成涛与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同予以解除；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜成涛房款117451元，并向原告支付违约金1174.50元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘劲松
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民提字第5号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：简肖婷，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：张久丽，广东松杰律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：简家乐，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：简明锋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈泽威，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈泽海，男，××年××月××日出生，××族，住广东省广州市番禺区。长。
申诉人简肖婷因与被申诉人简家乐、陈泽威机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2012）穗中法民一终字第3956号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院于2014年5月16日作出粤检民抗字（2014）75号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2014年6月3日作出（2014）粤高法审监民抗字第122号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派林祎珣、韩凌宇出庭，简肖婷及其委托代理人张久丽、简家乐及其委托代理人简明锋、陈泽威的委托代理人陈泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简肖婷于2011年5月17日向广州市番禺区人民法院起诉称：2009年3月19日，简肖婷驾驶摩托车与简家乐驾驶的摩托车（车主：陈泽威）发生碰撞，交警部门认定简家乐承担全部事故责任。简肖婷因此致急性颅脑外伤，简家乐、陈泽威已赔偿简肖婷截至2010年4月19日的费用共40000元。其后，简肖婷遵医嘱定期进行检查和后续治疗。请求判决：1、简家乐、陈泽威连带赔偿简肖婷2010年5月27日至2011年4月27日期间的医疗费7902.06元、精神损害抚慰金5000元、误工费5000元、营养费2000元、交通费500元；2、本案诉讼费用由简家乐、陈泽威承担。
经简肖婷申请，番禺区人民法院就简肖婷2010年5月27日至2011年4月27日发生的治疗费用与案涉交通事故的关联性依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。该所于2012年1月17日出具粤南（2012）临证字第07号《法医学司法鉴定意见书》，载明：《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准》中规定脑挫裂伤医疗终结时间是3-12月。简肖婷的医疗终结时间应截止于2010年3月19日，其于2010年5月27日至2011年4月27日治疗及发生的费用不予支持。简肖婷对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。
广州市番禺区人民法院于2012年5月18日作出（2011）穗番法民一初字第1702号民事判决：驳回简肖婷的诉讼请求。一审案件受理费310元，由简肖婷负担。
简肖婷不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。
广州市中级人民法院于2013年4月15日作出（2012）穗中法民一终字第3956号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由简肖婷承担。
广东省人民检察院抗诉认为：1、涉案《法医学司法鉴定意见书》适用法律不当，二审判决采纳该意见书缺乏法律依据。首先，广东南天司法鉴定所没有对广州市番禺区人民法院委托其鉴定的事项，即简肖婷2010年5月27日至2011年4月27日治疗发生的费用与案涉交通事故之间的关联性进行检验鉴定。其次，涉案鉴定意见适用《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准》，出具简肖婷适用最长医疗期12个月，其医疗终结时间应截止于2010年3月19日的鉴定意见，适用法律不当。医疗期满的医疗终结是指职工治疗休息期间原工资福利待遇不变的保护期结束，并不相当于医学上的治疗结束。涉案《法医学司法鉴定意见书》以法律规定的医疗终结期取代医学上对交通事故导致人身损害的因果关系的判断，适用法律不当，作出的鉴定意见明显依据不足，二审判决对简肖婷申请重新鉴定的请求不予支持，缺乏法律依据。2、简肖婷提供的证据可以证实其后续治疗费与交通事故有因果关系，二审判决认为简肖婷未尽举证责任，适用法律错误。
再审中，申诉人简肖婷表示同意抗诉意见，请求依法改判。被申诉人简家乐、陈泽威均表示不同意抗诉意见。
本院再审认为：广东南天司法鉴定所作出的案涉《法医学司法鉴定意见书》没有对委托鉴定事项，即简肖婷2010年5月27日至2011年4月27日治疗发生的费用与案涉交通事故之间的关联性问题，运用其法医学专门知识与技术进行鉴定。一、二审判决对简肖婷所治疗疾病的项目、费用与案涉交通事故是否存在因果关系的基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民一终字第3956号民事判决及广州市番禺区人民法院（2011）穗番法民一初字第1702号民事判决；
二、本案发回广州市番禺区人民法院重审。
审 判 长 赖尚斌
代理审判员 钟向芬
代理审判员 慕丽静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄健军
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初955号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地：绍兴市越城区延安东路558号。
诉讼代表人：秦建平，负责人。
委托代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人：马晓彬，浙江近远律师事务所实习律师。
被告：陈松。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行（以下简称：邮政绍兴市分行）诉被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员梁永青独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡燕飞到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邮政绍兴市分行起诉称：2013年4月25日，被告陈松向原告下属的中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌澄潭镇支行申领中国邮政储蓄银行信用卡壹张，卡号为：62×××23。原、被告就申领使用信用卡达成了协议。协议约定，乙方（被告—下同）应承担信用卡项下发生的全部债务，除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免责还款规定，乙方应按甲方（原告，下同）规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提现或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款项的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为。有此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。另外，还对其他有关事项进行了约定。2016年1月8日，该卡已停息，截止该日，被告已结欠原告透支款本金7988.69元，利息1021.86元，滞纳金1221.30元，合计欠款10231.85元。原告多次催收未果，致纠纷产生。原告为实现债权支付了律师代理费800元。请求判令：1、被告立即归还原告透支款本金7988.69元，支付利息1021.86元、滞纳金1221.30元，合计10231.85元；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邮政绍兴市分行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信用卡领用合约各一份；证明2013年4月25日，被告向原告申领中国邮政银行信用卡壹张，卡号为：62×××23。双方约定了相应的权利和义务的事实；
2、卡号为62×××23的信用卡对账单及被告拖欠本息的明细一份；证明被告申领了信用卡后持卡透支，截止2016年1月8日，被告已结欠原告透支款本金7988.69元，利息1021.86元，滞纳金1221.30元，合计欠款10231.85元的事实。
3、法律服务委托合同、增值税发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费800元的事实。
被告陈松作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告设立的中国邮政储蓄银行信用卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领信用卡后持卡透支，不按约归还透支款，显属违约，依法应承担违约责任，按照信用卡领用合约的约定偿付原告透支款本金及利息等；原告主张的实现债权的费用，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行透支款本金7988.69元，利息1021.86元，滞纳金1221.30元，合计欠款10231.85元。于判决生效后十日内付清。
二、被告陈松支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权支出的律师代理费800元。于判决生效后十日内付清。
如果被告陈松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60元，减半收取30元，由被告陈松负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 梁永青
二〇一六年四月七日
书记员 盛 瑛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第254号
原告中国银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市善国北路37号。
负责人：李传伟，行长。
被告冯传振。
被告于会。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告冯传振、于会借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告冯传振、于会的银行存款31万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告冯传振、于会的银行存款31万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年一月十九日
书记员 张旭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第23号
原告ＸＸ，男，1976年10月11日出生，汉族，个体。
委托代理人成善国，黑河市中小企业法律援助中心律师。
被告王洋，男，1966年9月14日出生，汉族，无职业。
被告冯永宽，男，1967年2月24日出生，汉族，无职业。
原告ＸＸ与被告王洋、冯永宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人成善国、被告王洋到庭参加诉讼，被告冯永宽经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原告与二被告签订了《房屋买卖协议》，从二被告处购买五中新区平房一户，位于爱辉区五中新区民航家属楼南侧第一栋平房东数第二户。双方约定：该平房的建筑面积为54平方米，房屋总价款为人民币136，000.00元，自签订本协议之日支付给二被告购房款人民币90，000.00元，剩余购房款人民币46，000.00元二被告在一年内办理过户产权到原告名下，待房屋产权证过户登记到原告名下时由原告一次性付清，办理房屋过户手续时所产生的税和费用由二被告承担，自本协议签订之日二被告将房屋交付给原告使用。合同第七条约定：双方应严格履行本协议，如任何一方违约支付给非违约方违约金现金50，000.00元。双方签订协议之后原告将90，000.00元现金给付了二被告，二被告将房屋交给原告，由原告居住至今。现时间已过去近两年，被告始终未能按照约定为原告办理房屋产权过户手续，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法解除原、被告双方于2012年9月10日签订的房屋买卖协议；二被告返还购房款90，000.00元及违约金50，000.00元，并承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供房屋买卖协议书及收条复印件各1份。证明2012年9月10日原、被告双方签订了房屋买卖协议，该房屋的建筑面积为54平方米，房屋总价款136，000.00元，已经给付90，000.00元，剩余房款待办理房证时交清，办理房证的费用由被告承担。同时，合同约定任何一方违约，应支付给非违约方违约金50，000.00元。被告王洋质证认为对证据的真实性没有异议，字是我和冯永宽分别签的。
被告王洋辩称，房证正在办理中，五一之前可以办理完毕，到时候如果办不下来就给原告退钱。但只能退两户的钱，不能退四户的钱，我与冯永宽两人应各承担两户的钱。
被告王洋为证实自己的主张，向法庭提供2009年8月6日黑河港口装卸队与万连福签订的协议复印件1份。证明被告方有房屋批件，但是被弄丢了，协议上涉及的四户人名是原来的房主，办完房证可以转到现在的四原告名下。原告质证认为对证据的真实性及证明问题均有异议。证据是复印件不是原件，且该房屋的买卖手续不是本案当事人任何一方，与二被告无关，该证据证明批件已经丢失，所以无从考证原件是否存在。该证据体现不出与本案被告有直接关系，认为此证据与本案无关。
被告冯永宽未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年9月10日，原告ＸＸ与被告王洋、冯永宽签订房屋买卖协议书，二被告将位于五中新区的平房（建筑面积为54平方米）出售给原告。双方约定：该房屋总价款为136，000.00元，自签订本协议之日原告支付给二被告购房款90，000.00元，剩余购房款46，000.00元二被告在一年内办理过户产权到原告名下，待房屋产权证过户登记到原告名下时由原告一次性付清；自签订本协议之日二被告将房屋交付给原告使用；办理房屋产权证所需税和费由二被告承担；双方严格履行本协议，如任何一方违约应支付给非违约方违约金50，000.00元。当日，被告王洋、冯永宽为原告出具收到卖房款90，000.00元的收条并将房屋交付给原告，该房屋由原告居住使用至今。被告冯永宽经法院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
同时查明，被告ＸＸ提供了2009年8月6日黑河港口装卸队与万连福签订的协议复印件1份，协议中称“我队现有房号四户，户主为杨光、江善湖、王玉臣、朱百良，批件和土地证丢失……”。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。因原告已经按合同约定给付购房款90，000.00元，被告亦应按合同约定自合同签订之日起一年内为原告办理房屋产权过户手续，其未履行产权过户的义务且经原告催告后仍未履行，故原告要求与被告解除合同的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王洋辩解被告方有房屋批件，房证正在办理中，但因其提供的黑河港口装卸队与万连福签订的协议即其所称的房屋批件系复印件且未能证明与二被告的关联性，故其辩解理由本院不予采信。合同解除后，二被告收取原告的90，000.00元购房款依法应当返还，且双方对违约金进行了明确约定，故原告要求二被告连带返还购房款90，000.00元及给付违约金50，000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告王洋、冯永宽于2012年9月10日签订的《房屋买卖协议书》；
二、被告王洋、冯永宽连带返还原告ＸＸ购房款90，000.00元并支付原告ＸＸ违约金50，000.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元（减半收取）、邮寄送达费74.00元由被告王洋、冯永宽承担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00304号
原告王某某，女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告华某某，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王某某与被告华某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 黄磊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第109号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人庞育军，男，四川省三台县人。因本案于2013年11月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2013年12月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人杨松林，四川众城律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人庞育军犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人庞育军及其辩护人杨松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日18时许，被告人庞育军窜至绵阳市涪城区通安巷临江市场后大门外，采用镊子夹的方式，盗得李某某（女，20岁，本案被害人）衣服包内白色苹果4手机l部后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2295元。破案后，追回被盗手机退还被害人。
另查明：被告人庞育军曾因盗窃于2004年至2010年期间多次被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养。
上述事实，被告人庞育军在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述、证人姚某某的证言、辨认笔录、刑事照相、扣押、发还物品清单、物价鉴定意见、劳动教养决定书、户籍信息、到案经过以及被告人庞育军的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人庞育军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人庞育军虽当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，但其有盗窃劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人庞育军犯盗窃罪事实清楚、定性准确、证据充分，本院予以支持；公诉机关对被告人庞育军判处6个月至1年有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庞育军的辩护人关于被告人庞育军认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采信；但关于被告人庞育军系从犯的辩护意见与本院审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人庞育军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 杨中菊
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第525号
原告罗德顺，男，1979年9月出生。
被告葛冠廷，男，1969年2月出生。
原告罗德顺与被告葛冠廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗德顺到庭参加诉讼，被告葛冠廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德顺诉称：被告葛冠廷于2014年11月21日向刘月借款80000元，并出具借条，双方约定2014年12月31日还款，刘月向被告多次索要未果，后刘月将对葛冠廷债权及附属权利转让给了原告，原告继续想被告索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款80000元及利息24000元。共计104000元，并承担本案诉讼费。
被告葛冠廷因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告罗德顺向本院提交证据如下：
1、借款收据一份，证明2014年11月21日被告向刘月借款8万元，并写明借款人已经在出具本借款收据时全额收到出借人的全部款项，借款期限是2014年11月21日至2014年12月25日，如到期未还款借款顺延，借款人给付借款总额30%违约金。
2、债权转让书一份，证明2015年3月2日在原告与被告、刘月均在场的情况下，刘月通过书面方式告知被告债权转让，其向刘月款项80000元及应付的24000元违约金，共计104000元转让给原告所有。
3、录音光盘一张及同期文字资料一份，证明被告已知道债权转让的事。
被告葛冠廷未出庭，对证据1、2、3亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
4、依原告申请，证人康某出庭作证。证明原告曾经向被告索要过款项及债权转让的经过。本院需结合其他证据对该证人证言予以认定
被告葛冠廷未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年11月21日，被告葛冠廷向案外人刘月借款80000元，双方约定借款期限为2014年11月21日至2014年12月25日，并约定如到期未还款，借款期间顺延，由被告葛冠廷承担借款总额30%违约金。2015年3月2日，刘月向被告葛冠廷出具债权转让通知书，将其所借款项80000元及违约金24000元债权转让给原告罗德顺。庭审中，被告葛冠廷在原告所提交的录音中，认可其知晓债权转让一事。故原告诉至法院，要求被告葛冠廷偿还80000元及利息24000元。
本院认为：本案案由应系债权转让合同纠纷。原债权人刘月与被告葛冠廷之间因民间借贷关系而形成的债权债务关系合法有效，基于该有效债权，刘月与原告罗德顺之间达成的债权转让协议亦合法有效。双方就债权转让协商一致后，已通知被告葛冠廷，原告取代刘月成为债权人，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，故对原告要求被告偿还欠款80000元的请求，本院依法予以支持。关于原告请求的违约金，因被告与原债权人已约定还款日期，现被告已逾期还款，原债权人刘月亦将违约金作为债权孳息转让给原告罗德顺，故被告葛冠廷应向原告支付逾期还款违约金。因被告与原债权人所约定的违约金过高，故本院依法调整自2014年12月26日计算至本案判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率四倍计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葛冠廷在判决生效后十日内偿还原告罗德顺欠款80000元及违约金（自2014年12月26日计算至本案判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费人民币2380元减半收取1190元由被告葛冠廷承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2452号原告：闫允贵。委托代理人：鲁亚萍、田山（实习），河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：田野。委托代理人：李维山，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中华联合保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。负责人：商立民，该公司经理。委托代理人：陈蕾，该公司职员。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告闫允贵与被告田野、中华联合保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫允贵于2015年8月18日向本院书面申请撤回对被告田野、中华联合保险股份有限公司迁安支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫允�的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫允贵撤回对被告田野、中华联合保险股份有限公司迁安支公司的起诉。案件受理费960元减半收取480元，由原告闫允贵负担（已交纳）。审判员张建功二〇一五年八月十八日书记员刘铮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第1920号
申请执行人金巨远。
被执行人温州市同怀鞋业公司。
法定代表人：陈玉英。
申请执行人金巨远与被执行人温州市同怀鞋业公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动争议仲裁委员会作出的鹿劳仲案字（2013）第417号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2014年03月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年11月22日，被执行人尚欠申请执行人工资4667元。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案�能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第1920号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郑超前
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第485号
上诉人（原审被告）：东莞台育鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇四甲村。
法定代表人：刘建宗，总经理。
委托代理人：程稳，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾凤姣，女。
委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞台育鞋业有限公司（以下简称台育公司）因与被上诉人曾凤姣劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：曾凤姣于2010年1月13日入职台育公司，任成型部员工，双方已签订劳动合同。台育公司为曾凤姣购买了住院基本医疗保险、门诊基本医疗保险和工伤保险。双方确认仲裁中查明的曾凤姣2013年8月至2014年7月的工资记载情况，其中实发工资按月份次序分别为：3400元、3110元、2790元、3329元、3467元、3085元、2805元、3143元、3221元、4071元、2887元、1558元。2014年7月31日，曾凤姣通过EMS特快专递的方式向台育公司邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》。《被迫解除劳动合同关系通知书》复印件显示曾凤姣解除劳动关系的理由是台育公司没有依法投保社会保险以及没有提供劳动条件。曾凤姣认为2013年10月之前在室内工作，没有空调，只有风扇，夏天温度超过32度，11月至离职前在室外工作，台育公司认为工作场所在室内。
庭审中，曾凤姣变更诉求，确认仲裁中裁决的2014年7月份工资差额为1329元以及年休假工资为1506元的裁决内容。
曾凤姣向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：一、确认曾凤姣与台育公司之间的劳动关系解除；二、台育公司支付其经济补偿金17500元；三、台育公司支付其2014年5、6、7月期间的工资10500元；四、台育公司支付其2012年至今每年6月至10月的高温津贴1800元；五、台育公司支付其2010年至今年休假工资6440元。2014年9月22日仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字（2014）995号裁决：一、确认双方当事人之间的劳动合同已解除；二、台育公司在裁决书生效后五天内支付曾凤姣工资1329元、年休假工资1506元、高温津贴750元；三、驳回曾凤姣提出的其他申诉请求。曾凤姣不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据，有曾凤姣提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、银行对账单、参保人险种缴费明细表、被迫解除劳动关系通知及EMS邮寄单，台育公司提供的有薪假申请单、薪资表以及庭审笔录（两份）等。
原审法院认为，曾凤姣在台育公司工作，由台育公司每月支付劳动报酬，双方已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。曾凤姣现已离职，双方对劳动关系解除均无异议，原审法院予以确认。曾凤姣对仲裁裁决2014年7月份工资差额为1329元以及年休假工资为1506元的裁决内容不持异议，原审法院亦予以确认。台育公司没有在法定期限内对仲裁裁决提起诉讼，视为服从仲裁裁决的内容。本案双方争议焦点在于以下几个方面：
一、劳动关系解除前十二个月的平均工资。双方对台育公司提交的工资表中关于曾凤姣2013年8月至2014年6月的工资数额予以确认，原审法院予以确认。对于曾凤姣7月的工资数额，仲裁裁决中关于7月工资数额的认定参照6月份工资的基数即2887元，曾凤姣对此予以确认，台育公司也没有对仲裁裁决提出异议，原审法院予以确认，认定曾凤姣2014年7月的工资数额为2887元，并据此计算出曾凤姣离职前12个月的月平均工资为3183元［（3400元＋3110元＋2790元＋3329元＋3467元＋3085元＋2805元＋3143元＋3221元＋4071元＋2887元＋2887元）÷12］。
二、解除劳动关系经济补偿金问题。台育公司为曾凤姣购买了住院基本医疗保险、门诊基本医疗保险和工伤保险，并未按照东莞市规定的全部险种为曾凤姣建立完整的社会保险关系，曾凤姣以此为由认为被迫与台育公司解除劳动关系，于法有据，台育公司应向其支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，台育公司应当支付曾凤姣相当于其5个月工资的经济补偿金，标准按照曾凤姣解除劳动关系前十二个月的月平均工资3183元计算为15915元（3183元／月×5个月）。
三、高温津贴问题。由于曾凤姣并无证据证实其工作岗位属于室外作业或其他高温作业，而对非高温作业人员普遍发放的高温津贴，应属于职工福利范畴，曾凤姣亦无证据证实与台育公司就高温津贴是否发放和如何发放问题曾有约定，故对曾凤姣请求的高温津贴，不予支持。由于仲裁已裁决台育公司支付曾凤姣高温津贴750元，台育公司对此未提出异议，也未提起诉讼，视为服从仲裁裁决。因此，台育公司应支付曾凤姣高温津贴750元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认曾凤姣与台育公司之间的劳动合同已解除。二、台育公司于判决发生法律效力之日起五日内向曾凤姣支付经济补偿金15915元、7月份工资差额1329元、年休假工资1506元、高温津贴750元，以上款项共计19500元。三、驳回曾凤姣的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，曾凤姣已预交，由台育公司负担。
一审宣判后，台育公司不服，向本院提起上诉称：双方有签署劳动合同，依法购买社会保险。曾凤姣月平均工资为3068元，2014年7月31日自动离职，因社会保险已经依法购买，不存在被迫辞职的问题，曾凤姣离职属于自动离职，不存在经济补偿的问题。基于上述事实和理由，台育公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判台育公司无需支付经济补偿金15915元及本案全部诉讼费用由曾凤姣承担。
曾凤姣在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：台育公司应否向曾凤姣支付解除劳动合同的经济补偿。
台育公司仅为曾凤姣购买医疗和工伤保险，未购买养老和失业保险，曾凤姣据此提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，台育公司应当向曾凤姣支付解除劳动合同的经济补偿。台育公司主张曾凤姣主动离职，理由不成立，本院不予支持。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，台育公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞台育鞋业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱光明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第947号
申请执行人乐清塑达塑料制造有限公司。
法定代表人：吕圣海。
被执行人乐清市乔帆电器科技有限公司。
法定代表人：李庆勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第2353号民事判决书，于2015年2月2日立案执行申请执行人乐清塑达塑料制造有限公司与被执行人乐清市乔帆电器科技有限公司买卖合同纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人乐清市乔帆电器科技有限公司在本市没有银行存款记录，没有房产、土地登记信息，亦没有车辆登记信息。对于本案尚未执行到位的执行款139360元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第947号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一五年三月二十六日
书记员 阮晶晶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第08号
申请人扎西多吉，男，41岁，藏族，昌都市江达县人，现住拉萨市太阳岛。
被执行人泽巴，男，藏族，西藏昌都市贡觉县人，现住拉萨市城关区木如居委会。
我院于2011年9月8日受理了申请人扎西多吉与被执行人泽巴的附带民事执行一案，执行依据为（2010）城民刑初字第275号刑事判决书。受理案件后，前往拉萨市监狱对被执行人泽巴进行了提审并制作了笔录，被执行人称只能出狱后打工来偿还赔偿款。我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；户籍所在地居委会出具证明称被执行人在当地为贫困户；我院于2015年5月14日依法传唤被执行人泽巴到庭，但被执行人称无能力偿还执行款，对此，我院依法对被执行人泽巴采取强制措施予以了拘留；现没有可供执行的财产线索；申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的170085元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，于2015年6月1日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2010）城刑初字第275号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人扎西多吉可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月九日
书记员 唐曲央培
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2597号
上诉人（原审原告）：郭秀芳，女，1946年9月2日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：黄雪梅，女，1970年3月14日出生，汉族，系沈阳市邮政局干部。
被上诉人（原审被告）：沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：张贵清，系该公司总经理。
委托代理人：于泽，男，1986年10月22日出生，汉族，系该公司法务主管。
上诉人郭秀芳因与被上诉人沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称“中海兴业房产公司”）物权保护纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第898号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人郭秀芳的委托代理人赵凯、黄雪梅，被上诉人中海兴业房产公司的委托代理人于泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区昆山西路77-6号5门商品房，建筑面积94.52平方米，房屋用途为商业，总价款1，852，877元。合同第八条关于交付期限，双方约定出卖人应当在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年8月31日将该房屋交付原告使用。该房屋门前系一条二级公共道路。原告使用房屋过程中，因施工单位在原告所购房屋附近进行工程施工，造成施工单位在原告房屋附近堆放了建筑材料。距该房屋附近的通往小区的铁门被他人上锁。2013年5月24日，原告委托女儿黄雪梅将诉争房屋出租，每月租金5，500元。2013年12月4日，商品房买卖合同的买受人从郭秀芳变更为其女儿黄雪梅。现原告以被告在房屋交付后，在原告房屋门前封闭，行人无法通行，致使原告购买的商业网点房屋无法使用，给原告造成巨大的经济损失为由起诉到法院，要求赔偿房屋租金损失。在本案审理过程中，被告对道路封堵事实未作根本否定。
原审法院认为：根据原告的请求及所描述的损害事实，从法律角度及公认的法理理解，属于原告在行使房屋的使用权时，因外界存在妨碍行为造成无法行使使用权，导致丧失经济收益。应属于侵害物权范畴。
关于原告的主体资格是否适格问题。因原告在订立商品房买卖合同时为购买主体，虽然后期合同的购买主体变更为原告女儿，但原告现其所行使的权利，系属在房屋交付后购买人主体变更前期间内的权利，故其权利主体适格。
关于在原告房屋附近堆放建筑材料及封堵道路的侵权人问题。通过证据表明，原告房屋门前附近确有建筑材料堆放事实。被告在庭审中对封堵道路事实亦未作根本否定。应当确认原告所述事实应属某一时间段客观存在。因其附近周围系属建设过程中，存在若干分包或转包的施工单位，从日常生活经验法则理解，及从建筑施工行业的交易习惯理解，建筑材料的主人并非为开发商，一般为施工人。现原告无证据证实何人堆放，也无证据证明系被告封堵道路，故其侵权主体不明，本院无法确定被告为堆放材料、封堵道路的侵害行为主体。
关于原告主张封闭大门造成本房屋行使使用权时造成损害的问题。从因果关系角度分析，封闭的大门系属公共道路通向小区内的大门，该大门的封闭本身并不直接影响原告通行，而且该大门并非属于其他人从小区通向原告房屋处的唯一通道。即使是该大门封闭亦不能确定直接造成原告行使房屋使用权受到阻碍。
关于本案商品房交付与原告所述的发生妨碍行为的关联性问题。因涉案商品房买卖合同第八条属于商品房验收合格后交付，其实质是指在不考虑基础设施及公共设施是否建成的前提下，仅就房屋的单体竣工验收交付内容。本案中原告所指妨碍使用权行使的事实在小区之外，均与商品房买卖合同无关，故被告对于妨碍行为不承担合同责任。
基于以上所综合论述的理由，根据谁主张谁举证原则，现原告无证据证明被告系侵权主体，亦不能证明损害行为与损害后果具有因果关系，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭秀芳的诉讼请求。案件受理费3640元，由原告自行承担。
宣判后，上诉人郭秀芳不服原判，向本院提出上诉，理由是：按照《物权法》的相关规定，本案系属相邻关系所产生的侵权纠纷。本案被上诉人为开发建设单位，其雇佣施工工人挖掘道路，因此，其是整个工程的组织者、实施者、使用权人、受益人，现上诉人受到损害，可推动被上诉人有过错，除非上诉人有证据证明没有过错，否则被上诉人应承担赔偿责任，而原审认定是施工单位堆放建筑材料造成纠纷，但事实是被上诉人封闭上诉人所有的房屋门前道路，造成行人无法通行给上诉人造成损失，侵害了上诉人通行权和经营权，因此，原审认定事实不清，请求：撤销原判决，依法驳回或发回重审。
被上诉人中海兴业房产公司辩称：上诉人主体不适格，涉案房产的主体应是黄雪梅，而不是上诉人；2、上诉人基于物权受到侵权请求赔偿损失没有法律依据，同时，上诉人提出道路封闭与网点出租存在因果关系没有证据证明，且上诉人没有产生实际损失。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的商品房买卖合同、发票、收据、入住通知单、照片、证人证言、更名申请、签约确认单、验收备案书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案双方当事人的诉争焦点为被上诉人是否存在侵权行为。
关于上诉人提出被上诉人封闭上诉人所有的房屋门前道路，造成行人无法通行给上诉人造成损失，侵害了上诉人通行权和经营权的上诉主张，本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，从上诉人所提供的现有证据来看，无法证明上诉人所在网点门前的道路封闭系被上诉人所为；其次，封闭的大门系属公共道路通向小区内的大门，该大门的封闭本身并不直接影响上诉人通行，而且该大门并非属于其他人从小区通向上诉人网点处的唯一通道，即使是该大门封闭，亦不能确定直接造成上诉人行使房屋使用权受到阻碍。因此，原审法院以上诉人无证据证明被上诉人系属侵权主体，亦不能证明损害行为与损害后果具有因果关系为由，判令驳回上诉人的诉请并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，640元，由上诉人郭秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3828号
申请执行人：仇翔飞，公务员。
被执行人：石春福，农民。
仇翔飞与石春福追偿权纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）甬象商初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人仇翔飞于2014年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石春福无适当财产可供执行；申请执行人仇翔飞表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3828号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 李世进
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00078号
申请执行人王立信。
委托代理人刘改善。
委托代理人豆臣臣。
被执行人咸阳海丰苑房地产综合开发公司。住所地：咸阳市东风路**号。
法定代表人高逸林，系该公司执行董事。
王立信与咸阳海丰苑房地产综合开发公司拆迁安置纠纷一案，本院依据已经发生法律效力咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第90号裁决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其主动协助权利人办理房屋产权转移登记。现被执行人已经履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2014）第90号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 强
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2097号
原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。
委托代理人：赵珈立。
被告：李志刚，男，锡伯族。
被告：韩玉霞，女，回族。
被告：王新军，男，汉族。
被告：朱锦燕，女，汉族。
被告：樊朝荣，男，汉族。
被告：王金梅，女，汉族。
本院审理的原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告李志刚、韩玉霞、王新军、朱锦燕、樊朝荣、王金梅金融借款合同纠纷一案�原告昌吉国民村镇银行有限责任公司以案件归属地为昌吉市为由，于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费4250元予以退还。
审判员 连波
二〇一五年九月十一日
书记员 马燕
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终216号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，女，1964年4月16日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无业。2016年2月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人陆某某犯容留卖淫罪一案，于2016年6月2日作出（2016）湘0321刑初181号刑事判决。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人陆某某在湘潭县易俗河镇吴家巷朝阳路10-26号经营一无名按摩店，容留卖淫女魏某某（已作行政处罚）在店内从事卖淫活动，陆某某每次从中抽取嫖资的近30%作为提成。2016年2月18日下午，在该无名按摩店内，魏某某先后与嫖客肖某某、郭某某（均已作行政处罚）以50元每次的价格进行卖淫嫖娼活动。魏某某在与郭某某发生性关系后，被湘潭县公安民警当场查获。原审判决认定上述事实的证据有证人证言、辩认笔录、现场检查笔录及照片、被告人供述等。
原审判决认为：被告人陆某某容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人陆某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，遂判决：被告人陆某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人陆某某不服，以“系初犯、偶犯；到案后能如实供述，认罪态度较好，具有坦白情节；对社会造成的危害性较小；在容留卖淫活动中未获得非法利益；原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：上诉人（原审被告人）陆某某在湘潭县易俗河镇吴家巷朝阳路10-26号经营一无名按摩店，2016年1月中旬起容留卖淫女魏某某（已作行政处罚）在店内从事卖淫活动。陆某某与魏某某约定，陆某某为魏某某提供食宿，魏某某则每次从卖淫所得中支付10元或15元（嫖资的近30%）给陆某某。2016年2月18日下午，在该无名按摩店内，魏某某先后与嫖客肖某某、郭某某（均已作行政处罚）以50元每次的价格进行卖淫嫖娼活动。公安干警在魏某某与郭某某发生性关系后，将魏某某、陆某某等人一并抓获。
上述事实有经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、证人魏某某的证言，证明：2016年1月中旬起她自称“小张”在湘潭县易俗河镇吴家巷朝阳路10-26号门面卖淫，老板娘是陆某某（“陆别”）。其间，她于2016年1月23日到2月15日回老家过年。魏某某到陆某某的无名按摩店从事卖淫活动前，就与陆某某约定，陆某某为魏某某提供食宿，魏某某则每次从卖淫所得中支付10元或15元（嫖资的近30%）给陆某某。2016年2月18日下午，魏某某在陆某某的店内，以每次50元的价格分别与两名男子进行了性交易，后被湘潭县公安民警当场查获。经侦查人员主持辩认，证人魏某某辩认出老板娘“陆别”就是本案上诉人陆某某，肖某某、郭某某就是与其发生关系的两名男子。
2、证人肖某某的证言，证明：2016年2月18日下午15时许，他在湘潭县易俗河镇吴家巷朝阳路10-26号门面里与一名穿粉红色呢子衣的中年女子发生了性关系，支付嫖资50元，出门后被民警抓获。经侦查人员主持辨认，证人肖某某辩认出魏某某就是与其发生关系的穿粉红色呢子衣的中年女子。
3、证人郭某某的证言，证明：2016年2月18日下午16时许，他在湘潭县易俗河镇吴家巷朝阳路10-26号门面里与一名穿粉红色呢子衣的中年女子发生了性关系，还未支付嫖资，就被民警抓获。经侦查人员主持辨认，证人郭某某辩认出魏某某就是与其发生关系的穿粉红色呢子衣的中年女子。
4、证人李某的证言，证明：2015年4月份，他将位于湘潭县易俗河镇吴家巷朝阳路10-26号的门面租给了一名陈姓男子，过了个把月，他经过自家门面时看见一个女的在他的门面内开“鸡婆”店，后来收水费时得知，该女子叫“陆别”，也看见“陆别”店里有一个卖淫女。经侦查人员主持辨认，证人李某辩认出陆某某就是其证言中所称的“陆别”、魏某某就是在其证言中所称的卖淫女。
5、上诉人陆某某的户籍资料，证明其基本情况。
6、上诉人陆某某的供述，证明：她于2015年8月在湘潭县易俗河镇吴家巷朝阳路10-26号门面经营无名按摩店，刚开始没有“小姐”时就自己卖淫。自2016年1月中旬起陆某某容留卖淫女“小张”在店内卖淫，并约定由她提供卖淫场地并负责“小张”的食宿，“小张”则每次从卖淫所得中支付10元或15元（嫖资的近30%）给陆某某。2016年2月18日下午，陆某某在“小张”与郭某某进行了性交易之后被湘潭县公安局民警一并抓获。经侦查人员主持辨认，上诉人陆某某辨认出魏某某就是卖淫女“小张”。
本院认为：上诉人（原审被告人）陆某某容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪。上诉人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人陆某某提出“系初犯、偶犯；到案后能如实供述，认罪态度较好，具有坦白情节；对社会造成的危害性较小”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已经对上述意见予以了考虑，故该上述理由不成立，本院不予采纳。上诉人陆某某提出“在容留卖淫活动中未获得非法利益”的上诉理由。经查，上诉人陆某某明知魏某某要在其店内卖淫，仍与魏某某约定嫖资分成比例，并实际容留魏某某在其店内卖淫，不论其是否获得非法利益，其行为均构成容留卖淫罪，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人陆某某提出“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决对上诉人陆某某的量刑是在法定量刑幅度内，且与其罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第997号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1984年3月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被安溪县公安局刑事拘留，2015年10月1日被办理取保候审，2015年12月3日经本院决定被继续取保候审。2015年12月14日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2015年9月14日0时许，饮酒后驾驶闽CF78**号小型轿车，从安溪县蓬莱镇往金谷镇方向行驶，行至金谷镇大桥路段时，车辆碰撞到桥墩，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某（于2015年9月14日0时53分）的血样中检出乙醇含量为229.97mg／100ml。被告人林某某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场抽血照片，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果，申请书，到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某案发后自动投案且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其驾驶机动车造成交通事故，又血液酒精含量达200mg／100ml以上，酌情从重处罚；其向本院预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2015年12月14日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶秀娟
速录员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枣行终字第36号
上诉人（原审原告）孟宪英，居民。
被上诉人（原审被告）滕州市住房和城乡建设局，住所地：滕州市善国中路19号。
法定代表人刘新，局长。
原审第三人滕州市安居工程开发建设中心，住所地：滕州市善国南路**号。
法定代表人商庆峰，经理。
上诉人孟宪英因与被上诉人滕州市住房和城乡建设局、第三人滕州市安居工程开发建设中心拆迁行政许可一案，不服滕州市人民法院（2011）滕行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年，滕州市人民政府决定实施府前东路（四中）区域拆迁改造工程，孟宪英系该区域居民，在该区域拥有房屋一处。2010年11月26日，滕州市安居工程开发建设中心向被告滕州市住房和城乡建设局提出行政许可申请，申请办理房屋拆迁许可证。滕州市住房和城乡建设局审查后，于2010年12月17日向滕州市安居工程开发建设中心颁发了滕房拆迁字（2010）第9号房屋拆迁许可证，并于当日发布了滕住建拆告字（2010）第9号房屋拆迁公告。拆迁期间，孟宪英未与滕州市安居工程开发建设中心达成补偿安置协议，截至原审法院开庭期间，该区域拆迁工作已基本完成。2011年3月6日，孟宪英以滕州市住房和城乡建设局向滕州市安居工程开发建设中心颁发的房屋拆迁许可证违法并侵害其合法权益为由，向滕州市人民法院提起行政诉讼，请求撤销滕州市住房和城乡建设局向滕州市安居工程开发建设中心颁发的滕房拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证。
原审法院认为，房屋拆迁许可证是拆迁人获准实施拆迁行为�法律凭证，而孟宪英提起行政诉讼的根本目的是解决拆迁补偿安置问题，以实现其拆迁利益。滕州市住房和城乡建设局颁发房屋拆迁许可证的行政行为与孟宪英实现拆迁利益没有直接的法律上利害关系。鉴于涉案拆迁区域的拆迁工作已基本完成，被诉拆迁许可行为在法律上已不具有撤销的可能，该行为的法律效力应予维护。综上，孟宪英已不具备本案的诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孟宪英的起诉。
上诉人孟宪英不服一审裁定，向本院上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，并指令滕州市人民法院继续审理。
本院二审查明的案件事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于�行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，被上诉人滕州市住房和城乡建设局颁发的滕房拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证是该拆迁改造工程得以实施的前提，其合法与否直接关系到拆迁范围内房屋相关权利人的切身利益，上诉人孟宪英所拥有的房屋位于该拆迁范围之内，当然与该拆迁许可有法律上的利害关系。至于该涉案拆迁区域的拆迁工作是否完成，上诉人孟宪英的拆迁利益能否因提起行政诉讼而实现，均不能成为限制其诉讼主体资格的理由，不影响其对该拆迁许可行为提起行政诉讼的权利。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2011）滕行初字第71号行政裁定。
二、指令滕州市人民法院对本案继续审理。
审判长 张显礼
审判员 李曙光
审判员 温 涛
二〇一四年八月五日
书记员 赵倩文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4237号
原告王某某。
被告颜某
原告王某某诉被告颜某离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后初期夫妻关系尚可，2009年下半年因经营面包车�变化很大，曾为女人与他人打架斗殴致人伤残，且不思悔改，到处拈花惹草。被告做事我行我素，独断专横，轻则谩骂，重则大打出手。被告之行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，故原告诉诸贵院，请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993相识恋爱，于1996年5月19日在阆中市龙泉镇人民政府登记结婚，1997年1月29日婚生一女王岚。婚后两人因性格不合，常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。2008年以后，因原告怀疑被告有生活作风问题致使夫妻矛盾加剧。2012年被告因犯故意伤害罪，于2013年3月6日被阆中市人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑一年。原告于2014年8月以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证及户籍复印件、结婚证明、村委会证明、刑�附带民事判决书等为据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚时间较长，婚后生育子女，共建家庭，建立了一定的夫妻感情。近期虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，庭审中原告也未能提供夫妻感情完全破裂的证据予以佐证，故原告请求与被告离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。只要原、被告双方在以后的婚姻生活中加强交流、相互信任、相互理解，且被告能改正自己的缺点和错误，夫妻感情是有可能和好的。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某和被告颜某离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 �小龙
二〇一四年九月一日
书记员 杨 文
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第48号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：严杰锋，主任。
被告：林伙明，住广东省德庆县。
被告：何木杨，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告林伙明、何木杨金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费1798元，由原告负担。
审判员 梁德裕
二〇一四年二月十九日
书记员 李伙坤
第1页共2页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3225号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马各庄支行
负责人：王大建地址：山东省平度市明村镇马戈庄旭日路85号。
被告李朋德，男，农村居民。
被告刘转芹，女，农村居民。
被告李爱军，男，农村居民。
被告李军波，男，农村居民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马各庄支行向本院提出对被告李朋德、刘转芹、李军波、李爱军的撤诉申请，申请撤回对被告李朋德、刘转芹、李军波、李爱军的起诉。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马各庄支行申请对被告李朋德、刘转芹、李军波、李爱军撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马各庄支行撤回对被告李朋德、刘转芹、李军波、李爱军的起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，保全费520元，合计1064元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马各庄支行负担。
审判员 王惠国
二〇一四年十一月十二日
书记员 王永龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第502号
原告马XX，男，1930年3月11日出生，汉族，离休干部，住四川省彭州市。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
被告杨XX，女，1943年12月1日出生，汉族，中国水利水电第X工程局退休职工，住四川省都江堰市。
原告马XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员陈正明独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告马XX的委托代理人李凯、被告杨XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告在8年共同生活期间，因生活习惯不同，被告性格爆燥，致原告身心受到了极大伤害。被告控制了原告的经济来源，原告每月有7300元养老金，但被告只能有几十元的零用钱，甚至原告生病住医院，被告也拒绝为原告缴纳住院费用。原、被告曾共同决定回原告老家山西生活，但被告仅居住几天后，就独自回到都江堰市生活。原告认为，原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，并要求被告返还原告的抗日战争纪念章、离休证、荣誉证书等个人的专属物品。
被告杨XX辩称，原、被告是有夫妻感情的，夫妻感情尚未破裂，且由于原告本人未到庭，因此，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年1月27日原告马XX以夫妻感情确已破裂为由起诉来院。原告马XX在起诉的同时，以现患心脑血管疾病，且已年满83周岁，不能到庭参加诉讼，委托代理人代为到庭参加诉，并向本院提交了原告在山西省柳林县公证处公证书1份，内容为：“我马XX与杨XX于2005年6月20日登记结婚（系二婚），在我与杨XX婚姻关系存续期间无子女，无共同财产，无共同债权债务。现我郑重声明：我坚决要求与配偶杨XX离婚。”
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、常驻人口信息、结婚登记审查处理表、公证书、证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后共同生活了8年多，夫妻感情较好，具有一定的婚姻基础。虽然在共同生活期间，为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦，但原、被告只要能冷静地审视其婚姻家庭中出现的问题，并正确对待处理，双方的夫妻关系是能够得到改善。且被告坚持不同意离婚，原告所提供证明、联名信件等证据也不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告马XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马XX与被告杨XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈正明
二〇一四年二月十八日
书记员 钱福锐
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2014)都江民初字第502号原告马某某，男，1930年3月11日出生，汉族，离休干部，住四川省彭州市。委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。被告杨某某，女，1943年12月1日出生，汉族，中国水利水电第X工程局退休职工，住四川省都江堰市。原告马XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员陈正明独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告马XX的委托代理人李凯、被告杨XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马XX诉称，原、被告在8年共同生活期间，因生活习惯不同，被告性格爆燥，致原告身心受到了极大伤害。被告控制了原告的经济来源，原告每月有7300元养老金，但被告只能有几十元的零用钱，甚至原告生病住医院，被告也拒绝为原告缴纳住院费用。原、被告曾共同决定回原告老家山西生活，但被告仅居住几天后，就独自回到都江堰市生活。原告认为，原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，并要求被告返还原告的抗日战争纪念章、离休证、荣誉证书等个人的专属物品。被告杨XX辩称，原、被告是有夫妻感情的，夫妻感情尚未破裂，且由于原告本人未到庭，因此，被告坚持不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年6月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年1月27日原告马XX以夫妻感情确已破裂为由起诉来院。原告马XX在起诉的同时，以现患心脑血管疾病，且已年满83周岁，不能到庭参加诉讼，委托代理人代为到庭参加诉，并向本院提交了原告在山西省柳林县公证处公证书1份，内容为：“我马XX与杨XX于2005年6月20日登记结婚（系二婚），在我与杨XX婚姻关系存续期间无子女，无共同财产，无共同债权债务。现我郑重声明：我坚决要求与配偶杨XX离婚。”上述事实，有原、被告的陈述、身份证、常驻人口信息、结婚登记审查处理表、公证书、证明等证据为证，本院予以确认。本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后共同生活了8年多，夫妻感情较好，具有一定的婚姻基础。虽然在共同生活期间，为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦，但原、被告只要能冷静地审视其婚姻家庭中出现的问题，并正确对待处理，双方的夫妻关系是能够得到改善。且被告坚持不同意离婚，原告所提供证明、联名信件等证据也不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告马XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告马XX与被告杨XX离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告马XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈正明二〇一四年二月十八日书记员  钱福锐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初627号
原告：广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区东门街道新园路1号深圳戏院中海商城大厦负一楼。
负责人：李建成。
委托代理人：黄妙燕、梁真民，均系广东华埠律师事务所律师。
被告：广州喜淘信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路351号办公大楼A区楼宇3层自编307（仅限办公用途）。
法定代表人：吴庆宗。
上列原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司诉被告广州喜淘信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月6日向本院申请撤回对该十五案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，十五案共计人民币750元，减半收取人民币375元，由原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年三月七日
书 记 员 萧奕敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第769号
罪犯刘明初，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省安乡县人民法院于二○一○年三月十八日作出（2010）安刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘明初犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一〇年五月十七日作出（2010）常刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一九年十二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘明初自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后十一次获奖分共18.8分。截止2014年11月共获考核分133.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘明初悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明初减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一八年四月十五日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第916号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路246号。
负责人：张慧，行长。
被告：王林，男。
被告：徐孝娥，女。
被告：张吉荣，男。
被告：王新丽，女。
被告：王传孟，男。
被告：李秋华，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉被告王林、徐孝娥、张吉荣、王新丽、王传孟、李秋华金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 李彦荣
二〇一四年十月十二日
书记员 王 涛
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1253号
原告肖某某，女，1972年1月19日出生，汉族，重庆市开县人，农民。
委托代理人欧阳某某，湖南铭慧律师事务所律师。
被告王某甲，男，1971年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李某某，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员胡建国独任审判，书记员廖月莲担任法庭记录，适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1994年5月9日经自由恋爱结婚，1994年3月13日生育一男孩，取名王某乙；2001年6月9日生育一女孩，取名王某丙。婚后，原、被告因大部分时间都在广东打工，分多聚少，夫妻感情受到严重影响。被告又猜忌心重，双方经常吵闹。2009年12月，被告与他人非法同居生活，原、被告分居至今，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养成年，被告给付小孩抚养费；3、共同财产依法分割。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
被告王某甲辩称，答辩人与被答辩人夫妻感情很好，被答辩人所称不是事实，答辩人不同意离婚。
被告王某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告没有异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告肖某某与被告王某甲于1993年5月在广东相识并自由恋爱，1994年5月9日办理了结婚登记手续。1994年3月13日生育一男孩，取名王某乙；2001年6月9日生育一女孩，取名王某丙。自2010年12月起，原、被告因大部分时间分别在不同地方打工，分多聚少，夫妻感情受到严重影响。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告肖某某与被告王某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后因夫妻分别外出打工产生矛盾，只要夫妻加强沟通，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年十二月十五日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第276号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人詹木水，男，1963年1月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年8月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第168号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月1日作出龙国土资行罚卫字（2015）第168号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：詹木水于2013年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区白沙镇黄坂村161.66平方米土地建住宅，现已建成一层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令詹木水退还非法占用的161.66平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的161.66平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月1日依法送达给被执行人詹木水。送达后，被执行人詹木水在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月3日催告被执行人詹木水履行义务。被执行人詹木水至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第168号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹木水不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第168号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年九月七日
书记员 刘毅超（代）
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1123号
原告刘万成，男，1968年4月2日出生。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告谢庆忠，男，1973年10月1日出生。
原告刘万成与被告谢庆忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万成的委托代理人范子荣到庭参加诉讼；被告谢庆忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万成诉称，2011年9月24日，原、被告签订《协议书》，被告将其承包的高阳乡李坝村、大外村2010年土地整理项目工程中的排水沟挡泥墙、田间路肩、水渠倒水泥作业雇请原告为其完成。2013年1月30日，被告承包项目工程竣工，同年3月经顺昌县国土资源局验收合格，并支付了全部工程款。按照结算审核明细表上确定的工程量，原告实际完成的作业，被告应当支付原告劳务费371557.44元，但被告仅支付了252500元，尚欠119057.44元未支付。请求法院依法判令被告支付原告劳务费119050元。
被告谢庆忠未作答辩。
经审理查明，被告谢庆忠中标承包顺昌县高阳乡李坝、大外村2010年土地整理项目。2011年9月24日，被告谢庆忠与原告刘万成签订《协议书》，约定雇请原告刘万成为其完成农渠、排灌渠、排水工程、田间道路、农田防护等项目中的混凝土作业，并约定上述混凝土作业以每立方米72元计算劳务工资，工程验收后结算全部劳务工资。原告按约定于2013年1月份完成了上述混凝土浇注。2013年3月，该土地整理项目经顺昌县国土资源局验收合格并进行结算审核，原告完成上述混凝土作业的劳务工资共计371557.44元。被告已支付原告劳务工资252500元，尚欠119057.44元未支付。原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《协议书》一份、顺昌县国土资源局提供给原告的《顺昌县高阳乡李坝、大外村2010年土地整理项目结算审核明细表》一份（共6页）等证据证实。
本院认为，被告谢庆忠中标承包2010年李坝、大外村土地整理项目，雇佣原告刘万成为其完成土地整理项目中的混凝土作业并支付劳务报酬，原、被告之间构成劳务合同民事法律关系。原告按协议约定完成了全部混凝土浇注作业，且被告承包的土地整理项目经验收合格，并已审核结算。被告应当支付原告劳务工资，被告尚欠原告劳务工资119057.44元依法应当支付给原告。故本院对原告请求被告支付劳务工资119050元的诉求予以支持。被告谢庆忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢庆忠应于本判决生效之日起10日内支付原告刘万成劳务工资119050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2681元，适用简易程序审理减半收取1341元由被告谢庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一四年九月二十三日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第69号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：刁电伟。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告刁电伟物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年一月十六日
书记员 姚招娣
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1042号
原告陈某。
被告魏某。
本院在审理原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告陈某负担。
审判员 彭登科
二〇一四年十月二十五日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执796号
申请执行人吕军，居民。
被执行人曹秀山，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第1876号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹秀山银行存款6万元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 咸伟林
二〇一六年四月二十八日
书记员 边 辉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第1153号
原告：钟某莲，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：张某平，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告钟某莲诉被告张某平离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某莲，被告张某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某莲诉称：原、被告于2007年经朋友介绍认识，2008年在韶关登记结婚，双方均为二婚。2008年8月生育一女张某怡。婚姻存续期间，被告性情暴燥，无事生非，恶言相向，稍有顶撞便拳脚相加，生活是家无宁日，难以忍受。被告在原告在怀孕4个月时，就曾因言语不和打原告，怀孕9个月时与被告去办准生证，因被告知需被告前妻户口所在地开具证明，被告不愿意，当场发火，时隔两年原告去计生办缴纳社会抚养费时，计生办的办事员还能清楚记得当时的情形。因被告工作性质，婚后夫妻聚少离多，只是在2012年，因被告赋闲在家，与原告共同经营南郊二公里金鹏批发广场E38档的生意，夫妻才一起生活，期间，被告经常在客户、朋友面前任意辱骂原告，言语不堪入耳。被告于2013年起，被告在广东省名臣化妆品有限公司工作，职务为省区业务经理，自同年2月份离家出去工作，从此对妻女不闻不问，女儿打电话给被告也不接。从出外工作至今未曾支付过女儿一分钱生活费，2014年初，原告提起离婚诉讼，法院判不离后，被告至今不曾致电原告，被告对女儿不闻不问，不履行父亲的职责，夫妻感情没有任何改善，夫妻感情已完全破裂，现向法院起诉，要求离婚，女儿张某怡由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费50万元，赔偿原告精神损失费5万元，依法分割夫妻共同财产。
被告张某平辩称：原告已是第二次提出离婚，但被告不同意离婚，被告认为夫妻是有感情的，也一直在做原告的和好工作，希望不要判离婚
经审理查明：原告于2007年经朋友介绍与被告相识、恋爱，2008年8月21日登记结婚，双方均为再婚。2008年8月26日生育一女张某怡。双方感情一般。婚后双方因性格问题以及家庭琐事、经济产生矛盾，2014年初，原告认为夫妻感情已破裂，起诉到本院要求离婚，2014年3月13日，本院（2014）韶浈法民一初字第63号民事判决不准离婚。现原告认为法院判决不准离婚后，夫妻感情仍然没有任何改善，夫妻感情已破裂，再次提起离婚诉讼。
另查，原告从2011年起就以其名义在韶关市浈江区金鹏服装批发广场E038、039号经营至今，原告认为现因为没有盘点，不知货物有多少，从2012年被告从档口抽走7万元后，档口就赊货经营；被告则认为档口存货不少于30万元，对此被告承认提供不了证据证明其主张。被告承认其现有存款16000元。
诉讼期间，原、被告均认可婚后购买的位于韶关市浈江区上后街20号601房属夫妻共同财产，现价值为30万元。原告要求房屋归其所有，同时认为当时购房总价24万元中被告出资10万元，13万元是原告父母出的，1万元是原告出的，要求被告给回原告父母出资部分，但承认没有证据证实；被告对此不予认可，同意离婚后将房子归原告，但要求依法分割。上述房屋现由原告带着婚生小孩张某怡居住；被告现是无业状况，现在湖北生活，被告认为其在本地就业应该不难，如离婚后要求抚养小孩。
诉讼阶段，被告述称其在第一次婚姻期间生育一女，在民政局协议离婚时约定由被告抚养，但实际上由被告前妻抚养；认为夫妻感情尚好，虽然夫妻从2013年10月开始分居至今，但开庭前一天早上7点钟，被告从武汉回来韶关，原、被告还一起吃早餐，原告还帮被告铺床，证明夫妻是有感情的。原告认为夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡，被告从2014年2月后一直没有履行丈夫及父亲的职责，坚决要求离婚。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证、出生证、房产证、判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告虽是自主结婚，婚后双方因性格问题以及家庭琐事、经济产生矛盾，感情一直不好，且长期分居，夫妻已经丧失共同生活的基础，2014年3月，本院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，夫妻感情确已破裂；现原告要求离婚，理由充分，符合法律规定，应予准许。现双方均要求抚养婚生女，考虑到小孩长期在韶关生活、学习，且被告本次婚姻前已另有一女等情况，婚生女张某怡应由原告抚养为宜，根据被告的实际给付能力及小孩的实际需要，抚养费应以每月1000元为宜，在双方未能达成一次性支付协议的情况下，依法按月支付，如今后确有必要，可根据实际情况另行依法要求增加抚养费。夫妻共同财产应依法分割，被告名下的16000元存款归被告所有；位于韶关市浈江区上后街20号A座601房根据原、被告的处理意愿归原告所有，原告应给予被告10万元房屋折款，原告没有提供证据证明原告父母出借款项购买该房屋，原告要求被告还款没有依据，本院不予支持；原告以其个人名义承租的韶关市浈江区金鹏服装批发广场E038、039号商铺离婚后应由原告继续经营，被告认为该商铺有30万元货物，要求依法分割，没有提供证据证明，本院不予支持，如今后有证据可另行依法解决；原告要求被告赔偿精神损失赔偿金50000元的主张，原告并无提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某莲与被告张某平离婚。
二、婚生女张某怡由原告钟某莲抚养，被告张某平从本判决生效之日起每月支付抚养费1000元至张某怡独立生活时止。
三、位于韶关市浈江区上后街20号601房归原告钟某莲所有，原告钟某莲在本判决生效之日起30日内支付被告张某平房屋折款10万元。
四、被告张某平名下的16000元存款归被告所有；各人衣物归个人所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告钟某莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 洁