江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0544号
原告孔年珠，女，1950年11月22日生，汉族。
委托代理人（特别授权）ＸＸ生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告钱金亚，男，1966年7月15日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人（特别授权）黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告孔年珠与被告钱金亚、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔年珠之委托代理人ＸＸ生、被告钱金亚、被告人寿保险公司之委托代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔年珠诉称，2012年10月8日9时许，被告钱金亚驾驶苏M36C**轿车沿古宣线行驶至新街镇谢荡村与原告孔年珠驾驶的电动车交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告钱金亚负事故的全部责任，原告无责任。为赔偿事宜，原告诉至法院，要求被告共同赔偿原告孔年珠交通事故各项损失36663.14元，并承担本案诉讼费用。
被告钱金亚辩称，对于事故的反生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了医疗费10351元，要求保险公司返还。
被告人寿保险公司辩称，对于事故的发生及责任的认定、被告驾驶车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三责险等事实没有异议，但商业三责险未投保不计免赔，因被告钱金亚负事故的全部责任，对原告超过交强险部分损失被告人数保险公司免赔20%。对于原告主张的损失部分，保险公司要求扣除20%的非医保用药，因原告超过60周岁，对误工费不予认可，车辆损失认可700元，交通费认可400元。事故发生后，被告人寿保险公司已经垫付医疗费10000元。
经审理查明，2012年10月28日9时许，被告钱金亚驾驶苏M36C**轿车行驶至泰兴市302县道26KM＋700M处与原告孔年珠驾驶电动车发生事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告钱金亚负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往泰兴市人民医院住院治疗至11月14日出院，被诊断为锁骨骨折，花去医疗费23463.14元，2014年1月7日，原告再次至泰兴市人民医院住院治疗，行内固定取出术，至1月17日出院，花去医疗费7942元，另外门诊费用666.5元。原告医疗费总额为32071.64元，其中被告人寿保险公司给付10000元、被告钱金亚给付10353元、原告支付11718.64元。
另查明，被告钱金亚驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和计免赔商业三责险（限额20万元）。
经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2014年5月21日作出泰人医司法鉴定所（2014）临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人孔年珠发生交通事故致左锁骨中段骨折，目前尚未构成残疾。2、建议被鉴定人发生上述损伤，误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告支付鉴定费730.5元。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险单、原告的病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单、泰兴市人民医院司法鉴定所所作的泰人医司法鉴定所（2014）临鉴字第100号司法鉴定意见书及鉴定费票据及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作事故认定书的真实性均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定被告钱金亚负事故的全部责任、原告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告钱金亚负事故的全部责任，所驾驶车辆在被告人寿保险公司投保了计免赔商业三责险，根据合同约定，原告损失中超过交强险部分应由被告人寿保险公司的商业三责险范围内赔偿80%。
关于原告孔年珠的损失，本院核定如下：
1、医疗费32071.64元，原告主张于法有据，本院予以确认，被告人寿保险公司辩称要求扣除20%的非医保用药，但未能提供证据，本院对该辩称意见不予采纳；
2、住院伙食补助费，原告住院共计29天，每天18元，为522元。
3、营养费，原告营养期限经鉴定为60天，每天20元，为1200元。
原告医疗费用项下损失合计33793.64元。
4、误工费，原告误工期限经鉴定为150天，根据本地区农村实际，原告虽然已经年满60周岁，仍具备一定的劳动能力，原告主张按照农业行业的标准计算误工费的请求应予支持，本院参照2012年度江苏省农业行业在岗职工年平均工资计算原告误工费为25361元／年÷365天×150天=10422元。
5、护理费，本院参照本地区护工标准计算原告的护理费为90元／天×60天=5400元。
6、交通费，本院酌定500元。
原告孔年珠残疾赔偿费用项下损失合计16322元。
原告主张财产损失2100元，并提供了修理费收据，但未能举证证明其与交通事故的关联性；被告人寿保险公司认可原告车损700元，本院予以确认。
综上，原告孔年珠医疗费项下损失33793.64元，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿10000元（已履行），余款23793.64元由被告人寿保险公司在商业三责险范围内赔偿80%计19034.91元，由被告钱金亚赔偿4758.73元，被告钱金亚超额垫付的费用依法予以返还；原告残疾赔偿费用项下的损失16322元及财产损失700元，不超过交强险范围，应由被告人寿保险公司赔偿，综上被告人寿保险公司应当赔偿原告各项损失36056.91元（19034.91元＋16322元＋700元），其中给付原告30462.64元，返还钱金亚5594.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孔年珠交通事故各项损失合计36056.91元，其中给付原告孔年珠30462.64元，返还被告钱金亚5594.27元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：1115871719000024912）。
二、驳回原告孔年珠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为225元、鉴定费730.5元，合计955.5元，由原告负担55.5元，被告钱金亚负担700元，中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司负担200元（被告应负担的费用原告已预交，各被告在给付赔偿款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱 鹏