wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第83号
原告冯丙海，男，汉族，居民。
委托代理人许子涛，山东国续律师事务所律师。
被告山东平邑经济开发区石崮社区居民委员会（以下简称石崮社区居委）。
法定代表人张兆华，主任。
委托代理人孙晓，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
原告冯丙海与被告石崮社区居委农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告冯丙海及其委托代理人许子涛、被告石崮社区居委的委托代理人孙晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丙海诉称，1999年1月1日，被告为原告出具平邑县土地承包经营权证书，确立了土地承包合同关系。经营权证书确立原告有四块承包地，四块承包地原告承包至今。2012年6月14日，被告单方撕毁合同，将承包地中石灰堆0.3亩地强行收回，并损毁土地上农作物，给原告造成损失。原告认为，原、被告间的土地承包合同关系，有经营权证书为证，符合国家政策，被告单方撕毁合同，为无效行为。请求依法判令原、被告间的土地承包合同为有效合同并继续履行；判决被告赔偿因侵权给原告造成损失人民币10000元；并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告对诉讼请求第二项经济损失的数额变更为20000元。
被告石崮社区居委辩称，原告所诉与事实不符，起诉被告无法律依据。社区居委从未强行收回原告耕种的土地，也未损毁原告土地上的农作物。事实上，被告等近10个村居属于平邑县经济开发区管理，我社区居委的土地均划为开发范围之内。2012年3月份开始，因城镇建设需要拟征收包括原告在内的57户村民的2公顷土地，后平邑县人民政府依法对征收的包括原告所诉承包地在内的土地进行了公示、清点、评估、补偿等，只有6户以补偿低为由未领取补偿款。清理地上农作物是开发区组织实施，并非我社区居委行为，在征地过程中，我居委只是履行了为居民集体取得利益的行为。且我居委有1000多亩地已开发征用，广大居民已享受到开发土地的利益。原告因补偿过低可申请重新评估，居委也可协调开发区或用地单位与原告协商解决。原告诉我单位无事实及法律依据。请求法院依法查明事实，驳回原告诉求。
经审�查明，原告冯丙海系被告方的居民。1999年1月1日，1999年1月1日，原告自被告处承包了位于村石灰堆的土地一块，面积为0.3亩。原告在承包的土地上栽种了部分金银花、桃树等果树。
2012年初，平邑县人民政府因该县招商引资的需要，决定拟征收包括被告石崮社区居委在内的部分集体土地，被征收的石崮社区居委的土地位于石崮社区以东、327国道以南，面积为2公顷。平邑县国土资源局会同该县财政局、人力资源和社会保障局拟定了《平邑县国土资源局关于石崮社区拟征收土地补偿安置方案》，并报请平邑县人民政府研究同意。2012年3月2日，平邑县国土资源局安排人员将该补偿安置方案在石崮社区张贴公示。公示期为5个工作日，2012年3月5日起，至2012年3月9日止。公示期满后，平邑县国土资源局、石崮社区居委、平邑县财政局、平邑县人力资源和社会保障局于同年的3月12日依法签订了《土地征收补偿安置协议》。
2012年4月6日，平邑县人民政府向临沂市人民政府报送了平政土呈字（2012）2号《建设用地呈报申请书》，该申请书载明：项目名称为：平邑县2012年第一批次城镇建设用地；用地面积为：农用地13.3702公顷，其中耕地11.3288公顷；建设用地0.8582公顷，共计14.2284公顷。请示意见为：申请将我县上列农用地转为建设用地并征收，同时征收上列建设用地，总计14.2284公顷，用于城镇建设，后临沂市人民政府向山东省人民政府报送审批。2012年9月6日，山东省人民政府下发鲁政土字（2012）978号《山东省人民政府建设用地批件》，该批件载明：题目为：山东省人民政府关于平邑县2012年第一批次城镇建设用地的批复；申请文件为：平邑县2012年第一批次城镇建设用地呈报申请书（平政土呈字（2012）2号）；用地面积为：农用地13.3702公顷，其�耕地11.3288公顷；建设用地0.8582公顷，共计14.2284公顷。土地所属为：平邑县地方镇后西崮村、三合村、小平庄村，流峪镇流峪村，铜石镇铜石居委会，平邑街道小南泉社区、石崮社区、庞居村、新建庄村。批复意见为：同意将平邑县上列农用地转为建设用地并征收，同时征收上列建设用地，总计14.2284公顷，用于城镇建设。原告认可诉争的土地在平邑县2012年第一批次征收的土地范围内。
2012年5月9日、10日、11日，平邑县郑城镇人民政府委托平邑县价格认证中心对石崮社区拟被征收土地上的地面附着物进行清点评估，石崮社区涉及的包括原告在内的50余户村民到场清点并在资产（物品）价值鉴定现场勘验记录上签字确认。后平邑县价格认证中心对勘验的地面附着物进行了价格认证。根据该价格认证，除6位村民外，本案原告及其他的村民均在补偿协议上签字并领取了补�款。后山东平邑经济开发区管理委员会组织人员对拟征收土地上的地面附着物进行了清理，被告方的工作人员亦参与了清理。原告以被告方的工作人员参与了地面附着物的清理，单方撕毁土地承包合同，强行收回承包地，侵犯了其合法的土地承包经营权为由，上访至临沂市委政法委员会，要求督促平邑县人民法院依法立案。平邑县人民法院审查后，予以立案，并申请临沂市中级人民法院指定管辖，临沂市中级人民法院于2012年11月21日将该案指定本院管辖，本院于2012年12月13日立案受理。
上述事实，主要依据原、被告陈述，原告提交的证人高启胜及证人高启凯的证言、光盘、照片，上访材料、人民群众信访件阅批处理单；被告提交的山东平邑经济开发区管理委员会出具的证明、平邑县国土资源局关于石崮社区拟征收土地补偿安置方案、平邑县国土资源局出具的证明及照片、土地征收补偿安置协议、资产（物品）价值鉴定现场勘验记录、价值认证清单、建设用地呈报申请书、山东省人民政府建设用地批件及征收（收回）土地权属地类明细表、勘测定界图等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点是被告方的工作人员清理包括原告承包土地在内的地面附着物的行为，是否构成对原告合法承包经营权的侵害。虽然原告冯丙海作为被告石崮社区居委的成员，对被告发包给她的承包期限为三十年的土地，具有合法的土地承包经营权。但平邑县人民政府因城镇建设的需要，决定征收包括被告石崮社区居委在内的部分集体土地，并已经山东省人民政府批准，由农业用地转为了建设用地。原告承包的此块土地，在被征收的土地范围之内，原告要求继续履行土地承包合同实际已无可能。被告石崮社区居委的工作人员对原告承包土地上的地面附着物的清理，是受山东平邑经济开发区管理委员会的指派，并非被告单方的主动行为。且土地已被征收，由农用地转为了建设用地，故不构成对原告合法土地承包经营权的侵害。平邑县价格认证中心对原告承包土地上的地面附着物现场勘验时，原告到场，并在现场勘验记录上签字确认，且已领取了补偿款，足以说明原告对平邑县人民政府的土地征收行为是认可的，只是对地上附着物的补偿等问题存有异议，原告可通过其他合法的途径加以解决。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯丙海的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告冯丙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈开欣
审 判 员 郭士保
人民陪审员 高继存
二〇一三年四月一日
书 记 员 曹庆路
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第341号
原告彭荃，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9171。
原告彭美霞，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9125。
原告黄世娟，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××7121。
委托代理人梁力业，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县，身份证号码：×××0935。
被告徐建兰，男，汉族，住湖南省邵东县，身份证号码：×××5238。
被告王治东，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人莫满军，广东迎福律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人叶健明，总经理。
委托代理人张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告深圳市开锁大王开锁服务有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人王治东。
本院在审理原告彭荃、彭美霞、黄世娟诉被告徐建兰、王治东、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、深圳市开锁大王开锁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭荃、彭美霞、黄世娟撤回对被告徐建兰、王治东、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、深圳市开锁大王开锁服务有限公司的起诉。
本案受理费人民币8132元，因撤诉减半收取为人民币4066元，由原告彭荃、彭美霞、黄世娟负担。
审 判 长 梁蔓冰
代理审判员 莫朝居
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第341号
原告彭荃，男，汉族，1987年9月4日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告彭美霞，女，汉族，1983年12月26日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告黄世娟，女，汉族，1960年2月16日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人梁力业，男，汉族，1981年11月9日出生，住广东省仁化县。
被告徐建兰，男，汉族，1992年11月28日出生，住湖南省邵东县。
被告王治东，男，汉族，1968年1月28日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人莫满军，广东迎福律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人叶健明，总经理。
委托代理人张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告深圳市开锁大王开锁服务有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人王治东。
本院在审理原告彭荃、彭美霞、黄世娟诉被告徐建兰、王治东、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、深圳市开锁大王开锁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭荃、彭美霞、黄世娟撤回对被告徐建兰、王治东、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、深圳市开锁大王开锁服务有限公司的起诉。
本案受理费人民币8132元，因撤诉减半收取为人民币4066元，由原告彭荃、彭美霞、黄世娟负担。
审 判 长 梁蔓冰
代理审判员 莫朝居
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵思远
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执19号
申请执行人邰云江。
被执行人王友平。
申请执行人邰云江与被执行人王友平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王友平应当给付申请执行人工程款268000元及逾期利息（逾期利息自2015年4月17日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2660元、保全费1420元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 平
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第829号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人俞某甲，男，1976年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。2014年6月3日因故意毁坏财物、殴打他人被福清市公安局三山派出所处以行政拘留十五日。2014年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月12日转取保候审。
被告人黄某，男，1977年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。2014年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月12日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人俞某甲、黄某犯非法拘禁罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行�审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人俞某甲、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年8月5日22时许，陈某（另案处理）以将其情人被害人张某带走戒毒为由，纠集俞某乙、林某（均另案处理）及被告人俞某甲、黄某等人到福州市鼓楼区古田支路世纪豪门小区门口附近，由被告人黄某驾驶闽A×××××银白色别克GL8商务车在该小区门口守候，待被害人张某下楼后，被告人俞某甲和林某二人强行将其拉上车。在车上，俞某乙和林某给被害人张某戴上头套和手铐，之后由被告人黄某开车，被告人俞某甲和俞某乙、林某将被害人张某带至福清市三山镇。次日1时许，被告人黄某、俞某甲二人驾车离开，由陈某、俞某乙、林某对被害人张某继续看押。2014年8月7日17时许，被害人张某逃脱。经鉴定：被�人张某损伤为轻微伤。
2014年8月12日，被告人俞某甲、黄某被公安民警抓获。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人俞某甲、黄某的行为均已构成非法拘禁罪，且两人系从犯、又能如实供述自己的罪行，建议对被告人俞某甲在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请法院依法予以惩处。
上述事实，有被告人俞某甲、黄某的供述、同案犯陈某的供述、被害人张某的陈述、证人俞某乙、林某、王某、李某、曹某、俞某丙、郑某的证言及借车协议书、车辆租赁合同、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲、黄某结伙采用非法手段剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人俞某甲、黄某如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、�中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终174号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人丁某某，女，1963年3月17日出生于长春市双阳区，户籍地吉林省长春市双阳区，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）王宝玉，男，1949年10月4日出生于吉林省长春市，汉族，退休，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯强奸罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民法院审理的长春市双阳区人民检察院指控被告人王宝玉犯强奸罪一案，于2016年2月18日作出（2015）双刑初字第262号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王宝玉不服，提出上诉，本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现己审理终结。
原审判决认定，被告人王宝玉于2015年10月14日20时30分许，以找本屯村民田东升修房子为借口，趁本屯村民田东升外出打工不在家之机，强行从田东升家窗户侵入室内，欲对一人在家的�东升妻子被害人丁某某实施强奸，遭到丁某某的强烈反抗而未得逞。王宝玉将丁某某打伤。丁的女儿田某某赶到后报警，公安人员赶到现场将王宝玉传唤到案。
另查明，丁某某因外伤住院8天，花费医疗费4036.35元。
原审判决认为：被告人王宝玉采取暴力手段，欲强行与被害人发生性关系，因被害人反抗而未得逞，其行为已构成强奸罪。鉴于其系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人的犯罪行为造成被害人的直接经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，以强奸罪，判处被告人王宝玉有期徒刑二年六个月；被告人王宝玉赔偿附带民事诉讼原告人丁某某因伤医疗费4036.35元、误工费784.96元、护理费992.64元、伙�补助费800元，共计人民币6613.95元；驳回附带民事诉讼原告人丁某某的其他诉讼请求。
上诉人王宝玉上诉提出：其不构成强奸罪，请求二审改判其无罪。
长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
上诉人王宝玉上诉提出，其不构成强奸罪，请求二审改判其无罪。经查，被害人丁某某陈述王宝玉从窗户跳入其家屋内，将帽子、鞋、外裤脱掉，用手抓其胸部，将其毛衣拽开线，并称这么晚了进屋能干啥的情节与证人田某某证实其与其母丁某某通电话时听到王宝玉说这么晚来能干啥，后其进屋后看到王宝玉没穿外套，鞋和帽子在地上的证言相吻合，并有经王宝玉指认的破损的纱窗等物证相印证。被害人陈述王宝玉在其家厨房内用棒子击打其头部将棒子打成三段，又用菜刀砍将其右手掌砍伤的情节与现场照片及被害人住院病历记载相吻合。且上诉人王宝玉供认明知丁某某丈夫不在家中。证实上诉人王宝玉在明知被害人丁某某丈夫不在家中的情况下，趁天黑之机破窗进入丁某某家屋内，在欲对被害人实施强奸时，遭到被害人反抗而未得逞，后其与被害人撕打过程中造成被害人手部、头部受伤的事实。上诉人王宝玉虽不供认犯罪，但其辩解的进入被害人屋内的时间与事实不符，其辩称被害人同意其跳窗进入室内与纱窗被损坏的事实不符，其辩称与被害人发生撕打系因为被害人欲从自家窗户离开不合常理，且其辩解无任何其他证据佐证，均不能成立，现有证据能够证实上诉人王宝玉强奸未遂的事实，原审判决认定事实清楚、量刑�当，故对其上诉理由不予支持。
合议庭评议认为，上诉人王宝玉违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。其在实行犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。其犯罪行为给被害人造成经济损失的合理部分，应予赔偿。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额依法有据。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
审 判 员 梁福庆
代理审判员 臧万成
二〇一六年五月十六日
书记�员苗惠
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初516号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人贾XX，男，汉族，小学文化，无业，2016年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）519号起诉书指控被告人贾XX犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年9月12日16时05分许，被告人贾XX驾驶冀J5XX**号北京现代牌小型普通客车，从延安市宝塔区李渠镇高峁湾村高峁湾狗肉饭馆出发，由北向东行驶在延安市宝塔区李渠镇高峁湾村丰泉建材市场公路处掉头时，与由西向东行驶的陕J2XX**号大型客车发生刮擦事故，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1318号血醇检验报告鉴定，贾XX血液中乙醇含量为161.38mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。据此，检察机关指控被告人贾XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人贾XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，事发后被告人向被害人一次性赔偿陕J2XX**号大型客车的车辆修理费1000元，已兑现。
上述事实有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人证言、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1318号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收条、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，被告人贾XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人贾XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人贾XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年10月22日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年十月十一日
书记员 任 航
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第893号
上诉人（原审被告）：程某，女，无职业。
被上诉人（原审原告）：于某，男，农民。
委托代理人：王庆华、赵永慧，辽宁北方明珠律师事务所律师。
原审原告于某与原审被告程某婚约财产纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年3月24日作出（2014）瓦民初字第1386号民事判决。程某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某、被上诉人于某的委托代理人王庆华、赵永慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某一审诉称：我与被告程某恋爱并准备于××××年××月××日结婚，后来由于双方产生矛盾分手。××××年××月××日，我父母向我的银行卡打了100000元用于结婚，此款于2013年8月24日，被程某取走，我父母发现后向被告索要并报警处理，被告父母返还了70000元，余额30000元始终没有返还。另外，因为准备结婚曾给付被告程某10600元彩礼钱，此款因双方未登记，根据法律规定，应予以返还，故诉至法院请求判决被告返还40600元。
被告程某一审辩称：请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，案件受理费由原告自己承担。因为被告不欠原告钱，原告当初把父母打的100000元用于同居生活所需及用于购买结婚用品，购买的家电和床上用品等物均在原告新房。另有8000元用于被告为原告打胎后购买药品和补品。被告流产造成很大的身体损害，原告父亲同被告母亲一起到农行转走70000元，可以认为双方已经形成口头协议，同意将余款30000元给被告补偿，原告现在反悔不具有法律效力。是原告将银行卡交给被告并告知其密码，否则不能通过卡的密码取钱。
一审法院审理查明：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年11月25日原、被告订婚，原告通过媒人给付被告现金10600元及一床毛毯作为彩礼，约定于××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日，原告父母向原告银行卡中存入现金100000元，被告于2013年8月24日将此款取走。举行婚礼前原、被告分手，被告于××××年××月××日到瓦房店市妇婴医院做流产手术，费用由原告支付，因双方未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续，也未共同生活。被告父母于2013年9月22日返还给原告70000元。被告称，至2013年10月9日，涉案的100000元仍存在被告卡内。
一审法院认为：彩礼是按照习俗以结婚为目的给付的礼金或物品，原、被告双方未办理结婚登记手续，未举行婚礼，未共同生活，故原告请求返还彩礼10600元的诉讼请求，本院予以支持。被告称未收到此款，为此原告提供两份证人证言相互印证，可以采信；被告称双方共同生活，原告否认，共同生活是指双方共同居住，共同花费，财产混同，而被告称订婚后只在原告从大连回复州城的休息日中，原、被告有同居行为，故而怀孕，因此不能认定为共同生活。原告父母给原告现金100000元，原告存入自己卡内，是原告的个人财产，未经原告明确授权，被告无权将原告卡内存款取走，即使是原告向被告告知密码，被告也无权私自取走银行存款；被告家已返还70000元，余额30000元未返还，应予以返还。被告称与原告父亲达成口头协议，余款30000元用于对被告的补偿，原告否认，被告未提供证据予以证明，本院不予认可；被告称30000元用于购买家电、补品及药品，原告否认；被告于2013年10月9日在公安卷宗笔录中自认“从2013年9月7、8号开始中断恋爱关系”，“现在这十万元钱还存在我的农行卡内”，在庭审中提供的家电销售凭证发生在2013年8月13日，医药费收据及保健品销售凭证均发生在2013年9月10日至2013年10月11日之前，被告的陈述内容和举证材料明显不符，故被告的该项答辩意见本院难以采纳。被告怀孕是原、被告自愿所为，流产也是在双方及父母协商后一致同意的，在医院花费的医疗费用均由原告承担，被告并未提供充分证据证明双方对此达成赔偿协议，因此被告以此作为抗辩的理由本院不予支持。被告称曾支付原告父母改口钱2000元，但未提供证据证明，原告也予以否认，因此本院不予认可。原审据此判决：一、被告程某于本判决生效后立即返还原告于某人民币40600元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告程某承担。
程某上诉的理由及请求是：1、原审认定事实错误，被上诉人的母亲第一次见上诉人给上诉人10100元见面礼，这笔钱属于赠与，并不是彩礼，数额也不是10600元；2、双方解除婚约后达成口头协议，上诉人返还被上诉人70000元，剩余30000元是被上诉人给上诉人的补偿。故要求依法改判。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，我国法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记的手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人程某与被上诉人于某并未办理结婚登记手续，故被上诉人请求上诉人返还彩礼的请求正当，原审法院判决上诉人程某返还被上诉人于某彩礼40600元正确。对于上诉人“双方解除婚约后达成口头协议，上诉人返还被上诉人70000元，剩余30000元是被上诉人给上诉人的补偿”的上诉理由，因上诉人在庭审中未提供证据佐证，且被上诉人予以否认，故本院对上诉人该上诉请求，不予支持。对于上诉人“原审认定事实错误，被上诉人的母亲第一次见上诉人给上诉人10100元见面礼，这笔钱属于赠与，并不是彩礼，数额也不是10600元”的上诉理由，本院认为，原审庭审中被上诉人已提供证人孙某及兰玉娥的证人证言，且证人孙某既系上诉人与被上诉人的介绍人，又系上诉人程某的亲属，故对该证人证言本院予以采信，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 唐蓉荣
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01771号
原告：汪红燕，女，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：浙江秀州建设有限公司，组织机构代码证：71956358-4。
法定代表人：诸阿四。
委托代理人：荀吉海，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系该公司员工。
被告：荀吉海，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告汪红燕诉被告浙江秀州建设有限公司、荀吉海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪红燕及其委托代理人、被告浙江秀州建设有限公司的委托代理人、荀吉海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红燕诉称：芜湖广达国裕房地产开发有限公司开发的南陵县中央商业广场（西瑞）工程由被告浙江秀州建设有限公司承接施工，其中地下室防水工程被告浙江秀州建设有限公司分包给原告施工。施工完成后，经双方结算，被告浙江秀州建设有限公司欠原告工程劳务费19万元，由被告荀吉海（系该工程的项目负责人）出具欠条。后原告多次向两被告催要，两被告以建设单位芜湖广达国裕房地产开发有限公司欠其工程款为由要芜湖广达国裕房地产开发有限公司代付，并于2013年5月28日向原告出具了代为付款的委托书。原告持该委托书要求芜湖广达国裕房地产开发有限公司付款时，该公司以不欠被告浙江秀州建设有限公司为由拒绝支付。2013年9月，原告曾诉至法院，后因两被告愿意和解而撤诉，但此后两被告又拒不支付该款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令两被告立即连带支付原告人工劳务费19万元及逾期付款利息（按年利率6%计算，直至款项付清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江秀州建设有限公司辩称：对原告起诉的欠款事实没有异议，但我公司已与原告及芜湖广达国裕房地产开发有限公司协商好，有芜湖广达国裕房地产开发有限公司代为支付该款项，我公司已没有偿还义务。
被告荀吉海辩称：我是浙江秀州建设有限公司的员工。其他意见同被告浙江秀州建设有限公司答辩意见。
经审理查明：被告荀吉海系被告浙江秀州建设有限公司员工，为南陵中央商业广场项目部负责人。2010年9月14日，被告浙江秀州建设有限公司与芜湖市广达国裕房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告浙江秀州建设有限公司承建13#楼所有的土建、水电及安装、装饰、室外工程。2010年8月15日，被告浙江秀州建设有限公司与芜湖台恒防水建材销售中心签订《建筑防水工程施工合同》，将南陵中央商业广场A块地暨西块地（1-20轴）的清理基层、涂刷、铺粘防水层均交由芜湖台恒防水建材销售中心具体施工。工程完工后，芜湖台恒防水建材销售中心与被告浙江秀州建设有限公司于2011年11月5日进行了结算，工程款合计为407500元。2013年5月11日，被告荀吉海向原告汪红燕出具欠条一份，上注：“欠条今有浙江秀州建设欠汪红燕南陵工地中央商业广场A地块西块防水工程款壹拾玖万元￥190000元，此据为准，其他凭证无效，三个月内付清。欠款人荀吉海2013.5.11”。逾期后，被告一直未付工程款项，后经原被告协商，被告浙江秀州建设有限公司出具委托书委托原告汪红燕向芜湖市广达国裕房地产开发有限公司索要工程款，但芜湖市广达国裕房地产开发有限公司以与被告浙江秀州建设有限公司工程款正在诉讼中为由拒绝付款。2013年10月，原告曾因此事起诉至法院，后撤诉。现因被告迟迟未履行其支付工程款义务，故再次诉至法院。
另查明，芜湖台恒防水建材销售中心系个体工商户，胡金秀系业主，原告汪红燕与胡金秀系合伙关系。芜湖台恒防水建材销售中心并不具备从事相关防水工程的资质。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件、建设工程施工合同复印件、建筑防水工程施工合同复印件、工程量结算单复印件、工程联系单复印件、工程结算书复印件、工程造价书复印件、欠条复印件、委托书、情况说明、庭审笔录复印件等证据在卷证实，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，芜湖台恒防水建材销售中心并没有防水工程的施工资质，其作为建设工程施工合同的承包方违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，芜湖台恒防水建材销售中心与被告签订的建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但是原被告均认可本案所涉工程已经通过验收并交付，故参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，作为发包人的被告应在合理期限内支付工程价款，而被告在超出其承诺的支付期限后依然未能支付，显属无理。结合被告荀吉海向原告出具的欠条，本院认为原告作为芜湖台恒防水建材销售中心的合伙业主之一，其有权向被告主张权利。故对原告要求被告支付剩余工程款19万元的请求，本院依法予以支持。另，被告浙江秀州建设有限公司自2013年8月12日起按年利率6%计付利息至实际付清日止。被告荀吉海作为被告浙江秀州建设有限公司的员工，其行为属于职务行为，在本案中不应再承担民事责任，故对原告要求被告荀吉海支付工程款的请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江秀州建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汪红燕建筑工程款19万元，并自2013年8月12日起按年利率6%计付利息至实际付清日止。
二、驳回原告汪红燕对被告荀吉海的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2175元，由被告浙江秀州建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条第一款利息从应付工程价款之日计付。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00745号
申请执行人：张丽影。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
原告张丽影与被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月24日作出（2015）铁银民二初字第00579号调解书已经发生法律效力。被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00579号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 欣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初800号
原告陈志华，男，1985年3月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人李蓬月、山东雅君律师事务所律师。
被告廖清虎，男，1966年11月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人李春晓、鲁珺，山东中雅律师事务所律师。
原告陈志华与被告廖清虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蓬月，被告委托代理人鲁珺到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，1998年4月16日被告向原告借款24000元，并向原告出具借条一份，无利息。后原告多次向被告要求还钱，被告一直推诿拒绝还钱，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还24000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起至被告还清欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告廖清虎辩称，第一，被告早已清偿完毕全部债务，且双方签订了《协议书》，明确了不再存在债权债务关系；第二、原告起诉超过诉讼时效，依法不应予以支持，请求法院依法驳回。
经审理查明，1998年4月16日，被告廖清虎出具借条一份，载明：今借陈志华人民币贰万肆仟元正，24000元，无利息，廖清虎。上述款项，原告于庭审中称以现金方式给付被告。
被告于庭审中提交其与案外人尹光星达成的协议书一份欲证实原告所诉款项系尹光星所有，其已与尹光星达成还款协议，并向尹光星偿付了协议约定的款项。原告对此不予认可，称虽原告与案外人尹光星系夫妻关系，但被告廖清虎及其兄廖清龙达成的协议中涉及的债务系该等与尹光星之间的债务关系，并提交案外人廖清龙给案外人尹光星出具的借条予以佐证。庭审中被告亦申请证人崔某出庭作证，欲证实其已向案外人尹光星还款，经查，证人崔某称并未看到被告向谁还款及还款数额。
上述事实，有借条、双方当事人陈述、证人证言及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告持被告出具的借条向被告主张权利，被告虽称其与原告之间无真实的借贷关系，但未提交确实、充分的证据证实其主张，故应认定原告主张成立，被告应偿还所欠原告借款本金24000元。关于利息的给付，因借条中未就还款时间及利息的给付比例进行约定，故原告主张被告偿付自起诉之日即2017年2月7日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告廖清虎于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金24000元及该款项自2017年2月7日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一七年四月一日
书记员 贾秀秀
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第789号
原告傅艺勇，男。
被告张立，男。
原告傅艺勇与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告于2015年3月25日向其借款50000元，逾期未还为由。请求法院判决被告及时偿还借款本金人民币50000元及利息4000元、违约金1900元。被告答辩认为，此款是2013年7月原、被告在昆明经营店铺，原告作为投资款投入。2014年3月原告因店铺经营的问题要退出，就转为原告借给被告的借款，当时被告已偿还了一部份，还欠50000元。2015年3月25日原告到被告家要求6月25日前还清，被告写了书面条子给原告。被告愿意偿还本金，但利息和违约金不能偿还。
经审理查明，2013年被告向原告借款50000元，被告一直支付原告利息至2014年6月。之后原告一直向被告索要未果。2015年3月25日原告与家人一起到被告家索要，被告出具了一份《欠条》给原告，《欠条》载明：“本人张立向付艺勇借款人民币伍万元整（￥50000.00元）用于生意用途（经营昆明市明日城市‘宠爱吧’宠物用品店），经双方协商约定于2015年6月15日前一次性还清。（特此注明：由于张立欠付艺勇的现金金额为付艺勇本人信用卡取现的金额，所以存在额外每个月的信用卡产生的利息，每月为人民币1000（壹仟元正），逐月累加。所以张立需在还清原本欠款伍万元的基础上，额外支付）。如超出还款期限未还，张立逐月支付付艺勇信用卡利息基础上，再偿还违约金，违约金为每日50元整。直至原欠款伍万元整以及附加银行信用卡利息和违约金还清为止，此据。欠款人：张立。见证人：杨瀛，张丁月，杨昊锦；2015年3月25日。”欠条上有被告张立及见证人的签名及所捺手印。之后原告曾多次向被告催要借款，但被告一直未偿还以上款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实属实合法，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。经查实双方发生的借款本金是50000元，被告应予以偿还。关于原告主张的利息及违约金，《欠条》上双方约定借款期限内的利息是每月1000元，逾期后的利息每月1000元及违约金每天50元。根据相关规定及损失补偿原则，借款期限内的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍；逾期后的利息及违约金，折算后的实际利率也不得超过银行同类贷款利率的四倍。双方约定借款期限内的年利率是24%，逾期后的年利率及违约金经折算的实际利率是60.5%，均超出银行同类贷款利率（5.35%）的4倍，本院根据银行同类贷款基准利率的4倍计算支持。因原告仅主张2015年3月25日起至起诉之日的利息即四个月及逾期违约金，本院按其主张的期限计算支持，计算为：50000元×5.35%×4×（4÷12）年＝3531元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张立于判决生效后二十日内偿还原告傅艺勇借款本金人民币50000元，利息及违约金人民币3531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半交纳600元，由被告张立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨婷
二〇一五年九月二十三日
书记员 王灿
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00709号
原告韩某甲，男，汉族
被告韩某乙，女，汉族
原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于1990年1月13日登记结婚（结婚证字号：第7238号），婚后1990年9月23日生育儿子取名韩之梁，1993年3月26日生育女儿，取名韩玉杰，两个子女均已成人，不再涉及抚养费等问题，原、被告婚后性格志趣各不相同，家中事从来没有商量到一起，被告长期上网，不履行家庭的一切义务，更为严重的是从2011年之后不告而出走，音信全无，经多次打听联系，被拒绝接话，现因感情不和分居长达四年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，经协商未果，故诉至贵院要求：1、依法判决解除原、被告的夫妻关系；2、原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、原告的户口本复印件一份。证实家庭成员四人各自的户籍情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；4、白水县史官镇贺苏村村委会2015年7月8日出具的证明，证实原、被告结婚证上的韩中富即是韩某甲，属同一个人；5、白水县史官镇贺苏村村委会2015年6月7日出具的证明一份，证明被告离家出走，无法联系。
被告韩某乙经公告传唤无正当理由拒不到庭并未提交书面答辩状。
原告提供的身份证、户口本和结婚证均属政府相关部门颁发，合法有效，予以采信。原告提供的村委会的两份证明符合证据的相关规定，予以采信。
经庭审调查的事实及对原告提供证据的分析认证，查明以下案件事实：原、被告经人介绍订立婚姻关系，1990年1月13日双方办理了结婚登记手续，领取了结婚证，婚后于1990年9月23日生育儿子韩之梁，现在外打工，未婚。1993年3月26日生育女儿韩玉杰，现已婚。婚后共同生活期间原、被告夫妻关系尚好，2007年后双方关系不睦，矛盾不断，被告于2010年6月7日离家出走，至今未归，分居生活长达5年之久。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后共同生活期间因矛盾不断、关系不睦，直至分居生活长达5年之久，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚应予以准许；两个孩子均以成年，不存在抚养问题；由于被告未到庭，故对夫妻共同财产、个人财产及债权债务无法查明，故本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
本案受理费300元由原告韩某甲、被告韩某乙各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王维涛
人民陪审员 杨生斌
人民陪审员 张 军
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 冯一伦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2390号
原告厦门市邻邦物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549248-X。
法定代表人秦玉红，该公司执行董事。
委托代理人吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人刘永革，福建知圆律师事务所实习律师。
被告杨子明，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市邻邦物业管理有限公司与被告杨子明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市邻邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市邻邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年七月一日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2251号
原告上海添瓷实业有限公司。
法定代表人林某。
委托代理人涂茜、熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告上海向勇机械科技有限公司。
法定代表人王某某。
被告王某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用普通程序，由审判长崔学杰、代理审判员杨磊、人民陪审员陈玉明组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂茜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日至2014年4月23日期间，原告向被告上海向勇机械科技有限公司（以下简称向勇公司）供应钢材合计人民币（以下币种同）106503元，约定结算方式为货到付款，且最迟不超过45天，发生纠纷则由供方所在地管辖。原告在送货且开具增值税发票后多次催讨货款，被告向勇公司于2014年7月20日、同年7月30日分别开具了金额为50000元和56503元的支票两张，但均因存款不足被退票。在此情况下，被告王某某向原告承诺于2014年9月13日结清货款。因上述费用两被告至今未付。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告向勇公司向原告支付价款106503元；2、被告向勇公司偿付原告逾期付款的利息损失（以106503元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年6月7日计算至同年9月30日为1978元，实际计算至支付之日止）3、被告王某某对被告向勇公司的全部债务承担共同还款责任。
庭审中，原告调整其诉请2为要求被告向勇公司偿付原告逾期付款的利息损失（以106503元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年9月14日计算至判决生效之日止）。
原告举证如下：
1、工矿产品购销合同，证明原告与被告向勇公司的合同关系，双方对货物价格、结算方式及争议管辖地的约定；
2、提货单，证明原告履行交货义务的事实；
3、支票2份和退票理由书2份，证明被告向勇公司向原告支付货款，但两张支票均因余额不足而退票；
4、承诺书，证明被告王某某向原告员工出具承诺书，承诺被告向勇公司欠原告的106503元，其将在2014年9月13日结清。
两被告未做答辩亦未提供证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：
2014年3月13日、同年4月23日，原告与被告向勇公司签订两份《工矿产品购销合同》，约定被告向勇公司向原告采购冷板、开平板等产品，合同金额分别为84045.8及22457.2元，合计金额106503元。结算方式及期限为货到付款，最迟不超过45天。上述两份合同签署当日，原告即将合同项下的产品向被告交付完毕。2014年7月20日及30日，被告向勇公司向原告开具了金额分别为5万元（票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX）及56503元（票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX）的支票两张，同年7月21日及8月8日，上述两张支票亦因存款余额不足而遭遇退票。2014年8月13日，被告王某某向原告出具承诺书一份，载明“今由王某某向吴瑾玲承诺货款金额106503元于2014年9月13日之前结清此款”。
本院认为，本案原告与被告向勇公司签订的合同、原告提交的提货单、支票及相应退票理由书足以可以证明原告与被告向勇公司间的买卖合同法律关系和被告向勇公司尚欠原告款项106503元的事实。原告履行供货义务后，被告向勇公司理应支付相应价款，现拖欠价款不付，显属违约，应承担支付欠款的民事责任。被告王某某向原告出具的承诺书视为其自愿对被告向勇公司尚欠原告的106503元承担共同还款责任。鉴于被告向勇公司违约，原告依据合同约定并结合承诺书的还款日期计算逾期付款利息合法有据，本院一并予以支持。诉请中，本案两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海向勇机械科技有限公司、王某某应于本判决生效后十日内给付原告上海添瓷实业有限公司价款人民币106503元；
二、被告上海向勇机械科技有限公司、王某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海添瓷实业有限公司逾期付款利息（以本金人民币106503元为基数，自2014年9月14日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2469元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币3029元由两被告共同负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第117号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告胡海鹏，男，汉族，1978年9月5日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告胡海鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告胡海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月2日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年9月1日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年9月2日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2009年9月2日至2010年9月1日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告胡海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2010年9月1日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年9月1日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告胡海鹏于2009年9月2日签订的《车辆挂靠协议书》于2010年9月1日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告胡海鹏所有，限被告胡海鹏于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄彦奇
第1页共3页
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02664号
原告王菊萍，女，生于1979年9月10日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）宋明进，男，生于1979年4月5日，汉族，湖北省宣恩县人，住恩施市宣恩县。系原告之夫。
被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市经济技术开发区工业园。
法定代表人冯宝伟，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。
原告王菊萍诉被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王菊平及其委托代理人宋明进，被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司（以下简称宏业魔芋公司）破产管理人委托湖北硒都律师事务所指派的律师范宏顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年3月进入被告处工作，直至2013年9月30日被告被法院宣告破产为止，期间除每月按时结算工资外，原、被告一直未订立劳动合同，也未购买保险。2013年12月26日，被告发布了破产补偿公告，但原告未在补偿公示清单之列。原告多次向被告提出支付相关补偿，被告均不予补偿。原告现依法具状诉至法院，请求判令确认原、被告间存在劳动关系，并由被告向原告支付经济补偿金7766.5元、补发2012年7月9日至2013年9月30日的工资13440元、补缴2007年3月至2013年9月间的社会保险费用。
被告辩称，原告在被告的工作具有临时性、不稳定性，双方是劳务关系而不是劳动关系，原告所请求的各项报酬于法无据。原告自2012年6月就不再向被告提供劳务、不再领取报酬，但提起本次诉讼是在争议发生后的第三年，已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宏业魔芋公司于1999年7月23日成立，经营魔芋深加工产品、魔芋粉-大米粉、魔芋粉-
植物粉系列调整品及国家政策允许的农副产品的加工、销售等业务。后因经营不善，造成融资困难，该公司于2012年7月9日向恩施市人民法院申请破产。2013年9月30日，恩施市人民法院裁定宣告该公司破产，至今尚余部分财产未处理。
原告王菊萍自2007年3月进入被告宏业魔芋公司工作至2012年7月被告向法院申请破产时为止，从事公司卫生、魔芋清洗等工作，实行计时、计件相结合的工资发放模式。综合原、被告提交的工资表，原告直至2012年7月离开被告处前12个月的平均工资为1152.75元（2012年6月886元、2012年5月1829元、2012年4月2836元、2012年3月688元、2012年1月1010元、2011年12月1548.5元、2011年11月1917元、2011年10月、9月共220元、2011年8月1045元、2011年7月1099.5元、2011年6月754元）。期间，由于经营缘故，被告在2008年间效益欠佳，原告整年未在被告处工作、亦未见当年原告的工资发放记录。2013年9月30日，被告经由本院宣告破产后，于同年12月26日发布破产公告，因该公告中未对原告进行安置，原告遂于2014年10月9日向恩施市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告宏业魔芋公司已申请破产、应向法院提起诉讼为由，对原告的申请不予受理，故原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告宏业魔芋公司依法注册成立，具备用工主体资格，原告自2007年进入该公司工作，二者即成立劳动关系，故对被告认为二者是劳务关系而不是劳动关系的辩解理由本院不予采纳。同时，被告辩称原告自2012年6月起就不再继续为被告工作，至2014年11月起诉时，已过三年之久，本案已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及二十九之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动争议仲裁委员会不予受理的，申请人可以向人民法院起诉。被告于2013年12月26日发布破产公告，公告中未含对原告的安置意见，原告至此方知其权利被侵害，在一年内申请仲裁、提起诉讼，均未过时效，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。
对原告主张的各项费用，本院逐项具体评述如下：
1、经济补偿金7766.5元。依据我国《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。原告自2007年3月至2012年6月，共计在被告处工作了5年零3个月，但原、被告均认可其中2008年整年未实际工作，故从工作年限中扣除1年，计算为4年零3个月，经济补偿金应按4.5个月的标准支付。故本院将经济补偿金确认为1152.75元／月×4.5个月=5187.38元。
2、补缴保险费。依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费用依法应由用人单位及时足额向社保经办机构缴纳，用人单位未予缴纳的，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令用人单位缴纳，社会保险费的缴纳问题不属于本院直接受案范围。
3、支付2012年7月9日至2013年9月30日间的工资13440元。庭审中原、被告均认可自2012年7月9日被告向本院申请破产后，原告未继续在被告处工作，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，被告应及时向原告支付经济补偿金5187.38元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司于本判决生效之日十日内一次性向原告王菊萍支付经济补偿金5187.38元。
二、驳回原告王菊萍的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告湖北恩施宏业魔芋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杜 炼
第1页共6页
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00052号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某某，女，1964年4月16日生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份以来，被告人刘某某在经营的油条摊点，生产超量添加中原油炸专用的油条并销售。后经黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，在被告人刘某某处提取的油条中铝的残留量为426mg／kg。不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；被告人刘某某的供述；鉴定意见；提取笔录等证据在卷予以证实。认为被告人刘某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某�对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实基本一致。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议。且有物证；书证；被告人刘某某的供述；鉴定意见；提取笔录等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，各证据间能够相互吻合、相互印证，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某主动投案并如实供述犯罪，系自首，依法可对其从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判�拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起三十日缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 张媛媛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第646号
原告：江晓辉。
被告：岳德峰。
江晓辉与岳德峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。江晓辉到庭参加诉讼，岳德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
江晓辉起诉称：岳德峰于2014年6月15日向其借款20000元，约定月利1000元，借款十个月还清，因岳德峰未按时支付利息，双方经协商于2014年7月份将十个月利息合计10000元加入本金，重新向江晓辉出具借条一份，确认向其借款30000元，约定分十期还清，每月返还3000元，如有违约按总额的30%计算利息。岳德峰支付借款本息3000元后（其中本金2000元，利息1000元），剩余本息未予归还，江晓辉起诉请求：1、判令岳德峰归还江晓辉借款本金加利息共计30000元整；2、要求岳德峰支付30%的违约金。在审理过程中，江晓辉变更诉讼请求为：判决岳德峰归还借款本金17400元及相应利息（自2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）。
江晓辉为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、江晓辉、岳德峰身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明岳德峰向江晓辉借款20000元及利息约定等事实。
岳德峰未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，岳德峰无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，江晓辉的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合江晓辉的庭审陈述。本院认定本案事实如下：岳德峰于2014年6月15日向江晓辉借款20000元，约定月利1000元，借款十个月还清。因岳德峰未按时支付利息，双方经协商将十个月利息合计10000元计入本金，重新向江晓辉出具借条一份，确认向其借款30000元，约定分十期还清，每月返还3000元（其中本金2000元，利息1000元），如有违约按总额（以借款本金20000元为基数）的30%计算利息。岳德峰支付借款本息3000元后（其中本金2000元，利息1000元），剩余本息未予归还，故而成讼。
本院认为：岳德峰向江晓辉借款人民币20000元，并归还借款本金2000元、支付利息1000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，岳德峰应按期予以归还。双方约定借款期限内每月支付利息1000元、逾期按借款总额的30%支付利息，借款月利率明显超出法律保护范围，超出部分约定不予支持，已支付的超出法定保护范围的利息应作为借款本金归还。借款20000元自2014年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年7月15日止的利息为400元，已支付利息1000元中超出法律保护范围的600元（1000-400）应在本金中扣减，故截至2014年7月15日，岳德峰尚欠江晓辉借款本金17400元（20000-2000-600）。综上，江晓辉变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳德峰于本判决生效之日起十日内归还江晓辉借款本金人民币17400元及相应利息（自2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由岳德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年九月十四日
（）
代书 记员 阮钊恒
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2091号
原告李宝玉，女，1943年8月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周慧群，山东新亮律师事务所律师。
被告崔福亮，男，1965年11月7日出生，汉族，住济南市。
被告朱秀莲，女，1964年3月6日出生，汉族，住济南市。
原告李宝玉与被告崔福亮、被告朱秀莲（以下简称两被告）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李宝玉及其委托代理人周慧群、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝玉诉称：原告与被告崔福亮系母子关系，被告朱秀莲系原告的儿媳。2010年，因拆迁，原告获得涉案房产。当时被告的房屋也被纳入拆迁范围，但因未能及时获得安置房，被告便搬入了原告获得的安置房内。被告搬入后，原被告经常因各种琐事发生争吵，双方的矛盾日渐激化，被告不仅没有履行作为子女的赡养义务，还多次强行撵走原告，欲霸占该套房屋，严重侵害了原告的合法权益。原告是一位72岁的老人，本应安享晚年，享受儿女膝下承欢的幸福，却因被告的不孝，遭受严重的精神打击和财产损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告腾退涉案房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告崔福亮辩称：原告是我母亲，我和被告朱秀莲是夫妻关系。两被告与母亲同住，但从来没有赶她走，是母亲跟孙子发生矛盾。本来房子就是我的，我不认可原告的事实和理由，不同意腾房。
被告朱秀莲辩称：两被告夫妻俩吵架的时候，原告就和我打仗，我们之间就是有些小摩擦没有什么大事，两被告也没有打骂过原告。我也不同意腾房，这个房子拆迁前的房屋是我建的，我要是搬出去原告把房子卖了怎么办。
经审理查明，原告李宝玉在审理中陈述，其与崔某某系夫妻，共生育三个儿子。2010年，其夫妇所居住的房屋被拆迁。签订了拆迁安置协议后，其配偶于2011年死亡。此后，其本人办理拆迁安置手续，并取得安置房屋。现该房屋尚未办理产权登记。房屋安置时，两被告因当时抓了空号，现在还没有落实安置房产，而此前租住的房屋到期，就搬到涉案房屋�其同住。同住期间，原被告产生矛盾。现原告李宝玉认为涉案房屋系其夫妻共同财产，其配偶死亡后，涉案房屋属于其个人财产，其请求判令两被告腾退涉案房屋。
原告李宝玉对此提供房屋拆迁补偿初步安置协议书、安置房确认单、房屋安置户型确认单、2015年10月26日村民委员会出具的证明及原被告之间因纠纷在电视台录制的节目所固定的光盘各一份。两被告对上述证据没有异议。
两被告对原告李宝玉陈述的其他陈述没有异议，但认为原告李宝玉夫妇此前被拆迁房屋系其翻建，而早在2006年，其父母及兄弟就签订了家庭协议约定翻建后房屋归其所有，涉案房屋系其翻建房屋拆迁安置取得，因此，涉案房屋应归其所有。为证明其主张，两被告提供了字据两份。第一份字据内容为“崔某某李宝玉住的房子快要坏了不能住了也老了，二人有三个儿子，�叫三个儿一起拿钱反盖有的无钱拿，夫妻二人想了法子说谁有钱就谁盖房老的死了后就归谁就算谁的。立字据为政2006年9月6号”，该内容左侧显示“父亲崔某某签字并按手印、母亲李宝玉签字并按手印、崔某1不要、崔某2不要”。该页中间位置显示“以上签字生效不得反悔。村调委主任证明人某某，2006年9月7日早立”，并加盖村民委员会印章。该页下方显示“以上由崔福亮愿意给父母反盖。父亲同意去世后归二儿子崔福亮所有。母亲同意去世后归二儿子崔福亮所有。父亲去世后由母亲居住二人死一个有一个居住，二人都死了后才能归二儿所有”。第二份字据内容为“崔福亮地皮现金给3千元给崔某1、崔某2各给3千元正，永不反稳，政明人韩某某。二老生病养老兄弟三平均拿。崔某1、崔福亮、崔某2。韩某某2006年11月”。
原告李宝玉认可被拆迁房屋系两被告�建，也认可曾口头约定待其夫妇均死亡后翻建的房子归两被告，但对第一份字据中其签名和手印的真实性不予认可，对第二份字据没有异议。同时，原告李宝玉认为涉案房屋是按照其夫妇二人各40平方米安置所得，与两被告翻盖的房屋不是同一概念。
以上事实，有原告李宝玉提供的房屋拆迁补偿初步安置协议书、安置房确认单、房屋安置户型确认单、证明、光盘，两被告提供的字据及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原告李宝玉以物权保护纠纷将两被告诉至本院，涉案房屋尚未办理产权登记，对涉案房屋的权利归属亦不属于本案审理范围。原告李宝玉在审理中陈述被拆迁房屋和涉案房屋均系其夫妻共同财产，按照其陈述，在配偶死亡后，原告李宝玉与其三个儿子对崔某某的遗产份额并没有进行分割，因此，被告崔福亮对涉案房屋享有权利，�括其与配偶即被告朱秀莲也应有权在涉案房屋居住。且原告李宝玉在审理中也陈述当时因两被告此前租住的房屋到期，现在尚未确定安置房产，故搬到涉案房产同住，现此种状况未发生变化。原被告双方为母子及婆媳关系，亦应在一方困难时期提供帮助。
当然，在长期共同生活过程中，双方难免遇到摩擦或者产生矛盾，希望原被告双方从亲情角度出发，相互包容，互谅互让，尤其是两被告作为晚辈，更应以善行孝举感化母亲，双方共同营造和谐共处的良好家庭氛围。
依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李宝玉要求被告崔福亮、被告朱秀莲腾退位于兴福佳苑11号楼1单元501室的房屋的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宝玉负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一五年十一月四日
书记员 焦婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00328号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2014年9月15日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
被告人胡某，无职业。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月9日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人杨某、胡某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉。被告人杨某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2014年7月12日20时许，被告人杨某、胡某驾驶摩托车在武汉市汉阳区百灵路，采取由被告人胡某望风，被告人杨某碰撞他人的方式，扒得被害人洪某裤子口袋钱包一个，内有人民币1000元。所获赃款已挥霍。
2014年9月4日23时许，被告人杨某、胡某驾驶摩托车在武汉市汉阳区江汉一桥桥头交通岗亭旁，采取由被告人胡某望风，被告人杨某找茬的方式，扒得被害人熊某裤子口袋内人民币160元。所获赃款已挥霍。
2014年9月15日，被告人杨某在武汉市汉阳区两湖后地229号被公安民警抓获。同年10月9日，被告人胡某在武汉市武昌区中山桥社区被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，报案材料，被害人洪某、熊某的陈述，扣押物品文件清单及实物照片，户籍身份材料、刑事判决书、前科收集情况通知书，以及被告人杨某、胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、胡某以非法占有为目的，扒窃他人人民币共计1160元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、胡某犯盗窃罪的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯；被告人胡某起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人胡某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨某、胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。被告人杨某、胡某为吸毒而盗窃，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年四月二十日
书记员 王敬容
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第280号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人平阳县梅丰石材加工厂。
法定代表人陈尔生。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年9月25日向本院申请执行平环罚字（2014）82号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县梅丰石材加工厂停止大理石加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出平环罚字（2014）82号行政处罚决定，并于2014年6月16日送达被执行人，要求被执行人平阳县梅丰石材加工厂收到决定书后停止大理石加工项目生产及罚款人民币18000元。被执行人于2014年7月1日缴纳了罚款人民币18000元，但未停止大理石加工项目生产。2014年8月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出的平环罚字（2014）82号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 张荷荷
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第860号
原告臧望辉，男。
委托代理人陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告姚学红，女。
委托代理人姚文兵，男。
原告臧望辉与被告姚学红婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧望辉及其委托代理人陈建芳、被告姚学红�其委托代理人姚文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧望辉诉称：2014年2月，原、被告经人介绍相识，同年5月按农村习俗举行了婚礼。因性格问题，双方经常发生矛盾，只要发生争执，被告就回娘家或外出，反复多次。原告与家人及介绍人先后多次去被告娘家接被告，被告不同意跟原告回家，更不愿去民政局办理结婚登记，以至最后双方失去联系。原、被告订婚办酒时，原告给付被告彩礼33000元及金首饰一套，并且打发被告家人红包费用15000元。因被告拒绝与原告结婚登记，故原告诉至法院，要求被告返还订婚彩礼33000元、金器首饰一套（戒指、耳环、手圈、项链）；被告返还原告订婚时打发其亲属的15000元红包费用；由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚学红辩称：1、原告所讲的被告不同意与原告办理结婚登记手续的原因不是事实；2、原告接我多次以及�告不愿意和原告回去也不属实，因为原告实施家庭暴力，无法和好关系；3、订婚时原告给了被告金首饰1套和红包10000元，办酒时原告给了被告23000元，其中3000元是打发给被告亲戚的，其余30000元被告已经用于购买嫁妆和原、被告共同生活开支。
原告提交了下列证据：证人徐立平、臧月红的出庭作证证言及调查笔录，欲证实：1、原告订婚及办酒时共给付原告33000元、金首饰1套，给付原告亲友15000元；2、原、被告发生矛盾后，原告及其亲友多次接被告，被告均不愿意回原告家。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：1、订婚及办酒时，原告共计给付被告及其亲戚33000元、金首饰1套，金首饰放在原告家里，被告没有拿走，3000元是赠与被告亲戚的“线钱”，其余30000元用于了购买嫁妆和原、被告共同生活开支；2、证人臧月红没有接过被告。3、二位证人均与原告有亲戚关系，证言中关于彩礼的数额有夸大的部分。。
被告提交了下列证据：1、证人周建红的出庭作证证言，周建红陈述：原告给付被告彩礼时自己不在场，只是听说原告订婚时给了被告10000元和金首饰1套；2、证人徐铁牛、周建红等人出具的证明，欲证实原告没有请徐铁牛、周建红去接被告；3、报警案件登记表，欲证实原告对被告有家庭暴力行为；4、嫁妆明细表，欲证实被告购置了价值15939元的嫁妆放在原告家。
原告对被告提供的证据提出如下质证意见：1、证据1不能证实案件事实情况；2、证据2不符合证据形式，且不属实；3、证据3不能证实原告有家庭暴力行为；4、证据4不属实，被告没有买这么多的嫁妆。
本院对原、被告提供的证据认证如下：1、原告提供的证据，因2位证人均与原告有亲戚关系，故本院只对被告无异议的内容即原告给付被告及亲属33000元、给付�告金首饰1套予以认定；2、被告提供的证据1系传来证据，不足以证实案件事实情况；3、被告提供的证据2、3不能达到原告的证明目的；4、被告提供的证据4，可以证明被告购置了部分嫁妆物品。
经审理查明：2014年2月，原、被告经人介绍相识，2月26日按农村习俗订婚，原告给付被告红包10000元、金首饰1套（金项链1条、金手圈1个、金戒指1枚、金耳环1对，共计价值18000元）。同年5月按农村习俗举行了婚礼，原告给付被告20000元，给付被告亲戚3000元。被告为举办婚礼购买了若干嫁妆物品，且为共同生活用去部分钱财。后原、被告在共同生活期间发生矛盾，无法相处，原告要求被告退还彩礼，造成纠纷。
本院认为，原告臧望辉与被告姚学红订婚并共同生活后，因性格不合产生矛盾，无法继续相处，原告要求被告退还彩礼33000元及金首饰1套，经查，被告实际收取原告30000元，已经用于双方共同生活及购买嫁妆，被告没有返回的义务；被告陈述金首饰1套在原告处，但没有证据证实，本院不予采信，被告应返回原告金首饰1套（价值18000元）。原告给予被告亲戚的3000元，应属赠与关系，被告亦不应承担返回义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告姚学红返还原告臧望辉金项链1条、金手圈1个、金戒指1枚、金耳环1对或支付与金器等价值的人民币18000元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告臧望辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告臧望辉负担727元，被告姚学红负担273元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 郭志勇
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 周 造
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初141号
原告许宏霞。
委托代理人曹庆洪。
被告戈光荣。
原告许宏霞诉被告戈光荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许宏霞及其委托代理人曹庆洪到庭参加诉讼。被告戈光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告许宏霞诉称，被告于2013年-2015年间，以扩大生产为由，向原告借款共计3万元，现被告躲避债务，至今下落不明，故原告请求法院依法判令被告偿还借款本金3万元及利息，承担本案诉讼费。
被告戈光荣未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2014年6月3日向原告借款现金3万元，并出具借条，约定借款期限叁个月，9月3日还。借款逾期后，原告自认被告戈光荣按月8厘偿还利息110元，剩余借款本息，被告一直拖欠未还，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提借条在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告李军未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告借款时未约定利息，视为不计息，利息应从借款期满后次日起按年利率6%计算。原告自认被告戈光荣借款后向其偿还利息110元，本院予以支持，应从借款利息中予以扣除。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈光荣应于本判决生效后十日内向原告许宏霞支付借款本金3万元及利息（从2014年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，扣除被告戈光荣已付110元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元（原告已预交），由被告戈光荣承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 郁 红
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8178号
原告：兰州东升房屋经纪有限公司
委托诉讼代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告:李某
原告兰州东升房屋经纪有限公司与被告李某居间合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州东升房屋经纪有限公司的委托诉讼代理人王生辉，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州东升房屋经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介佣金28800元；2、判令被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：2016年8月23日，原告兰州东升房屋经纪有限公司作为中介机构，促成被告李某与购房人包新康签订了《房地产买卖合同》。由包新康购买被告名下所有的位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路514号第1单元2层202室的房屋，该房屋的建筑面积为114.25平方米。协议约定该房屋的成交价格为人民币96万元。合同第四条约定原告支付定金3万元以确定买卖关系。第六条2项约定，原告按揭贷款付款。第七条约定双方于2016年9月25日前办理房地产过户手续。第九条违约条款中的第1项约定，买卖双方签订本合同后，一方未按合同约定擅自变更或解除合同的，或未按合同及合同相关附件的约定履行义务的，视为违约。违约条款第3项约定，在居间人促成卖方与买方签订《房地产买卖合同》时，即代理行为完成，买卖双方应在当日向居间人全额支付中介佣金：卖方总价款2%，买方总价款1%。买方任何一方违约，违约方向居间人全额支付总房款3%中介佣金，居间人有权要求违约方支付因违约行为给居间人增加的费用、律师代理费、差旅费等。该合同还对其他事项进行了详细约定。合同签订当日，购房人包新康向被告支付了定金3万元。在被告办理银行撤押手续时，购房人包新康按照约定向被告转账18万元，被告用该款项在银行办理了撤押手续。之后，原告为购房人包新康贷款积极进行准备，被告李某亦积极配合，出具相关的材料。但在银行最后审定的过程中，被告李某拒绝办理网签，找各种理由进行拖延，致使该房屋无法过户，购房人最终也无法从银行贷到款。原告认为，原告作为居间人已经促使了房屋买卖双方签订了房屋买卖合同，完成了居间服务，被告就应当依照合同约定向原告支付中介佣金。按照合同约定，被告作为违约方应当向原告支付全部总房款3%中介佣金，还应承担原告追究违约责任而产生的律师费、诉讼费。
被告辩称，原告没有履行合同义务，是原告违反合同约定，在2016年9月25日前，中介没有履行代理过户手续，所以被告无法履行后续义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年8月23日，在原告的居间下，原告、购房人包新康、被告李某三方签订了《房地产买卖合同》，约定：包新康购买被告李某名下的位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路514号第1单元2层202室、建筑面积为114.25平方米的房屋一套，房屋成交价为96万元；买方支付定金30000元以确定买卖关系，定金通过居间人代收，居间人收到定金后视为卖方收讫，在合同履行过程中，定金自动转为购房款，但买卖双方另有约定的除外；买卖双方在签订本合同的当日，买方应将定金存入被告指定账户，否则视为违约；在本合同签订之日起三十内，买方应将首付款存至卖方指定履约账户，买方选择按揭贷款付款方式付清剩余的购房款，否则视为违约，具体为：首付40万元，贷款56万元（具体贷款数目以银行审贷数目为准）;买卖双方于2016年9月25日前办理房地产过户手续，届时买卖双方须备齐房地产所需证件及相关文件，依本合同约定的权利义务内容按房地产主管部门要求的格式签署《房地产买卖契约》，并交由原告兰州东升房屋经纪有限公司全权代理过户手续等；买方同意将首付款提前支付给卖方用于银行撤押；卖方拿到全款后将房屋交接给买方，交接时卖方需积极配合办理过户手续；卖方办理完银行撤押手续后，必须配合买方办理过户手续，否则视为违约。在居间人促成卖方与买方签订《房地产买卖合同》时，即代理行为完成，卖买双方应在当日向居间人全额支付中介佣金：卖方总房款2%、买方总房款1%。买方任何一方违约，违约方向居间人全额支付总房款3%中介佣金，居间人有权要求违约方支付因违约行为给居间人增加的费用、律师代理费、差旅费等。另，该合同在其它约定事项中约定：卖方净拿到手的价格为96万元整，卖方不承担任何费用（原告在庭审中承认包括中介佣金费用）。合同签订当日，包新康向被告支付了定金3万元。2016年9月8日，包新康向被告支付了18万元房款用于被告办理银行撤押手续。次日，被告办理了涉案房屋贷款提前还款手续，在9月20日左右涉案房屋的撤押手续办理完毕。同时，买卖双方在签订合同后办理了房屋的测绘手续及住房公积金贷款手续。在涉案房屋撤押手续办理完毕后，买卖双方一直在协商办理房屋过户手续事宜，但却一直未办理成功，于是被告在2016年11月2日将18万元房款退还给了包新康，但被告以包新康违约为由未将3万元定金退还给包新康。现原告以被告违约为由诉至本院。为此，原告委托甘肃东方人律师事务所王斌、王生辉律师作为其诉讼代理人，支付了律师费5000元。
另查明，买卖双方在沟通房屋买卖事宜过程中有短信来往，短信记录显示被告在10月27日上午9:33发送给包新康的短信内容为：“我慎重考虑，监管资金到账，我立刻做过户手续。”包新康在10月27日下午4:46发送给被告的短信内容为：“那就说好，下周一去办网签合同，我把钱到时候打给你，我不能再拖了，行不行回复一下。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告及购房人包新康于2016年8月23日签订的《房地产买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。
关于本案被告李某违约的问题。首先，买卖双方在《房地产买卖合同》中约定在合同签订之日起三十内买方应将首付款40万元存至被告指定履约账户；被告办理完银行撤押手续后，必须配合买方办理过户手续。而买方没有按合同约定向被告支付首付款，被告亦没有协助买方办理房屋过户手续。其次，根据买卖双方短信记录内容，可以说明被告同意出售房屋，不存在拒绝出售房屋的意思表示，而且该短信内容显示买方要求办理过户手续时支付剩余首付款，被告则要求先支付剩余首付款然后过户，最终双方均以先履行抗辩权对抗其履行义务，导致合同未能履行成功，对此买卖双方均有过错，被告在履行合同中无明显违约行为，故对于原告要求被告以合同约定的违约方向居间人全额支付总房款3%中介佣金28800元及律师费5000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告兰州东升房屋经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告兰州东升房屋经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 柴宗海
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00912号
原告张某某，男，汉族
被告李某某，女，汉族
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年1月1日相识相恋，2013年2月16日，双方依法领取了结婚证，2013年11月5日，双方育有一女张某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。被告性格强势且暴躁，为了孩子，为了维持家庭的完整性，原告迁就、忍让。此�，被告对原告更是恶语相向，经常讽刺和挖苦。长期生活在与被告的争吵下导致倍感压抑，精神压力巨大。2014年5月，被告借口回家探亲，带着6个月大的孩子，回定边老家至今不肯回家。原告多次给被告打电话恳请其回家，并亲自到银川及定边接被告，但被告态度非常坚决的提出要和原告离婚。尽管原告多次挽留，一次次耐心劝说，但被告无动于衷。原告认为因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情基础薄弱，且矛盾不断，并且性格不合。生活环境和生长环境等各方面差异巨大，一直未能建立起真正的夫妻感情。因被告离家半年至今不归，导致双方感情基础彻底破裂，已无和好可能。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿张某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提交以下证据：
结�证一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告李某某辩称，原告提出离婚，被告不同意。原告所说结婚时间、孩子出生日期均属实。原告所述的其他内容与事实不符，被告认为夫妻感情没有破裂，双方因为婚后在哪个地方发展造成的分歧。
被告李某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告无异议，且该证据是由政府部门颁发的，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告张某某与被告李某某于2013年2月16日登记结婚，2013年11月5日生育一女，取名为张某甲。婚后原、被告因家务琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，婚后由于双方对在那个地方生活、工作产生分歧，致夫妻间发生一�矛盾，但夫妻感情并未破裂。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 宋宵楠
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第40号
原告史海超，男，1985年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人史小艳，女，1987年6月3日出生，汉族，住址同上。系原告史海超之妻。
委托代理人郝晓丽，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告范卫波，男，1982年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告史海超与被告范卫波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员李文生独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告史海超委托代理人史小燕、郝晓丽到庭参加诉讼，被告范卫波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海超诉称，2011年3月，其在被告范卫波承包的福建省龙岩市水泥厂干活，当时约定工资每天170元，其在被告范卫波处干活一个多月，被告范卫波欠其工资5037元。后经其多次催要，被告范卫波于当年年底给其出具了欠条，但至今被告范卫波都未给付其工资。诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5037元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范卫波未到庭、未答辩。
经审理查明，被告范卫波向原告史海超出具欠条一张，内容为：“今欠到史海超龙岩工资5037元整，1378387****，￥5037元，范卫波。”被告范卫波至今未给付原告史海超工资款5037元。
上述事实，由原告史海超提供的欠条一张以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告史海超要求被告范卫波给付工资款的诉讼请求，有被告范卫波出具的欠款证明为凭，被告范卫波欠原告史海超工资款的事实清楚、证据充分，故原告史海超要求被告范卫波给付工资款5037元的诉讼请求，本院予以支持。利息应当从起诉之日起即2014年12月13日按照中国人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范卫波自本判决生效之日起十日内给付原告史海超工资款5037元并支付利息。（利息从2014年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告范卫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李文生
二〇一四年四月二十五日
代书记员 王剑华
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00139号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地：扶风县城新区西大街。
法定代表人于珠宝，任理事长。
被执行人李应奎，男，汉族。
被执行人李锁奎，男，汉族。
申请执行人扶风县农村信用合作联社（原扶风县太白农村信用合作联社）与被执行人李应奎、李锁奎借贷合同纠纷一案，本院于2004年10月15日作（2004）扶民初字第639号民事判决书，判决由被执行人李应奎归还申请执行人借款本金30000元及2004年9月21日以前的利息3924.20元，被执行人李锁奎承担连带责任。该判决生效后，申请人于2004年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，2009年9月18日本院依法作出（2005）扶法执字第2号民事裁定书，裁定对扶风县人民法院（2004）扶民初字第639号民事判决书终结本次执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。2014年1月24日，申请执行人以被执行人李应奎已出现为由，申请本院恢复对（2004）扶民初字第639号民事判决书的执行。此后，经本院督促，被执行人李应奎委托他人向本院交纳案件款31000元。2014年3月12日申请执行人扶风县农村信用合作联社书面表示对剩余借款利息及诉讼费予以放弃，并将案件款31000元领走，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2004）扶民初字第639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1607号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告滕兰岑，女，生于1971年8月28日，汉族，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）诉被告滕兰岑劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎、被告滕兰岑的委托代理人范守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月25日历城区仲裁委作出的裁决书认定原告公司支付被告解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资。原告公司认为被告系无故旷工自动离职，不应支付经济补偿金；年休假工资已经超过仲裁时效。原告公司不服仲裁裁决书，特诉请法院判令不予支付被告经济补偿金6983.27元，2014年未休年休假工资917.3元。
被告滕兰岑辩称，被告自2011年9月1日经招聘入职到原告公司工作，原告公司未给被告缴纳社会保险。2013年曾经签订过一次劳动合同，2014年12月7日因原告公司裁员双方解除劳动关系，被告要求其支付经济补偿金和年休假工资符合法律规定。
经审理本院认定，滕兰岑于2011年9月1日经过招聘进入征胜工贸公司工作，岗位是球盘工。2013年1月1日双方签订劳动合同一份，期限两年，合同约定乙方（滕兰岑）工资为每月1800元。滕兰岑在征胜工贸公司工作期间，工资通过银行转账形式发放，征胜工贸公司未给滕兰岑缴纳社会保险。2014年12月7日征胜工贸公司辞退滕兰岑，理由是公司裁员，自此滕兰岑未再到岗上班。
2014年12月25日滕兰岑向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确定2011年9月1日至2014年12月7日与被申请人存在劳动关系并依法解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2014年11月份工资2600元，12月份工资1000元，解除劳动关系经济补偿金9100元，未休年休假工资3586.2元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2015）66号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人自2011年9月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系；二、申请人与被申请人解除劳动合同，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金6983.27元；三、被申请人支付申请人2014年度带薪年休假工资917.30元；四、驳回申请人对于被申请人济南庚辰钢铁有限公司的仲裁请求；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
被告滕兰岑主张因原告公司裁员，2014年12月7日一次性裁员五六十人，包括被告，原告公司应当支付经济补偿金。对此被告滕兰岑提交银行交易明细一份，证实原告征胜工贸公司为其发放工资的情况，被告滕兰岑离职前12个月平均工资为1995.22元；提交劳动合同一份，证实原被告双方存在劳动关系。原告征胜工贸公司对上述证据无异议，认可因济南庚辰钢铁公司搬迁导致原告公司停产，原告公司确实进行裁员，原告公司为滕兰岑调整了工作岗位，但被告滕兰岑不愿意上班，属于无故旷工自动离职，所以原告公司不应支付经济补偿金。对此原告征胜工贸公司未提交证据证实。经庭审质证，被告征胜工贸公司对原告滕兰岑提交的银行交易明细和劳动合同的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告滕兰岑自2011年9月1日至2014年12月7日期间在原告征胜工贸公司工作，双方签订有劳动合同，2014年12月7日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。原告征胜工贸公司主张被告滕兰岑系自动离职，但未提交证据证实，审理中原告公司认可2014年12月7日该公司进行裁员，此种解除劳动合同的情形原告征胜工贸公司应当支付被告滕兰岑解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告滕兰岑在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持。审理中被告滕兰岑对仲裁裁决书认定的经济补偿金和未休年休假工资的数额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司与被告滕兰岑自2011年9月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系。
二、原告济南征胜工贸有限公司与被告滕兰岑的劳动关系于2014年12月7日解除。
三、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告滕兰岑解除劳动关系经济补偿金6983.27元。
四、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告滕兰岑2014年未休年休假工资917.30元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张英华
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月二日
书 记 员 曲刘娜