wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第88号
原告叶泽霖。
委托代理人黄良盛，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人唐元，海南刚峰律师事务所律师。
被告海南建峰建设工程有限公司。
法定代表人刘礼彬，董事长。
原告叶泽霖与被告海南建峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶泽霖的委托代理人唐元到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，被告承包海口正大豪庭装修及装饰工程。原告为其工程提供装修工程材料，双方并材料价格及付款条件等进行了约定。在原告供货期间，按被告要求如期供应材料，但被告却未付款。2012年8月11日，被告向原告出具129544.3元材料款未付的收据。2012年10月24日，原告对被告在2012年10月21日止，拖欠的262433.22元购货款进行对账，被告在2012年12月14日对原告提供的对账单进行确认，并加盖被告公司公章。之后，被告一直未向原告付款，经原告多次催款后，被告仍不付款。原告认为，被告的行为严重损害原告的合法利益，给原告造成损失。现原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付购货款262433.22元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月11日，被告出具一份收据给原告，内容为：海南建峰建设装饰工程有限公司收到海口美兰莱福达五交化商行交来的送货单：（1）2012年7月13日（单号：10053）：36909.44元；（2）2012年7月15日（单号：10085）：1438.56元；（3）2012年7月16日（单号：10101）：22008.80元；（4）2012年7月16日（单号：10102）：755.50元；（5）2012年7月19日（单号：10125）：63537.60元；（6）2012年7月7日（单号：9932）：1999.20元；（7）2012年7月4日（单号：9887）：2436.00元；（8）2012年7月24日（单号：10221）：459.20元；合计129544.30元（未付款）。2012年10月24日，原告出具一份对账单给被告，并由被告加盖公章并签字确认，内容为：截止2012年10月21日止贵公司尚欠我公司262433.22元人民币购货款未支付。为确保贵公司与本公司往来的帐目准确，请于15日内做好财务核对工作。如核对无误，请在确认单位项下加盖印章，并退回我公司。逾期不退，我公司视为核对相符，不承担由此带来的相关责任。对帐单一式二份，双方各执一份，谢谢合作！
另查，海口美兰莱福达五交化商行系个体工商户，经营者为叶泽霖。
以上事实有收据、海口美兰莱福达五交化商行对帐单、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是合法的，应受法律保护。被告收到原告的货物后，尚欠262433.22元购货款未付，并在原告出具的对帐单上加盖公章及签字予以确认，以上买卖合同关系系双方自愿协商一致达成，符合法律规定，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人应自觉履行还款义务。经原告多次催促，被告至今未还欠款，现原告诉请被告支付其购货款262433.22元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告海南建峰建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶泽霖购货款262433.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费2618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一五年一月七日
书记员 林一苗
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2354号
原告李治国。
被告河北立高园林绿化工程有限责任公司，住所固安县工业园区。
法定代表人李国明。
原告李治国诉被告河北立高园林绿化工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李治国到庭参加了诉讼，被告河北立高园林绿化工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年上半年，被告从我处定作了厂内1号车间大门两副、3号车间门窗两个、库房小门一个。我按约制作完成后，按时按质为被告安装了前述门窗。在安装过程中，我又按被告要求给被告维修了厂房内部分下水管道。前述工作完成后，被告未能按约定付款，仅给我出具了一张欠条。后经我多次催要，被告至今拖欠我门窗款及维修款12796.60元未付。故诉至贵院，请求判令被告给付我门窗款及维修款12796.60元，诉讼费由被告承担。
被告在法律规定的期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年上半年，被告从原告处定作了厂内1号车间大门两副、3号车间门窗两个、库房小门一个。在安装过程中，原告又为被告维修了厂房内部分下水管道。上述工作完成后，因被告未能按时付款，故为原告出具了欠条。后经原告催要未果，原告诉至本院，请求判令被告给付其门窗款及维修款12796.60元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告完成并交付工作成果及被告未向原告支付相应报酬12796.6元的事实清楚，证据确实充分。被告为原告出据的欠条系其真实意思表示，且于法不悖，本院依法应予认定。原告履行了完成并交付工作成果的义务，被告应履行支付相应报酬义务。原告的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河北立高园林绿化工程有限责任公司给付原告李治国门窗款及维修款12796.60元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初31号
原告刘某。
原告徐某。
法定代理人刘某，女，汉族，1979年3月9日出生，住泰安市岱岳区青春创业开发区单位宿舍，系徐某之母。身份证号：3709111979********。
上述二原告委托代理人高甲林，山东天东律师事务所律师。
被告武某。
委托代理人徐衍国。
第三人于某。
委托代理人吕洪利，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人崔长亮，山东泉运律师事务所实习律师。
原告刘某、徐某（徐钰锐）与被告武某、第三人于某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告徐某的法定代理人刘某及委托代理人高甲林，被告武某的委托代理人徐衍国，第三人于某的委托代理人吕洪利、崔长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、徐某诉称：××××年××月××日，原告刘某与徐衍利结婚。2009年12月23日，原告刘某与徐衍利共同出资在泰安市岱岳区青春创业开发区成立泰安衍利建材有限公司。2015年11月25日徐衍利因交通事故去世，徐衍利去世后无遗嘱。另徐某系徐衍利女儿，武某系徐衍利母亲，原告多次与被告协商分割泰安市衍利建材有限公司股份，被告不予配合。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法分割泰安市衍利建材有限公司股权，其中原告刘某占50%股权、徐某占25%股权、被告武某占25%股权，诉讼费由被告承担。
被告武某辩称：我不同意原告的诉讼请求，本案中存在需要抚养的被抚养人也就是被告，根据继承法的有关规定，应当给被告留出适当的份额。
第三人于某述称：原告诉讼请求与事实不符，第三人应占公司80%的股权。原告刘某与徐衍利离婚时已将其股权处分给徐衍利。徐衍利占公司100%的股权，在徐衍利与于某离婚时将公司80%的股权处分给第三人于某。因此于某占有公司80%的股权。
经审理查明：原告刘某与徐衍利于××××年××月××日登记结婚，2006年4与8日生育一女孩，取名徐某。2009年12月23日由原告刘某与徐衍利共同出资成立泰安市衍利建材有限公司，注册资本500万元，其中徐衍利占80%股份、刘某占20%股份。2012年9月19日原告刘某与徐衍利协议离婚，协议离婚时对财产处理：1、位于泰安市泰山区南河东村平房一处，归女方所有，共同经营的泰安市衍利建材有限公司经营权归男方所有，经营中所产生的债权债务归男方享有和承担。
××××年××月××日第三人于某与徐衍利登记结婚，2015年6月10日协议离婚，协议离婚时徐衍利将公司80%的股权转让给第三人于某。婚后无子女。
2015年11月25日，徐衍利因交通事故去世。
庭审时原、被告均认可徐衍利之父大约在2001年去世。
以上事实有原、被告及第三人陈述、结婚证、离婚协议书、户口本、企业登记表、死亡证明在案证实。
本院认为，本案中原告刘某与徐衍利于××××年××月××日登记结婚，2006年4与8日生育一女孩，取名徐某。2009年12月23日由原告刘某与徐衍利共同出资成立泰安市衍利建材有限公司，其中徐衍利占80%股份、刘某占20%股份。2012年9月19日原告刘某与徐衍利协议离婚，协议离婚时对财产处理：1、位于泰安市泰山区南河东村平房一处，归女方所有，共同经营的泰安市衍利建材有限公司经营权归男方所有，经营中所产生的债权债务归男方享有和承担。××××年××月××日第三人于某与徐衍利登记结婚，2015年6月10日协议离婚，协议离婚时徐衍利将公司80%的股权转让给第三人于某。婚后无子女。2015年11月25日，徐衍利因交通事故去世。庭审时原、被告均认可徐衍利之父大约在2001年去世。徐衍利去世后，法定继承人有其女儿徐某、母亲武某。徐衍利去世后，原告刘某作为夫妻共同财产对泰安市衍利建材有限公司的股权享有50%的股权。徐衍利只对自己的50%享有处分的权利。其与于某协议离婚时将80%股权转让给于某部分无效。原告徐某及被告武某作为徐衍利必须抚养的被抚养人，应当给予保留适当的股权，应从徐衍利50%股权中扣留，每人占10%。下余30%按照徐衍利与于某的离婚协议，归第三人于某所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条；《中华人民共和国继承法》第十条；《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，判决如下：
一、原告刘某享有泰安市衍利建材有限公司股权份额的50%，原告徐某享有泰安市衍利建材有限公司股权份额的10%；
二、被告武某享有泰安市衍利建材有限公司股权份额的10%；
三、第三人于某享有泰安市衍利建材有限公司股权份额的30%。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 慧
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第9号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2014年11月4日被台州市�安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1836号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年10月11日8时许，被告人徐某甲驾驶浙j×××××号小型普通客车，在台州市椒江区章安街道柏加徐村庙宇西侧路段，倒车时碰撞了行人徐仙女，造成徐仙女受伤的道路交通事故。徐仙女经抢救无效，于同月19日死亡。经鉴定，推断徐仙女因车祸胸部受到碾压，两肺挫伤继发感染，最终因呼吸衰竭死亡。道路交通事故认定书认定，徐某甲负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某甲报警，并在现场等候处理，后与死者家属达成和解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人徐某乙、王某、徐某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，调派出动单，到案经过，户籍证明，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡证明，人民调解协议，谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时未察明车后情况，确认安全行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，全案已作了赔偿，并得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第918号
罪犯黄超健，男，1993年5月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月8日作出（2012）东二法刑初字第1453号刑事判决，以被告人黄超健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄超健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄超健获得嘉奖6次；2013年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币四千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄超健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超健减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18715号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：程瑞杰，女，1980年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程瑞杰信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币44,295.66元。原告诉称,被告程瑞杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,295.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1053号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告谭新红，男，1974年2月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭新红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2087号
原告李凤芝，女，汉族，54岁，现住洮南市。
被告盛静芬，女，汉族，55岁，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李凤芝诉被告盛静芬合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
代理审判员 何 淼
代理审判员 裴春红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张晓丽
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00029号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。
申请执行人：杨四清，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：杨步良，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院立案执行的申请执行人杨四清与被执行人杨步良借款仲裁纠纷一案，因被执行人杨步良的户籍地和被执行财产所在地均在安徽省泗县法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人杨四清与被执行人杨步良借款仲裁纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年三月九日
书 记 员 闫志新
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第17号
申请执行人邓永权。
被执行人周庭福。
被执行人曾海英。
本院在执行申请执行人邓永权与被执行人周庭福、曾海英买卖合同纠纷一案中，2015年3月21日作出（2015）余法执字第17号裁定书，裁定冻结被执行人账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曾海英在大余农商银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓斌
审 判 员 郭明波
审 判 员 廖达伟
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 叶赞民
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初279号
原告李某某，女。
委托代理人李国生（一般代理，系原告李某某的父亲），男。
委托代理人刘自孝（一般代理），湖南省沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲，男。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田文适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理李国生、刘自孝，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年2月14日在沅陵县民政局登记结婚，婚后生育一女李某乙，现已5岁。由于夫妻感情没有得到健康发展，被告我行我素，对小孩不负责任，在外务工几年从不给小孩寄抚养费，依靠原告一人抚养小孩，原告得不到被告的关心和体贴，双方在外务工期间还经常发生纠纷，2013年中秋节后，双方就天各一方，分居生活，至今已分居二年多时间，夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、女儿李某乙由原告抚养;三、被告每月支付子女抚养费500元至其年满18周岁止，共7.8万元；四、被告应偿还借原告亲属款2.5万元。
原告李某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告及女儿李某乙的常住人口登记卡复印件，以证实原、被告及女儿的身份信息；
2、结婚证一份，以证实原、被告于2011年2月14日在沅陵县民政局办理了婚姻登记手续；
3、沅陵县筲箕湾镇舒溪坪村村委会出具的证明一份，以证明原、被告已经分居两年多的事实；
4、证人李世华、李世军的证言一份，以证明原、被告已经分居两年多的事实；
5、深圳市保安区石岩人民医院超声波检查报告单一份，以证明原告于2015年4月13日与2015年10月3日在该医院做过结石检查。
被告李某甲辩称：1、原、被告经人介绍相识结婚后只有一个多月时间，原告就生下了小孩，被告还是原谅了原告。原告在起诉状中诉称要被告支付7.8万元的小孩抚养费，被告认为，原告欺骗了被告，应赔偿被告的精神损失费5万元。受骗结婚后，被告一直在抚养原告的小孩，现原告生的小孩与被告没有血缘关系，没有理由要被告出抚养费；2、原告诉被告对小孩不负责任，全是假话，原、被告一起打工期间，每月打工的钱全部交给了原告；3、原告讲的分居两年多不是事实，2015年10月份，原、被告在广东深圳打工共同生活；4、原告要被告偿还原告家亲属2.5万元，被告认为原告的要求无凭无据，被告只拿过原告家亲属1.5万元，结婚时被告还给了原告3万元的礼金。综上，被告请求：1、判决不准予原、被告离婚；2、原告如坚持离婚，要求原告赔偿精神损失费5万元，及退回其结婚所给她的3万元礼金，合计赔偿8万元。
被告李某甲就其主张未向本院提交证据。
庭审质证时，被告李某甲对原告李某某提交的2号证据无异议；对1号证据的真实性无异议，但提出小孩不是原、被告共同生育的；对3号证据提出异议，认为原、被告一直在一起生活，2015年10月份被告还陪原告到深圳的医院做了流产手续；对4号证据提出异议，认为原、被告均在外打工，没在家，证人不清楚事实；对5号证据有异议，认为原告以前就有结石，这只能证明原告做了结石及脾脏肝功能的检查。
经审查，原告李某某提交的证据1、2、5号证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信。原告提交的3、4号证据，因与原、被告当庭陈述不一致，故对该证据本院不予采信。
依据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原、被告经人介绍相识二个月后，于2011年2月14日在沅陵县民政局登记结婚，婚后原告于2011年4月5日生育一女李某乙，现随原告居住生活。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后在日常生活中因缺乏正常的沟通和交流，特别是被告认为原告与其没有夫妻感情，而是以一种感恩的心态过日子，加上双方在外务工时，时聚时散，致使夫妻感情日益恶化。另查明，原、被告没有共同财产，没有共同债权，共同债务为：欠原告父亲李国生1万元，欠原告妹妹李玉娇5千元，共计1.5万元。
本院认为：原、被告婚前虽然相识时间较短，婚初夫妻感情尚可，后双方缺乏正常的沟通和交流，导致夫妻感情受到影响，虽然法律规定离婚自由，但反对轻率离婚，且本案原告李某某提起起诉，主张原、被告已经分居二年多时间，原、被告夫妻感情已经完全破裂，但原告李某某没有提交充足的证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 童烂峰
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初336号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月22日10时许，被告人陈某在六盘水市钟山区“XX”网吧内，趁与其认识的被害人梅某某上厕所之机，将梅某某放在网吧电脑桌上的金色苹果5S手机一部（价值2959元）盗走逃离现场。案发后被盗手机已追回发还被害人。
审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人陈某秘密窃取他人财物，价值2959元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实及庭审中自愿认罪，被盗手机已追回发还被害人，且被告人陈某与被害人相识本案属激情性犯罪，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎挽
二〇一六年六月八日
书记员 谷峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第773号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告张学习。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张学习借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告张学习的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张学习的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1491号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人陈志振、奚新娥、宁海县振新木艺厂为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈志振、奚新娥、宁海县振新木艺厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5489号
原告：陈卫明，男，1991年5月10日出生，汉族，经商，住天台县。
被告：张天武，男，1981年5月18日出生，汉族，经商，住天台县。
被告:鲍璐璐，女，1990年11月27日出生，汉族，住天台县。
原告陈卫明与被告张天武、鲍璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈卫明、被告张天武到庭参加诉讼，被告鲍璐璐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫明向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金145000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起算至还清之日止。事实和理由：被告张天武于2016年6月10日向原告借款人民币15万元，并出具借条一份。后被告张天武归还了5000元，尚欠145000元未还。因两被告系夫妻关系，应由两被告共同偿还上述款项。
被告张天武对原告主张的借款本金无异议，但表示要求分期还款。另外，实际借款并未发生在2016年6月10日。而是于2014年1月借10万元，约定月息1.5分；于2014年2月借5万元，约定月息2分。之后，被告张天武按约支付了利息。本案借条是2016年6月10日重新出具的。因此，借款时两被告并未结婚，债务与被告鲍璐璐无关。
被告鲍璐璐未答辩。
原告陈卫明向本院递交了借条、两被告的结婚登记审查处理表各一份。被告张天武对上述证据均无异议。被告鲍璐璐未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月，被告张天武向原告借款10万元，约定月息1.5分；2014年2月，被告张天武又向原告借款5万元，约定月息2分。以上借款合计15万元均用于被告张天武经营的童装厂。借款后，被告张天武按约支付了利息。2016年6月10日，被告张天武重新向原告出具15万元的借条一份，借条上未约定借款期限和利息。之后，被告张天武归还了本金5000元，尚欠145000元未还。另查明，两被告于2014年8月1日登记结婚。被告张天武经营的上述童装厂目前仍在正常经营中。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张天武向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告陈卫明要求被告张天武偿还借款145000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因被告张天武一直拖欠145000元未还，原告有权要求被告张天武支付逾期利息，逾期利息可按原告主张的中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算。另外，虽然本案借款发生在两被告结婚登记之前，但款项均用于被告张天武经营的童装厂，而两被告结婚后该童装厂仍一直正常经营至今，而且被告张天武重新出具借条也在婚姻关系存续期间内，因此应当认定系两被告的夫妻共同债务。而两被告又没有提供证据证明该债务系被告张天武的个人债务，故被告鲍璐璐对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张天武、鲍璐璐在本判决生效之日起10日内偿还原告陈卫明借款人民币145000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年12月5日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3200元，减半收取1600元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十二月十七日
代书记员 陈可欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第757号
原告钟加春。
委托代理人陈依。
被告章叶凤。
被告杭州港帛服饰有限公司。
法定代表人章叶凤，身份证号码3301211966********，总经理。
原告钟加春诉被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟加春的委托代理人陈依到庭参加诉讼。被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钟加春诉称：2013年10月19日，被告章叶凤向原告借款400000元，并出具借条1份，被告杭州港帛服饰有限公司作为共同还款人在借款人处盖章确认。因两被告至今未还款，故起诉，要求：两被告返还钟加春借款400000元，并支付该款自2015年4月7日至判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求中利息起算时间为2015年4月28日。
被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明两被告向原告借款400000元的事实。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月19日，被告章叶凤向原告借款400000元，并出具借条1份，被告杭州港帛服饰有限公司作为共同还款人在借款人处盖章确认。2015年4月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，两被告应及时返还所欠借款，现两被告未及时返还所欠借款，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章叶凤、杭州港帛服饰有限公司返还钟加春借款400000元，并支付该款自2015年4月28日至实际履行日止，按年利率5.6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由章叶凤、杭州港帛服饰有限公司负担。该款已由钟加春向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由章叶凤、杭州港帛服饰有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1611号
罪犯于文德，男，1969年5月20日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年3月7日以（2011）宽刑初字第40号刑事判决，认定被告人于文德犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于文德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年11月10日凌晨，该犯殴打被害人张某后将其挟持到南广场DNA酒店416房间内，先后两次将被害人强奸。该犯现在吉林省长春北郊监狱直属监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分388.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于文德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于文德减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第71号
申请人肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。
负责人赵平东，理事长。
被申请人山东宝聚鼎王西食品有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路西首。
法定代表人宗风芹，董事长。
被申请人肥城瑞源新材料有限公司，住所地肥城市桃园镇工业园区。
法定代表人阴法中，董事长。
被申请人刘光明。
被申请人宗风芹。
本院受理的申请人肥城市农村信用合作联社与被申请人山东宝聚鼎王西食品有限公司、肥城瑞源新材料有限公司、刘光明、宗风芹诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对四被申请人价值420万元的财产采取诉前保全措施，申请人以其自有资产为本案提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宝聚鼎王西食品有限公司、肥城瑞源新材料有限公司、刘光明、宗风芹银行存款420万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 秦洁建
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3755号
罪犯李春，男，汉族，1992年7月20日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2012年6月8日作出（2012）长刑初字第00158号刑事判决，以被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执�。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月6日起至2019年1月5日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1652号
原告：程巧萍。
委托代理人：何卿，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：叶益，浙江今日律师事务所律师助理。
被告：于晋。
被告：李玲。
原告程巧萍为与被告于晋、李玲民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告程巧萍及其委托代理人何卿到庭参加诉讼，被告于晋、李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告程巧萍起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月31日、2014年6月7日、2014年6月17日，被告于晋以转贷款急需资金为由，向原告分别借款6万元、6万元、8万元，共计20万元。两被告系夫妻关系，系夫妻共同债务，应共同承担归还责任。请求判令：1、两被告归还原告借款人民币20万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告于晋、李玲未作答辩。
原告程巧萍为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、借条三份，证明被告于晋向程巧萍借款共计20万元的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
4、网上银行电子回单一份，证明原告于2014年6月16日向被告打款10万元的事实。
经审查，原告提交的借条系原件，上有被告于晋的字样；结婚登记审查处理表上有武义县婚姻登记处材料专用章；二被告不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告于晋、李玲未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
被告于晋、李玲系夫妻，原告程巧萍与被告于晋系朋友关系。被告于晋因资金周转需要分别于2014年5月31日、6月7日、6月16日向原告程巧萍借款共计人民币22万元，6月17日归还2万元，并于2014年5月31日、6月7日、6月17日分别出具借条一份，未约定还款期限、利息等。后经原告多次催讨借款，被告于晋未归还。
本院认为：原告程巧萍与被告于晋之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告于晋向原告借款时，未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告应在合理期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告于晋与原告程巧萍的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告李玲未在举证期限内答辩，也未出庭举证证明该债务系被告于晋的个人债务，夫妻关系存续期间所得财产也未约定归各自所有，因此该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。原告要求被告于晋、李玲共同归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于晋、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于晋、李玲于本判决生效后十日内归还原告程巧萍借款人民币20万元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告于晋、李玲负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇入金华市财政局政府非税资金财政专户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王晓猛
二〇一四年十二月十五日
代书记员 涂荷芳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更73号
罪犯陈宜学，男，1979年6月13日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年1月19日作出（2010）温永刑初字第23号刑事判决，认定陈宜学犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第432号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2009年6月17日起至2017年7月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈宜学能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈宜学在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宜学减去有期徒刑一年零一个月。
减刑后，刑期自2009年6月17日起至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第37号
被执行人黄彩连。
关于黄彩连犯信用卡诈骗罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年1月6日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人黄彩连已按照刑事判决书履行了义务，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第143号刑事判决书并处罚金20000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年一月十五日
书记员 黄子鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更273号
罪犯杨少博，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2014年3月12日作出（2014）彬刑初字第00010号刑事判决书，以被告人杨少博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期执行至2016年6月10日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳1万元。
本院认为，罪犯杨少博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨少博准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第73号
原告：赵文贵，男，1951年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人：李瑜，女，系辽宁基源律师事务所律师。
原告赵文贵诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月22日受理后，于2014年12月24日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告赵文贵及其委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的委托代理人李瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告赵文贵诉称，原告系小三家村民，以种地为生，以家庭承包的方式承包了村里的农用地。被告于2011年1月17日作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，并在2011年3月17日由街道办事处书记带领，强行将原告承包地铲平。并于2012年3月15日将每亩800元的土地流转金强行打入原告粮食直补存折中，试图造成流转的既成事实。原告认为，依据《土地承包法》33条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求：1、确认被告侵占原告承包地行为违法；2、判令被告承担诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、农村土地承包经营权证；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：1、《沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划》，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜；4、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日被告依据证据1、2、3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日小三家村名委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1、2，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信；原告提供的证据3，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1-5，不能证明被告占用原告承包地的合法性，本院不予采信。
经审理查明，原告为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地8.75亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31280号。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告占用原告家庭部分承包地用于建设蒲河生态廊道。原、被告就占用原告承包地问题并未达成一致意见，原告认为被告侵占原告承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与村民达成合意的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告赵文贵承包地的行为违法。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
人民陪审员 景冬梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 张韦男
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第145号
原告王某，住盖州市九寨镇五美房村。
被告陈某某，住盖州市九寨镇五美房村。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我与被告登记结婚。婚后生育一个女孩，现年2周岁。婚初感情尚可，后被告经常上网导致夫妻感情破裂，双方已分居生活，无和好可能。故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月2日办理登记手续结婚，婚后生育1女，现年2周岁。本院所确认上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的身份证、户口本、结婚证在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，鉴于被告不同意离婚且原告未提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一五年一月二十九日
书 记 员 冯 丰
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第130号
申请执行人袁菊英，女，汉族，1929年2月28日出生，户籍地株洲县白关镇芭蕉村王家组**号。
申请执行人粟耀永，男，汉族，2010年8月10日生，户籍地株洲县白关镇芭蕉村王家组**号。
申请执行人杨连，女，汉族，1982年7月10日生，户籍地株洲县大京乡残梅村长冲组**号。
被执行人林红文，男，汉族，1975年8月28日出生，株洲县人，户籍地株洲市芦淞区卫门口居委会建设二村**栋***号。
申请执行人袁菊英、粟耀永、杨连与被执行人林红文刑事附带民事赔偿一案，于2011年9月13日经湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑三终字第112号刑事附带民事裁定书，现已发生法律效力，并立案执行。
本院在执行申请执行人袁菊英、粟耀永、杨连与被执行人林红文刑事附带民事赔偿一案中，被执行人林红文的妻子龙小红于2014年10月20日向本院缴纳17.5万元执行款，本案执行标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑三终字第112号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 马 伶
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06464号
原告徐×，女，1981年11月30日出生。
被告王×，男，1981年3月22日出生。
原告徐×与被告王×姓名权纠纷一案，因起诉时未提供离婚协议，对法律法规不了解，起诉后认为案由应为离婚后财产纠纷，原告于2015年10月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐×负担。已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马家欣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1308号
申请执行人刘发明。
被执行人谢木林。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第222号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢木林长期外出，下落不明，房产已被本案另案拍卖处置，目前无财产可供执行，申请人刘发明也未能提供谢木林执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年1月18日，被执行人谢木林尚欠申请执行人刘发明10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1308号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年一月十八日
代书记员 周丽芬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第890号
原告：钱高明。
被告：林普顺。
被告：虞文青。
被告：浙江黄岩顺达包装有限公司，住所地台州市黄岩区院桥工业区。
法定代表人：林普顺，该公司负责人。
原告钱高明为与被告林普顺、虞文青、浙江黄岩顺达包装有限公司（以下简称顺达公司）民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱高明到庭参加诉讼。被告林普顺（又系顺达公司法定代表人）、虞文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告钱高明起诉称：2012年12月18日，被告林普顺、虞文青向原告借款400000元，签具了一份借条，并由被告顺达公司提供担保。因原告自身需要用款，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，利息仅付至2015年1月17日，后一直未支付。故请求判令：一、被告林普顺、虞文青立即归还原告借款400000元及自2015年1月18日至被告实际付款之日按月利率1%计算的利息，被告顺达公司对上述借款本息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告林普顺、虞文青、顺达公司均未作答辩。
原告钱高明为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告钱高明、被告林普顺、虞文青的身份证复印件、被告浙江黄岩顺达包装有限公司的公司基本情况、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告林普顺、虞文青由被告浙江黄岩顺达包装有限公司担保于2012年12月18日向原告钱高明借款400000元，并约定月利率1%的事实。
三、台州银行付款委托书（收账通知）、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，拟证明原告钱高明于借款当日交付借款的事实。
被告林普顺、虞文青、顺达公司均未提供证据。
本院向被告林普顺、虞文青、顺达公司送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告林普顺、虞文青、顺达公司既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月18日，被告林普顺、虞文青由被告顺达公司担保向原告钱高明借款400000元，并出具借条一份。载明：“今借到钱高明人民币肆拾万元正（400000元正）月息1%”。被告林普顺、虞文青在借条借款人栏签字，被告顺达公司在担保人栏盖章。同日，原告钱高明通过银行汇款方式交付借款。被告林普顺、虞文青借款后支付利息至2015年1月17日，未归还借款本金和支付其余利息，被告顺达公司亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年3月20日诉至本院。
本院认为：被告林普顺、虞文青由被告顺达公司担保向原告钱高明借款400000元，有借条和付款委托书、银行卡取款业务回单为凭，事实清楚，双方借贷保证关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告林普顺、虞文青借款后仅支付利息至2015年1月17日，未归还借款本金和支付其余利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告顺达公司作为借款保证人，自愿为被告林普顺、虞文青向原告借款提供担保，因对保证方式没有约定，根据担保法有关规定，应承担连带保证责任。被告顺达公司承担上述连带责任后，有权向被告林普顺、虞文青追偿。原告要求被告林普顺、虞文青归还借款400000元，并按约定月利率1%自2015年1月18日起计算利息，被告顺达公司负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林普顺、虞文青于本判决生效之日起十日内返还原告钱高明借款本金400000元，并支付利息（按月利率1%按400000元自2015年1月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告浙江黄岩顺达包装有限公司承担连带清偿责任；被告浙江黄岩顺达包装有限公司承担上述连带责任后，有权向被告林普顺、虞文青追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告林普顺、虞文青、浙江黄岩顺达包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费7420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年五月五日
代书记员 王 蹦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6917号
罪犯罗文秀，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年2月17日作出（2012）西刑初字第715号刑事判决，以被告人罗文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月20日起至2016年6月19日止。判决发生法律效力后于2013年4月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2030号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗文秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗文秀提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗文秀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年7月获奖励分62.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗文秀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文秀减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终175号
上诉人（原审被告）：何世记，男，汉族，1986年7月28日出生，住广东省汕尾市城区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市香洲区香洲人民西路1054号3栋三层1-6室。
负责人：孙旭文，总经理。
委托代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。
上诉人何世记因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司珠海市分公司（以下简称邮政珠海公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初130号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院受理邮政珠海公司诉何世记邮寄服务合同纠纷一案后，何世记在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案《广东邮政特快专递服务合同》上何世记的签名是他人冒签，诉讼双方并未签订快递合同，另，其住址为广东省汕尾市城区捷胜镇，故本案应当移送广东省汕尾市城区人民法院管辖。
原审法院经审查，原审法院于2016年7月6日就何世记提出的管辖权异议及笔迹鉴定申请，进行听证。何世记经法院依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证、质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本案中《广东邮政特快专递服务合同》第八条8.1.1项约定，若有争议，任何一方可提请原告所在地有管辖权的人民法院，邮政珠海公司住所地为珠海市香洲人民西路1054号3栋三层1-6室，即双方协议管辖法院为原审法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，原审法院对本案有管辖权，因此，何世记对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定：裁定驳回何世记对本案管辖权提出的异议。
上诉人何世记上诉称，一、邮政珠海公司提供的《广东邮政特快专递服务合同》何世记的签字为他人冒签，何世记与邮政珠海公司之间并无签订合同，不适用该合同中的约定管辖。二、何世记的户籍所在地以及经常居住地均不在珠海市，不应由珠海市香洲区人民法院管辖。三、原审法院程序违法，在收到何世记的管辖权异议申请及笔迹鉴定申请后，没有另行组织和通知何世记进行听证，也没有对笔迹鉴定申请进行处理，违反程序。上诉请求：依法撤销广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初130号民事裁定书，依法将本案移送至何世记所在地人民法院，即广东省汕尾市城区人民法院审理。
本院经审查后认为，上诉人何世记在向原审法院提出管辖权异议和笔迹鉴定之后，原审法院依法组织了听证，但经合法传唤，何世记未到庭参加，自行放弃相关权利，应承担不利的法律后果。其在上诉意见中声称原审法院程序违法无事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，本案系管辖权争议，仅对当事人提交的“表面证据”进行形式审查，不介入实体纠纷。邮政珠海公司在提出本案诉讼时提交了《广东邮政特快专递服务合同》以及由“何世记”签署“作签约之用”意见的身份证复印件，其证据形式已经符合人民法院审查受理案件以及确定管辖之判断标准，至于该合同签名是否属实，属于实体审查范畴，需在案件实体审理过程中通过双方举证、质证以及法庭认证等程序综合予以认定。故本案应当以邮政珠海公司提交的《广东邮政特快专递服务合同》中约定管辖条款作为管辖依据，该问题的法律适用原审裁定已作详尽阐述，本院不再赘述，上诉人就该问题提出的上诉意见亦不能成立。综上，原审裁定适用法律适当，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁锦东
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第43号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人陈显财。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）9号土地行政处罚决定一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2015年3月6日作出泰土资罚（2015）9号土地行政处罚决定，认定被申请执行人陈显财于2014年9月10日，未经批准擅自在彭溪镇外洋村池窟动工兴建厂房，至同年11月4日建成一座一层钢架结构铁皮瓦封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积206.40平方米，建筑面积206.40平方米。土地权属为彭溪镇外洋村集体土地，类型为旱地，在土地利用总体规划图上属于限制区(旱地)，不符合土地利用总体规划。其四至为东至空地，南至山，西至养牛棚，北至路。
申请人认为，被申请执行人陈显财未经批准占用土地建厂房和晒场的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令陈显财退还在彭溪镇外洋村池窟非法占用206.40平方米的集体土地；二、限陈显财十五日内自行拆除在彭溪镇外洋村池窟非法占用206.40平方米土地上的建筑物，建筑面积206.40平方米；三、并处非法占地206.40平方米土地每平方米20元的罚款，合计人民币肆仟壹佰贰拾捌元整(4128.00元)。该行政处罚决定书已于2015年3月11日送达给被申请执行人陈显财，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，但自动履行了该行政处罚的第三项内容。2015年6月25日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的一、二项内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年3月6日作出泰土资罚（2015）9号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 曾齐文
陪审员 郑乃苍
二〇一五年七月三十日
书记员 陈红晓
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第44-3号
申请执行人：李干文。
被执行人：北海昌旭房地产发展有限公司。住所地：北海市长青东路1号昌旭大厦十楼。
法定代表人：黄梅兴，该公司总经理。
李干文据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第40号裁决书，于2015年8月21日向本院申请执行北海昌旭房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额14739.45元和办理北海世纪科技城1幢2单元1××1号房屋权属证书的资料提交产权登记机关备案，本院已依法立案执行。
在执行中，申请执行人李干文与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司于2015年12月1日自愿达成执行和解协议，该协议内容：一、被执行人自签订本协议之日起60天内将办理北海世纪科技1幢2单元1××1号房屋权属证书的资料提交产权登记机关备案，协助申请执行人将该房屋权属证书办理至申请执行人李干文名下，办证所需费用由双方按原商品房买卖合同约定负担（申请执行人原支付给被执行人的费用，由被执行人承担或返还）。二、被执行人自签订本协议之日起三天内一次性偿还人民币8000元给申请执行人，申请执行人自愿放弃对被执行人尚欠迟延履行期间的利息追偿。被执行人将上述款项汇入北海市中级人民法院执行暂存帐户，由该院将上述款项支付给申请执行人。北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2015）第40号裁决书第二项裁决所确定的还款义务，视为被执行人全部履行完毕。三、被执行人违反本协议任何一条约定，应按北仲裁字（2015）第40号裁决书的裁决内容继续履行，被执行人已支付的本协议第二条约定费用可进行相应扣减。本院已于2015年12月10日将执行款8000元交付给申请执行人。
本院认为，本案双方当事人经协商达成的执行和解，是双方的真实意见表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按照和解协议履行完毕的，北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第40号裁决书确定的义务履行完毕，不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行，故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第40号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，当事人不履行和解协议的，可就尚未实现部分的权利向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1349号
原告：邵明波。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告：孔祥超。
原告邵明波诉被告孔祥超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵明波的委托代理人李春锋到庭参加了诉讼，被告孔祥超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔祥超在2009年两次向原告借款共计10万元，经多次催要未果，原告提起诉讼，诉请被告清偿借款10万元及违约金，承担诉讼费。
被告孔祥超未答辩。
经审理查明，被告孔祥超于2009年11月18日借原告款5万元，借款期限为一个月；2009年12月21日借原告款5万元，借款期限为一个月，两次借款均约定借款期限为一个月，逾期还款则按日2%承担违约�，原告出事了被告的借条予以佐证。还款到期后，经原告多次催要被告未还，原告提起诉讼，原告诉请被告偿还借款10万元级违约金，并承担诉讼费。
本院认为，被告孔祥超借原告款10万元，事实清楚，债权债务明确，证据确实，合法有效，原告的诉请应当支持。
被告未能以约定时间偿还借款，现属违约，被告应当承担违约责任。但是，原被告约定的日2%的违约金不当，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告孔祥超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法按缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥超偿还原告邵明波10违约及违约金（违约金从2009年12月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定之日止）�判决生效后10日内一次付清。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告孔祥超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘敏峰
审判员 姚永军
审判员 牛法亭
二〇一四年一月十四日
书记员 张 影
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第00076号
原告：邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司。
住址：永年县西苏村南。
负责人：李彦和，该公司经理。
被告：永年县靖日泰顺贸易有限公司。
住址：永年县交警北路北侧（中原农副市场44-5号）。
法定代表人：乔景礼，该公司总经理。
本院在审理原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司诉被告永年县靖日泰顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告永年县靖日泰顺贸易有限公司在金融机构存款330万元或查封其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告永年县靖日泰顺贸易有限公司在金融机构存款330万元或查封其等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 程雪雅
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陆执字第218号
申请执行人阮某某。
申请执行人谢某某。
申请执行人黎某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2011）陆民重字第2号民事判决书，于2012年9月26日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内按生效判决确认的义务履行，但被执行人李某某至今未履行法律文书确定的义务.被执行人李某某系陆川县某某大队职工，每月有工资收入1750元，此外，被执行人李某某无其他可供执行的财产。2013年4月8日，本院作出（2012）陆执字第218号执行裁定书，对被执行人李某某的工资每月扣划1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2011）陆民重字第2号民事判决书第二项的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产执行时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕德霖
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一三年四月十二日
书记员 罗 驰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二初字第00403号原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：赵良刚，该分行行长。委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师。被告：安庆和发建材有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：朱增加，该公司总经理。委托代理人：朱温浪，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：朱温浪，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：余桂香，女，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆和发建材有限公司、朱温浪、余桂香金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曹拥军人民陪审员  杨武进人民陪审员  吕 蓓二〇一五年十月八日书 记 员  朱文鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00747号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡东山支行，住所地宜昌市。
法定代表人胡清明，该行负责人。
被执行人李邦忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡东山支行与被执行人李邦忠金融借贷合同纠纷一案，宜昌西陵区人民法院作出的（2013）鄂西陵民初字第2150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡东山支行据此向本院申请强制执行，要求被执行人李邦忠：一、偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡东山支行借款本金29984.31元、利息7233.58元，自2013年7月21日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期还款利息；二、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡东山支行律师代理费2000元；三、负担案件诉讼费390元、执行费495元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李邦忠的银行存款人民币40102.89元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2013年7月21日起至实际还款之日止，被执行人李邦忠以29984.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期还款利息；
三、从2014年6月30日起至上述款项实际履行到位之日止，被执行人李邦忠以29984.31元为基数，按照日万分之一点七五的利率向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡东山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 隽
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00141号
原告赵甲强，男，1954年4月4日出生，满族，住所地抚顺县，农民。
委托代理人赵宏波，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告林凤堂，男，1959年5月26日出生，满族，住所地抚顺县，农民。
被告林大旭，男，1988年3月27日出生，满族，住所地抚顺县，农民。
被告林云鹏，男，1982年9月12日出生，满族，住所地抚顺县，农民。
原告赵甲强与被告林凤堂、林大旭、林云鹏健康权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵甲强及委托代理人赵宏波与被告林凤堂、林大旭、林云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告是同村村民，被告林云鹏、林大旭是被告林凤堂的儿子。原告赵甲强的林蛙塘与被告林凤堂的承包地相邻，原告赵甲强的看护房借给被告林凤堂使用。在2014年4月12日7时30分，在辽宁省抚顺县救兵乡王木村关门水库渡口，原告赵甲强要求被告林凤堂返还看护房，被告林凤堂说在2014年10月末才能归还，原告说不行，我要看护林蛙苗，让被告林凤堂抓紧时间归还。被告林凤堂听后大怒，对原告进行辱骂后，三被告对原告进行殴打，将原告头、面部打伤。原告受伤后立即向公安机关报案并入院治疗。在2014年11月3日，三被告被抚顺县公安局行政处罚：罚款500元，行政拘留十日。综上，三被告行为给原告造成损失，应承担全部责任，请求贵院：1、判令被告赔偿原告医疗费5，755.76元、误工费5，000元、护理费1，917.60元、交通费110元、伙食补助费1，000元、鉴定费700元、复印费24元，合计14，507.36元；2、诉讼费由被承担。
被告林凤堂辩称：双方发生争执，但没有打架。原告在我家地里盖房子，且房子的名也是我的，原告让我腾房，原告没理。我不同意赔偿。
被告林大旭辩称：我没打原告，房子是我家的，蛤蟆塘也是我家的。不同意赔偿。
被告林云鹏辩称：房子是我家的，原告要强占，还要撵我们走，还侮辱我母亲，我没打原告，和原告也无争吵。不同意赔偿。
经审理查明：原告与三被告系同村村民，原告赵甲强的林蛙塘与被告林凤堂的承包地相邻，原告在被告林凤堂的承包地内盖房看护林蛙塘，因原告要求被告腾房而产生纠葛。2014年4月12日7时30分，在抚顺县救兵乡王木村关门11号关门水库渡口，原告及三被告林凤堂就腾房一事发生争执，三被告将原告头部打伤。当天原告到抚顺市第二医院住院治疗，诊断为左上肢开放性外伤，住院8天，支付医疗费17619.82元，一级护理5天，二级护理3天。2014年11月3日，抚顺县公安局就此事对三被告分别作出抚公（县）行罚决字（2014）第211号、第212号、第214号行政处罚决定书，分别决定：给予三被告行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
再查，庭审中，被告对原告所发生交通费用并无异议。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、抚顺市第二医院病案、医疗费收据、交通费收据、抚顺县公安局询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，造成原告受伤的原因是原、被告在上课时互相发生了争执，放学后又发生口角，故原、被告对原告的受伤行为均存在过错，被告在本案中应负主要责任，即80%的责任，原告应承担次要责任，即20%的责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费，经核对未实际支付的医疗费为4808.68元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿护理费767.04元，未超过辽宁省2014年居民服务、修理和其他服务业标准，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费450元，根据实际住院天数，应确定为400元。综上，依据《中华人民共国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张国锷的监护人张德瑞于本判决生效之日起10日内支付原告医疗费4808.68元、住院伙食补助费400元、护理费767.04元、交通费210元，合计6185.72元的80%，即4948.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告承担元，原告承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：关敬开
代理审判员 ： 易 灿
代理审判员 ：高书涵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：朱亚超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07451号
原告王忠云，男，1940年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇三镇村**组，公民身份号码5102231940********。
原告张宗书，女，1945年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇三镇村**组，公民身份号码5102231945********。
二原告委托代理人幸元明，男，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇上书村**组，公民身份号码5102231972********。
被告刘兆英，女，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇三镇村**组，公民身份号码5102231974********。
原告王忠云、张宗书诉被告刘兆英共有纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王忠云、原告张宗书、二原告委托代理人幸元明及被告刘兆英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠云和张宗书共同诉称，被告是我们儿媳，我们儿子王正旭于2015年8月19日在綦江做工时死亡，重庆励栋建筑工程有限公司对王正旭的家庭成员进行了赔偿，赔偿款1235000元全部由被告领取。根据当时的约定，我们应当获得赔偿270000元，现被告拒绝支付给我们，故诉至法院要求判决被告立即支付二原告赔偿款270000元。
被告刘兆英辩称，二原告的诉称不合理，我不应该给270000元。我和二原告已协商好了，并签订了协议，约定我支付220000元给二原告，我已于上周将钱全部支付给二原告。
经审理查明，死者王正旭于2015年8月19日在做工时死亡，原告王忠云系死者父亲，原告张宗书系死者的母亲，被告刘兆英系死者妻子。因王正旭死亡获得赔偿款共计1230000元，该款由被告刘兆英领取。现二原告起诉要求被告支付二原告应当获得的赔偿270000元。为此，二原告举示算账单复印件一份，证明二原告分别应得被扶养人生活费135000元。被告质证认为算账单是对方公司写的，但是未按该算账单执行，最后双方私了，赔偿1230000元。在本案审理过程中，原、被告于2015年10月10日签订协议书一份，内容有：“刘兆英不管国家赔偿多少，一次性给父母现金贰拾贰万元整，小写220000元，父母亲收到现金后，永不反悔。”该协议有二原告和被告的签名或捺印。且被告于当日分两次向原告王忠云转款40000元和160000元，称另有20000元早已支付。二原告当庭认可收到220000元。二原告以其子女等未参与该协议的签定和协议中对遗产的约定违反国家法律法规规定为由，于2015年10月15日出据作废声明一份，单方声明原、被告于2015年10月10日签订的协议无效、作废。被告质证认为签订协议时通知了二原告的其他子女，他们不来。
在审理过程中，二原告向本院申请财产保全，要求冻结被告的银行存款300000元，本院依法裁定冻结被告银行存款300000元。
上述事实有当事人陈述、身份材料、算账清单、协议书、汇款收据、作废声明等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，死者王正旭死亡的各项赔偿款，属于其近亲属共有，其中包括二原告的被扶养人生活费，二原告要求分割，本院予以支持。开庭前，原、被告就赔偿事宜达成协议，约定被告一次性支付二原告现金结220000元，收到现金后永不反悔。双方已实际履行，二原告当庭认可收到220000元。二原告以其子女未参与该协议的签定和协议中对遗产的约定违反国家法律法规规定为由，单方面发表的作废声明，不能对抗二原告签字认可被告一次性支付220000元和二原告已实际收取了被告支付的220000元的事实。故对二原告要求被告支付赔偿款超过220000元的部分之请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王忠云、张宗书的诉讼请求。
本案案件受理费2675元，保全费1870元，由被告刘兆英负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黄滟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第470号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陈丛龙，男，1988年4月14日出生。2007年6月26日因犯强奸罪、抢劫罪被长春汽车产业开发区人民法院决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，于2012年11月15日刑满释放；2015年7月15日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年8月11日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人陈丛龙犯强奸罪、抢劫罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人陈丛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月21日7时40分许，被告人陈丛龙在大庆市让胡路区原土木厂招待所一楼一废旧房间内看见被害人武某某（女，43岁）正在如厕，顿生歹念，便用手掐住武某某脖子挟持至该处二楼其暂住的房间内将武某某奸淫。而后，陈丛龙又抢走了武某某随身佩戴的蜜蜡银手镯一个（价值人民币3400元）及乌木手串一个（无法作价）。
2015年7月14日，被告人陈丛龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈丛龙在开庭审理过程中无异议，且有物证公安机关扣缴的手串；书证案件来源、抓获经过、收据、刑事判决书、户籍证明等；被害人武某某的陈述；被告人陈丛龙的供述；鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丛龙违背妇女意志，使用胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人陈丛龙以非法占有为目的，当场掠走他人财物，其行为已构抢劫罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人陈丛龙系犯数罪。被告人陈丛龙系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈丛龙归案后如实供述自己的罪行，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人陈丛龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2024年7月14日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 史松梅
人民陪审员 刘 景
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹姗姗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第5600号
上诉人（原审原告、被告）郭士强，男，1972年2月25日出生。
被上诉人（原审被告、原告）北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。
法定代表人：韩春善，总经理。
上诉人郭士强因与被上诉人北京远程视界眼科医院管理有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第4492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭士强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭士强撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭士强撤回上诉，双方方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元�由郭士强负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由郭士强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年八月三日
书记员 孙 岚
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00673号
原告：白宇，男，1978年9月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区广裕街**号楼*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住址铁岭市银州区新华街南段**号。
负责人：闫立华，系该公司经理。
委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。代理权限：收集提供证据、申请财产保全、参加庭审进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、反诉、上诉、代收法律文书。
原告白宇与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员马辉民独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告白宇、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宇诉称：2014年9月06日19时10分艾晨光驾驶车牌号码为辽M023**的大型客车沿102线铁岭段由南向北行驶至战备桥南侧时与同向行驶的原告相撞，造成原告车辆损害。经铁岭市交警支队银州一大队认定，原告无事故责任，艾晨光负事故全部责任。现原告产生车辆修理费用人民币2600元，诉至贵院请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司2000元，原告自愿承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险范围内，同意依法赔偿。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书一份（证明事故发生的时间、地点及责任划分情况）。
庭审中，被告对此证据有异议有异议，认为是原告抢道造成的。本院认为，无充分证据证明原告负有责任，故对此证据应予认定。
2、修车费票据及售货信誉单（证明原告支付的修车费及修车明细）。
庭审中，被告认为原告的售货信誉单不真实，原告信誉单的名头及公章不一致。本院认为，此组证据可以证明原告修车费用，应予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本庭认证，本院确认如下法律事实：2014年9月06日19时10分艾晨光驾驶铁岭市公共汽车公司所有的车牌号码为辽M023**号的大型客车沿102线铁岭段由南向北行驶至战备桥南侧时与同向行驶的原告白宇驾驶的辽AP23**号相撞，辽AP23**号车辆受损。经交警部门认定，艾晨光负全部责任，原告白宇无责任。原告修车费用为2600元。
事故车辆辽M023**号在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险。
起诉时，原告曾将艾晨光及铁岭市公共汽车公司列为共同被告，后撤回对二者的起诉，只要求被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿2000元，并自愿承担诉讼费用。
本院认为，事故车辆辽M023**号在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险，则该公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告诉讼请求应予支持；其自愿承担诉讼费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白宇修车费2000元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担；另25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ：马辉民
二〇一五年一月四日
书记员 ：樊珈彤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2347号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-X）。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：章良钱，居民。
被告：胡亚丽，居民。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告章良钱、胡亚丽为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任琼独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人杨丽英、章红霞到庭参加诉讼，被告章良钱、胡亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁海县大家物业管理有限公司诉请要求被告章良钱支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道东景花园住宅小区17幢203室2013年4月1日至2013年8月31日的综合服务费569.5元、日常维修费94.92元，合计664.42元。
本院查明：被告章良钱系坐落于宁海县跃龙街道东景花园住宅小区17幢203室的业主，住宅建筑面积113.9平方米。被告未支付2013年1月1日至2013年8月31日的综合服务费569.5元、日常维修费94.92元，合计664.42元情况属实。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告章良钱、胡亚丽应支付原告宁海县大家物业管理有限公司综合服务费569.5元、日常维修费94.92元，合计664.42元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告章良钱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章良钱、胡亚丽负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 赖建亚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2278号
上诉人（原审原告）南京轩斌土石方工程有限公司，住所地南京市六合区湛水路288号208室。
法定代表人孙学兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）南京扬盛贸易有限公司，住所地南京市六合区平顶山市场内北大门南侧。
法定代表人陈明生，该公司总经理。
上诉人南京轩斌土石方工程有限公司因与被上诉人南京扬盛贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第547号民事判决，向本院提起上诉，但南京轩斌土石方工程有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。经本院催缴后，南京轩斌土石方工程有限公司仍未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京轩斌土石方工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 毅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2079号
上诉人（一审原告）赵敏，住拜泉县，公民身份号码×××。
委托代理人庄钦坤，铁锋区光荣服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）张立忠，住拜泉县，公民身份号码×××。
被上诉人（一审被告）王国庆，住拜泉县，公民身份号码×××。
被上诉人（一审被告）王占军，住拜泉县，公民身份号码×××。
被上诉人（一审被告）孙珍，住拜泉县，公民身份号码×××。
上诉人赵敏因与被上诉人张立忠、王国庆、王占军、孙珍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵敏委托代理人庄钦坤、被上诉人王国庆、王占军到庭参加诉讼，被上诉人张立忠、孙珍经传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月1日，张立忠、王国庆、王占军、孙珍四人，在同村村民王晓辉（与王占军系父子关系）所提供的“个人联保借款合同”的“欠款人”处，分别签字并捺印，并由王晓辉在合同中的空白处填写各自金额“175000.00元”、借款日期为”2015年5月1日”，还款期限为“2015年9月1日”，“以上欠款金额为70万元整，在赵敏处借”，在该合同中的机打条款部分，明确各欠款人对各自欠款承担连带还款义务和担保义务,但对保证期限并未约定，借款用途为用于购买农具、籽种、肥料。合同签订后，张立忠、王国庆、王占军、孙珍并未出具实际收到借款的收据。现合同所记载的还款期限已经届满后，赵敏并未收到张立忠等四人所偿还的借款，故诉至法院，要求其偿还700000元并支付逾期还款利息24500元，共计724500元。
一审法院认为，在案件庭审阶段合议庭曾明确向赵敏释明，其对诉讼请求是否变更或补充，其明确表示仍按照诉状所述的事实及理由主张权利。因此，赵敏与张立忠等四人所签订的“联保借款合同”，属于“自然人之间相互进行资金融通的行为”，仍应适用我国关于民间借贷方面的法律规定。赵敏主张张立忠等四人承担还款义务的前提，应为双方所签订的借款合同是否依法成立并生效。张立忠等四人虽认可在该合同中签字、捺印，但自然人之间的借款合同更应以债权人实际履行交付借款义务作为其生效要件，否则，借贷双方即使签订借款合同，但仍因未实际履行交付义务致使合同无法生效。而赵敏一方在庭审时宣读诉状的“事实与理由部分”与所提交联保借款合同待证的事实陈述不相一致，其在诉状中声称：赵敏与张立忠等四人系借款合同关系，但在庭审举证阶段却陈述：己方与案外人王晓辉之间存有借款关系，只是由张立忠等四人提供担保。其行为已明确表明赵敏与张立忠等四人之间并不存在共同借款700000元的事实。但又缺乏能够证实张立忠等四人自愿向王晓辉提供担保的证据，而提交的“个人联保借款合同”更无法反映出张立忠等四人处于借款保证人的地位，自愿分别为王晓辉可能从赵敏处借款的行为提供个人保证，赵敏在无其他有效证据足以证实其主张权利的正当性情况下，仅“联保借款合同”并未达到民事诉讼的证明标准，即应予承担举证不能的诉讼风险。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、九条、十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：对赵敏的诉讼请求不予支持。案件受理费11045元由赵敏自行负担。
赵敏不服一审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定赵敏未实际履行交付义务致使合同无法生效错误。赵敏认为其已将70万元本金出借给债务人王晓辉，就与王晓辉形成了借贷法律关系，张立忠等四人为了给王晓辉提供担保，因此在联保合同上签字、按印，其签字、按印是对赵敏与王晓辉借款担保行为的承诺认可，上述事实足以说明本案中的担保合同已成立并生效。2.张立忠等四人在联保合同中明确约定“还款义务和连带担保责任（还清此款）”，基于此赵敏向担保人也就是张立忠等四人主张还款付息是符合法律相关规定的，此约定也同时说明了赵敏主张权利没有超过法定时限。赵敏认为一审法院判决存在明显的错误，恳请二审法院查清事实依法撤销原审判决予以改判，判令张立忠等四人承担保证责任偿还借款本金及利息共计724500元并承担上诉费等费用。
王占军答辩称：2015年四月份，经王晓辉联系的拜泉农行人，由我们四人（王占军、王国庆、孙珍、张立忠）联保向农行申请贷款，办手续后不几天赵敏开车同王晓辉回永胜，手拿几张表说农行贷款补手续。找我们四人签字、按手印。因前几年我们四人在农行办过贷款（由王晓辉联系的，钱他用，他还）对他信任，便签了字、按了手印。后用在赵敏那借款我们不知情。我们四人没有向赵敏借款，也没收到赵敏的钱，我们与赵敏没有借贷关系。我们四人在合同上签字、按手印时，这份合同上没有任何笔字的，手写部分都是空白的，是谁后写的我们不知情。这份合同只限我们四人在拜泉县农行贷款相互联保用没有写明或承诺为王晓辉在赵敏处贷款担保。赵敏说我们四人在他处借款70万元的事实不真实也不现实，没有这回事。15年9月1日后赵敏也没有找我们四人还钱，直到法院到我们家送诉状才知道这件事。
王国庆答辩称：这个事我根本不知道，等到法院传票才知道我们签字的事是向赵敏拿钱，每年王晓辉都在农行贷款，我们四个人担保，说农行拿手续需要签字，手续上什么字也没有就让我们签字。我们签字的时候纸上几乎是一张白纸。
张立忠、孙珍经传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审审理中，赵敏提供了一张2015年5月1日王晓辉签订的借款700000元的借据，该借据“担保人（签字）”处右下角被撕毁。王占军质证认为一审审理时其要求对方提供借据，赵敏的代理人当时说没有借据。对王晓辉的笔体有异议。王国庆的质证意见同王占军一致。赵敏另提供了拜泉县信用农社第三储蓄所交易明细8页，证实赵敏有出借能力。王占军质证认为我们不知情。我们和赵敏没有借贷关系，没有替王晓辉在赵敏处借钱提供担保。王国庆的质证意见同王占军一致。
以上两份证据，本院结合案件情况予以认定。本院经二审审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵敏二审期间出示的2015年5月1日借据上印有“担保人（签字）：”字样，按照交易习惯及生活常理，担保人应在该借据上担保人签字处签字以确认对该笔借款承担担保责任，但其提供的该张借据担保人签字处却被撕毁，其另提供了王占军等四人在借款人处签字的“个人联保借款合同”向王占军等四人主张担保责任，有违交易习惯及生活常理。且“个人联保借款合同”中未写明为王晓辉借款承担担保责任的字样，赵敏亦自认与王占军等四人不是借贷法律关系，上诉人赵敏未能提供确实充分的证据证实其上诉请求，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11045元，由上诉人赵敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 何佳盈
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初202号
原告：孟得夫，男，1956年9月3日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告孟得夫与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟得夫于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予孟得夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟得夫承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙