wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00309号
上诉人（原审被告）郑永香，女，1948年5月1日出生，汉族，农民，住温县。
被上诉人（原审原告）温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村民小组。住所地：温县。
诉讼代表人李同义，组长。
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人郑永香因与被上诉人温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村民小组侵权责任纠纷一案，不服温县人民法院（2014）温民北初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人郑永香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按郑永香撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人郑永香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩咏梅
审判员 程全法
审判员 路 林
二〇一四年十一月十一日
书记员 申慧洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1619号
原告：蒋某。
被告：黄某甲。
原告蒋某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某到庭参加诉讼；被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告蒋某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿黄某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常赌博，且殴打原告。双方分居已有一年半时间。现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女儿黄某乙由被告抚养至独立生活止。
被告黄某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告身份证、结婚证、公安回执各一份，拟证明原告主体适格，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿黄某乙。
经审理，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿黄某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在多年的夫妻共同生活中，生育一女，建立了一定的夫妻感情。现原告以双方性格不合、被告赌博、殴打原告并已分居生活一年半等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年六月九日
代书记员 朱玲英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1380号
上诉人（原审原告）李辰，女，1976年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）王旭，男，1962年10月20日出生。
委托代理人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人李辰因与王旭民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第3111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年2月，李辰诉至原审法院称：2014年2月15日，王旭向我借款600000元，我于同日通过中国民生银行账号内向其支付600000元，有银行划款凭证为据，经摧要王旭至今未还。故诉至法院，请求判令：王旭立即偿还借款本金600000元；王旭支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年2月16日计算至实际付清之日）；本案诉讼费由王旭承担。
李辰提交转账凭证等证据用以证明其所诉事实。
王旭辩称：我不同意双方是民间借贷关系。李辰是三杨双动力（北京）投资担保有限公司（以下简称：三杨公司）的员工。2014年，王旭与三杨公司签订中介服务合同，王旭有一套房子在中国民生银行有600000元贷款尚未还清，三杨公司承诺帮助王旭用房子作抵押从银行贷款1000000元，但需要把之前的600000元贷款还掉。双方约定三杨公司给王旭垫资600000元，另外，借给王旭500000元。双方签订中介服务合同后都被三杨公司拿走了，王旭手里没有合同。后来，王旭给了三杨公司30000元中介服务费，40000元左右利息，这70000都是转到三杨公司人员王鹏的卡上。此后，李辰与王旭签订借款合同并公证。但合同约定的两个月到期后，1000000元的银行贷款没有下来，王旭没有能力还这1100000元。现在，三杨公司找不到了。王旭认为李辰与王旭双方不是民间借贷关系，三杨公司没有经营资质，是以合法形式掩盖非法目的，所以是无效的法律关系。
王旭未向法院提交证据。
原审法院认为：根据法律、司法解释的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理；但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。李辰以王旭为被告，依据已经被公证书赋予强制执行效力的债权文书中的部分债权的转账凭证起诉，但并未提交该公证债权文书不予执行的裁定，故对于李辰的起诉，不应予以受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：驳回李辰的起诉。
裁定后，李辰不服，认为公证部门仅就事实中的50万元出具了执行证书；本案所诉60万元超出了《公证债权文书》的范围，法院应当进行实体审理等为由提出上诉，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院重新审理。王旭同意原裁定。
二审审理期间，双方当事人对以下事实予以确认：2014年2月13日，李辰（乙方）与王旭（甲方）签订《借款合同》，该合同该约定：甲方向乙方借款1100000元，用于资金周转，借款期限二个月，借款方式为银行转账，甲方确认的收款账号户名为王旭，卡号为×××，开户银行为中国工商银行，乙方确认的付款账号户名为李辰，卡号为×××，开户银行为招商银行。当日，李辰（招商银行，账号×××）向王旭（中国工商银行，账号×××）转账汇款500000元。2014年2月14日，北京市方正公证处就上述《借款合同》出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年2月15日，李辰（招商银行，账号×××）向王旭（中国民生银行，账号×××）转账汇款600000元。
原审经询问双方当事人，李辰与王旭均表示600000元转账确实为上述公证书中赋予强制执行效力的1100000元债权的一部分。李辰称，因本案中600000元转账给王旭的账号与上述公证书中王旭的账号不符，公证处不出公正执行文书，无法申请执行，所以李辰就本案起诉。王旭表示，上述公证书是以合法形式掩盖非法目的，三杨公司在从事非法活动，本案中600000元是转账到中国民生银行，其实就是用于偿还王旭在中国民生银行的贷款。
原审法院经释明，李辰表示其并未取得本案公证债权文书不予执行的裁定书，亦未取得公证处不给出公证执行文书的证明，也没有其他证据证明。
经原审法院庭审质证，王旭对李辰提交的转账凭证的真实性认可，但对证明目的不认可，认为李辰与王旭不是民间借贷关系，双方的主体应该是王旭和三杨公司。李辰与王旭均对调取的所有证据的真实性认可。
上述事实，有双方当事人陈述、转账凭证、原审法院调取的《借款合同》复印件、北京市方正公证处就上述《借款合同》出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》复印件、转账凭证复印件、房屋抵押权设立登记申请表复印件、编号为京房权证兴私字第×××号房屋所有权证复印件等在案佐证。
本院认为：李辰诉王旭向其借款600000元的依据，是2014年2月15日个人转账汇款业务受理回单，即李辰（招商银行，账号×××）向王旭（中国民生银行，账号×××）转账汇款的600000元。该项汇款业务中的×××账号，确实不在《公证书》的范围之内。人民法院如果不对该笔借款进行审查，就会使该笔借款产生公证部门不理，人民法院不管的后果。上诉人李辰的上诉理由成立，其上诉请求应当支持。人民法院应当对该笔借款进行实体审查。但鉴于本案系程序审查，二审审理期间不能做出实体裁判。故应当依法撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第3111号民事裁定，一审法院在查明事实的基础上，依法进行处理。原审法院作出的驳回李辰的起诉的裁定不妥，本院予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第3111号民事裁定；
二、指令北京市大兴区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一六年二月五日
书 记 员 梁永爽
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02028号
原告户县蒋村镇柳西村第三村民小组。
诉讼代表寇录娃，系该村第三村民小组组长。
被告杨利军，男，1973年5月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告户县蒋村镇柳西村第三村民小组与被告杨利军排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县蒋村镇柳西村第三村民小组撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取，由原告户县蒋村镇柳西村第三村民小组承担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 沈化宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第5号
罪犯包维政，男，1961年3月18日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
本院于2010年4月15日作出（2009）安市刑一初字第91号刑事判决，认定被告人包维政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）黔高刑二终字第38号刑事裁定，维持原判。刑期从2009年5月31日至2022年5月30日止，于2010年9月29日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2020年8月30日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯包维政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�动任务。于2013年11月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯包维政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，社会影响恶劣，且未按照判决履行财产，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包维政减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00887号
原告严某某。
被告张某某。
本院于2014年7月17日受理了原告严某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，依法由代理审判员杜彧使用简易程序进行了审理。原告严某某与被告张某某与2014年8月18日在乾县民政局领取了离婚证，2014年8月21日原告严某某向本院申请撤诉。经审查，原告初速符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告严某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴静涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第314号
原告：吴杰。
委托代理人：王小岳。
被告：林恩荣。
被告：骆冰清。
原告吴杰与被告林恩荣、骆冰清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴杰及其特别授权委托代理人王小岳到庭参加诉讼，被告林恩荣、骆冰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴杰起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告双方经朋友介绍认识。2014年4月，被告林恩荣因资金周转需要向原告借款，原告认为被告在单位上班，便借款给他。2014年4月14日，被告收到原告70000元现金后亲笔出具借条一张，双方约定于当月24日前归还。原告曾向被告催讨过，但被告却要求原告再借70000元，用以银行贷款存积数，向银行贷款后一并还清，于是原告又借给被告70000元现金，被告于2014年4月28日收款后出具借条，并约定5月7日前归还。后经催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付借款140000元。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、借条二份，用以证明2014年4月14日、2014年4月29日，被告林恩荣分别向原告吴杰借款70000元，共计140000元，双方约定月利率为2％，分别于2014年4月24日、2014年5月7日前归还的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告林恩荣、骆冰清未作答辩，亦未向本院递交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且本院在向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告林恩荣、骆冰清既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：两被告系夫妻关系。2014年4月14日、2014年4月29日，被告林恩荣分别向原告吴杰借款70000元，共计140000元，并出具借条二份，双方约定月利率为2％，分别于2014年4月24日、2014年5月7日前归还。该款后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告吴杰与被告林恩荣间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告林恩荣应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告林恩荣与被告骆冰清系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告林恩荣以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告骆冰清应共同偿还。原告的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林恩荣、骆冰清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴杰140000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告林恩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3100元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 马于志
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡敏艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04017号
原告张洋，男，1979年1月6日出生。
被告王嵩，男，1974年10月5日出生。
原告张洋诉被告王嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加了诉讼，被告王嵩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋诉称：2014年7月16日，被告因资金周转困难，一次性借走原告十万元，当时被告承诺借用三个月，现原告打电话催要，无法联系到被告，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款10万元并支付利息（自2014年7月16日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
被告王嵩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月16日，王嵩向张洋借款10万元，并为张洋出具借条一张，载明：因本人资金周转困难，今从张洋本人那里借走人民币壹拾万元整（100000元）。王嵩在落款借款人处签字并按捺手印。张洋通过中国建设银行向王嵩转账100000元。后王嵩并未归还张洋借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、中国建设银行转账凭条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告王嵩向原告张洋借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，张洋可催告王嵩在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。张洋要求的利息计息标准过高、起算时间有误，本院予以调整，对过高部分不予支持。张洋主张双方约定借款期限为三个月，但并未向本院提交证据予以证明，对张洋的该项主张，本院不予采信。被告王嵩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王嵩于本判决生效后十日内归还原告张洋借款十万元。
二、被告王嵩于本判决生效后十日内给付原告张洋利息（以十万元为基数，自二〇一四年十二月二十五日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告张洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告王嵩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年五月六日
书 记 员 阮小英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第543号
上诉人（一审被告）白宏伟，男，1972年4月1日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
被上诉人（一审原告）白玉泉，男，48岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。
委托代理人张东木德，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。
上诉人白宏伟因与被上诉人白玉泉民间借贷纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：白玉泉与白宏伟系亲属关系。2007年12月4日，白宏伟和同村村民陈某到白玉泉家，从白玉泉处借款1000.00元，并出具欠据1枚，注明利息按3分计算，并口头承诺该款在2008年12月4日前还款。白宏伟未还款，白玉泉提起诉讼。
一审法院认为：白宏伟未提交答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证的权利。对白玉泉提供的欠据法院予以采信。双方的债权债务关系成立，白宏伟应当偿还欠款及利息，白玉泉主张自借款之日起按2分计算利息，不超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对白玉泉的主张法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：一、自本判决生效之日起10日内，白宏伟偿还白玉泉欠款1000.00元；二、白宏伟自2007年12月4日起，按月利率2%支付白玉泉本金1000.00元的利息，利随本清。
宣判后，白宏伟不服，向本院提起上诉。
上诉人白宏伟上诉称：被上诉人持有的欠据是上诉人为陈某出具的，当时村里上电欠陈某2000.00元，当时给付陈某1000.00元，尚欠1000.00元为陈某出具了欠据，在2007年12月14日，给付陈某尚欠的1000.00元，当时陈某说欠据没带来，因此陈某为上诉人出具了收到2000.00元的收到条。被上诉人持有的欠据是陈某给被上诉人的，因上诉人从未在被上诉人处借过款，双方不存在债权债务关系，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人白玉泉同意原审法院的判决。
本院经审理查明：本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。一审庭审时，白玉泉提供陈某出具的证明，陈某证明白宏伟向白玉泉借款1000.00元偿还陈某的拉电费用。二审庭审经询问，上诉人白宏伟主张1000.00元欠据的签名是其本人所为，但欠据是为同村村民陈某出具的，当时村里欠陈某劳务费2000.00元，先行给付陈某1000.00元，余欠1000.00元为陈某出具了欠据，在2007年12月14日，给付陈某尚欠1000.00元时，陈某为上诉人出具了收到2000.00元的收到条，但未将欠据交付给白宏伟。被上诉人白玉泉称，白宏伟欠陈某2000.00元，白宏伟当时给付陈某1000.00元，余欠1000.00元向白玉泉借款给的陈某，欠据是白宏伟为白玉泉出具的。双方当事人在二审均未提供新的证据证明。
本院认为：上诉人白宏伟欠被上诉人白玉泉1000.00元事实清楚，有白宏伟出具的欠据，陈某出具的证明在卷，故双方间债权债务关系成立，一审法院判决白宏伟清偿债务并给付利息正确。白宏伟主张欠据是为陈某出具的，与陈某所述不一致，故其主张与白玉泉间不存在债权债务关系的理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人白宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 梅
审判员 吕 中 权
审判员 刘立岩二O一五年九月二十九日
书记员 王 嘉 琪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3702号
原告福清滨海船务有限公司，住所地福清市。
法定代表人严月桂，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告蔡其仁，男，1972年2月22日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人刘海山，福建华达律师事务所律师。
原告福清滨海船务有限公司与被告蔡其仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文法、被告委托代理人刘海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告向原告购买柴油，共计人民币1778300元，并于2011年10月20日书写欠条一份。2013年7月25日，原福清南极洲船务有限公司更名为福清滨海船务有限公司。请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币1778300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、本案已超过诉讼时效。2、原、被告不存在买卖事实，其没有拖欠原告货款。
本院在审理过程中，原、被告对以下事实没有争议，本院对此予以确认：
1、2013年7月25日，原福清南极洲船务有限公司更名为福清滨海船务有限公司。
原、被告的主体资格。
2011年10月20日，被告出具欠条一张交原告收执。欠条载明：“欠南极洲船务有限公司货款人民币壹佰柒拾柒万捌仟叁佰元正。（¥1778300元）”。
本案双方争议的焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效？二、被告是否有拖欠原告货款1778300元？对此，本院予以查明、分析并认定。
一、原告的起诉是否超过诉讼时效？
原告认为，其主张权利的时间是2013年10月18日，即便本案立案时间为2013年10月21日，因2013年10月20日是周日，也应顺延至2013年10月21日。
被告认为，被告出具欠条时间为2011年10月20日，法院立案时间为2013年10月21日，故原告起诉已超过诉讼时效。
本院认为，经查明，2013年10月20日是星期日，故本案的诉讼时效期间届满之日应以休假日的次日为期间的最后一天即2013年10月21日。据此，原告的起诉并未超过诉讼时效。
二、被告是否有拖欠原告货款1778300元？
原告认为，被告拖欠其货款1778300元。
被告认为，其没有欠原告货款。
本院认为，原告提出被告拖欠其货款1778300元有被告签名出具的欠条为证，被告提出其没有拖欠却未能提供证据予以证实。据此，原告提出被告应偿还其货款1778300元的请求，本院予以支持。
本院认为，经庭审质证并认证，对以下事实作如下认定：
2011年10月20日，被告出具欠条一张确认结欠福清南极洲船务有限公司货款1778300元。2013年7月25日，原福清南极洲船务有限公司更名为福清滨海船务有限公司。2013年10月21日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原福清南极洲船务有限公司更名为原告福清滨海船务有限公司后，其债权债务由原告承受，故原告的诉讼主体适格。原告请求被告偿还其货款，有被告出具《欠条》为证。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其货款1778300元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡其仁应在本判决生效后十日内支付原告福清滨海船务有限公司货款1778300元。
如果被告蔡其仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20805元，由被告蔡其仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李妮娜
人民陪审员 王英帅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。
规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。
期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。
期间的最后一天的截止时间为二十四点。有业务时间的，到停止业务活动的时间截止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6402号
原告：解绍良，男，1989年11月4日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地：德州市齐河县阳光城505号。
负责人：范方勇，总经理。
原告解绍良与被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司保险合同纠纷一案，于2017年9月13日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年十二月六日
书记员 郭叶琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1659号
原告潘青弟。
被告胡碎国。
原告潘青弟为与被告胡碎国民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建昌独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘青弟到庭参加诉讼。被告胡碎国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘青弟诉称：原告潘青弟与被告胡碎国于朋友关系，2012年3月11日，被告因其经商缺资向原告借款100000元，口头约定月利率一分半，并向原告出具欠条。被告支付了一年多的利息，现已经有四个月没有偿还利息，尚欠利息五千元，原告多次催讨，被告没有偿还本息。原告起诉之后的利息，应该按月利率1.5%计算。请求：1、请求判令被告胡碎国偿还原告借款100000元及利息（利息以月利率1.5%计算，从2012年3月11日开始算至法院判决偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。庭后原告提供银行转帐汇款查询凭证，以补强被告向原告借款的事实。
被告胡碎国没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的证据1、2、3经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告胡碎国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据1、2、3符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月11日，被告胡碎国因需向原告潘青弟借款100000元，并向原告出具借条一张，借条注明“胡碎国向潘青弟借人民币壹拾万元整（100000元）”。事后，原告多次催讨，被告没有偿还借款。
本院认为，原告与被告胡碎国之间的借贷事实存在，借款发生时被告出具的借条上没有注明约定利息情况，应视为不支付利息，原告诉称双方约定涉诉借款按月利率1.5%计付利息，没有证据佐证，不予采信，其请求被告偿付从借款之日起以月利率1.5%计算至法院判决偿还之日止的利息，不予支持。双方对借款期限没有作出约定，被告应在原告催讨后及时返还借款。由于被告没有及时偿还借款，原告可以从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡碎国于本判决生效后十日内偿还原告潘青弟借款100000元并赔偿利息损失，损失从2014年4月24日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘青弟的其它诉讼请求。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担50元，由被告胡碎国负担1150元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告潘青弟在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2400元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一四年七月十日
书记员 万顺顺
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2231号
原告周钟建，男，1976年4月7日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄。
被告蔡志龙，男，1976年4月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告邱雄明，女，1980年8月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告周钟建诉被告蔡志龙、邱雄明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周钟建的委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告蔡志龙、邱雄明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周钟建诉称，被告蔡志龙因生意乏资于2009年6月10日向原告借款20000元，口头约定月利率2%及一个月后偿还借款，被告蔡志龙有出具借条。借款到期，经原告催讨未果。现请求判令被告蔡志龙、邱雄明共同偿还借款20000元。
被告蔡志龙、邱雄明未作答辩。
经审理查明，2009年6月10日，被告蔡志龙向原告出具借条一份，借条载明向原告借款20000元。2009年6月10日为被告蔡志龙、邱雄明夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。
被告蔡志龙、邱雄明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡志龙向原告周钟建出具借条，可以认定借贷关系存在，被告蔡志龙应予偿还。因上述借贷发生在被告蔡志龙、邱雄明婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。故原告诉请被告蔡志龙、邱雄明偿还借款20000元，事实请求，证据确实充分，本院予以支持。被告蔡志龙、邱雄明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡志龙、邱雄明应于本判决生效之日起十日内偿还原告周钟建借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告蔡志龙、邱雄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初6523号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱路南路41号商住楼一层。
代表人：刘杰，该支行副行长。
委托代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。
被告：王亚君，女，1959年3月6日出生，汉族，住南宁市。
被告：聂秀发，男，1953年10月18日出生，汉族，住南宁市。
原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告王亚君、聂秀发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行撤回起诉处理。
审判长 黄支革
审判员 卢文胜
审判员 伍 彦
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐伟嘉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第376号
原告焉耆兴达化工有限责任公司，地址：新疆焉耆县紫泥泉工业园区。
法定代表人李兆文。
委托代理人杜娟枝，系新疆天通律师事务所律师。
被告霍军峰，男，汉族，1982年10月31日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
本院在审理原告焉耆兴达化工有限责任公司诉被告霍军峰劳动争议一案中，原告于2014年3月28日提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告焉耆兴达化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本案裁定如下：
准许原告焉耆兴达化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告焉耆兴达化工有限责任公司负担。
审判员 王永强
二〇一四年三月二十八日
书记员 苗宇鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第123号
罪犯黄诗日，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月25日作出（2013）贺八刑初字第571号刑事判决，以黄诗日犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后于2013年8月29日交付执行。刑期至2015年6月7日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄诗日在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄诗日在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黄诗日减刑二个月二十天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄诗日确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯黄诗日能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分23.5分。
本院认为，罪犯黄诗日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄诗日减去有期徒刑二个月二十天（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第57号
原告李某，男。
被告任某，女。
原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法向原、被告送达了举证通知书及相关开庭前的法律手续。该案适用简易程序，依法由审判员张桂芳独任审判。于2014年3月17日、4月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告任某到庭参加诉讼。该案在法定期限内已审理终结。
原告诉称：1985年12月15日与被告结婚，婚后生有一女。婚后夫妻共同财产有冰柜一台、电视机一台、洗衣机一台、自行车一台、金项链一条。现因夫妻感情不和，没有共同语言，已经无法生活在一起。因此提起诉讼，一是要求与被告离婚；二是依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交两份证据。一份是乌马河民政局出具的婚姻关系证明，一份是享受低保工资折。
被告庭审中辩称：不同意离婚，因为被告没有过错。
被告未向本院出示证据。
被告对原告提交的两份证据，经庭审质证未提出异议，本院予以确认。
根据原告提交的证据和当事人的陈述认定下列基本事实：原、被告于1985年12月15日登记结婚，1986年生有一女，已成家。近三、四年夫妻间没有在一起居住，双方互不尽夫妻间的义务。婚后夫妻共同财产有58平方米住宅一处、冰柜一台、电视机一台、洗衣机一台、自行车一台、金项链一条。
本院认为：原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，夫妻间已有三、四年时间不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚应予支持。夫妻共同财产双方争议较大的是所居住的房屋。原、被告均认可房屋价值为40，000.00元。鉴于原告一是无固定工作；二是享受低保；三是被告是退休职工，有固定收入。因此该房屋由原告居住。原告庭审中称欠其亲属外债10，000.00元，被告不认可，且没有其它证据证实，因此本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条之规定，经审判委员会讨论并做出决定，判决如下：
一、原告李某与被告任某离婚。
二、共同财产位于乌马河区伊敏办事处林海街162幢砖木结构58平方米房屋归原告李某所有，原告李某给付被告任某房款20，000.00元。
三、各人衣物归个人。电视机一台、自行车一辆归原告李某；冰柜一台、洗衣机一台、金项链一条归被告任某。
上述款项于判决生效后五日内履行。
案件受理费100.00元减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张桂芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑 广
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第96号
原告：金华市婺城区汤溪镇东祝村村民委员会，住所地婺城区汤溪镇东祝村。
法定代表人：祝芷建，该村村主任
委托代理人：苏文成，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：金华市正华车轴有限公司，住所地婺城区金西开发区启动区块（东祝村）2幢。
法定代表人：叶高江，公司执行董事。
原告金华市婺城区汤溪镇东祝村村民委员会为与被告金华市正华车轴有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2015年3月4日依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区汤溪镇东祝村村民委员会法定代表人祝芷建及委托代理人苏文成到庭参加诉讼，被告金华市正华车轴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区汤溪镇东祝村村民委员会起诉称，2007年2月3日，被告向原告借款100万元，并签订《借款协议》，约定月利率1%，每满一年支付一次利息。因原告需用资金，被告于2009年10月19日归还借款50万元；并支付了2013年10月8日止的利息。因被告现已停止经营，故请求判令解除双方签订的《借款协议》；被告立即归还借款本金50万元及支付利息85000元（利息已计算到2015年3月8日为止，此后利息要求计算至实际还款日止）；本案诉讼等各项费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、公司基本情况一份、变更登记情况各一份，证明被告诉讼主体资格。
2、《借款协议》一份，证明原、被告之间的借款关系及借款的数额。
3、银行汇款凭证、收款收据复印件各一份（与原件核对无异），证明款项支付的时间、数额及被告收到款项的事实。
4、证人汪某证言一份，证明被告的经营状况严重恶化，已处于停产状态的事实。
被告金华市正华车轴有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2007年2月3日，原告（甲方）与被告（乙方）并签订《借款协议》一份，约定：甲方将闲置资金人民币壹佰万元借给乙方使用；月息一分，一年利息12万元，于借款每满一年之日支付；甲方如收回借款，应提前三个月通知乙方，乙方应无条件服从并本息双清。2007年10月8日，原告通过银行转帐方式汇入被告帐户借款100万元。2009年10月19日，原告因需用资金，被告归还借款50万元。借款期间，被告已支付2013年10月8日前的利息，其余利息未支付；借款本金50万元也未归还。另查明，被告现已停业。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约支付利息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。现因被告已停业，原告有权要求归还借款。原告诉讼请求证据确凿，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告金华市婺城区汤溪镇东祝村村民委员会与被告金华市正华车轴有限公司于2007年2月3日签订的《借款协议》。
二、由被告金华市正华车轴有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华市婺城区汤溪镇东祝村村民委员会借款本金500000元及支付利息85000元（利息已计算至2015年3月8日止，此后利息仍按月利率10‰计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9650元（原告已预交），由被告金华市正华车轴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
人民审判员 方韩英
人民陪审员 戴志和
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯东剑
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第818号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈祖会，农民。2008年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年5月27日刑满释放；2011年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年2月21日刑满释放。2015年6月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月29日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人陈祖会犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人陈祖会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年下半年，被告人陈祖会与女友方某同居在台州市椒江区芝麻园里小区3-2-402室，趁方某午夜熟睡之机，陈祖会多次窃得方某的银行信用卡，后至银行ATM机取款共计人民币1.2万余元。后被方某发现，陈祖会悉数退还赃款1.2万元给方某。
2015年4月29日晚，被告人陈祖会窜至本市椒江区芝麻园里小区，见方某的浙J·52U**轿车停在此处，陈祖会便用备用钥匙打开该车，窃得车内的中国石化加油卡，后陈祖会持该加油卡至椒江区金三角白云山加油站、路桥区麦当劳餐厅旁的加油站等处加油共计人民币843.19元。
同年5月1日晚，被告人陈祖会再次窜至本市椒江区芝麻园里小区，以相同方式进入方某车内，窃得方某的瑞丽服装店钥匙。后持该钥匙进入本市椒江区花园路瑞丽服装店，窃得人民币550余元及华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币300余元。
同年6月22日，被告人陈祖会在本市椒江区江城北路晶都宾馆被民警抓获。到案后，陈祖会已悉数退出赃款给方某，华硕牌笔记本电脑被追回，已返还给方某。
上述事实，被告人陈祖会在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物、赃款照片、扣押、返还物品清单、被害人方某的陈述、证人陈某、程某、骆清伟的证言、辨认笔录及现场照片、加油卡对账单、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、价格鉴定意见书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值13693余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈祖会曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人陈祖会要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈祖会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十三日起至二0一六年一月二十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第596号
原告林馥甦，女，1964年11月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
被告黄森钦，男，1954年4月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
被告金能维，女，1959年1月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。
本院在审理原告林馥甦与被告黄森钦、金能维民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，为此，原告向本院提出撤诉申请，是符合法律规定的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林馥甦撤回起诉。
案件受理费275元，由原告林馥甦负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 吴 熙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈维涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1091号
罪犯陈建国，男，1990年2月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）保中刑初字第334号刑事判决，以被告人陈建国犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈建国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月12日起至2027年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第31号
原告张虎之，男，汉族，1965年6月7日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。住所地，青海省西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告张虎之与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张虎之，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎之诉称，2010年7月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》。原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号的商品房（建筑面积136.13平方米），售房单价2580元／平方米，房屋总价款为351215元。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种不正当理由擅自违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告1、支付自2010年10月31日至2013年4月8日，逾期888天交付商品房的违约金，减去支付的5000元，需支付26187.8元；2、被告支付自2010年10月31日至2013年4月8日延期888天开通天然气的违约金7797元3、被告承担并支付本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的逾期交房违约金予以认可，违约�公告交房的日期为准。天然气和的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理，天然气逾期违约金不予支付。
经审理查明，2010年7月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A区2号楼3123号商品房（建筑面积136.13平方米），售房单价2580元／平方米，房屋总价款为351215元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。�受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告却未按时将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区D区3号楼�侧一楼大厅办理收房手续。交房时间安排为：4月8日-10日办理2号楼。原告于2013年4月8日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告张虎之提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、通知《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及�院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持其主张的逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月8日（原告实际接房之日）止，共计888天，具体计算为351215＊888＊0.0001=31187.8元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付26187.8元。关于原告主张被告支付天然气未按约接通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照351215＊888（原告实际接房日）＊0.0001／4=7797元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张虎之逾期交房违约金26187.8元、天然气逾期接通违约金7795元，以上共计33982.8元。（于本判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费757元，减半收取378.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担378.5元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易�序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第31号
原告华XX。
被告王XX。
原告华XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告华XX，被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华XX诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2004年4月6日登记结婚，2006年1月8日婚生男孩华X。原、被告婚前了解不够，婚后双方未建立夫妻感情，被告长期不回家，双方长期分居。双方天天争吵，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。2014年5月5日原告向本院提出离婚诉讼，被告不同意离婚，本院作出（2014）西民一初字第XXX号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。虽然法院判决不准离婚，但是原、被告各自生活，互不尽夫妻义务，双方已经无感情可言，继续维持婚姻对双方均是严重的伤害，现原告再次诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子华X由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、个人财产归个人，共同财产依法分割。
原告华XX就其主张向本院提交证据材料如下：1、婚姻登记记录证明复印件，证明原、被告的婚姻关系；2、（2014）西民一初字第XXX号民事判决书复印件，证明起诉离婚的情况。
被告王XX辩称，不同意离婚。原告所述不属实，夫妻之间存在争吵很正常，原告所述被告不回家，因为原告家在外地，孩子随被告母亲生活，被告需要回母亲家照看孩子，且双方共同生活十几年，且育有一子，双方还有夫妻感情。
被告王XX未就其主张向法庭提交证据材料。
被告王XX对于原告华伟提供的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于2002年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年4月6日登记结婚，2006年1月8日婚生一子华X。双方均系初婚。婚后初期双方夫妻感情尚好，后常因生活琐事发生争吵。2014年5月5日原告诉至本院要求离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事累积了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。此外，婚生子尚小，需要父母的关心照顾，只要原、被告互相包容，互相体谅，夫妻关系、夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告华XX的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告华XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨文华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王俊涛
后附法条：
《婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第31号
原告：张荣华，男，汉族。
委托代理人：刘彬，西峡县148法律服务所律师，特别授权。
被告：程得地，男，汉族。
原告张荣华诉被告程得地为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员赵勇担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员别小惠组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告驾驶无牌照三轮摩托车行至西峡县312国道与丁河高速路交叉口100米路段时，与行人原告父亲张某某发生碰撞，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故经西峡县交警大队西公交认字（2014）第102304号道路交通事故认定书认定：程得地负该次事故的全部责任，张某某无责任。张某某受伤后在西峡县人民医院进行抢救，开支医疗费4666.74元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉诸法院，请求依法判决被告赔偿原告损失如下：1.张某某抢救费4666.74元；2.张某某死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年=169506.8元）；3.张某某丧葬费18979元。以上共计193152.54元。
为支持诉讼，原告提供证据如下：1.道路交通事故认定书，证明事故发生过程及当事人责任承担比例；2.住院抢救手续，证明张某某因该次事故开支的抢救费4666.74元；3.丁河派出所出具户口注销证明复印件，证明张某某已死亡，其出生于1967年4月28日；4.凤山村组证明一份，证明原告的诉讼主体资格适当，张荣华系死者张某某儿子。
被告辩称：事故发生属实，被告愿意给对方赔偿，但现在拿不出那么多钱。
经审理查明：2014年10月23日，被告驾驶无牌照三轮摩托车行至西峡县312国道与丁河高速路交叉口100米路段时，与行人原告父亲张某某发生碰撞，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故经西峡县交警大队西公交认字（2014）第102304号道路交通事故认定书认定：程得地负该次事故的全部责任，张某某无责任。张某某受伤后在西峡县人民医院进行抢救，开支医疗费4666.74元。被告所驾肇事车辆未投保交强险和商业险。
另查：1.2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元；2.张某某系农业家庭户口。2.被告程得地犯交通肇事罪于2015年2月9日被西峡县人民法院（2015）西刑初字第1号刑事判决书判决，判处有期徒刑一年六个月。
以上事实由原、被告双方当庭陈述及原告提供的证据1—4等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人、组织由于过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对交警队做出的事故认定书认定被告程得地应付此事故的全部责任均无异议，该事故责任划分适当，本院予以采信，被告应承担全部的事故责任。本次事故造成原告父亲张某某死亡，原告有权请求加害方承担赔偿责任。张某某死亡赔偿金依据2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算20年，为169506.8元，丧葬费依据城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元的一半，为18979元。综上，本院认定原告的合理损失如下：1.抢救费4666.74元；2.死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年=169506.8元）；3.张某某丧葬费18979元。以上共计193152.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告程得地于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计193152.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告程得地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 别小惠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 亮
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书�（2015）西民一初字第31号原告四平大禹物业服务有限公司。法定代表人许晶，经理。委托代理人于贵华，吉林霍岩平律师事务所律师。被告孙秀英，女，现住四平市铁西区。本院在审理原告四平大禹物业服务有限公司诉被告孙秀英物业服务合同纠纷一案中，原告四平大禹物业服务有限公司于2015年3月12日向本院提出申请要求撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四平大禹物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平大禹物业服务有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  牛云鹤二〇一五年三月十三日书 记 员  杨 雪
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00127号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01393号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《月亮之上》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《月亮之上》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01393号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第693号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李小飞，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1009613号交通运输行政处罚决定，要求被执行人李小飞缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009613号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第L1009613号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人李小飞须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ聪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2582号
原告马某，女，1982年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告王某（又名林某），男，1978年1月28日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人徐安到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，她与被告经人介绍于2004年春天相识，同年12月20日办理结婚登记，婚后于2005年11月30日生女儿林某某。由于她与被告相识时间短，相互不了解便草率成婚，婚后未建立起应有的夫妻感情。婚后初期夫妻感情尚可，后日渐淡薄，经常为家务琐事吵闹。2013年2月份，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。综上，她现向本院起诉，请求判决她与被告离婚，女儿林某某由她抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年春天相识，同年12月20日办理结婚登记，婚后于2005年11月30日生女儿林某某，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年2月份，原、被告因家务琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明，双方开始分居生活。2013年8月29日，原告诉来本院，要求与被告离婚；庭审中，原告未就自己主张的夫妻感情彻底破裂举证。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份、户口本复印件一份，本院调查王树亮的笔录一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活九年多，且生育女儿林某某，已建立了一定的夫妻感情。因原、被告分居生活时间不满二年，且原告未提供有效证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜来之不易的婚姻，与被告相互理解、交流和沟通，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。被告王某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共900元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 崔景德
审判员 冯明国
审判员 李文臣
二〇一四年一月七日
书记员 赵瑞刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1038号
原告：淄博哈林动力机械有限公司。
法定代表人：魏永波，经理。
被告：淄博中材金晶玻纤有限公司。
法定代表人：杨浩，经理。
原告淄博哈林动力机械有限公司与被告淄博中材金晶玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告淄博哈林动力机械有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博哈林动力机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淄博哈林动力机械有限公司撤诉。
案件受理费920元，保全费860元，原告淄博哈林动力机械有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一八年七月三日
书记员 苏 珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01010号
原告：寿洪。
委托代理人：何家成、沈张强。
被告：宋伟臣。
原告寿洪为与被告宋伟臣民间借贷纠纷一案�本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告寿洪的委托代理人沈张强到庭参加诉讼，被告宋伟臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿洪起诉称：2014年12月19日，被告宋伟臣向原告寿洪借款10万元，并出具借条及收条各一份，约定还款日期为2014年12月22日。后经原告寿洪多次催讨，但被告宋伟臣至今未归还。为此，原告寿洪诉至法院，诉讼请求：1、判令被告宋伟臣归还借款10万元；2、判令被告宋伟臣支付借款利息6904元（自2014年11月20日起按年利率6%暂计算至2016年1月14日止，自2016年1月15日起至借款付清日的利息损失按年利率6%另行计算）；3、本案案件受理费由被告宋伟臣负担。
为证明以上事实，原告寿洪向本院提供如下证据：
借条及收条各一份，用以证明被告宋伟臣向原告寿洪借款10万元的事实。
被告宋伟臣未作答辩及举证。
对原告寿洪提交的证据，被告宋伟臣在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告寿洪诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告寿洪起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告寿洪与被告宋伟臣间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告宋伟臣未及时还款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告寿洪的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告宋伟臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本�审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟臣归还原告寿洪借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、判令被告宋伟臣支付原告寿洪借款利息6904元（自2014年11月20日起按年利率6%暂计算至2016年1月14日止，自2016年1月15日起至判决确定履行之日的利息损失按年利率6%另行计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告宋伟臣负担，于本�决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2438元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张浩
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第673号
申请执行人孙汝红，女，1976年4月20日生，汉族，教师，现住松原市宁江区文化街一委，身份证号码：220724197604201244.
被执行人张凡，男，1954年3月9日生，汉族，教师，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码：2223031954********。
申请执行人孙汝红与被执行人张凡民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月21日作出的（2014）扶民初字第1015号民事调解，协议如下：被告张凡偿还原告孙汝红欠款人民币20000.00元及利息，案件受理费150元，由被告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2014年5月26日立案执行，并于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1015号民事调解的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 单连辉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第719号
原告王菊兰，女，汉族。
被告张鹏，男，汉族。
原告王菊兰与被告张鹏健康权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊兰及被告张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊兰诉称：2014年3月22日，因宅基地使用权问题，原、被告发生矛盾，被告用拳头将原告打伤。原告在定西市第二人民医院住院治疗26天，花费医疗费2874.5元。现请求判令被告赔偿原告医疗费2874.5元、误工费5600元、护理费1833元、住院伙食补助费1040元、鉴定费150元，共计11497.5元。
被告张鹏辩称：原、被告两家一直因为宅基地使用权纠纷关系一直不好，2014年3月22日被告雇佣的大工去车库搬运木料时，原告无故大声辱骂被告及其大工，并过来将被告的脖子抓烂。报案后，原告并未向派出所民警指认殴打原告的人。
经审理查明：王菊兰和张鹏系邻居，常因宅基地使用权的问题发生矛盾。2014年3月22日因被告爬在原、被告争议的宅基地中的围墙上，原告辱骂被告，致使双发发生纠纷，纠纷过程中致原告右眼钝挫伤、双眼屈光不正，被告脖子被原告抓伤。原告受伤后在定西市人民医院住院治疗13天，支出医疗费2809.5元。后经定西市安安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。该次纠纷另给原告造成的损失还有误工费3800元、护理费916.5元、住院伙食补助费520元、鉴定费150元。
上述事实有王菊兰、张鹏的陈述；原告提交的王菊兰在定西市第二人民医院住院治疗的病历1本，王菊兰定西市第二人民医院门诊病历1份；原告门诊回执1份；原告MRI影像学报告单1份；2014年3月22日至2014年3月31日原告的医疗费票据18张，2014年3月22日至2014年3月28日原告的挂号票据6张，2014年5月24定西市人民医院开具的门诊收费票据1张，及挂号费票据1张；另外2014年4月18日医嘱建议休息1月；2014年4月27日作出的被鉴定人王菊兰的法医鉴定书复印件1份以及出具的收条1份；甘肃天龙客货运输公司出具的关于王菊兰的从2014年2月至2014年10月的月薪统计表1份。
本院认为，原、被告因宅基地使用权争议发生纠纷，被告将原告致伤应当承担相应的赔偿责任。但是原告在与被告发生纠纷的起因上存在一定过错，应当减少被告的赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
原告王菊兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计8196元，被告张鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告王菊兰5737.2元，其余2458.8元原告王菊兰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王菊兰、被告张鹏各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年十一月五日
书记员 苑蕾瑛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初613号
原告:夏某，男，1969年5月27日出生，户籍地址安化县。
委托诉讼代理人：肖某，男，1967年4月3日出生，住安化县。系原告夏某妹夫，代理权限为特别授权。
被告：湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇迎春路。
法定代表人：熊园球,该公司董事长。
原告夏某与被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司（以下简称“荣达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人肖某、�告荣达公司的法定代表人熊园球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的《安化县商品房买卖合同》有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月19日购买了被告开发的“荣达·水韵山城”X号房屋一套，并签订了《安化县商品房买卖合同》，并于当日一次性交清了房款、契税、办证费、维修基金等款项共计388971元。该房已于2015年8月3日进行了交付，原告于当天交纳了一年的物业管理费2223元。由于被告资金链断裂，被告承诺给原告办理的房产证和土地使用权证恐难实现，为维护原告的合法权益，特提出上述诉求。被告提出房屋已经抵押，原告并不知情，且买卖合同是在2013年前所签订。
被告荣达公司辩称，1.被告于2013年6月就取得了第一期房屋预�许可证，且办理了相关手续，可以向社会销售；2.该房屋在交付时，被告已告知原告房屋已经做了在建工程抵押，抵押给了程汝友，抵押时间自2013年5月30日至2015年5月29日；3.原、被告在协商时，已约定诉讼费用由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告夏某于2012年9月19日与被告荣达公司签订了《安化县商品房买卖合同》，约定原告购买被告荣达公司开发的“荣达·水韵山城”X号房屋一套，房屋面积154.35㎡，单价2380元/㎡,房价款367353元，原告于当日交清了房款，并缴纳了契税14714元、办证费720元、维修基金6184元。该房已于2015年8月3日进行了交付，原告于当天交纳了一年的物业管理费2223元。
本案在审理过程中，被告提出涉案房屋已进行抵押，故本院于2017年4月25日书面通知被告所述的抵押权人程汝友向本院主张权利，但程汝友一直未向本院主张权利。被告亦未提交证据证明该抵押事实。
本院认为，本案系确认合同效力之诉。原、被告于2012年9月19日签订的《安化县商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，是合法有效的。虽原、被告签订房屋买卖合同时，被告尚未取得预售许可证，但在起诉前已经取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，可以认定原、被告之间签订的商品房买卖合同有效。虽被告提出涉案房屋已进行抵押，但未提交证据证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告夏某与被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司于2012年9月19日签订的《安化县商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费6806元，减半收取计3403元，由被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一七年六月十五日
书记员 龚雅洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5039号
原告石荣新。
被告陈启明。
本院于2015年11月2日受理原告石荣新与被告陈启明买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。原告石荣新到庭参加诉讼，被告陈启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣新诉称，被告于2013年12月31日出具20万元的还款协议书，约定至2014年12月31日前还清。经原告多次催要，被告陆续给付158633元，余款41367元被告一直未给付，为此，请求请求判令被告给付价款41367元，承担违约金30000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告陈启明未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告于2013年12月底将位于云南省昆明市的永亨眼镜店转让给被告，总价为70余万元。当时被告给付价款50余万元，双方于2013年12月31日签订还款协议书，确定被告尚欠原告价款20万元，被告自2014年1月起，每月还款15000元，2014年12月还款35000元，如被告不能还款，将支付违约金30000元整。被告于2014年1月至2015年1月陆续给付价款158633元，余款41367元被告一直未能给付。原告诉至本院，请求判令被告给付价款41367元，承担违约金30000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实由原告提供的还款协议书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按约支付价款。原、被告于2013年12月31日签订的还款协议书是双方真实意思表示，并不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按协议履行，被告未能按照还款协议书的承诺履行付款义务，依法应承担全部民事责任，因此，对原告要求被告给付价款41367元的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金30000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的逾期利息，由于双方已约定违约金，原告未能提供证据证明其损失超过违约金，故不予支持。被告陈启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启明于本判决生效后十日内给付原告石荣新价款41367元、违约金30000元，共计71367元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取792元，由被告陈启明负担（此款原告已垫付，被告方应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年十二月七日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第117号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司。
代表人：陈武军。
委托代理人：肖称发。
委托代理人：潘英涛。
被上诉人（原审原告）：李小彬。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称平安公司）为与被上诉人李小彬财产保险合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年3月15日，李小彬所有的车牌号浙B×××××车辆在平安公司投保了商业保险，险别有车辆损失险、车上人员责任险（司机）、（乘客）、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为300000元。保险条款第十三条载明，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。2013年2月18日11时30分，李小彬驾驶投保车辆在安徽省宿州市汇源大道伟业汽贸院内由北向南行驶，因观察不周，与行人李博文发生相撞，造成李博文死亡的交通事故。根据宿州市公安局交警支队一大队出具的道路交通事故认定书认定李小彬负事故的全部责任。2013年4月12日，死者家属李键、吴梅起诉李小彬，经浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第698号民事调解书确认李小彬赔付300000元。之后，李小彬申请平安公司理赔，平安公司赔付204688元。
李小彬于2013年9月23日以平安公司未按约全部支付保险金为由向原审法院起诉，请求判令：平安公司赔付保险金35312元。
平安公司在原审中答辩称：对李小彬投保的事实无异议。双方的争议焦点主要是平安公司理赔参照的标准是2011年度宁波市农村居民人均纯收入，而李小彬调解时参照的是2012年度宁波市农村居民人均纯收入。根据计算，死亡赔偿金应赔付330360元，扣除交强险已赔付的69500元，及根据保险条款第十三条，保险车辆驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率为20%，故平安公司应赔付208688元，现已支付204688元，对李小彬的诉讼请求仅同意支付4000元。
原审法院审理认为：李小彬与平安公司的财产保险合同关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点是李小彬在（2013）甬宁民初字第698号案件中调解赔付的金额计算应按照2011年度农村居民人均纯收入还是2012年度农村居民人均纯收入的数据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，农村居民人均纯收入按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。李小彬与案外人达成调解协议的时间是2013年4月12日，而宁波市人民政府在2013年2月4日就在《2012年宁波市国民经济和社会发展统计公报》上公布了该数据，故可适用2012年度的统计数据。平安公司辩称2013年4月12日统计部门未公布数据，不予采信。李小彬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，原审法院于2013年12月22日作出如下判决：平安公司于判决生效后十日内支付李小彬保险金35312元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.50元，由平安公司负担。
平安公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：李小彬未提供证据证实2013年2月4日宁波市人民政府在《2012年宁波市国民经济和社会发展统计公报》中公布的2012年度农村居民人均纯收入数据已投入使用，且该数据系初步统计数据，最终数据于2013年4月27日公布，而浙江省宁波市中级人民法院是于同年5月3日才公布相应数据，本案中，李小彬与案外人达成调解协议的时间是2013年4月12日，故本案死亡赔偿金的计算依据应是2011年度农村居民纯收入，而非2012年度农村居民纯收入。综上，原审法院事实认定有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
李小彬答辩称：李小彬根据双方签订的保险合同向平安公司提出理赔申请，李小彬与案外人达成的调解协议已经法院审查，平安公司无权再次审查。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定农村居民人均纯收入按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。涉案交通事故发生于2013年2月18日，李小彬与案外人就涉案交通事故达成调解协议的时间为2013年4月12日，上一年度当然是指2012年，故死亡赔偿金计算依据采用2012年度数据并无不当。虽然浙江省宁波市中级人民法院于2013年5月3日公布相应数据，但其并未禁止当事人引用之前已经公布的统计数据。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为平安公司是否尚须支付李小彬保险金35312元。对此，本院认为，平安公司与李小彬签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。因涉案交通事故发生于2013年2月18日，案外人于2013年4月12日因该交通事故起诉李小彬，并于同日达成调解协议，故用于计算赔偿数额的上一年度统计数据应指2012年度统计数据。宁波市人民政府于2013年2月4日就在《2012年宁波市国民经济和社会发展统计公报》中公布了2012年度农村居民纯收入，故李小彬按2012年度的统计数据来计算死亡赔偿金理由充分，平安公司称应按2011年度的统计数据来计算死亡赔偿金理由不充分，本院难以支持。现平安公司对除死亡赔偿金外的赔偿数额无异议。故李小彬根据保险合同约定要求平安公司支付保险金35312元证据充足，理由充分，本院予以支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年二月十七日
代书记员 鲁 超
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1885号
申请执行人黄国彬，男，1955年3月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林金泉，男，1965年1月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄国彬与被执行人林金泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2345号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人林金泉有工资收入和公积金存款。本院已另案［（2015）涵执字第951号］冻结被执行人林金泉的工资账户和公积金账户，现被执行人林金泉工资尚在提取中，因被执行人林金泉是在职人员，无法提取公积金账户的存款。除上述工资收入和公积金存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2345号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月五日
书记员 陈明霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第833号
原告青岛建宜钢结构有限公司，住所地山东省。
法定代表人迟光强，经理。
委托代理人张国兴，男，汉族，住山东省。
被告王永杰，男，汉族，住山东省。
本院在审理原告青岛建宜钢结构有限公司与被告王永杰建设工程分包合同纠纷一案中，被告王永杰支付原告工程款30000元，对余款支付方式原被告双方自愿达成和解，原告青岛建宜钢结构有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛建宜钢结构有限公司自愿撤回对被告王永杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛建宜钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告原告青岛建宜钢结�有限公司负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 王文杰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第308号
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢14-16号。
法定代表人王道春，该公司董事长。
委托代理人甘优军。
委托代理人孙胄军。
被告陈启伢，男，1970年10月5日生，汉族。
被告陈金凤，女，1972年12月6日生，汉族。
被告南京市高凤航运有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村。
法定代表人邢华进，该公司总经理。
被告孙剑锋，男，1969年7月21日生，汉族。
被告武新圩，男，1971年2月20日生，汉族。
被告张国红，男，1968年6月16日生，汉族。
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与被告陈启伢、被告陈金凤、被告南京市高凤航运有限公司、被告孙剑锋、被告武新圩、被告张国红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胄军到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，原告与被告陈启伢、被告南京市高凤航运有限公司、被告孙剑锋、被告武新圩、被告张国红借款签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告陈启伢向原告借款100万元，借期自2013年8月19日至2014年8月19日，按季结息，借款月利率为1.5%，逾期上浮50%。被告南京市高凤航运有限公司、被告孙剑锋、被告武新圩、被告张国红为该借款提供连带责任保证担保。当日，原告按约履行了出借义务。因被告陈启伢于2014年6月20日支付利息后，未按约支付后续利息，四保证人也未履行保证义务，根据合同的约定，原告有权提前收回贷款，并要求被告承担代理费3万云。又因被告陈金凤系被告陈启伢之妻，该债务系夫妻共同债务，被告陈金凤亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告陈启伢、被告陈金凤归还原告借款本金100万元及利息并承担代理费3万元；2、被告南京市高凤航运有限公司、被告孙剑锋、被告武新圩、被告张国红负连带清偿责任。
原告向本院所举证据为：
1、被告陈启伢为借款人、被告南京市高凤航运有限公司、被告孙剑锋、被告武新圩、被告张国红为连带责任保证人的《个人担保借款合同》1份；
2、被告陈启伢出具的借据1张；
3、被告陈启伢与被告陈金凤的结婚证1本；
4、委托代理合同及代理费发票各1份。
对原告所举证据、六被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能够证明其诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈启伢、被告南京市高凤航运有限公司、被告孙剑锋、被告武新圩、被告张国红的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。上述五被告没有按约定履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告陈启伢借款时与被告陈金凤系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告陈金凤应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启伢、被告陈金凤返还原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司借款100万元及利息（利息自2013年8月19日至2014年8月19日按月利率1.5%计算；自2014年8月20日至实际付清之日按月利率2.25%计算），给付代理费3万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告南京市高凤航运有限公司、被告孙剑锋、被告武新圩、被告张国红对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一四年十二月六日
书记员 王培鸿
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第308号
原告山东华燕制衣有限公司。
法定代表人刘海燕。
委托代理人赵明霞。
委托代理人吴云鹏。
被告张立军。
原告山东华燕制衣有限公司（以下简称华燕公司）与被告张立军加工合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告华燕公司委托代理人赵明霞、吴云鹏到庭参加诉讼，被告张立军经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告因欠原告布匹染色加工费31858元为原告出具欠条一份，承诺该欠款于同年12月底前付5000元，春节前付5000元，剩余款于2013年6月份前付清，如违约，负责同期银行利息。欠款到期后，被告没有按时还款，原告多次催款未果。请求人民法院依法判令被告偿付原告加工费31858元及利息
被告张立军未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告发生业务多年，原告主要从事服装加工和染整两项业务，与被告之间主要是染整业务，原告为被告染整坯布、上色、烘干、定型等。2012年10月31日，经双方对账，被告尚欠原告加工费31858元。被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条本人欠山东华燕制衣有限公司款叁万壹仟捌佰伍拾捌元还款时间：12月底前付5000元，春节前付5000元，余款13年5月31日前付清。”但被告未按约还款，至今未付。
庭审中，原告对其利息请求，主张“从2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算。”
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一份，本院庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告之间的服装加工行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告加工费，应按约及时付款，逾期不付构成违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。原告主张自2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军偿付原告山东华燕制衣有限公司加工费31858元；
二、被告张立军赔偿原告山东华燕制衣有限公司利息损失（本金31858元，自2013年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二项，被告张立军于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王继军
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第308号
原告于怀全，农民。
被告刘国亮，农民。
本院在审理原告于怀全与被告刘国亮买卖合同纠纷一案的过程中，原告于怀全以被告刘国亮下落不明，案件事实无法查清为由于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于怀全的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于怀全撤回起诉。
案件受理费492元减半收取246元，由原告于怀全负担。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 萌
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第277号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员黄攀峰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月中下旬，被告人王某甲和王某乙经预谋，骑车窜至金华市××东区××镇朝晖东路被害人方某的小店，被告人王某甲以买啤酒为借口，趁人不备，将店内3箱雪花啤酒盗走，由被告人王某乙驾车接应逃离现场。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗啤酒价值人民币114元。
2、2014年3月底左右的一天中午，被告人王某甲和王某乙经预谋，骑车窜至金华市金东区孝顺镇月潭村被害人俞某的小店，被告人王某甲以买啤酒为借口，趁人不备，将店内2箱雪花啤酒盗走，由被告人王某乙驾车接应逃离现场。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗啤酒价值人民币76元。
3、2014年3月23日上午，被告人王某甲和王某乙经预谋，骑车窜至金华市××××四季新城被害人范某的小店，被告人王某甲以买啤酒为借口，趁机将店内2箱雪花啤酒盗走，由被告人王某乙驾车接应逃离现场。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗啤酒价值人民币76元。
4、2014年3月30日下午，被告人王某甲和王某乙经预谋，骑车窜至金华市金东区孝顺镇横街村朝晖东路被害人盛某的小店，被告人王某甲以买啤酒为借口，趁机将店内1箱雪花啤酒盗走，由被告人王某乙驾车接应逃离现场。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗啤酒价值人民币38元。
5、2014年3月18日晚，被告人王某甲和王某乙经预谋，窜至义乌市义亭镇全村2栋1楼，采用换锁方式，将被害人赵某丈夫王川停放在该处的一辆黄色嘉隆牌助力车盗走。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币1408元。
6、2014年3月下旬的一天晚上，被告人王某甲和王某乙经预谋，窜至义乌市上溪镇富塘下村5幢2号出租房门前，采用破锁方式，将被害人谭某停放在该处的一辆黄色创新牌助力车盗走。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2755元。
7、2014年3月22日上午，被告人王某甲和王安定（另案处理）经预谋，骑车窜至金华市××××街被害人郑某的小店，被告人王某甲以买啤酒为借口，趁机将店内2箱燕京啤酒盗走，由王安定驾车接应逃离现场。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗啤酒价值人民币78元。
8、2014年3月24日中午，被告人王某甲和王安定经预谋，骑车窜至金华市金东区孝顺镇让二村被害人李某均的世纪华联超市，被告人王某甲以买啤酒为借口，趁机将店内2箱雪花啤酒盗走，由王安定驾车接应逃离现场。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗啤酒价值人民币76元。
9、2014年4月1日下午，被告人王某甲和王安定经预谋，骑车窜至金华市金东区孝顺镇让一村被害人朱某开的伟良超市，被告人王某甲以买啤酒为借口，趁人不备，将店内1箱雪花啤酒盗走，由王安定驾车接应逃离现场。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗啤酒价值人民币38元。
10、2014年3月31日下午，被告人王某甲和王安定经预谋，窜至金华市金东区孝顺镇低田村综合市场门口被害人应某的水果摊处，趁人不备，拎走其女式包一只，盗得现金1500元，一条黄金手链、一条银项链。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗黄金手链价值人民币2152元。
案发后，两辆助力车、一条黄金手链、一条银项链及空啤酒瓶和箱已被公安机关追回并返还给失主。
上述事实，被告人王某甲、王某乙供认不讳，并有二被告人的户籍证明及供述；侦破经过；被害人赵某、谭某、方某、郑某、范某、李某均、盛某、俞某、应某、朱某的陈述；同案犯王安定的供述；现场勘查笔录及照片；搜查笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押决定书；扣押清单；发还清单；辨认笔录及照片；金华市金东区价格认证中心金东价认（2014）鉴字086号价格鉴定结论书等证据证实。证据来源合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙或伙同他人多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王某甲、王某乙如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年6月2日止。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周肖兵
二〇一四年八月四日
书记员 傅晓庆