wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1855号
原告科左后旗希福汽车出租有限公司。
法定代表人张希福，职务总经理。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告宝音朝格拉，男，蒙古族，司机。
原告科左后旗希福汽车出租有限公司（下称希福公司）与被告宝音朝格拉返还原物纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于201，5年7月6日公开开庭进行了审理。原告希福公司的委托代理人葛志到庭参加诉讼，被告宝音朝格拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告希福公司诉称，于2012年4月17日，希福公司与被告宝音朝格拉签订了一份营运轿车经营合同。合同中约定，被告购买一辆江淮HFC7130AXX轿车，挂靠在原告名下运营，该车的车牌号为蒙GY62**，双方约定经营期限为八年，从2012年12月25日至2020年12月25日，经营期满被告愿意接受公司管理的可以续签合同。每月5日前被告向原告交纳管理费150.00元，超期一日，按每日1000.00元收取违约金，超过一个月，公司有权取消合同，收回营运手续。因被告自2014年开始就未交纳管理费，故2014年10月28日原告向被告送达了解除合同通知书，被告在法定期限内未向法院及仲裁机构提出确认合同效力。原告认为与被告的轿车营运合同已经解除。请求法院支持原告的诉请，判决被告返还原告公司的出租车蒙GY62**的车牌照、道路运输证、车辆行驶，诉讼费用由被告承担。
被告宝音朝格拉未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原告希福公司与被告宝音朝格拉签订了一份营运轿车经营合同，被告购买的一辆江淮HFC7130AXX轿车，挂靠在原告希福公司名下运营。合同签订后，被告以原告公司名义办理了蒙GY62**的车牌照、道路营运运输证、行驶证。合同的经营期限为2012年12月25日至2020年12月25日。合同第三条约定，管理费每月150.00元，被告必须于每月5日前一次性交纳；第七条约定，被告如不能按合同规定向原告交纳费用，原告将每日加收应交税费总额5%的滞纳金，被告超出一个月仍不能交纳费用的，原告可终止合同，收回营运手续，由此引发的一切经济损失由被告自行承担。原告主张从2014年开始被告未未向原告交纳管理费，原告于2014年10月28日向被告送达了解除合同通知书，但未能提供有效的证据证明，被告也未答辩，故对被告是否从2014年就未交纳管理费、原告是否向被告送达了解除合同通知书及被告的签收时间等均无法查明。
证明以上事实的证据有：原告陈述，被告答辩，原告希福公司与被告宝音朝格拉签订的营运轿车经营合同。
本案中的其他证据：原告出示的解除合同通知书及韵达快递回单，因快递单未显示送达物件的名称、交寄日期及签收日期，故不能证明原告已向被告送达解除合同通知书的事实，对以上证据不予采信。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原告希福公司与被告宝音朝格拉于2012年12月25日签订的营运轿车经营合同是双方在平等自愿基础上订立的，该合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方应依约履行。原告未能提交有效证据证明被告宝音朝格拉自2014年起未向原告交纳管理费及向被告送达解除合同通知书的事实，原告主张合同已经解除，要求返还营运手续没有事实及法律依据，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告科左后旗希福汽车出租有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告科左后旗希福汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 杨智宏
人民陪审员 王志强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨宇莹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1092号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人管某某。
辩护人汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人管某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人管某某及辩护人王烨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日20时许，被告人管某某在上海市嘉定区某某镇××路××号二楼某某KTV内，因团购券使用问题与某某KTV工作人员发生矛盾。期间，管某某拉住某某KTV大门，不让其他人进出，并对欲进入该大门的被害人周某某实施殴打，致周某某左锁骨肩峰端骨折，经鉴定构成轻伤。
案发当日23时45分许，被告人管某某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。目前，管某某的家属已赔偿被害人周某某的经济损失，取得周某某的谅解。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人沈某某、汤某某、范某某、赵某某、孙某某、张某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》，公安机关随案移送清单、调取证据清单，公安接警详细警情、抓获经过，协议书、收条，户籍资料及管某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。控辩双方关于管某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合管某某已对被害人作出赔偿并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方的建议，对管某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人管某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人管某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初648号
原告河北和歌山建设有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人刘秀杰，该公司董事长。
被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
被告中国庆华能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
原告河北和歌山建设有限公司诉被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司、被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司、被告中国庆华能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。认为本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定。要求将本案移送至阿拉善左旗人民法院嘉尔嘎勒赛汉人民法庭进行审理。对被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司提出的管辖权异议问题，经原、被告协商一致同意由阿拉善左旗人民法院嘉尔嘎勒赛汉人民法庭进行审理。本院审查后认为原、被告的协商符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
原告河北和歌山建设有限公司撤回对被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司、被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司、被告中国庆华能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案按自动撤诉处理。
案件受理费117670元，退原告河北和歌山建设有限公司。
审判员 杨惠东
二〇一七年五月十日
书记员 徐凯迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第409号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行。
负责人：汪剑。
委托代理人：郑苏萍。
委托代理人：姜克成。
被告：张小泉。
被告：徐爱芳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告张小泉、徐爱芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张小泉归还原告借款150000元以及截止至2015年3月9日（含当日）的利息5077.8元，共计155077.8元；2、本案诉讼费、公告费等一切因诉讼而产生的费用由被告张小泉承担；3、被告徐爱芳对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
本院受理后，依法组成合议庭于同年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，原告与被告张小泉、徐爱芳签订保证借款合同一份，约定被告张小泉向原告借款150000元，借款期限自2014年3月10日起至2015年3月9日止，借款月利率13.02‰；若张小泉未能按合同约定期限按期归还借款本金，则原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，若借款欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利。为担保上述合同的履行，被告徐爱芳为被告张小泉的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年3月10日，原告依约履行了放贷义务。借款期限届满后，被告张小泉尚欠借款本金150000元以及该款自2014年12月21日之后的利息未付，被告徐爱芳亦未承担连带保证责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小泉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款150000元并支付利息5077.8元。
二、被告徐爱芳对上述第一项下款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，公告费650元，由被告张小泉负担，被告徐爱芳连带负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张小泉、徐爱芳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3402元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 徐邦金
二〇一五年八月十四日
代书 记员 余利明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛海峰，住哈尔滨市双城区。
委托代理人：王东伟，黑龙江星河律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛启江，住哈尔滨市双城区。
委托代理人：王东伟，黑龙江星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡占铎，住哈尔滨市双城区。
委托代理人：李永明，双城市诚实法律服务所法律工作者，住哈尔滨市双城区。
再审申请人薛海峰、薛启江因与被申请人胡占铎民间借贷纠纷一案，对本院（2015）哈民四商终字第10号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薛海峰、薛启江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 琨
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02254号
原告：李某甲，男，1972年4月出生，汉族，农民。
原告：李某乙，男，1962年4月出生，汉族，农民。
原告：李某丙，男，1960年3月出生，汉族，农民。
原告：李某丁，男，1966年8月出生，汉族，农民。
原告：李某戊，男，1968年8月出生，汉族，农民。
原告：李某己，男，1959年8月出生，汉族，农民。
原告：李某庚，男，1993年6月出生，汉族，农民。
以上七原告共同委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
以上七原告共同委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：祝某某，男，1988年8月出生，汉族，农民。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚与被告祝某某为劳务合同纠纷一案。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某乙、李某丙、李某丁、李某己、李某庚及七原告委托代理人何炯、张亚辉到庭参加了诉讼，原告李某甲、李某戊未到庭参加诉讼。被告祝某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
七原告诉称：请求人民法院依法判令被告及时偿还原告劳动报酬23000元，诉讼费用由被告承担。
七原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、七原告身份证，证明七原告身份及诉讼主体资格；2、协议书一份，证明原告李某乙与被告祝某某于2013年1月13日签订协议（详见协议书）；3、欠款条据一份，证明被告祝某某因鲁口子中学施工欠款50000元，已发22000元，下欠余款23000元。
被告祝某某未作答辩、未提供证据。
经审理查明：2013年1月13日，七原告到被告祝某某承包的颍上县鲁口子镇中学教学楼铺贴地砖工地施工，后经双方协商工程工资总款45000元，被告祝某某已支付22000元，余下23000元未付，为此七原告诉至本院要求被告祝某某偿还下欠的工资23000元。诉讼中，原告李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚向本院申请撤回诉讼，本院予以准许。
认定上述事实的证据是原告所举证据以及原告相应陈述。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告祝某某与原告李某乙签订的协议书及被告祝某某出具的工资欠款条据系双方当事人真实意思表示，合法有效。对于原告诉求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告祝某某自本判决书生效之日起十日内返还原告李某乙工资款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00062号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被申请执行人柳鹏，男，汉族，农民，住本县。
被申请执行人王小英（与柳鹏系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
上列申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人邵庆芳、武玉猛在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第01-06053号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第01-06053号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第01-06053号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凤娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25596号
原告：孙红然，男，1983年11月4日出生。
委托诉讼代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被告：罗福宝，男，1978年9月15日出生。
原告孙红然与被告罗福宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告罗福宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红然向本院提出诉讼请求：1.罗福宝向孙红然归还借款本金4587元；2.罗福宝向孙红然支付利息825元（实际数额按年利率18%，从2015年9月10日计算至借款清偿完毕之日，暂计算11个月，至2016年8月9日）；3.本案诉讼费由罗福宝承担。事实和理由：2015年8月10日，罗福宝向孙红然借款5000元，用于个人消费，双方签订了编号为的《个人小额借款合同》，合同约定：借款利率为年利率18%，期限从2015年8月10日至2016年8月9日，每月等本等息还款（详见《还款计划表》），第八条约定管辖法院为合同签订地所在的海淀区法院。孙红然依约将5000元打入罗福宝指定账户。但罗福宝只归还了第一期借款本息，从此再未有任何还款行为。经孙红然多次催要，罗福宝逃避拒绝孙红然的联络及沟通，且没有履行过还款义务。
罗福宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人小额借款合同》、还款计划表、收条及招商银行转账汇款电子回单。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月10日，孙红然（出借人、甲方）与罗福宝（借款人、乙方）签订《个人小额借款合同》（编号：）。该合同主要内容为：因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求。借款金额为5000元，借款利息为年利率18%。借款期限为2015年8月10日至2016年8月9日。还款方式采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准。每期还款日为每月放款日的同一日。借款发放至乙方银行账户（户名：罗福宝；开户行：中国农业银行天津市武清支行营业部；账号：×××）。并约定乙方发生迟延还款的行为或在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通等行为，甲方有权随时收回本合同项下全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息。该合同后附还款计划表、收条。还款计划表载明：本还款计划表属于编号的合同项下借款。借款发放日期为2015年8月10日；约定还款日为2016年8月9日；借款金额为5000元。还款期数为12期，每期还款本金为417元，利息为75元，总计还款额为492元。收条载明：今收到孙红然汇款至本人罗福宝账号×××，开户行中国农业银行天津市武清支行营业部，人民币伍仟元整。同日，孙红然通过银行转账向罗福宝指定账户汇款5000元。
诉讼中，孙红然主张罗福宝仅偿还了第一期借款本金417元及利息75元，共计492元。
本院认为，孙红然与罗福宝签订的《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且孙红然已实际支付了借款，故孙红然与罗福宝之间的民间借贷法律关系成立并生效。罗福宝未依约偿还孙红然借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。故孙红然要求罗福宝偿还借款本金4587元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告罗福宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告罗福宝于本判决生效后十日内向原告孙红然偿还借款本金4587元及相应利息（截至2016年8月9日的利息为825元；自2016年8月10日起至实际清偿之日止的利息，以4587元为基数，按年利率18%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗福宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈念佳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭 齐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初25596号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生。委托诉讼代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。被告：罗福宝，男，1978年9月15日出生。原告孙红然与被告罗福宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告罗福宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求：1.罗福宝向孙红然归还借款本金4587元；2.罗福宝向孙红然支付利息825元（实际数额按年利率18%，从2015年9月10日计算至借款清偿完毕之日，暂计算11个月，至2016年8月9日）；3.本案诉讼费由罗福宝承担。事实和理由：2015年8月10日，罗福宝向孙红然借款5000元，用于个人消费，双方签订了编号为的《个人小额借款合同》，合同约定：借款利率为年利率18%，期限从2015年8月10日至2016年8月9日，每月等本等息还款（详见《还款计划表》），第八条约定管辖法院为合同签订地所在的海淀区法院。孙红然依约将5000元打入罗福宝指定账户。但罗福宝只归还了第一期借款本息，从此再未有任何还款行为。经孙红然多次催要，罗福宝逃避拒绝孙红然的联络及沟通，且没有履行过还款义务。罗福宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人小额借款合同》、还款计划表、收条及招商银行转账汇款电子回单。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月10日，孙红然（出借人、甲方）与罗福宝（借款人、乙方）签订《个人小额借款合同》（编号：）。该合同主要内容为：因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求。借款金额为5000元，借款利息为年利率18%。借款期限为2015年8月10日至2016年8月9日。还款方式采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准。每期还款日为每月放款日的同一日。借款发放至乙方银行账户（户名：罗福宝；开户行：中国农业银行天津市武清支行营业部；账号：×××）。并约定乙方发生迟延还款的行为或在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通等行为，甲方有权随时收回本合同项下全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息。该合同后附还款计划表、收条。还款计划表载明：本还款计划表属于编号的合同项下借款。借款发放日期为2015年8月10日；约定还款日为2016年8月9日；借款金额为5000元。还款期数为12期，每期还款本金为417元，利息为75元，总计还款额为492元。收条载明：今收到孙红然汇款至本人罗福宝账号×××，开户行中国农业银行天津市武清支行营业部，人民币伍仟元整。同日，孙红然通过银行转账向罗福宝指定账户汇款5000元。诉讼中，孙红然主张罗福宝仅偿还了第一期借款本金417元及利息75元，共计492元。本院认为，孙红然与罗福宝签订的《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且孙红然已实际支付了借款，故孙红然与罗福宝之间的民间借贷法律关系成立并生效。罗福宝未依约偿还孙红然借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。故孙红然要求罗福宝偿还借款本金4587元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗福宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告罗福宝于本判决生效后十日内向原告孙红然偿还借款本金4587元及相应利息（截至2016年8月9日的利息为825元；自2016年8月10日起至实际清偿之日止的利息，以4587元为基数，按年利率18%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗福宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  陈念佳二〇一六年十月十一日书 记 员  郭 齐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初470号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)419号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日2时36分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖NNXX**的轿车，行驶至本区江杨北路、白沙园路路口时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为1.10mg/ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的血样提取登记表、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年三月二十二日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2143号
原告周国安，男，1969年1月19日出生，汉族，四川省金阳县人，居民，住四川省金阳县。
委托代理人马骁，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。住所地：绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元5-B（市教育局内）。
法定代表人房素林，系该公司董事长。
委托代理人陈昌华，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人黄璐，女，1987年6月23日出生，汉族，四川省西昌市人，系四川绵阳市兴阳融资担保有限公司财务总监，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。
本院在审理原告周国安诉被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告周国安于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国安申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周国安撤回起诉。
本案减半收取案件受理费7857.00元，由原告周国安负担。
审 判 长 马 英
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 付光祥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗 辑
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂沙洋县沙民初字第00152号
原告范A。
委托代理人江某某。
被告袁B。
被告毛C。
上述二被告委托代理人肖某某。
被告某保险公司。
委托代理人王某某。
本院在审理原告范A诉被告袁B、毛C、某保险公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁B、毛C、某保险公司的起诉。
本院认为，原告范A自愿撤回对被告袁B、毛C、某保险公司起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范A撤回对被告袁B、毛C、某保险公司的起诉。
案件受理费2530元减半收取1265元，由原告负担。
审 判 员 张立芳
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 王 丹
二〇一四年三月三日
书 记 员 邱罚郎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第527号
原告潍坊市奎文区北海路街道南胡住东社区居民委员会。
被告商克玉。
本院在审理原告潍坊市奎文区北海路街道南胡住东社区居民委员会与被告商克玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潍坊市奎文区北海路街道南胡住东社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费8957元，减半收取4478.50元，由原告负担。
审 判 员 陈要香
二〇一四年十月二十一日
代书记员 王 琮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03784号
原告向国香，女。1972年12月18日出生，汉族，居民。
被告骆世全，男，1971年7月1日出生�汉族，居民。
原告向国香与被告骆世全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告向国香到庭参加诉讼。被告骆世全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向国香诉称，2012年7月10日，被告向原告借款5万元，约定6个月偿还，并出具借条一份，未约定利息。被告于2013年11月11日偿还借款2万元，后被告一直未偿还余款。现诉至法院，要求被告骆世全偿还原告借款本金3万元，当庭放弃主张利息，诉讼费由被告承担。
被告骆世全未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月10日，被告骆世全向原告向国香借款5万元，约定借款期限为6个月，未约定月利率。2013年11月11日，�告骆世全偿还借款2万元。后被告骆世全一直未偿还借款，现原告诉至法院，要求被告骆世全偿还借款本金3万元，当庭不主张利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向国香举示的原告身份证（复印件）1份、借条（原件）1份、便条（原件）1份在卷佐证。对原告举示的证据，经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告骆世全未向本院提交证据。
本院认为，原告向国香与被告骆世全之间的借款事实清楚，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告骆世全作为借款人负有偿还借款的义务。对原告当庭自认被告于2013年11月11日已偿还借款2万元的事实，本院予以确认。原告向国香当庭放弃主张利息的权利，系其对自己权利的自由处分，本院予以确认。被告骆世全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权�由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆世全于本判决生效后十日内偿还原告向国香借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告骆世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规�交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一五年十月二十日
书记员 卢姝颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第459号
原告：纳爱斯集团有限公司。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
被告：陈文昶，男，1974年11月17日出生，汉族，经商。
委托代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
原告纳爱斯集团有限公司诉被告陈文昶侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，后原告纳爱斯集团有限公司以原、被告达成庭外和解协议且已履行完毕为由于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一三年十月十一日
代书记员 王瑞盈
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢84号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人王四芳，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王四芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王四芳未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款44419.8元及利息、诉讼费100元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王四芳发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人于2017年8月3日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月三日
书 记 员 王伯剑
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00567号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月27日被公安机关刑事拘留，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年10月22日由新民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日9时许，被告人张某某在辽宁省新民市红旗乡金平房村X组X号自家内饮用四两散装白酒后驾驶红色无牌“宗申”摩托车沿红旗乡大九线由南向北行驶，当其行驶至新民市红旗乡大东街村“海城馅饼店”北侧国道102线附近时被红旗派出所民警当场查获。经新民市无证鉴定室检测，张某某血液中酒精含量为300mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有酒精含量超过200mg／100ml，无驾驶资质，驾驶无牌照机动车，当庭自愿认罪，缴纳罚金，驾驶摩托车的法定酌定从重、从轻的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初133号
原告：蒋章程，男。
被告：赵志，男。
原告蒋章程与被告赵志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年5月2日，原告蒋章程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋章程撤诉处理。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，公告费260元，由原告蒋章程负担。
（本页无正文）
审 判 长 何智勇
审 判 员 盘承国
人民陪审员 胡传树
二〇一七年五月二日
代理书记员 蔡 炽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉�，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第266号
原告内蒙古华生高岭土有限责任公司。
住所地呼和浩特市经济技术开发区。
法定代表人彭建华，该公司董事长。
委托代理人格日勒图，该公司法律顾问。
被告枣庄市天龙纸业有限公司。
住所地山东省枣庄市台儿庄区。
法定代表人秦启文，该公司董事长。
委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
原告内蒙古华生高岭土有限责任公司诉被告枣庄市天龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人格日勒图，被告委托代理人杨兆明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日被告以每吨2250元（含17%增值税）从原告处购买6000目煅烧高岭土，双方签订了《产品购销合同书》，合同约定原告每批货物运到被告指定地点后，45日内支付该批次货款。原告如在规定时间内收不到被告汇款，被告应向原告支付10%的违约金，被告如未按约定如期付款，原告每天向被告收取逾期货款0.5%的滞纳金，合同期限至2012年12月31日止。合同期满后，被告尚欠货款1440687.50元。经原告多次催要被告一直未付，故诉至法庭要求判令被告给付拖欠的货款1440687.50元，违约金144068.75元及截止到2014年7月25日的滞纳金4177993.75元，并要求被告支付滞纳金到给付之日止。
被告辩称，对原告诉请的货款本金没有异议，但对原告主张的滞纳金与违约金不能接受，超过法律规定，应予以调整。另外被告已无钱给付滞纳金，给了本金就不错了。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭举了以下证明：证据一《产品购销合同》，拟证明合同中约定双方付款期、滞纳金、违约金。二《企业往来询证函》，拟证明双方对本金的确认。对此被告的质证意见为滞纳金和违约金不符合法律规定，对贷款本金无异议。本院对贷款本金予以确认，对滞纳金予以调整。
被告未举证。
经审理查明：2011年11月18日，被告枣庄市天龙纸业有限公司以每吨2250元（含17%增值税）从原告内蒙古华生高岭土有限责任公司购买6000目煅烧高岭土，双方签订了《产品购销合同书》，合同约定原告每批货物运到被告指定地点后45日内支付该批次货款。原告如在规定的时间内收不到被告汇款，被告应向原告支付10%的违约金，被告如未按约定如期付款，原告每天向被告收取逾期货款0.5%的滞纳金，合同期限至2012年12月31日止。合同期满，被告欠原告货款1440687.50元。原告诉至法院要求判令被告给付货款1440687.50元，违约金144068.75元，及截止到2014年7月25日的滞纳金4177993.75元并要求被告支付滞纳金到全部给付之日止。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，应予以全面履行。现双方都认可被告欠原告货款1440687.50元未付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称违约金、滞纳金过高应予调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。而《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定违约金超过损失的百分之三十的，一般予以认定为合同法第一百四十条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方约定滞纳金为每天0.5%，已明显高于实际损失的30%，故应予以调整，根据合同履行情况应按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。而中国人民银行逾期货款利率为日万分之二点一，故滞纳金也以此计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市天龙纸业有限公司于判决生效后十日内给付原告内蒙古华生高岭土有限责任公司货款1440687.50元。
二、被告枣庄市天龙纸业有限公司于判决生效后十日内支付原告内蒙古华生高岭土有限责任公司违约金144068.75元（1440687.5元×10%=144068.75元）。
三、被告枣庄市天龙纸业有限公司于判决生效后十日内支付原告内蒙古华生高岭土有限公司迟延付款滞纳金172450.29元（从2013年1月1日—2014年7月25日，共570天，1440687.5元×570天×2.1／000=172450.29元），并支付滞纳金至被告全部给付为止。
案件受理费29960元由原告负担17676元，由被告负担12284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 ：郑国庆
审 判 员 ：祁俊义
人民陪审员 ：袁少杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ： 赵 莹
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约的应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后还应当履行债务。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00613号
申请人田野，男，1966年3月12日出生。
被执行人五家渠市鼎新混凝土工程有限责任公司，住所地：五家渠市102团农13连。
法定代表人汪波。
申请人田野与被执行人五家渠市鼎新混凝土工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年1月23日作出的（2015）五垦法民一初字第00116号民事判决书，已经发生法律效力。申请人田野于2015年9月11日向我院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人五家渠市鼎新混凝土工程有限责任公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年1月23日作出的（2015）五垦法民一初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田野在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘芳芳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第632号
申请执行人：李玉玲，女，1972年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王士涛，男，1982年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：赵圆圆，女，1982年出生，汉族，居民，现住汶上县。
李玉玲与王士涛、赵圆圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第476号民事判决书，申请人于2014年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人李玉玲与王士涛、赵圆圆民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月三十日
书记员 渠俢昌
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3194号
原告：李华建，男，1955年11月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：罗大春，系该公司职员。
委托诉讼代理人：倪新兵，系该公司职员。
被告：徐连飞，男，1972年7月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告李华建与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、徐连飞、南通宏祥商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华建及其委托诉讼代理人曹海芳、被告保险公司委托诉讼代理人罗大春、倪新兵、被告徐连飞到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告南通宏祥商品混凝土有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李华建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计36109元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在该公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内；原告主张的损失范围过高，请法院依法审核。
被告徐连飞辩称，其为原告垫付了6438.3元，要求被告保险公司代原告返还。
审理中，原、被告双方对以下事实不持异议：2016年9月2日18时左右，徐连飞驾驶苏Ｆ×××××重型特殊结构货车由南向北左转弯向西在南通市十总镇骑岸居六组地段，该车右侧与由东向西李华建驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李华建受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，徐连飞承担事故的全部责任，李华建不承担事故责任。
另查明，被告徐连飞驾驶的苏Ｆ×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告保险公司垫付10000元，被告徐连飞垫付6438.3元。
又查明，原告李华建受伤后于当日即被送往南通市通州区人民医院进行治疗，其伤情经诊断为右侧第2肋骨骨折，右肘关节皮肤挫裂伤，于2016年9月26日出院。
对原告的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，结合法医咨询意见，分别认定如下：
1.医疗费：原告提交的医疗费发票金额为12031元，其中672元餐费不属于医疗费范畴，予以剔除；通州仁寿大药房377元医药费发票无医嘱，无法证明与本案的关联性，予以剔除，其余10982元均与原告治伤有关，本院予以确认；被告提供的医药费票据共计1038.3元，均与原告伤情有关，本院予以确认；综上，本院认定原告医药费为12020.3元。被告保险公司要求扣除10%非医保用药未举证证明，本院不予采信。
2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费432元（18元/天×24天），被告保险公司对此无异议，本院予以认可。
3.营养费：原告主张营养费为300元在合理范围内，本院予以认可。
4.护理费：原告共主张护理费15640元，其中11040元是其事故发生后雇人护理其妻子王一(肢体二级残疾)的护理费，另4600元为雇请护工护理原告的费用，为证明上述护理费，原告向本庭提交了结婚证、残疾证复印件、收条复印件、通州区十总镇张沙村村民委员会出具的证明等证据，又申请了证人瞿某出庭作证，本院认为证人瞿某的证言及通州区十总镇张沙村村民委员会出具的证明均不足以证明原告妻子需要护理并产生了相应费用，另关于4600元雇请护工护理原告的费用原告也未充分举证证明，故本院不予采信。根据法医咨询意见，原告需护理45人次，按89元/天计算，本院认定原告护理费4005元（45人次*89元/天）。
5.误工费：原告主张误工费20000元，并向本院提供了原告特种作业操作证，虽然原告已超过法定退休年龄，但经本院向证人季某、张世民调查，证实原告在事故发生前确实从事电焊工工作，根据法医咨询意见，原告误工期限为90天，标准参照建筑安装业同行业标准61039元/年计算，故本院认定原告误工费为15050.7元（61039元÷365天*90天）。
5.交通费：本院综合原告的就医地点、时间、次数，酌情支持400元。
6.财损费：原告主张车损费2200元，被告保险公司对此无异议，故本院认定财损2200元。
综上，原告李华建因交通事故造成损失共计34408元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告李华建因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。原告李华建因道路交通事故造成损失共计34408元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿31455.7元，超出交强险外的损失2952.3元，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿100%计2952.3元，合计应赔偿原告34408元，扣除已垫付的10000元，还需赔偿原告24408元。被告徐连飞垫付的6438.3元，为减少诉累，由被告保险公司代原告直接返还给被告徐连飞。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李华建17969.7元（此款汇至原告李华建在南通农村商业银行骑岸支行开户的62×××51的账户内）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告徐连飞6438.3元（此款汇至被告徐连飞在中国工商银行开户的62×××19的账户内）。
三、驳回原告李华建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取400元，由中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱卫红
审 判 员 薛卫晶
人民陪审员 许美娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 顾 楠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王福才，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省农安县.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王福才借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1312号
原告王凤芹，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人宋桂英，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人陈惠庭，公主岭市范家屯镇法律服务。
被告陶永春，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人王建君，男，现住吉林省长春市。
本院在审理原告王凤芹诉被告陶永春农村土地承包合同纠纷一案中，原告王凤芹于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤芹提出对被告陶永春撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王凤芹撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陶永春负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月十一日
书记员 王怀婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第186号
原告张某某
被告袁某
原告张某某诉被告袁某所有权确认纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理。本院受案后，同意原告张某某的保全申请，于2014年3月25日依法对本案所争议的吉房权证镇字第000592**号房产进行了财产保全。又于2014年5月22日依法由审判员师孝国适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告袁某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2012年4月10日协议离婚。协议书内容约定：目前登记在被告名下的吉首市湘泉城市花园丽景阁二单元405房的所有权归原告所有。因该套房屋目前在房管局所登记的户名仍是被告，原告又未还清房贷至今无法进行过户，因此被告背着原告多次欲将此套房子转卖他人，甚至有一次在未经原告同意下私自带人撬门看房，后租住户打电话报警才未造成损失。为此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令确认被告在吉首市房管局所登记的吉首市湘泉城市花园丽景阁二单元405房归原告所有。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、《离婚证》，拟证明原告张某某与被告袁某于2012年4月10日在泸溪县民政局离婚；
2、2007年2月7日《中国银行个人住房贷款合同》，拟证明吉首市湘泉城市花园丽景阁二单元405系原告张某某与被告袁某婚姻存续期间在中国银行股份有限公司吉首分行贷款按揭的；
3、《吉房权证镇字第000592**号房产证》，拟证明贷款按揭买房后房产证上书写的房屋所有权人是袁某的事实；
4、《离婚协议书》，拟证明原告张某某与被告袁某离婚，双方的共同财产吉首市湘泉城市花园丽景阁二单元405归原告张某某所有。
被告未进行答辩，没有向本院提交证据。
本院结合本案的实际情况，经审查后认为：原告提交的证据，与其诉讼请求有关联性，具有真实性、合法性，故对原告提供的证据予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明，原告张某某与被告袁某于2006年结婚，2012年4月10日在湖南省泸溪县民政局婚姻登记处协议离婚。在婚姻存续期间，张某某、袁某共同在中国银行贷款按揭购得位于吉首市镇溪办事处武陵东路69号4栋湘泉城市花园丽景阁二单元405房屋一套。该房屋产权证（吉房权证镇字第000592**号）的房屋所有权人于2008年8月20日登记在袁某名下。双方离婚协议约定：吉首市湘泉城市花园丽景阁二单元405归女方所有，因按揭未还清不能过户，待女方还清按揭房贷后男方将房子过户给女方。现因双方对该房产发生争议，原告张某某起诉至法院，要求依法判令确认被告在吉首市房管局所登记的吉首市湘泉城市花园丽景阁二单元405房归原告所有。
本院认为，原、被告双方于2012年4月10日所签订的离婚协议书，是双方自愿签订的，双方吉首市湘泉城市花园丽景阁二单元405归原告张某某所有，因按揭未还清不能过户，待女方还清按揭房贷后男方将房子过户给女方的约定是当事人处分自己拥有财产，系双方真实的意思表示，没有违反法律规定，属有效协议合法有效，应受法律保护。原告张某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路69号4栋湘泉城市花园丽景阁二单元405房（房屋产权证号：吉房权证镇字第000592**号）的房屋归本案原告张某某所有。
案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费2000元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 师孝国
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 许志波
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00111号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）岳永鑫
委托代理人程秀珍
原审被告辽宁城建集团有限公司
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人李明、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00733号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第389号
申请人正安县人口和计划生育局
地址：正安县凤仪镇十字口农行六楼（现地址为正安县人民政府二楼）
法定代表人冯林波，男，系该局局长。
委托代理人宋培超，男，系该局法规股工作人员。
委托代理人李永伟，男，系正安县斑竹乡计生办主任。
被执行人邹远忠，男，生于1985年2月2日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县斑竹镇旦坪村，务农。
被执行人王希敏（曾用名王敏），女，生于1986年8月7日，苗族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县斑竹镇旦坪村，务农。
本院依据生效的行政法律文书正人口计生征决班字（2014）第29号《社会抚养费征收决定书》和（2014）正执审字第52号《行政裁定书》，受理申请执行人正安县人口和计划生育局申请执行被执行人邹远忠、王希敏计划生育一案，执行内容为缴纳社会抚养费21300元。
执行过程中，被执行人邹远忠已外出打工，王希敏在家一人抚养三个孩子，无固定经济收入，家庭生活非常困难，本院穷尽执行措施仍不能找到被执行人有可供执行的财产证据或线索，现申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人邹远忠已外出打工，家中无可供执行的财产，现申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序是对自己程序权利的处分，不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正安县人口和计划生育局申请执行邹远忠、王希敏计划生育一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 赵明健
审判员 简启福
审判员 向 杰
二〇一四年十月八日
书记员 郑 刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰，男，1965年10月2日出生。
委托代理人：李爱方，女，1971年12月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李之会，男，1955年4月21日出生。
委托代理人：崔力明，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人：常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
再审申�人李杰因与被申请人李之会股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11496号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李杰申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人并未认可《转让协议》的效力，因此请求法院依法予以改判。
李之会答辩请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人曾持《转让协议》将被申请人诉至法院要求给付股权转让款，该请求虽未得到支持，但申请人上述行为表明其已认可《转让协议》的效力，因此申请人李杰的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回�杰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第1476号
原告赫荣平。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司
。
法定代表人应建仁，系该公司经理。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人胡帅，系该公司员工。
原告赫荣平与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫荣平及其委托代理人储丽，被告委托代理人赵庆波、胡帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商铺一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款履行了付款义务，但由于被告违约至今也没有给原告办理产权备案登记。在原告多次与被告协商无果的情况下，现原告起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金8，913元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、在违约金的约定上有两种情况，一个是固定比例即1%，另一个是按政府有关规定，因此本案中当事人所诉的内容其中有一部分没有按照约定来主张，而是按照诉状当中写的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，该标准我方不予认可；2、本次诉讼的各个案件已经超过了法律规定的诉讼时效，合同中有的约定的备案时间是270或360天，期间届满之日起至原告诉讼之日已经超过两年的诉讼时效；3、本案中有部分当事人系重复诉讼，其中查清的有陈德明、张金荣；4、我方就备案资料在竣工后由我方提交的资料已经提交给房产局，应由建设行政部门完善的资料政府公文转交给房产局的时间较为滞后，最终在2012年7月20日之前，所有备案资料已经齐备，具体初始登记的条件，测绘部门于该日起已经逐步开始实施测绘，相关的违约请求要求计算至2012年年底没有相应的事实根据；5、我方一直主张基于双方签订的委托经营合同，根据补充协议委托我方经营两年，经营届满期限为2011年9月30日，届满之日起房屋才能实际交付，根据双方合同15条约定的本案期间2012年7月20日为止，我方不存在逾期备案的法律事实，针对类似诉请贵院和沈阳市法院有过判决，对我方意见未予采纳，但该案正在辽宁人民法院再审受理中，希望贵院在最后一条答辩意见酌情予以采信。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一中路19号C4-420，套内面积9.6平方米商铺一处，价款121，928元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年8月18日向原告交付了房屋，但被告在房屋交付使用后的360日内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年10月29日向本院提起民事诉讼，要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任。
另查明，被告单位已经于2013年10月21日完成了房屋所有权的初始登记，现已经可以办理房屋所有权证书。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。可以确定履行期限的合同，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案《商品房买卖合同》约定的产权备案履行期限为商品房交付使用后的360日，即自2010年8月18日起顺延360日至2011年8月13日止，诉讼时效期间应当从2011年8月14日起计算。原告2013年10月29日向本院提起民事诉讼，在没有证据证明存在诉讼时效中断的情况下，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，其诉请本院不予支持。对于原告主张被告限期办理产权证，因被告单位于2013年10月21日完成了房屋所有权初始登记，原告可以随时办理房屋权属证书，因此原告此项诉讼请求已无争议，故本院在此不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告赫荣平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赫荣平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄 鑫
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执324号
申请执行人李静，女，1979年8月24日出生，汉族，会计，住托克托县腾飞小区4号楼4单元5楼西户。
被执行人李永清，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住托克托县双河镇坤和家苑小区6号楼2单元5楼西户。
本院于2016年6月30日作出的(2016)内0122民初376号民事判决书已经发生法律效力,被执行人李永清未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李永清在内蒙古托克托立农村镇银行有存款51563元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李永清在内蒙古托克托立农村镇银行有存款51563元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十六日
书记员 章 哲
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执324号申请执行人李静，女，1979年8月24日出生，汉族，会计，住托克托县腾飞小区4号楼4单元5楼西户。被执行人李永清，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住托克托县双河镇坤和家苑小区6号楼2单元5楼西户。本院于2016年6月30日作出的(2016)内0122民初376号民事判决书已经发生法律效力,被执行人李永清未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李永清在内蒙古托克托立农村镇银行有存款51563元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李永清在内蒙古托克托立农村镇银行有存款51563元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴俊叶二〇一六年八月二十六日书记员  章 哲
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第120号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人易某某，男，49岁。因本案于2015年1月1日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日0时5分许，被告人易某某酒后驾驶川J077**号东风日产牌小型轿车沿遂宁市城区遂州中路由南向北行驶至嘉禾路口时，撞到路边护栏，被执勤民警依法拦截检查。经鉴定，被告人易某某血液中的乙醇浓度达到127.7mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、抓获说明、检验、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人易某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02604号
原告：顾某某，女，1991年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，1991年2月15日出生，汉族，农民。
原告顾某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告顾某某于2015年8月3日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤诉。
案件受理费200元，由原告顾某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋权
二〇一五年八月三日
书 记 员 张元
附：（2015）南民一初字第02604号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第90号
再审申请人（一审原告）：绵阳市瑞源建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区一环路。
法定代表人：肖友胜，该公司总经理。
委托代理人：邓章和，男，生于1964年4月25日，汉族，初中文化，四川省安县人，住安县高川乡。
委托代理人：魏平，该公司办公室副主任。
被申请人（一审被告）：四川普瑞救生设备有限公司。住所地：绵阳市游仙区经济试验区。
法定代表人：白孝林，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：梓潼县双峰乡柑树村村民委员会。
法定代表人雷孟利，该村主任。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：梓潼县双峰乡人民政府。
法定代表人任元东，该乡乡长。
委托代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。
再审申请人绵阳市瑞源建筑工程有限公司因建设工程施工纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2014）梓民终字第918号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审的理由是：原审判决遗漏诉讼请求，双峰乡柑树村民委员会约定承担支付工程款的义务；被申请人四川普瑞救生设备有限公司不具备向外发包的主体资格，原审判决认定合同有效，系适用法律错误，请求再审。
被申请人梓潼县双峰乡人民政府及柑树村民委员会均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
被申请人四川普瑞救生设备有限公司未作答辩。
本院认为，被申请人四川普瑞救生设备有限公司作为梓潼县双峰乡柑树村村道改造工程的投资人可以作为工程发包人，其与再审申请人绵阳市瑞源建筑工程有限公司签订的《梓潼县双峰乡柑树村道路改造施工合同书》属于有效合同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。绵阳市瑞源建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，如下裁定：
驳回绵阳市瑞源建筑工程有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 秦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2854号
罪犯燕明海，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○七年七月十八日作出（2007）东刑初字第230号刑事判决，以被告人燕明海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）东刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月25日起至2019年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯燕明海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯燕明海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯燕明海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯燕明海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯燕明海减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年10月25日起至2017年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第72号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某福，男，1965年9月23日出生于大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月21日被大化瑶族自治县公安局取保候审。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）65号起诉书，指控被告人韦某福犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人韦某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2013年4月14日21时许，被告人韦某福在大化县荣华市场喝酒后驾驶自己的未挂牌正三轮摩托车行至大化县大化镇红河北路东路大化第二小学路口处时与韦某林驾驶的桂MBL＊**号小型轿车相刮碰，造成韦某福、韦某林所驾驶的两车不同程度损坏的交通事故。民警出警后，将韦某福带至大化瑶族自治县人民医院抽取血样作乙醇定性定量检验。经检验，从韦某福的血液中检出乙醇，含量为15Omg／10Om1。
公诉机关认为，被告人韦某福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯
罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为，一是自己认罪态度较好，并积极按照调解协议给付了被害人车辆修理费；二是自己主动缴纳了罚金，有悔罪表现；三是其作为家庭主要劳动力，家里的生活费用主要由其承担；四是其本人患有胃病需要按时服药治疗。因此，希望法庭能给其改过自新的机会，请求对其从轻或者减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2013年4月14日应朋友韦某耿的邀请，被告人韦某福收工后于下午18时许驾驶自己的未挂牌正三轮摩托车到大化县荣华市场韦某耿家吃晚饭。21时许，被告人韦某福在酒足饭饱后又驾驶自己的正三轮摩托车回家，当车辆行至大化县大化镇红河北路东路大化县第二小学路口处时与被害人韦某林驾驶的桂MBL＊**号小型轿车相刮碰，造成摩托车和小型轿车不同程度损坏的交通事故。民警出警后，将被告人韦某福带至大化瑶族自治县人民医院抽取血样作乙醇定性定量检验。后经河池市公安局物证鉴定所检验，从被告人韦某福的静脉血液中检出乙醇，含量为15Omg／10Om1。被告人韦某福属于醉酒（80mg／100ml以上属醉酒）后驾驶机动车辆。大化瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定：韦某福承担事故的全部责任，韦某林无事故责任。
另查明，被告人韦某福在交通事故发生后，积极按照调解协议全额给付被害人韦某林车辆修理费。
上述事实，被告人韦某福在庭审过程中无异议，且有证人韦某耿、韦某林的证言，当事人血样提取登记表，河池市公安局物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，大化瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，破案告知书，到案经过，被告人的供述和辩解，户籍证明，扣押物品清单，物品发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人韦某福醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到15Omg／10Om1，且在行驶过程中发生碰刮他人车辆的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控被告人韦某福犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。由于被告人韦某福当庭认罪，确有悔罪表现，同时被告人在交通事故发生后能够积极按照调解协议全额给付被害人韦某林车辆修理费，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某福犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人韦某福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 唐 丹
人民陪审员 覃秋倍
二〇一三年九月六日
书 记 员 韦群玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12343号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：张巧龙，男，1963年6月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告张巧龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告张巧龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2006年10月至2016年12月的物业服务费共计人民币13,633.40元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积123.46平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司、上海市青浦区某佳苑二区业主委员会的委托，对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取0.90元。物业服务费按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。被告自2006年10月起未缴纳物业服务费。
被告张巧龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为三级物业管理资质。被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积123.46平方米)的权利人。原告与上海某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，由上海某房地产开发有限公司委托原告对某佳苑二区实行物业管理，服务收费标准为：物业服务费高层按照建筑面积每月每平方米收取0.90元；合同期限为2005年6月1日至2008年6月1日。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。前期合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍由原告服务管理。青浦区某佳苑二区业主委员会成立后，其与原告签订了3份物业服务合同，服务收费标准保持不变，物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。服务期限分别自2010年6月1日起至2013年5月31日止、2013年6月1日至2014年5月31日止、2014年6月1日至2015年5月31日止，并注明合同期限届满前二个月，双方不履行合同终止协议，该合同向后顺延一年，继续有效。被告自2006年10月起未缴纳物业服务费。
本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司、上海市青浦区某佳苑二区业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2006年10月至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费13,633.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70.40元，由被告张巧龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一七年十月十八日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15888号
原告：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周宝林，董事长。
委托诉讼代理人：吴海军，男，1982年7月23日出生，汉族，该公司法务部职工，住单位宿舍。
被告：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人：田燕书。
原告北京东方奥鑫模板有限公司（以下简称奥鑫模板公司）诉被告海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥鑫模板公司的委托代理人吴海军到庭参加诉讼，被告军海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥鑫模板公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁款434525元；2、判令被告承担违约金182500.5元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年7月10日签订《建筑模板合同》，合同约定原告（甲方，承揽方）将自有大模板出租给被告（乙方，定作方），以供被告承建的x小区3#、4#楼工地使用，在合同中，双方对租赁物的品名、单价、租期的起算时间等相关事项进行了明确约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务。被告在本合同中实际租用租赁物的截止日期为2013年6月30日，实际发生租金363559元，实际产生丢失赔偿金80966元，总计444525元（含部件销售款15071元）。被告于2013年12月25日对上述款额进行了书面确认，之后被告仅支付原告租金10000元。鉴于被告拒不支付上述款额，已经构成违约，根据双方合同约定，被告应支付违约金，按照434525元*0.003*140天（违约期限自2014年1月30日起至2014年6月20日止，共计140天）计算为182500.5元。
被告军海公司未答辩。
经本院审理查明：2012年7月10日，原告奥鑫模板公司（甲方、承揽方）与被告军海公司北京平谷分公司（乙方、定作方）签订《建筑模板合同》，合同约定：乙方租赁甲方的租赁物用于x小区3#、4#楼工地，未经甲方同意不得将租赁物转租第三人；租赁期限200天，实际承租时间以双方人员签字的提、退租赁物单据的期间为准；合同约定租赁物最低起租期为200天，实际承租时间不足200天的，乙方按照200天计付租金，超过200天按照实际承租时间计付租金。本业务预计开始发送租赁物的时间为2012年8月15日，具体开始发送租赁物时间乙方须提前十五天书面通知出租人，怠于通知，发货时间相应顺延；租金支付方式为每月对账，退板前付至租金总额的80%，乙方在租期届满后应返还全部租赁物，余款及相关费用在退板后六个月内结清；乙方应按合同约定及时支付租金、维修费、赔偿费等，逾期支付，每日交纳租金总金额千分之三违约金；使用完毕，乙方应及时退还租赁物，拒绝返还租赁物的，乙方除应支付租期内租金外，还应按照合同附件二规定的租赁物原值双倍赔偿等内容。合同签订后，奥鑫模板公司如约履行了合同义务。
另查，2013年12月25日，被告军海公司北京平谷分公司的委托代理人罗亚志出具《还款计划》，载明：今有海南军海建设有限公司因x小区模板租金合计欠款共计肆拾肆万肆仟伍佰贰拾伍元整（444525元，包括租金费和丢失赔偿）。此欠款双方协商在2014年1月30日前还欠款壹拾万元整（100000元），其余欠款在2014年6月底前还清。
在庭审中，原告奥鑫模板公司称被告军海公司北京平谷分公司系被告军海公司的分公司，在合同上署名的委托代理人罗亚志为该分公司的负责人。
以上事实，有《建筑模板合同》、对账单、对账总表、还款计划及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案中，与原告奥鑫模板公司签订合同的主体为被告军海公司设立的分公司，相应的民事责任应由被告军海公司承担。根据本案查明的事实和证据，原被告之间签订关于模板等租赁物的《建筑模板合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告奥鑫模板公司按照合同约定向被告军海公司提供租赁物，被告军海公司理应按照合同约定支付租金，且在租赁物不能返还时，赔偿原告奥鑫模板公司租赁物损失。鉴于被告军海公司未退还全部租赁物且未足额支付租金，关于原告东方奥鑫公司要求被告军海公司支付拖欠租金等损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告奥鑫模板公司要求被告军海公司赔偿违约金的诉讼请求，因被告军海公司出具的《还款计划》表明被告军海公司还清欠款的时间为2014年6月底，视为原告奥鑫模板公司认可在2014年6月底之前不计算欠款利息。现原告奥鑫模板公司主张此日期之前的违约利息，与双方的还款约定不符，故对该部分损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司支付原告北京东方奥鑫模板有限公司租赁费等共计434525元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告北京东方奥鑫模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，由原告北京东方奥鑫模板有限公司负担2942元（已交纳），由被告海南军海建设有限公司负担7028元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张金孝
审判员 井 龙
审判员 李炎铎
二〇一六年十月十七日
书记员 曹 森
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第24-1号
申请人严明珍，住四川省邻水县。
申请人张秋元，住湖南省洪江市。
被申请人杨立国，住黑龙江省兰西县。
本院于2015年2月9日根据申请人严明珍、张秋元的申请作出（2015）晋民保字第24号诉前财产保全的裁定，裁定查封被申请人杨立国价值89079元的财产。现因被申请人杨立国已经支付申请人严明珍、张秋元所欠工资，申请人严明珍、张秋元向本院提出解除保全措施申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨立国价值89079元的财产的查封。
审判员 吴煌增
二〇一五年二月十二日
书记员 黄东德
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初818号
原告韩萍，女，1952年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告韩萍诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩萍诉称，原告于2014年10月由辽宁慧佳投资管理有限公司、辽宁鼎德投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩萍的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长邱玉萍
人民陪审员林华
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月二十四日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初818号原告韩萍，女，1952年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告韩萍诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告韩萍诉称，原告于2014年10月由辽宁慧佳投资管理有限公司、辽宁鼎德投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩萍的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长邱玉萍人民陪审员林华人民陪审员朱铁二○一七年十一月二十四日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00190号
原告任某。
被告展某。
本院在审理原告任某诉被告展某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告任某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 静
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第325号
申请执行人田双，女，汉族，住所地河南省方城县广阳镇老庄村唐老庄。
申请执行人唐成林，男，汉族，住所地河南省方城县广阳镇老庄村唐老庄。
申请执行人王成然，女，汉族，住所地河南省方城县广阳镇老庄村唐老庄。
申请执行人唐子博，男，汉族，住所地河南省方城县广阳镇老庄村唐老庄。
被执行人柴宪礼，地址河南省泌阳县盘古乡。
被执行人南阳市万通货运公司，地址南阳市卧龙区。
田双、唐成林、王成然、唐子博与柴宪礼、南阳市万通货运公司刑事附带民事赔偿一案，南阳市宛城区人民法院于2014年10月16日作出的（2013）宛刑初字第511号已经发生法律效力。由于被执行人柴宪礼、南阳市万通货运公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田双、唐成林、王成然、唐子博向本院申请强制执行�本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：柴宪礼、南阳市万通货运公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柴宪礼、南阳市万通货运公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田双、唐成林、王成然、唐子博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴宪礼、南阳市万通货运公司新的财产线索，申请执行人田双、唐成林、王成然、唐子博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ、徐玉群、李东红
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 学 海
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第384号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1426。因本案于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）珠香法刑初字第1319号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉�本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年1月上旬、下旬，原审被告人李某在珠海市好世界酒店附近，先后两次贩卖毒品K粉给彭某。2015年2月10日0时30分许，原审被告人李某在珠海市拱北迎宾北路骏发山庄3栋206房门口，将3小袋净重7.80克氯胺酮（俗称k粉），以人民币1000元的价格贩卖给彭某，后被公安机关人赃并获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.原审被告人李某的供述，称其于2015年2月9日23时许接到彭某的电话，询问是否有1000元的“K粉”，因其身上没有“K粉”，便询问之前在拱北××街认识的“靓仔”，并以900元人民币价格向“靓仔”购买了三袋“K粉”。随后便接到彭某电话，便约好在拱北骏发山庄3栋206房交易。凌晨0时30分许，彭某到达交易地点后，两人被便衣警察抓获。其告知警方毒品还在家中，便带警察及彭某到其房间搜出并扣押了三袋用白色密封包装的“K粉”。约凌晨1时许，其与彭某被警方带回派出所。
原审被告人李某供述了2015年1月份两次在拱北好世界酒店附近以500元的价格向彭某贩卖毒品“K粉”的事实。
2.证人彭某的证言，称其于2015年2月9日18时因贩卖毒品被公安抓获，为了立功，供述了一个月前两次向原审被告人李某（“红姐”）购买毒品“K粉”的事实，并主动打电话给原审被告人李某要求购买1000元的“K粉”，原审被告人李某说要晚一点才行。大约24时许，李某打电话说直接到她处交易，其就带民警到拱北骏发山庄3东2楼那里，刚好李某出来，就将李某抓获。后民警在李某住处搜出3小袋“K粉”。
证人彭某辨认出“红姐”就是原审被�人李某。
3.搜查笔录及扣押清单，证实民警于2015年2月19日0时许，在原审被告人李某住处拱北骏发山庄3栋206房进行搜查，查获3小袋毒品“K粉”。
4.抓获经过，证实民警抓获彭某后，彭某为立功向公安反映原审被告人李某有贩毒行为，并安排彭某与原审被告人李某联系要求购买毒品，后在原审被告人李某住处抓获准备交易的原审被告人李某。并对原审被告人李某的住处进行了搜查。
5.常住人口基本信息，证实原审被告人李某的身份情况；现场检测情况，证实原审被告人李某尿检呈阴性。
6.通话记录，证实案发时段原审被告人李某与证人彭某之间有多次通话记录。
7.鉴定意见，证实查获的毒品检出氯胺酮成份，净重7.8克。
8.现场及物证照片，证实案发地点及涉案毒品情况。
根据以上事实和证据，原�法院认为原审被告人李某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的手机一部，予以没收。
原审被告人李某不服，提出上诉，称其没有三次贩卖毒品给彭某，其在侦查阶段所作的有罪供述均属公安机关诱供，一审认定事实均有误，请求二审查明事实予以改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人李某提出的上诉理由。经查，首先，上诉人李某称其在侦查阶段所作的有罪供述均属公安机关诱供，但其并未提供相关证据及证据线索证实此节事实，根据本案现有证据不能认定上诉人李某在侦查阶段所作供述系被侦查机关诱供。其次，上诉人李某在本案侦查阶段多次稳定供述其前后三次贩卖毒品给彭某的事实，该供述与证人彭某的证言、手机通话记录等均可相互印证，案发当日上诉人李某还在贩卖毒品的现场被人赃并获，上述证据足以认定上诉人李某三次贩卖毒品的事实，一审认定事实清楚，证据确实充分，并无不当。故上诉人李某提出的该项上诉理由缺乏理据，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十一月二十五�
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺�克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民�院重新审判。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第810号
申请执行人郑州衡丰特种焊材有限公司。
被执行人郑州市水工结构厂。
关于申请执行人郑州衡丰特种焊材有限公司申请执行被执行人郑州市水工结构厂其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1722号民事判决书，向被执行人郑州市水工结构厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市水工结构厂银行存款29805.9元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年七月三十日
书记员 何银杰