四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第107号
原告刘勇，男，生于1966年11月15日，汉族，私营业主。
委托代理人（特别授权）王文东，四川胜邦律师事务所律师。
被告杜孝平，男，生于1977年6月30日，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）李万彩（系被告杜孝平之妻），女，生于1983年4月2日，汉族。
被告邹跃宾，男，生于1964年7月13日，汉族，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部。住所地：宜宾市南岸蜀南大道西段**号。
负责人严杰，经理。
委托代理人罗礼权，四川华盛律师事务所宜宾分所律师。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦*栋*楼。
负责人李练辉，总经理。
委托代理人侯伟，男，该公司员工。
原告刘勇与被告杜孝平、邹跃宾、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部（以下简称人保财险宜宾公司南岸服务部）、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其诉讼代理人王文东、被告杜孝平的诉讼代理人李万彩、被告邹跃宾、被告人保财险宜宾公司南岸服务部的诉讼代理人罗礼权、被告永安财险宜宾公司的诉讼代理人侯伟到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2013年5月15日13时40分，被告杜孝平驾驶川Q150**号重型普通货车从筠连往高县方向行驶，当车行驶至省道206线336公里＋500米处为避让从嘉乐方向往高县方向右转弯由邹跃宾驾驶的川QZ32**号车时，因操作不当，致使车辆打滑后与对面驶来黄银光驾驶的川QN11**号小型越野客车发生刮碰，造成三车受损的交通事故。该事故经高县公安局交通管理大队勘察认定：被告杜孝平承担事故的主要责任，被告邹跃宾承担事故的次要责任，黄银光不承担责任。黄银光驾驶的川QN11**号小型越野客车车主系原告刘勇，此次交通事故造成川QN11**号小型越野客车受损严重，产生维修费238079.00元，经成都荣诚二手车鉴定评估有限责任公司鉴定川QN11**号小型越野客车因交通事故价值损失为117762元，鉴定费4000元，更换主安全气囊费10021元，后门内饰板LHRS费9591元，左后叶子板内骨架（内）费15531元，后叶子板内衬LHRS费1205元，左后叶子板内饰板费3579元，后保险杠（带电眼）10RS费8233元，以上各项共计408001元。杜孝平驾驶的川Q150**号重型普通货车向永安财险宜宾公司投保了交强险、商业第三者责任险，邹跃宾驾驶的川QZ32**号车向人保财险宜宾公司南岸服务部投保了交强险、商业第三者责任险。现依法提起诉讼，要求判令被告杜孝平、邹跃宾连带赔偿原告财产损失、鉴定费共计408001元；被告人保财险宜宾公司南岸服务部、永安财险宜宾公司在交强险、商业第三者责任险责任范围内对原告的财产损失、鉴定费承担赔偿责任。
被告杜孝平辩称，答辩人驾驶的川Q150**号车在永安财险宜宾公司购买了相关保险，原告的损失应由保险公司赔付。此外，答辩人已支付了原告20000元。
被告邹跃宾辩称，答辩人驾驶的川QZ32**号车没有跟原告的车辆有任何挂擦，不应当承担责任。
被告人保财险宜宾公司南岸服务部辩称，1、我公司不是侵权人，不承担侵权责任，仅在承保险种和各险种限额内承担理赔责任，且我公司已就保险条款及免责事由尽到告知义务；2、根据保险合同约定，保险人在第三者责任险范围内承担30%的责任；3、根据保险合同约定，我公司不承担原告的车辆折旧损失和相应鉴定评估费用；4、根据保险合同约定，因该承保车辆至今未向我公司报案，故对额外损失不承认，只能按定损单确定的145443元作为原告车辆维修和更换零部件费用；5、不承担鉴定费和诉讼费。
被告永安财险宜宾公司辩称，1、只承认其参与的定损金额；2、不承担车辆贬值损失；3、原告应提供后期换件损失的证据；4、不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年5月15日，被告杜孝平驾驶川Q150**号重型普通货车从筠连县往高县方向行驶，当日13时40分，当车行驶至省道206线336公里＋500米处为避让从高县嘉乐镇往高县方向右转弯由邹跃宾驾驶的川QZ32**号车时，因操作不当，致使车辆打滑后与对面驶来由黄银光驾驶的川QN11**号小型越野客车发生挂碰，造成三车受损的交通事故。事故发生后，高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出认定，由被告杜孝平负事故主要责任，被告邹跃宾负事故次要责任，黄银光不负责任。黄银光驾驶的川QN11**号车登记车主系原告刘勇。被告邹跃宾驾驶的川QZ32**号车登记车主系张华先，且张华先以车牌号码为暂Q00173向人保财险宜宾公司南岸服务部进行了投保。受损川QN11**号车辆经成都惠通陆华汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费238079.00元，2013年6月7日，原告委托四川荣诚二手车鉴定评估有限公司（原成都荣诚二手车鉴定评估有限责任公司）对其川QN11**号车辆的损失金额进行了鉴定，鉴定意见为：川QN11**号车因此次交通事故价值损失为117762元。原告支付了鉴定费4000元。同时，成都惠通陆华汽车销售服务有限公司建议该车辆还需要更换主安全气囊、后门内饰板LHRS、左后叶子板内骨架（内）、后叶子板内衬LHRS、左后叶子板内饰、后保险杠（带电眼）10RS等部件，但未实际更换。同时查明，涉事车辆川Q150**号重型普通货车在永安财险宜宾公司投保了交强险、责任限额为30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，按保险合同约定，不计免赔率为10%；涉事川QZ32**号车辆在人保财险宜宾公司南岸服务部投保了交强险、责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。另查明，被告杜孝平支付了原告刘勇现金二万元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故责任认定书、报件报价单、维修结算单、维修费发票、情况说明、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、技术分析报告、川Q150**号车行驶证、川Q150**号车交强险、商业第三者责任险保险单、川QZ32**号车行驶证、暂Q00173号车交强险、商业第三者责任险保险单。被告杜孝平提供的收条复印件。被告人保财险宜宾公司南岸服务部提供的第三者责任保险条款。被告永安财险宜宾公司提供的保险主体变更说明、保险单、保险责任条款。以上证据经当庭质证，本院认为其形式合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信，结合当事人在庭审调查阶段的陈述意见，认定本案基本事实。
本院认为，被告杜孝平驾驶川Q150**号机动车为避让被告邹跃宾驾驶的川QZ32**号机动车时，因操作不当与对面驶来由黄银光驾驶的川QN11**号机动车发生刮擦，造成川QN11**号机动车受损的事实存在，高县公安局交通管理大队通过对事故原因进行调查和现场勘察后作出的认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告刘勇作为川QN11**号机动车的车主，对其所有的车辆因本次交通事故造成的损失提出索赔主张的理由成立，本院依法予以支持。被告杜孝平在本次交通事故中负主要责任，依法应承担70%的民事赔偿责任，被告邹跃宾在本次交通事故中负次要责任，依法应承担30%的民事赔偿责任。被告人保财险宜宾公司南岸服务部、永安财险宜宾公司分别作为川QZ32**号和川Q150**号机动车的保险人，依法应当根据相关法律的规定和保险合同的约定，对原告的损失先行在各自承保的交强险财产损失赔偿责任限额内给予赔偿后，对超出交强险责任限额部分由被告人保财险宜宾公司南岸服务部、永安财险宜宾公司分别按商业第三者责任保险合同的约定和被保险车辆驾驶员在本次交通事故中的责任比列承担代为支付赔偿金的义务。被告杜孝平对其所有的川Q150**号车辆未投保不计免赔险，依据第三者责任保险合同约定，被告永安财险宜宾公司应当在商业第三者责任保险的赔偿责任限额内免除10%的赔偿责任。本次事故处理期间被告杜孝平已实际赔偿原告刘勇的20000元，应当在原告应获得的赔偿总额中扣减。诉讼中，被告人保财险宜宾公司南岸服务部主张原告受损车辆的维修费损失应按其定损的金额145443元计算，对超出部分不予认可；但被告人保财险宜宾公司南岸服务部对该受损车辆的定损系单方行为，且没有提供证明成都惠通陆华汽车销售服务有限公司对该车辆维修所产生的维修费用存在不合理或虚假、不实的证据，故，本院对被告人保财险宜宾公司南岸服务部的该抗辩理由不予支持。对原告要求赔偿其受损车辆经维修后的贬值损失请求，因于法无据，本院不予支持。对原告主张其受损车辆还需更换主安全气囊、后门内饰板LHRS、左后叶子板内骨架（内）、后叶子板内衬LHRS、左后叶子板内饰板、后保险杠（带电眼）10RS等部件，需费用48160元，要求被告给予赔偿的请求；因该费用并未实际产生，且是维修后的评损，赔偿依据不充分，本院不予支持。综上，本院对原告刘勇因本次交通事故造成的财产损失确定为：车辆维修费238079.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部在川QZ32**号机动车辆投保的交强险财产损失责任限额内赔偿原告刘勇2000元，在第三者责任商业保险责任限额内支付原告刘勇赔偿款70223.7元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q150**号机动车辆投保的交强险财产损失责任限额内赔偿原告刘勇2000元；在第三者责任商业保险责任限额内支付原告刘勇赔偿款143855.30元，并向被告杜孝平支付已实际垫付的赔偿款3614.47元。
三、由被告杜孝平赔偿原告刘勇损失16385.53元（已实际支付）。
四、驳回原告刘勇的其它诉讼请求。
上列一、二项，限期于本判决生效后三日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3710元，由原告刘勇承担1800元，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年三月十八日
书记员 袁兴琴