上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1278号
原告郭学高。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告王春华。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
委托代理人叶应芳。
委托代理人马亮。
原告郭学高诉被告王春华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭学高的委托代理人汤昊、被告王春华、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学高诉称，2013年8月3日15时5分许，被告王春华驾驶牌号为苏FLXX**轿车沿崇明县宏海公路由北向南行驶撞及同方向在前骑驶电动自行车的原告，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告王春华负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年1月13日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残，伤后给予营养、护理各2个月。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司系苏FLXX**车辆之保险人。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）6853.47元、营养费2400元（1200元／月×2个月）、护理费3600元（1800元／月×2个月）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48236.10元（43851元／年×11年×10%）、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、停车费42元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告王春华承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告王春华的驾驶证、行驶证、机动车交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单及医药费票据；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、崇明县新海镇新海居民委员会出具的居住证明；5、停车费发票；6、律师费票据。
被告王春华辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，同意支付律师费3000元。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，但对原告的伤残等级有异议，认为原告的伤系陈旧性骨折，要求重新鉴定，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。对原告诉请的医疗费金额没有异议，但要求扣除非医保部分费用；住院伙食补助费认可每天20元，时间认可8天；营养费认可每月900元，时间认可2个月；护理费认可每月1200元，时间认可2个月；对停车费没有异议；交通费酌情认可200元；残疾赔偿金按城镇居民还是按农村居民标准由法院判决。衣物损失费认可200元；车辆修理费以本被告定损认可300元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年8月3日15时5分许，被告王春华驾驶牌号为苏FLXX**轿车沿崇明县宏海公路由北向南行驶至宏海公路20.3公里处，撞及同方向在前骑驶电动三轮车的原告，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年8月5日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告王春华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：L1压缩性骨折，多处软组织损伤。2014年1月13日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭学高因交通事故致第1腰椎压缩性骨折，现腰部活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后营养、护理各60天。
另查明，被告王春华驾驶的苏FLXX**车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，被告王春华表示，事故发生后已给付原告现金4000元。对此，原告表示是事实。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告的医疗费6749.47元（已扣除伙食费104元）、精神损害抚慰金5000元、停车费42元、鉴定费2300元、律师费3000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。
2、原告主张营养费2400元（1200元／月×2个月）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（900元／月×2个月）。
3、原告主张护理费3600元（1800元／月×2个月）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元（1500元／月×2个月）。
4、原告主张残疾赔偿金48236.10元（43851元／年×11年×10%）。本院认为，原告虽系农村居民，但其长期居住在城镇已满一年以上，并向本院提供了相应证据，故原告主张的上述费用，本院予以确认。
5、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
7、原告主张车辆修理费500元。本院认为，本起事故发生后，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对原告损坏的车辆进行了定损，故本院根据被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的定损额，确认原告的车辆修理费为300元。
8、原告主张住院伙食补助费180元。经本院审查，原告的住院伙食补助费为160元（20元／天×8天）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告王春华负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告王春华违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司系苏FLXX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告王春华承担。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对原告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告郭学高医疗费人民币6749.47元、住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币1800元、护理费人民币3000元、残疾赔偿金人民币48236.10元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币200元、车辆修理费人民币300元、衣物损失费人民币200元，共计人民币65645.57元；
二、被告王春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭学高停车费人民币42元、鉴定费人民币2300元、代理费人民币3000元，共计人民币5342元，扣除被告王春华已给付原告郭学高现金人民币4000元，被告王春华应再赔付原告郭学高人民币1342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1628元，减半收取计人民币814元，由原告郭学高负担人民币76.50元，被告王春华负担人民币737.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年三月二十五日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。