wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初224号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘某（曾用名罗某），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日向南宁市青秀分局刑侦四大队投案，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日19时许，被告人潘某在南宁市青秀区仙葫开发区怡景苑1栋1单元1705号房，使用被害人卢某遗忘在房门上的钥匙入户盗走卢某的黑色相机一部、黑色富士通笔记本电脑一部、现金910元。公安机关已将前述被盗笔记本电脑追回并发还被害人。经评估，前述被盗笔记本电脑一台案发时价1300元。
另查明，被告人潘某于2016年1月15日向南宁市青秀分局刑侦四大队投案，公安机关从潘某处扣押了黑色富士牌笔记本电脑一部。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、情况说明、扣押清单、发还清单等书证，被害人卢某的陈述，被告人潘某供述，辨认现场笔录、扣押笔录、辨认相片、现场勘验笔录、现场制图、现场照片，南价认鉴（2016）142号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
关于公诉机关出示的南价认鉴（2016）142号价格鉴定结论书中涉及本案被盗黑色相机一部案发时价的部分，既非基于实物鉴定，亦缺乏相应有效价格证明，鉴定依据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，潘某自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人潘某退赔被害人卢振武人民币九百一十元。
三、继续追缴被盗黑色相机一部，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一六年五月三日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5786号
原告杨梦榛，女，2014年4月20日生，汉族，现住滑县。
法定代理人王艳芳，女，1983年7月16日生，汉族，住址同上。系原告杨梦榛母亲。
被告卢军念，男，1989年10月7日生，汉族，住滑县。
被告宋晶晶，女，1990年1月22日生，汉族，住滑县新区。
本院受理原告杨梦榛诉被告卢军念、宋晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨梦榛于2017年9月6日向本院提出撤诉，经审查，原告杨梦榛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨梦榛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨梦榛负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年九月六日
书记员 侯聪慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1254号
原告：冯志波，身份证住址湖北省天门市，住广州市海珠区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：刘秀丽，该公司员工。
案由：买卖合同纠纷
本院受理原告冯志波诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志波撤诉。
本案受理费减半收取2365元，由原告冯志波负担（已付）。
审 判 长 范卫民
审 判 员 刘奕红
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年七月二�三日
书 记 员 潘有芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1524号
原告：刘素亮，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：王化开，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告刘素亮诉被告王化开买卖合同纠纷一案中，原告刘素亮于2017年9月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告刘素亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘素亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素亮负担。
审判员 金瑞玲
二〇一七年九月六日
书记员 蔡 薇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2128-1号
申请执行人屈引义，男，1973年3月2日出生，汉族。
被执行人西安建工第四建筑有限责任公司，住所地西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人万一，该公司总经理。
本院受理申请执行人屈引义与被执行人西安建工第四建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初41号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，现已将案件款、诉讼费、执行费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103民初41号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年九月五日
书记员 张 丽 雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第575号
原告杭州安舍物业管理有限公司。
法定代表人许先均。
委托代理人徐飞。
被告吴晓青。
原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告吴晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杭州安舍物业管理有限公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告吴晓青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2012年，原告作为乙方与甲方杭州莱茵达恒建房地产开发有限公司签订《杭州市物业服务管理合同》，约定由原告为杭州市萧山区临浦镇都市春天小区提供物业服务，服务期限自2012年10月1日起至2013年9月30日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积支付，多层住宅：0.45元／月／平方米；商业物业：1.00元／月／平方米。小区内公共能耗、楼道灯、智能化配置耗电、水景等费用待乙方正式接管后，向业主预收公共能耗费，按0.2元／平方米／月收取，实行单独建帐，代收代付。业主应于房屋交付使用，可以领取钥匙次月起交纳物业服务费。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务。合同还约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按政府规定的标准，违约金为每日总额的千分之一计，向乙方支付违约金。另外，合同还对服务内容和质量进行专项约定。期间，原告按约提供了基本物业服务。被告系萧山区临浦镇都市春天名苑10幢2单元301室业主，房屋建筑面积134.29平方米。被告拖欠原告2012年10月1日起至2014年5月7日止应付物业服务费1146元，应支付原告代缴电费50元。原告于2014年6月24日委托律师向被告发送律师函，要求被告于2014年7月5日前支付上述款项。2015年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
以上事实，有杭州市物业服务管理合同、律师函、快递详情单、萧山区住房情况查询记录、关于都市春天名苑项目物业撤离报告、临浦镇都市春天名苑业委会对安舍物业《关于都市春天名苑项目物业撤离报告》的意见以及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与杭州莱茵达恒建房地产开发有限公司签订的《杭州市物业服务管理合同》成立并生效，该合同对都市春天名苑全体业主具有约束力。合同签订后，原告按约提供了基本物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，并向原告支付代缴的电费，现被告未支付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业服务费，支付代缴电费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款的违约金问题，合同约定业主逾期支付物业服务费的，应按日千分之一支付违约金，但该约定过高，本院酌情调整为按同期同类银行贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴晓青支付杭州安舍物业管理有限公司物业服务费1146元，代缴电费50元，合计1196元。并支付物业服务费1146元自2014年5月8日起至实际付清日止，按年利率5.6%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回杭州安舍物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴晓青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李诚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙飞
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00617号
原告郑桂梅，下岗职工。
被告张建锋，务工。
原告郑桂梅诉被告张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成由审判员董金洲担任审判长，代理审判员张姝、人民陪审员肖水权参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑桂梅到庭参加了诉讼，被告张建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑桂梅诉称，原、被告经朋友介绍相识，2013年11月，被告张建锋因建筑工程资金周转不灵，于2013年11月21日向原告郑桂梅借款30000元，并于借款当日向原告郑桂梅出具了借条1张，约定利率为3／100，并约定若到期不还款，被告张建锋的房产任由郑桂梅处理。到期后，被告张建锋以各种借口迟迟不肯偿还债务。为维护自己的合法权益，原告郑桂梅诉至法院，请求判决被告张建锋偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告郑桂梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告郑桂梅、被告张建锋的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、2013年11月21日被告张建锋出具的借条1张，拟证明被告张建锋向原告郑桂梅借款30000元的事实。
本院依职权调查的证据，对被告张建锋的父亲张立荣的询问笔录一份，证实被告张建锋在云梦县经济开发区群力社区11组小陈湾48号有一间房子，在父亲张立荣房子的三楼，目前该房产已被本院查封；被告张建锋因赌博欠别人很多钱，自2013年6月份离家后至今未归，也没联系。
被告张建锋在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告张建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告郑桂梅提交证据质证的权利，对原告郑桂梅提交的证据一、证据二本院经审核依法予以采信。
对本院依职权调取的证据，原告郑桂梅认为询问笔录中张立荣（被告张建锋的父亲）说明的情况基本是真实的，除了对被告张建锋赌博一事不认可，因借款时被告张建锋说明的理由是因工程用款资金周转不灵，与赌博无关。
经审理查明，被告张建锋因建筑工程资金周转不灵，于2013年11月21日向原告郑桂梅借款30000元，并于借款当日向原告出具了借条1张。被告张建锋写借条时未与原告郑桂梅书面约定还款时间和借款利率，后原告郑桂梅在借条上加上“息100／3”几个字。被告张建锋在云梦县经济开发区群力社区11组小陈湾48号三楼有一间房子，目前该房产已被本院查封。该房子的房产证在被告张建锋向原告郑桂梅借款时曾抵押给原告张桂梅，后被告张建锋从李少清（与原告郑桂梅系同居关系）手中以用房产证贷款还钱之由拿回房产证。被告张建锋自2013年6月起外出至今不归，无法联系，原告郑桂梅遂诉至本院。
本院认为，被告张建锋向原告郑桂梅借款30000元，有其出具的借条足以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护，借款时双方未约定还款时间，原告郑桂梅可随时主张权利。原告郑桂梅请求判令被告张建锋偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告郑桂梅请求判令被告张建锋支付利息的诉请，因借条上“息100／3”并非被告张建锋书写，双方对支付利息没有约定，该笔借款应视为不支付利息，原告郑桂梅该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建锋于本判决生效后三日内偿还原告郑桂梅借款30000元。
二、驳回原告郑桂梅其他诉讼请求。
如果被告张建锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张建锋负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董金洲
代理审判员 张 姝
人民陪审员 肖水权
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓 敏
安徽省�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执482号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇茂林路200号，统一社会信用代码91341823153464586D。
负责人：杜鹍，工行泾县支行行长。
委托代理人：刘东，该行职员。
被执行人：周微，男，1985年5月29日生，汉族，住安徽省泾县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司泾县支行与被执行人周微金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）皖1823民初1213号民事判决，判决内容如下：“一、被告周微于本判决生效后15日内归还原告中国工商银行股份有限公司泾县支行贷款本金196430.21元及利息、滞纳金（自2015年10月25日起至还清日止按还款合同的约定计算）；二、被告泾县百姓汽车贸易有限公司对上�借款承担连带清偿责任；三、若被告周微未能偿还上述欠款，原告中国工商银行股份有限公司对周微提供抵押担保的皖Ｐ×××××号奥迪车以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，公告费300元，合计4669元，由被告周微、泾县百姓汽车贸易有限公司负担。”
因被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周微履行上述判决确定的义务。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人周微名�登记的号牌为皖Ｐ×××××号奥迪汽车，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月十三日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送�被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执482号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇茂林路200号，统一社会信用代码91341823153464586D。
负责人：杜鹍，工行泾县支行行长。
委托代理人：刘东，该行职员。
被执行人：周微，男，1985年5月29日生，汉族，住安徽省泾县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司泾县支行与被执行人周微金融借款合同纠纷一案，因被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，仅要求被执行人周微履行上述判决确定的义务，未要求泾县百姓汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，本院已依法查封被执行人周微名下登记的抵押给申请人中国工商银行股份有限公司泾县支行的号牌为皖Ｐ×××××号奥迪汽车，查封期限为两年。暂未查到被执行人周微其他可供执行的财产，其本人一直无法联系到，其身份信息上居住地安徽省泾县泾川镇财富家园10栋308室房屋所有权在执行之前已由周微转移登记至他人名下。申请人在执行过程中未提供被执行人任何线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月十五日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04249号
上诉人（原审原告）：罗曼，女，1974年8月23日出生，汉族。
委托代理人：张德海，重庆月印律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡学刚，男，1970年9月18日出生，汉族。
委托代理人：张德海，重庆月印律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人：王真祥，该公司总经理。
委托代理人：陈旭龙，男，1987年9月24日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
上诉人罗曼、胡学刚与被上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司（以下简称银星公司）商品房销售合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年8月6日作出（2013）江法民初字第00487号民事判决，罗曼、胡学刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人罗曼、胡学刚共同的委托代理人张德海，被上诉人银星公司的委托代理人陈旭龙、刘金山到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年5月9日，罗曼、胡学刚与银星公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定：由银星公司将其开发的位于重庆市江北区下石门街619号1幢门面5预售给罗曼、胡学刚；本商品房项目暂定名为东方明珠；用途为非住宅；建筑面积79.72平方米，套内建筑面积68.04平方米；总成交金额为1460152元；罗曼、胡学刚在签订合同时付清全部房款；银星公司应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付罗曼、胡学刚使用；银星公司如未按本合同约定的期限将该商品房交付罗曼、胡学刚使用，逾期超过90日后，罗曼、胡学刚有权解除合同。罗曼、胡学刚要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，银星公司按日向罗曼、胡学刚支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向罗曼、胡学刚支付违约金。合同签订后，罗曼、胡学刚支付了全部购房款。同月21日，该合同进行了登记备案。2010年12月6日，东方明珠A1栋工程进行了竣工验收；2011年2月21日，东方明珠A1栋裙楼建设工程消防验收合格。同年3月7日，罗曼、胡学刚接房。2013年1月17日，重庆市江北土地房屋权属登记中心就涉案房屋出具受理单。现罗曼、胡学刚已取得了该房屋的房地产权证书。
审理中，罗曼、胡学刚举示了从重庆建设工程信息网上查询的工程竣工验收备案信息，拟证实涉案房屋的工程竣工验收备案登记时间为2012年8月9日，此时银星公司才符合合同约定交付房屋。银星公司对该证据不予认可。
罗曼、胡学刚一审诉称：2010年5月9日，罗曼、胡学刚与银星公司签订《重庆市商品房买卖合同》。约定：由罗曼、胡学刚购买银星公司开发的位于重庆市江北区大石坝街道下石门619号1幢门面5，用途为非住宅，建筑面积为79.72平方米，总成交金额1460152元。银星公司须于2010年6月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付罗曼、胡学刚使用，并须在交房后90个工作日内向房管部门提出办证申请；合同还约定了银星公司逾期交房、逾期办证的违约责任等。合同签订后，罗曼、胡学刚按约支付了购房款等费用，履行了自己的合同义务。银星公司2011年3月7日通知罗曼、胡学刚接房时，却提供该栋房屋住宅部分的竣工验收备案登记证欺骗罗曼、胡学刚接了该房，补偿了罗曼、胡学刚截止2011年3月7日的逾期交房违约金。罗曼、胡学刚事后查询得知，银星公司在2012年8月9日才取得涉案房屋的竣工验收备案登记证，罗曼、胡学刚认为银星公司在2011年3月7日的交房不符合双方合同的约定及法律规定，涉案房屋的合格交房时间应为2012年8月9日，故银星公司应当承担逾期交房的违约责任。同时，由于银星公司的原因，罗曼、胡学刚逾期取得了房地产权证。罗曼、胡学刚认为，银星公司逾期交房、逾期办理产权证事实清楚，其行为已严重违约，依法应当承担违约责任。现罗曼、胡学刚起诉，请求判令：1、银星公司向罗曼、胡学刚支付逾期交房违约金152147.84元（2011年3月8日-2012年8月9日，以已付房款1460152元为基数，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费由银星公司承担。
银星公司一审辩称：罗曼、胡学刚与银星公司对交房条件进行了变更，房屋在2010年12月6日已经竣工验收合格，银星公司已经于2011年3月7日向罗曼、胡学刚交付了房屋。银星公司不应再承担逾期交房的违约责任。请求驳回罗曼、胡学刚的诉讼请求。
一审法院认为，罗曼、胡学刚与银星公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。
根据合同约定，银星公司应当在2010年6月30日前向罗曼、胡学刚交付房屋，但在此期限届满之日，银星公司未能交付符合合同约定条件的房屋。2011年3月7日，罗曼、胡学刚接房，视为双方变更了交付条件，且此时该房屋已经过竣工验收及消防验收，银星公司完成了交付义务。罗曼、胡学刚称银星公司欺骗其接房，但未提供充分的证据予以证明，对罗曼、胡学刚的此意见该院不予采纳。故罗曼、胡学刚要求银星公司承担2011年3月8日至2012年8月9日期间的逾期交房违约金与事实不符，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回罗曼、胡学刚的诉讼请求。本案受理费减半收取1686元，由罗曼、胡学刚负担。
罗曼、胡学刚不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审，或者改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费均由银星公司负担。主要事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。银星公司于2011年3月7日的交付，既不符合双方合同的约定，同时也违反了法律法规的强制性规定，故该交付时间不能视为合格交房时间，本案的合格交付时间应为银星公司取得竣工验收备案登记证之日即2012年8月9日。因此，银星公司应当按照合同约定及法律规定向罗曼、胡学刚支付逾期交房违约金。
银星公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，案涉房屋所在的建设工程于2011年3月7日之前经竣工验收和消防验收合格，本案商品房已达到法定的交付条件。虽然合同约定的交付条件是需取得竣工验收备案登记，但罗曼、胡学刚已于2011年3月7日接房，且双方对银星公司在此之前的逾期交房违约责任已经协商解决。因此，应视为双方当事人协商变更了交付条件，故对罗曼、胡学刚要求银星公司支付接房之后的逾期交房违约金之请求，本院不予支持。综上所述，罗曼、胡学刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3343元，由上诉人罗曼、胡学刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 唱
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第796号
原告：张玉祥。
被告：杭州冯氏汽车运输有限公司。
法定代表人：宋勇。
本院在审理原告张玉祥诉被告杭州冯氏汽车运输有限公司合同纠纷一案中，因原告张玉祥未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一四年四月十一日
代书记员 袁小莉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00808号
原告：李明飞，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：刘守志，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院于2015年1月20日立案受理了原告李明飞诉被告刘守志追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李明飞及其委托代理人律红光到庭参加了诉讼，被告刘守志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明飞诉称：2011年10月至2012年1月，原告跟随被告在河北省唐山市国风钢厂做防腐保温工程，工程结束后，被告尚欠原告工资款6160元未付，被告于2012年1月17日给原告出具了欠条，后经多次催要未果，为此诉至法院，要求被告付清原告工资款6160元，并承担诉讼费用。
被告刘守志未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2011年10月至2012年1月，原告跟随被告在河北省唐山市国风钢厂做防腐保温工程，工程结束后，因欠原告工资未付，被告刘守志于2012年1月17日给原告出具了欠工资6160元的欠条。
上述事实，有原、被告的身份证明、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告的工资未付，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，被告刘守志理应承担清偿的责任。原告要求被告给付工资款，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守志于本判决生效后十日内给付原告李明飞工资款6160元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘守志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 田亮（代）
附本案适应的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6108号
原告：盐城市大丰区三龙粮库，住所地盐城市大丰区三龙小街龙王庙路**号。
法定代表人：张勇刚，该粮库主任。
委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：黄学宁。
原告盐城市大丰区三龙粮库（�下简称三龙粮库）与被告黄学宁企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三龙粮库委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼。被告黄学宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三龙粮库向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为清偿的货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，盐城市大丰区粮食供销总公司（原大丰市粮食购销总公司，以下简称粮食购销公司）作为甲方，三龙粮库（原大丰市三龙粮油管理所）作为乙方，黄学宁作为承包人签订国有粮食购销企业承包经营合同，该合同约定：本合同是甲方依照管理职能与乙方签订的企业承包合同，不是企业内部承包关系；根据大丰市人民政府大政发[2002]53�文件要求，甲方负责对乙方国有资产和政策性粮油经营、各级储备、军粮供应、救灾救济等业务的指导和管理；合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，共三年；乙方在承包经营期内发生的债权债务、民事纠纷等一切责任，由乙方承包人自行承担；等等。2015年5月12日，案外人刘加富因买卖合同纠纷将原、被告诉至盐城市大丰区人民法院，该院于2015年8月6日作出（2015）大三民初字第00447号民事判决书，判令原告给付案外人刘加富货款255868.35元及利息。判决生效后，案外人刘加富向法院申请强制执行，法院依法扣划了原告2万元银行存款。另，2015年11月6日，经盐城市大丰区市场监督管理局核准，原告的企业法人名称由“大丰市三龙粮油管理所”变更为“盐城市大丰区三龙粮库”。依据国有粮食购销企业承包经营合同约定，该笔债务应由被告承担，原告遂诉至法院，要求被告立即给付原告代为清偿的2万元货款。
黄学宁未到庭答辩。
本院经审理，对三龙粮库诉称的事实予以认定。
本院认为，粮食购销公司与三龙粮库及黄学宁之间的承包经营合同关系合法有效。该合同约定三龙粮库由黄学宁承包经营，实行自主经营、自负盈亏、独立对外承担民事责任，承包经营期内三龙粮库的债权债务、民事纠纷等一切责任均由承包人黄学宁自行承担。本院（2015）大三民初字第00447号民事判决书判令三龙粮库给付案外人刘加富货款255868.35元系基于刘加富与三龙粮库之间的买卖合同关系，但该笔债务发生在黄学宁承包经营三龙粮库期间，根据承包经营合同约定，应由黄学宁承担。本院应刘加富申请，依据生效判决于2016年3月9日扣划了三龙粮库银行存款2万元，故三龙粮库要求黄学宁返还该2万元符合合同约定，亦未超出法律规定，本院依法予以支持。黄学宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学宁返还原告盐城市大丰区三龙粮库2万元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄学宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2034号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人滕飞，卢龙县农村信用合作联社时各庄信用社主任。
被告申建，农民。
被告马长江，农民。
被告李辉，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告申建、马长江、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人滕飞到庭参加诉讼，被告申建、马长江、李辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告申建从卢龙县农村信用合作联社时各庄信用社借款50000元，用于借新还旧，借款期限自2013年8月30日至2014年8月10日，借款利率为月利率10‰，还款方式为到期还本、按月结息，如未按期还本，对逾期借款加收50%罚息，被告马长江、李辉对借款本息承担连带保证责任。后被告给付利息至2014年6月30日，自2014年7月1日起，被告未还息，借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经多次催要，仍未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告申建偿还借款本金50000元并约定给付利息，被告马长江、李辉承担连带保证责任。
被告申建、马长江、李辉均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
1、农户短期借款申请书，证明申建于2013年8月30日申请借款50000元，借款用途为借新还旧。
2、保证担保借款合同，证明原告与申建、马长江、李辉签订保证担保借款合同，原告向申建发放借款50000元，月利率10‰，借款期限为2013年8月30日至2014年8月10日，如不按期归还借款本金，对逾期借款加收50%罚息，马长江、李辉为该借款本息提供连带保证责任。
3、借款借据，证明原告于2013年8月30日向申建发放借款50000元，申建偿还利息至2014年6月30日，之后未付利息。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，能够互相印证，证明被告申建向原告借款50000元，自2014年7月1日起未按约定给付利息，被告马长江、李辉同意对申建借款本息承担连带保证责任的事实，对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认定，作为本案定案依据。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年8月30日，被告申建向原告卢龙县农村信用合作联社申请借款50000元，同日，原告与申建、马长江、李辉签订保证担保借款合同，申建为借款人，马长江、李辉为保证人，约定原告向申建发放借款50000元，借款期限自2013年8月30日至2014年8月10日，借款利率为月利率10‰，还款方式为到期还本、按月结息，如未按期还本，对逾期借款加收50%罚息，马长江、李辉对该借款及利息承担连带保证责任、保证期间为借款到期后二年。合同签订当日，原告向申建发放借款50000元，后被告给付利息至2014年6月30日，自2014年7月1日起，被告未按约定还息，借款到期后，亦未偿还本金。故原告诉至法院，请求依法判令被告申建偿还借款本金50000元及并约定给付利息，被告马长江、李辉承担连带保证责任。
本院认为，被告申建、马长江、李辉与原告卢龙县农村信用合作联社签订的保证担保借款合同是其真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告将借款50000元发放给申建使用后，申建应当按约定归还本金及本息。申建自2014年7月1日起未偿还利息，借款到期后未偿还本金事实清楚，对原告要求被告申建偿还借款本金50000元及按约定给付利息的诉讼请求予以支持，被告马长江、李辉按约定对借款本金及利息承担连带保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告申建于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2014年7月1日起给付，其中2014年7月1日至2014年8月10日利息按月利率10‰计算，2014年8月11日之后利息按15‰计算，至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止），被告马长江、李辉对被告申建上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告申建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一五年十月十五日
代书记员 柴春莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第582号
申请人刘善臻。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的刘善臻申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第67号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审377号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人丁道其。
被执行人周雪珍（系丁道其妻）。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2016年8月8日向本院申请执行乐清卫计征决字（2015）第0038号行政决定确定的被执行人丁道其、周雪珍履行缴纳社会抚养费168360元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年12月24日作出乐清卫计征决字（2015）第0038号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人丁道其、周雪珍于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费168360元的义务。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年12月24日作出的乐清卫计征决字（2015）第0038号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年八月十日
书记员 周婉倩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执346号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（社会统一信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
负责人：万恩平，行长。
委托诉讼代理人：金明浩、刘施雅，该分行员工。
被执行人：杨才赞,男，1977年12月4日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
被执行人：雷丽平,女，1979年9月18日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨才赞、雷丽平金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 戴韬略
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第28号
原告：吴茂林。
被告：李水明。
原告吴茂林与被告李水明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25立案受理后，依法�助理审判员张芳适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴茂林到庭参加诉讼，被告李水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴茂林起诉称：2010年8月至2011年5月，被告陆续向原告购买柴油。双方于2011年5月30日进行了结算，被告尚欠原告柴油款16309元，并口头承诺在一个月内付清货款。后被告未按约履行货款支付义务，原告经多次催讨无果。故请求依法判令被告支付货款16309元及利息（按月利率15‰自2013年11月28日计算至款项还清之日）。
被告李水明未作答辩。
原告吴茂林为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告李水明于2011年5月30日出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款16309元的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，被告李水明未到庭质证，视为其已放弃质�权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年8月至2011年5月，被告陆续向原告购买柴油。双方于2011年5月30日进行了结算，被告尚欠原告柴油款16309元。双方对还款期限及逾期付款利息均未作约定。后被告一直未支付货款，原告经催讨无果，遂涉诉。
另审理查明，原告于2013年11月28日向龙泉市人民法院递交起诉相关材料。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告应履行货款支付义务。根据法律规定，在买卖合同中，当事人对逾期付款违约金无约定时，卖方可向买方主张法定违约金。因此原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但逾期付款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于修�﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李水明于判决生效之日起十日内支付吴茂林货款16309元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年11月28日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由李水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 孙伟丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6774号
原告：李逸凡，女，1980年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。
被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，该公司董事长。
原告李逸凡与被告天津市华运商贸物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
李逸凡诉称，1、被告返还减少房屋高度20厘米的购房款25305.36元；2、被告为原告安装燃气表并接通燃气。如被告最终不安装燃气表并接通燃气，则依法判令被告赔偿原告因其不能接通燃气导致原告使用电器烧水、做饭产生的损失101880元；3、被告为原告安装供电“一户一表”，使原告能够直接从国家电力部门购电，并享受普通居民用电价格标准；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的坐落天津市琳科西路与琳科中路交口南侧睿品大厦1-1-1116号房屋，原告已依约履行支付房款义务，但被告未能全面、诚信地履行合同，故提起诉讼。
天津市华运商贸物业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉要求被告赔偿燃气损失的理由是“房屋目前仍未能接通燃气”，而接通燃气并非被告的合同义务，因此从本质上原告的最终目的仍是主张被告赔偿燃气损失，故原告主张的是侵权责任，应当由被告所在地的人民法院管辖，现被告的实际经营地为天津市北辰区果园南道，故要求将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方对位于天津市琳科西路与琳科中路交口南侧睿品大厦1-1-1116号的房屋的买卖签订了《商品房销售合同》，而买卖的标的物天津市琳科西路与琳科中路交口南侧睿品大厦1-1-1116号房屋，位于天津市。因此，合同履行地在天津市，原告选择合同履行地人民法院管辖，向本院提起诉讼，具有事实和法律依据。被告认为本案应移送天津市北辰区人民法院审理的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回天津市华运商贸物业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津市华运商贸物业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜万洲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民劳初字第15号
原告赵记朝，男，1957年6月2日生，汉族。
委托代理人罗自强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告邓赠法，男，1974年7月15日生，汉族。
委托代理人郭智诚，男，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告张善云，男，1977年12月24日生，汉族。
被告邓军显，男，1972年3月6日生，汉族。
原告赵记朝与被告邓赠法、张善云、邓军显劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，原告于2013年8月8日撤回对被告邓军显的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵记朝及其委托代理人罗自强，被告邓赠法及其委托代理人郭智诚，被告张善云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至9月，被告雇佣原告在河北省涞水县新东城建筑工地做建筑劳务。经结算，被告欠原告工资3232元。经催要，被告给付原告1400元，下欠1832元，至今未付。请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬1832元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为被告张善云出具的证明一支，该证明显示：“证明，赵记朝在涞水工地总出勤天数20.2个工日，支款400元，生活费20天每天按160元不包吃计算工作日，特此证明。20.2×160－400-生活费=未知，生活费未定，张善云。”
被告邓赠法辩称，原告起诉主体错误，被告邓赠法从未雇佣原告，和原告没有任何关系，不欠原告工钱。
被告张善云辩称，原告起诉主体错误，被告张善云和原告是工友关系，同属工人。案外人刘志朋是老板，其安排被告张善云担任班长职务代替老板记工，工资均是老板刘志朋发放。被告张善云出具证明仅为证明原告劳动工数，应由案外人老板刘志朋结算，并非被告张善云欠原告工钱。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于原告所提供证明，其内容明确显示仅为证明原告赵记朝出勤天数及计算方式，并未显示原告工资数额，也不能证明被告张善云是否拖欠原告工资，且被告不予认可，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵记朝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵记朝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 董亚美
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 帅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民特字第11号
申请人：周学琼，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。
申请人周学琼要求宣告周云华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：周云华，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被申请人周云华与申请人周学琼系父女关系。申请人周学琼诉称：2014年4月17日，被申请人周云华因交通事故受伤被送至乐山市市中区人民医院治疗，于2014年5月9日出院。2014年9月29日，乐山科信司法鉴定中心对周云华的民事行为能力作出鉴定意见，认为周云华存在脑挫裂伤后综合症，行为能力为限制民事行为能力。为维护被申请人周云华的合法权益，现要求宣告周云华为限制民事行为能力人，并指定周学琼为其监护人。被申请人周云华的代理人游金秀（系周云华之妻，女，1951年7月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区）称申请人周学琼所述属实，同意指定申请人周学琼为被申请人周云华的监护人。
经审查，被申请人周云华与申请人周学琼系父女关系。2014年4月17日，被申请人周云华因交通事故受伤被送至乐山市市中区人民医院治疗，于2014年5月9日出院，诊断为右侧额叶脑挫裂伤伴外伤性蛛网膜下腔出血等。2014年9月23日，周学琼委托乐山科信司法鉴定中心评定对周云华的民事行为能力进行鉴定，同年9月29日，乐山科信司法鉴定中心通过对周云华的住院病历、华西法医学检验报告单、临床表现等进行分析后认为：周云华目前存在脑挫裂伤后综合症，轻度智能损害，不能很好的保护自己的合法权益，并评定周云华为限制民事行为能力人。
本院认为：乐山科信司法鉴定中心关于周云华行为能力的司法鉴定程序合法，意见客观公正，本院应予采信。根据该鉴定意见，被申请人周云华目前存在脑挫裂伤后综合症，轻度智能损害，不能很好的保护自己的合法权益，故申请人周学琼要求确认周云华为限制民事行为能力人的申请，本院应予支持。申请人周学琼是被申请人周云华的直系亲属，作为周云华的监护人不违反法律的规定，本院应该予以采纳。为此根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定判决如下：
一、宣告周云华为限制民事行为能力人；
二、指定周学琼为周云华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 彤
二〇一五年四月八日
书记员 汪晓磊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4721号
原告：李舒展，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李欣欣（又名李欣），男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李舒展与被告李欣欣劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李舒展撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十日
书记员 张山利
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00284号
上诉人（原审被告）王祥。
被上诉人（原审原告）管静生。
上诉人王祥不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02089号民事裁定，向本院提起上诉。王祥上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在安徽省庐江县，被上诉人应向上诉人住所地的安徽省庐江县人民法院提起诉讼。一审法院未查明本案事实，即驳回上诉人的管辖权异议，显然错误。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省庐江县人民法院审理。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审原告管静生以原审被告王祥侵害其健康权为由提起诉讼，�案的侵权行为地在合肥市望江路沃尔玛超市内，该地位于原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王祥的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 施云松
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丹民初字第2260号
原告祝某某，男，汉族，1955年9月24日生。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，1992年3月23日生。
被告魏某，男，汉族，1993年12月11日生。
本院在审理原告祝某某诉被告魏某某某、魏某民间借贷纠纷一案中，原告祝某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费174元，由原告负担。
代理审判员 吕月娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贺 洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第742号
申请执行人张峰。
被执行人宋以永（曾用名宋宜雷）。
被执行人王涛。
关于申请执行人张峰与被执行人宋以永（曾用名宋宜雷）、王涛民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2011年4月6日作出、现已发生法律效力的（2010）薛民初字第1484号民事判决书，于2012年11月19日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2012年11月26日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋以永（曾用名宋宜雷）在薛城区兴城街道办事处石农村住宅一处（集体土地使用证号为：0702214）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张桂勇
二〇一三年十二月九日
书记员 孙 鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8671号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告潘晓阳，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告潘晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王思慧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0652号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市人民中路171号。
负责人符嘉昕，行长。
被执行人顾汉金。
被执行人龚玉萍。
被执行人展红锋。
被执行人陈磊。
被执行人刘霞。
被执行人顾金波。
被执行人沈振新。
中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被告顾汉金、龚玉萍、展红锋、陈磊、刘霞、顾金波、沈振新为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0058号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：顾汉金、龚玉萍于判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行借款本金15万元及利息（至2014年9月9日欠息23934.77元，以后的利息自2014年9月10日起按年利率21.87%计算至还款之日）；刘霞、顾金波、展红锋、陈磊、沈振新承担连带责任；案件受理费3420元，由七被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已结付95000元，余款双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖商初字第0058号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 鑫
／
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执80号
申请执行人朱龙甫。
申请执行人王美英。
申请执行人聂迎春。
申请执行人朱凯辉。
法定代理人聂迎春。
被执行人李玉旺。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）青民三初字第501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李玉旺正在服刑，经查询被执行人李玉旺无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民三初字第501号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 王凤鸣
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-291号
申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司，地址：稷山县大佛东路。
法定代表人王壹羽，系执行董事兼总经理。
被执行人刘志忠，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇平阳村。
被执行人闫改英，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。
被执行人刘志斌，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人刘志忠、闫改英、刘志斌分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人刘志忠、闫改英、刘志斌未履行已生效法律文书所确定的义务，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月14日向本院提出终结此案的本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-291号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛艺霞
审判员 任赞毅
审判员 杜东波
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-291号申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司，地址：稷山县大佛东路。法定代表人王壹羽，系执行董事兼总经理。被执行人刘志忠，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇平阳村。被执行人闫改英，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。被执行人刘志斌，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人刘志忠、闫改英、刘志斌分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人刘志忠、闫改英、刘志斌未履行已生效法律文书所确定的义务，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月14日向本院提出终结此案的本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-291号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艺霞审判员  任赞毅审判员  杜东波二〇一六年十一月十四日书记员  邢聪柳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更897号
罪犯冯质文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年3月27日作出(2015)惠城法刑二初字第39号刑事判决，以被告人冯质文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民5000元，前罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯冯质文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭,对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯质文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月19日至2017年3月31日期间共获得嘉奖20次，2016年3月、2016年9月、2017年3月共获得表扬3次，被扣1分。该犯于2016年8月2日履行罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冯质文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯质文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 范嘉佳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1246号
申请执行人张惠琴。
被执行人程三朝。
本院依据已经发生法律效力的2014年荥民初字第01546号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人程三朝相当于0.38万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人程三朝负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年八月五日
书记员 陈 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09675号
罪犯朱宇，男，汉族，1992年3月1日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）宿中刑初字第00016号刑事判决，以被告人朱宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第940号
申请执行人陈红仔，女，1947年9月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈文杰，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈红仔与被执行人陈文杰人身损害赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）秀民初字第4437号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈红仔于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文杰赔人民币六千二百五十九元四角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人陈文赤有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，且申请执行人未要求查封该宅基地，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4437号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1175号
原告郑忠锁。
被告黄少林。
被告林晓娜。
本院在审理原告郑忠锁与被告黄少林、林晓娜民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董学认
二〇一五年四月十六日
书记员 孙子正
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第2029号
原告长春吉实亿来房地产开发有限公司，住所地长春高新技术产业开发区平新路1366号。
法定代表人曾国奎，董事长。
委托代理人孟军，吉林创一律师事务所律师。
被告郝金范，女，1963年1月18日生，汉族，现住长春市南关区。
原告长春吉实亿来房地产开发有限公司（以下简称吉实亿来公司）诉被告郝金范房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吉实亿来公司的委托代理人孟军，被告郝金范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉实亿来公司诉称：2012年3月25日，原告与被告签订了《违约金支付协议书》约定：原告支付被告60天逾期交房的违约金16501.00元，被告自愿且可撤销地放弃解除合同（退房）的权利及赔偿要求。2012年4月23日，原告向被告支付了16501.00元。但是被告却没有按照协议的约定履行承诺，拒绝收房再次提出退房要求。2013年4月7日，双方签订了《解除商品房买卖合同协议书》。被告办理了退房手续，原告退还了购房款。原告认为，原告与被告签订的《违约金支付协议书》是针对在原告逾期交付的情况下，被告接受逾期交房的违约金而选择收房的协议。其前提是原告在具备交房条件时被告应当收房，但被告没有收房却选择了退房。因此，在被告没有收房的情况下，原告已不存在逾期交房的问题，更没有支付逾期交房的违约金的义务，《违约金支付协议书》应予解除，被告退还原告支付的逾期交房的违约金16501.00元及利息。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令解除《违约金支付协议书》，被告退还原告违约金16501.00元及自2012年4月24日起至判决生效之日止的利息。
被告郝金范辩称：原告起诉状中所述不是事实。《违约金支付协议》签订后，不是被告拒绝收房，而是房屋存在严重质量问题，被告才再次提出退房要求，双方签订了《解除商品房买卖合同协议书》。原告请求返还逾期交房违约金违反我国《合同法》有关违约责任的规定。违约金具有惩罚性和赔偿性。原告支付的违约金是对2012年2月28日前60天原告没有交房给被告的补偿。被告退房是因为原告房屋存在严重质量问题，并非因为逾期交房被告违反《违约金支付协议》又提出退房，这是两个法律关系。
原告吉实亿来公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、2012年3月25日原、被告双方签订的《违约金支付协议书》，证明协议第二条明确说明，作为商品房买卖合同的补充协议，是主合同的从合同，在主合同已被解除的情况下，从合同也应该同时解除。原告承诺放弃解除合同及赔偿要求，就表示被告同意在原告交房的时候收房。该协议是双方真实意思表示，是双方针对甲方逾期交房达成的协议，该协议也证明被告同意收房。证据二、《银行电子回单》，证明原告支付了逾期交房违约金。证据三、《解除商品房买卖合同协议书》、《仲裁书》，证明经双方协商，解除了商品房买卖合同，在该协议中双方协商一致，原告向被告支付10%的违约金及其他损失，在解除商品房买卖合同的同时，原告对被告作出的赔偿已作出了明确的约定。商品房买卖合同解除后就已经处于合同签订前的状态，就应该相互返还。
被告郝金范对以上证据的质证意见为：
对三份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，是因为原告的过错导致商品房买卖合同的解除，并非被告的原因。
被告郝金范未提供证据。
经审理查明，2010年11月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的位于高新区超凡大街益田御水丹堤C区第10幢1单元202号，建筑面积为148.09平方米的房屋；房款金额916747元，被告首付276747元，余款640000元按揭；2011年12月30日前交房，逾期交房不超过60日，自最后交房期限第二天起至实际交房之日止，原告按日向被告支付已付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过60日后，被告有权解除合同，原告应自被告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按已付款的百分之十向被告支付违约金；被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交房期限第二天起至实际交房之日止，原告按日向被告支付已付房款万分之五的违约金等权利义务。合同签订后，被告按约定交付了全部购房款及相关税费。2012年3月25日，因原告不能按期交房，双方签订了《违约金支付协议书》作为《商品房买卖合同》的补充，《违约金支付协议书》约定：自2011年12月31日起至2012年2月28日止，原告按日向被告计算已付房款万分之三的违约金，共计60天总计16501.00元，于签订协议并提供银行收款账户信息后30日内支付；原告逾期交房超过60日后，自2012年2月29日起至实际交房之日止，原告按日向被告计算已付房款万分之五的违约金，并对已付的前60日的违约金进行万分之二的补差，该部分违约金将在部分办理完毕项目入伙手续后60日内支付。合同签订后，原告于2012年4月24日向被告支付了16501.00元。2013年4月7日，原告与被告又签订了《解除商品房买卖合同协议书》约定：原、被告解除2010年11月20日签订的《商品房买卖合同》，双方互相配合办理解除手续；原告返还被告购房款916747元（如原告代被告返还银行贷款则在此款中扣除）、契税27502.41元、物业维修基金22918.68元，原告向被告支付已付购房款10％的违约金及其他损失16000.00元，计107674.7元。双方还约定了解除合同的流程及违约责任等。协议签订后，原告已给付被告390839.38元，尚有16501.47元未付。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《违约金支付协议书》是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人及社会公共利益，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。在履行前或履行过程中，经双方协商一致，可以变更或解除合同。在原告与被告签订《解除商品房买卖合同协议书》后，《商品房买卖合同》应予解除。《违约金支付协议书》作为《商品房买卖合同》的补充，是《商品房买卖合同》的组成部分，应一并解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，双方可以要求对方恢复原状、采取其他补救措施、赔偿损失。按照《商品房买卖合同》的约定，原告向被告交付房屋是被告的合同目的。如果原告交房，被告收房实现了合同目的，原告应按约定向被告支付履行合同的违约金。因合同已经解除，原告已向被告返还了购房款及税费，并按约定支付解除合同的违约金，被告也应将履行合同的违约金16501.00元返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告郝金范于本判决生效后10日内向原告长春吉实亿来房地产开发有限公司返还违约金16501元。
案件受理费213元，由被告郝金范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘惠民
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 健
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第643号
原告袁xx，女，1959年6月22日出生，汉族，居民。住址：广西××镇××社区××号。
被告陈xx，男，1952年5月27日出生，汉族，农民。住址：广西××镇××村××号。
原告袁xx与被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员梁世松适用简易程序独任审判，并于2013年8月6日�开开庭进行了审理，书记员梁娟担任庭审记录。原告袁xx到庭参加诉讼。被告陈xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁xx诉称，原告请求人民法院依法判令被告还清所借原告本金10000元，并要求被告从2009年10月8日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金月贷款利率四倍计付利息给原告。
原告对其的陈述在举证期限内提供的证据有：身份证复印件1份，此证据证明原告的主体资格；《借条》1份，此证据证明原告对被告在本案中的债权享有权力及被告应履行的义务。
被告陈xx在举证期限内未向法院提供有证据，本院开庭时未出庭参加诉讼，亦未有书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陈xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，�为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：被告陈xx于2009年3月间租住原告袁xx的房屋时相互认识，因被告以做生意缺钱为由，于同年9月7日向原告请求借款10000元，原告同意后将现金10000元借给被告，被告接收现金10000元后，并出具《借条》一张给原告执存，《借条》载明：今借到袁xx人民币壹万元（￥10000元），月息5%，直至归还。《借条》落款签名：借款人陈xx；借款时间：2009年9月7日，但双方对还款期限未作明确的约定。从借款之日起至2009年10月7日止，期间，被告已向原告支付一个月的利息500元，此后，被告分文未付，虽经原告多次向被告催还借款，被告仍不履行还款付息义务，至今被告尚欠原告本金人民币10000元及其所产生的�息尚未付清。
本院认为：原告主张与被告是借款关系，并出具了被告签写的借条予以证明，原告与被告之诉争事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，责任分明，应认定原告与被告之间是合法有效的不定期且有息的民间借贷关系，原告的诉请合法有理，本院予以支持，被告应偿还本金10000元给原告；对原告要求被告支付利息的请求，利息从2009年10月8日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期流动资金月贷款利率四倍计付，对此，不违反法律规定，本院予以采纳、支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈xx应归还借款本金人民币10000元给原告袁xx；
二、被告陈xx应以10000元为基数，从2009年10月8日�至还清本金之日止，按中国人民银行同期流动资金月贷款利率四倍计付利息给原告袁xx。
本案受理费50元，由被告陈xx负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁世松
二〇一三年八月二十日
书记员 梁 娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第502号
原告吕玲玲，城镇居民。
被告单云平，农民。
本院在审理原告吕玲玲诉被告单云平财产损害赔偿纠纷一案，原告吕玲玲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕玲玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年九月八日
书记员 杜厚琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第676号
原告夏××。
委托代理人（特别授权代理）魏××、胡××。
被告韩×。
被告王×。
本院在审理原告夏××与被告韩×、王×民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年6月20日向本院提出对被告王×的撤诉
申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告夏××撤回对被告王×的起诉。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月二十日
书 记 员 谢文元
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0323号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈雨，男，1989年12月13日出生于江苏省泗阳县，居民身份证号码3213231989********，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县临河镇曹码村**组**号。2010年5月因收赃被处劳动教养一年三个月；2011年9月因盗窃被处劳动教养一年六个月；2009年5月6日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月23日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年4月14日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人ＸＸ海，男，1984年4月11日出生于江苏省溧水县，居民身份证号码3201241984********，汉族，初中文化，农民，住江苏省溧水县洪蓝镇天生桥村彭村**号。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2010年4月19日因犯盗窃罪被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月31日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月13日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月20日被抓获，同月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人陈雨、ＸＸ海犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人陈雨、ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月28日下午，被告人陈雨、ＸＸ海预谋后至苏州工业园区某甲18幢，采用由被告人ＸＸ海望风、由被告人陈雨使用开锁工具开锁入室行窃等手段进入该幢1703室窃得被害人卢某家中价值共计人民币19310元的佳能牌照相机1部、佳能牌镜头1个、联想牌笔记本1台、苹果牌平板电脑1台及挂件等物，后将上述相机及镜头予以销赃。
另查明，被告人陈雨、ＸＸ海被抓获后均如实供述自己的罪行；收赃人已自行退赔被害人人民币14500元；公安机关扣押了作案工具1套。
又查明，被告人陈雨于2014年4月14日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人ＸＸ海于2014年8月13日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人陈雨、ＸＸ海在庭审中不持异议，并有被害人卢某的陈述笔录，辨认笔录及照片，购买凭证、价格鉴证结论书，扣押清单，退赔协议，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雨、ＸＸ海目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈雨积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人ＸＸ海在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈雨、ＸＸ海在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈雨、ＸＸ海归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈雨、ＸＸ海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈雨、ＸＸ海具有前科，酌情从重处罚。被告人陈雨、ＸＸ海入户盗窃，酌情从重处罚。综上，对被告人陈雨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人ＸＸ海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年6月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人ＸＸ海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年1月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、责令被告人陈雨、ＸＸ海退赔被害人未挽回的经济损失（详见清单）。
四、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 顾丽萍
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1798号
原告张崇涛。
委托代理人覃景胜，四川法奥律师事务所律师。
被告陈宇。
委托代理人陈辉，系被告之父。
本院在审理原告张崇涛诉被告陈宇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张崇涛经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告张崇涛未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 帅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更622号
罪犯沙马日阿木，女，1964年1月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2015年3月5日作出（2015）德昌刑初字第16号刑事判决，以被告人沙马日阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年8月28日起至2018年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙马日阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马日阿木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马日阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马日阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年3月获表扬2个。罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马日阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯沙马日阿木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初31号
原告牛某某，女，汉族，交城县人。
被告陈某某，男，汉族，交城县人。
被告薛某某（曾用名薛某甲），女，汉族，交城县人。
原告牛某某与被告陈某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告陈某某、薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，被告因经营门市资金短缺，先后7次向原告借款210600整，双方约定借款利息为月息2分，按季支付，并同时约定，如果原告用钱，提前10日通知被告，被告即偿还原告本息。为此，被告于2014年11月6日给原告重新出具了欠条一份，约定于2014年11月16日被告归还原告本息，到期后原告多次催要本息，被告总是借故推脱。直至2015年2月16日，被告陈某某支付原告800元利息，2016年6月10日又支付1000元利息，但本金一直未曾给付。因此，原告诉于人民法院，请求判令被告归还原告借款210600及至结清款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈某某、薛某某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈某某因经营门市资金周转困难，先后7次向原告牛某某借款，并出具借条7份，分别为2013年9月27日借款50000元，2013年11月17日借款70000元，2014年1月24日借款10000元，2014年4月24日借款20000元，2014年7月27日借款20000元，2014年8月1日借款30000元，2014年11月5日借款10600元，共计借款金额为210600元。被告陈某某在2014年11月6日给原告牛某某出具了一份借款总单，其中载明借款总额为210600元，还款时间为2014年11月16日，并提到在借款期间，月息为2分，按季支付。
在庭审中，原告牛某某称，在2014年11月5日被告陈某某出具的这份借条中，实际借款金额为10000元，其中的600元是被告陈某某欠的上季度中的利息，实际借款本金为210000元。关于利息，原告承认支付至2014年11月16日，之后在2015年2月16日、2016年6月10日，被告分别给付原告800元和1000元利息。
在被告陈某某向原告牛某某借款期间，被告薛某某与陈某某系夫妻关系，在本院向被告薛某某做的询问笔录中，被告薛某某称其在2015年已经与被告陈某某离婚，但未向本院提供相应证据。
本院认为，在本案中，原告虽然主张被告欠其210600元本金，并向本院提供了相应证据，但其本人也承认实际借款本金为210000元，因此，应按210000元还本付息。关于利率，在借款总单中载有“借款期间月息2分”，对此，本院予以支持。截至2014年11月16日被告陈某某尚欠原告600元利息，之后被告陆续给付原告1800元利息，即实付利息1200元。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告方也未向本院提供该笔借款并非共同债务的证明，因此，被告薛某某对此承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告牛某某借款人民币210000元及相应利息（按月利率2%从2014年11月17日起到付清款之日止的利息，已付1200元）。
二、被告薛某某对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4459元，由被告陈某某负担。诉讼费原告已预交，被告陈某某在履行本判决规定义务时给付原告人民币4459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 常慧慧
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 宋大挺
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 娟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第472号
原告肖大霞，女，住遂平县。
委托代理人吕新富。
被告龙威，男，住汝南县。
委托代理人李岩、扈家齐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司住所地驻马店市。
代表人张秋玲，总经理。
委托代理人陈博威，系该公司员工。
原告肖大霞诉被告龙威、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖大霞的委托代理人吕新富，被告龙威的委托代理人李岩，被告保险公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖大霞诉称，2013年11月15日13时30分，龙威驾驶豫QD92**号轿车沿天磨湖内环线由西向东行至遂平县天磨湖内环线香草园前时，与前方同向骑电动车向左转弯的肖大霞相撞，造成肖大霞及电动车乘坐人赵霞受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，龙威应负此事故的主要责任，肖大霞应负此事故的次要责任，赵霞无责任。豫QD92**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10278.89元。
被告龙威辩称，我已支付2000元。我系事故车辆所有人；我的车入有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本案交通事故的发生，我公司不持异议；如当事人提供有效保单、驾驶证、行驶证，经审查属我公司保险责任，对于原告诉请合理合法部分，我公司同意在保险责任限额内按约定进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费；原告请求的数额过高，缺乏事实证据。
经审理查明，2013年11月15日13时30分，龙威驾驶豫QD92**号轿车沿天磨湖内环线由西向东行至遂平县天磨湖内环线香草园前时，与前方同向骑电动车向左转弯的肖大霞相撞，造成肖大霞及电动车乘坐人赵霞受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，龙威应负此事故的主要责任，肖大霞应负此事故的次要责任，赵霞无责任。豫QD92**号轿车所有人为被告龙威，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年6月22日至2014年6月22日。事故发生后，原告被送往遂平县人民医院住院治疗，于2013年12月3日出院，住院18天，支付医疗费5308.89元。原告肖大霞系农业家庭户口，其系遂平县友利实业有限公司员工，2013年8、9、10月月工资分别为2430元、2430、2520元。另查明，事故发生后，被告龙威已支付原告2000元。在案件审理过程中，原告提交交通费票据500元。2013年我省农村居民人均纯收入为8475.34元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、司法鉴定书等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出龙威应负此事故的主要责任，肖大霞应负此事故的次要责任，赵霞无责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信，并作为本案责任划分和承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告龙威承担本案70%的赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，超过责任限额部分由被告龙威根据责任划分予以赔偿。由于本次交通事故造成赵霞、肖大霞二人受伤，支出的医疗费用总额已超出机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额，因此，本院确定由保险公司在医疗费用赔偿限额内按照各赔偿权利人支出的医疗费用比例分配保险赔偿款。对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告赵霞的损失本院核定为：1、医疗费5308.89元；2、护理费417.96元（8475.34元÷365天×18天}；3、住院伙食补助费540元（30元×18天）；4、营养费180元（10元×18天）；5、交通费本院酌情支持300元；6、误工费1476元{（2430元＋2340＋2520元）÷90天×18天}，原告以上损失共计8222.85元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为4193.96元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费300元＋护理费417.96元＋误工费1476元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2000元）。被告龙威应承担的赔偿数额为2820.22元{（8222.85元－4193.96元）×70%}。由于被告龙威已支付原告2000元，被告龙威还应赔偿原告820.22元。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公
司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖大霞各项损失共计4193.96元；
二、被告龙威于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失
共计820.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由原告肖大霞负担20元，被告龙威负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四年九月九日
书记员 王二勇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1622号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人谢某某、陈某某，公司员工。
被告姚某某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年二月十六日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）?不予受理；
（二）?对管辖权有异议；
（三）?驳回起诉；
（四）?保全和先予执行；
（五）?准许或者不准许撤诉；
（六）?中止或者终结诉讼；
（七）?补正判决书中的笔误；
（八）?中止或者终结执行；
（九）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）?不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
（十一）?其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初176号
原告章金秀，女，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6862号
罪犯郑勇，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）杭拱刑初字第616号刑事判决，以罪犯郑勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金3000元（已履行3000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书 记 员 王 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7119号
原告王某某。
被告成都锐强投资管理有限公司，住成都市青羊区。
法定代表人华怡。
本院在审理原告王某某诉被告成都锐强投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 官 犍
二〇一四年十一月十八日
书记员 何丽珠
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金牛民初字第7119号原告王某某，女，汉族，1948年10月1日出生，住成都市青羊区。被告成都锐强投资管理有限公司，住成都市青羊区。法定代表人华怡。本院在审理原告王某某诉被告成都锐强投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员 官 犍二〇一四年十一月十八日书记员 何丽珠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初162号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人程某，男，1987年9月25日出生，汉族，农民。2015年10月29日因吸毒被濮阳县公安局城关派出所罚款五百元。2015年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人高利胜，河南××律师事务所律师。
辩护人朱景浩，河南××律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人程某及辩护人高利胜、朱景浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月27日22时许，河南省兰考县人张留勇和濮阳市华龙区胜拐村人胜瑞伟（均另案处理）酒后准备兑钱吸毒，后张某电话联系被告人程某（手机号码180××××2932）购买甲基苯丙胺（冰毒），由胜瑞伟在濮阳市胜利路劳动市场北门，以200元的价格从程某手中购买一小袋甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胜某、张某证言，辨认笔录，清丰县公安局行政处罚决定书，手机通话记录，破案报告等证据予以证明，足以认定。
二、2015年10月31日，租住在濮阳市振兴路容金国际小区17号楼的刘某（另案处理）与被告人程某联系购买甲基苯丙胺。刘某通过微信转账的形式支付给程某200元毒资后，程某于当日上午10时许将0.17克甲基苯丙胺放置在刘某所租住楼层的消防箱上。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，辨认笔录，提取笔录，称重笔录，濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，视频录像，程某手机微信信息照片，微信交易记录、查询记录，清丰县公安局刑事侦查大队情况说明，清丰县公安局行政处罚决定书，没收非法财物清单，手机通话记录，破案报告等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人程某于2015年10月29日因吸毒被濮阳县公安局城关派出所罚款五百元；清丰县公安局民警于2015年10月31日10时许将程某抓获，并于当日从程某处扣押一部苹果牌手机（手机号码180××××2932）、一部小米牌手机和电子称等物品；审理期间，程某退出违法所得400元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳县公安局城关派出所行政处罚决定书，现场检测报告书，尿检笔录，抓获证明，清丰县公安局扣押物品清单，清丰县公安局刑事侦查大队情况说明，收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于公诉机关指控程某向张某、胜某贩卖毒品证据不足应不予认定的意见，经查，证人张某、胜某证言及手机通话记录等证据相互印证，且程某当庭予以供认，足以证明程某向张某、胜某贩卖毒品的事实，故辩护人的意见不予采纳。程某自愿认罪，酌情从轻处罚。其已退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于程某具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。程某所使用号码为180××××2932的苹果牌手机系作案工具，依法予以没收。其违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年10月30日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得四百元依法予以没收，上缴国库。
三、随案移送的苹果牌手机依法予以没收，随案移送的小米牌手机、电子称发还被告人程某，扣押的其他物品由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年九月二日
书记员 衡 磊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇菜民初字第27号
原告赵叔苗，女，1963年6月23日生。
原告王宏荣，男，1986年11月12日生。
原告王尚荣，男，1988年6月30日生。
原告王红芳，女，1983年8月28日生。
上述原告委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告王享平，男，1974年9月27日生。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
原告赵叔苗、王宏荣、王尚荣、王红芳诉被告王享平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏荣及原告赵叔苗、王尚荣、王红芳四原告委托代理人冯源，被告王享平及其委托代理人许维慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年7月6日16时许，受害人王忠带着孙女王欣怡在陇西县菜子镇四店村王家山社乘坐被告王享平驾驶的农用三轮车到蔡家峪村给王欣怡取药，在行驶过程中，遇到大坡时，因被告操作不当，导致车辆失控撞至路边土崖，致受害人王忠严重受伤，受害人王忠与王欣怡被送至陇西县第一人民医院抢救。2014年7月8日，受害人王忠因伤势严重，抢救无效死亡。后因赔偿问题，双方无法达成一致。2015年1月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费2587元、误工费141元、护理费141元、交通费500元、死亡赔偿金379300元、丧葬费21721元，共计404390元，由被告予以赔偿原告267673元。
被告辩称：2014年7月6日16时许，受害人王忠带着孙女王欣怡行至菜子镇四店村王家山社一下坡路处时，在没有打招呼的情况下即搭乘我驾驶的农用三轮车，我随即刹车时，车辆失控，撞至路边土崖，造成受害人王忠和王欣怡不同程度受伤，二人被送往陇西县第一人民医院治疗，受害人王忠因伤势严重死亡。事故发生后，因我与原告王宏荣达成赔偿协议，我不再同意赔偿原告损失。
经审理查明：2014年7月6日16时许，受害人王忠带着孙女王欣怡行至陇西县菜子镇四店村王家山社一下坡路处时，搭乘被告王享平驾驶的农用三轮车，途中三轮车驶出路外，致受害人王忠和王欣怡不同程度受伤，造成一起交通事故。二人被送往陇西县第一人民医院治疗，受害人王忠伤情诊断为：“弥漫性脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，”住院治疗3天，因伤势严重死亡。另审理查明，受害人王忠生前妻子为原告赵叔苗，儿女为原告王宏荣、王尚荣、王红芳，均为受害人王忠合法继承人。在事故发生后，原、被告双方均没有及时向交警部门报案。被告向原告支付各项费用共计24587.02元。2015年1月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费2587元、误工费141元、护理费141元、交通费500元、死亡赔偿金379300元、丧葬费21721元，共计404390元，由被告予以赔偿原告267673元。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证明，陇西县第一人民医院住院病历等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。被告王享平驾驶无牌照农用三轮车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应当明知农用三轮车不能载人，而让受害人王忠和王欣怡搭乘其车辆，被告未尽安全驾驶义务，而致受害人王忠死亡。被告的行为侵犯了受害人王忠的生命权，被告应依法承担民事赔偿责任。受害人王忠乘坐被告王享平驾驶无牌农用三轮车，其应知危险而仍然搭乘，具有相应过错，应适当减轻被告的赔偿责任。关于被告辩称其与原告王宏荣已达成赔偿协议，不再同意赔偿原告损失的辩解理由，因该赔偿协议只对王忠的丧葬费进行约定，对受害人王忠其他费用及王欣怡的赔偿费用未作约定，且该协议是原告王宏荣与被告达成，未经其他原告同意或授权，故该协议没有效力，故对其辩解理由不予支持。关于原告起诉的各项费用本院综合评议认定如下：1、医疗费综合认定为2587元。有原告提供的陇西县第一人民医院住院病历中住院票据复印件1张予以证实。原告实际请求2587元，按2587元计算。2、护理费认定为141元。护理费标准以2012年甘肃省农业在岗职工每天平均工资25733元／年÷365天=70.5元计算。受害人王忠住院天数为3天，按3天100%计算。原告实际请求141元，按141元计算。3、交通费酌情认定为500元。4、死亡赔偿金379300元。死亡赔偿金标准以2013年甘肃省城镇居民人均可支配收入18965元／年×20年=379300元计算。5、丧葬费21721元。丧葬费标准以2013年甘肃省职工月平均工资43443元／年÷12个月×6个月=21721.5元计算。原告实际请求21721元，按21721计算。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因受害人王忠已死亡，故对该请求不予支持。以上1-5项共计404249元，由被告赔偿60%。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王享平赔偿原告赵叔苗、王宏荣、王尚荣、王红芳医疗费等各项费用共计242549.4元；被告王享平已支付原告24587.02元，还应支付217962.38元，于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费5320元，因适用简易程序审理减半交纳2660元，由被告王享平负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一五年四月二十日
书记员 陈嘉伟