江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01298号
原告蒋志群。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
被告王民。
委托代理人王君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），住所地江苏省南京市洪武路137号。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告蒋志群与被告王民、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王民及其委托代理人、保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志群诉称，请求判令被告承担因交通事故造成原告的损失计92922.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险按责任赔偿，我公司已支付给蒋志群5000元医疗费。我公司不承担诉讼费和鉴定费，具体损失在庭审中一一质证。
被告王民辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，事故发生在保险期内，应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后再按责承担。我已为原告垫付医疗费和车损等费17033.8元，请求一并处理。
经审理查明，被告王民系牌号为苏A×××××轿车的登记所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（商业三者险限额为30万元，已投保不计免赔），保险期限均从2014年1月27日起至2015年1月26日止。2014年3月30日09时20分许，王民驾驶苏A×××××轿车沿104国道由西向东行驶至梅园453灯杆处时，与蒋志群驾驶的后座搭乘张水英由南向北横过104国道机动车道的二轮电动车发生交通事故，事故造成蒋志群、张水英受伤，两车损坏。溧阳市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定王民承担事故主要责任、蒋志群承担事故次要责任、张水英不承担事故责任。蒋志群受伤后在溧阳市人民医院治疗，共住院24天。被诊断为：左内踝骨折，左腓骨下段骨折，双侧创伤性湿肺，左侧多发肋骨骨折，头面部软组织挫伤。2015年8月18日，蒋志群之伤经南京东南司法鉴定中心出鉴定：蒋志群因交通事故致4肋以上骨折构成十级伤残，左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。蒋志群的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，王民已垫付给蒋志群医疗费13273.8元、护理费2400元、车损及评估费1360元，合计17033.8元；保险公司垫付给蒋志群医疗费5000元。原告因赔偿未得到处理，引起本案诉讼。
审理中，原告提出各项诉讼请求如下：1、医疗费41134（含王民垫付13273.8元）。2、营养费600元（10元／天×60天）。3、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）。4、护理费5460元（91元／天×60天）。5、交通费1000元。6、鉴定费2500元。7、误工费10000元（2000元／月×5个月）。8、残疾赔偿金49301元（伤残赔偿34346元×15%×9年=46367.1元、被扶养人生活费.母亲赵三妹.居民身份证号码××，按23476元×15%×5年÷6人=2934.5元）。9、精神损害抚慰金6000元。10、车损及评估费1360元。
庭审中，被告保险公司质证意见，对交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单无异议；对医疗费票据、病历卡、出院记录、真实性无异议，超出交强险医疗费部分按责任承担之后要求扣除10%非医保外用药；对南京东南司法鉴定中心出具的鉴定报告、鉴定费发票真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费，鉴定结论中“左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残”不予认可；对误工证明材料的真实性无法证实，不予认可，原告应提供一年前的工资单及误工期内本人签名的工资发放表或者银行打卡记录，对原告主张的误工费标准不予认可；对原告母亲身份证及村委会证明真实性无异议，原告为十级伤残，并未丧失劳动能力，所以不存在被扶养人生活费，我司不认可。即使法院支持该项费用，也应当按照农业标准计算。原告的电动车定损价格过高，维修费不予认可。对营养费、伙食补助费认可；护理费认可60元／天，60天；交通费认可200元；鉴定费不承担；误工费期限无异议，标准不认可；精神损害抚慰金由法院依法处理。被告王民质证意见，对交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单无异议；对于其他证据由法庭依法认定。原告质证意见，根据苏高法2015第587号文件，2014年江苏省在岗职工最低平均工资为33245元即91元／天，原告要求按91元／天计算护理费；误工费由当月出具的误工证明和工资情况，原告要求按其实际误工损失2000元每月计算其误工费；残疾赔偿金，因原告之伤构成两个十级伤残，要求按照两个十级伤残的标准来进行赔偿；交通费由法庭依法确定，鉴定费应由被告承担；被扶养人生活费，原告的母亲早已丧失劳动能力，且没有任何生活经济来源，其日常生活完全依靠子女赡养，原告因本次交通事故构成两个十级伤残，必然会降低其劳动能力。进而影响对其母亲的赡养能力，这部分损失应当由被告承担。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，王民的驾驶证、行驶证、保险单复印件，溧阳市人民医院病历、出院记录、医疗费票据，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定报告、鉴定费票据，宣城市华邦科技新材料有限公司的企业法人营业执照、聘用协议书、停发工资证明，赵三妹身份证复印件、溧城镇新昌村民委员会证明等书证，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告蒋志群驾驶的二轮电动车后座搭乘案外人张水英行驶中与被告王民驾驶机动车发生交通事故，造成蒋志群、张水英受伤、两车损坏。交巡警部门认定王民承担事故主要责任、蒋志群承担事故次要责任、张水英不承担事故责任。原、被告对道路交通事故认定书均未有异议，本院予以确认。肇事方应按照道路交通事故认定书的责任意见承担相应的民事责任。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故确定由王民承担75／%的赔偿责任、蒋志群承担25%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，按相关规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。由于蒋志群、张水英在涉案的交通事故中均受伤，本案的交强险医疗限额由蒋志群、张水英各分摊5000元。【注：在本起交通事故的另一赔偿案件（2015）溧速民初字第01297号中，本院已判决由保险公司向伤者张水英进行赔偿，其中在医疗费用限额内赔偿5000元，伤残赔偿限额内赔偿64110元。】对于超过交强险分项限额部分，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的赔偿部分由肇事方按责任承担。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、车损及评估费等请求，符合法律规定，本院应予支持。但医疗费请求根据相关规定，应扣除10%医保外用药即4113.4元。对原告主张的交通费，因其未能提供相应的交通费发票，根据原告受伤治疗的实际情况，酌定为500元。关于误工费，原告已提供用人单位的务工损失证明、营业执照等证据，但原告已超过法定退休年龄，对原告主张的误工费酌定为8000元（按1600元／月×5个月计算）。对原告主张的精神损害抚慰金酌定为4500元。原告的各项请求应认定如下：医疗费37020.6元【已扣除10%医保外用药4113.4元，由被告王民承担3085元（即4113.4元×75%），其余由原告自担】、营养费600元、住院伙食补助费432元、护理费5460元、交通费500元、鉴定费2500元、误工费8000元、残疾赔偿金49301元、精神损害抚慰金4500元、车损及评估费1360元，合计109673.60元。被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任金额为52250元（即交强险医疗限额5000元、伤残赔偿限额45890元、财产损失限额1360元），对于超过交强险分项限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任金额为43067.7元，即（109673.60元-52250元）×75%。对于保险公司先行垫付给蒋志群医疗费5000元应在本案中予以抵扣。鉴于王民垫付给原告的金额已超过其在本案中应承担的赔偿额，故对其多支付的部分应在本案中一并判决予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告蒋志群医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损及评估费等合计人民币109673.60元中的47250元（52250元-5000元抵扣款）。其中，应支付给原告蒋志群33881元，支付给被告王民13369元（注：已扣除被告王民承担原告蒋志群10%医保外用药中的3085元，即垫付医疗费13273.8元＋护理费1820元（91元／天×20天）＋车损及评估费1360元-3085元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告蒋志群医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损及评估费等合计人民币109673.60元，减去先予承担的52250元，余额为43068元，即（109673.60元-52250元）×75%。
三、驳回原告蒋志群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1051元，由原告蒋志群负担32元，被告王民负担483元，被告保险公司负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2102元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周梦雪