贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1327号
原告马敏波，男，1995年9月23日生，回族，学生，住威宁县草海镇大洼塘村大山组。身份证号：522427199509230033
马敏波委托代理人马乖贤，系原告之父。特别授权。
被告江彦伟，男，1987年9月16日生，汉族，农民，住贵州省威宁县草海镇海边村江家湾组。身份证号码：5224271987********。电话号码：1369856****。
被告江彦军，男，1986年4月8日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：522427********。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑兴平，男，1977年2月14日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县哈喇河乡牛街村瓦厂组。身份证号码：5224271977********。电话号码：1323857****。
委托代理人马仕贤，威宁县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司。
法定代表人朱薇，该公司经理。
住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山路北侧荷城花园中央商务广场*座。
组织机构代码证：66297068-X。
委托代理人陈林，中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司副经理。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。
法定代表人范贵生，该公司经理。
住所地：贵州省威宁县草海镇人民中路**号。
组织机构代码证：78019036-9。
委托代理人陈林，中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司副经理。特别授权代理。
原告马敏波诉被告江彦伟、江彦军、郑兴平、中国人民财产保险股份有限公司水城支公司（以下简中财保水城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称中财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马敏波诉称：2013年9月21日21时50分，被告江彦伟驾驶所有权属于江彦军的贵B187**号重型自卸货车从威宁县草海大酒店方向沿威双大道往威宁县“奇石园”方向行驶，当车辆行驶至威宁县草海镇威双大道（小地名：奇石园岔路口）处左转弯进入“奇石园”时，与郑书驾驶的渝AB61**号豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，导致渝AB61**号摩托车驾驶人郑书、乘车人施辉敏死亡、乘车人马敏波、马永进受伤。此次交通事故经威宁县交警大队认定，贵B187**号重型自卸货车驾驶人江彦伟和渝AB61**号豪爵牌普通二轮摩托车驾车人郑书共同承担此次事故的同等责任，渝AB61**号豪爵牌普通二轮摩托车乘车人施辉敏、马敏波、马永进无责任。后我被送往威宁县医院、六盘水市医院住院治疗59天，用去医疗费46176.28元。被告江彦伟驾驶的贵B187**号重型自卸货车在被告中财保水城支公司投保交强险，在被告中财保威宁支公司投保商业险，应由车主、驾驶员与保险公司共同承担赔偿责任。故请求判令四被告共同赔偿我医疗费46176.28元、误工费18585元、护理费18585元、住院生活补助费5310元、后续治疗费100000元，伤残赔偿金按法律规定计算。
被告江彦军辩称：我的贵B187**号车已转让给江彦伟，我不应当承担任何责任。
被告江彦伟辩称：我的贵B187**号车在中财保水城支公司投保交强险，在中财保威宁支公司投保500000元商业险，应由保险公司、在保险限额内赔偿给原告，不足部分按同等责任由郑书与我平均承担责任。我已支付78000元给郑兴平，应予以扣除。
被告中财保水城支公司辩称：贵B187**号重型自卸货车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿。
被告中财保威宁支公司辩称：贵B187**号重型自卸货车在我公司投保50万元商业险和不计免赔险，我公司同意按同等责任赔偿。
经审理查明：2013年9月21日21时50分许，被告江彦伟驾驶登记车主为江彦军的贵B187**号重型自卸货车从威宁县草海大酒店方向沿威双大道往威宁县“奇石园”方向行驶，行驶至威宁县草海镇威双大道（小地名：奇石园岔路口）处左转弯进入“奇石园”时，与从威宁县草海镇银龙村“大桥”方向沿威双大道往威宁县草海大酒店方向行驶的由威宁县哈喇河乡驾车人郑书驾驶，搭乘施辉敏、马敏波、马永进的渝AB61**号豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，导致渝AB61**号摩托车驾驶人郑书当场死亡、乘车人施辉敏送医院医治无效于2013年10月11日死亡、乘车人马敏波、马永进受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故经威宁县交警大队调查分析，原因是：江彦伟驾驶贵B187**号重型自卸货车超载运输（核载12600KG，实载46580KG），转弯时未让直行的车辆先行。郑书未取得机动车驾驶证驾驶渝AB61**号豪爵牌普通二轮摩托车上路行驶时违反了载人规定（核载二人，实载四人）未能采取安全有效的减速和避让措施，加之未戴安全头盔，加重了事故损害后果。江彦伟、郑书二人的违法过错是造成此次事故发生的直接原因，以黔公交认字（2013）第00058号认定书认定，贵B187**号重型自卸货车驾驶人江彦伟和渝AB61**号豪爵牌普通二轮摩托车驾车人郑书共同承担此次事故的同等责任，渝AB61**号豪爵牌普通二轮摩托车乘车人施辉敏、马敏波、马永进无责任。马敏波受伤后先后被送往威宁县人民医院和六盘水市人民医院共住院治疗59天，用去医疗费46176.28元。马敏波出院后经本院委托贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，马敏波因车祸伤致右股骨中段骨折属十级伤残。内固定取除相关费用约人民币8000-9000元。被告江彦伟驾驶的贵B187**号重型自卸货车在被告中财保水城支公司投保交强险，在被告中财保威宁支公司投保500000元商业险及不计免赔险。马敏波在毕节工校住校读书。另查明：江彦军所有的贵B187**号车已转卖给江彦伟。郑兴平系郑书之父。马敏波受伤后被告江彦伟支付给马敏波医疗等费用10000元。中财保水城支公司垫付10000元给施辉敏。
上述事实，有原、被告陈述和各方当事人提交的相关书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告江彦伟驾驶机动车在道路上行驶，未严格按照道路交通安全法律、法规关于转弯车辆应当避让直行车辆的规定，安全驾驶机动车，违法超载，其违法过错行为导致交通事故的发生，致使马敏波受伤，造成了较为严重的损害后果，被告江彦伟应对其违法过错行为造成的损害承担侵权赔偿责任。摩托车驾车人郑书未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，违法超载，郑书应对其违法过错行为造成的损害承担侵权赔偿责任。根据交通事故认定书认定江彦伟与郑书承担同等责任。江彦伟驾驶的贵B187**号车辆投保了交强险及商业险，对马敏波的损失赔偿，由贵B187**号车辆投保交强险的中财保水城支公司在交强险限额120000元内赔偿后，不足部分由贵B187**号车辆投保商业险的中财保威宁支公司承担50%的赔偿责任，仍不足部分，由车辆实际控制人江彦伟承担，由郑书承担50%的责任，因郑书在发生交通事故时未年满18周岁，为未成年人，其侵权的民事责任应由监护人郑兴平承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准的相关规定，原告马敏波有证据证明可以获得的赔偿范围有：1、医药费以医疗机构出具的发票46176.28元计算；2、原告马敏波要求的残疾赔偿金，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，马敏波在威宁县城读书，且同一交通事故死者施辉敏居住在城镇，应按2014年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，即：20667.07元×20年×10%=41334.14元；3、误工费：104元×59天=6136元；4、护理费：104元×59天=6136元；5、住院生活补助费：30元×59天=1770元；6、后续治疗费评估为8000-9000元，折中计算为8500元；7、鉴定费1300元；8、车费：以车票328元为准。以上八项赔偿费用合计111680.42元。原告马敏波在鉴定后又在威宁县和睦家医院住院治疗用去住院费4382元，但拒绝提供住院病历，不能证明其病情是此次交通事故引发，故对该笔住院费不予采信。由于本次事故造成二人死亡，二人受伤，故交强险及第三者商业险限额内的赔偿可由四人按各自费用比例分配。被告江彦伟已垫付的10000元应予扣除，由保险公司直接支付给江彦伟。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司水城支公司在交强险限额内赔偿原告马敏波医疗等各项费用12170元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在商业险限额内赔偿原告马敏波医疗等各项费用49755元，扣除江彦伟垫付的10000元医疗费，实际再给付原告39755元。被告江彦伟垫付的10000元医疗费用由保险公司直接向江彦伟支付；
三、由被告郑兴平赔偿原告马敏波医疗等各项费用49755元。
上述三项定于判决书生效后10日内履行。
四、驳回原告马敏波的其他诉讼请求。
案件受理费3973元，由被告江彦伟承担1987元，由被告郑兴平承担1987元。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈世永
审 判 员 严洪万
审 判 员 马芬团
二〇一五年一月三十日
书记员代 定 梅