wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7446号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告傅银杉，男，汉族，1987年8月2日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告傅银杉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马�担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告傅银杉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，傅银杉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。傅银杉从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金11978.23元、透支利息2738.75元、滞纳金4279.41元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅银杉立即偿还截至2017年2月1日的透支本金11978.23元、透支利息2738.75元、滞纳金4279.41元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以透支本金11978.23元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由傅银杉承担。
被告傅银杉未答辩。
经审理查明，2011年，傅银杉向工行重庆市分行提交信用卡�请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。傅银杉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向傅银杉发放了信用卡。傅银杉从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，傅银杉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金11978.23元、透支利息2738.75元、滞纳金4279.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，傅银杉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向傅银杉发放了信用卡，傅银杉使用该卡透支消�后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。傅银杉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告傅银杉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅银杉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金11978.23元、透支利息2738.75元、滞纳金4279.41元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以透支本金11978.23元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费144元，由被告傅银杉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第000073-2号
原告郑某。
被告付某。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，被告向本院提出解除财产保全。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第六款的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 卢晓东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00887号
罪犯王道芳，重庆市渝中区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月6日作出（2012）中区刑初字第1383号刑事判决，以被告人王道芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行，刑期至2016年8月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第58号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王道芳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王道芳在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王道芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王道芳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04306号
原告盛爱群。
委托代理人吴貂婷，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘佳，湖南人和律师事务所律师。
被告唐尧林。
被告周建林。
本院在审理原告盛爱群与被告唐尧林、周建林买卖合同纠纷一案中，原告盛爱群未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告盛爱群自动撤诉处理。
审判员 卜俊勇
二〇一六年二月十五日
书记员 王思扬
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1368号
原告张顺立，男，1954年9月4日出生。
委托代理人许守启，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。
被告郭辉，男，1981年5月4日出生。
委托代理人郭应奇，男，1950年8月26日出生。
原告张顺立诉被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张顺立及其委托代理人许守启，被告郭辉的委托代理人郭应奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺立诉称，被告因偿还银行借款，向原告借款200000元，借期一个月，利息6000元。借款到期后，被告拒不归还借款，请求判令：1、被告偿还借款200000元；2、每月支付利息6000元，从借款之日至借款清偿之日；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告郭辉辩称，原被告双方之前存在多笔经济往来，不清楚这笔借款的事情。
经审理查明，2015年8月13日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张顺立贰拾万元整，期限为壹个月（2015年8月12日至2015年9月12日），利息为陆仟元整借款人：郭辉身份证4103031981050410192015年8月13日”。后经原告多次讨要无果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告张顺立与被告郭辉之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告郭辉偿还借款的请求符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。但原被告双方约定的借款期限内的利率过高，对超出法定利率范围计算的利息，本院不予支持。关于原告所主张的借款期限届满后的利息问题，该主张符合法律规定，但由于双方没有约定，该部分利息以年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郭辉于本判决生效后十日内偿还原告张顺立借款200000元。自2015年8月12日起至判决确定给付之日止按照年利率24%计算利息。
二、驳回原告张顺立的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由被告郭辉承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 马 琼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨炫颖
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初71号
原告：曾某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告曾某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，原本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭并公开进行了审理。原告曾某某的委托代理人喻春玲到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年下半年，被告开办了一个养猪场，需要猪饲料，找到原告赊购饲料，到2014年2月28日，原、被告进行了结算，被告欠原告猪饲料款81000元，并约定两个月之内还清，逾期按月息1%计算利息，被告向原告出具欠条一张。现原告多次向被告催该欠款，被告以种种理由拒付。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。请求判令被告归还猪饲料款和利息。
被告周某某未答辩。
经审理查明，从2011年下半年，被告开办了一个养猪场，需要猪饲料，找到原告赊购饲料，到2014年2月28日，原、被告进行了结算，被告欠原告猪饲料款81000元，并约定两个月之内还清，逾期按月息1%计算利息，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催该欠款，被告以种种理由拒付。
本院认为，原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还猪饲料欠款的主张，符合法律规定，合法有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某归还欠原告曾某某猪饲料款人民币81000元及利息，欠款从2014年2月28日开始按月利率1%计算利息至还清时止。限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第447号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人张某于2015年1月29日19时许，在上海市宝山区沪太路XXX号德克士餐厅内，以人民币1，000元（含200元车费）的价格，将2包甲基苯丙胺（冰毒，共计重1.87克）贩卖给陈某某，交易完成后被民警抓获，并被从身上缴获1包甲基苯丙胺（冰毒，重0.95克）。
被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在公安机关的供述及辨认笔录、照片；证人陈某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具的《工作情况》；被告人张某的户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人张某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，再犯本罪，应依法从重处罚。鉴于被告人张某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第41号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨某，男，生于1985年3月10日，汉族，小学文化，农民，住四川省天全县。2006年因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年六个月；2013年1月8日因寻衅滋事被雅安市公安局雨城区分局行政拘留十日；同年5月8日因扰乱单位秩序被天全县公安局行政拘留七日。因本案于2013年8月21日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。
辩护人卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告人蔡某，男，生于1963年6月25日，汉族，初中文化，城镇居民，住雅安市雨城区建新路**号*幢*单元*号。1983年因犯流氓活动罪被判处有期徒刑三年。因本案于2013年8月21日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。同年11月28日由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人卿运和、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日晚，被告人蔡某与被害人白某在雅安市雨城区沿江西路11号茶馆内因打麻将发生口角，被在场群众劝走后，蔡某心中不服气，于当晚10时许邀约被告人杨某到雨城区沿江西路11号茶馆欲找白某伺机报复。随后，二被告人在雨城区大众路天主教堂外看见白某，蔡某便从旁边的“巧姐茶馆”厨房内拿了一把菜刀递给杨某，�某便持刀追逐白某，致白某摔倒在地，杨某趁机将白某右手打伤。四川元鼎司法鉴定所川元鼎（2014）临鉴字第004号司法鉴定意见书认定，白某损伤程度为轻伤一级。
2013年20日晚11时许，公安民警在现场将被告人杨某抓获；次日，被告人蔡某主动到公安机关接受调查。
案发后，被告人杨某、蔡某支付了被害人经济损失50000元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的、经当庭质证后本院认证的下列证据证实：刑事案件登记表、出警经过、被告人户籍信息、辨认笔录、辨认作案工具及照片、现场照片、鉴定结论，情况说明、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人郭某某、苟某某、刘某某、胡某某、陈某某、李某某等人证言等。
本院认为，被告人杨某、蔡某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨某、蔡某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2013年8月21日起至2014年5月20日止。）
二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康雅莎
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 徐光义
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱 魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处�金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00171号
罪犯艾力*萨因，男，1974年5月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）保中刑初字第383号刑事判决，认定罪犯艾力*萨因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年5月14日减刑一年，剥夺政治权利十年不变（现刑期至2026年8月9日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯艾力*萨因在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯艾力*萨因的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯艾力*萨因在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯艾力*萨因在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2012年上半年、2012年下半年、2014年下半年获监狱改造积极分子三次；2013年1月获记功奖励一次；2013年四季度、2014年三季度、2014年四季度获季度表扬三次；2012年2月获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯艾力*萨因在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯艾力*萨因减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2025年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00171号罪犯艾力·萨因，男，1974年5月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）保中刑初字第383号刑事判决，认定罪犯艾力·萨因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年5月14日减刑一年，剥夺政治权利十年不变（现刑期至2026年8月9日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯艾力·萨因在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯艾力·萨因的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯艾力·萨因在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯艾力·萨因在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2012年上半年、2012年下半年、2014年下半年获监狱改造积极分子三次；2013年1月获记功奖励一次；2013年四季度、2014年三季度、2014年四季度获季度表扬三次；2012年2月获表扬奖励一次。本院认为，罪犯艾力·萨因在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯艾力·萨因减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2025年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00302号
原告：晋心建，男，1966年9月22日生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：赵让春，男，1943年3月5日生，汉族，退休教师，住安徽省舒城县。
被告：王祖银，女，1957年11月5日生，汉族，退休职工，住址，系赵让春之妻。
原告晋心建诉被告赵让春、王祖银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告晋心建及其委托代理人李明，被告赵让春、王祖银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋心建诉称：2013年5月20日，被告赵让春、王祖银共同向原告借款5万元，并出具借条一份，口头承诺按月利率5%计付利息。后被告违约，至今未能归还借款本息。现依法诉请判令两被告偿还原告借款5万元，并自起诉之日始至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
原告为证明其主张，举证有：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；证据2，借条一份，证明2013年5月20日被告王祖银、赵让春向原告共同借款5万元事实；证据3，结婚登记档案处理一份，证明赵让春、王祖银系夫妻关系事实。
被告赵让春、王祖银辩称：被告从来没有找原告借过钱，系两被告之子胡业泉所借。当时，原告和被告之子共同来找，借条是胡业全打的，被告是根据原告要求在借条上签字的。条子打过后，第一被告和原告一起去拿钱，当时原告将现金交给第一被告，第一被告并没有收，是第一被告打电话让胡业泉到场拿的钱。据胡业泉说，他只收到现金35000元，其中扣除还原告欠款10000元和预先按照5%月利率计算的2个月利息5000元。前后实际利息已付6个月，共计15000元。目前仅剩余本金及2个月利息未付。借款是事实，应该还。该款胡业泉表示由他负责还，只是暂时周转不过来。
庭审中，对原告所举证据，第一、二被告均无异议。本院认为符合证据属性，其证明力应予确认。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：2013年5月20日，被告赵让春、王祖银以本人名义与原告晋心建达成借款5万元口头协议，约定月利率5%，并出具借条一份。后原告在被告赵让春在场情况下，将借款交由两被告之子胡业泉使用，交款过程中，预先扣除了利息5000元。此后，本金及利息两被告至今未还，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告赵让春、王祖银以自己名义与原告晋心建之间订立的民间借贷关系依法成立，受法律保护。该款虽交由两被告之子实际使用，但根据合同相对性原理，原告有权向两被告主张还款义务。故原告诉请合法正当，本院予以支持。然原告在交付借款过程中预先扣除了5000元利息有违法律规定，应以实际交款额45000元计算本金；双方利率约定过高，依法应予调整以不超过同期银行贷款利率4倍确定，其余超出部分不予支持。被告称借款后又支付4月利息无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告赵让春、王祖银返还原告晋心建借款本金人民币45000元，并自2013年5月20日始至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4倍负担利息。于判决生效之日后七日内一次付清；
二、驳回原告晋心建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告赵让春、王祖银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年五月五日
书记员 查雯雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1600号
原告：汤某。
被告：朱某。
原告汤某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，原、被告均系离异后再婚，于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初原、被告感情尚可，后因双方经常发生争执，使夫妻关系紧张。上述事实由本院认定的《结婚登记审查处理表》及当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原、被告自由相识后，自愿登记结婚，婚姻存续时间也较长，说明原、被告感情基础尚可。现虽双方在生活过程中因家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情，但原告没有提供证据证明夫妻关系已达到彻底破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的主张，不予支持。希望原、被告珍惜夫妻缘分，加强沟通，共同经营好家庭，双方和好还是有可能的。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汤某请求与被告朱某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 林 燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 沈莉霞
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第197号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人区某波，男，19XX年X月X日出生于广东省高要市，公民身份号码：44122119XX********，汉族，中专文化，居民，户籍地住址广东省高要市。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月20日被取保候审。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人区某波犯行贿罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11�公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人区某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，被告人区某波于2008年3月至2013年2月期间，承包建设高要市南金水务有限公司的输配水安装工程，应时任该公司董事、副经理兼高要市建安建筑有限公司清湾分公司负责人梁某杏（已起诉）的要求，为答谢其在工程发包、监督施工、验收和工程结算工作中提供帮助，以中秋、春节等节日送礼的名义，多次给予梁某杏好处费共45000元。
2013年7月3日上午，被告人区某波主动到高要市人民检察院投案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、户籍证明材料、南金水务有限公司营业执照、章程、合作协议、中共高要市委组织部任免文件、实有人员明细、高要市自来水公司及南金水务有限公司岗位责任制文件、肇庆市人民检察院起诉书、非税收入缴款单据、区某波取款金额列表、支票存根复印件、工程结算材料、证人梁某杏、陆某妹的证言、被告人区某波的供述和辩解及同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某波为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计人民币4.5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人区某波判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。被告人区某波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且其在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。综合被告人区某波的犯罪事实、情节及确有悔罪表现、没有再犯罪危险等具体情况，为更利于社会和谐及对被告人的教育改造，对其可以宣告缓刑。
对于被告人区某波认为自己法律意识淡薄才犯罪的辩解意见，经查，被告人的法律意识淡薄并不是法定从轻、减轻的情节，也不影响被告人在案中的行为已构成行贿罪。故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。
为维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人区某波犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提�上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执监字第8号
罪犯程从文，男，汉族，生于1966年8月27日，重庆江津县人，大学文化，捕前系丹巴县交通局局长，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2011年9月13日作出（2011）炉刑初字第05号刑事判决，以罪犯程从文犯受贿、非法持有弹药罪，判处有期徒刑五年六个月；赃款210，000元予以没收上缴国库；非法持有的55枚军用制式弹药予以没收。判决发生法律效力后于2011年9月24日送押四川省甘孜监狱服刑改造。刑期自2010年12月9日起至2016年6月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯悔改表现突出，已执行原判刑罚二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险为由，提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，甘孜州人民检察院检察员其麦多吉、王洁，四川省甘孜监狱代表伍怀富、肖敏出庭履行职务，罪犯程从文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程从文在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。在“爱国、感恩、守法”等专项教育活动中表现突出，受到好评。
由于该犯服刑表现突出，2012年7月获行政“记功”奖励一次。2012年11月获“改造积极分子”（监狱级）奖励一次。2012年至2014年4月考核累计积分203分。
上述事实有下列证据证实：
1、四川省炉霍县人民法院（2011）炉刑初字第05号刑事判决、执行通知书。证实罪犯程从文因犯受贿、非法持有弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。于2011年9月24日送押四川省甘孜监狱执行刑罚。
2、四川省甘孜监狱2013年下半年罪犯评审鉴定表；罪犯假释审核表；监区会议记录。证实罪犯程从文在服刑过程中能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，经评审合格；甘孜监狱二监区2014年5月11日会议和2014年5月11日甘孜监狱监狱长办公会研究认为，罪犯程从文服刑已过原判二分之一以上，服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意上报假释。
3、四川省甘孜监狱奖励审批表，奖励通知书。证实罪犯程从文在2012年7月获行政“记功”行政奖励一次；2012年11月在州委政法委开展的“爱国、感恩、守法”警示教育活动中获“改造积极分子”（监狱级）奖励一次。
4、甘孜监狱管教干警唐某某，同改罪犯陈某某、生龙某某证言。证实罪犯程从文在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，“三课”学习认真刻苦，劳动积极肯干，确有悔改表现。
5、甘孜监狱罪犯考核积分统计台帐。证实罪犯程从文2012年至2014年4月考核累计获得积分203分，已达到呈报假释分值。
本院认为，罪犯程从文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；完成各项生产任务；能积极参加“爱国、感恩、守法”、“爱祖国、反分裂”等专项教育活动，悔改表现突出，且已执行原判刑罚二分之一以上，假释后有较为固定的居所地，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程从文予以假释。假释考验期自2014年10月22日起至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张莲香
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2737号
申请执行人：田春伟，男，1983年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：宇正国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺周庄路111号8A611。
法定代表人马凤仙。
本院在执行田春伟与宇正国际文化传媒（北京）有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人宇正国际文化传媒（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人田春伟询问，申请执行人田春伟未能向本院提供被执行人宇正国际文化传媒（北京）有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人宇正国际文化传媒（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人田春伟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目�本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗力宁
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第30号
申请执行人南京市秦淮区环境保护局，住所地在南京市秦淮区秦虹路1号5楼。
法定代表人孙丽，南京市秦淮区环境保护局局长。
委托代理人向华，南京市秦淮区环境保护局工作人员。
委托代理人顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人南京市秦淮区康绿消毒餐具配送中心，住所地在南京市秦淮区翁家营村河湾工业园*号。
负责人曹毅，南京市秦淮区康绿消毒餐具配送中心总经理。
申请执行人南京市秦淮区环境保护局（下称秦淮环保局）于2014年8月8日对南京市秦淮区康绿消毒餐具配送中心（下称康绿餐具配送中心）作出秦环罚字（2014）026号行政处罚决定：一、立即停止生产；二、因逾期未补办环境影响评价文件手续，罚款人民币50000元；三、因禁燃区内使用高污染燃料，罚款人民币35000元；四、因项目需要配套建设的环境保护设施未建成，罚款人民币50000元。总计罚款人民币135000元整。因康绿餐具配送中心未履行上述处罚决定，秦淮环保局于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日对该案进行听证审查。秦淮环保局代理人向华、顾冶青到庭参加听证，被执行人康绿餐具配送中心经依法通知未到庭参加听证，该案现已审查终结。
申请执行人秦淮环保局申请称，该局于2014年7月7日检查中发现被执行人康绿餐具配送中心存在下列违法事实：1、该中心开业至今未依法报批环境影响评价文件；2、该中心在经营中，使用木材作为锅炉燃料；3、该中心需要配套建设的废水预处理设施未建成。因此，同年7月11日该局向该中心送达环境违法行为限期改正通知书。在规定期限内被执行人康绿餐具配送中心未予纠正。秦淮环保局于2014年7月21日正式立案审查，并于7月25日向被执行人送达行政处罚事先告知书、听证告知书。经集体研究，认为康绿餐具配送中心上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《南京市大气污染防治条例》第四十九条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，该局遂于2014年8月8日对康绿餐具配送中心作出秦环罚字（2014）026号行政处罚决定。该行政处罚决定送达被执行人康绿餐具配送中心后，被执行人在规定期限内既未申请复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。该局在向其送达行政处罚催告书无果后，遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向法院申请强制执行。
申请人秦淮环保局为证明行政处罚行为的合法性和具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：1、该局于2014年7月7日检查中所做现场检查记录表、照片及询问笔录。2014年7月11日送达限期改正通知书。2014年7月21日环境违法行为立案登记表。2、2014年7月22日作出案件调查报告，认定违法事实存在。3、2014年7月25日在秦淮区大秦虹路1号506室依法送达行政处罚事先告知书、听证告知书（秦环罚告（2014）026号）。4、2014年7月28日，经集体研究，作出对南京市秦淮区康绿消毒餐具配送中心处以罚款135000元的决定呈批表。5、2014年8月9日在秦淮区大秦虹路1号506室送达秦环罚字（2014）026号行政处罚决定。6、2014年11月12日在秦淮区翁家营村河湾工业园2号送达秦环催字（2014）007号行政处罚催告通知书。7、康绿餐具配送中心身份证明材料。
本院对上述证据审查后认为，上述证据证明了申请执行人对违法行为进行行政处罚的情况，并系在行政行为作出过程中形成，与本案具有关联性，且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同。
经审查，本院认为，康绿餐具配送中心违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《南京市大气污染防治条例》第四十九条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，秦淮环保局作出秦环罚字（2014）026号行政处罚决定，认定的违法事实清楚，处罚内容具体明确，处罚作出的程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对秦淮环保局作出的秦环罚字（2014）026号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 宛洪顺
二〇一五年二月四日
书记员 王俊生
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00129号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1987年11月8日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住蚌埠市禹会区。2010年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），2011年7月4日被怀远县公安局取保候审，2012年8月23日被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年10月14日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1971年8月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住蚌埠市禹会区。2011年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），同年7月2日被怀远县公安局取保候审，2012年8月23日被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年10月16日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人叶某、姚某犯盗窃罪一案，于2015年1月26日作出（2015）怀刑初字第00042号刑事判决，认定被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元；被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人叶某、姚某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某、姚某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人叶某、姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某、姚某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某、姚某撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00042号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年六月十一日
书记员 张长英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民特65号
申请人：济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南天桥区堤口路41号。
法定代表人：陆亚范，董事长。
委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵健，山东胜远律师事务所律师。
被申请人：柳德民，男，1964年1月19日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人济南乐盈物业管理有限公司（以下简称乐盈公司）因与被申请人柳德民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
乐盈公司称，请求依法撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案(2017)第174号仲裁裁决书。事实与理由：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案(2017)第174号仲裁裁决书适用法律、法规错误，违反法定程序，依法应予撤销。理由如下:一、仲裁裁决书适用法律、法规错误。1.乐盈公司不存在未支付加班工资的事实。本案中，柳德民从事的是保安工作，其工作性质决定了工作时间为轮休和调休制。在其工作期间，乐盈公司已经在柳德民休息日上班之后为其安排了调休，依法不应向其支付休息日加班工资。乐盈公司提供的工资发放报表，仅能证明工资发放情况，不能体现也不能证明柳德民的休息情况；而本案仲裁裁决书在柳德民没有提交任何证据的情况下，据此断然认定柳德民工作期间没有休息日，没有任何事实和法律依据。乐盈公司已经通过将端午节加班工资计入调休当天的方式，全额发放给柳德民。柳德民主张没有休息日且没有支付加班工资，应当提供相应的证据予以佐证;不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。本案中，乐盈公司已经提交了相应证据证明工资已全额支付，不存在未支付端午节加班工资的事实。2.仲裁裁决书中计算加班工资的计算方法没有事实和法律依据。在仲裁开庭过程中，乐盈公司依法向仲裁庭提交了工资发放报表，以证明乐盈公司已经向柳德民支付了工作期间的工资。即使柳德民存在加班的事实，仲裁裁决书中计算加班工资的方法也没有事实和法律依据。《山东省企业工资支付规定》第二十条第一款规定，休息日安排工作不能补休的，按照不低于日工资基数的200%支付加班工资;法定节假日安排工作的，按照不低于日工资基数的300%支付加班工资。据此，即便柳德民存在加班的事实，乐盈公司也已经向柳德民支付了当天100%的工资，计算加班工资时应当首先扣除已发工资。而仲裁裁决书忽略了该事实，计算加班工资的方法没有事实和法律依据，依法应予撤销。3.前文已述，本案不存在未支付加班工资的情形，不符合我国《劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿的规定。仲裁裁决书据此裁决乐盈公司向柳德民支付经济补偿金，适用法律错误，应予撤销。综上，乐盈公司不存在未支付柳德民加班工资的事实，不符合劳动者要求解除劳动合同的法定条件，依法不应支付经济补偿金。仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。二、本案仲裁开庭过程中存在违反法定程序的情形。本案庭审过程中，仲裁庭没有安排乐盈公司对柳德民提供的证据进行质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，剥夺了乐盈公司质证的诉讼权利，违反了法定程序，依法应予撤销。综上所述，仲裁裁决书适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销。请人民法院查明案件事实，依法判决。
柳德民称，工作报表中写明了我每月的工作天数是31天，工资表可以证实我休息的时间；单位实际上根本没有给我安排调休、换休，乐盈公司应提交证据证实已给我安排调休换休；劳动合同书中载明了我每月工资是2400元，而工资报表中显示的我基本工资是1450元。请求维持原裁定书。
经审查查明：2017年8月8日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2017）第174号裁决：一、被申请人济南乐盈物业管理有限公司于裁决书生效之日起10日内支付申请人柳德民休息日加班工资1627.58元、法定节假日加班工资235.86元；二、被申请人济南乐盈物业管理有限公司于裁决书生效之日起10日内支付申请人柳德民经济补偿金1175元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人乐盈公司未举证证明济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在前述规定所列可以撤销的情形，故乐盈公司以济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2017）第174号裁决适用法律、法规错误，违反法定程序为由，要求撤销该裁决的依据不足，对其申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回济南乐盈物业管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人济南乐盈物业管理有限公司负担。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 环
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3288号
原告高书东，男，汉族，居民。
被告邢召平，男，汉族，兖矿集团三十七处职工。
被告赵伟，男，汉族，兖矿集团物业分公司社区管理中心职工。
原告高书东诉被告邢召平、赵伟民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高书东、被告邢召平、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高书东诉称，2011年12月24日由第二被告为第一被告提供担保向蔡伟宁借款人民币5万元整，并约定2012年2月23日偿还。蔡伟宁向第一被告提供了5万元借款，被告出具了借据和担保，到期后多次催要未还。又于2013年3月17日签订了还款协议书，到期后多次催要一直未还，2013年8月24日蔡伟宁将上述债权转让给了原告并已通知两被告，经催要一直未还，特诉至贵院，请求：1、依法判决两被告偿还原告本金人民币5万元整；2、判决两被告偿还原告利息、违约金2万元整（自2012年3月至判决生效日，按同期银行贷款的利率四倍计算）；3、判决两被告承担诉讼费、保全费等费用。
被告邢召平未作书面答辩在庭审中口头辩称，我们借钱是通过中介借的钱，对原告不认识，2012年3月23日还给中介胡贵峰2万元，5月23日还款3万元给陈强，后来我去打电话要签的单子，2012年12月份原告高书东给我们联系，说钱没还上，2013年3月份原告高书东找我们俩，要我们协助他从胡贵峰手里要回5万元钱，并且写的单子下面写明协助甲方要回5万元钱，所以说原告提出多次向我们要钱我们没还，与事实不符，我们不认识他，他找我们才知道单子在他手里，之前根本不认识他，对2012年5月23日已经还完利息。
被告赵伟未作书面答辩在庭审中口头辩称，当时就叫我签字摁手印，其他我不清楚。
经审理本院认定，2011年12月24日被告邢召平因工地周转由被告赵伟提供担保向蔡伟宁借款人民币5万元整，并约定2012年2月23日偿还，借款期限为60天。蔡伟宁向被告邢召平提供了5万元借款，二被告与蔡伟宁签订借款合同一份、同时被告邢召平向蔡伟宁出具借条一张，借据载明：“借条，今借蔡伟宁现金人民币伍万元正（50000.00元正），借款人：邢召平，2011年12月24日”。借款合同内容：“为避免发生纠纷，增加法律依据，经甲、乙、丙三方协商，达成以下协议：一、借款条例。1、乙方借甲方现金人民币50000.00元，大写伍万元正。2、借款期限60条，自2011年12月24日起至2012年2月23日止。实际借款日期以乙方出具的借款、借据为本合同的组成部分，与合同同等效力。3、本次借款不计利息，但是必须及时归还，不能影响甲方的投资。4、借款于工地周转，具体的约定由本合同中的相应担保合同确定。5、违约责任经三方约定：⑴乙方如果不按时偿还，每天缴纳违约金5000元，大写伍仟元正。⑵甲方视乙方的境遇状况有权提前收回借款。⑶如果乙方造成的违约，乙方承担甲方所有的费用，诉讼费、律师费、执行费、打字复印费。二、担保条款。1、如果借款人不还，担保人自愿偿还全部借款，并承担应承担的一切法律责任，直至还清本息。2、担保责任为本合同项目下的条款，约定的违约金和实现的债权的费用。三、其他。本合同从订立之日生效，合同计一页《借款合同》一份。甲方：蔡伟宁，乙方：邢召平，丙方：赵伟，合同订立日期：2011年12月24日”。借款到期后蔡伟宁多次向二被告催要借款未还，二被告和蔡伟宁又于2013年3月17日签订确认书一份，确认书载明：“确认书，甲方：出借人蔡伟宁，乙方：（借款人）邢召平，丙方：（担保人）赵伟。经甲乙丙三方确认如下：1、2011年11月24日由丙方为乙方提供担保向甲方蔡伟宁借款伍万元人民币现金。2、丙方赵伟为该笔借款提供了无期限担保，责任直至还清本息。3、乙方保证该借款用作工地周转使用。4、丙方保证该笔借款如果乙方无力偿还自愿为其全部偿还。5、如果违约乙丙双方愿承担每天5000元违约金。6、乙丙方在还款时还给了中介公司其他人员，而出借人一直没有收到该还款，所以出借人一直持有借据多次向乙丙催要，乙丙双方保证在签订本书后三个月内将款还清给出借人蔡伟宁。7、乙丙双方共同向中介追回已还款外伍万元正，用于偿还出借人蔡伟宁。赵伟，邢召平，2013.3.17号”。
到期后多次催要一直未还，2013年8月24日蔡伟宁将上述债权转让给了原告高书东并已通知两被告，后经原告高书东多次向二被告催要借款一直未还，原告于2013年11月1日诉至本院，请求：1、依法判决两被告偿还原告本金人民币5万元整；2、判决两被告偿还原告利息、违约金2万元整（自2012年3月至判决生效日，按同期银行贷款的利率四倍计算）；3、判决两被告承担诉讼费、保全费等费用。
另查明，2011年4月6日起执行六个月以下（含六个月）银行同类贷款利率为年利率5.85%。
以上认定事实，主要是根据原告提交的被告邢召平书写的借条一张、二被告与蔡伟宁签订的借款合同一份、确认书一份、债权转让及催收通知复印件一份、国内标准快递（寄件人存）二份及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，被告邢召平因工地周转于2011年12月24日由被告赵伟担保，向蔡伟宁借现金5万元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告邢召平为蔡伟宁书写的借据、二被告与蔡伟宁签订的借款合同、确认书为证，被告赵伟在此笔借款合同中系保证人，应按《中华人民共和国担保法》规定，承担保证责任。蔡伟宁将该债权转让给原告高书东，并告知了二被告，该债权转让不违背法律法规强制性规定，合法有效。所以，原告请求被告邢召平、赵伟偿还借款理由正当，本院应予支持。原告请求二被告偿还原告利息、违约金2万元整（自2012年3月至判决生效日，按同期银行贷款的利率四倍计算），因原、被告借款时有约定，符合法律规定，但标准不应超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。所以，原告请求二被告偿还原告利息、违约金2万元，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邢召平偿还原告高书东借款本金50000.00元；支付原告高书东借款利息、违约金20000.00元，合计70000。00元。
二、被告赵伟对上述款项承担连带清偿责任。被告赵伟承担清偿责任后有权向被告邢召平追偿。
诉讼费1550元由被告承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一四年一月十三日
书记员 孟 媚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第118号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民，住即墨市，住即墨市。2006年9月25日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币六千元；2011年9月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、户籍证明等证据予以证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被害人时某在位于即墨市环秀街道办事处家中经营一装卸队。被告人李某于2014年4月至6月份受雇在该装卸队。期间，李某在时某家中等待揽活时趁时某室内无人之机先后五次盗窃时某放置于书桌抽屉内的钱款，共计人民币3412元。
另查明，被害人时某于2014年6月6日报案称家中被盗人民币2000余元，怀疑是其雇佣的搬运工人李某所为。后经公安机关侦查，发现被告人李某有重大作案嫌疑。2014年10月13日，公安机关将李某抓获归案。到案后，李某如实供述了其先后五次盗窃时某钱款共计人民币3412元的犯罪事实。
再查明，案发后被告人李某已退赔被害人的经济损失。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获证明，发、破案经过，被害人时某的陈述，证人曹某、孔某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，山东省即墨市人民法院（2011）即刑初字第746号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证质证，足以证实被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人李某盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，以及自愿认罪的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人李某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人李某在罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，且案发后退赔被害人的经济损失，缴纳部分罚金，本院予以从轻处罚；但鉴于被告人有犯罪前科，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年5月21日止。罚金已缴纳人民币二千元，未缴纳部分限于本判决生效之日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 江世学
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1629号
原告姜某。
委托代理人陈国栋、谢荣刚，山东鹏哲律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年5月20日因病死亡。
本院认为，离婚案件中，当事人一方死亡的，其主体资格已失，本案应终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下：
本案终结审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一五年八月四日
代书 记员 管旭茵
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初477号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人袁胜强，男，1971年1月1日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被隆回县公安局取保候审。同年10月20日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人袁胜强犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人袁胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2017年1月11日18时许，被告人袁胜强酒后驾驶无牌二轮摩托车从隆回县高坪镇夏景村往高坪镇茅坪村方向行驶，途经高坪镇双田村路段时，与对向罗某驾驶的浙Ｆ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，袁胜强负此次事故的主要责任。经怀化市方正司法鉴定中心检测，袁胜强血液中乙醇成分含量为192.1mg/100ml。
上述事实，被告人袁胜强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及户籍证明；被害人罗某的陈述；证人刘某的证言；受理刑事案件登记表；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图、道路交通肇事现场勘查笔录及现场照片；现场酒精含量呼吸检测结果单等证据证明，足以认定。
另查明：
1．案发后，被告人袁胜强于2017年5月11日自动到隆回县公安局交通警察大队七江交警中队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有侦查机关对被告人袁胜强的首次讯问笔录、到案经过予以证明，可以认定。
2．2017年4月10日，被告人袁胜强与被害人罗某达成了调解协议，由袁胜强赔偿罗某损失共计人民币4700元。罗某对袁胜强表示谅解。
上述事实，有和解协议书、收款条予以证明，可以认定。
3．隆回县司法局社区矫正机构对被告人袁胜强进行考察，认为袁胜强符合适用社区矫正的条件，建议本院对其适用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人袁胜强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁胜强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁胜强案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人袁胜强驾驶无牌机动车，且在此次道路交通事故中负主要责任，应当从重处罚。被告人袁胜强自愿真诚悔罪，与被害人达成调解协议，赔偿了损失，获得被害人谅解，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人袁胜强酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人袁胜强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人袁胜强持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 刘志安
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初477号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人袁胜强，男，1971年1月1日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被隆回县公安局取保候审。同年10月20日本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人袁胜强犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人袁胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回县人民检察院指控：2017年1月11日18时许，被告人袁胜强酒后驾驶无牌二轮摩托车从隆回县高坪镇夏景村往高坪镇茅坪村方向行驶，途经高坪镇双田村路段时，与对向罗某驾驶的浙Ｆ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，袁胜强负此次事故的主要责任。经怀化市方正司法鉴定中心检测，袁胜强血液中乙醇成分含量为192.1mg/100ml。上述事实，被告人袁胜强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及户籍证明；被害人罗某的陈述；证人刘某的证言；受理刑事案件登记表；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图、道路交通肇事现场勘查笔录及现场照片；现场酒精含量呼吸检测结果单等证据证明，足以认定。另查明：1．案发后，被告人袁胜强于2017年5月11日自动到隆回县公安局交通警察大队七江交警中队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有侦查机关对被告人袁胜强的首次讯问笔录、到案经过予以证明，可以认定。2．2017年4月10日，被告人袁胜强与被害人罗某达成了调解协议，由袁胜强赔偿罗某损失共计人民币4700元。罗某对袁胜强表示谅解。上述事实，有和解协议书、收款条予以证明，可以认定。3．隆回县司法局社区矫正机构对被告人袁胜强进行考察，认为袁胜强符合适用社区矫正的条件，建议本院对其适用社区矫正，并愿意对其实施监管。上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见书予以证明。本院认为，被告人袁胜强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁胜强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁胜强案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人袁胜强驾驶无牌机动车，且在此次道路交通事故中负主要责任，应当从重处罚。被告人袁胜强自愿真诚悔罪，与被害人达成调解协议，赔偿了损失，获得被害人谅解，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人袁胜强酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人袁胜强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人袁胜强持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏日辉人民陪审员  宁其风人民陪审员  刘志安二〇一七年十一月十四日代理书记员  钱湘菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终27号
上诉人（原审原告）王文英，女，1953年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托代理人张良（王文英之子），男，1977年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人朱宏。
委托代理人徐先飞。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市。
法定代表人姜大明，中华人民共和国国土资源部部长。
委托代理人马琳。
委托代理人曹端海。
上诉人王文英因政府信息公开申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第377号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：王文英于2015年5月6日向上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）提出“根据上海市黄浦区规划和土地管理局已主动公开的黄浦区（原卢湾区）第116号地块项目《建设工程设计方案》的决定（沪黄规土许方（2013）第2号、沪黄方（2013）DAXXXXXXXXXXXXXX），请求书面公开，截止2015年5月1日，贵局制作或获取的黄浦区（原卢湾区）第116号地块的国有土地使用权出让合同及其补充合同（不需要贵局提供该国有土地使用权出让合同及其补充合同内的工程设计方案）”的政府信息公开申请。市规土局受理后，查明王文英要求获取的政府信息涉及沪规土资（2010）出让合同补字第18号和沪房地（1997）出让合同外字24号《国有建设用地使用权出让合同》，遂于2015年5月14日作出沪规土资信公（2015）第480号《政府信息公开申请告知书》，告知王文英其要求获取的信息已主动公开，同时告知了王文英查询网址。王文英收悉后不服，于2015年7月15日向国土资源部申请行政复议。国土资源部于2015年7月21日受理，并于同日向市规土局作出答复通知。市规土局于2015年7月24日收悉后，于2015年8月3日提出答复意见。因认定市规土局所作政府信息公开申请告知行为合法，国土资源部于2015年9月8日作出维持的国土资复议（2015）852号《行政复议决定书》。王文英收悉后仍不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼，要求撤销市规土局作出的沪规土资信公（2015）第480号《政府信息公开申请告知书》，并责令其限期向上诉人书面公开黄浦区（原卢湾区）第116号地块的国有土地使用权出让合同及其补充合同（不含工程设计方案）；撤销国土资源部作出的国土资复议（2015）852号行政复议决定。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的有关规定，市规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。市规土局受理王文英申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请告知，行政程序合法。本案中，市规土局经审查后认为，王文英申请公开的政府信息指向已在市规土局网站上主动公开的两份《国有建设用地使用权出让合同》，故将获取上述信息的网址告知王文英，符合《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，认定事实清楚、适用法律正确。
另经原审法院审查，国土资源部在收到王文英的行政复议申请后，在法定期限内履行了受理和审理等的程序义务，其所作行政复议决定程序合法。
综上，王文英要求撤销被诉政府信息公开申请告知，及要求撤销被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王文英的诉讼请求，案件受理费减半收取计人民币25由王文英负担。判决后，王文英不服，上诉于本院。
上诉人王文英上诉称：上诉人申请公开的是土地使用权出让合同，而不是合同的要素。市规土局在其官方网站上主动公开的是合同的要素，未完整公开合同的内容，不符合上诉人的申请要求。国土资源部未按《中华人民共和国行政复议法》的相关规定撤销市规土局的被诉政府信息公开申请告知。原审判决认定事实不清，要求撤销原审判决，改判支持一审诉求。
被上诉人市规土局辩称：被上诉人已主动公开上诉人申请的信息，并告知上诉人获取信息的途径和方式，被诉政府信息公开申请答复合法。因主动公开的沪规土资（2010）出让合同补字第18号《国有建设用地使用权出让合同》中的要素之一即土地使用权人有误，被上诉人也已自行更正。请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人国土资源部辩称：被诉行政复议决定程序合法，并无不当。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，沪房地（1997）出让合同外字24号《上海市国有土地使用权出让合同》的土地使用权人为香港骏家有限公司及上海复兴建设发展总公司。因香港骏家有限公司及上海复兴建设发展总公司合资成立了上海骏兴房地产开发有限公司，并由上海骏兴房地产开发有限公司承受了前者的权利义务，故土地管理部门与上海骏兴房地产开发有限公司签订了沪规土资（2010）出让合同补字第18号《上海市国有土地使用权出让合同》，确定上海骏兴房地产开发有限公司成为新的土地使用权人。但市规土局原在其网站上公示的沪规土资（2010）出让合同补字第18号《上海市国有土地使用权出让合同》的土地使用权人仍记载为香港骏家有限公司及上海复兴建设发展总公司。2016年2月1日，市规土局在其网站上对该要素进行了更正，将土地使用权人更正为上海骏兴房地产开发有限公司。
本院认为：在原审审理过程中，上诉人对被上诉人的职权、执法程序均无异议，原审已予认定，本院予以确认。在上诉人申请公开相关土地出让合同之前，市规土局已在其网站上主动公开了该土地出让合同的主要要素。收到上诉人的申请之后，市规土局按照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，告知了上诉人获取已主动公开信息的方式和途径。故应当认定被上诉人市规土局已履行了信息公开义务。本案中，被上诉人市规土局原主动公开的要素之一存在纰漏，虽已主动在网上更正，没有对当事人获知信息的权利造成实际影响，但本院仍须指出其疏漏之处，并提醒市规土局应谨慎细致做好信息公开工作，避免行政争议发生。综上，原审判决驳回王文英的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王文英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
二〇一六年三月七日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第241号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人石任祥。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人石任祥给付借款本金11855元及利息18000元，合计29855元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石任祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金11855元及利息18000元，合计29855元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 黄邵峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7704号
原告：林雪军，男，1985年6月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：项加升，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：蒋群，男，1969年10月31日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈文香，女，1968年9月25日出生，汉族，住安吉县。
原告林雪军与被告蒋群、陈文香民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求判令:1.被告蒋群、陈文香归还原告借款3.5万元并支付利息（第一笔自2016年8月31日起计算，第二笔自2016年9月19日起计算，均按月利率2%暂算至起诉之日为1800元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告林雪军的委托代理人项加升到庭参加诉讼。被告蒋群、陈文香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1992年4月17日，被告蒋群与被告陈文香登记结婚。2016年8月30日，被告蒋群向原告林雪军借款2万元，并出具借据一份，约定借款期限自2016年8月30日至2016年10月30日止，利息按月息3分计算，如被告蒋群未按时归还借款，原告为实现债权所产生的诉讼费等费用由被告蒋群承担。2016年9月18日，被告蒋群再次向原告借款1.5万元，并出具借据一份，约定借款期限自2016年9月18日至2016年11月7日止，其余内容与上述借据一致。借款届期后，被告蒋群未予返还，原告向本院提起诉讼，以借据二份及结婚登记申请书一份证实上述事实。在本案审理过程中，二被告未举证还款事实。
本院认为，原告林雪军以持有的被告蒋群出具的二份借据主张借贷事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告蒋群出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借款到期后，被告蒋群未按约归还借款，构成违约，应承担立即归还借款的违约责任。原告要求被告蒋群按月利率2%支付自各笔借款次日起的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定及双方约定，本院予以支持。被告蒋群、陈文香拒不到庭抗辩债务性质，也未向本院举证婚姻关系现状，本院视为借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告蒋群上述债务按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋群、陈文香于本判决生效之日起三日内返还原告林雪军借款3.5万元并支付利息（其中2万元自2016年8月31日起计算，1.5万元自2016年9月18日起计算，均按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元（已减半），由被告蒋群、陈文香共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈一鸣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7704号原告：林雪军，男，1985年6月24日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：项加升，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：蒋群，男，1969年10月31日出生，汉族，住安吉县。被告：陈文香，女，1968年9月25日出生，汉族，住安吉县。原告林雪军与被告蒋群、陈文香民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求判令:1.被告蒋群、陈文香归还原告借款3.5万元并支付利息（第一笔自2016年8月31日起计算，第二笔自2016年9月19日起计算，均按月利率2%暂算至起诉之日为1800元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告林雪军的委托代理人项加升到庭参加诉讼。被告蒋群、陈文香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，1992年4月17日，被告蒋群与被告陈文香登记结婚。2016年8月30日，被告蒋群向原告林雪军借款2万元，并出具借据一份，约定借款期限自2016年8月30日至2016年10月30日止，利息按月息3分计算，如被告蒋群未按时归还借款，原告为实现债权所产生的诉讼费等费用由被告蒋群承担。2016年9月18日，被告蒋群再次向原告借款1.5万元，并出具借据一份，约定借款期限自2016年9月18日至2016年11月7日止，其余内容与上述借据一致。借款届期后，被告蒋群未予返还，原告向本院提起诉讼，以借据二份及结婚登记申请书一份证实上述事实。在本案审理过程中，二被告未举证还款事实。本院认为，原告林雪军以持有的被告蒋群出具的二份借据主张借贷事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告蒋群出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借款到期后，被告蒋群未按约归还借款，构成违约，应承担立即归还借款的违约责任。原告要求被告蒋群按月利率2%支付自各笔借款次日起的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定及双方约定，本院予以支持。被告蒋群、陈文香拒不到庭抗辩债务性质，也未向本院举证婚姻关系现状，本院视为借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告蒋群上述债务按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋群、陈文香于本判决生效之日起三日内返还原告林雪军借款3.5万元并支付利息（其中2万元自2016年8月31日起计算，1.5万元自2016年9月18日起计算，均按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元（已减半），由被告蒋群、陈文香共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一七年一月九日书 记 员  陈一鸣
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1514号
原告：冯保荣，女，汉族，农民。
委托代理人：苏长运，河南省镇平县彭营法律服务所法律工作者。
被告：高丽君，女，汉族，农民。
原告冯保荣与被告高丽君为共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员赵军独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯保荣的委托代理人苏长运到庭参加诉讼，被告高丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯保荣诉称，原告与丈夫共有子女三人，丈夫已死亡。儿子王发财在广州东莞打工，2014年10月在工作中不幸遇难死亡，厂方已赔付50万元。儿媳高丽君在收到赔偿款后搬回娘门居住，未支付原告的赡养费。经协商未果。现原告要求：一、被告支付原告赡养费30000元；二、诉讼费由被告负担。
被告高丽君辩称，被告丈夫王发财在东莞死亡后，厂方赔偿500000元，用于办丧事支付了一部分。丈夫还有一个哥哥和姐姐，两个老人分过家的，王发财养活父亲、哥哥养活母亲，王发财父亲已死亡，自己现在还得养活两个孩子，因此不应当支付抚养费。
被告高丽君未到庭，但提供调解协议书1份，用于证实丈夫死亡后赔偿的具体内容。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告与王发财系母子关系，被告与王发财系夫妻关系。王发财在广州省东莞市清溪镇打工，2014年10月21日在进行厂房施工时不慎从高空坠落受伤，送至清溪镇医院治疗，于10月30日死亡。后经东莞市清溪镇人民调解委员会主持调解，被告高丽君并代表原告与用工方协商，用工方除已支付的食宿费、殡仪馆押金等费用57125元以及医疗费外，再一次性支付赔偿款50万元（包括丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住续费等等），该款被告已收到。
另查明，原告冯保荣生于1946年6月10日，丈夫已亡故，共生育子女三人。2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。
本院认为：原告儿子王发财因提供劳务受伤导致死亡，用工方应当按照法律规定予以赔偿，原、被告及被告子女均系赔偿权利主体。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此，原告儿子死亡后用工方支付的死亡赔偿金中应当包含有原告的被扶养人生活费，而该款项由被告持有，故原告要求被告在赔偿款中支付其被扶养人生活费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告冯保荣生于1946年6月10日，其被扶养人生活费应按2014年农村居民人均生活消费支出6438.12元／年计算11年，并按子女三人计算，即6438.12元×11年÷3=23604.44元，该款项应由被告支付。子女赡养父母系其法定义务，故被告辩称丈夫生前与哥哥约定已赡养了父亲而不用支付母亲赡养费的理由于法无据，本院不予采信。本案系被告未履行相应义务所致，故案件受理费应由被告承担。《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、限被告高丽君在判决生效后十日内支付原告冯保荣23604.44元。
二、驳回原告冯保荣的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年十一月二日
书记员 李教
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00266号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年12月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月9日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某从2011年开始吸食毒品并以贩养吸。期间，被告以每包100元的价格多次向吸毒人员张某（另案处理）贩卖毒品。2014年1月8日20时许，被告再次和张某在本市三桥双拥路七天连锁宾馆门口交易毒品时被当场抓获，现场从被告身上查获毒品海洛因六小包，毒资人民币140元。经鉴定：从送检的六小包白色粉末状物中检出海洛因，净重0.9克。
庭审中，被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，唯对起诉书指控多次贩卖毒品有异议。
经审理查明，被告人刘某某于2011年开始吸食毒品，并以贩养吸。2014年1月8日20时许，被告人刘某某在本市三桥双拥路七天连锁宾馆门口与张某交易毒品时，被公安机关当场抓获，现场从被告人刘某某身上查获海洛因六小包，毒资140元。经鉴定，六小包白色粉末状物净重0.9克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及抓获经过、扣押物品、文件清单、提取笔录、现场指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告书、证人证言、通话清单、被告人刘某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益而贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法惩处。关于被告人刘某某及其辩护人称被告人刘某某不是多次贩卖毒品的理由成立，应予支持。鉴于被告人刘某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 婉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1347-2号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地成都市人民中路一段28号。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人ＸＸ。
被执行人袁丽。
成都市住房置业融资担保有限公司与ＸＸ、袁丽追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人ＸＸ、袁丽名下位于成都市金牛区的房屋，因该房屋于2011年5月23日被成都市公安局金牛区分局查封，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 赵启发
执行员 王 帅
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈远勇
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初96号
原告：彭跃明，男，1965年5月29日出生，现住新疆图木舒克市。
被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼德润房产。
法定代表人范成明，经理。
原告彭跃明与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭跃明到庭参加诉讼，被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭跃明向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金及利息308000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新疆德润房地产开发有限公司截止至2015年6月30日欠彭跃明本金600000元，利息108000元，合计708000元。此款于2015年8月26日转至新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，已偿还400000元，剩余308000元未偿还。
被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的欠条一份，欲证明被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司欠原告借款本金及利息308000元，因原告未提交证据证实该笔借款的款项来源和交付方式，故对该笔借款的真实性无法确认，因此本院对该证据不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告彭跃明主张要求被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司偿还借款本金及利息308000元，原告彭跃明应向法庭提交相应的证据证实该笔借款的款项来源和交付方式，但原告并未提供相应的证据加以证明，因其提交的证据不足以证实其主张，故原告应承担不利后果。
综上所述，对原告彭跃明要求被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司偿还借款本金及利息308000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭跃明的诉讼请求。
案件受理费2960元，诉讼保全费2060元，合计5020元（原告已预交），由原告彭跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 周 丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘兴龙
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0302民初96号原告：彭跃明，男，1965年5月29日出生，现住新疆图木舒克市。被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼德润房产。法定代表人范成明，经理。原告彭跃明与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭跃明到庭参加诉讼，被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭跃明向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金及利息308000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新疆德润房地产开发有限公司截止至2015年6月30日欠彭跃明本金600000元，利息108000元，合计708000元。此款于2015年8月26日转至新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，已偿还400000元，剩余308000元未偿还。被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的欠条一份，欲证明被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司欠原告借款本金及利息308000元，因原告未提交证据证实该笔借款的款项来源和交付方式，故对该笔借款的真实性无法确认，因此本院对该证据不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条和《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告彭跃明主张要求被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司偿还借款本金及利息308000元，原告彭跃明应向法庭提交相应的证据证实该笔借款的款项来源和交付方式，但原告并未提供相应的证据加以证明，因其提交的证据不足以证实其主张，故原告应承担不利后果。综上所述，对原告彭跃明要求被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司偿还借款本金及利息308000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告彭跃明的诉讼请求。案件受理费2960元，诉讼保全费2060元，合计5020元（原告已预交），由原告彭跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。代理审判员 周 丽二〇一七年三月二十九日书 记 员 刘兴龙
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00286号
罪犯何中焱，男，1988年7月11日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯抢夺罪于2007年6月25日被判处有期徒刑八个月，同年10月9日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）渝一中法刑初字第227号刑事附带民事判决，认定被告人何中焱犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币14992.5元，其中被告人何中焱赔偿人民币5997元。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年12月15日作出（2010）渝高法刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分判决，并对该犯的刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00253号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年12月15日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯何中焱在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯何中焱在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯何中焱在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯何中焱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三四年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第248-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：莱芜市钢城区府前大街东首。
负责人：刘芳，行长。
被执行人：山东莱克阀门�限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区803省道以西。
法定代表人：赵前方，总经理。
被执行人：山东正大无缝钢管制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区义和大街1号。
法定代表人：赵乐喜，总经理。
被执行人：莱芜市大通矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区（卞家泉村）。
法定代表人：鲁发友，总经理。
被执行人：山东万坤精密铸造有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区（卞家泉村）。
法定代表人：李加水，经理。
被执行人：莱芜市钢城区中小企业信用担保中心，住所地：莱芜市钢城区府前大街**号。
法定代表人：窦金贵，经理。
被执行人：莱芜市瀛泉物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区寨子乡卞家泉村。
法定代表人：李加水，经理。
被执行人：李加水。
被执行人：刘学俊。
关于申请执行人中国建设银行股份�限公司莱芜钢城支行与被执行人山东莱克阀门有限公司、山东正大无缝钢管制造有限公司、莱芜市大通矿业有限公司、山东万坤精密铸造有限公司、莱芜市瀛泉物资有限公司、莱芜市钢城区中小企业信用担保中心、李加水、刘学俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）莱中商初字第110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜钢城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。2015年1月28日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法律义务，但被各执行人均未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供其它财产线索。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金4983927.33元及利息、案件费49061元及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。在本院依法轮候查封的被执行人的财产可以依法处置，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）莱中商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 王京波
执行员 张 坤
二〇一五年八月二十八日
书记员 张海峰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14926号
罪犯艾艾，女，1984年12月29日出生，回族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸冻机，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月八日作出（2005）德刑一初字第1030号刑事判决，以被告人艾艾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月十一日、二○○九
年十月十五日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾艾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾艾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾艾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯艾艾准予减去有期徒刑七个月（刑期自2005年3月19日起至2014年9月18日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文