wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04143号
原告张柒瑾。
委托代理人赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安长安秦通医院。地址：西安市长安区韦曲西街209号。
法定代表人何智桥，院长
被告陕西省长安区风华家具有限公司。住所地：西安市长安区黄良街道西湖中学内。
法定代表人安亚平，经理。
被告辛明选。
本院在审理原告张柒瑾与被告西安长安秦通医院、被告陕西省长安区风华家具有限公司、被告辛明选医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告张柒瑾在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张柒瑾撤回起诉。
案件受理费200元原告已预交，减半收取，�付原告100元，另100元原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一四年九月十八日
书记员 刘晓琴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执350号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙，居民。
本院在执行李某甲与李某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3856号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第601号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住四�省双流县。2014年3月18日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月31日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。
辩护人何燕，四川公生明律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人何燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日10时许，成都市公安局天府新区分局民警在对被告人刘某某驾驶川AMIX**轿车进行检查时，从车的后备箱内查获一支火药枪。经鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关�具的接受案登记表、到案经过、被告人刘某某供述、证人魏某某证言、扣押清单、现场勘查笔录、现场照片、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2014）2796号鉴定书、被告人刘某某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
二、扣押�案的枪支一支、子弹五发、铁砂子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民终字第199号
上诉人（原审原告）吴超。
被上诉人（原审被告）泸州市建工建筑安装工程部。
法定代表人曾吉明，经理。
委托代理人张亚萍，系泸州市建安工程部员工。
上诉人吴超因与被上诉人泸州市建工建筑安装工程部（以下简称泸州建安工程部）劳动争议纠纷一案，不服（2013）江阳民初字第1278号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已结案。
一审法院审理查明，上诉人吴超系被上诉人泸州建安工程部的在册职工，1996年，泸州建安工程部以吴超�动离职为由非法解除劳动关系，经两级法院认定，泸州建安工程部违反了国家有关政策，应依法为吴超补缴相应的企业职工基本养老保险。由于泸州建安工程部拒不执行法院的生效判决，吴超申请强制执行。2010年9月20日，吴超与泸州建安工程部达成协议：“该部同意为吴超办理（2008）泸民再终字第5号判决所确定的义务内容，同意之日超过部分的滞纳金我部不再承担”。2010年，泸州建安工程部为吴超补缴了基本养老保险，但个人缴纳部分产生了滞纳金7070元及利息304.8元，共计7374.8元。
一审法院认为，关于吴超的企业职工基本养老保险问题，泸州市中级人民法院2008年8月18日作出的（2008）泸民再终字第5号生效判决已进行处理，确定了本案原、被告各自的权利义务，现原告基于同样的法律关系和请求再次对泸州建安工程部提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，据此，一审法院裁定：驳回原告吴超的起诉。
上诉人吴超不服一审法院裁定，向本院提起上诉，吴超认为由于单位不依法为其缴纳养老保险，其自身也无法缴纳个人部分，且单位未及时为其缴纳社会保险导致其个人部分迟延缴纳而产生滞纳金和利息，此部分损失应由单位承担。根据2010年双方达成的执行协议，明确了用人单位应承担达成协议之前因用人单位行为造成的滞纳金，人民法院执行完毕后，用人单位不依法按协议说明支付吴超滞纳金，违背了当初的执行协议。江阳区人民法院以“一事不再理”的诉讼原则裁定驳回起诉属于适用法律不当，其起诉要求用人单位按照协议内容支付其个人缴纳部分的滞纳金和利息属于新的诉讼，法院应当受理。
被上诉人泸州建安工程部答辩称，2008年法院生效判决作出后，吴超一直不配合单位缴纳养老保险，由于吴超已不是�位职工，单位无法单方为其完善养老保险。吴超于2010年申请强制执行，单位与他达成了执行协议，且已经实际履行，执行完毕，吴超再次起诉，不符合法律规定。
在二审诉讼中，上诉人吴超未向本院提交新的证据材料，被上诉人泸州建安工程部向本院提交本院作出的（2012）泸民终字第391号民事调解书，以此证明双方的纠纷已经解决终结，上诉人吴超认为该民事调解书约定的权利义务终结不包括本案诉争的滞纳金及利息问题。本院认为，上诉人吴超主张的补缴养老保险的滞纳金及利息，系双方基于劳动关系引发的纠纷，该民事调解书中第四项内容明确约定为“上述协议履行完毕后双方因劳动关系产生的权利义务终结”，对本院作出的（2012）泸民终字第391号民事调解书的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经本院二审审理查明的事实与原审认定事实基本一�。另查明，泸州建安工程部于2010年10月18日为吴超缴纳了应由用人单位承担的养老保险费用及滞纳金、利息，同日，吴超配合缴纳了个人部分的养老保险费用及滞纳金、利息，并表示泸州建安工程部已为其依法办理了1996年1月至2001年12月的企业职工基本医疗保险，其对此无任何异议。吴超于2012年因与泸州建安工程部劳动争议纠纷再次向法院起诉，同年8月6日，在本院主持下，吴超与泸州建安工程部达成调解协议，其中第四项内容为“上述协议履行完毕后双方因劳动关系产生的权利义务终结”。该协议已实际履行。
本院认为，本院作出的（2008）泸民再终字第5号民事判决，明确确定“用人单位为吴超办理、完善应由用人单位承担的1996年1月至2001年12月的企业职工基本养老保险”，对生效判决确定的履行期限届满之前因未按时缴纳养老保险而产生的滞纳金、利息应依据�关养老保险政策规定缴纳。而生效判决确定的履行期限届满期至2010年9月20日达成执行协议期间产生的滞纳金、利息属于迟延履行生效判决导致的损失，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行金范围，依法应当在执行程序中解决。以上两部分滞纳金、利息均不属于新的诉讼解决范围。在执行过程中，双方当事人自愿达成履行协议，吴超对个人缴纳的养老保险费用、滞纳金及利息未提出异议，并且已实际配合履行缴纳，生效判决已经执行完毕。此后，在本院（2012）泸民终字第391号民事调解书中，吴超自愿与泸州建安工程部达成调解协议，自愿约定在调解协议确定的义务履行完毕后，终结双方因劳动关系产生的权利义务，自然包括因养老保险金缴纳一事所产生的争议。因此，吴超的起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，原审法院裁定驳回吴超的起诉符合法律规定，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 李 霞
代理审判员 张晓余
二〇一三年七月十五日
书 记 员 杨 艺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第917号
申请执行人崔桂云，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔桂云与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初166号
申请人刘明，男，1988年10月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人胡文礼，男，1979年3月18日出生，汉族，住微山县。
本院在审理申请人刘明诉被申请人胡文礼民间借贷纠纷一案中，申请人刘明于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人胡文礼在××运河监狱、××七五生建煤矿的企业并购职工补偿金14万元，并提供28000元现金担保。
本院认为，申请人刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被申请人胡文礼在××运河监狱、××七五生建煤矿的企业并购职工补偿金14万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 潘兴濂
二〇一七年一月十三日
书记员 王 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4782号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。
法定代表人：凌晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，系深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司职员。特别授权代理。
被告：邓永平，男，1971年3月12日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被告：周永华，女，1971年3月18日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：邓永平，男（系周永华之夫），1971年3月12日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。特别授权代理。
原告深圳市万邦物业管理�限公司武汉分公司诉被告邓永平、周永华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程兵、被告邓永平及被告周永华的委托诉讼代理人邓永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司管理的小区位置和名称：国信馨园小区，位于武汉市汉阳区罗七北路代李湾。
二、物业管理合同签定的时间及约定的管理期限：2009年6月19日原告与被告周永华签订前期物业管理服务协议，未约定管理期限。
三、物业管理合同约定的物业管理服务费标准及缴纳日期：每月每平米1.2元；合同约定第一次预收一年，以后每年6月20日前和12月20日前分二次交纳。
四、物业管理合同约定的拖欠物业管理服务费违�金标准及计算方法：违约金计算标准为从逾期之日起按每天1%交纳。由于合同约定的违约金计算标准过高，原告只要求按银行同期贷款利率（年利率6.55%）计算为699.264元。被告辩称由于所购房屋内墙裂缝一直未修好且原告管理的小区管理存在瑕疵，乱搭乱盖、毁绿种菜现象严重，致使被告在外租房，原告应赔偿其在外租房损失，故拒缴物业管理服务费，拒付违约金。
五、物业管理公司：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司。
六、被告房产位置：国信馨园7栋2单元103室。
七、被告房产建筑面积：82.4平方米。
八、被告每月应缴纳物业管理服务费数额：98.88元（1.2元/月/平方米×82.4平方米）。
九、被告拖欠物业管理服务费的期间：2012年1月1日至2016年6月30日。
十、被告拖欠物业管理服务费的数额：82.4平方米×1.2元／平方米／月×54个月=5,339.52元。被告辩称由于所购房屋内墙裂缝一直未修好且原告管理的小区管理存在瑕疵，乱搭乱盖、毁绿种菜现象严重，致使被告在外租房，原告应赔偿其在外租房损失，故拒缴物业管理服务费，拒付违约金。
十一、需要说明的其他事项：被告逾期支付物业管理服务费后，原告通过张贴催费通知单、下发催收函等形式向被告进行催收。
十二、1、请求依法判令两被告立即支付2012年1月1日至2016年6月30日国信馨园7栋2单元103室的物业费共计人民币5,339.52元（房屋建筑面积×收费标准×欠缴月份=欠缴物业费；82.4㎡×1.2/㎡×54=5,339.52）；2、依法判令两被告向原告支付滞纳金人民币共计699.264元；3、依法判令由两被告承担全部诉讼费。
以上事项，双方争议的事项为第四、十项，其他事项双方无争议。本院认为，原�被告双方签订的武汉市前期物业管理服务协议未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告从2009年开始为国信馨园小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2016年6月30日未向原告缴纳物业管理服务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应向原告支付2012年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费。关于被告提出的房屋质量问题、小区业主毁绿种菜影响其生活，要求原告赔偿问题因与本案系不同的法律关系，在本案调解不成的情况下，被告可另行主张权利。关于被告提出原告对小区的物业管理存在瑕疵，乱搭乱盖现象严重故拒缴物业管理服务费，拒付违约金的抗辩理由。经本院实地查看，因国信馨园小区存在乱搭乱盖、破坏绿化、小广告张贴混乱及卫生管理不到位的问题，本院认为原告提供的物业管理服务确存有瑕疵，对被告的该项抗辩理由予以采信，本院酌定被告邓永平、周永华按应缴纳物业管理服务费的90%向原告实际缴纳2012年1月1日至2016年6月30日止的物业管理服务费4,805.56元（5,339.52元×90%）。因被告未支付物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邓永平、周永华向原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司支付2012年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费4,805.56元，此款应于本判决发生法律效力之日起五日�付清；
二、驳回原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓永平、周永华负担，此款原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司司已预交，被告邓永平、周永华应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初4782号原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。法定代表人：凌晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，系深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司职员。特别授权代理。被告：邓永平，男，1971年3月12日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：周永华，女，1971年3月18日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邓永平，男（系周永华之夫），1971年3月12日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告深圳市万邦物业管理�限公司武汉分公司诉被告邓永平、周永华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程兵、被告邓永平及被告周永华的委托诉讼代理人邓永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司管理的小区位置和名称：国信馨园小区，位于武汉市汉阳区罗七北路代李湾。二、物业管理合同签定的时间及约定的管理期限：2009年6月19日原告与被告周永华签订前期物业管理服务协议，未约定管理期限。三、物业管理合同约定的物业管理服务费标准及缴纳日期：每月每平米1.2元；合同约定第一次预收一年，以后每年6月20日前和12月20日前分二次交纳。四、物业管理合同约定的拖欠物业管理服务费违�金标准及计算方法：违约金计算标准为从逾期之日起按每天1%交纳。由于合同约定的违约金计算标准过高，原告只要求按银行同期贷款利率（年利率6.55%）计算为699.264元。被告辩称由于所购房屋内墙裂缝一直未修好且原告管理的小区管理存在瑕疵，乱搭乱盖、毁绿种菜现象严重，致使被告在外租房，原告应赔偿其在外租房损失，故拒缴物业管理服务费，拒付违约金。五、物业管理公司：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司。六、被告房产位置：国信馨园7栋2单元103室。七、被告房产建筑面积：82.4平方米。八、被告每月应缴纳物业管理服务费数额：98.88元（1.2元/月/平方米×82.4平方米）。九、被告拖欠物业管理服务费的期间：2012年1月1日至2016年6月30日。十、被告拖欠物业管理服务费的数额：82.4平方米×1.2元／平方米／月×54个月=5,339.52元。被告辩称由于所购房屋内墙裂缝一直未修好且原告管理的小区管理存在瑕疵，乱搭乱盖、毁绿种菜现象严重，致使被告在外租房，原告应赔偿其在外租房损失，故拒缴物业管理服务费，拒付违约金。十一、需要说明的其他事项：被告逾期支付物业管理服务费后，原告通过张贴催费通知单、下发催收函等形式向被告进行催收。十二、1、请求依法判令两被告立即支付2012年1月1日至2016年6月30日国信馨园7栋2单元103室的物业费共计人民币5,339.52元（房屋建筑面积×收费标准×欠缴月份=欠缴物业费；82.4㎡×1.2/㎡×54=5,339.52）；2、依法判令两被告向原告支付滞纳金人民币共计699.264元；3、依法判令由两被告承担全部诉讼费。以上事项，双方争议的事项为第四、十项，其他事项双方无争议。本院认为，原�被告双方签订的武汉市前期物业管理服务协议未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告从2009年开始为国信馨园小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2016年6月30日未向原告缴纳物业管理服务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应向原告支付2012年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费。关于被告提出的房屋质量问题、小区业主毁绿种菜影响其生活，要求原告赔偿问题因与本案系不同的法律关系，在本案调解不成的情况下，被告可另行主张权利。关于被告提出原告对小区的物业管理存在瑕疵，乱搭乱盖现象严重故拒缴物业管理服务费，拒付违约金的抗辩理由。经本院实地查看，因国信馨园小区存在乱搭乱盖、破坏绿化、小广告张贴混乱及卫生管理不到位的问题，本院认为原告提供的物业管理服务确存有瑕疵，对被告的该项抗辩理由予以采信，本院酌定被告邓永平、周永华按应缴纳物业管理服务费的90%向原告实际缴纳2012年1月1日至2016年6月30日止的物业管理服务费4,805.56元（5,339.52元×90%）。因被告未支付物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第六条、国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓永平、周永华向原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司支付2012年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费4,805.56元，此款应于本判决发生法律效力之日起五日�付清；二、驳回原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓永平、周永华负担，此款原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司司已预交，被告邓永平、周永华应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇一七年一月二十二日书记员  王宝华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第357号
罪犯罗明益，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月14日作出（2010）丰刑初字第2179号刑事判决，以被告人罗明益犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗明益在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第878号刑事裁定，对其减去刑期十个月。刑期执行至2017年12月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯罗明益在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明益服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年11月30日共获得21次嘉奖，2013年10月、2014年4月、2014年9月共获得表扬3次，2014年11月被评为改造积极分子。原判认定该犯已经履行罚金800元，该犯于2014年3月14日向本院缴纳了罚金人民币8200元，已经全部履行完罚金。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2010）丰刑初字第2179号刑事判决、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗明益在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明益减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年2月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3477号
罪犯梁石宝，男，1963年3月9日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）盈刑初字第137号刑事判决，以被告人梁石宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2077号裁定减刑七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁石宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁石宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁石宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁石宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月28日至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02256号
申请执行人武强，男，汉族，神木县人。
被执行人白瑞，男，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02013号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白瑞付清所欠申请执行人武强借款本金769600元及利息并负担本案执行费10240元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02013号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娜
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第314号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人朱某某，男，1961年8月25日出生于河南省太康县。2008年3月4日因犯寻衅滋事被太康县人民法院判处拘役3个月。因涉嫌故意伤害于2013年9月12日被太康县公安局刑事拘留，同年9月27日被太康县公安局决定监视居住。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2011年2月9日上午，被告人朱某某和同村村民段某某及其男朋友方某某，因有矛盾双方发生口角引起厮打。厮打中，朱某某用铁锨将段某某面部打伤，经鉴定为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据被告人朱某某的供述与辩解、被害人段某某的陈述、证人证言、刑事判决书�鉴定意见等。据此认定被告人朱某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人朱某某就起诉书指控犯罪事实无异议。表示以后不再和别人打架了。
经审理查明，2011年2月9日上午，被告人朱某某和同村村民段某某及其男朋友方某某，因有矛盾双方发生口角引起厮打。厮打中，朱某某用铁锨将段某某面部打伤，经太康县刑事技术法医学检验鉴定被害人段某某为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
另查明，2008年3月4日因犯寻衅滋事罪被太康县人民法院判处拘役3个月。
上述犯罪事实有被告人朱某某的供述与辩解，被害人段某某的陈述，证人证言，刑事判决书，太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定意见书及照片，协议书，撤诉书、收条等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤�其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某有前科，可酌情从重处罚，鉴于被害人有过错，可酌情对被告人朱某某从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人朱某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
审判员 王永红
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 军
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第685号
原告：祁召顺。
被告：五莲县许孟镇大珠子村民委员会。
负责人：祁业伟。
本院在审理原告祁召顺与被告五莲县许孟镇大珠子村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告祁召顺撤回起诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告祁召顺负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 王 刚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 苗 壮
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第510号
原告杨某某，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告安某某，女，生于1964年，汉族，住禹州市。
委托代理人于江涛，禹州市法律援助中心律师。
原告杨某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告安某某及其委托代理人于江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍认识，双方于1986年12月25日登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。由于双方婚前系经人介绍，故双方婚后夫妻感情一般，双方常以琐事争执、吵闹，故原告便于2004年离家外出打工，且与被告分居长达十余年之久。原告为解除痛苦的婚姻，于2012年3月诉诸法院与被告离婚，基于兄弟们规劝，于是原告便撤回了离婚诉讼。原告撤诉后，被告仍是不依不饶，无奈原告又于2012年12月28日再次向法院提出与被告离婚。法院于2013年7月23日做出了（2013）禹民一初字第129号民事判决书。判决下达至今，被告仍如以往没有丝毫改变。现原被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，无法再共同生活下去，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告安某某辩称，我家的二儿子还没结婚成家，我们夫妻感情也没有破裂，我不同意离婚。。
原告杨某某未向本院提供证据
被告安某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年12月25日登记结婚。原告于2014年2月19日提起诉讼，要求与被告安某某离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告安某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：景艳美
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ：钟高航
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初115号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某某（曾用名：周豫昔），男，1992年10月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人周某某及其辩护人王娜玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日0时58分许，被告人周某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至本区北松公路香泾路西南约5米处时发生交通事故，路人报警。被告人周某某被送至医院，经对其抽取血样检验，被告人周某某血液中的乙醇含量为2.34mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，路面监控录像，道路交通安全违法行为处理通知书，道路交通事故认定书，受案登记表，验伤通知书，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人周某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于本案被告人周某某醉酒程度较高，且具有发生了交通事故等情节，故辩护人所提对被告人周某某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年2月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年一月十八日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第830号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于2013年7月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋等出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年3月23日1时许，被告人张某甲窜至诸暨市暨阳街道华润万家超市门口停车场，窃走被害人张某乙的价值人民币3100元的“特莱维狮”牌电瓶车一辆。
案发后，被盗赃物已追回并发还被害人张某乙。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、抓获经过、被告人张某甲的供述和辩解、被害人张某乙的陈述、辨认笔录及照片、收款收据、扣押、发还物品清单、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书等证据。认为被告人张某甲以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4340号
原告邹广胜。
委托代理人易宜群，江苏沉浮律师事务所律师。
被告戴国春。
委托代理人薛炽。
第三人昆山市佰杰房产中介咨询有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎申路A2-7号，组织机构代码72870080-0。
法定代表人凌四英。
原告邹广胜与被告戴国春、第三人昆山市佰杰房产中介咨询有限公司（以下简称佰杰公司）纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告邹广胜及其委托代理人易宜群、被告戴国春委托代理人薛炽到庭参加诉讼，第三人佰杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹广胜诉称：2009年12月4日，原告与被告在第三人处签订了一份《房屋买卖成交合同》，合同约定，被告将座落于昆山市玉山镇大公小区第XX号楼XXX室及自行车库出售给原告，上述住宅、自行车库合计售价为370000元，并约定被告有义务在房屋产权证及土地证下来之后，提供资料配合第三人将房屋过户给原告。被告遇房产过户时房价出现涨跌现象，被告不得违约，如有违约，应承担房屋总价100%的违约金。后原告于2009年12月4日交付定金10000元，2009年12月14日支付10000元房款，2009年12月16日支付320000元房款，并支付了中介费3700元。被告在收到房款后，当日即将房屋钥匙交给原告，原告于当日搬入所购房屋入住。2013年下半年，拆迁安置部门通知被告去办理本案所涉房屋的房产证及土地证的交费及领证手续。原告得知消息后，多次要求被告及时领房产证和土地使用权证，并将两证等资料交第三人，尽快配合办理房产过户手续等。但被告拒绝配合办理房产证及过户手续，要求涨价100000元，否则不去办理房屋过户手续。致使原告至今无法将房屋过户到原告名下，侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告履行《房屋买卖成交合同》中规定的应由被告履行的协助房屋过户义务；2、第三人按《房屋买卖成交合同》的相关规定，履行房屋权属交易登记手续等；3、被告支付违约金50000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告戴国春辩称：被告出售的为经济适用房，双方签订的合同无效，被告同意返还已经收取的房款，且目前实际也无法办理房产过户，属于无法履行的合同。
经审理查明：2009年12月4日，原告与被告在第三人处签订了一份《房屋买卖成交合同》，合同约定，被告将座落于昆山市玉山镇大公小区第XX号楼XXX室及自行车库出售给原告，上述住宅、自行车库合计售价为370000元，并约定被告有义务在房屋产权证及土地证下来之后，提供资料配合第三人将房屋过户给原告。被告遇房产过户时房价出现涨跌现象，被告不得违约，如有违约，应承担房屋总价100%的违约金。后原告于2009年12月4日交付定金10000元，2009年12月14日支付10000元房款，2009年12月16日支付320000元房款，并支付了中介费3700元。被告在收到房款后，当日即将房屋钥匙交给原告，原告于当日搬入所购房屋入住。后因涉案房屋所在小区其他房屋已经办理了相关产权证书，但被告一直未能办理产权证书且也未将房屋协助过户至原告名下，引起本案纠纷。
另查明：涉案房屋由昆山市临丰房产开发有限公司开发，被告至今仍未支付相应的购房款，导致涉案房屋未能办理相关的产权证书。
以上事实由当事人提供的房屋买卖合同书、购房费用收据、收条等以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖成交合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定享受各自权利和履行各自义务。但因涉案房屋尚未办理物权登记，且依据现有安置房政策，即使被告现在付清其所拖欠的房款，涉案房屋相应的产权证书也需五年以后尚可办理，目前并无法办理产权登记，故对原告要求被告及第三人办理协助房屋过户义务的诉请客观上无法履行，本院不予支持。因双方并未约定具体的过户时间，且双方合同仍在履行之中，故对原告主张的违约金本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹广胜的全部诉讼请求。
案件受理费6850元，由原告邹广胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 李培建
人民陪审员 吴怡平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周雨茜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1442号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
委托代理人：王兵，男，生于1977年5月17日，汉族，江油市人，大专文化，住雁门信用社宿舍，分社客户经理。
被告：冯先兵，男，汉族，江油市人。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告冯先兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告冯先兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月22日持借款申请书在原告处申请借款，同日，原告给被告借款30000元，借款期限一年，即2006年3月21日，约定月利率8.6955‰。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还该笔贷款本金及积欠利息，于2011年11月30日签收了贷款催收通知书，尚欠借款本金30000元及相应利息至今未归还。原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款本息并承担债权人实现债权的一切费用。
被告冯先兵未作书面答辩。
案经审理查明，被告于2005年3月22日持借款申请书在原告处申请借款，同日，原告给被告借款30000元，借款期限一年，即2006年3月21日，约定月利率8.6955‰。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还该笔贷款本金及积欠利息，于2011年11月30日签收了贷款催收通知书，尚欠借款本金30000元及相应利息至今未归还。
上述事实，有原告陈述、原告营业执照、机构代码证、被告身份信息、借款申请书、贷款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确、合法，被告未按约定偿付借款本息，引起诉争，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返回借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，缺席判决如下：
限被告于本判决生效后十日内归还原告借款本金30000元及相应利息（从2005年3月22日至2006年3月21日按照双方约定利率8.6955‰计算利息，从2006年3月22日起至还款之日止按借款利率的1.5倍计算逾期利息）。
本案受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
审 判 员 陈龙贵
人民陪审员 赵仕金
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 玲
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第69号
原告李某强，男，2013年9月20日生，汉族，住吉安县，系受害人李长根之子。
法定代理人周小芬，女，1995年8月29日生，汉族，，住吉安县，系原告之母。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
被告李某生，男，1976年6月10日生，汉族，住吉安县，系受害人李长根之兄。
委托代理人沈阳，吉安市天平法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人沈胜寒，吉安市天平法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某祥，男，1954年8月9日生，汉族，住吉安县，系受害人李长根之舅。
原告李某强与被告李某生、刘某祥不当得利纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某强的法定代理人周小芬及其委托代理人王晓阳、被告李某生及其委托代理人沈阳、沈胜寒及被告刘某祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告之母周小芬与受害人李长根在吉安县油田镇油盘铁矿九厂务工时相识并相恋，后两人同居并共同生活在一起。同期周小芬怀有原告李某强，因其未到法定婚龄，故一直未与受害人李长根办理结婚登记。然天有不测风云，2013年6月15日上午8时许，受害人李长根在上班途中不慎被撞身亡。后两被告同周小芬代表受害方家属与肇事方达成赔偿协议，肇事方于2013年6月19日一次性赔偿400000元。被告答应在为受害人操办后事后，待李某强出生便将其所得赔偿款支付给原告，但从李某强于2013年9月20日出生至今，被告屡次借故不予返还，且私下到受害人原工作单位将10000元补发工资领取占有。原告多次找到被告要求返还，未果，故诉至法院请求判令：1、两被告连带返还原告因李长根交通事故死亡所得赔偿款300000元；2、两被告返还领取李长根工资款10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李某生辩称，1、本案被告主体不适格，肇事方给付的赔偿款除去安葬费40000元和已支付周小芬抚养小孩的24000元，剩余款项已交由李长根父母保管，两被告未得分文，也没有实际控制这笔钱，没有不当得利的事实，因此没有返还的责任。2、本案争议的款项性质是死亡赔偿金，有权得此款的权利人是死者的儿子和父母双亲，如果原告要分割死者的赔偿金，被告应是死者的父母亲，故请求法院裁定驳回原告的起诉。3、我没有私自领取受害人李长根原工作单位补发的10000元工资，故没有返还该款的责任。
被告刘某祥辩称，我是受害人李长根的舅舅，李长根出事后，我只是参与了与肇事方协商赔偿的整个过程，而并未分得任何赔偿款，所以无需承担连带返还赔偿款的责任。2、我没有到李长根原工作单位领取10000元补发工资款，故也不存在连带返还该工资款的责任。
经审理查明，2012年下半年，周小芬与李长根在吉安县油田镇当地相识相恋并同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续。2013年9月20日，原告李某强出生，小孩一直由其母周小芬抚养，周小芬尚无业。2013年6月15日上午8时许，案外人张小龙驾驶赣D433**号客车从油田镇桥边村委大芋自然村出发去油田镇汽车站，途经油田镇桥边村委桥边村拐弯处时，与李长根驾驶的赣DPB1**号摩托车相撞，致使李长根当场死亡。2013年6月17日，经肇事方张小龙的亲属及代理人张小彪、周金生、宋小英与受害方李长根的亲属及代理人李某生、周小芬、刘某祥协商，张小龙同意一次性赔偿死者李长根家属死亡赔偿金等共计人民币400000元，此款张小龙于2013年6月18日全部交付给被告李某生。后李某生父母李保财、刘新妇又与周小芬协商，支付周小芬24000元作为李某强的抚养费，支出40000元作为李长根的安葬费。同日，李某生将余款336000元转交给李保财并以李保财的名义分别于2013年6月18日及6月25日以活期存款及定期存款的形式存入油田邮政储蓄银行。后周小芬多次找到被告要求分配该笔赔偿款，被告均予拒绝。故原告诉至本院要求被告返还赔偿款。
另查明，受害人李长根父亲李保财，1949年11月13日生；母亲刘新妇，1950年10月27日生，父亲已丧失劳动能力。李保财、刘新妇育有两子李长根及李某生，李保财现由李某生赡养。庭审中，被告李某生、刘某祥明确表示均未领取李长根原工作单位补发的工资款10000元。
本院认为，所谓不当得利，即是没有合法依据，使他人受到损失而自己获得的利益。被告李某生受其父母李保财、刘新妇委托在从肇事方张小龙处领取受害人李长根的死亡赔偿金400000元，并在支付周小芬24000元作为李某强的抚养费，支出40000元作为李长根的安葬费后，将余款336000元转交给李保财并以李保财的名义分别以活期存款及定期存款的形式存入银行，李某生未实际控制这笔钱，也未从中获取任何利益。故原告李某强以不当得利纠纷案起诉被告李某生和刘某祥，要求其连带返还原告因李长根交通事故死亡所得的部分赔偿款，属诉讼主体不适格，本院应予以驳回。另外由于两被告在庭审中明确表示未领取李长根原工作单位补发的工资款10000元，而原告又未提供充分证据予以证实，故对原告起诉要求两被告连带返还工资款10000元，本院亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，裁定如下：
驳回原告李某强的起诉。
本案诉讼费5950元，减半收取2975元，由原告李某强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一四年二月二十八日
书记员 肖小卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16711号
原告凌冲，男，1982年6月3日出生，个体经营者。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告张江山，男，1985年6月1日出生，个体经营者。
委托代理人范文勇，北京锋锐律师事务所律师。
原告凌冲（以下简称原告）与被告张江山（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘瑞庭，被告的委托代理人范文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，原被告签订了《房屋租赁合同》，租赁物位于北京市通州区北苑南路×号，该合同约定了租期、租金、用途等内容。该合同第七条第一项约定，乙方未按合同约定期限全额支付租金的，甲方可以终止合同收回房屋。在履行过程中，乙方未能如实按照约定支付原告租金，导致原告的合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2014年6月12日签订的房屋租赁合同；2、被告给付原告2015年12月1日前的租金180万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意与原告解除租赁合同并认可合同解除的时间为2015年12月8日，但不同意支付解除后的租金。理由是：因租赁的房屋系违法建筑，无法申请营业执照，无法进行正常的经营活动。
经审理查明：2014年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。该合同约定：甲方将位于北京通州区北苑南路16号用房约3024建筑平方米，租赁给乙方管理用于商业经营；租赁期限为9年（2014年10月1日至2023年9月30日），实际到期日以甲方为产权方合同期限为准；每年租金300万，如被告无法开业，宾馆、酒店房租则按每年280万，实际房租总数按实际建筑面积，每天每平米2.5元计算，其中2014年7月1日至2014年10月1日为装修免租期，支付方式为年付，每次提前1个月付下年度租金；合同补充条款中约定，第一年付款方式为2014年7月6日前一次性付清100万，余下约150万于2014年12月之前分次结清，余下房款如2014年12月30日前被告才结清余款，须支付5万元利息；合同第七条第一项约定，被告未按合同约定期限全额支付租金的，原告可以终止合同收回房屋，所造成的经济损失由被告自负；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2014年6月交付租赁房屋，被告接收所租赁房屋并分别转租收取租金，不存在无法开业以及开宾馆、酒店的情形。
另查，在庭审中，关于租金的计算标准及租金交纳问题，原被告双方均认可年租金300万元的事实，被告称其于2014年10月前分两次共交纳租金120万元，之后再未支付租金，原告对此表示认可。关于租赁房屋是否为违法建筑的问题，原告提交国有土地使用许可证复印件、房产证复印件用以证明诉争房屋的权属，原告提交规划许可证复印件载明通州区北苑南路×号院规划建设的厂房车间翻建规划用地性质为其他类多功能用地，被告对上述证据真实性认可，但关联性不予认可；被告辩称涉案房屋系违法建筑，并提交北京市规划委员会通州分局登记回执、信息公开申请答复告知书，两份证据证明被告向北京市规划委员会通州分局申请获取通州区北苑南路×号院内月福汽车装饰东侧现状建筑建设工程规划许可证附件及附图，该局答复，政府信息不存在、该机关未制作该项目建设工程许可证，但原告认为上述证据不能证明所租赁房屋系违法建筑。关于合同解除时间的问题，原被告双方均表示认可房屋租赁合同于2015年12月8日解除。在本案审理期间，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有房屋租赁合同、国有土地使用权证复印件、规划许可证复印件、北京市规划委员会通州分局登记回执、信息公开申请答复告知书及当事人陈述等证据以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原被告双方签订的房屋租赁合同，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。在涉案房屋租赁合同履行期限届满之前，原告交付了诉争房屋，依约履行了合同义务，被告本应按照约定的2014年12月30日前交纳全年租金，但其交纳租金120万元后，至今未交纳剩余租金180万元，根据合同约定被告未按合同约定期限全额支付租金，其行为违反了合同的约定且该违约行为亦致使原告不能实现合同目的，原告依约依法均有权解除合同，被告亦同意解除合同，因此，双方当事人解除涉讼合同以及合同解除日期为2015年12月8日的意思表示一致，本院予以确认。关于原告主张被告给付截止至2015年12月1日前的租金180万元的诉讼请求，被告占有使用诉争房屋并进行转租收取租金，其未依约按期交纳租金不妥，本院对其该项诉讼请求予以支持；对于被告主张“租赁房屋系违法建筑故不同意支付剩余租金”的诉讼请求，被告所提供证据尚不能证明涉案房屋系为违法建筑，本院认为无事实及法律依据，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告凌冲与被告张江山于二〇一四年六月十二日签订的房屋租赁合同于二〇一五年十二月八日解除；
二、被告张江山给付原告凌冲人民币一百八十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告凌冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一万零五百元，由被告张江山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于俊平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 柳爱花
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执143号
申请执人陆月秋，女，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
申请人卢天灵，男，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
申请人卢天标，男，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人陶永福，男，瑶族，现住广西金秀瑶族自治县。
被执行人谭桂星，女，瑶族，现住广西金秀瑶族自治县。
被执行人陶勇诚，男，瑶族，现住广西金秀瑶族自治县。
被执行人陶柳西，女，瑶族，现住广西金秀瑶族自治县。
本院执行申请人陆月秋、卢天灵、卢天标与陶永福、谭桂星、陶勇诚、陶柳西承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陶永福、谭桂星、陶勇诚、陶柳西自动将案款交纳本院，现已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初358号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 扬
审判员 潘发源
审判员 黄守卫
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第928号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人王力华，该行行长。
委托代理人耿海洋，该行职工。
被执行人齐君儒，男，1974年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，农民。
被执行人杨淑琴，女，1973年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，农民。
被执行人陶兵，男，1975年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，农民。
被执行人苏永，男，1966年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行申请执行齐君儒、杨淑琴、陶兵、苏永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2013）灵民商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未能查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张修镇
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1556号
都站锋与深圳市帮盛通信技术有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人都站锋未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人都站锋自动履行本案标的人民币718684元及案件执行费人民币9683元。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第1077号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第1077号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
二〇一四年九月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1628号
原告：张雷，男，1986年9月2日出生，汉族。
被告：王鹏，曾用名王朋，男，1983年4月3日出生，汉族。
被告：梁京华，女，1982年9月14日出生，汉族。
原告张雷诉被告王鹏、梁京华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雷、被告梁京华到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张雷诉称：原告与被告王鹏系朋友关系，2013年6月11日被告王鹏以做生意为由向原告借款50000元，并向原告出具了借据。约定前三个月月息百分之二点五，后利息为百分之二，借款到期后，经原告多次催要，被告王鹏至今未还。因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告要求二被告立即偿还借款本金50000元及利息24000元（按月息2分从2013年6月11日算至2015年6月9日），诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供证据有：
1、借条一份，拟证明被告王鹏于2013年6月11日向原告借款50000元并约定利息的事实；
2、山西省烟草公司运城市公司盐湖区卷烟营销部出具的证明一份，拟证明被告王鹏在单位曾用过“王朋”这个名字，印证证据1的真实性。
被告王鹏未到庭，亦未提交答辩状和证据。
被告梁京华辩称：其虽为被告王鹏的妻子，但二人已于2013年元月分居后，一直住在娘家至今，现因被告下落不明，无法办理离婚手续。对被告王鹏借原告款之事不知情，也未收到该笔借款，更未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
被告梁京华对其辩称提供现居住的振兴庄社区出具的证明一份，拟证明被告梁京华于2013年元月至今一人一直居住在娘家，同时也印证二被告一直分居，对被告王鹏的借款不清楚，更没有用于家庭生活，其不应承担还款责任。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告梁京华对借条中被告王朋的签名真实性无异议，但对该借款不知情。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议。
对原、被告提交的证据，经本院审查，并结合双方的质证意见，认为原、被告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告王鹏系同事关系，2013年6月11日，被告王鹏向原告借款50000元，并出具借据，借据载明：“借据，今借到张雷人民币伍万元整（50000），特立此据，前三月月息百分之二点五，后利息为百分之二，借款人：王朋，2013年6月11日”。借款后，经原告多次催要，被告王鹏至今分文未还。现原告要求二被告立即归还借款50000元及利息24000元（按月息2分从2013年6月11日算至2015年6月9日）。
同时查明：二被告系夫妻关系，2013年元月至今被告梁京华一直居住在娘家。现被告王鹏下落不明，无法联系。
另查明：被告王鹏在单位曾用过“王朋”这个名字。
本院认为：债务应当清偿。被告王鹏借原告50000元并约定利息属实，双方对利息的约定，符合相关法律规定，故对原告要求被告王鹏归还借款50000元并支付利息24000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告梁京华对夫妻关系存续期间债务承担还款责任的主张，因被告王鹏借原告款时，二被告已分居，被告梁京华对该款项不知情，被告王鹏所借款项也未用于家庭共同生活，故对原告要求被告梁京华承担还款责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后十五日内归还原告张雷借款本金50000元及利息24000元。
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费1650元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张彩霞
审判员王文祥
代理审判员续军
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢 晓 英
附：1、送达信息表
法律文书
（2015）运盐民初字第1628号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1628号原告：张雷，男，1986年9月2日出生，汉族。被告：王鹏，曾用名王朋，男，1983年4月3日出生，汉族。被告：梁京华，女，1982年9月14日出生，汉族。原告张雷诉被告王鹏、梁京华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雷、被告梁京华到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张雷诉称：原告与被告王鹏系朋友关系，2013年6月11日被告王鹏以做生意为由向原告借款50000元，并向原告出具了借据。约定前三个月月息百分之二点五，后利息为百分之二，借款到期后，经原告多次催要，被告王鹏至今未还。因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告要求二被告立即偿还借款本金50000元及利息24000元（按月息2分从2013年6月11日算至2015年6月9日），诉讼费由被告承担。原告对其主张提供证据有：1、借条一份，拟证明被告王鹏于2013年6月11日向原告借款50000元并约定利息的事实；2、山西省烟草公司运城市公司盐湖区卷烟营销部出具的证明一份，拟证明被告王鹏在单位曾用过“王朋”这个名字，印证证据1的真实性。被告王鹏未到庭，亦未提交答辩状和证据。被告梁京华辩称：其虽为被告王鹏的妻子，但二人已于2013年元月分居后，一直住在娘家至今，现因被告下落不明，无法办理离婚手续。对被告王鹏借原告款之事不知情，也未收到该笔借款，更未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。被告梁京华对其辩称提供现居住的振兴庄社区出具的证明一份，拟证明被告梁京华于2013年元月至今一人一直居住在娘家，同时也印证二被告一直分居，对被告王鹏的借款不清楚，更没有用于家庭生活，其不应承担还款责任。经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告梁京华对借条中被告王朋的签名真实性无异议，但对该借款不知情。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议。对原、被告提交的证据，经本院审查，并结合双方的质证意见，认为原、被告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原告与被告王鹏系同事关系，2013年6月11日，被告王鹏向原告借款50000元，并出具借据，借据载明：“借据，今借到张雷人民币伍万元整（50000），特立此据，前三月月息百分之二点五，后利息为百分之二，借款人：王朋，2013年6月11日”。借款后，经原告多次催要，被告王鹏至今分文未还。现原告要求二被告立即归还借款50000元及利息24000元（按月息2分从2013年6月11日算至2015年6月9日）。同时查明：二被告系夫妻关系，2013年元月至今被告梁京华一直居住在娘家。现被告王鹏下落不明，无法联系。另查明：被告王鹏在单位曾用过“王朋”这个名字。本院认为：债务应当清偿。被告王鹏借原告50000元并约定利息属实，双方对利息的约定，符合相关法律规定，故对原告要求被告王鹏归还借款50000元并支付利息24000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告梁京华对夫妻关系存续期间债务承担还款责任的主张，因被告王鹏借原告款时，二被告已分居，被告梁京华对该款项不知情，被告王鹏所借款项也未用于家庭共同生活，故对原告要求被告梁京华承担还款责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后十五日内归还原告张雷借款本金50000元及利息24000元。二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1650元，由被告王鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张彩霞审判员王文祥代理审判员续军二〇一五年十二月十五日书记员 谢            晓            英附：1、送达信息表法律文书              （2015）运盐民初字第1628号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0031号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严秀芳。
委托代理人：高云。
委托代理人：秦新建。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严海如。
再审申请人严秀芳、严海如因所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严秀芳申请再审称，案涉被拆迁房屋的宅基地登记在严东如名下，有920××××018号农村住宅地产权证为证，我是严东如与吴兰芳唯一的女儿，对该房屋有合法继承权。我从没有将该房屋卖给严海如，严海如提供的房契上我的签名是吴锦余签的，手印不是我盖的，严海如给付的600元是粉碎机的钱不是卖房子的钱，且121平方的房子卖600元不合常理。严海如有自己的房子，案涉被拆迁房屋是在年底祭祖时借给严海如的，严海如是在房子拆迁前才住进去的。另外，二审认定严海如父亲分得两间房子没有事实依据，严海如提供的1950年6月15日立的分家书中没有他父亲严东亚分得两间房子的记载。综上，原一、二审判决错误。
严海如申请再审称，我不属城镇户口到农村买地建房，而是回归祖籍，继承祖产。我父亲分得祖产两间后，产权明确，只是在1992年登记宅基地使用证时因为不知道而被登记在严东如的宅基地使用证名下。严秀芳早已将房屋卖给我，其两代户口已先后迁出案涉被拆迁房屋所在的组。我购买房屋后对祖房经镇村审批后予以翻建并入住至拆迁近十年。综上，案涉被拆迁房屋的拆迁权益应该都是我的，原一、二判决不当。
本院认为，2005年4月7日，严海如与严秀芳签订的房屋买卖协议，有证人魏某及吴锦余在原一审中的证言以及严秀芳根据协议约定收取严海如600元的事实为证，能够确认双方签订的该协议系双方真实意思表示。严秀芳否认其将协议所涉房屋出售给严海如没有依据。严海如系城镇居民，非协议所涉房屋所在地集体经济组织成员，其向严秀芳购买农村房屋违反了国家土地管理行政法规的强制性规定，该协议应属无效。但协议签订后，严海如实际使用协议所涉房屋并进行了翻建扩大，客观上已经无法返还。原二审综合考虑本案实际情况认定案涉被拆迁房屋的拆迁安置补偿权益由严秀芳、严海如分享并确定的各自所享份额并无不当。原二审判决应予维持。
综上，严秀芳、严海如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严秀芳、严海如的再审申请。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹灵熠
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽阳行终字第00016号
上诉人（原审第三人）辽阳田野食品有限公司。
法定代表人翟恩伟，系该公司经理。
委托代理人王岩，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽阳县刘二堡镇河南村民委员会。
法定代表人管学金，系村主任。
委托代理人管学成，男，1962年9月29日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人郝峰，系辽宁泽人律师事务所律师。
原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局。
法定代表人李华，系该局局长。
委托代理人张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会诉原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局房屋登记管理一案，辽阳县人民法院作出（2013）辽县行初字第13号行政判决，上诉人辽阳田野食品有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辽阳田野食品有限公司的委托代理人王岩，被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村委会的委托代理人管学成、郝峰，原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局的委托代理人张绣程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，本案争议的房屋坐落在辽阳县刘二堡镇河南村，建于1970年。2001年被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局向本案第三人辽阳田野食品有限公司颁发了刘房字20126002**号房屋所有权证。原告辽阳县刘二堡镇河南村民委员会认为被告为第三人办理产权证的行为，损害了原告的合法权益，故诉至本院要求撤销该房屋所有权证书。
原审法院认为，房屋权利人申请房屋产权登记应当提供房屋占用的土地使用权证件，而本案被告及第三人不能提供本案争议房屋所占用的土地的使用权证件，程序明显违法。在房屋所有权证登记申请书中产权性质为有限产权，产权不明确。第三人辽阳田野食品有限公司成立于1999年5月4日，而房屋所有权登记申请书中注明该房屋建成于1970年，产权来源为自建，在时间上前后矛盾，属事实不清。本案房屋所有权登记申请书申报日期为2001年2月9日而房屋所有权证存根中领证日期为2000年2月9日，时间上明显不符。对于原告提出的要求为其颁发该房屋的房屋所有权证的诉讼请求，因不属法院的受案范围故不予支持。为此，为维护公民、法人或其它组织的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定判决撤销被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局为第三人辽阳田野食品有限公司颁发的刘房字20126002**号房屋所有权证。案件受理费五十元由被告负担。
上诉人辽阳田野食品有限公司诉称，一、被上诉人不具备行政诉讼主体资格，应当依法驳回被上诉人在一审提出的起诉。被上诉人没有证据证明其对争议的房屋享有所有权，被上诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系。二、一审被告为上诉人颁发的《房屋所有证》在程序上合法。三、该争议房屋产权明确。一审被告为上诉人颁发房屋所有权证时虽注明了该争议房屋为有限产权，该标注是由于业务人员对业务不熟悉，认为有限公司即为有限产权。该房屋产权是明确的。四、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十八条关于“对被诉具体行政行为涉及的专门性问题，当事人可以向法庭申请由专业人员出庭进行说明，法庭也可以通知专业人员出庭说明。必要时，法庭可以组织专业人员进行对质”的规定，在一审时，上诉人向一审法院提交了请求辽阳县国土局工作人员出庭对争议的房屋是否在被上诉人河南村委会土地使用证范围内进行说明，而辽阳县国土局并没有派出工作人员出庭进行说明，也没有作出书面的说明。辽阳县国土局未派人出庭说明的行为，对本案有直接影响，可能影响案件正确审理及判决，因此，本案应当发回重审，并要求辽阳县国土局派人出庭说明。综上，请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会辨称，一、答辩人具有诉讼主体资格。原审被告为上诉人颁发房屋所有权证书的房屋坐落在答辩人集体所有的土地上，且该房屋实际上是答辩人第二生产队队部的房屋。二、原审被告为上诉人颁发的房屋所有权证书应予以撤销。根据房屋登记管理相关法律规定，房屋权利人申请房屋产权登记应当提供房屋占用的土地使用权证件，而上诉人和原审被告不能提供本案争议房屋所占用的土地的使用权证件，因此，原审被告的行为程序违法。本案争议房屋建成于1970年，产权来源为自建，1970年该房屋是答辩人第二生产队队部，而上诉人公司是1999年5月4日成立，上诉人公司成立日期与房屋建成时间明显不符，上诉人公司如何在没有成立之前就在答辩人集体所有的土地上建设了房屋，原审被告在没有查清事实的情况下为上诉人颁发房屋所有权证违反法律规定。房屋所有权证书是房屋权利人对房屋享有所有权的证明，原审被告为上诉人颁发的房屋所有权证书上并没有其他共有人，而在房屋所有权证登记申请书中产权性质为有限产权，并不是全部所有权，原审被告对产权不明确的房屋颁发房屋所有权证书违反法律规定。公用事业局在对上诉人颁发房屋所有权证书过程中违反法定程序、认定事实不清、证据不足，应依法予以撤销。综上原审认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局辨称，一、答辩人有职权依据。二、给第三人颁发的《房屋所有权证》是刘二堡镇人民政府代为办理的，是否撤销请人民法院依法裁判。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第（三）项之规定，当事人提供图纸、专业技术资料等书证的，应当附有说明材料；被上诉人辽阳县河南村民委员会提供的证据3中的现状图、宗地图等没有附说明材料，不符合书证的合法形式，无法予以确认。本案所诉具体行政行为是原审被告为上诉人颁发的房屋所有权证，虽然原审被告提供了房屋所有权证存根及登记申请表，但原审被告及上诉人均没有提供被诉房屋所有权证。一审证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
撤销辽阳县人民法院（2013）辽县行初字第13号行政判决；
本案发回辽阳县人民法院另行组成合议庭重新审理。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 王 娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵雪梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第20号
原告：庞金荣。
被告：鲁文隆。
原告庞金荣与被告鲁文隆追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院于2014年2月14日由代理审判员苏丹萍、徐锋，人民陪审员杨军梅组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2014年5月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告庞金荣到庭参加诉讼，被告鲁文隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告庞金荣起诉称：2011年3月17日，被告向费建强借款30万元，由本案原告提供担保。到期后，被告分文未还，债权人费建强向吴兴区人民法院起诉，经吴兴区人民法院审理，于2011年10月18日经法院主持调解达成调解协议书，根据吴兴区人民法院（2011）湖吴环商初字第574号民事调解书的规定，被告应于2011年12月底前给付费建强30万元，但被告到期分文未付，债权人费建强根据上述民事调解书第二条规定，要求本案原告履行连带清偿责任，本案原告于2013年1月28日自动履行了代偿义务。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告代偿款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据1：民事调解书一份，证明2011年10月18日经吴兴区人民法院调解，由被告于2011年12月底前给付费建强30万元，但被告到期分文未付，故费建强根据民事调解书第二条规定，要求本案原告履行连带清偿责任的事实。
证据2：收条一份，证明本案原告于2013年1月28日为被告代偿了向费建强的借款30万元的事实。
被告鲁文隆未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告拒不到庭视其放弃质证，本院经审核后认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其证明效力。
本院经审理，认定事实如下：被告鲁文隆因需向费建强借款30万元，该借款由原告庞金荣供担保。后费建强向法院起诉达成（2011）湖吴环商初字第574号民事调解书，约定被告鲁文隆于2011年12月底前给付30万元，原告对被告鲁文隆的借款承担连带责任。到期后被告未履行还款义务，原告于2013年1月28日向费建强代偿借款30万元，现原告向被告追偿无果，以致纠纷成讼。
本院认为：鲁文隆与费建强之间的借款关系及原告庞金荣与费建强之间的保证关系，均系各民事主体的真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。原告庞金荣代鲁文隆向费建强履行还款义务，承担了保证责任，依法有权向鲁文隆追偿，故原告要求被告鲁文隆偿付原告代为清偿的借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁文隆应偿付原告庞金荣代为返还的借款本金合计30万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费550元，合计6350元，由被告鲁文隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴思思
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1551号
申请执行人刘谊辰，女，1990年6月27日生，汉族，住胶州市。
被执行人刘仙，女，汉族，1981年2月6日生，住胶州市。
申请执行人刘谊辰与被执行人刘仙借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初943号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年05月24日向本院申请执行，本院于2017年05月24日立案执行，执行标的为38912.50元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。和解协议如下：本案共需支付申请人案款及利息37000元，共分两次偿还，2017年10月28日前还款15000元，2017年11月28日前还款22000元，如任意一笔违约，将承担违约金20000元。杨长路作为被执行人丈夫，对本案作保，如被执行人逾期还款，将与被执行人共同承担相应连带清偿责任。
因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初943号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 辛 泉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第370号
原告：吴呈军，（原双峰乡）平园村。
委托代理人：杨英骏，杨倩倩（实习），浙江汉桥律师事务所律师。
被告：李荷琴。
被告：陈晓。
原告吴呈军与被告李荷琴、陈晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告李荷琴到庭参加诉讼，被告陈晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月前，俩被告曾多次向原告购买枫斗。2013年3月19日经结算，俩被告尚欠原告枫斗款286500元，并出具欠条一份，约定2013年2月8日开始按月利率1.3%计算利息损失，并承诺在2013年5月10日前付清。约定的最迟付款期限到后，俩被告均未付清上述款项。故原告诉至法院要求：一、判令俩被告共同支付原告货款共计人民币286500元及利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李荷琴答辩称：枫斗确系被告李荷琴购买，李荷琴购买后将货物交与陈晓，结算后尚欠原告286500元是事实，但该欠条系被告陈晓出具，自己并无欠款。
经审理查明，认定事实如下：俩被告曾多次向原告购买枫斗，2013年3月19日经结算，俩被告尚欠原告枫斗款286500元，并由被告陈晓出具欠条一份，约定2013年2月8日开始按月利率1.3%计算利息损失，并承诺在2013年5月10日前付清，被告李荷琴亦在该欠条上署名。约定的最迟付款期限到后，俩被告均未付清上述款项。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证复印件，被告李荷琴、陈晓的人口信息复印件，欠条复印件、乐清市大荆镇平园村村民委员会证明复印件及原、被告方庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告李荷琴、陈晓未依约履行合同义务，已构成违约，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿付货款286500元并赔偿利息损失（以286500元为基数，从2013年2月8日起按月利率1.3%至实际支付之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荷琴、陈晓应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴呈军预付款286500元并赔偿利息损失（以286500元为基数，从2013年2月8日按月利率1.3%计算至货款清偿之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6696元，减半收取3348元，由被告李荷琴、陈晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年十月二十二日
代书记员 余藤爱
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3365号
罪犯冯嘉伟。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年11月13日作出(2012)钟刑二初字第191号刑事判决，以罪犯冯嘉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯冯嘉伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯嘉伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬四次,罚金人民币五千元已履行，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯冯嘉伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯冯嘉伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯冯嘉伟对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯冯嘉伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯嘉伟的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年11月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执454号
申请执行人威海市固锋特贸易有限公司。
被执行人威海迎顺建设集团有限公司。
上述当事人间建筑设备租赁合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第115号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2694号
原告上海和平发展起重设备厂有限公司。
法定代表人冯国臣，总经理。
委托代理人何杰，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被告上海中伊通物流有限公司。
法定代表人管和平。
原告上海和平发展起重设备厂有限公司诉被告上海中伊通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何杰到庭参加诉讼。被告上海中伊通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海和平发展起重设备厂有限公司诉称：2011年7月22日，原、被告签订了《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买一台单主梁门式起重机，发展牌，规格为20t-15m、h=9m；价款为530，000元（人民币，下同）；预付30%，主梁成形双方验收确认后付30%进度款，提货前付15%，安装调试合格付20%，余5%质保期满后一周内付清；质保期为正常使用一年内保修等。合同签订后，原告按照合同交付了全部设备。上海市特种设备监督检验技术研究院也于2012年3月13日就上述合同项下的起重机出具了《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》，证明该起重机经检验，安全性能符合要求。2011年7月25日至2011年12月期间，被告先后交付了三张银行承兑汇票，票载金额总计为50万元，余款30，000元至今未付。原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令被告支付原告货款30，000元并支付以30，000元为基数，自2013年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告上海和平发展起重设备厂有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
1、工业品买卖合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方的权利义务。
2、起重机械安装改造重大维修监督检验证书，证明原告交付的标的物经相关部门检验合格。
3、被告背书给原告的银行承兑汇票及证明，证明被告以承兑汇票方式支付货款50万元。
被告上海中伊通物流有限公司未作答辩。
鉴于被告上海中伊通物流有限公司未到庭应诉，本院对原告上海和平发展起重设备厂的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海和平发展起重设备厂所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告交付了货物，被告理应按照合同约定支付货款，现其久拖不付，显属违约，故原告有权向被告主张剩余货款30，000元及相应逾期付款利息。被告上海中伊通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海中伊通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海和平发展起重设备厂有限公司货款30，000元。
二、被告上海中伊通物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海和平发展起重设备厂有限公司自2013年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元（原告已预缴），由被告上海中伊通物流有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将上述诉讼费用汇至本院（户名：上海市宝山区代理法院收费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 王经珍
人民陪审员 童士伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00018号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人梁某甲，女，汉族，小学文化，务工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日由青阳县公安局决定取保候审。
辩护人杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员王思岳出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人杜瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某甲与被害人江某甲均系某某公司员工。2014年8月4日4时许，王某某（梁某甲丈夫）以江某甲将高温铁水倒在地上危险为由质问江某甲，两人遂发生争吵。王某某朝江某甲吐口水，江某甲即用装铁水的铁瓢打王某某，王某某用手阻挡致其手臂烫伤。梁某甲闻讯赶来打江某甲，也被江某甲用高温铁瓢烫伤手臂。后江某甲在车间外遇见公司负责人马某某，随即与马某某一同返回车间，梁某甲见状便拿起一木柄铁锤砸向江某甲胸、背部，致其胸部受伤。
案发后，经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，江某甲胸部右侧第10肋骨骨折、右血气胸构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了查询记录、病历、发票、抓获经过、人口信息表等书证，被害人江某甲的陈述，证人梁某乙、马某某、江某乙、王某某的证言，被告人梁某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某甲对公诉机关的指控供认不讳。被告人梁某甲的辩护人提出的辩护意见为：一、被害人对本次案件的发生有一定的过错；二、被告人具有自首、自愿认罪、初犯、偶犯等量刑情节。
经审理查明：被告人梁某甲与被害人江某甲系某某公司员工。2014年8月4日4时，被告人梁某甲丈夫王某某与被害人江某甲因琐事发生争执。江某甲用装铁水的铁瓢打王某某时致其手臂烫伤。后梁某甲闻讯来打江某甲时也被其烫伤手臂。江某甲被梁某甲追打跑走，后在车间外遇到公司负责人马某某，随即与马某某返回车间。梁某甲见状拿起一木柄铁锤砸向江某甲胸、背部，致其右侧肋骨骨折。经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，江某甲右侧第10肋骨骨折，右血气胸构成轻伤二级。
案发后被告人梁某甲主动到某某派出所投案，并如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成了民事赔偿协议，并且已经履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、查询记录，证实未发现被告人有违法犯罪前科情况。
2、青阳县人民医院病历、发票，证实被害人及被告人的就医情况。
3、抓获经过，证实被告人明知他人报案在现场等待，后主动投案的事实。
4、人口户籍信息情况，证实本案的证人、被害人、被告人的人口户籍情况。
5、被害人江某甲的陈述，证实案发过程及被打伤的事实。
6、证人梁某乙的证言，证实看到梁某甲将江某甲砸伤的事实。
7、证人马某某的证言，证实被告人梁某甲用铁锤将江某甲砸伤的事实。
8、证人江某乙的证言，证实案件的起因及过程等。
9、证人王某某的证言，证实案发过程。
10、被告人梁某甲的供述与辩解，证实案发经过并用木柄铁锤将被害人背部砸伤的事实。
11、鉴定意见，证实被害人江某甲胸部损伤属于轻伤二级。
以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，予以认定。
关于辩护人提出的被告人具有自首、自愿认罪等量刑情节以及被害人具有一定过错的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为：被告人梁某甲与他人发生纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪、赔偿被害人损失并取得其谅解、被害人有过错并且对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严慧冬
代理审判员 刘观方
人民陪审员 杜双根
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1036号
申请执行人张革新，男，1974年12月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层，组织机构代码：55082624-5。
法定代表人周忠辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张革新与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，轮候查封被执行人所开发的易佳和府小区的房产130套，但本院不具有处置权。现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科思泰半导体配件（苏州）有限公司。住所地：江苏省太仓市太仓经济开发区娄东街道青岛东路***号。
法定代表人：卞镐山，该公司社长。
委托代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄晨慧。
委托代理人：王俊勇，太仓市陆渡法律服务所法律工作者。
再审申请人科思泰半导体配件（苏州）有限公司（以下简称科思泰公司）因与庄晨慧劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科思泰公司申请再审称，庄晨慧客观上实施了侵占科思泰公司财产的行为，主观上也具有侵占的故意，其行为与科思泰公司财产被侵占的结果之间存在直接的因果关系，故科思泰公司解除与庄晨慧的劳动合同的事实清楚，二审判决认定事实有误，适用法律错误。科思泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，根据科思泰公司原副总经理俞一峰在笔录中所述其自认为“卖废油这件事不走公司账面”，科思泰公司“应该照顾一下我”，并实施侵占公司财物的行为等内容，并不能认定庄晨慧对俞一峰意图侵占公司财产是明知的，并与俞一峰共谋实施侵占行为。庄晨慧在公安机关、仲裁庭审及本案审理过程中均陈述系接受俞一峰安排参与拆卸废旧注塑机，并受其指派联络收购废机油的人和车，后共同出售废机油，而庄晨慧陈述的上述事实也得到了俞一峰的确认。至于俞一峰是否有权出售废机油，科思泰公司也承认废物料的处理并无书面规定，虽有惯例，但无法证明庄晨慧清楚公司处理废物料的流程，故庄晨慧无法判断俞一峰当时作为设备拆卸现场的负责人是否有出售废机油的权限；庄晨慧的联络、出售及收款行为也系接受现场负责人俞一峰的指派而为，且所得款项也及时上交俞一峰。至于庄晨慧等人运油路线的确有不合理之处，但路线由俞一峰确定，从审慎角度出发，庄晨慧未对此提出质疑确有不妥，但此疑点尚不足以认定庄晨慧与俞一峰合谋故意侵占公司财产。综上，科思泰公司与庄晨慧解除劳动合同缺乏相应的事实依据，属违法解除劳动合同。科思泰公司认为庄晨慧客观上实施了侵占公司财产的行为，主观上也具有侵占的故意，其行为与科思泰公司财产被侵占的结果之间存在直接的因果关系的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，科思泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回科思泰半导体配件（苏州）有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初225号
原告钱海军。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人凌建华，职务局长。
原告钱海军不服被告南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）政府信息公开答复，本院受理后，由审判员徐建云独任审判。本案现已审理终结。
原告钱海军诉称，2016年3月21日，原告钱海军向被告南通人社局请求书面复制原告钱海军2015年12月31日在单位受到伤害的的认定工伤决定书、申请材料、调查询问笔录等全部材料，用于维权。3月29日，被告南通人社局作出答复，但未提供“调查询问笔录”给原告钱海军，且未在答复中说明不予公开的理由违反法定职责。请求：1.确认被告南通人社局未对原告钱海军申请的“调查询问笔录”作出公开及说明不予公开的理由违法；2.判令被告南通人社局依申请提供“调查询问笔录”信息给原告钱海军；3.免交诉讼费用。
经审理查明，2016年3月21日，原告钱海军通过邮寄方式向被告南通人社局递交《政府信息公开申请书》，申请书面复制被告南通人社局持有的原告钱海军的认定工伤决定书、申请材料、调查询问笔录等全部材料，用于维权。3月29日，被告南通人社局对原告钱海军作出[2016]通人社依复第004号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：原告钱海军申请的信息属于被告南通人社局依申请公开的政府信息，现将该信息复印件提供给原告钱海军。被告南通人社局于同日将该答复书邮寄送达原告钱海军，同时向原告钱海军提供了认定工伤决定书、工伤认定申请表、工伤证明、门诊病历、劳动合同书等材料。原告钱海军不服上述答复，于2016年8月29日向本院提起本案行政诉讼。
另查，2016年5月5日，原告钱海军因不服上述答复书，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告南通人社局作出的[2016]通人社依复第004号《政府信息公开申请答复书》，并责令被告南通人社局提供政府信息给原告钱海军。6月12日，本院于作出（2016）苏0611行初120号行政判决，驳回了原告钱海军的诉讼请求。原告钱海军不服该判决，向南通市中级人民法院提出上诉，目前该案尚处于二审审理过程中。
上述事实有当事人提交的政府信息公开申请书及邮寄信封、[2016]通人社依复第004号《政府信息公开申请答复书》，以及本院依职权调取的（2016）苏0611行初120号《行政判决书》等证据在案佐证。
本院认为，原告钱海军的本次诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院一旦受理案件，都将在对被诉行政行为的合法性进行全面审查的基础上，对被诉行政行为的合法性作出裁判。如果当事人以同一诉讼标的重复起诉的，人民法院将根据“一事不再理”原则，作出不予受理或者驳回起诉的裁定。法律作出禁止重复起诉的目的在于避免同一事件重复审判，从而避免造成诉讼资源的浪费。就本案而言，虽然原告钱海军在本案中的诉讼请求与其在（2016）苏0611行初120号案件的诉讼请求在形式上有所区别，但两次起诉针对的是同一行政行为。本院在（2016）苏0611行初120号案件的审理过程中已经对[2016]通人社依复第004号《政府信息公开申请答复书》的合法性进行了全面审查，并依法作出了判决，原告钱海军再次向本院提起行政诉讼，明显属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐建云
二〇一六年八月三十日
书记员 刘小静
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行初225号原告钱海军。被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人凌建华，职务局长。原告钱海军不服被告南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）政府信息公开答复，本院受理后，由审判员徐建云独任审判。本案现已审理终结。原告钱海军诉称，2016年3月21日，原告钱海军向被告南通人社局请求书面复制原告钱海军2015年12月31日在单位受到伤害的的认定工伤决定书、申请材料、调查询问笔录等全部材料，用于维权。3月29日，被告南通人社局作出答复，但未提供“调查询问笔录”给原告钱海军，且未在答复中说明不予公开的理由违反法定职责。请求：1.确认被告南通人社局未对原告钱海军申请的“调查询问笔录”作出公开及说明不予公开的理由违法；2.判令被告南通人社局依申请提供“调查询问笔录”信息给原告钱海军；3.免交诉讼费用。经审理查明，2016年3月21日，原告钱海军通过邮寄方式向被告南通人社局递交《政府信息公开申请书》，申请书面复制被告南通人社局持有的原告钱海军的认定工伤决定书、申请材料、调查询问笔录等全部材料，用于维权。3月29日，被告南通人社局对原告钱海军作出[2016]通人社依复第004号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：原告钱海军申请的信息属于被告南通人社局依申请公开的政府信息，现将该信息复印件提供给原告钱海军。被告南通人社局于同日将该答复书邮寄送达原告钱海军，同时向原告钱海军提供了认定工伤决定书、工伤认定申请表、工伤证明、门诊病历、劳动合同书等材料。原告钱海军不服上述答复，于2016年8月29日向本院提起本案行政诉讼。另查，2016年5月5日，原告钱海军因不服上述答复书，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告南通人社局作出的[2016]通人社依复第004号《政府信息公开申请答复书》，并责令被告南通人社局提供政府信息给原告钱海军。6月12日，本院于作出（2016）苏0611行初120号行政判决，驳回了原告钱海军的诉讼请求。原告钱海军不服该判决，向南通市中级人民法院提出上诉，目前该案尚处于二审审理过程中。上述事实有当事人提交的政府信息公开申请书及邮寄信封、[2016]通人社依复第004号《政府信息公开申请答复书》，以及本院依职权调取的（2016）苏0611行初120号《行政判决书》等证据在案佐证。本院认为，原告钱海军的本次诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院一旦受理案件，都将在对被诉行政行为的合法性进行全面审查的基础上，对被诉行政行为的合法性作出裁判。如果当事人以同一诉讼标的重复起诉的，人民法院将根据“一事不再理”原则，作出不予受理或者驳回起诉的裁定。法律作出禁止重复起诉的目的在于避免同一事件重复审判，从而避免造成诉讼资源的浪费。就本案而言，虽然原告钱海军在本案中的诉讼请求与其在（2016）苏0611行初120号案件的诉讼请求在形式上有所区别，但两次起诉针对的是同一行政行为。本院在（2016）苏0611行初120号案件的审理过程中已经对[2016]通人社依复第004号《政府信息公开申请答复书》的合法性进行了全面审查，并依法作出了判决，原告钱海军再次向本院提起行政诉讼，明显属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告钱海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  徐建云二〇一六年八月三十日书记员  刘小静附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；