吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1306号
原告：吉林银行股份有限公司辽源分行。住所地辽源市。
法定代表人：刁云鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：伏佳，该银行职员。
委托诉讼代理人：董翠翠，该银行职员。
被告：王钰洁，住辽源市。
被告：李晓萍，住东辽县。
被告：姚国锋，住辽源市。
被告：车洪杰，住辽源市。
委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
原告吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称“吉林银行辽源分行”）与被告王钰洁、李晓萍、姚国锋、车洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林银行辽源分行委托代理人伏佳到庭参加诉讼，被告姚国锋、车洪杰及其委托代理人刘秋野到庭参加诉讼，被告王钰洁、李晓萍经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林银行辽源分行向本院提出诉讼请求：1、四被告立即偿还截止2017年9月7日的借款本金10万元，利息1790.37元及自2017年9月7日起至实际还清借款之日止的利息。2、被告姚国锋、车洪杰承担连带保证责任。3、四被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：被告王钰洁及其配偶李晓萍于2015年7月2日与原告签订《个人循环贷款额度协议》，被告姚国锋、车洪杰与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》对上述借款承担连带保证责任。被告王钰洁、李晓萍于2016年6月29日与原告签订《个人循环贷款借款合同》，向原告借款10万元，同日，原告将10万元贷款支付给被告，现贷款已经到期，因被告未偿清全部贷款本息，且经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益诉至本院。
王钰洁未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。
李晓萍未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。
姚国锋辩称，当时贷款是三人圈保，三年循环担保合同，三个人均贷款10万元，一年到期后偿还本息再做贷款，原告签订的个人循环担保合同是一年一签的，个人担保合同也是一年一签，第二年没有给王钰洁签字，不应当承担担保责任。
车洪杰辩称，一、车洪杰是在财产共有人上签字，不是在保证人后面签字，因此不是保证人，不应当承担担保责任。二、姚国锋对原告的债务是担保债务，该笔债务不是姚国锋和车洪杰用于家庭共同生活的债务，不是夫妻共同债务，因此车洪杰不应承担还款责任。三、在最高额保证合同中，姚国锋承诺保证的是2015年借字0108号，该贷款已经还清，新的借款合同为2016年借字0108号，不是最高额保证合同中保证的借款，且姚国锋没有在该合同中承诺保证，新的借款合同中未明确是最高额保证合同约定的补充循环借款部分，所以姚国锋不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告与被告王钰洁、李晓萍签订《个人循环贷款额度协议》，原告为被告王钰洁提供10万元的授信额度，授信期限截止2018年7月1日，并由姚国锋提供最高额保证，被告李晓萍以配偶的身份在上述协议上签字。同日，原告与被告姚国锋签订《个人循环贷款最高额保证合同》，合同约定姚国锋在最高额10万元本金的范围内承担连带保证责任，被告车洪杰以财产共有人的身份在该最高额保证合同上签字。该合同通用条款第三条第2款约定担保的最高额债务包含利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。该合同特别约定第二条约定：“债权人与王钰洁之间签署的编号为2015年借字第0108号《个人循环贷款授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。”第三条主债权及其发生期间中约定：“1、自本合同第一条所指《个人循环贷款授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充协议所规定的授信额度适用期限届满为止。”原告于2015年7月2日将10万元借款支付给被告，该笔借款已经还清。2016年6月29日，被告王钰洁与原告签订《个人循环贷款借款合同》，向原告借款10万元，借款期限为2016年6月29日至2017年6月28日，借款利率为中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮30%，约定的结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，约定逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。借款合同还约定了贷款担保、争议解决等。被告李晓萍以借款人配偶的身份在上述合同上签字。同日，原告将10万元借款支付给被告。截止2017年9月7日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息1790.37元。因被告到期未偿还全部借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告提交的其与被告王钰洁签订的《个人循环贷款借款合同》、《个人循环贷款额度协议》及《个人借款凭证》等能够证明被告王钰洁向原告连续借款10万元的事实。被告王钰洁到期未偿清全部借款本息，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因该借款系王钰洁、李晓萍婚姻关系存续期间发生，李晓萍以借款人配偶的身份在借款合同上签字，且被告王钰洁、李晓萍未提供证据证明与原告约定该借款为个人债务，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款按夫妻共同债务处理，由王钰洁、李晓萍共同偿还。故原告诉求要求被告王钰洁、李晓萍偿还截止2017年9月7日的借款本金10万元，利息1790.37元及自2017年9月7日起至实际还清借款之日止的利息的请求，本院依法予以支持；
原告诉求被告姚国锋、车洪杰承担连带保证责任的请求，被告姚国锋、车洪杰辩称因姚国锋担保的是王钰洁2015年借款，而该借款已经还清，姚国锋不应当承担王钰洁2016年借款的担保责任的主张。因姚国锋与原告签订的《个人循环贷款最高额保证合同》特别约定第二条、第三条及被告王钰洁与原告签订的《个人循环贷款授信额度协议》授信期限的约定，被告姚国锋为王钰洁向原告的借款提供的应为授信期限内（2018年7月1日前），最高额借款本金（10万元）的连续担保，故姚国锋应当承担王钰洁与原告2016年6月29日签订《个人循环贷款借款合同》中本金10万元及按《个人循环贷款最高额保证合同》通用条款第三条2中约定的利息等，故原告诉求被告姚国锋对上述王钰洁、李晓萍的借款承担连带责任的请求，本院依法予以支持，如保证人姚国锋承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人王钰洁、李晓萍追偿。
被告车洪杰辩称其仅以姚国锋财产共有人的身份在《个人循环贷款最高额保证合同》上签字，并不是保证人的主张。因被告车洪杰仅以财产共有人的身份在《个人循环贷款最高额保证合同》上签字，未在保证人中签字，依照《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。故本案中被告车洪杰非担保人，姚国锋对外担保也非夫妻共同债务，被告车洪杰不应承担连带保证责任，故原告诉求被告车洪杰承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王钰洁、李晓萍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吉林银行股份有限公司辽源分行截止至2017年9月7日的借款本金10万元及利息1790.37元，并偿付自2017年9月7日起至借款全部偿清之日止的利息（以10万元为基准，按双方2016年6月29日签订的《个人循环贷款借款合同》约定的利率标准计算）；
二、被告姚国锋对本判决第一项中王钰洁、李晓萍应当偿付的款项承担连带保证责任。被告姚国锋承担连带保证责任后，有权向被告王钰洁、李晓萍追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1200.00元、保全费100元由被告王钰洁、李晓萍、姚国锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年九月二十八日
书记员 王治宇