宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第65号
原告宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人党生福，该公司经理。
委托代理人李爱华、马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告朱文科，男，1966年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩千，男，1963年2月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
上述二位被告委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告韩志强，男，汉族，1970年1月24日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告朱文科、韩千、韩志强小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏福兴小额贷款有限公司委托代理人李爱华，被告朱文科、韩千委托代理人李纲到庭参加了诉讼，被告韩志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司诉称：2013年10月29日，被告朱文科向原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款30万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2013年10月29日至2013年12月28日，年利息为14.4％，并就违约责任等事宜做出明确约定。被告韩千、韩志强自愿对该笔借款本金、利息、罚息及违约金等承担连带保证责任。合同到期后，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由不予给付。故向法院提起诉讼，请求：一、被告朱文科偿还原告借款本金30万元，利息、罚息按月息2.4%计算至判决确定给付之日，自2013年11月21日至诉讼之日2015年2月10日欠息102840元，共计402840元；二、被告韩千、韩志强对上述借款本金、利息及承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告宁夏福兴小额贷款有限公司举证如下：
证据一个人借款合同一份，证明被告朱文科向原告借款30万元，借款期限自2013年10月29日至2013年12月28日止，以及双方约定的年利率14.4%，被告朱文科逾期还款承担百分百罚息的违约责任的事实，另证实被告韩千、韩志强对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任的事实；
证据二宁夏小额贷款有限公司借款凭证一份，证明原告方于2013年10月29日向被告支付借款30万元的事实；
证据三承诺书一份，证明经被告朱文科同意将借款转入朱晓名下；
证据四利息清单一份，证实被告朱文科借款后偿还了一个月的利息。被告朱文科、韩千、韩志强对原告宁夏福兴小额贷款有限公司举证证据均无异议；
证据五支票存根一份，证明该笔借款经被告朱文科确认转给朱晓。
被告朱文科、韩千对原告宁夏福兴小额贷款有限公司举证证据的质证意见：对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议。承诺书上的字是朱文科本人所签，但钱没有转给朱晓，原告需举证证明该款转入朱晓的账户上，否则双方之间的借款不成立；支票存根的时间有改动，是2012年的存根不是2013年的存根；被告朱文科未主动偿还过利息，如果实际存在借款，利息应该是从发放借款时之间扣除，关于罚息的约定，超过了法律允许的范围。
被告朱文科、韩千辩称：一、原告未向被告朱文科实际支付该笔借款，因此双方之间的借贷关系不成立；二、因借贷关系不成立，原告与被告韩千之间的保证关系也不成立；三、原告主张月利率2.4%违反法律规定，不应超过银行同期贷款利率四倍，不能成立。
被告朱文科、韩千未举证。
被告韩志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经本院审查，原告所举证据一借款合同除违约责任关于罚息的约定不符合法律规定，其他内容合法有效，本院予以采信；证据二真实合法，本院予以采信；证据三、五内容真实，本院予以采信；证据四因为罚息计算不符合法律规定，本院不予采信。
经审理查明：2013年10月29日，被告朱文科向原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款30万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2013年10月29日至2013年12月28日，年利息为14.4％，并就违约责任等事宜做出明确约定。被告韩千、韩志强自愿对该笔借款本金、利息、罚息及违约金等承担连带保证责任。合同到期后，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由不予给付。故向法院提起诉讼，请求：一、被告朱文科偿还原告借款本金30万元，利息、罚息按月息2.4%计算至判决确定给付之日，自2013年11月21日至诉讼之日2015年2月10日欠息102840元，共计402840元；二、被告韩千、韩志强对上述借款本金、利息及承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告于2013年10月29日经被告朱文科签字同意将该笔借款直接转入朱晓名下；借款期间被告朱文科清过2760元的利息。
本院认为，原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告朱文科签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，但合同违约责任关于罚息的约定不符合合同法的相关规定，本项约定不影响合同其他部分效力，其他部分合法有效受法律保护。被告韩千、韩志强自愿作为保证人为被告朱文科借款提供连带担保责任。合同签订当日，被告经原告同意将30万元借款转入朱晓名下，并能提供相应证据证明，被告抗辩称朱晓未收到该笔借款但并未提供相应的证据，本院不予支持。原告依照约定履行合同后，被告朱文科没有按照合同约定还清原告借款本息，原告请求被告朱文科偿还原告借款本金30万元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求利息、罚息按月息2.4%不符合法律规定，本院以利息按照合同约定月利息为12‰计算至2013年12月28日，即300000×12‰×2-2760=4440元，自2013年12月28日以后的利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日。被告韩千、韩志强自愿作为连带责任保证人为被告朱文科借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对于原告宁夏福兴小额贷款有限公司请求被告韩千、韩志强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩志强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱文科于本判决生效之日偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金30万元及利息4440元（自2013年12月28日以后的利息、罚息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日）；
二、被告韩千、韩志强对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告朱文科、韩千、韩志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7343元，减半收取3671.5元，由被告朱文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》*
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。