福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1243号
原告高旭亮，男，退休职工，住政和县。
被告朱小高，男，经商，住浙江省。
被告福建省天然工贸有限公司，住所地政和县。
法定代表人朱小高，该公司总经理。
被告余海木，男，经商，住政和县。
原告高旭亮诉被告朱小高、福建省天然工贸有限公司、余海木民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告高旭亮、被告余海木到庭参加诉讼，被告朱小高、福建省天然工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭亮诉称：2014年2月28日，被告朱小高以福建省天然工贸有限公司资金周转需要为由向原告借款100万元整，当日签订借款保证合同，合同约定借期为4个月，月息为3%，按月支付。并由被告余海木作连带经济责任保证担保。月利息未交，之后原告曾多次电话、上门追讨，截止到2014年9月27日止本息合计109万元未还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还欠款人民币100万元和2014年6月28日至2014年9月27日止的利息9万元，今后利息按合同约定计算到还清本金之日止，并由被告负担诉讼费。
被告朱小高、福建省天然工贸有限公司未提出答辩。
被告余海木辩称：（一）《民法通则》第58条第4项规定，恶意串通、损害第三人利益的民事行为无效。债权人高旭亮“御鑫达投资”公司没有国家有关部门颁发的金融经营许可证，吸储放贷，不合法；债权人与债务人为骗取保证人承担保证债务连带责任，双方恶意串通，设下圈套而使得保证人上当就范，明显有悖诚实信用原则和公序良俗准则。（二）债务人朱小高采取欺诈、隐瞒事实之手段，使保证人在违背真实意思提供保证。朱小高已经向债权人2次借贷50万元、30万元，计80万元未还，而债务人知道却故意隐瞒事实，没有告知担保人，以达到第三次骗贷100万元之目的，故担保人不承担连带责任；朱小高以急需周转金为借口，骗得周某、余某各2万元，说好2天就还，但至今不还；朱小高手中骗贷二、三千万元，连2万元都不还，可见其性质之恶劣，纯属诈骗；债权人与债务人2014年2月28日签订的主合同系非法合同，由于非法集资形成的“借款合同（保证）书”本质上为非法合同，故为非法合同提供保证的，保证人的保证责任予以免除。综上所述，朱小高的行为已严重违法，集资诈骗中所涉款项并非真实的借贷关系，涉嫌非法集资诈骗，且数额巨大，不属于民事纠纷。请求法庭予以驳回起诉。
庭审中原告高旭亮向法庭提供如下证据：
证据1、借款合同（保证）书、借据各一份。以证明：被告朱小高、福建省天然工贸有限公司因企业需资金周转于2014年2月28日向原告高旭亮借款人民币100万元，双方约定借款期限从2014年2月28日至2014年6月27日，借款利息按月利率3%计算，每月28日前被告向原告支付利息，逾期加收50%利息，并由被告余海木为被告朱小高、福建省天然工贸有限公司的该笔借款提供连带责任担保的事实。被告余海木对该份证据的真实性没有异议，但认为该证据不具有合法性，因为按常理来说，债权人要事先告知借款人的基本情况，借款人事先已经向原告借了两次款共计80万元，原告并未告知上述情况，导致担保人不知道借款人负债情况。因朱小高、福建省天然工贸有限公司未到庭参加诉讼且未向法庭提出证据，到庭被告余海木对该证据的真实性没有异议，本院对原告提供的借款合同（保证）书、借据予以采纳。
证据2、企业法人营业执照一份。以证明：被告朱小高系被告福建省天然工贸有限公司法定代表人的事实。被告余海木对该证据没有异议。对该证据及所要证明的事实本院予以确认。
证据3、信用担保人基本情况调查表一份。以证明：被告余海木与被告朱小高系朋友关系，被告余海木系福建省强和电机有限公司法定代表人，月收入万元，符合担保人资质，担保人承担全额担保的事实。被告余海木对该证据的真实性没有异议，但认为该证据和原告的证据1存在同样的合法性问题。本院对该证据的真实性予以确认。
被告余海木在庭审中向法庭当庭提交联名控告状、借款清单、被害人诉讼权利义务告知书各一份。以证明：被告朱小高行为已经严重违法，涉嫌非法集资诈骗罪，张声荣、吴宏顺、吴小平、许春宝、余海木联名控告朱小高涉嫌非法集资诈骗罪，公安机关已经受理了被告朱小高涉及非法集资诈骗案，对被害人已经做了笔录，本案属于公安机关侦查范围的事实。
原告在庭审中自认如下事实：从2014年6月28日起被告就没有还利息。2014年9月28日之前有还了6万元，这6万元从利息中扣除了，算下来被告支付了4个月的利息。因原告的以上自认不损害本案被告及他人的利益，对原告的上述自认本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年2月28日，被告朱小高以企业资金周转需要为由向原告借款100万元整，双方签订借款保证合同，合同约定借期为4个月，月息为3%，利息于每月的28日前按月支付，逾期加收50%的利息。被告朱小高、福建省天然工贸有限公司在借款人上盖章。借款由被告余海木提供连带责任保证担保。借款后被告朱小高按约定支付了四个月的借款利息，至今尚欠原告本金100万元及2014年6月28日以后的利息未支付。
本院认为：被告余海木认为债权人高旭亮“御鑫达投资”公司没有国家有关部门颁发的金融经营许可证，吸储放贷，不合法。但被告未提供相应证据本案借款属于“御鑫达投资”公司出借，对被告余海木的此项辩解理由，本院不予支持。被告余海木认为朱小高诈骗四十多笔资金，涉及一百多人，非法诈骗金额达三千万元之多，认为被告朱小高涉嫌非法集资诈骗罪、本案属于公安机关立案侦查范围，请求法庭驳回原告的起诉；但根据有关法律规定，合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当确认合同有效。《》第第（五）项规定“强制性规定”是指效力性强制性规定，本案被告朱小高即使是触犯刑律的犯罪行为，并不必然导致借款合同无效；本案借款合同的订立没有违反法律、行政法规效力性的强制性规定；从充分尊重合同相对人意志、实现对其合法权益最佳保护的角度出发，将涉及诈骗罪案件中民间借贷合同效力确定为可撤销合同，在出借人不请求撤销借款合同的情况下，即便借款人的行为被认定为诈骗，借款合同依然自始生效；综上，被告朱小高以所经营的福建省天然工贸有限公司资金周转需要为由以及由朱小高、福建省天然工贸有限公司做为借款人向原告借款的事实清楚，其借款合同有效，被告朱小高、福建省天然工贸有限公司应承担向原告高旭亮清偿借款的责任。原告诉讼请求中所主张的利息是根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院按借款当时可支持的利率20‰支持原告的利息主张。被告余海木认为：债权人与债务人为骗取保证人承担保证债务连带责任，双方恶意串通，设下圈套而使得保证人上当就范，明显有悖诚实信用原则和公序良俗准则，其采取欺诈手段，使得保证人在违背真实意思的情况下提供担保，使保证人上当受骗，如此情形，保证人不承担保证责任。债务人朱小高采取欺诈、隐瞒事实之手段，使保证人在违背真实意思提供保证；朱小高涉嫌诈骗四十多笔资金，涉及一百多人，非法诈骗金额达三千万元之多。债权人与债务人2014年2月28日签订的主合同系非法合同，由于非法集资形成的“借款合同（保证）书”本质上为非法合同，故为非法合同提供保证的，保证人的保证责任予以免除。对此因借款合同有效，被告余海木所认为的原告与朱小高恶意串通骗取余海木违背真实意思表示为本案借款提供担保又缺乏相应证据，对被告余海木不承担保证责任或免除保证责任的辩解理由，本院不予支持。被告余海木签字的借款合同中明确担保人应承担连带清偿责任的意思表示清楚，被告余海木应对被告朱小高、福建省天然工贸有限公司的上述借款及利息承担相应的连带清偿责任；被告余海木在承担保证责任后，有权向债务人朱小高、福建省天然工贸有限公司追偿。被告朱小高、福建省天然工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小高、福建省天然工贸有限公司应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告高旭亮借款本金人民币100万元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年6月28日起至款项还清之日止）。
二、被告余海木应对被告朱小高、福建省天然工贸有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14610元，由被告朱小高、福建省天然工贸有限公司、余海木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。