福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第210号
原告刘菜珍，女，1969年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人王苑龙，男，住漳浦县。
被告陈长泰，男，1966年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
原告刘菜珍诉被告陈长泰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王苑龙，被告陈长泰及其委托代理人吴穆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菜珍诉称，2013年8月27日16时10分，原告驾驶闽ERC3**号两轮摩托车载洪惠真从下蔡林场往林前方向行驶，遇被告陈长泰无证驾驶三轮摩托车在路中倒车，避让不及，被告三轮摩托车车厢右后角碰撞两轮摩托车车头，造成车辆局部损坏及原告刘菜珍、案外人洪惠真受伤的交通事故。本事故经漳浦县公安局交通警察大队认定，被告陈长泰负本事故的主要责任，原告刘菜珍负本事故的次要责任，洪惠真无责任。事故发生后，原告被送往漳浦县医院住院治疗15天，经诊断为左挠骨远端骨折、多处软组织挫伤。经鉴定，原告伤残等级为十级，护理期限为45天，原告因本事故造成的损失为：医疗费6722元，住院伙食费25元／天×15天=375元，营养费6722元×25%=1680元，护理费89元／天×45天=4005元，误工费（从受伤之日起至鉴定之日止）89元／天×292=25988元，残疾赔偿金9967.2×2年=19934元，精神抚慰金6000元，鉴定费2000元，交通费800元，施救费260元，车辆维修费605元。请求判令被告陈长泰赔偿原告各项损失合计人民币68379元。
被告陈长泰辩称，1、原告诉求与事实不符，不应采信。对于医疗费，原告提交NO：01140970漳浦县医院住院收费票据其合理性、关联性、合法性由人民法院核定；漳浦县医院NO：08735457、NO：08743821门诊收费票据以及漳浦县中医院NO：03909451、NO：284726门诊收费票据系原告出院后花费的，并没有医院的建议和处方笺，并且漳浦县中医院不是原告住院的医院，与本案无关。对于住院期间的护理费1335元也不应支持，系重复计算，漳浦县医院住院收费票据NO：01140970中已支付204元的护理费。住宿费、施救费、交通费、车辆损失费缺乏事实和法律依据，其中原告提供的收款收据NO.1259052、NO.1259053不是正式发票，没有客户的名字、时间、收款单位印章，不能作为证据使用。营养费2016元要求偏高，应按医疗费60673.94×5%=303.39元。2、答辩人对福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2014）临床鉴定第010号法医临床鉴定意见书及福建寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0602号司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，两份鉴定结论不客观、不科学，不应采纳。原告于2013年12月25日向漳浦县人民法院起诉立案后，漳浦县人民法院也于2014年1月7日通知答辩人应诉，通知双方的举证时间至2014年2月10日，2014年1月中旬，漳浦县人民法院通知原告鉴定，原告拖着不去鉴定，找到福建诚正司法鉴定所后，要求法院重新开具委托，且在原告自己再次摔伤或者故意摔伤后才去鉴定。原告在漳浦县医院出院记录明确载明“经复查CT（2013-08-28.CT片号：128584）检查左挠骨远端骨折石膏外固定后改变，左膝关节未见异常”，并没有“伤者刘菜珍因交通事故致左腕关节活动功能障碍”。从临床角度说明，左挠骨远端骨折，不构成左腕关节活动功能障碍，其伤势可以自行锻炼恢复，因此鉴定结论不客观，原告应没有达到十级伤残。原告手腕伤势轻微，也没有手术，不足以需要他人护理，且原告也没有护理依赖程度鉴定，因此护理期限缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2013年8月27日16时10分许，原告刘菜珍驾驶闽ERC3**号两轮摩托车从下蔡林场往林前方向行驶，遇被告陈长泰无证驾驶三轮摩托车在路中倒车，避让不及，两轮摩托车车头碰撞三轮摩托车车厢右后角，发生交通事故，原告刘菜珍因此受伤住院。交警部门认定，被告陈长泰负本事故的主要责任，原告刘菜珍负事故的次要责任。原告刘菜珍于2013年8月27日至2013年9月11日在漳浦县医院住院15天，花去医疗费6067.94元（包含护理费人民币204元）；经鉴定，原告刘菜珍伤残等级评定为十级伤残，未构成长期护理依赖，建议出院后短期护理30日；本案鉴定费人民币1900元，由原告刘菜珍预交。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、漳浦县医院出院记录、病史记录单、放射科诊断报告书两份、CT检查报告单、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票五单、鉴定费票据3单，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案定案的依据。
本院认为，机动车驾驶人应当按照交通安全法律法规的规定，安全驾驶车辆，违反规定驾车，造成事故发生，应承担相应的法律责任。原告刘菜珍驾驶闽ERC3**两轮摩托车从下蔡林场往林前方向行驶，遇被告陈长泰无证驾驶三轮摩托车在路中倒车，避让不及，其两轮摩托车车头碰撞三轮摩托车车厢右后角，发生交通事故，事故造成原告刘菜珍受伤住院。交警部门认定被告陈长泰负本事故的主要责任，原告刘菜珍负事故的次要责任是正确的，可作为定案的依据。福建寻真司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第0602号司法鉴定意见书是本院在本案审理中根据当事人的申请委托有鉴定资质的鉴定所所作出的鉴定结论，内容真实，程序合法，应予以采信。原告提供的编号为NO：03909451、NO284726的漳浦县中医院票据及收据，没有原治疗机构的建议转院治疗的依据；编号为NO：08735457、NO：08743821的漳浦县医院门诊收费票据无法证明其用于本案事故伤情的诊疗，上述医疗票据本院不予采信。原告提交的漳浦县公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政处罚决定书不能证明其拖车费的损失；主张交通费损失人民币800元因没有提供交通费发票予以证实，本院不予支持。原告请求的营养费、误工费及精神损害抚慰金偏高，应酌情予以调整。根据本案事实和相关规定计算，原告刘菜珍因本案交通事故所造成的经济损失为：1、医疗费6067.94元；2、误工费【参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）认定为误工天数为90天】90天×88.6元／天=7974元；3、护理费45天（住院15天及司法鉴定意见建议出院短期护理30天）×88.6元／天-204元（已经在医疗费发票中体现）=3783元；4、住院伙食补助费15天×15元／天=225元；5、营养费303.3元（按医疗费5%计）；6、残疾赔偿金9967.2元／年×2年=19934.4元；7、精神损害抚慰金800元；8、鉴定费人民币1900元；9、车辆损失费人民币305元，以上各项损失共计人民币41292.64元。由于被告陈长泰未投保机动车交通事故责任强制保险，原告上述损失，由被告陈长泰在交强险限额内先予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈长泰应于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘菜珍因本案交通事故造成的各项损失合计人民币41292.64元。
二、驳回原告刘菜珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1509.4元，减半收取754.7元，由被告陈长泰负担人民币455.7元，原告刘菜珍负担人民币299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应当在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年八月五日
书 记 员 林宇平
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。