wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1190号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人宋丽丽，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人王万起，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0009846号交通运输行政处罚决定，要求被执行人王万起缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009846号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009846号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 焘
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00725号
原告重庆上航物流有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道1号附1号3-4号，组织机构代码05428023-9。
法定代表人刘长生，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告王志军，男，汉族，住贵州省毕节市。
原告重庆上航物流有限公司（以下简称“上航公司”）诉被告王志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告上航公司的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼。因被告王志军下落不明，本院于2015年8月25日在《法制日报》上依法向其送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告王志军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上航公司诉称，2013年9月21日，被告王志军因购车向原告上航公司借款200000元，约定借款期限为16个月，还款日期从2013年10月21日起至2015年1月21日止，每月等额还款12500元，并约定了未按时借款的违约责任。借款合同签订后，原告上航公司履行了出借义务，但被告王志军未按约定偿还借款，至今尚欠77500元未偿还。现起诉要求：1、解除原、被告签订的《借款合同》；2、被告王志军偿还借款77500元及利息（以200000元为基数，从2013年9月21日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；3、被告王志军支付违约金20000元。审理中，原告上航公司放弃第1项和第3项诉讼请求。
被告王志军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月21日，原告上航公司与被告王志军签订了《借款合同》，合同约定：被告王志军向原告上航公司借款200000元用于购买渝BR99**号货车一辆，借款期限为16个月，还款日期为2013年10月21日至2015年1月21日；每月等额还款12500元，第一次还款时间为2013年10月21日；被告王志军如按本合同约定期限归还借款，原告上航公司自愿放弃利息，被告王志军如未按其归还借款，其在还清金额的基础上，从借款之日起至还款之日止，按银行同期利率的四倍支付借款利息，并承担违约金20000元；如被告王志军未按约定足额归还任何一期借款，视为整个债务到期，原告上航公司可随时起诉要求被告王志军归还到期及未到期的债务。当天，被告上航公司通过其法定代表人刘长生向被告王志军交付了借款200000元，并由被告王志军出具了收条一份。之后，被告王志军向原告上航公司偿还了部分借款，现仍欠借款本金77500元未偿还。
以上事实，有原告陈述、借款合同、收条、情况说明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告上航公司向被告王志军提供借款后，双方形成民间借贷关系，被告王志军应按照约定期限履行还款义务。根据《借款合同》约定，被告王志军应从2013年10月21日起分期偿还借款，现借款期限已届满，被告王志军尚欠借款77500元未偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告上航公司要求被告王志军偿还借款77500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，根据《借款合同》约定“被告王志军未按时偿还借款时应向原告上航公司支付借款利息，该借款利息从借款之日按银行同期利率的四倍计算至还款之日止”，故对原告上航公司要求被告王志军支付借款利息（以200000元为基数，从2013年9月21日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王志军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆上航物流有限公司借款77500元；
二、被告王志军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆上航物流有限公司借款利息（以200000元为基数，从2013年9月21日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，由被告王志军负担（此款已由原告，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 谭亚鸣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 勇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初75号
原告成都景顺房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人曲虹，该公司董事长。
委托代理人王某，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市。系公司工作人员。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司董事长。
原告成都景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺公司）与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告景顺公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告江河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景顺公司诉称：2012年2月29日，景顺公司与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2012年4月9日取得购房发票。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告景顺公司与被告江河公司于2012年2月29日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：70＊＊3），约定由景顺公司购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第97＊号）的位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的住宅，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为751072元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2012年3月7日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年3月7日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，景顺公司按合同约定向江河公司支付了购房款751072元，但至今未缴清相关契税等办证费用。江河公司亦将房屋钥匙交付至该楼盘物业管理处，景顺公司至今未予领取，房屋现闲置未使用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房发票，商品房买卖合同摘要，都江堰市房管局查询回执、调查笔录、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告景顺公司与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告景顺公司关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院部分予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告成都景顺房地产开发有限公司在办理位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元（合同备案号：70＊＊3）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证时，向房屋产权登记部门和国有土地使用权登记部门提供办理该两证时应由出卖人提供的办证资料；
二、驳回原告成都景顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 滔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10429号
原告：上海春香精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王龙海，总经理。
被告：坂文(上海)精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：坂井亮。
原告上海春香精密模具有限公司与被告坂文(上海)精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海春香精密模具有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海春香精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第429号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，专科文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2013）502号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，公诉机关因补查证据于2014年2月28日建议对本案延期审理；证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人杨某甲及其辩护人于合龙、附带民事诉讼被告人杨某乙、附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日15时50分许，被告人杨某甲驾驶鲁P×××××号小型轿车（载鹿某某），沿东昌府区某街由北向南行驶至某街与某村交叉路口处，与由西向东行驶的被害人蔡某某驾驶的电动三轮车（后载展某某）相撞，致蔡某某、展某某受伤，蔡某某经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：杨某甲承担事故的主要责任。
另查明，被告人杨某甲肇事后拨打122报警电话并参与抢救被害人。肇事车车主系被告人的父亲杨某乙，杨某乙为该车在中国某财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和第三者商业险，案发时间在保险期间内。审理过程中，附带民事诉讼被告人杨某乙、被告人杨某甲及肇事车辆所投保的保险公司与被害人的近亲属达成赔偿协议：杨某乙、杨某甲赔偿被害人的近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失363350元（含以前自行赔付37300元）；中国某财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿被害人的近亲属医疗费、死亡赔偿金、财产损失共计121650元；被害人的近亲属对被告人杨某甲的犯罪行为予以谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人鹿某某的证言，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，被害人蔡某某的法医学尸体检验鉴定书，肇事车的保险单据，被害人的医院病案书及医疗费单据，赔偿协议，被告人杨某甲拨打报警电话的的受理道路交通事故案件登记表及其户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人辩称，被告人杨某甲具有投案自首情节并参与抢救被害人，积极赔偿被害人一方的经济损失，请求对被告人杨某甲从轻处罚。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；其归案后认罪态度较好，且民事赔偿已处理，并取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 坤
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执413号
申请执行人:北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人:尚建江，总经理。
委托代理人:王中，新疆兰河律师事务所律师。
被执行人:崔学良，男。
被执行人：李群武，男。
被执行人:李高磊，男。
本院在执行申请执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司与被执行人崔学良、李群武、李高磊保证合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额314613.27元，执行费4619.20元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢金容
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15825号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张猛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张猛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张猛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，602.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，602.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审203号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人胡尧金，农民。
被执行人李方梅，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡尧金、李方梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0915号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡尧金、李方梅于2009年5月15日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡尧金、李方梅征收社会抚养费40140元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0915号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡尧金、李方梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0915号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡尧金、李方梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执644号
申请执行人张雅楠。
被执行人北京盛丰物流有限公司天津分公司。
申请执行人张雅楠与被执行人北京盛丰物流有限公司天津分公司赔偿纠纷一案，执行依据为（2016）津01刑终12号刑事附带民事判决书，该案本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年七月二十日
书记员 艾文洋
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第347号
原告中国建设银行股份有限公司宝清支行。
法定代表人何海涛，职务行长。
委托代理人陈海东，男，蒙古族。
委托代理人谷清明，男，汉族。
被告孙明友，男，汉族，农民（未出庭）
原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告孙明友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姜军担任审判长，与代理审判员宋星华、人民陪审员吕光强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行委托代理人陈海东、谷清明到庭参加诉讼，被告孙明友经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宝清支行诉称（以下简称建设银行），2010年7月23日，被告孙明友在我行办理个人住房按揭贷款，贷款金额110000元，分15年还清，贷款的首年月利率为4.2075‰，2014年2月，被告长达18个月未偿还贷款，经多次催收，借款人拒不还款。根据《贷款合同》第16条第1款规定和第17条第2款的规定：借款人不按合同约定，按时足额偿还借款本息或其他应付款时，我行可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告诉至法院，要求：1、解除个人住房借款合同；2、要求被告偿还剩余本金及利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、个人住房借款合同一份，用以证明被告孙明友在原告处办理住房按揭贷款，及合同约定的相关事实；
证据2、个人贷款支付凭证，用以证明贷款已支付被告人指定账户的事实；
证据3、个人贷款对账单，用以证明被告孙明友偿还贷款的明细；
证据4、房屋他项权利证书，旨在证明被告用其房产办理按揭贷款，并将该房产抵押给原告，银行对其享有优先受偿权；
证据5、个人住房贷款贷后检查报告，及过期催款通知书，旨在证明原告到被告处催收及被告逾期的事实。
被告孙明友经本院公告传唤后，未出庭应诉。
被告孙明友无证据向法庭提交。
本院在充分听取原告的陈述和对以上证据的质证意见后，经合议庭评议，对以上证据认定如下：
对原告提交的证据1至证据5，其证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实相关联，故本院对证据1至证据5全部予以采信。
通过对证据的分析认定及法庭审理，本院查明如下事实：
2010年7月23日，被告孙明友与建设银行签订了个人住房借款合同。合同约定：孙明友在建设银行办理房屋按揭贷款110000元，还款期限为180个月，每月等额偿还本金及利息，月利息为4.2075‰，贷款利息随央行确定的基准利率上浮或下调，于次年的1月1日进行调整。2010年8月13日建设银行按合同约定将款项打入孙明友指定的宝清县鸿信房地产开发有限责任公司的账户，孙明友于2010年9月13日开始履行还贷义务，截止2013年12月30日，孙明友共偿还贷款本金及利息37，402.57元，其中本金19，627.77元，利息19，774.80元（包括罚息152.63元）。此后，孙明友再未履行合同约定的还款义务。
以上事实，有本院认定的证据、庭审中当事人的陈述在案佐证。
本院认为，建设银行与孙明友签订的个人住房借款合同是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。建设银行依合同约定发放了贷款，孙明友应履行本额本息还款的义务。孙明友的行为违反了借款合同第十六条一款（二）项的规定，即借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，应承担相应的违约责任。故建设银行请求判令解除与孙明友的个人住房贷款合同符合借款合同第十七条一款（三）项及《中华人民共和国合同法》第九十四条一款三项“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”的规定，本院予以支持。关于建设银行请求判令孙明友给付剩余贷款本金及利息的请求，符合个人住房借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定的情形，该项诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条一款（三）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告孙明友签订的个人住房借款合同；
二、被告孙明友偿还原告中国建设银行股份有限公司宝清支行借款本金110000元及利息（自2010年8月13日起按合同约定方式计算至本判决生效时止，扣除已给付的37402.57元）。限本判决生效后立即执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由被告孙明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
代理审判员 宋星华
人民陪审员 吕光强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹 雯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1908号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，小学，居民。因本案于2015年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月22日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1865号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月10日上午，被告人王某与周爱平（另案处理）结伙，来到本市横峰街道上洋林村94-1号三楼，由周爱平望风，由被告人王某进入房间内实施盗窃，窃走被害人胡某放在三楼房内的人民币5550余元。
2015年9月23日早上，安徽省枞阳县陈瑶湖派出所民警在安徽省枞阳县陈瑶湖镇白云村新庄组16号王某家中抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。被告人王某对被害人赔付并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周爱平的供述，被害人胡某的陈述，证人金某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，病历，照片，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与人结伙，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年一月四日
代书记员 张佳仪
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第20号
申请人：郑运全。
被申请人：魏运洲，居民。
申请人郑运全与被申请人魏运洲因民间借贷产生纠纷，于2014年12月22日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人魏运洲的位于平邑县城莲花山路西首司法局家属院的房产予以保全30万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人魏运洲的位于平邑县城莲花山路西首司法局家属院的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十二月�十二日
书记员 刘伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3915号
原告刘国义，男，汉族，农民。
被告刘祥（曾用名刘翔），男，汉族，农民。
原告刘国义与被告刘祥农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国义到庭参加诉讼，被告刘翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日原、被告签订土地承包合同，约定被告将200亩土地承包给原告，承包期限为3年。但原告只种了1年，被告把土地收回。承包费为18000元，被告仅返还原告4000元，尚未返还承包费8000元。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告返还原告土地承包费8000元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘祥未答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举证据如下：1、土地出租合同一份，证明2013年5月1日，我与被告签订一份土地出租合同，约定被告将位于天山镇西双山南南山坡地200亩包给我耕种，每亩承包费为30亩，承包期限为3年（自2013年5月1日至2015年12月30日止），总承包费为18000元。付款方式为一次性付清；2、阿鲁科尔沁旗联社第三分社明细账查询打印（卡号为622976055xxxx85xxx，开户人为原告刘国义），证明2014年7月18、2014年7月21日被告分两次给我卡上打款共计4000元。
本院对原告提举的土地出租合同和阿旗联社第三分社明细账查询打印（卡号为622976055xxxx85xxx，开户人为原告刘国义）的证明效力本院均予以确认。因上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性的特征，且上述证据能够相互印证，能够证明本案的相关事实。
根据上述有效证据，查明以下事实：2013年5月1日原、被告签订土地出租合同，约定被告刘祥将位于新农村西双山南南山坡地200亩地承包给原告刘国义，每亩地承包费为30元，承包期限为3年，自2013年5月1日至2015年12月30日止。付款方式为一次性付清18000元。原告只耕种1年后，被告把土地收回。合同解除后被告返还原告承包费4000元，被告尚欠原告承包费8000元。
本院认为：本案中，原告提举的土地出租合同能够证明原、被告双方具有土地承包合同关系。原告耕种所承包的200亩土地一年后，发包方即被告收回土地，并返还了部分承包费4000元，对此原告提举了阿鲁科尔沁旗联社第三分社卡号为622976055xxxx85xxx，开户人为原告刘国义的明细打印在卷佐证。以上能够证明原、被告双方已经解除合同，因此原告要求被告刘祥返还剩余土地承包费8000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告刘祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥于本判决生效后三日内返还原告刘国义剩余土地承包费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年六月三十日
书记员 高 馨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01528号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜秀亮，男，1962年8月31日出生。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年二月三日
书 记 员 房依彤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1161号
罪犯刘猛。现在江苏省徐州监狱服刑。
1999年10月14日，本院作出（1999）徐刑初字第136号刑事附带民事判决，认定刘猛犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，民事赔偿5000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。1999年12月21日，江苏省高级人民法院作出（1999）苏刑终字第452号刑事附带民事判决，维持对刘猛的判决内容。2002年3月20日，经江苏省高级人民法院（2002）苏刑执字第242号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年8月2日，经江苏省高级人民法院（2004）苏刑执字第479号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2006年8月10日，经本院（2006）徐刑执字第683号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2008年9月25日，经本院（2008）徐刑执字第1161号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年9月26日，经本院（2010）徐刑执字第1599号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1942号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2014年12月1日止），剥夺政治权利八年不变。该犯现已实际执行十四年五个月二十六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第648号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘猛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳3000元，并出具了财产刑缴纳计划，户籍所在地的居民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯刘猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘猛的刑期减去四个月一日（减刑后的刑期至2014年7月31日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第488号
原告：金建秋。
委托代理人（特别授权）：孙成耀。
被告：陈时秀，现关押在永嘉县看守所。
原告金建秋诉被告陈时秀健康权纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告金建秋的委托代理人孙成耀、被告陈时秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建秋诉称：原、被告系同村人。2013年正月初一，被告与其妻子借口道坦权属问题手持脸盘，到原告的道坦边敲脸盘边辱骂原告及其家人。原告劝阻被告及其妻子的行为，但被告不但不听反而上前殴打原告并将一把椅子砸向原告，将原告打伤。后亲属将原告送至永嘉县人民医院治疗，经该医生诊断为“头部外伤、头皮血肿、三颗门牙脱落以及全身软组织挫伤”等。原告的伤势在2013年2月25日里经永嘉县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。在2013年7月被告被永嘉县检察院移送起诉后，原告也向永嘉县人民法院提起刑事附带民事诉讼。但永嘉县人民法院对原告的牙齿种植费却要求待实际发生后另行提起诉讼。2013年8月份后，原告为种植牙齿多次到温州医学院附属口腔医院就诊。现原告的损失为：医疗费30117.11元，误工费1500元，交通费1000元，营养费1500元，精神损失费5000元。
综上所述，原告受伤的事实清楚，证据确凿充分。被告无故殴打原告的行为严重侵犯了原告的身体权利和健康权利。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费等经济损失共计39117.11元，本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3、病例及医疗发票、交通费发票，以证明原告治疗的事实及支出的医疗费和交通费；
4、（2013）温永刑初字第754号刑事附带民事判决书一份，以证明原告因被告殴打受伤的事实及牙齿种植费未得到赔偿的事实。
被告陈时秀辩称：原、被告双方是为了道坦的权属问题发生争执。我当时没有打到原告的牙齿，原告以前镶过牙齿，原告三颗牙齿脱落与本次冲突行为无关，所以原告的牙齿种植费与我无关。对原告提出的各项损失，我也没有能力赔偿。事发时，我和我妻子都被原告方打伤，也要求原告赔偿；另外，我被判刑9个月，原告应赔偿我的误工损失。
被告陈时秀未向本院提供证据。
被告陈时秀对原告的证据均无异议。
对原告提供的证据，被告陈时秀均无异议，经本院审查核实，亦未发现存有瑕疵与疑点，故本院对原告的证据予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年2月10日上午，被告陈时秀与邻居原告金建秋家因道坦权属问题发生争吵引起肢体冲突。在冲突过程中，被告陈时秀及其妻子戴送凤与原告金建秋及其儿子陈利杰、侄媳妇王月英相互殴打，被告陈时秀将一把竹椅砸向金建秋方向，原告金建秋丈夫陈华星随后赶到参与殴打。期间，原告金建秋的三颗牙齿被打落。经法医鉴定，原告金建秋伤致下侧左一、右一、右二牙齿脱落，头皮血肿，全身多处软组织擦挫伤。原告受伤后，在永嘉县人民医院进行住院治疗。对原告在永嘉县人民医院进行期间的相关损失，已由本院（2013）温永刑初字第754号刑事附带民事判决书予以确认。另该刑事附带民事判决书写明，对原告要求赔偿种植牙齿三颗费用60000元，因目前无法确定合理金额，可待实际发生后另行提起诉讼。2013年9月16日，原告在温州医学院附属口腔医院口腔种植中心对受损的牙齿进行了治疗。
对于原告的合理损失，根据《最高人民法院﹤关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称《解释》）的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，温州医学院附属口腔医院的医疗费29820.8元系原告治疗牙齿支出的合理费用，应予确认；对原告提供的乐清市第三人民医院门诊收费，因原告未提供病历予以确认，对该部分门诊费用，本院不予认定。2、误工费，结合原告在温州医学院附属口腔医院的病历和门诊收费收据，原告首诊和手术只有两天时间，考虑原告需复查的情况，本院酌情认定原告误工时间为5天，因原告未提供证据证明其收入减少的情况，故参照上年度浙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准27638元／年计算，其误工费为379元（27638元／年÷365天×5天）。3、交通费，原告主张1000元证据不足，本院根据原告伤势及治疗情况，酌情认定为100元。4、营养费，原告主张营养费1500元，证据不足，本院不予支持。5、精神损害抚慰金，原告虽受有损伤，但未构成伤残，其损害程度较轻；且原告已因本次伤害行为受到刑事处罚，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。综上，本案原告的合理损失为30299.8元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告殴打原告致伤事实清楚，证据确凿、充分，被告陈时秀作为侵权人，应对原告金建秋的合理损失医疗费29820.8元、误工费379元、交通费100元等，共计30299.8元承担赔偿责任。原告主张的其他赔偿请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈时秀辩解，没有伤到原告牙齿，原告以前镶过牙，原告牙齿种植费用与其无关，该辩解无事实和证据支持，本院不予采信。至于被告主张原告也应赔偿其相关损失，因未提起反诉，被告可另行提出诉讼主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告陈时秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告金建秋医疗费、误工费、交通费等各项损失共计30299.8元。
（上述款项直接汇款至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：201000019840245，开户行：浙江永嘉农村合作银行营业部）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，减半收取339元，由原告金建秋负担110元，被告陈时秀负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�温州市中级人民法院。（上诉受理费778元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 金建勇
二〇一三年十一月十二日
书记员 李熏良
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第202号
原告孟锁柱，男，1982年10月22日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告许耀春，男，住磴口县巴镇。
原告孟锁柱诉被告许耀春民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告孟锁柱到庭参加了诉讼，被告许耀春经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟锁柱诉称，2015年5月17日张杰向原告借款25000元并出具借条，由白云旺与许耀春担保，口头约定月息0.04元。后由于原告急需用钱多次催要，被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金25000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许耀春未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2015年5月17日的借条一份，证明该笔借款由被告许耀春作为担保的事实。
被告许耀春未到庭质证。
本院认为，原告所举的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2015年5月17日张杰向原告借款25000元，由白云旺与本案被告许耀春作为担保人承担担保责任。未书面约定利息及用款期限，亦未约定担保期间和担保方式。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息从2015年5月17日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许耀春作为担保人在借条上签字，也没有约定担保期间和担保方式，故认定被告许耀春与另一担保人白云旺应承担连带担保责任。在被告许耀春承担担保责任后，可以向借款人张杰或者另一连带担保人白云旺进行追偿。原告主张其借款利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，因其未在借条上明确约定利息，原告也未举出被告向其偿还借款利息的证据，视为在借款期间不支付利息，故对其利息请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告许耀春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告许耀春于本判决生效后五日内偿还原告孟锁柱借款本金25000元及利息（利息从2015年7月15日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告孟锁柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告许耀春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邱 晨
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行执字第42号
申请人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道671号。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人吕润美，南京市江宁区秣陵街道办事处计生办主任。
委托代理人李红梅，南京市江宁区秣陵街道办事处计生办副主任。
被申请人梁培金，男，1977年12月10日生，汉族。
被申请人朱兰香，女，1978年12月22日生，汉族。
申请执行人区计生局依据已经发生法律效力的江宁计征决字（2014）077号社会抚养费征收决定书，于2015年8月11日向本院申请执行。对被执行人梁培金、朱兰香分别按照基本标准的4倍征收社会扶养费67852元，合计征收社会抚养费135704元。本院受理后，经审查认为区计生局申请符合法定条件，依法裁定准予强制执行。
在本案执行过程中，经查，被执行人梁培金、朱兰香其名下没有可供执行的财产。申请执行人区计生局亦未能提供被执行人梁培金、朱兰香其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人区计生局作出的江宁计征决字（2014）077号社会抚养费征收决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 陶建荣
二〇一五年十一月十日
书记员 王 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6218号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，经理。
委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪天坛。
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人洪天坛保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误。一审判决对车损的基本事实没有查清，天津市红桥区价格认证中心出具的价格鉴定结论书不能成为认定被上诉人车损数额的有效证据。标的车在本次事故中受损严重，已经推定全损，应当按照事发时标的车的实际价值进行保险赔偿。一审判决对上诉人提交的证据以及要求鉴定人出庭接受质询等书面申请没有采纳，严重违反法定程序。
洪天坛辩称，天津市红桥区价格认证中心进行价格鉴定符合法律规定，鉴定人员均有相关资质。车辆价值应当按照投保时的价值计算，不应按照折旧后的价值计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
洪天坛向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿其车损费85800元、拆解费8580元、评估费4000元、施救费1600元，合计99980元；诉讼费由该公司承担。
一审法院认定事实：洪天坛于2015年9月29日11时40分驾驶车牌号为津Q×××××号小汽车沿京津高速行驶至京津高速公路50公里时，因未保证行车安全，车辆前部、左侧、后部与右侧护栏相撞，造成车辆损坏及路政设施损坏的交通事故，此事故经天津交警高速支队京津大队认定洪天坛负事故全部责任。天津市红桥区价格认证中心接受天津交警高速支队京津大队委托对洪天坛受损车辆进行了鉴定，并于2015年10月20日出具鉴定结论书，认定洪天坛车损价格为85800元，洪天坛支付评估费4000元。该车在天津市鑫合汽车维修服务中心维修，洪天坛支付拆解费8580元，拖车费1600元。另查明，洪天坛为车牌号为津Q×××××号汽车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了商业保险，具体包括车损险，第三者责任险等险种，保险期间自2015年7月30日至2016年7月29日。一审法院认为，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法有效。保险事故发生在保险期间内，且属于保险理赔范围，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应按照保险合同约定履行赔偿义务。天津市红桥区价格认证中心对洪天坛车辆损失作出的评估公正、客观，一审法院予以采信。洪天坛因保险事故支出的拆解费、评估费、施救费系为查明保险事故合理的支出，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理应赔偿。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的辩称意见缺乏事实依据，一审法院不予采信。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付洪天坛车损费85800元、拆解费8580元、评估费4000元、施救费1600元，合计99980元，此款于判决生效之日起5日内付清。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在二审期间提供的津Q×××××号机动车维修费发票真实、合法、有效，足以证明涉案车辆实际发生的修理费用，本院予以采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是车辆损失认定问题。被上诉人洪天坛为证明其车辆损失，在本案一审期间提交了由天津市红桥区价格认证中心出具的价格评估结论书。该评估机构具备相应的评估资质，其评估结论应为客观有效。一审法院依据该评估结论认定车辆损失，并无不当。在本案二审期间，被上诉人提交了车辆维修费发票用以证明车辆已实际维修，与一审时天津市红桥区价格认证中心出具的价格评估结论书相互佐证，足以证明车辆实际损失情况。上诉人的上诉理由，无证据支持，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2305元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2420号
原告济南石方工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人周正顺，总经理。
委托代理人潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人侯敏，山东舜达律师事务所律师。
被告李树营，男，1985年出生，汉族，户籍地山东省临朐县，其他不详。
原告济南石方工程机械有限公司（以下简称石方公司）与被告李树营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石方公司的委托代理人潘洪明到庭参加诉讼。被告李树营经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石方公司诉称，2010年3月21日，原告石方公司向被告李树营销售了挖掘机一台，被告李树营以首付加银行按揭的方式向原告石方公司支付货款。因被告李树营资金短缺，只支付了部分首付款15万元，尚有179444元首付款未支付。2010年3月22日，原、被告达成《还款协议》，约定被告李树营应于2011年3月22日将所欠的179444元首付款还清，并约定了还款账户。同日，被告李树营向原告石方公司出具了《还款计划表》，但至今仍欠56444元货款未偿还。请求依法判令：1、被告李树营向原告石方公司偿还货款56444元及利息（以56444元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告石方公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、《工矿产品购销合同》（复印件）一份，证明被告李树营与厂家徐挖公司以及原告石方公司控制的另一企业济南某工程机械有限公司（以下简称某公司）签订了购销合同，约定被告李树营向某公司购买徐挖公司生产的挖掘机一台，价格为84万元整，合同同时对首付款、按揭方式、还款方式、违约责任等内容做了约定；
证据2、《还款协议》（复印件）一份，证明被告李树营应向原告石方公司支付首付款及保证金为329444元，贷款金额为58.8万元，被告李树营签订还款协议时，实际支付首付款15万元，欠款为179444元，原、被告约定剩余首付款应于2011年3月22日前还清，还款协议同时指定了收款账户；
证据3、《还款计划表》（复印件）一份，证明被告李树营于2010年3月22日向原告石方公司出具了关于首付款欠款的还款计划，金额为179444元，被告李树营承诺还款期限为12个月；
证据4、《催收报告》一份，证明原告石方公司曾于2013年6月24日对被告李树营欠的本金及利息进行催收，催收报告由被告李树营的哥哥李某代收。
被告李树营未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告石方公司向本院提交了《工矿产品购销合同》（复印件）欲证明，2010年3月29日，被告李树营与厂家徐挖公司以及原告石方公司控制的另一企业某公司签订了购销合同，约定被告李树营向某公司购买徐挖公司生产的挖掘机一台，价格为84万元整。
原告李树营向本院提交了《还款协议》（复印件）欲证明，2010年3月22日，原、被告约定，被告李树营应向原告石方公司支付首付款及保证金为329444元，贷款金额为58.8万元，被告李树营签订该协议时，已支付首付款15万元，欠款为179444元，剩余首付款应于2011年3月22日前还清，还款协议指定了收款账户为周正顺，账号901021460010500138063。
原告李树营向本院提交了《还款计划表》（复印件）、《催收报告》各一份欲证明，证明被告李树营于2010年3月22日向原告石方公司出具了关于首付款欠款的还款计划，确认应还金额为179444元，承诺还款期限为12个月；另外，石方公司于2013年6月24日对李树营欠款本息进行催收，催收报告由被告李树营的哥哥李某代收。
对于涉案的《工矿产品购销合同》、《还款协议》及《还款计划表》原告石方公司均以证据原件遗失为由，未向本院提交。
为查明案件事实，本院要求原告石方公司于法定期限内，向本院提交涉案车辆交付证明、由银行出具的被告李树营的付款明细、相关贷款支付证据以及原告石方公司收取被告李树营的保险费等支付证据，但原告石方公司均未向本院提交。
本院认为，被告李树营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告石方公司主张与被告李树营之间存在买卖合同关系，但原告提交的《工矿产品购销合同》及《还款协议》均为复印件，不能充分证实原告石方公司的主张。涉案《催收报告》非被告李树营签收，不能证明与本案的关联，故原告石方公司主张被告李树营支付尚欠56444元货款的请求，证据不足，本院不予支持。原告石方公司据此主张被告李树营支付利息的请求，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南石方工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费1210元，由原告济南石方工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 杜敏
人民陪审员 冯青
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈慧
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民初字第1号
起诉人：广发银行股份有限公司云浮支行。住所地：广东省云浮市云城区。
负责人：吴锦新，该支行行长。
委托代理人：韩国辉，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人：李远亭，广东勤思进律师事务所实习律师。
2014年10月31日，本院收到起诉人广发银行股份有限公司云浮支行诉罗定互益染厂有限公司、罗定忠益房地产开发有限公司、互益集团有限公司追偿权纠纷的民事起诉状，其一并提出了诉讼财产保全的申请。
经查，2014年11月3日，本院向起诉人送达预交一审案件受理费通知书及预交一审案件保全费通知书，告知其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交一审案件受理费人民币242342.66元、预交一审案件保全费人民币5000元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但起诉人至今未向本院预交一审案件受理费人民币242342.66元、一审案件保全费人民币5000元。
本院认为，起诉人广发银行股份有限公司云浮支行未在规定的期限内向本院预交一审案件受理费及一审案件保全费，不履行法定的一审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按起诉人广发银行股份有限公司云浮支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年一月七日
书 记 员 邓锦兰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2587号
原告张桂英，女，1973年12月3日出生，汉族，住三明市。
委托代理人周峰岩，男，1953年10月18日出生，三明市建通物流有限公司法律顾问。
被告天安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市。
负责人胡师荣，经理。
委托代理人杨原忠，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告张桂英与被告天安财产保险股份有限公司三明中心支公司保险纠纷一案中，原告张桂英于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张桂英的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张桂英撤回起诉。
案件受理费2300元，因原告申请撤诉，减半收费1150元，由原告张桂英负担。
审判员 林伦兵
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 彬
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1214-3号
申请执行人单莉莉。
被执行人王敬伟。
被执行人昝世光。
被执行人薛斌。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第17号民事判决书，向三被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明被执行人昝世光现有在位于高密市环城路XX号房屋一处（房权证号：潍高房权证X××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人昝世光所有的位于高密市环城路XX号房屋一处（房权证号：潍高房权证X××号）
二、查封期限为一年；
三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王洪元
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1428号
罪犯杨茂辉，男，生于1954年2月15日，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）资刑初字第00015号刑事判决，认定被告人杨茂辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。法定时间内，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2002年7月10日作出（2002）川刑终字第519号刑事判决，认定上诉人杨茂辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2002年8月29日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第80号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第783号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2007年8月27日起至2025年8月26日止。本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第751号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第826号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第925号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2020年3月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨茂辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分142分，2015年2月13日获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨茂辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘钻工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分142分，2015年2月13日获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨茂辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第19号
申请执行人：张志乐
被执行人：盛金辉身份证：×××0016
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永城商初字第00253号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人盛金辉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明盛金辉名下有房产（上塘镇文娱巷28号502室（房产证号01××25））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（上塘镇文娱巷28号502室（房产证号01××25））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 翁金南
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第962号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王旭海。
被执行人彭敏梅。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王旭海、彭敏梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1754号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王旭海、彭敏梅于2012年11月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王旭海、彭敏梅征收社会抚养费32694元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1754号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王旭海、彭敏梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1754号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王旭海、彭敏梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘桂花
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第690号
原告王养顺，男，汉族，生于1948年11月3日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告王文杰，男，汉族，生于1992年4月16日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司，住所甘谷县大像山镇南关别墅区西12号。
负责人孙涛，男，该公司经理。
委托代理人史二强，男，该公司员工。
原告王养顺诉被告王文杰、中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王养顺诉称：2015年5月7日上午8时许，被告王文杰驾驶甘EP68**号牌小型轿车沿姚朱路由东向西行驶时，由于驾驶不慎，将原告驾驶的两轮电动车撞翻，致原告受伤。当时原告受伤严重，被送往医院抢救，诊断为：多发骨折、创伤性颅脑损伤等，在甘谷县人民医院及甘肃省中医院共住院36天，花费10万多元。治疗中，被告王文杰共支付了2万元。事故发生后，甘谷县交警大队出具谷公交认字（2015）第00036号事故认定书，认定被告负全部责任。现诉讼请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计224757.26元，由保险公司在承保范围内承担责任。
被告王文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司辩称：被告王文杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司对原告王养顺将予以赔偿，具体项目为赔偿医疗费1万元，死亡伤残11万元，财产2千元，待赔偿原告后行使追偿权。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事�的经过及认定结果；
2、病危病重通知书2份，证明原告当时受伤后伤情十分严重；
3、甘肃省中医院住院病历，证明原告治疗和诊断情况；
4、协议书，证明事发后被告与原告儿子王军达成协议，由被告承担全部费用；
5、原告的身份证件，证明原告的年龄；
6、甘肃省中医院住院费用票据，费用为75705.86元，证明住院的事实；
7、住宿费票据，证明原告住院期间陪护人员的住宿费用；
8、护理费票据，证明原告住院时找的护工；
9、用药费票据，证明因治疗从兰州生物研究所购买的药品；
10、甘谷县人民医院门诊票据3份，证明原告受伤后做的紧急处理；
11、交通费票据，证明原告从甘谷转到甘肃省中医院的交通费1200元；
12、甘谷县人民医院住院预收费票据，证明原告住院时花费的费用；
13、鉴定费票据，证明鉴定的费用为3800元；
14、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为9级，后续治疗费为1万元，护理期限为120天，营养期限为90天。
被告保险公司提交保单一份，证明被保险车辆被保险人为牛娟红，型号为威志轿车，保险类型为交强险，保险期限为2014年7月27日至2015年7月26日。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10、12、14无异议。对证据7、13无异议，但不予承担；对证据8有异议，不清楚其收费标准，也不是正规票据；对证据11有异议，其不是正规票据。原告对被告保险公司提交的证据无异议。
对原、被告提交的证据，其中原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10、12、13、14和被告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对原告提供的证据8和9，没有医疗机构出具的相关证据予以佐证，且不是正规的票据，故不予支持。对原告提供的证据11，因不是正规的票据，故不予支持。
经审理查明：2015年5月7日8时许，被告王文杰无证驾驶甘EP68**号牌小型轿车，沿姚朱路由东向西行驶时，与原告王养顺驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，形成交通事故。经甘谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书谷公交认字（2015）第00036号认定：被告王文杰承担本起事故的全部责任，原告王养顺不承担本起事故的责任。事故发生后，原告被送往甘谷县人民医院救治，后转至甘肃省中医院，住院治疗24天，共花费医疗费79758.86元。其中被告王文杰支付2万元。现双方因费用问题无法达成一致的协议，原告诉讼请求：1、被告支付医药费、误工费等共计224757.26元；2、被告中国大地财产保险股份有限公�甘谷支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告委托甘肃天弘司法鉴定所对原告的伤残、后续治疗费等进行鉴定，鉴定意见为：（一）、被鉴定人王养顺左股骨干骨折，左胫骨平台骨折，左内踝骨折致左下肢丧失功能，评定为IX（九）级伤残；（二）、被鉴定人王养顺后续治疗费评定为10000元；（三）、被鉴定人王养顺营养期限评定为90日，护理期限评定为120日。
另查明，被告王文杰所有的甘EP68**威志轿车在中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为牛娟红，保险期限为2014年7月27日至2015年7月26日。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告王养顺因交通事故遭受人身损害，就支出的的医疗费、误工费、护理费等，被告有赔偿的义务。事故发生后，经甘谷县交�警察大队道路交通事故认定书认定，认定被告王文杰承担本起事故的全部责任，该认定书客观、真实，本院予以确认。甘肃天弘司法鉴定意见书系具备鉴定资格的鉴定人作出，本院予以确认。对于原告诉请的费用，其中主张的误工费因原告年龄为67周岁，未提交其劳动或者工作的证明，故不予支持。主张的药品费、护工费因没有医疗机构的相关证明予以佐证，故不予支持。原告遂提交了住宿费的相关票据，但不予主张，故不作处理。原告诉请的费用应为医疗费79758.86元；护理费156天×87.5元＝13650元；住院伙食补助费36天×40元＝1440元；营养费126天×20元＝2520元；残疾赔偿金20804元×13年×20%＝54090.4元；后续治疗费10000元；精神损害抚慰金酌情认定3000元；交通费酌情认定500元，以上共计164959.26元。根据规定，保险公司应在交强险责任限额内承担120000元，剩余部分因被告�担事故的全部责任，应承担剩余的赔偿义务，即44959.26元，扣除被告已支付的2万元，需赔偿24959.26元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告王养顺医疗费等各项费用120000元；
二、被告王文杰赔偿原告王养顺各项损失24959.26元；
三、驳回原告王养顺的其他诉讼请求。
以上义务自本判决生效后60日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王文杰负担。鉴定费3800元，由原告王养顺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李友仁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2945号
原告张XX，男，住蓟县。
被告李XX，女，住址同上。
原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员郭明会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经人介绍相识，于1981年10月16日举行结婚仪式并开始以夫妻关系共同生活至今，婚后生育一儿一女，现均已成年。原、被告婚前基础不牢固，婚后由于性格不合，长期生气打架，导致双方未建立起牢固的夫妻感情，故原告起诉要求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据予以证明：
原、被告的常住人口登记卡两张，证明原、被告为夫妻关系。
被告李XX既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原告陈述双方于1981年进行结婚登记，因时间太长，结婚证已丢失，于1981年10月16日举行婚礼开始共同生活，婚后生育一儿一女，现均已成年。
原告当庭表示财产全部给被告，离婚理由为感情不和，与被告脾气秉性不同，过不到一起，以前为了孩子，现在孩子已经成家，想过点自由的生活。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有一子一女，理应珍惜以往的夫妻感情。原告主张离婚的理由为感情不和，与被告脾气秉性不同，过不到一起，并非法定离婚事由，原告并未提供证据证明双方夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，原、被告双方婚后多年，没有较大的矛盾，在今后的生活中，加强沟通，相互理解、相互支持，双方是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张XX的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭明会
二〇一四年六月十八日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保86号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告：汪国兵，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告汪国兵物业服务合同纠纷一案中，现因原告安徽金智物业管理有限公司提出申请，要求撤回对被告汪国兵的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回对被告汪国兵的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年五月二十五日
书记员 程志杰
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第00277-2号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明。
被执行人：王加友。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2006）龙民二初字第409号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人王加友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王加友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王加友在中国工商银行存款人民币233094.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 王绍勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第145号
申请人永州市嘉鸿房地产开发有限公司。
法定代表人任锡春，系该公司总经理。
被申请人唐乐军，男，1971年12月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人唐旭峰，男，1972年11月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人唐小军，男，1975年2月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人永州市嘉鸿房地产开发有限公司于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，2015年12月21日，申请人向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人永州市嘉鸿房地产开发有限公司撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 杨雪萍
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2298号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：张曼竹。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告张曼竹物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年七月十八日
书记员 王清洁
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第41号
起诉人：李某，女，汉族，住长岭县。
本院于2015年10月28日收到起诉人李某以某某县教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人李某诉称：起诉人于1990年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1993年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1997年取得吉林省教育学院毕业证书，1990年在小学任教，1992年取得吉林省教育委员会颁发的《专业合格证书》，于1998年取得小教一级职称，1998年取得《胜任教师证书》。2002年8月由某某县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资200元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
本院认为：起诉人李某的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于海明
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1616号
原告施某甲，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告任某甲，女，1981年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人任某乙，男，1957年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施某甲诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员郑申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某甲、被告任某甲及委托代理人任某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2006年11月1日办理结婚登记手续，2008年11月16日生育一女施某乙。原告近几年为谋生经常外出打工，被告连最基本的家庭观念都没有，不料理家务，甚至连女儿也不抚养。夫妻因此不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂。被告也同意离婚，夫妻于2012年9月分居至今，请求依法判准原、被告离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告辩称，被告不同意离婚，也无能力抚养子女。被告提出离婚原因是其有外遇，现在双方感情没有破裂，有和好可能。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2006年11月1日办理结婚登记手续，2008年11月16日生育一女施某乙。原、被告结婚后常因家庭生活琐事发生争吵。现原告以被告不照料家庭，夫妻已分居生活等为由诉至本院，请求判准原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证、户口簿及庭审时原、被告陈述等为凭佐证在卷。
综上所述，本院认为，原、被告结婚多年并已生育一女，双方有一定的感情基础。现夫妻间虽产生感情隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，夫妻尚有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 申
二〇一四年十二月九日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1481号
原告：李某某，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈某某，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已在庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告李某某负担。
审判员 张彩霞
二〇一五年七月十三日
书记员 杨小芳
书记员 李 冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00113号
申请人十堰宝汇典当有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路26号。
法定代表人李文立，该公司董事长。
被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市天津路49号。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
被申请人杨光才，十堰市昌发房地产开发有限公司董事长。
被申请人十堰市堰丰酒店管理有限公司，住所地湖北省十堰市人民北路42号。
法定代表人陈艺化，该公司董事长。
被申请人陈艺化，十堰市堰丰酒店管理有限公司董事长。
申请人十堰宝汇典当有限公司因被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才、十堰市堰丰酒店管理有限公司、陈艺化拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人十堰宝汇典当有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才、十堰市堰丰酒店管理有限公司、陈艺化价值7000000元的财产。案外人十堰市泰山房地产开发有限公司以其位于十堰市天津路69号“泰山绿谷”2幢第1层1-1号、1-2号商业门面房屋两处，作为担保。
经审查，本院认为，申请人十堰宝汇典当有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才、十堰市堰丰酒店管理有限公司、陈艺化价值7000000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人十堰市泰山房地产开发有限公司提供担保的位于十堰市天津路69号“泰山绿谷”2幢第1层1-1号、1-2号商业门面房屋两处房屋予以冻结，停止为其办理转让、过户、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨中胜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执590号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人郑裕奎，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丁新娣，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人郑裕奎、丁新娣行政非诉执行一案中，查明：被执行人郑裕奎、丁新娣在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执590号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月十一日
代理书记员 范 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12832号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王焕菊，女，1980年1月18日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王焕菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王焕菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165084.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币165084.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第972号
原告袁某甲，农民。
原告袁某乙，农民。
法定代理人袁某丙，农民。
被告黄某，农民。
原告袁某甲、袁某乙与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员黄建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲、袁某乙的法定代理人袁某丙到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人袁某丙与被告于1999年3月11日登记结婚后共同生育了原告袁某甲（1999年7月1日出生）、袁某乙（2001年4月14日出生）。2013年5月29日原告的法定代理人与被告协议离婚，并书面约定两原告由袁某丙抚养，被告每月支付抚养费1000元到袁某丙指定的银行账户（账户62×××62）作为两原告的抚养费，直至子女年满18周岁止。但是，被告只在2014年6月22日转账了1000元抚养费给原告，除此之外没有支付过任何费用。抚养婚生孩子是父母的法定义务，而被告不按约定支付抚养费给原告，已经违反了法律的规定和离婚协议的约定，现向法院起诉要求被告一次性支付原告的抚养费70000元。
原告的举证有：
1，原告户口本复印件，拟证明原告的基本身份情况。
2、离婚证和离婚协议书复印件，拟证明2013年5月29日袁某丙与被告协议离婚，并约定婚生孩子由袁某丙抚养，被告每月支付1000元抚养费给两个原告，直至两原告年满18周岁止。
3、银行流水转账单，拟证明被告不按约定支付抚养费，自协议签订之日起至2015年4月17日被告只支付了1000元抚养费的事实。
被告黄某没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证的诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。
原告的举证经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告袁某甲的身份证号码为××，原告袁某乙的身份证号码为××，被告黄某的身份证号码为××。
原告的法定代理人袁某丙与被告于1999年3月11日登记结婚，1999年7月1日共同生育原告袁某甲，2001年4月14日共同生育原告袁某乙。2013年5月29日原告的法定代理人袁某丙与被告协议离婚，并书面约定两原告由袁某丙抚养，被告每月10日前支付1000元到袁某丙在中国农业银行的账户（账户62×××62）作为两原告的抚养费，直至子女年满18周岁或子女大学毕业时止。但袁某丙与被告离婚后，被告只是在2014年6月22日通过转账支付了1000元抚养费给原告，除此之外没有支付任何抚养费给原告。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告与袁某丙离婚时，双方协议约定由被告按月支付两原告的抚养费1000元至子女满18周岁时止，不违反法律规定也没有超出当地的社会经济发展及消费水平，但是，由于双方在协议中没有明确约定抚养费支付至哪一个子女年满18周岁时止，因此，从有利于保护未成年人的合法权益出发，本院认为应理解为支付至年纪较小的袁某乙年满18周岁时止。由于被告只是通过转账支付了孩子抚养费1000元，被告没有证据证明其履行了约定的支付抚养费的义务，原告要求被告继续支付起诉前拖欠的抚养费及后续的抚养费符合法律规定，本院予以支持。但原告主张一次性支付后续的抚养费，本院认为综合考虑被告的经济收入等情况及社会经济发展水平，由被告按月支付抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某应在本案判决生效之日起十日内一次性支付2013年6月至2015年5月份的抚养费24000元给原告袁某甲、袁某乙，被告黄某已经支付的1000元应予以抵减；
二、被告黄某应自2015年6月起，在每月10日前支付抚养费1000元给原告袁某甲、袁某乙，至原告袁某乙年满18周岁止；
上述一至二项的抚养费，由被告黄某直接汇入原告法定代理人袁某丙在中国农业银行的62×××62账户。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告黄某负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决规定的时间履行，逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 黄建锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韦逢秋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更292号
罪犯熊婷，男，生于1988年5月12日，汉族，湖南省石门县人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月28日作出（2011）珠香法刑初字第1651号刑事判决，以被告人熊婷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日以（2014）阳中法刑执字第2139号刑事裁定，将罪犯熊婷的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯熊婷在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年4月至2015年11月获标准分172.47分，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯熊婷在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯熊婷确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯熊婷减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊婷减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00413号
申请执行人中国一冶集团有限公司机械化施工分公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
负责人黄树琦，该公司经理。
委托代理人刘丽叶，（特别授权代理）。
委托代理人徐春俐，（特别授权代理）。
被执行人武汉友通吊装运输有限公司，住所地武汉市江夏区金水闸。
法定代表人马家友，该公司总经理。
关于中国一冶集团有限公司机械化施工分公司与武汉友通吊装运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）鄂青山民二初字第00107号民事调解书已经发生法律效力。被执行人武汉友通吊装运输有限公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中国一冶集团有限公司机械化施工分�司支付租赁费774，070元；2、向申请执行人中国一冶集团有限公司机械化施工分公司支付利息及违约金100，000元；3、承担案件受理费10，447元，执行费11，245元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉友通吊装运输有限公司银行存款人民币895，762元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 倪妞妮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第740号
原告孟侠玲。
被告李莉丽。
被告郭刚。
被告娄底市康健大药房有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路（涟邵集团1-3号门面）。
法定代表人郭刚。
原告孟侠玲诉被告李莉丽、郭刚、娄底市康健大药房有限公司（以下简称康健大药房）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告孟侠玲到庭参加诉讼，被告李莉丽、郭刚、康健大药房经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟侠玲诉称，被告李莉丽以康健大药房扩大规模为由于2014年2月27日、2014年3月10日分别向原告借款50000元，两次合计100000元。原告曾多次催讨未果，诉至本院。在诉讼过程中，原告申请追加被告李莉丽的丈夫郭刚以及康健大药房为本案被告，请求判决三被告共同偿还原告借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告孟侠玲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条，拟证明被告李莉丽、康健大药房于2014年2月27日向原告孟侠玲借款5万元，约定月息2%，按季度付息，借款暂定一年，中途退款按1.5%计算利息。
2、借条，拟证明被告李莉丽、康健大药房于2014年3月10日向原告孟侠玲借款5万元，约定月息2%，按季度付息，借款暂定一年，中途退款按1.5%计算利息。
被告郭刚、李莉丽、康健大药房未答辩亦未向本庭提交证据。
原告孟侠玲提交的证据符合有效证据要件，被告李莉丽、郭刚、康健大药房未到庭参加诉讼，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故对原告孟侠玲所提交的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
被告李莉丽与郭刚系夫妻，被告郭刚系康健大药房的法定代表人。被告李莉丽、康健大�房分别于2014年2月27日、3月10日向原告各借款50000元，合计借款100000元，约定按月利息2%计算，借期暂定一年，中途退款按1.5%计算利息，按季度付息，被告李莉丽在借据上签名，被告康健大药房在借据上加盖了公章。借款后，被告支付了半年的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告李莉丽、康健大药房出具借条向原告孟侠玲借款，原告提交了支付利息的凭证，且被告李莉丽、康健大药房未到庭质证及提供反驳性证据，被告李莉丽、康健大药房理应按其所出具的借条偿还借款。原、被告双方约定利息为月息2分，该约定并不违背法律的规定，且原告没有在约定的借款期限内提前收回借款，被告应当按月息2分支付利息。前述债务发生在被告郭刚与李莉丽夫妻关系存续期间，被告郭刚应当对前述债务承担共同偿还责任。故对原告要求三被告共同偿还借款及支付利息的诉求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李莉丽、郭刚、娄底市康健大药房有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告孟侠玲借款100000元，其中50000元从2014年8月28日起、50000元从2014年9月11日起至清偿之日止按月息2分支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李莉丽、郭刚、娄底市康健大药房有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00643号
原告：苏少英，女，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
被告：张建旗，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张丽华，女，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告苏少英与被告张建旗、张丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏少英及其委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告张建旗、张丽华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建旗是合肥建旗工程机械租赁有限公司法定代表人，与原告系邻居，平时关系很好。2014年1月1日，被告张建旗以工程需要资金为由向原告借款350000元，但是借款后被告张建旗及其家人便下落不明。被告张丽华系被告张建旗的配偶，根据法律规定，在婚姻关系存续期间的借款，原则上应按夫妻共同债务处理，被告张丽华应对该笔债务承担还款责任，故原告诉至法院。请求判令：1、两被告偿还原告借款350000元；2、被告张建旗支付以350000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；3、被告张丽华对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、户籍信息表复印件；2、借条原件。
经审理查明：被告张建旗是合肥建旗工程机械租赁有限公司法定代表人，与原告系邻居关系。自2012年起，被告张建旗分四次向原告借款共计350000元整，前三次每次向原告借款100000元，2014年1月1日，被告张建旗以做工程需要资金为由向原告借款50000元，并于当日出具借条一张，内容为：今借到苏少英现金人民币计叁拾伍万元整，此据。借款人：张建旗签字，落款日期为2014年1月1日。出具该借条后，被告张建旗将之前所出具的借条一并收回。
被告张建旗向原告借款时，与被告张丽华系夫妻关系。
借款到期后，两被告一直未予偿还。原告于2015年1月7日向本院起诉。
以上事实除原告陈述外，有原告提供的证据1、2在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张建旗之间的借贷关系成立。因被告张建旗向原告借款时与被告张丽华系夫妻关系，故该笔借款为夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款350000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请两被告支付以350000元为基数，自2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际还款日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建旗、张丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告苏少英借款本金350000元；
二、被告张建旗、张丽华于本判决生效之日起十日内向原告苏少英支付以350000元为基数，自2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际还款日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，公告费800元，合计9620元，由被告张建旗、张丽华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第450号
罪犯杨略，男，1981年12月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2001年3月27日作出（2001）茂中法刑初字第16号刑事判决，以被告人杨略犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月22日作出（2001）粤高法刑终字第404号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨略在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年12月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2005年8月25日对其减去有期徒刑一年十一个月；2007年8月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨略在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨略在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年1月、12月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨略确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨略予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子