福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4039号
原告黄淑燕，女，1954年5月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈国庆，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告吴进明，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，组织机构代码85610694-5。
代表人伍朝晖，该公司总经理。
委托代理人骆婉惠，该公司职员。
原告黄淑燕诉被告陈国庆、吴进明、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保财险泉州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑燕的委托代理人庄敬虹，被告人保财险泉州分公司的委托代理人骆婉惠到庭参加诉讼。被告陈国庆、吴进明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄淑燕诉称，2013年10月27日7时15分，被告陈国庆驾驶被告吴进明所有的闽C7X7**号轻型自卸货车（保险投保于被告人保财险泉州分公司）在张坂玖龙公司厂区内的道路自大门口往堆料房方向行驶，行至发电房交叉路口路段，实施左转弯时碰撞未能靠边步行的行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告陈国庆行为是造成本事故发生的主要方面的原因，原告行为是造成本事故发生的次要方面的原因。事故发生后，原告到中国人民解放军一八0医院治疗，住院16天，经诊断原告伤情为：1、右股骨颈闭合性骨折，2、右胫腓骨下段闭合粉碎性骨折，3、右足第5跖骨闭合性骨折。2014年5月20日经福建三晋司法鉴定所鉴定原告为：1、九级伤残，2、护理期限为180日，3、后续治疗费25000元，4、误工损失日365日。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费44590.7元；2、营养费4500元；3、住院伙食补助费320元（住院16日×20元／日）；4、护理费10151.84元（住院16日×88.74元／日＋出院后护理期限164日×88.74元／日×60%）；5、交通费500元；6、误工费32390.1元（误工损失日共365日×88.74元／日）；7、残疾赔偿金44736.8元（九级11184.2元／年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费2500元；10、后续治疗费25000元，以上共计179689.44元，交强险部分为113098.74元（医疗费10000元＋残疾赔偿金＋护理费＋交通费＋精神损害抚慰金＋住院伙食补助费＋误工费），被告承担113098.74元，超过交强险部分为66590.7元，按被告承担80%为53272.56元，扣除被告已付26900元，被告还需赔偿原告139471.3元。被告陈国庆系直接侵权人、被告吴进明系事故车辆所有人，应立即共同赔偿原告的经济损失。被告人保财险泉州分公司系事故车辆的承保人，应在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。因此，请求判令：一、陈国庆、吴进明立即共同赔偿原告损失139471.3元。二、被告人保财险泉州分公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。
被告陈国庆、吴进明未作书面答辩。
被告人保财险泉州分公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、本公司只承保交强险，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费只赔偿10000元；原告出院后的护理164天应按部分护理30%计算；交通费偏高，酌情按300元计算；原告已年满59周岁且原告并未提供仍在工作的工作证明，因此误工费不予赔付；本公司对伤残等级没有异议，原告诉求精神抚慰金偏高，没有法律依据。鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年10月27日7时15分，被告陈国庆驾驶闽C7X7**号轻型自卸货车在张坂玖龙公司厂区内的道路自大门口往堆料房方向行驶，行至发电房交叉路口路段，实施左转弯时碰撞未能靠边步行的行人原告黄淑燕，造成黄淑燕受伤的交通事故。2014年5月18日，泉州市公安局台商投资区公安分局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出成因分析，被告陈国庆的行为是造成本事故发生的主要方面的原因，原告黄淑燕的行为是造成本事故发生的次要方面的原因。事故发生后，原告到中国人民解放军一八0医院治疗，于2013年11月12日出院，住院16天，伤情经诊断为：1、右股骨颈闭合性骨折；2、右胫腓骨下段闭合粉碎性骨折；3、右足第5跖骨闭合性骨折。出院医嘱：卧床休息3-6个月，加强营养，3个月内禁止患肢下地负重行走……。为此，原告黄淑燕花费医疗费44317.10元。2014年5月16日，原告黄淑燕自行委托福建三晋司法鉴定所对其伤残程度、护理期限、后续治疗费、误工损失日进行鉴定，同年5月20日，该所作出闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0279号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄淑燕因故受伤致右股骨颈闭合性骨折；右胫腓骨下段闭合粉碎性骨折，构成九级伤残；2、护理期限为180日；3、后续拆除内固定物的费用约需25000元；4、误工损失日为365日。为此原告黄淑燕花费检查鉴定费2500元。事故车辆闽C7X7**号轻型自卸货车的登记车主为吴进明，该车在被告人保财险泉州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月8日至2014年1月7日。事故发生后，原告黄淑燕自认被告吴进明为其垫付医疗费26900元。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、企业信息单、保险单、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历材料、收费票据、费用清单、闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0279号鉴定意见书、收费票据及到庭双方当事人的陈述加以证明，本院予以确认。
关于原告黄淑燕诉求的赔偿项目和数额，本院根据福建省统计局相关统计资料和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，审查确定为：1、医疗费44317.10元，按原告实际产生的医疗专用票据认定，原告诉求的金额273.6元的医疗费，因其只提供医院处方清单，未提供医疗费票据等，真实性无法确认。2、营养费4500元，根据原告的伤情，结合审判实践酌情确定。3、住院伙食补助费，原告住院16天，每天按20元计算为320元。4、护理费，原告住院16天，按1人护理，护理人员按农林牧渔业平均工资标准88.74元计算为1419.84元；出院后护理时间参考鉴定意见为164天（180天-16天），护理依赖程度根据原告的伤情酌定为部分护理依赖，按88.74元／天计算为4366.01元（164天×88.74元／天×30%），二项合计5785.85元。5、交通费500元，原告处理本案交通事故和治疗必然产生一定的交通费用，原告请求500元合理，予以支持。6、误工费，误工时间根据为原告实施治疗的医疗机构出具的医嘱，结合原告的伤情确定为出院后休息6个月即180天加住院天数16天为196天，按农林牧渔业平均工资标准88.74元／天计算为17393.04元（196天×88.74元／天）。事故发生时原告未满60周岁，被告人保财险泉州分公司抗辩其不应计算误工费没有依据，本院不予支持。7、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，按农村居民人均纯收入计算为11184.2元／年计算20年为44736.8元（11184.2元／年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金11000元，根据原告的伤残等级和双方的过错程度，原告请求8000元合理，本院予以支持。9、鉴定费1900元，原告虽花费鉴定费2500元，但鉴定项目“误工费”为本案非必要鉴定项目，该项目的鉴定费用应由原告自行承担。10、后续治疗费25000元，为避免诉累，根据鉴定意见确定。原告因本案交通事故造成的经济损失合计为155452.79元。
综上事实，本院认为，被告陈国庆驾驶闽C7X7**号轻型自卸货车碰撞原告黄淑燕，造成原告黄淑燕受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。泉州市公安局台商投资区公安分局交通巡逻警察大队根据事故形成原因、事故当事人的过错以及在事故中所起的作用大小，对事故当事人行为对事故造成的成因作了分析，认定被告陈国庆的行为是造成本事故发生的主要方面的原因、原告黄淑燕的行为是造成本事故发生的次要方面的原因，客观真实，具有证据效力，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告黄淑燕因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为155452.79元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为残疾赔偿金44736.8元、精神损害抚慰金11000元、护理费5785.85元、误工费17393.04元、交通费500元，计79415.69元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费44317.1元、营养费4500元、住院伙食补助费320元、后续治疗费25000元，计74137.1元。本案为机动车与行人间发生的事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；”，被告陈国庆驾驶的闽C7X7**号轻型自卸货车已在被告人保财险泉州分公司投了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间，故被告人保财险泉州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告黄淑燕的经济损失，即在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告黄淑燕10000元；在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告黄淑燕79415.69元；二项合计89415.69元。《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第（四）项规定：“……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；”，根据事故形成的成因分析，被告陈国庆的行为是发生本次交通事故的主要方面的原因，因此其对在本事故中致原告损害造成的超过强制险责任限额的经济损失应承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告黄淑燕52829.68元［（原告黄淑燕总损失155452.79元－交强险赔偿额89415.69元）×80%］。鉴于没有证据证明被告吴进明将事故车辆交给具有驾驶资格的被告陈国庆驾驶的行为对本次交通事故的发生存在过错，原告请求被告吴进明共同赔偿原告的经济损失没有依据，本院不予支持。被告吴进明为原告垫付的医疗费26900元应予扣除，其为被告陈国庆代付的该款项由双方另行处理，即被告陈国庆还应赔偿原告黄淑燕25929.68元。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告陈国庆、吴进明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄淑燕经济损失89415.69元。
二、被告陈国庆应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄淑燕经济损失25929.68元。
三、驳回原告黄淑燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3089元，减半收取1545元，由原告黄淑燕负担267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担991元，由被告陈国庆负担287元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽云
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴雅琳