广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第11号
原告钟某甲，男，1994年5月25日出生。
委托代理人黄某某，女，1983年3月24日出生。
委托代理人陈某某，女，广东宝富律师事务所律师。
被告紫金县地方公路管理站。
法定代理人顾某某，男，站长。
委托代理人邓某某，男，1978年7月25日出生。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案�理后，依法由审判员巫健民适用简易程序独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、陈某某，被告紫金县地方公路管理站委托代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日23时26分度，原告钟某甲驾驶无号牌两轮摩托车并搭载钟某乙，途经广东省河源市紫金县苏区镇石阶子村路段时，经过未铺造水泥坑洼路段时，未设有警示标志不慎摔倒，造成原告钟某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，紫金县公安局交通警察大队五中队作出《道路交通事故情况说明》，其内容为：关于2014年6月27日23时26分度钟某甲驾驶无号牌两轮摩托车并搭载钟某乙在广东省河源市紫金县苏区镇石阶子村路段时，经过未铺造水泥坑洼路段时、未设有警示标志不慎摔倒，造成人员受伤、车辆损坏的单方道路交通事故。由于被告紫�县地方公路管理站未及时修复坑洼路段，未设有警示标志，负有不可推卸的责任，故被告应对原告的损失承担主要赔偿责任。请求判令被告赔偿221690.85元给原告。诉讼费用由被告负担。
被告紫金县地方公路管理站辩称，原告履行了修护等相关的管理义务，雨天下雨经车辆碾压后产生坑洼是正常现象，不能证明被告有过错，被告有养护记录，软基路段法律是没有强制性的规定要设置警示牌。原告没有直接的证据证明，单方发生的交通事故是被告管辖的软基路段，如果是软基路段的话，伤情是不可能那么严重的，法院去现场调查的相关笔录足以证实原告是在被人追赶的情况下，由于车速过快直接撞到公路边的防撞墩上造成伤害的。原告提交的广东霸王花食品有限公司的劳动合同，签订时间有明显改动的痕迹，据被告了解霸王花公司是有给员工购买社保的，原告没有社保记录予以证实，故该劳动合同所证明的内容是不真实的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年6月27日23时26分度，由于受到钟某乙家人驾驶的两轮摩托车追赶，原告钟某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车并搭载钟某乙，途经广东省河源市紫金县苏区镇石阶子村路段时，与公路边的防撞墩直接发生碰撞，原告驾驶两轮摩托车倒在防撞墩外缘竹头旁边。造成原告钟某甲受伤（左锁骨骨折、左股骨骨折、左胫排骨骨折、左尺骨骨折、下颌体部骨折、左额窦双侧翼突骨折、鼻中隔骨折、左眼底壁骨折及上下门牙缺失等）及车辆损坏的道路交通事故。
2014年7月10日，紫金县公安局交通警察大队五中队作出《道路交通事故情况说明》，其内容为：关于2014年6月27日23时26分度钟某甲驾驶无号牌两轮摩托车并搭载钟某乙在广东省河源市紫金县苏区镇石阶子�路段时，经过未铺造水泥坑洼路段时、未设有警示标志不慎摔倒，造成人员受伤、车辆损坏的单方道路交通事故。
2015年1月10日，紫金县公安局交通警察大队五中队作出《补充情况说明》，其内容为“2014年6月28日11时26分度我中队接钟某甲报警称：2014年6月27日22时45分度在紫金县苏区镇石阶子路段发生单方交通事故，我中队接警后到现场拍摄了现场照片，我中队根据现场了解情况及有关交通法律规定出具了《道路交通事故情况说明》，该说明不属于根据现场勘查得出的结论，因现场已变动，无法认定责任。请法院根据事实作出认定”。
原告受伤后被送往河源市人民医院住院治疗至2014年7月15日出院，共住院17天，共用去医疗费73287.32元。2014年10月8日原告被广东南天司法鉴定所鉴定为玖级伤残和三个拾级伤残，为此原告支付了鉴定费1800元。
原告钟某甲户籍性质系农�居民。
另查明，广东省河源市紫金县苏区镇石阶子村路段属县级地方道路，设计时速上限为30至40公里，因2013年8月16日发生特大洪水将该路段桥梁涵洞冲毁，无法通车，被告紫金县地方公路管理站及时拉起警戒线、设置了警示标志，并组织人员进行抢修，桥梁涵洞修复后形成桥面30米软基路面，该软基路面符合设计施工要求，从软基路面最边缘至第一个最近的防撞墩为28米硬底化水泥路面。原告诉称的软基路面坑洼是雨后车辆碾压形成，该坑洼距离第一个最近的防撞墩有30米以上。被告紫金县地方公路管理站有对该路段进行了合理管理，设有限速为30公里和桥梁损坏的警示标志，并有巡查记录等。现该30米软基路面己于2014年8月按设计要求进行了硬底化水泥路面建设。
以上事实，有紫金县公安局交通警察大队五中队作出《道路交通事故情况说明》和《补充情况说明》、医疗费发票、入出院证明、户口本、司法鉴定意见书、事故现场勘测图、照片、本院调查叶某某调查笔录和钟某丙的调查笔录、开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车发生单方交通事故责任纠纷，紫金县公安局交通警察大队五中队分别于2014年7月10日、2015年1月10日作出了《道路交通事故情况说明》和《补充情况说明》，根据《补充情况说明》的内容，紫金县公安局交通警察大队五中队仅是把钟某甲事后（第二天中午）报警所称的内容重述一遍，由于事故发生晚上23时26分，原告出事后未及时报案，导致现场已变动，交警五中队也认可其出具的《道路交通事故情况说明》不属于根据现场勘查得出的结论，因现场已变动，无法认定责任。故本院对该份《道路交通事故情况说明》所表述内容不予认可，原告也无提供证据证明原告车辆是因经过未铺造水泥坑洼路�时，因坑洼导致车辆颠簸并摔倒在坑洼旁边的相关证据，故本院不采信原告诉称其系经过未铺造水泥坑洼路段时、未设有警示标志不慎摔倒，造成人员受伤、车辆损坏的单方道路交通事故的说法。根据事故现场勘测结果，结合照片及本院调查相关知情人证实，原告钟某甲系无证驾驶无号牌两轮摩托车在被人追赶的情况下，快速经过30米软基路面后再在已硬底化水泥路面快速行驶28米后，由于是晚上23时26分，原告钟某甲驾驶的摩托车直接与公路边的防撞墩发生碰撞，原告驾驶两轮摩托车倒在防撞墩外缘竹头旁边而非倒在30米软基路面的坑洼旁边，造成原告钟某甲全身八处以上骨折。
广东省河源市紫金县苏区镇石阶子村路段该路段属县级地方道路，设计时速上限为30至40公里，因2013年8月16日发生特大洪水将该路段桥梁涵洞冲毁，无法通车，被告紫金县地方公路管理站及时拉起警戒线、设置了警示标志，并组织人员进行抢修，桥梁涵洞修复后形成桥面30米软基路面，该软基路面符合设计施工要求，软基路面坑洼是雨后车辆碾压形成，被告紫金县地方公路管理站有对该路段进行了合理管理，设有限速为30公里和桥梁损坏的警示标志，并有巡查记录，被告紫金县地方公路管理站己尽到了合理的管理义务和安全警示义务。
综上所述，事故发生的直接原因是原告在夜间无牌无证驾驶机动车，并忽视安全因素和限速警示，严重超速，与公路边防撞墩发生碰撞造成的。被告紫金县地方公路管理站己尽到了合理的管理义务和安全警示义务。故本院认定被告紫金县地方公路管理站对本次机动车发生单方交通事故不负责任，原告的诉请本院予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
本案受理费4625元，减半收取2313元，由原告钟某甲负担。此款原告申请缓交己获批准，限原告接到本判决书之日起七日内按规定缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 巫健民
二〇一五年三月十七日
书记员 曾聪慧