wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1796号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村**号。被执行人：任保连，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁凤荣，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人任保连之妻。被执行人：任保锋，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，朱阳谷县大布乡任海村。被执行人：訾秀娥，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人任保锋之妻。被执行人：任家义，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高福华，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人任家义之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任保连、丁凤荣、任保锋、訾秀娥、任家义、高福华金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2611号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告任保连、丁凤荣于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金29295.19元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止,其已经支付的利息3228.06元应予扣除）。二、被告任保锋、訾秀娥、任家义、高福华对上述款项承担连带清偿责任。三、被告任保锋、訾秀娥、任家义、高福华承担还款责任后，依法享有向被告任保连追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大步支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2611号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额2.93万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费266元及申请执行费340元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一七年十月十五日书记员  张 娟
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执155号
申请人乔传华，男，汉族，个体工商户。
被执行人肖世峰，男，汉族，职工。
申请人乔传华与肖世峰物权纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2008）宁民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2008）宁民初字第527号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王保平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09249号
原告茅嘉与被告杨世丽财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告茅嘉提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茅嘉撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告茅嘉负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 周训玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵齐跃
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00093号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年11月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区，现住沈阳市铁西区。因本案于2015年1月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年1月31日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行拘留。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日13时许，被告人张某甲在沈阳经济技术开发区香堤北苑小区后面工地附近抢夺被害人宋某某钱包一个，内有现金人民币200.00元，黑色小米手机一部等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币1，275.00元。
2014年12月13日7时许，被告人张某甲在沈阳经济技术开发区206路公交车终点站附近抢夺被害人赵某某背包一个，内有人民币130.00元，OPPO手机一部等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币855.00元。
2014年12月15日20时许，被告人张某甲在沈阳经济技术开发区得胜村义德市场附近抢夺被害人王某甲手提包一个，内有人民币1，000.00元，黑色苹果手机5S一部等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币3，315.00元。
2015年1月5日13时许，被告人张某甲在沈阳经济技术开发区工大西街抢夺被害人姬某某SONY手机一部后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币850，00元；又于当晚20时许，被告人在沈阳经济技术开发区福隆雅居小区院内抢夺被害人王某乙挎包，因被害人反抗未果，遂逃离现场；又在该小区5号楼7楼楼道内抢夺被害人郝某某挎包一个，内有人民币300.00元，联想手机一部等物品，经鉴定，被抢手机价值人民币667.50元。
2015年1月6日20时许，被告人张某甲在沈阳经济技术开发区福隆雅居小区13号楼1单元门口抢夺被害人张某乙拎包一个，内有一部小米手机及银行卡等物品后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币540.00元。
综上，被告人张某甲共实施抢夺作案七次，其中一次未能得逞，被抢物品共计人民币9，132.50元。被抢夺的小米3手机、SONY手机依法被公安机关扣押，联想手机、苹果5S手机、小米手机依法被公安机关返还被害人，其余被抢夺物品及现金被被告人张某甲挥霍。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人姬某某、张某乙、王某乙、郝某某、王某甲、赵某某、宋某某的陈述，证明被告人张某甲先后多次抢夺他人财物的事实；
2、证人袁某某的证言，证明其女儿王某甲的提包被抢的事实；
3、另案于某某、赵某某的供述，证明二人低价购买被告人张某甲抢夺的手机的事实；
4、被告人张某甲的供述，证明被告人张某甲先后多次抢夺他人财物的事实；
5、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见小米手机价值人民币540.00元，联想手机为667.50元，苹果5S手机为3，315.00元，OPPO手机855.00元，小米3手机价值1，275.00元，SONY手机价值850.00元；
6、辨认笔录，证明被害人宋某某、赵某某能够辨认出被告人张某甲为抢夺其手机的犯罪嫌疑人的事实。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲抢夺被害人王某乙的财物时，由于被害人反抗而未能得逞，系犯罪未遂，对此起犯罪可以从轻处罚。被告人张某甲系初犯，认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、扣押之小米手机一部依法返还被告人宋某某；扣押之oppo手机一部依法返还被害人赵某某；扣押之苹果手机5s一部依法返还被害人王某甲；扣押之联想手机一部依法返还被害人郝某某；扣押之小米手机一部依法返还被害人张某乙；被告人张某甲依法退赔被害人宋某某人民币200.00元；退赔被害人赵某某人民币130.00元；退赔被害人王某甲人民币1，000.00元；退赔被害人郝某某人民币300.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 付海京
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百九十二条抢夺的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次抢夺的；
（二）抢夺人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道抢夺，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械抢夺的。
抢夺，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第333号
原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人刘新志，职务总经理。
委托代理人李静，女，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛正启金属制品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘志新，职务经理。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司与被告青岛正启金属制品有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛正启金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司撤回对被告青岛正启金属制品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取受理费人民币50元，由原告负担。
代理审判员 李永颖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈欣然
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5365号
原告张格，女。
委托代理人姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告周财，男。
被告某某保险公司。
负责人李德成，该公司经理。
委托代理人佟鑫亮，男。
原告张格与被告某某保险公司、周财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告张格委托代理人姚友健、被告某某保险公司委托代理人佟鑫亮到庭参加了诉讼。被告周财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日20时40�，被告周财未取得机动车驾驶证、未戴头盔、驾驶未按期检验的辽FP52**号二轮摩托车，行至前阳加油站路口处，驶入201国道右转弯变更车道时影响相关车辆正常行驶，与未戴头盔、驾驶未按期检验的辽FP01**号二轮摩托车原告相撞，并致原告及其载乘人另案原告王珉春受伤、车辆受损。东港市公安局交通警察大队认定，被告周财负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人王珉春无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗8天，支出医疗费6958.45元；出院诊断书载明，休治一周。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费6958.45元、伙食补助费96元（12元×8天）、误工费2145（143元×15天）、护理费767.04元（95.88元×8天）、交通费32元（4元×8天）、车辆损失500元，合计10498.49元。辽FP52**号二轮摩托车系被告周财所有，该车在被告某某保险公司处被投保了交强险。故请求判令二被告共同赔偿原告上述损失。
被告某某保险公司辩称，辽FP52**号二轮摩托车在我公司被投保了交强险，投保人系被告周财，保险期间为2013年9月17日至2014年9月16日。本案中，被告周财系无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条关于驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人的损失，保险公司不承担赔偿责任的规定，原告各项损失不应由我公司进行赔偿。对伙食补助费、护理费、交通费及车辆损失均无异议；医疗费应扣除超医保用药1667.98元；对误工一组证据的真实性没有异议，但应按基本工资2600／月元计算误工费。
被告周财未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月5日20时40分，被告周财未取得机动车驾驶证、未戴头盔、驾驶未按期检验的辽FP52**号二轮摩托车，行至前阳加油站路口处，驶入201国道右转弯变�车道时影响相关车辆正常行驶，与未戴头盔、驾驶未按期检验的辽FP01**号二轮摩托车原告相撞，并致原告及其载乘人另案原告王珉春受伤、车辆受损。东港市公安局交通警察大队认定，被告周财负事故主要责任，原告负事故次要责任，王珉春无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗8天，支出医疗费6958.45元（住院费6414.85元＋门诊费563.60元）；出院诊断书载明，休治一周。原告住院期间由其婆婆甘香云护理，甘香云无固定收入。原告系丹东市日牵物流装备有限公司职工，月平均工资4290.33元（4125.51＋4147.53＋4598.17），住院及休治期间未上班，并被停发工资。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费6958.45元（含超医保用药1667.98元）；
2、伙食补助费96元（12元×8天）；
3、误工费2145元（4290.33元÷30天×15天）；
4�护理费767.04元（95.88元×8天）；
5、交通费32元（4元×8天）；
6、车辆损失500元，合计10498.49元。
另查明，2013年9月17日，辽FP52**号二轮摩托车在被告某某保险公司处被投保了交强险，保险期间为一年，投保人系被告周财。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人身份证、丹东日牵物流装备有限公司出具的证明及工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周财未取得机动车驾驶证、未戴头盔、驾驶未按期检验的车辆上路行驶，右转弯影响相关车辆正常行驶是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告未戴头盔、驾驶未按期检验的车辆上路行驶是事故发生的次要原因，应负事故次要责任；另案原告王珉春无责任。依据本案事实，本院确定二�分别承担70%、30%的事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故本院对被告某某保险公司因被告周财系无证驾驶而拒绝在交强险责任限额内予以赔偿的抗辩意见不予支持，被告某某保险公司作为保险人应在交强险责任限额内对原告承担保险赔偿责任；被告周财作为侵权人应对原告其余损失按70%的比例承担侵权损害赔偿责任。被告联合保险公司关于不承担超医保用药的抗辩意见合理，本院予以支持。原告各项请求均合理，本院均予以保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张格医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及车辆损失合计8830.51元（10498.49-1667.98）；
二、被告周财于本判决生效后十日内赔偿原告张格医疗费1167.59元（1667.98×70%）。
如被告某某保险公司、周财未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告周财承担，此款原告已预交，被告周财待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜雨杉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5365号
原告赵效忠，曾用名赵效光，男，汉族，1962年4年25日出生。
委托代理人韩保民，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王秀花，又名王挨秀，女，汉族，1967年4月3日出生。
原告赵效忠诉被告王秀花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员满德呼独任公开开庭进行。原告赵效忠的委托代理人韩保民到庭参加诉讼。被告王秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月8日和2010年10月30日先后向原告借款10万元和29万元，共计39万元，约定月利率为0.3%。截止2013年5月，被告支付利息约7万元。被告借款以逾三年，期间原告多次催要，被告以种种借口拖延至今不予偿还。现起诉请求：判令被告偿还原告借款39万元及利息24.8万元（第一笔借款10万元的利息是：从2010年7月8日起算至2014年2月8日，按月利率2%计算43个月的利息8.6万元；第二笔借款29万元利息的是：从2010年10月30日起算至2014年3月8日，按月利率2%计算40个月的利息23.2万元，合计：31.8万元，减去被告已付的利息7万元，剩余24.8万元）。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交借款单二张，证明被告王秀花分别于2010年7月8日向原告借款10万元。当时在借条中利息写为月利率0.3%，但这是笔误，按照《合同法》一百二十五条第一款规定，并且从本地区的民间借贷交易习惯，也不可能约定利息为月利率0.3%，后来被告实际给付利息的时候是按照3%计算的，因此实际约定月利率为3%；被告王秀花并于2010年10月30日向原告借款29万元。当时在借条中利息写为月利率0.03%，但这是笔误，按照《合同法》一百二十五条第一款规定，并且从本地区的民间借贷交易习惯，也不可能约定利息为月利率0.03%，后来被告实际给付利息的时候是按照3%计算的，因此实际约定月利率为3%。
被告王秀花未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审核认为，原告所举的借款单真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月8日被告王秀花向原告赵效忠借款10万元，相应借款单中针对利息写“利率按：0.3%”，未约定借款期限。2010年10月30日被告王秀花又向原告赵效忠借款29万元，相应借款单中针对利息写“月利率0.03%”，未约定借款期限。借款后，被告王秀花陆续向原告王秀花支付利息7万元后再未付息，也未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀花向原告赵效忠借款39万元的事实清楚，证据确凿，被告王秀花应当承担还款责任。本案中原告主张借贷双方所约定的两笔借款利率即本金10万元的借款单中的利息约定“利率按：0.3%”和本金29万元的借款单中的利息约定“月利率0.03%”均为笔误，按照当地民间借贷交易习惯原被告实际约定月利率为3%，被告并以月利率3%支付了利息7万元。被告针对原告主张的借贷双方实际约定月利率为3%的事实以及已付利息7万元的事实未提出抗辩，亦未提交证据证明，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条第二款的规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。对于超出部分本院不予支持。综上，被告王秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀花于本判决生效之日偿还原告赵效忠借款本金39万元及利息（利息分段计算：1、本金10万元的利息从2010年7月8日起至2014年2月8日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，但最高不得超过原告主张的月利率2%；2、本金29万元的利息从2010年10月30日起至2014年3月8日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，但最高不得超过原告主张的月利率2%；上述1、2段利息相加后减去被告已付利息7万元，剩余利息为被告应付利息款）。
案件受理费10180元，由被告王秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 满德呼
代理审判员 曹 惠
代理审判员 白嘎利
二〇一五年一月十日
书 记 员 罗晟瑜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4389号
原告：张朝彬，男，1950年12月15日生，汉族，住荥阳市。
被告：高瞻，男，1983年12月10日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑瑞娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑万顺，男，58岁，汉族，住荥阳市。
本院在审理原告张朝彬与被告高瞻、郑瑞娟、郑万顺民间借贷纠纷一案中，原告以本案案情发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张朝彬撤回起诉。
审判员 李志勋
二〇一六年十一月二日
书记员 张学志
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第591号
原告郭小伟，男，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
原告马淑梅，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人郭小伟，男，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区，系马淑梅丈夫。
被告青岛冠青置业有限公司，住所地青岛市崂山区同安路883号。
组织机构代码证号：73061857-4。
法定代表人尹爱珍，董事长。
委托代理人张延岭，系山东德衡律师事务所律师。
委托代理人赵闯，系山东德衡律师事务所律师。
原告郭小伟、马淑梅诉被告青岛冠青置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小伟，原告马淑梅委托代理人郭小伟，被告青岛冠青置业有限公司委托代理人张延岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小伟、马淑梅共同诉称，2009年11月14日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区房屋，合同约定被告于2011年4月30日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2012年11月9日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金38902.32元，诉讼费由被告承担。
被告青岛冠青置业有限公司辩称，1、被告于2011年5月交付房屋，原告主张与事实不符。2、原告诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，原、被告于2009年11月14日签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于崂山区房屋，合同金额为人民币695927元。
合同第十一条约定，被告应当于2011年4月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条约定，房屋交付的标志为商品房经验收合格。
被告于庭审中称原告尚欠房款1327元未支付，但本案不要求反诉及折抵。原告认可尚欠房款1327元未支付。
原告提交房屋交接书，主张该交接书载明时间为2012年11月9日，原告根据交接书的时间主张逾期交房违约金。被告质证称房屋交接书是被告给原告出具办理房产证所用，实际上原告房屋验收时间2011年5月15日，并提交房屋验收交接单。原告对该房屋验收交接单予以认可，但认为当时涉案房屋并未通过验收。
被告提交崂建竣备字第2012003号青岛市崂山区建设工程竣工验收备案证。经查，该备案证中载明竣工验收日期为2011年5月11日，备案日期为2012年1月19日。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、房屋交接书、发票，被告提交的备案证、房屋验收交接单以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，合同约定被告应于2011年4月30日前交付房屋，并约定了交付标志为商品房经验收合格，双方均应严格履行。
关于被告提出的崂建竣备字第2012003号青岛市崂山区建设工程竣工验收备案证中载明竣工验收日期为2011年5月11日，同时原告在2011年5月15日的房屋验收交接单上签字，因此，逾期日期应计算到2011年5月15日的主张。以及原告认为竣工验收时间只是验收时间，是否合格应以备案证登记时间2012年1月19日为准的主张。本院认为，建设工程竣工验收备案证中载明的备案日期2012年1月19日，该日期为备案证发证时间，而备案证中已经明确载明了竣工验收日期为2011年5月11日，因此应以该日期作为工程竣工验收合格的日期，对原告的主张本院不予采纳。原告于2011年5月15日已经在房屋验收交接单上签字接收房屋，因此对被告提出的逾期日期应计算到2011年5月15日的主张本院予以采纳。
由于被告给原告出具的房屋交接书载明的时间为2012年11月9日，原告根据此时间提起诉讼，并未超过诉讼时效，因此对被告的该抗辩意见本院不予采纳。
被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2011年5月1日至2011年5月15日，逾期15天，违约金为1044元（695927元×15天×0.0001）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛冠青置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭小伟、马淑梅逾期交房违约金人民币1044元。
二、驳回原告郭小伟、马淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由原告郭小伟、马淑梅负担752元，由被告青岛冠青置业有限公司负担21元（因原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 朱翠玮
审判员 徐春雷
审判员 贾瑞红
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0521执274号
申请执行人:黄康甫，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：周林东，合浦县”148”法律服务所法律工作者。
被执行人：谭卓辉，男，1953年7月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人黄康甫与被执行人谭卓辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0521民初1767号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年2月12日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为11027.50元及逾期利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人谭卓辉在中国农业银行合浦西场支行的工资账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
从2018年5月起每月划拨谭卓辉在中国农业银行合浦西场支行的储蓄账户（户名：谭卓辉，开户行：中国农业银行合浦西场支行，账号：62×××17）中的存款人民币3000元至本院执行款专户（户名：合浦县人民法院，开户银行：中国银行合浦支行，子账户账号：62×××30，用途：交法院付当事人款），直至划拨够12000元止。
本裁定立即执行。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 莫武翊
二〇一八年五月二日
书记员 林业俊
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0521执274号申请执行人:黄康甫，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住合浦县。委托代理人：周林东，合浦县”148”法律服务所法律工作者。被执行人：谭卓辉，男，1953年7月10日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人黄康甫与被执行人谭卓辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0521民初1767号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年2月12日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为11027.50元及逾期利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人谭卓辉在中国农业银行合浦西场支行的工资账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：从2018年5月起每月划拨谭卓辉在中国农业银行合浦西场支行的储蓄账户（户名：谭卓辉，开户行：中国农业银行合浦西场支行，账号：62×××17）中的存款人民币3000元至本院执行款专户（户名：合浦县人民法院，开户银行：中国银行合浦支行，子账户账号：62×××30，用途：交法院付当事人款），直至划拨够12000元止。本裁定立即执行。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 莫武翊二〇一八年五月二日书记员 林业俊
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更61号
罪犯任健秋，曾用名任建朋，男，1991年12月30日出生于辽宁省宽甸满族自治县，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。
2014年10月21日，该犯因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2014）宽刑初字第00204号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年3月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币四万元（未缴纳）。
2014年12月18日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月10日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯任健秋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分198分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯任健秋的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯任健秋在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其所犯罪行社会危害性较大且未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握，故对其减刑四个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任健秋减刑四个月（刑期自2014年3月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3048号
原告：张明亮。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：张佳薇，该店职员。
委托代理人：黎庆秋，该店职员。
原告张明亮诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店（以下简称高德发发店）产品责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的委托代理人张佳薇、黎庆秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：2015年7月1日，原告在被告高德发发店购买到（男式板扣皮带1306）1条，单价89.90元，执行标准GB／T1618-2006，等级一等品，条形码6955602100198，发票号码029××××7079。后得知，涉案产品所执行的GB／T1618-2006标准不是皮带标准，是虚假标准，而且所标注的产品等级一等品也是虚假的。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：……以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务。被告作为专业销售商，应当知道涉案产品执行GB／T1618-2006标准没有任何法律依据，其销售行为违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传的规定。广东省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第七条规定，经营者不得在商品上作下列引人误解的虚假表示：……（五）伪造商品的规格、等级、专利号、制作成份、生产日期和有效期。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，涉案产品标注虚假执行标准和一等品进行宣传，误导消费者，已构成欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》等规定，诉讼请求：1、判令被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店退还原告货款89.90元；2、判令被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店支付原告赔偿金500元；3、判令被告上海新欧尚超市有限公司支付原告打印费31.50元；4、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告当庭撤回第3项诉讼请求。
被告高德发发店辩称：诉争产品符合其所标注的执行标准，且具备检验合格的证明，并无任何侵害消费者权益的情形。因此，原告要求退货及赔偿的诉讼请求无任何依据，被告不予认可。第一，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”可知，构成欺诈须同时满足存在欺诈故意、实施欺诈行为以及对方陷入错误并作出错误的意思表示等条件。被告不符合欺诈的构成要件，不应认定存在欺诈。第二，被告执行严格的质量审核制度，经检测，诉争产品品质优越，其功能特性与包装标识描述相符。因此，被告履行了质量审核义务，不存在欺诈的行为。被告作为知名卖场，有健全的产品质量审核流程。诉争产品系被告供应商上海汇鸿服饰有限公司生产，该供应商具备合格的生产资质，诉争产品亦为质量合格产品。诉争产品在销售的过程中也深受消费者的喜爱，不存在任何质量造假或虚假宣传的情况。第三，供应商疏忽导致标注瑕疵，并不存在欺诈的故意，同时产品本身质量已经达标，能够满足消费需求，并不足以影响顾客的选择。决定消费者是否购买产品的关键因素是质量和价格，本案中诉争产品质量合格，价格合理，并没有证据能够证明诉争产品存在质量问题，因此能够满足顾客的消费需求，原告并无因此产生不必要的损失或负担。即使由于供应商疏忽导致产品等级存在标注瑕疵，但是产品本身已经达到了“优等品”的质量标准，标准瑕疵并无对产品的性能质量或使用造成任何实质影响，因此，不宜认定为欺诈。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年7月1日，原告在被告高德发发店商场购买了款号为1306的男式板扣皮带1条，支付价款89.90元。被告高德发发店向原告出具了号码为029××××7079的发票。该产品合格证上载明，执行标准GB／T1618-2006，等级一等品。
另查，中华人民共和国轻工行业标准QB／T1618-2006《皮腰带》第7.3.2条的判定规则中有两项，一是单件判定规则，一是批量判定规则，两项判定规则只有优等品、合格品的判定，没有一等品的判定。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受法律保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。涉案产品标注“一等品”的等级与现行的执行标准QB／T1618-2006《皮腰带》的规定不一致，存在虚构产品等级的情形，属于经营者提供商品存在欺诈行为的情形。而涉案产品标注的“GB／T1618-2006”标准在我国的国家标准或者行业标准中均未颁布实施。因此，原告诉称被告高德发发店的行为构成欺诈，要求被告退还货款89.90元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告高德发发店退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告高德发发店。被告高德发发店的答辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
庭审中，原告撤回第3项诉讼请求，是对其权利的自行处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告张明亮退还货款89.90元并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张明亮向被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店退还款号为1306的男式板扣皮带1条；如届时原告张明亮不能如数退还，则以89.90元价格折抵被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店应退的货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年十月十二日
书记员 高诗韵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1242号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码91370281869662940U。
负责人潘洪峰，行长。
被申请人李玉春，男，汉族，1991年4月16日生，住胶州市。
被申请人杨淑英，女，汉族，1988年11月25日生，住胶州市。
被申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号B座1003室，统一社会信用代码91370200686770754A。
法定代表人唐衍广，经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人李玉春、杨淑英、青岛中嘉联合履约担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐涛、逯建红、青岛中嘉联合履约担保有限公司所有的银行存款24566.23元或查封其等价值财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4455号民事裁定予以执行，并于2018年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉春、杨淑英、青岛中嘉联合履约担保有限公司所有的银行存款24566.23元,若数额不足,冻结其账户,直至存满24566.23元;或查封同等价值的财产,查封期间不得支付、抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 乐
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博刑再初字第5号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
原审被告人李某甲，男，1987年5月12日出生，身份证号码为2307131987********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前地址均为黑龙江省伊春市带岭区育西社区1组。因犯抢夺罪，于2006年11月7日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2007年8月18日减刑释放。因犯寻衅滋事罪，于2015年3月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月3日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现已刑满释放。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月29日作出（2015）博刑初字第172号刑事判决，该判决已发生法律效力。淄博市人民检察院于2015年9月28日作出淄检公一审刑抗（2015）19号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。淄博市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）淄刑抗字第24号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖、李莉出庭支持公诉。原审被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明：2015年3月20日20时许，被告人李某甲从博山美食园乘坐王某驾驶的出租车，当行至博山核桃园时，李某甲拒绝支付车费，持刀恐吓并追赶王某。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：物证匕首一把；书证发破案说明，扣押决定书、扣押清单、照片，办案说明，（2006）临刑初字第465号刑事判决书、刑满释放证明书，伊春市公安局育西路派出所出具的被告人李某甲的户籍证明；证人李某乙、彭某的证言；被害人王某的陈述材料。
原审判决认定，被告人李某甲目无国法，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪成立。被告人李某甲归案后能够如实供述犯罪行为，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对被告人李某甲所提其没有对被害人造成人身伤害和财产损失的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月二十一日起至二O一五年十一月二十日止。）二、作案工具匕首一把，依法予以没收。
淄博市人民检察院抗诉认为，原审判决被告人李某甲有期徒刑八个月，属于量刑畸轻。理由如下：原审被告人李某甲系持刀恐吓、追逐被害人王某，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项，持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，破坏社会秩序，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的情节恶劣。并且李某甲有前科，无任何从轻减轻处罚情节，应当判处一年至三年有期徒刑。
再审查明的事实、证据与原审相同。另查明，被告人李某甲已于2015年11月20日刑满释放。
本院认为，被告人李某甲持凶器追逐、恐吓他人，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项的规定，应在一年至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点；被告人李某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；鉴于被告人李某甲未对被害人造成人身伤害和财产损失这一事实，可以在量刑时酌情考虑。综上，原审根据被告人的具体犯罪情节而在法定的量刑幅度内对其处以相应的刑罚并无明显不当。故原审判决认定被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：
维持本院（2015）博刑初字第172号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李新业
审 判 员 张 娜
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曲晓琛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第695号
原告：袁目田，男，1980年3月30日出生，汉族，个体工商户，住裕民县。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：雷晓军，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告袁目田与被告雷晓军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员畅青适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告袁目田委托代理人张璐到庭参加诉讼。被告雷晓军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告袁目田起诉称：2013年10月、11月，被告粉刷其承包的裕民县畜牧局集资楼，从原告处赊欠乳胶漆和涂料。2014年3月24日，经原被告双方对账，被告雷晓军共赊欠原告袁目田材料款70000元并出具欠条，欠条约定于2014年5月1日清偿材料款70000元，如逾期则承担欠款总额30%的违约金。后被告雷晓军未按期清偿材料款，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告雷晓军给付原告袁目田材料款70000元、违约金14000元及交通费240元；2、由被告承担本案受理费及送达费。
被告雷晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年10月至11月，被告雷晓军从原告袁目田处赊欠乳胶漆、涂料款70000元，并于2014年3月24日，向原告袁目田出具欠条，欠条约定该材料款于2014年5月1日偿还，如到期不还，给付欠款总额20%的违约金。
庭审中原告变更诉讼请求，将由于笔误写成的30%违约金变更为20%。
上述事实经庭审查证属实，且有原告袁目田提供的欠条在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告雷晓军从原告袁目田处赊欠材料款，应当按照约定的时间给付，被告雷晓军未按约定时间给付，应当按照约定向原告袁目田给付欠款总额20%的违约金，故原告袁目田要求被告雷晓军给付材料款70000元及违约金14000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告袁目田主张的交通费，因其住所地为裕民县，其提供的交通费票据为额敏县至塔城市，根据日常生活经验法则，不具备合理性，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷晓军于本判决生效后三十日内一次性向原告袁目田给付材料款及违约金合计84000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1906元，适用简易程序审理，减半收取953元，邮寄费70元，合计1023元，由被告雷晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 畅 青
二〇一四年七月三十日
书 记 员 付自奋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01540号
原告冯健。
被告无锡市洛社镇宇峰五金厂，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。
经营者张建良，该厂业主。
本院在审理原告冯健诉被告无锡市洛社镇宇峰五金厂（以下简称宇峰五金厂）追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯健于2015年8月5日以宇峰五金厂已付清工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯健自愿向本院申请撤回对被告宇峰五金厂的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由冯健负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱佳莉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第870号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌危险驾驶于2013年7月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）814号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月20日21时8分许，被告人陈某甲酒后驾驶赣C×××××普通二轮摩托车行驶至温州市龙湾区瑶溪街道金岙村金鸡路19号附近时摔倒受伤，路人报警后，交警赶到现场处理交通事故时将其查获。经检测，其血液中乙醇含量187.8mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、梁某、方某、陈某乙的证言，温公物鉴（2013）3229号理化检验意见书，视频录像，现场照片，当事人血样提取登记表、血样提取照片，驾驶证、机动车车辆信息，行政强制措施凭证，身份证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2013年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年八月二十日
书记员 张海晓
温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第699号
原告：台州太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：毛军波。
委托代理人：朱海燕。
被告：陈臻辉。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告支付物业管理费2504元、车位费600元及违约金823元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付物业管理费2504元、车位费600元，并放弃要求被告支付违约金。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈臻辉系温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑8幢一单元801室业主，该房屋建筑面积为140.97平方米。2014年3月10日，原告与温岭市城西街道佳园小区西苑业主委员会签订一份《佳园小区西苑物业管理委托合同》，约定：由原告为温岭市佳园小区西苑提供为期一年的物业服务；1-10幢小高层二层以上的业主按建筑面积每月1.48元／平方米交纳物业服务费，并按每月50元／个交纳车库管理费等。2014年3月13日至2015年3月13日被告应向原告交纳物业服务费和车位费共计3104元，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈臻辉在本判决生效后十日内支付给原告浙江实创物业服务有限公司物业服务费3104元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈臻辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一五年六月十九日
书记员 林文婷
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执282号
申请执行人徐巧英
被执行人来红芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01729号，依法向被执行人来红芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人来红芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来红芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来红芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币75538.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十一日
书记员 朱王飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第278号
原告毕美娥。
委托代理人季建平，浙江杰正律师事务所律师。
被告吴宗有。
被告郭凌。
原告毕美娥诉被告吴宗有、郭凌民间借贷纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年二月十二日
代书 记员 郑 腾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00514号
原告肖某。
被告刘某。
本院在审理原告肖某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告肖某以双方已经自行调解为由于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
减半后案件受理费40元、邮寄费20元、共计60元，由原告肖某承担（已付）。
审判员 陈 曲
二〇一五年四月十五日
书记员 李德胜
河南省新野县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00159号
原告冯顺，男，1990年10月13日出生。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告冯顺与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告冯顺于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯顺申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘阳烁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初89号
原告：马建军，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
委托代理人：王香梅（特别授权），石河子司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：盛帅，男，1991年11月2日出生，汉族，个体现住新疆沙湾县。
本院在审理原告马建军诉被告盛帅确认合同无效纠纷一案中，原告沙湾县智鑫启道资产管理有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回对被告盛帅的起诉。
本院认为，原告马建军有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建军撤回起诉。
本案案件受理费35元，由原告马建军自行负担。
审判员 张 琼
二〇一六年十月十七日
书记员 马雪红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第437号
原告王健，男，汉族，57岁，住新疆博乐市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师
被告博乐市团结贸易有限责任公司。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告王健诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告王健于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
本案受理费419元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 徐新华
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵雯元
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第872号
罪犯苏拉格，男，生于1978年5月10日，彝族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2012年5月15日作出（2012）永刑初字第63号刑事判决，以被告人苏拉格犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2016年11月17日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，�犯苏拉格在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年1月的考核中获记表扬三次，该犯系病犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯苏拉格的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、昆明市精神病院精神病疾病鉴定小组出具的鉴定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏拉格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏拉格准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第00052号
原告张某。
被告季某。
本院在审理原告张某与被告季某离婚纠纷一案中，原告张某向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
审判员 王风华
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 军
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初280号
原告：赵西茹，男，1981年9月26日出生，汉族，现住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地宁夏省石嘴山市大武口区世纪大道南217号。
负责人：兰晓明，职位经理。
原告赵西茹与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称：人保大武口支公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西茹的委托诉讼代理人孙秋伟到庭参加诉讼，被告人保大武口支公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西茹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔金77379元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月10日，赵茜茹驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在飞机场倒车时因轧煤堆导致车辆翻车，发生车辆受损，一人受伤的交通事故。事发后原告及时报险，保险公司派员出险进行现场勘查。此事故给原告造成经济损失为：车损73879元、施救费3500元，共计77379元。原告车辆在被告保险公司投保了商业险及不计免赔。
被告人保大武口支公司未到庭，亦未答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原告赵茜茹系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人。该车在被告人保大武口支公司投保了机动车损失险（保险金额195714元）及不计免赔，保险期限自2016年7月19日起至2017年7月18日止。2017年1月10日，原告赵茜茹驾驶该车在唐山市飞机场倒车时因轧煤堆导致车辆翻车，发生车辆受损的交通事故。原告车辆因翻车花费施救费3500元。2017年2月15日，北京全天候保险公估有限公司受原告赵茜茹委托对车辆损失出具《公估报告》，经公估车辆损失为73879.21元。原告因与被告协商理赔事宜不成，形成本诉讼。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保车辆损失险，车辆在保险期限内发生单方事故造成损坏，被告人保大武口支公司应在保险限额内承担保险责任。原告要求被告赔偿保险赔偿金77379元，有公估报告及施救费票据相佐证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告赵西茹保险金77379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据保险合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被告保险人死亡、伤残、疾病或者达到保险约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但保险合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行欠款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00673号
罪犯丁敬超，男，1966年2月1日生，汉族，原户籍所在地安徽省泗县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年04月24日以（2012）泗刑初字第00041号刑事判决书以故意伤害罪判处丁敬超有期徒刑9年6个月。宣判后，因该犯不服，提起上诉，宿州市中级人民法院经过二审审理，于2012年07月31日以（2012）宿中刑终字第00152号刑事判决书，改判为有期徒刑4年10个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯丁敬超服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯丁敬超服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自服刑后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年07月表扬一次，记功一次，2015年07月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁敬超在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁敬超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00490号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1974年8月6日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2008年5月安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人徐某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月6日凌晨，被告人徐某甲伙同“小河南”（另案处理）携带工具刀、钳子等作案工具至合肥市新站区京商国际商贸城附近的陶冲湖路段，趁无人看管之际，窃取该路段沿线的路灯杆底座下埋设的两段长约80米的电缆线。经估价鉴定，该电缆线价值人民币1051.2元。
2、2014年3月7日晚20时许，被告人徐某甲伙同“小河南”携带工具刀、钳子等作案工具至合肥市新站区京商国际商贸城附近的陶冲湖路段，趁无人看管之际，再次窃取该路段沿线的路灯杆底座下埋设的四段长约160米的电缆线，逃离现场后于次日凌晨被公安机关巡逻抓获，当场从被告人徐某甲处查扣从电缆线内抽取的铜丝一捆。经估价鉴定，该电缆线价值人民币2102.4元。
另查明，公安机关抓获被告人徐某甲时，从其身上查获工具刀、钳子、手电筒等作案工具及赃款375元，查获的铜丝已返还给被害人蒋某。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的报案陈述、证人徐某乙、徐某丙、徐某丁的证言、辨认笔录、现场指认照片、被盗赃物照片、作案工具照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃被害人财物，共计价值人民币3153.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某甲曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，继续实施犯罪，且使用破坏性手段盗窃，均可酌情从重处罚。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某甲所盗部分物品已被公安机关追回并返还给被害人蒋某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、对被告人徐某甲尚未追缴的违法所得，继续予以追缴；扣押在案的工具刀、钳子、手电筒等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2022号
原告：仝西涛，农民。
被告：陈晓东，职工。
原告仝西涛诉被告陈晓东民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝西涛，被告陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝西涛诉称：被告于2012年12月10日向原告借款10万元整，约定利息2分，借款期限一年。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。故依法起诉，请求判令被告偿还原告借款10万元本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈晓东辩称：借原告现金10万元事实，但现在没有能力偿还，原告起诉后被告多次和原告协商，要求多留出一点时间，但原告不同意。
经审理查明：被告于2012年12月10日向原告借款10万元，约定借款利率为月息2分。未约定借款期限。被告收到借款后给原告出具了借条一份。该款经原告催要，被告未还。原告现诉至本院。
上述事实，有原被告陈述及借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告向原告借款10万元未约定借款期限，但被告应在原告催要时及时偿还。被告现未偿还侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求依法应予支持。原被告约定的利率不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈晓东于判决生效后5日内偿还原告仝西涛借款10万元及利息（利息按照月息2分自2012年12月10日起计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告陈晓东负担。原告仝西涛已预交，被告陈晓东在付款时应增付原告仝西涛3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 刘月雷
人民陪审员 宋宪忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姚志勇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第74号
原告于芝萍，女，51岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人于振声。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告通化市润实药业股份有限公司。
原告于芝萍与被告通化市润实药业股份有限公司（以下简称润实公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人于振声到庭参加了诉讼。被告润实公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在2004年建厂初期，当时该药业叫通化腾达制药股份有限公司，由于资金困难，向原告借款30，000.00元，至今未偿还。原告自2005年多次找该企业及该企业的接管单位，承诺待企业出卖后偿还，现该企业已经出卖，被告有偿还义务，要求被告给付借款。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当得以支持？
原告主张，被告向其借款30，000.00元，被告应当偿还。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、吉林省人民政府文件吉政批字（2005）9号文件一份。证明：2005年10月19日，通化腾达制药股份有限公司更名为通化天安制药股份有限公司。
2、准予变更登记通知书一份。证明：2006年6月28日，通化天安制药股份有限公司名称变更为通化润实药业股份有限公司。
3、借据一份。证明：2004年6月17日，被告向原告借款30，000.00元。
4、（2004）东民二初字第141号民事判决书一份。证明：该类型案件经东昌区人民法院民二庭审理，判决已生效。
5、证人齐某某出庭证实：当时于芝萍和我一起借给被告30，000.00元，其中有我10，000.00元，有于芝萍20，000.00元，现在我将我的10，000.00元债权转让给于芝萍主张权利。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视为其对权利的放弃，该证据本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2004年6月17日，被告向原告借款30，000.00元，并为原告出具了借据。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当偿还其借款30，000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告借款30，000.00元，并为原告出具了借据。现原告要求被告偿还该借款，被告应当承担偿还责任。
依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告通化市润实药业股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告于芝萍借款30，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘一博
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初827号
原告：李X，女。
被告：赵XX，男。
本院在审理原告李X与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告因与被告已经自行和解，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间已经自行和解，原告据此提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹永光
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 航
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更35号
罪犯吴小亮，曾用名吴大亮，男，1982年1月15日出生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1998年7月8日作出（1998）四刑少初字第2号刑事判决，以被告人吴小亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月23日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴小亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴小亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴小亮减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年12月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民保字第00028号
申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王华余，该公司董事长。
被申请人安徽金森林农业科技发展有限公司。
法定代表人谢春国，该公司董事长。
被申请人合肥文达电子有限责任公司。
法定代表人谢春贵，该公司董事长。
申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人合肥文达电子有限责任公司名下入股某公司价值300万元的股权予以冻结或对其相等数额财产予以查封。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人入股某公司价值300万元的股权予以冻结，冻结期限为六个月；或对其相等数额财产予以查封，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 孟令文
审判员 贺书贵
二〇一四年十一月六日
书记员 朱 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第81号
原告郑海蓉，女，汉族，1982年12月5日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人文亮，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告栗志刚，男，汉族，1972年7月17日出生，银川泽翔供热有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被告栗志辉，男，汉族，1974年8月26日出生，银川泽翔供热有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
以上二被告委托代理人马海静，银川泽翔供热有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路银新苑一区9-1-501室。
被告裴永东，男，汉族，1982年11月1日出生，宁夏恒信达担保公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告郑海蓉与被告栗志刚、栗志辉、裴永东案外人执行异议之诉一案中，原告于2014年7月9日自愿要求撤回对被告栗志刚、栗志辉、裴永东的起诉。
本院认为，原告郑海蓉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑海蓉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑海蓉负担。
审 判 长 马慧琴
代理审判员 胡春燕
代理审判员 李山山
二〇一四年七月十日
书 记 员 祁 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民一初字第02448号
原告：孙家林，男，1962年2月2日出生，汉族。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：谈焱，男，1970年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告孙家林与被告谈焱财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙家林于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙家林自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予孙家林撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙家林撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告孙家林负担。
审 判 长 张均
审 判 员 高艳
人民陪审员 赵慧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 殷毅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11721号
原告：张健，男，1929年9月17日出生。
委托代理人：张勇（原告之子），男，1956年7月10日出生。
委托代理人：袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
被告：李明亮，男，1970年7月2日出生。
第三人：李燕军（系北京燕桂餐厅业主），男，1958年10月4日出生。
原告张健与被告李明亮、第三人李燕军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人张勇、袁广武，被告李明亮到庭参加了诉讼。第三人李燕军曾于询问中到庭陈述意见，但之后经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健诉称：原告承租了位于北京市东城区×胡同×号的公房2间（以下简称涉案房屋）。2010年5月，原告授权张勇与被告订立房屋租赁合同，约定被告向原告承租涉案房屋，用于经营餐饮。合同约定，被告擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的，原告有权解除合同；被告擅自转租，原告有权解除合同。后被告擅自在涉案房屋的墙壁上开洞安门，破坏了房屋的主体结构。2013年5月，原告又发现被告将涉案房屋转租。原告认为，被告的行为构成违约，故诉至法院，要求解除双方的房屋租赁合同，并要求被告与第三人将涉案房屋腾空后交还原告。
被告李明亮辩称：原告所述双方订立合同的情况属实。被告确曾在涉案房屋的墙上新设两个门，但系经原告同意。被告否认自己有转租行为，否认自己违约，不同意原告的诉讼请求。
第三人李燕军辩称：被告与第三人在涉案房屋内共同经营，经营形式为以第三人名义的个体工商户，字号为北京燕桂餐厅。
经审理查明：涉案房屋的产权人是中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所（即中国航空工业总公司第六二五研究所），承租人为原告。2010年5月21日，原、被告订立合同，约定原告将涉案房屋租予被告，用于经营小吃，期限自2010年5月18日至2015年5月17日。被告已经支付原告2013年5月1日至2014年4月30日的房屋租金110000元。诉讼中，本院向涉案房屋的产权人征求意见，产权人回函表示对原告转租涉案房屋的情况不知情，并表示其禁止原告转租涉案房屋，已要求原告停止转租行为。
以上事实，有双方当事人的陈述，房屋租赁合同，函件等在案佐证。
本院认为：根据本院调查的结果，涉案房屋的产权人不同意原告将涉案房屋进行转租，因此，原、被告的房屋租赁合同无效。因被告与第三人在涉案房屋内实际经营，故被告与第三人应当将涉案房屋腾空后交还原告。又因被告已经向原告支付房屋占有使用费至2014年4月30日，故对于被告未使用涉案房屋期间的占有使用费，原告应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张健与被告李明亮订立的《北京市房屋租赁合同》无效；
二、被告李明亮与第三人李燕军于本判决生效后七日内将位于北京市东城区×号的两间房屋腾空后交还原告张健；
三、如被告李明亮与第三人李燕军的实际腾房之日早于二〇一四年四月三十日，则原告张健应于被告李明亮、第三人李燕军腾房当日，按每日三百零一元三角七分的标准退还被告李明亮房屋占有使用费；
四、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告张健负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 亮
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2150号
被执行人：王冉，女，1989年12月1日出生于福建省沙县，汉族，户籍所在地福建省沙县。
本院（2015）梅刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王冉根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金5000元，但被执行人王冉未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月19日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2150号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈丹丹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第225号
申请执行人黄春珍。
被执行人李绍武。
本院于2014年8月18日立案执行的黄春珍与李绍武建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1022号民事判决书，被执行人李绍武应支付申请人黄春珍赔偿款206836.8元及所欠的租金3767元，以上合计210603.8元，并承担诉讼费3886元及执行费3117.35元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李绍武暂无可供执行的财产，上述执行款项没有执行分文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第1022号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一四年九月一十一日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6042号
原告：金世六，男，汉族，1959年9月20日出生，住绍兴市上虞区。
被告：王柏顺，男，汉族，1962年9月7日出生，住绍兴市上虞区。
原告金世六与被告王柏顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金世六到庭参加诉讼。被告王柏顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付租车费9600元，并承担租车期间交通事故车辆修理费4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月22日，被告向原告租用浙Ｄ×××××桑塔纳车一辆，约定每天100元，租至2012年11月28日。租期到后，被告归还车辆，但车已被撞坏，被告称等外面收债回来支付租费9600元及修车费，原告只得自行花费修车费4800元。被告至今未支付租车费及修理费，故原告向法院起诉，诉请如前。
被告未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆借用合同》、《收款收据》各一份。被告未到庭，视为其对原告提供的上述证据质证不能。本院经审查，《车辆借用合同》系原件，被告签字予以确认，且未提供反驳证据，本院予以认定；《收款收据》非正规发票，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告于2012年8月22日向原告租用浙Ｄ×××××号桑塔纳车一辆，并出具《车辆借用合同》一份，约定：借用时间自2012年8月22日起至2012年11月28日止，借用人需支付出借人费用每天100元，并对其他事项作了约定。借用期满后，被告向原告归还车辆，但至今未支付原告费用分文，故酿成讼争。庭审中，原告自认诉请的修理费4800元原告实际尚未支付。
本院认为，原、被告之间的《车辆借用合同》约定被告需支付每天100元的车辆使用费，故原、被告之间应为车辆租赁关系。承租人应当按照约定期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。被告租用车辆期间为98天，应按约支付租车费9800元，原告要求被告支付租车费9600元，理由正当，本院予以支持。关于修车费，原告未能提供充分的证据证明被告在使用车辆期间，致车辆破损导致原告支出修车费4800元，且原告自认诉请的修车费实际尚未支付，故对原告要求被告支付修车费4800元的诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柏顺应于本判决生效之日起七日内支付原告金世六租车费9600元；
二、驳回原告金世六的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告金世六负担53元，被告王柏顺负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 胡 燕
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 谢达仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第760号原告：赵建农。委托代理人：赵军兵。被告：曹永攀。被告：曹永祥。本院在审理原告赵建农与被告曹永攀、曹永祥健康权纠纷一案中，原告赵建农于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵建农撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵建农负担。审判员王强二〇一五年七月六日书记员张旭娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2804号
原告张琪。
委托代理人宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
被告张静。
被告赵玉侠。
委托代理人张静。
原告张琪诉被告张静、赵玉侠商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张琪及其委托代理人宋怀德、被告张静暨被告赵玉侠的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪诉称，2013年11月25日，原、被告签订了《房地产买卖合同》一份，约定被告应在2014年1月25日前将其名下的徐州市泉山区淮海西路延长段XX号楼XX层、徐房权证泉山字第××号房地产变更登记为原告所有。但被告收到原告给付的购房款后，长期以来以各种不正当理由拖延为原告办理该房地产的变更登记手续。现被告已具备交付该房产的条件，且根据合同第九条约定，合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付1000000元的违约金，但被告仍对办理房产变更登记手续事宜一拖再拖，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判令两被告履行双方签订的房地产买卖合同，将被告名下的徐州市泉山区淮海西路延长段xx号楼xx层（徐房权证泉山字第××号房产）变更登记为原告所有，并支付违约金1000000元。
被告张静、赵玉侠共同辩称，被告认可双方签订的买卖合同，对于过户没有异议，但违约金过高。
经审理查明，2013年11月25日，原告张琪（乙方）与被告赵玉侠、张静（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定：一、甲方自愿将座落在徐州市泉山区淮海西路延长段xx号楼xx层、徐房权证泉山字第××号、建筑面积700.91平方米的房产出卖给乙方，并将与所出卖该房产相关土地使用权同时出卖给乙方（附房产证复印件及该房产位置图）。二、双方议定上述房产及附属建筑物总价款为5000000元。三、乙方在签订本合同时支付定金1000000元。四、乙方支付定金之日起一个月内，向甲方支付购房款2000000元。五、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权。六、办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担。七、乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额。八、甲方应在2014年1月25日前将该房产交付乙方；届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用；无欠账，如电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有线电视费等。九、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付1000000元的违约金。十、交付该房产，甲方不得损坏该房产的结构、地面和墙壁及不适移动的物件。十一、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。十二、附加条款：本合同发生争议，任何一方均可向不动产所在地徐州市泉山区人民法院起诉。在该协议尾部有原告及两被告签字。合同签订当日，原告向被告张静账户转账1000000元。2013年12月12日，原告再次通过银行向被告张静账户转账2000000元。后，两被告未与原告配合办理涉案房产过户手续，也未向原告交付房屋。
另查，徐州市房产管理局于2006年11月20日发放的徐房权证泉山字第××号产权证书载明房屋所有权人为张静，房屋座落于淮海西路延长段xx号楼，所在层数为xx层，建筑面积为700.91平方米。被告张静另持有座落于淮海西路延长段xx号楼的土地使用权证，证号为徐土国用（2008）第xx号。2015年6月1日，徐州市不动产登记局发放了苏（2015）徐州市不动产权第xx号不动产权证书，载明权利人为张静、赵玉侠（房屋共同共有），房屋坐落于淮海西路延长段xx西-
xx-xx，西-1-xx，东-xx-xx，东-xx-xx，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，房屋建筑面积为700.91平方米。
庭审中，原告向本院明确其诉请中的房屋产权相关编号以苏（2015）徐州市不动产权第xx号为准。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同属于双方真实意思表示，其效力本院予以确认。双方应本着诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告将合同中约定的房屋过户与其本人，符合合同约定且被告无异议，故对于该项诉请本院予以支持；因原告已经按照合同约定支付了定金1000000元及购房款2000000元，而被告未能按照约定配合原告办理有关房产过户手续并交付房屋，原告要求被告支付1000000元违约金，本院根据被告违约的过错程度、原告的预期利益及双方合同履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对该违约金予以调整为500000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张静、赵玉侠于本判决生效后十五日内协助原告张琪办理登记在张静、赵玉侠名下的苏（2015）徐州市不动产权第xx号不动产权权属登记转移手续；
二、被告张静、赵玉侠于本判决生效后十五日内支付原告张琪违约金500000元。
三、驳回原告张琪的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告张静、赵玉侠共同负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 高传美
人民陪审员 苏征社
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋海梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初102号
原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人何国桃，经理。
委托代理人许斌，男，1983年11月1日出生，汉族，原告公司员工，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。特别代理。
被告许金炉，男，1967年2月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司（以下简称天宇公司）诉被告许金炉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许斌、被告许金炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称：原、被告双方存在烟花买卖合同关系，被告向原告购买烟花爆竹。2014年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币10000元（以下货币均指人民币）。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求依法判令被告立即归还烟花欠款10000元，并支付该款自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告许金炉辩称：其向原告购买烟花，对结欠原告货款本金10000元没有意见，但货款是买一车压一车，其并不知道存在利息。
在本院审理期间，原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、《欠条》一份，欲证明被告欠原告烟花货款10000元。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，称该《欠条》正文及落款签名系其本人所写。
本院经审查认为，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
在本院审理过程中，被告许金炉未向本院提供证据：
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告许金炉向原告天宇公司购买烟花，并于2014年2月27日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠天宇公司人民币壹万元正”，并在该《欠条》落款“欠款人”处上签名确认。原告以被告拒不支付货款为由向本院提起诉讼。案经审理，因双方意见不一，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告许金炉尚欠原告天宇公司货款10000元的事实，有被告出具的《欠条》在案为凭，足以认定。现原告请求被告偿还该欠款，符合法律规定，应予支持。被告虽辩称货款是买一车压一车，其不清楚利息存在，但被告已向原告出具《欠条》，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告天宇公司请求自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许金炉应在判决生效之日起五日内偿还原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司货款人民币10000元及该款自2016年1月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告许金炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张玲玲
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3040号
原告：郭俊华，农民。
被告：张冬青，农民。
被告：李艳丽，农民。
原告郭俊华与被告张冬青、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告郭俊华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊华的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭俊华撤诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告郭俊华负担。
审判员李立国
二0一七年八月二十六日
书记员潘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3040号原告：郭俊华，农民。被告：张冬青，农民。被告：李艳丽，农民。原告郭俊华与被告张冬青、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告郭俊华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭俊华撤诉。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告郭俊华负担。审判员李立国二0一七年八月二十六日书记员潘志飞
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00127号
原告王某某，女。
被告焦某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告和好为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告焦某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵周锋
二〇一五年一月十九日
书记员 马 凯