金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1185号
原告：潘建明。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
委托代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告：陆艳明。
被告：金华市机关物业管理中心。
法定代表人：宗旭苏。
委托代理人：应晓斐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告潘建明为与被告陆艳明、金华市机关物业管理中心（以下简称市物管中心）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告潘建明的代理人金跃林，被告陆艳明，被告市物管中心的委托代理人应晓斐，被告人保财险公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建明起诉称：2014年4月23日14时10分，被告陆艳明驾驶登记在被告市物管中心名下的浙G×××××号轿车从金华市婺城区王村驶出，右转弯进入金磐路时与由原告潘建明驾驶的沿金磐路由东往西行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，陆艳明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告治疗支出医疗费用9万余元。现原告诉至本院，要求判令：被告赔偿原告因交通事故损失223531.36元；由保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由第一、二被告连带赔偿；由被告承担本案诉讼费。
被告陆艳明答辩称：发生交通事故是事实，我已经垫付了门诊费用749.07元，住院费用10000元。
被告市物管中心答辩称：没有垫付过费用，对原告诉请无异议。
被告人保财险公司答辩称：车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险。在两证有效的前提下，依法在交强险范围内予以赔付，商业险根据合同约定予以赔付。因本案被告保险公司不存在过错，诉讼费用不予以承担。我公司已经垫付医药费10000元，应当予以扣除。医疗费承担医保部分费用；住院伙食补助费按照鉴定结论赔偿；营养费按照最低值62元／天予以赔付；原告所提供的工商登记信息不足以证明本案原告事故前一年继续经营的事实，本案应当按照农标予以计算；精神损害抚慰金请法庭酌情考虑；评估费、鉴定费不在保险公司赔付范围。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告潘建明提交的证据：1.原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、登记信息各1份，证明原告诉讼主体资格及经商的事实；2.交通事故认定书1份，证明原告因交通事故发生的基本事实及责任分担；3.被告驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单2份，证明被告主体资格及保险情况；4.门诊病历1份、出院记录2份、费用清单2份、住院发票2份、门诊发票8份、挂号发票1份，证明原告治疗过程及医疗费用支出金额；5.交通费发票若干，证明原告因交通事故所花的交通费；6.车损估价报告、修理费发票、评估费发票各1份，证明车损及费用支出。
三被告共同提出质证意见：对证据1：身份证真实性无异议，对个体工商户营业执照复印件、登记信息的证明有异议，从工商登记情况中看出2014年原告并未进行验照，不能证明原告在城镇经商的事实。本院认为，被告的异议不成立，对该证据的证明力本院予以确认。对证据2、3：真实性无异议。本院均确认其证明力。对证据4：门诊病历、出院记录真实性无异议，住院时间合理性及医药费用是否合理以鉴定结论为准。本院认为，被告的异议成立，对该证据的证明力部分予以确认。对证据5：存在连号现象，由法院予以审核确定。交通费可根据住院天数予以计算。对证据6：真实性无异议，合理性由法院审核。对该证据的证明力本院予以确认。
对被告陆艳明提供的证据：门诊发票3份，证明垫付门诊费用749.07元。原告潘建明与其他被告均无异议，本院确认其证明力。
对本院委托的鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，证明原告伤残、误工时间、护理时间、营养时间、住院合理性、不合理用药及鉴定费用。交由原被告双方进行质证。
被告陆艳明与市物管中心无异议。原告提出质证意见：对金华市职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书无异议，对金华广福司法鉴定所的鉴定报告有异议，因其中一段时间原告以中药熏洗方式治疗，鉴定所以未用西药治疗而扣除40天的住院时间不合理。原告用药情况不是自己能够控制，是医院根据原告情况用药，该费用不应当由原告承担。被告人保财险公司提出质证意见：误工时间过长，以10个月为准，护理时间70天为准，营养时间50天为宜。我公司在金华广福司法鉴定所缴纳鉴定费1120元。本院认为，两次鉴定程序合法，结果合理，两份鉴定意见书可以作为定案依据，对该组证据的证明力本院予以确认。
被告人保财险公司未向本院提交任何证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明事实一致。经交警部门认定，被告陆艳明负事故的全部责任。被告陆艳明系被告市物管中心的职员，事故发生时在履行职务。原告住院两次共142天，花费医疗费90175.36元。经鉴定，原告的伤势构成一处十级伤残，营养时间为60天，护理时间为90天，误工时间为12个月。原告为此花去鉴定费2040元。被告人保财险公司审理阶段提出对原告的医疗费用、住院时间合理性进行鉴定。经鉴定，原告的第一次住院时间以70天为宜，第二次住院时间基本合理，与本次外伤无明确因果关系的医疗费为1673.02元，被告人保财险公司垫付鉴定费1120元。在事故发生后，被告陆艳明垫付了住院费用10000元，门诊费用749.07元。被告人保财险公司垫付10000元。浙G×××××号轿车在事故期间向被告人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。另查明，原告潘建明为进城经商人员。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告陆艳明负事故的全部责任，应承担原告的全部合理损失。因陆艳明在事故发生时是在为市物管中心履行职务行为，公司的工作人员在执行职务中致人损害的应当由公司承担民事责任，故陆艳明的赔偿责任应由被告市物管中心承担。由于浙G×××××号轿车在人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应先由人保财险公司在交强险内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险内予以赔付。保险合同约定范围外的费用，再由被告市物管中心承担。被告陆艳明庭审中同意代先为被告垫付赔偿款，系其自身权利的处分，本院予以尊重。被告陆艳明、人保财险公司垫付的费用可从赔偿款总额中予以抵扣。是否用非医保用药系医生的处方权，非医保用药保险公司应予以理赔，故被告人保财险公司关于要求扣除非医保用药的辩称，本院不予采信。被告陆艳明的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。原告诉请的精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜。原告潘建明系进城经商人员，可按照城镇标准计算各项损失。经鉴定，原告的第一次住院时间过长，应当按照70天予以计算各项赔偿项目。同理，医疗费用中住院期间的床位费用55元／天、住院诊查费15元／天应当各扣除40天的费用，等级护理费20元／天扣除38天，经计算，共应扣除3560元。另还应扣除原告不合理用药1673.02元。原告总的医药费为90924.43元，扣除5233.02元，应赔偿85691.41元。误工费按照12个月，每天111元予以计算，经计算为40515元。残疾赔偿金按十级伤残以城镇标准计算。交通费根据合理住院天数102天，本院酌定为2040元。住院伙食补助费经计算为3060元。营养费按照62元／天计算，为3720元。原告的合理损失为：医药费85691.41元、住院伙食补助费3060元、营养费3720元、残疾赔偿金80786元、交通费2040元、护理费13500元、误工费40515元、精神损害抚慰金3000元、车损715元、评估费100元、鉴定费2040元，合计人民币235167.41元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××号轿车投保的交强险范围内赔偿原告潘建明120715元（含精神损害抚慰金3000元），扣除已垫付的10000元，余款110715元于本判决生效之日起7日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××号轿车投保的商业第三者责任险范围内赔偿原告潘建明112312.41元，以上两款合计223027.41元，款于本判决生效之日起7日内支付。
三、被告金华市机关物业管理中心赔偿原告潘建明上述损失中的2140元。
四、因被告陆艳明已预付原告潘建明10749.07元，且自愿为被告金华市机关物业管理中心先行垫付赔偿款，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行第一、第二款项时支付原告潘建明214838.34元（已抵扣需承担的鉴定费320元）；支付被告陆艳明7869.07元（已扣除被告金华市机关物业管理中心应承担的本案诉讼费740元）。
五、驳回原告潘建明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元（原告已预交，己减半收取），由原告潘建明负担68元；由被告金华市机关物业管理中心负担740元（款已抵扣）。重新鉴定费1120元，由原告潘建明负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 蔡甪月