wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2530号
原告丁元忠。
委托代理人栾旭光。
被告陈宗启。
被告孙秀兰。
原告丁元忠与被告陈宗启、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁元忠及其委托代理人栾旭光、被告孙秀兰均到庭参加诉讼，被告陈宗启经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，被告陈宗启以儿子要续志愿兵合同为由向原告借款1万元，约定使用期限三个月，借款月利率为4%，并出具借条一份，借款期限届满后陈宗启偿还原告3月利息，尚欠借款本金及利息，原告多次催要，被告拒付，被告孙秀兰与陈宗启系夫妻，请求判令二被告偿还原告借款本金1万元，并按同期银行贷款利率的四倍承担利息损失。
被告孙秀兰辩称，对陈宗启借钱的事我不知道，他没对我说，2012年底我与陈宗启离婚了。
被告陈宗启在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月30日，被告陈宗启向原告借款1万元，双方约定使用期限为三个月，于2012年7月30日前还清，借款月利率为4%，被告陈宗启为原告出具借条一份。原告丁元忠以现金方式将款1万元交付给被告陈宗启。借款到期后，被告陈宗启未偿付原告借款本金，仅按约定偿付原告三个月利息1200元。后原告多次索款不成，遂诉至本院。
还查明，被告陈宗启与孙秀兰于2013年1月30日离婚。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、证人证言一份、离婚证一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告丁元忠与被告陈宗启之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告陈宗启理应在借款期限届满后偿付原告借款本金，并应按约定借款月利率给付利息。原告请求被告陈宗启按同期银行贷款利率的四倍给付利息，是对其权利的处分，本院予以准许。被告陈宗启2012年4月30日借款，系与孙秀兰夫妻关系存续期间债务，被告孙秀兰亦未提供证据证明该借款未用于夫妻家庭共同生活，被告孙秀兰应共同承担债务，故对孙秀兰辩称对借款不知，双方已离婚的理由，本院不予采信。被告陈宗启未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗启、孙秀兰偿还原告丁元忠借款本金10000元；
二、被告陈宗启、孙秀兰给付原告丁元忠利息（借款本金10000元，自2012年4月30日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，扣除已还利息1200元）。
上述一至二项，二被告于判决生效后十日内付清。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王继军
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第384号
申请执行人黄海生，男，汉族，1969年6月10日出生，住郁南县。
被执行人陈枝汉，男，汉族，1980年10月10日出生，住郁南县。
被执行人郑开颜，女，汉族，1982年9月22日出生，住郁南县。
申请执行人黄海生申请执行陈枝汉、郑开颜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）云郁法连民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈枝汉、郑开颜在郁南县农村信用合作联社、中国银行云浮郁南支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县到公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、郁南县房地管理局、郁南县国土资源局无发现有其他可供执行的财产。由于被执行人陈枝汉、郑开颜的经常居住地在东莞市第三人民法院的管辖区域内，故本院于2015年9月24日作出（2015）云郁法执字第384号委托调查函，委托东莞市第三人民法院代为调查被执行人的财产登记情况，经调查，未发现被执行人陈枝汉、郑开颜有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人陈枝汉、郑开颜有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第384号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一六年一月十一日
书记员 黄建军
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执字第384号申请执行人黄海生，男，汉族，1969年6月10日出生，住郁南县。被执行人陈枝汉，男，汉族，1980年10月10日出生，住郁南县。被执行人郑开颜，女，汉族，1982年9月22日出生，住郁南县。申请执行人黄海生申请执行陈枝汉、郑开颜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）云郁法连民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年8月18日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈枝汉、郑开颜在郁南县农村信用合作联社、中国银行云浮郁南支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县到公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、郁南县房地管理局、郁南县国土资源局无发现有其他可供执行的财产。由于被执行人陈枝汉、郑开颜的经常居住地在东莞市第三人民法院的管辖区域内，故本院于2015年9月24日作出（2015）云郁法执字第384号委托调查函，委托东莞市第三人民法院代为调查被执行人的财产登记情况，经调查，未发现被执行人陈枝汉、郑开颜有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人陈枝汉、郑开颜有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云郁法执字第384号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一六年一月十一日书记员 黄建军
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第128-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张光莲。
淄川区卫生和计划生育局与张光莲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）137号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第128号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02384号
申请执行人柏凡霞。
被执行人王涛。
柏凡霞与王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第01934号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣执字第2384号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十月十四日
书记员 李 洋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00697号
罪犯李亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年12月15日作出（2008）苏中少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并附带民事连带赔偿人民币256210.2元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0142号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1906号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年9月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年4月26日起至2019年8月25日�）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00697号罪犯李亮，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年12月15日作出(2008)苏中少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并附带民事连带赔偿人民币256210.2元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0142号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1906号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年9月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯李亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年4月26日起至2019年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00029号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：李某乙。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告李某乙物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 何 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 喻安华
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00214号
申请执行人：寿县农村信用合作联社。
法定代表人：林承新，该联社理事长。
委托代理人：聂新胜，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：吴界，安徽安天行律师事务所实习律师。
被执行人：安徽省寿县新海商贸有限责任公司。
法定代表人：胡新海，该公司总经理。
被执行人：安徽春华秋实融资担保有限公司。
法定代表人：陶永生，该公司总经理。
六安市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）六民二初字第00384号民事判决书，即寿县农村信用合作联社与安徽省寿县新海商贸有限责任公司、安徽春华秋实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院于2014年12月1日作出的（2014）六民二初字第00384号民事判决书，即寿县农村信用合作联社与安徽省寿县新海商贸有限责任公司、安徽春华秋实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，指定安徽省寿县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02986号
原告冯华，女，1955年5月19日出生。
委托代理人岳涛，北京金沃律师事务所律师。
被告周现丽，女，1977年8月30日出生。
委托代理人王毅，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人陈光军，男，1969年8月11日出生。
被告郗百钢，男，1960年2月4日出生，5号。
被告北京天鼎龙房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里三区9号楼L层。
法定代表人武伟民，经理。
委托代理人王宝江，男，1988年1月1日出生。
原告冯华（以下简称姓名）与被告周现丽（以下简称姓名）、郗百钢（以下简称姓名）、被告北京天鼎龙房地产经纪有限公司（以下简称天鼎龙公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯华及其委托代理人岳涛，周现丽之委托代理人陈光军、王毅，郗百钢，天鼎龙公司之委托代理人王宝江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯华诉称：冯华、郗百钢于1986年1月10日登记结婚。婚姻存续期间，冯华出资购买了位于北京市朝阳区小关北里x号世纪嘉园x号楼x层x室房屋，该房屋登记于郗百钢名下。2012年6月，郗百钢明知自己没有处分权情况下，将房屋出售给周现丽，周现丽没有尽到谨慎的审查义务，在明知郗百钢有配偶的情况下，以低于市场价格的情况购买上述房屋。故此诉至法院，请求人民法院确认周现丽与郗百钢之间《存量房屋买卖合同》无效，确认2012年6月22日郗百钢、周现丽、天鼎龙公司签署的《房屋买卖三方合同》无效。
周现丽辩称：不同意冯华的诉讼请求。周现丽在网上发现的房源，并通过天鼎龙公司居间购买房屋，房屋所有权证登记者是郗百钢，且郗百钢提供书面说明没有其他共有人。周现丽已经支付了全部的购房款，房屋是大户型，税费很高，郗百钢要求一次性付款，所以房屋交易符合实际情况。现北京市朝阳区小关北里x号世纪嘉园x号楼x层x室已经登记在周现丽名下，且已经实际交付。周现丽是善意购买人，其与郗百钢不相识。上述房屋的合理价格不同于市场价格，应该考虑税费、朝向、一次性付款等因素，所以本案中房屋的成交价格没有不合理的地方。
郗百钢辩称：我认为本案的房屋买卖合同是有效的，当时房屋是以最高价格出售的，2万元一平方米出售的。我是通过中介公司与周现丽联系的，我没有与周现丽恶意串通，现在价格涨了就是涨了。380万元购房款在我这里。
天鼎龙公司：北京市朝阳区小关北里x号世纪嘉园x号楼x层x室是我公司从网上自行开发的房源，其成交价格比当时的市场价格便宜10-20万，因为郗百钢着急用钱。郗百钢持房产证原件、身份证原件来我公司签署合同，根据建委规定，独立的私人产权是不需要配偶同意，所以上述房屋是可以买卖的。我公司带周现丽看了同小区同户型的房屋，没有看过上述房屋。
经审理查明：2012年6月22日，郗百钢、周现丽、天鼎龙公司签署《房屋买卖三方合同》，其内容为郗百钢自愿将位于北京市朝阳区小关北里x号世纪嘉园x号楼x室转让给周现丽。上述房屋成交价格为380万元。周现丽直接支付郗百钢定金10万元，郗百钢出具收款凭证给周现丽，同时郗百钢的《房屋所有权证》原件须交由天鼎龙公司保管。在双方办理权属过户手续之日，周现丽在拿到领证通知单之后一次性将290万元支付给郗百钢。尾款80万元，周现丽在过户之后45日内支付给郗百钢，周现丽先给郗百钢打欠条。周现丽承担契税、营业税、个人所得税。周现丽支付天鼎龙公司居间报酬45600元郗百钢在签订本合同之后办理该房产在此之前所产生的物业、水、电、煤气等费用结清单。郗百钢持所有费用结清单，由天鼎龙公司通知双方办理权属过户手续后于2012年11月5日腾出该房屋。
2012年6月22日，郗百钢出具《收条》，其内容为今收到周现丽交来购买位于北京市朝阳区小关北里x号世纪嘉园x号楼x室的定金10万元。2012年6月29日，郗百钢与周现丽签署《存量房屋买卖合同》，其内容为郗百钢将北京市朝阳区小关北里x号世纪嘉园x号楼x层x室出售给周现丽，房屋成交价格为380万元。同日，位于北京市朝阳区小关北里x号世纪嘉园x号楼x层x室登记于周现丽名下，周现丽通过中国建设银行汇款290万元至郗百钢名下。2012年8月3日，陈光军汇款75万元至郗百钢名下。
诉讼中，经冯华申请，本院委托北京京城捷信房地产评估有限公司对北京市朝阳区小关北里x号世纪嘉园x号楼x层x室进行房地产市场价值评估。后该鉴定机构出具《估价报告书》，其鉴定意见为上述房屋2012年6月29日的市场总价值为537.45万元。冯华为此次鉴定支付12749元。
另查，郗百钢、冯华于1986年1月10日登记结婚。
经询，周现丽称因为北京市朝阳区小关北里x号世纪嘉园x号楼x层x室内有租户，2012年6月29日上述房屋登记于周现丽，故租户应将登记之日后的租金交给周现丽，但郗百钢收取了租金，故折抵部分购房款。郗百钢确认其收到了380万元购房款。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖三方合同》等相关书证等在案佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”按冯华所述涉案房屋在出卖于周现丽之前属于冯华、郗百钢夫妻共同财产的情况下，冯华不能以此为由主张合同无效。冯华主张周现丽与郗百钢之间存在恶意串通的行为，但冯华就此未能提供充分的证据予以证明，本院对其意见不予采纳。另依据《估价报告书》，结合郗百钢出售价格、税费等因素，本院认为郗百钢出售上述房屋的价格不构成明显不合理的低价。综上，本院对于冯华之诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯华的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告冯华负担（已交纳）。
鉴定费一万二千七百四十九元，由原告冯华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡东方
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1379号
原告:蔡某
被告:白某某
被告：张某
原告蔡某与被告白某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告蔡某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡某撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由蔡某负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年九月五日
书记员 王小清
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第681号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月27日早上，被告人李某伙同“小四川”（另案处理）携带镊子至宁波市北仑区新碶街道黄山路和黄海路路口，由被告人李某协助遮挡，“小四川”用镊子窃取被害人曹某上衣右侧口袋内的苹果4S移动电话机一部（价值人民币949元），被害人曹某及时某，“小四川”随即归还。
2.2015年4月28日早上，被告人李某、王某伙同“小四川”携带镊子至宁波市北仑区新碶街道黄山路和黄海路路口，三人各自寻找目标，伺机行窃。被告人王某伸手窃取被害人邓某衣服口袋内OPPOR8207型移动电话机一部（价值人民币1932元），被害人邓某及时某，被告人王某随即归还。随后，被告人王某尾随他人欲再次扒窃时被民警抓获，被告人李某在寻找作案目标时亦被当场抓获。
上述事实，被告人李某、王某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、邓某的陈述，辨认笔录及照片、价格鉴定结论书，抓获经过、扣押笔录、扣押清单、登记保存清单、接受证据材料清单、销售凭证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月一天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具镊子两把，依法予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨魁及
二〇一五年八月十七日
代书记员 郑敏芬
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6886号
原告：蔡某某，男，1968年5月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：杨某某，女，1970年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告蔡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告蔡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<众华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡某某撤回起诉处理。
审判员 陈忠新
二〇一六年十月九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<众华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后人不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6886号原告：蔡某某，男，1968年5月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告：杨某某，女，1970年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告蔡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告蔡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡某某撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇一六年十月九日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后人不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3169号
罪犯李涛涛，男，1991年9月10日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法于2012年9月5日作出（2012）西刑初字第320号刑事判决，认定被告人李涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。被告人李涛涛不服，提起上诉。本院于2012年11月2日作出（2012）安市刑二终字第86号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2012年3月2日起至2020年3月1日止。于2012年12月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李涛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月、2015年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李涛涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛涛减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2019年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00302-1号
原告：方才贵，男，1966年4月28日生，汉族，住青海省湟中县。
被告：马辉（又名马巨飞），男，1976年10月22日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告方才贵与被告马辉买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年八月三日
书记员 李文佳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1073号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍地址：广西壮族自治区来宾市。因本案于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月24日21时许，被告人马某某伙同马某生、马某静（均另案处理）经事先预谋后在本市吉大九州城巴士站实施扒窃。由被告人马某某望风，马某静将一枚硬币丢在地上后，拍打被害人朱某某的腿，谎称自己的硬币被被害人朱某某踩住，以吸引其注意力，马某生趁机从被害人朱某某后裤袋里扒窃Iphone4S手机一部。马某生窃得手机后，被害人朱某某察觉自己的手机被盗，遂抓住被告人马某某并报警。马某静及马某生携被盗手机逃离了现场。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述和辨认笔录，证人罗某的证言和辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍信息及证明，珠价鉴（2014）196号涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单及鉴定意见通知书，现场照片及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具银色人字形夹子一把予以没收，上缴国库。随案移送的黑色魅族牌手机一部与本案无关，退回公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年六月三日
书记员 陈 怡
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中行终字第63号
上诉人（原审原告）：阿不都ＸＸ·阿木提，男，维吾尔族，1966年6月1日出生。
委托代理人：帕提古丽·喀斯木，女，维吾尔族，1965年4月26日出生。
被上诉人（原审被告）：昌吉市人民政府征收管理办公室。
上诉人阿不都ＸＸ·阿木提不服昌吉市人民法院（2015）昌行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿不都ＸＸ·阿木提及委托代理人帕提古丽，被上诉人昌吉市人民政府征收管理办公室委托代理人张文敏、关琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案房屋用途性质复核认定行为，是征收与补偿行政行为中的一个步骤，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 达 力
助理审判员 阿 勒 木 江
助理审判员 加玛勒二0一五年十一月二日
书 记 员 木 耶 赛 尔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2689号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告张占军。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告张占军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张亮亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初15713号
原告马有林，男，1980年5月22日出生，住北京市西城区。
被告常州达驰电器有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路1号15幢乙单元501室。
原告马有林与被告常州达驰电器有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告马有林提出诉讼请求：1.请求被告返还合同款11000元；2.被告按同期银行贷款利率支付利息；3.被告承担相应的损害赔偿30000元；4.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年8月4日签订模具及产品加工合同，由被告制作塑料壳，原告向被告支付12000元。由于被告制作塑料壳仍需款项，原告再次向其支付4000元。履行期限届满后，被告未能按照合同约定提供货物且明确表示无法履行义务。故被告应向原告返还合同款项，2016年11月18日，被告向原告还款5000元，至今仍有11000元未还，故起诉。
根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告住所地位于常州市天宁区，原告亦认可涉案合同在被告住所地履行，故本院对本案不具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。被告常州达驰电器有限公司的住所地位于常州市天宁区，原告亦认可合同在该地履行，故本案应移送至常州市天宁区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至常州市天宁区人民法院审理。
审判员 赵 莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨惠惠
-2-
-1-
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12533号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：张瑜，女，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市永川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第251号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被义乌市公安局刑事拘留，2014年6月11日被金华市中级人民法院判处有期徒刑二年，现因发现漏罪于2014年10月30日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
辩护人毛劲松。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第171号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人毛劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月27日凌晨，被告人章某至义乌市某街道被害人邹某家中，爬窗入室，窃得现金人民币730元。
2、同年6月26日凌晨，被告人章某至义乌市某街道被害人陈某家中，爬窗入室，窃得现金人民币2100元。
2015年1月27日，被告人章某家属向本院退赃人民币2830元。
上述事实，被告人章某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邹某、陈某的陈述，证人程某的证言，手印鉴定意见，现场勘验检查笔录、照片辨认笔录，刑事判决书，情况说明，抓获经过，退赃票据，被告人章某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人章某如实供述自己罪行并主动退赃，可以从轻处罚。被告人章某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 王康丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初427号
原告天津市东丽区伟鹏旺建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场3号。
经营者庄伟伟。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告天津市东为建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦5-504室。
法定代表人钱卫东，经理。
本院在审理原告天津市东丽区伟鹏旺建材销售中心与被告天津市东为建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区伟鹏旺建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取10414元，由原告天津市东丽区伟鹏旺建材销售中心负担。
审判员 谢玉贵
二〇一六年三月二十二日
书记员 王远宝
第2页共2页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00507号
原告：芜湖市金旅建设投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：邹国仁，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽华夏通支付有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：金明。
本院在审理原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司诉被告安徽华夏通支付有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告与被告已达成庭外和解协议并实际履行，原告于2015年4月2日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽华夏通支付有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司撤回对被告安徽华夏通支付有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取880元，由原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司承担。
审判员 张国金
二〇一五年四月三日
书记员 朱 寅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第935号
申请执行人王丽
被执行人蒋西
本院依据已经发生法律效力的（2014）宛民初字第2303号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行.执行中经查；被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）宛民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 豪
执行员 贾东珂
执行员 吴 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 王 峰
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初139号
原告刘某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告刘某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年二月一十五日
书记员 黄 颖
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第105号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人岳某甲，男，2015年2月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被文安县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人岳某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年7月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金波出庭支持公诉，被害单位中国银行股份有限公司某支行的诉讼代表人张某乙、赵某甲，被害单位中国农业银行股份有限公司某县支行的诉讼代表人张某丙，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年3月至6月期间，被告人岳某甲持其向中行某支行申某的信用卡（卡号某某），多次透支消费及取现，累计透支本金共计21553.58元。后经该行多次催收超过三个月仍不归还。
2013年7月份，被告人岳某甲持其向农行某支行申某的贷记卡（卡号某某），多次透支消费及取现，累计透支本金共计14649.39元。后经该行多次催收超过三个月仍不归还。
被告人岳某甲已退赔了在中行某支行、农行某县支行透支的本金。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人岳某甲的供述，证人张某乙、张某丙、岳某乙等人的证言，中行某支行出具的账户明细、催收证明，农行某县支行出具的账户、催收证明，收款凭证，被告人岳某甲的身份证明等证据，认为被告人岳某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，已全部退赃，提请本院依法惩处。
被告人岳某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年3月至6月期间，被告人岳某甲持其向中国银行股份有限公司某支行申某的信用卡（卡号某某），多次透支消费及取现，累计透支本金共计21553.58元。后经该行多次催收超过三个月仍不归还。
2013年7月份，被告人岳某甲持其向中国农业银行股份有限公司某县支行申某的贷记卡（卡号某某），多次透支消费及取现，累计透支本金共计14649.39元。后经该行多次催收超过三个月仍不归还。
审理中，被告人岳某甲已退赔了其透支的全部本金。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人岳某甲供述证实，其于2013年1至2月份在中国银行某支行、2013年4至5月份在中国农业银行某支行办理过透支卡，激活消费在2013年3月份和5月份。因工厂经营状况不好，其有外欠帐，才透支银行的钱用于购买生产配件、原料及自己消费。透支后中行和农行曾多次催其还款，因无还款能力，其在电话停机后就未续交话费，且外出躲避银行的人直至被抓获。
2、证人张某乙证言证实，其系中国银行股份有限公司某支行职工。2013年2月份，文安县某镇某村岳某甲在该行申请办理了有效期5年的环球银信用卡，卡号为某某，透支免息期20-50天，到期不还银行催收（电话提示），超过3个月不还银行进行信函催收和上门催收。岳某甲于2013年6月产生账单逾期，后经多次催收未能归还透支本息。截止至2013年7月15日共透支本息2万余元。
3、证人张某丙证言证实，其系中国农业银行股份有限公司某县支行职工。2013年4月3日，文安县某镇某村的岳某甲在其行办理了有效期3年的金穗贷记卡，卡号为某某，每笔款透支的还款时间为60天，超过55至60天不归还进行电话提示还款，超过60天的上门催收。2013年7月19日、7月22日岳某甲通过消费和取现的方式透支了1万余元的本金，到期催收后一直未归还本息。2013年11月3日开始，银行工作人员多次到岳某甲家下发催收通知书进行催收，每次都是岳某乙代签，但岳某甲一直未归还透支款息。
4、证人岳某乙证言证实，其系岳某甲父亲。岳某甲自2013年11月份因欠私人贷款和银行信用卡的钱，他自己的塑料厂就不干了。2013年底至2014年初，因岳某甲的信用卡透支到期不还，农行和中行的工作人员多次下发催收通知书，每次岳某甲不在家都是其签收，后再通过电话告知身处外地的岳某甲。
5、中国银行股份有限公司某支行出具的长城环球通系列信用卡申某表、流水明细账证实，岳某甲于2013年1月18日在该支行申请办理环球银信用卡，自2013年3月9日开始使用该信用卡，至2013年6月份使用该信用卡共透支本金21553.58元未归还。
6、中国银行股份有限公司某支行信用卡还款敦促函及挂号信函查询单证实，该支行曾于2014年3月6日、3月24日、5月8日三次对岳某甲信用卡透支款额予以催收。
7、中国农业银行股份有限公司某县支行出具的申请表、账户明细证实，岳某甲于2013年4月3日在该支行申请办理金穗贷记卡，自2013年5月3日开始使用该贷记卡，至2014年9月份共使用该贷记卡透支本金14649.39元未归还。
8、中国农业银行股份有限公司某县支行出具的电话催收记录单及催收通知书证实，该支行曾于2013年9月至2014年5月份多次对岳某甲贷记卡透支款额进行电话及上门催收。
9、中国银行股份有限公司某支行营业执照、授权委托书、收款凭证及中国农业银行股份有限公司某县支行营业执照、授权委托书、收款凭证证实，审理中，被告人岳某甲已退赔了其在中国银行股份有限公司某支行和中国农业银行股份有限公司某县支行透支的本金。
10、身份证明证实被告人岳某甲出生于1983年11月25日。
本院认为，被告人岳某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人岳某甲在审理中已退赔了透支的全部本金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭振杰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第105号公诉机关文山市人民检察院。被告人管某某，男，汉族，1976年6月18日生，云南省西畴县人，小学文化，居民，家住文山市。因犯抢劫、盗窃罪，2001年9月10日被文山县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2005年10月20日被文山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月26日被文山市公安局刑事拘留，2014年12月10日，文山市人民检察院认为无逮捕必要，决定不予批准逮捕，2014年12月10日文山市公安局将其强制措施变更为监视居住。现羁押于文山市看守所。辩护人高保平，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人杜文雯，云南杨柏王律师事务所实习律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。因附带民事诉讼调解未能完成，本院于2015年4月20日将本案转为普通程序，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院依法指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉。被告人管某某及其辩护人高保平、杜文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月16日11时许，被告人管某某与罗某因小孩子玩的滑板车在罗某家位于文山市开化街道办事处环城北路的汽车修理厂门口发生了争执，后管某某回家拿了一把杀猪刀又返回修理厂并用杀猪刀追砍罗某，将罗某及罗某的妻子陈某砍伤。管某某追砍罗某期间，被陈某及罗某用钢筋打伤。经文山州人民医院司法鉴定中心鉴定，罗某系锐器致伤，左前臂锐器切割伤、皮肤撕裂伤，创口长度12cm，伤情为轻伤二级；陈某系锐器致伤，左前臂锐器皮肤组织切割伤创口，伤情为轻微伤。2014年11月26日，被告人管某某主动到文山市公安局西华派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月7日，被害人罗某、陈某与被告人管某某达成和解协议，由管某某一次性赔偿罗某、陈某经济损失13000元，并于当日履行，罗某、陈某对被告人管某某的故意伤害行为予以谅解。上述事实，被告人管某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案说明、户口证明、刑事判决书、人身安全检查笔录、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送清单、和解协议书、收条、谅解书，证人梁某、张某的证言，被害人罗某、陈某的陈述，被告人管某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人管某某主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人管某某有前科，使用管制刀具实施伤害行为，酌情从重处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，结合对被告人管某某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人管某某十个月至二年有期徒刑的量刑建议适用，本院予以采纳。被告人管某某的辩护人关于对管某某属自首，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；关于被害人有过错的辩护意见，与本案查明事实不符，且未提交证据佐证，故不予采纳。据此，为严肃国法、维护公民人身及财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人管某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年7月14日起至2018年7月13日止）。二、随案移送的作案工具刀具一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵涌钦审判员  王 娟审判员  陈 浩二〇一五年七月十四日书记员  张 杰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1367号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，系该公司工作人员。
被告逯利萍。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告逯利萍物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月13日向本院提出对被告逯利萍的撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告逯利萍的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王立立
二〇一四年十月十三日
书 记 员 栾云花
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第16-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘月伟、张全英、刘学、ＸＸＸ债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第32号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘月伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1044号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开阳县清江磷矿。住所地：贵州省开阳县花梨乡清江村。
法定代表人：郑永一，该公司总经理。
委托代理人：杨智铃。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天强。
委托代理人：胡文进，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
再审申请人开阳县清江磷矿（以下简称清江磷矿）因与被申请人陈天强劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开阳县清江磷矿申请再审称：（一）《工伤认定决定书》仅对工伤进行确认，无权认定劳动关系的存续时间。2013年11月26日清江磷矿与陈天强签订的协议书载明，2013年之前双方并无劳动关系。除《工伤认定决定书》外，无任何证据证明双方从1990年1月1日至2014年11月10日存在劳动关系，原审对此进行认定缺乏证据支持。（二）2007年7月至2008年12月，陈天强在开阳县新坪磷矿打工，该单位为其缴纳了工伤保险，证明在原审认定的劳动关系存续期间，劳动者和该用人单位建立过劳动关系。清江磷矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。
本院认为：（一）《认定工伤决定书》系由清江磷矿与劳动者共同提出申请，经开阳县人力资源和社会保障局受理、调查核实后作出，清江磷矿收到《认定工伤决定书》后亦未提出异议。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，《认定工伤决定书》系由国家机关依职权作出的公文，其具有更强的证明力，故原审依据《认定工伤决定书》认定双方的劳动关系并无不当。双方在原审中均认为2013年11月26日签订的协议不能反映双方建立劳动关系的真实时间，故原审未采信该协议并无不当。（二）清江磷矿仅提供了劳动者在其他单位缴纳工伤保险的记录，但未提供劳动者在该单位缴纳基本养老保险、基本医疗保险的记录。在实践中，工伤保险的缴纳不以用人单位与劳动者建立正式、唯一的劳动关系为必要条件，仅凭工伤保险不足以认定劳动者与该用人单位建立了正式的劳动关系。因此，清江磷矿提供的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实，不属于再审中的“新证据”。
综上，清江磷矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开阳县清江磷矿的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 秦 雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1795号
原告：楼某。
被告：周某。
原告楼某为与被告周某赡养纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原告与周xx登记结婚。婚后生育一女，即被告周某。1994年7月21日，原告与周xx因性格不合，夫妻感情破裂，由杭州市拱墅区人民法院调解离婚（案号：（1994）拱民初字第288号）。离婚后，被告跟随原告前夫周xx生活。现原告因身患癌症，生活不能自理，被告未对原告履行赡养义务。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告每月向原告支付生活费、护理费2000元，并承担原告今后的医疗费。
被告辩称：原告所称无钱治病不是事实，外婆的房子卖掉原告分得50万元，原告自己用掉。原告与我父亲离婚以后，从没有给过我的抚养费。我以后如果没有工作，如何养她？我每月工资就2000余元，自己还有一个小孩要抚养，原告诉请的费用，我没能力支付，最多只能每月支付500元。
本案经审理查明的案涉事实如下：原、被告系母女关系。原告属于杭州市困难家庭（低保家庭），每月享受低保待遇600余元。原告因身患癌症，经济发生困难。被告现已婚，育有一女，每月工资收入2436元。
上述事实有经本院质证、认证并采信的户籍信息、杭州市困难家庭救助证、工资证明及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告身患癌症，经济困难，被告为其子女有赡养扶助原告的义务，有义务对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。因此，原告诉请被告承担赡养义务，符合法律规定，本院应予以支持。但原告要求被告每月支付其2000元并承担其医疗费之主张，从城市人均生活消费水平和被告的负担能力来看，其数额应属偏高。因被告虽有收入，但经济条件并不富裕，故原告该诉请，依据不足，本院不予完全支持。综合本案实际情况，并从城市人均生活消费水平和被告的负担能力等考虑，以由被告自2014年10月起，每月支付原告赡养费800元（含今后的医疗费）处理为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某自2014年10月起，于每月月底前支付原告楼某赡养费800元（含今后的医疗费）。
二、驳回原告楼某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩瑞功
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1034号
河北银行股份有限公司承德平泉支行，男，1974年8月1日出生，住所地平泉镇兴平中路玉宇明珠广场小区，联系电话1810314****
法定代表人：金璞
苏立群，男，1972年10月7日出生，住所地平泉镇兴林街151号2号楼7单元501室
河北银行股份有限公司承德平泉支行申请苏立群借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1982号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北银行股份有限公司承德平泉支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1982号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 薛 雷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第115-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社砖埠信用社。
被执行人：汪某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社高里信用社与被执行人汪某丙等借款纠纷一案过程中查明，被执行人汪某丙拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪某丙价值120000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1495号
原告：丁相法，男，汉族，1964年3月25日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告：牛秀兰，女，汉族，1966年12月5日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告：焦金梅，女，汉族，1985年2月14日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告：丁子路，男，汉族，2007年10月4日出生，住河南省商丘市虞城县。
法定代理人：焦金梅，女，系原告丁子路之母。
原告：丁子桐，男，汉族，2010年9月6日出生，住河南省商丘市虞城县。
法定代理人：焦金梅，女，系原告丁子桐之母。
上述五原告委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有�公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道656号。
负责人：吕亮，总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
丁相法、牛秀兰、焦金梅、丁子路、丁子桐与中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告丁相法、牛秀兰、焦金梅、丁子路、丁子桐于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁相法、牛秀兰、焦金梅、丁子路、丁子桐撤诉。
案件受理费2500元减半收取计1250元，由原告负担。
审判员 张明喜
二〇一七年五月八日
书记员 谢雨芮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执639号
申请执行人：滁州永顺机电物资有限公司。
法定代表人：李春霞，总经理。
被执行人：滁州市瑞和机电装备制造有限公司。
法定代表人：史平江，总经理。
本院在执行滁州永顺机电物资有限公司与滁州市瑞和机电装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐殿萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12350号
原告：李福生,男，1958年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳裕宁大厦经营管理有限公司（统一社会信用代码：91210102780083109C），住所地沈阳市和平区三好街76号。
法定代表人：李志江，系该公司董事长。
委托代理人：王容，女，1985年6月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：于元正，系辽宁保兴律师事务所律师。
原告李福生与被告沈阳裕宁大厦经营管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君、审判员金春雷参加评议，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李福生，被告沈阳裕宁大厦经营管理有限公司委托代理人王容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年5月入职，职位为水工，由于单位管理不规范，没有签订劳动合同。2009年12月调换职位，任值班工程师。自2009年12月份开始原告与另一人员每周一至周五轮流上班，工作时间是晚8点至第二天早8点30，每周末轮流上班，每人每天工作24小时，被告在原告工作期间一直未发放加班加点的工资。诉讼请求：1、判令被告支付2009年12月至2015年10月加班工资60000元；2、判令被告支付2009年5月至2015年10月未签订劳动合同双倍工资15400元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告加班的请求没有事实依据，被告安排了休息的时间。被告与原告是劳务关系，不存在签订劳动合同的补偿问题，双方就费用问题已经结清。
经审理查明：原告于2006年5月11日入职被告处，从事水暖工作。原告实行倒班制，具体时间为晚6时至次日8时30分，第三日晚上6时上班，依次循环。原告主张周六、周日有一天为24小时，被告不予认可，抗辩原告偶尔存在此种情况。原告主张上述工时制自2009年开始实行，被告抗辩自2013年开始实行。原告自述其具体工作职责为夜间如有维修工作，协调各工种。值班室有床和被褥，夜间可以休息睡觉。2015年10月30日，双方解除法律关系。
2016年10月24日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求支付2009年12月至2015年11月的加班加点工资6万元；2、请求支付2009年5月至2015年未签订劳动合同的双倍工资补偿15400元。该委于2016年11月1日作出沈和劳人仲不字[2016]920号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告自述其系辽宁省第二建筑工程公司放长假人员。
上述事实，有不予受理通知书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的加班工资。虽然原告的上班时间为晚6时至次日8时30分，但被告为原告准备了休息设施，原告亦自认夜间可以休息睡觉，睡觉时间不应视为加班，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资。法律规定停薪留职、内退、下岗待岗、放长假人员可以形成双重劳动关系，但法律并不鼓励双重劳动关系，我国现行劳动法律、法规设定的劳动者的权利和义务主要也是针对单一劳动关系而设定。虽然在特定情况下承认双重劳动关系，但双重劳动关系项下的权利毕竟有别于单一劳动关系，而且在影响本单位工作的情况下，还持否定态度。在双重劳动关系情况下，先用人单位应比后用人单位承担更多的用工主体责任，并且后劳动关存在与否取决于先用人单位是否同意。法律所规定的未签订劳动合同应支付的双倍工资，系在用人单位不与劳动者签订劳动合同致使劳动者利益得不到保护的情况下，针对用人单位而设立的处罚性条款，并非劳动者的单纯的劳动所得。本案中，根据被告自述，其系辽宁省第二建筑工程公司放长假人员。原告作为双重劳动关系下的新用人单位，主观上不具备签订劳动合同的条件，客观上并未导致被告作为劳动者的权利受损，故从公平合理角度考虑，原告无需支付被告未签劳动合同二倍工资。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李福生的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一六年十二月二十日
书记员 董悦冉
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执640号
申请执行人金学虎，男，回族，生于1977年4月9日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人丁晓萍，女，回族，生于1987年8月8日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人金学虎申请执行被执行人丁晓萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）宁0324民初39号号民事调解书。调解书生效后，申请执行人金学虎向本院申请执行，要求被执行人丁晓萍向申请执行人金学虎支付抚养费1000元。
本案在执行过程中，被执行人丁晓萍患有疾病，暂无能力支付孩子抚养费，且无其他财产可供执行。因申请执行人金学虎抚养两个孩子，生活特别困难，向本院申请司法救助。经本院司法救助委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项之规定，决定对申请执行人金学虎司法救助1000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初39号号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 顾占林
二〇一七年九月三十日
书记员 王 铿
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初32号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：梁铭强，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴志卫与被告梁铭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告梁铭强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金6000元及利息、违约金3000元（借款利息每月按2%计算，自2016年4月28日起至还清之日止）。事实和理由：梁铭强于2016年3月31日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款6000元，用途为生活周转，期限为1个月。被告在借款合同上签名确认此笔借款，梁铭强在收到现金6000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年4月28日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促无果，同时上门催均无法找到被告，被告恶意逃避债务。
原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据、收据；3.补充协议。
被告梁铭强未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，吴志卫（××）与梁铭强（借款人）签订借款合同（个人担保），主要约定：梁铭强因生活周转需要向吴志卫借款6000元，借款利息为月息2%，借款期限1个月即2016年3月31日至2016年4月28日止，借款期限届满时梁铭强一次性还清所有借款及利息。同日，梁铭强出具借款借据、收据，载明已收到现金6000元。2016年3月31日，梁铭强与吴志卫签订补充协议，约定若梁铭强超过合同约定时间归还借款，超过1日的，吴志卫有权随时要求梁铭强提前偿还全部借款，并支付6000元违约金。因梁铭强未按期还款，吴志卫遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张其与梁铭强之间存在借贷关系，并提供借款合同、借款借据、收据等证据予以佐证，前述证据相互印证形成完整证据链，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款合同明确约定了借款期限，但梁铭强并未按照约定返还借款，故吴志卫诉请判令梁铭强返还借款本金6000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中明确约定借期内的利率为2%，故吴志卫诉请按照月利率2%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，吴志卫主张按照月利率2%即年利率24%计算逾期利息，同时又一并主张违约金3000元，总计明显超过年利率24%，于法无据，故本院不支持该违约金3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁铭强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金6000元及利息（利息计算方式：以6000元为基数，按照月利率2%，自2016年4月29日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告吴志卫已预交），由被告梁铭强负担（该款被告梁铭强于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
本判决为终审判决。
审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一七年三月十七日
书记员 叶丽敏
姚志姬
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执789号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人朱丽萍
被执行人李德祥
本院（2017）辽0203执789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱丽萍、李德祥银行存款人民币467677元�迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行审字第31号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。组织机构代码证代码66610835-X。
法定代表人吕仲江，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人张金来，男，1967年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2013年4月24日作出的〔2013〕24号行政处罚决定书，其内容为“1、责令张金来退还在天津市津南区小站镇二道沟村非法占用的651.2平方米土地；2、限期拆除张金来在天津市津南区小站镇二道沟村非法占用的651.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人在处罚决定规定的期限内未提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的〔2013〕24号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的〔2013〕24号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 凌 波
二〇一三年七月二日
书记员 刘永振
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民特15号
申请人：郑孝瑞，男，1961年5月7日出生，住荆门市掇刀区。
申请人：荆门麻城星祺石膏有限公司，统一社会信用代码91420800747676906R，住所地荆门市掇刀区麻城镇长兴居委会。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐静，荆门麻城星祺石膏有限公司会计。
本院于2017年6月26日立案受理申请人郑孝瑞、荆门麻城星祺石膏有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郑孝瑞、荆门麻城星祺石膏有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年6月15日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人荆门麻城星祺石膏有限公司赔偿申请人周家沛伤残补助金、医疗补助金、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济补偿金51000元，于调解协议经司法确认之日付清；
二、申请人郑孝瑞自愿放弃对申请人荆门麻城星祺石膏有限公司的其他赔偿请求。
本院经审查认为，申请人郑孝瑞与荆门麻城星祺石膏有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郑孝瑞与申请人荆门麻城星祺石膏有限公司于2017年6月15日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨小瑜
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈卫华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3746号
被执行人袁彩弟，女，1993年10月11日出生，汉族，住广东省封开县。
关于袁彩弟犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初245号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终439号刑事裁定书于2017年5月9日已发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执3746号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄瑜佩
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4771号
原告:平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码：73386697-9。
法定代表人：牛君彬，公司董事长。
被告：程冰华，女，汉族，1989年10月4日出生，住河南省平顶山市卫东区。
案由：信用卡纠纷
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告程冰华信用卡纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 闫伟阁
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏延东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3133号
原告周书琴，女，1972年5月28日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，住址同前。
特别授权委托代理人刘才明，娄底市水洞底法律服务所法律工作者。
被告邓德高，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住湖南。
被告曾慧，女，1964年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住湖南。
原告周书琴与被告邓德高、曾慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告周书琴的特别授权委托代理人刘才明、被告邓德高到庭参加了诉讼，被告曾慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周书琴请求判令二被告偿还原告借款本金120000元，支付利息14400元（利息按2分计算至2014年4月6日止），并自2014年4月7日开始以本金120000元为基数，按月息2分计算利息至本息全部还清之日止。事实与理由：2013年10月初，被告邓德高以需资金周转为由向原告借款12万元，并承诺月息2.5分，同年10月7日原告通过工商银行将12万元汇入被告邓德高的工商银行账户，同月9日被告邓德高向原告出具借条。借款后，被告未偿付任何本息。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。经原告多次催讨无果，遂诉至本院。
被告邓德高辩称借钱是事实，实际情况是被告帮原告放息，邓德高后将钱借给同学，但因经济不景气，同学的资金收不回来，导致被告所借的钱也收不回来，所以无力偿还。被告邓德高向同学讨钱，双方协商确定利息计算截止到2014年7月31日为止，并谈好用房子抵偿借款。
被告曾慧未向本院提交书面答辩状和证据。
查明的事实
根据原告提供的证据及庭审查明的事实，本院确认如下法律事实：
原告周书琴与被告邓德高系朋友关系，被告邓德高与被告曾慧系夫妻关系。2013年被告邓德高向原告借款，同年10月7日，原告以工商银行转账的方式向邓德高提供借款120000元，同月9日，邓德高向原告出具借条一份，内容为“借到周书琴人币壹拾贰万元整（月息贰分伍厘）邓德高2013年10月9日”。借款后，被告未向原告偿付借款本息。经多次催讨未果后，原告周书琴于2017年9月14日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告周书琴向被告邓德高提供借款，由被告邓德高向原告出具借条，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，现被告不能偿还借款，故对原告要求被告邓德高偿还借款本金120000元的主张，本院予�支持。关于原告要求被告按月利率2分支付利息从2013年10月7日起至上述借款全部偿还之日止的主张，利率标准未超出法律的强制性规定，可以予以支持，但计付时间应当从出具借条之日起，即从2013年10月9日起算。上述借款发生在被告邓德高与被告曾慧夫妻关系存续期间，所以应按夫妻共同债务处理由二被告共同承担偿还责任，对原告要求被告曾慧承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓德高、曾慧在本判决生效后十日内共同偿还原告周书琴借款本金120000元，并按月利率20‰支付借款利息从2013年10月9日起至上述借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告周书琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，保全费1270元，共计4258元，由被告邓德高、曾慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 廖 晖
人民陪审员 周桂文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺朝智
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5582号
原告：冯灿，男，1992年7月26日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号，统一社会信用代码：91440101729892787C。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：郭洪静，男，该公司员工，联系地址。
委托代理人：徐佳佳，男，该公司员工，联系地址。
本院在审理原告冯灿诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯灿于2017年6月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯灿的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯灿撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告冯灿负担。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 伍珊珊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1424号
上诉人（原审被告）黄俊明。
被上诉人（原审原告）缪立新。
委托代理人戴志良，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人朱芳。
上诉人黄俊明与被上诉人缪立新债权纠纷一案，上诉人黄俊明不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄俊明于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄俊明申请撤诉的行为，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄俊明撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16043元，减半收取8021.5元，由上诉人黄俊明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 周韵琪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 房 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特949号
申请人魏爱勤，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张大庆，河南绿城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人化海斌，男，1960年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人魏爱勤与被申请人化海斌实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2016年10月24日组织申请人魏爱勤与被申请人化海斌举行听证会，申请人的委托代理人张大庆、被申请人化海斌到场参加听证，本案现已审查终结。
申请人称，2014年10月14日，申请人与被告申请人签订《借款合同》，约定申请人借给被申请人250000元，借款期限为3个月，月利率18‰，还款方式为按月付息到期还本，并约定了相关违约责任。被申请人将位于郑东新区××院××楼××单元××号房屋（14××80号）抵押给原告，并办理了郑房他证字第D14030933**号房屋他项权证。被申请人于2015年4月10日还款十万元后，至今未在还本付息。其行为已构成违约。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，向法院提出申请，对被申请人化海斌所有的位于郑东新区××院××楼××单元××号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）的抵押房产依法予以拍卖、变卖。申请人对上述抵押房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金15000元、违约金20000元、利息45900元（利息暂计算至2016年9月13日，之后按合同约定计算至被申请人实际还款之日）的范围内申请人优先受偿权。申请人实现担保物权所产生的评估费、拍卖费、执行费等相关费用由被申请人承担。
被申请人化海斌对借款事实有异议，称不认识申请人，签订合同时也没有见到申请人，当时被申请人的侄子刘洋告诉化海斌是去房管局办理解押手续的，签字栏虽是被申请人签的，但在签字时合同是空白的，因此被申请人认为这是一场骗局，被申请人的建行银行卡一直是由刘洋实际控制的。
本院查明：2014年10月14日，被申请人与申请人签订《借款合同》，合同约定被申请人向申请人提供借款250000元，借款期限为3个月，自2014年10月14日至2015年1月13日止，借款利率为月息18‰；还款方式为按月付息，借款用途为做生意，被申请人化海斌自愿将其名下位于郑东新区××院××楼××单元××号房产提供抵押；被申请人未按合同约定期限偿还本金或利息的，被申请人自逾期之日起对逾期款项向申请人另行支付借款利率2倍的罚息，并向申请人支付每日200元违约金；申请人催收后，被申请人仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致申请人采取相关措施的，被申请人除支付采取相关措施而支出的全部费用外，被申请人还应向申请人支付借款金额15‰的违约金。
2014年10月14日，申请人与被申请人签订《郑州市郑东新区房地产抵押合同》，合同约定为确保2014年10月14日签订的《借款合同》主合同的履行，被申请人自愿以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押；根据主合同，双方确认被担保主债权的数额为250000元，被申请人履行债务的期限自2014年10月14日至2015年1月13日；被申请人自愿将其名下位于郑东新区××院××楼××单元××号（房屋所有权证号为14××80号）的房产提供抵押担保；抵押担保范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。抵押合同签订后，双方于2014年10月16日办理了房屋抵押权登记（他项权证号：郑房他证字第D14030933**号）。
房屋所有权人化海斌，房屋坐落郑东新区××院××楼××单元××号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）。
2014年10月14日，被申请人出具借据，载明：“今借到魏爱勤人民币(大写)贰拾伍万圆整。借期自2014年10月14日至2015年1月13日止，利率按《借款合同》约定执行。并承诺有义务按《借款合同》约定如数偿还借款本息，自愿以抵押物承担清偿借款本息的责任。”2014年10月14日，申请人向被申请人转账250000元。
上述借款到期后，被申请人于2015年4月10日以现金的方式偿还申请人100000元及偿还至2015年4月13日的利息，之后未再偿还，故被申请人未按合同约定足额偿还借款本息。截至2016年9月13日，被申请人尚欠申请人借款本金150000元。
以上事实有申请人提交的《借款合同》、《借据》、建设银行客户回单转账凭条、《郑州市郑东新区房地产抵押合同》、他项权证各一份予以佐证。
本院认为：申请人与被申请人化海斌之间签订的《借款合同》、《借据》、《郑州市郑东新区房地产抵押合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人化海斌向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了担保法律关系。申请人为被申请人化海斌转账250000元，该借款因被申请人未按约履行还本付息义务，被申请人作为抵押人应当依约向申请人承担抵押责任。截至2016年9月13日，被申请人尚欠本金150000元，故本院予以支持。申请人请求支付自2015年4月13日至2016年9月13日的利息45900元，根据《借款合同》约定借款利率为月息18‰，自2015年4月13日其以150000元为本金，按月息18‰计算至2016年9月13日止519天的利息46710元，故申请人申请支付的45900元在其应受偿范围内，本院予以支持；申请人请求支付违约金20000元，被申请人未按合同约定期限偿还本金及利息，已构成违约，故对申请人该项申请，本院予以支持，故对于申请人请求拍卖、变卖被申请人所有的位于郑东新区××院××楼××单元××号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房产以优先偿还申请人的借款本金、利息、违约金共计215900元（暂计算至2016年9月13日，之后至实际还款之日的利息按合同约定计算）以及实现担保物权费用的范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人称系受欺诈签订合同，并无证据，故本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人化海斌所有的位于郑东新区通泰路71号院11号楼2单元2层11号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人魏爱勤对变价后所得价款在借款本金、利息、违约金共计215900元（自2016年9月14日起至实际清偿之日止以150000元为本金按月息18‰计算利息）及实现担保物权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 付若楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特949号申请人魏爱勤，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张大庆，河南绿城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人化海斌，男，1960年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人魏爱勤与被申请人化海斌实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2016年10月24日组织申请人魏爱勤与被申请人化海斌举行听证会，申请人的委托代理人张大庆、被申请人化海斌到场参加听证，本案现已审查终结。申请人称，2014年10月14日，申请人与被告申请人签订《借款合同》，约定申请人借给被申请人250000元，借款期限为3个月，月利率18‰，还款方式为按月付息到期还本，并约定了相关违约责任。被申请人将位于郑东新区××院××楼××单元××号房屋（14××80号）抵押给原告，并办理了郑房他证字第D14030933**号房屋他项权证。被申请人于2015年4月10日还款十万元后，至今未在还本付息。其行为已构成违约。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，向法院提出申请，对被申请人化海斌所有的位于郑东新区××院××楼××单元××号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）的抵押房产依法予以拍卖、变卖。申请人对上述抵押房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金15000元、违约金20000元、利息45900元（利息暂计算至2016年9月13日，之后按合同约定计算至被申请人实际还款之日）的范围内申请人优先受偿权。申请人实现担保物权所产生的评估费、拍卖费、执行费等相关费用由被申请人承担。被申请人化海斌对借款事实有异议，称不认识申请人，签订合同时也没有见到申请人，当时被申请人的侄子刘洋告诉化海斌是去房管局办理解押手续的，签字栏虽是被申请人签的，但在签字时合同是空白的，因此被申请人认为这是一场骗局，被申请人的建行银行卡一直是由刘洋实际控制的。本院查明：2014年10月14日，被申请人与申请人签订《借款合同》，合同约定被申请人向申请人提供借款250000元，借款期限为3个月，自2014年10月14日至2015年1月13日止，借款利率为月息18‰；还款方式为按月付息，借款用途为做生意，被申请人化海斌自愿将其名下位于郑东新区××院××楼××单元××号房产提供抵押；被申请人未按合同约定期限偿还本金或利息的，被申请人自逾期之日起对逾期款项向申请人另行支付借款利率2倍的罚息，并向申请人支付每日200元违约金；申请人催收后，被申请人仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致申请人采取相关措施的，被申请人除支付采取相关措施而支出的全部费用外，被申请人还应向申请人支付借款金额15‰的违约金。2014年10月14日，申请人与被申请人签订《郑州市郑东新区房地产抵押合同》，合同约定为确保2014年10月14日签订的《借款合同》主合同的履行，被申请人自愿以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押；根据主合同，双方确认被担保主债权的数额为250000元，被申请人履行债务的期限自2014年10月14日至2015年1月13日；被申请人自愿将其名下位于郑东新区××院××楼××单元××号（房屋所有权证号为14××80号）的房产提供抵押担保；抵押担保范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。抵押合同签订后，双方于2014年10月16日办理了房屋抵押权登记（他项权证号：郑房他证字第D14030933**号）。房屋所有权人化海斌，房屋坐落郑东新区××院××楼××单元××号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）。2014年10月14日，被申请人出具借据，载明：“今借到魏爱勤人民币(大写)贰拾伍万圆整。借期自2014年10月14日至2015年1月13日止，利率按《借款合同》约定执行。并承诺有义务按《借款合同》约定如数偿还借款本息，自愿以抵押物承担清偿借款本息的责任。”2014年10月14日，申请人向被申请人转账250000元。上述借款到期后，被申请人于2015年4月10日以现金的方式偿还申请人100000元及偿还至2015年4月13日的利息，之后未再偿还，故被申请人未按合同约定足额偿还借款本息。截至2016年9月13日，被申请人尚欠申请人借款本金150000元。以上事实有申请人提交的《借款合同》、《借据》、建设银行客户回单转账凭条、《郑州市郑东新区房地产抵押合同》、他项权证各一份予以佐证。本院认为：申请人与被申请人化海斌之间签订的《借款合同》、《借据》、《郑州市郑东新区房地产抵押合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人化海斌向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了担保法律关系。申请人为被申请人化海斌转账250000元，该借款因被申请人未按约履行还本付息义务，被申请人作为抵押人应当依约向申请人承担抵押责任。截至2016年9月13日，被申请人尚欠本金150000元，故本院予以支持。申请人请求支付自2015年4月13日至2016年9月13日的利息45900元，根据《借款合同》约定借款利率为月息18‰，自2015年4月13日其以150000元为本金，按月息18‰计算至2016年9月13日止519天的利息46710元，故申请人申请支付的45900元在其应受偿范围内，本院予以支持；申请人请求支付违约金20000元，被申请人未按合同约定期限偿还本金及利息，已构成违约，故对申请人该项申请，本院予以支持，故对于申请人请求拍卖、变卖被申请人所有的位于郑东新区××院××楼××单元××号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房产以优先偿还申请人的借款本金、利息、违约金共计215900元（暂计算至2016年9月13日，之后至实际还款之日的利息按合同约定计算）以及实现担保物权费用的范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人称系受欺诈签订合同，并无证据，故本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人化海斌所有的位于郑东新区通泰路71号院11号楼2单元2层11号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人魏爱勤对变价后所得价款在借款本金、利息、违约金共计215900元（自2016年9月14日起至实际清偿之日止以150000元为本金按月息18‰计算利息）及实现担保物权费用的范围内优先受偿。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 敏二〇一六年十月二十五日书记员 付若楠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第14491号
申请人陈涛，1987年11月10日出生，身份证×××。
被执行人北京浩宇一方文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三环北路甲2号8幢2208室。
法定代表人宋亚平。
本院在执行陈涛与北京浩宇一方文化发展有限公司劳动争议一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第10209号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人北京浩宇一方文化发展有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一六年九月七日
书记员 柴 松
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执482号
申请执行人：常德财鑫投融资担保集团有限公司。
法定代表人：何克明。
被执行人：安乡土生源农庄有限公司。
法定代表人：赵丽玫。
被执行人：安乡县兴源亚麻有限公司。
法定代表人：赵子君。
被执行人：赵子君。
被执行人：史莉。
被执行人：赵丽玫。
被执行人：曹光霞。
申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被执行人安乡土生源农庄有限公司、安乡县兴源亚麻有限公司、赵子君、史莉、赵丽玫、曹光霞追偿权纠纷一案，申请执行的标的额为4823099元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出将被执行人安乡土生源农庄有限公司、赵子君、史莉、赵丽玫、曹光霞纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，经多次查询均未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2361号
原告：张子枢，男，1971年10月12日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信律师事务所法律工作者。
被告：柯尊海，男，1979年9月8日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇兵马铺村*组人。
被告：柯尊鸿，男，1971年7月14日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇兵马铺村*组人。
原告张子枢与被告柯尊海、柯尊鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张子枢的委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼。被告柯尊海、柯尊鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柯尊海欠原告现金61000元，给原告出具欠条一张，约定2015年8月20日还清，并由被告柯尊鸿担保，但是至今被告仍未偿还该欠款，经原告多次催要，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款61000元，二被告承担连带责任。
被告柯尊海、柯尊鸿既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审查明，被告柯尊海欠原告现金61000元，并为原告出具欠条一张，被告柯尊鸿为担保人，双方没有约定还款期限，此款经原告催要，被告未付。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应予保护。被告柯尊海向原告张子枢借款61000元，事实清楚，证据充分，被告理应如数如期归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，柯尊鸿作为担保人，因没有约定还款期限，故柯尊鸿应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯尊海偿还原告张子枢借款61000元，被告柯尊鸿对上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取662.5元，由被告柯尊海负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年九月二十七日
书记员 崔 清
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初560号
原告：汪某1，女，2012年7月3日出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代理人：汪某2（原告父亲），男，1982年4月29日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：颜某，女，1981年12月29日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告汪某1诉被告颜某抚养费纠纷一案中，原告汪某1于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙庆
二〇一七年六月六日
书记员 于颖
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初682号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码91210231723451243K。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，女，系该公司工作人员。
被告：李弈颖，女，1989年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区数码路北段**号2705。
原告亿达物业管理有限公司与被告李弈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈迎雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01420号
申请人无锡方盛换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人丁振芳，该公司董事长。
被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人史正富，该公司董事长。
申请人无锡方盛换热器股份有限公司与被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）锡滨马商初字第00068号民事调解书确认：1、安徽格瑞德机械制造有限公司确认结欠无锡方盛换热器股份有限公司货款660780元。还款方式：安徽格瑞德机械制造有限公司自2015年8月起至2016年7月，每月15日前支付55065元。2、本案受理费10408元减半收取5204元、保全费4020元，合计9224元，由无锡方盛换热器股份有限公司负担4612元，由安徽格瑞德机械制造有限公司负担4612元。受理费、保全费已由无锡方盛换热器股份有限公司预付，安徽格瑞德机械制造有限公司于2015年8月15日前支付4612元给无锡方盛换热器股份有限公司。3、如果安徽格瑞德机械制造有限公司有一期未按上述约定足额及时履行，无锡方盛换热器股份有限公司有权要求安徽格瑞德机械制造有限公司支付逾期付款利息（以未付部分为基数，自2015年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）及本案全部受理费、保全费（合计9224元），且无锡方盛换热器股份有限公司有权就所有未支付款项申请全额强制执行。因被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司未自觉履行，根据无锡方盛换热器股份有限公司的申请，本院于2015年9月2日立案执行，执行标的为670004元，执行费9100元。
在执行过程中，经四查，被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司名下无银行存款；车管所无车辆登记信息；其名下的马国用（2013）第85307、85308、85309、85310、85311、85312号，马国用（2008）第81028、81029号的国有土地使用权已被我院查封。
在执行过程中，经查，被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司在我院有两起执行案件，该公司法定代表人史正富向我院履行执行款60万元，现已平均分配给两案各30万元，我院已将安徽格瑞德机械制造有限公司列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司名下无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）锡滨马商初字第00068号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁明杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民特10号
申请人娄底市住房公积金管理中心。住所地：娄底市乐坪大道30号。
法定代表人：王良志，该中心主任。
委托代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被申请人戴石桃，女，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在审理申请人娄底市住房公积金管理中心申请被申请人戴石桃实现担保物权纠纷一案中，申请人娄底市住房公积金管理中心于2017年5月16日以双方已和解为由向本院提出撤回对被申请人戴石桃的实现担保物权申请。
本院认为，申请人娄底市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人娄底市住房公积金管理中心撤回对被申请人戴石桃的实现担保物权申请。
本案受理费205元，由申请人娄底市住房公积金管理中心承担。
审判员 张建华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘墨雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终极诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终极执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3865号
原告江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B,住所地靖江市人民北路1号德城广场7号楼7601室。
法定代表人魏红萍,总经理。
被告吴国元,男,1961年8月8日生，住靖江市。
本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告吴国元为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶银霞