wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第487号
原告广州市凌丰厨具有限公司。住所地：广州市东山区华乐路**号**楼****房。
法定代表人彭自坚，该公司总经理。
委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师
委托代理人冯平。
被告成都益家力天贸易有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号。
法定代表人袁浩，该公司总经理。
原告广州市凌丰厨具有限公司与被告成都益家力天贸易有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月10日受理后，依法由审判员李佳梅独任审判，于2008年3月3日公开开庭进行了审理。原告凌丰公司的委托代理人廖衍玲、冯平，被告益家力天公司的法定代表人袁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌丰公司诉称，2004年1月1日至2006年12月31日期间，原告与被告在平等自愿的基础上约定，由被告益家力天公司在四川地区销售原告所生产的凌丰牌不锈钢系列钢制品。由于被告经营不善，合同终止后，被告尚欠原告部分货款，经原告多次催促无果。2007年10月5日，双方对帐确认被告共欠原告货款157758.54元。2007年10月25日，被告支付原告货款8022.5元，现尚欠原告货款149736.04元。故原告凌丰公司起诉来院，请求判令被告益家力天公司支付原告货款149736.04元，诉讼费由被告承担。
被告益家力天公司辩称，原告诉称事实无异议，愿意支付余款149736.04元，但现在无支付能力。
经审理查明，被告益家力天公司长期为原告凌丰公司代理销售其所生产的凌丰牌不锈钢系列钢制品，2007年10月5日，原、被告双方经对帐确认被告未支付原告157758.54元货款，之后被告于2007年10月25日支付了8022.5元货款，现尚欠149736.04元货款未支付。
上述事实，有原告提交的欠款确认单、收据各1张及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告益家力天公司为原告凌丰公司代理销售其所生产的凌丰牌不锈钢系列钢制品，双方因此而建立的买卖合同关系未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。凌丰公司履行了供货义务，益家力天公司应当承担支付货款的义务，益家力天公司至今未付清货款的事实清楚，应当承担相应的民事责任。故凌丰公司诉请益家力天公司支付货款149736.04元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告益家力天公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌丰公司货款149736.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由被告益家力天公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李佳梅
二〇〇八年三月二十五日
书记员 邱 婷
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审10号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：应广通（永康市芝英镇芝英三村老年协会会长），男，汉族，1948年2月11日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2016年6月14日作出永土资罚[2016]41号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令应广通（芝英镇芝英三村老年协会会长）退还非法占用的1791.92平方米土地。2、没收应广通（芝英镇芝英三村老年协会会长）在非法占用的1791.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对应广通（芝英镇芝英三村老年协会会长）的1791.92平方米土地处以每平方米28元的罚款，共计人民币伍万零壹佰柒拾肆元整（50174元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对处以罚款50174元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年6月15日送达给应广通（永康市芝英镇芝英三村老年协会会长）。应广通（永康市芝英镇芝英三村老年协会会长）在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月23日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，永康市国土资源局对应广通（永康市芝英镇芝英三村老年协会会长）违法行为作出认定，但对协会负责人个人作出处罚不当，如果永康市芝英镇芝英三村老年协会已在有关部门登记，则协会作为主体，如未登记，应协会开办单位村委会作为处罚主体。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对永康市国土资源局永土资罚[2016]41号《行政处罚决定书》所确定的处罚决定，本院不予执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审10号
时间：二O一七年一月十七日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：朱子云
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
朱子云：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局对应广通（永康市芝英镇芝英三村老年协会会长）违法行为作出认定，但对协会负责人个人作出处罚不当，如果永康市芝英镇芝英三村老年协会已在有关部门登记，则协会作为主体，如未登记，应协会开办单位村委会作为处罚主体。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，我认为，不予执行。
施旭星：同意。
卢发扬：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资罚[2016]41号《行政处罚决定书》所确定的处罚决定，本院不予执行。
合议庭组成人员签名：
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第353号
申请执行人翁世成。
被执行人韦进德。
申请执行人翁世成申请执行被执行人韦进德合伙协议纠纷一案，象州县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）象民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦进德没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人翁世成于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查在银行无法查询到被执行人韦进德有存款，本案现无其他财产可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）象法执字第352号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年五月二十七日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）象法执字第353号申请执行人：马泽辉，男现住桂林市施家园53号被执行人：桂林水沐年华休闲有限责任公司现住桂林市七星区漓江路国展购物公园写字楼4-9号桂林水沐年华休闲有限责任公司民族养生宫（分公司）现住桂林市崇信路50-2号欧建生，男现住桂林市崇信路50-2号本院依据已经发生法律效力的（2011）象民二初字第44号民事判决书，责令被执行人桂林水沐年华休闲有限责任公司桂林水沐年华休闲有限责任公司民族养生宫（分公司）欧建生在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人桂林水沐年华休闲有限责任公司桂林水沐年华休闲有限责任公司民族养生宫（分公司）、欧建生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院在此案审理过程中亦（2011）象民二初字第44号民事裁定书查封了被执行人所有的低能耗中央空调系统主机及附属设备一套、清华同方牌热泵热水机组一套。现本院在此案执行过程中以（2011）象执备字第469号执行裁定书对被执行人所有的低能耗中央空调系统主机及附属设备一套、清华同方牌热泵热水机组一套进行拍卖，两次拍卖因无人报名而流拍。现申请人提出申请以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，将被执行人桂林水沐年华休闲有限责任公司桂林水沐年华休闲有限责任公司民族养生宫（分公司）欧建生所有的低能耗中央空调系统主机及附属设备一套、清华同方牌热泵热水机组一套作价168880元，交付申请执行人马泽辉抵偿被执行人所欠装修工程款。上述财产所有权字本裁定送达时起转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2011）象民二初字第44号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘先勇审判员  徐忠华审判员  李隆清二〇一四年五月九日书记员  吕瑞飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第660号
原告董振国。
被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司。
被告福建蓝桥建设集团有限公司。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款17000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十一日
代书记员 牛晓燕
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第990号
申请执行人南京市科技创新投资担保管理有限责任公司。
法定代表人曹建伟，公司总经理。
委托代理人陈斌、赵寅，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人南京优石杰磁性技术有限公司。
法定代表人葛隆钰，该公司董事长。
被执行人葛隆钰。
南京市科技创新投资担保管理有限责任公司（以下简称“科技创新担保公司”）与南京优石杰磁性技术有限公司（以下简称“优石杰公司”）、石炎、葛隆钰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日做出（2014）建商初字第245民事调解书，确认优石杰公司于2014年7月25日前给付科技创新担保公司代偿款1453358.29元及以此为基数的相应利息（自2014年4月30日至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并支付违约金10万元；石炎、葛隆钰对优石杰公司的前述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取8925元，由优石杰公司、石炎、葛隆钰共同负担。调解书生效后，优石杰公司、石炎、葛隆钰在确定的期限内未履行法律义务，科技创新担保公司遂于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人优石杰公司在我市无房产、土地使用权；其名下登记有注册日期为2006年10月27日的苏A×××××别克牌�型轿车，被我市栖霞区人民法院首轮查封；截至2015年3月14日，该公司名下在我市各家银行仅有存款余额402.66元；被执行人石炎名下没有车辆和房产，截至2015年3月17日，其名下在我市各家银行存款余额合计不足7200元；被执行人葛隆钰名下没有车辆和房产，截至2015年3月14日，其在我市各家银行存款余额合计16400余元，本院已对其中单笔存款较多的农业银行的三个账户予以网上冻结。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，致本案未能执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如查明被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�2014）建商初字第245号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月四日
见习书记员 张 薇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初568号
原告胡高莲，女，1981年9月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花市第三高级中学校，住所地：攀枝花市炳草岗。
法定代表人王廷明，该校校长。
委托代理人王劲松，四川道合律师事务所律师。
本院在审理原告胡高莲诉被告攀枝花市第三高级中学校房屋买卖合同纠纷一案中。原告胡高莲于2016年6月14日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡高莲撤回起诉。
案件受理费525元，由胡高莲承担。
审判员 张 亚
二〇一六年六月十四日
书记员 王吉明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2844号
原告宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长兼总经理。
委托代理人徐红育，该公司副总经理。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
被告王秀娜，女，宁夏吴忠市人，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人申卫生，男，河南平顶山市人，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（系王秀娜丈夫）。
委托代理人张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏昊城房地产开发有限公司诉被告王秀娜商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以双方通过其他途径解决为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏昊城房地产开发有限公司撤回对被告王秀娜的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏昊城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 鲍艳华
人民陪审员 翁一君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第2844号 原告宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人张京芃，该公司董事长兼总经理。 委托代理人徐红育，该公司副总经理。 委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。 被告王秀娜，女，1963年8月22日出生，宁夏吴忠市人，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人申卫生，男，1965年3月21日出生，河南平顶山市人，大专文化，住宁夏回族自治区。 委托代理人张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。 本院在审理原告宁夏昊城房地产开发有限公司诉被告王秀娜商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以双方通过其他途径解决为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏昊城房地产开发有限公司撤回对被告王秀娜的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏昊城房地产开发有限公司负担。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  鲍艳华 人民陪审员  翁一君 二〇一五年十二月一日 书 记 员  孙 超 裁定书附页：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初662号
原告：孙建萍，女，1968年3月29日生，汉族，户籍地靖江市，现住。
被告：周卫平，男，1973年2月1日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告孙建萍与被告周卫平为欠款纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序�理过程中，发现被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙建萍到庭参加诉讼，被告周卫平经本院公告送达，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告业务费52500元。事实和理由：被告是我妹婿的姨老表，是人民财产保险公司城南办事处的主任。我是车管所的辅警，因工作原因，经常有亲戚朋友委托我投保车险。我即与被告约定，在被告处投保，被告另与我结算业务费，一般两个月一结，保险费用我留在保险公司柜台处的银行卡先行支付，偶有几次卡上没有钱，被告垫付的。2014年1月-2015年4月期间的业务费，我催要多次，但一直没有给。后经双方结算2014年3月18日-12月29日的业务费扣除相关费用余欠42777元，2015年1月的业务费9751.95元。2015年12月28日被告向我出具了欠条，载明结欠我业务费52500元。被告虽多次承诺给付，但一直没有付款。
被告周卫平未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告周卫平出具的欠条原件、结算清单2份、原告中国工商银行尾号为345571的银行卡明细清单，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。
本院认为，综合原告陈述及其提供的欠条原件、结算明细以及原告的银行账户明细，可以认定原告主张的通过被告为他人车辆办理保险业务并约定了相应的业务费、经结算被告确认结欠原告业务费52500元的事实。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付上述业务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周卫平在本判决发生法律效力起十五日内归还原告孙建萍业务费52500元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 江战宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10财保1号
申请人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行
被申请人：李军。
申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行与被申请人李军担保合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行申请对被申请人李军名下存放在江苏高邮农村商业银行股份有限公司自然人股金10万元及分红22718.83元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李军名下存放在江苏高邮农村商业银行股份有限公司自然人股金10万元及分红22718.83元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 钱 康
审判员 叶 露
二〇一六年一月十二日
书记员 陆晓琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第809号
申请执行人：张永明。
被执行人：陆建国。
本院在执行申请执行人张永明与被执行人陆建国买卖合同纠纷一案中，经本院查实，被执行人陆建国下落不明，且负债较多，在相关金融机构查无存款，无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第809号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高乐荣
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第683号
申请执行人史常洪，男，1973年8月30日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-84号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为5672.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-84号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特337号
申请人：肖水晶，男，1958年4月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托代理人：徐振芳，湖北枫叶律师事务所律师。
被申请人：武汉五创劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区金潭路16号。
法定代表人：蔡素军。
申请人肖水晶与被申请人武汉五创劳务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人肖水晶称，其与武汉五创劳务有限公司2016年11月5日签订的《劳务、设备租赁合同》中约定，履行合同发生争议提交甲方所在地人民法院或仲裁委员会解决。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条的规�，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故该仲裁协议无效。
经审查查明，2016年11月5日，申请人肖水晶与被申请人武汉五创劳务有限公司签订了《劳务、设备租赁合同》。该合同第八条约定，履行合同发生争议提交甲方所在地人民法院或仲裁委员会解决。该约定属于最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条规定的“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的情形。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：
确认申请人肖水晶与被申请人武汉五创劳务有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人武汉五创劳务�限公司负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月三日
书记员 阮红梅
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第271号
原告崔庆业，男。
委托代理人杨世军。
被告葫芦岛安信运输服务有限公司。
法定代表人孙希学。
委托代理人刘宇阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人张利。
委托代理人马洪博。
原告崔庆业与被告葫芦岛安信运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，由代理审判员田秀珍独任审理。本案在审理过程中，原告崔庆业于2014年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告崔庆业自愿申请撤回对被告葫芦岛安信运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告崔庆业撤回对被告葫芦岛安信运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔庆业负担。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王东明
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保64号
申请人：陈本东，男。
被申请人：张校创，男。
申请人陈本东与被申请人张校创机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈本东于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张校创所有的翼D75***号小型轿车予以扣押。担保人向波自愿以其所有的湘J7X***号小型轿车为申请人陈本东提供财产担保。
本院经审查认为，申请人陈本东的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押张校创所有的翼D75***号小型轿车；
查封向波所有的湘J7X***号小型轿车。
案件申请费820元，由申请人陈本东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹永新
二〇一七年五月八日
代理书记员 孟 甜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1904号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都市川侨印务有限公司，住所地四川省成都市金牛高科技产业园二期兴川路866号2313号房。
法定代表人：童军，总经理。
委托诉讼代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：四川新华商纸业有限公司，住所地四川省成都市东玉龙街52号。
法定代表人：邱杰，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓秋，女，汉族，1985年8月7日出生，四川新华商纸业有限公司员工，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：王庆，女，汉族，1985年11月9日出生，四川新华商纸业有限公司员工，住四川省成都市武侯区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卢兴全，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人成都市川侨印务有限公司(以下简称川侨公司)因与被申请人四川新华商纸业有限公司(以下简称华商公司)、卢兴全买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
川侨公司申请再审称：一、华商公司所提交的送货单、交货单等证据均为复印件，且该单据中没有川侨公司经手人的签字证明，达不到华商公司的证明目的。故华商公司所提交的证据没有证明效力。二、华商公司的业务经理彭斌承认商品存在质量问题，并在川侨公司出具的三份《质量问题情况说明》上签字确认，该情况说明应作为抵消货款的依据，故应扣减货款78450元。综上，请求再审法院撤销一、二审判决，依法改判。
华商公司答辩称：一、华商公司所提交的送货单、交货单等证据均有经手人的签字证明，且提交了原件予以佐证，应具有证明效力。二、华商公司在处理客户质量投诉时，有其严格的处理程序，必须按《四川新华商纸业有限公司客诉处理单》（以下简称《客诉处理单》）规定的审批流程进行处理。该《客诉处理单》载明了生产日期、产品名称、销售数量，情况说明栏要由购货方简要说明退换货原因、数量、处理建议并盖章，最后再由华商公司业务经理、主管领导、财务人员三方签字，才能形成财务凭证。对此，自双方建立业务联系以来，均一直使用此处理单，并成为双方的交易习惯。三、川侨公司不能提交《质量问题情况说明》的原件，其提交的复印件，形成的时间，彭斌是否签署了意见都无从考证，且彭斌因严重违反劳动纪律，长期旷工，工作表现不良，早已被华商公司解除劳动关系并函告各相关单位。故案涉《质量问题情况说明》不能作为证据使用，华商公司不予认可。请求再审法院驳回川侨公司的再审申请。
本院认为，一、关于华商公司所提交的送货单、交货单等证据的效力问题。经查，华商公司为证明其主张提交了如下证据：1.销售出库序时簿，证明2013年8月26日至2013年11月28日期间的交货记录；2.销售出库单7张，证明2013年8月26日至2013年11月28日，货物从华商公司仓库出库交至川侨印务公司指定地点；3.送货单，2013年8月26日的出库单对应2013年8月27日的送货单，收货单位处有川侨公司经办人员的签字；4.2013年9月l7日的出库单对应2013年9月17日的送货单，收货单位处有川侨公司经办人员的签字；5.2013年1O月9日的出库单对应20l3年10月10日的收条，收条由川侨公司收货人员周玉维出具；6.2013年11月1日的出库单对应2013年11月1日的送货单，送货单上有川侨公司收货人员周玉维的签字；7.2013年11月8日的出库单对应2013年11月9日的送货单，送货单上有川侨公司收货人员周玉维的签字；8.2013年11月28日的出库单对应由川侨公司指定送至的农科院，由农科院工作人员名为晋松的签字，送货时间为2013年11月29日；9.2013年11月1日尾号为11392的出库单对应的货物已于2013年1O月10日收货；10.成都鹏豪物流有限责任公司运输出车单(2013年8月至2013年l1月的派车记录，该记录能够与送货记录相对应)；11.增值税专用发票等证据。以上书证均有原件予以佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性。川侨公司并不能举示证据证明上述证据不具有证明效力。故，川侨公司提出的华商公司所提交的送货单、交货单等证据不具有证据效力的再审申请理由不成立。
二、关于华商公司所供商品是否存在质量问题，是否应扣减货款78450元问题。川侨公司认为，华商公司的业务经理彭斌承认商品存在质量问题，并在川侨公司出具的三份《质量问题情况说明》上签字确认，该情况说明应作为抵消货款的依据，故应扣减货款78450元。华商公司认为，华商公司在处理客户质量投诉时，有其严格的处理程序，必须按《客诉处理单》规定的审批流程进行处理。案涉三份《质量问题情况说明》中涉及的纸品质量问题，未经华商公司规定的程序处理。且川侨公司不能提交《质量问题情况说明》的原件佐证，其虽提交了该情况说明的复印件，但该情况说明形成的时间、彭斌是否签署了意见都无从考证，故华商公司不予认可。
本院认为，第一，川侨公司不能举证证明案涉三份《质量问题情况说明》上，彭斌分别签署的“情况属实”、“情况属实，在后续提货中冲减”、“情况属实，从货款中扣减”的意见，系彭斌亲笔所签。本案因彭斌未到案佐证，且该三份《质量问题情况说明》又系复印件，故二审法院对该证据不予采信并无不当。第二，华商公司处理纸品质量问题有严格的申报和协调处理程序，必须按《客诉处理单》载明的流程进行处理。该《客诉处理单》载明的处理流程为：客诉编号、产品名称、销售数量、销售日期；印刷单位（购货单位）情况说明并签字盖章；销售单位协调意见并签名盖章；生产厂家处理意见。经查，二审期间，华商公司提交了一份《客诉处理单》，载明川侨公司曾于2013年4月9日因纸品质量问题，按该处理单规定的流程处理纸品质量问题。本案三份《质量问题情况说明》涉及的纸品质量问题，并未按《客诉处理单》载明的流程处理纸品质量问题。故川侨公司关于华商公司所供纸品存在质量问题，应扣减货款78450元的再审申请理由不成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。川侨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市川侨印务有限公司的再审申请。
审判长 彭远富
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
二〇一七年六月三十日
书记员 崔 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3273号
原告：程小亮，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：陈文华，女，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：费红兵，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告程小亮与被告陈文华、费红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告程小亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知预交后，仍未预交，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张恒飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐曼曼
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初3273号原告：程小亮，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：陈文华，女，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：费红兵，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告程小亮与被告陈文华、费红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告程小亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知预交后，仍未预交，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张恒飞二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐曼曼
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1585号
申请执行人夏荣红，女，1970年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙飞，男，1965年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人夏正兰，女，1963年3月30日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人孙玉铭，男，1987年10月15日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人盐城市永铭机械有限公司，住所地建湖县宝塔镇园区路33号。
法定代表人孙玉铭，该公司董事长。
被执行人江苏省茂源农业机械制造有限公司，住所地建湖县汇文东路729号。
法定代表人孙飞，该公司董事长。
被执行人江苏润发农业装备有限公司，住所地建湖县开发区兴达路666号。
法定代表人夏正兰，该公司董事长。
被执行人韩炎，男，1973年7月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人夏荣红与被执行人孙飞、夏正兰、孙玉铭、盐城市永铭机械有限公司、江苏省茂源农业机械制造有限公司、江苏润发农业装备有限公司、韩炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0925民初625号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“被执行人孙飞、孙玉铭、夏正兰共同偿还申请人夏荣红借款本金300万元、利息24万元（截止2016年1月24日之前），合计本息324万元及利息（以本金300万元，从2016年1月25日至实际还清之日止按月利率1%计算），于2016年6月24日前、2016年9月24日前、2016年12月24日前、2017年3月24日前、2017年6月24日前、2017年9月24日前各给付本金50万元及利息，每笔还款利随本清；2017年12月24日前给付利息24万元。被执行人盐城市永铭机械有限公司、江苏省茂源农业机械制造有限公司、江苏润发农业装备有限公司、韩炎对上述还款承担连带清偿责任。如被执行人孙飞、夏正兰、孙玉铭、盐城市永铭机械有限公司、江苏省茂源农业机械制造有限公司、江苏润发农业装备有限公司、韩炎有一期不按期足额履行，申请人夏荣红有权就全部剩余标的申请法院强制执行,被执行人并从逾期之日起按月利率2%承担利息。案件受理费32720元，减半收取16360元，由被执行人孙飞、夏正兰、孙玉铭、盐城市永铭机械有限公司、江苏省茂源农业机械制造有限公司、江苏润发农业装备有限公司、韩炎负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理，执行申请费为34964元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初625号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年三月十七日
书记员 刘惠
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申9号
申请再审人（一审原告）吴永坤。
被申请人（一审被告）大冶市金湖街道办事处，住所地：大冶市金湖街道办事处马叫村。
法定代表人胡国红，该办事处主任。
委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
申请再审人吴永坤与被申请人大冶市金湖街道办事处物权保护纠纷一案，大冶市人民法院作出（2015）鄂大冶民初字第02084号民事判决，发生法律效力后，吴永坤不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
吴永坤申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，依法进行再审。
经审查查明：吴永坤、大冶市金湖街道办事处争议的洗车场所占有的土地属月亮湖（原名半月湖）水面的一部分，后因社会垃圾等填土变成陆地面积。位置坐落于湖北省大冶市城关西部，原××省道收费站南边，东至603队桥，南至大冶湖大港，西至大冶湖二桥，北至大金省道。解放前，月亮湖由八角垴曹姓二十股所有。土改后，湖泊收归国有，月亮湖一直处于天然捕捞状态，属大冶湖水系的一部分。原有面积78.04亩，1993年，大金省道改建时向湖面扩建18米，占用月亮湖面积24.68亩，现有面积53.36亩，其中水面43.9亩，东面部分水面填土变成陆地面积9.46亩。1998年，月亮湖东部小鱼池逐渐被社会垃圾和大冶市金湖街道办事处石花村（以下简称石花村）用炉渣填成为9.46亩土地，其中停车场4.4亩，由石花村经营管理。为月亮湖现在水面和土地权属问题，大冶市金湖街道办事处八角垴村第一村民小组即曹垅塘组（以下简称曹垅塘组）与石花村长期发生争议，经有关部门多次调解未达成一致意见。2000年11月，曹垅塘组向大冶市人民政府申请确认土地权属。次年12月24日，大冶市人民政府作出了冶政行处（2001）第2号行政处理决定，对月亮湖现存水面43.9亩和土地面积9.46亩，合计53.36亩所有权与使用权属确定为国有。石花村不服，向本院提起行政诉讼。本院经审查认为大冶市人民政府的行政处理决定事实清楚，程序合法，处理正确，于2003年2月16日作出（2002）黄行初字第04号行政判决予以维持。自1998年起，吴永坤在上述填湖的土地上（靠近603队方向）占地经营，有关部门收取了吴永坤临时占地管理费和设施配套费。1999年10月，吴永坤向相关部门提出要求做围墙从事水果批发未获批准，但其擅自做围墙，同年10月，大冶市铜录山镇城乡建设办公室作出冶城建管字（铜办）第99-12号违法建设通知书，责令其立即停止施工，否则依法强制拆除。2002年2月，吴永坤又向相关部门提出改建苗圃未果。同年7月，大冶市人民政府为创省文明城市、园林城市，对大金省道旁月亮湖停车场进行绿化，要求停车场周边各经营户对各种设施自行拆除，并立即迁出。因吴永坤投资建造木棚等设施，大冶市人民政府曾给予吴永坤适当补偿。从2005年开始，吴永坤多次向信访部门反映要求赔偿。2006年11月，经大冶市人民政府同意，大冶市城市管理局在原××省道收费站东侧（月亮湖东侧由填土形成的9.46亩陆地上）兴建占地面积810平方米垃圾中转站及公厕。2007年5月，吴永坤向大冶市人民法院提起诉讼，要求大冶市城市管理局返还占用土地或赔偿损失16万元。同年8月，该院作出（2007）冶民初字第540号民事裁定，以双方争议的修建垃圾中转站的土地所有权和使用权均属国有，吴永坤无权提出返还土地或赔偿损失的请求为由，驳回吴永坤的起诉。吴永坤不服，向本院提出上诉。同年11月，本院作出（2007）黄民终字第100号民事裁定，以争议土地使用权和所有权均属国有，大冶市城市管理局经有关部门批准，在诉争地兴建公益设施，符合法律规定。吴永坤并不享有诉争土地的使用权和所有权，其与大冶市城市管理局之间并无直接利害关系，不享有主体资格为由，驳回上诉，维持原裁定。吴永坤仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审。2009年7月，该院作出（2008）鄂民申字第00129号民事裁定，裁定驳回吴永坤的再审申请。后大冶市金湖友福汽车俱乐部在603队桥与垃圾中转站中间兴建了洗车场。现吴永坤再次起诉，以大冶市金湖街道办事处支持他人，将在垃圾转运站旁边土地上种植的药材和树木全部毁损，在该土地建了洗车场为由，要求大冶市金湖街道办事处退还洗车场。
本院认为，本案讼争的土地属国家所有，与大冶市金湖街道办事处无关。吴永坤起诉大冶市金湖街道办事处，要求大冶市金湖街道办事处退还洗车场。主体资格不适格。
综上，吴永坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回吴永坤的再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 昊
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00089号
申请执行人：称宏辉。
被执行人：宁波富煌海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路59号。组织机构代码：67474682-9。
法定代表人：杨陵江，经理。
申请执行人称宏辉因被执行人宁波富煌海运有限公司未按已经发生法律效力的（2013）甬海法商初字第622号民事调解书履行船员工资的支付义务，于2015年1月12日向宁波海事法院申请执行。因被执行人所有的“富煌5”号轮被本院拍卖，申请执行人所请求的船员工资系在该轮服务期间产生，宁波海事法院将案件移送本院执行。宁波海事法院（2013）甬海法商初字第622号民事调解书确定：被执行人在2014年1月6日前一次性向申请执行人支付船员工资欠款人民币（以下均为人民币）21600元及两倍罚息计算利息损失，负担案件受理费170元；申请执行人对“富煌5”号轮享有船舶优先权，并有权优先受偿。宁波海事法院（2015）甬海法执民字第94号委托执行函确认：申请执行人垫付了诉讼案件受理费，被执行人应当承担的案件受理费直接向申请执行人支付。案件在执行过程中，申请执行人自愿放弃对被执行人延期履行债务利息的追偿请求。
本院认为：申请执行人请求执行的船员工资，系其在被执行人所属的“富煌5”号轮服务期间发生，在该轮被拍卖的情况下，对该轮的船舶拍卖款享有我国海商法规定的优先受偿的权利。案件在执行过程中，申请执行人放弃对被执行人延期履行债务利息的追偿请求，是其作出的对自身民事实体权利和诉讼权利的合法处分，不为法律所禁止。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、确认宁波海事法院（2013）甬海法商初字第622号民事调解书和申请执行人称宏辉放弃延期支付利息确认书；
二、从对被执行人宁波富煌海运有限公司所有的“富煌5”号轮拍卖款中提取21770元解付给申请执行人称宏辉；
三、终结（2013）甬海法商初字第622号民事调解书的执行。
案件执行费230元，由被执行人宁波富煌海运有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张学敏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初538号
原告：李国平，男，1971年10月5日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：王金刚，男，1973年12月14日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：潘玉苗，女，1975年8月3日出生，汉族，住天津市津南区，系被告王金刚之妻。
原告李国平与被告王金刚、潘玉苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告李国平的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告王金刚、潘玉苗经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李国平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款4130000元及自2014年9月25日至还清借款之日的违约金（按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，给原告出具了借条，原告多次催要，被告至今未还，原告特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王金刚、潘玉苗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：1、原告与二被告之间是否存在民间借贷关系；2、二被告欠原告借款的具体金额及利息的计算方式。
针对调查重点原告提供证据如下：
证据一、2014年7月31日被告王金刚为原告出具的借条及打款记录，证实二被告在2014年7月31日借原告600000元，当天原告转款520000元，转到了王金刚指定的账号为62×××77户名为李军的账户上。当天取走现金62000元，按月息3分计算，扣除了借款一个月的利息18000元。
证据二、2014年8月21日二被告为原告出具的借条一份，转款记录两份，证实2014年8月21日借款2000000元，约定借期为两个月，二被告为原告书写的借条一份，当天原告为被告转款1370000元，并在书写欠条的前三天原告先给被告转了30000元，一共转款1400000元。当时取走现金480000元，按月息3分计算，扣除了两个月的利息120000元。
证据三、被告于2014年9月1日书写的借条及当天的转款记录，证实2014年9月1日借款500000元，银行转款462500元，拿走现金30000元，按月息3分计算，扣除15天的利息7500元。上述三笔借款共计3100000元。上述借款二被告承诺在2014年10月20日一次性还清，到2014年10月20日共欠本息4136000元，被告于2015年12月31日还了6000元，至今还欠4130000元。
证据四、二被告系夫妻关系的证明。
根据原告提供的有效证据本院确认以下事实：2014年7月31日被告王金刚向原告李国平借款600000元，原告李国平向被告转款520000元，扣除一个月利息18000元。2014年8月21日被告王金刚、潘玉苗向原告李国平借款2000000元，原告李国平向被告转款1400000元，约定借款期限2个月，扣除了两个月的利息120000元。2014年9月1日被告王金刚向原告李国平借款500000元，原告李国平向被告转款462500元。原被告口头约定月息3分，扣除了15天的利息7500元。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告属民间借贷关系，被告每次为原告出具的借条与原告转给被告的款项之间均存在差额，庭审中原告认可该差额系预先在本金中扣除的部分利息和被告取走的部分现金，对取走现金原告未提供有效证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告向原告的三笔借款本金应分别认定为520000元、1400000元和462500元。原、被告虽未在借条中约定利率，但在实际履行过程中，原告在出借款项时已实际按月息3分扣除了部分利息，该利息的计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因2014年7月31日的借款520000元双方在借条中未约定还款期限，故该笔借款的利息应按年息24%自起诉之日2017年1月20日计算至全部付清之日；2014年8月21日的借款1400000元约定借期两个月，故该笔借款原告请求的利息应按年息24%自2014年10月22日计算至全部付清之日；2014年9月1日借款462500元的借条中约定借款期限15天，故该笔借款的利息应按年息24%自原告请求的2014年9月25日计算至全部付清之日。2014年7月31日的借条中虽注明出借人是杜丽红，但实际打款人是原告李国平，现原告李国平又持有该借条的原件，所以该笔借款的实际出借人应认定为原告李国平。因被告王金刚与潘玉苗系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金刚、潘玉苗连带偿还原告李国平借款本金2382500元及利息（按年息24%计算,其中本金520000元的利息自2017年1月20日计算至实际付清之日，本金1400000元的利息自2014年10月11日计算至实际付清之日，本金462500元的利息自2014年9月25日计算至实际付清之日）；
二、驳回原告李国平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费39840元、保全费5000元，共计44840元，由原告负担13980元，由被告负担30860元（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
代理审判员 田海峡
代理审判员 王 良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李雪娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1602号
原告河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
机构代码证号××。
负责人李丙强，任理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职工。
被告史胜西，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告史胜西借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军、被告史胜西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2004年12月8日被告史胜西由被告史国胜担保，在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理保证担保借款20000元，期限自2009年9月1日至2010年8月20日，借款用途为倒约换据，利率为8.40755‰，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、农户短期借款申请书一份。
2、保证担保借款合同一份，保证人史国胜、借款人史胜西。
3、借款借据一份。
4、还款协议一份。
被告史胜西未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，对原告提交的证据，系被告史胜西与信用社所签订的协议，是双方真实的意思表示，故应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，2004年12月8日被告史胜西由被告史国胜担保，在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理保证担保借款20000元，期限自2009年9月1日至2010年8月20日，借款用途为倒约换据，利率为8.40755‰。保证人史国胜于2010年5月死亡。借款到期后，原告催要借款，被告史胜西至今未偿还。另查明，因保证人于借款到期前死亡，原告在庭审过程中表示，不再向保证人史国胜主张权利。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告已经按约定向被告史胜西支付该笔借款，被告史胜西未按约定期限偿还借款及利息，故被告史胜西应承担偿还借款本息的民事责任。根据我国法律规定，公民死亡即不再具有民事行为能力，保证人史国胜于双方约定的借款期限之前死亡，保证人的保证责任尚未产生，故对原告放弃要求保证人承担保证责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告史胜西偿还原告河间市农村信用合作联社借款本
金20000元及利息（自2009年9月1日起至清偿之日止，按合同约定的利率计算）。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史胜西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐云勇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1602号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路**号。
法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告杨海元。
原告江苏省清江中学（以下简称“清中”）与被告杨海元排除妨害、赔偿损失纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�江中学的委托代理人孙杰，被告杨海元到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告清中诉称，我校是“清中电子商城”的所有权人，2011年1月1日，被告杨海元租用电子商城二楼13号摊位，租期到2011年6月30日。合同到期前，我校决定不再续租，并通过书面告示、通知等方式告知被告杨海元。现被告杨海元仍在经营。请求判决被告杨海元：1、立即停止侵害，排除妨害，交出所侵占的清中电子商城场地并搬离商城；2、赔偿场地占用费35320元、电费3587元（（自2011年7月至2015年5月31日期间，共计47个月，占用费按照每月750元计算））；3、赔偿2015年6月1日起至搬离商城之日期间的场地占用费及电费（场地占用费按750元／月计算，电费按实计算）。
被告杨海元辩称，本案不应为排除妨害纠纷，应为租赁合同纠纷。原告清中更改合同内容，要将我们赶出商城，重新出租，谋取利润。合同租期为半年，系霸王条款，我们向原告清中交房租屋，原告清中拒收，后要求我们将房租交给大光明眼镜店。
经审理查明，原告清中是坐落于本市淮海北路50号54幢“清中电子商城”房屋的所有权人。原告清中（甲方）与被告杨海元（乙方）签订房屋租赁合同，约定：乙方租用甲方商城二楼13号摊位，租期半年，自2011年1月1日至2011年6月30日止，租金750元／月……乙方在租赁期限届满将房屋交还给甲方之日，或者甲方因乙方有本合同第十一条约定的行为解除合同收回房屋之日，乙方均应当将自己的物品搬出所承租的房屋。本合同履行期间若发生争议，甲、乙双方应协商解决。如协商不成，任何一方均可向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁。租期届满前，原告清中通过张贴告示、通知等方式向被告杨海元等承租人表示�位不再续租，要求做好搬迁离场工作。被告杨海元现仍占用上述摊位，其自2011年7月1日起至今未向原告清中缴纳占用费。
上述事实，有租赁合同、通知等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告清中是“清中电子商城”的所有权人，被告杨海元承租“清中电子商城”中二楼13号摊位，在租赁期届满后，因原告清中已明确表示不再续租，并要求其搬离、返还摊位，被告杨海元在租期届满后占有摊位属无权占有，故原告清中要求被告杨海元搬离、返还摊位，证据充分，应予支持。
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告杨海元在租期届满后，未向原告清中返还房屋，侵害原告清中的房屋占有、使用及收益权，故原告清中要求被告杨海元赔偿损失，证据充分，应予支持。具体赔偿数额的确定，可根据原告清中怠于、不当履行合同，被告杨海元占有摊位的事实，比照双方之前租金的约定，酌情确定被告杨海元赔偿原告清中损失24600元，并按照520元／月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。原告清中主张超过上述确定赔偿数额的部分，证据不充分，不予支持。
原告清中要求被告杨海元支付电费3587元，因与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨海元于本判决生效后十日内搬离“清中电子商城”二楼13号摊位，并将该摊位返还给原告清中；
二、被告杨海元于本判决生效后十日内一次性赔偿原告清中损失24600元�并按照520元／月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。
三、驳回原告清中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费777元（原告清中已预交），原告清中负担237元，被告杨海元负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 郑蓉华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 琪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1491号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初392号
原告：郑文民，男，1967年2月17日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告：鞠广红，女，1975年5月29日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
原告郑文民与被告鞠广红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告郑文民于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑文民撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元,由原告郑文民承担。
审判员 白明玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 张佳琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4174号
原告：卜万军，男，1964年2月1日生，汉族，户籍在陕西省城固县。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告卜万军诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告卜万军的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜万军向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修保证金1000元、物业费341元，合计1341元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年5月15日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与卜万军（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号7单元602室的住房一套（建筑面积162.42平方米）出售给卜万军，所购住房由物业公司统一管理。2.2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3.谐和物业于2014年5月15日收取了卜万军装修保证金2000元。4.2015年3月底，谐和物业撤出该小区。
本院认为：当事人对提出的主张有责任提供证据。卜万军要求返还物业费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。谐和物业收取装修保证金违反相关规定，卜万军请求退还该违规费用，人民法院应予支持,现卜万军自愿放弃部分权利，要求返还装修保证金1000元，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告卜万军支付的装修保证金1000元；
二、驳回原告卜万军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2067号
罪犯论吾曲子，男，1966年1月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年11月17日作出（2010）西铁刑初字第84号刑事判决，以被告人论吾曲子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币4000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1714号刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2021年6月3日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关川省凉山监狱认为，罪犯论吾曲子在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯论吾曲子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯论吾曲子减刑无异议。
经审理查明，罪犯论吾曲子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分102.5分。期间获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯论吾曲子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯论吾曲子予以减刑十一个月。
刑期至二О二○年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更300号
罪犯王聪聪，男，1985年9月13日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
山西省太原市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）并刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王聪聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年8月9日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第181号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省太原市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）并刑重字第20号刑事附带民事判决，�定被告人王聪聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2011年5月23日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王聪聪在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院�出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年7月、2013年9月、2014年1月、2014年10月、2014年12月、2015年4月、2015年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王聪聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王聪聪减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2013年11月27日起至2031年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1227号
原告上海爱仁物业有限公司。
法定代表人花爱民。
委托代理人韩明德。
委托代理人闵卫邦。
被告罗骏诚。
委托代理人罗联平。
原告上海爱仁物业有限公司（以下简称爱仁物业公司）与被告罗骏诚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年6月至2013年12月物业管理费1，730.90元；2、判令被告支付滞纳金692.40元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年6月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告爱仁物业公司的委托代理人韩明德，闵卫邦，被告罗骏诚的委托代理人罗联平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区江杨南路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积75.93平方米。2012年5月20日，上海市虹口区江杨家园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2012年6月1日起至2015年6月30日止。合同约定：原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层商品房每月每平方米1.20元。其中综合管理费每月每平方米0.19元；保洁费每月每平方米0.14元；公共区域秩序维护费每月每平方米0.20元；绿化养护费每月每平方米0.04元；公共部位、公共设备运行保养费每月每平方米0.05元；供水每月每平方米0.04元；公共照明每月每平方米0.06元；消防每月每平方米0.015元；弱电每月每平方米0.05元；避雷系统每月每平方米0.015元；电梯每月每平方米0.40元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的季末前履行交纳义务。2012年6月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠原告物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告罗骏诚应支付原告上海爱仁物业有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费1，730.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告罗骏诚负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30594号
原告曲×，女，1983年1月15日出生。
被告刘×，男，1981年11月2日出生。
委托代理人韩冰，北京市棠棣律师事务所律师。
原告曲×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2008年7月8日结婚，于2013年6月22日协议离婚。双方在离婚协议中约定，共有房屋归被告所有，被告在协议签订后两个月内支付折价补偿款550000元。此后，被告没有严格按照约定履行支付折价款的义务，仅支付我90000元。故诉至法院，要求被告依照约定支付我剩余折价款460000元，并依照约定支付我违约金，自2014年8月22日至实际支付全部款项之日止，按照每月4600元的标准计算。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。按照双方约定，如有隐瞒欺骗等行为，责任自负。在该协议订立的时候，我不知道原告存在过错，因此在离婚条件的约定上对原告有所照顾。离婚后，我发现原告对婚姻不忠，对我欺骗隐瞒。我认为原告的行为给我和我的家人造成了伤害，应当不分或少分财产。此外，我认为双方在离婚协议中约定违约金标准过高，应当适当调低。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于2008年7月8日结婚，于2009年10月21日育有一子刘XX。2013年6月22日，双方在民政部门协议离婚。离婚时，双方订立离婚协议书，约定，双方因感情破裂且无和好可能，自愿离婚，并对子女抚育和财产分割问题达成如下约定，刘子铖由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；共同存款70000元归原告所有，共同出资购买的北京市朝阳区双柳北街1号院2号楼3单元402号房屋归被告所有并独立承担房屋剩余贷款，被告于该协议签订之日起2个月内支付原告经济补偿款550000元，双方共同购买的雪铁龙牌汽车归被告所有；双方确认夫妻共同财产已经明确列明，双方均无隐瞒，否则无权分割财产；任何一方不按协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金给对方（超出期限后每月加付实际支付额的1%；该协议事项，双方应保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。
2013年10月3日和12月11日，被告分别通过银行转账的方式向原告支付款项各50000元。此后，被告未继续向原告支付款项。
庭审中，原告主张被告违反离婚协议约定，没有依约向其支付剩余房屋折价款，应当承担继续履行的义务及相应违约责任。被告对该协议提出异议，认为原告曾经存在不忠诚双方婚姻的行为，且在订立协议时对其隐瞒，认为原告应当不分或少分财产，据此不同意按照离婚协议约定的数额支付原告折价款，并表示违约金标准过高，亦不同意支付。针对被告该辩解，原告不予认可，称其并无不忠行为，且被告该辩解意见不能成为拒绝履行离婚协议约定的合理理由。另，双方对被告已付房屋折价款金额存在争议，被告坚持认为已经支付100000元，原告不予认可，称仅支付了90000元，另外的10000元是双方协商支付的刘子铖的英语兴趣班学费，并就此提交了英语培训班的报名须知和学费收据。对此，被告不予认可，称双方并无此约定。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、银行账户明细、当事人的陈述、庭审笔录及前述证据等在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告经协议离婚，并在离婚时订立离婚协议书对子女抚育、共同财产分割等事宜进行了约定，双方应当依照约定履行各自义务。根据本案查明的事实，被告在离婚后，并未依约向原告足额支付房屋折价款，违反了协议约定，应当承担继续履行的义务和相应的违约责任，故对原告要求被告支付剩余房屋折价款并承担违约责任之请求，本院予以支持。
双方对被告已付折价款金额存在争议，从现有证据显示，被告在离婚后以银行转账的方式支付原告100000元，应视为被告向原告支付的房屋折价款，原告主张其中10000元系双方约定的为刘XX支付培训班的费用，但未能就此充分举证，且被告对此否认，本院对原告该主张不予采信，并据此计算被告应当支付的剩余折价款数额。双方在协议中同时约定了违约金计算标准，被告应当依约履行，且该违约金标准并非畸高，故本院对被告要求降低的主张不予支持。
对于被告主张原告隐瞒在婚内不忠行为之辩解，根据双方离婚协议约定，该情形不能成为被告拒绝履行约定义务的合理理由，故对被告该辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告刘×于本判决生效后七日内，支付原告曲×剩余房屋折价款四十五万元；
二、被告刘×向原告曲×支付自二〇一三年八月二十二日起至实际支付前述款项之日的违约金，按每月四千六百元的标准计付；
三、驳回原告曲×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告刘×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾月双
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。地址：九台市工农街**号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，支行清收人员。
被告邓志海，男，1961年4月19日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告金英花，女，1965年3月13日生，朝鲜族，农民，住长春市九台区。
被告陈志有，男，1985年5月9日生，汉族，农民。住长春市九台区。
被告薛艳玲，女，1992年4月27日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告谭兴财，男，1972年6月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告于香莲，女，1974年7月14日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告邓志海、金英花、陈志有、薛艳玲、谭兴财、于香莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富，被告邓志海到庭参加诉讼，被告金英花、陈志有、薛艳玲、谭兴财、于香莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2015年4月29日，被告邓志海申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。同时原告与被告陈志有、薛艳玲、邓志海、金英花、谭兴财、于香莲签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定，被告邓志海向原告借款人民币2万元，年利率12%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告邓志海发放了贷款，贷款到期后，被告邓志海未能及时偿还全部贷款本金及利息后，经原告多次催收，被告邓志海仍不能按约还款，现要求被告邓志海、金英花立即偿还贷款本金2万元、利息2129元和罚息，不要求担保人承担担保责任。案件受理费及其他费用由被告负担。
被告邓志海辩称，我同意偿还借款，但暂时还不上。
被告金英花未到，无答辩意见庭。
被告陈志有未到庭，无答辩意见。
被告薛艳玲未到，无答辩意见庭。
被告谭兴财未到，无答辩意见庭。
被告于香莲未到，无答辩意见庭。
经审理查明，2015年4月27日，被告谭兴财、于香莲、陈志有、薛艳玲、邓志海、金英花自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，联保期限为2015年4月27日至2017年4月27日。2015年4月29日，被告邓志海申请贷款，邓志海、金英花与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告邓志海向原告借款人民币2万元，年利率12%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告邓志海发放了贷款，贷款到期后，被告邓志海未能偿还贷款本金及利息，尚欠本金2万元、利息2129元。
本院认为，被告邓志海、金英花在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告谭兴财、于香莲、陈志有、薛艳玲为原告提供担保，但原告不要求其承担担保责任，联保人不承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告邓志海、金英花于本判决生效后立即偿还原告欠款本金2万元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告于香莲、谭兴财、薛艳玲、陈志有不承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费300元，邮寄费240元均由被告邓志海、金英花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十一月十六日
书记员 孔俊琦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执恢字第00053号
申请执行人陈晓。
被执行人陈华山。
申请执行人陈晓与被执行人陈华山股权转让纠纷一案，本院作出的（2012）鄂蔡甸民二初字第111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈晓于2015年11月13向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本案标的为4762400万，本案诉讼费22454.5元，经本院强制执行到位4073400元，还剩711454.5元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人陈华山暂无财产可供执行。申请执行人陈晓对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂蔡甸民二初字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年四月五日
书记员 丁 杰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初684号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人：王永双，总经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，该公司职员。
被告：田宇，男，成年人，住所地泰来县。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告田宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 任 红
审 判 员 许 磊
人民陪审员 王晓会
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姜思琦
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第657号
上诉人（原审原告）罗铨通。
委托代理人刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省怀化市天桥公证处，住所地怀化市鹤城区锦溪北路***号。
法定代表人唐忠，该公证处主任。
委托代理人梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
上诉人罗铨通因与被上诉人湖南省怀化市天桥公证处公证损害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院2015年10月26日（2015）怀鹤民一初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2005年7月12日，洪江区商业局黔城转运站(甲方)与飞龙超市(乙方)签订《洪江区商业局黔城转运站资产转让合同》，约定甲方将座落在黔城飞龙商业广场和十一煤矿后面的洪江区商业局黔城转运站整体转让给乙方(人员安置除外)，转让价格1148000元等内容；2005年7月19日，洪江市飞龙超市邱小飞(甲方)与洪江市黔阳建筑工程公司职工罗铨通(乙方)签订《入股合同》,约定甲方因整体收购了洪江区商业局黔城转运站土地一块约25亩，乙方自愿投资入股等相关约定内容。2009年11月27日，邱小飞向罗铨通发出《履行合同义务催告书》，要求罗铨通在2009年12月5日前向其交付109万元相关合同约定款项;2009年12月15日，邱小飞向罗铨通发出并经湖南省洪江市公证处公证送达了《解除合同通知书》，明确告知罗铨通自收到本通知时起，双方于2005年7月19日签定的《入股合同》立即解除,同时告知了“合同解除后，请您自合同解除之日起三日内及时前来办理已交费用(其中入股资金30万元，三通一平费用4万元)的返还手续。否则，我方将上述费用依法向洪江市公证处提存”内容；2009年12月17日罗铨通向飞龙超市邱小飞总经理发出《关于邱小飞2009年11月27日<履行合同义务催告书>和12月15日<解除合同通知书>的回复函》,声称其已全面履行了合同，并不欠邱小飞钱款;2010年7月28日，罗铨通向邱小飞发出《关于要求履行合同义务的函》，要求邱小飞就双方的《入股合同》相互核账结算。
因湖南省洪江市公证处不办理提存业务，2010年9月3日邱小飞向被告申请提存，2010年9月6日，被告在仅审查了湖南省洪江市公证处作出的(2009)洪证字第98号公证书及附件《解除合同通知书�等内容后，就作出并送达了原告《领取提存物通知书》，告知原告：邱小飞已将解除《入股合同》后应返还原告的34万元提存于被告单位，原告应于2015年9月6日前来被告单位领取。原告于2010年9月7日收到了被告作出的《领取提存物通知书》。
2015年3月19日,原告向被告提交了《关于提存通知回复函》，要求被告撤销提存,同日，原告向怀化市司法局提交《关于提存通知投诉函》，要求怀化市司法局监督并责令被告撤销提存,2015年3月25日,湖南省公证协会怀化联络处就原告的投诉进行了回复，告知了原告的相应法律救济途径。2015年4月9日，被告向原告发出《不予复查通知书》，告知原告的申请复查已超过规定期限，不予复查；2015年4月17日，原告向湖南省公正协会投诉，但没有得到书面答复。
原审认为：原告以被告在提存公证过程中存在过错为由而要求�告予以民事赔偿提起本案诉讼，故本案为公证损害责任纠纷,属侵权责任纠纷范畴。原告于2010年9月7日收到了被告作出的《领取提存物通知书》,但直至2015年3月19日才向被告提出复查申请及向有关部门投诉，现原告对被告提起公证损害责任侵权之诉，已超过了法律规定的二年诉讼时效，被告据此提出的诉讼时效抗辩理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国公证法》第四十三条，《最高人民法院＜关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定＞》第一条，《最高人民法院＜关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定＞》第一条之规定，判决如下：驳回原告罗铨通的诉讼请求。案件受理费150元，由原告罗铨通承担。
宣判后，上诉人罗铨通不服，以原审认定事实不清、处理不当为�上诉本院,要求本院二审：1、撤销原判；2、判决支持上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人湖南省怀化市天桥公证处二审答辩称:原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
上述事实，经一公开开庭和二审法庭调查询问审理，双方当事人到庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、一审所列证据；
2、一审庭审笔录；
3、二审法庭调查询问笔录。
本院认为：罗铨通于2010年9月7日收到了湖南省怀化市天桥公证处作出的《领取提存物通知书》属实，罗铨通本人已在原一审庭审中当时庭陈述为证。此后直至2015年3月19日罗铨通才向湖南省怀化市天桥公证处提出复查申请及向有关部门投诉并于2015年9月16日�向原审法院提起公证损害责任侵权之诉，确已超过了二年的法定诉讼时效，已丧失胜诉权，原审据此驳回罗铨通的诉讼请求并无不当。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人罗铨通的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人罗铨通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 荆 成
二〇一六年一月八日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民一终字第657号上诉人（原审原告）罗铨通。委托代理人刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省怀化市天桥公证处，住所地怀化市鹤城区锦溪北路***号。法定代表人唐忠，该公证处主任。委托代理人梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。上诉人罗铨通因与被上诉人湖南省怀化市天桥公证处公证损害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院2015年10月26日（2015）怀鹤民一初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：2005年7月12日，洪江区商业局黔城转运站(甲方)与飞龙超市(乙方)签订《洪江区商业局黔城转运站资产转让合同》，约定甲方将座落在黔城飞龙商业广场和十一煤矿后面的洪江区商业局黔城转运站整体转让给乙方(人员安置除外)，转让价格1148000元等内容；2005年7月19日，洪江市飞龙超市邱小飞(甲方)与洪江市黔阳建筑工程公司职工罗铨通(乙方)签订《入股合同》,约定甲方因整体收购了洪江区商业局黔城转运站土地一块约25亩，乙方自愿投资入股等相关约定内容。2009年11月27日，邱小飞向罗铨通发出《履行合同义务催告书》，要求罗铨通在2009年12月5日前向其交付109万元相关合同约定款项;2009年12月15日，邱小飞向罗铨通发出并经湖南省洪江市公证处公证送达了《解除合同通知书》，明确告知罗铨通自收到本通知时起，双方于2005年7月19日签定的《入股合同》立即解除,同时告知了“合同解除后，请您自合同解除之日起三日内及时前来办理已交费用(其中入股资金30万元，三通一平费用4万元)的返还手续。否则，我方将上述费用依法向洪江市公证处提存”内容；2009年12月17日罗铨通向飞龙超市邱小飞总经理发出《关于邱小飞2009年11月27日和12月15日的回复函》,声称其已全面履行了合同，并不欠邱小飞钱款;2010年7月28日，罗铨通向邱小飞发出《关于要求履行合同义务的函》，要求邱小飞就双方的《入股合同》相互核账结算。因湖南省洪江市公证处不办理提存业务，2010年9月3日邱小飞向被告申请提存，2010年9月6日，被告在仅审查了湖南省洪江市公证处作出的(2009)洪证字第98号公证书及附件《解除合同通知书�等内容后，就作出并送达了原告《领取提存物通知书》，告知原告：邱小飞已将解除《入股合同》后应返还原告的34万元提存于被告单位，原告应于2015年9月6日前来被告单位领取。原告于2010年9月7日收到了被告作出的《领取提存物通知书》。2015年3月19日,原告向被告提交了《关于提存通知回复函》，要求被告撤销提存,同日，原告向怀化市司法局提交《关于提存通知投诉函》，要求怀化市司法局监督并责令被告撤销提存,2015年3月25日,湖南省公证协会怀化联络处就原告的投诉进行了回复，告知了原告的相应法律救济途径。2015年4月9日，被告向原告发出《不予复查通知书》，告知原告的申请复查已超过规定期限，不予复查；2015年4月17日，原告向湖南省公正协会投诉，但没有得到书面答复。原审认为：原告以被告在提存公证过程中存在过错为由而要求�告予以民事赔偿提起本案诉讼，故本案为公证损害责任纠纷,属侵权责任纠纷范畴。原告于2010年9月7日收到了被告作出的《领取提存物通知书》,但直至2015年3月19日才向被告提出复查申请及向有关部门投诉，现原告对被告提起公证损害责任侵权之诉，已超过了法律规定的二年诉讼时效，被告据此提出的诉讼时效抗辩理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国公证法》第四十三条，《最高人民法院＜关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定＞》第一条，《最高人民法院＜关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定＞》第一条之规定，判决如下：驳回原告罗铨通的诉讼请求。案件受理费150元，由原告罗铨通承担。宣判后，上诉人罗铨通不服，以原审认定事实不清、处理不当为�上诉本院,要求本院二审：1、撤销原判；2、判决支持上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人湖南省怀化市天桥公证处二审答辩称:原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。上述事实，经一公开开庭和二审法庭调查询问审理，双方当事人到庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实：1、一审所列证据；2、一审庭审笔录；3、二审法庭调查询问笔录。本院认为：罗铨通于2010年9月7日收到了湖南省怀化市天桥公证处作出的《领取提存物通知书》属实，罗铨通本人已在原一审庭审中当时庭陈述为证。此后直至2015年3月19日罗铨通才向湖南省怀化市天桥公证处提出复查申请及向有关部门投诉并于2015年9月16日�向原审法院提起公证损害责任侵权之诉，确已超过了二年的法定诉讼时效，已丧失胜诉权，原审据此驳回罗铨通的诉讼请求并无不当。综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人罗铨通的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人罗铨通负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘士平代理审判员  宋艳云代理审判员  荆 成二〇一六年一月八日代理书记员  向玉玲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2569号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：佘抗美，女，汉族，1960年10月24日出生，住四川省成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第964号刑事判决书，金牛区人民法院于2017年03月14日向本院申请强制执行，执行标的100000元，执行费1400元。
本案在执行过程中，依法对被执行人佘抗美的房屋、车辆、银行账户进行了查询，现被执行人名下无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2569号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：佘抗美，女，汉族，1960年10月24日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第964号刑事判决书，金牛区人民法院于2017年03月14日向本院申请强制执行，执行标的100000元，执行费1400元。本案在执行过程中，依法对被执行人佘抗美的房屋、车辆、银行账户进行了查询，现被执行人名下无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月二十七日书记员 吴金戈
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2753号
罪犯罗玉福，于贵州省大方县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年4月25日作出了(2011)甬北刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人罗玉福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗玉福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗玉福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗玉福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉福减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十九日
代书记员 何锦霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢874号
申请执行人:张孟，男，1990年9月19日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛梓欣电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李春荣，总经理。
本院在执行张孟与青岛梓欣电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第212号裁决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛梓欣电子有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第212号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 涛
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第68号
申请执行人王福寨。
被执行人徐静飞。
本院在执行申请执行人王福寨与被执行人徐静飞民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人62735元，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民事诉讼法解析》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2013）莲民一初字第777号民事判决书的本次执行程序，申请执行人王福寨在被执行人徐静飞具备执行条件时可以凭本裁定申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙著国
审判员 李 杰
审判员 范 军
二〇一五年四月十三日
书记员 于兆龙
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执160号
申请执行人易振英，门卫。
被执行人宜昌高格医用材料有限公司。住所地：枝江市。
法定代表人胡三平，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01078号民事调解书，于2016年3月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30350元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月七日
书记员 熊春娥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9950号
原告：王烨，女，1975年12月13日生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：姜阳，男，1977年11月25日生，汉族，居民，住沭阳县（系原告丈夫）。
被告：王景发，男，1964年6月12日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：张苏霞，女，1966年7月29日生，汉族，居民，住沭阳县。
原告王烨诉被告王景发、张苏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王烨委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告款90000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王景发分别于2012年10月11日、2014年7月20日向原告借款20000元、70000元，并约定利息。后经原告�次索要，二被告拒不还款。
二被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2012年10月11日，被告王景发向原告出具借款金额为20000元的借据一份，内容载明：“今借到人民币贰万元整（20000）月息2%经手人：王景发2012年10月11日”。2014年7月20日，被告王景发向原告出具借款金额为70000元的借据一份，内容载明：“今借到人民币柒万元整（70000）月息3%经手人：王景发2014年7月20日”现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王景发之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告王景发归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告�景发向原告出具70000元借据时约定的利息标准超出法律保护的范围，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告要求被告张苏霞承担共同还款责任，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王烨归还借款90000元及利息（以20000元为基数，从2012年10月11日起至实际给付之日止、以70000元为基数，从2014年7月20日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已预缴1025元），由被告王景发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424第96号
原告王海霞，女，汉族，1979年3月8日出生，无业，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人宋世宏，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告唐虎，男，汉族，1980年8月29日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告中国人民财产保险股份有限公司红山支公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人朱大勇，系该公司经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王海霞诉被告唐虎、中国人民财产保险股份有限公司红山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月10日审查受理后，于2016年1月22日依法由审判员李国彬适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告委托代理人宋世宏，被告中国人民财产保险股份有限公司红山支公司委托代理人王中强到庭参加了诉讼，被告唐虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求二被告赔偿医药费15802.40元，误工费1621.80元，陪护费1980.00元，住院伙食补助费1800.00元，合计21205.00元，诉讼费及费用由被告承担
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：：1.林西县医院诊断书1份、住院病历1份、住院清单1份、住院收据1枚、门诊收据1枚，证明事故发生后原告的住院天数及受伤支付的费用。2.交通事故责任认定书1份，证明此次事故原告无责任，被告唐虎全责。
被告唐虎辩称：原告所述属实，我在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应该在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按责任比例承担，。
被告唐虎在举证期限内未提交证据。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险各项限额内对被答辩人的合理损失进行赔偿，同时保留追偿权，保险公司不承担本案的诉讼费。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
针对原告提交的证据当事人质证及本院认证如下：被告保险公司对原告提交的证据无异议，原告提交的证据经本院审查系有效本院对该两组证据予以确认。
根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年11月8日14时许，被告唐虎驾驶蒙D0X5**号轻型普通货车由东向北行右转弯时车辆发生侧滑与庄占西由南向北停放的蒙DTT6**号小型轿车相撞，致使庄占西车上乘人王海霞受伤及双方车辆部分机件受损的交通事故。后原告王海霞被送往林西县住院治疗18天并花费医疗费15802.40元。本次事故经林西县公安局交通警察大队认定为原告王海霞负无责任，被告唐虎负全部责任。另查明被告唐虎驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为：因被告唐虎的侵权行为致使原告受伤，被告唐虎应承担赔偿责任，被告唐虎驾驶的蒙D0X5**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险责任限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据责任比例予以赔偿。原告的误工费应按照农、林、牧、渔业标准进行计算。此次事故原告的合理损失为：医药费15802.40元，误工费1621.80元，陪护费1980.00元，住院伙食补助费1800.00元，合计21204.20元。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，误工费1621.80元，陪护费1980.00元，住院伙食补助费1800.00元，合计15401.80元。不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告5802.40元。保险公司在交强险限额范围内赔偿原告后，追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司红山支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失15401.80元，在商业三者险限额内赔偿原告5802.40元，合计21204.20元，此款限判决生效后立即给付。
案件受理费325.00元，由被告唐虎承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一六年二月三日
书记员 张超颖
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1308号
申请执行人周根有
被执行人吴利民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00773号，依法向被执行人吴利民发出执行通知书，责令被执行人吴利民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴利民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币8490元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十日
书记员 郑岚岚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2251号
罪犯李志佳，男，1989年10月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年8月21日作出了（2009）通刑初字第507号刑事判决，以被告人李志佳犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与前犯寻衅滋事罪尚未执行的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年。被告人李志佳不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月5日以（2009）二中刑终字第2228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月7日，提出对罪犯李志佳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李志佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李志佳予以减刑。
经审理查明，罪犯李志佳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李志佳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志佳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月11日起至2019年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超