wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1316号
原告攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵磊，公司董事长。
委托代理人刘庆毅，该公司员工。
被告方南林，男，汉族。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
原告攀枝花市钛海科技有限责任公司诉被告方南林经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月与原告签订劳动合同并在原告处上班，从事打包工作。2014年2月20日起，被告不假不来上班，公司随后公告与其解除劳动合同关系。被告其后向攀枝花市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会审理后作出仲裁裁决书。裁决由原告向被告支付经济补偿金。原告认为裁决内容不当，其理由为：一、被告违反劳动纪律，不假不到，原告在仲裁之前就与被告解除了劳动合同；二、被告认可原告不为其缴纳社会保险；三、裁决书认定原告入职时间为2009年10月，其依据是被告提交的工资卡发放时间，对此原告不认可，应按双方签订的劳动合同时间为被告入职时间。现原告起诉，要求判决原告不支付被告经济补偿金。
被告辩称：通过庭审可明确，1、在原告用工期间未给被告缴纳社会保险费，依据劳动法的规定，原告应当给被告缴纳社会保险费；2、针对原告代理人说的被告不假旷工，原告并无证据证明，2014年2月20日被告没有上班，是因为原告降薪，被告提出交涉，原告通知被告等六人去进行离职体检，因此与公司解除劳动关系，但是基于原告在用工期间未缴纳社保，劳动者享有解除劳动合同的权利，原告应该支付经济补偿金；3、在2014年2月21日，已经做了离职体检，并且将体检报告交给原告，所以原告登报的事实是不真实的，原告陈述的被告等五人等不假未到岗与事实不符；4、从原告公司登报的内容可以看出，并非公告一出来就解除劳动合同，只是通知被告等人回公司来办理相关手续，原告仅凭登报来认定解除劳动关系是不合法的；5、被告等五人的工资卡是由原告办理的，可以看出，公司是按月在支付工资，原告是在刻意隐瞒相关事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，被告在原告公司从事打包工作，双方于2011年5月5日签订了终期为2012年5月4日止的劳动合同。原告委托攀枝花市商业银行向被告代发放工资，被告最早的工资发放时间为2009年10月。2014年2月20日，包括被告在内的打包班的六名职工，因原告降薪向原告提出异议，原告通知被告等六人进行离职体检，被告等人于2014年2月21日到攀枝花市疾控中心进行了离职体检，此后被告没有回原告公司上班。2014年3月6日，原告在攀枝花日报刊登公告，内容为：“方南林……你于2014年2月20日起不假离岗，至今未归，根据《劳动合同法》及单位相关规章制度，你已达到解除劳动合同条件，限你7天内返回单位接受处理，否则后果自负。”被告于2014年4月14日，向攀枝花市劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资、支付解除劳动合同经济补偿金等请求。攀枝花市劳动争议仲裁委员受理被告的申请被后，于2014年6月12日作出攀劳人仲案（2014）42号裁决书，裁决：一、申被双方解除劳动合同，由被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金16225.2元；二、驳回申请人其他仲裁请求。被告离职前12个月的平均工资为3605.6元。原、被告分别于2014年6月17日和6月18日收到该裁决书。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起本案诉讼；被告在收到裁决书后15日内没有向本院起诉。现原告起诉，要求判决原告不支付被告经济补偿金。
以上事实有双方当事人的陈述、劳动合同、银行工资卡、储户分户明细查询清单、攀枝花日报1份、攀劳人仲案（2014）42号裁决书、攀枝花市劳动争议仲裁委员出具的送达证明为证。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告向本院提交的劳动合同，只能证明原、被告间签订书面劳动合同的时间，不能证明被告实际入职时间，根据以上规定，本案按被告提交的储户分户明细查询清单中记载的最早工资发放时间2009年10月为被告入职时间。《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。双方虽没有就解除劳动合同达成书面的意见，但被告按原告的通知于2014年2月20进行离职体检后没有上班的行为明确表明，双方以实际行为就解除劳动合同达成了合意，视为按该条规定，原告与被告协商一致解除了劳动合同。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告攀枝花市钛海科技有限责任公司在本判决生效后十日内向被告方南林支付解除劳动合同的经济补偿金16225.2元。
二、驳回原告攀枝花市钛海科技有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告攀枝花市钛海科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一四年八月十一日
书记员 刘玉会
附相关法律条文：
《劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2490号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：王舒，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：陈晓林，广西同望律师事务所实习律师。
被告：王苡。
被告：李华燕。
被告：喻华杰。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告王苡、李华燕、喻华杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1202元，减半收取601元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何承康
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2642号
原告：陈亮。
被告：淄博淄川大众出租汽车有限责任公司。住所地：淄川区将军路街道办事处七里村张博路边。
法定代表人：王承珠，经理。
原告陈亮与被告淄博淄川大众出租汽车有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈亮到庭参加诉讼，被告淄博淄川大众出租汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，原告于2014年10月开始承包被告的出租车担任副司机，原告应被告要求分别于2014年10月22日、11月28日缴纳押金共计4000元，双方约定，该押金一年后退款。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝退还，为此，原告诉至法院，要求被告归还押金4000元。
被告淄博淄川大众出租汽车有限责任公司未答辩。
经审理本院认定，2014年10月，原告通过被告淄博淄川大众出租汽车有限责任公司承租了车号为鲁Ｃ×××××老款的普通桑塔纳轿车从事出租车业务。原告根据被告的要求分别于2014年10月22日、11月28日向被告缴纳了押金3000元、1000元，共计4000元，由被告给原告出具收款收据两份，两份收据上均约定满一年才能退还，没有约定其他的附加条件。
确认以上事实，由原告提供的常住人口登记卡、收款收据两份、企业工商公示信息一份，以及原告当庭陈述在案为凭，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的两份收款收据，被告收到原告押金的时间分别是2014年10月22日、11月28日，约定满一年退还押金，到原告于2016年7月18日向本院提起诉讼之日，均已超过一年时间，且收据上未约定其他附加条件，因此，被告应当按照收据上的约定退还原告的押金。故原告要求被告退还押金4000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博淄川大众出租汽车有限责任公司退还原告陈亮押金4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淄博淄川大众出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一六年八月三十日
代理书记员 岳金霞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00053号
申请执行人徐某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村某组。
被执行人王某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村某组。
申请执行人徐某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）城民初字第01314号民事判决书已发生法律效力。徐某某于2015年1月11日向本院申请执行，本院于同年3月23日立案执行，申请执行标的37942.89元。
本院在执行过程中，被执行人王某某主动履行12000元，剩余部分暂无力执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第01314号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人徐某某可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：覃朝华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11005号
原告于×，女，1991年1月27日出生，北京市顺义区中小学生卫生保健所录入员。
委托代理人王霆，北京市静观律师事务所律师。
委托代理人顾云，北京市静观律师事务所律师。
被告杨×，男，1987年4月29日出生。
原告于×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于×及其委托代理人王霆、顾云，被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：我与被告于2013年9月认识，于2014年2月13日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相互缺乏了解，婚后我发现被告脾气乖戾，经常无端寻衅，无法正常沟通，我们现已正式分居，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告解除婚姻关系；分割共同债权20000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨×辩称：我同意离婚，不认可原告所称的债权，我们没有共同债权。我母亲于2014年5月29日、2014年2月17日分别向原告卡中转账30000元、50000元，要求原告返还40000元。
经审理查明：原告于×与被告杨×自由恋爱，于2014年2月13日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情不佳，经常因生活琐事发生争吵，逐渐出现矛盾，致使夫妻关系失和。双方现已分居生活，关于分居开始的时间，原告于×称为2014年7月20日，被告杨×称为2014年7月1日。现原告于×以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告杨×同意离婚。在本案审理过程中，原告于×要求分割对被告杨×表哥的夫妻共同债权20000元，被告杨×当庭表示否认，原告于×亦未能提交相应证据材料予以证明。
2014年2月17日，被告杨×之母邢翠英向原告于×的中国工商银行账户（×××）内转账50000元；2014年5月29日，邢翠英又向原告于×上述账户内转账30000元。原告于×认为上述80000元系被告杨×父母赠与其的彩礼钱，已在共同生活期间支出了，因此不应当返还。被告杨×则称2014年2月17日转账的50000元为彩礼钱，2014年5月29日转账的30000元并非彩礼钱，原告于×应向其返还40000元。原告于×向本院提交了其中国工商银行银行卡自2014年2月17日至2014年10月26日的明细清单，以证明上述款项的支出情况，该清单显示，截至2014年10月26日，该银行卡内余额为2.81元。被告杨×对该明细中2014年5月17日收入的10000元及2014年6月24日分四次支出的共计20000元不认可，对该清单中的其他收、支项目均表示认可。原告于×称2014年6月24日分四次支出的共计20000元就是借给被告杨×表哥的钱。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、婚姻登记档案、银行业务凭条、银行明细清单等证据材料在案佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告于×与被告杨×婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，原告于×与被告杨×均同意解除婚姻关系，应予准许。关于原告于×主张分割的夫妻共同债权20000元，因证据不足，本院不予支持。关于被告杨×主张返还的款项，对于2014年2月17日转账的50000元，双方均认可为彩礼，而原告于×与被告杨×已办理结婚登记手续且共同生活，该笔款项亦系在婚后给付，故不符合返还彩礼的条件，该笔款项不应返还。对于2014年5月29日转账的30000元，该款项应为被告杨×父母对原告于×、被告杨×夫妻二人的赠与，而根据原告于×提交的银行账户明细清单，该款项已在夫妻共同生活过程中支出，故该笔款项亦不应返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于×与被告杨×离婚；
二、驳回原告于×的其他诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告于×负担三十七元五角（已交纳），由被告杨×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 程飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2279号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张全培，该××总经理。
被执行人：浙ＸＸ天电源科技有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈华海，该××董事长。
被执行人：宁波神鱼机械有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周能永，该××执行董事。
被执行人：陈志涛，该××职员。
申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人浙ＸＸ天电源科技有限公司、宁波神鱼机械有限公司、陈志涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ天电源科技有限公司、宁波神鱼机械有限公司、陈志涛未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人浙ＸＸ天电源科技有限公司、宁波神鱼机械有限公司、陈志涛支付执行款987057.95元及利息，承担执行费12270.58元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法向被执行人浙ＸＸ天电源科技有限公司、宁波神鱼机械有限公司、陈志涛发出执行通知书，但被执行人浙ＸＸ天电源科技有限公司、宁波神鱼机械有限公司、陈志涛逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司支付执行款987057.95元及利息，承担案件执行费12270.58元。经执行查明，被执行人浙ＸＸ天电源科技有限公司、宁波神鱼机械有限公司、陈志涛现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2279号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月六日
代书记员 李世进
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特301号
申请人曾光，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈涛，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月7日受理了申请人曾光与申请人陈涛机�车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人曾光因与申请人陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由曾光承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人曾光与申请人陈涛达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调�协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月七日
书记员 关璐璇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01112号
原告望西芬。
原告吴钦敬。
二原告委托代理人郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。
被告宜昌市夷陵区住房和城乡建设局。
法定代表人邓新礼，系该局局长。
委托代理人宋志武，湖北龙禧律师事务所律师。
被告宜昌市夷陵区交通运输局。
法定代表人赵学军，系该局局长。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告望西芬、吴钦敬与被告宜昌市夷陵区住房和城乡建设局、宜昌市夷陵区交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告望西芬、吴钦敬于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌市夷陵区住房和城乡建设局、宜昌市夷陵区交通运输局的起诉。
本院认为，原告望西芬、吴钦敬申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告望西芬、吴钦敬撤回起诉。
案件受理费1972元由原告望西芬、吴钦敬负担，本院决定免收。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 廖 翔
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2024号
上诉人（原审被告）冷某，无业。
被上诉人（原审原告）鄂某，无业。
委托代理人徐某。
上诉人冷某因变更抚养关系、离婚后财产纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月3日，原、被告到鱼台县民政局办理离婚事宜，双方自愿协议离婚并领取离婚证，离婚协议约定孩子由女方抚养，男方每月支付抚养费1，000元，到孩子30岁止，男方可随时看望孩子，房产归女方所有等条款，并由原、被告签名按捺手印。离婚后双方同居生活，原告的5万元退伍安家费交给被告。后双方发生纠纷不再同居，其后双方矛盾进一步加剧发生打闹。原告于2014年3月17日提起诉讼，请求变更抚养关系、离婚后财产重新分割，返还原告退伍安家费5万元。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”可见，离婚时，对夫妻共同财产的处理能协议解决的应先由当事人协议解决。本案中，原、被告双方均系完全民事行为能力人，能够预知自己行为后果，双方在婚姻登记管理机关登记离婚时，已就夫妻共同财产的分割进行了约定并签署了协议，该财产分割协议系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律或社会公共利益。因此，原、被告在鱼台县民政局签订的离婚协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告称离婚时受到欺诈、胁迫，被告当庭否认，原告未提供相应证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的相关辩解，应不予采纳。对于原告诉称离婚协议约定对孩子抚养30年过长说法，法律虽然规定抚养孩子到18岁，但是对双方约定抚养到什么时候法律没有禁止性规定。原告的该两项诉讼请求于某无据不予支持。原告与被告离婚后同居期间，原告的5万元退伍安家费交给被告，被告辩解系原告偿还所欠被告娘家借款，但双方在离婚协议中已认可无债权债务和存款，与被告的辩解相矛盾，其辩解不予采纳，被告占有该5万元没有法律或合同依据，依法应予返还原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：一、被告冷某于本判决生效后3日内返还原告鄂某退伍安家费5万元；二、驳回原告鄂某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告鄂某负担。
冷某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由主要为：一、被上诉人诉称的5万元并非上诉人非法占有。双方办理离婚手续时被上诉人处尚有10万元以上的债权，离婚后被上诉人信守承诺主动分给上诉人，并不违反法律规定和当事人意愿。虽离婚协议约定无债权债务，但不影响实际中双方有债权债务存在。本案中，上诉人提供的银行卡回执足以证明双方婚姻关系存续期间确有10万元债权，双方离婚后，被上诉人主动交给上诉人5万元，并非上诉人非法占有。二、被上诉人一审并未提出返还5万元的诉讼请求，故该事项不是本案审理范围。
被上诉人鄂某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人冷某是否应返还被上诉人鄂某退伍安家费5万元。上诉人冷某与被上诉人鄂某于2013年4月3日协议离婚，其后，被上诉人鄂某退伍并取得退伍安家费，并将其中的5万元给付上诉人冷某，该5万元系被上诉人鄂某在双方离婚后取得的财产，应认定为其个人财产。上诉人冷某主张双方在婚姻关系存续期间对被上诉人鄂某之父享有10万元以上债权，并提供2012年被上诉人鄂某转款10万元给其父的证明，但被上诉人鄂某对其提出了合理抗辩，即2010年其父曾给付双方当事人10万元，且上诉人对此亦与认可，故应认定2012年被上诉人鄂某转账给其父的10万元系归还之前2010年向其父亲的借款，而并非对其父的债权。虽然上诉人冷某主张双方曾在2010年之前陆续借给被上诉人之父10万元，并主张2012年打入被上诉人之父账户的10万元系向上诉人娘家所借，但其并未提供充分证据予以证实，故对于上诉人的主张，本院不予采信。因此，通过现有证据无法认定双方当事人在夫妻关系存续期间对被上诉人之父享有债权、对上诉人娘家负有债务，结合双方在离婚协议中“无债权、无债务、无存款”的约定，应认定被上诉人鄂某在双方离婚后给付上诉人冷某的5万元退伍安家费系被上诉人的个人财产，对此上诉人冷某应予返还。另外，被上诉人鄂某在一审中提出的具体诉讼请求中明确包括要求上诉人冷某返还退伍安家费5万元，故一审法院对此的处理并不超出当事人的诉讼请求范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由上诉人冷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘纯子
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更589号
罪犯陆四友，男，1978年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年2月2日作出（2010）西刑初字第29号刑事判决，认定被告人陆四友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年9月9日起至2019年9月8日止。于2010年3月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年4月获本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年8月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆四友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陆四友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆四友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第24号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，浙江省湖州市人，农民，住址湖州市吴兴区。因本案于2015年1月22日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日零时22分许，被告人陈某酒后无证驾驶浙e×××××小型轿车行驶至本市青铜路29号路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达152mg／100ml。当日零时54分许，被告人陈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为158mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，湖州常住人口详细信息，行驶证（复印件），车辆信息，驾驶证查询结果，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人郎某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某无证驾驶，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月22日至2015年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘智慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第494号
原告夏某。
被告万某。
原告夏某（以下简称原告）与被告万某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合，为家庭琐事发生争吵，导致感情不和，且被告对家庭不负责，被告于2010年4月外出打工至今未归，双方夫妻关系名存实亡，原告于2013年上半年向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但至今双方未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告常住人口登记卡，拟证明双方的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚生男孩万捷的基本情况；
4、撤诉笔录，拟证明原告曾诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉。
被告万某未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
本院认为，原告提交的上述证据材料，能够证明本案的基本事实，与原告要求解除婚姻关系的诉讼请求也有直接联系，以上证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
根据上述原告提交的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识恋爱，于1992年8月8日登记结婚，1993年2月1日婚生男孩万捷。原、被告婚后因性格不合，缺乏沟通，导致双方产生矛盾，被告自2010年上半年外出至今未归，原告于2013年上半年诉至法院要求与被告离婚，原告撤诉后双方一直分居生活至今，仍未和好夫妻关系。在庭审中原告陈述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。另查明，原、被告男孩万捷已经大学毕业，现在外工作。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但婚后双方因性格不合，缺乏沟通，导致双方产生矛盾，原告于2013年上半年诉至法院要求与被告离婚，原告撤诉后双方一直分居生活至今，仍未和好夫妻关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告万某离婚；
二、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有与承担。
本案案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第494号
原告夏某华。
被告万某。
原告�某华（以下简称原告）与被告万某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合，为家庭琐事发生争吵，导致感情不和，且被告对家庭不负责，被告于2010年4月外出打工至今未归，双方夫妻关系名存实亡，原告于2013年上半年向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但至今双方未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告常住人口登记卡，拟证明双方的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚生男孩万捷的基本情况；
4、撤诉笔录，拟证明原�曾诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉。
被告万某未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
本院认为，原告提交的上述证据材料，能够证明本案的基本事实，与原告要求解除婚姻关系的诉讼请求也有直接联系，以上证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
根据上述原告提交的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识恋爱，于1992年8月8日登记结婚，1993年2月1日婚生男孩万捷。原、被告婚后因性格不合，缺乏沟通，导致双方产生矛盾，被告自2010年上半年外出至今未归，原告于2013年上半年诉至法院要求与被告离婚，原告撤诉后双方一直分居生活至今，仍未和好夫妻关系。在庭审中原告陈述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。另查明，原、被告男孩万捷已经大学毕业，现在外工作。
本院认�，原、被告婚姻关系合法有效，但婚后双方因性格不合，缺乏沟通，导致双方产生矛盾，原告于2013年上半年诉至法院要求与被告离婚，原告撤诉后双方一直分居生活至今，仍未和好夫妻关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某华与被告万某离婚；
二、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有与承担。
本案案件受理费200元，由原告夏某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 梦
附：1、�中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执119号
申请人申波
被执行人郭瑞花
被执行人沈传刚
本院在执行申波申请执行郭瑞花民间借贷纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执119号号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李勇刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2979号
上诉人（原审原告）：单天生。
委托诉讼代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市廿三里街道何宅村民委员会，住所地：义乌市廿三里街道何宅村。
诉讼代表人：何显红，村主任。
被上诉人（原审被告）：义乌市廿三里街道何宅村股份经济合作社，住所地：义乌市廿三里街道何宅村。
负责人：何红卫，董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。
上诉人单天生因与被上诉人义乌市廿三里街道何宅村民委员会、义乌市廿三里街道何宅村股份经济合作社建设工程设计合同纠纷，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
单天生上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、原审认定事实有误，双方虽未签订书面协议，但不影响双方委托设计关系成立；二、设计费用酌定报酬5万元缺乏法律依据。
义乌市廿三里街道何宅村民委员会、义乌市廿三里街道何宅村股份经济合作社共同答辩称，一、被上诉人与案外人海口市城市规划设计研究院没有合同关系，更没有签订合同书，海口规划设计院的设计行为只能看成要约，对于上诉人在原审中提到的标高图属于要约邀请，被上诉人与案外人海口规划设计院不存在合同关系。二、关于债权转让，本案应该由海口规划设计院履行转让的通知义务，而本案是由单天生进行通知的，不符合合同法规定，通知行为无效。三、关于诉讼时效，设计费的支付期限应当在交付工作成果时支付，上诉人在诉状中陈述海口规划设计院是在2010年12月30日完成设计工作，设计费的支付也应当在12月30日支付，本案已经超过诉讼时效。四、本案中无论案外人还是上诉人都没有向被上诉人交付任何设计成果，无法确定是否存在设计行为，上诉人主张设计费没有依据。综上请求法庭驳回上诉人的上诉请求。
单天生在一审中起诉请求：二被告支付原告设计费390183元及利息（自2010年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为236215.06元）合计626398.06元。
一审法院认定，2010年12月3日，海口市城市规划设计研究院曾有与被告达成承揽被告村内道路及给排水施工图的意向，但双方未签订书面协议，被告下属下江益自然村主管工程的何显宝提供标高图一份给原告。原告提供海口市城市规划设计研究院道路及给排水施工图给被告，被告未收取。被告村内道路及给排水施工图也未采纳原告提供的设计图纸。2012年2月20日，原告委托工程造价咨询，浙江正达工程管理咨询有限公司出具工程造价咨询报告书一份，本工程预算总造价10060802元。按照工程勘察设计收费基价表计算出设计费为390183元。2014年6月20日，海口市城市规划设计研究院将对被告享有的此笔设计费债权转让给了原告。原、被告为设计费用发生纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为：海口市城市规划设计研究院曾有与被告达成承揽被告村的排水道路施工图的意向，双方虽未签订书面协议，但海口市城市规划设计研究院为被告村内道路及给排水施工图付出了劳动，被告因故未采纳工作成果，但被告仍应给付一定的报酬。本院酌定报酬为5万元为宜。2014年6月20日，海口市城市规划设计研究院将对被告享有的此笔设计费债权转让给了原告，予以确认。原告诉请合理部分，予以支持。被告认为驳回原告诉讼请的抗辩，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十八条的规定，判决：一、被告义乌市廿三里街道何宅村民委员会、义乌市廿三里街道何宅村股份经济合作社支付原告单天生设计费50000元。二、驳回原告单天生的其他诉讼请求。案件受理费5032元；由原告单天生负担4630元，由被告义乌市廿三里街道何宅村民委员会、义乌市廿三里街道何宅村股份经济合作社负担402元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人无法证明双方就设计报酬进行过约定，也未提供证据证明设计图纸的实际支出，故上诉人要求支持390183元设计费用及利息的诉请缺乏依据，本院不予支持。考虑到上诉人确实付出了一定劳动成果，原审法院已酌情支持了5万元，故原审法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9564元，由上诉人单天生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年九月八日
代书 记员 周 莉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3488号
原告宋建华，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为4万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第493号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府），组织机构代码证67435967--7。
代表人陈志豪，该公司董事长。
委托代理人袁晓凯，该公司法务员。
委托代理人赵强，该公司法务员。
被告吕瑶，女，1995年8月1日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告吕瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金碧物业有限公司包头分公司的委托代理人袁晓凯、被告吕瑶的委托代理人邓鹏飞、张文学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉称，原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2013年9月10日签订《借款协议》向原告无息借款721303元用于支付购买包头恒大华府11号楼203号房屋的首付款。依据《借款协议》第一条第一款被告应当于2014年9月8日归还借款225407元，但被告一直迟延支付，在原告多次催款后截止目前仍未归还。依据《借款协议》第二条约定，被告未按时还款每逾期一天，按照每期未归还款项总的千分之一向原告支付违约金。截止2015年2月27日被告已逾期还款172天，按每天违约金225.4元计算，被告应支付违约金38768.8元。故原告诉至法院，要求：1、被告支付借款225407元；2、被告支付迟延还款违约金，每日225.4元计算至还款之日，暂定38768.8元（从2014年9月9日到2015年2月27日）；3、被告承担案件诉讼费用。
被告吕瑶辩称，1、答辩人认可向被答辩人借款的事实及金额，但答辩人认为被答辩人主张按日千分之一的违约金高于法律保护范围，应当依法调整。2、被答辩人不能如期偿还借款是由于被答辩人没有按照物业服务合同的约定履行义务引起的。答辩人要其提供最基本的服务时，被答辩人却找各种理由推诿不予解决出现的各种问题。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月10日签订了《借款协议》、委托书、承诺书。《借款协议》第二条明确约定了如被告违约，则需按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告向原告无息借款721303元用于支付购买包头恒大华府11号楼203号房屋的首付款。依据借款协议，被告应当于2014年9月8日归还借款225407元，但被告至今未付。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告所购买的恒大地产集团包头有限公司的房屋，存在质量问题（已另案起诉），被告以此拒交原告的借款。
上述事实，有原告提交的借款协议、委托书、承诺书、商品房买卖合同、催缴通知书、律师函，被告提供的物业收据、物业管理服务协议、房屋存在质量问题照片、法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》、委托书、承诺书是双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供了721303元的借款，被告却未能按约如期归还借款，导致原告起诉，对此被告应承担本案的全部民事责任，借款本金应予归还。关于违约金的诉讼请求，双方在《借款协议》的第二条虽有明确约定，但其利率已高出人民银行同期贷款利息的四倍。本案系民间借贷或借款合同纠纷，且原告还要求在起诉之日以后的违约金继续计算。从双方约定的名称上看是违约金，实质是利息，利息的利率则依法不能超过人民银行同期利息的四倍。故被告关于违约金高于法律保护的范围的答辩意见本院予以采信，就欠借款违约金，本院依法调整为人民银行贷款利息的四倍。关于被告辩称的房屋存在质量问题，与本案不属同一法律关系，应另案进行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕瑶偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金225407元；
二、被告吕瑶支付原告金碧物业有限公司包头分公司利息（违约金）24295.87元（利息已算至2015年2月27日，以后利息继续按人民银行同期利息的四倍计算至归还之日止。本期利息的计算方法为225407元×5.6%÷12÷30×172天﹦24295.87元）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元（应交5264元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告吕瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。
审判员 连维胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的过分高于造成的损失。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2015）包九原民初字第493号原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府），组织机构代码证67435967—7。代表人陈志豪，该公司董事长。委托代理人袁晓凯，该公司法务员。委托代理人赵强，该公司法务员。被告吕瑶，女，1995年8月1日出生，汉族，无业，现住包头市。委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。委托代理人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告吕瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金碧物业有限公司包头分公司的委托代理人袁晓凯、被告吕瑶的委托代理人邓鹏飞、张文学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司包头分公司诉称，原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2013年9月10日签订《借款协议》向原告无息借款721303元用于支付购买包头恒大华府11号楼203号房屋的首付款。依据《借款协议》第一条第一款被告应当于2014年9月8日归还借款225407元，但被告一直迟延支付，在原告多次催款后截止目前仍未归还。依据《借款协议》第二条约定，被告未按时还款每逾期一天，按照每期未归还款项总的千分之一向原告支付违约金。截止2015年2月27日被告已逾期还款172天，按每天违约金225.4元计算，被告应支付违约金38768.8元。故原告诉至法院，要求：1、被告支付借款225407元；2、被告支付迟延还款违约金，每日225.4元计算至还款之日，暂定38768.8元（从2014年9月9日到2015年2月27日）；3、被告承担案件诉讼费用。被告吕瑶辩称，1、答辩人认可向被答辩人借款的事实及金额，但答辩人认为被答辩人主张按日千分之一的违约金高于法律保护范围，应当依法调整。2、被答辩人不能如期偿还借款是由于被答辩人没有按照物业服务合同的约定履行义务引起的。答辩人要其提供最基本的服务时，被答辩人却找各种理由推诿不予解决出现的各种问题。经审理查明，原、被告双方于2013年9月10日签订了《借款协议》、委托书、承诺书。《借款协议》第二条明确约定了如被告违约，则需按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告向原告无息借款721303元用于支付购买包头恒大华府11号楼203号房屋的首付款。依据借款协议，被告应当于2014年9月8日归还借款225407元，但被告至今未付。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告所购买的恒大地产集团包头有限公司的房屋，存在质量问题（已另案起诉），被告以此拒交原告的借款。上述事实，有原告提交的借款协议、委托书、承诺书、商品房买卖合同、催缴通知书、律师函，被告提供的物业收据、物业管理服务协议、房屋存在质量问题照片、法庭审理笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》、委托书、承诺书是双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供了721303元的借款，被告却未能按约如期归还借款，导致原告起诉，对此被告应承担本案的全部民事责任，借款本金应予归还。关于违约金的诉讼请求，双方在《借款协议》的第二条虽有明确约定，但其利率已高出人民银行同期贷款利息的四倍。本案系民间借贷或借款合同纠纷，且原告还要求在起诉之日以后的违约金继续计算。从双方约定的名称上看是违约金，实质是利息，利息的利率则依法不能超过人民银行同期利息的四倍。故被告关于违约金高于法律保护的范围的答辩意见本院予以采信，就欠借款违约金，本院依法调整为人民银行贷款利息的四倍。关于被告辩称的房屋存在质量问题，与本案不属同一法律关系，应另案进行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕瑶偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金225407元；二、被告吕瑶支付原告金碧物业有限公司包头分公司利息（违约金）24295.87元（利息已算至2015年2月27日，以后利息继续按人民银行同期利息的四倍计算至归还之日止。本期利息的计算方法为225407元×5.6%÷12÷30×172天﹦24295.87元）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元（应交5264元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告吕瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。审判员  连维胜二〇一五年五月二十七日书记员  马丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的过分高于造成的损失。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2824号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）刘秀芹，女，1956年8月19日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人刘秀芹商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03657号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2231号
原告闫秋成，男，汉族，1974年12月24日出生，个体户，住庆阳市西峰区。
被告刘玮岩，男，汉族，1989年3月4日出生，甘肃省镇原县人，农民，住庆阳市西峰区。
原告闫秋成与被告刘玮岩承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秋成诉称：2016年5月7日，被告要求原告为其豪庭春天所租房屋进行隔断，当时约定不锈钢架安装完后，被告付10000元，但钢架安装完后，被告声称在外地，回不来，要原告全部做完一起结账。工程完后，原告多次向被告索要该款未果，现请求：1、被告支付原告为其所做的不锈钢隔断的材料费、人工费共计42152元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘玮岩辩称：原告所做的工程是其为我们公司所做的，我只是代表公司与原告签的合同，我与原告并不相识，所以我不承担责任。
经审理查明：被告系甘肃中电智联新能源建设服务有限公司的法定代表人。2016年5月7日，原、被告签订了一份《不锈钢高隔合同》，合同主要内容有：“建设单位：甘肃中电智联新能源建设服务有限公司（以下简称甲方）施工单位：秋诚玻璃店（以下简称乙方）一、工程名字：不锈钢高隔断。二、工期：2016.5.8至2016.5.15号。…四、工程预算造价及付款方式、时间。（一）本工程总造价：按实际面积计算长×高。（二）付款时间、方式：外框安装完成后，甲方验收后支付乙方进度款壹万元，工程完工验收合格后三十日内甲方与乙方办完结算并付清余款。…甲方：刘玮岩（签名）乙方：闫秋成（签名）2016年5月7日。”原、被告双方合同签订后，原告按照合同要求完成了施工，原告向法庭提交的结算单中为被告所做隔断的材料费、人工费共计42152元，被告对这一数额无异议。后经原告多次索要，被告至今未付，为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，双方签订的《不锈钢高隔合同》，账务结算单一张等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求为其加工隔断等，工程已完工，被告已接受了原告制作的隔断，就理应向原告支付制作隔断的材料费和人工费，且被告对原告所提交的结算单中的材料费和人工费的数额无异议，因此，原告要求被告支付制作隔断材料费、人工费共计42152元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告辩称该合同系原告与公司所签，并非与被告个人所签，但在合同署名的地方，并没有加盖公司印章，只有被告的个人签名，应视为被告以个人身份与原告签订合同，故被告的这一辩解理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告刘玮岩支付原告闫秋成材料费、人工费共计42152元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告刘玮岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
代理审判员 张亚丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任京旭
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初171号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人梅某某，男，1984年7月8日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省泾县，住安徽省泾县。2016年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被泾县公安局取保候审，同年8月19日经泾县人民检察院决定逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕，同年8月26日被泾县公安局取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审。
辩护人周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年8月9日10时45分许，被告人梅某某驾驶与准驾车型不符且严重超载的变型拖拉机，沿泾县泾川镇城东高架桥往财富南路自北向南行驶，车辆下桥后行至财富南路与谢园路交叉处，与沿谢园东路自西往东行驶的被害人胡某某驾驶的电动自行车侧面相撞，致胡某某当场死亡，两车不同程度损坏。经泾县公安局交警大队调查认定，梅某某负事故的全部责任，胡某某无责任。被害人胡某某的死因经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人梅某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梅某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：案发后，梅某某能积极施救并赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解；庭审中，梅某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年8月9日10时45分许，被告人梅某某驾驶与准驾车型不符且严重超载的变型拖拉机，沿泾县泾川镇城东高架桥往财富南路自北向南行驶，车辆下桥后行至财富南路与谢园路交叉路口处，与沿谢园东路自西往东行驶的被害人胡某某驾驶的电动自行车侧面相撞，致胡某某当场死亡，两车不同程度损坏。案发后，梅某某拨打了110报警电话和120急救电话，并留在现场等候交警前来处理。到案后，梅某某如实供述了自己的犯罪事实。本起交通事故经泾县公安局交通管理大队调查认定，梅某某负事故全部责任，胡某某无责任。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，胡某某符合因交通事故致极重度颅脑损伤而死亡。2016年8月19日，梅某某与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。庭审中，梅某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、常住人口登记卡、身份证复印件、到案经过、接处警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、称重单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；证人王某某、周某的证言；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、泾县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梅某某拨打了110、120电话报警，并留在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梅某某已同被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人梅某某驾驶与准驾车型不符的机动车，且严重超载，酌情从重处罚。鉴于被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，可对被告人梅某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一六年十一月七日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1961号
原告王在林，男，1951年8月18日出生，汉族。
被告崔现志，男，1984年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告王在林与被告崔现志追索劳动报酬纠纷一案中，原告王在林于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王在林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王在林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告王在林负担。
审判员 张高臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘国民
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1961号
原告王在林，男，住柘城县。
被告崔现志，男，住柘城县。
本院在审理原告王在林与被告崔现志追索劳动报酬纠纷一案中，原告王在林于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王在林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王在林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告王在林负担。
审判员 张高臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘国民
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民特字第13号
申请人孙xx，女，汉族，出生于2000年2月17日，住鹿邑县邱集乡。
申请人孙xx，女，汉族，出生于2005年1月10日，住鹿邑县邱集乡。
申请人孙xx，女，汉族，出生于2008年10月2日，住鹿邑县邱集乡。
申请人孙xx，女，汉族，出生于2010年6月6日，住鹿邑县邱集乡。
申请人孙xx，男，汉族，出生于2011年11月12日，住鹿邑县邱集乡。
法定代理人孙明有，男，汉族，出生于1952年9月28日，住河南省鹿邑县邱集乡乔刘行政村孙楼**号，村民（系申请人祖父）。
申请人孙xx、孙xx、孙xx、孙xx、孙xx要求宣告武xx失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，五申请人与武xx是母子关系。2012年2月11日，申请人的父亲孙卫东因患脑出血病故。被申请人武xx于2012年6月13日离家出走，经多方寻找，至今无音信。根据法律规定，申请法院宣告武xx为失踪人。
经查，武xx，女，生于1979年4月17日，汉族，住鹿邑县邱集乡乔刘行政村孙楼114号，系申请人孙xx、孙xx、孙xx、孙xx、孙xx之母。2012年2月11日，申请人的父亲孙卫东因患脑出血病故。被申请人武xx于2012年6月13日离家出走，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月30日在《工人日报》上发出寻找武xx的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，武xx仍然下落不明。
本院认为，申请人孙xx、孙xx、孙xx、孙xx、孙xx申请宣告武xx为失踪人的请求符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告武xx为失踪人；
二、指定孙明友为失踪人武xx的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 宋绍坤
二〇一四年十一月六日
书记员 田 森
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第526号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某。�涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2013年3月26日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人吴某犯非法制造注册商标标识罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年1月份起，被告人吴某在经营余姚市明州喷雾器厂期间，未经“白猫”注册商标所有人许可的情况下，非法生产印有“白猫”注册商标图样的泵头，并以0.55元／件的价格分3次共29700件销售给高某（另案处理），共得货款人民币16335元。2013年3月13日，余姚市公安局民警在该厂内查获印有“白猫”注册商标图样的泵头953件及制假模具1副。
2013年3月26日�被告人吴某经电话通知，主动至余姚市公安局经侦大队，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、查封决定书、暂扣物品专用票据、照片、营业执照、企业基本情况、商标档案、银行卡客户交易信息、暂扣款票据、人口信息、“归案情况说明”、“证明”、“情况说明”，证人郑某、高某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未经注册商标所有人许可，擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某接电话通知后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，�法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、查扣的假冒“白猫”商标的泵头九百五十三件及模具一副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年三月十八日
代书记员 岑 炜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第220号
原告：金小英。
委托代理人：杨赟菲。
委托代理人：张耀中。
被告：徐晓成。
被告：杨荣校。
原告金小英诉被告徐晓成、杨荣校民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金小英到庭参加诉讼，被告徐晓成、杨荣校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
金小英起诉称：徐晓成因资金紧张于2011年11月6日从金小英处借款200000元，约定在2011年12月5日归还，该笔借款本金于以现金方式交付给徐晓成，同时，由杨荣校为该借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，保证范围为主债务、利息及实现债务费用等。借款到期后，徐晓成迟迟未归还借款，杨荣校也未承担保证责任。经多次催讨均未果。故起诉请求判令：1、徐晓成立即归还金小英借款本金200000元及支付利息14261.8元（暂计算至2013年2月5日为14261.8元，之后按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月6日起至判决书确定的履行还款之日止的利息）。2、杨荣校对上述借款本金及利息承担连带责任。本案诉讼费由徐晓成、杨荣校负担；
为证明以上事实，金小英向本院提交如下证据：
1、借款合同（含借据）一份，证明2011年11月6日徐晓成向金小英借款20万元并已收到借款，并对借款权利义务作了约定的事实。
2、借款保证合同一份，证明杨荣校为徐晓成向金小英借款提供了担保的事实。
徐晓成、杨荣校未作答辩及举证。
金小英提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与金小英陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，徐晓成、杨荣校未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与金小英起诉的事实相一致。
本院认为，金小英与徐晓成、杨荣校间的担保借贷关系有效。徐晓成未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。杨荣校对借款提供了担保，未尽到保证义务，应承担连带责任。金小英的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓成归还原告金小英借款人民币200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐晓成支付原告金小英利息（自2011年12月6日起至本院判决生效确定给付之日止，以借款本金200000元为基数，按银行同期贷款年利率6.1%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨荣校对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4514元，由被告徐晓成承担，被告杨荣校承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4514元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李明达
人民陪审员 谢国娥
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杜 洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2570号
原告陈××。
委托代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人王志华，山东文旭律师事务所实习律师。
被告孔××。
本院在审理原告陈××与被告孔××民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第821号
原告杜某某，男，汉族，现住白城市。
被告腾某某，女，汉族，现住白城市。
本院在审理原告杜某某诉被告腾某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告腾某某的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告腾某某起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一四年十二月十五日
书记员 田 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4072号
原告：马春山。
委托代理人朴锦哲，延吉市小营镇法律服务所法律工作者。
被告：任晃杰。
被告：方英玉。
原告马春山与被告任晃杰、方英玉之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春山及其委托代理人朴锦哲，被告任晃杰到庭参加诉讼；被告方英玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春山诉称：2013年2月28日，被告任晃杰在原告马春山处借款57，000.00元，由被告方英玉仁做了担保。嗣后，原告马春山催促二被告偿还借款未果，故诉请法院判令被告任晃杰偿还借款57，000.00元及1.5%利息（利息从2013年2月28日起至偿还之日止计算），被告方英玉承担担保责任。
被告任晃杰辩称，原告所述属实，同意偿还，但暂时没有偿还能力。
被告方英玉未答辩。
原告马春山向本院提交的证据有：
1、原告马春山的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年2月28日的借款合同书一份，证明被告任晃杰在原告马春山处借款57，000.00元，借款期限为三个月，即2013年2月28日起至2013年5月28日止，由被告方英玉做了担保。
被告任晃杰未向本院提供证据。
被告方英玉未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告任晃杰未提出异议，被告方英玉未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，故本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实。2013年2月28日，被告任晃杰在原告马春山处借款57，000.00元，借款期限为三个月，即2013年2月28日起至2013年5月28日止，由被告方英玉做了保证。
嗣后，原告马春山催促被告任晃杰、方英玉偿还借款本息均无果。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应合法有效。原告主张被告任晃杰偿还借款57，000.00元及1.5%利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方英玉对上述借款做了保证，且未约定其保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一.被告任晃杰于本判决生效后十日内偿付原告马春山借款
57，000.00元及1.5%利息（利息从2013年2月28日起至本判决确定之日止计算）。
二.被告方英玉对上述债务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，保全费875元，其他诉讼费用50元，共计2145元（原告已预交2145元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
审 判 员 刘风春
代理审判员 邱艳红
二〇一四年三月四日
书 记 员 边 虎
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第649号
上诉人（原审被告）郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团办公室二楼202－212室。
法定代表人蒋成生，该公司经理。
委托代理人薛红勇，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘小毛。
委托代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
原审被告郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3－4层。
法定代表人黄国良，该公司总经理。
委托代理人刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。
委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师。
上诉人郴州达康房地产开发有限公司（以下简称达康公司）因与被上诉人刘小毛、原审被告郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）商品房买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2013）郴北民二初字第994号民事判决，达康公司向本院提起上诉。新居公司亦提交上诉状，但新居公司未在法定期限内依法缴纳上诉费。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案，上诉人达康公司的委托代理人薛红勇、被上诉人刘小毛及其委托代理人石小飞、原审被告新居公司的委托代理人刘会胜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2013）郴北民二初字第994号民事判决；
二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费18，792元，退还给上诉人郴州达康房地产开发有限公司。
审 判 长 许斌海
审 判 员 李气春
代理审判员 李 程
二〇一四年四月八日
书 记 员 董 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03889号
罪犯贺瑛，女，1983年10月19日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，原无职业，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年1月17日作出（2012）鄂青山刑初字第00001号刑事判决，认定被告人贺瑛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺瑛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检查员戴芳、王长虹出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、袁晓嫚代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯贺瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯贺瑛的刑罚减去有期徒刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯贺瑛在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯贺瑛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺瑛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贺瑛的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年3月24日起至2015年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05050号
罪犯周小林，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年3月30日作出（2009）合法刑初字第45号刑事判决，以被告人周小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后于2009年4月12日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）渝五中法刑执字第4544号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周小林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周小林在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3168号
原告谢贤仁，男，1962年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈照衍，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告谢贤仁与被告陈照衍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告谢贤仁到庭参加诉讼，被告陈照衍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢贤仁诉称，被告陈照衍以做生意需要资金周转为由，于2013年8月23日向原告借款200000元，并约定借款月利息1.5%，被告陈照衍出具了借条给原告。到期后，经原告多次催讨后，被告陈照衍于2014年1月偿还自2013年8月23日起至2014年1月止借款200000元的利息，2014年9月15日偿还借款本金100000元。后经原告催讨，被告借故未偿还原告剩余借款本息。请求判令，一、被告陈照衍偿还原告借款本金100000元及利息，利息以借款200000元为计息基数按月利率1.5%自2014年2月起至2014年9月15日止；以借款100000元为计息基数按月利率1.5%自2014年9月16日计至还清借款之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈照衍未做答辩。
经审理查明：被告陈照衍以做生意需要资金周转为由，于2013年8月23日向原告借款200000元，并约定借期三个月，借款月利率1.5%，被告陈照衍出具了借条交原告收执。借期届满后，经原告多次催讨后，被告陈照衍于2014年1月偿还自2013年8月23日起至2014年1月止借款200000元的借款利息，2014年9月15日偿还借款本金100000元。其后被告仍未按约定偿还原告其余借款本息。
以上事实有原告提供的原告身份证、借条一张，银行转帐凭证、被告户籍证明为证，被告陈照衍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，且未提供证据，可视为被告陈照衍放弃陈述、举证、质证权利，上述证据本院予以采信，并结合原告的陈述，本院依法确认上述事实。
本院认为，被告陈照衍于2013年8月23日向原告谢贤仁借款200000元，有被告陈照衍出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告陈照衍于2014年9月15日偿还本金100000元，剩余借款本金100000元被告陈照衍应予偿还。至于本案利息计算问题，原告主张按月利率1.5%计算借款利息，符合双方约定，本院予以支持。被告陈照衍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈照衍应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告谢贤仁借款100000元及利息（利息以借款200000元为计息基数按月利率1.5%自2014年2月1日起计至2014年9月15日止；以借款100000元为计息基数按月利率1.5%自2014年9月16日计至还清借款之日止）。
驳回原告谢贤仁的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3178元，由被告陈照衍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 林逸群
人民陪审员 余葵柳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 纪洪莉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5309号
原告：昆明川浪吊篮设备有限公司
法定代表人：董尚美
委托代理人：孙安学，北京市长久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：熊清明
原告昆明川浪吊篮设备有限公司诉被告熊清明租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙安学到庭参加了诉讼，被告熊清明经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，原、被告签订了《吊篮设备租赁合同》，合同约定由原告提供吊篮设备给被告在位于昆明市禄劝县城银河大酒店幕墙工程使用。原告按约向被告提供了吊篮设备，但被告至今尚欠原告租金22万元，故请求法院判令：1、支付原告租金22万元；2、承担本案诉讼费用。
被告熊清明未到庭答辩。
原告向本院提交以下证据：
《租赁合同》、结算单、欠条，欲证明原、被告双方存在租赁合同关系，经结算，租金总金额是290300元，尚欠22万未付，被告出具了欠条。
被告熊清明未向本院提交证据。
被告熊清明经依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的证据系书证原件，形式完备、来源合法，本院予以确认。
本院确认如下事实：2013年3月21日，原、被告双方签订《吊篮设备租赁合同》约定，由被告向原告租借雄宇牌ZLP630型吊篮设备，预计租期为2013年3月22日至2014年10月30日，吊篮设备使用地点为昆明市禄劝县城，日租金为50元每台每天，月租金为1500元每台每月，原告的技术人员派遣费100元每人每次，合同保证金20000元。2013年7月1日至2014年10月31日，原、被告双方进行过多次结算，并出具了结算单，原、被告均在结算单上签字确认。2014年10月15日，被告出具欠条，载明今欠原告在禄劝县银河大酒店工地吊篮租金22万元，欠款人处有被告熊清明签字捺印。原告表示，为被告完成工程收尾工作，预留一台吊篮给被告用至2014年10月31日，2014年10月31日前的所有租金均已在2014年10月15日完成结算，被告所租用的全部吊篮均已还给原告，合同中载明的保证金已在租金中予以扣减，被告至今尚欠22万元租金未付。
本院认为：《吊篮设备租赁合同》系双方当事人在自愿的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，是真实、合法、有效的。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务，原告已向被告交付了租赁物，则被告也应按约向原告支付租金。经原、被告双方结算后，被告已出具欠条确认尚欠原告租金22万元，在无其他证据证明被告已清偿债务的情况下，对原告要求被告支付租金22万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告熊清明经依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊清明于判决生效之日起十日内支付原告昆明川浪吊篮设备有限公司租金220000元。
案件受理费4600元（原告已预交），由被告熊清明承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 杨国娟
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 岳 萌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第674号
原告赵天山。
委托代理人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
被告王玉香。
委托代理人赵德红，系被告王玉香之子。
原告赵天山与被告王玉香占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天山的委托代理人孟建宙，被告王玉香及其委托代理人赵德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天山诉称，原告于2001年通过合法途径取得了位于酒泉市肃州区新世纪花园29号楼331号房屋的所有权，并于2001年10月15日办理了房产证。当时因父亲赵振礼无处居住，遂让父亲搬入该房屋居住。2004年2月3日，原告父亲与被告结婚，二人共同生活在该房屋内。2009年1月3日原告父亲去世，被告一直占有该房屋至今。现依法起诉，请求判令被告立即停止侵权，返还原告位于酒泉市肃州区新世纪花园29号楼331号房屋及该房屋钥匙，诉讼费由被告承担。
被告王玉香辩称，位于酒泉市肃州区新世纪花园29号楼331号房屋虽登记在原告名下，但该房屋系原告父亲赵振礼借用原告的名义交纳全部房款九万多元购买，并由赵振礼装修后居住，赵振礼去世后该房屋一直由被告居住生活，赵振礼并未立遗嘱声明该房屋由原告一人继承；该房屋登记在原告名下并不能证明原告享有房屋的所有权，相反，赵振礼因支付全部房款、装修并占有该房屋而依法取得所有权。
经审理查明，2001年10月8日，原告赵天山与酒泉地区经济适用住房发展中心签订了房地产买卖契约，以90511元的价格购买了位于酒泉市肃州区北环西路新世纪花园小区29号楼331号房屋一套。并于2001年10月15日办理了房屋所有权证书，于2003年12月10日办理了土地使用权证。原告购房后因父亲赵振礼无处居住，故将房屋交由父亲居住。2003年12月，原告父亲赵振礼与被告结婚，二人共同在该房屋内生活。2009年1月3日，原告父亲赵振礼去世，原告要求被告返还房屋被告拒绝引发纠纷。
以上事实，由原告提交的房产证、土地使用证、收据、发票、契税完税证，本院依被告申请调取的房地产买卖契约、收据、发票及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是位于酒泉市肃州区新世纪花园29号楼331号房屋的所有权归属问题。结合原告提交的房产证、购房发票及本院依被告申请从酒泉市社会保障与房地产管理局调取的证据，可以认定在原告父亲赵振礼与被告结婚之前，原告已通过合法的途径取得了该房屋的所有权。现原告父亲赵振礼已经去世，原、被告之间未形成抚养关系，被告亦有自己的子女作为赡养人，原告要求被告返还占有的房屋依法有据，应予支持。交款人为赵振礼的两张预交房款收据不足以证实该房屋的所有权属于赵振礼，故对被告关于该争议房屋系赵振礼所有、赵振礼系借用原告的名义购买房屋的答辩意见不予采信。考虑被告年长，原告同意自行承担诉讼费，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告王玉香于本判决书生效之日起三十日内返还原告赵天山位于酒泉市肃州区新世纪花园29号楼331号房屋及该房屋钥匙。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵天山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02849号
原告：王新安，男，汉族，1970年10月16日出生
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司。住所地：西安市含光路南段*号。
法定代表人：高鹏，系该公司董事长。
委托代理人：王兴磊，男，汉族，1977年11月4日出生，系该公司职员。
原告王新安与被告陕西鹏豪实业集团有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新安，被告陕西鹏豪实业集团有限公司委托代理人王兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新安诉称：2007年6月8日被告鹏豪公司向原告王新安借款20万元并签订了借款合同，合同约定借款期限为2007年6月8日起至2007年9月8日。借款到期后原告多次向被告催要未果，为维护债权人的合法权益，故起诉至法院请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏豪公司辩称，借款期间因公司酒店经营资金紧张，向原告借款属实，因公司资产已经被拍卖，目前无力偿还借款。
经审理查明：2007年6月8日鹏豪公司向原告王新安出具《借款借据》一张，记载：“鹏豪实业集团有限公司因流动资金周转需要，特向王新安先生借款人民币贰拾万元整，期限自2007年6月8日起至2007年9月8日止，借期三个月。到期我公司将按时归还此笔借款。”下有鹏豪公司盖章及其公司法定代表人高鹏签字。2012年1月2日被告公司在上述《借款借据》下角注明：“经我公司财务核查此笔借款是用于公司，但公司目前已无力偿还，特此证明。”下有鹏豪公司财务专用章盖章确认。
鉴于鹏豪公司的企业财产已被法院查封拍卖，本案双方系现金交付，审理过程中，本院加大对借款形成过程的审查，要求王新安提交现金来源证据，王新安向本院提交银行存单三张显示，2007年5月8日、2007年6月3日、2007年6月8日原告分三次从银行取款205000元，原告陈述将其中的200000元给付被告公司，被告出具了《借款借据》，但借款至今未偿还。
被告委托代理人王兴磊陈述，自2006年至2011年期间，鹏豪公司因酒店经营及鹏豪大观园项目开发资金紧张，鹏豪公司法定代表人高鹏以公司名义先后向很多朋友借款，均为现金交付，其中包括本案原告的借款。后因鹏豪公司经营不善，导致企业资产被法院查封拍卖，故借款未能归还。原告起诉之后，被告法定代表人高鹏与其委托代理人王兴磊对债务进行核实，高鹏确认上述债务属实。本院要求被告公司提供借款期间企业的财务会计账，被告公司向本院称鹏豪公司的下属公司樱豪酒店在拍卖过程中所有的纸制财务账已经丢失，只留有电脑明细账，被告代理人向本院提供电脑记账，包括本案涉及借款；另外，经本院调取鹏豪公司的法定代表人高鹏非法吸收公众存款案卷材料，该案卷卷宗仅有涉及高鹏非法吸收公众存款的财务记账，没有原告起诉的民间借贷相关账务，经本院与参与审计高鹏非法吸收公众存款的陕西中庆会计事务所有限责任公司核实，其公司在审计过程中未核实民间借贷的账务，亦未留有相关的财务记账凭证。
审理期间，本院依法传唤了时任鹏豪公司的副总经理苏建民到庭陈述借款经过，核对债务的真实性。对于借款全是现金交付没有银行转账的情况，苏建民解释因为借款用途大部分都是向前期投资款客户返还借款，故所借款项均为现金。此外，本院要求陕西鹏豪实业集团有限公司的法定代表人高鹏出庭说明情况，但是该公司代理人称高鹏在北京，并且目前无法联系，但是对该笔债务已经核实，确认欠原告款项属实。
上述事实，有《借款借据》，《银行卡取款业务回单》及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告鹏豪公司基于《借款借据》形成的民间借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。根据证据规则的相关规定，原告依据被告出具的借据主张借贷关系成立并要求被告偿还借款，已经完成了举证责任，被告对原告提交的所有证据以及原告起诉的事实均予以认可，据此应当依法认定借贷关系成立，被告应按照《借款借据》约定的期限向原告偿还借款，故原告的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告陕西鹏豪实业集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告王新安借款200000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告将承担案件受理费4300元应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郑庆君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2307号
上诉人（原审原告）浦国良。
被上诉人（原审被告）范章仁。
上诉人浦国良因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人任某、孔某，被上诉人的委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，浦国良持有落款日期为2013年9月12日《收条》1张，内容为：“今收到浦国良先生人民币壹佰万元整。”收款人一栏有范章仁签名，见证人一栏有闻B签名。
浦国良持有出票日期为2013年9月12日，收款人为范章仁，金额为100万元（人民币，以下同）的银行本票复印件1张，上有范章仁签名并注明日期为2013年9月12日。
2013年9月12日，浦国良支付给范章仁100万元。
原审另查明，范章仁系A公司法定代表人，浦国良系D宾馆公司的法定代表人。2012年9月27日，案外人C公司因房屋租赁合同纠纷一案向原审法院起诉A公司、D发展公司及D宾馆公司。D宾馆公司系由施锦屏、施碧贤分别出资。该案审理中，两人出具说明称D宾馆公司实际是D发展公司与A公司投资设立，D发展公司占70%，A公司占30%。另该案诉讼中，D发展公司与D宾馆公司表示愿意就A公司的租金承担连带责任。最终原审法院认定A公司继续承租房屋，租期至2017年12月31日，租金自2012年1月1日起为每年120万元，D发展公司与D宾馆公司对租金承担连带支付责任，据此驳回C公司的诉讼请求。该案现已生效。
2013年9月4日，范章仁因与闻B、案外人甘E民间借贷纠纷一案起诉至原审法院。
原审审理中，为证明浦国良、范章仁之间存在借贷关系，浦国良提供闻B出具的《证明》及《情况说明》，闻B称借款当时A公司与D宾馆公司就租房合同达成协议，D宾馆公司已盖章，范章仁则表示要先拿到100万元借款解决个人需要才让A公司盖章。经协商，由浦国良以个人名义借给范章仁100万元，以后在D宾馆公司给A公司的租金内归还。另表示由于个人受到精神压力，又身体不适，无法当庭作证。浦国良另表示收条系其打印让范章仁签名的。
范章仁对闻B出具的《证明》及《情况说明》不予认可，表示证人未到庭其证言不具有法律效力，且闻B与范章仁有其他纠纷，有利害关系。
原审认为，合法的借贷关系除有钱款交付的事实还应有借贷的合意。浦国良虽主张与范章仁之间有借贷关系，但其提供的《收条》中未明确该款项为借款，不符合借款常理，见证人闻B也未到庭陈述其证言。且闻B与范章仁之间有其他纠纷，其证言效力也较低。现范章仁提供证据证明自己担任法定代表人的A公司与浦国良担任法定代表人的D宾馆公司之间存在经济往来，对浦国良、范章仁之间钱款往来作出合理解释。故在无进一步证据证明本案款项为借款的情况下，原审无法认定浦国良、范章仁之间形成借贷关系，故浦国良要求范章仁返还借款的诉请，原审不予支持。据此，原审判决：驳回浦国良的诉讼请求。一审案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由浦国良负担。
原审判决后，浦国良不服，上诉称，被上诉人关于本案诉争100万元为上诉人代为支付租金的陈述不实。上诉人已经按约支付了租金，并取得的租金发票，不存在再向被上诉人支付租金的事由。证人闻B的证言也能证明本案诉争款项为借款。尽管关于本案诉争借款，上诉人仅取得一张收条，但款项往来的实质是借款，不能因证据形式上存在瑕疵而否认双方之间的借款关系。故请求二审撤销原审判决，依法改判支持上诉人上诉请求。
被上诉人范章仁辩称，本案诉争100万元确系上诉人代案外人支付的租金。现上诉人并无证据证明双方之间存在借款合意，故应由上诉人承担相应举证不能法律后果。故请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供上海市某汽车运输公司开具的三张发票，欲证明2011年至2013年的租金均已付清。被上诉人对证据真实性无意义，但认为该三张发票仅能证明部分租金的缴付，不能证明2011至2013年租金已经全部交付。因被上诉人对证据真实性无意义，本院确认该组证据的真实性，但因该三张发票记载交付的房租为2012年剩余房租40万、2013年1-10月房租及11-12月房租，故无法证明上诉人欲证之事实。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款关系成立既要有资金交付的事实，还要有当事人之间借款的合意。现上诉人提供诉争款项转账凭证及收条并主张诉争款项往来的性质为借款，而被上诉人予以否认。因上诉人提供的收条并不能印证诉争款项交付的性质为借款，故本院难以采信。原审对本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币13，800元，由上诉人浦国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1962号
罪犯ＸＸＸ。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一○年七月六日作出（2010）岳中刑一初字第15号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）湘高法刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月16日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一五年九月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸＸ自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年在监管安全“180天”竞赛中因表现好获奖励分3分，2013年获得监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年在劳动竞赛中完成目标任务，并在一、二季度分别被评为习艺能手和质量先进个人共获奖励分11.9分。考核截止2014年3月共获奖励分89.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一四年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳