上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3975号
原告毛梓民，男，1968年8月1日生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人夏冰星，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
被告陈军，男，1977年8月23日生，汉族，住上海市青浦区。
被告上海东叙建材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陆叶峰，总经理。
被告陆叶峰，男，1975年10月27日生，汉族，住上海市青浦区。
三被告共同委托代理人卫建忠，男。
原告毛梓民诉被告陈军、上海东叙建材有限公司（以下简称东叙公司）、陆叶峰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告毛梓民及其委托代理人夏冰星，被告陈军、东叙公司、陆叶峰及其共同委托代理人卫建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛梓民诉称：2015年7月25日中午，在上海市松江区石湖荡镇新姚村4队的施工现场，被告陈军驾驶牌号为沪BEXX**的重型特殊结构货车到施工现场送货，由于车辆过高，被告陈军遂叫原告帮忙将挡住其车辆前进的电线往上抬以便车辆通过。期间，被告陈军没有关停搅拌车的搅拌桶并保持车辆低速前进，在此期间原告的手被滚动中的搅拌桶及车辆栏杆夹伤。为此花费医药费77，051元，经鉴定构成XXX伤残。被告陈军系被告东叙公司的职工，被告陆叶峰是被告东叙公司的法定代表人，三被告对原告的受伤负有不可推卸的责任。故原告起诉要求三被告：一、赔偿医疗费77，051元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、残疾赔偿金190，840元（47，710元×20年×20％）、护理费2，400元（40元／天×60天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、误工费14，860元（2，020元／月÷21.75天×160天）、精神损害抚慰金10，000元、交通费163元、鉴定费2，000元、律师费12，000元，共计313，114元；二、保留后续医疗费用的诉讼请求。
被告陈军辩称：原告当天托举电线的行为并非其所要求，原告的损害并非其侵权所致，故不同意承担赔偿责任。
被告东叙公司辩称：其与原告之间不存在劳务关系，原告当天托举电线的行为并非其所要求，原告的损害并非其侵权所致，故不同意承担赔偿责任。
被告陆叶峰辩称：同意其他被告的辩解意见，其是被告东叙公司的法定代表人，原告要求其个人承担赔偿责任有所不妥。
经审理查明：2015年7月25日，上海市公安局松江分局石湖荡派出所出具上海市公安局案（事）件接报回执单一份，内容为：经了解报警人陈军系沪BEXX**搅拌车的驾驶员，2015年7月25日10时15分许陈军将车行至上海市松江区石湖荡镇新姚村新姚125号旁小路施工工地时，车顶碰到路上电线，工地民工毛梓民看到后从其副驾驶处爬上去准备将电线托举，让其车通过，这时毛梓民右手被搅拌车上的齿轮夹住受伤。事发后，原告赴中国人民解放军第四五五医院住院治疗，行骨折内固定术，于同年8月4日出院。
2015年12月9日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，于2016年1月5日出具华政（2015）法医残鉴字第F-898号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人毛梓民因外力作用致右手血管神经肌腱损伤，右拇指近节指骨及第2、5掌骨骨折，右手掌皮肤撕脱伤等，现右手丧失功能20%以上，评定XXX伤残。酌情给予伤后（含二期内固定拆除）休息160日、营养90日，护理60日。
另查明，被告陈军系被告东叙公司的工作人员，事发时为职务行为，其所驾驶的牌号为沪BEXX**的搅拌车为被告东叙公司所有，被告陆叶峰系被告东叙公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、机动车行驶证、病历及出院小结、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及发票、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、上海市松江区石湖荡镇泖新村民委员会出具的证明、户口簿复印件、律师收费协议及律师费发票、毛梓民、陈军的询问笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告陈军驾驶的混凝土搅拌车在行驶过程中被悬挂在道路上方的电线阻挡，原告毛梓民为帮助其车辆通行，从车辆副驾驶处爬上去托举电线而不慎受伤，被告陈军虽辩解其未要求原告托举电线但其也未拒绝原告为其提供的帮助，故其应当对原告的损害后果承担赔偿责任，因被告陈军系被告东叙公司的职工且事发时为职务行为，故本院确定由被告东叙公司承担相应的赔偿责任。原告毛梓民明知搅拌车在低速前进且搅拌桶一直处于运转状态，未采取任何安全措施登上搅拌车，自身也存在过错，故本院依据双方的过错程度酌情确定由被告东叙公司对原告的损失承担70%的赔偿责任。同时，根据公司法有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告陆叶峰作为一人有限责任公司即被告东旭公司的股东未提供证据证明公司财产独立于自己财产，理应对公司债务承担连带责任。
至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告的医疗费发票金额为77，010.10元，扣除住院医疗费中的伙食费189元，本院确认原告的医疗费为76，821.10元。
对于住院伙食补助费，应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每天20元的标准确定。原告住院10天，故本院确认原告的住院伙食补助费为200元（20元／天×10天）。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故可按照城镇标准计算，结合原告受伤后构成XXX伤残，原告主张残疾赔偿金190，840元（47，710元×20年×20％），符合法律规定，本院予以确认。
对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据鉴定意见书原告的营养期为90日，原告主张营养费3，600元（40元／天×90天），符合法律规定，本院予以确认。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书，原告的护理期为60日，原告主张护理费2，400元（40元／天×60天），符合法律规定，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据鉴定意见书，原告的休息期为160日，原告主张误工费14，860元（2，020元／月÷21.75天×160天），符合法律规定，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费163元，符合法律规定，本院予以准许。
对于鉴定费，此系原告因本次伤害造成的经济损失，应当获得赔偿。经审核，原告的鉴定费为2，000元。
对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，这对原告的身体及精神都造成了一定的痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为7，000元。
对于律师费，此系原告因本次伤害造成的经济损失，应当获得赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据实际情况，确定原告的律师费为3，000元。
关于后续治疗费，待实际发生后，原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款及《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东叙建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛梓民医疗费76，821.10元、住院伙食补助费200元、营养费3，600元、护理费2，400元、误工费14，860元、残疾赔偿金190，840元、交通费163元、鉴定费2，000元，合计290，884.10元的70％计203，618.87元；
二、被告上海东叙建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛梓民精神损害抚慰金7，000元；
三、被告上海东叙建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛梓民律师费3，000元。
四、被告陆叶峰对被告上海东叙建材有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告毛梓民的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，997元，减半收取2，998.50元，由原告毛梓民负担746.50元（已付），由被告上海东叙建材有限公司、陆叶峰负担2，252元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一六年四月七日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
……
三、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。