wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第231号
上诉人（一审被告）杨传喜。
上诉人（一审被告）吕健。
上诉人（一审被告）冷川。
被上诉人（一审原告）南宁市福道房产顾问有限公司。
上诉人杨传喜、吕健、冷川因与被上诉人南宁市福道房产顾问有限公司股东出资纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第357-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案纠纷为股东出资纠纷，而非不动产纠纷，不属于专属管辖案件。股东出资纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的范围，不应适用该条规定。被告杨传喜、吕健、冷川的住所地均在南宁市西乡塘区，属一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。被告杨传喜、吕健、冷川提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回杨传喜、吕健、冷川对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨传喜、吕健、冷川上诉称，本案被上诉人提出一审诉讼请求的理由源于原股东冷强出资不实，而股东出资问题属于公司设立问题，这在《中华人民共和国公司法》第二章第一节中和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的前言中规定得非常明确。既然股东出资问题属于公司设立问题，那么依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案就依法应当由公司住所地的人民法院管辖。而本案的公司即被上诉人的住所地在南宁市青秀区，因此，本案应当由南宁市青秀区人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误，依法应当予以纠正。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为股东出资纠纷。股东出资纠纷包括股东虚假出资、出资不足、逾期出资、抽逃出资等股东违反出资义务的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”该条规定的纠纷一般涉及公司利益，具有组织法上纠纷的性质。而股东出资纠纷具有给付之诉性质，属于传统的民事纠纷范畴，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的案件范围。因此，本案的管辖应适用一般地域管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人（一审被告）杨传喜、吕健、冷川的住所地均在南宁市西乡塘区秀安路2号27栋3单元2-2号房，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一三年十月二十三日
书记员 孟 英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第577号原告曹某某，女，1976年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴健，男，1975年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴某某，女，2006年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。法定监护人曹某某，系原告吴某某母亲。法定监护人吴健，系原告吴某某父亲。被告周2，男，1967年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告郭某某，女，1970年11月1日出生，汉族，住山东省济南市。被告周某1，男，1998年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。法定监护人周2，系被告周某1父亲。法定监护人郭某某，系被告周某1母亲。原告曹某某、吴健、吴某某与被告周2、郭某某、周某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一三年五月二十六日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1415号
原告：曾友建，男，汉族，1978年3月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地：隆回县桃洪镇桃洪西路（五马桥）。
负责人：张桂元，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺一峰，公司员工。
原告曾友建诉被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称平安财保隆回支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾友建及其委托诉讼代理人汪丁，被告平安财保隆回支公司的委托诉讼代理人贺一峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾友建向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车上人员责任险范围内赔偿原告经济损失26223.7元、在车身险范围内赔偿原告经济损失16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日0时许，原告曾友建驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车搭乘唐达黄等五人从隆回县小沙江镇往隆回县虎形山瑶族乡方向行驶至虎形山××村路段时，因天气大雾、道路湿滑，导致原告车辆侧翻，造成唐达黄、吴友花、肖竹兰三人受伤以及湘Ｅ×××××小型普通客车受损的交通事故。2017年5月1日，交警部门出具道路事故事实证明，认定原告负此次事故的全部责任。原告车辆在被告平安财保隆回支公司投保了车上人员险及车辆损失险，其中车上人员险的保险金额为6座×10000元，车辆损失险的保险金额为55900元，均不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次就赔偿给唐达黄、吴友花、肖竹兰三人的医疗费用和车辆维修费用找被告申请赔付未果，特诉诸法院，望判如所请。
被告平安财保隆回支公司答辩称，事故发生情况属实，但车辆损失应以保险公司定损为准，医药费应在医保责任范围内赔付。
本院审理查明，被告承认事故发生情况属实，本院予以确认。原、被告庭审中就唐达黄、吴友花、肖竹兰三人的医疗费用达成一致意见为26000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告提供了价格认定结论书、修理费及施救费票据，主张湘Ｅ×××××小型普通客车因本次交通事故造成的修理费及施救费共计16800元，被告对此不予认可，但没有提供反证予以证明，本院认定原告的湘Ｅ×××××小型普通客车因本次交通事故造成的修理费及施救费为16800元。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原告的湘Ｅ×××××小型普通客车在被告平安财保隆回支公司投保了车上人员险及车辆损失险，事故发生在保险期限内，被告平安财保隆回支公司应依保险合同予以赔偿。原、被告就唐达黄、吴友花、肖竹兰等三位车上人员的医疗费用达成一致意见为26000元，不违反法律规定，该费用没有超出保险金额，被告平安财保隆回支公司应在车上人员险限额范围内赔偿原告26000元。原告的湘Ｅ×××××小型普通客车因本次交通事故造成的修理费及施救费为16800元，被告平安财保隆回支公司以原告未通过被告定损而自行评估为由拒绝赔偿，不属于双方签订的保险合同中规定的免责理由，本院对被告抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司在车上人员险范围内赔偿原告曾友建26000元，在车辆损失险范围内赔偿原告曾友建16800元，共计42800元，此款限本判决生效后5日内付清，汇入本院在湖南隆回农村商业银行股份有限公司开户的标的款专户（账户名称隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）；
二、驳回原告曾友建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875.59元，减半收取437元，由被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘剑超
二〇一七年七月十三日
代理书记员 韩 雁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2306号
原告陈丽娩。
被告陈乃良。
被告李瑞静。
原告陈丽娩诉被告陈乃良、李瑞静民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员公开开庭进行了审理。原告陈丽娩到庭参加诉讼，被告陈乃良、李瑞静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽娩诉称：2010年8月20日，被告陈乃良与原告结算欠款70万元。2011年8月1日，被告陈乃良将对陈松490万元债权其中27万转让给原告。为此，被告尚欠原告43万元。原告请求判令被告立即偿还借款43万元并支付利息。
被告陈乃良辩称原告诉称属实。
被告李瑞静未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告陈丽娩提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借条一份，证明被告陈乃良欠款的事实。
3、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告陈乃良、李瑞静未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告陈乃良、李瑞静无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，双方借款时约定月利率为1%。
本院认为，被告陈乃良尚欠原告借款的事实清楚，应承担偿还责任。被告李瑞静与被告陈乃良系夫妻关系，应共同承担偿还责任。为此，原告的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈乃良、李瑞静于本判决生效后十日内偿还原告陈丽娩借款43万元及利息（从2011年8月1日起至判决确定履行之日止、按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告陈乃良、李瑞静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9500元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年十月十三日
（代）书记员 何蓉蓉
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2467号
申请执行人：陈强，男，1966年3月27日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马文正，男，1981年9月13日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李维，男，1981年2月21日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人陈强与被执行人马文正、李维公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2016年11月28日作出的（2016）米证执字第363号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，申请标的为35900元，本院于2016年12月2日依法立案执行。
在执行过程中，2017年6月22日。此案在执行过程中双方自行达成和解，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东公证处于2016年11月28日作出的（2016）米证执字第363号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 刚
审判员 阿不力孜
审判员 王 玮
二〇一七年十一月十日
书记员 李 桀 勐
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0109执2467号申请执行人：陈强，男，1966年3月27日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马文正，男，1981年9月13日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被执行人：李维，男，1981年2月21日出生，现住乌鲁木齐市米东区。申请人陈强与被执行人马文正、李维公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2016年11月28日作出的（2016）米证执字第363号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，申请标的为35900元，本院于2016年12月2日依法立案执行。在执行过程中，2017年6月22日。此案在执行过程中双方自行达成和解，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东公证处于2016年11月28日作出的（2016）米证执字第363号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志 刚审判员 阿不力孜审判员 王  玮二〇一七年十一月十日书记员 李 桀 勐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第639号
原告：慈溪市××司，（
工业园区）。
法定代表人：徐××。
委托代理人：鲍×。
委托代理人：叶××。
被告：杭州××有限公司，住所地：浙江省杭州市××
崇贤街道××村。
法定代表人：刘××。
原告慈溪市××司（以下简称三××司）与被告杭州×
×有限公司（以下简称星骏××）买卖合同纠纷一案，本院于
2013年9月9日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独
任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告三××司的法定代表人徐××及其委托代理人鲍×
到庭参加诉讼，被告星骏××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告三××司起诉称：被告星骏××向原告三××司购
买涤纶短纤。2012年10月20日，被告星骏××出具欠条一份，
确认：“欠慈溪市××司399987.97元，10月底付10-
20万，余款争取年底付清。”2012年11月，被告星骏××支付
了100000元，尚有299987.97元未付。原告三××司经多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告星骏××：1.支付货款2999
87.97元；2.赔偿逾期付款的利息损失13859元（按同期银行贷
款利率，自2013年1月1日起暂算至2013年8月20日），其余损
失计算至款项付清之日；3承担本案全部诉讼费用。庭审中，
原告三××司明确第2项诉讼请求为：要求被告星骏××赔偿
逾期付款利息损失13859元（按7.299％的年利率，自2013年1
月1日起计算至2013年8月20日），其余损失计算至判决确定的
履行之日止；明确第3项诉讼请求为：要求被告星骏××承担
案件受理费6008元、支付原告三××司为本案诉讼而支出的财
产保全费2090元。
原告三××司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述
了下列证据：
1.欠条一份，用以证明：①2012年10月20日，被告星骏
××确认欠款399987.97元的事实；②被告星骏××承诺于201
2年年底付清欠款的事实；
2.银行承兑汇票（复印件）一份，用以证明2012年11月
，被告星骏××支付100000元，还有余款299987.97元未付的
事实。
被告星骏××在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未
向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告三××司出示的证据，本院经审查后认为，符合证
据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。需要
说明的是，证据2虽系复印件，但该证据反映的是原告三××
司自认的事实，故作为有效证据予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定本案的事实与原告三××司起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依
法应予保护。被告星骏××未按约定的时间及约定的数额支付
货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告
三××司要求被告星骏××支付货款299987.97元，赔偿逾期
付款利息损失13859元，及自2013年8月21日起至判决确定的履
行之日止的逾期付款利息损失，并支付其为本案诉讼而支出的
财产保全费2090元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被
告星骏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠
纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州××有限公司于本判决生效后十日内支付
原告慈溪市××司货款299987.97元；
二、被告杭州××有限公司于本判决生效后十日内赔偿
原告慈溪市××司逾期付款利息损失13859元（按7.299%的年
利率，以299987.97元为本金，自2013年1月1日起计算至2013
年8月20日），以及自2013年8月21日起至本判决确定的履行之
日止的逾期付款利息损失（按7.299%的年利率，以299987.97
元为本金计算）；
三、被告杭州××有限公司于本判决生效后十日内支付
原告慈溪市××司为本案诉讼而支出的财产保全费2090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6008元，减半收取3004元，由被告杭州
××有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6008
元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8】。
审判员 蔡国伟
二〇一三年十月九日
书记员 钟怡彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08840号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告罗龙，男，1988年2月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农行北京分行）与被告罗龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官孙京瑞担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员魏欣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告农行北京分行之委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告罗龙经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉称，罗龙于2010年11月办理了金穗贷记卡。截至2013年5月10日，罗龙拖欠本金、利息等款项未还。故中国农业银行股份有限公司北京市分行诉至本院，请求：1、罗龙向农行北京分行返还截至2013年5月10日的欠款本金248.46元、利息142.39元、滞纳金16.59元、其他费用3元，合计410.44元；2、罗龙按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》的约定支付利息、滞纳金、超限费及其他费用（自2013年5月11日起至全部款项付清之日止）3、罗龙承担本案的诉讼费用。
原告农行北京分行提交以下证据予以证明：申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》、催收基本资料。
被告罗龙未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告农行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而罗龙未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，罗龙于2010年10月21日向农行北京分行申请办理金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。截至2013年5月10日，罗龙拖欠借款本金248.46元、利息142.39元、滞纳金16.59元、其他费用3元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，罗龙在阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，申请办理并使用金穗贷记卡，与农行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。现农行北京分行要求罗龙履行还款义务，事实清楚，证据充分；罗龙经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对农行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，罗龙向中国农业银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一三年五月十日的欠款本金二百四十八元四角六分、利息一百四十二元三角九分、滞纳金十六元五角九分、其他费用三元，共计四百一十元四角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，罗龙向中国农业银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金、超限费、其他费用（自二○一三年五月十一日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费用由罗龙负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 李紫来
人民陪审员 魏 欣
二〇一三年十月十三日
书 记 员 宋丽萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第3130号
原告张云霞。
委托代理人白美章，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
委托代理人路成明，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告成都星锐汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人胡尚义。
原告张云霞诉被告成都星锐汽车销售服务有限公司（以下简称：星锐公司）合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告张云霞及其委托代理人路成明到庭参加诉讼，被告星锐公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云霞诉称，自2011年8月到被告处担任前台，被告自2013年1月开始拖欠工资，共计拖欠7447.28元，被告出具欠条定于2013年5月31日前支付，现原告催收无果，故起诉至院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资7447.28元。
被告星锐公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年5月2日，被告向原告出具《欠条》两张，分别载明欠1-3月工资5716.96元、4月工资1922.32元，并载明于2013年5月31日付清。
2013年6月25日，被告向原告出具《欠条》两张，分别载明欠5月工资1950.32元、6月工资1827.32元，并载明于2013年7月31日付清。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的证据以及其他卷宗材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，首先应当确定本案案由。原、被告之间因劳动关系产生劳动报酬追偿纠纷，追偿劳动报酬纠纷为劳动合同纠纷，但是按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”可见，产生于劳动争议的劳动报酬纠纷，因为工资欠条的形成已经转化为普通民事债权，所以，本案确定案由为合同纠纷符合法律规定。
欠条载明了被告对原告的义务，原告向被告主张的债权在欠条支持的范围之内，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务一方当事人承担举证责任。”原告在证明达到合同约定的付款条件后，被告应当承担已经付款的举证责任。本院依法向被告营业场所送达后，为充分保障被告权益，在开庭前多次向被告法定代表人联系，被告法定代表人均不接听电话，存在极大可能其试图通过懈怠从而逃避法律责任承担，故其应当承担不利法律后果。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，以现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告成都星锐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云霞7447.28元。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 周寓先
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈思芸
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第829号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人：李晓光。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人：张素芬。
原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告杭州英普知识产权代理有限公司以“双方已达成和解”为由于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王 中
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 吕 璐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第885号
申请执行人冯张明。
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司、王定江。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第457号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司、王定江于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十月十三日
书记员 唐 强
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1787号
罪犯林柏源，男，1976年9月19日出生，汉族，海南省文昌市人，大学文化，原海南省天然橡胶集团金橡有限公司金晨收购站站长。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）海南一中刑初字第54号刑事判决，以被告人林柏源犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，赃款继续予以追缴。该判决已发生法律效力。刑期自2010年9月4日起至2018年9月3日止。罪犯林柏源于2011年9月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林柏源在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林柏源在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林柏源自2011年12月起至2013年6月止，累计考核19个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判决尚有赃款人民币1842443.2元没有退赃，海南省第一中级人民法院于2011年12月5日裁定终结执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林柏源在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林柏源减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年9月4日起至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终14号
上诉人（原审被告）董某甲，男。
被上诉人（原审原告）韩某，女。
委托代理人董干，山东兆利律师事务所律师。
上诉人董某甲因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4959号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，原告韩某与被告董某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女董某乙。原告韩某曾于2014年3月27日向原审法院起诉与被告董某甲离婚，原审法院审理后判决不准离婚。2015年11月13日原告韩某再次向原审法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，并请求婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告董某甲系日照市东港区人民检察院干部，户籍所在地为沂南县祥和路30号，与原告发生纠纷前共同居住于日照市东港区富士小区8号楼3单元102室，发生纠纷后居住于日照市东港区兴海路24号单位宿舍。
原审认为，原、被告之间系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告董某甲系日照市东港区人民检察院正式干警，并在日照市东港区范围内居住一年以上，可以确定其经常居住地为日照市东港区，故原审法院对本案有管辖权，被告董某甲所提管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告董某甲提出的管辖权异议
上诉人董某甲上诉称，原审法院对其所提管辖权异议没有进行调查询问即直接予以驳回，令其不服。请求撤销原审裁定，将案件移送沂南县人民法院管辖。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人董某甲的户籍所在地虽在沂南县，但自双方当事人登记结婚至被上诉人起诉离婚时，上诉人连续居住于日照市东港区已超过一年以上，故日照市东港区成为上诉人董某甲的经常居住地，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人董某甲对本案管辖权异议所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年三月三日
书记员 徐美玲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第1039号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张甲。因本案于2013年6月4日被桐乡市公安局刑
事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
指定辩护人范××。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）923号起诉书指控
被告人张甲犯诈骗罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐
乡市人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉。被告人张甲
、指定辩护人范××到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2012年9月份，被告人张甲通过qq聊天结识了被害人
张某，并谎称自己单身，欺骗被害人张某称愿意与之交往结婚
，并虚构了自己开厂做皮毛生意的事实，进而以还房贷、做生
意需要资金、赎车子、还利息等虚假理由，多次骗取被害人张
乙现金共计114000余元。
2、2012年12月份，被告人张甲通过微信结识了离异妇女
徐某，并谎称自己已离婚，欺骗被害人徐某称愿意与之交
往结婚，并虚构了自己开厂做皮毛生意的事实，进而以重新购
买电脑、购买新的全自动洗衣机、生胃癌需要看病等虚假理由
，骗取被害人徐某电视机一台、洗衣机一台（均未估价）及现金1000元。
3、2012年9月15日，被告人张甲在桐乡市崇福镇××地
××号，采用明借实骗的手段，骗取被害人孟某某骑摩托车
一辆，后以300元的价格卖给一修车铺，经鉴定，该摩托车价
值450元。2013年9月17日至9月下旬间，被告人张甲再次以修
理汽车需要钱为由，以明借实骗的手段，分三次骗取被害人孟
某某现金共计2200元。
4、2013年5月初的一天傍晚，被告人张甲在桐乡市××
镇长生××号，虚构了自己厂里网络有误的事实，以明借实骗
的手段，骗取被害人沈某的笔记本电脑一台，后以1300元的
价格当在崇福皇中王当铺，经鉴定，该笔记本电脑价值1815元
。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人张甲的刑事责
任，建议对其判处有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金。
以上事实，被告人张甲在庭审中亦无异议，其指定辩护
人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人张甲
如实供述自己犯罪事实、自愿认罪；3、部分赃物被追回发还
被害人，减少了被害人损失；4、被告人张甲系初犯，无前科
劣迹。综上，请求对其从轻处罚。
本案事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、
估价鉴定结论书、银行转帐明细、借条、寄卖行登记复印件、
扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，采用虚构事
实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，价值共计119000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
指定辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，量刑时予以
考虑。归案后，被告人张甲能如实供述自己犯罪事实，予以从
轻处罚。部分赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉
机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金800
00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2017年6月3
日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩卫红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一三年十月十三日
书 记 员 蒋峰凤
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第446号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人朱海军。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年5月23日向本院申请执行温龙城法处字（2013）第002-053号行政处罚决定确定的被执行人朱海军缴纳罚款人民币3000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年12月25日作出的温龙城法处字（2013）第002-053号行政处罚决定，并于2013年12月25日送达被执行人，要求被执行人朱海军于2014年1月9日前履行缴纳罚款人民币3000元。2014年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年12月25日作出的温龙城法处字（2013）第002-053号行政处罚决定中的罚款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月二十六日
书记员 虞溶滨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第953号
罪犯刘社�，男，1970年9月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二00八年五月九日作出（2008）宁刑初字第135号刑事判决，认定罪犯刘社居犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万五千元（已执行五千元），剥夺政治权利一年；该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于二00八年八月十一日作出（2008）长中刑二终字第0152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘社居在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘社居在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘社居在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条�规定，裁定如下：
对罪犯刘社居减去有期徒刑一年九个月。
（刑期从2007年10月30日起至2018年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2660号
原告：徐海娟。
委托代理人：何伟通。
被告：龚晓花。
被告陈剑刚。
原告徐海娟诉被告龚晓花、陈剑刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐海娟及其委托代理人何伟通，被告龚晓花到庭参加诉讼。被告陈剑刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海娟诉称：要求两被告立即归还原告借款35万元，并从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际履行之日止）。
在本案审理过程中，由于被告龚晓花归还了借款本息共计10万元，故原告将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款269400元及利息（从2012年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告龚晓花辩称：借款属实，欠款数额也是对的，愿意归还，希望能够协商解决。
被告陈剑刚未作答辩。
经审理查明：两被�系夫妻关系。2011年12月30日，被告龚晓花向原告徐海娟借款35万元，并出具借条一份，载明：今向徐海娟借到人民币叁拾伍万元整（350000），月息按3%计算，每月底通过现金支付利息。特此为据！嗣后，被告龚晓花于2012年12月5日向原告归还了借款本金80600元及利息19400元，共计本息10万元。至此，被告尚欠原告借款本金269400元。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭条各一份，被告龚晓花提供的转账凭条两份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款269400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈剑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告龚晓花、陈剑刚于本判决生效之日起十五日内归还原告徐海娟借款269400元及利息（从2012年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2675元，由被告龚晓花、陈剑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一二年十二月二十五日
代书记员 金秋媛
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）豫法刑三终字第151号
原公诉机关河南省信阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐久堂，男，1973年2月4日生，汉族，河南省息县人，初中文化，户籍所在地河南省信阳市浉河区。因涉嫌故意杀人犯罪于2011年10月21日被抓获，同年10月27日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
辩护人孙丽娜，金博大律师事务所律师。
河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控被告人徐久堂犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人李富民、欧阳忠玉提起附带民事诉讼一案，于二○一二年十二月二十日作出（2012）信刑初字第71号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李富民、欧阳忠玉及被告人徐久堂均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1994年11月6日16时许，被告人徐久堂与陈洪涛（己判刑）行至原信阳市文化宫东门遇到被害人李某，因陈洪涛与李某有矛盾，二人发生厮打。厮打中，陈洪涛、徐久堂各持随身携带的匕首捅刺李某，致李某左胸、右背、左、右臀、右大腿各中一刀，后经抢救无效于当日死亡。徐久堂作案后潜逃，2011年10月21日被公安机关抓获。
另查明，被告人徐久堂的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李富民、欧阳忠玉造成了一定的经济损失。
上述事实有下列证据证实：
1、公安机关制作的现场勘验笔录证实了案发现场的情况。
2、公安机关制作的尸检报告证实，被害人李某系被单刃刺器刺伤左胸部和右背部，致左右肺破裂、急性失血性休克而死亡。
3、公安机关制作的辨认笔录证实，陈洪涛辨认出徐久堂即为与其共同杀死李某的人。
4、证人范某的证言证实，陈洪涛与李某有矛盾，案发当天下午5点多，李某被两个人持刀捅倒，后被送往医院抢救。
5、证人王某某的证言证实，案发当天下午4点45分左右，李某被两人持刀追打，被追至文化宫门口，其赶到时李某已躺在地上，打人的两个人已离开。
6、证人方某的证言证实，案发当天下午5时许，有两个人持刀捅李某，其中一人捅李某的后腰、屁股、大腿等处，李某往工人礼堂方向跑，方某赶上劝阻时，其中一人持刀欲捅方某，被其挡开后，二人逃离。
7、证人郭某某的证言证实，两名年轻人追赶另一年轻人，被追者从修理摩托车门市部掂起一把椅子欲砸向两名追赶者，但被按倒，其中一名追赶者持木把刀朝被追者后背捅刺，另一名追赶者持刀扎被害人腿一下，后二人逃离；并辨认出陈洪涛即为持木把刀之人。
8、证人李某某的证言证实，案发当天下午5时许，两名年轻人追赶另一名年轻人，其中一名追赶者持木把匕首朝已倒地的被追者臀部捅了一下，另一名追赶者持一把虎头手柄的匕首。
9、证人樊某某的证言证实，持木把匕首的年轻人朝死者的背部和臀部各捅了一刀，另一名年轻人朝死者大腿捅了一刀，后二人逃离；并辨认出陈洪涛即为持木把匕首朝被害人后背捅的人。
10、证人石某某的证言证实，1994年下半年的一天夜晚，陈洪涛将两把刀和几件衣服放到其住处，说了一些告别的话后离开，后其将物品交给公安机关。
11、同案犯陈洪涛对其持木把匕首、徐久堂持金属把匕首共同杀死李某的犯罪事实供认不讳，并经原信阳市人民法院（1996）信刑初字第146号刑事附带民事判决及原信阳地区中级人民法院（1997）信中法刑终字第006号刑事附带民事裁定予以认定。
12、被告人徐久堂对伙同陈洪涛共同杀死李某的犯罪事实供认不讳，所供作案的时间、地点、手段等情节与上述证据相互印证。
根据上述事实和证据，信阳市中级人民法院认定被告人徐久堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李富民、欧阳忠玉经济损失人民币159664.70元；驳回附带民事诉讼原告人李富民、欧阳忠玉的其他诉讼请求。
上诉人徐久堂上诉称：在共同犯罪中系从犯，原判量刑重。
其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确定。另查明，二审期间，上诉人徐久堂的亲属与被害人李某的亲属达成协议，徐久堂的亲属赔偿被害人李某的亲属人民币10万元，被害人亲属对徐久堂表示谅解，并建议对徐久堂从轻处罚。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人徐久堂的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案虽因陈洪涛与被害人有矛盾而引发，但徐久堂与陈洪涛共同持刀杀死被害人，徐久堂在共同犯罪中行为积极主动，也系主犯。
本院认为，上诉人徐久堂伙同他人共同故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于二审期间徐久堂的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚。二审期间，附带民事诉讼原告人李福民、欧阳忠玉申请撤回诉讼，经本院审查，予以准许。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。上诉人徐久堂的上诉理由及其辩护人的辩护意见部分成立，本院予以采纳。本案发生于1997年10月1日以前，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第五十一条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、撤销信阳市中级人民法院（2012）信刑初字第71号刑事附带民事判决；
二、上诉人徐久堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月21日起至2026年10月20日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晔
代理审判员 刘红珍
代理审判员 蒋跃峰
二〇一三年十月十三日
书 记 员 岳晓龙
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民瓦初字第77号
原告：宋亚军，女。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：宋昊杰，男。
原告宋亚军诉被告宋昊杰离婚纠纷一案。本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋亚军及其委托代理人李凤彩到庭参加诉讼。被告宋昊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚军诉称：2011年底，原、被告经人介绍认识，2012年4月份（农历），双方按农村风俗举行结婚仪式，当年6月26日双方登记结婚。2012年12月15日生下女儿宋某。两人婚前婚后感情较好。但原告怀孕6个月时因检查出来是女孩，被告和家人就坚决要求原告将孩子打掉，因原告不同意，被告和其家人从此对原告转变了态度。2012年农历10月底，被告谎称要到漯河工作，把原告骗到漯河一个人扔在出租屋里，未付给原告一分钱就一走了之。一个星期后，原告娘家人发现实情后，才把原告接回了临颍。过了两天原告要到医院生产时，被告明确表示不愿和原告生活在一起，所生孩子也不愿承担责任，包括生死。原告生育后，一直由原告娘家照顾。原告家人和亲友及所在村委会干部多次找被告协商未果。现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女宋某由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产各归各有；被告支付原告扶养费及损害赔偿金共计10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋昊杰缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2012年6月26日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后育有一女取名宋某，2012年12月15日出生。2012年12月12日，被告书面表示“宋昊杰不愿与宋亚军生活在一起，所生孩子也不愿承担责任（包括生死）”，并由被告及其家人及见证人签字、按指印。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的标准。原告提供有被告意见的书面证据，足以证明原、被告双方感情破裂，因此原告要求与被告离婚，本院予以支持。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，因原、被告婚生女宋某不满一周岁，应以跟随其母亲生活为宜。原告要求抚养婚生女宋某，抚养费由被告承担的诉请，本院依法予以支持。被告应承担婚生女宋某至18周岁期间的抚养费用。综合考虑被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告应每月支付婚生女宋某抚养费150元为宜。原告要求被告支付其扶养费及损害赔偿金共计10万元，因其提供的证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。关于双方婚前财产，因被告未到庭无法查明，本案不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋亚军与被告宋昊杰离婚；
二、婚生女宋某由原告宋亚军抚养，被告宋昊杰于判决生效后十日内一次性支付婚生女宋某至18周岁止的抚养费，每月按150元计算，被告宋昊杰享有探望权。
三、驳回原告宋亚军的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 张广奇
二〇一三年十月十三日
书 记 员 祝小静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00657号
原告蒋维平，男，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告高必祥，男，65岁，汉族，住重庆市合川区。
被告祖应国，男，51岁，汉族，住重庆市合川区合阳办事处将军支路114号2单元3-2号，公民身份号码不详。
本院在审理蒋维平与高必祥、祖应国物权保护纠纷一案中，因原告蒋维平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告蒋维平负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一五年二月十二日
书记员 王小凤
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第985号
原告王某某，女，汉族，1989年2月15日出生，住沙河市。
委托代理人王璐卫，男，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告董某某，男，汉族，1989年9月20日出生，住沙河市。
原告王某某诉被告董某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王璐卫、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年2月份，经人介绍认识，通过短暂了解于同年农历3月16日举行结婚典礼，并办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后夫妻感情一般，共同生活一段时间后，发现被告脾气性格暴躁，不务正业，无正式工作和固定收入，在生活上对我不管不问。婚姻关系存续期间，被告未给过一分钱，20XX年X月X日生一X孩取名董某甲，现孩子被被告抢走，不让我看孩子，2013年8月27日晚，被告对我采取家庭暴力，把我打出家门，分居后我回娘家居住。综上，我认为与被告无感情基础，被告对我及孩子不尽义务，且我们结婚时间短，未培养好夫妻感情，如今夫妻感情已破裂，婚姻关系无维持的必要性，再者，被告采取家庭暴力把我打出家门，有错在先，经调解无果，诉到法院，请求：1、依法判决原被告离婚。2、依法判决原告直接抚养XX董某甲，被告承担全部抚养费。3、依法判决分割夫妻共同财产。4、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告董某某当庭口头辩称：1、原告提出离婚，经考虑后我同意离婚；2、孩子五个月都是我母亲给照看，吵架后原告就回娘家，还出去旅游，不管孩子，晚上回来晚，对孩子不负责任，离婚后孩子由我抚养，不要求对方承担抚养费用。3、结婚后没有共同财产。
经审理查明：原告王某某、被告董某某于2012年2月份经人介绍认识，2012年3月19日办理结婚登记领取结婚证，2012年4月6日（农历三月十六日）举行结婚典礼后开始共同生活。20XX年X月X日生育一X孩，取名董某甲，现由被告和其母亲照顾生活（孩子出生两个月后中断母乳）。审理过程中，原被告均表示没有夫妻共同财产及债权债务。因原被告婚后常吵架生气甚至发生肢体冲突，原告诉至本院成讼。
另，本案开庭审理休庭后，被告董某某向本院提出以前在审理过程中的意见，考虑不周全，表示不同意离婚。
本院认为，原告王某某、被告董某某虽自愿结婚，因婚前了解时间短，婚后不注重培养夫妻感情，时常吵架生气，原告提出离婚，被告当庭表示同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，准予离婚为宜。婚生X孩董某甲目前仍在哺乳期内，由原告直接抚养为宜，被告董某某应参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据之农村居民人均年生活消费支出（5，364元）标准的50%（2，682元）支付给原告王某某孩子抚养费。因无夫妻共同财产，原告要求分割之诉请，缺乏依据，不予支持，该诉请应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告董某某离婚。
二、原被告婚生X孩董某甲由原告王某某直接抚养，被告董某某每年支付给原告孩子抚养费2，682元人民币，限判决生效后每年十一月一日前支付。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由被告董某某负担，被告董某某应负担的费用，原告已预交，不再退还给原告，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一三年十月十八日
书记员 彭 耀
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第157号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1991年4月6日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。2013年3月15日因故意伤害罪被依兰县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因本案于2013年3月19日被依兰县公安局刑事拘留，同年4月12日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于依兰县第一看守所。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年夏天，经依兰县环卫处工人姜某某介绍被告人李根认识了依兰县环卫处工人被害人孙某某（男，1988年1月6日出生，言语贰级残疾）。2012年3月至2013年3月期间，被告人李某某虚构自己在哈尔滨包工程的事实，以包工程缺钱为由，先后多次向孙某某借钱，孙某某以给付李根现金、向李某某提供的银行卡汇款的方式先后数十次借款给李某某，总计人民币67500余元。被告人李某某将所骗赃款全部挥霍。
被告人李某某当庭自愿认罪，辩解称其只借取孙某某人民币三至四万元。
上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据证实：书证案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放通知书、银行转帐凭单、被害人孙某某记载的李某某借款数目的日记、被害人孙某某的残疾人证等；证人沈某某、姜某某的证言笔录；被害人孙某某的陈述笔录；被告人李某某的供述和辩解笔录等证据。
庭审质证中，被害人李某某对公诉机关当庭出示的全部证据无异议，本院对公诉机关当庭出示的全部证据予以采信
本院认为，被告人李某某虚构事实，以非法占有为目的，诈骗残疾人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某的辩解无事实依据，不予采纳。被告人李某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某被判处缓刑后发现其他遗漏犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销依兰县人民法院（2013）依刑初字第39号刑事判决书对李某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年中的缓刑部分；被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2017年11月25日止。注：被判处缓刑时先期羁押的3个月零23天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一三年十月二十八日
书记员 朱 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第406号
原告深圳赛丽图光电新材料科技有限公司。
法定代表人DOSTENBALUCH，董事长兼总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吕卓，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。
被告周珂，女。
委托代理人王平安，广东前海律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冬、吕卓，被告的委托代理人王平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年11月6日。
二、岗位：总裁助理兼人力资源部经理。
三、劳动合同签订情况：没有签订。
四、工资构成：固定工资16，500元。
五、解除劳动关系的时间和原因：2013年4月24日原告以被告试用期不合格为由解除双方劳动关系。
六、2012年12月6日至2013年4月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：76，395元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，法律法规并未对用人单位高级管理人员的劳动者签订劳动合同做出不同规定。对于已签订的所有书面劳动合同，用人单位应履行保管义务。对于用人单位的高级管理人员的劳动者的书面劳动合同，从用人单位规范管理的正常角度，也应安排他人另行保管。因此，当用人单位与劳动者就是否签订了劳动合同发生争议时，应由用人单位承担举证义务。如用人单位举证不能，应依法承担未签订书面劳动合同的法律责任，支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。本案中，因原告未举证证明其与被告已签订书面劳动合同，故依法应向被告支付2012年12月6日至2013年4月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额76，993.88元（16，500元×26天／31天＋16，500元×3个月＋13，655.17元）。被告未对仲裁裁决金额提出异议，系对自身权利的处分，本院对仲裁裁决的金额76，395元予以确认。
七、解除劳动关系的赔偿金：16，500元。
原告以被告试用期不合格为由解除双方劳动关系缺乏充分的事实依据，依法应向被告支付解除劳动关系的赔偿金16，500元（16，500元／月×0.5个月×2倍）。
八、仲裁申请事项：1、2012年12月6日至2013年4月24日未签订劳动合同的二倍工资差额82，500元；2、违法解除劳动关系赔偿金16，500元；3、2013年4月1日至2013年4月24日的工资16，500元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2013年4月1日至4月24日工资13，655.17元、2012年12月6日至2013年4月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额76，395元、违法解除劳动合同赔偿金16，500元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：不予支付被告2012年12月6日至2013年4月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额76，395元、违法解除劳动合同赔偿金16，500元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳赛丽图光电新材料科技有限公司自本判决生效之日起三日内向被告周珂支付2013年4月1日至4月24日工资人民币13，655.17元；
二、原告深圳赛丽图光电新材料科技有限公司自本判决生效之日起三日内向被告周珂支付2012年12月6日至2013年4月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币76，395元；
三、原告深圳赛丽图光电新材料科技有限公司自本判决生效之日起三日内向被告周珂支付解除劳动关系赔偿金人民币16，500元。
如原告深圳赛丽图光电新材料科技有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳赛丽图光电新材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01499号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：段侠龙，男，1977年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：申玲玲，女，1978年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：段国友，男，1953年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：段国秀，男，1954年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告段侠龙、申玲玲、段国友、段国秀借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年9月12日向本院提出撤回对段国秀的起诉，本院于2014年9月12日作出（2014）界民一初字第01499号民事裁定书予以准许。本案于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告段侠龙、申玲玲、段国友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告段侠龙、申玲玲、段国友、段国秀（被告段侠龙、申玲玲为借款人，段国友、段国秀为担保人）于2011年10月30日从安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行借款30000元，期限为一年，约定月息11.316‰。截至起诉之日，被告欠原告本金30000元，利息14886.2元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令三被告偿还欠原告借款30000元，支付利息14886.2元（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及安徽监管局皖银监复（2013）43号文件复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被告段侠龙、申玲玲借款事实；3、保证合同复印件一份，以证明被告段国友为贷款提供担保的事实；4、被告身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明被告的身份情况。
被告段侠龙、申玲玲、段国友均未予答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月30日，被告段侠龙、申玲玲与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行签订借款合同，约定借款30000元，期限为一年，自2011年10月30日起至2012年10月30日止，月息为11.316‰。同日，被告段国友、段国秀与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行签订农户小额贷款最高额保证合同，为被告段侠龙、申玲玲的上述借款提供连带责任担保。此后，被告未曾偿还本金及利息。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告段侠龙、申玲玲之间签订的借款合同以及原告与被告段国友、段国秀之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在诉讼过程中，原告撤回了对被告段国秀的起诉。被告段侠龙、申玲玲未按期履行偿还借款义务，被告段国友也未按合同约定履行保证责任，因此被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告段侠龙、申玲玲偿还借款30000元及利息，并由被告段国友承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段侠龙、申玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定的月息11.316‰计算，至还清欠款之日止）。
二、被告段国友对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告段侠龙、申玲玲、段国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘虎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初392号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）285号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员高乐、代理检察员郭和阳出庭支出公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月份，被告人李某某为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量1330头，通过与安华农业保险股份有限公司公主岭支公司签订保险合同领取育肥猪防疫费的方式，于2015年11月骗取财政补贴人民币4788元。2016年1月26日，被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某某、范某某等人的证言，常住人口数据查询、到案经过、保险单、投保申请明细表、扣押决定书、清单、交易明细、罚没款专用票据、保险条款、保险费率、违法犯罪记录查询；被告人李某某的供述与辩解；现场检查卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某案发后自动投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首。依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条吉第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4700元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 嵋
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初106号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人唐治冰，男，56岁，现住岫岩满族自治县。因本案于2015年8月26日被辽宁省鞍山市森林公安局取保候审于现居住地。
辩护人朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）89号起诉书，指控被告人唐治冰犯非法占用农用地罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月4日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月23日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员曲桐出庭支持公诉。被告人唐治冰及其辩护人朱广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人唐治冰未经林业主管部门批准，于2013年初，在岫岩满族自治县三家子镇东广峪村东山组西顺山其承包的厂区内堆放矿石，非法占用林地。经林业工程师现场技术勘测:确定唐治冰在三家子镇东广峪村东山组西顺山占用林地总面积为11.01亩，被占用林地原有植被和林业种植条件均遭受严重毁坏。被告人唐治冰到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐治冰在开庭审理中无异议，且有被告人唐治冰的供述与辩解，证人张XX、唐XX、张XX、李XX、沈XX的证言，现场勘验笔录及现场照片，林种情况说明，勘查意见书，gps测量记录，现场位置示意图，现场辨认笔录及照片，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐治冰违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐治冰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人唐治冰犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐治冰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
人民陪审员 周敬涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 佟玉杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商申字第527号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：盐城市金属集团有限公司。
法定代表人：臧盛东，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：还征鸿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市物资集团有限公司。
法定代表人：郭峥嵘，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市物资改革与发展办公室。
法定代表人：王健，该办副主任。
一审被告、二审被上诉人：臧盛东。
申请再审人盐城市金属集团有限公司与被申请人还征鸿、盐城市物资集团有限公司、盐城市物资改革与发展办公室，一审被告、二审被上诉人臧盛东股东资格确认纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐商终字第0325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盐城市金属集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令江苏省盐城市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 杨 艳
代理审判员 孔 萍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王雪梅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第465号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某某，男，1995年11月1日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2015年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年6月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日至5月10日，被告人张某某在家中使用电脑上网时发布虚假代办高额信用卡信息，与被害人林某某QQ和电话聊天。在取得林某某信任后，被告人张某某以代办信用卡收取相应包装费和点子费为由分多次诈骗被害人林某某现金共计9380元。
2015年5月14日16时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇文昌街挡获被告人张某某，张某某到案后如实供述了上述事实。案发后，张某某家属代替张某某向林某某退赔了9380元人民币，取得了林某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被告人的犯罪工具组装台式电脑一台、白色苹果4S手机一部、白色VIVO平板手机一部，书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人常住人口详细信息、被告人到案经过说明、工作说明、扣押决定书、扣押清单。银行交易查询明细单。证人张某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某已退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人的犯罪工具组装台式电脑一台、白色苹果4S手机一部、白色VIVO平板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年十月八日
书记员 郭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人蒋质德，该行行长。
委托代理人王剑，男，1973年4月21日生，汉族，湖南省株洲县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行的法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人罗旷，男，1976年5月2日生，汉族，湖南省株洲县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行的法律顾问。代理权限为特别授权。
被告李春花，女，1973年4月16日生，土家族，湖南省株洲市人。
被告苏武林，男，1969年8月29日生，汉族，湖南省株洲市人。
被告张任明，男，1973年2月18日生，汉族，湖南省株洲市人。
被告何再珍，女，1976年12月11日生，汉族，湖南省醴陵市人。
被告高发贵，男，1955年8月27日生，汉族，贵州省龙里县人。
被告冯明琼，女，1955年4月19日生，汉族，贵州省龙里县人。
被告湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：株洲县渌口漉浦路**号。
法定代表人马万鹏，该公司董事长。
委托代理人陈金伟，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告李春花、苏武林、张任明、何再珍、高发贵、冯明琼、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。
本案诉讼费1159元，减半收取579.5元，财产保全费564元，合计1143.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行承担。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 马迪纯
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 慧
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01213号
原告马建琴，女，汉族，1958年9月30日生，住郑州市二七区
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告董蕾，男，汉族，1983年12月30日生，住长葛市
被告范晓燕，女，汉族，1983年11月20日生，住长葛市。
被告董良，男，汉族，1987年2月3日生，住长葛市
三被告共同委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张东海，男，汉族，1976年6月20日生，住长葛市
原告马建琴因与被告董蕾、范晓燕、董良、张东海民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告马建琴及其委托代理人唐书涛到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告董蕾、范晓燕向原告借现金40万元，约定月息1.8分、借款期限3个月，并签订有借款合同，此款由被告董良及张东海提供连带保证责任。同日，原告向被告履行了借款交付义务。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由不予偿还。无奈，诉至法院，请求判令：1、四被告连带偿还原告借款本金40万元，并支付利息及违约金（利息及违约金合在一起按月利息2分计算，自2014年9月5日起算至付清止）；2、诉讼费及保全费等各项费用均由被告承担。
四被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《公证书》及“证明”各一份，证明2014年9月4日被告董蕾、范晓燕向原告借款40万元，约定借款期限为3个月、利息为月利率18‰，由被告董良为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款履行期届满之日起2年，并约定如被告未按期偿还借款本息，自愿承担借款利率的罚息，并另行支付借款金额10%的违约金，原告于当日向被告履行出借义务；2、《保证函》一份，证明被告张东海自愿为本案诉争借款提供连带责任保证；3、郑州市黄河公证处出具的《不予出具执行证书的决定》一份，证明原告的起诉符合法律的规定。
四被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的三组证据，本院经审查后认为，原告所提供的三组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，本院均予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月4日，被告董蕾、范晓燕为原告出具“证明”一份，其内容为“证明本人范晓燕.身份证号…于2014年9月4日向马建琴（身份证号…）民间借贷肆拾万元整.银行转账叁拾捌万元整.收到现金贰万元整.借款人：董蕾范晓燕2014年9月4日”。当日，被告董蕾、范晓燕、董良与原告双方在郑州市黄河公证处办理《公证书》一份，该《公证书》中包含有《借款合同》及《借据》等内容；其《借款合同》第一、二、八、十二、十六条的内容为“第一条借款金额：甲方（原告马建琴）向乙方（被告董蕾、范晓燕）提供借款（人民币）肆拾万（400000.00）元。”；“第二条借款期限：为3个月，自2014年09月04日至2014年12月03日止，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入指定账号：…。”；“第八条丙方（董良）的权利和义务1、按照约定承担连带保证责任；2、承担担保责任后有向乙方及其他担保人追偿的权利。”；“第十二条保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。”；“第十六条乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。”同日，被告张东海为原告出具《保证函》一份，该《保证函》中显示被告张东海自愿为本案诉争借款承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。在双方签订上述材料后，原告即给付被告范晓燕现金2万元，次日通过上海浦东发展银行又转账给付被告范晓燕38万元。被告范晓燕于2014年9月5日预先给付原告了三个月的利息2.16万元。
该笔借款到期后原告经催要未果，遂于2015年3月10日向黄河公证处申请出具具有强制执行效力的债权文书公证书。黄河公证处经审查后于2015年4月15日作出《不予出具执行证书的决定》。原告遂诉至本院。
本院认为：依据有关法律规定，利息不得预先在本金中予以扣除；结合原告的陈述及相关证据，本院可以确认本案的原告实际给付被告的借款本金应为37.84万元。在该笔借款到期后，被告未履行还款义务时，原告有权要求被告董蕾、范晓燕承担还款责任。依据原告所举证据以及相关法律规定，本院可以确认被告董良、张东海为被告董蕾、范晓燕所作保证属于连带责任保证，在被告董蕾、范晓燕经原告催要、未履行还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告董良、张东海应在其保证范围内承担还款责任。
对该笔借款，双方已明确约定了借款期限及在借款期限内的利率（月利率1.8%），且约定了逾期违约金及罚息，而四被告至今未还，即应按双方约定支付相应的违约金及罚息，但上述利息、违约金及罚息合在一起不应超过相关法律对此的规定，而庭审中原告要求被告按月利率2%支付违约金及利息的诉请，符合相关法律规定，故本院予以支持，但该利率应自被告逾期付款之日起计算。四被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董蕾、范晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马建琴借款本金37.84万元及利息（利息自2014年9月5日起算至2014年12月3日止、按月利率1.8%计算；自2014年12月4日起算至本判决指定的履行期限届满之日止、按月利率2%计算）。
二、被告董良、张东海对上述款项所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告董蕾、范晓燕追偿。
三、驳回原告马建琴的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 方艳贞
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第378号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人：严杰锋，主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告：莫桂标，男，1967年5月15日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告莫桂标金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为207.37元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年十二月××日
书记员 罗 荟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初188号
原告姜忠之。
委托代理人：姜灵飞。
被告乳山市崖子镇西涝口村村民委员会。
法定代表人：姜山，村委会主任。
第三人姜山，男，1964年1月1日出生，汉族，住乳山市崖子镇西涝口村**号，身份证号3706301964********。
原告姜忠之诉被告乳山市崖子镇西涝口村村民委员会、第三人姜山农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告姜忠之诉称，原告方直系亲属共计六人，按规定划得口粮地5.4亩，分为两个土地证，现由于原告方保管不善，丢失其中一本，丢失的土地证所记载土地共计1.8亩，包含争议地块。虽土地证丢失，但原告方保留有截至2002年的地税缴费单。该争议地块自2002年由原告方交由同村村民杨在胜免费耕种，并在2014年被本案第三人姜山占有。在2015年土地确权时，第三人姜山依据职务便利，量取了该争议地块，并据为己有。原告曾找村委解决，但鉴于本案第三人职务，村委并没有解决。本案第三人除土地确权外并无其他证据证明该争议地块归其所有。现原告诉至法院，要求确认乳山市崖子镇西涝口村西侧柳树沟山上争议地块土地承包经营权归原告所有。
本院认为，根据原告陈述，涉案土地是1991年由乳山市崖子镇西涝口村村民委员会发包给原告父母姜德武、孙淑玉的口粮地。村委会发包土地时，原告妻女四人与原告父母已经分户，原告也分得了其户下应分得的口粮地。原告父母已于1999年前去世。原告称1999年其以父亲姜德武的名义与村委会签订了土地承包合同，被告及第三人对此予以否认，且原告未提供证据予以证实。对此，本院认为，无论原告所述是否属实，均不能证明原告已取得了诉争土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。根据上述法律规定，原由原告父母分得的口粮地并不符合法律规定的承包期内可由继承人继续承包的情形。综上，原告既非诉争土地承包经营权人，诉争土地亦不涉及继承，故原告姜忠之与本案诉争土地无利害关系。原告起诉属于主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜忠之的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一六年三月八日
书记员 马振海
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初71号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人步某某，男，1985年12月12日出生，汉族，专科文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县老官地镇。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年7月11日被喀左县公安局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕，2015年10月16日被喀左县公安局取保候审，2016年5月30日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]第67号起诉书指控被告人步某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人步某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人步某某明知系他人犯罪所得赃物而予以收购、接受赠予，涉案金额11277元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人步某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月至6月期间，被告人步某某在建平县叶柏寿镇其所经营的饭店内，以明显低于市场价格从杨某某（另案处理）处购买或接受赠予手机13部，香烟106盒，经喀左县价格认定局鉴定，13部手机价值人民币9396元，106盒香烟价值人民币1881元。
案发后，被告人步某某购买或接受赠予的手机13部及购买的香烟17盒被公安机关扣押，其中手机13部已全部发还被害人。
上述事实，被告人步某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人步某某的供述；证人杨某某、王某某、步某、田某某、郭某某的证言；喀左县公安局警情记录表、案件来源、抓捕经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、喀左县价格认定局价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人步某某明知是他人盗窃的赃物予以收购、接受赠予，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人步某某具有上游犯罪行为较重的从重处罚情节，对其应依法从重处罚，同时具有自愿认罪、如实供述、积极缴纳罚金、退赃的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对其可判处缓刑。公诉机关关于对被告人步某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人步某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王麒越
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00017号
申请人：李成荣，女,汉族。
被申请人：宿州市中意汽车运输有限公司。
法定代表人：丁辉。
申请人李成荣因与被申请人宿州市中意汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**号重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市中意汽车运输有限公司所有的皖LXXX**号重型半挂牵引车一辆予以扣押。
二、对担保人姬冬花在中国农业银行宿州市城中支行的存款XXXXX元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙理侠
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更305号
罪犯胡籍赢，男性，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）自刑二初字第13号刑事判决，以被告人胡籍赢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年4月7日以（（2013）川刑终字第235号刑事判决书，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，刑期自2011年10月24日起至2019年10月23日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡籍赢在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡籍赢在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡籍赢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡籍赢减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年12月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第500号
原告：乐山天正电器有限公司，住所地：乐山市中区嘉州大道（嘉州福地），组织机构代码：75662613-4.
法定代表人：王高进，董事长。
委托代理人一：伍从大，四川齐天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人二：贺愉，四川齐天律师事务所律师，特别授权。
被告：乐山东风自动化设备有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇，组织机构代码：73831005-6.
法定代表人：周远玲，执行董事。
委托代理人：樊庆，该公司员工，特别授权。
原告乐山天正电器有限公司诉被告乐山东风自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员罗小焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山天正电器有限公司委托代理人伍丛大与被告乐山东风自动化设备有限公司委托代理人樊庆到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告乐山天正电器有限公司诉称：原被告双方多年以来一直存在电器产品供销关系，付款方式为流动付款。截止2015年4月20日，双方对账确认，被告尚欠原告货款363595.61元未支付。故诉请法院：1、判令被告立即支付原告货款共计363595.61元；2、诉讼费用由被告承担。
被告乐山东风自动化设备有限公司对原告陈述的原被告存在供销关系及双方流动付款的事实无异议，但认为被告欠原告的金额不符。
原告为支持自己的诉求，在本院指定的举证期限内提交并当庭出示的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、被告工商登记信息原件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、对账函复印件，拟证明被告所欠金额。
经核对原件，被告乐山东风自动化设备有限公司对原告提交的上述证据无异议，并对原告诉请的欠款金额363595.61元予以确认。
被告乐山东风自动化设备有限公司在本院指定的举证期限内未提交有证据材料。
经审查，本院认为原告方提供的以上证据真实、客观，与本案存在关联性，本院予以采信。根据确认其证明力的证据，本院对本案事实认定如下：
原告乐山天正电器有限公司与被告乐山东风自动化设备有限公司双方多年以来存在电器产品供销关系，付款方式为流动付款。截止2015年4月20日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款363595.61元未支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间买卖电器产品的行为是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，买卖合同关系依法成立，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告买受原告电器产品应当按照约定支付价款。被告未按约支付价款的行为已经构成违约，应当承担继续履行和引起诉讼的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乐山东风自动化设备有限公司于本判决生效十日内向原告乐山天正电器有限公司支付货款363595.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3377.00元（已减半收取）、保全费2338.00元，由被告乐山东风自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 罗小焱
二〇一五年七月十四日
书 记 员 辛 苗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2412-1号
申请执行人尤泽斗，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴家顺，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈惠迁，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈荣达，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王瑞连，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1043号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人吴家顺、陈惠迁、陈荣达、王瑞连发出执行通知书，责令被执行人吴家顺、陈惠迁、陈荣达、王瑞连立即向尤泽斗支付借款人民币300000元及利息（利息自2011年8月24日起计至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但月利率不得超过2%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4600元、执行费人民币4400元，但被执行人吴家顺、陈惠迁、陈荣达、王瑞连均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人到庭，其未能举证被执行人有可供执行之财产。经查，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务。本院依法对被执行人吴家顺、王瑞莲的银行存款进行扣划。四被执行人无工商、土地、房产等登记信息。被执行人陈荣达有汽车2部已被本院依法查封。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人尤泽斗于2016年5月18日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3124号
原告：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路330号，注册号341200000004704（1-1）。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王辉，男，1972年3月7日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司诉被告王辉买卖合同纠纷一案中，原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司于2016年7月18号向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司申请撤回对被告王辉的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司撤回对被告王辉的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司负担。
审判员 张 锋
二〇一六年七月十八日
书记员 郭腾天
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0194号
原告李耀堂，男，1966年8月1日生，汉族。
被告何国良，男，1966年11月8日生，汉族。
本院在审理原告李耀堂与被告何国良民间借贷纠纷一案中，原告李耀堂于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李耀堂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李耀堂撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由李耀堂负担。
审判员 吴远慧
二〇一四年五月二十六日
书记员 王志远
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民辖初字第0043号
原告：江苏道勤置业有限公司，住所地在江苏省涟水县涟城镇淮浦路与泰山路交汇处。
法定代表人：罗昌安，该公司董事长。
委托代理人：龚红军。
被告：上海潭强实业有限公司，住所地在上海市金山工业区漕公路889号5幢122室。
法定代表人：吴军强，该公司董事长。
委托代理人：臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人：孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
本院于2014年6月25日受理原告江苏道勤置业有限公司诉被告上海潭强实业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，被告上海潭强实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员周剑独任审查，本案现已审查终结。
原告江苏道勤置业有限公司诉称，被告上海潭强实业有限公司于2012年12月17日向上海市松江区人民法院起诉江苏道勤置业有限公司及泗洪县广厦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，并申请保全江苏道勤置业有限公司在中国人民建设银行涟水县支行的存款1000万元，后因泗洪县广厦建筑安装工程有限公司提起管辖权异议，该案移送到江苏省涟水县人民法院审理，涟水县人民法院又因级别管辖问题将该案移送到淮安市中级人民法院审理，淮安市中级人民法院在审理过程中又查封了江苏道勤置业有限公司账户中的600万元存款。后淮安市中级人民法院判决江苏道勤置业有限公司不承担责任（见淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0165号民事判决书），二审维持原判。被告申请对江苏道勤置业有限公司财产诉讼保全是错误的，要求被告赔偿因此错误保全给江苏道勤置业有限公司造成的损失192万元。
被告上海潭强实业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，该财产保全由被告向上海市松江区人民法院提出申请，保全裁定由上海市松江区人民法院作出。损害行为发生地在上海市松江区，被告实际经营地在上海市松江区，注册地在上海市金山区，故要求将该案移送至上海市松江区人民法院或上海市金山区人民法院审理。
本院审查查明，被告上海潭强实业有限公司曾于2012年在上海市松江区人民法院起诉原告及泗洪县广厦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，并于2012年12月17日申请上海市松江区人民法院保全原告在中国人民建设银行涟水县支行的存款1000万元，后因泗洪县广厦建筑安装工程有限公司提起管辖权异议，该案移送到江苏省涟水县人民法院审理，涟水县人民法院又因级别管辖问题将该案移送到淮安市中级人民法院审理，淮安市中级人民法院在审理过程中又查封了原告在中国人民建设银行涟水县支行账户中的600万元存款，后淮安市中级人民法院判决原告不承担责任。该判决已生效。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告上海潭强实业有限公司申请上海市松江区人民法院冻结原告在中国人民建设银行涟水县支行的存款1000万元、申请淮安市中级人民法院冻结原告在中国人民建设银行涟水县支行的存款600万元。中国人民建设银行涟水县支行系保全行为地，即本案的侵权行为地，故本院对该案享有管辖权。被告上海潭强实业有限公司住所地为上海市金山工业区漕公路889号5幢122室。被告虽辩称按住所地确定其所在地法院享有管辖权，但法律还规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上人民法院起诉的，由最先受理的人民法院管辖。现原告选择按侵权行为地即向涟水县人民法院起诉，不违反地域管辖的规定，故本院对本案有管辖权。被告上海潭强实业有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海潭强实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周剑
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。