wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季笃学，男，1972年3月1日生，汉族，住珲春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）珲春市公安局，住所地珲春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市。再审申请人季笃学因与被申请人珲春市公安局、延边朝鲜族自治州公安局（以下简称州公安局）行政处罚一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季笃学申请再审请求：撤销一、二审判决及行政处罚决定书、行政复议书。主要理由为：1.季笃学无违反信访条例和治安管理条例的行为，没有违法事实。季笃学与另九名残疾人到延边州政府要求落实国发（2015）7号文件，在代表与领导协商时，季笃学等候于州政府门外的车上，没有在接待场所滞留。州政府的停车场没有设置残疾人专用停车位，基于自身条件限制，在州政府大门台阶下就近靠边停车，亦属无奈。申请人的车辆停放在州政府大门的边侧，并未有阻碍、围堵国家机关的故意，未造成实际影响，也从未有工作人员前来劝阻挪车。2.证人刘某某、李某某、高某某等人的询问笔录与事实和视频资料不符，不应予以采信。3.行政处罚应由违法行为发生地公安机关管辖，延吉市公安局无权向珲春市公安局出具指定函。4.同为上访人的延吉市、敦化市等地的残疾人没有受到行政处罚，适用的标准不一致，珲春市上访人的车辆仅有九辆，其他市县上访人的车辆也停放在此，所谓不当的行为后果不应全部由申请人等承担。5.在上访过程中，申请人与信访接待人员沟通，选取二名代表进入信访接待，一直坐在车内和台阶上，没有围堵、拉条幅、静坐、抗议等不当行为。申请人等均有肢体残疾，而政府停车场未在最佳位置设立残疾人专用停车位，季笃学等9人将车辆停放在未划有停车位的距政府大门较远的台阶处，对此行政机关可以先行警告、训诫，而政府没有作为，在其自愿停止上访行为，折返回家的途中进行强制传唤并进行扣留，违背了合法行政及合理行政的原则。本院认为，（一）因敦化市残疾人出租车营运问题，季笃学与珲春市其他残疾人，同延吉市、敦化市残疾人集体到州政府上访，将三十余台车辆违规停放在州政府门前。季笃学主张其留在自己的车内等待州政府的协商结果，其没有实施违法行为，但是其车辆并没有停放在停车场，而是与其他车辆一起停在政府门前约十个小时，严重影响政府的工作人员出入和正常的办公秩序。季笃学主张其没有违法的故意和违法事实的理由不成立。（二）除证人刘某某、李某某、高某某等人的询问笔录以外，州直机关事务管理局、珲春市信访局、珲春市交通运输管理所等部门也出具证明材料，证明其围堵正门出入口，工作人员对其劝导无效，严重影响办公秩序。季笃学在珲春市公安局的询问笔录中承认“为了上访才把车停在州政府门口，要是停在停车位，政府就不重视了”。上述证据能够证明其违法的事实成立。季笃学的行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款中情节较重的情形。珲春市公安局对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。（三）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。珲春市公安局为季笃学居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。综上，季笃学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回季笃学的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘中阳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1959号
原告：刘奇宾，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司。住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
原告刘奇宾与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘奇宾于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奇宾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘奇宾承担。
审判员 韩利苹
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 妮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2534号
原告：郑州市中原区宏昌建筑设备租赁站，住所地后河卢村南三环西南侧。
经营者：赵秀英。
委托诉讼代理人：袁伟，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：河南瑞腾劳务有限公司。
被告：河南亚星建筑安装工程有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。
法定代表人：王保民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛国栋，系该公司员工。
原告郑州市中原区宏昌建筑设备租赁站诉被告河南瑞腾劳务有限公司、河南亚星建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，原告与被告河南瑞腾劳务有限公司（以下简称瑞腾公司）签订《物资租赁合同》，主要内容约定，原告向被告瑞腾公司出租架子管、扣件、丝杠、短管等物资，用于亚星盛世星苑工程建设，被告瑞腾公司应按照合同约定的租金价款按时向原告支付租金，如有损害，按照合同约定价格赔偿等。河南亚星建筑安装工程有限公司，被告瑞腾公司应按照合同约定的租金价款按时向原告支付租金，如有损害，按照合同约定价格赔偿等。河南亚星建筑安装工程有限公司（以下简称亚星公司）亚星盛世星苑对该租赁合同进行确认。原告依照合同约定自2014年7月25日起向被告提供物资。2016年3月9日，由于被告瑞腾公司不能按时支付租赁费，亚星公司负责人崔庆才在合同上签署承诺“确保集团公司付款后按此比例直接付至租赁公司”。2016年10月25日全部工程完工，原告与被告瑞腾公司进行结算，2016年11月15日瑞腾公司确认应向原告支付租金、丢失赔偿费、清理费共计2207849.21元。除合同履行期间已支付的770000元租金外，尚有1437849.21元一直不予支付。原告多次要求瑞腾公司和亚星公司支付均未果。故起诉至法院要求解决。
本院认为：经查郑州市中原区宏昌建筑设备租赁站工商登记已注销，故该原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市中原区宏昌建筑设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王正光
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1150号
原告：胡贞生，男，1955年8月23日出生，汉族，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。
被告：邓火琴，女，1952年12月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：江西省兴国县兴国大道269号，组织机构代码：75423408-1。
法定代表人：钟建文，董事长。
委托诉讼代理人：李森代，公司员工。
原告胡贞生与被告邓火琴、赣州华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贞生及其委托诉讼代理人罗敏、被告邓火琴的委托诉讼代理人左鸫鸽、被告华隆公司的委托诉讼代理人李森代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款864555.8元；2、判令原告在上述864555.8元范围内对湖滨华府小区1#、2#、3#、4#、5#、6#楼享有建设工程价款优先受偿权。
事实和理由：被告华隆公司是吉州区湖滨华府小区的开发商，被告邓火琴系该项目的实际出资人、承包人和负责人。2013年11月10日，原告与被告签订《木工工程承包合同》，由原告承包湖滨华府1#—6#楼的木工工程。原告已按约完成该工程。2016年10月31日，双方进行了工程量结算，结算单载明工程款共计1779555.8元，扣除已付915000元，剩余工程款864555.8元以湖滨华府房屋抵工程款。但被告至今未履行付款义务。
被告邓火琴辩称，欠款金额以被告出具的结算单为准，请求依法判决。
被告华隆公司辩称，原告主张的工程是否属于湖滨华府，应当提供依据。湖滨华府小区是邓火琴个人投资、自负盈亏的项目，拖欠的工程款应由邓火琴个人负责，华隆公司不予承担。工程款的结算应以结算单为准。在结算单中，双方认可以房抵款，结算已经完成。至于折抵工程款的房屋是否交付到位，是另一法律关系。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：吉州区湖滨华府小区系被告邓火琴挂靠被告华隆公司开发。2013年11月10日，被告邓火琴（甲方）与原告（乙方）签订一份《木工工程承包合同》，约定由原告承包湖滨华府1#—6#楼的木工工程。承包内容：乙方包木工模板、顶撑、一切支模工具、材料及人工费用；每栋房屋需配置二套新模板，另工地模板的使用乙方应提供。承包方式及单价：乙方包工包料，甲方按模板与砼接触面积计算工程量，按每平方米单价41元结算工程款。付款方式：每月按已完成的工程量90%结算工程款，余款待工程竣工验收合格后六个月内付清。
合同签订后，原告完成了1#、2#、3#、4#、5#、6#楼的木工工程。2016年10月31日，被告邓火琴与原告进行了结算，原告的工程款总计1779555.8元，扣除已付915000元，欠工程款864555.8元。所欠工程款以湖滨华府房屋抵工程款，具体如下：1、湖滨华府2栋1单元302室，面积88.87平方米×4000元/平方米=355480元；2、湖滨华府2栋2单元101室，面积88.87平方米×4000元/平方米=355480元；3、湖滨华府2栋2单元501室，面积88.87平方米×4000元/平方米=355480元；3套房屋合计金额为1066440元，乙方应补金额201884.2元。该结算单分别由邓火琴、胡贞生及邓火琴聘请的施工员雷有惠签字确认。之后，因用于折抵工程款的房屋被法院查封，以房抵款无法履行。2017年3月3日，原告与罗水根等八人共同给华隆公司写了一份通知函，内容为：我们是湖滨华府小区项目建筑施工队人员，我们施工的湖滨华府小区1#、2#、3#、4#、5#、6#楼已经于2017年2月10日全部竣工并验收合格，已通过双方审计结算完成，同时，我们向贵公司主张贵公司开发的房产建设工程款优先受偿权。该通知函由邓火琴签收。
本院认为，被告邓火琴挂靠华隆公司开发吉州区湖滨华府住宅小区，该住宅小区的建设工程本应由华隆公司依法对外发包给有建筑施工企业资质的承包人施工，但邓火琴将该工程肢解发包给不具有施工资质的原告等人施工，双方签订的承包合同不具有法律效力。工程完工结算后，原告与被告邓火琴约定的以房抵款并未实际履行，故原告作为实际施工人，仍有权向邓火琴主张支付拖欠的工程款。被告华隆公司虽未直接与原告签订承包合同，但其同意邓火琴以华隆公司名义挂靠开发湖滨华府项目，作为被挂靠人，对邓火琴所欠工程款应当承担连带清偿责任。关于原告是否有权主张建设工程优先受偿权的问题。工程款优先受偿权是法律赋予建设工程施工人的一项法定优先权，其目的是保障施工人及时取得工程款。建设工程施工合同无效，并不影响实际施工人主张优先权。故原告有权在其应得工程款范围内就其施工的湖滨华府1#、2#、3#、4#、5#、6#楼折价或者拍卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告邓火琴偿付原告胡贞生工程款864555.8元，限判决生效后七日内付清；
二、被告赣州华隆房地产开发有限公司对上述第（一）项承担连带清偿责任；
三、原告胡贞生在864555.8元范围内对湖滨华府1#、2#、3#、4#、5#、6#楼折价或者拍卖的价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12446元，减半收取计6223元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1986-3号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房,组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
被告：谢炜青，女，1968年7月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：谢小燕，女，1983年10月1日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：谢伟勤，女，1974年4月5日出生，汉族，住广州市花都区，
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司诉被告谢炜青、谢小燕、谢伟勤金融借款合同纠纷一案，本院于开庭前向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司依法送达了开庭传票，传唤原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2016年6月16日08时50分到本院一号法庭参加本案开庭审理。2016年6月16日，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司无正当理由未按时到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1419元，财产保全费1154.58元，合计2573.58元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜晓嘉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3583号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：郭永红，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告郭永红银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 马 军
二〇一七年八月一日
书记员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3583号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：郭永红，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告郭永红银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员 马 军二〇一七年八月一日书记员 李佳蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6828号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区，
被告：安徽某某健康科技有限公司，住所地肥东经济开发区。
法定代表人:黄某某。
本院在审理原告钱某某诉被告安徽某某健康科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年6月11日以原被告双方协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币68元（原告已预交），由原告钱某某承担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年六月十一日
书记员 黄淑娴
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1986号
原告杨琼艳，女，汉族，1980年6月8日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告姜会祥，男，汉族，1973年11月25日生，云南省嵩明县人，住嵩明县，
被告孔德娇，女，汉族，1986年4月23日生，云南省嵩明县人，住嵩明县，
原告杨琼艳诉被告姜会琼、孔德娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2015年3月27日两被告以资金周转为由向原告借款50000元，借款期限为10个月，即自2015年3月27日至2016年1月27日，并承诺每月按3分利息支付于原告。原告从银行取现金支付被告项。后来被告支付原告利息到2015年9月27日就再也没有支付过原告一分钱，借款到期后，经原告多次讨要，被告均以种种借口推脱。现诉至法院，请求判决二被告偿还向原告借款50000元，并判决由两被告支付自2015年9月20日至2017年8月14日止的利息为23000元（以每月2分计算；并支付自2017年8月15日至款项还清之日止利息，以每月2分计算。诉讼费由被告承担。
二被告未到庭答辩。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
二被告系夫妻关系，2015年3月27日，二被告向原告借款50000元，原告在自家餐馆将现金50000元借给被告，被告当天写下借条，并约定借款利息为月利率3%，借款到期后，二被告没有按期履行还款义务，仅支付原告利息到2015年9月27日共计9000元，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还原告借款。
以上事实，有原告陈述、借条等在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条能证明原告借款50000元给二被告的事实，符合法律规定，对原告主张被告欠款50000元的事实，本院予以确认。原告主张要求被告按月利率2%支付借款期间至还清日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但计算时间应从2015年9月28日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜会祥、孔德娇于本判决生效之日起十五日内赔还原告杨琼艳借款本金50000元，并支付原告从2015年9月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告杨琼艳其他诉讼请求。
案件诉讼费1625元，减半收取812.5元，由被告姜会祥、孔德娇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十月二十日
书记员 李美玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初581号
原告：刘姣姣，女，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：周新，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
二原告共同委托诉讼代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
被告：重庆华葡房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号国际商会大厦20楼，统一社会信用代码91500105736550427F。
法定代表人：马建军，总经理。
委托诉讼代理人：孙满文，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王慧峰，男，系该公司工作人员。
原告刘姣姣、周新与被告重庆华葡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘姣姣、周新的共同委托诉讼代理人于虹，被告重庆华葡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙满文、王慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姣姣、周新向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理坐落于重庆市江北区北麓官邸小区X幢X-
X车位（以下简称涉讼车位）的产权证；2.判令被告向原告支付逾期办理车位产权证的违约金（以6万元为基数，从2013年6月1日计算至实际办理涉讼车位产权证之日止，按年利率4.75%的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。2013年5月1日，原、被告签订车位买卖合同，约定原告支付6万元购买涉讼车位。2013年4月28日，原告支付6万元，被告承诺2013年6月30日将车位交付原告使用，并于合同签订之日起30日内办理车位产权证。但被告至今未为涉讼车位办理产权证，其行为已违约。此外，我方认为双方所签合同系由被告提供的格式合同，该合同对违约金标准约定过低，不足以弥补我方损失，故我方认为应参照银行同期年贷款利率4.75%计算违约金，望法院判如所请。
被告重庆华葡房地产开发有限公司答辩称：1.涉案合同系原告刘姣姣与被告所签，原告周新并非合同的当事人，不是本案适格原告。2.被告提供的合同非格式合同，依照合同第十三条第4款第一项约定，被告依约向行政机关提交了办理车位产权的登记资料，被告一直积极办理产权证，未办理下来系行政机关原因，被告并未违约。3.若法院判被告违约，被告愿意按照合同约定的违约金标准支付违约金。
二原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据质证，被告未向本院提交证据。对双方无异议的证据：《重庆市商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的结婚证，本院认为原告已举示证据原件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2009年12月11日，原告刘姣姣与原告周新登记结婚。2013年5月1日，原告刘姣姣与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告刘姣姣向被告购买位于重庆市江北区北麓官邸小区X幢X-
X车位；该商品房属于现房；购房价款60000元，应于2013年4月28日付清；被告应于2013年6月30日前交付车位；现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提供办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因被告责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。
合同签订后，原告刘姣姣依约支付了价款，被告亦于2013年6月30日前将涉讼车位交付原告刘姣姣使用，但是截止法庭辩论终结前，被告未为原告办理车位产权证。双方产生纠纷，二原告遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，该约束力具有相对性，效力范围仅限于合同当事人之间。本案中，二原告依据《重庆市商品房买卖合同》提起诉讼，要求被告承担相应责任，但涉案合同系原告刘姣姣与被告所签。原告周新并非合同当事人，尽管其与原告刘姣姣系夫妻，但其在本案中不享有该合同的权利义务，与原告刘姣姣不具有共同的诉讼权利，故对于原告周新要求被告承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。
依法成立的合同，自成立时生效。《重庆市商品房买卖合同》系原告刘姣姣与被告的真实意思表示，内容合法有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告刘姣姣与被告所签合同中明确约定被告应于合同签订后的30日内为原告刘姣姣办理涉讼车位产权登记，现被告并未依约履行，故对于原告刘姣姣要求被告办理车位产权登记的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出未能办理产权登记系行政机关原因的抗辩意见，但其并未举示证据，且双方合同亦未约定被告可就该事由所致的延迟办理产权登记免责，故本院对被告的前述抗辩意见不予采纳。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未按约办理涉讼车位产权登记的行为已经违约，双方合同约定的日违约金标准为已付房款的万分之零点二。原告周姣姣虽认为本案合同系被告提供的格式合同，前述违约金标准应当调高，但由于其并未就实际损失举示证据，故本院对原告刘姣姣要求调高违约金标准的主张，不予支持，逾期办理涉讼车位产权登记的违约金计算仍应以合同约定的为准。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆华葡房地产开发有限公司于本判决生效三十日内为原告刘姣姣办理坐落于重庆市江北区北麓官邸小区X幢X-X车位的产权证；
二、被告重庆华葡房地产开发有限公司向原告刘姣姣支付逾期办理车位产权证的违约金，以6万元为基数，从2013年6月1日起至实际办理车位产权证之日止，按每日万分之零点二的标准计算；
三、驳回原告周新、刘姣姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取59.32元，由被告重庆华葡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年三月二日
法官助理 李明航
书 记 员 钟 茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初581号原告：刘姣姣，女，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：周新，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。二原告共同委托诉讼代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。被告：重庆华葡房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号国际商会大厦20楼，统一社会信用代码91500105736550427F。法定代表人：马建军，总经理。委托诉讼代理人：孙满文，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王慧峰，男，系该公司工作人员。原告刘姣姣、周新与被告重庆华葡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘姣姣、周新的共同委托诉讼代理人于虹，被告重庆华葡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙满文、王慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘姣姣、周新向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理坐落于重庆市江北区北麓官邸小区X幢X-X车位（以下简称涉讼车位）的产权证；2.判令被告向原告支付逾期办理车位产权证的违约金（以6万元为基数，从2013年6月1日计算至实际办理涉讼车位产权证之日止，按年利率4.75%的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。2013年5月1日，原、被告签订车位买卖合同，约定原告支付6万元购买涉讼车位。2013年4月28日，原告支付6万元，被告承诺2013年6月30日将车位交付原告使用，并于合同签订之日起30日内办理车位产权证。但被告至今未为涉讼车位办理产权证，其行为已违约。此外，我方认为双方所签合同系由被告提供的格式合同，该合同对违约金标准约定过低，不足以弥补我方损失，故我方认为应参照银行同期年贷款利率4.75%计算违约金，望法院判如所请。被告重庆华葡房地产开发有限公司答辩称：1.涉案合同系原告刘姣姣与被告所签，原告周新并非合同的当事人，不是本案适格原告。2.被告提供的合同非格式合同，依照合同第十三条第4款第一项约定，被告依约向行政机关提交了办理车位产权的登记资料，被告一直积极办理产权证，未办理下来系行政机关原因，被告并未违约。3.若法院判被告违约，被告愿意按照合同约定的违约金标准支付违约金。二原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据质证，被告未向本院提交证据。对双方无异议的证据：《重庆市商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的结婚证，本院认为原告已举示证据原件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2009年12月11日，原告刘姣姣与原告周新登记结婚。2013年5月1日，原告刘姣姣与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告刘姣姣向被告购买位于重庆市江北区北麓官邸小区X幢X-X车位；该商品房属于现房；购房价款60000元，应于2013年4月28日付清；被告应于2013年6月30日前交付车位；现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提供办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因被告责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。合同签订后，原告刘姣姣依约支付了价款，被告亦于2013年6月30日前将涉讼车位交付原告刘姣姣使用，但是截止法庭辩论终结前，被告未为原告办理车位产权证。双方产生纠纷，二原告遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，该约束力具有相对性，效力范围仅限于合同当事人之间。本案中，二原告依据《重庆市商品房买卖合同》提起诉讼，要求被告承担相应责任，但涉案合同系原告刘姣姣与被告所签。原告周新并非合同当事人，尽管其与原告刘姣姣系夫妻，但其在本案中不享有该合同的权利义务，与原告刘姣姣不具有共同的诉讼权利，故对于原告周新要求被告承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依法成立的合同，自成立时生效。《重庆市商品房买卖合同》系原告刘姣姣与被告的真实意思表示，内容合法有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告刘姣姣与被告所签合同中明确约定被告应于合同签订后的30日内为原告刘姣姣办理涉讼车位产权登记，现被告并未依约履行，故对于原告刘姣姣要求被告办理车位产权登记的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出未能办理产权登记系行政机关原因的抗辩意见，但其并未举示证据，且双方合同亦未约定被告可就该事由所致的延迟办理产权登记免责，故本院对被告的前述抗辩意见不予采纳。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未按约办理涉讼车位产权登记的行为已经违约，双方合同约定的日违约金标准为已付房款的万分之零点二。原告周姣姣虽认为本案合同系被告提供的格式合同，前述违约金标准应当调高，但由于其并未就实际损失举示证据，故本院对原告刘姣姣要求调高违约金标准的主张，不予支持，逾期办理涉讼车位产权登记的违约金计算仍应以合同约定的为准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆华葡房地产开发有限公司于本判决生效三十日内为原告刘姣姣办理坐落于重庆市江北区北麓官邸小区X幢X-X车位的产权证；二、被告重庆华葡房地产开发有限公司向原告刘姣姣支付逾期办理车位产权证的违约金，以6万元为基数，从2013年6月1日起至实际办理车位产权证之日止，按每日万分之零点二的标准计算；三、驳回原告周新、刘姣姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59.32元，由被告重庆华葡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇一八年三月二日法官助理  李明航书 记 员  钟 茜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8572号
原告：西安明哲商贸有限公司，住所地：西安经济技术开发区草滩四路789号206室。
法定代表人：陈春霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯雷雷，男，该公司员工，住陕西省洛川县槐柏镇白家咀行政村110号。
被告：西安市碑林区恋香陕北饭堂，经营场所：西安市碑林区友谊西路***号昌润广场*层**号。
经营者：苗保国。
被告：苗保国，男，1984年11月25日出生，汉族，西安市碑林区恋香陕北饭堂经营者，住陕西省子洲县裴家湾镇沙湾村***号。身份证号：6127321984********。
原告西安明哲商贸有限公司诉被告西安市碑林区恋香陕北饭堂、苗保国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月10日，原告西安明哲商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安明哲商贸有限公司负担（已预交）。
审判员 卢 颖
二〇一七年十月十日
书记员 皇甫淑敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢46号
申请执行人白波，男，汉族，1962年7月18日生，住山东省胶州市。
被执行人徐发水，男，汉族，1968年7月11日生，住山东省胶州市。
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于20116年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，本院于2016年9月30日终结执行，案号为(2016)鲁0281执3156号。2017年1月22日，被执行人已全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第6475号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙风佐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00890号
原告黄红燕。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，系公司总经理。
委托代理人汤小杰，系公司职工。
原告黄红燕与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐亚菊到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故及治疗概况：2015年5月23日8时55分许，袁海新驾驶皖E×××××号轿车（车主为原告黄红燕，车内乘员为王信家、高品芳），沿启东市东海镇显中村中心路由南向北行驶至显中村中心路与显中北二路交叉路口时，与沿显中北二路由东向西行驶由朱卫新驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生碰撞，致王信家、高品芳、朱卫新受伤，两车受损。经启东市交警部门认定，本起事故由朱卫新负主要责任，袁海新负次要责任，王信家、高品芳无责任。
二、肇事车辆投保情况：苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
三、被告保险公司的答辩意见：对原告主张的事实及请求无异议。
裁决结果
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故导致财产损失，依法有权主张并获得赔偿。因对方肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，其主张在交强险限额内由被告保险公司赔偿2000元，依法有据，被告保险公司无异议，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告黄红燕因交通事故造成的财产损失人民币2000元，直接汇入指定账户（户名：黄红燕，开户行：中国银行启东公园路支行，账号：54×××82）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，依法减半收取25元（原告黄红燕已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 周喜春
二〇一五年十月十二日
书记员 黄婕妤
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初38号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市七里河区。2017年2月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年2月12日21时30分许，被告人刘升在兰州市安宁区和平路“俊华手抓餐厅”门口，趁四周无人之机，利用其拾得的钥匙将被害人马某某停放的蓝色三轮电动车（价值2700元）发动并窃取，后逃离现场。涉案赃物已被变卖，所得赃款已挥霍殆尽。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人经济损失2700元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案财产价格认定结论书、辨认笔录及照片、视听资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（以上缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一七年三月十日
书记员 夏彩丽
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执617号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人高峰，男，1972年04月20日生，汉族，现住河北省任丘市出岸深镇东良淀村21号。身份证号：132903197204202116。
被执行人郝小芳，女，1973年09月11生，汉族，现住河北省任丘市出岸镇东良淀村21号。身份证号：132903197309112125。
被执行人沙泓达（抵押人），男，1966年06月11日生，回族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区文乐委5组。身份证号：230302196606114096。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）连证执子第77号执行证书，向我院申请执行，执行中向我院提出中止执行申请。根据相关法律规定，实现担保物权的不能直接进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
（2015）连证执字第77号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一七年二月十九日
书记员 叶 强
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初226号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人张伟霞，男，1992年3月27日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，农民，捕前住赵县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月14日被抓获，7月15日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
辩护人王军锐，河北济达律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人张伟霞犯抢夺罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人张伟霞及辩护人王军锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控：
（一）2016年6月中旬，被告人张伟霞驾驶一辆摩托车尾随被害人李某至宁晋县凤凰城附近，将李某放在电动车中间儿童座椅上的手提包夺走，内有苹果4S手机一部、120元现金、化妆品等物品。经鉴定，被抢手机价值600元。案发后，公安机关已将被抢的手机追回并发还被害人，被告人张伟霞赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解。
（二）2016年6月21日20时许，被告人张伟霞驾驶摩托车尾随被害人寇某至宁晋县生态园附近，将寇某放在电动车筐内的手提袋夺走，内有工作服一件、OPPOR9手机一部。经鉴定，被抢手机价值2588元。案发后，公安机关已将该部手机追回并发还被害人，被告人张伟霞赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解。
（三）2016年6月24日21时许，被告人张伟霞骑摩托车至宁晋县玉峰花园小区路口，将被害人毛某的挎包夺走，内有现金5100元、三星手机一部、身份证及银行卡等物品。经鉴定，被抢的手机价值4207元。案发后，公安机关已将被抢的手机追回并发还被害人，被告人张伟霞赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解。
（四）2016年7月8日下午17时许，被告人张伟霞骑摩托车尾随被害人燕某至宁晋县果村路段，将燕某电动车筐内的一个花布包夺走，内有十几元现金、工作服两件、诺基亚手机一部等物品。经鉴定，被抢的诺基亚手机价值35元。案发后，公安机关已将被抢的手机追回并发还被害人，被告人张伟霞赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解。
综上，被告人张伟霞抢夺作案四起，总价值12660元。
上述事实，被告人张伟霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、寇某、毛某、燕某陈述，证人张某1、张某2证言，扣押决定书、扣押清单及发还物品文件清单、照片、手机发票，指认现场照片，价格认定结论书及不予受理通知书，谅解书及本院询问笔录，办案说明，受理案件登记表及发、破案过程，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟霞以非法占有为目的，趁人不备，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人张伟霞案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已退赔被害人全部经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人张伟霞判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟霞犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一六年十二月二日
书记员 江伟娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第885-2号
申请人：杲宗征，男，汉族，住山东省章丘市。
被申请人：曲红波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县玉轩汽车运输有限公司
申请人杲宗征与被申请人曲红波、齐河县玉轩汽车运输有限公司人身损害赔偿纠纷一案，申请人杲宗征于2014年9月29日向本院提出申请，请求查封被申请人齐河县玉轩汽车运输有限公司名下的车辆，申请查封价值为60万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人齐河县玉轩汽车运输有限公司名下的鲁NXXX**挂号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘磊
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监619号
申请执行人：石合群，男，回族，1969年5月10日生，住周口市川汇区。
被执行人：张卫红，女，汉族，1971年1月31日生，住周口市川汇区。
被执行人：周志国，男，1979年11月16日生，汉族，住周口市川汇区。
石合群申请执行张卫红、周志国借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年7月4日立案执行。现因案件长期未执结，本院决定提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1087号民事判决由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 源
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初255号
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地焦作市工业中路。
负责人都军霞，主任。
委托代理人杨小光，该单位职工。
委托代理人张�，该单位职工。
被告人杨某，男，汉族，1978年9月11日出生，大专文化，无业，住焦作市马村区。
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的委托代理人张超，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉称，自诉人与杨某等人金融借款担保合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2013年6月4日作出（2013）山民一初字第00150号民事调解书，由杨某于2015年7月31日前返还自诉人借款本金4.4万元及利息。调解书生效后，因被告人到期不履行调解内容，自诉人�法院申请强制执行，焦作市解放区人民法院向被告人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令后，被告人有收入，银行账户有存取款交易，但并未用于履行裁定书确定的还款义务，为此要求依法追究被告人犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。因被告人与自诉人达成和解协议并已经归还本金，故自诉人请求对被告人从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人杨某当庭供认不讳；并有民事调解书、法律文书生效通知书、申请执行书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、送达回证、公告、银行账户交易明细、执行和解协议、谅解书、营业执照以及被告人的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重�其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已经与自诉人达成和解协议并取得自诉人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 党 莉
审判员 杜春晖
审判员 秦立群
二〇一七年四月十六日
书记员 张 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9511号
原告：王碧，女，1973年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蔡建胜，男，温州市新时代法律服务所法律工作者，住温州市鹿城区。
被告：温州人瑞投资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道献华商厦二层3号东面。
法定代表人：黄显忠。
原告王碧与被告温州人瑞投资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王碧的委托诉讼代理人蔡建胜到庭参加诉讼，被告温州人瑞投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，本院依法对被告温州人瑞投资担保有限公司的法定代表人黄显忠进行调查询问。本案现已审理终结。
原告王碧诉称：2010年12月16日，原告因资金周转需要以其名下房产作为抵押向案外人上海浦东发展银行温州分行贷款257万元。该笔借款的到期日为2011年11月16日。该笔贷款由被告温州人瑞投资担保有限公司作为保证人承担保证责任。为此，原告应被告要求，向其缴纳了保证金128500元作为反担保。尔后，被告出具收款收据交原告收执。嗣后，上海浦东发展银行温州分行向原告出借257万元，而原告已于2011年11月16日归还了银行的借款本息。但被告至今未归还保证金128500元，故原告诉请法院判令：1.被告温州人瑞投资担保有限公司立即向原告还返保证金128500元及其利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
被告工商信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；
3.收款收据复印件，证明被告收取原告保证金128500元的事实；
4.银行个人贷款还款明细单，证明原告已归还了银行贷款。
经本院谈话询问，被告温州人瑞投资担保有限公司答辩称：欠款属实，被告确实没有返还原告担保金。
被告温州人瑞投资担保有限公司在举证期限内未向本院提供有关证据。
为查清案件事实，本院依法传唤了时任被告温州人瑞投资担保有限公司的客户经理顾思寒并对其进行了谈话。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，经本院谈话询问，被告对原告的上述证据均无异议。本院认为，结合案外人顾思寒的谈话笔录，原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，本院依法予以认定。另查明，被告温州人瑞投资担保有限公司已被工商部门吊销了营业执照。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告王碧已偿还了银行的贷款本息，被告温州人瑞投资担保有限公司理应返还原告担保保证金128500元。现原告主张被告返还担保金128500元及利息损失（利息自起诉之日按中国人民银行贷款基准利率计算），合理合法，本院予以支持。被告温州人瑞投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州人瑞投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王碧保证金128500元及利息（自2016年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告温州人瑞投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 林珊珊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初514号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道***号。
负责人：朱筝，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：夏立新，男，1966年9月10日出生，汉族，该行职工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。
被告：胡兵，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告:刘焕银，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“农业银行武穴支行”）与被告胡兵、刘焕银借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行武穴支行的委托诉讼代理人夏立新、吕孟祥到庭参加诉讼，被告胡兵、刘焕银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行武穴支行向本院提出诉讼请求：要求胡兵立即偿还借款5万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算），由刘焕银承担连带偿还责任。事实和理由：2013年5月10日，农业银行武穴支行与胡兵签订借款合同，合同约定：胡兵在3年内采用自助可循环方式向农业银行武穴支行借款5万元整，单笔期限为12个月，约定利率按中国人民银行同期同档次贷款利息上浮50%，双方同时约定了还款方式、贷款发放方式、违约责任等。刘焕银作为担保人在合同上签字。农业银行武穴支行按约定为胡兵办理了农行金穗惠农卡，卡号62×××17。2014年6月27日，农业银行武穴支行向胡兵的该账户支付了借款5万元。借款到期后，胡兵没有偿还借款，农业银行武穴支行多次催讨无果，故诉至法院。
被告胡兵、刘焕银未作答辩。
经庭审审核，原告农业银行武穴支行向本院提交了《农户贷款借款合同》、金穗惠农卡、贷款交易明细复印件各一份，拟证明胡兵向农业银行武穴支行借款5万元，已发放至胡兵的金穗惠农卡，刘焕银作为担保人在合同上签字。该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月10日，农业银行武穴支行与胡兵签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：1-1、借款金额/可循环借款额度为5万元。1-4、用款方式为自助可循环方式。1-4-2、贷款人在额度有效期（自2013年5月10日起至2016年5月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度。2-1、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。5-5-1、保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。刘焕银作为担保人在合同上签字。2014年6月27日，农业银行武穴支行向胡兵支付了借款5万元。后胡兵及担保人刘焕银未偿还借款本息，故农业银行武穴支行诉至本院。
本院认为：一、原告农业银行武穴支行与被告胡兵签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。故对原告农业银行武穴支行要求被告胡兵偿还借款5万元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，予以支持；二、被告刘焕银作为担保人在《农户贷款借款合同》签字，应当按合同约定承担连带保证责任，故对原告农业银行武穴支行要求被告刘焕银承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告胡兵在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息（利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，自2014年6月27日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告刘焕银对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡兵、刘焕银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 桂 舟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执346号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人潘福聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01253号，依法向被执行人潘福聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘福聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘福聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘福聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币519816.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月五日
书记员 王朝晖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第847号
罪犯郭建华，男，1982年4月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2011年3月31日作出（2011）昌刑初字第19号刑事判决，以被告人郭建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭建华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1596号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李士全，2012年7月3日入河北省深州监狱服刑。
罪犯李士全减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第822号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1473号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪、妨碍公务罪，由河北省廊坊市安次区人民法院于2012年3月31日作出（2012）安刑初字第68号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金5万元（刑期自2011年9月5日起至2018年9月4日止）。原判认定其有未遂、累犯、自愿认罪等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获2013年度狱级改造积极分子、记功一次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯李士全在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。但原判认定累犯及罚金刑履行情况应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李士全减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行审执字第329号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人朱君、张秀秀，上蔡县百尺乡朱洼村*组委村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会2014年12月18日向本院申请执行朱君、张秀秀社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位作出的上计生征决字（2014）第365号社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序比较合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位申请的上计生征决字（2014）第365号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
陪审员 赵东丽
二〇一五年一月十三日
书记员 李云峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2481号
罪犯秦会照，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）温刑初字第105号刑事判决，以被告人秦会照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年9月13日以（2008）浙刑一终字第167号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦会照在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯秦会照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦会照在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦会照准予减刑一年十个月（刑期自2007年10月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第72号
上诉人（原审被告）张良方。
委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丽华。
原审被告吴应交。
上诉人张良方不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1513至1534-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案的合同履行地在湖南省长沙市，被告户籍地虽在湖南省涟源市，但经常居住地亦在湖南省长沙市，且原告住所地不在湖南省涟源市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案中被告张良方的住所地在湖南省涟源市，故原审法院作为被告张良方住所地人民法院对本案具有管辖权，至于张良方提出其经常居住地在湖南省长沙市，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。综上，上诉人张良方认为本案应当移送湖南省长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3225号
原告黄雪娥，女，1951年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告陈丽影，女，1963年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告黄雪娥与被告陈丽影民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员陈文芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪娥到庭参加诉讼，被告陈丽影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雪娥诉称：被告于2013年11月21日经原告弟媳介绍向原告借款人民币300000元，至2015年1月，被告每月通过原告弟媳支付原告利息款（月利率为1.5%）。自2015年2月份开始，被告未再支付利息。后经原告弟媳出面与被告多次交涉，被告于2015年3月21日书面承诺至2015年6月30日前还清借款本金，但被告至今未履行还款义务。原告请求依法判令被告归还借款300000元。
被告陈丽影未作答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告陈丽影出具一借条交原告黄雪娥收执，确认被告向原告借款人民币300000元，并约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告未履行还款义务，即向原告书面承诺上述300000元定于2015年6月30日前还清。此后，因被告始终未履行还款义务，原告于2015年7月30日提起本案诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的借条、便条为证，本院予以确认。
本院认为：被告陈丽影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。原告黄雪娥主张被告逾期未偿还借款，有原告提供的借条为证，应予确认。原告黄雪娥与被告陈丽影之间的民间借贷合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告间的借贷为定期无息借贷，借款期限届满后，原告要求被告履行还款义务，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽影应在本判决生效之日起三日内偿还原告黄雪娥借款本金人民币300000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈文芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑桂艳
速录员 张露露
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初24号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人单某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月21日被景县公安局刑事拘留，同年8月28日被监视居住，2015年12月31日被景县人民检察院监视居住。2016年1月29日由本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日16时许，被告人单某驾驶冀T×××××号小型普通客车沿景县梁集乡张茂林村乡级公路由北向南行驶至张茂林村村南交叉路口处时，与由西向东行驶的倪某驾驶的冀T×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，单某、乘车人穆某甲、杜某受伤，穆某乙当场死亡的事故发生。单某承担此事故的主要责任。
同时查明，穆某甲系单某的母亲，杜某系单某的外婆，穆某乙系单某的外公。被害人杜某、穆某甲及被害人穆某乙的近亲属对单某表示谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人的供述及辩解，证人倪某的证言，交通事故现场勘查笔录、草图、照片，交通事故认定书，被告人单某的行驶证、驾驶证复印件，被告人及被害人的户籍证明信，居民死亡医学证明书及死亡注销证明、诊断书、谅解书、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后如实供述其罪行，且取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王正春
审 判 员 隽保东
助理审判员 徐 晶
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张振楠
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初993号
原告朱某，农民。
委托代理人万胜朝，余干县农金法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某甲，农民。
委托代理人张周鹤，代理权限为一般代理。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员程军辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人万胜朝，被告张某甲及其委托代理人张周鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，年月日，我与被告登记结婚。双方无共同财产，无共同债权、债务。离婚的原因是，原告未成年时在瑞洪镇家饭店打工，被告的母亲见我小小年纪就打工，很是同情。几年下来，被告的母亲便
叫我嫁给被告，因当时不懂事，就答应了。双方没有感情基础，且被告只能在家干些力气活，不到外面打工，致使家庭收入入不敷出，无法建立夫妻感情。由于上述原因，导致原告从2011年起就与被告分居。2015年3月，我曾起诉离婚，因是第一次离婚，法官劝我慎重考虑，我当庭撤诉。现双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉求离婚；女儿由被告抚养。并提供下列证据支持其主张：
1、2015年的起诉状和开庭传票复印件，证明去年曾经起诉过一次，说明夫妻感情已经破裂无和好可能；
2、2015年案件被告提供的答辩状，证明双方去年就已经分居4年，到今年已经分居5年。
被告张某甲辩称，不同意离婚，没有感情基础不属实，结婚多年，小孩也13岁了，男方也一直有心对原告，原告一直在外打工，对小孩的抚养没有尽什么义务，一直都是男方承担家庭支出，现在男方的身体不好，治病都花了不少钱，男方一直也在找女方回来，如果女方坚决离婚，那也没有办法，但是婚姻存续期间，一些债务要共同分担，结婚时的五万元的礼金导致了债务，双方要共同承担，男方治病的花费双方要共同承担，还有男方在外找女方所花费的钱也要共同承担，女儿男方要抚养，女方要全部负担抚养费，因为男方身体不行，收入状况不好。并提供下列证据支持其主张：
1、寻人启事一张，证明2012年5月因原告外出，男方特意外出寻人；
南昌大学一附院检验科的检验单、门诊病历及买药的发票复印件，证明被告患有，证明因患病买药花费了72000元，并只报销35%；
3、被告出具给胡长富等人的借据5张，证明因治病有24万元债务。
为查明案件事实，本院在余干县农村合作医疗管理局调取被告张某甲农村合作医疗补偿情况表：2015年，被告张某甲因花费72000元，作为特殊病种大额门诊报销50400元。
对于原告提交的证据，被告质证时认为，原告去年起诉过离婚是事实，答辩状上是自己签名。
对于被告提交的证据，原告质证时认为，1、南昌大学一附院的检验单等都是复印件，买药的发票不是医院的发票，而是在外面的药店买药的发票，是商业发票，不能证明被告有；2、被告方是外出找过自己；3、借据是一次性出具的，真实性存在异议。
本院认证意见为，原告提供的证据因被告无异议，可以作为本案事实认定的依据；被告提供医院检验单等虽为复印件，结合其已经在余干县农村合作医疗管理局报销合作医疗费用，可以认定被告患有，但其报销额度不止35%，而是每年为50400元限额；被告提供的借据，因其2015年因病实际支出与其主张借款90000元用于治病差距较大，且其主张出具时间跨度为四年，但其中四份借据纸张载体较为明显为同一时间段，及结合被告2015年离婚案答辩状中并未提出共同债务等，被告提供的借据不符合日常生活常理，不能作为本案事实认定的依据。
综上，根据原、被告提交的证据和陈述，法院调取的材料等，本案事实查明如下，年月日，原、被告登记结婚。年月日，双方生育女儿张某乙，一直随被告生活。2012年5月，原告离开被告开始分居生活。2015年3月，原告曾起诉要求离婚，但经本院劝说，原告撤回起诉，但双方未共同生活。共同生活期间，双方未添置共同财产，亦无共同债权。2005年5月，被告经医疗机构确诊，患有，尚未治愈。
本院认为，本案中，原、被告自2012年开始分居生活，期间原告甚至不提供任何联系方式给被告，2015年原告又起诉离婚，虽经本院劝说撤回起诉，但双方并未共同生活，足见其夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许；双方就女儿抚养达成一致意见，应予支持；但考虑到被告身患，经济收入来源受限，原告应当承担较大部分子女抚养费，结合我省上年度农村居民人均生活消费支出标准，原告负担30000元子女抚养费为宜；被告提供的证据不足以证明其共同债务，本院不予认定；被告身患，需要长期服药治疗，虽然该疾病在农村合作医疗报销比例较大，但因为被告劳动能力有限，生活存在困难，在离婚时原告应当以其个人财产给予被告困难帮助，鉴于原告经济条件、双方夫妻关系存续期间生活水平等因素，原告应给予一次性帮助费用40000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告张某甲离婚；
女儿张某乙由被告抚养至其能独立生活时止，原告给付被告子女抚养费30000元；
原告给付被告困难帮助费40000元；
上述二、三项合并执行，原告给付被告70000元，于判决生效日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程军辉二〇一六年七月二十五日
书记员 洪 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45622号
原告王华，男，1981年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
被告邱剑晨，男，1987年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邱敏高（系被告邱剑晨之父，即被告邱敏高），住同被告邱剑晨。
被告邱敏高，男，1964年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王华与被告邱剑晨、邱敏高民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黎荣杰到庭参加诉讼。被告邱剑晨、邱敏高经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称，被告邱剑晨和邱敏高系父子关系，2015年9月23日，由于两被告急需资金，故经人介绍，由被告邱剑晨出面向原告借款10万元（人民币，下同），约定同年10月22日之前还清，邱敏高为该笔借款承担担保责任。同日，原告根据两被告的要求，将10万元钱款通过银行转账转至被告邱敏高名下的银行卡中。现借款期限已到，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告邱剑晨归还借款10万元，支付逾期还款利息（按年利率24%计算的借款10万元的利息，时间从2015年10月23日起至还款之日止），并支付律师代理费5，000元，被告邱敏高承担连带还款责任。
被告邱敏高、邱剑晨庭后到院共同辩称，确实向原告有过借款，但借款金额为5万元，实际到手37，500元，按照每月25%的利息计算。原告转账10万元后，马上将其他的钱取回。通过朋友介绍向原告借款，说好借条写5万元，但到现场后要求写10万元的借条。实际借款人是邱敏高，要求儿子邱剑晨做担保，所以在借条上签了邱剑晨名字。
经审理查明，被告邱剑晨和邱敏高系父子关系。2015年9月23日，被告邱剑晨与原告签订《借条》一份，并由邱敏高作为担保人签字担保。《借条》约定借款金额为10万元，承诺于2015年10月22日之前还清，并承诺“如到期尚未完全归还……如双方发生法律纠纷，乙方（即原告）律师费及诉讼费完全由甲方（即被告邱剑晨）承担。”被告邱敏高在该《借条》担保人一栏签字。同日，原告通过银行转账将10万元钱款转账至被告邱敏高名下的银行卡，邱剑晨在收条上签字确认收到10万元借款。后因两被告均未按期还款，故原告诉至本院，要求解决，并产生律师代理费5，000元。
上述事实由《借条》、银行转账凭证、原告名下的银行卡、律师代理费发票及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原、被告的陈述及提交的证据，可以确认原告与被告邱剑晨之间存在借贷关系的事实。双方明确约定了于2015年10月22日前归还，现被告邱剑晨和邱敏高均逾期未归还借款，原告要求归还借款和支付逾期利息的诉求于法有据，本院予以支持。关于被告邱敏高的担保责任问题，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现被告邱敏高作为担保人签字，但对保证方式约定不明确，原告要求被告邱敏高承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。关于原告因诉讼产生的律师费用，系原告实现债权的有关费用，且已经实际产生，在《借条》中又进行了明确约定，故应由被告邱剑晨和邱敏高负担。关于被告邱剑晨、邱敏高提出的借款金额的异议，以及两被告称当时系笔误，实际借款人系被告邱敏高、担保人为被告邱剑晨的问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。且两被告系完全民事行为能力人，从事民事活动时，应当对自己所作出的行为可能产生的后果有所判断，谨慎从事。现两被告认可借条签字，却对借款金额和借款情况诸多辩解，但又并不就其主张提供相关证据予以证明，由此产生的举证不利的后果由两被告自行承担，本院对两被告的相关意见不予采信，并根据《借条》确认借款金额为10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱剑晨于本判决生效之日起十日内归还原告王华欠款本金10万元，并支付自2015年10月23日起至实际还款之日止以10万元为本金、按年利率24%计算的逾期还款利息；
二、被告邱敏高于本判决生效之日起十日内给付原告王华律师代理费5，000元；
三、被告邱敏高对被告邱剑晨第一项和第二项的付款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元（原告王华已预交），减半收取计1，200元，由被告邱剑晨、邱敏高连带负担。被告邱剑晨、邱敏高负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初189号
原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人龙盛英，重庆两江新区物业管理有限公司职工。
被告周正亮,男,1976年4月16日出生，汉族,住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告周正亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 张志兴
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹巧莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第730号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处，住所地即墨市大信镇信华街276号。
法定代表人王加美，主任。
被执行人徐波。
被执行人徐晓福。
被执行人王福金。
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行南泉支行大信分理处与被执行人徐波、徐晓福、王福金债权一案，标的额为49900元无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字字第1817民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第863号
原告：李万朋，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：李万正，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，与原告李万朋系兄弟关系。
被告：高印艳，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。
原告李万朋诉被告高印艳保证合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李万朋及委托代理人李万正到庭参加了诉讼，被告高印艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万朋诉称：原、被告均系同村人，2008年12月份，被告为原告介绍对象戴元元，称戴元元是被告妻子的远房亲戚，因戴元元是湖南人，原告怕受骗，被告一再向原告保证戴元元不是以婚诈骗，并为原告签订担保协议一份，然后原告向被告支付了2000元介绍费，向戴元元支付了8800元彩礼。可2009年5月份，戴元元以回湖南娘家为由便一去不回，且走时盗走了原告家中的钱物价值两万余元。戴元元走后原告找到被告高印艳，被告以去湖南找戴元元为由也一去不回。直到2010年5月3日，被告高印艳偷偷跑回家中取东西时被原告发现，原告报案，在派出所及村干部高印章、高利的调解下，被告高印艳同意赔偿原告25000元现金，但暂时无钱，为原告出具了欠据一份，但事后被告分文未付。故起诉要求被告高印艳给付原告欠款25000元。
被告高印艳未作答辩。
经审理查明：原、被告为同村村民。2008年12月份，被告高印艳将湖南人戴元元介绍给原告李万朋做未婚妻，当时被告向原告保证戴元元不是以婚诈骗，并为原告签订担保协议一份。原告向被告支付了2000元介绍费、向戴元元支付了8800元彩礼后，原告李万朋与戴元元便开始同居生活。到2009年5月份，戴元元以回湖南娘家为由一去不回。2010年5月3日，在被告高印艳家中，原告认为被告为原告介绍对象，原告现已被骗，要求被告承担担保责任，赔偿被骗所受损失，双方发生争执，后双方报警。接警后，遵化市公安局铁厂派出所干警赶到现场，在村干部高印章、高利、村民周井林的调解下，原、被告就被告为原告介绍对象、原告被骗一事达成协议，由被告高印艳给付原告李万朋损失款25000元，当时被告高印艳为原告李万朋出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今高印艳欠李万朋25000元（两万伍仟元整）十天内还15000元（一万伍仟元整），15天内还清剩下的10000元（一万元整），以后任何事情全清。鉴证人：高印章高利周井林欠款人：高印艳2010年5月3日”。
原告李万朋为证明该欠条的真实性、合法性，向本院提供了被告高印艳于2008年12月30日为原告出具的书面担保协议一份及证人高印章出庭作证，并申请本院到遵化市公安局铁厂派出所调查取证。
2008年12月30日，被告高印艳为原告李万朋出具的担保协议内容为：“担保协议今李万朋与戴元元互相互看双方同意，高印艳为媒人，李万朋愿付戴元元捌仟捌佰（8800）元整彩礼，另付高印艳夫妇贰仟（2000）元路费，合计壹万零捌佰（10800）元整，媒人高印艳夫妇保证戴元元不是以婚诈骗，把手续办回。高印艳以家中农用三轮车担保戴元元不是以婚诈骗，若为诈骗高印艳把所付款全部退回，若不退回，李万朋有权运走其农用三轮车或与其价值相当的款物，李万朋与戴元元正月底前去办理手续，户口手续办全后，此担保协议自动做废（另注如属男方原因造成戴元元出走此协议自动作废）此协议一式两份双方签字高印艳杨玉英戴元元李万朋中间人高金秋李万正2008年12月30日”。
证人高印章出庭作证证实：2010年的时候证人在村里是支部书记兼村长。2010年5月3日，高印艳母亲下午五点左右找到证人，说李万朋在他们家打架呢，然后证人就去了，证人到的时候，派出所的已经在那了，高印艳以前给李万朋保媒着，证人到那以后，经证人和当时的村委委员高利及村民周井林调解，高印艳答应给付李万朋25000元的损失，当时李万朋还嫌少呢，派出所的当时也在场，派出所的怕他们双方反悔，让村干部及周井林都在他们双方签订的协议上签了字。
经原告李万朋申请，本院于2014年5月13日在遵化市公安局铁厂派出所调取出警证明一份，内容为：“出警证明2010年5月3日下午17时许，铁厂派出所接潘庄村高印艳报警称：有人要到其家打他。接警后，铁厂派出所民警王宏立即带队出警，经现场了解情况为，高印艳曾为李万朋介绍过对象，李万朋当天堵在高印艳家门口朝其要介绍对象的礼金等，高印艳的母亲怕打架让派出所的工作人员在现场，后双方当事人在本村村干部高印章等人的调解下，自愿达成调解协议。铁厂派出所二O一四年五月十三日”。
经质证，原告李万朋对上述证据无异议。
庭审中，原告李万朋主张被告高印艳为其所出具的25000元欠条中，既包括彩礼损失，又包括戴元元走时带走的戒指、项链等损失，但未能向本院提供相关证据。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告为同村村民，2008年，被告高印艳为原告李万朋介绍对象时，原、被告双方签订了担保协议，被告承诺如果原告李万朋因婚姻被骗，被告愿承担担保责任。现原告未婚妻子戴元元携带彩礼等款物离家出走，涉嫌以婚骗财，被告高印艳理应按协议约定为原告李万朋因婚姻被骗所受损失承担保证责任。被告高印艳为原告李万朋所出具的欠款25000元的欠条，系在时任村党支部书记兼村委会主任高印章、村委委员高利及村民周井林等人的调解下，双方就被告为原告介绍对象、原告被骗一事达成的协议，该欠条上有高印章、高利、周井林三人以见证人身份的签名，且写欠条时铁厂派出所的干警亦在现场；虽然庭审中被告高印艳未到庭参加诉讼，原告未能对其所受损失的具体情况提供相关证据，但证人高印章的出庭证言及遵化市公安局铁厂派出所的出警证明，与原告在庭审中所述损失情况能够相互印证，该欠条内容系被告高印艳的真实意思表示，本院对该欠条的真实性、合法性予以确认。原告李万朋起诉要求被告高印艳给付欠款25000元的诉讼请求，事实清楚，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高印艳于本判决生效后十日内给付原告李万朋欠款25000元。
案件受理费430元，由被告高印艳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志福
审 判 员 谢胜涛
人民陪审员 王德平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马晓亮
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00046号
申请执行人王某甲，女，汉族，农民。
法定代理人呼某某，女，汉族，职业同上，系王昊楠之母。
被执行人王某乙，男，汉族，农民。
本院在执行王某甲与王某乙抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01117号民事判决书所确认的王永周自2014年1月1日至2014年12月31日共12个月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 李 洋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 甄 睿
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1号
原告蒋卫军。
委托代理人卢焰红，天门西江法律服务所法律工作者。
被告天门市国晟汽车修理有限公司。住所地：天门市南洋大道27号。
法定代表人徐国华，该公司总经理。
本院在审理原告蒋卫军与被告天门市国晟汽车修理有限公司修理合同纠纷一案中，原告蒋卫军于2016年2月23日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋卫军的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋卫军撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告蒋卫军负担。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗 伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第526号
罪犯刘存龙，原住曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年一月二十五日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第290号刑事判决，以被告人刘存龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十年，罚金人民币六万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘存龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘存龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘存龙在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘存龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘存龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月31日起至2019年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00442号
原告喻某。
委托代理人杨正魁。代理权限：一般代理。
被告张某。
原告喻某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由助理审判员彭剑适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人杨正魁、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某诉称：我与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女两人，现都已独立生活。因我们婚后共同生活期间因性格、脾气差异，双方无共同语言、难以沟通，常因家庭生活琐事发生矛盾争吵，导致夫妻间矛盾加大，无法共同生活。2013年5月，我曾起诉离婚，后经人民法院审理后，判决不准予离婚。此后的半年多时间里，被告张某的脾气、性格仍未改变，常常对我无端猜疑，有损我的人格形象，现我们生活矛盾日渐加大，夫妻感情完全破裂。故现诉至法院，请求判令我与被告张某离婚，依法判决位于湖北省十堰市张湾区新疆路20号东园小区29栋3单元102号房屋归我所有，位于湖北省十堰市张湾区花果街办花园沟村一组的房屋归被告张某所有，并判令被告张某承担本案诉讼费用。
原告喻某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1本，用以证明原、被告双方之间的婚姻关系情况；
证据二：证号为“十堰集建（1993）字第xxx21号”的土地使用证及房地产买卖契约各1份，用以证明原、被告双方有共同财产房产两套的事实；
证据三：十堰市张湾区人民法院作出的（2013）鄂张湾民一初字第915号民事判决书1份，用以证明原告喻某于2013年5月起诉离婚，后经判决不准离婚的事实。
被告张某辩称：原告喻某所述不符，其没有家庭责任感，有不良嗜好，在外跟她人有不正当关系，我们经常为此吵架，其从来不关心家人和子女的生活，还经常把家里的东西往外拿，我不同意离婚。
被告张某未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告张某对原告喻某提交的证据无异议，对上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告喻某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一儿一女，现均已成年并独立生活。2013年5月，原告喻某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，后经审理，本院于2013年6月17日作出（2013）鄂张湾民一初字第915号民事判决，判决不准予原告喻某与被告张某离婚。现原告喻某以双方感情不和，夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告张某离婚，故而成诉。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，互相信任，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告喻某与被告张某现虽因琐事未能协调好家庭关系，致使夫妻之间缺少交流、信任，从而产生矛盾，但原、被告双方并无原则性的矛盾，双方夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告喻某和被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 彭 剑
二〇一四年四月十六日
书 记 员 许小琴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1115号
原告夏琼容，女，汉族，1973年10月5日生，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告巫静，女，汉族，1977年12月6日生，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人郭涵，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理原告夏琼容诉被告巫静民间借贷纠纷一案中。原告夏琼容于2015年4月24日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏琼容撤回起诉。
案件受理费150元，由夏琼容承担。
代理审判员 张 亚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王吉明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00921号
原告：赵燕，女。
被告：郭良奎，男。
被告：陈会英，女，与郭良奎系夫妻关系。
被告：夏雪，女。
原告赵燕诉被告郭良奎、陈会英、夏雪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告赵燕、被告夏雪到庭参加诉讼，被告郭良奎、陈会英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称：原告与被告夏雪是朋友关系，经夏雪介绍，被告郭良奎、陈会英于2013年2月8日向原告借款10万元整。被告郭良奎、陈会英向原告出具借条一张，并承诺还款日期为2013年6月19日，被告夏雪以担保人身份在借据中签字，借款到期后，各被告拒不归还。为此，特具状起诉，请求法院：1、依法判令三被告偿还原告借款100000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭良奎、陈会英未作答辩，也未向本院提交证据。
被告夏雪辩称：借款与担保均属事实，但现在无力偿还。
原告赵燕向本院提交以下证据：1、被告郭良奎、陈会英出具的借条一张，证明借款与担保事实；2、几被告出具的还款计划承诺书，证明借款事实。
对原告赵燕提交的证据，被告郭良奎、陈会英未到庭质证。
被告夏雪发表质证意见为：均无异议。
被告夏雪未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据内容合法，能够证明案件的基本事实，且与本案有关联，本院予以认定。
本案经举证、认证，查明以下事实：2013年2月18日，被告郭良奎、陈会英向原告借款10万元，两被告出具借条并约定还款日期为2013年6月19日，被告夏雪以担保人身份在借条上签字。借款到期后，三被告未按期还款。2013年7月1日，担保人夏雪与借款人郭良奎以及承诺人郭志云出具还款计划承诺书，承诺三个月还清借款，否则由借款人、承诺人、担保人共同承担本息。借款期满后几被告依然未予偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条与庭审查实的信息，原告出借10万元的事实得以认定，借款人郭良奎、陈会英到期未还，对此应承担偿还借款的民事责任。夏雪作为担保人在借条上签字，因借条中未明确约定担保人提供的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故，被告夏雪对该借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭良奎、陈会英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵燕借款100000元，被告夏雪对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭良奎、陈会英、夏雪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 付广元
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第265-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友。
委托代理人李其旦。
被执行人许春雷。
被执行人吴丽芹。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人许春雷、吴丽芹计划生育行政非诉案件过程中，尚有社会抚养费81018元未执行。申请执行人向本院表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
代理审判员 周泽强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄汀州
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第161-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行
法定代表人：田廷华，男，支行行长。
被执行人田远勇，男，1972年1月19日生，土家族，农民。
被执行人田富声，男，1961年3月21日生，土家族，农民。
被执行人田国声，男，1963年10月23日生，土家族，农民。
被执行人王祥军，男，1954年4月9日生，白族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人田富声、田国声、田远勇、王祥军金融借款合同纠纷执行案，本院于2015年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人田富声、田国声、田远勇、王祥军在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行支付执行款50000元及利息5357.87元（利息算至2014年11月1日）并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费591.5元，承担申请执行费740元。现四被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟以斌
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 杨胜伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02240号
原告：李某某，女，1951年4月13日出生，汉族，农民。
原告：彭某某，女，1952年8月16日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人：刘煜，安徽泉河律师事务所律师。
被告：陶某某，女，1979年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李某某、彭某某与被告陶某某监护权纠纷一案中，原告李某某、彭某某于2015年11月9日向本院申请撤回对被告陶某某的起诉。
本院认为，原告李某某、彭某某在诉讼中撤回对被告陶某某的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、彭某某撤回对被告陶某某的起诉。
案件受理费80元，由原告李某某、彭某某负担。
审 判 长 任本胜
审 判 员 杨世海
人民陪审员 韦莉铭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘俊俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05868号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号。
被告周寅伦，男，1967年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆森荣物业管理有限公司与周寅伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回对被告周寅伦的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘春
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初963号
原告：阳西县丰庆钢材部，住所地：广东省阳西县广场东路58号。
经营者：关来庆，男，1978年5月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：曾广展，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县丰庆钢材部诉被告曾广展买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告阳西县丰庆钢材部负担。
审 判 长 关水考
审 判 员 简晓华
人民陪审员 江祖珍
二〇一七年二月十七日
书记�员陈思
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11287号
原告：刘廷志，男，1976年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：王其涛、刘鹏，山东涵清律师事务所律师。
被告：张月峦，女，1970年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告朱崇玉，男，1969年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告刘廷志与被告张月峦、朱崇玉合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行了审理，在诉讼中，原告撤回了对被告朱崇玉的起诉，本院依法准许。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告张月峦支付欠款360000元；2.被告张月峦支付逾期付款利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告共同在深圳市中吉商品交易有限公司开办的中吉汇通网上投资平台投资，后被告一次性买断原告在该平台的投资款。被告应在2017年9月30日支付转让款360000元。
本院经审查认为，吉汇通投资平台因涉嫌集资诈骗深圳市中吉商品交易有限公司已被深圳市公安局福田分局2018年1月9日立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘廷志的起诉。
案件受理费6700元，全部退还原告刘廷志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 程智慧
人民陪审员 陈正堂
二〇一八年五月十八日
书 记 员 柳可栋