四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1121号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3楼3号（F）1-8、1-9、2-0。
负责人张翔，经理。
委托代理人陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲜海明，男，1950年8月出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
委托代理人刘长彬，四川意恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗伟，男，1984年6月出生，汉族，驾驶员，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地四川省资阳市雁江区南骏大道124号。
法定代表人范国容，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安财保资阳支公司）因与被上诉人鲜海明、罗伟、资阳市凯迪汽车运输有限公司（以下简称凯迪运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月18日14时49分，罗伟驾驶川M198**重型货车，由宜宾县喜捷镇方向经菜喜路往菜坝镇方向行驶，当车行驶至宜宾市翠屏区菜喜路（红旗4组20号）时，与同向行驶的鲜海明骑行的电动车相挂，致鲜海明受伤，电动车受损的交通事故。事发后，鲜海明即被送往宜宾市第一人民医院治疗，住院36天后于2014年1月23日好转出院，出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、左侧上颌窦积血；3、头面部软组织搓擦裂伤伴皮下血肿；4、全身多处软组织挫伤；5、左眼挫伤、视网膜震荡伤；6、1＋12外伤性肩周炎并2度松动；7、左侧肩袖损伤等。2013年12月30日宜宾市公安局交通警察支队一大队作出第5115022201314600号《道路交通事故认定书》，认定：罗伟负此次事故全部责任，鲜海明无责任。2015年1月29日，鲜海明自行委托四川鑫正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：鲜海明评定为十级、十级伤残；后期医疗费约需3500元。鲜海明为此垫付鉴定费1300元。
另查明，1、罗伟驾驶的川M198**重型货车系凯迪运输公司所有，罗伟与凯迪运输公司系挂靠关系，该车在平安财保资阳支公司投保了交强险，并在平安财保锦城支公司投保了商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期内；2、鲜海明，现年64周岁，系农村户籍，鲜海明在事发前随儿子韩云居住在宜宾市翠屏区天池雅苑2栋1单元4-2号，负责照顾孙子，无其他经济来源；3、鲜海明在宜宾县柏溪镇能伟自行车配件经营部维修了电动车，花费维修费1600元。
原审法院认为：鲜海明因交通事故受伤致残的事实各方当事人均无异议，现鲜海明请求相关事故责任人赔偿其相应损失，予以支持。根据交警部门出具的道路交通事故认定书：罗伟承担此次全部责任，鲜海明无责任，双方均无异议，予以采信。鲜海明因本次交通事故受伤住院的事实，双方无异议，予以确认。鲜海明自行委托四川鑫正司法鉴定所作出的鲜海明属十级伤残、十级伤残、后期医疗费约需3500元的法医学鉴定意见书，平安财保资阳支公司在庭审时提出重新鉴定，但其未在法院指定的举证期限内提出，不同意重新鉴定，故对该份司法鉴定意见书予以采信。凯迪运输公司所有的川M198**重型货车在平安财保资阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，平安财保资阳支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。平安财保资阳支公司请求在本案中一并解决医疗费，但因鲜海明未诉请医疗费且医疗费没有正式票据，无法核实医疗费情况，该请求不在本案中一并处理，平安财保资阳支公司可另案诉讼。鲜海明因事故造成的损失，认定如下：1、住院伙食补助费540元、护理费2160元、精神抚慰金3000元、后期医疗费3500元、鉴定费1300元、电动车维修费1600元，符合法律规定，且提供有相关证据予以证实，予以支持；2、残疾赔偿金42946.56元，鲜海明系农村户籍，事发前随儿子在城镇居住生活，其已年满64周岁，无其他经济来源，参照2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元计算；3、因鲜海明未提供相应的票据予以证实，酌定交通费为200元。综上，鲜海明因本事故共造成各项损失55246.56元，由平安财保资阳支公司在交强险内赔偿原告鲜海明55246.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿鲜海明55246.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取为595元，由罗伟承担595元。
宣判后，平安财保资阳支公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由如下：（一）原审判决程序违法。鲜海明向一审法院起诉后，自行委托司法鉴定机构进行伤残鉴定，后根据该鉴定报告变更了诉讼请求。一审法院只向我司发来被上诉人的变更诉讼请求申请书，没有司法鉴定意见书。开庭时，我司要求重新鉴定，一审法院却告知超出了诉讼时效，不予支持。我司认为：1，.诉讼中的鉴定程序应在法院的主持下进行，鲜海明自行委托鉴定不当。2.我司没有收到鉴定意见书，无法对该鉴定意见提出重新鉴定申请，从而损害了我司的民事权利。3.鉴定机构出具的鉴定结论严重错误，被上诉人的伤情达不到10级。（二）鲜海明的赔偿标准按城镇居民标准计算不当。被上诉人的起诉状上明确职业为“务农“，家住农村，户口簿和身份证上也证明被上诉人为农村户口。被上诉人只提供了一张业主委员会开具的证明，并没有其他证据证明其一直生活在城市。鲜海明自己承认交通事故发生前在农村种田耕地。
鲜海明答辩称：上诉人收到答辩人的变更诉讼请求申请书后，没有在举证期限内提出重新鉴定申请，一审法院不支持其重新鉴定正确。答辩人长期居住在城镇，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原审判决正确，请求维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
另查明，鲜海明的变更诉讼请求申请书上明确载明鲜海明的伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
本院认为：一审诉讼中，平安财保资阳支公司在收到鲜海明变更诉讼请求申请书后，已明知鲜海明的伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定构成十级伤残，但其在一审法院确定的举证期限内并未提出异议。举证期届满后，平安财保资阳支公司才申请对鲜海明的伤情进行重新鉴定，一审法院未支持平安财保资阳支公司该主张并无不当。二审中，因平安财保资阳支公司没有举证证明一审采信的鉴定意见存在法定瑕疵，故其主张鲜海明不构成伤残的理由不成立，不予支持。鲜海明虽系农村居民，但其提供了宜宾市翠屏区天池雅苑业主委员会和宜宾市翠屏区西郊街道新天社区居民委员会出具的《证明》，证明其从2010年8月16日一直在翠屏区天池雅苑2栋1单元4-2号长期居住。平安财保资阳支公司对此虽有异议，但未提供证据予以否定，一审法院根据鲜海明长期在城镇居住的事实按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并未不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1189元，由中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 曦