wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民二初字第00103号原告都彦琴。委托代理人薛华荣。代理权限：代为起诉、出庭，代为调解、和解，代收法律文书。委托代理人任宗来。代理权限：代为起诉、出庭，代为调解、和解，代收法律文书。被告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心（以下简称襄州区粮食经管中心）。住所地：襄阳市襄州区航空路87号。法定代表人田玉林，该中心主任。委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告都彦琴与被告襄州区粮食经管中心养老保险、返还上岗股金纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告都彦琴的委托代理人任宗来、薛华荣，被告襄州区粮食经管中心的委托代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都彦琴诉称：原告系原黄集粮管所职工，因粮食企业多次改制，原告于2009年向新组建的黄集粮油购销中心交纳了60000元上岗股金，重新上岗。2012年9月，根据“一县一企”的改革要求，原黄集粮油购销中心归并到湖北襄阳国家粮食储备库，原告等人亦到湖北襄阳国家粮食储备库上班，原黄集粮油购销中心的债务由被告襄州区粮食经管中心承担。因2003年9月至2012年9月期间的养老保险缴纳和上岗股金退还问题双方发生纠纷，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求依法判决被告襄州区粮食经管中心退还原告上岗股金60000元，并为原告补交2003年9月至2012年9月期间的养老保险；本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以拖欠的养老保险费已缴纳为由，不再主张补缴养老保险费的诉讼请求。被告襄州区粮食经管中心辩称：1、原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，但原告的该项主张没有证据证实。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司，被告并未接管襄阳天宝丰农贸有限公司，该公司依然存在，原告主张上岗股金交给了襄阳天宝丰农贸有限公司，与被告无关。2、上岗股金属于职工认购的股份，不属于劳动争议案件的审理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告都彦琴原系襄阳县黄集粮食购销公司职工。2007年12月底，根据国务院和省、市政府关于加快国有粮食购销企业产权改革的精神，襄阳区粮食局向襄阳区人民政府请示关闭黄集粮食购销公司等16家粮食购销企业。2008年1月8日，襄阳区人民政府批复同意。2008年8月，襄阳区粮食局向工商行政管理部门申请注销原襄阳县黄集粮食购销公司，同年11月工商行政管理部门注销了该公司的工商登记。被告襄州区粮食经管中心成立于2009年3月10日，是襄阳市襄州区粮食局出资设立的全民所有制企业法人，其主要职能是负责本地区粮食系统国有资产经营管理，粮油收购、储存和销售。被告襄州区粮食经管中心成立后，出资设立了黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心，主要负责原粮食购销公司的固定资产、退休人员管理和债务等。原襄阳县黄集粮食购销公司注销后，企业的国有资产交由黄集粮油购销中心管理，原有职工另行组建民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司（以下简称天宝丰公司）。天宝丰公司于2009年12月16日成立后，原告亦到该公司上班。2012年12月20日，襄州区粮食经管中心向工商行政管理部门提交申请，称根据省、市粮食局关于粮食企业“一县一企”的改革精神，该单位下属的黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心已整合到湖北襄阳国家粮食储备库，成为其内设机构，不再具有法人资格，申请将12家粮油购销中心予以注销，所有的债权债务由该单位承担。其后，工商行政管理部门注销了黄集粮油购销中心的企业法人登记。根据“一县一企”的改革精神，包括原告在内的部分天宝丰公司在岗员工亦到湖北襄阳国家粮食储备库工作，但天宝丰公司的工商登记并未注销。因养老保险和上岗股金退还问题原、被告发生纠纷，原告等人多次上访。2013年8月7日，被告襄州区粮食经管中心的主管部门襄州区粮食局给原告等人出具了信访答复意见。原告等人不服，继续到省、市有关部门上访，襄阳市人民政府信访复核机构将信访事项退回襄州区重新调查处理，襄州区信访部门遂退回襄州区粮食局重新处理，但仍未形成一致意见。2014年8月11日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求襄州区粮食经管中心为其补缴2003年9月至2012年9月的养老保险费，并退还上岗股金60000元。同年11月3日，该委作出襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2009年5月20日，原告都彦琴交纳了上岗股金60000元。原告在起诉状中主张该款交给了原黄集粮油购销中心，审理中原告又主张该款交给了民营企业天宝丰公司。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，当事人起诉应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告都彦琴的诉讼请求是明确的，即要求被告襄州区粮食经管中心退还上岗股金60000元，但诉讼请求所依据的事实和理由不明确、不具体。事实和理由体现了当事人主张的法律关系，而民事法律关系是人民法院审理民事案件，确定当事人权利义务的基础。在具体的诉讼中，当事人主张的法律关系应当是确定的，不得随意变更。原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，原黄集粮油购销中心注销后，其债务由被告襄州区粮食经管中心承担，故要求被告退还上岗股金，实际上是一种纵向的债务承继关系。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业天宝丰公司，被告接管了天宝丰公司，故要求被告退还上岗股金。根据庭审查明的事实，天宝丰公司并未注销，在这里原告主张的是一种横向的债务转移关系，两种法律关系在构成要件、审理路径及被告承担责任的法律依据等方面均不相同。审理中本院对原告进行了释明，要求原告对诉因进行明确，原告称其不清楚上岗股金交到哪里，无法进行选择，导致本案无法进行审理。原告都彦琴的起诉，依法应予驳回，仲裁裁决因当事人起诉而不产生法律效力，原告可对诉因进行明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告都彦琴的起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  徐鸿进审 判 员  张 萍人民陪审员  徐 冉二〇一五年四月二十二日书 记 员  胥 晶
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初183号
原告：沈成刚。
委托诉讼代理人：蒲健，四川禾石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎湉，四川禾石律师事务所律师。
被告：金振威。
原告沈成刚与被告金振威股权转让纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告沈成刚于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈成刚撤诉。
本案案件受理费2900元（已减半），由原告沈成刚负担。
审判员 黄林
二〇一七年一月二十五日
书记员 尹玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2419号
罪犯陈亮，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年8月21日作出（2013）沙刑初字第234号刑事判决，以罪犯陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年1月4日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯陈亮的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2012年9月5日起至2015年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保119号
桂阳县老龄工作委员会办公室、李忠元：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人李忠元行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保28号行政裁定书，于2018年7月18日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 王铁成
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00087号
原告王某，男。
被告魏某某，男。
本院在审理原告王某诉被告魏某某借款合同纠纷一案中，原告王某于2015年1月28日以被告魏某某未到庭，致借款事实无法澄清，待寻找到被告魏某某后再处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某承担。
（此页无正文）
审判员 李秀云
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙军军
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第916-1号
申请执行人卢廷荡。
被执行人蔡小平。
被执行人杨金成。
被执行人吕风英。
被执行人扬州华佳玻璃工艺品有限公司，住所地宝应县安宜镇城北工业园区宝泰路19号。
卢廷荡与蔡小平、杨金成、吕风英、扬州华佳玻璃工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年10月14日作出（2013）宝民初字第875号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡小平、杨金成、吕风英、扬州华佳玻璃工艺品有限公司应付申请执行人卢廷荡借款本金及利息和相关诉讼费用，合计71550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，查明被执行人蔡小平、杨金成、吕风英、扬州华佳玻璃工艺品有限公司长期外出，下落不明，经查询银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第875号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年九月十日
书记员 王跃鑫
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01163号
原告杨某某，女，1990年7月20日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1989年12月18日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2011年秋经人介绍相识后订婚，2012年8月在我怀孕的情况下与被告登记结婚，2013年4月24日生一男孩张某某。孩子出生后，被告经常为琐事辱骂并殴打我，还限制我的人身自由，并将我的存款6000元消费，给孩子看病时还借我父母5000元。2014年5月4日，被告又将我打伤住院，我认为由于婚前对被告了解不充分，草率成婚，导致被告对我的经常辱骂迅速升级为殴打，被告的行为摧毁了原本淡薄的夫妻感情，现我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月承担孩子抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告所述我们相识、结婚、孩子出生的情况属实，2014年5月4日孩子发烧，我将原告从西安叫回，但原告在家呆了一天就要走，我才与原告发生吵架，并打了原告腿部，后我将原告带到医院检查，并没有受伤。次日，原告的家人来接原告，原告父亲拿板凳在我的头上打了一下，我也没有还手。后来我给原告发短信劝说原告回家，原告也没有回来。我认为我们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，并于当月29日订婚，2012年8月9日，双方自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好。2013年4月24日生一男孩取名张某某。之后，双方常为琐事发生吵闹。2014年5月4日，双方为给孩子看病又发生吵架，继而被告殴打了原告。次日，原告被家人接回娘家居住至今。2014年5月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、照片、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，婚后已经建立起真挚的夫妻感情。共同生活中，双方理应相互理解，共同维护和谐的家庭关系。现双方虽因琐事发生吵闹，但夫妻感情并未破裂。为维护稳定的家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 李 凯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈化宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张少民初字第00005号
原告周某甲。
委托代理人侯碧嘉、张纯（实习），江苏闻贤律师事务所律师。
被告苗某。
委托代理人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原告周某甲与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人侯碧嘉、被告苗某及其委托代理人姜红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告于××××年××月××日在山东省枣庄市薛城区民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女周某乙。原被告婚后初期感情尚可。随着时间的推移，特别是小孩出生后，双方性格上的差异开始显现，双方争吵不断，夫妻关系开始恶化。时至今日，已形同陌路。原告认为双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告苗某辩称：原被告夫妻感情并未破裂，感情尚可，被告不同意离婚。另外，坐落于昆山市张浦镇江南春堤玫瑰苑4幢203室属于原被告夫妻共同财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某甲与被告苗某系中专时期同学，双方于2003年相识，2005年左右开始恋爱。××××年××月××日，双方在山东省枣庄市薛城区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女周某乙。原、被告婚前及婚后初期关系尚可。近几年，双方有时因家庭琐事发生争执。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，引起本案诉讼。
以上事实有结婚证、出生医学证明以及原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原被告双方产生纠纷的主要原因是未能很好的处理在日常生活中发生的矛盾。经本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认二人之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在以后的夫妻共同生活中，加强交流沟通，相互尊重体谅，勿以些小琐事介怀，增强家庭责任感，二人之间仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某甲与被告苗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第150号
原告安达市万宝山镇人民政府，住所地黑龙江省安达市万宝山镇内。
法定代表人郑广亮，职务镇长。
委托代理人宋官一，男，1978年1月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告刘国民，男，1962年10月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市万宝山镇人民政府与被告刘国民牧业承包�同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法由审判员孙宝徐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋官一、被告刘国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市万宝山镇人民政府诉称，被告自2012年起承包其镇新民村草原，每年交纳承包费6000.00元，但双方未签订书面合同，现镇政府欲对镇所有的草原公开发包，多次与被告协商解除合同，被告不同意。现诉至法院，请求解除与被告的口头承包合同，并退回被告交纳的承包费。
被告刘国民辩称，其与原告虽未签订书面承包合同，但自2012年至今，其每年向原告交纳当年的草原承包费，双方履行合同至今。现原告以公开招标发包为由，解除今年的合同是无理的，且其已交纳了2015年承包费，原告应履行今年承包合同。
经审理查明，自2012年始，被告承包原告新民村所有的草原600亩，年承包费为6000.00�，被告每年3月份交纳当年的承包费。2015年3月17日，被告按约定交纳了2015年草原承包费6000.00元，原告已按约定收取并出具收据1张。
以上事实，有原告出具的收据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，对于草原承包依法应签订书面承包合同；原、被告未签订书面草原承包合同，应视为不定期的承包合同，原告可随时解除合同；但本案中，被告按双方口头约定定期交纳了2015年草原承包费，原告也已收取并出具了收据，应视为原、被告确认了双方一直履行的口头承包合同，原告应履行2015年承包合同后方可解除合同，现原告以公开发包为由请求解除与被告口头达成的承包合同于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国草原法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告安达市万宝山镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告安达市万宝山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一五年六月四日
书记员 王 宇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2967-1号
原告：崔秀连，农民。
被告：韩宝德，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市长江路中达尚城商业楼2#003号。
本院在审理原告崔秀连诉被告韩宝德、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔秀连于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告韩宝德驾驶的鲁R×××××号“五菱”牌汽车，原告为此提供案外人谢丽所有的鲁R×××××号“锋范”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告崔秀连的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告韩宝德驾驶的鲁R×××××号“五菱”牌汽车。
查封期限为本裁定开始执行之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢京东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑 振
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第900号
原告：�小云，男，1995年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：雷一元，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：沈霜，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：中民人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。组织机构代码：90698567-8。
负责人：李晓伟，经理。
委托代理人（特别授权）：周思齐，公司员工，住四川省峨眉山市。
原告易小云与被告雷一元、沈霜、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告易小云向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷一元�沈霜、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告易小云撤回对被告雷一元、沈霜、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司的起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告易小云负担。
审判员 钟水亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 成
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第466号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：孟玉梅，山东洪筹律师事务所实习律师。
被告：许职敏。
被告：许修康。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告许职敏、许修康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长赞、孟玉梅到庭参加诉讼，被告许职敏、许修康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，原告与第一被告签订《个人购房担保借款合同》，第一被告向原告借款人民币30万元，借款期限240个月，用于购买房产，并将位于张店区瑞丰苑甲组团10号楼1单元2层西户的房屋抵押给原告。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息，并有权就被告提供的抵押物优先受偿，第二被告作为共同还款人应承担共同还款责任。截至2015年3月25日，被告尚欠原告本金288743.25元、利息7891.48元。为此，诉至法院要求判令：第一被告偿还本金288743.25元、利息7891.48元（并支付自2015年3月25日起至实际还款日的利息）；第二被告承担共同还款责任；原告有权就抵押物优先受偿；律师代理费17200元及诉讼费由被告承担。
被告许职敏、许修康均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2013年3月13日，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告许职敏签订个人购房担保借款合同，约定被告许职敏向原告借款30万元用于购买位于张店区瑞丰苑甲组团10号楼1单元2层西户的房产；借款期限240个月；被告按月偿还借款本息；若借款人存在未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；被告许职敏以其所购上述房产向原告设定抵押，抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同时，被告许修康向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人许职敏是父子关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2013年4月1日按约向被告许职敏发放了贷款。后双方亦办理了房屋抵押登记。但被告许职敏自2014年10月1日起未按合同约定履行还款义务，截至2015年3月25日已逾期6期，欠原告借款本金288743.25元、利息7891.48元未付。为此原告起诉支付律师费17200元。
上述事实，有担保借款合同、共同还款责任承诺书、房屋他项权证、借款凭证、欠款明细、被告身份证明、律师费发票及凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告许职敏未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告偿还所有借款本息并承担律师费用。被告许修康作为借款人许职敏的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告许职敏以其涉案房产向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告许职敏、许修康未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许职敏、许修康于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金288743.25元、利息7891.48元及至本判决确定的付款之日的利息；
二、被告许职敏、许修康于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费17200元；
三、如被告许职敏、许修康到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押房产优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元及保全费2420元，由被告许职敏、许修康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年八月七日
书 记 员 张金红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第917号
申请执行人王斌。
被执行人陈道跳。
被执行人陈道祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第817号民事判决书，于2015年4月7日立案执行申请执行人王斌与被执行人陈道跳、陈道祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人陈道跳、陈道祥发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈道跳、陈道祥交纳执行款150000元及利息；二、负担本案诉讼费1650元，申请执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈道跳、陈道祥外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈道跳、陈道祥的财产情况，发现被执行人陈道跳、陈道祥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人陈道跳名下的浙C×××××别克牌小型轿车，已被本院另案中依法扣押，因车辆下落无法查找，未实际扣押；被执行人陈道祥名下坐落于苍南县钱库镇金鑫商城2幢603室房屋，在本院另案正在处置中。
本院查明，被执行人陈道跳、陈道祥外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈道跳、陈道祥有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2135号执行裁定书、（2014）温苍执民字第2266号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1463号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈道跳、陈道祥有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第917号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年九月十六日
代书记员 吴新新
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第41号
申请人：金华银行股份有限公司江北支行。
负责人：杨志军。
委托代理人：潘武。
被申请人：倪军亮。
被申请人：倪军民。
被申请人：张志英。
申请人称：2013年6月7日，申请人与被申请人倪军亮、倪军民、张志英签订了编号为201399030物01292、201399030物01293、201399030物01294的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2013年6月7日至2014年6月5日期间（包括该期间的起始和届满日），在人民币190万元的最高额内，申请人因与被被申请人倪军亮签订的融资协议而享有的债权。担保物为倪军亮位于金华市新华街639号2幢2-402室（房产证号：金房权证婺字第001092**，土地证号：金市国用2011第102-213**号），被申请人倪军民位于汪姜路3号汽运公司宿舍楼3-202室（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2011第107-213**），被申请人倪军民、张志英夫妇共有位于环城南路西段1138号绿城花园11栋3-601室（房产证号：金房权证婺字第××号-金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2009年7-777**号）的财产。双方办理了抵押登记手续，登记编号是201399030物01292、201399030物01293、201399030物01294。2013年6月7日，申请人与债务人倪军亮签订了编号为201399030借02626《个人借款合同》，约定申请人向债务人倪军亮提供金额为180万元的贷款合同约定约定借款期限自2013年6月7日至2014年6月5日。申请人依据主合同约定于2013年6月7日向债务人倪军亮发放贷款180万元，截至2014年8月19日，债务人倪军亮已归还6.0381万元。债务人至今未按照主合同约定归还所欠款项，截至2014年8月19日，尚欠债权本金1739619元、利息27415.02元、罚息15134.69元（利息、罚息暂算至2014年8月19日，2014年8月19日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按照合同约定另行计付）。现申请人请求法院：1.确认申请人利息27415.02元、罚息15134.69元（利息、罚息暂算至2014年8月19日，2014年8月19日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按照合同约定另行计付）共计1782168.71元2.请求对被申请人倪军亮位于金华市新华街639号2幢2-402室（房产证号：金房权证婺字第001092**，土地证号：金市国用2011第102-213**号），被申请人倪军民位于汪姜路3号汽运公司宿舍楼3-202室（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2011第107-213**），被申请人倪军民、张志英夫妇共有位于环城南路西段1138号绿城花园11栋3-601室（房产证号：金房权证婺字第××号-金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2009年7-777**号）的财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；3.申请人对变现所得款项在1800000元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金1739619元、利息27415.02元、罚息15134.69元（利息、罚息暂算至2014年8月19日，2014年8月19日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按照合同约定另行计付）。4.实现债权的费用由三被申请人共同承担。
本院经审查认为，申请人向倪军亮发放了贷款180万元，担保物为倪军亮所有的位于金华市新华街639号2幢2-402室的房产、被申请人倪军民所有的位于金华市汪姜路3号汽运公司宿舍楼3-202室的房产、被申请人倪军民、张志英夫妇共有位于环城南路西段1138号绿城花园11栋3-601室的房产为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，事实清楚，证据充分。现被申请人未按约归还借款，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。截止2014年8月19日，倪军亮尚欠申请人借款本金1739619元、利息27415.02元，罚息15134.69元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人倪军亮的担保财产：位于金华市新华街639号2幢2-402室的房产（他项权证号：金房他证婺字第002903**号）、被申请人倪军民的担保财产：位于金华市汪姜路3号汽运公司宿舍楼3-202室的房产（他项权证号：金房他证婺字第002903**号）、被申请人倪军民、张志英夫妇共有的担保财产：位于金华市环城南路西段1138号绿城花园11栋3-601室的房产（他项权证号：金房他证婺字第002903**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司江北支行对变价后所得款项在借款本金1739619元、利息27415.02元，罚息15134.69元（利息、罚息均已算至2014年8月19日，之后利息按借款合同约定计算至借款履行之日止）范围内以其相应的《最高额抵押合同》中记载的最高债权额为限优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 祝睿
二〇一四年九月二十二日
书记员 项援
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1124-2号
申请执行人黄凤山。
被执行人杨秀红，仙葫巴彦淖尔市临河区沃野西街迎春巷8栋4单元502室。
被执行人杨平泉。
本院在执行黄凤山申请执行杨秀红、杨平泉民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第2209号民事调解书，责令被执行人杨秀红、杨平泉履行法律文书确定的义务，即给付申请人黄凤山11万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨平泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市车站支行（账号：10207100520025033）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨平泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市车站支行（账号：10×××33）的存款
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年七月五日
书记员 石 玥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8805号
原告：刘兴桂，男，汉族，1932年6月3日生，住扬州市邗江区。
委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被告：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路。
法定代表人：邱建华，董事长。
委托代理人：王斐，职员。
原告刘兴桂与被告扬州万达羽绒制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴桂及其委托代理人徐广飞，被告委托代理人王斐均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴桂向本院提出诉讼请求：要求被告扬州万达羽绒制品股份有限公司归还借款1.5万元，并支付以年利率8%计算的利息。事实与理由：2015年11月8日，被告向原告借款1.5万元，约定年息8%，使用一年。但约定的期限届满，扬州万达羽绒制品股份有限公司未还本付息。
扬州万达羽绒制品股份有限公司承认原告主张的事实，认为目前经济困难要求给予宽限期于明年6月份归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供了出借款项，被告在使用期届满未履行归还义务，明显违约，现原告要求被告立即归还借款本金及支付按约定利率计算的利息，有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告扬州万达羽绒制品股份有限公司于本判决生效后十日内，归还原告刘兴桂借款本金1.5万元并支付利息（自2015年11月6日始至实际清偿之日止，以年息8%计）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取88元，由被告扬州万达羽绒制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗 娟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初4号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某，个体经营者。2015年9月16日因涉嫌盗窃被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日经河北省廊坊经济技�开发区人民检察院批准由廊坊市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人赵岩、周璇，河北泰科律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某与被害人石某在廊坊开发区东环建材市场相邻从事个体经营，2015年9月9日20时许，吕某为报复曾与其有矛盾的石某，趁夜晚石某外出之机，将石某停放在建材市场的一台Z×××××-Ⅱ型装载机以“搭线启动”的方式开走，随后吕某为防止被�发现，驾驶该装载机绕行乡间小路开至廊坊市香河县吴某经营的建材料场内存放。同月16日，吕某被公安机关抓获，到案后吕某如实供述了自己的犯罪行为。被盗装载机被公安机关扣押并发还给石某。经价格鉴定被盗装载机价值人民币40333元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吕某的供述和辩解；被害人石某的陈述；证人吴某、赵某的证言；辨认笔录；价格鉴证报告书；被盗装载机物证照片；扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。辩护人辩称被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白的辩护意见正确，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。被告人吕某庭审中自愿认罪，被盗物品已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年7月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李秋爽
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43117号
原告张XX。
被告叶XX。
原告张XX与被告叶XX健康权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼。被告叶XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2014年11月10日8时，原告骑行自行车由南向北行驶至康沈路周祝公路南约60米处时，被被告骑行的电动自行车勾倒，致原告受伤。经交警部门认定被告叶XX负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告先行赔偿目前已产生的医疗费55，116.80元（人民币，下同）及住院伙食补助费140元。
被告叶XX未具答辩。
经审理查明，2014年11月10日8时15分许，在本市浦东新区康沈路周祝公路南约60米路段处，被告骑行电动自行车由南向北行驶超越同向原告骑行的自行车时，两车不慎发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告叶XX负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤已支出了医疗费55，116.80元，并住院治疗了7日。
上述事实，由道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故，经相关职能部门认定被告叶XX负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告叶XX承担全部份额的赔偿责任。关于本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及医疗病史，现原告凭据主张55，116.80元，并无不当，本院予以照准。2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了7日，每日20元，确认为140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶XX应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX55，256.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，181元，减半收取计590.50元（原告张XX已预交1，072元），由被告叶XX负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年一月十三日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1857号
原告：许光亮。
被告：陈天勇。
被告：潘映红。
原告许光亮与被告陈天勇、潘映红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许光亮到庭参加诉讼，被告陈天勇、潘映红经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告许光亮诉称：两被告系夫妻关系。被告陈天勇于2012年12月24日向原告借去人民币5万元，并出具借条一份。借款后，经催讨被告陈天勇一直拖欠未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币5万元及利息，利息按月利率1.5%计算从2014年5月24日起算至还清之日止。
被告陈天勇、潘映红未答辩。
原告许光亮向本院提供借条1份、两被告的结婚登记申请书1份。被告陈天勇、潘映红未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告陈天勇与潘映红于1997年9月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈天勇向原告借款事实清楚，被告陈天勇应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告要求被告陈天勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，视为不支付利息，但因被告陈天勇一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告陈天勇从起诉之日起赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。另外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告陈天勇的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告潘映红对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈天勇、潘映红在本判决生效之日起10日内偿还原告许光亮借款本金人民币5万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年8月25日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年九月十六日
代书记员 张胭镧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第562号
原告张婷婷，女，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张厚生，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年1月22日，本院立案受理了原告张婷婷诉被告张厚生民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加了诉讼，被告张厚生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张婷婷诉称，2014年4月份，被告张厚生向我借款375000元，后被告偿还我部分借款，剩余借款80000元未偿还，被告于2015年1月8日给我出具了欠据1份，约定月利率为10‰，借款经我多次催要未果，故我诉至法院请求判令被告偿还借款本金80000元及利息，利息按月利率10‰计算从2015年1月8日起至借款本金付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告张厚生未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实被告张厚生于2015年1月8日向原告借款80000元及约定月利率10‰的事实。
被告张厚生未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月8日，被告张厚生向原告张婷婷借款80000元，约定月利率10‰，未约定还款期限，借款本金及利息未给付。
本院认为，被告张厚生向原告张婷婷借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付借款80000元及利息，利息按月利率10‰计算从2015年1月8日起至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告张厚生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张厚生于本判决生效之日起五日内返还原告张婷婷借款本金80000元并支付利息，利息按月利率10‰计算从2015年1月8日至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张厚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2772号
罪犯王丽营，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）潍刑三初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王丽营犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年12月2日起至2023年12月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2014年2月各获记功奖励一次（该犯系累犯），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽营准予减刑一年（现刑期自2009年12月2日起至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第62号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人何ＸＸ，无业。曾因犯诈骗罪于2010年12月14日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2011年8月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人马某甲，无业。曾因诈骗于2003年11月被浙江省嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯诈骗罪于2008年12月8日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2009年2月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人何ＸＸ、马某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人何ＸＸ、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2014年9月1日中午，被告人何ＸＸ、马某甲伙同张羽红、“平头”（均另案处理）等人经预谋，在苍南县宜山镇商贸城附近，以“落地捡”分钱方式诱骗马某乙，带其行至宜山镇“益丰”再生纺织有限公司前，借口验证其未捡到财物，骗取马某乙拿出1张银行卡并套取银行卡密码。后被告人何ＸＸ、马某甲等人借故离开现场，到附近atm机上支取马某乙卡内存款人民币10500元。
2．2014年9月7日上午，被告人何ＸＸ、马某甲伙同张羽红、“平头”经预谋，在平阳县昆阳镇大转盘往平瑞路方向路边，以“落地捡”分钱方式诱骗罗某，带其至昆阳镇解放北路“缇香”花苑工地旁，借口验证其未捡到财物，骗取罗某人民币200元、女式黄金项链1条、银行卡1张，并套取银行卡密码。后被告人何ＸＸ、马某甲等人借故离开现场，到附近atm机上支取罗某卡内存款人民币3900元。经鉴定，女式黄金项链价值人民币3180元。
上述事实，被告人何ＸＸ、马某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某乙、罗某的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定结论书，视频监控，释放证明，调取证据通知书，银行卡交易明细，前科材料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何ＸＸ、马某甲结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何ＸＸ、马某甲结伙骗取他人信用卡，套取银行卡密码，并冒用他人信用卡从银行自动柜员机上支取被害人卡内存款，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，故对被告人何ＸＸ、马某甲关于本案应定性为诈骗罪的意见不予采纳。被告人何ＸＸ在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人马某甲有犯罪前科，且二被告人没有退赃，依法和酌情对被告人何ＸＸ予以从重处罚，酌情对被告人马某甲予以从重处罚。鉴于被告人何ＸＸ、马某甲归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令其退赔，返还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年6月23日止。）
二、被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年2月23日止。）
三、责令被告人何ＸＸ、马某甲退赔共同违法所得人民币17780元，返还给各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年一月十三日
代书记员 郑元昌
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第873号
原告何某某，女，出生于1982年9月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告张某，男，出生于1980年10月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告何某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告何某某以需要收集补充证据为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 赵 跃
二〇一四年四月十六日
书记员 山俭生
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1179号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告刘美来。
被告郭传祯。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告刘美来、郭传祯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告刘美来、郭传祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2010年9月26日，被告刘美来从原告处借得现金7万元，到期日为2011年9月20日，并由被告郭传祯提供保证担保，现该笔贷款已逾期，二被告迟迟不予归还。要求判令二被告连带偿还借款本金69629.40元、利息71651.78元（利息暂算至2016年4月12日，应算至实际还清之日）、律师代理费9400元；诉讼费由被告承担。
被告刘美来、郭传祯均未答辩。
经审理查明，2010年9月26日，被告刘美来与原告签订了个人借款合同，约定刘美来在原告处借款7万元，借款用途借新还旧；借款期限自2010年9月26日至2011年9月20日；借款月利率为10.1775‰；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告郭传祯签订了最高额保证合同，约定被告郭传祯对该笔贷款提供连带责任保证；担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。签订合同后，原告依照合同约定于2010年9月26日通过被告刘美来在原告处开立的帐户向其发放贷款7万元，到期日为2011年9月20日。后经原告催要，截止2016年4月12日，被告刘美来拖欠借款本金69629.40元、利息71651.78元，被告郭传祯亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付律师代理费9400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘美来、郭传祯在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。对被告刘美来借款并由被告郭传祯提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告刘美来未依约按时归还借款本息，被告郭传祯亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告刘美来、郭传祯的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美来于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金69629.40元，利息71651.78元（利息暂算至2016年4月12日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费9400元；
二、被告郭传祯对上述款项承担连带保证责任；
三、被告郭传祯承担保证责任后，有权向被告刘美来追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告刘美来、郭传祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年五月三十日
书记员 牛 丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1384号
原告聂丽柏，女，住沈阳市和平区。
委托代理人王玉和，男，住沈阳市沈河区。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
委托代理人李丹丹，女，住沈阳市大东区。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托代理人聂诚，男，住南京市玄武区。
原告聂丽柏与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司（以下简称：女人街发展公司）、沈阳鼎盈置业有限公司（以下简称：鼎盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂丽柏委托代理人王玉和、被告女人街发展公司委托代理人李丹丹、被告鼎盈公司委托代理人聂诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告女人街发展公司向原告支付自2015年1月1日至2015年6月30日租金11286元及逾期利息296.82元；由被告鼎盈公司承担连带给付责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告女人街发展公司辩称：1、关于占有使用费应计算至起诉之日，原告要求的租金及占有使用费计算有误。2、根据双方签订的商铺租赁协议第十六条约定：本协议自被答辩人取得该商铺所有权证后生效。事实上原告并未取得商铺所有权证，该份租赁协议并未生效。原告无权请求支付租金及占有使用费。3、时至今日，原告与被告鼎盈公司并未对诉争房屋办理交付手续，即原告并未实际占有房屋。原告也未将房屋交付被告使用，因此原告要求被告支付租金、利息以及占有使用费的请求无事实依据。综上，原告所述内容与事实不相符，请求贵院依法驳回其不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告鼎盈公司辩称：被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街发展公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人。原告虽然支付了全部房款，但被告未将房屋交付给原告，原告未取得诉争房屋所有权，不是房屋的所有权人。被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告的权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不相符，请求贵院依法驳回其不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商铺租赁协议、2014年民事判决书各一份，用以证明每一个结算周期的租金数额，2015年1月1日前的租金已经法院判决。
女人街发展公司对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能成为原告要求2015年1月1日以后的租金依据。
鼎盈公司质证意见同女人街发展公司。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告聂丽柏与被告鼎盈公司（沈阳女人街房地产开发有限公司于2014年11月17日更名为沈阳鼎盈置业有限公司）于2005年11月16日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告鼎盈公司开发的位于浑南新区商铺一处，套内建筑面积为17.84平方米，房屋总价款171547元。同日，原告又与被告女人街发展公司就该商铺签订了一份《商铺租赁协议》，约定租赁期自2007年1月1日至2012年12月31日止，其中2007年1月1日至2009年12月31日为免租期，2010年1月1日至2012年12月31日为有偿租赁期。租金为每月每平米105.40元，每月租金为1881元（税前）。租金支付方式：自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期。在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。在承租期内，原告只享有该商铺的所有权及相应的租金收取权，其它一切权益均由被告女人街发展公司所有。合同约定原告的权利义务：1、原告同意：该商铺由被告女人街发展公司以自营、与第三者联营或者将该商铺转租给第三方使用的方式经营，原告不得以任何理由进行干预。被告女人街发展公司的权利义务：租赁期届满后，如女人街发展公司继续承租，则原告应同意，并由女人街发展公司决定续租期限及不低于总房款10％的年租金标准。具体条款由双方另行签订续租协议等内容。因被告女人街发展公司未按期支付租金，原告来院起诉，要求二被告支付2015年1月1日至2015年6月30日租金及逾期利息。
另查明，被告鼎盈公司将包括原告购买的商铺在内的整体商铺租赁给案外人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。
又查明，原告曾起诉二被告，要求给付至2014年12月31日止的租金及利息，区、市两级法院对上述事实予以确认，并作出判决。
本院认为，原告与被告女人街发展公司签订的商铺租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。租赁期届满后，因被告女人街发展公司没有将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告女人街发展公司给付2015年1月1日至2015年6月30日的占有使用费11286元（1881元×6个月），本院予以支持。关于原告要求被告女人街发展公司支付利息的诉讼请求，由于被告女人街发展公司未按合同约定履行，违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告女人街发展公司依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，故违约金应按本金11286元计算，自2015年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。因被告鼎盈公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告鼎盈公司应对2015年1月1日至2015年6月30日止的占有使用费及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告聂丽柏自2015年1月1日起至2015年6月30日止的商铺占有使用费11286元；
二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告聂丽柏商铺占有使用费11286元的利息（按本金11286元计算，自2015年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的上述义务负连带给付责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费90元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年六月九日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初399号
原告封翠燕，女，1986年2月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告张志杰，男，1982年6月17日生，汉族，住石家庄市。
被告张风会，男，1955年1月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告康云梅，女，1956年4月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告张风会、康云梅的委托代理人张三虎，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。
原告封翠燕与被告张志杰、张风会、康云梅分家析产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封翠燕及其委托代理人王秀振，被告张志杰，被告张风会、被告康云梅及其委托代理人张三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封翠燕诉称，原告封翠燕与被告张志杰原系夫妻关系，被告张风会、康云梅系被告张志杰的父母。在原告封翠燕与被告张志杰婚姻关系存续期间购买房屋。请求法院依法分割共同财产约75万元（原告分得四分之一）。
被告张志杰、张风会、康云梅辩称，对共同财产房屋张风会、康云梅作出的贡献较多，而且二人现在已没有劳动能力，所以应当多分，故主张张风会、康云梅应当分得90%的份额，另原告持有的其他共同财产也应当同时分割。
经审理查明，××××年原告封翠燕与被告张志杰登记结婚，婚后与被告张志杰的父母被告张风会、康云梅共同生活。2015年6月28日原告封翠燕、被告康云梅与河北帝华房地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买河北帝华房地产集团有限公司建设的石家庄市鹿泉区获鹿镇西部峰景1-1-1202室房屋。后房屋交付并装修，但尚未办理不动产证书。2017年原告封翠燕向本院起诉与被告张志杰离婚，本院判决双方离婚。
原告称共同生活期间购买的石家庄市鹿泉区获鹿镇西部峰景1-1-1202室房产属于共同财产，按照市场价格现价值为75万元。原告要求分割四分之一。提交如下证据：
1、（2017）冀0110民初2927号石家庄市鹿泉区人民法院民事判决书，载明判决原告封翠燕与被告张志杰离婚。
2、装修房子的材料款票据5张，共计17890元。装修房子人工费清单，共计30360元。提交银行转帐凭证复印件，原告称通过自己的银行帐户手机转帐的。
3、《鹿泉市商品房买卖合同》（复印件）。
4、（2017）冀0110民初2927号案件庭审记录（复印件）中的第3页倒数3行和第4页正数3行，载明被告张志杰对原告提交的装修费票据、收入证明无异议。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，是被告康云梅给的原告钱，原告转给施工方的。装修房子人工费清单，共计30360元属实，钱也是康云梅出的现金，康云梅不会操作支付宝，其中康云梅出了16600元，装修的其他款是原告和被告张志杰出的。对证据3真实性无异议。对证据4真实性无异议，但是钱不是原告出的。
原告补充称，钱是一个家庭共同生活期间支付的，是从原告支付宝支付的，不是被告支付的，共同生活时原告封翠燕与被告张志杰每月给张风会、康云梅生活费500元。
被告张风会、康云梅称，原告是给过几个月的生活费。
被告张风会、康云梅提交如下证据：
1、被告康云梅买房时原来交钱的复印件，交款人是康云梅。该原件已交给开发商。
2、诉争房屋物业费收据。
3、暖气热损的收据
4、装修时部分购买材料收据共计250元。
5、原、被告四人的共同财产2万元，以原告的名义借给华峰房地产公司的借据及收据（载明借款已到期）。被告张风会、康云梅称该两份证据数额不同，900元是利息实际借款金额为2万元，该款是否已收回，被告不清楚。
原告对被告张风会、康云梅提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，因为是复印件。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议。对证据4不认可，因为没有付款人。关于证据5，原、被告四人的共同财产2万元，以原告的名义借给华峰房地产公司的借据及收据。该2万元到期后借款人已归还，自离婚后被告张志杰没有出过孩子的抚养费，钱已经花了。
被告张志杰对被告张风会、康云梅提交的证据无异议。
被告张风会、康云梅补充称，买房时间为2013年1月3日交第一笔款，后陆续更换票据。被告康云梅单独给封翠燕1万元。
关于房屋分割的份额，原告认为应分得四分之一，现房价约为75万元。被告张风会、康云梅认为自己对房屋贡献较大，应分得90%，且都已经超过60周岁，现在没有收入来源，而原告与张志杰都还有劳动能力，所以张风会、康云梅分得90%是合理的，不知道房屋现价，不同意评估。被告张志杰同意张风会、康云梅的意见。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告封翠燕与被告张志杰、张风会、康云梅共同生活期间购买房产，系原、被告四人的共同财产，应根据等分原则处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：
原告封翠燕与被告张志杰、张风会、康云梅每人享有石家庄市鹿泉区获鹿镇西部峰景1-1-1202室房产四分之一的所有权。
案件受理费11300元，由原告封翠燕负担8475元、被告负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦明
人民陪审员 冯 雪
人民陪审员 高静怡
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘灵芝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00049号
申请人黄春秀，女，1960年2月15日出生，汉族，住芜湖市左岸C区。
被执行人芜湖天天汽车服务有限公司，住所地芜湖市长江北路西侧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00402号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖天天汽车服务有限公司银行存款130000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘山生
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告詹东全。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹东全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告詹东全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,737.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,737.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2844号
原告谢国龙与被告王光建民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）甬奉商初字第650-2号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢国龙于2013年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人王建光所属的位于奉化市尚田镇葛岙村马孔头房屋的土地使用权，于2013年6月20日被我院依法查封。被执行人王光建已于2013年12月5日向申请执行人支付欠款10000万元，申请执行人表示待被执行人有履行能力时再处理，并向本院申请本案程序终结。截止2013年12月6日，被执行人王光建尚欠申请执行人谢国龙借款人民币20000元及相应利息，并承担案件受理费1350元，财产保全费1120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2844号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周梅舟
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初768号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：颜益宇，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇。
被告：袁圆，女，1988年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县上梅镇古城路，现住湖南省新邵县坪上镇。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告颜益宇、被告袁圆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼。被告颜益宇、被告袁圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告颜益宇、被告袁圆偿还贷款本金38000元及利息（含逾期罚息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2012年12月24日，被告颜益宇与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的岱水桥信用社借款38000元，并签订了借款合同，约定借款期限36个月，2015年12月24日到期，月利率9.7375‰，逾期罚息加收30%，按季结息，借款到期，利随本清。截至2017年3月1日，被告颜益宇尚欠本金38000元及利息19314.16元。被告袁圆与被告颜益宇系夫妻关系，应共同还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告颜益宇、被告袁圆均未作答辩。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提交的营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告颜益宇与被告袁圆的身份证及结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、还本付息授权委托书及利息清单，均符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据采信证据，结合审理情况，本院查明案件事实如下：2012年12月24日，被告颜益宇与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的岱水桥信用社签订了《个人借款合同》，约定被告颜益宇因生意向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的岱水桥信用社借款38000元；借款期限36个月，于2015年12月24日到期，借款期间月利率9.7375‰，逾期罚息加收30%，按季结息，借款到期，利随本清。当日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的岱水桥信用社依约向被告颜益宇发放了贷款本金38000元。截至2017年3月1日，被告颜益宇尚欠原告借款本金38000元及利息19314.16元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告颜益宇签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。原告依约向被告发放38000元贷款，被告应依约还本付息。现该笔借款已于2015年12月24日到期，被告未还款，构成违约，原告主张被告颜益宇偿还借款本金38000元及相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，故原告主张被告颜益宇按照月利率12.65875%（即：9.7375‰×130%）偿还逾期利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告袁圆与被告颜益宇系夫妻关系，被告颜益宇在婚姻关系存续期间以生意为由向原告所借款项，系用于夫妻共同生活，由此产生的债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告袁圆与被告颜益宇共同偿还欠款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜益宇、被告袁圆在判决生效后五日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金38000元、2017年3月1日前拖欠的利息19314.16元及2017年3月2日后的利息（以本金38000元为基数，按照月利率12.65875‰，计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取616元（原告已预交188元，缓交428元），由被告颜益宇、被告袁圆负担。二被告于判决生效后五日内向本院交纳受理费428元，另行给付原告188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 何奇志
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初768号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。被告：颜益宇，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇。被告：袁圆，女，1988年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县上梅镇古城路，现住湖南省新邵县坪上镇。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告颜益宇、被告袁圆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼。被告颜益宇、被告袁圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告颜益宇、被告袁圆偿还贷款本金38000元及利息（含逾期罚息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2012年12月24日，被告颜益宇与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的岱水桥信用社借款38000元，并签订了借款合同，约定借款期限36个月，2015年12月24日到期，月利率9.7375‰，逾期罚息加收30%，按季结息，借款到期，利随本清。截至2017年3月1日，被告颜益宇尚欠本金38000元及利息19314.16元。被告袁圆与被告颜益宇系夫妻关系，应共同还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告颜益宇、被告袁圆均未作答辩。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提交的营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告颜益宇与被告袁圆的身份证及结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、还本付息授权委托书及利息清单，均符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据采信证据，结合审理情况，本院查明案件事实如下：2012年12月24日，被告颜益宇与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的岱水桥信用社签订了《个人借款合同》，约定被告颜益宇因生意向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的岱水桥信用社借款38000元；借款期限36个月，于2015年12月24日到期，借款期间月利率9.7375‰，逾期罚息加收30%，按季结息，借款到期，利随本清。当日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的岱水桥信用社依约向被告颜益宇发放了贷款本金38000元。截至2017年3月1日，被告颜益宇尚欠原告借款本金38000元及利息19314.16元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告颜益宇签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。原告依约向被告发放38000元贷款，被告应依约还本付息。现该笔借款已于2015年12月24日到期，被告未还款，构成违约，原告主张被告颜益宇偿还借款本金38000元及相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，故原告主张被告颜益宇按照月利率12.65875%（即：9.7375‰×130%）偿还逾期利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告袁圆与被告颜益宇系夫妻关系，被告颜益宇在婚姻关系存续期间以生意为由向原告所借款项，系用于夫妻共同生活，由此产生的债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告袁圆与被告颜益宇共同偿还欠款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜益宇、被告袁圆在判决生效后五日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金38000元、2017年3月1日前拖欠的利息19314.16元及2017年3月2日后的利息（以本金38000元为基数，按照月利率12.65875‰，计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取616元（原告已预交188元，缓交428元），由被告颜益宇、被告袁圆负担。二被告于判决生效后五日内向本院交纳受理费428元，另行给付原告188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  黄瑛玲二〇一七年六月二十七日代理书记员  何奇志
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1601号
原告张某。
委托代理人黄鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告郝某。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员高红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄鹏、被告郝某及其委托代理人周君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年年初经人介绍相识，同年6月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方性格不和，无法继续生活，2015年5月18日原告受伤住院，被告转移原告财产，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，其与原告夫妻感情较好，原告因交通事故受伤后，对被告产生误会，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。2015年5月原告受伤住院，双方产生误解，引发矛盾。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提出与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然双方发生矛盾，但原告并未提出证据证明双方之间的感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告郝某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 任旭蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41730号
原告周世星，女，1962年2月22日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告李俊芳，女，1988年11月21日出生。
被告王岩，男，1987年1月25日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区鼓楼外大街27号万网大厦4层。
负责人张贺军，总经理。
原告周世星与被告李俊芳，被告王岩，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司），被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。周世星委托代理人宁明军，李俊芳王岩，天安保险公司，人寿保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周世星诉称：2012年7月2日，王岩驾驶京XXX**号大货车在朝阳区北苑路卜蜂莲花路口由北向东左转弯时将骑自行车的我撞伤。经交通队认定王岩负事故全责。我受伤后，被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，伤情诊断为：左小腿骨筋膜室综合症、左小腿、左大腿散在皮擦伤，左踝软组织损伤等，2013年9月1日出院，共住院61天。现我诉至法院要判令四被告赔偿医疗费50500.05元，住院伙食补助费3050元，营养费3000元，护理费14520元，误工费41183元，交通费1881元，精神损害抚慰金1万元，财产损失730元，共124864.05元，另李俊芳已支付1万元医疗费，包含在我的主张内。
李俊芳、王岩辩称：李俊芳已经向周世星支付了1万元医疗费，肇事司机王岩是李俊芳雇佣的司机，李俊芳系肇事车辆的实际车主，李俊芳同意在保险先行赔偿后对周世星的合理合法损失进行赔偿。
天安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，合理合法部分同意在交强险限额内进行赔偿。营养费无医嘱，不同意赔偿；误工期认可4个月；交通费同意赔偿就医期间；财产损失请求法院酌定。
人寿保险公司提交书面答辩状称：肇事车辆在我公司投保了金额为50万元的商业第三者责任保险.
经审理查明：2012年7月2日，王岩驾驶京XXX**号大货车在朝阳区北苑路卜蜂莲花路口由北向东左转弯时将骑自行车的周世星撞伤。经交通队认定王岩负事故全责。事发当日，周世星被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗61天，出院诊断左小腿骨筋膜室综合症，左小腿、左大腿散在皮擦伤，左踝软组织损伤。2012年9月1日，出院医嘱建议全休两周，住院期间陪护1人。2012年9月17日，医嘱建议全休1个月；2012年10月22日，医嘱建议全休1个月；2012年11月26日，医嘱建议全休1个月；2012年12月26日，医嘱建议全休1个月；2013年1月23日，医嘱建议全休1个月；2013年2月27日，医嘱建议休1个月；2013年3月27日，医嘱建议休1个月；2013年4月22日，医嘱建议休1个月；2013年5月20日，医嘱建议休1个月。
关于医疗费，周世星提交金额为44964.73元的住院费发票1张，金额共计4893.32元的门诊费发票9张，金额共计580元的急救费收据4张，金额共计62元的挂号费收据15张，上述费用中医保范围外费用数额为2469.85元。李俊芳，王岩对上述证据真实性认可。李俊芳提交金额为285元的急救费收据2张，金额为4元的挂号费发票1张，金额为1899.13元的门诊发票1张。
关于陪护费，周世星提交金额共计7320元的陪护费发票3张。
天安保险公司为京XXX**号车辆承保了金额为12.2万元的交强险，人寿保险公司为京XXX**号车辆承保了保险金额为50万元的第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，相关票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。根据已查明的事实，王岩驾驶机动车发生交通事故，致使周世星受伤，王岩负事故全责。因王岩事发时系履行职务行为，其雇主李俊芳承担雇主责任，对周世星的合理损失承担赔偿责任。
周世星要求的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。关于医疗费、住院伙食补助费系周世星的合理损失，本院予以支持。关于护理费，本院针对周世星住院期间的护理费予以支持，对于出院后的护理，本院结合周世星的实际伤情予以酌定。关于营养费，本院结合周世星的实际伤情予以酌定。关于误工费，本院结合周世星的实际伤情及在案证据予以酌定。关于交通费，本院结合周世星的就诊时间及就诊次数酌情判处。关于财产损失，本院结合实际案情，酌情确定为500元。关于精神损害抚慰金一节，因精神损害抚慰金是在因侵权致人损害造成严重后果的情况下适用，综合本案中事故发生情况与周世星身体健康受损程度，并未达到可适用精神损害抚慰金的程度，故该请求本院不予支持。
就上述应赔偿之费用中，天安保险公司作为车辆强制险承保单位，应首先在其责任限额内直接对周世星的合理损失进行赔付，不足部分由李俊芳进行赔偿。因肇事车辆在人寿保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故人寿保险公司还应在李俊芳承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。李俊芳应承担的周世星自费医疗费2469.85元及诉讼费900元从其垫付金额中扣除后，本案中不需再负担上述费用。王岩，李俊芳，天安保险公司，人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告周世星医疗费一万元，护理费一万元，误工费一万元，交通费四百元，财产损失五百元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内支付原告周世星医疗费三万八千零三十元二角，住院伙食补助费三千零五十元，营养费一千元。
三、驳回原告周世星之其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司，被告李俊芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费一千二百九十九元，由原告周世星负担（已支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
代理审判员 罗曼
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘宁
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第392号
申请执行人李宏纯，男，生于1956年10月10日，汉族。
被执行人罗加华（又名罗家华），男，生于1968年6月1日，汉族。
被执行人唐仕芬（又名唐四芬），女，生于1967年6月10日，汉族。
本院院于2013年3月5日作出（2013）岳池民保字第52号民事裁定书，查封了罗加华位于华蓥市广华大道的华国用（2008）第317号、华国用（2008）第318号土地使用权，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人李宏纯向本院申请解除对罗加华位于华蓥市广华大道的华国用（2008）第317号、华国用（2008）第318号土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对罗加华位于华蓥市广华大道的华国用（2008）第317号、华国用（2008）第318号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑 棹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5570号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告高社汇，男，1964年11月9日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告高社汇借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元减半为400元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04174-1号
原告：张某某，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县法律援助中心法�工作者。
被告：杨某某，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张某某与被告杨某某同居关系纠纷一案中，本院查明被告杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县石头镇支行存款64000元。
本院为了法院生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县石头镇支行的64000元存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 江
二〇一四年十一月十日
书记员 徐晓娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第414号
申请执行人：戴朝旭。
被执行人：昆明元茂经济信息咨询有限公司。
关于申请执行人戴朝旭与被执行人昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）五法民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。权利人戴朝旭于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人昆明元茂经济信息咨询有限公司纳入被执行人失信名单及将执行情况回告申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第414号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第414号申请执行人：戴朝旭，男，1972年12月2日出生，汉族，重庆市人，自由职业，住重庆市荣昌县。被执行人：昆明元茂经济信息咨询有限公司。住所：昆明市顺城街西侧新月花园**。法定代表人：陈凯。关于申请执行人戴朝旭与被执行人昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）五法民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。权利人戴朝旭于2014年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人昆明元茂经济信息咨询有限公司纳入被执行人失信名单及将执行情况回告申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第414号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月九日书 记 员  曹 傑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00821号
原告：徐官宏。
委托代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。
被告：武汉华珍药业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道609号。
法定代表人：钱卫国，该公司董事长。
委托代理人：金玉刚，湖�中易律师事务所律师。
本院受理原告徐官宏诉被告武汉华珍药业有限公司不当得利纠纷一案后，被告武汉华珍药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其工商登记注册地虽在武汉东湖新技术开发区珞喻路548号，但并未在此处设立过办公场所，也从未在此处办公，因此本院对本案没有管辖权，应移送武汉市汉阳区人民法院审理。
经审查，被告武汉华珍药业有限公司实际办公场所位于武汉市汉阳区609号，在其工商登记注册地即武汉东湖新技术开发区珞喻路548号并无办公场所，原告徐官宏对此无异议，并同意本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三�规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告武汉华珍药业有限公司主要办事机构所在地位于武汉市汉阳区，本案应属武汉市汉阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十三日
书记员 孟 涛
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）逊刑初字第28号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人宫XX，男，1975年3月15日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无固定职业。2013年9月24日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2014年5月29日被逊克县人民法院决定批准逮捕，次日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
逊克县人民检察院以黑逊检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人宫XX犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日14时许，被告人宫XX和宁XX酒后驾车路过逊克县松树沟乡兴亚村孙XX家门口时，见有一买牛的车，便上前询问卖牛的事，在询问过程中，二人与帮着卖牛的吴XX、吴某某等人发生争吵，经他人劝说，宫XX开车拉着宁XX离去。后来宫XX接到其父亲打来的电话，得知吴XX找来自己弟弟被害人吴某某1（男，43岁）去宫XX家说理，便开车拉着宁XX再次返回孙XX家门口，二人与吴XX、吴某某1、吴某某等人发生争吵并厮打在一起，宫XX驾驶黑A13A**号旗云轿车撞向吴某某，被吴某某躲开。宫XX又开车往后倒了六七米，向吴某某1撞去，将吴某某1腿部撞伤。经法医鉴定：吴某某1右膝关节胫骨平台骨折属轻伤。
案发后，被告人宫XX赔偿了被害人吴某某1全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人宫XX在开庭审理过程中供认，自愿认罪，并有被告人宫XX的户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解协议书；证人马某某、宫某某、宁XX、徐某、吴XX等人的证言；被害人吴某某1的陈述；逊克县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。逊克县人民检察院指控被告人宫XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宫XX到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人宫XX积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人宫XX符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人宫XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宫XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一四年六月十二日
书记员 李娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1193号
罪犯李文权，男，1971年11月3日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2008年7月1日作出（2008）攀东刑初字第203号刑事判决，以被告人李文权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，刑期自2007年10月18日起至2021年10月17日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年7月7日经本院裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2013年4月8日裁定对其减刑一年，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2019年8月17日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李文权在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李文权减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李文权减刑无异议。
经审理查明，罪犯李文权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获标准积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文权予以减刑一年，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О一八年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第999号
原告刘凤田，男，1965年12月5日出生，汉族。
被告王传水，男，1973年2月9日出生，汉族。
原告刘凤田诉被告王传水买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤田到庭参加诉讼，被告王传水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤田诉称，2013年2月8日，被告王传水向我购买木材一批，欠现金12700元。2013年2月8日，为我出具欠条一份。我多次索要欠款，被告拒付。现诉至贵院，请求判令被告支付欠款12700元及利息1300元；诉讼费由被告承担。
被告王传水未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告王传水购买原告刘凤田木材一批，欠下货款12700元未付。当日，被告为原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条今欠刘凤田木材款壹万贰仟柒佰元￥12700.王传水2013.2.8号此款麦前付清”。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。诉讼中原告放弃了利息请求。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠据一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的木材，为原告出具的欠据是对双方债权债务数额的认可，本院予以确认，原告要求被告支付12700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息请求，系其对权利的合法处分，本院予以准许。被告王传水经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传水于本判决生效之日起十日内支付原告刘凤田货款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收75元，由被告王传水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王金良
二〇一四年九月十一日
书记员 赵晓明