北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14767号
原告杜X，女，1980年4月19日出生。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码10255827-5。
法定代表人门俊，董事长。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
原告杜X与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜X及其委托代理人徐全立、被告骏马公司之委托代理人孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜X诉称：2014年3月15日下午14：30左右，原告乘坐被告公司运营的顺27路公交车，该车在北小营小区车站进站时，因急刹车导致原告摔倒，造成原告左胫骨双端粉碎骨折，左腓骨长肌腱部分断裂。因双方就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费85163.56元、住院伙食补助费2600元、营养费2610元、护理费1200元、康复器具费1235元、财产损失1040元、交通费1757元；2.诉讼费由被告负担。
被告骏马公司辩称：事发时间、地点同原告诉状中所述一致，认可原告是乘坐被告公司所有的车牌号为京AN78**的顺27路公交车受伤，被告为原告垫付了医疗费8187.40元、护理费23650元，被告同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：
2014年3月15日14时30分许，杜X乘坐骏马公司所有的顺27路公交车（车牌号：京AN78**），行至北京市顺义区北小营小区车站时，公交车司机急刹车致使杜X摔倒受伤。当日，杜X被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，2014年3月24日出院，共住院9天，后于2014年3月24日至2014年3月27日在北京市顺义区医院住院治疗3天，又于2014年8月7日至2014年9月16日在中国人民解放军第三〇九医院住院治疗40天，被诊断为：左胫骨粉碎骨折，左腓骨粉碎骨折，左腓骨长肌腱部分断裂，左腓骨短肌腱部分断裂。出院后，杜X多次在北京市顺义区医院复查。杜X为此支付医疗费84322.10元。
杜X申请对其因本次受伤造成的伤残等级及赔偿指数进行司法鉴定。2014年11月27日，北京法源司法科学证据鉴定中心为杜X出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜X左胫腓骨粉碎性骨折、左腓骨长肌腱及短肌腱部分断裂，左膝关节、左踝关节部分功能受限，X线片示左胫骨轻度成角和旋转畸形评定为X级伤残。
审理中，杜X变更诉讼请求为：要求骏马公司赔偿其医疗费84322.10元，住院伙食补助费2600元，营养费2610元，护理费1200元，康复器具费1235元，财产损失1040元，交通费3209元，残疾赔偿金80642元，被扶养人生活费18296.55元，误工费31050元，鉴定费2250元，二次手术费18000元，精神损害抚慰金10000元。
医疗费，骏马公司主张其中包含杜X治疗上呼吸道感染的费用，对此部分不同意赔偿，但不能明确具体药品名称及数额。营养费，杜X主张营养期为住院期间的52天，购买营养品花费2610元，并提交北京市国泰商业大厦食品发票两张；骏马公司以没有相关医嘱为由不同意赔偿。康复器具费，杜X主张购买沙袋、弹力带、护膝、护踝以配合腿部康复训练，并提交北京博瑞康华医疗器械有限公司出具的发票两张；骏马公司认为杜X未提交相关医嘱，不同意赔偿。财产损失，杜X主张为事发当天因做手术产生的衣物损失，并提交北京市国泰商业大厦服装发票两张；骏马公司同意赔偿衣物损失，但具体数额要求法院酌定。交通费，杜X主张为出院、住院、复查产生的交通费，并提交出租车发票二十五张、120救护车收费收据三张；骏马公司认可120救护车收费收据1380元以及与杜X就诊时间、路程相符的出租车发票，具体数额要求法院酌定。残疾赔偿金，杜X主张按照城镇居民标准计算，并就此提交了劳动协议书、用工证明、社会保险缴费信息对账单、房屋租赁合同、购房发票予以证实；骏马公司认为应按杜X的户籍性质计算残疾赔偿金。误工费，杜X主张误工期为270天，误工损失为每月3450元，提交劳动协议书及误工证明；骏马公司认可误工期至2014年11月26日，对误工损失标准不认可，并认为杜X在中国人民解放军第三〇九医院的住院费用清单中入院类型为工伤康复，不应该有误工损失，故不同意赔偿误工费。二次手术费，杜X主张根据医嘱需要行二次手术取内固定物；骏马公司认为此项损失尚未实际发生，不同意赔偿。精神损害抚慰金，杜X主张因受伤精神受到伤害，未提交相关证据；骏马公司认为此案不存在侵权行为，不同意赔偿。对杜X主张的住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费和鉴定费，骏马公司予以认可，同意赔偿。
另查，杜X系农业户口，其父杜桂娥（1952年2月5日出生）与其母范玉荣（1951年7月21日出生）共育有两名子女，分别为杜X和杜庆林。杜X育有一子申X（2006年4月12日出生）。杜X主张其被扶养人为范玉荣、申宇樊，二人均为农业户口。
骏马公司主张其为杜X垫付医疗费3187.40元、护理费23650元及现金5000元，并提交门诊收费收据、护理费发票、收条等证据，杜X对此予以认可，并同意从骏马公司应承担的赔偿数额中扣除5000元。
上述事实，有住院病历、诊断证明书、门诊病历、门诊收费专用收据、处方、住院费用清单、户口本、劳动协议书、司法鉴定意见书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，杜X在乘坐骏马公司运营的公交车出行时，因司机驾驶不当遭受人身损害，对此损害结果的发生，骏马公司应当承担侵权责任，对杜X的合理损失予以赔偿。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、康复器具费、被扶养人生活费、鉴定费，于法有据，数额适当，本院予以支持。营养费，本院根据医嘱及原告伤情予以酌定。财产损失，属原告的合理损失，但数额过高，本院予以酌定。交通费，属就医必然发生之费用，故本院结合原告就医时间、地点和伤情等予以酌定。残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但根据其提交的社会保险缴纳信息及劳动协议书，足以证实其主要收入来源于非农业劳动，故原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。误工费，误工期根据医嘱确认为自事故发生之日至伤残鉴定前一日共计257天，误工费标准本院根据原告提交的证据予以酌定。二次手术费，因尚未实际发生，本院不予支持。精神损害抚慰金，此次事故造成原告胫腓骨骨折、肌腱断裂，且构成伤残，必然会给其精神带来一定损害，故原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额由本院依法予以酌定。被扶养人生活费应计算至残疾赔偿金中。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。原、被告一致同意从被告应承担的赔偿数额中扣除已支付的现金5000元，对此本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司赔偿原告杜X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、康复器具费、财产损失、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计二十二万三千二百六十一元，于本判决生效之日起七日内履行（已扣除被告北京骏马客运有限公司支付的五千元）；
二、驳回原告杜X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十三元，由原告杜X负担二百一十一元（已交纳），由被告北京骏马客运有限公司负担二千三百六十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 筠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵文鑫