贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第416号
原告李杨梅。
特别委托代理人余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师。
被告何焕锋。
被告梅琴。
被告龙国栋。
原告李杨梅与被告何焕锋、梅琴、龙国栋民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李杨梅特别授权代理人余双玲、被告何焕锋、龙国栋到庭参加诉讼，被告梅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨梅诉称，2014年10月15日，被告何焕锋以资金周转为由向原告借款228000元，双方签订了借款合同，同时被告何焕锋还向原告出具收条一份。被告龙国栋作为担保人为被告何焕锋提供担保，出具了自愿担保书，另梅琴与何焕锋系夫妻关系。被告向原告借款后，曾多次向被告索要借款，被告均拒绝履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令三被告共同偿还原告借款228000元；本案的诉讼费由三被告承担。
原告李杨梅在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、被告何焕锋身份证复印件一份，用于证明被告何焕锋的身份情况；3、被告何焕锋与梅琴结婚证复印件两份，用于证明被告何焕锋与梅琴系夫妻关系；4、被告龙国栋身份证复印件一份，用于证明被告龙国栋的身份情况；5、2014年10月15日借款合同一份，用于证明被告何焕锋向原告借款且被告龙国栋自愿提供担保的事实；6、自愿担保书一份，用于证明被告龙国栋于2014年10月15日自愿为何焕锋向原告借款提供担保的事实；7、收条一份，用于证明被告何焕锋于2014年10月15日收到原告出借款项228000元的事实。
被告何焕锋辩称，原告诉称没有事实及法律依据，我并未实际收到原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何焕锋在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明我的身份情况；2、2014年10月15日还款承诺书复印件一份（原件在原告手中），这是原告要求我做出补充，让我用我的房子做抵押，因为我妻子梅琴不同意抵押一事，原告实际未将借款交付给我；3、交来清单复印件一份（原件在原告手中），用于证明是原告叫我签订的还款承诺。
被告龙国栋辩称，2014年10月15日的借款合同我的确签了字，但是原告诉称的借款尚未收到，其余的我就不知道了。
被告龙国栋在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明我的身份情况。
被告梅琴未到庭，亦无辩称。
被告梅琴在举证期限内未向本院提交证据。
审理中，原告提交的所有证据及被告何焕锋提交的证据1、被告龙国栋提交的证据经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对被告何焕锋出示的还款承诺，无原件加以核对，其内容体现被告何焕锋向原告借款228000元的事实，不能证实原告未将借款交付给被告，本院不予认定；对被告何焕锋出示的交来清单，无原件加以核对，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2014年10月15日，原告李杨梅与被告何焕锋、龙国栋签订《借款合同》，合同载明：“甲方（放款人）：李杨梅身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX联系电话：186XX****XX乙方（借款人）：何焕锋身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX联系电话：158XX****XX担保人：龙国栋身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX联系电话：151XX****XX乙方因需一笔周转资金，特向甲方借款，甲方考虑到同行互助，相互帮助原则，甲、乙、丙方三方经平等、自愿协商，根据《合同法》、《民法通则》、《担保法》及其他法律法规之规定，就借款及有关事项达成如下协议：第一条：乙方所借该笔资金的用途：第二条：乙方向甲方借款大写：贰拾贰万捌仟元整（小写：￥228000.-整）人民币，乙方收到该笔资金，需向甲方出具收条。第三条：借款期限为，即从2014年10月15日至年月日止……第六条：担保条款：丙方自愿为乙方向甲方所借该笔借款承担担保责任：1、丙方向甲方保证乙方按期清偿借款，乙方到期如数偿还借款的，丙方的担保责任自动消除。2、丙方对乙方的债务承担连带保证责任，乙方不能偿还到期债务的，由丙方代为偿还。3、丙方保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、丙方担保的范围包括主债权、违约金、和现实债权的费用……”被告何焕锋、龙国栋分别在《借款合同》乙方借款人处及担保人处签名并捺印，同日，被告何焕锋向原告出具收条，载明：“收条根据甲乙双方签订的借款合同（合同编号为2014年借号）。今收到出借方（甲方）交来现金人民币：贰拾贰万捌仟元整。收款人：何焕锋收款日期：2014年10月15日”，被告何焕锋在收款人处签名并捺印，被告龙国栋向原告出具《自愿担保书》，并在担保书上签名捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务，而本案的争议焦点为借款是否实际交付的问题。原、被告于2014年10月15日签订的《借款合同》，被告何焕锋在借款人处签名并捺印，《借款合同》载明内容应系其真实意思表示。原告主张本案借款系现金交付，其对以现金交付的原因及交付过程的陈述较自然且符合常理。且《借款合同》第二条约定“乙方收到该笔资金，需向甲方出具收条”，被告何焕锋向原告出具了收条，按照上述约定，出具收条的行为应为已收到借款的表示。被告何焕锋称并未收到原告交付的借款，原告让其先出具收条再进行交付，并让其书写还款承诺，其陈述有违一般民间借贷交易习惯。被告何焕锋提交的还款承诺及交来清单不能证实其未收到原告交付的借款，就还款承诺本身而言，虽不能达到被告的证明目的，但其内容体现为债务人向债权人对借款如何偿还所作的承诺，故对被告何焕锋的主张，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款的主张，有《借款合同》及收条在案为凭，被告何焕锋负有还款的义务。被告龙国栋作为担保人在《借款合同》上签字，并向原告出具了《自愿担保书》，按照合同约定被告龙国栋对本案借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告龙国栋应对被告何焕锋向原告借款228000元承担连带偿还责任。原告主张本案借款系被告何焕锋与梅琴夫妻关系存续期间的共同债务，有二被告的结婚证在案为凭，证明二被告于2008年11月13日登记结婚，确系夫妻关系。虽被告何焕锋称梅琴并不知道借款一事，且未在还款承诺书上签字，不应当承担偿还责任，但被告未提交证据证明该笔借款未发生在其婚姻关系存续期间或该笔借款明确约定为个人债务等情形，故对原告主张被告梅琴对该笔债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何焕锋、梅琴于本判决生效后十日内偿还原告李杨梅借款本金228000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告龙国栋对上述款项承担连带偿还责任，被告龙国栋承担保证责任后，就自己清偿的部分有权向被告何焕锋、梅琴追偿。
案件受理费4720元，因适用简易程序减半收取2360元，由被告何焕锋、梅琴负担，被告龙国栋承担连带偿还责任（原告已自愿预交，由三被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年三月四日
书 记 员 饶应贤