北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9364号
原告韩x，女，1949年8月23日出生。
委托代理人马x（系原告韩x之女婿），1972年9月28日出生，北京电力建设公司职员。
被告王x，男，1969年6月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码：74671923-0。
负责人龙泉，总经理
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告韩x与被告王x、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩x的委托代理人马忠华，被告王x，被告保险公司的委托代理人成宏骏到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩x诉称：2014年1月15日7时20分，我骑电动三轮车送外孙上学，行至北京市通州区103国道金源泉小区东50米辅路时，与被告王x驾驶的牌号为京x号的小汽车相撞，致使我腰椎1椎体爆裂性骨折，并造成我的电动三轮车损坏。经通州区交通支队认定，王x负事故全责。现起诉要求：1、二被告赔偿医疗费28794.34元、后续治疗及康复费用2万元、住院伙食补助费650元、营养费2000元、护理费15450元、误工费9000元、残疾赔偿金129027.2元、精神损害抚慰金2万元、交通费153元、残疾辅助器具费102元、鉴定费2200元，以上共计227376.54元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王x辩称，我同意赔偿原告韩x合理合法的损失，但我要求保险公司在保险责任范围内先行赔付。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，我公司同意依法赔偿原告韩x合理合法的损失。
经审理查明：2014年1月15日7时20分许，在北京市通州区103国道金源泉小区东50米处，被告王x驾驶小型轿车（车号：京x号）由东向西行驶时，适有原告韩x骑电动三轮车由东向西行驶，小型轿车右前车门与电动三轮车相撞，造成韩x受伤，两车损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）出具责任认定书，认定王x对此次事故负全部责任，韩x无责任。事发后，韩x被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，经诊断为腰1椎体爆裂骨折、骨质疏松、高血压。韩x自2014年1月17日至2014年1月30日在潞河医院住院治疗13日，并于2014年1月23日在该院行腰1椎体爆裂骨折后路复位椎弓根内固定植骨融合术。后韩x多次前往潞河医院复查，该院出具医嘱载明：二次手术费用约需2万元，韩x需护理2个月，并在支具保护下活动，避免负重。王x为韩x支付医疗费36078元，韩x自行支付医疗费28794.34元，购买弹力护腰支出102元，另韩x住院期间聘请护工护理13日，支出护理费1950元。2014年6月9日，韩x申请对其伤残等级及赔偿指数进行鉴定。经高院随机选定，北京通达首诚司法鉴定所于2014年7月14日出具《法医临床鉴定意见书》，载明：“被鉴定人韩x外伤致腰1爆裂骨折，目前其腰部活动受限，符合Ⅸ级伤残，伤残赔偿指数为20%。”韩x支出鉴定费2200元。各方当事人对鉴定结论均无异议。
另查，韩x系北京市通州区张家湾镇x村（以下简称x村）农民。2004年，因通州工业开发区征用x村土地，韩x成为失地农民。同年2月24日，韩x作为甲方与乙方北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称镇政府）、丙方北京通州工业开发区管理委员会（以下简称管委会）、丁方北京市通州区张家湾镇x村民委员会（以下简称村委会）签订《自谋职业协议书》，约定由镇政府一次性给付韩x安置补助费2万元、就业补贴费2万元、养老保险金1万元，并在办理完各项手续后于2004年6月30日前一次性付给韩x；自2004年1月1日起由村委会负责每月发放韩x基本生活费326元；协议生效后，韩x可以从事个体经营，也可以自找工作单位，还可以到各类职业介绍机构寻找工作等，镇政府、管委会不再为韩x安置工作。
再查，王x为其车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；后者限额为20万元。事故发生于保险期内。
在本案审理过程中，韩x主张其出院后由丈夫尹x护理，尹x系失地农民，无固定收入，故要求按照每日150元的标准计算出院后3个月的护理费。韩x另称其虽为失地农民，但按照国家政策可按城镇居民标准缴纳养老保险金并享受城镇居民养老保险待遇，且其子女均在城镇居住生活，目前主要收入来源系子女赡养费，而其经常居住地亦位于城镇，故要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。各被告对此不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、潞河医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单收据、护理费发票、《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票、韩x户籍簿、村委会开具的《证明》、《自谋职业协议书》、王x驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案被告王x为其车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，其驾驶该车与原告韩x发生交通事故，致韩x受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿韩x的合理损失，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。对于韩x主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费和鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但对于王x已支付的医疗费应予以扣除。对于韩x主张的后续手术和康复费用，因尚未实际发生，本院不予支持，韩x可于二次手术或后续治疗费用实际发生后另行诉讼主张。对于韩x主张的误工费，因韩x已超过法定退休年龄，且其未能提供证据证实其收入和误工情况，故依据不足，本院不予支持。对于韩x主张的护理费，按照潞河医院出具的医嘱韩x共需护理2个月，因韩x住院13日聘请护工护理支出护理费1950元，故韩x仍需护理47日，本院按照每日100元的一般护理人员收入标准确定数额为4700元，故韩x护理费共计6650元。对于韩x主张的残疾赔偿金，本院按照北京市2012年农村居民人均纯收入和韩x残疾赔偿指数，确定数额为58678.4元；根据本院已查明的事实，韩x于2004年失地后自镇政府一次性领取了各类安置费共计5万元，其后主要收入来源系村委会按月发放的基本生活费，故其收入来源仍来自于农村，故对于韩x要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于韩x主张的精神损害抚慰金，本院根据其实际伤情及造成伤残的后果，酌定为1万元。对韩x上述主张过高部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩x医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩x护理费人民币六千六百五十元、残疾赔偿金人民币五万八千六百七十八元四角、交通费人民币一百五十三元、精神损害抚慰金人民币一万元、残疾辅助器具费人民币一百零二元，以上共计人民币七万五千五百八十三元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、除被告王x已赔偿韩x医疗费三万六千零七十八元外，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司再在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩x医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币二万一千四百四十四元三角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告韩x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百元，由被告王x负担，于本判决生效之日起七日内交纳；
案件受理费二千三百四十元，由原告韩x负担八百零五元（已交纳）；由被告王x负担一千五百三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘萍萍