山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3420号
原告张硕（曾用名张龙）。
法定代理人张强。
委托代理人姜亦斌。
被告王晓冬。
被告高密市玉泰海绵制品有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王晓东。
委托代理人朱聪。
原告张硕与被告王晓冬、高密市玉泰海绵制品有限公司（以下简称玉泰海绵公司）、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜亦斌、被告永安财险潍坊支公司委托代理人朱聪均到庭参加诉讼，被告王晓冬、玉泰海绵公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日15时30分许，被告王晓冬驾驶第二被告所有的货车沿平日路由北向南行驶至姜庄镇镇府街路口处时，与沿姜庄镇镇府街由东向西行驶的原告驾驶的鲁G×××××号牌摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告王晓冬承担次要责任，经查，被告驾驶的车辆所有人是高密市玉泰海绵制品有限公司，该车在永安财险潍坊支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费82244.5元、护理费23232.55元、住院伙食补助费2850元、交通费1300元、残疾赔偿金18892元、鉴定费2200元、后续治疗费15000元、营养费600元、复印费10元、评估费200元、精神损害赔偿金1000元、车损1487元，共计148746.05元，诉讼费由被告负担。
被告王晓冬、玉泰海绵公司均未在法定期限内提交答辩意见。
被告永安财险潍坊支公司辩称，投保属实，我公司在交强险分项限额内赔偿。鉴定费、诉讼费评估费等间接损失不属于交强险赔偿范围，保险公司不应承担。
经审理查明，2012年12月1日15时30分许，被告王晓冬驾驶玉泰海绵公司所有的鲁G×××××重型货车沿平日路由北向南行驶至姜庄镇镇府街路口处时，与沿姜庄镇镇府街由东向西的原告张硕驾驶的鲁G×××××号牌摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告王晓冬承担次要责任。被告驾驶的车辆所有人是玉泰海绵公司，该车在永安财产保险公司投保交强险和商业险第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险限额100000元，事故发生在保险期间之内。被告王晓冬驾驶车辆时系履行职务行为，该货车车主为玉泰海绵公司。
原告张硕受伤后，于事故当日到高密市中医院治疗，诊断为：右胫骨中段、下段骨折，右外踝骨折，右足第一跖骨近节骨折，右足第一趾骨骨折，右膝外伤，于2012年12月1日、12月7日、2013年5月17日分别住院治疗。其中受伤当日在高密市中医院住院6天，花费22481.90元，八九医院住院19天44970.17元，门诊花费1062元、2013年5月17日在高密市人民医院住院治疗61天，住院费为13325.43元，门诊花费405元，上述住院期间，共支出医疗费82244.5元。原告的住院伙食补助费为2850元（住院86天，按每天30元）。
经密水律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年3月9日出具法医鉴定意见：张硕的伤情构成十级伤残，护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理费90日。肢体内、外固定物日后需手术取出，参考费用为伍仟圆。营养费陆百元。原告因此支出鉴定费2200元。
原告受伤后由父亲张强和母亲范传梅进行陪护，两名陪护人员均在高密营海铸造有限公司工作，原告提供工资表、营业执照、停发工资证明其父母与单位存在劳动关系及其在事故发生前三月平均月工资分别为3475.3元［（3480.5元＋3495.1元＋3450.3元）÷3=3475.3元］、3422.1元［（3396.2元＋3461.8元＋3408.4元）÷3=3422.1元］，日平均工资为115.8元和114.07元，其中张强陪护时间为176天，护理费为20370.8元（176天×115.8元／天）；范传梅的日平均工资为114.07元，陪护时间为25天，陪护费为2851.75元（25天×114.07元／天），护理费总计23232.55元（20370.8元＋2851.75元）。
张硕系农村居民，构成伤残十级，应按农村居民标准计算，其主张伤残赔偿金为18892元（9446元×20年×10%＝18892元）。
原告主张交通费损失1300元，提供了高速公路通行费发票发票、路桥通行费票16份，计款460元。
原告驾驶的贝速特110摩托车经高密市求实评估有限公司评估，其车辆损失价值为1487元，原告因此支出评估费200元。
原告还主张复印费10元，提供单据一份。
对以上原告主张的损失及证据，被告永安财险潍坊支公司提出以下异议：对医疗费证据的真实性无异议，但要求在交强险限额10000元内承担赔偿责任；对护理时间无异议，对护理标准有异议，未提交劳动合同、应按户口性质标准计算；交通费过高，只认可500元；对伙食补助费应扣除挂床时间，2012年12月3日、4日、6日，12月9日－13日，16日－25日，2013年5月18日－27日，5月30日－7月2日，7月4日－7月17日，精神抚慰金同意赔偿500元；对车损无异议；鉴定费、评估费、复印费不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。
原告还收到张强垫付的住院费用10000元。
以上事实，有高密市公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、行车证、驾驶证、高密市人民医院住院病历、高密市中医院住院病历、解放军89医院住院病历、诊断证明书、医疗费单据、门诊收费单据、高密市营海铸造有限公司停发工资证明、营业执照副本、工资表、户口本、鉴定意见书、鉴定费、评估报告、评估费单据、复印费单据、交通费单据、及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告王晓冬驾驶机动车辆致张硕受伤，经公安交警大队认定，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，符合客观事实，本院予以采信。被告王晓东受雇于被告玉泰海绵公司驾驶车辆，发生事故系从事雇佣活动过程中，相应的赔偿责任应由被告玉泰海绵公司承担，玉泰海绵公司的车辆在被告永安财险潍坊支公司投保了交强险和商业三者险，发生事故在保险期间内，被告永安财险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告的其余损失，由被告永安财险潍坊支公司按合同约定在第三者商业责任险范围内赔偿，对原告的其余损失，由被告玉泰海绵公司赔偿30%。被告王晓冬在从事雇佣活动过程中，不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任。
原告张硕主张的医疗费82244.5元、伤残赔偿金18892元、鉴定费2200元、后续治疗费15000元、营养费600元、评估费200元、车损1487元、提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1300元，因只提供了460元的票据，被告只认可500元，交通费酌情支持500元。原告主张精神损害抚慰金1000元，本院根据原告的伤情及在本案中承担主要责任，对其主张的精神抚慰金。本院不予支持；复印费10元，不属交通事故所需费用，不予支持。原告主张住院伙食补助费为2850元，因有挂床现象，应扣除挂床71天，住院伙食补助费本院支持450元（住院15天，按每天30元）；原告主张护理费23232.55元，原告的二名护理人员未提供劳动合同，不能证实原告与高密营海铸造有限公司存在劳动关系，故护理费按其农村户口性质主算，其父张强护理费为7822元［（9446＋6776）÷365天×176天＝7822元］，其母范传梅护理费为元［（9446＋6776）÷365天×25天＝1111元］，故护理费总计为8933元（7822＋1111＝8933元）。
综上，原告因事故造成的损失有：医疗费82244.5元、护理费8933元、住院伙食补助费450元、交通费500元、残疾赔偿金18892元、鉴定费2200元、后续治疗费15000元、营养费600元、评估费200元、车损1487元，共计130506.5元，应由被告永安财险潍坊支公司在交强险范围内赔偿121487元，对于原告剩余损失9019.5元（交强内剩余赔偿额6619.5元、鉴定费2200元、评估费200元）永安财险公司在商业第三者限额范围内赔偿30%即2706元。因被告王晓冬已垫付10000元，在原告获得保险公司的赔偿后应返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿在强险范围内赔偿原告张硕损失121487元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告张硕2706元，共计124193元。
二、原告张硕返还被告王晓冬10000元。
以上一至二项均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费3275元，由原告承担405元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 蕾