wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初639号
原告：蒋振芳，男，现住孙吴县。
被告：谭明清，男，现住孙吴县。（缺席）
原告蒋振芳与被告谭明清劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋振芳到庭参加诉讼。被告谭明清经本院合法传唤，无任何理由，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋振芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费6,000元，利息400元，合计6,400元；2.要求被告谭明清负担诉讼费用。事实和理由：2017年8月蒋振芳受雇于谭明清干瓦匠活，因干完活谭明清没有付清劳务费，为蒋振芳书写了一份欠据，金额6，000元，约定2017年10月30日付清，逾期按月利率3%计算利息。但到期后，谭明清没有给付欠款，经多次催要未。故原告蒋振芳诉至法院。
被告谭明清未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年8月份原告蒋振芳受雇于被告谭明清在北卧牛河乡新岭村从事卫生所室内及腰屯水文站东侧（苯板房）的打火墙子、修火炕、砌烟囱、抹墙等瓦匠活。2017年10月9日干完活后，因被告谭明清没有结清原告蒋振芳的劳务费，出具了一张欠据。该欠据载明：“欠人民币5000元。事由：干活的工时费。付款时间2017年10月30日前，到期付不清按每月3％的利息还款。欠款人：谭明清2017年10月9日山上看护房欠1,000元”。但欠款到期后，原告蒋振芳打电话给被告谭明清不接，到被告谭明清家中也找不到。故原告蒋振芳向本院提起诉讼：1.请求判令被告给付劳务费6,000元，利息400元，合计6,400元；2.要求被告谭明清负担诉讼费用。针对上述诉讼主张，被告谭明清未向本院提出任何意见。
本院认为，依据原告蒋振芳举示的欠据，能够证明被告谭明清拖欠原告蒋振芳的劳务费6,000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告蒋振芳与被告谭明清之间的因劳务关系产生的债权、债务关系成立。被告谭明清理应在原告蒋振芳主张权利时，向其足额给付劳务费6，000元，同时原告主张的利息款400元，未超出法律规定范围，本院予以支持。
综上所述，原告蒋振芳提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告谭明清于本判决生效之日，给付原告蒋振芳劳务费6,000元，利息400元，合计6,400元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭明清负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 石雪松
二〇一八年五月九日
书记员 苗 菲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1493-2号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：孟雷，男。
被告：于建忠，男。
被告：孟杰，男。
被告：袁忠丽，女。
被告：盛玉芹，女。
被告：时峰，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孟雷、于建忠、孟杰、袁忠丽、盛玉芹、时峰借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告时峰在莒县交通局的工资，自2014年11月份起每月冻结1500元，直至本案履行完毕之日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年十月十三日
书记员 贾世霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00225号
原告：合肥阿解商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：解正兵，该公司经理。
委托代理人：葛松柏，安徽金的律师事务所律师。
被告：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：纪海文，该公司董事长。
被告：上海好而优电器有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：纪海文，该公司董事长。
原告合肥阿解商贸有限公司与被告繁昌县好而优购物中心有限公司、上海好而优电器有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥阿解商贸有限公司的法定代表人解正兵、委托代理人葛松柏到庭参加诉讼。被告繁昌县好而优购物中心有限公司、上海好而优电器有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥阿解商贸有限公司诉称：2011年11月13日，原告与第一被告签订了《联营合同》一份。2012年5月5日双方签订了补充协议，合同约定，原告进入好而优购物中心一层HY1038\\\1039号商铺销售手表，被告收取原告的货款，在每月末返还全部货款。2012年5月20日，原告开始按合同的约定进驻商场，但在实际履行时，被告占用的原告5个月的货款86098.95元拖欠未予以支付。同时因第二被告系第一被告投资设立的一人有限公司，依法应相互承担连带责任。为此，现要求两被告支付原告的货款人民币86098.95元及违约金（按日支付0.5%的违约金）及系统占用费3000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、联营合同和补充协议各一份，证明诉讼请求的依据。
2、对财单、交款凭证、函告和收据一组，证明双方实际履行的情况及诉讼请求的依据。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，被告未到庭视为放弃质证权，且原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2011年11月13日，原告与被告繁昌县好而优购物中心有限公司签订了《联营合同》一份。2012年5月5日双方签订了补充协议，约定，原告进入好而优购物中心一层HY1038\\\1039号商铺销售手表，被告收取原告的货款，在每月末返还全部货款。2012年5月20日，原告开始按合同的约定进驻商场经营，开始双方按约定进行了履行，随后在实际履行时，被告占用的原告5个月的货款86098.95元拖欠未予以支付。经原告多次催要，被告未能支付，2013年5月27日，被告出具函件，承诺于一个月内支付86098.95元。为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告连带给付原告的货款人民币86098.95元及违约金（按日支付0.5%的违约金）及系统占用费3000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，双方当事人之间的联营合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告繁昌县好而优购物中心有限公司占用原告的货款未能及时依约返还，应承担相应的违约责任，因此，对原告要求被告繁昌县好而优购物中心有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按日支付违约金的诉讼请求，该项请求过高，依法应予以调整；对原告要求被告上海好而优电器有限公司承担连带责任的诉讼请求，根据合同相对性的原则，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县好而优购物中心有限公司给付原告合肥阿解商贸有限公司货款人民币86098.95元并支付逾期付款利息（按同期中国人民银行规定的月利率0.615%计算，从2012年8月1日开始至付清时止），于本判决生效后10日内付清。
二、被告繁昌县好而优购物中心有限公司返还原告合肥阿解商贸有限公司系统占用费人民币3000元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告合肥阿解商贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元（原告预交），由被告繁昌县好而优购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年八月二十七日
书记员 俞夏银
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民二初字第00225号原告：合肥阿解商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：解正兵，该公司经理。委托代理人：葛松柏，安徽金的律师事务所律师。被告：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：纪海文，该公司董事长。被告：上海好而优电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：纪海文，该公司董事长。原告合肥阿解商贸有限公司与被告繁昌县好而优购物中心有限公司、上海好而优电器有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥阿解商贸有限公司的法定代表人解正兵、委托代理人葛松柏到庭参加诉讼。被告繁昌县好而优购物中心有限公司、上海好而优电器有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合肥阿解商贸有限公司诉称：2011年11月13日，原告与第一被告签订了《联营合同》一份。2012年5月5日双方签订了补充协议，合同约定，原告进入好而优购物中心一层HY10381039号商铺销售手表，被告收取原告的货款，在每月末返还全部货款。2012年5月20日，原告开始按合同的约定进驻商场，但在实际履行时，被告占用的原告5个月的货款86098.95元拖欠未予以支付。同时因第二被告系第一被告投资设立的一人有限公司，依法应相互承担连带责任。为此，现要求两被告支付原告的货款人民币86098.95元及违约金（按日支付0.5%的违约金）及系统占用费3000元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、联营合同和补充协议各一份，证明诉讼请求的依据。2、对财单、交款凭证、函告和收据一组，证明双方实际履行的情况及诉讼请求的依据。本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提供的证据，被告未到庭视为放弃质证权，且原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2011年11月13日，原告与被告繁昌县好而优购物中心有限公司签订了《联营合同》一份。2012年5月5日双方签订了补充协议，约定，原告进入好而优购物中心一层HY10381039号商铺销售手表，被告收取原告的货款，在每月末返还全部货款。2012年5月20日，原告开始按合同的约定进驻商场经营，开始双方按约定进行了履行，随后在实际履行时，被告占用的原告5个月的货款86098.95元拖欠未予以支付。经原告多次催要，被告未能支付，2013年5月27日，被告出具函件，承诺于一个月内支付86098.95元。为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告连带给付原告的货款人民币86098.95元及违约金（按日支付0.5%的违约金）及系统占用费3000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，双方当事人之间的联营合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告繁昌县好而优购物中心有限公司占用原告的货款未能及时依约返还，应承担相应的违约责任，因此，对原告要求被告繁昌县好而优购物中心有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按日支付违约金的诉讼请求，该项请求过高，依法应予以调整；对原告要求被告上海好而优电器有限公司承担连带责任的诉讼请求，根据合同相对性的原则，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告繁昌县好而优购物中心有限公司给付原告合肥阿解商贸有限公司货款人民币86098.95元并支付逾期付款利息（按同期中国人民银行规定的月利率0.615%计算，从2012年8月1日开始至付清时止），于本判决生效后10日内付清。二、被告繁昌县好而优购物中心有限公司返还原告合肥阿解商贸有限公司系统占用费人民币3000元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告合肥阿解商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元（原告预交），由被告繁昌县好而优购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一三年八月二十七日书记员  俞夏银
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第588号
原告黎某某，女，生于1984年4月6日，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区双胜乡鼓楼垭村。
委托代理人易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，生于1981年12月11日，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区双胜乡鼓楼垭村。
本院在审理原告黎某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2014年3月29日自愿撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 正
二〇一四年四月二日
书记员 付畅江
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民二初字第00017号
原告：程治有，男，1974年5月28日出生，汉族，无固定职业，住额敏县郊区乡五校附近。
委托代理人：王金荣，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：付兴海，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住额敏县郊区乡。
委托代理人：张秀英（被告付兴海之妻），女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住额敏县郊区乡。
原告程治有与被告付兴海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告程治有及其委托代理人王金荣，被告付兴海及其委托代理人张秀英均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告程治有诉称，2013年3月26日,原告与被告签订一份建房合同，原告以单清工方式承建被告抗震安居房。双方约定，每平方人工工资350元，共116平方米，总人工工资40600元。施工要求地基基础按抗震安居工程标准施工，外墙高度为2.8-3米，外墙是三七墙，内墙是二四墙，里外粉水泥，顶为橡胶结构，并约定了具体事项，全部工具由原告自理。到了2013年5月底，原告按照合同内容全部建好了房屋，被告只给原告支付了27000元，尚欠13600元。原告多次索要未果，故向法院提起诉讼要求判令:一、依法判令给付原告剩余人工工资款13600元；二、本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告付兴海辩称，原告与被告签订合同是事实。工程完工后，被告应一次性支付工程款。被告只所以工程款未给付是因为工程至今未完工，屋外的防水水泥地坪没有干，屋内房顶部分没有抹灰。房屋地基也没有达到要求，房屋质量有问题，墙体和房顶出现裂缝。原告建造的房屋因为质量有问题，导致国家发放的补贴款也没有。被告投资了27万元建造的房屋，因为原告的原因给被告造成了损失，原告应当赔偿。至于欠原告的工程款，只要原告按要求完工，将工程干好，工程款被告就同意支付，而且也愿意承担诉讼费用。
原告程治有为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、2013年3月26日建房工程承包合同一份,用以证明：双方签订的建房合同，被告支付原告人工工资的事实。
被告付兴海质证认为：对原告提供的证据的真实性认可，是被告与原告签订的合同，但说明的是该合同不是2013年3月26日签订的，是在开工后三四天后，在2013年4月1日原、被告签订的合同。
本院认证认为：对于原告提交的证据，真实性被告认可，本院予以确认。
被告付兴海为支持自己的抗辩理由，向本院提供以下证据：
1、额敏县郊区乡八一三队抗震安居房享受补贴的名单二张（复印件），用以证明：原告建造的房屋质量有问题，达不到国家补贴规定，导致未能享受国家补贴。
2、照片五张，用以证明：原告建造的房屋质量存在问题。
原告质证认为：不认可。被告提供的证据1不能证明是因原告的原因被告未能享受国家补贴，原告是按被告的要求建造的房屋，而且建造的房屋被告已装修、使用。被告提供的证据2也不能证实就是被告建造的房屋，且原告建造的房屋已交付被告使用超过一年了，如果质量存在问题也与原告无关。
本院认证认为，被告提供的证据，原告不认可。对于被告提供的证据1，本案审理的是建设工程施工合同纠纷，被告是否能享受国家补贴政策与本案无关联性，且被告提供的证据不能证明原告建造的房屋存在质量问题，导致被告未能享受国家补贴。故对该证据本院不予采信。对于被告提供的证据2不能证实就是原告建造的房屋，且被告未提供其他证据予以证实，也不能证实墙体有裂缝与原告有直接关系故对该证据本院也不予采信。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年3月26日，原、被告签订一份建房合同协议书,合同载明:原告以单清工（包工不包料）方式承建被告住宅房屋一栋，每平方米价格350元，具体面积完工后以实际占地面积计算；施工要求：按抗震安居工程标准施工，地基深度为70公分，宽为60公分，明基超出自然地面20至30公分，外墙墙体为三七墙，内墙墙体为二四墙，里外粉水泥、砂浆，外墙体高度为2.8至3米，室内打水泥地平、毛面，顶为现浇结构混凝土（商品混凝土）。房顶上炉灰并抹水泥砂浆。原告施工人员及施工设备进入工地后，被告付原告生活费用2000元。施工前，被告必须做到保持三通（水、电、路），保持材料充足，施工现场五十米以外进料由被告负责。以上任何一种原因给原告造成的停工待料超出两天以上的均有被告付给原告生活费用，每人每天150元（自然天气和停水、停电除外）。原告属于包工不包料性质，所有工程的水、暖、电线安装由被告负责。原告负责提搅拌机、壳子板所有设施设备。付款方式为：按工程进度付款，地基打完付人工工资总工程款的20%，主体平口时付总工程款的40%，现浇完毕当天付总工程款的60%，里外粉刷完毕室内地平打完付总工程款的90%，剩余工人工资待工程全部竣工后两天内全部付清。如果被告不按时付款，原告有权停止施工。同时双方还约定，在施工前，图纸由被告自己设计和规划，在施工中，如有图纸变化更改，双方当事人应及时协商处理，如果增加工程量，以书面为据方可施工。合同同时约定，屋面防水由被告自负，室内地板砖及墙面砖都由被告负责。双方签订合同后，原告即施工，在施工过程中，被告向原告支付人工工资27000元。2013年5月底，原告承建的房屋竣工，后原、被告双方经结算，总人工工资为40600元。剩余款13600元被告以原告承建的房屋质量存在问题拒绝给付，故原告诉至法院。
本院认为，2013年3月26日，原、被告签订的建房合同协议书是在双方平等、公平、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，为有效合同，应当受到法律的保护。剩余人工工资13600元被告未支付，原、被告双方均无异议,本院予以认定。故被告应当遵守诚实信用原则按照约定期限给付原告剩余人工工资，不予给付实属不当。被告辩解未给付剩余款是因为原告承建的房屋质量存在问题，对此，被告负有举证责任。被告没有证据证明原告承建的房屋质量存在问题是原告施工不当造成的，故被告此项辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付兴海于判决生效之日起十日内给付原告程治有剩余人工工资款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额13600元。案件受理费140元，减半收取70元,投递费130元，合计200元(原告程治有已预交)，由被告付兴海负担（此费用由被告于判决生效之日十日内一并给付原告程治有）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁 野
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00159号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张某，男，回族，1990年2月17日生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。2014年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审，同年7月4日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月14日经本院决定，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年4月15日20时30分许，被告人张某无证驾驶皖D6＊＊**号二轮摩托车，由东向西行驶至淮潘路古沟乡张庄村路段，与相对方向高某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张某受伤，两车不同程度受损。淮南市公安局公安交通管理局民警勘查现场后到淮南市第五人民医院了解张某伤情时，发现其有饮酒嫌疑，遂由该院专业人员抽取张某血样。经安徽省朝阳司法鉴定所检测，张某体内酒精含量达到128.5mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明：案发后，被告人张某赔偿高某某经济损失32468元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、抽血情况说明、血样提取登记表，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法毒检字第173号血液酒精含量检验报告书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，有悔罪表现，，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年9月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年七月十七日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第578号
原告傅某，女，1987年2月13日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人刘晓辉，排山法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1984年2月12日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告傅某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及委托代理人刘晓辉到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某诉称，2007年6月，原、被告在外打工时认识，随后即同居生活，2008年3月24日补办了结婚登记手续，同年10月24日出生儿子周某豪。然而，由于原、被告没有婚前基础，草率结婚，婚后又没有建立起真挚的夫妻感情，致使双方经常发生争吵打架。2012年春节期间，原、被告又因家庭琐事发生争执，致使被告将原告母女打伤后，并将原告赶出家门。于是，原告为了儿子的生活，不得不外出打工，与被告分居生活已有二年多，原、被告之间形同陌路，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故特向贵院提起诉讼。
原告傅某提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体身份；
2、结婚证一份，以证明双方于2008年3月24日领取结婚证；
3、手机短信一条，以证明被告于2014年3月14日发送了一条信息，同意与原告离婚，小孩由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
被告未提供书面答辩意见和相关证据。
上述证据经当庭审查具有真实性，本院予以确认。
经审理查明，2007年6月，原、被告在外打工时认识，并同居生活，2008年3月24日双方补办结婚登记手续，2008年10月24日生育儿子周某豪（现在被告处），婚后双方感情尚可，后因家庭琐事经常争吵、打架，导致自2012年1月起双方分居生活。现原告认为双方婚前基础较差，婚后未建立夫妻感情，要求与被告离婚，儿子随被告生活。被告虽未到庭，却发来信息同意与原告离婚。
本院认为，原、被告认识后便同居生活，双方缺少了解，婚姻基础较差，婚后双方未建立良好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情已完全破裂。现被告也表示同意离婚，应准予双方离婚。儿子一直随被告生活，为了不影响其正常的生活习惯应随被告生活。被告表示不要求原告支付抚养费。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告周某离婚；
二、婚生儿子周某豪随被告周某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕国华
二〇一四年四月二十一日
书记员 纪云燕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执1001号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张赋荣，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张赋荣民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01343628号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月27日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01343628号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0161号
申请执行人陈焕文，居民。
被执行人张兰亭，居民。
被执行人周彩娟，居民。
被执行人孟星江，居民。
被执行人张钧，居民。
本院立案执行的申请执行人陈焕文与被告张兰亭、周彩娟、孟星江、张钧民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结、划拨张兰亭、周彩娟、孟星江、张钧银行存款180884元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钧木
二〇一五年一月十三日
书记员 郑红红
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02576号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人赵魄力、袁敏，重庆善弘律师事务所律师。
被告罗征勇，男，1997年4月15日生，汉族。
被告罗耀松，男，1972年2月10日生，汉族。
被告陈意，男，1996年8月22日生，汉族。
被告张兴平，男，1994年4月15日生，汉族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告罗征勇、罗耀松、陈意、张兴平追偿权纠纷一案过程中，�告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费253元，减半交纳126.50元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 周 琳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄周琼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初703号
原告刘凤姣，女，汉族，1970年6月4日出生，住黄石市西塞山区西塞新周家湾32，公民身份证号码4202031970********。
被告潘自华，男，汉族，1965年9月22日出生，住黄石市西塞山区西塞新周家湾32，公民身份证号码4202031965********。
原告刘凤姣诉被告潘自华离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘凤姣于2016年6月13日提出撤诉的申请，要求撤回对被告潘自华的起诉。
本院认为，原告刘凤姣的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤姣撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告刘凤姣负担。
审判员 赵婧
二〇一六年六月十三日
书记员 刘雅
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第630号
申请人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路***号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人阙善珍，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县林业局于2014年9月25日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：
2013年5月开始，被执行人阙善珍未经有权机关批准，擅自在上杭县通贤乡大东村“鱼子凹”山场推挖林地一块，拟用于建房。现场经林业技术人员鉴定，被执行人阙善珍非法占用林地的面积为424平方米。2014年4月10日，申请人上杭县林业局向被执行人阙善珍送达了《责令停止违法行为通知书》；2014年4月21日，向被执行人阙善珍送达了《林业行政处罚告知书》。被执行人阙善珍当即表明其自愿放弃陈述、申辩、听证的权利。同日，申请人上杭县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出并送达了杭林罚（2014）22007号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人阙善珍作出如下处罚：责令限期恢复原状，罚款4240元（424平方米×10元／平方米=4240元），并责令在收到决定书之日起十五日内自觉缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人阙善珍在法定期限内未申请行政复议、又未提起诉讼，仅于2014年4月24日缴纳了罚款4240元。2014年7月22日，申请人上杭县林业局向被执行人阙善珍依法送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人阙善珍仍拒不履行责令限期恢复原状的处罚决定。
本院认为，申请人上杭县林业局作出的杭林罚（2014）22007号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人阙善珍在法律规定的期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也不全面履行处罚决定。申请人上杭县林业局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人上杭县林业局对被执行人阙善珍作出的杭林罚（2014）22007号《林业行政处罚决定书》所确定恢复林地原状的义务，本院依法准予强制执行。
二、被执行人阙善珍应在本裁定书送达之日起二十日内履行申请人上杭县林业局作出的杭林罚（2014）22007号《林业行政处罚决定书》所确定的恢复林地原状的义务。
三、被执行人阙善珍如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人阙善珍承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 廖剑娟
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商终字第76号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：李昆明，职务：总经理。
委托代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家岭。
委托代理人：武明奇，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人张家岭财产保险合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2014）河商初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理，上诉人的委托代理人杜小军及被上诉人的委托代理人武明奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月7日原告张家岭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险合同。保险期间自2014年5月7日00时起至2015年5月6日24时止。保险合同约定车辆损失保险金额为144720元，原告张家岭并投保车损不计免赔险，同日原告张家岭交纳保险费用。机动车损失保险条款第二十一条规定：“保险机动车遭受损失后的残余部分的价值及处理方式由保险人与投保人或被保险人协商确定。”第三十五条第十二项规定：“当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车价值的80%时，视为保险机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿。”2014年9月10日东营市公安局河口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份。事故认定书载明：2014年8月27日13时20分许，利津县盐窝镇前邢家庄村214号刘小宁（女，27岁）驾驶鲁B×××××号轿车，沿310省道由东向西行驶至河口区孤岛镇神仙沟公墓路附近，驶入逆向车道，与由西向东行驶的河口区孤岛镇永乐路46号23号楼1单元101室雷庆武（男，36岁）驾驶的鲁E×××××号轿车相撞，致使刘小宁死亡，雷庆武和乘坐在鲁E×××××号轿车上的河口区孤岛镇共青团路280号4号楼1单元202室李向华（男，36岁）受伤，造成两车损坏的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，因当事人刘小宁的单方过错造成了此次道路交通事故，其违法行为是造成此次道路交通事故的直接原因，应承担该事故的全部责任；当事人雷庆武无责任；当事人李向华无责任。2014年9月22日原告张家岭申请对鲁E×××××车辆损失进行司法鉴定。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁E×××××蒙迪欧牌轿车损失进行了鉴定评估。确定至基准日，鲁E×××××蒙迪欧牌轿车损失价格为人民币77000元（轿车基准日现值89000元，扣残12000元，全损合计77000）。原告张家岭支付鉴定费5000元。交通事故发生后原告张家岭支付施救费800元。原告起诉本院要求：一、依法判令被告支付保险赔偿金89000元，施救费800元，鉴定费5000元；二、依法判令被告承担案件受理费。
原审法院认为，原告张家岭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司之间的保险合同双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同约定支付保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论合法有效，予以采信。车辆残值原、被告均不同意索要，考虑车辆残值处理时需要原告出面处理和鉴定报告是作的扣残处理，车辆残值归原告所有为宜。原告要求被告支付施救费、鉴定费的理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司自判决生效之日起三日内支付原告张家岭车辆损失费、施救费及鉴定费共计82800元；二、驳回原告张家岭的其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，理由为：一、原审判决认定事实不清。根据保险合同约定，被保险车辆无事故责任，上诉人不应承担赔偿责任。如果要求上诉人行使代位求偿权，应查明刘小宁及继承人的基本信息。二、原审判决适用法律错误。根据保险法的规定，保险人向第三者行驶代位求偿权时，被保险人应向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被上诉人没有履行该义务，因此不应承担支付保险金的义务。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是原审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失82800元有无事实和法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的保险合同，是双方真实意思表示，为有效合同，合同订立后，双方均应当按照合同条款履行各自义务。对因交通事故中第三者对被保险人造成的财产损害，被保险人可依据合同约定及法律规定要求保险人履行赔偿义务，然后保险人取得代位求偿权，因此原审判决据此作出上诉人向被上诉人赔偿各项损失82800元的认定符合法律规定，赔偿数额也是依据合同相关约定及鉴定报告作出，结果并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“原审判决认定事实不清及适用法律错误，原审应查明刘小宁及继承人的基本信息和必要的文件等”的上诉理由，本院认为，在原审卷宗东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通交通事故认定书中已列明了刘小宁的基本情况：刘小宁，女，汉族，住利津县盐窝镇前邢家村214号。并记载有其家属的联系费方式，故被上诉人在赔偿上诉人各项损失后，可依据取得的代位求偿权及以上信息依法向第三者进行追偿，因此上诉人提出“原审应查明刘小宁及继承人的基本信息和必要的文件等”的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 杨
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审78号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼，组织机构代码：00390987-7。
法定代表人林玉彬，任局长。
被执行人叶连发，男，1954年5月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月8日向本院申请执行被执行人叶连发土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年7月10日以被执行人叶连发未经有权机关批准于2013年9月份开始在长泰县岩溪镇珪前村陂头社地块上建住房，占地建设面积141.45平方米，地类为建设用地（村庄）。用地四至：东至空地、南至自家厝、西至空地、北至空地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出泰国土资监（2015）128号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监（2015）128号国土资源行政处罚决定书于2015年7月10日依法送达被执行人叶连发，被执行人叶连发在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年1月13日向被执行人叶连发送达泰国土资催字（2016）3号国土资源行政处罚催告书，被执行人叶连发至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监（2015）128号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶连发在法律规定的期间内既未起诉，又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2015年7月10日作出的泰国土资监（2015）128号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年四月八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1550号
原告杨南方，男。
原告杨叶玲，女。
委托代理人尹河清，男。代理权限为一般代理。
被告杨伟方，男。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。代理权限为特别授权委托代理。
原告杨叶玲与被告杨伟方健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨南方、杨叶玲及其委托代理人尹河清，被告杨伟方的特别授权委托代理人佘福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日下午6时许，原告杨南方与被告因换地建房发生矛盾，被告带来的亲戚不分青红皂白用拳头击打杨南方头部等处，原告杨叶玲用手机拍摄现场，被告亲属上来抢手机，并用拳头打杨叶玲，造成两原告轻微伤。两原告请求法院依法判决被告赔偿两原告的医疗费、误工费、护理费、伙食费、车费共计20828元；被告承担本案诉讼费；被告向原告公开赔礼道歉。
原告杨南方、杨叶玲为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、法医鉴定书，拟证明两原告的伤情；
2、尹检忠的证明，拟证明原、被告打架的事实；
3、身份资料，拟证明原、被告的身份；
4、发票及用药清单，拟证明两原告治疗所花费的医药费、车费金额。
被告杨伟方辩称：被告没有伤害过两原告，也没有指使他人伤害过原告。事实上是被告杨伟方陪同村书记到杨南方准备建房的地方看地，原告杨南方对杨伟方进行谩骂，双方发生争吵后，正在帮助被告下水泥的亲属赶过来，与原告方发生了冲突。两原告的伤与被告无关。
被告杨伟方为支持其答辩主张，向法院提供了如下证据：
5、民事调解书，拟证明2012年7月，原告杨南方之妻尹竹英阻拦被告建房车辆通行致双方发生纠纷，后达成调解协议；
6、人民调解协议书，拟证明2013年7月，原、被告达成协议：原告承诺不得以任何理由阻拦被告建房运材料的车辆通行；
7、鉴定书，拟证明被告之妻曾健秀曾被原告之妻打成轻伤；
8、尹检忠的调查笔录，拟证明：①原告违背协议阻拦被告建房运材料的车辆通行，并再次提出要求调换土地的无理要求；②被告陪同村书记看地时，原告对被告无理责骂才引发事端；③被告没有伤害过原告，也没有指使他人伤害过原告。
被告对原告提交的证据1质证为与本案没有关联性；对证据2质证为证据不合法，证言内容部分虚假；对证据3没有异议；对证据4质证为医疗费用途不明确且两原告医疗费的产生与本案被告没有关系。原告对证据5、6的真实性不持异议，但认为原告阻止被告车辆通行事出有因；对证据7的真实性有异议；对证据8没有异议。
原、被告对证据3、8不持异议，本院予以确认。证据1、4、5、6、7与本案没有关联性，本院不予认定。证据2不能证明被告杨伟方动手殴打或者唆使他人殴打两原告的事实，故不予认定其证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年8月12日下午，原告杨南方与被告杨伟方因换地建房发生争吵，原告杨叶玲在旁用手机拍摄现场，继而两原告与被告杨伟方的亲属发生冲突，致两原告受伤。被告杨伟方没有动手殴打两原告，也没有唆使其亲属动手殴打两原告。
本院认为，当事人有责任对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告要求被告杨伟方承担因侵权给原告造成的损失、承担本案诉讼费、公开向两原告赔礼道歉，但未向本院提供证据证明被告杨伟方殴打或者唆使他人殴打了两原告，故对两原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨南方、杨叶玲的全部诉讼请求。
本案受理费500元，由原告杨南方、杨叶玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一四年三月五日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00044号
被执行人韩某某。
本院于2015年2月12日立案受理被执行人韩某某罚金执行一案。根据本院2015年2月5日作出的（2015）鄂秭归刑初字第00024号刑事判决，罪犯韩某某因犯诈骗罪，被并处罚金20000元。被执行人韩某某已将罚金20000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00044号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 潘媛媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00087号原告彭丽，被告李洪军。本院在审理原告彭丽诉被告李洪军民间借贷纠纷一案中，原告彭丽于2015年8月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭丽撤诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告彭丽负担。审判员尤文华二〇一五年八月二十六日书记员杜忠普
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民催字第46号
申请人四川美河线缆有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新工大道599号。
法定代表人王兴，总经理。
委托代理人叶青，女，1969年9月2日出生，汉族。
委托代理人田永富，男，1971年5月11日出生，汉族。
申请人四川美河线缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为30600051／20980919，面额为150000元，出票人为中联重科股份有限公司，付款银行为广发银行长沙分行营业部，收款人为长沙亚宇实业有限公司，出票日期为2014年2月26日，汇票到期日为2014年8月26日，申请人四川美河线缆有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川美河线缆有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由四川美河线缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第405号
罪犯霍晓飞，男，1980年9月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年3月25日作出（2011）包东刑初字第37号刑事判决，认定被告人霍晓飞犯诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期自2009年12月30日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后，于2011年4月7日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯霍晓飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯霍晓飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯霍晓飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。还查明，本院于2013年7月3日作出（2013）包刑减字第461号刑事裁定，对霍晓飞减去有期徒刑一年四个月。后经本院查明，霍晓飞违反监规，以不正当手段获取奖分、记功，其不具备减刑条件，故本院于2014年8月27日作出（2014）包刑减字第627号刑事裁定，撤销了上述对霍晓飞减刑的刑事裁定。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯霍晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍晓飞减去有期徒刑十个月，刑期至2021年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第490号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人薛军华。
被申请人何资平。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人薛军华、何资平金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款48000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛军华、何资平银行存款48000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费500元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 桥
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初66号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人赵某，男，1958年8月7日生，汉族，高中文化，江苏金坛人，个体经营，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月17日19时50分许，被告人赵某醉酒驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿常州市金坛区西门大街由西向东行驶至审批中心门口时，被执勤民警当场查获。经检验，赵某血样中乙醇成分含量为150.4毫克／100毫升。
被告人赵某归案后能如实供述自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人信息查询记录，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人赵某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人赵某能预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年三月八日
书记员 秦妍秋
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2194号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告李国建，男，汉族，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告李国建劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8192号
罪犯刘忠义，男，1992年5月5日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年七月九日作出（2013）官刑二初字第233号刑事判决，以被告人刘忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘忠义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘忠义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，并被评为二〇一四年度改造积极分子。另查明：该犯系主犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘忠义减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第31号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局。
法定代表人段立富，局长。
被执行人王国生，住兴隆县兴隆镇黄酒馆村、。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局于2014年4月29日作出兴城管规字（2014）第015-6号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的罚款义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局对被执行人违法建筑行为所作出的罚款具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局申请执行的兴城管规字（2014）第015-6号行政处罚决定中对王国生罚款4000元及加处罚款的内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年四月十五日
书记员 程菊珉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00311号
原告韩宝玲，男，生于1958年1月31日，汉族，农民。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告宝鸡速泰物流有限公司。
法定代表人乔庆，任经理。
委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
原告韩宝玲与被告宝鸡速泰物流有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审�，公开开庭进行了审理，原告韩宝玲委托代理人史海让、被告宝鸡速泰物流有限公司委托代理人赫晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，原告韩宝玲与被告宝鸡速泰物流有限公司法定代表人乔庆口头约定，原告给被告借款100000元。双方于2013年6月25日补签《借款协议》，约定：借款期限为9个月；月利率为3%。尔后，原告依约给被告提供了借款，被告仅支付2013年11月30日以前的利息，下欠本金及利息，经原告催要无果，现原告提起诉讼，请求依法判令被告：①立即归还借款100000元及利息45000元（利息从2013年12月1日计算到2015年3月1日），此后，息随本清。②承担诉讼费用。
被告辩称，借款属实，但原告每月按3000元计算利息，无法律依据，因为借款9个月是定期借款合同，逾期利息是多少没有约定，被告只能承担违约责任，所以按照法律规�利息损失只能按同期同类银行贷款基准利息计算。
经审理查明，2013年3月，原告韩宝玲与被告宝鸡速泰物流有限公司法定代表人乔庆口头约定借款事宜，2013年3月30日原告交付被告借款100000元。2013年6月25日，原、被告双方补签了《借款协议》，该协议约定：原告借给被告人民币100000元；借款期限为9个月，自2013年3月30日起至2013年12月30日止；月利率为3%，由被告于借款期内每月的30日将利息汇入原告账户。尔后，被告给原告支付了2013年11月30日以前的利息24000元，下欠本金及利息，经原告催要无果，遂引起本案诉讼。另查，2013年3月30日中国人民银行同类贷款年利率为6%。
上述事实，有原告提供的《借款协议》1份，以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷约定支付利息的，借款的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不受保护。原、被告签订的《借款协议》，双方当事人意思表示真实，自原告提供借款时生效。但该协议约定利率超过银行同类贷款利率的四倍部分无效。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期利息的，依法予以支持。故原告诉讼请求中，符合法律规定的部分，其理由成立，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡速泰物流有限公司于判决生效后十日内�付原告韩宝玲借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2013年12月1日起至判决给付之日，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告韩宝玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3200元，减半收取1600元，由被告宝鸡速泰物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一五年四月一日
书记员 赵 蓓
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第8059号
原告卞某某。
被告石川某某。
本院在审理原告卞某某诉被告石川某某离婚纠纷一案中，因原告卞某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 龚 梅
二〇一四年十月十七日
书记员 刘贡音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被�反诉的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4442号
罪犯陈华新，男，1987年7月13日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年4月1日作出（2007）湛中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人陈华新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月14日作出（2008）粤高法刑四终字第172号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年6月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈华新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15522号
原告王金萍，女，1964年3月30日出生。
被告郝芳，女，1984年12月11日出生。
委托代理人刘森，男，1983年12月22日出生。
委托代理人方春玲，女，1959年7月20日出生。
原告王金萍与被告郝芳名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金萍，被告郝芳委托代理人刘森、方春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金萍诉称：
郝芳私圈公共绿化地种菜，养狗。2013年11月15日下午约6点，王金萍的狗进入郝芳私圈的地而被郝芳的父亲和爱人用铁铲追打。郝芳当着众人几次说我是小偷，扒她家窗子，想偷她家东西，并有小区监控录像证明。现小区部分业主误认为我有此行为，使我百口难辨，非常痛苦。
现诉至法院，请求判令：郝芳恢复王金萍名誉，赔偿王金萍经济损失500元。
被告郝芳辩称：
不同意王金萍的诉讼请求。郝芳没有王金萍诉称的当众说其是小偷的行为。
经审理查明：
2013年11月15日18时许，王金萍、郝芳因各自饲养的宠物狗问题于顺义区×路×号院×号楼产生纠纷。当日18时32分，王金萍报警，后北京市公安局顺义分局李桥派出所派民警到现场进行工作。
王金萍申请证人吴×到庭作证。吴×述称：“2013年11月15日大约6点，我路过，看见郝芳的父亲和丈夫两人拿着铁锹追打狗，我认为这种做法是不对的，想制止。后来郝芳来了说王金萍扒窗户是小偷。郝芳有错误要向王金萍承认，小区要和谐。”郝芳对吴×的证人证言真实性不认可。
上述事实，有本院庭审笔录、《接警证明》、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：
是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，王金萍主张郝芳侵犯了其名誉权，但王金萍并未就郝芳存在侵权行为提供翔实有效的证据加以证明。同时，王金萍也并未就其主张的侵权行为所产生的损害后果提供证据。故王金萍要求郝芳恢复其名誉并赔偿损失，无相关事实及法律依据，本院对此不予支持。需指出的是，双方当事人互为近邻，理应和睦相处，双方均应借此事汲取教训，以利今后能够和睦相处。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金萍的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王金萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张新尉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第166号
原告：卧龙电气烟台东源变压器有限公司。住所地：烟台市牟平区新城大街***号。
法定代表人：刘红旗，该公司董事长。
委托代理人：黄连慧、王俊凯，卧龙电气烟台东源变压器有限公司法律顾问。
被告：烟台力源电力安装工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区大海阳路付**号。
法定代表人：刁永光，该公司总经理。
本院受理的原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司诉被告烟台力源电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4067元，由原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 张 岱 松
人民陪审员 毕 重 建
人民陪审员 孙 敬 国
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王梅（代）
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉前调字第00029号
原告：铜陵市铜官山建设投资有限公司。
法定代表人：蒯正军。
被告：铜陵喜可多实业有限公司。
法定代表人：黄得意。
原告铜陵市铜官山建设投资有限公司诉被告铜陵喜可多实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年09月19日立案受理后，原告铜陵市铜官山建设投资有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市铜官山建设投资有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山建设投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 管佳丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3343号
上诉人（原审被告）周峦均，农民。
被上诉人（原审原告）胡爱华，农民。
被上诉人（原审原告）任东风，农民。
被上诉人（原审原告）任雷，工人。
以上三被上诉人的共同委托代理人韩进。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区三堡街道办事处，住所地徐州市铜山区三堡府前街*号。
法定代表人张传明，该办事处主任。
委托代理人张国际，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人周峦均因与被上诉人胡爱华、任东风、任雷、徐州市铜山区三堡街道办事处生命权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第0764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理本案。被上诉人胡爱华、任东风、任雷的共同委托代理人韩进、被上诉人徐州市铜山区三堡街道办事处的委托代理人张国际到庭参加诉讼，上诉人周峦均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
二审期间，本院于2014年10月13日通过邮政特快专递的方式，按周峦均在上诉状中预留的地址邮寄送达了开庭传票。
2014年10月21日开庭时，周峦均未到庭参加诉讼。本院按照周峦均在上诉状中预留的手机号码1395223****核实情况，但该手机机主为周峦均在本案的一审委托代理人王威，王威明确表示周峦均未委托其代理二审诉讼，并告知周峦均本人电话号码为1385204****（该号码与周峦均向原审法院寄送上诉材料快递单上预留的手机号码吻合）。本院多次拨打手机号码1385204****以核实情况，但手机均处于关机状态。经查询，本院寄送开庭传票的特快专递已于2014年10月14日送达并由周峦均签收。
本院认为，本院按照周峦均在上诉状中提供的地址依法邮寄送达了开庭传票，其预留的手机号码为他人号码，且无法联系到周峦均本人。周峦均无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人周峦均自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费1000元，由上诉人周峦均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 陈 禹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 瑞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第79-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人李军，男，1969年1月25日出生，汉族，住济南市
被执行人张成英，女，1971年5月21日出生，汉族，住济南市
被执行人济南黄河情黑花生开发有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李军、张成英、济南黄河情黑花生开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第64号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第64号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5814号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李国荣，女，1974年11月09日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国荣信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23394.52元。原告诉称,被告李国荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23394.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初158号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人张兴，曾用名张博，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省三门峡市湖滨区。2005年12月13日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年3月29日因吸食毒品被三门峡市公安局第二分局强制隔离戒毒两年；2013年8月12日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年1月9日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年12月18日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2016年7月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月1日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年3月14日被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张兴犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日20时左右，被告人张兴窜至三门峡市陕州区温塘同福商务宾馆，将高某3放在宾馆前台充电的一部苹果5S手机盗走。经三门峡市陕州区价格认证中心认定，被盗苹果5S手机评估值为700元。
2017年2月27日17时许，被告人张兴窜至三门峡市陕州区西站3号商贸城昌盛名烟名酒商行，将高某2放在商店柜台处的一部OPPO手机盗走。经三门峡市陕州区价格认证中心认定，被盗OPPO手机评估值为1350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证:被告人户籍证明、刑事判决书复印件、抓获证明、报案材料、收据等；证人证言：证人高某1、刘某证言；被害人陈述：被害人高某2、高某3的陈述；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查笔录：辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录；视听资料：同福宾馆视频监控光盘1张等。
本院认为，被告人张兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃多次被判处刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3546号
原告：赵红霞，女，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘祖展，男，1981年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告赵红霞与被告刘祖展民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红霞及被告刘祖展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红霞向本院提出诉讼请求：判令刘祖展偿付其借款171700元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2016年10月起，被告刘祖展以需资金周转为由，陆续向原告借款人民币171700元，并每月返还1.5%分的利息，有原告出具的借条为凭。后经原告多次催讨而拒不还款，至今尚欠原告171700元，因此特地起诉。
刘祖展辩称，其因资金周转需要，分别于2016年11月14日、2016年11月28日、2016年12月26日、2017年4月1日各向原告借款6万元、4万元、5万元、2.17万元，合计向原告借款171700元及至今未还属实，但2016年12月26日出具的借条中“1.5%利息、月利息750元的人民币利息”并不是被告书写的，上述借款均未约定借款利息与还款期限。
本院经审理认定事实如下：被告刘祖展分别于2016年11月14日、2016年11月28日、2016年12月26日、2017年4月1日分别向原告借款6万元、4万元、5万元、2.17万元，合计向原告借款171700元并出具《借条》4张交由原告收执，上述借款均未约定借款利息与还款期限，被告刘祖展分文未还。2017年11月13日，赵红霞诉诸本院。庭审时，原告赵红霞称：被告刘祖展于2016年12月26日出具的借条中“1.5%利息、月利息750元的人民币利息”的内容系原告事后自行添加的。
上述事实，有原被告的陈述及被告出具的《借条》、被告刘祖展的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。刘祖展向赵红霞借款171700元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方并未约定借款利息、借款期限，属不定期无息借贷，原告赵红霞有权主张被告刘祖展随时还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故赵红霞请求判令刘祖展偿付借款171700元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算），符合法律规定的部分，本院予以支持。
综上所述，赵红霞的全部诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款判决如下：
一、被告刘祖展应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵红霞借款171700元及利息（自2017年11月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）;
二、驳回原告赵红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，减半收取计1867元,由被告刘祖展负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈肇新
二〇一七年十二月三十日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3546号原告：赵红霞，女，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘祖展，男，1981年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告赵红霞与被告刘祖展民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红霞及被告刘祖展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红霞向本院提出诉讼请求：判令刘祖展偿付其借款171700元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2016年10月起，被告刘祖展以需资金周转为由，陆续向原告借款人民币171700元，并每月返还1.5%分的利息，有原告出具的借条为凭。后经原告多次催讨而拒不还款，至今尚欠原告171700元，因此特地起诉。刘祖展辩称，其因资金周转需要，分别于2016年11月14日、2016年11月28日、2016年12月26日、2017年4月1日各向原告借款6万元、4万元、5万元、2.17万元，合计向原告借款171700元及至今未还属实，但2016年12月26日出具的借条中“1.5%利息、月利息750元的人民币利息”并不是被告书写的，上述借款均未约定借款利息与还款期限。本院经审理认定事实如下：被告刘祖展分别于2016年11月14日、2016年11月28日、2016年12月26日、2017年4月1日分别向原告借款6万元、4万元、5万元、2.17万元，合计向原告借款171700元并出具《借条》4张交由原告收执，上述借款均未约定借款利息与还款期限，被告刘祖展分文未还。2017年11月13日，赵红霞诉诸本院。庭审时，原告赵红霞称：被告刘祖展于2016年12月26日出具的借条中“1.5%利息、月利息750元的人民币利息”的内容系原告事后自行添加的。上述事实，有原被告的陈述及被告出具的《借条》、被告刘祖展的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。刘祖展向赵红霞借款171700元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方并未约定借款利息、借款期限，属不定期无息借贷，原告赵红霞有权主张被告刘祖展随时还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故赵红霞请求判令刘祖展偿付借款171700元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算），符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，赵红霞的全部诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款判决如下：一、被告刘祖展应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵红霞借款171700元及利息（自2017年11月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）;二、驳回原告赵红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，减半收取计1867元,由被告刘祖展负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈肇新二〇一七年十二月三十日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2053号
原告张某甲，女，1989年8月13日出生，汉族。
委托代理人张某乙，系原告姐姐。
被告孔德帅，男，1987年12月9日出生，汉族。
委托代理人孔令定、杨海群，系被告父母。
原告张某甲与被告孔德帅为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常找茬生气，且好逸恶劳，挥霍无度，不干活，脾气暴躁，对原告常施加暴力。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故请求：1、离婚；2、婚生儿子孔泽仁由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割共同财产。
原告向法庭提交证据有：1、结婚证，证实双方夫妻关系；2、（2014）唐民一初字第2362号民事判决书。证实原告曾起诉离婚，感情破裂的事实。
被告辩称，同意离婚，孩子应由被告方抚养，原告每月支付300元生活费。2012年被告突患有精神分裂症，现还在治疗中，原告应当给付被告50000元生活帮助费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历11月26按农村风俗举行婚礼，于2010年3月4日补办了结婚登记手续，于2010年9月25日生育男孩孔泽仁，现随被告父母一起生活。结婚时，被告称给付原告彩礼50000元，原告称彩礼20000元。原告陪送财产有一台液晶电视、一台冰箱、一台空调、一台全自动洗衣机、一辆摩托车、一套沙发，现以上物品都在被告家中。婚后双方无存款，也没购置物品。2012年被告患精神分裂症，在南阳住院治疗。庭审中，原告提出病情已治愈，被告称还在吃药。原告从2014年7月独自外出打工，两人分居至今。2014年11月份，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍无和好，现原告再次起诉被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、（2014）唐民一初字第2362号民事判决书等收集在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。孩子一直随被告父母生活，原告亦同意孩子由被告抚养，故孩子可由被告抚养，原告承担抚养费。被告提出原告每月支付孩子抚养费300元，符合实际情况，本院予以支持。婚前财产归各自所有。被告称患有精神分裂症，仍未痊愈，要求原告应给付50000元生活帮助费。但时至今日，被告亦未把相关住院病历、诊断证及生活困难证据提交法庭，本院难以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告孔德帅离婚；
二、婚生男孩孔泽仁由被告孔德帅抚养，原告张某甲于2015年12月30日前给付被告孔德帅2015年度孩子抚养费3600元。自2016年起，每年9月25日前给付被告孔德帅当年孩子抚养费3600元至孩子孔泽仁十八周岁止；
三、原告陪送财产一台电视、一台冰箱、一台空调、一台洗衣机、一辆摩托车、一套沙发归原告张某甲所有。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 陈中波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 超
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）樟民初字第1952-1号
原告上海登达钢铁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑立奇，总经理。
委托代理人黄海，福建融成律师事务所律师。
被告福建省福圣建设发展有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人陈良佳，执行董事。
委托代理人王晖，福建远东大成律师事务所律师。
原告上海登达钢铁有限公司与被告福建省福圣建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告上海登达钢铁有限公司自愿撤回对被告福建省福圣建设发展有限公司的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海登达钢铁有限公司申请撤回对被告福建省福圣建设发展有限公司的起诉，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，未侵害第三人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海登达钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费22100元，减半收取11050元，由原告上海登达钢铁有限公司负担。
审 判 长 付晓菲
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 何 蕾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许林平
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第136号
上诉人（原审原告）：张继良。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人张继良因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3569号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张继良以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利�作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张继良撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03627号
原告冷某。
被告邹某。
本院在审理原告冷某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告冷某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冷某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冷某负担。
审判员 邹亚林
二〇一三年十二月十二日
书记员 鄢 梦
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第135号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月16日被山东省茌平县公安局取保候审，同年9月17日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、成汝庆出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日晚22时许，在茌平县博平镇齐庄村被告人齐某大门口处，被害人张某酒后因分地的事情和被告人齐某之妻李某发生争执，并进而发生厮打，在厮打过程中，被告人齐某用木棍将张某腰背部打伤。经鉴定，张某之伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人齐某与被害人张某自愿达成刑事调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计18000元整，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍一根、户籍证明等书证、证人成某等人的证言、被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人齐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人齐某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人齐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 曹学林
人民陪审员 孟清全
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 毕少楠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00931号
罪犯杨涛，男，1992年3月20日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2011年11月7日作出（2011）勉刑初字第00086号刑事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年3月17日止），并处罚金10000元。2011年11月23日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨涛在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11106号
申请执行人上海颛林实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海汇力得电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。被告(反诉原告)上海颛林实业发展有�公司与原告(反诉被告)上海汇力得电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民五(民)初字第1331号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、原告(反诉被告)上海汇力得电子商务有限公司向被告(反诉原告)上海颛林实业发展有限公司支付剩余工程款共计人民币1,550,000元〔原告(反诉被告)上海汇力得电子商务有限公司与被告(反诉原告)上海颛林实业发展有限公司确认，上海市闵行区新源路1356弄上海汇力得电子商务园区部分木装饰及安装工程的工程总价人民币3,700,000元，原告(反诉被告)上海汇力得电子商务有限公司已向被告(反诉原告)上海颛林实业发展有限公司支付工程款人民币2,150,000元〕。其中，原告(反诉被告)上海汇力得电子商务有限公司于2015年8月31日前向被告(反诉原告)上海颛林实业发展有限公司支付工程款人民币100,000元，原告(反诉被告)上海汇力得电子商务有限公司于2015年9月30日前向被告(反诉原告)上海颛林实业发展有限公司支付工程款人民币100,000元，原告(反诉被告)上海汇力得电子商务有限公司于2015年10月31日前向被告(反诉原告)上海颛林实业发展有限公司支付工程款人民币100,000元，原告(反诉被告)上海汇力得电子商务有限公司于2015年11月30日前向被告(反诉原告)上海颛林实业发展有限公司支付工程款人民币100,000元；原告(反诉被告)上海汇力得电子商务有限公司于2015年12月31日前向被告(反诉原告)上海颛林实业发展有限公司支付工程款人民币150,000元；原告(反诉被告)上海汇力得电子商务有限公司于2016年1月31日前向被告(反诉原告)上海颛林实业发展有限公司支付工程款人民币200，000元；原告(反诉被告)上海汇力得电子商务有限公司于2016年2月29日前向被告(反诉原告)上海颛林实业发展有限公司支付工程款�民币300,000元；原告(反诉被告)上海汇力得电子商务有限公司于2016年5月31日前向被告(反诉原告)上海颛林实业发展有限公司支付工程款人民币500,000元。若原告(反诉被告)上海汇力得电子商务有限公司未按上述期限支付任意一期款项，则原告(反诉被告)上海汇力得电子商务有限公司另向被告(反诉原告)上海颛林实业发展有限公司支付违约金人民币200,000元；被告(反诉原告)上海颛林实业发展有限公司可就上述剩余工程款人民币1,550,000元之未支付部分与违约金人民币200,000元一并申请执行。二、原告(反诉被告)上海汇力得电子商务有限公司与被告(反诉原告)上海颛林实业发展有限公司就上海市闵行区新源路1356弄上海汇力得电子商务园区部分木装饰及安装工程无其他争议。三、案件本诉受理费减半收取计人民币4,693.59元，案件反诉受理费减半收取计人民币9,375元，由原告(反诉被告)上海汇力得电子商务有限公司负担。案件司法鉴定费人民币90,000元，由原告(反诉被告)上海汇力得电子商务有限公司负担。因义务人上海汇力得电子商务有限公司未能自觉履行义务，权利人上海颛林实业发展有限公司依法于2015年12月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海汇力得电子商务有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海汇力得电子商务有限公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第1331号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第626号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人田景祥，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2013年9月23日、2014年6月19日被本院判处有期徒刑九个月、八个月，2014年11月4日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人田景祥犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人田景祥到参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年11月12日早上9时许，被告人田景祥来到永嘉县东瓯街道和一村江边高速附近的工地上，将该处的一辆翻斗车偷走，随后推着翻斗车在路上走的时候因形迹可疑被民警查获。被盗翻斗车被追回发还被害人。被告人田景祥因该节事实被行政拘留十五日。
2、2014年12月初，被告人田景祥来到永嘉县江北街道珠岙村白水菜场附近，窃取被害人汪某放在其铝合金加工店前的一个铝合金窗架。经估价，被盗铝合金窗架价值人民币1085元。
3、2014年12月11日凌晨5时许，被告人田景祥来到永嘉县江北街道龙桥嘉乐迪边上，窃取被害人张某的一辆三角铁简易菜架车。经估价，被盗菜架车价值人民币825元。
4、2014年12月15日凌晨4时许，被告人田景祥来到永嘉县江北街道林垟南湾家园楼下，窃取害人李某的一辆优狐牌电动车。
5、2014年12月16日凌晨4时许，被告人田景祥来到永嘉县江北街道楠江西路158号，窃取被害人邵某停放在店门口的一辆改装三轮车，销赃得款120元。被盗三轮车现已追回。
上述事实，被告人田景祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某、汪某、邵某的陈述，证人周某、朱某的证言，抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、证据保全清单、电动车发票、价格鉴定意见、监控录像、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人田景祥的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人田景祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田景祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人田景祥归案后能如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人田景祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月2日止。）
二、责令被告人田景祥退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年六月九日
书记员 邵中元
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第48号
罪犯李欢欢，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省老河口市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）嘉刑初字第43号刑事判决，认定李欢欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2010年6月2日以（2010）浙刑执字第660号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年，新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2013年1月7日以（2013）农三刑执字第252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，刑期自2010年6月2日至2028年3月1日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯李欢欢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯李欢欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年6月被评为2013年上半年度改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年度改造积极分子，2014年12月被评为2014年度改造积极分子，2013年4月获记功一次，2013年10月获记功一次，2014年6月获记功一次，2014年10月获记功一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李欢欢在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李欢欢减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月2日至2027年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳