wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01079号
原告：唐某甲（曾用名：唐某乙），女，汉族，住宁国市。
被告：黄某某，男，汉族，住宁国市。
原告唐某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲诉称：原告自幼父母离异，由父亲抚养，19岁时，原告父亲在没有征得原告同意，收取黄某某彩礼800元，于1989年12月11日逼迫其与黄某某结婚，次年生育一子。婚后，黄某某辞去原有工作，游手好闲，甚至逼迫其卖血。现唐某甲诉至法院，要求依法判令唐某甲、黄某某离婚及黄某某承担本案诉讼费用。
黄某某辩称：不同意离婚。婚姻不是包办的，其不是游手好闲，也没有逼迫唐某甲卖血的行为，其没有赌博嫖娼的行为。
唐某甲为证明其主张，向本院举证如下：
1、唐某甲身份证复印件一份，拟证明唐某甲身份情况；
2、结婚证一份，拟证明唐某甲、黄某某系夫妻关系；
3、宁国市某村委会证明一份，拟证明唐某甲与唐某乙系一人。
黄某某未向本院举证。
经庭审质证，黄某某对唐某甲所举证据无异议。
本院审查认为：唐某甲所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：唐某甲、黄某某于1988年相识后恋爱，1989年12月11日登记结婚，1991年生育一子，现已成年。2014年4月1日，唐某甲诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。唐某甲与黄某某系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为唐某甲与黄某某感情尚未破裂。无论唐某甲还是黄某某，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，唐某甲要求与黄某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一四年六月五日
书记员 孙晓靓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4316-1号
原告李亚美。
被告潘宝国。
被告梁新然。
被告秦刚强。
被告刘家河。
被告王银良。
本院在审理原告李亚美与被告潘宝国、梁新然、秦刚强、刘家河、王银良民间借贷纠纷一案中，原告李亚美于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘宝国、梁新然、秦刚强、刘家河、王银良银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘宝国、梁新然、秦刚强、刘家河、王银良33万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告财产保全担保人李亚东名下的房产一套（位于任城舜泰园小区1号楼东二单元六层西户）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭培峰
二〇一五年七月六日
书记员 田本鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7538号
原告陆怡萱，女，2007年4月25日生，汉族，户籍地启东市。现租住启东市。
原告邢晓红（系原告陆怡萱的母亲，又系原告陆怡萱的法定代理人），女，1971年6月19日生，住址同上。
两原告的委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
被告启东市汇龙镇城东村经济合作社，住所地启东市汇龙镇城东村。
负责人李雷兵，社长。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
本院�审理原告陆怡萱、邢晓红与被告启东市汇龙镇城东村经济合作社房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。审理中，原告陆怡萱、邢晓红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆怡萱、邢晓红申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆怡萱、邢晓红撤回起诉。
本案受理费570元，依法减半收取285元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 施 瑜
代理审判员 莫 晴 晴
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 �黄玲玲
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第126号
申请执行人刘德强，男，生于1977年4月28日，汉族，大英县人，居民。
被执行人冯朝斌，男，生于1973年9月23日，汉族，射洪县人，农民。
被执行人肖春华（冯朝斌之妻），女，生于1971年1月1日，汉族，射洪县人，农民。
被执行人刘家荣，男，生于1972年5月13日，汉族，射洪县人，农民。
刘德强与冯朝斌、肖春华、刘家荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）大英民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘德强于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人冯朝斌、肖春华、刘家荣名下的银行、工商、车管、房管、国土财产进行查询，均无财产可供执行，申请执行人刘德强也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院的（2015）大英民初字第5号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨忠辉
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第07号
申请执行人王本志，男，汉族。
被执行人高培军，男，汉族。
申请执行人王本志申请执行被执行人高培军（2014）陇民二终字第78号农村建房施工合同一案，本院于2014年11月10日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人高培军发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成和解协议：被执行人高培军向申请人王本志再支付10000元，于2015年1月10日付清，其余部分王本志放弃，如不按时付款否则按原判决执行。该案和解协议已执行完毕，执行款10000元，于2015年1月4日由申请人王本志领取，执行费50元申请人自愿交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行和解完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）文执字第07号执行一案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董文奎
二〇一五年一月四日
书记员 关 虎
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1254号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈进丁，男，1987年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人姚巧凤，女，1990年10月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月23日向我院申请执行被执行人陈进丁、姚巧凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月27日认定被执行人陈进丁、姚巧凤于2009年7月20日政策外生育第一胎（男），于2010年7月15日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19784号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈进丁、姚巧凤征收社会抚养费107376元，被执行人陈进丁、姚巧凤必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19784号征收社会抚养费决定书于2015年4月28日依法送达给被执行人陈进丁、姚巧凤。被执行人陈进丁、姚巧凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日作出安人口征催字（2015）19784号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月30日依法送达给被执行人陈进丁、姚巧凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19784号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈进丁、姚巧凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈进丁、姚巧凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费107376元及滞纳金；
三、被执行人陈进丁、姚巧凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢470号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人涂某某，男。
被执行人朱某某，女。
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2012）第1185号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请人提出陂计生征字（2012）第1185号征收社会抚养费决定书存在事实错误，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的征收决定缺乏事实依据，其撤销执行申请的请求符合法律规定，应予准许。本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结陂计生征字（2012）第1185号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第933号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人麦某，女，汉族，高中文化，无业。2015年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）789号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强、温春风出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年4月22日下午18时40分许，被告人麦某在本市南明区口水寺路边，以100元人民币的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给购毒人员黄某某后，被公安机关人赃俱获。后经科学技术鉴定，上述毒品系海洛因。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麦某的供述、证人黄某某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某违反国家对毒品的禁制，贩卖海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人麦某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年10月22日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年七月三十一日
书记员 田俊
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00036号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人薛可梦，男，村民。2013年10月17日因涉嫌抢劫被兴平市公安局刑事拘留，2013年10月24日经兴平市人民检察院批准逮捕，2013年10月25日被兴平市公安局依法执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人薛可梦犯抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉，被告人薛可梦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，被告人薛可梦从2013年9月初，一直想拥有一部苹果手机，便萌生了想抢一部苹果手机使用的念头，于是提前办了一张手机卡，并买好一把刀具准备作案时用，并从赶集网上联系上被害人陈某某来兴平当面进行交易。2013年9月23日下午6时许，被害人陈某某来兴平市后被薛可梦以让他姐辨别手机好坏为由将陈某某骗至兴平市塑料厂家属院2排1单元5楼楼道，薛可梦持刀威胁被害人，抢走其随身携带的白色苹果4S手机一部逃离现场。2013年10月17日，被告人薛可梦在兴平市西环路网友世界网吧被抓获。手机经鉴定价值为2700元，已被公安机关追回返还被害人。认定上述事这的证据有：物证、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、估价鉴定意见等故认为被告人薛可梦的行为已构成抢劫罪，请求依法惩处。
被告人薛可梦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
上述事实，有以下证据证实：
1、兴平市公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证明被害人报案，公安机关对本案决定立案侦查
2、常住人口基本信息，证明被告人薛可梦的个人基本情况。
3、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人薛可梦的拘留、逮捕时间。
4、被告人薛可梦的供述及辩解，其供述及辩解与起诉书指控的犯罪事实相一致。
5、被害人陈某某的陈述，证明其被抢劫的事实。
6、提取笔录，证明公安机关于2013年10月17日从薛可梦身上提取所抢劫的白色苹果4S手机一部，
7、辨认笔录及照片，证明被害人对薛可梦的辨认。薛可梦辨认作案地点、辨认买刀地点、辨认所抢苹果手机一部。
8、兴平市价格认证中心鉴定结论书，证明被抢手机价值为2700元。
9、情况说明，证明公安机关未找到薛可梦抢劫时所用的刀子。
10、领条，证明公安机关已将被抢手机返还给被害人。
上述证据，经过当庭举证、质证、确实可信，当庭予以采纳。
本院认为，被告人薛可梦以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实成立。被告人如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人薛可梦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月17日起至2017年4月16日止）（罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 牛美迎
人民陪审员 马得翼
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 锋
附相关法律条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00036号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某某，因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2013年10月14日5时许，被告人王某某驾驶电动自行车沿某路由西向东行驶，当行至某研究所附近时，与行人赵某某相撞，致赵某某受伤经医院抢救无效死亡。经兴城市公安局交警大队认定：王某某承担此事故全部责任，赵某某无事故责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验报告，兴城市公安局物证鉴定室法医学检验报告书，交通事故损害赔偿协议书等证据载卷佐证，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极进行民事赔偿且已取得被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 张茉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邢阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5355-3号
原告福建省腾辉包装股份有限公司，
法定代表人郭辉煌，
委托代理人王少钰，男，汉族。
被告源星工贸（厦门）有限公司，
法定代表人赵建伟，
本院在审理原告福建省腾辉包装股份有限公司与源星工贸（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日以双方已于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省腾辉包装股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告福建省腾辉包装股份有限公司负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 尤亿山
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄汀洲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5140号
原告：单来水，男，1955年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇全心村*****号，公民身份号码3306021955********。
委托代理人（特别授权代理）：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。
被告：娄伟。
被告：孟金海。
被告：绍兴市北方汽车贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区生态产业园人民东路银桥路口。
法定代表人：孟金德。
原告单来水诉被告娄伟、孟金海、绍兴市北方汽车贸易有限公司（以下简称北方公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨颖、被告娄伟到庭参加诉讼，被告孟金海、北方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，被告娄伟向原告借款人民币100万元，2012年8月4日，被告娄伟向原告借款人民币50万元，均向原告出具了借条，被告孟金海、北方公司自愿为上述两笔借款提供保证担保。2015年6月26日，被告娄伟向原告出具《还款承诺书》一份，确认向原告借款总计人民币200万元（其中50万元另案起诉），并承诺于三个月内归还，本金利息按月息2分计算，因此引起的诉讼费、律师代理费全部由借款人承担。借款期限届满后，被告娄伟未按约归还借款，多次催讨未果，两保证人也未承担保证责任，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币6.1万元。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告娄伟立即归还原告借款本金人民币150万元；二、被告娄伟向原告支付借款利息（自2015年6月26日起按月息2分计算至实际给付之日止）；三、被告娄伟向原告支付律师代理费人民币6.1万元；四、被告孟金海、绍兴市北方汽车贸易有限公司对上述三项债务承担连带责任保证；五、本案诉讼费用由三被告承担。
被告娄伟对原告的起诉无异议。
被告娄伟未向本院提供证据。
被告孟金海、北方公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月29日，被告娄伟向原告借款人民币100万元，2012年8月4日，被告娄伟向原告借款人民币50万元，均向原告出具了借条，被告孟金海、北方公司自愿为上述两笔借款提供保证担保。2015年6月26日，被告娄伟向原告出具《还款承诺书》一份，确认向原告借款总计人民币200万元（其中50万元另案起诉），并承诺于三个月内归还，本金利息按月息2分计算，逾期不还利息加倍计算，因此引起的诉讼费、律师代理费全部由借款人承担。原告为实现本案债权支付律师代理费人民币6.1万元。
以上事实由原告和被告娄伟所作的庭审陈述及原告向本院提供的借条二份、《还款承诺书》一份、《法律服务委托合同》及律师费发票各一份予以证实。
本院认为，原告与被告娄伟之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告娄伟出具的借条和还款承诺书真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。原告依约交付借款后，被告娄伟未按约归还借款本息，违反了双方之间的借款合同约定，故对原告要求被告娄伟立即归还相应借款本息的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额未违反相关规定，本院依法予以支持。被告孟金海、北方公司自愿为被告娄伟的债务提供保证担保，因双方并未约定保证方式和保证期间，根据担保法相关规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（2015年9月26日起至2016年3月25日止），故对原告要求上述二被告对被告娄伟的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告孟金海、北方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄伟应归还给原告单来水借款本金人民币150万元，并按月利率2%支付该款自2015年6月26日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告娄伟应支付给原告单来水为实现本案债权而支付的律师代理费61000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告孟金海、绍兴市北方汽车贸易有限公司对被告娄伟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取9424.5元，财产保全费5000元，合计14424.5元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18849元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黎小军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执申字第00041号
本院在执行安徽皖信典当有限责任公司与黄大著、刘玮、邵贤明、李艳艳、安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽北辰融资租赁担保有限公司、安徽海川重工科技有限公司典当合同纠纷一案中查明，被执行人黄大著、刘玮、邵贤明、李艳艳、安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽北辰融资租赁担保有限公司、安徽海川重工科技有限公司违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将黄大著、刘玮、邵贤明、李艳艳、安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽北辰融资租赁担保有限公司、安徽海川重工科技有限公司俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2111号
原告深圳市豪龙科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇牛湖石二村新湖路菠萝排路段，组织机构代码75047562-X。
法定代表人唐萍。
委托代理人黄凯高。
被告深圳市联亨技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区12号，组织机构代码770319368。
法定代表人熊向峰。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日立案，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩超宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年瑶民一初字第05789号
原告：薄某甲，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市铜陵路。
被�：李某甲，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市铜陵路。
原告薄某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告薄某甲到庭参加诉讼；被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某甲诉称：2008年起由于薄某甲在外做生意，李某甲自此开始长期不回家，且染上一些不好的习惯，如赌博，信用卡严重透支不归还，脾气暴躁，家庭冷暴力等。经薄某甲及家里人多次规劝李某甲仍然不改。李某甲婚后的所作所为，对家庭及亲人的不负责任。薄某甲开始为了孩子原告一忍再忍，现在已经到了无法挽回的地步。李某甲所做严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，夫妻长期分居。
原告薄某甲认为：夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
现原告薄某甲依据婚姻法等法律规定，诉至法院，请求依法判令：一、准许原告薄某甲与被告李某甲离婚；二、女儿李某乙由被告李某甲抚养，原告薄某甲每月支付抚养费800元；三、自离婚之日起各自的债权债务各自承担。
被告李某甲未到庭答辩，但在本院向其送达诉讼材料时口头辩称：我方不同意离婚。
经审理查明：薄某甲与李某甲于2001年8月30日在原合肥市东市区人民政府登记结婚。2002年2月5日双方生育一女，取名李某乙。双方婚前感情尚好。婚后由于李某甲受外界朋友影响及家庭琐事问题，时常争吵，不能和谐相处。后薄某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令离婚。
以上事实，有婚姻登记材料及双方薄某甲的当庭陈述予以佐证。
本院认为：薄某甲与李某甲系经自由�爱，自主婚姻。登记结婚之后，双方本应在日常生活中应加强互动，注重夫妻感情的维护，却为琐事心生罅隙，沟通交流多有不畅，令人遗憾。现薄某甲请求与李某甲离婚，未能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂以及李某甲存在出轨、赌博等情形，不符合法定的离婚条件。双方又无其他大的矛盾，今后如能端正心态，注意沟通方式，互相理解，和好是可能的。因此本院对薄某甲要求离婚之诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薄某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理�判员程巅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2806-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人苏芳，该行行长。
被执行人王增荣，男，1976年11月4日出生，汉族。
被执行人郭惠霞，女，1982年2月11日出生，汉族。
申请执行人已依据发生法律效力的本院（2016）陕0103民初2627号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中已查封被执行人名下房产，并责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王增荣名下房产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 丽 雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第37号
原告：骆胜，经商。
委托代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。
被告：陈碎果。
原告骆胜诉被告陈碎果买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员潘谷明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆胜的委托代理人殳征军及被告陈碎果到庭参加诉讼。
原告骆胜诉称：被告向原告购买狐皮毛条，共计货款180万元。2013年12月11日，被告向原告出具欠条一份，但被告至今未支付。现原告起诉请求判令被告立即支付货款人民币180万元。
被告陈碎果承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告陈碎果于本判决生效之日起十日内支付原告骆胜货款180万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由被告陈碎果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一四年二月十二日
书记员 陈苗凡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5022号
申请执行人：胡桂秋。
申请执行人骆凯思。
申请执行人骆墨渊。
被执行人：应胤睿。
申请执行人胡桂秋、骆凯思、骆墨渊与被执行人应胤睿交通肇事罪一案，永康市人民法院于2015年5月20日制作的（2015）金永刑初字第379号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5022号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡军敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第35号
申请执行人许娟娟。
被执行人海南光华房地产有限公司。
法定代表人刘锴，董事长。
申请执行人许娟娟与被执行人海南光华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2009）龙民一初字第1532号民事判决书已发生法律效力，判决第一项内容：“被告海南光华房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内将景瑞花园一幢三层六号房及景瑞花园地下车库第65号车位交付原告许娟娟并办理产权证书”，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人海南光华房地产有限公司开发的景瑞花园一幢三层六号房及景瑞花园地下车库第65号车位过户到申请执行人许娟娟名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 黄健雄
审判员 林明雅
二〇一五年四月八日
书记员 吴坤峻
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行执字第27-2号
申请执行人益阳市规划局依据已经发生法律效力的益规罚资字（2012）第105号行政处罚决定向本院申请强制执行对被执行人盛其昌等四人的行政处罚，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人益阳市规划局向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款一项之规定，裁定如下：
益阳市规划局作出的益规罚资字（2012）第105号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文蔚
审判员 曹 进
审判员 魏少敏
二〇一三年十一月十五日
书记员 易 珊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙海终字第101号
上诉人（原审被告）：周旭平。
被上诉人（原审原告）：张明辉。
委托代理人：李文彬，浙江海贸律师事务所律师。
上诉人周旭平为与被上诉人张明辉船舶买卖合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法台商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周旭平于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周旭平自愿向本院申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的自行处分，也未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周旭平撤回上诉。
二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人周旭平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 霍 彤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 游利平
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第170号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人沈某某，男，1965年2月7日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人陈达南，广东珠明律师事务所律师。
被告人张某某，男，1984年5月27日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人张某甲，男，1984年4月27日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人徐某某，男，1974年3月18日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人刘某某，女，1979年8月8日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）46号起诉书指控被告人沈某某、张某某、张某甲、徐某某、刘某某犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员蔡祺出庭支持公诉，被告人沈某某、张某某、张某甲、徐某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日至案发，被告人沈某某、张某某、张某甲在沈某某管理的无名麻将馆内，提供赌具供他人以“三公”的形式进行赌博，从中抽头获利，并雇请徐某某等人在麻将馆外望风，刘某某在场内帮赌客发牌。公安民警于2014年10月31日18时许查处了上述赌博窝点并抓获五名被告人。
上述事实，被告人沈某某、张某某、张某甲、徐某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤经过，户籍证明，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，作案工具及赌资的照片，现金缴款单，证人卢某某、高某某、苏某某、邝某某的证言，证人张某乙、陈某某、吴某某、冯某某、郭某甲的证言及辨认笔录，被告人沈某某、张某某、张某甲、徐某某、刘某某的辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、张某某、张某甲、徐某某、刘某某提供场所及用具供他人进行赌博并从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人沈某某在共同犯罪中所起的作用较轻的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人沈某某、张某某、张某甲均为开设赌场的组织者，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪予以处罚；被告人徐某某、刘某某起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。各被告人均当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对五名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
六、缴获的作案工具扑克牌一副，被告人沈某某的犯罪所得4280元、被告人张某某的犯罪所得人民币1200元、被告人张某某的犯罪所得人民币1900元、徐某某的犯罪所得人民币420元、刘某某的犯罪所得人民币400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一五年二月五日
书记员 梁国锋
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初585号
原告：杨金星，男，汉族，1974年3月12日出生，住四会市。
委托诉讼代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：刘支飞，男，汉族，1971年9月3日出生，住湖北省罗田县。
原告杨金星诉被告刘支飞不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告杨金星撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告负担;财产保全费1520元退回给原告。
审判员 邱毅
二〇一八年二月二十二日
书记员 洪源
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0093号
原告王凤山，无职业。
委托代理人王翠莹（原告之女），房信房产物业有限公司职员。
被告朱刚。
委托代理人吕佳，天津星卓律师事务所律师。
原告王凤山与被告朱刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤山及其委托代理人王翠莹，被告朱刚及其委托代理人吕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤山诉称，原告有一个铁亭用于存放物品，被告不知何时加盖小院将铁亭封在了其院内。2013年12月17日，因下雪天气寒冷，原告尚未出售的苹果需要保温。原告找到被告要求将铁亭内的棉被拿出用于盖苹果，被告不让拿，双方发生肢体冲突。并在次日到派出所解决未果。原告的苹果因为没有棉被盖着，当日放在车里全被冻坏。原告只能将1500斤苹果降价处理，造成经济损失6000元。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告的财产损失6000元；2、受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交公安机关治安调解协议书为证。
被告朱刚辩称，被告居住的平房内没有卫生间，原告首先搭建了卫生间使用。2012年被告患直肠癌，手术后上厕所需要裸露身体，故将卫生间与平房封闭起来。封闭的时候不知道被封在院内的铁亭归谁所有，在长达2-3年的时间内也没有人就铁亭的事宜与被告进行过交涉。2013年12月17日事发时，被告正在清理身体，听到原告的敲门声后，没有能够及时开门，引起原告不满，双方进而发生冲突。整个过程中，原告也没有提到需要拿棉被盖苹果。况且，即使原告无法拿出棉被，也应有其他处理方法以减少损失。原告也没有证据其确实有6000元的财产损失，也无法证明其所谓的财产损失与被告有关。要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告就其主张未提交证据。
经审理查明，被告为其居住的平房和卫生间搭建院墙，将原告使用的铁亭围在了院墙内。2013年12月17日17时许，在被告居住的南开区冶金里50号增1号门口，原、被告因琐事发生争执。次日，原、被告前往天津市公安局南开分局向阳路派出所要求解决双方纠纷。双方均陈述对方将其打伤，经公安机关调解，双方签订治安调解协议书。协议书约定：一、双方自行看病，各自负担医药费，互不要求公安机关追究对方的法律责任。二、经济赔偿问题双方去法院解决。三、此事一次性解决。2014年12月16日，原告诉至本院，要求被告赔偿其1500斤苹果的损失6000元。
经询问，原告表示不经常去铁亭处存放东西，所以不清楚被告何时将铁亭围在其院内。原告也表示无法就其主张的苹果损失提交证据。另，原、被告均陈述当日发生冲突时无其他人在场。
本院认为，原告提交的证据仅能证明双方曾发生冲突。但对于发生冲突的原因、是否因此产生经济损失以及损失的数额，原告均没有证据予以证明。故原告的主张，本院不予采信。综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王凤山的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年××月××日
书记员 徐晶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第699号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王均，男，1993年3月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业。2011年1月17日因犯抢夺罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年11月6日因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑一年。2014年6月22日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2014年7月6日因涉嫌抢夺罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人王均犯抢夺罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人王均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年6月11日10时许，被告人王均在遵义市汇川区衡阳路“恒阳”幼儿园附近的公路上，趁行人梁某某不备之机，上前夺走梁某某佩戴的黄金项链一条。随后，王均于当日将该项链拿到位于遵义市红花岗区北京路的遵义信誉典当有限责任公司销赃，得款2800元。经鉴定：涉案的黄金项链价值4100元。破案后，涉案的黄金项链已经追缴并发还被害人。
另查明，2014年6月22日9时许，遵义市公安局红花岗分局刑侦十中队民警在红花岗区东联线开展便衣巡逻盘查时，在“千叶港”网吧内发现被告人王均形迹可疑，遂将其带回公安机关审查。在接受审查期间，被告人王均如实供述了其于2014年6月11日抢夺被害人黄金项链的犯罪事实。
上述事实，被告人王均在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王均的供述，被害人梁某某的陈述，证人李某、杨某的证言，扣押决定书、笔录、清单与发还物品清单，接受证据清单，涉案财产价格鉴定�论书与鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图与现场照片，被告人王均、被害人梁某某辨认涉案黄金项链的笔录与照片，被告人王均指认作案现场、销赃地点的笔录与照片，证人李林、杨锐辨认被告人王均的笔录与照片，贵州省遵义市汇川区人民法院（2011）汇少刑初字第09号刑事判决书，贵州省遵义县人民法院（2012）遵县法刑初字第484号刑事判决书，被告人王均的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王均以非法占有为目的，趁被害人不备不机，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王均的刑事责任。被告人王均于2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯抢夺罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王均因形迹可疑被公安机关盘查后，就主动、如实地交代了起诉指控的犯罪事实，依法应认定为自首，结合本案赃物已经追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人王均判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王均犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年5月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一四年十一月六日
书记员 唐 铃
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01724号
原告：任志平。
原告：孙淑艳。
二原告共同委托代理人：顾峻翠，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：初艳。
被告：丛仁鹤。
原告任志平、孙淑艳诉被告初艳、丛仁鹤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙淑艳及二原告的共同委托代理人顾峻翠到庭参加了诉讼，被告初艳、丛仁鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志平、孙淑艳诉称：2009年4月29日，二被告为翻建房屋向原告借款30万元，并约定每月给付利息2500元，5年内本、息还清，并为原告出具欠据一份。自2009年4月29日至2011年2月16日，被告按照约定给付原告利息共计54000元。自2011年2月16日起至2012年4月29日止被告共计欠原告利息款36000元，并于2012年10月4日为原告出具欠条一份。2012年10月3日，原告与被告初艳约定被告将房照从银行拿回来交给原告，借款便从即日起三年内还清，但被告至今既未给付房照也未给付借款本金及利息。因此原告诉至本院，请求法院判令二被告立即偿还欠款本金及利息。
被告初艳、丛仁鹤未做答辩。
经审理查明：2009年4月29日，二被告为翻建房屋向原告借款30万元，并口头约定30万元本金每年给付利息3万元，即年利率10%，5年内本、息还清，并为原告出具欠据一份。自2009年4月29日至2011年2月16日，被告按照约定给付原告利息共计54000元。2012年10月3日，原告与被告初艳约定被告将房照从银行拿回来交给原告，借款便从即日起三年内还清，被告初艳又于2012年10月4日为原告出具欠条一份，载明至2012年4月29日止欠原告利息共计36000元。但被告至今既未给付房照也未给付借款本金及利息。原告为索要借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，被告为原告出具的借据等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案被告向原告借款，与原告约定了利率以及还款时间，并为原告出具了欠据，被告在庭审中未出庭进行答辩，是对其诉讼权利的放弃，因此本院认为此借款系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系亦未违反相关法律、法规的规定，该借贷关系为合法有效的借贷关系，被告应当按照约定偿还借款。因此对原告要求被告偿还借款本金30万元的主张本院予以支持。对于原告与被告的利息约定（年利率10%），该约定虽未在欠据中体现，但被告按照口头约定给付利息至2011年2月16日，并且被告初艳为原告出具的利息欠据也印证了双方的利息约定，且该利率未超过法律允许的限额，因此被告应当按照此约定给付原告至2012年4月29日止所欠的利息款共计36000元，对原告的此项主张本院予以支持。对于原告要求自2012年10月4日起至被告还款之日止按照银行存款利率给付利息的主张，是原告行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以支持，但其此部分不明确，根据相关法律规定，该利息应当按照中国人民银行同期同类存款利率计付。对于原告要求被告立即偿还借款的主张，因原告与被告初艳于2012年10月3日对借款一事的重新约定，该约定附有条件，即“房照从银行拿回来给孙淑艳，钱从即日起三年内还清”，被告初艳既未能按照约定交付房照，也未按照原约定偿还借款本金及利息，因此本院认为原告与被告初艳的重新约定所附条件未能成就，被告仍应当按照原约定偿还借款本金及利息，因原约定的借款期限已经届满，而被告未能偿还借款，因此本院对原告的此部分主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告丛仁鹤、初艳于本判决生效后10日内偿还原告任志平、孙淑艳借款本金30万元及利息（利息自2011年2月17日起至2012年4月29日止为36000元，自2012年10月4日起至判决书确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计付）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、公告费1000元，共计7340元，由被告初艳、丛仁鹤承担。此款已由原告先行垫付，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
代理审判员 蔡贵春
人民陪审员 赵兴玖
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 威
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第142号
原告：浙江芹江建设有限公司，机构代码70462118-X，住所地：开化县华埠镇华阳路1号。
法定代表人：王志荣，该公司执行董事。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告：叶俊。
法定代理人：叶水田，男，1962年3月11日出生，汉族。
委托代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
原告浙江芹江建设有限公司（以下简称芹江建设公司）诉被告叶俊确认劳动关系纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告芹江建设公司委托代理人方立军、被告叶俊委托代理人叶水田、盛兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芹江建设公司起诉称：被告叶俊与死者叶水庭系父女关系。开化县岙滩至大鹏坞脱贫小区道路连接线A标项目由原告承建，项目经理为方理贵。被告之父叶水庭受雇于姚志营，同时在该工地和由凌云环境建设集团有限公司承建的岙滩三期市政东南路改建工地工作。2013年1月1日，叶水庭在开化县城关镇岙滩村口路段发生交通事故死亡。被告叶俊作为叶水庭的女儿于2013年12月31日向开化县劳动争议仲裁委员会申请确认叶水庭与原告之间存在劳动关系。2014年1月29日，开化县劳动争议仲裁委员会作出开劳仲案字（2014）第2号仲裁裁决书：认定叶水庭与原告之间存在劳动关系。现原告认为开化县劳动争议仲裁委员会认定事实有误，适用法律错误，裁决明显错误，故诉至法院请求判令：1、确认原告与叶水庭之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶俊答辩称：开化县劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。姚志营在工地是项目负责人，是代原告管理工地的，请求法庭驳回原告的诉请。
原告芹江建设公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据材料：
第一组，开化县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，用以证明双方发生劳动争议的事实。
第二组，建设工程施工合同一份，用以证明原告承包了开化县岙滩至大棚坞脱贫小区道路连接线工程A标，项目经理为方理贵的事实。
第三组，工资发放表、姚志营笔录、身份信息各一份，用以证明叶水庭实际受雇于姚志营，并非由原告雇佣。
被告叶俊为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据材料：
第一组，施工现场照片五张、工程中标单位信息查询一份，用以证明原告是该工程的建设单位，姚志营是该项目负责人的事实。
第二组，工友证明四份，用以证明姚水庭在工地做工的事实。
第三组，交通事故认定书、（2013）衢开民特初字第1号民事判决书、监护人证明各一份，用以证明叶水庭因交通事故于2013年1月1日死亡，现在其法定继承人叶俊为无民事行为能力人，法定监护人为叶水田的事实。
第四组，出工记录四页、出勤帐一份，用以证明叶水庭身前的出工情况。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告芹江建设公司提供的证据，被告叶俊对第一组、第二组证据并无异议，本院予以确认；对第三组证据，认为姚志营的笔录只能证明其管理工地，叶水庭从事门卫工作，并不能证明原告的证明目的，工资表真实性无法确认；本院对该组证据结合其他证据综合予以认定。
对被告叶俊提供的证据，原告芹江建设公司对第三组证据无异议；对第一组证据，原告认为照片真实性存有异议，工程中标单位信息查询无异议，本院认为照片并不符合证据的形式要件，故不予认可，对原告无异议的部分予以认定。对第二组证据，原告认为证明目的有异议，叶水庭的工作是姚志营个人安排的，并非公司行为；本院确认该组证据的真实性。对第四组证据，原告对真实性、证明目的均有异议；本院结合其他证据综合予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年12月，开化县岙滩新区开发建设有限公司与原告芹江建设公司签订《建设工程施工合同》，约定将开化县岙滩至大棚坞脱贫小区道路连接线工程A标发包给原告施工。原告将该工程的部分工程分包给姚志营施工，姚志营雇请叶水庭在该工地担任门卫工作。2013年1月1日，叶水庭骑行电动自行车驶至开化县城关镇岙滩村村口路段时，与一辆小轿车相撞，发生交通事故死亡。死者叶水庭的妻子王小青于1994年外出，至今下落不明，女儿叶俊经开化县人民法院确认为无民事行为能力人，经开化县音坑乡儒山村村民委员会确认叶水田为其监护人。2014年1月27日，开化县劳动争议仲裁委员会裁决：叶水庭与芹江建设公司存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动关系一旦形成，用人单位与劳动者不仅仅是提供劳动取得报酬的关系，双方之间还形成了管理与被管理的人身关系，与雇佣关系具有质的区别。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条对此作出了明确而又详细的规定，而对具备相应资质的用人单位将工程发包给无资质的自然人或将资质借给无资质的自然人使用，当该自然人所招用的劳动者发生权利受损时，则在第四条规定了由具备用工主体资格的用人单位承担用工主体责任，上述规定主要考虑事件中包工头对于农民工在施工中所遭受的伤害往往缺乏赔偿能力，故将最近的上一层转包、分包关系中具备合法用工主体资格的单位拉进来作为赔偿义务人，并参照工伤的相关规定予以赔偿，旨在充分保护农民工的人身损害赔偿权利，但对该规定不宜做扩张解释，不应直接认定双方构成劳动关系。本案中，姚志营雇佣了叶水庭，叶水庭并不受原告芹江建设公司具体管理，且叶水庭也未与原告芹江建设公司签订具体的书面劳动合同，在被告未能提供证据证明叶水庭系原告招用的劳动者的情况下，原告主张其与叶水庭之间不存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告浙江芹江建设建设有限公司与叶水庭不存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告浙江芹江建设建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶诗靖
审 判 员 姜 毅
人民陪审员 徐根华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱 悦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1378号
原告刘某，女，1969年3月15日出生，汉族。
被告郭某，男，1971年1月3日出生，汉族。
原告刘某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小东适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方共有的位于广陵区文峰街道渡江村田家组17-1号房屋于2012年拆迁，分得文峰佳苑拆迁安置房三套。2013年8月15日原、被告在扬州市广陵区婚姻登记处办理了协议离婚手续，双方在离婚协议第二条中约定：原告分得文峰佳苑拆迁安置房中一套100平方米的房屋。原告认为原、被告双方在离婚协议中的约定合法有效，被告有义务配合原告办理该房领取手续。现向法院起诉，请求确认位于扬州市广陵区文峰佳苑一套100平方米的拆迁安置房为原告所有，被告有义务配合原告办理该房领取手续。
原告刘某提供的证据：离婚协议书，证明拆迁安置房屋位于文峰佳苑，其中被告得一套80平方，原告得一套100平方，婚生女儿得一套120平方。
被告郭某辩称：离婚协议约定给原告一套100平方米的安置房，但现在房屋还没拿到，拿到后归原告所有，到时愿意积极配合办理相关手续。
经审理查明：原告刘某与被告郭某于2013年8月15日在扬州市广陵区民政局婚姻登记处办理了协议离婚，离婚协议中约定，拆迁安置房位于文峰佳苑三套，其中郭某得一套面积为80平方米的房屋、刘某得一套面积为100平方米的房屋、婚生女得一套面积为120平方米的房屋。现该三套房屋尚未实际取得。
本院认为：原告所主张的拆迁安置房屋尚未实际取得，相关拆迁安置利益处于不确定的状态中，本院无法对不确定的利益进行处理。原、被告双方可在安置利益确定后，再进行相关诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 郭小东
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第7251号原告胡淑蕾，女，1979年12月23日生，汉族，住浙江省。委托代理人吴要康，上海法知特律师事务所律师。被告胡文周，男，1974年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海恒湖实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施丽湖。被告胡文光，男，1987年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告胡文平，男，1977年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告胡淑蕾诉被告胡文周、上海恒湖实业有限公司、胡文光、胡文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后依法适用简易程序审理。因被告胡文周、上海恒湖实业有限公司、胡文光、胡文平下落不明，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄 倩代理审判员  叶惠琪人民陪审员  徐云峰二〇一五年九月七日书 记 员  杨晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第250号
申请执行人黄慧。
被执行人苏捷。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙民初字第195号民事判决书民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人苏捷于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一五年三月十九日
书记员 罗雨薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第843号
罪犯安文家，男，汉族，1962年10月21日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2012年9月17日作出（2012）加刑初字第47号刑事判决，以被告人安文家犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安文家在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯安文家符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安文家减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 璐
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00212号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被取保候审。
辩护人闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人闫红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日凌晨，被告人王某甲喝酒后回家，进入当阳上城帝景苑小区门口时，与保安罗某因开门一事发生口角，后王某甲用拳头将罗某左眼打伤。经法医鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，事发后被告人王某甲明知他人已报警，仍在现场等候公安民警处理，到案后如实供述了犯罪事实；2014年8月20日，被告人王某甲与被害人罗某就民事赔偿已自行和解，王某甲赔偿罗某损失共计75000元，取得了罗某谅解。
上述事实，被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，当阳市公安局传唤王某甲到案的说明，（当）公（司）鉴（活）字（2014）125号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及罗某的谅解书，证人王某乙、曹某的证言，被害人罗某的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某甲得知他人已报警，仍在现场等候公安人员处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩称被告人具有自首、积极赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一四年九月十日
书记员 童 涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第77号
原告：郑水香。
委托代理人：徐肖柳（特别授权代理）。
被告：程起行。
原告郑水香为与被告程起行民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑水香到庭参加诉讼，被告程起行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告郑水香于2015年2月5日向本院申请撤回对胡惠青的起诉。本案现已审理终结。
原告郑水香起诉称：原告与被告程起行、胡惠青系朋友关系，被告程起行与胡惠青系夫妻关系。2014年12月9日被告程起行因资金困难向原告借款40000元，并于当日出具借条一张，言明十日内归还。借款期限届满后被告程起行并未及时归还借款本金，原告向被告程起行、胡惠青催讨未果。请求判令两被告立即归还借款本金人民币40000元并承担本案的诉讼费用。
被告程起行未作答辩。
原告郑水香为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告程起行向原告郑水香借款40000元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告程起行身份与借条上的身份相一致，证据2借条系原件，且有被告程起行的签名，被告程起行未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告程起行未举证。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月9日，被告程起行向原告郑水香出具借条一份，载明：今向郑水香借到现金人民币四万元整。后原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告郑水香与被告程起行之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告程起行尚欠原告郑水香借款40000元事实清楚，双方未约定归还期限，原告可随时主张还款，被告理应在合理的期限内及时归还，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告程起行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程起行于本判决生效后10日内归还原告郑水香借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取，由被告程起行负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年二月十一日
代书记员 王丽娜
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06143号
原告周留德，男，1973年10月15日出生。
被告周留锁，男，1963年11月3日出生。
原告周留德与被告周留锁土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审�员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周留德、被告周留锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周留德诉称，我与被告系亲兄弟关系。大约十多年前，马匹营村委会分给我和我母亲杜金凤每人0.86亩土地，共计1.72亩。该地位于马匹营村村南，地名叫南地。当时因我不在家，因此被告一直将1.72亩土地进行耕种并收益至2013年。2014年，被告口头告诉我这1.72亩土地中有我0.86亩的份额，但他未让我自己耕种。故我诉至法院，要求被告返还我0.86亩土地；并要求被告赔偿我占地期间16年的损失，前15年每亩按100元计算，计1290元，2014年按1000元计算，共计2290元。
被告周留锁辩称，我同意把0.86亩土地返还给原告，但不同意给原告占地损失费。在1996年分地的时候，原告欠大队的钱，当时原告不在家，我就把原告欠大队的400元钱还了，大队从那时起就把原告说的那�地挂在我名下了。原告这些年也没有向我提过还地的事情，我为这地也交了一些提留款等费用，总计大约有900元左右。如果被告向我要钱的话，我也要求被告还给我这些费用。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，原告为弟，被告为哥。原、被告因土地承包经营权纠纷，原告于2014年10月24日诉至本院，要求被告返还0.86亩土地，并要求被告赔偿占地期间16年的损失，前15年每亩按100元计算，计1290元，2014年按1000元计算，共计2290元。在诉讼中，被告表示，同意把0.86亩土地返还给原告，且也认可其耕种原告承包土地16年，但不同意给付原告任何占地损失费。原、被告双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有原、被告陈述，土地承包合同、土地承包经营权证书等证据在案佐证。
本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告同意原告要求返还0.86亩土地的诉讼请求，且也认可其耕种原告承包土地16年，但被告对原告要求给付占地期间的损失2290元的诉讼请求表示不同意。本院认为被告在占用涉诉土地期间会取得一定收益，正是由于被告的占地行为，导致原告对该土地丧失取得收益的可能，故本院对原告要求被告给付16年占地损失费的诉讼请求予以支持。在占地损失费计算方面，原告认为前15年每亩按100元计算，共计1290元，本院认为原告的诉求符合情理，故予以支持；原告认为2014年占地损失费按1000元计算，本院认为，参照受诉法院所在地土地租赁费用每亩每年一般为800元的实情，确定原告0.86亩土地损失费为688元。被告要求原告返还其为原告垫付的承包土地提留款等费用，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》�五十一条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告周留锁返还原告周留德零点八六亩土地，于二○一五年一月一日前履行。
二、被告周留锁给付原告周留德占地期间的损失费一千九百七十八元，于判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告周留锁负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐晓韬
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执恢16号
申请执行人：向友明，男，汉族，住湖南省祁东县。
申请执行人：邹玉年，男，汉族，住湖南省桃源县。
被申请执行人：陈友林，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人向友明、邹玉年与被申请执行人陈友林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）桃民初字第602号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向友明、邹玉年于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因向友明、邹玉年向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2015）桃民初字第602号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 廖金顺
审 判 员 钟 勇
二〇一七年二月四日
代理书记员 李泽鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第4433号
原告北京市房山区闫村镇小紫草坞村经济合作社，住所地房山区闫村镇小紫草坞村。
法定代表人周晓涛，社长。
被告孙淑琴，女，1985年5月10日出生。
被告陈志芳，男，1957年12月28日出生。
被告袁开茂（曾用名袁开梦），男，1961年4月18日出生。
本院在审理原告北京市房山区闫村镇小紫草坞村经济合作社与被告孙淑琴、陈志芳、袁开茂（曾用名袁开梦）确认合同无效纠纷一案中，原告北京市房山区闫村镇小紫草坞村经济合作社于2014年3月13日向本院申请撤回对被告孙淑琴、陈志芳、袁开茂（曾用名袁开梦）的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京市房山区闫村镇小紫草坞村经济合作社撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘维维
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢102号
申请执行人：桂阳县工矿贸易公司。
法定代表人：杨铁成，男，系该公司经理。
被执行人：周桂来，男，。
本院在执行桂阳县工矿贸易公司与周桂来借款合同纠纷一案中，申请执行人桂阳县工矿贸易公司于2017年7月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 曹付平
审判员 李 春
审判员 肖知平
二〇一七年七月十四日
书记员 杨小平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初120号
原告谭某某，男，1967年11月24日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
委托代理人李某某，某某法律援助中心律师。
被告肖某某，男，1960年8月23日生，汉族，现住黑山县。
原告谭某某诉被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告肖某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2014年11月27日原告卖给被告玉米52.8吨，当时支付了部分玉米款，但还欠69700元，之后原告一直找被告追要，被告一直未付。2015年3月5日，被告给原告出具欠条一份，但时至今日，被告未还款。原告收玉米的钱是高利息借的，被告的行为给原告的生活造成很大影响，故诉至法院要求被告支付欠款69700元并支付利息2000元。庭审中原告承认被告于2015年11月给过自己1000元。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
被告肖某某出具的欠条一份，拟证明被告欠款的数额和还款的时间；
被告肖启未向法院提交答辩意见和相关证据。
本院经审查认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
原被告双方曾有过玉米生意往来，原告卖给被告玉米，被告于2015年3月5日给原告出具欠条一份，内容为“欠谭某某玉米款陆万玖仟柒佰元正，6月1日前付1-2万，余款阳历年左右，697000元欠款人肖某某，2015年3月5日”。2015年11月，被告还款1000元，余款经原告催要被告一直未给付，原告诉至法院，要求被告肖某某给付欠款并支付利息2000元。
本院认为，原被告双方买卖玉米的事实客观存在，合同合法有效，被告应及时给付货款，其拒绝给付违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。双方约定了还款时间，逾期被告未付，原告要求支付的利息，其实是逾期付款的损失，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于判决生效后10日内一次性给付原告谭某某货款68700元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付自2016年1月1日起至款项付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 杨英英
人民陪审员 李 卓
二〇一六年三月二日
书 记 员 王思懿
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第96号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人项某，农民。2007年1月9日因犯出售非法制造的发票罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元，2007年9月14日刑满释放。2014年6月20日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），9月26日被三门县公安局执行刑事拘留，同年10月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2013年7月20日晚上，被告人项某伙同王某某（另案处理）来到三门县海游街道香格里拉小区工地，将被害人余某安装在该小区工地内的153.6米电缆线窃走。经三门县价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值人民币16927元。
2、2013年8月份的一天晚上，被告人项某伙同王某某来到玉环县玉城街道榴岛国际花园小区工地，将被害人董某安装在该小区工地内的63米电缆线窃走。经三门县价格认证中心鉴定，涉案电缆线价值人民币21242元。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、相关书证等证据。公诉机关认为：被告人项某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币38169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人项某辩称王某某以运货为名让其开车，事先对王某某盗窃并不知情。
经审理查明，
（一）2013年7月20日晚，被告人项某伙同王某某（另案处理）来到三门县海游街道香格里拉小区工地，窃得被害人余某安装在该小区工地内的电缆线153.6米（鉴定价值人民币16927元）。
（二）2013年8月份的一天晚上，被告人项某伙同王某某来到玉环县玉城街道榴岛国际花园小区工地，窃得被害人董某安装在该小区工地内的电缆线63米（鉴定价值人民币21242元）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被害人董某的陈述，证明2013年8月2日至7日期间，其安装在玉城街道榴岛国际花园小区的63米电缆线被盗。
2、被害人余某的陈述，证明2013年7月21日早上发现其安装在海游香格里拉小区第二、三单元电梯内的4根电缆线共计156米左右被盗。
3、同案犯王某某的供述，主要内容有：2013年7月，其和一三门人来到三门县海游街道香格里拉小区的两个单元的电梯内偷窃电缆线，每个单元2根共4根，总共偷到150米左右长度的电缆线，共装了7、8个编织袋；2013年8月份左右的一天晚上，其和三门人来到玉环县玉城街道榴岛国际花园工地强电井偷窃电缆线，从5楼强电井往上偷，共偷了六、七十米长度的电缆线，装了7、8个编织袋。其需要车拉货才跟三门人认识，知道他有小货车就和他商量一起去偷电缆线，其负责带偷电缆线的工具，项某负责开小货车运偷来的电缆线。
4、王某某辨认笔录及照片，证明王某某辨认项某即与其一起盗窃电缆线的三门人及辨认作案地点的相关情况。
5、被告人项某在公安侦查阶段的供述，主要内容有：2013年6、7月份的一天下午，其用小货车送“长人”在椒江、黄岩、三门乱转，看见工地他就让其将车停下，进去看个二十分钟左右出来。后“长人”让其开车到之前看过的三门海游西区大道老汽车西站旁的一个小区工地，进小区后让其等他。凌晨2点左右，“长人”让其把车开到小区门口，并到小区一幢楼房下帮忙搬编织袋，其问过里面的东西，“长人”说是电线，后“长人”让其开车到椒江将电缆线卖掉，并给其1000元；半个月后的一天，“长人”打电话让其帮忙运电线，其开车载“长人”来到玉环，“长人”在玉环看过好几个工地后，最后来到汽车站旁马路边的一个工地。晚上，“长人”又让其将车开到该工地，下车进该工地后让其将车停到离工地不远的巷子里。凌晨2、3点时，“长人”将几编织袋的电缆线从楼上搬下来，与其一起搬到小货车上，后让其开车到上次的收购站卖掉并给其1000元。
“长人”让其给他拉货，并称会给其车子加满油，在运费上不会亏待其。在三门偷电缆线的时候，“长人”让其开着小货车到处找工地时，其就知道他要偷东西，但不知道他要偷什么东西，到三门工地楼下搬编织袋时，其才知道偷得是电缆线。在玉环偷电缆线的时候，“长人”之前就和其讲好去偷电缆线。
6、项某辨认笔录及照片，证明项某辨认王某某即“长人”的相关情况。
7、现场勘验检查工作记录及照片、补充侦查报告书，证明公安机关对案发现场进行勘验检查，实际勘查认定被窃电缆线长度的相关情况。
8、价格鉴定结论书，证明被窃电缆线的价值鉴定情况。
9、刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人的前科情况。
10、归案经过，证明被告人的到案情况。
11、户籍证明，证实被告人的身份。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币38169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人项某提出的辩解，经查，被告人项某在公安侦查阶段的供述、同案犯王某某的供述均能证明被告人项某事先知情王某某盗窃，被告人项某提出的辩解与事实不符，本院不予采纳。
被告人项某有前科，酌情从重处罚。被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年5月25日止。）
二、责令被告人项某退赔被害人董某人民币二万一千二百四十二元、退赔被害人俞某人民币一万六千九百二十七元。
上述款项限判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 陈 伟
二〇一五年四月七日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00436号
原告：江某，女，1988年6月12日生，汉族，农民。
被告：商某，男，1979年4月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告江某诉被告商某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
代理 审 判员 吴丽娟
二〇一四年六月十六日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第7892号
原告唐X，男，1971年4月6日出生。
原告郭X，女，1970年11月9日出生。
二原告共同委托代理人王形超，北京市普贤律师事务所律师。
被告北京宏志星房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县花园小区综合楼333室，组织机构代码67282557-4。
法定代表人唐洪元，总经理。
委托代理人周绪海，男，1983年3月14日出生。
本院在审理唐X、郭X与北京宏志星房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐X、郭X自愿申请撤回对被告北京宏志星房地产经纪有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐X、郭X撤诉。
案件受理费五百八十元，由原告唐X负担（已交纳）。
审判员 陈汉东
二〇一五年五月二十九日
书记员 卢 双
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第189号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈侠本，曾用名：陈侠平，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月12日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人陈侠本犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈侠本到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日0时许，被告人陈侠本酒后驾驶一辆号牌为粤DJV3**小型轿车，载陈某甲、高某某沿澄江公路自潮安往澄城方向行驶，途经澄海区上华镇渡头村宫后巷路口路段，准备超越同向行驶的一辆轿车时，因酒后驾车、车速较快，违反规定从右侧超车，致追尾碰撞到由陈某乙同向驾驶的无号牌二轮摩托车，造成陈某乙现场死亡、二车严重损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈侠本在现场被交警大队带回审查。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者陈某乙符合因交通事故致创伤性休克死亡。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：粤DJV3**号牌小轿车上所见①痕迹和事主陈某乙驾驶的无号牌二轮摩托车上所见的特异性痕迹符合相互接触所形成；②痕迹符合与人体接触所形成。
经汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定：当事人陈侠本应负本事故的全部责任，当事人陈某乙在事故中无责任。
另查明，案发后，被告人陈侠本家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属经济损失人民币47万元，赔偿款已履行完毕，被害人家属书面请求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人陈侠本在开庭过程中亦无异议，并有证人高某某、陈某甲、蔡某某、陈某丙、陈某丁、曾某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，调解书、协议书、赔偿凭证、请求书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈侠本无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈侠本在事故发生后留在现场接受公安机关处理，并如实供述其罪行，其行为可视为自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人免予处罚，对被告人适用缓刑符合法定条件，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈侠本犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1193号
原告：李善峰。
委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。
被告：周新英。
委托诉讼代理人：陈翔，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：宋吉良。
委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告：东营区吉良生肉经营部。经营场所：东营市东营区海河农贸市场。
经营者：宋吉良。
原告李善峰诉被告周新英、宋吉良、东营区吉良生肉经营部买卖合同纠纷一案，原告李善峰以周新英、宋吉良为被告于2018年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尚学三独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告李善峰申请追加东营区吉良生肉经营部为被告。原告李善峰及其委托代理人李本刚、被告周新英的委托诉讼代理人陈翔、被告宋吉良的委托诉讼代理人侯爱萍到庭参加诉讼，被告东营区吉良生肉经营部的经营者宋吉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告猪肉款144768元。依法判令被告支付原告以144768元为基数，自2017年11月12日起至实际给付之日止的经济损失，按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告周新英与宋吉良为夫妻关系。自2015年起原告向被告批发供应猪肉，被告仅支付部分货款，2017年9月13日经原、被告双方对账，被告欠原告猪肉款140000元，被告向原告出具欠条一张。2017年9月14日至2017年11月11日期间被告欠原告猪肉款4768元。被告周新英系被告东营区吉良生肉经营部的实际经营者，两被告应当对原告承担连带责任。后经原告多次催要至今分文未付，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周新英辩称，被告与宋吉良为夫妻关系，该买卖合同发生在夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，被告多年在海河市场开猪肉铺，猪肉铺经营的利润用于夫妻共同生活。海河市场统一给里边的商户办理了个体工商登记，原告给送的猪肉都是送给吉良肉铺的，也是以吉良肉铺的名义出售，宋吉良为肉铺的负责人，与被告周新英一起经营，所以该肉款应由吉良肉铺承担。
被告宋吉良辩称，原告的陈述并不属实，宋吉良不欠原告钱，与原告之间没有任何经济往来，也没有从事生肉销售，一直都是周新英实际经营，两被告的夫妻感情早已破裂，周新英已于2018年5月28日向贵院提起离婚诉讼，两被告均认可夫妻感情破裂并同意离婚。本案原告诉状中提到的欠肉款的时间，均发生在两被告分居期间，宋吉良对欠款的情况并不知情，并且也没有用于夫妻共同生活。并非夫妻双方共同意思表示。因此，即便是有欠款也是周新英个人欠款，与宋吉良无关。原告对宋吉良的起诉没有事实及法律依据。本案的案由为买卖合同纠纷，依据的合同的相对性，应当严格按照合同双方的约定履行合同义务。本案的宋吉良并非合同相对人，并非本案适格被告，请求法院查清事实，驳回对宋吉良的起诉。
被告东营区吉良生肉经营部未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告周新英向原告出具的欠条2份；被告周新英提交了东营区吉良生肉经营部个体户信息1份；被告宋吉良提交了周新英起诉宋吉良的民事起诉状复印件1份；本院调取了（2018）鲁0521民初1116号周新英与宋吉良离婚诉讼案的庭审笔录及在该案中宋吉良提交的东营区吉良生肉经营部营业执照1份；被告东营区吉良生肉经营部未提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：：
周新英与宋吉良系夫妻关系。2015年6月9日，宋吉良在东营市东营区市场监督管理局注册登记并办理营业执照。该营业执照显示：字号名称为东营区吉良生肉经营部；经营者为宋吉良；经营场所为东营市东营区海河农贸市场。在（2018）鲁0521民初1116号周新英与宋吉良离婚诉讼案的庭审笔录中，双方均认可东营区吉良生肉经营部一直由周新英经营，周新英是实际经营者。自2015年起，原告向被告东营区吉良生肉经营部供应猪肉。2017年9月13日，被告周新英向原告出具欠原告猪肉款140000元的欠条一张。2017年11月11日，被告周新英向原告出具欠肉款4768元的条据一张。以上欠款合计为144768元。被告周新英对欠款数额无异议。
庭审中，原告主张经济损失的计算方式为：以144768元为基数，自2017年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为：原告提交的欠条，证明在原、被告之间形成买卖合同关系。被告欠原告货款未及时向原告支付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款144768元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼当事人”。因此，周新英作为实际经营者、宋吉良作为登记的经营者应当作为本案被告，依法承担向原告支付货款的责任。
原告主张以144768元为基数，自2017年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告东营区吉良生肉经营部的经营者宋吉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新英、宋吉良于本判决生效之日起十日内向原告李善峰支付货款144768元。
二、被告周新英、宋吉良于本判决生效之日起十日内向原告李善峰支付经济损失（以144768元为基数，自2017年11月12日起至判决被告偿还货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，减半收取1597.50元，财产保全费1270元，由被告周新英、宋吉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一八年七月六日
书记员 盖辽菁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1529号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：郑学红。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告郑学红物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审判员 李渡宣
二〇一四年五月二十九日
书记员 尹 捷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf543871-343b-4b10-b927-efe7180b1bfb&imgId=YmY1NDM4NzEtMzQzYi00YjEwLWI5MjctZWZlNzE4MGIxYmZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申字197号
再审申请人（二审上诉人、原审原告）王占民，住赤峰市。
委托代理人陈鸿志，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）刘阳，个体工商户，住北京市海淀区。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）刘精松，住赤峰市。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）刘宝章，住河北省遵化市。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）李素珍，住河北省遵化市。
再审申请人王占民与被申请人刘阳、刘精松、刘宝章、李素珍排除妨碍纠纷一案，申请人现不服本院（2015）赤民三终字第379号民事判决向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：刘树田说我借他17万元，他说是和我们两口子一起借的，其实是刘树田在撒谎，我妻子本来不知道这个事。刘树田本身是司法警察，他的一个朋友叫曹玉林，也是我的同学。曹说刘有实力，实在不行跟他借点钱，我说那也能白借，他说后期再商量。刘说可以借，但是得有保证，我问能借多少，他说10几万元没有问题，我说我有二毛的房子，是公房，刘问我是否参加房改，我说没参加。刘说借我钱，参加房改交上钱，然后让我拿二毛的房子抵押。他写了一个协议让我看，我说没有形成债务就让我签，刘说这马上就形成债务了，他把他仅有的38500元给我，我说给他打条，他说不用，直接让我签他写的协议，等他凑齐钱就给我。他说三天之内给我其余的款，结果过了好多天他也没给我，我催他，他说他在凑。在6月7日我没在家，说是来了一帮人，说把门砸掉了，是邻居告诉我的。我不知道是谁就报案了，后来查清是刘树田给我砸的。所以我就开始打官司了。我现在申诉理由有两点，一、刘说借了我17万元，只给我38500元，协议是骗我签的。我没有借17万元，也没有借据。二、这些钱是给我转账还是现金，法院开庭也没问。这个案子还发回重审过。刘树田告我，应该拿出证据，他撒谎说是我们两口子借的，庭审证明，我爱人不在场。二毛的房子是国家给我的福利，法院判决说刘树田有权居住我的房屋，我不服。请求撤销一、二判决，支持申请人的诉讼主张。
本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，申请人所提再审理由没有充分的证据支持，不足以改变原审判决，故本院不予支持。
综上，王占民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回申请人王占民的再审申请。
审判长 郑文清
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十八日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申字197号再审申请人（二审上诉人、原审原告）王占民，住赤峰市。委托代理人陈鸿志，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、原审被告）刘阳，个体工商户，住北京市海淀区。被申请人（二审被上诉人、原审被告）刘精松，住赤峰市。被申请人（二审被上诉人、原审被告）刘宝章，住河北省遵化市。被申请人（二审被上诉人、原审被告）李素珍，住河北省遵化市。再审申请人王占民与被申请人刘阳、刘精松、刘宝章、李素珍排除妨碍纠纷一案，申请人现不服本院（2015）赤民三终字第379号民事判决向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：刘树田说我借他17万元，他说是和我们两口子一起借的，其实是刘树田在撒谎，我妻子本来不知道这个事。刘树田本身是司法警察，他的一个朋友叫曹玉林，也是我的同学。曹说刘有实力，实在不行跟他借点钱，我说那也能白借，他说后期再商量。刘说可以借，但是得有保证，我问能借多少，他说10几万元没有问题，我说我有二毛的房子，是公房，刘问我是否参加房改，我说没参加。刘说借我钱，参加房改交上钱，然后让我拿二毛的房子抵押。他写了一个协议让我看，我说没有形成债务就让我签，刘说这马上就形成债务了，他把他仅有的38500元给我，我说给他打条，他说不用，直接让我签他写的协议，等他凑齐钱就给我。他说三天之内给我其余的款，结果过了好多天他也没给我，我催他，他说他在凑。在6月7日我没在家，说是来了一帮人，说把门砸掉了，是邻居告诉我的。我不知道是谁就报案了，后来查清是刘树田给我砸的。所以我就开始打官司了。我现在申诉理由有两点，一、刘说借了我17万元，只给我38500元，协议是骗我签的。我没有借17万元，也没有借据。二、这些钱是给我转账还是现金，法院开庭也没问。这个案子还发回重审过。刘树田告我，应该拿出证据，他撒谎说是我们两口子借的，庭审证明，我爱人不在场。二毛的房子是国家给我的福利，法院判决说刘树田有权居住我的房屋，我不服。请求撤销一、二判决，支持申请人的诉讼主张。本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院认为，申请人所提再审理由没有充分的证据支持，不足以改变原审判决，故本院不予支持。综上，王占民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：驳回申请人王占民的再审申请。审判长  郑文清审判员  娜 仁审判员  阎 明二〇一六年八月十八日书记员  白永慧
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1130号
申请执行人叶某某，男。
被执行人罗某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第2789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人罗某某系退休教师，有月工资收入6177.10元。另查明罗某某及其子赵臣欠有黄成敏债务161800元，其工资收入被黔西县人民法院以（2016）黔0522执183号、184号裁定书和协助执行通知书，从2016年6月起每月扣留4000元至2020年8月。罗某某欠叶某某债务390000元，案件受理费6350，申请执行费5750元，共计402100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗某某的工资收入402100元。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵焱钊
二〇一六年八月二十六日
书记员 方 敏