沈阳铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽71刑终12号
原公诉机关锦州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）吴印贵，男，1967年9月28日出生于河北省抚宁县，汉族，小学文化，系农民，住抚宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于辽宁省锦州市看守所。
上诉人（原审被告人）刘俊杰，男，1954年3月22日出生于河北省抚宁县，汉族，小学文化，系农民，住抚宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州铁路运输法院审理锦州铁路运输检察院指控原审被告人吴印贵、刘俊杰盗窃一案，于2016年11月30日作出（2016）辽7102刑初18号刑事判决。宣判后,被告人吴印贵、刘俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院检察员刘海萍出庭履行职务。2017年2月23日经辽宁省高级人民法院批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2011年12月的一天，被告人吴印贵、刘俊杰伙同郭某1、董某某、张某1、曹某某、吴某1、吴某2、郭某1、郭某2、吕某某、吴某某、曹某、孙某1、尹某某、茹某某、刘某1、张某2、张某3（在逃）、张某4在山海关车站运转到达场内停留的货车上，盗窃大米80袋，每袋25千克，价值人民币8800元。赃物用机动三轮车运到山海关北京道南侧便道外，倒装到刘某2的货车上，以每袋90元的价格卖给张某5、杨某1（均已判刑），获赃款人民币7200元。
2、2011年12月4日，被告人吴印贵、刘俊杰伙同郭某1、董某某、张某1、曹某某、吴某1、吴某2、郭某2、吕某某、吴某某、曹某、孙某1、尹某某、茹某某、刘某1、张某2、张某3、张某4在同一地点，用同样方法盗窃大米80袋，每袋25千克，价值人民币8800元。赃物以每袋90元的价格卖给张某5、杨某1，获赃款人民币7200元。
3、2011年12月6日，被告人吴印贵、刘俊杰伙同郭某1、董某某、张某1、曹某某、吴某1、吴某2、郭某2、吕某某、吴某某、曹某、孙某1、尹某某、茹某某、刘某1、张某2、张某3、张某4在同一地点，用同样方法盗窃大米80袋，每袋25千克，价值人民币8800元。赃物以每袋90元的价格卖给张某5、杨某1，获赃款人民币7200元。
4、2011年12月7日，被告人吴印贵、刘俊杰伙同郭某1、董某某、张某1、曹某某、吴某1、吴某2、郭某2、吕某某、吴某某、曹某、孙某1、尹某某、茹某某、张某2、张某3、张某4在同一地点，用同样方法盗窃大米80袋，每袋25千克，价值人民币8800元。赃物以每袋90元的价格卖给张某5、杨某1，获赃款人民币7200元。
5、2011年12月8日，被告人吴印贵、刘俊杰伙同郭某1、董某某、张某1、曹某某、吴某1、吴某2、郭某2、郭某1、吕某某、吴某某、曹某、孙某1、尹某某、茹某某、张某3、张某4在同一地点，用同样方法盗窃大米170袋，每袋25千克，价值人民币18700元。赃物以每袋90元的价格卖给张某5、杨某1，获赃款人民币15300元。
6、2011年12月9日，被告人吴印贵、刘俊杰伙同郭某1、董某某、张某1、曹某某、吴某1、吴某2、郭某2、郭某1、吕某某、吴某某、曹某、孙某1、尹某某、茹某某、刘某1、张某3、张某4在同一地点，用同样方法盗窃大米120袋，每袋25千克，价值人民币13200元。赃物以每袋90元的价格卖给张某5、杨某1，获赃款10800元。
7、2011年12月10日，被告人吴印贵、刘俊杰伙同郭某1、董某某、张某1、曹某某、吴某1、吴某2、郭某2、郭某1、吕某某、吴某某、曹某、孙某1、尹某某、茹某某、刘某1、张某3、张某4在同一地点，用同样方法盗窃大米100袋，每袋25千克，价值人民币11000元。赃物以每袋90元的价格卖给张某5、杨某1，获赃款人民币9000元。
8、2011年12月11日，被告人吴印贵、刘俊杰伙同郭某1、董某某、张某1、曹某某、吴某1、吴某2、郭某2、郭某1、吕某某、吴某某、曹某、孙某1、尹某某、茹某某、张某3、张某4在同一地点，用同样方法盗窃大米90袋，每袋25千克；黄豆16袋，每袋50千克，合计价值人民币14700元。赃物大米以每袋90元、黄豆以每千克3.4元的价格卖给张某5、杨某1，获赃款人民币10800元。
9、2011年12月13日，被告人吴印贵、刘俊杰伙同郭某1、董某某、张某1、曹某某、吴某1、吴某2、郭某2、郭某1、吕某某、吴某某、曹某、孙某1、尹某某、茹某某、张某3、张某4在同一地点，用同样方法盗窃大米100袋，每袋25千克，价值人民币11000元。赃物以每袋90元的价格卖给张某5、杨某1，获赃款人民币9000元。
10、2011年12月14日，被告人吴印贵、刘俊杰伙同郭某1、董某某、张某1、曹某某、吴某1、吴某2、郭某2、郭某1、吕某某、吴某某、曹某、孙某1、尹某某、茹某某、张某3、张某4在同一地点，用同样方法盗窃大米100袋，每袋25千克，价值人民币11000元。赃物用刘某2的货车运到抚宁县茶棚乡刘各庄村吴某2家里，以每袋90元的价格卖给被告人吴某2，获赃款人民币9000元。
11、2011年12月15日，被告人吴印贵、刘俊杰伙同郭某1、董某某、张某1、曹某某、吴某1、吴某2、郭某2、郭某1、吕某某、吴某某、曹某、孙某1、尹某某、茹某某、张某3、张某4在同一地点，用同样方法盗窃大米100袋，每袋25千克，价值人民币11000元。赃物以每袋90元的价格卖给张某5、杨某1，获赃款人民币9000元。
12、2011年12月18日，被告人吴印贵、刘俊杰伙同郭某1、董某某、张某1、曹某某、吴某1、吴某2、郭某2、郭某1、吕某某、吴某某、曹某、孙某1、尹某某、茹某某、刘某1、张某3、张某4在同一地点，用同样方法盗窃大米280袋，其中25千克的80袋；10千克的200袋。合计价值人民币17600元。赃物由吴某2以每千克3.8元的价格卖给李某某，获赃款人民币15200元。
13、2011年12月19日，被告人吴印贵、刘俊杰伙同郭某1、董某某、张某1、曹某某、吴某1、吴某2、郭某2、郭某1、吕某某、吴某某、曹某、孙某1、尹某某、茹某某、刘某1、张某3、张某4在同一地点，用同样方法盗窃大米38袋，每袋50千克，价值人民币8360元。赃物由吴某2以每袋190元的价格卖给李某某，获赃款人民币7220元。
14、2011年12月20日，被告人吴印贵、刘俊杰伙同郭某1、董某某、张某1、曹某某、吴某1、吴某2、郭某2、郭某1、吕某某、吴某某、曹某、孙某1、尹某某、茹某某、张某3、张某4在同一地点，用同样方法盗窃水稻60袋，每袋50千克，价值人民币8400元。赃物以每千克2元的价格卖给张某5、杨某1，获赃款人民币6000元。
15、2011年12月23日，被告人吴印贵、刘俊杰伙同郭某1、董某某、张某1、曹某某、吴某1、吴某2、郭某2、郭某1、吕某某、吴某某、曹某、孙某1、尹某某、茹某某、张某3、申某某、张某4在同一地点，用同样方法盗窃玉米40袋，每袋50千克，价值人民币4000元。赃物以每千克1.8元的价格卖给张某5、杨某1，获赃款人民币3600元。
16、2011年12月24日，被告人吴印贵、刘俊杰伙同郭某1、董某某、张某1、曹某某、吴某1、吴某2、郭某2、郭某1、吕某某、吴某某、曹某、孙某1、尹某某、茹某某、张某3、申某某、张某4在同一地点，用同样方法盗窃大米200袋，每袋25千克，价值人民币22000元。赃物运出站外后倒装到郭某1雇来的刘某2、韩某、刘某3三辆货车上，运到抚宁县留守营镇大新庄村，以每袋90元的价格卖给张某5、杨某1，获赃款人民币18000元。
17、2011年12月25日，被告人吴印贵、刘俊杰伙同郭某1、董某某、张某1、曹某某、吴某1、吴某2、郭某2、郭某1、吕某某、吴某某、曹某、孙某1、尹某某、茹某某、张某3、申某某、张某4在同一地点，用同样方法盗窃大米50袋，每袋25千克，价值人民币5500元。赃物由吴某2以每袋95元的价格卖给李某某，获赃款人民币4750元。
18、2011年12月26日，被告人吴印贵、刘俊杰伙同郭某1、董某某、张某1、曹某某、吴某1、吴某2、郭某2、郭某1、吕某某、吴某某、曹某、孙某1、尹某某、茹某某、张某3、申某某、张某4在同一地点，用同样方法盗窃大米100袋，每袋25千克，价值人民币11000元。赃物以每袋90元的价格卖给张某5、杨某1，获赃款人民币9000元。
19、2011年12月的一天，被告人吴印贵、刘俊杰伙同郭某1、董某某、张某1、曹某某、吴某1、吴某2、郭某2、郭某1、吕某某、吴某某、曹某、孙某1、尹某某、茹某某、张某3、张某4在同一地点，用同样方法盗窃黄豆37袋，每袋50千克，价值人民币11100元。赃物由吴某2以每千克4元的价格卖给刘某4，获赃款人民币7400元。
20、2011年12月的一天，被告人吴印贵、刘俊杰伙同郭某1、董某某、张某1、曹某某、吴某1、吴某2、郭某2、郭某1、吕某某、吴某某、曹某、孙某1、茹某某、刘某1、张某3、张某4在同一地点，用同样方法盗窃黄豆40袋，每袋50千克，价值人民币12000元。赃物由吴某2以每千克4元的价格卖给刘某4，获赃款人民币8000元。
21、2011年12月的一天，被告人吴印贵、刘俊杰伙同郭某1、董某某、张某1、曹某某、吴某1、吴某2、郭某2、郭某1、吕某某、吴某某、曹某、孙某1、尹某某、茹某某、刘某1、张某3、张某4在同一地点，用同样方法盗窃大米50袋，每袋25千克，价值人民币5500元。赃物用机动三轮车运到山海关北京道南侧便道外，倒装到郭某1雇来的一辆货车上，以每袋90元的价格卖给张某5、杨某1获赃款人民币4500元。
22、2012年1月6日，被告人吴印贵同郭某1、董某某、张某1、曹某某、吴某1、吴某2、郭某2、郭某1、吕某某、吴某某、曹某、孙某1、尹某某、茹某某、杨忠和、刘某（已判刑）、张某3、申某某、张某4、吴印贵在同一地点，用同样方法盗窃大米76袋，每袋25千克，价值人民币8360元。赃物以每袋90元的价格卖给张某5、杨某1，获赃款人民币6840元。
23、2012年1月7日，被告人吴印贵伙同郭某1、董某某、张某1、曹某某、吴某1、吴某2、郭某2、郭某1、吕某某、吴某某、曹某、孙某1、尹某某、茹某某、杨某4、刘某、张某3、申某某、张某4、吴印贵在同一地点，用同样方法盗窃大米96袋，每袋25千克，价值人民币10560元。赃物由吴某2以每袋95元的价格卖给李某某，获赃款人民币9120元。
综上，被告人吴印贵参与共同盗窃23次，盗窃物品合计价值人民币250180元；被告人刘俊杰参与共同盗窃21次，盗窃物品合计价值人民币231260元。
原审法院经公开开庭审理，对该案涉及证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人吴印贵、刘俊杰的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人吴印贵犯盗窃罪,判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币八万五千元。二、被告人刘俊杰犯盗窃罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币八万五千元。
上诉人吴印贵提出的上诉理由是：对一审认定的犯罪事实无异议，但是量刑过重。
上诉人刘俊杰提出的上诉理由是：认可一审判决认定的犯罪事实，希望从轻量刑。
辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院的出庭意见是：一、本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审判决认定事实准确无误；二、案件诉讼程序合法；三、原审判决适用法律、定罪量刑正确，二审阶段上诉人认罪可予以从轻处罚。
本院经公开开庭审理查明，原审判决认定上诉人吴印贵、刘俊杰的犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：
1、案件来源、铁道部公安局“12.12”专案指挥部通知、报案材料、到案经过，证明本案的来源及二被告人的到案情况；
2、户籍证明信、公民户籍信息证明，在逃人员登记信息表、羁押证明，证实被告人吴印贵、刘俊杰的身源、到案情况及没有前科劣迹的情况；
3、证人杨某1证言，证实其共收购郭某1等人所卖赃物18次；
4、证人杨某2证言，证明由其帮助郭某1联系父亲杨某1和母亲张某5收购被盗的粮食的情况；
5、证人孙某2证言，证明其看到场内打扫卫生的十五、六个人从车站停留的货车上盗窃大米的情况；
6、证人杨某、韩某、刘某3证言，证明其三人曾被雇佣将粮食运至抚宁县留守营镇大新庄村交给被告人张某5、杨某1的情况；
7、证人刘某4证言，证明其从吴某2手中曾收购过二次黄豆的事实；
8、证人李某某证言，证实其从吴某2手中曾收购过四次大米的情况；
9、证人杨某2、杨某3证言，证实其二人从张某5、杨某1手中曾收购过黄豆的情况；
10、证人宗某某证言，证实被告人杨某1将收购的部分大米存放其家中的情况；
11、证人赵某某证言，证实吴某3被刑拘后，其将吴某2迎客松牌面包车卖了的情况；
12、证人刘某2证言，证实其给郭某1拉过粮食的情况；
13、同案犯曹某某供述，证明其与被告人刘俊杰共同参与盗窃以及后期刘某替被告人刘俊杰去干活的情况；
14、同案犯刘某（刘俊杰之子）供述，证明被告人刘俊杰明知是盗窃并参与共同盗窃大概一个月左右时间，后被告人刘俊杰因为生病，由刘某顶替参与盗窃的情况；
15、同案犯郭某1、吴某2、张某1、曹某某、吴某1郭某2、郭某1、尹某某、吴某某、张某2、刘某、曹某、茹某某、刘某1、董某某、孙某1、吕某某供述，证明起诉书指控被告人吴印贵、刘俊杰参与共同盗窃的犯罪事实；
16、鉴定意见：涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格；
17、刑事判决书八份，证明同案犯的判决情况；
18、被告人吴印贵供述其参与共同盗窃的情况；
19、被告人刘俊杰供述其参与共同盗窃的情况。
上述事实、证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
上诉人吴印贵、刘俊杰在本院开庭审理过程中，当庭自愿认罪，如实供述了各自的犯罪事实，请求二审法院从轻处罚。
本院认为，上诉人吴印贵、刘俊杰以非法占有为目的，伙同他人共同窃取公共财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人吴印贵、刘俊杰主动到案，在本院审理期间，当庭如实供述犯罪事实，主动认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销锦州铁路运输法院（2016）辽7102刑初18号刑事判决主文第一项、即被告人吴印贵犯盗窃罪,判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八万五千元。
二、撤销锦州铁路运输法院（2016）辽7102刑初18号刑事判决主文第二项、即被告人刘俊杰犯盗窃罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万五千元。
三、上诉人吴印贵犯盗窃罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年6月26日止。罚金于本判决生效后三个月内一次缴纳）。
四、上诉人刘俊杰犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2019年3月21日止。罚金于本判决生效后三个月内一次缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 冬
审 判 员 徐 杰
代理审判员 闫 壮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张甦博（代）