安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00241号
原告：安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司。
负责人：王军，公司总经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906
被告：丰远志，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436
原告安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司（以下简称“安广网络亳州公司”）诉被告丰远志合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告安广网络亳州公司的委托代理人王铸，被告丰远志及其委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安广网络亳州公司诉称，原、被告于2007年就原告整合收购被告有线电视网络达成初步意向，原告向被告支付了部分收购款。2008年1月11日原、被告签订了《农村有线电视联网整合收购协议》。协议签订后，原告按协议约定全面履行了义务。2014年3月25日被告向原告送达了《解除协议通知书》，要求解除《农村有线电视联网整合收购协议》。被告的行为违反法律规定和双方协议的约定。原告要求依法确认被告于2014年3月25日解除与原告签订的《农村有线电视联网整合收购协议》的行为无效；诉讼费用被告承担。
原告安广网络亳州公司对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告的营业执照、机构代码证，证明原告主体适格；
二、解除协议通知书，证明2014年3月25日被告向原告提交《解除协议通知书》；
三、安徽省委、省政府《关于加强推进全省广播电视有线网络整合的通知》，证明原告收购被告的资产，符合政策规定；
四、《农村有线电视联网整合收购协议》、收购整合款收条、社保局证明及“五险”清单、工资表（提供部分月份），证明原告支付被告收购整合款，为被告办理“两保”，后办理“五险”，支付工资，履行了合同义务；
五、各站点用电统计表，证明被告站点用电的户号为6751680007，电费是原告支付的。
被告丰远志辩称，一、原告严重违约，没有按照协议的约定履行义务。具体表现在：1、原告没有按照约定协议收编被告2人为公司员工，也没有自协议签订时给计算工龄，违法约定一年试用期，试用期满没有按正式工给予待遇，更没有签订劳动合同，没有发工资，没有为其购买社会保险等福利待遇；2、收购后，为经营支出的电费都是被告自己垫付的，原告都没有给付，故原告称按协议约定全面履行了义务不是事实。二、被告要求解除与原告签订的收购协议合法有效，因原告严重违约，不能实现协议目的，故被告根据《合同法》的相关规定，于2014年3月25日解除与原告签订的《农村有线电视联网整合收购协议》合法有据，原告要求确认解除此协议的行为无效，无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告丰远志就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、接收卫星传送境内电视节目许可证及税务登记证各一份，证明2008年原告收购被告淝河有线电视资产及区域内的经营权时，被告有合法的经营资格；
二、安徽省电力公司低压用户电费发票7张，证明原告收购后，为经营支出的电费都是被告自己垫付的，原告都没有给付，原告严重违约；
三、关于线路维修、线路修改的管理办法通知各一份，证明原告与被告签订收购协议后，经营期间的线路维修、整改的费用都让被告自行承担，严重违约；
四、2012年10月27日原告与赵先锋签订的合同书一份，证明2012年10月27日原告与被告及其他乡镇的有线电视负责人分别签订合同，约定被告每户每月2.5元，全年给原告30元，原告没有按此合同履行。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据一、二无异议。对证据三的真实性、合法性有异议，公章有异议。对证据四中收购协议、领条、社保证明的真实性无异议，但时间显示社保从08年10月才购买保险，也仅购买养老保险，五险清单是14年才购买的；对工资表的合法性、真实性有异议，原告提供的并不是原被告认可的结算方式，被告之所以在工资表上签字，是因为不签字原告不给钱，原告提供的工资表只有丰远志的签字，也只是个别月份，原告一年仅提供两个月签字的工资单，其他月份原告未给钱，现在原告提供的工资表月份中，被告有的仅领77块钱，2012年12月份才领250块钱，被告领钱的数目，远远低于亳州最低工资；原告提供的工资表中的提成工资，有的15%，有的25%，说明工资的结算是原告单方定的，同时原告提供的工资表中没有李国英的，恰恰证明了原告没有按照约定履行义务；且原告提供的工资表中的其中一些人并不是原告公司的员工，但也是按照25%发放的，所以此工资表并不是真正的工资表。证据五中，对电费的真实性、合法性有异议，应提供发票，原告单方制作的不具备真实性，合法性。
原告对被告所举证据发表质证意见为：证据一，许可证是许可其接受信号，而不是接受后进行经营传送，且有限期是07年12月31号，许可证已过期，税务登记证与本案不具有关联性。证据二，电费清单与本案无关联性，06年07年的四张票与本案无关联性，10年的3张票不能证明是有限电视站点的发票。证据三，整改办法落款是谯城支公司，不是本案的原告作出的，与本案不具有关联性。证据四，合同书是谯城支公司与被告签订的，与本案不具有关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告安广网络亳州公司所举证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告丰远志所举证据不具有与本案的关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2008年1月11日，原告安广网络亳州公司与被告丰远志签订《农村有线电视联网整合收购协议》，将被告丰远志经营的谯城区张店乡泥店有线电视站予以收购整合，上述收购协议于2008年7月2日经亳州市金铎公证处公证，原告支付了被告丰远志网络整合款。原告按照上述收购协议第五条第7项约定收编了被告丰远志为该公司员工，并为其办理了养老保险。2014年3月25日，被告丰远志以原告安广网络亳州公司违约致使不能实现协议目的为由通知原告解除双方签订的《农村有线电视联网整合收购协议》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告安广网络亳州公司与被告丰远志签订的《农村有线电视联网整合收购协议》是双方真实意思表示，且经过公证机关公证，该协议合法有效。上述协议签订后，被告丰远志已将协议所涉及的网络资产移交给原告，原告支付了整合款，该收购整合行为已经完成。被告丰远志辩称原告未按照约定安排其为正式员工，构成根本违约，因上述收购协议约定收编一人为公司员工，实际上原告已收编被告丰远志为正式员工，并为其办理了养老保险，故对被告的辩称，本院不予采信；另外，上述收购协议第八条第3项明确约定协议签字后双方任何一方不得单方面终止协议，协议终止须双方同意签订补充协议后方可成立，本案被告丰远志未提供证据证明双方就终止该协议签订有补充协议，故被告丰远志直接通知原告解除上述收购协议不符合合同法的有关规定。针对本案被告丰远志所称原告未按照约定收编其为正式员工，原告称是双方口头协商的，对此被告予以否认，原告亦未提供证据进行证明，故原告应按照双方收购协议相关约定继续履行相应义务。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丰远志于2014年3月25日通知解除与原告安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司签订的《农村有线电视联网整合收购协议》的行为无效。
案件受理费80元，由被告丰远志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 健
审判员 吴加富
审判员 赵永明
二〇一四年十一月二十日
书记员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。