福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1190号
原告叶厚铭，男，汉族，个体工商户。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告虞明富，男，汉族，个体工商户。
被告吴荣仁，男，汉族，个体工商户。
原告叶厚铭与被告虞明富、吴荣仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员车荣建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶厚铭到庭参加了诉讼，被告虞明富、吴荣仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶厚铭诉称，2012年间，被告虞明富在被告吴荣仁担保下向原告借款350，000元，双方对借款期限和利息的支付作了约定。之后，被告虞明富仅归还了部分借款本息，且又向原告借款数万元（该借款吴荣仁未提供担保）。2013年6月14日，原告与被告虞明富对吴荣仁未提供担保的借款进行结算，被告虞明富确认尚欠原告借款56，000元，并重新出具借条，约定借期至2013年9月13日，逾期归还按日2‰计算违约金。2013年9月下旬，原告与二被告对吴荣仁提供担保的借款进行结算，二被告确认尚欠原告借款300，000元，并重新出具借条，约定利息按月利率2%计算并按月支付。之后，被告虞明富未按约定归还借款及支付利息，经原告多次催促，二被告仅陆续支付了2014年2月25日之前的利息，本金分文未还。为此，诉请法院判令：1、被告虞明富偿还原告借款356，000元，并支付自2014年2月26日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告吴荣仁对上述借款中的300，000元借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和财产保全费由二被告共同负担。
被告虞明富、吴荣仁收到起诉状副本后，均未答辩。
在诉讼中原告提供证据一组即借条五份，证明被告虞明富共欠原告借款356，000元，其中300，000元借款由被告吴荣仁提供担保。此外，借条中还约定了还款时间和付息方式。
在诉讼中被告虞明富、吴荣仁均未提供证据。
本院认为，被告虞明富、吴荣仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据原告的举证及原告在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：
2012年间，被告虞明富在被告吴荣仁提供担保的情况下向原告叶厚铭借款350，000元，双方对借款期限和利息的支付作了约定。之后，被告虞明富仅归还了部分借款本息，且又向原告借款数万元（该借款吴荣仁未提供担保）。2013年6月14日，原告与被告虞明富对吴荣仁未提供担保的借款进行了结算，被告虞明富确认尚欠原告借款56，000元，并重新出具了一张借条，借条中约定借期至2013年9月13日，逾期归还按日2‰计算逾期还款违约金。2013年9月23日和25日，原告与二被告对吴荣仁提供担保的借款进行了结算，被告虞明富确认尚欠原告借款300，000元，并重新出具了四张借条，借条中均约定利息按月利率2%计算并按月支付，被告吴荣仁仍以担保人的身份在四张借条上签字。之后，被告虞明富未按约定归还借款及支付利息，经原告多次催促，二被告仅陆续支付了2014年2月25日之前的利息，本金分文未还。
本院认为，原告叶厚铭与被告虞明富之间的民间借贷关系以及原告与被告吴荣仁之间的保证担保关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，均合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案被告虞明富借款后，未按约定的期限返还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告虞明富返还借款356，000元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告虞明富约定其中300，000元借款的利息按月利率2%计算，并未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故对原告主张该笔借款的利息按月利率2%计算的请求，本院予以支持。因被告虞明富逾期未归还借款56，000元，被告虞明富应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，鉴于原告与被告虞明富在借条中约定的计算逾期利息的标准即“每逾期一日，应按照未归还部分的2‰计算逾期还款违约金”超出法律规定的限度，故原告主动放弃部分诉求，仅要求被告虞明富按月利率2%计算该笔借款的逾期利息，对此本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”经查，本案当事人对保证方式及保证担保的范围均没有约定，被告吴荣仁依法应按连带责任保证并对借款人的全部债务承担保证责任。为此，被告吴荣仁作为连带责任保证人，应对被告虞明富的合法债务承担连带清偿责任。被告虞明富、吴荣仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞明富应于本判决生效后十日内返还原告叶厚铭借款356，000元，并支付自2014年2月26日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告吴荣仁对上述债务中的300，000元借款本息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，640元，减半收取3，320元，财产保全费2，520元，合计5，840元，由被告虞明富、吴荣仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 车荣建
二〇一四年四月二十八日
书记员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。