陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00687号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司。住所地：万荣县飞云北路北大街公路段门前。
代表人孙茂升，该公司经理。
被上诉人（原审原告）雍武成，男，汉族，农民。
委托代理人董文杰，男，汉族，退休干部。
委托代理人雍武强，男，汉族，农民。系雍武成胞弟。
被上诉人（原审被告）许谦，男，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）樊军，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王宏波，男，汉族，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司（以下简称人寿财险万荣县支公司）因与被上诉人雍武成、许谦、樊军、王宏波机动车交通事故责任纠纷一案，不服洋县人民法院（2014）洋民初字第01366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月5日19时许，被告许谦驾驶登记在被告樊军名下的青ACN0**号小型轿车由东向西行至G108周城线1580Km处，其车辆左前部与前方由南向北通过道路的行人原告雍武成身体碰撞，致原告受伤。洋县交警大队认定许谦负事故的主要责任，雍武成负事故的次要责任。原告受伤后在洋县医院花医疗费883.24元抢救治疗后，当天转往汉中市中心医院住院治疗87天，经诊断为重型颅脑损伤，脑挫裂伤、脑内血肿，蛛网膜下腔出血，硬膜下积液，继发性癫痫等，花医疗费64917.83元。2014年5月31日出院医嘱：进行外院康复治疗，2月后复查头胸部CT。当日，原告到洋县中医院继续住院治疗39天，花医疗费9620.49元。2014年8月22日，原告雍武成伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其重型颅脑损伤，脑挫裂伤、脑内血肿，蛛网膜下腔出血，硬膜下积液，现需长期在他人的帮助下才能完成日常生活，其伤残等级评定为四级伤残；其日常生活活动能力评分得15分，护理依赖程度评定为全部护理依赖。原告支付鉴定费1300元。另查明，被告许谦驾驶的小轿车是借用被告王宏波的车辆，是王宏波从被告樊军处购买，该车在被告人寿财险万荣县支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险；交强险保险期间自2013年10月21日至2014年10月20日止，商业险保险期间自2013年11月8日至2014年11月7日止。被告人寿财险万荣县支公司辩称按照商业险合同约定只承担70%的赔偿责任，但在该份商业第三者责任险合同中并无此约定，且投保人购买有不计免赔险。原告雍武成母亲李应雪生于1932年5月4日，生养子女5人。
本案在审理中，被告人寿财险万荣县支公司对原告提交的鉴定书提出异议，申请对原告伤残等级、护理依赖、癫痫病重新进行鉴定。经原审法院按程序报请汉中市中级人民法院确定西安交通大学法医学司法鉴定中心重新鉴定。2015年7月2日，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见为：1、根据现有资料，无证据证明被鉴定人雍武成此次交通事故前具有癫痫病史。2、根据病历记载，被鉴定人雍武成此次交通事故后曾有一次癫痫发作，被医院诊断为继发性癫痫（即此次车祸导致颅脑损伤后继发性癫痫发作），行抗癫痫治疗，之后未见癫痫再次发作的病历材料，故对于委托事项第二项“对雍武成发生交通事故是否会引起癫痫病继发而造成智力缺失的参与度进行鉴定”无法做出评定。3、被鉴定人雍武成的伤残等级应属四级，被鉴定人雍武成目前应属部分护理依赖。被告人寿财险万荣县支公司支付鉴定费6000元。
经审核确认，原告雍武成除有上述住院医疗费75421.56元外，还有门诊费1718.01元、误工费13280元、护理费10240元、后续护理依赖护理费175200元、住院伙食补助费3780元、营养费2520元、残疾赔偿金116124.40元（含其母李应雪被抚养人生活费5076.40元）、住宿费300元、鉴定费7300元、交通费2782元、轮椅费920元、精神损害抚慰金7000元，共计损失416585.97元；其中被告许谦已支付原告医疗费67369.08元、护理费4240元，计71609.08元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告许谦违规驾驶机动车致行人原告雍武成受伤且负事故的主要责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于被告许谦驾驶的机动车在被告人寿财险万荣县支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿；其余部分由被告许谦按交通事故责任承担90%，并由被告人寿财险万荣县支公司对此按商业第三者责任险合同约定如数赔偿给原告。被告许谦驾驶的机动车虽然登记在被告樊军名下，但该车已于2013年出卖给被告王宏波，是被告王宏波借给被告许谦使用的，该机动车无缺陷，保险齐全，因此被告樊军、王宏波依法不承担赔偿责任。对原告请求赔偿的护理费、交通费、精神损害抚慰金等，当依法据实确定。被告人寿财险万荣县支公司关于按商业险合同约定只承担70%赔偿责任的辩解意见于法无据，不予支持。对被告许谦已经支付的费用当并案处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、原告雍武成医疗费等经济损失409285.97元（不含鉴定费），由被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、住宿费110000元，计120000元；其余289285.97元的90%即260357.37元，由被告许谦承担，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司按商业第三者责任保险合同约定如数赔偿给原告。前述被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司共应赔偿给原告380357.37元。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告许谦已经支付的医疗费、护理费71609.08元一并结算。二、驳回原告雍武成其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，因适用简易程序减半收取3375元；鉴定费7300元，两项共计10675元，由被告许谦负担受理费3375元及鉴定费2500元、被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司负担鉴定费4500元、原告雍武成负担鉴定费300元。其中原告已经预交受理费3375元、鉴定费1300元，被告保险公司已经预交鉴定费6000元，现由被告许谦给付原告受理费3375元及鉴定费1000元、给付被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司鉴定费1500元，限在履行上述判决时直接给付，不再向原审法院交纳。
中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司不服一审判决，上诉称，根据道路交通事故认定书认定，上诉人承保的青ACN0**号小型轿车在本案交通事故中负主要责任，被上诉人雍武成负次要责任，故应当按照3：7划分责任比例。上诉人在交强险范围内赔偿后，商业险的赔偿数额应当按照70%的责任比例进行计算。一审判决认定雍武成的损失共计409285.97元，上诉人在交强险限额内承担120000元后，其余289285.97元，按照事故责任比例，上诉人只应当承担70%，即202500.18元，但一审判决认定上诉人承担90%的责任共计260357.37元，多判决了57857.19元，上诉人认为有失公平，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人对被上诉人雍武成的损失承担70%的赔偿责任。案件受理费由被上诉人雍武成承担。
被上诉人雍武成答辩称，上诉人认为应当按照3：7比例划分责任没有充分的法律依据。根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，可以按照下列规定由机动车方承担赔偿责任：（一）主要责任承担90%。本案中被上诉人雍武成为行人且负事故的次要责任，因此一审判决上诉人承担90%的责任是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人许谦、樊军、王宏波均未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，围绕当事人的上诉请求及答辩意见，本案的争议焦点是一审对事故责任比例划分是否适当。根据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十九条的规定：“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：……（二）主要责任承担百分之九十。”本案交通事故经洋县公安局交通警察大队洋公交认字（2014）第137号道路交通事故认定书认定，许谦负事故的主要责任，雍武成负事故的次要责任，故对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，一审法院判决由被上诉人许谦承担90%的赔偿责任，并由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司按商业第三者责任保险合同约定如数赔偿给被上诉人雍武成符合上述规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1247元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 金