wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初788号
原告汪妹君，女，汉族，1971年7月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：龚渤真，甘肃诚域律师事务所律师。
被告池华明，男，汉族，1966年4月1日出生，住浙江省温岭市。
原告汪妹君与被告池华明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告汪妹君的委托诉讼代理人龚渤真、张珍珍，被告池华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪妹君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金500000元，并支付截止2017年2月6日的利息（含逾期利息或逾期违约金）1755263元，合计2255263元；2、被告自2017年2月7日之日起，向原告支付按照未清偿借款本金及兰州银行同期贷款利率4倍的利率计算的逾期利息（或逾期违约金），直至贷款本息清偿完毕为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年1月18日，原告与被告池华明、担保人王正海签订《借款协议》，约定原告向被告池华明提供借款2800000元，借款期限为5个月，自2013年1月18日至2013年6月17日；借款利率按照兰州银行同期最高贷款利率的四倍执行，并且担保人王正海承诺为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告池华明如期提供了借款2800000元。该借款协议到期后，因被告池华明未能如约履行《借款协议》项下还款义务，2013年9月10日，原告与被告池华明、担保人王正海签订《借款展期协议》，约定展期金额为人民币2800000元，展期期限为5个月，展期内借款利息按同期兰州银行最高贷款利率的四倍执行，并且，担保人王正海继续承诺为该笔借款承担连带保证责任。借款展期后届满后，被告池华明未按协议的约定向原告归还借款本息，原告通过委托律师发送律师函及其他方式向被告池华明催收借款，被告池华明向原告偿还借款本金300000元，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告池华明辩称，其并未向原告借款，出借人为颜海斌。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告向本院提交的借款协议、展期借款协议、电汇凭证，被告质证后认为，其没有向汪妹君借款，向其提供借款的是颜海斌。本院经审查后认为，借款协议中贷款人系汪妹君，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系，具有证明力；对于原告提交的收条、借款还款承诺书，被告质证后收条虽为本人所签，但现金其并未收到，其归还借款300000元；对于原告提交的律师函，被告质证后认为其并未收到。本院经审查后认为，律师函中对原、被告之间的的债权债务进行了确认，但被告并未予以确认，不能证明向被告催要的事实。
根据原、被告双方的陈述和答辩并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告与被告池华明、担保人王正海签订《借款协议》，约定被告池华明向原告借款2800000元，借款期限为5个月，自2013年1月18日至2013年6月17日；借款利率按照兰州银行同期最高贷款利率的四倍执行。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告池华明交付借款2730000元，交付现金70000元。被告池华明出具借条对收到的款项予以确认。借款协议到期后，因被告池华明未能如约履行《借款协议》项下还款义务，2013年9月10日，原告与被告池华明、担保人王正海签订《展期借款协议》，约定展期金额为人民币2800000元，展期期限自2013年6月18日至2013年11月17日，展期内借款利息按同期兰州银行最高贷款利率的四倍执行。2015年6月19日，被告池华明向原告出具借款还款承诺书，承诺于2016年9月30日前归还全部本息，但到期后被告池华明未按协议的约定向原告归还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至本院。
另查明，2015年6月23日被告归还借款本金150000元，2015年6月26日归还借款本金150000元，2016年6月26日归还借款利息59570元，2016年7月24日王正海作为担保人归还借款本金2000000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案原告汪妹君与被告池华明、担保人王正海签订的《借款协议》及《展期借款协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院应予确认。合同签订后，原告依照借款协议的约定交付借款本金2800000元，但被告池华明在借款协议期展期后，仍未按照协议的约定继续偿还借款本息，已构成违约，对形成本诉之争负有全部责任，应承担向原告还本付息的法律责任。
关于原告主张被告支付2014年5月18日至2017年2月7日的利息1755263元的的诉讼请求，原、被告双方约定利息也应按照本金的具体数额利息按同期兰州银行最高贷款利率的四倍执行，2014年5月18日至2017年2月7日兰州银行最高贷款利率的四倍超过年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告支付利息的年利率应按24%计算。被告于2015年6月23日归还借款本金150000元，2015年6月26日归还借款本金150000元，2016年6月26日归还借款利息59570元，2016年7月24日王正海作为担保人归还借款本金2000000元。故原告请求的利息应按被告归还利息的数额及时间分段进行计算，故自2014年5月18日至2017年2月7日，被告应归还原告利息为1394368元。
关于被告抗辩向其出借款项的系颜海斌，而非汪妹君的意见，本案借款协议系汪妹君与池华明所签，所出借的款项也系汪妹君交付被告池华明的，故本案出借主体为汪妹君，对于原告的该项抗辩意见，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告池华明归还原告汪妹君借款本金500000元，利息1394368元（利息暂计算至2017年2月7日），并承担自2017年2月7日起至本息还清日止的利息（按照年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24842元，保全费5000元，由原告汪妹君承担4775元，由被告池华明承担25067元。
上述款项共计1919435元，由被告池华明于本判决生效后五日内一次性给付原告汪妹君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年七月××日
书 记 员 朱春玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00584号
申请执行人陈晓林。
被执行人瞿伟。
关于申请人陈晓林与被执行人瞿伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）开民初字第00242号民事判决书，已发生法律效力。依照民事判决书，被执行人瞿伟应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈晓林借款50000元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2014年3月19日起至判决确定给付之日止的利息，同时负担案件受理费525元、保全费620元，合计1145元。但被执行人未能按照约定履行还款义务，申请执行人即向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行了调查，除发现被执行人名下有苏F×××××汽车外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院虽已前往南通市车管所对上述车辆进行了查封，但该车辆目前去向不明，申请执行人亦不能提供上述车辆的下落，导致无法采取处置措施。申请执行人目前也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，鉴于此，申请执行人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中虽查明被执行人有一辆苏F×××××汽车，但该车目前去向不明，暂无法处置，本案应终结执行。今后，如果发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3600号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：侯君君，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告侯君君银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行自愿负担。
审判员 毋春梅
二〇一七年八月一日
书记员 孙炫皎
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第9号
申请执行人邱镜华。
申请执行人邱德清。
申请执行人萧清平。
申请执行人邱勤娣。
申请执行人邱程。
被执行人邱镜清。
本院执行申请执行人邱镜华、邱德清、萧清平、邱勤娣、邱程与被执行人邱镜清刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院以（2014）茂中法执字第9号案立案执行。因被执行人邱镜清的住所地在高州市辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）茂中法刑一初字第39号刑事附带民事判决书中的第二、三项由高州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 江 兵
审判员 林秋燕审判员张书铭
二〇一四年一月十六日
书记员 赖 慧 嫦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第156号
申请执行人张应国，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄鸿辉，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄丽娜，女，1987年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人张应国与被执行人黄鸿辉、黄丽娜合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第6330号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人黄鸿辉、黄丽娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄鸿辉、黄丽娜立即支付给申请执行人12.5万元及利息（2012年11月16日起至2012年12月31日止的利息按月利率0.01%计算，2013年1月1日起至判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1400元和申请执行费1775元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在本案执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产。本院于2014年2月8日决定将被执行人黄鸿辉、黄丽娜纳入失信被执行人名单。同时本院还启动司法查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行。本院还到南安市国土资源局和南安市房地产管理处对被执行人的财产进行查控，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年6月18日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨聪灵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第145号
原告狄子红，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告邹洪强，男，1980年4月15日出生，汉族，住莘县。
原告狄子红与被告邹洪强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告狄子红到庭参加了诉讼，被告邹洪强经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄子红诉称，2010年被告找我为其干建筑抹灰，全部干完后，欠我工钱6792元，并写下欠据一张，经多次催要，被告拒还。请求法院判令被告偿还欠我的工钱6792元及利息。
被告邹洪强未提交答辩状。
经审理查明，2010年5月底被告邹洪强找到原告狄子红，让原告为其干建筑抹灰活，原告带领着七八个人给被告干建筑抹灰活，全部完工后，被告付给原告部分工钱，尚欠6792元未付，2010年7月9日被告为原告出具了欠据一份，至今未还。原告于2013年1月23日诉至本院要求被告偿还工钱6792元及利息。
上述事实，有欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告狄子红为被告邹洪强干建筑抹灰活，被告尚欠原告部分工钱，并为原告出具了欠据，事实清楚，权利义务明确，被告邹洪强理应给付原告全部工钱。因双方未约定利息，利息以按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日起计算为宜。被告邹洪强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告邹洪强偿还原告狄子红工钱6792元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年1月23日起算至判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一三年五月二十九日
书记员 辛登峰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民特字第4号
申请人赵爱英，女，汉族，住胶州市。
申请人赵双英，女，汉族，住胶州市。
申请人赵红英，女，汉族，住胶州市。
被申请人张文芳，女，汉族，住胶州市。
申请人赵红英、赵双英、赵爱英申请宣告被申请人张文芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵红英、赵双英、赵爱英于2013年5月7日向本院提出书面申请，称被申请人张文芳于2002年10月走失，至今未归，至今下落不明已经10年，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条及其他相关规定，申请法院宣告张文芳死亡。
经本院审理查明：张文芳，女，汉族，住胶州市。张文芳与丈夫赵锡福结婚后共生育四名子女，分别为本案三申请人赵爱英、赵双英、赵红英及儿子赵立军。张文芳之父张钿国、张文芳之母于秀英、张文芳之夫赵锡福及其子赵立军均已去世。
为证明被申请人张文芳走失的情况，三申请人提交1、胶州市阜安办事处阳光丽景社区居委会于2011年10月21日出具证明一份，证明本辖区居民张文芳于2002年10月走失，至今未归；2、胶州市公安局阜安派出所于2011年11月7日出具证明一份，证明2002年10月14日10时许，赵爱英到所报警称：其母张文芳于胶州市锦州路干休所离家，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2012年7月25日在《人民法院报》上发出寻找张文芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张文芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人张文芳于2002年走失，下落不明已长达10年之久，虽经多方查寻仍下落不明，三申请人作为张文芳的利害关系人，有权申请宣告其死亡。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张文芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 管清娟
二〇一四年七月二十六日
书记员 冷 甜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一特字第13号
申请人：黄雄民，住广州市番禺区。
委托代理人：罗时金，广东弼信律师事务所律师。
被申请人：杨明清，住广州市番禺区。
申请人黄雄民申请认定杨明清无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄雄民称，其与被申请人杨明清是夫妻关系，杨明清早在十年前就已患有××，由于其病情不断加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，申请认定杨明清无民事行为能力或限制民事行为能力，并指定申请人黄雄民为其监护人。
经审理查明：黄雄民提交《行为能力鉴定申请书》及《答复函》，申请委托中山大学法医鉴定中心对杨明清是否具备民事行为能力进行鉴定。中山大学法医鉴定中心接受本院委托，于2016年11月30日对杨明清进行鉴定检查。由于黄雄民不配合鉴定工作，中山大学法医鉴定中心终止本案鉴定。此外，黄雄民提交的杨明清的病历资料载明，杨明清患有××、老年性痴呆、冠心病等疾病。
本院认为，黄雄民申请认定杨明清无民事行为能力或限制民事行为能力并申请对杨明清是否具备民事行为能力进行鉴定，但其拒绝配合鉴定工作，以致鉴定机构终止鉴定。仅凭黄雄民提交的杨明清的病历资料，不足以证明杨明清不具备完全民事行为能力，因此黄雄民申请认定杨明清无民事行为能力或限制民事行为能力缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
驳回黄雄民的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘礼霞
二〇一七年二月十日
书记员 罗 珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4628号
罪犯严建超，男，1973年7月15日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2003年7月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2003年8月24日刑满释放。2007年3月15日，贵州省毕节市人民法院作出（2007）黔毕刑经初字第021号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。2007年4月26日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2007）黔毕中刑经终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年12月2日起至2018年12月1日止）。2010年4月28日，本院作出（2010）黔南刑执字第1858号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1581号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年6月1日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严建超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年9月26日至2012年9月25日、2012年9月26日至2014年4月25日考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯严建超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严建超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第111号
原告程永华。
委托代理人许芹，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告程光德。
法定代理人梁世群（本案被告）。
被告梁世群。系被告陈光德之妻。
原告程永华与被告程光德、梁世群身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程永华及委托代理人许芹、被告程光德、梁世群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程永华诉称，2011年4月30日，原告程永华与被告程光德因田地抽水问题发生争吵，被告程光德对程永华进行殴打，致原告程永华受伤。原告伤入长宁县龙头镇中心卫生院住院治疗，诊断为：1、头部皮肤挫裂伤；2、软组织损伤。住院6天。后经村组调解未果。原告诉讼要求被告赔偿医疗费1657元护理费300元、误工费300元、住院伙食补助费90元、交通费300元，共计2647元。
被告程光德、梁世群辩称，我们与原告程永华发生纠纷是事实，但原告程永华先用石块击打我引起的。纠纷是发生了，医药费我不会赔偿，我无责任的。
经审理查明，被告程光德与被告梁世群系夫妻关系。被告程光德被中国残疾人联合会评定为残疾等级贰级，残疾类别为精神，监护人为梁世群。原告程永华与被告程光德、梁世群同属长宁县龙头镇江河村7组村民。2011年4月30日，原告程永华与被告程光德因田地抽水问题发生争吵。原告程永华用石块击打梁世群，但未击中梁世群。随后，被告程光德与原告程永华发生抓扯，致原告程永华前额碰在水泥板子上，造成程永华受伤。原告伤入长宁县龙头镇中心卫生院住院治疗，诊断为：1、头部皮肤挫裂伤；2、软组织损伤。住院6天。2011年5月6日出院。出院医嘱：1、门诊随访；2、忌劳累，调情志，防受凉；3、院外继续巩固治疗。出院后，原告继续院外巩固治疗，共计用去医疗费1657元。2011年12月，原告诉讼本院。
另查明，2011年7月25日，四川省长宁县公安局以程光德殴打他人对程光德作出公安行政处罚决定书决定：对违法人程光德处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元。
上述事实，有原告的身份证复印件、长宁县龙头镇中心卫生院住院病历及票据、长宁县人民医院巩固治疗医疗票据，被告程光德的残疾人证、本院依法调取的长宁县公安局龙头镇派出所的案件材料以及双方当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方系同组村民关系，本应和睦相处。被告程光德与原告程永华因田地抽水问题发生抓扯，而致原告程永华受伤，被告程光德对原告程永华的损害后果应承担主要的赔偿责任。原告程永华在该案中处理方法欠妥，造成纠纷的发生，具有一定过错，依法应减轻被告程光德的赔偿责任。根据查明的事实，认为被告程光德承担60%的民事责任，原告程永华承担40%的民事责任较为适宜。被告程光德与被告梁世群系夫妻关系，被告梁世群在被告程光德处于精神病态的状态下负有法定的监护义务（有残疾人联合会的残疾证证实程光德处于精神病态，原告作为利害关系人对此亦无异议），其损害他人的后果，应当由其监护人承担赔偿责任。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：医疗费1657元、护理费30元／天×6天=180元、误工费30元／天×6天=180元、住院伙食补助费10元／天×6天=60元、交通费本院酌情支持50元，共计2127元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁世群赔偿原告程永华各项损失1276元（限于本判决生效后五日内履行）。
二、驳回原告程永华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告程永华承担20元，被告程光德、梁世群承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 张志容
人民陪审员 韩俊华
二〇一二年四月二十日
书 记 员 陈德泉
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4654号
原告张卓
被告赵鹏
原告张卓与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张卓到庭参加了诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卓诉称，被告于2015年7月13日向原告借款36500元，并书写欠条，定于2015年7月30日上午12点之前还款，但拖欠至今未归还，其间，因为原告银行卡分期产生手续费600元，被告电话和短信承认这部分费用由其承担。现原告诉至法院请求判令被告赵鹏偿还借款36500元及利息1020元。
被告赵鹏未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告于2015年6月14日将36500元借款以现金形式交付被告赵鹏。2015年7月13日，被告赵鹏向原告张卓出具一份欠条，内容为：“借款人赵鹏（210204198711044299）于2015年7月13日向出借人董荣洲（21020219841206641x）借款人民币8270元（捌仟贰佰柒拾元），向出借人张卓（21020419900519303x）借款36500元（叁万陆仟伍佰元），定于2015年7月30日上午12点前归还本金，如不能按时归还，愿承担一切法律责任，借款人：赵鹏”。被告赵鹏至今未偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约履行向被告提供36500元借款的义务，被告理应按照约定期限向原告偿还借款。被告至今未偿还原告借款，已构成违约，应当承担偿还借款、赔偿损失的违约责任。被告经法庭传票传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故原告主张要求被告偿还借款36500元及逾期利息1020元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张卓借款本金36500元及逾期利息1020元。
如被告赵鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、邮寄费40元，合计780元（原告已预交），由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 陈晓青
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第786号
原告郑利新。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告郑利新与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年8月29日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告郑利新装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年8月29日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审561号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人廖国英，女，1956年7月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2010]183号行政处罚决定确定的被申请执行人廖国英非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年8月26日作出的温土资罚[2010]183号行政处罚决定，并于2010年9月1日送达被申请执行人，责令被申请执行人廖国英将非法占用的129.36平方米集体土地退还给龙湾区蒲州街道汤家桥村集体经济组织，没收非法占用的129.36平方米土地上的建筑物和其它设施，并处罚款1293元。2017年5月11日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年8月26日作出的温土资罚[2010]183号行政处罚决定确定的被申请执行人廖国英将非法占用的129.36平方米集体土地退还给龙湾区蒲州街道汤家桥村集体经济组织，没收非法占用的129.36平方米土地上的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07603号
罪犯郭学彬，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年4月17日作出（2012）杜刑初字第00037号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭学彬有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭学彬在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭学彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯郭学彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭学彬减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月1日至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年高民（商）申字第04493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海天诚信用担保有限责任公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：胡长军，董事长。
委托诉讼代理人：侯晖，男，住青海省西宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国进出口银行，住所地北京市西城区。
法定代表人：刘连舸，行长。
委托诉讼代理人：高堂，北京市金平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海达利铝业有限责任公司，住所地青海省西宁市.
法定代表人：胡丁升，董事长。
再审申请人青海天诚信用担保有限责任公司（以下简称天诚担保公司）因与被申请人中国进出口银行（以下简称进出口银行）及被申请人青海达利铝业有限责任公司（以下简称达利铝业公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第06034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天诚担保公司申请再审称：一、二审审判程序违法。未依法开庭，剥夺天诚担保公司的辩论权、提供证据的证明权等诉讼权利，并且排除我公司在二审举出的新证据的适用。二、进出口银行违法违约发放贷款，应当减免天诚担保公司的保证责任。1、进出口银行明知达利铝业公司的贷款用途由汽车项目变更为摩托车项目仍违约发放贷款。2、进口信贷固定资产贷款中没有一笔用于进口，导致贷款目的落空。如果进出口银行违法违约发放贷款的事实得到证明，天诚担保公司作为保证人将会获得在3100万没有实际进口的范围内免责。3、2013年贷款、借款、担保三方达成合意，达利铝业公司向天诚担保公司提供的价值为2400万元设备反担保，以2100余万元的价值转抵押给进出口银行。事实上天诚担保公司与进出口银行的《保证合同》已合意变更，天诚担保公司至少应在2100万元反担保转抵押范围内免除保证责任。4、天诚担保公司有权主张物的担保优先，天诚担保公司应在物的担保之外承担担保责任。综上，请求：1、撤销二审判决，由合议庭公开开庭审理本案；2、判决减免保证人的保证责任；3、依据贷款、借款、担保三方当事人在2013年的合意，减免保证人2100万保证责任，依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》物的担保优先原理，优先执行2100万元抵押设备。
进出口银行答辩称：一、本案二审程序符合法律规定，天诚担保公司主张其在二审庭审中未行使质证、辩论等诉讼权利的申请再审理由与事实不符；二、天诚担保公司在一审庭审中明确表示对本案借款合同和保证合同的真实性和效力、借款合同的履行情况、及欠款事实等均无异议，并表示愿意承担保证责任，仅是对保证责任范围提出异议。根据最高人民法院有关司法解释，天诚担保公司在本案一审中实施的诉讼行为在二审时对其仍具有约束力，其再审请求和理由不能成立；三、本案借款合同项下贷款用途未变更，进出口银行亦不存在违规违约行为，天诚担保公司据此主张不承担保证责任不能成立；四、保证合同未变更，天诚担保公司主张在抵押物价值范围内免除保证责任没有事实依据和法律依据。五、根据《保证合同》第九条和第十七条的约定，天诚担保公司已明确放弃了物的担保优先受偿抗辩权。天诚担保公司放弃该权利是其真实的意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，是合法有效的；综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
达利铝业公司未提交书面答辩意见。
本院复查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院经审查认为：原审判决认定进出口银行与达利铝业公司签订的《借款合同》及进出口银行与天诚担保公司签订的《保证合同》均为有效协议正确。进出口银行已按约足额发放贷款，达利铝业公司逾期偿还借款本息应属违约，应承担相应的违约责任。天诚担保公司亦应当按照合同约定承担保证责任。（一）关于天诚担保公司申请主张本案二审存在程序违法问题。经查阅二审卷宗，在法院组织的三方当事人的谈话中，各方当事人充分行使了事实陈述、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利，对于天诚担保公司在二审中提交的证据亦组织当事人进行了质证，另两方当事人充分发表了质证意见。二审法院鉴于天诚担保公司向法院提交的二审证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条中新证据的情形，也不足以证明涉案相关事实，故对天诚担保公司提交的证据未予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故本案二审以谈话的方式进行审理，并不存在程序上违反法律规定的情况。对天诚担保公司此项申请理由，本院不予支持；（二）关于天诚担保公司主张进出口银行违法违约发放贷款，应当减免天诚担保公司保证责任的问题。天诚担保公司认为达利铝业公司改变贷款用途一节。经查，达利铝业公司与进出口银行签订的《借款合同》中并未约定生产铝合金轮毂生产设备的具体项目，故达利铝业公司进口摩托车铝合金轮毂生产设备并未违反《借款合同》的约定，天成担保公司此项申请理由，本院亦不予支持。天诚担保公司另认为进口信贷固定资产贷款中没有一笔用于进口，导致贷款目的落空一节。经查，达利铝业公司先后从韩国进口数控机床及立式加工中心和从台湾进口数控机床，达利铝业公司通过进出口银行陕西省分行贷款分别支付了210.4万美元和1652万元人民币用于采购进口设备，故不存在进出口银行违规放贷的情况。天诚担保公司还认为其与进出口银行、达利铝业公司三方达成合意，其应在解除反担保的范围内免除保证责任一节。经查，进出口银行对此事予以否认，天诚担保公司未能举证证明其此项主张，故天诚担保公司的此项申请理由，本院不予采信。此外，天诚担保公司认为其应在物的担保之外承担担保责任一节。经查，进出口银行与天诚担保公司所签订的《保证合同》中明确约定该合同所设立的担保独立于贷款人为被担保债务所取得的任何其他担保，贷款人行使该合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需采取其他救济措施，且天诚担保公司在《保证合同》中承诺在法律允许的范围内，如该合同所担保的债权上还有其他担保，保证人在任何情况下均不得要求贷款人首先行使其他担保。现天诚担保公司申请主张进出口银行应先行使物的担保无事实和法律依据，故对天诚担保公司的此项申请理由，本院亦不予采信。
综上，经审查认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。天诚担保公司的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青海天诚信用担保有限责任公司的再审申请。
审判长 张 然
审判员 张 峰
审判员 任 颂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李琳琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书2015年高民（商）申字第04493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海天诚信用担保有限责任公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：胡长军，董事长。委托诉讼代理人：侯晖，男，住青海省西宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国进出口银行，住所地北京市西城区。法定代表人：刘连舸，行长。委托诉讼代理人：高堂，北京市金平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海达利铝业有限责任公司，住所地青海省西宁市.法定代表人：胡丁升，董事长。再审申请人青海天诚信用担保有限责任公司（以下简称天诚担保公司）因与被申请人中国进出口银行（以下简称进出口银行）及被申请人青海达利铝业有限责任公司（以下简称达利铝业公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第06034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天诚担保公司申请再审称：一、二审审判程序违法。未依法开庭，剥夺天诚担保公司的辩论权、提供证据的证明权等诉讼权利，并且排除我公司在二审举出的新证据的适用。二、进出口银行违法违约发放贷款，应当减免天诚担保公司的保证责任。1、进出口银行明知达利铝业公司的贷款用途由汽车项目变更为摩托车项目仍违约发放贷款。2、进口信贷固定资产贷款中没有一笔用于进口，导致贷款目的落空。如果进出口银行违法违约发放贷款的事实得到证明，天诚担保公司作为保证人将会获得在3100万没有实际进口的范围内免责。3、2013年贷款、借款、担保三方达成合意，达利铝业公司向天诚担保公司提供的价值为2400万元设备反担保，以2100余万元的价值转抵押给进出口银行。事实上天诚担保公司与进出口银行的《保证合同》已合意变更，天诚担保公司至少应在2100万元反担保转抵押范围内免除保证责任。4、天诚担保公司有权主张物的担保优先，天诚担保公司应在物的担保之外承担担保责任。综上，请求：1、撤销二审判决，由合议庭公开开庭审理本案；2、判决减免保证人的保证责任；3、依据贷款、借款、担保三方当事人在2013年的合意，减免保证人2100万保证责任，依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》物的担保优先原理，优先执行2100万元抵押设备。进出口银行答辩称：一、本案二审程序符合法律规定，天诚担保公司主张其在二审庭审中未行使质证、辩论等诉讼权利的申请再审理由与事实不符；二、天诚担保公司在一审庭审中明确表示对本案借款合同和保证合同的真实性和效力、借款合同的履行情况、及欠款事实等均无异议，并表示愿意承担保证责任，仅是对保证责任范围提出异议。根据最高人民法院有关司法解释，天诚担保公司在本案一审中实施的诉讼行为在二审时对其仍具有约束力，其再审请求和理由不能成立；三、本案借款合同项下贷款用途未变更，进出口银行亦不存在违规违约行为，天诚担保公司据此主张不承担保证责任不能成立；四、保证合同未变更，天诚担保公司主张在抵押物价值范围内免除保证责任没有事实依据和法律依据。五、根据《保证合同》第九条和第十七条的约定，天诚担保公司已明确放弃了物的担保优先受偿抗辩权。天诚担保公司放弃该权利是其真实的意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，是合法有效的；综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。达利铝业公司未提交书面答辩意见。本院复查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院经审查认为：原审判决认定进出口银行与达利铝业公司签订的《借款合同》及进出口银行与天诚担保公司签订的《保证合同》均为有效协议正确。进出口银行已按约足额发放贷款，达利铝业公司逾期偿还借款本息应属违约，应承担相应的违约责任。天诚担保公司亦应当按照合同约定承担保证责任。（一）关于天诚担保公司申请主张本案二审存在程序违法问题。经查阅二审卷宗，在法院组织的三方当事人的谈话中，各方当事人充分行使了事实陈述、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利，对于天诚担保公司在二审中提交的证据亦组织当事人进行了质证，另两方当事人充分发表了质证意见。二审法院鉴于天诚担保公司向法院提交的二审证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条中新证据的情形，也不足以证明涉案相关事实，故对天诚担保公司提交的证据未予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故本案二审以谈话的方式进行审理，并不存在程序上违反法律规定的情况。对天诚担保公司此项申请理由，本院不予支持；（二）关于天诚担保公司主张进出口银行违法违约发放贷款，应当减免天诚担保公司保证责任的问题。天诚担保公司认为达利铝业公司改变贷款用途一节。经查，达利铝业公司与进出口银行签订的《借款合同》中并未约定生产铝合金轮毂生产设备的具体项目，故达利铝业公司进口摩托车铝合金轮毂生产设备并未违反《借款合同》的约定，天成担保公司此项申请理由，本院亦不予支持。天诚担保公司另认为进口信贷固定资产贷款中没有一笔用于进口，导致贷款目的落空一节。经查，达利铝业公司先后从韩国进口数控机床及立式加工中心和从台湾进口数控机床，达利铝业公司通过进出口银行陕西省分行贷款分别支付了210.4万美元和1652万元人民币用于采购进口设备，故不存在进出口银行违规放贷的情况。天诚担保公司还认为其与进出口银行、达利铝业公司三方达成合意，其应在解除反担保的范围内免除保证责任一节。经查，进出口银行对此事予以否认，天诚担保公司未能举证证明其此项主张，故天诚担保公司的此项申请理由，本院不予采信。此外，天诚担保公司认为其应在物的担保之外承担担保责任一节。经查，进出口银行与天诚担保公司所签订的《保证合同》中明确约定该合同所设立的担保独立于贷款人为被担保债务所取得的任何其他担保，贷款人行使该合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需采取其他救济措施，且天诚担保公司在《保证合同》中承诺在法律允许的范围内，如该合同所担保的债权上还有其他担保，保证人在任何情况下均不得要求贷款人首先行使其他担保。现天诚担保公司申请主张进出口银行应先行使物的担保无事实和法律依据，故对天诚担保公司的此项申请理由，本院亦不予采信。综上，经审查认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。天诚担保公司的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海天诚信用担保有限责任公司的再审申请。审判长 张 然审判员 张 峰审判员 任 颂二〇一六年十二月二十六日书记员 李琳琳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保294号
申请人：张传花，女，1966年12月25日生，汉族，住新泰市。
被申请人：刘杜山，男，1972年2月1日生，汉族，住新泰市。
申请人张传花于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元，张传秀自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人张传花负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年七月十三日
书记员 张琦
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00176号
原告黄新疆，男。
委托代理人陈建明，男。
被告张小拴，男。
被告汪桂云，女。
被告张雷，男。
被告西安市阎良区天顺水电维修队，住所地：西安市阎良区南孙村。
负责人张小拴。
原告黄新疆诉被告张小拴、汪桂云、张雷、西安市阎良区天顺水电维修队（以下简称水电队）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告黄新疆及其委托代理人陈建明到庭参加诉讼，被告张小拴、汪桂云、张雷、水电队无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄新疆诉称，原告与被告张小拴经人介绍相识，系多年朋友。2010年开始，被告张小拴因家庭生活和经营的阎良区天顺水电维修队资金困难，多次向原告借款，至2013年元月25日，共计借款160000元整，并由被告张小拴、水电队出具借条。原告多次催款，被告一直未归还。张小拴妻子和儿子也不愿还款，还故意损坏借条。故原告诉诸法院请求：1、依法判决被告立即归还原告160000元借款本金；2、由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告黄新疆申请追加张小拴妻子汪桂云、儿子张雷及西安市阎良区天顺水电维修队为共同被告，并要求其承担连带责任。
被告张小拴未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告汪桂云未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张雷未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告水电队未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告黄新疆与被告张小拴系朋友关系，二人朋友关系期间，被告张小拴数次向原告黄新疆借钱，至2013年1月25日，被告张小拴向原告黄新疆出具总借条一份，载明：“借条今借到黄新疆人民币拾陆万元整（160000元）阎良区天顺水电维修队张小拴2013年元月25日致”，借条由被告西安市阎良区天顺水电维修队加盖公章及被告张小拴签名确认。2013年3月29日，原告黄新疆在向被告张小拴、汪桂云、张雷索要借款过程中，发生撕扯，致使该借条被撕烂。原告并向西安市公安局新城分局西五路派出所进行报警，该所进行了处警处理。被告张小拴系被告水电队负责人，张小拴下落不明后，该水电队暂由被告张雷与他人共同经营，被告张雷系被告张小拴之子。被告汪桂云原系被告张小拴之妻，两人于2013年1月23日离婚。本案因四被告缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条、离婚登记审查处理表、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张小拴向原告借款，并出具借条，签名及加盖被告水电队公章予以确认，现原告向被告张小拴及被告水电队催要借款，二被告即应当向原告返还借款。虽该借条在原、被告争执、撕扯中被撕烂，但综合原告提供的原借条碎片、借条复印件、原告报警记录及本院向受理报警民警的调查，可以认定借条因双方撕扯被撕烂以及被告张小拴、被告水电队从原告处借款并出具借条的事实；此外，本案向四被告依法送达，四被告均无正当理由未到庭，未提出反驳原告诉讼请求的答辩意见及证据，应由其承担举证不能的法律后果，故综上，本院对原告要求被告张小拴及被告水电队连带返还借款160000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告汪桂云、张雷与被告张小拴共同生活、经营，且撕毁了借条，故应承担连带责任。对此，原告并未提供借条系被告汪桂云、张雷撕毁的充分证据；且被告张小拴与汪桂云已于2013年1月23日离婚，原告亦未提供证据证明借款实际发生于被告张小拴与汪桂云婚姻存续期间，故原告要求被告汪桂云、张雷承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张小拴、汪桂云、张雷、水电队无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张小拴于本判决生效后十日内返还原告黄新疆借款160000元；
二、被告西安市阎良区天顺水电维修队对被告张小拴上述返还借款的义务承担连带清偿责任；
三、被告张雷、被告汪桂云在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、公告费800元，共计4300元，由被告张小拴、被告西安市阎良区天顺水电维修队共同负担。因该费用原告已预交，被告张小拴、被告西安市阎良区天顺水电维修队于履行本判决时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 张合运
人民陪审员 崔 刚
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 程 华
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01101号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄勋，男，1990年7月24�出生于江西省峡江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省峡江县。因犯盗窃罪于2012年5月24日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月29日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人黄勋犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人黄勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年5月31日14时许，被告人黄勋通过翻窗入室的方式进入张某位于重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区X号X-
X的屋内，盗走1部价值2987元的华硕牌笔记本电脑及诺基亚牌手机、联想牌笔记本电脑各1部等物，随后将华硕牌笔记本电脑以2000元售出。
2015年6月21日17时许，被告人黄勋通过翻窗入室的方式进入孙某、郭某位于重庆市南岸区辅仁路X号的云立佳苑小区X栋X-
X的屋内，盗走1部价值1600元的戴尔牌笔记本电脑、1个价值40元的品胜牌移动电源、1部价值570元的卡西欧牌电子词典、1块价值531元的卡西欧牌手表、1个价值12元的马连奴奥兰迪牌钱夹、1个价值65元的爱华仕牌背包、1部价值935元的尼康牌相机等物，随后将戴尔牌笔记本电脑、尼康牌相机分别以150元、100元售出。
2015年6月25日5时许，被告人黄勋在位于重庆�江北区观音桥金源不夜城的零度网吧内，趁陈某熟睡之机将其随身携带的包内1部价值2124元的金立牌手机盗走。
2015年7月1日，被告人黄勋被民警抓获，追回了被盗的品胜牌移动电源、卡西欧牌电子词典、卡西欧牌手表、马连奴奥兰迪牌钱夹、爱华仕牌背包（已发还）。
庭审中，公诉机关举示了相应证据，并据此认为被告人黄勋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人黄勋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称公诉机关指控的第一笔盗窃事实系其被抓获后主动交代，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证后本院予以采信的被盗人张某、孙某、郭某、陈某的陈述、证人杨某、曾某、蒲某的证言、被告人黄勋的供述、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单及到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人黄勋曾因犯盗窃罪被多次判刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公民财物，价值8864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人黄勋在被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，但其在有期徒刑刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人黄勋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月30日止。）
二、追回的品胜牌移动电源、卡西欧牌电子词典、卡西欧牌手表、马连奴奥兰迪牌钱夹、爱华仕牌背包发还孙某、郭某。
三、责令被告人黄勋退赔张某的经济损失2987元、孙某、郭某的经济损失2535元、陈某的经济损失2124元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付鸣剑
二〇一五年十一月十日
书记�杨丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03060号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码69938753-5，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人周洋。
被告张学超。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告张学超追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当�以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（已付）。
。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1175号
申请执行人：李x，住咸阳市渭城区渭阳东路3号内2号楼113号。
被执行人谢x，现住咸阳市渭城区八方有限公司家属区25号楼3单元4层西户。
申请执行人李x申请执行谢x抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。特向法院申请撤回本次执行程序，待有可供时再次恢复执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1175号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 欣
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）山民执冻字第16-1号
申请执行人李生斌，山丹县居民。
被执行人毛兴燕（毛幸燕），山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的山丹县人民法院于2007年9月20日做出的（2007）山民初字第634号民事调解书，责令被执行人毛兴燕履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见＋》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛兴燕在中国农业银行股份有限公司山丹县支行的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一三年十一月十二日
书记员 毛积德
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第113号
申请人苏丽元，住福建省仙游县。
委托代理人阮春连，男，1976年8月4日出生，汉族，系申请人苏丽元的丈夫。
被申请人王再刚，住贵州省思南县。
2014年11月1日，王再刚驾驶登记在其名下的闽CX**号普通二轮摩托车在晋江市陈埭镇鹏青路鹏头村路段发生交通事故，造成申请人苏丽元受伤的交通事故。申请人于2014年11月11向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽CX**号普通二轮摩托车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽CX**号普通二轮摩托车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人苏丽元负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈俊萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1679号
原告：李刚，男，汉族，1970年5月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：罗世强，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司，住所地：泸州市纳溪区。
负责人：何川志。
原告李刚诉被告罗世强、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李刚自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1679号原告：李刚，男，汉族，1970年5月21日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：罗世强，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司，住所地：泸州市纳溪区。负责人：何川志。原告李刚诉被告罗世强、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李刚自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年八月二十五日书记员  章贵
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第84号
原告孙某。
被告孔某。
原告孙某与被告孔某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一四年三月十四日
书 记 员 颜 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执保1525号
湖南东宸物业管理服务有限公司、王以军：
关于原告湖南东宸物业管理服务有限公司诉被告王以军民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据民事裁定书，于2017年12月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年一月二日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第123号
罪犯皮某，男，1985年4月18日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年12月21日作出（2013）长汽开刑初字第119号刑事附带民事判决。认定皮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。刑期自2013年8月8日起至2016年7月31日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯皮某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑6个月零20天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯皮某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮某减去余刑6个月零20天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初109号
原告赖忠武，男，1978年9月11日出生，户籍所在地浙江省常山县。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告赖忠武不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告赖忠武诉称，其在2016年8月1日收到北京市民政局、北京市救助管理总站的政府信息公开答复书、登记回执、告知书、补正申请告知书。其和朱小冬在2016年8月1日作出书面的行政复议申请书，同年8月3日通过中国邮政以邮寄国内双挂号信的方式向市政府提出了行政复议。不知什么原因，其在2017年1月27日才收到国内双挂号回执。其始终没有收到市政府的回复。为了使案件不至于继续拖延，影响维权，其提起行政诉讼，请求确认市政府行政复议不予回复行为违法。
被告市政府辩称：一、市政府不存在原告陈述的收到行政复议申请后不予回复的情形。根据东城区正义路2号收发室汇款、包裹、挂号转发本记录、邮局给据邮件全程跟踪查询记录及投递清单显示，原告于2016年8月3日邮寄的编号为XA1957727****的挂号信收件人为行政复议中心，因被告并无“行政复议中心”这一机构设置，2016年8月19日，该挂号信由正义路2号收发室以“院内无此单位”的原因退回邮局，后被退回杭州。在其后以及原告陈述的2017年1月份，市政府并未再次收取前述邮件。市政府负责法制工作的机构系北京市人民政府法制办公室，办公地点为西城区槐柏树街2号，因此，市政府负责法制工作的机构并未收到原告提交的行政复议申请书及其他材料。二、原告超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。原告于2016年8月3日邮寄了行政复议申请书，直至2017年3月27日向法院起诉，明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“……复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，故对原告的起诉应予驳回。综上，原告的起诉超过法定期限且缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理查明，原告赖忠武于2016年8月3日向被告市政府邮寄编号为XA1957727****的挂号信。被告市政府的收发室于2016年8月19日因“院内无此单位”将该挂号信退回中国邮政杭州市半山投递组。杭州市半山投递组于2016年8月26日至31日，将该挂号信多次进行投递，均因“收件人不在指定地址”未能退回原告本人。此后，被告市政府未再次收到该挂号信。原告赖忠武于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，请求确认市政府行政复议不予回复行为违法。
本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，被告市政府并未收到原告赖忠武提交的行政复议申请，原告赖忠武起诉请求确认市政府不履行行政复议职责明显缺乏事实依据。此外，原告赖忠武称其于2016年8月3日向被告市政府邮寄行政复议申请书，但其于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限，且无正当理由。故原告赖忠武的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，法院应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖忠武的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告赖忠武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王 琪
审判员 周建忠
审判员 刘明研
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 欢
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4656号
原告：章伟峰，男，1968年12月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：尤正富，男，1967年9月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：缪慧，女，1975年9月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：章永会，男，1966年1月13日出生，汉族，住宁海县。
原告章伟峰与被告尤正富、缪慧、章永会为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告章伟峰以其与被告达成和解为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告章伟峰申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章伟峰撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告章伟峰负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年七月二十日
代书 记员 金紫莹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1138号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗某，男，1973年7月30日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，务工。曾因赌博，于2015年9月8日被南安市公安局处以行政罚款四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被查获，2016年5月6日被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审，2016年8月19日被继续取保候审，2016年8月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1092号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月5日19时35分许，被告人罗某饮酒后无证驾驶套用车牌为闽C×××××号的普通二轮摩托车从南安市水头镇龙凤村其租房出发到水头镇蟠龙买完药返回租房，途径南安市水头镇蟠龙路口时，被设卡民警当场查获。经查询，被告人罗某驾驶的普通二轮摩托车系沈剑雄于2013年4月7日被盗的价值人民币2288元的黑色豪爵牌二轮摩托车（该车已发还沈剑雄）。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血样中检出乙醇含量为82.77mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌被盗机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某曾因赌博被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第424号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人温某甲，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2015年7月6日被广东省鹤山市公安局取保候审。2015年9月29日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人温某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年11月份，被告人温某甲以人民币20000元的价格向鹤山市宅梧镇上沙村东门经济合作社购买位于鹤山市宅梧镇上沙村委会东门村“邦塘尾”（土名）的林木。随后，被告人温某甲在未经林业行政主管部门核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐上述林木。经核实，被告人温某甲砍伐的林木面积为44.05亩，林木总蓄积为147.22立方米。2015年6月24日，被告人温某甲主动到公安机关投案。
被告人温某甲滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人温某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。建议判处被告人温某甲有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过，被告人温某甲的供述，证人梁某、刘某、温某乙、谭某甲、温某丙、温某丁、谭某乙、温某戊、温某己证言，相关书证，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲无视国家法律，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人温某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于本案被告人属初犯，具有自首、主动预缴部分罚金的悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人温某甲适用缓刑。根据本案的案情事实、被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人温某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳20000元，余下罚金30000元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 何ＸＸ
人民陪审员 胡换花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕嘉茵
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第02860号
原告：沈阳＊＊开发建设有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：林＊＊，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司法律顾问。
被告：刘＊＊，男，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳＊＊开发建设有限公司与被告刘＊＊委托合同纠纷一案中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳＊＊开发建设有限公司承担。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 付海京
人民陪审员 赵 楠
二〇一四年三月四日
书 记 员 马雪娇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1996号
本院在执行刘树全与王秀丽、刘树法、龙口市龙美汽车配件厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人秀丽、刘树法、龙口市龙美汽车配件厂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将秀丽、刘树法、龙口市龙美汽车配件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1268号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人唐家平，男，1967年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，现住四川省双流县。2015年9月18日因涉嫌抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人唐家平犯抢劫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人唐家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：被告人唐家平冒充女性，利用微信色诱的的方式邀约他人进行卖淫活动。2015年9月16日21时许，经与被害人王某微信邀约后，唐家平男扮女装、携带迷药来到双流县西航港七天连锁酒店16楼1625房间内，趁王某在卫生间洗澡之机将随身携带的迷药下到酒里，待王某饮酒昏迷后将其一部魅族智能手机拿走。次日19时许，经王某的朋友微信邀约后，唐家平来到宜家快捷酒店307房间，被王某及其朋友抓获。
被告人唐家平对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人唐家平的供述，被害人王某的陈述，证人郭某某、胡某等人的证言及对被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片，成公鉴（理化）字（2015）15767号检验报告，双公（网安）检（2015）015号电子证物检查工作记录，情况说明，被告人唐家平的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐家平以非法占有为目的，利用迷药致人昏迷，获取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐家平系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐家平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐家平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2019年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执579号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：吴勋，该局局长。
被执行人：姜功新，男，1986年9月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县铜钟乡。
被执行人：林育娟，女，1986年10月28日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第06009号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第393号行政裁定书，于2016年11月24日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行姜功新、林育娟征收社会抚养费一案。经查，被执行人姜功新、林育娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜功新、林育娟的银行存款44046元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪敏文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第161号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告陈红，女，汉族。
被告彭峻，男，汉族。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告陈红、被告彭峻物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。书记员张航担任记录。原告广西福来物业服务有限责任公司之委托代理人莫晓丹、被告陈红到庭参加诉讼，被告彭峻经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈红、被告彭峻向原告广西福来物业服务有限责任公司支付从2009年4月起至2013年8月止的物业服务费2687.8元、上门收垃圾费118.5元，合计2806.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担5元，被告陈红、被告彭峻负担20元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 航
相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01493号
申请执行人：管仕尧，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：扬州华瑞建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。
法定代表人：吕国兵，董事长。
本院在执行申请执行人管仕尧申请执行扬州华瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一六年二月四日
书记员 胡俊一
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1515号
原告马某某。
被告赵某某。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2009年5月份打工期间相识并建立恋爱关系，婚前关系较好。后于2014年3月28日经政府登记结婚，于2012年4月25日生男孩马某甲，现年3岁，又于2013年12月9日生女孩取名马某乙，现年1岁半，后因双方性格不和，无共同语言，常因家庭琐事吵闹。被告脾气暴躁，经常无事生非，无理取闹。经常回娘家不归，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，已无和好可能。为此诉请法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；双方所生孩子由原告抚养，不需被告负担孩子的抚养费。
被告赵某某未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，我不同意离婚，离婚不利于孩子的健康成长，为了家庭稳定，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告赵某某于2009年5月份相识并确定恋爱关系，于2012年4月25日生育男孩马某甲，2013年12月9日生育女孩马某乙，后于2014年3月28日登记结婚。原告以与被告性格不合经常吵闹为由，于2015年4月1日诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚；双方所生孩子由原告抚养，不需被告负担孩子的抚养费。
上述事实，有原告陈述、被告答辩意见书和原告身份证复印件、结婚证复印件等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且已生育一子一女，已建立夫妻感情。原告以与被告性格不合经常吵闹为由要求离婚，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐广艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第110号
原告徐军。
被告江文龙。
原告徐军为与被告江文龙民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告江文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告徐军诉称，原告与被告是朋友关系，2014年5月1日被告曾因做工程资金周转紧张而向原告借款人民币12000元，并口头约定3个月归还。借款到期后原告经多次催讨仍未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告立即归还借款本金12000元及利息1500元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件二份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告江文龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告江文龙向原告徐军借款并于2014年5月1日出具借条一张，载明借款12000元，月息2分。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告江文龙向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告江文龙应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告江文龙于本判决生效后十日内归还原告徐军借款12000元及利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告江文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费138元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴思毅
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1784号
原告：王衍禹，男，1979年12月18日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市辽东湾新区。
委托代理人：李志明，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：刘百军，女，1952年11月8日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。
被告：王百令，男，1951年5月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
原告王衍禹为与被告刘百军、王百令运输合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告王衍禹的委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告刘百军、王百令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王衍禹诉称：2014年春至2014年10月7日被告雇佣原告的车拉砖，截止到2014年10月7日共欠原告运费款58,000.00元，承诺该运费款于2014年年末一次性结清，并给原告出具欠条一份。原、被告之间运输合同成立，应受法律保护。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告给付了运费款10,000.00元，尚欠原告48,000.00元运费款未付，故原告诉至法院，请求判令二被告给付拖欠原告的运费款人民币48,000.00元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告刘百军、王百令未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年春至2014年10月7日被告雇佣原告的车拉砖，截止到2014年10月7日共欠原告运费款58,000.00元，被告刘百军为原告出具欠条一张，欠条载明：欠人民币58,000.00元，欠款日期为2014年10月7日，欠款人为刘柏筠。经原告催要，被告已偿还原告运费款人民币10,000.00元，尚欠运费款人民币48,000.00元未还。故原告诉至法院，请求判令二被告给付拖欠原告的运费款人民币48,000.00元及利息，被告承担本案诉讼费。
另查明：欠条上载明的欠款人刘柏筠与公安机关登记的常住人口信息中刘百军为同一人。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的欠条一张及原告当庭陈述，证明被告欠原告运费人民币58,000.00元，已偿还10,000.00元，尚欠48,000.00元未还的事实。
2、询问笔录一份，证明被告刘百军及被告王百令系夫妻关系及欠条上载明的欠款人刘柏筠与被告刘百军为同一人的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告刘百军欠原告运费人民币58,000.00元并给原告出具欠条一张，双方债权债务关系成立，被告刘百军应给付原告运费款。此笔运费款系被告王百令与被告刘百军的夫妻共同债务，故被告王百令应承担还款责任。因被告已偿还原告欠款人民币10,000.00元，故原告要求被告偿还剩余运费人民币48,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2分给付利息的诉讼请求，因原告并未提供证据证明双方口头约定利息按月利率2分计算且欠条上未约定利息及还款期限，故原告主张的利息应从原告起诉之日（2016年6月17日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘百军、王百令于本判决生效后10日内给付原告运费款人民币48,000.00元，并从2016年6月17日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已预交），减半收取500元，由被告刘百军、王百令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙向萍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6501号
原告：成都市阳光机电发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李永强，总经理。
委托代理人刘青海，四川泰益律师事务所律师。
被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵工业园区。
法定代表人徐小洪，职务不详。
原告成都市阳光机电发展有限公司（以下简称阳光机电公司）诉被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司（以下简称白塔新联兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告阳光机电公司的委托代理人刘青海到庭参加诉讼，被告白塔新联兴公司无正当理由未到庭参加诉讼，经过缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳光机电公司诉称，自2009年以来，阳光机电公司持续向白塔新联兴公司供应各种规格轴承。经双方对账核实，至2015年7月31日，白塔新联兴公司共拖欠货款250832.29元，此后，白塔新联兴公司又向阳光机电公司采购轴承24597.2元，期间支付货款20000元。截至目前，尚欠货款255429.29元。阳光机电公司遂向法院提起诉讼，在起诉过程中，白塔新联兴公司又向阳光机电公司支付了其中一张对账单核实的货款81203.94元，尚欠174225.55元货款未支付。阳光机电公司请求判决白塔新联兴公司支付货款174225.55元及以未支付货款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，利息计算期间从起诉之日2016年8月3日计算至本息实际还清之日。
被告白塔新联兴公司未到庭发表辩论意见，也未提交书面辩论意见。
经审理查明，2015年6月2日，白塔新联兴公司在阳光机电公司向其发出的三张对账单上盖章确认，三张对账单内容分别为截至2015年5月18日白塔新联兴公司欠阳光机电公司已开发票货款104898.8元、27550.04元、41776.71元，合计金额为174225.55元。
以上事实有成都市阳光机电发展有限公司对账函及阳光机电公司的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，阳光机电公司和白塔新联兴公司虽未签订买卖合同，但阳光机电公司向白塔新联兴公司供应货物，白塔新联兴公司在阳光机电公司发出的对账函上盖章确认货款金额，本院确认双方建立事实上的买卖合同关系。白塔新联兴公司应当依据对账函中核实的金额向阳光机电公司支付货款，故本院对阳光机电公司主张白塔新联兴公司向其支付货款174225.55元及以未支付货款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付成都市阳光机电发展有限公司货款174225.55元和以174225.55元货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息（从2016年8月3日计算至本息实际还清之日止）。
四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，因本案适用简易程序，减半收取2565.5元，由四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司负担。（此款已由成都市阳光机电发展有限公司先行垫支，四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司在履行本判决书第一项支付义务时一并支付给成都市阳光机电发展有限公司）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周平萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1037号
原告谭明明。
委托代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告朱曙光。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
原告谭明明与被告朱曙光民间借贷纠纷一案，受理后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭明明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王立新
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 徐国良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 惠
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘宸光。
委托代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司。住所地：广西柳州市。
代表人：梁焕民，该公司总经理。
再审申请人甘宸光因与被申请人湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司（以下简称阳光壹佰物业柳州分公司）物业服务合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘宸光申请再审称：（一）根据物业管理条例等法律法规的规定，从事物业服务的企业必须具备独立法人资格且具备相应资质，而阳光壹佰物业柳州分公司是不具备独立法人资格、没有独立物业服务资质的分支机构。而且阳光壹佰物业柳州分公司只提交了湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司2010年的物业服务资质证书正本复印件，没有证据证明2011年至今其资质仍然有效。（二）涉案的前期物业服务合同违反法律法规，不能作为收费计算标准。本案阳光壹佰物业柳州分公司与开发商柳州阳光壹佰置业有限公司签订的《五星级酒店及裙楼前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）没有经过招投标，也没有经行政机关批准备案，更没有向业主公示，违反了《物业管理条例》的强制性规定，该合同不具备合法性，对业主不具有约束力。其次，《物业管理条例》规定房地产开发商仅有权就物业服务部分、针对物业费项目委托前期物业管理，除此以外的费用，房地产开发商无权代为委托。《前期物业服务合同》涉及物业费和代收费两部分内容，对于代收费部分，房地产开发商与阳光壹佰物业柳州分公司的约定超越了法定授权，对业主无效。而且，阳光壹佰物业柳州分公司至今仅提供了部分水电费的缴费凭证，无法印证其诉请的分摊水费、公区电费、电梯费、消防监控公区电费的具体金额以及该金额的真实性，其欠费明细不具有客观真实性。同时，《前期物业服务合同》没有得到总公司湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司的授权与事后追认，属效力待定合同。（三）阳光壹佰物业柳州分公司曾就同一事实提起诉讼，柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第221号民事判决已驳回其诉请。本案属于重复诉讼，违反了“一事不再审”原则。虽然阳光壹佰物业柳州分公司通过邮寄方式向甘宸光送达催缴函，但该邮寄回执的地址是甘宸光的身份证住所地，而甘宸光在一、二审诉讼中均说明甘宸光已居住于涉案房屋。阳光壹佰物业柳州分公司自认已为甘宸光提供物业服务两年之久，证明其已履行通知义务，不具有真实性和客观性。综上，甘宸光申请再审本案，请求依法撤销二审判决，发回重审或查明事实后驳回阳光壹佰物业柳州分公司的诉讼请求。
本院认为：（一）阳光壹佰物业柳州分公司作为湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司依法设立的分公司，依法可在其营业执照范围内从事相关的物业服务活动。阳光壹佰物业柳州分公司在一审诉讼期间，已经向法院提交了公司的组织机构代码证、营业执照及其总公司湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司的相关资质证书原件。甘宸光申请再审主张湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司的物业服务资质已经失效，阳光壹佰物业柳州分公司作为分支机构没有独立的物业服务资质，理由不成立。（二）根据《物业管理条例》第二十四条的规定：国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。从上述规定可以看出，住宅物业的物业服务企业应当通过招投标的方式或经政府批准采用协议方式选聘，而对于其他物业服务企业，国家只是提倡采用招投标方式选聘。本案讼争物业属商业写字楼，不属于住宅物业，甘宸光申请再审主张本案讼争的《前期物业服务合同》违反《物业管理条例》的强制性规定，没有通过招投标，也没有经行政机关批准备案，不具备合法性，理由不成立。分摊水费、公区电费、电梯费、消防监控公区电费等属于物业共用设施设备的日常管理、养护、运行和管理所需支出的费用，应由各业主分摊承担。一、二审诉讼期间，阳光壹佰物业柳州分公司已就上述费用分摊及甘宸光所欠费用提供了相关的证据，甘宸光申请再审主张上述费用属代收费用，房地产开发商无权委托以及上述费用属阳光壹佰物业柳州分公司乱收费，理由亦不成立，依法不予支持。（三）阳光壹佰物业柳州分公司因甘宸光未按时缴纳物业服务费，曾于2014年2月10日向柳州市城中区人民法院提起诉讼，该院以阳光壹佰物业柳州分公司未按法律规定向甘宸光进行书面催交为由，判决驳回阳光壹佰物业柳州分公司的诉讼请求。该判决生效后，阳光壹佰物业柳州分公司于2014年9月2日按甘宸光的身份证住所地邮寄送达了物业费律师催收函，并由其家人签收，在甘宸光未依催交函的规定交纳物业服务费的情况下，提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定。甘宸光申请再审主张本案属于重复诉讼，违反“一事不再审”原则，理由不成立。
综上，甘宸光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘宸光的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 黄少迪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 施雅婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5181-2号
原告杨杰，男，1971年11月7日生，汉族，住诸城市。
被告魏晓龙，男，1984年7月2日生，汉族，住诸城市。
被告刘丽娟，女，1983年10月15日生，汉族，住诸城市。
被告陈栋辉，男，1985年1月16日生，汉族，住诸城市。
被告刘金帅，男，1990年11月2日生，汉族，住诸城市。
本院适用简易程序审理原告杨杰与被告魏晓龙、刘丽娟、陈栋辉、刘金帅民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 张思雨
人民陪审员 王大海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 管 璇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1094号
申请执行人房学成，男，1954年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人王志毅，男，1956年12月16日出生，汉族，住天津市和平区。
原告房学成与被告王志毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）南民初字第2742号民事调解书，双方达成如下协议：被告王志毅于2014年5月31日前给付原告房学成2013年12月1日至2014年4月15日期间房屋使用费12000元。调解书生效后，被告王志毅没有按规定的期限履行。2014年6月5日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执�过程中，本院于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年8月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1094号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年八月二十六日
书记员 王辰瑞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7910号
原告：郭景玉，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
被告：张国印，男，1965年2月5日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
原告郭景玉与被告张国印民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景玉到庭参加诉讼，被告张国印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭景玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金141600元，给付利息10800元，合计152400元。事实和理由：被告张国印于2015年6月5日从我处借款111600元，约定借款期限到2016年6月5日前还清，未约定借款利率，并为我出具借据一枚；于2015年6月18日从我处借款30000元，约定借款利率为月利率30‰，未约定还款期限，又为我出具借据一枚。上述款项，经我催要，被告未予偿还，故起诉。
张国印未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告从原告处借款111600元，未约定借款利率，约定还款期限为2016年6月5日前偿还，并为原告出具借据一枚，后被告偿还原告款1万元；2015年6月18日，被告又从原告处借款3万元，约定借款利率为月利率30‰，未约定还款期限，又为原告出具借据一枚，现原告对借款3万元要求按照月利率20‰主张自借款之日到2016年12月17日的利息为10800元。上述款项，经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金131600元，给付截止到2016年12月17日前的利息10800元，本息合计142400元。
本院认为，被告从原告处借款属实，应负偿还义务。原告要求被告按照月利率20‰给付借款3万元利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。对被告偿还的1万元应予冲减。原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国印于判决生效后立即偿还原告郭景玉款本金合计131600元，给付截止到2016年12月17日前的利息10800元，本息合计142400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取计1674元，财产保全费1132元，由原告负担50元，被告负担2756元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年一月五日
书记员 孟庆丰