wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01110号原告杨有尚。委托代理人刘佃军、许汉堂，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。被告陈厚伟。原告杨有尚与被告陈厚伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王道军独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨有尚及其委托代理人许汉堂到庭参加诉讼。被告陈厚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨有尚诉称，被告陈厚伟于2013年5月2日向原告杨有尚购买钢材，合计欠款96329元，被告陈厚伟于2013年5月2日向原告出具欠条一张，并约定所欠货款于2013年5月20日一次性付清，逾期不付，欠款人每日按3%给付利息，同时约定管辖权由债权人杨有尚所在地法院管辖。原告虽多次向被告索要货款，但被告至今没有给付货款，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款96329元及逾期利息，并承担本案一切诉讼费用。被告陈厚伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月2日，被告陈厚伟向原告杨有尚购买钢材，并向原告出具欠条一张，载明：今欠连云港杨有尚人民币金额96329.00元。金额大写（人民币）玖万陆仟叁佰贰拾玖元。该欠款定于2013年5月20日一次付清。欠款经办人陈厚伟，如逾期不付，欠款人承担欠款总额3%的利息（按日息计算）。超过十天，欠款人加倍付息。管辖权由债权人所在地法院管辖。被告陈厚伟在欠款人处签字确认，落款日期为2013年5月2日。上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告陈厚伟向原告杨有尚出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告陈厚伟没有依照约定给付原告货款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付货款96329元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原被告双方约定了还款期限，但所约定的日息3%的计算标准明显过高，故对原告所主张的逾期利息，本院酌定为自还款期限到期日之次日起，即自2013年5月21日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。被告陈厚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈厚伟于本判决生效后十日内给付原告杨有尚货款96329元及逾期利息（利息自2013年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（原告已预交），由被告陈厚伟负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2210元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王道军二〇一五年八月五日书记员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第1400号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行。
被执行人马海松。
被执行人陈静静。
本院受理的申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行与被执行人马海松、陈静静其他财产纠纷一案，本院作出的（2012）阜商初字第0245号民事调解书载明：一、被告马海松、陈静静共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金50000元及其利息，于2012年8月30日前偿还借款35000元，利随本清，余款及利息于2012年10月30日前兑现完毕。二、案件受理费1350元减半收取675元，由被告马海松负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人马海松等下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜商初字第0245号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 吴一飞
执行员 韩建伟
二〇一四年一月二十日
书记员 王建恩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第45号
原告郭某某，男，1981年12月21日生，汉族。
委托代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1986年9月3日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，由于原告郭某某与被告许某某自行和解，原告郭某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李哲青
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 超
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林姚民初字第45号原告郭某，男，1981年12月21日生。委托代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。被告许某，女，1986年9月3日生。本院在审理原告郭某诉被告许某离婚纠纷一案中，由于原告郭某与被告许某自行和解，原告郭某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李哲青二〇一五年三月六日书 记 员  王 超
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执异字第2号
案外人张博，身份证号码：。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
申请执行人保定白沟新城银宏小额贷款有限公司。
法定代表人：张中华，该公司董事长。
委托代理人张志伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵颖（系该公司员工）。
被执行人王海鹰。
被执行人何宗艳。
被执行人河北燕春房地产开发有限公司。
法定代表人王海鹰，该公司执行董事。
被执行人石家庄燕春房地产开发有限公司。
法定代表人王海鹰，该公司执行董事。
本院在执行保定白沟新城银宏小额贷款有限公司与王海鹰、何宗艳、河北燕春房地产开发有限公司、石家庄燕春房地产开发有限公司仲裁一案中，案外人张博对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张博称，本院2013年8月7日作出的（2013）保执字第60-1号执行裁定查封范围中所包含的雄州包装城群楼7栋19号房产系其购买并实际占有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，保定白沟新城银宏小额贷款有限公司与王海鹰、何宗艳、河北燕春房地产开发有限公司、石家庄燕春房地产开发有限公司仲裁一案保定仲裁委员会2013年7月9日作出保调字（2013）第18号调解书，调解内容如下：“…一、被申请人王海鹰、何宗艳于本案调解书生效后7日内偿还申请人保定白沟新城银宏小额贷款有限公司借款1000万元及逾期还款违约金（自2011年8月9日至实际给付之日止，按月百分之六计算）；二、被申请人王海鹰、何宗艳于本案调解书生效后7日内偿还申请人保定白沟新城银宏小额贷款有限公司借款2000万元及逾期还款违约金（自2011年9月7日至实际给付之日止，按月百分之六计算）；三、被申请人河北燕春房地产开发有限公司、石家庄燕春房地产开发有限公司承担连带保证责任…”。本院于2013年7月25日依保定白沟新城银宏小额贷款有限公司的申请立案强制执行。于2013年8月7日作出（2013）保执字第60-1号执行裁定查封被执行人石家庄燕春房地产开发有限公司位于雄县雄州镇高速引线西侧出让土地19995平方米【雄国用（2003）字第0279）；房产7620.46＋27633.68平方米【雄县房权证雄州镇第049**号、雄县房权证雄州镇第049**号】。案外人张博与石家庄燕春房地产开发有限公司就雄州包装城群楼7栋19号房产签订了买卖认购书，并交付了定金。
本院认为，案外人张博对本院查封标的中雄州包装城群楼7栋19号房产主张所有权，并向本院提交了房产买卖认购书，交付了定金收据等相关证据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，如有效阻断执行需符合以上三个条件。案外人张博所提交证据不能完全符合以上三个条件。案外人张博所提交证据不能完全符合以上三个条件。综上，案外人张博的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回张博的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓彦威
审 判 员 李志斌
代理审判员 刘 斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄 倩
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第689号
原告袁锋，男，1984年5月5日出生，汉族，身份证住址郑州市中原区。
委托代理人陈志生，广东君信律师事务所律师。
被告广州亚虎电力有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦33楼3301室。
法定代表人李立新，董事长。
委托代理人黎柏杰，该司员工。
原告袁锋诉被告广州亚虎电力有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年4月9日。
二、签订书面劳动合同时间：双方于2012年4月9日签订书面劳动合同，其中试用期从2012年4月9日至2012年8月31日。
三、合同约定的劳动者工作岗位：市场部见习总监。
四、合同约定的每月工资数额及工资构成：岗位工资7000元／月。
五、劳动者实际领取每月工资数额：
原告主张被告实际发放其工资为税后10720元，故其实际收入为14000元；被告主张原告月工资为基本工资7000元＋提成＋绩效组成。原告提供的《银行交易明细》仅显示被告于2012年6月19日发放工资20800元，被告主张其工资包含提成和绩效在内。
本院认定及理由：关于劳动者的工资情况，应由用人单位进行举证，由于被告未提交相应证据证实原告的工资情况，本院采信原告的主张，认定其月工资为14000元。
六、双方解除劳动关系的时间：原告最后工作日为2012年7月23日。
七、欠发工资数额：
被告主张因原告未办理离职手续及交接，且根据打卡考勤记录显示原告缺勤11天，故未支付原告2012年7月份工资。原告对被告提供的考勤记录真实性不予确认。被告提供的考勤记录未有原告签名。
本院认定及理由：被告提供的考勤记录没有原告的签名，本院不予采信。
八、申请仲裁时间：2013年7月16日。
九、仲裁请求：被告支付2012年7月1日至2012年7月23日期间工资10181.82元及利息552.23元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2013年7月1日至2013年7月23日期间工资10181.82元。2、驳回原告其他仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项：被告不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2013）2118号仲裁裁决，向广州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，广州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）穗中法劳仲审字第100号民事裁定书，裁定：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2013）2118号仲裁裁决。原告遂于向本院提起诉讼。
十二、诉讼请求：1、被告支付其拖欠原告2012年7月1日至7月23日的工资收入10181.82元以及自工资拖欠日起至被告清偿之日止的利息（按银行同期存款利率3.3％计，暂计算至起诉之日止561.53元）；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方订立了书面劳动合同且已实际履行，双方合法权益均应受法律保护和尊重。本案中，被告未能提供证据证明原告的月工资情况，根据《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告之主张，认为原告月工资14000元，且被告未能提供有效证据证明原告存在旷工11天之情况，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，被告应支付原告2012年7月1日至2012年7月23日期间工资，经本院核算，原告请求的金额未超出法律规定的范围，本院予以支持，被告应当支付10181.82元。另外，原告要求被告支付拖欠工资的同期利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州亚虎电力有限公司支付原告袁锋2012年7月1日至2012年7月23日期间工资10181.82元。
二、驳回原告袁锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州亚虎电力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗利斌
二〇一四年六月十一日
书记员 黄金馨
樊嘉仪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2319号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。住所地，高密市密水街道永安路118号。
法定代表人巴连成，董事长。
被执行人高密市中林木工机械有限公司。住所地，高密市国税小区。
法定代表人张新忠，经理。
被执行人高密市羽洁纺织工贸有限公司。住所地，高密市醴泉街道街道天翔小区8号楼4单元201室。
法定代表人孙维忠，总经理。
被执行人高密市高华金属制品有限公司。住所地，高密市梨园社区城南2街中心西路77号。
法定代表人呼克艳，经理。
本院在执行高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与高密市中林木工机械有限公司、高密市羽洁纺织工贸有限公司、高密市高华金属制品有限公司借款、担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高法商初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 陈福江
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3号
原告付某裕，男。
被告王某碧，女。
原告付某裕与被告王某碧离婚纠纷一案，本院于2013年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告付某裕到庭参加诉讼，被告王某碧经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及合议庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某裕诉称，我与被告自由恋爱，于1982年10月按农村风俗举行婚礼结婚，婚后生育一女付某某（现已婚）。因被告1986年外出到安徽省后至今下落不明，并经寻找无果，现夫妻感情已完全破裂，特诉讼请求与被告离婚。
原告付某裕在举证期限内提供的证据有：
户口册一份一页、身份证一份一页，用以证明原告身份情况。
被告王某碧未答辩，也未向本院提供任何证据。
本院依职权调查被告王某碧之母李某某调查笔录一份，证明被告于1986年外出到安徽省居住至今，且已另组成家庭生育有三个子女，其家人与被告王某碧无任何联系方式的事实。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于1982年10月按农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，婚后生育一女付某某（已婚）。1983年8月20日，原告付某裕被判刑服役后，被告王某碧于1986年到安徽省与他人组成家庭，并生育三个子女。2002年2月24日，原告付某裕刑满释放后，得知被告王某碧已在安徽省居住生活，原告曾去安徽省寻找被告无果，至今原、被告无任何联系。另查明：原、被告双方无共同财产及债权、债务。
本院确认的上述事实，有原告的陈述和提供的上述户口册、身份证证据，以及本院依职权调查被告之母李某某证言在卷佐证，并经庭审举证、质证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方于1982年按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈一〉第（一）项的规定，双方属事实婚姻关系。婚后因原告付某裕于1983年服刑，且被告王某碧于1986年外出到安徽省生活至今未归，其间无任何联系，现双方分居近30年时间，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告付某裕与被告王某碧离婚。
案件受理费人民币200元，由原告付某裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田景昌
审 判 员 吕正华
人民陪审员 喻乾瑶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 潘庆敏
包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第3号原告王文刚，男，汉族，1957年4月24日出生，农民，现住包头市。委托代理人赵君英，石拐区法律援助中心律师。被告包头市三磊金属科技有限公司。法定代表人李振涛，该公司总经理。住址包头市石拐区二园区。委托代理人高强，该公司员工。委托代理人赵伟，该公司员工。本院在审理王文刚诉包头市三磊金属科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文刚于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告王文刚自愿申请撤诉，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文刚撤回起诉。案件受理费免收。审判员  郑海平二〇一四年二月二十四日书记员  杨 荣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特9号
申请人：福建鸿安船务有限公司。住所地：福建省泉州市泉州台商投资区东园镇后港村垵头***号。
法定代表人：陈祥义，该公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：任伟哲，上海星瀚律师事务所律师。
申请人福建鸿安船务有限公司于2018年1月9日向本院申请设立非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金。本院于2018年1月10日受理立案，并于2018年1月24日至26日连续三日在《人民法院报》上发布公告。
申请人称：2017年11月18日，申请人所有的“鹏安盛”轮自烟台港开往上海港途中，在上海附近海域因风浪导致集装箱货物落水或受损。“鹏安盛”轮船籍港泉州，总吨9977吨，系从事国内近海货物运输的钢制多用途船。根据《中华人民共和国海商法》第二百一十条及中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的决定》第四条的规定，申请对“鹏安盛”轮就本次事故引起的非人身伤亡赔偿请求设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为874829.50特别提款权及自2017年11月18日起至基金设立之日止按照中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算的利息。
申请人为此提供了海事声明、“鹏安盛”轮的所有权登记证书、海上船舶检验证书簿等证据材料。
本院未收到利害关系人在法律规定期间内对申请人申请设立海事赔偿责任限制基金提出的异议。
本院认为：
申请人系“鹏安盛”轮的船舶所有人，依据《中华人民共和国海商法》第二百零四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条的规定，其有权向本院申请设立海事赔偿责任限制基金。涉案船载集装箱货物落水或受损，属于与“鹏安盛”轮船舶营运直接相关的财产损失，符合《中华人民共和国海商法》第二百零七条规定的限制性债权。“鹏安盛”轮系从事国内近海货物运输的钢制多用途船，涉案航次为烟台港至上海港，“鹏安盛”轮应被认定为《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款规定的“从事中华人民共和国港口之间的运输的船舶”。中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的决定》系根据《中华人民共和国海商法》第二百一十条制定，申请人现申请适用《中华人民共和国海商法》第二百一十条和中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的决定》第四条的规定计算涉案基金的限额，符合法律规定。“鹏安盛”轮总吨位为9977吨，故涉案非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限额为874829.50特别提款权。另根据《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》，上述赔偿责任限额的人民币金额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算，基金数额为上述海事赔偿责任限额和该款项自2017年11月18日起至基金设立之日止的利息，利息按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零七条之规定，裁定如下：
一、准许申请人福建鸿安船务有限公司设立非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金的申请；
二、申请人福建鸿安船务有限公司应在本裁定生效之日起三日内在本院设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为874829.50特别提款权（其人民币数额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算）和该款项自2017年11月18日起至基金设立之日止的利息（按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 张姗姗
审判员 朱夏玲
审判员 单 丹
二〇一八年二月二十七日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百零七条利害关系人在规定时间内没有提出异议的，海事法院裁定准予申请人设立海事赔偿责任限制基金。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第307号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年7月5日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县常营镇黄集行政村黄集村**号。因涉嫌非法侵入住宅于2014年8月25日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2014年9月5日经太康县人民检察院批准，同日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人黄某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年8月25日凌晨2时许，被告人黄某某以要妻子刘某某的电话为由，跺门进入李某某家中，强行把李某某的手机夺走，经鉴定该手机价值人民币130元。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。据此，认为被告人黄某某犯非法侵入住宅罪，请求依法判处。
被告人黄某某辩称其没有跺门。其他无异议。
经审理查明，2014年8月25日凌晨2时许，被告人黄某某以要妻子刘某某的电话为由，跺门进入李某某家中，强行把李某某的手机夺走，经太康县价格认证中心鉴定该手机价值人民币130元。案发后，被害人将手机从公安机关领走。
证明上述事实的证据：1、被告人黄某某供述了我和李某某的女儿刘某某是夫妻关系，刘某某离开家已经三年多了，我要找刘某某。于是2014年8月25日凌晨2时许我到岳母李某某家，我当时把李某某家院门强行弄开，然后又把堂屋门推开，进入堂屋后，摁着李某某的胳膊把手机抢走了，看看李某某是不是给刘某某联系过。后我就离开了的情况。2、被害人李某某陈述了我女儿刘某某和黄某某结婚后经常生气打架，后刘某某提出离婚，黄某某不愿意，于是三年前刘某某受不了就跑了。后黄某某经常到我家找事，吓的我不敢回家。2014年8月25日凌晨2时许，我在家正睡觉，黄某某要求我开门，我不敢开，黄某某强行把我家的门跺开，把我的上面是红色下面是白色的万得利牌手机抢走，我就喊快来人，有坏人。后看到黄某某就骑电动车跑了的情况。3、证人李玲证言证实2014年8月25日凌晨2时左右，我在家睡觉的时候，听到我奶奶李某某家有跺门响的声音，过了一会听到李某某喊快来人有坏人。后李某某和村长黄战胜到我家就用我的手机报警了。李某某给我说黄某某半夜到她家，她不让进屋，黄某某就把门跺开了，并抢走她的手机。黄某某和李某某的女儿刘某某结婚后，黄某某经常打刘某某，刘某某受不了就和黄某某离婚，黄某某不愿意，还经常打刘某某，后刘某某就走了，有三年时间的情况。4、证人姚某某、刘某某证言证实听说黄某某2014年8月25日夜里闯入李某某家中的情况。5、提取笔录、领条证实常营镇派出所提取黄某某抢的李某某的上红下白万得利手机一部，李某某将手机领走的情况。6、太康县价格鉴定结论书证实涉案手机价值为130元的情况。7、现场勘验检查笔录、示意图、照片证实案发现场的情况。
上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩称与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，判决如下：
被告人黄某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一四年十一月七日
书记员 刘军然
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0304刑初70号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市千山区齐选。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月21日被交通管理局监视居住。于2016年1月28日经本院决定执行逮捕。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、赵维特出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人周某某于2015年8月13日16时许，酒后驾驶鲁G**号五星牌普通正三轮摩托车，沿立山区太平街由西向东行驶至园林大道路口东100米处时，被执勤民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验，其检验结果为周某某血液中检出乙醇成份，含量为129.3mg／100ml。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了归案经过，道路交通事故认定书，被告人周某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人周某某于2015年8月13日16时许，酒后驾驶鲁G**号五星牌普通正三轮摩托车，沿立山区太平街由西向东行驶至园林大道路口东100米处时，被执勤民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验，其检验结果为周某某血液中检出乙醇成份，含量为129.3mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人周某某的供述，证实2015年8月13日10时左右，在立山建材市场喝的酒，喝了白酒和啤酒，喝完酒后我在摩托车上睡觉了，于2015年8月13日16时42分区送货行至太平街园林大道路口东约100米时被交警当场查获的。
2、当事人血样提取登记表，证实被告人周某某因涉嫌醉酒驾驶于2015年8月13日17时31分被鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队民警送往鞍山市中心医院提取血样。
3、驾驶证信息查询，证实被告人周某某有驾驶资格，准驾车型为D。
4、检验报告，证实被告人周某某的血液中检出乙醇成份，其含量为129.3mg／100ml。
5、车辆查询记录
6、刑事制裁检索证明书，证实被告人周某某于1979年因伤害被劳动教养6个月。
7、归案经过，证实被告人周某某系公安机关当场查获到案。
8、户籍证明，证实被告人周某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人周某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年2月27日止。）（罚金限判决书发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 爽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1876号
罪犯刘金龙，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）容刑初字第140号刑事判决，以被告人刘金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金龙在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年7月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01782号
罪犯万家辉，男，1988年10月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）鄂孝感中刑初字第00025号刑事判决，认定被告人万家辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。万家辉不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2013年3月19日以（2013）鄂刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯万家辉减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯万家辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯万家辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系故意杀人犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所�分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯万家辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万家辉减去有期徒刑五个月（刑期至2026年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第48号
原告吕晓鹏，男，汉族，农民。现住吉林省前郭尔罗斯。
委托代理人夏文海，男，汉族，农民。现住吉林省洮南市。
被告长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托代理人袁丽萍，该公司职员。
被告董凤杰，女，汉族。原住长春市宽城区，现于吉林省某某监狱服刑。
被告董凤兰，女，汉族，长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地开发整理镇赉项目经理部会计。现住长春市宽城区站前街道西。
本院在审理原告吕晓鹏诉被告长春建工新吉润建设有限公司、董凤杰、董凤兰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕晓鹏撤回起诉。
案件受理费1929元减半收取964.5元，由原告吕晓鹏承担。
审 判 长 孙国利
代理审判员 王春华
代理审判员 鲍占仓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯 宁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陈福军，无业。1997年1月17日因犯惯窃罪被广西壮族自治区高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人陈福军犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人陈福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年6月4日晚20时许，被告人陈福军来到梧州市新兴一路71号楼下，将一包净重1.37克的白色晶体以200元人民币的价格贩卖给梁某，并送了一颗红色药丸给梁恒峰，交易完成后两人被公安人员当场抓获。从陈福军身上搜出毒资200元，从梁某身上搜出所购白色晶体一小包、红色药丸一颗。经检验被缴获的白色晶体及红色药丸均含有甲基苯丙胺成份。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈福军贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人陈福军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月4日晚20时许，被告人陈福军在梧州市新兴一路71号楼下，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）（净重1.37克）以人民币200元的价格贩卖给梁某，并赠送一粒毒品甲基苯丙胺（俗称麻古）（净重0.11克），交易完毕后两人被公安人员当场抓获。案发后，公安人员扣押了甲基苯丙胺共1.48克及毒资人民币200元。
另查明，被告人陈福军1997年1月17日因犯惯窃罪被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。1999年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2004年8月、2006年11月、2009年4月经广西壮族自治区桂林市中级人民法院裁定减刑三次，共计三年九个月，刑期执行至2017年2月1日止。2013年6月10日经广西壮族自治区桂林市中级人民法院裁定对陈福军予以假释，剥夺政治权利四年，假释考验期限自2013年6月21日起至2017年2月1日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人梁某的证言、搜查笔录、扣押清单、毒品及毒资照片、辨认笔录及照片、检验报告、抓获经过、前科材料刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福军贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈福军在假释考验期限内重新犯罪，依法应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人陈福军归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市刑执字第976号对罪犯陈福军予以假释的刑事裁定。
二、被告人陈福军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪撤销假释没有执行的刑罚有期徒刑三年七个月十二日，剥夺政治权利四年并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2018年6月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.48克、毒资人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
代理审判员 蒙 宁
人民陪审员 陈燕玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林思雅
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第260号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李明明，男，1970年10月20日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。1990年9月14日因犯盗窃罪、抢劫罪被太原市南城区人民法院判处有期徒刑七年，1994年5月17日减刑后刑满释放；1998年8月因吸毒被强制戒毒三个月；2000年5月15日因吸毒被强制戒毒三个月；2000年6月27日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年9月28日因吸吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年7月17日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李明明犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日18时许，被告人李明明在被害人张某1位于本市万柏林区小王村万水装饰城灯饰店内，趁看店的张某2不注意，盗窃被害人张某1放置于店里保险柜内的现金人民币5011元。作案后，被告人李明明在逃跑途中被张某2及被害人张某1抓获，赃款全部追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人张某1的陈述和报案材料，现场指认说明及照片，证人张某2的证言，扣押、发还物品清单、赃款照片，被告人身份证明，前科材料，被告人李明明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明明如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃款已全部追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李明明犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晋冬
二〇一四年六月十日
书记员 曹文浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2719号
原告曹XX，女，1967年12月17日出生，汉族。
委托代理人牛斌，河南大河律师事务所律师。
委托代理人赵龙，河南大河律师事务所实习律师。
被告雷XX，男，1969年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告曹XX诉被告雷XX同居关系纠纷一案中，原告曹XX于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告曹XX负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹建玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第748-1号
原告：山东新博建设有限公司。
法定代表人：王心波，总经理。
被告：东营市祥泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李志杰，总经理。
本院在审理原告山东新博建设有限公司与被告东营市祥泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东新博建设有限公司于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告东营市祥泰房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司东营东城支行（账号：37×××98）的银行存款15000000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东新博建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东营市祥泰房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司东营东城支行（账号：37×××98）的银行存款15000000元
冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，原告山东新博建设有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告山东新博建设有限公司自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 菲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02685号
原告张爱军，男，汉族。
原告委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告王院生，女，汉族。
委托代理人陈剑，男，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告陈思宇，女，汉族。
法定代理人王东梅，女，汉族。
原告张爱军与被告王院生、陈思宇追偿权、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张爱军、被告王院生及其委托代理人陈建、被告陈思宇的法定代理人王东梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱军诉称，2011年5月20日借款人陈波（已故）因资金周转困难，向李慧芬借款25万元，约定利息为1.98分，由原告担保。后借款人陈波意外自杀，其留下的死亡赔偿金及工资、财产等均由二被告继承。而陈波借李慧芬的借款25万元二继承人不予偿还，该借款后由原告向他人以2分利息借贷替陈波垫付。此后，原告多次向二被告索要该垫付款，未果。现依法提起诉讼，请求：一、判令二被告偿还原告垫付款25万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张爱军向法庭提交了以下证据：
第一组，“借款条”和“证明”各一份，证明由原告担保，借款人陈波向李慧芬借款25万元，借款人陈波死亡后，原告垫付了该笔借款的事实；
第二组，青阳岔镇人民政府出具的“证明”一份，证明，借款人陈波去世后，遗留工资津贴等遗产11.3万元多元，由二被告继承，故二被告偿还该笔垫付款的事实。
被告王院生、陈思宇辩称，1、本案已超过法定诉讼时效；2、原告诉称被告继承了陈波的所有遗产没有任何事实依据，事实上被告并没有继承陈波遗产；3、陈波单位支付的丧葬费、抚慰金并非系陈波的遗产，依法应当予以返还被告。
被告王院生、陈思宇未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的第一组证据有异议，其无法证实借款条据系陈波出具；对原告提交的第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为丧葬费、抚慰金不属于遗产。
通过原、被告的陈述、举证、质证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的第一组证据，被告虽对其真实性有异议，但庭审中未提供证明其主张的证据，故对其真实性及证明目的予以认定。对原告提交的第二组证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、以及认证查明以下事实：2011年5月20日借款人陈波（已故）向李慧芬借款25万元，约定利息为1.98分，由原告张爱军担保。后借款人陈波死亡，原告张爱军于2014年5月1日向李慧芬偿还了该借款25万元。
另查明，陈波生前系靖边县青阳岔镇人民政府职工，该政府出具了内容为“魏金波（陈波）于2013年7月停工资，2013年1-6月工资5748元，津、补贴19092元，丧葬费3500元，抚恤金82050元，共计110390元”的证明一份。（该款项本院已冻结）。
本院认为，原告张爱军为陈波担保向李慧芬借款25万元，且该借款张爱军已偿还李慧芬事实清楚，证据确实充分，原告有权利向陈波遗产继承人追偿其垫付款。我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，陈波生前工资及津、补贴，应由其继承人偿还原告。关于原告主张二被告还继承了陈波的其他遗产，因其在庭审中，未能举证证明，故对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王院生及被告陈思宇的法定监护人王东梅在其继承陈波遗产（工资，津、补贴）限额内偿还原告张爱军垫付款24840元。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5050元，由被告王院生及被告陈思宇的法定监护人王东梅承担420元，由原告张爱军承担4630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 樊 勃
二〇一五年四月十日
书记员 刘亚军
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第383号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年8月18日决定本案适用简易程序审理，同年9月26日决定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支�公诉，被告人王某某及其辩护人刘延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日17时30分许，被告人王某某驾驶鲁C051**号微型客车沿公路由西向东行驶至青州市海岱北路延伸段杜尧村路口时，与沿公路由北向南行驶的杨某某驾驶的无牌三轮摩托车（男，72岁，青州市中所北街人）相撞，致杨某某颅脑、颈部损伤死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。2013年6月21日，被告人王某某到青州市公安局交警大队投案。
民事赔偿部分在本院交通事故法庭宣判后，双方当事人自行协商达成赔偿15万元的协议，被告人王某某取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、张某某、刘某某、杜某某证言、事故现场勘查笔录、现场图及�片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、受案登记表、民事判决书、谅解书、收到条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人王某某逃逸后主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己所犯罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人所作“被告人王某某系自首；系初犯，是过失犯罪；赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；所作“被告人王某某在主观上怕在现场会受到人身威胁，所以驾车离开，有别于法定的肇事逃逸”的辩护意见，经查，被告人王某某逃逸后随即将肇事车辆进行了转移，2013年6月19日在交警大队民警到其家中找其未果后，其才到交警大队投案，因此被告人王某某为逃避法律追究而逃离事故现场的事实清楚，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，系初犯，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长王林
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1851号
原告：崔启成，男，1986年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：夏仕军，男，阜宁县益林法律服务所法律工作者，住阜宁县。
被告：李玉华，男，1980年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。
原告崔启成诉被告李玉华劳务合同纠纷一案，原告崔启成于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔启成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔启成撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告崔启成负担。
审判员 崔春玲
二〇一八年五月十日
书记员 赵 苗
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2038号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭龙涛，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人郭龙涛未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0433号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0433号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0433号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0433号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第382号
原告：张卫权。
委托代理人：金国威。
被告：黄宝彪。
被告：郭国峰。
本院在审理原告张卫权与被告黄宝彪、郭国峰民间借贷纠纷一案中，张卫权于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫权提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫权负担。
审 判 员 厉磊
二〇一四年八月十八日
代书记员 杜珊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第36号
申请人张吉太，男
申请人张娟，女
本院于2014年7月22日受理了申请人张吉太与张娟请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员岳世飞审查此案，现已审查完毕。
申请人张吉太与张娟于2014年7月21日经庆城县玄马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张娟与张永贵非婚生子张凯凯由其祖父张吉太抚养，张娟有行使子女探视权；
二、申请人张娟与张永贵同居期间存款99483.93元，张娟分割25000元，张凯凯分割74493.93元（由申请人张吉太监管）。
本院经审查认为，上述协议不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
驳回申请人张吉太、王娟的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 岳世飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 贺旭梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初575号
原告：李云胜，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王发军，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告李云胜与被告王发军民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云胜到庭参加诉讼，被告王发军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李云胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告向其偿还借款本金5000元及利息2000元（自2015年6月9日借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年6月9日，被告向原告借款5000元，约定半个月归还，现至今未还。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告因资金周转向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，其理应如期还清借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息部分，因双方未约定利率，应视为无利息，但原告主张被告支付逾期合理利息即自逾期之日（2015年6月25日）始至本判决确认偿还之日止按年利率6%计算，应予支持，超过部分则予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条,判决如下:
一、被告王发军于本判决生效之日起十日内偿还原告李云胜借款本金5000元，并自2015年6月25日始至本判决确认偿还之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告李云胜其余利息部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王发军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜
二〇一七年三月六日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第27-1号
申请执行人蒋能贵。
被执行人罗朝爱。
本院在执行蒋能贵与罗朝爱民间借贷纠纷一案中，被执行人罗朝爱下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2013）南法民二初字第183号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐荣国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04395号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人唐建，银行员工。
被告刘远彦，女，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘远彦金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年5月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘远彦的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘远彦的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘远彦的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 宋 涛
二〇一五年五月七日
书记员 尹桂芳
湖南省醴陵市人民法院
执行裁定�
（2014）醴法执字第267号
申请执行人候连国，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人候连国与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）醴法民一初字第257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第257号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书�员黄望梅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第8号
上诉人（原审被告）：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司。
法定代表人：罗炎雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴干忠，男，汉族，1954年12月29日出生。
委托代理人：吴永峰，男，汉族，1976年1月6日出生。
上诉人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司（以下简称：“深圳中邦公司”）因与被上诉人吴干忠建设工程施工合同纠纷一案，不服台山市人民法院（2013）江台法民一初字第1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，合同履行地是广东省台山市。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，深圳中邦公司未能提供证据证明深圳市罗湖区人民法院先立案受理本案，因此原审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回深圳中邦公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人深圳中邦公司上诉提出：原审裁定认为合同履行地是台山市没有依据，吴干忠没有提交书面合同，不能证明合同履行地。请求移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审理认为：上诉人深圳中邦公司与被上诉人吴干忠因建设工程施工合同发生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的有关规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地；吴干忠虽然没有与深圳中邦公司签订书面合同，但提供的加盖有深圳中邦公司台山项目部印章的《废水区域土方开挖结算表》可以证明合同的施工行为地在台山市，即本案合同履行地在台山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案有管辖权。吴干忠选择在原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，深圳中邦公司上诉主张本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。原审法院就本案管辖权确定所作裁定适用法律准确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年一月二十日
书记员 甄秀霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第391号
原告候孝芝，农民。
委托代理人李继明。
被告薛龙团，农民。
原告候孝芝诉被告薛龙团农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告候孝芝及其委托代理人李继明、被告薛龙团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候孝芝诉称，1997年，徐商公路拓宽时，将小李庄一组的打麦场分作拆迁户的宅基地。麦收时群众急需麦场。经与原告协商，村委会用原告的承包地作临时打麦场。后来由于收割机的普及，打麦场逐渐失去了场地的功能，而原告承包地被村民分割占据种植作物、植树，被告薛龙团也占据其中0.2亩土地。2005年原告要求收回上述承包地，后经法院判决执行，村委会反复做工作，绝大多数村民都已经交出了占有的土地，唯独被告拒不交还，霸占至今。该纠纷经司法所两次调解无效，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告交还占据原告的0.2亩承包地并清除地面上的树木，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有耕种原告的承包地，涉案土地是公家分给被告的场地。
经审理查明，1994年根据国家农村土地二轮承包的政策，原告分得位于原郝寨村一组南地的3.6亩承包地（该地东邻李继新、南邻沟、西邻路、北邻大寨河）。1997年经村组与原告协商，原告同意将该承包地借给一组作打麦场地，村里对原告的青苗损失作了补偿，后涉案承包地被原郝寨村分给村民作麦场使用。因机械收割的普及，诉争承包地后被被告等人分别耕种。
2006年，原告因无法收回上述承包地而将铜山区大彭镇侯楼村村民委员会诉至本院。后经审理，本院判决铜山区大彭镇侯楼村村民委员会返还原告承包地3.6亩，该判决书明确土地四至为东邻李继新、南邻沟、西邻路、北邻大寨河。2008年7月10日，铜山区大彭镇侯楼村村民委员会专门张贴公告要求实际耕种者在当年9月底清理地上附着物，但仍有部分村民实际耕种上述承包地。后铜山区大彭镇侯楼村村民委员会对实际耕种村民进行现金补偿，被告庭审中表示款项是其发放，但其不要补偿款坚持要场地。
2008年5月25日，铜山区人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证书一份，该证书载明承包期限至2027年8月31日止，承包面积为3.6亩，土地性质为基本农田，承包地四至为东邻李继新、南邻沟、西邻路、北邻大寨河。2008年9月11日，原告与铜山区大彭镇侯楼村村民委员会签订农村土地家庭承包合同一份，约定原告承包土地总面积3.6亩。
另查明，经本院现场勘验，被告认可在诉争土地上种植81棵女贞树，其陈述因其耕种的为场地，故其没有土地承包经营权证书。
上述事实有双方当事人陈述、（2006）铜民一初字第2370号民事判决书、承包经营权证书、承包合同、现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。原告与侯楼村签订的土地承包合同及其持有的承包经营权证书均可以证明东邻李继新、南邻沟、西邻路、北邻大寨河的3.9亩基本农田为其承包经营。涉案土地在2006年已经法院判决由铜山区大彭镇侯楼村村民委员会返还原告，侯楼村村民委员会虽然将土地交给部分村民做场地使用，但其亦出资对实际耕种村民进行补偿，即被告对其损失有获得补偿途经，即使其不愿意接受补偿也不免除其返还原告承包地的义务。被告目前所种植的树木在上述土地四至范围内，对原告要求被告清除树木的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
被告薛龙团于本判决生效后六十日内将其栽种在原告候孝芝享有承包经营权土地（位于铜山区大彭镇侯楼村，东邻李继新、南邻沟、西邻路、北邻大寨河）上的81棵女贞树自行移除并将树木占用范围内的承包地全部返还原告候孝芝。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告薛龙团负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈琪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李莉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1604号
申请执行人支秀华，无职业。
被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人刘金玲，总经理。
原告支秀华与被告天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案，本院作出（2016）津0104民初3878号调解书，判令被告天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司于2016年6月30日前一次性给付原告支秀华2016年1月25日至2016年3月11日工资4500元；案件受理费10元，减半收取，由原告自愿承担。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同意本院对被执行人无财产可供执行的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3878号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李晓帅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3932、3933号
申请执行人刘金江。
被执行人刘红兵。
关于刘金江申请执行刘红兵欠款纠纷、民间借贷纠纷二案的（2013）皋搬民初字第0561、0562号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月26日向本院申请强制执行，二案申请执行标的合计为77730元及利息，案件受理费1600元，执行费1023元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人刘红兵无银行存款，名下无车辆登记信息，本案暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收�裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 覃 杰
执行员 刘 林
二〇一五年四月十四日
书记员 刘国军
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初877号
原告：欧桂庆，男，汉族，1947年8月1日出生，务农，江西省会昌县。
委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：凌发元，男，汉族，1971年5月5日出生，务农，住会昌县。
原告欧桂庆与被告凌发元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月13日，原告欧桂庆以被告凌发元于2017年7月4日已自行协商而且被告已履行协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行协议为由提出撤诉是其对诉讼权利的处分，其行为符合法律规定应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告欧桂庆撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告欧桂庆负担。
审判员 邵芳茂
二〇一七年七月十四日
书记员 李 祯
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第157号
申请执行人茹绿云，女，1965年12月26日生，汉族。
被执行人李保卫（又名李英伟），男，1967年1月18日生，汉族。
被执行人李玉玲，女，1962年6月26日生，汉族。
本院在执行茹绿云与李保卫、李玉玲民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）渑民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已经向本院申请执行。执行中双方达成和解，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第1303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年四月十七日
书记员 黄云峰
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成法行非诉审字第61号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人胡为民。
被执行人王素英。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对胡为民、王素英夫妇征收社会抚养费一案于2015年3月17日作出的（2015）03001号征收社会抚养费行政决定。
本院于2015年9月21日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）03001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对胡为民、王素英夫妇于2013年6月29日违法生育第三个子女决定征收社会抚养费45800元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）03001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2015）03001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4563号
罪犯赵建新。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年8月31日作出（2012）沙刑初字第431号刑事判决，认定赵建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2012年5月18日至2019年5月17日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯赵建新减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯赵建新在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，记功1次，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵建新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年1月、8月被评为监狱改造积极分子，2013年7月获记功奖励1次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪赵建新减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第338号
上诉人（原审原告）韩合子日，男，撒拉族，1956年05月15日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩合子日因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第212号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩合子日的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩合子日不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字212号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第130号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年8月1日出生于广东省英德市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地英德市。因本案于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈国柱，广东永祺律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2614号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，陈某甲及其辩护人陈国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月1日凌晨4时许，被告人陈某甲驾驶粤T38E**号小型普通客车由中山市沙溪镇往东升镇方向行驶，途经沙溪镇沙沙公路003号灯杆对开路段时，因操作不当，碰撞前方同向行驶的、由被害人李某某驾驶的无号牌三轮摩托车尾部而肇事，事故造成李某某当场死亡（经法医鉴定，李某某符合钝性暴力作用于头面部导致重型颅脑损伤死亡）及车辆损坏。肇事后，陈某甲驾车逃离现场。当天上午10时许，陈某甲向交警部门投案，后如实供述了上述罪行。经公安交警部门现场勘查认定，陈某甲承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。事故发生后，陈某甲的亲属已赔偿被害人近亲属丧葬费人民币21000元。
另查明，被告人陈某甲近亲属已赔偿被害人李某某近亲属人民币136000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及警情信息表、扣押及处理物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、广东岐江司法鉴定所鉴定的司法鉴定检验报告书、广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，涉案当事人的身份材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、协议书、收款凭证及谅解书，证人黄某某、彭某某、陈某乙的证言，辨认笔录，陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。陈某甲积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。陈某甲符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人有自首情节，被害人本身有过错，被告人能认罪悔罪，被告人积极赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄伟清
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0195号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人魏亮亮。
被执行人张杰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第840号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第840号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人魏亮亮、张杰违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年10月29日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人魏亮亮、张杰征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第840号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第185-1号
申请执行人石海滨，男，福鼎市。
被执行人徐贻金，男，福鼎市。
被执行人陶江平，女，福鼎市。
被执行人赖冬联（曾用名赖吓连），福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1867号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陶江平所有房地产一处；被执行人赖冬联与案外人林娴雅共同共有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人陶江平所有一处房地产。
二、查封被执行人赖冬联与案外人林娴雅共同共有一处房地产。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第420号
原告冯桂祥。
委托代理人冯昭辉。
被告诸城市林家村供销合作社。住所地：诸城市林家村镇林家村一村。
法定代表人耿培金，该合作社主任。
委托代理人郭太平，山东贝特律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告冯桂祥与被告诸城市林家村供销合作社劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 王 忠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 安郁墨
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑一终字第00189号
原公诉机关河南省安阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦建富，男，1974年7月31日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住安阳县许家沟乡南子针村。因涉嫌犯故意伤害罪于1995年5月8日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2013年5月14日又因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
辩护人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦文兵，男，1974年1月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，捕前住安阳县许家沟乡南子针村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
上诉人（原审被告人）李连生，又名李庭生、李艳军，男，1975年4月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，捕前住安阳县许家沟乡东子针村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
河南省安阳市中级人民法院审理安阳市人民检察院指控被告人秦建富、秦文兵、李连生犯故意伤害罪一案，于2014年5月26日作出（2013）安中刑一初字第52号刑事判决。宣判后，被告人秦建富、秦文兵、李连生均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，
讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1995年5月7日，被告人秦建富带被告人秦文兵、李连生及韩彦明（在逃）到其同事刘保兵家赶集。中午在安阳县磊口乡清峪村刘保兵家西屋，秦建富等四人与也来刘家的韩新芳、韩军法、韩某某、韩成军等人共同饮酒。期间秦建富和韩军法到大门外摔跤，因言语不和二人发生打斗，秦建富将韩军法打倒。闻讯赶来的秦文兵、李连生、韩彦明、韩红兵、韩新芳等人也参与殴斗。打斗过程中，秦文兵、李连生、韩彦明用脚将被害人韩某某跺倒在地，秦建富捡起一砖块朝趴在地上的韩某某头部猛砸数下，后秦建富、秦文兵、李连生、韩彦明逃离现场。当天，秦建富投案。经法医鉴定：韩某某系被人用钝器打击头部发生颅中窝骨折，折骨刺破硬脑膜中动脉失血性休克死亡。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受理刑事案件登记表及证人刘东某的证言证实，1995年5月7日，刘东某报案称，韩某某在其家赶会时被人打死。
2、现场勘查笔录及照片证实，现场尸体及啤酒瓶、砖头、血迹等情况。
3、刑事技术鉴定书证实，韩某某系被人用钝器打击头部发生颅中窝骨折，折骨刺破硬脑膜中动脉致失血性休克死亡。
4、证人刘保某证言证实，有四五个人在其家门口打架，其去拦秦建富时，韩某某跌倒在地上，秦建富拾起一块砖，照韩某某头上砸了两下，当时韩某某的耳朵就出血了。
5、证人李春某证言及录音内容证实，听说弟弟李连生和别人打架
打死一个人，就去问秦文兵和李连生打架的情况，当时录了音。大概内容是：秦建富先与韩某某打起来，韩彦明和秦文兵各朝韩某某屁股蹬了一脚，韩某某倒地，秦建富捡一块砖朝韩某某头部砸了几下，后来都跑了。
6、证人韩军某证言证实，其和秦建富摔跤后，秦建富对其进行殴打被人拦开，后听韩新某说韩某某被打倒了。证人韩新某证言证实，双方打斗是因为秦建富和韩军法摔跤，韩军法跑后，秦建富把其打昏在地。其醒后见韩某某满头满脸是血已被打倒在地。
7、证人汪某、武洪某等人证实，在刘东某家门口有一个小青年在地上躺着，满脸是血。证人赵保某书写的证明材料证实，其看到伤者伤势严重让尽快转院。
8、证人韩丙某证言证实，1995年5月7日韩某某去磊口乡清峪村赶会时被人打死了。
9、证人秦建某、秦某书的证言及秦建富的讯问笔录、侦查机关出具的情况说明证实，案发当天秦建富到公安机关投案。
10、被告人秦建富供述证实，其和韩军法摔跤，韩军法鼻子摔流血了就一直骂，二人发生厮拽。后秦文兵、韩彦明出来拦，韩某某拿啤酒瓶，韩新某拿铁钎出来，就乱打起来了。其看见李连生手里掂着一根木头棍，秦文兵、韩彦明和韩某某纠拽着打，其从猪圈边拾了一块半截砖朝着趴在地上的韩某某身上砸了几下，砸到什么地方记不清了。后听说打死人了。
11、被告人秦文兵供述证实，韩某某拿啤酒瓶打其和韩彦明，李连生从韩某某后面跺了一脚，其和韩彦明也踢了一脚，韩某某就趴在
了地上。秦建富跑过来，用脚踢他，右手拿砖或石头打韩某某上半身。李连生拿着镢头在韩某某的脚旁边站着。
12、被告人李连生供述证实，秦文兵把韩某某踢倒在地，秦建富从猪圈边拿了一块半截砖跑过来骑在韩某某身上朝他头上砸了两三下，秦文兵、韩彦明用脚踢韩某某，其当时手拿一根木棍。
13、刑事和解协议书、谅解书、撤诉书及证人韩天某、秦土某、李艳某、刘合某等人证实案发后双方调解的情况。
本案另有抓获经过、户籍证明等证据在案证实。
根据上述事实和证据，安阳市中级人民法院认定：被告人秦建富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人秦文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人李连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
上诉人秦建富上诉称：其没有用砖头打击被害人头部；证人李春某提供的录音应予排除；具有投案自首情节，且与被害人亲属达成调解并得到谅解，应减轻处罚。其辩护人辩护称：一审认定秦建富用砖头砸被害人头部的证据不足；被害人存在重大过错；原判没有认定自首不当；秦建富系初犯、偶犯，案发后积极赔偿并取得被害人亲属谅解，应减轻处罚。
上诉人秦文兵上诉称：被害人有过错；积极赔偿被害人并取得谅解，量刑重。
上诉人李连生上诉称：被害人有过错；应认定聚众斗殴罪；民事已赔偿得到被害人亲属谅解，量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当
庭举证、质证，查明属实。本院核实无误，予以确认。
关于上诉人秦建富及其辩护人称“未打击被害人头部”的上诉理由及“一审认定秦建富用砖头砸被害人头部的证据不足”的辩护意见，经查，秦建富案发当天投案即供述其用砖头砸被害人；现场目击证人刘保某及被告人李连生均证实看见秦建富用砖砸被害人头部；尸检检验报告显示，被害人系被人用钝器打击头部致死。秦建富所作过的供述与证人证言、尸检检验报告相一致，足以认定秦建富持砖打击被害人头部的事实；关于“应认定自首”的意见，经查，秦建富虽主动向公安机关投案，但供述主要犯罪事实后又翻供，依法不能认定为自首；关于“应排除李春某提供的录音”的理由，经查，该录音证实的情况与秦建富的供述及其他证据能够相互印证，所证明的内容应予采信。
关于上诉人李连生称“应构成聚众斗殴罪”的上诉理由，经查，本案三上诉人均对被害人实施了殴打行为，具有明确的伤害故意，且致被害人死亡，依法应以故意伤害罪追究三上诉人的刑事责任。
关于“被害人有过错，积极赔偿取得谅解，量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，秦建富与韩军法酒后摔跤引发矛盾，双方均有多人参加打架，不能认定被害人的单方过错。三上诉人在案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，一审法院已予认定。原判根据三上诉人在故意伤害犯罪中的行为和作用，并考虑其归案后的认罪态度，所作出的判决量刑适当。
本院认为，上诉人秦建富、秦文兵、李连生伙同他人因琐事殴打他人并致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程
序合法。上诉人秦建富、秦文兵、李连生的上诉理由及秦建富的辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚学文
代理审判员 宋红霞
代理审判员 王 宾
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 盛云萌
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第123号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人温明海。
被执行人吴金花。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人温明海、吴金花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月24日以被执行人温明海、吴金花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第515号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人温明海、吴金花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38212元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第515号征收社会抚养费决定书，于2014年7月24日依法送达给被执行人，被执行人温明海、吴金花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第515号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人温明海、吴金花仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费38112元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人温明海、吴金花缴纳社会抚养费38112元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第515号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人温明海、吴金花必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38112元。被执行人温明海、吴金花若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第591号
罪犯徐建彬，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年10月22日四川省井研县人民法院作出（2012）井研刑初字第52号刑事判决书，认定罪犯徐建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。该犯上诉，经乐山市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）乐刑终字第143号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年11月14日至2021年11月13日止。判决发生法律效力后于2012年12月21日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯徐建彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月累计获标准考核分130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建彬予以减刑一年一个月。
刑期至2020年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
山�省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1216号
上诉人（原审被告）：王光，无业。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处。住所地：烟台市芝罘区上夼西路**号。
负责人：赵连刚，该管理处处长。
委托代理人：高程，该管理处助理员。
委托代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。
原审被告：姜学军，烟台市地税局牟平分局工作人员。
上诉人王光因与被上诉人中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处租赁合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王光的委托代理人李春晖，被上诉人中国人民解�军济南军区烟台房地产管理处的委托代理人项英海到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第113号民事判决；
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈蒙蒙
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执恢76号
申请执行人：梁合木,男,生于1985年5月5日,汉族,农民,住蓬溪县。
被执行人：康军,男,生于1966年1月10日,汉族,居民,
住蓬溪县。
被执行人：何春兰,女,生于1972年9月7日,汉族,居民,
住蓬溪县。
本院在执行申请执行人梁合木与被执行人康军、何春兰民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的(2015)蓬溪民初字第116号民事判决书，向申请执行人梁合木归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元及执行费650元。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务（或仅履行部分义务）。执行中，已查控被执行人康军、何春兰的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李佳芯
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执恢76号申请执行人：梁合木,男,生于1985年5月5日,汉族,农民,住蓬溪县。被执行人：康军,男,生于1966年1月10日,汉族,居民,住蓬溪县。被执行人：何春兰,女,生于1972年9月7日,汉族,居民,住蓬溪县。本院在执行申请执行人梁合木与被执行人康军、何春兰民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的(2015)蓬溪民初字第116号民事判决书，向申请执行人梁合木归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元及执行费650元。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务（或仅履行部分义务）。执行中，已查控被执行人康军、何春兰的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十月三十一日书 记 员  李佳芯
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2132号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙海荣，男，1972年5月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙海荣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1184号
原告宋霞
被告杨宝平
本院在审理原告宋霞与被告杨宝平离婚纠纷一案中，原告宋霞于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王岩承
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑攀峰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第202号
原告张成芳，女，1951年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
被告雷大华，女，1975年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告罗正航，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张成芳与被告雷大华、罗正航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成芳及其委托代理人侯浩、被告雷大华、罗正航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成芳诉称，2008年12月8日二被告因资金周转困难向原告借款，原告将100000元现金交予被告，被告出具借条一张。借条约定“利息每月3000元，三月付一次。借款时间为一年，即2008年12月8日起至2009年12月8日。如不守约造成官司，律师费、诉讼费、执行费概由违约方承担”等。2009年6月13日被告又向原告借款，原告将40000元现金借给被告，被告出具借条一张，约定“利息每月1200元，三月付一次。一年归还，即2010年6月13日归还”等。该两笔借款二被告均未按时归还，但二被告一直以转账方式支付利息至2014年5月。现已过归还期限，被告未还款。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令二被告立即连带偿还借款140000元及资金利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年5月31日起计算至本息还清之日止）；2、判令二被告支付律师代理费6000元。
被告雷大华、罗正航辩称，对借款事实没有异议，没有归还本金。
经审理查明，2008年12月8日，原告以现金方式借款100000元给二被告，借款当日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张成芳现金100000元，利息按每月0.03%，即每月3000元，3月付一次计玖千元正。每月8-12号付利息。本着信誉第一，诚信原则，到时自动守约，借款时间为壹年，即2008年12月8-2009年12月8日。若提前归还按息计算。若不守约，造成官司，律师费、诉讼费、执行费等即由违约方全部负责承担。”2009年6月13日，二被告又向原告以现金方式借款40000元，并出具借条，载明：“今借到张成芳礼金40000元。①资金利息0.03%计算，每月1200元。②每叁月付一次，每次叁仟陆佰元正。一年归还，即2010年6月13日归还。”后被告按约向原告支付了利息至2014年5月，以上借款本金被告至今未偿还给原告。
以上事实有原告、被告陈述、借条两张张在卷予以佐证。
本院认为，被告雷大华、罗正航分两次在原告处共借款140000元，两次借款均约定了借款期限，借款到期后被告均未偿还借款。二被告在原告催收后仍然拒不归还借款而酿成本纠纷，应承担本案全部过错责任。原告主张逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，但原告主张利息过高，其标准按照中国人民银行同期贷款利息计算为宜。
关于原告主张二被告支付律师代理费6000元的问题。虽然原、被告在借条中对律师代理费、执行费、诉讼费等进行了约定，且原告在本案中聘请了律师，但原告并未举证证明律师费用产生的实际情况，同时律师代理费属于并非必然产生的费用，对此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告雷大华、罗正航于本判决生效之日起三十日内归还原告张成芳借款本金140000元及支付逾期利息（逾期利息以欠款本金为基数，从2014年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告张成芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告雷大华、罗正航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
代理审判员 孙 毅
代理审判员 李 婧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80999号
原告李应山。
被告范龙祥。
本院受理的原告李应山诉被告范龙祥买卖合同纠纷一案，经审查，本案系原告向被告送餐过程产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，在接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告系在原告送餐过程中出现纠纷，双方对于合同履行地没有约定，案件争议的标的为原告主张被告支付欠付的餐费，也即原告向被告主张给付货币，而被告向�告购买盒饭后负有向原告支付货款的义务，原告属于接收货款方，也即属于接收货币方，因此，本案合同履行地为原告所在地。而本院既非合同履行地，也非被告住所地。原告所在地为天津市河北区墙子大街34号楼201号。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院审理。
审判员 石鑫润
二〇一六年六月一日
书记员 周 颀