wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00340号
申请人薛冬寒。
申请人吴群彦。
本院于2014年3月19日受理了申请人申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故一事，于2013年12月23日经老河口市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
薛冬寒承担吴群彦凭据车损。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年三月十九日
书记员 文 浩
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆执字第481号
申请执行人王某某。
被执行人丁某某。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆商初字第325号民事调解书，向被执行人丁明永发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人丁明永的财产有位于穆棱市八面通镇农拥委平安小区面积为67.48平方米无照住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁明永所有的位于穆棱市八面通镇农拥委平安小区面积为67.48平方米无照住宅房屋。
二、被执行人丁明永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁明永可以使用被查封财产；但因被执行人丁明永的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人丁明永不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长英
二〇一五年七月十五日
书记员 杜 娟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2478号
原告伍嫣婷，女，回族，1981年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告伍嫣婷诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月14日移送本院管辖，本院于2016年9月14日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍嫣婷的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2400元，下余欠款77600元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金77600元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权80000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款2400元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2400元，下余欠款77600元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即77600元的30%为23280元。关于原告高于23280元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告伍嫣婷欠款77600元及违约金23280元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告伍嫣婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第49号
原告杭州萧山新塘羽绒有限公司。
法定代表人许水均。
委托代理人王剑波、钱岳峰，浙江臻尚律师事务所律师。
被告石狮市鑫键服饰织造有限公司。
法定代表人蔡绍堤。
原告杭州萧山新塘羽绒有限公司（以下简称新塘羽绒公司）诉被告石狮市鑫键服饰织造有限公司（以下简称鑫键公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，于2015年6月13日转普通程序审理。本案于2015年6月1日、11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新塘羽绒公司委托代理人王剑波到庭参加诉讼。被告鑫键公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案因案情复杂，申请延长审限十五天。
原告新塘羽绒公司诉称：2014年6月6日、6月12日，新塘羽绒公司与鑫键公司签订《销售合同》各一份，约定新塘羽绒公司向鑫键公司供应80%灰鸭绒、80%纯白鸭绒，双方并对数量及单价进行约定，同时约定合同生效七日内鑫键公司支付总价款的30%，货到九十日内付清余款，若逾期鑫键公司按照月3%支付滞纳金。新塘羽绒公司于2014年9月6日、9月22日向鑫键公司发货计403825元，但鑫键公司未按约付款，仅支付价款99800元。后经对账，鑫键公司确认尚欠价款304025元。该款至今未付。故起诉请求法院判令鑫键公司支付价款304025元，并支付此款自2014年12月23日起至实际付清日止按月3%计算的违约金。
被告鑫键公司未作答辩。
原告新塘羽绒公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《销售合同》、送货单、对账单。
上述证据，虽未经被告鑫键公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告鑫键公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：新塘羽绒公司、鑫键公司之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告价款304025元属实。新塘羽绒公司要求鑫键公司支付上述价款的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于新塘羽绒公司按照月3%主张违约金，双方约定的违约金过高，本院酌情调整为按照日万分之五标准。鑫键公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对新塘羽绒公司主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石狮市鑫键服饰织造有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州萧山新塘羽绒有限公司价款304025元，并支付此款自2014年12月23日起至实际付清日止按日万分之五计算的违约金；
二、驳回杭州萧山新塘羽绒有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，杭州萧山新塘羽绒有限公司负担70元，石狮市鑫键服饰织造有限公司负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 吴开华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4807号
被执行人陶猛，男，1986年5月1日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县。
本院在执行被执行人陶猛犯危险驾驶罪的（2015）安刑初字第611号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人陶猛应追缴的罚金人民币2000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，没有发现被执行人陶猛有执行价值的财产，且已将被执行人陶猛纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第611号刑事判决书中“陶猛应追缴的罚金人民币2000元”的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 林美娥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第418号
原告：湖州新名典布业贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A（20-38）（20-52）（21-39）（21-53）号。
法定代表人：谭文杰，系公司经理。
委托代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：孙志军。
原告湖州新名典布业贸易有限公司与被告孙志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2015年12月16日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年3月17日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑鸣到庭参加诉讼。被告孙志军经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州新名典布业贸易有限公司起诉称：被告孙志军向原告湖州新名典布业贸易有限公司购买布匹，截止2014年12月，被告共赊欠原告布款292269元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告不予理会。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款292269元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的罚息年利率7.5%支付逾期付款利息至判决确定的履行之日；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交送货单26份，证明被告孙志军共结欠原告货款292269元的事实。
被告孙志军未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州新名典布业贸易有限公司与被告孙志军自2014年3月起建立布匹买卖业务往来。截止2014年12月2日，被告共结欠原告货款292269元。嗣后，被告未及时向原告支付货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州新名典布业贸易有限公司与被告孙志军之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的罚息年利率7.5%支付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙志军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志军应支付原告湖州新名典布业贸易有限公司货款292269元，并支付逾期付款利息损失（以292269元为基数，自2015年11月12日起按年利率7.5%支付至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5684元，公告费560元，合计6244元，由被告孙志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费5684元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈佳颖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执8号
申请执行人：李洪斌，男，1959年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川省锦帛职业有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：许舰。
申请执行人李洪斌申请执行被执行人四川省锦帛职业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第3004号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。在执行中查明，被执行人四川省锦帛职业有限公司无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币100000元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人100000元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第3004号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年六月十七日
书记员 侯文亮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1323号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2013年5月10日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金一千元，于2013年10月15日被ＸＸ瑶族自治县司法局宣布解除管制。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被义乌市公安局取保候审，同年4月15日变更为刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1950号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日12时许，被告人刘某在为被害人HXX从XX市XX街道XX区XX栋X单元XX室搬家到XX街道X村XX栋X单元XX室的过程中，窃得被害人HXX放置在搬家货车后面电脑桌上黑色公文包内的价值人民币7500元的金色欧米茄手表一只。现该手表已被被害人追回，被害人对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人HXX的陈述，证人傅XX、赵XX、刘XX的证言，谅解书，常住人口基本信息，价格鉴定结论书及照片，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书及执行通知书，到案经过，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回且取得被害人的谅解，可对被告人刘某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年六月十一日
代书 记员 吴菁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15912号
原告朱春红，女，1983年2月1日出生。
委托代理人喇桂明（原告朱春红之夫），1980年5月20日出生。
被告北京京港华通商贸有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人ＸＸ刚，经理。
原告朱春红与被告北京京港华通商贸有限公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱春红及其委托代理人喇桂明、被告的法定代表人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春红诉称：2013年8月20日12时40分，原告骑电动车在北京市通州区运河公园新堤路正常行驶，刘战超驾驶小客车（车牌号：京P8R0**）违章行驶，将原告撞伤。经交管部门认定，刘战超负此次事故全部责任。事发后，原告朱春红被送往通州区263医院救治。现要求被告赔偿原告医疗费4598.5元、住院伙食补助费450元、护理费1800元、误工费3000元、交通费1000元，共计10848.5元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意赔偿原告合法合理的损失。原告在内蒙古住院不合理。原告主张的误工费应提供劳动合同予以证明。对于原告主张的住院伙食费、交通费不予认可。原告主张的护理费过高。
经审理查明：2013年8月20日12时40分，在北京市通州区运河公园新堤路，刘战超驾驶小客车（车牌号：京P8R0**）由西向东行驶，适有朱春红骑电动自行车由南向北行驶，小客车与电动自行车发生碰撞，造成朱春红受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，刘战超负此次事故的主要责任，朱春红负次要责任。事发后，朱春红被送往北京通州区263医院救治，其伤情被诊断为：头面部、双手外伤，多发软组织损伤（腰、双手、髋部），头外伤后神经反应。2011年8月20日至2011年8月22日，朱春红在北京通州区263医院住院3天。医嘱建议陪护一人。2011年8月24日至2011年8月30日，朱春红在内蒙古正蓝旗医院住院6天，其伤情经诊断为：头面部外伤，脑震荡，颈部外伤，左侧腰前部、臀部陈旧组织挫伤。朱春红为北京士邦清洁服务有限公司职员，月收入3000元。经核实，原告朱春红的合理损失为：医疗费（含急救费）7232.82元（其中被告已支付2698.69元）、住院伙食补助费450元、护理费900元（含被告已支付的150元）、误工费3000元、交通费（含被告已支付的救护费84元）酌定500元，共计12082.82元。
另查，被告系号牌号码为京P8R0**小客车实际车主。事发时，刘战超系被告职员，正在履行职务行为。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、门诊票据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告职员刘战超驾车与朱春红发生交通事故，致使朱春红受伤，现原告朱春红要求被告赔偿其损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。被告已支付的费用应予以扣除。经交管部门认定，朱春红负此次事故的次要责任，刘战超负此次事故的主要责任，本院确定朱春红承担此次事故30%的责任，刘战超承担此次事故70%的责任。因被告车辆未投保强制险，故其应在强制险范围内承担赔偿责任，超过部分按照交通事故责任比例分担。原告朱春红主张的护理费、交通费均过高，具体数额由本院结合其伤情、医嘱等依法予以核实。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京京港华通商贸有限公司除已支付的医疗费（含急救费）二千六百九十八元六角九分外，再赔偿原告朱春红医疗费（含急救费）、住院伙食补助费共计四千九百八十四元一角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京京港华通商贸有限公司除已支付的护理费、救护费共计二百三十四元外，再赔偿原告朱春红误工费、护理费、交通费共计四千一百六十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告朱春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由原告朱春红负担十一元（已交纳）；由被告北京京港华通商贸有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 纪 妍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第27号
申请执行人杨青梅。
被执行人深圳市康祥电子有限公司。
组织机构代码：562784943。
法定代表人：李少安。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）158号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市康祥电子有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月六日
书记员 钟国良
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第78号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯某。2011年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月14日刑满释放。因本案于2011年12月6日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）80号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2012年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月28日下午，被告人冯某伙同陶辉（未满十六周岁）、“石磊”（另案处理）至嘉善县惠民街道优家新村216号底楼西南间，撬防盗窗进入室内，窃得被害人牛百林的金项链一根（重17.52克，价值人民币7008元）、现金70元。
另查明：被告人冯某在归案后如实向公安机关供述了尚未被掌握的犯罪事实，具有自首情节。
以上事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人牛百林的陈述、证人陶辉的证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币7078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人冯某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人冯某具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年12月6日起至2013年1月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一二年三月十二日
书记员 陈红艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终177号
上诉人（原审原告）皮旭艳，女，1981年7月20日出生，满族，某公司总经理，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
被上诉人（原审被告）邵艳华，女，1992年4月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。
被上诉人（原审被告）吴思怡，女，1979年7月13日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人皮旭艳与被上诉人吴思怡、邵艳华健康权纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告吴思怡系被告邵艳华嫂子。2014年7月28日晚18时许，在通辽市科尔沁区某小区X号楼2单元302室内，原告皮旭艳与被告邵艳华因租房合同解除一事发生争议，原告将邵艳华所租房屋内物品搬到门口，邵艳华及其嫂子吴思怡上前阻止原告，双方产生矛盾，进而三人厮打在一起，原告用电饭锅的蒸屉打了邵艳华，并用手抓邵艳华头发，吴思怡打了原告一个嘴巴，被告邵艳华哥哥报警，警察到场后原告再次动手。事发后，原告皮旭艳被送至某医院住院治疗13天，被诊断为头部外伤、头皮血肿、颈部软组织挫伤、双肘部外伤、左上肢皮肤挫伤、右上肢软组织损伤。原告在受伤住院期间由原告公司员工秋某护理。被告邵艳华对原告参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算住院伙食补助费，参照上述标准中房地产行业上一年度职工平均工资计算误工费、居民服务业上一年度职工平均工资计算护理费的标准无异议。参照上述标准，原告因本案事实遭受的经济损失为：医疗费9566.97元、住院伙食补助费40元×13天=520元、护理费36953元÷365天×13天=1316.12元、误工费40326元÷365天×13天=1436.24元，合计12839.33元。2014年9月16日，经某公安局物证鉴定室鉴定，原告身体所受损伤构成轻微伤。另查明，原告皮旭艳与被告邵艳华于2014年2月27日签订《内蒙古通辽市房屋租赁合同》一份，约定皮旭艳将通辽市某小区X#-2-302室租赁给邵艳华居住，租赁期限自2014年2月27日至2015年2月26日，租金为350元/月，租金支付方式为押一付三，按季缴付，须提前30日付款，即邵艳华应于2014年2月27日、4月27日、7月27日、10月27日各支付租金1350元。合同签订之日邵艳华应向皮旭艳支付保证金350元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由邵艳华承担的费用及邵艳华应承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还邵艳华（保证金不充抵末期房租）。租赁期内邵艳华如需提前退租，应提前30日通知皮旭艳，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，邵艳华于2014年2月27日交纳房租2100元，此外邵艳华另向皮旭艳交纳保证金350元。按照双方约定邵艳华应该于2014年7月27日交下一季度的房租，邵艳华没有交。邵艳华于6月27日对皮旭艳说不想继续租住房屋了，双方协商双方共同寻找承租客户，以下一个承租客户入住时间为准，结清各项费用，退还邵艳华剩余的房租和押金，但皮旭艳和邵艳华均没有找到客户，邵艳华拒绝继续交纳房租。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因邵艳华提前终止履行与原告皮旭艳的房屋租赁合同违约在先，被告邵艳华、被告吴思怡对纠纷的起因存在主要过错，二被告与原告发生争执后将原告皮旭艳打伤应当承担主要民事责任；原告皮旭艳在与被告邵艳华产生矛盾后未理性协商而将邵艳华出租屋内的物品搬出，并用电饭锅的蒸屉打邵艳华，抓邵艳华头发，对于自身遭受伤害也有过错，应当减轻侵权人邵艳华、吴思怡的赔偿责任。被告邵艳华、被告吴思怡以赔偿原告经济损失的70%为宜。因此，原告皮旭艳请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失的诉讼请求，应当按照过错责任予以赔偿，其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告吴思怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵艳华、被告吴思怡共同赔偿原告皮旭艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失的70%即8987.53元，于判决发生法律效力后立即执行。二、驳回原告皮旭艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告邵艳华、被告吴思怡负担。
上诉人皮旭艳不服一审判决，提出上诉理由如下：一审认定我承担30%的责任我不认可，双方的纠纷是因房屋租赁合同引起，被上诉人邵艳华违约在先，不交房租也不搬出房屋，反而要求我们公司退钱，双方发生冲突也是二被上诉人先动手打的我，我反击二被上诉人是正当防卫，在此次事件中我没有过错，全是二被上诉人的过错，我不应承担30%的责任。综上，请求二审法院依法改判由二被上诉人承担我的全部损失。
被上诉人吴思怡、邵艳华未作答辩。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人皮旭艳与被上诉人邵艳华、吴思怡之间因房屋租赁合同产生纠纷，继而发生争吵、厮打，在此起纠纷中二被上诉人应承担主要责任，但被上诉人邵艳华违约不退出房屋后，上诉人处理方式不当，导致双方矛盾激化，发生厮打，造成其自身的损害，其本人在事件起因上存在一定过错，故对其自身损失亦应承担部分责任，一审按70%和30%的比例划分责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人皮旭艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年二月十八日
书记员 白雪松
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第504号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人王登胜，男，乐陵市农村信用合作联社员工。
被告杜凯，男，1988年12月9日生，汉族。
被告张艳娜，女，1989年1月3日生，汉族。
被告臧和强，男，1990年8月27日生，汉族。
被告王彬，男，1980年2月6日生，汉族。
被告苏连彬，男，1990年7月10日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告杜凯、张艳娜、臧和强、王彬、苏连彬为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王登胜到庭参加诉讼，被告杜凯、张艳娜、臧和强、王彬、苏连彬经本院委托《山东法制报》公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告杜凯于2011年6月24日与原告分支机构城关信用社签订三年期借款合同，2012年9月10日在该社借款200000元，2013年9月8日到期，利率为10.9000‰，现该笔借款未按约足额付息，已经形成违约，被告张艳娜与杜凯系夫妻关系，应负连带责任；同日被告臧和强、王彬、苏连彬签订保证合同，为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任，为此，要求被告杜凯立即偿还借款本金200000元及相应利息，被告张艳娜、臧和强、王彬、苏连彬承担连带清偿责任。
被告杜凯、张艳娜、臧和强、王彬、苏连彬均未做答辩。
经审理查明，2011年6月24日原告分支机构城关信用社与被告杜凯签订（城关）个借字（2011）年第0243号《个人借款合同》，约定被告杜凯向原告借款200000元，借款利息、期限等依借据为准。合同生效后，被告杜凯自原告处借款200000元，借款期限为2012年9月10日至2013年9月8日，借款利率为10.9000‰。至原告起诉时，被告杜凯未依约按时足额付息，诉讼期间内该借款已逾期，被告杜凯未依约还本付息。同日，原告与被告臧和强、王彬、苏连彬签订（城关）高保字（2011）年第0243号《最高额保证合同》，约定其三人为被告杜凯的借款承担连带保证责任。被告张艳娜与被告杜凯系夫妻，其二人承诺对上述借款承担共同还款责任。
以上事实由《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证（借款借据）》一份、《夫妻双方共同承诺书》一份及庭审记录为证，本院予以确认。
经查被告住址不明，多次查找无下落，故本院委托《山东法制报》公告：“本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉杜凯、张艳娜、臧和强、王彬、苏连彬为金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及（2013）乐商初字第504、504-2、504-3号民事裁定书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院开发区法庭公开开庭审理此案，逾期则依法判决。”届时被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杜凯从原告处借款未按约还本付息，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，被告应当承担还本付息的责任。被告臧和强、王彬、苏连彬作为担保人，对前述还款义务应按照合同约定承担相应责任；被告张艳娜与杜凯系夫妻关系，对前述还款义务应负连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜凯于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款200000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告张艳娜、臧和强、王彬、苏连彬对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元共计5820元，由被告杜凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王 军
人民陪审员 陈建霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙延岭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03355号
原告西安市龙源万鑫电子设备有限公司，住所地西安市碑林区建设西路新旅城三号楼一单元302室。
法定代表人刘贵良，该公司总经理。
被告西安世和置业有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路与老机场交叉口南100米兰空三所五楼。
法定代表人崔涛，该公司总经理。
本院在审理原告西安市龙源万鑫电子设备有限公司诉被告西安世和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市龙源万鑫电子设备有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市龙源万鑫电子设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西安市龙源万鑫电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费137元（原告西安市龙源万鑫电子设备有限公司已预交），本院减半收取68.5元，由原告自行承担。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年一月十三日
书 记 员 路 瑶
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第26号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
被告：张凤付。
被告：张敏（被告张凤付之妻）。
被告：常厚安。
被告：张凤冉。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称：山亭农商行）与被告张凤付、张敏、常厚安、张凤冉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告张凤付、张敏、常厚安、张凤冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2012年10月22日，同被告张凤付、常厚安、张凤冉签订借款合同和保证合同，被告张凤付向其借款50000元，期限自2012年10月22日至2013年10月13日，该借款由被告常厚安、张凤冉提供保证担保。被告张敏同被告张凤付是财产共有人，被告张敏承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，四被告至今未付。故提起诉讼，要求被告张凤付、张敏偿付借款50000元及利息，被告常厚安、张凤冉承担连带清偿责任。
被告张凤付、张敏、常厚安、张凤冉均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年10月22日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告张凤付签订借款合同。约定：由被告张凤付向信用联社借款50000元，期限自2012年10月22日至2013年10月13日止；借款利率为11.5‰；借款在合同规定的金额、期间内，一次性发放，到期后一次性清偿本息；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息，该借款由被告常厚安、张凤冉提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。当日，原告信用联社将50000元借款转存入被告张凤付的银行账户。借款到期后，经原告山亭农商行催要，被告张凤付于2015年8月31日偿还借款本金50000元及利息500元，余款至今未付。
另查明，2012年10月19日，被告张敏向信用联社出具承诺书，被告张敏同被告张凤付系夫妻关系、财产共有人，被告张敏承诺自愿和借款人被告张凤付共同偿还在信用联社贷款本息。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复（鲁银监准（2014）409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、企业工商登记信息、借款合同、保证合同、财产共有人承诺书、借款凭证、还款通知单等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，信用联社同被告张凤付、常厚安、张凤冉签订的个人借款合同、保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告张凤付偿付借款50000元，被告张凤付已于2015年8月31日偿还了50000元本金，对于该诉求，本院不予支持。原告山亭农商行要求被告张凤付偿付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告张凤付已偿还的500元利息应予扣除。被告张敏已向信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告张凤付、张敏是财产共有人，故被告张敏应对上述欠款承担清偿责任。被告常厚安、张凤冉对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2015年10月13日止。原告信用联社于2015年8月25日要求被告常厚安、张凤冉承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张凤付、张敏、常厚安、张凤冉经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤付、张敏于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款利息（自2012年10月22日起至2013年10月13日止，按利率11.5‰计算；自2013年10月14日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5‰上浮50%计算，已偿还的500元利息予以扣除）；
二、被告张凤冉、常厚安对上述款项承担带清偿责任，清偿后可向被告张凤付、张敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张凤付、张敏、常厚安、张凤冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙丽华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2199号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。
负责人：夏景坤，该公司经理。
委托代理人：杜勇，该公司员工。
委托代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张素梅，农民。
委托代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人杜勇、董平，被上诉人张素梅的委托代理人高会玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，原告于2005年在被告处投保了康宁终身保险，保险合同自2005年12月1日起生效，每年交费1030元，交费20年，保险金额10000元。保险条款第四条第一项保险责任约定：“被保险人（原告）在本合同生效之日起一百八十日后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效”。第二十三条释义中对于重大疾病的解释为：“重大疾病，是指下列疾病或手术之一……五、癌症（是指细胞异常增生且有转移特性的恶性肿瘤或恶性白血球过多症，经病理检验确定符合国家卫生部［国际疾病伤害及死因分类标准］归属于恶性肿瘤的疾病，但下述除外：……③原位癌……）”。2012年12月24日，原告在唐山市妇幼保健院被确诊为宫颈癌，2013年1月8日原告到中国人民解放军海军总医院进行手术治疗，该医院的病理诊断为：1、（宫颈1-3点、5-10点）CINⅢ，原位鳞状细胞癌累及腺体……。原告主张据此被告应按保险条款第四条第一项保险责任的约定承担责任，被告主张原告病症属重大疾病中除外的原位癌而拒绝赔付，双方协商未果，产生诉讼。
一审法院认为，原、被告签订的康宁终身保险合同属附条件合同，该合同以原告是否患有约定的重大疾病作为被告是否承担保险责任的条件。原告现在所患病症为“原位鳞状细胞癌累及腺体”并非双方合同中约定除外责任的“原位癌”。且该除外责任条款属被告提供格式条款，应当作出不利于被告的解释，本院依法认定合同约定的条件已成就，被告应按合同约定承担保险责任。被告主张经其公司调查原告病症系原位癌，但其提交的“调查历史”并未记载相关情况，只是说明“向被保险人主治医师询问，明确被保险人所患疾病为宫颈原位癌”不符合法定证据形式，本院依法不予采信。遂判决：一、原、被告签订的康宁终身保险合同继续有效，原告免交以后各期保险费；二、被告中国人寿保险股份有限公司滦南支公司给付原告张素梅重大疾病保险金20000元（判决生效即履行）。案件受理费300元减半收取为150元，由被告中国人寿保险股份有限公司滦南支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，中国人寿保险股份有限公司滦南支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人于2005年在上诉人处投保了康宁终身保险，保险合同自2005年12月1日起生效。在保险条款第二十三条释义中对于重大疾病的解释为：“重大疾病，是指下列疾病或手术之一…五、癌症是指细胞异常增生且有转移特性的恶行肿瘤或恶性白血球过多症，经病理检验确定符合国家卫生部【国标疾病伤害及死因分类标准】归属于恶行肿瘤的疾病，但下述除外…③原位癌…。”就是说被上诉人的疾病为原位癌即不属于应当理赔的重大疾病范围，被上诉人在中国人民解放军海军总医院治疗，其病理诊断为（宫颈1-3点、5-10点）CINⅢ级（原位鳞状细胞癌）累及腺体，各切缘未见肿瘤。上诉人接到被上诉人的理赔报案后，由柴磊就被上诉人的疾病向被上诉人的主治医生作了调查，调查结论为被上诉人所患疾病为宫颈原位癌。上诉人依据被上诉人主治医院的病理诊断和柴磊的调查，完全有理由认定被上诉人的疾病为原位癌，那么，上诉人则不应就其主张理赔。而一审法院却错误认为“原位鳞状细胞癌”不是“原位癌”，判决上诉人承担保险责任，明显是认定事实不清，导致判决错误。康宁终身保险条款虽是上诉人提供，但在订立保险合同时，双方都己明确告知，且被上诉人对此表示认可，不应作出不利于上诉人的解释，本案中也不存在此种情形。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人所患原位鳞状细胞癌即为双方合同约定的原位癌，但并未提交相关证据予以证明，一审法院未采信并无不当。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉中国人寿保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马 迪
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初569号
原告马忠林。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张万刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人吕立新，公司职工（特别授权）。
委托代理人邱先圣，公司职工（特别授权）。
本院在审理的原告马忠林与被告张万刚、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马忠林于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠林的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马忠林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马忠林负担。
审判员 张爱莲
二〇一六年四月十二日
书记员 王晓燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2522号
原告：柯显勇。
委托代理人：李小于，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：陈丽芬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：任金良。
被告：王妙光。
原告柯显勇与被告任金良、王妙光买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款1189700元，并赔偿利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，共同经营服装辅料生意。2015年2月2日，经双方结算，被告任金良向原告出具尚欠货款1189700元的欠条一份。后被告又向原告退货56000元，至今尚欠1133700元。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金良、王妙光应于本判决生效后十日内支付原告柯显勇货款1133700元，并自2015年4月28日起按同期银行贷款利率计付利息至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15507元，由原告负担730元，被告任金良、王妙光负担14777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杜聪聪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执203号
申请执行人李慧东，女，汉族，1970年2月11日出生，住安徽省迎江区。
被执行人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路30号。
法定代表人华鹏飞，董事长。
李慧东与安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司房屋拆迁安置协议纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜仲裁（2016）44号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程 方 长
审判员 汪 少 文
二〇一七年五月十一日
书记员 冯浩（实习）
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初372号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
法定代表人：陈芳义，该行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理，代理权限：一般代理。
被告：黄建新，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告黄建新信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行以被告黄建新已还清欠款为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司上高县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。
审判员 简家瑛
二〇一八年三月二十二日
书记员 漆 华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第247号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
被执行人岳玉琴，女，1960年1月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行与被执行人岳玉琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年六月十二日
书记员 张春波
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1655号
原告：李伟杰，农民。
委托代理人（特别授权）：张敏。
被告：李孝鲁，农民。
原告李伟杰诉被告李孝鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟杰及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告李孝鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟杰诉称，2013年7月31日、2013年8月31日，被告李孝鲁两次从原告处借款共计200000元。原告多次找被告催要，被告均以各种理由推托不还。原告请求判令被告偿还原告借款200000元；诉讼费用由被告承担。
被告李孝鲁未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年7月31日，被告李孝鲁从原告李伟杰处借款100000元，并出具欠条一张，约定还款日期为2013年8月31日。2013年8月31日，被告李孝鲁从原告处借款100000元，并出具了欠条。被告李孝鲁至今未偿还上述借款。
以上事实，主要是根据原告的陈述、被告李孝鲁出具的欠条两张等证据证实的，经庭审核实并已记录在卷。
本院认为，被告李孝鲁分两次从原告李伟杰处借款共计200000元，有其出具的两张欠条为证，事实清楚，证据充分。原告李伟杰主张被告李孝鲁偿还借款200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝鲁于本判决生效之日起五日内偿还原告李伟杰借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李孝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 李明印
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陆亚茹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2198号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人余某，男，初中文化，无业，户籍所在地为江西省金溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被羁押并刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2226号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月7日3时许，被告人余某在东莞市谢岗镇曹乐市场乐捷网吧上网时，见被害人向某趴在桌面睡觉，右裤袋内放着一部苹果牌iPhone5S型手机（价值人民币2817.5元），余某走近向，盗得手机后逃离现场。民警于2015年7月20日将余某抓获，缴获手机发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人向某的陈述，证人苏某的证言，缴获手机等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人余某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人余某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人余某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月7日3时许，被告人余某在东莞市谢岗镇曹乐市场乐捷网吧上网时，见被害人向某趴在桌面睡觉，右裤袋内放着一部苹果牌iPhone5S型手机（价值人民币2817.5元），余某走近向，盗得手机后逃离现场。民警于2015年7月20日将余某抓获，缴获手机发还被害人。
上述事实，有被害人向某的陈述及辨认笔录，证人苏某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，手机店等物证，到案经过，户籍材料，现场检测报告书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控录像，被告人余某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人余某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人余某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余某以其自报身份予以判决。
根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曾子凤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00211号
申请执行人韩洪波，男，1981年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人李金忠，女，1965年6月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人李志敏，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人韩洪波与被执行人李金忠机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第440号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人韩洪波与被执行人李金忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李金忠送达了执行通知书，责令其限期给付韩洪波案件款24000元、支付迟延履行期间债务利息。执行过程中，被执行人李金忠于2015年8月11日一次性履行案件款17000元，申请执行人韩洪波自愿放弃剩余未履行案件款及迟延履行期间债务利息。现案件款17000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一五年八月十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭拱行初字第31号
原告杨元顺。
被告杭州市规划局。
法定代表人张勤。
委托代理人（一般授权代理）陈晓斌。
委托代理人（一般授权代理）蒋朝镖。
第三人杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司。
原告杨元顺不服被告杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局）（以下简称市规划局）作出的地字第（2008）年浙规用证01000295号《建设用地规划许可证》，于2014年3月30日向本院提起行政诉讼，经补正材料，本院于2014年4月17日受理后，依法向被告市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，原告得知市规划局作出的地字第（2008）年浙规用证01000295号《建设用地规划许可证》具体内容及附件、附图。原告的房屋在此建设用地规划许可证的范围内。原告于2013年12月19日向浙江省住房和城乡建设厅申请行政复议，该厅维持了被告的具体行政行为。根据建设项目规划许可证使用规定，建设单位或个人领取建设项目规划许可证一年内未向市土地管理部门申请办理用地审批手续的，本证即自行失效。原告认为，案涉建设项目用地规划许可证已经失去法律效力，不能再为其他行政许可提供法律支撑。而且，被告在作出该具体行政行为前未依据相关法律依法履行审查义务、未履行听证等相关程序，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.撤销被告作出地字第（2008）年浙规用证01000295号《建设用地规划许可证》的具体行政行为；2.诉讼费用由被告承担。
被告市规划局辩称，2008年6月13日，市规划局根据行政相对人的申请，作出地字第（2008）年浙规用证01000295号《建设用地规划许可证》。案涉行政行为从作出之日至2013年6月12日已满五年，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，法院应不予受理本案。另，虽然本案此前经过行政复议，但进入诉讼后仍需按照行政诉讼法及其司法解释的规定审查起诉期限问题，行政复议虽受理但行政诉讼不受理系适用不同法律，两者并不矛盾。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第三十七条、第三十八条的规定，市规划局具有核发建设用地规划许可证的职权和依据。本案中，市规划局审查了项目所涉的城乡规划要求，以及行政许可相对人提交的市发改委文件等材料，认为其行政许可申请符合法律规定的条件，遂于许可。市规划局的该行为事实依据充分，法律适用正确，程序合法。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的地字第（2008）年浙规用证01000295号《建设用地规划许可证》作出之日为2008年6月13日，且建设用地规划许可不属于涉及不动产的具体行政行为，本案原告于2013年12月才向浙江省住房和城乡建设厅申请行政复议，虽原告在该厅于2014年3月24日作出复议决定后即按该行政复议决定书关于“对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”的告知向本院提起行政诉讼，但本案复议机关的上述表述并不能拘束人民法院对行政案件起诉期限的认定，本案原告的起诉已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨元顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 胡亦安
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 鲁滟华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民特字第7号
申请人：周明秋，女。
委托代理人：杨继辉，系辽宁德邦信律师事务所律师。
申请人周明秋要求宣告徐小龙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐小龙，男，汉族，系申请人周明秋的儿子。
申请人周明秋称，徐小龙患有精神疾病，其读高中时因无法正常上学被劝退；入伍后，因无法正常服兵役被劝退伍；退伍后，曾有轻生念头，经常打骂父母和妹妹。2015年1月7日到大连市第七人民医院入院治疗，病情得到缓解。故向法院申请宣告徐小龙为限制民事行为能力人，并申请指定徐小龙的母亲周明秋为监护人。申请人提交就诊日期为2015年1月7日的大连第七人民医院住院病案，显示徐小龙被诊断为双相情感障碍，目前为轻度或中度抑郁发作。另提供了普兰店市三十里堡街道东山后社区居民委员会的证明，证明徐小龙近一年左右行为反常，经常打骂自己的母亲和妹妹，幻想性强，性格改变了。
本院受理申请后，曲丽华和周楠到本院证明，徐小龙打骂母亲、狂躁、精神不正常。同时，经申请人申请，本院依法委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对徐小龙是否患有精神疾病进行鉴定。在委托鉴定过程中，大连第七医院精神疾病司法鉴定所要求申请人说明，此次是因具体何事项申请对徐小龙是否患有精神疾病及有无民事行为能力进行司法鉴定。申请人未能对此作以说明，故大连第七医院精神疾病司法鉴定所回函称，依据《司法鉴定程序通则》第十六条的规定，对本次司法鉴定申请不予受理。另查，大连市公安局金州分局光明派出所出具的居住证明证实徐小龙自2011年起就居住在大连市金州区光明街道福佳新天地A-13-2-XX-
X号，现仍在此居住。此证明与申请人提供的普兰店市三十里堡街道东山后社区居民委员会的证明以及邻居曲丽华的证明互相矛盾。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人周明秋提交的徐小龙住院病案及相关证据并不能充分证明徐小龙已丧失部分或全部民事行为能力，且申请人未能提供完整、充分的鉴定材料而导致鉴定机构无法对徐小龙的精神状况进行鉴定。因此，本院对徐小龙患有精神疾病、丧失部分或全部民事行为能力难以认可，申请人的申请事项无事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十七条第二款、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人周明秋的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱翠红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民特字第7号
申请人覃佳圆。
委托代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
申请人覃佳圆申请被申请人韦美草宣告公民无民事行为能力一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
被申请人韦美草，女，1969年3月7日生，壮族，住广西河池市，公民身份号码：××。系申请人覃佳圆的母亲。申请人覃佳圆称，韦美草于20年前开始精神异常，自言自语，无故认为有人害她，行为孤僻，不与人交往，不会照料家庭，生活起居均由其丈夫覃海叁照顾。2015年8月25日，经河池市第四人民医院诊断，韦美草患有精神分裂症。2015年7月15日，经河池市××人联合会批准，金城江区××人联合会填发，认定被申请人韦美草因精神××被认定为××三级。2015年6月17日，覃海叁因道路交通事故意外死亡。申请人为维护被申请人的合法权利，请求人民法院宣告被申请人韦美草为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
本院依法委托的司法鉴定机构广西脑科医院司法鉴定所作出的“脑科医司鉴（2015）精鉴字第632号鉴定意见书认为，被鉴定人韦美草患有“精神分裂症”，目前处于发病期，由于××发病的影响，致使其无法理解其具有的权利和义务，无法清晰表达其内心真实意愿，故评定被鉴定人韦美草目前无民事行为能力。鉴定意见：1、医学诊断：精神分裂症，发病期，2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。
本院认为，以上鉴定意见，当事人并无异议，本院依法予以认定。××病人，依法可由其子女担任监护人，申请人覃佳圆的请求有相应的事实依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人韦美草为无民事行为能力人；
二、指定申请人覃佳圆为被申请人韦美草的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韦祖珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第85-1号
申请人杭州三赢实业有限公司。
法定代表人：姚群。
被申请人内蒙古华业特钢股份有限公司。
法定代表人：史绍斐。
被申请人史绍斐。
申请人杭州三赢实业有限公司因企业借贷纠纷，于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金3500万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州三赢实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古华业特钢股份有限公司、史绍斐银行帐户内存款3500万元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年七月七日
代书记员 吴成昱
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第616号
原告于洪彬。
被告蔡永利。（经公告传唤未到庭）
原告于洪彬与被告蔡永利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪彬到庭参加了诉讼，被告蔡永利经公告传唤未到庭参加诉讼。原告于洪彬于2016年3月2日向本院提出对被告蔡永利土地粮食补贴账户存款予以冻结，并提供高树丰所有的车牌照号码为黑ＢQM3**捷达轿车担保，本院于2016年3月3日采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告于洪彬诉称，2014年5月份，被告蔡永利因干工程需要砂石，我用我的翻斗车给被告拉砂石后，总计欠款26，380.00元，口头约定1个月后付款，我多次索要，被告以种种理由拒不偿还，现起诉要求被告立即给付我砂石款人民币26，380.00元，并按银行贷款利息给付并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告提供如下证据：
证据1、克山县古北乡东胜村民委员会介绍信1份。证明被告至今下落不明。
证据2、欠条2张。证明欠条是蔡永利写的，蔡永利欠我钱。
证据3、证人甄长军出庭作证。证明蔡永利（外号一手）欠于洪彬砂子钱，欠多少钱我不知道，蔡永利给于洪彬写欠据时我在场，欠据是蔡永利写的，我看到蔡永利在欠条上签字了，欠条是在汽修家属楼下的驴肉馆写的，当时在场的还有富跃武。
证据4、证人富跃武出庭作证。证明蔡永利夏天在双河护心和城北八队盖房时用了原告的砂子没给钱，现在人跑了。我就知道蔡永利欠原告砂子钱。我和蔡永利关系也不错，城北盖房和出欠条时我都知道，出欠条时我们都在东街驴肉馆，我看到蔡永利给于洪彬出欠条了，欠条是蔡永利写的，我就知道欠2万多元钱，具体欠多少钱我不知道。
证据5、证人高树丰出庭作证。证实在2013年我认识的被告，知道他姓蔡，于洪彬给被告送砂子，前期付了点钱，后期的钱就没给，具体欠多少钱我不知道，但我知道被告欠原告钱。当时给原告出条时我在场，时间大约2015年春天在克山县东三道街道道北有个饭店，当时姓甄的也在，还有一个人我不认识。欠条是老蔡亲自出的，亲自签字。
被告蔡永利经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据。
法庭出示对蔡丽娟的调查笔录。陈述蔡永利是其哥哥，2014年春天给蔡永利借过钱，之后他就走了，钱也没还，他在克山也不来我们家，哥哥和嫂子离婚了，侄子现在也找不着了。我们的父母都过世了，一共兄弟姊妹3人，弟弟已经走很多年了，也没回来，联系不上。
对原告提供的书证，该证据与证人证言可以相互认证证明原告所主张的事实成立，被告未到庭答辩也未提供相关证据，对原告提供的证据本院予以认定。
对本院调查的证据，可以证明被告下落不明的事实存在，依法予以认定。
本院依据法庭调查及证据认定，认定本案事实如下，2014年被告蔡永利在原告处赊购砂石，欠原告砂石款25，000.00元，给原告出具欠据一份，经原告索要未果，被告给原告出具凭据一张。原告给被告担保1，380.00元，被告给原告出具凭证一张。原告给被告担保的1，380.00元，原告并未替被告给付债权人。被告蔡永利至今下落不明。原告诉至本院，要求被告给付砂石款以及为其担保的款项，并自出据之日起给付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告砂石款有被告给原告出具的欠据及出庭证人可相互认证被告拖欠原告砂石款事实存在，被告应及时给付，原告请求被告给付砂石款，请求合理，依法应予支持；但原告给被告担保的款项1，380.00元，因原告并没有替被告将该款项给付债权人，就该款原告无权向被告追偿，故该请求不予支持；原告主张利息应自被告出具欠据时计算，不符合相关规定，应自原告主张权利即2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利息给付；因原告赊购砂石给被告，原、被告间形成了买卖关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡永利于本判决生效时给付原告于洪彬砂石款人民币25，000.00元，并自2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利息给付至还款日止；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460.00元，保全费284.00元，公告费560.00元，被告负担1，269.00元，原告自负35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈德军
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 张 顶
二〇一六年三月三日
书 记 员 肖玉姝
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初702号
原告：孙明艳，女，1980年10月12日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡河沿村六社。
被告：王文财，男，1979年3月16日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡河沿村六社。
原告孙明艳诉被告王文财离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明艳到庭参加诉讼，被告王文财经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告孙明艳诉称：我与被告于2000年3月18日登记结婚，婚生长子王常新（2003年6月30日生），次子王振皓（2014年7月31日生）。婚后感情尚好，后因被告经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂，原告来院起诉，要求与被告离婚。
被告王文财缺席无答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年3月18日登记结婚，婚生长子王常新（2003年6月30日生），次子王振皓（2014年7月31日生）。婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。双方在民政部门办理离婚手续，后又于2011年8月1日办理了复婚手续。上述事实有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，同时也说明被告不珍惜双方的夫妻感情，没有挽救婚姻的意思表示，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于原、被告婚生子年龄尚小，随被告一起生活有利于其成长，故原、被告的婚生子可都由被告直接抚养，原告支付子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孙明艳与被告王文财离婚；
婚生子王常新、王振皓由被告直接抚养，原告每月支付子女抚养费500.00元，至子女独立生活时止。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年五月十日
书记员 毕春英
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第223号
申请执行人廖玉英等17人。
被执行人王峰、蒙押、徐吉生、周尚芬、张顺生、陆春洪、易春生、易连松、蒙丙息等9人。
申请执行人廖玉英等17人依据已发生法律效力的（2014）秀民初字第276-292号民事判决书申请执行被执行人王峰等9人委托合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款64725元给付17名申请人，本院收取执行费850元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第276-292号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年四月十一日
书记员 梁莹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00393号
原告：蒋某，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告蒋某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蒋某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
代理审判员 孟丛珊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蔡路路
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3066号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告宋海霞。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告宋海霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月九日
书记员 佟 博
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第198号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人徐宏飞。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月23日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第201号行政处罚决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月13日作出慈环罚（2013）第201号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料定型加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止布料定型加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年12月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐宏飞未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月13日作出的慈环罚（2013）第201号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第565号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司。
法定代表人：江丹琴。
委托代理人：潘新国。
委托代理人：潘丽君。
被告：江素娟。
被告：曹冬生。
被告：颜桂富。
被告：王妙英。
被告：陈雪敏。
本院在审理原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告江素娟、曹冬生、颜桂富、王妙英、陈雪敏小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市曙光小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告温岭市曙光小额贷款有限公司负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一三年五月六日
代书记员 郑 霞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02083号
原告汪从碧，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理原告汪从碧与被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪从碧于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪从碧自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪从碧撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告汪从碧负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1990-2号
申请执行人孟绍纯，男，1954年4月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人郝田野，男，1976年5月1日出生，个体，住大武口区。
本院在执行孟绍纯申请执行郝田野劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已履行4500元，余款3500元双方庭外达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3115号民事调解书所确定的执行标的8000元，余款3500元，终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马立明
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00021号
上诉人（原审原告）刘秀稳，女，1979年11月10日出生，汉族，山东省单县人，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）郭丹，女，1978年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）郭伟东，男，1973年7月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
二被上诉人共同委托代理人郑忠博、于聪，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
上诉人刘秀稳因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：刘秀稳系郭丹、郭伟东母亲穆某某经营的本溪鲍斯生物有机肥制造有限公司的办公室主任。2013年8月9日，刘秀稳通过银行向穆某某名下的建行卡汇入2万元，并于同日打印一份借条，内容为：“今借刘秀稳现金贰万元整（￥20000元整）”，并将其掌管的穆某某小印鉴盖在借条上。穆某某于2014年2月1日去世。现刘秀稳诉至法院，请求判令：郭丹、郭伟东立即以穆某某的遗产偿还其借款2万元，并承担本案的诉讼费。
原审法院认为：刘秀稳提交的借条系其本人制作并自行加盖了穆某某的小印鉴，该借条内容是否为穆某某本人的真实意思表示，因穆某某死亡，没有其他证据予以佐证，而其子女郭丹、郭伟东对此借条不予认可，对此借条不予采信。刘秀稳通过银行给穆某某汇款2万元，尚不能据此确认为双方之间存在借贷关系。刘秀稳要求郭丹、郭伟东偿还借款2万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：驳回刘秀稳的诉讼请求。案件受理费500元，保全费220元，由刘秀稳负担。
上诉人刘秀稳的上诉请求：撤销原审判决，依法改判由二被上诉人郭丹、郭伟东偿付其借款2万元，并承担一、二审案件受理费及保全费。其依据的事实及理由是：依据上诉人在原审提交的通过银行转账方式给穆某某的个人账户汇款2万元的转款凭证，足以证明上诉人与穆某某之间存在民间借贷关系。而二被上诉人主张该款并非借款未能举证证明，则应认定转账凭条所记载数额的借款成立。
被上诉人郭丹、郭伟东提出答辩：不同意上诉人的上诉意见。原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人刘秀稳据以诉讼主张二被上诉人郭丹、郭伟东应偿付借款的证据仅为其通过银行转账方式给郭丹、郭伟东的母亲穆某某（已死亡）的个人账户汇款2万元的转款凭证，而其不能提供其他证据予以佐证，故仅凭该份证据不足以认定该款为借款，故原审判决并无不当之处，应予维持。
关于上诉人刘秀稳提出二被上诉人主张该款并非借款未能举证证明，则应认定转账凭条所记载数额的借款成立的上诉意见，因如前所述，其仅以转款凭证为证据，不能提供其他证据予以佐证，且郭丹、郭伟东非该笔转款的实际承受人，令其承担举证责任证明该款并非借款，不符合公平原则，故对其提出的此项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百元，由上诉人刘秀稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 于 璇
二〇一五年二月九日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1520号
原告：陈春亚。
被告：张琦。
被告：张彩娥。
两被告的共同委托代理人：俞笑笑。
原告陈春亚为与被告张琦、张彩娥民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈春亚，被告张琦、张彩娥的委托代理人俞笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春亚起诉称：两被告系母子。2008年11月22日，两被告以买房需要资金为由向原告借款200000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为25‰。此后，两被告仅支付利息至2010年7月22日，本金未还。后经原告多次催讨，两被告陆续于2011年1月21、22日归还借款17000元，于2012年农历3月归还借款50000元，于2013年2月3日归还借款33000元，合计归还借款本金计100000元。请求判令两被告归还原告借款100000元，并支付利息（自2010年7月23日起按月利率20‰暂算至2013年11月15日为124920元，以后继续计算至实际给付之日止）。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供两被告于2008年11月22日出具的借条一份，载明：“今借陈春亚人民币贰拾万元整计（200，000.00）利息每月5000元.借款人：张琦张彩娥2008.11.22”，拟证明两被告向原告借款20万元，并约定借款月利率为25‰的事实。
两被告未作书面答辩，在庭审中口头一致答辩称：对尚欠原告借款本金100000元无异议，但利息已支付至2013年2月2日，请求驳回原告不合理的利息请求。
被告张琦、张彩娥未向本院提供抗辩证据。
经审理，被告质证意见及本院认证意见如下：
两被告对原告提供的证据无异议，本院对其证明力予以认定。对于其中100000元本金的归还时间，鉴于两被告对于原告提供的利息结算清单中载明的本金归还时间无异议，本院依法予以确认；两被告辩称认为其已支付利息至2013年2月2日，但未提供证据加以证明，本院对其主张难以采信，鉴此，本院对原告自认的被告支付利息至2010年7月22日的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向两被告催讨。原告要求两被告归还尚欠借款100000元并自愿将借款月利率调减至20‰，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张琦、张彩娥于判决生效后十日内归还原告陈春亚借款100000元，并支付利息（按本金200000元自2010年7月23日起按月利率20‰计算至2012年1月19日，按本金183000元自2012年1月20日起按月利率20‰计算至2012年4月19日，按本金133000元自2012年4月20日起按月利率20‰计算至2013年2月2日，以后利息按本金100000元按月利率20‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4674元，减半收取2337元，由被告张琦、张彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 冯健驰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1866号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。
负责人：胡学智。职务：行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：李明君，男，1973年12月11日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李明君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，及利息22194.38元，本息合计72194.38元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李明君于2013年11月7日以五户联保形式在原告处借款5万元。借款期限为2013年11月7日至2015年4月6日，借款利率为月利率8.55‰。贷款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告李明君准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。
案件受理费1605元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 耿 林
二〇一七年五月五日
书记员 吴佳浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初1866号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。负责人：胡学智。职务：行长。委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：李明君，男，1973年12月11日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李明君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，及利息22194.38元，本息合计72194.38元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李明君于2013年11月7日以五户联保形式在原告处借款5万元。借款期限为2013年11月7日至2015年4月6日，借款利率为月利率8.55‰。贷款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告李明君准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费1605元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 耿 林二〇一七年五月五日书记员 吴佳浩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1558号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张耀忠。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张耀忠借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6049元，减半收取3025元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第608-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人刘鑫永。
被执行人刘玉元。系被告刘鑫永之父。
被执行人郭爱兰。系被告刘鑫永之母。
被执行人冷水江市东尚贸易有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人刘鑫永，该公司经理。
本院(2015)冷民二初字第665号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘鑫永、刘玉元、郭爱兰、冷水江市东尚贸易有限公司至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘鑫永、刘玉元、郭爱兰、冷水江市东尚贸易有限公司的银行存款280万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执1034号
申请执行人：白小平。
被执行人：天水绿源隆农业发展有限公司。
法定代表人：李罗春。
白小平与天水绿源隆农业发展有限公司劳务合同纠纷一案,天水市秦州区人民法院（2015）天秦民一初字第339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天水绿源隆农业发展有限公司没有履行生效民事判决书确定的内容，申请执行人白小平于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费49000元，案件受理费512.5元，公告费600元，执行费651.69元，共计50764.19元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。
本院认为，本案被执行人天水绿源隆农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白小平在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人天水绿源隆农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人白小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
代理审判员 徐 强
代理审判员 秦风风
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李迎琳
天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执1034号申请执行人：白小平。被执行人：天水绿源隆农业发展有限公司。法定代表人：李罗春。白小平与天水绿源隆农业发展有限公司劳务合同纠纷一案,天水市秦州区人民法院（2015）天秦民一初字第339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天水绿源隆农业发展有限公司没有履行生效民事判决书确定的内容，申请执行人白小平于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费49000元，案件受理费512.5元，公告费600元，执行费651.69元，共计50764.19元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院认为，本案被执行人天水绿源隆农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白小平在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人天水绿源隆农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人白小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李中秋代理审判员  徐 强代理审判员  秦风风二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李迎琳
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0139号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，大丰市人。被告人陈某因危险驾驶一案，于2014年4月6日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年3月22日15时55分左右，被告人陈某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏J×××××号中型普通货车沿大丰市X205线（方大线）由南向北行驶至36公里加840米路段被后方同向行驶的单某驾驶的电动自行车追尾，造成单某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，单某负此事故的主要责任，被告人陈某负此事故的次要责任。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送陈某的血样中乙醇含量为每百毫升93毫克。被告人陈某主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实；案发后被告人陈某与被害人单某达成民事赔偿协议，并已全部履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、案件侦破经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、采血记录单等书证；证人朱某、邵某、张某、吴某的证言；被害人单某的陈述；大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人陈某案发后已与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年六月六日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3551号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司。
法定代表人：赵遵风。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 于世博
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第34号
申请人深圳市格雷特通讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二工业区南岭路第14号厂房，组织机构代码：27940958-2。
法定代表人史会先，总经理。
委托代理人熊灿（特别授权），女，1977年12月26日出生，汉族。
申请人深圳市格雷特通讯科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005130098575，票面金额10万元，出票人山东现代恒大电气有限公司，收款人泰安市腾达电器设备有限公司，出票日期2013年10月22日，汇票到期日2014年4月22日，付款行为济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市格雷特通讯科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年七月十四日
书记员 秦廷芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1008号
原告陈凤梅，女，1970年5月1日生，汉族。
委托代理人邹金春。
被告姬延钦，男，1976年11月9日生，汉族。
原告陈凤梅诉被告姬延钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈凤梅的委托代理人邹金春到庭参加了诉讼。被告姬延钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤梅诉称，2011年9月14日被告因购买汽车资金不足向原告借款15万元，双方签订了借款协议，约定了借款利率、还款方式、时间及违约责任等。后原告按约支付借款，但被告未按期履行还本付息的义务。综上，请求法院判令被告给付原告借款本金15万元、代理费5100元、按照年利率24%计算自2012年7月14日至借款本金偿还之日的利息。
被告姬延钦未答辩。
经审理查明，2011年9月14日原告陈凤梅（出借方、甲方）与被告姬延钦（借款方、乙方）签订《借款协议》，内容为：“乙方因经营需要向甲方借款15万元；借款期限6个月，自2011年9月14日起至2012年3月13日止，在借款期限内按月息2%收取利息……如果乙方违约，甲方为实现债权所发生的一切费用由乙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费……），利息按约定利率计算至实际还清之日。”同日被告姬延钦向原告陈凤梅出具了借款条，内容为：“我今向陈凤梅借款15万元，借款人姬延钦，身份证号××，借款人现住址：河南省安阳市文峰区兴盛路鑫泰苑二期XX楼XX单元XXX室，借款人联系电话：186××××6111，还款日期及约定按借款协议执行。本人同意将上述借款一次全数转入徐州凯驰汽车贸易有限公司账上。”被告姬延钦向原告陈凤梅借款15万元后，仅支付利息3万元，其余本息未按约定偿还。
2014年3月6日原告以诉称理由起诉至本院，被告未答辩。
2014年3月4日原告陈凤梅与徐州市离退休法院工作者协会铜山法律服务所订立《委托代理合同》，并于3月6日支付了法律服务费5100元。
以上事实有原告陈述、《借款协议》、借款条、《委托代理合同》、收据等予以证实。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告陈凤梅主张被告姬延钦给付其借款本金15万元、代理费5100元，已提交《借款协议》、《借款条》、《委托代理合同》及收据，本院予以支持。原告陈凤梅主张被告姬延钦还应给付按照年利率24%计算自2012年7月14日至借款本金偿还之日的利息，符合原被告的约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬延钦应于本判决发生法律效力之日起十内向原告陈凤梅支付借款本金15万元及利息（自2012年7月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告姬延钦应于本判决发生法律效力之日起十内向原告陈凤梅支付代理费5100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，公告费560元，合计5020元，由被告姬延钦负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 玲