安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00150号
原告：霍邱县农村信用合作联社三流分社，住所地，霍邱县三流乡街道。
单位负责人：何长禄，职务：分社主任。
委托代理人：付金俊，男，1969年7月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，该社职工，住霍邱县城关镇文庙社区文庙居民组B区**号。代理权限：特别授权。
被告：巴盛根，男，1980年10月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县城关镇师部社区府东居民组A小区***号。
被告：巴兆银，男，1967年5月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县宋店乡北四村连塘组。
上列二被告共同委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：刘子云，男，1955年6月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县城关镇文庙社区八队居民组D区***号。
委托代理人：刘俊飞，男，1980年8月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县城关镇文庙社区八队居民组D区***号。代理权限：特别授权。系刘子云儿子。
原告霍邱县农村信用合作联社三流分社与被告巴盛根、巴兆银、刘子云借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告霍邱县农村信用合作联社三流分社的委托代理人付金俊，被告巴盛根、巴兆银的共同委托代理人程玉峰、被告刘子云的委托代理人刘俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县农村信用合作联社三流分社诉称：2010年8月18日，巴盛根经巴兆银、刘子云担保向原告借款10万元用于购房，合同约定借款期限1年，月利率9.912‰。逾期后，巴盛根至今未还本付息。为此诉求巴盛根偿还借款本息，利随本清，借款期限内的利率按合同约定月利率9.912‰计算，逾期之后在合同约定的利率基础上加收20%的罚息；担保人巴兆银、刘子云对上述借款本息承担连带清偿责任。案件诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明三被告的基本信息及诉讼主体资格；2、贷款申请书，证明被告巴盛根借款用途；3、借款合同及借款借据，证明巴盛根向原告借款10万元的事实及利息、罚息约定；4、保证合同及保证承诺书，证明巴兆银、刘子云为上述借款本息提供连带担保的事实。
被告巴盛根、巴兆银辩称：原告诉称借款金额不实，借款当时已扣去1万元，原告实际借款本金只有9万元；据巴盛根口述该笔贷款是通过行贿贷来的，其将保留进一步控告的权利；通过再委托人付学亮，巴盛根已将牌号为浙A320**的车辆抵押给原告，该车辆价值十几万，现双方借款本息两清，原告没有理由要求巴盛根再次偿本还息。另外，涉诉借款已超过担保期限，根据相关法律规定应免除担保人巴兆银的担保责任。
被告巴盛根、巴兆银为证明自己辩称，向法庭提交如下证据：1、委托书一份，证明原告单位信贷员付金俊委托付学良向巴盛根追款的事实。2、抵押合同一份，证明巴盛根已通过付学亮将牌号为浙A320**的车辆抵押给原告，被告已还清贷款；若原告要求巴盛根还款，其应将该车辆返还给被告巴盛根。
被告刘子云辩称：借款人有偿还能力，该笔借款应由借款人偿还。况且该借款已超过担保期限，应免除担保人责任。
被告刘子云未向法庭提交证据。
被告巴盛根、巴兆银对原告所举证据，质证意见如下：对证据1、2、3，无异议。对证据4的真实性无异议，但达不到原告证明目的。根据法律规定，该借款已超出担保期限，担保人巴兆银应免除担保责任。
被告刘子云对原告所举证据，均无异议。
原告对被告巴盛根、巴兆银所举证据，质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但合同并无40天内无法还款就用车子抵付的约定。
被告刘子云对被告巴盛根、巴兆银所举证据，质证意见为：无异议。
经庭审，对原、被告双方所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，三被告无异议，予以确认。对于证据4，真实性予以认定，但对其证明目的不予采纳。
对被告巴盛根、巴兆银所举证据，对证据1，原告及被告刘子云无异议，予以确认。对证据2的真实性予以确认，对其有关本息两清的证明目的不予采纳。
经审理查明：2010年8月18日，巴盛根向原告借款10万元用于购房，借款合同约定借款期限1年，即自2010年8月18日起至2011年8月18日止，月利率9.912‰。巴兆银、刘子云为上述借款提供担保，担保合同约定，担保方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订当天原告向巴盛根发放了10万元借款。借款逾期后，巴盛根一直未还本付息。自2013年3月10日起，原告授权该社职工付金俊负责催收此笔借款。2013年8月29日，付金俊再委托付学亮与巴盛根签订了抵押合同一份，约定：今欠付金俊贷款10万元整，现将浙A320**抵押给委托人付学亮开走（40天），40天内还清10万元汽车开走。后原告对再委托行为进行了追认。后来由于巴盛根未偿还借款，原告于2014年1月15日诉讼来院起诉要求巴盛根偿还借款本息及逾期罚息，二担保保人对上述借款本息承担连带清偿责任。
另查明：巴兆银、刘子云在担保合同中未对担保份额作出约定。浙A320**起亚轿车一辆在原告处。本案在诉讼过程中，根据原告申请，已对巴盛根所有的浙A320**起亚轿车一辆予以查封。
本院认为：合法债务应当清偿。原告与被告巴盛根签订的借款合同及与巴兆银、刘子云签订的担保合同，是双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，该借款合同和保证合同合法有效。现被告巴盛根未能按约还本付息，显属违约，故对原告要求被告巴盛根偿还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。对于诉求的利息，原告要求借款期限内按合同约定利率计算，符合法律规定，予以支持。对于逾期后加收20%的罚息，因借款合同无明文约定，不予支持，但逾期利息应按中国人民银行规定的基准利率计算。对于巴盛根关于根据抵押合同，其已将浙A320**抵付给原告，双方借款本息两清的辩论意见，本院认为，双方签顶的合同虽名为抵押合同，但实为质押，原告因此享有优先受偿权。又因合同内容没有车辆抵付债务两清的约定，庭审中原告也不认可，另外，即便双方作出上述约定，亦因不符合法律规定，故本院对被告巴盛根的上述辩论意见不予采纳。对于原告要求巴兆银、刘子云对上述借款本息承担保证责任的诉求，因无证据证明原告在担保期限内向二担保人主张过还款权利，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告巴盛根偿还原告霍邱县农村信用合作联社三流分社借款10万元及利息，于判决书生效后十日内清讫（合同期限内利息按月利率9.912‰计息，逾期后的利息按中国人民银行规定的基准利率计算至本判决指定的期限止）。
二、驳回原告霍邱县农村信用合作联社三流分社对被告巴兆银、刘子云承担连带清偿责任的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1000元，合计3300元，均由被告巴盛根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
代理审判员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年五月三日
书 记 员 刘 杰
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。