wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初2237号
原告：平和县农村信用合作联社霞寨信用社，住所地福建省平和县霞寨镇霞寨圩，统一社会信用代码：91350628X11799380H。
代表人：叶金龙，主任。
被告：黄育林，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社霞寨信用社与被告黄育林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告平和县农村信用合作联社霞寨信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平和县农村信用合作联社霞寨信用社撤回起诉处理。
审判员 张海金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林毅君
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第195号
上诉人（原审原告）：李汉松。
委托代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊大元置业有限公司。
法定代表人：郑焕奇。
原审第三人：潍坊市市政工程设计研究院有限公司。
法定代表人：冯宝吉。
委托代理人：王凯凯。
上诉人李汉松因与被上诉人潍坊大元置业有限公司、原审第三人潍坊市市政工程设计研究院有限公司确认股权转让效力无效纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李汉松申请撤销原审判决、撤回本案的起诉。
本院认为：上诉人李汉松作为原审原告，在二审中自愿申请撤销原审判决、撤回其在原审中对潍坊大元置业有限公司、原审第三人潍坊市市政工程设计研究院有限公司的起诉，是其作为民事权利人对诉讼权利的自行处分，不损害国家、公共、第三人利益，潍坊大元置业有限公司、潍坊市市政工程设计研究院有限公司亦予同意，李汉松的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎初字第93事判决；
二、准许李汉松撤回本案的起诉。
一审案件受理费6100元，二审案件受理费6100元减半收取3050元，均由李汉松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 贾丽丽
代理审判员 迟文文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 青
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第82号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人孙少龙，男，1980年1月7日出生，汉族，务农，任县人。
被执行人刘延江，女，1981年5月6日出生，汉族，务农，任县人。与孙少龙系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第02036号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第02036号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王庆法
审判员 王蔚洲
审判员 梁振华
二〇一四年十二月九日
书记员 禹杏莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民二初字第4101号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：余君梅、江明，分别为广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。被告：胡建华，住广东省新丰县。被告：潘尾尽，住广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告胡建华、潘尾尽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余君梅到庭参加了诉讼，被告胡建华、潘尾尽经本院公告开庭传票无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告胡建华于2012年3月16日签订编号为121120039418的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告胡建华发放贷款50000元，贷款期限为3年，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，被告胡建华按月偿还贷款本息及账户管理费。合同签订后，原告于2012年3月19日依约向被告胡建华发放了贷款50000元，但被告从2012年12月19日起未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。现起诉请求判令：一、解除原告与被告胡建华于2012年3月16日签订的编号为121120039418号的《个人信用贷款合同》；二、两被告立即向原告偿还贷款本金39776.08元及从2012年11月20日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2013年6月19日利息1412.46元、罚息238.41元、复利41.98元）；三、两被告立即向原告偿还从2012年12月起至贷款期届满之日止的账户管理费（暂计至2013年6月19日账户管理费合计3316.24元）；四、两被告承担原告支付的本案律师费1343元；五、两被告承担本案全部诉讼费用。被告胡建华、潘尾尽未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年3月30日，原告名称由广东发展银行股份有限公司广州分行经批准变更登记为现名称。2012年3月16日，原告(甲方、贷款人，下同）与被告胡建华(乙方、借款人，下同)签订编号为121120039418的《个人信用贷款合同》，约定借款金额50000元，借款期限为3年，从借款发放之日起算，具体借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的银行出款日期和借款到期日为准；借款利率执行浮动利率：以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同有效期内，如遇国家调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，甲方无需通知乙方即有权根据调整后的相应档次基准利率，按本条规定的浮动比例调整实际执行的利率并分段计息，并以此确定新的还款额，甲方执行本款规定不视为对本合同的修改或变更，浮动方式为中国人民银行调整基准利率以后，本合同项下借款的基准利率自下一还款日起予以调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；本合同项下的借款具体用于经营周转；乙方选定按等额本�偿还法偿还贷款本息，乙方应从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本、息，还款期共36期，还款日为放款日的对应日；账户管理费按照贷款初始金额×0.95%，按期与贷款本息一并收取；乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。2012年3月19日，原告向被告胡建华发放贷款50000元，借款期限为3年，2012年3月19日至2015年3月19日，借款用途为经营周转。上述借款在被告胡建华与被告潘尾尽夫妻关系存续期间所借。2013年5月1日，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告聘请广东广悦鸿鼎律师事务所作为借款合同案件代理人，原告按起诉标的金额的3％向广东广悦鸿鼎律师事务所支付代理费等。被告胡建华借款后未能按期偿还借款�息，从2012年12月19日起开始拖欠供款，截至2013年6月19日，尚欠借款本金39776.08元、利息1412.46元、罚息238.41元、复利41.98元、账户管理费3316.24元未清偿。原告向被告催款未果，遂委托广东广悦鸿鼎律师事务所提起本案诉讼，并提交律师费发票，证明支出律师代理费1343元。本院认为：原告与被告胡建华签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。两被告为夫妻关系，涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，则本院认定涉案债务属夫妻共同债务。被告胡建华借款后未能依约按期偿还借款本息，原告依约有权解除借款合同，有权要求被告胡建华偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告请求解除其与被告胡建华签订的编号121120039418的《个人信用贷款合同》有理，本院依法予以支持。同理，截至2013年6月19日，两被告应当清偿原告借款本金39776.08元、利息1412.46元、罚息238.41元、复利41.98元。因此，原告要求解除合同，要求两被告予以清偿上述债务，以及支付自2013年6月20日始的罚息及正常期间利息的复利有理，本院予以支持；对于罚息不应再计收复利。合同解除后，即视借款全部到期，两被告逾期归还全部借款应计付原告罚息。原告在借款全部到期后仍要求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。合同约定实现债权而产生的律师费用由被告承担，由于原告实际支出律师费1343元，故原告诉请两被告承担律师费1343元，本院予以支持。关于账户管理费的问题。虽然原、被告签订的借款合同约定了该费用的计收，但是根据银监会的相关规定，原告诉请的账户管理费不符合法律、法规的相关规定，本院对此不予支持，但对于被告已经支付的账户管理费，由于被告未提出此方面的抗辩，本院对此不予调处。被告胡建华、潘尾尽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告胡建华于2012年3月16日签订的编号为121120039418的《个人信用贷款合同》；二、被告胡建华、潘尾尽于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金39776.08元、利息1412.46元、罚息238.41元、复利41.98元（从2013年6月20日起，按中国人民银行同期一年期�款利率上浮50%计付罚息及正常期间利息的复利至判决确定的清偿之日止)；三、被告胡建华、潘尾尽于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司广州分行律师费1343元；四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元、保全费480元、公告费1000元，均由被告胡建华、潘尾尽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  符永红人民陪审员  刘艳婵二〇一四年九月二日书 记 员  张美婷赖嘉涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03135号
罪犯唐红峰，男，1975年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年10月18日作出（2011）阳刑一初字第153号刑事判决，认定被告人唐红峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人唐红峰不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月29日作出（2011）武刑终字第00654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐红峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐红峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐红峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐红峰的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年12月17日起至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第48号
原告沈华。
委托代理人唐丽、袁婷婷（实习律师），贵州文福律师事务所律师。
被告贵州奥马传奇科技有限责任公司，地址贵阳市云岩区黔灵镇冒沙井路中段一号。
法定代表人周泽俊。
原告沈华诉被告贵州奥马传奇科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告向原告购买规格为42#四口机牌（120）麻将牌600套，单价为137元/套，货款共计82200元，被告在验收合格后一直未依约履行支付货款义务，经原告多次催收无果，现为维护原告合法权益诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告货款82200元；二、被告承担延期支付货款的利息（从起诉之日起至货款全部付清之日，按同期人民银行货款利息四倍计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月24日，原告委托朱建叶向被告法定代表人周泽俊办理麻将货物托运。同日，原、被告双方签订《送货单》，载明货物为42#四口机牌（120）麻将牌600套，单价为137元/套，收货人为被告，经手人为被告法定代表人周泽俊，原告为送货单位。原告主张被告在收货后一直未履行付款义务，遂诉至本院请求如前。
上述事实，有原告的陈述及《货物运输单》、《送货单》等证据在案为凭，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，被告已接受货物，双方形成事实买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应当及时向原告支付相应货款，故原告原告被告支付麻将牌货款共计600套×137元/套＝82200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期支付货款利息的诉讼请求，被告在收到货物后应及时向原告支付货款，原告也应及时主张权利，因双方未约定具体违约责任承担方式，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自原告向本院起诉之日即2014年12月26日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告贵州奥马传奇科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沈华货款82200元；
二、被告贵州奥马传奇科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沈华货款利息（利息以82200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月26日起至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.50元，由被告贵州奥马传奇科技有限责任公司负担（此款原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韦春龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3310号
上诉人（原审原告）华承金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人林志琴，董事长。
委托代理人方山，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王汉兴。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人华承金属制品（深圳）有限公司（以下简称华承金属公司）因与被上诉人王汉兴劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，双方劳动合同中并无关于福利补贴的约定，但被上诉人王汉兴签名的《工资表》显示上诉人华承金属公司每月发放340元福利补贴。同时，被上诉人王汉兴认可自2011年开始，上诉人华承金属公司改为提供瓶装饮用水。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于上诉人华承金属公司每月扣除被上诉人王汉兴9元饮用水费用是否属于克扣工资。上诉人华承金属公司主张9元／月饮用水费用是从福利补贴扣除的，不属于克扣工资；被上诉人王汉兴则主张提供饮用水是用人单位的义务，不应从劳动者的工资中扣除费用。对此，本院认为，由于双方劳动合同中并无关于福利补贴的约定，因此，本院认定该福利补贴是上诉人华承金属公司在劳动合同约定义务及法定义务之外自愿给予员工生活补助的额外福利费用，不属于工资范围。因上诉人华承金属公司改为提供瓶装饮用水确会产生一定的费用支出。被上诉人王汉兴如不同意上诉人华承金属公司的上述做法，可不领取上诉人华承金属公司提供的瓶装饮用水，而自带饮用水。但被上诉人王汉兴已领用上诉人华承金属公司所提供的上述福利，并在上诉人华承金属公司扣除相关费用的两年期间内都未提出过异议。因此，上诉人华承金属公司从额外发放的福利补贴中扣除瓶装饮用水费用并无不当，扣除的费用数额也未超出合理范围，不属于克扣工资，被上诉人王汉兴要求返还扣除的208元费用，本院不予支持。被上诉人王汉兴提出解除劳动合同理由亦不成立，上诉人华承金属公司无需支付解除劳动合同经济补偿。原审处理不当，本院予以纠正。
对于高温津贴，上诉人华承金属公司未对此提出上诉，本院予以维持。对于律师费用，按照被上诉人王汉兴请求被支持的比例，上诉人华承金属公司应当支付其律师费268元。
综上，上诉人华承金属公司上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分不清，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《关于高温津贴发放的管理办法》第三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第181号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第181号民事判决第一项为：上诉人华承金属制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被上诉人王汉兴高温津贴750元和律师费268元；
三、上诉人华承金属制品（深圳）有限公司无需支付被上诉人王汉兴解除劳动合同经济补偿12302元和2011年、2012年被克扣的工资208元；
四、驳回上诉人华承金属制品（深圳）有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人华承金属制品（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人华承金属制品（深圳）有限公司承担5元，被上诉人王汉兴承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《关于高温津贴发放的管理办法》第三条
劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的（以下统称高温作业），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条
劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
山西省太原市迎泽区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1053号
原告马某甲。
法定代理人贾某。
委托代理人袁林江，山西锋卫律师事务所律师。
被告马某乙。
委托代理人张冰然。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及被告马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告之母贾某与被告于××××年××月××日登记结婚，并于2008年7月30日生一女马某甲。2013年3月18日，贾某与被告因长期分居、感情破裂，自愿签订离婚协议书，并登记离婚。贾某与被告于2013年3月18日签订的《离婚协议书》中约定：“女儿马某甲由女方抚养，随女方生活，男方每年支付女儿抚养费30万元，每年春节前打到指定帐�”。协议签订后，被告并未按照协议履行，只支付过一次抚养费，并未按照《离婚协议书》全额履行。原告跟随母亲贾某一同生活，原告每年的钢琴学费、保险费以及日常开销日益增多，而母亲的经济能力有限，无法独立承担女儿的抚养费，为了给女儿提供良好的教育条件，不因其父母的离婚而使其生活及学习状况发生改变。原告诉至法院请求判决：1、被告支付原告2014年、2015年、2016年三年的抚养费每年15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，不同意支付原告所述三年的抚养费。2014年1月26日被告支付过原告十万元的抚养费，是在公司贷款的情况下支付的。被告离婚时想用钱弥补孩子，但现在生意不好没有能力支付抚养费。原告要求支付抚养费的标准超过了山西省城镇居民人均消费性支出标准，也不具有必要性。抚养费应由原告的父母双方共同承担，要求法院判决按照被告实际收入的20%支付抚养费。
经审理查明，原告之母贾某与被告马某乙于××××年××月××日登记结婚，于2008年7月30日生一女马某甲。2013年3月18日，贾某与被告马某乙登记离婚，双方签订的《离婚协议书》中约定：“女儿马某甲由女方抚养，随女方生活；男方每年支付女儿抚养费30万元，每年春节前打到指定帐号”。以上事实有离婚协议书及当事人陈述在案佐证。
本案的争议焦点为，被告马某乙应当支付抚养费的数额。
被告马某乙提交如下证据，证1，租房协议两份，证明被告的公司是在租房经营，被告所住的房子也是租的，原告母亲住的房子也是被告给租的。证2，招商银行转账回款电子回单复印件一份，证明原告和其母亲住的邮电前街煤监局南5宿舍1单元101室的租金是被告承担的；招商银行个人授�及担保协议一份，证明被告公司目前的经营情况，是在拿张冰然的房子抵押贷款在周转。证3，宜信公司的贷款协议一份、冠群公司贷款协议一份、晋城银行流动资金借款合同一份、保险合同续贷批单五份、保险合同贷款业务确认书两份、还款续贷收据一份、保险合同续期交费信息变更批单一份、2012年到2014年底向张冰然借款往来明细四份、向张冰然借款的汇款单四张、借据29份，证明被告公司现在是借款经营。
原告马某甲质证认为，对证1的真实性无异议，但关联性有异议，原告认为和本案无关，不能证明其所要证明的目的。对证2、3的真实性认可，原告起诉的是要求被告按照离婚协议支付抚养费，并不是要求让法院判决抚养费，被告所举的证据均是被告公司相关的证据，至于公司是否盈利或亏损与本案没有直接关系，也不能成为被告不履行离婚协议的理�，不予认可其关联性。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。依据上述规定，被告马某乙与贾某离婚后应当支付原告马某甲抚养费，本案中的离婚协议书是被告马某乙与贾某的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行。双方约定“男方每年支付女儿抚养费30万元，每年春节前打到指定帐号”，原告诉讼请求为每年支付抚养费15万元，未超出协议约定的每年30万元，依据协议约定抚养费为每年春节前支付，被告应当按照约定履行支付2014年和2015年的抚养费，故对原告要求被告支付2014年、2015年每年15万元抚养费的诉讼请求予以支持；原告主张的2016年的抚养费，未到履行期限，本院不予支持。被告要求按照其实际收入的20%支付抚养费，但其提交的证据无法证明其实际收入，对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马某乙于本判决生效之日起十日内支付原告马某甲2014年、2015年的抚养费各十五万元，共计三十万元；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一五年五月十一日
书记员 安治宇
附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉执字第490号
申请执行人常州启扬塑胶有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人周亚平，该××总经理。
被执行人程亚伟。
被执行人程香。
被执行人杨小玲。
关于申请执行人常州启扬塑胶有限公司与被执行人程亚伟、程香、杨小玲追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2014）武邹民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程亚伟、程香、杨小玲未按该判决书履行义务，申请执行人常州启扬塑胶有限公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院已经立案受理。
执行过程中查明，被执行人程亚伟、杨小玲名下无大额银行存款、车辆、房产，目前暂无财产可供执行；被执行人程香名下的房屋涉及其他案件，暂时无法处理。申请执行人常州启扬塑胶有限公司就本案主动申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2014）武邹民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年四月八日
书记员 胡 青
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保207号
原告：招商银行股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
被告：陶晓敏，男，汉族，青岛市城阳区
被告：张细燕，女，汉族，青岛市城阳区
被告：青岛龙逸置业有限公司，住所地青岛市城阳区
原告招商银行股份有限公司青岛分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶晓敏,张细燕,青岛龙逸置业有限公司银行存款人民币85万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告陶晓敏,张细燕,青岛龙逸置业有限公司银行存款人民币85万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二○一七一月十六日
书记员 崔丽琳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1678号
原告申某某，男，汉族，1978年10月1日生。
被告张某，女，汉族，1979年9月2日生。
原告申某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 余江阳
人民陪审员 高徐宾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯书霞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1814号
原告：临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司。
被告：王继涛。
被告：刘涛。
被告：王兴文。
本院在审理原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司诉被告王继涛、刘涛、王兴文民间借贷纠纷一案中，原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司撤回起诉。
诉讼费3820元（案件受理费2700元减半收取1350元，保全费1120元）由原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司负担。
审判员 高 晓
二〇一六年五月十二日
书记员 王雨萌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1165号
原告吴某某，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告彭某某，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在审理原告吴某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄吴刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11151号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司,住所地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。
法定代表人：张雱。
委托代理人：毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱建豪，男，1989年9月2日出生,汉族,身份证住址：广州市萝岗区。
上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）因与被上诉人朱建豪买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人晶东公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回朱建豪的全部诉讼请求；本案一、二审受理费由朱建豪承担。事实与理由：一、原审法院认定涉案产品添加非食品原料“棕榈果提取物”不符合食品安全标准，此与朱建豪的诉讼请求不一致，违反了不告不理的原则。二、棕榈果是食品，可以作为食品原料添加，原审判决认定事实错误。三、晶东公司作为食品经营者已经根据法律规定，履行了进货查验义务，索取了涉案产品供应商的营业执照、食品流通许可证及涉案产品的报关单和卫生检验证书，这些都足以让该公司认定涉案产品符合食品安全标准，不存在明知。原审判决十倍赔偿，系适用法律错误。
被上诉人朱建豪未作答辩意见。
被上诉人朱建豪在原审法院起诉称涉案产品添加非食品原料的“棕榈果”，为不符合食品安全标准的食品，故请求法院判令晶东公司退货款2668.8元并十倍赔偿26688元。
原审法院查明：朱建豪分别于2015年11月30日、2015年12月1日、2015年12月5日，在晶东公司经营的网站上购得24瓶“斯旺森（Swanson）棕榈果营养胶囊”（原产国美国，产品外包装配料标示棕榈果提取物、食用明胶），合计2668.8元。
另查，棕榈果提取物未列入我国有关新食品原料、普通食品名单汇总和我国既是食品又是药品的物品名单。
原审法院认为：棕榈果提取物不属于可以添加在普通食品中“既是食品又是药品名单”中的物质，也不属于我国新食品原料和普通食品，故涉案产品添加棕榈果提取物不符合我国食品安全标准，故晶东公司应当退款并十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，原审法院判决如下：一、晶东公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还24瓶“斯旺森（Swanson）棕榈果营养胶囊”的货款合计2668.8元给朱建豪；朱建豪在收到上述货款的同时退回上述产品给晶东公司；若朱建豪不能悉数退回，则晶东公司有权抵扣相应数量的应退货款。二、晶东公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿朱建豪26688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元由晶东公司负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院二审查明，晶东公司在原审中提交了天津出入境检验检疫局颁发的编号为120000114136200的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，载明“检验结果：上述货物（包含涉案产品斯旺森棕榈果营养胶囊），经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求”。朱建豪对此质证称，与本案无关。同时，晶东公司还提交了向国家质检总局进出口食品安全局开发的“符合评估审查要求及有传统贸易的国家或地区输华食品目录信息系统”中查询到的关于棕榈果及棕榈仁信息网页页面的复印件，显示“序号：1，国家：美国，准入产品类型：植物源性食品，产品名称：棕榈果及棕榈仁，准入状态：正常。”朱建豪发表质证意见为不予认可，也查询不到相关植物性食品的页面，即使页面信息是真的，但在我国管理食品原料等食品安全范围的部门是国家卫生行政部门及食品药品监督管理局，并非出入境部门。
另查明，自2014年12月至2017年7月，朱建豪因购买商品向商家索赔，在本院及其基层法院，而产生民事诉讼案件数量达300余件。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。首先，涉案产品已取得我国出入境检验检疫部门颁发的卫生合格证书，检验结果：符合我国食品安全要求。现朱建豪未能提交能够否认卫生合格证书的专业机构的鉴定或国家行政管理部门的检验结果，上述卫生合格证书的结论，本院予以确认。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条关于“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，朱建豪主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。朱建豪主张涉案产品中添加了非食品原料的“棕榈果”不符合食品安全标准的主张不予采纳；最后，晶东公司基于对我国行政机关颁发的卫生证书的信赖，购买并销售了涉案产品，其已尽到作为商家的谨慎审查义务。综上，朱建豪主张明涉案产品不符合国家食品安全标准，要求晶东公司退还货款并赔偿十倍货款的诉求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。晶东公司上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41922号民事判决。
二、驳回朱建豪的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费267元，二审案件受理费533元，均由被上诉人朱建豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 向金华
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 晶
刘海杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第524号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月19日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1196号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日13时许，被告人蒋某前往XX市XX街道XX路与XX大道交叉路口的中国XX银行ATM机取钱时，趁四周无人之际取得被害人毛某遗忘在ATM机上的建设银行卡一张（卡号为×××8619）。被告人蒋某随后将该银行卡相关信息用手机拍照并将银行卡丢弃。
同日，被告人蒋某在其位于XX市XX街道XX大道XX号XX的住房内冒用被害人毛某的上述信用卡以“海外网站购物”的方式购买羽绒服一件（消费875美元，折合人民币5381元）。
同年10月6日，被告人蒋某再次以相同方式冒用被害人毛毛某的上述信用卡以“海外网站购物”的方式购买羽绒服一件（消费459.32美元，折合人民币2824元）。
案发后，被告人蒋某已退赔被害人毛某人民币8300元。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，扣押决定书，接受证据材料清单，银行信用卡账单查询表，信用卡账单明细查询，中国银行外汇牌价表，收条，医疗保险特殊病种证，病历资料，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人蒋某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 吴菁
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执731号
申请执行人黎某，女，汉族，住佛山市高明区，公民身份号码：×××5748。
被执行人谭某，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××5731。
关于申请执行人黎某与被执行人谭某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）佛明法民一初字第1022号民事调解已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人谭某应从2009年12月起每月的30日前支付抚养费300元给黎某，直至婚生子谭锦君年满18周岁为止。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费50元，由被执行人负担。
本院认为，被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，损害了申请执行人的合法权益。为保护申请执行人的合法权益，应依法对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭某的银行存款或其他收入12950元；或者查封、扣押其相应价值的财产（财产清单另附）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 简明亮
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执103号
申请人张某某，男，1972年4月26日出�，汉族，住内蒙古巴彦卓尔市临河八一乡长丰村。
被执行人惠某，男，1975年7月4日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处。
本院在执行张某某与被执行人惠某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张某某亦提供不出被执行人惠某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 张怀平
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘香莲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑终字第49号
原公诉机关塔城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人巴建东，曾用名阿依别克，男，1996年10月20日出生，回族，户籍所在地：塔城市南湖边防派出所，捕前住塔城市，初中文化程度，无固定职业。2014年10月22日因犯盗窃罪，被塔城市人民法院免于刑事处罚。2014年11月26日因涉嫌盗窃罪，被塔城市公安局刑事拘留，经塔城市人民检察院批准，于同年12月30日被塔城市公安局执行逮捕。现羁押于塔城市看守所。
法定代理人：巴玉山，男，1974年4月8日出生，回族，临住塔城市，小学文化程度，农民。系上诉人父亲。
指定辩护人马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
塔城市人民法院审理塔城市人民检察院指控原审被告人巴建东犯盗窃罪一案，于2015年3月24日作出（2015）塔刑初字第24号刑事判决。原审被告人巴建东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员朱米娜婉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）巴建东以及法定代理人巴玉山、指定辩护人马原生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：1、2014年9月，被告人巴建东窜至塔城市环城路八音盒KTV，以借用手机为名，在被害人叶某某不知情的情况下，于次日将手机出售，所得赃款400元予以挥霍。经塔城市价格认证中心鉴定为750元。
2、2014年11月24日，被告人巴建东窜至塔城市伊宁路东门胡同4号2单元1号将被害人叶某甲家里的电视、电脑盗走。经塔城市价格认证中心鉴定价格为5100元。被告人所得赃物出售后，得赃款400元予以挥霍，后公安机关将赃物予以追回，发还给了被害人。
3、2014年11月15日，被告人巴建东窜至塔城地区第一高级中学将被害人热某某一部三星牌直板触摸手机和5元现金盗走。经塔城市价格认证中心鉴定价格为500元。被告人所得赃物出售后得赃款200元予以挥霍。
认定上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人的供述与辩解等经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人巴建东法制观念淡漠，不思悔改，以非法获利为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额达6355元，属“数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追求其刑事责任，公诉机关对被告人巴建东指控的罪名成立。被告人2014年10月22日因犯盗窃罪，被塔城市人民法院免于刑事处罚。虽然不具备犯罪前科的法律规定，但从其犯罪的时间来看，被告人被处罚后一个月内又重新犯前罪，悔过自新的态度较差，不具备缓刑矫正的条件，关于被告人的指定辩护人马原生对被告人第一起犯罪事实的辩护意见，其一有矛盾之处，其二不符合法律规定，本院不予采信，对其他辩护意见，本院酌定采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实和犯罪过程。上述情节在量刑时本院予以综合考虑。遂判决：被告人巴建东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
原审被告人巴建东上诉称：一、一审判决认定第一起犯罪事实，属于借东西不还，不构成盗窃罪；二、上诉人2014年10月22日因盗窃罪被塔城市人民法院免于刑事处罚，既非前科又非累犯；三、一审庭审后，上诉人的父母积极赔偿了受害人全部经济损失，并得到受害人谅解，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
法定代理人巴玉山辩称：我已经替儿子赔偿被害人的全部经济损失并取得受害人谅解，希望法庭给上诉人改过自新的机会，从轻处罚。
指定辩护人马原生的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院二审出庭意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原判相同，一审判决所认定的证据经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证，本院予以确认。
另查明，上诉人巴建东的父亲巴玉山于2015年4月2日赔偿受害人热某某的经济损失，热某某为上诉人出具了谅解书。
本院认为，上诉人（原审被告人）巴建东以非法获利为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人巴建东提出原判认定的第一起犯罪事实属借东西不还，上诉人既非前科又非累犯，上诉人亲属积极赔偿了受害人经济损失并取得谅解，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑的上诉请求。因为根据被害人叶某某陈述及上诉人巴建东的供述可以证实，上诉人巴建东系借熟人手机不归还，虽以非法占有为目的，但不是“秘密窃取”，不构成盗窃罪，故对一审判决认定的第一起犯罪事实不予认定，上诉人巴建东实际盗窃两次，数额达5605元；上诉人巴建东的法定代理人巴玉山二审期间向法庭提交了受害人热某某为上诉人出具了谅解书，证实其赔偿了受害人的经济损失并取得其谅解，上诉人巴建东的上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳。上诉人巴建东在被免于刑事处罚后，短期内又盗窃他人财物，不符合判处缓刑的条件，故对上诉人巴建东请求判处缓刑的上诉理由，本院不予采纳。上诉人巴建东二审期间在亲属的帮助积极缴纳罚金有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销塔城市人民法院（2015）塔刑初字第24号刑事判决，即：被告人巴建东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
二、上诉人（原审被告人）巴建东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
代理审判员 黄 昊
代理审判员 孔国庆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 茜
塔城地区中级人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第679号
被执行人龙某某，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住所地湖北省恩施市。
被执行人龙某某犯危险驾驶罪一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）荔刑初字第62号刑事判决书，判决被执行人龙某某处罚金人民币3000元，现该判决已发生法律效力并移送执行。本院于2015年4月2日向被执行人龙某某发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案执行程序，恢复执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00867号
上诉人（原审被告）：王彦，女，1981年2月14日出生，汉族。
委托代理人：赵平�，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琦，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李运松，男，1981年6月14日出生，汉族。
委托代理人：瞿传平，男，1963年6月4日出生，汉族。
上诉人王彦因民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01888号民事判决；
二、发回合肥市瑶海区人民法院重审。
本院预收上诉人王彦二审案件受理费5200元，予以退回。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘付兴
附：相关适用法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2397号
申请执行人张振立，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张振立与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1702号
原告马招辉，男，1966年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人杨开新，永泰县法律援助中心指派律师。
被告胡碧珍，女，1978年出生，汉族，住永泰县。
原告马招辉与被告胡碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马招辉委托代理人杨开新到庭参加了诉讼。被告胡碧珍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告马招辉诉称：2015年3月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款本金人民币3万元，原告于当天通过现金支付方式履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款利息按每日150元计付，每10日支付一次，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不履行还本付息义务，至今仅按每日150元支付10日借款利息共计1500元，剩余的借款本金及利息均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息（利息从2015年3月25日起至款项实际还清之日止按月利率3%计付）。
被告胡碧珍在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系一般朋友关系。被告于2015年3月15日以需要资金周转为由向原告借人民币3万元。原告以现金交付方式履行出借义务。被告于借款日出具一份借条给原告确认上述借款事实，借条约定按每天150元计付利息。嗣后，被告仅支付10天利息计人民币1500元。上述案件事实有被告出具的借条予以证实。借条内容为：“借条本人胡碧珍向马招辉借人民币叁萬圆整￥（30000）利息每天150元（每十天付一次）2015年3月15日胡碧珍”，用于证明被告于2015年3月15日向原告借人民币3万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名、捺印，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年11月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因需要资金向原告借款本金人民币3万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确。原、被告在借条中约定按每天150元计付利息，且原告自认被告已支付十天利息计1500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已按约交付原告从2015年3月15日至3月24日计10天的利息1500元，对该10天中按年利率36%计算利息300元属被告自愿交付，本院予以照准；对超出年利率36%部分的1200元利息约定属无效，应抵偿原告借款本金，故被告尚欠原告借款本金28800元，并从2015年3月25日起至实际还款日止以借款本金28800元为基数按年利率24%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡碧珍于本判决生效之日偿还尚欠原告马招辉借款本金人民币28800元及利息（利息从2015年3月25日起至款项还清之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告马招辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢 鍠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第1537号
原告贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河中曹路97号。
法定代表人吕黔，该公司总裁。
委托代理人吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师，特别代理。
委托代理人江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师，特别代理。
被告叶青。
被告苏州荣顺工程机械有限公司，住所地苏州市相城区元和镇娄北村312国道旁。
法定代表人马文祥，该公司总经理。
被告马文祥。
被告夏玉妹。
第三人国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心49-5号。
法定代表人王翀，该公司董事长。
本院在审理原告贵州詹阳动力重工有限公司与被告叶青、马文祥、夏玉妹、苏州荣顺工程机械有限公司、第三人国银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告叶青的地址本院查找不到其本人，诉讼材料不能送达，而原告又不能提供被告的其他有效地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州詹阳动力重工有限公司的起诉。
案件受理费5005元，退回原告贵州詹阳动力重工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘永金
二〇一五年七月三十日
书记员 李洪霞
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第115号
申请人张立。
被执行人刘志民。
本院在执行张立申请执行刘志民刑事附带民事纠纷一案，经查被执行人现在监狱服刑暂无财产可供执行，当事人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）保刑终字第351号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供财产后即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二０一四年八月一日
书记员 刘 盼
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第115号
申请执行人齐美堂，女，1952年7月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人董建营，男，1977年9月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行齐美堂与董建营民间借贷纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第927号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一四年七月二十日
书记员 李 婷
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第115号
申请执行人齐美堂，女，汉族，住山东省博兴县。
被执行人董建营，男，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行齐美堂与董建营民间借贷纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第927号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一四年七月二十日
书记员 李 婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1755号
原告吴秀英。
委托代理人冯崇有（系原告之子）。
被告天津市发鑫置业发展有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路鑫苑花园。
法定代表人常广全。
本院在审理原告吴秀英与被告天津市发鑫置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴秀英于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴秀英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吴秀英负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第407号
原告（反诉被告）洛阳方智测控股份有限公司，住所地：洛阳市高新区河洛路292号。
法定代表人刘继东，董事长。
委托代理人温聪聪，上海市君志律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）山东瑞日实业有限公司，住所地：邹平县好生中学北邻。
法定代表人张洪军，董事长。
委托代理人刘向明，山东梁邹律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）洛阳方智测控股份有限公司诉被告（反诉原告）山东瑞日实业有限公司合同纠纷一案中，被告（反诉原告）于2015年10月13日以“双方达成和解为由”，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予被告（反诉原告）山东瑞日实业有限公司撤回反诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告（反诉原告）山东瑞日实业有限公司承担。
审 判 长 史建榕
代审 判员 韩 明
人民陪审员 王艺博
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑明怡
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00547号
原告：许道成承包经营户。
诉讼代表人：许道成，男，1953年9月5日出生，汉族。
委托代理人：许兰，女。
被告：陈仁来承包经营户。
诉讼代表人：陈仁来，男，1952年1月27日出生，汉族，住安徽省长丰县双墩镇良庄村后备组，身份证号340121195201277015。
本院在审理原告许道成承包经营户诉被告陈仁来承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许道成承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告许道成承包经营户负担。
审判员 金 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00148号
罪犯高文强，男，1966年7月2日生于陕西省高陵县，汉族，小学文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2010年4月14日作出（2010）高刑初字第00208号刑事判决，以被告人高文强犯职务侵占罪、敲诈勒索罪合并执行有期徒刑九年，2012年8月24日经（2012）咸刑减字第00208号刑事裁定减刑一年（现刑期执行至2017年5月21日止）。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高文强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高文强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到12个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯高文强服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高文强的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 沛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2918号
申请执行人董文科。
被执行人刘文海。
被执行人王兆慧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第1441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘文海、王兆慧的银行存款46.18万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十月十六日
书记员 倪立忠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民二初字第00515号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：石桂芳，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙坤，男，汉族，住址同上。
被告：李金海，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：常侠，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告石桂芳、孙坤、李金海、常侠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告石桂芳、孙坤、李金海、常侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告石桂芳于2011年5月3日在亳州药都农村合作银行张集支行（以下简称张集支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为10个月，年利率为12.4307%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人李金海、常侠在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2012年5月3日算至2013年11月4日止，利息3523元。借款到期后，经多次催要，被告于2012年4月30日偿还本金8800元，尚欠本金11200元。借款人石桂芳、孙坤和担保人李金海、常侠未全部履行还款义务。为此起诉，请求判令被告石桂芳、孙坤归还借款本金11200元，利息3523元，合计14723元，并承担诉讼费用。被告李金海、常侠承担担保责任。2013年11月4日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借据一份，证明石桂芳于2011年5月3日从张集支行贷款20000元，合同约定年利率为12.4307%，到期日为2012年3月3日，结算方式利随本清。2012年4月30日偿还本金8800元，被告尚欠本金11200元。
2、石桂芳、孙坤、李金海、常侠的身份证，证明其四人基本情况。
3、贷款申请、登记表、协议，行政户主登记簿各一份，证明石桂芳、孙坤从张集支行贷款的事实及担保人李金海、常侠承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。
5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告石桂芳、孙坤、李金海、常侠未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告石桂芳、孙坤于2011年5月3日从张集支行贷款20000元，合同约定年利率为12.4307%，到期日为2012年3月3日，结算方式利随本清。担保人李金海、常侠在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。2012年4月30日偿还本金8800元，被告尚欠本金11200元。截至2013年11月4日，被告尚欠借款本金11200元，利息3523元。张集支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：张集支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告石桂芳、孙坤由被告李金海、常侠担保从张集支行贷款11200元，双方形成金融借款合同关系。2012年3月3日贷款到期后，被告石桂芳、孙坤及担保人李金海、常侠未按借款合同约定如期全部履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告石桂芳、孙坤偿还贷款本金及利息，担保人李金海、常侠承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人李金海、常侠按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告石桂芳、孙坤于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金11200元及利息3523元，合计14723元（2013年11月4日以后的利息按原约定年利率12.4307%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李金海、常侠承担连带还款责任。李金海、常侠承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告石桂芳、孙坤、李金海、常侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 吕曙光
审判员 丰灵芝
审判员 王善明
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1309号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金国洪，农民。因盗窃于2013年8月13日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2013年12月27日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2014年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1260号起诉书指控被告人金国洪犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人金国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月24日23时许，被告人金国洪至义乌市后宅街道下畈新村43栋5单元楼下，盗走被害人卓某停放在楼下的一辆价值人民币2250元的电动三轮车（内有1564件价值人民币23150元的衣服），并将该车藏匿至红塘畈村附近高铁桥下，后被公安机关抓获。现被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人金国洪在庭审过程中亦无异议，且有被害人卓某的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场笔录，搜查笔录，清点笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人金国洪的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金国洪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金国洪因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年六月二十四日
代书记员 鲍丽萍
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执420号
申请执行人吴立相，个体工商户。
被执行人童玉焕，个体工商户。
关于吴立相与童玉焕买卖合同纠纷一案，湖北省房县人民法院作出的（2016）鄂0325民初879号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴立相于2016年9月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人童玉焕与申请执行人吴立相自愿达成分期给付的执行和解协议，致使案件在执限内不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2016）鄂0325民初879号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢 玲
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00022号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月6日被本院决定取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孟某于2014年1月14日16时左右，饮酒后驾驶鄂f×××××两轮摩托车，从保康县马良镇马良街往歇马镇白果树坪方向行驶，行至223省道65km＋505m时，与对向尚某驾驶的鄂f×××××轻型普通货车相撞，造成孟某受伤及车辆损坏的交通事故。接警后民警当场抽取孟某血液样本，经检测，孟某血液中酒精含量为161mg／100ml，为醉酒驾车。经保康县交通警察大队认定，尚某对此起事故负全部责任，被告人孟某无责任。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、归案经过、户籍证明、社会调查报告、提取血样登记表等书证，现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书、襄公刑鉴化字（2014）第140号理化检验意见书，证人尚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人孟某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚，其系初犯，且在交通事故中无责任，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一五年三月十六日
书记员 朱奇萌
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第141号
原告：刘某，女，1988年3月30日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，农民。
委托代理人：周连上，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴占勇，河北刘爱国律师事务所律师。
原告刘某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人周连上、被告王某及其委托代理人吴占勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年7月原、被告经人介绍相识，2012年农历10月16日举行结婚仪式，2013年1月18日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，2013年5月1日原、被告再次发生争吵，原告刘某回娘家居住至今。2013年5月16日原告刘某向阜城县人民法院起诉，要求与被告王某离婚，法院经过审理，判决不准原、被告离婚。至今近一年的时间里，原、被告没有和好。故原告刘某再次起诉，要求与被告王某离婚。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
本院经审理查明：2012年7月原、被告经人介绍相识，2012年农历10月16日举行结婚仪式，2013年1月18日补办结婚登记手续。2013年5月1日原、被告再次发生争吵，原告刘某回娘家居住至今。2013年5月16日原告刘某向阜城县人民法院起诉，要求与被告王某离婚，法院经过审理，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，双方并未和好，继续分居至今。原告刘某于2014年3月3日再次诉至本院，要求与被告王某离婚。
本院认为：原、被双方本应互敬互爱，共同建立幸福美满的家庭，但双方在日常生活中互不容忍和谅解，常因生活琐事发生争吵，没有建立应有的夫妻感情。特别是在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不来往，继续分居至今，互不履行夫妻责任与义务，致使夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，予以支持。原告在被告处的个人物品自愿放弃，本院予以尊重。原告要求被告返还原告之父刘洪志在被告处的五菱宏光面包车（车牌号为冀T×××××）一辆，因系案外人财产，原告之父刘洪志可另行解决，本案不予理涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年五月二十八日
书记员 董 磊
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初44号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人杨小龙，男，1990年12月15日出生，，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，2016年11月28日被龙川县公安局取保候审，2017年4月26日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人杨小龙犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄美泉出庭支持公诉，被告人杨小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年11月21日12时许，被告人杨小龙驾驶轻型普通货车（号牌：粤Ｐ×××××）从龙川县紫市镇新民村委会往紫市镇新南村，行至龙川县紫市镇街道紫市政府饭堂路口路段时，由于其未保持安全车速，车辆左侧碰撞到横过马路的被害人杨某1，导致被害人杨某1受伤，经龙川县紫市镇卫生院抢救无效后于当日12时30分死亡。案发后，被告人杨小龙报警并在现场等待交警前来处理。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1系被钝力作用致颅脑损伤死亡。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人杨小龙负此次交通事故的主要责任，被害人杨某1的监护人负此事故的次要责任。2016年11月28日，双方达成协议，由车辆所有人杨某2、被告人杨小龙共同赔偿被害人杨某1家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及其他损失共计人民币293000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、警情信息表、车辆检验记录、行政强制措施凭证、查获经过、人口信息、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告、现场检测报告书、死亡证明、道路交通事故赔偿调解书、调解记录、损害赔偿凭证、机动车驾驶证复印件、车辆放行通知、申请书；证人仇某、刘某、杨某2、钟某、罗某的证言；龙公（司）鉴（法尸）字[2016]75号法医学尸体检验鉴定报告书；现场勘验笔录及被告人杨小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小龙无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆未保持安全车速，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨小龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨小龙主动打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨小龙系过失犯罪，案发后其与车主能积极与被害人家属就民事赔偿事宜进行协商，达成了赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关书面建议判处被告人杨小龙二年以下有期徒刑，可适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈道雄
二〇一七年五月十日
书记员 钟小灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1501号
原告马玉芳。
被告赵冬。
被告常熟市尚湖镇克洛客服饰厂，经营场所常熟市尚湖镇新裕村陈家塘俞巷*号。
经营者赵冬。
原告马玉芳与被告赵冬、常熟市尚湖镇克洛客服饰厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员浦小宝适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告马玉芳到庭参加诉讼，被告赵冬、被告常熟市尚湖镇克洛客服饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉芳诉称：2013年，被告赵冬以经营常熟市尚湖镇克洛客服饰厂缺乏资金为由多次向原告借款共计25万元。借款到期后，被告赵冬未按约归还原告借款。为此，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币25万元；给付借款利息75000元并承担违约金24000元。
被告赵冬辩称：常熟市尚湖镇克洛客服饰厂已关闭，营业执照已吊销，不是本案适格诉讼主体。
被告常熟市尚湖镇克洛客服饰厂未有答辩。
经审理查明：常熟市尚湖镇克洛客服饰厂系个体工商户，成立时间为2013年4月1日，登记经营者为被告赵冬，登记经营状态为在业。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实的存在，向法庭提交了以下书证：1、中国农业银行卡卡转账交易回单8份。载明原告分别于2013年4月6日、同年4月13日、同年4月16日、同年5月25日、同年5月31日、同年9月14日、同年9月17日、同年10月21日向转入方姓名为赵冬的银行账户转账30000元、15000元、43000元、12000元、32000元、15000元、27500元、2500元，以上合计177000元。2、借条3份。其中落款日期为2013年4月17日，署名借款人为“赵冬”并加盖了常熟市尚湖镇克洛客服饰厂印章的借条明确借款金额为10万元，归还日期为2014年1月；落款日期为2013年5月28日，署名借款人为“赵冬”并加盖了常熟市尚湖镇克洛客服饰厂印章的借条明确借款金额为5万元，归还日期为2013年农历年底；落款日期为2013年9月18日，署名借款人为“赵冬”的借条明确借款金额为10万元，归还日期为2014年9月。
对借款发生的经过情况，原告陈述称：其是从事为他人登记设立公司提供服务工作的，被告赵冬在注册设立个体工商户时与其熟悉，之后被告赵冬即以经营企业资金周转困难为由向其借款，承诺按年利率12%支付借款利息。之后，其共出借给被告赵冬借款共计25万元，部分借款是通过银行转账交付的，部分借款系交付的现金。被告赵冬每次出具借条均系对其前期共交付借款数额的确认，2013年10月21日其转账给被告赵冬的2500元是对前期交付借款�额部分的补足。
原告基于其提交的上述证据认为，其诉讼主张的事实法院应予认定。同时，原告还认为，两被告还应给付其自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息75000元以及逾期还款违约金24000元。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而可能造成的对其不利的诉讼后果应由其自负。本案中，原告为证明借款事实的存在，向法庭提交了书证借条及银行转账凭证，虽借条载明的借款金额与转账交付的借款金额有差额，但原告对此作出了解释，在被告对此未有任何辩解意见的前提下，原告的解释本院可予以采信，故本院认定被告赵冬向原告借款合计人民币25万元的事实存在。借款应当按约及时归还，原告要求被告赵冬归还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。关�原告主张的利息及违约金，从借条载明的内容来看，未有借款期内支付利息及逾期还款违约金的约定，原告要求被告赵冬支付自借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，无法律依据，本院不予支持。但按照最高人民法院相关司法解释的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院可按年利率6%的标准支持原告主张的逾期还款利息。被告赵冬出具给原告的部分借条上加盖了被告常熟市尚湖镇克洛客服饰厂的印章，可以佐证原告主张的被告赵冬将借款用于企业经营的事实，按照最高人民法院相关司法解释的规定，原告要求被告常熟市尚湖镇克洛客服饰厂承担共同还款责任的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵冬、常熟市尚湖镇克洛客服饰厂于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告马玉芳借款人民币250000元及利息（其中150000元自2014年2月1日起至实际给付之日止、另100000元自2014年10月1日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3268元，由原告马玉芳负担743元，两被告负担2525元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 浦小宝
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 涵
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1861号
申请执行人：吴继华，
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人吴继华与被执行人连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第724号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第724号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 焦 伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初263号
原告：万益富。
被告：宋国成。
万益富与宋国成借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告万益富于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万益富撤诉。
案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告万益富负担。
审判员 张 宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 张广政
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3298号
罪犯黄顺军，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月6日作出（2012）甬余刑初字第717号刑事判决，以被告人黄顺军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄顺军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄顺军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄顺军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺军减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月8日起至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张文雯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第68号
申请执行人：王广增。
被执行人：丁永杰。
被执行人：焦方增。
被执行人：孙金良。
申请执行人王广增申请执行丁永杰，焦方增，孙金良民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年10月23日作出（2013）寿民初字第4035号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人王广增于2014年1月2向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为508800元。
在执行过程中，因被执行人丁永杰，焦方增，孙金良无财产可供执行，申请人王广增508800元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第4035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾县支行，地址：乾县东新街。
组织机构代码：92192157-6
负责人李永峰，该行行长。
委托代理人凌航发，男，汉族。
委托代理人周卫利，男，汉族。
被执行人王交运，男，汉族。
案由：借款合同纠纷。
申请人中国农业银行股份有限公司乾县支行依据已发生效力的（2014）咸中民再终字第00022号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人王交运给付借款50000元及利息、罚息，并承担诉讼费1050元、执行费650元，本院予以受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王交运送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人王交运未予履行。执行中查明，被执行人王交运双眼高度近视，干活受到严重困扰，家庭生活困难，无收入来源，王交运现外出，无法联系，家中无财产可供执行。本院在银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人王交运无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乾执字第00250号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 强
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1213号
原告邓某某
被告刘某某
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年2月12日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由邓某某负担。
审判员 郝海云
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 容
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第274号
原告史向民。
被告吴桂秋。
本院在审理原告史向民诉被告吴桂秋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史向民撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币150元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一四年一月十四日
书记员 毕玉珊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3953号
申请人：任洪全，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住德州市德城区青年路277号。
申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人任洪全于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司名下银行存款或者相应价值财产在价值54000元予以查封（或扣押、冻结）。申请人任洪全以名下位于德州市北园小区54号楼0-4-14号房权证鲁德字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司价值54000元的银行存款或者相应价值财产。
案件申请费560元，由任洪全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈绪光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵方圆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01296号
原告祝彩娥。
被告仙桃市教育局，住所地仙桃市仙桃大道中段10号。
法定代表人彭中才，该教育局局长。
本院在审理原告祝彩娥与被告仙桃市教育局劳动争议一案中，原告祝彩娥于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市教育局的起诉。
本院认为：原告祝彩娥在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝彩娥撤回对被告仙桃市教育局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝彩娥负担。
审判员 许文斗
二〇一五年十月九日
书记员 胡 静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00031号
申请人郦排姑，女，1930年6月21日生，汉族。
申请人陈武强，男，19768年7月21日生，汉族。
申请人郦排姑与陈武强超因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月12日经蕲春县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郦排姑医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计36000元由陈武强承担。
二、其他无争议。
本院于2014年4月16日受理了申请人郦排姑与陈武强确认人民调解协议效力的申请。经依法审查，现已审查完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 羽
二〇一四年四月十六�
书记员 陈勇军
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00093号
原告任某某，女，1949年10月16日出生，汉族，河北省涿州市人，武汉汇中建安公司退休职工。
委托代理人赵红兵，湖北普明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭甲涛，女，1970年12月21日出生，汉族，湖北省鄂城市人，武汉市公交六公司职工。
委托代理人张承国，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被告彭乙涛，女，1973年8月27日出生，汉族，湖北省鄂城市人，无业。
委托代理人张承国，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
原告任某某诉被告彭甲涛、彭乙涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人赵红兵、被告彭甲涛、彭乙涛及委托代理人张承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与两被告为继母与继子女关系，原告于1978年8月与被告的父亲彭义忠结婚时，两被告均未成年，婚后原告与丈夫共同将两被告抚养成人。原告退休后，体弱多病，生活不能完全自理。2013年11月6日原告的丈夫突发脑溢血，原告第一时间联系急救中心送入医院治疗，但被告竟不允许原告前去看望丈夫，2013年11月7日，两被告到原告家中将原告的柜子和箱子砸坏，同年12月17日，两被告再次到原告房屋外，用砖头将原告的房门砸断，窗户玻璃砸烂，砖头差点砸到原告的身上，并且被告在门外辱骂原告达十几分钟，直到围观邻居拨打110报警，警察到来后才制止住被告的辱骂行为。因被告砸坏原告房屋的不孝行为，造成原告身体上和精神上的严重伤害。为此，原告诉至法院，要求：1、判令两被告赔礼道歉，对于毁损物品恢复原状、赔偿经济损失和精神损害抚慰金1,000元；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告精神损失1元；2、要求被告承担原告支出的律师费5,000元。
被告彭甲涛、彭乙涛辩称，原、被告的身份关系属实，本案是一起家庭矛盾，被告的父亲生病住院，被告回家拿其父亲的换洗衣服、医保卡、工资卡等物品，原告却不开门，也拒不提供被告父亲的医保卡、工资卡，彭乙涛在父亲的允许下才砸的门窗。原告及被告父亲是再婚家庭，夫妻关系不合，导致原、被告之间也产生多年的积怨，但被告没有对原告进行辱骂，只有口角争吵，争吵也是事出有因，并不是无理取闹，也没有造成严重的后果，被告要求赔偿精神损失没有事实依据和法律依据，原告要求的律师费没有法律依据，不予认可。
经审理查明，原告任某某与被告彭甲涛、彭乙涛系继母女关系。2013年11月6日，两被告的父亲因病住院治疗，同年11月7日，被告彭乙涛到原告居住地撬开衣柜取其父亲的衣物，同年12月17日，在被告父亲住院期间，两被告再次到原告居住地，两被告称其因无房屋钥匙，敲门无人开门，因此被告彭乙涛砸坏门和窗户进屋取父亲的相关物品，在此过程中，被告彭乙涛与原告发生口角冲突。
在本案审理过程中，被告彭甲涛、彭乙涛当庭向原告任某某口头赔礼道歉，并当庭向原告支付财产损失费600元、诉讼费25元等共计625元，原告任某某予以接受，但双方对原告要求被告赔偿精神损失和承担律师费未达成一致意见，经本院调解无效。
另查明，原告任某某与湖北普明律师事务所于2013年12月23日签订了一份委托代理合同，任某某因本案纠纷委托该律师事务所指派律师提供法律服务，任某某于2013年12月26日支付律师服务费5,000元。
上述事实，有结婚证、物品损坏的照片、门窗更换维修的票据、证人证言、委托代理人合同、律师服务费发票、当事人当庭陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，关于原告要求被告赔偿精神损失1元的请求，按照法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案虽然确系被告的侵权行为给原告造成一定的财产损失和生活的不便利，但原告未举证证明对原告的精神损害造成严重后果，故本院对该项诉请不予支持。关于原告要求被告承担其支出的律师费5,000元的请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭甲涛、彭乙涛负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈娟
二〇一四年三月六日
书记员 宋婷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第559号
原告谢某某，女，1982年8月10日生，汉族。
委托代理人彭康胜，江西伦诚律师事务所律师。
被告朱某某，男，1978年3月23日生，汉族。
原告谢某某诉被告朱某某离婚一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王平独任审判，于2014年7月24日第一次公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人彭康胜、被告朱某某到庭参加诉讼，被告以未收到诉讼材料为由要求给足其答辩期应诉，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2014年9月3日第二次公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人彭康胜到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
�告诉称：2004年底原、被告经人介绍相识谈婚，2005年2月28日双方在兴国县民政局登记结婚，婚后夫妻分开各自去广东省务工。2005年底被告举办结婚宴席，原告按习俗过门到被告家。2006年农历9月初1生育女孩取名朱某铼，2008年农历9月初10生育女孩取名朱某锦。2009年初原、被告分开各自去广东务工，双方感情不和一直分居至今。原、被告婚前没有感情基础，婚后还是各自外出务工，原告怀孕时也是独自在外务工，未与被告一起居住，双方没有建立起夫妻感情。原告多次与被告协议离婚未果。为解除这名存实亡的婚姻，请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩朱某锦由原告抚养小孩；3、受理费由被告承担。
原告提供下列证据：1、其身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格。2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告口头答辩称：原告告诉我起诉离婚一事，我与原告�起从广东回来的。被告未提出书面意见，也未提供证据。
经审理查明：2004年底原、被告经媒人介绍相识谈婚，2005年2月28日双方在兴国县民政局登记结婚并领取结婚证，婚后原、被告各自去广东省务工。2006年农历9月初1生育女孩取名朱某铼系农业居民户口，2008年农历9月初10生育女孩取名朱某锦，还未申报该小孩户口登记。第二个小孩出生后，原、被告常因家庭生活琐事争吵，夫妻感情不和。2009年春节过后起，原告与被告分居至今。原、被告没有夫妻共同财产以及共同债务。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍相识谈婚且时间短，婚姻基础差。婚后因双方长期各自在异地务工，因家庭琐事经常发生争吵，且因原告生育的都是女孩，被告因受其父母重男轻女陈旧观念影响，对原告有所�满，导致夫妻不和，原、被告自2009年春节后至现在因感情不好长期分居，认定其夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，符合离婚的法定情形应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告朱某某离婚；
二、婚生小孩朱某锦由原告抚养随原告共同生活，婚生小孩朱某铼由被告抚养随其共同生活，原、被告各自负担其抚养的小孩的抚养费。
案件受理费300元，原告已预交由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 黄乾宝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄丽泳