wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13689号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告岳国行。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告岳国行信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告岳国行系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,228.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,228.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00136号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人黄志安，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人黄志安未经批准，占用集体土地916平方米建恒温库，绥中县国土资源局于二0一四年十月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第328号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第328号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初887号
原告：铁钢，男，1961年12月12日出生，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人：胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：阿拉达日图，男，1971年1月20日出生，蒙古族，牧民。
本院于2017年2月20日立案受理了原告铁钢诉被告阿拉达日图民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告铁钢的委托代理人胡布钦，被告阿拉达日图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年2月9日，被告在原告处借款20000元，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告阿拉达日图答辩称，我不是从铁钢手里借的，而是从那日苏那里借的，而且我给原告的女婿那仁宝力格25000元，日期大概是2015年11月2日。
本院经审理认定事实如下：原告铁钢提交的欠条具有真实性，本院予以采信。2015年2月9日，被告阿拉达日图在原告铁钢处借款20000元，约定月息3分，此款至今未偿还。
另查明，条子是由铁钢的儿媳妇书写。但条子中明确写明了债权人为铁钢。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，阿拉达日图从原告铁钢处借款20000元至今未偿还。被告阿拉达日图应承担给付借款及利息的义务。双方约定利息过高，应自2015年2月10日开始按照年息24%计算为宜。被告阿拉达日图称已经将借款偿还给了那仁宝力格，但无证据加以佐证，本院对此意见，不予采纳。且那仁宝力格并非本案债权人，阿拉达日图给付那仁宝力格的钱可以通过诉讼方式进行追索。
综上所述，原告要求被告给付借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿拉达日图于本判决生效之日起五日内偿还原告铁钢借款本金20000元及利息（自2015年2月10日开始按照年息24%计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阿拉达日图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一七年四月九日
书记员 宝鑫磊
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00286号
原告彭某某，男。
被告邓某，女。
委托代理人贺某，男。
委托代理人刘某某，男。
原告彭某某与被告邓某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘志凯担任审判长，人民陪审员徐鹏、陈文华参加的合议庭，公开进行了开庭审理，原告彭某某，被告委托代理人贺某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原、被告自由恋爱，在恋爱过程中，原告发现被告与他人关系暧昧，便提出分手，被告拿走了属于原告的金项链、金戒指，现要求被告立即返还金项链、金戒指及赔偿精神损失费5000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了华容县胜峰乡派出所的治安调解记录，拟证明被告拿了原告的金项链、金戒指的事实。
被告辩称，1、原、被告是经人介绍后开始交往，双方父母没有见面，没有订婚，不存在婚约，属于原告赠与被告，不应返还；2、原告不信任被告，怀疑被告与其他异性关系暧昧，常与被告发生争吵，实际上被告与其他异性只是正常的朋友关系；3、原告与被告争吵时摔坏了被告价值2998元的手机，要求原告进行赔偿。
被告为证明自己的主张向本院提交了被摔坏的手机，拟证明手机被原告摔坏的事实。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告表示在双方争执时，被告丈夫贺某拿着手机不小心摔坏的，该证据不能证明手机由谁摔坏的事实，本院不予采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，可确认以下事实：2013年5月，原、被告相识恋爱，在双方恋爱过程中，原告为被告购买了价值7200元的金项链一条、金戒指一枚，后原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，双方常为此发生争吵。2013年10月，双方分手后，原告找被告要求返还财物，双方发生争执导致被告手机被摔坏。2014年1月，原告与被告丈夫贺某再次发生争执，后经华容县胜峰乡派出所调处。在本案审理过程中，被告于2014年5月10日向本院提出反诉，要求原告赔偿其摔坏的价值2998元的手机及精神损失费20000元，同年5月20日撤回反诉。
本院认为：（一）、本案争议的财产是否属于婚约财产。
原、被告在恋爱过程中，原告为被告购买金项链、金戒指，且已交付给被告，应视为一种赠与。金项链、金戒指属于较为贵重的物品，在双方谈恋爱的时期，原告应是以双方结婚为目的而购买赠与给被告的，应属于婚约财产。
（二）、婚约财产是否应予返还。婚约财产是因结婚而赠与的财产，原告赠与的目的是为了以后与被告缔结婚姻，可以视为一种附条件的赠与。现被告已与他人结婚，原告与被告结婚的目的已无法实现，即赠与所附条件已无法成就，该赠与行为未发生法律效力，被告因该赠与行为取得的财产，应予返还。
原告提出要求赔偿精神损失费的意见没有法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、邓某于本判决生效后十日内返还彭某某价值人民币7200元的金项链一条、金戒指一枚或同等价值的现金人民币7200元；
二、驳回彭某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费105元，由彭某某负担50元，邓某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘志凯
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 徐 鹏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 葱
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第834号
原告：徐子武，男，汉族，1954年生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：徐涛，男，汉族，1983年2月19日出生，云南省宜良县人，住昆明市虹山南路**号，特别授权代理。
被告：秦科杰，女，汉族，1969年生，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇。
原告徐子武诉被告秦科杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐子武的委托代理人徐涛到庭参加了诉讼。被告秦科杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐子武诉称，2015年2月25日，被告秦科杰向原告借款10000元，被告在借款金额上按有手印；2015年5月14日，被告向原告借款现金2000元，被告在借款金额上按有手印。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款12000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦科杰未发表答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交借款清单及身份证、户口册复印件，证明：被告向原告借款的事实及原告与代理人之间系父子关系，清单上被告虽然没有在上面签字，但金额上面按了手印。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认。
根据对本案当事人出示的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:原告向本院出示的便签载明：“2015年2月25日借壹万元2015年3月29日利息未给2015年5月14日借贰仟元（￥2000元）”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向原告借款12000元，应当提交证据证明双方存在借款的法律关系且被告收到借款，原告出示的证据不能证明上述内容，本院不予支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
驳回原告徐子武的诉讼请求。
案件受理费人民币100元由原告徐子武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 田 界
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 顾金梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 江昌英
连云港赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00478号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年10月25日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2013年9月6日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被赣榆区公安局刑事拘留，2014年7月2日经赣榆区人民检察院决定不批准逮捕，同日由赣榆区公安局决定取保候审，2014年8月22日由赣榆区县人民检察院决定取保候审。2014年9月22日经本院决定逮捕，同年9月23日由赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日7时许，被告人刘某在赣榆区青口镇轻松网吧内，趁在该网吧上网的徐某、张某熟睡之机，窃得徐某三星牌手机1部（价值人民币800元）、张某钱包1只（内有人民币2000元），窃得财物合计价值人民币2800元。案发后，被盗手机已追回。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人刘某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年6月17日7时许，被告人刘某在赣榆区青口镇轻松网吧内，趁在该网吧上网的徐某、张某熟睡之机，窃得徐某三星牌手机1部（价值人民币800元）、张某钱包1只（内有人民币2000元），窃得财物合计价值人民币2800元。案发后，被盗手机已追回。
被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘某的供述与辩解，并有被害人徐某、张某的陈述笔录、证人单某的证词笔录、赣榆区公安扣押、发还物品清单、赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2014）200号价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、本院（2013）赣刑初字第501号刑事判决书、赣榆区公安局发破案经过、抓获经过、被告人刘某的户口证明等证据证实，以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因盗窃犯罪被判刑，系有前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2014年11月7日止。）
二、责令被告人刘某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年九月二十三日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第506号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人艾金海。
辩护人吴志华，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）934号起诉书指控被告人艾金海犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人艾金海及由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海敬贤律师事务所律师吴志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日凌晨，被告人艾金海酒后在本区海港开发区海港新苑170号XXX室因故与同事左某甲、左某乙发生扭打。随后，被告人艾金海持折叠刀先后刺伤左某甲和左某乙，致使被害人左某甲右上腹部穿透伤并肝脏破裂，被害人左某乙左小腿中上段外侧及左足底部皮肤裂创并伴部分神经、血管损伤。经鉴定，被害人左某甲的伤势构成重伤，被害人左某乙的伤势构成轻伤。
嗣后，被告人艾金海明知他人报警，仍在现场并接受民警调查处理。
上述事实，被告人艾金海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某甲、左某乙的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录、住院病历及手术记录、入院记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关制作、出具的现场勘验笔录及照片、案发经过、工作情况、110接警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾金海非法损害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人艾金海具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2018年12月24日止。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 曹国华
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初715号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，文化程度小学，农民，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区，现住浙江省奉化市。2005年10月9日，因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月8日，因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年6月9日刑满释放；2014年12月9日，因犯寻衅滋事罪被宁波市江北区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月23日被奉化市公安局刑事拘留，于同年7月21日被依法逮捕。
被告人张某，男，汉族，文化程度小学，农民，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住浙江省宁波市鄞州区。2009年7月，因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2011年11月，因吸毒被杭州市公安局西湖分局行政拘留十日；2011年5月20日，因犯非法拘禁罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月；2015年7月3日，因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（于2015年5月4日被刑事拘留，于2015年5月5日被取保候审）。现因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月27日被奉化市公安局刑事拘留，经本院批准，于同年9月27日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕715号起诉书指控被告人王某、张某犯非法拘禁罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人王某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日15时30分许，被告人王某为向夏某讨债，遂伙同被告人张某和“小七”、林某（均另案处理）驾驶一辆无号牌黑色奥迪轿车窜至奉化市裘村镇车站与夏某的表弟被害人周某约谈。期间，“小七”强行将被害人周某拉上车，并在车上用拳头殴打欲跳车逃跑的被害人周某致其左眼挫伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻微伤。后被告人王某、张某等人又驾车将被害人周某先后带至奉化市西坞街道、宁波市鄞州区姜山镇、奉化市金钟广场、奉化市西坞街道尚桥加油站等处，并在车内逼迫被害人周某说出夏某的联系方式后向夏某索债。至当日19时许，被告人王某收到夏某的还款后，才放被害人周某离开。
2016年6月23日上午，公安民警根据线索在奉化市裘村镇滨海芦庭4幢102室将被告人王某抓获。2016年8月27日，公安民警根据线索在宁波市鄞州区钟公庙街道行政服务中心将被告人张某抓获。
上述事实，被告人王某、张某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人周某的陈述，证人夏某、刘某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书、照片、通话记录、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，并撤销缓刑，数罪并罚。
本院认为，被告人王某、张某伙同他人以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、张某有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。被告人王某、张某到案后能如实供述所犯罪行，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止。）
二、撤销宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第983号刑事判决中对被告人张某宣告的缓刑；被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与原犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第308号
上诉人（一审原告）李晓霞，女，1973年4月11日出生。
委托代理人周阳，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人李军，男，镇长。
委托代理人隗龙飞，男，北京市房山区长阳镇人民政府职员。
李晓霞因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）政府信息公开一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）房行初字第323号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人李晓霞及其委托代理人周阳、被上诉人长阳镇政府的委托代理人隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长阳镇政府经李晓霞申请于2014年8月20日作出房山区长阳镇（2014）第110号－非本《非本机关政府信息告知书》，主要内容为：李晓霞，我们于2014年7月31日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区长阳镇（2014）第110号。经查，您申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。
李晓霞不服上述具体行政行为，向一审法院起诉称，2014年7月31日，其依法向长阳镇政府提出信息公开申请，请求依法公开房山区长阳镇独义村某宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料。后长阳镇政府于2014年8月20日，作出房山区长阳镇（2014）第110号－非本《非本机关政府信息告知书》，内容为其申请信息不属于长阳镇政府公开范围。李晓霞认为，长阳镇政府是其申请公开信息的制作和保存机关，对其申请公开信息有义务依法公开，现依法提起诉讼，请求依法判令长阳镇政府公开其申请的房山区长阳镇独义村某宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料，请求判令长阳镇政府承担本案的诉讼费用。
长阳镇政府辩称，2014年7月31日，长阳镇政府受理了李晓霞要求获取“房山区长阳镇独义村某宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料”的信息公开申请。受理后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条相关规定，长阳镇政府认为李晓霞申请的信息依法不属于本行政机关公开范围，长阳镇政府于2014年8月20日向李晓霞作出了房山区长阳镇（2014）第110号－非本《非本机关政府信息告知书》。综上，长阳镇政府已经履行了职责，对李晓霞作出的告知程序合法，适用法律正确，请依法驳回李晓霞的起诉或驳回其诉讼请求。
2014年12月8日，一审法院作出（2014）房行初字第323号行政判决认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条等相关规定，长阳镇政府对其职责范围内的信息具有依法公开的职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，现有证据不能证明李晓霞申请公开的信息系长阳镇政府在履行职责过程中制作或者获取的政府信息。长阳镇政府在受理李晓霞关于政府信息公开的申请后进行了答复，已经履行了相关法定职责，其作出的房山区长阳镇（2014）第110号－非本《非本机关政府信息告知书》并无不当。李晓霞的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李晓霞的诉讼请求。
李晓霞不服一审判决，上诉认为，一审法院认定事实不清，长阳镇政府是其申请的信息的制作和保存机关，有义务依法公开。故请求撤销一审判决，并判令长阳镇政府依法公开相应信息。
长阳镇政府同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，长阳镇政府在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、《北京市政府信息公开申请表》；2、《登记回执》。证据1－2证明，证明长阳镇政府对李晓霞的申请作出了登记；3、《非本机关政府信息告知书》，证明长阳镇政府对李晓霞的申请作出了答复。
在一审诉讼期间，李晓霞提交并在庭审中出示了如下证据：1、户口本和村委会证明，证明李晓霞与申请信息存在利害关系，具有主体资格；2、长阳镇政府作出的登记回执和《非本机关政府信息告知书》，证明被诉的具体行政行为；3、调解书，证明李晓霞原告主体适格。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：长阳镇政府提交的证据3、李晓霞提交的证据2中的《非本机关政府信息告知书》因系本案被诉具体行政行为，故不能作为证据使用，法院不予采纳。李晓霞、长阳镇政府提交的其他证据因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故法院均予以采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年7月31日，李晓霞提出“申请房山区长阳镇独义村某宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料”的政府信息公开申请，长阳镇政府于当日作出房山区长阳镇（2014）第110号－回《登记回执》。2014年8月20日，长阳镇政府作出房山区长阳镇（2014）第110号－非本《非本机关政府信息告知书》。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条等相关规定，长阳镇政府对其职责范围内的信息具有依法公开的职责。
依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，现有证据不能证明李晓霞申请公开的信息系长阳镇政府在履行职责过程中制作或者获取的政府信息。长阳镇政府在受理李晓霞关于政府信息公开的申请后进行了答复，已经履行了相关法定职责，其作出的房山区长阳镇（2014）第110号－非本《非本机关政府信息告知书》并无不当。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李晓霞的诉讼请求是正确的。李晓霞的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由李晓霞负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王琪
代理审判员 沈冲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李祁
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第1023号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人焦某。2013年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被富
阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1105号起诉书指
控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30
日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章某某
出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年10月23日晚，被告人焦
×饮酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车，从本市银湖
街道受降村野坞里驶往大源镇，沿320国道由北向南行驶至银
湖街道千人坑路口时，与正停在路口等待绿灯放行的缪某驾
驶的轿车以及毛某驾驶的轿车发生碰撞，造成三车损坏的交
通事故，后被交警查获。经事故责任认定，被告人焦某负事故
全部责任；经鉴定，被告人焦某血液中乙醇含量为158mg／100
ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人缪某、毛某的证言，酒精测试仪测试单，血样提取
登记表，乙醇检验报告，被告人焦某的供述和辩解，视听资料
制作说明及光盘，道路交通事故认定书，现场笔录，查处照片及说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，行政强制措施凭证，
行政处罚决定书，查获经过情况说明，被告人焦某的身份证明
等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，并发
生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公
诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人焦某自
愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第
六十一条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月24日起至20
13年11月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十月三十日
书记员 骆芝媛
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第19号
上诉人（原审原告）乔某某，女，1935年9月25日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人贾志英，女，1958年10月26日出生，汉族，包头市鹿王集团公司退休职员，现住包头市，系上诉人女儿。
被上诉人（原审被告）贾某某，女，1990年9月21日出生，汉族，内蒙古民族大学大四学生，住包头市。
委托代理人王润梅，包头市148法律服务所法律工作者。
上诉人乔某某因法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人乔某某的委托代理人贾志英、被上诉人贾某某及其委托代理人王润梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告是被继承人贾志刚的母亲，被告是被继承人贾志刚的女儿，均为第一顺序继承人。1995年5月15日，贾志刚与妻子李艳离婚。离婚后，被告贾某某由其父贾志刚抚养。1997年3月17日，贾志刚与肖俊生签订了购房协议，协议约定“肖俊生愿将包头市东河区瓦窑沟16号（产权人为王玉生转让）正房一间半，面积33.63平方米，西房一间，面积17.86平方米，均系土木结构，卖给贾志刚，房屋总价7800元。”双方履行购房协议后，贾志刚搬入该房居住。2005年被告与其母李艳住入该房至今。2007年2月15日，贾志刚去世。2007年9月，被告之母李艳在此房院内加盖房屋一间。现原告诉至法院，要求对上述房屋及自建房享有遗产继承权并依法按份额分割遗产。
原审认为，原、被告均为本案第一顺序继承人，依法享有继承贾志刚遗产的权利。虽然包头市东河区瓦窑沟16号房屋一套产权人登记为王玉明，但出售该房的相关权利人均对该房产权属于贾志刚没有异议，且贾志刚已占有使用该房十几年，该房应认定为贾志刚的遗产。因此原告要求继承贾志刚遗产份额的诉讼请求予以支持。关于贾志刚去世后，该院内自建房不属于遗产，不属本案审理范畴。原审判决，一、坐落于包头市东河区瓦窑沟16号北房一间半，面积为33.63平方米，西房一间，面积为17.86平方米，由原告乔某某、被告贾某某各继承二分之一的份额。二、案件受理费500元，由原、被告各负担250元。
宣判后，原审原告乔某某不服，向本院提起上诉称，一审法院认定部分事实不清，所加盖的自建房是由上诉人和邻居张xx借款一万元后给付被上诉人与其母一万三千元，一审中有证人证言可以佐证，被上诉人予以认可，原审法院却未明确该自建房的出资人，却认定“被告之母李艳在此房院内加盖房屋一间”显然增加了双方的矛盾激化，请求二审依法判决一审漏判的自建房一套，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人贾某某答辩称，1、上诉人一审诉讼请求遗产分割，进行法定继承。而一审已经查明被继承人的遗产是包头市东河区瓦窑沟16号房屋北房面积为33.63平方米，西房面积为17.86平方米，同时查明答辩人的母亲李艳在被继承人死后，于2007年9月底，在此房空地上加盖了平房一间。事实证明答辩人母亲李艳的自建房不属于本案的遗产。2、上诉人的证人一审证明答辩人母亲向其借款，因为本案是法定继承，答辩人的母亲不是本案当事人，在开庭时答辩人的母亲没有参加诉讼，对证人证言无法进行质证，而且答辩人不知道借款的事请，答辩人认为与本案无关。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人请求二审依法维持原判，以体现法律公平公正。
经本院审理查明，上诉人乔某某是被继承人贾志刚的母亲，被上诉人贾某某是被继承人贾志刚的女儿。1995年9月15日，被继承人贾志刚与李艳经包头市东河区人民法院判决离婚，并判决双方婚生女贾某某由其父贾志刚抚育。1997年3月17日，贾志刚与肖俊生签订了一份购房协议，协议约定：肖俊生愿将包头市东河区瓦窑沟16号（产权人为王玉生转让）正房一间半，面积33.63平方米，西房一间，面积17.86平方米，均系土木结构，卖给贾志刚，房屋总价7800元。协议签订后，双方履行了协议所约定的各自的义务后，被继承人贾志刚即搬入该房居住。2007年2月15日，被继承人贾志刚死亡。2013年5月7日，上诉人乔某某向包头市东河区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令双方对东河区瓦窑沟16号享有遗产继承权，请求依法按份额分割遗产。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人乔某某、被上诉人贾某某均为被继承人贾志刚的法定继承人，贾志刚死亡后，留有的个人财产其法定继承人均享有继承权。双方当事人对原审法院将坐落于包头市东河区瓦窑沟16号北房一间半、西房一间认定为被继承人贾志刚的遗产，并判决由上诉人乔某某、被上诉人贾某某各继承二分之一的份额并无争议，本院予以确认。关于上诉人乔某某提出的位于包头市东河区瓦窑沟16号院内的自建房屋一间的分割问题，双方均认可该自建房是在被继承人贾志刚死亡后所建，原审认定该自建房不属于遗产范围不予处分是正确的。因双方当事人对该自建房的出资人持有争议，而该自建房涉及到案外人的利益，故不属本案审理范畴。案外人李艳并非本案当事人，原审判决中对不属于本案审理范围的事实加以认定是错误的，依法应予纠正。综上，上诉人乔某某上诉主张二审依法判决一审漏判的自建房一套的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人乔某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵文革
代理审判员 宋 炜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 婷
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1371号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张要超、安丽、王英奎、张永乐、李向阳、徐英鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初0602号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将张要超、安丽、王英奎、张永乐、李向阳、徐英鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初9号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人伍某甲，曾用名伍某，无业。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
被告人熊某，退休。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人伍某甲、熊某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人伍某甲、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日14时许，被告人伍某甲伙同其母亲即被告人熊某来到本市上城区清江路中星外贸服饰城内，由伍某甲选取作案目标，熊某动手行窃，趁服饰城A13-08摊位摊主即被害人吴某不备之机，窃取其放在店门口用黑色塑料袋装着的一整袋衣物，内有单肩包5个、流苏小包6个、手拎包1个，其他小包6个、黑色拖鞋1双（以上衣物经估价价值人民币1925元）；后两人采用同样方式窃取B16-01摊位摊主即被害人楼某黑色小包6个（该6个小包经估价价值人民币480元）、窃取B110-01摊位摊主即被害人戴某毛衣12件（该12件毛衣经估价价值人民币840元）。两被告人先将窃得的衣物放入随身携带的婴儿推车中，运送至服饰城门口时将衣物取出，后再次进入服饰城时被保安人员抓获。
案发后，被盗的衣物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人伍某甲、熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、楼某、戴某的陈述、证人伍某乙、邓某的证言、赃物及涉案物品照片、发生情况报告表、接受证据清单、进货单照片、调取证据清单、扣押及发还清单、情况说明、归案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押笔录、价格认定意见、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲、熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人自愿认罪，且涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一六年一月二十一日
此件与原件核对无异
书记员 陈晓
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第00797号
原告马某某，男，汉族，司机，住山东省汶上县。
被告李某某，男，汉族，住黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，（以下简称锦州市分公司）。住所地锦州市古塔区西街里*号。
负责人赵枫，该公司经理。
委托代理人顾晓丽，该公司法律顾问。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某，被告锦州市分公司代理人顾晓丽，到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日在姜海滨处买下了京NZ75**号小型越野客车，双方签定了车辆买卖协议，由于我工作比较忙，还没来得及办理车辆过户手续，2014年3月9日20时40分，在S211线公路166公里加350米，王素超驾驶我的京NZ75**号小型越野客车由北向南行驶，被告李某某驾驶辽G669**号重型半挂牵引车由南向北行驶到对向车道，造成两车相撞。此事故后，经黑山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告李某某负此次事故的全部责任，王素超无责任。被告李某某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和商业第三者险。我的车辆经黑山县价格认证中心出具的价格鉴证报告书认定，我的车辆损失金额165162元。车辆施救费790元，交通费1200元，合计165152元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
道路交通事故责任认定书，拟证明肇事过程及责任分担。
价格鉴证报告书，拟证明车损情况。
施救费，拟证明原告施救费支付情况。
交通费票据，拟证明交通费支付情况。
买卖协议书，拟证明车辆所有权人是原告本人。
被告锦州市分公司辩称，李某某驾驶的辽G669**号车在我公司投保了交强险和商业险50万，不计免赔，保险期间为2013年5月7日至2014年5月6日止，交通事故在保险期限内，我们对李某某给原告造成的合法合理损失在交强险限额和商业险范围内进行赔偿，对交通费不赔偿，诉讼费是间接损失不承担。
被告为支持其答辩请求，提供如下证据：
保险单两份，拟证明车辆投保情况。
被告李某某在答辩期间内未提供答辩意见。
被告对原告提供的证据除交通费外，均无异议。
经审理查明，2014年3月9日20时40分，李某某驾驶辽G669**号重型半挂车牵引车由南向北行驶当行驶到S211线公路166公里加350米处时驶入对向车道，与由北向南王素超驾驶的京NZ75**号小型越野客车相撞，致该车辆损坏。黑山县价格认证中心2014年4月9日作出价格鉴证报告书鉴定结论为车辆损失金额165162元。
同时查明，黑山县公安交通警察大队，于2014年3月16日，作出道路交通事故认定书，认定李某某驾驶机动车行驶时，驶入对向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此次事故的全部过错；王素超、郑义无过错。故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：李某某负此次事故的全部责任，王素超、郑义无责任。
另查明，王素超驾驶车辆为原告马某某所有，被告李某某驾驶的车辆在被告锦州市分公司投保了交强险和商业第三者商业险50万元，不计免赔。保险期限为2013年5月7日零时起至2014年5月6日二十四时止。
本院认为，本案交通事故的发生以及产生的后果，是李某某驾驶机动车行驶时，驶入对向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此次事故的全部过错。被告李某某与被告锦州市分公司签订的保险合同，合法有效，应予确认，被告锦州市分公司应按照法律的规定和合同的约定，在保险合同限额内承担赔偿。原告主张的交通费过高，结合实际情况本院支持200元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告车辆损失费165162元，施救服务费790元，交通费200元，合计166152元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列给付款于判决生效后15日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤友
代理审判员 詹 卓
人民陪审员 王 雷
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张永洲
附赔偿明细一份
赔偿明细
车辆损失费165162元，
施救服务费790元，
交通费200元，
合计：166152元。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第11086号
原告王立芝，女，1945年9月11日出生。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人吴永生，男，1974年7月26日出生，系原告之子。
被告乔新荣，女，1974年8月16日出生。
原告王立芝与被告乔新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐担任审判长，会同人民陪审员刘堪铎、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立芝的委托代理人隗炜、吴永生到庭参加了诉讼，被告乔新荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立芝诉称，2007年6月12日，被告在瑞泰人寿保险有限公司投保人寿险，保费共计30000元。因经济紧张向原告借款10000元。2009年10月17日，被告签订协议书约定，保险期满后归还原告10000元。2014年5月，被告自己在瑞泰人寿保险有限公司领取了全部保险金。原告多次要求被告归还借款，但至今被告未予归还。无奈之下原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告乔新荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2009年5月11日，被告乔新荣与原告王立芝之子吴永生签署离婚协议，同年10月17日，双方签订协议书，其中约定“男女双方所入瑞泰保险，合同号为××，入保时间为2007年6月12日，共计30000元（大写叁万元整），入保期限为五年，五年以后期满给付男方母亲王立芝10000元（大写壹万元整），剩余男女双方各一半。”2014年4月25日，经乔新荣申请退保，瑞泰人寿保险有限公司将29231.64元通过银行转账方式退还至乔新荣名下的农业银行账户中，同年4月29日，该银行给瑞泰人寿保险有限公司出具的回盘文件中显示该笔退费已交易成功。乔新荣至今未向王立芝给付上述款项。
上述事实，有离婚协议书、协议书、瑞泰人寿保险有限公司证明以及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。吴永生与乔新荣之间签订的协议书中关于财产分割及债务负担的约定，系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。乔新荣成功申领保险退费后，理应依约及时给付王立芝10000元。故王立芝要求乔新荣偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告乔新荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔新荣于本判决生效后十日内偿还原告王立芝借款一万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告乔新荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈翠微
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3231号
原告：安徽华辉网络科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N71LG75。
法定代表人：许波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：朱莹，女，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告安徽华辉网络科技有限公司诉被告朱莹劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华辉网络科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 磊
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1380号
原告：王改英，女，1960年8月25日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：朱河，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
被告：淇县诚信粮食贸易有限公司，住所地：淇县新区人民路西段路南。
法定代表人：王小静，该公司经理。
原告王改英诉被告淇县诚信粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王改英到庭参加了诉讼，被告淇县诚信粮食贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我工资25200元。庭审中原告变更诉讼请求为依法判令被告给付我工资18361元。事实与理由：被告雇佣我长年在被告单位从事保洁工作，月工资1200元。被告从2015年3月至2016年10月份未给我发工资18361元。我向淇县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书。我因此诉至法院。
被告淇县诚信粮食贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2015年3月至2016年10月份工资表复印件二十份，经核实其中2016年3月份工资表复印件与（2017）豫0622民初564号案件中工资表内容不一致，不能作为认定案件事实的依据；其他的十九份均与（2017）豫0622民初564号案件中工资表内容一致，内容一致的十九份工资表与本案有关联，应作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告未向原告支付的2015年3月至2016年10月份的工资数额为18361元。原告向淇县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，淇县劳动人事仲裁委员会作出淇劳人仲不字（2017）16号不予受理通知。后原告诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告工资，原告请求被告支付工资款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淇县诚信粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王改英工资款共18361元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告淇县诚信粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年九月十五日
书记员 侯力月
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1043-2号
申请执行人洪永再，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李友顶，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪永再与被执行人李友顶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5938号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人李友顶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李友顶立即支付给申请执行人洪永再借款人民币40000元及利息（利息自2014年10月14日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币400元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人洪永再提供被执行人李友顶有工资收入可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人李友顶有少量银行存款可供执行，无房产、国土等登记信息。本院于2015年4月7日依法作出（2015）南执字第1043号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人李友顶的银行存款人民币40000元及相应利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产。2014年8月5日，本院依法作出决定将被执行人李友顶纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2015年9月28日，本院扣划被执行人李友顶的银行存款人民币6031.27元，扣取执行费人民币500元后，余款人民币5531.27元（含代垫受理费人民币400元）由申请执行人洪永再受偿。申请执行人洪永再以被执行人李友顶除工资收入外无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 吕晓辉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00040号
申请执行人：盛大春，女，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币2080元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3726号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：周星宇，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告周星宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告周星宇的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 周树刚
人民陪审员 李剑红
二〇一七年一月四日
代理书记员 袁红丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第878号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年3月21日14时50分许，被告人刘某某在未携带驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆电动三轮车行驶至本市徐汇区百色支路进百色路南约30米处时，与汤某停放在该处的一辆牌号为沪NKXX**的小型轿车发生碰撞。汤某遂拨打110电话报警，刘某某在现场等候民警处置，民警到�后对刘某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.09毫克／毫升，负本起道路交通事故全部责任，其驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车。刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某具有自首情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月十三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第772号
原告蒋新文，男，生于1955年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张自江，男，生于1965年3月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告蒋新文与被告张自江买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋新文到庭参加了诉讼。被告张自江经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2008年期间，被告张自江因承包工程，经常从原告店内赊购粮油给工地的工人搭灶。被告先后共计从原告处赊购价值9000元的粮油。2008年12月11日，经双方结算，被告向原告出具欠款欠据一份。后经原告多次催要，被告均推拖未付。现原告起诉要求依法判令被告立即支付原告欠款9000元，并由被告负担本案诉讼费。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
欠款欠据一份，证明被告欠付原告粮油款9000元未付的事实。
被告张自江经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
因被告张自江无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院从原告提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合原告的诉称意见，进行综合审查，对证据进行了认证。本院认为，原告证据系原件，来源合法、内容客观真实，具有证明效力。
本院根据原告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2008年12月11日，因被告从原告处赊购价值9000元的粮油，被告给原告出具欠款欠据一份。后经原告催要被告未予支付。现原告以被告未支付粮油款产生民间借贷纠纷为由诉至本院。
本院认为，首先，公民之间合法的借贷关系受法律保护。但本案中原、被告之间并不存在借贷关系。民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。而本案中原、被告之间的权利义务关系并非基于借款行为，而是基于买卖合同关系。所谓买卖合同，是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而本案中被告从原告处赊购粮油后未向原告履行支付粮油款的义务，故被告诉至本院，本案的案由应定为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。
其次，依法成立的合同受法律保护。被告张自江从原告处赊购价值9000元粮油的事实清楚，证据确实充分，被告应当及时向原告履行支付义务。故对原告要求被告支付欠款9000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告张自江经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自江于本判决生效后三日内向原告蒋新文支付欠款9000元。
如果被告张自江未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张自江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 宋 波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00178号
申请执行人石桂兰。
申请执行人郑国元。
被执行人武汉五星汽车运输有限公司。
法定代表人沈某某，该公司负责人。
申请执行人石桂兰与被执行人郑国元、武汉市五星汽车运输有限公司损害赔偿纠纷一案，武汉黄陂区人民法院于2012年10月19日作出（2012）鄂黄陂民一初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币248073.85元。本案在执行过程中查明：被执行人郑国元、武汉五星汽车运输有限公司应支付损害赔偿款248073.85元（二被告互负连带赔偿责任，不含迟延履行金）。经查询，被执行人郑国元在金融机构无存款信息，郑国元（其妻董菊香）在此次事故后均下落不明且无法联系。另一被执行人武汉五星汽车运输有限公司的银行帐号己被查封，其帐面余额为210.14元，无财产登记，现被执行人武汉五星汽车运输有限公司己从武汉市江岸区冷冻六厂租住地搬离，因该案执行需要一定的时间，申请人石桂兰同意对该案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民一初字第00216号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一四年四月十日
书记员 彭建华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终86号
上诉人（原审被告）：安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司，住所地安徽省潜山县梅城镇北街路136号。
负责人：陈张应。
被上诉人（原审原告）：王良满，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨术娥，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李平，女，苗族�
被上诉人（原审原告）：王啸晗，男，汉族。
法定代理人：李平，女，苗族，系王啸晗母亲。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号。
负责人：胡旭光。
原审被告：常州旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市天宁区竹林西路51号。
法定代表人：孙晓东。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏省常州市新北区珠江路128号B座3楼。
负责人：胡侠。
原审被告：李新福，男，汉族。
上诉人安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1369号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉交通事故发生在安徽省铜陵县人民法院辖区内，侵权纠纷应由侵权行为地人民法院管辖。原审法院仅以部分被告住所地位于潜山县为由驳回上诉人的管辖权异议不符合法律规定。故请求依法撤销原审裁定并将本案移送至安徽省铜陵县人民法院审理。
本院审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。虽然本案侵权行为地在安徽省铜陵县，但上诉人安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司、李新福的住所地均位于原审法院辖区。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故原审法院据此有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八�、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘朝玉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以�决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第331号
原告范起祥。
被告刘森。
本院于2013年3月21日受理原告范起祥诉被告刘森欠款纠纷一案。原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范起祥自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许范起祥撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告范起祥负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第331号原告范起祥，男，汉族，1958年3月12日出生，住河北省邢台市桥西区。被告刘森，男，汉族，1954年4月15日出生，住新乡市。本院于2013年3月21日受理原告范起祥诉被告刘森欠款纠纷一案。原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范起祥自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许范起祥撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告范起祥负担。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月十一日书 记 员  王秀明
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更4号
罪犯蓝海树，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2013年11月27日作出了（2013）金刑初字第131号刑事判决，以被告人蓝海树犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。总和刑期有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2013年1月7日起至2016年8月6日止。同案被告人蓝瑞斌等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2014年3月21日作出了（2014）河市刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年4月16日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1056号提请减刑建议书提出，罪犯蓝海树在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝海树减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蓝海树在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年7月起至2015年9月底止，共获奖励分50.05分。确有悔改表现，判处罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蓝海树在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝海树减刑六个月（刑期自2013年1月7日至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵九民终字第17号
上诉人（原审被告）蒋慧，女，1978年4月16日出生，汉族，个体。
委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赖小玲，女，1975年1月28日出生，汉族，个体。
上诉人蒋慧因与被上诉人赖小玲股东出资纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2014）额垦民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋慧的委托代理人朱国银，被上诉人赖小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月5日原、被告开办了额敏县驼铃旅行社有限责任公司，注册资本人民币100000元，二人各出资50000元，于2013年9月6日缴存在中国工商银行额敏支行农贸市场分理处的临时账号内。公司与2013年9月10日领取企业法人营业执照。
庭审中被告蒋慧认可公司在经营期间于2013年9月30日从公司账户提取50000元、2013年10月23日提取了24000元、2013年11月11日提取14000元、2013年12月2日提取10000元，四次共计98000元。现原告起诉要求被告返还注册资金50000元。
原审法院判决认为，法律规定公司发起人、股东在出资后不得抽回出资。本案原告赖小玲与被告蒋慧各缴50000元成立额敏县驼铃旅行社有限责任公司，是双方当事人的真实意思表示，双方所出注册资金经额敏县曙光有限责任会计事务所进行了验资。公司成立后，被告蒋慧未经法定程序于2013年9月30日开始分四次将已缴纳的注册资本转出98000元，且没有再向公司补缴出资，违反了公司法的规定。对被告提出公司所有的财务管理由原告负责，财务印章也是由原告保管，被告支取每一笔钱都是经过原告同意的辩论意见因被告没有提供任何证据材料加以证实，故对其辩护意见不予采信。对被告认为原告应当拿出原、被告合伙期间签字的账目进行核对公司实际的债权债务，因原告开庭时只提出被告返还注册资金的诉讼请求，未要求对公司进行清算。故对被告蒋慧要求核对公司实际债权债务的辩论意见不予采信。综上，对原告赖小玲起诉要求被告蒋慧返还注册资金50000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条第二款第五项、第十四条第一项之规定判决被告蒋慧返还原告赖小玲注册资金50000元。
宣判后，被告蒋慧不服提出上诉，理由如下：上诉人和被上诉人合伙开办旅行社是事实，上诉人和被上诉人在公司成立时各出资50000元，法庭在审理时也已经查明了双方各自出资的数额，对于48000元也已经查明是上诉人与被上诉人合伙经营期间的收益分配给上诉人，一审时被上诉人只是要求返还注册资金，可是一审法庭在判决时却认定上诉人取走的50000元是被上诉人的依据何在。按照法律规定注册资金是不应当在公司未注销时抽回，可是事实上上诉人与被上诉人在公司成立后将公司的各自投入注册资金均已抽回，上诉人只是抽回的自己的注册资金而已，一审法院凭什么认定上诉人抽回的自己的注册资金就变成被上诉人的。事实上是上诉人与被上诉人之间已经通过清算后被上诉人同意退出了，上诉人也是在被上诉人同意的情况下才将自己出资的50000元抽回，所以，上诉人认为一审法院判决有误，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明事实与原审法院查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋慧与被上诉人赖小玲依法成立的额敏县驼铃旅行社有限责任公司，应当依照《中华人民共和国公司法》规定的权利义务从事公司业务。本案中上诉人蒋慧在公司开业不久即分四次将公司注册资金提出，据为己有，其行为本身违反了《公司法》关于股东不得抽逃出资的规定。现双方注册的额敏县驼铃旅行社有限责任公司未注销，仍由被上诉人赖小玲继续管理和经营，被上诉人也未认可上诉人所述的双方已经对公司财产进行了清算。而上诉人蒋玲辩称是与被上诉人清算后并得到其同意后，才从公司账户中提出98000元的上诉意见，无书面证据证实，也未得到被上诉人赖小玲的认可，故上诉人蒋玲的上诉理由不能成立。对此，原审法院认定事实清楚，但原审判决上诉人蒋慧将抽逃的注册资金返还给赖小玲个人属适用法律错误，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（三）第十四条第一款规定，“股东抽逃出资，公司或其他股东请求其向公司返还。人民法院予以准许”之规定，被上诉人赖小玲作为公司的股东要求上诉人蒋慧返还抽逃的注册资金应当判决返还公司而非赖小玲个人，对此本院应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2014）额垦民初字第76号民事判决。
二、上诉人蒋慧返还额敏县驼铃旅行社有限责任公司注册资金50000元。于判决生效之日起十日内给付。
如果未按判决指定的履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由上诉人蒋慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭 建
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1169号
原告陆永东。
被告祝其杰。
原告陆永东与被告祝其杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永东、被告祝其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告具条向原告借款50000元，时双方约定月利率1%，后经原告多次催要，被告仅给付4000元利息，本金至今未付。请求判令被告立即归还原告借款50000元。
被告辩称，对出具借条及借款事实没有异议，但双方约定月利率4%，且我已经归还20000元本金，余款30000元我愿意归还。
原告针对被告答辩补充陈述，原告未收到被告归还的20000元本金。
经审理查明，2015年2月1日，被告具条向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告给付原告4000元。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。关于利息部分，原告陈述双方约定月利率1%，被告辩称双方约定月利率4%，但因双方均未提供相关证据证实，故本院结合双方陈述认定本案借款的利率为月利率1%。关于被告尚欠原告本金具体金额，被告辩称已归还20000元本金，因其未举证证实，且原告予以否认，故本院对该辩称意见不予采信；另，原告陈述被告曾给付原告4000元，但该4000元全部都是利息，本院结合借款本金、利率、使用期限计算，实际产生的利息金额大于4000元，故对原告所述被告给付的4000元系利息的主张，本院予以确认。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告祝其杰于判决生效后十日内归还原告陆永东借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄振兴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初310号
原告：安岳县南阳建筑设备租赁部，经营场所安岳县城北乡油坊村11组。
经营者：林华友，男，生于1967年4月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。
被告：四川省皓发建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道北段，统一社会信用代码915120216714264408。
法定代表人：廖伟。
原告安岳县南阳建筑设备租赁部与被告四川省皓发建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安岳县南阳建筑设备租赁部撤回起诉。
案件受理费2486元，由原告安岳县南阳建筑设备租赁部承担。
审判员 张志力
二〇一八年一月三十一日
书记员 雷 凤
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00899号
原告：叶某。
被告：张某甲。
原告叶某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告叶某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，因被告性格怪异且自私自利，与原告常为家庭琐事争吵，夫妻感情不断恶化，自2011年11月份分居。被告对家庭未尽到一个做父亲和丈夫的义务，并且在人民法院判决不准予离婚后，仍不与原告联系，持续分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令准予离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告每月承担抚养费用1000元。
被告张某甲在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告婚生女张某乙户籍证明。拟证明婚生女出生情况；
3、结婚证复印件。拟证实原、被告系合法夫妻关系；
4、（2014）鄂蕲春民一初字第00480号民事判决书、生效证明。拟证明原告曾起诉离婚，人民法院判决不准予离婚及婚生女出生情况；
5蕲春县彭思镇五岳村委会出具的证明。拟证明被告自2014年外出务工，未与父母及原告联系。
本院认证意见：证据1、2、3与原件核实无误，系国家行政机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据4系已发生法律效力的法律文书，亦具有真实性与合法性，予以采信；证据5的形式合法，本院核实被告下落时，被告母亲郑秀珍陈述被告约2、3年未与家里联系，与证据5的证明内容能相互印证，予以采信。
被告张某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原告叶某、被告张某甲于2004年10月份在外务工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日因结婚证遗失补办结婚登记。2009年7月25日生女儿张某乙。婚后未添置共同财产，无共同债权债务。因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，二人自2014年起分居后，原告叶某向本院具状要求与被告离婚，本院于2014年4月28日判决不准予离婚后，双方仍未能和好，持续分居至今。原告叶某遂再次向本院具状，要求与被告张某甲离婚，同时请求判令婚生女儿张某乙由原告叶某抚养，由被告张某甲按月承担1000元抚养费用。
本院认为：
原、被告系合法夫妻，婚后生育的女儿尚某，二人虽因夫妻感情不和分居，但未满两年，原告也未能提交其他能证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告叶某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 郦远平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈勇军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第50号
罪犯林庭书，1973年8月4日生，汉族，小学文化，贵州省平塘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年10月27日作出（2010）南刑初字第878号刑事判决，认定被告人林廷书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人林廷书不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，该院于2011年1月17日作出（2011）筑刑一终字第29号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年7月3日起至2018年7月2日止。于2011年3月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林庭书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年8月、2013年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林庭书在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林庭书减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2017年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01395号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人易渊，男，1981年10月17日出生于湖南省隆回县，公民身份号码4305241981********，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省隆回县雨山铺镇胡家村*组**号附*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于同年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人曹雄，男，1989年7月27日出生于湖南省新化县，公民身份号码4325141989********，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省新化县坐石乡桃树村第四村民小组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1019、1417号起诉书指控被告人易渊犯危险驾驶罪、盗窃罪，被告人曹雄犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人易渊、曹雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日17时15分许，被告人易渊酒后驾驶渝C63K**号普通二轮摩托车，行驶至重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村路段时，与公路右侧的石块相撞，致摩托车侧翻，造成摩托车受损，其本人受伤的交通事故。经道路交通管理部门认定，易渊醉酒驾驶摩托车，行驶中观察不够，操作车辆不当，未保证安全驾驶，负事故全部责任。经抽血鉴定，易渊驾驶机动车时血液中的酒精含量为96.2毫克／100毫升。
2015年6月的一天，被告人易渊、曹雄在重庆市沙坪坝区回龙坝镇重庆永辉超市有限公司生鲜物流中心干货区，趁无人之机，盗窃香菇2箱、茶树菇1箱。经鉴定，被盗香菇价值4012元，被盗茶树菇价值780元。
2015年7月的一天，被告人易渊、曹雄在重庆永辉超市有限公司生鲜物流中心干货区，趁无人之机，盗窃香菇2箱、茶树菇2箱。经鉴定，被盗香菇价值4012元，被盗茶树菇价值1560元。
2015年8月14日凌晨，被告人易渊、曹雄在重庆永辉超市有限公司生鲜物流中心干货区，趁无人之机，盗窃香菇2箱、杨梅干1箱、紫薯干1箱。经鉴定，被盗香菇价值4080元，被盗杨梅干价值252元，被盗紫薯干价值125元。
2015年8月19日凌晨，被告人易渊、曹雄在重庆永辉超市有限公司生鲜物流中心干货区，趁无人之机，盗窃香菇2箱。经鉴定，被盗香菇价值4012元。
以上被盗物品价值共计18833元。
另查明，2015年9月9日，被盗单位重庆永辉超市有限公司生鲜物流中心工作人员在发现被告人易渊、曹雄有盗窃嫌疑并向二名被告人进行调查后，电话通知二名被告人去公安机关处理被盗事宜，二名被告人主动前往公司并随公安民警到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人易渊、曹雄在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴琼芳、杨山秀、吴万青、曹术芬、何树辉、李玉英、蒋甲容、王妮、李彬、申泽民、陈丁、谢大敏的证言，辨认笔录，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶人信息，道路交通事故认定书，视频截图，手机截图，报案材料，到案经过，价格鉴定意见，情况说明及被告人易渊、曹雄的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人易渊犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，数罪并罚。对被告人曹雄犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人易渊、曹雄对指控的事实和罪名没有意见，但辩解二人明知被害单位已报案，经被害单位人员电话通知后主动到被害单位接受公安机关调查，系自首；还辩解二人于2015年9月9日向公安机关提供了夏良光盗窃永辉物流园水果的线索，系立功。
本院认为，被告人易渊在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且在事故中负全部责任，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪；被告人易渊、曹雄以非法占有为目的，共同采取秘密手段多次窃取公司财物价值共计18833元，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人易渊、曹雄提出二人的盗窃犯罪系自首的辩解意见，本院认为，易渊、曹雄明知被害单位已报案，经被害单位人员电话通知后主动到被害单位接受公安机关调查，应当视为自动投案，且到案后如实供述了犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。对该辩解意见本院予以采纳。
关于被告人易渊、曹雄提出系立功的辩解意见，经查，易渊、曹雄虽然于2015年9月9日向公安机关提供了夏良光涉嫌盗窃永辉物流园水果的线索，但夏良光因涉嫌盗窃已由公安机关于同年7月6日立案侦查，同年9月3日上网追逃，故二名被告人提供他人涉嫌盗窃线索的行为不构成立功。对该辩解意见本院不予采纳。
在被告人易渊的危险驾驶犯罪中，易渊能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在盗窃的共同犯罪中，被告人易渊、曹雄的作用相当，不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别予以处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人曹雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人易渊、曹雄共同退赔18833元，发还被害单位重庆永辉超市有限公司生鲜物流中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 周利华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄潇肖
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执272号
申请执行人齐永明，住德州市陵城区。
申请执行人武维军，住址同上。
申请执行人武明涛，住址同上。
申请执行人武经杰，住址同上。
申请执行人李国栋，住宁津县。
申请执行人金芳，住址同上。
被执行人马安伟，住德州市陵城区。
被执行人马安平，住德州市陵城区。
本院在执行齐永明、武维军、武明涛、武经杰、李国栋、金芳与马安伟、马安平刑事附带民事一案中，经查被执行人马安伟名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马安伟名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆,期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一八年四月二日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执272号申请执行人齐永明，住德州市陵城区。申请执行人武维军，住址同上。申请执行人武明涛，住址同上。申请执行人武经杰，住址同上。申请执行人李国栋，住宁津县。申请执行人金芳，住址同上。被执行人马安伟，住德州市陵城区。被执行人马安平，住德州市陵城区。本院在执行齐永明、武维军、武明涛、武经杰、李国栋、金芳与马安伟、马安平刑事附带民事一案中，经查被执行人马安伟名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马安伟名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一八年四月二日书记员  王洪勇
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00022号
申请执行人沈阳建华种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义镇京沈北街。
法定代理人石建华，该公司总经理。
被执行人景树旺，男，年龄不详，汉族，个体经营者，现住大洼县赵圈河镇。
本院在执行大洼县人民法院（2011）大洼民二初字第00084号申请人沈阳建华种业有限公司与被执行人景树旺买卖合同纠纷一案过程中，被执行人景树旺家庭困难，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2011）大洼民二初字第00084号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴小明
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第261号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人汤某某，曾用名汤某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月13日被永州市公安局零陵分局刑事拘留。2014年10月22日经永州市零陵区人民检察院不予批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人汤某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日零时53分许，被告人汤某某驾驶苏CBRX**（苏CXX**挂）号重型半挂牵引车载乘尹某某、尹某甲一行共三人，装载木材沿泉南高速由东往西方向行驶至永州出口路段时，遇前方低于最低规定车速行驶且部分车身进入“V”形导流线禁区的由王某驾驶的桂D8XX**号小型普通客车。因汤某某夜间驾驶机动车未降低确保安全的行驶速度，且对前方小车行驶动态判断错误，未及时采取有效措施避让，致使所驾驶车辆右前角与挂D8XXXX号车左后角发生碰撞，尔后，汤某某因害怕车辆撞上中央左隔离带护栏而朝右打方向，致使所驾车辆方向朝右失控撞破右侧护栏，仰翻在公路右边护栏坡下的草地上，造成苏CBRX**号车的乘车人尹某某被甩出车外后被CBRXXX号车压死、尹某甲被卡于驾驶室内受伤的交通事故。经柳子司法鉴定所鉴定，尹某某死亡原因为碰撞、挤压、窒息（如交通事故）致死的可能性大。
被告人汤某某于2014年10月13日被抓获归案。2014年10月21日，被告人汤某某与被害人尹某某亲属就民事赔偿部分达成协议，由被告人汤某某赔偿尹某某亲属的经济损失共计40万元，被害人尹某某的亲属对被告人汤某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某夜间驾驶机动车未降低确保安全的行驶速度，途中对前方小车行驶动态判断错误，未及时采取有效措施避让，致使所驾车辆与前方车辆发生碰撞，导致一人死亡且负主要责任的交通事故，被告人的行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，故对其可从宽处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘彩纯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04126号
上诉人（原审被告）吕健，男，1971年6月9日出生。
委托代理人刘佳，女，1972年3月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京岳安物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区安定路20号院6号楼5层。
法定代表人于永祥，董事长。
委托代理人孟莉，女，1978年7月30日出生。
委托代理人张效权，男，1978年9月10日出生。
上诉人吕健因与被上诉人北京岳安物业管理有限责任公司（以下简称岳安公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第9347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕健之委托代理人刘佳，被上诉人岳安公司之委托代理人孟莉、张效权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳安公司在原审法院诉称：吕健于1998年入住北京市石景山区碣石坪小区某号楼某室，该房屋建筑面积90.2平方米，但吕健自1999年11月15日至2009年3月15日一直拖欠供暖费，现为维护我的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令吕健给付供暖费26518.8元、滞纳金2000元、利息861.86元，共计29380.66元；2、诉讼费由吕健承担。
吕健在原审法院辩称：我是一直居住在北京市石景山区碣石坪小区某号楼某室房屋，当初供暖协议不是和我签的，吕健应该向和他们签订供暖协议的一方主张供暖费。
原审法院经审理查明：北京市石景山区碣石坪小区4号楼（以下简称4号楼）即北京市石景山医院A楼，北京市石景山医院为4号楼供暖，北京市石景山医院与岳安公司约定由岳安公司负责每年一次性向北京市石景山医院支付4号楼本年度的供暖费。
吕健系某号楼某室公有住宅的承租人，从1998年9月3日居住至今，该住宅供暖费缴费面积为90.2平方米。1999年11月15日至2001年3月15日，4号楼的供暖费缴费标准为每建筑平方米18元，2001年11月15日至2009年3月15日，4号楼的供暖费缴费标准为每建筑平方米30元。
吕健未交纳1999年11月15日至2009年3月15日供暖期的供暖费，1999年11月15日至2001年3月15日的供暖费为3247.2元，2001年11月15日至2009年3月15日的供暖费为21648元。
原审法院认定上述事实的证据有：北京市石景山医院与北京岳安物业管理有限责任公司签订的供暖协议书、北京岳安物业管理有限责任公司与天伦王朝饭店签订的供暖合同、北京市公有住宅租赁合同、北京市石景山医院的证明、北京市燃气集团有限责任公司燃气销售一分公司第五管理所出具的证明、北京市物价局京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》及当事人当庭陈述等。
原审法院认为：岳安公司与吕健虽未签订书面供暖协议书，但北京市石景山医院为吕健提供了供暖服务，吕健享受了供暖服务，北京市石景山医院与吕健形成了事实上的供暖合同，吕健应及时交纳供暖费。北京市石景山医院委托岳安公司收取供暖费，因此岳安公司有权利要求吕健支付供暖费。
岳安公司要求吕健给付供暖费26518.8元，经过法院核实，吕健共拖欠供暖费24895.2元，对于超过24895.2元部分的主张不予支持；岳安公司要求吕健支付滞纳金2000元、利息861.86元，因双方对此并无约定，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吕健于判决生效后二十日内向北京岳安物业管理有限责任公司支付一九九九年十一月十五日至二○○九年三月十五日的供暖费二万四千八百九十五元二角；二、驳回北京岳安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吕健不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，驳回岳安公司的全部诉讼请求。上诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，1998年9月3日岳安公司与我单位天伦王朝饭店已经就我的供暖事宜签订了《供暖协议书》，由天伦王朝饭店负责交纳供暖费，故岳安公司应该向天伦王朝饭店主张相关权利。
岳安公司答辩称：不同意吕健的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。另查，吕健原系天伦王朝饭店职工，现已从天伦王朝饭店离职。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：吕健称岳安公司应向天伦王朝饭店主张相关权利，对此本院认为，吕健原系天伦王朝饭店职工，但其现在已从天伦王朝饭店离职，天伦王朝饭店为单位职工交纳供暖费系单位对员工的福利待遇，在吕健离职后，是否仍享受该待遇，应由天伦王朝饭店决定，本院不予干涉。因吕健与北京市石景山医院形成了事实上的供暖服务合同关系，吕健享受了供暖服务，理应交纳相关服务费用，现北京市石景山医院委托岳安公司收取供暖费并不违反法律规定。原审法院判决吕健向岳安公司支付相关供暖费符合法律规定。
综上所述，吕健的上诉请求与理由，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百三十四元，由北京岳安物业管理有限责任公司负担八十一元（已交纳），由吕健负担四百五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四百二十二元，由吕健负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年七月三日
书 记 员 张薷芯
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第86号
申请人袁俊梅。
被申请人王文清。
被申请人宣化县精辉铸造有限公司，住所地：宣化县沙岭子镇太师湾村南。
法定代表人王文清，该公司经理。
申请人袁俊梅因与被申请人王文清及宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产使申请人权益遭受损失，于2015年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人在张家口市商业银行股权268000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�规定，裁定如下：
冻结宣化县精辉铸造有限公司在张家口市商业银行股权268000股。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂宏
二〇一五年十一月三日
书记员 崔佳琦