wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00082号
原告黄石市港发货运有限责任公司，住所地黄石市黄石港区湖滨西路1899号，组织机构代码证号17843574-9。
法定代表人王立新，总经理。
委托代理人黄汉民、程正旭，该公司职员。
被告易以萍。
被告易以琳。
本院在审理原告黄石市港发货运有限责任公司与被告易以萍、易以琳合同纠纷一案中，原告黄石市港发货运有限责任公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市港发货运有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市港发货运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费用83元（已减半收取），由原告黄石市港发货运有限责任公司负担。
审判员 刘青青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周海玥
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终556号
上诉人(原审原告)郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人李夜明，女。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。上诉人郑洪因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，郑洪于2015年12月14日向上海市静安区住房保障和房屋管理局(下称静安房管局)提出政府信息公开申请，要求公开“名称：关于组建上海静安置业(集团)有限公司办事程序的信息记载被申请人提交《关于组建上海静安置业集团及上海静安置业(集团)有限公司的请示》后，获取记录保存了有关该事项办事程序抄告单的信息记载。身份同‘静房管集信受[2015]N0260’申请”。2016年1月5日，静安房管局向郑洪作出延期到2016年1月27日前答复的告知，同月13日，静安房管局向郑洪发出政府信息公开申请补正告知。郑洪于当月15日补正，确认其申请公开的政府信息是“关于组建上海静安置业(集团)有限公司办事程序告知单记录文件；关于组建上海静安置业(集团)有限公司办事程序的文件”。2016年1月27日，静安房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)第二十一条第(三)项之规定作出静房管集信受(2015)NO339政府信息公开申请答复，告知郑洪，该机关不存在其要求获取的政府信息。2016年2月7日，郑洪向上海市住房和城乡建设管理委员会(下称市住建委)提起行政复议，要求：1、确认静房管局所作答复违法，2、向有关组织上海静安置业(集团)有限公司口头书面调查取证，查阅被申请人的授权确认书审查其答复书的合法与适当；3、根据复议法实施条例的有关规定，一并审查授权而不存在组建有限公司办事程序信息记载的具体规定。市住建委经审查，于2016年3月30日作出沪住建复字(2016)第25号行政复议决定，维持了静安房管局所作政府信息公开答复。郑洪认为静安房管局所作答复违法，市住建委没有处理其第2、3项复议请求，遂诉至原审法院，请求确认静安房管局所作答复及市住建委所作行政复议决定违法。原审认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安房管局收到郑洪的政府信息公开申请后，于规定的答复期限内作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。静安房管局根据郑洪对政府信息的特征描述和补正，经过查询，认定郑洪要求申请公开的信息不存在，依据《条例》第二十一条第(三)项之规定作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。市住建委受理郑洪的复议申请后，对复议事项进行了审查，并在法定的时间内作出行政复议决定，程序合法。郑洪在提起行政复议申请时虽提出了三项复议请求，但其第2项请求不属复议范围，第3项请求并不涉及规范性文件，市建委作出的行政复议决定合法。原审遂判决：驳回郑洪的诉讼请求。判决后，郑洪不服，上诉于本院。上诉人郑洪上诉称，静安房管局是发起建立上海静安置业(集团)有限公司的主体，上诉人提供的证据能够证明其要求获取的政府信息存在，静安房管局所作答复错误。市住建委是负责执行落实组建上海静安置业(集团)有限公司的上级行政机关，其所作复议决定显失公平。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人静安房管局辩称，其收到上诉人的补正申请后，对上海静安置业(集团)有限公司的相关档案材料进行了查找，但未能查找到上诉人要求获取的信息，遂答复上诉人政府信息不存在，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人静安房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。静安房管局于2015年12月15日收到上诉人提出的政府信息公开申请，经延期、补正程序后，于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。静安房管局按照上诉人补正后的政府信息申请内容进行了查找，但未能查询到该信息，遂依据《条例》第二十一条第(三)项之规定答复上诉人不存在其要求获取的信息，认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人市住建委收到上诉人的行政复议申请后，经审查，于法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法；上诉人提出的第2、3项复议申请不属于行政复议范围，市住建委所作行政复议决定合法。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑洪负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1247号
原告张某某。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
委托代理人李燕霞，四川泰鑫律师事务所律师。
被告季某某。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人杨小珏，四川贤济律师事务所律师。
本院于2015年7月9日立案受理了原告张某某诉被告季某某离婚纠纷一案。本案依法由审判员聂晶独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李燕霞、被告季某某及委托代理人雷波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱，2003年2月登记结婚，婚后生育一子季某甲，现在12岁。双方在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，被告未尽到丈夫和父亲的职责，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉离婚。
被告季某某辩称，原告所述不是事实，双方系自由恋爱，且结婚多年，已建立了深厚的感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱，2003年1月6日在眉山市彭山区青龙镇人民政府登记结婚，同年8月28日生育一子季某甲，现年11周岁。婚后双方为家务琐事时有纠纷发生。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求离婚。
庭审中，原、被告均认可有夫妻共同财产：川ZZ09**雪佛兰轿车一辆、川A740**货车一辆、保证金10000元。另外对于房产和夫妻共同债务双方存在争议。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、川ZZ09**号车车辆登记信息及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告张某某要求与被告季某甲离婚，虽然原告陈述在夫妻存续期间双方常发生纠纷，但原告未提供相应依据予以佐证。就本案审理查明的事实来看，原、被告双方并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定以及有利于孩子健康成长的原则，从互相谅解和互相体贴的角度出发，加强交流与沟通，夫妻关系是能够搞好的。原告的起诉不符合法定离婚情形，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年八月十三日
书记员 杨阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2372-5号
申请执行人任国辉。
被申请执行人鲁廷林。
任国辉申请执行鲁廷林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4408号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将鲁廷林在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月十一日
书记员 郭永新
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初114号
原告李安。
委托代理人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘正义。
被告舒帮均。
原告李安诉被告刘正义、舒帮均合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员蒋新适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李安及其委托代理人向立娜、被告刘正义、舒帮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安诉称，2013年1月22日，被告刘正义因乘坐电梯与原告李安发生纠纷，被告刘正义伙同另外三人将原告李安打成重伤，伤残等级为七级。在法院审理此起故意伤害案件中，被告刘正义与原告李安于2014年6月7日达成赔偿协议，被告刘正义支付原告李安伤害赔偿金30000元，2014年底前先付20000元，2015年5月1日前付清剩余10000元。被告舒帮均自愿对此笔赔偿款提供连带责任担保。但时至今日，被告刘正义仅支付500元。现向法院起诉请求依法判令：1.被告刘正义偿还原告伤害赔偿金29500元，并自2015年5月2日起，以29500元为基数，按同期银行贷款利率支付利息；2.被告舒帮均对前述第1项请求承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。
被告刘正义承认原告李安在本案中所主张的事实，但认为2016年3月18日偿还了500元，并于同日出具了欠原告伤害赔偿金29500元的欠条，银行利息不应计算，只应承担29500元的偿还责任，但被告刘正义现在生活困难，没有立即偿还的能力。
被告舒帮均也承认原告李安在本案中所主张的事实，但认为其担保已超过了法律规定的期限，不应承担担保责任。
经审理查明，2013年1月22日，被告刘正义因乘坐电梯与原告李安发生纠纷，被告刘正义与另外三人将原告李安打成重伤，伤残等级为七级。在法院审理此起被告刘正义等四人故意伤害案件中，被告刘正义与原告李安于2014年6月7日达成赔偿协议，并由被告刘正义出具欠条，欠条载明：“今本人刘正义（身份证号：××）欠李安伤害赔偿金30000元整（大写三万元整），2014年底前先支付20000元整（大写贰万元整），剩余10000元在2015年5月1日还清。”被告舒帮均也于同日出具担保，担保书载明：“本人舒帮均自愿为刘正义担保赔偿李安故意伤害费金额30000元，大写三万元整，赔偿费协议为2014年腊月二十先赔贰万元整，剩余壹万元延长为2015年5月1日还清。如到期不还，本人愿承担一切后果。”2016年3月18日，被告刘正义向原告李安偿还了500元，原告李安将被告刘正义于2014年6月7日出具的欠条交还给被告刘正义，被告刘正义又出具了欠条，欠条载明：“今本人刘正义（身份证号：××）欠李安伤害赔偿金29500元整（大写贰万元玖仟元整），小写29500元整”。
上述事实，有本院（2014）鄂葛洲坝刑初字第00024号刑事判决书、欠条、担保书及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘正义故意伤害他人身体，为了得到受害人的谅解，向原告出具了欠条，被告刘正义应按约定的时间和数额支付赔偿款。本案立案后，被告刘正义支付了500元赔偿款，还应当支付赔偿款29500元。本案的争议焦点之一，被告舒帮均是否承担保证责任，被告舒帮均在担保书中约定“如到期不还，本人愿承担一切后果。”符合《中华人民共和国担保法》第十七条规定的情形，被告舒帮均的保证方式为一般保证，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定，“一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起6个月”，本案中，债务履行期为2014年年底和2015年5月1日，已超过了6个月的期限，且在2016年3月18日被告刘正义支付了500元赔偿款后，重新出具了欠条，即与原告达成了新的协议。原告主张依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，依此确定被告舒帮均的担保没有超过法律规定的期限的理由，不符合本案的事实，本院不予采纳，应当免除被告舒帮均的保证责任。本案的争议焦点之二，利息是否应当支付，原告李安与被告刘正义达成的协议，该款性质属于赔偿金，被告刘正义没有按照约定的时间和数额支付赔偿金，原告李安可以要求其支付，但原告李安主张支付利息的请求，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘正义在本判决生效后十日内向原告李安支付赔偿金29500元；
二、驳回原告李安的其他诉讼请求。
如果被告刘正义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告刘正义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋新
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱玲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3538号
原告敬廷甫，男。
被告张秋华，男。
本院在审理原告敬廷甫诉被告张秋华人格权纠纷一案中，原告敬廷甫于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敬廷甫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敬廷甫撤回起诉。
本案受理费25元，由原告敬廷甫负担。
审判员 杜 丕 强
二〇一三年十月十八日
书记员 敬伟平（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00364号
原告员某甲，男，1934年11月13日出生，汉族，住临渭区站南街道贠张社区，居民。
原告李某某，女，1937年9月19日出生，汉�，住址、职业同原告员某甲。系原告员某甲之妻。
上列当事人委托代理人员某乙，女，1971年6月14日出生，汉族，住址、职业同原告员某甲。系二原告之女。
被告员某丙，男，1962年5月27日出生，汉族，住址、职业同原告员某甲。系二原告之次子。
被告朱某某，女，1962年8月10日出生，汉族，住址、职业同原告员某甲。系被告员某丙之妻。
被告员某丁，男，1984年9月3日出生，汉族，住址、职业同原告员某甲。系被告员某丙之长子。
被告员某戊，男，1987年8月17日出生，汉族，住址、职业同原告员某甲。系被告员某丙之次子。
委托代理人员某丙，男，1962年5月27日出生，汉族，住址、职业同原告员某甲。系被告朱某某、员某丁、员某戊之委托代理人。
原告员某甲、李某某与被告员某丙、朱某某、员某丁、员某戊分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公�开庭进行了审理。二原告委托代理人员某乙、被告员某丙到庭参加了诉讼，原告员某甲、李某某及被告朱某某、员某丁、员某戊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员某甲、李某某诉称，被告员某丙系原告员某甲、李某某之子，被告朱某某系二原告之儿媳，被告员某丁、员某戊系二原告之孙。二原告一直与被告员某丙共同生活。1984年，二原告为给被告员某丙结婚，在解放路南段员张村一组申请新庄基地并为其盖房，后与被告员某丙、朱某某一起搬至此房居住，并将该房出租，用所得房租及其他收入先后盖了前后八间两层楼房。后二原告出资1500元与被告员某丙、朱某某共同盖了水房。共同生活期间，二原告还帮被告员某丙、朱某某带大了两个孩子员某丁和员某戊。现因被告员某丙不愿照顾二原告，二原告无奈搬至女儿家居住，故请求法院判决将�房屋依法予以分割，判决该房屋中的两间两层归二原告所有，并判令本案诉讼费由被告承担。
被告员某丙辩称，二原告诉状所称原、被告亲属关系属实。但原告所称房屋并非家庭共有财产，而是其与被告朱某某的夫妻共有财产。被告员某丙成人后，为其成家在临渭区解放路南段员张一组126号申请一院庄基，被告员某丙及朱某某先后于1989年、1998年建成八间两层楼房，并于2003年建成水房一间。二原告之前一直随被告员某丙及朱某某共同生活，被告员某丙及朱某某尽到了赡养义务，因此应驳回二原告的诉讼请求。
被告朱某某、员某丁、员某戊未予书面答辩。
经审理查明，被告员某丙系原告员某甲、李某某之次子，被告朱某某系被告员某丙之妻，被告员某丁、员某戊系被告员某丙及朱某某之子。二原告与四被告共同生活期间，在临渭区解放路南段员张一组126号先后于1989年和1998年建成八间两层楼房。后二原告因与被告员某丙等发生纠纷搬至其女儿家居住，现诉请将该房屋中的两间两层（北楼东边上下两层楼房）判归其所有。
另查明，2006年3月24日，渭南市房屋产权产籍管理处为被告员某丙办理了房屋所有权证，该所有权证载明房屋所有权人为员某丙。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2012）临民初字第01365号民事判决书、临渭区站南街道员张社区居委会居民一组证明一份、1989年8月30日协议书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案讼争房屋登记在被告员某丙名下，员某丙为房屋的所有权人。现原告员某甲、李某某主张该房屋应为家庭共有财产，要求分割的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告员某甲、李某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告员某甲、李某某承担525元，由被告员某丙、朱某某、员某丁、员某戊承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
代审判员 王 昭
代审判员 郭某戊
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 蒙
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2283号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：程晓宇，该公司职工。
被告：金鹏麟。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告金鹏麟为物业服务合同合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年一月十四日
代书记员 梁益玲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第653号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：张思安，男，汉族，三台县上新乡村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告张思安借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 升
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2442号
原告COLINRUSSELLGILES（柴可林），男，1963年6月29日出生，英国国籍，
委托代理人蒋坤，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告北京市朝阳区大湖山庄小区业主委员会，住所地：北京市朝阳区京顺路大湖山庄会所。
负责人冯智豪，业主委员会主任。
本院受理原告COLINRUSSELLGILES（柴可林）与被告北京市朝阳区大湖山庄小区业主委员会名誉权纠纷一案后，被告北京市朝阳区大湖山庄小区业主委员会在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案起因源自原告拖欠北京市大湖山庄小区物业费，被告致函原告的工作单位，是出于善意提醒，商请工作单位予以督促，被告一无侵权故意，二无侵权行为，三无侵权后果，原告无权向龙岗区人民法院起诉，即使起诉，该案也应由小区物业所在地法院即北京市朝阳区人民法院审理更为适宜，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据诉状，原告陈述的涉案侵权行为主要是原告作为小区业主与被告存在物业费纠纷，被告致函原告的工作单位华为技术有限责任公司，函件中使用了侮辱性词语，导致单位的领导和同事对原告产生了负面的印象和评价，原告认为被告侵犯了其名誉权。因华为技术有限责任公司位于深圳市龙岗区，故可以认定原告陈述的侵权结果发生地在深圳市龙岗区，属于本院管辖范围。因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告北京市朝阳区大湖山庄小区业主委员会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 陈少花
二〇一七年三月二日
书 记 员 丁 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2442号原告COLINRUSSELLGILES（柴可林），男，1963年6月29日出生，英国国籍，委托代理人蒋坤，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告北京市朝阳区大湖山庄小区业主委员会，住所地：北京市朝阳区京顺路大湖山庄会所。负责人冯智豪，业主委员会主任。本院受理原告COLINRUSSELLGILES（柴可林）与被告北京市朝阳区大湖山庄小区业主委员会名誉权纠纷一案后，被告北京市朝阳区大湖山庄小区业主委员会在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案起因源自原告拖欠北京市大湖山庄小区物业费，被告致函原告的工作单位，是出于善意提醒，商请工作单位予以督促，被告一无侵权故意，二无侵权行为，三无侵权后果，原告无权向龙岗区人民法院起诉，即使起诉，该案也应由小区物业所在地法院即北京市朝阳区人民法院审理更为适宜，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据诉状，原告陈述的涉案侵权行为主要是原告作为小区业主与被告存在物业费纠纷，被告致函原告的工作单位华为技术有限责任公司，函件中使用了侮辱性词语，导致单位的领导和同事对原告产生了负面的印象和评价，原告认为被告侵犯了其名誉权。因华为技术有限责任公司位于深圳市龙岗区，故可以认定原告陈述的侵权结果发生地在深圳市龙岗区，属于本院管辖范围。因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告北京市朝阳区大湖山庄小区业主委员会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国欢人民陪审员  孙培道人民陪审员  陈少花二〇一七年三月二日书 记 员  丁 盼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01443号
罪犯王龙，男，1988年3月26日出生于陕西省韩城市，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年12月8日，陕西省韩城市人民法院作出（2011）韩刑初字第00051号刑事判决，认定罪犯王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2014年5月20日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯王龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王龙的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月3日至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第416号
申请执行人周月英，女，1953年8月18日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人孙艳红，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住新邵县。系原告周月英之女。
申请执行人孙诗平，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住所地新邵县。系原告周月英之子。
被申请执行人孙辉，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人周月英、孙艳红、孙诗平与被执行人孙辉侵权责任纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第1045号民事判决书于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款27917元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周月英、孙艳红、孙诗平在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人孙辉新的财产线索，申请执行人周月英、孙艳红、孙诗平可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)新民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月二十日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第416号申请执行人周月英，女，1953年8月18日出生，汉族，农民，住新邵县。申请执行人孙艳红，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住新邵县。系原告周月英之女。申请执行人孙诗平，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住所地新邵县。系原告周月英之子。被申请执行人孙辉，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住新邵县。本院在执行申请执行人周月英、孙艳红、孙诗平与被执行人孙辉侵权责任纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第1045号民事判决书于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款27917元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周月英、孙艳红、孙诗平在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人孙辉新的财产线索，申请执行人周月英、孙艳红、孙诗平可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)新民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李基文审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年六月二十日书记员  孙志辉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第342号
原告周个送。
原告周健。
二原告委托代理人蒙晓明，广西卓合律师事务所律师。
二原告委托代理人吴晖晖，广西卓合律师事务所律师。
被告唐石勇，因犯交通肇事罪，被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年四个月，现在桂林市第二看守所服刑。
被告何文斌。
委托代理人唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
原告周个送、周健与被告唐石勇、何文斌机动车交通事故责任纠纷案，本院于2014年6月11日受理后，因被告唐石勇在桂林市叠彩区法院因涉嫌交通肇事罪被审判，刑事案件审理期间本院依法裁定本案中止审理。恢复审理后，由审判员独任审理，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告周健、原�周个送和周健委托代理人吴晖晖、被告唐石勇、被告何文斌委托代理人唐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周个送、周健诉称，2014年5月3日9时19分许，受害人张某某（原告周个送之妻，原告周健之母）驾驶电动自行车由西往东行驶，遇唐石勇驾驶桂HA31××号货车在叠彩区圣隆路圆盘路段由东往北右转，两车相撞，造成张某某当场死亡，电动车损坏的交通事故。交警认定被告唐石勇承担事故全部责任。被告的损失有：急诊治疗费329.82元，太平间卫生料理费400元，死亡赔偿金403617元，丧葬费18810元，精神损害抚慰金50000元。事后，阳光财产保险公司在交强险范围内向原告赔付了111500元。因此原告诉至法院，请求判令被告唐石勇对保险赔偿不足部分的损失361656.82元承担赔偿责任。被告何文斌作为车主，对肇事车辆的行驶状况有过错，对上述损失承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份、户籍证明，证明原告身份情况、与受害人的关系；被告唐石勇驾驶证、货车行驶证、何文斌身份证复印件，证实唐石勇是肇事司机，何文斌是车主；交通事故认定书、事故车辆技术检验报告，证实唐石勇负全部责任，车辆经检验不合格；死亡医学证明书，医疗费票据，收款收据，证实受害人因事故死亡及原告支出的费用；交强险保单，电脑咨询单，零售客户交易明细清单，证实承保交强险的保险公司已赔偿111500元。
被告唐石勇辩称，要求的赔偿金额太多了，我没有能力赔偿。
被告唐石勇未提供证据。
被告何文斌辩称，肇事车辆在事故发生前几年已经转让给被告唐石勇，由于唐石勇的原因没有及时办理过户手续。但车辆受让人已是唐石勇，被告何文斌不应对事故承担责任。
被告何文斌为其主张在举证�限内提供的证据有：
被告何文斌持有的车辆转让协议和复制于叠彩法院唐石勇交通肇事案卷的唐石勇持有的车辆转让协议，证实车辆已转让给唐石勇；货车行驶证，证实车辆检验合格；交强险保单，正是唐石勇投保了交强险；叠彩法院唐石勇交通肇事讯问笔录，证实唐石勇供述货车已于三年前又何文斌转让给唐石勇。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告何文斌提供的证据车辆转让协议有异议，认为无付款记录等材料佐证，协议上有手写添加字迹，见证人也未出庭作证，不能证实转让协议是真实的。本院认为，原告持有的转让协议与叠彩法院案卷的转让协议内容一致，且有唐石勇在事故后第一时间在叠彩法院的供述佐证，可以证实车辆转让的真实性。对此证据本院予以认定。
原告对被告何文�提供的作为证实车辆检验合格的行驶证有异议，认为行驶证的检验有效期不是车辆安全合格的有效依据。本院认为，原告的异议成立，对此证据本院不予认定。
原告对被告何文斌提供的交强险保单真实性无异议，但认为车辆的所有人和被允许的驾驶人都可以作为车辆的被保险人为车辆投保，不能证实车辆已归属唐石勇。本院认为，原告的异议成立，对此证据本院不予认定。
原告对被告何文斌提供的讯问笔录有异议，认为这只是唐石勇对案件的陈述，并不能作为证据证实被告的主张。本院认为，唐石勇事故后第一时间在公安机关的供述真实性较强，可以作为车辆转让事实成立的一个佐证，对此证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
受害人张某某（女，1952年9月17日出生）是原告周个送之妻，原告周健之母。2014年5月3日9时19分许，被告唐石�驾驶桂HA31××号货车在叠彩区圣隆路圆盘路段由东往北右转，遇受害人张某某驾驶两轮电动自行车由西往东行驶。两车在圆盘北口路段相撞，造成张某某当场死亡，电动车损坏的交通事故。经叠彩交警大队认定，被告唐石勇承担事故全部责任。事后，阳光财产保险公司在交强险保额内向原告赔付了111500元。
另查明：桂HA31××号货车原车主为被告何文斌。2011年2月24日，被告何文斌与被告唐石勇签订转让协议，双方经协商，何文斌将该车转让并交付给唐石勇。但事后双方未办理所有权转移登记手续。
本院认为，被告唐石勇驾驶机动车造成交通事故致使受害人死亡，唐石勇应向原告承担交强险赔偿不足部分的赔偿责任。该货车已经转让并交付给被告唐石勇，原车主何文斌不应承担赔偿责任。原告所请求的经济损失有：急诊治疗费329.82元，太平间卫生料理费400元，死亡赔偿金403617元，丧葬费18810元，精神损害抚慰金50000元。以上共计473156.82元，保险公司已赔付111500元，不足部分361656.82元，应由被告唐石勇承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告唐石勇赔偿原告周个送、周健经济损失361656.82元；
二、驳回原告周个送、周健其他诉讼请求。
本案受理费6724元，适用简易程序减半收取3362元。由被告唐石勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市�级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 江
二〇一四年十一月十八日
书记员 白克铭
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2197号
原告张某某。
被告袁某某。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员解爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年腊月20日依农村习俗举行婚礼以夫妻名义与老人共同生活，至今未办理结婚登记手续。1991年9月19日生育长女袁某甲，1994年10月6日生育次女袁某乙，1996年1月28日生育三女袁某丙，1998年1月5日生育儿子袁某，三个女儿均已成年，外出打工，儿子也辍学打工。原、被告婚后感情不和，经常因琐事发生矛盾，被告有殴打原告的行为。2014年农历7月28日，被告再次殴打原告，致原告住院一周，被告垫付医疗费2000元。出院后便离家出走，至今未归，夫妻分居至今。现要求：一、原、被告离婚；二、平均分割夫妻共同财产：曲子镇双城行政村三队新农村住宅一处（房价242000元、装潢费26000元）、“大阳”摩托车一辆、“豪爵”摩托车一辆、“长虹”双缸洗衣机一台、24英寸彩电一台、电视柜一组、沙发一副及粮食若干；三、夫妻共同债务29000元（其中20000元系购房所借，9000元系原告住院看病所借）由被告负担。
被告辩称：原告所述举行婚礼、未办理结婚登记手续、孩子出生时间均属实，老人均已过世。原、被告婚后夫妻关系尚可，偶因家庭琐事淘气，被告也殴打原告。2014年农历7月28日，被告殴打原告，致原告住院一周，被告垫付医疗费4000元。出院后原告便离家出走，至今未归，夫妻分居至今。原告所述“新农村住宅”一处（房价242000元，装潢费26000元，包括平房6间，尚欠房款16000元至今未付）系被告于2013年单独出资购买，在被告名下，其他财产均属实。现有因购房及装潢所欠外债80000余元至今未还，原告所述的9000元债务被告不知情。现不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告袁某某于1990年腊月20日依农村习俗举行婚礼以夫妻名义与老人共同生活，至今未办理结婚登记手续，老人均已过世。1991年9月19日生育长女袁某甲，1994年10月6日生育次女袁某乙，1996年1月28日生育三女袁某丙，1998年1月5日生育儿子袁某（曾用名袁某千），四个孩子均外出打工，独立生活。原告于1999年做了绝育手术。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾。2014年农历7月28日，被告因琐事殴打原告，致原告住院一周，被告垫付医疗费2000元。出院后原告离家出走，至今未归，夫妻分居至今。2013年，原告诉讼离婚经调解和好。2014年10月15日，原告再次诉讼离婚，经判决不准离婚后仍然保持分居状态。
另查明：原、被告现有夫妻共同财产：2013年4月购买位于曲子镇双城行政村三队其名下新农村住宅一处（房价242000元，无房产证，购房合同显示买受人为被告袁某某，现由被告袁某某实际居住。住宅坐北面朝东南方向，由一间客厅内套小卧室、两间卧室、一间厨房、一间洗澡室共5间平房组成）、“大阳”摩托车一辆、“豪爵”摩托车一辆（在原告张某某处）、“长虹”双缸洗衣机一台、24英寸彩电一台、电视柜一组、沙发一副。夫妻共同债务58000元（其中32000元系被告袁某某购房及装潢所借，16000元系被告袁某某所拖欠房款，10000元系被告袁某某给孩子看病所借），至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件，常住人口登记卡，照片等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1990年以夫妻名义同居生活至今，虽未办理结婚登记手续，但依据相关法律规定，已构成事实婚姻，故本案案由应为“离婚纠纷”。原、被告关于双方婚后经常因琐事淘气，被告亦殴打原告，夫妻感情不和。2014年10月15日，原告曾诉讼离婚，经判决不准离婚后至今分居满一年，夫妻关系并未得到真正缓和。现原告再次起诉离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系和好无望，故对原告的离婚诉求依法应予支持。四个孩子均外出打工谋生，有自己的劳动收入，不存在抚养。原、被告夫妻共同财产应依法合理分割。夫妻共同债务应平均分担。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告袁某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：位于曲子镇双城行政村三队新农村住宅一处、“大阳”摩托车一辆、“长虹”双缸洗衣机一台、24英寸彩电一台、电视柜一组、沙发一副等归被告袁某某所有；“豪爵”摩托车一辆归原告张某某所有。由被告袁某某给付原告张某某财产析款140000元。
三、原、被告夫妻共同债务58000元由被告袁某某负责偿还，由原告张某某支付被告袁某某债务分担款29000元。
以上有执行内容的款项，于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告张某某免予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 解爱民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张忠怀
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平民初字第592号
原告：平阳县昆阳镇人民政府。
法定代表人：李峰。
委托代理人：池方景、黄飞。
被告：邱招光。
被告：萧旺弟。
第三人：邱朝冲。
本院在审理原告平阳县昆阳镇人民政府与被告邱招光、萧旺弟及第三人邱朝冲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告平阳县昆阳镇人民政府于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平阳县昆阳镇人民政府在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县昆阳镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由平阳县昆阳镇人民政府负担。
审 判 长 杨建粮
代理审判员 倪维常
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年二月四日
书 记 员 王 珍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1148号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁健荣，职务总经理。
委托代理人：雷金明，男，汉族，住广东省韶关市。
被告：陈家灿，男，汉族，住广西梧州市。
原告中山市华盛房地产开发有限公司（以下简称为华盛公司）诉被告陈家灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人雷金明到庭参加了诉讼。被告陈家灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告向原告购买了位于中山市东升镇的商品房，但因被告支付了定金后资金周转不足而向原告提出借款114506元用于支付部分购房款的请求。双方经友好协商，在公平公正的前提下就借贷事宜达成一致意见并签订了中山市商品房买卖合同补偿协议，约定：原告向被告提供借款114506元，借款期限为2014年5月13日至2016年3月23日，且确认该款项共分2期偿还，第一期于2015年3月23日前偿还57253元，第二期于2016年3月23日前偿还57253元，如被告逾期不还则按日息万分之四向原告支付滞纳金。
合同签订后，被告并没有按时向原告支付所欠借款。经原告多次催讨，被告至今仍拒不还款。
综上所述，被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款114506元并支付逾期违约金（违约金按日息万分之四计至清还之日止，其中57253元的违约金自2015年3月24日起暂计至2015年7月8日为2450元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了中山市商品房买卖合同补充协议、商品房买卖合同、收款收据为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2015年7月17日持首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收款收据证据以被告欠其借款114506元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提供交的证据均为原件，主要载明内容如下：1.2014年5月13日，原告华盛公司与被告签订中山市商品房买卖合同一份，主要约定原告将其在中山市东升镇的房地产出售给被告，价款为452506元，被告采取首付款加银行按揭贷款方式付款，包括首付款136506元及向银行按揭贷款方式付316000元；2.2014年5月13日，原、被告签订中山市商品房买卖合同补充协议一份，主要载明：被告因购买原告上述房屋应付房款452506元，首期款为136506元，其中被告已付22000元，尚欠原告首期款114506元，原告同意出借等额借款给被告；被告因购买原告上述房屋尚欠原告首期款114506元，原告同意出借等额借款给被告；被告承诺分两期归还该款给原告，于2015年3月23日前付57253元，于2016年3月23日前付57253元；为配合被告申请银行按揭贷款，原告负责出具有关证明（包括收款收据）给按揭银行及相关部门，以便被告符合办理银行按揭的审批条件，但该证明文件并不作为证实被告已支付该款的凭证。原告收到被告还款时按实际收到的金额分别开出收据正本给被告；若被告未按期支付上述欠款，每逾期一天，按应付未付款每天万分之四支付滞纳金给原告等等；4.2014年5月13日，原告开出收款收据确认被告已付购房首期款136506元。
庭审过程中，就有无实际履行出借借款114506元的问题，原告表示：借款已经实际出借，出借方式是直接折抵首期楼款；就原告诉求被告提前归还未到期借款的问题，原告表示：因被告已经违约，所以原告对被告的信用有怀疑，请求被告还款。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款114506元拒不偿还的待证事实有相关的合同、协议、收款收据佐证，且原告亦能陈述具体的借款缘由、借款用途及付款情况，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，被告对此亦无进行抗辩，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款114506元，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。根据上述查明事实可见，原告已履行了出借借款的义务，被告亦应依法按约履行还款义务。现被告并未于2015年3月23日前按约还款57253元，已构成违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告偿还借款57253元并支付逾期违约金，理据充分，本院予以支持。逾期违约金应按合同约定以日息万分之四计算。此外，对于余下的借款57253元，因该笔款项借款期限尚未届满，故原告主张被告偿还余下的57253元没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家灿于本判决生效之日起三日内向原告中山市华盛房地产开发有限公司偿还借款57253元并支付逾期违约金（自2015年3月23日起按日息万分之四的标准计至清还之日止）；
二、驳回原告中山市华盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告中山市华盛房地产开发有限公司负担1320元，被告陈家灿负担1320元（此款已由原告中山市华盛房地产开发有限公司预付，被告陈家灿于本判决生效之日即行返还给原告中山市华盛房地产开发有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文琦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第472号
罪犯沈武成，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）邵中刑一初字第58号刑事判决，以被告人沈武成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2007年3月12日作出（2006）湘高法刑一复字第88号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑二年，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯沈武成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯沈武成在执行期间，既未执行财产刑，又未提交减免申请和依据，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈武成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6183号
原告杜某某（反诉被告）
被告李某某（反诉原告）
委托代理人赵天德
原告杜某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。审理中，被告李某某于2016年7月1日提起反诉，本院决定合并审理。原告杜某某及其委托代理人陈静、被告李某某及其委托代理人赵天德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月1日，原告杜某某同其邻居李生锦就双方分别所有的位于榆阳区红山光华巷18排1号楼房1栋出租于被告李某某，并签订《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期限为2009年6月1日至2016年6月1日，租金每年268000元。合同到期后，被告没有按约定在到期前三个月向原告提出续租申请，故合同按期终止。2016年6月8日，原告多次要求被告腾房未果，亦联系不上被告本人，就将被告宾馆上锁至6月22日。为此，诉至法院请求：1、依法判令被告立即立即腾房，并支付原告从2016年6月2日起至腾房之日止的房租，每日为367元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组证据：房屋产权证明五份，证明该房屋所有权人为原告杜某某的事实。
第二组证据：房屋租赁合同一份，证明原、被告于2009年3月1日签订了房屋租赁合同。合同约定：期限从2009年6月1日至2016年6月1日，租金268000元。被告在到期前三个月提交书面续租申请。同时约定租期内被告转租必须经原告同意，并签订三方转租合同方生效。且约定合同期满后，除电视电脑被告可搬走，其它固定设施不得搬出破坏。
被告李某某辩称：原告诉称的双方房屋租赁并签订房屋租赁合同的事实均属实。2016年1月、2月、5月份，双方就房屋续租进行过协商，但并未签订房屋租赁合同。被告自愿腾房，但原告需给被告合理的搬迁期限。2016年6月8日至6月22日，原告将被告宾馆上锁造成被告宾馆停业损失15000元及被告租李生锦的房屋租赁损失费5166元，为此，被告提起反诉请求：1、判令原告赔偿被告停业损失15000元。2、判令原告赔偿被告租李生锦房屋租赁损失费5166元。3、诉讼费由原告承担。
被告李某某向法庭提交以下证据：
第一组：房屋租赁合同一份，证明2016年6月1日，被告的合伙人李奋华与李生锦签订房屋租赁合同的事实。
第二组：打款凭证一份，证明被告每月的定额税为2080元的，是以被告每月营业额三万元核定的事实。
被告李某某申请的证人李生锦当庭作证的证言证明：被告在合同到期前与原告多次就续租进行洽谈，被告没有违约的事实。
经庭审质证，被告李某某对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告按照合同约定多次与原告协商续租事由，原告同意续租，被告未违约。原告杜某某对被告提交的第一组不予质证，认为与本案无关。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，该存款单并不能证明被告所存入的2080元为税款，且该票据存入时间为2016年3月2日，被告主张的反诉不能成立。原告堵门是因合同期满后，被告拒腾房所造成的，所以对被告反诉所主张的营业损失原告不承担赔偿责任。对证人证言的真实性没有异议，证明目的有异议。认为，双方在2016年6月1日前洽谈过，并不能证明双方达成续租协议，因此从2016年6月1日起，被告应当按照合同约定腾房，被告没有履行即构成违约。且原告锁门时，证人也知情，并未阻挡，可以说明证人对原告的锁门行为也予以默认，故被告主张的反诉不能成立。
本院对庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据，被告无异议。经审查，该证据能够证明原告系该房屋的所有权人，故本院依法予以认定。原告提交的第二组证据，被告对其证明目的有异议。经审查，该证据系原始书证，能够证明双方签订房屋租赁合同及约定的具体事项，本院依法予以认定。被告提交的第一组证据，原告有异议。经审查，该证据客观真实，能够证明被告已与李生锦签订《房屋租赁合同》，房屋租赁费为每年124000元（每日339元）的事实，故本院依法予以采信。被告提交的第二组证据，原告对其证明目的有异议。经审查，该证据不能证明被告所缴纳的系税款及被告宾馆每月营业额3万的事实，故依法不予采信。李生锦的证言，原告对其证明目的有异议。经审查，该证言虽可以证明被告与原告就续租事由进行过协商，但被告也未提出书面续租申请，双方未签订续租合同，被告构成违约，故该证言依法不予采信。
本院根据当事人陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2009年3月1日，原告杜某某同其邻居李生锦就双方分别所有的位于榆阳区红山光华巷18排1号楼房1栋出租于被告李某某，并签订《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期限为2009年6月1日至2016年6月1日，租金每年268000元（每日367元）。被告要求续租的，需合同期满前三个月向原告提出书面续租申请。2016年6月1日，合同到期，双方未签订续租合同。2016年6月1日，被告李某某的合伙人李奋华同李生锦签订《房屋租赁合同》。合同约定：房屋租赁费每年124000元（每日339元）原告多次要求被告腾房，被告未履行。2016年6月8日，原告要求被告腾房未果后将被告宾馆上锁至6月22日。为此，原告诉至法院提出上述请求，被告亦提出上述反诉请求。
本院认为，原告杜某某与被告李某某签订的《房屋租赁合同》系原、被告的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，为此，双方均应依约履行各自的义务。合同约定的租赁期（2016年6月1日）满后，原被告双方未再续约、被告方亦未再支付租金，故可视为双方间的《房屋租赁合同》已于2016年6月1日期满终止，那么被告就应当依约向原告返还租赁物，所以原告杜某某要求被告李某某腾房并支付房屋从2016年6月2日起至腾房之日止的租金（每日367元）之请求，符合法律规定，依法予以支持，但其锁门期间的租金应予以剔除。反诉原告要求反诉被告赔偿停业损失15000元之请求，因合同到期后，反诉原告未按照约定向反诉被告返还租赁物，反诉被告在主张腾房未果后将宾馆上锁，属于必要的、合理的自救措施，故反诉原告该请求不予支持。反诉原告请求反诉被告支付房屋租赁损失费5166元之请求，因该损失系反诉被告锁门造成的实际损失，反诉被告应当予以赔偿，故该请求依法应以5085元予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李某某向原告杜某某返还所租房屋并支付该房屋从2016年6月2日起至腾房之日止的租金，剔除原告杜某某从2016年6月8日起至6月22日锁门期间的租金（按每日367元计算）。二、本判决生效后五日内，反诉被告杜某某赔偿反诉原告李某某房屋租赁损失费5085元。
三、驳回原告杜某某、反诉原告李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由原告杜某某负担50元，被告李某某负担200元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘慧
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终28号
上诉人（一审被告）郸城县公安局，住所地郸城县城关镇支农北路168号，组织机构代码00592489-4。
法定代表人陈凤祥，局长。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
委托代理人牛文涛，郸城县公安局工作人员。
被上诉人（一审原告）崔彩霞，女，汉族，1979年12月23日出生，住郸城县。
委托代理人王慧霞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人郸城县公安局因强制隔离戒毒行政处罚一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人郸城县公安局委托代理人钱志强、牛文涛，被上诉人崔彩霞委托代理人王惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年2月1日郸城县公安局作出郸公（李）强戒决字[2016]0044号社区戒毒决定书，责令崔彩霞接受社区戒毒三年。2017年6月1日郸城县公安局以崔彩霞逾期无正当理由未到社区戒毒执行地报到，拒绝接受社区戒毒为由对崔彩霞作出郸公（李）强戒决字[2017]10029号强制隔离戒毒决定，根据《中华人民共和国戒毒法》第三十八条第一款第（一）项，第四十七条第一款之规定，决定对崔彩霞强制隔离戒毒二年（自2017年6月1日至2019年5月31日）。
一审法院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，强制隔离戒毒的适用人群是吸毒成瘾人员，而非一般的吸毒人员。根据《吸毒成瘾认定办法》第四条的规定，吸毒成瘾的认定须经法定程序，本案被告未提供依照法定程序认定原告吸毒成瘾的有关证据，故其对原告作出的强制隔离戒毒决定主要证据不足依法应当撤销。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决：撤销郸城县公安局于2017年6月1日对原告崔彩霞作出的郸公（李）强戒决字[2017]10029号强制隔离戒毒决定。案件受理费50元，由郸城县公安局承担。
上诉人郸城县公安局上诉称，一、郸城县公安局已经对崔彩霞进行了吸毒成瘾认定。2016年2月1日，郸城县公安局对崔彩霞作出了社区戒毒决定，此次社区戒毒决定作出前，已经对崔彩霞进行了吸毒成瘾人员认定。因崔彩霞到社区戒毒决定书后，逾期无正当理由未到社区戒毒执行地报到，应视为拒绝接受社区戒毒，2017年6月1日郸城县公安局当对崔彩霞作出强制隔离戒毒决定正确。二、崔彩霞对社区戒毒决定由异议，应当另行提起行政诉讼。崔彩霞认为其不属于吸毒成瘾人员，是对2016年2月1日郸城县公安局对崔彩霞作出的社区戒毒决定书认定的事实有异议。崔彩霞对社区戒毒决定书有异议的，应当另行提起行政诉讼。该社区戒毒决定书未被撤销前，应当作为本案裁判的依据。崔彩霞未按时进行社区戒毒报到，根据《戒毒法》第三十八条第一款第一项的规定，郸城县公安局应当对崔彩霞作出强制隔离戒毒决定。综上所述，请求1、依法撤销淮阳县人民法院作出的（2017）豫1626行初53号行政判决书，依法改判或裁定发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人崔彩霞答辩称，崔彩霞不是吸毒成瘾人员，公安局卷宗笔录中并没有吸毒成瘾鉴定。郸城县公安局对崔彩霞作出强制隔离戒毒缺少事实根据。一审法院撤销上诉人作出的强制隔离戒毒决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，撤销合法。请求二审法院维持一审判决。
本院二审期间查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《吸毒成瘾认定办法》，公安机关在执法活动中发现吸毒人员，应当依照法定程序进行吸毒成瘾认定。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，强制隔离戒毒行政处罚适用对象为吸毒成瘾人员。本案中，郸城县公安局未能提供对崔彩霞的吸毒成瘾认定意见，不能证明崔彩霞系吸毒成瘾人员。因此郸城县公安局对崔彩霞作出的强制隔离戒毒决定，主要证据不足，依法应予撤销。上诉人上诉称“在对崔彩霞作出社区戒毒决定时，已经对崔彩霞作出吸毒成瘾认定”，因上诉人并未提供对崔彩霞的吸毒成瘾认定意见，本院对此不予采信。综上所述，一审判决撤销被诉强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郸城县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 董小厂
审判员 郭金华
审判员 杜 磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨雪丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第0052号
原告江苏金帆电源科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（塘市金塘西路）。
法定代表人彭正雄，董事长。
委托代理人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被告巨易新能源有限公司义蓬分公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道杏花村。
负责人屠文军。
被告巨易新能源有限公司，住所地浙江省杭州市萧山临江工业园区第二农垦场。
法定代表人李强。
原告江苏金帆电源科技有限公司（以下简称金帆电源公司）诉被告巨易新能源有限公司义蓬分公司（以下简称巨易新能源义蓬分公司）、巨易新能源有限公司（以下简称巨易新能源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案�理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告金帆电源公司的委托代理人刘东民到庭参加诉讼，被告巨易新能源义蓬分公司、巨易新能源公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金帆电源公司诉称：2009年11月30日，原告金帆电源公司与被告巨易新能源公司签订《加工承揽合同》一份，由原告为被告加工制作一批电源设备，合同总价款608000元。合同订立后，原告依约完成定作物的制作，并依照被告巨易新能源公司的要求将定作物交付给了巨易新能源义蓬分公司，并开具了增值税专用发票。2011年10月18日，原告与被告巨易新能源义蓬分公司对账确认，被告巨易新能源义蓬分公司结欠原告加工酬金243200元。2012年7月19日，被告巨易新能源公司支付原告酬金23200�，至今仍结欠原告加工酬金22万元。该款原告多次催讨，被告未能给付，遂诉至法院，要求判令被告巨易新能源义蓬分公司支付加工酬金22万元及利息，由被告巨易新能源公司对此债务承担清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告巨易新能源义蓬分公司、巨易新能源公司未作答辩。
经审理查明：被告巨易新能源义蓬分公司为被告巨易新能源公司设立的分公司。2009年11月30日，原告金帆电源公司与被告巨易新能源公司签订合同编号为D20091130XG的《加工承揽合同》一份，由原告为被告加工制作一批电源设备，合同对定作物及规格型号、质量要求、技术标准、交货方式、付款方式、违约责任等作了约定，合同总价款608000元。合同签订后，原告技术人员于2010年3月13日至2010年3月15日在被告工厂对定作物进行了调试，合格后被告在服务单签章交原告。2010年3月28日，原告为被告巨易新能源义蓬分公司开具了608000元的增值税专用发票。2011年10月18日，被告巨易新能源义蓬分公司在对账函上盖章确认结欠原告货款243200元。2012年7月19日，被告巨易新能源公司通过银行转账支付原告23200元。至此，被告尚结欠原告货款22万元，该款经原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实，有《加工承揽合同》、技术服务单、增值税发票、对账函、银行电子回单、公司登记信息及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。被告结欠原告加工款，理应及时支付，逾期付款即构成违约，原告有权要求其承担违约责任，即计收逾期利息。现原告要求被告支付加工酬金22万元，理由正当，本院予以支持。原告主张按同期银行贷款年利率6%的利息计算方式并无不当，可予支持。被告巨易新能源义蓬分公司系被告巨易新能源公司依法设立的分公司，不具有法人资格，根据公司法第十四条第一款规定，被告巨易新能源公司应当对被告巨易新能源义蓬分公司的债务承担责任。被告巨易新能源义蓬分公司、巨易新能源公司经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨易新能源有限公司义蓬分公司应支付原告江苏金帆电源科技有限公司加工款22万元及利息（以22万元为基数自2011年10月19日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。限被告于本判决生效后十日内履行。
二、被告巨易新能源有限公司对被告巨易新能源有限公司义蓬分公司的上述债务承担补�清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元、保全费1810元、公告费400元合计7272元，由被告巨易新能源有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞铁城
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 陈正元
二〇一四年八月××日
书 记 员 朱麒达
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定�人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初2074号
原告：龙泉市同心纸箱厂。住所地：龙泉市剑池街道芳野村**号。
经营者：郑美燕，女，1984年1月22日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：�晓伟。
被告：徐晓伟,男,1966年9月20日出生,汉族,住龙泉市。
原告龙泉市同心纸箱厂与被告浙江强森工艺玩具有限公司（以下简称强森公司）、徐晓伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告强森公司支付货款166767元；2.判令被告徐晓伟对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市同心纸箱厂的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告强森公司、徐晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告从事纸箱制作销售，被告多次到原告处购买纸箱。截至2016年9月8日，经结算被告强森公司尚欠原告货款166767元，由被告强森公司向原告出具欠条一份，被告徐晓伟自愿为上述款项提供连带责任保证并在欠�上签名捺印。嗣后，两被告怠于履行支付货款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江强森工艺玩具有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉市同心纸箱厂货款166767元；
二、徐晓伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，减半收取1817.5元，由浙江强森工艺玩具有限公司、徐晓伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈伟良
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 杨 静
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第283号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人余某某，男，1993年出生于广东省鹤山市。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人余某甲，是被告人余某某的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指�代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人余某某于2013年11月份，通过在互联网上发布虚假的出售摩托车信息，骗得刘某伟人民币1000元。
2、被告人余某某于2014年3月15日，通过上述同样手段，骗得张某乐人民币8700元。
3、被告人余某某于2014年4月23日，通过上述同样手段，骗得杨某现金人民币3000元。
4、被告人余某某于2014年5月18日，通过上述同样手段，骗得温某兴人民币4500元。
5、被告人余某某于2014年6月2日，通过上述同样手段，骗得郑某辉人民币5000元。
6、被告人余某某于2014年9月1日，通过上述同样手段，骗得曹某贤人民币14999元。
7、被告人余某某于2014年9月29日，通过上述同样手段，骗得李某维人民币3300元。
计被告人余某某诈骗作案7次，诈骗金额合计人民币40499元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某欣、周某杰、何某杰、陈某洲、余某超、黄某怡的证言，被害人刘某伟、张某乐、杨某、温某兴、郑某辉、曹某贤、李某维的陈述，被害人张某乐提交的案件情况自述材料，被告人余某某的供述，搜查证、搜查笔录及扣押决定书，辨认笔录，微信聊天记录截图信息，调取证据通知书，中国农业银行股份有限公司账户交易明细单，中国银行股份有限公司转账单，账户明细查询单，中国工商银行股份有限公司牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国农业银行股份有限公司交易明细单，中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细表，手机机身串号等信息查询单，电话通话清单，电子证物检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人余某某在法定量刑幅度内判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年4月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院�纳）。
二、责令被告人余某某在本判决生效后十日内分别向被害人刘某伟退赔经济损失人民币1000元、向被害人张某乐退赔经济损失人民币8700元、向被害人杨某退赔经济损失人民币3000元、向被告人温某兴退赔经济损失人民币4500元、向被害人郑某辉退赔经济损失人民币5000元、向被害人曹某贤退赔经济损失人民币14999元、向被害人李某维退赔经济损失人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 谭杏媛
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈秋月
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00519号
原告陈彦玲，医师。
委托代理人汤兴元，河北冀华律师事务所律师。
被告河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司总经理。
被告河北明皓交通科技有限公司，住所地同上。
法定代表人杨沙沙，该公司经理。
二被告之共同委托代理人张杰诺、王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告陈彦玲与被告河北金磊房地产开发集团有限公司（以下简称“金磊公司”）、河北明皓交通科技有限公司（以下简称“明皓公司”）房屋买卖合同纠纷一案，原告陈彦玲于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院与当日决定受理。本院受理后，依法由审判员何颖欣独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈彦玲及其委托代理人汤兴元，二被告之共同委托代理人王志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦玲诉称，2013年4月30日，原告与被告金磊公司签订《爱尚街.海乐汇商铺预定合同》以及《爱尚街.海乐汇委托经营合同》一份，合同约定由原告购买被告金磊公司开发的爱尚街.海乐汇地下一层A7区342号商铺，并一次性支付房款197000元，被告金磊公司于2013年10月31日交房，另外，合同还特别约定原告一次性付款的，自交清之日起一年后15日内，可申请无条件退房，除退还原购房款外，还给予总款的12%作为补偿。合同签订后，原告依约履行了付款义务，根据第一被告指令，通过POS机将购房款1万元打入被告明皓公司账户，通过银行转账将187000元转入杨金明账户，被告金磊公司对此给原告出具了收到原告197000元的收款收据。但是被告金磊公司既未能依约在2013年10月31日履行其交房义务，也未能在原告付款满一年后履行其退款义务。原告曾在付款满一年后找到被告金磊公司，要求其按照合同约定退款，被告金磊公司经过各部门审批后，答应给原告退还购房款本金及12%的补偿，但是至今都未能退还。原告后又发现被告金磊公司开发的爱尚街.海乐汇商铺至今都未能取得商品房预售许可证。因此，原告曾就此时多次与别搞协商解决，但均未果，为维护原告的合法权益，不得已诉至贵院，请求：1、依法确认原告与被告金磊公司之间签署的《爱尚街.海乐汇商铺预定合同》、《爱尚街.海乐汇委托经营合同》无效；2、要求被告金磊公司退还原告购房款197000元并支付利息（利息从2013年5月1日起至被告还清之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，截止到起诉前利息为26250元，本息共计223250元）；3、要求被告明皓公司对前述第二项诉求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告金磊公司辩称，认可双方签订的两个合同无效，同意返还购房款，但利息损失应由原告自行承担，原告作为成年人在购房过程中应当注意到被告没有取得房屋预售许可证仍然签订购房合同，其行为造成的损失应当由原告自行承担。退一步讲，原告要求利息损失按同期贷款利率计算没有法律依据，应当按照同期存款利率计算。综上，请法院查明事实，依法判决。
被告明皓公司辩称，本案是确认合同无效纠纷，与我公司无关，我方与原告无任何法律关系。原告要求我公司承担连带责任，无法律依据。实际收款人为金磊公司，金磊公司已经向原告出具购房收据，应当由金磊公司承担。请求法院依法查明事实，驳回原告诉求。
经审理查明，2013年4月30日，原告与被告金磊公司签订《爱尚街.海乐汇商铺预订合同》及《爱尚街.海乐汇委托经营合同》，约定原告购买该被告开发的爱尚街.海乐汇地下一层A7区342号商铺，总房款共计197000元，原告于2013年5月1日按照合同约定支付购房款197000元，其中1万元打入被告明皓公司账号，其余的187000元打入被告金磊公司法定代表人杨金明名下。双方约定2013年10月31日交房，但至今尚未交房。被告金磊公司开发的涉案商铺至今未取得预售许可证，未向原告支付约定的房租，也未向原告交付商铺。双方均认可两份合同无效。
以上事实，有原、被告陈述，商铺预定合同、委托经营合同、打款凭证、收款收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《爱尚街.海乐汇商铺预定合同》及《爱尚街.海乐汇委托经营合同》虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金磊公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预订合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告金磊公司应当依法向原告陈彦玲返还购房款197000元。被告金磊公司作为专业的房地产开发商，在明知尚未取得预售许可证明的情况下，预售房屋并收取原告购房款，对造成合同无效应承担过错责任且不得因该违法行为而获得利益。故被告金磊公司除返还购房款外，还应赔偿原告相应的利息损失，即被告金磊公司应自2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。关于明皓公司应否承担连带责任问题。首先，被告明皓公司非合同相对人，与原告不存在直接的权利义务关系；其次，被告明皓公司与被告金磊公司系各自独立的企业法人，两公司工商登记办公地址虽然相同，但原告无证据证明两公司为关联公司或存在财产混同的情形；再者，原告虽然通过POS机将款项打入被告明皓公司账户，但被告金磊公司认可收到了原告交付的全部款项，原告无证据证明被告明皓公司存在扣留款项的行为，被告明皓公司系受托收取款项，不属于出借银行账户需要承担民事责任的情形，故原告要求被告明皓公司对返还房款承担连带责任，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈彦玲与被告河北金磊房地产开发集团有限公司签订的《爱尚街.海乐汇商铺预定合同》及《爱尚街.海乐汇委托经营合同》无效；
二、被告河北金磊房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈彦玲退还购房款197000元并赔偿利息损失（利息自2013年5月1日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
三、驳回原告陈彦玲的其他诉讼请求。
如果被告河北金磊房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2324.5元，由被告河北金磊房地产开发集团有限公司负担（原告已预交的诉讼费不再退回，由被告河北金磊房地产开发集团有限公司在履行本判决第二项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何颖欣
二〇一五年十二月四日
代书记员 朱晓义
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1044号
原告：新疆中宽商贸有限公司，住所地：乌苏市乌伊路农机市场。
法定代表人：赵裕峰，该公司总经理。
委托代理人：杜文举，男，1964年8月8日出生，系该公司职工，现住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：陈连江，男，1969年4月20日出生，汉族，现住乌苏市。
原告新疆中宽商贸有限公司与被告陈连江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告新疆中宽商贸有限公司法定代表人赵裕峰的委托代理人杜文举、席勇，被告陈连江到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告新疆中宽商贸有限公司诉称：2013年6月5日被告购买原告公司销售的TB604型的拖拉机一台，被告向原告出具欠条一份。被告支付了部分车款，剩余22000元购车款未付，2013年10月8日原告向被告送达催款通知书，被告签字承诺于2013年10月20日前将剩余购车款支付完毕；如迟延还款则承担银行利率的双倍利息；原告多次向被告催款，被告均推诿不付。原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付原告购车款22000元、利息6949.80元（22000元×5.85‰×27个月×2倍，利息计算时间从2013年10月8日至2016年1月8日止）、交通费300元，合计29249.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈连江辩称：购买原告公司拖拉机属实，欠条、催款通知书中签名确系本人所签，但我向原告支付的车款远远不止46000元，超过了46000元，但是现在时间长了，我也记不清楚具体支付给原告多少车款。
原告新疆中宽商贸有限公司提供的证据有：被告于2013年6月5日出具的欠条一份，催款通知书一份、收据三份（复印件），用以证明：被告购买原告公司的价值78000元的拖拉机一台，在支付了一万元车款后，将剩余68000元车款向原告出具了欠条，后因被告未支付剩余车款，故原告向被告发出了催款通知书，催款通知书发出后，被告陆续支付了部分车款，现尚欠22000元未付，双方对迟延付款的利息在催款通知书上有明确约定。
被告陈连江未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告于2013年6月5日出具的欠条一份，催款通知书一份、收据三份（复印件），与本案具有真实性、关联性，本院予以确认；
经审理查明，2013年6月5日被告购买原告公司销售的TB604型的拖拉机一台，被告向原告出具欠条一份。被告支付了部分车款，剩余22000元购车款未付，2013年10月8日原告向被告送达催款通知书，被告签字承诺于2013年10月20日前将剩余购车款支付完毕；如迟延还款则承担银行利率的双倍利息；原告多次向被告催款，被告均推诿不付，原告为此向本院起诉。
另查明，双方约定迟延付款的利息数额及计算方法未超过法律规定的范围。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告陈连江在原告新疆中宽商贸有限公司处购买价值78000元的拖拉机一台，在支付车款10000元后向原告出具欠条，原告给被告交付了货物，履行了自己的义务，而被告却未按照约定支付货款，属于违约行为，应当承担支付欠款的民事责任。故对原告新疆中宽商贸有限公司要求被告陈连江支付剩余车款22000及承担车款22000元的利息6949.80元（22000元×5.85‰×27个月×2倍，利息计算时间从2013年10月8日至2016年1月8日止）的诉讼请求，本院予以支持。由于原告新疆中宽商贸有限公司未提供交通费300元的证据，故本院不予支持。对于被告的辩解理由未向本院提供证据，故本院不予支持
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈连江应当于本判决生效后十日内支付原告新疆中宽商贸有限公司车款22000元、利息6949.80元，合计28949.80元；
二、驳回原告新疆中宽商贸有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的29249.80元，案件受理费532元，减半收266元，由被告陈连江负担（原告已交费用266元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 史晶
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈玲
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第134号
申请执行人钱永法
被执行人张家港市盛天金属线有限公司、ＸＸ等
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张家港市盛天金属线有限公司、叶等的资产正在另案中进行评估拍卖，本着集中统一处理的原则，经申请执行人同意，本院现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田飞虎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1639号
罪犯吴建益，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因妨害信用卡管理罪，于2011年7月28日，经山东省青岛市市南市人民法院以（2011）南刑初字第177号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，现已执行刑期二年十一个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯吴建益在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建益准予假释（假释考验期限二○一四年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1063号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黎良英，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黎良英金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月13日作出的（2010）湛遂法民二初字第152号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黎良英应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年3月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，�案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1063号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法�组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8842号
原告宋小兵，男，1975年9月9日出生，汉族，住濮阳市。
被告张桂玲，女，1970年1月8日出生，汉族，住濮阳市开发区。
被告刘进红，男，成年，汉族，住址同上。
被告濮阳市嘉禾房地产服务有限公司。
法定代表人：刘相民。
住所地：濮阳市大庆路与黄河路交叉口南100米路****号。
原告宋小兵诉被告张桂玲、刘进红、濮阳市嘉禾房地产服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告宋小兵于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告宋小兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋小兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋小兵承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张卫旦
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第120号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人邓家云，男，1970年1月26日出生，汉族，初中文化，粮农，住四川省合江县。2001年7月2日因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年2月16日被合江县森林公安局刑事拘留，同年3月10日被合江县森林公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
被告人向某某，男，1969年8月18日出生，汉族，初中文化，粮农，住合江县九支镇。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人邓家云犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人向某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日、8月15日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员谢涛，被告人邓家云、向某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日至24日，被告人邓家云雇请工人官某某、赵某某、金某某等人，在未经徐某某的同意、未办理林木采伐许可证的情形下，非法采伐徐某某位于合江县法王寺镇双龙桥村11社的自留山（小地名：生田、鱼塘尔）上的香樟12株，楠木19株。被告人向某某在明知香樟树是国家重点保护植物，收购香樟需要运输证的情况下，以2800元的价格在邓家云处收购其盗伐的香樟。经合江县林业调查规划设计队鉴定，邓家云所采伐的树木为桢楠与香樟，其中桢楠19株，香樟12株，均属于国家二级保护树种。总共活立木蓄积量为13.759立方米，其中桢楠6.896立方米，香樟6.863立方米。2014年2月10日和2月11日，被告人邓家云和被告人向某某分别到合江县森林公安局九支森林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年3月19日，公安机关将已追回的被盗伐的桢楠、香樟发还所有人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县森林公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、刑事判决书、国家重点保护野生植物名录、林权证、扣押物品、文件清单及照片、发还清单、二被告人户籍证明、二被告人供述和辩解、证人张某某、徐某某、赵某某、官某某、金某某、周某某、徐某某、徐某某、贾某某、杜某某等的证人证言、现场勘验笔录、被告人邓家云归案情况说明、鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓家云违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物和被告人向某某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，情节严重的行为，均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，分别构成非法采伐国家重点保护植物罪和非法收购国家重点保护植物罪。公诉杌关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人邓家云盗伐国家二级保护树种香樟12株、楠木19株的行为，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，属非法采伐国家重点保护植物情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人邓家云的行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，但根据上述解释第八条之规定，应依处罚较重的规定定罪处罚，故对被告人邓家云应以非法采伐国家重点保护植物罪定罪处罚。被告人邓家云有犯罪前科，应酌情从重处罚，但鉴于所盗伐的林木已追退，并能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人向某某非法收购香樟6.863立方米的行为，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项之规定，属非法收购国家重点保护植物情节严重，本应依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，但鉴于其所收购的林木均已发还所有人，且具有自首情节，认罪悔罪态度较好，此次犯罪系初犯，依法予以减轻处罚。同时根据被告人向某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，对被告人邓家云依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人向某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人邓家云犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
二、被告人向某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓家云的刑期自2014年2月16日起至2018年2月15日止；被告人向某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王运涛
人民陪审员 王贤权
人民陪审员 许祝平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3550号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3201号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月19日14时许，被告人陈某伙同褚志乾（已判决）等人经预谋，至本区航头镇牌楼村谈弄9组由倪某某、单某某分别居住的蔬菜大棚外，由被告人陈某在外望风，褚志乾等人划开倪某某暂住的蔬菜大棚薄膜进入大棚，窃得人民币700元；后又至隔壁单某某暂住的蔬菜大棚，撬开门锁进入大棚，窃得华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币2，998元）及金戒指一枚（价值人民币906元）。
2014年5月8日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某的供述及辨认笔录，被害人倪某某、单某某的陈述笔录，同案犯褚志乾的供述及辨认笔录，关系人徐刚的供述及辨认笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人陈某的犯罪所得，应当责令退赔，分别发还被害人。被告人陈某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年八月七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第269号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人吴志辉，男，1982年12月27日出生，广东省阳西县人，汉族，小学文化，住阳西县。2007年因犯贩卖毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑八年，2012年5月10日刑满释放。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）270号起诉书指控被告人吴志辉犯非法持有毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人吴志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月9日0时许，被告人吴志辉将一个装有冰毒的铁盒带到其朋友冯某某位于广东省阳西县的家中，并将装有冰毒的铁盒藏匿在冯某某家一间房间墙壁上靠近房顶的一个窟窿中，并用半截红色砖头盖住。2014年2月11日23时许，民警在阳西县沙扒镇将涉嫌吸食毒品的冯某某抓获，并在冯某某家中房间的墙壁窟窿里将装有可疑冰毒的铁盒缴获，经在冯某某面前称量，上述可疑冰毒净重49.94克。经鉴定，所缴毒品含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人吴志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、相片、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、阳西县人民法院刑事判决书、证人冯某某的证言、被告人吴志辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志辉无视国法，违反毒品管理法规，非法藏有毒品甲基苯丙胺，其行为已构非法持有毒品罪，应予刑罚，缴获的毒品予以没收。公诉机关指控被告人吴志辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴志辉犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人吴志辉因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，同时又是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴志辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2017年4月15日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获毒品甲基苯丙胺49.94克（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 冯宝珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1836号
原告葛群浪。
委托代理人吴克贤。
被告华国祥。
委托代理人周海青。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告葛群浪与被告华国祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴克贤，被告华国祥，被告人民保险萧山公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告葛群浪诉称：原告车辆因交通事故受损而产生施救费360元、车辆修理费46300元，天平汽车保险股份有限公司萧山营销服务部已支付原告理赔款28602元，余款18058元。现请求判令被告华国祥赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告华国祥辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。华国祥驾驶的浙01783**号拖拉机在被告人民保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内不分项赔偿。
被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。华国祥驾驶的浙01783**号拖拉机在被告人民保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。
经审理查明：2012年12月21日11时许，原告驾驶浙A×××××号轿车由东向西行驶至所前镇三里王村路口时，右侧与由北向南行驶的被告华国祥驾驶的浙01783**号拖拉机发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，原告负事故的主要责任，被告华国祥负事故的次要责任。原告车辆受损后经施救、修理，产生施救费360元、车辆修理费46300元，合计46660元。天平汽车保险股份有限公司萧山营销服务部已支付原告理赔款28602元。在庭审过程中，原告自愿放弃车辆修理费800元。
另查明：浙01783**号拖拉机在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙01783**号拖拉机已在被告人民保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人民保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿葛群浪损失17258元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回葛群浪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半交纳126元，由华国祥负担。其中华国祥负担的诉讼费126元，葛群浪同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费252元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年五月六日
代理书记员 刘琼华
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初106号
原告鸡西市鸿通运输有限公司。
法定代表人任志成，董事长。
被告鸡西辰宇环保工程有限责任公司。
法定代表人王英旭，董事长。
本院在审理原告鸡西市鸿通运输有限公司诉被告鸡西辰宇环保工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市鸿通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费496.00元，减半收取248.00元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一六年三月十日
书记员 谢 冰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执7号
申请执行人：毛某。
法定代理人：徐金娥。
被执行人：毛满来，系原告父亲。
本院在执行（2012）黄民一初字第00559号民事判决书过程中，被执行人毛满来一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛满来银行存款人民币6050元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年一月十一日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15798号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告罗凯亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗凯亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗凯亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，802.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，802.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第422号
原告何浩文，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇古井南四居委会中山，身份证号码：×××439X。
被告潘威，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区文昌，身份证号码：×××0350。
原告何浩文诉被告潘威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告何浩文诉称：原告与被告是朋友关系，关系非常好。由于被告因资金周转困难，向原告提出借款的要求，被告于2014年9月24日向原告借款现金人民币l9万元。后原告因资金紧张，要求被告偿还借款的时候，发现被申请人并非在借款前承诺的一样，总是找各种理由推脱，根本没有偿还借款的意思。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告清偿原告借款人民币l9万元及从2014年9月24日起至还清该款本息之日（按照银行同期同类贷款利率标准）。2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告潘威经传票合法传唤未到庭应诉，亦未书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告于2014年9月24日向原告借款190000元，并向原告出具了一份借条，载明：“兹借到何浩文先生人民币壹拾玖万元整（￥190000），此据。借款人潘威，2014年9月24日”。因被告未偿还欠款，原告经多次催讨未果，诉至本院。
另查，原告于2015年4月27日向本院提起保全，本院作出（2015）惠城法小保字第42-1号民事裁定书，查封了被告潘威名下位于惠州市江北云山东路1号302房（证号：粤房地证字第2181916号，建筑面积：99.61平方米）的房地产权。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，被告未向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还欠款本金190000元，有事实和法律依据，予以支持。因被告未还借款，还应向原告支付相应的利息，本案中，原、被告未约定利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘威应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何浩文偿还欠款本金190000元及其利息（利息以本金190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月24日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预交），被告潘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 许锦环
二〇一五年七月二十日
书记员 郑焕亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第646号
罪犯张明贵，男，1973年2月23日出生于云南省保山地区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年一月二十三日作出（2008）保中刑初字第31号刑事判决，以被告人张明贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年8月8日起至2022年8月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年3月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯张明贵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张明贵的考核结果，以罪犯张明贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张明贵，现刑罚执行已达7年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表�，获减刑4次，2014年1月8日减刑后的刑期至2018年1月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明贵减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年8月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇�五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1701号
原告高向东，男，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人戴琳瑛。
本院在审理原告高向东与被告四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高向东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高向东承担。
审判员 陈玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 薛素