上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6186号
原告徐宇坤。
委托代理人彭跃东，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人纪文婷，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告上海宝集物流有限公司。
法定代表人韩春湖，总经理。
委托代理人徐曰宏，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福，总经理。
委托代理人邵海华，该公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人洪军，总经理。
委托代理人陈龙，该公司员工。
原告徐宇坤与被告上海宝集物流有限公司（以下简称宝集物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保宝山支公司）、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安诚财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭跃东、纪文婷、被告宝集物流公司的委托代理人徐曰宏、被告人保宝山支公司的委托代理人邵海华、被告安诚财险南通支公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日22时许，张某某驾驶被告宝集物流公司所有的牌号为沪B7XX**（沪DXX**挂）的中型半挂牵引车沿沪嘉城市快速路上行由南向北行驶至16K处时，适逢黄某某驾驶牌号为沪A5XX**的小型越野客车载原告徐宇坤沿沪嘉城市快速路上行由南向北行驶，因车辆发生故障（左后胎泄气）停于南向北最右侧行车道内，黄某某、徐宇坤二人自行下车排除故障。由于张某某驾驶机动车疏忽大意、未按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆车头撞击发生故障后未按规定设置警示标志且未通知救援车辆进行牵引的黄某某所驾车辆尾部左侧及换胎的黄某某、徐宇坤二人，事故造成黄某某当场死亡、原告徐宇坤受伤及两车损坏。现原告起诉要求被告赔偿：医疗费人民币（以下币种同）47，378.79元、住院伙食补助费280元、营养费3，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费7，500元、误工费37，600元、住宿费9，777元、交通费226元、停车、清理等费用1，729元、牵引费1，250元、衣物损失费200元、手表修理费2，659元、鉴定费2，400元、律师代理费25，000元，前款由被告人保宝山支公司、安诚财险南通支公司在交强险范围内先行赔付201，000元（其中，医疗费用赔偿限额30，000元、伤残限额165，000元、财产限额6，000元），余款由被告宝集物流公司承担赔付责任，被告人保宝山支公司对被告宝集物流公司赔付之款在商业第三者责任保险范围内承担先行赔付责任。
被告宝集物流公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，对超出交强险范围部分同意承担70%的赔付责任。至于原告的具体诉请：医疗费由法院依法审核；律师代理费认可2，000元；停车、清理等费用同意按责承担70%的赔付责任。
被告人保宝山支公司，牌号为沪B7XX**（沪DXX**挂）的中型半挂牵引车均在本公司投保了交强险，且牌号为沪B7XX**的车辆在本公司投保了商业第三者责任保险（限额为1，000，000元，购买了不计免赔险），事故均发生在保险期间内，但本公司认为该起事故中，我方承保车辆的驾驶员负事故主要责任，我公司仅愿意在交强险范围外依照合同约定承担70%的赔付责任。至于原告的具体诉请：医疗费同意在医保范围内承担赔付责任；住院伙食补助费认可20元／天的标准；营养费认可30元／天的标准；护理费认可40元／天的标准；残疾赔偿金根据原告的户籍性质赔付；精神损害抚慰金同意按责赔付；交通费无异议；牵引费、鉴定费同意按责赔付；停车、清理等费用、律师代理费均不属于保险理赔范围；住宿费、手表修理费，原告提供证据无法证实与本案的关联性，均不予认可。
被告安诚财险南通支公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，但原告系牌号为沪A5XX**的小型越野客车的车辆被保险人，不属于第三者的范畴，故本公司不同意在交强险范围内对原告的损失承担承担赔付责任。
经审理查明，2014年1月11日22时许，张某某驾驶被告宝集物流公司所有的牌号为沪B7XX**（沪DXX**挂）的中型半挂牵引车沿沪嘉城市快速路上行由南向北行驶至16K处时，适逢黄某某驾驶牌号为沪A5XX**的小型越野客车载原告徐宇坤沿沪嘉城市快速路上行由南向北行驶，因车辆发生故障（左后胎泄气）停于南向北最右侧行车道内，黄某某、徐宇坤二人自行下车排除故障。由于张某某驾驶机动车疏忽大意、未按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆车头撞击发生故障后未按规定设置警示标志且未通知救援车辆进行牵引的黄某某所驾车辆尾部左侧及换胎的黄某某、徐宇坤二人，事故造成黄某某当场死亡、原告徐宇坤受伤及两车损坏。2014年2月8日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对本次事故出具交通事故认定书，认定张某某负本次事故的主要责任、黄某某负本次事故的次要责任、原告徐宇坤不负事故责任。原告为治疗本次交通伤，共住院治疗13.5天，计花费医疗费47，443.91元。后原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人徐宇坤之右肩锁关节脱位，致右上肢丧失功能24%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予伤后休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出术可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。为此，原告支付鉴定费2，400元。
另查明，原告系南通志诚投资有限公司员工，本次事故发生后，该单位扣发其休息期间工资37，600元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍资料、劳动合同、银行卡交易明细查询、误工证明、个人所得税完税证明、交通费发票、住宿费发票、道路清障施救牵引服务告知作业单、停车、清理等费用发票、律师代理费发票以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，被告人保宝山支公司、安诚财险南通支公司均系事故车辆交强险承保单位，且本次事故造成一人死亡、一人受伤，故上述两被告均应在交强险范围内对原告因交通事故造成的损失承担直接赔付责任。对于超过交强险范围的损失（不含律师代理费）：首先，本起事故发生在机动车之间，交警部门认定本起事故中张某某的过错程度大于黄某某，该认定并无不当，本院予以确认；其次，根据本案查明的事实，事发时受害人黄某某发现车辆出现故障后，已经采取了一定的安全措施；最后，结合事故发生时张某某系履行公司的职务行为，故本院依法酌定由被告宝集物流公司替代其对原告因本次事故所造成的损失承担80%的赔付责任。被告人保宝山支公司同时系牌号为B7XXXX车辆的商业第三者责任保险的承保单位，故对原告要求其在商业第三者责任保险范围内承担直接赔付责任的意见予以准许。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、牵引费、衣物损失费、鉴定费、停车、清理等费用，经本院审查，均无不当，本院予以支持；2、住院伙食补助费，依据原告的住院天数，本院对该项费用依法确定为270元；3、营养费、护理费，原告主张金额均过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养、护理期限，本院对上述两项费用酌情分别支持2，250元、4，550元；4、住宿费，原告系异地就医，产生相应的家属住宿费属合理，但原告主张金额过高，结合原告的住院天数，本院对该项费用比酌情支持1，000元；5、手表修理费，原告未能提供证据证实该项损失与本案的关联性，本院对原告的该项诉请不予支持；6、律师代理费原告主张金额过高，结合原告的伤情、司法实践，本院对该项费用酌情支持3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告徐宇坤人民币157，044.66元。其中：在医疗费用赔偿限额内赔付20，000元，在伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、住宿费1，000元、交通费226元、护理费4，550元、误工费37，600元，在财产损失赔偿限额内赔付衣物损失费133.33元、牵引费833.33元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告徐宇坤人民币10，483.34元。其中：在医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，在财产损失赔偿限额内赔付衣物损失费66.67元、牵引费416.67元；
三、原告徐宇坤因本次事故受到的损失中：医疗费47，378.79元、住院伙食补助费270元、营养费2，250元、鉴定费2，400元，前款扣除上述第一项、第二项被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险医疗费用赔付限额内应赔付的30，000元，余款的80%，即人民币17，839.03元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐宇坤；
四、被告上海宝集物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宇坤停车、清理等费用1，729元的80%及律师代理费3，000元，合计人民币4，383.20元；
五、原告徐宇坤的其余诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，511元，减半收取2，255.50元，由原告负担406.78元，被告上海宝集物流有限公司负担1，848.72元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车人员的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。