wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第96号
罪犯路龙，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2010年5月13日作出（2010）怀刑初字第36号刑事判决，以被告人路龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律后交付执行，2013年8月16日本院作出（2013）张刑执字第1034号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯路龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次，狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯路龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯路龙减去有期徒刑九个月十天。（现刑期为自2009年11月27日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4715号
原告唐俊，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告罗彬，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告程纪念，女，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告唐俊与被告罗彬、程纪念民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原被告通过庭外和解并履行完毕。原告唐俊于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐俊撤诉。
案件受理费3515.00元，由原告唐俊负担。
审判员 晏清明
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱培升
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第90号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1991年4月23日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，9月7日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人吕某某犯敲诈勒索罪一案，于二○一四年一月二日作出（2013）金刑初字第1219号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月初，被告人吕某某通过微信结识被害人张某，后在聊天过程中获取张某的裸照。2013年8月18日，被告人吕某某以将裸照发给张某的母亲、发至互联网相威胁向张某索要钱财，张某被迫往吕某某的邮政银行账户上汇款人民币1000元。8月23日，被告人吕某某再次以将裸照发至网络为由向张某索要钱财。后二人商定在位于郑州市金水区文化路与经三路交叉口的汉庭连锁酒店见面，张某给吕某某26000元，吕某某将张某的裸照当面删除。张某随即报警，并与民警一同到约定的酒店，将在该酒店901房间的吕某某抓获。案发后，被告人吕某某已退还赃款人民币1000元。
上述事实，有被告人的供述，被害人的陈述，聊天记录照片，扣押清单，银行交易明细对账单，收据，证明，到案经过，户籍证明等相关证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人吕某某上诉称，原判量刑重，系犯罪未遂，已退赃，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
上诉人吕某某关于原判量刑重，系犯罪未遂，已退赃，请求从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人吕某某犯敲诈勒索罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚，原判已充分考虑其犯罪未遂及退赃的情节对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，符合法律规定，故对该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人吕某某以非法占有为目的，采用要挟的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定上诉人吕某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人吕某某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱新平
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第654号
罪犯林上锡，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2011年3月14日作出的（2011）饶刑初字第18号刑事判决，以被告人林上锡犯强奸罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯林上锡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林上锡减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2155号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年11月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人朱建辉、肖浩瑶，均系广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3017号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，林某及其辩护人朱建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月29日晚上11时许，被告人林某醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车，沿中山市西区沙朗金昌工业路由105国道往北方向行驶，途径西区沙朗金昌工业路好来化工对开路段时，与被害人吴某驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成吴某受伤及车辆损坏。肇事后，林某留在现场等候公安机关处理，随后被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，林某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为241.4mg／100ml。
归案后，被告人林某如实供述其上述罪行。破案后，林某已赔偿被害人人民币3000元，获得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
对于辩护人所提被告人林某系初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳；对于辩护人所提林某家庭需要照顾，请求对其从轻处罚的意见，其家庭状况并非法定从轻理由，辩护人请求据此对林某从轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。林某有自首情节，依法可以从轻处罚。林某赔偿被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处林某拘役二个月至四个月的量刑幅度与林某的罪责相适应，予以采纳。辩护人所提辩护意见，有理部分，予以采纳；无理部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于办理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01231号
申请执行人刘某甲，女，1996年11月19日出生，汉族。
法定代理人余某乙（刘某甲母亲），女，1967年12月1日出生，汉族。
被执行人刘某乙，男，1968年7月11日出生，汉族。
余某乙与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2009）汉民一初字第930号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书主文第二项内容，被执行人刘某乙应每月支付刘某甲抚养费500元，从2009年11月起至刘某甲独立生活时止……。根据刘某甲请求，本院于2014年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费80元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某乙银行存款或收入计人民币10580元（被执行人自2012年1月至2014年9月应付的抚养费，另含执行费80元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 王晓宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1147号
原告贺金莲，女，汉族，1967年11月18日出生，初中文化，无业，延川县永坪镇红旗中区居民，现住延安市宝塔区百米大道。
委托代理人贺春莲，女，汉族，1973年12月13日出生，初中文化，个体户，延川县永坪镇李家沟村村民，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城。
被告卢奋学，男，汉族，1970年11月17日出生，大学本科文化，延长油田集团油气勘探公司石油勘探开发部职工，志丹县保安镇红都街居民，现住延安市宝塔区姚店。
被告冯军军，男，汉族，1969年7月14日出生，大学本科文化，延长油田集团油气勘探公司石油勘探开发部职工，延川县南关居委居民，现住延川县工行家属楼。
原告贺金莲诉被告卢奋学、冯军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告贺金莲到庭参加了诉讼，被告卢奋学、冯军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺金莲诉称，2014年10月20日，被告卢奋学因经济紧张，通过熟人介绍，向原告借款20万元，约定月利息为2分，并向原告打下了借条。同时由被告卢奋学的同事冯军军作为担保人在借条上签字捺了印，自愿为借款承担担保责任。借款后，原告多次向被告索要借款及利息，其总是推三阻四，不予支付，在原告的催要下，被告卢奋学只是向原告支付过13000元的利息，对下欠的本息再未付分文。之后，原告找担保人冯军军偿还担保借款及利息时，其亦推托不付。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款200000元，月利息4000元，自2014年10月20日起至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贺金莲为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
借条一张。证明原告给被告卢奋学借款200000元，冯军军担保，约定月利息2分。
被告卢奋学、冯军军在法定举证期限内未向本院提交证据，亦未行答辩。
本院认为，原告在起诉状中称被告卢奋学于2014年10月20日借原告现金200000元。原告在法庭审理中诉称，被告卢奋学欠案外人王永红100000元，2014年10月19日王永红将其对被告卢奋学的100000元债权转让给原告妹妹贺春莲，没有出具借条。2014年10月20日贺春莲借给被告卢奋学现金100000元，被告卢奋学于当天向原告贺金莲书出具了200000元的借条，被告冯军军在该借条上以担保人名义签字。根据原告的陈述，被告卢奋学与原告妹妹贺春莲之间存在借贷关系，但被告卢奋学向原告贺金莲出具了借条，现有证据无法证明被告卢奋学同意将欠贺春莲的转让债权100000元及现金100000元转移至原告名下，原、被告之间的借贷关系无法确定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告贺金莲的起诉。
案件受理费5035元原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 殷 振
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初1147号原告贺金莲，女，汉族，1967年11月18日出生，初中文化，无业，延川县永坪镇红旗中区居民，现住延安市宝塔区百米大道。委托代理人贺春莲，女，汉族，1973年12月13日出生，初中文化，个体户，延川县永坪镇李家沟村村民，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城。被告卢奋学，男，汉族，1970年11月17日出生，大学本科文化，延长油田集团油气勘探公司石油勘探开发部职工，志丹县保安镇红都街居民，现住延安市宝塔区姚店。被告冯军军，男，汉族，1969年7月14日出生，大学本科文化，延长油田集团油气勘探公司石油勘探开发部职工，延川县南关居委居民，现住延川县工行家属楼。原告贺金莲诉被告卢奋学、冯军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告贺金莲到庭参加了诉讼，被告卢奋学、冯军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺金莲诉称，2014年10月20日，被告卢奋学因经济紧张，通过熟人介绍，向原告借款20万元，约定月利息为2分，并向原告打下了借条。同时由被告卢奋学的同事冯军军作为担保人在借条上签字捺了印，自愿为借款承担担保责任。借款后，原告多次向被告索要借款及利息，其总是推三阻四，不予支付，在原告的催要下，被告卢奋学只是向原告支付过13000元的利息，对下欠的本息再未付分文。之后，原告找担保人冯军军偿还担保借款及利息时，其亦推托不付。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款200000元，月利息4000元，自2014年10月20日起至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告贺金莲为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：借条一张。证明原告给被告卢奋学借款200000元，冯军军担保，约定月利息2分。被告卢奋学、冯军军在法定举证期限内未向本院提交证据，亦未行答辩。本院认为，原告在起诉状中称被告卢奋学于2014年10月20日借原告现金200000元。原告在法庭审理中诉称，被告卢奋学欠案外人王永红100000元，2014年10月19日王永红将其对被告卢奋学的100000元债权转让给原告妹妹贺春莲，没有出具借条。2014年10月20日贺春莲借给被告卢奋学现金100000元，被告卢奋学于当天向原告贺金莲书出具了200000元的借条，被告冯军军在该借条上以担保人名义签字。根据原告的陈述，被告卢奋学与原告妹妹贺春莲之间存在借贷关系，但被告卢奋学向原告贺金莲出具了借条，现有证据无法证明被告卢奋学同意将欠贺春莲的转让债权100000元及现金100000元转移至原告名下，原、被告之间的借贷关系无法确定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告贺金莲的起诉。案件受理费5035元原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马志斌二〇一六年五月二十四日书记员  殷 振
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审23号
申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。
法定代表人陈冠华，该局局长。
委托代理人钱钰锦，该局工作人员。
委托代理人孙雪晶，该局工作人员。
被执行人徐州中发水务投资有限公司，住所地徐州睢宁经济开发区光明路8号。
法定代表人许冬平。
申请执行人徐州市环境保护局于2017年5月3日向本院申请强制执行徐环罚决字[2016]29号行政处罚决定书。
申请执行人徐州市环境保护局因被执行人徐州中发水务投资有限公司违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定。于2016年7月15日作出徐环罚决字[2016]29号行政处罚决定书，对被执行人徐州中发水务投资有限公司处以排污费二倍罚款即玖拾肆万陆仟柒佰柒拾元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年3月13日作出徐环催告字[2017]3号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，徐州中发水务投资有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款玖拾肆万陆仟柒佰柒拾元；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金玖拾肆万陆仟柒佰柒拾元，合计人民币壹佰捌拾玖万叁仟伍佰肆拾元。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。
经审查查明，申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2016]29号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2016]29号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一七年二０一七年六月一日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审23号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。法定代表人陈冠华，该局局长。委托代理人钱钰锦，该局工作人员。委托代理人孙雪晶，该局工作人员。被执行人徐州中发水务投资有限公司，住所地徐州睢宁经济开发区光明路8号。法定代表人许冬平。申请执行人徐州市环境保护局于2017年5月3日向本院申请强制执行徐环罚决字[2016]29号行政处罚决定书。申请执行人徐州市环境保护局因被执行人徐州中发水务投资有限公司违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定。于2016年7月15日作出徐环罚决字[2016]29号行政处罚决定书，对被执行人徐州中发水务投资有限公司处以排污费二倍罚款即玖拾肆万陆仟柒佰柒拾元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年3月13日作出徐环催告字[2017]3号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，徐州中发水务投资有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款玖拾肆万陆仟柒佰柒拾元；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金玖拾肆万陆仟柒佰柒拾元，合计人民币壹佰捌拾玖万叁仟伍佰肆拾元。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。经审查查明，申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2016]29号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2016]29号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年二０一七年六月一日书 记 员  郭玉玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡长虹，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川佳宏物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区佳宏路220号。
法定代表人：苟候才，总经理。
再审申请人胡长虹因与被上诉人四川佳宏物业管理有限公司（以下简称佳宏公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡长虹申请再审称，（一）四川省劳动能力鉴定委员会未在规定的时间内作出鉴定结论，违反法定程序，该鉴定结论不应当予以采信。四川省劳动能力鉴定委员会陈述的已电话通知胡长虹补充资料是一面之词，胡长虹并未接到通知。（二）退一步讲，即使是胡长虹的原因经电话通知未补充相应工伤认定材料，四川省劳动能力鉴定委员会应当宣布再次鉴定终止，而不应当在索要材料无果的情况下未经诊断作出未达到伤残等级的结论。（三）工伤部位和伤残等级的评定应综合判断所有在案证据，不能单独只选择再次鉴定结论书进行评判，应当根据所有证据进行综合评判。综上，胡长虹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
佳宏公司提交书面答辩意见称，（一）胡长虹到佳宏公司工作不到一个月，在开门时与公司同事发生口角、争执，胡长虹在小区门外追打同事过程中，被击伤面部。胡长虹受伤首诊后，一直拒绝佳宏公司陪同诊疗和复查，胡长虹拔牙和申请伤残鉴定均未通知佳宏公司，胡长虹的做法极不合理，也容易误导治疗单位和鉴定部门。（二）因胡长虹自行鉴定的部位（下牙缺失）与事实严重不符（工伤认定及受伤诊断均为上牙脱位），佳宏公司申请四川省劳动能力鉴定委员会的鉴定结论是胡长虹并未达到伤残等级，故胡长虹要求佳宏公司支付一次性医疗补助和伤残就业补助金并无依据。（三）事实上，胡长虹并未住院治疗，况且佳宏公司已经按照仲裁机构的裁决执行，胡长虹要求支付医疗期间的工资没有法律依据。（四）关于本次工伤事件，佳宏公司一直保持积极、端正的态度，多次在派出所、街道办事处、法院、仲裁机构等的协调下，努力妥善解决此事，恳请贵院本着尊重事实、依法、合理地作出判决，维护双方当事人合法权益。
本院经审查认为，（一）成都市人社局2014年10月22日作出的《认定工伤决定书》（编号[2014]2820号）已经明确了胡长虹的受伤部位，胡长虹在工伤认定和行政诉讼中，并未对工伤决定和受伤部位提出异议。涉案工伤决定已经人民法院生效判决确认合法，胡长虹在涉案事故中的受伤部位亦予以确定。胡长虹向成都市人社局提交《申请更正书》，要求增加受伤部位。成都市人社局作出通知书，对胡长虹该要求不予办理。胡长虹不服，申请复议被驳回后诉至人民法院，四川省成�市中级人民法院（2017）川01行终11号行政判决驳回了胡长虹的诉讼请求。（二）一审期间，四川省劳动能力鉴定委员会向人民法院提供了《劳动能力鉴定结论表》，佐证鉴定时间较长是因为胡长虹拒不提供工伤认定材料导致。根据《工伤保险条例》第二十六条的规定，申请鉴定的单位或个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。因佳宏公司对成都市劳动能力鉴定中心作出的成劳鉴字[2014]08534号鉴定结论不服申请重新鉴定，故原审法院采信四川省劳动能力鉴定委员会出具的《再次鉴定结论书》符合条例规定，胡长虹的该项申请理由不能成立。（三）胡长虹并未提供证据证�31牙、32牙的拔除是因为打架受伤造成的，且31牙、32牙的拔除也不在工伤认定的范围内，即胡长虹并无充分证据证明拔除的牙齿是工伤认定范围内的牙齿，二审法院认定胡长虹应承担举证不利的后果也无不当。
综上，胡长虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡长虹的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 高向阳
审判员 刘丽君
二〇一八年一月二十九日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡长虹，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川佳宏物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区佳宏路220号。法定代表人：苟候才，总经理。再审申请人胡长虹因与被上诉人四川佳宏物业管理有限公司（以下简称佳宏公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡长虹申请再审称，（一）四川省劳动能力鉴定委员会未在规定的时间内作出鉴定结论，违反法定程序，该鉴定结论不应当予以采信。四川省劳动能力鉴定委员会陈述的已电话通知胡长虹补充资料是一面之词，胡长虹并未接到通知。（二）退一步讲，即使是胡长虹的原因经电话通知未补充相应工伤认定材料，四川省劳动能力鉴定委员会应当宣布再次鉴定终止，而不应当在索要材料无果的情况下未经诊断作出未达到伤残等级的结论。（三）工伤部位和伤残等级的评定应综合判断所有在案证据，不能单独只选择再次鉴定结论书进行评判，应当根据所有证据进行综合评判。综上，胡长虹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。佳宏公司提交书面答辩意见称，（一）胡长虹到佳宏公司工作不到一个月，在开门时与公司同事发生口角、争执，胡长虹在小区门外追打同事过程中，被击伤面部。胡长虹受伤首诊后，一直拒绝佳宏公司陪同诊疗和复查，胡长虹拔牙和申请伤残鉴定均未通知佳宏公司，胡长虹的做法极不合理，也容易误导治疗单位和鉴定部门。（二）因胡长虹自行鉴定的部位（下牙缺失）与事实严重不符（工伤认定及受伤诊断均为上牙脱位），佳宏公司申请四川省劳动能力鉴定委员会的鉴定结论是胡长虹并未达到伤残等级，故胡长虹要求佳宏公司支付一次性医疗补助和伤残就业补助金并无依据。（三）事实上，胡长虹并未住院治疗，况且佳宏公司已经按照仲裁机构的裁决执行，胡长虹要求支付医疗期间的工资没有法律依据。（四）关于本次工伤事件，佳宏公司一直保持积极、端正的态度，多次在派出所、街道办事处、法院、仲裁机构等的协调下，努力妥善解决此事，恳请贵院本着尊重事实、依法、合理地作出判决，维护双方当事人合法权益。本院经审查认为，（一）成都市人社局2014年10月22日作出的《认定工伤决定书》（编号[2014]2820号）已经明确了胡长虹的受伤部位，胡长虹在工伤认定和行政诉讼中，并未对工伤决定和受伤部位提出异议。涉案工伤决定已经人民法院生效判决确认合法，胡长虹在涉案事故中的受伤部位亦予以确定。胡长虹向成都市人社局提交《申请更正书》，要求增加受伤部位。成都市人社局作出通知书，对胡长虹该要求不予办理。胡长虹不服，申请复议被驳回后诉至人民法院，四川省成�市中级人民法院（2017）川01行终11号行政判决驳回了胡长虹的诉讼请求。（二）一审期间，四川省劳动能力鉴定委员会向人民法院提供了《劳动能力鉴定结论表》，佐证鉴定时间较长是因为胡长虹拒不提供工伤认定材料导致。根据《工伤保险条例》第二十六条的规定，申请鉴定的单位或个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。因佳宏公司对成都市劳动能力鉴定中心作出的成劳鉴字[2014]08534号鉴定结论不服申请重新鉴定，故原审法院采信四川省劳动能力鉴定委员会出具的《再次鉴定结论书》符合条例规定，胡长虹的该项申请理由不能成立。（三）胡长虹并未提供证据证�31牙、32牙的拔除是因为打架受伤造成的，且31牙、32牙的拔除也不在工伤认定的范围内，即胡长虹并无充分证据证明拔除的牙齿是工伤认定范围内的牙齿，二审法院认定胡长虹应承担举证不利的后果也无不当。综上，胡长虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡长虹的再审申请。审判长  郭张锋审判员  高向阳审判员  刘丽君二〇一八年一月二十九日书记员  李雯宇
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执82号
申请执行人葛光军，男，汉族
被执行人刘治元，男，汉族
被执行人高岚，女，汉族
葛光军与刘治元、高岚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00305号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年3月10日立案受理后，向二被执行人送达了通知书由被执人刘治元、高岚偿还申请执行人借款本金20000元及利息，（月利率1.5%，从2009年1月24日起至执行完毕之日）及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费300元、执行费300元。本案在执行过程中刘治元、高岚的工资在另案中已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李建宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00060-2号
原告：淮北市畅通公路沥青工程有限公司。
法定代表人：胡广济，该公司经理。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：宿州赋全建设工程有限责任公司。
法定代表人：吴翠侠，该公司经理。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
本院2015年4月8日作出的（2015）宿埇民二初字第00060号财产保全的裁定，现因原被告双方已经调解达成协议，被告自愿履行完毕，原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项条之规定，裁定如下：
一、解除对被告宿州赋全建设工程有限责任公司在金融机构的存款XX万元的冻结。
二、解除对胡伟所有的位于安徽省淮北市濉溪县虎山路东侧*澥河路南侧的房产一处（房屋产权证号为房地权证濉私房字第××号）的查封。
审判员 谷春燕
二〇一五年五月五日
书记员 陈春丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民二初字第00060-2号原告：淮北市畅通公路沥青工程有限公司。法定代表人：胡广济，该公司经理。委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：宿州赋全建设工程有限责任公司。法定代表人：吴翠侠，该公司经理。委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。本院2015年4月8日作出的（2015）宿埇民二初字第00060号财产保全的裁定，现因原被告双方已经调解达成协议，被告自愿履行完毕，原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项条之规定，裁定如下：一、解除对被告宿州赋全建设工程有限责任公司在金融机构的存款XX万元的冻结。二、解除对胡伟所有的位于安徽省淮北市濉溪县虎山路东侧·澥河路南侧的房产一处（房屋产权证号为房地权证濉私房字第××号）的查封。审判员  谷春燕二〇一五年五月五日书记员  陈春丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2018）豫1303民初342号
原告：陈国印，男，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人:陈建科，代理权限为特别授权。
被告：匡丽平，女，汉族，住新野县。
原告陈国印与被告匡丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国印及其委托诉讼代理人陈建科，被告匡丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、判令被告偿还借款225000元及利息。2、承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2012年10月16日，被告匡丽平因资金紧张向原告借款240000元。上述借款到期后，原告多次找被告匡丽平追要，被告归还15000元，下欠225000元迟迟不予偿还。特起诉被告予以偿还。
被告辩称，借款属实，使用借款做机油生意，钱赔了，现在还不上了
经审理查明，2012年10月16日，被告匡丽平因资金紧张向原告借款240000元。上述借款到期后，原告多次找被告匡丽平追要，被告归还15000元，下欠225000元未予偿还。原告起诉被告予以偿还。
上述事实，有借据、银行转账凭证及当事人陈述、庭审笔录予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实有借据、银行转账凭证等为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告匡丽平作为借款人应当承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告匡丽平向原告陈国印偿还借款225000元，并自立案之日2018年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，保全费1645元，共计3982.5元，由被告匡丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘家祥
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执108号
申请执行人：熊志刚，男，1975年5月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨保兴，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981执108号
执行裁定书，依法冻结了被执行人杨保兴金融机构的账户。现被执行人杨保兴已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨保兴银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 毅
二〇一八年二月六日
书记员 黄洪涛
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1766号
原告徐大明，男，1963年3月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
委托诉讼代理人王永红，红安县杏花法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司红安县支公司（原中保人寿保险有限公司红安县支公司）。
住所地：红安县城关镇红坪大道23号。统一社会信用代码：914211223098186019。
法定代表人：王文成，该公司经理。
原告徐大明与被告中国人寿财产保险股份有限公司红安县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，原告徐大明于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐大明撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司红安县支公司的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告徐大明负担。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一七年十月十九日
书记员 李继忠
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1032号
罪犯钟某某。
陕西省靖边县人民法院于2011年9月23日作出（2011）靖刑初字第155号刑事判决，以被告人钟某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月11日起至2021年3月10日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2020年5月10日止），于2015年11月23日经本院裁定减刑九个月（刑期执行至2019年8月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、省局劳动能手审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯钟某某减刑十个月（刑期执行至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执951号
申请执行人劳秀玲、劳秀华
被执行人劳卫军
本院立案执行申请执行人劳秀玲、劳秀华申请执行被执行人劳卫军机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执951号申请执行人劳秀玲、劳秀华被执行人劳卫军本院立案执行申请执行人劳秀玲、劳秀华申请执行被执行人劳卫军机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第31号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6466号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路509号。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：黄小容，女，1981年11月10日出生，汉族，住所四川省泸县。
被告：陈显波，男，1979年8月17日出生，汉族，住所四川省泸县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告黄小容、被告陈显波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为：两被告未按约定履行还款义务，故请求法院判令：1.被告黄小容清偿信用卡欠款本金305073.61元、利息68209.48元、滞纳金9476.01元（该款项计至2016年7月5日），并支付相应利息及滞纳金（从2016年7月6日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计至欠款清偿日止）；2.被告陈显波对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告黄小容向原告申办龙卡信用卡，表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议载明：申请人（被告黄小容）应按原告公布的收费标准承担各类费用，因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在申请人信用卡贷记账户内直接记收，申请人承担还款责任；申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金计算为最低还款额未还部分的5%，最低5元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。
同时，被告黄小容还向原告申请办理信用卡分期付款业务，分期金额730000元，用于购车，分期期数36期，手续费率11%，手续费80300元，被告黄小容表示接受《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低款额，另计收滞纳金。
被告陈显波与被告黄小容系夫妻关系。被告陈显波在被告黄小容办理信用卡分期付款业务中作出承诺，表示知晓同意被告黄小容办理购车分期业务，同意作为共同还款人履行还款义务。
原告经审查后向被告黄小容核发出龙卡信用卡（卡号62×××55），并于2013年5月17日向被告黄小容发放了贷款730000元，同时在该卡账户记账扣收分期手续费80300元。该信用卡还具备正常消费透支功能。被告黄小容借款后未按时还款，截止2016年2月28日，被告黄小容共拖欠透支款355816.67元，其中本金305081.61元，利息、滞纳金及其他费用50735.06元，成讼。截至2016年7月5日，被告黄小容尚欠信用卡透支欠款382759.10元（包括本金305073.61元、利息68209.48元、滞纳金9476.01元）。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告黄小容签署龙卡信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，被告黄小容应按协议约定按时还款。现被告黄小容未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄小容偿还信用卡项下欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈显波与被告黄小容系夫妻关系，且出具共同还款承诺函，应对被告黄小容的信用卡债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄小容向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金305073.61元及利息、滞纳金（截至2016年7月5日的利息为68209.48元、滞纳金为9476.01元，从2016年7月6日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计至款项还清之日止）。
二、被告陈显波对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6637元和保全费2299元，由被告黄小容、被告陈显波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 黄旭俐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗 洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢378号
彭招南：
本院执行的彭招南与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2017）湘0181执1717号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因彭招南提供可供执行财产，特申请恢复执行5025.51元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月三日
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第178号
上诉人（原审原告）三河市巨丰钢结构配套工程有限公司。
法定代表人赵巨丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人刘金明，男，蒙古族，1981年11月25日出生，住河北省三河市。
上诉人因被上诉人作出的工伤确认一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，第三人与原告之间存在劳动关系已经生效民事判决书确认。原告处职工刘金明向被告申请认定工伤，并提供证据，主张其属于在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证职责。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定决定。原告未在工伤认定举证期限内提供任何证据证明第三人受伤不属工伤，应承担举证不能的责任。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告三河市巨丰钢结构配套工程有限公司的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决；2、撤销工伤认定决定书；3、诉讼费用由被告承担。上诉理由：工伤认定事实错误。
经审理查明，刘金明系三河市巨丰钢结构配套工程有限公司处职工。2013年7月23日7时30分左右，刘金明在公司项目工地货车上卸货过程中。不慎从货车上掉下来摔伤双腿，经三河市燕郊二三医院诊断为双侧跟骨粉碎性骨折。2014年6月11日，刘金明向廊坊市人力资源和社会保障局提交了其本人的工伤认定申请材料，经审查缺少劳动关系证明材料，被告于当日下达了工伤认定补正材料通知书并进行了送达，因刘金明与原告就劳动关系争议处于仲裁诉讼中，被告下达了工伤认定程序中止通知书并进行了送达；2015年1月7日刘金明向被告提交了确认劳动关系的仲裁裁决书及民事判决书，被告于当日下达了工伤认定申请受理决定书并进行了送达；2015年1月13日被告向原告下达了工伤认定举证通知书并进行了邮寄送达。2015年2月6日被告作出了廊人社伤险认决（三）字（2014）853号认定工伤决定书，认定：刘金明同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，刘金明系上诉人三河市巨丰钢结构配套工程有限公司职工，其系在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局经过相关法定程序予以认定为工伤并无不当。一审判决正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一五年十月十三日
书 记 员 倪芳华
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终11号
上诉人（原审被告）江西省万年师范学校，住所地万年县建业大街珠山桥头，机构代码492370250。
法定代表人周丹，校长。
委托代理人章小玲，江西壹点律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）陈子有，男，1955年8月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
上诉人江西省万年师范学校因与被上诉人陈子有劳动争议纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2015）万民一初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈子有于2004年10月至2015年3月在被告江西省万年师范学校任清洁工，双方未签订书面劳动合同。期间，原告工资由开始的月工资600元、800元，再到现在的月工资1000元（一年多）。从2004年至今，被告没有为原告办理社会保险。2015年5月9日原告陈子有向万年县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，2015年5月10日万年县劳动人事争议仲裁院作出万劳人仲字[2015]第7号不予受理通知书。2015年5月25日原告陈子有遂起诉。
原审法院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告陈子有依据劳动合同法的相关规定提出解除双方的劳动关系，理由正当，予以支持。原告提出被告应为原告补缴2004年10月至2015年3月期间的社会保险费，不属于法院的受案范围，不予采纳。被告不同意解除事实劳动关系，不同意支付劳动补偿金，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，该院判决：一、解除原、被告之间的事实劳动关系；二、被告江西省万年师范学校支付给原告陈子有经济补偿金11，000元（1，000元/月×11个月）；三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人江西省万年师范学校不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人陈子有的劳动时间未能查清；2、陈子有劳动关系终止前十二个月的平均工资未予查清；3、陈子有系主动解除劳动关系，上诉人无须支付经济补偿金。请求二审法院依法改判上诉人无须承担被上诉人的经济赔偿金。
被上诉人陈子有辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人江西省万年师范学校二审未提交新证据。
被上诉人陈子有二审未提交新证据。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈子有的工资由上诉人支付，上诉人财务部门应当保有工资数据资料，上诉人存有工资证据而未向法院提供应承担不利后果，本院对于上诉人关于劳动关系终止前十二个月的月平均工资未查清的上诉理由不予支持。关于劳动关系起始时间，一审证人黄某1、黄某2的证言可以证明劳动关系的起止时间，故对于上诉人关于劳动关系起始时间的上诉理由本院不予支持。在符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条情形时，劳动者可以解除劳动合同并有权依照该法第四十六条规定获得经济补偿金，上诉人关于陈子有主动终止劳动关系不应获得经济补偿金的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西省万年师范学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 邱 蕾
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执397号
申请执行人：赵志勇，男，汉族。
委托代理人：张继焕、周文佳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张鹤侠，男，汉族。
被执行人：杨应芬，女，汉族。
被执行人：张志伟，女，汉族。
被执行人：昆明福立木业有限公司。
法定代表人：张鹤侠。
被执行人：楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司。
法定代表人：李现宽。
关于赵志勇与张鹤侠、杨应芬、张志伟、昆明福立木业有限公司、楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年1月13日作出的（2014）昆民四初字第431号民事判决书已发生法律效力。经昆明市中级人民法院指定，申请执行人赵志勇于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为16532341.91元。执行费为83932.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理部门查询，查询到的被执行人的房产及土地现在另案处理过程中，暂时无法变现；（3）向车辆管理所查询，对查询到的被执行人名下车辆依法予以查封；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年八月二十二日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执397号申请执行人：赵志勇，男，汉族。委托代理人：张继焕、周文佳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张鹤侠，男，汉族。被执行人：杨应芬，女，汉族。被执行人：张志伟，女，汉族。被执行人：昆明福立木业有限公司。法定代表人：张鹤侠。被执行人：楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司。法定代表人：李现宽。关于赵志勇与张鹤侠、杨应芬、张志伟、昆明福立木业有限公司、楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年1月13日作出的（2014）昆民四初字第431号民事判决书已发生法律效力。经昆明市中级人民法院指定，申请执行人赵志勇于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为16532341.91元。执行费为83932.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理部门查询，查询到的被执行人的房产及土地现在另案处理过程中，暂时无法变现；（3）向车辆管理所查询，对查询到的被执行人名下车辆依法予以查封；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年八月二十二日书记员  文泽娥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1763号
罪犯高瑞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）保刑初字第75号刑事判决，以被告人高瑞犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高瑞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高瑞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高瑞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯高瑞2014年2月获得的单项功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高瑞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年11月22日起至2030年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3145号
上诉人（原审被告）：王中善，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省宁海县，
上诉人（原审被告）：俞华绒，女，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省宁海县，
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈慧雪，女，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省宁海县，
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
上诉人王中善、俞华绒因与被上诉人陈慧雪民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王中善、俞华绒上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.王中善于2015年11月要求陈慧雪将代持的股份转回其他股东时，陈慧雪以曾为王中善的2000000元银行贷款提供过担保为由，要求出具一份1000000元借条才同意办理代持股份转回手续，王中善、俞华绒在受到陈慧雪胁迫的情况下才出具涉案1000000元借条，双方之间不存在该1000000元的民间借贷；2.王中善于2011年1月出具给陈慧雪的1800000元借条，其中800000元是借款，已还清，另外1000000元是陈慧雪委托王中善购买钢管用于租赁，购买的钢管到2015年12月所产生的租赁费以及还款，已经有六七百万元，剩下866800元也出具借条给陈慧雪，经人民法院判决后已进入执行阶段，因此该1800000元与本案的1000000元借条并无关系。
陈慧雪辩称：2011年1月王中善向其借款并出具1800000元借条，王中善、俞华绒陈述委托购买钢管不是事实，也没有证据证实，到2015年12月结算时借款金额为1866800元，分两份借条写的，且1000000元借条符合借条的基本要素。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈慧雪向一审法院起诉请求：王中善、俞华绒立即归还其借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2015年12月20日起按照月利率1.6%计算至款项付清为止）。
一审法院认定事实：王中善、俞华绒系夫妻关系。陈慧雪与王中善、俞华绒之间长期存在经济往来。2011年1月12日，王中善向陈慧雪借款1800000元，并出具借条一份，其中1790000元通过陈慧雪前夫丁建国账户银行转账，其余10000元现金交付。2015年12月20日，经双方结算，王中善、俞华绒向陈慧雪出具两份借条，一份载明借款金额866800元（已另案处理），一份载明借款金额1000000元，均约定月利率为1.6%。2016年12月19日，王中善、俞华绒曾起诉要求确认该借条无效，该院作出（2016）浙0226民初7660号民事判决书，驳回王中善、俞华绒的诉讼请求。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈慧雪主张2011年1月12日借给王中善1800000元，并于2015年12月20日经结算重新出具借条，并提供了相应的证据予以证实，该院认为，陈慧雪提供的证据可以形成证据链，证实陈慧雪诉讼请求所依据的事实。王中善、俞华绒主张2011年1月12日的1800000元款项中，其中800000元是借款，其余1000000元为钢管投资款，却未能提供相应证据证实陈慧雪委托王中善、俞华绒购买钢管；主张2015年12月20日出具的借条不是王中善、俞华绒的真实意思表示，是受陈慧雪胁迫而出具，却未能提供相反证据以推翻该借条，王中善、俞华绒提供的银行明细仅能证明陈慧雪与王中善、俞华绒之间经济往来频繁；故王中善、俞华绒未能提供充足证据证实其反驳陈慧雪诉讼请求所依据的事实，将承担相应的不利后果。合法的借贷关系受法律保护，陈慧雪要求王中善、俞华绒归还借款本金1000000元并按照月利率1.6%支付利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，于2017年8月21日作出如下判决：王中善、俞华绒限于判决生效后十日内归还陈慧雪借款本金1000000元，并支付相应利息（以1000000元为基数，自2015年12月20日起按照月利率1.6%计算至款项还清为止）。如果王中善、俞华绒未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13800元，减半受理6900元，由王中善、俞华绒负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是涉案1000000元借条是否真实有效。对此，本院认为，第一，涉案借条有王中善、俞华绒的签名，而王中善、俞华绒具有完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事责任，借条能反映当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；第二，一审法院作出的发生法律效力的（2016）浙0226民初7660号民事判决，已经确认了该借条不具有可引起撤销的重大误解、显示公平以及欺诈、胁迫等三种情形，依法驳回了王中善、俞华绒请求撤销该借条的诉讼请求，现王中善、俞华绒也没有提供新的证据足以推翻上述判决，故王中善、俞华绒提出出具借条系受到陈慧雪胁迫的理由不能成立；第三，陈慧雪主张涉案1000000元借条是依据1800000元借款经结算之后重新出具，且提交的借条、借款借据予以证实，而王中善、俞华绒提出该1800000元中1000000元系陈慧雪委托其购买钢管，认为该1800000元与之后的1000000元借条并无关联，却没有提交受托购买钢管的相关证据，因此该抗辩依据不足，应承担举证不利的后果。故王中善、俞华绒的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，王中善、俞华绒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人王中善、俞华绒负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 胡曙炜
审判员 陆建强
审判员 梅亚琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 周维珍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01694号
原告一：李某甲，成年，汉族，住宁国市。
原告二：李某乙，成年，汉族，住宁国市。
两原告共同代理人（一般代理）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：方某，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告方某继承纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 程 晨
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1392号
申请执行人长沙市雨花区玉明钢材经营部,住所地：湖南省长沙市雨花区重型机械厂。
法定代表人李玉书。
被执行人湖南金佳建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元鑫阁2栋15楼K座，机构代码证：077157647。
法定代表人刘伦，董事长。
依据湖南省长沙市中级人民法院已发生法律效力的（2016）湘01民终7211号民事判决书，被执行人湖南金佳建设工程有限公司应支付申请执行人长沙市雨花区玉明钢材经营部388083元和以所欠货款388083元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月3日起算至付清之日止的违约金；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件一、二审诉讼费20031元、申请执行费5721.24元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金佳建设工程有限公司的银行存款645135元；或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 新
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑敏敏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3142号
原告张守贞，男，1965年2月17日生，汉族，住长垣县。
被告郭建方，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会
法定代表人张洪卫，任村主任。
住址：长垣县常村镇同悦社区。
原告张守贞诉被告郭建方、长垣县常村镇同悦社区管理委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。在审理过程中，张守贞于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张守贞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张守贞撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由张守贞承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘兴仁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初593号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：管宜亮，男，1975年9月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长，住。
被告：刘广洲，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：彭玲玲，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：张军委，男，1988年3月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：刘辉，女，1988年5月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：马保勇，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：张体艳，女，1975年3月5日出生，出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘广洲、彭玲玲、张军委、刘辉、马保勇、张体艳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人管宜亮到庭参加诉讼，被告刘广洲、彭玲玲、张军委、刘辉、马保勇、张体艳经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金37587.24元及利息9200元（利息计算至2017年1月19日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘广洲于2015年10月21日在我单位贷款37587.24元，到期日2016年10月15日。该笔贷款已逾期，贷款人拒不偿还贷款本息。请求法院依法判令被告刘广洲偿还贷款本金37587.24元及利息9200元，其余被告承担连带责任。
被告刘广洲未答辩。
被告彭玲玲未答辩。
被告张军委未答辩。
被告刘辉未答辩。
被告马保勇未答辩。
被告张体艳未答辩。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司根据其主张，向本院提交以下证据：证据1、2015年10月21日原、被告签订的（苍山联社沂堂信用社）个借字（2015）第098号借款合同、借款凭证及（苍山联社沂堂信用社）保字（2015）年第098号保证合同原件及中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复各一份，证明被告刘广洲向原告借款50000元并由被告彭玲玲、张军委、刘辉、马保勇、张体艳担保的事实，借款合同约定借款期限自2015年10月21日至2016年10月15日，借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，保证期限自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现在被告还有本金37587.24元及利息未偿还。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
被告刘广洲未质证。
被告彭玲玲未质证。
被告张军委未质证。
被告刘辉未质证。
被告马保勇未质证。
被告张体艳未质证。
经本院审查，原告提交的证据1来源合法，能够证明被告刘广洲向原告贷款50000元并由被告彭玲玲、张军委、刘辉、马保勇、张体艳提供担保的事实。
被告刘广洲未提供证据。
被告彭玲玲未提供证据。
被告张军委未提供证据。
被告刘辉未提供证据。
被告马保勇未提供证据。
被告张体艳未提供证据。
经审理查明，2015年10月21日，被告刘广洲与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2015）第098号借款合同一份，同日原告与被告彭玲玲、张军委、刘辉、马保勇、张体艳签订（苍山联社沂堂信用社）保字（2015）年第098号保证合同一份，被告刘广洲向原告借款50000元，合同约定借款期限自2015年10月21日至2016年10月15日，利率为月息10.9250‰，逾期月利率10.9250‰×150%，被告彭玲玲、张军委、刘辉、马保勇、张体艳为借款提供连带保证担保。原告依约向被告发放贷款。借款逾期后被告未按约定全部偿还借款及利息，截至2017年1月19日，被告欠原告借款本金37587.24元及利息9200元。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证等书证所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告刘广洲签订的个人借款合同，与被告彭玲玲、张军委、刘辉、马保勇、张体艳签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约于2015年10月21日向被告刘广洲履行发放了借款50000元的义务。被告刘广洲应按合同约定履行全部还款义务。被告彭玲玲、张军委、刘辉、马保勇、张体艳作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广洲偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金37587.24元及利息9200元（截至2017年1月19日）（延后利息按约定利率10.9250‰计算，逾期之后的利息按逾期月利率10.9250‰×150%计算）。于本判决生效后十日内付清。
被告彭玲玲、张军委、刘辉、马保勇、张体艳为上述借款负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告刘广洲、彭玲玲、张军委、刘辉、马保勇、张体艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 宋传宗
人民陪审员 王成峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李双超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971破申6号
申请人：天津富利家真空镀膜有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市横沥镇西城张坑工业区石坑路第二栋三楼，营业执照注册号：441900001374590。
法定代表人：翟义宾。
委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
委托代理人：梁志飞，广东熙业律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞新洋电子有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇南社工业区，营业执照注册号：441900400148661。
法定代表人：梁熙成。
申请人天津富利家真空镀膜有限公司东莞分公司向本院提交破产申请书称，被申请人欠下130多家供应商货款约180000000元到期未能偿还并且其明显确认清偿能力，目前被申请人的机器设备已经被法院依法查封，经营者不知所踪。现申请人作为债权人之一根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条等规定，特向法院申请对东莞新洋电子有限公司进行破产。因此，申请人作为债权人依法提出申请：裁定对被申请人东莞新洋电子有限公司进行破产重整。
2017年7月28日，申请人向本院提交撤回上述破产申请。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条第一款的规定：“在人民法院决定受理企业破产案件前，破产申请人可以请求撤回破产申请。”本院认为，申请人撤回申请符合相关规定，故裁定如下：
准予申请人天津富利家真空镀膜有限公司东莞分公司撤回对被申请人东莞新洋电子有限公司的破产重整申请。
审 判 长 莫 然
审 判 员 何雪梅
审 判 员 陈 静
二〇一七年八月一日
法 官 助 理 杨晓君
（兼书记员）
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》
第十一条第一款在人民法院决定受理企业破产案件前，破产申请人可以请求撤回破产申请。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1063号
原告：刘仰基，男，1961年8月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘火荣，男，1974年11月23日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原告刘仰基与被告刘火荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仰基到庭参加诉讼，被告刘火荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仰基诉称：原告与被告刘火荣系同族堂兄弟。2012年9月24日，被告以生意周转为由向原告借款人民币300000元，并已按月利率2.5%支付利息至2013年2月24日止，被告已归还借款本金30000元。2014年清明节前后，经双方结算，被告尚欠原告借款270000元，被告重新出具借条一张，原出具的借条交还被告。因借款利息仅支付至2013年2月份，为弥补原告损失，便将借条落款时间提前至2013年10月22日。此后，被告拒不返还借款。综上，请求判令被告刘火荣立即归还原告借款人民币270000元，并支付自起诉之日始至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费由被告负担。
被告刘火荣未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告刘仰基持有借款人为刘火荣、时间为2013年10月22日的借条壹张，借条主要内容为“兹向刘仰基借到人民币（大写）贰拾柒万元整，（￥：270000元—元），用于个人资金周转，借款期限2013年10月22日起，至—年—月
—日止，月利率—%，利息按月支付。凭条续还。”借款后，被告尚未返还借款。
认定上述事实的证据有原告刘仰基提供的借条壹张及原告的庭审陈述为据。
本院认为：原告刘仰基与被告刘火荣之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时返还借款的义务，被告未及时返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款270000元，并支付自起诉之日始至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘火荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘火荣应于本判决生效之日起五日内返还原告刘仰基借款人民币270000元，并支付自2014年4月14日始至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，减半收取2675元，由被告刘火荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏国才
二〇一四年五月七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2111号
申请执行人：王福成，男，1985年4月12日生，汉族，山东省夏津县人，户籍地山东省夏津县，现住地江苏省海门市。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
被执行人：王道宝，男，1983年11月7日生，汉族，安徽省蚌埠市五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人王福成与被执行人王道宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0684民初3424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王道宝应给付申请执行人王福成货款人民币447000元并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币6773元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年8月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6707元。
本院受理后，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，限定被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2016年10月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明：被执行人下落不明，其名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初3424号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二○二○一七年四月二十五日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6575号
原告：矫成云，男，1963年7月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：青岛即墨济铁物流园有限公司，住所地即墨市南泉镇济铁即墨综合物流园。
被告：魏玉强，男，46岁，汉族。
本院在审理原告矫成云与被告青岛即墨济铁物流园有限公司、被告魏玉强建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告矫成云于2017年7月11日自愿申请撤回对被告青岛即墨济铁物流园有限公司、被告魏玉强的起诉。
本院认为，原告矫成云自愿申请撤回对被告青岛即墨济铁物流园有限公司、被告魏玉强的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告矫成云撤回对被告青岛即墨济铁物流园有限公司、被告魏玉强的起诉。
案件受理费1317元（原告预缴），减半收取658.5元，由原告矫成云负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年七月十一日
书记员 张 丽
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1128刑初23号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人李xx，男。2015年8月3日，因涉嫌信用卡诈骗罪被方山县公安局取保候审。我院在审理中于2016年4月7日对其重新办理了取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李xx犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：被告人李xx在使用信用卡中，恶意透支本金34474.63元，拒不归还，构成信用卡诈骗罪。因立案后本息已全部归还，可从轻或者免除处罚。
被告人李xx对起诉指控没有意见，表示自己不懂法，犯事后非常后悔，今后一定做守信的公民，请从宽处理。
1、被告人李xx通过方山县xx乡教办于2013年10月间向中国农业银行股份有限公司方山县支公司申请办理消费额度为2万元的金穗贷记卡，之后进行了刷卡消费。截止2014年9月21日银行首次向李催收时，李共欠本金14918.55元、利息6737.45元。经多次催收，李只归还了4000元。2015年7月16日银行报了案。2015年8月3日侦查机关首次传唤了被告人李xx，当日李将所欠本金及利息21000元交给侦查机关，次日履行了还款手续。
2、被告人李xx于2013年4月间向中国建设银行股份有限公司申请办理消费额度为2万元的龙卡信用卡，之后进行了刷卡消费。截止2014年5月15日累计透支本金19556.08元、欠利息7826.22元。经多次催收，李一直未予归还。2015年6月3日，被告人李xx收到催款通知书后，仍不能归还欠款。当年8月24日，银行报了案。次月8日，侦查机关决定立案。被告人李xx于10月30日将所欠本金及利息27512元全部归还。银行对李予以谅解。
上述事实，有报案材料、到案经过、信用卡资料、还款手续、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据在案证实。
本院认为：被告人李xx在使用金穗贷记卡和龙卡信用卡过程中，逾期不能归还欠款本金34474.63元，属恶意透支且数额较大，在银行工作人员两次催收后，超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，对其指控依法予以支持。被告人李xx在侦查阶段能够如实供述，并及时归还了银行本息，庭审中能够真诚悔罪，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李xx犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 张元生
人民陪审员 吉晶玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张小勤
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执3004号
本院在执行申请执行人陈女花与被执行人陈红艳、陈艳锋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈红艳、陈艳锋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈红艳、陈艳锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初951号
原告：赵某，男，某年某月某日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：代某，男，某年某月某日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人：孙玉和，执行董事。
原告赵某诉被告中色十二冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月28日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费478元，减半收取计239元，由原告赵某负担。
审判员 李彦民
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭梦楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1090号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张某1，男，1950年3月24日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张某2，女，1947年2月9日出生，汉族，居民，现住唐山市路南区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张某3，女，1955年10月9日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。
被申请人（一被某，二审被上诉人）：张凤国，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
原审第三人：李某，女，75岁，汉族，唐山市第一职业高中退休教师，住唐山市海港区开发区安平小区***楼2门401.
原审第三人：张某4，男，1966年3月15日生，汉族，唐山市房管局中房开发公司干部，住唐山市路北区。
原审第三人：张某5，男，1968年11月24日生，汉族，京唐港股份有限公司职工，住唐山市海港区。
再审申请人张某1、张某2、张某3因与被申请人张凤国，原审第三人李某、张某4、张某5继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2414号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张某1、张某2、张某3申请再审称，一、本案认定事实错误，适用证据错误。1、一、二审法院错误认定了编造的1987年张文敏去世后的会议；2、错误适用了张凤国所找的伪证人的证言。张延奎、张继胜的证言系与张凤国串通后做的伪证。张民友的证言是伪证，不能作为定案的依据。张凤杰是利害关系人，其证言不真实，不能被采用；3、张立华没有参加处理遗产的会议，是剥夺了张立华的权利，且根本没开遗产会议，一、二审法院认为张立华、张某2在该会议上没有反对就是同意是“歪理邪说”；4、一、二审法院否定了唐山市人民政府唐政法办号【2010】49号文件的法律效力。原告证据充分、真实、确凿，可以作为本案的判案依据。被告证据不能证明事实真相。为此，特提起再审，请求撤销二审判决，依法改判。
本院经审查认为，首先需要说明的是，农村的宅基地使用权不能被继承，可以继承的是在宅基地上建造的房屋，故本案争议焦点为申请人是否对碑子院村南街12号（一、二审法院查明现为55号）的祖宅房产享有继承权。一、二审法院依据数位证人证言认定诉争房产在张文敏去世后已处置给被申请人张凤国。申请人认为上述证人证言皆为伪证，不能被采纳。本院认为，证人中有四位与本案无利害关系，张凤杰与申请人和被申请人双方均有亲戚关系，且证人出庭接受了质询，故以上证人证言可以结合起来作为认定案件事实的依据。关于上述证人证言能否证明有关案件事实的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，审判人员经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，张凤国为证明诉争房产已经归其所有，申请了证人出庭作证，但申请人没有提供充分证据反驳张凤国的证据，一、二审法院经审查并结合相关事实，认定本案证人证言可以证明张凤国的主张并无不妥，应予维持。上述证人证言可以证实，1987年张文敏去世时，负责操办丧事的董贵文着急张立华等商量张立华的赡养和老宅院的处理问题，董贵文提议把老宅院给张凤国，张某1、张凤山、张凤雁、张凤杰均同意，张立华、张某2未反对。关于张立华与张某2未反对，是否表明同意的问题，考虑到该处分行为发生在1987年，距离申请人张某2提起本案诉讼已20多年，且张凤国已于1999年对涉案祖宅房产进行了翻建，没有证据显示张立华和张某2对上述会议处置涉案祖宅、张凤国占有祖宅房产并翻建的行为提出过异议，故一、二审法院由此确认张立华和张某2同意上述处置行为并无不妥，应予维持。另外，涉案祖宅已经被张凤国翻建而不存在，没有可以继承的房产存在；申请人认为张凤国未经申请人同意翻建了祖宅房产，但没有充分证据可以证实。综上，一、二审法院驳回申请人诉讼请求并无不妥，应予维持。张某1、张某2、张某3的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1、张某2、张某3的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 崔 普
二〇一七年五月五日
书记员 祁立肖
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3408号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款6元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月15日，张远方在圣辉超市购买了普宁市康宝食品厂（分装）的非常搭档奶油味花生一袋，花费6元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款6元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款6元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理江明
书记员聂瑜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初884号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，男，1983年9月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，本科文化，沭阳县扎下镇沈魏小学教师，住沭阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日被刑事拘留,同月12日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2016年10月27日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员卢敏、张涛出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年3月14日,被告人朱某在中国农业银行沭阳县支行申领一张卡号为62×××53的信用卡,后多次持卡消费,至2015年5月4日透支本金共计人民币15522.61元,经该行多次催收超过三个月仍不归还。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人朱某的供述和辩解、证人周某的证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某于案发后已还清全部欠款，可酌情予以从轻处罚。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月14日,被告人朱某在中国农业银行沭阳县支行申领一张卡号为62×××53的信用卡,后多次持卡消费,至2015年5月4日透支本金共计人民币15522.61元,经该行多次催收超过三个月仍不归还。
被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实,并已还清全部欠款。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人朱某供述了其恶意透支信用卡的时间、原因、方式、透支金额及其银行催收情况等事实，该供述得到了证人周某证言、银行卡交易明细、还款回单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人朱某归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人朱某的无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明了被告人朱某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某恶意透支信用卡，数额较大，自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月内仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，且已还清全部欠款，依法予以从轻处罚。经考察，被告人朱某平时表现良好，对本次犯罪深感后悔，且已退赔被害单位全部经济损失，再犯罪可能性低，对其适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人朱某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执586-1号
申请执行人潘军，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人尹元征，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民特确字第394号民事裁定书，于2016年3月3日向被执行人尹元征发出执行通知书，责令被执行人尹元征履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人尹元征所有车牌号为豫北京现代牌小型汽车一辆，扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执586-1号申请执行人潘军，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人尹元征，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民特确字第394号民事裁定书，于2016年3月3日向被执行人尹元征发出执行通知书，责令被执行人尹元征履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人尹元征所有车牌号为豫北京现代牌小型汽车一辆，扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执552号
申请执行人徐文彦。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人徐文彦被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐文彦于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人徐文彦办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人徐文彦违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人徐文彦办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2141号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人徐文彦可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执552号申请执行人徐文彦。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人徐文彦被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐文彦于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人徐文彦办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人徐文彦违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人徐文彦办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2141号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人徐文彦可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4367号
申请执行人：张相波，男，1955年6月22日生，汉族，住胶州市。
被执行人：曾建明，男，1981年5月21日生，汉族，住广东省英德市。
本院在执行张相波与被执行人曾建明租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，法院依法将被执行人租赁的房屋腾出，清除增设的鸡舍、鸭舍，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定�裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8162号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 涛