上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2388号
原告牛春荣。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
被告艾建武。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人谢俊。
委托代理人施宗耀。
原告牛春荣诉被告艾建武、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告牛春荣的委托代理人陈茂超到庭参加诉讼。被告艾建武、被告平安财保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛春荣诉称：2013年3月4日10时40分，于盛龙路进同利路南约30米处，被告艾建武驾驶牌号为浙AHXX**中型普通客车与骑行电动自行车的原告牛春荣发生碰撞，导致两车受损、原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，原告牛春荣无责任，被告艾建武负事故全部责任。浙AHXX**中型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费56，038.32元、交通费357元、残疾赔偿金87，702元、住院伙食补助费520元、误工费32，844元、营养费2，400元、护理费5，580元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费800元、衣物损500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告艾建武赔偿。
被告艾建武未作答辩。
被告平安财保上海分公司书面辩称：原告提供的居住证明的真实性不予认可，其所在居委会重新提供了证明。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，浙AHXX**中型普通客车的登记车主系被告艾建武，其就该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期限均自2012年5月17日零时起至2013年5月16日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
又查明，原告因为本次�故受伤治疗共住院24天，自行支出门诊及住院医疗费55，858.32元（已扣除伙食费180元）。
2013年10月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对牛春荣损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告牛春荣右下肢交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残。本次损伤后一期治疗休息180日，护理60-75日，营养45日。今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告为此次鉴定支出鉴定费1，800元。
再查明，原告牛春荣系农业家庭户口。2010年5月1日，原告牛春荣与案外人上海红房子调味品有限公司签订《房屋租赁协议》，约定由原告牛春荣向案外人上海红房子调味品有限公司承租世富路XXX号房屋，租赁期间自2010年5月1日至2015年5月1日。审理中，原告提供上海市松江区九亭镇朱龙居民委员会于2013年12月9日出具的《证明》称：兹有安徽省寿县杨仙镇廖圩村居民牛春荣，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该居民自2010年5月至今一直居住在上海市松江区九亭镇朱龙村世富路XXX号，自己从事个人餐饮服务。审理中，被告平安财保上海分公司提供上述居委会在上述证明上加盖同样公章的证明称：此证明我朱龙居委会未提供此证明。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。�案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，被告艾建武负事故全部责任，故应由被告艾建武对不足部分的损失承担全部的赔偿责任，被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告艾建武承担的损失中属于保险理赔范围的进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额范围项下的损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因为本次事故产生的医疗费为55，858.32元（已扣除伙食费180元）。
2、对于住院伙食补助费，根据原告的住院天数24天，本院认可480元。
3、对于营养费，原告的伤情经鉴定共需营养60日，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准确定为1，800元。
上述三项损失合计58，138.32元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔付医疗费用赔偿限额10，000元，在商业三者险限额内赔付余款48，138.32元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理60-75日及二次手术后护理15日，对此本院酌情认可原告需要护理85日。原告住院期间共计21天产生的护理费1，080元，本院予以认可，其余护理天数的护理费本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天40元的标准计算，故原告的护理费为3，640元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算�但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，其主张残疾赔偿金按照上海市城镇居民人均可支配收入计算必须满足两个条件：事发前在上海市城镇地区连续居住满一年，并且主要收入来源于城镇。虽然原告提供的九龙居委会的证明由被告平安财保上海分公司提供的证明推翻系非该居委会所开，但是并不表明其所陈述的内容虚假，根据本院实地走访世富路XXX号并结合原告提供的租赁合同，本院认可原告事发前已经在上海市城镇地区连续居住满一年并且主要收入来源于城镇，又其定残时未满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算20年并无不当，本院予以认可。又原告构成XXX伤残，故其系数应该为10%。故原告的残疾赔偿金应为87，702元。
3、对于误工费，应�据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情经鉴定需伤后共需要休息210日，对此本院予以认可。原告未能提供证据证明其事发前的收入情况及事发后收入减少的情况，故本院酌情按照上海市最低工资标准1，820元／月确定原告的误工费为12，740元。
4、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
5、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可原告主张的357元。
以上费用合计109，439元，被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔�。
（三）1、对于车辆修理费，虽有事故认定书载明原告的车辆在事故中受损，但是没有证据显示其损失的金额，故本院酌情认可400元。该损失由被告平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔付。
2、对于衣物损，原告没有提供证据证明其该项损失，本院不予支持。
（四）对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费1，800元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
（五）对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定被告艾建武赔偿原告牛春荣律师费3，000元。该费用不属于保险赔付范围。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告牛春荣医疗费用赔偿限额10，000元、护理费3，640元、误工费12，740元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费357元、车损400元，合计119，839元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告牛春荣其余医疗费45，858.32元、住院伙食补助费480元、营养费1，800元、鉴定费1，800元，合计49，938.32元。
三、被告艾建武于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛春荣赔偿原告牛春荣律师费3，000元；
四、驳回原告牛春荣的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，104元，减半收取计2，052元，由原告牛春荣负担193元（已付）、被告艾建武负担1，859元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年六月九日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。