广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第626号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁大弟，居民，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人王世银，广东兆鹏律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]463号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王世银到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
(一)2014年12月31日12时，被告人梁某伙同洪某（另案处理），经商量抢夺后，驾驶一辆红色男装摩托车去到增城区新塘镇太平洋工业区16号门口附近，乘被害人覃某骑电动车不备之机，将被害人的一个手提包抢走，包内有现金人民币约150元，oppo牌的R817T型白色手机1台（经鉴定价值人民币980元）以及三星牌黑色充电宝1个（经鉴定，价值人民币42元）等财物。
(二)2014年12月31日14时，被告人梁某伙同洪某（另案处理），经商量抢夺后，驾驶一辆红色男装摩托车去到增城区新塘镇新塘大道豪进花园对出路段，乘被害人郑某乙骑自行车不备之机，将被害人的一个手提包抢走，包内有现金人民币约20元，三星牌S7898型手机1台（价值人民币360元）等财物。
(三)2014年12月28日14时，被告人梁某伙同洪某（另案处理），经商量抢夺后，驾驶一辆红色男装摩托车去到增城区新塘镇沙埔新沙大道北14号门口附近，乘被害人方某乙骑电动车不备之机，将被害人的一个手提包抢走，包内有现金人民币约200元，苹果5白色港版64G手机1台（价值人民币1440元）、中兴Q802T16G手机1台（价值人民币520元）以及玉石1块等财物。
(四)2014年12月22日11时30分，被告人梁某伙同洪某（另案处理），经商量抢夺后，驾驶一辆红色男装摩托车去到增城区新塘镇沙埔大道43号中国农业银行门口对出路段，乘被害人张某丙乘坐电动车不备之机，将被害人的一个钱包抢走，包内有现金人民币400元以及苹果4S32G白色手机（美版）1台（价值人民币1080元）等财物。
(五)2014年12月22日11时50分，被告人梁某伙同洪某（另案处理），经商量抢夺后，驾驶一辆红色男装摩托车去到增城区新塘镇广深大道盛世名门天桥处，乘被害人李某步行不备之机，将被害人的一个手提包抢走，包内有现金人民币500元、港币200元以及三星牌S316G手机1台（价值人民币900元）等财物。
2015年1月1日14时，被告人梁某和同案人洪五弟在增城区新塘镇大敦辖区久裕市场迎宾住宿210房内被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、被告人的供述等证据，据此指控被告人梁某伙同他人多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。提请本院依法对被告人梁某判处刑罚。
被告人梁某承认控罪，但辩解未参与起诉书指控第五宗抢夺事实。
辩护人提出：被告人是从犯，认罪态度好，是初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
(一)2014年12月31日12时，被告人梁某伙同洪某（另案处理），经商量抢夺后，驾驶一辆红色男装摩托车去到增城区新塘镇太平洋工业区16号门口附近，乘被害人覃某骑电动车不备之机，将被害人的一个手提包抢走，包内有现金人民币约150元，OPPO牌R817T型白色手机1台（经鉴定价值人民币980元）以及三星牌黑色充电宝1个（经鉴定价值人民币42元）等物。破案后缴回手机和充电宝发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、扣押、发还物品清单；4、涉案物价格鉴定结论书；5、被害人覃某的陈述；6、同案人洪某的供述；7、被告人梁某的供述及对案发现场、赃物及视频截图的指认。
(二)2014年12月31日14时，被告人梁某伙同洪某经商量抢夺后，驾驶一辆红色男装摩托车去到增城区新塘镇新塘大道豪进花园对出路段，乘被害人郑某乙骑自行车不备之机，将被害人放在自行车篮子里的一个手提包抢走，包内有白色三星牌S7898型手机1台（价值人民币360元）等物。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、涉案物价格鉴定证明书；4、被害人郑某乙的陈述及对现场监控视频截图的指认；5、被告人梁某的供述及对案发现场及视频截图的指认。
(三)2014年12月28日14时，被告人梁某伙同洪某经商量抢夺后，驾驶一辆红色男装摩托车去到增城区新塘镇沙埔新沙大道北14号门口附近，乘被害人方某乙骑电动车不备之机，将被害人的一个手提包抢走，包内有现金人民币约200元，苹果5白色港版64G手机1台（价值人民币1440元）、中兴Q802T16G手机1台（价值人民币520元）以及工作牌等物。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、涉案物价格鉴定证明书；4、扣押物品清单；5、被害人方某乙的陈述及对工作牌的指认；6、证人张某乙的证言；7、被告人梁某庭审中对此宗抢夺事实予以供认，并对相关视频截图进行了指认。
(四)2014年12月22日11时30分，被告人梁某伙同洪某经商量抢夺后，驾驶一辆红色男装摩托车去到增城区新塘镇沙埔大道43号中国农业银行门口对出路段，乘被害人张某丙乘坐自行车不备之机，将被害人的一个钱包抢走，包内有现金人民币400元以及苹果4S32G白色手机（美版）1台（价值人民币1080元）等物。2015年1月1日被告人梁某被抓获归案，当场缴获白色固体1小包（经鉴定，净重0.3克，检出海洛因成分）和工作牌等物。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人梁某的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、涉案物价格鉴定证明书；7、穗公（司）鉴（化验）字[2015]86号化验检验报告；8、现场检测报告书；9、涉案物价格鉴定证明书；10、被害人张某丙的陈述；11、证人段某的证言；12、同案人洪某的供述；13、被告人梁某庭审中对此宗抢夺事实予以供认，并对相关视频截图进行了指认。
关于起诉书指控第五宗抢夺事实的认定问题。经查，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、视频截图等证据，但视频截图不能充分反映此宗抢夺的过程，被害人对视频截图亦未进行指认；被告人在侦查阶段未供认参与此宗犯罪，在庭审期间曾供认参与，庭审结束前又对视频截图和参与此宗抢夺予以否认。上述证据间不能相互印证，不能确实、充分地证实被告人梁某参与了此宗抢夺，起诉书指控第五宗的证据不足，本院不予支持。被告人梁某辩解未参与此宗抢夺，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟指控被告人梁某参与起诉书第五宗抢夺证据不足，本院不予支持（理由前述）。辩护人提出被告人属从犯的意见，经查，被告人与同案人经商量后，驾驶摩托车共同实施抢夺行为，事后共同分赃，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯，其上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳；另辩护人提出被告人认罪态度好、是偶犯、初犯的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提请处理的红色男装摩托车1辆因权属不明，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2016年3月31日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.3克、搭客衫1件，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）
三、追缴被告人梁某犯抢夺罪的违法所得人民币4150元返还给被害人，其中返还给覃某芳150元、郑某玲360元、方某玲2160元、张某书1480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年七月三日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。