wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江新法民一初字第1036-2号
原告江门市新会区人民医院，住所地：江门市新会区会城龙山路28号。
负责人李锦荣，该院院长。
委托代理人何文慧，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人石俊宇，广东金硕律师事务所律师助理。
被告曾庆洋。
被告李树全。
被告欧阳姣付。
被告曾格。
被告曾艳。
被告曾萍。
被告曾敏。
被告曾格、曾艳、曾萍、曾敏的法定代理人曾庆洋，是四被告的父亲。
本院在审理原告江门市新会区人民医院诉被告曾庆洋、李树全、欧阳姣付、曾格、曾艳、曾萍、曾敏医疗服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区人民医院撤回起诉。
案件受理费人民币285元减半收取143元及财产保全费214元合共357元，由原告江门市新会区人民医院负担。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 邓庆携
二〇一二年十一月一日
书记员 李悦浓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保553号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：解西乐，男，1972年1月6日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解西乐的银行存款6.5万元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人解西乐在银行存款6.5万元。冻结期限一年，期间不准被申请人解西乐以任何方式、理由支取。
案件申请费670元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第96号
原告：浙江金大地饲料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道城东路270号。
法定代表人：陈国义。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：孙卫强。
被告：孙艳红。
本院在审理原告浙江金大地饲料有限公司与被告孙卫强、孙艳红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金大地饲料有限公司撤回对被告孙卫强、孙艳红的起诉。
本案案件受理费2923元，依法减半收取1461.50元，由原告浙江金大地饲料有限公司负担。
代理审判员 赵琴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张仁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01428号
上诉人（一审原告）：常文波，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：纪立新，该公司职工。
委托代理人：王雪竹，该公司法律顾问。
上诉人常文波因与被上诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司社会保险缴费一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）南民一初字第01989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人常文波的委托代理人程登豹、吕俊良，被上诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司的委托代理人纪立新、王雪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年5月29日，安徽省电力公司批准安徽电力阜南供电有限责任公司更名为国网安徽阜南县供电有限责任公司。2013年7月8日，阜南县工商行政管理局对国网安徽阜南县供电有限责任公司的名称进行变更登记。1976年，国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位朱寨供电站聘用常文波为农电工，双方未签订书面劳动合同。1994年8月1日，国网安徽阜南县供电有限责任公司为常文波颁发电工进网作业许可证，1996年6月30日，为常文波颁发农村电工工作证。双方均认可常文波于2002年被解聘，未签订书面解聘合同。2014年6月30日，常文波申请阜南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。
一审法院认为：国网安徽阜南县供电有限责任公司聘用常文波为农电工是事实，双方形成事实劳动关系。2002年，双方解除聘用关系，虽然国网安徽阜南县供电有限责任公司未书面通知常文波，但常文波从此不在国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位朱寨供电站上班和领取报酬，应认定常文波从此时已经知道或者应当知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。由于常文波没有提供诉讼中止、中断的证据，常文波要求国网安徽阜南县供电有限责任公司补缴1976年至2002年的社会保险的诉讼请求，已超过法定的诉讼时效，应驳回常文波的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告常文波对被告国网安徽阜南县供电有限责任公司的诉讼请求。案件受理费，一审法院免收。
常文波上诉称：1、其与国网安徽阜南县供电有限责任公司之间存在劳动关系，国网安徽阜南县供电有限责任公司应为其补缴1976年至2002年的社会保险；2、其起诉并未超过法律规定的诉讼时效，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
国网安徽阜南县供电有限责任公司答辩称：其与常文波之间于2000年已经解除劳动合同，双方不存在劳动关系。常文波的起诉已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、常文波与国网安徽阜南县供电有限责任公司之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，该劳动关系是否已解除，国网安徽阜南县供电有限责任公司是否应为常文波补缴1976年至2002年的社会保险；2、常文波的起诉是否超过法定的诉讼时效，一审判决驳回常文波的诉讼请求是否正确。
本院认为：2006年10月1日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。常文波自认其从2002年与国网安徽阜南县供电有限责任公司已解除事实劳动关系，之后也未在国网安徽阜南县供电有限责任公司属单位朱寨供电站上班和领取报酬，常文波于2014年7月1日向一审法院提起诉讼，要求国网安徽阜南县供电有限责任公司应为其补缴1976年至2002年的社会保险，其诉讼已超过法律规定的诉讼时效，对常文波的诉讼请求应予驳回。常文波上诉称其与国网安徽阜南县供电有限责任公司之间存在劳动关系，国网安徽阜南县供电有限责任公司应为其补缴1976年至2002年的社会保险，以及其诉讼没有超过法律规定的诉讼时效的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常文波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 韦春鸣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初字第691号
原告：彭某某，男，1975年5月2日生，汉族，居民。
委托代理人：宋某某。
被告：刘某某，男，1978年9月14日生，汉族，居民。
原告彭某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员同晓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案已审理终结。
原告诉请：1、要求被告立即清付轮胎款7650元。
2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2015年10月20日前，被告因经营车辆，在原告处购买轮胎，共计欠款7650元，原告因索要无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同，双方理应依约履行，在原告依约履行义务后，被告理应支付所欠价款，不支付价款的行为违反了法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内，给付原告彭某某7650元的轮胎款。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 同晓明
二〇一七年三月九日
书记员 何 冰
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2092号
原告谢荣生，男，1957年3月28日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县宁洋煤炭开发有限公司。
法定代表人钟连华，经理。
委托代理人曾庆龙，男，1956年5月23日生，汉族，该公司员工，住武平县。
本院在审理原告谢荣生与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以其需要补充调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由符合法律规定，应裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢荣生撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢荣生负担。
审 判 长 林 桃 秀
人民陪审员 李桂华人民陪审员钟桃光
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陶 春 梅
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第713号
原告：张佰军，私营业主。
被告：洪群力，职业不详。
原告张佰军诉被告洪群力民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张佰军到庭参加诉讼，被告洪群力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佰军起诉称：2013年11月27日，被告因汽车上牌等需要向原告借款150000元�约定于公司整体租赁手续办好后归还。现该约定早已到期，但被告未按约归还。原告认为，被告未按约归还借款，显属违约，理应承担逾期违约责任。据此提起诉讼，请求判令：1.被告即时归还原告借款150000元，并承担逾期还款违约金9067.50元（自2014年3月1日起至2015年4月底止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.借条一份，证明被告向原告借款150000元并约定公司整体租赁手续办好后归还的事实；2.商铺租赁合同及证明各一份，证明被告已于2014年1月27日办理好租赁手续的事实。
被告洪群力未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告洪群力未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后对证据1的真实性予以认定，因证据2无法证明合同所涉各方与被告之间的关系，故本院对证据2不予认定。
经审理，�院认定如下事实：2013年11月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借张佰军（恒大建设有限公司）人民币壹拾伍万元整作为办上牌暨支付车款之用。待公司整体租赁手续办妥后归还。借款人洪群力。另行又注“款请直接支付至浙江康桥科奥汽车有限公司”，落款非被告洪群力签名。现原告要求被告归还上述借款而诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告出具借条，即存在借贷合意，原告认为将款项交付给浙江康桥科奥汽车有限公司系经被告同意，且也确为被告向浙江康桥科奥汽车有限公司支付了拖欠车款。本院认为，原告之主张与借条记载内容相符，具有较高可信度，本院依法予以采信。被告洪群力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告之�请，除逾期还款违约金因原告所提交的证据无法证明还款日期而不予支持外，对其余诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪群力归还原告张佰军借款150000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告张佰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚�清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3481元，由原告张佰军负担181元，被告洪群力负担3300元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年八月七日
代书 记员 杨 怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26942号
原告张燕秀，女，1962年8月22日出生。
委托代理人于新华，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人赵丹，北京市海拓律师事务所律师。
被告谢连荣，女，1939年1月14日出生。
委托代理人张冬生，男，1958年11月11日出生。
被告张冬生，男，1958年11月11日出生。
第三人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。
负责人秦伶华，行长。
委托代理人康会杰，男，1978年12月1日出生。
原告张燕秀与被告谢连荣、张冬生所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法追加中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称第三人）为本案第三人，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。张燕秀及其委托代理人于新华、赵丹，张冬生，第三人委托代理人康会杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张燕秀诉称：我系香港永久性居民，与谢连荣系母女关系，与张冬生系兄妹关系。我自2003年2月以来一直在京经商，随着子女的来京，亟需购买房屋居住，但因为我系香港居民，不符合按揭贷款条件。为此我委托谢连荣、张冬生以自己的名义为我购买房屋。2007年10月30日，谢连荣、张冬生按我的决定和委托，与三能达置业有限公司签署了《北京市商品房预售合同》，购买了位于北京市朝阳区慈云寺1号院1号楼慈云寺危改小区x室，面积212.2平方米，价款3276821元。我在签署合同前于2007年10月22日和10月26日，分两次以张冬生的名义向诉争房屋出卖人三能达公司支付房款100万元。2007年11月20日，张冬生按我的委托，以诉争房屋作抵押与第三人签署了借款合同，向该行借款229万元用于支付房屋余款，借款期限180个月。2007年12月5日，第三人将229万元一次性付给三能达公司。诉争房屋交付后，一直由我与张冬生居住，诉争房屋的水电费、物业费、采暖费、维修费皆由我支付，且自2007年12月起我一直以张冬生的名义偿还银行贷款，从未间断。综上，诉争房屋系由我出资购买，购房时我与谢连荣、张冬生也约定诉争房屋产权归我。现诉至法院要求：要求谢连荣、张冬生配合我将位于北京市朝阳区慈云寺1号院x号房屋由谢连荣、张冬生名下过户至张燕秀名下。
谢连荣、张冬生辩称：张燕秀所述属实。同意其全部诉讼请求，同意过户。
第三人述称：我行作为诉争房屋的抵押权人，不同意变更借款人，只要借款人张冬生将剩余贷款还清，我行就同意解抵押。如果张燕秀要求在本案中将诉争房屋过户，应一次性还清剩余贷款。在还清我行贷款的前提下，我行才同意解除抵押，截止到2014年2月26日尚欠我行本金1542657.86元，贷款目前在正常还，没有欠息情况。只要能还清我行的贷款，我行就可以解除抵押，对方是否过户是他们自己的事，如果不还清贷款，我行不同意解除抵押。
经审理查明：2007年10月30日，张冬生、谢连荣与三能达置业有限公司（以下简称三能达公司）签订了《北京市商品房预售合同》，约定张冬生、谢连荣向三能达公司购买位于北京市朝阳区慈云寺危改小区x房屋（以下简称x房）。2007年11月20日，张冬生作为借款人与第三人签订了个人住房借款合同，以x房作抵押向第三人借款229万元。现x房房屋所有权让登记谢连荣、张冬生名下（按份共有，谢连荣占99%份额，张冬生占1%份额）。截止至2014年2月26日，x房贷款本金尚欠1542657.86元。
庭审中，张燕秀为证明x房屋实际系自己购买，向本院提交了如下证据：1、2007年10月22日北京银行信汇电汇凭证；2、2007年10月26日北京银行信汇电汇凭证；3、首付款发票；4、委托购房协议书（写有x房系张燕秀委托张冬生、谢连荣以按揭贷款方式以张冬生、谢连荣的名义购买；房屋首付款由张燕秀以张冬生名义向三能达公司支付，其余款项由张燕秀以张冬生名义向银行贷款，购房贷款及利息由张燕秀以张冬生名义逐月向贷款银行偿还；房屋最终产权归张燕秀，在张燕秀认为适当时机，张冬生、谢连荣无条件配合过户至张燕秀名下）；5、北京市商品房预售合同；6、三能达公司收据；7、个人住房借款合同；8、发票；9、建设银行转账还款凭条；10、房屋所有权证。谢连荣、张冬生对上述证据均认可。第三人对述证据表示与其无关。
上述事实，有各方当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，张燕秀向本院提交了相关证据欲证明其系x房屋的实际购买人，张冬生、谢连荣对此亦认可并同意将x房屋过户至张燕秀名下，但x房屋经查现仍欠第三人银行贷款未还清，第三人明确表示如不还清贷款，不同意解除抵押。经本院给予张燕秀充分时间，张燕秀仍表示无法清偿银行贷款，故x房屋在抵押期间不得转让，本院对张燕秀之诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张燕秀的全部诉讼请求。
案件受理费一万六千五百六十元，由原告张燕秀负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁冲
代理审判员 穆兰
代理审判员 罗曼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钳磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2001号
申请执行人：郑志坚，男，1981年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑志坚与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20××76）、位于兴庆区某宾馆配楼0××号的房产（产权证号：20××83），上述房产有抵押且被多起案件查封。本案于2015年12月24日在诉讼过程中依法保全。查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车户，上述车辆下落不明，无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。本案执行费8710元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行，地址安化县东坪镇迎春路101号。
负责人王斗斗，该支行行长。
委托代理人罗志勇，男，汉族，安化县人，系该行羊角塘支行行长，代理权限为特别授权。
委托代理人吴智，男，汉族，安化县人，系该行羊角塘支行员工，代理权限为一般代理。
被告周兵，男，汉族，安化县人，农民。
被告周巩国，男，汉族，安化县人，农民。
被告胡党胜，男，汉族，安化县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉被告周兵、周巩国、胡党胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，被告周兵向原告申请贷款30000元，贷款方式为联保，周巩国、胡党胜为保证人，承担连带责任，贷款用途为茶叶加工。借款人、担保人与原告签定了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年，贷款到期日为2013年5月22日，还款方式为利随本清。至2014年9月1日止，贷款已逾期15个月，被告周兵至今仍欠原告贷款本金30000元，利息为4177、88元（利息计算至2013年5月23日止），贷款本息合计34177、88元，特向法院起诉，请求：1、判令被告周兵偿还借款本金30000元，利息4177、88元（利息计算至2013年5月23日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、由被告承担本案诉讼费用；3、被告周巩国、胡党胜承担连带责任保证。
被告周兵辩称：对原告诉称的事实均无异议，被告会尽力尽快偿还原告的借款本金及利息。
被告周巩国辩称：借款是被告周兵借的，所以还钱的责任全
部由周兵承担。
被告胡党胜辩称：同意被告周巩国的辩称意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的企业营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告的身份证复印件各一份，拟证明三被告的身份情况；
3、农户贷款借款合同及中国农业银行记账凭证复印件各一份，拟证明被告周兵向原告借款的事实及被告周巩国、胡党胜连带担保的情况；
4、中国农业银行股份有限公司安化羊角塘支行打印的被告周兵贷款合约基本信息一份，拟证明被告周兵至2013年5月23日止欠利息共计4177、88元。
经庭审质证，三被告对原告提供的上述证据均无异议。
经审查，原告方提交的第1-2号证据，均符合证据的“三性”，客观证明了原、被告双方的主体资格，予以采信；第3-4号证据能够证明原告与被告周兵之间成立借款合同的事实及被告周巩国、胡党胜为连带保证的基本情况，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
根据采信的证据和当事人的有关陈述，本院确认如下案件
事实：2012年5月23日，原告与被告周兵、周巩国、胡党胜签
订了一份《农户贷款借款合同》，合同中约定：被告周兵从原告处贷款30000元，利率为9、184%，借款期限为1年即2012年5月23日至2013年5月22日，还款方式为一次性归还借款本息，由被告周巩国、胡党胜承担连带担保责任。2012年5月25日，原告依照合同约定向被告周兵发放贷款30000元。合同期满后，经原告方多次催讨，被告周兵一直未还清该笔贷款。至2013年5月23日止被告周兵尚欠原告借款本金30000元，利息4177、88元，本息合计34177、88元。
本院认为，原告与三被告之间的借款合同依法成立，受法律保护，双方均应全面履行合同。原告已按合同约定全面、实际履行了合同义务。被告周兵未按合同约定的期限及方式履行还本付息的义务，应当承担继续偿还贷款本息的违约责任。被告周巩国、胡党胜依据合同约定承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周兵所欠原告中国农业银行股份有限公司安化县支行贷款本金30000元，利息4177、88元，本息合计34177、88元限被告周兵于本判决书生效后十五日内一次性偿还（利息计算至2013年5月23日止。2013年5月23日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付），由被告周巩国、胡党胜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取330元，由被告周兵负担（原告已全额预交，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 员 杨 莉
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 熊文佳
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第209号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人罗仕春，男，1971年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人侯菊香，1977年12月3日出生，汉族，农民。
�请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人罗仕春、侯菊香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）369号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗仕春、侯菊香夫妇于2012年5月1日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年7月3日作出绥计生征字（2012）369号征收社会抚养费决定书决定对被执行人罗仕春、侯菊香征收社会抚养费11552元；并限被执行人罗仕春、侯菊香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人罗仕春、侯菊香作出的绥计生征字（2012）369号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人罗仕春、侯菊香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于�行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第207号
原告张春花。
委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告刘兰村。
原告张春花与被告刘兰村定金合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告张春花的委托代理人秦光兴、被告刘兰村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春花诉称，她与被告于2015年3月21日签订买卖合同，约定由她购买被告科文学府小区的商品房一套。合同订立后，她支付定金30000元，但被告明确表示不再将房屋出售，致使合同无法履行。请求判令被告双倍返还定金60000元。
被告刘兰村辩称，房子是他与刘红的共同财产。合同没有经过刘红同意，不能成立。原告并没有交付30000元定金。
经审理查明，原告张春花与被告刘兰村于2015年3月21日订立《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于科文学府小区的1号楼1单元401室楼房及地下室一个，价格180000元；合同订立后原告给付被告定金30000元，被告将房屋腾空并将钥匙交付原告；原告支付被告未付的按揭贷款73000元后，可以办理过户手续，余款150000元过户手续完成后付清；被告保证房屋不存在任何纠纷等。同日，被告收取原告定金30000元。
另查明，被告刘兰村与案外人刘红于1998年12月11日登记结婚，于2015年1月21日办理离婚登记。涉案房产由被告于2007年4月自山东坤源房地产开发有限公司购买，但一直没有办理过户登记。在原告与刘红签订的离婚协议中，双方协商涉案房产归刘红所有；被告应得份额抵顶子女的抚养费。2015年5月6日，被告征得刘红同意，与案外人韩高飞订立买卖合同一份，将前述房产卖与韩高飞。刘红现不同意将涉案房产卖与原告。
以上所述，有原、被告陈述，书证合同、收到条，被告提供的结婚证、离婚证、离婚协议，证人刘某证言等予以证实。
本院认为，原告与被告就买卖房屋订立协议属实，予以确认。原告主张被告收取定金由被告书写的收到条以及证人证言证实，被告虽辩称没有收到定金款，但并无充分的反证，故对被告该辩解意见不予采信。被告婚内购房，且在与案外人刘红协议房产归刘红所有后，没有征得刘红同意将房屋出让给原告，实为无权处分。但是，该无权处分行为并不影响双方关于定金条款的效力。现因被告的原因导致合同无法履行，原告有权依照法律规定，要求被告双倍返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十一条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告刘兰村返还原告张春花60000元，于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，均由被告刘兰村负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第207号
原告张春花。
被告刘兰村。
本院在审理原告张春花诉被告刘兰村民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产，潍坊企银投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 于秀蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第260号
原告：宁波亨泰信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道天九鸿业大厦***室。
法定代表人：周国铨，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：沈菊环，女，1954年9月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘长明，男，1953年6月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：童玲玲，女，1981年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波亨泰信用担保有限公司与被告沈菊环、潘长明、童玲玲追偿权纠纷一案，原告于2011年4月26日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亨泰信用担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一一年四月二十六日
代书记员 张 严
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00572号
罪犯高明，男，1991年9月25日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年12月13日作出（2011）青刑初字第795号刑事判决，认定被告人高明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯高明减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯高明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，执行全额财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2526号
原告：高宗敏，男。
委托代理人：王强，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：赵世军，男。
被告：任清强，男。
原告高宗敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、赵世军、任清强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，根据原告的申请，依法撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的起诉，案由变更为出租汽车运输合同纠纷，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告高宗敏及委托代理人王强、被告赵世军、被告任清强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宗敏诉称：2014年5月11日8时，原告高宗敏乘坐被告赵世军驾驶被告任清强所有的辽BXXX**号出租车，行驶至瓦房店市世纪英伦益达门前路段时，与前方同车道同方向王永胜驾驶的辽BXXX**号小型轿车发生交通事故，致高宗敏受伤，住院6天。双方当事人就赔偿无法达成一致意见，故原告高宗敏向法院起诉：1、要求被告承担违约责任，赔偿原告损失5452.98元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的具体损失有：1、医疗费2932.18元；2、误工费1656.80元（30238元／年÷365天20天）；3、护理费540元（90元／天6天）；4、住院伙食补助费300元（50元／天6天）；5、交通费24元，合计5452.98元。
被告赵世军辩称：不同意原告的诉讼请求，发生交通事故那天，我提醒过原告要戴安全带，他没听我的。
被告任清强辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告赵世军还给原告垫付了医疗费1200元。
经审理查明：2014年5月11日8时许，雨天被告赵世军驾驶辽BXXX**号出租车载乘高宗敏由南向北行驶至瓦房店市世纪英伦益达门前路段时，与前方同车道同方向行驶王永胜驾驶辽BXXX**号小型轿车发生追尾相撞，造成双方车损，原告高宗敏受伤。经瓦房店市交警大队认定，赵世军负此次事故的全部责任，王某某无事故责任，乘车人高宗敏无事故责任。
事故发生后，原告高宗敏当日即在瓦房店市中心医院门诊及住院治疗，至同年5月17日出院，计住院6天，花医疗费2932.18元，其中门诊医疗费为1122元，住院医疗费为1810.18元，经医院诊断为头部外伤、脑震荡、颈背部软组织扭伤及颈椎病。
辽BXXX**号轿车，是营运的出租车，为被告任清强所有，肇事司机为被告赵世军，被告赵世军系被告任清强雇佣的司机，为雇佣关系。
另查：原告受伤后，被告赵世军给原告垫付瓦房店市中心医院门诊医疗费1122元。
大连市2013年城镇居民年人均可支配收入30238元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊及住院医疗费收据、住院病案、用药明细、疾病诊断书、出院记录、劳动合同、执业资格证、交通费收据及原、被告身份信息，均经当庭质证和本院审查，并有庭审笔录在卷，可以采信。
本院认为：原告在案件审理过程中，自愿申请变更其诉讼请求的案由，选择“出租汽车运输合同纠纷”案由，不违反法律规定，本院予以准许。原告高宗敏乘坐被告任清强所有的出租车辆，原告高宗敏作为乘客，被告赵世军作为出租车的驾驶员，以被告任清强名义履行运送乘客行为，二被告与原告高宗敏之间成立出租汽车运输合同关系，负有将原告安全运送到约定地点的义务。在乘车过程中因案涉出租车发生交通事故造成原告高宗敏受伤，二被告构成违约，应当承担连带赔偿责任。根据交警部门的认定，原告不负事故责任，即无过错行为，二被告应当全额赔偿原告的损失。下列费用应列入原告的损失范围：1、关于医疗费，原告提供的有原告姓名并加盖公章的医疗费收据金额为2932.18元，属合理；2、关于误工费，原告请求额为1656.80元（30238元／年÷365天20天），并提交了劳动合同、执业资格证及诊断书。原告请求误工费按大连市2013年城镇居民年人均可支配收入30238元计算，误工时间根据疾病诊断书意见请求按20天计算合理，故原告的误工费应为1656.80元（30238元／年÷365天20天）；3、关于护理费，原告请求为540元（90元／天6天），合理，本院予以支持；4、关于住院伙食补助费，原告请求为300元（50元／天6天），属合理；5、关于交通费，原告请求为24元，并提交了交通费票据，合理，二被告亦认可，本院予以支持。上述费用合计5452.98元。对原告的上述合理损失，应由被告任清强与被告赵世军连带赔偿原告高宗敏医疗费2932.18元、误工费1656.80元、护理费540元、住院伙食补助费300元、交通费24元，合计5452.98元。由于被告赵世军已垫付1122元，在履行判决时应予抵扣，再支付给原告高宗敏4330.98元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告任清强、赵世军连带赔偿原告高宗敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4330.98元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任清强承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 王 洁
二〇一五年六月八日
书 记 员 王俊文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第2526号原告：高宗敏，男。委托代理人：王强，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告：赵世军，男。被告：任清强，男。原告高宗敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、赵世军、任清强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，根据原告的申请，依法撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的起诉，案由变更为出租汽车运输合同纠纷，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告高宗敏及委托代理人王强、被告赵世军、被告任清强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高宗敏诉称：2014年5月11日8时，原告高宗敏乘坐被告赵世军驾驶被告任清强所有的号出租车，行驶至瓦房店市世纪英伦益达门前路段时，与前方同车道同方向王永胜驾驶的号小型轿车发生交通事故，致高宗敏受伤，住院6天。双方当事人就赔偿无法达成一致意见，故原告高宗敏向法院起诉：1、要求被告承担违约责任，赔偿原告损失5452.98元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的具体损失有：1、医疗费2932.18元；2、误工费1656.80元（30238元/年÷365天20天）；3、护理费540元（90元/天6天）；4、住院伙食补助费300元（50元/天6天）；5、交通费24元，合计5452.98元。被告赵世军辩称：不同意原告的诉讼请求，发生交通事故那天，我提醒过原告要戴安全带，他没听我的。被告任清强辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告赵世军还给原告垫付了医疗费1200元。经审理查明：2014年5月11日8时许，雨天被告赵世军驾驶号出租车载乘高宗敏由南向北行驶至瓦房店市世纪英伦益达门前路段时，与前方同车道同方向行驶王永胜驾驶号小型轿车发生追尾相撞，造成双方车损，原告高宗敏受伤。经瓦房店市交警大队认定，赵世军负此次事故的全部责任，王永胜无事故责任，乘车人高宗敏无事故责任。事故发生后，原告高宗敏当日即在瓦房店市中心医院门诊及住院治疗，至同年5月17日出院，计住院6天，花医疗费2932.18元，其中门诊医疗费为1122元，住院医疗费为1810.18元，经医院诊断为头部外伤、脑震荡、颈背部软组织扭伤及颈椎病。号轿车，是营运的出租车，为被告任清强所有，肇事司机为被告赵世军，被告赵世军系被告任清强雇佣的司机，为雇佣关系。另查：原告受伤后，被告赵世军给原告垫付瓦房店市中心医院门诊医疗费1122元。大连市2013年城镇居民年人均可支配收入30238元。本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊及住院医疗费收据、住院病案、用药明细、疾病诊断书、出院记录、劳动合同、执业资格证、交通费收据及原、被告身份信息，均经当庭质证和本院审查，并有庭审笔录在卷，可以采信。本院认为：原告在案件审理过程中，自愿申请变更其诉讼请求的案由，选择“出租汽车运输合同纠纷”案由，不违反法律规定，本院予以准许。原告高宗敏乘坐被告任清强所有的出租车辆，原告高宗敏作为乘客，被告赵世军作为出租车的驾驶员，以被告任清强名义履行运送乘客行为，二被告与原告高宗敏之间成立出租汽车运输合同关系，负有将原告安全运送到约定地点的义务。在乘车过程中因案涉出租车发生交通事故造成原告高宗敏受伤，二被告构成违约，应当承担连带赔偿责任。根据交警部门的认定，原告不负事故责任，即无过错行为，二被告应当全额赔偿原告的损失。下列费用应列入原告的损失范围：1、关于医疗费，原告提供的有原告姓名并加盖公章的医疗费收据金额为2932.18元，属合理；2、关于误工费，原告请求额为1656.80元（30238元/年÷365天20天），并提交了劳动合同、执业资格证及诊断书。原告请求误工费按大连市2013年城镇居民年人均可支配收入30238元计算，误工时间根据疾病诊断书意见请求按20天计算合理，故原告的误工费应为1656.80元（30238元/年÷365天20天）；3、关于护理费，原告请求为540元（90元/天6天），合理，本院予以支持；4、关于住院伙食补助费，原告请求为300元（50元/天6天），属合理；5、关于交通费，原告请求为24元，并提交了交通费票据，合理，二被告亦认可，本院予以支持。上述费用合计5452.98元。对原告的上述合理损失，应由被告任清强与被告赵世军连带赔偿原告高宗敏医疗费2932.18元、误工费1656.80元、护理费540元、住院伙食补助费300元、交通费24元，合计5452.98元。由于被告赵世军已垫付1122元，在履行判决时应予抵扣，再支付给原告高宗敏4330.98元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告任清强、赵世军连带赔偿原告高宗敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4330.98元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任清强承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董文革人民陪审员  吕连英人民陪审员  王 洁二〇一五年六月八日书 记 员  王俊文
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢189号
申请执行人：蒲景辉。
被执行人：谢捷淘。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦民二初字第10号民事调解书，于2016年10月12日依法向被执行人谢捷淘发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒲景辉于2017年5月12日向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2015）天秦民二初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全第
二〇一七年五月十二日
书记员 庞彦斌
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第250号
原告文某某。
被告司某某。
本院在审理原告文某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，因原告文某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因按撤诉处理减半交纳50元，由原告文某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 琴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1207号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告蒋宁。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告蒋宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告蒋宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，2009年10月1日，原告接管苏家屯区河畔花城一、二、三期小区的物业管理及收费工作，被告居住在河畔一期的XX号XXX，建筑面积131.61平方米，每平方米物业费0.6元，被告尚欠物业费共计1500元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2011年11月至2013年6月期间的物业费人民币1500元。案件受理费由被告承担。
被告蒋宁未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路XX号XXX小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.6元／平方米，被告从2011年11月起至2013年6月共拖欠物业费人民币1500元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
另查明，2009年10月1日，原告与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订了一份债权转让协议。协议约定甲方辽宁河畔花城物业管理有限公司自愿于2009年10月1日将沈阳市苏家屯区河畔花城一、二、三期小区物业管理及收费事宜全部转让给乙方原告，乙方于2009年10月1日起负责对该小区物业管理及收取物业费。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《收费许可证》、《债权转让协议书》、《催交物业费通知》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告蒋宁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2011年11月起至2013年6月物业费人民币1500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒋宁于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2011年11月起至2013年6月物业费人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告蒋宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李奕然
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1538号
本院在执行申请执行人张永涛申请执行郑方林（身份证号：371302198608102831）民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第7542号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郑方林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01805号
原告王xx，男，1973年6月生，汉族。
被告赵xx，男，1980年8月生。
被告滕xx，男，1973年10月生。
原告王xx诉被告赵xx、滕xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告赵xx、滕xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵xx因生意周转，于2013年2月17日向原告借款40000元，被告出具有借条。后原告多次向被告索要借款未果，为维护合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还借款40000元及利息，并由被告负担本案诉讼费。
被告在法定期限内未有提交答辩意见。
经审理查明，被告赵xx因生意周转，由被告滕xx担保于2013年2月17日向原告借款40000元，双方约定借款期限2年，月息3%，被告出具有借条。该借款到期后，原告向被告催要，被告一直未付。
上述事实，有当事人陈述、借条、担保书等予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据确实，对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告滕xx应对被告赵xx的借款承担连带清偿责任。就原告请求的利息，其约定的利率标准违背了相关法律规定，应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵xx应向原告王xx偿还借款40000元及利息（利率以年利率24%计算，从2013年2月17日至法律文书确定的付款之日。），于判决生效后五日内履行完毕。
二、被告滕xx对被告赵xx的上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费800元，由被告赵xx负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二0一六年元月二十日
书 记 员 靳 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01651号
申请执行人某公司。
法定代表人方某。
被执行人马某。
被执行人张某甲，济南市章丘市双山街道办事处白泉村西头岭子路6号。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙，××族，山东省章丘市双山街道办事处东张官村。
申请执行人某公司与被执行人马某、张某甲、张某乙、张某丙融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00511号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2013年11月6日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人马某、张某甲、张某乙、张某丙无可供执行的财产，申请执行人某公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人马某、张某甲、张某乙、张某丙融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一五年一月十五日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第417-1号
申请执行人田芬芬，女，1967年5月4日出生，香港特别行政区居民，香港永久居民身份证：P767526（0）。
被执行人许尊伟，男，1951年4月19日出生，香港特别行政区居民，香港永久居民身份证：E382096（7）。
上列申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案，（2014）深罗法民三初字第46号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求将登记在被执行人许尊伟名下的位于深圳市罗湖区嘉宾路、春风路交汇处冠懋金色都汇金运阁25A房产过户登记至其名下。本院依法受理。
在执行过程中，经查申请执行人田芬芬系香港特别行政区居民，其名下登记有一套位于深圳的房产，已不具备在深圳住房限购区域内住房购买资格。
本院认为，因申请执行人暂不具备在深圳住房限购区域内住房购买资格，而导致本次执行程序无法继续进行。故可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后可重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐海彪
审判员 郝江山
审判员 辛 波
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡方庭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第763号
原告曾浜。
被告王玲。
委托代理人董�能，广西君行律师事务所律师。
原告曾浜诉被告王玲民间借贷纠纷一案，2015年4月15日由本院立案审理。本院依法于2015年6月11日对本案公开开庭审理。
原告曾浜诉称，被告王玲向原告借款720000元，要求判令归还。被告王玲不认可借款事实。到庭辩称，此笔借款实为南宁市某某汽车销售有限公司票据转让款3880000元的利息款，原告曾浜为南宁市某某汽车销售有限公司的法定代表人。有关此款的本息南宁市某某汽车销售有限公司已在本院提起（2015）城中民二初字第764号票据纠纷案。原告曾浜开庭时认可被告辩称属实。
本院认为，依据庭审查明的上述事实，有权主张本案权利的主体为南宁市某某汽车销售有限公司，原告曾浜不是本案适格主体；且有关此款的本息，南宁市某某汽车销售有限公司已在本院提起（2015）城中民二初字第764号票据纠纷案，要求一并处理，本院已下达的（2015）城中民二初字第764号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：
驳回原告曾浜的起诉。
案件受理费11000元，退回原告曾浜。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
二0一五年八月十
代书记员 黄晓珺
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终171号
上诉人（原审被告）樊安生，男，汉族，生于1962年9月10日，甘L153**号中型自卸货车驾驶员。
委托代理人王玉虎，甘肃华煤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宏青，男，汉族，生于1963年1月7日，农民。
委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）华亭县华兴汽车运业有限责任公司。住所地：华亭县滨河北路*号。
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
委托代理人韦永虎，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。住所地：华亭县东大街***号。
负责人胥国平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张伍奎，男，汉族，生于1970年1月13日，农民，。
被上诉人（原审被告）刘保怀，男，汉族，生于1982年5月15日，农民。
被上诉人（原审被告）刘军红，男，汉族，生于1971年4月7日，农民。
被上诉人（原审被告）朱小平，男，汉族，生于1969年2月12日，农民。
被上诉人（原审被告）杨仁孝，男，汉族，生于1962年4月28日，居民。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司泾川支公司。住所地：泾川县北新街天苑宾馆*楼。
负责人贾小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司。地址：湖北省荆门市东宝区白云大道***号综合楼幢*层。
负责人孙娜，该公司总经理。
委托代理人孙渊，甘肃广辰律师事务所律师。
上诉人樊安生因与被上诉人刘宏青、华亭县华兴汽车运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司、张伍奎、刘保怀、刘军红、朱小平、杨仁孝、永安财产保险股份有限公司泾川支公司、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省崇信县人民法院（2015）崇民初字第258号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审中刘宏青申请追加永安财产保险股份有限公司泾川支公司为被告，但庭审中永安财险平凉中心支公司以自己的名义参加诉讼，诉讼主体不当，违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省崇信县人民法院（2015）崇民初字第258号民事判决；
二、发回崇信县人民法院重新审理本案。
二审案件受理费2366元，退还樊安生。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一六年五月九日
书 记 员 任妮娜
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初187号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人商某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月8日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第127号起诉书指控被告人商某某犯交通肇事罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日11时许，被告人商某某驾驶白色丰田牌吉普车由南向北行驶至辽宁省新民市陶家屯乡高速公路路口北侧100米（京沈线830km＋650m）处时，与行人姚某发生碰撞，造成姚某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人商某某负此次事故的全部责任，姚某无事故责任。
2016年3月8日，被告人商某某到公安机关投案。
另查明，案发后被告人商某某已经对被害人家属进行了民事赔偿，取得了被害人家属的一致谅解，并由新民市人民法院制作（2016）辽0181民初886号民事调解书加以确认。
被告人商某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人商某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人商某某具有自首，主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解的法定、酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 边锋
二〇一六年四月十二日
书记员 郭芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1965号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告张培华，男，汉族，农民，住沂水县。
被告孙廷源，男，汉族，农民，住沂水县。
被告孙廷皆，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘茂玲（张培华之妻），女，汉族，农民，住沂水县。
被告孙庆美（孙廷源之妻），女，汉族，农民，住沂水县。
被告张曰莉（孙廷皆之妻），女，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张培华、孙廷源、孙廷皆、刘茂玲、孙庆美、张曰莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告张培华、孙廷源、孙廷皆、刘茂玲、孙庆美、张曰莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张培华于2013年7月31日向我行借款195000元，2014年4月15日到期，利率千分之11.5，由被告孙廷源、孙廷皆、刘茂玲自愿提供担保，承担连带责任。被告刘茂玲签订了借款人配偶共同还款承诺书、被告孙庆美、张曰莉签订了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张培华、孙廷源、孙廷皆、刘茂玲、孙庆美、张曰莉未答辩。
经审理查明，被告张培华于2013年7月31日向原告借款195000元，2014年4月15日到期，利率千分之11.5，被告孙廷源、孙廷皆、刘茂玲自愿提供担保，承担连带责任。被告刘茂玲签订了借款人配偶共同还款承诺书，承担连带责任。被告孙庆美、张曰莉签订了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。原告沂水农商银行足额向被告张培华发放了贷款，被告张培华在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告张培华签名捺印的借款合同、贷转存凭证各一份；被告孙廷源、孙廷皆、刘茂玲签字捺印的保证合同、被告刘茂玲签名捺印的借款人配偶共同还款承诺书各一份，被告孙庆美、张曰莉签名捺印的保证担保人及配偶自愿担保承诺书两份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告张培华签订的借款合同，与被告孙廷源、孙廷皆、刘茂玲签订的保证合同，与被告刘茂玲签订的借款人配偶共同还款承诺书及与被告孙庆美、张曰莉签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告张培华向原告沂水农商银行借款，并由被告孙廷源、孙廷皆、刘茂玲、孙庆美、张曰莉提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告张培华对该借款本息应负清偿责任，被告孙廷源、孙廷皆、刘茂玲、孙庆美、张曰莉对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培华于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金195000元及利息（利息计算：自2013年7月31日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告孙廷源、孙廷皆、刘茂玲、孙庆美、张曰莉对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告张培华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，减半收取2278.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年八月十九日
书记员 林淑云
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河东法民一初字第251号
原告张增佩，男，汉族。
被告江西省宜春公路建设集团有限公司。
法定代表人王劲松，该公司董事长。
委托代理人易惠新、江南宇，江西华晟律师事务所律师。
被告张振生，男，汉族。
委托代理人苏贵珠，广东显华律师事务所律师。
被告林秋水，男。
原告张增佩诉被告江西省宜春公路建设集团有限公司、林秋水、张振生劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增佩、被告张振生的委托代理人苏贵珠、被告江西省宜春公路建设集团有限公司的委托代理人江南宇到庭参加诉讼。被告林秋水经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2007年6月入职被告公司做工，由被告支付劳动报酬，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告一直拖欠2007年6月至2008年6月的工资，原告一直向被告追讨工资未果，导致原告生活无着落。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令被告支付原告2007年6月至2008年6月份工资11200元；未签订劳动合同的双倍工资15600元（1300元/月×12个月）；支付拖欠工资55个月的银行贷款利息4040.96元（11200元/月×0.656%×55个月）。
被告张振生辩称，原告张增佩是被告林秋水请的员工，原告的工资是林秋水支付，本人是工地的管理人员，并非老板。原告的诉请没有法律依据，且原告诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江西省宜春公路建设集团有限公司辩称，灯双公路三标段是本公司直接投标、中标并且最终直接施工单位。林秋水为公司的员工，担任灯双公路三标段项目经理这一事实予以确认。张增佩是林秋水聘用的员工。原告工资拖欠在2008年，而原告现在主张权利，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林秋水未作答辩。
经审理查明，2006年12月，被告江西省宜春公路建设集团有限公司中标东源县县道X164线、X165线及乡道船塘至流石段公路改建工程第三合同段，改建路段由该公司的员工林秋水组织人员施工。2007年6月21日至2008年6月1日，张增佩在该路段做工，月工资1100元，因工资未付，原告为此向林秋水和张振生追讨。2013年1月21日，原告因工资问题向广东省东源县双江镇劳动保障事务所投诉，2013年1月24日，原告又向东源县人力资源和社会保障局投诉，该局以违反劳动保障法律行为发生在2年前为由，作出不予受理投诉决定书。2013年4月16日，原告向东源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告的仲裁申请超过仲裁申请时效，于当日作出东劳人仲案字（2013）18号不予受理通知书。因该案在2013年3月20日立案，而原告在立案时并未向东源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，违反了仲裁前置程序，本院于2013年5月6日作出民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告于2013年5月20日再次起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
另查，江西省宜春公路桥梁工程有限责任公司于2010年4月变更为江西省宜春公路建设集团有限公司。
又查，于2008年6月1日，被告张振生结算张增佩从2007年6月21日至2008年6月1日的工资，仍欠工资3520元。
以上事实，有工资结算单、五华县长布镇人民政府、五华县长布镇红旗村民委员会证明、东源县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、东源县双江镇劳动保障事务所证明材料、劳动保障监察不予受理投诉决定书、张振生询问笔录及开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告张增佩在江西省宜春公路建设集团有限公司承建的灯双公路三标工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告一直拖欠原告的工资，原告一直向公司员工被告林秋水追讨工资款，故被告江西省宜春公路建设集团有限公司应向原告支付仍欠工资3520元。被告江西省宜春公路建设集团有限公司一直未与原告签订劳动合同，故应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资，从2008年2月1日起计算至2008年6月1日共4个月的工资4400元（1100元/月×4个月）。对于原告请求被告支付拖欠工资的银行利息，没有法律依据，本院不予支持。被告林秋水经合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省宜春公路建设集团有限公司在本判决生效之日起向原告张增佩支付工资7920元。
二、驳回原告张增佩其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后三十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告江西省宜春公路建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 陈秀霞
审判员 曹秀芹
审判员 邓素娟
二〇一四年一月十四日
书记员 古思维
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00972-2号
申请执行人：沈章青。
被执行人：周俊。
被执行人：胡胜华。
申请执行人沈章青与被执行人周俊、胡胜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第01323号民事调解书，已发生法律效力，被执行人周俊、胡胜华未依法履行义务。
现查明，被执行人周俊、胡胜华名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人周俊、胡胜华所有位于合肥市滨湖世纪城徽贵苑16-3102室房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1860号
罪犯赵彦彦，女，1987年8月15日出生于甘肃省镇原县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年2月28日作出（2011）未刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人赵彦彦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2014年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵彦彦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯赵彦彦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦彦准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年九月四日
书记员 周媛媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终160号
上诉人（原审被告）：侯继文，住所地：长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：长春市二道区华辰物资经销处，住所地：长春市二道区星宇木材市场5区***号。
经营者：陈清锋,男，1989年4月30日生，汉族，住所地：福建省莆田市。
上诉人侯继文因与被上诉人长春市二道区华辰物资经销处买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1827-1号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人侯继文上诉请求：撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1827-1号民事裁定书；将本案移送长春高新区人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为长春市二道区人民法院对本案没有管辖权，合同纠纷适用被告所在地及合同履行地，本案被上诉人原住所地、现住所地及合同履行地均不在长春市二道区。合同实际签订地在长春高新区，合同履行地也在长春高新区，根据《合同法》相关规定，原审法院以约定了管辖法院为由驳回上诉人提出的管辖权异议是错误的。
被上诉人长春市二道区华辰物资经销处二审未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年以来签订了多份《钢材购销合同》，在合同中双方均约定“协商不成由合同签订地法院管辖”，合同标明“签约地点：长春市二道区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人与被上诉人的管辖约定明确、具体，且为双方真实意思表示，应为合法有效。依据上述法律和司法解释规定，合同签订地法院即长春市二道区法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求不应予以支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 屈天娇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2459号
原告李某，女，汉族，1982年8月23日生。
委托代理人潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，汉族，1970年1月22日生。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘富平与被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，因夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，婚生女孩朱某乙由原告抚养。
被告朱某甲辩称，同意离婚，被告要求抚养小孩。
经审理查明：原、被告××××年××月登记结婚，同年3月生女孩朱某乙，现在原告处生活。因婚后双方相处不睦，故原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张被告婚前购买大众斯柯达轿车一辆，婚后还清车贷，该车应为共同财产，债权有50万元，债务有欠原告亲属共计8万元。被告主张车贷是被告个人所偿还，和原告无关，对原告主张的债权50万元不予认可，主张债权为17万元，系被告婚前个人债权，与原告无关，对原告主张的债务也不予认可。被告还主张婚前以原告名义购买了一套房屋，婚后房屋装修款及房贷系被告出资，认为装修款和还房贷款应为被告个人财产。原告提供房产证及公证书，主张房屋系原告婚前个人财产。
本院认为，原、被告虽经结婚形成合法夫妻关系，但婚后双方相处不睦，现原告要求离婚，被告表示同意，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对子女抚养问题，因女孩朱某乙年龄较小，且现在原告处生活，从有利于子女健康成长角度考虑，不宜改变其生活环境，本院酌定女孩朱某乙随原告共同生活，被告每月给付原告子女抚养费800元直至朱某乙独立生活时止。对财产问题，房屋及车辆虽系当事人婚前所购，但婚后偿还了一部分贷款，本应由产权登记一方给予另一方予以补偿，但原、被告在本案中未提供证据证明婚后共同还贷支付的款项数额以及相对应财产增值或贬值部分，为防止婚姻案件过分迟延，本案对财产部分不予处理，当事人如有证据可另行主张。对原告主张的债权债务，因被告不予认可，原告未提供证据证实，故本院不予确认。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女孩朱某乙随原告李某共同生活，被告朱某甲自判决生效之月起每月给付原告子女抚养费800元，直至朱某乙独立生活时止。给付方式为每年12月30日前一次性付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一五年八月二十五日
书记员 张石烨
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执496号
申请执行人黎艳英，女。
被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第二村民小组，住所地田阳县田州镇那塘村塘茶屯。
代表人黎胜勇，该村民小组组长。
申请执行人黎艳英与被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。2016年9月28日，申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1024号民事判决书、（2016）桂10民终218号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：偿还申请执行人黎艳英征地补偿款95000元；负担一、二审案件受理费150元、申请执行费1328元。经查明，被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第二村民小组在田阳农村商业银行60×××39账号有存款。2016年10月24日，本院依法作出（2016）桂1021执494号执行裁定书，冻结其账号存款289434元（因被执行人有三个系列案，故以此案冻结其存款）。2016年11月18日，本院依法扣划被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第二村民小组在田阳农村商业银行60×××39账号存款289434元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2016）桂10民终218号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖大功
二〇一六年十一月十八日
书记员 潘立思
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第414号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王小平，男，1973年2月10日出生，住富顺县。
被申请人邓永春，女，1976年11月6日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年8月23日违法生育一女（二胎），取名王佳琦的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年9月16日作出的富人口征决（2014）第0000196号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年六月十一日
书记员 房春娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02603号
原告重庆擎骏商业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25号第3层。组织机构代码：69655076-3。
法定代表人江嘉雄，董事长。
委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告陈中全，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆擎骏商业管理有限公司与被告陈中全租赁合同纠纷一案中，原告重庆擎骏商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆擎骏商业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆擎骏商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取695元，由原告重庆擎骏商业管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一四年四月九日
书记员 柴世斌
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1344-1号
申请人：郑顺强
被执行人：山东瑞鑫石油机械股份有限公司。
申请人郑顺强申请执行山东瑞鑫石油机械股份有限公司劳动合同纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出寿劳人裁字（2014）第583号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
寿劳人裁字（2014）第583号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯洪秀
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2740号
原告王清，女，1964年4月30日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告牛芳喜，男，成年，汉族，住济源市。
原告王清与被告牛芳喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年至2016年2月15日，被告牛芳喜从其处借款共计1300000元，约定利息为日息千分之三，并约定借款在2016年4月底前偿还。该款至今未还。现请求判令被告偿还借款1300000元及利息100000元。诉讼中，原告变更利息部分请求为：利息按月息2分从2016年2月15日起计算至清偿之日止。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年至2016年2月15日期间，被告为归还其向第三人的借款分多次向原告借款，截止2016年2月15日，被告共向原告借款1300000元，并出具借条1张，载明：“今借到郑州王清现金壹佰叁拾万元整（1300000.00）系2015年期间垫付还款.（85＋10＋35=130万）。此借款利息清算随本归还。（日息3‰千分之三）此借款在2016年4月底前归还。牛芳喜2016.2.15日”。该款至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告牛芳喜向其借款1300000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款1300000元，理由正当，应予支持。原告提供的借条能够证明双方约定日息3‰，现原告变更利息部分诉讼请求，要求被告按月息2%从2016年2月15日起承担利息，该请求未超出法律规定的限额，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛芳喜于本判决生效后三十日内归还原告王清1300000元及利息（按月息2%从2016年2月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 原维华
二〇一六年九月一日
书 记 员 李志鹏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第448号
原告谭恩庞，男，汉族，1970年10月4日出生，无业。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人陈国水，该分公司总经理。
委托代理人方大伟，该分公司员工。
委托代理人刘鑫鑫，该分公司员工。
原告谭恩庞诉被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员安时建适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告谭恩庞的委托代理人顾孝红，被告天平保险公司的委托代理人方大伟、刘鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭恩庞诉称，原告就其所有的车辆苏A×××××在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（未设置事故责任免赔率），保险期间为2012年5月25日至2013年5月24日。2013年5月5日，原告驾驶该车辆行驶至无锡市马山古竹路与八棉路路口右转弯时撞倒步行的案外人顾某某，造成顾某某右脚4、5跖骨骨折。事故经无锡市滨湖区交警大队处理，认定原告负事故全部责任。事故发生后，经马山胡埭人民调解委员会驻胡埭交巡警中队工作室组织调解，双方达成和解，原告一次性支付案外人顾某某26000元，双方就本次事故再无纠葛。原告就上述费用要求被告赔偿未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款26000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告天平公司辩称，对事故发生、责任认定、原告在被告处投保情况均无异议，原告诉讼请求中的误工费、护理费缺乏合理性，被告不应全部予以理赔。
经审理查明，原告谭恩庞所有的牌号为苏A×××××金杯汽车，于2012年5月11日在被告天平保险公司处投保了第三者责任保险、机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年5月25日零时起至2013年5月24日二十四时止。其中，第三者责任保险未设置事故责任免赔率，每次事故赔偿限额30万元，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。2013年5月5日8时40分许，原告谭恩庞驾驶该车在马山镇古竹路与八棉路路口由北往西右转弯时，与在路口由北往南正常行走的案外人顾某某发生碰撞，致案外人顾某某受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定原告谭恩庞负事故全部责任。后经无锡市第九人民医院诊断，案外人顾某某右足第4、5跖骨骨折，因此住院10天。
2013年9月23日，经马山胡埭人民调解委员会驻胡埭交警中队工作室组织调解，原告赔付案外人顾某某医疗费10028元、误工费（4.5个月）11722元、护理费3300元、交通费200元、伙食补助费180元、营养费600元，取整后共计26000元。被告对案外人顾某某的误工费及护理费不予认可。
另查明，2012年11月14日，案外人顾某某与无锡三正制线有限公司（以下简称无锡三正公司）签订《离退休人员返聘协议》一份，由无锡三正公司返聘退休人员顾某某为单位的机修工，合同期限自2012年11月14日起至2013年12月31日止，顾某某工资报酬按无锡三正公司的工资制度支付。2013年2、3、4月顾某某工资分别为2436元、2751元、2630元，其中每月基本工资为1500元。2013年5月5日起至2013年9月22日止无锡三正公司共扣发顾某某工资11722元，被告对此不予认可，原告未能进一步举证。
上述事实有当事人的陈述、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、出院证明、医疗证明书、住院医药费收据、门（急）诊收费收据、住院费用结算清单、离退休人员返聘协议、工资单、道路交通事故民事损害赔偿票款交付凭证、行驶证、驾驶证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，具有法律约束力。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三人顾某某人身及财产损失，依法应当由原告承担的，被告应当按照合同约定予以理赔。被告对原告已赔付第三人顾某某的医疗费10028元、伙食补助费180元、营养费600元、交通费200元并无异议，本院予以确认。关于第三人顾某某的误工费，原告主张11722元，被告对此不予认可，根据相关法律规定，结合第三人顾某某的身体状况及年龄，酌情认定误工期为120天。原告提供的证据不足以证实案外人顾某某工资标准，但考虑到顾某某确有劳动能力，参照本省上一年度城镇居民可支配收入标准，认定顾某某误工费为9757元（29677元／年÷365天×120天）。关于第三人顾某某的护理费，原告主张3300元，被告对此不予认可，根据相关法律规定，结合案外人顾某某伤情，本院酌定第三人顾某某护理期为50天。参照护理行业相关标准，本院认定护理费为2800元（80元／天×10天＋50元／天×40天）。原告赔偿第三人顾某某的上述各项损失，共计23565元（医疗费10028元＋伙食补助费180元＋营养费600元＋交通费200元＋误工费9757元＋护理费2800元），在被告应予承保的保险限额内，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，向原告谭恩庞支付保险金23565元。
二、驳回原告谭恩庞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告天平公司负担204元，由原告谭恩庞负担21元。被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
?
?
代理审判员 安时建
二〇一四年一月十四日
?
见习书记员 高欣梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第799号
原告吴卉，女，1975年6月18日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被告余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被告范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
被告刘春燕，女，1977年3月10日生，汉族。
原告吴卉诉被告余成良、范凤娥、刘春燕服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卉的委托代理人张建琴、金亚，被告余成良（同时系被告范凤娥委托代理人）、刘春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴卉诉称：被告余成良、范凤娥系夫妻，二人共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语课程教学，原告支付相应的学费。2014年10月，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕，被告刘春燕承诺该学校正式运营之日起招收的所有学员未完成的课时学员退学、退费由被告刘春燕承担。2014年11月，环球雅思江宁分校由于没有办学资质，被江宁区教育局和江宁开发区工商分局要求停止办学活动。原告认为，环球雅思江宁分校没有办学资质，其主体资格并不存在，原告与其签订的服务协议应属无效，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”签订的《产品购买与服务协议》无效；2、三被告连带返还原告学费5389元及利息（自2014年6月30日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费全部由三被告承担。
被告余成良、范凤娥对原告吴卉起诉的事实予以认可，但辩称：其和被告刘春燕签订的转让合同约定2014年10月1日后经营所产生的权利义务均归被告刘春燕承受，退费发生在2014年10月1日后，应由被告刘春燕承担。
被告刘春燕辩称：学员既是资产也是负债，大部分学费由被告余成良、范凤娥收取，在余成良、范凤娥将学校转让给其时学费没有给其。其只愿意退还其所收取的郑静、郑燕、张琼芳三位家长的学费，其余家长的学费不是其收取，不应该由其退还。
经审理查明：被告余成良、范凤娥共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告吴卉于2014年6月29日与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》（以下简称服务协议），协议约定了原告购买机器人课程两年，共计176个课时，学费共计9880元，原告已全额支付该学费。因环球雅思江宁分校没有办学资质，2014年10月24日，南京市江宁区教育局下达行政处罚告知书，责令“立即停止办学”，后再次对刘春燕及环球雅思江宁分校下达行政处罚告知书，告知“必须取得许可证或《营业执照》后才能从事培训业务”。环球雅思江宁分校停止办学时，原告尚剩余96课程学时，折算学费为5389元。
另查明，被告余成良、范凤娥享有南京启元办公用品商贸有限公司（以下简称启元公司）各50%的股权，2014年9月26日，上述二被告与被告刘春燕签订股权转让协议，约定将启元公司100%的股权转让给被告刘春燕，同时将环球雅思江宁分校的经营权一并转让给被告刘春燕。庭审中，原告称其在环球雅思江宁分校被责令停业后才知道三被告间经营权转让的事实。
以上事实，有《产品购买与服务协议》、收据、付款凭证、股权转让合同、行政处罚告知书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、法规强制性规定的合同无效。原告吴卉与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语教学服务，但环球雅思江宁分校并无办学资质，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》关于个人未经批准不得擅自举办民办学校的规定。因此，原告与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》属于无效合同，原告要求确认该合同无效，并要求被告余成良、范凤娥返还剩余学时对应的学费5389元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据规定，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告学费于2014年6月29日支付完毕，因被告经营的环球雅思江宁分校无办学资质被停止办学，原告尚余5389元学费的课时未完成，现要求被告支付该剩余课时学费自2014年6月30日起的利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告余成良、范凤娥抗辩称其已将环球雅思江宁分校的经营权转让给了刘春燕，退费应由刘春燕承担，本院认为，原告是与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》，原告的学费支付给了被告余成良、范凤娥，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕系双方之间的行为，不能对抗第三人，且原告交纳学费时对于该转让行为并不知情。因此，对于被告余成良、范凤娥该抗辩意见，本院依法不予采信。同时，对于原告依据转让协议要求被告刘春燕退还学费的请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余成良、范凤娥于本判决生效之日起10日内退还原告吴卉学费5389元及利息（自2014年6月30日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告吴卉要求被告刘春燕退还学费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由被告余成良、范凤娥负担（该款已由原告吴卉先行垫付，被告余成良、范凤娥在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年六月三十日
书记员 杨雨辰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第31号
原告王凤祥，1941生，洮南市人，住洮南市。
被告李玉君（李大四），洮南市人，住洮南市。
原告王凤祥诉被告李玉君（李大四）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份被告建房在我处购空心板和珍珠岩，价值13320.00元。经原告多次索要，被告于2013年7月9日付款3000.00元，尚欠10320.00元。由于被告不积极付款，故起诉。
被告未到庭答辩。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件，本院综合评判如下：
2011年10月份被告李玉君建房在原告处购空心板和珍珠岩，共价值13320.00元，被告为原告出具了欠据两枚。欠款经原告索要，被告于2013年7月9日付款3000.00元，尚欠10320.00元至今未付。以上事实，有被告出具的欠据为证，被告也未提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告购买原告建筑材料，应按约定及时给付原告货款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告李玉君（李大四）在本判决生效后立即给付原告王凤祥欠款10320.00元，款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一四年三月五日
书记员 何秋毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第1085号
原告交通银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区中华难路110号。
负责人梁蔚，行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
被告黄永，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告白世荣，女，布依族，贵州省遵义市人。
被告黄燕，女，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告交通银行股�有限公司遵义分行诉被告黄永、白世荣、黄燕金融借款合同纠纷一案中。原告交通银行股份有限公司遵义分行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对被告黄永、白世荣、黄燕的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
代理审判员 张元璐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王文艳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00296号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因扰乱公共秩序，于2012年4月3日被上海市公安局浦东分局行政拘留五日；曾因盗窃，于2013年9月2日被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2013年9月23日被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月3日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年11月12日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人季翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日上午10时许，被告人王某在本市南通港村一组59号，采用翻窗入室的手段，进入二楼房间，窃得被害人秦某的联想牌黑色笔记本电脑一台，后被告人王某在本市八仙城销赃时被抓获。经鉴定，该电脑价值人民币2115元。案发后，被盗电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份信息，被告人王某的供述，被害人秦某的陈述，证人葛某、顾某、宗某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某系自首的辩护意见，本院认为，公安巡防队员在被告人销赃时查获被告人王某盗窃所得赃物，后被告人王某如实供述了相关的犯罪事实，根据相关司法解释规定，其不属于自动投案，不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人王某归案后能如实供述，认罪态度好，未造成被害人损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年1月11日止），并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第214号
原告刘崇太，男，1947年5月22日出生。
委托代理人马桂香（原告妻子），女，1951年3月23日出生。
被告金文发，男，1961年9月3日出生。
被告金洪亮，男，1984年7月29日出生。
原告刘崇太诉被告金文发、被告金洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘崇太及其委托代理人马桂香到庭参加诉讼，被告金文发、被告金洪亮经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2013年1月1日，被告金文发向原告借款50000元，约定月利1.5％，年底卖粮还款，并用自家的房子和地做抵押，被告金洪亮担保。2013年借款未还，二被告于2014年4月1日给原告又重新打了借条。2014年12月末，被告一家人外出打工，现去向不明。原告的款一直得不到偿还，故诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金50000元，利息22500元（月利1.5％，时间从2013年1月1日至2015年6月30日），本息合计72500元，并承担本案诉讼费用。原告提供有被告金文发签名的借据、被告金文发和金洪亮共同签名的借据各一份证实自己的主张。
二被告未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明，二被告系父子关系。2013年1月1日，被告金文发为购买直收机向原告刘崇太借款50000元，并出具借条一份，约定月利1.5％，用自家的房子和地做抵押。由于被告金文发未还款，2014年4月1日又给原告重新打了一张50000的借条，一个多月后，被告金洪亮以担保人的身份在第二份借据上签名。原告多次向二被告索要借款，二被告一直未还。
本院认为，原告刘崇太与被告金文发间的借贷关系依法成立并生效，双方关于利息的约定符合法律规定，被告金文发应承担偿还借款本息的义务；被告金洪亮作为担保人在借据上签字，保证行为有效，其未约定保证方式，为连带责任保证，应对被告金文发的借款承担连带清偿责任，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金文发于判决生效之日立即偿还原告刘崇太借款本金50000元，利息22500元（月利1.5％，时间从2013年1月1日至2015年6月30日），本息合计72500元；
二、被告金洪亮对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告金洪亮承担上述责任后有权向被告金文发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元（原告已预交），财产保全费715元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 赵秀萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘仁义
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初360号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王东，男，1973年9月29日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇南沙村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月1日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］411号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、齐政为出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王东于2016年冬季，在吉林市龙潭区江密峰镇南沙村七组国有林内，多次窃得被砍伐的国有林木。经鉴定，被盗木材价值人民币2,295.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王东的供述与辩解；证人刘雪冬、侯炳柱证言；常住人口基本信息、搜查笔录、扣押及发还清单、工作说明、照片、江密峰林场林地分布图、价格认定结论书、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王东如实供述主要犯罪事实，可对其依法从轻处罚；其已返还盗窃所得林木，可对其酌定从轻处罚。
被告人王东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王东于2016年冬季，在吉林市龙潭区江密峰镇南沙村七组国有林内，多次窃得被砍伐的国有林木。经鉴定，被盗木材价值人民币2,295.00元。
被告人王东被抓获到案后，将盗窃所得的林木全部返还被盗林场。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王东供述，证实其系吉林市龙潭区江密峰镇南沙村村民。其为了冬季取暖，2016年入冬时，拉着爬犁、拿手刀具，到附近的山上，将已被伐倒的树木锯成段拉回家中。其去了约有四五次。
2、证人刘雪冬证言，证实其系吉林市龙潭区江密峰镇林场副厂长。该林场对被人砍伐或自然死亡的树木，均向上级林业部门汇报，在征求林业部门的意见后，对于有价值的树木均拉回，无价值的树木进行清理。该林场每年都有林木被盗的情况发生，一般都是附近的老百姓上山盗走，用于冬季烧柴取暖。
3、证人侯炳柱证言，证实其系吉林市龙潭区江密峰镇林杨副厂长。吉林市龙潭区江密峰镇东北和北山的国有林场内经常有树木丢失。
4、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人王东的自然情况。
5、公安机关出具的归案情况，证实被告人王东系被抓获到案。
6、公安机关出具的搜查笔录及照片，证实公安机关在他人的见证下，对被告人王东的住处进行搜查，在其院落内发现盗窃所得的林木。
7、公安机关出具的扣押清单、发还清单，证实公安机关对被告人王东盗窃的林木予以扣押，并返还被盗林场。
8、公安机关出具的辨认笔录，证实被告人王东辨认盗窃现场的情况。
9、江密峰林场林地分布图，证实吉林市龙潭区江密峰国有林场的方位。
10、公安机关出具的工作说明，证实被告人王东所盗窃的林木经称重，共计4590公斤。
11、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被告人王东所盗窃的林木价值为人民币2,295.00元。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，王东如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；王东已返还盗窃所得的林木，亦具有酌定从轻处罚的意见，本院予以支持。王东犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王东犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张雪