浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第322号
原告：滕红良。
委托代理人：赵金法。
被告：成伟钢。
被告：成伟峰。
被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人：陈永华。
委托代理人：孙小容。
被告：邓忠风。
被告：永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：郑伟娜。
委托代理人：陈水樵。
原告滕红良为与被告成伟钢、成伟峰、中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告滕红良及委托代理人赵金法，被告成伟钢、成伟峰及中银保险公司的委托代理人孙小容到庭参加诉讼。在诉讼中，被告中银保险公司申请对原告事故参与度进行鉴定，本院予以准许。后原、被告申请庭外和解，本院依法予以准许，后和解未成。原告申请追加邓忠风、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险公司）为本案共同被告，本院予以准许，并于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告滕红良及委托代理人赵金法，被告成伟钢、成伟峰、中银保险公司的委托代理人孙小容及永诚保险公司的委托代理人陈水樵到庭参加诉讼。被告邓忠风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕红良起诉称：2010年11月22日1时许，被告成伟钢驾驶浙D×××××小型轿车在途经笛扬路沃尔玛超市门口时，因逆向行驶与对向的浙D×××××轿车（车内乘客为原告）及浙A×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定被告成伟钢负事故的全部责任，被告邓忠风、原告无责任。事后原告经医院抢救治疗，现经有关部门对其伤残作出了评定，构成十级伤残。另外，被告成伟钢驾驶的浙D×××××小型轿车向被告中银保险公司投保了机动车相应的保险；被告邓忠风驾驶的浙D×××××小型轿车向被告永诚保险公司投保了机动车相应的保险，为维护自身的合法权益，现起诉要求判令被告成伟钢、成伟峰连带赔偿原告医疗费等134232.05元，在庭审中变更诉讼请求为要求判令被告成伟钢、成伟峰连带赔偿原告医疗费等合计146997.45元；被告中银保险公司在机动车相应保险范围内予以赔偿责任；被告邓忠风、永诚保险公司在机动车相应保险范围内予以赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告成伟钢答辩称：对事故的发生经过与投保情况无异议。原告所主张的费用，与保险公司的意见一致。被告成伟钢已支付给原告17000元。
被告成伟峰与被告成伟钢的答辩意见一致。
被告中银保险公司答辩称：对事故的发生、责任认定及肇事车辆的投保情况没有异议。医药费的金额认可24848.37元；残疾赔偿金认可34550元；误工费认可20400元；护理费按照85元／天的标准计算，总计120天，合计10200元；营养费认可1800元；交通费和鉴定费不予认可；精神损害抚慰金按照法律规定核算；被抚养人生活费，虽然原告证明了育有一子，但是原告未提供丧失劳动能力的证明，因此抚养费不予认可。虽然鉴定意见书中鉴定人的名字与原告不符，但我方认为系鉴定中心打错名字，不影响鉴定结果，因此对鉴定结果无异议。
被告邓忠风在举证期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
被告永诚保险公司答辩称：被告邓忠风驾驶的浙D×××××小型驾车曾经过户过，因此车牌号码不一样，但是系同一辆车，确实在我公司投保了交强险。被告永诚保险公司系无责方的保险人，只承担无责限额内合理的一部分损失。
经审理查明：2010年11月22日1时许，被告成伟钢驾驶浙D×××××小型轿车在途经笛扬路沃尔玛超市门口时，因逆向行驶与对向的浙D×××××的轿车（车内乘客为原告）及被告邓忠风驾驶的浙A×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告成伟钢负事故的全部责任，被告邓忠风、原告无责任。事故发生后，原告先后在绍兴县中心医院住院治疗94天及门诊治疗，绍兴市中医院住院治疗43天及门诊治疗，共花去医疗费26746.15元（已扣除伙食费620.20元）。2012年11月17日根据原告的委托绍兴正大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人滕红良2010年11月22日因交通事故致颈椎挥鞭样损伤，遗留颈4椎体后移等畸形，致颈部活动度丧失10%以上限评定为十级伤残。被鉴定人滕红良2010年11月22日因交通事故所致损伤的误工时限拟定为8个月、护理时限拟定为5个月、营养时限拟定为3个月。2013年7月13日绍兴文理学院司法鉴定中心根据本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人滕红良目前后遗的椎体后移、颈部活动受限等不良后果系本次交通外伤和自身颈椎推行性改变共同造成（本次交通事故参与度拟为40%-60%）。原告滕红良系非农业集体户，其与鲁月琴于1999年3月16日生育一子滕海波。原告因此次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：医疗费26746.15元、住院伙食补助费2740元、营养费1800元、护理费16474.50元、误工费26359.20元、残疾赔偿金45338.10元（含被抚养人生活费3878.10元）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，合计124457.95元。事故发生后，被告成伟钢已支付17000元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成讼。
同时查明，被告成伟峰系浙D×××××小型轿车车主，该车辆在被告中银保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和不计免赔险，其中机动车交通事故责任强制保险保险限额为122000元、商业第三者责任险保险限额为500000元。被告邓忠风驾驶的浙D×××××小型轿车在被告永诚保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元。事故发生时两车均在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，绍兴县中心医院出具的门诊病历、门诊收费收据、出院记录、病人费用分类总清单、住院收费收据、诊断报告，绍兴市中医院出具的出院记录、住院病历、住院收费收据、反射诊断报告、住院病人费用汇总清单、门诊收费收据，证明，居民户口簿，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，机动车商业保险单（正本）复印件，交通费发票，绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；本院依法委托的绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，本院依法予以认定。被告成伟钢作为肇事驾驶员，依法应承担赔偿责任，被告中银保险公司作为肇事车的保险人，应在保险范围内承担先行赔付责任。被告永诚保险公司作为无责车辆的保险人，应在交强险责任范围内承担赔付责任，原告主张被告成伟峰承担连带责任，本院认为被告成伟峰作为肇事车辆所有人，现原告未能提供充分有效的证据证明被告成伟峰对于事故的发生有过错，故对该主张本院不予支持。
关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：1.医药费，本院根据医疗费发票予以确认，但应扣除伙食费620.20元，合计26746.15元，被告中银保险公司和被告华泰保险公司均认为非医保费用不属于保险赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，本院认为原告住院期间应享有伙食补助，现原告分别在绍兴县中心医院住院94天和绍兴市中医院住院43天的情况属实，本院予以支持，计算标准为20元／天，合计20元／天×（94天＋43天）=2740元。3.营养费，本院根据绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告营养期限为3个月，计算标准为20元／天，合计20元／天×90天=1800元。4.护理费，本院根据绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告护理期限为5个月，计算标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资，合计为109.83元／天×5个月×30天／月=16474.50元。被告成伟钢、成伟峰、中银保险公司、永诚保险公司辩称护理费标准应按照85元／天计算，且计算天数应为120天，但未能提供充分有效的证据予以证明，故该辩称本院不予采信。5.误工费，本院根据绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告误工期限为8个月，计算标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资，合计为109.83元／天×8个月×30天／月=26359.20元。被告成伟钢、成伟峰、中银保险公司、永诚保险公司辩称误工费认可20400元，但未能提供充分有效的证据予以证明，故该辩称本院不予采信。6、残疾赔偿金，原告滕红良系非农业集体户口，其主张按2012年浙江省城镇居民标准进行赔偿，并无不当，本院予以支持，参照鉴定意见原告的伤残等级确认伤残等级系数为10%，即34550元／年×20年×10%=69100元。被告成伟钢、成伟峰、中银保险公司、永诚保险公司辩称认可34550元，于法无据，本院不予采信；被抚养人生活费，被告中银保险公司辩称原告虽证明育有一子，但原告未提供丧失劳动能力的证明，因此对抚养费不予认可。本院认为，受害人遭受人身损害而丧失劳动能力，以此导致的收入损失，赔偿义务人应当予以赔偿。现原告因本次交通事故致十级伤残的情况属实，被告应在赔偿范围内予以赔付。现原告主张6463.5元未超过法律规定，本院予以支持。根据绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见，结合原告具体伤情，本院酌情认定原告滕红良后遗的椎体后移、颈部活动受限等不良后果与本次交通事故之间的参与度为60%，故残疾赔偿金本院确定为75563.50×60%=45338.10元。原告认为绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见中被鉴定人的姓名与原告名称不符，请求法院不予采信该鉴定意见。因绍兴文理学院司法鉴定中心提交声明以证明该鉴定意见中原告名字系书写错误，结合其出具的鉴定费发票载明确系滕红良，故原告的主张本院不予支持。7.交通费，本院酌情认定为1000元。8.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故遭受的精神痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为2000元。9.财产损失，因原告未能提供充分有效的证据予以证明，故该费用本院不予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。现原告医疗费的损失已经超过被告中银保险公司和永诚保险公司交强险医疗费用赔偿限额，故被告中银保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，被告永诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担1000元；原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失91171.80元未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告中银保险公司在死亡伤残赔偿限额项下承担82883.45元，被告永诚保险公司在死亡伤残赔偿限额项下承担8288.35元。超出部分经济损失（不含精神损害抚慰金）20286.15元，根据保险合同，应由被告中银保险公司在第三者责任险内赔付20286.15元。原告要求精神损害抚慰金由侵权人赔付，本院予以支持，故被告成伟钢应赔付原告2000元。为减少当事人诉累，本案对被告成伟钢垫付部分一并处理。被告邓忠风未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告滕红良因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等合计124457.95元，由被告中银保险有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内赔付113169.60元，被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任范围内赔付9288.35元，被告成伟钢赔偿2000元，因被告成伟钢已支付原告滕红良17000元，故被告中银保险有限公司绍兴中心支公司在履行上述义务时支付原告滕红良111169.60元，支付被告成伟钢15000元。上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告滕红良的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告滕红良负担292元，被告成伟钢负担1328元，限于本判决生效后七日内向法院缴纳。鉴定费1400元，由被告中银保险有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年九月十八日
书记员 钱 芸