wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4384号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告何绪珍，女，汉族，1965年6月5日生。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告何绪珍社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令何绪珍返还社会保险补贴3300元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，何绪珍在光彦公司从事机工工作，未参加社会保险。2014年5月，何绪珍向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付何绪珍经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付何绪珍经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在何绪珍已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求何绪珍返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 管道奇
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 高 岩
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第54号
申请执行人临澧县农村信用合作联社。
法定代表人陆化，理事长。
委托代理人邓建。
被执行人胡红临。
被执行人于乾萍。
被执行人胡道林。
被执行人吴金香。
被执行人胡锋。
申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人胡红临、于乾萍、胡道林、吴金香、胡锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）临民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡红临、于乾萍、胡道林、吴金香、胡锋送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内按本院（2012）临民二初字第157号民事判决书所确定的义务履行，即向申请执行人偿还借款到期本金200000元及相应利息，并承担本案案件执行费3092元，但被执行人胡红临、于乾萍、胡道林、吴金香、胡锋至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人胡红临外出，其他被执行人暂无可供执行财产。申请执行人临澧县农村信用合作联社同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 马 俊
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 帅
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第278号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘振峰。
被执行人宋巧玲。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘振峰、宋巧玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第125号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十六日
书记员 朱庆国
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初148号
原告石顺碧，女，汉族，1961年3月18日出生。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
组织机构代码79397736-3。
法定代表人熊朝杰。
委托代理人凤立中，常务副总经理。
委托代理人欧永华，财务总监。
原告石顺碧诉被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司（下称俊麟公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何云萍，被告的委托代理人凤立中、欧永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石顺碧诉称，2007年6月23日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告将俊麟赛特摩尔商业广场一层C1100号商铺交由被告全权经营管理，期限为2007年6月1日至2017年4月30日。在此期间被告对商铺统一招商，自主经营，享有使用权和收益权，无论经营好坏，被告以“基金生活保障金”的名义向原告每月支付固定收益金632元，因经营需要的其他费用，原告均不承担。协议签订后开始一段时间，被告能依约履行协议。但近年来被告开始拖欠应付的收益金。截止2016年2月29日，被告累计欠付原告16个月收益金，合计10，112元。特诉请法院判令被告依约支付原告固定收益金10，112元。
被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。但认为公司因经营困难，现无力支付所欠原告的收益金。
本院认为，被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。对原告石顺碧主张的事实本院予以确认。原、被告签订《委托经营管理协议书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告石顺碧按照协议约定将俊麟赛特摩尔商业广场一层C1100号商铺交由被告全权经营管理，被告俊麟公司亦应当按照协议约定支付原告商铺收益金。被告俊麟公司未按协议约定支付属于违约行为，应承担相应民事责任。原告石顺碧提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告石顺碧2016年2月29日前的固定收益金10，112元。
如果被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，52.8元，减半收取26.4元，由被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内�市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月九日
书记员 陈雅玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管少民初字第116号
原告刘某某。
法定代理人郝增艳，系被告刘某某之母，住郑州市。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被告毛光华，男，1989年4月27日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被告陈家昌，男，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人陈志冉，女，该公司工作人员。
本院在审理原告刘某某诉被告毛光华、陈家昌及被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某法定代理人的委托代理人于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张健华
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 高晓勤
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 萌
-1-
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00083号
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被申请人李春乐，男，汉族
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司与被申请人李春乐因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第75号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉，被申请人李春乐的委托代理人马大庆、罗宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司称：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，（2013）宝仲裁字第75号裁决书将合同第十四条约定的“天燃气设备按交付日期安装到位，买受人申请开通”解释为“被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应在交房日将天然气联网通气到户”，进而认定申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司违约，并裁决申请人承担违约责任。申请人认为本案在仲裁过程中，仲裁程序违法，仲裁庭对商品房买卖合同第十四条扩大解释，加重了申请人的合同义务，自由裁量无依据，导致裁决结果严重损害申请人利益。一、本案在仲裁过程中，申请人提供工程竣工图，以证明天然气设备己安装到位，符合商品房买卖合同第十四条约定的交付条件。但被申请人对申请人所提供的竣工资料不予认可，并提交书面申请仲裁庭对设备安装及联网情况向天燃气公司调查，随后仲裁庭确实己到天然气公司调取了相关证据，但调查的结果未向双方当事人说明及质证，所调查的证据若对申请人有利，那么，仲裁庭就违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，系属程序违法。二、被申请人隐瞒其与天然气公司签订的居民供用气合同，其已向天然气公司申请开通天然气的相关证据，导致仲裁庭对商品房买卖合同第十四条作出错误的扩大解释。根据用气合同的约定，用气方为房屋买受人，供气方为天燃气公司。而仲裁庭错误认为用气方为宝鸡市振东房地产开发有限公司，并要求申请人应在交房日将天然气联网并通气到户，否则系违约。三、本案仲裁裁决超出仲裁范围。申请人（宝鸡市振东房地产开发有限公司）有无义务保证交房之日将天然气联网通气到户，主要看商品房买卖合同的约定、居民供用气合同及燃气客户使用手册之约定。根据上述之约定，开发商仅保证用气设施安装到位，并没有相应的附随义务即保证燃气联网到户并通气。既然没有相应的附随义务，那么，本案争议就不属于商品房买卖合同的争议范畴。但是仲裁庭对该争议裁决明显属于超范围裁决。四、仲裁裁决缺乏合理依据。依仲裁裁决认定申请人违约，那么，根据我国违约金承担的基本原则必须和损失相当。买受人领到房钥匙后，不是立即使用，总有装修期等等。此外，天然气未开通并非导致房屋根本不能使用，而是可以用电等替代，那么，二者之差价每月平均是多少应合理估算，但是仲裁庭以合同约定交房之日到天然气实际开通之日按房屋总价款、参照银行贷款利息或每月600元的计算违约金显然无任何依据，而且严重显失公平。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。
被申请人李春乐辩称，仲裁委违法裁决，我们也同意撤销仲裁裁决。一、被申请人认为申请人交房时，应联网接通天然气，这是申请人的合同义务。申请人交房时，天然气并未联网开通，申请人构成违约；二、被申请人并未隐瞒证据；三、被申请人对仲裁裁决认定的事实认可，对仲裁裁决的违约金数额不予认可；四仲裁委仲裁案件超过期限。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，仲裁庭未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第75号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司承担。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执772号
申请执行人：陈某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司，安庆市。
负责人：姚朝祥，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初XXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款81362.7元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年六月七日
书记员 陈 康
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02481号
罪犯葛丽朋，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯葛丽朋犯故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2012年4月25日作出（2011）石刑初字第150号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯葛丽朋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛丽朋在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯葛丽朋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年6月11日起至2020年6月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第444号
原告万炎林，男，汉族，1932年12月15日生。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告马鹏聪，女，汉族，1991年9月23日生。
委托代理人刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司经理。
委托代理人徐艳玲，河南沣玺律师事务所律师。
原告万炎林诉被告马鹏聪、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晁全升，被告马鹏聪的委托代理人刘顺利，被告平安财险公司的委托代理人徐艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日5时30分许，被告马鹏聪驾驶豫L717**号小型轿车沿市区滨河路由东向西行驶至滨河路与解放路交叉口处东侧时，与同方向驾驶人力三轮自行车的原告追尾相撞，造成原告受伤住院。经交警部门认定被告马鹏聪负该事故的全部责任，原告无责任。豫L717**车在被告平安财险公司投有交强险。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计58486.54元，并承担本案诉讼费。
被告马鹏聪辩称：原告在住院期间垫付医疗费与实际病情不符，结合诊断证明和病历超出用药部分予以扣除。垫付医疗费45071.23元应予以减去。车辆在保险公司投保有交强�，保险公司已经支付10000元。
被告平安财险公司辩称：应当查明车辆投保情况，如投保属实保险公司在保险限额内承担合理损失。原告病历中显示七根肋骨，鉴定结论为因九根肋骨骨折构成九级伤残，新增加的两根不是事故造成的，申请重新鉴定。原告各项诉讼请求过高。因保险公司不是直接侵权人，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2014年9月20日5时30分许，被告马鹏聪驾驶豫L717**号小型轿车沿滨河路由东向西行驶至滨河路与解放路交叉口处东侧时，与同方向驾驶三轮自行车的原告追尾相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告马鹏聪负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往漯河市第六人民医院住院治疗68天，花费医疗费48556.77元。被告马鹏聪垫付医疗费34800元。经原告申请，本院依�委托司法鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定，漯河民声法医临床司法鉴定所于2015年4月29日作出漯民声司鉴所（2015）临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：万炎林因本次车祸致双侧共9根肋骨骨折，被评定为九级伤残。原告支付鉴定费700元及检查费920元。
另查明：原告系居民家庭户口。被告豫L717**号小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险，被告平安财险公司已经支付原告医疗费10000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告马鹏聪负事故的全部责任，原告无责任，原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认。被告马鹏聪应承担原告因事故造成的全部损失。豫L717**号车在被告平安财险公司入有交强险，被告平安财险公司在保险限额内承�赔偿责任。被告平安财险公司提出伤残等级重新鉴定申请，在原告提出伤残鉴定申请后，本院组织原、被告双方对原告的病例、医疗费票据及用药清单等进行过质证，双方在质证时均无异议，因此，对原告进行的伤残鉴定程序合法，被告平安财险公司的鉴定申请理由不充分，本院不予准许。
关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费，以医疗机构票据为准，为48556.77元，减去被告马鹏聪及平安财险公司已支付的44800元，剩余3756.77元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算68天为2040元；3、营养费，按每天10元计算68天为680元；4、护理费，护理人员按一人计算，护理费为4544.16元（24391.45元÷365天×68天）；5、伤残赔偿金24391.45元（24391.45元×5年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费1620元；8、财产损失，原告要求1000元过高，本院酌情支持300元；9、�通费，原告未提交相关证据，本院不予支持。以上共计47332.38元，被告平安财险公司在交强险保险限额内承担39235.61元，下余8096.77元由被告马鹏聪承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告万炎林39235.61元。
二、被告马鹏聪于本判决生效后十日内赔偿原告万炎林8096.77元。
三、驳回原告万炎林的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由�告马鹏聪承担1020元，由原告万炎林承担240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 赵 琼
二〇一五年七月七日
书记员 胡茜云
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00463号
原告马火箭。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ胜。
本院在审理原告马火箭诉被告ＸＸ胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马火箭申请撤回对被告ＸＸ胜的起诉，系原告对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告马火箭撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告马火箭负担。
审判员 吴晓萍
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 通
第1页共1页
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2035号
原告侯某某，男。
委托代理人何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
原告侯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员胡朝东、刘红梅组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年7月经人介绍相识，后于1993年1月16日在原妙高镇人民政府登记结婚。婚后原、被告未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，在外出务工期间，经常吵嘴、打架。2008年被告回家带孩子读书，原告在外务工，被告无端猜疑原告与他人有不正当关系。原告从2009年2月便与被告分居生活至今。其后，被告务工回家便回娘家，夫妻关系已名存实亡。2014年3月原告起诉与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、坚决要求解除原、被告的婚姻关系；二、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年7月经人介绍相识，后于1993年1月16日在原妙高镇人民政府登记结婚。婚后于1993年9月26日生育一子，取名侯某（现已成年）。婚后原、被告一同外出务工。2008年被告回家带孩子读书，原告仍在外务工。原告自2009年2月便与被告分居生活至今。2014年3月10日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于2014年3月26日作出（2014）阆民初字第1053号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决生效后，原、被告未和好，也未共同生活。
认定上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、侯某常住人口登记卡复印件、（2014）阆民初字第1053号民事判决书以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。但原、被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，2014年3月26日法院判决不准许原、被告离婚后，双方仍未和好，夫妻关系并未改善，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告赵某某离婚。
案件受理费860元（含公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 胡朝东
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 侯 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6025号
原告：周华。
委托代理人：陈国领，系温州市大众法律服务所法律服务工作者。
被告：程海洲。
被告：四川中程昊园投资有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大业路16号17-10号。
法定代表人：张兵。
被告：重庆啤酒集团巴中有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区南坝经济技术开发区。
法定代表人：程海洲。
原告周华诉被告程海洲、四川中程昊园投资有限公司、重庆啤酒集团巴中有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告程海洲立即偿还原告借款674万元及利息（自2009年5月31日起至实际履行之日止，按月息0.93%计算）；2.被告四川中程昊园投资有限公司、重庆啤酒集团巴中有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2007年3月31日，原告周华以银行转账方式向被告程海洲汇款140万元。2008年的4月5日、5月31日、7月26日，周华以银行转账方式分别向程海洲汇款100万元、105.3万元、22.1万元。上述四笔款项合计367.4万元。
2009年5月31日，周华与程海洲签订一份《借款协议书》。该协议载明：程海洲向周华借款622万元，借款期限自2009年5月31日至2010年5月30日，年利息为68.75万元，每月月底支付5.8万元，到期后本金622万元及余下利息4.95万元一次性支付给周华，如程海洲逾期未还清借款，则逾期借款的利息按每日1%计算。四川中程实业有限公司作为担保人在协议书落款处的担保方一栏盖章确认。该协议书左下角由案外人记载：“附其他欠款部分：①7月份到期的52万元。”
另查明：2012年6月15日，经工商部门核准，四川中程实业有限公司的企业名称变更为“四川中程昊园投资有限公司”。
本院认为：原告周华与被告程海洲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方虽然在《借款协议书》中约定借款金额为622万元，但原告仅提交金额合计为367.4万元的银行转账凭证，而未就其余借款已经交付提交相应的银行转账凭证，故本院认定本案的借款金额为367.4万元。原告未能举证证明《借款协议书》左下角关于52万元欠款的记载系被告所确认的内容，且未就该52万元提交其他证据，故本院对原告关于该52万元的主张不予支持。因双方在《借款协议书》中约定年利息为687500元，故借款年利率应为687500元÷622万元=11.053%。原告主张自2009年5月31日起按月息0.93%计算利息，鉴于原告自认程海洲已于《借款协议书》支付11万元利息，故被告所欠利息应从2009年5月31日起按年利率11.053%计算并扣减上述已经支付的11万元。
原告未举证证明被告重庆啤酒集团巴中有限责任公司为涉案债务提供保证担保，故原告要求该公司承担连带偿还责任的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。本案原、被告未对四川中程昊园投资有限公司的保证期间作出约定，故该公司的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。双方约定借款于2010年5月30日到期，而原告于2015年11月9日起诉，且原告未举证证明在上述保证期间内要求四川中程昊园投资有限公司承担保证责任，该公司依法免除保证责任，本院对原告关于要求四川中程昊园投资有限公司承担连带偿还责任的诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程海洲于本判决生效后十日内偿付原告周华借款本金367.4万元及利息（利息从2009年5月31日开始以367.4万元为本金、按年利率11.053%计算至本判决确定的履行之日止，并扣减11万元）；
二、驳回原告周华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58980元，公告费400元，合计59380元，由原告周华负担19770元，被告程海洲负担39610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄诗诗
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第156号
罪犯李铅霞，男，1969年2月6日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年7月23日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第147号刑事判决，认定李铅霞犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。继续追缴个人违法所得。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2012年9月3日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯李铅霞在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李铅霞的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铅霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李铅霞服刑期间月平均消费301元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，退交部分违法所得1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供�刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李铅霞减刑的异议。
本院认为，罪犯李铅霞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间获得2次监狱改造积极分子，但其月平均消费高于正常标准，考虑该犯的退赃情况，减刑幅度应予适当从严。执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李铅霞的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年3月23日起至2033年4月22日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一五年三月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院�于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第675号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，汉族，住贵州省贵阳市。
被告郑小波，男，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区渡舟镇，现住重庆市长寿区文苑大道。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告郑小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2015年3月10日向本案提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘飞宇
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第167号
公诉机关广西自治区融安县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月12日被融安县公安局取保候审，2014年10月13日被融安县人民检察院取保候审，2014年12月10日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2013年10月下旬，被告人黄某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、柴刀等工具到本屯“四赖冲”（地名）自己的责任山场内采伐杉木一批。经融安县林业技术部门勘测计算，所采伐的林木蓄积量为20.122立方米，出材量为15.001立方米。
2013年12月10日，被告人黄某甲主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解，有证人吴某、邓某、黄某乙的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、大坡林业站的《证明》、归案经过、扣押决定书及清单、报案材料、大坡乡同仁村民委的《证明》、鉴定结论通知书、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人在案发后能主动投案自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年十二月十五日
书记员 韦 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第120号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐米雅娱乐有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道勤俭北路***号。组织机构代码：05955036-5。
法定代表人：俞飞亮。
委托代理人：金湖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐米雅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月31日以双方达成和解并已经履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海盐米雅娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 瑾
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第136号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1985年2月19日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，农民，住雄县。2008年1月3日因犯盗窃罪，被雄县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年5月4日因犯盗窃罪，被雄县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月6日刑满释放。2014年8月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。雄县人民检察院指派检察员范颖、刘静出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
1、2014年8月6日8时许，被告人郭某甲来到雄县雄中家属院46号，将门锁打开后进入被害人江某某的卧室，盗窃白色华为牌手机一部，被赶回家中的江某某发现，后郭某甲离开。该手机现已返还被害人，经鉴定被盗手机价值240元。
2、2014年8月15日11时许，被告人郭某甲在雄县玉树街，翻墙进入被害人郭某乙家，在室内盗窃现金500元、白色酷派手机一部、充电宝一个。被盗手机、充电宝已经返还被害人。经鉴定被盗手机价值400元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某、郭某乙陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品文件清单，抓获经过，河北省雄县人民法院（2014）雄刑初字第046号刑�判决书，雄县看守所释放证明书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董福印
二〇一四年十一月十二日
书记员 张东伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2861号
原告：邹德荣，男，生于1951年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告邹德荣与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告邹德荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初669号
原告：辛强，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河东支公司营销服务部，住所地：运城市禹都大道地矿大楼对面。
负责人：柴建国，经理。
原告辛强诉被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告辛强、被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司营销服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按辛强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛强负担。
审判员 张天旭
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 钊
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡行终字第60号
上诉人（原审原告）景县泉兴永塔业有限公司。住所地景县龙华镇工业园区。
法定代表人王太福，执行董事。
委托代理人闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。住所地衡水市桃城区红旗南大街****号。
法定代表人卢援助，局长。
委托代理人李新伟，该局工伤养老保险科干部。
委托代理人刘云松，该局工伤养老保险科干部。
被上诉人（原审第三人）刘新峰。
委托代理人赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。
上诉人景县泉兴永塔业有限公司（以下简称泉兴永公司）因工伤行政确认一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月9日，刘新峰在上班途中与一辆面包车发生交通事故，其承担该事故的次要责任。2014年9月15日，衡水市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）受理刘彦丽为其夫刘新峰申报的工伤认定申请材料。受理材料后，市人社局于2014年9月15日责成景县人力资源和社会保障局向泉兴永公司签发了（2014）11001896号工伤认定举证通知书，泉兴永公司提交举证材料称刘新峰不是公司职工，其发生交通事故时也不是在前往公司上班的路上并提交单位的说明、考勤、线路图等证据材料。刘新峰提交由泉兴永公司出具的劳动关系证明及劳动合同书。2014年10月24日，市人社局作出冀伤险认决字（2014）11001119号认定工伤决定书，认定，刘新峰受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。泉兴永公司不服，于2014年12月23日向衡水市人民政府提起行政复议，复议机关于2015年2月15日作出衡政复决字（2014）79号行政复议决定书，维持了市人社局作出的认定工伤决定。
原审法院认为，刘新峰在上下班途中受到事故伤害，符合认定工伤的相关法律规定，应属工伤。市人社局作出的行政行为证据充分，适用法律法规正确，程序合法，对泉兴永公司要求撤销工伤认定决定的请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回泉兴永公司的诉讼请求。案件受理费50元由泉兴永公司负担。
泉兴永公司对上述判决不服，在法定期限内提出上诉，认为原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判撤销市人社局作出的冀伤险认决字（2014）11001119号认定工伤决定。理由为：上诉人有时找被上诉人刘新峰制作铁塔，并根据工程进度或者验收合格后支付工程款，上诉人与被上诉人刘新峰是承包关系。付款凭证由被上诉人刘新峰亲笔签字，其收取的是工程款而不是工资。上诉人对职工的考勤是电子考核，考勤记录是系统自动生成的。上诉人提供的证人证言也能说明被上诉人刘新峰不是上诉人的职工。以上都能证明上诉人与被上诉人刘新峰不存在劳动关系。故被上诉人发生交通事故与上诉人无关，不应该认定为工伤。另外，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十八条的规定，上诉人在行政诉讼中是可以提交新的证据的。原审法院对上诉人提交的新证据不作为证据使用错误。
被上诉人市人社局未在法定期限内提出答辩意见。
被上诉人刘新峰未在法定期限内提出答辩意见。
原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年9月9日，被上诉人刘新峰在上班途中发生交通事故，其承担次要责任。2014年9月15日，被上诉人市人社局受理了刘新峰之妻刘彦丽为其申报的工伤认定申请及其相关材料。2014年9月15日，市人社局责成景县人力资源和社会保障局向上诉人泉兴永公司签发了工伤认定举证通知书。上诉人称刘新峰不是公司职工，其发生交通事故时也不是在前往公司上班的路上，并提交说明、考勤、线路图等证据材料。刘新峰提交由上诉人出具的劳动关系“证明”及劳动合同书。2014年10月24日，市人社局作出冀伤险认决字（2014）11001119号认定工伤决定书，认定，刘新峰受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。上诉人不服，于2014年12月23日向衡水市人民政府提起行政复议，复议机关于2015年2月15日作出衡政复决字（2014）79号行政复议决定书，维持了市人社局作出的认定工伤决定。上诉人不服，以市人社局为被告，刘新峰为第三人，向法院提起行政诉讼。以上事实有原审法院经庭审质证认定的证据为证。
本院认为，上诉人泉兴永公司对被上诉人刘新峰的工伤认定负有举证责任。上诉人向被上诉人市人社局提交的证据，无法证明与被上诉人刘新峰不具有劳动关系，也无法证明被上诉人刘新峰不是在前往上诉人处上班的途中发生的交通事故。被上诉人市人社局根据上诉人出具的劳动关系“证明”，以及上诉人与被上诉人刘新峰签订的劳动合同，确定上诉人与被上诉人刘新峰存在劳动关系，并无不当。被上诉人刘新峰在上班途中，受到了非本人主要责任的交通事故。被上诉人市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，对被上诉人刘新峰所受事故伤害认定为工伤，适用法律正确。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。据此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人景县泉兴永塔业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年十一月六日
书记员 张凤莲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4627号
罪犯黄文烟，男，1972年11月24日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年7月31日作出（2006）晋刑初字第803号刑事判决，以被告人黄文烟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人经济损失返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）榕刑执字第669号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年4月19日作出（2012）榕刑执字第3466号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文烟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯黄文烟本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯黄文烟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯黄文烟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄文烟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文烟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月26日起至2014年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第808号
上诉人（原审原告）：刘占阳，男，1962年11月18日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鹿艳霞，女，1972年8月4日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
上诉人刘占阳因民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘占阳于2015年8月18日申请撤回本案原审起诉，被上诉人鹿艳霞表示同意。
本院认为，上诉人刘占阳申请撤回原审起诉的意思表示真实，已经本案其他当事人同意，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1179号民事判决；
二、准许上诉人刘占阳撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘占阳负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘占阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年八月十八日
代理书记员 姜 雪
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第314号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人严某，泥匠。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月29日、5月5日、5月12日凌晨，被告人严某先后3次驾驶牌照为浙L×××××的汽车至被害人季某经营的位于普陀区六横镇长山咀马鞍峙51号的木材厂内窃得木板若干块（未折价），后逃离现场。
同年5月15日凌晨，被告人严某又驾车至该木材厂内，共窃得木板28块（价值人民币280元），后逃离现场。
当日，被告人严某被公安机关抓获。
案发后，部分赃物被扣押并发还季某，且被告人严某赔偿了季某的经济损失。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，协议书，监控视频，辨认笔录、照片及视频，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定通知书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某在审查期间认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，且部分赃物已发还被害人，又系初犯，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 静
二〇一五年九月十五日
代书 记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）信中法执字第17-5号
申请执行人信阳市浉河区教育体育局。
被执行人河南政源房地产开发集团有限公司。
本院受理申请执行人信阳市浉河区教育体育体局（以下简称浉河教体局）申请执行被执行人河南政源房地产开发集团有限公司（以下简称政源公司）合同纠纷一案，本院在执行中，双方按照（2009）信中法民初字第2号民事调解书确认的义务。于2013年12月17日达成执行和解协议，按照协议约定，浉河区教体局领取1000万后，同意本院向其局未得到的余款发放债权凭证，待政源公司具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2009）信中法民初字第2号民事调解书的执行程序，对浉河区教体局未得到的余款发放债权凭证，待政源公司具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 曾 峰
审判员 王 明
二〇一三年十二月十七日
书记员 闫茹洁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第165号
罪犯刘时东，男，1970年3月13日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二○一二年六月二十九日作出（2012）零刑初字第71号刑事判决，以被告人刘时东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年6月29日交付执行，刑期至2016年3月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘时东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘时东的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘时东在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘时东的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘时东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘时东减去有期徒刑一年，刑期至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第584号
原告宁夏宝源小额贷款有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区利宁北街十六号。
法定代表人赵晓军，系该公司董事长。
委托代理人雷振东，系该公司经理（特别授权代理）。
被告侯金文，男，1972年12月26日出生，汉族，高中文化，个体。
被告王丽红，女，1973年9月8日出生，汉族，高中文化，个体，系被告侯金文妻子。
本院在审理原告宁夏宝源小额贷款有限公司与被告侯金文、王丽红小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏宝源融通小额贷款有限公司于2015年8月24日以与被告侯金文、王丽红达成和解协议为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁夏宝源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5537元，减半收取2769元，由原告宁夏宝源小额贷款有限公司负担。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 金贵礼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 白秀秀
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00271号
罪犯朱君，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年1月21日作出（2012）雨刑二初字第13号刑事判决，以被告人朱君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1625号刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年4月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，（减刑后刑期自2011年9月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第700号
原告丁体育，男，汉族，1970年12月15日出生，住福建省晋江市。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
原告丁体育与被告泉州兆录鞋业有限公司（以下简称兆录公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告兆录公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其开办“舒劲海绵厂”，尚未办理工商营业执照。被告因需向原告购买海绵。2014年8月至11月，被告共向原告购买海绵计22446元。今原告向被告催讨货款22446元，被告拒绝偿付。为此，特起诉请求判令：被告立即偿付原告货款22446元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至偿还拖欠款项之日止）。
被告兆录公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件、晋江市陈埭镇花厅口回族村委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.送货单10张，证明被告共拖欠原告货款人民币22446元的事实；4.裁决书一份，证明送货单上江琴琴、瞿佳凤等工人系被告公司员工。
在诉讼过程中，本院应原告申请向晋江市公安局陈埭派出所调取了江琴琴、瞿佳凤为被告兆录公司员工的相关证据。对此，原告不持异议。
本院认为，被告兆录公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。结合本院依法调取被告兆录公司有关江琴琴、瞿佳凤身份的证据（晋江市人力资源和社会保障局调查笔录、情况报告、员工工资明细表、工资确认表、委托书等）以及原告陈述和其提供的证据3结欠条、送货单和证据4裁决书的内容，可以证实江琴琴、瞿佳凤作为被告公司人员，分别代表兆录公司对外履行职务行为，确认收取原告海绵的事实，其中由被告公司员工瞿佳凤经手分别于2014年8月1日、8月17日、8月20日、8月23日、10月13日、10月16日、10月17日、10月21日、11月8日、11月24日各收取海绵4271元、973元、331元、991元、1776元、336元、7583元、4814元、683元、688元，共结欠原告2014年8月份至11月份海绵货款计22446元，并有被告公司财务江琴琴在单据右上角签字备注。对此，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，诉争货款应由被告兆录公司承担还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告兆录公司因需，自2014年8月1日至2014年11月24日向原告丁体育个人经营的“舒劲海绵厂”（未办理工商注册登记）陆续购买海绵。被告公司员工瞿佳凤经手收取了原告10单海绵累计货款22446元并由被告公司财务江琴琴签名备注，被告兆录共结欠原告货款22446元。该款至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州兆录鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁体育货款22446元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月31日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，公告费300元，均由被告泉州兆录鞋业有限公司负担。鉴于公告费原告已支付，被告应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
审 判 员 陈世铁
人民陪审员 吴主法
二〇一五年八月十日
书 记 员 李汝乔
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1666号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
代理权限：特别授权代理。
被告：程隆基，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告程隆基供用热力合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 李佳铭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1482号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，局长。
被执行人：顾舒，男，1976年6月10日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
被执行人：张秀菊，女，1978年11月2日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人顾舒、张秀菊违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2015）甬象行审字第195号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人顾舒、张秀菊未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人顾舒、张秀菊履行执行款134748元，执行费1921.22元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人顾舒、张秀菊发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人顾舒、张秀菊已支付执行款20000元，执行费1921.22元，尚应履行执行款114748元。本案执行中，被执行人顾舒、张秀菊与申请执行人象山县卫生和计划生育局自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1482号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郏翔翔
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执异字第15号
案外人林玉美，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人江化莺、肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何全兴，董事长。
委托代理人龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。
被执行人郑强，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑胜，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人刘瑞钦，女，1937年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人郑强、郑胜、刘瑞钦金融借款合同纠纷一案中，案外人林玉美提出执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林玉美称，2000年3月25日案外人与郑年钦签订《房产买卖协议》，将坐落于福清市玉屏街道锦云街较场路的一幢钢混结构十层楼房中的第五层楼房及2号杂物间转让给林玉美实际占有、使用、和管理，已按约定支付全部购房款，并支付该楼房的水电费等相关费用，该幢中第五层楼房及杂物间的实际所有人为案外人林玉美；未办理房屋过户登记手续是由于郑年钦未履行《房产买卖协议》上的约定，严重违约所致。请求依法撤销福清市人民法院（2014）××执行字第××号执行裁定，并解除对坐落于福清市玉屏街道锦云街较场路的一幢钢混结构十层楼房中的第五层楼房及2号杂物间的拍卖等执行措施。
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司辩称，案外人林玉美提出执行异议的事实和理由不成立，《房产买卖合同书》缺乏真实性、合同内容违反我国法律禁止性规定为无效，涉案房产登记在郑年钦名下而非林玉美名下，申请执行人系登记在原郑年钦名下的坐落于福清市玉屏街道锦云街较场路的钢混结构十层楼房一幢抵押权人，享有优先受偿权。请求驳回案外人林玉美提出的执行异议。
本院查明，2008年1月23日福清市农村信用合作联社（已更名为福建福清汇通农村商业银行股份有限公司）与借款人郑强及抵押人郑年钦、刘瑞钦签订《最高额抵押合同》，抵押人郑年钦、刘瑞钦提供自有的坐落于福清市玉屏街道锦云街较场路的钢混结构十层楼房一幢（房屋所有权证号：融房权证R字第××号、房屋所有权人郑年钦）为郑强借款设定抵押，并在福清市房地产管理所办理了抵押登记手续。本院（2012）××民初字第××号民事判决确认申请执行人对房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在执行过程中，本院作出（2014）××执行字第××号执行裁定：拍卖登记在原郑年钦名下的坐落于福清市玉屏街道锦云街较场路的钢混结构十层楼房一幢{房屋所有权证号：融房权证R字第××号、土地使用权证号：融城国用（2004）第14526号}。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，拍卖登记在原郑年钦名下的坐落于福清市玉屏街道锦云街较场路的钢混结构十层楼房一幢{房屋所有权证号：融房权证R字第××号、土地使用权证号：融城国用（2004）第14526号}，符合法律规定。案外人林玉美提出执行异议，主张其系房屋实际所有人，但未提供充分证据予以证明，其要求撤销执行裁定并解除拍卖等执行措施理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人林玉美提出的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 庄秀雅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00815号
申请执行人五河县瑞鹰电子科技制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇银河路38号，组织机构代码57441342-9。
法定代表人：王从领，该公司经理。
被执行人朱永军，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00275号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永军名下的银行存款人民币6150元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一七年九月十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00815号申请执行人五河县瑞鹰电子科技制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇银河路38号，组织机构代码57441342-9。法定代表人：王从领，该公司经理。被执行人朱永军，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00275号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱永军名下的银行存款人民币850元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一七年十月十七日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00815号申请执行人五河县瑞鹰电子科技制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇银河路38号，组织机构代码57441342-9。法定代表人：王从领，该公司经理。被执行人朱永军，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，本院于2017年9月18日作出的(2015)淮执字第00815号执行裁定书，冻结了被执行人朱永军名下的银行存款人民币6150元，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱永军名下的银行存款人民币6150元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 军执行员 赵剑平执行员 张树兵二〇一七年十月十二日书记员 陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第00096号
申请执行人卜玉芳。
被执行人谢翔鹄。
申请执行人卜玉芳与被执行人谢翔鹄民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2011年9月4日作出的（2011）江民初字第0564号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谢翔鹄于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人借款120000元。因被执行人谢翔鹄未履行生效法律文书确定的余款8万元的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谢翔鹄名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，除扣划被执行人谢翔鹄银行存款14208.14元外，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中另查明，被执行人谢翔鹄下落不明。本案被执行人未实际履行法律文书确定的义务。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）江民初字第0564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年九月二十一日
书记员 管正梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第365号
上诉人（原审被告）：张骆伟。
上诉人（原审被告）：马驰。
被上诉人（原审原告）：胡中仲。
上诉人张骆伟、马驰为与被上诉人胡中仲民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4439号民事判决，向本院提起上诉。但张骆伟、马驰上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张骆伟、马驰自动撤回上诉处理。永康市人民法院（2014）金永商初字第4439号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年三月十八日
代书记员 张青青
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执568号
申请执行人相某1。
法定代理人相某2。
被执行人欧某。
申请执行人相某1与被执行人欧某子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）淮渔民初字第0023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，原、被告婚生女相某1随被告相某2生活，原告自2013年3月始每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活时止。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令；申请执行人同意终结本次执行程序。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2013）淮渔民初字第0023号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年五月三十一日
书记员 滕亚男
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00424号
原告李宝建，男，汉族，1980年7月11日生，居民身份证号码3208821980********，住淮安市淮安区城东乡侯巷村六组62号
原告周学军。
两原告共同委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告张志祥。
原告李宝建、周学军与被告张志祥合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张毅，被告张志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝建、周学军诉称，两原告与被告系朋友关系，三人共同出资从陈巧飞处转让一台挖掘机用于工程经营，后因合作原因，原、被告协商，将购买的挖掘机全部转让给被告一个人经营，由被告给付原告转让款40万元，双方签订协议，约定了还款期限。现被告欠两原告11.5万元，还款期限届满后，被告搪塞不还，故请求判令被告支付两原告转让款11.5万元，承担本案诉讼费用。
被告张志祥辩称，原告起诉的11.5万元中的6.5万元，我同意年底还，另外的5万元当时我是为了不想让妻子知道，就另外打了一张5万元的条子，这5万元他们说随我什么时候给，我现在经营困难，也没有能力给那个5万元。
经审理查明，原告李宝建、周学军与被告张志祥是朋友关系，三人曾共同出资45万元从案外人陈巧飞处转让一台挖掘机用于工程建设。2014年8月15日，两原告将挖掘机转让给被告，实际转让价格为45万元。但被告张志祥为了不让其妻子知道，让原、被告称转让价格为40万元，为此双方签订了转让协议书一份，约定：两原告将挖掘机转让给被告，转让价格为40万元，双方在签订协议时由被告一次性支付20万元，剩余款项在2014年10月30日给付20万元。同时被告张志祥另行出具了一张5万元的借条给两原告。此后，被告共向两原告支付了33.5万元转让款，尚欠11.5万元至今未付。两原告向被告索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供转让协议书一份、借条一份等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方转让协议是双方当事人的一致意思表示，属有效协议，双方应当全面实际履行。双方对转让价款及支付期限均进行了约定，应当按约履行。而在支付期限届满后，被告尚欠的两原告转让费11.5万元拖欠未付，其对纠纷的产生负全部责任，故两原告要求被告给付转让费11.5万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55五十五条之规定，判决如下：
被告张志祥在本判决生效后十日内给付原告李宝建、周学军转让费11.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一五年七月五日
书记员 邱广清
附页--相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
。益人护人的条第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理；但要保护其他合伙人的利益。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00109号
申请执行人马东侠，铜川市人。
被执行人雷小红，铜川市人。
马东侠与雷小红保证合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）耀民初字第00017号民事判决书已发生法律效力，因雷小红未自觉履行判决义务，马东侠于2015年6月30日向本院申请强制执行，执行标的为10000元。
本院在执行中，于2015年6月30日依法立案，于2015年7月1日向雷小红发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人支付借款本金10000元，负担案件受理费25元、向本院缴纳案件执行费50元，被执行人雷小红向本院缴纳执行款500元。申请执行人已领取该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00017号民事判决主文所确定标的额10000元中500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘满良
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第146号
上诉人（原审原告）江某，女，1965年8月生，汉族，住四川省宜宾市。
上诉人（原审原告）罗某，女，1991年12月生，汉族，住四川省宜宾市。
上列二上诉人的委托代理人李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，1993年7月生，汉族，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审被告）李某乙，女，1988年04月生，汉族，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审被告）李某丙，男，1929年12月生，汉族，住四川省宜宾市。
上诉人江某、罗某因与被上诉人李某甲、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，李华阳前妻去世后与江某于2002年11月28日登记结婚，双方均系再婚。罗某系江某的女儿，李某甲、李某乙系李华阳的儿女，李某丙系李华阳的父亲。李华阳与江某结婚后，江某携女儿罗某与李华阳、李某甲、李某乙、李某丙一同生活，随后江某、罗某的户口迁入李华阳户口。2007年10月17日，因国家建设需要，需对本案双方以及李华阳居住的房屋拆迁，李华阳、李某丙与宜宾市江北国土资源综合服务中心签订了自拆自建房屋补偿安置协议，该安置协议载明享受安置的人数为7人，包括李某丙、李华阳、刘兴芬、李某甲、李某乙、江某、罗秀芝（罗某）。2007年12月15日，李华阳在宜宾市翠屏区象鼻镇十里村新光组修建面积（388.08＋7.7）㎡的房屋。2011年7月26日，李华阳因脑血管病死亡。此后，双方因该房屋酿成纠纷。江某、罗某遂起诉至法院，要求判决江某、李华阳位于宜宾市翠屏区象鼻镇十里村新光组13号房屋的50％即172.86㎡属江某个人所有，另50％即172.86㎡属李华阳的遗产由江某、罗某与李某甲、李某乙、李某丙平等分割。
另查明，双方争议的房产位于宜宾市翠屏区象鼻镇十里村新光组，双方均未提供该房屋的报批手续，亦未提供该房屋的土地使用权证和产权手续。
原审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三条第一款规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方诉争的死者李华阳于2007年12月15日在宜宾市翠屏区象鼻镇十里村新光组修建的面积（388.08＋7.7）㎡房屋，双方均未提供该房的正常报建手续，亦未提供该房屋的土地使用权证和产权手续，是否属于死者李华阳生前遗留的合法财产，法院无法核实，故无法将该房屋纳入遗产范围予以分割。同时，江某要求将上述房屋的50％即172.86㎡判决属江某个人所有的诉讼请求，亦因证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回江某、罗某的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由江某、罗某负担。
宣判后，江某、罗某不服，向本院提起上诉称：1.一审法院既没有告知当事人应当提供的证据，也没有依当事人申请调取证据，更没有依职权调取证据就驳回上诉人的诉讼请求，严重违反了诉讼程序；2.本案争议房屋产权演变过程明晰，产权明确，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李某甲、李某乙、李某丙答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。另查明，宜宾市国土资源局翠屏区分局地籍事务管理中心于2014年8月11日出具证明一份，内容为“兹有翠屏区象鼻镇十里村新光社村民李某丙，土地座落翠屏区象鼻镇十里村新光社；使用权类型：批准拨用宅基地；用地面积：179.10平方米；土地证书号：宜市象集用（92）字第0787号（办理土地证需核实现场）”。
本院认为，本案中双方争议的房屋系李华阳于2007年因原房屋被征地拆除后重建的，根据宜宾市国土资源局翠屏区分局地籍事务管理中心出具的证明，原房屋拆除前所用土地登记的使用权人为李某丙，征地拆迁时李某丙、李华阳、李某甲、李某乙、江某、罗某均为安置对象，李华阳利用安置补偿费和家庭其他收入修建了现争议房屋，该房屋应属家庭共有财产，而不是李华阳个人财产，江某、罗某作为家庭成员和安置对象在其中占有份额，同时也有权继承李华阳个人所占的份额。但由于本案中双方均未提供该房的合法报建手续，该房也未取得土地使用权证和房屋所有权证，房屋面积未经有权机关确认，故本院无法确认李华阳在该房屋中所占的面积，也无法进行分割。江某、罗某要求确认争议房屋的50%即172.86㎡属江某所有的理由不能成立，其要求另外50%即172.86㎡属李华阳遗产由本案双方平等分割的请求证据不足，本院不予支持。综上，原判处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5050元，由上诉人江某、罗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年三月十九日
书记员 宋明明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6488号
原告：项孙定，经商。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：李明娣，经商。
原告项孙定诉被告李明娣民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金73794.29元及逾期利息（从2015年5月7日起按月利率2%计至还清全部借款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告李明娣公告送达，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告项孙定的委托代理人蒿伟到庭参加了诉讼。被告李明娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李明娣因资金周转需要向原告项孙定借款，2013年11月7日，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行与被告签订了委托贷款借款合同一份，约定被告向原告借款计人民币150000元，借款期限自2013年11月7日至2015年5月6日，利息为年利率24.6%，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2013年11月7日将借款150000元支付给被告，后被告归还了部分借款本金及其相应利息。借款到期后，被告尚欠借款本金73794.29元，利息也未支付。经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明娣于本判决生效后十日内归还原告项孙定借款计人民币73794.29元，并支付逾期利息（从2015年5月7日起按月利率2%支付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由被告李明娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2066元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月四日
代书 记员 黄 超
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第308号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人崔某，农民。2014年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人来军永，山东上和律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人来军永到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，在2013年8月份，被告人崔某经张某介绍认识钱某后，以能够帮助涉嫌诈骗犯罪的钱某的儿子崔某等人办理取保候审、要回被扣押的车辆及现金并撤案为由，以需要疏通关系为借口，先后四次向钱某索要现金共计11万元。后因事未办成，被害人向其多次催要后，被告人崔某分两次共退还5万元，案发后退还6万元。
公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人崔某认罪，其辩解称崔某欠我4万元，我就给扣出来了。其辩护人的意见是被告人没有前科，认罪态度较好，已退赃，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月份，钱某经张某介绍被告人崔某后，被告人崔某承诺能够帮助涉嫌诈骗犯罪的钱某的儿子崔某等人办理取保候审、要回被扣押的车辆及现金并撤案，以需要疏通关系为借口，先后四次向钱某及其前夫崔某索要现金共计11万元。因事未办成，被害人向被告人多次催要后，被告人崔某分两次共退还5万元，案发后退还6万元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、扣押及发还清单、收到条，证人李某、庞某、邵某、张某的证言，被害人崔某、钱某的陈述，被告人崔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩解没有证据支持，本院不予采信。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁殿印
二〇一四年七月二十二日
书记员 曲宝娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2926号
上诉人（原审原告）王×，女，1964年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，男，1963年5月10日出生。
上诉人王×因与被上诉人刘×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第20196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王×于2016年3月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周艳雯
代理审判员 吴强兵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆九阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12384号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人：章哲英，总经理。
委托代理人：张旭峰，公司员工。
被告：李海波，居民。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市和美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 �张驰
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陆 小 龙
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。
负责人杜锟，行长。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告杜朝贵。
被告黄桂清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行诉被告杜朝贵、黄桂清借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈叙瑺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘涛到庭参加诉讼，被告杜朝贵、黄桂清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，原、被告双方签订《个人最高额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度27万元，借款额度有效期间为10年，合同同时对双方的违约责任进行约定。同日，双方签订《小额贷款抵押合同》，合同约定被告将其所有的位于南充市顺庆区西藏路148号西藏路小区3幢1单元7层2号房屋抵押给原告，双方对该抵押房屋办理了抵押登记。2011年11月1日，原告向被告发放贷款20万元，被告向原告出具了书面借据，约定年利息为8.97%，借据上约定还款方式为等额本息还款，双方同时约定了还款计划，后被告未按照还款计划的约定按期偿还借款本息。根据借款合同的约定，原告有权要求被告立即清偿借款。现特诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币58126.74元及利息302.26元；原告对被告所有的位于南充市顺庆区西藏路148号西藏路小区3幢1单元7层2号房屋享有优先受偿权；被告承担本案的律师代理费、诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1、原告组织机构代码证、被告的身份证及结婚证复印件。拟证明原、被告主体适格。
2、借款合同、抵押合同、房屋他项权证、房产证复印件。拟证明2011年8月25日，二被告与原告签订《个人最高额度借款合同》以及《个人最高额度借款抵押合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度27万元，同时被告将其所有的位于南充市顺庆区西藏路148号西藏路小区3幢1单元7层2号房屋设定抵押。
3、借据、支用单、放款单。拟证明2011年11月1日，原告向被告发放了贷款20万元，被告向原告出具了借据，约定年利息为8.97%，还款方式为等额本息还款。
4、还款计划表、还款流水。拟证原、被告双方对该笔借款约定了还款方式、还款时间和每期的还款数额，被告未按照还款计划的约定按期偿还借款本息。
5、贷款结算试算。拟证明截止2015年8月25日，二被告尚欠原告本金58126.74元及利息302.26元。
被告杜朝贵、黄桂清未到庭亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年8月25日，被告杜朝贵、黄桂清与原告签订《个人最高额度借款合同》，双方在协议第一条第三款约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币27万元。在协议第二条中约定：借款额度有效时间为10年，自2011年8月25日至2021年8月25日。额度有效期间的前五年借款人可以申请贷款，借款期限最长期限为五年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日。协议第十二条、第十三条约定：被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。同日。原、被告双方签订《个人最高额度借款抵押合同》，协议第一条约定，被告将其所有的位于南充市顺庆区西藏路148号西藏路小区3幢1单元7层2号房屋设定抵押。原、被告于2011年9月5日对该抵押房屋办理了抵押登记，他项权证号（南房他证顺字第2011102**号）。2011年11月1日，原告向被告发放贷款20万元，年利息为8.97%，期限60个月，还款方式为等额本息。被告向原告出具书面借据。借款期间被告未能按照《还款计划表》支付本金及利息。经原告核算，截至2015年8月25日止，尚欠本金58126.74元，利息302.26元，原告多次催收未果，故诉至本院，要求判令二被告共同偿还原告借款本金及利息；对被告所有的位于南充市顺庆区西藏路148号西藏路小区3幢1单元7层2号住宅房屋享有优先受偿权；本案诉讼费用及律师费用由被告承担。
本院认为，被告杜朝贵、黄桂清与原告签订的《个人最高额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同的双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，已全面履行合同义务，被告作为借款人应按约履行还款义务，而被告只履行了部分还款义务，其在债务履行期届满后未履行债务的行为已构成违约，按照合同约定应承担归还贷款本金及利息以及罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张二被告偿还本金58126.74元，利息302.26元的请求，本院予以认可。同时原告主张对被告所有的位于南充市顺庆区西藏路148号西藏路小区3幢1单元7层2号房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，本院对原告主张优先受偿权的请求予以认可。关于原告主张被告承担律师费的请求，庭审中原告未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜朝贵、黄桂清在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行偿还借款本金、利息共计58429元（本息结算截至2015年8月25日止）；
二、原告对被告杜朝贵所有的位于南充市顺庆区西藏路148号西藏路小区3幢1单元7层2号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告杜朝贵、黄桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年九月十日
书记员 汪 希
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01458号
原告宁传华。
被告姚国平。
原告宁传华诉被告姚国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁传华到庭参加诉讼，被告姚国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁传华诉称：被告于2010年12月28日以其母亲身体不适需要用钱为由向原告借款50000元，并出具了该款的借条。此后，被告分文未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款50000元、支付利息7500元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息7500元的请求。
被告姚国平未作答辩。
经审理查明：2010年12月28日，被告及案外人太仓市科达自动化仪表厂向原告出具借条一张，载明“今向宁传华借人民币伍万元正￥50000.00”，在该借条的借款人处有被告姚国平签字，在被告签字下方盖有太仓市科达自动化仪表厂印章。后因催要无着，原告向本院提起诉讼。
关于太仓市科达自动化仪表厂在借条的盖章，原告当庭解释为：被告系该厂的法定代表人，被告借款时说无需担心他的还款能力，故在其签字下方盖具了印章作为借款的见证。
上述事实，由原告宁传华提供的借条及其当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚国平及案外人太仓市科达自动化仪表厂均在借款人处签字或盖章，虽原告陈述借款人系被告姚国平，太仓市科达自动化仪表厂系见证人，但未经被告姚国平及案外人太仓市科达自动化仪表厂确认，现原告仅要求被告姚国平承担还款责任，并不损害被告姚国平及案外人太仓市科达自动化仪表厂权益，与法不悖，本院予以支持。关于借款金额，被告出具的借条明确向原告借款50000元，本院予以确认。被告向原告借得款项后，应及时归还借款。由于双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未对借款利息进行约定，依法视为不支付利息，现原告当庭自愿放弃要求被告支付利息请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚国平于本判决生效之日起7日内归还原告宁传华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告姚国平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时按照负担额直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 张立新
人民陪审员 汤建荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沈 烨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3750号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号。
法定代表人：杨丽霞。
委托诉讼代理人：王中伟、赵建国，公司员工。
被告：喻秀芳，女，1953年8月23日生，住郑州市。
原告郑州豫达物业管理有限公司诉被告喻秀芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十一月九日
书记员 王丽珍