wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第111号
原告于永梅。
委托代理人吴旭标。
被告何庆丰。
原告于永梅诉被告何庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2013年3月1日公开开庭审理。原告于永梅的委托代理人吴旭标、被告何庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永梅诉称，2010年9月20日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币65万元，并亲自出具借条一份。至今被告都未归还原告借款。现诉请判令：1、判令被告归还原告借款本金65万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告何庆丰当庭辩称，借条是其写的，但现金没拿到过，是别人的债务转过来的。原来是欠楼树根的钱，后来楼树根把债权转给了金方洪，2010年9月20日金方洪又把债权转给了于永梅，其就重新写了借条给于永梅。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的借条及原、被告双方的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告何庆丰欠原告于永梅借款人民币65万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告辩解该债务系从他人处转承而来，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何庆丰于本判决生效后十日内归还原告于永梅借款人民币65万元并支付利息（从2013年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费5150元，由被告何庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年三月十一日
代书记员 鲍平跃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2604号
罪犯赵永俊，男，1988年11月2日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年3月10日作出（2011）建刑初字第39号�事判决，认定被告人赵永俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年3月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省建水县临安镇人民政府�具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永俊准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月7日起至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00143号
原告铜川市王益区就业管理局小额贷款担保中心。
法定代表人杨桂民，局长。
委托代理人符某某，陕西司扬律师事务所律师。
委托代理人万某某，陕西司扬律师事务所律师。
被告闫小强，男，汉族。
本院在审理铜川市王益区就业管理局小额贷款担保中心与闫小强保证合同纠纷一案中，原告铜川市王益区就业管理局小额贷款担保中心于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因保证合同纠纷诉至本院，原告因双方达成和解协议提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市王益区就业管理局小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年五月十八日
书记员 程媛媛
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2015）王民初字第00143号原告铜川市王益区就业管理局小额贷款担保中心，住所地铜川市王益区大同路20号。法定代表人杨桂民，局长。委托代理人符某某，陕西司扬律师事务所律师。委托代理人万某某，陕西司扬律师事务所律师。被告闫小强。本院在审理铜川市王益区就业管理局小额贷款担保中心与闫小强保证合同纠纷一案中，原告铜川市王益区就业管理局小额贷款担保中心于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因保证合同纠纷诉至本院，原告因双方达成和解协议提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜川市王益区就业管理局小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告负担。审判员  卞金萍二〇一五年五月十八日书记员  程媛媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第129号
原告张艳。
委托代理人姚利明。
被告杭州富丹怡制衣有限公司。
法定代表人傅亚华。
原告张艳诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张艳委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张艳诉称：张艳系富丹怡公司职工，2011年7月，富丹怡公司拖欠张艳劳动报酬2800元。现起诉要求富丹怡公司支付张艳劳动报酬2800元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：张艳系富丹怡公司职工。富丹怡公司拖欠张艳2011年7月劳动报酬2800元。
上述事实，由张艳提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付张艳劳动报酬2800元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年一月十六日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00675号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2013年5月被判处拘役六个月，2013年8月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（五日），2015年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月17日16时许，被告人彭某某在重庆市九龙坡区谢家湾民主一村50号楼旁的梯坎上，以400元的价格将7颗红色颗粒可疑物（共计净重0.68克）卖给廖某某，交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从廖某某处查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的红色颗粒可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2015年3月17日22时许，被告人彭某某向公安机关举报一个涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人，民警根据彭某某的举报线索进行布控，并于23时许将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人陈某某（14岁）捉获，陈某某供述其在涂小强的教唆下实施了三次盗窃。次日，涂小强被公安机关捉获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，确认笔录，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押清单，通话清单，照片，封存笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00678号刑事判决书、刑满释放证明书，立功证明、到案经过、拘留证、取保候审决定书、陈某某的供述、涂某某的供述，证人廖某某的证言，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人彭某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某到案后提供重要线索，使公安机关得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年3月23日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高浩耘
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4671号
原告：杭州富阳天星广告有限公司（统一社会信用代码：913301837544074056），住所地：杭州市富阳区富春街道苋浦路19号。
法定代表人：何若晶，该公司经理。
委托代理：蒋浩、龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州富阳城市建设投资集团有限公司（统一社会信用代码：9133018372523789XJ），住所地：杭州富阳区富春街道恩波大道99号。
法定代表人：孙建福，该公司董事长。
被告：杭州市富阳区城市管理局，住所地：杭州富阳富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：夏深权�该局局长。
被告杭州富阳城市建设投资集团有限公司、杭州市富阳区城市管理局共同委托代理人：韩峰明，浙江五勤律师事务所律师。
本院在审理原告杭州富阳天星广告有限公司诉被告杭州富阳城市建设投资集团有限公司、杭州市富阳区城市管理局确认合同效力纠纷一案中，原告杭州富阳天星广告有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳天星广告有限公司以双方和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳天星广告有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州富阳天星广告有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00660号
原告栾伯平。
原告栾康。
两原告共同委托代理人曹立山、吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
被告栾立霞。
被告韩小忠。
委托代理人李明，江苏强联律师事务所律师。
原告栾伯平、栾康与被告栾立霞、韩小忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员吴兵独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告栾伯平、栾康的共同委托代理人吴丽娟、被告韩小忠的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告栾立霞经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾伯平、栾康诉称：栾立霞因投资需要资金，于2013年4月9日与栾伯平签订借款合同，向栾伯平借款150万元，借款期限30天，自2013年4月9日起至2013年5月8日止，逾期按银行四倍利率计算利息、罚息，同时支付本金30%的违约金及原告为实现债权支出的律师服务费等。韩小忠对上述债务承担连带清偿责任。栾立霞、韩小忠向栾伯平、栾康出具借据，原告向被告支付借款150万元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判决：1、被告栾立霞立即偿还原告借款本金150万元以及逾期利息、罚息（从2013年4月9日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、被告栾立霞承担原告为实现债权所支出的律师代理费9.52万元；3、被告韩小忠对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告栾立霞未答辩，亦未举证。
被告韩小忠辩称：原告与栾立霞之间的借款合同是虚假借款合同，该借款并没有实际发生，更没有用于借款合同里所说的投资盐城许金稳工程，系原告与栾立霞恶意串通，骗取保证人提供保证，保证合同应该无效，保证人不应该承担保证责任，请求驳回原告对韩小忠的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月9日，栾立霞作为借款人、韩小忠作为担保人与栾伯平、栾康作为借款人签订一份借款合同，合同约定：栾立霞因投资盐城许金稳工程的需要向栾伯平、栾康借款150万元，月息标准按2.5%计算，栾立霞按月支付，借款期限为30天，自2013年4月9日起至2013年5月8日止，逾期还款按银行同期贷款四倍计算罚息，并承担原告为实现债权支付的律师服务费等。韩小忠作为连带保证人在合同上签字，保证范围包括本金、利息、罚息及律师服务费用等，保证期限为债务履行期满后二年。同日，栾立霞、韩小忠向栾伯平、栾康出具了借款借据。
2013年4月9日16时45分左右，从栾康帐户内向栾立霞帐户内转帐150万元；2013年4月9日16时47分左右，从栾立霞帐户内向来军帐户内转帐147.4万元；2013年4月9日16时52分左右，从来军帐户内向栾康帐户内转帐147.4万元；上述三笔录交易均在泰州华夏投资发展有限公司的内联pos机上完成。
另查明：栾伯平与栾康系父子关系，栾伯平与来军系翁婿关系，栾康与来军系子舅关系，泰州华夏投资发展有限公司的法定代表人为栾艳，与来军系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借款合同、借款借据；韩小忠提交的江苏泰州农村商业银行股份有限公司流水证明及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，栾立霞向栾伯平、栾康借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，栾立霞理应及时偿还借款本金。原告所主张的利息，不超过双方约定标准，亦不超过法律规定，本院予以确认；双方在合同中约定了律师服务费的承担，原告主张的律师服务费9.52万元，已超过相关规定，超过部分本院不予支持，本院依法确认律师服务费6万元由栾立霞负担。尽管韩小忠在借款合同及借款借据上作为连带保证人签字担保，庭审中其对保证合同的效力提出了异议，通过其所提交的证据结合借款合同可以分析，栾立霞所借的150万元当时约定是用于盐城许金稳工程，但栾立霞并未将该借款用于盐城许金稳工程，在同一时间段、同一地点、同一pos机上、栾康到栾立霞、栾立霞到来军、来军到栾康的相关帐户内资金发生了流转，栾康出借的150万元最终又从来军帐上以147.4万元的数额流转到栾康的帐上，栾立霞、栾康对此是明知的，即栾立霞明知向栾康所借的150万元的实际用途，栾康亦明知栾立霞借款150万元的实际用途。同时该150万元借款的实际用途并不是借款合同上所约定的借款用途，栾立霞和栾康也是明知的。作为负有举证证明责任的原告栾伯平、栾康无正当理由拒不到庭致使相关事实无法查清，作为借款人的栾立霞经本院传票传唤亦拒不到庭，放弃举证质证的权利。因此，韩小忠所提交的证据足以证明栾立霞、栾伯平、栾康作为主合同当事人存在双方串通，骗取保证人提供保证的情节，韩小忠作为保证人不承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾立霞应于本判决发生法律效之日起10日内向原告栾伯平、栾康支付借款计人民币150万元及利息（以150万元为本金，自2013年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告栾立霞应于本判决发生法律效之日起10日内向原告栾伯平、栾康支付律师服务费6万元；
三、驳回原告栾伯平、栾康对被告韩小忠的诉讼请求及其余诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29164元，由被告栾立霞负担（此款栾伯平、栾康已垫付，栾立霞在偿还借款时一并给付栾伯平、栾康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费29164元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年九月八日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0934号
上诉人（原审原告）无锡市中心液压气动成套厂。
负责人华建平，该厂董事长。
委托代理人华玉祁，该厂办公室主任。
被上诉人（原审被告）倪颖。
委托代理人华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
上诉人无锡市中心液压气动成套厂（以下简称液压厂）因与被上诉人倪颖工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，倪颖系液压厂的员工。2014年2月18日，倪颖在下班途中发生交通事故受伤。2014年5月14日，无锡市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定倪颖所受伤害为工伤。2014年6月12日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定倪颖的致残程度为九级。2014年7月29日，倪颖向液压厂寄发了解除劳动合同通知书，表示因液压厂未按规定支付工资，其书面解除劳动合同。因双方就工伤保险待遇存在分歧，倪颖遂向无锡新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，要求液压厂支付工伤待遇。2014年9月22日，新区仲裁委作出仲裁裁决书，裁定液压厂支付倪颖一次性伤残补助金41545.80元、一次性工伤医疗补助金110802.24元、一次性伤残就业补助金47400元、鉴定费400元、检查费336元、停工留薪期工资13848.60元。2014年10月8日，液压厂诉至法院，要求判决：1、无需支付倪颖一次性伤残补助金41545.80元、一次性工伤医疗补助金110802.24元、一次性伤残就业补助金47400元、鉴定费400元、检查费336元、停工留薪期工资13848.60元；2、倪颖承担诉讼费用。
以上事实，有液压厂提供的锡新劳仲案字（2014）第812号仲裁裁决书，倪颖提供的解除劳动合同通知书、邮寄凭证、锡人社工伤认（2014）第1987号工伤认定决定书、锡劳工鉴（2014）013103号无锡市劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、中国人民解放军第101医院发票及双方当事人的陈述在卷证实。
原审诉讼中，倪颖表示液压厂未为其缴纳工伤保险。液压厂表示需要庭后核实倪颖工伤保险的缴纳情况，但在法庭给予的期限内未提供核实结果，亦未提供证据证明为倪颖缴纳了工伤保险。倪颖表示其停工留薪期为3个月，并提供了医疗证明书3张予以佐证。液压厂表示对于证据的真实性没有异议，认为停工留薪期过长，但未提供证据予以佐证。
关于倪颖的工资，倪颖主张其月平均工资为4616.20元，并提供了液压厂出具的证明予以佐证。证明载明：“倪颖是我厂员工，2014年2月18日开始因交通事故未能上班。本厂工作制度是每周一到周六计6天。本人工资是2013年9月4070元、10月4640元、11月4500元、12月5300元、2014年1月4571元。”，并由液压厂在该证明上盖章确认。液压厂表示该证明是其出具，但是仅供倪颖处理交通事故而出具的，真实的工资是每天68元，每月计薪天数为21.75天，但未提供证据予以佐证。倪颖表示对液压厂陈述不予认可。液压厂在法庭给予的期限内亦未提供工资发放记录等证据证明倪颖的工资标准。
原审法院审理后认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。倪颖系液压厂职工，液压厂未提供证据证明其已经为倪颖投保了工伤保险，应承担证据不能的法律后果，现倪颖发生工伤事故，应由液压厂承担承担工伤保险责任，支付倪颖相关工伤待遇。
关于倪颖受伤前的月平均工资，倪颖提供了液压厂出具的证明以反映实际收入，尽管液压厂表示该证明所载并非倪颖实际的工资情况，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故法院对于液压厂该抗辩意见不予采信。法院根据证明载明的工资收入情况计算，确认倪颖受伤前的月平均工资为4616.20元。经核算，倪颖的一次性伤残补助金为41545.80元。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，该两项费用的计算标准为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资，双方劳动关系为2014年7月29日解除，自2014年7月起，本市统计部门最近一次公布的人均寿命预期为81.91岁，计发有关工伤待遇的上年度职工月平均工资调整为4740元，故应当以该标准为计算依据。根据倪颖的年龄以及终止劳动关系的时间，倪颖的一次性工伤医疗补助金为111864元、一次性伤残就业补助金为47400元。关于停工留薪期工资，液压厂表示停工留薪期过长，但未提供证据予以佐证，倪颖主张停工留薪期为3个月，并提供了医疗证明书予以佐证，故法院对于液压厂该抗辩意见不予采信。经计算，倪颖的停工留薪期工资应为13848.60元。倪颖主张鉴定费400元、检查费336元，已提供了相关票据予以佐证，液压厂亦没有异议，故法院予以确认。
综上，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：液压厂应于判决发生法律效力之日起五日内支付倪颖一次性伤残补助金41545.80元、一次性工伤医疗补助金111864元、一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资13848.60元、鉴定费400元、检查费336元，共计215394.40元。
原审判决后，液压厂不服提起上诉称，原审法院未能查明倪颖的实际月工资情况，致使判决金额显著过高，请求二审依法改判。
被上诉人倪颖答辩称，原审查明事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审一致，依法予以确认。
本院认为，当事人对推翻自认的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，应承担相应的不利后果。本案中，原审法院系根据液压厂出具的证明中关于倪颖收入情况确定其月平均工资，液压厂认为证明所载并非倪颖实际工资，但一、二审中均未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市中心液压气动成套厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年六月二日
书 记 员 张朴田
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民终182号
上诉人（原审原告）王文玉，男，汉族。
委托代理人韩茂文、赵建中，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）�文顺，男，汉族。
委托代理人白永仓、张伟，云南德天律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人王文玉因与被上诉人王文顺合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03562号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2009年在村人民调解委员会的主持下达成了协议，但双方在履行协议过程中因父母赡养问题发生纠纷，被上诉人拒绝继续履行协议，上诉人要求被上诉人履行协议约定的办理林权变更手续，偿还退耕还林补助款780元。本院认为，双方之间的争议实质是林地使用权争议。根据法律规定，当事人因林木所有权和林地使用权发生争议，应由政府部门处理。因此，上诉人的请求不属于人民�院受理民事诉讼的范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢玲
审判员 李平
审判员 李娇
二〇一六年五月十六日
书记员 谢飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03926号
原告朝阳三合物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人吴志刚，经理。
委托代理人王玉斌，朝阳县大庙法律服务所法律工作者。
被告袁兆金，男，1972年1月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳三合物业管理有限公司诉被告袁兆金物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳三合物业管理有限公司于2014年11月6日以被告袁兆金已将其所拖欠的物业费交纳到其公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳三合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳三合物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳三合物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十一月六日
书 记 员 卢婷婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1254号
原告王瑞青，系曹妃甸区六朝大米加工厂业主。
被告孙双全，农工。
原告王瑞青与被告孙双全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞青到庭参加诉讼。被告孙双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞青诉称，孙双全于2005年以前在我厂工作期间，除工资以外，多次借支款合计5420元，以后不在我厂工作，至2006年6月24日未还。之后按月息1.2%打欠条。至今本息未还。特向贵院提起诉讼，要求孙双全偿还原告借款本息共计13090元并承担诉讼费用。
被告孙双全在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2005年以前，被告孙双全在原告王瑞青机米厂打工。在打工期间，被告向原告借款5420元。被告之后不在原告处打工，2006年6月24日，经原告多次催要，由原告出具借条一张。内容为：今欠六朝机米厂款5420元计伍仟肆佰贰拾元。2006年6月24日。欠款人：孙双全。身份证号：xx”。该《欠条》除欠款人孙双全签字外均为原告书写，月息1.2%系原告后添加。该借款经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实有原告王瑞青提交的《借条》一张、原、被告身份证复印件各一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告孙双全无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因《借条》中当时双方没有约定利息及偿还期限，被告偿还原告借款、支付原告利息应自起诉之日起以银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙双全于本判决生效后五日内偿还原告王瑞青借款5420元；
二、被告孙双全支付原告王瑞青利息，自2016年4月12日至本判决生效之日止按借款5420元银行同期贷款利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，由被告孙双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费128元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年四月十七日
书 记 员 孙伟翔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人何深，绰号“阿牛”，男，1984年5月16日出于生广西壮族自治区钦州市钦南区，身份证号码：×××8152，汉族，小学文化，无业，住广西××自治区钦州市××县伯劳镇××水队××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月17日经广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，同日被钦州市公安局钦南分局取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2012）463号起诉书指控被告人何深犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院检察员翁梅锦，被告人何深到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何深：2012年9月8日19时左右，被告人何深携带T型撬锁工具窜到钦州市钦南区建设街协盛百货入口停车处，将王某停放在该处的一辆轻骑铃木牌男装摩托车撬开后盗走，并将所盗车辆开至灵山县伯劳镇家中藏匿。
经物价部门鉴定：被盗电摩托车价值人民币4567元。
另查明，被告人于2012年9月10日因涉嫌在钦州湾大道年年丰广场露天停车场盗窃一辆摩托车被公安机关抓获后，如实供述了本案的盗窃罪行，并供述是为了吸毒而实施盗窃。案发后，被告人协助公安机关追回盗窃的车辆返还给被害人。
上述事实，被告人何深在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书、传唤通知书、被害人王某的陈述、证人董某某的证言、抓获经过、扣押物品、文件及发还物品、文件清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、强制隔离戒毒决定书、常住人口详细信息及被告人何深的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何深以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物价值人民币4567元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何深犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何深在2012年9月10日下午，在钦州湾大道年年丰广场露天停车场盗窃一辆摩托车，因客观原因，被告人终止盗窃行为，离开现场时，公安机关发现被告人形迹可疑，将其抓获，经检查询问，被告人供认了公诉机关指控的盗窃摩托车的犯罪事实，其行为应属于坦白办案机关尚未掌握的罪行，一般应当从轻处罚。且在庭审中被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人为吸毒的违法犯罪活动而盗窃，在量刑上应予考虑；鉴于本案赃物，在被告人的协助下，公安机关已经起获返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，在量刑时应予以考虑酌情从轻。综上所述，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人何深从轻处罚。为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告人何深犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月3日起至2013年4月2日止。）
上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨守金
二〇一三年一月七日
书记员 杨茗惠
附相关法条：
中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）钦南刑初字第21号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人王中洋，男，1985年3月1日出于生广西壮族自治区钦州市钦南区，身份证号码：×××0333，汉族，初中文化，无业，住广西××自治区钦州市××社区××下村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月13日被刑事拘留，2012年12月7日经广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人王中洋犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院检察员翁梅锦，被告人王中洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月7日一名叫“刘通”（身份未明，另案处理）的男子在钦州市协盛商场步行街潮流前线服装店门前发现黄某停放在该处的一辆雅马哈牌女装踏板摩托车，车钥匙还插在车上，便叫来被告人王中洋，由王中洋将该车盗走（案发后公安机关已经追缴被盗车辆归还失主）。经物价部门鉴定：被盗电摩托车价值人民币5474元。上述事实，被告人王中洋在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书、传唤通知书、被害人黄某的陈述、证人黄甲、黄乙、卢某某的证言、辨认笔录、抓获经过、办案说明、拘留证及逮捕证、扣押物品、文件及发还物品、文件清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、常住人口详细信息及被告人王中洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物价值人民币5474元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王中洋犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物，公安机关已经起获返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，在量刑时应予以考虑酌情从轻。综上所述，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人王中洋从轻处罚。为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告人王中洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月13日起至2013年7月12日止。）上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨守金二〇一三年二月四日书记员  杨茗惠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1191号
罪犯倪聪杰，男，1980年4月25日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2010年11月29日作出了（2010）丰刑初字第426号刑事判决，认定被告人倪聪杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元；责令其赔偿被害单位经济损失人民币217577.52元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年6月17日以（2013）泉刑执字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月14日起至2017年3月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）901号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、福建省泉州监狱干警黄铠出庭履行职务，罪犯倪聪杰、证人谢双宝、证人郭嘉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯倪聪杰在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯倪聪杰犯信用卡诈骗罪，被判处的赃款人民币217577.52元、罚金人民币50000元，仅分别交纳赃款人民币1200元、罚金人民币1500元；大部分赃款、罚金均未交纳，不能视为具有悔改表现，故不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯倪聪杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终703号
上诉人陈德蓉等1088人（名单详见一审裁定）。
诉讼代表人陈德蓉，女，汉族，1962年11月25日出生，住四川省成都市武侯区一环路南二段*号*栋**号。
诉讼代表人金保妹，女，汉族，1960年1月2日出生，住四川省成都市金牛区。
诉讼代表人林兆英，女，汉族，1958年11月16日出生，住四川省成都市金牛区。
诉讼代表人黄再明，男，汉族，1960年10月28日出生，住四川省高新区。
诉讼代表人袁大贵，男，汉族，1957年1月20日出生，住四川省成都市锦江区。
上诉人陈德蓉等1088人因诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初516号行政裁定书，向本院提起上诉。
陈德蓉等1088人上诉称：一审法院认为上诉人不是被诉行政行为法律上的利害关系人与事实不符，该认定没有法律依据。事实上，上诉人正是基于被诉行政行为实际上才受到了损失，上诉人有权对被诉行政行为提起行政诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，在本案中上诉人既不是被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为之间没有法律上的利害关系。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定对陈德蓉等1088人的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘晴雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2875号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清和，该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人马秀平，女，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王春侠，女，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘宏伟，男，汉族，陕西省绥德县人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告王春侠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人杨华、马秀平及被告委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，原告与宁夏新材房地产开发有限公司就银川市金凤区阅海万家A、B区物业签订了《前期物业服务合同》，于2012年11月30日签订《补充协议》。合同约定：原告为银川市金凤区阅海万家住宅小区提供物业服务；合同期限自2011年12月1日至2015年12月1日之；物业服务费收费标准为储藏间8元／月／间、电梯维保和运行使用费多层住宅一层20元／月／户；业主或物业使用人逾期未缴纳的，应按每项欠费3‰支付违约金。被告王春侠系阅海万家A区某室及地下负一层储藏间的物业使用人，未按照合同约定向原告缴纳2012年12月至2013年12月期间的电梯维保和运行使用费。此欠费经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2012年12月至2013年12月期间的电梯费260元，并支付违约金140元，合计400元，本案诉讼费由被告承担。
被告王春侠辩称，原告依据其与开发商签订的《前期物业合同》主张收取物业费，违反合同相对性原则。因原告未与阅海万家业主委员会签订《业主管理公约》，故原告以《前期物业合同》收取电梯费，不符合相关规定，属收费不明，被告依此抗辩，应当予以支持。被告与原告并未就电梯运行收费签订《物业管理合同》，且在《业主管理公约》以及《房屋买卖合同》中亦无相关约定。被告居住一楼并使用负一层储藏间，无需使用电梯，故原告不应向被告收取电梯费。
经审理查明，2011年10月18日，原告与宁夏新材房地产开发有限公司就银川市金凤区阅海万家A、B区提供物业服务签订《前期物业服务合同》。合同约定：原告为银川市金凤区阅海万家住宅小区提供物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为储藏间8元／月／间，电梯维保和运行使用费多层、中高层住宅一层20元／月／户；合同期限自2011年12月1日至2015年12月1日；业主自2012年12月1日起交纳物业服务费。2011年12月17日，原、被告签署承诺书，同意遵守《阅海万家业主临时管理规约》并同意承担违反本规约的相应责任。《阅海万家业主临时管理规约》约定：本物业管理区域的物业服务各项收费，按前期物业服务合同约定的标准交纳；业主应按照《前期物业服务合同》的约定按时足额交纳物业服务费。被告王春侠系银川市金凤区阅海万家A区5-3-101室房屋及地下储藏室物业使用人，未向原告交纳2012年12月至2013年12月期间的电梯保养运行使用费。为此原告诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、答辩，经当庭质证的原告提供的《前期物业服务合同》、《阅海万家业主临时管理规约》、缴费通知、资质证书等证据附卷为凭，本院予以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力。原告银川承天物业服务有限公司与宁夏新材房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应按照合同约定交纳相关费用。住宅电梯作为物业管理区域内的公共设施，其设立的目的在于服务全体业主，物业使用人有义务按照约定交纳维护保养和运行使用费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故被告王春侠的抗辩理无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告对于其它物业费能够按时积极交纳，因对一楼是否缴纳电梯费有异议，并不存在故意违约的行为，本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王春侠于判决生效后三日内支付原告银川承天物业服务有限公司2012年12月至2013年12月期间的电梯维护保养和运行使用费260元；
二、驳回原告银川承天物业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春侠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2429号
原告郑栋华，男，1973年2月18日出生，汉族，经商，住瑞金市。
被告罗会远，男，1978年12月12日出生，汉族，业农，住瑞金市。
被告邹海林，男，1980年3月5日出生，汉族，业农，住瑞金市。
原告郑栋华与被告罗会远、邹海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑栋华、被告邹海林到庭参加诉讼。被告罗会远经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑栋华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元及自2016年1月5日（后更正为2月5日）起至借款还清之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告罗会远因需资金周转，向原告借款人民币40000元，并向原告出具了借条，约定借款在2016年6月5日之前还清，并按月利率2%计算利息。被告邹海林自愿对该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未归还原告借款本息。故此起诉。
邹海林辩称：我对原告的起诉没有意见。我的意见是此前已经偿付的利息能否算作还本，不足部分我再补上。现在被告罗会远已下落不明。
被告罗会远未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告罗会远以“经借人”、被告邹海林以“担保人”名义于2015年2月5日向原告出具的借条一张；2、《中国农业银行银行卡存款业务回单》一张，证明被告罗会远向原告借款40000元，原告已将借款40000元于当日存入了被告罗会远在中国农业银行开立的尾号为1775的银行卡内，并证明被告邹海林对该笔借款本息自愿提供担保的事实。
被告邹海林对于原告方的证据没有提出实质性的异议，承认借条上的名字是其自己所签。但认为借条上注明的借款时间“2015年2月5日起至2016年6月5日止”是后期补写的，并且利息也不是月利率3%，而是4%。但被告邹海林对于自己的异议未提供足够证据予以反驳。
被告罗会远未到庭发表质证意见。
本院经审查原告的上述证据认为原告的两份证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
2015年2月5日，被告罗会远在被告邹海林提供连带责任保证担保的情况下，因资金周转需要，向原告郑栋华借取人民币40000元。原告郑栋华当日即通过向被告罗会远在中国农业银行开立的尾号为1775的银行卡内存入现金的方式履行了借款交付义务。两被告与原告约定：借款期限自2015年2月5日始至2016年6月5日止，按月利率3%计付利息，被告邹海林的保证期间至借款人还清本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用时为止，保证范围为：主债权、利息、违约金及律师费、诉讼费等实现债权的费用。之后，因被告罗会远仅将借款利息支付至2016年2月5日，对2016年2月5日起的利息及借款本金则一直未予偿付。原告遂于2016年8月3日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告郑栋华与被告罗会远、被告邹海林之间的保证担保借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告罗会远借款后，未按约定及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告罗会远归还借款40000元及其自2016年2月5日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邹海林自愿为被告罗会远的借款提供连带责任保证，且目前仍在保证期内。因此原告要求被告邹海林承担本案借款本息偿还责任的诉讼请求，也合法有据，本院也予以支持，被告邹海林应当承担连带责任保证的连带清偿责任。被告邹海林承担保证责任后，可以向被告罗会远追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗会远应当在判决生效后十日内偿还原告郑栋华借款40000元及其自2016年2月5日起按月利率20‰计算的利息；
二、被告邹海林应当对上述借款本息承担连带责任保证规定的连带清偿责任。被告邹海林承担保证责任后，可以向被告罗会远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告罗会远、邹海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 蒋剑敏
人民陪审员 梁水生
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘峰林
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第312-1号
申请人韦昌武，男。
被执行人陆照改，男。
被执行人陆德承，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）贞民初字第690号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人陆照改送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人陆照改在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即由被执行人陆照改支付人民币3000.00元给申请人韦昌武，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行申请费50.00元，但被执行人陆照改逾期分文未履行。
在执行过程中，经查询，被执行人陆照改在中国邮政储蓄银行贞丰县支行有其个人存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陆照改在中国邮政储蓄银行贞丰县支行的个人存款叁仟零伍拾元（3050.00元）至本院在贵州贞丰县农村商业银行执行款专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 周玉鹏
审判员 杨昌第
二〇一五年十一月十八日
书记员 李政平
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第525号
原告孙录英，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司白山松江河支行，所在地：抚松县。
负责人张文泽，系该行行长。
原告孙录英诉被告中国银行股份有限公司白山松江河支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙录英及其委托代理人陈维忠，被告中国银行股份有限公司白山松江河支行负责人张文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙录英诉称，孙录堂与我系兄妹关系，孙录堂生前的生活一直由我进行照顾，2012年9月16日，孙录堂主动要求签订遗赠抚养协议书一份，约定孙录堂去世后其财产归我所有，协议有证人陈某某、付某某在场签字，证明遗赠抚养协议是孙录堂本人书写，是其本人真实意思的表示。2014年6月3日，孙录堂因心肌梗死死亡，我携带相关证件和存单到被告处支取存款，被告以不能提供存款密码为由拒付。上述遗赠抚养协议书及存单都是真实有效的，孙录堂与被告之间形成了存款合同关系，我作为存单的持有人，有权凭存单和相关的身份证明支取存款。现诉至法院，要求被告支付存款120,000.00元及按约定的利息。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
孙录堂户口本、身份证各一份，孙录英身份证1份，公安机关证明1份，证明孙录堂的身份与本案涉及到的被告单位存单6份名称一致，个人信息一致，孙录堂和原告是兄妹关系，2002年10月14日，孙录堂与妻子赵某某离婚后，妻子赵某某户口迁出，孙录堂的儿子孙某某于1981年1月2日出生，户口于2000年10月27日迁出，至今下落不明；
2、2012年9月16日由孙录堂本人书写的遗赠抚养协议书一份，该协议书有孙录堂、孙录英、以及证人陈某某、付某某各自签字按手印，该协议证明孙录堂自愿将自己的财产在死后包括本案涉及到的被告出具的存单6份（共计本金120,000.00元）全部赠与其妹孙录英即本案原告；
孙录堂死亡证明1份，证明孙录堂于2014年6月3日因病死亡；
存单6张，证明孙录堂生前在被告处存款本金120,000.00元，有约定利息，现存单持有人是原告；
5、证人陈某某当庭作证，证人系孙录堂的朋友，孙录堂死前曾和证人说把位于松江河林业局大楼后面的房产及全部存款给他妹妹即孙录英，2012年9月16日，在证人打工卖房料的屋内，孙录堂书写了一份遗赠抚养协议，并由证人见证签字，当时在场的还有孙录堂、原告和付某某；
证人付某某当庭作证，证明内容同前。
被告中国银行股份有限公司白山松江河支行辩称，本案的案由不应是储蓄合同，而应该是财产继承纠纷，我单位是存款保管人，储户将存款存入我单位时即确定了法律关系，我单位与孙录堂存在储蓄合同关系，并非本案的原告，故原告起诉我单位主体不适格。我单位按照法律规定有尽职尽责保管储户存款的责任，任何储户在不能提供证据证明其有权支取存款时，我单位都不能兑付，原告应提供孙录堂在我单位的存款应当由其继承的相关证据且无争议，原告提供的遗赠抚养协议书未能经其他机构证实，故我单位不能向原告支付存款。
被告中国银行股份有限公司白山松江河支行无证据提供。
经审理查明，孙录堂与原告孙录英系兄妹关系，2000年孙录堂与妻子赵某某离婚后，孙录堂生前的生活一直由原告照顾。2012年9月16日，孙录堂与原告签订遗赠抚养协议书一份，约定由原告承担孙录堂生前的衣食住行、医疗和殡葬等费用，孙录堂死后将其所有的房屋（位于松江河X区X号楼X单元X室），存于被告处的定期存单6张（存款人均为孙录堂，号码分别为052063XXX、042098XXX、042098XXX、010446XXX、020480XXX、020615XXX），总计存款120,000.00元，在孙录堂死后全部赠与原告，并将生活用品及个人全部证件交由原告保管。协议书有证人陈某某、付某某在场签字证明。2014年6月3日，孙录堂因心肌梗死死亡，原告携带相关证件和存单到被告处支取存款，被告以原告不能提供存款密码为由拒绝支付存款。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。被告作为存款的保管机构，与储户孙录堂之间形成了储蓄合同关系，原告作为存单的持有人，依照《最高人民法院审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款“当事人以存单或进帐单、存款合同等凭证为主要证据向人民法院提起诉讼的存单纠纷案件和金融机构向人民法院提起的确认存单或进帐单、存款合同等凭证无效的存单纠纷案件，为一般存单纠纷案件”的规定，本案是储蓄合同纠纷，而不是原告主张的财产继承纠纷，故被告辩称原告起诉主体不适格的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”，该遗赠抚养协议有孙录堂本人亲笔书写并注明日期且有在场证人的证明，该遗赠抚养协议是合法有效的，按照遗赠抚养协议原告承担了孙录堂生养死葬的义务，原告就应享有受遗赠的权利。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第二项“持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务”，被告作为金融机构不能提供原告持有的存单与其之间存款关系不真实的证据，仅以原告不能提供存单密码和无法确定遗赠抚养协议的真实性而拒绝兑付存款的行为实属错误，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款、第二款第一、二项的规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司白山松江河支行于本判决生效之日支付原告6张存单（存款人均为孙录堂，号码分别为052063XXX、042098XXX、042098XXX、010446XXX、020480XXX、020615XXX）存款120,000.00元及按存单约定的相应的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谭 雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1708号
原告张国辉，男，1997年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗香山镇。
委托代理人张春辉，内蒙古智博律师事务所律师。
被告宝力道，男，1971年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇。
原告张国辉诉被告宝力道机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张国辉及其委托代理人张春辉到庭参加诉讼。被告宝力道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国辉诉称，原告在扎鲁特旗鲁北镇星海岸洗浴中心工作。2014年5月2日19时30分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至扎鲁特旗政府交叉路口处与由东向西行驶的宝力道驾驶的二轮摩托车相撞，造成原被告及两台车摩托车不同程度受损，原告经扎鲁特旗人民医院和中国医科大学附属第一医院住院治疗20天，诊断为右眼眶壁骨折、右眼视神经挫伤、右眼钝力伤，共支付医疗费46311.12元。经扎鲁特旗公安局交通警察大队对道路交通事故责任认定为原告承担主要责任，被告承担次要责任，因被告车辆未购买机动车强制险，故原告要求被告在机动车强制险范围内应承担赔偿责任。因原告的伤情还需要进行取钢板二次手术及评定残疾，故二次手术费用及残疾赔偿金及误工费、精神损害抚慰金待商议后另行主张。故要求被告赔偿原告医疗费20894元{（46311.12元-10000元）×30%＋10000元}、住院伙食补助费240元（40×20天×30%）、营养费240元（40×20天×30%）、护理费2053元（102.65×20天）、交通费300元，合计23727元。诉讼费用由被告承担。
被告宝力道未作答辩。
根据原告诉称本案的主要事实为：2014年5月2日19时30分许，张国辉无证驾驶的无号牌二轮摩托车由南向北行驶至扎鲁特旗政府交叉路口时，闯红灯进入路口，与由东向西行驶的宝力道无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张国辉，宝力道，乘车人恩和吉日嘎拉受伤，两台摩托车不同程度受损的交通事故，经扎鲁特旗交警大队对道路交通事故责任认定为原告张国辉承担主要责任，被告宝力道承担次要责任。
根据原告诉称本案的重点调查事实为：一、被告在何种范围之内赔偿损失；二、原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。
原告张国辉为证明自己的主张所提举证据，本院对证据的分析与认证：
一、扎鲁特旗交警大队出具的道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间和地点以及双方当事人责任比例划分。
本院认证为，2014年5月2日19时30分许，张国辉无证驾驶的无号牌二轮摩托车由南向北行驶至扎鲁特旗政府交叉路口时，闯红灯进入路口，与由东向西行驶的宝力道无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张国辉，宝力道，乘车人恩和吉日嘎拉受伤，两台摩托车不同程度受损的交通事故，经扎鲁特旗交警大队对道路交通事故责任认定为原告张国辉承担主要责任，被告宝力道承担次要责任。为有效证据，予以采信。
二、扎鲁特旗人民医院的病历、诊断书、费用清单各一份、医疗费票据2枚，金额为2411.18元，中国医科大学附属第一医院的病历，诊断书、出院记录各一份、医疗票据1枚、金额为43899.94元。证明：原告受伤后在两家医院住院治疗20天，支付医疗费共计46311.12元。
本院认证为，本次事故中造成原告张国辉右眼眶壁骨折、右眼视神经挫伤、右眼钝力伤，在扎鲁特旗人民医院和中国医科大学附属第一医院住院治疗22天，共支付医疗费46311.12元的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年5月2日19时30分许，原告张国辉无证驾驶的无号牌二轮摩托车由南向北行驶至扎鲁特旗政府交叉路口时，闯红灯进入路口，与由东向西行驶的宝力道无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张国辉，宝力道，乘车人恩和吉日嘎拉受伤，两台摩托车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队对事故责任认定为原告张国辉承担主要责任，被告宝力道承担次要责任。
原告张国辉受伤后当时住进扎鲁特旗人民医院住院治疗7天，诊断为双眼钝挫伤、右眼眶外壁骨折等，支付医疗费2411.18元，2014年5月6日转院治疗在中国医科大学附属第一医院住院治疗15天，支付医疗费43899.94元。护理费2053元、伙食补助费264元（22天×40元×30%）合计48628.12元。
现原告要求进行取钢板二次手术费用及残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金待商议后另行主张。
另查明，原被告各自驾驶的二轮摩托车未投保交强险及其他任何保险。
本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，被告宝力道承担次要责任，故应当赔偿原告张国辉因本次事故造成损失的30%，但被告宝力道驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，且被告宝力道未尽投保义务，故原告张国辉提出要求被告宝力道在道路交通责任强制保险赔偿限额内先行赔偿的请求，予以支持。关于原告主张营养费、交通费问题，因无医疗机构的建议或明确意见，并无正式交通费票据，故不予支持。关于原告要求另行主张第二次手术费用及评定残疾等级，可在实际费用发生后及评残后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝力道赔偿原告张国辉医疗费20893.33元【（46311.12元-10000元）×30%＋10000元】、伙食补助费264元（22天×40元×30%）、护理费2053元计23210.33元。此款本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告张国辉负担50元，由被告宝力道负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 青格乐图
审 判 员 任 力 军
人民陪审员 王 艳 祥
二〇一四年十二月二十三日
书记 员代 根 荣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第635号
原告：卢成法。
被告：林祖坚。
原告卢成法与被告林祖坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员谢海清适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告卢成法到庭参加诉讼。被告林祖坚经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢成法起诉称：原告以前开皮革染料店时，被告多次向原告购买皮革染料。2007年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款15757元，并当日出具欠条一份。原、被告未明确约定还款期限。2011年2月1日，被告清偿货款5000元。之后，原告多次催讨货款，被告总以各种借口拖欠不还。为维护原告合法权益，原告诉请判令：1、被告支付拖欠货款10757元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告卢成法在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、卢成法身份证，以证明原告身份；2、林祖坚户籍证明，以证明被告身份；3、欠条一张，以证明被告尚欠原告货款10757元。
被告林祖坚未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
庭审中，被告林祖坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。同时被告亦未提供证据或以其他方式对原告的证据予以反驳。经审查，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告卢成法与被告林祖坚之间存在皮革染料买卖关系。截止2007年2月16日，被告林祖坚结欠原告货款15757元。被告林祖坚当日出具欠条。欠条上未注明还款期限。2011年2月1日，被告林祖坚向原告支付货款5000元。至今尚未偿还的剩余货款计10757元。
本院认为：原告卢成法与被告林祖坚之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告林祖坚尚欠原告卢成法货款10757元事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款10757元，于法有据，本院予以支持。被告林祖坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林祖坚于本判决生效之日起十日内支付原告卢成法货款10757元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由林祖坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费69元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢海清
二〇一五年十月十日
代书记员 陈灵敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：曹林慧，女，1990年6月3日出生，住长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹林慧信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,484元。原告诉称,被告曹林慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,484元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第837号
罪犯徐其成，又名徐思想，男，1966年11月9日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年4月1日作出（2009）周刑初字第51号刑事判决，认定被告人徐其成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2010年5月6日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1703号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯徐其成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人徐其成因怀疑其妻子与他人有不正当关系，2008年4月25日早上，向妻子赵玉霞谎称坐车到郑州打工。赵玉霞将徐其成送上该县芝麻洼乡发往郑州的客车，徐其成随即在芝麻洼北街下车，搭乘芝麻洼到清集的公共汽车，在清集街上给赵玉霞打电话谎称已到郑州。当天下午14时许，徐其成持刀返回家中，到二楼发现其妻子赵玉霞与牛本彩在床上，朝二人身上连刺数刀，致二人死亡。案发后，徐其成自杀未逞。
罪犯徐其成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行七次评审鉴定，其中，三次一般、三次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯徐其成减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警何磊及同监犯人位建华、张高的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐其成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐其成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年11月28日起至2030年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00282-2号
申请执行人黄山市徽州区荣翔钢管租赁站，住所地安徽省黄山市徽州区。
经营者郁新法。
被执行人李云泉。
被执行人黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人朱进寿，该公司董事长。
被执行人黄山市新安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人钱春九，该公司总经理。
申请执行人黄山市徽州区荣翔钢管租赁站与被执行人李云泉、黄山市阳山坞置业有限公司及黄山市新安建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2014）徽民一初字第00428号民事判决书，该案执行标的租金和服务费494358.65元、诉讼费11500元及滞纳金，未执行到位租金和服务费494358.65元、诉讼费11500元及滞纳金。
本院通过调查被执行人李云泉及黄山市阳山坞置业有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人李云泉及黄山市阳山坞置业有限公司名下暂无财产可供执行；被执行人黄山市阳山坞置业有限公司名下的国有土地已被其他法院首先查封，本院于2016年6月13日轮候查封了被执行人黄山市阳山坞置业有限公司名下的国有土地，并向申请执行人黄山市徽州区荣翔钢管租赁站反馈了上述执行情况。申请执行人黄山市徽州区荣翔钢管租赁站对本院的执行结果表示认可，但无法提供出被执行人李云泉及黄山市阳山坞置业有限公司其他有效的可供执行的财产线索。因被执行人黄山市新安建筑安装工程有限公司仅在李云泉不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，故双方于2016年4月8日达成了分期付款和解协议。现申请执行人黄山市徽州区荣翔钢管租赁站同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徽民一初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3684号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15幢101号门市。
法定代表人许艳，该支行行长。
被执行人秦为刚，男，1965年3月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人朱凤琴，女，1964年3月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人唐秀国，男，1971年11月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人周德成，男，1963年2月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人刘立忠，男，1960年2月22日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人秦为刚、朱凤琴、唐秀国、周德成、刘立忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2821号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人秦为刚、朱凤琴于本判决生效后十日内，向申请�行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本金200万元，支付利息、罚息28.624375万元，合计228.624375万元，并自2015年12月21日起至判决生效之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率11.25‰另行支付利息；被执行人唐秀国、周德成、刘立忠对被执行人秦为刚的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人唐秀国、周德成、刘立忠承担保证责任后，有权向被执行人秦为刚追偿。另需承担案件受理费25090元，执行费25216元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执�情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王胜东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第84号
罪犯张洪昌，男，1969年12月5日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市保山区人民法院于2005年12月23日作出（2005）宝刑初字第812号刑事判决，认定张洪昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月19日、2012年9月5日裁定二次对其共减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯张洪昌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张洪昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪昌减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2005年3月28日起至2014年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 宏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第399号
原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社。
代表人黄敬文，主任。
委托代理人毛艳玲，客户经理。
被告李印波，男，1953年10月10日出生，汉族，退休干部。
原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社与被告李印波金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤回对被告李印波起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社撤回对被告李印波的起诉。
案件受理费1243.00元退回原告621.50元，另621.50元由原告负担。
审判长 刘连生
审判员 王建军
审判员 王洪君
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王重阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第128号
原告：刘凤新（系沧州市南大港管理区京通危普运输队业主），个体工商户。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：赵国栋，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘凤新与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人财保黄骅港公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤新的委托代理人张高玮、被告人财保黄骅港公司的委托代理人周晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤新诉称：原告所属车辆在被告处投保货物险，保险期限内车辆所载的货油泄露，被告应在货物损失险保险限额内赔付原告货物损失保险金296520元，但至今未付，请求依法判令被告偿付上述保险金，并承担案件诉讼费。
被告人财保黄骅港公司辩称：对车辆冀J×××××挂车在被告处投保道路危险货物承运人责任保险无异议，其中货物责任保险每次事故责任限额400000元，免赔额是1000元或者是责任损失的10%，以高者为准。该事故发生在保险期间内，对于该车发生事故的事实无异议，但原告请求的货物损失的数量与金额过高。具体意见待质证时发表。
经审理查明：原告个体经营的沧州市南大港管理区京通危普运输队就其车辆冀J×××××挂冀J×××××在被告处投保道路危险货物承运人责任保险，货物损失险每次事故责任限额400000元，每次事故免赔额为1000元或责任损失的10%，以高者计；保险期限为2013年1月11日至2014年1月10日。
2013年11月5日，原告司机崔永玉驾驶投保主挂车装载货油，沿运煤专线由西向东行至120公里加230米处，撞在路北侧防护栏后，车辆驶出路外，掉在沟内并向右侧翻，致人员受伤、车辆损失及货物损失，处理事故的交警部门出具事故认定书认定原告司机崔永玉负事故全部责任。原告车辆运输的货物属天津盛创化工产品有限公司。
事故发生后，被告委托了中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司工作人员进行了勘查，原告在庭审中提供了中国人民财产保险公司货物运输保险查勘报告及事故现场查勘询问笔录一份，证据载明货物名称为重质液体石蜡，损失数量为31.16吨，加盖中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司理赔业务专用章；原告提供过磅单及现场照片，用以证实损失情况。被告认为过磅单上无法证明货物的价值，对照片的真实性没有异议，但不能证明货物全部泄漏，根据车辆的倾斜程度，货物不可能全部漏完，对于提交的查勘报告及询问笔录来源及真实性、合法性不认可，事故认定书也未写明货物全部损失，对原告主张不予认可。
原告提供赔偿证明及天津盛创化工产品有限公司营业执照，证明原告已将货款赔偿给货主天津盛创化工产品有限公司，证据载明货物损失数量31.16吨、每吨价格9500元，共计296020元，原告已赔偿完毕，其中206020元以天津盛创化工产品有限公司欠原告方运费抵顶，剩余90000元由原告以现金方式给付，证明由天津盛创化工产品有限公司法定代表人王树才签名、财务负责人签字及加盖公司公章。被告认为原告提供的证据形式不合法，无相应财务凭证。
原告车辆所载货物损失价格经原告申请，司法鉴定为每吨9435元，原告支付鉴定费1000元。被告对鉴定意见不予认可，对鉴定费不予承担。
上述事实，有保单、过磅单、赔偿证明、司法鉴定意见等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告对原告主张的保险合同关系无异议，本院依法确认。原告在被告处投保的车辆，保险期限内装载的货油泄漏，致货物损失，应由被告承担保险责任。就赔偿数额，原告提供了被告所委托的中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司出具的勘查报告，应确认货物损失数额为31.16吨，货物价格依照司法鉴定意见确认为9435元，货损确认为31.16吨×9435元=293994.6元，原告也提供了充分的证据证实已实际赔付货主，被告应依法赔付原告保险金；鉴定费1000元属确定原告损失数额而支付的必要、合理费用，依法由被告承担，上述损失合计294994.6元，依照保险合同约定的免赔10%，由被告承担其中的90%，即265495元。被告未能提供充分的证据反驳原告主张，故对其辩称不应采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告刘凤新保险金265495元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由原告刘凤新承担301元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担2573元（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年三月五日
书记员 陈丽丹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00061号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周正祥，男，1979年5月15日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民，2011年9月8日至2012年5月23日任铜陵县隆鑫公司法人代表，2012年10月22日租赁铜陵县隆鑫公司的膨润土厂，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省铜陵市。2011年4月28日因犯贪污罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2011年5月10日至2015年5月9日止。2014年3月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被铜陵县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民法院审理安徽省铜陵县人民检察院指控原审被告人周正祥犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年3月30日作出（2015）铜刑初字第00014号刑事判决，原审被告人周正祥不服，提出上诉。本院于2015年5月7日受理、立案后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员骆旸旻、代理检察员张佩如出庭履行职务，上诉人周正祥及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵县人民法院（2015）铜刑初字第00014号刑事判决；
二、发回安徽省铜陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
审 判 员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘伟玲（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判事实不清或者证据不足，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1937号
原告：梁世谦。
委托代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：林鹏。
第三人：林茂盛。
第三人：叶玉叶。332627195604161264。
本院在审理原告梁世谦与被告林鹏、第三人林茂盛、叶玉叶债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁世谦撤回对本案的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告梁世谦负担。
代理审判员 黄国田
二〇一六年五月十九日
代理书记员 钟婉丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第480号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日16时10分许，被告人刘某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型普通客车从乐清市城南街道三环路南华寄宿学校附近开往乐清市农业银行方向，途经乐清市乐成街道宁康东路与乐怡路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人刘某血液中乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人刘某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年九月六日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第397号
上诉人（原审原告）：张某，农民。
委托代理人：刘成歧，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：耿某，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2012年11月6日，经滦县人民法院（2012）滦民初字第2476号判决认定：2011年3月5日，被告耿某从张树军处借款10万元。至今未还。
原审法院认为，原告张某要求离婚，被告耿某当庭表示同意，应当准予离婚，2011年3月5日的借款10万元，属夫妻存续期间的债务，原告主张该债务并非夫妻共同债务，未提交相关证据，不予支持。双方夫妻共同财产，庭审中分歧较大，原、被告又未能提供相关证据，无法查清，另案处理为宜。遂判决如下：一、准予原告张某与被告耿某离婚；二、（2012）滦民初字第2476号判决书确定的10万元债务，原、被告双方各负担五万元，三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担50元，被告耿某50元。
判后，张某、耿某均不服，向本院提出上诉，请求发回重审。张某主要上诉理由是：耿某借款10万元系分居后的债务、不属夫妻共同债务，且夫妻共同财产房屋、车辆等应一并处理。耿某主要理由是：婚后债务为172273元、亦应予以分割等。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。张某起诉要求离婚，耿某亦表示同意，原审判决准予离婚符合法律规定。有关2011年3月5日的借款10万元，属夫妻存续期间的债务，原判予以分割符合法律规定。双方所诉其他夫妻共同财产及债务，原审考虑双方分歧较大、且又未能提供相关证据，无法查清，故判决另案处理并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某、耿某各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6776号
罪犯王海平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年5月16日作出（2011）台临刑初字第351号刑事判决，以被告人王海平犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王海平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其未能积极履行退赃，酌情扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海平准予减刑一年五个月（刑期自2011年1月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3485号
原告姚付陵，男，汉族，1980年11月18日出生。
委托代理人何晓垒、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日出生。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号22号楼东4单元5层45号。
法定代表人熊杰。
委托代理人周义新、高方伟，该公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰，该公司法律顾问。
原告姚付陵诉被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，在2014年10月到2014年11月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是每天13元／小时。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付拖欠我的农民工工资4906元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚付陵的起诉。
原告姚付陵申请缓交案件受理费，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 杉
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00265号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，6月26日被取保候审。
被告人王某，无业。因本案于2015年5月29日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人徐某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人徐某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年3月间，被告人徐某及其雇佣的被告人王某代为销售陈洪生等人（另案处理）从绥中县盗窃的价值人民币30余万原油80余吨，从中提成每吨人民币200元，计16000元。被告人徐某分得人民币12000元，被告人王某分得人民币4000元。
2015年5月29日，被告人王某主动到绥中县公安局投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈洪生等人证言、价格鉴定结论报告、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某明知原油是犯罪所得而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币100000元；
（二）被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币50000元；
（上列二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（三）被告人徐某违法所得人民币12000元，予以追缴；
（四）被告人王某违法所得人民币4000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一六年一月八日
书 记 员 曹 博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第503号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）图尔混·居麦。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人图尔混·居麦犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）普刑初字第385号刑事判决。原审被告人图尔混·居麦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈甲、陈乙出庭履行职务。上诉人图尔混·居麦及翻译人员美丽古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人张某某的陈述，证人巩某、余某、戴某的证言，价格鉴定结论书及图尔混·居麦的供述等证据判决认定，2014年11月9日19时许，图尔混·居麦在上海市长寿路亚新广场对面的公交车站，趁被害人张某某准备乘坐837路公交车时，将被害人手提包中一部白色三星手机窃走。图尔混·居麦得手后至马路对面乘坐13路公交车逃离时被民警人赃俱获。经鉴定，被盗的三星手机价值人民币1，876元。
上海市普陀区人民法院认为，图尔混·居麦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。图尔混·居麦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。图尔混·居麦当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对图尔混·居麦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
图尔混·居麦上诉提出，原判量刑过重，请求本院进一步从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人图尔混·居麦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第385号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人图尔混·居麦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据图尔混·居麦犯罪的事实、性质及系累犯、一审当庭自愿认罪等情节，对图尔混·居麦定罪量刑并无不当，且审判程序合法。图尔混·居麦以原判量刑过重为由请求进一步从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第143号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人陆昭，女，1973年1月19日出生，系蕉城区洋中镇计生办工作人员，住宁德市蕉城区蕉南南际路****弄**号。
被执行人陈派瑞，男，1973年9月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区洋中镇梧洋村溪乾路*号，公民身份号码：3522011973********。
被执行人徐彩燕，女，1979年5月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：3505241979********。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月13日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第061号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月13日以被执行人陈派瑞、徐彩燕多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第061号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费23124.00元。
经审查：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第061号征收社会抚养费决定，于2013年12月14日依法送达给被执行人陈派瑞、徐彩燕。申请人于2014年2月20日向被执行人陈派瑞、徐彩燕送达了宁区计生催通（2013）061号社会抚养费催缴通知书，通知被执行人于2014年3月22日前主动缴纳社会抚养费23124.00元，否则将依法申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为应当程序合法。申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月14日向被执行人送达宁区计生征决字（2013）第061号征收社会抚养费决定，申请人于2014年3月13日在法定起诉期限未届满之日向本院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。因此，对申请人提出强制执行的申请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
本案不予执行。
如对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第一、二款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。