贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第719号
原告陈刚，男。
原告朱志琴，女。
原告委托代理人陆建国，大方县双山镇法律服务所法律工作者。
被告蒋艳，女。
委托代理人（特别授权）杨永爱，男。
被告杨永爱，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**号。
法定代表人曾宪毅，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司经理。
委托代理人李勐睿，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司员工。
原告陈刚、朱志琴诉与被告蒋艳、杨永爱、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称中财保贵阳城北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、朱志琴及其委托代理人陆建国，被告杨永爱到庭参加了诉讼，被告中财保贵阳城北支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚、朱志琴诉称：2013年8月18日，被告杨永爱驾驶贵AMC1**号轻型普通货车搭乘蒋艳、陈辉沿黄普线由普底往大方县黄泥塘镇方向行驶，行至黄普线5公里加300米处，遇有对向行驶的由原告陈刚驾驶的搭乘朱笔先和陈宇翔的贵FL60**号小型普通客车，两车发生碰撞，造成陈刚、陈宇翔、朱笔先受伤，两车受损的交通事故。陈宇翔经医院抢救无效于2013年8月19日死亡。经交警大队认定，杨永爱承担事故的主要责任，陈刚承担事故的次要责任，朱笔先和陈宇翔不承担责任。陈宇翔系原告陈刚、朱志琴的儿子，原告一家到大方县城经商超过一年，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关的损害赔偿费用应当按城镇居民的标准计算，具体赔偿费用为：抢救医疗费11200.24元，伙食补助费30.00元，护理费88.97元、运尸费2000.00元，丧葬费16854.00元，死亡赔偿金374010.20元、处理丧葬误工费461.82元，精神抚慰金30000.00元，费用合计434645.23元。请求法院判令被告中财保贵阳城北支公司在交强险限额内赔偿120000.00元、在商业三者险赔偿限额内按80%的责任比例赔偿251716.18元，合计371716.18元；超过保险公司责任限额的由蒋艳、杨永爱赔偿。
被告蒋艳、杨永爱辩称：对此次交通事故发生的事实和赔偿义务主体无异议，杨永爱与蒋艳系夫妻关系，贵AMC1**号轻型普通货车车辆所有人登记为蒋艳，由杨永爱在中人保贵阳城北支公司投保。本案赔偿的标准应当按照农村居民的赔偿标准计算，此次交通事故还有两名伤者，请法院在判决保险公司承担赔偿责任时对各个受害人的赔偿金额予以分摊。杨永爱在交通事故发生后支付给受害人家属22000.00元，应在确定赔偿数额时予以扣除。此次交通事故是在机动车和机动车之间发生的，杨永爱负事故的主要责任，赔偿比例应为60%。
被告中财保贵阳城北支公司书面辩称：原告诉状中提到的肇事车辆贵AMC1**号车的车主系杨永爱，在我公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险医疗费限额是10000.00元，死亡伤残赔偿限额是110000.00元，我公司在交强险限额内赔偿后，不足部分由我公司在商业第三者责任保险限额300000.00元内按照事故责任比例承担。我公司不是直接侵权人，基于保险合同参与诉讼的诉讼费不应由我公司承担。原告方的各项损失应提供合法有效的证据予以证明，否则我公司不予承担。
原告陈刚、朱志琴提交了以下证据，均当庭进行了质证：
陈刚、朱志琴的身份证复印件，陈刚、陈宇翔的户口复印件，陈刚和朱志琴的结婚证，旨在证明原告陈刚、朱志琴系陈宇翔的父母，诉讼主体适格。
被告杨永爱无异议。
道路交通事故认定书，旨在证明本次交通事故发生的事实及事故责任的认定。
被告杨永爱无异议。
3、毕节市第一人民医院的住院病案、用药清单及七张总金额为11200.24元的医疗发票，旨在证明陈宇翔在毕节市人民医院抢救的事实及花费的医疗费。
被告杨永爱无异议。
4、大方县凤山乡联兴村民委员会的证明、大方县公安局凤山派出所的户口注销证明、毕节市第一人民医院疾病证明书、大方县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、大方县公安司法鉴定中心死亡证明，旨在证明陈宇翔因本次交通事故于2013年8月19日死亡。
被告杨永爱无异议。
5、金额为1180.00元的停尸费收条，旨在证明陈宇翔死亡产生了1180.00元的停尸费用，应计入陈宇翔死亡的赔偿金中。
被告杨永爱有异议，认为该证据不具备合法、有效的特征。
6、大方县红旗街道办事处西北社区居民委员会出具的证明，该证明由大方县公安局大方派出所签署证明属实并加盖公章；四份租房合同；一份餐馆转让合同；个体工商户执照，旨在证明原告陈刚、朱志琴居住地、主要收入来源地均在大方县城。
被告杨永爱有异议，提出该组证据不具备真实性，原告方在交警队调解时提供的证明，时间是在交通事故发生之前，个体工商户的营业执照上的经营者是陈远中，不是二原告，该组证据不能证明二原告及受害人陈宇翔居住在城镇。
陈宇翔在大方县人民医院的预防接种证，旨在证明陈宇翔在大方县城居住并一直在大方县城进行预防接种的事实。
被告杨永爱认可证据的真实性，提出农村孩子到城镇打预防针很正常，不能达到原告方的证明目的。
证人唐瑞高、李友伦出庭作证的证人证言，旨在证明原告陈刚一家从2010年起至今一直在大方县城西大街开牛肉粉馆。
被告杨永爱对证人唐瑞高、李友伦出庭作证的证言无异议。
本院认为原告方所举的证据中除金额为1180.00元的停尸费收条系白条，且无其他证据佐证，不具备证据的“客观性、关联性、合法性”，本院不予确认外，原告方所举其余证据能够证明此次交通事故发生的事实及事故责任的认定，二原告与此次交通事故受害人陈宇翔的身份关系，陈宇翔因此次交通事故在毕节市第一人民医院抢救及抢救无效死亡的事实，陈刚一家在大方县连续居住一年以上的事实，符合证据的“客观性、关联性、合法性”，本院均予以确认。
被告杨永爱提交了以下证据，当庭进行了质证：
贵AMC1**号轻型普通货车行驶证，旨在证明贵AMC1**号车的车辆状况。
原告方无异议。
保险单两张，旨在证明贵AMC1**号车由杨永爱在中财保贵阳城北支公司投保了交强险和商业三者险。
原告方无异议。
原告朱志琴出具的金额为22000.00元的借条一张，旨在证明被告杨永爱支付了陈宇翔的丧葬费22000.00元，要求保险公司将该款支付给被告杨永爱。
原告方认可收到杨永爱预付的22000.00元赔偿款。
交通事故调解记录，旨在证明本次交通事故发生后，交警队根据相关依据进行调解，陈宇翔的赔偿标准是按农村标准计算。
原告方有异议，提出该份调解记录未加盖交警部门的公盖，双方当事人均未在调解记录上签字，不能达到被告杨永爱的证明目的。
中财保贵阳城北支公司提交了机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国人民财产保险有限公司机动车保险单（抄件），旨在证明贵AMC1**号轻型汽车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了交强险和第三者责任保险，并经当庭质证。
原、被告双方均无异议。
本院认为被告杨永爱提交的行驶证、保险单、借条能够证明贵AMC1**号车的车辆状况和投保情况及交通事故发生后被告杨永爱预先支付给原告朱志琴的款项，符合证据的“客观性、关联性、合法性”，本院予以确认。被告杨永爱提供的交通事故调解笔录无调解人及双方当事人的签名，无交警部门的公章，不具备证据的“客观性、关联性、合法性”，本院不予确认。被告中财保贵阳城北支公司提交机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国人民财产保险有限公司机动车保险单（抄件），本院予以确认。
本案双方当事人争执的主要焦点为：陈宇翔因此次交通事故死亡产生的损失应按城镇居民的标准计算还是按农村居民的标准计算。
经审理查明：2013年8月18日19时20分许，被告杨永爱驾驶贵AMC1**号轻型普通货车（搭乘蒋艳、陈辉）沿黄普线由普底乡往大方县黄泥塘镇方向行驶，行至黄普线5公里加300米处，遇有对向行驶的由原告陈刚驾驶的贵FL60**号小型普通客车（搭乘朱笔先和陈宇翔），两车发生碰撞，造成朱笔先、陈刚、陈宇翔受伤，两车受损的交通事故。陈宇翔经毕节市第一人民医院抢救无效于2013年8月19日凌晨6点04分死亡。大方县公安局交通警察大队出具黔公交认字（2013）第00154号道路交通事故认定书，认定杨永爱承担事故的主要责任；陈刚承担事故的次要责任；朱笔先、陈宇翔不承担事故的责任。事故发生后，被告杨永爱预付了22000.00元赔偿款给原告朱志琴。贵AMC1**号轻型普通货车的车辆所有人登记为蒋艳，由蒋艳的丈夫杨永爱在中财保贵阳城北支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均自2013年3月30日0时至2014年3月29日24时，其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000.00元、死亡伤残赔偿限额为110000.00元、第三者责任保险的赔偿限额为300000.00元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。贵AMC1**号轻型普通货车的驾驶人杨永爱承担此次交通事故的主要责任，作为侵权人，被告杨永爱应承担70%的侵权责任。本案原告陈刚系贵FL60**号小型普通客车的驾驶人，承担此次交通事故的次要责任，对陈宇翔因此次交通事故死亡产生的损失陈刚应自行承担30%的责任。贵AMC1**号轻型普通货车登记的车辆所有人为蒋艳，该车系蒋艳与杨永爱的夫妻共同财产，蒋艳应与杨永爱一起就此次交通事故造成二原告之子陈宇翔死亡产生的损失按杨永爱应承担的责任比例承担连带赔偿责任。贵AMC1**号轻型普通货车由杨永爱在中财保贵阳城北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中财保贵阳城北支公司应当按照法律规定和合同约定，在责任限额内直接赔偿原告陈刚、朱志琴的损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，陈宇翔死亡产生的损失为：一、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，陈宇翔抢救治疗的医药费为11200.24元；二、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。”的规定，陈宇翔住院抢救治疗一天，护理费为60.94元（22243.00元÷365天×1天）；三、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，陈宇翔住院抢救治疗一天，住院伙食补助费为30.00元；四、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定，陈宇翔跟随其父母陈刚、朱志琴在大方县红旗街道办事处西北社区居住一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算为374010.20元（18700.51元／年×20年）；五、丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告方提出丧葬费为16854.00元（33708.00元／年÷12个月×6个月）主张本院予以支持；六、精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，陈宇翔在此次交通事故中死亡，作为陈宇翔的父母，二原告在精神上确实受到了伤害，鉴于本案原告陈刚也是此次交通事故的责任人之一，故对原告方的精神损害抚慰金本院酌情予以支持20000.00元；七、办理丧葬事宜的误工损失，原告方主张办理陈宇翔死亡丧葬事宜的误工损失为461.82元的请求本院予以支持。
对原告方要求赔偿2000.00元运尸费的诉请，因运尸费包含在丧葬费用中，不应再另行赔偿，故本院不予支持。
综上，陈宇翔死亡产生的损失为422617.20元（含医药费11200.24元、护理费60.94元、住院伙食补助费30.00元、死亡赔偿金374010.20元、丧葬费16854.00元、精神损害抚慰金20000.00元、办理丧葬事宜的误工损失461.82元）。贵AMC1**号车由杨永爱在中财保贵阳城北支公司投保的机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000.00元，陈宇翔的医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费）为11230.24元，此次交通事故的另一名伤者陈刚的医疗费用为7922.07元，朱笔先自行支付的医疗费用为4468.00元，按比例陈宇翔的医疗费用在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内获得的赔偿款为4754.48元（11230.24元÷（4468.00元＋7922.07元＋11230.24元）×10000.00］。贵AMC1**号车由杨永爱在中财保贵阳城北支公司投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，原告方因陈宇翔死亡产生的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工损失总计为411386.96元，此次交通事故的另一名伤者朱笔先的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费总计为317595.48元，按比例原告方在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿款为62076.35元（411386.96元÷（317595.48元＋411386.96元］×110000.00元）。原告方在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内获得赔偿后，其剩余的赔偿款355786.37元，被告杨永爱承担此次交通事故的主要责任，应按70%的比例赔偿原告方249050.50元，被告杨永爱在中财保贵阳城北支公司投保的第三者责任保险赔偿限额为300000.00元，按比例原告方在第三者责任保险赔偿限额内获得的赔偿款为168360.00元（249050.50元÷（4145.30元＋249050.50元＋190573.76元）×300000.00］。扣除原告方在第三者责任保险赔偿限额内获得的赔偿款及被告杨永爱预付给原告朱志琴的22000.00元赔偿款，被告杨永爱应直接赔偿原告陈刚、朱志琴58690.50元，被告蒋艳承担连带赔偿责任。原告陈刚负此次交通事故的次要责任，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告方因陈宇翔死亡产生的其余损失由原告方自行承担。被告中财保贵阳城北支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈刚、朱志琴损失66830.83元，在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告陈刚、朱志琴损失168360.00元；
被告杨永爱、蒋艳于判决生效后五日内连带赔偿原告朱陈刚、朱志琴损失58690.50元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，因适用简易程序审理减半实收1000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担100.00元，被告杨永爱负担700.00元，被告陈刚负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王静
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈燕