山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1472号
原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地，泰安市长城路。
负责人侯海龙，行长。
委托代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人李涛，山东东岳律师事务所律师。
被告张光庆，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告施艳美，女，1973年出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨波，泰山区财源法律服务所法律工作者。
委托代理人徐少东，泰山区财源法律服务所法律工作者。
被告刘钦俊，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王承美，女，1970年出生，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称工商银行）与被告张光庆、施艳美、刘钦俊、王承美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人李涛、被告张光庆、施艳美的委托代理人徐少东、被告刘钦俊、王承美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2007年12月21日，被告张光庆、施艳美与原告签订《个人借款合同／担保合同》，向原告借款8万元用于住房装修，借款期限为5年。被告刘钦俊为借款人的该笔债务承担连带保证责任，王承美系被告刘钦俊之妻，并同意被告刘钦俊为此次借款提供担保。合同签订后原告依约放款，被告张光庆、施艳美未按约履行责任，被告刘钦俊、王承美也未履行担保责任，特诉至法院，请求判令：1、被告张光庆、施艳美共同偿还原告借款本金28000.07元，并支付利息等5025.30元（计算至2013年4月8日）及罚息、复利；2、被告张光庆、施艳美承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师代理费；3、被告刘钦俊、王承美对上述债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张光庆、施艳美辩称，我们不清楚此事，不承认该借款。
被告刘钦俊、王承美辩称，我与借款人不认识，从来没有担保过，本人的签字及手印均系伪造，不应承担任何费用。
同时借款人并不再原告所称的工作单位，原告应承担审核不明的后果。
经审理查明，2007年12月17日，被告刘钦俊签署保证人声明一份，同时由被告刘钦俊之妻王承美签订担保人配偶声明，载明“王承美同意本人配偶为借款人张光庆向中国工商银行泰安市分行岱岳支行申请的上述贷款提供担保”。2007年12月21日，原告工商银行（贷款人）与被告张光庆（借款人）、施艳美（借款人）、刘钦俊（保证人）签订《个人借款／担保合同》，约定借款人贷款捌万元用于装修，贷款期限为五年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，年利率为7.65%，还款方式为按月等额本金还款法；若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；担保人自愿向贷款人提供合法有效的保证担保；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；保证期间为贷款到期之日起两年，保证人承担全程连带责任保证，对合同项下全部全款本金、利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
合同签订后，原告当日向被告张光庆发放借款8万元，载明到期日为2012年12月21日。根据原告提交的被告张光庆的还款明细显示，截至2014年3月11日，被告张光庆尚欠借款本金28000.07元，逾期35月，自2011年5月1日起未按期偿还本息。
庭审中被告张光庆、施艳美称未在借款合同及借款凭证中签字，被告刘钦俊、王承美称未对该笔贷款进行担保，亦未签字，并均向本院提交司法鉴定申请，本院委托技术室后，技术室组织原被告选择了日照浩德司法鉴定所为本案的鉴定机构，但因被告张光庆、施艳美、刘钦俊、王承美均未交纳鉴定费，故技术室终止鉴定程序，并将案卷退回。
另查明，原告为实现权利与山东东岳律师事务所签订了委托代理合同一份。该合同约定山东东岳律师事务所接受原告的委托，指派律师为原告承办本案，山东东岳律师事务所收取代理费3500元。根据山东省律师收费标准，涉及财产关系的，每件基础服务费1000-2000元，超出10000元的部分，10001-100000元部分，按5%-6%收取，依据该标准，原告应支出的律师代理费在2150元-3380元之间。
再查明，被告张光庆与被告施艳美于1996年11月19日办理结婚登记，被告刘钦俊与被告王承美于1990年12月22日办理结婚登记。
因被告均不同意调解，致使调解未达成。
上述事实有个人借款／担保合同一份、个人借款凭证一份、结婚证复印件两份、还款明细表一份、委托代理合同、代理费发票各一份，退鉴函一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告张光庆、施艳美、刘钦俊签订的《个人借款／担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告张光庆、施艳美未按期还款，被告刘钦俊亦未履行保证责任，已构成违约。被告张光庆、施艳美称未向原告贷款且未在借款合同及借款凭证中签字，被告刘钦俊、王承美称亦未在担保人及声明处签字按印的辩称，虽均向本院申请司法鉴定，但在技术室组织双方共同选定鉴定机构后未交费导致退鉴，故无法证实其主张，就其此项辩称，本院不予支持。原告支出的律师代理费属于实现债权的合理费用，双方已进行约定，根据山东省律师收费标准，本院支持原告支出律师代理费3380元。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王承美已在担保人声明处签字，即表示对被告刘钦俊的对外担保行为的知晓和认可，故原告要求被告张光庆、施艳美偿还原告借款本金28000.07元及借款利息、复利、罚息，并支付实现债权的费用3380元，被告刘钦俊、王承美对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘钦俊、王承美在其承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人行使追偿权。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张光庆、施艳美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金28000.07元。
二、被告张光庆、施艳美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金28000.07元的相关利息、罚息、复利（按照借款合同约定，自2011年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告张光庆、施艳美于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行实现债权的费用3380元。
四、被告刘钦俊、王承美对上述债务承担连带保证责任。
五、被告刘钦俊、王承美在承担担保责任后有权向被告张光庆、施艳美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元、保全费350元，由被告张光庆、施艳美承担、被告刘钦俊、王承美承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 牛春
二〇一五年三月三十日
书记员 王森