上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30453号
原告：陆大福，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：韦志超，男，1994年4月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市青浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
原告陆大福与被告韦志超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆大福的委托诉讼代理人李志兵，被告韦志超、平安保险公司的委托诉讼代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆大福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费42,711.07元、误工费30,720元、护理费6,000元、营养费6,000元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔偿)、住院伙食补助费190元、鉴定费2,600元、衣物损500元、交通费800元、车辆维修费700元、律师费4,000元、诉讼材料复印费126元，以上各项合计为205,271.07元；2、判令被告平安保险公司在交强险和商业险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告韦志超承担。事实和理由：2015年10月30日19时10分许，原告陆大福驾驶电动自行车行驶至七莘路近星站路北约150米处，与被告韦志超驾驶的牌照为苏B7XX**小型轿车发生相撞，致原告受伤及车辆受损。事发后，原告被送往松江区九亭医院救治。后事故经交警部门认定，被告韦志超承担事故全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定为XXX伤残。被告平安保险公司系被告车辆承保单位。现原告诉至法院，要求判如所请。
韦志超辩称，对事发经过和责任认定无异议，各项金额理赔意见同保险公司，但是被告认为律师费和本案诉讼费不应当由其个人承担。
平安保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事发时在保险期间内，保险公司同意在保险范围内承担责任，被告已经在交强险范围垫付了3万元(1万元医疗费和2万元残疾赔偿金)。医疗费应该扣除非医保部分和伙食费；对鉴定结论无异议，同意在商业险范围内承担鉴定费；不认可原告提供的居委会证明、居住证明及误工证明材料，误工费认可按照最低工资标准计算每月2,190元；护理费认可每月40元，营养费认可每月30元、残疾赔偿金认可按照农村标准计算，认可精神损害抚慰金和住院伙食补助费；衣物损300元、交通费300元、车辆修理费700元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日19时10分，被告韦志超驾驶苏B7XX**小型轿车在闵行区七莘路进星站路北约150米与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，韦志超承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告在上海市松江区九亭医院进行治疗，分别于2015年10月30日及2016年8月30日两次入院治疗，共产生医疗费42,480.10元。
2016年3月18日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情出具司法鉴定意见书：被鉴定人陆大福之左锁骨中段骨折，断端移位，致左上肢丧失功能21%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。原告为此次鉴定支付鉴定费2,600元。
原告自2013年5月起至今居住于上海市松江区九亭镇九里亭村XXX号XXX室，属于城镇地区。原告自2014年2月15日起就职于上海尚高装潢设计工程有限公司，从事泥工工作，每月基本工资为2,800元。上海尚高装潢设计工程有限公司于2016年9月1日出具工作及减少收入证明一份，载明原告的平均工资为3,840元，因于2015年10月30日发生交通事故致身体受伤，伤后休息7个月未上班，休息期间公司未发工资。
还查明，原告因本次事故导致车辆损坏，产生修理费700元。
另查明，牌照为苏B7XX**小型轿车的登记车主为案外人徐某某，在被告平安保险公司处购买了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。
诉讼中，原告放弃要求被告支付律师费的主张。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告韦志超承担事故全部责任，故应由韦志超对超出保险范围的部分承担赔偿责任，即本案中原告的损失应先由平安保险公司在交强险范围和商业险范围内赔偿，超出保险部分由被告韦志超予以赔偿。
原告的各项损失中：医疗费42,480.10元，由票据为证，原告支出的非医保部分的费用亦属于原告因本起事故产生的合理医疗费用，因此本院均予以认可；误工费，根据建筑业从业人员平均工资标准并结合鉴定结论确定的误工期限，酌定为29,600元；残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明、工作及减少收入证明，可以证明原告居住在城镇，收入来源于城镇，因此原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认可；交通费，根据原告的就诊次数及伤情，交通费酌情认可300元；住院伙食补助费190元，本院予以确认；原告主张的护理费、营养费6,000元(均含二期)，本院根据鉴定意见书确定的期限及原告伤情，均予以认可；精神损害抚慰金，原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根据原告受伤的程度、双方过错等因素，认可精神损害抚慰金为5,000元，并在交强责任限额内优先赔付;鉴定费2,600元，由相关凭证证明，本院予以确认；衣物损认可300元；车辆修理费经被告保险公司定损，且维修发票予以证明，认可700元；律师费，诉讼中，原告放弃该项主张，于法不悖，本院予以准许；诉讼材料复印费126元，属原告本次诉讼的合理支出。
上述损失共计199,220.10元，由平安保险公司在保险范围内赔偿原告199,094.10元，扣除保险公司已支付的3万元外，被告平安保险公司还需支付原告169,094.10元。被告韦志超赔偿原告诉讼材料复印费126元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆大福各项损失共计169,094.10元；
二、被告韦志超于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆大福126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,840.94元，由被告韦志超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一六年十二月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。