wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更401号
罪犯邹洪权，男，1970年5月3日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）鞍刑初字第103号刑事判决，以罪犯邹洪权犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯邹洪权及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年11月26日作出（2001）辽刑一终字第596号刑事判决，以罪犯邹洪权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2002年1月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1136号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第330号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2022年1月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邹洪权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次。上述事实，有罪犯邹洪权的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹洪权服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹洪权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2006年3月24日起至2021年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12437号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾林福，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原审被告：周玲，女，1980年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人顾林福、原审被告周玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院准许重新评估，并对车辆损失费用予以改判。事实和理由：本案受损车辆的月折旧率为千分之六，故事故发生后该车辆残值约6,000-7,000元。本案中车辆损失的评估价已经超过该车实际价值，故请求在二审中重新评估。
顾林福未作答辩。
周玲未作陈述。
顾林福向一审法院起诉请求：周玲赔偿顾林福车损人民币（以下币种相同）26,190元、评估费860元和牵引费1,050元，共计28,100元，并要求平安上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由周玲承担。一审审理中，顾林福变更牵引费为250元。
一审法院认定事实：2015年4月28日11时40分许，周玲驾驶牌号为沪JXXX**小型轿车，于上海市松江区景德路进谷阳北路东约20米处，追尾碰撞顾林福所有的由案外人王某驾驶的牌号为苏EXXX**小型轿车，导致二车损坏。事发后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定周玲承担事故的全部责任，王某无责任。
牌号为苏EXXX**的小型轿车登记在顾林福本人名下，该车于2015年7月16日经上海道路交通事故物损评估中心评估，发生评估费860元（含资料费），评估中心出具物损评估意见书，确认顾林福车损为26,190元。2015年3月31日，案外人上海XX有限公司向顾林福开具金额为26,190元的修理费发票1份并附维修结算清单1份。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，周玲签字确认对事故承担全部责任，一审法院据此确认其承担全部的过错。事发前，肇事车辆向平安上海分公司投保交强险，故对顾林福的损失，应当先由平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由周玲承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对车损，顾林福提供的物损评估意见书的出具单位具备评估资质，顾林福实际已经发生的修理费与报告数额一致，平安上海分公司并无证据证明顾林福的评估程序违法或者顾林福有故意扩大损失的行为，现其申请重新评估的意见，一审法院不予采纳，一审法院支持车损26,190元；2、对评估费，系顾林福为确定其损失发生的合理经济损失，一审法院支持评估费860元；3、对牵引费250元，顾林福提供牵引服务作业单和定额发票，平安上海分公司未持异议，一审法院予以确认。上述损失中，由平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿车损2,000元，尚余车损24,190元、评估费860元、牵引费250元，共计25,300元，由平安上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
一审法院审理后，于2016年6月16日依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿顾林福2,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿顾林福25,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.50元，减半收取241.25元，由周玲负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，顾林福就其因本次交通事故致其车辆损失金额提供上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书予以佐证，且顾林福亦提供相关支付凭证证明其实际对车辆进行维修，支付相应维修费用，该些证据与物损评估意见书相互印证。平安上海分公司虽对物损金额持有异议，但其并未提供充分证据予以反驳，故其申请重新评估缺乏依据。一审法院所判赔偿费用并无不当，本院予以认同。综上所述，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币482.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）祁执字第386号
申请执行人：范桂平，男，1969年1月22日生，汉族，现住祁县。
被执行人：渠新河，男，1974年1月18日生，汉族，现住祁县。
本院在执行申请执行人范桂平与被执行人渠新河工程合同纠纷执行一案中，查明被执行人渠新河至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人渠新河纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初328号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人晋改英，女，1960年7月3日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。
辩护人付志增，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人晋改英犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。晋改英及其辩护人付志增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日15时左右，在林州市桂林镇康街村被害人郭某2经营的“康街换荣修理铺”门前，被告人晋改英嫌在郭某2处购买的铁皮圈价格贵想退货，遂与郭某2发生争执，之后双方发生殴打，二人均不同程度受伤。经林州市公安局物证鉴定室和安阳市公安局物证鉴定所鉴定，郭某2左侧第3、4肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；经林州市公安局物证鉴定室鉴定，晋改英右下唇口腔粘膜挫伤的损伤程度构成轻微伤。2017年5月11日，晋改英与郭某2达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人晋改英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某2的陈述、证人高巧霞、郭某1等人的证言、事发现场视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晋改英因购买商品故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。晋改英庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于晋改英已与郭某2达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合晋改英的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人晋改英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李颜丽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第414号
上诉人（原审被告）邹平翰祥实业有限公司。住所地山
东省邹平县临池镇驻地。
法定代表人孟令水，董事长。
被上诉人（原审原告）乌兰察布市集宁区蒙正金属矿业
发展有限公司。住所地集宁区思和路**号*栋*楼。
法定代表人康丽，执行董事长。
上诉人邹平翰祥实业有限公司与乌兰察布市集宁区蒙正金属矿业发展有限公司，第三人邹平县华鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，邹平翰祥实业有限公司不服内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院做出的（2014）集民初字第873-4号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定。以其与被上诉人乌兰察布市集宁区蒙正金属矿业发展有限公司于2014年4月22日签订《镍矿采购合同》中双方授权
代表未在合同中签字，该合同应为无效合同，因此合同中约定的争议方式条款为无效条款。被告住所地在山东省邹平县，本案应由山东省邹平县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人于2014年4月2
日签订的（（镍矿采购合同》中，供需双方分别加盖了合同专
用章和公司行政章，双方对该合同已进行了实际履行，由此
双方对该合同是认可的有效的。该合同中约定双方发生争议，任意一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订
地在被上诉人方，因此集宁区人民法院具有管辖权，上诉人
的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七
十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 李福锁
二〇一四年九月三日
书记员 赵亚中
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执630号
申请执行人张菁
被执行人韩道胜，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安梅民初字第00972号，依法向被执行人韩道胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩道胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩道胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩道胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7726.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月六日
书记员 莫生强
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初65号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人姜云涛，男，1968年5月1日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，中专文化，无职业（涉嫌犯罪时任绥滨县忠仁镇政府民政助理），住黑龙江省绥滨县。2018年4月23日因涉嫌贪污被绥滨县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉［2018］54号起诉书指控被告人姜云涛犯贪污罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于2018年6月1日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绥滨县人民检察院检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人姜云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜云涛于1997年8月至1998年7月担任绥滨县忠仁镇政府民政助理期间，负责忠仁镇政府民政资金的管理、发放等工作。
1.1997年12月25日，绥滨县民政局向忠仁镇政府民政账户（88×××96）拨付了民政救济款55000元，其中35000元用于民政救济等项目支出，剩余20000元现金，被姜云涛放在手中保管。
2.1998年，忠仁镇政府民政工作人员孙某（已死亡）收取应当上缴到县民政局的婚龄保险费17400元。孙某将其中的13500元分三次交给姜云涛，姜云涛将该款存放在手中保管未上交。
3.1998年7月，姜云涛经手管理并负责发放但未发放的民政资金有：1998年第二、第三季度定期补助款6517.80元、1998年第三季度老幼残40％发放款399.48元、1998年下半年残废金2067.00元，合计8984.28元。该款在姜云涛手中保管未发放。
以上三项资金共计人民币42484.28元，在姜云涛手中存放。1998年7月，被告人姜云涛因为家庭纠纷产生离家出走之念，遂将手中保管的公款取出，携款潜逃，该款被其用于个人生活等支出。案发后，赃款被依法收缴并上缴国库。
被告人姜云涛于2018年4月11日主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
检察机关认为，被告人姜云涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人姜云涛主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人姜云涛判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金间量刑。
被告人姜云涛供认检察机关指控的犯罪事实，不作辩解。
上述事实，被告人姜云涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、记账凭证、情况说明、受理案件登记表、立案决定书、拘留决定书、在逃人员上网登记表、案件线索移送登记表、到案经过、破案经过、现金缴款单、公安局出具的证明、干部档案、干部履历表、国家公务员年度考核登记表、组织部说明、绥滨县编办说明、绥滨县忠仁镇中心校证明、绥滨县忠仁镇政府说明、忠仁镇政府记账凭证、绥滨县民政局财务档案、中国农业银行出具的转款材料、农村社会养老保险收款数据、收条、清点办公用品说明、忠仁镇民政现金账及记账凭证；证人张某、陆某、兰某、苏某、林某、孙某、贺某、贾某的证言；录音录像光盘；被告人姜云涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜云涛以非法占有为目的，身为国家工作人员，利用职务上的便利条件，侵吞国家专项资金，数额较大，且携款潜逃，情节严重，其行为已构成贪污罪。绥滨县人民检察院指控被告人姜云涛犯贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人姜云涛在检察机关劝返的情况下自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。且认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极返赃，应当从轻处罚。量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜云涛犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人姜云涛非法所得赃款42484.28元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一八年六月二十一日
书记员 常 莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初665号
原告：曾某某，女，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终944号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊威，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：许艳。
委托诉讼代理人：关英超（许艳之夫）。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人许艳商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司以服从一审判决为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1232元，减半收取616元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘继永
代理审判员 武 伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1372号
原告：李万祥，住伊宁市。
被告：王同成，住伊宁市。
本院在审理原告李万祥诉被告王同成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李万祥在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1372号原告：李万祥，住伊宁市。被告：王同成，住伊宁市。本院在审理原告李万祥诉被告王同成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李万祥在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年三月二十九日书 记 员  周杰
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初149号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，捕前住石家庄市新华区，无业。2018年1月12日因盗窃被石家庄市公安局新华分局行政拘留十五日（期限自2018年1月13日起至同年1月28日止），同年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2月2日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2018]90号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李柏林在2017年底至2018年1月12日多次盗窃石家庄市新华区杜北乡东营村润佳花园工地的津达牌线缆共计1345.19米，经鉴定价值合计13362元。2018年1月12日被告人李某2再次盗窃时被抓获，同日被石家庄市公安局新华分局行政拘留十五日（期限自2018年1月13日起至同年1月28日止）。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关《受案登记表》《公安行政处罚决定书》《石家庄市拘留所执行回执》，被告人李某2在公安机关供述，证人周某、郭某、曹某证言，从被告人李某2住处查获被盗线缆外皮及其照片，公安机关扣押白色线缆皮79.5米、黄红线缆皮1132.84米的清单，线缆购买收据，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认（2018）52号价格认定结论书，证人周某、郭某对被告人李某2的辨认笔录，户籍证明，抓获证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人李某2当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年11月12日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李柏林退赔犯罪所得价款人民币13362元，发还石家庄市新华区杜北乡东营村润佳花园工地。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张中文
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6220号
原告：陈天福，男，1976年2月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律服务工作者。
被告：盛松海，男，1976年10月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：邵丰萍，女，1989年4月22日出生，汉族，住乐清市。
原告陈天福与被告盛松海、邵丰萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令俩被告偿还原告借款本金300000元及利息损失（以本金300000元为基数，自2012年2月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告陈天福及其委托诉讼代理人胡立明到庭参加诉讼；被告盛松海、邵丰萍经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。庭审中，原告明确借款当天被告支付给原告9000元作为利息，现原告自愿在本金中扣除9000元，故此原告自愿变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金291000元及利息损失（以本金291000元为基数，自2012年2月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月17日，被告盛松海以资金周转困难为由向原告陈天福借款300000元，原告于当天将300000元款项汇至被告盛松海账户，被告于当天出具借条交予原告收存，并于当天偿还原告9000元。双方约定借款还款日期为2012年2月2日，未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
另查明，被告邵丰萍与被告盛松海系夫妻关系，双方于2010年4月23日登记结婚，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛松海、邵丰萍应偿付原告陈天福借款本金291000元及利息损失（以本金291000元为基数，自2012年2月3日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7244元，由原告陈天福负担135元，由被告盛松海、邵丰萍负担7109元，财产保全费2470元，由被告盛松海、邵丰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 黄梦怡
二〇一七年十二月十八日
此件与原本校对无异
代书 记员 盛雨梦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6220号原告：陈天福，男，1976年2月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律服务工作者。被告：盛松海，男，1976年10月12日出生，汉族，住乐清市。被告：邵丰萍，女，1989年4月22日出生，汉族，住乐清市。原告陈天福与被告盛松海、邵丰萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令俩被告偿还原告借款本金300000元及利息损失（以本金300000元为基数，自2012年2月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告陈天福及其委托诉讼代理人胡立明到庭参加诉讼；被告盛松海、邵丰萍经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。庭审中，原告明确借款当天被告支付给原告9000元作为利息，现原告自愿在本金中扣除9000元，故此原告自愿变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金291000元及利息损失（以本金291000元为基数，自2012年2月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年1月17日，被告盛松海以资金周转困难为由向原告陈天福借款300000元，原告于当天将300000元款项汇至被告盛松海账户，被告于当天出具借条交予原告收存，并于当天偿还原告9000元。双方约定借款还款日期为2012年2月2日，未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。另查明，被告邵丰萍与被告盛松海系夫妻关系，双方于2010年4月23日登记结婚，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛松海、邵丰萍应偿付原告陈天福借款本金291000元及利息损失（以本金291000元为基数，自2012年2月3日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7244元，由原告陈天福负担135元，由被告盛松海、邵丰萍负担7109元，财产保全费2470元，由被告盛松海、邵丰萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  李顺进人民陪审员  黄梦怡二〇一七年十二月十八日此件与原本校对无异代书 记员  盛雨梦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第324号
原告山东省高密市东兴铸造机械有限公司。
法定代表人高兴生，董事长。
委托代理人宋敏军，山东××水律师事务所律师。
被告青岛市鑫光正钢结构材料有限公司。
法定代表人孙炯光，董事长。
委托代理人孙蕾。
委托代理人祝平平。
原告山东省高密市东兴铸造机械有限公司与被告青岛鑫光正钢结构材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2013年5月30日、2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋敏军、被告委托代理人孙蕾、祝平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告提供抛丸机一台，价款为187000元。双方约定以抛丸机价款抵顶双方于2011年4月11日签订的钢结构工程施工合同原告应付被告的部分工程价款。2011年4月21日，被告收到原告交付的钢结构工程施工合同的定金后，却拒绝履行施工合同，致使原告以购销合同价款抵顶钢结构工程施工合同部分工程款的约定失去基础。因被告未履行钢结构工程施工合同，应向原告支付抛丸机货款及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付货款187000�及利息。
被告辩称，2009年10月17日、2009年12月9日、2011年4月11日原、被告签订三份轻钢结构工程施工合同，双方于2011年4月22日签订购销合同，约定原告向被告提供抛丸机，原告以被告应支付的抛丸机货款187000元抵顶原告应支付被告的工程施工款，但双方并未具体约定抵顶哪份钢结构工程施工合同的工程价款。涉案抛丸机价款已抵顶2009年10月17日钢结构工程施工合同原告应付被告的工程款，平度市人民法院的民事判决书已予以处理。双方于2011年4月11日所签订的钢结构施工合同并未履行，高密市人民法院的民事判决已予以解决。原告违反一事不再理的民法基本原则提起本案的诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告山东省高密市东兴铸造机械有限公司与被告青岛鑫光正钢结构材料有限公司于2009年10月17日签订轻钢结构工程施工承包合同，由被告为原告�工并安装1号车间，该工程建筑面积为6864平方米，合同价款为2666455.91元，该造价根据图纸和预算，采用包工包料的方式为一次性终定价，但如果发包人设计变更和在施工中新增加或减少工程项目，总价作相应调整。合同签订后，被告对双方约定的工程进行施工。期间，原告于2009年10月19日支付被告800000元，2009年9月4日、2010年11月20日原告二次给被告承兑汇票50000元、100000元，合计支付被告工程款950000元。因涉案工程未经有关部门批准，被勒令拆除。原告还收取了被告投标保证金30000元。
2009年12月19日，原、被告又签订轻钢结构工程施工承包合同，被告承建原告的餐厅工程，该工程总造价为30000元。合同签订后，被告已施工完毕，原告依约支付了工程款，双方无争议。
2011年4月11日，原、被告再次签订轻钢结构工程施工合同，约定由被告为原告承建原告新工地的钢结构工程，原告向被告支付合同定金300000元，但双方并未实际履行该合同。
2011年4月22日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供抛丸机一台，价款为187000元，结算方式及期限约定为：“与钢结构款付款相结合，在第二次付钢结构款中扣除95%（￥177650.00元），留5%质保金壹年内付清”。原告主张双方约定以被告应付的抛丸机货款187000元抵顶基于双方于2011年4月11日的施工合同原告应付被告部分工程款。被告主张双方签订了三份施工合同，双方未明确约定以货款抵顶具体的工程款。
2012年原告山东省高密市东兴铸造机械有限公司向本院提起诉讼，主张与被告公司于2011年4月11日签订工程施工合同，原告依约向被告支付定金300000元后被告未按合同约定履行施工义务，要求被告公司双倍返还原告定金600000元及利息。本院于2012年12月27日作出（2012）高民初字第1972号�事判决，判决被告公司返还原告300000元及利息，驳回原告的其他诉讼请求。
被告青岛鑫光正钢结构材料有限公司于2012年向平度市人民法院提起诉讼，主张于2009年10月17日、12月9日、2011年4月11日与原告公司签订三份工程施工承包合同，由被告公司为原告公司加工安装钢结构1号车间、餐厅及位于新工地的另一车间，被告公司依约进行施工，原告公司未依约支付工程款。要求原告公司支付工程款867107.67元，违约金600000元。平度市人民法院于2013年3月22日作出（2012）平民一初字第1676号民事判决，认定被告公司基于与原告于2009年10月17日的施工承包合同所完成的1号车间工程量造价为1735258.70元，扣除原告公司已付款950000元及应付原告公司抛丸机货款187000元，应支付被告公司剩余工程款598258.70元。判决原告公司偿付被告公司工程款598258.70元，返还保证金30000元，支付违约金600000元，驳回被告公司的其他诉讼请求。原告公司不服该判决提起上诉。青岛市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）青民一终字第1321号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工矿产品购销合同、本院（2012）高民初字第1972号民事判决，被告提供的平度市人民法院（2012）平民一初字第1676号民事判决、青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1321号民事判决、轻钢结构工程施工承包合同三份为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方对结算方式的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原、被告签订该购销合同前先后签订三份轻钢结构工程施工合同，双方所签订的购销合同约定原告以被告应支付的抛丸机货款抵顶原告应付被告工�款，但并未明确具体的施工合同。从本案看，原、被告于2009年12月9日签订餐厅施工合同，被告施工完毕后原告已支付施工费，双方均无异议。2011年4月11日双方签订施工合同后原告支付被告定金30万元，因双方未实际履行该合同，原告提起诉讼后本院生效的判决已作出处理。2009年10月17日双方签订1号车间施工合同后，被告进行部分施工，被告因工程款等事项提起诉讼后，生效的民事判决已确认被告应付原告的抛丸机货款187000元抵顶了原告应付被告相应工程款。现原告再次提起诉讼并要求被告支付货款，不仅与事实不符，也违悖了民法一事不再理的原则，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东省高密市东兴铸�机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费4040元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 董培旭
二〇一三年九月十二日
书记员 夏 力
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第324号
原告山东省高密市东兴铸造机械有限公司。
法定代表人高兴生，董事长。
委托代理人宋敏军。
被告青岛市鑫光正钢结构材料有限公司。
法定代表人孙炯光，董事长。
委托代理人孙蕾。
委托代理人祝平平。
原告山东省高密市东兴铸造机械有限公司与被告青岛鑫光正钢结构材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2013年5月30日、2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋敏军、被告委托代理人孙蕾、祝平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告提供抛丸机一台，价款为187000元。双方约定以抛丸机价款抵顶双方于2011年4月11日签订的钢结构工程施工合同原告应付被告的部分工程价款。2011年4月21日，被告收到原告交付的钢结构工程施工合同的定金后，却拒绝履行施工合同，致使原告以购销合同价款抵顶钢结构工程施工合同部分工程款的约定失去基础。因被告未履行钢结构工程施工合同，应向原告支付抛丸机货款及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付货款187000元及利息。
被告辩称，2009年10月17日、2009年12月9日、2011年4月11日原、被告签订三份轻钢结构工程施工合同，双方于2011年4月22日签订购销合同，约定原告向被告提供抛丸机，原告以被告应支付的抛丸机货款187000元抵顶原告应支付被告的工程施工款，但双方并未具体约定抵顶哪份钢结构工程施工合同的工程价款。涉案抛丸机价款已抵顶2009年10月17日钢结构工程施工合同原告应付被告的工程款，平度市人民法院的民事判决书已予以处理。双方于2011年4月11日所签订的钢结构施工合同并未履行，高密市人民法院的民事判决已予以解决。原告违反一事不再理的民法基本原则提起本案的诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告山东省高密市东兴铸造机械有限公司与被告青岛鑫光正钢结构材料有限公司于2009年10月17日签订轻钢结构工程施工承包合同，由被告为原告施工并安装1号车间，该工程建筑面积为6864平方米，合同价款为2666455.91元，该造价根据图纸和预算，采用包工包料的方式为一次性终定价，但如果发包人设计变更和在施工中新增加或减少工程项目，总价作相应调整。合同签订后，被告对双方约定的工程进行施工。期间，原告于2009年10月19日支付被告800000元，2009年9月4日、2010年11月20日原告二次给被告承兑汇票50000元、100000元，合计支付被告工程款950000元。因涉案工程未经有关部门批准，被勒令拆除。原告还收取了被告投标保证金30000元。
2009年12月19日，原、被告又签订轻钢结构工程施工承包合同，被告承建原告的餐厅工程，该工程总造价为30000元。合同签订后，被告已施工完毕，原告依约支付了工程款，双方无争议。
2011年4月11日，原、被告再次签订轻钢结构工程施工合同，约定由被告为原告承建原告新工地的钢结构工程，原告向被告支付合同定金300000元，但双方并未实际履行该合同。
2011年4月22日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供抛丸机一台，价款为187000元，结算方式及期限约定为：“与钢结构款付款相结合，在第二次付钢结构款中扣除95%（￥177650.00元），留5%质保金壹年内付清”。原告主张双方约定以被告应付的抛丸机货款187000元抵顶基于双方于2011年4月11日的施工合同原告应付被告部分工程款。被告主张双方签订了三份施工合同，双方未明确约定以货款抵顶具体的工程款。
2012年原告山东省高密市东兴铸造机械有限公司向本院提起诉讼，主张与被告公司于2011年4月11日签订工程施工合同，原告依约向被告支付定金300000元后被告未按合同约定履行施工义务，要求被告公司双倍返还原告定金600000元及利息。本院于2012年12月27日作出（2012）高民初字第1972号民事判决，判决被告公司返还原告300000元及利息，驳回原告的其他诉讼请求。
被告青岛鑫光正钢结构材料有限公司于2012年向平度市人民法院提起诉讼，主张于2009年10月17日、12月9日、2011年4月11日与原告公司签订三份工程施工承包合同，由被告公司为原告公司加工安装钢结构1号车间、餐厅及位于新工地的另一车间，被告公司依约进行施工，原告公司未依约支付工程款。要求原告公司支付工程款867107.67元，违约金600000元。平度市人民法院于2013年3月22日作出（2012）平民一初字第1676号民事判决，认定被告公司基于与原告于2009年10月17日的施工承包合同所完成的1号车间工程量造价为1735258.70元，扣除原告公司已付款950000元及应付原告公司抛丸机货款187000元，应支付被告公司剩余工程款598258.70元。判决原告公司偿付被告公司工程款598258.70元，返还保证金30000元，支付违约金600000元，驳回被告公司的其他诉讼请求。原告公司不服该判决提起上诉。青岛市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）青民一终字第1321号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工矿产品购销合同、本院（2012）高民初字第1972号民事判决，被告提供的平度市人民法院（2012）平民一初字第1676号民事判决、青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1321号民事判决、轻钢结构工程施工承包合同三份为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方对结算方式的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原、被告签订该购销合同前先后签订三份轻钢结构工程施工合同，双方所签订的购销合同约定原告以被告应支付的抛丸机货款抵顶原告应付被告工程款，但并未明确具体的施工合同。从本案看，原、被告于2009年12月9日签订餐厅施工合同，被告施工完毕后原告已支付施工费，双方均无异议。2011年4月11日双方签订施工合同后原告支付被告定金30万元，因双方未实际履行该合同，原告提起诉讼后本院生效的判决已作出处理。2009年10月17日双方签订1号车间施工合同后，被告进行部分施工，被告因工程款等事项提起诉讼后，生效的民事判决已确认被告应付原告的抛丸机货款187000元抵顶了原告应付被告相应工程款。现原告再次提起诉讼并要求被告支付货款，不仅与事实不符，也违悖了民法一事不再理的原则，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东省高密市东兴铸造机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费4040元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 董培旭
二〇一三年九月十二日
书记员 夏力1
山东省肥�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保222号
解除保全申请人：刘同华，女，1952年10月24日出生，汉族，住肥城市龙山路***号。
被申请人：王文英，女，1955年2月3日出生，汉族，住肥城市。
被申请人：郭维平，男，1953年10月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人郭维平及其个人财产的查封。本院作出的（2018）鲁0983民初306号之一民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除申请人刘同华在山东肥城农村商业银行股份有限公司园艺场分理处账户909030230010302928155的冻结�
解除对被申请人郭维平在中国工商银行股份有限公司肥城市支行账户16×××77的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年二月二日
书记员 肖传雷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第493号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。
负责人史沛展，总经理。
被执行人乔丽，住包头市。
被执行人赵鑫，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘建峰，住内蒙古自治区包头市。
被执行人王利，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杜浩彦，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李海斌，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王梅女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人陈飞平，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人裴霞，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乔海清，住内蒙古自治区包头市。
被执行人兰军。
内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉乔丽、赵鑫、刘建峰、王利、杜浩彦、李海斌、王梅女、陈飞平、裴霞、兰军、乔海清借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年4月20日作出的（2014）包开民二初字第438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的516586.69元（含申请执行费7491元），未执行标的516586.69元（含申请执行费7491元）。经查被执行人乔丽、赵鑫、刘建峰、王利、杜浩彦、李海斌、王梅女、陈飞平、裴霞、兰军、乔海清无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第493号案的本次执行程序。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人乔丽、赵鑫、刘建峰、王利、杜浩彦、李海斌、王梅女、陈飞平、裴霞、兰军、乔海清有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董 强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭桐江商初字第12号
原告：李某某。
被告：汤某。
原告李某某为与被告汤某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年12月24日立案受理。依法由代理审判员范丹丹适用简易程
序于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告
汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原告李某某于2008年6至9月份陆某
某被告加工印花帽共计5500顶，每顶帽子加工费为4元，合计
加工费为22000元，被告支付10000元后余款12000元迟迟未付
。2009年9月，被告要求原告减免加工费2000元，原告李某某
同意并让被告签立字据，被告也答应过几天就支付余款，但一
直未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告加工费
10000元并承担本案诉讼费。
被告汤某口头答辩称：加工5500顶帽子是事实，但还有1
600顶帽子因为我暂时没有钱某某工费，一直没去取，还在原
告那里，我要求原告先把剩余的货交给我。减免的2000元是税
收，原告说好开发票的，后来不开发票才减免了2000元。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了欠条原
件一份，证明被告尚欠原告加工费10000元的事实。
经庭审质证，被告对欠条真实性无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件
事实如下：原告李某某于2008年6至9月份陆某某被告汤某某工
印花帽共计5500顶，每顶帽子加工费为4元，合计加工费为220
00元，被告已付10000元。2009年8月5日经双方结算，被告尚
欠原告加工费12000元，后双方商量减免2000元并由被告签立
字据一份，确定尚欠原告加工费10000元。截止2011年1月12日
，被告尚有一批帽子仍在原告处，数量不确定，被告因无力支
付加工费故一直未取货。
本院认为：原、被告之间的承揽合同成立且有效。原告
已按照约定完成其加工义务，被告应按约给付加工费，本院对
原告的诉讼请求予以支持。被告尚在原告处的加工物，被告可
另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条，判决如下：
被告汤某尚应支付原告李某某加工费10000元，于本判决
生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 范丹丹
二〇一一年一月十四日
书 记 员 金丽君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第621号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张广标，男，1962年9月10日出生，汉族，淮安人，户籍地淮安市楚州区，现住镇江市。
委托代理人张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
原审被告汤金卫，男，1973年9月10日出生，汉族，常州人，住常州市新北区，现住镇江市。
原审被告镇江亨威管道设备有限公司，住所地镇江市京口区京润国际1幢三单元503室。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2012）镇经民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2013年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，被上诉人张广标自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 姜 滨
二〇一三年五月十四日
书 记 员 蔡文慧
固阳人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固法执字第227号
申请执行人张俊义，男，汉族，1959年1月12日出生，农民，内蒙古固阳县人，现住固阳县金山镇。
被执行人高占平，男，汉族，1970年10月18日出生，农民，内蒙古固阳县人，现住包头市青山区。
被执行人张秀英，女，汉族，1972年11月28日出生，农民，内蒙古固阳县人，现住包头市青山区。
被执行人田根成，男，汉族，1973年7月20日出生，农民，内蒙古固阳县人，现住固阳县西斗铺镇二录壕村。
本院在执行张俊义申请执行高占平、张秀英、田根成借贷纠纷一案中，因被执行人无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）固民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一六年五月三日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执46号
申请执行人：梁怀清，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：李卫东，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。
法定代表人：符纯平，董事长。
本院在执行申请执行人梁怀清依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初883号民事调解书申请执行被执行人李卫东、四川鼎好水电建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬人民币10000.00元。在执行过程中，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司于2017年1月20日支付申请执行人梁怀清劳动报酬人民币10000.00元，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人梁怀清自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初883号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙龙生，男，1940年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李和伟，男，1955年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人孙龙生因与被申请人李和伟财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙龙生申请再审称，我与李和伟是上下楼邻居，因李和伟家漏水，导致我家受灾，这是李和伟也承认的，李和伟做了防水后反而漏水更加严重。法院不查清事实，李和伟不愿赔偿。第一次鉴定结果错误，第二次鉴定失败是因为李和伟坚持不做鉴定，我预交的5000元判决上并未提及，反而将鉴定失败的责任归咎于我，让受害人赔偿施害者，致使李和伟逍遥“罚”外。五年多来，我受害的实质问题并未解决，至今犹在水斑重叠的环境里生活。
本院经审查认为,本案系因房屋漏水引发的财产损害赔偿纠纷，但房屋漏水形成的原因多种多样，有因建筑物本身的原因所致，也有因用户个人装修不当导致防水效果不佳所致，更有因管线管道漏水所致等等。因此，不能仅因房屋漏水便直接确定属于用户个人责任。根据举证规则，本案对于孙龙生提出的赔偿请求，首先应由其承担举证责任，证明房屋漏水原因系楼上邻居李和伟使用不当所造成的。但在原审期间，孙龙生未在规定的时间内交纳鉴定费用导致鉴定机关予以退案，且经原审法院询问，孙龙生表示不申请鉴定。因此，孙龙生应该承担举证不能的法律后果。据此，原审法院依法判决驳回其全部诉讼请求正确，于法有据，并无不当，应予维持。综上，孙龙生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙龙生的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙龙生，男，1940年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李和伟，男，1955年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人孙龙生因与被申请人李和伟财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙龙生申请再审称，我与李和伟是上下楼邻居，因李和伟家漏水，导致我家受灾，这是李和伟也承认的，李和伟做了防水后反而漏水更加严重。法院不查清事实，李和伟不愿赔偿。第一次鉴定结果错误，第二次鉴定失败是因为李和伟坚持不做鉴定，我预交的5000元判决上并未提及，反而将鉴定失败的责任归咎于我，让受害人赔偿施害者，致使李和伟逍遥“罚”外。五年多来，我受害的实质问题并未解决，至今犹在水斑重叠的环境里生活。本院经审查认为,本案系因房屋漏水引发的财产损害赔偿纠纷，但房屋漏水形成的原因多种多样，有因建筑物本身的原因所致，也有因用户个人装修不当导致防水效果不佳所致，更有因管线管道漏水所致等等。因此，不能仅因房屋漏水便直接确定属于用户个人责任。根据举证规则，本案对于孙龙生提出的赔偿请求，首先应由其承担举证责任，证明房屋漏水原因系楼上邻居李和伟使用不当所造成的。但在原审期间，孙龙生未在规定的时间内交纳鉴定费用导致鉴定机关予以退案，且经原审法院询问，孙龙生表示不申请鉴定。因此，孙龙生应该承担举证不能的法律后果。据此，原审法院依法判决驳回其全部诉讼请求正确，于法有据，并无不当，应予维持。综上，孙龙生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙龙生的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年六月二十八日书记员  周 润
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更18号
罪犯韩阳德，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2009年12月25日以（2009）平刑初字第315号刑事判决，认定韩阳德犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年4月16日起至2019年4月15日止。2010年8月20日送贵港监狱服刑，服刑期间于2012年12月31日本院裁定减去有期徒刑一年二个月,减刑后刑期至2018年2月15日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯韩阳德在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑二年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯韩阳德自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手；2014年监狱积极分子（已折算成奖励分）。截至2015年9月止，累计奖励分176.72分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韩阳德在刑罚执行期间，能认罪服法，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑二年的建议，本院根据该犯原判犯罪事实、性质以及改造表现综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩阳德减去有期徒刑一年五个月(减刑后刑期至2016年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1405号
申请执行人赵启军。
申请执行人赵丹彤。
申请执行人李周克。
被执行人张兴前。
本院在执行赵启军、赵丹彤、李周克与张兴前交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦晓娇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4000号
原告：张华东，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：侯文志，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：徐永涛，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张华东诉被告侯文志、徐永涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案受理后，在送达到被告侯文志、徐永涛手续前，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告张华东承担。
审判员 张清泉
二〇一六年十二月七日
书记员 苗 雨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2815号
申请执行人：孙乃辉，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市扬州西路98号。
法定代表人谢洪涛，董事长。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4654号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 勇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第209号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人田有涛，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告李邦辉。
被告杜春红。
被告李邦文。
被告张秀花。
被告李邦贵。
被告铁志梅。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李邦文、张秀花、李邦辉、杜春红、李邦贵、铁志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田有涛，被告李邦贵、李邦文到庭参加了诉讼，被告铁志梅、张秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李邦辉、杜春红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告李邦辉由杜春红，李邦文，张秀花，李邦贵、铁志梅提供担保，于2012年4月20日从我行贷款300000元，到期日为2013年1月18日，到期后经我行多次催收，被告拒不归还我行贷款本息，到2014年12月20日被告李邦辉尚欠我行本息417096元。请求法院判令被告李邦辉偿还我行贷款本金300000元及利息117096元，本息合计417096元（利息计算至2014年12月20日）；依法判令杜春红，李邦文，张秀花，李邦贵，铁志梅对本案债务承担担保连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李邦文辩称，担保属实，我对具体操作不清楚，我只是被李邦辉叫去签字。
被告李邦贵辩称，担保属实，我对具体操作不清楚，我只是被李邦辉叫去签字。
被告铁志梅、张秀花、李邦辉、杜春红未答辩。
经审理查明，2010年4月20日，青州市农村信用合作联社与被告李邦辉、李邦贵、李邦文签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定李邦辉、李邦贵、李邦文自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在贷款人处最高贷款额度及在2010年1月29日至2013年1月28日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收。合同约定被告李邦辉最高贷款额度为300000元，借款用途为进料。2010年1月24日，杜春红签订共同清偿及连带保证担保书，同意对李邦辉最高贷款额300000元承担连带保证责任。2012年4月20日，李邦辉向原告借款300000元，借款到期日为2013年1月18日，贷款执行利率为月利率8.2‰，原告于当日将300000元打入被告李邦辉的个人账户，李邦辉在贷转存凭证上签字确认。该借款本金300000元，被告一直未偿还。借款利息被告李邦辉支付至2012年12月20日。自2012年12月21日计算至2014年12月20日，未偿还的利息、逾期利息等共计117096元。
另查明，山东青州农村商业银行股份有限公司于2011年7月5日成立，青州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书三份、借款借据一份、利息清单一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告李邦辉、李邦贵、李邦文签订的农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人李邦辉应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告李邦贵、李邦文、杜春红作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告铁志梅、张秀花未对李邦辉借款承担保证责任，原告要求她们承担连带保证责任的主张于法无据，本院不予支持。被告铁志梅、张秀花经本院传票传唤，被告李邦辉、杜春红经本院公告传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李邦辉于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息117096元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告李邦文、李邦贵、杜春红对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李邦文、李邦贵、杜春红承担保证责任后，有权向被告李邦辉追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7556元，由被告李邦辉、李邦文、李邦贵、杜春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 彬
人民陪审员 李耀建
二〇一五年五月二十日
书 记 员 温宝俊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第942号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人费某某（自报），男，1986年9月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，大学文化，原系东莞市政欣化工有限公司员工，住岳阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被东莞市公安局取保候审，4月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月13日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）890号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月2日0时30分许，被告人费某某醉酒驾驶粤＊＊＊＊**福特牌小型汽车沿东莞市大朗镇富民路行驶。行至黎贝岭红绿灯路段时，遇被害人钟某某驾驶的一辆奥迪牌小型汽车（车牌号粤＊＊＊＊**）、被害人邓某某驾驶的一辆五菱牌小客车（车牌号粤＊＊＊＊**）及被害人郑某某驾驶的一辆奥迪牌小型汽车（车牌号粤＊＊＊＊**）在上述路段排队等红绿灯，费某某因刹车不及而追尾撞到钟某某所驾驶的车辆，继而引发连环碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。公安机关接报后赶到事故现场将费某某抓获。经检验，案发时费某某血液中乙醇含量为266.43mg／100ml。事故经交警部门认定，由费某某负事故的全部责任。
以上事实，被告人费某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。另查明，案发后，被告人费某某向被害人垫付了相应的修车费用。
本院认为，被告人费某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人费某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人费某某判处四个月至六个月拘役，并处罚金。被告人费某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人费某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，醉酒程度较高，应在以上法定刑内从重量刑。鉴于被告人费某某归案后如实供述自己的罪行，并向被害人进行了赔偿，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。被告人费某某提出其构成自首的辩解意见，经查，被告人到案时尚处于醉酒状态，被约束至酒醒后进行审查，故被告人不构成自首，本院对被告人提出的上述辩解意见不予采纳。
关于本案被告人费某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人费某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前先行羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3350号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告文方，男，1982年2月19日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告文方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告文方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：文方向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2008年12月18日经交通银行签发，卡号为×××。文方开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月10日，已经累计欠款本息共计26253.27元。经交通银行多次催收，文方仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令文方立即支付交通银行信用卡欠款本息共计26253.27元（截至2015年6月10日，本金17696.33元，利息8535.94元，费用21.00元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、文方身份证复印件、信用卡交易明细。
被告文方既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告文方未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月18日，文方填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：文方应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，文方同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据文方的资信状况有权决定是否批准文方的领卡申请；交通银行可以根据文方的书面申请决定是否同意向文方的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日文方的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则文方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为文方在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；文方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如文方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，文方有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，文方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止文方太平洋卡的使用；文方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对文方所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；文方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对文方除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，文方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；文方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了文方的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付文方使用。文方开卡使用后，截至2015年6月10日，欠款本息共计26253.27元（本金17696.33元，利息8535.94元，费用21.00元）。
本院认为：文方与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。文方与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。文方自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。文方在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。文方逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向文方催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求文方支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文方于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万六千二百五十三元二角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告文方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十六元，由被告文方负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
-4-
-5-
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1649号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：刘雪林，1960年12月2日生，住南京市雨花台区。
原告南京盈和物业管理有限公司与被告刘雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京盈和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审 判 长 李筱艳
代理审判员 黄其华
人民陪审员 梁争上
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高 雅
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执900号
申请执行人：郭万起，男，1962年10月16日生，满族，公务员，住辽宁省北镇市。
被执行人：刘全忠，男，1957年7月24日生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人郭万起与被执行人刘全忠民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年二月五日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执900号申请执行人：郭万起，男，1962年10月16日生，满族，公务员，住辽宁省北镇市。被执行人：刘全忠，男，1957年7月24日生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人郭万起与被执行人刘全忠民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一八年二月五日书记员张玉莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1943号
罪犯王存生，男，1975年11月10日出生，汉族，小学肄业，原住河南省焦作市解放区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2009年7月8日作出（2009）沁刑初字第5号刑事判决，认定被告人王存生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年8月16日起至2018年8月15日止。于2009年12月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王存生在执行期间，2012年5月16日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王存生减去有期徒刑一年八个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王存生自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年11月底至2008年8月14日，被告人王存生分别伙同他人先后在沁阳、焦作、辉县等地盗窃作案10起，盗窃物品价值人民币68583余元。
经审理查明，罪犯王存生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2013年4月18日共表扬2次；2012年7月20日、2014年7月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子；2012年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王存生在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王存生准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年8月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜新龙
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执178号
申请执行人朱有礼，男，生于1951年，甘肃省民勤县。
被执行人民勤县恒基房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人朱有礼与被执行人民勤县恒基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，依据已生效的（2014）民民初字第193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即申请执行人向被执行人提供相关资料，被执行人负责为申请执行人办理好房屋产权证书。现被执行人已办理并将房屋产权证书交付给申请执行人，将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）民民初字第193号民事调解书终结执行；
二、申请执行费50元，由被执行人民勤县恒基房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年三月三十一日
书记员 许文明
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1423号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
委托代理人：罗丹，女，1988年7月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区小台村1队101，系该公司员工。
被告：李治勇，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告李治勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 娜木汗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢790号
申请执行人赫兆友，男，汉族，居民。
被执行人施太生，男，汉族，居民。
本院在执行赫兆友与被执行人施太生民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第4153号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月二十一日
书记员 苗卫东
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3582号
原告：虢洪乐，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：张永芝，女，1979年4月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李方超，该公司职工。
原告虢洪乐与被告张永芝、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称为“安盛天平临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虢洪乐及委托诉讼代理人高宪希，被告张永芝，被告安盛天平临沂公司的委托代理人李方超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
虢洪乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计64287.6元（其中医疗费23746.68元、二次手术费7000元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、伤残赔偿金27908元、误工费11575.8元、护理费5590.8元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月26日10时30分许，虢洪乐驾驶无号牌二轮摩托车沿莒南县西三路由北向南行驶至事故地点时，与沿文化路由西向东行驶的张永芝驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致虢洪乐受伤，车辆损坏。交警认定张永芝承担事故的次要责任，虢洪乐承担事故的主要责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告安盛天平临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
张永芝辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，事故发生时是我驾驶，该车实际车主系刘丽军，事故发生后为原告垫付医疗费3500元，要求一并处理。
被告安盛天平临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。核实双证合法有效，事故发生保险期限内，同意在交强险限额内依法赔偿，商业险按比例承担，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定张永芝承担事故的次要责任，虢洪乐承担事故的
主要责任；3、鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告安盛天平临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；4、虢洪乐伤后入住莒南县中医医院，住院治疗24天，出院结算费用23448.28元，门诊花费298.4元；张永芝垫付医疗费3500元；5、临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定虢洪乐之损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，内固定取出费用7000元；6、虢洪乐居住于山东省莒南县大店镇四村，为农村居民；7、2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为13954元/年，农村居民的误工费为64.31元/天，伙食补助费为30元/天。
本院认为，虢洪乐花费的医疗费23746.68元有相应的病历及发票证实，二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于伤残赔偿金，虢洪乐之损伤构成十级伤残，按农村居民标准计算为计为27908元（13954元/年×20年×10%）；关于误工费，误工时间180天，按农村居民标准计算为11575.8元（64.31元/天×180天）；关于护理费，护理期60日，原告主张按城镇居民标准计算，但未提供充分证实予以证实，本院不予支持，护理费按农村居民标准计算为3858.6元（64.31元/天×60天）；关于精神抚慰金，虢洪乐构成十级伤残，精神抚慰金酌定为1000元；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，原告主张的300元予以支持。综上，原告虢洪乐因本次交通事故造成的经济损失共81009.08元，其中其中医疗费23746.68元、二次手术费7000元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、伤残赔偿金27908元、误工费11575.8元、护理费5590.8元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2200元。
综上所述，被告安盛天平临沂公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方的经济损失。原告虢洪乐交强险以外的损失由被告张永芝承担30%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告虢洪乐医疗费10000元、伤残赔偿金27908元、误工费11575.8元、护理费3858.6元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上赔偿金额共计54642.4元；
二、原告虢洪乐超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费13746.68元、二次手术费7000元、住院伙食补助费720元、营养费2700元，以上赔偿金额共计24166.68元由被告被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿7250元；
三、原告虢洪乐保险以外的损失法医鉴定费2200元由被告张永芝赔偿660元（已付3500元）。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元减半收取704元由被告张永芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年八月二十一日
书记员 葛寒丽
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永靖民初字第580号
原告马某某，女，东乡族，生于1978年10月15日，农民，住甘肃省永靖县。
被告王某某（又名王某某），男，回族，生于1976年6月14日，农民，住甘肃省永靖县。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。原告马某某出庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年农历十一月初六举行婚礼并登记领取结婚证。婚后生有一男二女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。2009年6月份被告离家出走至今未归。据上事实，原、被告夫妻感情已彻底破裂，不能继续维持夫妻关系，现提起民事诉讼，请求：法院依法解除原、被告婚姻关系；要求子女由原告抚养，被告一次性给付子女抚养费、教育费和医疗费120000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年2月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育三个孩子，长女王某甲现年14岁，次女王某乙现年9岁，长子王某丙现年5岁。双方在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾。2010年7月份被告离家出走，至今下落不明。
以上事实有如下证据予以佐证：1、计划生育证明；2、户籍证明；3、谈话笔录；4、原告庭审陈述。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真诚的夫妻感情。现被告下落不明已三年有余，使得夫妻间的义务无法履行，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉求应予支持。因被告现下落不明，婚生孩子应由原告抚养。因被告现下落不明，原告主张的医疗费可在被告出现后，另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某甲、王某乙及婚生男孩王某丙由原告马苏女抚养，抚养费暂自理。
案件受理费100元、公告费560元，合计660元由原告马苏女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马有明
人民陪审员 郭春德
人民陪审员 马世虎
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘吉平
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初241号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。
负责人：岑健，该社主任。
委托诉讼代理人：罗伟佳、姚小飞，广东途龙律师事务所律师。
被告：郭中达，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：郭华省，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：赖秀媚，女，1969年7月26日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告郭中达、郭华省、赖秀媚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社的委托诉讼代理人罗伟佳到庭参加诉讼，被告郭中达、郭华省、赖秀媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社向本院提出诉讼请求：判令1、被告郭中达立即偿还借款本金90000元及利息（按合同约定计至还清借款之日止，具体以利息表为准）；2、被告郭中达向原告支付律师服务费8960元；3、被告郭华省、赖秀媚对被告郭中达的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告郭中达签订《个人借款合同》，双方约定郭中达向原告借款90000元，月利率8.7125‰，逾期罚息按借款利率水平上浮50%，借款期限为三年（自2013年11月28日至2016年11月28日），以“一次还本，按期付息还款法，还息间隔为每一个月归还一次”的方式偿还本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，且双方签订了《借款借据》。同日，被告郭华省、赖秀媚和原告签订《保证合同》，约定二人对被告郭中达的上述借款承担连带保证责任，保证范围为被告郭中达的全部债务（包括本金、利息、违约金及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用），保证期限为三年。借款到期后，被告郭中达未按约定偿还借款，被告郭华省、赖秀媚也未履行担保义务。原告多次催促，三被告仍拒不还款。
被告郭中达、郭华省、赖秀媚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告郭中达作为借款人（甲方），原告作为贷款人（乙方），双方签订一份《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款90000元，月利率8.7125‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的利率水平上上浮50%，借款期限为3年，即从2013年11月28日至2016年11月28日，用途为周转金，采一次还本、按期付息还款法，即在贷款到期日一次性归还本金、按月付息；甲方应严格履行合同条款，按时偿还贷款本息；乙方为实现债权和担保权而发生的一切费用均由甲方承担；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；甲方违约的，乙方有权对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；以法律手段追偿本息，且由此产生的一切费用由甲方承担。
同日，被告郭华省、赖秀媚和原告签订一份《保证合同》，二人自愿对债务人郭中达的债务承担不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任；保证合同经保证人和债权人法定代表人（负责人）或授权代表签章并加盖公章或签字后生效。上述合同均经广东端信律师事务所见证。合同签订后，原告依约向被告郭中达发放了贷款。借款到期后，被告郭中达并未按约定偿还借款。被告郭华省、赖秀媚作为借款保证人，也未履行连带保证责任向原告还款。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，2017年11月17日，原告作为甲方，广东途龙律师事务所作为乙方，签订一份《委托代理合同》，其中第七条约定：“根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，经双方协商一致，如委托案件在执行过程中，以现金方式收回债权或通过法院拍卖程序成功拍卖财产（或其他方式）以现金方式收回债权的，甲方向乙方根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定八折的标准支付律师费8960元，如无法以现金方式收回债权，而以财产抵债的方式受偿的，且超过双方约定委托时间的，则乙方按照上述约定的律师费的五折收取，甲方向乙方支付律师费4480元。本案执行终结后7个工作日内支付剩余的4480元。”原告据此已支付律师费4480元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细、委托代理合同、增值税普通发票、见证书、被告的身份证以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告郭中达签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告郭中达借款后，没有依借款合同约定还本付息，已明显构成严重违约。被告郭华省、赖秀媚作为保证人，也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。原告请求被告偿还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。
关于律师费问题。《委托代理合同》第七条约定：“……如无法以现金方式收回债权，而以财产抵债的方式受偿的，且超过双方约定委托时间的，则乙方按照上述约定的律师费的五折收取，甲方向乙方支付律师费4480元。本案执行终结后7个工作日内支付剩余的4480元。”据此，原告仅已支付律师费4480元，剩余的另一半现在尚不能确定原告应否支付。原告请求被告支付律师费8960元，理据不足，本院仅支持原告已支付部分4480元。被告郭中达、郭华省、赖秀媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭中达于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社借款本金90000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告郭中达于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社为实现债权及担保权而支付的律师费4480元；
三、被告郭华省、赖秀媚对被告郭中达的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1137元，由原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社负担51.47元，被告郭中达、郭华省、赖秀媚负担1085.53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 陈炽华
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执724号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
被执行人：吴海波，男，1977年9月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市经济开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴海波信用卡纠纷一案，本院2016年12月7日作出（2016）赣1102民初2965号民事判决书，判令被执行人吴海波于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金198,643.02元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5,001元。因被执行人吴海波未履行上述义务，2017年4月11日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴海波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执724号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：吴海波，男，1977年9月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴海波信用卡纠纷一案，本院2016年12月7日作出（2016）赣1102民初2965号民事判决书，判令被执行人吴海波于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金198,643.02元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5,001元。因被执行人吴海波未履行上述义务，2017年4月11日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴海波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月十三日书记员  付林源
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1134号
申请执行人魏爱宝。
被执行人刘伟。
申请执行人魏爱宝与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）源民初字第241号民事调解书已发生法律效力，权利人魏爱宝于2015年12月7日向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2015）源民初字第241号民事调解书申请执行人魏爱宝与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人刘伟自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第241号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周燕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1652号
申请执行人田某.
被被执行人田某甲。
申请人田某与被执行人田某甲抚养费纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖民初字第2591号民事判决书民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人田某甲银行存款1200元整.
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十一月四日
书记员 王 茜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初507号
原告：徐慧慧。
被告：郑伟。
原告徐慧慧诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款35000元及利息（自2014年2月17日至款实际付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款35000元并支付利息（自2015年1月25日至款付清之日止按月利率2%计算）。
经本院审理认定：被告向原告借款35000元，利息按月利率2%计算，约定于2014年2月26日归还，并向原告出具借条一张。后，被告陆续支付约八个月利息，本金及剩余利息至今未归还。2016年3月7日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内返还原告徐慧慧借款35000元及利息（按本金35000元，自2015年1月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 童俊
申请执行期间二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第00319号
原告泰州华厦集团公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人赵伟，该公司经理。
委托代理人，李凤财，男，1952年7月7日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被告李健，1958年4月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告李淑霞，1959年3月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告泰州华厦集团公司与被告李健、李淑霞、李忠伟追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求三被告赔偿经济损失219779.41元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供的住址无法送达被告李健、李淑霞、李忠伟。
本院认为，因原告未能提供被告李健、李淑霞、李忠伟明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告泰州华厦集团公司的起诉。
案件受理费2300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 王 双
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2308号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码78017453-7。
法定代表人张金禄，系该联社理事长。
委托代理人彭丹，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，系该联社高坪分社副主任。
被告伍彬，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告李明刚，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社（以下简称信合联社）与被告伍彬、李明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭丹、被告伍彬到庭参加了诉讼，被告李明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，被告伍彬、李明刚与原告高坪分社签订《借款合同》，办理借款20万元，现欠余额20万元，约定月利率为8.867‰，逾期罚息利率为13.3005‰，用于经营周转，该笔贷款于2014年3月21日到期，被告至今未履行还本付息义务。经原告多次催收未果，特诉至法院要求判令：1、被告伍彬、李明刚偿还借款本金20万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告伍彬辩称：我在原告处贷款20万元是事实，借款已到期，我妻子说她自己和原告进行协商，当时我未在场，怎么协商的我不清楚。至今未归还本金及相应利息也是事实，主要是我目前经济困难，无偿还能力，等以后有钱了慢慢偿还。
被告李明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月22日，被告伍彬、李明刚与原告信合联社高坪分社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据。合同及借据载明：“伍彬、李明刚向原告贷款20万元用于经营周转，贷款期限从2012年3月22日起至2014年3月21日止，贷款利率为8.867‰，按月结息，到期还本；并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息”。合同签订后，原告按约履行了贷款义务，被告至今未归还贷款本金，利息归还至2015年4月30日。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决符合法律规定。原告与二被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成借贷关系。原告按照合同约定履行了给付义务，被告未按照合同约定履行按期支付利息及归还本金的义务构成违约。该笔贷款现已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，原告要求二被告归还本金及相应利息的诉讼请求，具有事实及法律基础，本院依法予以支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍彬、李明刚于本判决生效后十日内归还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金人民币200000元及自2015年5月1日起至本金还清之日止的相应利息及逾期罚息（利息及罚息按双方合同约定予以计算），利随本清。
案件受理费2150元（已依法减半收取），由被告伍彬、李明刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 李志