上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1555号
原告周文慧。
委托代理人牛华伟。
委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。
被告上海巴士一汽公共交通有限公司。
法定代表人赵建国。
委托代理人储祥生。
委托代理人刘建国。
原告周文慧与被告上海巴士一汽公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文慧及其委托代理人薛安军律师、牛华伟，被告上海巴士一汽公共交通有限公司的委托代理人储祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文慧诉称，2012年10月24日8时许，原告乘坐被告上海巴士一汽公共交通有限公司员工李华强驾驶的牌号为沪BDXX**大客车，当车辆行驶至本市广中路广粤路路口时，因李华强违反让行规定致大客车与案外人陈某某驾驶的电动自行车相碰，原告因此受伤。本起事故经交警队认定：李华强负事故全部责任。现原告诉至本院，要求依法判令被告承担赔偿责任。原告认为，其因本案事故产生以下损失：医疗费3，805.70元、护理费7，200元、营养费4，800元、误工费102，336.4元、残疾赔偿金87，702元、交通费618元、物损费500元、精神损害抚慰金5，000、鉴定费2，000元、律师费8，000元。
被告上海巴士一汽公共交通有限公司辩称，交通事故的发生确系事实，对于事故责任认定、鉴定意见均无异议。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意承担原告的合理损失，并要求一并处理其垫付的费用。
经审理查明，2012年10月24日8时许，原告乘坐被告上海巴士一汽公共交通有限公司员工李华强驾驶的牌号为沪BDXX**大客车，当车辆行驶至本市广中路广粤路路口时，因李华强违反让行规定致大客车与案外人陈某某驾驶的电动自行车相碰，原告因此受伤。本起事故经交警队认定：李华强负事故全部责任。
原告受伤后即至上海市第一人民医院、上海市黄浦区中心医院等医院治疗，共支付医疗费15，863.70元，其中原告自付3，805.70元、被告上海巴士一汽公共交通有限公司垫付12，058元。
2014年4月30日，上海市公安局虹口分局交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度以及休息、护理、营养时限进行法医学评定，2014年5月9日，该鉴定所作出司法鉴定意见：周文慧之左侧胫骨平台骨折，前交叉韧带胫骨附着处水肿，左膝关节积液，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息270日，营养120日，护理120日。原告为此支付鉴定费2，000元。
审理中被告对鉴定意见持有异议，向本院申请重新鉴定。本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度及休息、护理、营养期限进行重新鉴定。2014年8月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见：周文慧因交通事故受伤，致左侧胫骨平台骨折，左膝前交叉韧带损伤等，后遗功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息240-270日，护理90-120日，营养90-120日。鉴定费2，630元。
原告系上海市第四人民医院员工，因本次交通事故受伤，从2012年10月24日至2013年12月21日病假。病假期间合计扣发收入97，336.40元。另因合计病假超过4个月，不享受下一年度的年休假共15日。
原告为此次诉讼，聘请律师支付律师费8，000元。
被告上海巴士一汽公共交通有限公司垫付款：医疗费12，058元、交通费330元，合计12，388元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、聘用合同、单位出具的证明、病假期间扣发收入证明、完税证明、银行明细清单、律师费发票及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。肇事机动车驾驶员事发时系履行职务行为，故被告上海巴士一汽公共交通有限公司作为肇事机动车驾驶人所在单位应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算；2、护理费：护理期限根据重新鉴定意见中明确的护理期限区间，本院酌情确定计算105日为宜，以每天50元计算，故本案护理费确定为5，250元；3、营养费：根据重新鉴定意见中明确的营养期限区间，本院酌情确定计算105日为宜，以每天30元计算，故本案营养费确定为3，150元；4、误工费：原告提供聘用合同、银行明细、病假期间收入减少明细以及单位出具的证明，能够证明原告的实际工作情况以及实际收入减少情况。根据重新鉴定意见确定原告受伤后的休息期为240-270日，庭审中被告表示确认原告休息期为270日，本院予以照准，对于超过部分的损失应由原告自行承担。本案事发时为2012年10月，根据原告提供的收入减少明细，原告是从2012年11月开始扣发工资、奖金等，计算9个月，合计误工损失应为63，577.40元。另外原告因本次事故受伤病假超过4个月，其本应享有的15天年休假也确系其实际损失，根据原告的收入情况，现原告主张的5，000元年休假损失数额合理，本院予以支持。综上，原告因本案所涉交通事故产生的误工费损失合计核对为68，577.40元；5、鉴定费：本案中鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”时限所支付的必要的、合理的费用，应据实计算；6、交通费：原告为治疗、康复、鉴定等，确有交通费用的支出，本院根据原告治疗、康复及鉴定的次数，酌情确定为800元；7、物损费：此次事故虽未对原告的财物损失进行定损，但交通事故造成原告衣物损失在所难免，本院酌情确定为200元；8、残疾赔偿金：按照本市城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残等级，现原告主张的数额合理，应予支持；9、精神损害抚慰金：本起事故确实对原告精神造成一定的痛苦，原告主张的数额合理，应予支持；10、律师费：原告主张此费用于法有据，但其主张的数额过高，本院酌情确定为3，000元。三、其他：对被告所垫付的费用，应在向原告赔偿时予以冲抵。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告上海巴士一汽公共交通有限公司赔偿原告周文慧医疗费15，863.70元、残疾赔偿金87，702元、护理费5，250元、营养费3，150元，共计111，965.70元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告上海巴士一汽公共交通有限公司赔偿原告周文慧误工费68，577.40元、交通费800元、物损费200元，共计69，577.40元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告上海巴士一汽公共交通有限公司赔偿原告周文慧鉴定费2，000元、律师费3，000元、精神损害抚慰金5，000元，共计1万元；
上述第一至第三项合计191，543.10元，扣除被告上海巴士一汽公共交通有限公司垫付的12，388元，实际被告上海巴士一汽公共交通有限公司应履行179，155.10元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，629.43元，减半收取2，314.71元，由原告周文慧负担421.71元、被告上海巴士一汽公共交通有限公司负担1，893元；本案重新鉴定费2，630元，由被告上海巴士一汽公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一四年十月十七日
书记员 朱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。