wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：胡仁立。
被告：吴香凤。
被告：赵云富。
被告：章丽平。
被告：方贺忠。
被告：江玲飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告胡仁立、吴香凤、赵云富、章丽平、方贺忠、江玲飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡仁立、吴香凤偿还给原告借款本金25819.02元；支付截至2015年7月30日的利息636.17元、罚息505.20元及自2015年7月31日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而花费的律师代理费1200元；二、判令被告赵云富、章丽平、方贺忠、江玲飞对上述款项承担连带共同保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告胡仁立与吴香凤、被告赵云富与章丽平、被告方贺忠与江玲飞均系夫妻关系。2014年9月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告胡仁立、吴香凤、赵云富、章丽平、方贺忠、江玲飞签订了小额贷款联保协议书一份，约定：由被告胡仁立、赵云富、方贺忠组成联保小组，从2014年9月15日起至2016年9月15日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证人手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、罚息及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；被告吴香凤、章丽平、江玲飞作为联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，并承担共同还款责任。2014年9月15日，被告胡仁立、吴香凤和原告签订了小额贷款借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款期限至2015年9月15日止，年利率为13.5%；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；并由原、被告签订的上述小额贷款联保协议书为该笔借款提供担保。合同签订后，原告于当日向被告胡仁立发放了贷款50000元。借款后，被告支付了部分本息，尚欠借款本金25819.02元，截至2015年7月30日尚欠利息636.17元、罚息505.20元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仁立、吴香凤于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款25819.02元，并支付截至2015年7月30日止的利息636.17元、逾期利息505.20元以及自2015年7月31日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费1200元。
二、被告赵云富、章丽平、方贺忠、江玲飞对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费504元，由被告胡仁立、吴香凤、赵云富、章丽平、方贺忠、江玲飞共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费504元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶卫平
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一六年一月七日
代书 记员 郑 霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿左执字第629号
申请执行人张军亮，男，系个体司机，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人程卫国，男，系银川建德工程机械有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已经发生法律效力的2013年12月26日阿拉善左旗人民法院制发的（2013）阿左民一初字第1199号民事判决书，于2014年11月2日向被执行人程卫国发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于银川市兴庆区丽景湖康居新村B-2区73-A号楼5单元401室（产权号201102XX**）属于被执行人程卫国所有。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人程卫国所有的位于银川市兴庆区丽景湖康居新村B-2区73-A号楼5单元401室。
二、被执行人程卫国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程卫国可以使用被查封财产；但因被执行人程卫国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维新
审判员 马建军
审判员 霍娜仁
二〇一五年四月二日
书记员 杨 峰
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00469号
原告：孙某甲，女，1985年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：孙某乙，男，1980年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：2006年2月经他人介绍我与孙某乙相识、恋爱，2007年1月25日在青阳县民政局登记结婚。同年10月7日双方生育一子，取名孙某丙，现就读于青阳县某小学一年级。儿子出生后，我一直在家带孩子，儿子五岁时我才出去打工。婚后，孙某乙在外打工但每年都没有钱回家。我们结婚到现在都没有建房子，导致我们夫妻矛盾增加。由于我与孙某乙婚前了解时间短，加上性格不合，经常为生活琐事争吵，致使我们夫妻感情彻底破裂，为此特具状法院，请求依法判令我与孙某乙离婚，婚生子孙某丙听从法院判决。
孙某甲为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证一份，证明其与孙某乙系合法夫妻关系；
孙某乙辩称，孙某甲所述相识恋爱、结婚及孩子出生时间属实；孙某甲所述孩子出生后其一直在家带孩子，直到孩子5岁后才外出打工属实。但说我每年都外出打工，但每年都没拿钱回家不属实，前几年我在外从事打桩工作，有时没有事情做，所以就没拿钱回家。孙某甲要求离婚，我不同意。
孙某乙未向本院提供证据。
对孙某甲提供的证据，孙某乙无异议，由于该份证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，质证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：2006年2月经他人介绍孙某甲与孙某乙相识、恋爱，2007年1月25日双方在青阳县民政局登记结婚。同年10月7日双方生育一子，取名孙某丙，现就读于青阳县某小学一年级。婚后，孙某甲与孙某乙因家庭经济问题及建房问题偶有矛盾。现孙某甲认为，其对孙某乙婚前了解时间短，加上性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致其夫妻感情彻底破裂，为此特具状法院，请求依法判令其与孙某乙离婚，婚生子孙某丙听从法院判决。
本院认为：孙某甲与孙某乙于2007年1月25日在青阳县民政局登记结婚，同年10月7日双方生育一子，这足以说明其夫妻有一定的感情基础。作为妻子，孙某甲不宜因一时的感情冲动而草率要求离婚，而应珍惜双方的夫妻感情，珍惜双方共同经营的婚姻家庭；作为丈夫孙某乙应给予孙某甲生活上更多的关心、情感上更多的呵护，共同建立和谐的家庭。在今后的生活中，只要夫妻双方加强沟通，增进了解，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对孙某甲的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一四年三月二十四日
书记员 邵 然
本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第628号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人孟师阳，该公司总经理。
委托代理人谢齐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）肖树立，男，1968年7月5日生，汉族，乐亭县水产局职工。
委托代理人曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年11月20日21时40分许，肖树立雇佣的司机韩功存驾驶冀B×××××号货车由南向北行驶驶入逆向车道，与对向行驶王春艳驾驶的冀B×××××号面包车相撞，在躲避的过程中又与由北向南由孙志新驾驶的高金良所有的冀P×××××、冀B×××××挂号半挂车相撞，造成车辆损坏，韩功存、王春艳及冀B×××××号面包车乘车人张建军受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩功存承担此事故的主要责任，孙志新承担此事故的次要责任，王春艳、张建军无事故责任。肖树立系冀B×××××号货车的车主。2011年1月17日经唐山市开平区物价局价格认证中心价格鉴定，冀B×××××号货车的车辆损失费为120473元。司机韩功存因本次交通事故受伤住院治疗花费医疗费用共计96889元。现肖树立对韩功存因本次交通事故受伤住院治疗花费的医疗费用96889元已赔付。肖树立因本次交通事故造成的合理财产损失如下：冀B×××××号货车的车辆损失费120473元、车辆损失鉴定费3200元、施救费3000元，吊车费2200元；赔偿韩功存因本次交通事故受伤住院治疗花费的医疗费用96889元，共计225762元。肖树立的事故车辆在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车车辆损失险，赔偿限额180000元、车上人员责任险（驾驶员），赔偿限额50000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。另经查，肖树立与孙志新、高金良、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省唐山市开平区人民法院已经作出（2012）开民初字第1363号民事判决书，其中判决第一项内容如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告肖树立垫付的医疗费14923元；车辆损失费、车辆损失鉴定费、施救费、吊车费共计3580元，合计18503元。该判决书现已发生法律效力。
一审法院认为：肖树立雇佣的司机韩功存驾驶冀B×××××号货车与王春艳驾驶的冀B×××××号面包车相撞，又与孙志新驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车相撞，造成车辆损坏，韩功存、王春艳及冀B×××××号面包车乘车人张建军受伤的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩功存承担此事故的主要责任，孙志新承担此事故的次要责任，王春艳、张建军无事故责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定韩功存承担70％的责任、孙志新承担30％的责任。因肖树立系冀B×××××号货车的车主，该事故车辆在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员），不计免赔，发生交通事故在保险期限内，故对肖树立因本次交通事故造成的合理财产损失，应由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔付。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔付原告肖树立保险理赔款137705.10元。该款于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告肖树立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1525元，由原告肖树立负担30元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：本案中被上诉人所有的车辆冀B×××××号货车在上诉人处投有车辆损失险，其保险金额为180000元，而此车的购置价为224000元，即该车为不足额投保，根据《保险法》第五十五条第四款规定：“保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”因此上诉人只承担冀B×××××号货车在本案中损失的80.35%。故请求贵院依法撤销河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第402号民事判决书，依法发回重审或者直接改判。
被上诉人答辩称，在签订合同时，上诉人未明确告知免责条款，且上诉人所说的条款为单方条款，对被保险人无约束力。上诉人并未明确告知我方相关条款的内容，故上诉人以此为理由不能成立，肖树立车损已经开平法院判决生效，原审依据此判决并无不当之处，故请二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，保险法规定保险标的的保险价值可以由投保人和保险人约定并在合同中载明，也可以按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定。上诉人认为保险单记载的新车购置价224000元系保险标的的保险价值，对此被上诉人不予认可，并且上诉人亦无相应证据证实该价格系双方约定的保险标的的保险价值。因此，涉案车辆的保险价值应以保险事故发生时保险标的的市场价格为准。一审法院采纳鉴定机构的鉴定结论确认事故车辆的价值正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3366元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年四月十九日
书记员 门 慧
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1046号
罪犯周后清，男，1979年7月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇〇八年三月十三日作出（2008）邵中刑一初字第5号刑事判决，以被告人周后清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二〇〇八年五月七日交付执行，二〇一〇年六月二十八日、二〇一二年八月二十二日分别经本院裁定减刑一年四个月、一年十个月，刑期至2016年7月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周后清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周后清的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周后清在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周后清的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周后清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周后清减去有期徒刑一年七个月，刑期至2014年12月2日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第141号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人宋广远。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人朱民强、张海，浙江民衡律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人宋广远犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉，被告人宋广远及其辩护人朱民强、张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日15时许，被告人宋广远在杭州市下城区凤起都市花园x幢x单元xxxx室，通过技术开锁的方式进入室内，窃得男式“omega”手表1块（经鉴定，价值人民币58000元）、女式“omega”手表1块、lv钱包1只等物后逃离现场。
同年9月25日14时20分许，被告人宋广远在杭州市下城区嘉汇大厦x号楼xxxx室，通过技术开锁的方式进入室内，窃得裸色“prada”皮夹1只、红色“ferragamo”小拎包1只、棕色“gucci”钱包1只、象牙挂件平安扣1串、象牙佛头挂件1串、小叶紫檀手串1串、金丝楠木手串1串、木质手串2串、白色苹果ipad1台、水牛角边角料2块（经鉴定，合计价值人民币13818元）等物后逃离现场。
同日20时许，被告人宋广远在杭州市下城区华庭公寓x幢x单元xxx室，通过技术开锁的方式进入室内，窃得华狮石英女表1块、仿雷达石英女表1块、钻石戒指1枚、铜质链条1条、自由女神铜碗1只、金属纪念卡1枚、十二生肖金属纪念币1套、千足金手镯1只、千足金戒指2枚、足金手链1条、足金项链2条、千足金手链1条（经鉴定，合计价值人民币42419元）等物后逃离现场。
同年9月26日12时许，被告人宋广远在杭州市下城区天平饭店204房间被公安机关抓获，并从被告人处查获除女式“omega”手表1块、lv钱包1只以外的全部涉案赃物以及开锁工具一套、人民币9600元等物。
另查明，案发后，查获的赃物已由公安机关分别发还被害人。
上述事实，被告人宋广远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、毕某、徐某的陈述，现场勘验检查笔录、接警单、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、价格鉴定（评估）专家意见、价格鉴定结论书、旅客住宿登记单、监控录像截图、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋广远以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人系初犯，涉案的大部分赃物已经追回，还可酌情从轻处罚；被告人多次盗窃，量刑时也应予以考虑。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人宋广远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9600元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2020年9月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未追回的赃物，责令被告人宋广远退赔。
三、暂扣于杭州市公安局下城区分局的犯罪工具：开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 杜红英
人民陪审员 岑宪权
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第270号
原告天津市明泰食品有限公司，住所地天津市东丽区津门里14-1-103。
法定代表人张启明，经理。
委托代理人陈光，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张亚利，天津市明泰食品有限公司经理。
被告天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。
法定代表人郑帆，总经理。
委托代理人黄巍，天津塘沽乐购生活购物有限公司法务部经理。
原告天津市明泰食品有限公司与被告天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光、张亚利及被告委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市明泰食品有限公司诉称，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告向被告提供食品等货物，待被告确认收货后，向被告开具增值税专用发票，经被告对发票进行确认后，向原告支付相应的货款。自2011年4月起至今，被告尚欠原告货款566340.98元未付。原告多次要求被告支付拖欠的货款，均未果。故原告起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款566340.98元；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、原告向被告开具的增值税发票43张，证实原告已经履行了供货和开具发票的合同义务，原告向被告供货总金额为2277152元，其中2012年12月31日之前为1081653.73元，2013年1月1日以后为1195498.27元；
2、公证书（电子对账系统开票明细）8页，证实被告已经实际收到并确认了原告开具的增值税发票及货款总金额。
被告天津塘沽乐购生活购物有限公司辩称，根据原、被告签订的《商品购销合同》及《2013年协议书》，双方确认2013年12月31日之前，所有的货款和服务费用都已经结算完毕并实际结清，故不同意支付2013年12月31日之前的货款。认可2013年1月1日后发生的总货款是1195498.27元，已付款为840529.01元，但应扣除月返利（发票金额×0.06）71729.89元、服务费用54331.56元。根据被告的账目显示，2013年1月1之后，被告只欠原告货款110278.55元，超出部分不同意支付。
针对其答辩意见，被告向本院提交证据材料如下：
1、《商品购销三方合同》、《2013年协议书》及《折扣协议》，其中，《商品购销三方合同》证实原、被告存在合同关系及合同对双方权利、义务的约定；《2013年协议书》证实原、被告双方确认2012年12月31日之前所有的货款和服务费用都已经结算完毕并实际支付；《折扣协议》证实被告要求扣除6%折扣的依据；
2、扣款确认单5张，证实原告已经盖章确认，认可被告自货款中扣除服务费用共计54331.56元。
原告提供的证据，被告均没有异议，但对2012年12月31日之前的货款不予质证，认为双方已经结算完毕并实际付清。上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力本院予以认定。
被告提供的证据1，原告对《商品购销三方合同》无异议。对《2013年协议书》的真实性没有异议，但对被告主张的证明目的不认可，认为关于2012年12月31日之前各项费用已经结清的条款为格式条款，应当无效，且该情况与事实不符，原告虽盖章确认，但不是其真实意思表示。对《折扣协议》的真实性没有异议，但认为约定折扣的当页没有被告盖章，故该协议对原、被告不发生法律效力；被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，认可原告公章真实性，但认为该确认不是原告的真实意思表示，且被告应提供其他证据证明其提供的服务。本院认为，原告对被告提供的证据真实性均没有异议，但认为不是其真实意思表示，就该主张，原告未提供证据证明，对其主张本院不予采纳，对被告提供的证据的证明力，本院予以认定。
依据原、被告当庭陈述和双方提供的证据及本院对证据的认定查明，原、被告存在长期业务往来，自2011年4月起原告向被告供应货物。2013年，原、被告签订协议书，双方约定，对于2012年12月31日之前的货款和服务费用已结算完毕，所有应付款项都已全额支付，各方对2012年12月31日前的货款无争议。双方还签订《折扣协议》，约定原告开具发票超过200元的，被告自发票金额中扣除6%的折扣。自2013年1月1日起至今，原告向被告供货金额共计1195498.27元，被告已支付货款840529.01元。经原、被告双方确认，原告认可自货款中扣除服务费用共计54331.56元。扣除折扣（1195498.27元＊6%=71729.89元）及服务费用后，被告尚欠228907.81元未付。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告依约供货，被告应向其支付货款。原告虽主张其与被告签订的《2013年协议书》、《折扣协议》及扣除费用确认均不是其真实意思表示，但未提供证据支持其主张，对其该主张，本院不予采纳。根据双方提供的证据证明，被告尚欠原告货款228907.81元，应向原告支付，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津塘沽乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市明泰食品有限公司货款228907.81元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9464元，减半收取4732元，由原告负担2732元（已交纳），被告负担2000元，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张莹
法条释明：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2489号
原告李哲峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人赵智君，总经理。
被告包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人田晓青，该委员会主任。
被告田晓青，男，1965年6月11日生，身份证号码不详，包头市青山区幸福商城业主委员会主任，住内蒙古自治区包头市北方重工集团公司住宅楼26栋5号。
本院在审理原告李哲峰诉被告包头市有道商贸有限公司、包头市青山区幸福商城业主委员会、田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李哲峰负担。原告预交50元，退还原告25元。
审判长 孙丽莉
审判员 赵 伟
审判员 付 洁
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 晶
附：本裁定适用法律条文的具体内容
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初2489号原告李哲峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人赵智君，总经理。被告包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市。负责人田晓青，该委员会主任。被告田晓青，男，1965年6月11日生，身份证号码不详，包头市青山区幸福商城业主委员会主任，住内蒙古自治区包头市北方重工集团公司住宅楼26栋5号。本院在审理原告李哲峰诉被告包头市有道商贸有限公司、包头市青山区幸福商城业主委员会、田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李哲峰负担。原告预交50元，退还原告25元。审判长  孙丽莉审判员  赵 伟审判员  付 洁二〇一六年十一月十六日书记员  张 晶附：本裁定适用法律条文的具体内容《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终360号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞冶楠，男，1986年3月18日出生，黑龙江省绥化市青冈县人，汉族，小学文化，农民，捕前暂住香河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月24日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人卞冶楠犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2016）冀1024刑初209号刑事判决：一、被告人卞冶楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、已扣押的被盗粉红色新日牌电动自行车、白色新蕾牌电动自行车由扣押机关分别发还被害人梁某、庞某；三、追缴被告人卞冶楠所盗红色雅迪牌电动自行车一辆或同等价值价款（1119元），发还被害人杨某；四、已扣押被告人卞冶楠作案所用电动自行车一辆、指甲刀一个，由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人卞冶楠以一审量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭了审理本案。在本院审理过程中，上诉人卞冶楠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卞冶楠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。卞冶楠撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最�人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卞冶楠撤回上诉。
河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年十一月六日
书记员 吕致达
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终360号原公诉机关河北省香河县人民检察院。上诉人（原审被告人）卞冶楠，男，1986年3月18日出生，黑龙江省绥化市青冈县人，汉族，小学文化，农民，捕前暂住香河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月24日被依法逮捕。现押于香河县看守所。河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人卞冶楠犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2016）冀1024刑初209号刑事判决：一、被告人卞冶楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、已扣押的被盗粉红色新日牌电动自行车、白色新蕾牌电动自行车由扣押机关分别发还被害人梁某、庞某；三、追缴被告人卞冶楠所盗红色雅迪牌电动自行车一辆或同等价值价款（1119元），发还被害人杨某；四、已扣押被告人卞冶楠作案所用电动自行车一辆、指甲刀一个，由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人卞冶楠以一审量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭了审理本案。在本院审理过程中，上诉人卞冶楠申请撤回上诉。本院认为，上诉人卞冶楠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。卞冶楠撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最�人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卞冶楠撤回上诉。河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 陈克祥审判员 张建华二〇一七年十一月六日书记员 吕致达
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第640号
申请执行人魏建芳
被执行人郭静锋
关于魏建芳诉郭静锋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结郭静锋在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 高斌魁
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3496号
原告夏某某，住德惠市。
被告梁某某，住德惠市。
原告夏某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月10日经政府登记结婚，婚后生育一子，现年3周岁。双方于2014年11月开始分局生活至今，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，被告每月给付抚育费600元。
本院认为，原告夏某某的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告送达地址无法送达被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还给原告夏某某；邮寄送达费72.00元，由原告夏某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一五年八月十八日
书记员 刘荣魁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1284号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985
法定代表人：王海君，董事长。
被申请人：衡水立智橡塑制品有限公司，地址：景县留府乡留龙路东、韩黄村西。统一社会信用代码：91131127056520398B，组织机构代码：05652039-8。
法定代表人：韩福江。
被申请人：韩福江，男，1968年12月16日出生，汉族，住景县，
被申请人：韩永枝，女，1969年7月16日出生，汉族，住址同上，
本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人衡水立智橡塑制品有限公司、韩福江、韩永枝金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水立智橡塑制品有限公司、韩福江、韩永枝名下的银行存款368万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人衡水立智橡塑制品有限公司、韩福江、韩永枝名下的银行存款368万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年五月四日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1284号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985法定代表人：王海君，董事长。被申请人：衡水立智橡塑制品有限公司，地址：景县留府乡留龙路东、韩黄村西。统一社会信用代码：91131127056520398B，组织机构代码：05652039-8。法定代表人：韩福江。被申请人：韩福江，男，1968年12月16日出生，汉族，住景县，被申请人：韩永枝，女，1969年7月16日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人衡水立智橡塑制品有限公司、韩福江、韩永枝金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水立智橡塑制品有限公司、韩福江、韩永枝名下的银行存款368万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人衡水立智橡塑制品有限公司、韩福江、韩永枝名下的银行存款368万元予以冻结或查封其名下的车辆、房、地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一八年五月四日书记员  崔津铭
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1099号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，该公司总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告杜贤蓉。
被告韩小芳。
被告向贤淼。
被告冷玲。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告杜贤蓉、韩小芳、向贤淼、冷玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告杜贤蓉、韩小芳、向贤淼、冷玲的起诉。
本案应减半收取案件受理费25元，由南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月八日
书记员 杨煦
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行审35号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，住博爱县，系该队工作人员。
被执行人：杨立国，男，1967年2月2日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2018年2月1日向本院提出申请，要求执行该单位2017年6月27日对被执行人杨立国作出的博公交决字[2017]第410822-2900174702号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字[2017]第410822-2900174702号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字[2017]第410822-2900174702号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人杨立国作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字[2017]第410822-2900174702号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红霞
审判员 李在胜
审判员 吴沁梅
二〇一八年二月一日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0822行审35号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，住博爱县，系该队工作人员。被执行人：杨立国，男，1967年2月2日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2018年2月1日向本院提出申请，要求执行该单位2017年6月27日对被执行人杨立国作出的博公交决字[2017]第410822-2900174702号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字[2017]第410822-2900174702号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字[2017]第410822-2900174702号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人杨立国作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字[2017]第410822-2900174702号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红霞审判员  李在胜审判员  吴沁梅二〇一八年二月一日书记员  王媛媛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5630号
申请执行人：陈山江。
被执行人：永康市凯蒂欧工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：骆靖。
申请执行人陈山江与被执行人永康市凯蒂欧工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年8月27日制作的（2015）金永民初字第1609号民事调解书，于2015年10月28日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5630号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第78-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。
负责人：王海，该行行长。
委托代理人：左军鹏、何德球，该行职员。
被执行人：江露，女，汉族，韶关市武江区。
被执行人：韶关市南枫集团有限公司，住所地：韶关市武江区工业东路24号阀门综合大楼A座四层。
法定代表人：罗舜雄。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第60号金融借款合同纠纷民事判决书，于二0一五年一月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江露、韶关市南枫集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江露、韶关市南枫集团有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韶关市南枫集团有限公司在银行的存款人民币710000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一五年一月二十八日
书记员 聂燕洪
č
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1093号
罪犯刘杰，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）安刑初字第154号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。本�于二〇一一年九月二十六日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，于2013年9月30日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年6月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1757号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因盗窃于2010年10月被行政拘留十五日
；因本案于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，
现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1902号
起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检
察员史某、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年5月的一天，被告人王某爬窗进入杭州市萧山
区新塘街道星园路1号杭甲生时装有限公司312宿某，窃得被害
人李某的人民币150元。
2.2012年7月13日傍晚，被告人王某溜门进入杭州市萧
山区新塘街道联华新村巨邦刺绣厂1号宿某，窃得被害人谢某
某的人民币400元；而后又溜门进入该厂3号宿某，窃得被害人
周某的人民币300元。
3.2012年10月的一天，被告人王某爬窗进入杭州市萧
山区新塘街道大通路1089号杭乙虹制衣有限公司313号宿某，
窃得被害人刘某的人民币60元；而后又爬窗进入该公司303号宿某，窃得被害人邵某的人民币80元。
4.2013年1月21日19时许，被告人王某爬窗进入杭州市
萧山区新塘街道浙东村稳得福羽绒厂宿某，窃得被害人聂某
的电动自行车钥匙1把，后利用该钥匙将聂某停放在该厂浴
室内的海尔金牌电动自行车1辆窃走。经鉴定，被盗海尔金牌
电动自行车价值人民币728元。
综上，被告人王某窃得财物共计价值人民币1718元。
案发后，价值728元的海尔金牌电动自行车已被追回并发还给
被害人聂某。2013年6月13日，被告人王某被抓获，其归
案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人李某、谢某某、刘某、邵某、聂某的陈述，
证人沈某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，监
控录像，先行登记保存证据清单，接受证据材料清单，证据制
作说明，照片，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告
人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人王某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能
如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二
条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年1
2月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人王某犯罪所得的赃款，继续予
以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 田安琪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民特87号
申请人：刘殿英，男，1946年2月16日生，汉族，住唐山市路北区果园乡刘火新庄*****号，身份证号码1302051946********。
申请人：刘殿友，男，1948年6月16日生，汉族，住唐山市路北区果园乡刘火新庄新中街*排付**号，身份证号码1302051948********。
申请人：刘殿来，
申请人：刘殿勋，男，1956年10月8日生，汉族，住唐山市路北区裕华道聚贤楼*******号，身份证号码1302051956********。
申请人：刘殿余，男，1958年11月23日生，汉族，住唐山市路北区果园乡刘火新庄*****号。身份证号码130205195811233639.
申请人：刘殿瑞，男，1963年9月3日生，汉族，住唐山市路北区果园乡刘火新庄*****号，身份证号码1302051963********。
本院于2016年9月19日立案受理申请人刘殿英与刘殿友、刘殿来、刘殿勋、刘殿余、刘殿瑞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因遗产（存款）继承纠纷，于2016年9月1日经唐山市路北区果园乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘殿英、刘殿友、刘殿勋、刘殿余、刘殿瑞对被继承人刘廷存遗留存款（唐农商西山道分理处，账号：41×××69）壹拾陆万伍仟元的本金和利息放弃继承权。
二、被继承人刘廷存遗留存款（唐农商西山道分理处，账号：41×××69）壹拾陆万伍仟元的本金和利息全部由刘殿来继承，归刘殿来一人所有。刘殿来自行支取此款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘殿英与刘殿友、刘殿来、刘殿勋、刘殿余、刘殿瑞于2016年9月1日经唐山市路北区果园乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季洪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘燕
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第354号
原告阮合强，男，汉族，1974年9月14日生。
被告马良泉，男，汉族，1969年11月14日生。
被告吴铁红，男，汉族，1954年7月1日生。
本院在审理原告阮合强诉被告马良泉、吴铁红民间借贷纠纷一案中，原告阮合强向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告马良泉、吴铁红银行存款10万元或工资10万元。担保人阮合强自愿以其所有的车牌号为豫CXXX**大众牌小型普通客车一辆为原告提供担保。
经审查，本院认为原告阮合强的保全申请理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马良泉、吴铁红银行存款10万元或工资10万元。
原告阮合强所有的车牌号为豫CXXX**大众牌小型普通客车，在担保期间禁止变卖、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐留宜
二〇一五年八月三日
书记员 赵晓飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04723号
原告：汤孝伍，男，1979年4月21日出生，汉族，农村居民,住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：黄文跃，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张强、王庭芬，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤孝伍与被告黄文跃为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤孝伍撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告汤孝伍负担。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜 珊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第684号
罪犯李建勋，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省交口县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年6月3日作出（2008）临刑初字第57号刑事判决，以被告人李建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月15日起至2018年11月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第395号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建勋在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年3月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯李建勋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李建勋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建勋予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西非审字第55号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人张占辉，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人刘群峰。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2015年10月12日向本院申请执行邢西政决补字（2014）第1号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：邢台市桥西区后炉子社区城中村改造已列入邢台市区城建工程计划，改造范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块。A区征收范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块（不含多层楼房），涉征324户，涉拆建筑面积约8万平方米。为维护公共利益，加快推进后炉子社区城中村改造工作，邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》。该决定依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项之规定，决定对前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东地块内（不含多层楼房）国有土地上的房屋予以征收，同时收回土地使用权。被执行人的房屋位于邢台市桥西区后炉子51号（产权证邢市字第号、土地使用权证），在征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2014年3月14日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出邢西政决补字（2014）第1号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种方案。被执行人对该补偿决定不服，向邢台市人民政府申请行政复议。2014年7月2日邢台市人民政府作出邢复决字（2014）第48号行政复议决定书，维持了邢台市桥西区人民政府作出的上述房屋补偿决定。被执行人对该复议决定仍不服，向沙河市人民法院提起行政诉讼。2015年3月1日沙河市人民法院作出（2014）沙行初字第62号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。被执行人对该判决不服，上诉至邢台市中级人民法院。2015年8月10日邢台市中级人民法院作出（2015）邢行终字第155号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第1号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第1号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董蕾蕾
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第00565号
原告彭某某，女，1988年1月7日出生，汉族，吉林省梨树县人，无业。
委托代理人刘洋，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1982年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 王珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00564号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告郑朝臣，男，1973年8月10日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。身份证号×××
被告邢福财（才），男，具体出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾西西川村邢家屯。
被告吴家峰，男，具体出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告郑朝臣与被告邢福财、吴家峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序审理本案，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑朝臣到庭参加了诉讼，被告邢福财、吴家峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝臣诉称，被告邢福财、吴家峰于2013年7月从原告处借款20万元，并出具欠据一份，后经原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款20万元。
被告邢福财、吴家峰未出庭，亦无答辩。
原告郑朝臣为证明自己的主张成立，向法庭提供了欠据一张，证明被告邢福财、吴家峰在原告处借款20万元的事实，欠据上均有二被告签名捺印，本院予以采信。
经审理查明，被告邢福财、吴家峰于2013年7月从原告处借款20万元，并给原告出具欠据，现原告要求二被告偿还借款20万元。
本院认为，原告郑朝臣与被告邢福财（才）、吴家峰借款合同关系成立，借款人在债务履行期届满没有履行债务，故原告要求被告邢福财、吴家峰偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条，第207条之规定，判决如下：
被告邢福财（才）、吴家峰于本判决生效后5日内给付原告借款200，000.00元及利息（自2013年7月3日至本判决生效后5日止按1.5分计算），并二被告互负连带责任。
案件受理费＋4，300.00元，减半收取2，150.00元，保全费1，020.00元，由被告邢福财、吴家峰承担，与上款同时缴纳，并互负连带责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年七月十日
书记员 宿梦醒
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0515号
原告吴远群。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路310号。
法定代表人高金钟，该公司董事长。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告江苏山河置业有限公司，住所地：江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路北侧。
本院在审理原告吴远群与被告江苏金阳物业管理有限责任公司、江苏山河置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴远群于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴远群的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴远群撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告吴远群负担。
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 俞 绮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹梦绮
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00199号
原告：向悦，女，住安徽省郎溪县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德县。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，公司董事长。
本院在审理原告向悦诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已于庭外自行和解。原告向悦于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第十五条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向悦撤回起诉。
案件受理费10元（原告已申请缓交），减半收取5元，由原告向悦负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 徐长林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初81号
原告张某，女，1981年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1974年9月21日，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。
原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序由审判员王进军独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李强，被告赵某甲及其委托代理人田旭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍，于2001年在根河市民政局登记结婚，因双方均系再婚，婚后双方经常因琐事发生争吵，曾于2008年在根河市民政局协议离婚，但离婚后双方一直在一起实际生活，并于2015年12月30日办理了复婚手续，复婚后，双方又发生争执，夫妻感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系。无婚生子女。共同财产有座落于根河市兴安小区1号楼3单元XXX室房屋一套，面积50平方米，价值10万元，座落于根河市林海北路沿山街XX号土木结构平房面积30平方米及30平方米的车库各一个，价值2万元，共同存款8万元，以上共计20万元，电视、电脑、洗衣机、冰柜各一台，摩托车一辆以及赵某乙的保险一份，要求依法分割，无共同债权、债务。
被告赵某甲辩称，一、同意与张某离婚；二、不同意张某要求分割其诉求的两个住宅和一个车库的意见，因为这都不是原、被告的共同财产，张某无权进行分割和享有；三、被告要求分割原告自认的8万元存款中的6万元，存款在原告处，同时要求返还被告汇给原告的彩礼2万元。
经审理查明，原、被告于2001年在根河市民政局依法登记结婚，双方均系再婚。曾于2008年在根河市民政局协议离婚，个人的孩子由自己抚养。原、被告又于2015年12月30日在根河市民政局依法登记结婚。婚姻存续期间共同存款6059.08元。
原告为支持其诉讼请求提供证据有：1、结婚证，证明二人系夫妻关系，被告无异议，本院予以确认。2、原告妹妹与被告录音一份，证明原告与被告争诉的楼房、土木结构的平房和车库以及存款8万元属原、被告二人共同财产。被告质证不认可。3、原告与被告短信一份，证明原告与被告争诉的楼房、土木结构的平房和车库以及存款8万元属原、被告二人共同财产。被告质证不认可。本院对该两份视听证据因无其他证据佐证，不予采信。3、居委会证明一份，证明原、被告离婚后一直共同生活。被告质证不认可。本院对该证据因和本案无关联，不予采信。5、发票及收据8张，证明原告与被告2013年至2014年装修共同财产座落于兴安小区楼房时发生的费用。被告质证对票据的真实性认可，关联性不予认可，本院对该份证据真实性予以确认。
被告向法庭提供证据有：1、介绍信一份，证明根河市兴安小区1号楼3单元XXX室产权所有人为赵某甲。原告质证不认可。本院对该份证据真实性予以确认。2、房屋买卖协议一份、土地使用证二份，证明根河市林海北路沿山街XX号土木结构的平房及车库系案外人所有，与本案无关。原告质证不认可。本院对该份证据真实性及关联性予以采信。3、离婚协议书一份，证明原、被告在2008年离婚时，原告分得的财产。原告质证不认可。本院对该份证据真实性予以确认。4、储蓄存单一张，证明原、被告在复婚前被告给原告彩礼2万元。原告质证不认可。本院认为存单的户名是原告，无法证实是被告给付原告的彩礼，本院对该份证据不予以采信。5、电话录音一份，证明原告提交的居委会证明不是为了证明原、被告在一起居住的事实，原告质证不认可。因与本案无关联本院不予确认。
法院依原告申请查询个人储蓄存款通知书二份，证明被告存款6059.08元。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，经法院调解无效，应准予离婚。原告要求分割位于根河市兴安小区1号楼3单元XXX室的楼房，是登记在被告名下，且未在婚姻存续期间取得，属被告的个人财产，本院不予分割。原告要求分割位于根河市林海北路沿山街XX号土木结构平房及车库，属案外人的财产，本院不予处理。存款8万元，因没有证据证实，本院不予处理。夫妻共同财产存款6059.08元，依法分割，洗衣机一台属原告个人财产。电视、电脑、冰柜各一台，摩托车一辆及赵某乙的保险一份因没有证据，本院不予处理。被告给付原告的彩礼2万元要求返还。因没有证据本院不予支持。根据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告赵某某离婚；
二、夫妻共同财产存款6059.08元，于判决生效后被告赵某甲给付原告张某3029.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一六年五月三日
书记员 富志田
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第00084号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行晋陵支行。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人乔斌。
被执行人陈新生。
被执行人曾科。
被执行人刘艾佳。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行晋陵支行与被执行人乔斌、陈新生、曾科、郭艾佳借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第401号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）徐睢证执字第401号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月三日
书 记 员 王铁良
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第604号
申请人（申请执行人）黄xx。
委托代理人孙浩然，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人刘强，北京市浩东律师事务所实习律师。
被执行人刘xx。
北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）受理执行的黄xx与刘xx离婚纠纷一案［（2012）海民初字第6460号民事调解书］，申请人黄xx认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人黄xx述称：（2012）海民初字第6460号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘xx不依法履行法律义务，黄xx已经申请强制执行，并提供了被执行人的相关财产线索，但海淀法院超过六个月未予执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，向上一级法院申请提级执行。
本院经审查查明：2012年2月6日，海淀法院作出（2012）海民初字第6460号民事调解书确定：刘xx与黄xx离婚；刘xx给付黄xx人民币88888元，其中2012年3月2日前给付人民币18888元，2012年11月2日前给付2万元，2013年7月2日前给付2万元，余款人民币3万元于2014年3月2日前付清，上述各期款项，如未按期履行，除继续支付到期款项外，还应以到期未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付所欠款项自应付之日至实际给付之日期间的利息；现黄xx名下、车牌号为京xx**桑塔纳小轿车一辆归黄xx所有，刘xx于2012年3月2日前将车辆交还黄xx；双方无其他财产争议。调解书发生法律效力后，因刘xx未履行生效法律文书确定的义务，黄xx向海淀法院申请强制执行。
执行中，海淀法院依职权对被执行人刘xx名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。针对黄xx提供的刘xx的财产线索，海淀法院开展了相应的调查核实工作，亦未发现可供执行的财产。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对黄xx所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人黄xx的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨立新
代理审判员 林少波
代理审判员 薛圣海
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 丽
书 记 员 宁 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03510号
罪犯廖仁海，男，1957年2月2日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2002年1月29日作出（2001）孝中刑初字第59号刑事判决，认定被告人廖仁海犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人廖仁海不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年1月29日作出（2002）鄂刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年5月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年减去有期徒刑一年，�夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖仁海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖仁海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见�
本院认为，罪犯廖仁海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖仁海的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2004年10月11日起至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第335号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人齐某，经商。2001年3月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2012年5月24日因本案被天台县公安局取保候审，2013年5月24日被天台县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人汤蓓，浙江同元律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人齐某犯非法拘禁罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员张锦秀出庭公诉，被告人齐某及其指定辩护人汤蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月10日0时许，被告人齐某伙同“丰”及两个男青年（均另案处理）为向陈某乙索要人民币300000元债务，将陈某乙从天台县赤城街道镇前路13-1号的租住处带至天台县九九回归林，在索债无果后对陈某乙实施踢打，并胁迫其坐到水池中“清醒”。4月10日凌晨4时许，将陈某乙带至天和假日宾馆8208室，安排厉朋等人看住陈某乙。4月10日上午9时许，被告人齐某将陈某乙带回镇前路13-1号继续向陈某乙索债并殴打陈某乙，当天下午14时许，因民警赶到，陈某乙才予以脱身。
2013年5月23日，被告人齐某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、张某、厉朋的证言，《现场勘验笔录及照片》，《辨认笔录及照片》，《身体检查笔录》，《情况说明》，《自首证明》，《刑事判决书》，《前科劣迹查询证明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人伙同他人在索债无果后，对被害人实施了殴打行为，情节较重，且曾有故意犯罪前科，依法不宜对其宣告缓刑。故其指定辩护人建议对被告人判处缓刑之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人齐某的刑期自2013年7月17日起至2014年3月16日止）。·
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年七月十七日
代书 记员 王 萍
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1606号
原告：唐政，（公民身份号码：51302219680218041X)。
委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：宁波市江北祥龙建筑安装工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道灵山村苏家。
法定代表人：严海龙。
本院在审理原告唐政诉被告宁波市江北祥龙建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐政于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐政的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐政撤回起诉。
审 判 员 王媛媛
二〇一六年六月十二日
代书记员 费颖艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1989号
上诉人（原审被告）北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人曹磊，男，1989年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）吴荻，男，1982年6月27日出生。
上诉人北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生房地产公司）与被上诉人吴荻商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第36933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，吴荻诉至原审法院称：2010年6月18日，我与合生房地产公司签订《商品房预售合同》，约定合生房地产公司于2012年8月31日交房，逾期120天，我有权退房。直至2012年12月31日，合生房地产公司仍未如期交房。我诉至法院，法院判决解除合生房地产公司与我的《商品房预售合同》，合生房地产公司连本带息返还我房款首付款及相应利息。由于我为分期贷款购房，在2012年3月至2013年12月期间，我一直按时偿还贷款。虽然双方的房屋买卖合同已经解除，合生房地产公司已将首付款返还，但在2012年至2013年期间我每月银行分期还款仍未退还。故我诉至法院，请求判令合生房地产公司返还银行按揭还款总计196400元。
合生房地产公司辩称：吴荻主张权利的依据错误，吴荻与我公司确实签订过《商品房预售合同》，但该合同不解决贷款相关问题。我公司不是本案适格被告。吴荻与我公司之间的《商品房预售合同》已经法院判决，我公司支付了逾期交房违约金。根据相关司法解释，我公司已经将本金及逾期交房违约金返还吴荻，不应承担吴荻支付给银行的按揭还款及利息，请求驳回吴荻的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年6月，吴荻与合生房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定吴荻购买合生房地产公司开发建设的北京市通州区××1003号房屋，房屋预测建筑面积为101.69平方米，套内面积为80.57平方米，房屋总价为1719182元。合同第六条付款方式及期限及附件五约定，吴荻采用商业贷款方式支付房款，于2010年5月31日前与合生房地产公司签订《商品房预售合同》并同时向合生房地产公司缴付总房款的30.78%作为首期房款，即529182元（含定金2万元），吴荻未按以上约定付款的，视为违约，合生房地产公司有权解除买卖合同，并没收定金。于2010年8月23日前缴付总房款的19.78%计34万元。其余房款85万元由吴荻向银行申请商品房担保贷款的方式支付。合同第十一条交付条件约定，合生房地产公司应当在2012年8月31日前向吴荻交付该商品房。合同第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，合生房地产公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付吴荻的，按照下列第1种方式处理，第1种方式为：逾期超过120日后，吴荻有权退房。吴荻退房的，合生房地产公司应当在退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照吴荻全部已付款的2%向吴荻支付违约金。
上述预售合同签订后，吴荻于2010年6月2日向合生房地产公司交纳产权代办费1000元、印花税860元、抵押登记费280元，并交纳宽带初装费500元（收款单位为广东盈信信息投资有限公司北京分公司）。2010年6月2日，吴荻向合生房地产公司支付首期房款529182元。2010年9月1日，吴荻向合生房地产公司支付房款34万元。2012年3月30日，吴荻通过银行贷款方式向合生房地产公司支付剩余房款85万元。
因合生房地产公司未按照约定交付商品房，吴荻至北京市通州区人民法院起诉合生房地产公司。2013年5月，北京市通州区人民法院（2013）通民初字第4046号民事判决书判决：1.解除吴荻与合生房地产公司于二○一○年六月签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号为××）；2.合生房地产公司退还吴荻房款人民币八十六万九千一百八十二元，于本判决生效之日起十日内执行清；3.合生房地产公司支付吴荻逾期交房违约金人民币三万四千三百八十三元六角四分，于本判决生效之日起十日内执行清；4.合生房地产公司支付吴荻购房款利息（其中五十二万九千一百八十二元购房款利息自二○一○年六月三日起算，三十四万元购房款利息自二○一○年九月二日起算，上述购房款利息均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，计算至购房款实际退还之日），于本判决生效之日起十日内执行清；5.合生房地产公司退还吴荻印花税人民币八百六十元、产权代办费人民币一千元、抵押登记费二百八十元，于本判决生效之日起十日内执行清；6.驳回吴荻的其他诉讼请求。判决作出后，合生房地产公司上诉至北京市第二中级人民法院。2013年7月8日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第10299号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该生效判决中，未解决吴荻所贷款项问题。
2012年3月至2013年12月期间，吴荻向中国光大银行偿还贷款本息合计196400余元。2013年12月，吴荻的贷款结清。现吴荻诉至原审法院，要求合生房地产公司返还196400元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）通民初字第4046号民事判决、贷款还款明细记录、客户贷款结清通知书等在案佐证。
原审法院认为：吴荻与合生房地产公司签订的《商品房预售合同》系有效合同。双方在履行合同过程中，合生房地产公司未按约定期限向吴荻交付房屋导致合同解除。应向吴荻返还购房款，并承担违约责任。原判决中未解决贷款问题，吴荻要求合生房地产公司返还其支付的2012年3月至2013年12月期间的贷款本息的请求，符合法律规定，予以支持。据此于2015年12月判决：北京合生北方房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付吴荻十九万六千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，合生房地产公司不服，仍持原审抗辩意见上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回吴荻的原审诉讼请求。吴荻同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴荻与合生房地产公司签订的《商品房预售合同》合法有效。双方在履行合同过程中，合生房地产公司未按约定期限向吴荻交付房屋导致合同解除，应向吴荻承担违约责任。在（2013）二中民终字第10299号民事判决中，合生房地产公司仅向吴荻承担了部分违约责任，并未解决吴荻的贷款问题。吴荻向中国光大银行支付的2012年3月至2013年12月期间的贷款本息系吴荻为履行其与合生房地产公司签订的《商品房预售合同》产生的损失，故仍应由合生房地产公司赔偿。
综上，合生房地产公司的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4228元，由北京合生北方房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费4228元，由北京合生北方房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 鲁 南
代理审判员 沈 放
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00884号
申请执行人：潘生昌（曾用名潘少）。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：汪天宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00194号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人汪天宝发出执行通知书，责令被执行人汪天宝履行还款义务，但被执行人汪天宝至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，汪天宝在银行有存款，袁文美与汪天宝系夫妻关系，袁文美在银行有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结汪天宝、袁文美在银行的存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十月二十三日
书记员 花晓艳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第780号
罪犯南木甲（自报名），男，27岁，藏族，四川省阿坝县麦坤乡草原村人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月30日作出（2009）龙泉刑初字第174号刑事判决书，以被告人南木甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2009年9月24日以（2009）成刑终字第394号刑事裁定书，裁定准予上诉人南木甲撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第522号刑事裁定书，裁定减刑十一个月。刑期至2019年10月12日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯南木甲在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯南木甲减刑。
经审理查明，罪犯南木甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯南木甲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯南木甲减去有期徒刑一年七个月。（刑期至2018年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文汶
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初30号
原告闫某某，农民，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
委托代理人付某某，河北XX律师事务所律师。
被告张某甲，农民，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
被告管某某，教师，住河北省兴隆县，电话188XX****XX。
被告张某乙，农民，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
被告张某丙，住河北省兴隆县，电话136XX****XXX。（系被告管某某、张某乙的委托代理人）
被告石某某，住河北省兴隆县，电话187XX****XXX。
原告闫某某与被告张某甲、管某某、张某乙、张某丙、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告闫某某的其委托代理人付某某，被告管某某、张某乙的委托代理人被告张某丙、被告石某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2014年8月25日被告张某甲、管某某、张某乙、张某丙向我借现金60，000.00元，并承诺按月息3%给付利息。四被告当日给我出具借条一张，被告石某某也作为担保人在借条中签字。被告至今未还款，要求五被告偿还我借款60，000.00元，并自2015年10月起按月息3%给付利息至实际给付完毕之日止。
被告张某甲未到庭答辩。
被告管某某、张某乙、张某丙辩称，向原告借款60，000.00元属实，被告已经按约定的3%月利率给付原告自借款日到2015年9月的利息，同意偿还本金并给付自2015年10月之后的利息，但月息3%的利息过高，要求适当减少。
被告石某某辩称，借款时我不在场，是原告找到我让我为该笔借款担保，我才知道这件事。不是被告要求我担保的。虽然我在借条上签了字，但我年龄超过了六十周岁，不符合担保人资格，该笔借款不应该由我偿还，请驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件1张。证明被告张某甲、管某某、张丽英、张某乙于2014年8月25日向原告闫某某借款60，000.00元，被告石某某是担保人。
被告张某甲未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
被告管某某、张某乙、张某丙、石某某对原告提交的证据予以认可。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以认可，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月25日被告张某甲、管某某、张某乙、张某丙向原告闫某某借现金60，000.00元，承诺于2014年11月25日前还清，并为原告出具借条一张。同时原、被告口头约定在借款期间按3%的月利率给付利息。借款当日，经原告要求，被告石某某在借条的担保人处签字。此后被告张某甲、管某某、张某乙、张某丙按月以3%的月利率向原告给付利息至2015年9月，并未偿还本金。原告诉至本院要求五被告偿还原告借款本金60，000.00元，并自2015年10月起按月息3%给付利息至实际给付完毕之日止。
本院认为，被告张某甲、管某某、张某乙、张某丙向原告闫某某借款60，000.00元的事实清楚、证据充分，应承担还款义务。被告石某某在借条担保人处签字，应视其对该笔借款承担连带责任的保证。但原、被告约定3%的月利率过高，本院对年利率24%以下的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、管某某、张某乙、张某丙于本判决生效后十日内偿还原告闫某某本金60，000.00元并按年利率24%给付自2015年10月1日起至偿还完毕之日止的利息。被告石某某对此款承担连带给付义务。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由被告张某甲、管某某、张某乙、张某丙、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢子达
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审124号
申请执行人响水县国土资源局，住所地响水县长江中路296号。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人胡井龙，响水县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人陈向东，响水县国土资源局执法监察大队办事员。
被执行人周金明，男，1976年9月1日出生，汉族，住响水县。
申请执行人响水县国土资源局于2018年6月13日向本院申请强制执行响国土罚字[2017]第26号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加听证。被执行人周金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。
2017年10月23日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人周金明于2017年6月15日起，非法占用响水镇小浦村党群服务中心东侧土地1657平方米进行建设，地类为国有建设用地799平方米，符合土地利用总体规划，耕地826平方米及未利用地32平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，作出响国土罚字[2017]第26号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的1657平方米土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的858平方米土地上的新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用符合土地利用总体规划的799平方米国有建设用地处以5元/平方米的罚款，计人民币3995元；对非法占用不符合土地利用总体规划的826平方米耕地处以25元/平方米的罚款，计人民币20650元；对非法占用不符合土地利用总体规划的32平方米未利用地处以15元/平方米的罚款，计人民币480元；合计罚款人民币25125元。响水县国土资源局于2017年10月30日向周金明送达了《行政处罚决定书》。因周金明在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故响水县国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第26号《行政处罚决定书》，认定被执行人周金明的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第26号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年六月二十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审124号申请执行人响水县国土资源局，住所地响水县长江中路296号。法定代表人张明，该局局长。委托代理人胡井龙，响水县国土资源局执法监察大队副大队长。委托代理人陈向东，响水县国土资源局执法监察大队办事员。被执行人周金明，男，1976年9月1日出生，汉族，住响水县。申请执行人响水县国土资源局于2018年6月13日向本院申请强制执行响国土罚字[2017]第26号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加听证。被执行人周金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。2017年10月23日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人周金明于2017年6月15日起，非法占用响水镇小浦村党群服务中心东侧土地1657平方米进行建设，地类为国有建设用地799平方米，符合土地利用总体规划，耕地826平方米及未利用地32平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，作出响国土罚字[2017]第26号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的1657平方米土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的858平方米土地上的新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用符合土地利用总体规划的799平方米国有建设用地处以5元/平方米的罚款，计人民币3995元；对非法占用不符合土地利用总体规划的826平方米耕地处以25元/平方米的罚款，计人民币20650元；对非法占用不符合土地利用总体规划的32平方米未利用地处以15元/平方米的罚款，计人民币480元；合计罚款人民币25125元。响水县国土资源局于2017年10月30日向周金明送达了《行政处罚决定书》。因周金明在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故响水县国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第26号《行政处罚决定书》，认定被执行人周金明的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第26号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年六月二十七日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00267-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张得明，崔怀平，张玉好，张佩与淮南市潘集区贺疃镇朱集村村民委员会，淮南市潘集区贺疃镇朱集村胡西村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南市潘集区贺疃镇朱集村村民委员会，淮南市潘集区贺疃镇朱集村胡西村存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13818号
原告徐东峰，男。
被告西安市公安消防支队未央区大队未央路中队。
负责人朱磊，指导员。
委托代理人秦美多，陕西哲尊律师事务所律师。
原告徐东峰与被告西安市公安消防支队未央区大队未央路中队劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，其于2016年12月31日到被告处从事厨师工作，月工资4000元。因被告未与其签订书面劳动合同，其遂辞职。其申请仲裁，仲裁委不予受理，故诉至法院，请求被告支付未签劳动合同双倍工资及法定节假日加班工资共计36257元。
本院认为，人民法院受理民事诉讼案件，应当符合法律规定的受案范围。劳动合同法规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用该法。本案中，被告系军队连级编制单位，属于国家军事机关，不具备劳动法上用人单位的主体资格。原、被告之间的争议依法不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐东峰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵凯
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执71号
申请执行人吴建喜，男，生于1990年2月28日，汉族，福建省闽清县人。
被执行人黄德金，男，生于1968年10月20日，汉族，福建省长乐市人。
被执行人杜新香，女，生于1969年12月12日，汉族，福建省长乐市人。
被执行人清水强盛房地产开发有限公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇红崖路18号。
福建省闽清县人民法院在审理吴建喜与黄德金、杜新香、清水强盛房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，于2016年1月14日做出（2015）梅民保字第56-1号民事裁定书，裁定解除对清水强盛房地产开发有限公司银行存款账户的冻结，委托我院代为解除对清水强盛房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司天水清水支行的账户存款1960000元和在中国农业银行股份有限公司清水的存款1960000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除福建省闽清县人民法院对被执行人清水强盛房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司天水清水支行存款1960000元和中国农业银行股份有限公司清水中山路分理处存款1960000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁 皝
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执71号申请执行人吴建喜，男，生于1990年2月28日，汉族，福建省闽清县人。被执行人黄德金，男，生于1968年10月20日，汉族，福建省长乐市人。被执行人杜新香，女，生于1969年12月12日，汉族，福建省长乐市人。被执行人清水强盛房地产开发有限公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇红崖路18号。福建省闽清县人民法院在审理吴建喜与黄德金、杜新香、清水强盛房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，于2016年1月14日做出（2015）梅民保字第56-1号民事裁定书，裁定解除对清水强盛房地产开发有限公司银行存款账户的冻结，委托我院代为解除对清水强盛房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司天水清水支行的账户存款1960000元和在中国农业银行股份有限公司清水的存款1960000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除福建省闽清县人民法院对被执行人清水强盛房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司天水清水支行存款1960000元和中国农业银行股份有限公司清水中山路分理处存款1960000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年一月二十六日书记员  梁 皝