河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第57号
原告徐新华，农民。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告刘清华。
被告刘志国。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。为被告刘清华、刘志国代理诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市丛台区人民路34号城管房管处二楼。
代表人王世杰。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告徐新华与被告刘清华、刘志国、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称邯郸财险复兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐新华的委托代理人郭勇民，被告邯郸财险复兴支公司的委托代理人周建军到庭参加诉讼，被告刘清华、刘志国及其委托代理人井爱华经本院合法传唤或通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新华诉称，2012年11月12日10时30分许，原告徐新华驾驶蓝色时风牌三轮汽车沿馆陶县魏僧寨东村南北街由北向南行驶，驶至魏僧寨东村大队部西路口时，与刘清华驾驶的冀DSM56**号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，刘清华负事故次要责任。被告刘清华作为冀DSM56**号小型轿车的驾驶人，被告刘志国作为该车车主，被告邯郸财险复兴支公司作为该车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保公司，均应承担赔偿责任。为此，原告要求被告赔偿损失4.2万元。精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
被告刘清华、刘志国未答辩。
被告邯郸财险复兴支公司辩称，该公司核实事故车辆行驶证、驾驶证后同意在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告合法合理的损失。但不承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀DSM56**号小型轿车行驶证，该车交强险和商业三者险保单，证明该车所有人为被告刘志国，该车在被告邯郸财险复兴支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险赔偿限额为10万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。3、刘清华的驾驶证，证明被告刘清华具有驾驶资格。4、馆陶县人民医院住院收费收据、诊断证明、住院病历及费用清单，证明原告自2012年11月12日至11月27日在该医院住院15天，花去医疗费3387.3元。5、邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年4月21日作出司法鉴定意见书和出具的鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级一处，原告支付鉴定费800元。6、馆陶县价格认证中心作出的车辆评损鉴定书，证明原告的车损为1805元。7、原告与被告刘清华、刘志国达成的协议书，证明原告徐新华与被告刘清华、刘志国对冀DSM56**号小型轿车车损达成赔偿协议，由原告赔偿二被告3000元，二被告不再追究原告任何责任。
经庭审质证，被告邯郸财险复兴支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据6提出异议，认为交警部门委托鉴定机构对原告的车辆进行车损鉴定时，未通知保险公司。本院认为被告未提出足以反驳该鉴定意见的相反证据和理由，且未申请重新鉴定，故对证据6予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据确认本案事实如下：2012年11月12日10时30分许，徐新华驾驶蓝色时风牌自卸三轮汽车沿馆陶县魏僧寨东村南北街道由北向南行驶，驶至魏僧寨东村平安街时，与沿魏僧寨东村平安街由西向东行驶由刘清华驾驶的冀DSM56**号小型轿车相撞后，致使蓝色时风牌自卸三轮汽车发生侧翻，造成徐新华受伤，两辆机动车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，徐新华负事故主要责任，刘清华负事故次要责任。原告受伤后被送到馆陶县人民医院住院15天，花去医疗费3387.3元。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年4月21日对原告的损伤作出司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级一处，原告支付鉴定费800元。原告的车损经馆陶县价格认证中心鉴定，车损为1805元。
另查明，刘清华驾驶的冀DSM56**号小型轿车所有人为被告刘志国，该车在被告邯郸财险复兴支公司投保了交强险和商业三者险。交强险责任限额为12.2万元，商业三者险赔偿限额为10万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘清华、刘志国与原告达成赔偿协议书，由原告赔偿被告刘清华、刘志国3000元，二被告不再追究原告任何责任。诉讼中，经本院多次调解未果。
本院认为，被告邯郸财险复兴支公司作为刘清华驾驶车辆的交强险和商业三者险保险人，依法应在交强险责任限额内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超过责任限额的部分，由该保险公司按照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。经确认原告的损失为：1、医疗费3387.3元。2、误工期限根据原告肱骨大结节撕脱骨折，行手术治疗的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第10.2.2规定，确定为90天，误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算为13564元／年÷365天×90天=3344.55元。3、护理费参照本院所在地上一年度农林牧渔业职工的平均工资标准计算为13564元／年÷365天×15天=557.42元。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×15天=750元。5、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均年纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定为8081元／年×20年×10%=16162元。6、精神损害抚慰金根据侵权行为的过错程度和造成的后果等因素酌情确定为2000元。7、鉴定费为800元，该损失为原告确定损失数额实际发生的合理费用，被告应予以赔偿。8、车损1805元。以上共计28806.27元。原告主张后续治疗费8000元、交通费500元、营养费225元，但未提交实际花费的证据，本院不予支持。被告邯郸财险复兴支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计4137.3元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计22063.97元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1805元，共计28006.27元。原告的损失超过交强险责任限额部分为28806.27元-28006.27元=800元。被告刘清华负事故次要责任，被告邯郸财险复兴支公司应在商业三者险赔偿限额内按30%的比例对原告进行赔偿，赔偿数额为800元×30%=240元。被告刘清华、刘志国无需承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额及其他赔偿项目无事实及法律依据的部分不予支持。被告邯郸财险复兴支公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告徐新华28246.27元。
二、驳回原告徐新华对被告刘清华、刘志国的诉讼请求，和对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告徐新华负担279元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩建波