安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二初字第00069号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
委托代理人：张正军，该公司员工。
被告：李永春，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：胡冬梅，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李泽兵，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商银行）与被告李永春、胡冬梅、李泽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告来安农商银行的委托代理人张正军、被告胡冬梅、李泽兵到庭参加诉讼，被告李永春经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农商银行诉称：2012年1月7日，李永春以购货车为由，向其下辖新华支行借款30000元，约定到期日为2013年1月7日，月利率为9.84‰，逾期归还贷款利率加收50%的罚息，并由李泽兵担保。借款到期后，2013年5月30日归还贷款本金2000元，下欠28000元贷款本息未付。经多次催要，李永春、胡冬梅、李泽兵均拖延拒付，故起诉要求判令李永春、胡冬梅立即偿还借款28000元及利息（利随本清），李泽兵对上述借款负连带清偿责任，并由李永春、胡冬梅、李泽兵承担本案诉讼费用。
胡冬梅在庭审中辩称：对此笔借款具体情况不清楚，现在其已经同李永春离婚，无法联系李永春，也无偿还能力。
李泽兵在庭审中辩称：2012年1月7日，李永春向来安农商银行贷款时，其没有为李永春做担保人，也未在借款合同上签字。后来安农商银行找胡冬梅催要贷款时，让其在贷款逾期通知书上签名，证明他们曾经找过胡冬梅。其不是该笔贷款的担保人，不应承担连带清偿担保责任。
李永春未作答辩。
经审理查明：李永春与胡冬梅原系夫妻关系，二人于2013年9月9日在来安县民政局办理离婚登记。2012年1月7日李永春以购买货车为由，向原来安县农村信用合作联社新华信用社借款人民币30000元，双方签订一份《个人担保借款合同》，合同约定年利率为11.808%，借款期限自2012年1月7日起至2013年1月7日止，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％罚息，借款担保项下担保方式为信用担保。借款合同担保人栏没有李泽兵的签名。当日，原来安县农村信用合作联社新华信用社向李永春发放借款30000元。2013年2月22日，李泽兵在来安农商银行新华支行给李永春的《贷款逾期通知书》上“担保人”处签写“李泽兵，2013.2.22”。2013年5月30日，李永春归还本金2000元。余款本金及利息拖延不付。故来安农商银行起诉至本院，要求判令李永春、胡冬梅立即偿还借款28000元及利息，李泽兵承担连带清偿责任，并由李永春、胡冬梅、李泽兵承担本案诉讼费用。
另查明，原来安县农村信用合作联社新华信用社系原来安县农村信用合作联社的分支机构，现分别变更为安徽来安农村商业银行股份有限公司新华支行和安徽来安农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有来安农商银行、胡冬梅、李泽兵的陈述及来安农商银行提交的《个人担保借款合同》、借款借据、《贷款逾期通知书》，胡冬梅提交的李永春与胡冬梅的离婚证复印件等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：综合当事人举证、质证情况和当事人陈述，本案争议的焦点为：一、胡冬梅是否为本案讼争借款的共同还款义务人；二、李泽兵是否是本案讼争借款的担保人。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对争议焦点问题一，本案讼争的借款发生于2012年1月7日，还款期限为2013年1月7日，而胡冬梅与李永春是于2013年9月9日解除婚姻关系，此债务产生在胡冬梅与李永春夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，胡冬梅在庭审期间未向法庭提供证据证明该债务系李永春的个人债务，故胡冬梅对此债务依法仍具有共同还款的义务。本院对来安农商银行要求胡冬梅偿还借款28000元及利息的请求，予以支持。针对争议焦点二，根据庭审查明的事实，2012年1月7日原来安县农村信用合作联社新华信用社与李永春签订的《个人担保借款合同》中，李泽兵不是担保人，也未在借款合同签名，来安农商银行仅以李泽兵在发给李永春的《贷款逾期通知书》上担保人处签名，即主张李泽兵承担担保责任，因该《贷款逾期通知书》的内容不符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》有关保证合同成立与生效的规定，故本院对来安农商银行要求李泽兵承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。
依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原来安县农村信用合作联社新华信用社与李永春签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，均合法有效。李永春未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，已构成违约，应承担违约责任，依照约定支付逾期罚息，此债务系李永春、胡冬梅夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故对安徽来安农村商业银行股份有限公司要求李永春、胡冬梅还款付息的请求，本院予以支持。李永春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商银行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永春、胡冬梅于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（利息自2012年1月7日至2013年1月7日按月利率9.84‰计算，自2013年1月8日起至判决确定付清之日止，利息按月利率14.76‰计算）；
二、驳回原告安徽来安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费用650元，合计1150元，由被告李永春、胡冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 时 扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。