河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初1644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地：乐亭县富强街北侧。
法定代表人：赵继山，行长。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，该公司职工，现住乐亭县健康家园338栋4门202。
被告：苑晓辉，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：吴小军，女，1976年3月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王向东，男，1973年7月2日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：徐永富，男，1965年10月20日出生，汉族，大相各庄乡陶庄幼儿园老师，现住乐亭县。
被告：乐亭县群辉食品有限责任公司，住所地：乐亭县庞各庄乡苑庄子村。
法定代表人：苑晓辉，总经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告苑晓辉、吴小军、王向东、徐永富、乐亭县群辉食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行委托代理人王跃、被告苑晓辉、吴小军、徐永富、乐亭县群辉食品有限责任公司法定代表人苑晓辉到庭参加诉讼，被告王向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公�乐亭县支行向本院提出的诉讼请求：1.被告苑晓辉、吴小军偿还截止到2018年3月30日未还本息人民币1281761.77元。并按合同约定的逾期年利率7.6343%支付自2018年3月31日起至贷款实际偿清之日止的利息及罚息。2.三被告王向东、徐永富、乐亭县群辉食品有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告苑晓辉、吴小军因经营乐亭县群辉食品有限责任公司向我行申请家庭农场（专业大户）贷款，于2016年9月27日与我行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额200万元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度；额度存续期最长为2年，自2016年9月27日至2018年9月27日。苑晓辉、吴小军向我行借款200万元，年利率5.8725%，借款期限为12个月，自2016年9月27日至2017年9月27日。苑晓辉、吴小军采取按周期结息到期还本还款法，根据《小额贷款额度借�合同》第五十四条规定，在苑晓辉、吴小军违反合同约定时，我行有权要求苑晓辉、吴小军清偿剩余全部借款本息。同时根据第五十四条规定我行有权加收罚息。根据2016年9月27日被告王向东、徐永富与我行签订的《小额贷款最高额保证合同》及2016年8月18日被告乐亭县群辉食品有限责任公司签订的《担保函》约定：王向东、徐永富、乐亭县群辉食品有限责任公司做为保证人为苑晓辉、吴小军偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的诉讼费、财产保全费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2016年9月27日发放了贷款，苑晓辉、吴小军截止2018年3月30日尚有1281761.77元未按时偿还，王向东、徐永富、乐亭县群辉食品有限责任公司做为保证人也未履行保证责任。鉴于苑晓辉、吴�军的违约行为，根据法律规定及合同约定，苑晓辉、吴小军做为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的诉讼费、财产保全费、差旅费及我行实现债权的其他费用。王向东、徐永富、乐亭县群辉食品有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请法院判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。
被告苑晓辉辩称，原告诉状内容基本全部属实，我在2016年9月27日借款，借款期限是一年，到期后因各种原因未能及时将本息还清，我方积极进行还款，至今尚欠原告起诉的数额基本属实，罚息我不清楚。我方在积极与原告沟通，因为公司季节性比较强�不加工时还款比较困难，我方已经给原告提交了一份还款协议，原告行长口头同意我方的还款计划。
被告吴小军辩称，同意苑晓辉所说的答辩意见。我与苑晓辉是夫妻关系。
被告王向东未到庭亦未提供答辩。
被告徐永富辩称，我为苑晓辉向原告借款提供了担保，在这一年里，苑晓辉也在积极主动还款，但是这个企业是季节性企业，投入比较大，在还款中没有及时导致还款未按照约定期限还清，但是现在仍在积极运作，与原告也达成了一个还款协议，作为担保人，我争取与各方进行沟通，争取尽量将借款还清。
被告乐亭县群辉食品有限责任公司辩称，我作为乐亭县群辉食品有限责任公司�法人，承担保证人的义务和责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告苑晓辉、吴小军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告苑晓辉、吴小军提供授信额度金额为人民币贰佰万元整的借款，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，贷款用途是生产及经营活动，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告苑晓辉给原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）收据，约定借款金额为贰佰万元，借款年利率5.8725%，借款期限自2016年9月27日至2017年9月27日。同日，被告王向东、被告徐永富分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同分别约定被告王向东、被告徐永富为被告苑晓辉与原告签订的上述《小额贷款额度借款合�》提供最高额担保，保证范围为本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证期间为2016年9月27日至2017年9月27日，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。2016年8月18日，被告乐亭县群辉食品有限责任公司向原告出具了担保函，自愿为被告苑晓辉的上述贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。2016年9月27日，原告向被告苑晓辉账户发放贷款贰佰万元。后被告苑晓辉、吴小军向原告偿还部分贷款本息，截止至2018年3月30日，尚有本金1239951.58元、利息41810.19元未还，共计欠原告本息1281761.77元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告苑晓辉、吴小军、王向东、徐永富、乐亭县群辉食品有限责任公司签订的上述合同及保证函，是各方真实意思表示，合法有效，双方应共同守信，全面履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行按照合同约定向被告苑晓辉发放了贷款200万元，被告苑晓辉、吴小军理应按照合同约定履行还款义务。原告要求被告苑晓辉、吴小军偿还借款本息1281761.77元，并按年利率5.8725%上浮30%支付自2018年3月31日起至贷款本金清偿之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王向东、徐永富、乐亭县群辉食品有限责任公司作为保证人，应承担连带保证责任。被告王向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑晓辉、吴小军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本金人民币1239951.58元及利息人民币41810.19元，并按年利率7.63425%（年利率5.8725%上浮30%）支付自2018年3月31日起至贷款本金人民币1239951.58元偿清之日止利息；
二、被告王向东、被告徐永富、被告乐亭县群辉食品有限责任公司对第一判项确定的被告苑晓辉、吴小军应偿还的数额承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由被告苑晓辉、吴小军负担，被告王向东、徐永富、乐亭县群辉食品有限责任公司承担连带责任。（于本判决生效后十日内交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一八年七月十日
书记员 万小红