湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民初字第931号
原告：徐艳华。
委托代理人：徐峰。
委托代理人：秦丹芳。
被告：何友新。
被告：王忠兰。
上列二被告共同委托代理人：盛玉文。
上列二被告共同委托代理人：龚辉祖。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
代表人：任灵英。
委托代理人：薄永莉。
原告徐艳华与被告何友新、王忠兰、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2013年8月30日、9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐艳华的委托代理人徐峰，被告何友新、被告王忠兰的共同委托代理人盛玉文，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人薄永莉，到庭参加诉讼。
原告徐艳华起诉称：2011年10月24日18时19分，被告何友新驾驶浙G×××××轿车沿仁北路由西往东往太湖路右转弯时与沿太湖路由北往南行驶的金志东驾驶的浙E×××××摩托车相撞，造成车辆受损及摩托车乘客徐艳华受伤的道路交通事故。2011年11月9日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认第1106282号道路交通事故认定书，认定何友新负事故全部责任。2013年5月16日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，徐艳华构成十级伤残，误工期限7个月，护理期限2个月，营养期限2个月。何友新驾驶的浙G×××××轿车系王忠兰所有，且在被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司处投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告何友新、王忠兰连带赔偿原告各项损失149748.49元（医疗费36987.33元，护理费40087元／年÷12个月×2个月=6681.16元，误工费3600元／月×7个月=25200元，住院伙食补助费30元／天×26天=780元，营养费30元／天×600天=1800元，残疾赔偿金34550元／年×20年×10%=69100元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1800元，修理费1400元，合149748.49元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何友新、王忠兰共同答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。事故发生后已交交警队事故备用金10000元、直接支付原告方20000元，合计30000元，要求一并处理，车辆有保险，应由保险公司赔付。原告请求项目过高，请法院审核。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司答辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议。医疗费应扣除非医保费用；误工费请求过高，期限偏长，认可4个月；营养费标准过高，认可15元／天；残疾赔偿金因原告是农村户籍，应按农村标准计算；交通费过高，认可300元；修理费因没有定损，无法确认；精神损害抚慰金过高，认可3000元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2011年10月24日18时19分，被告何友新驾驶被告王忠兰所有的浙G×××××轿车沿湖州市仁北路由西往东行驶至太湖路右转弯时与沿太湖路由北往南行驶由金志东驾驶的浙E×××××二轮摩托车（后载其妻徐艳华）相撞，造成车辆受损、徐艳华一人受伤的道路交通事故。同年11月9日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1106282号道路交通事故认定书，认定何友新负事故全部责任、金志东和徐艳华无事故责任。原告徐艳华受伤后经湖州市第一人民医院治疗，住院2次共26天，用去医疗费36987.33元，由第一医院出具医疗鉴定。2013年5月16日，原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，并拟定误工期限为7个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月等意见。事故发生后，被告何友新、王忠兰已支付原告30000元（含尚余交警队2000元未领）。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告王忠兰为浙G×××××轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2011年8月17日起至2012年8月16日止。
又查明：原告徐艳华户籍系农村，因随其丈夫金志东从外地来湖州务工，自2008年4月至今居住在湖州市××区××街道（原属××乡）××村居民组××桥28号-111室（该房屋原出租人：彭喜法，非农居民），期间先后四次向湖州市公安局吴兴区分局××派出所办理了暂住或临时居住证，徐艳华主要从事建筑业（工地泥小工）。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、徐艳华的身份证、何友新的驾驶证、浙G×××××轿车行驶证、保险单、门诊病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、医疗鉴定书、司法鉴定意见书与鉴定费发票、修理费收据、收条、湖州市公安局吴兴区分局环渚派出所出具的证明、临时居住证、户口簿；被告何友新、王忠兰向本院提交的事故备用金票据、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当。被告何友新驾驶被告王忠兰所有的浙G×××××轿车与金志东驾驶的浙E×××××二轮摩托车（后载徐艳华）相撞，造成徐艳华受伤致残及车辆受损之损害，何友新负事故全部责任。对此，被告何友新、王忠兰应承担连带赔偿原告损失的民事责任。因浙G×××××轿车具有交强险和商业险，又因原告请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司应在浙G×××××轿车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。对原告诉请的赔偿费用及数额，经本院核准的范围内予以支持。其中：对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民相关标准计算之请求，经审查并核实认为原告虽户籍系农村居民，但其确因从外地来湖州务工而居住在湖州城镇区域多年，应认定原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，本院对原告该请求应予支持。为了便于计算及保险理赔，将被告何友新、王忠兰已支付原告的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告损失为：原告徐艳华因本次交通事故受伤，住院2次共26天，用去医疗费36987.33元，应计算住院伙食补助费（30元／天×26天）计780元，营养费（根据司法鉴定，按30元／天×60天）计1800元，护理费（根据司法鉴定，参照2011年浙江省职工平均工资标准计算，35731元／年÷12个月×2个月）计5955元，误工费（根据司法鉴定，误工7个月，虽确认为建筑业工地泥小工，但提交的证据尚不足以证明最近三年的平均收入或实际减少收入情况，故参照2011年浙江省建筑业私营单位标准计算，29689元／年÷12个月×7个月）计17318元，交通费（酌情）600元，残疾赔偿金（按2012年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，34550元／年×20年×10%）计69100元，精神损害抚慰金5000元，司法鉴定费1800元，浙E×××××二轮摩托车修理费（以实际发生费用计算）1400元，合计140740.33元。属保险理赔范围内的为：医疗费（36987.33元-扣除非医保费用4427.33元外）计32560元，不计司法鉴定费，其余项目均与上述相同，合计134513元；其中属交强险责任限额内的为109373元（含：医疗费用10000元；伤残费用97973元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金；财产损失费用1400元即摩托车修理费）。
应由被告何友新、王忠兰赔偿原告140740元；其中应由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司承担交强险责任限额内109373元和商业险第三者责任险限额内（134513元-109373元）=25140元，计134513元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告何友新、王忠兰应连带赔偿原告徐艳华各项费用140740元，扣除已支付30000元，尚应赔付原告110740元，可由保险理赔款扣付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司应在浙GJ07**轿车的交强险责任限额内承担赔偿金109373元和商业险第三者责任险限额内承担赔偿金25140元，合计134513元，其中：扣付给原告徐艳华110740元，给付被告何友新、王忠兰23773元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告徐艳华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3296元，减半收取1648元，由原告徐艳华负担429元，被告何友新、王忠兰负担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一三年九月四日
书记员 谢 俊