山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初165号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：王一奇，该支行职工。
被告：李修水，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘其红(被告李修水之妻)，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵曼，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，身份证住址济南市历城区，现住济南市长清区。
被告：赵忠蕾(被告赵曼之夫)，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张艳，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：曹成刚(被告张艳之夫)，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告李修水、刘其红、赵曼、赵忠蕾、张艳、曹成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一奇到庭参加了诉讼。被告李修水、刘其红、赵曼、赵忠蕾、张艳、曹成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李修水、刘其红偿还截止2017年6月21日贷款本金143，160.06元、利息41，915.07元及截止贷款全部结清前的本息、逾期本息；2.请求判令赵曼、赵忠蕾、张艳、曹成刚对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令李修水、刘其红、赵曼、赵忠蕾、张艳、曹成刚承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费等一切费用。事实与理由：李修水在我行申请贷款14.6万元，双方签订个人借款合同，借款期限为2014年9月24日至2024年8月30日，并向李修水发放贷款14.6万元。同时，我行与赵曼、张艳签订最高额保证合同，并与刘其红、赵忠蕾、曹成刚签订还款承诺书，由赵忠蕾、赵曼、刘其红、张艳、曹成刚为李修水在我行的上述贷款承担连带责任保证。截止目前，该笔贷款已逾期，现仍欠我行贷款本金143，160.06元及相应利息未还。经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
李修水、刘其红、赵曼、赵忠蕾、张艳、曹成刚未到庭亦未提供书面答辩。
本院认为，李修水、刘其红、赵曼、赵忠蕾、张艳、曹成刚经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2014年8月31日，农商行长清支行与李修水签订(长归)个借字（2014）年第01274号个人借款合同。由李修水向农商行长清支行借款14.6万元，借款用途为：购服装；借款期限为：自2014年8月31日至2024年8月30日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为等额本息偿还法：即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。贷款人的权利和义务：6.2借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。6.3贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利或其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何帐户中扣收，且所抵充顺序，由贷款人自主选择。违约责任为：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与赵曼、张艳签订(长归)保字（2014）年第01274号保证合同一份。由赵曼、张艳为李修水的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2014年9月24日向李修水发放贷款14.6万元，利率为8.1875‰，到期日为2024年8月30日。借款后，李修水于2014年11月18日偿还借款本金719.9元、2016年8月21日偿还2，000元、于2017年4月6日偿还120元、8月24日偿还2，000元、8月25日偿还100元、8月26日偿还100元、12月30日偿还3，000元、2018年1月4日偿还2000元，同时农商行长清支行于2015年3月21日扣收其存款0.02元、2016年9月21日扣收0.02元、2017年9月21日扣收0.02元。截止2017年6月21日尚欠本金143，160.06元及利息41，915.07元未付。
起诉后，李修水于2018年1月24日偿还借款本金2，300元、2月1日偿还借款本金700元，农商行长清支行同意从总借款金额中扣除。对于剩余借款本息李修水未能依约按期偿还。
另，刘其红系李修水之妻，其向农商行长清支行出具承诺书，并承诺：该笔借款是用于我们夫妻共同生活或者共同经营，是我们夫妻共同债务。赵忠蕾、曹成刚作为赵曼、张艳之夫，分别向农商行长清支行出具承诺书，承诺自愿以其家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
农商行长清支行分别与李修水、赵曼、张艳签订的个人借款合同和保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
涉案借款到期日虽为2024年8月30日。借款后，李修水已向农商行长清支行偿还借款本金13，039.9元，而农商行长清支行亦依据合同约定扣收了李修水的银行存款共计0.06元，用于偿还了李修水的借款本金。虽然该笔借款未到期，但借款人已出现逾期，农商行长清支行要求提前收回贷款符合双方合同约定，故农商行长清支行要求李修水偿还剩余借款本息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。农商行长清支行要求刘其红承担共同还款责任的主张，因刘其红于2014年8月31日向农商行长清支行出具承诺书，承诺该笔借款是用于其夫妻共同生活和共同经营，是其夫妻共同债务，故对农商行长清支行要求刘其红共同承担还款责任的主张，本院应予支持。
赵曼、张艳自愿为李修水的该笔借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求赵曼、张艳承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。赵忠蕾、曹成刚于2014年8月31日向农商行长清支行出具承诺书，并分别承诺自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任，故对农商行长清支行要求赵忠蕾、曹成刚对该笔借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求李修水、刘其红、赵曼、赵忠蕾、张艳、曹成刚承担保全费、律师费、邮寄费、公告费的证据，对此本院不予支持。因李修水、刘其红、赵曼、赵忠蕾、张艳、曹成刚经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由李修水、刘其红于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金132，960.04元；
二、由李修水、刘其红于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月24日的借款利息、逾期利息、复利共计41，915.07元；
三、由李修水、刘其红于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月25日起至实际给付之日止，以实际尚欠本金为基数，按月利率8.1875‰加收50%计算）；
四、由李修水、刘其红于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利（自2017年6月25日起实际给付之日止，按借款合同第8.4条约定计算）；
五、由赵曼、赵忠蕾、张艳、曹成刚对上述一至四项债务承担连带清偿责任；赵曼、赵忠蕾、张艳、曹成刚承担保证责任后，有权向李修水、刘其红进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000元减半收取2，000元，由李修水、刘其红、赵曼、赵忠蕾、张艳、曹成刚共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一八年三月九日
书记员 郝晶晶