wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终1314号上诉人（原审被告）：谷加生，男，1966年9月28日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人（原审被告）：徐荣銮，女，1965年9月21日，汉族，住盐城市盐都区。两上诉人共同委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盐城市盐都区龙冈镇黄庄村民委员会，住所地在盐城市龙冈镇黄庄。法定代表人：王林，村民委员会主任。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。上诉人谷加生、徐荣銮因与被上诉人盐城市盐都区龙冈镇黄庄村民委员会（以下简称黄庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谷加生、徐荣銮上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人黄庄村村民委员会不具有提起诉讼的主体资格，未能提供证据证明案涉土地使用权系其所有；2.一审中，上诉人提交了房屋权属证书，该证书附图中显示，厨房以南长6.5米之内属于上诉人宅基地范围，上诉人占用的范围的土地使用权属于上诉人享有。黄庄村委会辩称，1.被上诉人具有诉讼主体资格，上诉人所使用的土地是属于被上诉人所有、管理的土地，因土地产生纠纷，被上诉人作为土地管理者、所有者有权对土地使用产生的纠纷进行诉讼；2.原先使用的土地仍应按原先的情况使用，上诉人的该观点错误，因为上诉人在翻建房屋的过程中改变了原房屋的情况，土地重新规划，根据上诉人直接使用的范围在2012年1月5日对宅基地使用权范围重新进行了核实登记，经行政机关核实后重新发放了新的土地使用证，上诉人仍根据原先房屋使用权证书确定的范围来主张权利是不合法的，原有的证件应当为无效证件。综上，一审根据相关法律规定及证据作出的判决是正确的。黄庄村委会向一审法院起诉请求：依法判决谷加生、徐荣銮将其房屋南的自来水池及所有物品清除，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：谷加生与徐荣銮系夫妻关系。谷加生与徐荣銮房屋坐落于盐城市盐都区黄庄村中黄小学东侧，主屋东西走向，厨房在主屋南呈南北走向，其厨房南边为空地。1999年左右，谷加生、徐荣銮的房屋因公路扩建被拆除，后谷加生、徐荣銮又进行了重建。在厨房南向南修筑了部分水泥地坪，在厨房南墙上建自来水池。后谷加生、徐荣銮在其浇筑的水泥场地上摆放一活动披棚，用于堆放杂物。中黄小学原校门面向南，后改为面向东，校门北侧围墙与谷加生、徐荣銮的厨房南墙相连。2010年11月22日，黄庄村委会与黄正之、黄文军签订协议，将中黄小学以35万元的价格出售给黄正之、黄文军。因黄正之、黄文军要求谷加生、徐荣銮拆除自来水池、移除杂物未果，为此，黄庄村委会诉至法院。谷加生、徐荣銮的房屋所属土地性质为农村宅基地，2012年1月5日的土地使用权证登记的使用权面积为109.7㎡，该证附图载明的南址为其厨房南墙。一审法院认为，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。谷加生、徐荣銮的房屋坐落于盐城市盐都区龙冈镇黄庄村，所属土地性质为农村集体土地，土地所有权属于黄庄村农民集体所有。谷加生、徐荣銮在超出其土地使用范围的土地上建自来水池、摆放活动披房存放杂物，侵犯了黄庄村委会集体财产所有权。黄庄村委会作为集体土地的管理者，有权要求谷加生、徐荣銮拆除在其土地使用权范围之外建筑的确自来水池，并将杂物移除。谷加生、徐荣銮辩称其对厨房南边的空地享有使用权，对此未能提交有效证据，一审法院不予采纳。判决：谷加生、徐荣銮于判决生效后十五日内将其厨房南的自来水池拆除，并将中黄小学门口北侧存放杂物的披房搬除。案件受理费80元，减半收取40元，由谷加生、徐荣銮负担。本院经审理查明，谷加生持有的1996年11月1日填发的村镇房屋产权所有权证书附图中显示，谷加生户宅基地范围南至厨房南侧墙外6.5米。二审中，经本院依法向盐城市国土资源局盐都分局龙冈国土所查询，现存有谷加生于2000年的集体土地使用权证书登记档案一份，编号都集用（2000）字第121101008号，其上显示的谷加生土地使用权面积为200平方米。2012年1月5日的宅基地使用权证书现由黄庄村委会持有，一审中由黄庄村委会作为证据向法庭提交。本院认为，被上诉人黄庄村委会主张排除妨碍的依据系认为上诉人谷加生、徐荣銮在其厨房南侧所建的自来水池、堆放杂物占用的土地不属于谷加生、徐荣銮的宅基地使用权范围，上诉人谷加生、徐荣銮则主张其占用的土地属于其宅基地使用权的范围，双方实质是对上诉人谷加生户的宅基地使用权范围有争议。从与上诉人谷加生户的宅基地使用权范围相关的房屋权属证书、土地使用权证书来看，上诉人谷加生户的宅基地使用权登记面积、范围发生过多次变化。上诉人谷加生、徐荣銮主张应按照初始登记确定其宅基地使用权范围，被上诉人黄庄村委会则主张应按照最新登记确定其宅基地使用权范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该案双方当事人实质争议系土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6200号；二、驳回盐城市盐都区龙冈镇黄庄村民委员会的起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，退还盐城市盐都区龙冈镇黄庄村民委员会；上诉人谷加生、徐荣銮预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 祥审 判 员  吕伟平代理审判员  朱 倩二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢 超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1192号
罪犯唐正，男，1963年11月18日出生于广西省桂林市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)珠中法刑初字第8号刑事判决，认定被告人唐正犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯唐正在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐正在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐正在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐正减刑九个月（刑期至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0260号
原告顾某甲，男，1972年7月4日出生，汉族。
法定代理人顾某乙（系原告父亲），男，1940年4月14日出生，汉族。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
被告张某，女，1973年11月6日出生，汉族。
原告顾某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告顾某甲法定代理人顾某乙及其委托代理人李纯，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，其与被告婚前相互了解较少，没有感情基础。婚后被告不尽家庭义务，并因双方缺乏沟通而经常争吵、打架，现又因被告私自举债导致外人上门“讨债”而致其父病发住院。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚，女儿顾某丙由其抚养，被告每月支付1000元生活费至女儿独立生活时止。
被告张某辩称，原告诉称不是事实。起诉离婚是原告父亲顾某乙及其他顾家至亲强迫原告所为，非原告本人的真实意思表示。其与原告虽偶有争吵，但皆因生活琐事而起，非经济原�所致。其所负债务与原告无关。其不同意离婚。
经审理查明，原告于1997年被医院诊断为精神分裂症。1998年5月，原告与被告经人介绍后认识并确立恋爱关系，同年12月11日登记结婚，1999年9月10日生育女儿顾某丙。婚初，夫妻关系尚可。不久，夫妻开始为生活琐事发生争吵。2013年5月13日，被告因私自“借债”而致外人到被告住处要债，且金额较大，致原告父亲顾某乙受惊而住院治疗。2013年6月13日，原告来院诉讼离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚前经短暂恋爱即结婚，婚姻基础较差。但婚后生育一女及十多年的婚姻生活，特别是在原告患有精神分裂症的情况下，被告仍不离不弃，应当认为，原、被告夫妻感情尚可。现夫妻关系�和，主要是被告私自举债并影响家庭正常生活秩序所致。如果被告能妥善解决其债务问题，尽心照料原告和女儿，孝敬原告父亲，相信夫妻能够和好，家庭能够和睦。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 高为民
二〇一三年八月二十一日
书记员 詹立平
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4109号
申请执行人尹文伟
被执行人丁谷中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4061号，依法向被执行人丁谷中发出执行通知书，责令被执行人丁谷中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁谷中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁谷中（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币49410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 莫生强
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第813号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：隋忠吉、翟佳荣、于建强、赵德永、邢爱君
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第813号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 徐 忠 浩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5970号
原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。
负责人：郭宏伟，行长。
委托诉讼代理人：冯彦，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘峥，该公司职员。
被告：王建江，男，1973年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告王建江借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯彦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》提前到期，被告偿还原告借款本金1855593.98元，截至2016年5月24日利息115161.22元、罚息3938.82元，及自2016年5月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、原告有权对被告名下坐落于天津市××大街××福××房产折价、拍卖或变卖价款优先受偿；3、本案的全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2009年12月28日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告向原告借款210万元，借款用途为购买房产，借款期限为300个月（25年），自2009年12月28日起至2034年12月28日止，借款利率执行中国人民银行当期公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%，利率为月息3.465‰，还款方式为等额本息，按月结息，每月8日为结息日。逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。《个人房产抵押贷款合同》第13条规定，被告未履行还款义务，连续3期，累计6期未按时足额还款，原告有权单方宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款全部本金及利息。合同还约定，被告以其名下坐落于天津市××大街××福××房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2010年1月8日向被告发放贷款210万元，截至2016年5月24日，被告尚欠原告借款本金1855593.98元、利息115161.22元、罚息3938.82元。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月28日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告向原告借款210万元，用于购买房产，借款期限为300个月（25年），自2009年12月28日起至2034年12月28日止，借款利率执行中国人民银行当期公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%，为月息千分之3.465，还款方式为等额本息，按月结息，每月8日为结息日。逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。《个人房产抵押贷款合同》第13条规定，被告未履行还款义务，连续3期，累计6期未按时足额还款，原告有权单方宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款全部本金及利息。合同还约定，被告以其名下坐落于天津市××大街××福××房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2010年1月8日向被告发放贷款210万元，截至2016年5月24日，被告已连续超过三期未还本息。被告尚欠原告合同项下借款本金1855593.98元、利息115161.22元、罚息3938.82元。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告按合同约定履行贷款义务后，被告未按合同约定履行返还贷款本息义务，应承担违约责任。故原告诉请符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建江于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司天津市分行借款本金1855593.98元。
二、被告王建江于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2016年5月24日借款利息115161.22元、罚息3938.82元，及自2016年5月25日起至本判决确定给付之日止利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定执行）。
三、上述判决主文第一、二项任何一项逾期履行，原告交通银行股份有限公司天津市分行有权对被告王建江名下坐落于天津市河东区×大街×号房屋折价、拍卖或者变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22572元，公告费720元均由被告王建江负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1569号
原告王书静，女，1992年6月20日出生，汉族。
被告刘航，男，1972年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告王书静诉被告刘航民间借贷纠纷一案中，原告王书静于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书静以被告刘航找不到为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王书静撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告王书静承担。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈书杰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1132号
原告翟浩杰，男，汉族，1989年7月7日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告刘化志，男，汉族，1986年7月4日出生，住长垣县。
被告贾仕旺（又名贾士旺），男，汉族，1985年2月27日出生，住长垣县。
原告翟浩杰诉被告刘化杰、贾仕旺返还原物合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，本案在审理过程中，翟浩杰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟浩杰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许翟浩杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由翟浩杰承担。
审判员 邢海军
二〇一七年四月十日
书记员 刘兴仁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1301号
原告徐秀发，男，1959年10月16日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告单春雷，男，1981年10月11日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告徐秀发与被告单春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福来独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀发到庭参加诉讼，被告单春雷经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告徐秀发诉称，2015年1月16日，被告单春雷向原告借款150,000.00元，约定2015年6月末7月初还清，如逾期未还按月息3分计算利息，被告为原告出具借据一份。此款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，要求被告单春雷给付借款150,000.00元，按月息2分计算给付利息。诉讼费用由被告负担。
被告单春雷经本院依法传唤，未出庭，亦未向本院递交书面答辩。
原告徐秀发为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一份。主要证实：2015年1月16日，被告单春雷向原告徐秀发借款150,000.00元，约定2015年6月末7月初还清，如逾期未偿还，按月利3分计算利息。证明原、被告间借贷关系成立。
被告单春雷未向本院提供证据。
经本院综合审查认证如下：
原告提供借据，被告虽出庭质证，放弃质证权利，借据内容可证实被告向原告借款的事实，故本院对借据予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2015年1月16日，被告单春雷向原告徐秀发借款150,000.00元，约定2015年6月末7月初还清，如逾期未偿还，按月利3分计算利息，被告为原告出具借据一份。借款逾期后，被告未偿还借款，故原告提起诉讼，要求被告单春雷给付借款150,000.00元，按月利2分计算给付自2015年7月1日至判决给付之日期间的利息，诉讼费用由被告负担。
本案争议的焦点是：原告徐秀发要求被告单春雷给付借款及利息的请求是否有理。
本院认为，原告徐秀发与被告单春雷之间的借贷关系，有原告提供的借据证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告徐秀发与被告单春雷借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告单春雷未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担还本付息的责任。故原告诉讼请求有理，应予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告单春雷给付原告徐秀发借款150,000.00元，按月利率2分计算自2015年7月1日至2016年8月1日期间利息39,000.00元，本息合计189，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费4,080.00元，减半收取2,040.00元，由被告单春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李福来
二〇一六年八月一日
书记员 杨 波
处理过的文书
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初1049号
原告：张某某，女。
被告：宿某某，男。
原告张某某与被告宿某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经家人调解后已经和好。自愿撤回起诉。符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王文湘
二〇一七年二月十三日
书记员 初浩强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6326号
原告龙邦装潢股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢18楼。
法定代表人严燕荣。
委托代理人（特别授权）王旭东、翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
被告杭州佳宝实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆菱路8号-17。
法定代表人王恒昆。
原告龙邦装潢股份有限公司（以下简称龙邦公司）诉被告杭州佳宝实业有限公司（以下简称佳宝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告龙邦公司的委托代理人王旭东、翁佳琪到庭参加诉讼，被告佳宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙邦公司基于《建筑工程装修合同》、《工程造价咨询报告书》以及询证函等起诉，要求判令：1、被告佳宝公司支付工程款2600120元，并支付逾期付�利息476388元（暂计算至2016年8月12日，此后按照2600120元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告佳宝公司未答辩。
本案经审理查明的案涉装饰装修合同事实如下：
承包方：龙邦公司。
发包方：佳宝公司。
竣工验收时间：2012年5月20日。
尚欠工程款：2600120元。
质保期：两年。
约定货款支付期限：工程竣工合格后，发包人在收到承包方递交的工程结算资料齐备后二个月内完成审核，并在整体工程结算审核完毕且城建档案馆备案资料提交完毕之日起一个月内支付至工程总造价的95%；余款5%留作质量保证金，在工程竣工之日起满一年且工程无质量问题，发包人向承包人退还3%质量保证金，质保期满后退还2%的质量保证�。
本院认为，双方装饰装修合同关系事实清楚、证据充分。原告提供的证据能够形成证据链证明被告佳宝公司尚欠原告工程款2600120元。原告已按约履行装修合同义务，被告作为发包方应当按照按约定的履行期限支付款项。由于被告迟延履行，原告有权要求被告支付剩余工程款。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，并未违反法律规定，本院予以支持。但原告计算有误，本院予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佳宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙邦装潢股份有限公司工程款人民币2600120元。
二、被告杭州佳宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付�告龙邦装潢股份有限公司逾期付款利息人民币303376.22元（自2014年5月20日起按照银行同期贷款利率暂算至2016年8月12日，此后至本判决确定履行之日止的逾期付款利息按此标准另行计算）。
三、驳回原告龙邦装潢股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币15706元，由原告龙邦装潢股份有限公司负担人民币883元，由被告杭州佳宝实业有限公司负担人民币14823元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31412元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许炯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1439号
罪犯李洪金，男，1995年8月3日出生，汉族，江苏省灌云县人，文盲文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年12月2日常州市武进区人民法院作出(2014)武刑初字第1718号刑事判决，以被告人李洪金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李洪金的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李洪金在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李洪金在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李洪金的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李洪金对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李洪金在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪金的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更275号
罪犯莫超，男，1990年5月13日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月30日作出（2011）滨塘刑初字第178号刑事判决，以被告人莫超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月，缴纳罚金人民币1.1万元。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯莫超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年先后获得监狱级积极分子奖励2次、表扬奖励1次、单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯莫超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯莫超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯莫超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月16日起至2019年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00138号
原告刘银成，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县石门乡。
委托代理人罗明圣，云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告冉平，女，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县盘龙镇双龙村。
被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司，地址：重庆市万州区电报路147号6楼南苑。
负责人舒顶全，系负责人。
委托代理人任勇，系公司职工。
原告刘银成诉被告冉平、安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称安邦万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银成及其委托代理人罗明圣，被告安邦万州支公司的委托代理人任勇，被告冉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银成诉称，2014年10月15日，原告刘银成驾驶渝FXP5**二轮摩托车在省道103南溪镇往石门乡清溪村路段时与被告冉平驾驶的渝F6V0**轻型货车发生碰撞，造成两车受损，原告刘银成受伤的交通事故。后经云阳县交警大队认定，被告承担本次事故的次要责任。原告受伤经治疗出院后，经鉴定其伤残程度系八级和十级伤残。渝F6V0**车在被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司投有交强险及第三者责任险。现起诉要求被告赔偿原告医疗、伤残等各项损失92896.62元；诉讼费用由被告负担。
被告冉平辩称：被告冉平驾驶渝F6V0**轻型货车与原告刘银成发生交通事故并造成原告刘银成受伤的事实无异议。渝F6V0**轻型货车在被告万州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业险，保险公司赔偿后，我方愿意承担20%的赔偿责任。
被告安邦万州支公司辩称：对本案中交通事故的基本事实、责任划分以及事故车辆与我公司存在保险关系均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年10月15日，原告刘银成驾驶渝FXP5**二轮摩托车在省道103南溪镇往石门乡清溪村路段时与被告冉平驾驶的渝F6V0**轻型货车发生碰撞，造成两车受损，原告刘银成受伤的交通事故。2014年10月20日，云阳县交巡警大队作出道路交通事故认定，认定被告冉平在本次事故的次要责任，原告刘银成承担主要责任。原告刘银成受伤后，于2014年10月15日至2012年10月28日，住院治疗13天。原告刘银成支出医疗、检查费用共计24741.82元。2014年12月16日，原告刘银成经重庆市云阳县司法鉴定所鉴定刘银成脾切除系八级伤残；左侧4.7.9肋骨骨折系十级伤残。原告刘银成系农村居民，被抚养人母亲谭立杰，生于1949年1月23日，其共有子女三人。另查明，被告冉平所驾驶的渝F6V0**在被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业险，该次事故发生在保险期限内。
庭审中，被告冉平自愿承担不符合医保目录的费用为4538.53元。被告冉平向原告邓银成支付3146.00元，原告邓银成放弃对冉平的诉讼请求。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据交警部门的责任认定及查明的事实，原告经交强险赔偿后不足部分的损失，由被告冉平承担30%的赔偿责任，被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司按保险合同在限额内予以赔偿；其余损失由原告刘银成自行承担。
本院确认原告因该次事故所受的各项损失如下：1、医疗费，根据原、被告所出示的医疗费用票据确认为24741.82元。2、住院伙食补助费195.00元（13天×15元／天）。3、护理费1040.00元（13天×80元／天）。4、误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。对于误工费标准，结合本地实际收入情况，酌定每天误工费为80.00元，即4880.00元［61天×80元／天］。5、交通费，根据原告的就医、鉴定情况，结合本地的交通支出情况，本院酌情认定200.00元。6、伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，参照本地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，即53324.80元（8332元／年×20年×32%）。7、被抚养人生活费，原告主张母亲谭立杰的生活费8655.36元（5786元／年×14年×32%÷3），主张儿子刘佳旺的生活费10200.96元（5786元／年×11年×32%÷2），符合法律规定，本院予以确认。8、修理费，根据票据确认为1280.00元。
以上1-8项共计款104517.94元，确认为原告因此次交通事故所造成的全部损失。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告刘银成医疗费10000.00元；伤残赔偿72181.12元（含被抚养人生活费）；护理费1040.00元；误工费4880.00元；交通费200.00元；修理费1280.00元，合计89581.12元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后十日内在商业险限额内支付被告冉平垫付医疗费及住院伙食补助等费用1972.81元。
三、驳回原告刘银成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由原告刘银成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一五年二月二十七日
书记员 张明清
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终179号
上诉人（原审被告）陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）黄河山，男，1983年5月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告范小容，女，1972年2月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告陈胜雄，男，1956年7月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人陈德文因与被上诉人黄河山、原审被告范小容、陈胜雄追偿权纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3301-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈德文上诉称：其常年在山西省大同市浑源县经商，该事实可以从上诉人寄送给原审法院的文书地址以及原审法院按该地址送达上诉人文书得以证实。根据法律规定，住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。故本案应由山西省大同市浑源县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送山西省大同市浑源县人民法院处理。
被上诉人黄河山、原审被告范小容、陈胜雄未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在山西省大同市浑源县，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为其中一被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈德文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初898号
原告：梁桂芬，女，1980年10月13日出生，瑶族，教师，户籍地广西柳城县，现住柳城县。
被告：邬利团，男，1988年2月7日出生，壮族，农民，户籍地柳城县，现住址不祥。
原告梁桂芬与被告邬利团民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成由审判员符建梅担任审判长、人民陪审员覃凤珍、张燕华参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告梁桂芬到庭参加诉讼，被告邬利团经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁桂芬诉称，2015年2月4日，被告邬利团以急需资金周转为由，向原告借40000元，约定在2015年3月31日前还清。借款到期后原告多次催款未获。现请求法院判决被告邬利团偿还给原告人民币40000元及从2015年4月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息给原告。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：1、借条一张，主张证明被告邬利团借了原告40000元的事实；2、中国农业银行银行卡存款业务回单，主张证明借款的当日原告从农行打了25000元给被告邬利团。
被告邬利团未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告梁桂芬提供的借条和中国农业银行银行卡存款业务回单认为来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院确认以下事实：2015年2月4日，被告邬利团向原告梁桂芬借款40000元，其中25000元是从中国农业银行转帐，15000元是给现金。并写有借条一张。借条的内容为：“今借到梁桂芬（身份证号：）人民币40000.00元（肆万元整），于2015年3月31日前还清。借款人：邬利团2015年2月4日”借款到期后，原告多次催款未获，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁桂芬与被告邬利团之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告诉请理由充分，本院予以支持。借条上未约定利息，现原告梁桂芬要求被告邬利团从2015年4月1日起至还清借款之日止，按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邬利团于本判决生效之日起10日内偿还给原告梁桂芬人民币40000元及支付相应利息（利息计算：从2015年4月1日起至还清借款之日止，以本金40000元为基数，按年利率6%计付）。
案件受理费800元，公告费700元，均由被告邬利团承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 符建梅
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄元健
appoint
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更728号
罪犯王左所，男，1990年3月2日出生，彝族，四川省盐源县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2015年7月28日作出（2015）盐源刑初字第66号刑事判决，以被告人王左所犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年3月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王左所在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王左所减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王左所减刑无异议。
经审理查明，罪犯王左所在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年3月获表扬3个。罚金已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王左所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王左所减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初54号
原告：双全，男，1975年10月25日出生，蒙古族。
被告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族。
原告双全与被告秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告双全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告双全撤回起诉处理。
审判员 金娜拉
二〇一八年一月二十三日
书记员 包国平
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727民初54号原告：双全，男，1975年10月25日出生，蒙古族。被告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族。原告双全与被告秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告双全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双全撤回起诉处理。审判员  金娜拉二〇一八年一月二十三日书记员  包国平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4531号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，延吉银球物业管理有限公司职员。
被告：王志军，住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告王志军之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告王志军的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事�件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月十九日
书记员 许光日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4247号
上诉人（原审原告）：江苏阜升环保集团有限公司，住所地阜宁县阜城工业园区B区1号。
法定代表人：蒋文树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华荣，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡荣，男，1974年2月27日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
上诉人江苏阜升环保集团有限公司（以下简称阜升公司）因与被上诉人蔡荣劳动争议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阜升公司上诉请求：请求二审法院依法撤销阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3564号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，被上诉人是上诉人的业务销售员，众所周知业务销售人员辞职后，应主动与用我单位办理其所经办的销售客户合同和客户应收款项的凭证及明细的移交手续。
被上诉人蔡荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉。
阜升公司向一审法院起诉请求：1.确认蔡荣主动自愿与阜升公司解除劳动关系，阜升公司不承担支付蔡荣经济补偿金的责任；2.判令蔡荣立即与阜升公司办理离岗交接手续，即移交其所有经办的销售客户合同及应收款项；3.本案诉讼费由蔡荣承担。
一审法院认定事实：蔡荣2008年10月20日入职阜升公司,签订书面劳动合同时间,2008年10月20日、2016年9月20日，合同期满时间为2019年9月13日，蔡荣劳动者工作岗位为销售员，合同约定每天8小时工作制、每月基本工资3000元、基本工资和绩效工资相结合。阜升公司欠发蔡荣工资及加班工资数额为12235元，解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额为3000元，蔡荣的工作年限：8年5个多月。2017年4月18日蔡荣以阜升公司未按时发放工资为由解除劳动合同。解除或终止劳动关系经济补偿金数额为经济补偿金25500元。
原审法院认为，蔡荣的工作岗位为销售员。销售提成和业务费是销售员在完成一定销售任务的基础上对其超额部分的奖励，属于销售员基本工资以外所应得的劳动报酬，结合蔡荣的工作岗位性质和阜升公司的工资分配办法，本该院认定涉案业务费属于工资的范畴。阜升公司拖欠蔡荣业务费12235元。工资至少每月支付1次。阜升公司于2017年4月18日支付蔡荣2017年1月至3月的基本工资，工资支付周期超过1个月。蔡荣以阜升公司未及时足额支付劳动报酬为由通知阜升公司解除劳动关系并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，阜升公司应当按照蔡荣的工作年限8.5年，月工资标准3000元/月向蔡荣支付解除劳动关系经济补偿金25500元（3000×8.5）。阜升公司关于蔡荣立即与阜升公司办理离岗交接等诉讼请求因未经劳动仲裁前置程序，本案不予处理。遂判决，一、原告江苏阜升环保集团有限公司于本判决生效后10日内支付被告蔡荣业务费12235元、解除劳动关系经济补偿金25500元；二、驳回原告江苏阜升环保集团有限公司的诉讼请求。
在二审审理过程中，双方均未提交新的证据，一审查明事实属实，本院依法予以认定。
本院认为，本案争议焦点，一、蔡荣与阜升公司解除劳动关系，阜升公司是否应当支付蔡荣经济补偿金。二、蔡荣是否应向阜升公司移交其所有经办的销售客户合同及应收款项凭证。
关于争议焦点一，《中华人民共和国共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。阜升公司拖欠蔡荣工资12235元，蔡荣以阜升公司未及时足额支付劳动报酬为由通知阜升公司解除劳动关系，阜升公司依法应向蔡荣支付经济补偿金。
关于争议焦点二，阜升公司关于蔡荣立即与阜升公司办理离岗交接等诉讼的请求，因该请求未经劳动仲裁前置程序，人民法院依法对该请求不予处理。
综上所述，阜升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阜升公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 铃
二〇一七年十月二十日
书记员 徐煜航
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第150号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人陆开记。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年5月30日作出慈环罚（2012）第79号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自投入铝压铸加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月6日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人陆开记未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年5月30日作出的慈环罚（2012）第79号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00300号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币4320元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币4320元依法发还受害人司水茹。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一三年八月二十日
书记员 龙丽娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07987号
原告胡庆有，男，1967年12月27日出生，汉族。
被告李振良，男，1972年5月3日出生，汉族。
原告胡庆有与被告李振良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡庆有到庭�加诉讼。被告李振良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡庆有诉称：2012年10月份，被告需要一批钢材，通过熟人杨正出面，找到我北京昊华伟业商贸有限公司，并列有钢材型号、品种、数量、价格，商定先供货，等收到货后一周内付款。我按照约定发货后，被告却未付款。2013年9月24日，被告给我写了欠条，确认欠款146000元，并约定于2014年元月底前还清。被告至今未偿还上述欠款。故我诉至法院，要求被告偿还欠款本金146000元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年2月1日至实际还款之日止的利息。案件受理费和公告费由被告承担。
被告李振良未答辩。
经审理查明：2012年10月份，被告需要一批钢材，通过杨正出面，找到原告，并列有钢材型号、品种、数量、价格，商定先供货，等收到货后一周内付款。原告按照约定发货�，被告却未付款。2013年9月24日，被告向原告出具欠条，确认欠原告钢材款146000元，并约定于2014年元月底前还清。被告至今未偿还上述欠款。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方虽未签署书面买卖合同，但原告向被告送货，被告向原告出具欠条，承诺了还款期限。据此本院可以认定双方存在买卖合同关系。故对于原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振良于本判决生效之日起七日内偿还原告胡庆有货款十四万六千元，并以十四万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自二〇一四年二月一日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百二十元、公告费二百六十元，由被告李振良负担（于本判决生效之日起七日内给付原告胡庆有）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 曹 旭 亮
人民陪审员 王 连 弟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王未�
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7099号
原告田红明。
委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被告雅玛多（中国）运输有限公司。
法定代表人三上忠夫。
委托代理人贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。
被告上海华铭劳务服务有限公司。
法定代表人吴玉芳。
委托代理人汪开荣。
原告田红明与被告雅玛多（中国）运输有限公司（以下简称“雅玛多公司”）、被告上海华铭劳务服务有限公司（以下简称“华铭公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田红明的委托代理人黄建兵、被告雅玛多公司的委托代理人贺佳谊、被告华铭公司的委托代理人汪开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红明诉称，原告于2006年11月由被告华铭公司劳务派遣至被告雅玛多公司（2009年前名为上海巴士物流有限公司）处从事驾驶员工作，工资由被告华铭公司发放。2013年7月，原告的日常工作改由案外人上海巴士化工物流有限公司（以下简称“巴士公司”）管理，工作内容未变，但福利待遇变差，工作环境和设备的维护不及时，垫付的油钱和路桥费也无法及时报销并影响了原告生活。原告认为，根据原告和被告华铭公司签订的劳动合同条款，应当视为被告终止劳动合同，故应支付经济补偿金。综上，原告现不服仲裁裁决，起诉来院，要求被告方支付原告终止劳动合同经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）6万元（计算8个月，金额为估算）。
被告雅玛多公司辩称，同意仲裁裁决。2013年7月以后原告的劳动合同是继续履行状态，原告也已经签署了派遣至案外人巴士公司的劳动合同，故不存在解除劳动合同的情形，且原告主张计算标准不妥，故不同意支付原告经济补偿金。
被告华铭公司辩称，其答辩意见与被告雅玛多公司相同。
经审理查明：
一、原告和被告华铭公司原签有劳动合同，并由被告华铭公司劳务派遣至被告雅玛多公司处从事驾驶员工作。2014年8月1日，原、被告签有期限自2014年8月1日起至2016年7月31日止的劳动合同，并由被告华铭公司将原告劳务派遣至案外人巴士公司处从事驾驶员工作。2013年7月起，原告的日常工作改由案外人巴士公司进行管理，但工作地点、工作岗位均未发生变化。原告每月工资由基本工资、绩效考核等组成，月工资以银行转账方式领取。被告华铭公司未通知过原告终止劳动合同，双方劳动合同履行至今。
原告和被告华铭公司签订的劳动合同第十条第一款规定：“有下列情形之一的，本合同自然终止：1、本合同期限届满或乙方（原告）与用工单位的实际工作任务完成的；……”
二、2014年3月6日，原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告雅玛多公司、华铭公司支付终止劳动合同经济补偿60，000元未获仲裁支持。原告不服仲裁裁决，故起诉来院。
仲裁审理过程中，被告方均认可原告的工龄连续计算。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第557号裁决书、劳动合同书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告华铭公司建立劳动关系并被派遣至被告雅玛多公司工作、2013年7月起原告的日常工作由巴士公司管理以及原告与被告华铭公司签订劳动合同确认巴士公司为用工单位的事实清楚，本院予以确认。
关于经济补偿金，本院认为，与原告签订劳动合同的用人单位系被告华铭公司，2013年7月后，尽管用工单位有变更，但原告的工作岗位、工作地点均未发生变化，被告方均认可原告的工龄连续计算，也从未通知过原告终止劳动合同，原告也认可其与被告华铭公司的劳动合同履行至今，故原告仅以用工单位变更为由主张经济补偿金依据不足。综上，本院对原告要求被告方支付其终止合同经济补偿金的请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
对原告田红明的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费5元，由原告田红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第881-1号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。
法定代表人董静，负责人。
被执行人宜宾俱进商贸有限责任公司。住所地：宜宾市。
法定代表人詹丽。
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区
法定代表人ＸＸ。
被执行人筠连民强煤业有限公司。住所地：四川省筠连县。
法定代表人李朝中。
被执行人李文江，男，汉族，1978年9月15日出生，住四川省筠连县。
被执行人詹丽，女，汉族，1984年7月6日出生，住四川省邛崃市。
被执行人李文菲，男，汉族，1982年1月15日出生，住四川省筠连县。
被执行人黄影，女，汉族，1985年10月21日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人李朝中，男，汉族，1954年7月24日出生，住四川省筠连县。
被执行人胡汉相，女，汉族，1951年7月6日出生，住四川省筠连县。
被执行人刘万彬，男，汉族，1972年11月6日出生，住四川省井研县
被执行人李顺英，女，汉族，1972年10月13日出生，住四川省井研县。
本院依据已生效的成都市高新区公证处（2015）成高证经字第3862号执行证书，于2015年5月25日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行宜宾市俱进商贸有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、筠连民强煤业有限公司、李文江、詹丽、李文菲、黄影、李朝中、胡汉相、刘万彬、李顺英借款纠纷一案。执行标的30864830.58元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，立即履行义务，但被执行人宜宾俱进商贸有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、筠连民强煤业有限公司、李文江、詹丽、李文菲、黄影、李朝中、胡汉相、刘万彬、李顺英至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院作出（2015）成执字第881号裁定，1、对被执行人筠连民强煤业有限公司持有的采矿权C5100002009061120021259予以查封。2、对被执行人李文江所有的房屋，权证号宜宾市翠屏区字第X00150988、X00150987；李顺英、刘万彬所有的房屋，权证号宜宾市翠屏区字第X00247142、X00247141；黄影所有的房屋，权证号宜宾市翠屏区字第00152159、00152160予以查封。3、对被执行人李文江、詹丽所有位于筠连县筠连镇城南新区（双河十米小街）、产权证号200800806，面积1069.85平方米的房屋所有权予以查封。4、对被执行人李文菲、黄影所有位于本市高新区雍翠路83号，权2218652、面积85.67平方米；权2100512、面积85.17平方米；权2097727、面积89.4平方米的房屋所有权予以查封。上述资产均有抵押，暂无法处置。申请人向本院书面申请要求终结本次执行程序。
本院认为，本案现暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为30864830.58元及利息，被执行人宜宾俱进商贸有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、筠连民强煤业有限公司、李文江、詹丽、李文菲、黄影、李朝中、胡汉相、刘万彬、李顺英尚欠申请人贵阳银行股份有限公司成都分行30864830.58元及利息。
二、终结对成都市高新区公证处（2015）成高证经字第3862号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 洁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第881-1号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。法定代表人董静，负责人。被执行人宜宾俱进商贸有限责任公司。住所地：宜宾市。法定代表人詹丽。被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区法定代表人ＸＸ。被执行人筠连民强煤业有限公司。住所地：四川省筠连县。法定代表人李朝中。被执行人李文江，男，汉族，1978年9月15日出生，住四川省筠连县。被执行人詹丽，女，汉族，1984年7月6日出生，住四川省邛崃市。被执行人李文菲，男，汉族，1982年1月15日出生，住四川省筠连县。被执行人黄影，女，汉族，1985年10月21日出生，住浙江省绍兴县。被执行人李朝中，男，汉族，1954年7月24日出生，住四川省筠连县。被执行人胡汉相，女，汉族，1951年7月6日出生，住四川省筠连县。被执行人刘万彬，男，汉族，1972年11月6日出生，住四川省井研县被执行人李顺英，女，汉族，1972年10月13日出生，住四川省井研县。本院依据已生效的成都市高新区公证处（2015）成高证经字第3862号执行证书，于2015年5月25日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行宜宾市俱进商贸有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、筠连民强煤业有限公司、李文江、詹丽、李文菲、黄影、李朝中、胡汉相、刘万彬、李顺英借款纠纷一案。执行标的30864830.58元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，立即履行义务，但被执行人宜宾俱进商贸有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、筠连民强煤业有限公司、李文江、詹丽、李文菲、黄影、李朝中、胡汉相、刘万彬、李顺英至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院作出（2015）成执字第881号裁定，1、对被执行人筠连民强煤业有限公司持有的采矿权C5100002009061120021259予以查封。2、对被执行人李文江所有的房屋，权证号宜宾市翠屏区字第X00150988、X00150987；李顺英、刘万彬所有的房屋，权证号宜宾市翠屏区字第X00247142、X00247141；黄影所有的房屋，权证号宜宾市翠屏区字第00152159、00152160予以查封。3、对被执行人李文江、詹丽所有位于筠连县筠连镇城南新区（双河十米小街）、产权证号200800806，面积1069.85平方米的房屋所有权予以查封。4、对被执行人李文菲、黄影所有位于本市高新区雍翠路83号，权2218652、面积85.67平方米;权2100512、面积85.17平方米;权2097727、面积89.4平方米的房屋所有权予以查封。上述资产均有抵押，暂无法处置。申请人向本院书面申请要求终结本次执行程序。本院认为，本案现暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为30864830.58元及利息，被执行人宜宾俱进商贸有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司、筠连民强煤业有限公司、李文江、詹丽、李文菲、黄影、李朝中、胡汉相、刘万彬、李顺英尚欠申请人贵阳银行股份有限公司成都分行30864830.58元及利息。二、终结对成都市高新区公证处（2015）成高证经字第3862号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向法院申请执行剩余债权。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一五年十一月二十七日书记员  杨 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第934号
原告曾银。
被告朱金娣。
本院在审理原告曾银与被告朱金娣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许曾银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾银负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯思琦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执408号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县
负责人：疏玉春，系该支行行长。
被执行人：姚志汉，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周桃胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系姚志汉丈夫。
被执行人：周圣，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系姚志汉之子。
被执行人：朱卫华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳支行与姚志汉、周桃胜、朱卫华、周圣金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一八年七月十六日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执408号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：疏玉春，系该支行行长。被执行人：姚志汉，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周桃胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周圣，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱卫华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与姚志汉、周桃胜、朱卫华、周圣金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱卫华的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月三日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01312-2号
申请执行人赵明，女，汉族。
被执行人李延清，女，汉族，。
本院在执行申请执行人赵明与被执行人李延清交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵明依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00555号民事判决，于2015年7月16日向本院申请执行，执行标的为1411252元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01312号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年一月十一日
书记员 于梦迪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更988号
罪犯许春元，男，1961年1月21日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市浦东新区人民法院于2004年12月28日作出（2004）浦刑初字第1610号刑事判决，以被告人许春元犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。许春元不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）沪一中刑终字第84号刑事裁定，准许撤诉。刑期自2004年8月17日至2019年8月16日止。2009年6月8日上海市第二中级人民法院裁定减刑四个月；本院于2012年9月18日裁定减刑九个月；于2014年9月28日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许春元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯许春元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区刺绣班42名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯许春元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯许春元减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2004年8月17日起至2016年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00471号
原告赵某甲，女，生于1989年4月16日，汉族，高中文化，农民。
被告赵某乙，曾用名罗保刚，男，生于1986年4月20日，汉族，初中文化。（缺席）
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵某乙经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年上半年经人介绍相亲认识，在没有充分了解的情况下遵父母之命于当年9月份在眉县婚姻登记处登记结婚。婚后按照约定被告落户女方家生活。2013年2月24日原告生育一女赵某某，现2周岁。原告本想婚后共同生活可以加强两人夫妻感情，谁知道婚后发现被告没有一点家庭观念，对家庭极度不负责。经常在未通知家人的情况下离家外出，出去后不但不联系家人，就是家人联系被告也是电话不接、短信不回，有时几个月找不到人，亦不知其在外干啥。有孩子后，对女儿的生活少有问津。原告和孩子的生活费用全靠原告父母。原告父母为了被告早日自立，多次为被告找工作，但被告好逸恶劳，没有一分工作能坚持过3个月。为了解决被告就业和生计，原告父母出资4000元支持被告学习驾照并买车，结果被告却放弃了考试。原告对被告已彻底失望，仅有的一点感情早已消耗殆尽。2014年8月29日原告起诉离婚，被告拒不应诉，后被告电话联系原告让原告先撤诉后协议离婚，原告受骗撤诉。后原告联系被告协议离婚，被告却置之不理。被告仍没有积极主动改善夫妻感情，对原告和孩子不闻不问。现原被告夫妻关系早已名存实亡，两人已无法共同生活，原告依法再次诉讼离婚，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告未出庭亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年上半年经人介绍相识，同年9月份双方在眉县婚姻登记处登记结婚。婚后被告赵某乙男到女家生活，将曾用名罗某某改成为现名赵某乙。2013年2月24日，双方生育一女，取名赵某某，现年两岁五个月。婚初一年，双方关系尚可。但在之后的共同生活中，双方因抚养孩子、履行夫妻及家庭义务，渐渐产生矛盾。被告亦无固定工资，在公司上班打工时也曾不辞而别。为了使被告有固定职业和收入，原告家庭支持被告学习驾照，但被告无果而终。为此，原、被告矛盾加深，被告经常无故离家外出不归，亦不与原告主动联系。2014年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，但被告拒不应诉，经与原告电话沟通要求原告撤诉，原告遂撤回起诉，本院于2014年9月26日裁定准许原告撤诉。此后，被告仍未回家与原告共同生活，双方夫妻感情进一步恶化，原告遂再次诉至本院要求解除与被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口簿，书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻以共同生活为目的，应当相互忠诚，相互尊重并相互履行义务。原、被告婚前了解不足即仓促结婚，婚姻基础较差。在婚后共同生活中，双方未建立起深厚的夫妻感情，加之发生矛盾后，不注意加强沟通，被告动辄离家出走，家庭观念淡漠。在第一次诉至本院，原告撤诉后，双方关系并未得到缓和改善，故应认定夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于财产、子女部分，因被告下落不明无法核实，故暂不作处理。综上，本合议庭认为依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某甲与被告赵某乙的婚姻关系。
二、驳回原告赵某甲的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
人民陪审员 张德成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 武 元
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初520号
原告张某甲（又名张某乙）。
被告康某某。（缺席）
原告张某甲诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告康某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，双方婚姻关系名存实亡，现起诉，要求离婚。
被告康某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年1月20日登记结婚，婚后生育两个男孩，现均已成年，共同生活中，双方因琐事发生矛盾后，于2015年11月份分居生活至今，后原告向本院提起诉讼，要求离婚。
认定上述事实的主要证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的自然状况；
2、临洮县辛店镇民政工作站证明一份三页；证实原、被告登记结婚的事实；
3、2016年2月23日临洮县辛店镇计划生育办公室证明一份，证实原、被告婚后生育两个男孩的事实；
4、临洮县辛店镇人民政府证明一份，证实原告张某甲曾用名为张某乙的事实；
上述证据，均真实有效，应予确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告于2015年11月份因琐事发生矛盾，双方分居生活，原告即以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，证据不充足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，判决如下：
对原告张某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一六年三月十五日
书记员 赵法福
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执760号
申请执行人：彭文婷，女，1989年10月26日生，汉族，住江西省萍乡，
被执行人：胡勇，男，1981年7月19日生，汉族，住萍乡市，
被执行人：邹映曦，女，1981年7月19日生，汉族，住萍乡市，
本院在执行彭文婷与胡勇、邹映曦借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初1202号民事判决书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一七年十一月二日
本件与原本核对无异
代理书记员陈保雨
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执760号申请执行人：彭文婷，女，1989年10月26日生，汉族，住江西省萍乡，被执行人：胡勇，男，1981年7月19日生，汉族，住萍乡市，被执行人：邹映曦，女，1981年7月19日生，汉族，住萍乡市，本院在执行彭文婷与胡勇、邹映曦借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初1202号民事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  潘涛二〇一七年十一月二日本件与原本核对无异代理书记员陈保雨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1859号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人历晓某，该公司总经理。
委托代理人刘建某，该公司员工。
被告周长某，自然情况不详。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告周长某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，2014年1月1日，我公司进驻某某花园小区进行物业服务。物业公司为小区业主进行物业服务，业主就应该缴纳物业费。我们物业工作人员多次上门催收，原告以各种理由拒交物业费，侵害了物业公司和业主的利益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告补交2014年1月-2015年6月的物业管理费446元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告住址邮寄应诉材料，但被退回。另，原告未提供“周长某”的法定自然情况及周长某系涉案房屋业主的证据材料，故本院不能确定周长某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王成林
二〇一五年十月八日
书记员 王晓羽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3285号
原告：胡培树，男，1976年10月10日出生，汉族，原住丽水市庆元县左溪镇竹坪村乡府路*弄*号，现租住丽水市莲都区岩泉街道九里村**号。公民身份证号码：3325251976********。
被告：冯永平。
原告胡培树与被告冯永平买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告冯永平支付货款人民币14000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡培树到庭参加诉讼，被告冯永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告胡培树从事雨棚批发生意。从2012年1月起，被告冯永平向原告赊购雨棚材料。2014年10月17日，双方进行结算，被告冯永平尚欠货款人民币14000元。被告冯永平出具了欠条一份，但未约定付款期限。原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯永平在本判决生效后十五日内支付原告胡培树货款人民币14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告冯永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈乙瑄
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第278号
原告耿振兴。
被告东营市隆泰橡胶有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇高湾村。
法定代表人万光辉，该公司经理。
被告辛卫青。
原告耿振兴诉被告东营市隆泰橡胶有限责任公司、辛卫青买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告东营市隆泰橡胶有限责任公司银行存款或等值财产（保全金额为13万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告东营市隆泰橡胶有限责任公司位于广饶县乐安大街北侧稻庄段工业用房一处（产权证号：xxxxxx**），查封期限两年，自2015年5月18起日至2018年5月17日止。查封期间未经本院许可，不得对该房产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一五年五月十八日
书记员 张丹丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02887号
原告方俊，男，1990年7月10日生。
委托代理人李新权，江西弘道律师事务所律师。
被告邓斌斌，男，1986年10月18日生。
被告袁玲，女，1986年1月15日生。
原告方俊与被告邓斌斌、袁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告方俊及其委托代理人李新权到庭参加诉讼，被告邓斌斌、袁玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊诉称，2014年4月12日被告邓斌斌向原告方俊借款12万元，约定一个月归还，并向原告方俊出具了借条一份。但借款期满后被告邓斌斌并未归还，后经原告方俊多次催讨，被告邓斌斌才于2015年8月29日归还2万元，尚欠10万元至今仍未归还。另被告邓斌斌、袁玲为夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间。故原告方俊为维护其合法权益诉至法院，要求：1、判令被告邓斌斌、袁玲连带偿还原告方俊借款本金10万元、利息9370元（按12万元本金、年利率6%的标准计算从2014年5月13日至2015年8月31日共475天的利息）共计109370元；2、判令邓斌斌、袁玲连带支付尚欠原告方俊按本金10万元、年利率6%的标准，从2015年9月1日起计算利息全部还清借款本金之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告邓斌斌、袁玲承担。
被告邓斌斌、袁玲未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告方俊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条一份。证明：1、被告邓斌斌于2014年4月12日借到原告方俊人民币12万元，承诺在一个月内还清；2、被告邓斌斌于2015年8月29日归还原告方俊2万元，尚欠10万元。
二、结婚登记审查处理表一份。证明被告邓斌斌、袁玲于2009年5月31日登记结婚，至今系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
被告邓斌斌、袁玲未向法院提交证据材料。
本院于2015年11月27日向被告邓斌斌、袁玲送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但被告邓斌斌、袁玲既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告方俊提交的上述证据客观真实，来源合法，且与处理有关联，故本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2014年4月12日，被告邓斌斌向原告方俊借款12万元，约定一个月归还，并向原告方俊出具了借条一份。但借款期满后被告邓斌斌并未归还，后经原告方俊多次催讨，被告邓斌斌才于2015年8月29日归还2万元，尚欠10万元至今仍未归还。为此，来院提出前列诉请。另被告邓斌斌、袁玲于2009年5月31日登记结婚，至今系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告方俊与被告邓斌斌之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。原告方俊履行了借款义务，因双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现被告邓斌斌尚欠原告方俊借款10万元，被告邓斌斌应在约定的期限内诚实信用地予以归还。故，原告方俊要求被告邓斌斌归还借款10万元的诉讼请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。关于原告方俊主张的逾期付款利息人民币9370元及支付自2015年9月1日起按本金10万元、年利率6%的计算利息至全部还清借款本金之日止的利息的请求。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”的规定，原告方俊主张按年利率6%支付逾期利息，其符合法律的规定，故该主张本院予以支持。又，因上述借贷行为在被告邓斌斌、袁玲夫妻关系存续期间内，属夫妻共同生活所负债务，故依法应由被告邓斌斌、袁玲共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓斌斌、袁玲应于本判决生效之日起十日内归还原告方俊借款10万元、逾期利息9370元，合计109370元；并按中国人民银行同类贷款年基准利率6%计算支付自2015年9月1日起至实际还清该借款本金之日止利息。
案件受理费2488元、财产保全申请费1120元，合计3608元（原告方俊已预交），由被告邓斌斌、袁玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 郭丽华
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 欢
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容民初字第54号
原告李一冰，居民。
委托代理人张芝源，容县松山法律服务所法律工作者。
被告覃伟鸿，农民。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
本院在审理原告李一冰与被告覃伟鸿民间借贷纠纷一案中，原告李一冰于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李一冰撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币794元，由原告李一冰负担。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 黄小妮
人民陪审员 王湘菘
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈正品
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6944号
罪犯谭王殿，男，1971年12月15日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2010年10月27日作出（2010）鱼刑初重字第159号刑事判决，以被告人谭王殿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。被告人谭王殿不服，提出上诉。本院于2011年1月12日作出（2010）柳市刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月8日起至2018年12月7日止。判决发生法律效力后于2011年4月19日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6474号刑事裁定，对罪犯谭王殿减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2017年12月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1578号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭王殿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭王殿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭王殿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分76.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭王殿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭王殿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭王殿减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月7日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳永乐
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2350号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人：周建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭子莲，男，1955年9月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张秀清，女，1956年1月14日出生，汉族，系彭子莲之妻。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司因与被上诉人彭子莲、张秀清民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司的委托诉讼代理人古炜华、被上诉人彭子莲、张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省德裕量贩连锁有限公司上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初21号民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院对借款利息判决认定错误，收据上写明年息18%，并未约定固定的借款利率，即借�期限满一年按年利息18%计算，不满整年部分双方未约定利息，不应支持。
被上诉人彭子莲、张秀清辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，一审判决利息的支付符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
彭子莲、张秀清向一审法院起诉请求：要求河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款268000元及利息，诉讼费由河南省德裕量贩连锁有限公司承担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2014年6月20日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告张秀清借款118000元，并向原告张秀清出具收据一份，同时在该收据加盖了河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，该收据载明：“今收到彭子莲交来借资款（年息18%）人民币壹拾壹万捌仟元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：张秀清.2014年6月20日”。该笔借款出借之后被告未向原告支付过利息。后经原告催要，被告于2015年7月2日偿还本金12000元（该12000元本金的利息2226元未予支付），2015年7月10日偿还本金26000元（该26000元本金的利息4927元未予支付），于2015年7月20日偿还本金20000元（该20000元本金的利息3900元未予支付），于2015年8月2日偿还本金24000元（该24000元本金的利息4812元未予支付），于2015年9月4日偿还本金24000元（该24000元本金的利息5196元未予支付），共计偿还借款本金106000元。剩余12000元本金及利息和被告已偿还借款本金106000元的利息21061元未予偿还。2015年3月27日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告张秀清借款110000元，并向原告张秀清出具收据一份，同时在该收据加盖了河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，该收据载明：“今收到张秀清交来借资款（年息18%）人民币壹拾壹万�整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：张秀清.2015年3月27日”。2015年6月4日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告张秀清借款146000元，并向原告张秀清出具收据一份，同时在该收据加盖了河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，该收据载明：“今收到张秀清交来借资款（年息18%）人民币壹拾肆万陆仟元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：张秀清.2015年6月4日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。庭审中被告对原告提供的编号为0881079号借条上加盖的“河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵”提出异议并申请对该印章是否属于被告单位的财务专用章进行司法鉴定，一审法院经过核实被告已认可收到原告的借款374000元，一审法院以被告申请鉴定的事项对证明待证事实已无实际意义为由不予准许被告的鉴定申请。本案在审理过程中，被告向一审法院提起管辖权异议认为本案不应由正阳县人民法院管辖，一审法院于2016年2月4日作出（2016）豫1724民初21号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服上述裁定上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中院于2016年5月9日作出（2016）豫17民辖终70号民事裁定书维持了原裁定。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告彭子莲借款118000元，由原告张秀清将款项交付给被告，同时被告向原告彭子莲出具一份借款收据，约定年利率为18%；被告向原告张秀清分两次借款共计256000元，年利率为18%；向原告张秀清出具二份借款收据；上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。二原告�夫妻关系，上述三笔债权应当视为二原告夫妻关系存续期间的共同债权。后经原告多次追要，被告只向原告彭子莲偿还了106000元本金，上述三笔借款均未支付过利息。为此，原告彭子莲、张秀清要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款本金268000元及利息事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，一审法院判决：一、限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告彭子莲、张秀清借款本金12000元及利息（从2014年6月20日起至本判决确定的还款之日止，利率按年息18%计算）；二、限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张秀清、彭子莲借款本金110000元及利息（2015年3月27日起至本判决确定的还款之日止，利率按年息18%计算）；三、限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张秀清、彭子莲借款本金146000元及利息（2015年6月4日起至本判决确定的还款之日止，利率按年息18%计算）；四、限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内给付原告张秀清、彭子莲已偿还借款本金106000元的利息总计21061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，河南省德裕量贩连锁有限公司仅对本案借款利息提起上诉，应视为其对收到张秀清、彭子莲款项的事实不持异议，本院予以认定。双方当事人争议的焦点为利息如何计算问题。河�省德裕量贩连锁有限公司上诉称双方未约定固定的借款利率，利息计算错误。本案收据载明年息为18%，系双方当事人对借款利率的明确约定，不违反法律规定，张秀清、彭子莲要求河南省德裕量贩连锁有限公司返还借款及利息的请求理由正当，应予支持。
综上所述，河南省德裕量贩连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年九月九日
书 记 员 于 乐
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第538号
申请执行人聂明辉。
被执行人褚衍震。
本院在执行聂明辉与被执行人褚衍震民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年八月四日
书记员 郭依秀
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民三初字第245-1号
原告：朱叶青，男，1970年7月24日出生，汉族，常州比戈尔洁具有限公司法定代表人。
委托代理人：曾博，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：淄博金色太阳泳池安装工程有限公司。
法定代表人：张伟秀，董事长。
委托代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：孙元钦，女，淄博金色太阳泳池安装工程有限公司员工。
原告朱叶青诉被告淄博金色太阳泳池安装工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告朱叶青于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱叶青自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱叶青撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告朱叶青负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 胡晓梅
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 李慧姣
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第27号
申请人王佐才。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人王佐才、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人王佐才与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付王佐才劳动报酬6300元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01194号
原告：张顺珠，女，1979年6月28日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：侯涛，该公司员工。
委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
原告张顺珠与被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称滁州瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张顺珠的委托代理人李家顺、周大伟，被告滁州瑶海物业公司的委托代理人侯涛、汪水林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺珠诉称：原告作为家装建材经营户从事家装建材经营多年。在被告及瑶海农机大市场开发商对外宣传瑶海农机大市场专设家装建材专业市场的情况下，原告与被告于2011年12月31日签订了《房屋租赁合同》。依据合同约定，原告承租的房屋的规划业态为卫浴，租赁期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，共计三年。合同签订后，原告投入大量的人力、物力进行装修。2012年10月28日，瑶海财富家装建材市场开业后，被告承诺的各方面软硬件不完备、绿化不到位、广告宣传力度不足等，导致原告等家装建材经营户还没有正式开展经营就陷入根本无法经营的境况。2012年7月份开始，原告等家装经营户向政府反映情况，请求尽快解决问题。被告及瑶海农机大市场开发商书面承诺加强对瑶海农机大市场中家装建材专业市场的宣传，但收效甚微。在原告等家装建材经营户坚持不懈维权的情况下，滁州市规划局于2014年4月8日、4月30日书面告知，原告承租的上述房屋用地性质为商业用地，规划定位为农机、农资交易市场。同时被告及瑶海农机大市场开发商营业执照中载明“家装建材经营项目”在原告承租房屋所在区位是不存在的，规划中可以建设家装建材市场的项目至今还没有开发建设。被告的行为属于欺诈行为，不仅损害了原告等家装建材经营户的合法权益，而且损害了国家关于规划、国有土地使用权出让的出让金等法律法规规定，有损国家利益。现原告诉请判令：1、依法撤销原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告赔偿原告装修损失合计133900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告滁州瑶海物业公司辩称：1、从合同之债相对性来看，滁州瑶海农机大市场开发商与被告无任何合同关系，原告以被告签订合同时存在欺诈情形为由诉求撤销合同，无事实依据；2、原告签订合同时已知出租房屋性质及业态规划，被告不存在欺诈情形，被告出租的房屋符合商业用地性质，且有权调整市场业态；3、租赁合同合法有效，原告要求被告赔偿装修等损失，无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月31日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，被告滁州瑶海物业公司将位于滁州瑶海农机大市场商铺17号楼17-20室房屋，共计四间（建筑面积363.72平方米）租赁给原告使用。合同约定：“1、租赁房屋的当前规划业态为卫浴；2、租期3年，自2012年1月1日至2014年12月31日止；3、月租金为10元／平方米；4、租金总额为壹拾叁万零玖佰叁拾玖元整（130939元）；5、租金减免，第一年免除6个月的租金，第二年和第三年租金均各免除3个月的租金；6、实缴租金总额为捌万壹仟捌佰叁拾柒元整……”。合同签订后，被告将租赁房屋交付给原告占有、使用至今。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。张顺珠与滁州瑶海物业公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。滁州瑶海物业公司将出租房屋交付给张顺珠使用，其已经履行了合同义务，张顺珠诉称滁州瑶海物业公司与其签订合同时存在欺诈行为，但未能提供有效证据予以证明，滁州瑶海物业公司亦不认可，本院不采信，对原告以被告滁州瑶海物业公司存在欺诈为由要求撤销双方签订的《房屋租赁合同》的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告对承租房屋进行装修系其自身经营所需，因此发生的装修费用理应由原告自行承担。原告要求被告赔偿其装修费用133900元的诉请，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张顺珠的诉讼请求。
案件受理费3058元，由原告张顺珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十二月一日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。