河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4483号
原告：田松强，男，汉族，1974年6月7日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师。
被告：钟虎，男，汉族，1986年1月1日生，住湖南省湘阴县。
被告：河南圣锦园林工程有限公司，住所地：郑州市中原区西站路81号院2号楼。统一社会信用代码：914101027507124969。
法定代表人：李忠鹏，总经理。
委托代理人：李涛，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：崔萌萌，河南天基律师事务所实习律师。
原告田松强诉被告钟虎、河南圣锦园林工程有限公司（以下简称圣锦园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田松强委托代理人郭书铭、被告河南圣锦园林工程有限公司委托代理人李涛、崔萌萌到庭参加诉讼，被告钟虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告支付原告工程款18万元及利息10800元（利息按年利率6%从2015年9月30日计算至2016年9月29日为10800元，并主张从2016年9月30日开始按年利率6%计算利息至工程款实际付清之日止）。2、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：被告圣锦园林公司承建中国人民解放军63880部队位于洛阳市××新区营房的景观绿化工程，并将该工程交由被告钟虎负责施工。2015年7月21日，被告钟虎作为甲方与作为乙方的原告签订《工程施工承包协议书》一份，将63880部队洛南营区景观绿化及场坪工程的水泥粉稳定碎石的材料供应及摊铺、碾压成活的工程承包给原告施工。协议签订后，原告按约定履行了义务，总工程款33万元。经被告钟虎之手支付原告工程款15万元，余款18万元至今未付，故被告钟虎于2015年9月30日给原告出具欠条一张。因被告圣锦园林公司系63880部队景观绿化工程的施工方，将该工程交由不具有资质的被告钟虎个人施工建设，应对支付原告的工程款负连带清偿责任，并参照最高人民法院关于民间借贷司法解释第二十九条第二款第一项的规定，原告主张二被告按年利率6%支付利息。综上，请求人民法院在查明案件事实基础上，依法公平公正作出判决。
被告钟虎未到庭也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告圣锦园林公司答辩称，圣锦园林公司并未与原告签订过涉案《工程施工承包协议书》，也未授权他人以“63880部队洛阳营区景观绿化工程项目部”的名义对外签订合同，涉案《工程施工承包协议书》的内容并非圣锦园林公司的真实意思表示，而是钟虎与原告签订的，原告应该向钟虎主张权利而不应向圣锦园林公司主张权利。圣锦园林公司把63880部队景观绿化及场坪工程交给了刘沣城及钟虎具体施工，施工结束后圣锦园林公司也与刘沣城、钟虎进行了工程结算，并按要求把工程款转账支付到刘沣城的账户中，至此，圣锦园林公司已经完成了给付工程款的义务。因刘沣城和钟虎的原因导致对外所欠付的工程款属于其二人的个人债务，不应由圣锦园林公司承担，原告突破合同的相对性向圣锦园林公司主张权利的行为没有法律依据，而且对于同一项目工程圣锦园林公司不应两次支付工程款。涉案《工程施工承包协议书》中只约定了单价，并未对工程总价款进行约定，原告需对自己所主张的工程款数额承担举证责任，另钟虎于2015年9月30日出具的借条中只是写到“今付给施工方15万元，尚欠施工方18万元整”，并未出现欠付原告田松强工程款的内容，对此原告需提供证据证明其为欠条中所指的“施工人”，否则其诉讼请求没有事实及法律依据。原告与钟虎之间是施工合同关系，并非借款合同关系，原告主张按照民间借贷司法解释主张利息没有法律依据，依法应不予支持。请贵院查明事实，依法驳回原告对圣锦园林公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据原、被告提交的证据，结合庭审陈述、质证、辩论，本院认定本案事实如下：2015年7月21日，被告钟虎作为被告63880部队洛营区景观绿化工程项目部代表与原告签订《工程施工承包协议书》一份，协议约定，原告承包的工程名称为63880部队洛南营区景观绿化及场坪工程，承包内容为水泥粉煤灰稳定碎石的材料供应及摊铺、碾压成活。付款方式为经双方协商乙方不提供发票，水稳摊铺完后20天内结算工程款。该协议落款处盖有被告63880部队洛营区景观绿化工程项目部印章。2015年9月30日，被告钟虎给原告出具欠条一张，载明：63880部队停车场水稳及球场水稳合计工程款33万元，今付给施工方15万元，尚欠施工方18万元，待我方下月结算后一次性结清。
另查明：2015年5月12日被告圣锦园林公司63880部队洛营区景观绿化工程项目部与柳沣城签订项目部管理目标责任书一份，柳沣城为该项目部负责人。2016年8月8日，被告钟虎向被告圣锦园林公司出具保证书一份，载明：你公司委托我们具体施工的63880部队景观绿化及场坪工程项目已结束，请贵公司将工程款支付至我们共同指定的下列账户：账户名柳沣城，开户行浦发银行长沙分行6217922600619499，……。我们向贵公司作出如下陈述和保证：1、我们组织施工的该项目对外未欠下任何债务。如有，属于我们个人债务，与公司无关，如因此给公司造成的所有损失，由我们承担全部赔偿责任。……3、该协议仅限于63880部队景观绿化及场坪工程项目。自2015年5月21日起至2016年8月8日期间，被告圣锦园林公司共分六次付给被告钟虎指定的上述账户款项11946547.21元。
本院认为：被告圣锦园林公司提供的保证书、项目部管理目标责任书、付款凭证结合原告提供的《工程施工承包协议书》，能够证明被告圣锦园林公司将其承包的63880部队景观绿化及场坪工程项目委托给钟虎、柳沣城施工。钟虎又以被告63880部队洛营区景观绿化工程项目部名义将该项目中的一部分工程转包给原告施工，被告圣锦园林公司辩称对该工程其并未授权任何人以项目部名义对外签订合同，原告不应向其主张权利。因原告与钟虎签订的《工程施工承包协议书》中加盖有被告圣锦园林公司项目部印章，虽未加盖被告圣锦园林公司公章，但原告仍有理由相信钟虎代表的是被告圣锦园林公司行为而不是个人行为。2015年9月30日钟虎向原告出具欠工程款18万元的欠条，可以证明原告已将其所承包的涉案工程施工完毕并与被告钟虎进行了结算。故对被告圣锦园林公司的辩称不予采信。因此该工程欠款应由被告圣锦园林公司承担。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故被告圣锦园林公司应自2015年9月30日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息向支付原告欠款利息。被告圣锦园林公司辩称其与柳沣城、钟虎进行了工程结算，因柳沣城、钟虎原因导致的工程款纠纷与其无关，被告圣锦园林公司与柳沣城、钟虎之间的内部约定不能对抗第三人，故对其该辩解主张不予采信。被告钟虎经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南圣锦园林工程有限公司于本判决生效后十日支付原告田松强工程款18万元及利息（利息自2015年9月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告田松强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4116元，保全费1520元，由被告河南圣锦园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵拥军
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 焦靖杰