四川省资阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑终字第62号
抗诉机关（原公诉机关）四川省简阳市人民检察院。
原审被告人张甲，男，1978年6月22日出生，汉族，四川省简阳市人。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于1998年9月9日被简阳市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
四川省简阳市人民法院审理简阳市人民检察院指控原审被告人张甲犯交通肇事罪一案，于2014年12月8日作出（2014）简阳刑初字第337号刑事判决。在法定期限内，简阳市人民检察院提出抗诉，资阳市人民检察院支持抗诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派代理检察员黄孝梅、陈发科出庭履行职务，原审被告人张甲及辩护人刘宗权等到庭参加诉讼。期间于2015年5月19日通知资阳市人民检察院阅卷，同年6月19检察机关将案卷材料退回本院。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定，2014年3月25日20时许，被告人张甲驾驶川MH××××小型轿车由简阳市江南方向沿螺简线往简阳市东溪方向行驶，行至螺简线：42km＋100m处时，因操作不当，与相对行驶由被害人樊某某驾驶并搭乘被害人魏某甲的川MV××××普通二轮摩托车相撞，造成被害人樊某某经医治无效于2014年3月26日死亡，被害人魏某甲受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被害人樊某某符合车祸致重型颅脑损伤、失血性休克死亡；被害人魏某甲颅脑损伤属于重伤一级，胸部损伤、左上肢损伤及右下肢损伤分别属于轻伤二级，右上肢损伤属于轻伤一级。事故发生后，被告人张甲用自己的手机拨打了120急救电话后弃车离开现场，并叫唐某甲到了事故现场。随后唐某甲向到达现场的民警谎称自己为肇事车驾驶员。次日早晨8时左右，被告人张甲拿了20000元钱给川MH××××小型轿车车主胡某，让其到医院交钱。当天被告人张甲到公安机关如实陈述了犯罪事实。经简阳市公安局交通警察大队认定及资阳市交通警察支队复核，被告人张甲负本次事故的全部责任。另查明，案发后被告人张甲与被害人魏某甲及被害人樊某某的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人魏某甲及被害人樊某某近亲属的经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
原判认定上述事实的证据有证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故尸体检验报告、车检报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书和收条等。原判认为，被告人张甲驾驶车辆违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中致一人死亡，一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发次日，张甲在知道了唐某甲向公安机关坦白了自己不是肇事驾驶员后到案如实陈述了犯罪事实，不应认定为自首，属坦白，依法可从轻处罚；事发后，被告人部分赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张甲在事故发生后将肇事车辆停放在事故现场，用自己的手机拨打了120急救电话，并叫了他人到事故现场，且在事故发生后第二日即支付了受害人部分医疗费，被告人张甲虽离开了事故现场，但并非为了逃避法律追究，故不构成逃逸。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
简阳市人民检察院抗诉认为，1.原判认定事实不清。根据现有证据，足以认定张甲的行为构成交通肇事后为逃避法律制裁而逃逸以及张甲具有自首情节。2.适用法律错误。原判以被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，属量刑畸轻。
资阳市人民检察院认为，简阳市人民检察院抗诉正确，应予支持。理由如下：1.原判认定原审被告人张甲虽离开了事故现场，但并非为了逃避法律追究，不构成逃匿的事实不清。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，交通运输肇事后逃逸是指在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。要求行为人主观上具有“逃避法律追究”的目的。逃避法律追究应包括逃避刑事责任、民事责任、行政责任追究。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场，应当标明位置……”。据此，车辆驾驶人在肇事后负有保护现场，抢救伤员，等候处理的法定义务，这一义务源于其造成交通事故的先行行为。在实践中，行为人如果没有正当的理由离开事故现场，应认定行为人具有逃避法律追究的主观目的。本案应认定张甲具有逃避法律追究的主观目的。不能以未逃避民事责任上对被害人的救助而否认张甲在逃避行政责任、刑事责任上的主观目的。2.原判认定“原审被告人张甲不是自首，属坦白”错误。现有证据已经证明张甲系主动到派出所投案，且到案后如实供述交通肇事的主要犯罪事实，符合自首的相关法律规定，应认定为自首。
原审被告人张甲及其辩护人均以被害人违反右侧通行规定、未戴安全头盔等有违法行为；张甲无违反交通运输管理法规的行为，无过错，不应当承担责任，交警部门的交通事故认定书的责任划分错误，张甲不构成交通肇事罪，张甲不属于交通肇事后逃逸等为其辩护。此外，张甲的辩护人还以张甲具有自首情节为其辩护。并当庭出示了收条以及资阳市第二人民医院预交金收据复印件、简阳市人民医院住院费用结算票据等证实，同时还申请了证人巫某某、郑某某、肖某某、张乙出庭作证。
经审理查明，2014年3月25日20时许，原审被告人张甲驾驶川MH××××小型轿车由简阳市江南方向沿螺简线往简阳市东溪方向行驶，当行至螺简线42km＋100m处时，与相对行驶的由樊某某（男，殁年44岁）驾驶并搭乘魏某甲（女，本案重伤者）的川MV××××普通二轮摩托车相撞，致樊某某、魏某甲二人受伤及两车受损，樊某某经抢救无效于同年3月26日死亡。经鉴定，被害人樊某某符合车祸致重型颅脑损伤、失血性休克死亡；被害人魏某甲颅脑损伤属于重伤一级，胸部损伤、左上肢损伤及右下肢损伤分别属于轻伤二级，右上肢损伤属于轻伤一级。
事故发生后，张甲拨打120急救电话，并打电话叫唐某甲到事故现场，随后张甲弃车离开。唐某甲在民警到达事故现场后谎称自己是肇事车驾驶员，并随民警到交警部门接受调查。在此期间，张甲到了交警部门并看见唐某甲在接受警方调查，但张甲未告知警方自己是肇事车驾驶员，并在唐某甲接受调查后与唐一同去至医院，在被害人家属询问谁是驾驶员时，张甲仍未承认自己是肇事车驾驶员。同年3月26日8时许，张甲拿了20000元钱给川MH××××小型轿车车主胡某，让其到医院交钱。同日上午，唐某甲得知一被害人死亡后向张甲表示自己不愿再替其“顶包”，并于当日18时许到公安机关投案；随后张甲到公安机关如实供述了主要犯罪事实。经简阳市公安局交通警察大队认定及资阳市交通警察支队复核，张甲负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，张甲支付魏某甲、樊某某住院费、护理费、生活补助以及樊某某丧葬费计162360.01元，预付赔偿款100000元，共计262360.01元。2014年7月16日，张甲为乙方及其姐张丙、岳母左某某（担保保证人）与甲方即被害人魏某甲及死者樊某某祖母张某某、女儿樊甲、儿子樊乙达成赔偿协议，同日魏某甲、张某某、樊甲、樊乙在收到张甲支付的10万元预付赔偿款后出具谅解书表示：交通事故发生后，张甲垫支死者医疗费10220.93元左右、丧葬费18000元和伤者魏某甲的医疗费约11万元左右。另外还与张甲达成一致赔偿协议，且张甲又预付了10万元赔偿款，对于应当争取的其他项目的赔偿款，谅解人自愿向简阳市人民法院提起民事诉讼主张权利。谅解人对张甲的过失犯罪行为给于充分的谅解。
上述事实，有检察机关在一、二审庭审中举证、质证以及原审被告人张甲辩护人在二审举证并经质证的下列证据证实：
1．110指挥中心接处警系统查询材料以及受案登记表、立案决定书和简阳市公安局交警大队出具的张甲投案经过，证实2014年3月25日20：00：28，周某某用139×××××685向110报警：事发地址东溪镇凉水井加油站，报警内容摩托同小车，有两人受伤。经查，2014年3月25日19时58分许，张甲驾驶川MH××××小型轿车由简阳市江南方向沿螺简线往东溪方向行驶，行至螺简线42km＋100m处，与相对行驶由樊某某驾驶并搭乘魏某甲的川MV××××普通二轮摩托车相撞，造成樊某某经医治无效死亡，魏某甲受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，张甲弃车逃离现场并由唐某甲冒充肇事驾驶员到简阳市公安局交警大队接受询问。同年3月26日18时许，唐某甲同张甲一起到简阳市公安局东溪派出所投案。同年6月27日简阳市公安局决定对张甲涉嫌交通肇事案立案侦查。
2.户籍信息，证实原审被告人张甲以及被害人樊某某、魏某甲的身份情况。
3.简阳市人民法院（1998）简刑初字第127号刑事判决书复印件，证实张甲的前科情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片以及简阳市公安局交警大队出具的工作说明，证实2014年3月25日20时25分至20时56分，简阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查。事故地点：简阳市螺简线42km＋100m；当事人或见证人唐某甲。（1）道路基本情况。道路走向：东溪←→江南，县道、水泥、干燥路面；无影响视线或行驶的障碍物、无道路交通标志、无道路隔离设施、无夜间路灯照明。（2）急救、医疗部门已到达；（3）受伤两人；（4）现场有肇事车两辆：甲车为川MH××××小型轿车。乙车为川MV××××普通二轮摩托车。川MV××××普通二轮摩托车左侧前转向灯破损，左侧油箱因碰撞向内变形，前部保险杠左侧变形损坏。川MH××××小型轿车车头前部左右0cm-65cm，距地高27cm-90cm，留有与川MV××××普通二轮摩托车碰撞痕迹并损坏，前挡风左侧因碰撞损坏。（5）道路交通事故照片显示现场方位、概览、事故现场中心和两车相对位置、车辆受损情况以及川MH××××小型轿车右后轮遗留地面侧滑痕迹以及基准点位置；道路交通事故现场图显示以江南方向往东溪方向左侧路边线为基准线，以左侧路外房屋为基准点，事发地路面宽8.62米，A点与左侧路边基准线距离为4.95米，B点与左侧路边线距离为4.02米；简阳市公安局交警大队出具的工作说明证实A点为川MH××××小型轿车右后轮痕迹起点，B点为川MH××××小型轿车右后轮痕迹止点，AB长度为L1。（6）肇事车驾驶员在现场，唐某甲137×××××098。
5.急救中心出诊记录和居民死亡医学证明书复印件，证实2014年3月25日20时02分，急救中心接到181×××××258呼救电话；呼救原因：车祸；地点：凉水井加油站。病员姓名樊某某，初步诊断重型颅脑损伤。死亡日期2014年3月26日。
6.道路交通事故尸体检验报告，证实死者额部正中至右侧额部有12cm×3cm挫裂创。头面部19cm×17cm范围有多处挫裂伤，左眼睑上方有4.5cm×4cm创口，创腔内可见左眶骨上壁骨折，左颧弓扪及骨擦感，左下颌部5cm×2cm皮肤挫裂创，下颌骨扪及骨擦感。枕部有5cm×3cm不规则创口。死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤、失血性休克死亡。
7.病情证明书复印件及法医学损伤程度鉴定书，证实魏某甲颅脑损伤属于重伤一级，胸部损伤、左上肢损伤及右下肢损伤分别属于轻伤二级，右上肢损伤属于轻伤一级。
8.四川正刚机动车司法鉴定所司法检验报告书，证实（1）川MH××××车同轴轮胎胎冠花纹不一致，不符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》第9.1.3条“同一轴上的轮胎规格和花纹应相同……”的规定；未发现川MH××××车事故前存在的其他安全隐患。（2）未发现川MV××××车事故前存在的安全隐患。
9.车辆信息查询及驾驶证、行驶证复印件等，证实（1）张甲准驾车型为B2，初次领证时间为2008年6月12日。樊某某准驾车型为D照；川MV××××普通二轮摩托车所有人为樊某某。川MH××××小型轿车所有人为胡某。（2）川MH××××小型轿车车宽1575mm。
10.道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论以及简阳市公安局交通警察大队出具的关于张甲交通肇事案中责任认定的说明，证实（1）简阳市公安局交通警察大队认定：在交通事故中，张甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，是造成事故的全部原因；樊某某、魏某甲无违法行为。张甲承担此事故的全部责任；樊某某、魏某甲不承担事故责任。张甲不服，申请复核。资阳市公安局交通警察支队复核后维持简阳市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书所作认定。（2）对张甲交通肇事案件经行再次审查，根据案发现场勘查及当事人供述的情况，在不考虑张甲逃逸的情况下，张甲驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，张甲的违法行为是造成该事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条的规定，认为张甲仍然承担此事故的全部责任。
11.通话记录和简阳市中国电信查询材料，显示号码181×××××258的户主是张甲。181×××××258在2014年3月25日19：52：01主叫胡某的151×××××516；20：00：26再次主叫胡某的151×××××516；20：01：58主叫120；20：03：21主叫唐某甲的137×××××098；3月26日6：53：59被胡某的151×××××516呼叫，之后到当日的10：44：04，张甲的181×××××258与胡某的151×××××516联系频繁，相互呼叫达10次。同日10：57：33张甲的181×××××258被唐某甲的137×××××098呼叫。
12.赔偿协议、谅解书和收条以及资阳市第二人民医院预交金收据复印件、简阳市人民医院住院费用结算票据等，证实张甲支付魏某甲、樊某某住院费、护理费、生活补助以及樊某某的丧葬费和预付赔偿款的金额以及2014年7月16日张甲为乙方及其姐张丙、岳母左某某（担保保证人）与甲方即被害人魏某甲及死者樊某某祖母张某某、女儿樊甲、儿子樊乙达成赔偿协议，同日魏某甲、张某某、樊甲、樊乙在收到张甲支付的10万元赔偿款后出具了谅解书。
13.被害人魏某甲陈述，不清楚2014年3月25日19时58分许在螺简线42km＋100m处发生的交通事故，不知道自己因何受伤住院，樊某某是她老公，不认识唐某甲。
14.证人周某某证言，证实2014年3月25日晚，他在自己位于凉水井某组卖摩托车的店子里收拾东西准备关门，听到“嘣”的一声，跑出去看到一辆摩托车和两个人在水沟里，路上还有一辆装饰公司的面包车，驾驶员在车上坐起。他拿起手机去看那两个伤者满脸都是血，就用139×××××685报警，转背面包车上的驾驶员就不在了，没一会儿人就围起了。
15.证人唐某甲证言和简阳市公安局交警大队出具的工作说明，证实他因为张甲喊他去帮其暂时顶一下2014年3月25日晚上凉水井的交通事故的事情来投案。当时张甲说回去拿驾驶证，喊他到事故现场等其。当天20时3分，他接到张甲的电话（181×××××258）说其发生了交通事故，问他喝酒没有，没喝酒就喊他赶快到凉水井那里去。他就打电话给胡某问张甲出了什么事，胡某说出了点车祸。张甲车技差，车子经常开到沟里，以前张甲也出过车祸，喊他去帮忙拖了两回车，他以为张甲又把车开到沟沟里了，就开车于20时15分至20时20分之间到凉水井事故现场，才晓得张甲开车撞到人了，看到胡某的那辆北斗星面包车在现场，没看到张甲，他站在北斗星车边等了大概两分钟，交警过来了就问驾驶员是谁，因为张甲没在，他就说是自己并把自己的驾驶证拿给交警。直到交警把现场勘验完，张甲都没来，他就随交警一起到交通事故快处中心，交警问他材料，他就撒谎编了事故的过程，在问材料的时候，张甲来过快处中心并给他送过水，交警问他事故经过，他就凭看到的现场情况编来说，交警问完材料后，他就和张甲及其几个朋友到人民医院住院部二楼看伤者，他给张甲说他向交警承认自己是驾驶员，当时张甲没说什么。凌晨1时许，他离开医院回去了，他们一直在医院守到。3月26日9时30分许，他从胡某处得知有一个伤者死了就吓到了，决定到公安机关自首，就打电话给张甲说自己要去自首，事情太大了顶不住了。张甲就打了很多电话喊他坚持住，并给他说像他这种情况要判一年半。3月26日14时许，张甲的妻子打电话给他说其两个娃娃小，喊他帮下张甲。他想了很久还是决定自首。16时50分许，他在东溪派出所门口给张甲打电话叫张甲过来把事情说清楚，问张来不来，张甲说来嘛，然后他到东溪派出所自首，后张甲就来了。然后派出所通知交警，交警很快过来把他和张甲带到交通事故快处中心调查。他和张甲是经过胡某介绍认识的普通朋友，张甲在电话里告诉他事故发生时其是川MH××××车的驾驶员。还证实他的电话是137×××××098，当时在现场看到有一个烂头盔在路边。
16.证人胡某证言，证实他是川MH××××车的车主，事故当天中午张甲在他家把车子开走的。事故发生后，张甲给他打电话说车子出事了，他到凉水井车祸现场时交警已经离开，只有拖车在现场拖他的车，张甲在帮着抬摩托车。他问张甲什么情况，张甲说车子撞了人，伤者被送到医院去了。然后他们一起到交通事故快处中心，看到警察在问唐某甲的材料，他就和张甲一起到人民医院重症监护室去看伤者情况。他们到医院等了一会儿，伤者的家属就赶过来了，他们给伤者家属买了水并安慰说他们要想尽一切办法找钱治疗伤者。3月26日8时许，张甲到家里给了他20000万元钱喊他先到医院去交钱，还说要去收点钱，并给他说了一下事故当时的情况。于是他到医院去交了钱，之后就知道有个人死了，还差费用，就给张甲打电话喊其再拿点钱过来。一会儿张甲的一个朋友送来6000元钱，之后他就回家了。当天下午，张甲和唐某甲都给他打电话说他们要到派出所去把事情说清楚，张甲说要给公安机关解释一下，出事后害怕被打加上当时自己没有带驾驶证就离开现场回家去拿驾驶证，喊唐某甲来现场帮看一下现场。唐某甲打电话也是说这些，他就说该解释就解释清楚。他和张甲是从小一起长大的朋友，唐某甲是和他一起搞装修的合伙人。他的电话号码是151×××××516。
17.证人巫某某证实，案发后胡某打电话说车出事了，他和胡某等十几个人到了现场，看到张甲在打电话。交警来的时候没看到张甲，拖车来的时候张甲在现场。
证人郑某某证实，事发当天胡某给他打电话说张甲出了事，他到了现场，张甲说把人撞了，医院已经把伤者送走了。当时来了很多人，胡某、张甲都在，交警来的时候张甲在，交警后一步来，交警勘查现场时他在，离开的时候张甲不在。到交警队看到张甲也在，交警当时在问小唐，在交警队张甲没行为，去医院的时候张甲也在，不晓得哪个劝张甲不要承认。
证人张乙证实，事发当天胡某打电话喊他送其到现场，当时没看到张甲，交警来的时候没有注意到张甲，弄了摩托车后才看到张甲，然后他就走了。
证人肖某某证实，胡某给他打电话说车出事了，他去现场的时候张甲没在，摩托车弄上车后才看到张甲，后胡某喊他去医院。
18.证人唐某乙证言，证实出事那天，丈夫张甲回家有点晚，给她说照顾好娃娃，并把家里的钱都拿走了。当时张甲哭了，但没说发生什么事，她知道张甲肯定是出事了。第二天中午，张甲给她说唐某甲在帮他，具体帮什么不知道。当天下午，她背着张甲给唐某甲打过电话说希望唐帮一下张甲，因为其娃娃还小，希望唐能帮忙帮到底。
19.证人魏某乙证言，证实他是伤者魏某甲的哥哥。出事当晚11时许，他到了人民医院的重症监护室，在医院只看到张甲、唐某甲、胡某等十多个人，他问对方谁是驾驶员，对方说驾驶员已经被公安机关控制，然后他说到交警队去，对方阻拦，他们就没去。第二天早上，他们强制要求胡某带他们去了交警队。
20.原审被告人张甲供述，2014年3月25日19时58分许，他驾驶朋友胡某的川MH××××北斗星小车从禾丰回简阳，当车行至出事路段（螺简线42km＋100m处）时，对面过来一辆摩托车，车上有两个人。当他看到那辆摩托车时已经同他的车非常近了，他马上踩刹车，但车头左侧还是同摩托车撞了，他车的方向往左边偏，把那辆摩托车撞倒路边。车子停下来后，他马上下车看到摩托车上的伤者都躺在地上，就打120叫救护车，然后又给朋友唐某甲打电话让其过来帮他看到一下现场，他先回去拿驾驶证。之后他给车主胡某打电话说车子出事了，随后就走路离开现场，往简阳方向走了大概1里多路后拦了辆摩托车回到简阳。他回家拿到驾驶证给家里人说了一下，然后回到事故现场看到伤者和唐某甲已不在现场，也没有警察在现场，只有一辆拖车在拖车子。然后他回家拿了钱又到人民医院，在住院部大厅遇到胡某等人，就问人在哪里，他们说人有点严重，在二楼重症监护室。他去看但看不到，之后回家心里很慌张，害怕因为那个人死了被公安机关再次处理。饭后他又想了会，不能决定是否到公安机关去自首，最终他还是到了交警队看到唐某甲在接受询问，就没有进去。等唐某甲接受询问后，两人一起到了医院，看到家属，对方问谁是司机，他没有承认。之后他一直在医院等到第二天天亮，胡某到他家里拿了20000元钱把住院费交了，他就回家了。不久胡某给他打电话说那个驾驶员死了，他就同胡某、唐某甲商量了下，决定自首，于是就到东溪派出所。事故发生时他车子上只有他一个人，事故发生前他没有喝酒。
本院认为，原审被告人张甲驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡、一人重伤，并负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。关于原审被告人张甲辩称“如认定负刑事责任，他供述的真实性就有待重新认定，办案人员在讯问过程中有威逼、诱供之嫌”的辩解意见，因其未提供相应线索和证据证实，故对该辩解意见不予采纳。报案人周某某证实“事故发生后看到一辆摩托车和两个人在水沟里，路上还有辆装饰公司的面包车”；现场照片未反映被害人倒地位置，也未反映出有无头盔；而“顶包”人唐某甲曾证实“他当时看到有一个烂头盔在路边”，因此，现无证据证实被害人没有戴头盔，故对原审被告人张甲辩护人相应的“被害方未戴头盔”的辩护意见不予采纳。经查，原审被告人张甲的供述和道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片以及简阳市公安局交警大队出具的工作说明和车辆信息查询材料证实，张甲所驾驶的川MH××××小型轿车在与被害人樊某某驾驶的川MV××××二轮摩托车发生碰撞后，川MH××××小型轿车发生了侧滑，其右后轮遗留地面侧滑痕迹起点A点与左侧路边基准线距离为4.95米，事发地整个路面宽8.62米，且整个路面无道路交通隔离设施、无道路交通标志，因此4.31米是道路中线，而川MH××××小型轿车车宽1575mm，因此肇事车川MH××××小型轿车在发生碰撞时的位置就是A点4.95米减去车宽1575mm即为3.375米，已在被害方的行驶道内。综上，现无证据证实被害方有违反道路交通安全法规的行为，而现有证据可以认定原审被告人张甲有违反道路交通安全法规的行为，且现无证据证实交警部门作出的道路交通事故责任认定程序违法，更无证据推翻交警部门作出的原审被告人张甲负事故全责的认定，因此应予采信交警部门作出的道路交通事故责任认定，故对原审被告人张甲及其辩护人相应的“张甲无违反道路交通安全法规的行为，交警部门责任划分错误”的辩解、辩护意见不予采纳。张甲作为一名取得驾驶资格已接近六年的驾驶人员，应当明知在交通肇事后负有《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定的“保护现场、抢救伤员、等候处理”等法定义务，张甲在交通事故发生后拨打了120急救电话后就离开事故现场，虽然履行了救助义务，但以“回家拿驾驶证”为由而置两名重伤伤员于不顾离开现场，不属于合理正当而必须离开现场的理由，且也不能对其明知唐某甲“顶包”却在事故发生后长达二十小时左右不告知公安机关自己是肇事车驾驶员作出合理解释，其后是在唐某甲不愿再为其顶包的情况下，向公安机关投案，反映其具有逃避法律追究的主观故意，其行为属于交通运输肇事逃逸。故对张甲及其辩护人相应的“张甲不构成交通肇事逃逸”的辩解、辩护理由不予采纳。对检察机关相应的“张甲构成交通肇事逃逸”的抗诉意见予以支持。原审被告人张甲虽然是迫于唐某甲不愿为其“顶包”而前往公安机关投案，但其不是被公安机关采取强制措施而到案，故仍属于自动投案，到案后也如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚，原判认定“张甲不构成自首，属坦白”错误，予以纠正。对检察机关及原审被告人张甲辩护人相应的“张甲具有自首情节”的抗诉意见和辩护意见予以支持、采纳。原审被告人张甲赔偿了被害方部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判适用法律错误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2014）简阳刑初字第337号刑事判决；
二、原审被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年2月26日止。）
本判决为终审判决。
审判长 彭 敏
审判员 谢 国 强
审判员 黄 竞
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏琦（代）