杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第494号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘彩丽。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人朱雁飞、余振。
被告人刘某。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人朱新娟。
被告人胡某。因本案2014年8月8日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人冯浩辉。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人刘彩丽、刘某、胡某犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年11月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人刘彩丽、刘某、胡某及其委托辩护人朱雁飞、余振、冯浩辉、杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人朱新娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年6月13日3时许，被告人刘彩丽、刘某、胡某、郭松军（另案处理）经预谋，在本市下城区香积寺路xxx号人行道上，对被害人周某以从背后采用暴力的方式控制，并拉断脖颈上的千足金项链，造成千足金项链断裂（其中剩余段料为25.09克，经鉴定价值人民币8192元），抢得千足金项链断料3.77克（经鉴定价值人民币1229元）、7.25克。
同年6月26日、7月28日、8月8日，被告人刘彩丽、刘某、胡某分别被公安机关抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了本案的相关证据材料。据此，认为被告人刘彩丽、刘某、胡某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。并认为本案是共同犯罪，被告人刘某、胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。
被告人刘彩丽、刘某、胡某对起诉书所指控事实基本无异议。
被告人刘彩丽、胡某辩护人提出：本案被告人系趁被害人不备强行夺取项链，应认定为抢夺罪。
被告人刘某、胡某辩护人提出：被告人刘某、胡某在共同犯罪中起到次要作用，系从犯。
被告人刘彩丽、刘某、胡某辩护人均提出，被告人归案后如实供述、具有较好的认罪、悔罪表现，请给予从轻处罚。
经审理查明，2014年6月13日3时许，被告人刘彩丽、刘某、胡某、郭松军（另案处理）经预谋，在杭州市下城区香积寺路xxx号人行道上，对被害人周某以从背后采用暴力的方式控制，并拉断脖颈上的千足金项链，在被害人反抗时，被告人刘彩丽将周某推倒，造成被害人身体多处软组织挫伤，千足金项链被拉断（其中在被害人手中剩余断料为25.09克，经鉴定价值人民币8192元），抢得千足金项链断料3.77克（经鉴定价值人民币1229元）、7.25克。同年6月26日、7月28日、8月8日，被告人刘彩丽、刘某、胡某分别被公安机关抓获。
案发后，被告人刘某、胡某分别向本院退缴赃款人民币1800元。公安机关从被告人刘彩丽处追回千足金项链断料3.77克。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人刘彩丽的供述和辩解及辨认笔录，证明2014年6月13日，其与刘某、郭某、胡某等四人商量要去抢东西弄钱，之后其与刘某、郭某、胡某从某宾馆出来到香积寺路，一路寻找作案目标。在香积寺路xxx号机动车道上，其发现一名男子脖子上有金项链，其向刘某示意后，一个人上前抢该名男子脖子上的金项链，在拉扯金项链的过程中，因该男子抓住其衣服，其使劲挣脱并致使该男子倒地，其最终抢下一段金项链后与刘某等人一同逃离现场。事后其分得一段金项链，其余部分由刘某等三人分得，其将分得的金项链卖掉。
2.被告人胡某的供述与辩解及辨认笔录，证明2014年6月13日凌晨，其与刘彩丽、刘某、郭松军四人事先预谋抢劫，在香积寺路附近刘彩丽用右手的肘部锁住一名男子的脖子并将该男子弄倒在地，扯走男子脖子上的项链，其与刘某、郭某跑去想帮刘彩丽一起抢，这时该男子想拉住刘彩丽，被刘彩丽用双手按住男子的肩膀，又把该男子按倒在地后逃跑，其见刘彩丽逃跑，其三人亦逃离现场。后四人将该项链断料分赃。
3.被告人刘某的供述和辩解，证明2014年6月份，其伙同刘彩丽、郭某、胡某，经事先预谋，后在香积寺路上刘彩丽发现作案目标，刘彩丽上前对一名男子实施抢劫，其看到该男子被刘彩丽弄倒在地上，该男子想起来拉刘彩丽，又被刘彩丽按倒在地上，后逃跑，其三人同时逃跑。后得知刘彩丽抢了一截黄金项链，四人均分得了黄金项链，其中其与郭松军、胡某分得的黄金项链共7.25克。
4.被害人周某陈述，证明2014年6月13日凌晨3时40分许，其在下城区香积寺路xxx号门口的机动车上被一男子抢了挂在脖子上的黄金项链的一段。该男子从背后实施抢劫，其欲抓住该男子，被该男子用双手推倒在地。
5.证人程某的证言及辨认笔录，证明2014年6月13日凌晨3时20分许，被告人刘彩丽、刘某、胡某、郭某从某宾馆303室走出。
6.证人刘某丙证言及辨认笔录，证明刘彩丽于2014年6月20日左右，拿了少许黄金到店铺里卖的事实。
7.证人翁某证言及辨认笔录，证明2014年6月20日左右，其以700元的价格向刘某收购了一截黄金项链。
8.验伤通知书，证明被害人周某在反抗过程中摔倒后身体有多处软组织挫伤。
9.接警单，证明被害人周某黄金项链被抢后当即向公安机关报案。
10.价格鉴定意见、检验证明，证明涉案千足金项链中，由刘彩丽分得、案发后调取的一段黄金项链断料，重3.77克，价值1229元；从被害人处调取的未被劫走部分黄金断料，重25.09克，价值8179元。
11.现场监控光盘，案发现场监控光盘以及豪庭宾馆监控光盘，证实被告人刘彩丽等四人于2014年6月13日凌晨3时许从某宾馆出来，之后在香积寺路xxx号附近对被害人周某实施抢劫行为。根据监控光盘，2014年6月12日3时49分许，被害人在路边等车，一名男子上前将其拽倒，并有明显的挥打被害人动作。
另有户籍证明、到案经过等证据予以佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘彩丽、刘某、胡某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘彩丽在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某、胡某在共同犯罪中均起到次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘彩丽、刘某、胡某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘彩丽配合追赃、被告人刘某、胡某主动退赃，酌情从轻处罚。被告人刘彩丽、刘某、胡某抢劫部分未遂，酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。关于刘彩丽、胡某的辩护人提出本案被告人行为构成抢夺罪而不构成抢劫罪的辩护意见，经审理认为，被告人刘彩丽从背后强行拉扯被害人脖颈上的金项链，且为排除被害人反抗强行将被害人推倒，其行为符合抢劫罪构成要件，应以抢劫罪对其定罪处罚，故辩护人辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人抢劫的暴力程度一般，可酌情予以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彩丽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年11月25日止。）
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年9月27日止。）
三、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年10月7日止。）
四、未随案移送的千足金项链断料3.77克及被告人刘某、胡某退缴的赃款3600元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
代理审判员 陈 焕 煜
人民陪审员 赵 招 娣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李芳（代）