黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初803号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：6721xxxx-x），住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。
负责人张桂梅，行长。
委托代理人许宝仁（公民身份号码：xxx），住黑龙江省延寿县。
被告薛喜波（公民身份号码：xxx），住黑龙江省延寿县。
被告崔玉芬（公民身份号码：xxx），住黑龙江省延寿县。
被告臧景锁（公民身份号码：xxx），住黑龙江省延寿县。
被告于淑红（公民身份号码：xxx），住黑龙江省延寿县。
被告徐宝清（公民身份号码：xxx），住黑龙江省延寿县。
被告李艳芳（公民身份号码：xxx），住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告薛喜波、崔玉芬、臧景锁、于淑红、徐宝清、李艳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的委托代理人许宝仁，被告薛喜波、于淑红、李艳芳到庭参加诉讼。被告崔玉芬、臧景锁、徐宝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称：被告薛喜波与崔玉芬、臧景锁与于淑红、徐宝清与李艳芳均系夫妻关系。2013年8月6日，被告自愿组成联保小组，在原告处以家庭形式各自贷款60000元，共计贷款180000元。双方约定年利率14.58%，还款时间为2014年8月6日，并签订了借款合同和贷款联保协议书，同时约定被告间相互承担连带保证责任。逾期，被告未偿还贷款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告薛喜波与崔玉芬给付借款本金60000元，借款利息10456.56元（利息计算至2016年1月6日），计70456.56元；并承担利息到贷款全部还清时止；2.判令被告臧景锁与于淑红给付借款本金60000元，借款利息10456.56（利息计算至2016年1月6日），计70456.56元；并承担利息到贷款全部还清时止；3.判令被告徐宝清与李艳芳给付借款本金60000元，借款利息10456.56（利息计算至2016年1月6日），计70456.56元；并承担利息到贷款全部还清时止；4.被告承担债务连带清偿责任；5.案件受理费由被告承担。
被告薛喜波辩称：薛喜波与崔玉芬系夫妻关系，二人在原告处贷款60000元的事实属实，贷款合同等材料都是薛喜波与崔玉芬签字、摁手印，对贷款没有异议。但是贷款给别人用了，所以没有偿还。
被告于淑红辩称：于淑红与臧景锁系夫妻关系，二人在原告处贷款60000元的事实属实，贷款合同等材料都是薛喜波与崔玉芬签字、摁手印，对贷款没有异议。但是贷款给别人用了，所以没有偿还。
被告李艳芳辩称：李艳芳与徐宝清是系夫妻关系，二人在原告处贷款60000元的事实属实，贷款合同等材料都是薛喜波与崔玉芬签字、摁手印，对贷款没有异议。但是贷款给别人用了，所以没有偿还。
被告崔玉芬、臧景锁、徐宝清未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告薛喜波、于淑红、李艳芳发表了质证意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行举示证据情况如下：
证据A1.被告薛喜波、崔玉芬、臧景锁、徐宝清、李艳芳的居民身份证复印件及被告于淑红户籍证明复印件各一份。拟证明：六被告的自然身份情况。
证据A2.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份、合同编号为23003405113083330069的小额联保借款合同一份、薛喜波贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储银行个人贷款放款单及存折（号码：黑A7032620114）复印件各一份。拟证明：薛喜波与崔玉芬向原告申请贷款60000元，用于购买农机具；贷款年利率为14.58%，逾期按借款利率加收50%的罚息，即逾期利率为21.87%，贷款期限自2013年8月6日至2014年8月6日的事实。
证据A3.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份、合同编号为23003405113083330143的小额联保借款合同一份、臧景锁贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储银行个人贷款放款单及存折（号码：黑A7032620116）复印件各一份。拟证明：臧景锁与于淑红向原告申请贷款60000元，用于购买农机具；贷款年利率为14.58%，逾期按借款利率加收50%的罚息，即逾期利率为21.87%，贷款期限自2013年8月6日至2014年8月6日的事实。
证据A4.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份、合同编号为23003405113083330104的小额联保借款合同一份、徐宝清贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储银行个人贷款放款单及存折（号码：黑A7032620115）复印件各一份。拟证明：徐宝清与李艳芳向原告申请贷款60000元，用于购买农机具；贷款年利率为14.58%，逾期按借款利率加收50%的罚息，即逾期利率为21.87%，贷款期限自2013年8月6日至2014年8月6日的事实。
证据A5.编号为230034053002022013080200541766的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。拟证明：薛喜波、臧景锁、徐宝清三人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。
被告薛喜波、于淑红、李延伯对原告举示的证据均无异议。
本院确认：原告举示的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性且被告无异议，原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年8月6日，被告薛喜波、臧景锁、徐宝清三人组成联保小组，向原告申请“好借好还”小额联保贷款。同日原告与被告薛喜波、崔玉芬（薛喜波与崔玉芬系夫妻关系）、臧景锁、于淑红（臧景锁与于淑红系夫妻关系）、徐宝清、李艳芳（徐宝清与李艳芳系夫妻关系）三个家庭分别签定了《小额联保借款合同》，并与被告薛喜波、臧景锁、徐宝清三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告向被告薛喜波与崔玉芬、臧景锁与于淑红、徐宝清与李艳芳三个家庭每个家庭各发放贷款60000元，用于购买农机具（家庭用款），贷款期限为一年，还款时间为2014年8月6日，年利率为14.58%，逾期按借款利率加收50%的罚息，即逾期年利率为21.87%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，被告薛喜波与崔玉芬、臧景锁与于淑红、徐宝清与李艳芳三个家庭仅按合同约定将借款前10个月的利息还清，借款本金及其余利息未按合同约定履行。
另查明，被告薛喜波与崔玉芬、臧景锁与于淑红、徐宝清与李艳芳借款利息均偿还至2014年6月6日，2014年6月7日至2014年8月6日未偿还的利息均为1458元［60000元×（0.1458÷12个月）×2个月］；2014年8月7日至2016年1月6日未偿还利息均为18589.50元［60000元×（0.2187÷12个月）×17个月］，借款本金及2016年1月7日后的利息被告薛喜波与崔玉芬、臧景锁与于淑红、徐宝清与李艳芳均未偿还。
上述事实有原告提交六被告的居民身份证及户籍证明复印件、小额联保贷款申请表、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书和贷款放款单、手工借据、存折复印件及原、被告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与被告薛喜波、崔玉芬、臧景锁、于淑红、徐宝清、李艳芳签订的《小额联保借款合同》及原告与被告薛喜波、臧景锁、徐宝清签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告薛喜波、崔玉芬、臧景锁、于淑红、徐宝清、李艳芳应当按照合同约定偿还贷款及利息。被告薛喜波、臧景锁、徐宝清作为担保人应对贷款承担连带清偿责任。关于利息的问题。经计算，被告薛喜波与崔玉芬、臧景锁与于淑红、徐宝清与李艳芳应给付原告2014年6月7日至2016年1月6日的利息均为20047.50元；而原告诉请中主张被告薛喜波与崔玉芬、臧景锁与于淑红、徐宝清与李艳芳应给付的利息均为10456.56元，原告主张的利息数额未超出法律允许范围，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛喜波、崔玉芬于本判决生效之日共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行欠款本金60000元；利息10456.56元；并给付自2016年1月7日起至履行完毕时止的逾期利息，按年利率21.87%计算；被告臧景锁、徐宝清对薛喜波、崔玉芬所欠债务负连带清偿责任；
二、被告臧景锁、于淑红于本判决生效之日共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行欠款本金60000元；利息10456.56元；并给付自2016年1月7日起至履行完毕时止的逾期利息，按年利率21.87%计算；被告薛喜波、徐宝清对臧景锁、于淑红所欠债务负连带清偿责任；
三、被告徐宝清、李艳芳于本判决生效之日共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行欠款本金60000元；利息10456.56元；并给付自2016年1月7日起至履行完毕时止的逾期利息，按年利率21.87%计算；被告薛喜波、臧景锁对徐宝清、李艳芳所欠债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由被告薛喜波、崔玉芬、臧景锁、于淑红、徐宝清、李艳芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏世元
处理过的文书