wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第393号
原告章玉虎。
委托代理人李萍，浙江百畅律师事务所律师。
被告浙江中亚置业有限公司。
法定代表人楼淑芳。
委托代理人赵德福，浙江齐正律师事务所律师。
委托代理人陈国富。
原告章玉虎与被告浙江中亚公司相邻关系纠纷一案，原告于2014年4月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年5月13日、同年6月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告章玉虎及其委托代理人李萍，被告浙江中亚公司的委托代理人赵德福、陈国富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章玉虎诉称，原�被告双方于2014年1月3日签订了浙江省商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告所开发的位于兰溪市云山街道黄湓村北侧地块的东方名都内的16-1-301室房屋，合同签订后，原告已按合同约定履行了合同义务。2015年1月份，原告前往东方名都验房时发现，被告后来建造的小区大门建筑严重影响原告所购买房屋的采光及视线，为此原告多次与被告协商解决此事，但被告一再推诿，至今未能达成一致意见。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院；请求1、判令被告停止侵权，限期整改东方名都小区大门建筑，排除对原告房屋采光及视线的妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年6月15日原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告因侵权行为给原告造成的损失12万元。
为证明上述事实，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、被告工商登记企业信息表，证明原、被告的主体资格。
2、商品房买卖合同，证明原告购买被告所开发的东方名都内16幢1单元301室房屋的事实。
3、照片3张，证明被告后来所建造的东方名都小区大门严重影响原告主卧室房屋采光及视线的事实。
4、沙盘照片2张，证明原告购买房屋时所看到的东方名都小区沙盘，小区大门是不可能影响到原告房屋主卧室的事实。
被告浙江中亚公司在庭审中辩称，第一、原告的诉请不能成立，因为被告所建造的门楼是经兰溪市建设管理部门规划设计并审批通过的，不是自行改建的。第二、对被告房屋的采光影响也不存在，我们有各各房屋的光照报告。第三、也不影响原告房屋使用的视线，房屋有部分视线被遮挡，但是不影响使用，这点妨害在法律上也没有明确规定要进行赔偿，所以原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告对被告的诉请。
为证明上述事实，被告向本院递交了如下证据：
1、中亚东方名都总平面布局图（有黄线部分就是现在的门楼），证明被告是按照规划设计建造大门，没有移动过的事实。
2、门楼正面立面图，证明门楼是根据国家批准建造的，高度都一样的，被告没进行过任何改动的事实。
3、建筑项目日照分析报告，证明整个小区每户人家日光日照都是符合标准的事实。
4、房屋模型图，证明沙盘基本上与现在的实物相一致，沙盘上的牌子里清楚写着最后以设计为准。
原、被告双方所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认。对原告递交的第3、4项证据，被告有异议，本院认为被告的异议部分成立。
对被告递交的第1、2项证据，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，本院对真实性予�认定。对被告递交的第3、4项证据，原告有异议，本院认为原告的异议部分成立。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原告章玉虎与被告浙江中亚公司于2014年1月3日签订了浙江省商品房买卖合同一份，原告购买被告所开发的位于兰溪市云山街道黄湓村北侧地块的中亚-
东方名都内的16-1-301室房屋（面积117.85平米），总房价855120元。合同签订后，原告已按合同约定履行了付款义务。2015年1月份，原告前往东方名都验房时认为，被告后来建造的小区大门门楼建筑严重影响了原告所购买房屋的采光及视线，后原告一直与被告协商处理此事，但双方一直没有达成一致意见，为此原告向本院提起了诉讼。另查明，原告所提出的12万元赔偿数额，是自已估算的。而在诉讼阶段，承办法官也去过现场进行过实地勘察，被告所建的门楼对原告主�室房间采光没有影响但对视线的影响还是存在的。在庭审中，因双方意见分歧太大，致本案难以进行调解。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告在购房看沙盘模型图时，楼盘门楼模型已经存在，边上也还有文字特别说明：此模型仅供参考，最终以政府批文为准。现被告所建的门楼是经过审批的，即使与沙盘模型有点区别也在所难免，现原告认为主卧室房间采光、视线有影响，这个责任不能全由被告承担。但本案被告也不是一点责任都没有，被告作为一个专业的房屋开发商，对中亚-
东方名都大门门楼建成后对原告购买的301室房屋主卧室采光、视线是否有影响及影响的程度比谁都清楚，但被告在原告购房时未向其作出特别说明，被告有过错，应适当承担民事责任。因原告主卧室视线有影响确实存在，但原告提出的赔偿数额也无依据。综上，本院结合本案的实际情况，经综合考虑后酌情确定由被告赔偿原告5万元较为合适。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定、特判决如下：
一、被告浙江中亚置业有限公司于本判决生效后五天内赔偿原告章玉虎人民币5万元。
二、驳回原告章玉虎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元（已减半，实际预收原告2780元），由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2780元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农行银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐小蓓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第644号
罪犯杨建军，男，1970年1月30日出生于内蒙古自治区包头市，回族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）包刑一初号刑事附带民事判决，认定被告人杨建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4705.68元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2004年2月19日以（2004）内刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2004年4月1日交付执行。2006年8月28日经内蒙古高级人民法院以（2006）内刑减字第452号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月18日经内蒙古高级人民法院以（2009）内刑减字第381号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年2月裁定共减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2029年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年2月2日以罪犯杨建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨建军在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、7月、10月、12月，共记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿4705.68元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2028年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执90-1号
申请人卢某某
被执行人舞钢市东海纺织科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1330号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、三十三条之规定，裁定如下：
查封舞钢市东海纺织科技有限公司名下所有的位于舞钢市产业集聚区一号土地一宗。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 水清耀
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹海松
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第225号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告李治。
被告冒丽，系被告李治之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告李治、冒丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告李治、冒丽经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2011年6月1日，被告李治与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告李治提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车十台，被告李治采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为4400000元，被告李治按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告李治提供连带责任保证。至2012年12月1日合同期满，被告李治多次逾期不还租金累计3272546.67元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金3272546.67元及逾期利息465342.35元（暂计算至2014年3月10日）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告李治、冒丽逾期未进行答辩。
审理查明，被告李治、冒丽系夫妻关系，2011年6月1日，被告李治与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告李治提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车十台，被告李治采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为4400000元，被告李治按月支付租金，并交纳保证金550000元，保证金用于支付违约金、其他应付费用及最后一期租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告李治提供连带责任保证。被告李治、冒丽与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2012年12月1日合同期满，被告李治多次逾期不还租金累计3272546.67元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告李治与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，以及原、被告双方签订的《自然人担保书》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告李治不《按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任替被告李治偿还了租金。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李治欠租金3272546.67元，但其交纳的保证金550000元按合同约定应充抵最后一期租金，充抵后，被告李治还下欠租金2722546.67元。故被告李治应偿还原告租金2722546.67元及并支付逾期付款利息。被告冒丽系被告李治的妻子并且是被告李治的债务担保人，应对被告李治欠原告的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费、差旅费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金2722546.67元。并支付原告逾期付款利息，从2012年12月2日起以2722546.67为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付，计算至本判决确定还款之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告冒丽对以上还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费36703元，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担6000元，被告李治承担30703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00178号
上诉人（原审原告）：李广军，无职业。
委托代理人：李子林。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
原审原告李广军与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）确认合同有效纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2014）普民初字第557号民事裁定，李广军不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告李广军一审诉称：2011年11月11日，李广军在华翱公司处购买了一套位于台南区66号1单元14层5号、面积为84.3平方米的住宅，单价为6980元／平方米，总价值为588，414元。李广军支付了全款，华翱公司为其出具了发票，然至今未将上述房屋予以交付。特提起诉讼，请求确认李广军与华翱公司签订的商品房买卖合同（编号为GF-2000-0171）有效。
一审法院经审查认为：一审法院在审理原告李广军诉被告华翱公司确认合同有效纠纷一案过程中，已受理大批起诉华翱公司的确认合同有效纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告李广军的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。
李广军上诉的理由及请求是：李广军与华翱公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，并出具发票，并且华翱公司也的确有此楼盘及合同中的商品房，至于华翱公司是否涉嫌犯罪与其正常的民事行为无关，一审法院据此驳回李广军一审诉讼请求，于法无据，故请求依法改判双方签字的商品房买卖合同合法有效，或发回重审此案。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2014）普民初字第557号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘丽媛
代理审判员 陈 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 亮
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更359号
罪犯刘小军，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省兴县。现羁押在永济监狱。
山西省兴县人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑初字第47号刑事判决书，以被告人刘小军因故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年12月11日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘小军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖3次，余11.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘小军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖3次，余11.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘小军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现明显，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 林玉兰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01771号
原告邵某某
被告闫某某
委托代理人班某某
原告邵某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告闫某某及其委托代理人班某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告闫某某向原告借款人民币200000元，约定月利率为15‰，贷款期限为一年，3个月付一次利息。由王某某作为连带责任担保人。贷款到期后，原告一直向被告催要，被告既不清息又不还本。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告闫某某偿还原告借款本金200000元及从2013年3月6日起至还款之日止按月利率15‰承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借款借据一支。用于证明被告闫某某于2013年3月6日向原告借款200000元，月利率为12‰，贷款期限为一年，超期利率为15‰，该款由王某某承担连带担保的事实。
被告闫某某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告原本认识，原告与王某某事先协商好贷款事宜，要求被告担保，被告勉强同意。但在签合同时，原告要求被告为贷款人，王某某又给被告打了同样的借据，原告声称最终向王某某要款，被告只做借名贷款人。碍于情面，被告以借款人的名义在借据上签了字。事实上被告并没有见到原告的一分钱，且被告亦不需要贷款，而是原告与王某某合伙欺骗被告，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告闫某某向法庭提交以下证据。借据1支。证明王某某于2013年3月1日向被告借款人民币200000元，约定月利率为12‰，超期不清利息则按15‰计算利息的事实。进一步证明实际贷款人为王某某，而非被告。
被告闫某某对原告提供的证据形式上无异议，但对证明目的有异议。认为原告与王某某合伙欺骗了被告，王某某为实际贷款人。原告对被告提供的借据认为不知情，但对该款实际由王某某所贷这一事实予以认可。
本院对原、被告所举证据做如下认证：原告所举证据来源合法，是当事人的真实意思表示，可以证明案件事实，本院予以采信。被告所提供证据是另一法律关系，本案对此不做实质审查。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证和法庭认证，查明以下事实：
2013年3月6日，王某某向原告贷款人民币200000元，约定月利率12‰，三个月清一次利，若三个月不能清息，则月利息以15‰计。因原告不信任王某某，原告与王某某共同找到被告，三人议定若被告为贷款人则原告就给王某某贷此款，被告同意并以贷款人的名义在借据上签了字，原告即将该款借给了王某某，王某某以担保人的身份在借据上签了字。但被告及王某某并未按合同约定按季度清息。2014年3月6日，原告向被告索要，被告以王某某下落不明且其并没有使用该款，况且原告承诺不向被告要钱为由本金及利息均没有支付。无奈，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为：该借据是双方真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，本院认为原告邵某某与被告闫某某之间存在借款合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告邵某某请求被告闫某某清偿借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告闫某某以其并非实际贷款人，该款应由王某某偿还，原告与王某某合伙欺骗了被告，故应驳回原告的诉求的观点与本案无关。其辩解理由本院不予采纳，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后10日内偿还原告邵某某借款人民币200000元及利息。月利率以15‰计，利息从2013年3月6日起计算至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年十一月六日
书记员 常 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初804号
原告：段春旺，男，1990年12月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：程元国，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告段春旺诉被告程元国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段春旺及其诉讼代理人刘圆圆，被告程元国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段春旺向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告程元国赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费等共计4110.16元。2.本案诉讼费用由被告程元国承担。事实与理由：2017年9月28日19时许，原告驾驶一辆二轮无牌摩托车行驶象河街至上曹村公路路段时，与被告驾驶一辆无牌三轮摩托车发生碰撞，导致原告左腿部受伤，被告把原告送到象河乡医院后驾车离开。原告后到舞钢公司总医院治疗，共造成各项损失共计4110.16元，原告多次找被告协商赔偿问题都被被告拒绝。为此，请求法院依法支持原告诉求。
被告程元国辩称：我的车当时是在大路北侧停放，原告是由东向西行驶的，我不可能撞到原告。是原告自己摔倒导致左腿受伤，我是看原告摔倒了出于好心去扶并把原告送至象河乡医院后离开，后来原告又找来交警说我把他撞了，但是我没有撞过原告。
经审理查明，2017年9月28日19时许，原告段春旺无证驾驶无牌二轮摩托车（上乘段书长）行驶至象河街至上曹村公路路段时，与被告程元国无证驾驶一辆无牌三轮摩托车发生擦挂，导致原告左腿部受伤，后被告程元国将原告段春旺送至象河乡医院后驾车离开。泌阳县公安局交通警察大队出具泌公交证字{2017}411726253号交通事故证明：因当时现场已变动，对事故的发生成因无法查证，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查明的，公安交通部门应当出具道路交通事故证明及载明事故当时的时间、地点、情况，分别送达当事人”，各方当事人对本人在公安机关的陈述均无异议。原告段春旺陈述原、被告相向行驶时，在公路偏南侧两车发生碰撞，无牌三轮摩托车左侧将其左腿部挂伤；案外人（乘坐原告车辆）段书长）陈述与原告陈述一致；被告程元国陈述其无牌三轮摩托车在公路北侧停驶时，原告的左腿撞到其无牌三轮摩托车的左侧后受伤。原告受伤后首次到泌阳县卫生院诊治，支付医疗费378.36元，当晚转入舞钢公司总医院住院治疗，于9月30日出院，支付医疗费1416.44元；9月30日入住泌阳县卫生院，于10月5日出院，支付医疗费458.73元。
2017年河南省农村居民人均纯收入收入12719.18元，河南省居民服务业年平均工资为36848元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。原告段春旺无证驾驶无牌二轮摩托车（上乘段书长）行驶至象河街至上曹村公路路段时，与被告程元国无证驾驶一辆无牌三轮摩托车发生擦挂，导致原告左腿部受伤的事实清楚。由于事故现场已经变动，导致事故成因无法查清，为此泌阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。原告段春旺及被告程元国均系无证驾驶无牌机动车，且在事故发生后各方有条件报案但未及时报案，使交通事故责任无法认定，但双方对车辆发生接触均无异议，双方无证驾驶无牌机动车均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第七十条的规定，本院酌定由原告段春旺与被告程元国负事故同等责任。原告段春旺因该事故受伤，被告程元国作为侵权人应对事故给原告段春旺造成的损失承担相应的侵权赔偿责任。虽然被告程元国驾驶的车辆未依法投保交强险，但原告段春旺未主张被告程元国在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告程元国应按照事故责任承担赔偿责任。
原告段春旺住院期间的护理费，参照原告段春旺住院实际情况，按居民服务业平均工资标准，护理人员一人计赔。原告段春旺的损失经依法核算为：医疗费2253.53元、误工费243.93元（7天×12719.18元÷365天）、护理费706.67元（7天×36848元÷365天）、住院生活补助费350元（7天×50元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、交通费酌定300元，共计3994.13元。上述损失，由被告程元国赔偿1997.07元（3994.13元×50%）。其余损失由原告段春旺自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告程元国于本判决生效后十日内赔偿原告段春旺各项经济损失共计1997.07元；
二、驳回原告段春旺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程元国负担12元，原告段春旺负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 马富周
二〇一八年三月十六日
书记员 朱 珂
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终553号
上诉人（原审原告）：广安金都混凝土有限公司，住所四川省广安市经济技术开发区奎阁工业园区。
法定代表人：杜长彬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广安兴华建筑有限责任公司，住所广安市广安区。
法定代表人：周孔学，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：苏明桥，男，1967年7月19日出生，汉族，四川省广安市广安区人。
上诉人广安金都混凝土有限公司因与被上诉人广安兴华建筑有限责任公司、苏明桥民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，上诉人广安金都混凝土有限公司于2017年5月22日以其与被上诉人达成了和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广安金都混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广安金都混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14807元，减半收取7403.50元，由上诉人广安金都混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年五月二十三日
书记员 程斯莉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1533号
原告郭萍。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告金砚辉。
被告何雪姣。
原告郭萍与被告金砚辉、何雪姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭萍的委托代理人王建波、被告金砚辉到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭萍诉称，2014年4月13日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款总计83800元，亲笔出具借条一张，明确还款日期为2015年5月20日还款。到还款日期后，原告多次电话联系被告还款，被告多次推脱拒不还款。为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款83800元及自2015年5月20日按银行同期利率计算利息；诉讼法由被告承担。
被告金砚辉辩称，原告起诉的数额不对，我已还了3000元，应该是80800元，对于原告主张自2015年5月20日开始计算利息，我不同意；因为这钱不是我借的，是我们合伙做生意，原告中途撤资，给原告打的这个条。这个条包括本金，利润，后来赔钱了，也没利润了，所有我不同意给利息。
被告何雪姣在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日被告金砚辉向原告郭萍借款83800元，约定于2015年5月20日之前还清。2014年4月13日被告金砚辉偿还了原告3000元，余款经原告催要未还，原告诉至本院。
另查明，被告金砚辉、何雪姣为夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借。
上述事实有被告金砚辉给原告郭萍出具的借条一张、二被告的结婚登记审查处理表及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告金砚辉向原告郭萍借款83800元的事实，有被告给原告出具的借据证实，证据充分，本院应予确认。借款到期后，被告应予偿还。被告只偿还了3000元，余款至今未还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因被告未按约定时间还款，故原告请求被告自还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告金砚辉辩称，此款不是借款，不同意支付利息。被告所辩理据不足，本院不予采信。此债务是二被告婚姻关系存续期间所欠，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告何雪姣经本院开庭传票传唤未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告金砚辉、何雪姣偿还原告郭萍借款本金80800元，利息2022元（自2015年5月21日至2015年11月20日，按中国人民银行同期贷款利息5.1%计算，以后的利息顺延至履行期限届满止）二项共计82822元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 萱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初70号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人赵某某，男，44岁，汉族。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日16时20分许，被告人赵某某醉酒驾驶陕CM25**号小型轿车在宝鸡市高新区高新五路“好宜家”门前停车场倒车时与被害人焦某甲驾驶的陕C386**号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为92.56mg／100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图及相关照片、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询单等书证，证人焦某乙的证言，被害人焦某甲的陈述，被告人赵某某的供述及辩解，血醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 超
二〇一六年一月二十日
书记员 刘宜卓
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10990号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区远航西路3号IT国际附楼613室。
负责人：刘小菲。
委托诉讼代理人：马丽新，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告：沈阳市龙鹏顺达电子有限公司，住所地：沈阳市东陵区沈营路28-16号2-25-3。（经依法传唤未到庭）
法定代表人：朱琳。
被告：朱琳，女，1979年10月24日生，住沈阳市东陵区。（经依法传唤未到庭）
被告：杨浩，男，1975年1月11日生，住沈阳市东陵区。
被告：杨铭，男，1972年3月7日生，住沈阳市和平区。（经公告未到庭）
被告：杨丽，女，1974年8月29日生，住沈阳市浑南新区。（经依法传唤未到庭）
被告：贾丹，男，1982年9月20日生，住沈阳市东陵区。（经依法传唤未到庭）
原告联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司诉被告沈阳市龙鹏顺达电子有限公司（以下简称龙鹏公司）、朱琳、杨浩、杨铭、杨丽、贾丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告杨浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告支付拖欠原告的货款1023669元；2、请求人民法院依法判令第一被告支付逾期付款违约金12454元（从应付之日起至起诉日）；3、请求人民法院依法判令第一被告支付从起诉日至实际清偿货款之日止的逾期付款违约金；4、请求人民法院依法判令被告朱琳、杨浩、杨铭、杨丽、贾丹对上述债务共同承担连带责任；5、判令上述所有被告共同承担本案律师费用30710元和全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月8日，第一被告与联强国际贸易（中国）有限公司签订《销售框架协议》，协议约定第一被告可在最高额度110万元内向原告订购所需货物，第一被告于收货后不超过21天内向原告支付货款，签约后，被告朱琳、杨浩、杨铭、杨丽、贾丹分别向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，承诺如第一被告不支付合同款项时，被告朱琳、杨浩、杨铭、杨丽、贾丹承担连带保证责任，2016年7月，第一被告累计向原告订购总价人民币1023669元产品，货款到期后，第一被告未能付款，第一被告拖欠货款的行为已构成违约。据此，原告特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告所诉请求。
被告杨浩辩称，欠款情况属实，我公司销售的是三星产品，三星给我公司返点100多万，但是原告公司说没有收到三星公司的返点，我现在已经要求三星给我出具支付凭证，并且要求原告公司为我出具与我的帐单，但是原告公司一直没有给我出具，现在已经查出来三星给原告支付了返点，但是原告并没有给我返点，原告与我的协议是先付款后进货，但是实际上是货款与返点冲抵，一般是月返点，季度返点，年度返点，我同意给原告钱，但是需要与原告对帐，现在原告至少欠我100万至200万元，原告公司迟迟不给我帐单。
本院经审理后，根据当事人提供的《销售框架协议》、《无条件的不可撤销的担保函》、身份证复印件、《担保函》、《签收确认函》、《签收印鉴确认函》、《对账确认函》、《收款回单》、《委托代理合同》、律师代理费发票、付款回单及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2012年6月8日，被告龙鹏公司与原告签订《销售框架协议》，协议约定被告龙鹏公司可在最高额度110万元内向原告订购所需货物，被告龙鹏公司于收货后不超过21天内向原告支付货款，如迟延付款，应自应付款之日起，按延迟付款金额万分之八支付违约金。签约后，被告朱琳、杨浩、杨铭、杨丽、贾丹分别向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，承诺如被告龙鹏公司不支付合同款项时，被告朱琳、杨浩、杨铭、杨丽、贾丹承担连带保证责任。至2016年7月，被告龙鹏公司累计欠原告货款为1023669元，后被告给付原告货款9万元，被告龙鹏公司尚欠原告货款933669元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间的买卖关系成立，原告给被告供货，被告应按约定给付货款。原告现有证据可证实被告欠货款的事实，依据现有证据及当事人的庭审陈述，被告龙鹏公司应给付原告的货款为933669元。被告朱琳、杨浩、杨铭、杨丽、贾丹应按约定各在110万元范围内承担连带保证责任。关于原告主张的违约金，该约定过高，酌情按中国人民银行同期贷款利率予以确定，付息日按最后一笔货款的应付款日2016年9月16日起计算确定。关于原告主张的律师代理费，该诉求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市龙鹏顺达电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司货款933669元及违约金（自2016年9月16日起至实际结清之日止，以933669元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）；
二、被告沈阳市龙鹏顺达电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司律师代理费30710元；
三、被告朱琳、杨浩、杨铭、杨丽、贾丹各在110万元范围内对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14402元、保全费5000元、公告费560元，由被告沈阳市龙鹏顺达电子有限公司、朱琳、杨浩、杨铭、杨丽、贾丹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 高 阳
人民陪审员 高 佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋杨凯莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0579号
原告仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地仪征市月塘镇新月路26号石柱山庄。组织机构代码证代码58370443-9。
法定代表人徐健，董事长。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴强，仪征市天元农村小额贷款有限公司员工。
被告王丽。
被告扬州嘉联置业发展有限公司，住所地扬州市邗江区新河路506号。组织机构代码证代码79089041-4。
法定代表人王康法，董事长。
被告扬州金源房地产开发有限公司，住所地扬州市邗江区新城河路506号。组织机构代码证代码76355820-5。
法定代表人王康法，董事长。
被告王康法。
被告杜广芳。
五被告共同委托代理人王康友。
原告仪征市天元农村小额贷款有限公司（以下简称天元公司）与被告王丽、扬州嘉联置业发展有限公司（以下简称嘉联公司）、扬州金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、王康法、杜广芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元公司委托代理人岳翼、吴强、五被告共同委托代理人王康友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称，2014年7月11日，原告与被告王丽签订《借款合同》，约定被告王丽向原告借款人民币300万元，借期为2014年7月11日至2015年6月10日；同日，其余四被告与原告签订《保证合同》，为被告王丽的债务提供连带责任保证担保。截止起诉之日，被告王丽未能按约每月向原告支付利息，且被告均涉及重大法律纠纷，生产经营出现严重困难。故要求：1、被告王丽偿还借款300万元、利息37.8万元（按年利率18%计算至2015年3月20日，之后按合同约定的年利率32.4%计算利息）；2、其余四被告承担连带偿还责任；3、五被告承担本案诉讼费。
五被告辩称，对原告的陈述没有异议，我们认可，等嘉联公司重组后还款，并且优先偿还原告。
经审理查明，2014年7月11日，原告天元公司与被告王丽签订《借款合同》一份，约定被告王丽向原告借款人民币300万元，借款期限为2014年7月11日至2015年6月10日，年利率为18%，逾期罚息按贷款利率上浮80%；该借款合同还约定了按月结息、提前收回贷款及行使担保权等条款。同日，被告嘉联公司、金源公司、王康法、杜广芳分别与原告签订了《保证合同》，为被告王丽的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告王丽未能按约每月向原告支付利息。现原告诉至本院，要求五被告偿还借款本息、承担连带保证责任并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证合同是保证人与债权人订立的，在债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的书面协议；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款合同履行期间内，因被告王丽未能按约偿还借款利息，故原告有权依据合同的约定提前收回贷款并要求担保人履行担保义务；原告起诉后，在本案审理过程中，借款合同约定的借款期限已经届满，被告王丽未能偿还借款，作为保证人的其余四被告也未按照保证合同的约定，向原告承担连带担保责任，故五被告应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告王丽偿还借款本息337.8万元及其余四被告承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告王丽承担自2015年3月21日起按合同约定的年利率32.4%计算利息的诉讼请求，本院依据合同约定及法律规定，认定至2015年6月10日止的利息按年利率18%计算，2015年6月11日之后的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市天元农村小额贷款有限公司借款本息337.8万元及利息（本金300万元，自2015年3月21日起按年利率18%计算至2015年6月10日止，自2015年6月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司、王康法、杜广芳对被告王丽的借款本息承担连带偿还责任。
三、被告扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司、王康法、杜广芳承担保证责任后，有权向被告王丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33824元，依法减半收取16912元，由被告王丽负担，此款已由原告垫付，由被告王丽于本判决生效之日起10日内给付原告，其余四被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费33824元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年七月十六日
书记员 于 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00024号
申请人：安徽润佳电缆集团股份有限公司。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。
被申请人：江苏聚辰电缆科技有限公司。
法定代表人：周华娟，该公司总经理。
申请人安徽润佳电缆集团股份有限公司因被申请人江苏聚辰电缆科技有限公司拖欠其公司货款，于2015年5月7日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求查封被申请人江苏聚辰电缆科技有限公司银行存款1100万元或等额财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏聚辰电缆科技有限公司所有的财产1100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪淑云
审 判 员 张明宏
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 汪 婕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1943号
申请执行人民三庭。
被执行人马艳伟。
原告秦林香与被告马艳伟劳务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1838号民事判决书已发生法律效力，确定由被告马艳伟承担诉讼费用人民币345元，但马艳伟一直未缴纳。本院民三庭于2015年6月16日移送执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1838号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李合权
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1839号
申请执行人薛绍飞，男，1956年11月26日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
被执行人刘孝先，男，1961年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人钱美兰，女，1962年9月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
薛绍飞与刘孝先、钱美兰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）苏0826民初2273号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，刘孝先、钱美兰应归还薛绍飞借款200000元及利息（截止2017年3月2日的利息144000元；自2017年3月3日起至还清之日止的利息，以200000元为基数按月利率百分之2计算）。案件受理费3230元由薛绍飞负担330元，刘孝先、钱美兰负担2900元。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予薛绍飞撤回执行申请，本院（2017）苏0826执1839号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年六月十三日
书记员 张莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民监4号
再审申请人（原审被告）：刘元伟，男，汉族，1961年10月16日出生，住涡阳县。
再审申请人（原审被告）李士伟，男，汉族，1973年7月26日出生，住涡阳县。
再审申请人（原审被告）：高美丽，女，汉族，1978年8月7日出生，住涡阳县。
被申请人（原审原告）：涡阳兴阳融资担保有限公司，住所地：涡阳县团结路19号，组织机构代码：78857760-5。
法定代表人：杜锋，职务：经理。
原审被告：刘经颂，男，汉族，1967年9月23日出生，住涡阳县。
再审申请人刘元伟、李士伟、高美丽因与再审被申请人涡阳县兴阳融资担保有限公司、原审被告刘经颂追偿权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初字第2303号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘元伟、李士伟、高美丽申请再审称，1、原审法院判决认定原审被告刘经颂偿还再审被申请人的代偿款的数额221395.15元及利息的事实错误.2、原审法院判决三再审申请人以个人全部工资对借款本金221395.15元及利息承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。3、原审法院判决所依据的反担保保证合同涉嫌涂改，伪造证据。
本院经审查认为，原审被告在诉讼之后还款，相关条据未在庭审中举证，故可在还款时凭条据与原告结算。再审申请人刘元伟、李士伟、高美丽自愿为刘经颂借款提供反担保，应当承担保证责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘元伟、李士伟、高美丽的再审申请。
审判长 刘学杰
审判员 周 侠
审判员 蒿新云
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫惠惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24054号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，营业地上海市静安区延平路XXX号XXX室。法定代表人：证明，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王小彦，女，系公司员工。被告：俞敏华，女，1961年12月10日出生，汉族，户籍地上海市浦涛路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告俞敏华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海房地集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年十一月十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰少刑初字第1517号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1996年4月7日。因本案于2015年4月8日被羁押，同年5月14日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于2015年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员乔莹出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日9时许，被告人李×在本市丰台区南苑北马路6号院家和公寓353号宿舍内，趁被害人马×熟睡之机，盗窃马×放在枕头边的金色苹果牌5S型16G手机一部，物品经鉴定价值人民币2520元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年4月8日，被告人李×被北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警查获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×在公安机关的供述、辨认笔录，被害人马×的陈述，证人郑×的证言，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局太平桥派出所出具的抓获经过，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的破案报告、到案经过及被告人李×身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人李×如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李×的违法所得人民币二千五百二十元退赔被害人马×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 芳
二〇一五年九月十五日
书记员 张宁宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第146号
原告：林江。
委托代理人：王新建。
委托代理人：许玉烨。
被告：齐柳红。
原告林江与被告齐柳红为民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李烨独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告林江的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告齐柳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林江起诉称：2014年1月1日，被告齐柳红因偿还信用社贷款和欠款向原告林江借款人民币20600元，该笔借款以现金和转账形式交付，并由被告出具一张亲笔签名的借条，以证实该借款的真实性。事后，原告多次催讨未果。故原告依法提起诉讼，要求被告归还原告借款人民币20600元。
被告齐柳红未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告人口信息打印件件一份、被告人口信息打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条一份，拟证明被告齐柳红于2014年6月2日出具借条一份，上载明“今借林江人民币贰万零陆佰元整，于7月底归还”的事实。
经审理，被告齐柳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年6月2日，被告齐柳红向原告林江出具借条一份，上载明“今借林江人民币贰万零陆佰元整，于7月底归还”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20600元，事实清楚，其至今未还，显属不当，应承担归还原告借款本金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐柳红在判决发生法律效力之日起十日内归还原告林江借款本金计人民币20600元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告齐柳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一四年十二月五日
代理书记员 林倩丽
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1526号原告杨××。被告田一×。原告杨××诉被告田一×离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，由审判员段薇适用简易程序依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杨××诉称，原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女田二×。原、被告双方均系再婚，由于双方认识时间短，仓促成婚，原告对被告的脾气、性格、素质不清楚，导致婚后两年来一直未建立起真正的夫妻感情，被告也没有尽到作为丈夫和父亲应尽的职责和义务。共同生活期间，被告对原告不但不尊重，反而限制原告的人身自由，另外被告一直好逸恶劳、不思进取，原、被告发生矛盾也不能进行正常的沟通和解决，双方之间矛盾日益加深。原告无法继续与被告生活，于2013年7月带孩子回娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2014年2月20日提起离婚诉讼，但因未及时到庭参加诉讼而被宁河县法院以（2014）宁民初字第563号民事裁定书裁定按撤诉处理。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生女田二×（2012年4月7日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，直至其独立生活时止；诉讼费用由被告承担。本院认为，2014年3月17日，本院以（2014）宁民初字563号民事裁定书裁定原告杨××“按撤诉处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。自上次裁定书发生法律效力之日起至本次起诉之日不足六个月。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告杨××的起诉。案件受理费100元，退还原告杨××。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 段 薇二〇一四年五月七日书记员 李威威相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00008-1号
申请人张桂花。
被申请人王俊举。
本院于2014年12月22日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00008号民事裁定书，裁定扣押被申请人王俊举驾驶的冀A×××××号大型普通客车一辆（保全价值5万元）。
现因被申请人王俊举向法院提供担保，请求法院解除对被申请人王俊举驾驶的冀A×××××号大型普通客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王俊举驾驶的冀A×××××号大型普通客车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 丹
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执773号
被执行人：邵海荣，住内蒙古赤峰市。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年10月14日作出的（2015）延刑初字第37号刑事判决书移送执行邵海荣罚金纠纷一案，要求被执行人邵海荣给付罚金100000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜希阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1250号
原告廖丽，女，汉族。
委托代理人许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。
被告罗才胜，男，汉族。
本院在审理原告廖丽诉被告罗才胜身体权纠纷一案中，原告廖丽于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告廖丽向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖丽撤回对被告罗才胜的起诉。
本案受理费2922.76元，减半收取1461.38元，由原告廖丽承担。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执832号
申请执行人:张晓星，曾用名张随星，男，汉族，1977年3月3日出生，住所地：三门峡市湖滨区。
被执行人：王清，男，汉族，1963年10月16日出生，住三门峡市开发区。
被执行人：孟赛丽，女，汉族，1965年5月1日生，住三门峡市开发区.
本院在执行申请执行人张晓星与被告王清、孟赛丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日审理终结。现（2016）豫1202民初3088号民事判决书已发生法律效力，王清、孟赛丽未按期履行，申请执行人张晓星于2017年4月13日向本院申请执行。
在执行过程中，双方达成和解申请执行人张晓星于2017年8月3日申请撤销执行申请。本院认为中行三门峡分行的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1202民初3088号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一七年十月十日
书记员 王 宁
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初255号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人梁裕洁，女，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，韶关市长润石化有限公司业务经理，户籍地广东省韶关市武江区，现住广东省韶关市武江区。2017年7月13日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕237号起诉书，指控被告人梁裕洁犯职务侵占罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人梁裕洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁裕洁在任韶关市长润石化有限公司业务经理期间，于2016年至2017年3月份利用负责销售汽车机油的职务便利，将其销售出去的公司机油的货款共119524元收回后非法占为己用。
案发后，梁裕洁陆续归还了合计40068元给公司，剩余79456元的货款未能归还给公司。
2017年7月13日，梁裕洁到韶关市公安局浈江分局投案自首。
上述指控的事实，被告人梁裕洁在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接收证据清单、报案书及处理意见、营业执照复印件、劳动合同复印件、工资表、出货单及笔记本复印件、销售单复印件、入货单、微信截图、收条、汇总表及客户明细表、证人茹某、叶某、李某1、邵某、游某、李某2、孙某、张某1、梁某、林某、杨某、张某2、张某3、陈某1、刘某1、邓某1、张某4、陈某2、黄某、吴某、刘某2、李某3、李某2、邓某2、陈某3证言、被告人梁裕洁供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁裕洁利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人梁裕洁的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人梁裕洁在案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且已退出部分赃款，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁裕洁犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年七月十三日起至二○一八年五月十二日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年十一月六日
书记员 谢菲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3758号
申请执行人张立平，男，1981年9月10日出生，住安徽省休宁县。
被执行人程颂琪，男，1973年10月10日出生，住安徽省歙县。
张立平与程颂琪劳务合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初803号调解书已经发生法律效力。权利人张立平向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行张立平与程颂琪劳务合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现已对被执行人进行网上布控。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人张立平确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年一月十六日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3758号
申请执行人张立平
被执行人程颂琪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初803号，依法向被执行人程颂琪发出执行通知书，责令被执行人程颂琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程颂琪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程颂琪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3758号申请执行人张立平，男，1981年9月10日出生，住安徽省休宁县。被执行人程颂琪，男，1973年10月10日出生，住安徽省歙县。张立平与程颂琪劳务合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初803号调解书已经发生法律效力。权利人张立平向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行张立平与程颂琪劳务合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现已对被执行人进行网上布控。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人张立平确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年一月十六日书记员  金凌翔
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00707号
原告：刘伟，男，1982年6月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证件号31203071108320。
被告：刘雷，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋超军，女，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘伟与被告刘雷、蒋超军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人于文清到庭参加了诉讼，被告刘雷经本院公告送达出庭传票、被告蒋超军经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年7月14日，被告刘雷、蒋超军夫妇因做生意资金短缺，经胡兵兵介绍，向原告借款100000元人民币，并约定月利率为3%，由胡兵兵作担保，借款期限六个月，同时，被告刘雷、蒋超军夫妇以其位于亳州市谯城区蔬菜批发市场扩建工程拆迁房屋安置面积100平方米作为借款抵押。现借款期限已超期，其多次向被告刘雷、蒋超军和担保人胡兵兵催要未果。为此，其依法诉讼，诉讼请求判令被告刘雷、蒋超军返还借款本金10万元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘雷针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证三份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借款条据及房地产买卖契约，证明被告刘雷从原告刘雷处借款10万元，借并由被告蒋超军担保，用其购买的拆迁房屋安置房进行抵押。
被告刘雷、蒋超军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘雷所举证据认证如下：原告刘伟所举证据一及证据二中的借款条据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认；证据二中的房地产买卖契约因不具有合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月14日，被告刘雷向原告刘雷借款100000元，该借款由被告蒋超军、胡兵兵担保。被告刘雷向原告出具借条，胡兵兵、蒋超军作为担保人在该借据上签名。后该借款经原告刘雷多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘雷从原告刘伟处借款10万元的事实清楚，并由借款条据在卷佐证，足以认定，故对原告刘伟要求被告刘雷返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；因其未对借款利息进行约定，故对原告刘伟要求被告刘雷支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因其未对担保方式进行约定，被告蒋超军应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟借款本金100000元。
二、被告蒋超军对前述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘雷、蒋超军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初647号
原告：马晓东，男，1994年2月20日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。
被告：济南众行教育咨询有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：察时彪，总经理。
原告马晓东与被告济南众行教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20立案。原告马晓东于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓东提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马晓东负担。
审 判 长 张道泉
审 判 员 张君凤
代理审判员 张庆美
二〇一七年三月七日
书 记 员 董冠群
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1952号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司经理。
委托诉讼代理人：龙万权，系公司职工，特别授权。
被告：刘家群，女，1949年10月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告刘家群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告松桃松江物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元(已减半收取），被告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 刘成进
二〇一七年九月十八日
书记员 贺小宁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第843号
原告周战利，男，汉族，1975年2月1日出生，现住陕西省蒲城县。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告鄯善县万氏物流运输有限公司
法定代表人万云龙，总经理。
委托代理人万义东，新疆万义东律师事务所律师。
委托代理人冯敬兰，系鄯善县万氏物流运输有限公司股东。
第三人吐哈石油勘探开发指挥部
法定代表人徐可强，指挥。
委托代理人吴宏，系吐哈石油勘探开发指挥部职员。
原告朱天仁、魏玲与被告鄯善县万氏物流运输有限公司、第三人吐哈石油勘探开发指挥部租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告周站利及其委托代理人柳凯，被告委托代理人万义东、冯敬兰，第三人委托代理人吴宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年8月14日，被告与第三人签订车辆租用服务合同，合同约定：“1、被告提供卡车、吊车、罐车承担井下作业公司作业队标准化搬迁、配合，油水转运等相关运输业务；提供吊车、半挂车、拖车参与吐哈油区（包含三塘湖区块）的钻井搬迁和零星配合等运输服务；提供危险品运输罐车参与吐哈油区的原油、污水、轻质油转运等运输服务；2、服务区域：吐哈油田作业区域（包括三塘湖作业区域）。”被告与第三人签订合同以后，为便于结算，第三人将原告在2014年8月14日以前的相关运输业务及本合同约定的运输服务全部转到被告处。自2014年1月1日起至2015年3月以前，原告在第三人处提供相关运输服务共计1804772.55元，第三人将大部分相关运输服务费已付给被告，被告仅仅给付原告919725.71元，但到目前为止，被告尚欠原告885046.84元运输服务费未付，严重侵害原告方合法权益，现要求被告立即支付运输服务费885046.84元及催款交通费1000元，本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。另经查实第三人尚有部分运输服务费未给被告结算支付，因原告与第三人之间属于实际运输服务合同关系，为此，还请求第三人对上述运输服务费885046.84元承担连带责任。
被告辩称：1、原被告之间是挂靠关系，第三人所应支付的运费，我们有权扣除10％的管理费，同时因原告方所发生的运输费用均由被告向第三人出具了正式的税务发票，所以产生的增值税、车辆租赁税、印花税、教育附加费、城建税、企业所得税均应由原告方承担。2、第三人至今尚欠被告运输费四百余万元，所以造成被告至今无法向原告方支付，对此，第三人应该按照总承包合同约定，立即向被告支付运输服务费，然后被告扣除相关费用就立即支付给原告方。3、原告所称的运费总额1804772.55元是对的，我们承认已支付给原告919725.71元。
第三人述称：我方没什么意见。
经审理查明：2014年8月14日，第三人作为委托方与被告作为承租方签订了一份车辆租用服务合同，双方约定：“1、租赁车辆的名称、数量：承租方必须提供满足委托方生产需求的吊车、罐车、半挂车、卡拖车等设备，设备可以是承租方自有车辆，也可以是承租方租赁车辆。2、租赁车辆的用途：承租方提供卡车、吊车、罐车承担井下作业公司作业队标准化搬迁、配合，油水转运等相关运输业务；提供吊车、半挂车、拖车参与吐哈油区（包含三塘湖区块）的钻井搬迁和零星配合等运输服务；提供危险品运输罐车参与吐哈油区的原油、污水、轻质油转运等运输服务；3、服务区域：吐哈油田作业区域（包括三塘湖作业区域）；4、本合同按实际工作量结算，最大结算金额为30000000元（含11％增值税），人民币大写：叁仟万元整：含车辆运输服务期间发生的所有费用包括司机工资、油料、材料、维修、年检、保险、过路过桥费及违章罚款等各类费用。”2014年1月至2015年2月，原告车辆承担第三人的运输业务共计产生运输服务费1804772.55元。原告与被告之间、原告与第三人之间、原告与被告和第三人之间没有签订任何书面协议，第三人实际向原告支付运输服务费的方式是第三人不直接支付给原告而是将运输服务费打到被告的账上，再由被告向原告支付，现被告已向原告支付了运输服务费919725.71元。
本院认为：原告车辆在第三人处提供运输服务共计产生运输服务费1804772.55元，原告与被告和第三人对此均予以认可，事实清楚，本院予以确认。现被告只是向原告支付了运输服务费919725.71元，因此，被告还应向原告支付运输服务费1804772.55元－919725.71元＝885046.84元，故对原告要求被告支付运输服务费885046.84元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求第三人对上述运输服务费885046.84元承担连带责任，于法无据，本院不予支持。因原告未提供任何证据，故对原告主张的催款交通费1000元，本院不予支持。即使第三人未向被告支付完，但被告在向原告支付完运输服务费后，其也可向第三人进行追偿，因此，被告不能以第三人未向自己支付完而拒绝向原告支付运输服务费，否则，原告的合法权益就无法得到保护。﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告既未明确说明，也未能提供相关证据予以证明自己为原告具体缴纳了多少钱的税，因此，对被告辩解的应从原告运输服务费中扣减增值税、企业所得税、城建税等就无从谈起，故本院不予采纳。至于被告辩解的自己与原告已形成了事实上的挂靠关系，原告应向自己支付挂靠费，对此被告未提出反诉，本院不予审理。综上，为保护公民合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鄯善县万氏物流运输有限公司应于本判决生效之日起一次性支付原告周战利885046.84元；
驳回原告周站利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6326元、保全费5000元，合计11326元，由原告承担25元，被告承担11301元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一五年十月二十日
书记员代 婷
附
适用法律条文
﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初632号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：台州市黄岩暖秋眼镜商行，个体工商户，经营地址浙江省台州市黄岩区南城街道方山下村（黄岩电子商务产业园内，托管01391）。
经营者：刘蒙蒙，男，1989年10月20日，住湖南省澧县。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、台州市黄岩暖秋眼镜商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王迎腾
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执267号
申请执行人蒲师期，男，1966年12月3日出生，苗族。
被执行人蒲祖吉，男，1962年11月3日出生，苗族。
本院在执行蒲师期与蒲祖吉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）湘1227民初291号民事判决书已发生法律效力，蒲师期向本院申请强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒲祖吉向申请执行人蒲师期履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1227民初291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年一月六日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执267号申请执行人蒲师期，男，1966年12月3日出生，苗族。被执行人蒲祖吉，男，1962年11月3日出生，苗族。本院在执行蒲师期与蒲祖吉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）湘1227民初291号民事判决书已发生法律效力，蒲师期向本院申请强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒲祖吉向申请执行人蒲师期履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1227民初291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一七年一月六日书记员 杨玉琴
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第764号
申请执行人刘俊明，男，1945年9月21日生，汉族。
被执行人江苏八达房地产开发有限公司（以下简称八达公司），住所地在南京经济技术开发区金融楼01幢3楼。
法定代表人吴能坤，八达公司总经理。
申请执行人刘俊明与被执行人江苏八达房地产开发有限公司民间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第3397号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书确认的内容，江苏八达房地产开发有限公司于2014年7月1日前一次性支付刘俊明2008年8月至2014年6月30日工资70000元。因江苏八达房地产开发有限公司未能履行自己的义务，刘俊明遂向本院申请强制执行。
本院于2014年2月26日立案后，在执行过程中，经查江苏八达房地产开发有限公司名下的24套房产中有14套房产已被上海市第一中级人民法院于2007年8月查封，另有3套分别被我市雨花台区人民法院、栖霞区人民法院查封，我院在执行中轮候查封，剩余7套房产已被玄武区人民法院裁定过户给买受人，此外，本院查询了被执行人名下车辆、银行存款，经查无可供执行财产，申请执行人刘俊明也未提供被执行人江苏八达房地产开发有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案符合终结执行条件。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第3397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第764号
申请执行人龚春静，女，1977年3月16日生，汉族。
被执行人吴明华，女，1954年2月21日生，汉族。
申请执行人龚春静与被执行人吴明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令，吴明华应于判决发生法律效力之日起三十日内向龚春静支付借款本金48000元，并承担诉讼费1000元。因吴明华未能履行自己的义务，龚春静遂向本院申请强制执行。
本院于2015年5月28日立案后，在执行过程中查明，被执行人吴明华此前已在我院有多起作为被执行人的案件，在上述案件中查明其名下无车辆可供执行；截至2014年5月15日，我院另案查明吴明华名下在我市农业银行南湖春晓支行有存款8013.22元，被我院冻结，待该款划拨到本院账户后，申请执行人可提出参与分配；此外，吴明华名下位于本市栖霞区白水桥南路2号XX幢X单元1105室房产，亦被我院另案首轮保全，但此房系未满五年的经济适用房，根据有关政策规定暂不具备执行条件。除上述财产外，我院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人吴明华有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第1049号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 夏保华
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执232号
申请执行人刘祖学，男，生于1972年2月8日，汉族。四川省盐源县人。
被执行人杨泽明，男，生于1979年10月1日，彝族，四川省盐源县人。
申请执行人刘祖学申请执行杨泽明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初字第438号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人刘祖学向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年5月15日立案受理。
在执行中，申请执行人刘祖学自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年六月二十七日
书记员 董淋木
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1857号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2014]317号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为何展鸿补缴单位应缴存部分住房公积金3668元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2014]317号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初724号
原告：山东金瑞物业管理有限公司。
法定代表人：李颖，系董事长。
委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王璐（实习）山东精诚人律师事务所法律工作者。
被告：栾淑华，女，住龙口市西城区。
本院于2017年1月13日立案受理原告山东金瑞物业管理有限公司诉被告栾淑华物业服务合同纠纷一案审理中，原告于2017年6月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予山东金瑞物业管理有限公司撤回对被告栾淑华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金瑞物业管理有限公司承担。
审判长 姚玉萍
审判员 曲传东
审判员 曲贞波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 瑜
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第134号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人唐某某。
被执行人陈某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第187号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2010年11月结婚，2011年3月27日生育一男孩（名唐某甲），2012年10月31日违法生育一男孩（名唐某乙），申请执行人经调查取证后于2013年3月29日作出平人口征决（2013）第187号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费27840.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人唐某某、陈某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第187号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年七月八日
书记员 周丽萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1775号
申请执行人：孙静，女，1984年11月16日生，汉族，住所地河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：高卫斌，男，1990年3月26日出生，汉族，住所地河南省三门峡陕县。
在本院执行孙静与高卫斌信用卡纠纷一案中，现因被执行人高卫斌下落不明，又暂无可供执行财产，执行人孙静申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1775号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
再次申请执行的期限为本执行裁定书送达之日起三年。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月十七日
书记员 姚立恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0321号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月8日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员金蕾出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2014年3月4日15时许，酒后无证驾驶无号牌报废普通二轮摩托车沿宿沭路由东向西行驶至宿沭路12KM＋700M处时，与同方向行驶的刘某驾驶的苏A×××××号小型轿车追尾相撞，致被告人张某甲受伤及两车损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人张某甲进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为255mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定：被告人张某甲负事故全责。
另查明，被告人张某甲归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时无异议，且有证人刘某、张某乙等人的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、理化检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1385号
原告李明艺。
法定代理人曹春苗。
被告台儿庄区实验小学。
法定代表人刘玉国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人刘勇。
原告李明艺诉被告台儿庄区实验小学、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案。原告李明艺于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明艺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明艺负担。
审 判 长 高建
人民陪审员 周岩
人民陪审员 张佳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张策
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15920号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初316号
原告李某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告王某某，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨兴云，证人王万碧到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年1月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后为生活琐事常发生纠纷，一直没有建立起真正的夫妻感情。原、被告没有共同财产、债权债务。2012年4月，原、被告发生纠纷后分居至今。2014年12月原告曾向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方又分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求：判令原、被告离婚。
被告王某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年12月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月29日判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方仍然分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证、民事判决书、村委证明、出庭证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原、被告均系再婚，感情基础不牢，婚后又因感情不和，原告2014年12月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方仍然分居生活，未能和好夫妻关系，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周俊
二〇一六年三月二日
书记员 谭伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00075号
申请执行人雒丹，女，汉族，住陕西省凤翔县城关镇。
委托代理人张秋侠，女，汉族，住陕西省凤翔县城关镇。
被执行人王华，女，汉族，住陕西省凤翔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2009）凤翔民初字第69号民事判决书，在执行申请人雒丹与王华交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人王华送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王华在中国农业银行股份有限公司凤翔县秦凤路分理处有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王华在中国农业银行股份有限公司凤翔县秦凤路分理处账户存款18930.12元至凤翔县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤选
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 杰
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执265号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
被执行人孟昭军，男，55岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人孟昭平，男，61岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人孟昭军、孟昭平金融借款合同纠纷一案中，被执行人孟昭军、孟昭平应支付申请执行人万荣县农村信用合作联社货款203076元及违约金。经查，被执行人孟昭军、孟昭平暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执265号申请执行人万荣县农村信用合作联社。被执行人孟昭军，男，55岁，汉族，万荣县，居民。被执行人孟昭平，男，61岁，汉族，万荣县，居民。本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人孟昭军、孟昭平金融借款合同纠纷一案中，被执行人孟昭军、孟昭平应支付申请执行人万荣县农村信用合作联社货款203076元及违约金。经查，被执行人孟昭军、孟昭平暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年八月二十二日书记员  李雨蓉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1996号
原告白某1，女，现住葫芦岛市。
原告白某2，现住沈阳市。
二原告共同委托代理人李某，男，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被告白某3，男，住葫芦岛市。
被告刘某，女，住葫芦岛市。
委托代理人张某，辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告白某1、白某2诉被告白某3、刘某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告白某1、白某2于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白某1、白某2撤回起诉。
案件受理费收取1，450.00元（已减半），保全费1，520.00元，合计2，970.00元，由原告白某1、白某2承担。
审判员 张浩月
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 擎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1236号
原告国网浙江兰溪市供电公司。
法定代表人江斌。
委托代理人陈建学。
被告浙江兰江电器有限公司。
法定代表人杨少平。
原告国网浙江兰溪市供电公司诉被告浙江兰江电器有限公司供电合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告国网浙江兰溪市供电公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告浙江兰江电器有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网浙江兰溪市供电公司诉称，2011年9月26日，原告与被告签订高压供用电合同及电费分次结算协议，合同对用电计量、电量的抄录计算及电费的支付和结算、违约责任等进行约定。合同签订之后，原告依约供电，被告在2013年8月之前能依约支付电费，但2013年9月份之后，就开始拖欠电费。其中2013年9月拖欠电费76266.68元，2013年11月拖欠电费43219.89元，共计拖欠电费119486.57元。经原告多次催讨，被告至今未付。根据合同约定，当年欠费按每日千分之二计付，跨年度的按每日千分之三计付。现向法院起诉，请求判令被告浙江兰江电器有限公司立即支付拖欠电费本金人民币119486.57元及违约金103419.25元（违约金按约暂计算至2014年8月22日止，以后仍按约计算，其中当年欠费的按每日千分之二计付，跨年度的按每日千分之三计付），共计222905.82元。
原告向本院提供的证据有：
原、被告营业执照，原告组织机构代码证，证明原被告主体资格；
2、高压供用电合同、电费分次结算协议，证明供电双方权利义务关系及电费结算协议；
抄表记录及结算清单，证明抄表电费及被告拖欠电费的数额
4、电费核对单、电费发票、增值税发票，证明被告已缴电费及拖欠电费数额。
被告浙江兰江电器有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2011年9月26日，原告与被告签订高压供用电合同及电费分次结算协议，约定由原告向被告提供高压电，用电计量以用电自动装置的记录为准，原告以每月三次向被告结算电量电费，当月结清，被告应在规定的期限内全额交清电费，否则应承担自逾期之日起的违约责任，即当年欠费部分的每日按欠交款的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同签订之后，原告依约供电，但2013年9月份之后，被告对电费未予支付，其中2013年9月拖欠电费76266.68元，2013年11月拖欠电费43219.89元，共计拖欠电费119486.57元，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间供用电合同合法有效，被告应按双方的约定及时支付应承担的电费，现被告未履行付费义务，因此，原告要求被告支付电费及逾期支付电费的违约金的请求，本院予以支持；但原、被告双方关于违约金的约定过高，其标准不应超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，原告对违约金的请求部分，本院不能全部支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江兰江电器有限公司于本判决生效后十日内支付
原告国网浙江兰溪市供电公司拖欠的电费人民币119486.57元及违约金（违约金按被告拖欠的时间及金额按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4644元，由被告浙江兰江电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4644元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 马增华
二〇一四年十二月四日
代书 记员 张筱玮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初181号
原告李培荣，男，1948年9月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托代理人刘稳娟，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告陈明文，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告李培荣与被告陈明文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李培荣及委托代理人刘稳娟和被告陈明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培荣诉称，被告2014年8月10日、2014年12月12日分两次共向原告借款50000元。被告收款后，分别向原告出具了借条，并在两份借条上注明按月息1.5%计息。原、被告借贷关系形成后，被告每月按借条许诺的利率向原告支付利息。2015年12月3日以后，被告不再向原告支付利息。于是，原告多次并通过他人向被告追索上述借款本息，被告至今未还分文。请求法院立即判令被告偿还原告借款本金及利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、借条两份，证明被告向原告借款及约定利息的事实；二、建设银行活期存折一份证明被告已将2015年12月3日之前的利息偿清。
被告陈明文辩称，借款属实，同意偿还，但没有偿还能力。
经审查、综合印证，原告提供的证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告陈明文于2014年8月10日、12月12日分两次向原告李培荣借款30000元、20000元，并分别约定月利率为1.5％，被告向原告出具借条两张。被告偿还了原告2015年12月3日前的两笔借款的利息。后经原告多次向被告催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告陈明文两次向原告李培荣借款50000元、约定月利率1.5％及被告偿还原告2015年12月3日前的两笔借款的利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对其利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告已偿还了2015年12月3日前的利息，利息应从2015年12月4日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈明文于判决生效之日起3日内偿还所欠原告李培荣借款本金50000元，同时自2015年12月4日起至本判决指定的履行期间届满之日止按月利率1.5％计付利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，诉讼保全费670元，由被告陈明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 翠