甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3207号
原告杨永山。
委托代理人杨生茂（系原告杨永山之父）。
委托代理人孙伯林，系甘肃汇平律师事务所律师。
被告赵生旺。
委托代理人李成（系被告赵生旺岳父）。
委托代理人钟建勋，系甘肃武威平和法律服务所法律工作者。
第三人张璞。
第三人杨永新（缺席）。
原告杨永山与被告赵生旺提供劳务者受害责任纠纷，本院于2014年7月29日受理后，经被告的申请追加张璞、杨永新为本案的第三人，依法适用普通程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告杨永山及委托代理人杨生茂、孙伯林，被告赵生旺及委托代理人李成、钟建勋，第三人张璞到庭参加了诉讼，第三人杨永新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告为杨永新修理东风天龙半挂车时，因其修车需要，让车主杨永新叫原告去修车，工资每天80元，由被告支付，其中前四天的工资已付，后二天的工资尚欠。2014年1月2日，在修发动机时，由于被告没有将垫木衬好，发动机的气泵将原告的左手食指压伤。原告受伤后先是保守治疗，春节后实在不行了，就于2014年2月20日到解放军第十陆军医院住院治疗。2月24日行1、手外伤清创术，住院14天后在家休养。后又经二次手术分离、去钢针等治疗。2014年7月2日法医临床诊断为1、左手食指末节缺失2、左手食指指骨粉碎性骨折。并鉴定为十级伤残。治疗终结后原告与被告多次交涉处理事故，但被告没有诚意，开始被告只给500元（含工资），后又加到1000元，再后来干脆没有好态度，故诉讼要求处理。要求被告赔偿原告医疗费8701.64元，护理费1400元（14天×100元），住院伙食补助560（14天×40元）元，营养费变更为280（14天×20元）元，尚欠工资180元、误工费14400元、伤残赔偿金37930元，鉴定费700元，交通费1025元，合计金额为65176.64元。
被告辩称，1、原告诉讼被告主体错误，被告在修理车辆时被告并不认识原告，原告是第三人杨永新叫来修理车辆的，所以适格的被告应该为杨永新。2、原告的工资也不是赵生旺给支付的，被告赵生旺从没有给原告支付过工资。3、原告的伤残我们不予认可。2014年1月2日原告受伤后，当时只是轻微伤，2014年2月24日诊断为指端缺失，粉碎性骨折。该诊断超出原告受伤1个月零18天，如何受伤我们不能认定。故原告伤残与本案无关，应依法驳回原告的起诉。
第三人张璞陈述，我和被告赵生旺是互相帮忙修车，互相不付工资。在修理车辆时我和赵生旺共同抬发动机，由杨永山进行垫木的。
原告对其主张成立提供了下列证据；
1、杨永山解放军第十陆军医院住院病历、出院证、证明两份及医疗费票据11张，计8701.64元；证明杨永山受伤后住院治疗及花费医药费的事实；
2、交通费票据205张，计1025元；证明原告受伤治疗等产生的损失；
3、甘肃军平司法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据1张，计700元，证明原告杨永山受伤致残等级为十级；
4、原告户口登记卡，证明原告系非农业人口。
被告及代理人对原告提供的上述证据经质证发表了如下质证意见；对病历真实性无异议，对证明目的有异议。病历中表述与案发时间不符合，当时2014年1月2日，原告在18天后住院治疗，治疗的是否是2014年1月2日造成的不能认定。对出院证真实性无异议，对证明目的有异议。2014年4月3日高坝卫生院及高坝防爆门诊部出具的内容均有异议，格式均不符合开具证明的形式要件，且该两份证明都是为诉讼开具，不予认可。对武威市人民医院的门诊发票无异议。对解放军第十医院的票据有异议，与本案无关。对交通费发票的真实性及证明目的均有异议，交通费发票均系连号的，且费用过高，超出了住院14天的费用。对鉴定费应为700元，对真实性无异议对证明目的有异议。对鉴定报告2014年7月2日原告委托的，因无原件无法确定真实性，且2014年2月20日杨永山入院检查后自述其不慎砸伤手指的事实与本案无关。2014年3月6日原告出院时已经是治愈了，原告当时就能够申请伤残鉴定，但原告在4个月以后才申请伤残鉴定，意在增加误工费，所以不认可。户口登记卡对真实性无异议，其内容相互矛盾不予认可。
本院对第三人杨永新作了询问笔录，经当庭宣读后原告对第三人杨永新的询问笔录没有异议，被告经质证认为，被告没有委托杨永新找人，是杨永新主动说给被告找个人。被告和原告也没有商量过工资，被告给原告也没有发放过工资，中途零星原告向被告借款300元左右。
本院认为，原告于2014年1月2日身体手指受伤的事实由原、被告及第三人张璞、杨永新的一致陈述，被告代理人认为原告于2014年2月20日住院治疗，期间原告的伤情是否为修理车辆所致，被告对其主张的事实约定承担举证责任，因被告没有提供其原告在此期间另行受伤的证据，应确认其原告在2014年1月2日身体手指受伤的事实。原告提供诊断证明及病历证明了原告的伤情，与原告的损害后果存在因果关系，确认其证据效力。原告提供的医疗费票据，经审查，武威市人民医院的门诊发票四张金额62.64元属于县级以上医院的有效票据，予以确认。解放军第十医院的票据二张，与该院的病历相符，确认其效力。解放军第十医院门诊预交凭据，应当是结算凭据出具后，再交回医院，该预交凭据不予确认。原告提供的农村医疗门诊证明，因不系县级以上医院的发票，同时农村医疗门诊既没有处方又没有发票，不具备证据的合法性，不予确认。原告的医疗费认定为7287.64元。原告提供的交通费票据，原告在受伤后治疗花交通费的事实客观存在，但要符合治疗的实际，且原告提供的票据存在连号情形，故根据实际交通费确定为300元适宜。原告提供的伤残评定，经复核与原件一致，确定其证据效力，由此产生的鉴定费700元亦予以确认。原告提供的户口登记卡系户口管理部门登记的行为，确认原告系非农业户口。
经审理查明，2013年12月28日，被告赵生旺为第三人杨永新修理东风天龙半挂车时，因其修车需要，第三人杨永新叫原告去修理车辆。2014年1月2日，在修发动机时，由被告赵生旺与第三人张璞抬车辆发动机，原告衬好垫木，在其工程中发动机的气泵将原告的左手食指压伤。原告受伤后先是保守治疗，后治疗未果，于2014年2月20日到解放军第十陆军医院住院治疗。2月24日行手外伤清创术，住院14天后在家休养。后又经二次手术分离、去钢针等治疗。期间在武威市人民医院花门诊治疗费62.64元，在解放军第十医院花治疗费7225元。2014年7月2日法医临床诊断为1、左手食指末节缺失2、左手食指指骨粉碎性骨折。并鉴定为十级伤残。原告杨永山支付了鉴定费700元。庭审中，被告赵生旺认可自己从事汽车修理行业，其第三人杨永新的车辆修理所使用的工具系自己提供，材料部分由第三人杨永新购买，其修理费大概为1000余元，第三人杨永新没有限定何时修好。在修理期间，原告杨永山陆续向被告借款300余元的事实。另原告的户口登记为非农业户口。
本院认为，判断被告赵生旺与第三人杨永新是劳务雇佣合同还是加工承揽合同关系，是解决本案纠纷的关键。因为二者合同的风险承担及责任的归属不同。为了准确区分二者的关系，在司法实践中综合考虑一下因素，当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；是否有一方指定了工作场所、提供了劳动工具或者设备，限定了工作时间；是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；是继续提供劳务，还是一次性提供工作成果；当事人一方所提供的劳动是其大量的业务或者是经营活动，还是构成合同相对方的业务或者是经营活动的组成部分。如果当事人之间存在控制、支配或者从属关系，由一方指定工作场所，提供了劳动工具或者设备，限定了工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳务是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，可以认定为劳务雇佣合同关系。被告赵生旺与第三人杨永新是修理车辆建立的合同关系，不存在控制、支配或者从属关系，第三人杨永新没有向被告赵生旺提供其修理车辆的设备，在被告赵生旺将车辆修理完毕后由第三人杨永新一次性结算劳动报酬等因素综合考虑，确认被告赵生旺与第三人杨永新之间属于加工承揽关系。原告杨永山虽然系第三人杨永新叫去与被告赵生旺共同完成修理车辆的工作成果，在原告进行车辆的修理期间没有提出异议，且被告在庭审中认可其原告在修理车辆期间借款300余元的事实，该款实质系原告的劳务报酬款项。故原告与被告赵生旺之间系劳务雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”原告在从事被告雇佣修车期间受伤被告应当承担赔偿责任。原告的损失认定如下；原告赵生旺受伤后的医疗费以有效确认的证据金额7287.64元计算，误工费根据受害人的误工时间和收入计算，受害人因伤残持续误工的误工时间可以计算至定残日的前一天。原告于2014年1月2日受伤，定残时间为2014年7月2日，持续误工时间180天，原告在诉状认可其每天工资收入为80元，故误工费计算为180天×80元＝14400元。护理费原告在医院住院14天，按照一般护工的工资计付，计算为14天×70元＝980元。住院伙食费计算为14天×40元＝560元.营养费计算为14天×10元＝140元。交通费根据原告的住所地与就诊医院的距离等因素为300元适宜。伤残赔偿金因原告系非农业户口人员，应当按照城镇居民可支配收入、赔偿年限及伤残指数计算伤残赔偿金为18965元×20年×10℅＝37930元。鉴定费700元由监督机构的票据应予确认。关于原告请求其支付工资的诉讼请求，系另一法律关系本案不作处理。第三人张璞因与被告赵生旺在修理该车辆时没有获得利益，属于义务帮忙的帮工，不承担责任。第三人杨永新与被告赵生旺属于加工承揽合同关系，被告赵生旺系承揽人，承揽人应自担风险，独立的完成工作，对自己工作成果的完成负全部责任，虽然原告系第三人杨永新叫去的，但原告去后在修理过程中被告没有提出任何异议，视为对雇工提供劳务的同意，第三人杨永新不承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款，第十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵生旺赔偿原告杨永新医疗费7287.64元、误工费14400元、护理费980元、伙食补助费560元、营养费140元、交通费300元、伤残赔偿金37930元、鉴定费700元，合计62297.64元；
二、驳回原告赵生旺的其它诉讼请求。
案件受理费660元，由原告杨永山负担60元，被告赵生旺负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
人民陪审员 李成年
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李相锦