wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第194号
原告毛香珠，女，1971年3月29日出生，瑶族，湖南省道县人。
委托代理人唐光祖，男，1956年8月26日出生，汉族，代理权限为一般代理。
被告唐田玲，女，1971年2月9日出生，汉族。
原告毛香珠诉被告唐田玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员蒋黎参加的合议庭，于2014年9月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员梁丽萍担任法庭记录。原告毛香珠到庭参加诉讼，被告唐田玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛香珠诉称：被告以资金周转为由，于2013年6月15日、7月16日分二次向原告借款共计160000元，约定月利率为0.8%。至今，被告共下欠借款本息170800元。现被告拒不自觉履行还款义务，且已无法联系。为此，诉请法院依法判令：1.被告偿还借款本息170800元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告毛香珠为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、借条二张，拟证实被告分别于2013年6月15日和2013年7月16日向原告借款100000元和60000元，合计借款160000元；
证据二、凤凰街道办事处渡假村社区居委会出具的证明，拟证实被告从2013年12月至今未居住在该社区。
被告唐田玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告唐田玲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
经庭审核实，原告毛香珠提交的二份证据均与原件核对无异，以上证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年6月15日，被告唐田玲向原告毛香珠借款100000元，于同日出具了借条。2013年7月16日，被告唐田玲再次向原告毛香珠借款60000元，亦于同日出具了借条。二次借款后，被告唐田玲均未向原告毛香珠归还借款。
另查明：2014年4月25日，冷水滩区凤凰街道渡假村社区居民委员会、永州市公安局冷水滩分局凤凰园派出所共同出具一份证明，载明该辖区＊＊路＊＊＊号房主唐田玲自2013年12月至今未居住在该辖区。因无法与被告唐田玲联系，原告毛香珠遂诉至本院。
本院认为：被告唐田玲向原告毛香珠分别借款100000元和60000元后，与原告毛香珠之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。二笔借款均未约定借款期限，故原告毛香珠可随时向被告唐田玲主张权利，被告唐田玲负有向原告毛香珠偿还借款160000元的民事责任。该借款未约定利息，应视为无息借款。原告毛香珠主张利息10800元无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐田玲于本判决生效后五日内偿还原告毛香珠借款160000元；
二、驳回原告毛香珠其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3716元，财产保全费1320元，共计5036元，由原告毛香珠负担458元，由被告唐田玲负担4578元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 蒋 黎
二〇一四年九月一日
代理书记员 梁丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1385号
原告：张九柱。
被告：张春国。
本院在审理原告张九柱与被告张春国民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审判员 张 雷
二〇一四年八月十一日
书记员 李小斐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33766号
原告上海雅星贸易有限公司。
法定代表人孟萍。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告宋尔峰。
被告上海秀之峰木业有限公司。
法定代表人宋尔峰。
原告上海雅星贸易有限公司（以下简称雅星公司）诉被告宋尔峰、上海秀之峰木业有限公司（以下简称秀之峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告雅星公司的委托代理人沈剑到庭参加了诉讼，被告宋尔峰、秀之峰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅星公司诉称，2011年4月26日，原告与被告宋尔峰签订房屋租赁协议，约定原告将位于浦东新区朝阳农场5街坊20丘、30丘内占地面积2，062.79平方米的房屋及土地出租给被告宋尔峰使用，约定年租金人民币（以下币种相同）263，500元，第二年起租金在前一年的基础上每年递增5%，按照先付后用的原则，每半年支付一次。同时约定如果租赁方逾期支付租金视为违约，出租方除要求支付违约金外，有权单方面终止租赁合同。合同签订后，被告宋尔峰在租赁场地设立了秀之峰公司并开展经营。从2014年起被告因资金周转困难拖欠原告租金未付，违反了合同约定。2014年6月，两被告出具承诺书，承诺欠付的房租于6月底付清，但未履约。故诉请判令：1、解除原告与被告宋尔峰签订的《房屋租赁协议》；2、两被告迁出上海市浦东新区朝阳农场盐朝公路XXX号房屋；3、两被告支付拖欠原告的租金108，177.26元（计算至2014年8月26日），并按每月25，419.50元支付2014年8月27日起至被告实际迁出之日止的租金；4、两被告支付违约金131，750元。
被告宋尔峰、秀之峰公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月26日，雅星公司（甲方）与宋尔峰（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方土地房屋坐落于朝阳农场5街坊20丘、30丘内，占地面积为2，062.79平方米。租赁用途为木艺加工。租赁期限三年，自2011年5月26日至2016年5月25日。该房屋的年租金为263，500元。第二年起年租金在前一年的基础上每年递增5%，按照先付后用的原则，租金半年付一次。在签约时第一年的租金在2011年4月26日付131，750元，下半年租金为2011年10月26日付131，750元。第二年租金以此类推。甲方应于本协议签订生效之日起3日内将该房屋交付乙方，乙方对承租房屋的全部情况都已知悉。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面终止协议并回收土地房屋，造成甲方损失的由乙方负责赔偿：……未按本协议约定交付租金和水、电费及其他相关费用超过三个月的。违约责任，租赁期间双方必须信守协议，任何一方违反本协议的规定，按一年度租金的50%作为违约金。乙方逾期未交付租金的视为违约，甲方除要求乙方支付违约金外，还有权单方面终止本协议的履行。协议另对其他事项作了约定。雅星公司称合同中租赁期限“三年”系笔误，应为“五年”。
协议订立后，宋尔峰在租赁地设立了秀之峰公司并开展经营。
2014年6月14日，宋尔峰、秀之峰公司出具承诺书，内容为：秀之峰木业有限公司承诺雅星公司的房租款在2014年6月30号付清，如果未按时支付，本公司自行搬离。承诺书出具后，原告仍收款未着，遂提起本案诉讼。
审理中，原告称诉请的第3项包括两被告欠付2013年5月25日至2014年5月25日租赁年度的租金6，500元，2014年5月26日后，按新一租赁年度的月租金25，419.50元计算，第四项解除合同的违约金是依据第一年租金标准的50%计算。另目前被告公司已停止经营，但被告的生产设备仍占用原告的出租物。
以上事实，有原告提供并经庭审质证的《房屋租赁协议》、承诺书等证据以及当事人的到庭陈述在案佐证，查证属实。
本院认为，原告与被告宋尔峰签订的《房屋租赁协议》符合平等互利、协商一致的原则，应认定有效，双方均应恪守。协议签订后，原告已向承租人交付了租赁物，被告宋尔峰未按合同约定支付房租，已构成违约，原告依据合同约定诉请解除双方签订的租赁协议，符合合同约定以及法律规定，本院予以准许。宋尔峰承租涉案租赁物后，在租赁场地设立了秀之峰公司，并以秀之峰公司的名义对外经营。秀之峰公司与宋尔峰于2014年6月共同向原告出具承诺书，确认其欠付原告房屋租金以及逾期不付的责任承担。秀之峰公司实际已加入了本案被告宋尔峰对涉案合同之债的履行。故原告要求两被告共同承担合同解除之后迁出以及支付房租及承担违约金的请求，本院予以准许。原告对欠付租金的计算以及违约金的请求符合租赁合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海雅星贸易有限公司与被告宋尔峰于2011年4月26日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告宋尔峰、上海秀之峰木业有限公司于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区朝阳农场盐朝公路XXX号房屋；
三、被告宋尔峰、上海秀之峰木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅星贸易有限公司欠付租金（截止2014年5月25日）6，500元，并按每月25，419.50元，支付2014年5月26日起至迁出房屋之日止的租金及使用费；
四、被告宋尔峰、上海秀之峰木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅星贸易有限公司违约金131，750元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，898元，公告费560元，合计5，458元，由被告宋尔峰、上海秀之峰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 马顺山
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执376号
申请执行人周成明。
被执行人王根胜，曾用名王更生。
被执行人熊保平。
被执行人王晚霞。
被执行人黄瑞超。
被执行人王桂福。
被执行人肖炳南，又名肖炳兰。
申请执行人周成明依据本院于2016年1月29日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00206号民事判决，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人王根胜、熊保平、王晚霞、黄瑞超、王桂福共同赔偿申请执行人周成明经济损失67875.28元，要求被执行人肖炳南赔偿申请执行人周成明经济损失118618.97元。本院于2016年4月5日依法立案执行，但被执行人王根胜、熊保平、王晚霞、黄瑞超、王桂福、肖炳南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人王根胜、熊保平、王晚霞、黄瑞超、王桂福、肖炳南的银行存款人民币130000元。
二、冻结期限为12个月（自2016月18日起至2017年4月18日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年四月十八日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执376号之一
申请执行人周成明。
被执行人王根胜，曾用名王更生。
被执行人熊保平。
被执行人王晚霞。
被执行人黄瑞超。
被执行人王桂福。
被执行人肖炳南，又名肖炳兰。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月29日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00260号民事判决和本院于2016年2月1日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00261号民事判决，于2016年5月3日向被执行人王根胜、熊保平、王晚霞、黄瑞超、王桂福发出执行通知书，责令被执行人王根胜、熊保平、王晚霞、黄瑞超、王桂福共同赔偿申请执行人周成明经济损失67875.28元和共同赔偿申请执行人吴付兵经济损失55710.75元，但被执行人王根胜、熊保平、王晚霞、黄瑞超、王桂福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人王根胜银行存款130000.00元的冻结。
二、划拔被执行人王根胜的银行存款127412.23元到武汉市新洲区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年五月十七日
书记员 马 攀
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第937号
原告：李超，男，汉族，1985年11月21日生，出租车司机，住吉林省永吉县。
被告：刘海涛，男，汉族，1971年1月1日生，住吉林省永吉县。
本院在审理原告李超与被告刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李超撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 赵新宇
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 博
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初158号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人朱贤庭，男，汉族，1975年5月20日出生，安徽省太湖县人，大专文化，住太湖县天华镇。被告人朱贤庭因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年4月19日被太湖县公安局刑事拘留，同年4月24日被太湖县公安局取保候审，同年7月31日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人朱贤庭犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人朱贤庭及其辩护人刘金苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年4月18日23时10分许，被告人朱贤庭酒后驾驶HXXXXX号小型面包车沿S211省道由南向北行驶至99KM+650M处时，将道路上行人黄某撞倒，造成黄某死亡、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，朱贤庭驾车驶离现场。经太湖县公安局交通管理大队认定，朱贤庭承担本次事故的全部责任，黄某不承担本次事故责任。2017年4月19日，朱贤庭报警投案，归案后如实供述了事故发生的经过。2017年4月21日，黄某亲属与朱贤庭之妻李某达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人亲属235000元人民币，被害人亲属出具了谅解书，同年4月25日民事赔偿履行完毕。
针对指控公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人朱贤庭违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车造成一人死亡且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人朱贤庭及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人得知其发生交通事故后主动报警，并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人有良好的悔罪表现，被告人亲属就民事赔偿与被害人亲属达成了协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解，被告人自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月18日23时10分许，被告人朱贤庭酒后驾驶HXXXXX号小型面包车沿S211省道由南向北行驶至99KM+650M处时，将道路上行人黄某撞倒，造成黄某死亡、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，朱贤庭驾车驶离现场。经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人朱贤庭承担本次事故的全部责任，被害人黄某不承担本次事故责任。2017年4月19日，朱贤庭知晓其发生交通事故后主动报警投案，归案后如实供述了其犯罪事实。2017年4月21日，被告人朱贤庭之妻李某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人亲属235000元且已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被害人户籍信息、被告人无前科查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件（车主朱某）、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、酒精检测报告单、太湖县公安局现场检测报告书、调解协议书、收条、谅解书、证人朱某1、盛某、李某1、朱某2、潘某、朱某、朱某3、朱某4的证言、被告人朱贤庭的供述和辩解、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书（皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第992号）、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故尸检照片、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、道路交通事故照片、检验记录及车检照片、肇事车辆卡扣视频资料、太湖县司法局调查评估意见书、被告人所在村民委员会的村民要求对其从轻处罚的请求等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
本院认为：被告人朱贤庭违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人在知晓其发生交通事故后主动报警，到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人酒后驾车，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱贤庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年八月十五日
书记员 叶青枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0320号
原告艾力·阔布尔。
被告黄栋梁。
原告艾力·阔布尔与被告黄栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员许仪萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄栋梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾力·阔布尔诉称：2013年12月12日，我经一新疆朋友介绍，将一块和田玉卖与被告，谈好的价格是50万元，被告当时承诺于2014年1月10日给钱，并出具欠条1份，但一直未付款。期间，我多次来仪征向他追要玉款，其总是推诿。后经商谈，我又让了10万元，被告于2014年7月7日重新向我出具欠条1份，承诺于2014年9月15日给付10万元，于2014年12月30日前付清余款。经我来仪征催要，被告只付了1万元。现要求：1、判令被告返还所欠和田玉款39万元，承担自2015年1月1日起至实际清偿时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供被告出具的欠条1份，证明其陈述的事实。
被告黄栋梁在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告于2014年7月7日向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到艾力人民币肆拾万元整（￥400000.-）2014年9月15日之前给付人民币壹拾万元整（100000.-）余额2014年12月30日之前付清。黄栋梁2014年.7.7.”，被告已给付原告1万元。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有其提供的欠条1份予以证实。
本院认为，被告向原告购买玉石，并向原告出具欠条，双方间形成买卖合同关系。被告未及时履行给付全部欠款义务，应付本次纠纷全部责任。原告要求被告给付所欠款及承担自2015年1月1日起至实际清偿时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄栋梁于本判决生效之日起十日内给付原告艾力·阔布尔欠款39万元，并赔偿原告该39万元自2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，依法减半收取3575元，由被告黄栋梁负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元。
审判员 许仪萍
二〇一五年三月十九日
书记员 陆筱婧
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第114号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人华敦豪，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2014年1月21日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：2012年2月20日开始，被执行人华敦豪未经有权机关批准，擅自占用上杭县蛟洋镇小和村学校门口地段131平方米土地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年6月28日，申请人上杭县国土资源局向被执行人华敦豪送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年7月4日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）47号《行政处罚决定书》，决定对被执行人华敦豪作出处罚：责令退还非法占用的131平方米耕地，限期15日内自行拆除在非法占用的131平方米耕地上新建的房屋。
2013年7月4日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）47号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人华敦豪。被执行人华敦豪在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年10月21日，申请人上杭县国土资源局向被执行人华敦豪依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第15号《履行行政决定催告书》，但被执行人华敦豪仍未履行行政决定。
本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）47号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人华敦豪在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）47号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人华敦豪必须立即履行杭国土罚（2013）47号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的131平方米耕地上新建的房屋。
三、被执行人华敦豪如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人华敦豪承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 汤锦玥
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执284号
申请执行人唐某某(曾用名唐某某)。
被执行人扬州某某公司，住所地：宝应某某集中区。
法定代表人张某某，经理。
申请执行人唐某某与被执行人扬州某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）宝民初字第1124号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某某公司应归还申请执行人唐某某借款本金200000元及利息32000元，代垫诉讼费2510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某某公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某某公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第1124号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐雨洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1865号
原告中卫市沙坡头区蒿川乡人民政府，住所地，宁夏中卫市沙坡头区兴仁镇西街。
法定代表人周重南，系该乡乡长。
委托代理人崔小凤，系该乡副乡长。代理权限为特别授权。
被告安发秀，女，生于1967年4月6日，回族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张支虎，男，现年49岁，回族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告谢仁虎，男，生于1963年9月8日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告中卫市沙坡头区蒿川乡人民政府诉被告安发秀、张支虎、谢仁虎借款合同纠纷一案中，原告中卫市沙坡头区蒿川乡人民政府于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中卫市沙坡头区蒿川乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中卫市沙坡头区蒿川乡人民政府负担。
审判员 李小强
二〇一五年十一月十二日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初45号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘某，务工。因本案于2015年11月25日被抓获并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日22时许，被告人潘某与同事即被害人林某等人在温州市瓯海区郭溪街道前垟村福源路1号一房间内打牌时，因琐事发生争执并相互扔掷啤酒瓶，后被告人潘某持一菜刀将被害人林某头面部砍伤。经鉴定，被害人林某被人打伤头面部致左侧颞顶部一6.7cm长创口，右侧面部一2.0cm长创口，其伤势程度为轻伤二级。
案发后，被告人潘某已赔偿被害人林某3000余元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人韦某、张某、杨某、龙某的证言，伤势照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人部分经济损失，对其予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈选先
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00028号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人张某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2014年12月9日，被告人张某某在白河县小双镇中皇村王某某家饮酒后驾驶陕GFLx**号二轮摩托车（车后载其妻刘某某），往冷水镇秧田村方向行驶。当日16时15分车辆行至冷厚路15公里（小地名“花湾”）处时将对向行驶的文某某驾驶的陕AWxx**号宝马小轿车碰撞，造成张某某及妻子（刘某某）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后文某某报案时陈述张某某有酒后驾驶的嫌疑，白河县交警大队民警到现场后遂将张某某带至白河县人民医院抽取其静脉血并送检。经湖北省十堰市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液酒精含量为152.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。2015年1月15日，张某某赔偿文某某车损16000元，双方达成了和解协议。
白河县人民检察院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处六个月以下拘役并处罚金，可以考虑适用缓刑。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，白河县司法局接受本院委托，对被告人张某某进行审前社会调查及评估，意见为张某某案发前表现良好，案发后悔罪态度好，家庭、社区监管条件较好，放在社会服刑不致再危害社会，建议适用非监禁刑。
上述案件事实，被告人张某某当庭表示无异议，且有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表，证实2014年12月9日16时20分，白河县公安局交通警察大队接文某某电话报警称：自己驾驶的小轿车在冷厚路15公里处和一辆对向驶来的摩托车发生事故，摩托车驾驶人有饮酒嫌疑。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场实况。
3、户籍证明，证实被告人张某某的身份情况，已达到追究刑事责任年龄。
4、张某某行车手续、文某某行车手续，证实被告人张某某和驾驶人文某某具有机动车驾驶资格；陕GFLx**号二轮摩托车所有人为张某某；陕AWxx**号小型轿车所有人为新疆广汇租赁服务有限公司陕西分公司。
5、诊断证明，证实在本次事故中，被告人张某某左胫、腓骨远端撕脱性骨折，刘某某左腕部、左膝部软组织损伤。
6、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书、鉴定结论通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实事发后民警抽取被告人张某某带至白河县人民医院抽取静脉血样并封存；经湖北省十堰市公安司法鉴定中心检验，从送检的张某某血液中检出“酒精”成分，含量为152.2mg／100ml，并于2014年12月12日将检验结果送达张某某。
7、道路交通事故认定书、送达回执，证实经白河县公安局交警大队认定，张某某醉酒后驾驶机动车辆、未遵守右侧通行的规定，应当负本次事故的全部责任；文某某及乘车人刘某某无责任。道路交通事故认定书已送达给文某某和张某某。
8、事故赔偿协议书、谅解书，证实事发后，被告人张某某一次性赔偿文某某修车费16000元，取得文某某书面谅解。
9、证人文某某、刘某某、王某甲、王某某的证言，被告人张某某供述。证实案发经过，所有陈述和供述基本一致，能够证明本案事实。
10、白河县司法局审前社会调查表、评估意见书。证实白河县司法局接受本院委托，对被告人张某某进行审前社会调查及评估，意见为张某某案发前表现良好，案发后悔罪态度好，家庭、社区监管条件较好，放在社会服刑不致再危害社会，建议适用非监禁刑。
上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，且控辩双方均无异议，予以确认。对被告人张某某当庭提交的冷水镇秧田村委会证明2份，因无村委会经办人签名，不符合证据要件，不予确认。
本院认为，被告人张某某饮酒后驾驶机动车辆，酒精含量达152.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；事发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实及量刑情节，决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元，余款1000元限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 庞启霞
二〇一五年六月十六日
书记员 刘宗涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第193号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张占东，男，1970年11月17日出生，汉族。1996年3月20日因犯贩卖毒品罪被巩义市人民法院判处有期徒刑一年；2000年11月因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月；2003年3月因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处拘役四个月；2005年7月因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处罚金人民币1000元；2007年6月因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2008年8月26日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年8月6日因犯抢劫罪被巩义市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2013年11月3日刑满释放。2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被巩义市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人张占东犯盗窃罪一案，于二○一四年四月三日作出（2014）巩刑初字第146号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人张占东不服，以原判量刑重提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张占东申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张占东服从原审判决，自愿撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张占东撤回上诉。
巩义市人民法院（2014）巩刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 沛
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年五月五日
书记员 张源洋
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执381号
申请执行人何玥，女，1991年9月1日出生，汉族，户籍地广昌县，现住广昌县。
被执行人胡燕霞，女，1991年7月3日生，汉族，户籍地广昌县。
何玥与胡燕霞借款合同纠纷一案,广昌县人民法院(2015)广民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡燕霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何玥于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币14500元及利息，给付其诉讼期间垫付的案件受理费163元，公告费560元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡燕霞的财产进行了查证：被执行人胡燕霞无银行存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。本案目前执行到位0元，未执行到位15223元及利息，案件执行费128.34元未缴纳。
本院认为，本案被执行人胡燕霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何玥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡燕霞新的财产线索，申请执行人何玥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年八月二十七日
书记员 孙 斌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1203号
申请执行人丛桂吉，男，汉族
被执行人深圳市富安佳房地产投资有限公司
丛桂吉与深圳市富安佳房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分银行存款。剩余款项经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谭智丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0851号
原告杜顺顺，居民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告薛运环，农民。
原告杜顺顺诉被告薛运环民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杜顺顺的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告薛运环经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜顺顺诉称，被告薛运环经人介绍，以做生意为由于2014年9月21日向原告借款46000元，被告口头承诺愿意支付月息3分的利息，双方在借条中约定借款期限为两个月，并约定到期不还款每天支付违约金500元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款。请求判令被告偿还借款本金46000元及违约金（违约金以46000元为本金，按月息2%从2014年11月21日计算至实际给付之日），诉讼费用由被告承担。
被告薛运环未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，被告薛运环经案外人王效豹介绍，于2014年9月21日向原告杜顺顺借款46000元，双方约定借款期限为两个月，逾期还款每天支付违约金500元。借条载明“今借杜顺顺现金肆万陆仟元整（46000）用期二个月如到期不还自愿付违约金伍佰元整一天还款日期为2014年11月20日借款人薛运环2014年9月21日见证人：王效豹”。因被告未按约还款，原告起诉至本院。
以上事实，有原告杜顺顺的庭审陈述及原告提交的借条，本本院向案外人王效豹制作的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告薛运环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。民间借贷纠纷案件中，借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。原告提供的借条符合证据的形式要件，能够认定被告向原告借款46000元的事实成立。原、被告约定的违约金标准超出年利率24%的部分，不受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金46000元并按月利率2%从2014年11月21日计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告薛运环偿还原告杜顺顺借款本金46000元，并支付违约金（违约金以46000元为借款本金，以年利率24%为标准，自2014年11月21日起计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费710元，合计1660元，由被告薛运环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2848号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，董事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部副经理。
被告：李树成，男，1961年10月23日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
被告：乌由，女，1958年4月7日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李树成、乌由金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李树成偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月13日，我行与被告李树成签订了《农户额度借款合同》，被告李树成在我单位查干花支行（原查干花信用社）借款2万元，用于购买生产资料，借款期限至2015年12月12日，约定月利率（浮动利率）10.733334‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，被告乌由（李树成妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告李树成发放了借款2万元。借款到期后，被告均未按合同约定还款，现贷款已逾期，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费150元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 阳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第735号
原告张某某。
委托代理人王莉，四川恒成律师事务所律师。特别授权。
被告唐某某。
被告董某某。
被告徐某某。
原告张某某与被告唐某某、董某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王莉到庭参加了诉讼。被告唐某某、董某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月27日，原、被告三方签订了一份《借款协议》，该协议约定：由原告向被告唐某某、董某某提供10万元人民币借款，借款期限为3个月，如被告逾期还款，按借款总额的20%向原告支付违约金。被告徐某某自愿为被告唐某某、董某某的借款行为承担连带保证责任。被告至今未归还借款，故请求判令：1、被告唐某某、董某某归还原告借款本金10万元，并向原告支付逾期还款违约金2万元；2、被告唐某某、董某某从起诉之日起至借款还清时止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准率向原告支付逾期利息；3、被告徐某某对上述债务本金、违约金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某、董某某、徐某某未到庭作答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款协议》，拟证明借款关系以及借款数额、还款方式和日期；
2、《逾期贷款催收通知书》，拟证明原告向被告催收借款；
3、中国农业银行《借记卡明细》，拟证明原告向被告如约转款的事实；
4、《收据》，拟证明被告收到原告借款的事实。
被告唐某某、董某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张某某所举证据放弃质证。
根据张某某的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年5月27日，原告张某某与被告唐某某、董某某签订了一份《借款协议》，该协议约定：由原告向被告唐某某、董某某提供10万元人民币借款，借款期限为3个月，如被告逾期还款，按借款总额的20%向原告支付违约金。被告徐某某自愿为被告唐某某、董某某的借款行为在本金及违约金的范围内提供担保，原告与三被告在2013年12月11日的《逾期贷款催收通知书》中约定了担保人徐某某还需连带偿还逾期利息，被告徐某某应在该笔债务本金、违约金及利息范围内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告唐某某、董某某逾期至今仍未还款，被告徐某某亦未承担保证责任。原告张某某于2014年1月15日起诉来院。
本院认为，因唐某某、董某某、徐某某既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于张某某提交的《借款协议》、《逾期贷款催收通知书》、《借记卡明细》、《收据》本院对其真实性、合法性予以认可。根据2013年5月27日，原告张某某与被告唐某某、董某某签订的《借款协议》可知唐某某、董某某向张某某借款100000元，同时约定逾期还款按借款总额的20%向原告支付违约金，约定的借款期限为3个月，唐某某、董某某应按约定承担相应的还款责任，徐某某也在《借款协议》、《逾期贷款催收通知书》上签章，确认其为连带保证人，故徐某某应该承担该笔借款本金、违约金、利息范围内的保证责任。现借款早已到期，而唐某某、董某某、徐某某未提交证据证明其偿还过借款，故对于张某某要求唐某某、董某某、徐某某连带偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，《借款协议》约定了逾期还款的违约责任，但因双方系借款关系，违约金的约定不应超过银行同期贷款利率的四倍，结合被告逾期时间等情况综合考虑，本院认为约定的违约金为20000元偏高，应予以调减，依法调减为10000元为宜。对于原告要求被告从起诉之日起至借款还清时止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准率向原告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“出借人要求借款人偿付逾期利息***，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本院仅支持三被告连带向原告张某某支付从2014年1月15日起至三被告清偿所有本金及违约金之日止的按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计算的利息。对原告诉请按逾期贷款利息的标准向原告支付逾期利息的请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐某某、董某某、徐某某于本判决生效之日起十日内连带偿还给原告张某某借款本金100000元，违约金10000元及利息（利息计算方式：自原告起诉之日，即2014年1月15日起，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算利息）；
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告唐某某、董某某、徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 李 祥
人民陪审员 胡 荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李蓓菡
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第735号原告张某某。委托代理人王莉，四川恒成律师事务所律师。特别授权。被告唐某某。被告董某某。被告徐某某。原告张某某与被告唐某某、董某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王莉到庭参加了诉讼。被告唐某某、董某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告张某某诉称，2013年5月27日，原、被告三方签订了一份《借款协议》，该协议约定：由原告向被告唐某某、董某某提供10万元人民币借款，借款期限为3个月，如被告逾期还款，按借款总额的20%向原告支付违约金。被告徐某某自愿为被告唐某某、董某某的借款行为承担连带保证责任。被告至今未归还借款，故请求判令：1、被告唐某某、董某某归还原告借款本金10万元，并向原告支付逾期还款违约金2万元；2、被告唐某某、董某某从起诉之日起至借款还清时止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准率向原告支付逾期利息；3、被告徐某某对上述债务本金、违约金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告唐某某、董某某、徐某某未到庭作答辩。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借款协议》，拟证明借款关系以及借款数额、还款方式和日期；2、《逾期贷款催收通知书》，拟证明原告向被告催收借款；3、中国农业银行《借记卡明细》，拟证明原告向被告如约转款的事实；4、《收据》，拟证明被告收到原告借款的事实。被告唐某某、董某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张某某所举证据放弃质证。根据张某某的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2013年5月27日，原告张某某与被告唐某某、董某某签订了一份《借款协议》，该协议约定：由原告向被告唐某某、董某某提供10万元人民币借款，借款期限为3个月，如被告逾期还款，按借款总额的20%向原告支付违约金。被告徐某某自愿为被告唐某某、董某某的借款行为在本金及违约金的范围内提供担保，原告与三被告在2013年12月11日的《逾期贷款催收通知书》中约定了担保人徐某某还需连带偿还逾期利息，被告徐某某应在该笔债务本金、违约金及利息范围内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告唐某某、董某某逾期至今仍未还款，被告徐某某亦未承担保证责任。原告张某某于2014年1月15日起诉来院。本院认为，因唐某某、董某某、徐某某既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于张某某提交的《借款协议》、《逾期贷款催收通知书》、《借记卡明细》、《收据》本院对其真实性、合法性予以认可。根据2013年5月27日，原告张某某与被告唐某某、董某某签订的《借款协议》可知唐某某、董某某向张某某借款100000元，同时约定逾期还款按借款总额的20%向原告支付违约金，约定的借款期限为3个月，唐某某、董某某应按约定承担相应的还款责任，徐某某也在《借款协议》、《逾期贷款催收通知书》上签章，确认其为连带保证人，故徐某某应该承担该笔借款本金、违约金、利息范围内的保证责任。现借款早已到期，而唐某某、董某某、徐某某未提交证据证明其偿还过借款，故对于张某某要求唐某某、董某某、徐某某连带偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，《借款协议》约定了逾期还款的违约责任，但因双方系借款关系，违约金的约定不应超过银行同期贷款利率的四倍，结合被告逾期时间等情况综合考虑，本院认为约定的违约金为20000元偏高，应予以调减，依法调减为10000元为宜。对于原告要求被告从起诉之日起至借款还清时止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准率向原告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“出借人要求借款人偿付逾期利息···，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本院仅支持三被告连带向原告张某某支付从2014年1月15日起至三被告清偿所有本金及违约金之日止的按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计算的利息。对原告诉请按逾期贷款利息的标准向原告支付逾期利息的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐某某、董某某、徐某某于本判决生效之日起十日内连带偿还给原告张某某借款本金100000元，违约金10000元及利息（利息计算方式：自原告起诉之日，即2014年1月15日起，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算利息）；二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告唐某某、董某某、徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁丽雅人民陪审员  李 祥人民陪审员  胡 荣二〇一四年七月十四日书 记 员  李蓓菡
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初617号
原告：洪洞县辛村乡公孙村村民委员会
法定代表人：程学敏，系村民委员会主任。
委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
被告：杨希平，男，1958年4月3日出生，汉族。
被告：王心巧，女，1958年8月22日出生，汉族。
原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会诉被告杨希平、王心巧农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨希平、王心巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会诉称：二被告系夫妻关系，自1993年以来，二被告耕种原告汾河滩0.4亩地，双方没有书面协议，自2010年以来，原告多次要求二被告交回土地未果，故诉至法院，要求二被告返还原告0.4亩土地。
被告杨希平、王心巧未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经审理查明：1993年，二被告承包原告0.4亩河滩地，双方口头约定承包费每亩5元，二被告交了一年承包费，之后每年交公粮，以公粮抵顶承包费，到2004年国家免收公粮，二被告继续耕种，未向村委会交纳承包费，原告亦未向二被告主张过承包费。
经对被告王心巧调查，其认可自1993年承包了原告0.4亩河滩地至今，没有书面承包协议。起初交了一年承包费，之后交公粮抵顶承包费，自国家免收公粮后，原告未向其主张过承包费、亦未曾提出要收回该土地。
本院认为，1993年，原、被告达成口头协议，二被告承包了原告0.4亩河滩地，双方没有签定书面承包合同，亦没有约定承包期限，故二被告尚未取得合法的承包经营权，其对诉争土地的承包权，不受法律保护，原告有权收回其土地，现原告要求二被告返还土地，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杨希平、王心巧返还原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会0.4亩河滩地。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 焦 圆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第139号
罪犯上官正坛，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，福建省清流县人。曾于2003年10月11日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年，于2007年2月刑满释放。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
三明市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）三刑初字第6号刑事判决，认定被告人上官正坛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2011年8月1日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官正坛在考核期内，曾于2014年4月因被动还手不听劝止扣3分，6月因故意打架斗殴扣4分，但经教育后，近几个月来表现较好，尚能认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规。积极参加三课学习，成绩合格。参加生产劳动，现从事分监区平机工种，能较好完成生产任务。2013年5月因“三互组”劝架及时奖2分。2012、2013年度均被评为监狱表扬。2011年8月至2014年8月共获达标分22.2分。本次减刑履行财产刑7300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱表扬2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯上官正坛减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年3月5日至2018年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6513号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谭奕，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭奕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭奕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，197.34元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31，197.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第847号
罪犯陈武文，男，1993年2月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月13日作出（2011）南刑初字第953号刑事判决，以被告人陈武文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈武文在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈武文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3323号
原告：卢鉴伟，男，1965年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：冯钜深、张伟权，广东联合发展律师事务所律师。
被告：曹汉华，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍住址广州市白云区,
被告：刘永辉，男，1968年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
原告卢鉴伟与被告曹汉华、刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢鉴伟的委托诉讼代理人冯钜深、被告曹汉华、被告刘永辉的委托诉讼代理人曾宪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉请和事实理由
原告卢鉴伟的诉请：1.被告偿还借款500000元及利息（其中2006年6月8日至2016年11月7日期间的利息为630000元，2016年11月8日起至清偿之日止的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：曹汉华以周转为由，于2006年6月8日向原告借款500000元，约定月利率为1%，由刘永辉作为担保人。曹汉华未按时还款，双方于2015年12月15日重新签订借条，确认其截至2016年11月7日仍欠原告借款500000元和利息630000元，并约定如2016年11月7日前尚未还清上述借款和利息的，则按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。刘永辉作为担保人在借条上签名。现两被告仍未偿还借款，故诉至法院。
被告的抗辩意见
被告曹汉华辩称：我于2006年6月8日向原告借款500000元的事实属实，原告提供的借条也属实，我对截止2016年11月7日前的利息为630000元也予以确认，我希望与原告协商解决纠纷。
被告刘永辉辩称：我方并非借款人，虽然我方在借条中以担保人名义签名，但实际上是见证人。另外，自2016年11月7日至本案起诉前，原告从未要求我方承担保证责任，按照担保法第二十六条之规定，我方的保证责任已经免除，原告要求我方承担担保责任应予驳回。
本院认定事实
原告与曹汉华、刘永辉共同于2015年12月15日签订借条，确认曹汉华于2006年6月8日向原告借款500000元，且明确截至2016年11月7日的利息为630000元，并约定如曹汉华于2016年11月7日前还清本金和利息的，可减去30000元，逾期不能清偿本金和利息的，按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。刘永辉在借条中以担保人身份签名确认。曹汉华对上述借条的真实性无异议，对借条载明的借款金额及利息予以确认。
裁判结果和依据
本院认为，曹汉华对尚欠原告借款本金500000及截至2016年11月7日的利息为630000元的事实予以确认，本院予以认定，故原告要求曹汉华偿还上述借款本金和利息合理，本院予以支持。双方签订的借条约定如曹汉华未能于2016年11月7日前清偿上述借款本金和利息的，应按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，该约定是双方真实意思表示，现曹汉华未能依约偿还借款本息，原告要求曹汉华按人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年11月8日起计付逾期利息合理合法，本院也予以支持。
刘永辉在借条中以担保人名义签名，应认定其系涉案债务的连带责任保证人，借条约定履行期限为2016年11月7日，但并无明确约定保证期间，故应认定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起六个月，刘永辉抗辩原告于2018年3月15日起诉要求承担保证责任已经超过保证期间的意见有理，应予采纳，本院对原告要求刘永辉连带清偿涉案债务的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，曹汉华向卢鉴伟偿还借款500000元和利息（2016年11月7日前的利息为630000元，2016年11月8日至清偿之日止的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
驳回卢鉴伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7918.4元，由被告曹汉华负担（原告已经预交受理费7918.4元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一八年五月二十八日
书记员 周家怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初3323号原告：卢鉴伟，男，1965年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：冯钜深、张伟权，广东联合发展律师事务所律师。被告：曹汉华，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍住址广州市白云区,被告：刘永辉，男，1968年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。原告卢鉴伟与被告曹汉华、刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢鉴伟的委托诉讼代理人冯钜深、被告曹汉华、被告刘永辉的委托诉讼代理人曾宪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告卢鉴伟的诉请：1.被告偿还借款500000元及利息（其中2006年6月8日至2016年11月7日期间的利息为630000元，2016年11月8日起至清偿之日止的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：曹汉华以周转为由，于2006年6月8日向原告借款500000元，约定月利率为1%，由刘永辉作为担保人。曹汉华未按时还款，双方于2015年12月15日重新签订借条，确认其截至2016年11月7日仍欠原告借款500000元和利息630000元，并约定如2016年11月7日前尚未还清上述借款和利息的，则按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。刘永辉作为担保人在借条上签名。现两被告仍未偿还借款，故诉至法院。被告的抗辩意见被告曹汉华辩称：我于2006年6月8日向原告借款500000元的事实属实，原告提供的借条也属实，我对截止2016年11月7日前的利息为630000元也予以确认，我希望与原告协商解决纠纷。被告刘永辉辩称：我方并非借款人，虽然我方在借条中以担保人名义签名，但实际上是见证人。另外，自2016年11月7日至本案起诉前，原告从未要求我方承担保证责任，按照担保法第二十六条之规定，我方的保证责任已经免除，原告要求我方承担担保责任应予驳回。本院认定事实原告与曹汉华、刘永辉共同于2015年12月15日签订借条，确认曹汉华于2006年6月8日向原告借款500000元，且明确截至2016年11月7日的利息为630000元，并约定如曹汉华于2016年11月7日前还清本金和利息的，可减去30000元，逾期不能清偿本金和利息的，按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。刘永辉在借条中以担保人身份签名确认。曹汉华对上述借条的真实性无异议，对借条载明的借款金额及利息予以确认。裁判结果和依据本院认为，曹汉华对尚欠原告借款本金500000及截至2016年11月7日的利息为630000元的事实予以确认，本院予以认定，故原告要求曹汉华偿还上述借款本金和利息合理，本院予以支持。双方签订的借条约定如曹汉华未能于2016年11月7日前清偿上述借款本金和利息的，应按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，该约定是双方真实意思表示，现曹汉华未能依约偿还借款本息，原告要求曹汉华按人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年11月8日起计付逾期利息合理合法，本院也予以支持。刘永辉在借条中以担保人名义签名，应认定其系涉案债务的连带责任保证人，借条约定履行期限为2016年11月7日，但并无明确约定保证期间，故应认定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起六个月，刘永辉抗辩原告于2018年3月15日起诉要求承担保证责任已经超过保证期间的意见有理，应予采纳，本院对原告要求刘永辉连带清偿涉案债务的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，曹汉华向卢鉴伟偿还借款500000元和利息（2016年11月7日前的利息为630000元，2016年11月8日至清偿之日止的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计付）；驳回卢鉴伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7918.4元，由被告曹汉华负担（原告已经预交受理费7918.4元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年五月二十八日书记员  周家怡
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00417号
罪犯韩青山，现在湖北省黄州监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2011年12月22日作出（2011）杭铁刑初字第88号刑事判决，以被告人韩青山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳600元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年9月21日至2021年9月20日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩青山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩青山在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2011年10月至2012年6月获有效积分80.5分，将其达标分折算为一次记功；2012年第二季度、2013年二、四季度及2014年第一季度获得四次表扬，2012年第三季度获得记功奖励一次。上述事实，有福建、浙江调犯行政奖励折算呈报审批表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩青山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩青山减去有期徒刑一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
（刑期自2011年9月21日至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5号
原告刘明菊，女，汉族，农民，小学文化。
诉讼代理人谢良桥，男，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告李诗杰，男，汉族，农民，初中文化。
原告刘明菊诉被告李诗杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明菊的诉讼�理人谢良桥到庭参加了诉讼，被告李诗杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李诗杰是我女儿王晓雪的前男友，李诗杰为了买车于2012年7月10日向我借现金5000元，被告至今未还。请法院判决被告偿还本金，从起诉之日起计付利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘明菊向本院提供了电话录音光盘一张及整理的对话记录一份，证明被告李诗杰对借刘明菊5000元现金的事实表示认可。
被告李诗杰未答辩也未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，是本案的有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告李诗杰为了买车找刘明菊借钱，2012年7月10日，原告刘明菊给被告李诗杰借了5000元现金。由于李诗杰久拖不还，原告方在电话取款时进行了录音。借款时双方没有约定还款期限和利息。2013年12月23日，原告刘明菊以被告李诗杰拒绝偿还借款为由，向本院提起诉讼，要求被告李诗杰偿还借款并从起诉时起支付利息。
本院认为，原告刘明菊给被告李诗杰借现金5000元，两人之间已经形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。在两人未约定还款期限的情形下，原告刘明菊要求被告李诗杰偿还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持；起诉后银行同期利率下产生的利息可视为逾期利息，双方虽未约定利息，对原告提出的从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李诗杰在本判决书生效后十日内向原告刘明菊偿还5000元借款。从起诉之日起按中国人民银行同�同类贷款基准利率计付利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告李诗杰负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶林
二〇一四年二月二十六日
书记员 张雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5号
原告高波，男，汉族，1970年6月14日出生，住所地辽源市龙山区。
被告张恩福，男，龙丰有机肥厂法人代表。
原告高波诉被告张恩福农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高波起诉称：原告于2004年10月16日与大良村村民委员会签订了《大棚承包合同》，地址位于大良村一组，耕地面积5.61亩，承包年限23年（与被告承包的大棚相邻）。近几年来，原告承包的土地一直在耕种玉米和培植杨树苗。于2012年12月份，在原告不知情的情况下，被告将300余车粪肥堆放在原告的承包耕地上，原告发现后找被告张恩福理论，要求拉走，但至今地里的粪肥还没拉走，因此，原告今年没有种植，白白损失了贰万余元，原告计划在2014年春要在承包地里培育优质绿化树苗（五角枫、九角枫），如该粪肥在不拉走，直接影响原告下一年的经济收入至少十余万元。由于2013年7月份，被告在自家厂子上大搞建筑（2005年，被告在原告地界处50CM处建了高3米的厂房，给原告只留50CM的滴水沿），现在被告在原厂房的基础上又加高了3米，共计6米高。当时原告多次找到被告说6米高的厂房原来的滴水沿明显不够，要求被告二次加高建房时房檐缩回30CM，但被告不理睬。为此，我找到本村书记于长敏协调，被告拿5000元作抵押金，承诺在50CM地界做地水沟（要求水泥制作）和在6米高的房檐上做挡水板，不能让水流到原告地界里。工程完工后，被告并未做水沟和房檐挡水板。原告又多次找被告做水沟和挡水板，被告仍旧不理睬。2013年9月中旬，原告找到被告和村书记于长敏，再次要求于2013年10月2日前，如被告再不做滴水沟和房檐挡水板，被告张恩福5000元的抵押金自动放弃，被告10月2日后仍未做。如今被告厂房跨度一坡长20多米，春天的积雪和雨水将大面积流进原告高波的地界，且6米高的厂房只留50CM的滴水沿，排水成了大问题，以及大面积遮挡阳光，将给原告的庄稼、幼苗造成极大的经济损失。被告建厂的土地与原告一样，都是承包村里的大棚，被告违背合同毁棚建厂，请法院追查被告是否得到相关部门的审批？二次建厂（在原3米高的厂房基础上加高到6米）是否有相关部门的审批手续？否则被告是违章建筑，请求依法拆除。被告的行为违背了《民法通则》第八十三条、《物权法》第三章第三十六条、三十七条的法律规定，请求法院依法公正判决。
本院认为，原告高波起诉“龙丰有机肥厂”，而张恩福是该厂法定代表人，张恩福不是适格被告，不具备诉讼主体资格，系被告主体错误；原告的诉讼请求存在选择性，诉讼请求不具体，故原告高波的起诉不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高波的起诉。
原告高波预交的案件受理费300.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 陈素娟
审 判 员 王宏伟
二〇一四年六月九日
代理书记员 付丽梅
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第308号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人王博，男，1982年5月26日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人张小丽，女，1984年11月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1307号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王博、张小丽系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年5月19日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1307号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1307号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1307号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1307号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚彦豪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1200号
罪犯杨国彬，男，1967年12月1日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）巴刑初字第41号刑事判决，以被告人杨国彬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人等均不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）赤刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月29日起至2022年4月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2013）赤刑执字第110号刑事裁定，对罪犯杨国彬减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年4月29日起至2021年6月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨国彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨国彬在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均74分，在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年10月至2014年3月，累计获考核分255.38分，记功4次。二0一二年度、二0一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杨国彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国彬减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年4月29日起至2020年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 江南
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第282号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：陈国超，男，该支行行长。
委托代理人：李正甫，系该支行员工。
委托代理人：莫宏欢，系该支行员工。
被告：谢志强，男，汉族，户籍住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行诉被告谢志强信用卡纠纷一案中，原告以准备与被告商谈还款事宜需要为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回对被告谢志强信用卡纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯旭秋
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2423号
申请执行人夏健康，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人夏健康与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2091号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1615民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金27052元和违约金1736元、诉讼费450元，财产保全费110元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2091号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1615号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保89号之二
申请执行人张清奎，男，1965年7月14日出生，住所地盐山县。
被执行人中国十五冶金建设集团有限公司。
住所地湖北省石黄市西塞区沿湖路700号。
法定代表人：马文洲。
被执行人中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司，
住所地湖北省黄石市老下陆
法定代表人：曾静。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初238号民事裁定书，于2017年3月14日冻结了被执行人中国十五冶金建设集团有限公司银行账户存款100万元，现因申请人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中国十五冶金建设集团有限公司银行存款100万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靖桂亭
二〇一七年四月十日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执保89号申请执行人张清奎，男，1965年7月14日出生，住所地盐山县，联系方式。被执行人中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省石黄市西塞区沿湖路700号法定代表人：马文洲。被执行人中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司，住所地湖北省黄石市老下陆法定代表人：曾静。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初238号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国十五冶金建设集团有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司银行的存款100万元，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  靖桂亭二〇一七年三月十四日书记员  尹 君
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第405号
上诉人（原审被告、原告）徐发伟。
委托代理人周承益，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、被告）中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司，以下简称：物流公司）。
上诉人徐发伟因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）劳动争议一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，原告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司诉被告徐发伟，及原告徐发伟诉被告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司劳动争议纠纷案，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”该劳动争议案件虽然经过了劳动仲裁的前置程序，但是，作为劳动仲裁的被申请人一方云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司提供的组织机构代码证中载明“代码：55775433-6，机构名称：云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司；机构类型：企业非法人等。”确认物流公司属于企业非法人的地位，不具有独立的法人资格，其公司的人事任免权、财务处分权、核算权均在云南省邮政速递物流有限公司。本案中云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司不能独立承担民事责任，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定：一、驳回原告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司的起诉；二、驳回原告徐发伟的起诉。
一审宣判后，徐发伟不服，向本院提起上诉，请求依法撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1800号民事裁定书，发回重审或指令其他法院审理本案。事实和理由是：原审认定事实不清，在原审庭审中，根本没有审查被上诉人是否具有人事任免权、财务处分权、核算权，就此说被上诉人没有诉讼主体资格，对该事实的认定没有事实和法律依据；同时，被上诉人在仲裁、诉讼阶段从来没有对其主体资格提出过质疑，根据《民事诉讼法》第四十八条之规定，被上诉人是适格的诉讼主体。
被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明，原审中被上诉人名称为“云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司”现已更名为“中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司”，同时其负责人变更为郭云祥。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人是否是适格的用工主体。本案中，被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）虽然作为分公司，但其取得了营业执照，有自己的组织机构代码，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：“…（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；…。”被上诉人可以作为适格的诉讼主体参加相关民事诉讼；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”被上诉人有组织机构代码，有自己的营业执照，被上诉人是劳动人事法中规定的适格的用工主体。综上，原裁定适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院(2013)麒民初字第1800号民事裁定；
二、指令麒麟区人民法院对本案进行审理。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 张玲玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱 丹
-1-
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0135号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人季培喜，男，27岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年3月13日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人季培喜犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人季培喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2013年9月19日18时许，被告人季培喜在滨海县通榆镇通榆大桥码头，和杨某因船只停靠问题发生争执缠打。双方在纠缠扭打的过程中，被告人季培喜用拳将杨某的家属陈某乙右眼眶打伤。经法医鉴定，陈某乙眶壁骨折之损伤程度为轻伤。
案发后，被告人季培喜赔偿被害人陈某乙人民币合计105000元，并取得了陈某乙的谅解。
另查明，案发后，被告人季培喜主动报警，并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季培喜在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人杨某、陈某甲等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、110接处警综合记录单，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（损伤）字（2013）98号法医学人提损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季培喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人季培喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季培喜案发后主动报警，并留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人季培喜赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季培喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈 亚 男
二〇一四年六月六日
书 记 员 邵静（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00233号
上诉人（一审原告）重庆市青蓝机械制造有限公司。住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安片区）。
法定代表人苏祖弟，董事长。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人阳庚华，该局干部。
被上诉人（一审第三人）严富财。
上诉人重庆市青蓝机械制造有限公司（以下简称青蓝机械公司）因与被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法行初字第00074号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人重庆市青蓝机械制造有限公司自愿向本院提出撤回上诉的书面申请。
经审查，本院认为，上诉人重庆市青蓝机械制造有限公司要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆市青蓝机械制造有限公司撤回上诉。
本案案件受理费25元由上诉人重庆市青蓝机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
审 判 员 应禧
代理审判员 曹怡
二〇一四年八月四日
书 记 员 唐吉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00827号
申请执行人：合肥市包河区兴晟建材厂。
负责人：章国琴，该厂厂长。
委托代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：张国兴，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司。
法定代表人：汪晶晶，该公司董事长。
合肥市包河区兴晟建材厂与安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2014）滁民二终字第00211号民事判决书书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
现查被执行人安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司的银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十月八日
书 记 员 马可飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4607号
原告：倪三环，女，1952年2月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王龙近（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告：曹国庆，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。统一社会信用代码913708006980949338。
负责人：王焕峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨慧芳（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告倪三环与被告曹国庆、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪三环诉讼代理人王龙近、被告曹国庆、被告保险公司诉讼代理人杨慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪三环向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失150000元，后变更请求为127799.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日9时50分许，原告倪三环驾驶电动三轮车沿338线由西向东行驶至萌山汽修厂左转弯时，与被告曹国庆驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往济宁医学院附属医院住院治疗，其伤情被诊断为右侧股骨颈骨折等。该事故经嘉祥县交警部门认定，被告曹国庆承担事故的次要责任。被告曹国庆所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因本次事故所致损失有：医疗费34073.72元、后续治疗费30000元、护理费2419.76元（86.42元/天×14天×2人）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费700元（50元/天×14天）、残疾赔偿金54306元（12930元/年×14年×30%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元、交通费1000元，共计127799.44元。
被告曹国庆辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被告所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，在依法核实相关证据真实有效、并在查明事故发生经过、原因及损失程度后，被告公司再确定是否在交强险和商业险赔偿责任限额内承担赔偿责任，但应扣除非医保用药份额。诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用不应由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交住院病案两份、门诊病历、诊断证明各一份，据以证明其伤情及治疗情况；2、原告提交住院收费票据两张、门诊收费票据六张、费用清单、病员检查证明书各一份，据以证明其医疗费支出及用药情况。经质证，被告提出住院病案反映出原告实际住院天数为10天，并非14天；住院病案中载明原告患有高血压，应当剔除治疗该病情的医疗费用；门诊收费票据缺乏病历印证，不能证明与本案具有关联性。经审查，原告提交的2016年11月28日的两张门诊票据均生成于原告出院之后，缺乏病历印证，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提交的上述其他证据均系在其住院治疗期间形成的客观证据，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日9时50分许，原告驾驶电动三轮车沿338省道由西向东行驶至萌山汽修厂左转弯时，与由东向西行驶的被告曹国庆驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告先被送往嘉祥县人民医院住院治疗，次日转至济宁医学院附属医院住院治疗9天，其伤情被诊断为右股骨颈骨折，共计支出医疗费33703.72元。2016年10月17日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定倪三环不按规定让行、不按规定转弯的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条之规定，承担事故主要责任；曹国庆未确保安全通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的次要责任。
另查明，被告曹国庆具备C1驾驶资格；其系鲁Ｈ×××××号小型轿车车主，为该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险；第三者责任险保险金额为500000元，附加了不计免赔条款。本次事故发生于保险责任期间。
本院认为，在本次事故中，被告曹国庆的违法行为是导致事故发生的次要原因，其应当承担事故的次要责任。因原告所驾驶的车辆为非机动车，被告曹国庆所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次事故发生于保险责任期间，原告因本次事故所致损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告保险公司按照40%的比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定因本次事故所致原告损失如下：1、医疗费33703.72元；2、护理费，按其实际住院天数及59.39元/天的标准计算，计款593.9元（10天×59.39元/天）；3、住院伙食补助费480元（1天×30元/天＋9天×50元/天）；4、营养费300元（10天×30元/天）；交通费，本院酌定为200元，以上共计35277.62元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费，因其未能提供相应证据，其该部分主张缺乏事实根据，本院不予支持。原告的上述损失，属于交强险赔偿责任限额内的有：医疗费10000元、护理费593.9元、交通费200元，共计10793.9元，原告的该部分损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告的其余部分损失计款24483.72元，由被告保险公司按照40%的比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任，计款9793.49元。综上，被告保险公司应赔偿原告上述损失共计20587.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告倪三环医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计20587.39元。
二、驳回原告倪三环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元、诉讼保全费1020元，由原告倪三环负担2304元，被告曹国庆负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一七年一月十日
书记员 王海霞
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00346号
漯河市天泰建设开发有限公司：
你单位与刘玉芳商品房买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00085号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人刘玉芳于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年九月二日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第232号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年5月10日8时许，被告人张某利用其在上海市宝山区通河路XXX号二楼上海东方网点共江店有限公司担任管理员的职务便利，窃得该网吧内营业款人民币1.4万元后逃逸。
另查明，2013年6月8日，被告人张某被民警抓获到案。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某家属已代为退赔被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工孙世景、董学杰的证言及孙世景的辨认笔录、被害单位出具的《收条》、被害单位的《企业法人营业执照》、武汉铁路公安处武汉车站派出所出具的《抓获经过》、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行且已全部退赃，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年二月二日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。