wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5462号申请执行人单卫生。被执行人厉逸民。原告单卫生与被告厉逸民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0783民初2446号民事判决书已发生法律效力。权利人单卫生于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月23日向被执行人厉逸民公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单卫生未实现债权10万元及利息。现因被执行人厉逸民查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5462号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年三月九日代书 记员  潘 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第436号
原告陈金香。
委托代理人许爱国，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人许汀，湖南惠风律师事务所律师。
被告刘润山。
被告吴素芬。
原告陈金香与被告刘润山、吴素芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金香的委托代理人许爱国、许汀，被告刘润山到庭参加诉讼，被告吴素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月2日，被告刘润山向原告借款5万元，原告当天交付全部借款，被告刘润山向原告出具了借据，约定按月息2分计算，但没有约定还款时间。经原告催讨，被告刘润山自2012年1月至2013年12月前后五次共偿还原告利息6万元，余款本息经原告多次催讨未果。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴素芬应当共同承担。原告依法起诉，请求判令：两被告立即偿还原告借款本金5万元及其利息（自2009年6月2日起至债务清偿之日按月利率2%计算；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告刘润山于2004年6月2日出具的借据一张，拟证明被告刘润山向原告借款5万元，约定月息2分的事实。
被告刘润山辩称，借款5万元属实，利息也应该付，但还款6万元没有明确是本金还是利息。
被告刘润山没有向法庭提交证据。
被告吴素芬没有答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告刘润山提交的证据，被告刘润山、吴素芬没有提出异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告陈金香系被告吴素芬的舅妈，被告刘润山与被告吴素芬系夫妻。2004年6月2日，被告刘润山以搞项目需资金周转为由向原告借款5万元，原告当天交付全部借款，被告刘润山向原告出具“今借到陈金香人民币5万元，月息2分”借据一张，借条没有约定还款时间。经原告催讨，被告刘润山自2012年1月至2013年12月前后五次共偿还原告6万元，余款本息经原告多次催讨未果。
另查明，被告刘润山、吴素芬系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈金香与被告刘润山之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。原告陈金香要求被告刘润山清偿债务的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原、被告之间的约定没有超过国家法律关于限制利率的上限受法律保护，本院予以支持。关于被告刘润山辩称已偿还的6万元没有明确是本金还是利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截止2009年6月1日，被告应支付原告利息6万元（计算方法：5万元×5年×12个月×2%），被告已支付6万元予以折抵利息。原告主张自2009年6月2日起计算利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴素芬应当共同承担。被告吴素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘润山、吴素芬在本判决生效之日起十日内偿还原告陈金香借款本金5万元及其利息（计算方法：自2009年6月2日起至债务清偿之日按月利率2%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2752元,财产保全费1110元，由被告刘润山、吴素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蒋 政
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第2435号
原告张彬，男，1981年10月19日出生，汉族，工人，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告新民市公主屯镇孙家窝堡村民委员会，住所地新民市。
法定代表人王会民，男，系村主任。
原告张彬诉被告新民市公主屯镇孙家窝堡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张彬的委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告新民市公主屯镇孙家窝堡村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2006年11月、2009年6月，被告两次从我处购买稿纸、便笺、档案盒等办公用品，共计欠我人民币1，618.00元，此款经我多次催要，被告一直未给付。故我诉至人民法院，请求法院判决被告给付我办公用品费1，618.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告新民市公主屯镇孙家窝堡村民委员会经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2006年11月15日被告从原告处购买办公用品，金额共计748.00元，2007年11月11日被告当时的法定代表人及经手人陈永才在购货明细背面为原告出具欠据一张，对上述欠款进行了确认。2009年6月13日，被告从原告处购买办公用品，金额共计870.00元，经手人陈永才在《各村办公用纸统计表》（即购货明细）上签字。上述欠款经原告多次向被告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告办公用品费1，618.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、各村办公用纸统计表两份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告工作人员陈永才签字确认的统计表及时任法定代表人出具的欠据为证，足以证明原告与被告之间的债务关系成立，故原告要求被告给付货款1，618.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新民市公主屯镇孙家窝堡村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告张彬货款人民币1，618.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年五月二十日
书记员 魏杰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1727号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人殷长青。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款50000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00340号
原告：李秀丽。
被告：江德华。
被告：蔡喜兰。
第三人：湖北省建工第五建设有限公司，住所地武汉市洪山区关山鲁磨路6号。
法定代表人：张育，该公司经理。
本院在审理原告李秀丽诉被告江德华、被告蔡喜兰、第三人湖北省建工第五建设有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告李秀丽于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李秀丽撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告李秀丽负担。
审判员 刘云婷
二〇一六年五月三十日
书记员 熊 杜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02079-8号
原告：刘贵厂，男，汉族，1977年3月13日出生，住蒙城县篱笆镇。
被告：王飞，男，汉族，1975年3月12日出生，住蒙城县。
被告：韩耿丽，女，汉族，1983年3月6日出生，住址同上。
本院受理原告刘贵厂与被告王飞、韩耿丽为民间借贷纠纷一案，原告刘贵厂于2015年7月10日提出财产保全申请，要求查封被告坐落于蒙城县润尔帝景苑小区18栋1101室，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王飞、韩耿丽所有的坐落于蒙城县润尔帝景苑小区18栋1101室房产一处（房地权证蒙字第2015021000**号）。
二、查封原告刘贵厂提供担保的坐落于蒙城县河东社区烟厂南院阜蚌路3号4栋5户的房产一处（房地权证蒙字第99**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一五年七月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1692号
上诉人（原审被告）毛某。
被上诉人（原审原告）赵某甲。
上诉人毛某因与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜官民初字第0228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
赵某甲与毛某于1993年经人介绍相识恋爱，1994年1月1日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿赵某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方夫妻感情尚可。后双方为家庭琐事产生纠纷，赵某甲曾于2007年3月12日向法院提出离婚诉讼，原审法院于2007年4月5日作出（2007）宜民一初字第1051号民事判决书，判决不准赵某甲与毛某离婚。2009年4月13日毛某也曾向法院提出离婚诉讼，后毛某于同年5月5日撤回要求与赵某甲离婚的起诉。但双方夫妻感情并未和好如初，双方自2013年5月20日起至今分居，互不尽夫妻义务。为此赵某甲于2014年2月21日再次提起本案诉讼，请求法院准予与毛某离婚。
坐落于宜兴市新建镇新村村前新组房屋所有权证为EH＊＊＊＊＊＊＊房屋系赵某甲及其父母在其与毛某结婚前建造。赵某甲与毛某女儿赵某乙现在大学就读，赵某乙的生活费和教育费均由赵某甲负担。赵某乙并向原审法院提交一份信函载明：“我的爸爸叫赵某甲，妈妈叫毛某，我叫赵某乙，爸爸妈妈从结婚以来，一直感情不好，他们已经分居有十二年了，作为女儿，他们最好的结果就是趁早离婚，这样长时间分居的日子，不如早点离婚，这样对我将来的学习也有很大帮助。”
上述事实，有（2007）宜民一初字第1051号民事判决书、毛某向法院起诉要求与赵某甲离婚的民事诉状、（2009）宜民一初字第2163号民事裁定书、房屋所有权证、赵某乙信函以及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若调解无效，如夫妻感情确已破裂，应准予离婚。赵某甲与毛某依法办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。双方婚后夫妻感情较好，后双方为生活琐事产生分歧，并致分居，赵某甲与毛某都曾以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，现赵某甲再次提起诉讼要求与毛某离婚，且毛某也认可与赵某甲在2013年5月20日至今一直分居，系在原审法院判决不准赵某甲与毛某离婚后双方至今已分居一年以上，综上，赵某甲要与毛某夫妻感情确已破裂，故对赵某甲要求与毛某离婚的诉请，予以支持。对毛某称其与赵某甲结婚后曾归还赵某甲婚前建房所负债务及翻新灶台费用和赵某甲所购相关物品，因赵某甲有异议，且毛某也未举证证实，故本案不予理涉。对毛某要求赵某甲继续负担女儿赵某乙大学学习所需生活费和教育费的主张，因赵某乙已年逾18周岁且已高中毕业，故对毛某该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（五）项之规定，判决如下：准予赵某甲与毛某离婚。案件受理费240元，由赵某甲与毛某各半负担。该款已由赵某甲预交，毛某应负担的120元于判决发生法律效力之日起10日内直接支付赵某甲。
毛某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、赵某甲与他人婚外同居，导致分居十多年，对婚姻具有过错，其有权请求损害赔偿。2、坐落于宜兴市新建镇新村村前新组的房屋应属于夫妻共同财产。即使认定为个人财产，因其离婚后没有住处，属于生活困难，赵某甲应对其进行补偿。3、其支付的医疗费3万元左右，是向亲友所借，而赵某甲未尽夫妻扶养义务，该笔费用应由赵某甲负担。4、赵某甲购买的汽车属于夫妻共同财产，应予分割。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人赵某甲辩称：1、上诉人提出导致离婚原因是其婚外同居，纯属诬蔑。2、双方居住的房屋是其父母在双方结婚前出资建造，虽登记于其名下，只能是父母对其个人的赠与，属于其婚前财产，不应作为夫妻共同财产分割。3、上诉人在超市工作，有稳定收入来源，自女儿上初中开始一直在外租房居住，反而是上诉人承担了女儿的生活、学习费用，对上诉人所称债务不予认可。4、原购买的汽车因女儿上学及生活开支而变卖，款项已供女儿上大学花费了。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审已查明事实一致。
本院认为：坐落于宜兴市新建镇新村村前新组的房屋，系赵某甲及其父母在赵某甲与毛某结婚前建造，应属赵某甲的婚前个人财产。毛某提出其离婚后没有住处属于生活困难，赵某甲应对其进行补偿的上诉主张，因毛某在二审中提出该主张，属于新的请求，应另行主张权利，本院不予理涉。毛某提出因支付医疗费所负债务3万元，赵某甲不予认可，且毛某也未举证证明存在该债务，故本院不予采信。赵某甲在婚姻关系存续期间购买的汽车虽属于夫妻共同财产，但赵某甲辩称该汽车已经变卖后用于女儿的上学及生活开支，毛某亦认可赵某甲承担了女儿赵某乙的大学生活费和教育费，而毛某未能举证证明该汽车仍归赵某甲所有，故对毛某要求分割该财产的上诉请求，本院不予支持。至于毛某提出赵某甲对婚姻具有过错，其有权请求损害赔偿的上诉主张，因毛某在一审中不同意离婚，也未明确提出要求损害赔偿的请求，故毛某可以在离婚后一年内单独就此提起诉讼，本案不予理涉。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人毛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 志
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1678号
原告：汪桂娥。
被告：浙江临海农村商业银行股份有限公司汇溪支行，住所地：临海市汇溪镇两头门村甬临路3号。
负责人：郭金燕，行长。
委托代理人：朱敏雯，该公司职工。
原告汪桂娥与被告浙江临海农村商业银行股份有限公司汇溪支行（以下简称汇溪农商银行）为储蓄合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审�。原告汪桂娥、被告汇溪农商银行委托代理人朱敏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂娥诉称：汪桂娥又名汪玲英，与李文刚原系夫妻关系，2002年3月12日办理结婚登记手续，2005年7月25日，双方离婚。2004年5月25日，原告汪桂娥在临海市农村信用合作联社大田信用社两头门分社处存入4500元定期储蓄。2005年2月10日，原告与李文刚因协商离婚事宜发生争吵，原告打算带小孩离家，李文刚追赶时，拿走原告包裹，其中包含该存单。2005年2月16日，原告撞见李文刚准备取钱，原告企图阻止，李文刚未取款就离去，原告随即向该行柜员口头挂失，要求不准李文刚取款。后原告一直未去取款，2013年7月，原告到被告处取款，得知该4500元存款已被李文刚在2015年2月18日支取。被告接受原告口头挂失后，未尽充分、足够的审核义务，致使原告存款被冒领，给原告�来巨大经济损失及精神损失，要求判令：一、被告赔偿原告银行存款4523.67元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日到履行完毕止的利息损失；二、被告赔偿原告交通费620元、精神抚慰金12000元，三、本案诉讼费由被告承担。
被告汇溪农商银行辩称：原告曾在被告处存款4500元属实。一、被告的取款操作符合法律规定，首先，原告并无关于存单的口头挂失行为，其次，案涉存款是原告汪桂娥与李文刚的夫妻存续期间的存款，是夫妻共同存款，李文刚持存单和夫妻双方身份证要求支取小额存款，被告完全有理由相信李文刚取款行为是得到汪桂娥授权的。庭审中，汪桂娥称在2005年正月初十知道李文刚取走了案涉存款，当时并未提出异议，这符合夫妻一方处理夫妻共同财产的表见代理要求，被告取款操作符合书序储蓄条例的规定。二、原告的诉请已过诉讼时效。原告在2005年正月初十时已经知道李文刚取走了案涉存款，2015年才提起诉讼，早已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定的事实如下：
汪桂娥又名汪玲英，与李文刚原系夫妻关系，2005年7月25日，双方离婚。2004年5月25日，原告汪桂娥将夫妻共有的4500元，存入临海市农村信用合作联社大田信用社两头门分社处，存期一年，存款到期日为2005年5月25日。2005年2月18日（即农历2005年正月初十），李文刚持存单原件在临海市农村信用合作联社大田信用社两头门分社处支取上述存款。2005年2月19日（即2005农历正月十一），原告得知存款被李文刚支取，但未提出异议。2013年下半年，原告在临海市农村信用合作联社大田信用社两头门分社处查询存单，2015年3月12日，原告以储蓄合同纠纷为由向本院起诉，庭审过程中，原告申请撤回起诉。另查明，2012年，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，临海市农村信用合作联社大田信用社两头门分社变更名称为汇溪农商银行。
本院认定的事实，有原告提供的储蓄存单复印件、储蓄利息存单（复印件）、被告申请调取的离婚证、庭审笔录、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社大田信用社两头门分社处变更名称为被告汇溪农商银行，其权利义务应当由被告享有和承担。原告在被告处存款，储蓄合同关系合法有效。本案中首先需要解决的争议是原告向被告主张赔偿有否超过诉讼时效期间。根据法律规定，向人民法院请求保护的诉讼时效为2年，相关诉讼时效应从权利人知道或应当知道权利被侵害时计算。根据查明的事实，本案讼争的存款为原告与李文刚夫妻共同财产，原告�2005年2月19日即获知其存款已被李文刚支取，故在2005年2月19日，原告已知道其享有的权利受到了侵害，至2013年原告向被告提出存单取款异议及之后提起诉讼要求被告赔偿存款及相关损失时，明显已过法定的二年诉讼时效，且原告未举证证明本案存在发生法定诉讼时效中断、中止等情形。综上，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告汪桂娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费229元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年四月十八日
代书记员 李爱琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第634号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
被告：杨阿呈。
被告：陈春仙。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告杨阿呈、陈春仙金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村合作银行在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈尚林
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1023号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人聊城市东方公路设备有限公司，住所地：聊城市建设西路。
法定代表人：隋全洲，经理。
聊城农村商业银行股份有限公司申请执行聊城市东方公路设备有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1123号民事判决书，于2018年3月26日立案执行。
已经发生法律效力的（2017）鲁1502执保74号民事裁定书查封了被执行人聊城市东方公路设备有限公司在开发区泰山路东5号的工业用房（房产证号：聊房权证开字第××号）和聊城经济开发区泰东路东的工业用地一宗（土地证号：聊开国用（2005）字第00066号）。现因该宗财产以及被依法拍卖，需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对
执行人
聊城市东方公路设备有限公司在开发区泰山路东5号的工业用房（房产证号：聊房权证开字第××号）和聊城经济开发区泰东路东的工业用地一宗（土地证号：聊开国用（2005）字第00066号）的查封。本裁定
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 万 宏
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 延 鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1023号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人聊城市东方公路设备有限公司，住所地：聊城市建设西路。法定代表人：隋全洲，经理。聊城农村商业银行股份有限公司申请执行聊城市东方公路设备有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1123号民事判决书，于2018年3月26日立案执行。已经发生法律效力的（2017）鲁1502执保74号民事裁定书查封了被执行人聊城市东方公路设备有限公司在开发区泰山路东5号的工业用房（房产证号：聊房权证开字第××号）和聊城经济开发区泰东路东的工业用地一宗（土地证号：聊开国用（2005）字第00066号）。现因该宗财产以及被依法拍卖，需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对执行人 聊城市东方公路设备有限公司在开发区泰山路东5号的工业用房（房产证号：聊房权证开字第××号）和聊城经济开发区泰东路东的工业用地一宗（土地证号：聊开国用（2005）字第00066号）的查封。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米                                               万                                               宏二〇一八年四月二十日书记员 杨                                               延                                               鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执687号
申请执行人李志刚。
被执行人李霞。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港胜民初字第00197号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币41195元，承担案件受理费900元、执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李霞在银行账户上的资金人民币42802元（含从2015年12月18日起计算至2016年11月3日止期间的房屋占用费、案件受理费、执行费及从2016年10月2日起计算至2016年11月3日止期间的迟延利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三日
书记员 程 惠
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第346号
上诉人（一审原告）张某伟。
被上诉人（一审被告）张某平。
上诉人张某伟因与被上诉人张某平离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第410号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某伟及被上诉人张某平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：张某伟与前夫离婚后，经人介绍与张某平相识，2000年4月双方经环县曲子镇人民政府登记结婚，同年4月22日举行婚礼，张某伟带女儿张某某到张某平家共同生活。2002年1月28日生育儿子张某宁。婚后双方关系一般，常因家务琐事发生矛盾，2006年张某平外出打工，张某伟带儿子到环县曲子街供孩子上学，双方关系进一步淡化，2011年1月2日双方再一次发生纠纷后分居至今。
另查明，其夫妻共同财产有：农村住宅一处，瓦房三间、王牌25寸彩色电视机一台、“豪爵”摩托车一辆及生产生活资料。
原审法院审理认为：本案双方当事人婚后发生矛盾，现已分居两年有余，足以证明夫妻感情确已彻底破裂，故张某伟再次起诉离婚之诉应予支持；为了孩子的健康成长，儿子继续由张某伟抚养为宜；由于张某平的具体现状，孩子抚养费及家产分割酌情予以考虑；庭审中张某伟提出当年家中建房时借其哥张宗伟15000元，因无证据证实，不予认定。遂判决：一、准予张某伟与张某平离婚；二、婚生儿子张某宁（现年11岁半）由张某伟抚养，由张某平支付张某伟孩子抚养费2000元；三、家庭共同财产归张某平所有；四、驳回张某伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张某伟负担。
张某伟不服环县人民法院上述判决，上诉称：1、一审判决被上诉人负担孩子抚养费2000元，明显偏低；2、一审判决未分割夫妻共同债务11万元不当；3、一审将全部夫妻共同财产判归被上诉人错误。请求：依法撤销原判；婚生子张某宁由张某伟抚养，张某平一次性负担孩子抚养费46319.4元；被上诉人张某平承担夫妻共同债务的一半即55000元；被上诉人张某平支付张某伟共同财产折价款52500元；一、二审案件受理费及其他相关费用由被上诉人承担。
张某平未书面答辩，其庭审意见为：双方夫妻感情并未破裂，请求改判双方不准离婚。
当事人提交的证据均经过举证和质证，综合全案证据材料分析判断如下：
上诉人张某伟一审中提交如下证据：1、张某伟身份证复印件、张某平及张某宁户口簿复印件；用以证明双方当事人及其儿子的身份。2、环县曲子镇刘旗村委会的证明二份，证明二人的婚姻及张某伟做绝育手术情况。
被上诉人张某平对张某伟提交的上述两份证据无异议，予以认定。
上诉人张某伟二审中未提交证据。
被上诉人张某平一审中未提交证据。
被上诉人张某平二审中提交证据有：中国农业银行存款回单三张、转账凭证一张，用以证明其为张某伟及儿子支付生活的事实。
对张某平二审中提交的证据，张某伟无异议，予以认定。
故二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的解除应当以夫妻感情是否破裂为依据，本案中，张某平与张某伟于2000年4月登记结婚，婚后生育一子，双方共同生活10余年，夫妻感情基础牢固，双方共同生活中，虽因琐事引发纠纷，但并未造成夫妻感情彻底破裂，引起离婚诉讼的原因，系双方对琐事纠纷不能正确处理，张某伟虽提起离婚诉讼，但庭审中双方均有和好意愿，只因对张某伟所提夫妻共同借款的归还达不成一致意见而不能调解和好，在一审判处离婚后，张某平四次支付张某伟及儿子生活费共计3200元，可见双方仍有夫妻感情，只要能正确处理琐事矛盾，双方仍有和好生活的可能，现双方所生儿子张某宁正值成长受教育的重要时期，双方和好生活亦有利于孩子成长，一审判决认定夫妻感情已彻底破裂而判处双方离婚不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销环县人民法院（2013）环民初字第00410号民事判决。
二、不准张某伟与张某平离婚。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由张某伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 闫 弘
代理审判员 郭闯君
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 刚
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00931号
罪犯王同义，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）濮中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王同义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年6月2日作出（2011）豫法刑二终字第00119号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年8月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王同义在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王同义所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王同义在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王同义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年六月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年九月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初351号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张祥云，男，1995年10月13日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，捕前住江西省南昌市青山湖区。2013年因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月；2015年4月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月27日刑满释放。2018年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人张祥云犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人张祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日下午，被告人张祥云来到南昌市青山湖区湖坊镇永人村被害人吴某1家，用螺丝刀撬门入内，窃得银手镯1个（未估价）。
2018年3月30日10时许，被告人张祥云来到南昌市青云谱区某小区周某1家，用老虎钳撬门入内，行窃未果。当天14时许，被告人张祥云又来到南昌市青山湖区湖坊镇永人村黄某家，用老虎钳撬门入内，窃得人民币50元、纪念币3套（未估价），离开现场后在永人村蓝天宾馆附近被公安机关当场抓获归案，所窃赃物已被追缴并发还被害人黄某。
上述事实，被告人张祥云在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口详细信息、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，刑事照片，被害人吴某1、黄某、周某1的陈述，现场勘验笔录以及被告人张祥云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥云曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，三次入户窃取他人银手镯1个、纪念币3套（均未估价）及人民币50元，其行为已构成盗窃罪，但其于2018年3月30日撬门进入周某1家行窃时，因其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人张祥云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张祥云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2019年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一八年七月十一日
书记员 万丽媛
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1154号
原告：邓健忠。
被告：肖惠群。
原告邓健忠诉被告肖惠群民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓健忠到庭参加诉讼。被告肖惠群经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓健忠诉称：原告与周伟航及被告是多年的朋友，被告与周伟航是夫妻关系。在1994年期间，周伟航共欠原告22391元，之后周伟航归还了部分款项，尚欠15790元，因周伟航一直不归还欠款，原告于1999年初向原芳村区法院起诉周伟航，该案经法院调解，原告与周伟航达成了调解协议。此后，周伟航只履行了部分义务，原告虽向法院申请执行，因周伟航名下没有财产可供执行，因此该案执行至今未有结果。原告认为，被告与周伟航是夫妻关系，本案债务发生在被告与周伟航夫妻关系存续期间，属被告与周伟航的夫妻共同债务，因此，被告对该债务负有共同清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告对周伟航在（1999）芳法经初字第76号案中的债务14140元及利息承担共同清偿责任，及负担该案受理费694元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告肖惠群没有答辩。
经审理查明：邓健忠与周伟航是朋友关系。1999年初，邓健忠以周伟航向其借款15790元尚未归还为由，向原广州市芳村区法院提起诉讼。1999年3月12日，在原广州市芳村区法院主持下，邓健忠与周伟航达成调解协议，法院作出（1999）芳经经初字第76号民事调解书，协议内容为：周伟航于1999年9月30日前还5000元；在2000年底前还5000元；在2001年底前还5790元和诉讼费694元及欠款利息（利息从1998年7月1日起至还清款日止，月利率以欠款数额1％计算）。2002年5月20日向原广州市芳村区法院申请执行，案号是（2002）穗芳法经执字第145号。2003年4月3日，原广州市芳村区法院以被执行人周伟航去向不明，又无财产可供执行，案件在短期内无条件继续执行为由，作出（2002）穗芳法经执字第145号民事裁定书，裁定：一、本院的（1999）芳经经初字第76号民事调解书中止执行。二、待被执行人重新出现后，或发现被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。
另查，周伟航与肖惠群于1994年3月3日登记结婚。
上述事实，有邓健忠提供的（1999）芳法经初字第76号民事调解书、申请执行书、（2002）穗芳法经执字第145号受理执行案件通知书、（2002）穗芳法经执字第145号民事裁定书、周伟航与肖惠群的婚姻关系证明等证据证实。
本院认为：关于邓健忠要求肖惠群对邓健忠欠其的借款本金14140元及利息、诉讼费承担共同清还责任的问题。邓健忠主张周伟航向其借款及尚欠14140元、利息、诉讼费的事实，有本院生效的调解书、裁定书予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”经审查，本案涉诉借款发生在周伟航与肖惠群夫妻关系存续期间，故依法按夫妻共同债务处理。现邓健忠要求肖惠群对周伟航欠其的借款14140元及利息、诉讼费承担共同清偿责任的诉讼请求合法有理，本院应予支持。肖惠群经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告肖惠群对周伟航尚未清偿给原告邓健忠的人民币14140元和利息（利息从1998年7月1日起计至还清款项之日止，月利率以欠款数额1％计算）及诉讼费694元承担清偿责任，上述借款和利息及诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内支付。
本案受理费818元，由被告肖惠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨文洁
人民陪审员 肖伟志
人民陪审员 冯瑞芳
二〇一三年九月××日
书 记 员 古秋燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初170号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人林某，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2012年11月28日被桂平市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被桂平市公安局刑事拘留，2016年3月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人林武海，广西桂港律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）129号起诉书，指控被告人林某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人林武海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日21时许，被告人林某到桂平市木乐镇开发区林毅能家五楼聊天。被告人林某看见林毅能放在客厅茶几上的钱包心生贪念，趁林毅能去洗澡时，将钱包内的现金人民币3100元盗走。2016年2月20日，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人林某将盗窃所得3100元退还给林毅能，林毅能请求法院对被告人林某从轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、刑事谅解书等书证，失主林毅能的陈述，被告人林某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的罪名成立。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某全部退赔林毅能的经济损失，对其从轻处罚。辩护人提出被告人林某是自首、退赔被害人的经济损失，请求法院对被告人林某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年9月19日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珊
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随州中民初字第00008号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人严雪松（代理权限：代为诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为领取诉讼费退费以及执行款等），湖北五合律师事务所律师。
委托代理人肖艳波（代理权限：代为诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为领取诉讼费退费以及执行款等），湖北五合律师事务所律师。
被告杨洁，女，汉族，1983年4月28日出生，广水市应山同一首歌歌厅业主。
委托代理人宋音（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杨洁著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年8月27日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 邹华清
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 石继武
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0106号
原告陈某，男，汉族，1972年1月12日生。
被告胡某，女，汉族，1969年3月29日生。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，由于原、被告婚前缺少了解，婚后才发现双方性格严重不合，为生活琐事常常发生争吵。被告脾气暴躁，动不动就对家人大打出手，双方难以共同生活下去，1997年曾提起离婚后又撤回起诉。为结束这痛苦的婚姻，故诉至法院要求与被告离婚。
被告胡某辩称，原告所述不是事实，夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年3月8日举行结婚仪式双方同居生活，未领结婚证。1995年1月7日生一子取名陈某某。结婚前期，原、被告夫妻感情较好，后双方因性格不合常为生活琐事发生矛盾。双方未分居生活。2013年8月15日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、本区钵池乡毛渡村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽未领取结婚证，但在《婚姻登记管理条例》实施前双方已以夫妻名义同居生活，系事实婚姻。婚后一段时间夫妻感情较好，后虽因性格不合常为琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，遇事相互沟通，其夫妻关系是可以好转的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告胡某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万晓萍
二〇一三年九月五日
书记员 张石烨
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱衢保字第6－1号
申请人：岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地：岱山县衢山镇人民路***号。
代表人：应鹏飞，该信用社主任。
委托代理人：韩磊，该信用社员工。
被申请人：王旭华。
被申请人：王伟华。
申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社因与被申请人王旭华、王伟华金融借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王伟华名下的浙岱渔05158号船2012年柴油补助款22万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四之规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟华名下的浙岱渔05158号船2012年柴油补助款22万元。
本案诉前财产保全申请费1620元，由申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社负担。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余叶君
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张 行
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00212－3号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人亢某甲。
法定代理人亢某乙。
被告人江某。
诉讼代理人李某。
枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人亢某甲向本院提附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同被告人达成和解，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人同被告人自愿达成和解协议，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人亢某甲撤回对被告人江某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一三年九月十六日
书记员 胡 峰
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1072号
原告夏詹强。
委托代理人彭晓霞（特别授权），大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告付国刚。
被告夏永康。
被告四川鸿福建设工程有限公司。住所地：崇州市崇阳镇辰居路***号。
法定代表人胡洪，董事长。
委托代理人李仲林（特别授权），系该公司员工。
委托代理人王子敏（一般代理），系该公司员工。
原告夏詹强与被告付国刚、夏永康、四川鸿福建设工程有限公司（以下简称“鸿福公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏詹强的委托代理人彭晓霞、被告付国刚、夏永康及鸿福公司的委托代理人李仲林、王子敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏詹强诉称，2010年6月，原告在被告付国刚处务工，被告夏永康系现场管理人员。工程结束并经结算，尚欠原告工资18500元，被告付国刚、夏永康出具欠条一份。后，原告多次找被告催收无果。起诉要求被告付国刚、鸿福公司连带清偿工资款18500元。
被告付国刚辩称，对欠条无异议，但已经付了10000元，况且工地上的电脑和相机都在原告处，电脑价值3600元、相机价值800元，抵扣后只欠4100元。与被告夏永康是合伙关系，只承担一半支付义务。
被告夏永康辩称，与被告付国刚不是合伙关系，只是帮被告付国刚管理工地。
被告鸿福公司辩称，与被告付国刚签订了合同，被告付国刚是独立承包人，只是协助给付被告付国刚剩余款项。
经审理查明，2010年5月26日，被告鸿福公司与道孚县教育体育局签订了修建道孚县沙冲小学教学（综合）楼工程施工的《协议书》。同年6月1日，被告鸿福公司与被告付国刚签订了《工程施工项目内部承包管理责任书》，将孚县沙冲小学教学（综合）楼工程转包给被告付国刚承建，原告夏詹强在该工程处务工。工程完工并经结算，被告付国刚尚欠原告夏詹强工资18500元，被告付国刚、夏永康向原告夏詹强出具了欠条，但至今未付。
以上事实，有原告夏詹强、被告夏永康、被告付国刚身份证复印件，被告鸿福公司的企业法人营业执照复印件、与道孚县教育体育局签订的修建道孚县沙冲小学教学（综合）楼工程施工的《协议书》复印件、与被告付国刚签订的《工程施工项目内部承包管理责任书》，欠条一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告夏詹强与被告付国刚已形成劳务关系，原告夏詹强提供了劳务，被告付国刚应当支付劳动报酬。被告付国刚尚欠原告夏詹强工资18500元，有欠条证明，双方已形成债权债务关系。债务应当清偿。原告夏詹强要求被告付国刚支付工资18500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付国刚已付10000元，并要求用财产折抵未付工资款的请求，未提供证据证明，本院不予支持。被告鸿福公司将工程转包给无资质的被告付国刚，应当对尚欠的人工工资承担连带清偿责任。被告付国以与被告夏永康与其系合伙关系，应共同承担清偿义务的辩解意见，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告付国刚在本判决生效之日起十日内支付原告夏詹强工资18500元；被告四川鸿福建设工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告付国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 洪
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年九月十六日
书 记 员 万 姗
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第415号
原告：李某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××6924。
委托代理人：林怡秀。
委托代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住，身份证号×××5618。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄海珠；被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告大约于2000年7月初经朋友介绍相识，相识不到一个月便于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名黄某乙。原告与被告属于闪婚夫妻，根本没有婚前感情基础，婚后双方本应相敬如宾努力培养夫妻感情。但婚后，随着原告与被告生活的时间越久，原告越发现与被告无论在生活习惯还是性格等方面都格格不入。最让原告无法忍受的是，被告的脾气十分火爆，加上平时爱喝酒，每次被告喝完酒后都会发酒疯，因小事而与原告发生争吵，甚至动手殴打原告。被告的行为让原告感到十分失望，慢慢地夫妻之间的话题越来越少，甚至相对无言，夫妻感情越来越淡，至今已完全破裂，再无和好可能。因此，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、准予原、被告离婚（无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务）；2、婚生儿子黄某乙由原告携带抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告直至黄某乙年满十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲书面答辩称：本人不同意离婚，原告提出离婚的证据不属实，希望能够调解。口头补充答辩：如离婚，儿子由我抚养，原告每月支付抚养费3000元。
经审理查明，原告与被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日在湖南省湘潭县锦石乡人民政府登记结婚，婚后共同生活，并于××××年××月××日共同生育儿子黄某乙（身份证号××，现更名为李海生）。现原告以被告酗酒及有家庭暴力为由向本院起诉离婚，但并无提供证据证明，被告对此予以否认，并表示坚决不同意离婚。庭审中原告变更第二项诉讼请求中婚生儿子的姓名应为李海生。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、社保关系证明及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，结婚已达十五年之久，且共同生育了一个儿子，已经组建了一个完整的家庭，原、被告双方在长期的共同生活中亦已经建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻双方时有因家庭琐事而争吵，但这是日常生活中难以避免的，并不能因此而认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方能加强沟通，互相理解，换位思考，多从孩子的角度考虑，珍惜已经建立的夫妻感情，原、被告之间是有和好可能的。原告李某虽主张被告有家庭暴力行为，但并无举证证明，且被告对此亦予以否认，亦坚决不同意离婚，因此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港民初字第173号
原告：郑某。
委托代理人：李××。
被告：张某甲。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月
30日立案受理后，依法由代理审判员林晓辉适用简易程序独任
审判，于2013年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
原告郑某及其委托代理人李××到庭参加诉讼，被告张某甲经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年相识，系自由恋爱。1987
年9月22日在玉环县清港镇人民政府办理结婚登记手续。1989
年5月12日（古某）生育一女，取名张某乙，现已成年。婚初，
夫妻感情尚可，但自从女儿出生以后，被告就开始经常赌博，
手头一有钱就去赌，从不承担家庭义务，也不过问原告及女儿
的生活，双方为此常发生争吵。每次争吵被告均动手殴打原告
，长期殴打导致原告经常性头痛及全身皮肤青肿，但原告考虑
到孩子尚小，也处处忍耐。1995年原告向某某借款与被告开了
一小饭店，但被告仍日夜沉迷赌博，原告苦劝无效，于1995年
年底离家出走，至今分居已达十八年。2012年10月31日，原告
曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回。但时至今日，
双方仍未和好，感情已彻底破裂。故诉请：判令准许原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告协助查询户籍函回执，证明被告的主体资格；
3、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系；
4、（2012）台玉港民初字第281号民事判决书，证明原
告曾于2012年10月31日向法院起诉与被告离婚，后被法院判决
驳回原告的诉讼请求。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事
实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于1987年相识
，系自由恋爱。1987年9月2日在玉环县清港镇人民政府办理结
婚登记手续。婚后生育一女，现已成年。后原、被告经常为生
活琐事发生争吵，原告曾于2012年10月31日向法院起诉要求与
被告离婚，后被法院依法驳回，至今原、被告仍未和好。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，仍然没有
实际和好，应当认为夫妻感情确已破裂。因此，原告郑某要
求离婚的理由成立，其离婚请求本院予以支持。被告张某甲经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
准许原告郑某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。
代理审判员 林晓辉
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 张曼娅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更50号
罪犯毕大伟，男，1984年2月15日出生，汉族，研究生文化，个体，原住山东省莱芜市。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年十一月十八日作出(2013)莱城刑初字第578号刑事判决，以强奸罪判处毕大伟有期徒刑四年。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年五月五日作出（2015）莱中刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月20日起入监执行。刑期自2013年12月27日起至2017年12月10日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯毕大伟假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯毕大伟，听取检察机关的意见，对毕大伟假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯毕大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯毕大伟在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分49.6分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯毕大伟予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00024号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月29日出生于河北省石家庄市新乐市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月10日被行唐县公安局刑事拘留，同年11月12日被行唐县公安局取保候审。2015年1月13日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日20时10分许，张某某驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至南高里村南路段时，与在路上行走的行人郭某某相撞后摔倒，造成郭某某与张某某受伤、摩托车受损的交通事故，此事故经行唐县交警大队认定张某某负事故的全部责任。事故发生后经新乐市司法医学鉴定中心检测，张某某血液乙醇含量252·9mg／100ml，达到醉酒阈值。
另查明，事故发生后被告人当晚被行唐县公安交通警察带到交警大队进行讯问，被告人如实供述了自己的犯罪事实，后经调解，被告人对被害人进行了20000元的民事赔偿，得到了被害人的谅解，被害人亦请求对被告人从轻进行刑事处罚。
上述事实，被告人在本院审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言，现场勘验记录、道路交通事故责任认定书、司法医学鉴定书、被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路，且造成交通事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于事故发生后被告人已经对被害人依法进行赔偿，取得了被害人的谅解，故本院酌情从轻对被告人进行刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金待判决生效后10日内缴纳）.
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 王婉璐
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00024号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人张建德。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月10日被行唐县公安局刑事拘留，同年11月12日被行唐县公安局取保候审。2015年1月13日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张建德犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉、被告人张建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日20时10分许，张建德驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至南高里村南路段时，与在路上行走的行人郭立晓相撞后摔倒，造成郭立晓与张建德受伤、摩托车受损的交通事故，此事故经行唐县交警大队认定张建德负事故的全部责任。事故发生后经新乐市司法医学鉴定中心检测，张建德血液乙醇含量252·9mg／100ml，达到醉酒阈值。
另查明，事故发生后被告人当晚被行唐县公安交通警察带到交警大队进行讯问，被告人如实供述了自己的犯罪事实，后经调解，被告人对被害人进行了20000元的民事赔偿，得到了被害人的谅解，被害人亦请求对被告人从轻进行刑事处罚。
上述事实，被告人在本院审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言，现场勘验记录、道路交通事故责任认定书、司法医学鉴定书、被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建德醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路，且造成交通事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于事故发生后被告人已经对被害人依法进行赔偿，取得了被害人的谅解，故本院酌情从轻对被告人进行刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张建德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 王婉璐
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初754号
原告：焦某。
被告：王某。
焦某与王某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告焦某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦某撤诉。
案件受理费50元，由原告焦某负担。
审判员 闫润芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾 娇
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2879号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邹玉宏，男，汉族，1971年4月18日生，住河南省封丘县。
河南省开封汽车运输总公司与邹玉宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2879号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邹玉宏，男，汉族，1971年4月18日生，住河南省封丘县。河南省开封汽车运输总公司与邹玉宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1077号
申请执行人：张某某，男，1976年4月26日出生，汉族，依兰县运输管理站职工，住依兰县依兰镇金色家园小区**栋*单元***室。
被执行人：杨某某，男，1960年12月13日出生，汉族，个体，住依兰县依兰镇大众社区服务小区*组。
被执行人：宋某某，女，1960年10月3日出生，汉族，依兰县税务局退休职工，住依兰县依兰镇大众社区服务小区一组。
张某某申请执行杨某某、宋某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，发现被执行人名下有存款，但被另案冻结无法扣划，本案采取轮候冻结预查封措施并将被执行人名下未被冻结存款予以扣划后未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1077号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王文超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4933号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋静，女，1990年7月22日出生，住所地宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋静信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,338.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,338.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执662号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
法定代表人李映，该行行长
被执行人陈锦波，男，1962年4月26日出生，住百色市右江区。
中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与陈锦波金融借款合同纠纷一案,百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1074号已经发生法律效力。由于被执行人陈锦波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执662号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 杉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第411号
原告：金生。
被告：于春庆。
本院在审理原告金生与被告于春庆买卖合同纠纷一案中，原告金生于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金生撤回起诉。
案件受理费285元，由原告金生负担。
审判员 徐海生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 纪占军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1118号
原告：沈海波。
被告：李波。
原告沈海波为与被告李波民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员叶小虹、黄士祥参加评议的合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈海波的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海波诉称：2013年1月4日，被告出具借款借据向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算。同日，被告收到款项后并出具确认书一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年1月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李波未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借款借据、确认书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李波出具借条向原告沈海波借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。原、被告虽未约定还款期限，但被告在原告向其催讨时理应及时归还，被告未及时归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后十五日内归还原告沈海波借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年1月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 黄士祥
二〇一三年九月十六日
代书 记员 谢建苏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第342号
原告：张某。
委托代理人：俞炳春。
被告：王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年9月1日开庭进行了公开审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告于2001年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚前，原告对被告了解不够，草率与被告结婚。婚后发现被告有赌博恶习，经常在外参与赌博，没有工作。原告多次规劝，被告劣性不改。2012年1月，原、被告分居生活。被告的行为及双方分居致使夫妻感情已破裂。要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿王某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告王某甲答辩称，夫妻感情没有破裂。被告现在也不赌博了，以前是有与几个朋友打麻将的行为，被告也没有负债。被告愿意改正自己不足的地方，不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证一份，来源于桐乡市民政局，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户籍证明1份，来源于桐乡市公安局洲泉派出所，证明原、被告于××××年××月××日生育一女王某乙的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告质证后无异议，上述证据均系有权机关颁发或出具，具有真实性，合法性，关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于2001年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后因被告没有固定工作及有赌博行为致使原、被告时有争吵。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前相处时间长达近4年之久，足以认定原、被告的婚姻基础是好的。原、被告结婚至今时间已长达9年多之久，虽然原、被告有争吵，但也应认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实。但是原告未能提供证据证实夫妻感情已经破裂。原告陈述原、被告从2012年1月份夫妻分居及被告有赌博恶习屡教不改，但被告予以否认，原告又未提供相应证据予以证实，该事实本院无法确认，所以原告要求与被告离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不支持，因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求本案不作处理。希望原、被告双方珍惜已经建立的夫妻感情，被告积极改正自己的不足，努力工作，做到双方相互谅解，相互帮助，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 员 陶永良
二〇一四年九月一日
代书记员 金青青
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3704号
原告：卞康，男，1971年7月25日生，回族，河南省太康县张集乡韩庄行政村卞庄。
委托诉讼代理人：尤艳明、常欣，河南晟恺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：许玉华，男，1979年5月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：韩素云，女，1979年3月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告卞康与被告许玉华、韩素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康的委托诉讼代理人尤艳明、常欣到庭参加诉讼，被告许玉华、韩素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告款200000元及利息（利息自2014年2月4日起按年利率24%向原告支付利息至还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月4日，被告许玉华向原告借款200000元，约定利息为月息5分，并向原告出具借条一张。被告韩素华对上述借款提供保证担保。
被告许玉华、韩素云未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年2月4日，被告许玉华向原告借款200000元，约定利息为月息5分，并向原告出具借条一张。被告韩素华对上述借款提供保证担保。另查明，被告借款时原告扣除利息10000元。
本院认为，被告许玉华向原告卞康借款200000元事实清楚，对该事实，本院予以认定。被告许玉华依法应当清偿该借款。被告借款时原告即扣除利息10000元，故被告的借款本金应为190000元。被告韩素云自愿担保，但担保责任约定不明，依据法律规定应为连带保证，且该笔借款在担保期限内。故被告韩素云对该笔借款应当承担连带清偿责任。原告要求被告按年息24%支付利息，该要求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许玉华于本判决生效之日起五日内偿还原告款190000元及利息（利息自2014年2月4日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止，延期利息另计）。被告韩素云对上述本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告许玉华、韩素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一七年九月二十日
书记员 席长风
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第282号
原告施贵祥，男，1953年5月25日生，汉族，农民，住沙河市。
被告沙河市册井乡功德汪村村民委员会。
法定代表人郝占民，任该村村主任。
原告施贵祥与被告沙河市册井乡功德汪村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告施贵祥到庭参加诉讼，被告沙河市册井乡功德汪村村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告施贵祥诉称，1991年4月，被告购买我的树苗3000棵，价值1000元，由当时的村主任施振山打了欠条，并加盖村委会公章。2002年，村支书施现军分两次借我现金15463元用于为村里修建公路，当时约定按银行同期利率偿还。之后经我多次催要，被告仍不归还。为此，我请求法院依法判决被告偿还我16463元及利息，并承担本案诉讼费。
被告沙河市册井乡功德汪村村民委员会不予答辩。
经审理查明，1991年4月6日，被告沙河市册井乡功德汪村村民委员会向原告施贵祥出具了欠条，主要内容为：今欠到施贵祥补地的树苗1000元整。2002年7月20日，被告向原告出具了证明，主要内容为：结账欠施贵祥款15463元整。上述欠条及证明均加盖有被告公章。之后，原告多次向被告催要欠款未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙河市册井乡功德汪村村民委员会欠原告施贵祥16463元，有其出具的欠条及证明为凭，原告据此要求被告给付欠款本息于法有据，本院予以支持。关于欠款利息，因原告未提交相关证据，本院对上述两笔欠款酌定为按照中国人民银行同期借款利率，从2002年7月20日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙河市册井乡功德汪村村民委员会于判决生效后十日内给付原告施贵祥欠款16463元及利息（从2002年7月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期借款利率计息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一四年四月二十八日
书记员 李超佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第282号
原告：程润花。
被告：林泳威。
被告：吴军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：桑晓玲，该公司经理。
本院在审理原告程润花与被告林泳威、吴军、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程润花于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程润花撤回对被告林泳威、吴军、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告程润花承担，剩余25元本院退还原告程润花。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李云砚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3495号
申请执行人张广怀。
被执行人西安研苑置业有限公司。
申请执行人张广怀与被执行人西安研苑置业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5328号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。经查，被执行人名下土地已被西安市中级人民法院查封并评估拍卖，我院随后向西安市中级人民法院递交参与分配函，待西安市中级人民法院审查后再行处置。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为56818元，申请执行人未受偿56818元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3495号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史晨馨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第413号
原告王某。
被告田某。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年9月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年九月十一日
书记员 李焕荣
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常刑初字第136号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人祝××。因犯盗窃罪于2008年9月16日被无锡市惠
山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，20
10年10月31日被假释，2011年10月26日假释期满。因本案于20
13年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于常山县
看守所。
辩护人张×。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）181号起诉书指控
被告人祝××犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本
院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，常山县人民检察院
指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人祝××及其辩护人张
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人祝××伙同周某某、“平学”三人
（另案处理）驾驶悬挂假牌照的车辆流窜作案。于2013年1月1
4日窜至浙江省××街道人民路信用联社门口，撬开被害人樊
某某停放在此的奥迪a6l轿车车门，从车内窃得公文包一只，
装有现金2.13万元和面值1000元的购物卡17张，价值总计3.8
万元；2013年1月19日晚上又窜至江西省共青城市“茶品天下
”门口，砸碎被害人左某停放在此的宝马x5轿车玻璃，从车
内窃得一只手提包，装有巴利牌夹包一只（价值1530元）、白某翡翠戒指一枚（价值13500元）和现金2.2万元。
另查明，作案车辆系抚州市安信汽车租赁公司的出租车
，公安机关于2013年1月23日将被告人祝××抓获归案时，从
其驾驶的该车内查获假牌照、手电筒、手套、尖锥、撬棍等工
具，并从被告人处扣押白某翡翠戒指一枚，该戒指已由公安机
关发还给被害人左某。归案后，被告人如实供述了自己的犯
罪事实。
上述事实，被告人祝××在开庭审理过程中无异议，且
有被害人樊某、左某的陈述、证人相某、唐某、曾某
、吴某的证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押／发还物品清
单、辨认笔录、检验报告、价格鉴定意见、汽车租赁合同、刑
事判决书、归案经过、情况说明、户籍信息证据证实，足以认
定。
据此，常山县人民检察院认为被告人的行为已构成盗窃
罪。同时认为：1、被告人系累犯，应从重处罚；2、被告人采
用破坏性手段作案、流窜作案、团伙作案，应从重处罚。3、
被告人在作案过程中只是分工不同，不予区分主从犯；4、被
告人归案后如实供述，可从轻处罚。综上，建议对其判处以二
至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议。
辩护人张×认为被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情
节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、
被告人在共同犯罪中不是主犯，其只是负责望风；3、被害人
的损失已部分被追回。建议对其在有期徒刑二年六个月以下判处相应的刑罚。
本院认为，被告人祝××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，价值达7.5万余元，数额较大，其行为已构成盗窃
罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人祝××与他人
事先预谋、分工配合、协同作案，在共同犯罪中所起的作用与
地位相当，不予区分主从犯。被告人在刑罚执行完毕后五年内
再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人伙同他人采用破坏性手段流窜作案，可酌情从重处罚。
被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
辩护人提出的相关量刑情节与本院查明一致的予以采纳。本院
结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被害人的损失挽回
情况等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第
一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最
高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人祝××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处
罚金人民币8万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起
至2016年1月22日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 杨 辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第468号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告陈福贵。
本院在审理原告白城市洮北区农村信用合作联社诉被告陈福贵借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费363.00元，减半收取181.50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一三年九月一日
书记员 邢 丹
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00131号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人曾庆鹏，男。因犯盗窃罪，2011年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月8日被光山县公安局民警抓获，2013年1月9日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，1月25日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人曾庆鹏犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员刘明勇、被告人曾庆鹏及其辩护人ＸＸ等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日18时许，被告人曾庆鹏驾驶赣BS83**轻型普通货车沿省道338公路线自西向东行驶至80KM＋100M处时，将路上行人段某某撞倒后致其死亡。事故发生后，肇事车辆掉进路北的排水沟，被告人曾庆鹏没有履行法定义务，而是将被害人拖至路南的排水沟内藏匿后，找人将肇事车拖出后逃离现场。当日21时许，被告人曾庆鹏又从其爷爷家驾驶三轮摩托车赶回现场，将被害人段某某尸体载至光山县城关镇（弦山街道办事处）张寨村曾湾路段路南涵洞内抛尸。
本案在审理过程中，被告人曾庆鹏亲属与被害人亲属就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人曾庆鹏方赔偿被害人方经济损失120000元，被害人方表示对被告人曾庆鹏的行为谅解。
上述事实，被告人曾庆鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某某、王某某、康某某、周某某、胡某某等人的证言，书证本院（2011）光刑初字第13号刑事判决书，光山县公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、户籍证明、到案经过等证据证实，关于民事赔偿部分有赔偿协议书、谅解书、收款收据等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曾庆鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。曾庆鹏案发后未履行法定义务，为逃避法律追究驾车逃离现场，属于交通运输肇事后逃逸，后又返回现场移尸抛尸，情节特别恶劣，依法应予严惩。公诉机关指控被告人曾庆鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。曾庆鹏有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述了自已的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；曾庆鹏的亲属为其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人提出被告人认罪态度好、赔偿了被害人亲属的经济损失、取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人曾庆鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 余艳丽
审判员 周红霞
二〇一三年九月一日
书记员 王晓芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03443号
上诉人（原审被告）深圳市金广源营销策划有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联社区松元头万华工业区2栋601。
法定代表人黄兰淳，总经理。
被上诉人（原审原告）李志强。
原审被告汕头市老肥彭食品有限公司，住所地广东省汕头市北华路11号。
法定代表人彭文举。
原审被告长沙县星沙镇圆月超市，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处灰埠大市场**栋***号。经营者刘解香，女，1952年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇灰埠社区灰埠安置房*栋*单元***房。
上诉人深圳市金广源营销策划有限公司因与被上诉人李志强、原审被告汕头市老肥彭食品有限公司、长沙县星沙镇圆月超市侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第4688-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告住所地和侵权行为地均不在长沙县，长沙县人民法院对专利纠纷案件没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。本案的侵权行为地和被告之一长沙县星沙镇圆月超市的住所地在湖南省长沙县星沙街道办事处灰埠大市场37栋457号。根据最高人民法院《关于同意指定湖南省长沙县和津市市人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，本案属于湖南省长沙县人民法院一审管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月六日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第1052号
原告魏昌桦，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人蔡麟峰、陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。
被告陈祖其，男，1966年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市恒基房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区新交警大楼正对面。
法定代表人陈祖其，该公司负责人。
原告魏昌桦因与被告陈祖其、泉州市恒基房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院于2013年8月19日向原告魏昌桦发出《受理案件通知书》，通知其起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费75710元，但原告魏昌桦于当日签收该通知后未按期预交，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告魏昌桦自动撤回起诉处理。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一三年八月二十七日
书记员 吴 洋
引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0265号
原告许小蓉，女，1954年10月30日出生，汉族。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市狮山路103号。
负责人冉正源，职务：该公司总经理。
委托代理人汪欲萌、邓开扬，该公司员工。
原告许小蓉与被告中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告许小蓉的委托代理人薛能到庭参加诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司苏州分公司委托代理人汪欲萌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告许小蓉诉称，2002年5月31日，原告与被告签订一份名为康宁终身保险的保险合同，该保险的基本保险金额为16000元，根据该合同第四条的约定，被保险人如果身患心脏病或主动脉手术等重大疾病时，保险人按基本保额的二倍支付给原告。2012年11月20日，原告在苏州大学第一附属人民医院进行了“主动脉瓣机械瓣膜置换术”手术。根据与被告签订的保险合同中第四条、第二十三条的规定，原告向被告提出相应的理赔申请，被告以置换手术不属于合同约定理赔范围为由拒绝赔付，故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告重大疾病保险金32000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、保险单号为3205010221006718的保险合同一份、证明原、被告之间存在健康保险合同关系。这份保险单是在2002年5月31日签署，根据被告答辩，现在保监会定义的《重大疾病保险的疾病定义使用范围》是在2007年4月发布的，被告与我方签订合同时，并不是明确的；
2、江苏省地方税务局通用机打发票联，证明原告每年按约缴纳了保险费；
3、苏州大学第一附属医院诊断报告单、手术记录、出院小结、医药费收据2张，证明原告在医院进行了主动脉瓣机械瓣膜置换术。根据保险合同约定，重大疾病的保额是基本保险金额的两倍，即16000的两倍合计32000元。
庭审中，被告中国人寿保险股份有限公司苏州分公司对原告提供的证据的质证意见为：
对证据1的真实性没有异议，对补充说明有异议，理由是：主动脉手术和主动脉瓣置换术在医学上早就有明确定义，是完全不同的两类疾病引起的手术。江苏省高级人民法院2006年318号判决书已对此有了认定，也就是说2007年颁布的重大疾病保险的疾病定义使用范围之前，省高院已有生效判决。对于第2、3组证据均无异议。
被告中国人寿保险股份有限公司苏州分公司为主张以上事实，提供了以下证据材料：
1、投保单一份，由投保人亲笔签名，说明被告对本案保险合同条款进行了说明义务，并对责任免除条款履行了说明义务。
2、（2006）苏民二终字第0318号民事判决书一份，（2009）苏中民二再终字第004号民事调解书。说明本案的原告实施的主动脉瓣置换术不属于本案保险合同的保险责任范围。
庭审中，原告许小蓉对被告中国人寿保险股份有限公司苏州分公司提供的证据的质证意见为：
对证据1的真实性无异议。但此份投保单不能证明被告对于原告进行了说明义务。对证据2真实性无异议，但我方认为我国非判例法国家，以生效的民事判决书的理由不能适用于以后的案件。
本院经审理查明：
2002年5月31日，原告与被告签订一份名为康宁终身保险地保险合同，该保险地基本保险金额为16000元，根据该合同第四条的约定，被保险人（原告）如果身患心脏病或主动脉手术等重大疾病时，保险人（被告）按基本保额的二倍支付给原告。自签订合同以后原告每年按约缴纳了保险费。2002年11月20日，原告在苏州大学第一附属人民医院进行了“主动脉瓣机械瓣膜置换术”手术。
本院认为，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，应认定为合法有效。关于原告施行的主动脉瓣置换是否属于合同约定的主动脉手术范围。对此，本院认为原、被告间的合同签订于2002年5月31日，本案争议判定的依据应当是依双方当时合同中有关主动脉手术的约定，而非依据2007年发布的《重大疾病使用范围》中的有关定义。在2007年保监会颁布了此文件后，在原告签订合同时以及每年续费时，被告也未对原告予以告知。保险合同中的主动脉手术释义中的“主动脉”，依其名称可认知其所属位置，而“主动脉瓣”与“主动脉”二者词语的字面结构相同，现原告认为主动脉瓣包含在主动脉之中，依通常情形该理解也应能成立，即便原告的该理解与医学上的专业理解存有差异，但被告未提供证据证明在合同签订时已按照医学上的专业理解向原告就该定义作过明确的说明，因此，依照《中国人民共和国保险法》规定，判决如下：
被告中国人寿保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内支付给原告许小蓉保险金32000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告中国人寿保险有限公司苏州分公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 张伟明
审 判 员 邹 政
人民陪审员 朱 革
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 谈 琳
�南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1280号
原告冯某某，女，汉族，1974年7月16日出生。
被告刘某某，男，汉族，1971年9月29日出生。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年8月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告冯某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告冯某某承担。
审判员 赵丽君
二〇一四年八月二十五日
书记员 李改飞
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温民四初字第00116号
原告杨某某，男，1967年5月14日出生，汉族，教师，住河南焦作市山阳区。
被告李某某，女，1972年8月22日出生，汉族，教师，住河南温县。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 赵 娟
二〇一三年八月二十二日
书记员 徐文平
第页
第页
陕西省南郑县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00805号
原告陈某某，女，生于1983年4月29日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人程利生，陕西兢业律师事务所律师。
被告朱某某，男，生于1970年2月4日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
审判员 王俊汉
二〇一五年八月五日
书记员 易虹秀