wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执243号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人卢洪立，男，1969年2月12日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，小学文化，农民，住临湘市桃林镇。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人卢洪立罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现卢洪立有可供执行财产。被执行人卢洪立因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执243号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1403号
原告：唐某,女,1984年12月23日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人丁超群、被告胡某甲及其委托代理人刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子胡某乙，××××年××月××日生育长女胡梦婷。双方婚后感情不和，经常争吵，未能建立夫妻感情，无法共同生活，自2013年分居生活至今。原告曾于2015年8月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，二人依然分居生活，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生子胡某乙、婚某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
胡某甲辩称：原、被告感情较好，不同意离婚。如果离婚，两个孩子应随被告生活。
唐某为支持其主张，举证如下：
1、唐某的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。胡某甲无异议。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。胡某甲无异议。
3、（2015）砀民一初字第01721号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告于2015年8月5日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。胡某甲对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
胡某甲未举证。
经当庭质证，本院对当事人所举证据认证如下：
唐某所举证据具有合法性、客观性、关联性，依法应作为认定案件事实的依据。
经审理查明：唐某与胡某甲于2002年自由恋爱，不久即同居生活，××××年××月××日生育长子胡某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女胡梦婷，两个孩子现均随胡某甲生活。二人因生活琐事发生矛盾，唐某曾于2015年8月5日向本院起诉要求与胡某甲离婚，2015年10月13日本院作出（2015）砀民一初字第01721号民事判决，不准二人离婚，但二人仍未和好，且经本院调解，双方亦无和好的可能。经征询胡某乙的意见，胡某乙表示在唐某与胡某甲离婚后继续随胡某甲生活。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。唐某已经做过绝育手术。
本院认为：在本院判决不准离婚后，唐某与胡某甲仍未和好，且经本院主持调解，两人仍无和好的可能，夫妻感情确已破裂，唐某要求与胡某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。长子胡某乙表示在唐某与胡某甲离婚后继续随胡某甲生活，因此，在唐某与胡某甲离婚后胡某乙继续随胡某甲生活，胡梦婷随唐某生活为宜。因双方无共同财产，唐某要求分割财产的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙随被告胡某甲生活，婚某随原告唐某生活。
三、驳回原告唐某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年七月十五日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢394号
申请执行人龚建琼。
被执行人王泽栋。
被执行人邓素珍。
被执行人成都欣同鑫实业有限公司，住所地成都市武侯区龙江路20号。
法定代表人王泽栋，总经理。
申请执行人龚建琼与被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人龚建琼依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2512号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司给付案款103760元及相应利息。
执行中，本院依法提取被执行人王泽栋在成都人居置业有限公司的应收款106446元，上述案款经（2017）川0112执555号、（2017）川0112执恢394、395、396、399号五案按比例分配后，本案申请执行人龚建琼分得案款22832元。因（2017）川0112执恢399号一案申请执行人邓素珍同时系（2017）川0112执恢394、395、396号三案被执行人，经再次分配，本案申请执行人龚建琼分得案款13488元。故本次执行中，申请执行人龚建琼共计分配案款36320元。现被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司暂无其他可供执行的财产，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司尚欠申请执行人龚建琼案款67440元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月一日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢394号申请执行人龚建琼。被执行人王泽栋。被执行人邓素珍。被执行人成都欣同鑫实业有限公司，住所地成都市武侯区龙江路20号。法定代表人王泽栋，总经理。申请执行人龚建琼与被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人龚建琼依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2512号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司给付案款103760元及相应利息。执行中，本院依法提取被执行人王泽栋在成都人居置业有限公司的应收款106446元，上述案款经（2017）川0112执555号、（2017）川0112执恢394、395、396、399号五案按比例分配后，本案申请执行人龚建琼分得案款22832元。因（2017）川0112执恢399号一案申请执行人邓素珍同时系（2017）川0112执恢394、395、396号三案被执行人，经再次分配，本案申请执行人龚建琼分得案款13488元。故本次执行中，申请执行人龚建琼共计分配案款36320元。现被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司暂无其他可供执行的财产，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司尚欠申请执行人龚建琼案款67440元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月一日书记员 王 飞
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第265号
申请执行人刘尚兰，女，汉族，农民。
被执行人王留柱，男，汉族，唐山煤建公司下岗职工，。
本院在执行刘尚兰申请执行王留柱赡养费一案中，当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2179号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马 琳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00213号
申请人胡定坤。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人胡定坤与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡定坤因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向胡定坤减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向胡定坤交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。胡定坤应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人胡定坤与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第733号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月26日凌晨3时许，被告人张某翻围墙进入本市西湖区文三西路469号银桂花园小区，撬窗进入1-2号，窃得被害人吴某家中人民币13000元和南京牌九五至尊型香烟3包（价值人民币300元）。
随后，被告人张某采取同样方式进入1-3号，窃得被害人韩某乙家中人民币1500元、美元50元（折合人民币309.75元）及仿江诗丹顿牌手表1只（价值人民币300元）。上述财物共计价值人民币15409.75元。
案发后，仿江诗丹顿牌手表一只已发还被害人。且公安机关从被告人张某处扣押的美元50元及人民币1500元，另被告人张某妻子退出赃款人民币6000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、韩某乙的陈述，证人韩某甲、肖某的证言，发生情况报告表、调取证据通知书、调取证据清单及监控录像、接受证据材料清单及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、抓获及发立破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、足迹鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局西湖区分局的赃款美元50元、人民币7500元予以发还二被害人，并继续追缴剩余赃款及赃物折价款人民币7300元予以发还二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年八月二十一日
书记员 周燕芳
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫滨刑初字第191号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人孟某某（化名郭某某），男，1972年4月13日出生，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌诈骗，于2013年8月13日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2013年8月23日经新乡市卫滨区人民检察院批准，当日被新乡市公安分局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第146号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，卫滨区人民检察院指派助理检察员陈素玲出庭支持公诉，被害人陶某某、被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
卫滨区人民检察院指控：
一、信用卡诈骗罪
2012年，被告人孟某某在互联网上认识了被害人陶某某，谎称其叫郭某某、其母亲是中国银行行长，以谈恋爱的名义与被害人陶某某交往。2012年底，被告人孟某某编造其母亲欲往被害人陶某某银行卡上打钱，骗取被害人一张河南省农村信用社银行卡和一张中国邮政储蓄银行卡及银行卡密码。之后被告人孟某某查询到该邮政储蓄卡上有5000余元现金，便分四次共取走5100元。2013年8月5日，被告人孟某某又以给被害人陶某某打钱为由，骗取被害人陶某某中国工商银行卡一张，同日从中取走500元。
二、诈骗罪
2013年春节前后，被告人孟某某在新乡市人民路老车管所对面农村信用社门口以为被害人陶某某修缮其八里营的房子为名，骗走被害人现金3000元。2013年6月，被告人孟某某以通过被害人陶某某购买“建工险”需收取好处费为由，让被害人向其持有的被害人的中国邮政储蓄卡上打1000元并分三次取走。期间，被告人孟某某又以其母亲考验被害人、帮被害人儿子上学、借钱为由分别骗取被害人现金2000元、1000元、600元。自2012年底至案发，被告人孟某某从被害人陶某某处共骗取现金7600元。
被害人陶某某发觉被骗后报警，2013年8月13日，被告人孟某某被公安机关抓获归案，全部赃款未追回。
公诉机关认为，被告人孟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
一、信用卡诈骗罪
2012年，被告人孟某某在互联网上认识了被害人陶某某，谎称其叫郭某某、其母亲是中国银行行长，以谈恋爱的名义与被害人陶某某交往。2012年底，被告人孟某某编造其母亲欲往被害人陶某某银行卡上打钱，骗取被害人一张河南省农村信用社银行卡和一张中国邮政储蓄银行卡及银行卡密码。之后被告人孟某某查询到该邮政储蓄卡上有5000余元现金，便分四次共取走5100元。2013年8月5日，被告人孟某某又以给被害人陶某某打钱为由，骗取被害人陶某某中国工商银行卡一张，同日从中取走500元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人孟某某的供述和辩解；
2、被害人陶某某的陈述；
3、证人焦某某、孟某甲的证言；
4、搜查笔录；
5、虚假身份证、银行卡；
6、银行开户记录及其存取款明细、户籍证明、到案经过等证据。
二、诈骗罪
2013年春节前后，被告人孟某某在新乡市人民路老车管所对面农村信用社门口以为被害人陶某某修缮其八里营的房子为名，骗走被害人现金3000元。2013年6月，被告人孟某某以通过被害人陶某某购买“建工险”需收取好处费为由，让被害人向其持有的被害人的中国邮政储蓄卡上打1000元并分三次取走。期间，被告人孟某某又以其母亲考验被害人、帮被害人儿子上学、借钱为由分别骗取被害人现金2000元、1000元、600元。自2012年底至案发，被告人孟某某从被害人陶某某处共骗取现金7600元。
被害人陶某某发觉被骗后报警，2013年8月13日，被告人孟某某被公安机关抓获归案，全部赃款未追回。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人孟某某的供述和辩解；
2、被害人陶某某的陈述；
3、证人焦某某、孟某甲的证言；
4、搜查笔录；
5、虚假身份证、银行卡；
6、银行开户记录及其存取款明细、户籍证明、到案经过等证据。
以上证据，经当庭示证、质证，查明证据来源合法，且证据间能够相互印证，足以证明所认定的事实。
本院认为：被告人孟某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取人民币5600元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人孟某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金7600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。卫滨区人民检察院指控被告人犯罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金25000元，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年4月12日止。）
二、被告人孟某某犯罪所得13200元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 孟祥才
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭廷慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第536号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。组织机构代码证x。
住所地禄劝屏山镇。
法定代表人朱云，董事长。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理
被告陈祖峰，男，x年x月x日生，汉族，福建省连江县人，住福建省。公民身份号码xxx。
被告黄雄志，男，x年x月x日生，汉族，福建省连江县人，住福建省。公民身份号码xxx。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告陈祖峰、黄雄志小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告陈祖峰、黄雄志下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告陈祖峰、黄雄志仍未到庭应诉。2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人李孝坤到庭参加了诉讼，被告陈祖峰、黄雄志未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，被告陈祖峰与原告签订《借款合同》，约定被告陈祖峰向原告借款160万元，借期4个月。被告黄雄志为该借款担保。借款后，被告陈祖峰未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令被告陈祖峰归还借款160万元、支付利息（利息以160万元为本金，以中国人民银行公布的同类短期贷款年利率6.10%的四倍计算至还清为止）。被告黄雄志承担连带保证责任。
被告陈祖峰、黄雄志未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交款了下列证据：
1、《借款合同书》，欲证明被告陈祖峰向原告借款160万元，借期自2012年5月18日至2012年9月17日。
2、《借条》，欲证明被告黄雄志为被告陈祖峰向原告的借款担保。
3、中国农业银行电子回单（二份），欲证明原告已按《借款协议》约定，按被告陈祖峰的要求分别将160万元通过银行转到被告陈祖峰、黄雄志账户内。
本院认为，原告提交的《借款合同书》、《借条》中国农业银行电子回单，证据形式合法，内容上能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年5月18日被告陈祖峰与原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司签订《借款合同书》，约定被告陈祖峰向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款160万元，借期四个月，每月利息8万元，逾期在约定利息的基础上加收50%的罚息。当天，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司通过农业银行以转账的方式，转在被告陈祖峰账户内60万元，转在被告黄雄志账户内100万元。被告陈祖峰、黄雄志收到借款后，被告陈祖峰又出具《借条》给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司收执，被告黄雄志在《借条》保证担保人处签名及捺手印，承诺对被告陈祖峰向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的上述借款提供担保。借款至今，被告陈祖峰、黄雄志均未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈祖峰向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款，并不违反法律、法规的规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。故原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司要求被告陈祖峰偿还借款、给付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司与被告陈祖峰约定的“每月利息8万元”过高，但在起诉时，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司主张以中国人民银行公布的短期贷款年利率6.10%的四倍计算利息，符合本意见，本院予以采纳。被告黄雄志在《借条》上签名承诺对被告陈祖峰向原告的借款160万元及利息担保，故担保人被告黄雄志对被告陈祖峰的借款160万元及利息承担担保责任。被告陈祖峰、黄雄志经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈祖峰在本判决生效后十日内偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款160万元及利息（利息以160万元为本金，自2012年5月18日起至本判决确定的履行期满之日止，以中国人民银行公布的同类短期贷款年利率6.10%的四倍计算）。
二、被告黄雄志对被告陈祖峰上述债务承担连带的保证责任。
案件受理费19200元，被告陈祖峰、黄雄志承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 李增平
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙晓丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第536号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。
法定代表人朱云，董事长。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈祖峰，男，汉族，福建省连江县人。
被告黄雄志，男，汉族，福建省连江县人。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告陈祖峰、黄雄志小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告陈祖峰、黄雄志下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告陈祖峰、黄雄志仍未到庭应诉。2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人李孝坤到庭参加了诉讼，被告陈祖峰、黄雄志未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，被告陈祖峰与原告签订《借款合同》，约定被告陈祖峰向原告借款160万元，借期4个月。被告黄雄志为该借款担保。借款后，被告陈祖峰未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令被告陈祖峰归还借款160万元、支付利息（利息以160万元为本金，以中国人民银行公布的同类短期贷款年利率6.10%的四倍计算至还清为止）。被告黄雄志承担连带保证责任。
被告陈祖峰、黄雄志未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交款了下列证据：
1、《借款合同书》，欲证明被告陈祖峰向原告借款160万元，借期自2012年5月18日至2012年9月17日。
2、《借条》，欲证明被告黄雄志为被告陈祖峰向原告的借款担保。
3、中国农业银行电子回单（二份），欲证明原告已按《借款协议》约定，按被告陈祖峰的要求分别将160万元通过银行转到被告陈祖峰、黄雄志账户内。
本院认为，原告提交的《借款合同书》、《借条》中国农业银行电子回单，证据形式合法，内容上能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年5月18日被告陈祖峰与原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司签订《借款合同书》，约定被告陈祖峰向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款160万元，借期四个月，每月利息8万元，逾期在约定利息的基础上加收50%的罚息。当天，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司通过农业银行以转账的方式，转在被告陈祖峰账户内60万元，转在被告黄雄志账户内100万元。被告陈祖峰、黄雄志收到借款后，被告陈祖峰又出具《借条》给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司收执，被告黄雄志在《借条》保证担保人处签名及捺手印，承诺对被告陈祖峰向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的上述借款提供担保。借款至今，被告陈祖峰、黄雄志均未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈祖峰向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款，并不违反法律、法规的规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。故原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司要求被告陈祖峰偿还借款、给付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司与被告陈祖峰约定的“每月利息8万元”过高，但在起诉时，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司主张以中国人民银行公布的短期贷款年利率6.10%的四倍计算利息，符合本意见，本院予以采纳。被告黄雄志在《借条》上签名承诺对被告陈祖峰向原告的借款160万元及利息担保，故担保人被告黄雄志对被告陈祖峰的借款160万元及利息承担担保责任。被告陈祖峰、黄雄志经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈祖峰在本判决生效后十日内偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款160万元及利息（利息以160万元为本金，自2012年5月18日起至本判决确定的履行期满之日止，以中国人民银行公布的同类短期贷款年利率6.10%的四倍计算）。
二、被告黄雄志对被告陈祖峰上述债务承担连带的保证责任。
案件受理费19200元，被告陈祖峰、黄雄志承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 李增平
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙晓丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14487号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告杨淑珍，女，1974年5月11日出生。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告李会明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一四年十二月十八日
书记员 范 岐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3585号
上诉人（原审原告）：宋石琼，女，1987年3月19日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：李亦文，男，1967年2月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审被告）：金晓晖，男，1971年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：周莹，女，1968年5月14日出生，汉族，住址，系金晓晖的妻子。
上诉人宋石琼因不当得利纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人宋石琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林颖敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第407号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人被告人张某，男，1984年9月4日出生于新疆库尔勒市，汉族，专科文化程度，系新疆卓越监理有限公司员工。2014年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被巴州塔里木公安局取保候审，2015年8月31日被我院取保候审。
辩护人胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡立群到庭参加诉讼。库尔勒市人民检察院建议延期一个月，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年6月8日5时30分，被告人张某超速驾驶新RA16**号“翼虎牌”小型普通客车沿塔里木油田沙漠公路由南向北行驶至185公里＋800米处，与一头骆驼相撞后车辆失控，又与迎面驶来的吐某驾驶的新M201**号“陕汽牌”重型半挂牵引车相撞，造成新RA16**号车乘车人张某某当场死亡，乘车人陈某某、新M201**号车乘车人阿某等人受伤，两车损坏的交通事故，且负事故的主要责任。经鉴定：张某某系交通事故导致颅脑损伤、胸腹腔脏器破裂、失血性休克死亡；阿某·穆萨小肠破裂修补术损伤程度为重伤二级，左侧胫骨平台骨折损伤评定为轻伤二级，肝脏血肿损伤程度评定为轻伤二级，经伤残评定为十级。案发后张某与陈某某、张某某妻子达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人游磊有期徒刑一年至二年。
被告人张某对检察机关的指控未提出异议和辩解。
辩护人辩称：一、被告人有自首情节。二、被告人在案发后积极处理赔偿事宜。三、被告人一惯表现良好，系初犯。四、有悔罪表现，暂不执行所判刑罚也不会危害社会，符合缓刑条件。综上建议判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月8日5时30分，被告人张某驾驶新RA16**号“翼虎牌”小型普通客车沿塔里木油田沙漠公路由南向北超速行驶至185公里＋800米处，与一头骆驼相撞后车辆失控，又与迎面驶来的吐某驾驶的新M201**号“陕汽牌”重型半挂牵引车相撞，造成新RA16**号车乘车人张某某当场死亡，乘车人陈某某、新M201**号车乘车人阿某等人受伤，两车损坏的交通事故。塔里木公安局交警支队认定，张某承担此起事故的主要责任，吐某承担此起事故的次要责任。经鉴定：张某某系交通事故导致颅脑损伤、胸腹腔脏器破裂、失血性休克死亡；阿某小肠破裂修补术损伤程度为重伤二级，左侧胫骨平台骨折损伤评定为轻伤二级，肝脏血肿损伤程度评定为轻伤二级，伤残十级。
经本院调解，被告人张某与被害人阿某、被害人张某某的亲属达成赔偿协议并履行，得到被害人的谅解。
认定以上事实的证据有：⑴受案登记表证实，2014年6月8日5时59分，张某报案在沙漠公路185公里发生交通事故，有人受伤。⑵抓获经过证实，张某报警后在交通事故现场等侯，归案后能够如实供述。⑶证人吐某证实，2014年6月7日晚上，其驾驶新M201**（新M40**挂）在库车县水泥厂拉运了50吨水泥往且末县走，行驶到沙漠公路186公里处，前方滚过来一辆车，其踩刹车往右打方向，听见撞车的声音，徒弟阿某从后面的床上摔倒在车前面。对方车上下来两个人，让其去看对方车上的人。其到对方车上，看见车后座躺了一个人已经没气了。⑷阿某证实，事故发生时是师傅吐尔逊在开车，其在车上睡觉。⑸陈某某证实，肇事车辆是从于田县出发到库尔勒市办事，肇事时其在车上睡觉，驾车人是张某，事故发生后才清醒。其和张某从车里爬出来就打电话报警叫救护车。张某驾驶的车辆是福特翼虎，车主是于田县工业园区管委会的。乘车人张某某死亡，其和张某受伤。⑹法医学尸体检验鉴定书证实，张某某系交通事故导致颅脑损伤、胸腹腔脏器破裂、失血性休克死亡。⑺勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实了肇事现场的情况及车辆的受损情况。⑻新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，经鉴定：①新R-A16**号车与骆驼碰撞接触点横向位置位于现场道路东侧边沿以西2.3米，纵向位置位于新R-A16**号车前轴右侧以南38.9米。②新R-A16**号车与新M201**号车碰撞接触点横向位置位于现场道路西侧边沿以东3.3米，纵向位置位于新M201**号车左前轮以北29.3米。③新R-A16**号车与骆驼碰撞时的车速为128公里每小时。④新M201**号车碰撞时的车速为66KM／h。⑼新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书证实了阿某的伤情和伤残等级，张某和陈某某的伤情。⑽处罚决定书证实，2014年7月21日巴州塔里木公安局对吐某予以100元罚款，记三分。⑾道路交通事故认定书证实，交警部门认定：驾驶人张某承担此起事故的主要责任；驾驶人吐某麦麦提承担此起事故的次要责任。乘车人张某某、陈某某、阿某等三人不承担事故责任。⑿张某供述，2014年6月7曰23时许，肇事车从于田县出发去库尔勒市，开始是陈某某开车，2014年6月8日凌晨1时55分，其换下陈某某驾驶，行至事故地点时有沙尘，能见度也就6-7米，看见骆驼时距离也就6-7米，它趴在地上，因为距离太近没有反应过来就与骆驼相撞，后面就不太清楚了。等其和陈某某从车里爬出来，就打电话报警和呼叫救护车。张某某死亡，其和陈某某受伤。当时的车速大概有100-110公里。⒀调解协议、收条、谅解书证实，民事部分已处理完毕，并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能主动报警，积极抢救伤员，等候处理，归案后能如实交待犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人能主动赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 贵 江
审 判 员 王 来 友
人民陪审员 吐尔逊阿依·斯拉木
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜 宝 昆
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第521号
原告冯某某，女，1978年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告马某某，男，1980年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔某某，男，1958年出生，汉族，住曲阜市。
原告冯某某诉被告马某某、孔某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告马某某、孔某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日被告马某某由被告孔某某担保向我借款3万元。事后，经催要被告马某某未能偿还。为此，要求被告马某某立即偿还借款3万元及利息，被告孔某某承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告马某某、孔某某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2012年6月13日借据一份，用以证明被告马某某借款3万元及被告孔某某担保的事实。因被告马某某、孔某某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月13日被告马某某由被告孔某某担保向原告冯某某借款3万元，同时出具借款借据一份。事后，该款经原告催要被告马某某迟迟未能偿还。为此，原告冯某某诉来本院，要求被告马某某立即偿还借款3万元及利息，被告孔某某承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告马某某向原告冯某某借款3万元及孔某某担保的事实，二被告2012年6月13日出具的借款借据足以证明。被告马某某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告冯某某要求被告马某某偿还借款3万元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，从起诉之日计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款3万元。
二、由被告马某某于本判决生效后十日内支付原告冯某某借款利息（从起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告孔某某对上述款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十月九日
书 记 员 李元元
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第427号
原告：陈亦南。
委托代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。
被告：龚裕尔。
本院在审理原告陈亦南与被告龚裕尔买卖合同纠纷一案中，因原告要求双方自行解决，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律规定的范围内对自己权利所进行的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亦南撤回起诉。
本案受理费2266元，减半收取1133元，由原告陈亦南负担。
审判员 陈亦满
二〇一五年七月二日
书记员 林初橄
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第326号
原告：郭艳华。
被告：ＸＸ。
被告：王建成。
被告：隋玉莲。
本院在审理原告郭艳华与被告ＸＸ、王建成、隋玉莲为分家析的纠纷一案中，原告郭艳华于2014年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ、王建成、隋玉莲名下的银行存款50万元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ、王建成、隋玉莲名下的银行存款50万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢洪旗
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁俊静
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第199号
原告王某甲，女，1976年9月8日生，汉族。
原告孙某，女，1955年2月24日生，汉族。
两原告共同委托代理人朱林、尤敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告王某乙，男，1959年3月17日生，汉族。
委托代理人崔某某，女，1961年12月25日生，汉族。
被告王某丙，女，1949年4月16日生，汉族。
被告王某丁，女，1952年6月13日生，汉族。
被告王某戊，女，1953年12月5日生，汉族。
被告王某己，女，1956年10月21日生，汉族。
被告王某庚，女，1963年6月20日生，汉族。
六被告共同委托代理人庄伟，江苏苏源律师事务所律师。
原告王某甲、孙某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、孙某的委托代理人朱林、尤敏、被告王某乙的委托代理人崔某某及六被告的共同委托代理人庄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、孙某诉称，原告王某甲、孙某分别是被继承人王某辛（1984年4月7日去世）和王某壬（2000年3月17日去世）长子王某癸（2000年10月24日去世）的女儿和妻子。被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚系被继承人的王某辛和王某壬的子女。被继承人王某辛、王某壬去世后，其生前留下的位于雨花台区尹西村冯韦村15号宅基地及房屋等遗产全部由六被告占有，现涉案房屋遇拆迁，各被告拒绝与原告分割被继承人的遗产，故提起诉讼，请求判令：1、被继承人王某辛、王某壬遗产（雨花台区尹西村冯韦村15号房屋拆迁补偿款）的七分之一归两原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚共同辩称，被继承人王某辛、王某壬生前留下的房屋因被鉴定为危房，已于2003年全部拆除。后被告王某乙在原址新建房屋，该新建房屋的拆迁补偿不属于被继承人王某辛、王某壬的遗产，故拆迁补偿款与两原告无关。
经审理查明，被继承人王某辛（1984年4月7日去世）和王某壬（2000年3月17日去世）育有王某癸（2000年10月24日去世）、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚等七子女。原告王某甲、孙某系王某癸的女儿和妻子。被继承人王某辛、王某壬去世后留有雨花台区尹西村冯韦村15号房屋，建筑面积70平方米。2002年12月30日，被告王某乙因住房面积小，申请对上述房屋拆除并进行翻建。2003年4月21日，被告王某乙委托南京市房屋安全鉴定处对上述房屋作出鉴定报告，鉴定意见为冯韦小组15号住房属于整幢危险房屋。2003年7月20日，南京市雨花台区铁心桥街道城建管理科对王某乙的建房申请意见为险房全部拆除，同意报批。2003年10月8日，南京市雨花台区建设局向被告王某乙颁发了江苏省村镇工程建设许可证，许可王某乙在位于铁心桥镇尹西村冯韦路107号-43建设两层砖瓦结构住宅，建筑面积171平方米，原房处理意见为拆除两间。2010年8月27日，被告王某乙与雨花台区征地拆迁安置办公室及铁心桥街道拆迁办就雨花台区铁心桥街道尹西村冯韦路107号-43房屋（建筑面积371.52平方米）分别签订了征地房屋拆迁补偿安置协议及补充协议。
庭审中，原告主张位于雨花台区铁心桥街道尹西村冯韦路107号-43房屋的拆迁补偿款881126元应为被继承人王某辛、王某壬的遗产，两原告应分得该款的七分之一。被告王某乙主张被继承人王某辛、王某壬留有的房屋已于2003年拆除，后由王某乙出钱进行了翻建，房屋的产权人为王某乙，两原告及其他被告均知情。
上述事实有当事人的陈述、公证书、深圳市常住人口登记表、户籍信息登记表、死亡证明、独生子女证、深圳＊＊电子科技有限公司干部履历表、村民建房申请表、江苏省村镇工程建设许可证、鉴定报告、危险房屋通知书、江苏省土地规费收据、收费收据、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、补充协议等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人王某辛、王某壬去世后留有雨花台区尹西村冯韦村15号房屋，建筑面积70平方米。2003年，被告王某乙将原房拆除并在原址新建尹西村冯韦路107号-43房屋，并取得江苏省村镇工程建设许可证。故原告主张该新建房屋为遗产，要求分割该新建房屋的拆迁安置补偿款的请求，本院不予支持。本院认为，农村宅基地不得继承，现被继承人王某辛、王某壬留有的房屋已经灭失，故原告主张分割房屋的请求亦不成立，如原告认为被告侵犯其对原房的继承权，可另案向侵权人主张。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲、孙某的诉讼请求。
案件受理费500元由原告王某甲、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陈 寅
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 于为勇
二〇一五年八月十四日
见习书记员 邢 钰
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初14号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周慧，男，1984年2月19日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月27日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2016年6月2日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辨护人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人周慧犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，由审判员丁素娟担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人周慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年1月份，孙博科（在逃）为获取非法利益，出资并安排被告人周慧在益阳市赫山区岳家桥镇毛家桥村自己家中计算机互联网上创建一个域名为http／／后改名为12580.us3388.com(12580.cc1658.com),中名叫“佳乐国际”的“地下六合彩”网站接受地下六合彩投注。被告人周慧从事网络的维护与管理，先后创建分公司帐号gs998、直属会员帐号hy1234、hy988等帐户，从2016年“地下六合彩”第16期至48期，接受桃江县王某某2、王伟中、杨某某、益阳市赫山区何军华等人“地下六合彩”投注共计3304934元。对上述指控，该院提供了相关书证；证人证言；被告人周慧的供述和辨解；勘验、检查、提取、辨认笔录；电子数据等证据予以证实。该院认为，被告人周慧伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，建议本院依法判处。
被告人周慧及其辨护人胡可佳对起诉指控的事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年1月，孙博科（在逃）为获取非法利益，出资并安排被告人周慧在益阳市赫山区岳家桥镇毛家桥村自己家中计算机互联网上创建一个域名为http／／后改名为12580.us3388.com(12580.cc1658.com),中名叫“佳乐国际”的“地下六合彩”网站接受“地下六合彩“投注。被告人周慧从事网络的维护与管理，先后创建分公司帐号gs998、直属会员帐号hy1234、hy988等帐户，从2016年地下六合彩第16期至48期，接受桃江县王某某2、王伟中、杨某某、益阳市赫山区何军华等人“地下六合彩”投注共计3304934元。
案发后，被告人周慧于2016年4月27日被桃江县公安局治安大队民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明。
1、书证
（1）桃江县公安局受案登记表、立案决定书
证明了本案案发和立案经过。
（2）周慧的户籍信息
证明周慧的身份信息。
2、证人王某某1、王某某2、杨某某的证言
证明了各自在被告人周慧创立的地下六合彩网站投注的情况。
3、勘验、检查、提取、辨认笔录
证明被告人周慧创立地下六合彩网站的情况。
4、被告人周慧的供述与辩解
对其涉案事实供认不讳。
5、电子数据
被告人周慧地下六合彩网站各投注点的部份投注情况。
上述证据，经庭审质证，被告人周慧未提出异议，且均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，本院确认上述证据均为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人周慧伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人周慧犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人周慧起了次要作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人周慧能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并
处罚金人民币五万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周慧的刑期自2016年4月27日至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
代理审判员 张振宇
人民陪审员 肖正江
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡 彬
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第303号
罪犯朱朝委，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年7月28日作出（2014）台临刑初字第771号刑事判决，以被告人朱朝委犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱朝委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯朱朝委报请减刑三个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分106.30分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱朝委在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱朝委准予减刑三个月（刑期自2014年4月22日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王钟音
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第00153号
原告须某甲。
委托代理人朱秋红。
被告钱某。
原告须某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员黄海燕适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告须某甲到庭参加了诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告须某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998
年11月27日登记结婚，××××年××月××日生育两女，取名须某乙、须某丙。原、被告婚前感情尚可。婚后双方因性格不合，原告曾于2004年起诉离婚，后经亲朋好友相劝，原告撤诉。但在婚姻关系存续期间，被告无固定收入，并有好吃懒做等不良习气，原告为此于2014年1月再次起诉要求离婚，后因被告住院而撤诉，但撤诉后双方关系并未改善。为此，起诉要求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养至独立生活，被告依法支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告钱某未作答辩。
经审理查明：须某甲与钱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿须某乙、须某丙。2014年1月，须某甲起诉来院要求与钱某离婚，后于同年2月撤回起诉。现原告须某甲认为，双方婚前相识时间较短，了解不够，婚后被告无固定工作且有不良习气，为此起诉要求离婚。而庭前钱某来院应诉时表示，工作不固定是身体原因导致，为了两个女儿不同意离婚。因原告须某甲坚持要求离婚，被告钱某未能到庭，导致本案调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱结婚已十余年，婚后育有双胞胎女儿，婚姻基础较好。近年来，双方因家庭琐事等原因发生矛盾后未能妥善处理，影响到了夫妻感情。但经分析矛盾的原因后认为，在今后的共同生活中，原告如能多体谅、关心被告，被告如能身体力行对家庭尽到相应的责任，双方摒弃前嫌、珍惜已往的夫妻感情，共同为孩子的健康成长考虑，仍有和好的可能，应该说夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告须某甲与被告钱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告须某甲负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 黄海燕
二〇一四年十月二十四日
书记员 李佳琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1606号
原告：昌图某村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：兰某某，男。
被告：宫某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 新
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03701号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告吴云礼，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告吴云礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年九月二十三日
书记员 李秀惠
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00054-3号
原告：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张有根，该公司董事长。
委托代理人：朱桂林，该公司销售经理。
委托代理人：刘颖，安徽明泉律师事务所律师。
被告：贵州德隆水泥有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。
法定代表人：李泽鑫，该公司董事长。
委托代理人：连刚，贵州权衡律师事务所律师。
委托代理人：周鸿飞，贵州权衡律师事务所律师。
本院在审理原告宁国市中信耐磨材料有限公司诉被告贵州德隆水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告宁国市中信耐磨材料有限公司的财产保全申请，于2015年1月28日作出（2015）宣中民二初字第00054-1号民事裁定，冻结被告贵州德隆水泥有限公司银行存款220万元或查封等值财产，后本院对被告贵州德隆水泥有限公司的银行帐户存款实施了冻结。2015年3月24日，原告宁国市中信耐磨材料有限公司与被告贵州德隆水泥有限公司就该案达成调解协议，原告宁国市中信耐磨材料有限公司向本院申请解除对被告贵州德隆水泥有限公司银行帐户存款的冻结。本院审查认为，原告宁国市中信耐磨材料有限公司自愿申请解除对被告贵州德隆水泥有限公司银行帐户存款的冻结，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告贵州德隆水泥有限公司银行帐户存款220万元的冻结。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第491-2号
申请执行人郑维爱。
被执行人张华生。
本院在执行申请执行人郑维爱与被执行人张华生民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人张华生的存款暂不足清偿申请执行人，其房屋壹座，已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第144号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初74号
原告：叶某1，女，2003年2月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
法定代理人：叶某2(系叶某1父亲)，住福建省顺昌县。
被告：廖远福，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告叶某1与被告廖远福健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告叶某1于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶某1与廖远福已自行达成和解协议,由廖远福一次性赔偿叶某116000元,且廖远福已支付赔偿金16000元,双方纠纷已消除。现叶某1向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某1撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由叶某1负担。
审判员 张 平
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴鼎昌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7651号
上诉人（原审被告）南京华光置业发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵进，女，汉族，1977年2月8日出生。
上诉人南京华光置业发展有限公司因与被上诉人赵进商品房销售合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内交纳二审案件受理费。经本院催缴后，南京华光置业发展有限公司仍未在本院指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人南京华光置业发展有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李映碧
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初517号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化，经商，家住河南省固始县。因本案于2016年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现在家。
辩护人颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人颜一渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份以来，被告人王某在温州市瓯海区泽雅镇源口村古道路其租住的出租房内，利用网络开设名为“七月茶花开”、“飞利浦直销佳家店”的“淘宝店铺”，销售剃须刀等商品。经营期间，被告人王某明知他人未经KONINKLIJKEPHILIPSN.V.（皇家飞利浦有限公司）许可，在剃须刀上使用了该公司注册号为G991346的“PHILIPS”商标而予以购进和销售，累计销售金额达14万余元。2016年4月22日，公安机关在被告人王某的住处当场查获印有“PHILIPS”商标的剃须刀210把。经查，注册号为G991346号“PHILIPS”商标的注册人系KONINKLIJKEPHILIPSN.V，注册有效期自2008年6月13日至2018年6月13日，核定使用商品第8类：手工工具和器械，即不是用于主（传动）螺杆的传动装置和刀头，配有凹进头的螺栓和铆钉；刀叉餐具；叉子和勺子；佩刀；剃刀；理发推子；不属别类的上述产品的零部件（截止）。经比对，涉案商品上的商标与上述“PHILIPS”注册商标在字体、文字排列、字母大小写、颜色等处均一致，二者在视觉上基本相同，足以对公众产生误导。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、邓某的证言，搜查笔录，扣押决定书及照片，鉴定报告，销售凭证，调取证据清单，支付宝交易明细及电子数据光盘，商标注册证明，情况说明，抓获经过，人口信息，物证剃须刀及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述罪行，具有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一七年七月十七日
代书记员 杨 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7482号
原告兰海，男，1969年4月27日出生。
被告刘惠芬，女，1963年12月8日出生。
原告兰海与被告刘惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法组成由审判员郝笛担任审判长，代理审判员古悦、人民陪审员张丹敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰海到庭参加了诉讼。被告刘惠芬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3万元并支付利息（自2017年4月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月18日，被告以购房需要资金为由，向原告借款3万元。后经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告交付被告现金3万元，被告向原告出具借条，内容为：“因本人急需资金购房，特向兰海（×××）借款人民币叁万元整（￥30000）。特此证明，本人已于2015年8月18日以现金方式收到（叁万元整）借款项。借款人：刘惠芬。身份证号：（×××），电话：152×××，住址：华腾园×号楼××，日期：2015年8月18日。”此后，被告未能还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额均有明确约定，被告并确认已经以现金方式收到借款，此系被告真实意思表示，原、被告间成立借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告向本院提起诉讼，系以合理方式催要被告还款，原告要求被告偿还借款本金3万元并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算的逾期利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘惠芬于本判决生效后十日内偿还原告兰海借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自二○一七年四月七日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1110元（含公告费560元），由被告刘惠芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 笛
代理审判员 古 悦
人民陪审员 张丹敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于静雯
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第375号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王甲。因扒窃于1980年12月被劳动教养二年；因
奸淫少女于1984年5月被劳动教养二年；因犯抢劫罪、盗窃罪
于1985年被判处有期徒刑七年；因扒窃于1992年10月被劳动教
养二年；因犯盗窃罪于1995年5月被判处有期徒刑六年六个月
；因犯抢劫罪于2001年10月被判处有期徒刑四年六个月，并处
罚金人民币三千元，2005年2月1日刑满释放；因吸毒于2006年
8月被强制戒毒六个月；因盗窃于2010年12月被行政拘留十五
日；因犯盗窃罪于2012年2月15日被判处有期徒刑十一个月，
并处罚金人民币一万元，2013年1月12日刑满释放；因犯盗窃
罪于2013年5月22日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六
个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪经本院决定于
2013年8月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）366号起
诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋某某
出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2007年5月28日凌晨3时许，被告人王甲撬窗进入位于本区文教街道育才路繁景花园163幢别墅，在该别墅××楼××
室内窃走皮夹一只，皮夹内有现金人民币8000元。
另查明，被告人王甲因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月24日被
抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。宁波市海曙区
人民法院于2013年5月22日以盗窃罪判处被告人王甲有期徒刑
六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王甲在庭审中亦无异议，且有公诉机
关提供，经庭审质证、认证的书证现场照片、刑事判决书、人
口信息、破案经过，证人王某的证言，被告人王甲的供述，鉴
定意见法医物证鉴定书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，入户窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人王甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑
罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系
累犯，依法予以从重处罚。被告人王甲归案后如实供述自己的
犯罪事实，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻
处罚。被告人王甲在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现还有
其他罪没有判决，依法与前罪实行数罪并罚。为此，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第
六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四之规定，
判决如下：
一、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三
千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2014年1月
23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 孙晓琴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第375号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某甲。因扒窃于1980年12月被劳动教养二年；因奸淫少女于1984年5月被劳动教养二年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1985年被判处有期徒刑七年；因扒窃于1992年10月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1995年5月被判处有期徒刑六年六个月；因犯抢劫罪于2001年10月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年2月1日刑满释放；因吸毒于2006年8月被强制戒毒六个月；因盗窃于2010年12月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年2月15日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月22日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪经本院决定于2013年8月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2007年5月28日凌晨3时许，被告人王某甲撬窗进入位于本区文教街道育才路繁景花园163幢别墅，在该别墅二楼东边的主卧室内窃走皮夹一只，皮夹内有现金人民币8000元。
另查明，被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。宁波市海曙区人民法院于2013年5月22日以盗窃罪判处被告人王某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证现场照片、刑事判决书、人口信息、破案经过，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述，鉴定意见法医物证鉴定书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，依法与前罪实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2014年1月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨玉新
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 孙晓琴
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1211执178号
申请执行人：王培全。
被执行人：席玉明。
申请执行人王培全与被执行人席玉明劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 海
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6393号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告宫井飞，男，1989年9月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告宫井飞信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、吴广茹到庭参加了诉讼，被告宫井飞经本院依法送达出庭传票，无�当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告宫井飞于2013年2月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39999.98元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39999.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、宫井飞的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告宫井飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宫井飞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，�告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年2月17日，宫井飞向光大银行申请办理光大银行信用卡。宫井飞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全�债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡�接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准宫井飞的申请，将卡号×××的信用卡交付宫井飞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，宫井飞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39999.98元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与宫井飞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。宫井飞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现宫井飞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求宫井飞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫井飞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百九十九元九角八分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告宫井飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告宫井飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年八月十五日
书记员 马 萨
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0240号
原告郑某。
委托代理人周金根。
被告朱某甲。
委托代理人黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告郑某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人周金根、被告朱某甲及其委托代理人黄鹂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，1994年2月举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育大女儿朱某乙，在苏州天平科技学院读大一，××××年××月××日生育小女儿朱某丙，在苏州相城实验中学读初一。婚后夫妻感情生活甜蜜，自1996年起原、被告开始作化纤粒子生意，先后到常熟、北京等地开设门市部，于2001年建造了自己的厂房，今年已经拆迁，期间夫妻共同用积蓄购买了住宅一套、商铺一个、汽车一辆。自2010年开始被告开始变化，接听不明女子打来的电话，以及被告本人一些反常的举动，得知被告有外遇。原告为了家庭及子女劝说被告改过，但被告还是我行我素。自2011年夫妻开始分居，2013年夏天原告在劝说被告时，险遭被告殴打，2014年8月原告再次劝说被告遭到被告殴打，经过110出警后才平息，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女朱某丙归原告抚养，被告依法承担抚养费每月1000元至女儿独立生活止；3、原、被告夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱某甲辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自1991年左右确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿朱某乙，××××年××月××日生育小女儿朱某丙。双方婚前及婚后感情较好，共同开办了化纤粒子厂，自2010年原告未经被告同意至外地办厂后，双方联系较少，感情淡化。目前原告暂住其母亲家中，两个女儿随被告及被告母亲一起生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的常住人口信息、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告主张被告有外遇且殴打其，被告均予以否认，对于外遇原告未提供证据，对殴打原告提供医院病历、CT诊断报告单，但未诊断出异常，且无法证明是被告殴打其导致其去看病，故本院对原告的外遇及殴打主张无法认定。被告在庭审中亦主张原告有外遇，且提供QQ聊天记录，原告对该聊天记录的真实性予以否认，致本院无法认定该聊天记录的主体，遂对被告的主张无法认定。关于分居问题，双方均认可，但被告陈述是因女儿要跟原告住。
经本院组织调解，原告郑某坚决要求离婚，被告朱某甲不同意离婚，导致调解无果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚前及婚后感情都较好，且生育两个女儿，开办了工厂，本应是幸福美满之家庭，后双方因为开厂问题缺乏沟通发生矛盾，导致夫妻感情冷淡，若双方能够多为家庭稳定及女儿健康成长考虑，加强沟通、理解，互谅互让，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00090号
原告陈国春。
委托代理人付庆祥，男，1969年2月21日出生，汉族。特别授权。
被告何学彪。
委托代理人李世辉，湖北匡济律师事务所律师。一般代理。
本院受理原告陈国春与被告何学彪民间借贷纠纷一案后，被告何学彪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均在湖北省鄂州市鄂城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
本院认为，被告何学彪借款时，原告陈国春系通过武汉市江夏区辖区内的中国工商银行武汉凤凰支行将借款汇入被告何学彪的银行个人账户，借款合同履行地应为武汉市江夏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告陈国春向有管辖权的本院起诉，符合法律规定，被告何学彪对本案管辖权所提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及第二款的规定，裁定如下：
驳回被告何学彪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李小祥
二〇一四年五月八日
书记员 王 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第814号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人黄祥凑，该行行长。
被执行人林立谷，男，1973年2月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人林立谷信用卡纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4329号
罪犯刘凤忱，出生于黑龙江省伊春市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省伊春市西林区人民法院于2010年5月25日作出（2010）西刑初字第14号刑事判决，以被告人刘凤忱犯抢劫，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月22日以（2013）哈刑执字第2537号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯刘凤忱在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘凤忱予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘凤忱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
本院认为，罪犯刘凤忱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘凤忱的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤忱减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02090-1号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人王良玉，董事长。
被执行人李正伟
被执行人吴洪
被执行人钱宗其
被执行人白保柱
被执行人张猛
被执行人白雪山
被执行人杨宇
被执行人陆展世
被执行人刘建设
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李正伟、吴洪、钱宗其、白保柱、张猛、白雪山、杨宇、陆展世、刘建设、王莉莉保证合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）新商初字第30号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中查明，被执行人吴洪、陆展世有银行存款19600.00元，2014年9月1日，扣划被执行人吴洪、陆展世银行存款19600.00元，申请人已领取19600.00元。
本案申请执行标的为597014.00元，执行到位19600.00元，尚未执行到位577414.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 田 媛
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01180号
原告李月花，女。
委托代理人赵保明，男，系原告李月花之子。
被告韩善强，男。
委托代理人韩善超，男，系被告韩善强之弟。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
组织机构代码：57283134-4。
负责人赵凯，职务总经理。
委托代理人王科，男，系被告公司职工。
原告李月花与被告韩善强、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月花的委托代理人赵保明、被告韩善强的委托代理人韩善超、被告河北分公司的委托代理人王科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月花诉称，2013年11月9日30分，被告韩善强驾驶冀DJE2**自卸低速货车沿洪积线由西向东行驶至洪积线伦掌镇小五里涧路口时与行人赵金书（原告之子）相撞，造成赵金书当场死亡的重大交通事故。经安阳县公安交通事故部门认定，韩善强负本次事故的全部责任。肇事车在河北分公司投保交强险。为此请求：1、依法判令二被告赔偿死亡赔偿金11万元；2、诉讼费由二被告负担。
被告韩善强辩称，对事故发生无异议，请法院依法公断。
被告河北分公司辩称，被告韩善强虽在我公司投有交强险，但事故发生后，韩善强逃逸，故我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月7日9时30分，被告韩善强驾驶冀DJE2**自卸低速货车沿洪积线由西向东行驶至洪积线伦掌镇小五里涧村路口时与行人赵金书相撞，造成赵金书当场死亡的重大交通事故。肇事后韩善强驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队出具安公交认字（2013）第726号道路交通事故认定书，认定韩善强应负此事故的全部责任，赵金书无责任。另查明，死者赵金书未婚，无子女，父亲已过世，其母亲李月花1930年11月4日出生。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安公交认字（2013）第726号道路交通事故认定书、交强险保单、法医学尸体检验报告书、行驶证、驾驶证、村委会证明三份、注销证明一份，以及当事人当庭一致陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩善强驾驶冀DJE2**自卸低速货车与行人赵金书相撞，造成赵金书当场死亡的重大交通事故。经安阳县公安交通警察支队认定，韩善强负此事故的全部责任，赵金书无责任。基于该肇事车在被告河北分公司投保交强险，故因本次事故给原告造成的110000元的死亡赔偿金损失，应由被告河北分公司在其交强险分项限额内赔偿。因保险公司已对原告的主张赔偿完毕，故被告韩善强不必再赔偿原告死亡赔偿金。被告河北分公司辩称被告韩善强肇事后逃逸故保险公司不应赔偿的理由于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告李月花死亡赔偿金110000元；
驳回原告李月花对被告韩善强的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告韩善强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李文涛
二〇一四年六月十七日
书记员 刘卫平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1823号
申请执行人：王锡洪，男，1962年9月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：沈永强，男，1973年8月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王锡洪与被执行人沈永强民间借贷纠纷一案，申请标的额为41724.50元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询,已到车辆登记机关对被执行人名下的车辆办理查封手续，但未实际扣押车辆；无其他财产可供执行；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0782民初3294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月三十日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1823号申请执行人：王锡洪，男，1962年9月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：沈永强，男，1973年8月6日生，汉族，住诸城市。申请执行人王锡洪与被执行人沈永强民间借贷纠纷一案，申请标的额为41724.50元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询,已到车辆登记机关对被执行人名下的车辆办理查封手续，但未实际扣押车辆；无其他财产可供执行；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0782民初3294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年九月三十日执行员  赵永武
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第684号
原告：丁志保，男，1977年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马万礼，男，1976年5月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告丁志保与被告马万礼返还原物纠纷一案中，原告丁志保以其已实际占有该物为由，于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁志保撤回起诉。
案件受理费减半收取4175元，予以免交。
审 判 长 代菊琴
审 判 员 李世吉
人民陪审员 滕 泽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申162号
再审申请人（一审被告）：郑譞，女，汉族，1980年1月15日出生，住广西柳州市柳北区。
被申请人（一审原告）：冼庆，男，汉族，1965年2月11日出生，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：罗湘泓，男，汉族，1975年6月15日出生，住广西柳州市柳北区。
再审申请人郑譞因与被申请人冼庆、罗湘泓民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郑譞于2016年11月15日向本院递交撤回再审申请书。
本院经审查认为，再审申请人郑譞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人郑譞撤回再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐东映
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申162号再审申请人（一审被告）：郑譞，女，汉族，1980年1月15日出生，住广西柳州市柳北区。被申请人（一审原告）：冼庆，男，汉族，1965年2月11日出生，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。被申请人（一审被告）：罗湘泓，男，汉族，1975年6月15日出生，住广西柳州市柳北区。再审申请人郑譞因与被申请人冼庆、罗湘泓民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郑譞于2016年11月15日向本院递交撤回再审申请书。本院经审查认为，再审申请人郑譞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人郑譞撤回再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海二〇一六年十一月十五日书记员 徐东映appoint
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第226号
申请执行人康文静，女，汉族，1987年12月24日出生。
被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1412室。
法定代表人申德华，董事长。
北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月24日作出的京门劳人仲字（2014）第030号调解书已经发生法律效力。因被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司未履行给付义务，权利人康文静向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司银行存款59746元。
二、冻结、扣划被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司迟延履行期间的债务利息（自�律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司相当价值的财产。
执行员 王淑霞
二〇一四年一月七日
书记员 李 波
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初21416号
原告：北京京广汇联管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥西五里店29号。
法定代表人：韩庆铁。
委托诉讼代理人：张大威，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢上，北京盈科律师事务所实习律师。
被告：北京京川缘食府，住所地北京丝西城区。
法定代表人：卢秉忠。
原告北京京广汇联管理咨询有限公司诉被告北京京川缘食府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告北京京广汇联管理咨询有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京京广汇联管理咨询有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京京广汇联管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费1072.5元，由原告北京京广汇联管理咨询有限公司负担（已交纳）。
审判员 柴海燕
二〇一七年十一月七日
书记员 董 博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2101号
原告青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人韩楠，总经理。
被告于建波，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛城投金光物业服务发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年八月十一日
书记员 胡程程
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执582号
申请执行人：廖龙，男，1988年6月12日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
申请执行人吕杰依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第009-6号仲裁裁决书，于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司履行生效法律文书所确定的给付工资18470.3元、经济补偿金6250元、失业金5796元，差旅提成等6378.89元，共计36895.19元的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人优诺电梯股份有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，不便处置。因资不抵债，本院正在进行执行转破产审查程序。经合议庭评议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 欢
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4686号
原告：李中颖，女,汉族，住山东省临沂市费县.
委托诉讼代理人：付春法，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：山东金胜豪汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人：武传宝，董事长。
被告：武传宝，系山东金胜豪汽车销售有限公司董事长，住济南市。
被告徐武，住住济南市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘清海，济南历下三和法律服务所法律工作者。
被告：郭金良，男，汉族，住济南市。
被告：赵红霞，女，汉族，住济南市。
原告李中颖与被告山东金胜豪汽车销售有限公司、被告武传宝、被告徐武、被告郭金良、被告赵红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2017年1月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李中颖撤回起诉。
案件受理费4702元，减半收取计2351元，由原告负担。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 娣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1176-2号
申请执行人：梁显锋，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住山东省定陶区。
被执行人：刘雪涛，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人梁显锋与被执行人刘雪涛民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初5094号民事判决书确定的标的为1.1万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初5094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 ： 张 蒙
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行赔初1号
原告唐某。
委托代理人张某，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人史某，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
被告成都市双流区人民政府九江街道办事处，住所地成都市双流区。
法定代表人袁某，系该办事处主任。
委托代理人江某，成都市双流区人民政府九江街道办事处工作人员。
委托代理人高某，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
第三人成都市双流区九江街道龙池社区居民委员会，住所地成都市双流区九江街道。
法定代表人李某，系该社区主任。
委托代理人卢某，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告唐某因诉被告成都市双流区人民政府九江街道办事处（以下简称“九江街办”）、第三人成都市双流区九江街道龙池社区居民委员会（以下简称“龙池社区”）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2012年6月1日，原告与第三人签订《农村土地承包经营权流转合同》，获得案涉土地的经营权。原告按照协议支付了流转费用，并在该地块经营苗圃。2016年9月29日，被告和第三人在未与原告协商一致的情况下，且未履行任何法律手续的情况下，带领人用老虎钳剪断铁门，强行破门而入，采挖了原告面积近1000余平方米、数百棵盆景等树木。被告的上述行为违法，请求依法判决被告及第三人赔偿原告各项损失共计180万元，并判决被告及第三人承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告基于要求确认被告及第三人实施的强推苗圃行为违法一案，提起本案的行政赔偿诉讼。而上述案件已被本院另案裁定驳回起诉。因此，原告提起的本案行政赔偿之诉无事实依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高清虎
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 张 亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 高欢欢
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初214号
原告：丁某某，女，1989年12月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：杨某，男，1980年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告丁某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告丁某某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁某某以与杨某已经和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁某某撤诉。
案件受理费150.00元，由丁某某承担。
审判员 魏晓光
二〇一八年一月十九日
书记员 李志旭