wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初18号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4217。因本案于2015年5月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年1月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日1时15分，被告人谭某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区佛平路口时，被民警查获，民警将其带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人谭某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为107.8mg／100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人谭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第324号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西环城路7255号。
法定代表人张一民，总经理。
被告付云英，女，汉族，1972年1月13日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告付云英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费82元收取41元由原告承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ＸＸ恒
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第673号
原告赵某某，住涿州市。
被告赵某某，住涿州市。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 王艳华
二〇一五年二月十日
书记员 娄 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03648号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年09月12日生，汉族，现住沈阳市皇姑区巴山路**号2-4-3。
被告：金长胜，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。
被告：张红，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告金长胜、张红物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年九月二日
书记员 胡 月
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2176号
原告余国新，男，1974年8月3日生，汉族，住上海市。委托代理人陆文，上海普若律师事务所律师。被告王琳，女，1976年11月19日生，汉族，户籍地上海市，住上海市嘉定区。本院受理原告余国新诉被告王琳委托合同纠纷一案后，在审理中查明，被告王琳的户籍虽在上海市广灵二路XXX弄XXX号XXX室，但其在上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号居住已满一年，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
审判员 惠力
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初2176号原告余国新，男，1974年8月3日生，汉族，住上海市。委托代理人陆文，上海普若律师事务所律师。被告王琳，女，1976年11月19日生，汉族，户籍地上海市，住上海市嘉定区。本院受理原告余国新诉被告王琳委托合同纠纷一案后，在审理中查明，被告王琳的户籍虽在上海市广灵二路XXX弄XXX号XXX室，但其在上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号居住已满一年，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。审判员  惠力二〇一六年四月二十五日书记员  陆燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3070号
原告范志芳，男，1974年3月11日出生，汉族。
委托代理人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告许付华，男，1976年6月25日出生，土家族。
被告厦门市通勤达旅游客运有限公司。
法定代表人王文仁。
被告相春锋，男，1972年9月3日出生，汉族。
被告徐辉，男，1979年1月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。
代表人张永华。
本院在审理原告范志芳与被告许付华、厦门市通勤达旅游客运有限公司、相春锋、徐辉、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告范志芳未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年十月九日
代书 记员 章先攀
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第436号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪2014年10月13日被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）429号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。2014年11月3日因被告人王某患有严重疾病，需住院治疗，本案中止审理，2015年1月5日恢复审理。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年9月23日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××小型轿车，沿肥城市边院镇柳林村的东西路由西向东行驶至柳林村小学西时，与对行张某驾驶的联合收割机碰撞肇事。经抽血鉴定，王某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为221.6mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）344号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某醉酒驾驶驾车，其血液酒精含量在200mg／100ml以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年4月4日止。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年一月六日
书记员 邓 燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00748号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社。
负责人乔方。
被执行人杨青田。
被执行人张清云。
被执行人陕西豫克瑞商贸有限责任公司。
法定代表人王纪标。
西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社与杨青田、张清云、陕西豫克瑞商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第4号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社于2014年4月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人杨青田、张清云、陕西豫克瑞商贸有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社于2014年10月8日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00748号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十月八日
书记员 潘 婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第2469号
原告邛崃恒泰昌商砼有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人张渭波。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被告孙某某，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告四川华腾工程技术有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨光勇。
被告邛崃市建设投资集团有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人曹映友。
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人余效国。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告邛崃恒泰昌商砼有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邛崃恒泰昌商砼有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邛崃恒泰昌商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费28648元、诉讼保全费5000元，计33648元由原告邛崃恒泰昌商砼有限公司负担。
审判员 曹林
二〇一五年八月十九日
书记员 江水
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初8号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：马鞍山市舞风原夜总会，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：柏受龙，该夜总会经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告马鞍山市舞风原夜总会著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告马鞍山市舞风原夜总会的起诉。
本院经审查认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告马鞍山市舞风原夜总会起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告马鞍山市舞风原夜总会的起诉。
本院受理费减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何小华
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民劳初字第25号
原告平顶山国能选煤工程设计有限公司。
法定代表人钟东虎，董事长。
委托代理人时威威，男，1986年12月6日出生，平顶山国能选煤工程设计有限公司员工。
委托代理人夏海涛，男，1986年2月15日出生。
被告张文理，男，1983年11月10日出生。
委托代理人铁拥军，河南湛河律师事务所律师。
原告平顶山国能选煤工程设计有限公司（以下简称国能选煤公司）与被告张文理劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，2013年5月31日原告国能选煤公司与被告张文理签订了书面劳动合同。后原告国能选煤公司以经营不善为由提前与被告张文理解除了劳动合同。解除劳动合同时双方因如何计算经济补偿金的起止期限产生纠纷。为此被告张文理向平顶山市劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告国能选煤公司支付经济补偿金等请求。2014年6月3日市劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）第27号裁决书。裁决原告国能选煤公司支付给被告张文理经济补偿金9108元。裁决送达后，原告国能选煤公司以该裁决认定事实错误、经济补偿金计算有误、裁决结果有失公证、明显不当为由诉至法院，请求重新判定原告赔偿义务及赔偿金额。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，平劳人仲案字（2014）第27号裁决书，裁决原告国能选煤公司支付给被告张文理经济补偿金9108元，该数额未超过河南省2014年7月1日前执行的1240元／月最低工资标准十二个月总额的标准。因此，该裁决应为终局裁决。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，原告国能选煤公司诉被告张文理劳动争议纠纷一案不符合法律规定的受理条件，依法应驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山国能选煤工程设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐晓旭
审判员 高 磊
审判员 薛秋月
二〇一四年八月二十六日
书记员 王晶晶
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0916号
原告张文芳,46岁。
被告崔明军，44岁
被告胡斌，53岁
被告杜官恒，58岁
被告邓正甲，41岁
原告张文芳与被告崔明军、胡斌、杜官恒、邓正甲保证合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张文芳、被告胡斌、杜官恒、邓正甲到庭参加诉讼，被告崔明军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文芳诉称，2012年11月8日，借款人张善洋向原告借款30万元，口头约定月息2.5%，被告崔明军、胡斌、杜官恒、邓正甲在借据上签字为借款人张善洋借款提供担保。原告向借款人张善洋催要未果，上述四被告又未履行担保责任。现要求判令四被告归还原告借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔明军未作答辩。
被告杜官恒辩称，张善洋向原告借款30万元，由我们四个作担保属实，但利息是原告与张善洋私下达成的，我们不知道，借条上也没有利息，我们只担保的是本金。
被告胡斌、邓正甲辩称，我们的意见与被告杜官恒的意见一致。
经审理查明，原告张文芳的丈夫孙菲祥和借款人张善洋系朋友关系。2012年11月8日，张善洋因开发房地产，向原告的丈夫孙菲祥借款30万元，由原告将钱交付给了张善洋，故张善洋向原告出具借条一张，被告崔明军、胡斌、杜官恒、邓正甲提供担保，借条载明：“借条，今借到张文芳人民币叁拾万元整，（￥.100000.00），据，借款人：张善洋，担保人：崔明军，胡斌，杜官恒，邓正甲，2012.11.8。”
另查明，借款人张善洋于2013年6月份向原告还款1万元，被告崔明军、胡斌、杜官恒、邓正甲作为担保人没有履行担保责任。
本院认为，借款人张善洋因经营需要向原告张文芳借款30万元，并出具了借条，双方借贷关系合法有效；被告崔明军，胡斌，杜官恒，邓正甲作为担保人在借条上签字，该担保也合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告张文芳向四被告索要借款时，四被告未能完全清偿该借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告及三被告均认可该担保事实，且原告认可借款人张善洋已向其还款1万元，虽原告认为该还款是借款的利息，但原告未能向本院提供证据证明有利息存在，故该1万元还款应从借款本金中扣除。在审理过程中，因借条上未有利息约定，被告仅认可承担本金的担保责任，原告表示放弃要求四被告承担利息，是原告对自己权利的处分，本院不予干涉。被告崔明军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔明军，胡斌，杜官恒，邓正甲于本判决生效之日起十五日内归还原告张文芳借款人民币29万元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由张文芳负担193元，由被告崔明军，胡斌，杜官恒，邓正甲负担5607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 周同明
二〇一四年一月十日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0916号
原告张文芳，女，46岁。
被告崔明军，男，44岁。
被告胡斌，男，53岁。
被告杜官恒，男，58岁。
被告邓正甲，男，41岁。
原告张文芳与被告崔明军、胡斌、杜官恒、邓正甲保证合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张文芳、被告胡斌、杜官恒、邓正甲到庭参加诉讼，被告崔明军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文芳诉称，2012年11月8日，借款人张善洋向原告借款30万元，口头约定月息2.5%，被告崔明军、胡斌、杜官恒、邓正甲在借据上签字为借款人张善洋借款提供担保。原告向借款人张善洋催要未果，上述四被告又未履行担保责任。现要求判令四被告归还原告借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔明军未作答辩。
被告杜官恒辩称，张善洋向原告借款30万元，由我们四个作担保属实，但利息是原告与张善洋私下达成的，我们不知道，借条上也没有利息，我们只担保的是本金。
被告胡斌、邓正甲辩称，我们的意见与被告杜官恒的意见一致。
经审理查明，原告张文芳的丈夫孙菲祥和借款人张善洋系朋友关系。2012年11月8日，张善洋因开发房地产，向原告的丈夫孙菲祥借款30万元，由原告将钱交付给了张善洋，故张善洋向原告出具借条一张，被告崔明军、胡斌、杜官恒、邓正甲提供担保，借条载明：“借条，今借到张文芳人民币叁拾万元整，（￥.100000.00），据，借款人：张善洋，担保人：崔明军，胡斌，杜官恒，邓正甲，2012.11.8。”
另查明，借款人张善洋于2013年6月份向原告还款1万元，被告崔明军、胡斌、杜官恒、邓正甲作为担保人没有履行担保责任。
本院认为，借款人张善洋因经营需要向原告张文芳借款30万元，并出具了借条，双方借贷关系合法有效；被告崔明军，胡斌，杜官恒，邓正甲作为担保人在借条上签字，该担保也合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告张文芳向四被告索要借款时，四被告未能完全清偿该借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告及三被告均认可该担保事实，且原告认可借款人张善洋已向其还款1万元，虽原告认为该还款是借款的利息，但原告未能向本院提供证据证明有利息存在，故该1万元还款应从借款本金中扣除。在审理过程中，因借条上未有利息约定，被告仅认可承担本金的担保责任，原告表示放弃要求四被告承担利息，是原告对自己权利的处分，本院不予干涉。被告崔明军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔明军，胡斌，杜官恒，邓正甲于本判决生效之日起十五日内归还原告张文芳借款人民币29万元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由张文芳负担193元，由被告崔明军，胡斌，杜官恒，邓正甲负担5607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 周同明
二〇一四年一月十日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01354-2号
原告陕西泰伯实业有限公司，住所地西安市北经济开发区凤城一路。
法定代表人岳换英，任公司董事长。
委托代理人李莉萍，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西银河远东电缆有限公司，住所地宝鸡市陈仓大道。
法定代表人赵平。
本院于2013年7月18日作出（2013）金民初字第01354号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告陕西银河远东电缆有限公司100吨电工圆铝杆的查封。
审判员 赵引社
二〇一三年八月十五日
书记员 林 森
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民初字第01354-2号原告陕西泰伯实业有限公司，住所地西安市北经济开发区凤城一路御道华城。法定代表人岳换英，任公司董事长。委托代理人李莉萍，陕西德伦律师事务所律师。被告陕西银河远东电缆有限公司，住所地宝鸡市陈仓大道13号。法定代表人赵平。本院于2013年7月18日作出（2013）金民初字第01354号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告陕西银河远东电缆有限公司100吨电工圆铝杆的查封。审判员  赵引社二〇一三年八月十五日书记员  林 森
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第108号
原告：王敬省，居民。
被告：李振来，居民。
原告王敬省与被告李振来买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敬省到庭参加了诉讼，被告李振来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敬省诉称，被告多次购买我麸皮，经结算计欠我麸皮款6700元，并向我出具了欠条2份，后经我多次索要未果，故诉于人民法院要求被告尽快付还麸皮款6700元并赔偿利息损失。
被告李振来未答辩。
经审理查明，原告王敬省系从事麸皮销售业务的个体业主，被告李振来多次购买原告麸皮，经结算至2012年9月17日被告计欠原告麸皮款6700元，并由被告为原告出具了欠条2份，欠条分别载明：“欠王敬省麸皮3050元大写叁仟零伍拾元李振来2012年8月25日”、“欠王敬省麸皮款共计3650元大写叁仟陆佰伍拾元欠款人：李振来2012年9月17日”。后原告索款未果，于2015年1月20日诉来法院要求被告尽快付还麸皮款6700元并赔偿利息损失。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告李振来欠原告王敬省麸皮款6700元，事实清楚，证据确实充分，被告未及时付还欠款，已构成违约，原告要求被告付还麸皮款6700元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李振来于本判决生效后五日内付还原告王敬省麸皮款6700元及利息（其中3050元自2012年8月25日起、3650元自2012年9月17日起均按同期银行借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年二月十日
书记员 胡慧慧
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终726号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
上诉人(原审被告)：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：上海广迪娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：姚艳辉。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海广迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷五案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初14684-14688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该五案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人好乐迪公司、良迪公司均向本院申请撤回对(2017)沪0104民初14684-14688号民事裁定的上诉。
本院认为，上诉人好乐迪公司、良迪公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：
准许上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌崧
审判员 胡宓
审判员 易嘉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民二终字第26号
上诉人（原审原告）桑植县永银小额贷款有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼，机构代码证58701450-7。
法定代表人张绵源，董事长。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭磊，男，1987年6月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审被告）张晶，女，1990年2月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审被告）谭敏，男，1979年2月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审被告）艾贤卉，女，1979年12月24日出生，白族，住湖南省桑植县。
上诉人桑植县永银小额贷款有限公司因与被上诉人谭磊、张晶、谭敏、艾贤卉借款合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人桑植县永银小额贷款有限公司称，本案中借款合同受法律保护，不是非法集资范畴，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人桑植县永银小额贷款有限公司是一家合法成立的发放小额贷款、提供财务咨询的公司。上诉人与四被上诉人之间有完备的借款手续，且现有证据无法证明上诉人桑植县永银小额贷款有限公司与四被上诉人之间借款合同涉嫌非法集资，故本案应予受理，在审理过程中如果发现有非法集资嫌疑，再裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第2号民事裁定；
二、本案由湖南省桑植县人民法院进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 李 京
代理审判员 符兆敏
代理审判员 范 然
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第456号
原告淮安苏马电机科技有限公司。
法定代表人刘先起，该公司总经理。
委托代理人许利红、孙才学，该公司员工。
被告凯霸压缩机（上海）有限公司。
法定代表人徐银发，该公司总经理。
本院在审理原告淮安苏马电机科技有限公司与被告凯霸压缩机（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安苏马电机科技有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安苏马电机科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安苏马电机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1631元减半收取816元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 王琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执466号
申请执行人：何小军。
被执行人：高建斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初186号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币1550元，支付执行费50元，共计1600的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨高建斌银行存款人民币1600元至我院账户。
本裁定立即执行。
审判员 薛伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晖
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第924号
原告：丽水市中心医院。
法定代表人：韦铁民。
委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：黄灿。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
原告丽水市中心医院与被告黄灿劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵敏冲适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告丽水市中心医院的委托代理人张笑俏，被告黄灿的委托代理人陈翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市中心医院诉称：被告系原告单位通过人才引进形式招入从事护士岗位工作。2012年8月1日，双方签订《事业单位聘用合同书》，约定合同期自2012年8月1日起至2015年7月31日止；被告在服务期内解除合同的，必须按每少服务一年向原告缴纳违约金5000元（即按医师、护士等岗位的规范培训所支出的费用折算成培训费），如有外出进修的，另按进修协议的约定条款执行。原告录用被告后对被告进行了系列的专业技术培训，花费大量的财力、物力及人力。2014年2月份，被告无故向原告提出辞职，并于2014年6月份向原告出具了不要求享受相关福利待遇的承诺，且主动按双方聘用合同书的约定向原告缴纳了5420元违约金，原告极力挽留无果的情况下无奈与被告办理了解除合同手续。然，被告在办理完手续后于2015年1月以原告非法收取违约金为由向丽水市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，要求归还违约金5420元。丽水市劳动仲裁委员会经审理作出丽劳人仲案字[2015]第73号仲裁裁决书，裁定原告应归还被告违约金5420元。原告认为，被告系原告通过人才引进方式引进的护士人才，原告为被告提供了专项培训，且双方约定了服务期。现被告未满服务期就集体辞职，其行为违反约定，理应承担赔偿责任。被告在辞职时主动履行违反合同后的违约金符合法律规定，为此，原告诉请要求法院判令原告无需归还被告违约金5420元人民币。
被告黄灿辩称：原告向两被告收取违约金与法律不符，原告没有提供被告专项培训，只是岗前及日常业务培训，并没有专项技能培训，也没有支出相应的培训费，这个数字是由原告自己约定的，根据法律规定，原告没有任何依据向被告收取违约金的理由。
经审理本院认定：被告系原告单位通过人才引进形式招入从事临床护理工作。2012年8月1日，双方签订《事业单位聘用合同书》，约定合同期自2012年8月1日起至2015年7月31日止；被告在服务期内解除合同的，必须按每少服务一年向原告缴纳违约金5000元（即按医师、护士等岗位的规范培训所支出的费用折算成培训费），如有外出进修的，另按进修协议的约定条款执行。2014年4月，双方解除劳动关系，同年7月1日，原告向被告收取违约金5420元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、事业单位聘用合同书、承诺、丽劳人仲案字[2015]第73号仲裁裁决书及当事人庭审陈述。
本院认为：劳动者违反服务期的约定的，应当向用人单位支付违约金，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用，该培训费用包括用人单位为了劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。本案中，原告向被告收取了违约金，但未能提供有效的证据证实对被告进行了专业技术培训并支付了相应的培训费用，故原告以被告违反服务期约定为由收取的5420元违约金缺乏法律依据，应予以退还，原告诉请要求无需归还其收取的违约金，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告丽水市中心医院的诉讼请求；
二、原告丽水市中心医院于本判决生效之日起五日内退还被告黄灿5420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一五年九月二十一日
代书记员 蓝小燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01102号
原告：定远县靠山水泥有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：陈怀章，任该公司总经理。
委托代理人：代本利、黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：宋兴光，男，1963年1月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告定远县靠山水泥有限责任公司（以下简称“靠山水泥公司”）诉被告宋兴光买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告靠山水泥公司的委托代理人黄如杰、被告宋兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靠山水泥公司诉称：2011年6月27日，被告宋兴光从原告公司购买水泥100吨，单价为365元／吨。原告公司因多次向被告催要前述水泥款未果，故请求人民法院判决被告支付水泥款36500元，自2011年6月27日起至2015年8月4日止，按照月利率1%支付利息18250元，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告宋兴光辩称：1.其欠原告靠山水泥公司水泥款36500元属实，愿意支付欠款；2.当时未约定利息，故不同意支付利息。
原告靠山水泥公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明：原告靠山水泥公司的身份情况及主体资格适格。
证据二，《欠条》一份，证明：被告宋兴光因赊购水泥100吨而欠原告靠山水泥公司水泥款36500元。
被告宋兴光对原告靠山水泥公司举证的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告宋兴光当庭举证身份证一份，以证明其身份情况及主体资格适格。
原告靠山水泥公司对被告宋兴光举证的身份证的真实性、合法性及关联性均无异议。
根据原、被告双方的举证及当庭陈述，本院现认证如下：原告靠山水泥公司的当庭举证与其陈述及被告宋兴光的陈述能够相互印证，符合证据真实性、合法性及关联性的要求，予以认定，即被告欠原告公司水泥款36500元。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告靠山水泥公司系从事水泥生产、销售的厂家，被告宋兴光常年驾驶一辆农用车从事个体运输经营。2011年6月下旬，被告从原告公司赊购了100吨水泥，并转销给他人使用。因未能及时支付相应价款，在经过原告公司法定代表人陈怀章同意后，被告于2011年6月27日向原告公司出具《欠条》一份，载明“欠条，欠到靠山水泥厂水泥壹佰吨（100吨），（张本中工地），每吨365元，宋兴光，2011.6.27号”。后原告公司多次向被告催要所欠款项，但被告一直以种种理由推诿至今，故原告诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋兴光为进行转销而从原告靠山水泥公司赊购水泥，其与原告公司之间已形成买卖合同关系，其应当按照合同约定或者交易习惯支付相应价款。被告虽未能及时支付相应水泥款，但其出具的欠款凭证，载明了赊购水泥的数量及单价，即认可了其与原告公司之间的债权、债务关系，故对原告公司要求被告支付水泥款人民币36500元的诉讼请求，依法予以支持；原、被告在债权、债务凭证上未书面约定利息，视为不支付利息，故对原告公司要求被告按照月利率1%支付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋兴光自本判决发生法律效力之日起十日内向原告定远县靠山水泥有限责任公司支付水泥款人民币36500元。
二、驳回原告定远县靠山水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币712元，减半收取356元，由被告宋兴光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第06239号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
负责人敖一凡，行长。
委托代理人袁新建，北京市中银律师事务所律师。
被告北京以食为天国际粮食贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼B座2116室。
法定代表人张凤来，负责人。
被告北京京粮兴盛粮食贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路82号1层。
法定代表人宋振奇，负责人。
被告寇振怀，男，1954年11月8日出生。
被告闫淑兰，女，1967年9月22日出生。
被告寇臣，男，1966年12月16日出生。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京以食为天国际粮食贸易有限公司、北京京粮兴盛粮食贸易有限公司、寇振怀、闫淑兰、寇臣借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告寇振怀、闫淑兰、寇臣在其开户银行内的存款8718834.7元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供杭州银行股份有限公司北京分行担保函作为担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告寇振怀、闫淑兰、寇臣在其开户银行内的存款八百七十一万八千八百三十四元七角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄莹荧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8191号
原告:祝巧芳
被告:何亚东
被告:何华
被告:王爱平
被告:
委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
本院在审理原告祝巧芳与被告何亚东、何华、王爱平、郦思远为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告祝巧芳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝巧芳撤回起诉。
本案受理费10172元减半收取5086元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 韩萌
二〇一七年二月二十五日
书记员 范珂
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第967号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告李菊。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李菊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人赵盛珍、崔雪到庭参加诉讼，被告李菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，2009年10月1日，原告接管苏家屯区河畔花城一、二、三期小区的物业管理及收费工作，被告居住在河畔一期的XXX，建筑面积90.78平方米，每平方米物业费0.6元，被告尚欠物业费共计2342元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2009年11月至2013年6月期间的物业费2342元。案件受理费由被告承担。
被告李菊未答辩。
经审理查明，原告系被告李菊居住的河畔小区的物业管理者。被告李菊房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路XXX，建筑面积90.78平方米，按双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.6元／平方米，被告2009年11月至2013年6月物业费2342元没有缴纳，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
另查明，2009年10月1日，原告与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订了一份债权转让协议。协议约定甲方辽宁河畔花城物业管理有限公司自愿于2009年10月1日将沈阳市苏家屯区河畔花城一、二、三期小区物业管理及收费事宜全部转让给乙方原告，乙方于2009年10月1日起负责对该小区物业管理及收取物业费。
上诉事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《收费许可证》、《债权转让协议书》、《催交物业费通知》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告李菊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告2009年11月至2013年6月物业费2342元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李菊于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2009年11月至2013年6月物业费2342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李奕然
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2682号
原告：刘丽珍，女，1971年10月28日生，汉族，农民。
被告：朱志升，男，成年，汉族，农民。
被告：王晓云，女，成年，汉族，农民。
原告刘丽珍与被告朱志升、王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告刘丽珍于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丽珍负担。
审判员 焦建航
二〇一七年六月二十日
书记员 付 奥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保170号
申请人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人王继康。
委托代理人姚华镇，该公司员工。
委托代理人梁志森，该公司员工。
被申请人赵卫。
被申请人朱敏。
被申请人荣力量。
中国广州仲裁委员会已经立案受理上列申请人与被申请人之间金融借款合同纠纷一案【案号：（2016）穗仲案字第103号】，依据中国广州仲裁委员会致本院的函，申请人向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人朱敏名下价值人民币366677.41元的财产，并出具担保函以自有财产为前述保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱敏所有的位于深圳市罗湖区泥岗西金碧路星湖花园8栋A座23C房产（房产证号20××74），查封期限为三年；查封价值以人民币366677.41元为限，具体查封、冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年三月三日
书 记 员 张曼丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第298-2号
申请执行人深圳市圣蒙服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉下水径湖北宝丰工业区综合楼601A，组织机构代码69251479-X。
法定代表人江金昌。
被执行人深圳市光核光电科技有限公司，住所地光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧1-6楼，组织机构代码55988005-3。
法定代表人曾贤平。
申请执行人深圳市圣蒙服务有限公司与被执行人深圳市光核光电科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光核光电科技有限公司的银行存款（以人民币11736.35元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月七日
书记员 何孝剑
第1页，共1页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2045号
原告：莆田市荔城区胡金山石材店，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道阔口天妃路****号。统一社会信用代码92350304MA2XQ14357。
经营者胡金山，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住所福建省南平市建阳区。
被告：张德春，男，1976年7月10日出生，汉族，农民,住所福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市荔城区胡金山石材店与被告张德春因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告经营者胡金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田市荔城区胡金山石材店向本院提出诉讼请求：张德春归还欠款23981元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：张德春是莆田市荔城区胡金山石材店的顾客，经常在店里赊购石材。2014年4月30日，经结算，张德春尚欠莆田市荔城区胡金山石材店货款11500元；2015年4月6日，经结算，张德春尚欠莆田市荔城区胡金山石材店货款12481元，�计尚欠货款23981元。上述事实有两份张德春确认的金山石材货单为凭。后莆田市荔城区胡金山石材店每年均向张德春催讨，张德春借故拒不返还。
张德春未做答辩。
莆田市荔城区胡金山石材店围绕其诉讼请求，向本院提供证据《营业执照》一份、2013年5月至2014年4月30日《结账单》一份、2015年4月6日《结账单》一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张德春系莆田市荔城区胡金山石材店顾客，经常向胡金山购买石材。2013年5月起，张德春向胡金山赊购石材，由胡金山记录在单，2014年4月30日，经双方结算，张德春欠莆田市荔城区胡金山石材店货款11500元；2015年4月6日，经双方结算，张德春欠莆田市荔城区胡金山石材店货款12481元，合计尚欠货款23981元。经催讨，张德春借故未还，致讼争。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张德春向莆田市荔城区胡金山石材店购买石材，双方形成买卖合同关系，双方均应按约定履行。双方于2014年4月30日与2015年4月6日分别对货款进行结算，确认张德春尚欠莆田市荔城区胡金山石材店货款23981元，有胡金山的陈述及结算单两份证明，本院予以认定。现莆田市荔城区胡金山石材店请求张德春返还货款23981元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张德春应在判决生效之日起十日内支付给莆田市荔城区胡金山石材店款项23981元及该款自2017年5月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建�莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一七年七月五日
书记员 翁志强
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣知初字第24号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道*号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王均建，该公司职工。
被告：马步华，、8号“华平汽配”店铺内。
原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告马步华侵害商标权纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王均建到庭参加诉讼，被告马步华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年1月14日，经国家商标局核准，原告取得了“//Fuwa”商标专用权，核定使用商品第12类。2009年1月14日，国家商标局核准续展注册该商标至2019年1月13日。自取得该商标专用权，原告通过积极宣传和加强产品质量管理，使“//Fuwa”牌产品取得了较好的市场信誉，赢得了广大消费者的赞同，“//Fuwa”牌汽车配件不仅在国内具有较高的市场占有量，还出口到许多国家。“//Fuwa”商标还被国家商标局评为驰名商标。被告未经原告许可，至起诉前，仍在其经营的店铺内，以偏低于市场的价格销售与“//Fuwa”商标相同或者近似标识的汽车配件（轮毂、轮毂盖等），其所印商标容易使普通消费者误认为是原告生产的产品。被告的行为严重侵犯了原告的注册商标专用权，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即停止生产、销售带有与“//Fuwa”商标相同或者近似标识的汽车配件（轮毂盖等汽车配件）；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元；3、判令被告公开给原告消除影响；4、诉讼费用、保全费、律师费以及其他维权费用均由被告负担。
被告马步华未答辩。
经审理查明，1999年1月14日，经国家商标局核准，富华工程机械（新加坡）私人有限公司在我国取得了““//Fuwa””商标专用权，商标注册证号第1239424号，核定使用商品为第12类。2008年5月21日，经国家商标局核准，富华工程机械（新加坡）私人有限公司将上述商标转让给原告。2009年2月16日，经国家商标局核准，该商标续展注册，续展注册有效期自2009年1月14日至2019年1月13日。2011年5月27日，原告使用在商品和服务第12类车轴商品上的上述商标被国家商标局认定为驰名商标。
2013年4月17日，原告的代理人李成园来到山东省临沂市罗庄公证处，称原告制造、生产、销售的汽车配件现在在市场上有大量的假冒产品在进行销售盈利，为取得被侵权的证据，申请对购买汽车配件的行为及过程进行保全公证。同年5月7日11:17至11:28，山东省临沂市罗庄公证处公证员石雁利、刘建，随同李成园指定的购买人张振宇，来到滕州市五里屯汽配城的“华平汽配”商铺，由张振宇以普通消费者身份购买了“//Fuwa轮毂盖”四个（消费60元），并从销售人员处索取了滕州市华平汽配公司购货单一张、“滕州市华平汽配马步华”名片一张。购买行为结束后，张振宇用数码相机（公证人员检查了张振宇用于取证的数码相机，该相机及存储卡内无任何存储内容）对该商铺外观标识进行了拍照。公证人员对上述购买、拍照的全过程进行了现场监督。上述购买物品封存后与收款收据、名片一并交给李成园自行保管。山东省临沂市罗庄公证处为此出具了（2013）临罗庄证民字第285号公证书，原告支付该公证处公证费500元。
2014年3月20日，原告诉至本院，请求判如所请。
经当庭拆封山东省临沂市罗庄公证处封存的商品，可见：1、从外表面看，涉案商品上“//Fuwa”和“?”标识做工不均匀，而正品上的标识做工均匀；其中的“?”标识比正品的大。2、从内表面看，涉案商品无内丝，且“//Fuwa”标识凹痕不均匀，而正品有内丝，且“//Fuwa”凹痕均匀、清晰。3、从整体上看，涉案商品做工粗糙、不光滑，而正品做工精细、光滑。4、涉案商品重量比正品轻，高度比正品高。
以上事实，有（2013）粤佛顺德字第16754号公证书、（2013）粤佛顺德字第15743号公证书、（2013）临罗庄证民字第285号公证书及封存物品、销货清单、名片、公证费收款收据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告基于受让取得“//Fuwa”商标专用权，该商标处于注册有效期内。原告是商标权利人，其合法权益应受保护，未经其许可，任何人不得在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，亦不得实施其他损害上述注册商标专用权的行为，否则应承担相应的法律责任。涉案公证书记载了公证人员在被告经营的商铺购买涉案商品、索取购货单及名片等整个过程，结合本案查明的事实，被告所售商品标识与原告商标构成近似，足以使消费者误认为是原告生产的商品，被告在其营业场所内销售的商品是侵犯原告注册商标专用权的商品。被告没有生产带有与“//Fuwa”商标相同或者近似标示的汽车配件，但其销售行为不仅侵犯了消费者的合法权利，也违反了我国商标法及有关法律规定，侵犯了原告的合法权益，应立即停止侵权，并赔偿原告的经济损失。至于原告诉请判令被告赔偿经济损失5万元的主张，本院认为，本案中，除维权开支外，原告并没有提供证据证明其因侵权行为所遭受损失的数额或者被告因侵权获利的数额，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款之规定，本院综合考虑被告的经营规模、销售时间、获利程度、原告商标的声誉及其维权开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失2万元。关于原告诉请判令被告公开给原告消除影响的主张，本院认为，救济手段应当与侵害结果的严重程度相适应，本案中，原告未能提供证据证明被告的销售行为已在市场上造成严重不良影响，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上，原告提供的证据能证明案件事实，其诉讼请求部分有理，应部分予以支持；被告马步华经本院依法传唤，拒不到庭应诉答辩，是对自身诉权的处分，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告马步华在本判决生效后立即停止侵犯原告广东富华工程机械制造有限公司注册商标专用权的行为，立即停止销售带有与“//Fuwa”商标相同或者近似标识的汽车配件（轮毂盖等）；
二、被告马步华于本判决生效后十日内赔偿原告广东富华工程机械制造有限公司经济损失2万元；
三、驳回原告广东富华工程机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，两项合计1570元，由被告马步华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一四年六月五日
书记员 徐龙辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第362号
原告许耀强。
委托代理人姚洁，广东深田律师事务所律师。
被告欧学兵。
本院在审理原告许耀强诉被告欧学兵买卖合同纠纷一案中，原告许耀强于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许耀强撤回起诉。
本案受理费83.86元，减半收取41.93元，由原告许耀强负担。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一三年七月一日
书记员 杨昌慧
第1页，共1页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01214号
上诉人（原审被告）邓年芝，驾驶员。
被上诉人（原审原告）袁小军，驾驶员。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
上诉人邓年芝与被上诉人袁小军民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年4月21日作出（2014）涟民初字第2176号民事判决。上诉人邓年芝不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人邓年芝，被上诉人袁小军及其委托代理人张述金参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告袁小军与被告邓年芝系朋友关系。2014年5月24日，杨建向原告借款20000元，被告邓年芝提供了担保，两人共同向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借袁小军人民币贰万元整（20000.00）借款人：杨建320826197008266414担保人：邓年芝2014年5月24日”。后原告索要借款未果，遂诉至法院。
审理中，被告为证明该笔款项系原、被告之间的赌债，申请对原、被告进行测谎，原告表示愿意配合进行测谎该笔款项系借款，被告当庭同意由其预交测谎费用，但在法院通知被告缴纳相关费用时，其明确表示无力缴纳鉴定费用，导致鉴定不能完成。
原审原告袁小军诉称，原、被告原系开出租车的朋友，2014年5月24日，被告的朋友杨建因生意周转需要，向原告借款20000元，并当场出具了一张借条，由于原告与杨建并不熟悉，在被告担保的情况下，原�才将款项借给杨建，口头约定三个月内归还，借款到期后，原告联系不到杨建，故诉至法院，要求被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原审被告邓年芝辩称，该笔款项系赌债，不同意归还。
原审法院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，杨建向原告借款20000元，并自愿向原告出具借条确认，被告邓年芝亦在该借条上作为担保人签名，但未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，原告要求被告邓年芝承担担保责任，符合法律规定，法院照准。被告邓年芝在承担保证责任后，有权向杨建追偿。被告邓年芝辩称，该笔借款系赌债，但未提供任何证据证明，故对其辩解，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告邓年芝于判决生效后十日内偿还原告袁小军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓年芝负担。
一审宣判后，上诉人邓年芝不服，向本院提出上诉称：1、本案借款发生地点是赌场，上诉人仅是担保人；2、借款的用途是赌博，上诉人在一审向法庭出示了录音证据，能够证明该借款的用途；3、20000元借条是在受逼迫的情况下出具的，不是当事人的真实意思表示。请求二审法院撤销一审判决，作出公正判决。
被上诉人袁小军答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
本院经审查，确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人出具借条的时间是2014年5月24日，其提供的录音通话时间是2014年8月14日，且该通话录音的双方为上诉人与案外人梁某，该通话录音无法证明本案所涉借款系因赌博而产生的。上诉人也未能提供证据证明涉案借款系因受逼迫而作的保证，故上诉人的上诉理由均无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邓年芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年六月八日
书记员 鲍婷婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第477号
罪犯孔祥飞，男，1988年8月19日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年9月15日作出了（2011）高刑初字第67号刑事判决，以被告人孔祥飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1605号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥飞减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初63号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人潘某，男，1965年11月14日出生，身份证号码4415211965********，汉族，广东省海丰县人，初中文化，住广东省海丰县。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕，现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）637号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日7时33分许，被告人潘某驾驶1辆中型货车途经揭阳市榕城区梅云街道办事处吉荣路梅云供电所前路段时，与被害人徐某君驾驶的1辆雅迪牌电动自行车发生碰撞，造成徐某君当场死亡，二车损坏的重大交通事故。事故发生后，潘某祥打110报警，潘某明知他人报案而留在现场等待处理。经法医鉴定，死者徐某君符合头面部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经检验：号牌为粤XXXX**的货车车头右侧与送检的电动自行车车身左后侧发生过碰撞摩擦。经交警部门认定：潘某应承担此事故的主要责任，徐某君应承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表，证人潘某祥、徐某滨等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，肇事车辆的照片，机动车行驶证及驾驶证复印件，法医学尸体检验报告书，车辆痕迹分析意见书，道路交通事故认定书，价格鉴定结论书，归案经过证实材料，被告人潘某的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人潘某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年一月十三日
代书 记员 黄佳敏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆指执字第6号
申请执行人安宁市农村信用合作联社
法定代表人马显义
被执行人云南和盛陶瓷有限公司
法定代表人林时营
被执行人林时营。
被执行人林捧金。
申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人云南和盛陶瓷有限公司、林时营、林捧金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民四初字第747号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年2月9日以（2015）昆民执字第191号立案执行。因被执行人主要财产均在安宁市辖区内，为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）昆民执字第191号，申请执行人安宁市农村信用合作联社与云南和盛陶瓷有限公司、林时营、林捧金金融借款合同纠纷一案指定由安宁市人民法院执行。
安宁市人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陈红阳
审判员 陶 磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 董欣星
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00229号
上诉人（一审被告）：刘晶，女，1982年10月17日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：盛献恩，男，1938年12月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：孔磊，男，1975年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人刘晶因与被上诉人盛献恩、孔磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）宿埇民一初字第00398号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，刘晶以没有新的证据为由，于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘晶申请撤回对本案的上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘晶撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人刘晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第17号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人李XX，男，1983年6月14日出生，居汉族，初中文化，无业，住七台河市茄子河区。2014年12月12日因涉嫌故意伤害罪被茄子河公安分局刑事拘留，2015年1月9日经茄子河区人民检察院批准，于同年1月12日由茄子河公安分局对其执行逮捕。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局茄子河公安分局侦查终结。茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年1月26日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2010年8月27日16时许，被告人李XX伙同关XX、王XX（二人已判刑）及另外两人，准备殴打孙X，并准备了刀具，但因孙X未赴约而未果。几人行至七台河市六中大门西侧时，遇到手中持刀的被害人刘XX，李XX误以为刘XX是孙X的同伙，于是与关XX上前抢夺刘XX手中的刀并对其用拳脚进行殴打，此时王XX用李XX事前交给自己的折叠刀刺向刘XX腹部一刀，致刘XX肝破裂的重伤结果。
上述事实，检察机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据入卷佐证，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人李XX以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，且与被害人达成和解协议，建议对被告人李XX判处三年左右有期徒刑。
被告人李XX当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2010年8月27日16时许，被告人李XX伙同关XX、王XX（二人已判刑）及另外两人，准备殴打孙X，并准备了刀具，但因孙X未赴约而未果。几人行至七台河市六中大门西侧时，遇到手中持刀的被害人刘XX，李XX误以为刘XX是孙X的同伙，于是与关XX上前抢夺刘XX手中的刀并对其用拳脚进行殴打，此时王XX用李XX事前交给自己的折叠刀刺向刘XX腹部一刀，致刘XX肝破裂的重伤结果。
上述事实，有检察机关出示，并经庭审举证、质证的下列证据：物证作案工具照片；书证受案登记表、到案经过及抓获经过、李XX户籍信息、茄子河法院刑事判决书、和解协议、收条；证人王XX、关XX、郑XX、赵XX、于X、董XX、尹XX、孙X证言；被害人刘XX陈述；被告人李XX的供述与辩解；七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见，各种证据相互印证，相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，检察机关的指控成立，应予支持。本案系共同犯罪，同案犯王XX系主犯，李XX系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，可以对其从轻处罚。本案被告人主观恶性不大，且有一定悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月3日至2017年4月2日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 金玉婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 全 帅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第386号
原告郭某某，男，1980年4月8日生。
委托代理人马全林，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1984年7月9日生。
委托代理人江某某，女，1958年12月30日生，汉族，农民，住址同被告（系原告母亲）。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
原告郭某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人马全林，被告赵某某的委托代理人江某某、许学敏到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2002年年底经人介绍相识，2003年3月26日，原被告按农村风俗举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。后于2003年10月11日生育长子郭某甲，2006年8月8日生育次子郭某乙，2008年2月12日生育长女郭某丙。由于原被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系渐行渐远。2005年原、被告与父母分家另过，分家2年多后，被告开始向原告要钱，每月500元到2000元不等，用于被告的花销，家庭的一切开支由原告负责。被告对三个子女的生活更是不管不问，孩子出生后一直都是原告和原告父母抚养，被告整天都是好逸恶劳，对原告也是不冷不热，没有尽到一个母亲、一个妻子应尽的责任，且长期在外不进家。综上所述，原告认为继续维持这种没有感情的同居关系，对双方来说没有什么意义，解除这种关系对双方来说都是一种解脱。由于被告没有稳定的经济收入，对子女更是不管不问，为有利三个子女身心的健康成长，原告要求三个子女依法由原告抚养，现诉请：1、依法解除原、被告的同居关系；2、依法判令非婚生子女郭某甲、郭某乙、郭某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告赵某某辩称，原告诉状所诉不实，具体意见如下：1、解除同居关系我们也同意。2、郭某乙、郭某丙应当由被告抚养，抚养费由原告承担。两个子女的抚养费要求一次性付清，总共100000元。3、诉讼费应由原告承担。原、被告双方举行仪式但没有办理结婚登记这一事实我们认可，生育三个子女的时间我们也认可，原告诉称双方婚前缺乏了解草率结婚这是不实的，原、被告双方是同一村的，并且原、被告建立同居关系之前被告就是原告父亲的干女儿，双方建立关系是原告方多次请求被告之父，经被告同意才建立的同居关系。另外，被告之父赵振安与原告之父是结拜兄弟，双方是在互相了解多种关系存在的前提下才走在一起的。双方同居后，被告任劳任怨一心操持家务，并先后为原告生育三个子女，对于三个子女的抚养，被告尽了主要义务，而且被告的父母也对原告的家庭和三个子女给予了大力的支持和协助，被告父母经常给原告钱物，还给双方的子女购买奶粉衣物，在双方同居的十年当中，被告付出了自己的青春和心血，现在原告提出解除同居关系主要是双方没有领取结婚证书，所谓的双方矛盾主要责任在原告，原告不懂的珍惜夫妻感情，多次对被告家庭暴力，被告性格内向加上好面子，挨打受气也不愿声张，也没有给自己的父母提过，由于不良情绪的长期积压，导致被告精神抑郁，如果双方解除同居关系，原告应对被告治疗疾病和生活帮住一次性帮助款100000元。在原、被告同居期间，曾经分过家，三大间两层房子要求给被告分割。
经审理查明，原告郭某某与被告赵某某均系马楼乡官店村村民，2003年3月26日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记手续。2003年10月11日生育长子郭某甲，2006年8月8日生育次子郭某乙，2008年2月12日生育长女郭某丙，现长子郭某甲、次子郭某乙随原告生活，长女郭某丙随被告生活。双方在同居生活期间经常因家务琐事生气、吵架，引发诉讼。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续按农村习俗举行了结婚典礼仪式，属同居关系，原、被告自行解除即可，本院不予裁判。原、被告同居期间生育的三个子女依法享有与婚生子同等的权利，现长子郭某甲、次子郭某乙随原告生活，长女郭某丙随被告生活，根据有利于子女健康成长的原则，改变生活环境对子女健康成长不利，故原、被告的长子郭某甲、次子郭某乙由原告抚养为宜，长女郭某丙由被告抚养为宜。关于子女抚养费问题，因原告自愿对子女承担抚养费用，郭某甲、郭某乙的抚养费由原告自理。因原、被告均有抚养有三个子女的法定义务，原告已自费抚养两个孩子，根据公平原则，被告赵某某抚养长女郭某丙的抚养费亦应自理。被告赵某某辩称要求分割原、被告同居期间所居住的房屋，因被告未向本院提供该房屋的土地、房产证件，本院对此不予处理。被告要求原告支付其100000元生活帮助款的辩解理由，缺乏证据支持和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告赵某某同居生活期间生育之子郭某甲、郭某乙由原告郭某某抚养，抚养费由原告郭某某承担。
二、原告郭某某与被告赵某某同居生活期间生育之女郭某丙由被告赵某某抚养，抚养费由赵某某承担。
三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 张艳圆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 崔福旺
-1-
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第113号
罪犯吴诗瑶，男，1993年6月10日生，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市黄陂区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00488号刑事判决，认定被告人吴诗瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年7月3日起至2015年7月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴诗瑶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴诗瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴诗瑶的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第155号
申请人陆家友，无职业。
被执行人彭恩财，八五七农场第二管理区种植户。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第375号调解书，已发生法律效力。申请执行人陆家友于2015年5月25日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人5600元。经查证被执行人确无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牡执字第155号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再申请不受申请执行时间限制，不另行收取执行费。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 张桂山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁 野
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第286号
原告厦门帛源纺织有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人张新元，该公司总经理。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告胡鹏，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告厦门帛源纺织有限公司诉被告胡鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日以因申请人欲先与胡鹏先行调解为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门帛源纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告厦门帛源纺织有限公司负担。
审 判 长 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
人民陪审员 王熊熊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵龙毓
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00025-1号
申请人赵传贤，男，住沁阳市。
申请人赵明风，女，住址同上。
申请人赵加恩，男，住址同上。
法定代理人赵传贤，系赵加恩的祖父。
被申请人张道珍，女，住沁阳市。
被申请人杨斌，男，1982年9月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理赵传贤、赵明风、赵加恩申请张道珍、杨斌诉前保全一案中，申请人赵传贤、赵明风、赵加恩以被申请人已经履行义务为由，于2014年5月23日向本院提出撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许申请人赵传贤、赵明风、赵加恩撤回诉前保全申请。
审判长 樊梅翠
审判员 赵 利
审判员 张军荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 张小娇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2371号
原告：南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住南京市高淳区固城镇人民南路99号1幢。
法定代表人：李笑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胄军、ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：徐小双，男，1972年7月19日生，汉族。
被告：毛雨英，女，1975年2月26日生，汉族。
被告：梅振明，男，1975年6月12日生，汉族。
原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司与被告徐小双、被告毛雨英、被告梅振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胄军、被告徐小双到庭参加诉讼。被告毛雨英、被告梅振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐小双、被告毛雨英归还原告借款本金50万元及利息（利息按合同约定计算至还清之日），给付原告诉讼代理费2万元；2.被告梅振明对上述款项负连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐小双与被告毛雨英系夫妻。2015年3月13日，原告与被告徐小双签订借款合同1份，约定被告徐小双向原告借款50万元，借款月利率为1.35%，逾期上浮30%，按月结息。并约定如原告提起诉讼，诉讼代理费等由借款人负担。同日，原告与被告梅振明签订保证合同，约定被告梅振明为上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告将50万元交付给被告徐小双。该借款后展期至2016年6月13日归还。展期后。被告徐小双未按约还款，保证人也未履行保证义务。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同1份，保证合同1份，借据1份，展期协议1份，委托代理合同及代理费发票1张，被告徐小双与被告毛雨英结婚证1本。本院组织当事人进行了质证。被告徐小双对原告证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为：原告与被告徐小双的借款合同及与被告梅振明的保证合同合法有效，受法律保护。二被告未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。被告徐小双借款时与被告毛雨英系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告毛雨英应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告徐小双、被告毛雨英归还原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息按合同约定计算至还清之日），给付原告诉讼代理费2万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告梅振明对上述款项负连带责任。被告梅振明承担连带责任后，有权向被告徐小双、被告毛雨英追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年八月十日
书记员 王培鸿
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2371号原告：南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住南京市高淳区固城镇人民南路99号1幢。法定代表人：李笑，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胄军、ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：徐小双，男，1972年7月19日生，汉族。被告：毛雨英，女，1975年2月26日生，汉族。被告：梅振明，男，1975年6月12日生，汉族。原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司与被告徐小双、被告毛雨英、被告梅振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胄军、被告徐小双到庭参加诉讼。被告毛雨英、被告梅振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐小双、被告毛雨英归还原告借款本金50万元及利息（利息按合同约定计算至还清之日），给付原告诉讼代理费2万元；2.被告梅振明对上述款项负连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐小双与被告毛雨英系夫妻。2015年3月13日，原告与被告徐小双签订借款合同1份，约定被告徐小双向原告借款50万元，借款月利率为1.35%，逾期上浮30%，按月结息。并约定如原告提起诉讼，诉讼代理费等由借款人负担。同日，原告与被告梅振明签订保证合同，约定被告梅振明为上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告将50万元交付给被告徐小双。该借款后展期至2016年6月13日归还。展期后。被告徐小双未按约还款，保证人也未履行保证义务。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同1份，保证合同1份，借据1份，展期协议1份，委托代理合同及代理费发票1张，被告徐小双与被告毛雨英结婚证1本。本院组织当事人进行了质证。被告徐小双对原告证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉称事实予以确认。本院认为：原告与被告徐小双的借款合同及与被告梅振明的保证合同合法有效，受法律保护。二被告未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。被告徐小双借款时与被告毛雨英系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告毛雨英应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告徐小双、被告毛雨英归还原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息按合同约定计算至还清之日），给付原告诉讼代理费2万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告梅振明对上述款项负连带责任。被告梅振明承担连带责任后，有权向被告徐小双、被告毛雨英追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴月华二〇一六年八月十日书记员  王培鸿
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行终108号
上诉人（原审原告）吴永福，宜都市鑫圣陶瓷有限公司职工。
上诉人（原审被告）宜都市规划局。住所地：宜都市陆城长江大道**号。
法定代表人明晖，该局局长。
委托代理人陈昌勇，该局市政公用科科长。一般授权代理。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人（原审第三人）宜都碧桂园房地产开发有限公司。住所地：宜都市陆城清江商城C区*栋***号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人杨诗炳，该公司职工。特别授权代理。
委托代理人王雷，该公司职工。特别授权代理。
上诉人吴永福与上诉人宜都市规划局、宜都碧桂园房地产开发有限公司规划行政管理一案，不服宜都市人民法院于2016年5月3日作出的（2015）鄂宜都行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人吴永福，上诉人宜都市规划局的委托代理人陈昌勇、李军，上诉人宜都碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人杨诗炳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，2016年8月19日，上诉人吴永福、上诉人宜都碧桂园房地产开发有限公司以已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。同时，上诉人吴永福提出撤回起诉的请求。2016年8月22日，上诉人宜都市规划局以上诉人吴永福与上诉人宜都碧桂园房地产开发有限公司已经达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吴永福、宜都市规划局、宜都碧桂园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。上诉人（原审原告）吴永福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴永福、宜都市规划局、宜都碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人吴永福撤回起诉；
三、撤销宜都市人民法院于2016年5月3日作出的（2015）鄂宜都行初字第00019号行政判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴永福负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴永福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 悦
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第466号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人程某某，男，1973年2月7日出生于云南省西畴县，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人程某某在开平市苍城镇工业园金辉商业城附近，明知两名男子（另案处理）向其兜售的摩托车来历不明，仍以1400元的价格向该两名男子购买价值2609元的鸿宇牌HY125-10型男装摩托车供自己使用。2014年8月17日10时许，被告人程某某将上述摩托车停放在开平市苍城镇东郊新市场瑞和超市门口时被公安民警查获。破案后，民警缴回摩托车发还车主。
上述犯罪事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人余卫某、余宝某的证言、户籍资料、抓获经过、痕迹检验报告、机动车行驶证信息、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品、文件清单及照片等证据证实。公诉机关建议判处被告人程某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，明知是来历不明的车辆仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邝思衡
焦作市解放区人民法院
执行裁定�
（2016）豫0802执1007号
申请执行人焦作市解放区兴华建材部。住所地：焦作市解放区车站街化轻公司二商3号楼。
经营者宋小庆，男，1974年1月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人河南新隆建设工程有限公司。住所地：河南省林州市太行路266号。
法定代表人宋海亮。
本院在执行申请执行人焦作市解放区兴华建材部与被执行人河南新隆建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人焦作市解放区兴华建材部于2016年9月7日向本院提交书面申请，申请撤销（2016）豫0802民初17号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年九月七日
书记员 张 斌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终59号
上诉人（原审被告）：景立臣，男，1956年9月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被上诉人（原审原告）：熊德奎，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人景立臣因与被上诉人熊德奎合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初610号民事裁定，向本院提起上诉。
景立臣上诉称，原审裁定认为本案当事人双方签订的《租赁合同》未约定合同履行地，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，从而认定商城县法院对本案有管辖权。既然合同已经履行完毕，那么必然有实际履行地，事实上双方合同签订与实际履行地都发生在陕西省境内。合同的履行地应该依照事实上的履行地来认定，而不仅仅依据合同是否明确约定来判断。因此，原审裁定适用法律是不正确的，上诉人认为一审法院适用法律错误导致裁定错误。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。
熊德奎答辩称，租赁合同的义务包括两个方面，一是出租人向承租人提供租赁物，二是承租人向出租人支付租金。本案出租人向承租人提供租赁物已经履行完毕，这一点双方都没有争议，而承租人向出租人支付租金却没有履行到位，怎么履行当事人没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，承租人应该到商城县来支付出租人租金。答辩人向商城县人民法院起诉符合法律规定。
经查，熊德奎起诉称，2015年1月5日，原被告双方签订《租赁合同》，约定了双方的权利义务，2015年7月2日双方结算，达成新的协议，约定被告于工程结算后支付原告余款28万元，被告向原告出具了欠条。被告工程早已结束并结算，被告未按约定向原告支付款项，原告多次索要无果，故提起诉讼，要求被告偿还欠款28万元及利息。
本院认为，熊德奎依据双方结算后景立臣出具的租赁费“欠条”为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及租赁物使用情况其他争议，属于拖欠租赁费纠纷即合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在“欠条”中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，熊德奎要求景立臣履行偿还租赁费欠款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的熊德奎一方所在地为合同履行地。熊德奎住所地在商城县，故本案合同履行地的商城县人民法院具有管辖权。退一步而言，即使本案按照当事人之间债权债务产生的基础法律关系租赁合同纠纷来确定管辖，由于当事人在《租赁合同》中既没有约定合同履行地，也没有约定租赁物使用地，属于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形，仍应根据上述规定确定合同履行地。上诉人主张合同实际履行地在陕西省境内，应该依照事实上的履行地来认定合同履行地，没有法律依据。因此，一审认为接收货币的熊德奎一方所在地为合同履行地，一审法院享有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年六月十五日
书记员 石 琳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初52号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处爱华社区。
法定代表人李巍军，经理。
委托代理人白志强
被告王治利
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告王治利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强到庭参加诉讼，被告王治利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2015年9月1日原告与二一0二期业主委员会订立《物业服务合同》，原告对二一0小区物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2016年8月31日，被告共欠物业费287.28元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无赌，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请求法院判令被告立即给付2015年9月1日至2016年8月31日物业管理服务费287.28元。
被告王治利未答辩。
经审理查明:被告王治利系建平县叶柏寿街道办事处永和社区二一零小区二期09幢05062号房屋的业主，该房屋为住宅用房。房屋建筑面积47.88平方米。二一0二期业主委员会于2015年9月1日与原告签订物业服务合同，双方约定由原告对二一0二期小区进行物业管理，合同期限为2015年9月1日起至2018年8月31日止，其中合同约定物业费“住宅（1）按建筑面积每平方米每月0.6元”，原告实际按住宅每平方米0.5元收取。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及公共设施设备的维护、养护、经营和管理；公用绿地、花木的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对二一0小区进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2015年9月1日至2016年8月31日物业管理服务费287.28元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、税务登记证、机构代码证、法人代表身份证明、资质证书、业主委员会成立批复、业主委员会名单、物业服务合同、价格公示、查档证明在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告王治利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对二一0小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告未向原告交纳物业费已构成违约，故对原告要求被告给付2015年9月1日至2016年8月31日物业管理服务费287.28元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治利于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2015年9月1日至2016年8月31日的物业管理服务费287.28元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告王治利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭乐乐