河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1109号
原告：潘桂玲，女，1957年7月18日生，汉族，住河南省南乐县，系死者关相中之妻。
原告：关伟刚，男，1983年11月10日生，汉族，住址同上，系死者关相中长子。
原告：关某某，男，1989年3月11日生，汉族，住址同上，系死者关相中次子。
法定代理人：潘桂玲，女，1957年7月18日生，汉族，住址同上，系原告关某某之母。
原告：关伟娜，女，1985年5月27日生，汉族，住址同上，系死者关相中长女。
原告：关伟萍，女，1987年6月23日生，汉族，住址同上，系死者关相中次女。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县法律援助中心指派法律工作者，担任上述五原告共同委托诉讼代理人。
被告：杨文彬，男，1977年12月18日生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地辽宁省鞍山市。
代表人：张庆龙，总经理。
委托诉讼代理人：李晓刚，系该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市。
代表人：朱建宏，总经理。
委托诉讼代理人：姚利平，系该公司员工。
原告潘桂玲、关伟刚、关某某、关伟娜、关伟萍与被告杨文彬、鞍山市金路通运输有限公司海城分公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险）、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关伟刚、关伟娜及五原告共同委托诉讼代理人李永轩，被告杨文彬委托诉讼代理人李自明，被告天安保险委托诉讼代理人姚利平均到庭参加诉讼，被告运输公司、人寿保险均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年3月18日，在河南省南乐县寺庄乡豆村路口，杨文彬驾驶辽CH05**重型半挂牵引车、辽CR0**挂重型普通半挂车遇五原告亲人关相中驾驶三轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，关相中受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门事故认定，杨文彬、关相中均负事故同等责任。杨文彬驾驶的事故车辆登记车主为运输公司，分别在人寿保险和天安保险投保有交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计387263.24元，诉讼费由被告承担。
被告杨文彬在法定期间内提交书面答辩意见，以及其委托诉讼代理人在本院庭审中口头辩称，杨文彬驾驶的事故车辆投有交强险和商业三者险，原告损失应由承保保险公司赔偿，杨文彬不应承担赔偿责任。事故后杨文彬为原告垫付各项费用共计35000元，应由保险公司返还。
被告人寿保险在法定期间内提交书面答辩意见辩称，肇事车辆在人寿保险投有交强险，在无免赔事由情况下，同意依保险合同在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。此案如存在多人受伤，请求法院在交强险医疗及死亡伤残项下预留其相应份额。请求法院依法保护人寿保险的合法权益。
被告天安保险未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在本院庭审中口头辩称，此事故车辆在天安保险投保有商业三者险一份，保额1000000元覆盖不计免赔，天安保险同意在交强险责任限额以外按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，天安保险不予承担。
经审理查明，关相中是原告潘桂玲之夫，其余四原告之父。2016年3月18日15时40分许，杨文彬驾驶辽CH05**重型半挂牵引车、辽CR0**挂重型普通半挂车沿106国道由北向南行驶至河南省南乐县寺庄乡豆村路口时，遇关相中驾驶三轮电动车由南向北向西转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，关相中受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。南乐县公安局交巡警大队于2016年3月31日作出乐公交认字[2016]第117号道路交通事故认定书，认定杨文彬和关相中均负事故同等责任。事故当日，关相中被送入南乐中兴医院救治，次日出院，出院诊断：1.重型颅脑损伤，右侧额、颞及枕顶叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅内积气，头皮血肿2.脑疝3.呼吸、循环衰竭4.胸部闭合性损伤，右侧多根肋骨骨折，右侧胸腔积液，肺挫裂伤5.心肌损伤6.肝、肾功能异常7.消化道出血8.电解质紊乱，低钾血症，低钠血症9.高脂血症；出院医嘱：临床死亡出院。计住院1天，花医疗费7860.92元。事故后原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对关相中驾驶的三轮电动车损失价值进行鉴定，该公司于2016年4月22日作出濮车损鉴[2016]40609号估价鉴定结论书，意见：该车已无修复价值，故此报废，估损价值为2200元。原告为此支付评估费200元。辽CH05**重型半挂牵引车分别在人寿保险投保有一份交强险，在天安保险投有一份商业三者险并附加不计免赔率，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元。事故发生在上述保险期间内。事故后杨文彬为原告垫付各项费用共计35000元。
另查明，关相中出生于1960年8月27日，与五原告均登记为河南省农业家庭户口。关相中自2014年3月份至事故发生前在南乐县通兴汽车运输有限公司工作，月工资2000元，自2014年10月份至事故发生前租住在南乐县城昌州西路南11排24号李战士房屋。关相中次子关某某为智力残疾人，残疾等级为一级。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元，农村居民人均年生活消费支出为7887元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元，居民服务业和其他服务业在岗职工日均工资为84.56元（30864元/年÷365天），住院伙食补助费为每天30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、村委会及派出所证明、交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、户口注销证明、村委会及民政所证明、残疾人证、房屋租赁合同、用工合同协议书、营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、法定代表人身份证明、工资表、公司证明、估价鉴定结论书、评估费发票、押金收款单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。杨文彬驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致关相中受伤经抢救无效死亡事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定杨文彬负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命遭受侵害，受害人近亲属有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求7860.92元，经审查其提交的医疗费票据，合法有效，客观真实，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。原告请求60元（30元×2天），因原告实际住院1天，结合相关标准，应为30元（30元×1天）。被告辩称，关相中一直居住在ICU病房，无需伙食补助，但未举证证明，且于法无据，本院不予采纳。
3.护理费。原告按2人护理2天请求334.04元。关相中住院期间需要护理客观真实，结合其伤情，原告请求按2人护理计算并无不当；关于护理费计算标准，应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工日均工资标准84.56元为宜；结合关相中实际住院天数，应为169.12元（84.56元×2人×1天）。被告辩称，关相中一直居住在ICU病房，无需护理及伙食补助，但未举证证明，且于法无据，本院不予采纳。
4.死亡赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于死亡赔偿金，原告请求511520元（25576元×20年）。因关相中在事故发生前已在城镇居住、工作一年以上，其经常居住地应为城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定，原告按照河南省城镇居民赔偿标准计算并无不当；结合关相中年龄状况，原告此项请求并无不当，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告请求78870元（7887元×20年÷2人）；本院认为，关相中次子系一级智力残疾人，需要被扶养客观真实，结合其年龄状况和户籍性质，原告此项请求并无不当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告请求的死亡赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其死亡赔偿金总额应为590390元（511520元+78870元）。
5.丧葬费。原告请求21335元。根据法律规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费应为21335元（42670元÷2）。
6.处理后事人员误工费。原告请求1185.60元。本院认为，原告未提交足够证据证明相关费用，结合本案案情，本院酌定按农林牧渔业在岗职工年平均工资以3天3人计算为宜，故应为714.51元（79.39元×3天×3人）。
7.交通费。原告请求1040元（交通费320元+运尸费720元）。本院认为，原告因关相中住院治疗、尸体运输产生交通费用客观存在，结合本案实际情况，本院酌定500元为宜。
8.车损。原告依据濮车损鉴[2016]40609号估价鉴定结论请求2200元，本院予以支持。
9.评估费。原告请求200元，经审查其提交的相关票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称其不应承担，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下7890.92元（医疗费7860.92元+住院伙食补助费30元），财产损失项下2400元（车损2200元+评估费200元），死亡赔偿项下613108.63元（护理费169.12元+死亡赔偿金590390元+丧葬费21335元+家属处理后事误工费714.51元+交通费500元）；另外，原告请求精神损害抚慰金30000元，本院认为，原告近亲属关相中因在此次事故受伤死亡，给原告今后生活带来不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，原告此项请求并无不当，本院予以支持；原告请求精神抚慰金优先在交强险项下支付，并无不当，故死亡赔偿项下损失共计为643108.63元（613108.63元+30000元）。首先应由人寿保险在交强险各分项限额内赔偿原告119890.92元（7890.92元+110000元+2000元），剩余533508.63元（643108.63元-110000元+2400元-2000元）由天安保险在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告266754.32元（533508.63元×50%）。杨文彬为原告垫付35000元应予折抵，折抵后，由人寿保险直接返还杨文彬35000元，赔偿原告84890.92元（119890.92元-35000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘桂玲、关伟刚、关某某、关伟娜、关伟萍各项损失及精神抚慰金共计84890.92元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司返还杨文彬垫付款35000元。
三、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告潘桂玲、关伟刚、关某某、关伟娜、关伟萍各项损失共计266754.32元。
四、驳回原告潘桂玲、关伟刚、关某某、关伟娜、关伟萍的其他诉讼请求。
上述前三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7109元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担2378元，天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担4681元，由原告潘桂玲、关伟刚、关某某、关伟娜、关伟萍负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 董亚美
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭家鸣