海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第468号
原告蔡叔君,曾用名蔡小妹,女,汉族,住屯昌县屯城镇。
委托代理人李哲良，海南宝岛律师事务所律师。
委托代理人孙灵灵，海南宝岛律师事务所律师。
被告屯昌县人民医院。住所地：屯昌县屯城镇新建三路。
法定代表人王者铸，该医院院长。
委托代理人许杰，北京大成(海口)律师事务所律师。
委托代理人谭茜茜，北京大成(海口)律师事务所律师。
原告蔡叔君诉被告屯昌县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后,于2015年7月27日公开开庭进行了审理,原告蔡叔君及其委托代理人李哲良,被告屯昌县人民医院的委托代理人许杰、谭茜茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡叔君诉称，1995年7月8日，原告到被告处治疗原发性甲亢，7月17日，被告为原告进行双甲状腺次全切除手术。由于被告在手术时将原告的两侧甲状旁腺一同切除，造成原告术后出现低钙抽搐。1995年7月24日，原告出院。2002年8月23日，原被告双方签订协议书，就原告到中山大学附属第一医院进行甲状旁腺移植手术达成约定，由被告承担全部费用。同年9月19日，原告到中山大学附属第一医院住院治疗，因故不能进行甲状旁腺移植手术，所以要求到中国人民解放军总医院做甲状旁腺移植手术。之后，原告曾经多次要求被告送原告到中国人民解放军总医院进行甲状旁腺移植手术，但是被告拒不履行双方签订的协议书，一直没有再安排原告到中国人民解放军总医院进行甲状旁腺移植手术，造成原告十多二十年来一直靠静脉注射补钙治疗维持生命，但身体仍然经常因缺钙出现抽搐，身体健康受到严重损害，丧失了生育能力，更失去了正常工作的能力。原告认为原被告双方于2002年8月23日签订的协议书合法有效，被告应当履行协议约定的义务，被告拒不履行约定的行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决确认原告与被告于2002年8月23日签订的协议书合法有效，判决被告继续对原告进行甲状旁腺移植手术治疗，进行甲状旁腺移植手术的全部费用由被告负担并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告屯昌县人民医院辩称，一、我院已就该医疗过失承担赔偿责任。1995年7月，原告蔡叔君因原发性甲状腺机能亢进症入住我院行双侧甲状腺次全切除术，术后并发低钙性抽搐，需要每天静推10%葡萄糖酸钙10ml-30ml才能缓解症状。2002年8月23日，双方就此签订《协议书》，约定：考虑原告家庭经济困难，院方愿意出资给其到中山大学附属第一医院行甲状旁腺移植术，以缓解术后并发症。同年9月5日，双方签订《医疗补偿协议书》，约定：院方补偿原告从1995年出院至1999年4月静脉补充钙剂治疗费3000元，以后不再补偿。但是原告并未与我院履行上述协议，而是于2004年将此医疗纠纷诉诸法院。2005年3月25日，屯昌县人民医院就医患双方医疗过失赔偿纠纷作出（2004）屯民初字第29号判决书。原告不服一审判决提出上诉，同年7月6日，海南省海南中级人民法院就此案主持双方进行调解，�下发（2005）海南民二终字第229号调解书。在调解过程中二审法院确认医方对原告实施手术的行为为医疗过失行为以及患者的伤残程度为四级。据此事实，双方在调解过程中自愿达成协议：屯昌县人民医院赔偿蔡叔君残疾生活补助费、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计105000元，分三次付清；屯昌县人民医院继续为蔡叔君免费进行补钙治疗。截至目前，我院均如期履行该调解书。二、我院已履行《民事调解书》义务，不应再承担任何附加义务。医患双方曾于2002年8月23日签订《协议书》约定内容为：院方愿意出资给原告到中山大学附属第一医院行甲状旁腺移植术，其后也如约将原告送至该院治疗，但因客观原因未能顺利进行。根据《民法通则》及《合同法》第七十七条规定，即是否要换其它医院进行移植手术还须双方协商一致方可确定，并不能想当然地推定院方有义务再次为原告确定手术医院。况且在双方自行协商后已走司法程序且重新达成了调解意见，应当以二审法院最后下发的《民事调解书》为准。需要说明的是2002年《协议书》是医患双方为妥善解决该医疗纠纷而签订的，而该医疗纠纷最终在二审法院下发（2005）海南民二终字第229号调解书时已经尘埃落定，因我院不存在任何不履行调解书的行为，原告的本次诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。
原告向法院提交的证据有：证据1、2002年8月23日的协议书，证明被告应当给原告进行甲状旁腺移植手术并承担手术期间的交通费、住宿费、伙食费、陪护人员的交通费、住宿费的一半，该份证据是双方真实的意思表示。
被告向法院提交的证据有：证据1、屯昌县人民医院《医疗机构执业许可证》、《组织机构代码》，证明答�人的医疗主体资质；证据2、屯昌县人民法院（2004）屯民初字第29号民事判决书，证明原告曾就医疗过失赔偿纠纷诉至法院，协议书的履行因此终止，最终应以生效法律文书为准；证据3、海南省海南中级人民法院（2005）海南民二终字第229号民事调解书，证明双方在二审过程中已就医疗过失赔偿纠纷协商一致，达成调解意见，最终的履行应以调解书为主，且被告已经实际履行完毕；证据4、海南省医学会医疗事故技术鉴定书、海南中院《司法技术鉴定书》，证明前者载明医疗行为不存在医疗过错，后者载明患者为四级伤残，这两份鉴定书在海南中院作出调解之前就已经生成了；证据5、2002年医患双方签订的两份协议书，该协议书是2002年签订的，签订后原告又向法院起诉主张权利，证明双方针对如何处理本次医疗纠纷曾在诉讼前协商。
本院对双方当事人所提供证据的认证意见为：原告提供的证据1，被告经质证无异议，本院予以确认。被告提供的证据中，原告经质证，对证据1无异议，证据2、3、4、5的真实性、合法性无异议，证明内容有异议，本院对被告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认
本院认为，原告蔡叔君与被告屯昌县人民医院因医疗过失赔偿纠纷，双方曾经于2002年8月23日签订一份《协议书》，该《协议书》的主要内容为被告同意出资给原告到中山大学附属第一医院行甲状旁腺移植术，后因其他原因原告不能进行甲状旁腺移植术，双方所签订的《协议书》并未实际履行。此后原告以屯昌县人民医院为被告于2004年向本院提起诉讼，要求被告屯昌县人民医院赔偿其损失，本院作出（2004）屯民初字第29号民事判决书后原告不服提起上诉，海南中级人民法院对该案审理后已作出（2005）海南民二终字第229号民事调解书。原被告之间的纠纷已在该调解书中协议解决。原告蔡叔君在本案中提出的诉讼请求，实质上是否定（2005）海南民二终字第229号民事调解书中原被告双方所达成的协议，构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡叔君的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
?
c9xcipexcwy3zt15ov
案件唯一码
审判长黎家雄
人民陪审员王取云
人民审判员杨应锋
二〇一五年十一月十八日
书记员陈茜茜
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
◊1◊后诉与前诉的当事人相同；
◊2◊后诉与前诉的诉讼标的相同；
◊3◊后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
审核：黎家雄撰稿：黎家雄校对：陈茜茜印刷：陈茜茜
屯昌县人民法院2015年11月23日印制
（共印8份）