wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00104号
原告段红生，男，1972年出生，汉族，农民，住温县司马大道南端路东美巢宾馆。
被告李立新，男，1973年出生，汉族，住温县番田镇番田村。
被告范平安，男，1963年出生，汉族，住温县番田镇西小吴村。
被告尚军，男，1969年出生，汉族，住温县番田镇后峻山村。
第三人范凯，又名范晓凯，男，1987年出生，汉族，温县动物卫生监督所干部，住温县番田镇西小吴村，系范平安儿子。
原告段红生因与被告李立新、被告范平安、被告尚军、第三人范凯民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告段红生、第三人范凯到庭参加诉讼，被告李立新、被告范平安、被告尚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红生诉称，2013年7月31日，河南华伟农业开发有限公司作为借款人在原告处借款345000元，被告李立新、被告范平安、被告尚军系连带责任保证人，月息2%，约定2013年8月31日前还款，被告范平安提供位于温县太行路齐乐如意世家17号楼一单元二层西户的商品房为该笔借款作抵押，借款到期后，河南华伟农业开发有限公司及三被告均未偿还借款，要求三被告偿还原告借款本金345000元及利息；确认原告对被告范平安提供抵押的温县太行路齐乐如意世家17号楼一单元二层西户的商品房享有抵押权。
被告李立新在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
被告范平安辩称，河南华伟农业开发有限公司作为借款人在原告处借款是事实，但借款数额不是345000元，而是300000元，另该被告没有将位于温县太行路齐乐如意世家17号楼一单元二层西户的商品房为该笔借款抵押给原告，该商品房是范凯的个人按揭财产，已抵押给工行焦作分行，范平安无权将该财产再次抵押，范凯也未授权范平安将该财产另行抵押，原告的第二项诉讼请求应予驳回；被告现在资金困难，恳求原告按照实际提供的借款数额给予被告较长的期限来履行担保责任。
被告尚军辩称，河南华伟农业开发有限公司作为借款人在原告处借款是事实，但借款数额不是345000元，而是300000元。现华伟公司仍然存在，尚有资产，原告应该先起诉华伟公司，由华伟公司偿还借款，在华伟公司不能偿还的情况下，再起诉该被告。
第三人范凯述称，房是第三人的，第三人没有授权任何人进行抵押，首付款是第三人支付的，房是按揭买的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：三被告担保的借款数额是多少，原告对温县太行路齐乐如意世家17号楼一单元二层西户的商品房是否享有抵押权。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、借据一张，证明河南华伟农业开发有限公司在原告处借款345000元的事实。第三人质证称，无异议。2、借款合同一份。第三人质证称，不清楚。3、借款合同保证书一份，证明被告范平安将齐乐如意世家17号楼一单元二层西户的商品房为该笔借款作抵押的事实。第三人质证称，有异议，第三人没有授权任何人对第三人的房进行抵押。4、借款合同担保书一份。第三人质证称，无异议。围绕争议焦点，三被告未提供证据。第三人提供的证据有：1、2012年3月19日收据一张，证明齐乐如意世家的商品房是第三人的。原告对该证据的真实性无异议，对第三人购买房屋的资金来源有异议，质证称，范平安在原告处借款时说是给第三人买房用的，该房属于被告和第三人的共同财产，所以范平安对该房有处置权。2、供水客户证，证明第三人是齐乐如意世家17号楼一单元二层西户的商品房的户主。原告无异议。3、中国工商银行焦作分行贷款发放到位通知书和借款凭证各一份。原告无异议。4、户名为李立新的牡丹卡清单，证明原告往该卡上打现金300000元。原告无异议，但称，另45000元是被告李立新现金取走的。
证据的分析认定，对原告提供的证据，三被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提供的证据中有关借款的事实，本院予以采信；对原告提供的借款合同保证书中，有关用齐乐如意世家17号楼一单元二层西户的商品房作抵押的事实，因第三人有异议，抵押手续不完备，故抵押的事实，本院不予采信。对第三人提供的证据，原告对证据本身的真实性无异议，第三人提供的证据，本院予以采信。
根据原告及第三人的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2013年7月31日，河南华伟农业开发有限公司作为借款人在原告处借款345000元，被告李立新、被告范平安、被告尚军系连带责任保证人，合同约定月息2%，约定2013年8月31日前还款，借款到期后，河南华伟农业开发有限公司及三被告均未偿还借款，为此，原告于2014年2月25日诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。合同中约定三被告承担连带责任保证，故原告要求三被告偿还借款本金345000元及利息，符合法律规定，原告的请求，本院予以支持；原告称借款时被告范平安用齐乐如意世家17号楼一单元二层西户的商品房作抵押的事实，因范平安不是该房屋的所有权人，第三人范凯也没有授权范平安用该房屋对该笔借款进行抵押，故原告要求对温县太行路齐乐如意世家17号楼一单元二层西户的商品房享有抵押权的请求，不能成立，原告的该请求，本院不予支持；关于被告范平安、被告尚军辩称，实际借款只有300000元，不是345000元，未向本院提供证据证明其主张，故该二被告的辩称理由，本院不予采纳。三被告偿还借款后，有权向债务人河南华伟农业开发有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李立新、被告范平安、被告尚军于本判决生效后五日内偿还原告段红生借款本金345000元及利息（利息按月息2%计算，时间从2013年7月31日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告段红生的其它诉讼请求。
案件受理费6475元，由被告李立新、被告范平安、被告尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
代理审判员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蔡红杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第371号
原告刘豫川健，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人袁涛，上海德美律师事务所律师。
委托代理人刘建坤，上海德美律师事务所律师。
被告上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人聂樟清，总经理。
委托代理人冯新平，女，该公司员工。
委托代理人黄开敏，男，该公司员工。
原告刘豫川健诉被告上海韵达速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。4月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建坤，被告委托代理人冯新平、黄开敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘豫川健诉称：原告于2013年8月28日购买朗坤861837手表一块，价值人民币5，511元。同年12月28日，原告委托被告将手表快递至厦门进行售后保养，但被告在承运过程中将手表丢失。据此，原告请求判令被告赔偿经济损失5，511元。
被告上海韵达速递有限公司辩称：货件不慎丢失属实，同意按保价金额进行赔偿。
经开庭审理查明：2013年12月28日，原告委托被告将一件货物从四川运至厦门。原告填写的运单载明：寄件人单位为四川川蓉律师事务所，申报物品名称为朗坤861837，重量0.80千克，保价金额1，000元。原告为此支付被告资费10元，保价费30元。运单背面第六条载明：保价快件毁损和灭失的，按照快件本身实际损失的价值在保价金额范围内进行赔偿。后由于该货件在运输途中不慎遭丢失，原告起诉至本院。
以上查明事实，由原告提供的运单原件一份、快递跟踪单打印件一份以及双方当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告称，运单背面的第六条内容系格式条款，被告未尽到提示说明义务，其内容无效。被告应按照原告的实际损失给予赔偿。原告为此提供《证明》原件一份、淘宝网截图打印件两页等证据，以此证明托运物的价值为5，511元的事实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告委托被告承运货物，被告同意承运并接收货物，双方之间的运输合同关系成立，且合法、有效，其民事权利义务关系依法受法律保护。既然原告选择了保价运输，应向被告如实声明货物的实际价值并缴纳相应的保价费。现原告托运的货物不慎遭遗失，被告应根据原告声明的价值予以赔偿。现原告要求按实际损失赔偿于法无据，本院不予支持。在货物运输合同中，承运人收取的运费与货值之间相差甚远，承运人对所承运的货物承担较大的风险，为了防范这种风险，承运人往往针对不同货值的货物采取不同的运输方式和注意义务。如果要求承运人对未足额保价的货物按实际损失赔偿，显然加重了承运人的责任风险，有违公平原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告上海韵达速递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘豫川健经济损失1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一四年四月二十八日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3841号
原告：陈顺连。
被告：王金花。
原告陈顺连与被告王金花为民间借贷纠纷一案，原告陈顺连于2015年10月8日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告立即归还借款本金250000元，并支付自2015年6月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王金花于2012年6月1日向原告陈顺连借去人民币250000元，并出具借条一份，约定月息1分，付半年一次。借款后，被告王金花仅支付借款利息至2015年5月底止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈顺连借款本金人民币250000元，并支付其自2015年6月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费5200元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐长海
二〇一五年十一月十二日
书记员 何静雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01169-1号
申请执行人朱进安。
被执行人陕西永信园林绿化工程有限公司。
法定代表人：职新，该公司董事长。
申请执行人朱进安与被执行人陕西永信园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第06474号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到实际办公地。嗣后，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款予以查询，均未有可供执行的财产线索；申请执行人朱进安亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案案款305850元人民币，申请执行人未受偿305850元人民币。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01169号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 莎
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00041号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑×，男，40岁（1974年9月15日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人董×，男，58岁（1956年10月1日出生）。系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郑×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人董×提起附带民事赔偿一案，于2014年11月19日作出（2014）朝刑初字第2725号刑事附带民事判决。原审被告人郑×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员白玉出庭履行职务，上诉人郑×、原审附带民事诉讼原告人董×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2013年8月11日13时许，在北京市朝阳区×乡×村被害人董×的暂住地内，被告人郑×与被害人董×因经济纠纷发生争执，董×持瓷碗将郑×头部打伤，致郑×头部外伤、头皮撕脱伤（右颞部）、面部皮肤擦伤，郑×用拳头对董×胸腹部进行殴打，并打了董×耳光，致董×肋骨骨折。经鉴定郑×所受损伤属轻微伤，董×所受损伤为轻伤二级。后被告人郑×被抓获归案。
被告人郑×的伤害行为给附带民事诉讼原告人董×造成的经济损失有医疗费1125.65元，交通费900元，护理费3000元，营养费3000元，误工费9000元，以上共计人民币17025.65元。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人董×陈述，证人牛×、张×、彭×、冯×、包×的证言，证人郭×在公安机关的证言，航空总医院诊断证明书及DR影像诊断报告，北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书及补充说明，北京地坛医院诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，案发地点照片，北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书，“110”接出警记录，公安机关出具的到案经过，被告人身份证明，附带民事诉讼原告人董×向法庭提交的医疗费、交通费等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人郑×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被害人董×先使用瓷碗殴打被告人郑×头部并造成郑×轻微伤，在案发起因上具有一定过错，故对被告人郑×酌予从轻处罚。被告人郑×的伤害行为给被害人董×造成的经济损失，依法应由郑×承担民事赔偿责任。鉴于董×在案发起因上存在一定过错，酌定减少郑×对董×20%的民事赔偿责任。据此判决：一、被告人郑×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人郑×赔偿附带民事诉讼原告人董×人民币一万三千六百二十元五角二分。三、驳回附带民事诉讼原告人董×的其他诉讼请求。
上诉人郑×的主要上诉理由为：董×的损害并非其造成，其行为不构成故意伤害罪，其不应承担赔偿责任，并申请原判所列证人出庭作证。
北京市人民检察院第三分院的出庭意见为：原审被告人郑×殴打董×并致董×轻伤的事实清楚，证据确实、充分，郑×的行为已构成故意伤害罪，原判定罪正确；现有证据已证实郑×的殴打行为致董×肋骨骨折。原判认定事实清楚，定罪准确，上诉人上诉理由不能成立，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人郑×及原审附带民事诉讼原告人董×均未提交新证据。
一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
在本院审理过程中，北京市人民检察院第三分院当庭宣读并出示了调取的下列新证据：
1.公安机关出具的工作记录证明：2013年8月11日13时30分许，崔各庄派出所接“110”报警，一女子称在×村打死人了，并称已将伤者送至地坛医院。崔各庄派出所民警即前往地坛医院，当时伤者正在救治，未能见到。经询问报警人称打架双方因讨要工资发生互殴，另一方打人者系“老×”，崔各庄派出所民警告知报警人转告伤者及时到派出所解决此事。此后，郑×始终未到崔各庄派出所处理此事。2013年9月初，董×来到崔各庄派出所声称其是2013年8月11日与郑×打架的另一方，其因肋骨骨折回老家诊治后刚返京，到崔各庄派出所询问此案的进展情况。后经崔各庄派出所查询报警记录，确有此事。民警即要求董×补充伤情诊断等证明材料。期间，经民警多次查找郑×未果。2013年12月23日，董×在高碑店派出所附近发现郑×行踪拨打“110”报警，崔各庄派出所民警接到高碑店派出所电话后将郑×、董×接回崔各庄派出所处理。另，2013年9月初，董×首次来崔各庄派出所时，即向民警展示其肋骨骨折的治疗情况。
2.“110”接处警记录证明：董×报警的情况。
3.证人曹×的证言证明：案发后董×去医院拍片是3根肋骨骨折，损伤程度鉴定是5根肋骨骨折，是因为肋骨的生理结构比较特殊，容易出现漏诊的情况，骨痂分裂生长出现这种情况是可能的。5根肋骨骨折的原因不排除拳头力量大造成的，损伤的成因比较复杂，面积大的作用力都可能形成。肺结核本身不会对肋骨造成影响。根据骨痂的特性，可以确认5根肋骨骨折是在同一时间受力形成。5根肋骨骨折的伤者活动一般没有问题，可以活动。
对于北京市人民检察院第三分院当庭宣读并出示的证据，经查，上述证据的来源及取证形式符合法律规定，对本案原有证据起到了补强作用，且经庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人郑×所提董×的损害并非其造成，其行为不构成故意伤害罪，其不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，被害人陈述与在案的相关证据相互印证，可以认定本案事实，综合审查被害人陈述和本案其他证据，郑×的行为构成故意伤害罪。原判认定因上诉人犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人董×造成经济损失的事实是正确的，故上诉人所提上诉理由，本院均不予采纳。
对于上诉人郑×所提通知原审判决所列证人出庭作证的申请，经查，一审期间郭×已出庭作证，上诉人郑×的原审辩护人在一审期间已申请通知证人冯×出庭作证，但冯×未到庭，且在本案侦查期间，公安机关系依法调取的相关证人的证言，取证人员、过程、形式等均合法，故对上诉人的上述申请本院不予采纳。
对于北京市人民检察院第三分院的出庭意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人郑×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于董×在案件起因上存在一定过错，故对郑×可酌予从轻处罚。因郑×的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人董×造成的经济损失，应当依法予以赔偿。鉴于董×在案件起因上存在一定过错，可适当减轻郑×的民事赔偿责任。一审法院根据上诉人郑×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及判决赔偿数额均适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 奥
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨元钊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆敏。
再审申请人杨元钊因与被申请人陆敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨元钊申请再审称：1、二审判决适用法律错误。（1）一审法院未对我的管辖权异议作出裁定，严重违反法定程序，二审判决未予纠正；（2）陆敏在二审中申请新的证人作证，并提交新的借条，不属于我国民事诉讼法规定的“新的证据”，且证人与双方当事人均有利害关系，借条仅为复印件，二审判决采信陆敏的证据错误；（3）陆敏的请求超过诉讼时效，该借款时间为2007年12月，陆敏直到2014年4月才提起诉讼。2、二审判决不认定我在2008年1月25日向杨建康转账120950元、2008年5月4日向杨宁康转账101791.59元是归还本案借款20万元缺乏证据，我与杨建康、杨宁康没有经济往来，陆敏也没有证据证明该款的用途。
本院审查查明，在一审法院2014年9月24日庭审过程中，在合议庭法官告知杨元钊诉讼权利后，杨元钊以陆敏父亲是该法院退休法官为由申请回避，合议庭休庭三分钟后告知杨元钊该院院长决定驳回其回避申请，杨元钊并未申请复议，其委托代理人仅在发表答辩意见称对一审法院提出的管辖权异议需做出裁定。
本院认为，1、关于二审判决适用法律问题：（1）管辖权异议。杨元钊以陆敏父亲是一审法院退休法官为由申请回避，并未明确提出管辖权异议，一审法院无需做出管辖权异议裁定，而且杨元钊的申请是基于存在可能影响审判人员公正审理的情况，并不属于管辖范畴；（2）二审法院采信陆敏提出“新的证据”问题。杨元钊于2007年12月23日向陆敏出具的借条并没有载明借款期限，虽然杨元钊提供其与陆敏于2007年12月20日订立的借款协议，证明借款期限为2007年12月23日至2008年5月20日，但一审法院并未认定借款协议与借条是同一笔借款，故陆敏无需证明其诉讼时效存在中断情形，而二审法院认定借款协议与借条是同一笔借款，基于新的事实认定，陆敏产生新的诉讼义务，故其在二审中提供证人证言和借条属于“新的证据”：汪绍军是陆敏父亲与杨元钊合伙的会计，而且陈述了其所知道事实的细节，其证言有较大真实性；陆敏提供的借条虽然是复印件，但其陈述是由于借款已经清偿，原件退还了杨元钊，并且能较清楚地说明款项流转情况，具有较大可信度，故二审判决采信汪绍军的证言、认可陆敏陈述并无不当；（3）诉讼时效问题：根据汪绍军的证言，陆敏在2008年10月至11月、2009年年底、2012年年初向杨元钊催收过本案借款，引起诉讼时效中断，故本案并未超过诉讼时效。2、关于杨元钊向杨建康、杨宁康两次转帐的性质问题：杨元钊先向一审法院抗辩称陆敏在烟草公司领取了其45万工程款，故本案借款已归还，该主张没有被认定后，杨元钊又向二审法院提出其通过杨建康、杨宁康的银行帐号归还了借款，显示杨元钊自己对还款时间和事实不确定，现陆敏不承认杨元钊向杨建康、杨宁康的转账是归还本案借款，而且陆敏又持有杨元钊的借条，按照社会经验推断，如果杨元钊归还了陆敏的借款，应当收回借条或让陆敏出具收到还款的证据，这也是双方自2006年来多次偿还借款后的行为习惯，故二审判决不认定杨元钊向杨建康、杨宁康转账是偿还陆敏的借款并无不当。
综上，杨元钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨元钊的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年十月八日
书 记 员 屠益飞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更750号
罪犯林树涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）烟刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人林树涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年三月十二日作出（2012）鲁刑一终字第22号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第603号刑事裁定，将罪犯林树涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯林树涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次、专项表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林树涛的悔改表现，有罪犯林树涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯林树涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林树涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2035年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1902号
罪犯周高发，男，1982年2月11日生，穿青人，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年9月30日作出（2010）云法刑初字第1318号刑事判决，认定被告人周高发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，尚未追回的被盗赃物依法予以继续追缴。
被告人周高发不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）筑刑二终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月28日起至2020年5月27日止。于2011年1月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周高发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周高发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周高发减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初185号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人张衡，男，1988年2月13日出生于河北省内丘县，汉族，中专文化，中本源有限公司法定代表人，住北京市海淀区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月4日被刑事拘留，6月3日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年5月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人胡剑宏，江苏苏商律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人张衡犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人张衡及辩护人胡剑宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张衡于2013年5至8月份，因闫华(已判决)等人的要求，在没有真实交易的情况下，介绍盐城市朝阳百川贸易有限公司为北京埃德尔黛威新技术有限公司、北京埃德尔博珂工程技术有限公司、铁力山（北京）控制技术有限公司虚开增值税专用发票共计49份，价税总合计人民币5257900元，税额人民币763968.33元，致使国家税款被骗取人民币763968.33元。
案发后，北京埃德尔黛威新技术有限公司、北京埃德尔博珂工程技术有限公司、铁力山（北京）控制技术有限公司均已退出全部税款。
被告人张衡犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行,并退出非法所得人民币26289.5元。
上述事实，被告人张衡及辩护人胡剑宏在开庭审理过程中均无异议，并有证人李龙焕、王健、景德阳等人的证言，发破案情况说明、增值税专用发票复印件、认证通知书、北京市海淀区、怀柔区国税局出具的说明、北京市海淀区人民法院刑事判决书、铁力山（北京）控制技术有限公司增值税纳税申报表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张衡介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张衡自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张衡归案后主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张衡犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张衡退出的违法所得人民币二万六千二百八十九元五角依法没收（暂扣于盐城市盐都区公安局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00311号
申请人陈能书（系死者田廷友之妻），女，生于1963年4月12日，汉族，四川省平武县人，农民。
申请人田小艳（系死者田廷友之女），女，生于1985年8月2日，汉族，四川省平武县人，农民。
申请人暨上列二申请人的共同委托代理人田军（系死者田廷友之子），男，生于1986年6月11日，汉族，四川省平武县人，农民。
申请人四川省博大劳务有限公司。住所地：四川省仪陇县金城镇西寺街**号。
法定代表人钟怀林，该公司总经理。
委托代理人杨俊，该公司项目执行经理（特别授权代理）。
本院于2015年5月20日受理了申请人陈能书、田小艳、田军与申请人四川省博大劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈能书、田小艳、田军因与申请人四川省博大劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月19日经潜江市人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、双方当事人同意在没有进行劳动关系和工伤认定的基础上进行调解；
二、四川省博大劳务有限公司一次性补偿（实为赔偿）田廷友亲属经济损失人民币580000元（含丧葬费、死亡赔偿金、抚恤金、精神损害抚慰金、交通费等），于田廷友遗体火化后以转账方式支付；
三、田廷友亲属接收以上款项后，自愿放弃民事和仲裁、诉讼权利；
四、本协议签订后，双方保证不反悔，并按协议约定内容履行。田廷友亲属保证不再以同一事实和理由向四川省博大劳务有限公司在内的任何单位、个人主张任何权利，并自觉遵守相关法律法规。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈能书、田小艳、田军与申请人四川省博大劳务有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年五月二十日
书记员 关璐璇
福建省建瓯市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）瓯刑执字第2号
罪犯叶佳慧，女，1993年5月23日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民，住建瓯市。
2013年11月18日，本院作出了（2013）瓯刑初字第236
号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处被告人叶佳慧有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金35000元（己预缴）。原判己发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期间，执行机关建瓯市司法局书面建议本院撤销对罪犯叶佳慧的缓刑。本院经审查后，于2015年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
执行机关认为，罪犯叶佳慧于2014年7月2日至2014年8月28日，多次违反社区矫正管理规定，使定位手机长期处于关机状态或者无人接听状态。建瓯市司法局于2014年7月29日、9月1日对其警告处理各一次。2014年10月21日至27日，罪犯叶佳慧未在规定时间内向芝山司法所进行书面报告且定位手机处于关机状态。经查找，罪犯叶佳慧因涉嫌贩卖毒品，于2014年10月22日被建瓯市公安局刑事拘留，2014年11月21日被取保候审。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员叶佳慧撤销缓刑。
经审理查明：2013年11月18日，本院作出了（2013）瓯刑初字第236号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处被告人叶佳慧有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金35000元（己预缴）。原判于2013年11月29日发生法律效力并交付建瓯市司法局执行。罪犯叶佳慧在社区矫正期间违反社区矫正管理规定，使定位手机长期处于关机状态或者无人接听状态。建瓯市司法局于2014年7月29日、9月1日对其警告处理各一次。罪犯叶佳慧又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日被建瓯市公安局刑事拘留，2014年11月21日被取保候审。
另查明，罪犯叶佳慧因本案2013年4月12日被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月18日取保候审。已被羁押37日（天）。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、协查社区服刑人员叶佳慧函、公安机关证明、警告审批表、警告决定书、送达回证、社区矫正调查取证笔录、刑事判决书、法院执行通知书、矫正人员基本信息表、拘留证、取保候审决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶佳慧在缓刑考验期间，接受社区矫正期间脱离监管，受到司法行政机关警告后仍不改正，且又涉嫌犯贩卖毒品罪，其行为己违反法律、司法解释、行政法规中有关缓刑的监督管理规定，丧失了继续适用缓刑的基本条件，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）瓯刑初字第236号刑事判决书中对罪犯叶佳慧判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金35000元（己预缴）的缓刑部份；
二、对罪犯叶佳慧收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金35000元（己预缴）。
（刑期从收监之日起计算。收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一五年二月六日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《福建省社区矫正实施细则（试行）》
第一百一十三条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告，仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第一百三十一条缓刑、假释、暂予监外执行的罪犯，经人民法院、公安机关、监狱管理机关裁定或者决定收监执行，下落不明的，公安机关应当按照法定程序追捕，司法行政机关予以配合。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第200号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人侯卫平，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人谭平，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人侯卫平、谭平未履行攸计生征字[2015]0802号征收社会抚养费决定一案，于2015年8月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]0802号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人侯卫平、谭平于2014年11月生育一女孩，属违法生育，侯卫平、谭平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月对侯卫平、谭平作出攸计生征字[2015]0802号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8656元，女方上年度人均纯收入8656元，对男方征收社会抚养费17312元，对女方征收社会抚养费17312元，合计34624元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人侯卫平、谭平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对侯卫平、谭平作出的攸计生征字[2015]0802号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人侯卫平、谭平在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]0802号征收社会抚养费决定书，由被执行人侯卫平、谭平履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]0802号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34624元的义务。
案件执行费419元，由被执行人侯卫平、谭平承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1449号
原告广州市天河顺通车队，住所地：广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房。
法定代表人龚尤珍，经理。
委托代理人蒋凤娟，车队职员。
被告潘发青，男，1968年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告广州市天河顺通车队诉被告潘发青挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市天河顺通车队于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天河顺通车队的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市天河顺通车队负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年三月七日
书记员 袁文红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第347号
申请执行人颜丙奎
委托代理人颜廷选
被执行人章爱明
被执行人桂素华
颜丙奎与章爱明、桂素华追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）淮法席民初字第0453号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书章爱明偿还颜丙奎人民币42210元（包含本金30000元、利息5000元、违约金2000元、诉讼费410元、协议后利息4800元），于2014年12月20日前还20000元，2015年12月20日前归还22210元，桂素华对章爱明欠原告颜丙奎的债务42211元承担连带责任，本案案件受理费410.5元，由颜丙奎负担。因章爱明、桂素华未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜丙奎向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中查封了章爱明牌号为苏H×××××大型汽车，执行款5000元，双方当事人达成和解协议。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位的5000元及查封的苏H×××××大型汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十八日
书记员 龚 媛
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执1121号
关于申请执行人王兆军与被执行人李立立、李庆民间借贷纠纷一案，本院(2016)甘1002民初1310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李立立、李庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兆军于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求：被告李立立归还原告王兆军借款20000元，并从2014年10月28日起按月利率2%承担利息至实际归款之日。被告李庆承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告李立立、李庆负担。本院依法受理。
在执行过程中，本院共划拨被执行人李立立存款30775.13元，剩余利息申请执行人王兆军自愿放弃，现已将本院（2016）甘1002民初1310号民事判决书所判内容全部履行完毕。执行费205元由申请执行人王兆军交纳。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本院(2016)甘1002民初1310号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王兆军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2016)甘1002民初1310号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十七日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00667号
原告焦某。
委托代理人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告焦某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员董德培独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人张永峰、被告韩某及其委托代理人董淑锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原告因感情破裂于2014年5月向法院提起离婚诉讼，2014年6月18日新浦区法院出具了（2014）新民初字第2288号判决书判决不准离婚。原告认为，原、被告于2003年相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下女儿韩某甲，女儿一直由原告抚养，现女儿希望随原告一起生活。且原、被告在上次诉讼前就一直分居，孩子一直随原告生活、上学，被告从没有去看望过孩子也没有给付任何生活费。另原、被告双方婚后在东海县张湾乡四营村盖了一栋楼房。原告经过慎重考虑，认为原、被告结婚较为草率、感情基础薄弱，加之双方性格和生活方式、生活理念严重不同、经常为家庭琐事发生争吵，被告曾多次对原告大打出手、家庭暴力等原因，原、被告双方夫妻感情已经完全彻底破裂，已经没有在一起生活的可能。故诉至法院，请求判令1、原告和被告离婚及分割财产，2、原、被告女儿韩某甲由原告抚养，被告支付抚养费，3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，1，同意离婚，2，双方不存在夫妻共同财产，3，同意原告诉求中的女儿韩某甲由原告抚养的诉求，抚养费请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告于2003年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名韩某甲。原、被告婚后因家庭琐事，致夫妻感情不和，原告曾于2014年上半年在原新浦区人民法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，法院认为有和好可能，2014年6月18日被判决不准予离婚。但此后双方一直分居，原告认为双方感情已经完全彻底破裂，没有在一起生活的可能为由，再次起诉要求离婚。庭审中，被告也同意原告的离婚请求，但就婚姻期间在东海县张湾乡四营村共建的一栋楼房（没有产权证）存在财产争议，双方未能达成协议，为此，诉至法院。
上述事实有结婚证、（2014）新民初字第2288号民事判决书及庭审笔录证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行综合分析后，认为夫妻感情关系确已破裂是法院准予或不准予离婚的判定标准。本案中原、被告自上次判决不准离婚后，双方也未能和好，被告也同意离婚，可确认双方感情确已破裂，原告的离婚请求，应予以支持。关于子女抚养问题双方基本没有争议，且原、被告之女一直随原告，故仍应由原告抚养，被告支付相应的抚养费用。原告主张的共同财产系无产权证的楼房一栋，由于其产权没有明晰，对此本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告焦某与被告韩某离婚；
二、原、被告婚生女韩某甲随原告焦某生活，被告韩某从2015年4月起，每月30日前支付200元抚养费，直至韩某甲独立生活时止。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
审判员 董德培
二〇一五年四月十三日
书记员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2800号
原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市洛龙区厚载门街***号**幢1。统一社会信用代码：91410300693514388Y。
负责人：李慧。
委托代理人：仁希红，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告：王海涛，男，汉族，1983年2月26日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：魏海朋，男，汉族，1987年3月30日出生，住洛阳市洛龙区。
原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司与被告王海涛、魏海朋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。
审判员 ：张雪梅
二〇一七年五月十八日
书记员 ：倪连华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初2800号原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市洛龙区厚载门街***号**幢1。统一社会信用代码：91410300693514388Y。负责人：李慧。委托代理人：仁希红，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：王海涛，男，汉族，1983年2月26日出生，住洛阳市洛龙区。被告：魏海朋，男，汉族，1987年3月30日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司与被告王海涛、魏海朋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员 ：张雪梅二〇一七年五月十八日书记员 ：倪连华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督705号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：李福贵，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人李福贵一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费308.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督705号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：李福贵，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人李福贵借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费308.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3865号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：黄利军，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年5月23日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告黄利军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回对被告黄利军的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告黄利军的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告黄利军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 庄 羚
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1091号
原告孔丽娟，女，汉族，生于1982年11月13日，农民，住甘肃省永靖县。
被告韩显瑞，男，汉族，生于1975年11月18日，农民，住甘肃省永靖县。
原告孔丽娟诉被告韩显瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告孔丽娟到庭参加诉讼、被告韩显瑞经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告因资金紧张向原告借款7000元，并出具借条一份，承诺年底还清。但借款到期后，经原告多次催要，均无果。现向人民法院提出诉讼，请求判令被告向原告偿还借款7000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告向原告借款7000元，并出具内容为“今借孔丽娟现金7000元整，大写柒仟元整。”落款为“借款人：韩显瑞，2013年8月11日”的借条一份，未约定利息与还款期限。
以上事实有原告孔丽娟向法庭提供的被告韩显瑞亲笔书写的借条一份及本院庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间已构成民间借贷合同关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩显瑞于本判决生效后十日内返还原告孔丽娟借款7000元；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩显瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏瑾菊
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初945号
原告孙树明，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告郭建喜，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告孙树明诉被告郭建喜健康权纠纷一案中，原告孙树明于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙树明撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告孙树明负担。
审判员 张新旭
二〇一六年八月十七日
书记员 李明芮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3488号
上诉人（原审被告）王永昌，男，1971年5月19日出生，汉族。
委托代理人黄绍贵，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麦直彬，男，1971年4月8日出生，汉族。
委托代理人别亮，广东华誉律师事务所律师。
上诉人王永昌因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、王�昌于本判决发生法律效力之日起五日内向麦直彬支付2012年12月至2013年4月的生活费4400元；二、王永昌于本判决发生法律效力之日起五日内向麦直彬支付2012年未休年休假工资1358元；三、王永昌于本判决发生法律效力之日起五日内向麦直彬支付解除劳动合同的经济补偿金37800元；四、驳回麦直彬的其余诉讼请求。案件受理费10元，由王永昌负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王永昌上诉称：在龙福渔村停工装修期间，我方有安排劳动者到其他档口工作，故我方无需再向劳动者支付生活费。每年过年有发奖金及红包，而且，我方在2012年11月28日放假，不应再支付年休假工资。关于解除劳动关系赔偿金，劳动者在仲裁时要求支付赔偿金，但本案是劳�者一方提出离职，并非我方解雇，故无需我方支付赔偿金。据此，王永昌上诉请求为：撤销原判，改判驳回麦直彬的所有诉讼请求。
麦直彬答辩称：不同意王永昌的上诉请求、事实和理由，请求二审维持原判。
二审中，王永昌提供照片5张，以证明其在2013年4月28日因龙福渔村装修完毕，在公共场所张贴启事要求原来的员工回来上班。麦直彬质证表示无法确认真实性。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，王永昌称停工期间已经安排麦直彬在其他档口工作，但王永昌对此事实未予举证证实，本院对其主张不予采信。麦直彬请求王永昌支付解除劳动关系赔偿金的理由为用人单位未及时足�支付劳动报酬，原审依据《中华人民劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项及第四十六条第（一）项的规定，认定王永昌应当支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院予以确认。关于年休假工资，原审论述清楚，处理得当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由王永昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林俊达
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1678号
原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：焦自竺，行长。
被告：张华，女，1970年9月18日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：张家亮，男，1977年7月30日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：山东禄存商贸有限公司，住所地济南市。
原告日照银行股份有限公司济南分行与被告张华、张家亮、山东禄存商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告日照银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 长 亓 蕾
审 判 员 许 毅
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年三月六日
代理书记员 李修岳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2343号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县。
负责人贾兆芹支行行长
被执行人史春平，女，农民。
被执行人谢留启，男，农民，系被告史春平之夫。
被执行人宋景丽，女，农民。
被执行人张焕平，女，农民。
被执行人谢连东，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被执行人史春平、谢留启、宋景丽、张焕平、谢连东金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）鲁1522民初2934号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，被执行人史春平、谢留启、宋景丽、张焕平、谢连东在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2343号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈其学
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1596号
原告泸州市华美物业有限责任公司，住所地泸州市江阳区前进中路29号。
法定代表人何平，总经理。
委托代理人谭绍州、梁平，公司员工。
被告袁子云，男，1970年7月29日生，汉族，住泸县云龙镇。
本院在审理原告泸州市华美物业有限责任公司与被告袁子云物业服务合同纠纷一案过程中，原告泸州市华美物业有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
代理审判员 吴 比
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范玉京
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1102号
原告：罗凤英。
委托代理人：吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：贾文仲。
原告罗凤英为与被告贾文仲买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宓旭庆独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴志勇，被告贾文仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2012年6月起被告以浙江海滨建设集团有限公司名义要求原告向星光社区II区块多（高）层公寓1#-9#工程工地供应水泥。经对账，至2013年10月21日原告共计供应水泥2743.66吨，计价款927978.70元。被告在该对账单上签字，并加盖“浙江海滨建设集团有限公司星光社区II区块多（高）层公寓1#-9#工程技术资料专用章（对经济合同无效）”。但迄今为止被告仅支付30000元，余款897978.70元未付。为维护自身合法权益，原告于2014年6月9日向绍兴市上虞区人民法院提起民事诉讼，要求该工程的承建方浙江海滨建设集团有限公司支付货款。绍兴市上虞区人民法院和绍兴市中级人民法院分别作出（2014）绍虞商初字第682号民事判决书和（2014）浙绍商终字第984号民事判决书，以技术资料专用章非合同专用章，对施工企业不具有约束力为由，驳回原告诉讼请求。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款897078.70元，赔偿利息损失82165.05元（暂算至2015年4月21日），共计979243.75元。2、案件受理费由被告承担。
被告答辩称：被告在本案中的行为是职务行为，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
1、对账单，证明原告自2012年6月起向被告供应水泥，至2013年10月21日共供应水泥2743.66吨，计价款927978.70元。被告支付3万元，尚拖欠897978.70元。
2、（2014）绍虞商初字第682号民事判决书，（2014）浙绍商终字第984号民事判决书，证明原告曾于2014年6月9日起诉浙江海滨建设集团有限公司，要求其支付货款。浙江海滨建设集团有限公司否认曾要求原告向其供货，绍兴市上虞区人民法院和绍兴市中级人民法院分别作出判决，以对账单所盖章为技术专用章而非合同专用章、对建筑施工企业不具有约束力为由，驳回了原告诉讼请求。
上述证据经质证，被告对证据1-2无异议，确认证据1中其签名的真实性，但认为其履行的是职务行为。
为证明其抗辩意见，被告递交如下证据材料：
1、申请报告，证明被告是浙江海滨建设集团有限公司材料员。
2、销售合同，证明被告有权代表公司对外签订合同。
3、安装合同，证明被告有权代表公司对外签订合同。
上述证据经质证，原告表示其非上述合同的当事人，无法核实真实性，希望由法院进行核实。
经庭审举证质证，本院对原、被告递交的上述证据认证如下：
原告递交的证据1、2的真实性予以确认，对证明对象综合全案考量。
被告递交的证据1-3，均出示原件予以核对，对证据效力予以确认。
经审理，本院认定，原告依据2013年1月9日及10月21日由被告贾文仲签字并加盖浙江海滨建设集团有限公司技术资料专用章的两份对账清单，于2014年6月向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，要求由浙江海滨建设集团有限公司支付其货款。该诉请未获法院支持。原告遂提起本案诉讼，要求由被告贾文仲支付对账单中所核的水泥货款。
另查明，根据浙江海滨建设集团有限公司在2010年6月9日向余杭经济开发区管委会出具的申请报告内容，表明被告贾文仲系其工程材料员。
本院认为，被告贾文仲作为浙江海滨建设集团有限公司的材料员，在2013年1月及10月与原告核对供货数额，签署对账清单，系履行职务行为，法律责任应由浙江海滨建设集团有限公司承担。原告在绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，要求由浙江海滨建设集团有限公司承担付款责任的诉讼请求未获法院支持，系其未递交有效证据所致。对原告要求被告贾文仲承担付款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗凤英的诉讼请求。
案件受理费13592元，因本案适用简易程序审理，退还原告罗凤英6796元，由原告罗凤英负担6796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 宓旭庆
二〇一五年七月九日
书记员 戚文竹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13394号
原告王德刚，男，1963年9月22日出生。
委托代理人王丽芝（王德刚之妻），1963年12月4日出生。
被告张常青，男，1947年6月27日出生。
委托代理人王月娟（张常青之妻），1949年10月31日出生。
原告王德刚与被告张常青排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德刚及其委托代理人王丽芝、被告张常青及其委托代理人王月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德刚诉称：我与被告是邻居，被告居住在我家南面，我家的南院墙和被告家的北山墙之间有一条宽约2.5米的道（该道在我宅基地范围内）。2014年7月28日，被告在其正房北山墙原老檐子上修建了彩钢檐，彩钢檐向外出了约15公分，均在我宅基地的上方，每逢下雨，被告房顶的水都排到我的泥土道上，导致路面十分泥泞，使我出行十分不便，尤其雨大时，被告檐子排下的水会冲到路的正中，阻碍我的出行，在多次与被告协商未果的情况下，特诉至法院，请求判令：1.被告将其正房北山墙的彩钢檐子自行拆除；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张常青辩称：我不同意原告的诉讼请求。第一、原告所持有的理由都是与宅基地使用权有关，宅基地使用权不属于人民法院审理的范围。第二、原告所述的道路泥泞与我无关，在我家的房后原本没有走道，并且原告把宅基地的西墙部分垫高了，并打了滴水，铺设了多处排水管，向走道排水，才导致道路泥泞。第三、双方签订的协议，留了4米道，这4米道原属于我的宅基地范围，只是说让他通行，并不是说给他了。原告打了滴水之后，水直接冲我的房后。因此，原告自己的行为构成了妨害。第四、因为道路问题，原告与其他人多次发生诉讼，也已经败诉，说明原告没有道理。
经审理查明：
张常青与王德刚南北相邻，张常青居西南，王德刚居东北。
王德刚称自己有东西两院，因为张常青的房屋向北排水，并且其正房北山墙上的彩钢檐子违反约定向外出檐约15公分，因此导致道路泥泞，妨碍自己东西两院间的通行。为此，王德刚提交了调解协议、宅基地建房审核备案书、照片、（2012）顺民初字第09347号民事裁定书等证据予以证实。2011年5月16日在×村人民调解委员会的主持下双方达成的调解协议载明：1.张常青宅基地东边南北长31.15米，建主房时房后4米道归王德刚出行，剩余27.15米包括房后滴水；西边南北长从张长庆后房山为28米，东西宽从张长庆东房山总长20.65米，60公分为张长庆和张常青两家滴水，剩余20.05米为张常青主房的东房山外墙皮，建主房东房时可以放角，但东房山大檐不得往东侧溜（流）水，占用的土地是谁的归谁；2.张常青建主房时大檐出50公分，滴水留50公分；3.为了张常青施工方便，王德刚的土、树归张常青伐放倒走，归王德刚所有；4.为了双方和谐，经村调解委员会调解，张常青同意付给王德刚叁仟伍佰元整（3500元）。宅基地建房审核备案书显示×村村民张×经批准允许其在该村北东街15号翻建房屋。王德刚称涉案的房屋的使用权人为张×，因此张常青无权使用该房屋。张常青对调解协议书、宅基地建房审核备案书、照片、民事裁定书的真实性均予以认可，但称自己正房北山墙上的彩钢板檐子，并未违反调解协议书的约定，4米走道仅仅是自己让出来供王德刚通行用的，并未说明该走道就属于王德刚的宅基地范围，自己也有排水的权利；而对于宅基地建房审核备案书，张常青称张×是自己的父亲，房子是父亲在世时自己所建，虽然现在父亲去世了自己仍然有权使用；对于民事裁定书，则认为其刚好说明宅基地使用权纠纷不属于法院的审理范围，并且也与本案不具备关联性。
张常青称自己房屋的排水根本不构成对原告出行的妨碍，道路泥泞也是由于原告自己铺设多处排水管向该道路排水造成的。为此，张常青提交了部分判决书、调解协议书（与原告王德刚提交的内容一致）、现场照片、祖业宅基地房契照片等证据。现场照片显示，王德刚铺设有多处排水管道，向该走道直接排水。王德刚对判决书的真实性均予以认可，称该判决已经执行完毕了，并且也与本案无关。对调解协议书的真实性予以认可，但认为张常青违反了协议的约定；对于地契，不认可其真实性，称其违反了法律规定；对现场照片认可部分照片的真实性，认为部分照片并非是在涉案现场拍摄的。王德刚称自己向走道排水，属于自然流水，而被告的房屋应该向南排水，其没有向北排水的权利。
诉讼中，本院对涉案现场进行了勘查。经现场勘查：王德刚宅院分东西两院，张常青与王德刚双方宅院之间相隔一条东西向走道，该走道少部分为水泥地面，大部为泥土地面，地势东高西低。现场张常青建有坐北朝南砖混结构正房一座，房顶中间起脊并覆盖有红色彩钢板，分向南、北两向自然排水。其中北山墙上彩钢板檐子约向北出檐0.15米，北山墙后未打有滴水。在双方宅院之间的走道上，王德刚铺设有多处排水管道，向该走道直接排水。
上述事实，有当事人双方的陈述、调解协议书、现场勘验笔录、现场照片、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理排水、通行等相邻关系。王德刚主张张常青北山墙上安装的彩钢板向北出檐约0.15米，既违背了双方当初达成的调解协议的约定，也因其向北排水而妨碍了自己的通行，因此要求将张常青北山墙上的约0.15米的彩钢板檐子部分拆除。但是经本院现场勘查，张常青北山墙的彩钢板檐子的出檐长度并未超过合理的范围，并且张常青的正房向南、北自然排水也属于其正常排水方式，因此王德刚称张常青违背调解协议约定、无权向北排水的依据不足。并且，现场也并非仅有张常青的正房向北排水到涉案的走道，王德刚自己也有多处排水设施是向该走道直接排水，而实际结合该走道的具体地形，向该走道自然排放的雨水也难以对王德刚出行造成实质性的妨碍。综上，王德刚要求拆除张常青北山墙上的彩钢檐子，缺乏事实与法律依据，本院对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王德刚的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王德刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭治宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04385号
原告周裕锋，男，1976年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区枇杷山正街XXX，公民身份号码XXX。
委托代理人（特别授权）唐章富，重庆静昇律师事务所律师。
被告李春明，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区八颗镇XXX，公民身份号码XXX。
被告杨群，女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城大院XXX，公民身份号码XXX。
第三人武穴市顺泰煤炭有限公司，住所地湖北省武穴市刊江办事处龙里村，组织机构代码不详。
法定代表人桂宝友，职务不详。
第三人桂宝友，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省武穴市大法寺镇XXX，公民身份号码XXX。
第三人梅香娥，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住湖北省武穴市大法寺镇下桂村XXX，公民身份号码XXX。
第三人王嘉弘，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市江北区大石坝XXX，公民身份号码XXX。
本院受理原告周裕锋与被告李春明、杨群，第三人武穴市顺泰煤炭有限公司、桂宝友、梅香娥、王嘉弘民间借贷纠纷一案，原告周裕锋于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周裕锋自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周裕锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取30645元（原告已缴纳），由原告周裕锋负担。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 梁 志
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年八月七日
书 记 员 张宇犁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14279号
原告：厦门双创制冷机电设备工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人范细意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：晋江味道食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林俊泽，该公司负责人。
原告厦门双创制冷机电设备工程有限公司与被告晋江味道食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门双创制冷机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费451元，减半收取计225元，由原告厦门双创制冷机电设备工程有限公司负担。
。
审判员 戴晓燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄鹤鹤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第819号
罪犯王汉东，男，1980年3月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2011年5月16日作出（2011）湛开法刑初字第53号刑事判决，以被告人王汉东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月14日作出（2011）湛开法刑三终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王汉东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年8月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王汉东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汉东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月、2015年1月、7月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王汉东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王汉东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初545号
原告：郑健华，男，1957年3月18日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：郑雄，男，1979年1月21日出生，汉族，住修水县，系郑健华女婿。
被告：刘刀国，男，1974年2月20日出生，汉族，住修水县。
被告：吴丽红，女，1988年10月3日出生，汉族，住修水县。
本院于2017年3月6日受理原告郑健华与被告刘刀国、吴丽红民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日以双方和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑健华撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担。
审判员 孙晓波
二〇一七年三月八日
书记员 梁毅凡
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2129号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
委托代理人：陈京亚。
委托代理人：潘贤荣。
被执行人：蒋蒙蒙。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人蒋蒙蒙金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人蒋蒙蒙名下房产，但该房产有人居住。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2129号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月二十日
代书记员 毛忆梦
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第735号
申请执行人旺苍县农村信用合作联社
法定代表人：王平，职务：理事长
被执行人尹建，男，汉族，生于1963年4月6日，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第128号民事裁定书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行尹建借款合同纠纷一案。执行中，已依法解除冻结被执行人尹建的银行存款19893.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第128号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 汪世春
二〇一四年八月十一日
书记员 赖晓霞
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第17号
申请执行人：董卫。
被执行人：浙江半岛船业有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：王海凤，该××总经理。
董卫与浙江半岛船业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）甬海法舟商初字第497号民事调解书已经发生法律效力。权利人董卫于2013年12月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在银行无可供执行的存款，在车管、房产、工商部门亦无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法舟执民字第17号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 岚
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第806号
原告刘春兰，女，汉族，生于1964年3月20日，住鹿邑县城郊乡。
被告陈德军，男，汉族，40岁。
本院在审理原告刘春兰与被告陈德军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告可以申请撤诉。本案中原、被告已和解，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘春兰负担。
审 判 长 叶杨杨
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 丁超磊
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 王振华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执799号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人朱双健，居民。
被执行人金荣强，居民。
被执行人袁进，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人朱双健、金荣强、袁进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）东商初字第0622号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱双健于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息；二、被告金荣强、袁进对上述被告朱双健还款付息的义务承担连带清偿责任；三、被告金荣强、袁进在承担保证责任后有权向被告朱双健追偿；案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告朱双健、金荣强、袁进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0622号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01971号
罪犯吴燕，女，1976年5月10日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年10月28日以（2008）奉刑初字第849号刑事判决，认定罪犯吴燕犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币700000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年5月19日和2012年11月14日两次依法裁定，对其共减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
安徽省未成年犯管教所以罪犯吴燕在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴燕减去自本裁定送达之日起至2014年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二O一四年元月二十四日
书记员 葛 畅
关于对罪犯吴燕减刑一案的审理报告
（2014）合刑执字第01971号
一、罪犯的基本情况
罪犯吴燕，女，1976年5月10日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年10月28日以（2008）奉刑初字第849号刑事判决，认定罪犯吴燕犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币700000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年5月19日和2012年11月14日两次依法裁定，对其共减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
二、案件的由来和审理经过
安徽省未成年犯管教所以罪犯吴燕在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
三、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯吴燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
四、处理意见和理由
本院认为，罪犯吴燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴燕减去自本裁定送达之日起至2014年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
（承办人：冯嘉志）
安徽省合肥市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：销售伪劣产品罪
合议时间：2014年1月15日
合议地点：本院刑三庭会议室
合议庭成员：审判长：冯嘉志、审判员：潘常青、审判员：杨以林
记录：葛畅
合议记录如下：
承办人冯嘉志汇报案情（详见审理报告）
安徽省未成年犯管教所提请意见：建议对吴燕减去剩余刑期。
承办人冯嘉志意见：经审理查明，罪犯吴燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。按规定可对罪犯吴燕减去自本裁定送达之日起至2014年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
杨以林：该犯在改造期间确有悔改表现，2012年4月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。按规定可对罪犯吴燕减去自本裁定送达之日起至2014年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
潘常青：该犯在改造期间确有悔改表现，2012年4月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。按规定可对罪犯吴燕减去自本裁定送达之日起至2014年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
冯嘉志：同意对吴燕减去自本裁定送达之日起至2014年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
合议庭一致意见：对罪犯吴燕减去自本裁定送达之日起至2014年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0226号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人朱某，无锡惠全汽车运输有限公司员工。2014年10月11日到案，同年10月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，10月27日被取保候审。
辩护人王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月11日7时许，被告人朱某在无锡市新区长江东路与空港路交汇处的500千伏梅木里木线路改造工程工地上，驾驶牌号为苏B×××××的重型罐式货车倒车时，疏于观察，撞倒工地员工姚某（男，殁年46岁）、刘某，致姚某当场死亡，刘某受伤。
经法医鉴定，被害人姚某因右胸部遭外力作用，两侧肋骨多发骨折、肺破裂、肺挫伤致呼吸功能衰竭死亡。被害人刘某的伤势已构成轻伤二级。
事故发生后，被告人朱某当场报警，并在现场等候民警到来，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人朱某所在单位无锡惠全汽车运输有限公司已赔偿被害人姚某家属各项经济损失共计人民币102万元。
公诉机关认为：被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人朱某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某及其辩护人王剑华在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某、陆某、周某、沈某、刘某的证言笔录及辨认笔录，被告人朱某的辨认笔录，现场照片，被害人受伤后就医的病历资料，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法验）字（2014）338号法医学尸体检验鉴定意见书，（2014）911号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，协议书、收条，被告人朱某的身份资料等证据予以证实，被告人朱某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人朱某对起诉书的指控未提出异议。被告人朱某的辩护人王剑华提出如下辩护意见：1、被告人朱某具有自首情节；2、被告人朱某所在单位积极赔偿被害人亲属；3、被告人朱某无前科劣迹，系初犯，且系过失犯罪。请求对被告人朱某予以从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人朱某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人朱某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人朱某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。
被告人朱某的辩护人王剑华提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年七月二日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执15之一号
申请执行人曾某某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)西民初字第1791号民事判决书，依法受理曾某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向被执行人黄某某公告发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，即：一、偿还申请执行人曾某某人民币30000元及迟延履行期间的加倍利息；二、承担案件受理费人民币275元、申请执行费人民币350元。但被执行人黄某某未履行义务。本院依法作出（2016）黔0402执15号执行裁定书，裁定划拨了被执行人黄某某在安顺市某某公积中心的公积金人民币24200元，用于支付申请执行人曾某某的款项及支付案件受理费、申请执行费。本院查明：被执行人黄某某原系安顺市某某办事处职工，于2016年2月4日被该办事处开除，其在该办事处尚有工资款人民币6426元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某某在安顺市某某办事处的工资款人民币6426元。于支付申请执行人曾某某的款项及支付案件受理费、申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘宏海
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗 琴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0402执15之一号申请执行人曾某某。被执行人黄某某。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)西民初字第1791号民事判决书，依法受理曾某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向被执行人黄某某公告发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，即：一、偿还申请执行人曾某某人民币30000元及迟延履行期间的加倍利息；二、承担案件受理费人民币275元、申请执行费人民币350元。但被执行人黄某某未履行义务。本院依法作出（2016）黔0402执15号执行裁定书，裁定划拨了被执行人黄某某在安顺市某某公积中心的公积金人民币24200元，用于支付申请执行人曾某某的款项及支付案件受理费、申请执行费。本院查明：被执行人黄某某原系安顺市某某办事处职工，于2016年2月4日被该办事处开除，其在该办事处尚有工资款人民币6426元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄某某在安顺市某某办事处的工资款人民币6426元。于支付申请执行人曾某某的款项及支付案件受理费、申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘宏海二〇一六年五月二十七日书 记 员  罗 琴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1948号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
法定代表人：李春峰主任
被告：宋兴生，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告宋兴生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟德伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终441号
上诉人（原审被告）：余梯建。
被上诉人（原审原告）：林丽娟。
上诉人余梯建为与被上诉人林丽娟合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。但余梯建上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余梯建自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第1255号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 范夏青
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第04213号
原告苏州庆欣电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路北侧。
法定代表人简聪明，董事长。
委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。
被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区双马街126号。
法定代表人谢政伟。
本院在审理原告苏州庆欣电子有限公司与被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司债权转让纠纷一案中，原告苏州庆欣电子有限公司于2016年4月22日以被告已经自动履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州庆欣电子有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州庆欣电子有限公司撤回对被告苏州工业园区新明亚电子科技有限公司的起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，财产保全费620元，共计1248元，由原告苏州庆欣电子有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 张菊英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 戴 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00859号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人：张浩，该公司员工。
被告：刘通，男，汉族，1984年2月10日出生，住吉林省通化县。
被告：张丽，女，汉族，1985年3月22日出生，住吉林省通化县。
被告：韩宪飞，男，汉族，1973年3月28日出生，住吉林省通化县。
被告：刘春萍，女，汉族，1973年10月15日出生，住吉林省通化县。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉被告刘通、张丽、韩宪飞、刘春萍融资租赁合同纠纷一案中，原告吉林三君工程机械有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林三君工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告吉林三君工程机械有限公司负担，剩余12534元退还给原告吉林三君工程机械有限公司。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 翀
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第259号
原告：中国农业银行股份有限公司长兴县支行。
法定代表人：雷程望。
委托代理人：孙晓芳。
委托代理人：汪慧玲。
被告：何爱明。
被告：黄月勇，现被羁押于湖州监狱，身份证号码3305221976********。
原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行与被告何爱明、黄月勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行的委托代理人孙晓芳、汪慧玲和被告何爱明、黄月勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行诉称：2011年3月9日，被告何爱明向原告申请农户小额贷款5万元用于承包浙江亿丰生态农业科技有限公司建造的大棚种植蔬菜，期限1年，由被告黄月勇提供担保。截至2014年4月21日，被告共欠贷款本金49595.11元，利息8232.29元未归还。该款经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何爱明、黄月勇归还借款本息57827.4元（利息计算至2014年4月21日止）；二、由被告何爱明、黄月勇承担本案的诉讼费用和贷款清偿止的贷款利息。
被告何爱明辩称：借款是事实，但是没有实际拿到贷款。
被告黄月勇辩称：愿意承担民事责任。
原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行向本院提供了以下证据：1、农户贷款借款合同复印件一份，证明被告何爱明向银行贷款，并由被告黄月勇提供担保的事实；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告何爱明向原告申请贷款的事实；3、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件一份，证明被告何爱明向原告申请贷款额度为50000元的事实；4、利息清单一份，证明被告结欠原告本息的事实。
对上述原告提供的证据，被告何爱明经质证对证据1、2认为签名是自己签的，但是没有看文书的内容，自己没有拿到钱，对证据3、4无异议。
被告黄月勇对上述证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
二被告没有向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：（一）原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行与被告何爱明签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告何爱明卡号62×××14银行卡发放贷款后，被告何爱明即负有依约支付利息、归还本金的义务，被告何爱明未按合同约定支付借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告何爱明辩称未实际取得贷款的意见，借款合同中明确约定“放款途经：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）”，原告已发放贷款，因此被告何爱明的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。（二）被告黄月勇为被告何爱明的借款提供连带责任保证，故被告黄月勇应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄月勇承担保证责任后，有权向被告何爱明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何爱明给付原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行借款本金49595.11元、利息8232.29元（利息计算至2014年4月21日），共计57827.4元，于本判决生效之日起十日内付清；2014年4月21日之后的贷款利息，依照原、被告约定计算至实际履行之日；
二、被告黄月勇对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄月勇承担保证责任后，有权向被告何爱明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元，减半收取623元，由被告何爱明、黄月勇共同承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一四年八月二十一日
书记员 钱 丹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02988号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢906室。
负责人涂德义，该公司总经理。
委托代理人马婷婷。
被告苏州优通自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路北侧。
法定代表人周学伟，该公司总经理。
被告周金桥。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告苏州优通自动化设备有限公司、周金桥车辆租赁合同纠纷一案中，因原、被告之间达成和解，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回对被告苏州优通自动化设备有限公司、周金桥的起诉。
案件受理费1680元（已减半收取），由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年六月四日
书 记 员 顾大庆
第页共页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01994号
原告：高某，女，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：陈家玉，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：陈某某，男，住址沈阳市于洪区。
原告高某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈家玉到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年经人介绍，于1996年4月2日登记结婚，婚后育一女陈家玉（1996年12月25日出生）。双方婚前感情可以，但婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对家庭和孩子极不负责任。2006年，原告因患脊髓空洞症导致瘫痪。这时，被告就开始离家，常年来，被告不支付孩子抚育费。现夫妻关系已名存实亡。故诉讼至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚。2、被告依法承担共同债务；3、沈阳市于洪区白山路146号362房屋判归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：1996年4月2日，原、被告登记结婚。婚后育有一女陈家玉（1996年12月25日出生）。原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告陈福来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告系自愿结合为夫妻，已共同生活多年。近年来由于双方缺少沟通，没有正确处理好婚姻家庭关系，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。另外，原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一五年十月十六日
书记员 刘莹莹
第1页共3页
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第217号
原告郭某某，女，汉族，1988年9月29日出生，农民，现住化德县。
委托代理人王天资，男，系化德县老百姓法律援助部法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1980年9月6日出生，农民，现住化德县。
原告郭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告居住地相邻，在被告村白事聚会上相识，当时我年时17岁。在2004年8月我与被告订下婚事，于2007年10月26日生下长子取名王某乙，2010年10月3日生下长女取名王某丙。一对儿女的出生，给我们带来许多欢声笑语，谁知由于我们草率的结合给我的婚姻造成了灾难。被告游手好闲、不务正业，在外寻欢作乐到处借贷挥金如土，对家庭漠不关心，极不负责，根本不尽丈夫责任，我好言相劝无济于事。致使我们夫妻感情破裂，故我起诉离婚。
被告辩称，我和原告的感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2004年8月订婚，订婚后双方开始同居，长子王某乙于2007年10月26日出生，并于2009年5月27日领取结婚证，婚后感情较好，长女王某丙于2010年10月3日出生。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又系自由恋爱，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持，依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一四年七月三日
书记员 ：苏文静
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。