河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初995号
原告吕某甲，男，汉族，1955年8月15日出生。
委托代理人李宏安，漯河市召陵区法律援助中心律师。
被告余某，女，汉族，1955年12月4日出生。
原告吕某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人李宏安、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，1976年，我与被告余某经人介绍相识，当时由于家庭生活条件不太好，按照农村习俗是三家换亲，后双方在一起共同生活，1979年生一女儿吕芳芳，1981年生二女儿吕小焕，两个女儿均已出嫁，1992年生男孩吕某乙。结婚前几年，双方感情一般，后来女方在外有第三者，经常回家找我的事，不让我在家居住生活，我回家后，被告对我进行辱骂和殴打，后来我无奈找到村委会及河南电视台请求百姓调解对双方的事情协调，但最终未达成协议，被告还是不让我回家居住，我至今已在外面租房居住四年之久，现为了维护我的合法权益，根据法律规定，特向法院具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，家庭共同财产依法分割，我要求分得西边房屋三间，本案诉讼费由被告承担。
原告吕某甲针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一身份证复印件一份，用以证明其主体身份；证据二村委会证明一份，用以证明双方因感情破裂已分居九年，多次调解无效；证据三村委会证明一份，用以证明其生活困难，××，不能外出打工；证据四租房协议一份，用以证明其租房居住的事实；证据五租房照片，用以证明其租房居住的实际状况。
针对原告吕某甲提供的证据，被告余某的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但我们分居已经十八年了，最小的孩子六岁时就不在一起生活了；对证据三有异议，原告称其有病不真实；对证据四、五我不认识字，不予质证。
被告余某辩称，一、我同意离婚；二、俺的房子1998年后半年盖的，盖房子的时候原告吕某甲半分钱也没有借来，后来我又接了两间，房子半个角我也不会分给原告吕某甲，原告吕某甲现在要想回家可以，但原告吕某甲得还因盖房子欠的外账40000元及拿出来我儿子马上要结婚所需的费用近100000元，否则，原告吕某甲别想分房、回家居住，如果原告吕某甲达到我上述的要求和条件，便可回家居住，想住啥房都可以。还有，小孩从来没有管过，爷们都知道原告吕某甲经常小偷小摸，更生气人的是，我让他出去挣钱，一年来给我拿回来20元。
被告余某针对其辩称意见，向法庭提供以下证据：河南电视台公共频道人民调解协议书一份，用以证明2013年2月1日其双方经河南电视台公共频道人民调解，原告吕某甲承诺的四点内容一点也没有做到。
针对被告余某提供的证据，原告吕某甲的质证意见为：无异议。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1976年原告吕某甲与被告余某经人介绍相识，按照当时的农村传统及风俗习惯，三家转亲后原、被告双方便在一起共同居住生活，未办理也未补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女吕方方，××××年××月××日生育次女吕换，××××年××月××日生育男孩吕某乙，现长女吕方方、次女吕换均已成家。
原、被告双方在共同居住生活期间，原告吕某甲怀疑被告余某有第三者及家庭生活琐事生气吵架，加之因家庭生计、加盖房子事宜，原、被告之间的矛盾激化，且互不谦让，2013年2月1日原、被告二人又生气后，经河南电视台公共频道人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，其内容记载：“河南电视台公共频道人民调解协议书，当事人姓名吕某甲，性别男，民族汉，年龄58岁，职业农民，住址漯河市召陵区召陵镇西皋东村；当事人姓名余某，性别女，民族汉，年龄53岁，职业农民，住址同上。纠纷主要事实、争议事项：家庭矛盾。经调解，自愿达成如下协议：①吕某甲回家居住，妻子接受。②吕某甲自愿出去打工，每年交给妻子1.5万元。③吕某甲不准把家里的东西往外面拿。④吕某甲以上三条做不到，自愿离家。当事人（签名盖章或按指印）吕某甲（签字并按指印），当事人（签名盖章或按指印）余某（签字并按指印），人民调解员签名及河南电视台公共频道人民调解委员会加盖单位印章，2013年2月1日。”
2016年4月3日、6月6日，漯河市召陵区召陵镇西皋东村村民委员会分别给原告吕某甲书面出具证明两份，其内容依次记载：1、“证明，兹有我村14组村民吕某甲，身份证号为××，因夫妻两人感情破裂，现已分居九年，经村多次调解无效，恳请法院作处理为盼，漯河市召陵区召陵镇西皋东村村民委员会（村委会印章），2016年4月3日。”；2、“证明，兹有我村14组村民吕某甲，身份证号为××，××不能外出打工，生活费都无力支付。特此证明，漯河市召陵区召陵镇西皋东村村民委员会（村委会印章），2016年6月6日。”
原告吕某甲与被告余某实际分居各自生活已长达近十八年。吕某甲现在外租房居住，其租房居住面积约五平方米。
原、被告原有主房平房三间，后在主房（堂屋）上又加盖了两间，其通行是大门朝西，主房西边有配房三间（含出入大门），2015年被告余某又新建主房东边两间平房。庭审中，原告吕某甲认为在加盖房屋过程中，房屋建造所需的材料系其出资或赊的，至今还有外账目，被告余某不予认可，认为原告吕某甲没有出资半分钱，所述均是假的，其现欠有外账，原、被告对其各自的主张、辩称意见，均未向法庭提供书面证据证明。
原告吕某甲所承包耕种的责任田地，现由其自己单独承包经营耕种，被告余某及其三个子女的责任田地，现由其承包经营耕种。
原告吕某甲怀疑被告余某有第三者，被告余某不予认可，原告吕某甲未向法庭提供证据证明其主张。关于平时子女的成长生活、学习教育、抚养照顾、家庭伦理等方面，原告吕某甲在义务和责任上，付出、尽力较少，导致夫妻感情恶化长期分居及子女对原告吕某甲不够满意，家庭关系、父母子女关系紧张。
本院在给被告余某送达起诉书等相关法律文书时，被告余某称不识字，工作人员代签后其按指印，同时对原告吕某甲表示极大不满与较多怨言。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉书、授权委托书、公函、身份证复印件、村民委员会证明、人民调解协议书、租房协议、照片、户口本复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方共同同居生活且相互忠实是构成婚姻家庭的基础与本质，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是婚姻家庭持续长久的根本，才能共同维护平等、团结、和睦、文明的婚姻家庭关系，实现婚姻家庭健康和谐、幸福久安的存续。
首先，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条规定：“××××年××月××日《婚姻登记办法》施行之前，没有配偶的男女，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。”原告吕某甲与被告余某以夫妻名义同居生活是在1986年之前，至今未办也未补办结婚登记手续，并生育有三个子女，群众也认为其二人是夫妻关系且本村村民委员会书面出具证明，原、被告系事实婚姻关系，原告吕某甲起诉离婚，符合法律规定，但根据法律规定的原则及精神，原、被告二人至今未补办结婚登记手续，该行为具有违法性，应当给予批评教育；其次，原告吕某甲离家独自生活已长达数年，对子女健ＸＸ活、成长教育、家庭生计付出较少，缺乏夫妻之间的感情恩爱、包容支持与子女之间的交流沟通、儿女情长，导致被告余某及子女对其产生积怨，甚至子女对其不尊重，原告吕某甲的行为不符合中华民族千年来的传统道德、家庭伦理及社会提倡的正能量，故对原告吕某甲法庭理应提出批评；第三，兼于本案实际，原告吕某甲与被告余某分居生活已长达数年，原告吕某甲起诉离婚，被告余某明确表示同意离婚，说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，因此，对原告吕某甲的离婚请求，本院予以支持；第四，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助、平等文明，现原告吕某甲在外租房居住，年事已高，加之身体不佳，一日夫妻百日恩，叶落归根，作为被告余某及其子女对原告吕某甲应本着社会提倡的伦理道德及善良风俗，给原告吕某甲以同情及怜悯，符合公序良俗与社会和谐的原则，故，对于夫妻共同财产房屋的分割与居住，原告吕某甲可分得西配房三间并享有居住生活权，至于公共通道大门等应共同使用；第五，对于原、被告各自所承包经营的土地，仍由原、被告各自继续耕种经营。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告吕某甲主张与被告余某辩称，二人认为因加盖房屋各自欠有外债，均未向法庭提供证据，暂无法核实，对此主张及辩称意见，本院不予处理，但原、被告双方在有证据证明后，可另案提起诉讼主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定：“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。”因此，在本判决发生法律效力前，原告吕某甲、被告余某均不得另行结婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某甲与被告余某离婚；
二、主房（堂屋含二层）五间、东配房二间归被告余某所有，西配房三间归原告吕某甲所有。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘二锋