wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1324号
原告：杨永生。
委托代理人：凌晔东、史丹青。
被告：陈杭东。
被告：卢晓萍。
原告杨永生因与被告陈杭东、卢晓萍民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨永生委托代理人凌晔东、史丹青、被告陈杭东到庭参加诉讼，被告卢晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年5月23日、2011年6月1日，被告陈杭东分别向原告借款500000元，合计借款1000000元。两笔借款均约定于2011年11月30日归还并按银行同期贷款利率的三倍支付利息，逾期归还每逾期一天按万分之十五向出借人支付违约金。为此，被告陈杭东与原告签订了两张《借条》，同时由被告卢某作为担保人，对上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告陈杭东对所借款项分文未还，被告卢某也未履行保证责任，原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告陈杭东归还原告借款本金1000000元及利息98630.14元、违约金512000元（违约金暂计算至2013年11月30日，以后按银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际还清之日止）；二、被告卢某对被告陈杭东的上述还款义务承担连带保证责任；三、诉讼费由两被告负担。
被告陈杭东答辩称，2011年5月23日、2011年6月1日，本被告向原告出借以上两张借条，真实情况是因本被告项目资金紧张向原告借款2000000元用于浙江环宇工程里；原告说了一个条件因为浙江嘉禾建设工程有限公司2008年出面向原告下面的一个办公室主任潘育琪（音）借款2240000元，本被告是担保人且该笔借款用在本被告的项目上的，原告让本被告将该2240000元的利息结了，当时因为急于借到2000000元，故本被告同意了原告的条件并写下了两份借条，原告根本未交付该1000000元，该两份借条项下的1000000元仅仅是利息钱而实际未发生过。
被告卢某未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
借条两份、银行取款凭证两份，证明2011年5月23日，原告从银行取款500000元借给被告陈杭东，被告陈杭东当日收取现金后在借条上签字、被告卢某在担保人处签字；2011年6月1日，原告从银行取款500000元借给被告陈杭东，被告陈杭东当日收取现金后在借条上签字、被告卢某在担保人处签字。
被告陈杭东对原告提供的证据质证认为对借条没有异议，系其书写；对取款凭证有异议，认为根本没有收到过1000000元现金。
被告陈杭东未提供证据。
被告卢某未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：2011年5月23日，被告陈杭东向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今有借款人陈杭东向杨永生借人民币伍拾万元（￥500000元）现金，借款时间为借款之日起至2011年11月30日，借款利息按银行同期贷款利率的三倍支付；借款到期必须一次性归还，逾期归还每逾期一天按万分之十五向出借人支付违约金；该项债务由保证人卢某提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年；该借款已全额收到。被告陈杭东、卢某分别在借款人及保证人处签名确认。2011年6月1日，被告陈杭东又向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，借条载明的内容与2011年5月23日借条的内容一致。后原告向两被告催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈杭东向原告杨永生借款1000000元的事实，由借条及取款凭证予以证实；故被告陈杭东应按约归还借款；未按约归还借款的，应承担还本付息的民事责任。借条关于逾期利息部分的约定过高，故本院按银行同期贷款基准利率的4倍予以调整。被告陈杭东虽辩称其出具本案两份借条系因其他借款导致的利息，但无相应证据证实，故本院不予采信。被告卢某作为保证人，为被告陈杭东的上述借款承担连带责任保证，故应承担连带清偿责任。诉讼中，被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杭东于本判决生效之日起七日内归还原告杨永生借款本金1000000元、利息（按银行同期同档次贷款基准利率的3倍，分别自借款之日起计算至2011年11月30日）及逾期利息（自2011年12月1日起，按银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告卢晓萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19296元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 沈 杰
代理审判员 陈维清
二〇一四年五月八日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1224号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：孙洪辉，男，1982年09月18日出生，汉，住夏津县。
被告：王光德，男，1979年01月04日出生，汉，住夏津县。
被告：王光震，男，1981年08月29日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告孙洪辉、王光德、王光震金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告孙洪辉、王光德、王光震的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 刘照勇
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 伟
云南省马关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）马行初字第7号 原告马关县马白镇板子街社区木都底村小组。 代表人孔繁德，职务：村小组长。 被告马关县人民政府。 法定代表人周廷喜，职务：县长。 第三人马关县金城林场。 法定代表人李绍维，职务：场长。 原告马关县马白镇板子街社区木都底村小组诉被告马关县人民政府、第三人马关县金城林场行政颁证一案，于2014年2月27日向本院提起行政诉讼，本院收到起诉状后要求原告补充与颁证行为有直接关系的证据材料，原告于2014年3月10日补充材料后，本院于2014年3月12日立案受理。原告马关县马白镇板子街社区木都底村小组诉称，被告马关县人民政府于1992年7月30日向第三人核发第0000056号《国有山林权证》，在该证的第6地块中将属于我们村小组菊花山地段（包括大深沟、小深沟、牛场、砖房场一带）的土地确权给第三人，而该行为的作出依据是1964年金城林场与我们村小组签订的协议，田自秧是何人我们不知道，沈忠文、李绍清也没有当任过村干部，该二人无权代表本村签订协议，且该二人也没有签过协议，该协议的真实性、客观性都不合法。在历年的反映中没有任何部门告知我们第三人马关县金城林场已经取得《山林权证》，直到2013年7月23日我们到档案馆查询才知道该证的存在，为此，我们向文山州人民政府申请复议，文山州人民政府于2013年12月30日下发了《不予受理行政复议申请告知书》，我村认为，被告马关县人民政府于1992年7月30日向第三人核发的第0000056号《国有山林权证》已侵害了我们村小组的合法权益，为此，请求法院判决撤销马关县人民政府于1992年7月30日向第三人核发的第0000056号《国有山林权证》。 经审查，本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的”。被告马关县人民政府于1992年7月30日向第三人马关县金城林场核发第0000056号《国有山林权证》，原告马关县马白镇板子街社区木都底村小组于2014年2月27日就该颁证行为向本院提起行政诉讼，已经超过法律规定对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起最长20年的保护期限，所以，对于原告马关县马白镇板子街社区木都底村小组的起诉，依法应予以驳回。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条第（六）项、第六十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告马关县马白镇板子街社区木都底村小组的起诉。 案件受理费50元，由原告马关县马白镇板子街社区木都底村小组承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  陶朝堂 审判员  梅有恩 审判员  陶兴元 二〇一四年三月十八日 书记员  王 琰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第611号
申请执行人王碎听。
被执行人高艳。
本院在执行（2014）温乐执民字第611号申请执行人王碎听与被执行人高艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高艳在银行无存款记录，在住建、国土局亦无财产登记。另查明，被执行人高艳名下的车辆浙C×××××小型轿车，我院已依法查封。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款11630148元及利息，现暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第611号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年四月十一日
书记员 阮晶晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终835号
上诉人（原审被告）寿继再，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）刘永伟，男，1970年7月13日出生，汉族。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
原审被告莫红芹，女，1970年1月2日出生，汉族，系寿继再的妻子。
原审被告寿倩倩，女，1993年5月1日出生，汉族，系寿继再的女儿。
上诉人寿继再因与被上诉人刘永伟、原审被告莫红芹、寿倩倩民间借贷纠纷一案，原审原告刘永伟于2015年5月26日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令原审被告寿继再、莫红芹、寿倩倩偿还欠款140000元及利息。原审法院经审理于2015年11月20日作出（2015）滑王民初字第270号民事判决，寿继再不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方本来认识，2013年8月15日，寿继再因做生意借刘永伟现金140000元，并为刘永伟书写借据�内容为，今借到刘永伟现金人民币壹拾肆万元正（140000），寿继再，2013年8月15日。后经刘永伟向寿继再催要，寿继再至今未还款。
原审法院认为：寿继再向刘永伟借款140000元，有寿继再为刘永伟出具的借据为证，双方之间的债权债务关系明确，刘永伟诉请寿继再归还借款140000元及利息，事实清楚，证据充分，予以支持。利息自刘永伟2015年9月29日主张权利之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。刘永伟主张莫红芹、莫倩倩共同承担还款责任，因没有提供证据证明该借款是用于家庭共同生活，证据不足，不予支持。寿继再辩解刘永伟重复计息和以车抵债，因证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告寿继再于本判决生效后七日内归还原告刘永伟借款人民币140000元及利息（利息自2015年9月29日原告主张权利之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、驳回原告刘永伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告寿继再负担。
上诉人寿继再不服原审判决，向本院提起上诉称：其与被上诉人刘永伟于2014年8月7日签订的抵押还款合同约定，刘永伟在款还清后将抵押车辆豫E×××××奥迪轿车给上诉人；如上诉人按期还款，不要利息；如没有按期归还欠款，上诉人负责将该抵押车辆过户给刘永伟，刘永伟认可其已实际占有该抵押车辆，根据该合同约定，双方之间的债权债务消灭，上诉人对刘永伟没有还�义务，只负有把该抵押车辆过户给刘永伟的义务，原审法院对以车抵债的事实未予认定错误，对双方签订的上述抵押还款合同是否无效或撤销的法律后果未作出判定就判决上诉人还款程序违法，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人刘永伟辩称：本案系民间借贷纠纷，借款合同为主合同，抵押还款合同为从合同，双方未办理抵押登记，由于寿继再的原因，致使车辆无法过户，被上诉人在一审时并未行使担保权，本案并不涉及担保物的处置，原审判决上诉人归还借款本息正确，请求驳回上诉，依法维持原判。
原审被告莫红芹的答辩意见同寿继再。
原审被告寿倩倩未到庭，未答辩。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2014年8月7日，刘永伟与寿继再签订抵押还款合同，约定寿继再承诺借款分两次还清，还清后，刘永伟将其豫E×××××奥迪轿车给寿继再；如寿继再按期归还借款，不要利息；如若没有按期归还借款，寿继再负责将该轿车过户给刘永伟。双方签订上述抵押还款合同后，寿继再将其豫E×××××奥迪轿车交给刘永伟，该车辆现由刘永伟实际控制。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第40条规定，抵押权人和抵押人在抵押合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案中，上诉人寿继再与被上诉人刘永伟签订的抵押还款合同并未约定寿继再将其豫E×××××奥迪轿车过户给刘永伟后双方之间的债权债务消灭，刘永伟仍持有寿继再出具的14万�借据，即便双方约定寿继再不能偿还借款时将其豫E×××××奥迪轿车归刘永伟所有亦违反了上述规定，故寿继再上诉主张其以车抵债不再承担偿还借款的理由不能成立，本院不予采纳。因刘永伟并未主张对抵押物的优先受偿权，寿继再亦未反诉主张刘永伟返还上述豫E×××××奥迪轿车，本案并不涉及上述抵押还款合同的效力问题，故寿继再上诉主张原审法院程序违法的理由亦不能成立。综上，寿继再的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人寿继再负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年六月一日
书记员 张 莹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3832号
原告刘晓轩，男，1982年4月4日出生。
委托代理人张凤梅，女，1958年6月9日出生。
被告张进霞，女，1967年6月27日出生。
原告刘晓轩与被告张进霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓轩的委托代理人张凤梅到庭参加诉讼，被告张进霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓轩诉称，2014年4月12日，张进霞以资金周转为由向我借款100000元，并出具个人借条一张，约定借款期限为一个月，逾期未归还需向我支付10000元违约金。2014年12月左右，张进霞再次向我借款50000元，但并未出具借条。现以上两笔借款的偿还期限已过，我多次向张进霞讨要，其始终不予偿还，故起诉到法院，请求法院判令张进霞偿还我借款本金150000元及逾期违约金10000元。
被告张进霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但在庭前谈话中表示认可向刘晓轩借款100000元，并约定逾期违约金10000元，对以上借款其同意偿还。对刘晓轩主张的另外借款50000元，其不予认可。
经审理查明，2014年4月12日，张进霞向刘晓轩借款100000元，使用期限为一个月，自2014年4月12日起至2014年5月12日止。其承诺如果不能按期归还，应向刘晓轩支付违约金10000元。对以上借款及违约金，张进霞予以认可。刘晓轩还主张2014年12月左右，张进霞向其借款50000元，但未向本院提交相关证据予以证明，对该借款张进霞亦不予认可。
上述事实，有张凤梅的当庭陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告张进霞向原告刘晓轩借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告刘晓轩主张借款金额为150000元，但被告张进霞仅认可借款金额为100000元，且原告刘晓轩未向本院提交证据证明借款金额为150000元。故对原告刘晓轩主张张进霞偿还借款本金150000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。双方借条中约定逾期还款违约金为10000元，该违约金不违反相关法律规定，且被告张进霞对此亦予以认可，故对原告刘晓轩主张张进霞给付10000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张进霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张进霞于本判决生效后七日内偿还原告刘晓轩借款本金十万元。
二、被告张进霞于本判决生效后七日内给付原告刘晓轩逾期还款违约金一万元。
三、驳回原告刘晓轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由原告刘晓轩负担一千零九十四元（已交纳）；由被告张进霞负担二千四百零六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛晶波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 宋进庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋海星
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第775号
原告郑德莲。
委托代理人宋国臣。
委托代理人张云龙。
被告白山市顺翔房地产开发有限公司。住所地：浑江区通江路**号*******室。组织代码：78682680-7。
法定代表人赵雪岚，系经理。
委托代理人廉政临。
第三人祝雷。
委托代理人李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
原告郑德莲诉被告白山市顺翔房地产开发有限公司并由第三人祝雷参加的房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑德莲的委托代理人宋国臣、张云龙、被告白山市顺翔房地产开发有限公司委托代理人廉政临、第三人祝雷及其委托代理人李凤宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告郑德莲与被告白山市顺翔房地产开发有限公司于2012年11月1日签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于局医院东侧顺翔小区第8幢4单元101-201+3号房屋，建筑面积212.56平方米。原告交付房款后，被告白山市顺翔房地产开发有限公司将房屋交付原告。因被告原因，导致该房屋一直未办理房屋产权登记事宜。因被告管领房屋后，经被告公司法定代表人赵雪岚请求，原告将房屋租赁给被告。但2015年，原告发现第三人祝雷在原告房屋内进行装修，原告多次与被告及第三人协调未果，起诉至法院。请求：1、确认原、被告于2012年11月1日签订的商品房买卖合同有效；2：判令被告协助原告办理相关产权证照；3、判令第三人祝雷将诉争房屋返还原告，恢复原状；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述购买房屋并将该房屋租赁给被告属实，原、被告约定租赁费每月5000元，被告给付原告租赁费4万元。第三人与被告之间系借款抵押关系，非房屋买卖关系，第三人占有房屋未经原告同意。被告同意原告的诉讼请求。
第三人陈述：原告请求第三人将房屋返还给原告没有事实依据和法律根据。因为第三人于2014年5月与被告白山市顺翔房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并且交纳了全额购房款，同时办理了相关的入户手续，并已经使用该房屋至今近两年时间。第三人是本案争议房屋的实际所有人，至于原告诉状中所陈述的其与被告白山市顺翔房地产开发有限公司签订的买卖合同一事，第三人并不清楚，而且买房时被告也没有向第三人陈述相关内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律问题的若干解释》第八条规定，本案原告人由于被告将房屋又出售给第三人的，导致不能实现合同目的，可以请求被告人赔偿相关损失并返还购房款，所以，第三人认为原告的主张没有事实和法律依据。
经审理查明：2010年12月19日，原告购买被告白山市顺翔房地产开发有限公司开发的位于局医院东侧顺翔小区第8幢4单元101-201+3号房屋，建筑面积212.56平方米，单价为每平方米3500.00元，总金额为743960.00元。原告于当日向被告交纳房款743960.00元，被向原告出具购房款收据。2012年11月1日，原告郑德莲与被告白山市顺翔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，对原告购买房屋具体房号、面积、价格进行确认。2012年11月7日，被告将房屋交付原告，原告于当日将房屋交付给被告租赁使用，被告向原告交纳租金4万元（按照每月5000元，共八个月）。租赁期间，被告将本案争议房屋出售给本案第三人，双方于2014年5月22日签订《商品房买卖合同》，约定：祝雷购买白山市顺翔房地产开发有限公司开发的矿务局医院东侧顺翔花园第8幢4单元101、201+3号，面积225.89平方米房屋，每平方米4500元，总金额1016505.00。同日，被告向第三人出具房款《收据》，载明：“收到祝雷交来1016505.00房款8#101、201+3”。此后，该房屋为第三人占有并装修。
另查，被告白山市顺翔房地产开发有限公司开发建设的顺翔小区建设项目至2015年11月9日未取得商品房预售许可证明。
以上案件事实有《商品房买卖合同》、《收据》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告郑德莲购买被告白山市顺翔房地产开发有限公司预售房屋，被告作为房地产开发企业在未取得房屋预售许可证明的情况下与原告郑德莲签订《商品房买卖合同》，对其开发的楼盘向原告进行出售，直至原告起诉时，被告仍未能取得该楼的预售许可证明，故原、被告于2012年11月1日签订的《商品房买卖合同》为无效合同。原告主张判令被告协助原告办理房屋产权证等相关手续，及第三人返还原告诉争房屋并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》?第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求；
案件受理费7183.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李 栋
代理审判员 王 颖
代理审判员 李奕潼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王姝懿
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第197号
原告：韩某甲。
委托代理人：荣钦增。
被告：于某。
委托代理人：李长兴，潍坊市×××法律援助中心律师。
原告韩某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及委托代理人荣钦增到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于年××月××日登记结婚，婚后生有一子韩某乙。双方共同生活期间经常因为琐事发生争吵，且双方婚前缺乏了解，经多次调解无效，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担一半诉讼费。
被告于某未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于1994年4月5日生一男孩取名韩某乙。2014年6月16日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，且育有一子，有较稳固的感情基础。双方在共同生活中，应互谅互让，多为孩子着想，积极改正自身不足；应相互关爱，努力促进家庭和睦。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告未参加庭审发表意见，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张旭艳
二〇一四年八月十九日
代书记员 苏佳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第837号
原告：骆奕翔。
被告：范小英。
原告骆奕翔诉被告范小英加工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告骆奕翔、被告范小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆奕翔起诉称：截至2014年1月26日，被告尚欠原告加工费人民币9万元，并由被告立下欠条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉请判令被告支付原告加工费9万元并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告范小英答辩称：欠条是我出具的，现在我没有钱付。如果同意4.5万元的，那么我会去借来付的。原告染色是褪色的。我亏了100多万元，原告是除了一点加工费，但是除这一点是不够的。
原告骆奕翔为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告染色加工费9万元的事实。
被告范小英质证认为：欠条是我自己出具的，真实性没有异议。欠条都写在这里了，欠加工费9万元也是事实。
本院对原告提供的欠条的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告骆奕翔曾为被告范小英提供袜子染色加工业务。经双方结算，被告于2014年1月26日出具欠条一份，载明欠原告加工费9万元。该款被告至今未付。为此，被告于2014年10月13日诉至本院。
本院认为：被告范小英拖欠原告骆奕翔加工款9万元未付属实，应及时支付，未及时支付的，原告可主张被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告范小英抗辩称原告染色存在褪色问题应扣减加工费，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告范小英于本判决生效后五日内支付原告骆奕翔加工款人民币9万元并赔偿利息损失（从2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告范小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 周耀飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第603号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，系该联社理事长。
委托代理人马斐，系河南物华律师事务所律师。
被告杜军鹏，男，1971年5月10日生。
被告蒋卫华，男，1970年4月4日生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告杜军鹏、被告蒋卫华金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社以其他客观情况为由，于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 和彦彬
二〇一五年十二月十日
书记员 尚海龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终106号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，务工。曾因盗窃于2012年6月3日被决定行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2013年8月19日被决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月八日作出（2015）温龙刑初字第1219号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月9日7时许，被告人邓某在温州市龙湾区永中街道前沿路2-18号清风网吧内，趁网吧工作人员熟睡之际，从网吧收银台抽屉内窃取现金3200余元及云烟一包。
案发后，邓某家属已赔偿被害人邵某经济损失人民币3300元，邵某亦对邓某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：被害人邵某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，监控视频，营业额清单，点卡销售记录，领条，抓获经过，不起诉决定书，行政处罚决定书及被告人邓某的身份证明，被告人邓某的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人邓某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人邓某上诉称，有坦白情节，家属已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，实施盗窃因生计所迫，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于邓某有坦白情节，且案发后已赔偿被害人经济损失，已予从轻处罚，邓某仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵东清
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01888-1号
申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。
负责人王卫东。
委托代理人王跃宏，系该行员工。
委托代理人王绍权，系该行员工。
被执行人陕西一洲实业有限公司。
法定代表人李向东。
被执行人李向东。
本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西一洲实业有限公司、李向东公证债权文书一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第266号执行证书向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01888号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马旭洁
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第364号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人魏某，贵州省德江县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月14日被抓获，同月15日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人赵某甲，贵州省德江县，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年1月14日被岱山县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月14日被抓获，同月15日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人魏国全，贵州省德江县，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年8月11日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，于2008年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月14日被抓获，同月15日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人魏某、赵某甲、魏国全犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉。被告人魏某、赵某甲、魏国全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2012年11月2日凌晨，被告人魏某、赵某甲、魏国全合伙来到本市江口街道王溆浦村礼堂路34号，翻围墙后撬门进入被害人赵某乙家，窃得人民币800元及苹果笔记本电脑、联想笔记本电脑各一台，经鉴定，二台笔记本电脑共计价值人民币9243.6元。
2、2012年10月份的一天夜里，被告人魏某伙同他人来到宁波市鄞州区洞桥镇板梁桥马地门20号，采用插片开门的方法进入被害人罗某家，窃得人民币900元及夏普笔记本电脑一台，经鉴定，笔记本电脑价值人民币900元。
3、2012年10月份的一天夜里，被告人魏某来到宁波市鄞州区洞桥镇中心南路57号，采用插片开门的方式进入被害人程某家，窃得人民币100元。
2012年11月14日，被告人魏某、赵某甲、魏国全被抓获，到案后，各被告人均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某、赵某甲、魏国全在本案开庭审理中均无异议，并有被害人赵某乙、罗某、程某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及罪犯档案资料、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人魏某、赵某甲、魏国全判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人魏某、赵某甲、魏国全以非法占有为目的，合伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏国全在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚；各被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对被告人魏某、赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人魏国全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2014年9月13日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，�处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2014年5月13日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
三、被告人魏国全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2014年7月13日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年四月三日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和�刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限�对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0401号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人杜香，女，汉族，1985年3月4日生。
被告陈海洋。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告陈海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年十月八日
书记员 张荷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第329号
罪犯闵书均，男，1982年7月12日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年10月30日作出（2012）翠屏刑初字第673号刑事判决，以被告人闵书均犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵书均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯闵书均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分138分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯闵书均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵书均减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月10日起至2015年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第431号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年8月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因犯贩卖毒品罪于2013年3月28日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月24日刑满释放。2015年5月19日因吸食毒品被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于2015年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月15日晚22时多，被告人吴某在汕头市金平区金凤桥与汕樟路交界处，以人民币100元的价格将0.01克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员章某某。
另查明：被告人吴某因吸食毒品于2015年5月19日被公安机关处强制隔离戒毒二年。期间，被告人吴某主动交代其上述贩毒的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员章某某的供述及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人吴某的供述，贩毒地点、吸毒人员等照片经被告人吴某辨认无误，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次0.01克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人吴某本案所犯之罪无需判处有期徒刑以上之刑罚，故不认定为累犯，公诉机关指控其构成累犯的意见，本院不予采纳，但被告人吴某前犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人吴某在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的贩毒犯罪事实，应视为自动投案；被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某因吸毒被汕头市公安局金平分局处行政拘留十五日，与本案贩卖毒品系属不同法律事由，依法不予折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年九月十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00036号
原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
法定代表人钟学军，系该公司总经理。
委托代理人宝玉，系北京尚衡呼和浩特律师事务所律师。
被告李凤芹，女，1962年6月29日生，汉族，无职业，住开鲁县。
委托代理人张孝全，男，1981年11月24日生，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县通达运输有限责任公司。
法定代表人侯作鹏，系该公司经理。
原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称紫金保险）与被告李凤芹、开鲁县通达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宝玉、被告李凤芹委托代理人张孝全到庭参加诉讼，被告开鲁县通达运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险诉称，2014年6月被告开鲁县通达运输有限责任公司将其管理的被告李凤芹所属车辆及另外17辆车在原告处投保，双方签订了保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证，被告李凤芹应缴纳保费8105.58元。被告开鲁县通达运输有限责任公司提出书面申请承诺在当年6月30前交清包括被告李凤芹保费在内的18辆车的全部保费12,6702.93元，但其至今未缴纳。故请法院判令被告开鲁县通达运输有限责任公司、被告李凤芹缴纳保险费8105.58元。
被告李凤芹委托人辩称，原告陈述的投保及签订保险合同、保险发票等所有保险凭证的事实我方均认可。但保险费我方已同另外17辆车的保费一起分两次交付给原告方，请求法院驳回原告的起诉。
被告开鲁县通达运输有限责任公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方对订立保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证的事实没有争议。且有原告当庭陈述及被告方所举（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王宏元的证言、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份予以佐证，故本院予以认定。
本案争议事实为二被告是否缴纳保费。针对争议事实，原告举了书证“预收申请表”两张，申请表中盖有被告开鲁县通达运输有限责任公司财务专用章及承诺人张孝全签字；并举了原告方经理钟学军与被告方代理人张孝全短信往来记录5份，证实本案及所涉其他17辆车保费未缴纳。根据争议事实，被告李凤芹举了1、（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王宏元的证言；2、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份证实保费已缴纳的事实。本院认为原告所举证据不能推翻原、被告均认可的保险合同及保险费发票，均不予采信。被告李凤芹所举证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。根据证据的认定，本案争议事实清楚，被告与原告订立合同后，已经将保费交给其开鲁支公司经理王宏元。
本院认为，原告主张被告欠其保费未交一事无事实依据，不予支持。本案争议的保费紫金保险开鲁支公司收取后是否上交至通辽中心支公司属内部争议，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜金华
二〇一五年六月十日
书记员 杨丽静
附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初51号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人汤富春，男，1974年9月30日生，汉族。
被告郑荧荧，女，1995年9月13日生，汉族。
被告郑爱林，男，1976年7月20日生，汉族。
原告周宁县农村信用合作联社与被告郑荧荧、郑爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告于2016年2月1日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费费385元，减半收取193元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 林积平
二〇一六年二月一日
书记员 陈熠龙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第124-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行。住所地：涟源市人民东路。
负责人晏晓东，该行行长。
委托代理人李三清（特别授权），系该行客户经理。
被执行人谭周山，农民。
被执行人刘碧桃（系谭周山之妻），1979年10月22日，农民。
被执行人谭东阳，教师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人谭周山、刘碧桃、谭东阳借款合同纠纷一案本院于2013年8月4日作出的（2013）涟民二初字第630号民事判决已发生法律效力。2014年3月4日申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院申请执行，本院于同日立案受理后，于2014年3月4日向被执行人谭周山、刘碧桃、谭东阳发出执行通知，责令被执行人谭周山、刘碧桃在2014年3月7日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行贷款本息17040.62元，负担本案受理费112元及执行申请费155元，被执行人谭东阳对上述款项承担连带清偿责任，但三被执行人均未清偿分文。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭周山、刘碧桃、谭东阳现下落不明且暂无可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出�（2013）涟民二初字第630号民事判决书的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永华
代理审判员 黄雪姣
代理审判员 黄 瑛
二〇一四年七月十四日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上�。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第945号
申请执行人王丽丽。
被执行人济宁市高耸房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1620号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年四月十三日
书记员 张卓璠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更246号
罪犯张耀民，男，1989年1月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2015年1月20日作出(2014)灵刑初字第481号刑事判决，以被告人张耀民犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年4月22日至2017年10月21日止）。被告人张耀民不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)钦刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年7月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯张耀民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张耀民予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯张耀民的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯张耀民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2016年11月止共获奖励分56.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯张耀民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张耀民减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01251号
原告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人肖康，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。
被告俱某某，女，汉族，农民。
委托代理人常某某，男，汉族，农民。系被告俱某某之子。
委托代理人曹某某，男，汉族，居民。系被告俱某某表弟。
原告陈某某与被告俱某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖康、郑永侠，被告俱某某的委托代理人常某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1984年他与被告俱某某之夫常某（已故）在原宝鸡县看守所羁押期间相识，他服刑之后再无来往。1998年6月26日他收养了一个弃婴陈某甲，2009年元月份一天早晨，其养子陈某甲在上学路上遭遇交通事故，严重受伤，处于“植物人”状态。此事经多家新闻媒体报道宣传。2013年5月份，被告俱某某之夫常某与被告俱某某及其大女儿到他家里，讲他们在电视上看到他的事迹，来看望他，当天其妻女回家了，常某在他家里留宿一夜。当天晚上下大雨，他屋顶出现渗漏，第二天到楼上查看，被告俱某某之夫常某也一起随同，他的收藏物包装箱被雨水浸湿，在更换包装箱时被告俱某某之夫常某看见了他的收藏物。2013年10月份，被告俱某某之夫常某再次来到他家中讲：其外孙女在上海某外资企业工作，可以将收藏物变卖为现金，用于养子陈某甲的医疗费用。当时他考虑到养子陈某甲需要巨额医疗费，就将收藏物交给被告俱某某之夫常某。同年11月24日，被告俱某某之夫常某又到他家中讲没有他的委托书及收藏证件收藏物卖不了，要求他给其出具委托书，因他没有书写能力，被告俱某某之夫常某就自己书拟了一份委托书，双方因为转让价格没有谈妥，他没有在委托书上按指印签名。之后他找被告俱某某之夫常某多次讨要自己的收藏物，被告俱某某之夫常某借口推脱。2014年10月份，被告俱某某之夫常某去世后，他多次找被告俱某某及其家人索要收藏物，均被拒绝。综上所述，被告俱某某持有他的收藏物品没有合法依据，应当予以返还，现他提起诉讼，请求人民法院依法裁判支持其诉讼请求：1、请判令被告俱某某返还其收藏物品，其中盛世版人民币五套、黄金版人民币六套、南酬版人民币二十四套、中华奎宝人民币六套、四同号人民币六套、中华之光人民币二套、十二生肖银条四套、ＸＸＸ九九黄金纪念胸章一套、国瓷邮票一套、文革邮票一套、孙中山邮票一套、西安世博会纪念卡一套、建党九十周年纪念币二十套、粮票大全六套、辛亥纪念币银元一套（100枚）、第五套狮子龙头号人民币二套、上海世博会各国硬币一套、第四套五角至一分币二套、奥运火炬金条二套、金融债券一套，以上收藏品价值共计17万元。2、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、委托书，以证明其与被告俱某某之夫常某间形成了委托合同关系的事实。
2、视频资料，以证明被告俱某某占有其收藏物的事实。
3、证人李某某证言：他家距离原告陈某某家有2里多路，常某到原告陈某某家住的那晚，天下大雨，原告陈某某的房子漏雨，他到原告陈某某家去买鸡蛋，原告陈某某把他的收藏品给常某了。他见原告陈某某收过收藏品。收的什么东西他记不清了，有的东西他见过，有的没有见过，具体啥东西他说不上来。原告陈某某的收藏品是从收藏公司买的。
4、证人杨某某证言：他和原告陈某某是朋友。原告陈某某和常某写委托合同时候他在现场，原告陈某某有啥事都给他说，原告陈某某的收藏品比较多，经常去邮局取收藏品。委托合同是常某自拟的，原告陈某某不会写字，因为价钱没有谈好，原告陈某某没有在委托合同上按指印，原告陈某某和常某因为这事发生矛盾。委托手续内容具体他不知道。常某拿东西时候他没有见，是原告陈某某给他说的。原告物品有合法来源，常某经常去原告陈某某家，常某确实带走了原告陈某某的收藏物。
被告俱某某辩称，原告陈某某的请求纯粹是编造的，原告陈某某提供的委托书经过她家人辨认，不是她丈夫常某的笔迹。原告陈某某的请求是根本没有的事，由此事给她及其家人造成的伤害要求原告陈某某进行赔偿。
被告俱某某未提供证据。
对原告陈某某向法庭提供的证据，开庭审理中，当事人均进行了质证，本院综合认证如下：
原告陈某某提交的证据1，被告俱某某有异议，认为原告陈某某当庭提交的委托书非系他丈夫常某书写的，本院认为，原告陈某某提交的委托书不具备证据的形式要件，不符合法律规定，且原告陈某某与被告俱某某之夫常某之间未建立起委托合同关系，故对原告陈某某提交的该证据，不予认定。原告陈某某提交的证据2，被告俱某某有异议，本院认为，原告陈某某提交的该证据来源不符合法律规定，不予支持。原告陈某某提交的证据3、证据4，被告俱某某有异议，本院认为，该证人证言与证据1不能相互印证，与本案没有关联性，故对该证据不予支持。
综上，本院查明：1984年，原告陈某某与被告俱某某之夫常某在原宝鸡县看守所羁押期间相识，后两人曾有来往。2015年7月16日，原告陈某某起诉于本院，称其子陈某甲因车祸需医疗费，2013年10月份，被告俱某某之夫常某来到其家中讲他外孙女在上海某外资企业工作，可以将收藏物变卖为现金，用于陈某甲治疗的医疗费用，其就将收藏物交给被告俱某某之夫常某。同年11月24日，被告俱某某之夫常某又到原告陈某某家中讲没有其委托书及收藏证件卖不了，要求原告陈某某给其出具委托书，原告陈某某没有书写能力，被告俱某某之夫常某就自拟了一份委托书，后来双方因转让价格没有谈妥，原告陈某某没有在委托书上按指印签名。之后原告陈某某找被告俱某某之夫常某多次讨要其收藏物，被告俱某某之夫常某借口推脱。2014年11月16日，被告俱某某之夫常某去世后，原告陈某某多次向被告俱某某及其家人索要，均被拒绝。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告陈某某主张被告俱某某之夫常某于2013年10月份带走其收藏物若干，该物现为被告俱某某占有的证据不足，本院难以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 庞小明
二〇一五年九月九日
书 记 员 胥云辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阿鲁执字第1154号
申请执行人：额尔德木图，男，蒙古族，农民。
被执行人：高秀丽，女，汉族，农民。
本院对额尔德木图诉高秀丽民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初1158号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高秀丽在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年四月十一日
书记员 兴 安
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第479号
原告高山，居民。
委托代理人王真，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告李曰明。
本院在审理原告高山与被告李曰明买卖合同纠纷一案中，原告孙海栋于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高山申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘怀涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨金辉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第479号
原告高山，居民。
被告李曰明，居民。
本院在审理原告高山与被告李曰明买卖合同纠纷一案中，原告高山于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高山申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘怀涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨金辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第239号
原告：任树荣，个体经商。
委托代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：杨菊连，个体经商。
原告任树荣为与被告杨菊连买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告任树荣及其委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告杨菊连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任树荣起诉称：原、被告有买卖的业务往来，被告向原告购买灯具。2013年4月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款70000元。后原告多次催讨，被告未予支付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款70000元及利息（从2013年4月15日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨菊连在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供证据欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款70000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告有买卖灯具的业务往来，原告为卖方，被告为买方。买卖过程中被告欠原告货款共计70000元，后经原告多次催讨，2013年4月15日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠货款70000元。后，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后，应当按照约定履行支付货款的合同义务。原告于2013年4月15日向被告催讨货款，被告出具欠条一份，载明欠原告灯款70000元，但至今未付，显属违约，被告应承担继续支付货款的合同义务，并赔偿原告利息损失的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告杨菊连于本判决生效之日起七日内支付原告任树荣货款70000元，并赔偿原告自2013年4月15日起至本判决确定的履行日止、以70000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨菊连负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年六月四日
代书 记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第281号
罪犯王园，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古准格尔旗，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年7月19日以（2012）准刑初字第221号刑事判决，认定罪犯王园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年8月4日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月11日提出减刑八个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王园在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功三次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王园在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王园减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月28日起至2014年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏 丽 多
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执异字第1号
案外人黄燕兰，女，1979年01月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人林双喜，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人何海宁，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人林双喜与被执行人何海宁劳务合同纠纷一案中，于2013年12月31日作出（2013）狮执行字第2160-2号执行裁定书，裁定查封被执行人何海宁配偶黄燕兰址在石狮市镇中路的房产。并于2014年1月2日向石狮市房产登记交易中心送达查封上述房产的相关法律文书进行查封登记。查封后案外人黄燕兰于2014年1月9日向本院提出书面异议，主张上述查封的房产系其个人所有，要求法院解除对上述房产的查封，中止执行，并提交相关证据予以证明。本院受理案外人的异议后，依法组成合议庭进行公开听证审查。案外人黄燕兰，申请执行人林双喜到庭参加听证，现已审查终结。
案外人黄燕兰称，其并非被执行人何海宁的配偶，双方已于2013年10月29日办理离婚登记，且何海宁所欠的本案债务系个人的债务，与案外人无关；被执行人所欠的申请执行人的债务案外人不知情，也未参与；法院查封案外人黄燕兰名下的址在石狮市信义华府的房产系案外人的个人财产。请求法院解除对上述房产的查封并中止执行。
申请执行人林双喜辩称，法院查封的上述房屋虽然登记在案外人黄燕兰名下，但该房屋购买时是在被执行人何海宁与案外人黄燕兰婚姻存续期间，是夫妻共有财产。申请执行人与被执行人的本案债务发生时间为2013年8、9月间也在被执行人与案外人的婚姻存续期间，是夫妻共同债务。
双方争议焦点：申请执行人与被执行人的本案债务是否与案外人有关，法院查封的上述房地产是否属于案外人个人财产。
本院查明，案外人黄燕兰提供的三份证据分别是第一份案外人与被执行人何海宁的离婚证，以此证明案外人与被执行人于2013年10月29日离婚；第二份证据为《商品房买卖合同》，以此证明案外人黄燕兰于2012年8月1日向开发商石狮市某某房地产开发有限公司购买址在石狮市镇中路的房产。第三份证据为《离婚协议书》，该协议财产分割约定，案外人黄燕兰分到上述房产及越野车一部，被执行人应承担该房产的贷款按揭款每个月5300元，直到该房产按揭款付完为止；被执行人分到服装厂的设备及经营权。以此证明上述房产归案外人个人所有。另查明，被执行人与案外人于2003年3月26日办理结婚登记。
本院认为：案外人黄燕兰与被执行人何海宁于2003年3月26日办理结婚登记，于2013年10月29日办理离婚登记，双方当事人对此均无异议，应予认定。本案申请执行人与被执行人产生的债务时间是在2013年8、9月份，双方对此均无异议，因此本案的债务发生在案外人与被执行人的婚姻存续期间，应认定该债务为夫妻存续期间的共同债务。案外人提供的上述《商品房买卖合同》的真实性和合法性双方当事人均无异议，该合同签订时间为2012年8月1日在案外人与被执行人的婚姻存续期间。虽然案外人与被执行人在《离婚协议书》中将该房产分割给案外人，本院认为，该协议约定的效力仅对案外人与被执行人有约束力，对第三人没有约束力。因此应认定该房产为夫妻存续期间的共同财产。案外人主张的上述房产系其个人财产，要求法院对上述房产予以解除查封，但案外人无法提供充分的证据予以证明，不予采纳。本案债务是在被执行人与案外人在婚姻存续期间所欠的，应认定为被执行人与案外人的夫妻共同债务。上述所查封的房产是在案外人与被执行人夫妻存续期间所购买的，应认定为被执行人与案外人的夫妻共同财产。夫妻共同债务应以夫妻共同财产偿还，是合法的。因此本院查封上述房产的行为是合法的，并无不妥。案外人黄燕兰提出的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄燕兰的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄绍颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第1864号
原告江阴兆丰生物养殖有限公司，住所地江阴市锡澄路161号。
法定代表人刘旭，该公司董事长。
委托代理人蒋萍、马鑫，江苏英特东华律师事务所。
被告李一华，男，1957年2月4日生，汉族，住江阴市通江北路*****弄**号。
委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
原告江阴兆丰生物养殖有限公司（以下简称兆丰公司）诉被告李一华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员刘谦适用简易程序于2014年1月20日、2月24日公开开庭进行了审理。原告兆丰公司的委托代理人蒋萍、马鑫，被告李一华及其委托代理人施胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆丰公司诉称：他公司与被告于2012年11月26签订了房屋租赁合同一份，他公司将坐落于江阴市南闸镇锡澄路161的房屋出租给被告。被告承租房屋后违约进行了转租，他公司无奈解除合同，并书面通知被告解除双方的租赁关系，要求被告搬离。但被告对此置之不理。为维护他公司的合法权益，请求判令：1、解除他公司与被告签订的房屋租赁合同；2、被告立即搬离承租的房屋；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李一华辩称：1、原告未提供证据证明其有权将涉案房屋租赁，原告不是适当的诉讼主体；2、如认定合同在原被告之间有效，原告在租赁当时就知道他将房屋转租的事实，并予以认可的，他没有违反合同约定，原告要求解除合同没有依据。他不同意解除合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月26日，兆丰公司与李一华签订了房屋租赁合同一份，由兆丰公司将坐落于江阴市南闸镇锡澄路161号的房屋出租给李一华，租赁期自2012年12月1日起至房屋拆迁为止，年租金110000元，押金10000元，合同并对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后至今，李一华支付了至2014年5月30日的租金及押金10000元。
另查明，江阴市锡澄路161号房屋所有权人系甲公司。庭审中，兆丰公司陈述其与甲公司系两个独立的公司，他公司没有任何权限将该房屋出租。经本院释明，兆丰公司坚持要求法院判令解除他公司与李一华之间的租赁合同。
上述事实，有房屋租赁合同、收据6份、江阴市房屋登记簿证明、谈话笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：兆丰公司将不属于其所有的房屋出租给李一华，并自陈其对该房屋不享有出租的权利，也未向本院提供所有人即甲公司追认的相关证据，兆丰公司与李一华之间签订的关于该房屋的租赁合同系无效合同。合同在有效的情况下才存在解除的情形，现兆丰公司经本院依法释明后仍坚持主张解除该房屋合同，本院对此无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回江阴兆丰生物养殖有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元（江阴兆丰生物养殖有限公司已预交），由江阴兆丰生物养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 薛春燕
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00195-1号
原告：宁国市永信融资担保有限公司。
法定代表人：程长勇，该公司总经理。
被告：蒋跃，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被告：方芳，女，1964年6月320日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市，系被告蒋跃之妻。
本院在审理原告宁国市永信融资担保有限公司与被告蒋跃、方芳追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值280000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市永信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人程长勇为原告宁国市永信融资担保有限公司提供的担保财产即房地权证宁字第××号房屋予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2614号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区，百丈东路787、799、809号
代表人：孙杰，该行行长。
被执行人：余姚市舜佳电子有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：李炳芳。
被执行人：余姚柏斯奇模具制造有限公司。住所地：余姚市经济开发区。
法定代表人：李秀芳。
被执行人：李炳芳。
被执行人：许爱浓。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚市舜佳电子有限公司、余姚柏斯奇模具制造有限公司、李炳芳、许爱浓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月十九日
代书记员 毛忆梦
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00126号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人周前进，农民。被申请执行人金晶，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月23日作出的曾计生征字（2013）第608号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第608号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第608号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第608号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人周前进、金晶应缴纳社会抚养费53826元，从2014年3月7日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09926号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码20350370-8。
法定代表人杨晓莉，经理。
委托代理人ＸＸ、唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告代斌，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告代斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭 奕
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2392号
原告马壮，男，1990年9月11日生，汉族，农民，现住永年县。
委托代理人马彦会，男，农民，系原告父亲。
被告申晨枫，男，1990年7月13日生，汉族，农民，系吉林省梅河口市人，现住永年县。
原告马壮诉被告申晨枫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马壮委托代理人马彦会到庭参加诉讼，被告申晨枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马壮诉称，2013年1月26日23时30分左右，在永年县临洺关镇娄山村冀峰饲料厂门前，申晨枫等人因琐事将原告、王伟、宋振静、高帆、宋少蕾打伤。经鉴定原告伤情为轻微伤，后原告到永年县中医院住院治疗，花费了医疗费，也造成了其他损失。原告损失为医疗费2046.24元，误工费30天×35.14元／天=1054.2元、护理费3天×35.14元／天=105.42元、住院伙食补助费3天×50元／天=150元、营养费3天×30元／天=90元、交通费200元、鉴定费200元等损失共计3845.86元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计3845.86元。诉讼费由被告负担。
被告申晨枫未答辩。
经审理查明，原告马壮系农民。2013年1月26日23时30分左右，在永年县临洺关镇娄山村冀峰饲料厂门前，申晨枫等人因琐事与马壮、王伟、宋振静、高帆、宋少蕾打架，后马壮、王伟、宋振静、高帆、宋少蕾被打伤。后原告到永年县中医院住院治疗。诊断为头皮裂伤、面部多处皮肤挫裂伤、右手外伤，入院日期2013年1月27日，出院日期为2013年1月30日。
原告的伤情经永年县公安局法医技术鉴定，结论是轻微伤。永年县公安局于2013年3月11日对被告作出了永公（临）行罚决字（2012）第00089号行政处罚决定书，决定对被告申晨枫行政拘留15日并处壹仟元罚款。
因被告未对原告进行赔偿，原告诉于本院，要求被告赔偿。
上述事实有永年县公安局公安永公（临）行罚决字（2013）第00089号行政处罚决定书、永年县公安局永（公）鉴（伤检）字（2013）第073号鉴定文书、原告在永年县中医院住院病历、永年县中医院住院的收费收据、鉴定费收据等在卷佐证。
原告在诉讼中提出如下请求及证据：
1、医疗费2046.24元；原告提交永年县中医院住院收费收据一张，永年县中医院门诊收据一张，共计款2046.24元。
2、误工费30天×35.14元／天=1054.2元。
3、护理费3天×35.14元／天=105.42元。原告未提交医疗机构需人员护理的诊断证明。
4、住院伙食补助费用3天×50元／天=150元。
5、营养费3天×30元／天=90元。原告未提交医疗机构需购置营养品的意见。
6、交通费200元。原告未提交相关证据。
7、鉴定费200元；原告提交法医鉴定费票据一张，款200元。
另查明，2012年河北省农林牧渔业年平均工资为13669元。河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天为50元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。
被告将原告殴打致伤，被告之行为虽被永年县公安局进行行政处罚，但因其未对原告赔偿，不影响原告对其另行提起民事诉讼。因此给原告造成的各项经济损失应予赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合本案实际情况，确定原、被告的赔偿项目及数额为：
医疗费2046.24元；误工费，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.2.1之规定：“头皮裂伤。钝器创口长度≤6CM，锐器创口累计长度≤8CM，30日。”确定为30日。费用标准，原告系农民，参照2012年河北省农林牧渔业年平均工资为13669元，费用为13669÷365×30=1123.48元，原告请求1054.2元未超过该标准，予以准许。住院伙食补助费用，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天为50元，50元×3天=150元。法医鉴定费200元。以上共计3450.44元。原告请求护理费，因无医疗机构需护理人员的诊断证明，本院不予支持。交通费200元因原告未提交有关证据，本院不予支持。营养费90元，因无医疗机构意见，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、四、十五、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告申晨枫在本判决生效后五日内赔偿原告马壮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项损失共计3450.44元。
二、驳回原告马壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担400元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条规定被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条规定侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第2392号原告马壮，农民。委托代理人马彦会，男，农民，系原告父亲。被告申晨枫，农民。原告马壮诉被告申晨枫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马壮的委托代理人马彦会到庭参加诉讼，被告申晨枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马壮诉称，2013年1月26日23时30分左右，在永年县临洺关镇娄山村冀峰饲料厂门前，申晨枫等人因琐事将原告、王伟、宋振静、高帆、宋少蕾打伤。经鉴定原告伤情为轻微伤，后原告到永年县中医院住院治疗，花费了医疗费，也造成了其他损失。原告损失为医疗费2046.24元，误工费30天×35.14元／天=1054.2元、护理费3天×35.14元／天=105.42元、住院伙食补助费3天×50元／天=150元、营养费3天×30元／天=90元、交通费200元、鉴定费200元等损失共计3845.86元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计3845.86元。诉讼费由被告负担。被告申晨枫未答辩。经审理查明，原告马壮系农民。2013年1月26日23时30分左右，在永年县临洺关镇娄山村冀峰饲料厂门前，申晨枫等人因琐事与马壮、王伟、宋振静、高帆、宋少蕾打架，后马壮、王伟、宋振静、高帆、宋少蕾被打伤。后原告到永年县中医院住院治疗。诊断为头皮裂伤、面部多处皮肤挫裂伤、右手外伤，入院日期2013年1月27日，出院日期为2013年1月30日。原告的伤情经永年县公安局法医技术鉴定，结论是轻微伤。永年县公安局于2013年3月11日对被告作出了永公（临）行罚决字（2012）第00089号行政处罚决定书，决定对被告申晨枫行政拘留15日并处壹仟元罚款。因被告未对原告进行赔偿，原告诉于本院，要求被告赔偿。上述事实有永年县公安局公安永公（临）行罚决字（2013）第00089号行政处罚决定书、永年县公安局永（公）鉴（伤检）字（2013）第073号鉴定文书、原告在永年县中医院住院病历、永年县中医院住院的收费收据、鉴定费收据等在卷佐证。原告在诉讼中提出如下请求及证据：1、医疗费2046.24元；原告提交永年县中医院住院收费收据一张，永年县中医院门诊收据一张，共计款2046.24元。2、误工费30天×35.14元／天=1054.2元。3、护理费3天×35.14元／天=105.42元。原告未提交医疗机构需人员护理的诊断证明。4、住院伙食补助费用3天×50元／天=150元。5、营养费3天×30元／天=90元。原告未提交医疗机构需购置营养品的意见。6、交通费200元。原告未提交相关证据。7、鉴定费200元；原告提交法医鉴定费票据一张，款200元。另查明，2012年河北省农林牧渔业年平均工资为13669元。河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天为50元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。被告将原告殴打致伤，被告之行为虽被永年县公安局进行行政处罚，但因其未对原告赔偿，不影响原告对其另行提起民事诉讼。因此给原告造成的各项经济损失应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合本案实际情况，确定原、被告的赔偿项目及数额为：医疗费2046.24元；误工费，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.2.1之规定：“头皮裂伤。钝器创口长度≤6CM，锐器创口累计长度≤8CM，30日。”确定为30日。费用标准，原告系农民，参照2012年河北省农林牧渔业年平均工资为13669元，费用为13669÷365×30=1123.48元，原告请求1054.2元未超过该标准，予以准许。住院伙食补助费用，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天为50元，50元×3天=150元。法医鉴定费200元。以上共计3450.44元。原告请求护理费，因无医疗机构需护理人员的诊断证明，本院不予支持。交通费200元因原告未提交有关证据，本院不予支持。营养费90元，因无医疗机构意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、四、十五、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申晨枫在本判决生效后五日内赔偿原告马壮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项损失共计3450.44元。二、驳回原告马壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告负担400元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  侯占国审 判 员  王彦民人民陪审员  ＸＸ恩二〇一三年七月十一日书 记 员  李凯轩
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第363号
原告刘永才，男，生于1977年8月27日，汉族。
被告黄彪，男，生于1986年11月24日，汉族。
本院在审理原告刘永才诉被告黄彪民间借贷纠纷一案中，原告刘永才于2015年4月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘永才申请撤回对被告黄彪的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永才撤回起诉。
审判员 刘振宇
二〇一五年四月十五日
书记员 袁兴琴
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初857号
原告：董传敏，男，1965年8月31日出生，汉族，农民，住梁山县崇文新区。
被告：高燕英，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告董传敏与被告高燕英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董传敏到庭参加诉讼，被告高燕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董传敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按照月利率2%自2015年11月26日计算至被告清偿之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是被告岳父。2015年11月26日被告高燕英向原告借款40000元，原告和朋友一起去银行将借款40000元汇至被告个人银行账户，被告收到原告给付的借款后，承诺尽快偿还。后原告屡次要求被告归还借款，被告以种种理由拒绝归还。
被告高燕英未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、借记卡账户历史明细清单一份，证明2015年11月26日，原告董传敏通过自己尾号为0747的工商银行账户向高*英尾号6153的银行账户转账40000元。
2、证人董某出庭提供的证言，称2015年11月26日（该时间系原告董传敏告知证人），其在董传敏家里玩，大概晚上6、7点钟，有人去家里借钱，具体借钱过程他们是到里屋说的，怎么说的其不知道，借钱人走了以后董传敏告诉其那人是高燕英，说借40000元用；董传敏在家里用网银转钱，转给谁其不知道，听董传敏说是转给高燕英40000元，当时战祥正也在场。
3、证人战祥正出庭提供的证言，称董传敏是其朋友的父亲，2015年11月份的一天晚上，其和董某在董传敏家里玩，七、八点钟左右，其朋友的姐夫来了，一开始不知道是什么事，后来听着是借钱的事，向董传敏借了40000元，具体事宜是他们出去谈的，其只是知道有借钱这么回事；当时没给现金，听董传敏说是转到卡上了，当时其没看见转钱。
被告董燕英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。
被告董燕英未提供证据。
经审查，原告提供的借记卡账户历史明细清单，来源合法，客观真实，但与案件事实及原告的主张缺乏关联性，不能证明原告主张的借款事实；原告申请出庭的两位证人提供的证言，对原告主张的借款事实语焉不详，无其他证据可相印证，且与原告诉状中载明的事实不符。因此，对原告董传敏主张的被告高燕英向其借款40000元的事实，本院不予确认。
综上，下列事实可以认定：2015年11月26日，原告董传敏通过自己尾号为0747的工商银行账户向高*英尾号6153的银行账户转账40000元。
本院认为，借款合同的成立是借贷关系存在的基础和债务履行的前提。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外；借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。原告董传敏主张被告高燕英向其借款40000元，但其提供的证据仅能证明其向高*英转账40000元，不足以证明借款合同成立，对此，原告应承担举证不力的后果。故原告要求被告高燕英偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告董传敏的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告董传敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟亚坤
二〇一八年三月二十日
书记员 张 辉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初857号原告：董传敏，男，1965年8月31日出生，汉族，农民，住梁山县崇文新区。被告：高燕英，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住梁山县。原告董传敏与被告高燕英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董传敏到庭参加诉讼，被告高燕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董传敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按照月利率2%自2015年11月26日计算至被告清偿之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是被告岳父。2015年11月26日被告高燕英向原告借款40000元，原告和朋友一起去银行将借款40000元汇至被告个人银行账户，被告收到原告给付的借款后，承诺尽快偿还。后原告屡次要求被告归还借款，被告以种种理由拒绝归还。被告高燕英未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借记卡账户历史明细清单一份，证明2015年11月26日，原告董传敏通过自己尾号为0747的工商银行账户向高*英尾号6153的银行账户转账40000元。2、证人董某出庭提供的证言，称2015年11月26日（该时间系原告董传敏告知证人），其在董传敏家里玩，大概晚上6、7点钟，有人去家里借钱，具体借钱过程他们是到里屋说的，怎么说的其不知道，借钱人走了以后董传敏告诉其那人是高燕英，说借40000元用；董传敏在家里用网银转钱，转给谁其不知道，听董传敏说是转给高燕英40000元，当时战祥正也在场。3、证人战祥正出庭提供的证言，称董传敏是其朋友的父亲，2015年11月份的一天晚上，其和董某在董传敏家里玩，七、八点钟左右，其朋友的姐夫来了，一开始不知道是什么事，后来听着是借钱的事，向董传敏借了40000元，具体事宜是他们出去谈的，其只是知道有借钱这么回事；当时没给现金，听董传敏说是转到卡上了，当时其没看见转钱。被告董燕英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。被告董燕英未提供证据。经审查，原告提供的借记卡账户历史明细清单，来源合法，客观真实，但与案件事实及原告的主张缺乏关联性，不能证明原告主张的借款事实；原告申请出庭的两位证人提供的证言，对原告主张的借款事实语焉不详，无其他证据可相印证，且与原告诉状中载明的事实不符。因此，对原告董传敏主张的被告高燕英向其借款40000元的事实，本院不予确认。综上，下列事实可以认定：2015年11月26日，原告董传敏通过自己尾号为0747的工商银行账户向高*英尾号6153的银行账户转账40000元。本院认为，借款合同的成立是借贷关系存在的基础和债务履行的前提。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外；借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。原告董传敏主张被告高燕英向其借款40000元，但其提供的证据仅能证明其向高*英转账40000元，不足以证明借款合同成立，对此，原告应承担举证不力的后果。故原告要求被告高燕英偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告董传敏的诉讼请求。案件受理费400元，由原告董传敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟亚坤二〇一八年三月二十日书记员  张 辉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1538号
原告李斌斌，男，1985年1月9日出生。
委托代理人李淑莲，女，1951年11月21日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
被告田雪，男，1986年11月25日出生。
原告李斌斌与被告田雪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌斌的委托代理人李淑莲到庭参加诉讼，被告田雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌斌诉称：我于2013年6月至2013年8月期间受雇于安徽和县二建承包人田雪，在门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼做装修工程。完工后田雪一直拖欠我工资，后经法律援助部门调解，田雪同意于2013年12月25日前将拖欠工资结清，但至今未支付。经我多次催要，田雪以各种理由推脱。故我起诉要求田雪支付我2013年6月至2013年8月期间拖欠的工资1500元。
被告田雪经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭前谈话中辩称：2013年4月左右，我从安徽和县二建公司承接了门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼的装修工程后，经人介绍找到孙宝双，开始约定把活包给他，由他自己找人施工，其干了一段时间后，说赔钱了，不想继续包活了，我们协商同意其继续施工，按照日工为其支付劳务费，没有约定具体的劳务费标准。2013年11月27日，我们在劳动监察部门的协调下签订了《和解协议》，确认我还欠付包括李斌斌、孙宝双在内的18名工人的工资共计20000元。在签订上述协议之后，又有其他工人向我索要工资，说也是在涉案工程干活的，我认为我所拖欠的就是协议上列明的工人工资，我同意总共支付涉案工程工人工资20000元，现在孙宝双未和其他工人谈妥，故我不同意李斌斌的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月至2013年8月期间，孙宝双、李斌斌等人在田雪承包的门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼等装修工程中提供劳务。2013年11月27日，田雪与孙宝双签订《和解协议》，《和解协议》载明田雪尚欠付李斌斌等18人工资共计20000元，其中李斌斌工资为1500元，协议还约定田雪于2013年12月25日之前将工资结清。现田雪未支付李斌斌欠付工资。
上述事实，有李淑莲的陈述，《和解协议》，《工资单》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，李斌斌为田雪提供了劳务，田雪应当按照约定给付劳务报酬。李斌斌要求田雪支付拖欠工资1500元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雪于本判决生效之日起七日内给付原告李斌斌劳务费一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年六月一日
书 记 员 王妍娜
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第328号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月4日出生于江西省铅山县，汉族，驾驶员，家住江西省上饶市铅山县。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
委托辩护人张凯，江西鹅湖律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日12时50分许，被告人王某某驾驶严重超载的赣E715**号重型自卸货车，沿邵武市东桥路自南往北方向行驶，途经东关大桥南侧桥头人行横道路段，与熊某某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成熊某某右小腿下段毁损、伴小腿广泛皮肤碾挫伤、头皮损伤、蛛网膜下腔出血的交通事故。经鉴定，被害人熊某某的伤情属重伤二级。经邵武市公安局交警大队责任认定，王某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。熊某某住院治疗期间，王某某向其支付了医疗费等费用79371元。
在本案审理过程中，被害人熊某某于2014年10月22日向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事被告人王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿其经济损失。经本院主持调解，附民当事人自愿达成了调解协议：附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应当于2014年12月31日前一次性支付给附带民事诉讼原告人熊某某各项损失款共计46万元。被害人熊某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、附带民事诉讼调解书等书证，证人张永财的证言，被害人熊某某的陈述，被告人王某某的供述，道路交通事故责任认定书、福建天祥司法鉴定所出具的司法鉴定报告书、福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆，造成致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人王某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 缪存彬
人民陪审员 林永岩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。