潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第236号
原告刘乃芬，农民。
委托代理人郭金宝。
被告王培礼，工人。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人崔晓莹，该公司负责人。
委托代理人孙海斌，男，1983年1月11日生，汉族。
原告刘乃芬与被告王培礼、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：长安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乃芬的委托代理人郭金宝、被告王培礼、被告长安保险潍坊公司的委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃芬诉称，2014年2月18日，王培礼驾驶鲁G×××××号小型普通客车与刘乃芬驾驶的电动三轮车在坊子区坊安街办潍安路壳牌加油站处相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏，刘乃芬受伤。该事故经交警部门确定，王培礼承担事故的主要责任，刘乃芬承担事故的次要责任。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计109988.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王培礼辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，我方车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告长安保险潍坊公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照商业险合同约定按事故责任比例及免赔率进行承担，诉讼费、价格评估费、鉴定费、复印费、施救费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年2月18日10时35分许，王培礼驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车沿潍安路由北向南行驶至坊子区坊安街办潍安路壳牌加油站处时，与由西向东横过潍安路刘乃芬驾驶的电动三轮车碰撞，发生道路交通事故，事故造成两车不同程度损坏，刘乃芬受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第201400038号事故认定书认定，王培礼承担事故的主要责任，刘乃芬承担事故的次要责任。
事故发生后，刘乃芬到潍坊市坊子区人民医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：1、左股骨干、股骨颈骨折；2、肋骨骨折；3、脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。2014年5月22日，该鉴定所出具潍仁医司鉴（2014）临鉴字第217号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘乃芬之伤构成交通事故九级伤残。2、误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理叁个月。4、二次手术费壹万元人民币。5、二次手术期间误工壹个月，壹人护理拾伍天。6、其他后续治疗费无。7、营养费陆佰元人民币。
鲁G×××××号小型普通客车在被告长安保险潍坊公司处投保交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2013年5月11日0时至2014年5月10日24时止。该车同时在被告长安保险潍坊公司投保商业第三者责任险，并投保不计免赔险，保险金额500000元，保险期间自2013年5月11日0时至2014年5月10日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费38138.79元、误工费6070.13元、护理费13479.74元、残疾赔偿金42480元、交通费300元、车损1460元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元、营养费600元、住院伙食补助费510元、评估费126元、施救费200元、复印费24元、法医鉴定费1900元，以上共计118288.66元。其中被告认可的损失有：医疗费38138.79元、车损1460元、住院伙食补助费510元、评估费126元、施救费200元、复印费24元、法医鉴定费1900元，对于以上损失，本院直接予以确认；其中被告不认可但没有提交反驳证据的损失有：误工费6070.13元、护理费13479.74元、残疾赔偿金42480元、后续治疗费10000元、营养费600元，对于以上损失，本院依法予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费300元、精神损害抚慰金3000元。
被告主张为原告垫付医疗费30000元，要求原告返还，原告对此无异议，且同意返还，本院将该项事实予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的司法鉴定意见书、事故认定书、住院病历、门诊票据、费用清单、住院收费单据、护理人员身份证复印件、村委证明、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、复印费票据、鉴定费发票、被告提供的交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、收到条和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘乃芬与被告王培礼发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王培礼承担事故的主要责任，刘乃芬承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，以被告王培礼承担80%的事故责任，原告刘乃芬承担20%的事故责任为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为114988.66元。
原告主张交通费300元，被告对原告提交的票据的关联性提出异议，经本院审查，原告提供的该项证据不能作为证明其该项损失的有效证据，对原告的该项主张，本院依法不予支持。
原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤情，酌情支持其精神损害抚慰金1000元。
综上，原告刘乃芬因本次交通事故造成的合理损失共计115988.66元。
因被告王培礼驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告长安保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6070.13元、护理费13479.74元、残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金1000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1460元。综上，被告长安保险潍坊公司应在交强险范围内赔偿原告刘乃芬因本次交通事故造成的损失共计74489.87元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失41498.79元，应由被告王培礼承担80%的赔偿责任计款33199.03元。因本案肇事车辆同时在被告长安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该部分赔偿责任依法应由被告长安保险潍坊公司承担，被告长安保险潍坊公司主张根据合同条款约定，因本次交通事故产生的评估费126元、施救费200元、复印费24元、法医鉴定费1900元不属于双方约定的赔偿范围，但其与被告王培礼签订的商业险条款并未对该三项花费是否属于赔偿范围作出明确约定，对其不承担该项赔偿责任的主张依法不予支持。
被告王培礼要求返还为原告垫付的医疗费30000元，不违反法律规定，且原告认可，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内给付原告刘乃芬因本次交通事故造成的损失共计74489.87元。
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内给付原告刘乃芬因本次交通事故造成的损失共计33199.03元。
三、原告刘乃芬返还被告王培礼为其垫付的费用30000元。
四、驳回原告刘乃芬的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判项于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担400元，由原告徐万建负担45元。财产保全费220元，由被告涂志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 雪