wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊广民初字第2833号
原告孙某某。
委托代理人郑立果，河北天枢律师事务所律师。
被告张某某。
原告孙某某诉被告张某某变更子女抚养纠纷一案，经本院判决后，原告孙某某不服，提出上诉。经廊坊市中级人民法院审理，做出撤销原判，发回重审的裁定。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人郑立果到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2003年登记结婚，2005年6月生育一子张某甲。后因感情不和，于2012年6月7日经廊坊市广阳区人民法院调解离婚，婚生子张某甲随被告共同生活。张某甲在与被告共同生活期间，多次遭到被告殴打，身上经常伤痕累累。而且被告不能保证张某某正常上学，致使孩子经常迟到、长时间无故旷课，学校追问旷课原因时，被告还编造谎言称孩子生病，但拒不提供医院出具的请假条。被告殴打张某甲以及不让张某甲正常上学的行为严重侵犯了未成年人的身体健康权和受教育权。并且被告还有长期酗酒恶习。鉴于上述情况，如果孩子继续与被告一起生活，对其身心健康极为不利，故提起诉讼，要求张某甲随其共同生活，被告每月支付抚养费800元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告张某某于2012年6月7日经本院调解离婚，约定婚生子张某甲（2005年6月6日出生）随被告共同生活，由被告自行抚养。张某甲在某学校三年级一班就读，自2013年9月22日至2014年5月6日期间因病请假87天。
另查明，原、被告均为职工，月收入在3000元左右。
上述事实的证据有：某学校出具的证明2份、纪凤鸿等15人出具的证明、2012年10月22日王丽宁证言、张某甲亲笔书写的书面材料1份、照片1张、原告与张某甲老师的短信、房屋赠与协议、民事调解书、某学校出具的张某甲请假记录、原告父母照片1张、证明1张、询问张某甲班主任笔录1份、请假记录1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告离婚后，对子女的抚养教育的义务依然存在。原、被告之子张某甲随被告一起生活期间，自2013年9月至本案庭审前，经常因病请假缺勤达87天，致使张某甲不能接受正常的学校教育。因此，被告未能尽到应尽的抚养教育义务，严重影响了张某甲的健康成长，继续随被告生活无法保障其身心健康及受教育的权利，不宜由其继续抚养，应变更为由原告抚养才能有利于张某甲的成长。综上所述，原告要求张某甲随其共同生活的诉请，本院予以支持。原告请求被告每月支付抚养费800元符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、婚生子张某甲变更为由原告孙某某抚养；
二、被告张某某每月给付张某甲抚养费800元（每六个月给付一次），至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 徐春燕
二〇一四年五月二十日
书记员 刘静怡
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01141号
原告：王福忱，住吉林省公主岭市。
原告：康国凤，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省永大工程机械集团有限公司，地址：长春市经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新。
原告王福忱、原告康国凤与被告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王福忱、原告康国凤诉称，不服吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2015）第382号不予受理通知书，于2015年8月3日提起诉讼，其子王小平于2014年9月30日由永大公司派其外出给公司用户维修挖掘机，维修完毕后离开现场，由汪清至延吉的途中，在202国道D6公里250米和与迎面而来的大巴车相撞，王小平当场死亡。请求法院判令：永大公司支付王小平工亡赔偿金539100元，丧葬补助金21430元及其被赡养人（母亲）90000元的赡养费，支付王小平9月份工资3000元整。
本院认为，王福忱与康国凤未提供死者王小平的近亲属情况证据，无法查清王小平的近亲属情况，且永大公司已为王小平建立工伤保险关系并及时缴纳保险费，已办理工伤认定，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十九条，职工因工死亡，应从社保机构领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补偿金。如社会保险机构不予支付相关费用，应提出行政诉讼。因此，本案原告不适格，本案被告也不适格，且未提供证据。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定：
驳回原告王福忱、原告康国凤的起诉。
案件受理费10元返还原告王福忱、原告康国凤。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 皓
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0266号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。
负责人蒋占琴。
委托代理人孙小东、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告杨桂琴，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告杨桂琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是杨桂琴；借款于2006年4月27日发放，于2015年6月1日提前到期；借款本金46万元已归还68815.48元，期内利息归还至2014年12月1日；期内利率为同期银行贷款利率下浮10％，逾期利率为期内利率上浮50%。杨桂琴应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费13970元。
2、物的担保情况：杨桂琴以编号为WX1000245229号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、杨桂琴立即向兴业银行返还借款本金391184.52元；并支付期内欠息（自2014年12月2日起至2015年6月1日止，以391184.52元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％计算）、逾期罚息（自2015年6月2日起至实际给付之日止，以391184.52元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％再上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费13970元。
2、对杨桂琴前述第1项债务，兴业银行有权以杨桂琴提供抵押的编号为WX1000245229号房屋他项权证项下房屋所有权与杨桂琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告杨桂琴未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行称事实有个人住房借款合同、借款借据、抵押合同、房屋登记薄证明、还款明细清单、聘请律师合同、收据等证据在卷证实，被告杨桂琴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨桂琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行返还借款本金391184.52元；并支付期内欠息（自2014年12月2日起至2015年6月1日止，以391184.52元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％计算）、逾期罚息（自2015年6月2日起至实际给付之日止，以391184.52元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％再上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费13970元。
二、对杨桂琴前述第一项债务，兴业银行有权以杨桂琴提供抵押的编号为WX1000245229号房屋他项权证项下房屋所有权与杨桂琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7445元、保全费2870元、公告费690元，合计11005元，由杨桂琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第524号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐×，男，41岁（1972年9月27日出生）；2002年8月22日因殴打他人被北京市公安局朝阳分局治安拘留七日，2008年12月2日因犯变造国家机关证件罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人乐×犯危险驾驶罪一案，于2014年6月17日作出（2014）朝刑初字第1774号刑事判决，认定：被告人乐×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人乐×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人乐×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人乐×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人乐×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 李 丹
代理审判员 陈旭艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 奥
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴巡初字第22号
原告方克兵，男，1976年9月27日出生，汉族，个体户，住磴口县。
被告杨润九，男，54岁，汉族，无职业，住磴口县。身份证号不详。
原告方克兵诉被告杨润九买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告方克兵到庭参加诉讼，被告杨润九经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月15日，被告为装修房屋，从原告经营的建材门市部赊销装修材料，拖欠材料款2600元，被告给原告出具欠条一张，欠款经原告多次催要，被告至今拖延不付。故提起诉讼，请求法院判令被告偿还材料款2600元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为只要求被告给付材料款2600元，自愿放弃追要欠款利息的诉讼请求。
被告未做书面答辩和提供相关证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：2007年2月15日欠条一张，证明被杨润九欠原告方克兵2600元材料款未付。
因被告杨润九未到庭参加诉讼，不能当庭质证，原告提供的证据，能够客观真实的证明本案待证事实，应予以采信。
根据双方当事人陈述，并结合本案诉讼材料和证据，经本院审理查明：
2007年2月15日，被告杨润九从原告方克兵经营的建材门市部赊销装修材料，欠材料款2600元，由被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今拖延不付。为此，提起诉讼，要求被告偿还材料款2600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告杨润九欠原告方克兵装修材料款2600元未付，给原告出具欠条一张，双方形成债权债务关系，应受法律保护。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人应当履行还款义务，其拖延不付，应当承担偿还债务款的民事责任。原告庭审中自愿放弃追要欠款利息，是对自己权利的处分，应予准许。对原告要求被告偿还拖欠材料款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告杨润九于判决书生效后十日内给付欠原告方克兵材料款2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨润九承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 方志武
审 判 员 吴 达
人民陪审员 王晓军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 潘 飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1393号
原告焦作凯捷物流有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段，组织机构代码57761152-7。
法定代表人张小皮，经理。
委托代理人王东升，法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区人民路2081号，组织机构代码05596313-8。
负责人马威，经理。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告焦作凯捷物流有限公司于2016年10月12日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作凯捷物流有限公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本案受理费25元，由原告焦作凯捷物流有限公司负担。
审判员 李明达
二〇一六年十月十二日
书记员 张东晨
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第0264号
原告于明华。
被告郑宏星。
被告钱礼香。
委托代理人何长铁。
原告于明华诉被告郑宏星、钱礼香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员赵向阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明华及其委托代理人张XX，被告钱礼香及其委托代理人何长铁到庭参加诉讼。被告郑宏星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于明华诉称：2013年4月，被告郑宏星向原告借款20万元；2014年5月，被告郑宏星向原告借款10万元；2015年3月及5月，被告郑宏星分别向原告借款15万元、8万元，共计借款53万元。被告钱礼香与郑宏星系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间。请求判令：1、被告郑宏星、钱礼香偿还原告借款53万元，并按月息3%承担自2015年10月起至实际还款之日的利息。
被告郑宏星未做答辩亦未提交证据。
被告钱礼香辩称：要求原告撤回对本被告诉讼请求，主要理由是，因本被告与郑宏星于2014年6月6日已离婚，离婚后的债权债务归郑宏星所有，所以郑宏星所借的借款与本被告无关，本被告不承担原告的债务。
经审理查明：2013年4月15日，被告郑宏星出具借条，载明：“今借于明华现金贰拾万元整，利率为每月伍仟元整，借款期限为壹年，借款人郑宏星”。
2014年5月5日，被告郑宏星出具借条，载明：“今借到于明华人民币拾万元整（100000），每月利息叁仟元整（3000），借款人郑宏星”。
2015年3月14日，被告郑宏星出具借条，载明：“今借到于明华人民币壹拾伍万元整（150000），借款人郑宏星”。
2015年5月20日，被告郑宏星出具借条，载明：“今借到余明华人民币捌万元整（80000），借款人郑宏星。
上述借款合计53万元，被告郑宏星未能归还。
另查明：被告郑宏星与钱礼香于2010年8月3日登记结婚，2014年6月6日登记离婚，双方达成的《离婚协议书》约定：夫妻共同财产、共同债权、共同债务全部归郑宏星所有，离婚后3日内郑宏星支付给钱礼香补偿款62万元。
上述事实，有被告郑宏星签名的借条，被告郑宏星、钱礼香的结婚、离婚证明等书证及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告郑宏星出具借条向原告借款53万元，有借条在案佐证，该被告应归还所欠的借款并承担自原告主张权利之日起的利息，其中借款30万元约定的利率高于法律规定的标准，超过法律规定部分，不予保护；其中借款23万元没有约定利息，应按照中国人民银行贷款利率计算利息。上述借款有30万元发生在被告郑宏星、钱礼香婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告郑宏星与钱礼香在《离婚协议》中约定，共同债务由被告郑宏星承担，该约定仅能约束协议双方，对原告没有约束力。被告郑宏星经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担，不影响本院依据庭审查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宏星欠原告于明华借款30万元，承担借款利息（自2015年10月16日起至实际给付之日，按照年息24%计算），由被告郑宏星、钱礼香于本判决后十日内偿还给原告于明华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑宏星欠原告于明华借款23万元，承担借款利息（自2015年10月16日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），由被告郑宏星于本判决后十日内偿还给原告于明华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于明华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4550元、财产保全费3520元，合计为8070元由被告郑宏星负担。此款原告已全部预交本院，故被告郑宏星应将负担的费用连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审判员 赵向阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 任江玲
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5403号
原告上海晶源投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈沛，该公司董事长。委托代理人江荣苹。被告上海三维同力生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘国昌。本院在审理原告上海晶源投资管理有限公司诉被告上海三维同力生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海晶源投资管理有限公司以被告已履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告原告上海晶源投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币219元、财产保全费人民币275元(原告上海晶源投资管理有限公司均已预缴)，由原告上海晶源投资管理有限公司负担。
审判员 谢 君
二〇一六年五月六日
书记员 姜玥莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；????……。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00046号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地江苏省无锡市解放南路630号。
负责人苏伟东，该支行行长。
委托代理人张文、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡振顺金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-6号A331室。
法定代表人叶盖金。
被执行人叶盖金。
被执行人叶凤华。
中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行（以下简称建行崇宁支行）与无锡振顺金属材料有限公司（以下简称振顺公司）、叶盖金、叶凤华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡商初字第0078号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，一、振顺公司应于判决生效之日起10日内偿还建行崇宁支行借款本金1295万元，并支付自2014年3月21日起至2014年4月25日止以1295万元为基数按年利率7.32%计算的利息、自2014年4月26日起至判决确定给付之日止以上述期内欠息为基数按照年利率7.32%上浮50%计算的复利、自2014年4月26日起至判决确定给付之日止以1295万元为基数按照年利率7.32%上浮50%计算的罚息；二、振顺公司应于判决生效之日起10日内赔偿建行崇宁支行律师费损失18万元；三、叶盖金、叶凤华对上述振顺公司的第一、二项债务承担连带清偿责任。因振顺公司、叶盖金、叶凤华未履行生效上述法律文书确定的付款义务，权利人建行崇宁支行向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人叶盖金名下有位于福建省周宁县狮城镇南街51号303室房产，但建行崇宁支行同意对上述房产暂时不予处置。除上述财产，被执行人振顺公司、叶凤华、叶盖金名下已无其他可供执行的财产。本院向申请执行人建行崇宁支行发出案件执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。建行崇宁支行也未能提供其他财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人振顺公司、叶凤华名下无财产可供执行；被执行人叶盖金名下仅有一处住房，无其他财产可供执行，申请执行人同意对上述房产暂时不予处置。申请执行人也未提供其他可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 淼
执行员 王志伟
执行员 仓 勇
二〇一五年三月九日
书记员 徐 华
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1684号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人肖进长。
被执行人张顺花。
被执行人郑金保。
被执行人郑孝明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告肖进长、张顺花、郑金保、郑孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）崇商初字第0298号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、肖进长、张顺花于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金148599.84元；并支付逾期罚息（截止2014年6月16日为68147.26元；自2014年6月17日起至判决应给付之日止，以148599.84元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14700元。2、郑金保、郑孝明对肖进长前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费4480元、公告费690元，合计5170元，由被告肖进长、张顺花、郑金保、郑孝明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
执行过程中，将肖进长、张顺花、郑金保、郑孝明列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月八日
书记员 张丽芸
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00193号
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司。
法定代表人齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈再付，个体户。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）与被上诉人陈再付建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年9月24日作出（2015）盱民初字第02105-1号民事裁定。上诉人中达公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理原审原告陈再付诉原审被告中达公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中达公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将本案移送浙江省象山县人民法院管辖。原审原告陈再付对此有异议，认为本案是建设工程施工合同纠纷，争议工程盱眙圣安金澜湾工程项目所在地在盱眙县盱城镇，盱眙县人民法院有受理管辖权。
原审法院认为，被告中达公司引用《民事诉讼法》第二十一条是民事案件受理一般地域管辖的规定，而本案是不动产建设工程施工合同纠纷，应适用《民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议工程
--
盱眙圣安金澜湾工程项目所在地在盱眙县盱城镇境内，双方又无管辖约定，原审原告诉至盱眙县人民法院，盱眙县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告中达公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定后，上诉人中达公司不服，向本院提起上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。其住所地为浙江省象山县丹城镇育才路16号，故本案应由浙江省象山县人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将该案移送浙江省象山县人民法院管辖。
被上诉人陈再付未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地点在盱眙县盱城镇境内，因此，盱眙县人民法院对本案有专属管辖权。上诉人中达公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 何正洪
代理审判员 孔令媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 仲瑶瑶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一执复字第5号
申请复议人（异议人）：廖水金，女。
委托代理人：李金蔚，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：王燕，广东中亚律师事务所律师。
申请执行人：王育怀，男。
被执行人：刘兴权，男。
原审法院执行（2013）东二法岭执字第275号申请执行人王育怀与被执行人刘兴权、周归堂合伙协议纠纷一案中，准许王育怀的申请，作出（2013）东二法岭执加字第1号民事裁定，追加廖水金为（2013）东二法岭执字第275号案的被执行人。廖水金提出执行异议，原审法院遂作出（2014）东二法民一执外异字第1号民事裁定，驳回廖水金的异议申请。现廖水金亦不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：原审法院�2012）东二法民一初字第2479号民事判决及广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第430号民事判决查明，王育怀于2011年6月11日将其自有的合伙组织20%的份额以350000元转让给刘兴权，判决刘兴权向王育怀支付转让款350000元及逾期付款违约金。
另查明，廖水金与刘兴权于1998年7月20日登记结婚，双方于2013年1月16日离婚。
原审法院认为：刘兴权对王育怀所负债务，发生在刘兴权与廖水金的婚姻关系存续期间。廖水金以案涉转让协议没有其签名，其不清楚刘兴权对外负债为由认为案涉债务为刘兴权个人债务，且主张与刘兴权有口头约定婚姻关系存续期间双方财产归各自所有，但均未提供证据证明。故原审法院裁定追加廖水金为（2013）东二法岭执字第275号案的被执行人并无不当。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回异议人廖水金的异议。
廖水金不服，向本院申请复议称：案涉债务并非夫妻共同债务，廖水金与刘兴权于2013年1月16日离婚，股权转让协议书也没有廖水金的签名，廖水金并不知道刘兴权对外负有案涉债务，而且两人感情不和已持续多年。另外，廖水金与刘兴权有口头约定夫妻关系存续期间的债权债务归各自享有与承担，王育怀作为刘兴权的多年朋友，应知道上述事实。因此，廖水金无需连带承担案涉债务。据此，廖水金复议请求撤销（2014）东二法民一执外异字第1号民事裁定。
王育怀答辩称：刘兴权有履行能力，但故意欠债不还，请求法院尽快处理本案。
经本院审理查明，原审�院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款产生于刘兴权与廖水金婚姻关系存续期间，廖水金主张的2013年1月16日已与刘兴权离婚，且股权转让协议书未经其签名，其对此不知情等事实均不足以否定案涉债务为夫妻共同债务的认定。另外，廖�金也未能举证证明夫妻有口头约定婚姻关系存续期间的债权债务归各自享有与承担，而且刘兴权对此知情。因此，本案证据未显示案涉债务属于上述法律规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形，应依法按夫妻共同债务处理，廖水金应对刘兴权的案涉债务承担连带清偿责任。
原审追加廖水金为被执行人，并驳回廖水金的异议请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回廖水金的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑月嫦
�理审判员陈巧玲
代理审判员 陈锦波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第九条当事人、利害关系人依照原《民事诉讼法》第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1155号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜,四川高洁律师事务所律师。
被告谢世本，男，生于1963年1月24日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告谢世本物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 伍雯
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03218号
原告何某某，男，1957年9月30日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人李某甲，男，1965年9月2日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告李某乙，女，1954年8月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人李某丙，男，1965年3月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告何某某诉被告李某乙夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。原告何某某起诉请求人民法院依法判决确认双方签订的《离婚协议书》关于共同财产第二、三项约定及《离婚协议书（补充协议）》无效。
本案在审理过程中，原告何某某于2015年1月5日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告何某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告何某某已预交40元），减半收取为40元，由原告何某某负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄亚琴
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初871号
原告范某。
被告张北县恒博机械有限公司。
本院在审理原告范某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一六年七月十二日
书记员 郭建军
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初871号原告范某。被告张北县恒博机械有限公司。本院在审理原告范某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一六年七月十二日书记员 郭建军
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第00361号
原告：杨玉辉，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张宝安，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：高志宏，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告杨玉辉诉被告张宝安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉辉、被告张宝安及其委托代理人高志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉辉诉称：原、被告系朋友关系。2006年2月20日，被告因做生意向原告借款5万元，口头约定为当年年底还清，并于当日为原告出具了欠条一份。可是到期后原告多次找被告索要，被告总是以各种理由一拖再拖，至今分文未给。现被告长期拖欠不付己经违约。故起诉到法院，请求依法判令被告立即给付欠款本金5万元及利息，利息自被告违约之日起即2007年1月1日至还清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算，并承担诉讼费。
被告张宝安辩称：原告所诉与事实不符，被告从未向原告借款。事实是2006年2月，被告出资5万元与被告合伙在盘锦承包了一处拆迁工程。其中4万元作为拆迁定金交付了盘锦兆丰房地产开发有限公司，另1万元作为中介费给了葛云涛。当时原告要求被告出具条据证明其参与拆迁工程，被告承诺可以出条，但不应是借条，因为不是借款，所以就出具了欠条。被告与原告之间没有债权债务关系，依法不应承担偿还责任。原告起诉超过法律规定的诉讼时效期间，即使本案属于民间借贷纠纷，因欠条落款时间为2006年2月20日，原告应在法定2年诉讼时效期间内即2008年2月20日之前主张权利。原告此前没有向被告提出偿债请求，于2015年6月才向法院提起诉讼，己超过诉讼时效。综上所述，原告起诉没有任何事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张宝安于2006年2月20日向原告杨玉辉借款5万元，未约定还款期限，亦未约定利息。被告出具欠条一份，载明“欠杨玉辉人民币伍万元正”。后被告未能及时偿还借款，原告索要无果，诉至本院。
上述事实，原告杨玉辉提交的证据有：杨玉辉身份证复印件1份、欠条1份。被告张宝安提交的证据有：孙有庆、葛云涛书面证明材料各1份、收据原件1份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告给付借款5万元，提交了被告出具的欠条佐证。被告虽辩称该款系双方合伙投资拆迁工程所交纳的定金款及中介款，但提供的证人证言因证人未到庭质证，故依法不具有证明效力。其提交的4万元收据，亦不能充分证明该款即系原告交纳的拆迁定金，故其此项抗辩理由本院不予支持。被告辩称假设本案讼争款项系借款亦超过法定诉讼时效一节，因原告己当庭陈述曾多次找被告索要借款，被告亦在庭审中陈述原告曾找其问及拆迁工程是否开工事宜，双方的陈述能互相印证，可以确认原告一直向被告主张权利，且双方在欠条中也未约定还款时间，故被告诉讼时效的抗辩理由，亦不能成立。原告利息的请求，因借款时双方未有约定，故应自其向本院主张权利日始按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告张宝安于本判决生效后10日内给付原告杨玉辉借款5万元。并自2015年6月29日始至付清日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张宝安承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 颖
审 判 员 曲广军
代理审判员 吴 迪
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 邹 峰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第865号
原告靳某，女，1989年1月20日出生，汉族，农民。
被告袁某甲，男，1989年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人宋某，临清群星法律服务所法律工作者。
委托代理人赵某，临清群星法律服务所法律工作者。
原告靳某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告靳某、被告袁某甲及其委托代理人宋某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，2010年经人介绍原、被告相识并订婚，于××××年××月××日登记结婚，农历2011年腊月26日举行婚礼，于2012年9月18日生一子袁某乙。由于婚前接触不充分，相互不太了解，婚后发现二人性格脾气差异较大婚，常因生活琐事生气。自2014年春节后，原告回娘门居住，与被告分居至今。分居后被告从未有过和好举动，二人感情确已破裂。请求法院准许原、被告离婚；婚生子袁某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，每月600元；被告返还原告婚前财产。
被告袁某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月19日（农历2011年腊月26日）举行婚礼，于2012年9月18日生一子袁某乙，袁某乙现随被告生活。2014年正月10日至20日期间，原告回娘门居住与被告分居生活至今。原告有嫁妆一宗，现存于被告处。原、被告有共同财产1万元，现以原告的名义存于夏津县宋楼信用社。原、被告无共同债权、无共同债务。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原告称原、被告夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为：原、被告登记结婚后共同时间较长，且婚生一子袁某乙，为了袁某乙的健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情、重归于好。当事人对自己的主张应当提供证据，提不出证据的，应当承担对自己不利的后果。原告称原、被告夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未向本院提供证据予以证明，其要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告靳某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告靳某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄萌萌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00950号
原告：郑久玲，自由职业。
被告：叶瑾，自由职业。
被告：曾兵，自由职业。
被告：高军，来安县飞天房产中介服务部业主。
原告郑久玲与被告叶瑾、曾兵、高军房屋买卖合同、居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郑久玲诉称：2015年3月2日，其通过高军经营的来安县飞天房产中介服务部介绍购买叶瑾、曾兵位于来安县汊河镇香榭苑2幢201号房屋，其付给叶瑾、曾兵定金10000元，付给高军中介费4000元。此后，其得知该房屋未取得所有权，香榭苑小区也未经管理部门备案，不具备销售资格，因而认为房屋买卖合同、居间合同皆为无效。为维护自身合法权益，故诉请：一、叶瑾、曾兵返还购房定金10000元；二、高军返还中介费4000元。
本院认为：经查，郑久玲并非涉案房屋购买人，也不是居间合同一方当事人，故其与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告郑久玲的起诉。
案件受理费150元，退还给原告郑久玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一五年五月七日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1707号
原告米日古丽.买买提努尔，女，维吾尔族，1977年4月5日生，新疆和静县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人帕尔哈提.斯地克，新疆迪亚尔律师事务所律师。
委托代理人买合木提.买买提，新疆迪亚尔律师事务所律师。
被告王霞，女，汉族，1963年8月3日生，新疆库尔勒市人，医生，住库尔勒市。
原告米日古丽.买买提努尔诉被告王霞医疗损害责任纠纷一案，因原告米日古丽.买买提努尔提供的被告王霞的送达地址，本案法律文书未送达到被告王霞处，原告米日古丽.买买提努尔又无法提供被告王霞其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告王霞准确的送达地址，故原告米日古丽.买买提努尔起诉被告王霞不明确，应驳回原告米日古丽.买买提努尔的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告米日古丽.买买提努尔的起诉。
本案受理费967.46元，退还给原告米日古丽.买买提努尔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年六月十八日
书记员 田 艳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第1248号
原告张群，居民。
被告钱云。
被告钱雷。
本院在审理原告张群与被告钱云、钱雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出保全申请，要求对被告所有的位于“德云打包带购销中心”的价值100000元的厂房、设备、成品、原材料等财产予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告钱云、钱雷所有的位于费县探沂镇小探沂村“德云打包带购销中心”的价值100000元的厂房、设备、成品、原材料等财产一宗（详见查封扣押财产清单）
二、不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年。查封期间，只准被告使用，不准转移、隐匿、毁损、抵押、变卖等处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 姚子团
二〇一五年四月十七日
书记员 常 亮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第2971号
上诉人（原审被告）：寇胜广，男，1986年出生，汉族，农民。
委托代理人：赵振莲，女，汉族，1982年7月7日出生。
被上诉人（原审原告）：左春喜，男，汉族，1967年8月15日出生，农民。
委托代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
原审被告：寇万军，男，汉族，1966年4月21日出
生，农民，住东光县灯明寺镇李相村。
上诉人寇胜广因买卖合同纠纷一案，不服东光县人民法院（2012）东民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人赵振莲、被上诉人左春喜及委托代理人霍树松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告的儿子左林林与被告寇万军的女儿寇美玲未办理结婚登记手续便同居共同生活，并生一女孩。被告寇万军的儿子寇胜广在上海从事集装箱运输生意。2011年3月17日，原告向孙海涛购买了冀J×××××解放牌汽车一辆，由原告的儿子左林林带车到上海与被告寇胜广一起做生意。当年6月份，原告与被告寇胜广达成口头协议，原告以50000元的价格将该车卖给了寇胜广，被告给付车款12000元，其余38000元车款未付。后左林林与寇美玲解除同居关系，原告向被告催要剩余车款，被告拒付。
原审法院认为：原告主张与被告寇胜广间存在买卖合同关系，有录音资料为证，并有被告寇万军的认可，证据充分，应认定原告与被告寇胜广之间买卖合同关系成立，该合同为有效合同。对原告要求被告寇胜广承担责任的诉讼主张，本院依法应予支持。原告主张与被告寇万军间存在买卖合同关系，证据不足，对原告要求被告寇万军承担责任的诉讼主张本院依法不予支持。原告主张涉诉车辆约定价格为50000元，被告寇万军既不认可也．不否认；被告寇胜广未予否认，也未提供推翻原告该项主张的证据，应认定原告的该项主张成立。被告对欠款的事实未予抗辩，也未提供付款的证据，原告自认被告已付12000元、尚欠38000元，应认定原告的该项主张成立，对原告要求被告偿还车款38000元的诉讼主张本院依法应予支持。原告主张涉诉车辆为贷款购买，被告应当承担贷款利息，该主张证据不足。但被告未能依约给付车款，依法应当承担逾期付款的利息。计算期间可从原告起诉之日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，计算标准可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张要求被告返还车辆，本案中原告未能举证证明解除合同的条件就，同时，被告未就返还车辆后由原告退还已付车款提起反诉，故对原告要求被告返还车辆的诉讼主张本院依法不予支持。遂判决：一、本判决生效后十五日内，被告寇胜广偿还给原告车款38000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年12月20日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息；二、驳回原告对被告寇万军的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。
判决后，寇胜广不服，向本院提出上诉。称：本案无证据证明被上诉人购买了孙海涛车辆而后又卖给了上诉人，原审中被上诉人提供的录音不完整，不能作为证据使用，该录音也未提到上诉人买车的内容。寇万军未认可过上诉人买车事，更谈不上车辆的价格。故原审认定事实错误，应予改判。
二审查明事实与一审查明事实一致。另查明：原审中被上诉人提供了其儿子左林林与寇胜广、寇万军的两段电话录音，通话时间为2012年7月的一天，通话主要内容为左林林向二人追要车款。该证据经当庭质证，寇万军认可其真实性；认可被上诉人购买了孙海涛的车；认可寇胜广买了左春喜的车。
本院认为，上诉人否认购买被上诉人车辆的事实，但原审中被上诉人提供了其儿子左林林与寇胜广、寇万军的两段电话录音。该证据经当庭质证寇万军认可其真实性，承认儿子寇胜广买了左春喜的车。鉴于本案寇万军与寇胜广系父子关系，其陈述的证据力较高。二审中上诉人虽否认其与左林林通话录音的真实性，但未对其录音申请鉴定，应视为上诉人对该录音证据的认可。被上诉人主张诉争车辆卖价50000元，原审中寇王军默认，二审中上诉人虽否认，但未提供推翻被上诉人对该项主张的证据。故原审判决认定事实清楚，判决结果正确。上诉人之上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由寇胜广承担。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张金平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 畅
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初12号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人李保全，男，1988年3月31日出生于山西省交口县，汉族，小学文化，农民，住交口县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李保全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人李保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2017年1月10日21时14分许，被告人李保全从铁路太原站乘坐K1398次旅客列车前往阜阳。次日9时许，在该次列车2号硬卧车厢，李保全趁旅客桂某某不备，将桂放在20号铺位过道茶几上正在充电的白色OPPO手机盗走。桂某某发现手机被盗后，在4号车厢找到李保全，追回手机并将其扭送乘警。经鉴定，被盗手机价值人民币2379元。
上述事实，被告人李保全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某某的陈述、公安机关出具的归案情况说明、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单和价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保全以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人李保全归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李保全犯盗窃罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李保全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年4月10日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一七年三月十三日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第875号
原告：成武县农村信用合作联社。
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐隆京。
委托代理人（特别授权代理）：刘展。
被告：许守见，农民。
被告：马东皊，农民。
被告：焦东升，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告许守见、马东皊、焦东升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人徐隆京、刘展到庭参加诉讼。被告许守见、马东皊、焦东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：我单位与被告许守见于2013年11月18日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2014年11月15日，用途汽车维修。被告马东皊、焦东升为被告许守见的上述借款提供连带责任担保。签订借款合同后，我单位依照约定向借款人提供了借款10万元，后借款人未按照合同约定偿还贷款本息。我单位人员多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我单位的合法权益不受侵害，特具状起诉，请判令被告许守见偿还借款10万元本金及利息；判令被告马东皊、焦东升负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告许守见未答辩。
被告马东皊未答辩。
被告焦东升未答辩。
经审理查明：2013年11月18日，原告作为贷款人，被告许守见作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款10万元给被告许守见用于汽车维修。许守见应按月结息，结息日为每月的20日。对于违约责任，借款合同第8.5条规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告许守见又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告许守见作为借款人向原告借款10万元，借款期间自2013年11月18日至2014年11月15日，借款月利率为11‰。被告许守见在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖成武县农村信用合作联社苟村信用社业务公章。2013年11月18日，原告与被告马东皊、焦东升签订保证合同一份，约定被告马东皊、焦东升为被告许守见在原告处的贷款10万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款10万元转存至被告许守见在原告方开立的银行账户内。2014年5月16日前，被告已拖欠原告几个月的利息。2014年5月15日原告起诉后，被告偿还了2014年5月20日前的利息，现仍欠原告借款本金10万元及该本金自2014年5月21日起计算的利息。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同、贷转存凭证等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告许守见签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与许守见签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告许守见借款。被告许守见亦应依照合同约定按月支付原告借款利息。被告许守见违反合同约定未按月支付利息，构成违约，按照原、被告签订的借款合同的约定，原告有权向被告许守见要求提前收回借款。被告马东皊、焦东升与原告签订保证合同，自愿为被告许守见的借款10万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告马东皊、焦东升依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许守见于判决生效后5日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款10万元及其利息（利息自2014年5月21日起按月息11‰计算至还款之日）。
二、被告马东皊、焦东升承担连带清偿责任。
三、被告马东皊、焦东升承担保证责任后，有权向被告许守见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许守见负担。原告已预交，被告许守见在付款时应增付原告2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一四年七月三十日
书记员 岳 伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00701号
原告杨某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，巫溪县质量技术监督局合同工。
被告周某，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
原告杨某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年2月登记结婚。2010年7月12日生育一女，取名杨甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常扯皮打架，没有家庭责任感。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生女杨甲随原告生活，被告按每月500元标准支付抚养费至杨甲独立生活时止。
被告周某未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告周某于2008年在外务工时经人介绍相识恋爱，2009年开始同居生活，2010年2月23日在巫溪县城厢镇民政办登记结婚并领取结婚证。2010年7月12日生育一女，取名杨甲。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，以及原告的当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告周某相识相恋并登记结婚，有较好的夫妻感情基础。婚后虽时有纠纷，但共同生活多年，并生育一女，双方建立起较好的夫妻感情。现原告以婚前缺乏了解，婚后性格不和，常发生纠纷，认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但原告未提交证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胥仲伦
二〇一四年六月九日
书记员 张永清
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第356号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告宁吉奎，男，成年，农民。
被告刘尊义，男，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告宁吉奎等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第356号原告：贾志高，农民，现住淄博市临淄区。委托代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：临淄区雪宫粥全粥到快餐店，住所地：淄博市临淄区。登记经营者：傅健刚，男，1976年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。实际经营者：胡智洋。原告贾志高诉被告临淄区雪宫粥全粥到快餐店（以下简称雪宫快餐店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告贾志高及其委托代理人田艳、被告雪宫快餐店的委托代理人杨耀荣到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请追加被告雪宫快餐店的实际经营者胡智洋参加诉讼。第二次开庭时，原告贾志高的委托代理人田艳、被告雪宫快餐店的委托代理人杨耀荣到庭参加诉讼，被告雪宫快餐店的实际经营者胡智洋经本院依法通知，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾志高诉称，原告于2014年11月份给被告供应鸡蛋，被告出具欠款条，经原告多次索要被告未支付。现被告已关门停业，被告系由傅建刚成立的个体工商户。要求被告支付货款9499元。被告雪宫快餐店辩称，被告的诉讼主体错误，傅健刚于2013年1月26日与胡智洋合伙经营的粥全粥到快餐店，于2014年7月15日双方达成了退伙协议，该快餐店由实际经营者胡智洋自己经营，因此，傅健刚不应承担还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月11日，原告供应被告鸡蛋，计款9054元；同年12月9日，原告供应被告鸡蛋，计款225元；同年12月10日，原告供应被告鸡蛋，计款220元，以上均由原告送货至被告经营处（被告的门面字号为“临淄粥全粥到”）。上述鸡蛋款被告至今未付，形成诉讼。另查明，2013年1月26日，傅健刚与胡智洋签订合伙协议，约定，双方共同投资位于山东省淄博市临淄区齐园路46号-19粥全粥到快餐店。双方共同以现金方式出资，共计70万元，双方各占股份的50%。由傅健刚任粥全粥到快餐店法人代表，胡智洋为合伙经营负责人。利润分配：傅健刚占利润的47.5%，胡智洋占利润的52.5%，按比例分配。债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的股份比例为据，按比例承担。2013年4月26日，傅健刚申请注册临淄区雪宫粥全粥到快餐店，该店系个体工商户，登记经营者为傅健刚。上述事实有收据、合伙协议、临淄区雪宫粥全粥到快餐店基本信息及原、被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。本院认为，被告欠原告鸡蛋款9499元事实清楚、证据充分，原告诉求被告支付上述鸡蛋款本院予以支持。被告系个体工商户，营业执照上登记的字号为临淄区雪宫粥全粥到快餐店，经营者为傅健刚，该快餐店系傅健刚与胡智洋合伙经营，原告以临淄区雪宫粥全粥到快餐店为被告提起诉讼符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告临淄区雪宫粥全粥到快餐店支付原告贾志高鸡蛋款9499元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告临淄区雪宫粥全粥到快餐店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王云波二〇一五年十一月十日书记员  于欣田
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第554号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城农村信用社）
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人季洪岩，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社副主任，特别授权。
被告刘桂芳。
被告陈飞龙。
被告李洪朋。
被告陈兆松。
原告郯城农村信用社与被告刘桂芳、陈飞龙、李洪朋、陈兆松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农村信用社的委托代理人季洪岩到庭参加了诉讼，被告刘桂芳、陈飞龙、李洪朋、陈兆松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村信用社诉称，被告刘桂芳于2008年7月26日在我社借款88000元，于2009年7月5日到期，由被告陈飞龙、李洪朋、陈兆松担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还我社借款88000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘桂芳、陈飞龙、李洪朋、陈兆松均未答辩。
经审理查明，被告刘桂芳经被告陈飞龙、李洪朋、陈兆松连带担保于2008年7月26日在原告处借款90000元，2009年7月5日到期，利率为月息12.201‰。贷款到期后，被告尚欠88000元未予偿还，经催要未果，原告于2014年4月21日起诉来院，请求法院判令四被告偿还借款88000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘桂芳尚欠原告借款88000元未予清偿，应按约定对本息承担清偿责任。被告陈飞龙、李洪朋、陈兆松自愿为被告刘桂芳提供担保，应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘桂芳、陈飞龙、李洪朋、陈兆松经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城农村信用社借款本金人民币88000元及约定利息，利随本清。
二、被告陈飞龙、李洪朋、陈兆松对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年五月五日
书记员 程幸乐
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00571号
申请执行人：朱灿玉，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：韩济宇，男，1968年11月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人朱灿玉与被执行人韩济宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱灿玉申请解除对被执行人韩济宇房地产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩济宇所有的位于安徽省潜山县梅城镇彰法山路1幢房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 俊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第76号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司。
代表人：吴刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宋望贵。
被上诉人（原审被告）：罗隽胜。
被上诉人（原审被告）：湖北平安电工材料有限公司。
法定代表人：陈珊珊，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通城支公司因与被上诉人宋望贵、罗隽胜、湖北平安电工材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第02317号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，湖北省通城县人民法院在向当事人送达的（2014）鄂通城民初字第02317号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通城支公司依法签收上述法律文书后，在规定的期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 晶
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1207号
申请执行人段文锋。
被执行人深圳市华聚营销策划有限公司。
被执行人朗润控股机构（中国）有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民四初字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华聚营销策划有限公司、朗润控股机构（中国）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年八月二十八日
书记员 盛琨
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第356号
原告：东营区东城金达建材销售中心
经营者：孙金来。
委托代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：山东绿岛置业集团有限公司
法定代表人：宁兆田，董事长。
原告东营区东城金达建材销售中心与被告山东绿岛置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩玫玫到庭参加诉讼，被告山东绿岛置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东营区东城金达建材销售中心诉称，2012年被告在绿岛苏园一期建设工地施工期间，确定该工程部分建材由原告提供，后原告根据被告的要求多次向被告提供建材，但被告未及时结清建材款，至今，被告尚欠原告建材款173525.44元。请求判令被告支付原告建材款173525.44元，逾期付款利息20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告山东绿岛置业集团有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，材料拨款单一份。拟证明：被告山东绿岛置业集团有限公司在绿岛苏园一期工程施工期间与原告达成建材买卖协议，后经结算，至2015年7月7日，被告尚欠原告建材款173525.44元，该欠款数额经被告各部门负责人签字确认。
证据二，商品混凝土合同一份、照片四张。拟证明：白某某系被告涉案工地的项目经理，有权代表被告在拨款材料单上签字确认。
被告山东绿岛置业集团有限公司在本案审理中未提交证据亦未质证。
本院认为，原告提交的证据一、证据二相互印证，能够实现原告的证明目的，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年12月28日，被告山东绿岛置业集团有限公司为原告出具材料拨款单，载明其为绿岛苏园一期工程的建设单位，原告为供货单位，应付款173525.44元，本次拨款173525.44元。同日，谭某某在工程部处签字，耿某某和吴某某在该材料拨款单上造价材料部处签字，陈某在项目副经理处签字。2012年12月31日，白某某在项目经理处签字，2013年1月4日，郭某某和荆某某在公司领导处签字，写明同意按合同约定支付。白某某系被告山东绿岛置业集团有限公司涉案工程的项目负责人。
本院认为，原告提交的证据能够证实其与被告山东绿岛置业集团有限公司之间存在买卖合同关系，白某某在材料拨款单上签字系代表被告山东绿岛置业集团有限公司的职务行为，被告山东绿岛置业集团有限公司应承担相应法律后果。原告主张被告应支付货款173525.44元，依法予以支持。原告主张的至2015年7月5日前的逾期付款利息，被告负责人虽在拨款单中表明同意按合同约定支付建材款，但原告未提交买卖合同，亦未举证证明双方约定的货款具体支付期限，逾期支付货款的利息或利息损失的计算方式、计算标准，原告的主张证据不足，依法不予支持。被告山东绿岛置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东绿岛置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营区东城金达建材销售中心货款173525.44元。
二、驳回原告东营区东城金达建材销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由原告东营区东城金达建材销售中心负担215.4元，由被告山东绿岛置业集团有限公司负担元1869.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘天佳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李娜娜
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执213号
申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司（原桃源县农村信用合作联社），住所地湖南省桃源县。
法定代表人：汪涛，该行理事长。
委托代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被执行人：佘永兵，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行湖南桃源农村商业银行股份有限公司与佘永兵金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人佘永兵外出务工下落不明，又无可供财产执行。申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司提出申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0725执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛先君
审判员 朱云辉
审判员 文学宏
二〇一六年十二月七日
书记员 陈三祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0444号
原告宁波力盟工业有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈六路299号。
法定代表人陆国杰，该公司董事长。
委托代理人孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告无锡淼东特钢有限公司，住所地无锡市新区城南路32-1号B厅109室。
本院在审理宁波力盟工业有限公司（以下简称力盟公司）与被告无锡淼东特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告力盟公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，力盟公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告力盟公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由力盟公司预交），由力盟公司负担。
代理审判员 王 帆
二〇一四年八月七日
书 记 员 姚贝立
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初40号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，务工。被告人朱某曾因犯抢劫罪，于2002年3月4日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑五年，2005年12月23日释放；又因犯非法拘禁罪，于2010年1月26日被本院判处拘役六个月。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被取保候审。2016年1月19日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1800号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月21日22时许，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇西二环路由北向南行驶至新东小区时，与张某驾驶的牌号为“浙f×××××”的普通二轮摩托车相撞。
经检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、钱某、张某的证言笔录、辨认笔录、照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、接处警工作登记表、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年一月十九日
书记员 徐依雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异28号
异议人（利害关系人）张佑先，男。
异议人（利害关系人）兰俊，男。
申请执行人李玲，女。
被执行人冯升旗，男。
本院在执行申请执行人李玲与被执行人冯升旗民间借贷纠纷一案中，异议人张佑先、兰俊于2016年5月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法由审判员刘志清，与人民陪审员易艳红、叶伟文组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审查终结。
异议人张佑先、兰俊异议称,两异议人与被执行人冯升旗合伙所建房屋，房产证号为XXXX、XXXX、XX**号。现法院对该3处房产进行了查封。因异议人对该3处房产均享有三分之一产权，法院的查封损害了异议人的利益，为此，请求法院解除对该3处房产的查封。
经审理查明，李玲与冯升旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2016）湘0181执保22号民事裁定书，裁定冻结冯升旗的银行存款1300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院于2016年1月20日向浏阳市国土资源局作出协助执行通知书，协助执行内容如下：一、查封共有人冯升旗所有的位于浏阳市淮川街道办事处人民西路棉麻土产公司院内明致楼的车库（占共有份额为三分之一）；查封共有人冯升旗所有的位于浏阳市淮川街道办事处城西居委会同心组的房产（占共有份额为三分之一）一处；查封共有人冯升旗所有位于浏阳市淮川街道办事处城西居委会同心组的房产（占共有份额为三分之一）；查封共有人冯升旗所有位于浏阳市淮川人民东路正园4号楼004幢的房产一处。二、以上房产查封期为叁年，自2016年1月20日起至2019年1月19日止。本院于2016年3月20日作出（2016）湘0181民初字131号民事判决书，判决冯升旗于本判决生效后十日内偿还李玲借款本金100万元及利息（从2014年11月6日起以100万元为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止，其中利息已支付1万元）。二、驳回李玲的其他诉讼请求。本案受理费16050元，减半收取8025元，财产保全费5000元。共计13025元，由李玲负担105元，由冯升旗负担12920元。
以上事实，有异议人陈述、民事裁定书、民事判决书、协助执行通知书等证据证明，经审理核实，足以认定。
本院认为，本院依法查封的房产证号为XXXX、XXXX、XXXX三处房产，被执行人冯升旗对该三处房产均享有三分之一产权。本院向浏阳市国土资源局下达的协助执行通知书也明确对该三处房产的其中三分之一冯升旗享有的产权予以查封。鉴于查封的上述三处房产的其中三分之一份额确系被执行人冯升旗所有，本院该执行财产保全措施的查封行为正确。异议人兰俊、张佑先的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人兰俊、张佑先的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 叶伟文
人民陪审员 易艳红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高玮娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初755号
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司。
法定代表人韩帅，该公司总经理。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
法定代表人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告湖南万安达集团万世达机械能源有限责任公司。
法定代表人李世荣，该公司总经理。
委托代理人高志文，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告湖南汉寿煤矿机械有限公司与被告湖南万安达集团万世达机械能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南汉寿煤矿机械有限公司经法庭催缴后在规定期限内仍未向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张美华
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初755号原告湖南汉寿煤矿机械有限公司。法定代表人韩帅，该公司总经理。委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。法定代表人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告湖南万安达集团万世达机械能源有限责任公司。法定代表人李世荣，该公司总经理。委托代理人高志文，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告湖南汉寿煤矿机械有限公司与被告湖南万安达集团万世达机械能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南汉寿煤矿机械有限公司经法庭催缴后在规定期限内仍未向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 罗 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 徐电祥二〇一六年六月十五日代理书记员 张美华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3570号
原告李明然。
委托代理人郑直和，北京市紫光达律师事务所律师。
被告计金旭。
原告李明然诉被告计金旭借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑直和，被告计金旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明然诉称，2014年3月14日，原告李明然和被告计金旭签订了《循环借款协议》，约定借款额度为50000元整，借款期限为2014年3月14日起至2015年3月5日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定，没有及时归还借款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告本金50000元及利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付）。
被告计金旭辩称，被告并不认识原告，是和达飞签的合同，被告同意偿还本金，但是不同意偿还利息。
经审理本院认定，2014年3月14日，原告李明然（乙方）与被告计金旭（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台'达飞移动支付'，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000元（大写人民币伍万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通'达飞移动支付'的账户，甲方借款需下载并安装'达飞移动支付'客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称'额度有效期'）指，根据乙方的信用考核标准对甲方作出信用评估之日起至12个月届满之日止，即：自2014年3月14日起至2015年3月5日止。……4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但每笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：计金旭，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛市西港支行，开户账号：62×××61。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每天按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原、被告均在合同上签字并捺手印确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，被告计金旭与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订达飞移动支付注册服务协议，协议中被告授权达飞移动支付依据本协议为其提供服务。2014年3月6日，被告计金旭与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告计金旭中国农业银行河北省秦皇岛市西港支行卡号XX中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告计金旭在协议上签字并捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2014年3月29日至6月15日间，易智付科技（北京）有限公司向被告计金旭账号汇款共计人民币50000元。原告认可计金旭已支付至8月中旬利息3900余元，故原告主张利息从2014年9月1日起算。
上述事实，有当事人陈述、循环借款合同、担保合同、对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告主张被告按同期银行贷款利率四倍支付利息，其诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。利息自2014年9月1日起至被告偿还完全部本金之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付。被告称李明然不是本案的出借人，被告是从秦皇岛市达飞贷款代理有限公司借款。而在原告提交的循环借款协议中，明确约定该公司只是提供中介服务，李明然亦在出借人处签字并捺手印确认；且李明然提交《循环借款协议》等债权凭证予以证实，故李明然作为本案原告适格。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告计金旭于本判决生效后七日内偿还原告李明然借款人民币50000元并支付利息。利息自2014年9月1日起至被告实际偿还完本金之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告计金旭负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 王新洋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马 巍
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第3570号原告李明然。委托代理人郑直和，北京市紫光达律师事务所律师。被告计金旭。原告李明然诉被告计金旭借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑直和，被告计金旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明然诉称，2014年3月14日，原告李明然和被告计金旭签订了《循环借款协议》，约定借款额度为50000元整，借款期限为2014年3月14日起至2015年3月5日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定，没有及时归还借款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告本金50000元及利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付）。被告计金旭辩称，被告并不认识原告，是和达飞签的合同，被告同意偿还本金，但是不同意偿还利息。经审理本院认定，2014年3月14日，原告李明然（乙方）与被告计金旭（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000元（大写人民币伍万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’）指，根据乙方的信用考核标准对甲方作出信用评估之日起至12个月届满之日止，即：自2014年3月14日起至2015年3月5日止。……4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但每笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：计金旭，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛市西港支行，开户账号：62×××61。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每天按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原、被告均在合同上签字并捺手印确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，被告计金旭与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订达飞移动支付注册服务协议，协议中被告授权达飞移动支付依据本协议为其提供服务。2014年3月6日，被告计金旭与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告计金旭中国农业银行河北省秦皇岛市西港支行卡号XX中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告计金旭在协议上签字并捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2014年3月29日至6月15日间，易智付科技（北京）有限公司向被告计金旭账号汇款共计人民币50000元。原告认可计金旭已支付至8月中旬利息3900余元，故原告主张利息从2014年9月1日起算。上述事实，有当事人陈述、循环借款合同、担保合同、对账单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告主张被告按同期银行贷款利率四倍支付利息，其诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。利息自2014年9月1日起至被告偿还完全部本金之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付。被告称李明然不是本案的出借人，被告是从秦皇岛市达飞贷款代理有限公司借款。而在原告提交的循环借款协议中，明确约定该公司只是提供中介服务，李明然亦在出借人处签字并捺手印确认；且李明然提交《循环借款协议》等债权凭证予以证实，故李明然作为本案原告适格。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告计金旭于本判决生效后七日内偿还原告李明然借款人民币50000元并支付利息。利息自2014年9月1日起至被告实际偿还完本金之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告计金旭负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  王新洋二〇一四年十二月三十一日书记员  马 巍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0335号
原告王加银，男，1962年7月13日生，汉族，高邮市人。
委托代理人姚宏广，男，1968年8月25日生，汉族，高邮市人，是高邮市水利局送桥水务站员工。
被告沈昌月，男，1951年11月21日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
被告扬州民生光电有限公司。
法定代表人沈昌月，该公司董事长。
委托代理人沈广海，该公司股东。
原告王加银诉被告沈昌月、扬州民生光电有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年12月16日依法受理后，依法适用简易程序于2014年1月17日、2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚宏广到庭参加了诉讼，被告委托代理人蒋林祥、沈广海参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告欠其股金转让款，应还款付息，第二被告承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告沈昌月辩称，转让股份是事实，但所转让股份是欠债的股份。
被告扬州民生光电有限公司辩称，所转让的股份是亏损的，亏损部份应当摊在股东头上，不应给付股份款。
经审理查明，扬州民生光电有限公司是经工商部门核准注册登记成立的有限公司（自然人控股）。2010年10月5日，原告王加银与被告沈昌月签订了协议一份，约定原告王加银将其在扬州民生光电有限公司所持的25%股权转让给被告沈昌月，被告沈昌月给付原告王加银230万元，分别于协议当日给付100万元，2011年11月20日给付80万元及相应利息，2012年12月20日前50给付万元及相应利息，利息按年10%，均从2010年10月5日起计算。被告扬州民生光电有限公司为沈昌月提供担保。协议签订后，沈昌月于当日给付100万，并立下130万元欠据。原告王加银依照协议约定到高邮市工商行政管理局办理了股权变更登记，将其所有的25%股权变更为被告沈昌月名下。后因两被告未给付下欠的130万元及其利息，原告提起诉讼。
因原、被告分歧过大，致本案调解不成。
本院认为，原告王加银与被告沈昌月双方签订的协议系双方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告扬州光电有限公司为沈昌月提供担保，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈昌月应于本判决生效后十日内一次性偿还原告人民币130万元及其利息（按年10%，从2010年10月5日起计算至本案生效判决确定的履行之日止）。
二、被告扬州民生光电有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费9420元（已减半收取），由被告沈昌月、扬州民生光电有限公司承担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚剑
二〇一四年三月三日
书记员 常亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》第七十二条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第329号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人曾某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某某原系双流县黄甲镇“中国电信起点双华营业厅”的员工。2012年12月24日19时许，被告人曾某某驾驶一辆电动自行车来到该营业厅，用其离职后保留的大门钥匙进入营业厅，盗走营业厅内的黑色HTCH328D手机一部、黑色华为C8825D型手机一部。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币3050元。2013年1月7日，被告人曾某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某在犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首。提请法院依法判处。
被告人曾某某对起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明：1、被告人曾某某盗窃的两部手机已追回并发还给了被害人，成都起点通讯有限公司出具了谅解书；2、被告人曾某某在其居住地表现良好。
上述事实，有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人曾某某的到案经过，被告人曾某某对盗窃现场的辨认笔录及照片，被害人单位员工魏某的陈述，证人侯某的证言，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，双流县物价局价格认证中心双价鉴（2013）011号对涉案手机所作的价格鉴定意见书，证明材料，谅解书，被告人曾某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人曾某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾某某系初犯，当庭自愿认罪，其所盗赃物已追回并发还给了被害人，取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年四月二十五日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6110号
原告：吴三青，经商。
被告：周美珍，经商。
被告：朱志平，经商。
原告吴三青为与被告周美珍、朱志平民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，请求判令：要求两被告共同归还原告借款人民币70000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴三青到庭参加诉讼，被告周美珍、朱志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。两被告原系夫妻关系，于2015年8月3日离婚。2012年3月15日，被告周美珍因经商缺资向原告吴三青借款人民币90000元。截止2014年6月20日止，被告尚欠原告借款人民币70000元，并由被告周美珍重新向原告出具借条一份。借条未约定利息及还款期限。嗣后，经原告催讨，尚欠的借款70000元两被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周美珍尚欠原告吴三青借款70000元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期还款的利息。两被告原系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告周美珍、朱志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周美珍、朱志平于本判决生效后十日内返还原告吴三青借款人民币70000元，并支付利息（从2015年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告周美珍、朱志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋珏炫