江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第875号
原告：肖文琴，男，1986年4月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告：刘成喜，男，1985年12月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：钟斌，女，1973年12月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：吉安县。
负责人：张耀祖，公司经理。
委托代理人：陈刚、戴云，公司职员，特别授权。
原告肖文琴、刘成喜诉被告钟斌、中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人寿财保吉安县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告肖文琴、刘成喜，被告钟斌，被告人寿财保吉安县公司之委托代理人陈刚、戴云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖文琴、刘成喜诉称：2014年7月22日，被告钟斌驾驶赣D817**号小型轿车沿吉安县城君山大道由东往西行驶至吉安县城君山大道糖厂加油站路口左转弯进入加油站时，与搭乘原告肖文琴、刘成喜的案外人胡斌龙驾驶的赣D5U7**二轮摩托车相撞，造成原告肖文琴、刘成喜受伤，被送往吉安县阳光医院治疗。该事故经吉安县交警大队认定：被告钟斌负事故的全部责任。因赣D817**号在在被告人寿财保吉安县公司处投保了交强险和商业险。故请求判决：1、被告钟斌支付两原告损失14344元（其中肖文琴7522元，刘成喜6822元）；2、被告人寿财保吉安县公司在交强险和商业三者险范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟斌未提交书面答辩，但在庭审中辩称：原告肖文琴医疗费8941元、原告刘成喜医疗费5093.4元、两原告法医鉴定费各300元、案外人胡斌龙摩托车修理费625元、胡斌龙手机修理费699元、本人汽车修理费2650元共18608.4元已由本人垫付，请求被告人寿财保吉安县公司将上述损失理赔款直接向本人支付。
被告人寿财保吉安县公司未提交书面答辩，但在庭审中辩称：1、事故发生时，驾驶员是否持有合法有效的驾驶证、行驶证等相关证件尚不明，待核实后，我司将依法依约承担原告损失的赔偿；2、根据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费等相关损失我司不承担；3、两原告的医疗费系钟斌垫付，我司应扣除其中非医保用药部分后再赔偿。4、应以农村标准计算两原告的误工费、护理费。5、应以10元／天计算两原告的伙食补助费、营养费。6、两原告主张赔偿的后续治疗费、交通费过高。7、被告钟斌提出的摩托车、汽车、手机修理费应以我司的定损单为理赔标准。
两原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、两原告的身份证复印件；2、道路交通事故认定书复印件；3、事故车辆强制保险单与机动车保险单复印件；4、被告钟斌的身份证复印件；5、肖文琴鉴定费发票1张及吉安浩然法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份复印件；6、刘成喜鉴定费发票1张及吉安浩然法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份复印件；7、肖文琴医药费发票、疾病诊断证明书、出院记录、住院费用明细表复印件；8、刘成喜医药费发票、疾病诊断证明书、出院记录、住院费用明细表复印件。以上部分证据的原件在被告钟斌处。
被告钟斌向本院提交的证据是：1、事故车辆的行驶证和本人的驾驶证；2、道路交通事故认定书及两原告证据5、6、7、8的原件；3、摩托车修费625元、本人的汽车修理费2650元、手机修理费699元发票。
被告人寿财保吉安县公司未向本院提交证据。
经庭审质证。原、被告对上述证据的质证意见如下：
一、关于原告提交的证据。被告钟斌对原告所举证据无异议。被告人寿财保吉安县公司对原告所举证据1、3、4无异议；认为证据2、5、6、7、8系复印件，如与原件核对一致，其真实性无异议；证据5、6中的鉴定结论确认两原告的后续治疗费均过高，应核减，且全休30天已包含住院时间，原告要求46天的误工天数明显不合理，鉴定费发票虽真实，但不属于我司的理赔范围。
二、关于被告钟斌提交的证据。原告对被告钟斌所举证据无异议。被告人寿财保吉安县公司对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，其他意见与对原告所举证据5、6一致；认为证据3应以我司定损为准，且被告钟斌的事故车辆损失，不在本案理赔范围。
本院对原告与被告钟斌提交的证据认证如下：
一、关于原告提交的证据。证据1、3、4两被告无异议，本院予以确认；证据2、5、6、7、8与原件核对无异，其真实性两被告无异议，本院予以采信。其中对两原告伤情的司法鉴定意见书系交警部门委托有资质的司法鉴定部门出具，且被告人寿财保吉安县公司在法定期限内未申请重新鉴定，本院予以确认。
二、关于被告钟斌提交的证据。证据1原告与被告人寿财保吉安县公司无异议，本院予以确认；证据2与原告所举证据2、5、6、7、8相同，本院已认证；证据3因非两原告损失，故与本案无关联，本院在本案中不予认证。
综合以上有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年7月22日14时20分许，被告钟斌驾驶赣D817**小型轿车沿吉安县城君山大道由东往西行驶至吉安县城君山大道糖厂加油站路口左转弯进入加油站时，与搭乘原告肖文琴、刘成喜的案外人胡斌龙驾驶的赣D5U7**二轮摩托车相撞，造成原告肖文琴、刘成喜受伤，两车受损的交通事故。2014年7月22日吉安县公安局交通警察大队按简易程序作出了吉公（交）字第11317号道路交通事故认定书，认定：钟斌驾车左转弯进入加油站时末让道路上正常行驶的车辆先行，负事故的全部责任；案外人胡斌龙与两原告不负事故责任。事后两原告均被送入吉安县阳光医院住院治疗至2014年8月7日出院。原告肖文琴住院16天，花医疗费8941元，原告刘成喜住院16天，花医疗费5093.4元。经交警部门委托，2014年8月9日吉安浩然法医司法鉴定所对原告肖文琴、刘成喜分别作出了吉浩司鉴（2014）临鉴字第806号、805号《临床鉴定意见书》，确认：肖文琴出院后追加后续治疗费1200元（不含鉴定费）、全休30天（含住院时间）；刘成喜出院后追加后续治疗费500元（不含鉴定费）、全休30天（含住院时间）。两原告各花鉴定费300元。两原告上述医疗费、鉴定费已由被告钟斌垫付。另查，赣D817**号小型轿车在被告人寿财保吉安县公司处投保了交强险和保险限额为300000元的不计免赔商业三者险。
根据两原告提供的有效证据，本院确认两原告的损失如下：原告肖文琴医疗费8941元、后续治疗费1200元、误工费2349元（30天×78.3元／天）、护理费1404.8元（16天×87.8元／天）、住院伙食补助费160元（16天×10元／天）、营养费240元（16天×15元／天）、鉴定费300元、交通费因原告肖文琴未提供票据，不能确认其实际支出费用，故本院酌定为50元，共14644.8元。原告刘成喜医疗费5093.4元、后续治疗费500元、误工费2349元（30天×78.3元／天）、护理费1404.8元（16天×87.8元／天）、住院伙食补助费160元（16天×10元／天）、营养费240元（16天×15元／天）、鉴定费300元、交通费因原告刘成喜未提供票据，不能确认其实际支出费用，故本院酌定为40元，共10087.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人生命健康权的，应依法赔偿。交警部门根据事发经过认定钟斌负本案事故的全部责任，原告肖文琴、刘成喜与案外人胡斌龙不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。事故车辆赣D817**号小型轿车在被告人寿财保吉安县公司处投保了交强险和30万元限额的不计免赔商业三者险，且事发时在保险期限内，故被告人寿财保吉安县公司应依法先在交强险内赔偿两原告损失，不足部分依保险合同约定在第三者责任商业险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即被告人寿财保吉安县公司在交强险范围内赔偿两原告损失17597.6元（其中（肖文琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共5000元；交通费50元；护理费1404.8元、误工费2349元），（刘成喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共5000元；交通费40元；护理费1404.8元、误工费2349元））。被告人寿财保吉安县公司在商业三者险范围内赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失共6534.4元（其中（肖文琴14644.8元-5000元-50元-1404.8元-2349元-300元＝5541元），（刘成喜10087.2元-5000元-40元-1404.8元-2349元-300元＝993.4元））。两原告鉴定费共600元，因不属保险合同约定的保险责任范围，故应由被告钟斌赔偿。由于被告钟斌垫付了两原告上述医疗费共14034.4元，该款由被告人寿财保吉安县公司在理赔款中直接向被告钟斌支付。故两原告实际应从被告人寿财保吉安县公司的理赔款中受偿10097.6元（其中肖文琴5403.8元，刘成喜4693.8元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿两原告损失10097.6元（其中肖文琴5403.8元，刘成喜4693.8元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告钟斌理赔款14034.4元。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告钟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱全英
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（―）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。