杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1370号
原告：季益荣。
委托代理人（特别授权代理）：刘智慧。
被告：杭州蓝祥运输有限公司。
法定代表人：武学虎。
委托代理人（特别授权代理）：武家辉。
委托代理人（特别授权代理）：武家德。
原告季益荣为与被告杭州蓝祥运输有限公司（以下称被告）合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年7月19日受理后，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。在审理中，原告季益荣就被告提供的《车辆加盟（挂靠）协议》第一联乙方处的“季益荣”签名是否为季益荣本人所写以及《车辆加盟（挂靠）协议》第二联乙方处的“季益荣”三字是否系第一联乙方处的“季益荣”复写形成申请笔迹鉴定；同时，原、被告双方均向法院提出庭外调解的申请，本院均依法予以准许。据此，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定，并于2013年10月30日收到该所出具的《司法鉴定意见书》。期间，原告季益荣又向法院申请调取证据材料，本院依法亦予以准许。由于原、被告双方最终未能达成调解，遂本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告季益荣及其委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月30日签订汽车挂户协议书一份，约定原告季益荣将浙A×××××号货车一辆挂靠在被告公司运营，挂靠运营期限不限，合同期满一年后，原告季益荣可随时提出转户或变卖车辆，被告必须按规定配合办理手续。现合同已履行三年，原告季益荣于2013年6月向被告提出要求办理车辆过户手续，但被告至今未配合原告办理。为此，原告诉至法院，并变更诉讼请求为：要求判令被告协助原告季益荣办理浙A×××××号车辆过户手续，即将浙A×××××号凯马牌货车一辆由被告处过户至原告季益荣名下；被告返还已退回的“四自”工程费900元；被告支付鉴定费2500元；由被告承担本案诉讼费。
原告季益荣为其诉称提供以下证据材料：
1、2010年6月30日《汽车挂户协议书》一份，以证明原、被告双方对挂靠车辆浙A×××××号货车经营的具体约定。
2、2013年6月8日调解协议书一份，以证明双方就车辆过户已经发生纠纷并经祥符派出所调解的事实。
3、机动车辆行驶证及保单各一份，以证明涉案车辆已年检，保险有效期至2014年6月21日的事实。
4、结婚证一份，以证明治安处罚决定上的叶燕平系原告季益荣妻子的事实。
5、《车辆挂靠协议书》（红色客户联）一份，以证明原、被告因车辆过户发生纠纷后，被告于2013年6月交给原告季益荣的，但在乙方处签字的不是季益荣本人的事实。
6、司法鉴定费发票一份，以证明在本案诉讼过程中，原告预缴的鉴定费用的事实。
7、申请法院调取的关于浙A×××××号车辆退还四自工程费清单一份，以证明涉案车辆的“四自”工程费已经退到被告公司的事实。
被告辩称，原告季益荣提交的合同已经到期，应该作废，应以双方签订的新合同为准，新合同尚在履行过程中；事实上，我公司没有收到“四自”工程费，如果原告提交相关缴费凭证，我们可以返还；至于保险问题，原告季益荣要承担相关法律责任。根据合同约定要我公司统一办理车辆的年检验车、购买保险，现在原告季益荣私自办理年检验车、购买保险，故我方不同意过户。
被告对其辩称提供2012年7月3日《车辆挂靠协议书》（即第一联存根联（白色））一份，以证明原、被告之间正在履行新的合同，新合同至2017年7月3日履行到期。
经开庭审理，对原、被告提供的证据材料，经过庭审质证，本院认证如下：
1、对原告季益荣提供的证据一，被告对其真实性没有异议，但认为该份合同已经到期，现在原、被告双方正在履行一份新的挂靠协议，故该证据与本案无关。为此，被告提供2012年7月3日《车辆挂靠协议书》一份。对被告提供的该份协议书，原告季益荣认为在乙方处的“季益荣”三字不是原告本人所写，故对其证据三性均有异议，并申请法院进行笔迹鉴定。本院委托杭州明皓司法鉴定所对被告提供的《车辆加盟（挂靠）协议》第一联乙方处的“季益荣”签名是否为季益荣本人所写以及原告提供的《车辆加盟（挂靠）协议》第二联（即证据五）乙方处的“季益荣”三字是否系第一联乙方处的“季益荣”复写形成进行司法鉴定。根据该鉴定所出具的杭州明皓（2013）文鉴字第207号《文书司法鉴定意见书》的鉴定意见为：《车辆加盟（挂靠）协议》第一联存根联（白色）乙方（签字）处“季益荣”三字签名，与所送样本中季益荣书写字迹，不是同一人书写形成；《车辆加盟（挂靠）协议》第二联客户联（红色）乙方（签字）处右上角的“季益荣”复写字迹，系《车辆加盟（挂靠）协议》第一联存根联（白色）乙方（签字）处“季益荣”签名字迹，复写形成。原告季益荣对该份《文书司法鉴定意见书》没有异议，被告未到庭发表质证意见。本院认为，该份《文书司法鉴定意见书》系鉴定部门依照法定程序依法作出，具有证据效力。根据鉴定意见，被告提供的《车辆加盟（挂靠）协议》第一联存根联（白色）以及被告提供给原告季益荣的《车辆加盟（挂靠）协议》第二联客户联（红色）乙方（签名）处的“季益荣”三字不是本案原告季益荣本人所签，故本院对被告提供的《车辆加盟（挂靠）协议》的真实性不予确认。此外，鉴于被告对原告季益荣提供的《汽车挂户协议书》的真实性未提出异议，故本院予以确认。
2、对原告季益荣提供的证据二，被告对其真实性没有异议，认为事实存在，李让凤支付了1500元。本院对其真实性予以确认。
3、对原告季益荣提供的证据三，被告对保单的真实性没有异议，认为原告确实去购买了保险，但是没有经过被告公司的同意，根据合同约定保险是被告公司去保的，没有被告公司盖章确认、没有被告公司机构代码证，该保单不具有效力；对车辆行驶证，被告认为其没有为涉案车辆办理年检，是原告擅自所为，故被告对其真实性有异议。本院对原告季益荣提供的该组证据材料的形式上的真实性予以确认。
4、对原告季益荣提供的证据四，被告认为与本案无关。本院认为被告的质证意见成立。
5、对原告季益荣提供的证据六、证据七，因被告未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。本院确认该两组证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年6月30日，原告季益荣与被告签订《汽车挂户协议书》一份，约定：原告季益荣将车牌号为浙A×××××（车架号为LWU4PM3C6AKM02375、发动机号WA023314）凯马牌中型普通货车挂靠至被告处；合同期限不限，合同期满一年后，原告季益荣在没有经济和其他纠纷的前提下，可随时提出转户或变卖车辆，被告必须按规定配合办理手续，如未过户，则自动履行下一年度合同，不再另签合同，以此类推。被告为原告季益荣代办运输手续、各种营运证件以及年检等业务，以及车辆的一切合法手续；车辆保险由被告代办，费用由原告季益荣承担；原告季益荣须按规定向被告交纳管理费（管理费免至2013年6月底）、公建费、保险费等国家规定费用；若车辆发生安全事故、赔偿事故等民事纠纷、违章罚款、扣证等均由原告季益荣负责；如违约，则由违约方赔偿违约金3000元等。上述合同自签订之日起生效。2013年6月，原告季益荣向被告提出车辆过户申请，但遭被告拒绝。为此，原告季益荣将被告起诉来院。
又认定，涉案车辆浙A×××××于2012年2月19日办理了统缴延用退费手续，退费金额为1859.80元。该款已于2012年3月29日由相关职能部门支付给了被告公司。在审理中，原告季益荣确认已于2012年6、7月间从被告处收到了其中的959.80元款项。
在审理中，原告季益荣申请法院对被告提供的《车辆加盟（挂靠）协议》第一联乙方处的“季益荣”签名是否为季益荣本人所写以及原告提供的《车辆加盟（挂靠）协议》第二联乙方处的“季益荣”三字是否系第一联乙方处的“季益荣”复写形成，进行司法鉴定，并为此支付了鉴定费人民币2500元。
本院认为，原告季益荣与被告签订的《汽车挂户协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。现原告季益荣根据双方协议约定，向被告提出车辆转户申请，被告应予配合办理相关车辆的过户手续；本院对原告季益荣的该项诉请，予以支持。至于原告季益荣要求被告退还部分“四自”工程费之主张，因原告季益荣提供了相关职能部门提供的退费证明以及原告自认已从被告处收到了部分退款959.80元的事实，故本院对原告季益荣要求被告向其退还剩余的“四自”工程费900元的诉讼请求，亦予以支持。另通过司法鉴定，被告提供的《车辆加盟（挂靠）协议》第一联存根联乙方签名处的“季益荣”三字，不是本案原告季益荣本人书写，因此，该份证据材料不能认定为本案的有效证据。鉴于此，原告季益荣为此所支出的鉴定费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州蓝祥运输有限公司协助原告季益荣办理将浙A7A7**号凯马牌中型普通货车一辆由被告杭州蓝祥运输有限公司过户至原告季益荣名下。
二、被告杭州蓝祥运输有限公司向原告季益荣支付“四自”工程费退款人民币900元。
三、被告杭州蓝祥运输有限公司支付给原告季益荣鉴定费用人民币2500元。
上述第一、第二、第三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州蓝祥运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一四年四月十日
代书 记员 袁小莉