wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第198号
原告徐某，农民。
委托代理人王晓山。
被告孙某甲，农民。
原告徐某诉被告孙某甲离婚一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员厉玲适用简易程序，后组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王晓山到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2007年原告与被告在昆山打工相识，××××年××月××日在睢宁县民政局补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子取名孙某乙。婚前双方相识时间较短、缺乏了解，婚后感情一般。被告嗜赌成性，输钱打骂原告，家中无积蓄，且向原告父母借款几万元未还。为了孩子，原告曾一再忍让，但被告却变本加厉打骂原告。现原告与被告已分居近三年，无法正常共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告孙某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2007年原、被告在外地工作时相识，2008年双方自由恋爱、同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子孙某乙，现随被告的父母生活。2011年10月原、被告因感情不和，分居生活至今。现原告方无法查询被告下落，以诉称理由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及婚姻登记记录证明、邳州市赵墩镇沙集村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的；。”。本案中，原告徐某因感情不和于2011年10月份离家出走，分居已满两年，符合法定离婚条件，依法应准予离婚。此外，因被告下落不明，儿子孙某乙跟随原告生活为宜。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告孙某甲离婚；
婚生一子孙孝腾由原告徐某抚养，被告孙某甲从本判决生效之日起于每月二十日前支付孙孝腾抚养费400元，直到孙孝腾年满十八周岁止；
案件受理费240元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 厉 玲
人民陪审员 王玉松
二〇一四年九月十一日
书 记 员 殷 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2643号
罪犯潘吉弟，男，1991年11月13日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年6月10日作出（2009）南刑初字第441号刑事判决，认定被告人潘吉弟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年9月22日作出（2009）筑刑一终字第349号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年10月20日起至2018年10月19日止。于2009年12月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月6日经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2017年4月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘吉弟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年6月19日、2014年6月18日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯潘吉弟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘吉弟减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第473号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人徐＊＊，男，1986年11月19日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第415号起诉书指控被告人徐＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人徐＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年7月的一天晚上19时许，被告人徐＊＊在沈阳市大东区珠林路94号北海道洗浴门前，以人民币350元的价格贩卖给张＊＊、张＊冰毒1袋（约重0.3克）。
2.2013年9月的一天晚上21时许，被告人徐＊＊在上述同一地点，以人民币350元的价格贩卖给张＊＊、张＊冰毒1袋（约重0.3克）。
3.2013年11月的一天，被告人徐＊＊在上述同一地点，以人民币300元的价格贩卖给张＊＊冰毒1袋（约重0.3克）。
4.2013年12月的一天，被告人徐＊＊在沈阳市沈河区保利花园附近的二环桥下，以人民币300元的价格贩卖给张＊＊冰毒1袋（约重0.3克）。
5.2014年1月16日凌晨5时许，被告人徐＊＊在上述同一地点，以人民币300元的价格贩卖给张＊＊冰毒1袋，被公安机关当场抓�。经鉴定，该毒品重0.35克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张＊＊证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、情况说明、扣押物品清单等；鉴定意见沈阳市公安局刑事技术检验报告；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐＊＊多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计1.55克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2017年6月15日止。）
二、扣押涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王岩妍
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 胡立军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11418号
申请人：陈宝峰，男，1980年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人：陈素梅，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘素琴，广东广顺律师事务所律师助理。
被申请人：陈肖满，女，1972年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：何国汉，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人陈宝峰、陈素梅与被申请人陈肖满、何国汉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈宝峰、陈素梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈肖满、何国汉在银行的存款203500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈肖满、何国汉在银行的存款203500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴建欣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1906号
申请人：郑德金，住址：济南市。
被申请人：李树杰，住址：德州市。
申请人郑德金诉被申请人李树杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，申请冻结、查封被申请人名下银行存款7万元或相等价值的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人郑德金名下车辆一部。
二、冻结被申请人李树杰名下银行存款7万元或相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏杰
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2014）鄂江岸刑初字第01478号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人杨晓峰，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
辩护人肖斌武、肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。<\\\/div>
被告人邓某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人杨晓峰犯贩卖毒品罪、被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人杨晓峰及其辩护人肖斌武、肖祚竹、被告人邓某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年8月28日晚，被告人杨晓峰在本市江岸区一元路农机宿舍二楼即被告人邓某的居住地，以人民币1，000元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒1包（重4.26克）贩卖给被告人邓某。<\\\/div>
2014年8月29日21时许，被告人杨晓峰在本市江岸区一元路农机宿舍二楼即被告人邓某的居住地，以人民币3，500元的价格将塑料袋装红色片剂1包（重8.93克）贩卖给被告人邓某，并一同吸食了上述部分毒品疑似物。<\\\/div>
2014年8月30日零时许，被告人邓某从上述购买的塑料袋装白色晶体颗粒1包中取出少量白色晶体颗粒并装入一透明塑料袋内（重0.71克），从其居住地出来欲交给罗某时，被公安人员查获。随后，公安人员在被告人邓某的居住地查获上述物品，并将在场的被告人杨晓峰抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重13.9克。<\\\/div>
2014年8月30日，被告人杨晓峰因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1，900元。<\\\/div>
被告人杨晓峰及其辩护人肖斌武、肖祚竹提出三点辩护意见：1、2014年8月29日21时许涉及的毒品是被告人杨晓峰不以牟利为目的，为被告人邓某代购仅用于吸食的毒品，应以“非法持有毒品”定罪；2、被告人杨晓峰系自首；3、被告人杨晓峰自愿认罪。请求法院对被告人杨晓峰从轻处罚。<\\\/div>
上述事实，被告人杨晓峰及其辩护人、被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某、汪某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；银行交易明细；搜查笔录、检查笔录；尿检结果告知笔录、行政处罚决定书；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD1923号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人杨晓峰、邓某的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人杨晓峰明知是毒品而非法销售，贩卖毒品甲基苯丙胺13.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨晓峰、邓某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杨晓峰、邓某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人杨晓峰的辩护人提出的第3项辩护意见，本院予以采纳。<\\\/div>
对于被告人杨晓峰及其辩护人提出的第1项辩护意见，本院经审查后认为，证人汪某的证言，被告人杨晓峰、邓某的供述，均证实被告人杨晓峰为邓某购得毒品后，从中获取了好处，吸食了部分毒品。根据法律规定，对于代购者从中牟利的，应当以贩卖毒品罪定罪。故对于被告人杨晓峰及其辩护人提出的第1项辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人杨晓峰被抓获归案，不具备自动投案的法定条件，虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人杨晓峰的辩护人提出的第2项辩护意见，因与庭审查明的事实相悖，且于法无据，本院不予采纳。<\\\/div>
综上，对于被告人杨晓峰的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定；对于被告人邓某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人杨晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2021年9月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
二、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 江 瑞 芬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2014）鄂江岸刑初字第01478号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨晓峰，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人肖斌武、肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。被告人邓某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人杨晓峰犯贩卖毒品罪、被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人杨晓峰及其辩护人肖斌武、肖祚竹、被告人邓某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月28日晚，被告人杨晓峰在本市江岸区一元路农机宿舍二楼即被告人邓某的居住地，以人民币1，000元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒1包（重4.26克）贩卖给被告人邓某。2014年8月29日21时许，被告人杨晓峰在本市江岸区一元路农机宿舍二楼即被告人邓某的居住地，以人民币3，500元的价格将塑料袋装红色片剂1包（重8.93克）贩卖给被告人邓某，并一同吸食了上述部分毒品疑似物。2014年8月30日零时许，被告人邓某从上述购买的塑料袋装白色晶体颗粒1包中取出少量白色晶体颗粒并装入一透明塑料袋内（重0.71克），从其居住地出来欲交给罗某时，被公安人员查获。随后，公安人员在被告人邓某的居住地查获上述物品，并将在场的被告人杨晓峰抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重13.9克。2014年8月30日，被告人杨晓峰因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1，900元。被告人杨晓峰及其辩护人肖斌武、肖祚竹提出三点辩护意见：1、2014年8月29日21时许涉及的毒品是被告人杨晓峰不以牟利为目的，为被告人邓某代购仅用于吸食的毒品，应以“非法持有毒品”定罪；2、被告人杨晓峰系自首；3、被告人杨晓峰自愿认罪。请求法院对被告人杨晓峰从轻处罚。上述事实，被告人杨晓峰及其辩护人、被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某、汪某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；银行交易明细；搜查笔录、检查笔录；尿检结果告知笔录、行政处罚决定书；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD1923号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人杨晓峰、邓某的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓峰明知是毒品而非法销售，贩卖毒品甲基苯丙胺13.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨晓峰、邓某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杨晓峰、邓某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人杨晓峰的辩护人提出的第3项辩护意见，本院予以采纳。对于被告人杨晓峰及其辩护人提出的第1项辩护意见，本院经审查后认为，证人汪某的证言，被告人杨晓峰、邓某的供述，均证实被告人杨晓峰为邓某购得毒品后，从中获取了好处，吸食了部分毒品。根据法律规定，对于代购者从中牟利的，应当以贩卖毒品罪定罪。故对于被告人杨晓峰及其辩护人提出的第1项辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人杨晓峰被抓获归案，不具备自动投案的法定条件，虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人杨晓峰的辩护人提出的第2项辩护意见，因与庭审查明的事实相悖，且于法无据，本院不予采纳。综上，对于被告人杨晓峰的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定；对于被告人邓某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：一、被告人杨晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2021年9月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波代理审判员 马  鑫人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年一月二十七日书 记 员 杜高杰”
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第329号
申请执行人李某某，男，1976年10月17日。
被执行人张某，女，1980年7月2日。
李某某与张某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2012）祥民初字第1150号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2012）祥民初字第1150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁 俊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第870号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：王平，男，1968年8月7日生，汉族。
被告：黄福能。
被告：刘萍。
被告：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，经理。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告黄福能、刘萍、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平到庭参加诉讼，被告黄福能、刘萍、山东行联投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月8日，原、被告双方签订借款担保合同。合同约定原告为被告黄福能、刘萍提供270000元个人自用车贷款，山东行联投资担保有限公司为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2010年3月15日依约履行了放款义务，但被告未按合同全部偿还借款本息。该款后经原告多次追要，被告至今未还。请求依法判令被告黄福能、刘萍偿还剩余借款本金60000元，利息7513.25元及按年利率7.995%支付自2014年2月18日至判决生效之日期间的利息；被告山东行联投资担保有限公司作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告黄福能、刘萍、山东行联投资担保有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2010年3月8日，原告与被告黄福能、刘萍签订了个人借款担保合同。合同约定被告黄福能、刘萍向原告借款270000元用于个人购车，借款期限为36个月，借款利率当年为5.4％，以后每年按调整的新利率执行，按月等额偿还本金，并每月支付递减利息，逾期利息按双方约定的利率基础上加收30％即7.995％计算。合同签订后原告依据被告指定，于2010年3月15日将270000元通过本行转入潍坊华顺汽车贸易有限公司账户。借款后被告按双方约定，已偿还本金210000元，利息22781.89元，尚欠本金60000元，截止2014年2月17日尚欠利息7513.25元。被告山东行联投资担保有限公司作为连带担保责任人在合同上盖章确认，保证期间为二年。上述余借款及利息，被告黄福能、刘萍至今未还，被告山东行联投资担保有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、汽车消费贷款购车合同、直贷式个人汽车消费贷款放款确认书、身份证复印件、结婚登记证、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告黄福能、刘萍经被告山东行联投资担保有限公司担保向原告借款，双方签订的个人借款担保合同系真实意思表示，原告与被告黄福能、刘萍、山东行联投资担保有限公司之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告黄福能、刘萍作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告黄福能、刘萍返还余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告山东行联投资担保有限公司作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告山东行联投资担保有限公司承担责任后，有权向被告黄福能、刘萍追偿。被告黄福能、刘萍、山东行联投资担保有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福能、刘萍返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金60000元及利息7513.25元，共计67513.25元。（计算至2014年2月17日，自2014年2月18日起按7.995％计算支付利息至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告山东行联投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄福能、刘萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建萍
二０一四年六月四日
书记员 张 倩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙蔚都实业有限责任公司，住所地长沙马王堆中路蔚蓝天空M层。
法定代表人：胡伟峰，该公司董事长。
委托代理人：易蔚明，该公司员工。
委托代理人：吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南信保投资咨询有限公司，住所地长沙市黄兴中路88号平和堂商贸大厦2105室。
法定代表人：林凯旋，该公司执行董事。
再审申请人长沙蔚都实业有限责任公司与再审申请人湖南信保投资咨询有限公司因合同纠纷一案，均不服长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第04500号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 陆继长
代理审判员 罗 斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李雪梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0143号
原告吴江市伟业物业管理有限公司。
法定代表人孙建新，总经理。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人顾春燕。
被告张明。
本院在审理原告吴江市伟业物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市伟业物业管理有限公司于2014年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市伟业物业管理有限公司自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取203元，由原告吴江市伟业物业管理有限公司负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年二月五日
书记员 葛健颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第584号
申请执行人卢琼林，男，1965年9月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省永定县。
被执行人张曙育，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，福建省东宏建设工程有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人张炜华，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人叶彩连，女，1972年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗小莲，女，1973年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈红燕，女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈丰莹，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄雅莉，女，成年，汉族，居民，福建省东宏建设工程有限公司员工，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第3950号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张曙育、张炜华、叶彩连、罗小莲、陈红燕、陈丰莹、黄雅莉所有的财产（详见查封、扣押清单），以生效判决书所确定的义务为限。
二、冻结、划拨被执行人张曙育、张炜华、叶彩连、罗小莲、陈红燕、陈丰莹、黄雅莉在银行等金融机构的存款（详见协助冻结、划拨通知书），以生效判决书所确定的义务为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年五月二十九日
书记员 苏海华（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00571号
原告:ＸＸ晶,男,1988年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:赵继玲,女,1969年2月4日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住安徽省淮北市。
负责人：马新礼,该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ晶诉被告赵继玲、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，ＸＸ晶于2015年2月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：ＸＸ晶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ晶撤回对被告赵继玲、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ晶负担。
代理审判员 马 维
二〇一五年二月五日
书 记 员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第632号
原告：衡水德瑞轴承商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区新华东路188号天鸿荣城小区7号楼1-614室。
法定代表人：刘明国，总经理。
委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水国茂能源科技有限公司，住所地：深州市太古庄乡支李庄村西。
法定代表人：李保武，总经理。
原告衡水德瑞轴承商贸有限公司诉被告衡水国茂能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人卢庆军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告达成口头协议，双方约定被告购买原告的轴承等货物，协议达成后，被告多次在原告处购买轴承等货品，截止至2014年11月25日，被告欠原告已开票货款共计18022元，后原告多次催要货款，被告至今未予支付。被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。依据《合同法》第60条、107条、109条的规定，被告应承担违约责任，其应支付原告货款18022元及利息，利息自2014年11月25日计算至被告履行还款付息义务之日止，利率按照年息6%计算。
被告收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，在法定期限内未向本庭提交答辩状。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付货款18022元并赔偿利息损失有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
对账单一份，证明被告所欠原告已开票货款18022元的事实；
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据载明了被告欠款事实，并加盖被告印章予以确认，对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：原、被告曾达成口头协议，双方约定被告购买原告的轴承等货物。协议达成后，被告多次在原告处购买轴承等货品，截止至2014年11月25日，被告欠原告已开票货款共计18022元，该款被告至今未予支付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方达成的口头买卖协议，形式要件虽有欠缺，但已实际履行，应属有效协议。被告收取货物后，未及时结清货款，经双方对账确定欠款金额，被告即应清结货款。被告长期拖欠原告货款与法不合，其应承担相应民事责任。原告主张被告给付货款并赔偿利息损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水国茂能源科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水德瑞轴承贸易有限公司货款18022元及利息（自2014年11月25日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告衡水国茂能源科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由被告衡水国茂能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 米亚宾
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第686号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳海，男，46岁（1968年1月6日出生）。1987年2月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1993年8月因犯盗窃罪、流氓罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年；2002年11月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元，2010年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人岳海犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ο一四年四月十六日作出（2014）丰刑初字第829号刑事判决，认定：一、被告人岳海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、在案扣押撬车工具二个，由扣押机关处理。一审宣判后，原审被告人岳海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人岳海表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）岳海表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人岳海撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第829号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 刘 月
代理审判员 陈光旭
二〇一四年七�三日
书 记 员 王秀更
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00040号
原告恩施州颐方苑物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市民族东路（恩施市一方商贸有限公司内），组织机构代码：78446399-3。
法定代表人向瑛，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余银平，湖北夷水律师事务所律师。
被告向思颖。
原告恩施州颐方苑物业管理有限公司诉被告向思颖物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员吴红适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告恩施州颐方苑物业管理有限公司的委托代理人余银平到庭参加了诉讼。被告向思颖经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恩施州颐方苑物业管理有限公司诉称，2009年9月6日，原、被告签订《瑞都香榭前期物业服务合同》，被告将其位于恩施市民族西路“瑞都香榭”B－1608号住房一套的物业服务委托给原告管理。合同约定：物业服务费用的收取标准为0.8元／平方米；交款日期为每月5号前；逾期交费的，按日加收欠费金额2%的滞纳金。合同签订后，原告按约提供了服务，被告未按时交纳物业服务费。自2009年12月1日起至2013年11月30日止，累计欠费5196元。后经原告多次催收，被告均已种种理由推诿。现起诉至法院，请求判令：被告向原告支付的物业服务费5196元，并由被告承担本案诉讼费用。因原告起诉后，被告的租住户已代为交纳了一年的物业服务费，故原告在庭审中变更诉讼请求为由被告支付物业服务费3897元。
原告恩施州颐方苑物业管理有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告公司营业执照，组织机构代码证，法人身份证明复印件各一份，证明原告的主体身份。
证据二、前期物业服务合同、住宅室内装饰装修协议、房屋交接书复印件各一份，证明被告的业主身份及应交纳物业费的标准及依据。
证据三、物业服务费催收函一份，证明原告曾向被告催收过物业服务费的事实。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
被告向思颖未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告向思颖系恩施市瑞都香榭小区B-1608号房屋业主，该房屋面积为135.31平方米。2009年9月6日，被告向思颖（甲方）与原恩施市颐方苑物业管理有限公司（乙方），签订《前期物业服务合同花园物业服务合同》，双方约定乙方为甲方所在瑞都香榭小区提供物业服务，并向小区业主收取物业管理费用，收费标准为每月每平方米0.8元；业主或物业使用人应在每月5日前交清当月物业管理服务费，逾期交费的，每逾期一日，加收欠费总额2%的滞纳金等。原告恩施市颐方苑物业管理有限公司对被告居住小区提供的物业服务的项目为：1、对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。2、根据有关法规和政策，结合实际情况，制定并落实本物业的物业制度和规定。3、建立健全的物业管理档案资料。4、制定维修、养护和管理。5、可委托专业公司承担物业的专项管理与服务业务及其它条款。合同签订后，原恩施市颐方苑物业管理有限公司按照合同的约定对瑞都香榭小区进行物业管理服务，被告向思颖自2009年12月1日起至2013年11月，未按合同的约定向原告交纳物业服务费。后经原告催收，仅由被告房屋的租住户代为交纳了一年的物业服务费，余款未交纳，致原告诉至本院，请求判令批准前述请求。
另，原恩施市颐方苑物业管理有限公司于2009年10月14日更名为恩施州颐方苑物业管理有限公司即原告。
原告起诉主张的是自2009年12月1日起至2012年11月30日止的物业服务费3897元（135.31平方米×0.8元／平方米×36个月）。
本院认为，原告恩施州颐方苑物业管理有限公司与被告向思颖签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告恩施州颐方苑物业管理有限公司在依约履行合同义务后，被告向思颖应按合同的约定义务支付物业服务费。原告恩施州颐方苑物业管理有限公司要求被告向思颖支付物业服务费3897元的请求，于法有据，亦符合合同的约定，本院予以支持。到庭参加诉讼是当事人的诉讼权利，被告向思颖经本院传票送达未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向思颖于本判决生效后三日内支付原告恩施州颐方苑物业管理有限公司2009年12月1日起至2012年11月30日止的物业服务费3897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告向思颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红
二〇一四年二月十七日
书记员 石娅玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第95号
原告徐之影，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告吴彬，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
本院在审理原告徐之影诉被告吴彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐之影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 陈颖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1054号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，个体。2012年6月12日因吸毒被原胶南市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月12日被取保候审。
辩护人张蕾，山东理证律师事务所律师。
辩护人赵胜男，山东理证律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月3日，被告人王某某在青岛市黄岛区其家中卧室内，容留法某吸食冰毒一次。
2012年6月5日，被告人王某某在青岛市黄岛区其家中卧室内，容留法某吸食冰毒一次。
2013年12月份，被告人王某某在青岛市黄岛区疾病防控中心院内其租房内，先后容留管某吸食冰毒二次；在青岛市黄岛区铁橛山路与水灵山路路口加油站附近其驾驶的鲁XXX5**白色启辰轿车内，容留管某吸食冰毒一次。
综上，被告人王某某容留他人吸食冰毒5次5人次。
公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、行政处罚决定书、视听资料等证据材料。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、王某某系自首；2、王某某有立功表现；3、王某某主观恶性较小。建议对其判处缓刑。
经审理查明：
2012年6月3日，被告人王某某在青岛市黄岛区其家中卧室内，容留法某吸食冰毒一次。
2012年6月5日，被告人王某某在青岛市黄岛区其家中卧室内，容留法某吸食冰毒一次。
2013年12月份，被告人王某某在青岛市黄岛区疾病防控中心院内其租房内，先后容留管某吸食冰毒二次；在青岛市黄岛区铁橛山路与水灵山路路口加油站附近其驾驶的鲁XXX5**白色启辰轿车内，容留管某吸食冰毒一次。
另查明，2015年5月29日被告人王某某到公安机关投案自首并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。2012年6月11日，王某某到案后供述了其从高某处购买毒品的事实，并打电话将高某约至滨海新村小区，由民警将高某及邵某某抓获，后高某因涉嫌贩卖毒品于2012年6月15日被逮捕。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人管某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、视听资料、行政处罚决定书、证明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控均成立。关于辩护人所提的王某某系自首、有立功表现的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的王某某主观恶性较小的辩护意见，经查，王某某多次容留他人吸食毒品，其主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。王某某系自首，依法予以从轻处罚。王某某到案后主动揭发他人的犯罪行为并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯风
代理审判员 刘鹏
代理审判员 郭帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨鸣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第132号
上诉人（原审起诉人）辛永富，男，1953年8月27日出生，汉族，住惠安县东岭镇。
上诉人辛永富不服惠安县人民法院（2014）惠行初字第26号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭院对本案进行了审查。
本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人辛永富主张在2000年间，惠安县东岭镇人民政府以旧村改造为由，将其与伯父共有的祖遗房屋强制拆除，造成上诉人子女成家分户缺房；上诉人于2006年3月5日以挂号形式向惠安县东岭镇人民政府提交建房用地申请，但惠安县东岭镇人民政府不予受理。请求责令惠安县东岭镇人民政府为起诉人2006年3月5日建房用地申请签署意见，赔偿上诉人祖遗房屋被非法拆除的损失。可见，上诉人提起诉讼的上述行政行为均已超过法律规定的2年起诉期限，原审裁定不予受理适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）、（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人辛永富的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年九月二日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律和司法解释：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金少民初字第3号
原告田某。
被告张某。
委托代理人张英怀，河南天基律师事务所律师。
本院受理原告田某诉被告张某抚养费纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在郑州市金水区，但自2010年10月起即在郑州市二七区升龙国际3号楼901室租住，其经常居住地在郑州市二七区，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告张某的户籍所在地在郑州市金水沙口路49号楼9号，但其经常居住地在郑州市二七区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市二七区人民法院处理。
如不服本裁决，可于裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 苏 齐
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年三月十三日
书 记 员 杨希文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第848号
原告潘琼，男，1964年12月5日出生，汉族。
被告夏占平，男，1973年2月28日出生，汉族。
委托代理人冯美刚（特别授权），中方县城中法律服务所法律工作者，资格证号：31813011100066。
被告郭飞群（夏占平之妻），女，1974年2月16日出生，汉族。
原告潘琼与被告夏占平、郭飞群民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员钟晓兰、赵龙晖参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，代理书记员汪洲担任庭审记录。原告潘琼，被告夏占平的委托代理人冯美刚均到庭参加诉讼，被告郭飞群经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琼诉称，2014年6月14日，被告夏占平以做生意为由向原告借款50万元，借款期限为1个月。逾期后，经原告多次催收未果，甚至不接听原告的电话。请求人民法院判令被告夏占平、郭飞群夫妻偿还原告借款50万元并按照同期人民银行贷款利率4倍计算利息至还清时止。
被告夏占平辩称，借款是事实，但借款本金只有40万元，对偿还利息方式没有异议。
被告郭飞群未予答辩。
原告潘琼为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证明，证明原告身份情况；
证据2、被告身份信息资料，证明二被告身份情况；
证据3、结婚登记资料，拟证实二被告系夫妻关系的事实；
证据4、借条原件一份，证明被告夏占平向原告借款50万元的事实；
被告夏占平、郭飞群未向本院提交证据。
本案在庭审过程中，被告夏占平对证据1、2、3无异议，对证据4均有异议，提出借款只有40万元。
上述证据，本院经公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后作出如下认证：因原告提交的上述证据1、2、3、4来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告夏占平、郭飞群系夫妻。2014年6月14日，被告夏占平以做生意为由向原告借款50万元，约定借款期限为1个月，还款时间为2014年7月13日，利息按照每月2万元计算。逾期后，经原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告夏占平向原告潘琼借款的事实客观存在，双方已形成合法的借贷关系，被告理应依约及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告夏占平在婚姻存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告潘琼与被告夏占平约定的借款利息已超出此限度，但原告潘琼要求按照同期人民银行贷款利率4倍计算利息至还清时止，本院应予支持。被告夏占平的委托代理人辩称被告夏占平借款金额为40万元，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭飞群、夏占平于本判决生效之日起10日内偿还原告潘琼借款本金50万元及利息（利息自2014年6月14日起按同期中国人民银行贷款利率4倍标准计算至该借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由被告郭飞群、夏占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 赵龙晖
二〇一五年二月五日
代理书记员 汪 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01049号
原告：余春来，男，1974年1月14日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：聂焦胜，男，1979年4月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：甘忠琴，女，1974年4月4日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不祥。
本院在审理原告余春来与被告聂焦胜、甘忠琴民间借贷纠纷一案中，原告余春来于2015年5月26日向本院提出对被告甘忠琴的撤诉申请。
本院认为：原告余春来自愿申请撤回对被告甘忠琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余春来撤回对被告甘忠琴的起诉。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年五月二十六日
书记员 程 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0647号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2015年9月1日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日21时许，被告人张某到宿城区夜电酒吧娱乐时认识被害人陈某，后被告人张某趁被害人陈某跳舞之际，盗窃被害人陈某放在沙发上包内的现金人民币10000元。
另查明，被告人张某于2015年7月9日到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人全部损失，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、指认笔录及照片、情况说明、现场勘查笔录及照片、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。经庭前社会调查，对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄凤凤
第2页／共2页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1663号
原告：孙某，农民。
委托代理人：伊廷国，男，汉族。
被告：戚某甲，农民。
原告孙某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人伊廷国到庭参加诉讼，被告戚某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名戚某乙。由于我与被告性格差异大，常因琐事�生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚后共同财产、债务依法分割，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产个人归个人所有，诉讼费由被告负担。
被告戚某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告戚某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名戚某乙。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后已生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双�在以后的共同生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告戚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年六月五日
书记员 龚 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0654号
原告胡某（曾用名胡某某）。
委托代理人金勤虎，江苏正四方律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施显军独任审判，于2014年7月15日、2014年7月16日两次公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人金勤虎、被告李某及其委托代理人杨兆久到庭参加诉讼。后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月4日再次公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人金勤虎、被告李某及其委托代理人杨兆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告于2010年底经人介绍相识，2011年2月双方分别出资首付款共同购买位于宿迁市宿城区某小区房屋一套。××××年××月××日原被告登记结婚，婚后生一女，取名胡某甲。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，被告脾气暴躁，致使夫妻感情破裂。现请求依法判令原被告离婚，婚生女胡某甲由原告抚养，被告给付抚养费，分割夫妻共同财产（婚后归还按揭贷款部分）100000元，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：同意离婚。胡某甲是女孩，由母亲照顾起来更为方便、有利，且女儿从出生开始就一直由被告抚养，另外被告有稳定的工作，具备抚养能力，因此，女儿胡某甲应随被告生活，原告支付抚养费。关于财产分割问题，被告同意在本案中不处理原被告离婚涉及的财产。
经审理查明：原告胡某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，2012年2月8日生女胡某甲。原被告在共同生活中因性格差异常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐疏远。诉讼中，原告申请对宿迁市宿城区某小区房屋现有价值进行评估，以便进行分割。评估过程中，原告未交纳评估费用，且不再主张在本案中分割财产。后被告在诉讼中亦表示同意不处理本案中涉及的财产问题。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂的应当判决离婚。本案原被告在共同生活中常因生活琐事及性格差异发生争吵，进而夫妻关系不断疏远，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以表明原被告夫妻感情确已破裂，依法应判决原被告离婚。关于原被告女儿胡某甲的抚养，应以有利于其健康成长为原则，因胡某甲年龄尚小，现在在被告李某处由李某照顾其生活，其当前的生活环境不宜改变，且李某作为母亲对女儿的抚养更为方便、有利，因此胡某甲应随李某生活为宜，原告胡某支付子女抚养费。原告胡某对胡某甲享有探视权。具体的抚养费数额，本院结合上一年度本省城镇常住居民人均生活消费支出的标准酌定胡某每月给付胡某甲抚养费600元。夫妻共同财产，因原告胡某和被告李某均同意在本案中不处理财产问题，因此原被告离婚涉及的财产，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告李某离婚；
二、女胡某甲（2012年2月8日生）随李某生活，胡某自本判决生效之日起每月给付胡某甲抚养费600元，至胡某甲独立生活之日止，胡某对胡某甲享有探视权。
案件受理费240元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 施显军
人民陪审员 邹佩军
人民陪审员 周 正
二〇一四年四月十日
书 记 员 周年惠
第1页／共4页
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初672号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审，2016年1月15日被继续取保候审，2016年8月2日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人戴红军，江苏富建律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序�本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月2日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人戴红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日，被告人刘某甲等人因其档口货车与其他运输车辆碰擦引发纠纷，至南京市江宁区东麒路66号南京众彩物流中心B区停车场鸡蛋档口附近殴打对方，被告人刘某甲持棍将被害人史某头部打伤，致被害人史某左颞骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人史某的损伤程度已达轻伤。
案发当日，被告人刘某甲被公安机关抓获，第一次讯问时未如实供述，后如实供述其故意伤害的事实。被告人刘某甲已赔偿被害人史某人民币11万元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、证人刘某乙、刘某丙、王某、付某等人的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍资料、发破案及到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被�人刘某甲构成自首的辩护意见，经审查认为，被告人刘某甲系被公安机关抓获归案，不符合自首的法律特征。对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案因民间纠纷引发，被害人存在过错、伤情显著轻微的辩护意见，经审查认为，被害人与被告人刘某甲等人没有利益冲突，也未对被告人施加伤害，且其损伤程度已达轻伤，上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人具有坦白、积极赔偿等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陶婷婷
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第520号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告黄笑臣，住长春市双阳区。
被告李忠会，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告黄笑臣、李忠会金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费794.00元，减半收取，即397.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第126号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人胡某，无业。2014年7月21日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人胡某在明知没有真实货物交易的情况下，从无锡市峰舟远贸易有限公司虚开了税额共计人民币45637.26元的江苏增值税专用发票4份，提供给其承接了工程的无锡市麦胜工程成�有限公司。上述发票已被用于申报抵扣了税款。2014年7月21日，被告人胡某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抵扣证明、认证结果清单、发票联、记账凭证、证人施某、顾某的证言、涉案人员卞玉英的供述、公安机关的案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零�条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年九月十六日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下�金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第02323号
原告方玥雯，女，汉族。
法定代理人文红霞，汉族，系原告方玥雯之母。
委托代理人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。
被告宜昌市金狮置业有限公司（组织机构代码：55065591-7），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道71号。
法定代表人杨锦，系该公司董事长。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。
本院在审理原告方玥雯诉被告宜昌市金狮置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告方玥雯未预交案件受理费，也未申请减免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 洪辉云
二〇一六年九月二日
书记员 邹 磊
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1490号
原告××，男，1937年5月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休教师。
被告××，女，1949年3月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告××诉被告××离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，原告××以已经与被告××和好为由于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告××负担。
（此页无正文）
审判员 沈欣辉
二〇一三年十二月五日
书记员 刘明慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2429号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：张伟强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东源县。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：唐小静，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东源县。
以上两再审申请人共同委托代理人：张继先、余周德，均系广东广法律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：李高峰，男，汉族，××年××月××日出生，住甘肃省西和县。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：马改霞，女，汉族，××年××月××日出生，住甘肃省西和县。
再审申请人张伟强、唐小静因与被申请人李高峰、马改霞劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民三终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张伟强、唐小静申请再审称：本案应属合同纠纷，而非工伤保险待遇纠纷。涉案双方就李某甲的死亡已经达成协议，并就赔偿金额达成一致意见，双方应严格遵守合同的约定，该协议合法有效，不存在显失公平问题。二审判决支持被申请人随意毁约行为是错误的。本案作为用人单位的惠州广客隆商贸有限公司（下称广客隆公司）已依法核准注销，已不存在保险待遇的基本条件，可见二审判决适用法律错误。请求再审本案，撤销二审判决。
本院认为，根据申请人张伟强、唐小静的再审申请，本案争议的主要问题是关于李高峰与张伟强在签订《协议书》是否存在重大误解及显失公平的问题。首先，李高峰与张伟强在签订《协议书》时，博罗县人力资源与社会保障局尚未就李某甲死亡事件作出工伤认定，李高峰在并不清楚其是否能够获得一次性工亡补助金的情况下，签订工伤补偿的《协议书》，确实存在重大误解；其次，根据博罗人社工伤认字（2012）第0756号《工伤认定决定书》、《广东省工伤保险条例》第三十七条第一款第（三）项之规定，李高峰、马改霞依法可获得的一次性工亡补助金为382180元（19109元×20倍），而张伟强按协议给予李高峰的补偿金仅为250000元，二者差距达132180元，协议补偿金仅为法定补助金的65.4%，确属显失公平；综上，二审法院认为本案所涉《协议书》因协议一方李高峰存在重大误解，且确实严重损害了李高峰、马改霞合法权益，显失公平，李高峰在协议签订之日起一年内主张应予撤销，符合法律规定。
关于广客隆公司是否为本案适格当事人的问题，广客隆公司经清算已注销，不再具有民事行为能力，故广客隆公司并不是本案适格的当事人，一审法院错列广客隆公司列为本案当事人，二审法院予纠正符合法律规定；但由于广客隆公司尚有未履行完毕的法定义务，因此，相应的民事责任应由清算义务人即本案张伟强、唐小静承担，故张伟强、唐小静应向李高峰、马改霞支付一次性工亡补助金差额132180元。二审法院支持李高峰、马改霞诉请并无不当。
综上所述，申请人张伟强、唐小静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张伟强、唐小静的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 何文龙
审判员 王丽芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 田 良
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执669号
申请人张沙，男，生于1980年3月25日，汉族，中专文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被执行人高媛，女，生于1983年7月17日，汉族,大专文化，无业，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
申请人张沙与被执行人高媛民间借贷纠纷一案，申请人张沙依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初536号民事判决书，执行标的为，由被执行人高媛向申请人张沙偿还借款本金60000.00元，负担案件受理费737.00元、申请执行费811.00元，共计61548.00元。现查明被执行人高媛，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执669号申请人张沙，男，生于1980年3月25日，汉族，中专文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人高媛，女，生于1983年7月17日，汉族,大专文化，无业，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请人张沙与被执行人高媛民间借贷纠纷一案，申请人张沙依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初536号民事判决书，执行标的为，由被执行人高媛向申请人张沙偿还借款本金60000.00元，负担案件受理费737.00元、申请执行费811.00元，共计61548.00元。现查明被执行人高媛，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十六日书记员 周 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12176号
原告重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，组织机构代码20287049-3。
法定代表人李钟庆，总经理。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告何维丽，女，1972年10月11日生，汉族。
本院在审理原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告何维丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谭学梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第445号
原告向梅花，女，汉族，1976年8月30日出生。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。
委托代理人杨阳，湖南诚怀律师事务所律师。
原告杨某，女，侗族，2003年6月24日出生。
法定代理人向梅花（即同案原告），系原告杨某母亲。
原告杨某某，男，侗族，2009年9月3日出生。
法定代理人向梅花（即同案原告），系原告杨某某母亲。
被告怀化和谐医院。
法定代表人丁卫君。
本院于2015年5月27日受理原告向梅花、杨某、杨某某与被告怀化和谐医院医疗损害责任纠纷一案，原告向梅花、杨某、杨某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向梅花、杨某、杨某某申请撤回起诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向梅花、杨某、杨某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张帆
审 判 员 王黎
审 判 员 张磊
二〇一五年七月九日
代理书记员 杨坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2528号
原告谢某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告谢某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终191号
上诉人（原审被告)党亚莉，女，汉族。
上诉人（原审被告)袁亚红，女，汉族。
上诉人（原审被告)袁明雪，女，汉族
以上共同委托代理人张弛，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)刘霞，女，汉族。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
原审被告党亚军，男，汉族。
上诉人党亚莉、袁亚红、袁明雪因与被上诉人刘霞，原审被告党亚军身体权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第01976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告刘霞系别有滋味商店个体经营者，被告党亚莉系停车收费员，被告袁亚红系党亚莉之妹，被告袁明雪系党亚莉之母，被告党亚军系党亚莉之弟。2015年5月14日，上午11时许，原告及其丈夫冯钢在其经营的商店内营业时，原告丈夫冯钢与在马路对面收费的被告党亚莉发生语言冲突，党亚莉叫来其母及其妹，与冯钢发生口角争执。冯钢随即打电话报警，十里铺派出所民警赶到现场后，对原告丈夫冯钢及被告党亚莉分别询问情况并通知两人回派出所制作笔录时，被告党亚军手持约1米长的钢管在原告丈夫冯钢头上猛打一下，致使原告丈夫冯钢受伤，原告与其丈夫一同上前夺钢管时，被被告党亚军及党亚莉推到，随后被告党亚莉、袁亚红、袁明雪与原告发生撕扯，致原告受伤。原告受伤当天在宝鸡市第三人民医院经门诊检查后住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤，双眼钝挫伤，右眼结膜下出血。原告共住院6天，住院期间医嘱留陪人。原告于2015年5月20日出院，出院时医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、不适随诊，遵嘱执行。原告花费门诊挂号诊疗费4元，住院费3589.73元。另查，十里铺派出所于事发后分别对原告刘霞、被告党亚莉、被告袁明雪、及案外人冯钢、张应成、王玉英、李宝琴制作了询问笔录，并于2015年5月15日作出金公（十）行罚决字（2015）193号行政处罚决定书，决定给予被告党亚莉行政拘留15日并罚款500元的处罚。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2015年5月14日，原告刘霞在派出所民警到达现场前没有参与其丈夫冯钢与被告党亚莉、袁亚红、袁明雪的互骂，在党亚军打伤原告丈夫冯钢后，原告与其丈夫冯钢一起上前夺钢管时被四被告打伤，原告刘霞在本次纠纷中不存在过错，四被告也均承认刘霞没有参与本次纠纷，因四被告共同实施了对原告的殴打行为致原告受伤，原审认为四被告均存在主观故意，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，四被告应当共同承担对原告的侵权责任，对四被告辩称的其不在事发现场，未参殴打原告的意见，原审认为，根据派出所对原告、被告党亚莉及案外人冯钢、张应成、李宝琴、王玉英制作的询问笔录及一审法院调取的证据，均证实了四被告在事发现场，并参与了对原告的殴打的事实，对四被告的辩解意见不予采信。对原告的损失，原审认定：1、医疗费：共计3593.73元，2、护理费：原告住院6天，参照本地护工人员工资标准90元每天计算6天，原告的护理费应为540元。3、误工费：误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告因住院误工6天，参照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元的标准计算6天，原告的误工费应为501.09元。4、营养费：原告主张120元营养费不予支持。5、住院伙食补助费：原告住院6天，按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元每天计算，原告的住院伙食补助费应为180元，6、交通费：交通费应当以正式票据为凭，对原告主张的300元交通费不予支持。7、营业损失：对其该项请求不予支持。以上各项损失共计4814.82元由四被告共同承担。上述认定有原、被告陈述、证人证言、派出所询问笔录及原审调取的证据、住院治疗费用等相关证据在卷佐证。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告党亚莉、袁亚红、袁明雪、党亚军于判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘霞人身损害赔偿款4814.82元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党亚莉、袁亚红、袁明雪、党亚军共同承担。
宣判后，党亚莉、袁亚红、袁明雪不服提起上诉，称原审认定事实不清，判决赔偿错误，三上诉人没有打刘霞，请求二审撤销一审判决，驳回刘霞的诉讼请求；刘霞二审表示服判，请求二审驳回上诉，维持原判；原审被告党亚军经合法传唤未到庭答辩。
二审查明的事实同一审，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害应承担相应的民事赔偿责任。本案刘霞系别有滋味商店个体经营者，党亚莉系停车收费员，袁亚红系党亚莉之妹，袁明雪系党亚莉之母，党亚军系党亚莉之弟。2015年5月14日，被上诉人丈夫冯钢与在马路对面收费的上诉人党亚莉发生语言冲突，党亚莉叫来其母及其妹，与冯钢发生口角争执。党亚军手持约1米长的钢管在被上诉人丈夫冯钢头上猛打一下，致使被上诉人丈夫冯钢受伤，被上诉人与其丈夫一同上前夺钢管时，致刘霞全身多处软组织损伤，双眼钝挫伤，右眼结膜下出血。上诉人诉称没有打刘霞，但三上诉人均未向法庭提交除非本次纠纷造成刘霞受伤或刘霞自残等相关证据，根据派出所对党亚莉询问及案外人冯钢、张应成、李宝琴、王玉英制作的询问笔录及原审调取的证据，均证实了三上诉人及原审被告党亚军在事发现场，并参与了对刘霞的殴打事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决符合法律规定。党亚莉、袁亚红、袁明雪上诉称原审认定事实不清，判决赔偿错误，三上诉人均没有打刘霞，请求二审撤销一审判决，驳回刘霞诉讼请求的上诉理由证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由党亚莉、袁亚红、袁明雪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 燕
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1901号
原告：黄传鲁。
原告：孙传凤。
两原告共同委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：黄传利。
原告黄传鲁、孙传凤诉被告黄传利排除妨害纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄传鲁、孙传凤及两原告的共同委托代理人吕湘春，被告黄传利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传鲁、孙传凤诉称，2013年7月份，原告在博山区石马镇中石村翻盖老房子时，被告以各种理由不让原告翻盖，径行阻挠，并对原告已建的房屋进行破坏。为此，原告提起诉讼，请求判令被告排除妨碍，并赔偿原告各项损失10000.00元。
原告黄传鲁、孙传凤提供以下证据：1、黄在永、李氏的土地房产所有证复印件一份；2、黄廷玺的土地房产所有证存根复印件一份；3、淄博市博山区人民法院作出的（1988）博法北民字第18号民事判决书，山东省淄博市中级人民法院作出的淄中法民上字（88）第78号民事判决书复印件各一份；4、淄博市国土资源局博山分局作出的调查报告复印件一份；5、原告拍摄的现场情况图片九张。
被告黄传利辩称，1、两原告拟建的房屋严重侵害了我的权益，不能再继续建设，已经建设的部分应当拆除，恢复大门、行墙的原状。我的老家与两原告家是相邻关系，原来同处一院，走一个大门。1970年左右，原告黄传鲁的父亲以大门西山墙为界砌了一道南北的行墙，并在距我家北屋南1.50米左右处拐角，留出我家北屋东头的窗户，原两家合伙使用的大门已被两原告家据为己有，我家只能依托原大门另建大门使用。上述情况由山东省淄博市中级人民法院作出的淄中法民上字（88）第78号民事判决书中查明事实为证。1988年，我家原拆原建北屋，两原告家进行阻拦，后经市区两级法院判决，允许我家原拆原建。此后，两原告家擅自拆除了已经山东省淄博市中级人民法院作出的淄中法民上字（88）第78号民事判决书判决维持原状的行墙北半部分，直接在我家北屋东边窗户前盖房子，将窗子堵住。后经淄博市博山区人民法院执行庭勒令其拆除，两原告家才停止了建设，但堵在我家窗前的墙至今仍未拆除，窗子终年不见阳光。2013年7月初，两原告家又擅自拆除经山东省淄博市中级人民法院作出的淄中法民上字（88）第78号民事判决书判决维持原状的大门和行墙的南半部分，拟将南北宽仅为3.40米的大门扩建为南北宽6米多的房屋，我的父亲黄在印给予了制止。2013年7月10日7时许，两原告家强行建设，我上前将两原告所垒的砖掀起，被原告打伤，经法医鉴定，造成两处轻微伤。已生效的民事判决判决两原告应支付我的赔偿金，两原告至今未付。任何人均应依法行事，必须执行已经生效的法院判决，两原告要继续建设房屋，必须拆除已完工的工作量，恢复大门、行墙的原状，在合适的位置建设。如果两原告执意破坏原状，恳请人民法院根据双方的土地房产证明确双方的地基四至。2、我是在两原告侵犯我合法权益的情形下制止其不当施工，是自助行为，不构成侵权，不应承担赔偿责任。况且，我在制止两原告施工时，仅掀除了两原告所垒的三块砖，并未给两原告造成实际损失。综上，我认为，两原告拟建房屋严重侵害了我的权益，不应再继续建设，并且已经完工的工作量也应当拆除，恢复大门、行墙的原状。我是在两原告侵害我合法权益的情形下制止其施工，属于自助行为，不构成侵权，不应承担赔偿责任。为此，请求人民法院驳回原告的起诉，维护我的合法权益。
被告黄传利提供以下证据：1、淄博市博山区人民法院作出的（1988）博法北民字第18号民事判决书复印件一份；2、山东省淄博市中级人民法院作出的淄中法民上字（88）第78号民事判决书复印件一份；3、淄博市公安局博山分局作出的行政处罚决定书复印件一份；4、黄廷玺的土地房产所有证存根复印件一份；5、被告自行绘制的地界示意图一份。
本院另依职权到现场进行实地查看并拍摄现场照片八张。
经审理本院认定，两原告系夫妻关系，黄传鲁之父为黄在永、之母为李氏。被告之父为黄在印、之母为孙纪凤。黄在永与黄在印原均居住于博山区石马镇中石村，两家系相邻关系，同住一院，走一个大门。1970年左右，黄在永和黄在印为居住方便，经中人协商调解，以大门西山墙南北取直为界，由黄在永砌一南北行墙并拐角给黄在印留出北屋东头窗户。原合伙使用的大门归黄在永所有，黄在印在自己的院内另建大门。行墙建好后，黄在永与黄在印一直相邻而居。1990年左右，黄在永与李氏先后死亡，黄在印和孙纪凤仍继续居住使用其房屋至今。两原告主张，黄在永和李氏死亡后，两原告在老房原址上翻建房屋时受到被告阻拦，为此诉来本院，要求处理。被告认可阻拦两原告翻建房屋的事实，但主张系因两原告翻建房屋时侵占了其宅基地，为此阻止两原告建房，其行为系维护自身合法权益的自助行为，不同意两原告继续建房，亦不同意对两原告进行赔偿。
以上事实，由本院依职权对现场所拍摄照片，原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为：根据相关法律规定，物权的所有权人对自己所有的物权依法享有占有、使用、收益和处分的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，两原告对其父母遗留的老房在原址上进行翻建，系合法行使自己的物权权利，被告认可阻止两原告翻建房屋的事实，但主张系因两原告在翻建房屋时侵占了其宅基地，对其首先造成了侵权，故其阻止两原告翻建房屋系维护自身合法权利。对此，本院认为，其一，根据淄博市国土资源局博山分局对涉案纠纷所作调查报告的内容，两原告系在原址上翻建房屋，故并未对他人的宅基地造成侵占；其二，从原、被告提供的相关证据来看，被告所主张的两原告翻建房屋所侵占的宅基地的使用权人及房屋所有权人均非被告，而系被告父母，故被告主张两原告翻建房屋对其造成侵权无事实及法律依据。据此，被告阻止两原告在其父母遗留的老房原址上翻建房屋于法无据，两原告要求排除妨碍，符合法律规定，本院予以支持。对于两原告要求被告赔偿经济损失10000.00元的诉求，因两原告并未提供相关证据证实其实际损失情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告黄传鲁、孙传凤在其父母所遗留的老房原址上翻建房屋，被告黄传利不得干涉。
二、驳回原告黄传鲁、孙传凤的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由被告黄传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 董军戈
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李文泽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 君
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第1901号原告：黄传鲁。原告：孙传凤。被告：黄传利。本院于2015年8月13日立案受理了原告黄传鲁、孙传凤诉被告黄传利排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  董军戈二〇一五年八月二十四日书记员  李 君
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第211号
罪犯陈昌军，男，1971年12月10日出生，汉族，四川省大竹人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年11月7日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第105号刑事判决，认定陈昌军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后交付执行，于2011年12月28日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈昌军在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈昌军减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯陈昌军在服刑期间月平均消费仅人民币75元，并提供家庭经济困难证明。服刑期间未执行财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、家庭困难证明、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈昌军减刑的异议。
本院认为，罪犯陈昌军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈昌军的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年7月24日起至2034年1月23日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 李培新
审判员 林标礼
二〇一四年七月二十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1281号
原告梅广平。
被告孙建国。
被告淮安市物华运输有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人刘桂之，该公司员工。
本院在审理原告梅广平诉被告孙建国、淮安市物华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，梅广平于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梅广平申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅广平撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（梅广平已预交），由梅广平负担。
审判员 钱宇穗
二〇一四年十二月四日
书记员 蔡晓波
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第80号
申请执行人刘连秀，女，汉族，1980年5月17日出生。
被执行人赖香圳，男，汉族，1980年1月10日出生。
本院在执行刘连秀与被执行人赖香圳离婚后财产纠纷一案，本院（2013）韶乳法桂民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2013）韶乳法桂民初字第79号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年九月十八日
书记员 黎守旗
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02372号
申请执行人：汪利，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：屈世华，男，1971年12月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王淑影，女，1970年5月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王洪伟，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
本院在执行汪利申请执行屈世华、王淑影、王洪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪利撤回执行申请，经审查汪利撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01141号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年五月六日
书记员 周广成
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第50号
原告：ＸＸ英，女，1966年3月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家务。
被告：林玉军，男，1964年3月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
原告ＸＸ英与被告林玉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员徐秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英到庭参加诉讼，被告林玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称：我与被告系朋友。被告林玉军因经商需要资金，于2012年11月5日、2013年10月26日分别出具借条向我借款人民币40万元、3万元，约定利息分别按月利率2.5%、5%计算。借款后，被告未偿还借款也未支付利息。虽经我多次催促被告至今仍未归还我借款本息，故我诉至贵院，要求被告立即偿还借款本金43万元并按月利率2.5%支付利息至借款还清之日止（其中40万元自2012年11月5日起计算、另3万元自2013年10月26日起计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ英向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、2012年11月5日具借人林玉军出具给原告的借条一份，证明被告因需向原告借款人民币40万元，并约定按月利率2.5%计付借款利息，按季付息；
3、2013年10月26日具借人林玉军出具给原告的借条一份，证明被告因需向原告借款人民币3万元，并约定按月利率5%计付利息的事实。
被告林玉军未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告ＸＸ英丈夫与被告林玉军系朋友。被告因需分别于2012年11月5日、2013年10月26日向原告借款人民币40万元、3万元，为此，被告向原告出具借条两份，分别载明“今借到ＸＸ英人民币肆拾万元整月息按贰分半计息按季付息。具借人林玉军2012年11月5日”、“今借到ＸＸ英人民币叁万元正。伍分息。具借人林玉军2013年10月26日”。借款后，被告未向原告偿还过借款本息。原告经催收未果，故诉至本院，要求处理。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。因被告未到庭，也未提供证据予以反驳，故本院对原告的陈述及证据均予以确认。
本院认为，被告林玉军出具借条向原告借款43万元，原告已依约向被告履行了贷款义务，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金43万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，原、被告在2012年11月5日的借条中约定按月利率25‰计付借款利息已超过中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%即月利率5.12‰的四倍（20.5‰），对超出部分，本院不予支持；原、被告在2013年10月26日的借条中约定按月利率50‰计付借款利息，虽然原告在诉讼中要求被告按月利率25‰计付利息，该要求仍然超过中国人民银行同期同类贷款年利率6%即月利率5‰的四倍（20‰），对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林玉军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ英借款本金人民币43万元及利息（其中40万元的利息自2012年11月5日起按月利率20.5‰计算至借款还清之日止，另3万元的利息自2013年10月26日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，700元，减半收取人民币4，850元，由被告林玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 徐秋芳
二〇一四年五月四日
代书记员 占徐媛
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保56号
申请人：费瑞芳，女，1964年1月1日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：张顺魁，男，1969年6月11日生，汉族，住灵寿县，系申请人费瑞芳之夫。
被申请人：李金川，男，1962年11月21日，汉族，住石家庄市长安区。
申请人费瑞芳于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金川存款20000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人费瑞芳提供其担保人xxx在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款20000元作担保。
本院经审查认为，申请人费瑞芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人xxx在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款20000元；
二、冻结被申请人李金川存款20000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费220元，由申请人费瑞芳负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年六月五日
书记员 崔娅娅
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执794号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路。
法定代表人高鸾庭。
被执行人定州市金祥泰货物运输有限公司，住所地定州市赵村镇西南佐村
法定代表人：杨红杰。
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请定州市金祥泰货物运输有限公司适用特殊程序案件案由一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民特3号民事判决书已经发生法律效力。河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017-7-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人现下落不明，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一七年十二月一日
书记员 杜志平