wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第795-1号
申请执行人程代英，女，汉族，生于1960年1月29日，住四川省达州市通川区。
委托代理人李明全，男，汉族，生于1963年3月18日，住四川省达州市通川区。
被执行人屈廷，男，汉族，生于1986年3月5日，住四川省达州市达川区。
本院在执行程代英与屈廷身体权纠纷四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第452号民事判决书一案中，因被执行人屈廷未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明：被执行人屈廷购买位于成都市新津县瑞通路152（号）成都市新津县华声金属材料贸易有限公司开发的“蘭湾蒂钒尼”项目＊幢＊单元＊屋＊号住宅房屋一套【国有土地使用证，编号：新津国用（2011）第＊＊＊＊号；商品房预售许可证，编号：＊＊＊；合同编号：＊＊＊；建筑面积79.64平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人屈廷购买位于成都市新津县瑞通路152（号）成都市新津县华声金属材料贸易有限公司开发的“蘭湾蒂钒尼”项目＊幢＊单元＊屋＊号住宅房屋一套【国有土地使用证，编号：新津国用（2011）第＊＊＊＊号；商品房预售许可证，编号：＊＊＊；合同编号：＊＊＊；建筑面积79.64平方米】；
二、被执行人屈廷负责保管被查封的财产。在查封期间内，屈廷可以使用被查封的财产；但因屈廷的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，屈廷不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于波
二〇一五年十一月九日
书记员 严雄
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第369号
原告周某，男，汉族，身份证号码：×××3210，住化州市。
委托代理人周赤生，男，汉族，××年××月××日出生，住化州市。
委托代理人周华生，男，汉族，××年××月××日出生，住化州市。
被告懂某，女，汉族，身份证号码：×××4088，住化州市。
原告周某诉被告懂某离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人周华生到庭参加诉讼，被告懂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告2007年9月7日丧偶后，于2012年1月15日经人介绍与被告认识，见过面后在媒约之言的撮合下，于同年3月份到化州市民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也无建立起夫妻感情。原告于2013年5月份患××，完全丧失自理能力后，被更是寻找借口长期外出，外出期间其所作所为原告方概不知情，不履行做妻子的责任和义务，严重伤害了夫妻感情。经多次做思想工作，要求被告回家履行责任和义务，被告依然选择长期不归家，没有感谢和关怀的婚姻是不道德的婚姻，所以致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活已没有意义，因而理应结束这婚姻。原告与被告婚后，无子女也没有夫妻共有财产。原告患病后还负债。为此，原告特向法院起诉要求与被告离婚。
被告懂某不作答辩。
经审理查明，原告周某在2007年9月7日丧偶后，于2012年1月15日经人介绍与被告懂某相识重新组织家庭，双方在××××年××月××日到化州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后双方没有生育子女。原告于2013年5月患病后，被告有时外出不回家对原告缺少照顾，致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证和被告户籍资料；婚姻登记处的证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解所导致。只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互照顾，多为对方着想，珍惜完整的家庭，安度晚年，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告懂某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年十一月五日
书记员 陈土娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第172号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年10月5日出生，家住陕西省城固县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被抓获羁押，同日被刑事拘留，经本院决定于2014年5月14日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年5月8日凌晨1时许，被告人李某某和贾某某、旦某某等人在鲤城区兴贤路合乐欢KTV饮酒后，无证驾驶一辆微型普通客车载贾某某、旦某某二人从该处出发，沿兴贤路往浮桥街方向行驶，行至兴贤路豪庭商务酒店门口路段时被公安巡逻队员查获。经抽血检验，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为125.15mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理期间，被告人李某某向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、酒精呼气测试单、道路交通安全违法行为处理通知书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、相关照片、证人陈某某、贾某某、旦某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某在拘役1个月至2个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车（微型普通客车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李某某向本院预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第40号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杨碧丽，女，1985年5月2日出生于福建省泉州市。曾因犯盗窃罪于2012年2月13日被泉州市洛江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2013年3月11日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月22日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨碧丽犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人杨碧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人杨碧丽于2013年7月2日18时许，窜至本区双阳街道农贸市场停车场，用随身携带的万能钥匙盗走韩某某的一部价值人民币910元的黑色永久牌TDP976电动车。尔后将该车销赃得款人民币300元，用于个人挥霍。
2、被告人杨碧丽于20131年8月15日下午，窜至本区万安街道某某超市露天停车场，用随身携带的万能钥匙盗走幸某某一部价值人民币1200元的黑色凯捷牌中沙型电动车。尔后将该车销赃得款人民币300元，用于个人挥霍。
被告人杨碧丽于2013年8月16日上午在本区万安街道某某超市外被抓获归案。
另查明，黑色凯捷牌中沙型电动车已被追回返还被害人幸某某；被告人杨碧丽至今没有退赃，也没有赔偿被害人韩某某的经济损失。
上述事实，被告人杨碧丽在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某某、幸某某的陈述，证人许某某、郭某某、张某某、杜某某、周某某、杨某某的证言，搜查、提取笔录及照片，扣押、发还物品清单，监控录像及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定委托书，价格鉴定意见书，价格鉴定清单，价格鉴定意见通知书，福建省泉州市洛江区人民法院（2012）洛刑初字第29号、（2013）洛刑初字第62号刑事判决书、释放通知书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨碧丽以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨碧丽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，对其予以从重处罚。杨碧丽归案后认罪态度虽较好，但至今没有退赃，给被害人造成经济损失。量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对被告人杨碧丽在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨碧丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年6月8日止。罚金在判决生效时缴交）
二、责令被告人杨碧丽退出赃物折价款人民币九百一十元，返还被害人韩某某；
三、责令被告人杨碧丽继续退出非法所得人民币六百元，上缴国库；
四、没收作案工具万能钥匙一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪羚燕
代理审判员 林毅高
人民陪审员 丁雅婷
二〇一四年三月六日
书 记 员 王金怀
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
㈠曾因盗窃受过刑事处罚的。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1086号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告周某某，男，汉族，居民。
委托代理人龚红军，男，汉族，居民。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某及其委托代理人龚红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年结婚，婚后相处不睦，经常吵打，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告周某某辩称，同意离婚，但要求小孩随自己共同生活。
经审理查明，原、被告于2002年3月相识，2003年12月结婚，2003年9月13日（农历）生一男孩取名周某某。婚后双方相处一般，后为琐事相处不睦，被告周某某于2014年4月8日向本院提起诉讼，要求离婚，后撤回起诉。2014年5月9日原告张某某又以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
庭审中，原、被告双方均要求婚生男孩周某某随自己生活，均表示不要求对方承担子女抚养费，另查明周某某现随被告周某某居住在涟水县涟城镇涟洲花园小区学习生活。
原、被告夫妻共同财产情况：原、被告婚后在涟水县涟洲花园购买房屋一套、车库一间（涟洲花园F3幢606室及34号车库），截止2014年5月15日尚欠中国建设银行股份有限公司涟水支行个人住房贷款本金214825.55元。庭审中，原、被告对房屋等财产分割问题约定涟洲花园F3幢606室房屋、34号车库以及房屋内的装修、主要家俱归被告周某某所有，欠中国建设银行的住房贷款由被告周某某归还，被告周某某于判决生效后一个月内一次性付给原告张某某人民币13万元。
庭审中，被告认可原告提出的欠张林10000元、欠孙中云50**元，被告对原告提出的其他债务不予认可，原告未向法庭提交证据；原告认可被告提出的欠王林5000元、欠吕加丽10000元，原告对被告提出的其他债务不予认可，被告未向法庭提交其他证据。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，本院予以确认。
本院认为，被告同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对房屋等共同财产问题双方达成协议，不违反法律规定，本院予以准予。对双方有争议的债务，本案不予处理，债权人有证据可要求双方共同偿还。对子女抚养问题，双方均要求婚生男孩周某某随自己共同生活，但周某某现随被告在涟水县涟城镇涟洲花园小区居住学习生活，且双方协议涟洲花园的房屋归被告所有，如改变周某某的生活环境对其成长不利，故本院根据有利于子女成长的原则，确定周某某随被告共同生活。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚。
二、原告张某某与被告周某某婚生男孩周某某随被告周某某共同生活。
三、原、被告共同所有的位于涟水县涟城镇涟洲花园小区F3幢606室房屋、34号车库以及房屋内的装修、主要家俱归被告周某某所有，因购买上述房屋欠中国建设银行股份有限公司涟水支行个人住房贷款由被告周某某偿还，被告周某某于判决生效后一个月内给付原告张某某人民币130000元。
四、夫妻共同债务欠张林10000元、欠孙中云50**由原告张某某负责偿还，欠王林5000元、欠吕加丽10000元由被告周某某负责偿还。
案件受理费240元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴卫苹
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00077号
原告白水县某工程有限责任公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人赵某某，系该公司员工。
被告王某某，男。
本院在审理白水县某工程有限责任公司诉王某某买卖合同纠纷一案中，原告白水县某工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白水县某工程有限责任公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白水县某工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取，由白水县某工程有限责任公司负担。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 雷化平
人民陪审员 杨生斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 王文珠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第104号
原告：戴安贤。
委托代理人：林华爽。
被告：蔡年梓。
原告戴安贤为与被告蔡年梓民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序审理，因被告蔡年梓下落不明于2013年8月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告戴安贤的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告蔡年梓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴安贤起诉称：2012年12月27日，被告以生产资金周转需要为由向原告借款30000元，约定利息按照月利率2%计算，原告履行了支付义务后，被告向原告出具借据一份。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款30000元并支付利息（自2012年12月27日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告立即偿还原告借款30000元并支付利息（自2012年12月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计算）
原告戴安贤在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3.借款借据一份，用于证明被告蔡年梓向原告借款30000元及双方约定的借款利率等事实。
被告蔡年梓未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年12月27日，被告蔡年梓因资金周转需要向原告戴安贤借款30000元，该款以现金方式交付，双方约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限，蔡年梓于同日向戴安贤出具借款借据一份。借款后，经戴安贤多次催讨，蔡年梓一直拒绝偿还借款。
另查明，2012年12月27日，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为4.667‰。
本院认为：被告蔡年梓向原告戴安贤借款30000元的事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款后，经戴安贤多次催讨，蔡年梓一直没有履行还款义务，故戴安贤要求蔡年梓偿还借款本金30000元，理由正当，应予支持。因双方约定的利率超过法律规定的最高标准，原告自愿按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡年梓于判决生效后十日内偿还戴安贤借款30000元并支付利息（自2012年12月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由蔡年梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾小勤
代理审判员 池长该
人民陪审员 金 城
二〇一三年十二月五日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初72号
原告王学乐，男，汉族，住山东省。
委托代理人王昊，男，汉族，住山东省。
委托代理人杨丽霞，女，汉族，住山东省。
被告胶州市九龙街道办事处营房村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人刘福兴，主任。
委托代理人庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。
原告王学乐诉被告胶州市九龙街道办事处营房村村民委员会其他行政纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告王学乐的委托代理人王昊、杨丽霞、被告胶州市九龙街道办事处营房村村民委员会的委托代理人庄新瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求确认胶州市营房村土地承包登记册户名为王凤祥页登记信息有效；本案的诉讼费由被告承担。被告认为被告没有做出任何行政行为。
原告诉称，1982年国家实行农村土地联产承包责任制，如《营房村土地承包登记册》（下称地亩册）户主名为王凤祥页所示地块由原告之父王凤祥家庭联产承包并登记造册，后原告之父王凤祥因病去世，但该地亩册所示地块仍由原告家庭联产承包。由于村委会换届，被告拒不认可该页地亩册序号1、名称为小路东地块的登记信息，以致双方对于地亩册效力问题发生纠纷。
原告认为，经营、管理本村集体所有土地是法律授予的法定职责之一，而被告对于其登记、记载的信息拒不认可的行为给原告家庭权利实现造成障碍。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
原告提交证据营房村土地登记册，又称土地登记台帐一份，证明原告对该地有承包经营使用权。
被告辩称，一、本案不属于人民法院行政案件的受案范围。根据《行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理行政案件的范围明确清晰。原告的诉讼请求为“确认胶州市营房村土地承包登记册户名为王凤祥页登记信息有效。”该诉讼请求不符合法院受理行政案件的任何一条规定。二、被告系村民自治组织，作为本案被告主体不适格。根据我国《行政诉讼法》及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，取得行政诉讼被告主体资格的主要条件是：被告属于行政机关或法律法规规章授权的组织，被告的行为属于行政行为。被告系村民自治组织，并非是行政机关，也并未经过法律法规规章授权对涉案土地的权属进行登记，未有任何行政行为，原告不应起诉被告。三、王学乐不具有原告的诉讼主体资格。根据《行政诉讼法》的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据原告提交的土地登记表，户主为王凤祥，王学乐并非该土地承包登记表的利害相关人，不具有原告诉讼主体的资格。综上所述，原告的起诉即没有事实根据也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王学乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙金青
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0281行初72号原告王学乐，男，汉族，住山东省。委托代理人王昊，男，汉族，住山东省。委托代理人杨丽霞，女，汉族，住山东省。被告胶州市九龙街道办事处营房村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人刘福兴，主任。委托代理人庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。原告王学乐诉被告胶州市九龙街道办事处营房村村民委员会其他行政纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告王学乐的委托代理人王昊、杨丽霞、被告胶州市九龙街道办事处营房村村民委员会的委托代理人庄新瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求确认胶州市营房村土地承包登记册户名为王凤祥页登记信息有效；本案的诉讼费由被告承担。被告认为被告没有做出任何行政行为。原告诉称，1982年国家实行农村土地联产承包责任制，如《营房村土地承包登记册》（下称地亩册）户主名为王凤祥页所示地块由原告之父王凤祥家庭联产承包并登记造册，后原告之父王凤祥因病去世，但该地亩册所示地块仍由原告家庭联产承包。由于村委会换届，被告拒不认可该页地亩册序号1、名称为小路东地块的登记信息，以致双方对于地亩册效力问题发生纠纷。原告认为，经营、管理本村集体所有土地是法律授予的法定职责之一，而被告对于其登记、记载的信息拒不认可的行为给原告家庭权利实现造成障碍。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告提交证据营房村土地登记册，又称土地登记台帐一份，证明原告对该地有承包经营使用权。被告辩称，一、本案不属于人民法院行政案件的受案范围。根据《行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理行政案件的范围明确清晰。原告的诉讼请求为“确认胶州市营房村土地承包登记册户名为王凤祥页登记信息有效。”该诉讼请求不符合法院受理行政案件的任何一条规定。二、被告系村民自治组织，作为本案被告主体不适格。根据我国《行政诉讼法》及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》，取得行政诉讼被告主体资格的主要条件是：被告属于行政机关或法律法规规章授权的组织，被告的行为属于行政行为。被告系村民自治组织，并非是行政机关，也并未经过法律法规规章授权对涉案土地的权属进行登记，未有任何行政行为，原告不应起诉被告。三、王学乐不具有原告的诉讼主体资格。根据《行政诉讼法》的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据原告提交的土地登记表，户主为王凤祥，王学乐并非该土地承包登记表的利害相关人，不具有原告诉讼主体的资格。综上所述，原告的起诉即没有事实根据也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王学乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一六年六月七日书 记 员  孙金青
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2617号
原告翟某某，女。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告翟某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告翟某某于2015年9月2日以与被告蒋某某自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告翟某某负担。
代理审判员 林花
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋勇
江苏省扬州市维扬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1421号
原告扬州市华源有限公司管理人。
负责人陆俊德，清算组组长。
委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
被告沈文贵，男，1960年9月23日生，汉族。
委托代理人吴宏华，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。
原告扬州市华源有限公司管理人（以下简称华源公司）与被告沈文贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏海悦，被告沈文贵及其委托代理人吴宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源公司诉称：2012年10月10日，原告华源公司与被告签订《房屋借用协议书》，约定原告将03号门面房借给被告使用，被告每月支付借用补偿费700元。协议中约定，借用期限为2012年11月11日至原告通知终止借用日结束之日。同时约定如遇政府或原告及其他管理规划调整须终止借用时，原告应提前30天通知被告。被告对此承诺无条件服从原告通知及时搬出，并不索要任何补偿。2013年7月30日华源公司由扬州市中级法院依法裁定宣告破产，进入破产清算程序。因此，2013年11月29日，原告委托律师向被告发函，通知被告双方协议将于同年12月31日终止，并告之其应在2013年12月31日前搬出借用房屋，并进行水电设施交验和结算。2013年11月30日，原告还在被告借用房屋处张贴了与函内容相同的通知。2013年12月1日原告又将上述通知在扬州晚报公告。虽经原告多次通知，但被告仍拒绝交出借用房屋，故诉至法院请求判决确认原、被告双方的协议已于2013年12月31日解除、判令被告立即向原告返还借用房屋并按700元标准向原告支付2014年1月1日至实际搬出之日期间的房屋使用费以及按实抄表的水电费用。
被告沈文贵辩称：1、被告长期租住原告公司的房屋，其房屋破旧不堪，经被告装修后才能使用，被告长期租住在此做小生意同，养家糊口，已经形成了影响，有稳定的客源，原告说让我们搬就搬，不给我们任何解释，于情于法不符；2、2014年元月，被告没有接到任何通知，就被断水断电，所租房子最起码的租用条件都没有。而原告却收了被告元月份的租金，原告公司违约在先；3、原告公司拿了国家的拆迁费却不作任何解释，使得应当得到补偿的承租户受到损失；4、原告公司与被告签订的房屋借用协议是格式条款，各承租户没有说话的份，协议中存在众多霸王条款，承租户只有义务没有权利，根据合同法的规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的格式条款无效；5、到目前为止，被告没有拿到原告公司退还的押金及因断水断电造成的经营损失，综上请求驳回原告的诉求。
经审理查明：1、华源公司作为甲方与被告沈文贵作为乙方于2012年10月10日签订《房屋借用协议书》一份，其中约定将扬州市凤凰桥街142号大门南侧03号房借给乙方使用，借用期限为2012年11月11日至甲方通知终止借用结束之日。并约定房屋补偿费用为700元／月，以及如遇政府或甲方及其它管理规划调整须终止借用时，甲方应提前30天通知乙方，借房补偿费按实际借用时间计算，甲方应退还多余的部分给乙方；
2、上述《房屋借用协议书》签订后，被告向华源公司支付2000元作为押金；
3、被告沈文贵已向华源公司支付房屋借用费至2014年1月10日；
4、2013年7月30日，扬州市中级人民法院作出（2013）扬商破字第0003-5号民事裁定书宣告华源公司破产；
5、2013年11月30日，原告通知被告双方协议书终止日为2013年12月31日，并于2013年12月1日在扬州晚报公告终止协议并腾清房屋的通知。
以上事实有原告提供的《房屋借用协议书》、（2013）扬商破字第0003-5号民事裁定书、告知书、告知书回执、回执、照片、报纸以及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告订立的名为《房屋借用协议书》实为租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告签订的协议中约定“借用期限为2012年11月11日至甲方通知终止借用结束之日”，即未明确约定租赁期间，依法应认定为不定期租赁，根据合同法的规定不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，原告已提前通知被告双方协议终止于2013年12月31日，符合双方所签订的协议，亦不违反法律的规定，原告据此要求本院确认双方房屋租赁关系于2013年12月31日解除有事实和法律依据本院予以支持，原告据此要求被告返还房屋，本院予以支持。原告要求被告按原房租标准支付解除合同后至被告实际返还房屋期间的房屋使用费有事实和法律依据，本院予以支持，但原告已经收取被告房租至2014年1月10日，依照双方签订的协议约定，原告应当予以返还，也即被告应从2014年1月11日起开始支付房屋使用费，同时原告还应向被告返还押金2000元。原告要求被告支付水电费用，因原告未提供证据证明水电费用的具体数额，故本院不予支持。被告辩称原告已经收取被告至2014年1月10日的房租，却又在2014年元月份断水断电，原告违约在先，应当承担违约责任及因断水断电造成的经营损失，因该主张被告已在本院另案起诉，本案不予理涉。被告又辩称原、被告双方签订的协议系原告提供的格式合同，其中被告只有义务没有权利，且排除了原告的主要责任，应当属无效协议，没有事实和法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告扬州市华源有限公司管理人与被告沈文贵于2012年10月10日建立的房屋租赁法律关系于2013年12月31日解除；
二、被告沈文贵于本判决生效后十日内向原告扬州市华源有限公司管理人返还扬州市凤凰桥街142号大门南侧03号房屋；
三、被告沈文贵于本判决生效后十日内给付原告扬州市华源有限公司管理人房屋使用费（从2014年1月11日起算至实际交房日止，按月租金700元的标准计算，但应扣除押金2000元）；
四、驳回原告扬州市华源有限公司管理人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由被告沈文贵负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
代理审判员 王睿冰
二〇一四年七月七日
书 记 员 耿春波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌民一初字第846号
原告昌图县物业管理公司。
法定代表人王德臣，系该公司经理。
委托代理人吴迪，系该公司稽查股股长。
被告张淑琴，女，42岁，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县物业管理公司诉被告张淑琴供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已自动将供热费款给付为由，于2009年4月30日向本院提出撤回对被告张淑琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告张淑琴的起诉。
案件诉讼费50元，由原告昌图县物业管理公司负担。
审判员 王树平
二〇〇九年四月三十日
书记员 王 莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第449号
上诉人（原审被告）郭军成，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）宁夏南宇建材实业有限公司，住所地：固原市经济开发区。
法定代表人史信，系该公司董事长。
委托代理人张亮，男，1982年11月18日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，系被上诉人公司职员，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人郭军成因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人郭军成的委托代理人马永虎，被上诉人的委托代理人张亮、李贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年11月19日，原、被告签订《南宇木材市场场地租赁合同》，约定被告（乙方）承租原告（甲方）南宇木材市场61号场地，场地面积为347.53平方米；租赁期限从2008年6月30日至2009年6月30日；租金为每平方米每月1.5元，于2008年11月10日一次性支付。同日，原、被告又签订《补充协议》，约定合同期满后，如被告续租，租金随木材市场摊位租金涨幅另行确定。合同期限届满后，原、被告未再签订书面续租合同，被告一直使用租赁物至今，双方未变更合同内容。被告自2011年6月30日后未再支付租金。
另查明，被告郭军成在庭审后自愿放弃对原告提交的《南宇木材市场场地租赁合同》、《补充协议》真伪进行鉴定。
原审认为，被告认为原告提交的《南宇木材市场场地租赁合同》、《补充协议》系伪造，但在本院释明后放弃进行鉴定的权利，根据举证责任分配原则，本院推定原告提交的《南宇木材市场场地租赁合同》、《补充协议》系原、被告签订，合同真实有效，合同的约定对双方当人具有法律约束力。被告在租赁期间届满后继续使用租赁物，原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因原、被告之间在2009年6月30日后系不定期租赁合同关系，原告可随时解除合同，故本院对原告要求解除双方之间的租赁合同的诉讼请求予以支持。原、被告双方在《补充协议》中对租金的约定不明确，故推定双方未变更合同。被告辩称其自2014年6月30日后才未支付租金，此前的租金已全部支付，但未提交证据证明，本院对被告已支付2011年6月30日后的租金的主张不予以支持，被告应当按照原合同约定的标准支付2011年6月30日至2014年6月30日期间的租金18768.00元（6256.00元／年×3年），2014年6月30日之后的租金付至被告向原告返还租赁物之日。因原告在2011年6月30日后在被告已违约的情况下未即时行使合同解除权，故本院对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百一十九条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决：一、解除原告宁夏南宇建材实业有限公司与被告郭军成之间的租赁合同；二、被告郭军成于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏南宇建材实业有限公司位于固原市南宇木材市场61号的场地；三、被告郭军成于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏南宇建材实业有限公司2011年6月30日至2014年6月30日期间的租金18768.00元和2014年6月30日后的租金（计算至被告郭军成向原告宁夏南宇建材实业有限公司返还租赁物之日）；四、驳回原告宁夏南宇建材实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费682.00元由原告宁夏南宇建材实业有限公司负担477.00元，被告郭军成负担205.00元。
宣判后，原审被告郭军成不服，以上诉人郭军成已按照《租赁合同》约定履行相应的义务，被上诉人宁夏南宇建材实业有限公司在庭审中没有提供其相应的财务报表，不能认定上诉人未履行合同义务。上诉人只是疏于管理，致使其缴纳的租赁费票据丢失，而在一审中，被上诉人也没有提供相应的财务报表对上诉人出示证明其主张，一审法院对此事没有查明就判令上诉人承担支付租赁费，有违事实。被上诉人在履行合同期间存在过错，因此，被上诉人不能合理行使解除《租赁合同》的权利，导致上诉人不能及时转运木材损失严重。综上，上诉人已经履行了合同义务，被上诉人不能出示其留存的证据，导致一审法院认定事实错误，判决结果错误，请求二审撤销固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1712号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
原审原告宁夏南宇建材实业有限公司未提出书面答辩意见，在庭审中称，上诉人是否已经交纳了租赁费，按法律规定，举证责任在上诉人一方，上诉人所说的被上诉人在履行合同过程中存在过错与不合理行使合同权利，上诉人应当通过另行起诉或反诉的形式实现其请求，原审判决认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人与被上诉人均未法庭提供证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2008年11月19日，原、被告签订《南宇木材市场场地租赁合同》，约定被告（乙方）承租原告（甲方）南宇木材市场61号场地，场地面积为347.53平方米；租赁期限从2008年6月30日至2009年6月30日；租金为每平方米每月1.5元，于2008年11月10日一次性支付。租赁期限届满后，双方虽为续签租赁合同，但上诉人郭军成继续占有和使用租赁物，被上诉人未提出异议，因此该租赁合同继续有效，上诉人应当按照原租赁合同的约定，向被上诉人支付租赁费。上诉人与被上诉人之间的租赁合同属于不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。因此，原审法院判决解除合同，并由上诉人郭军成按原合同约定向被上诉人支付租赁费并无不当。上诉人郭军成上诉称，其已按《南宇木材市场场地租赁合同》约定履行了相应合同义务，但未向法庭提供证据证实其已按合同约定缴纳了摊位租赁费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，其应当承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人郭军成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年一月十六日
书记员 闫儒红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
2014雁江民初字第00398号
原告：李某，又名李永树，女，1967年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人：唐安永，雁江区丹山法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1965年10月5日生，汉族，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员廖渊适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1986年2月经人介绍相识谈婚，1987年7月6日生育长女，取名刘美；1991年8月2日生育次女刘李。1990年2月16日双方在原资阳县磐石乡补办结婚证。原、被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，并于1995年5月离家出走，分别生活已达十余年，致使夫妻感情破裂。故起诉来院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原告陈述谈婚、结婚、生育子女属实。原告离家出走原因系外出打工，原、被告夫妻感情并未达到破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年2月经人介绍相识谈婚，1987年7月6日生育长女，取名刘美；1991年8月2日生育次女刘李。婚生女均已独立生活。1990年2月16日双方在原资阳县磐石乡补办结婚证。原告于1995年5月因打工离家，原、被告分别生活已十余年。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事发生过吵架、打架。
以上查明的事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、原、被告及婚生女常住人口登记卡复印件、结婚证原件、资阳市雁江区新场乡两河村村民委员会证明，被告提供的被告身份证复印件，经庭审举证、质证，原、被告均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的必要条件。本案原告提出夫妻感情已破裂，庭审中未提交充分有效的证据予以证明且被告明确表示不同意离婚，本院由此认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖渊
二〇一四年一月二十日
书记员 李东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第01576号
上诉人（原审原告）：冯经涛，男，1963年1月27日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：杨伟东，辽宁平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳北方贸易大厦，住所地沈阳市。
法定代表人：邱建伟，公司副总经理。
委托代理人：高楷，该公司工作人员。
委托代理人：曲国垠，该公司工作人员。
上诉人冯经涛因与被上诉人沈阳北方贸易大厦劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发、代理审判员刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
冯经涛向原审法院诉称：本人从1983年到沈阳北方贸易大厦参加工作，从1993年单位通知放长假，本人与单位劳动关系持续至今。但从1993年至今单位一直在放长假，在放长假期间没有支付任何费用，没有交社会保险，单位只支付每年职工补贴的采暖费用。现冯经涛起诉至法院要求沈阳北方贸易大厦支付放长期假工资23万元；沈阳北方贸易大厦补缴1993年至2015年社会保险，并且退休前缴纳保险；本案诉讼费由沈阳北方贸易大厦承担。
沈阳北方贸易大厦辩称：关于冯经涛主张的生活费，2003年8月之前沈阳北方贸易大厦对所有的职工不拖欠生活费，2003年8月后没有买断的职工不发放生活费，停缴保险。到达法定退休年龄的职工，沈阳北方贸易大厦均为其办理了退休。关于社会保险，沈阳北方贸易大厦在积极办理过程中。
原审法院经审理查明：冯经涛于1983年到沈阳北方贸易大厦处工作，1993年开始被单位放长假在家。2015年2月4日冯经涛向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年2月10日出具沈河劳人仲不字（2015）107号不予受理通知书。现冯经涛对该不予受理通知书不服，起诉至原审法院。
另查明：冯经涛的庭审时明确要求沈阳北方贸易大厦补缴的是养老保险和医疗保险，冯经涛的养老保险缴纳至2003年8月，医疗保险缴纳至2004年11月。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、就医手册、职工补贴采暖费等证据，经当庭质证认证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，（（用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案冯经涛系沈阳北方贸易大厦单位的职工，按照上述法律规定，用人单位应为冯经涛缴纳社会保险，故对冯经涛要求沈阳北方贸易大厦补缴养老保险、医疗保险的诉讼请求，原审法院仅对冯经涛要求补缴起诉前的养老和医疗保险予以支持。关于冯经涛要求沈阳北方贸易大厦支付放长假期间的工资23万元的诉讼请求，因沈阳北方贸易大厦单位已停止经营，且冯经涛未提供劳动，故冯经涛的该项诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、沈阳北方贸易大厦于本判决生效之日起十日内为冯经涛补缴2003年9月至2015年2月的养老保险、补缴2004年12月至2015年2月的医疗保险（具体数额以社保经办机构核定数额为准，其中个人应承担部分由冯经涛负担）；二、驳回冯经涛、沈阳北方贸易大厦其他诉讼请求及抗辩。案件受理费人民币10元，由沈阳北方贸易大厦负担。
冯经涛不服该判决，向本院提出上诉称：被上诉人未向上诉人支付工资，原审判决上诉人承担社会保险费个人部分有失公平；被上诉人尚未破产、吊销营业执照、注销，经营范围改为房屋、店面出租，有持续稳定收入，且上诉人未提供劳动系被上诉人造成，被上诉人应按沈阳市最低工资标准支付上诉人劳动报酬。
被上诉人沈阳北方贸易大厦答辩称：1998年被上诉人停止正常经营业务，2003年8月按照市政府规定进行并轨，通知全体员工办理买断手续，2003年9月全员停止发放生活费。但因98名职工不同意办理手续，所以劳动关系予以保留。目前98名职工中达到退休年龄的职工已经办理退休手续，尚有34名员工未退休。现在单位仅有60人左右在处理善后工作。
本院认为：关于上诉人主张的生活费。上诉人自述其从1983年开始到被上诉人处参加工作，从1993年被上诉人通知放长假。上诉人知晓被上诉人早已停止正常经营，2003年被上诉人按照市政府规定进行并轨，因其本人不同意参加并轨买断未办理相应手续。上诉人完全具备自谋职业的能力，现上诉人主张被上诉人支付生活费23万元没有事实和法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故上诉人要求补缴社会保险费的诉求不属于人民法院民事案件受理范围，应向社会保险行政管理部门寻求解决。原审法院对被上诉人该项请求予以审理不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第503号民事判决第一、二项；
二、驳回上诉人冯经涛的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计20元，由上诉人冯经涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石 双
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00097号
申请人：马鞍山市人民政府办公室。
法定代表人：胡建平，该办公室主任。
委托代理人：朱祥其。
委托代理人：钟光杰。
申请人：严承年，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
申请人：郭芝秀，女，1966年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
申请人：刘恩兰（曾用名：刘思兰），女，1938年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
申请人：郭庆松，男，1941年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
申请人：石玉英，女，1945年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托代理人：裴善雨。
本院于2014年8月29日受理了申请人马鞍山市人民政府办公室、严承年、郭芝秀、刘恩兰、郭庆松、石玉英、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马鞍山市人民政府办公室、严承年、郭芝秀、刘恩兰、郭庆松、石玉英、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月29日经含山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、马鞍山市人民政府办公室除已为严承年、郭芝秀、刘恩兰、郭庆松、石玉英支付的276784.20元医疗费、护理费外，尚需赔偿上述五人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等合计40万元，其中赔偿严承年、郭芝秀人民币23万元，赔偿石玉英、郭庆松人民币10万元，赔偿刘恩兰人民币7万元。上述五人同意不再就本起事故向马鞍山市人民政府办公室主张任何请求。
二、上述赔偿款项，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在保险范围内赔付351946.82元，余款324837.38元由马鞍山市人民政府办公室赔偿。
三、上述赔偿款项的给付方式：由马鞍山市人民政府办公室和中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在本协议签订后二十日内分别向上述三户（五人）各自提供的银行账号直接汇款，其中中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司向严承年、郭芝秀支付202369.42元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司向石玉英、郭庆松支付87986.71元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司向刘恩兰支付61590.69元；马鞍山市人民政府办公室向严承年、郭芝秀支付27630.58元，马鞍山市人民政府办公室向石玉英、郭庆松支付12013.30元，马鞍山市人民政府办公室向刘恩兰支付8409.30元。
四、对马鞍山市人民政府办公室的车辆损失，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在本协议签订后二十日内赔付5670元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴程新
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄明慧
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第381号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月6日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2014年8月8日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月19日10时许，被告人王某驾驶车牌号为苏C×××××重型自卸车在沛县经济开发区西外环腾飞小区东大门旁道路上由西向东倒车准备进入西外环，因未按操作规范、未安全文明驾驶，在倒车过程中撞倒骑人力三轮车的潘某，致其当场死亡。经法医鉴定，潘某符合交通事故致颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告人王某负事故的全部责任。
案发当日，被告人王某自动到公安机关投案，2014年5月27日，被告人王某与被害人潘某亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，徐医司鉴所（2014）毒检字第38号检验意见，（沛）公（物）鉴（法）字（2014）94号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字（2014）第415号道路交通事故认定书，民事赔偿协议，证人李某、刘某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；其积极赔偿被害人潘某亲属的经济损失，并取得被害人潘某亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王某系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；其积极赔偿被害人潘某亲属的经济损失，取得被害人潘某亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节，同时沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人王某符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏 源
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第178号
原告胡某某，女，生于1983年，汉族。
委托代理人王永浩，河南世纪风律师事务所律师。
被告平某某，男，生于1983年，汉族。
原告胡某某诉被告平某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告胡某某及其委托代理人王永浩、被告平某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2006年举行结婚仪式，2007年5月26日生育一子，取名平某甲。2007年8月10日办理结婚登记。由于双方性格差异较大，经常吵闹，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子平某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告平某某辩称：我与原告于2006年结婚，已共同生活了8年之久，现婚生子平某甲已近8岁。原告诉称我们经常吵架，性格差异较大，感情已完全破裂等理由均无根据。请求法院判决不准我与原告离婚。假如法庭判决原告和我解除婚姻关系，那么，婚生子由我抚养，抚养教育费由原告支付。关于财产分割一事，房产是婚前我父母建的，不能作为夫妻共同财产分割。
根据原告陈述及被告答辩，并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、如果离婚，原、被告婚生子由谁抚养，抚养费如何承担；3、夫妻共同财产有哪些，应如何分割。原、被告围绕上述争议焦点进行了举证、质证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻状况；3、原告孕检报告一份，证明原告起诉时未怀孕；4、原、被告婚生子平某甲出生证明及户口薄复印件各一份，证明原、被告婚生子情况；5、证人胡某甲出庭证言，证明：“我是原告的叔伯哥，原告的母亲是我六婶，我来证明原告的母亲来找我借6000元钱，她说要准备20000元给被告买房子用。对于原、被告的夫妻感情怎么样，我只知道他们感情不和，具体的我也不知道”；6当庭播放录音一份，证明原告曾经给被告20000元用来买房子，也证明原、被告夫妻感情不和。
被告平某某未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2、3、4来源合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，本院予以采信；证据5中证人证言与原告有利害关系且证据6的录音不清晰，不能对证据5加以佐证，且被告还有异议，本院对这二组证据不予采信。
本院经审理查明：原、被告于2006年举行结婚仪式，2007年5月26日生育一子，取名平某甲。2007年8月10日办理结婚登记。原、被告无共同财产及债权。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互信任、生活中虽因琐事发生矛盾，但应该包容和谅解。原、被告先举行结婚仪式，生育一子后又补办结婚登记手续，由此说明原、被告的感情有一定的基础，原告起诉离婚未提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。为维护社会稳定及家庭和谐，有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告胡某某与被告平某某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一五年三月十七日
书记员 ：张柳杨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民联初字第55号
原告：马某某，女，2010年7月12日出生，回族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
法定代理人：马吉兴（系原告父亲），男，1985年7月16日出生，回族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：周宇超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈蕊，女，1988年11月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
营业场所：昆明市盘龙区白塔路387号星耀大厦15楼。
法定代表人：李忠兴，系该公司总经理。
委托代理人：罗强，男，1990年4月4日出生，汉族，系该公司工作人员，特别授权代理。
原告马某某诉被告沈蕊、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员饶慧独任审判，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人马吉兴、委托代理人周宇超，被告沈蕊，被告保险公司的委托代理人罗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告沈蕊驾驶云A536**号车辆行至昆明市金黑公路仟和酒店附近路段，遇原告横过道路，被告沈蕊所驾车与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告沈蕊承担事故的全部责任。事故发生后原告被送往医院治疗，其主要伤情为右胫、腓骨下端骨折、骨骺损伤。经鉴定构成10级伤残。因和被告协商无果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计85523.76元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈蕊辩称：我方愿意根据相关的法律法规进行赔偿。
被告保险公司辩称：我方愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告的各项主张过高，缺乏法律与事实依据；诉讼费不属于我公司承担范围。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
根据对本案双方当事人出示的证据的举证、质证及认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年7月18日，被告沈蕊驾驶云A536**号车辆行至昆明市金黑公路仟和酒店附近路段，遇原告横过道路，被告沈蕊所驾车与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告沈蕊承担事故的全部责任。事故发生后原告被送往医院治疗，其主要伤情为右胫、腓骨下端骨折、骨骺损伤，产生医疗费6114.27元，其中被告沈蕊支付3030.2元。经鉴定，原告此次损伤构成10级伤残，需后期治疗费4000元。
另查明，云A536**号车为被告沈蕊所有，并在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险限额为300000元，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实有原告出示的事故认定书、机动车保险单、登记卡片、出生证明及证明、病历资料、医疗费收据、鉴定书、鉴定费发票、工作收入证明、交通费发票，被告沈蕊出示的医疗费收费收据、保单及原告、被告沈蕊、被告保险公司在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，被告沈蕊承担事故全部责任，被告沈蕊应对其过错致害行为承担人身损害赔偿责任。被告沈蕊所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内予以先行赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内承担，仍有不足的，由被告沈蕊承担。
针对原告主张的费用，本院分析认定如下：
1、医疗费5084.07元，根据原、被告提交的医疗费发票，原告共产生医疗费6114.27元，其中被告沈蕊支付3030.2元，本院确认原告自行支付的医疗费为3084.07元；
2、后期治疗费4000元，该项诉讼请求有鉴定结论予以证明，本院予以确认；
3、营养费3000元，原告系未成年人，加强营养对原告恢复身体有益，本院对原告该项诉讼请求酌情支持1500元；
4、护理费11250元，根据原告伤情、住院时间及出院医嘱，本院酌情支持原告出院后护理期70天，其护理费可按云南省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资人民币36375元的标准进行计算，为6976元（36375元／年÷365日×70日）；
5、残疾赔偿金46472元，原告系农村居民户口，其在昆明市生活、居住满一年，其残疾赔偿金可按云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入人民币23236元的标准进行计算，原告的伤残等级为10级，伤残赔偿指数为0.1，至定残日原告不满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，故原告主张的残疾赔偿金应为23236元／年×20年×0.1=46472元；
6、交通费1500元，原告入院就医及转院治疗必然会产生一定的交通费用，本院酌情支持400元；
7、鉴定费1800元，根据原告提交的鉴定费发票，本院确认原告支出鉴定费1800元，但对三期鉴定的关联性，本院不予采纳，对三期鉴定的鉴定费，本院不予支持；
8、精神损害抚慰金20000元，此次交通事故必然给原告在精神上及心理上造成一定的阴影，用金钱未必能抚平原告所受到的创伤，然而这种方式能在一定程度上对原告所受到的心理及精神上的伤害给予慰藉，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。
原告自行支付医疗费3084.07元、后期治疗费4000元、营养费1500元，共计8584.07元，由被告保险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿；护理费6976元、残疾赔偿金46472元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币56848元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额内全额赔偿。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项损失共计人民币65432.07元（8584.07元＋56848元）。被告沈蕊为原告支付的费用，可由被告沈蕊向被告保险公司另行主张。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马某某各项损失共计人民币65432.07元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
鉴定费1800元由原告马某某承担600元，被告沈蕊承担1200元；案件受理费人民币2103元减半收取1051.5元，由原告马某某承担301.5元，由被告沈蕊承担750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 饶 慧
二〇一五年三月二十日
书记员 孙海鸥
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3703号
原告：陈维树，居民。
委托代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：杨廷钊，居民。
原告陈维树与被告杨廷钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维树的委托代理人周达华到庭参加诉讼，被告杨廷钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维树向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款20万元及利息（利息从2014年6月23日按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、原告对抵押房屋（港盛华苑5号楼一单元102室和二单元601室房屋）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，原被告签订借款合同，证明人王国、徐士亮到场并签字，同时加盖连云港智行建设咨询有限公司合同专用章。约定借款利息为月息3.5%，借期6个月，被告按月支付利息，逾期未付，被告按约定利息的双倍支付，同时约定以被告自建商品房五号楼一单元102室和二单元601室为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付了190000元，被告之前尚欠原告1万元，被告共欠原告200000元。被告支付5个月利息合计35000元，借款到期后，被告未归还本金，也未按期继续支付利息。
被告杨廷钊未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日原告陈维树和被告杨廷签订借款合同，并由证明人王设国、徐士亮到场签字，并加盖连云港智行建设咨询有限公司合同专用章。该借条载明：“今借方以自建商品房五号楼一单元102房和二单元601房作为抵押，向被借方借款人民币贰拾万元整，利息为3.5%，借期六个月。如果在借期内借方不能如期还清被借方本金和利息，则抵押的商品房将永远归被借方所有。具体借期从2014年元月17号到2014年7月17号，在此期间，借方必须按月息3.5%，每月17日前付给被借方利息。如每月未按时归还被借方利息，则超过18日后，借方应双倍支付被借方利息”。原告于2014年1月23日通过银行转账190000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨廷钊与陈维树签订借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同。陈维树诉称杨廷钊向其借款200000元，原告陈维树仅提供190000元银行转账凭证证实，另1万元被告否认，原告亦未到庭提供证据证实向被告交付1万元，故本院只认定借款本金190000元。关于借款利息，原告诉称以200000元为本金，月息3.5%计算利息，被告支付5个月利息合计35000元。按有利于被告的原则，本院支持被告支付利息35000元的事实，但应以190000元为本金，已经支付的利息从实际给付本金之日即2014年1月23日按月息3%计算5个月利息，5个月利息合计28500，剩余6500元从本金予以扣除，原告要求未支付的利息以年利率24%计算不违反法律规定，故利息应从2014年6月23日起以183500元为本金，按年利率24%计算至实际给付之日止。原被告虽约定房屋抵押，但无证据证实进行了合法的房屋抵押登记，故本院对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨廷钊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈维树借款183500元及利息（利息自2014年6月23日起给付至实际给付之日止，以183500元为本金按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告杨廷钊负担，原告陈维树已预交，被告杨廷钊在兑现上述款项时一并给付原告陈维树。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郑跟亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执377号
申请执行人吴爱连，男，汉族，居民，1963年7月24日出生。
被执行人杨亚杰，男，汉族，居民，1993年12月5日出生。
本院在执行吴爱连申请执行杨亚杰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杨亚杰长期外出打工下落不明，申请人吴爱连同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执377号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢冠宏
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00540-2号
申请执行人：王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王祥振，男，1980年7月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：陈暖，女，1979年10月30日出生，住上海市普陀区。
被执行人：丁宝山，男，1964年9月29日出生，汉族，住亳州市。
申请执行人王亚与被执行人王祥振、陈暖、丁宝山民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院于2014年3月24日作出（2012）谯民一初字第03422号民事判决，判决：一、被告王祥振、陈暖于本判决生效之日起五日内偿还原告王亚借款人民币1500000元；二、被告丁宝山对上述债务承担连带清偿责任。被告丁宝山承担连带清偿责任之后，有权向被告王祥振、陈暖进行追偿。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月8日分别向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院关于财产的调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00540号一案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
审判员 马春芳
二〇一四年十月十五日
书记员 王晓威
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初264号
原告张某某，女，1990年5月22日出生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1987年7月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由张某某负担150元。
审判员 王择贤
二〇一六年二月十七日
书记员 李 冬
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01003号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年2月26日出生，汉族，高中文化，务农，住重庆市沙坪坝区。因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月8日刑满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月21日被羁押，2015年7月22日因吸毒被行政拘留五日，2015年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向�玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日23时许，被告人陈某某在其位于重庆市沙坪坝区的家中，与张某、王某甲、王某乙、段某某吸食毒品，被公安民警当场查获，并扣押了1.43克甲基苯丙胺（冰毒）、2.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经检测，张某、王某甲、王某乙、段某某及被告人陈某某的尿液中毒品检验均呈阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某、王某甲、王某乙、段某某等的证言，辩认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，称重、指认尿检照片，毒品检验报告，公安行政处罚决定书，到案经过，本院（2011）沙法刑初字第378号刑事判决书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年7月27日起至2015年12月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年九月一日
书记员 陈婧洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初560号
原告：许士杰，男，1970年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：王朋，男，1986年10月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告许士杰与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许士杰的委托诉讼代理人宋迎芳到庭参加诉讼，被告王朋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士杰向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告返还原告借款19000元及违约金3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告王朋因资金周转困难向原告许士杰借款19000元，约定借款期限一个月，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金，原告按照合同约定给付被告借款，被告未按约定返还借款。
被告王朋应诉后未作答辩。
经审理查明，2016年5月12日，被告王朋以临时需要资金周转为由，向原告许士杰借款19000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，借款逾期未返还在30天内被告王朋支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30日按借款本金的每天8‰计算违约金。同日，原告向被告出借现金19000元，被告收款后出具收条一张。借款期限届满后，被告王朋未按约定返还借款，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告许士杰与被告王朋之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告出借19000元，被告借款后应承担返还义务。现原告要求被告偿还借款本金19000元，本院依法予以支持。原、被告约定支付违约金的计算方式超出年息24%，酌情调整为按月利率2%计算利息村，自2016年5月12日起至借款付清之日止。被告王朋经公告传唤，未到庭应诉和答辩，视为自愿放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朋于本判决生效后十日内返还原告许士杰借款19000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年5月12日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告许士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘洪斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4535号
原告黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社，住所地河北省黄骅市滕庄子乡后滕村。
负责人秦景国，主任。
被告刘吉坤，男，1974年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告刘吉武，男，1966年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社与被告刘吉坤、刘吉武借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费用893元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年十月十日
书记员 董 明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06269号
原告王燕，女。
委托代理人吴巧玲，女。
被告何鹏飞，男。
原告王燕与被告何鹏飞离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员同创适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人�巧玲、被告何鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王燕诉称，其与被告2013年12月16日协议离婚，按其与被告所签《离婚协议》第二条规定，被告应向其支付共有房屋折价款人民币12万元整，但至今被告仍未履行该义务，其多次催要未果，故诉至法院请求依法判令1、被告立即支付共有房屋折价款人民币12万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何鹏飞辩称，原告所诉事实属实，唯称其现在没有能力支付，要求原告给予一定时间予以偿还。
经审理查明，原告王燕与被告何鹏飞于2013年12月16日协议离婚，同时双方签订一份《离婚协议》，该协议第二项约定：“男女双方共有位于西安市绿地国际生态城五湖名邸二期6号楼二单元502号房屋登记在双方名下，离婚时，该房屋归男方所有，女方配合男方办理产权变更登记手续。因办理产权变更手续所应支付的一切费用由男方承担。房屋按揭贷款由男方支付。男方付给女方家长出资10万元购房款，男方支付给女方12万元整，女方放弃房屋所有权……”，双方离婚后，被告何鹏飞未按协议约定支付原告王燕房屋折价款12万元，经多次催要未果，诉至法院，请求如前所述。审理中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有《离婚协议书》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告协议离婚时所签订的《离婚协议》，是双方真实意思表示，符合法律规定，均应按协议履行义务，被告未按协议内容支付原告房屋折价款，于法相悖，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。现据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告何鹏飞与本判决生效后十日内给付�告王燕人民币12万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告王燕已预交），现由被告何鹏飞负担，连同上述应付款项一并付给原告王燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同创
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初886号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人彭仕彬，男，1983年8月28日出生，汉族，初中文化，无职业，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。
辩护人花凤第，云南登闻律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2017]304号起诉书指控被告人彭仕彬犯运输毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员洪颖出庭支持公诉，被告人彭仕彬及其辩护人花凤第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年8月8日19时15分，被告人彭仕彬采用体内藏毒的方式，准备乘坐CZ6370次航班从景洪嘎洒机场至昆明，在景洪嘎洒机场被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因净重439.48克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、户籍证明、排毒记录、毒品提取、称量记录及照片、毒品鉴定意见、扣押决定书及清单、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人彭仕彬非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉人当庭提出被告人具有自首情节的公诉意见。
庭审中，被告人彭仕彬对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议，但辩称自己系受胁迫才实施运输毒品的行为。其辩护人发表辩护意见认为：1.被告人彭仕彬在本案中具有自首情节；2.被告人受人蒙蔽、胁迫运输毒品，主观恶性较小；3.被告人系初犯，本案毒品未流入社会，被告人认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明事实：2017年8月15日18时40分，被告人彭仕彬采用体内藏毒的方式，准备乘坐CZ6370次航班从景洪嘎洒机场至昆明，在景洪嘎洒机场被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因净重439.48克。
与公诉机关起诉书指控一致。另查明，被告人彭仕彬在民警对其进行盘问时即交代了其体内藏有毒品的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.户籍证明证实：被告人彭仕彬的自然身份情况。
2.抓获经过、现场盘问笔录证实:2017年8月15日18时许，民警在景洪市嘎洒机场例行盘查时在机场大厅发现被告人彭仕彬形迹可疑，遂对其进行盘查，被告人彭仕彬当即承认其体内藏有毒品，民警将其带至景洪市公安局旅游度假区派出所做进一步调查。
3.排毒记录、毒品提取笔录、毒品物证照片、毒品现场称量记录及照片、被告人指认毒品照片、毒品封装笔录、取样称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书证实：查获从被告人彭仕彬体内排出的毒品可疑物净重439.48克。上述毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。被告人彭仕彬对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。
4.从被告人彭仕彬身上查获的登机牌证实：被告人彭仕彬于2017年8月15日欲从西双版纳嘎洒机场飞往昆明。
5.景洪市人民医院出具的DR检查报告单证实：2017年8月15日，被告人彭仕彬经医学检查腹部有异物；8月18日经检查体内未发现异物。
6.被告人彭仕彬供述与辩解：我在景洪附近打工，一直听说运毒品很赚钱，后来我因为手头太紧，就决定去运毒。我在“qq”上认识了一个人，和他谈好运一次毒品给我10000元。我于2017年7月25日坐车来到孟连，在他们安排下又来到缅甸孟平，在那里呆了20多天。2017年的8月15日，一名陌生男子拿了八包共计80坨毒品给我，我吞完后，他们给了我一个电话号码用于联系，随后他们就把我送到了中国境内，之后我自己坐公共汽车到景洪，下午16时来到嘎洒机场，取完机票后就被警察抓了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人彭仕彬无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用隐蔽的方式藏匿毒品予以运输，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭仕彬仅因形迹可疑被公安民警盘问时，主动交代体内藏毒予以运输的事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。针对被告人及辩护人提出的“被告人系受他人胁迫才实施运输毒品行为”的辩解及辩护意见，经查除被告人供述外无其他证据予以印证，相关辩护观点本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见本院在量刑时已注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭仕彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2029年8月15日止）
二、查获的毒品海洛因净重439.48克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 周 惠
人民陪审员 陈顺庭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 方 馨
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初5232号
原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。
法定代表人：曾饰杰，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
被告：方远培，男，生于1955年10月25日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告方远培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、被告方远培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费544元，公摊费30元，违约金51.7元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，原告重庆斯科特物业管理有限公司与忠县中博社区X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对该小区物业区域实施物业管理服务。合同签订后，原告于2016年12月1日前入住该小区，按照物业服务合同履行了物业管理服务义务。但被告作为X小区业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费用。物业费标准按建筑面积0.5元/月*平方米，公共分摊费用3元/月*户，被告住房建筑面积为108.8平方米，从2016年12月至2017年9月合计拖欠物业服务费、公摊费574元，其拖欠行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告方远培辩称，原告的物业服务不到位，导致小区车辆进出和停放管理混乱，小区消防设施设备、卫生、绿化、道路等维护不到位，物业服务人员数量不够、素质不高，特别是对被告房屋位置的下水道堵塞问题置之不理。
本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告方远培系忠县X小区业主，该房屋建筑面积为108.8平方米。2016年11月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.5元/月*平方米、公共分摊费用标准为3元/月*户，房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2016年12月起至2017年9月止的物业服务费544元（0.5元/月*平方米×108.8平方米×10个月）、公摊费30元（3元/月*户×10个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交充分的证据予以证实，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。若因物业服务导致业主损失，业主亦可另案主张，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方远培于本判决生效之日起十日内向原重庆斯科特物业管理有限公司支付截止2017年9月的物业服务费544元、公摊费30元，共计574元；
二、驳回原告重庆斯科特物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告方远培负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年十一月三日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初5232号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰杰，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：方远培，男，生于1955年10月25日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告方远培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、被告方远培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费544元，公摊费30元，违约金51.7元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，原告重庆斯科特物业管理有限公司与忠县中博社区X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对该小区物业区域实施物业管理服务。合同签订后，原告于2016年12月1日前入住该小区，按照物业服务合同履行了物业管理服务义务。但被告作为X小区业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费用。物业费标准按建筑面积0.5元/月·平方米，公共分摊费用3元/月·户，被告住房建筑面积为108.8平方米，从2016年12月至2017年9月合计拖欠物业服务费、公摊费574元，其拖欠行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告方远培辩称，原告的物业服务不到位，导致小区车辆进出和停放管理混乱，小区消防设施设备、卫生、绿化、道路等维护不到位，物业服务人员数量不够、素质不高，特别是对被告房屋位置的下水道堵塞问题置之不理。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告方远培系忠县X小区业主，该房屋建筑面积为108.8平方米。2016年11月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.5元/月·平方米、公共分摊费用标准为3元/月·户，房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2016年12月起至2017年9月止的物业服务费544元（0.5元/月·平方米×108.8平方米×10个月）、公摊费30元（3元/月·户×10个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交充分的证据予以证实，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。若因物业服务导致业主损失，业主亦可另案主张，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方远培于本判决生效之日起十日内向原重庆斯科特物业管理有限公司支付截止2017年9月的物业服务费544元、公摊费30元，共计574元；二、驳回原告重庆斯科特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告方远培负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年十一月三日书记员  周俊霞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初986号
原告刘光元，男，1965年2月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告自贡市明望农业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人杨仁福，执行董事。
委托代理人关向东，四川尚上律师事务所律师。
原告刘光元与被告自贡市明望农业有限公司(简称明望农业公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员巫长兵适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘光元的委托代理人闵孝友到庭参加了诉讼，被告明望农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘光元诉称：原告的部分承包地原流转给威科公司从事种养殖业，后威科公司没有经营后，原、被告口头协商以每亩田700元/年，每亩土230元/年的费用标准将涉及的承包地流转给被告从事种养殖业。被告支付了2014年12月31日前的土地流转费，2015年底被告因资金问题未支付当年的土地流转费，原告多次催收未果，请求解除原、被告之间口头约定《农村土地承包经营权流转协议》，收回土地承包经营权，由被告支付尚欠的2015年、2016年土地流转费4993.20元。
被告明望农业公司提供的书面答辩意见辩称：被告与原告等人口头约定以每亩田700元/年，每亩土230元/年的土地流转费支付标准流转土地用于种养殖业是事实，被告已经按标准支付了2015年6月之前的流转费；被告对原告提出的解除土地流转口头约定无异议，但解除的时间为原告提起诉讼时止，具体流转面积应由原告举证证明，并恳请人民法院予以核实。请求依法判决。
经审理查明：原告所在的甲镇丙村与乙镇丁村相邻，自2009年开始乙镇丁村部分农户委托该组（集体经济组织）将自己的承包地流转给农业企业从事种、养殖等经营活动。因土地相邻，该农业企业亦与原告所在的甲镇丙村部分农户达成土地流转协议，后该农业企业停止经营。2014年初，被告明望农业公司通过协商开始进场经营，与涉及的乙镇丁村部分组于2014年10月31日签订了书面的《农村土地承包经营权流转合同》，被告经营涉及的土地范围亦包括原告所在的甲镇丙村部分农户土地（共涉及该村田102.19亩，土28.08亩），但双方未签订书面的《农村土地承包经营权流转合同》，就原告的承包地（其中田3.56亩，土0.02亩）仅口头约定以每亩田700元/年，每亩土230元/年的土地流转费标准流转土地，每年年末支付当年的土地流转费，被告于2015年春节支付了2014年的土地流转费，对尚欠的土地流转费，原告向被告催收无果。
另查明：被告明望农业公司于2014年4月2日登记成立，公司类型：有限责任公司（自然人独资），注册资金10000元，经营范围：种植、花卉、树木，养殖家禽、水产品。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。虽土地承包经营权采取转包、出租等方式流转的，当事人双方应当签订书面合同，但本案原、被告均承认双方之间的口头协议的事实，且已实际履行，协议的内容系双方真实意思表示，对双方均有约束力。依照口头约定提供土地和支付土地流转费分别系原、被告的主要债务（合同义务），原告依照约定提供了土地，被告应当依照约定按期支付土地流转费，被告未在2015年年底前支付当年的土地流转费，经原告催告后仍未支付，其迟延履行主要债务（合同义务）的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告以被告违约为由主张解除双方之间的土地承包经营权流转协议，被告亦无异议，原告主张解除原、被告之间口头约定农村土地承包经营权流转协议，收回涉及土地的承包经营权的请求，本院予以支持。
关于被告尚欠原告的土地流转费的计算问题。一是支付土地流转费的计算标准，原告主张以口头协议的支付标准即每年田按700元/亩，土按230元/亩计算，被告予以承认；二是被告支付土地流转费的起（止）付时间，双方未签订书面合同，但本案原、被告均承认双方之间的口头协议的事实，原告认为被告进场经营后，被告支付了2014年12月31日前的土地流转费，被告在其书面答辩意见中认为其已支付了2015年6月前的土地流转费，支付流转费系被告的主要合同义务，其经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明已经支付的期限和金额，应承担不利的法律后果，以原告陈述的时间即2015年1月1日作为未支付土地流转费的开始时间，原、被告均未提供起诉前已与对方协商一致解除口头协议的证据，被告在其提供的书面答辩意见中对原告提出的解除口头约定无异议，认为解除协议的时间以原告起诉的时间为协议解除的时间，但原告向本院提起诉讼之日，并不等同于法律规定的“通知到达对方时”，以被告同意解除之日为准，即被告支付原告的土地流转费的起止时间确定为：从2015年1月1日起支付至2016年5月23日，为（3.56×700+0.02×230）÷365×509=3481.56元。原告主张被告支付2016年整年的土地流转费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘光元与被告自贡市明望农业有限公司之间签订的《农村土地承包经营权流转合同》，由原告刘光元收回涉及土地的承包经营权；
二、由被告自贡市明望农业有限公司支付原告刘光元土地流转费3481.56元，限本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告刘光元的其他诉讼请求。
如未按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告自贡市明望农业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 巫长兵
二〇一六年六月四日
书记员 黎 伦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1363号
原告：湖北柳通机械设备有限公司。
委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：刘红兵。
被告：管继红。
原告湖北柳通机械设备有限公司诉被告刘红兵、管继红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告湖北柳通机械设备有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北柳通机械设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北柳通机械设备有限公司撤诉。
案件受理费303元（已减半收取），由原告湖北柳通机械设备有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 叶 路
二〇一七年十一月九日
书 记 员 万 江