湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第1452号
原告姜贤浪，男，1958年8月24日出生，汉族，浙江省瑞安县人。
被告曲选举，男，1975年5月23日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告羿伊繁，女，1979年2月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告汤开升，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告姜贤浪诉被告曲选举、羿伊繁、汤开升民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员邓敬海担任审判长，与人民陪审员赵道松、龚德炎组成合议庭，代理书记员蒋菲菲担任记录，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告姜贤浪和被告羿伊繁、汤开升到庭参加了诉讼，被告曲选举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贤浪诉称：2012年12月25日，被告曲选举、羿伊繁因工程资金短缺，经朋友汤开升介绍向原告借款人民币350000元，并出具了书面借条1份。事后，由于三被告均未向原告还本付息，经原告索讨后，被告曲选举于2013年9月13日给原告书面承诺：从2013年9月13日起每月还利息7000元，此日前的借款350000元的利息与曲选举无关，于2013年底偿还本金150000元，于2014年7月13日偿还本金200000元。2013年9月13日，被告曲选举再次向原告借款35000元，并出具了书面借条1份。此后，三被告均一直未向原告偿还借款本息，原告请求法院判令被告曲选举、羿伊繁向原告偿还借款本金385000元及利息并由被告汤开升承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告姜贤浪为支持其起诉主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
原告姜贤浪身份证复印件1份和被告曲选举、羿伊繁、汤开升户口信息3份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告曲选举、羿伊繁共同向原告出具的书面借条复印件1份，拟证明2012年12月25日，被告曲选举、羿伊繁向原告借款350000元并由被告汤开升担保的事实；
3、被告曲选举向原告姜贤浪出具的书面承诺书复印件1份，拟证明被告曲选举于2013年9月13日向原告承诺，从2013年9月13日起每月还利息7000元，于2013年年底偿还本金150000元，于2014年7月13日偿还本金200000元的事实；
4、被告曲选举向原告姜贤浪出具的书面借条复印件1份，拟证明被告曲选举于2013年9月13日向原告姜贤浪借款35000元的事实；
5、第一次庭审结束后，原告姜贤浪向本院提交的录音证据1份，拟证明被告曲选举在与案外人高静的通话录音中承认，其向原告姜贤浪借款350000元的事实。
被告曲选举未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告羿伊繁辩称：被告曲选举与羿伊繁系夫妻关系。原告所诉的借款350000元和35000元事实并未实际发生和交付，二借款人没有义务向原告还款，请求法院判决驳回原告对被告曲选举、羿伊繁的诉讼请求。
被告羿伊繁未向本院提交证据。
被告汤开升辩称：本人与曲选举系朋友关系，原告于2012年12月26日转交给本人借款350000元。事后，本人在10天内用银行卡转账给曲选举40000元，在30天内分6次转交给了曲选举现金共310000元，转交现金时，羿伊繁不在场。本人愿意承担担保责任。
被告汤开升未向本院提交证据。
对于原告提交的5项证据，因被告曲选举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告曲选举对其质证权利的放弃；被告汤开升对原告提交的5项证据均无异议，被告羿伊繁对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为不能证明原告姜贤浪已向被告曲选举、羿伊繁履行了借款350000元的交付义务；对证据3、4中被告曲选举签名的真实性予以认可，但认为其不在场、不知情；对于证据5，被告羿伊繁对电话录音中曲选举声音的真实性无异议，但对录音的真实性有异议。综合上述质证情况，本院对原告提交的5项证据认证如下：经审查，证据1、2、3均客观真实，符合证据的三特性，故予以采信；证据4，因原告未将借款35000元交付给被告曲选举，本院不予采信；证据5，因该份证据系被告曲选举与案外人高静的通话录音，与本案没有关联性，且录音的真实性未经确认，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
被告曲选举、羿伊繁系夫妻关系。2012年12月25日，被告曲选举、羿伊繁经被告汤开升担保共同向原告出具借条向原告借款350000元，该书面借条载明：“今借到姜贤浪现金人民币叁拾伍万元整，350000元，曲选举、羿伊繁，担保人：汤开升，2012.12.25”，被告汤开升以担保人身份在借条上签字担保。次日，原告将350000元借款交付给被告汤开升，汤开升在一个月的时间里陆续转交给曲选举350000元。事后，被告汤开升于2013年9月13日之前分两次代被告曲选举、羿伊繁向原告支付了利息42000元。经原告索讨借款未果后，被告曲选举于2013年9月13日向原告书面承诺：“我曲选举承诺，从2013年9月13日起，每月还利息柒仟元给姜贤浪，叁拾伍万元本金分两次还给姜贤浪，①2013年春节前还壹拾伍万元，②余款贰拾万元于2014年7月13日前还清；另外，2013年9月13日之前，我借姜贤浪叁拾伍万元借款利息与我无关，承诺人：曲选举，2013年9月13日。同日，被告曲选举又向姜贤浪出具了借款35000元的借条1份，但原告未向被告提供35000的借款。事后，因三被告均一直未向原告偿还借款本息，以致成讼。
本院认为：本案的焦点问题有二：一、原告姜贤浪向被告曲选举、羿伊繁提供了多少借款？二、原告姜贤浪与被告曲选举、羿伊繁之间的两份借款合同是否生效？被告汤开升是否应承担连带担保责任？
关于焦点一：由于被告曲选举未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告羿伊繁对其与曲选举共同于2012年12月25日向原告姜贤浪出具的借款350000元借条及曲选举向姜贤浪出具的还款承诺书的真实性均予以认可，被告汤开升也表示无异议。曲选举、羿伊繁作为完全民事行为能力人，在出具借条以后，如确未收到借条所载的350000元，自2012年12月25日出具借条至姜贤浪起诉要求其还款的较长时间内，既未要求原告姜贤浪给付借款，也未要求收回借条，反而在原告的催讨下，由被告曲选举于2013年9月13日向原告姜贤浪出具了对借贷本金、还款期限及借贷利息均约定较为明确的还款承诺书，虽然羿伊繁对上述问题作出辩解，但以具有完全民事行为能力和大额经济活动中理应慎重行为的自然人标准衡量，与常理不符。庭审中，被告汤开升自认收到了原告交付的借款350000元，结合被告曲选举、羿伊繁出具的借条、曲选举在原告催讨下出具的还款承诺书，可以认定原告已向被告曲选举、羿伊繁提供了上述借条所载的借款350000元。另外，被告曲选举于2013年9月13日向原告出具的借款35000元的借条1份，因原告未交付该笔借款给曲选举，故本院认定原告未向被告曲选举提供该借条所载的借款。
关于焦点二：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2012年12月25日，被告曲选举、羿伊繁共同向原告姜贤浪出具了借款350000元的书面借条1份，原告姜贤浪已履行了交付借款350000元的义务，故原、被告间借款合同已生效。被告汤开升以担保人身份在借条上签字担保，对保证方式约定不明确，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告曲选举于2013年9月13日向原告出具的借款35000元的借条1份，因原告未给曲选举提供借款，故该份借款合同未生效。
综上，原告姜贤浪要求被告曲选举、羿伊繁偿还借款本金350000元及利息并由被告汤开升承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持，其余的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲选举、羿伊繁于本判决生效之日起10日内偿还原告姜贤浪借款人民币350000元及利息（按每月支付利息7000元，自2013年9月13日计算至实际清偿日止。）；
二、被告汤开升对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜贤浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告曲选举、羿伊繁、汤开升交纳6550元，原告姜贤浪交纳525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邓 敬 海
人民陪审员 赵道松人民陪审员龚德炎
二〇一五年六月十五日
代理书记员 蒋 菲 菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。