wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12609号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告于维，男，1977年7�26日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告于维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员吴玲玲、史丽芬参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告于维经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告于维于2008年5月26日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告于维开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2013年12月13日，于维因信用卡透支发生的欠款本息共计39512.62元。为维护合法权益，交通银行诉至法院，请求判令：1、被告于维支付信用卡欠款本息合计39512.62元（截至2013年12月13日，本金19885.92元，利息18534.95元，费用1091.75元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告于维承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：1、《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；3、于维身份证复印件；4、信用卡交易明细。
被告于维既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于维未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：于维向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，于维已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平�个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应于维要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：于维应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日于维的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则于维账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为于维在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知于维；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知于维），但适用法律另有规定的除外；于维到期还款日为月结单账单日起的第25天，如于维在到期还款日前未能全额偿还应付款项，于维有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；于维累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止于维太平洋卡的使用；于维如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对于维所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；于维未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对于维除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，于维如在免�还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；于维使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如于维有违反合约条款的情况，交通银行有权要求于维提前偿还应付款项，取消于维的用卡资格，中止或终止于维信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知于维或说明理由，同时于维应承担因此产生的一切损失，于维已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，于维应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。此外，领用合约还对交通银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
交通银行批准了于维的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付于维使用。截至2013年12月13日，于维因信用卡透支产生的欠款本息共计39512.62元，其中欠款本金19885.92元，利息18534.95元，费用1091.75元。
本院认为：交通银行与于维之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与于维作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。于维在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。于维逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于维于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金一万九千八百八十五元九角二分，利息一万八千五百三十四元九角五分，费用一千零九十一元七角五分，及上述款项自二○一三年十二月十四日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告于维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十�元，由被告于维负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 史丽芬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 段雨蒙
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第298号
原告孟璐华，女，汉族，户籍地江苏省新沂市。
被告华润怡宝饮料（中国）有限公司华东分公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人张伟通，职务总经理。
委托代理人胡哲源，公司员工。
原告孟璐华与被告华润怡宝饮料（中国）有限公司华东分公司（以下简称华润公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行审理，原告孟璐华、被告华润公司的委托代理人胡哲源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟璐华诉称，原告自被告在上海成立起工作至今，被告在原告病假期间违法辞退原告且未支付经济补偿金、休息日加班工资及工龄补贴，严重侵犯原告合法权益。原告不服仲裁裁决诉至法院，要求依法判决被告支付：一、解除劳动合同经济补偿金50000元；二、2008年1月1日至2015年3月31日期间休息日加班工资80000元；三、2015年5月20日发放的工龄补贴1500元。
被告华润公司辩称，首先，被告已经按照仲裁裁决支付原告经济补偿金31717.61元；其次，被告销售岗位实行不定时工作制，且原告不存在加班事实，故不同意支付休息日加班工资；再次，原被告劳动关系于2015年3月31日终止，被告只向在职员工发放工龄补贴，被告2015年5月20日一次性发放工龄补贴时原告已经离职。综上，不同意原告诉请，同意仲裁裁决。
经审理查明，原告系江苏省户籍来沪从业人员，2008年1月3日与怡宝食品饮料（深圳）有限公司签订了期限为2008年1月3日至2011年6月30日的劳动合同，担任营销岗位。2012年1月13日被告成立后，原告的劳动关系转入被告处，并于2012年4月1日双方签订了劳务协议，仍担任销售岗位，工作处于连续状态。原被告末份劳务合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日。原告在被告处实际工作至2015年3月31日，工资支付至该日，合同终止原因系到期不再续签。
2012年6月1日至2013年5月31日、2013年7月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2015年6月30日期间，经上海市闸北区人力资源和社会保障局审批，被告处高级管理岗位及销售岗位实行不定时工作制。
2015年6月11日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金50000元，支付2008年1月1日至2015年3月31日期间休息日加班工资80000元，支付2015年5月20日发放的工龄补贴金1500元。该仲裁委员会于2015年8月7日裁决被告支付原告劳动合同终止的经济补偿金31717.61元，对原告的其他请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
审理中，原告提供病情证明单，证明2015年3月30日原告送奶茶途中发生事故，电话告知被告主管请病假事宜，并将病情证明单以微信方式发送给被告，请了7天病假，被告不应当在原告病假期间与其终止劳动合同。被告则称并未收到原告的病假申请。
关于长期服务奖（工龄补贴），原告提供其他员工向其转发的短信打印件，称被告于2015年5月20日发放长期服务奖，原告要求被告打入卡中，但被告并未打入，据同事告知，金额为1500元。被告则称双方劳动关系已于2015年3月31日到期终止，被告2015年5月20日发放的长期服务奖只针对在职员工。
关于休息日加班工资，原告提供手机照片截屏，证明做六休一，八点半上班，五点半下班，每天工作时间超过八小时。被告则称原告岗位实行不定时工作制，业务员根据业务量对门店进行拜访，拜访量根据自身能力而定。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2015）办字第536号裁决书、病情证明单、被告发给原告的短信打印件、劳动合同及劳务协议、手机照片截屏，以及被告提供的准予企业实行其他工作时间决定书、工资明细等证据予以佐证。
本院认为，原被告签订的劳动合同于2015年3月31日到期，原告称其3月31日仍处于病假期间，被告不应当终止劳动合同；而被告否认原告向其申请病假，原告亦未对此举证证明。即使原告3月31日处于病假期，存在劳动合同到期应当顺延之情形，该情形亦已于2015年4月消失，不影响劳动合同到期终止。故本院对原告的主张不予采纳。根据原被告双方认可的工资明细，原告离职前12个月平均工资为4385.04元，被告应当支付原告劳动合同终止的经济补偿金32887.80元（4385.04＊7.5）。
对于休息日加班工资，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告2012年6月1日至2013年5月31日、2013年7月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2015年3月31日期间对销售岗位实行不定时工作制，故本院对原告要求被告支付该期间休息日加班工资的诉请难以支持。另原告自2008年入职以来一直从事销售岗位，且其提供的手机照片截屏亦不足以证明存在休息日加班的事实，故本院对原告要求被告支付2008年1月1日至2012年5月30日、2013年6月1日至2013年6月30日期间休息日加班工资的诉请难以支持。
关于工龄补贴，原告提供了同事向其转发的短信打印件为证，本院认为，首先，该短信并非被告直接发送给原告，而系原告同事向原告转发；其次，被告对其内部奖金的发放享有自主权，该笔奖金仅针对在职员工，发放时原告已经离职，且原告未举证证明曾与被告就工龄补贴有过任何约定。故本院对原告的该项诉请亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告华润怡宝饮料（中国）有限公司华东分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孟璐华劳动合同终止的经济补偿金人民币32887.80元；
二、原告孟璐华的其余诉讼请求，均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告孟璐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00116号
原告：芜湖圣马包装科技有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：刘银华，总经理。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所实习律师。
被告：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖圣马包装科技有限公司诉被告安徽科瑞克保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月26日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖圣马包装科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2138元，由原告负担。
代理审判员 陈利利
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2279号
原告史书青，农民。
委托代理人郝相贤，农民。
被告武安市运丰冶金工业有限公司。
住址：武安市矿山镇。
法定代表人崔新丑，系该公司负责人。
委托代理人李振中，系该公司法律顾问。
原告史书青诉被告武安市运丰冶金工业有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史书青委托代理人郝相贤，被告武安市运丰冶金工业有限公司委托代理人李振中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史书青诉称，2014年6月6日，被告因资金紧张，向原告借款160万元，并约定年利息24%，借期一年。上述款项原告按被告要求打入被告指定账户，被告向原告出具借条，到今年借款到期后向被告要求还款，被告以种种理由予以拒绝，无奈诉至法院。请求：1、被告武安市运丰冶金工业有限公司偿还原告借款160万元及2014年6月6日至2015年7月6日利息416000元，2015年7月6日至履行完毕止利息另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
借款协议及借据各一份，用于证明被告向原告借款数额及利息约定。
被告武安市运丰冶金工业有限公司辩称，对借款数额没有异议，但约定利息超过银行同期贷款利率的四倍，利息不应支持。
被告武安市运丰冶金工业有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。被告认为约定的借款利息过高，但原、被告系自愿签订借款协议，且24%的年利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告对利息的主张应当予以采信。
经审理查明：被告因公司周转于2014年6月6日向原告借款1600000元，同日原告通过银行转账的方式向被告的账户分别转款1000000元、600000元，共计1600000元。原、被告共同签订借款协议，约定该借款年利率为24%。且被告向原告出具收据一张，收款收据载明“交款人史书青，借款本金为1600000元，大写壹佰陆拾万元整，借款（一年利息24%），并加盖武安市运丰冶金工业有限公司公章，经手人崔江峰。“其后，由于被告武安市运丰冶金有限公司因经营不善，导致未能履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1600000元的事实清楚，证据充分，被告对此理应依法予以偿还。被告对双方约定的利息提出抗辩，认为约定的利息过高，但原告与被告的利息在自愿的条件下，且约定的利息并不违反相关法律规定。故，被告的抗辩的意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款，第二十九条第（二）项规定，判决如下：
被告武安市运丰冶金有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告史书青借款本金1600000元及2014年6月6日至2015年7月6日利息416000元。2015年6月7日至履行之日按24%支付年利率。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
人民陪审员 靳淑敏
人民陪审员 刘 彦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭鑫伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2279号
原告兰东容，女，1972年10月11日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，1968年11月20日生，汉族，居民，住武平县。
原告兰东容与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员柯龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰东容的委托代理人蓝兴潘到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰东容诉称，2014年3月20日，被告以生意周转资金困难为由向原告借款120000元，并出具借条一份，约定每月按1800元计算利息，未约定还款期限。借款后，至2015年9月20日止，被告仅支付了利息15000元，仍欠利息17400元及本金120000元以及自2015年9月21日起的利息经原告多次催要，被告分文未付。遂请求判令被告归还原告借款本金120000元及该款自2015年9月21日起至借款清偿之日止按每月1800元计算的利息；偿还自借款之日起至2015年9月20日止尚欠的利息17400元。
被告张伟未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2014年3月20日的《借条》一份、2015年10月24日的《证明》一份，以此证明被告张伟向原告兰东容借款120000元，约定每月按1800元计算利息的事实。
本院认为，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告应当向原告清偿尚欠的借款本金120000元。《借条》中约定每月按1800元计算利息，未超过法律规定的保护范围，应予支持。据此，对原告要求被告张伟归还尚欠借款本金120000元及相应利息的请求，本院予以全部支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兰东容借款本金120000元，并支付该款自2015年9月21日起至本判决确定的履行日止按每月1800元计算的利息。
二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兰东容结欠至2015年9月20日止的利息17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3074.4元，减半收取1537.2元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 柯龙华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第741号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新春。1993年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2002年8月因盗窃被劳动教养一年六个月。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2006年6月因盗窃被劳动教养二年。2009年1月因盗窃被劳动教养一年三个月。2010年5月因盗窃被劳动教养一年三个月。2012年2月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2013年7月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期从2012年12月25日起至2014年6月24日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人陈新春犯盗窃罪一案，于2014年11月19日作出（2014）甬东刑初字第711号刑事判决。原审被告人陈新春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈新春，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年7月12日8时许，被告人陈新春至宁波市鄞州人民医院住院部电梯内，以袋子挡住手的方式，扒窃被害人秦某。
2014年7月16日10时许，被告人陈新春至宁波市鄞州人民医院住院部电梯内，以袋子挡住手的方式，扒窃得被害人陈某乙裤子口袋的现金人民币1400余元。
2014年7月21日8时许，被告人陈新春至宁波市鄞州人民医院住院部电梯内，以袋子挡住手的方式，扒窃一男子，但未窃得财物。
2014年7月21日，被告人陈新春在宁波市鄞州人民医院被抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈新春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、犯罪工具短袖衫一件、手提袋一个予以没收；赃款予以追缴并返还被害人。
上诉人陈新春上诉称，其在实施第二笔扒窃时因被被害人发现而未窃得钱财，原判亦不应对赃款予以追缴。
经审理查明，原判认定上诉人陈新春犯盗窃罪的事实，有被害人陈某乙、秦某的陈述、证人陈某甲、周某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、监控录像截图、监控录像、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、出所登记表等证据证实。上诉人陈新春亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人陈新春的行为已经构成盗窃罪。被害人陈某乙的陈述证实其被扒窃1400余元，并有现场监控录像予以佐证。上诉人陈新春否认在第二笔盗窃中窃得现金的辩解与在案查明的事实不符，其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈新春以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈新春系累犯，依法应当从重处罚。涉案赃款应继续追缴并发还被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈新春的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十二月八日
代书 记员 陈礼鸣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00421号
原告：吴水林，男。
被告：王太平，男。
本院在审理原告吴水林与被告王太平身体权纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回对被告王太平的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴水林撤回对被告王太平的起诉。
审 判 员 宋代友
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1220号
原告:曹建禄，男，1967年6月3日出生，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：曲迎月，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市天岗镇老曹石材雕刻厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：曹顺英，男，1965年2月1日出生，汉族，河北省保定市曲阳县羊平镇羊平村农民，住吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告曹建禄与被告蛟河市天岗镇老曹石材雕刻厂劳动争议一案，本院于2018年4月12日立案。原告曹建禄于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹建禄自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建禄撤诉。
案件受理费10元，由曹建禄负担。
审判员 张长伟
二〇一八年五月十五日
书记员 张 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特839号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人张伟，女，1980年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年5月22日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人张伟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人张伟房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人张伟解除合同编号为D140××××4471《商品房买卖合同》；申请人张伟协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年6月30日前去相关部门办理预告登记号为1509103401的预告登记注销手续及编号为D140××××4471的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张潇天
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00107号
申请人施某某，女，1990年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人宋某，男，1955年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人施某某与被申请人宋某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币0.4万元整或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人施某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宋某银行存款人民币0.4万元整或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年七月四日
书记员 洪凝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1904号
上诉人（原审被告）：重庆奇湖电气工程有限公司
法定代表人：谭远智，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市新拓电器有限责任公司
法定代表人：谢加洋，董事长。
上诉人重庆奇湖电气工程有限公司司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原被告签订的《工矿产品购销合同》第七条约定：可依法向原告住所地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，应属合法有效。现原告重庆市新拓电器有限责任公司向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 吟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1706号
原告孙文凯。
委托代理人崔永进，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告孙文凯与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告孙文凯的委托代理人崔永进到庭参加诉讼，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文凯诉称，2013年9月至2014年3月期间，原告为被告鑫澳公司从事清理漏水井污水井管道、清理明沟、拆除新建围墙、停车场吊土整平压实、明沟护边、搬运仓库、建雨棚等工作，截止到2014年3月，被告确认共结欠原告工资25120元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资25120元；诉讼费用由被告承担。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2013年9月至2014年3月，原告孙文凯等三十余人为被告鑫澳公司的海鲜市场改造工程提供劳务，提供劳务的内容包括漏水井与污水井管道清理、明沟清理、围墙拆除与新建、停车场改造、仓库搬运、雨棚搭建等。2014年4月，被告鑫澳公司出具工资发放清单，分别载明应付原告孙文凯2013年10月工资4640元，11月工资4480元，12月工资4480元，2014年1月工资3520元，2014年2月工资4200元，2014年3月工资3800元，以上合计25120元。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告孙文凯于2014年4月25日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了工资发放清单，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告孙文凯诉至本院。
上述事实，有原告孙文凯提供的工资发放清单、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的工资发放清单系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该清单载明的工人工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付孙文凯劳务费25120元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告孙文凯的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙文凯劳务费25120元。
如采用转账方式支付，请汇入原告孙文凯指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周美芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初924号
原告：天津市达永家具有限公司，地址天津市武清区上马台镇东薛庄村。
法定代表人：彭梅林，总经理。
被告：天津金两仪金属制品有限公司，地址天津市武清区汽车零部件产业园泰源路2号。
法定代表人：诸菁。
原告天津市达永家具有限公司与被告天津金两仪金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告天津市达永家具有限公司的法定代表人彭梅林到庭参加了诉讼。被告天津金两仪金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告油漆加工费共计12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至6月，原告按被告的要求对被告的椅脑和木板进行油漆加工，并按期送到被告的工厂，被告向原告出具验收合格单5页。在约定的付款期限内，原告按被告的要求向其公司开具油漆加工费增值税发票1张，金额为12500元，被告收到发票之后未按时支付相应的款项，后原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告天津金两仪金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方自2013年3月开始建立业务关系，由原告为被告的椅脑和木板进行油漆加工。双方约定：每月25日对账，对账之后的30天内原告开具增值税发票，被告收到发票后给付加工费。2016年5月25日至2016年6月15日，原告对被告的椅脑和木板进行了油漆加工，加工费为12500元，原告于2016年8月15日开具了价税合计为12500元的增值税专用发票并交付给被告，被告在收到发票后未能按期支付加工费，上述款项经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，原、被告之间形成了加工合同关系，双方均应按照约定履行义务。被告应按照约定及交易习惯及时支付原告油漆加工费，其拖延拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。根据原告陈述及提交的相应证据，本院认定被告拖欠原告油漆加工费12500元。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津金两仪金属制品有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告天津市达永家具有限公司加工费12500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，公告费400元，共计521元，由被告天津金两仪金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 杨树海
人民陪审员 袁俊旺
二〇一八年五月四日
书 记 员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第373号
原告程某某，女，1990年4月19日出生。
委托代理人张东升，余集司法所工作人员。
被告刘某某，男，1988年8月15日出生。
委托代理人李勇，男，1970年4月1日出生，汉族，商城县城乡建设局工作人员，住本县崇福路西段。
原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2012年4月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢力独任审判，于2012年5月27日公开开庭进行了审理。原告程某某、委托代理人张东升，被告刘某某、委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告程某某与被告刘某某于2011年7月19日经政府登记结婚。婚后未有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，遇事难以沟通，加之被告性情暴躁，对原告使用暴力，夫妻感情已完全破裂。起诉要求与被告离婚，个人财产归各自所有，被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
原告向本院举交如下证据：结婚证一本和余集卫生院诊断证明一份。
被告刘某某辩称：婚前、婚后双方感情很好，被告今年打过原告一次是被告的错误，因为被告被别人砍伤后，在家治疗，心情不好造成的，被告不同意离婚。
被告向本院举交如下证据：结婚彩礼清单一份。
经审理查明，原告程某某与被告刘某某于2011年7月19日经政府登记结婚。年底被告因其他纠纷被别人砍伤，后在家休养。2012年1月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告面部受伤。庭审中经本院调解未果。
本院认为，原告以夫妻感情破裂、吵打为由起诉要求离婚，无充分相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告刘某某离婚。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 谢力
二〇一二年七月九日
代书记员 刘辉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法少刑初字第35号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人鲁某乙。2013年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2014年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
法定代理人：鲁德祥，男，汉族，系被告人父亲。
指定辩护人肖泽源，广东君强律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人鲁某乙犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人鲁某乙及其法定代理人鲁德祥、指定辩护人肖泽源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至4月，被告人鲁某乙在缓刑考验期限内再次多次盗窃，其具体犯罪事实如下：
一、2014年3月下旬的一天晚上，被告人鲁某乙到深圳市南山区白石洲新塘村附近寻找作案目标，鲁某乙从南山区世界花园海华居1栋一楼地下停车库进到海华居物业管理处对面的仓库，通过仓库的玻璃窗户爬进仓库内，盗走一卷金龙羽牌电线、四个闹钟、一个水杯和四把餐刀。经鉴定，被盗电线、闹钟、水杯、餐刀共价值人民币234.63元。
二、2014年4月7日20时许，被告人鲁某乙从南山区世界花园海华居地下停车库进入到海华居1栋一楼物业管理处，通过管理处的玻璃窗户爬进屋内，将管理处的一台组装电脑主机用黑色胶带装好，再从窗户爬出去，将该电脑主机盗走。得手后鲁某乙将该电脑主机变卖得款。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币1743.4元。
三、2014年4月28日21时许，被告人鲁某乙再次从南山区世界花园海华居地下停车库进入到海华居1栋一楼物业管理处，打开玻璃窗户爬进屋内，将管理处的一部华硕牌液晶显示器装入黑色胶带内盗走。得手后，鲁某乙立即于当晚将该显示器拿至南山区白石洲金三角大厦附近出售给一家电脑维修店，得款人民币200元。经鉴定，被盗液晶显示器价值人民币685.02元。
2014年4月29日2时许，公安民警在深圳市南山区塘头2坊97号附近的一无名黑网吧内将被告人鲁某乙抓获。后根据鲁某乙的交代，从上述电脑维修店缴回了被盗的华硕牌液晶显示器。
上述事实，被告人鲁某乙在庭审过程中亦无异议，并有被盗液晶显示器照片，受案登记表，企业法人营业执照，被盗电脑、液晶显示器等的销售发票，抓获经过说明，扣押清单，发还清单，被告人的身份信息及刑事判决书、取保候审决定书，证人杨龙龙的证言，被害人单位被委托人刘永辉的陈述，深价鉴（2014）11470号价格鉴证书，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，被害人、证人对被告人的辨认笔录，现场监控视频光盘壹张及视频截图，被告人鲁某乙的供述及辩解予以证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人鲁某乙判处六个月以上一年以下拘役，并处罚金。
辩护人提出辩护意见如下：被告人系未成年人犯罪，且被抓获后认罪态度，依法可从轻处罚，同时本案盗窃数额较低，请法庭酌情予以考虑。
本院认为，被告人鲁某乙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲁某乙在实施犯罪时未满十八周岁，且到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人鲁某乙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决并数罪并罚决定执行的刑罚。其因前罪于2013年9月22日被抓获，于2013年12月20日被取保候审，被羁押期间予以折抵刑期。综合考虑本案被告人的犯罪数额、犯罪手段、赃物缴回情况、危害后果等及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）深南法刑少初字第60号判决中对被告人鲁某乙的缓刑部分，即被告人鲁某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五百元。
二、被告人鲁某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起执行至2014年9月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 石银芳
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第129号
原告元相启，男，1963年8月10日生，汉族。
被告林州市鹏华铸业有限公司。
法定代表人李世鹏，系该公司总经理。
本院在审理原告元相启诉被告林州市鹏华铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告元相启于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元相启撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 宋国强
二〇一五年六月二十九日
书记员 岳颖初
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初第6017号
原告郝昭鹏。
被告张浩。
本院在审理原告郝昭鹏与被告张浩抵押合同纠纷一案中，原告郝昭鹏于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝昭鹏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告郝昭鹏负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张霄珂
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00231号
原告：吴某甲，男，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市江津区。
被告：阿某某，女，彝族，1982年5月7日出生，住重庆市江津区。
原告吴某甲诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员杨嵘担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员丁钦连组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告阿某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：与被告2003年经人介绍认识谈婚，同年3月11日在江津区石蟆镇人民政府登记结婚。2004年5月16日生育长女，取名吴某乙；2006年4月24日生育次子，取名吴某丙。在共同生活中，感情一般。因性格不合，常为家庭琐事吵闹。2011年，被告外出打工，下落不明，原告多方寻找无结果。现与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决离婚，小孩由原告负责抚养，不要求被告支付抚养费。
被告阿某某未提出辩称意见。
经审理查明：原告吴某甲与被告阿某某于2003年经人介绍认识谈婚，同年3月11日在江津区石蟆镇人民政府登记结婚。2004年5月16日生育长女，取名吴某乙；2006年4月24日生育次子，取名吴某丙。双方在共同生活期间常为家庭琐事吵闹。被告于2011年离家外出打工，此后未再与家中联系。被告外出期间，小孩一直系与原告共同生活。现原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院，请求与被告阿某某离婚，两个小孩由原告负责抚养，不要求被告支付子女抚养费。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、重庆市江津区石蟆镇郭坪村民委员会证明、证人证言、原告的陈述等证据，经开庭和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，相识不久即登记结婚，其婚姻基础不牢。婚后未加强对夫妻关系良性赔养，在思想上沟通较少，未建立起真正的夫妻感情，以致相互常发生矛盾。现原告外出数年不与原告联系，其行为充分表明其缺乏家庭责任感。双方的夫妻关系实属名存实亡，已无继续维持的必要，故对原告的鹑请求，本院予以支持。因小孩一直系与原告共同生活，故以由原告直接抚养为宜。原告自愿不要求被告负担子女抚养费，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原、被告的共同财产及共同的债权、债务问题，因被告未到庭，无法查清，故在本案中不作处理。为解除男女在婚姻家庭中的痛苦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告阿某某离婚。
二、婚生长女吴某乙、次子吴某丙由原告吴某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 嵘
代理审判员 相平平
人民陪审员 丁钦连
二〇一五年六月十五日
书 记 员 成 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8097号
原告：张美萍，女，1966年12月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：金有贵，男，1955年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：肖湘芬，女，1963年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张美萍为与被告金有贵、肖湘芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金有贵、肖湘芬对温州市邦尼彩印有限公司在（2013）温龙永商初字第504号民事调解书中确定的债务65100元承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。被告金有贵、肖湘芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：温州市邦尼彩印有限公司于2003年5月9日成立，法定代表人为被告金有贵，公司股东共有被告金有贵、肖湘芬二人。原告张美萍因温州市邦尼彩印有限公司拖欠货款向温州市龙湾区人民法院提起诉讼，经温州市龙湾区人民法院调解，双方于2013年6月19日达成如下调解协议：一、被告温州市邦尼彩印有限公司欠原告张美萍65457元，此款分十期支付：第一期于2013年7月4日前支付20457元，第二期至第十期分别于2013年8月4日前、9月4日前、10月4日前、11月4日前、12月4日前、2014年1月4日前、2月4日前、3月4日前、4月4日前各支付5000元；二、如被告温州市邦尼彩印有限公司逾期支付上述任何一期货款，则原告有权按债权总额65457元就未付款项一并申请强制执行；三、原告张美萍自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议；四、案件受理费1428元，减半收取714元，由原告张美萍负担。2017年5月4日，温州市龙湾区人民法院以（2016）浙0303民破2-6号民事裁定书认可温州市邦尼彩印有限公司管理人提交的《温州市邦尼彩印有限公司破产财产分配方案》，确认原告张美萍对温州市邦尼彩印有限公司享有普通债权65100元。因债务人温州市邦尼彩印有限公司破产财产最后分配已完结，且被告金有贵、肖湘芬未向管理人移交财务账册、重要文书等资料，故温州市龙湾区人民法院于2017年6月1日以（2016）浙0303民破2-7号民事裁定书裁定终结温州市邦尼彩印有限公司破产程序。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。在温州市邦尼彩印有限公司的破产清算程序中，被告金有贵、肖湘芬作为公司股东没有提供公司财产线索及真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，原告作为该公司的债权人，有权要求被告金有贵、肖湘芬承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金有贵、肖湘芬对温州市邦尼彩印有限公司欠原告张美萍的货款65100元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
被告金有贵、肖湘芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，公告费750元，合计2178元，由被告金有贵、肖湘芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王列娅
二〇一七年十月二十三日
代书记员 黄 凯
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8097号原告：张美萍，女，1966年12月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：金有贵，男，1955年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：肖湘芬，女，1963年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张美萍为与被告金有贵、肖湘芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金有贵、肖湘芬对温州市邦尼彩印有限公司在（2013）温龙永商初字第504号民事调解书中确定的债务65100元承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。被告金有贵、肖湘芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：温州市邦尼彩印有限公司于2003年5月9日成立，法定代表人为被告金有贵，公司股东共有被告金有贵、肖湘芬二人。原告张美萍因温州市邦尼彩印有限公司拖欠货款向温州市龙湾区人民法院提起诉讼，经温州市龙湾区人民法院调解，双方于2013年6月19日达成如下调解协议：一、被告温州市邦尼彩印有限公司欠原告张美萍65457元，此款分十期支付：第一期于2013年7月4日前支付20457元，第二期至第十期分别于2013年8月4日前、9月4日前、10月4日前、11月4日前、12月4日前、2014年1月4日前、2月4日前、3月4日前、4月4日前各支付5000元；二、如被告温州市邦尼彩印有限公司逾期支付上述任何一期货款，则原告有权按债权总额65457元就未付款项一并申请强制执行；三、原告张美萍自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议；四、案件受理费1428元，减半收取714元，由原告张美萍负担。2017年5月4日，温州市龙湾区人民法院以（2016）浙0303民破2-6号民事裁定书认可温州市邦尼彩印有限公司管理人提交的《温州市邦尼彩印有限公司破产财产分配方案》，确认原告张美萍对温州市邦尼彩印有限公司享有普通债权65100元。因债务人温州市邦尼彩印有限公司破产财产最后分配已完结，且被告金有贵、肖湘芬未向管理人移交财务账册、重要文书等资料，故温州市龙湾区人民法院于2017年6月1日以（2016）浙0303民破2-7号民事裁定书裁定终结温州市邦尼彩印有限公司破产程序。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。在温州市邦尼彩印有限公司的破产清算程序中，被告金有贵、肖湘芬作为公司股东没有提供公司财产线索及真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，原告作为该公司的债权人，有权要求被告金有贵、肖湘芬承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金有贵、肖湘芬对温州市邦尼彩印有限公司欠原告张美萍的货款65100元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。被告金有贵、肖湘芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，公告费750元，合计2178元，由被告金有贵、肖湘芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王列娅二〇一七年十月二十三日代书记员 黄 凯???
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00287号
申请执行人平XX，男，生于1969年6月，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被执行人刘XX，男，生于1963年4月，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区红山，居民。
申请执行人平XX与被执行人刘XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）榆民二初字第00690号民事调解书，已发生法律效力。权利人平XX于2013年12月24日向本院申请执行工程款人民币67231元，案件受理费人民币740元，总执行标的为人民币67971元，并要求被执行人刘XX承担案件申请执行费。本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，待有被执行人下落或有可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00690号民事调解的本次执行程序。
申请执行人XX发现被执行人刘XX下落或有可供执行之财产时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩 城
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1312号
申请执行人杨胜文，男，土家族。
被执行人马其波，男，汉族。
被执行人滕建全，男，汉族。
被执行人袁和平，男，苗族。
被执行人郝全俊，男，汉族。
申请执行人杨胜文与被执行人马其波、滕建全、袁和平、郝全俊寻衅滋事刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）集刑初字第140号判决书已经发生法律效力。权利人杨胜文向本院申请执行，请求强制被执行人马其波、滕建全、袁和平、郝全俊履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月21日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 俞 鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00758号
原告陈某（又名陈某某），农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告王某（又名王某某），农民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴同强、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1993年原、被告经人介绍相识，1995年12月4日在山左口乡人民政府领取结婚证。××××年××月××日生育长女陈某一，××××年××月××日生育长子陈某二，××××年××月××日生育次子陈某三。由于婚前缺乏了解，婚后常因感情不和，导致夫妻感情破裂。2012年原告曾向贵院提起离婚诉讼，经（2012）东双民初字第0395号判决未离。双方分居约三年之久，为了维护原告的合法权利，请求人民法院依法判决原、被告离婚；原告抚养婚生一女二子，抚育费由被告承担。
被告王某方在庭审中辩称，答辩人与原告结婚20年，生育3名子女，夫妻感情很好，答辩人在家带孩子、教育孩子及干农活，原告在外打工。后原告在外出现思想变化，被她人逼迫提出离婚。经法院判决不准离婚后，原告也就经常回家，对孩子及答辩人感情很好，我们的孩子都可以证明这一点。这次，原告是在她人怂恿及逼迫下不得已再次提出离婚，编造的诉讼理由明显与事实不符，也无任何证据予以支持。若说婚前缺乏了解导致感情不和，怎么可能在一起生活20年，生育3个孩子若感情不好，答辩人也不可能一直不同意离婚。综上，因原告没有任何证据证明我们双方感情破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，也打击那些企图破坏他人合法婚姻的人的邪恶心理及企图，切实维护社会正义，同时也给孩子一个完整的家庭安心学习。
经审理查明：原、被告1993年经人介绍相识恋爱，1995年12月4日领取结婚证，××××年××月××日生长女陈某一，××××年××月××日生长子陈某二，××××年××月××日生次子陈某三。双方婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事双方有时产生矛盾。原告陈某曾先后于2012年8月21日和2013年7月21日向本院起诉要求与被告王某离婚，均未被判准。陈某在庭审中称双方已分居三年多，王某在庭审中称没有分居，天天在一起。
庭审中，原、被告的长女陈某一陈述：我不希望他们离婚，因为我小弟还小，才4岁，不希望他没有爹没有娘，我已经上高三了，我不希望他们因为离婚的问题影响我的学习，我认为我的家庭是很幸福的，是因为我父亲在外面有第三者才造成的局面，我们全家都不同意他们离婚，希望再给他们一次机�。从2013年8月份以后我父亲有时在外打工，有时在家住。我父亲回来居住是和我母亲在一个卧室居住。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的本院（2012）东双民初字第0395号民事判决书和（2013）东双民初字第0513号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告王某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方在相处一段时间后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好。婚后双方同甘共苦共同生活二十年，并生育一女二子，可以认为婚后夫妻感情较好。现日常生活中虽因家庭琐事产生争执，也属夫妻生活中常有之事。原告陈某此次虽是第三次起诉离婚，但未能提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要原、被告双方多沟通、理解，完全有和好希望，且长女将面临高考，需要一个稳定的家�和和谐的学习环境，所以原告陈某要求与被告王某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方为子女的安心学习和前途考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，冷静思考，妥善处理夫妻矛盾。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年八月二十�日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳�证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初326号
原告：刘某1，男，1971年12月11日出生，汉族，住莲花县。
被告：王某，女，1967年4月2日出生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：谢水华，男，1955年6月21日出生，住莲花县。
原告刘某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日受理立案，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告王某及委托诉讼代理人谢水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍相识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，并分别于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。由于双方性格严重不合，双方经常发生纠纷并自2012年开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故提前诉讼。
被告王某辩称：我不同意离婚；若原告坚决要求离婚，原告应给予我补偿50万元至100万元。
根据当事人陈述和审查确认的证据认定事实如下：原、被告于××××年底经人介绍相识、恋爱后登记结婚（因结婚证遗失，后于1999年1月20日在高洲乡民政所补办结婚证）。婚后初期，夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情已产生一定裂痕，并自2012年开始分居生活至今。可认定的夫妻共同财产有：座落于莲花县××桥××层房屋××栋。原、被告未提供充分证据证明夫妻共同债务，原、被告无夫妻共同债权。
以上事实，有结婚证、户口簿及本院的开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:原、被告因性格不合已分居满六年，对夫妻感情确实有一定的影响，但只要夫妻双方放开心扉、加强交流、沟通，相信双方一定能重拾旧日恩爱，故本院对原告要求与被告的离婚诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
驳回原告刘某1与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈 茜
二〇一八年七月二日
书记员 李昔华
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第139号
原告江兴意。
委托代理人陈岳夫。
被告刘曼娜。
被告王素球。
原告江兴意与被告刘曼娜、王素球民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陈萌萌担任审判长，与代理审判员安锐、人民陪审员於国方组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江兴意及其委托代理人陈岳夫、被告王素球到庭参加诉讼，被告刘曼娜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江兴意诉称：被告刘曼娜因开设岱山县滨港之夜娱乐会所缺少资金从2012年下半年经担保人王素球介绍向原告借款，至2013年8月8日止分四次向原告借款14万元，其中5万元是原告于2012年10月8日在中国银行沈家门蒲湾支行取款后以现金交付给被告刘曼娜，当时被告王素球也在场，5万元是原告于2013年3月9日汇给被告王素球，实际是借给被告刘曼娜，另二次分别以3万元和1万元现金方式交付给被告王素球，由其转交给被告刘曼娜。2013年8月11日被告刘曼娜又向原告借款20万元，并由被告王素球作为担保人。至此被告刘曼娜共计向原告借款34万元。其中14万元借款利息支付到2013年12月，20万元借款利息支付到2013年11月，按约定20万元借款利息应三个月支付一次，但被告至今未付，已逾期违约。故原告诉至法院，要求依法判令被告刘曼娜归还借款34万元，被告王素球对上述债务承担连带偿还责任，并按月利率15‰支付利息，其中14万元利息自2014年1月起支付至履行完毕之日止，20万元利息自2013年11月起支付至履行完毕之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为，判令被告刘曼娜归还借款34万元，被告王素球对上述债务承担连带偿还责任，并按月利率15‰支付利息，其中14万元利息自2014年1月30日起支付至履行完毕之日止，20万元利息自2013年12月12日起支付至履行完毕之日止。
被告刘曼娜未作答辩。
被告王素球庭审时口头答辩称：原告所诉均为事实，其曾替被告刘曼娜向原告江兴意支付过部分利息。
原告江兴意为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
原告江兴意居民身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
被告刘曼娜居民身份证、被告王素球人员档案表复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
落款日期分别为2013年8月8日、2013年8月11日的借条二张，借款金额分别为14万元和20万元，用以证明被告刘曼娜向原告江兴意借款金额及利息约定情况，由被告王素球作保证人的事实。
落款时间为2013年8月11日的户名为王素球的银行卡存款凭条复印件一份、户名为王素球的中国农业银行银行卡取款业务回单一份、户名为刘曼娜的浙江民泰商业银行业务回单一份，用以证明原告江兴意于2013年8月11日通过农行汇给被告王素球20万元，被告王素球于当日汇给被告刘曼娜19万元，并由二被告出具借条予以确认的事实。
交易日期为2012年10月8日的中国银行沈家门蒲湾支行新线存款历史交易明细清单一份，显示账户名为原告江兴意于当日销户金额50013.12元，用以证明2013年8月8日被告刘曼娜出具的14万元借条其中有5万元是原告江兴意于2012年10月8日在中国银行沈家门蒲湾支行取款后以现金交付给被告刘曼娜的事实。
户名为王素球的中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行活期明细一份，用以证明原告江兴意于2013年3月9日汇给被告王素球5万元，实际是借给被告刘曼娜的事实。
被告王素球质证认为，对原告庭前及当庭提供的上述证据均无异议，借款金额及款项交付情况均属实。
被告王素球为支持自己的主张，向本院提交了中国建设银行客户回单九份，用以证明被告王素球替被告刘曼娜支付利息的情况。
原告江兴意质证认为，对被告王素球提供的上述证据无异议，这九笔利息其收到过，是支付的一部分利息。
被告刘曼娜在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原、被告提供的证据作如下认证：
对原告江兴意提供的证据，因被告王素球无异议，被告刘曼娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
对被告王素球提供的证据，因原告江兴意无异议，被告刘曼娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告刘曼娜经被告王素球介绍向原告江兴意借款。其中，2012年10月8日，原告江兴意在中国银行账号39×××41取款5万元现金交付给二被告。2013年3月9日，原告江兴意汇给被告王素球在中国邮政储蓄银行股份有限公司603421120230111916账号5万元。另外，原告江兴意分别以现金方式交付给二被告3万元及1万元。二被告就上述借款于2013年8月8日向原告江兴意出具借条一张，主要内容为：今借到江兴意人民币壹拾肆万元整，利息壹分半利，按月结算。（以前借条作废）。被告刘曼娜和被告王素球分别在借款人、担保人一栏签名。二被告就该笔14万元借款向原告江兴意支付利息至2013年12月30日。
2013年8月11日，原告江兴意向被告王素球在中国农业银行卡号62×××14汇款20万元。同日，被告王素球在中国农业银行卡号62×××14现金取款19万元汇给被告刘曼娜在浙江民泰商业银行62×××01账号。二被告向原告江兴意出具借条一张，主要内容为：今借江兴意人民币贰拾万元整，利息壹分半利，三个月付一次息，借期为壹年，落款时间为2013年8月11日。被告刘曼娜和被告王素球分别在借款人、担保人一栏签名。二被告就该笔20万元借款向原告江兴意支付利息至2013年12月11日。
本院认为，原告江兴意与被告刘曼娜、王素球之间的担保借款关系合法有效，且有原告江兴意提交的二张借条及银行存取款凭证为凭，双方之间的债权、债务关系明确，因双方约定的借款利息未违反相关法律规定，现原告江兴意要求被告刘曼娜归还借款34万元，并按月利率15‰支付利息，其中14万元利息自2014年1月30日起支付至履行完毕之日止，20万元利息自2013年12月12日起支付至履行完毕之日止的主张，于法有据，本院予以支持。鉴于原告江兴意与被告王素球对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘曼娜自本判决生效之日起十日内归还原告江兴意借款本金34万元，并支付原告江兴意自2014年1月30日起以借款本金14万元为基数按月利率15‰计算的利息至债务清偿之日止及自2013年12月12日起以借款本金20万元为基数按月利率15‰计算的利息至债务清偿之日止；
二、被告王素球对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费6400元，由被告刘曼娜、王素球连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6400元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈萌萌
代理审判员 安 锐
人民陪审员 於国方
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈 颖
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第381号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：任某某
被执行人：许某某
被执行人：宋某某
被执行人：林某某
被执行人：林某甲
被执行人：任某甲
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人任某某、许某某、宋某某、孙某某等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第522号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人80000元及利息，诉讼费用950元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2012）乳商初字第522号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第381号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：任某某
被执行人：许某某
被执行人：宋某某
被执行人：林某某
被执行人：林某甲
被执行人：任某甲
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人任某某、许某某、宋某某、孙某某等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第522号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人80000元及利息，诉讼费用950元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第418号
原告：秦士清，住白山市。
被告：花明，住白山市。
本院在审理原告秦士清诉被告花明合伙协议纠纷一案中，原告秦士清于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦士清以“白山市中级人民法院（2013）白山执监字第7号民事裁定书已对双方合伙开办的红利三井的投资金额及比例作出确认，基层法院无法重新认定”为由申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许秦士清撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元（原告已交纳），由原告秦士清负担。
审判员 马文魁
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00163号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：王书利，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐素梅，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人王书利、徐素梅在法定期限内拒不履行征决（2015）第24766号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）第24766号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王书利、徐素梅在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）第24766号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第628号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵鹏，男，1987年6月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］610号起诉书指控被告人赵鹏犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年12月28日凌晨，被告人赵鹏伙同于传生、周攀、许义国（均已判刑）、“眼镜”（身份不明）五人驾车窜至浦江县浦阳街道南江路四区7排3号吴某家，撬卷拉门入室，盗走水晶灯饰球97箱，价值人民币42336元。
2、2009年1月4日凌晨，被告人赵鹏伙同于传生、夏万元（已判刑）、许义国、“眼镜”五人驾车窜至浦江县仙华街道中埂蒋村蒋某家，撬卷拉门入室，盗走水晶珠子30箱，价值人民币38033.3元。赃物已追回并发还失主。
3、2009年1月4日凌晨，被告人赵鹏伙同于传生、夏万元、许义国、“眼镜”五人又驾车窜至浦江县仙华街道中埂蒋村朱某家，撬卷拉门入室，盗走烫钻数百公斤，价值人民币101314元。赃物已追回并发还失主。
综上，被告人赵鹏参与盗窃作案三起，共计盗窃财物价值人民币181683.3元。
上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯于传生、夏万元、周攀、许义国的供述，被害人吴某、蒋某、朱某的陈述，证人赵某、张某的证言，扣押、发还物品清单，同案犯刑事判决书，价格鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2018年8月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董有良
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一三年十月十七日
代书 记员 潘连连
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初19号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人钟某某，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2013年11月4日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2013年12月21日刑满释放。因本案于2015年10月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）855号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月至10月期间，被告人钟某某在重庆市江津区几江街道、双福街道三次盗窃财物。其具体犯罪事实如下：
1.2015年8月11日12时许，被告人钟某某在重庆市江津区几江街道树人街“潮镜CJ美业”理发店内将收银台抽屉内的256元现金盗走，随后将被害人李某某的一部金色高仿苹果6手机及充电器盗走。
2.2015年9月16日6时许，被告人钟某某在重庆市江津区双福街道“星月网络会所”网吧内将被害人陈某某的一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币1760元。
3.2015年10月3日0时许，被告人钟某某在重庆市江津区双福街道“塘河网络”内将被害人张某甲的一部小米NOTE手机盗走。经鉴定，被盗的小米NOTE手机价值人民币2149元。
2015年10月11日19时许，被告人钟某某在重庆市江津区几江街道板桥街“友缘网吧”内被民警抓获，到案后如实供述了其罪行。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人钟某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人钟某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。且有户籍资料、刑事判决书、手机专卖票据等书证，证人邹某某、张某乙、范某某、郑某某、宋某某的证言，被害人李某某、陈某某、张某甲的陈述，被告人钟某某的供述和辩解，鉴定文书，辨认笔录、监控录像等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某到案后如实供述了罪行，可以从轻处罚。被告人钟某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人钟某某对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年3月10日止。）
二、责令被告人钟某某退赔被害人李某某经济损失人民币256元、退赔被害人陈伟明经济损失人民币1760元、退赔被害人张兴祥经济损失人民币2149元。
上列罚金和退赔款限被告人钟某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁 晶
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初527号
原告：耿复山，农民。
被告：ＸＸ武，农民。
委托代理人王乃华，农民。
本院于2016年2月24日立案受理了原告耿复山与被告ＸＸ武劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员孙学东适用简易程序公开进行了审理。经查，2012年被告ＸＸ武从迁安市鑫达钢厂承揽了通廊钢结构工程，原告耿复山为被告雇用，具体从事该工程的施工，被告应给付原告劳务费共计1775元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告ＸＸ武于2016年4月30日前给付原告耿复山劳务费1775元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孙学东
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 邵景敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2370号
罪犯陈光辉，男，1981年4月12日生，布依族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2009年3月5日作出（2009）普刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈光辉犯强奸罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年6月7日起至2023年6月6日止，于2009年4月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2021年12月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈光辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初913号
原告：渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：ＸＸ毅，男，汉族，1970年2月8日出生。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告ＸＸ毅劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司已与被告ＸＸ毅和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 云海
二〇一八年三月二十六日
书记员 校珊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第901号
原告新乡市和田物业管理有限公司
法定代表人王志娟，经理
组织机构代码：06381054-5
委托代理人李志文，男，汉族
被告郭卫红，女，汉族，1972年11月23日出生
原告新乡市和田物业管理有限公司诉被告郭卫红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新伟适用简易程序审理。原告新乡市和田物业管理有限公司委托代理人李志文到庭参加了诉讼，被告郭卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告新乡市和田物业管理有限公司诉称：2013年9月13日，原告新乡市和田物业管理有限公司与被告所在的�乐佳苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为1年，从2014年1月1日至2014年12月31日。合同约定，物业收费标准及车位管理收费标准按照新乡市住宅区物业服务收费指导价标准，经小区业主委员会审核，每平方米收费0.38元，车位管理费每年440元。物业管理合同、收费标准、管理办法及范围在小区进行了公示，得到了广大业主的认可。物业公司进入小区后，对小区加强了管理，使得小区各方面不良现象得到彻底改变。广大业主对物业公司的管理服务进行了肯定，90%的业主按时缴纳了物业管理费和车位管理费。然而，被告郭卫红从2014年1月开始就拒缴物业管理费，原告进行了多次催缴，均得到拒绝。为了维护原告和全体业主的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，要求被告支付物业管理费512元和车位管理费440元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭卫红未向本�提交答辩意见。
原告新乡市和田物业管理有限公司向本院提交的证据材料：提交物业管理委托合同一份、资质证书一份、卫滨区胜利路办事处居委会证明一份，证明原告的诉讼主张。
被告郭卫红未向本院提交的证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据和庭审情况可以确定以下事实：
2013年9月13日，原告新乡市和田物业管理有限公司与被告所在的康乐佳苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为1年，从2014年1月1日至2014年12月31日。合同约定，物业收费标准及车位管理收费标准按照新乡市住宅区物业服务收费指导价标准，经小区业主委员会审核，每月每平方米收费0.38元，车位管理费每年440元。物业管理合同、收费标准、管理办法及范围在小区进行了公示，�到了广大业主的认可。被告郭卫红是该小区8号楼3单元3楼西户的房屋所有权人，该房屋建筑面积为112.28平方米，被告未缴纳2014年度的物业管理费和车位管理费。原告诉至法院，要求被告王建忠缴纳物业管理费512元和车位管理费440元。
本院认为：原告新乡市和田物业管理有限公司与康乐佳苑小区业主委员会签订了书面物业管理合同，双方存在物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，被告应当缴纳物业费。新乡市康乐佳苑小区业主委员会与原告新乡市和田物业管理有限公司于2013年9月13日签订的《物业管理合同》第五条第一项、第二项明确约定，物业费为每月每平方米0.38元，车位管理费每车每年440元，业主应当在当年10月31日前将管理服务费用交清，即业主应当一次性交清当年物业费用。故本院认为被告应当支付2014年1月1日至2014年10月31日的物业费0.38元／平方米×112.28平方米×12个月=512元，车位管理费440元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郭卫红于本判决书生效之日起十日内支付原告新乡市和田物业管理有限公司物业费512元、车位管理费440元。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郭卫红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李新伟
二〇一四年十一月六日
书记员 范传美
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志民执字第00122号
申请执行人梁文选，男，1965年10月22日生。
被执行人贾小军，男，1983年5月20日生。
申请执行人梁文选与被执行人贾小军租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00460号民事调解书生效后，申请执行人梁文选于2014年12月14日向本院申请执行，本院于2014年12月14日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款租赁费5779元，案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人贾小军于2015年6月10日之前履行了案件款，申请人将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00460号民事判调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一五年六月十日
书记员 曹 鑫
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00122号申请执行人梁某某，男，1965年10月22日生，汉族。被执行人贾某某，男，1983年5月20日生，汉族。申请执行人梁某某与被执行人贾某某租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00460号民事判决书生效后，申请执行人梁某某于2014年8月20日向本院申请执行，本院于2014年8月20日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件�租赁费5779元，案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人贾某某于2014年10月13日之前履行了案件款，申请人将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00460号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年十月十三日书记员 曹 鑫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初770号
原告：周某1，女，汉族，2002年5月23日生，住镇江市。
法定代理人：丁某，系周某1的母亲，女，汉族，1978年10月2日生，住镇江市。
被告：周某2，系周某1的父亲，男，汉族，1978年8月17日生，住镇江市。
原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周静及其法定代理人丁某、被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：自2018年1月1日起，要求被告周某2每月支付生活费1000元，并负担医疗费和学杂费的一半费用。事实与理由：原告的父母于2010年12月向法院起诉要求离婚，法院作出（2011）徒民初字第00007号民事调解书，确定婚生女周某1随丁某共同生活，自2011年1月起至其独立生活时止，周某2每月给付生活费300元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付1800元；周某2负担周某1教育费及医疗费的一半费用（凭票据结算），此款由周某2在给付周某1生活费时一并给付。目前周某1处于身体成长的关键时期，需要加强营养；为了提高学习成绩，周某1需要额外辅导，也会额外产生相应的学习费用；且随着经济水平发展，物价也在不断上涨，周某1要求增加生活费至每月1000元。对此，原被告不能达成一致意见，故原告为维护其合法权益，向本院起诉。
在案件审理过程中，关于原告主张的医疗费和学杂费的一半费用，原告当庭确认为要求被告负担教育费及医疗费的一半费用，即按照原生效调解书确定的内容履行。
被告周某2辩称，我的每月工资为2800元，既要维持本人的家庭生活，还要赡养父母，我的经济能力有限，我要求按照调解书确定的标准给付每月活费300元。婚生女周某1生病时，我要求丁某及时通知我，我会去看望婚生女周某1的。
本院认为，周某1系丁某、周某2的婚生女，丁某与周某2应从有利于婚生女周某1的身心健康出发，多加强沟通与交流，妥善解决其抚养问题。丁某与周某2于2011年离婚时，经本院（2011）徒民初字第00007号民事调解书确定，周某1随丁某共同生活，周某2负担其生活费每月300元以及教育费和医疗费的一半费用。随着社会经济发展水平的不断提高，以及周某1自身身体成长和学习等方面需要，原定抚育费数额不足以维持其实际生活水平，现周某1要求增加生活费用，本院认为其理由正当，应予支持。根据当地的实际生活水平、被告周文兵的月收入水平以及原告周某1的实际需要，本院确定被告周某2每月给付婚生女周某1生活费900元，自原告向本院主张权利时即2018年3月开始调整。关于医疗费和教育费，因本院（2011）徒民初字第00007号民事调解书已经确定周某2的相应给付义务，周某1也要求按照原生效调解书确定的给付义务履行，故本案对此不再作重复处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告周某2负担原告周某1生活费为每月900元，自2018年3月起至原告周某1独立生活时止，分别于每年6月30日、12月30日各给付一次，每次为5400元（2018年3月至6月期间的生活费计3600元，由被告周某2于2018年6月30日付清）；
二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某2负担（此款原告周某1已经垫付，由被告周某2于2018年6月30日直接支付给原告周某1）。
本判决为终审判决。
审判员 成莲
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00345号
申请执行人余地洋，男，汉族，宝鸡大千车友俱乐部有限公司经理，住陕西省宝鸡市金台区建筑新村。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被执行人杨录财，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人冉玉霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。系被执行人杨录财之妻。
本院在执行余地洋与杨录财、冉玉霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01236号民事判决书，向被执行人杨录财、冉玉霞发出执行通知，责令其限期履行给付义务，在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经法院依法调查，2014年9月30日对被执行人杨录财名下汽车一辆车户信息已经查封。2014年10月13日对被执行人杨录财名下房产一套房屋信息已经查封。2014年10月27日划拨了被执行人冉玉霞存款1800元。除此之外暂未发现两被执行人有可供执行财产。经合议庭评议，本案待两被执行人有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈执民字第00345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十一月十八日
书记员 田迎利
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第759号
罪犯刘建刚，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2010）榆刑二初字第10号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2009年9月16日起至2024年9月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯刘建刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘建刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘建刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建刚减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2023年3月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第788－1号
申请执行人殷月光，男，1955年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人张金玉，男，1974年12月20日生，汉族，现住长春市二道区。
申请执行人殷月光与被执行人张金玉合伙协议纠纷一案,由于被执行人张金玉未能按照（2014）绿民二初字第360号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人殷月光申请，进入执行程序。执行中，本院强制扣划了被执行人的个人收入，申请执行人已收到了全部申请执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 薄 鹏
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第99号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人林小柱，男，住柘城县。
被申请执行人孙秀花，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1757号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区裕丰街**号。
代表人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王桂平。
委托代理人：申小江。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月22日14时许，申小江驾驶原告所有的冀B×××××号轿车行至开平车管所附近时，被溅起的石头砸在车辆前风挡玻璃致使玻璃受损，原告及时报险，被告派员勘验现场并对受损车辆进行了拍照。原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了车辆损失商业保险，保险限额为300000元，保险期间自2013年12月27日至2014年12月26日止。事故发生后，原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号车车损评估为10655元，另有评估费593元，共计11248元。
一审法院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险限额，被告应当赔付原告本次事故损失。遂判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告2014年12月22日事故理赔款11248元。此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服。上诉称，被上诉人王桂平既未征得法院同意，也未按规定与上诉人协商选定鉴定机构和鉴定人员，是再上诉人毫不知情的情况下单方委托鉴定，因此程序违法。且被保险车辆公估报告价值远远超过实际损失。故一审适用法律错误，请二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人的司机申小江驾驶被上诉人所有的冀B×××××号轿车行驶过程中，被溅起的石头砸在车辆前风挡玻璃致使玻璃受损，事故发生后，上诉人派员勘验现场并对受损车辆进行了拍照。证实该事故造成被上诉人车损的实际存在。对于该事故造成的车损，被上诉人已经河北圣源祥保险公估有限公司进行评估认定，该评估程序合法，一审法院采信该评估认定被上诉人的损失数额并无不当，上诉人主张被保险车辆公估报告价值远远超过实际损失，但并未提交证据证实，故上诉人上诉理据不足。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第526-1号
申请执行人邓于明，男。
被执行人犹明超，男。
被执行人赵碧成，男。
被执行人四川南部兴发建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2014）南民初字第3116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人四川南部兴发建设工程有限公司在阆中市住房和城乡建设局有应领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川南部兴发建设工程有限公司在阆中市住房和城乡建设局的应领工程款1197800.00元，如核算资金不足本院扣留金额，则以实际核算金额为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐 梁
二〇一五年二月十日
书 记 员 许琦珑
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第563号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地沂源县城胜利路**号。
负责人张福强，行长。
委托代理人左效成，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
被告武光顺，男，1982年9月4日出生，汉族。
被告江玉可，男，1964年2月20日出生，汉族。
被告赵金凤，女，1981年4月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告武光顺、江玉可、赵金凤金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人左效成到庭参加诉讼，被告武光顺、江玉可、赵金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农业银行）诉称，2012年12月31日，武光顺从我行借款200000.00元，期限为一年，由被告赵金凤、江玉可连带责任保证，至2014年7月15日共欠本金150000.00元，利息9003.00元，要求被告返还本金150000.00元，利息9003.00元及判决日利息，二、三被告承担连带担保责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告武光顺、江玉可、赵金凤未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月31日，原告农业银行与被告武光顺、江玉可、赵金凤签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为370201201202511564，合同约定由原告农业银行向被告武光顺提供借款200000.00元；借款用途为购苹果；贷款人自2012年12月31日至2013年12月30日在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过贰拾万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式按（月／季）结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，并自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；借款担保方式为最高额保证，担保人为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告农业银行于2012年12月31日向被告武光顺个人账户发放借款人民币200000.00元，载明执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。截止2014年7月16日，被告武光顺共计欠原告农业银行借款本金150000.00元及利息9003.67元。
上述事实，有原告农业银行提供的农户贷款借款合同一份、个人借款凭证、三被告身份证明材料、利息明细及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的农户贷款借款合同从形式到内容均符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农业银行要求被告武光顺支付拖欠的借款及利息，本院予以支持。由于本案签订的是最高额保证合同，保证人应当在合同约定的最高限额300000.00元内承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武光顺偿付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金150000.00元。
二、被告武光顺支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款利息9003.00元（利息计至2014年7月16日），自2014年7月17日起的利息按照借款合同约定的利率另行计算至本判决确定的履行期限届满之日。
三、被告江玉可、赵金凤对上述支付义务在300000.00元限额内承担连带清偿责任。被告江玉可、赵金凤在承担连带清偿责任后，有权向被告武光顺追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480.00元，由被告被告武光顺、江玉可、赵金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 翟德才
二〇一五年二月六日
书 记 员 何玉红