江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0400号
原告蔡益洪，男，汉族。
法定代理人蔡东林，男，汉族。
委托代理人许勇、邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告周卫华，男，汉族。
被告南通祥鹤物流有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道西安桥村十六组。
法定代表人任小峰。
委托代理人朱吴祥，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，该公司经理。
委托代理人唐朝、左春雷，江苏经法码律师事务所律师。
原告蔡益洪与被告周卫华、南通祥鹤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下至判决主文前简称“中财保南通分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡益洪的法定代理人蔡东林及委托代理人许勇，被告周卫华，被告南通祥鹤物流有限公司的委托代理人朱吴祥，被告中财保南通分公司的委托代理人左春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡益洪诉称，2014年11月13日10时52分，蔡益洪驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，与周卫华驾驶的南通祥鹤物流有限公司所有的苏F×××××号重型罐式货车相撞，致蔡益洪受伤，摩托车损坏。该事故经公安部门认定，周卫华负次要责任，蔡益洪负主要责任，且苏F×××××号重型罐式货车在中财保南通分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，蔡益洪经司法鉴定构成伤残，为此诉讼要求被告赔偿蔡益洪因交通事故所造成的各项损失443754.3元，诉讼费用由被告负担。
被告周卫华辩称，周卫华是南通祥鹤物流有限公司的驾驶员，事发时系职务行为，对事故发生的事实及责任认定无异议，但周卫华不同意赔偿，应当由南通祥鹤物流有限公司、中财保南通分公司赔偿。
被告南通祥鹤物流有限公司辩称，对交通事故的责任认定无异议，周卫华驾驶的肇事车辆在中财保南通分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的商业险，周卫华是南通祥鹤物流有限公司的职员，发生事故时系职务行为，事故发生后南通祥鹤物流有限公司垫付了50000元，要求在本案中一并处理。
被告中财保南通分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在中财保南通分公司投有交强险和50万元不计免赔率的商业险，且事故发生在保险期限内，蔡益洪的医疗费应扣除15%的非医保用药，二次手术费应待实际发生后再行主张，护理费认可单人护理分期每期不超过五年进行给付，误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金应不予支持，鉴定费、诉讼费中财保南通分公司不承担。
经审理查明，2014年11月13日10时52分，蔡益洪未取得驾驶证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿东台市352省道由西向东行驶至20公里＋60米路段时，车辆前部与因车辆故障停在道路上的苏F×××××号重型罐式货车后部相撞，致蔡益洪受伤住院治疗，苏J×××××号普通二轮摩托车损坏。2015年2月4日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2015）第0381号道路交通事故认定书，认定蔡益洪承担主要责任，周卫华承担次要责任。2015年8月10日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1694号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡益洪因交通事故致多发性颅骨开放性及粉碎性骨折、创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、眼球破裂等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后完全性失语，构成交通事故Ⅱ（二）级伤残；B、后遗双眼××目5级（双眼无视力），构成交通事故Ⅱ（二）级伤残；C、后遗颅脑外伤后四肢瘫痪（右上肢肌力Ⅳ级，左上肢肌力Ⅲ级，双下肢肌力Ⅲ＋级），构成交通事故Ⅲ（三）级伤残；D、后遗局部颅骨缺损6平方厘米以上，构成交通事故ⅹ（十）级伤残；2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限180日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理），定残后存在全部护理依赖；营养期限180日；3、关于后续治疗费用：原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，后续二次手术颅骨修补预估需两万伍仟元；关于非医保用药鉴定：被鉴定人伤后用药是否是医保用药，根据相关规定不属于法医临床鉴定范围，不予以鉴定。被告周卫华驾驶的苏F×××××号重型罐式货车在被告中财保南通分公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的500000元商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。
另查明，周卫华驾驶的苏F×××××号重型罐式货车车主为南通祥鹤物流有限公司，周卫华系南通祥鹤物流有限公司的驾驶员，事发时系职务行为。蔡益洪虽系农业户口性质，但其自2012年4月份起就一直在上海市宝山区佳豪蔬菜经营部从事蔬菜配送工作，事发后未能工作。
经审核，蔡益洪因本起交通事故所产生的合理损失为：1、医疗费265768元；2、后续治疗费用25000元；3、住院伙食补助费65天＊18元／天=1170元；4、营养费180天＊10元／天=1800元；5、误工费270天＊94元／天=25380元；6、护理费（65天＊2人＋115天＊1人）＊69.48元／天／人=17023元；12个月＊2084元／月＊10年=250080元；7、残疾赔偿金34346元／年＊20年=686920元；8、交通费2000元；9、车辆损失费200元；10、司法鉴定费2284.5元，合计1277625.5元。事故发生后，南通祥鹤物流有限公司垫付给了蔡益洪50000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病案资料、医疗费票据、用药清单、上海市宝山区佳豪蔬菜经营部的证明、东台市三仓镇新农村村民委员会的证明、盐城市第四人民医院司法鉴定所的盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1694号法医学鉴定书、鉴定费票据、证人证言以及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，蔡益洪未取得驾驶证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车与被告周卫华驾驶的因车辆故障停在道路上的苏F×××××号重型罐式货车后部相撞，发生交通事故，致蔡益洪受伤住院治疗，苏J×××××号普通二轮摩托车损坏，蔡益洪承担主要责任，周卫华承担次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于被告中财保南通分公司主张扣除非医保用药的问题，但被告中财保南通分公司对哪些用药系非医保用药及替代用药的费用是多少未能提供足够的证据予以证明，故对此本院不予采纳；关于原告的残疾赔偿金问题，其虽然系农业户口性质，但其事发前居住、工作、生活、消费于城镇，事实清楚，证据充分，故其残疾赔偿金应参照城镇居民的标准计算；关于蔡益洪定残后存在全部护理依赖的期限问题，根据蔡益洪的伤情、年龄等实际情况，本院先行支持其10年护理期限；关于蔡益洪的误工费标准问题，因其居住、工作、生活、消费于城镇，且一直在上海市宝山区佳豪蔬菜经营部从事蔬菜配送工作，对其误工标准参照2014年城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算，故支持原告误工费94元／天；关于蔡益洪的精神损害抚慰金问题，因蔡益洪负事故的主要责任，本院对其精神损害抚慰金不予支持；关于蔡益洪的交通费，根据其伤情、住院的地点、往返次数等酌情支持2000元。
周卫华驾驶的苏F×××××号重型罐式货车在中财保南通分公司投有交强险和不计免赔率的500000元商业三责险，且事故发生在保险期限内，故中财保南通分公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过该限额的部分由周卫华承担30%的赔偿责任，又因周卫华是南通祥鹤物流有限公司的驾驶员，事发时系职务行为，故周卫华承担的部分应由南通祥鹤物流有限公司承担，并由被告中财保南通分公司按规定在商业险范围内进行赔偿，为此被告中财保南通分公司在交强险和商业险范围内合计赔偿蔡益洪466742元。因南通祥鹤物流有限公司已给付蔡益洪50000元，扣除南通祥鹤物流有限公司应承担的鉴定费685元、诉讼费7473元，蔡益洪还应返还南通祥鹤物流有限公司41842元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告蔡益洪因交通事故所造成的各项损失466742元，其中给付原告蔡益洪424900元，返还被告南通祥鹤物流有限公司垫付款41842元；
二、驳回原告蔡益洪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7957元，由原告蔡益洪负担484元，被告南通祥鹤物流有限公司负担7473元（已在判决主文中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年十二月二日
法官 助理 金 磊
书 记 员 孔 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。