wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00781号
原告：刘某某，女，某某年某月某日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：代中宁，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：解某某，男，某某年某月某日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告刘某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于某某年某月某日受理后，依法由本院审判员贾雪艳担任审判长、与代理审判员陈爽、人民陪审员庞丽敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人代中宁、被告解某某及其委托代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于某某年某月自由恋爱相识，某某年某月某日登记结婚，婚后生有一子解某某，婚初感情一般，后来因为被告经常出差不回家、对家庭不负责任，家庭生活琐事等原因经常吵架而产生矛盾，致使夫妻感情破裂。我们某某年某月开始分居至今，我带孩子离开家在我母亲家居住。我曾于某某年某月某日、某某年某月某日两次向法院起诉离婚，均被判决驳回。我要求婚生子解某某归我抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。婚后有共同住房一处，位于沈阳市大东区（建筑面积：某某平方米，所有权人：刘某某、解某某），房产证记载是按份共有，各占50%。该房产一直由我偿还贷款，尚欠13万左右贷款未还清。我要求房子归我所有，我愿意出85万元得到本案诉争房屋，并给被告房屋折价款，剩余贷款由我负责偿还。截止到某某年某月某日被告住房公积金某某元，我同意就此款进行分割。被告名下的住房公积金某某万元左右，是夫妻共同财产，应当予以分割。我要求被告给我精神损害赔偿2万元。我们没有其他共同财产，共同存款，债权债务、有价证券等需要法院分割。
被告辩称：原告讲的相识、登记结婚时间及婚生子情况属实，我同意离婚。分居时间不属实。婚初感情尚可，后来因为在某某年的时候发现原告有出轨行为，然后开始产生矛盾，原告离家出走，孩子都没管。我要求自行抚养婚生子谢某某。婚后就有一处房产，位于沈阳市大东区（建筑面积：某某平方米，所有权人：刘某某、解某某），我主张房子归我所有，因为这处房产我全部出资，当时贷款20万元，房屋价值54万元，首付34万元和装修钱都是从我婚前卖的那个房子中出的，我愿意给原告折价婚后共同还贷部分及相应的增值部分，我不同意竞价得房的方式，该房产首付款是我支付的，我要求收回首付款。住房公积金我同意法院判决，截止至某某年某月某日金额为某某元，我不要求分割原告的住房公积金。我平均每个月工资差不多七、八千元，我的工资都用在家庭生活中。我要求分割家具家电。家具包括沙发、茶几、电视柜、餐桌、餐椅，床垫子、双人床、床头柜两个、衣柜，总价值3万多元。这些家具、家电均在原告处。我有黄金30多克（金元宝一个和金戒指一枚）在原告处。我的个人衣物及我母亲的自行车被原告拿走，要求其返还。我们没有其他共同财产，共同存款，债权债务、有价证券等需要法院分割。
经审理查明：原、被告于某某年某月自由恋爱相识，某某年某月某日登记结婚，双方均系初婚，婚后生有一子解某某。婚初感情一般，后因家庭生活琐事等原因产生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告曾于某某年某月及某某年某月起诉至法院要求离婚，均被判决驳回。原、被告双方均要求抚养婚生子解某某，若原告抚养婚生子，原告要求被告支付每月1000元子女抚养费，并同意被告每周一次探视婚生子。若被告抚养婚生子，不要求原告支付子女抚养费，并同意原告每周一次探视婚生子。原告要求被告赔偿其精神损失2万元。
双方婚后共有座落于沈阳市大东区（建筑面积：某某平方米，所有权人：刘某某、解某某）房产一处，现尚欠贷款138596.70元。夫妻关系存续期间，被告解某某名下有住房公积金某某元（截止至某某年某月某日），被告不要求分割原告的住房公积金。被告要求分割家具、家电，并主张家具、家电均在原告处，原告予以否认。被告主张黄金30多克（金元宝一个和金戒指一枚）在原告处，原告予以否认。被告主张其个人衣物及其母亲的自行车被原告拿走，要求其返还，原告予以否认。双方没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券需要法院处理。
上述事实，有原告陈述及被告答辩、结婚证、户口本、判决书二份、房产证、被告名下3张银行卡、被告的公积金明细、原告交纳公积金的存款证明及个人住房公积金账户信息、购车发票、证人证言、租赁协议、住房公积金住房贷款抵押合同，住房公积金住房贷款借款合同，沈阳市住房公积金管理中心还款计划表、被告劳动合同、调薪函、住房公积金个人还贷情况、工资单，被告提供的通话、短信记录各、购房合同、房屋买卖合同、原告亲笔写的字条等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后原、被告双方并未建立真挚的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予。
关于座落于沈阳市大东区（建筑面积：某某平方米，所有权人：刘某某、解某某）房产一处，该房产属夫妻共同财产，现尚欠贷款138，596.70元。原、被告双方均要求分得该房屋，并给对方房屋折价款，根据相关法律规定，本院组织双方对该房屋进行竞价，原告以85万元的价格竞得该房产的所有权，除去尚欠贷款后应给被告房屋折价款355，701.65元，剩余贷款本息由原告负责偿还。
关于被告的住房公积金，经双方认可被告在婚姻关系存续期间的住房公积金为某某万元，因住房公积金属夫妻共同财产，应予平均分割，被告应给付原告住房公积金折价款某某元。
关于婚生子解某某的抚养权问题，因该婚生子一直由原告抚养且一直跟原告一起生活，考虑到孩子年龄尚小，本院认为该子女归原告抚养为宜，被告每月支付子女抚养费1000元。
关于原告要求被告赔偿其精神损害2万元的诉讼请求，因该请求没有法律依据，故本院不予支持。
关于被告要求分割家具、家电的主张。被告称家具、家电均在原告处，而原告对此予以否认，且被告无法提供证据证明其主张，故本院不予支持。关于被告主张有黄金30多克（金元宝一个和金戒指一枚）、个人衣物及其母亲的自行车在原告处，要求其返还的主张，因原告予以否认，且被告无法提供证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告解某某离婚；
二、婚生子解某某由原告刘某某抚养，被告解某某自某某年某月某起于每月15日前支付原告刘某某子女抚养费1000元，至婚生子解某某年满18周岁止；
三、被告解某某每周探视婚生子解某某一次，具体探视时间及方式由原、被告双方协商解决；
四、座落于沈阳市大东区（建筑面积：某某平方米，所有权人：刘某某、解某某）房产一处，该房产归原告刘某某所有，剩余贷款本息由原告刘某某负责偿还，原告刘某某给付被告解某某房屋折价款355701.65元，此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
五、被告解某某名下的住房公积金款项归被告解某某所有，被告解某某给付原告刘某某住房公积金折价款某某元，此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由原、被告各承担2150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾雪艳
代理审判员 陈 爽
人民陪审员 庞丽敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 鲁丽丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1765-1号
申请执行人柳瑞萍，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1442号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币56340元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04970号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
负责人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：李建平，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人：张杨，陕西仁达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新技术开发区高新4号23号。
负责人：牟德胜，该公司总经理。
委托代理人：薛懿清。该公司员工。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案案件受理费8328元，减半后由原告承担4164元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘媛媛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00512号
原告：奚某，女，1986年3月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张某甲，1986年10月1日，厨师。
原告奚某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人许磊、刘洋，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称：原、被告于2012年6月经朋友介绍认识，××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚，10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后，夫妻双方未建立起夫妻感情，且被告在原告怀孕后经常实施家庭暴力。2015年2月3日，被告纠集多人前往原告父母家中，持刀威胁原告不准离婚，经陶辛派出所出警处理才得以平息。现双方感情已彻底破裂。双方有共同财产二手奇瑞轿车一辆。特起诉至法院请求判令准予原被告离婚；依法分割夫妻共同财产二手奇瑞轿车一辆（价值三万元）；婚生子张某乙随被告生活。
原告奚某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告户口簿、被告户籍信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、病历，证明原告受被告殴打后在医院治疗的事实。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。我们是自由恋爱，我们感情没有破裂。因家庭琐事，夫妻吵架是正常的。我们有共同财产奇瑞汽车一辆、空调一台。
经庭审举证、质证，结合双方的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告经介绍认识，于××××年××月××日在芜湖县民政局办理结婚登记手续，同年10月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后双方为家庭琐事时有争吵。双方共同财产有奇瑞汽车一辆、空调一台，无共同债权、债务、存款。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告起诉要求离婚，被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。双方在一起生活，即使因家庭琐事争吵，只要双方本着友好互谅互让的态度，也能够和好。庭审中奚某也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条之规定，判决如下：
不准予原告奚某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保227号
申请人重庆庆华混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组，组织机构代码：569901495。
法定代表人王镜尧，总经理。
被申请人重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区云坪乡街道，组织机构代码：20390750X。
法定代表人魏泽波。
被申请人王纯中，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人张正元，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人李定禄，男，1949年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人重庆庆华混凝土有限公司与被申请人重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司、王纯中、张正元、李定禄诉前财产保全一案中，申请人重庆庆华混凝土有限公司于2016年9月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆庆华混凝土有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年九月八日
书记员 罗清文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16339号
罪犯速剑勇，男，1971年8月19日出生，汉族，云南省宜良县人，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇八年十二月十三日作出（2008）昆刑三初字第397号刑事判决，以被告人速剑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月四日作出（2008）云高刑终字第1662号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯速剑勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯速剑勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯速剑勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯速剑勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第501号
罪犯许君君，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年七月二十二日作出（2002）绍中刑初字第51号刑事判决，以罪犯许君君犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。许君君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年九月十六日作出（2002）浙刑二终字第172号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许君君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许君君在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许君君提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许君君准予假释（假释考验期至2017年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月三日
书记员 王 静
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更990号
罪犯周福东，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）海南二中刑初字第18号刑事判决，以被告人周福东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年6月11日起至2022年6月10日止）,剥夺政治权利一年。被告人周福东同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）琼刑一终字第169号刑事裁定，维持一审法院对被告人周福东的刑事判决。罪犯周福东于2014年1月20日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯周福东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周福东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周福东自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周福东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯�因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑的罪犯，且属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑六个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周福东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2022年1月10日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3860号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地：天津市宝坻区牛道口镇牛道口村。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐丙强，该行职工。
被告史宗深，男，1969年11月26日出生，汉族。
被告张起明，男，1971年7月17日出生，汉族。
被告史宗波，男，1962年10月17日出生，汉族。
被告史宗化，男，1966年7月13日出生，汉族。
被告昝续安，男，1959年1月26日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告史宗深、张起明、史宗波、史宗化、昝续安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告史宗深、张起明、史宗波、史宗化、昝续安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月7日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社与五被告订立农合借字第0509613号保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为5.85‰，借款期限自2009年6月7日至2012年6月6日，借款人为史宗深，张起明、史宗波、史宗化、昝续安、提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社依约向被告史宗深提供了贷款20000元。2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，即本案原告。合同到期后，被告史宗深未偿还原告借款本息。经原告多次催要，被告于2012年12月28日偿还本金400元，2013年10月17日偿还本金1850元，截止到2014年6月3日被告史宗深尚欠原告借款本金17750元及利息3176.74元。原告起诉要求被告史宗深偿还原告借款本金17750元，借款利息3176.74元，合计20926.74元，并承担本案诉讼费用，被告张起明、史宗波、史宗化、昝续安对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告史宗深、张起明、史宗波、史宗化、昝续安在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年6月7日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社与五被告订立农合借字第0509613号保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款利率为5.85‰，借款期限自2009年6月7日至2012年6月6日。被告史宗深系此笔借款的借款人，被告张起明、史宗波、史宗化、昝续安系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社依约向被告史宗深提供了20000元借款。合同到期后，经原告多次催要，被告于2012年12月28日偿还本金400元，2013年10月17日偿还本金1850元，截止到2014年6月3日被告史宗深尚欠原告借款本金17750元及利息3176.74元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
上述事实，有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告史宗深提供借款后，被告史宗深应依约偿还借款本息。被告史宗深未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告张起明、史宗波、史宗化、昝续安为被告史宗深所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告张起明、史宗波、史宗化、昝续安向原告清偿后，有权向被告史宗深追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同一致，本院予以确认。被告史宗深、张起明、史宗波、史宗化、昝续安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史宗深于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款17750元及截止到2014年6月3日的借款利息3176.74元。被告张起明、史宗波、史宗化、昝续安对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费用330元，已减半收取165元（原告已垫付），由被告史宗深承担，于判决生效后三日内交纳。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高杨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1580号
原告李金凤，女，汉族，住济南市。
委托代理人杨玉勇，男，汉族，住济南市。
被告济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会，住济南市。
法定代表人徐云才，主任。
委托代理人张成全，男，汉族，住济南市。
被告张宝贞，女，汉族，住济南市。
原告李金凤与被告济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会（以下简称姜家庄村委会）、张宝贞餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温进才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金凤的委托代理人杨玉勇与被告姜家庄村委会的委托代理人张成全到庭参加诉讼。被告张宝贞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称，自2008年12月份至2010年1月份，被告姜家庄村委会、张宝贞经常到原告李金凤所属的济南历下昌森源美食城就餐招待，但均不是即时结算。因被告张宝贞当时在被告姜家庄村委会工作，其于2011年8月2日要求原告为其开具收款收据一份，称持该收据到村委会去要钱，被告张宝贞并在原告出具的收款收据上签字，证明被告张宝贞作为被告姜家村委会的主任，收到了原告李金凤共计价值30095元的54份餐饮明细单据，但两被告至今未支付我方欠款。请求判令两被告立即支付上述餐费30095元，并支付自2011年8月2日至判决书生效之日止的利息，承担诉讼费。
原告李金凤为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
2011年8月2日收款收据一份，旨在证明被告张宝贞作为被告姜家村委会的主任，收到了原告2008年12月份至2010年1月份共计价值30095元的54份餐饮明细单据，当时张宝贞要求原告为其开具收款收据一份，称持该收据到村委会去要钱，但至今未支付原告方欠款。
被告姜家庄村委会辩称，原告李金凤对我方的请求无事实依据及法律依据，我方与原告李金凤之间不存在餐饮服务合同关系，对此笔餐费，经查我村委会并未记载备案，更谈不上合同纠纷。退一步讲，即便原告李金凤所诉属实，按原告所诉的内容，自2011年8月2日至今超过了法定的诉讼时效。被告张宝贞于2011年5月份换届选举时，就不在村委会工作了。所以应当驳回原告对我方的诉讼请求。
被告姜家庄村委会未提供证据。
被告张宝贞未予答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告李金凤系济南历下昌森源美食城个体业主。原告李金凤自述，自2008年12月份至2010年1月份，被告姜家庄村委会的工作人员经常到原告李金凤所属的济南历下昌森源美食城就餐招待，因被告张宝贞当时在被告姜家庄村委会工作，被告张宝贞于2011年8月2日要求原告为其开具收款收据一份，称原告李金凤可持该收据到村委会去要钱，被告张宝贞在原告出具的收款收据上签字，该收款收据显示，被告张宝贞作为被告姜家村委会的主任，收到了原告共计价值30095元的54份餐饮明细单据，但至今两被告未支付原告欠款，双方遂形成纠纷。
对原告李金凤提供的证据，被告姜家庄村委会的质证意见为：对证据的真实性无法认定，我方并未参与该餐饮合同相关事宜，我方认为，该收据与我方无关，上面未加盖村委会公章，对该收据上张宝贞的签字真实性无法认定。2011年8月2日，张宝贞已不在村委会工作。按照财务要求，村里的外欠账目应当一账一结，最起码都会在每年年底时到村委会结账，原告所诉的2008年至2010年餐费账目，直至2014年才到法院主张权利，不符合常理，因此，我方认为，原告之诉与我方无关。
本院认为，双方当事人争议的问题是：原、被告之间是否存在餐饮服务合同关系？原告李金凤主张其与两被告之间存在餐饮服务合同关系，对此被告姜家庄村委会辩称，对涉案欠费不知情，被告李金凤在换届卸任后新一届村委会也没有发现涉案的餐费账目及54份餐饮明细。从原告所提供的现有证据分析，原告李金凤主张被告张宝贞当时在原告出具的“收款收据”上签字系代表被告姜家庄村委会，证据不足，故对原告要求被告姜家庄村委会承担还款责任的诉讼请求不予支持；因原告现有的证据“收款收据”显示，系由被告张宝贞收到原告李金凤的54份价值30095元餐饮明细后未付款，因此，本院认定原告李金凤与被告张宝贞之间存在餐饮服务合同关系，被告张宝贞对该债务承担还款责任。被告张宝贞承担还款责任后，其如有证据证明自己签字系代表被告姜家庄村委会的职务行为，所欠原告的餐费系被告姜家庄村委会的工作人员因工作需要而为，可另行向被告姜家庄村委会主张权利。被告张宝贞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。关于被告姜家庄村委会辩称的原告的起诉超过诉讼时效的问题，本院认为，鉴于原、被告之间系口头餐饮服务合同关系，其双方并未约定还款时间，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。原告要求被告张宝贞立即支付欠款及逾期利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝贞于判决书生效之日起十日内偿还原告李金凤餐饮费人民币30095元。
二、被告张宝贞于判决书生效之日起十日内偿还原告李金凤餐饮费逾期付款利息（以欠款人民币30095元为基数，按同期银行流动资金贷款利率计算，自2011年8月2日起计算至判决书生效之日止）
三、驳回原告李金凤对被告姜家庄村委会的诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告张宝贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院，并按照国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定缴纳上诉费。
审判员 温进才
二〇一四年九月三十日
书记员 袁秀贞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初652号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱敏，男，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
被告：王小平，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在庭外达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年二月二十四日
书记员 张晓莺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5775号
原告姜某，略。
委托代理人王某。
被告史某甲。
原告姜某诉被告史某甲离婚纠纷一案，原告姜某于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜某及其委托代理人王某，被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2007年5月，其与被告史某甲经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子史某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告史某甲不尽家庭义务。原、被告夫妻感情却已破裂，无法共同生活。其现诉至法院，要求与被告史某甲离婚；婚生子史某乙由其抚养，被告史某甲每月支付抚养费1500元；其婚前的财产归其所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告史某甲辩称，原告姜某所述与事实不符。原、被告婚后夫妻感情很好，仅这两年夫妻感情一般。现在原、被告婚生子史某乙年龄太小，离不开爸爸、妈妈，故其不同意离婚。
经审理本院认定，2007年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，生育一子史某乙。原、被告双方婚后因生活琐事产生矛盾。为此，原告姜某诉至本院，要求与被告史某甲离婚。被告史某甲不同意离婚。
本案在庭审中，原告姜某主张原、被告夫妻感情破裂，被告史某甲不予认可。对此争议，原告姜某未提供相应的证据。
上述事实，由当事人到庭陈述以及原告姜某提供的结婚证、出生医学证明在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，现夫妻感情一般。原告姜某主张原、被告夫妻感情破裂，但未向本院提供相应有效的证据，本院不予采信。故原告姜某要求与被告史某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年七月二十日
书记员 姜莹莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1473号
原告郑明辉。
特别授权委托代理人唐平。
委托代理人童应龙。
被告周同辉。
原告郑明辉诉被告周同辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑明辉及特别授权委托代理人唐平、童应龙到庭参加诉讼，被告周同辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告周同辉在贵州六盘水经营煤矿，要原告入股，原告交给被告周同辉20万元在被告周同辉经营的煤矿入股，因煤矿管理不善，原告要求退股，周同辉同意退回原告股金20万元，但是没有现金支付，就出具了欠条给原告，约定在2011年12月30日归还，这一年是不算利息的，如果到了2011年12月30日不归还，就按照银行利率计算利息。但后来这20万元一直没有归还，反复追讨要不到钱，请求法院判令被告偿还欠款20万元并支付7万元利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、被告于2011年2月8日出具的欠条复印件，拟证明被告于2011年2月8日向原告出具了一张20万元的欠条，约定归还日期为2011年12月30日，如未按时归还，按银行利率计算利息。
被告周同辉没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院根据原、被告双方的当庭陈述以及相关证据认定本案以下事实：
2009年被告周同辉经营贵州六盘水鸿辉煤矿，约原告郑明辉入股（伙），原告郑明辉遂通过被告周同辉向煤矿投入20万元入股。后因煤矿管理不善，原告郑明辉要求退股，被告周同辉同意退回原告郑明辉20万元股金，并于2011年2月8日向原告郑明辉出具欠条，约定2011年12月30日归还20万元股金，逾期未还则按银行利率计算利息。被告周同辉没有依约履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原、被告就退还股金达成的协议系原、被告双方真实意思的表示，并通过被告周同辉于2011年2月8日向原告郑明辉出具的欠条予以确认，被告应当依约履行还款义务。原告要求被告周同辉偿还欠款本息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但原告主张的7万元欠款利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周同辉在本判决生效后十日内将所欠原告郑明辉的20万元偿还给原告郑明辉，并按中国人民银行同期贷款利率计付该款利息（自2011年12月31日起至本判决指定清偿之日止）；
二、驳回原告郑明辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，诉讼保全申请费2020元，合计7370元，由原告郑明辉负担1474元，被告周同辉负担5896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 李红波
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭凤艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第42号
申请人丁建华，女，汉族，四川省开江县人。
被执行人杨昌贵，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人丁晓玲，女，汉族，系被执行人杨昌贵之妻，四川省开江县人。
丁建华申请执行杨昌贵、丁晓玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院（2014）开江民初字第1892号民事判决书，责令被执行人杨昌贵、丁晓玲履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人杨昌贵、丁晓玲至今未履行生效法律文书确定的义务。执行查明，被执行人丁晓玲于2013年1月15日登记的北京现代牌小轿车一辆（车牌照为：＊＊＊**）归其所有，该车系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人丁晓玲所有的北京现代牌小轿车一辆（车牌照为：＊＊＊**）。
二、扣押期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 郑秋晨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜安全
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3606号
申请执行人：甘正平。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人甘正平与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3534号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 宏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字26259号
原告王昕，男，1977年1月15日出生。
委托代理人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
被告王亚龙，男，1983年9月17日出生。
原告王昕与被告王亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、刘杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昕到庭参加了诉讼。被告王亚龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王昕诉称：王亚龙通过朋友介绍向王昕借款，双方签订借款合同，约定借款80000元，期限为2013年3月4日起至2013年4月3日。后借款期限届满，但王亚龙未归还借款。现王昕诉至法院，要求王亚龙向王昕偿还借款80000元并支付贷款利息及违约金10000元，案件受理费由王亚龙负担。
被告王亚龙未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2013年3月4日，借款人（甲方）与借款人（乙方）签订借款合同，内容为：甲乙双方经过友好协商对借款事宜达成一致，并订立本合同，约定乙方向甲方借款人民币80000元，借款期限自3月4日至4月3日；上述借款利息按同期银行贷款利率计算，乙方有权提前还款，甲方也同意无条件接受乙方的提前还款；乙方保证按期还款。若到期未还欠款，每逾期一日自愿按借款额的2%支付违约金。乙方保证该借款的用途符合法律规定，因所借款项用于法律所限制或禁止的用途导致的任何责任均由其独立承担；借款未逾期的，一次性偿还借款本金及利息。借款逾期的，按本金、利息、违约金的顺序偿还。
2013年3月4日，王亚龙向王昕出具借款条，内容为：今本人王亚龙（身份证号×××）向王昕（身份证号×××）借款捌万元，定于2013年4月3日一次性还清。
2013年3月4日，王亚龙向王昕出具收款条，内容为：今本人王亚龙（身份证号×××）收到王昕（身份证号×××）人民币捌万元。
经询，王亚龙出具借条后，未偿还任何借款。
上述事实，有借款合同、借款条、收款条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，王亚龙为王昕出具借款合同、收款条、借款条，并确认欠款事实，应当履行还款义务，现王昕要求王亚龙偿还借款8万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王亚龙未按约定归还借款，王昕有权向王亚龙主张逾期付款利息及违约金，但双方约定的标准高于相关规定，本院依法予以调整。王亚龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王亚龙于本判决生效之日起十日内向原告王昕偿还借款八万元；
二、被告王亚龙于本判决生效之日起十日内向原告王昕支付上述款项的利息（以八万元为基数，自二○一二年十一月一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告王昕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元、公告费二百六十元，由被告王亚龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
代理审判员 刘 杰
二〇一三年十一月十九日
书记 员代 策
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第750号
罪犯王孟河，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于一九九九年十二月三日作出（1999）泰刑一初字第54号刑事判决书，以抢劫罪判处王孟河无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。山东省高级人民法院于二000年一月十四日作出（1999）鲁刑一终字第690号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2000年1月25日起入监执行。山东省高级人民法院于二00二年六月二十五日裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利五年，本院于二00六年四月二十八日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年，本院于二00八年五月三十一日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年，本院于二0一0年六月一日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年，本院于二0一二年十一月三十日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年，刑期自2002年6月25日起至2016年11月24日止。
执行机关泰安监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分100.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次、表扬一次，被评为2012年监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王孟河服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（第一项）、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王孟河减去有期徒刑1年3个月24天的刑罚执行。刑期自2002年6月25日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡德重
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5902号
原告天津临港混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路15号。
法定代表人赵和龙，总经理。
委托代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。
委托代理人董骏，天津多闻律师事务所律师。
被告黑龙江省安装工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，经理。
本院在审理原告天津临港混凝土搅拌有限公司与被告天津临港混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津临港混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一五年八月十四日
书记员 柳冠儒
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第516-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘志武，男，。
被执行人王龙清，女，系刘志武之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘志武、王龙清社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（翻）计生证字（2014）X983号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年六月八日
书记员 喻 婧
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第76号
原告陈贵祥，男，1964年1月30日生，汉族。
委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。
被告赵学保，男，1963年8月9日生，汉族。
原告陈贵祥诉被告赵学保追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈贵祥及其委托代理人李正武到庭参加了诉讼。被告赵学保经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贵祥诉称，案外人南京市江宁区江宁建筑工程有限责任公司将其承接的位于南京市江宁滨江开发区的南京云松机电设备有限公司办公楼和车间厂房的建筑施工工程转包给了被告赵学保，2011年10月，被告赵学保招用原告等人到现场施工，工种为瓦工，工资为130元／天。由于被告赵学保经常拖欠工资，2012年4月，原告离开了南京云松机电设备有限公司的施工现场，但施工时的工资为结清，此后，原告多次找被告赵学保索要工资，被告赵学保于2013年春节前出具一份欠条，承诺于2013年5月30日前还清拖欠的工资款，但被告赵学保至今分文未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告：立即给付劳动报酬3990元及支付逾期付款利息1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵学保未作答辩。
经审理查明，2011年10月，被告赵学保招用原告陈贵祥等人到位于南京市江宁滨江开发区的南京云松机电设备有限公司办公楼和车间厂房的建筑工地现场进行施工，工种为瓦工，工资约定为130元／天。2012年4月，原告陈贵祥离开了南京云松机电设备有限公司的施工现场，但施工时的工资未结清，此后，原告陈贵祥多次找被告赵学保索要工资，被告赵学保于2013年春节前出具一份欠条，该欠条载明“欠条连长叁仟玖佰玖拾元正赵学宝2013.5.30号归还。”，承诺于2013年5月30日前还清拖欠的工资款，但被告赵学保至今分文未付，遂诉。
另查明，被告赵学保除拖欠原告陈贵祥的工资款之外，还拖欠多名农民工工资。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，公民的合法劳动报酬受法律保护，农民工工资应及时足额给付。被告赵学保招用原告陈贵祥等人到建筑工地施工，原告陈贵祥付出劳动之后，应及时足额得到劳动报酬，被告赵学保未能及时足额给付原告陈贵祥劳动报酬，且未在自己承诺的期间内给付，应承担本案纠纷的责任。原告陈贵祥主张被告赵学保立即给付劳动报酬3990元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但原告陈贵祥主张被告赵学保支付逾期付款利息1000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵学保于本判决生效之日起十日内给付原告陈贵祥劳动报酬人民币3990元及支付逾期付款利息（以3990元为本金，自2013年5月30日起，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈贵祥的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告赵学保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。）。
代理审判员 曹光明
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 吕珊珊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民调确字第00016号
申请人：朱文志，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：鲁德坤，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年11月6日受理了申请人朱文志、鲁德坤关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱文志、鲁德坤因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月9日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、朱文志的医疗费由鲁德坤到医院凭票结算。
2、鲁德坤一次性赔偿朱文志护理费、营养费等各项损失5000元。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人朱文志、鲁德坤在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱文志、鲁德坤因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一四年十一月六日
书记员 邹旭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0443号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人金某，系张家港市某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年2月27日晚，被告人金某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇凤凰大道由东向西行驶至金谷路路口西侧时撞击路灯杆，发生单方交通事故。
经鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。
案发后，被告人金某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、呼气测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路事故认定书、经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、122接警信息、被告人金某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人金某系自首、已赔偿经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年七月七日
书记员 钱冰心
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初209号
原告：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园。
负责人：杜城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙峻安徽伟诚律师事务所律师。
被告：池凤林，男，住安徽省来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告池凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。滁州豫城物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滁州豫城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司负担。
审 判 员 林如江
二〇一七年三月一日
代理书记员 童绪琼
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第464号
原告黄某，男。
被告姚某，男。
原告黄某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼；被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年7月15日，被告姚某因生意周转向原告黄某立据借款70000元，约定每月等额还本付息9000元，借期1年。借款后，被告姚某仅向原告黄某返还了借款本金17242.80元，支付了从2013年7月15日至2014年3月15日止的利息，尚欠原告黄某52757.20元的借款本金及2014年3月15日至2015年6月15日的利息16882.20元未还。为维护原告黄某的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告姚某返还原告黄某借款本金52757.20元，支付利息16882.20元（暂算至2015年6月15日，后续利息另行计算），合计69639.40元。
为支持其诉讼主张，原告黄某向本院提供了下列证据：
1、原告黄某的身份证复印件，拟证明原告黄某的基本情况；
2、被告姚某的身份证复印件，拟证明被告姚某的基本情况；
3、借条复印件，拟证明被告姚某借款的事实。
被告姚某未答辩亦未向本院提交证据。
被告姚某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。
根据原告黄某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告黄某的举证和本院认证情况，结合原告黄某在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年7月15日，被告姚某因资金周转向原告黄某立据借款70000元，约定月利率5%，借期12个月（即借款期限至2014年7月15日止），同时约定“采用每月等额还本付息的偿还方式：2013年7月为第一个月应付息3500元；2013年8月15日起至2014年6月14日止每月还本息9000元；2014年7月14日借款到期日还本息余额9500元”。借款后，被告姚某共支付原告黄某借款本金17242.80元，按约支付了从2013年7月15日至2014年3月15日止的利息部分。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月至1年（含1年）贷款年利率为6%，折合月利率为0.5%。
本院认为：被告姚某向原告黄某借款后，未在约定的借款期限内返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。对原告黄某请求判决被告姚某返还借款本金52757.20元的诉请，本院予以支持。本案借款于2014年3月15日前所衍生的利息部分，因被告姚某已按约向原告黄某履行完毕，且原告黄某未对该阶段的利息部分向本院主张权利，因此本院对2014年3月15日前的利息部分不作处理和调整。借条中约定的月利率5%，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，最高借款利息应按当时同类贷款的4倍，即月利率2%计算。从被告姚某主张的2014年3月15日至诉请要求计算利息的2015年6月15日，已达15个月，计算利息为15827.16元（2%×52757.20元×15个月），对原告黄某请求的支付利息16882.20元的诉讼请求，本院予以支持15827.16元，超额部分本院不予支持。被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效之日起15日内返还原告黄某借款本金52757.20元，支付利息15827.16元（2015年6月15日之后的利息按借款本金52757.20元、月利率2%的标准另行计算）；
二、驳回原告黄某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770.5元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝宏琛
二〇一四年八月四日
代理书记员 吕海刚
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第803号
申请执行人：高保林，男，汉族。
被执行人：刘南南，男，汉族。
申请执行人高保林与被执行人刘南南民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初913号
原告周武林，男，汉族，1989年10月1日出生。
被告闫建伟，男，汉族，1987年2月4日出生。
委托代理人王四元，河南明辩律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区。
负责人：王海松，任总经理职位。
委托代理人杨志燕。
关于原告周武林诉被告闫建伟、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告闫建伟自愿给付原告方各项损失共计3000元，于2016年4月22日前汇款至周武林在中国邮政储蓄银行，账号为：62×××90的银行卡上。
二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿给付原告车辆损失费2000元，于2016年4月25日前汇款至周武林在中国邮政储蓄银行，账号为：62×××90的银行卡上。
三、案件受理费由原告自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨新志
二〇一六年四月十八日
书记员 田智广
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1499号
原告：刘少卿，男，汉族，1980年3月12日出生，现住洛阳市老城区。
被告：李梅，女，汉族，1981年1月24日出生，现住洛阳市西工区。
本院在审理原告刘少卿诉被告李梅民间借贷纠纷一案中，原告刘少卿于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少卿撤回对被告李梅的起诉。
本案受理费25元，由原告刘少卿承担。
审判员 李莉娟
二〇一六年十月十日
书记员 薛 方
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第816号
原告刘全如。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告从荣欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，地址：无
棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，总经理。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告刘全如与被告从荣欣、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告刘全如的委托代理人孟纯霞、被告从荣欣、被告保险公司的委托代理人张玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全如诉称，2015年3月20日，被告从荣欣驾驶鲁
MP3959号轻型普通货车沿车王镇白鹤馆闸通往李辛村公路由东向西行至事故地点时，与与前方顺行刘全如驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成刘全如受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交警大队事故认定，从荣欣承担事故的全部责任，刘全如不承担事故责任。鲁M×××××号轻型普通货车实际车主从荣欣，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等暂计50000元（以鉴定后为准）。诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告从荣欣辩称，发生事故属实，涉案车辆登记车主冯长江，但该车早已卖给了我，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，三者险责任限额50万元，且不计免赔。原告的合理合法的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了医药费用29236元，应从赔偿款中予以扣除。
被告保险公司辩称，同意赔付原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月20日11时27分许，被告从荣欣
驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿无棣县车王镇白鹤馆闸通往李辛村公路由东向西行至车王镇鹁鸽王村北路口处时，与与前方顺行刘全如驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成刘全如受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交警大队现场调查勘验，作出棣公交认字第032001号道路事故认定书，认定从荣欣承担事故的全部责任，刘全如不承担事故责任。事发后，原告刘全如支出施救费400元。
事故造成原告刘全如左胫骨平台后交叉韧带附着点撕脱骨、左膝关节内侧副韧带断裂、左膝关节关节囊大范围撕裂、左膝关节外侧半月板前角撕裂、左股骨外侧髁及左胫骨平台及其左髁间窝骨挫伤，在无棣县人民医院住院治疗23天，支付医疗费
27456.60元、其他检查治疗费1780元，共计29236.60元。被告从荣欣预付原告刘全如医疗费29236元。
原告刘全如的伤情经委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。该司法鉴定所于2015年6月27日作出棣医司[2015]临鉴字第146号鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘全如左膝关节复合体损伤，致左下肢活动能力轻度受限，左下肢丧失功能达10%以上，不达25%,系十级伤残；2.住院期间需2人护理，院外护理1人护理67日；3.后续治疗费用取内固定综合费用伍仟元。原告刘全如为此支付法医鉴定费2000元。
原告刘全如及其护理人员均系农村居民，参照法医鉴定意见、2014年度农村居民人均纯收入和消费性支出，原告刘全如的护理费为6143.81元(54.37元/天×23天×2人+54.37元/天×67天×1人)、住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）、残疾赔偿金为22575.80元（11882元/年×19年×10%）。
另查明，被告从荣欣系鲁M×××××号轻型普通货车的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险的责任赔偿限额为医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并不计免赔。
山东省2014年度农村居民人均可支配收入11882元、人均消费性支出7962元，山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内每天30元。
审理过程中，原告刘全如将诉讼请求增加至69500元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，应当作为本案认定事实的依据，本院予以确认。原告刘全如作为受害人，其有权就其损失向相关责任人要求赔偿。对于原告刘全如的损失，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担先行赔偿责任，交强险不足的部分由被告从荣欣根据事故责任承担100%的赔偿责任。但被告从荣欣所有的车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告从荣欣赔付给原告刘全如的款项，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告刘全如。原告刘全如主张的交通费、精神损害抚慰金，本院分别酌定300元、1000元。后续治疗费因尚未发生，本院暂不予支持。
综上，原告刘全如的实际损失如下：医疗费用29926.60元（医疗费29236.60元+住院伙食费690元）、伤残费用30019.60元（护理费6143.81元+残疾赔偿金22575.80元+交通费300元+精神损害抚慰金1000元）、财产损失400元（施救费）、鉴定费用2000元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘全如医疗费用10000元、伤残费用30019.60元、财产损失400元。剩余医疗费用19926.60元（29926.60元-10000元）由被告保险公司在商业第三者责任险限额内全额赔偿。被告从荣欣赔偿原告刘全如鉴定费2000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘全如医疗费用10000元、伤残费用
30019.60元、财产损失400元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘全如医疗费用19926.60元，合计50346.20元；
二、被告从荣欣赔偿原告刘全如鉴定费用2000元；
三、原告刘全如返还被告从荣欣预付医疗费29236元。
以上所列款项，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告从荣欣负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐燕5
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第228号
上诉人（原审被告）：朱明。
委托代理人：邵凯。
委托代理人：贾新元。
被上诉人（原审原告）：王宗江。
委托代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
原审被告：姚俊友。
原审被告：朱峰，居民。
上诉人朱明因买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥商重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱明的委托代理人邵凯、贾新元，被上诉人王宗江及其委托代理人张健，原审被告姚俊友、朱峰到庭参加诉讼。
本院认为，本案的处理结果与广州本田汽车兴达特约销售服务店存在法律上的利害关系，应当追加该店作为第三人参加本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2013）肥商重字第4号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审判长 李兴文
审判员 李宗录
审判员 朱 峰
二〇一四年九月二日
书记员 王 璞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第48号
上诉人（原审原告）中铁三局集团第六工程有限公司。住所地山西省晋中市。
法定代表人张成忠，董事长。
被上诉人（原审被告）山西康特尔精细化工有限责任公司，住所地山西省万荣县恒磁工业园区东区。
法定代表人杨锐成，董事长。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人中铁三局集团第六工程有限公司不服承德县人民法院（2014）承民初字第307号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送被告所在地人民法院管辖。主要理由：虽然承德县法院认定本案合同履行地在承德县，但是，目前工程已经竣工，案件相关人员及资料已经调回公司，为有利于案件的审理，节约诉讼成本，应选择被告所在地法院管辖，这也符合民诉法对管辖的规定。被上诉人山西康特尔精细化工有限责任公司未予答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；而本案合同履行地在河北省承德县，故原审法院审理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一四年四月八日
书记员 任 珂
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6092号
申请人：张秀艳，女。
委托代理人：张秀香（系原告姐姐），女。
被申请人：隋传文，男。
被申请人：由春雨，男。
本院在审理申请人张秀艳诉被申请人隋传文、由春雨保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人隋传文所有的坐落于庄河市黑岛镇山南头村房屋予以查封，并提供原告所有的在中国农业银行股份有限公司存款5万元作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人隋传文所有的坐落于庄河市黑岛镇山南头村房屋予以查封。查封期间，由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，在查封期限届满前7日内向本院书面提出。
二、将原告所有的在中国农业银行股份有限公司大连庄河昌盛支行存款5万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一七年九月四日
书记员 于 歌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1500号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月20日11时23分许，被告人李某驾驶牌号为沪BRXX**重型普通货车沿上海市浦东新区川环南路近川黄路东约800米处南侧一路边广场驶出由南向西转弯驶入川环南路时，因疏于观察而未确保行车安全，造成重型普通货车车头左端与沿川环南路南侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车右前侧相撞，造成驾驶电动自行车的被害人袁妹妹（女，59岁）被撞致重度颅脑损伤，并继发肺部感染致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经公安机关认定，被告人李某承担事故全部责任。经物损评估，被害人袁妹妹驾驶的杰宝牌电动自行车物损人民币1，076元。
事故发生后，被告人李某主动报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，经本院调解，保险公司赔偿被害人袁妹妹家属经济损失人民币585，000元，被告人李某赔偿了人民币15万元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、立面图、事故现场照片、相关视频资料记录情况说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询、车辆信息查询单、检验报告书、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、户籍证明、户口本、尸体处理通知书、遗体火化证明、居民死亡医学证明、司法鉴定中心鉴定意见书、物损评估意见书、事故车辆照片和勘估表、民事调解书、收条、谅解书、车辆载重情况和酒精呼吸测试单、道路交通事故认定书、受案登记表、接警单以及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。李某具有自首行为，当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。为维护社会公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年四月九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第0091号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人夏浩翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告张云灿。
被告江阴市凯捷钢铁物资有限公司。
法定代表人彭爱柳，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告张云灿、江阴市凯捷钢铁物资有限公司（以下简称凯捷公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南长支行的委托代理人夏浩翔到庭参加诉讼。被告张云灿、凯捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南长支行诉称：2010年，我行借给张云灿人民币16万元用于购车。随后，张云灿将购买的登记于凯捷公司名下的苏B×××××汽车提供抵押担保。凯捷公司承诺承担连带还款责任。借款期间，张云灿、凯捷公司未能按约定还款。要求：1、张云灿归还借款本金100052.31元及相应利息（计算至2014年12月21日为53561.74元，并自2014年12月22日起按每日万分之五计算）、滞纳金20462.46元；2，张云灿支付律师费用11317元；3，凯捷公司承担连带责任；4，对苏B×××××汽车有优先受偿权；5，诉讼费用由被告承担。
被告张云灿、凯捷公司均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年11月9日，中行南长支行与张云灿签订信用卡专项分期付款合同（抵押类）一份。约定：专项分期付款额度为人民币16万元，借款期限3年（自实际交易日起算），用于购买汽车。手续费费率为使用额度的9.5%，即15200元，并约定，如果不能按期足额还款，银行有权收取透支利息和滞纳金。并由借款人承担因其违约行为导致中行南长支行聘请律师的费用。
同日，中行南长支行与张云灿签订信用卡专项分期付款抵押合同。约定，为确保借款人张云灿上述借款的履行，将所购汽车提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于借款本金及利息、律师费、诉讼费用等。
2010年11月9日，凯捷公司与中行南长支行签订分期付款保证合同并出具承诺书。约定，凯捷公司承诺对张云灿的上述借款的债务承担连带还款责任。
上述合同签订后，中行南长支行按照约定支付了16万元，张云灿购买了大众牌小汽车，并领取了号牌：苏B×××××（车辆登记所有权人为凯捷公司），同时在机动车登记证书上记载：抵押权人为中行南长支行。借款期间，张云灿未能正常按照约定足额支付借款本息，尚欠借款本金100052.31元及相应利息（计算至2014年12月21日为53561.74元）、滞纳金20462.46元。凯捷公司亦未履行保证义务。中行南长支行遂于2015年3月诉讼来院。
另查明：中国银行股份有限公司信用卡领用合约上约定：透支利息按照日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。中行南长支行庭审中表示，涉及的滞纳金20462.46元为计算至2012年12月21日，此后不再收取。
2015年1月，中行南长支行与江苏瑞莱律师事务所签订委托代理协议。委托江苏瑞莱律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付了律师代理费11317元。
上述事实，由信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同、分期付款保证合同、抵押财产清单、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、POS单及进账单、历史交易清单、机动车登记证书、委托代理协议等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：中行南长支行与张云灿签订的信用卡专项分期付款合同、抵押合同均合法有效。凯捷公司出具的保证合同及承诺函是其真实意思表示。还款期间内，由于张云灿未能按照合同约定足额按时归还借款本息，凯捷公司未能履行保证义务，中行南长支行要求张云灿归还未到期的全部借款本金，并承担逾期利息、相关滞纳金及律师费用，并同时要求对抵押车辆享有优先受偿权的主张，以及要求凯捷公司承担连带保证责任的要求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张云灿应于本判决生效后三日内归还中行南长支行借款本金100052.31元及相应利息（计算至2014年12月21日为53561.74元，并自2014年12月22日起至实际给付日止按每日万分之五计算，息随本清）、滞纳金20462.46元；
二、张云灿于本判决生效后三日内给付中行南长支行律师代理费11317元。
三、凯捷公司对张云灿的上述第一、二项还款承担连带责任。
四、中行南长支行有权以车牌号苏B×××××大众牌汽车折价、拍卖或者以变卖所得价款，对上的第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4007元、财产保全费1520元，合计5527元（已由中行南长支行预交），由张云灿、凯捷公司共同负担，张云灿、凯捷公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费用直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 陈津波
人民陪审员 陆慧娟
人民陪审员 黄圣荃
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执71号
申请执行人：无锡航海精密钢管有限责任公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：蔡长法，该公司董事长。
被执行人：张家港市华菱化工机械有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：沈晓明，该公司董事长。
申请执行人无锡航海精密钢管有限责任公司（以下简称航海公司）与被执行人张家港市华菱化工机械有限公司（以下简称华菱公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2572号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，华菱公司应向航海公司支付货款1800800.17元及逾期付款利息损失（以1800800.17元的未付部分为基数，自2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），并承担诉讼费用15688元。因被执行人华菱公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人航海公司的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。
在执行过程中查明，张家港市人民法院作出（2016）苏0582破16号民事裁定书、（2016）苏0582破16-1号民事决定书，指定江苏国之泰律师事务为管理人对华菱公司进行司法重整。2017年4月19日，张家港市人民法院作出（2016）苏0582破16-2号民事裁定书，裁定终止华菱公司重整程序，宣告其破产。
本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。现张家港市人民法院已经裁定宣告华菱公司破产，本案执行依法不能继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2572号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 一
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执71号申请执行人：无锡航海精密钢管有限责任公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：蔡长法，该公司董事长。被执行人：张家港市华菱化工机械有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：沈晓明，该公司董事长。申请执行人无锡航海精密钢管有限责任公司（以下简称航海公司）与被执行人张家港市华菱化工机械有限公司（以下简称华菱公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2572号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，华菱公司应向航海公司支付货款1800800.17元及逾期付款利息损失（以1800800.17元的未付部分为基数，自2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），并承担诉讼费用15688元。因被执行人华菱公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人航海公司的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。在执行过程中查明，张家港市人民法院作出（2016）苏0582破16号民事裁定书、（2016）苏0582破16-1号民事决定书，指定江苏国之泰律师事务为管理人对华菱公司进行司法重整。2017年4月19日，张家港市人民法院作出（2016）苏0582破16-2号民事裁定书，裁定终止华菱公司重整程序，宣告其破产。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。现张家港市人民法院已经裁定宣告华菱公司破产，本案执行依法不能继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2572号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年七月十四日书 记 员  王 一
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法池民初字第97号
原告：黄海滨，男。
被告：洪友钦，男。
被告：洪桂民，男。
原告黄海滨诉被告洪友钦、洪桂民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告黄海滨、被告洪桂民到庭参加诉讼，被告洪友钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海滨诉称：被告洪友钦于2012年8月24日向原告黄海滨借款人民币50000元，被告洪桂民为该笔借款作保证担保。两被告分别在借据借款人栏和担保人栏签名后将借据交原告存执。被告洪友钦借款后经原告多次催讨，两被告至今未付还借款。据此，请求判令：1.两被告付还原告借款人民币50000元及利息（自2014年5月4日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。2.本案诉讼费用由两被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.两被告的人口基本信息表各1份，证明两被告的诉讼主体资格。3.借据1份，证明被告洪友钦于2012年8月24日向原告借款50000元，被告洪桂民为该笔借款提供保证担保的事实。
被告洪友钦没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告洪桂民辩称：被告洪友钦向原告借款50000元及被告洪桂民为其借款提供担保均属实，但现在无钱可还。
经审理查明：被告洪友钦于2012年8月24日向原告黄海滨借款人民币50000元，被告洪桂民为该笔借款作保证担保。两被告分别在借据中的借款人栏和担保人栏签名后将借据交原告存执。被告洪友钦借款后经原告多次催讨，两被告至今未付还借款。2014年5月4日原告向本院起诉，请求判令支持原告的前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告洪友钦借欠原告黄海滨借款人民币50000元，被告洪桂民为该笔借款作保证担保，有两被告所立借据为凭，本院对该事实依法予以认定。借款时双方未约定还款期限，原告可以随时向两被告催讨。原、被告对保证方式没有约定，被告洪桂民依法应按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求判令两被告付还借款，合理合法，本院依法予以支持。原告主张被告应自原告起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率偿付借款利息，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告洪友钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪友钦应于本判决生效之日起10日内付还原告黄海滨借款人民币50000元及利息（自2014年5月4日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、被告洪桂民对被告洪友钦的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告洪友钦、洪桂民负担。该款原告已预交不退还，由两被告迳付还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期付还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
大民初字第813号
原告廊坊亿人房地产开发有限责任公司。住所地：大厂县夏垫镇102国道北。
法定代表人储纪星，董事长。
委托代理人叶勤建，该公司经理。
委托代理人王新梅，该公司法律顾问，河北张玉凤律师事务所律师。
被告廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司。住所地：廊坊市广阳区建国道***号-1。
法定代表人徐亚军，董事长。
委托代理人任德伟，该公司经理。
原告廊坊亿人房地产开发有限责任公司与被告廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶勤建、王新梅，被告委托代理人任德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原、被告订立大厂东方比利华27#、28#、29#楼桩基工程施工合同一份。合同约定，被告承建原告上述工程，工期为二个月，完工后由被告按国家工程竣工验收有关规定向原告提供完整的技术资料、竣工资料及竣工验收报告。现工程整体已竣工，因被告拒不提交上述材料，致使工程无法进行整体验收，已经影响原告工程进度，为此原告多次催要，被告以种种理由不履行合同义务。故原告诉至法院，请依法判令被告向原告提供完整的竣工资料并承担逾期交付的违约责任。
被告辩称，原告所述的合同订立及履行情况属实。被告应当向原告提供相关的竣工资料，但原、被告最初协商时是27#、28#、29#三栋楼的桩基工程，造价为每立方米520元，在订立合同时，变更为27#、28#两栋楼的桩基工程，合同单价应相应的提高。另外，因我方尚欠混凝土公司混凝土款未给付，应由混凝土公司提交的相应资料现在还没有提供给我们，其他资料现在被告处。如果原告同意将合同单价提高至每立方米550元，被告可立即交付相关的竣工资料及竣工验收报告。另外，原告未按合同约定支付工程款，违约在先，被告违约在后，故不同意支付违约金。
经审理查明，2011年4月2日，原、被告签订建设工程地基处理合同书一份。约定由被告承建原告开发的位于大厂县夏垫镇东方比华利住宅楼27#、28#、29#桩基工程，开工日期为原告通知的开工日期，工程为二个月。合同价款为壹佰壹拾伍万元包干，超出报价工程工程量按实调整，价格按合同价结算。付款方式约定工程施工一半时，付总工程造价20%，工程完工设备撤离现场前付总工程款60%，经检测合格后，付清尾款。竣工验收约定，工程具备竣工验收条件，被告按国家工程竣工验收有关规定，向原告提供完整竣工资料及竣工验收报告。违约责任约定，任何方违约，须承担给对方造成的经济损失。合同同时约定，合同的实质性变更（包括工程承包范围、合同工期、合同价款及支付方式、合同价款调整范围和方式、材料设备供应、工程质量及验收、违约责任和解决争议方法等的变更）必须以书面形式，并经双方共同签字、盖章确认后才为有效变更。
合同签订后，原告于2011年8月初前后通知被告开工，该工程于同年10月初完工。原告于2011年9月28日支付被告打桩款200000元、于2011年12月9日支付被告打桩款50000元、于2012年6月5日支付被告工程款127915元。
涉案工程于2011年10月底左右由被告方组织竣工验收。竣工验收后，被告应向原告提供施工组织设计（方案）报审表、施工组织设计、公司相关资质证书复印件及报审表、上岗人员证书复印件及报审表、工程所用设备及仪器合格证复印件及报验单、开工复工报审表、开工报告、施工测量放线报验单、工程定位测量记录、测量复核记录、技术安全交底、混凝土原材料复试报告及原材料合格证（包括出厂合格证、砼配合比检验报告、水泥检验报告及合格证、砂石检验报告、掺合检验报告及合格证、外加剂检验报告及合格证）、混凝土浇筑令、检验批报验（包括隐蔽工程验收记录、CFG桩复合地基工程检验批质量验收记录、CFG桩施工记录）、施工见证取样报告记录、检验报告、混凝土试块强度汇总、评价表、施工日记、分项工程质量验收记录、分部（子分部）工程验收记录、竣工报验单、竣工报告、竣工图、企业法人营业执照、组织机构代码证等相关资料。上述资料现在被告处未交付原告。
上述事实，有原告提交的建设工程地基处理合同书及附件，被告提交的收据2份、人民银行汇兑凭证及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告订立的建设工程地基处理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按合同约定完成涉案工程桩基工程，同时应按合同约定向原告交付完整竣工资料及竣工验收报告，未能交付应承担相应的违约责任。原告主张要求被告赔偿因其未能按期交付相关资料，造成原告向他人支付违约金，系合同约定的违约责任范围，因该部分损失未实际发生，原告可待损失发生后，另行主张权利。原告在合同履行过程中，虽存在未按期支付工程款的行为，被告可与原告协商或另案提起诉讼向本案原告主张权利，以此为由拒绝向原告交付竣工资料及竣工报告，且不承担违约责任没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司于本判决生效后五日内将位于大厂县夏垫镇东方比华利住宅楼27#、28#桩基工程竣工资料（详见附件一）及竣工验收报告交付原告廊坊亿人房地产开发有限责任公司。
案件受理费减半收取1500元，由被告廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘洪滔
附件：
一、大厂县夏垫镇东方比华利住宅楼27#、28#桩基工程竣工资料包括：施工组织设计（方案）报审表、施工组织设计、公司相关资质证书复印件及报审表、上岗人员证书复印件及报审表、工程所用设备及仪器合格证复印件及报验单、开工复工报审表、开工报告、施工测量放线报验单、工程定位测量记录、测量复核记录、技术安全交底、混凝土原材料复试报告及原材料合格证（包括出厂合格证、砼配合比检验报告、水泥检验报告及合格证、砂石检验报告、掺合检验报告及合格证、外加剂检验报告及合格证）、混凝土浇筑令、检验批报验（包括隐蔽工程验收记录、CFG桩复合地基工程检验批质量验收记录、CFG桩施工记录）、施工见证取样报告记录、检验报告、混凝土试块强度汇总、评价表、施工日记、分项工程质量验收记录、分部（子分部）工程验收记录、竣工报验单、竣工报告、竣工图、企业法人营业执照、组织机构代码证等相关资料。
二、相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04586号
罪犯闫红，男，汉族，1968年2月15日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年4月25日作出（2013）蚌山刑初字第00014号刑事判决，以被告人闫红犯容留卖淫罪，介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯闫红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯闫红在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯闫红提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯闫红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯闫红缴纳罚金8000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯闫红的陈述及证人姚念军的证言证实，罪犯闫红在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省蚌埠市龙子湖区司法局和蚌埠市龙子湖区司法局东升司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯闫红所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、收据证实，罪犯闫红履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯闫红已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经闫红居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故闫红符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫红予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年6月19日起至2016年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初141号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人邓智平，男，1977年9月19日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，职工，户籍在洞口县，现住洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月26日被取保候审，2016年8月26日继续取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人邓智平犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人邓智平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日17时许，被告人邓智平与被害人肖某1在洞口县城丽人医院对面的公路上，被告人邓智平向被害人肖某1催收债务而发生争执，被害人肖某1先打被告人邓智平一耳光后，被告人邓智平用拳头朝被害人肖某1鼻子打去。经法医鉴定，被害人肖某1的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人邓智平于2015年8月26日向洞口县城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且支付了被害人肖某1医药费用11600元，在审理过程中，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失36000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓智平在开庭审理过程中没有异议，且有被害人肖某1的陈述，证人刘某、肖某2的证言，和解协议书、邵景司鉴所（2015）临鉴字第555号司法鉴定意见书及被告人邓智平的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邓智平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人邓智平主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚；被告人与被害人因债务纠纷引发本案，且被告人是在被害人先动手打人后才用拳头殴打被告人，案发后被告人又积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人免予处罚。据此,对被告人邓智平适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓智平犯故意伤害罪，免除刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 谢丽华
审判员 尹显刚
审判员 胡扬龙
二〇一七年六月十五日
书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00874号
原告于鲜妮，女，汉族，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西旭景房地产开发有限公司，
法定代表人毛小兵，该公司总经理。
本院受理原告于鲜妮与被告陕西旭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告陕西旭景房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在西安市新城区，本案应由西安市新城区人民法院管辖或者应按合同约定由兴平市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原、被告签订的商品房预售合同中，虽约定发生争议应由兴平市仲裁委员会仲裁，但兴平市并无仲裁委员会，故该约定为无效约定。本案属于不动产买卖，应由不动产所在地法院管辖，该不动产处于兴平市槐里路南侧市中西侧旭景名苑，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西旭景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 琪