上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20976号
原告陈大芬。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告张瑜。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈大芬与被告张瑜、顾顺安、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告顾顺安的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈大芬的委托代理人李国明，被告张瑜到庭参加了诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大芬诉称，2014年2月16日14时10分许，原告骑电动自行车在本市浦东新区康桥路、康梧路路口与被告张瑜驾驶的沪A0XX**轿车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张瑜负事故的全部责任。另被告方车辆在被告人保上海分公司投保有交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币1，449.50元、误工费7，000元、营养费560元、护理费560元、鉴定费1，000元、车辆修理费400元、交通费243元、衣物损失费300元、停车及装车费260元、律师费1，500元。要求由被告人保上海分公司在交强险的责任限额内先行赔付；损失超出交强险责任限额的部分，由被告张瑜承担全部的赔偿责任。
被告张瑜辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可医疗费、车辆修理费、衣物损失费、停车及装车费发票、律师费及护理费，其余有异议。另曾给付过原告现金1，100元。
被告人保上海分公司书面答辩称，愿意依法在交强险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可护理费及车辆修理费，营养费认可420元，其余均有异议。
经审理查明，2014年2月16日14时40分许，被告张瑜驾驶沪A0XX**小型普通客车沿本市浦东新区康桥路由东向西行驶至康桥路路口右转弯时，适逢原告骑电动自行车沿康桥路由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告张瑜未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费2，554.50元；为诉讼聘请律师支出了律师费1，500元；为处理交通事故支出了停车及装车费260元。原告的电动自行车经被告人保上海分公司定损，损失金额为400元。2014年5月19日，经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人陈大芬因交通事故致全身多处软组织损伤，酌情给予休息2个月，营养2周，护理2周。”原告为此支出了鉴定费1，000元。期间，被告张瑜曾给付原告现金1，100元。
另查明，沪A0XX**小型普通客车在被告人保上海分公司投保有机动车交强险，保险期间自2013年8月1日0时起至2014年7月31日24时止。
还查明，原告事发前从事保姆工作。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、诊断报告、门诊病历、医疗费发票、上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、停车及装车费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告张瑜负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告张瑜承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，凭据核定为2，554.50元。2、误工费，根据原告提供的证据，另结合被告张瑜庭审中亦陈述事发后在与原告接触过程中原告曾陈述过其从事保姆工作，故本院对原告主张事发前从事保姆工作的意见予以采信。但其提供证据不足以证实其受伤前收入及因伤减少的收入情况。故本院按照本市相同行业（居民服务、修理和其他服务业）职工工资标准（1年23，869元），结合法医鉴定结论计算2个月，确认为3，978元。3、营养费，保险公司认可420元，并无不当，本院予以确认。4、护理费560元及车辆修理费400元，当事人经质证确认一致，不存在争议，本院均予以确认。5、鉴定费1，000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。6、交通费，虽原告提供了相关票据，但并非合理、必要，本院根据原告伤情及处理事故等情况所需，保险公司认可150元，尚属合理，本院予以确认。7、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持100元。8、停车及装车费260元、律师费1，500元，被告张瑜不持异议，且不属于交强险的理赔范围，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为8，162.50元（其中医疗费用赔偿款2，974.50元、死亡伤残赔偿款4，688元、财产损失赔偿款500元）；余款2，760元由被告张瑜承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告陈大芬8，162.50元；
二、被告张瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈大芬2，760元（被告张瑜已给付原告现金1，100元，尚需给付1，660元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（原告陈大芬已预交），减半收取计47元，由原告陈大芬负担22元，被告张瑜负担25元。被告张瑜所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。