连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01110号
原告连云港市豫都装饰工程有限公司，住所地海州区解放东路260号石材市场207-209号
法定代表人郭志强，总经理。
委托代理人王金光。
被告连云港中鑫市政工程有限公司，住所地连云港开发区珠江路8号。
法定代表人金立青，总经理。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告张胜川，1965年8月19日。
被告孙连昭，1971年12月24日。
原告连云港市豫都装饰工程有限公司（以下简称豫都装饰公司）诉被告连云港中鑫市政工程有限公司（以下简称中鑫市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，原告豫都装饰公司依法申请追加张胜川、孙连昭为本案被告。本院依法由本院代理审判员周文贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豫都装饰公司的法定代表人郭志强及其委托代理人王金光、被告中鑫市政公司的委托代理人李进洲、被告张胜川到庭参加诉讼。被告孙连昭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告豫都装饰公司诉称，2014年1月，被告中鑫市政公司从原告处购买石材用于连云港市海州新区迎曙路的建设工程，经结算货款合计160000元并由被告张胜川、孙连昭出具欠条一份。此后给付部分货款，尚欠33000元未付。三被告的行为构成违约，应当按欠款总额的20%承担违约责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判令三被告连带给付原告货款33000元、违约金6600元等合计39600元，并承担本案诉讼费用。
被告中鑫市政公司辩称，被告张胜川、孙连昭并非中鑫市政公司工作人员，中鑫市政公司与豫都装饰公司并没有签订过石材供应合同，也没有支付过任何款项。原告豫都装饰公司主张按欠款总额的20%承担违约责任，不符合法律规定。原告豫都装饰公司主张三被告承担连带给付责任无法律依据。综上，被告中鑫市政公司不应当承担责任。
被告张胜川辩称，欠款是事实，货款是陆续给原告的，张胜川是工程的负责人，石材接收与具体施工均由孙连昭负责。违约金不认可。
被告孙连昭未到庭亦未提供辩称意见。
经审理查明，2012年6月5日，中鑫市政公司与张胜川签订建筑施工分包合同一份，由张胜川分包迎曙路（杏坛路－花果山大道）新建工程。
2013年12月21日，张胜川、孙连昭以中鑫市政公司项目经理部的名义（甲方为需方）与豫都装饰公司（乙方为供方）签订石材供应合同一份，合同约定：供货价值总额为300932元，合同签订后，需方应支付合同价款的10%作为定金，待最后一批石材供货时冲抵部分石材款，供方每供应完毕一个品种规格的石材，需方应付款至该品种规格石材供货85%，否则供方有权停止供应下一品种规格石材的供方，由此造成的损失由需方承担，10%余款应在2014年1月10日前一次性结清。合同还约定了其他事项。合同上加盖中鑫市政公司项目经理部印章并由张胜川、孙连昭签名。
2014年1月12日，双方经结算，尚欠货款160000元未付，并由被告孙连昭出具欠条一份，载明：今欠郭志强石材款160000元，保证此款在2014年1月20日前一次性付清，若不能按时支付，孙连昭同意支付给债权人20%的违约金，并由被告张胜川提供担保。上述欠款160000元已经给付130000元，尚欠30000元未付。
在案件审理过程中，原告豫都装饰公司将诉讼请求变更为判令三被告连带给付货款30000元、违约金6000元等合计36000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告豫都装饰公司提供的石材供应合同、欠条、送货单及被告中鑫市政公司提供的建筑施工分包合同等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，张胜川、孙连昭以中鑫市政公司项目经理部的名义与豫都装饰公司签订石材供应合同与原告豫都装饰公司签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。
张胜川、孙连昭以中鑫市政公司项目经理部名义与豫都装饰公司签订《石材供应合同》，在四方处加盖中鑫市政公司项目经理部印章并由张胜川、孙连昭签名。被告中鑫市政公司对该印章不予认可。同时，产生的租金已由被告张胜川、孙连昭给付130000元。因此，豫都装饰公司与张胜川、孙连昭双方对货款进行结算并给付部分货款后，由被告孙连昭出具欠条。因此，所欠货款30000元应当由被告孙连昭承担给付责任。被告张胜川提供担保，应当承担连带给付责任。故对原告豫都装饰公司主张被告中鑫市政公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张按欠款总额30000元的20%承担违约金6000元诉讼请求。被告孙连昭出具的欠条约定，被告孙连昭在2014年1月20日前一次性付清，若不能按时支付，被告孙连昭同意承担20%的违约金。故对原告豫都装饰公司主张违约金的诉讼请求，本院予以支持，但约定过高，本院酌定为按欠款总额30000元的12%计算违约金即3600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙连昭于本判决生效后十日内给付原告连云港市豫都装饰工程有限公司货款30000元、违约金3600元等合计33600元。
二、被告张胜川对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告连云港市豫都装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（原告已预交），由被告孙连昭负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告张胜川承担连给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费790元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
代理审判员 周文贤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九第条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。