wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第836号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春，职务：。
委托代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：谢招根。
被告：ＸＸ德。
原告浙江玉环农村合作银行与被告谢招根、ＸＸ德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员赵萃独任审判，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人杨镕鸿，被告谢招根到庭参加诉讼。被告ＸＸ德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告谢招根与被告ＸＸ德系夫妻关系，双方于1991年10月28日登记结婚。2013年11月19日，原告与被告谢招根、ＸＸ德签订一份《个人最高抵押借款合同》。合同约定由原告自2013年11月19日至2016年11月1日期间发放给被告谢招根最高贷款限额为100000元的借款，借款种类、期限、用途、利率等均以借款借据约定的内容为准。同时，被告谢招根、ＸＸ德确认以其共同所有的位于玉环县清港镇苔山村苔阳巷5号的房产【房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××、14××××号，土地证号为玉集用（2007）第021**号】为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2013年11月21日，原告就上述房屋已经向房管部门办理了抵押登记，取得了他项权证（玉房他证玉环字第0670**号）。2013年11月22日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，约定由原告贷款100000元给第一被告，贷款期限自2013年11月22日至2016年11月1日止，还款方式为按季结息，到期还本，月利率为7.89‰，罚息按约定借款利率加收50%计收。合同订立后，原告按约向被告谢招根发放了100000元贷款。后被告于2015年9月21日出现了逾期支付利息的情况。故诉请：1、请求判令被告谢招根、ＸＸ德归还贷款本金100000元，利息及罚息（含复利）3317.15元（自2015年6月21日起暂算至2015年10月26日止），本息暂计103317.15元，2015年10月27日起的利息（含罚息）按合同约定计算到本金给付完毕之日；2、请求判决被告谢招根、ＸＸ德偿付原告实现债权的费用6000元及承担本案的诉讼费用。上述两项暂计109317.15元；3、就上述第一、二款项请求判决原告对被告谢招根、ＸＸ德共同抵押给原告的位于玉环县清港镇苔山村苔阳巷5号的房产拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告谢招根辩称，对原告诉称无异议，借款及欠款均是事实，但希望审理以后原告能停止计算利息，且延迟三个月申请强制执行。
被告ＸＸ德未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告浙江玉环农村合作银行诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证、结婚登记申请书、个人最高额抵押贷款合同、房产证、土地证、他项权证、借据、贷款账户明细对账单、业务凭证、律师费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告ＸＸ德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告谢招根以其与ＸＸ德共同共有的房屋作抵押，向原告借款100000元的事实清楚。被告谢招根未按照合同约定向原告支付到期利息，显属违约，应当承担继续履行还款义务和支付逾期利息的违约责任。双方另约定，实现债权的费用由被告谢招根负担，原告为实现本案债权支出了6000元的律师代理费。因此原告要求被告谢招根偿还借款本金、相应利息及实现债权费用的诉讼请求，具有事实和法律依据。被告谢招根与被告ＸＸ德系夫妻关系关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故被告ＸＸ德应当对被告谢招根的上述债务承担共同清偿的责任。被告谢招根、ＸＸ德以其共同所有的坐落于玉环县清港镇苔山村苔阳巷5号的房产为上述债务提供抵押担保，双方订立该抵押担保合同意思表示真实，内容并不违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。被告谢招根、ＸＸ德不履行债务时，原告有权要求对该抵押物在折价或者变卖、拍卖后的价款就上述债权范围内享有优先受偿权。被告谢招根辩称，审理以后停止计算利息及延迟三个月申请强制执行，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢招根、ＸＸ德于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金人民币100000元以及暂算至2015年10月26日的利息3284.15元和复息32.64元，并继续按合同约定支付利息、复息至判决实际履行之日止；
二、由被告谢招根、ＸＸ德于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江玉环农村合作银行为实现本案债权而支付的律师代理费6000元；
三、原告浙江玉环农村合作银行和被告谢招根、ＸＸ德订立的房地产抵押合同合法有效，原告浙江玉环农村合作银行有权就被告谢招根、ＸＸ德共同所有的位于玉环县清港镇苔山村苔阳巷5号的房产【房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××、14××××号，土地证号为玉集用（2007）第021**号】在变卖或者拍卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告谢招根、ＸＸ德负担（此款本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2486元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈琪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第403号
申请执行人王利江，男，40岁，蒙古族，无职业，现住科尔沁左翼中旗。
被执行人关永军，男，33岁，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼中旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第415号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人关永军的农村“一卡通”账户收入7495元，适时提取。
户名：关哈斯巴根。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 霍艳明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第731号
罪犯宁勤峰，男，1987年1月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年3月15日作出（2012）翠屏刑初字第196号刑事判决，以被告人宁勤峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产20000元。2014年1月22日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁勤峰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宁勤峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分127.66分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宁勤峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁勤峰减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年10月12日起至2024年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第230号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年1月13日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年1月12日夜，被告人李某驾驶浙g×××××号小型轿车从永康市南苑路驶往花街方向。19时18分许，途经永康市西城街道永化路78号地段时被执勤交警查获。经交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安局物证检定所物证检验，送检被告人李某血液中的乙醇成份含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场笔录及照片、呼气酒精检测单、物证检验报告、证人张某的证言、被告人李某的供述、驾驶证明、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年二月五日
代书记员 朱赛男
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执667号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人马涛，男，1975年，3月25日生，汉族，安徽省利辛县人.
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院执行马涛罚金一案的（2014）福刑初字第198号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月12日向本院移送执行，要求被执行人马涛缴纳罚金六千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第198号刑事判决书对马涛判处罚金的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 连浩先
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初728号
原告：李廷君，男，1986年11月20日出生，汉族，住江西省共青城市。
被告：李卓啸，男，1996年8月8日出生，汉族,住江西省庐山市。
原告李廷君与被告李卓啸民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告李廷君到庭参加诉讼,被告李卓啸经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷君向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款4万元；2、责令被告按年利率6%支付起诉后利息；3、责令被告承担诉讼费。事实与理由：被告李卓啸于2016年12月7日向原告借款4万元，约定2017年2月25日先归还5000元借款到期后，被告多次催讨未果。
被告李卓啸未到庭应诉、答辩。
原告李廷君为支持其主张，向本院提交了被告李卓啸出具的借条一张并申请证人刘某出庭作证，证明被告2016年12月7日向原告借款4万元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告李卓啸于2016年12月7日向原告李廷君借款40000元，并向原告出具借条一张，同时约定2017年2月25日前归还借款5000元，未约定借款及逾期利息。借款至今被告未予偿还,2018年5月10日原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款40000元，原告提供了被告出具的借条及证人证言，能够证明双方的借贷关系，被告逾期未归还借款属违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付起诉日起的借款逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告李卓啸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卓啸于本判决生效后十日内给付原告李廷君借款40000元，并自2018年5月10日起按年利率6%计算利息至还清借款止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元，由被告李卓啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 游桂枝
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法执保字第23号
原告河南城建建设集团有限公司。委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。
被告晋中寅鼎房地产开发有限公司。地址山西省晋中市榆次区迎宾西街。
本院审理原告河南城建建设集团有限公司与被告晋中寅鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南城建建设集团有限公司于二0一五年七月二十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告晋中寅鼎房地产开发有限公司银行存款31523513元或查封、扣押其相应价值的财产。原告河南城建建设集团有限公司向本院提供晋中市鸿发贸易有限公司全部资产作为担保（提供联合信用管理有限公司山西分公司资信评估委员会出具的信用评级报告）。
经审查，本院认为，原告河南城建建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结被告晋中寅鼎房地产开发有限公司银行存款31523513元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即晋中市鸿发贸易有限公司的全部资产（提供联合信用管理有限公司山西分公司资信评估委员会出具的信用评级报告）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一五年七月二十七日
书记员 武友梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平商初字第1766号
原告：平阳县化工机械电器电镀厂，住所地浙江省平阳县昆阳镇下里汤村。
法定代表人：林月付，厂长。
委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：瑞安市东盛橡塑机械有限公司，住所地浙江省飞云镇孙桥工业区。
法定代表人：张建国。
本院在审理原告平阳县化工机械电器电镀厂与被告瑞安市东盛橡塑机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告平阳县化工机械电器电镀厂于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告平阳县化工机械电器电镀厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由平阳县化工机械电器电镀厂负担。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 吴蓓蓓
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑三终字第11号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某甲，乳名大增，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民法院审理山东省郯城县人民检察院指控原审被告人沈某甲犯合同诈骗罪一案，于二○一四年十一月二十八日作出（2014）郯刑初字第547号刑事判决。原审被告人沈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2005年7月22日，被告人沈某甲与时任东营市广饶县昊龙集团副总裁的袁某签订了13吨棉纱（价值27.56万元）的运输合同后，驾驶其所有的鲁G×××××号解放牌货车，将棉纱装车运往江苏常州。在货物运输过程中，车辆行驶至马头镇，被告人沈某甲将上述棉纱转卖，携带家人逃匿外地。2011年12月20日，被告人沈某甲委托其亲友张某丙到广饶县警方主动投案，退赔昊龙集团经济损失27万元，并于同年12月22日主动到案。
原判认定的上述事实，被告人沈某甲在一审庭审过程中无异议，并有手机短信内容照片、辨认笔录、户籍证明、抓捕经过、退赔材料、运输合同及出库派车附件、郯城县公安局办案说明、郯城县公安局行政处罚决定书、证人张某甲、阚某、曹某、沈某乙、王某、禚磊磊、沈某丙、张某乙、沈某丁、张某丙等人的证言、被害人袁某的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，与他人签订运输合同，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人沈某甲主动投案，虽对骗取他人的财物进行非法处置的情节供述有所回避，尚能对主要犯罪事实予以供述，可认定为自首；案发后已退赔他人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人沈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人沈某甲不服，以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人沈某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于其具有自首情节且积极退赔了被害人的经济损失，依法可予以从轻处罚。
关于上诉人沈某甲所提“量刑重”的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑到上诉人的自首、积极退赔等法定及酌定量刑情节，并据此作出了从轻处罚的判决，量刑并无不当，其所提该上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一五年三月三日
书 记 员 庞 鲁
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第216号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人肖志彬，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人高明明，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0556号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月25日以被申请执行人肖志彬、高明明属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项�规定，作出了永计生征决字（2014）第0556号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人肖志彬、高明明在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人肖志彬、高明明作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0556号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人肖志彬、高明明应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月一日
代理书记员 赖 伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第80号
原告刘月梅。
委托代理人任坤善，山东万信律师事务所律师。
被告李兰起。
原告刘月梅诉被告李兰起民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘月梅的委托代理人任坤善到庭参加了诉讼。被告李兰起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月梅诉称，被告分别于2012年5月1日、2012年6月2日、2012年12月2日三次借现金378000元至今未还。被告于2014年1月13日又对以上借款出具了“欠款证明”。借款到期后经多次催要，被告未偿还。请求判令被告偿还借款378000元，并从起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用、保全费由被告承担。
被告李兰起未答辨。
经审理查明，被告李兰起于2012年分三次向原告刘月梅借款378000元。2014年1月13日，被告李兰起出具欠款证明条一份载明：“本人在2012年5月1日借到刘月梅现金100000元；2012年6月2日，本人以我和辛某某、于某某、秦某某的名义向刘月梅借款200000元用于我的生产所需；2012年12月2日我又向刘月梅借款78000元用于我的生产。以上共计378000元至今未还。因为以上款项都是被我所用，所以我自愿承担全部偿还义务。并且自愿用潍昌评估字（2013）第0810号资产评估报告中涉及的财产作价清偿，证明人李兰起，2014年1月13日”。
上述事实，有原告陈述、书证欠款证明条一份在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据能证明原告刘月梅与被告李兰起借贷事实的成立，予以确认。被告李兰起未偿还原告借款，应负纠纷的全部责任。双方对借款利息并无约定，原告主张从起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息又没有法律规定，本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李兰起偿还原告刘月梅借款378000元，于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告刘月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告李兰起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 娜
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川15刑辖34号
四川省屏山县人民法院：
关于被告人宋华受贿一案，该案犯罪地和被告人居住地均在长宁县，原由宜宾市人民检察院指定屏山县人民检察院侦查终结，故宜宾市人民检察院以宜检诉商指〔2016〕35号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理。为便于案件的公正处理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一六年十一月二日
抄送：四川省宜宾市人民检察院
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2241号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：于艳全，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非审执字第1号
复议申请人（原申请执行人）阳泉市矿区食品药品监督管理局。
法定代表人古慧娟，职务局长。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
委托代理人霍静，该局工作人员。
被申请人（原被申请执行人）阳泉市晋乐大药房赛鱼店。
法定代表人张雅凌，职务经理。
委托代理人韩铁红，山西泽晋律师事务所律师。
复议申请人阳泉市矿区食品药品监督管理局就其做出的（阳矿）健行罚（2013）001号行政处罚决定书向阳泉市矿区人民法院申请执行，阳泉市矿区人民法院作出（2014）矿行非审执字第1号行政裁定书，不准予执行该行政处罚。阳泉市矿区食品药品监督管理局不服该行政裁定，向本院申请复议。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日举行了听证。复议申请人阳泉市矿区食品药品监督管理局的委托代理人王建伟、霍静，被申请人阳泉市晋乐大药房赛鱼店的委托代理人韩铁红到庭参加了听证。本案现已复议终结。
原审法院听证查明，申请执行人阳泉市矿区食品药品监督管理局于2013年9月2日作出的（阳矿）健行罚（2013）001号行政处罚决定书的内容为“我局拟对你（单位）进行1、责令停止违法行为。2、没收违法所得壹佰玖拾元整（190元整）及剩余违法产品，并处伍万元整（50000元整）行政罚款的行政处罚”。
原审法院认为，申请执行人阳泉市矿区食品药品监督管理局作出的行政处罚是拟定处罚，而并非是正式处罚决定。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定不予执行申请执行人阳泉市矿区食品药品监督管理局作出的（阳矿）健行罚（2013）001号行政处罚决定。
经本院听证查明，被申请人阳泉市晋乐大药房赛鱼店销售三种保健食品经市局发函核查均为假冒保健食品。复议申请人阳泉市矿区食品药品监督管理局认为，被申请人的行为违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款的规定，于是于2013年8月26日先后下达了（阳矿）健罚先告（2013）001号行政处罚事先告知书和（阳矿）健听告（2013）001号听证告知书，被申请人收到告知书后于2013年8月29日向复议申请人书面进行了陈述和申辩。但被申请人未在规定的期限内申请听证。2013年9月2日，复议申请人作出了（阳矿）健行罚（2013）001号行政处罚决定，内容为“我局拟对你（单位）进行1、责令停止违法行为。2、没收违法所得壹佰玖拾元整（190元整）及剩余违法产品，并处伍万元整（50000元整）行政罚款的行政处罚”。该处罚决定书于2013年9月2日送达被申请人，被申请人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2014年1月10日复议申请人再次送达了（阳矿）健强催（2014）第001号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人自收到催告书之日起10日内主动履行行政处罚决定“缴纳罚没款伍万零壹佰玖拾元整”，被申请人未主动履行，于是复议申请人于2014年2月28日向阳泉市矿区人民法院申请强制执行。
本院认为，被申请人阳泉市晋乐大药房赛鱼店销售假冒保健食品事实是清楚的。《中华人民共和国食品安全法实施条例》第六十三条第三款规定“食品药品监督管理部门对声称具有特定保健功能的食品实行严格监管，具体办法由国务院另行制定”，但作为配套的《保健食品监督管理条例》至今没有出台。在国务院规定未出台之前，复议申请人阳泉市矿区食品药品监督管理局适用《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》对阳泉市晋乐大药房赛鱼店销售假冒保健食品的行为进行处罚并无不妥。另复议申请人阳泉市矿区食品药品监督管理局作出处罚时书写的是“拟”定处罚，虽有瑕疵，但结合其作出处罚的前后程序，前有行政处罚事先告知书和听证告知书，后有履行行政处罚决定催告书，足以认定该处罚决定是正式处罚。且阳泉市矿区食品药品监督管理局在复议期间已经将补正的处罚决定送达了被申请人阳泉市晋乐大药房赛鱼店。综上，复议申请人阳泉市矿区食品药品监督管理局作出的（阳矿）健行罚（2013）001号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
1、撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿行非审执字第1号行政裁定书；
2、准予执行阳泉市矿区食品药口监督管理局作出的（阳矿）健行罚（2013）001号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 闫永明
代理审判员 黄哲霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 翟 燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2915号
申请执行人李永亮，
被执行人茅一飞。
被执行人王慧丽。
申请执行人李永亮与被执行人茅一飞、王慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）丹民初字第1118号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告茅一飞、王慧丽应于判决生效后十日内偿还原告李永亮借款本金50000元，并从2013年3月26日起按照银行同期贷款利率承担至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告茅一飞、王慧丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人茅一飞、王慧丽的银行存款信息、车辆信息及房产信息，被执行人茅一飞、王慧丽无银行存款、车辆及房产等信息。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，双方当事人自愿达成和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1118号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一六年一月十四日
书记员 薛 佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3654号
原告：王亦兵，女，1966年8月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：福建高铁速递有限公司，住所地：福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦21层B单元，主要办事机构所在地：福建省厦门市中埔高崎火车站联运大楼。
法定代表人：蔡荣耀。
本院受理原告王亦兵诉被告福建高铁速递有限公司合同纠纷一案后，被告福建高铁速递有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告福建高铁速递有限公司主要办事机构所在地为厦门市中埔高崎火车站联运大楼，故本案应移送厦门市湖里区人民法院管辖。
经审查，被告福建高铁速递有限公司未在其工商登记地福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦21层B单元办公，本院向被告工商登记地邮寄送达应诉材料未果后，经被告提供地址，本院向厦门市中埔高崎火车站联运大楼邮寄送达诉讼材料，被告于该地址签收邮件。经查，厦门市中埔高崎火车站联运大楼位于厦门市湖里区，且原告王亦兵亦同意将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告福建高铁速递有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄宜奋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐希瑞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终764号
上诉人（原审被告）：安徽正元发展有限公司。
法定代表人：翟腊香。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行。
负责人：周峰。
委托诉讼代理人：殷晓明，该支行职员。
委托诉讼代理人：王厉萍，该支行职员。
原审被告：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司。
法定代表人：陈永民。
原审被告：任金荣。
原审被告：翟珍香。
上诉人安徽正元发展有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行及原审被告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司、任金荣、翟珍香金融借款合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，安徽正元发展有限公司于2017年10月23日，提出撤回上诉请求的申请。
本院认为，安徽正元发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽正元发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽正元发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王展飞
审 判 员 周伦军
审 判 员 汪 军
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘牧晗
书 记 员 陈则羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第10-1号
原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区崇五路722号。
被告：广元利川建设有限公司，住所地四川省广元市利州东路797号。
本院在受理原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司诉被告广元利川建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封被告209127.47元等值财产或到期债权，并已提供担保，提供担保的财产系新疆伍怡天宇建筑工程有限公司所属新A999**号金龙牌客车一辆，经评估该车价值256776.00元。
本院认为，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封新疆伍怡天宇建筑工程有限公司名下登记的新A999**号金龙牌客车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常冰
二〇一五年六月十七日
书记员 马龙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第668-1号
申请执行人王胜利，男，1970年7月9日出生，汉族，现住包头市。
被执行人高玉荣，女，1962年9月20日出生，汉族，住包头市。
被执行人杨东傲，女，1988年2月20日出生，汉族，，现住包头市。
本院在执行王胜利申请执行高玉荣、杨东傲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）包青民五初字第282号民事裁定书，查封了被执行人高玉荣所有的车牌号为蒙BDA3**宝马轿车一辆。现因本案双方达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高玉荣所有的车牌号为蒙BDAX**宝马轿车的查封。
审判员 陈晓民
二〇一五年七月三十日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1425号
原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县西坪镇香茗街。
负责人：叶建强，系该社主任。
委托诉讼代理人：陈培荣，男，系该社职员。
被告：魏吉阳，男，1987年8月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：魏亮火，男，1971年5月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：魏双挺，男，1982年1月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告魏吉阳、魏亮火、魏双挺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2017年3月30日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社撤诉。
案件受理费1491元，减半收取计745.5元，由原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社负担。
审判员 陈进水
二〇一八年三月三十日
书记员 郑凤梅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0851号
原告石秀芬。
委托代理人赵文娟。
被告天津海鸥手表集团有限公司，住所地天津市南开区复康路11号，
法定代表人邢连华。
委托代理人陈中华。
委托代理人邱志文。
原告石秀芬与被告天津海鸥手表集团有限公司（以下简称海鸥手表集团）地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员范金维独任审判，公开开庭进行了审理。原告石秀芬委托代理人赵文娟，被告海鸥手表集团委托代理人邱志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀芬诉称，2013年2月22日原告在天津市南开区晋宁北里13号楼下被一井盖周围塌陷的路面绊倒，随后到天津医院就诊。被告作为晋宁北里污水井的产权单位，理应对污水井进行日常的维修保养，但被告疏于管理，导致晋宁北里污水井塌陷，使原告在此受伤。（2013）南民初字第6918号民事判决书判决被告赔偿了原告各项损失。现原告因伤情产生了后需治疗费用，故起诉要求被告赔偿原告自2013年10月19日至2015年6月4日的医药费934.8元、营养费2000元、误工费15600元（2600元*6个月）、护理费（3300元*3元）、交通费500元、伤残赔偿金52252.8元（32658*16*0.1）、精神损失费5000元、鉴定费1500元、残疾器具5886元（双拐206元，残疾车5680元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、医药费票据；2、诊断证明书；3、拐杖和轮椅票据；4、鉴定费票据；5、交通费票据；6、户口本；7、误工证明；8、护理证明。
被告海鸥手表集团辩称，原告所主张的费用在（2013）南民初字第6918号民事判决书中已确认，被告已赔偿完毕，现原告的诉讼请求缺乏法律依据，被告不予认可。
被告未提供相关证据。
经审理查明，2013年2月22日下午5时许，原告途径南开区晋宁北里13号楼下摔伤，随即报警，接警单记载：原告被一井盖周围塌陷的路面绊倒。后原告到天津市天津医院就诊。经诊断为：左胫腓骨下端骨折。医生建议入院手术，但原告拒绝。2013年11月22日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失，本院（2013）南民初字第6918号民事判决书确认原告受伤时间及晋宁北里12、13号楼系被告公司职工宿舍，产权归被告所有并判决被告赔偿原告截至2013年9月25日的医药费4206.17元、误工费10400元（2600元4个月）、护理费9900元（3300元3个月）、交通费200元、营养费1000元，共计25706.17元的70%计17994.32元。原、被告对此判决均无异议。
2015年2月16日，被告海鸥手表集团向本院提出管辖权异议，要求将该案件移送至天津市滨海新区人民法院审理；2015年3月4日，本院以（2015）南民初字第0851号民事裁定书裁定驳回被告的申请，被告不服提出上诉；2015年3月30日，天津市第一中级人民法院以（2015）一中民终字第0760号民事裁定书裁定被告的上诉，维持原裁定。
另，本案在审理过程中，经原告石秀芬申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告石秀芬的伤情进行伤残等级评定，鉴定意见为“石秀芬左下肢损伤符合X（10）级伤残”。原告石秀芬对此鉴定意见无异议；被告海鸥手表集团认为鉴定意见书依据的是道路交通事故受伤人员伤残评定标准，本案并非交通事故，属适用鉴定标准错误，该意见书不能作为确定本案伤残等级的依据；应适用最高人民法院人体损伤残疾程度鉴定标准（试行），选择有伤残资质的机构重新进行鉴定。原告预付鉴定费1500元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费等必要费用。由于原告受伤系因被告作为产权单位对井盖疏于管理，使井盖周围路面塌陷，且未设立警示标志消除事故隐患，引起事故发生，据此，被告应当承担损害赔偿责任。原告受伤系其自身没有观察周围环境，没有尽到注意义务而导致其摔伤，故依据双方的过错与最终的损害结果，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：1、关于医药费：原告花费医药费应以其当庭提供医药费票据为准计算赔偿数额，自2013年10月19日至2015年6月4日共花医药费934.8元；2、护理费，由于原告未住院治疗，亦未出具护理期限的证明，故本院不予支持；3、营养费，考虑原告伤情确需营养，本院酌定1000元；4、交通费，原告就医确需，本院酌定200元；5、残疾器具费用，考虑到原告年龄较大，为了便于伤情恢复确需购买残疾器具，故对于原告购买残疾车的费用5680元，本院予以确认；6、关于原告主张2013年11月至2014年5月误工费一节，因原告未提供充分的证据证明，本院不予支持；7、伤残赔偿金，法律规定的标准为按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。现原告经鉴定为十级伤残，且天津市高级人民法院新的损害赔偿数额参考标准在本案辩论终结后下发（2015年6月26日），故本案仍按2013年度天津市城镇居民人均可支配收入计算，即32658元/年16年10%=52252.8元；8、精神损害抚慰金，原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求未超过相关法律规定，本院予以支持；上述费用合计为：65067.6元，原告自行负担30%为19520.28元，被告负担70%为45547.32元。关于被告要求选择有伤残资质的机构重新进行鉴定一节，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津海鸥手表集团有限公司赔偿原告石秀芬各项损失45547.32元；
二、驳回原告石秀芬其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，减半收取，由原告石秀芬负担290.55
元，被告天津海鸥手表集团有限公司负担677.95元；鉴定费1500元由被告天津海鸥手表集团有限公司负担。被告负担部分于本判决生效后15日内交付原告石秀芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一五年××月××日
书记员 李 亚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1056号
上诉人（原审被告）贾××。
委托代理人田洪喜，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单××。
委托代理人贾京利。
委托代理人贾爱军。
上诉人贾××因与被上诉人单××赡养纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年5月15日受理，2015年7月15日作出的（2015）西民二初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人贾××及其委托代理人田洪喜，被上诉人单××及其委托代理人贾京利、贾爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告和丈夫育有三个子女，被告系原告大女儿，2015年2月原告丈夫去世。原告已退休，每月退休金2000余元。另查，被告系天津市自行车厂退休职工，每月退休金2200余元。原告以被告不尽赡养义务为由诉至法院，要求被告自2015年2月起每月给付原告赡养费2000元。经询，被告不同意原告之主张。案经调解未果。
原审原告单××讼请求:自2015年2月起，被告每月给付赡养费2000元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养原告是其三个子女共同应尽的义务，该义务为法定义务。原告主张自2015年2月被告给付赡养费符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，考虑双方的经济状况，以每月500元为宜。被告辩解2015年3月赡养费已给原告但未提交证据佐证，其辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，被告贾××给付原告单××2015年2月至4月期间赡养费1500元；二、自2015年5月起，被告贾××每月给付原告单××赡养费500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人贾××上诉请求：一、撤销河西区人民法院（2015）西民二初字第936号民事判决；二、改判上诉人自2015年5月起每月支付被上诉人赡养费200元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1.被上诉人每月退休工资2552.2元，一审认定“每月退休金2000余元”错误；2.2015年2月、3月、4月赡养费上诉人已经给付，原审再判令上诉人给付这一期间的赡养费错误；3.被上诉人在原审庭审中明确“每月需要3000元”，结合其收入情况，仅有500元缺口，被上诉人有三个子女，判决上诉人一人给付500元每月不符合公平原则；4.上诉人自身每月收入仅2200元，如承担每月500元赡养费，无法维持自身生活。
被上诉人单桂荣对贾××上诉请求的答辩意见为：要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。主要理由：上诉人多年掌控被上诉人及其配偶工资，被上诉人生活极度窘迫。2015年2月上诉人之父去世后，上诉人对被上诉人不尽赡养义务，并主张卖房赶走被上诉人，给被上诉人精神造成严重伤害。被上诉人现生活不能自理，需要雇保姆照顾，原审判决金额是合理的。
上诉人在二审中提供如下证据：
房屋租赁合同一份、离婚手续一份，拟证明上诉人已离婚，需要在外租房居住，生活困难。
被上诉人工资本复印件一份，拟证明被上诉人每月工资2552.2元，2015年5月、6月、7月工资已由被上诉人取走。
曲溪西里1号楼4门307号房屋租金、物业费缴费票据，拟证明该房屋的租金及物业费均由上诉人缴纳。
被上诉人在二审中提供如下证据：
1.被上诉人办理身份证的缴费单据，拟证明被上诉人身份证丢失情况。
自行车厂房屋调整信息表，拟证明曲溪西里1号楼4门307号房屋原登记在被上诉人配偶名下，后变更至上诉人名下。
上诉人书写的证明材料一份，包括给被上诉人送工资卡内容，拟证明上诉人将被上诉人的钱偷走了。
曲溪西里1号楼4门307号房屋采暖费收据，拟证明该房屋相关收据均由被上诉人配偶缴纳。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据均不予认可。上诉人认可自行车厂房屋调整信息表及上诉人书写证明材料，对其他证据不予认可。
本院认证意见：被上诉人每月工资数额为2552.2元当庭经双方当事人共同确认，本院对该事实予以认定。上诉人与被上诉人提供的其他证据均与本案待证事实缺乏关联性，本院不作为认定事实的依据。
本院经审理查明，被上诉人每月工资数额为2552.2元。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人作为被上诉人的子女应对被上诉人尽赡养义务。就每月应付赡养费金额问题，原审法院根据双方经济情况，被上诉人的实际需要及子女情况，酌情确定上诉人每月给付被上诉人赡养费500元是恰当的，本院依法予以维持。就2015年2月到4月的赡养费问题，从庭审查明的事实来看，上诉人自2015年2月其父亲去世后未再与被上诉人共同生活，上诉人主张其已给付2015年2月到4月的赡养费，但未能对此举证证实，因此，一审认定上诉人应给付2015年2月至4月的赡养费1500元也是适宜的。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人贾××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
代理审判员 王丽平
代理审判员 张 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳铁执字第012-1号
申请执行人曹某，农民。
被执行人冯某，农民。
关于申请人曹某诉被执行人冯某婚约财产纠纷一案，本院于2011年3月11日作出（2010）邳铁民初字第686号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告冯某返还原告曹某彩礼10300元及比德文牌两轮电动车一辆，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告曹某的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元由被告冯某负担。”
2013年8月3日，申请执行人曹某以被执行人冯某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封了被执行人的工资账户，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳铁执字第12号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘明浩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执68号
申请执行人：李林，男，1968年11月13日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：王社文，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南新势立电子科技有限公司。
住所地：云南省昆明市范家营村。
法定代表人：徐琼仙，总经理。
被执行人：卜跃先，男，1981年2月16日出生，汉族，无固定职业，住湖南省沅江市。
本院在执行申请执行人李林与被执行人云南新势立电子科技有限公司、卜跃先民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南新势立电子科技有限公司所有的云Ａ×××××五菱牌小型汽车壹辆、云Ａ×××××猎豹牌小型汽车壹辆、卜跃先所有的云Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车壹辆、云Ａ×××××五菱牌小型汽车壹辆，但均尚未找到车辆,暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人卜跃先所有的坐落于怡康温泉住宅新村14幢2单元402号房屋壹套，该房屋在建设银行股份有限公司云南省分行设置了最高额抵押登记，亦暂不具备执行条件；在富滇银行昆明大商汇支行冻结了被执行人云南新势立电子科技有限公司银行存款41464.48元，申请执行人申请执行的债权为人民币232525元、未受偿人民币191060.52元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 戚祥蕊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执263号
申请执行人：林月霞。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1252号
罪犯郭力民，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2010年8月16日作出（2010）宽刑初字第69号刑事判决，以被告人郭力民犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第1029号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭力民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭力民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）461号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭力民在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭力民减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11777号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵江涛，男，1965年8月2日生，住所地咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵江涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,950.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,950.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第276号
再审申请人（一审原告）：余启华，女，汉族，1939年3月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）：朱云洲，男，土家族，1968年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区，现羁押服刑。
被申请人（一审被告）：罗巧慈，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省佛山市高明区，现羁押服刑。
一审被告：赖勇金，男，汉族，1985年4月6日出生，住广东省英德市，现羁押服刑。
一审被告：刘春嫦，女，汉族，1972年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区，现羁押服刑。
一审被告：谢晓纯，女，汉族，1991年10月2日出生，住广东省汕头市潮南区。
再审申请人余启华因与被申请人朱云洲、罗巧慈及一审被告刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第620号民事裁定，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余启华申请再审称：原审裁定驳回我的起诉不当，属于适用法律错误。具体理由如下：原审裁定就本案引用了国务院第247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（以下简称247号令）和最高人民法院、最高人民检察院、公安部的（公通字（2014）16号文件）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称16号文件），而该两文件对本案并不适用。其一，16号文件系针对民事案件审理过程中发现有犯罪嫌疑的，移送公安机关处理。247号令是指中国人民银行对非法吸收公众存款或变相吸收公众存款应在调查、核实并初步认定后，应及时提请公安机关依法立案侦查，即意味着应进入刑事案件的处理程序。而本案刑事部分已经佛山市中级人民法院作出终审裁定，维持原一审刑事判决，则案件已经审理终结，故两该文件不适用于本案。其二，16号文件是关于涉案财物的追缴和处置问题，247号令系针对非法金融业务活动产生的债权债务清理清退问题，均与我提出的民事侵权责任诉讼是两回事。
本院认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
其一、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定认定，朱云洲等人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。该裁定系终审生效裁定。因此，朱云洲等人的行为亦属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款的行为。由此产生的法律关系及法律后果应受该《办法》调整。依照该办法第九条、第十七条的规定，朱云洲等人的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。其二、根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，余启华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余启华的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨美茵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1800号
原告张某某。
被告姚甲。
原告张某某与被告姚甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姚甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1979年6月经人介绍相识，1981年1月登记结婚，同年10月24日生育女儿姚乙。因双方婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，被告经常对原告恶言相待和谩骂原告，在女儿生下孩子后更是变本加厉，只要原告说话就会遭被告训斥，双方已无感情而言。2014年5月，原告患乳腺瘤开刀期间，被告从不给予一丝安慰，反说原告小病装大病，硬要原告坚持在家买、汰、烧，导致伤口迟迟不能愈合。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告姚甲辩称，考虑到其与原告年龄渐渐已老，其内心不同意离婚，但既然原告坚持离婚，其也同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年6月经人介绍相识，1981年1月11日办理结婚登记手续，同年10月24日生育女儿姚乙。近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾。2014年12月，原告诉来本院要求与被告离婚。
审理中，原告要求分割的夫妻共同财产有：1、座落于上海市浦东新区大团镇镇南村1组59号房屋、座落于上海市浦东新区大团镇镇南村1组137号房屋及座落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋。2、在被告处有存款300，000元（人民币，下同），均存在被告名下，但不清楚存在何银行，该金额系其估算的。
被告对原告所称的上述共同财产第1项称，上海市浦东新区大团镇镇南村1组59号房屋大约在1990年已转让给其兄弟了，故该房屋已不存在了，不能作为夫妻共同财产分割，但其无法提供转让手续，而137号房屋登记的权利人有原、被告及双方所生的女儿共三人，故不同意在本案中分割，至于成山路XXX弄XXX号XXX室房屋，登记的权利人为原、被告的女儿，也不应在本案中处理。对第2项，否认其处有存款300，000元，提出无这回事。
而原告则称，上海市浦东新区大团镇镇南村1组59号房屋并未转让，但确认该房屋原登记的权利人与137号房屋登记的权利人均为原、被告及双方所生的女儿共三人，并认可成山路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人为双方的女儿。
审理中，原、被告均一致确认无婚前财产需要法院处理，双方婚后对外也无共同的债权债务。
审理中，经本院主持调解，因原、被告在财产处理上各持己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、农民建房用地申请表等经庭审质证核实的证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于财产处理，对座落于上海市浦东新区大团镇镇南村1组59号房屋及上海市浦东新区大团镇镇南村1组137号房屋，虽被告称59号房屋已转让给其兄弟了，但因未提供相应证据，且原告又予否认，而根据原告提供的农民建房用地审核表及相关的使用权审查表显示，该房登记的权利人有原、被告及双方的女儿，因该两处房屋均涉及原、被告女儿的权利，故本案中不作处理，当事人可另行处理。对座落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋，因原、被告一致确认该房登记的权利人为双方的女儿，故本案中也不作处理，当事人可另行处理。至于原告主张要求分割在被告处的共同存款300，000元，因原告并未提供相应证据证实，且被告又予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告姚甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年二月二十六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2020号
原告郭素珍。
委托代理人李森林。
委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被告河北古黄粱酒业有限公司（以下简称古黄粱酒业公司），住所地：邯郸县三陵乡工程村南309国道18公里处。
法定代表人胡秀兰，该公司董事长。
委托代理人刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
原告郭素珍与被告古黄粱酒业公司为民间借贷纠纷一案，原告郭素珍于2015年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告郭素珍及其诉讼代理人李森林、被告古黄粱酒业公司诉讼代理人刘玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素珍诉称，2012年8月24日，被告古黄粱酒业公司因项目改造向原告郭素珍借款20000元，借款期限为一年，被告古黄粱酒业公司给原告郭素珍出具借据，并约定年利息为20%。被告古黄粱酒业公司未能按时向原告郭素珍支付借款利息及本金，每逾期一日，原告郭素珍有权收取逾期支付部分款项日千分之五的违约金。2013年8月23日借款到期后，被告古黄粱酒业公司要求暂缓，后经原告郭素珍多次催讨，被告古黄粱酒业公司不但不支付利息，连本金也没有返还。请求判令被告古黄粱酒业公司返还借款20000元及2012年8月24日至2013年2月24日利息2000元。诉讼费由被告承担。
原告郭素珍为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原、被告双方于2012年8月24日签订的内部借款协议1份；
2、被告古黄粱酒业公司于2012年8月24日为原告郭素珍开具的收据1份。
证据1、2，用以证明被告古黄粱酒业公司向原告郭素珍借款的事实和借款数额。
被告古黄粱酒业公司对原告郭素珍所举证据发表如下质证意见：
对证据1，借款协议与本案关联性有异议，协议上签名是冯天增，不是原告郭素珍。
对证据2，收款收据无异议。
被告古黄粱酒业公司辩称，被告古黄粱酒业公司于2013年2月24日支付给原告郭素珍半年的利息2000元。
被告古黄粱酒业公司未举出相关证据。
经审理查明，2012年8月24日，原告丈夫冯天增与被告古黄粱酒业公司双方签订了一份内部借款协议。约定，被告古黄粱酒业公司向原告郭素珍借款20000元；借款期限为一年，自2012年8月24日至2013年8月23日止；利息按年利率20%计算。借款协议签订后，原告郭素珍将20000元转给被告古黄粱酒业公司。之后，被告古黄粱酒业公司除已支付2012年8月24日起至2013年2月24日期间的利息2000元外，尚欠原告郭素珍借款本金20000元和2013年2月25日之后的利息未付。经原告郭素珍多次催要未果。故争议成讼。
本院认为，从原告郭素珍举证的其丈夫与被告古黄粱酒业公司签订的内部借款协议和被告古黄粱酒业公司开具收款收据分析，能够认定被告古黄粱酒业公司向原告郭素珍借款20000元的事实。故被告古黄粱酒业公司应偿还原告郭素珍借款本金20000元，并支付自2013年2月25日起至本判决生效之日止的利息，该利息按年利率20%的标准在本案执行程序中另行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告河北古黄粱酒业有限公司自本判决生效之日起5日内，偿还原告郭素珍借款本金20000元，并支付自2013年2月25日起至本判决生效之日止的利息，该利息按年利率20%的标准在本案执行程序中另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告河北古黄粱酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一五年八月二十五日
书记员 连 波
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00154号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人梁某某，男，2015年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年3月27经府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员候虹、赵羽出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年3月16日5时10分，被告人梁某某有证驾驶晋BXXX**／晋BXX**挂解放牌重型牵引车由西向东行驶至府谷县S301线2KM＋800M路段时，将公路上的行人薛某某碾压，致行人薛某某当场死亡的重大交通事故。肇事后，机动车驾驶人梁某某驾车逃离事故现场，于2015年3月17日6时到府谷县公安局交警大队说明事故情况。根据现场勘察、调查取证认定：被告人梁某某应负本次事故的全部责任。公诉机关一并提交了交通事故现场勘察表及照片、证人证言、尸检报告、交通事故认定书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关建议对被告人梁某某判处三至四年有期徒刑。
另经审理查明，被告人梁某某与晋BXXX**／晋BXX**挂解放牌重型牵引车车主周存喜一次性赔偿死者薛某某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、为处理交通事故支出的食宿费等共计人民币40万元。死者家属出具书面谅解书，请求本院对被告人梁某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录、事故现场图及照片、交通事故认定书、法医学检验报告、尸检报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、死亡注销证明、证人周存喜、史高伟、薛银憨、刘耀的证言、到案经过、交通事故赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、常住人口信息、到案经过以及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某驾驶机动车上道路行驶时，未按照规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后未立即停车抢救受伤人员，驾车逃离事故现场，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人梁某某发生事故后逃离作案现场，是逃逸，依法应在三年以上七年以下量刑。其逃逸后又自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被害人家属的各项损失均得到赔偿，且被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘浩田
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第274号
原公诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高X，男，汉族。2010年5月19日，因涉嫌盗窃罪，经沁源县人民检察院批准，于2014年3月5日被沁源县公安局逮捕，现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控原审被告人高X犯盗窃罪一案，于2014年7月23日作出（2014）沁刑初字第67号刑事判决。判后，原审被告人高X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2010年4月11日11时许，被告人高X伙同何X、刘X、腾X（另案处理）驾驶一辆未悬挂号牌的黑色桑塔纳轿车到山西省沁水县国华村张X2家，被告人高X和何X在公路上放风，腾X进入张家谎称要在该村施工架线，让张帮忙找工人干活，并支付每人每天工资60元，张答应后，被告人刘X又以给队长家孩子过生日“上礼”，拿出先准备好的零钱让张换成整钱，张从卧室衣柜、锅炉中取出钱给刘兑换600元后，刘将张骗至院中，腾趁机将张家衣柜以及锅炉中存放的1030元现金盗走，后四被告人驾车逃走。
2010年4月11日至4月13日，四被告人采取同样手段，盗窃沁水县龙港镇青龙村丁X家现金10000元;山西省翼城县隆化镇高家洼村高X家现金19000元;沁源县聪子峪乡才子坪村史X家现金4700元;沁源县赤石桥乡姚壁村李X家5800元。
以上盗窃金额共计40530元。
支持上述事实的证据有：报案材料、涉案照片、到案经过、检查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、情况说明、户籍证明等书证;现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、原审被告人供述等。
原判认为，被告人高X伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物40530元，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下:被告人高X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
判后，原审被告人高X不服，提出上诉，认为其主动投案，原判未认定自首不当。且犯罪情节较轻，并未造成严重后果，没有参与分赃，初犯，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经二审审理查明，2010年4月11日11时许，原审被告人高X伙同何X、刘X、腾X（另案处理）驾驶一辆未悬挂号牌的黑色桑塔纳轿车到山西省沁水县国华村张X2家，原审被告人高X和何X在公路上放风，腾X进入张家谎称要在该村施工架线，让张帮忙找工人干活，并支付每人每天工资60元，张答应后，原审被告人刘X又以给队长家孩子过生日“上礼”，拿出先准备好的零钱让张换成整钱，张从卧室衣柜、锅炉中取出钱给刘兑换600元后，刘将张骗至院中，腾趁机将张家衣柜以及锅炉中存放的1030元现金盗走，后四原审被告人驾车逃走。
2010年4月11日至4月13日，四原审被告人采取同样手段，盗窃沁水县龙港镇青龙村丁X家现金10000元;山西省翼城县隆化镇高家洼村高X家现金19000元;沁源县聪子峪乡才子坪村史X家现金4700元;沁源县赤石桥乡姚壁村李X家5800元。
以上盗窃金额共计40530元。
支持上述事实的证据有：
1、报案材料，证明案件的来源系受害群众报案;
2、现场照片、现场勘验检查笔录，证明案发现场的基本情况、侦查人员从黑色桑塔纳轿车内搜出假币203张的事实;
3、犯罪嫌疑人基本情况，证明原审被告人高X已达刑事责任年龄及其他个人基本情况;
4、归案情况说明，证明原审被告人高X于2014年3月9日到安徽省淮北市相山公安分局责任区刑警二队投案;
5、检查笔录、照片，证明侦查人员从犯罪嫌疑人丢弃的黑色桑塔纳轿车上搜查出假币203张的情况;
6、沁源县公安局扣押、发还物品文件清单，证明沁源县公安局依法扣押何X所持有的30300元现金及作案工具未悬挂号牌的黑色桑塔纳轿车一辆、沁源县公安局发还被害人被盗财物等事实;
7、违法犯罪记录查询情况说明，证明原审被告人高X未发现有其他违法犯罪记录;
8、鉴定结论，证明中国人民银行山西省沁源县支行000002号货币真伪鉴定书，证明原审被告人高X等驾驶车辆中查获的203张百元面额人民币及从被害人李X、吉X手中追回的8张百元面额人民币均为假币的事实;
9、受害人张X2、丁X、高X、史X、董X、李X、吉X的陈述，证明2010年4月，两个外地男子乘坐一辆黑色未悬挂号牌轿车来到其家里，谎称是架线工队取得其信任后，以给领导随礼没有整钱为由，要求报名换取整钱，后在其家中盗窃钱财的事实;
10、辨认笔录、询问笔录，证明经受害人高X的儿媳妇杜红菊辨认，原审被告人高X就是其父亲被两名男子骗到家中房后面，从犯罪嫌疑人驾驶的黑色轿车北侧又下来的另一名男子;
11、在逃人员登记信息表，证明案发后犯罪嫌疑人高X逃跑的事实;
12、证人何X的证言，证明其和腾X、刘X及原审被告人高X相跟到山西行窃，原审被告人高X参与了盗窃作案的整个过程;
13、证人刘X的证言，证明其和腾X、何X及原审被告人高X相跟到山西行窃，原审被告人高X参与了盗窃作案的整个过程;
14、原审被告人高X的供述，证明其和腾X、何X、刘X驾车到山西盗窃的事实;
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高X伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物40530元，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人高X上诉认为其主动投案，原判未认定自首不当。且犯罪情节较轻，并未造成严重后果，没有参与分赃，初犯，有悔罪表现，请求从轻处罚。经查，上诉人虽系主动投案，如实供述，但一审庭审时翻供，认为自己没有参与作案。依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，不能认定为自首，原判并无不当。且原判已根据其犯罪行为、情节正确量刑，其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑正确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 史 蕾
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 妍
山东省冠县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1525刑初78号
自诉人李某某，男，汉族，农民。
被告人葛某某，男，汉族，司机。
本院在审理自诉人李某某诉被告人葛某某犯侵占罪一案中，自诉人于2016年5月17日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人提出的撤回自诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回自诉。
审判员 程 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘鑫鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1135号
申请执行人：戴熙华，
被执行人：方金明。周少梅。广西泰安商贸有限责任公司，
本院在执行戴熙华申请执行方金明、周少梅、广西泰安商贸有限责任公司关于民间借贷一案，院依法查询被执行人在各银行的存款，未发现被执行人有存款可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第1135号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦国伦
审判员 韦棋柱
二〇一四年十二月十一日
书记员 李青彦
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执131号
申请执行人：荆亚栋，男，1990年8月23日生，汉族，城镇居民，住临猗县南环西路夹马口巷*号。
被执行人：山西华晋纺织印染有限公司，住所地临猗县城华晋大道1688号。
法定代表人：荆英强，该公司董事长。
关于荆亚栋申请执行山西华晋纺织印染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第2295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人荆亚栋于2016年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人山西华晋纺织印染有限公司的银行存款2342463元依法予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年三月十八日
书记员 闫一涵
临猗县人民法院执 行 裁 定 书�2016）晋0821执131号申请执行人：荆亚栋，男，1990年8月23日生，汉族，城镇居民，住临猗县南环西路夹马口巷1号。被执行人：山西华晋纺织印染有限公司，住所地临猗县城华晋大道1688号。法定代表人：荆英强，该公司董事长。关于荆亚栋申请执行山西华晋纺织印染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第2295号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人山西华晋纺织印染有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第2295号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一六年十一月三日书记员 闫一涵
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0422民初147号
原告:张岸华，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，户籍绥滨县，现住绥滨县。
被告:刘淑芹，女，1974年5月11日出生，汉族，绥滨县第五中学教师，住绥滨县。
原告张岸华与被告刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张岸华、被告刘淑芹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
张岸华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘淑芹偿还借款本金及利息177,000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年3月9日，被告以急需用钱为由，向原告借款本金150,000.00元，并约定月利息1.5分，还款日期为2017年1月1日，被告同时将其工资卡交给原告，现借款期限已到，被告向原告偿还2016年3月9日到2017年3月9日的利息，后经原告多次索要，被告尚未足额偿还借款本息。现被告欠借款本金150,000.00元，利息27,000.00元（2017年3月10日至2018年3月10日共计12个月即150,000.00元*1.5%*12个月），本息合计177,000.00元，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案一切诉讼费用。
被告刘淑芹辩称，原告所述借款事实属实，我承诺近期偿还原告借款本息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证与认证。原告张岸华向法庭提交的证据有:
借据一份，证明被告向原告借款本金150,000.00元，月利息1.5分，被告之前把其工资卡交给原告，由原告从工资卡中领取一年的利息。
经法庭审查,上述证据来源合法且被告无异议，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。本案予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月9日，被告以急需用钱为由，向原告借款本金150,000.00元，并约定月利息1.5分，还款日期为2017年1月1日，被告同时将其工资卡交给原告。现借款期限已到，被告已偿还原告2016年3月9日到2017年3月9日期间的利息。后经原告多次索要，被告尚未足额偿还借款本息。现被告欠借款本金150,000.00元，利息27,000.00元（2017年3月10日至2018年3月10日共计12个月即150,000.00元*1.5%*12个月），本息合计177,000.00元。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，系双方真实意思表示。按照诚实信用的原则，原告已经按照约定履行了义务。被告方亦应按照约定全面履行还款义务。现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘淑芹于本判决生效之日起十日内给付原告张岸华借款本金150,000.00元，利息27,000.00元，本息合计177,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,920.00元，由被告刘淑芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一八年五月三日
书记员 张 航
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执572号
申请执行人：张金华，女，汉族，住肇东市。
被执行人：巩显宇，男，汉族，住肇东市。
被执行人：巩田成，男，汉族，住肇东市。
被执行人：钱秀丽，女，汉族，现住肇东市。
张金华申请执行巩显宇、巩田成、钱秀丽民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初3493号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金华向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初3493号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年七月六日
书记员 韩开宇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初1002号
原告：孟文正，男，1965年1月24日出生，汉族，住洛阳市新安县。
原告：郭建侠，女，1966年5月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
二原告共同委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
被告：赵东方，男，1983年6月24日出生，满族，户籍地，吉林省白山市浑江区；住洛阳市新安县。
被告：新安县建丰建材有限公司，住所地：新安县南李村镇林庄村。
法定代表人：赵东方，该公司执行董事兼总经理。
原告孟文正、郭建侠与被告赵东方、新安县建丰建材有限公司（以下简称新安县建丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟文正、郭建侠及其共同委托诉讼代理人李小穗，被告赵东方暨被告新安县建丰公司法定代表人均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告孟文正、郭建侠向本院申请冻结被告赵东方、新安县建丰公司银行存款或查封、扣押被告赵东方、新安县建丰公司同等价值的其他财产。本院于2018年4月24日作出（2018）豫0323民初1002号民事裁定，据此裁定本院查封被告新安县建丰公司部分不动产及机器设备。本案现已审理终结。
原告孟文正、郭建侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵东方偿还原告借款本金3200000元，并自2017年10月10日起按银行同期贷款利率支付原告逾期利息直至借款本息还清之日止;2、判令被告新安县建丰建材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告赵东方因筹建新安县建丰建材有限公司资金不足，分别于2012年11月23日和2013年1月30日分两次共向原告借款3200000元，原告按被告赵东方要求将借款转账至赵东方父母赵钰和邵会清的银行账户上。当时因双方关系要好，没有给原告出具借条，后因被告经济紧张无力偿还，于2016年4月10日给原告出具欠条一张，被告承诺在一年半内还清欠款，如到期未还清按银行同期贷款利率计息，被告新安县建丰建材有限公司作为担保在欠条上盖章，未约定保证方式，根据《担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任民证承担保证责任”之规定，被告新安县建丰建材有限公司应承担连带担保责任。现约定的还款期限届满，被告未按约还款，为此特诉至法院，望依法公判，维护原告合法权益。
被告赵东方答辩称，二原告起诉的事实理由属实，本人认可。
被告新安县建丰公司答辩称，二原告起诉的事实理由属实，被告认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵东方因筹建新安县建丰公司资金不足，分别于2012年11月23日和2013年1月30日分两次共向原告孟文正借款3200000元，原告郭建侠按被告赵东方要求通过银行转账方式将借款共计3200000元付至其父亲赵钰和母亲邵会清的银行账户上；因原告孟文正与被告赵东方关系较好，当时未向被告孟文正出具书面借款凭证，后于2016年4月10日被告赵东方向原告孟文正出具欠条一张，内容载明：“我叫赵东方，身份证号（220602198306240916）因筹建新安县建丰建材有限公司资金不足，从2012年起累计向出借人孟文正身份证号（410323196501240016借款共计叁佰贰拾万元正，孟文正均已按我的要求将借款汇入了我指定的赵钰的账户，320万元我均已收到，因双方关系非常好当时未打借条，且至今未还，现为明确债务，特为借款人孟文正出具欠条，本人承诺壹年半内还清欠款，如到期未还清按银行同期贷款利率计息。借款人赵东方、担保人被告新安县建丰公司在欠条上签名及加盖被告新安县建丰公司印章）”后因被告赵东方未依约还款，原告孟文正、郭建侠遂涉诉。
另查明：原告孟文正、郭建侠二人系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵东方向原告孟文正借款3200000元未按照双方约定的还款计划约定的还款时间（2017年10月7日）进行归还，现由原告孟文正、郭建侠提交的银行转账凭证、被告赵东方自书的欠条等证据在卷资证，证据充分，应予认定；原告孟文正、郭建侠二人系夫妻关系，本案借款发生于原告孟文正、郭建侠二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权。故对原告孟文正、郭建侠主张被告偿还3200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孟文正、郭建侠主张自2017年10月10日起按银行同期贷款利率支付原告逾期利息直至借款本息还清之日止的诉讼请求，依据被告赵东方于2016年4月10日向原告孟文正出具欠条中约定：“本人承诺壹年半内还清欠款，如到期未还清按银行同期贷款利率计息。”原、被告双方对还款时间、逾期利息约定明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院酌定逾期利息以未还借款3200000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为计算标准，从2017年10月10日起计算至被告赵东方实际履行之日止。关于原告主张被告新安县建丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告新安县建丰公司在担保人项下盖章且未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告主张被告新安县建丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求未超过法律规定的保证期间，故对原告孟文正、郭建侠的该项诉讼请求，本院予以支持。被告新安县建丰公司承担保证责任后，有权向被告赵东方追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条规定，判决如下：
一、限被告赵东方于本判决生效后十日内向原告孟文正、郭建侠偿还借款3200000元及逾期利息（以3200000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为计算标准，从2017年10月10日起计算至被告赵东方实际履行之日止。）；
二、被告新安县建丰建材有限公司对本判决第一项承担连带责任；
三、被告新安县建丰建材有限公司承担保证责任后，有权向被告赵东方追偿；
四、驳回原告孟文正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，申请费5000元，共计37400元，由被告赵东方、新安县建丰建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 游晓瑞
人民陪审员 韩田田
二〇一八年五月四日
代书 记员 王 燚
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00221号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
委托代理人ＸＸ。
被执行人康晓飞。
被执行人常亚平。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年12月18日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）1122号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费47365元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）1122号社会抚养费决定书，于2014年1月23日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人赵县人口和计划生育局在申请人民法院强制执行前依法向被执行人送达催告书，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未依法履行义务。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）1122号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）1122号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项47365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 可
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3459号
原告方春树，男，1969年12月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人方加坤，男，1944年8月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告方文辉，男，1962年10月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告方春树与被告方文辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方春树撤回起诉。
本案案件受理费人民币600元，减半300元，予以免交。
审判员 柯文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 詹云卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01236号
罪犯梁安兵，男，苗族，1980年10月11日出生于贵州省平塘县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）浙金刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯梁安兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯梁安兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁安兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁安兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯梁安兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁安兵减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终51号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1986年1月10日出生于甘肃省徽县，汉族，初中文化，无固定职业，家住甘肃省徽县伏家镇。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月24日涉嫌盗窃罪被逮捕。现押兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）城刑初字第1923号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过调阅案卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人郭某某于2015年6月27日凌晨1时许，伙同万某某、“石头”（均另案处理）在兰州市城关区天水路读者大道十字东南角施工工地内，使用压剪将工地铺设的电缆线剪断，窃得电缆线80米，价值31040元。赃物变卖，赃款挥霍。破案后，被告人亲属退赔被害单位经济损失并取得了谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害单位的报案、辨认笔录、视频截图、价格鉴定结论、破案经过、情况说明、谅解书、被告人供述等。
原审法院认为，被告人郭某某伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某自愿认罪，其亲属退赔被害单位经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
上诉人郭某某上诉提出，其亲属案发后退赔全部赃款，取得被害单位的谅解；犯意由“石头”提出、盗窃物品的变卖是万某某联系，其只是辅助作用，又系初犯，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人郭某某于2015年6月27日凌晨1时许，伙同万某某、“石头”（均另案处理）在兰州市城关区天水路读者大道十字东南角施工工地内，使用压剪将中交隧道局改造工程项目部工地铺设的电缆线剪断，窃得价值31040元的电缆线80米，后变卖分赃挥霍的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、案件来源、受案登记表、抓获经过证实，中交隧道第二工程局技术员刘某某报警称，2015年6月28日13时6分许，其单位发现位于中交隧道局天水路读者大道十字立交改造工程项目部铺设的约80米电缆线被盗，价值37600元。后经侦查发现犯罪嫌疑人驾驶的车辆甘A＊＊＊**出现在兰州市七里河区龚家湾一小卖部门口，得知案发当晚小卖部店主张某某受“黄毛”（郭某某）雇佣驾驶该车拉电缆线。同年7月16日在张某某带领下到七里河区龚家湾一出租房，经蹲点守候，将上诉人郭某某抓获。经讯问，其对2015年6月27日凌晨1时许伙同犯罪嫌疑人万某某、“石头”盗窃电缆线的犯罪事实供认不讳。
2、指认笔录及照片证实，上诉人郭某某指认兰州市城关区天水路读者大道十字东南角工地就是其盗窃电缆线的地方。
3、视频截图及照片证实，上诉人郭某某雇佣的张某某的白色面包车车牌号为甘A＊＊＊**于2015年6月27日凌晨运行情况。
4、兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论证实，被盗电缆线价格为31040元。
5、证人张某某证言证实，2015年6月底的一天，其驾驶白色面包车帮朋友“黄毛”（郭某某）到兰州市城关区宁卧庄宾馆附近拉了一些电缆线到龚家湾，与黄毛一起的还有一个胖子和瘦子。“黄毛”事后给其400元运输费并给其车加了100元油。
6、辨认笔录证实，经上诉人郭某某对照片混合辨认，确认其同案万某某及其雇佣的司机张某某；经证人张某某混合辨认，确认当晚见到的瘦子就是万某某，雇佣开车的“黄毛”就是郭某某。
7、人口信息表证实，郭某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
8、谅解书证实，2015年7月24日中交隧道工程局天水路—读者大道什字立交隧道改造工程项目部出具谅解书，表示郭某某家属已经履行了赔偿，该单位对郭某某的犯罪行为表示谅解，请求对郭某某从轻处罚。
9、上诉人郭某某，2015年6月底的一天中午，其路过雁滩公园时发现附近工地露出了电缆线便预谋盗窃。后与石头、万某某商定共同实施，其还事先购买了作案工具压剪，又向张某某联系了运赃车辆，但未告知具体用途。案发当天晚上10时许，其与“石头”、万某某三人到工地用压剪盗窃了四根十几米长的电缆线。后用张某某的车将电缆线拉到龚家湾卖给了一个女子，得赃款21000元，除去给张某某400元车费外，三人各分得6900元挥霍。
上述证据，经一审开庭宣读、出示并质证、认证，上诉人郭某某当庭未提出异议，证据来源合法，内容客观、真实，经审查属实，本院予以确认。
二审审理中，经提审，上诉人郭某某对一审判决认定的事实和证据无异议。
对于上诉人郭某某所提上诉理由，经查，上诉人郭某某发现盗窃目标后提议并与“石头”、万某某共谋盗窃，事先其准备的犯罪工具、联系雇佣他人车辆拉运赃物，且参与盗窃、运输、销赃及分赃全过程，其在共同犯罪中地位和作用明显突出，原判根据其犯罪事实和认罪态度，结合亲属代为退赔获得谅解等情节，在法定刑幅度内已予从轻处罚，并无不当，故其所提犯意由“石头”提出、变卖盗窃物品的是万某某联系、其只是辅助作用和原判量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二〇一六年三月十七日
书记员 金 凤
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00726号
上诉人（原审被告）：沈某甲，男，1966年7月29日出生，汉族，职工。
委托代理人：曹玉霞，女，系沈某甲之妻，1968年5月15日出生。
委托代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈某乙，男，1990年1月14日出生，汉族。
法定代理人：程某，女，系沈某乙之母，1966年10月15日出生。
委托代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。
上诉人沈某甲因被上诉人沈某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈某甲于2014年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈某甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某甲撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人沈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章伏虎
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一四年七月二日
书记员 严 正
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第01198号
原告南皮县宏军机动车驾驶培训学校，地址：南皮县，
法定代表人邵宏军。
被告赵金建，1987年6月14日，
案由：交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵金建赔偿原告损失共计2000元，于2015年5月25日以前给付原告车辆损失款2000元。二、双方无其他争议。
案件受理费171元，减半收取，双方均担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李希艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 王晓萌
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2906号
原告高巧。
被告赵蕾。
原告高巧与被告赵蕾不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵蕾经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告通过微信与被告相识。双方聊一段时间后，被告称能养银行信用卡，原告因工作原因，需要经常使用信用卡，信用额度越高越好，故与被告联系，由被告为原告代养9张信用卡。原告于2015年7月将9张信用卡交予被告，开始被告透支还能按时还款。后经被告介绍原告买房，但在买房合同签订后，被告透支就不再还款，造成原告失信，给原告造成巨大的损失。后原告找到被告，被告将卡给付原告，但拒绝将透支款项返还原告。原告认为，被告透支款项后拒不还款，应构成信用卡诈骗，为此原告到公安机关报案，公安机关不予立案。原告认为，被告在为原告养卡期间恶意透支，透支款项全部用于个人消费，而原告必须要偿还银行，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告不当得利款174968.63元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2016年4月5日，原告以不当得利纠纷为由诉至本院，并提供了中国光大银行信用卡账户交易明细、中国民生银行电子对账单、中信银行、中国建设银行龙卡信用卡对账单、交通银行、招商银行、平安银行、中国邮政储蓄银行信用卡电子账单等，证明上述信用卡交易均由被告进行；原告申请本院调取公安武清分局行政案件卷宗以证明被告不当得利的事实，本院调取了相关卷宗，该卷宗公安机关对被告的询问笔录中，被告陈述因原告要求其帮忙还信用卡,二人认识，其余内容与本案不具有关联性。
庭审中，原告陈述在2015年7月至9月，原告将9张信用卡交给被告，交付被告时9张卡消费20000余元尚未归还，原告与被告口头约定由被告为原告“养信用卡”，即由被告将其信用卡欠款归还，归还后再次借出，由被告使用原告的信用卡，每月给原告1000元左右的好处费。原告称将上述信用卡交付被告后，被告未给过原告好处费，2016年2月，原告接到银行催款电话后向被告询问，被告向原告表示没人给还信用卡了，于是原告将上述信用卡自被告处收回。
以上事实，有原告陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明其主张的被告为其“养信用卡”的事实，也未能提供证据证明信用卡消费及支取的款项均系被告使用，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充足后另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告高巧的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第485号
上诉人（一审原告）胡金玲，女，1964年12月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人胡金玲诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第414号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中胡金玲所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故胡金玲针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回胡金玲的起诉。
胡金玲不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，胡金玲之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回胡金玲的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3860号
原告：佛山市南海区九江特伦斯家具厂，地址：广东省佛山市。
经营者：万国勇。
被告：英德市国泰家私有限公司，地址：广东省英德市。
法定代表人：陈卫娜。
本院在审理佛山市南海区九江特伦斯家具厂诉被告英德市国泰家私有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告佛山市南海区九江特伦斯家具厂申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江特伦斯家具厂撤回起诉。
本案受理费168.75元由原告佛山市南海区九江特伦斯家具厂负担。
审判员 何白玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡容容