广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第689号原告钟运杰，农民，系钟某鸿的父亲。原告凌凤娇，农民，系钟某鸿的母亲。原告郑雪兰，农民，系钟某鸿的妻子。原告钟儒浩，系钟某鸿的儿子。法定监护人郑雪兰，女，系钟儒浩的母亲。上述原告的共同委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。被告梁华盛，司机。被告黄启强，个体户，系扶绥县某某购销部法定代表人（独立出资人）。被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县松江街1号。负责人黄莲芬，该公司经理。委托代理人梁琼云，中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司职员。原告钟运杰、凌凤娇、郑雪兰、钟儒浩与被告梁华盛、黄启强、中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称人保财险扶绥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱本高独任审判，分别于2015年7月15日、8月3日两次公开开庭进行审理。书记员蒙帅担任记录。原告钟运杰、凌凤娇、郑雪兰、钟儒浩及其委托代理人何国琳，被告人保财险扶绥支公司的委托代理人梁琼云到庭参加诉讼。被告梁华盛、黄启强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称，2015年3月1日0时58分，被告梁华盛驾驶桂F×××××重型自卸货车由扶绥县城往岜盆乡方向行驶，行经福园路1KM＋100M路段时，桂F×××××重型自卸货车左转弯与钟某鸿驾驶的，搭乘钟某海的摩托车相撞，造成钟某海与钟某鸿受伤的交通事故。钟某海与钟某鸿受伤后经送扶绥县人民医院抢救无效于当天死亡。交警部门认定钟某鸿与梁华盛分别承担该起事故的同等责任，钟某海不承担事故�任。原告认为被告梁华盛是黄启强雇佣的司机，桂F×××××重型自卸货车在被告人保财险扶绥支公司购买有交强险及商业险，黄启强、人保财险扶绥支公司应承担赔偿责任。交通事故造成原告亲属钟某鸿死亡，造成原告的经济损失为：死亡赔偿金466100元，丧葬费21318元，钟运杰、凌凤娇、钟儒浩的抚养费共91105元，合计578523元。另外原告还要求被告支付精神抚慰金30000元。以上赔偿款项，原告请求法院判令先由人保扶绥支公司在交强险范围内先行赔偿，交强险赔付不足的部分按50%的责任在第三者责任险限额内赔偿，再有不足部分，其中的50%由被告梁华盛、被告黄启强承担连带赔偿责任。原告在举证期限内提供以下证据：证据1、道路交通事故认定书，拟证明事故的发生及责任的划分；证据2、租房协议书一份、租金收据两份，拟证明钟某鸿在扶绥县城租房居住的情况；�据3、道路运输从业人员从业资格证、证明三份、收据两份、过磅单一份，拟证明钟某鸿生前从事交通运输行业；证据4、四原告身份证和户口本复印件，拟证明四原告的身份情况及他们与钟某鸿的关系；证据5、被告黄启强的身份查询情况复印件，拟证明黄启强的身份情况。在举证期限届满后，原告向本院提交以下证据：证据6、扶绥县新宁镇某某社区居民委员会于2015年7月17日出具的证明一份，拟证明钟某鸿、郑雪兰在扶绥县城租房居住的事实；证据7、扶绥县某某乡某某村民委员会于2015年7月21日出具的证明一份，拟证明自2011年1月起，钟某鸿外出经商务工，不再从事农务生产。被告梁华盛没有提出答辩，也没有出庭参加诉讼。被告黄启强没有提出答辩，也没有出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁华盛、黄启强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告人保财险扶绥支公司辩称，交警部门对本案交通事故作出的责任认定人保财险扶绥支公司没有异议。在赔偿数额的计算方面：1、赔偿应先在交强险限额范围内赔偿，不足部分人保财险扶绥支公司将在商业险范围内承担50%的责任；2、人保财险扶绥支公司对原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金有异议；3、原告主张的精神抚慰金过高，而且在赡养费和抚养费方面，赡养费和抚养费相加年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；4、诉讼费不应该由保险公司承担。被告人保财险扶绥支公司在举证期限内没有证据提交。在审理过程中，本院依职权调查的证据有：1、本院向黄启强制作的询问笔录一份�在笔录中黄启强表示要求原告将其垫付的25000元退还；2、本院依职权向交警部门调取的黄启强询问笔录、收据两份、交强险及商业险保单各一份；3、房地产登记资料查询结果书一份。经庭审质证，被告人保财险扶绥支公司对原告证据1、4、5、的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、3的真实性、合法性、关联性有异议。对原告在举证期限届满后提交的证据6、7，被告人保财险扶绥支公司没有进行质证。原、被告对本院依职权调查、调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但原告表示黄启强给付的是赔偿款，原告不应返还。对经原、被告质证无异议的证据，本院予以确认。对存在异议的证据所要证明的案件事实，本院将结合本案案情及庭审笔录予以综合认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月1�0时58分，被告梁华盛驾驶桂F×××××重型自卸货车由扶绥县城往岜盆乡方向行驶。钟某鸿驾驶桂F×××××号两轮摩托车搭载钟某海尾随桂F×××××重型自卸货车同向行驶。当两车行至福园路1KM＋100M路段时，梁华盛驾车跨于中间行车道与左侧行车道分界线道路上实施左转弯，欲从中间花圃缺口处驶入对向机动车道的过程中，钟某鸿驾车在中间行车道追尾碰撞中桂F×××××重型自卸货车车厢尾部右后侧及右后灯座等部位，造成钟某鸿、钟某海受伤，两车不同程度受损的交通事故。钟某鸿、钟某海经送扶绥县人民医院抢救无效于当天死亡。事故发生后，扶绥县公安局交通警察大队通过勘查现场、鉴定物证等，于2015年3月27日作出扶公（交）认字（2015）第35号道路交通事故认定书，认定梁华盛驾驶机件不符合技术标准、没有按照规定安装防护装置及没有按照国家安全技术标准�贴车身反光标示的重型自卸货车行驶道路，实施左转弯时，没有按照操作规范安全驾驶，造成事故。钟某鸿醉酒驾驶普通两轮摩托车行驶道路，没有按照操作规范安全驾驶，造成事故。两人的交通违法行为过错的严重程度在该起道路交通事故中作用基本相当，钟某鸿与梁华盛分别承担该起事故的同等责任，钟某海不承担事故责任。另查明，被告梁华盛是黄启强雇佣的司机。黄启强是扶绥县某某购销部的独立出资人。桂F×××××重型自卸货车属黄启强所有，并入户在扶绥县某某购销部的名下。桂F×××××重型自卸货车在被告人保财险扶绥支公司购买有交强险及商业第三者保险（含不计免赔险）。钟某海的血液中检出乙醇，含量为213mg／100ml，属醉酒。钟某鸿的血液中检出乙醇，含量为169mg／100ml，属醉酒。钟运杰、凌凤娇夫妻生育有儿子钟某鸿、钟某静及女儿钟某花三个子女。郑雪兰、钟某鸿夫妻婚后于2009年10月31日生育了儿子钟儒浩。本案交通事故的另一当事人钟某海的家人钟某甲、凌某某、陈某某、钟某乙因钟某海去世造成的各项经济损失未得到赔偿，也向本院提出起诉要求被告赔偿各项经济损失共计人民币596809.50元。事故发生后，黄启强已经支付给钟某鸿的家属人民币25000元。黄启强在本院向其制作询问笔录时表示如果保险公司的保险金已经足以赔偿元该的损失，要求原告返还其支付给钟某海家属的25000元。原告认为交通事故造成原告亲属钟某鸿死亡，造成原告的经济损失为：死亡赔偿金466100元，丧葬费21318元，抚养费91105元，精神损失费30000元，合计608523元。为此诉至法院，请求法院判令原告的各项损失，先由人保扶绥支公司在交强险范围内先行赔偿，交强险赔付不足的部分按50%的责任在第三者责任险限额内赔偿，再有不�部分，其中的50%由被告梁华盛、被告黄启强承担连带赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在交通事故中，道路交通事故责任者对事故发生造成的损失应当承担赔偿责任。一、关于各方当事人的责任问题。事故发生后，交警部门派员勘查现场、调查取证后根据相关法律法规作出扶公（交）认字（2015）第35号道路交通事故认定书，该认定书认定事实客观公正，可作为本案确定民事损害赔偿的证据。根据原、被告各自在本案交通事故中的过错程度，本院认为对原告亲人钟某鸿在交通事故中去世因此受到的各项损失，原告方应当承担50%的责任，被告梁华盛承担50%的责任。因为梁华盛是黄启强雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，梁华�的赔偿责任应由黄启强承担。二、关于原告因本道路交通事故造成的经济损失问题。原告主张按照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告的各项损失，合法合理，本院予以支持。原告的损失为：1、死亡赔偿金。原告主张466100元。并提出因原告的亲人钟某鸿在扶绥县城租房居住并在县城从事交通运输业，应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金。被告人保财险扶绥支公司不予认可。本院认为，原告为其主张向法院提供了钟某鸿、郑雪兰的租房合同、租金收据及扶绥县新宁镇某某社区居委会于2015年7月17日出具的证明、扶绥县某某乡某某村民委员会于2015年7月21日出具的证明各一份。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证�材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告所提供的扶绥县新宁镇某某社区居委会及扶绥县某某乡某某村民委员会的证明，均没有单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，对这两份证据的证明力，本院不予采信。另外，原告虽然提交了租房合同及租金收据来证明其租房居住的目的，因租房合同的承租人为钟某鸿与郑雪兰两人，但合同最后签名的承租人仅有郑雪兰一人，该待证事实存在的可能性不能够排除合理怀疑，在没有其他有效证据佐证的情况下，仅凭原告提供的租房合同及房租收据不足以得出钟某鸿曾在扶绥县新宁镇租房居住的结论。故钟某鸿的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，即6971元／年×20年=139420元；2、丧葬费21318元。被告没有异议，本院予以确认；3、抚养费。原告主张按照农村居民标准计算，钟运杰、凌凤娇、钟儒浩的赡养、抚养费�。钟运杰、凌新娇的赡养费为：（13年＋20年）×5206元／年÷3人=57266元，钟儒浩的抚养费为：13年×5206元／年÷2人=33839元，合计91105元。被告人保财险扶绥支公司对原告按照农村居民标准计算抚养费没有异议，但认为赡养费和抚养费相加年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2014年广西农村居民人均年生活消费支出额为5206元／年，农村居民人均月生活消费性支出为：5206÷12月=433.83元。自2015年3月起，至钟儒浩年满18周岁需152个月；钟运杰68岁应得赡养费144个月；凌凤娇59岁应得赡养费240个月。钟运杰每月的抚养费为：5206元÷12月÷3人=144.61元／月；凌凤娇每月的抚养费为：5206元／年÷12月÷3人=144.61元／月；钟儒浩每月的抚养费为：5206元／年÷12月÷=216.92元／月；因钟运杰、凌凤娇、钟儒浩每月的抚养费之和506.14元大于2014年广西农村居民人均年生活消费支出额433.83元。故，自2015年3月起，至钟儒浩2009年满18周岁需152个月；钟运杰68岁应得赡养费144个月；凌凤娇59岁应得赡养费240个月。钟运杰每月的抚养费为：5206元÷12月÷3人=144.61元／月；凌凤娇每月的抚养费为：5206元／年÷12月÷3人=144.61元／月；钟儒浩每月的抚养费为：5206元／年÷12月÷2=216.92元／月；因钟运杰、凌凤娇、钟儒浩每月的抚养费之和506.14元大于2014年广西农村居民人均年生活消费支出额433.83元。自2015年3月至2027年2月，钟儒浩的抚养费为：144月×433.83元／月×［216.92元／月÷（216.92元＋144.61元＋144.61元�］=26773.86元；钟运杰的抚养费为：144月×433.83元／月×［144.61元／月÷（216.92元＋144.61元＋144.61元）］=17848.83元；凌凤娇的抚养费为144月×433.83元／月×［144.61元／月÷（216.92元＋144.61元＋144.61元）］=17848.83元。2027年3月至10月，钟儒浩的抚养费为：8月×433.83元／月×［216.92元／月÷（216.92元＋＋144.61元）］=2082.40元；凌凤娇的抚养费为8月×433.83元／月×［144.61元／月÷（216.92元＋144.61元）］=1388.24元。2027年11月至2035年2月，凌凤娇的抚养费为88月×433.83元／月=38177.04元。综上，钟运杰的抚养费为17848.83元；钟儒浩的抚养费为28856.26，凌凤娇的抚养费为57414.11元，合计人民币104119.20元。原告仅主张91105元，本院予以认可。4、精神抚慰金30000元。被告人保财险扶绥支公司认为过高，同意给付5000元。原告亲人在交通事故中死亡，确实会对原告的精神造成损害，综合原告亲人在本案中�过错程度及当地生活水平等因素，原告主张30000元确实过高，本院酌情支持15000元。综上，原告亲人因本案交通事故造成的各项经济损失共为266843元。被告黄启强的桂F×××××重型自卸货车已依法向被告人保财险扶绥支公司投了道路交通事故强制责任保险及商业第三者险（含不计免赔险），且事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十二条的规定，以上损失由被告人保财产扶绥公司在机动车交通事故强制责任死亡残疾赔偿项限额（110000元）内赔偿原告被扶养人生活费、精神损害抚慰金55000元。超出机动车强制责任保险赔偿限额部分的211843元（丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费），由有过错的责任人按照过错程度承担相应的赔偿责任，即由被告黄启强承担50%的赔偿责任即105921.50元，原告自行负担105921.50元。在本案中，事故车辆桂F×××××重型自卸货车在被告人保财险扶绥支公司投有商业三者险并有不计免赔条款，依据保险合同的约定，被告人保财险扶绥支公司应依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。据此，被告黄启强承担的部分，由被告人保财险扶绥支公司在商业三者险限额内赔偿原告98298.09元。被告黄启强多支付给原告的25000元，原告应返还给黄启强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第九条、第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告钟运杰、凌凤娇、郑雪兰、钟儒浩因亲人钟某鸿在交通事故死亡造成的各项经济损失55000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在商业三者险限额内赔付原告钟运杰、凌凤娇、郑雪兰、钟儒浩因亲人钟某鸿在交通事故死亡造成的各项经济损失105921.50元；三、被告黄启强多支付给原告的25000元，原告应返还给被告黄启强；四、驳回原告钟运杰、凌凤娇、郑雪兰、钟儒�的其他诉讼请求。案件受理费6914元，因案件适用简易程序审理，减半收取案件受理费3457元（原告没有预交），由原告钟运杰、凌凤娇、郑雪兰、钟儒浩负担1429.30元，被告梁华盛、黄启强负担2027.70元。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6914元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：钟运杰、凌凤娇、郑雪兰、钟儒浩与被告梁华盛、黄启强、中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司机动车交通事故责任纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员：朱本高二〇一五年八月五日书记员蒙帅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担�偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，�民法院应予受理。……第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险�司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。