四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2731号
上诉人（原审被告）刘福全，男，汉族，1966年10月13日出生，住四川省郫县。
委托代理人赵ＸＸ，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号**楼*座。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人蒋景胜，公司员工。
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒙昌云，男，汉族，1963年12月2日出生，住成都市温江区。
上诉人刘福全与被上诉人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称涌邦公司）、蒙昌云追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月31日，涌邦公司与案外人刘博签订《借款担保合同》，约定的主要内容为：涌邦公司为蒙昌云向刘博的借款500?000元提供保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息；保证期间自主合同生效之日起至主合同借款本息结清之日止。
2012年6月5日，蒙昌云与涌邦公司签订《委托担保合同》，约定的主要内容为：蒙昌云因与刘博签订《借款合同》，向涌邦公司申请借款担保；涌邦公司同意为刘博向蒙昌云的借款500?000元提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息；保证期间自生效之日起至主合同借款本息结清之日止；合同签订之日蒙昌云向涌邦公司支付担保费30?000元；涌邦公司代蒙昌云履行还款义务后，蒙昌云在以下范围内向涌邦公司承担责任：（1）涌邦公司向出借人代偿的全部金额和自代偿之日起的利息（经甲、乙双方协商一致代偿款的利息按本笔贷款利息的四倍计算）、复利等。（2）涌邦公司实现债权的费用。（3）约定的违约金；由刘福全提供个人保证，蒙昌云与刘福全个人房产提供抵押承诺；涌邦公司承担保证责任后，有权向蒙昌云追偿。
同日，蒙昌云与刘博签订《借款合同》，约定的主要内容为：蒙昌云向刘博借款500?000元用于流动资金；借款期限为12个月；计息起始时间以出借人出具的《银行转款凭证》上所记载的时间为准，以三十日为一个月；借款利息为月息1.5%，借款期间的利息，蒙昌云在借款足月前3日内按时支付给刘博；涌邦公司为该笔借款提供借款担保；若蒙昌云每月未按时支付利息，每逾期一日蒙昌云应向刘博承担未支付利息总额的3‰的惩罚性违约金；若蒙昌云未能在约定的期限还清本金，每逾期一日蒙昌云应向刘博承担借款总额3‰的惩罚性违约金，超期利息部分按实际天数计；若蒙昌云拖欠到期借款或借款利息，刘博有权提前收回全部借款，并保留追偿损失的权利。
2012年6月5日，涌邦公司与刘福全签订《保证合同（个人）》，约定的主要内容为：为了保证涌邦公司对蒙昌云与刘博借款合同项下担保债权的实现，刘福全自愿以已经取得的和将来取得的全部合法财产、权利、股权等为涌邦公司提供连带保证反担保；保证反担保的主债权种类和金额为《委托担保合同》约定的由涌邦公司提供担保的500?000元借款及利息、费用、违约金等；保证范围为：（1）涌邦公司向出借人代偿的全部金额和自代偿之日起的利息（经双方协商一致代偿款的利息按本笔贷款利息的四倍计算）、复利等。（2）涌邦公司实现债权的费用；（3）涌邦公司与蒙昌云签订的《委托担保合同》中约定的违约金；保证方式为连带责任保证；保证期间自该合同签订之日起至涌邦公司代蒙昌云承担了代偿责任后，涌邦公司得到全部清偿之日止。
上述合同签订后，蒙昌云于2012年6月5日出具《借据》一张，载明的主要内容为：借到刘博500?000元，月利率1.5%，借款期限12个月，从2012年6月5日至2013年6月4日。《借款合同》期限届满，蒙昌云未按约定向刘博归还借款。刘博于2013年6月4日向涌邦公司发出《代偿通知书》，载明的主要内容为：截止2013年6月4日，蒙昌云尚欠刘博本金500?000元、利息7?500元及违约金94?395元未按期归还，要求涌邦公司在接到此通知后，代偿逾期贷款本息和违约金。2013年6月5日，刘博向涌邦公司出具《收条》一张，载明的主要内容为：收到涌邦公司代为蒙昌云归还的本息共计507?500元。
原审法院认定上述事实的证据有：涌邦公司营业执照、蒙昌云、刘福全身份证复印件和常住人口详细信息、《借款担保合同》、《委托担保合同》、《借款合同》、《保证合同（个人）》、《借据》、《代偿通知书》、《收条》及当事人陈述等。
原审法院经审理认为，涌邦公司与蒙昌云签订的《委托担保合同》、涌邦公司与刘博签订的《借款担保合同》、蒙昌云与刘博签订的《借款合同》以及涌邦公司与刘福全签订的《保证合同（个人）》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。（一）蒙昌云借款后未依约归还借款，涌邦公司依《借款担保合同》之约定，向刘博履行担保责任代其偿还了借款本息共计507?500元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，涌邦公司要求蒙昌云支付代其清偿给刘博的借款本息共计507?500元的主张，原审法院予以支持。（二）按照蒙昌云与刘博在《借款合同》第一条第六款“借款利息为1.5％（月）”和涌邦公司与蒙昌云在《委托担保合同》第七条第九款第一项约定蒙昌云需向涌邦公司“按照本次贷款利息的四倍计算”自代偿之日起的利息的约定，涌邦公司与蒙昌云约定的利息为1.5％（月）×4倍=月息6%，已明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原审法院对双方约定的超出部分的利率不予支持。（三）刘福全作为连带保证责任人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对涌邦公司要求刘福全对蒙昌云的代偿本金和利息承担连带清偿责任的主张，原审法院予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒙昌云于判决发生法律效力之日起十日内向四川涌邦融资担保有限责任公司支付其代偿的借款本息共计507?500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年6月5日起计算至款项实际付清之日止）；二、刘福全对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回四川涌邦融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9?667元，减半收取4?833.5元，由蒙昌云、刘福全负担。此款四川涌邦融资担保有限责任公司已预交，蒙昌云、刘福全在履行上述给付义务时一并支付给四川涌邦融资担保有限责任公司。
宣判后，原审被告刘福全不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第二项，驳回涌邦公司对刘福全的诉讼请求。其主要上诉理由为：对刘博、蒙昌云、涌邦公司三者之间的借款合同关系及保证合同关系，刘福全并不知情。且涌邦公司向刘博代偿的事实并无证据支撑。因此刘福全不应承担反担保责任。
被上诉人涌邦公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人蒙昌云未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘博、蒙昌云、涌邦公司三者之间的借款合同关系及保证合同关系，有《借款合同》、《借款担保合同》、《委托担保合同》予以证实。而在与涌邦公司签订《保证合同（个人）》中，刘福全已经确认向涌邦公司提供保证反担保。在蒙昌云欠付刘博借款本息的情况下，涌邦公司履行了保证责任，涌邦公司因此取得向蒙昌云追偿及要求刘福全承担保证反担保责任的权利。故对刘福全的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费9667元，由上诉人刘福全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 叶 歆
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 陈皓杰