wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1614号
原告临沂玉荣机械有限公司。
组织机构代码：77529435-8。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人田大宝，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人周君利，男。
被告山东精工通用齿轮厂。
组织机构代码：16869079-7。
法定代表人刘某某，厂长。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
委托代理人刘义山，男。
原告临沂玉荣机械有限公司与被告山东精工通用齿轮厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田大宝、周君利、被告委托代理人张灿峰、刘义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂玉荣机械有限公司诉称，2008年3月，原、被告约定，被告购买原告汽车变速箱齿轮、轴等机型产品每件价格约20元，并约定货到付款，但被告不按约定及时支付原告机械产品款。自2011年以来，被告共欠原告机械产品款95421.54元。该款经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告汽车变速箱齿轮、轴等机械产品款共计95421.54元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告山东精工通用齿轮厂辩称，原告所诉欠款数额不对，被告没有支付原告货款的原因是根据双方约定，是滚动支付货款，而不是原告主张的货到付款，现在被告所欠原告货款基本是按照合同约定的质量保证金。由于原告所提供的产品质量有问题，双方没有具体的协商，待双方协商确认后再支付货款。
经审理查明，2009年6月22日、2010年3月10日，原、被告签订两份合作协议书，对货物的样品数量、价格、货款支付方式、时间都进行了约定。2014年1月31日，被告方会计对原告货款进行了结算，并给原告出具结算单一份，内容为：临沂玉荣货款119197.50元，减去七月份（1）2011年7月货53号凭证15846元（索赔），减去（2）2013年2月货47号凭证付给原告的承兑50000元、减去（3）2013年11月货2号凭证退货2930.04元，还剩本金50421.46元，加上设备款30000元（设备2010年12月5日，型号00132691），精工货款余额80421.54元。庭审过程中，对原告所举证据，被告质证时辩称合作协议不是合同，在协议中没有规定如何支付货款，不是原告所主张的货到付款，在合同中没有商品价格，证据二中没有被告方会计的签字，需要核实，证据二中有多处改动的部分，证据有瑕疵。对此，原告称被告方出具的结算单中的50000元承兑、退回货款2930.04元予以认可，应从拖欠原告的总货款中扣除。但对被告从总款119197.50元中扣除的15846元（索赔款），原告认为是被告的单方行为未经原告同意，不应从总货款中扣除，原告不予认可，被告拖欠原告的货款余额为95421.54元。该案在审理过程中，虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，是依据庭审调查、当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的两份合作协议是双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告于2014年1月31日给原告出具的结算单客观真实，能够证实被告原来拖欠原告货款119197.50元，连同被告应支付原告的设备款30000元，共计149197.50元。对于存有争议的15846元（索赔），因未经原告同意，是被告单方行为，且扣除的理由、证据不充分，被告的行为实属不当，被告应予以支付。本案中，被告已支付了52930.04元，被告还应遵循诚实信用的原则再支付剩余货款95421.54元。对于被告的辩解因其无证据加以证实，本院不予采信。综上，原告所诉事实清楚，证据确实，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东精工通用齿轮厂于本判决生效后7日内支付原告临沂玉荣机械有限公司货款95421.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元、保全费1020元，由被告山东精工通用齿轮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 晓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初834号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区麦颂歌厅。
经营者：李中立。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区麦颂歌厅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 龚吉士
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7144号
原告：章小飞，女，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王珊珊，浙江天卫律师事务所律师。
被告：杨振清，男，1978年9月15日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。
委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司岳王营销服务部，住所地江苏省太仓市岳王镇岳王大街。
负责人：张伟。
委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告章小飞与被告杨振清、中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司岳王营销服务部（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告杨振清赔偿原告章小飞经济损失共计91277.58元。2、判令被告人保保险公司在交强险、商业险保额范围内承担赔偿责任。3、判令被告人保保险公司在交强险保额范围内优先赔偿精神抚慰金。4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告章小飞及其委托代理人王珊珊，被告杨振清的委托代理人沈荣，被告人保保险公司的委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月27日12时49分，章小飞驾驶黄岩A39109号电动车由西往东搭载叶嘉琪未按交通信号灯行驶，与杨振清由南往北闯黄灯驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成章小飞与叶嘉琪受伤及两车部分机体损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：章小飞与杨振清各负事故的同等责任。
三、受害人情况：章小飞因本次交通事故受伤后，被送至台州市黄岩区中医院住院治疗21天，诊断为：1、左肱骨近端骨折。2、头面部挫裂伤。3、左膝部软组织损伤。2016年10月10日，原告的伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。同日，该所评定原告的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日（以上三期均包括住院期间在内）。
四、保险合同情况：苏Ｄ×××××号车辆在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告起诉主张7308.58元。被告杨振清、人保保险公司均有异议，认为护理费420元存在重复计算，应予剔除，另非医保费用也应予以剔除。本院认为，原告住院费用清单中的等级护理费用系院方提供的专业医疗护理，区别于日常生活护理，该费用不存在重复计算，应予支持。经审核，原告的医疗费用为7308.58元（其中非医保费用为650元）
六、交通费：原告起诉主张210元（21天×10元/天）。
七、误工费：原告起诉主张21300元（150天×142元/天）。被告人保保险公司对误工时间无异议，但认为应按80元/天赔付。本院认为，结合原告的伤情及当地的司法实践，对原告主张的该项费用予以确认。
八、护理费：原告起诉主张8520元（60天×142元/天）。被告人保保险公司有异议，认为住院期间21天应按100元/天计算，出院后的39天按70元/天计算。本院认为，结合原告的伤情、治疗恢复情况及当地的司法实践，原告的护理费确定为5751元（21天×142元/天+39天×71元/天）。
九、营养费：原告起诉主张4500元（90天×50元/天）。被告杨振清有异议，认为费用过高，认可900元。本院认为，原告的营养时间有司法鉴定书为凭，合法有效，应予认定。结合原告的伤情、治疗恢复过程及当地的司法实践，该项费用确定为2700元（90天×30元/天）。
十、伤残赔偿金：原告起诉主张42250元（21125/年×20年×10%）。
十一、住院伙食补助费：原告起诉主张630元（21天×30元/天）。被告人保保险公司有异议，认可315元（21天×15元/天）。本院认为，结合原告的伤情、住院时间及当地的司法实践，对原告主张的该项费用予以确认。
十二、鉴定费：原告起诉主张1530元。被告人保保险公司有异议，认为不在保险公司赔付范围。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，被告辩称鉴定费不属保险理赔范围的异议意见与法不符，本院不予采纳。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。
十三、精神抚慰金：原告起诉主张5000元。被告人保保险公司认为过高，认可3000元。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，原告的该项诉请确定为3000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。
十四、其他费用：原告起诉主张生活用品费用29元。被告人保保险公司有异议，认为无法证明与事故的关联性，不应赔付。本院认为，人保保险公司的异议有理，应予支持。对原告主张的生活用品费用29元不予支持。
上述第五项至第十四项合计84679.58元。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告杨振清已赔付5000元。
十六、其他情况：因本次交通事故造成另案原告叶嘉琪受伤，经两原告自行协商，交强险中医疗费用赔偿限额10000元章小飞享有6000元，叶嘉琪享有4000元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的苏Ｄ×××××号车辆在被告人保保险公司投保了交强险，被告人保保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失80041元（医疗费用赔偿限额赔付6000元+交通费210元+误工费21300元+护理费5751元+伤残赔偿金42250元+鉴定费1530元+精神抚慰金3000元）。原告交强险外的损失4638.58元，结合事故各方过错程度，由被告杨振清赔偿2783.15元（4638.58元×60%）。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司岳王营销服务部在交强险范围内赔偿原告章小飞因事故造成的各项经济损失80041元(开户行：浙江台州黄岩农村合作银行营业部，开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户账号：62×××82）。
二、被告杨振清赔付原告章小飞因事故造成的各项经济损失2783.15元。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。鉴于被告杨振清已支付原告赔偿款5000元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司岳王营销服务部的保险理赔偿款到账后，其中77824.15元直接支付给原告章小飞，余款2216.85元直接结算后退还被告杨振清。
三、驳回原告章小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，依法减半收取406.5元，由原告章小飞负担37.5元，被告杨振清负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 翀
二〇一六年十二月八日
代书 记员 叶佳佳
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1339号
原告：张女娃。
委托诉讼代理人：杨明科，系原告张女娃之子。
委托诉讼代理人：张强，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：王双虎。
委托诉讼代理人：王立存，华亭县西华法律服务所法律
工作者
被告：中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司。住所地：华亭县城东大街***号。
负责人：崔保平，公司经理。
委托代理人：臧昌军，公司员工。
原告张女娃与被告王双虎、中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称人寿财险华亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张女娃及其委托代理人杨明科、张强，被告王双虎及其委托代理人王立存、被告人寿财险华亭公司委托代理人臧昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张女娃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费9581.71元，误工费10128元，护理费19200元，住院伙食补助费1320元，营养费660元，交通费1160元，残疾赔偿金47534元，残疾辅助器具费80元，住宿费1500元，鉴定费1500元，精神抚慰金4000元，合计90063.71元；2.保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日19时，被告王双虎驾驶甘LH-5593号小型轿车，在华上路与原告相撞，致原告受伤。事故发生后因被告王双虎未及时报案，导致事故责任无法确定。原告在华煤集团总医院住院治疗33天，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
被告王双虎辩称：对事故发生的事实无异议。事故发生后被告王双虎即拨打了122报警电话，等候近半小时交警部门没有来勘察现场。经和原告丈夫协商，被告用车将原告送到华煤集团总医院住院治疗，并支付了4892元的医疗费。被告王双虎要求事故责任按同等责任划分。原告请求的部分损失不合理，其损失应为67146.16元，双方各承担50%。
被告人寿财险华亭公司辩称：对交通事故无异议，事故发生后，被告王双虎未及时报警，也未及时向保险公司报案，导致事故责任无法确定。保险公司同意按照车辆承保的比例赔偿。病历中未提及韧带拉伤。伤残鉴定应在病情稳定后半年内申请，而原告出院两个月就做了伤残鉴定，故对原�的十级伤残有异议。原告出院后的护理费不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日19时10分，被告王双虎驾驶甘LH55**号小型轿车沿华上路由上关镇向华亭方向行驶途中，行至上关镇水联村杨崾岘社路段，与由北向南横过马路的行人原告张女娃相刮撞，致张女娃受伤。张女娃在华煤集团总医院住院治疗33天，其伤情诊断为：1.左膝关节损伤（左膝关节前内侧血肿，左膝髌骨内侧韧带损伤），2.多处皮肤软组织损伤。医疗费用10036.72元，其中王双虎支付4982元。
王双虎驾驶的甘LH55**号小型轿车于2015年7月11日与人寿财险华亭公司签订保险合同，其中交强险限额122000元，三者险限额30万元。合同期限一年。
对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于事故责任认定，张女娃申请证人杨治清、王贵珍、严会琴出庭作�，证明王双虎因车速快，转弯时未鸣笛，应由王双虎承担事故的全部责任。因交警部门没有勘察现场，三名证人并非专业人员，其对现场的认知情况不能反映事故的全貌，杨治清与王贵珍的证言有矛盾，严会琴当时离事故现场较远，且张女娃是杨治清的弟媳，有利害关系，故对上述三名证人当庭所做的证言不予认定。对于张女娃的伤残等级鉴定，王双虎与人寿财险华亭公司虽有异议，但未提出相反证据，也未申请重新鉴定，故对张女娃的伤残等级鉴定意见书予以认定。
本院认为，对于事故责任，在事故发生后双方均未及时报警，王双虎亦未及时向保险公司报案，导致道路交通事故成因无法查清，事故责任无法确定，双方均有过错。根据本案的实际情况，应由王双虎负事故主要责任，张女娃负事故次要责任。王双虎提出张女娃的医疗费中使用了与交通事故�关的药物，但未提交证据证明。误工费和住院伙食补助费王双虎认为计算合理，上述费用部分，不违反法律规定，本院予以支持。张女娃住院期间称由其子杨明科护理，但杨明科未提交移动公司的工作证，亦未提交其母住院期间的误工证明，其提交的工资表不符合证据的形式要件，故护理费应按照农业户口的标准105.48元/日计算。因无加强营养的医嘱，营养费的请求不予支持。交通费酌情按300元确定。住宿费虽然提交的是正式票据，但张女娃被送到医院门诊检查后即住院治疗，不需要住宿，张女娃已经主张了护理人员的护理费，其住宿费本院不予支持。残疾辅助器具费没有证据证明，不予支持。精神抚慰金酌情支持2000元。对外购药品，虽有处方和电脑小票证明，但不能证明是否与交通事故有关，不予认定。
综上所述，原告张女娃的损失确定为：医疗费10036.72元，误工费10126.08元（96天×105.48元／天），护理费3480.84元（33天×105.48元），住院伙食补助费1320（33天×40元），交通费300元，残疾赔偿金47534元（23767元／年×20年×10﹪），鉴定费1500元，精神抚慰金2000元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张女娃的医疗费10036.72元，误工费10126.08元，护理费3480.84元，住院伙食补助费1320元，交通费300元，残疾赔偿�47534元，精神抚慰金2000元，合计74797.64元，由被告人寿财险华亭公司在交强险限额内赔偿73440.92元，下余1356.72元，由被告王双虎赔偿70%即949.70元，该款由人寿财险华亭公司在第三者商业险限额内给付，限于本判决生效后三十日内付清。其余部分由原告张女娃自负。
二、鉴定费1500元，由被告王双虎承担1050元，张女娃承担450元。
三、驳回原告张女娃的其他诉讼请求
（以上人寿财险华亭公司应缴纳赔偿款74390.62元，张女娃应领赔偿70458.62元，应退王双虎3932元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告张女娃承担308元，被告王双虎承担718元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一六年十一月一日
书记员 王亚瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初791号
原告：唐某某，男，2012年7月2日出生，汉族。
法定代理人：唐某，男，1983年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚敦良，湖南公畅律师事务所律师。
被告：湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园，住所地湘潭市岳塘区书院路华雅花园D区综合楼。
法定代表人：张勇，园长。
委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔瑾，湖南同升律师事务所实习律师。
本案在审理原告唐某某诉被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园合同纠纷一案中，原告唐某某于2017年6月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园的起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告唐某某负担。
审 判 长 易金玲
代理审判员 刘美超
人民陪审员 朱小年
二〇一七年六月十九日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05755号
原告张晓娟，女，汉族，1982年10月22日出生，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇神东小区。
委托代理人牛亚军，男，系原告张晓娟之夫。
被告陈辰，女，汉族，1985年5月16日出生，籍贯不详，现住神木县中鸡镇李家畔小区。
原告张晓娟诉被告陈辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓娟到庭参加了诉讼，被告陈辰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓娟诉称，2010年7月25日，被告陈辰向原告借款人民币5万元，约定借款月利率为2.5%，并为原告出具借据一支。后原告多次向被告催要，被告仅偿还本金16000元，对剩余本金及利息不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3.4万元及从2010年7月25日起至还款之日止的利息，判令被告承担本案诉讼费用。
原告张晓娟向法庭提交的证据有：借据原件一支，用以证明被告陈辰向原告张晓娟借款人民币5万元，当时约定月利率为2.5%的事实。
被告陈辰未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年7月25日，被告陈辰向原告借款人民币5万元，约定借款月利率为2.5%，并为原告出具借据一支。后原告多次向被告催要，被告仅偿还本金16000元，对剩余本金及利息不予偿还，故诉至法院。
本院认为，原告张晓娟与被告陈辰在平等自愿的基础上达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照约定在借款期限届满后向原告偿还借款及利息，而被告却违反诚实信用原则，经原告多次催要，至今未还，故对于原告张晓娟要求被告陈辰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。原告主张的月利率2.5%超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对其超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告陈辰于本判决生效后五日内偿还原告张晓娟借款本金3.4元及利息（利息时间从2010年7月25日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告张晓娟的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告陈辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一四年七月十八日
书记员 高瑞廷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第1338号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古亿阳建设有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：陈象鲲，该公司董事长。
委托代理人：邬飞，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海，男，1977年2月13日出生，汉族，务工人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
再审申请人内蒙古亿阳建设有限公司（以下简称亿阳公司）因与被申请人赵海建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民四终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿阳公司申请再审称：二审判决认定“双方当事人签订补充协议书是附条件生效的协议，条件未成就，协议不生效”错误，缺乏事实证明。亿阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：赵海与亿阳公司签订的劳务承包协议于2011年10月底工程完工。2012年3月6日，亿阳公司给赵海出具“包头工地欠款明细”，写明所欠赵海工程款为622237元，亿阳公司保证在2012年5月给付一部分，2012年7月1日以前给清，但亿阳公司没有兑现。在2013年2月4日，双方当事人又签订补充协议书，双方同意工程款由622237元变更为429936元。二审中，赵海提供证人证言证明补充协议书是附条件的，即亿阳公司立即支付欠款，但亿阳公司至今未给付。二审法院经审查采信证人证言，判决认定双方当事人签订补充协议书是附条件生效的协议，条件未成就协议不生效，并无不当。
综上，亿阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古亿阳建设有限公司的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 崔 月 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初718号
原告贺州市广龙汽车运输服务有限公司。住所地：贺州市平桂区黄田镇担干岭二级公路边。
法定代表人：潘献忠。
委托代理人李洪强，广西贺江律师事务所律师。
被告黄金华，男，1970年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告唐新花，女，1971年4月10日出生，瑶族，住广西钟山县。
原告贺州市广龙汽车运输服务有限公司与被告黄金华、唐新花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员谢振嘉、周健与人民陪审员黄玉莲组成合议庭，谢振嘉担任审判长，适用普通程序于2017年8月10日公开开庭审理。书记员汤灵燕担任法庭记录。原告的委托代理人李洪强到庭参加诉讼，被告黄金华、唐新花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年7月起至2014年7月止，被告黄金华总共在原告处购买了13台大货车。由于被告黄金华购车资金为不足，采取了分期付款方式向原告购买车辆，购车款未付清之前，车辆登记为原告所有，但被告是车辆实际所有人，待被告将购车款付清给原告后，再将车辆过户到被告名下。被告在购车时没有资金支付购车款，被告就向银行贷款向原告支付购车款。由于被告经营不佳，原告为被告垫付了银行贷款和代支车辆投保费用及其他费用。加上被告尚欠原告购车首付款部分，经过累总核算，到2016年4月27日止，原告与被告双方确认被告总共欠下原告借款1841364.50元。两被告立写欠条交原告收执。经原告多次催收未果。为此，请求法院判令：两被告共同归还欠款1841364.50元及利息（利息计算：以1841364.50元为基数，从2017年2月24日起按年利率6%计付至清偿日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、两被告的身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条1份，证实两被告欠原告1841364.5元，具体包括购车首付款，代垫被告名下归还银行贷款、保险等其他费用。
3、委托代购汽车合同10份，证实被告黄金华在原告公司处购买货车的事实，证实欠条的真实性。
4、车辆挂靠合同13份、借条7份，证实被告自愿将所购车辆登记在原告名下，证实被告尚欠车款未付，证实欠条的真实性。
5、垫付购买保险保单发票联，证实原告为被告车辆投保交强险及其他险种，证实欠条的真实性。
6、转账结果复印件20笔，证实原告为被告代垫银行还款，证实欠条的真实性。
被告黄金华、唐新花未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金华、唐新花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
从2012年7月起至2014年7月止，被告黄金华总共在原告处购买了13台大货车。由于被告黄金华购车资金为不足，采取了分期付款方式向原告购买车辆，购车款未付清之前，车辆登记为原告所有，但被告是车辆实际所有人，待被告将购车款付清给原告后，再将车辆过户到被告名下。被告在购车时没有资金支付购车款，被告就向银行贷款向原告支付购车款。由于被告经营不佳，原告为被告垫付了银行贷款和代支车辆投保费用及其他费用。加上被告尚欠原告购车首付款部分，经过累计核算，到2016年4月27日止，原告与被告双方确认被告总共欠下原告借款1841364.50元。被告黄金华、唐新花作为欠款人共同立写了欠条交原告收执。借条内容为：“兹有本人截止2016年4月27日拖欠贺州市广龙汽车运输服务有限公司各项费用，具体包括购车首付款、代垫本人名下贷款银行还款、保险等费用。实际金额为小写￥1841364.50（大写壹佰捌拾肆万壹仟叁佰陆拾肆元伍角正）。本人自愿以本人名下挂靠贵公司车辆及其他财产作为还款担保，并自愿按月息％结算。本人及配偶确认以上欠款，并承诺共同承担此债务。”之后，被告未清偿上述借款。经原告催促被告还款未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告购买车辆挂靠原告公司经营，原、被告于2016年4月27日经结算，原告为被告垫付各项费用共计1841364.50元，有被告黄金华、唐新花共同立写的借条及相关证据以予证实，本院予以确认。被告黄金华、唐新花作为欠款人共同立写借条交原告收执，被告黄金华、唐新花共同与原告形成债权债务关系。两被告至今未清偿，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求两被告共同归还借款1841364.50元及利息（利息计算：以1841364.50元为基数，从2017年2月24日起按年利率6%计付至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金华、唐新花应共同归还原告贺州市广龙汽车运输服务有限公司借款1841364.50元及利息（利息计算：以1841364.50元为基数，从2017年2月24日起按年利率6%计付至清偿日止），被告黄金华、唐新花互负连带清偿责任。
本案受理费21372元，减半收取10686元（原告已预交），由被告黄金华、唐新花共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
审 判 员 周 健
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汤灵燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初718号原告贺州市广龙汽车运输服务有限公司。住所地：贺州市平桂区黄田镇担干岭二级公路边。法定代表人：潘献忠。委托代理人李洪强，广西贺江律师事务所律师。被告黄金华，男，1970年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告唐新花，女，1971年4月10日出生，瑶族，住广西钟山县。原告贺州市广龙汽车运输服务有限公司与被告黄金华、唐新花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员谢振嘉、周健与人民陪审员黄玉莲组成合议庭，谢振嘉担任审判长，适用普通程序于2017年8月10日公开开庭审理。书记员汤灵燕担任法庭记录。原告的委托代理人李洪强到庭参加诉讼，被告黄金华、唐新花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，从2012年7月起至2014年7月止，被告黄金华总共在原告处购买了13台大货车。由于被告黄金华购车资金为不足，采取了分期付款方式向原告购买车辆，购车款未付清之前，车辆登记为原告所有，但被告是车辆实际所有人，待被告将购车款付清给原告后，再将车辆过户到被告名下。被告在购车时没有资金支付购车款，被告就向银行贷款向原告支付购车款。由于被告经营不佳，原告为被告垫付了银行贷款和代支车辆投保费用及其他费用。加上被告尚欠原告购车首付款部分，经过累总核算，到2016年4月27日止，原告与被告双方确认被告总共欠下原告借款1841364.50元。两被告立写欠条交原告收执。经原告多次催收未果。为此，请求法院判令：两被告共同归还欠款1841364.50元及利息（利息计算：以1841364.50元为基数，从2017年2月24日起按年利率6%计付至清偿日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、两被告的身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。2、欠条1份，证实两被告欠原告1841364.5元，具体包括购车首付款，代垫被告名下归还银行贷款、保险等其他费用。3、委托代购汽车合同10份，证实被告黄金华在原告公司处购买货车的事实，证实欠条的真实性。4、车辆挂靠合同13份、借条7份，证实被告自愿将所购车辆登记在原告名下，证实被告尚欠车款未付，证实欠条的真实性。5、垫付购买保险保单发票联，证实原告为被告车辆投保交强险及其他险种，证实欠条的真实性。6、转账结果复印件20笔，证实原告为被告代垫银行还款，证实欠条的真实性。被告黄金华、唐新花未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金华、唐新花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：从2012年7月起至2014年7月止，被告黄金华总共在原告处购买了13台大货车。由于被告黄金华购车资金为不足，采取了分期付款方式向原告购买车辆，购车款未付清之前，车辆登记为原告所有，但被告是车辆实际所有人，待被告将购车款付清给原告后，再将车辆过户到被告名下。被告在购车时没有资金支付购车款，被告就向银行贷款向原告支付购车款。由于被告经营不佳，原告为被告垫付了银行贷款和代支车辆投保费用及其他费用。加上被告尚欠原告购车首付款部分，经过累计核算，到2016年4月27日止，原告与被告双方确认被告总共欠下原告借款1841364.50元。被告黄金华、唐新花作为欠款人共同立写了欠条交原告收执。借条内容为：“兹有本人截止2016年4月27日拖欠贺州市广龙汽车运输服务有限公司各项费用，具体包括购车首付款、代垫本人名下贷款银行还款、保险等费用。实际金额为小写￥1841364.50（大写壹佰捌拾肆万壹仟叁佰陆拾肆元伍角正）。本人自愿以本人名下挂靠贵公司车辆及其他财产作为还款担保，并自愿按月息％结算。本人及配偶确认以上欠款，并承诺共同承担此债务。”之后，被告未清偿上述借款。经原告催促被告还款未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告购买车辆挂靠原告公司经营，原、被告于2016年4月27日经结算，原告为被告垫付各项费用共计1841364.50元，有被告黄金华、唐新花共同立写的借条及相关证据以予证实，本院予以确认。被告黄金华、唐新花作为欠款人共同立写借条交原告收执，被告黄金华、唐新花共同与原告形成债权债务关系。两被告至今未清偿，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求两被告共同归还借款1841364.50元及利息（利息计算：以1841364.50元为基数，从2017年2月24日起按年利率6%计付至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金华、唐新花应共同归还原告贺州市广龙汽车运输服务有限公司借款1841364.50元及利息（利息计算：以1841364.50元为基数，从2017年2月24日起按年利率6%计付至清偿日止），被告黄金华、唐新花互负连带清偿责任。本案受理费21372元，减半收取10686元（原告已预交），由被告黄金华、唐新花共同负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  谢振嘉审 判 员  周 健人民陪审员  黄玉莲二〇一七年八月二十三日书 记 员  汤灵燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字00269号
原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市璜土镇澄常经济开发区。
法定代表人周江，该公司董事长。
被告中铁航空港集团第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区站北路25号。
法定代表人王吉明，该公司总经理。
委托代理人白青刚，系该公司法律顾问。
委托代理人宋淼，系该公司法律顾问。
本院审理原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司与被告中铁航空港集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司于2014年6月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告中铁航空港集团第一工程有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司撤回对被告中铁航空港集团第一工程有限公司的起诉。
案件受理费6583元，减半收取3292元，由原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司承担。
审判长 赵文侠
审判员 赵 晔
审判员 申晓娜
二〇一四年六月十七日
书记员 张华妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第108号
申请执行人张铁，男，1968年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马文碧，男，1961年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人秦志春，男，1972年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2011）金民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经调查涉案土地仍需要与银川林场及相关土地部门进行协调明确土地界线，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 翟 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3473号
罪犯洪金星，男，1980年8月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年11月5日作出（2009）东三法刑初字第1535号刑事判决，以被告人洪金星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪金星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯洪金星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪金星系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪金星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪金星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第134号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告郑国，男，朝鲜族，身份不详，现住延吉市信合花园17-1-501室。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告郑国供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元（原告已预交100元），共计75元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月十六日
书记员 朴今姬
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第000156号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月26日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，现住陕西省眉县常兴镇岭堡村。2015年5月15日经网上追逃被广东省东莞市公安局民警抓获，同年5月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李某某于2015年1月23日23时许，酒后无证驾驶陕CL88**号普通二轮摩托车，行驶至本市金台区曙光路路口处由南向北转弯时摔倒在地，后与路过的出租车驾驶员许某某发生争执，许某某报警后李某某在现场被出警民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为189.93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人无证驾驶机动车，应从重处罚，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议本院对被告人判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人李某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月23日晚23时30分许，被告人李某某饮酒后，无驾驶资格证驾驶陕CL88**号普通二轮摩托车，行驶至本市金台区曙光路路口处由南向北转弯时摔倒在地，后与路过此地的陕CT52**号出租车驾驶员许某某发生争执，许某某报警后李某某在现场被出警民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为189.93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查，经民警调解，2015年2月4日李某某与许某某达成治安调解协议，同年2月10日宝鸡市公安局直属分局决定对李某某涉嫌危险驾驶一案立案侦查，期间与李某某多次联系未果，同年5月4日对李某某上网追逃，同年5月15日被广东省东莞市公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有接处警登记表、查获经过、抓获经过、扣押清单、采血照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员信息登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、治安调解协议书、工作记录、情况说明、证人许某某的证言、被告人供述等证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 凡
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1165号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市南山路94号。
法定代表人：张家鹏，系该行行长。
委托代理人：庞宏媛，隋长军系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：王长远，农民。（缺席）
被执行人：庄树德，农民。（缺席）
被执行人：兰孝国，无业。
被执行人：孙富家，农民。（缺席）
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行与被执行人王长远、庄树德、兰孝国、孙富家为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月11日作出（2014）普民初字第1676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弥民一初字第492号
原告徐长文，男，生于1953年9月22日，汉族，居民。
委托代理人苏建良，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐长友，男，生于1955年11月6日，汉族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
原告徐长文诉被告徐长友宅基地使用权纠纷一案。本院于2014年4月26日立案受理后，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长文及其委托代理人苏建良，被告徐长友及其委托代理人戴堰鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长文诉称：原、被告系亲兄弟关系。原、被告父母所有的位于弥勒市西三镇花口村民委员会大龙铺村民小组94号的老房子和地基，经五兄弟协商一致，在1987年3月18日达成书面协议，在协议第一条中明确约定原老房子的地基归原、被告享有，双方各占一半，并由本村一社负责人徐长青予以证明。2012年6月6日，弟兄五人就父母的养老问题又再次协商达成书面协议，协议再次强调“原老房子的地基归徐长文和徐长友平分，但由于徐长文在外不能管理，暂时由徐长友代管理，如地基被国家征用，地基平分。”原、被告及其他弟兄均在协议上签名认可，并由原、被告的母亲予以证明。但被告并未依照协议的约定履行自己的义务，被告在未经原告同意的情况下擅自在属于原、被告各享有一半的宅基地上建盖房屋，长时间生活在外的原告回家后得知属于自己一半的宅基地已经被被告建盖房屋。原告多次找被告协商归还，但被告固执不让。为此，原告向法院起诉，请求判令被告将原、被告父母留下的位于被告房屋西边的原老房子地基的一半（面积230㎡）归还原告管理使用，或者由被告折价补偿原告50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有的在农村集体所有的土地上建盖个人住宅的权利。本案中，原告的户口已于1975年转出弥勒市西三镇花口村民委员会大龙铺村民小组，并转为城镇居民户口，原告已不具备享有管理使用农村集体经济组织所有的宅基地的权利。现原告要求享有位于弥勒市西三镇花口村民委员会大龙铺村民小组94号的宅基地的管理使用权的主张，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐长文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一四年六月十日
书记员 尚红祥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更27号
罪犯马学彪，曾用名马学翔，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）吴刑初字第7号刑事判决，以被告人马学彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年3月9日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2011）宁刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年7月22日起至2025年7月21日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期自2010年7月22日起至2023年11月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2013年三季度物奖，2013年度监狱改造积极分子，2014年区级改造积极分子，2014年“隐患排查”活动记功，现计分考核累计105.5分。建议对罪犯马学彪予以减去有期徒刑一年四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系毒品犯罪被判处有期徒刑，且被判处没收财产5000元未执行，建议对该犯此次减刑幅度从严�握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2013年11月15日该犯获得2013年三季度物奖，2014年2月18日获得2013年度监狱改造积极分子，2014年12月5日获得2014年区级改造积极分子，2015年3月16日获得2014年“隐患排查”活动记功，自2013年9月起至2015年9月止计分考核累计105.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且被判处没收财产5000元未执行，检察机关关于对该犯此次减刑�度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。考虑到该犯父母系低保户，没收财产5000元虽未执行，对其减刑幅度可酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学彪减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2010年7月22日起至2022年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第75号
申请人：翟吉玉，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人吕福生，男，汉族，现住辉南县。
被申请人刘书猛，男，系吉EP79**号小型轿车驾驶人。
被申请人高明，男，系吉EP79**号车辆所有人。
申请人翟吉玉为了合法权益的顺利实现，于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘书猛驾驶的、被申请人高明所有的吉EP79**号小型轿车予以轮候扣押（保全金额10，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘书猛驾驶的吉EP79**号小型轿车，或提存人民币10，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年八月四日
书记员 宋雪君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00498号
原告邵卫明。
委托代理人徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告陆志刚。
被告周晔。
被告王胜军。
被告沈英。
原告邵卫明与被告陆志刚、周晔、王胜军、沈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告邵卫明的委托代理人徐金宝、被告王胜军到庭参加诉讼。被告陆志刚、周晔、沈英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告一、被告三共同归还货款人民币175000元正，并自起诉之日始按同期银行贷款利率标准支付逾期利息至本判决之日止；2、被告二、被告四对被告一、三的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由四被告承担。
被告陆志刚未作答辩。
被告周晔未作答辩。
被告王胜军辩称：该案件是买卖合同不是民间借贷。饭店的买卖自己不是法人代表，自己是打工的，有时帮兄弟也是朋友陆志刚取菜。陆志刚是开饭店的，自己是在他饭店里打工帮忙烧菜扫地的。欠条上自己的签字是邵卫明非要我签字的，让自己作为见证的。要求驳回原告的诉讼请求。
被告沈英未作答辩。
经审理查明，被告陆志刚与王胜军曾开办七星阁酒店，工商登记为个体工商户经营者陆志刚。2012年1月1日，被告王胜军、陆志刚向原告出具欠条一份，内容为“欠条到今2012.1.1欠邵伟明货款175000元整，壹拾柒万伍仟元整，王胜军、陆志刚2012.1.1。”确认欠原告货款175000元。2015年3月16日，陆志刚、王胜军向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠邵卫明货款（17万伍仟元整）（壹拾柒万伍仟元整），2015.3.16陆志刚王胜军”再次确认欠原告货款175000元。后被告未能归还货款，为此原告诉讼来院。
另查明：陆志刚与周晔系夫妻关系。王胜军与沈英系夫妻关系。借款发生在被告陆志刚与周晔的夫妻关系存续期间、王胜军与沈英的夫妻关系存续期间。
审理中，被告王胜军提供材料一份，内容为“从今天开始七星阁饭店的一切应收应付与王胜军（）无关，所有经济出入有我陆志刚夫妻承担。特此证明2011年10月陆志刚”，认为陆志刚已向自己承诺，七星阁饭店的债权债务与自己无关，因此原告起诉货款与自己无关。
庭审中，原告坚持要求四被告归还货款175000元并自起诉之日始按同期银行贷款利率标准支付逾期利息至本判决之日止；被告二、被告四对被告一、三的债务承担连带清偿责任。因三被告陆志刚、周晔、沈英没有到庭、被告王胜军不予认可致未能调解。
上述事实有身份证、常熟市户籍信息证明、结婚登记审查处理表、欠条及本院当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告陆志刚、王胜军结欠原告邵卫明货款175000元的事实清楚、证据充分。因此本案的案由应定为买卖合同纠纷。现被告陆志刚、王胜军未能归还货款，是引起纠纷的原因，现原告主张权利，要求归还所欠货款及要求支付自起诉之日至本判决之日止按同期银行贷款利率标准的逾期利息并不违反法律规定，本院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的以外，应当按夫妻共同债务处理。被告陆志刚、王胜军的上述欠款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求两被告周晔、沈英共同归还，应予支持。至于被告王胜军称自己不是债务人的辩解意见，缺乏证据证明，故对此辩解意见，本院不予采信。被告陆志刚、周晔、沈英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志刚、王胜军、沈英、周晔归还原告邵卫明货款人民币175000元，并以本金175000元为基数，按银行同期贷款利率支付自2015年3月30日起至本判决确定给付之日止的利息损失，于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1940元，由被告陆志刚、周晔、王胜军、沈英负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告陆志刚、周晔、王胜军、沈英向其直接支付，本院不再退还，由被告陆志刚、周晔、王胜军、沈英在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：1099。
审判员 钱利芳
二〇一五年六月十五日
书记员 夏朦兰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更951号
罪犯韩买稳，男，1992年2月29日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年6月1日作出（2015）西法刑初字第413号刑事判决，以被告人韩买�犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩买稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩买稳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩买稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩买稳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02547号
原告康某某，男，生于1988年4月16日，汉族，住重庆市万州区。
被告谭某某，女，生于1994年1月21日，土家族，住重庆市石柱土家族治县。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
原告康某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告康某某，被告谭某某及委托代理人何小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2014年3月经汪某某介绍相识恋爱。同年3月26日在万州区＊＊镇人民政府办理结婚登记。原告按习俗给付被告彩礼80000.00元和三金首饰（项链、手链、钻戒），以上费用均由原告父母支付。由于原、被告恋爱时间短，缺乏了解，感情基础薄，学识、生活环境和生活习惯不同，且被告不讲道理，脾气暴躁，原告无法与被告沟通。婚后不到两月被告便以原告不给零用钱、原告心里没有被告为由于2014年7月24日回娘家居住，与原告分居生活至今。原告本人或通过介绍人找被告和好，被告拒绝，久而久之，原、被告彼此积怨，缺乏沟通，致夫妻感情破裂。由于原告婚前给付彩礼导致生活困难，根据婚姻法的规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，收取的彩礼应当退还。现原告起诉致法院，请求依法判决原、被告离婚；退还原告彩礼80000.00元和三金首饰（项链、手链、钻戒）；由被告承担本案诉讼费用。
被告谭某某辩称，原、被告结婚后，被告本想跟原告好好过日子，但原告一直想与其大学同学在一起。原告上次起诉离婚经人民法院调解和好，说明被告有一颗和好的心，但如果原告坚持要求离婚，被告同意离婚。关于彩礼、首饰返还的问题，第一，原、被告订婚时原告给的30000.00元属于彩礼，但该30000.00元已用于置办被告嫁妆，嫁妆现在在原告家里；第二，结婚时原告给的50000.00元不属于彩礼，属于聘礼；第三，三金首饰属于基于感情建立的一种赠与行为，不属于彩礼的范畴；第四，本案属于离婚案件，与彩礼返还各是一个法律关系，不应当在本案中进行审理；第五，原告要求返还彩礼不符合《中华人民共和国婚姻法》司法解释的规定，给付彩礼导致给付人生活困难应当是以绝对生活困难为判断标准，而不是以相对生活困难为判断标准。所谓绝对困难，是实实在在的困难，是其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。综上，被告同意离婚，不同意退还彩礼，请求人民法院驳回原告要求退还彩礼及首饰的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年正月经汪某某介绍相识恋爱。同年正月二十二日按农村风俗举行订婚仪式，原告之父代原告给付被告彩礼30000.00元。2014年3月26日，原、被告在万州区＊＊镇人民政府办理结婚登记。2014年4月23日，原告给被告购买三金首饰（项链、手链、钻戒），总共开支14286.00元。2014年5月1日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，原告给付被告50000.00元。同年6月中旬，原、被告分居生活。2014年10月22日，原告向石柱土家族自治县人民法院起诉要求与被告离婚，经人民法院调解和好。
另查明，原、被告未生育子女，夫妻关系存续期间无夫妻共同债权和债务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证原件、介绍人汪其超自书证言原件；被告提交的身份证复印件、结婚证原件、购买嫁妆的票据和本院法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定要求被告返还彩礼80000.00元和三金首饰的诉讼请求。本院认为，这里的“因给付彩礼导致生活困难”，应当是指绝对生活困难，而不是指相对生活困难。所谓绝对困难，是实实在在的困难，是其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。城市的属低保户的，农村的属最低生活保障户的。所谓相对困难，是与给付彩礼之前相比，由于给付造成了前后相差比较悬殊，相对于原告的生活条件来说，变得困难了。本案中，原告未举示任何证据证明因给付彩礼导致生活困难。故本院对原告要求被告返还彩礼和三金首饰的诉讼请求碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告谭某某离婚；
二、驳回原告康某某其余诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗成
二〇一五年六月九日
书记员 杨伟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第577号
申请执行人：陈会坤，女，汉族，云南省丽江市人。
被申请执行人：太平财产保险有限公司四川分公司。
关于杨所平、杨吕昌、唐纪明诉陈会坤、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）大民初字第783号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司在2014年10月15日前支付给陈会坤保险款143807.95元。权利人陈会坤于2014年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司应在2014年10月15日前支付给陈会坤保险款143807.95元。经执行，被申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司如期交付执行款143807.95元，申请执行人陈会坤如数领取了执行款143807.95元。本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定
的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民初字第783号民事调解书第一项执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一四年十二月五日
书记员 杨嫦娟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相催字第0022号
申请人上海涢兴电子有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富路7号7幢113室。
法定代表人余鹏威，总经理。
申请人上海涢兴电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／32946471，出票日期2014年4月14日，出票人苏州金脑袋智能系统工程有限公司，收款人苏州金脑袋文化传播有限公司，付款行苏州银行元和支行，出票金额人民币贰万贰仟玖佰肆拾伍圆整，汇票到期日2014年10月14日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海涢兴电子有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人上海涢兴电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一四年十二月四日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2014）相催字第0022-2号
本院于2014年6月25日受理了申请人上海涢兴电子有限公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为31300051／32946471，出票日期2014年4月14日，出票人苏州金脑袋智能系统工程有限公司，收款人苏州金脑袋文化传播有限公司，付款行苏州银行元和支行，出票金额人民币贰万贰仟玖佰肆拾伍圆整，汇票到期日2014年10月14日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年12月4日作出（2014）相催字第0022号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二0一四年十二月四日
合议庭评议笔录
时间：2014年12月4日
地点：立案庭
评议人：滕文清、马湘鸿、潘群。记录：俞小男。
承办人潘群汇报案件：
申请人上海涢兴电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，拟作出如下判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／32946471，出票日期2014年4月14日，出票人苏州金脑袋智能系统有限公司，收款人苏州金脑袋文化传播有限公司，付款行苏州银行元和支行，出票金额人民币贰万贰仟玖佰肆拾伍圆整，汇票到期日2014年10月14日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海涢兴电子有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人上海涢兴电子有限公司负担。
滕：同意承办人意见。
马：同意承办人意见。
经合议庭评议形成一致意见：
一、宣告票据号码为31300051／32946471，出票日期2014年4月14日，出票人苏州金脑袋智能系统有限公司，收款人苏州金脑袋文化传播有限公司，付款行苏州银行元和支行，出票金额人民币贰万贰仟玖佰肆拾伍圆整，汇票到期日2014年10月14日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海涢兴电子有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人上海涢兴电子有限公司负担。
宁夏回族自治�银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第95号
罪犯卫宇炜，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）银刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人卫宇炜犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2005年7月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第130号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年9月10日经本院以（2010）银刑执字第883号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月7日经本院以（2012）银刑执字第1290号刑事裁定，减刑一年七个月，�夺政治权利九年不变。刑期自2008年1月17日起至2023年3月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卫宇炜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯卫宇炜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯卫宇炜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯卫宇炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卫宇炜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年1月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初11号
原告李萍芳。
被告向海燕。
被告向黎明。
本院在审理原告李萍芳与被告向海燕、向黎明民间借贷纠纷一案，原告李萍芳于2016年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告李萍芳自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李萍芳撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李萍芳负担（已交纳）。
审判员 龙元渊
二〇一六年二月四日
书记员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第16号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人田某某，男，安徽省枞阳县人，汉族。2014年10月6日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以（2015）余检刑诉字第2号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日9时许，被告人田某某到余庆县龙溪镇某村被害人艾某家中，趁无人之机，将艾某放在一楼堂屋沙发上女士手提包内的3360元现金盗走。被告人田某某以非法占有为目的，入户窃取他人现金3360元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中无异议，并有被告人的供述，辨认笔录，受案登记表，被害人艾某的陈述，证人杨某、杨某的证言，现场勘验笔录，现场图，余庆县公安局扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，抓获经过，户籍证明等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户窃取他人现金3360元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田某某如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院根据被告人田某某的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节以及退赃情况等方面综合考虑，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年6月5日止；所处罚金限于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 汪 仕 兵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陆丽娟（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第956号
原告谭雁茜。
原告林翠雯。
以上两原告共同委托代理人翟伟文，广东引力律师事务所律师。
被告林浩辉。
原告谭雁茜、林翠雯与被告林浩辉共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谭雁茜及两原告的委托代理人翟伟文、被告林浩辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭雁茜、林翠雯诉称，原告谭雁茜与林冠远为夫妻关系，两人生育了林翠雯、林浩辉。据法院生效判决，登记于谭雁茜名下的坐落于佛山市顺德区龙江镇东头西畔路涌尾南街3号的房屋为林冠远、谭雁茜的夫妻共有财产。林冠远于1990年2月8日因交通事故身亡，对其享有的份额应由两原告及被告共同继承。但被告林浩辉不但不按照判决履行赡养义务，还企图独占案涉房屋，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.确认原告谭雁茜对坐落于佛山市顺德区龙江镇东头西畔路涌尾南街3号的房屋享有2／3份额；2.确认原告林翠雯对坐落于佛山市顺德区龙江镇东头西畔路涌尾南街3号的房屋享有1／6份额；3.本案诉讼费由被告负担。
被告林浩辉辩称，案涉房屋为其父亲林冠远婚前修建，但原告拥有一定份额，但不清楚具体所占份额。
诉讼中，两原告提交的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件二份，以证明原告的诉讼主体资格。
被告林浩辉对该组证据无异议。
2.（2014）佛顺法龙民初字第1160号民事判决书原件、（2015）佛中法民三终字第132号民事判决书原件各一份，以证明案涉房屋属原告谭雁茜与林冠远的夫妻共同财产。
被告林浩辉对该组证据无异议。
3.证明原件二份、户口本原件一本，以证明原告谭雁茜与林冠远是夫妻关系，原告林翠雯是原告谭雁茜与林冠远的婚生女儿，两原告对案涉房屋享有份额。
被告林浩辉对该组证据无异议。
4.房屋所有权证原件、土地使用权证原件、证明原件各一份，以证明案涉房屋登记在原告谭雁茜名下，其依法取得涉案房屋所有权。
被告林浩辉对该组证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为案涉房屋应由原被告共同拥有。
5.房屋产权登记申请书复印件（加盖房地产管理部门印章）、土地登记申请书复印件（加盖房地产管理部门印章）各一份，以证明案涉房屋相关手续由原告谭雁茜办理，房屋主要由原告谭雁茜出资修建。
被告林浩辉对该组证据的真实性无异议。
诉讼中，被告林浩辉未提交证据。
经庭审质证、辨证，本院对原告提交的证据认证如下：
1.对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；
2.对原告提交的证据2，证据均为法院依法作出的生效裁判文书，本院予以采信；
3.对原告提交的证据3，证据均为相关部门开具的证明，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
4.对原告提交的证据4、5，被告认可其真实性，本院予以确认，但原告据此的证明内容应结合本案其他证据综合认定。
根据采信的证据，结合原被告的陈述，本院查明的事实如下：
原告谭雁茜与林冠远于1981年11月23日登记结婚，后原告谭雁茜生育了原告林翠雯及被告林浩辉，林冠远于1990年2月8日死亡。
坐落于佛山市顺德区龙江镇东头西畔路涌尾南街3号的房产所占用的土地系龙江镇东头村委会于1981年划拨给个人使用的宅基地，后该宅基地上建造了一栋房屋。原告谭雁茜以其名义于1989年12月10日申请了土地登记，于1992年申请了房屋登记，经相关管理部门审核后，向原告谭雁茜分别发放了土地使用权证及房屋所有权证。
在（2014）佛顺法龙民初字第1160号案中，谭雁茜与林浩辉一致确认案涉房屋由林浩辉的奶奶于原告谭雁茜与林冠远结婚前出资筹建，并交由谭雁茜与林冠远使用。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，结合原被告的诉辩意见，本案争议焦点为：关于两原告就案涉房产所占有的份额。据本院采信的土地登记申请书，案涉房产的土地划拨于原告谭雁茜与林冠远结婚前，结合该宅基地最终登记于原告谭雁茜名下的事实，本院确认该宅基地应是林冠远申请而来，由原告谭雁茜与林冠远共同使用。据房屋产权登记申请书，案涉房屋建于1981年，结合原告谭雁茜与被告在（2014）佛顺法龙民初字第1160号案中，一致确认案涉房屋由被告的奶奶于原告谭雁茜与林冠远结婚前出资筹建，交由原告谭雁茜与林冠远使用的事实，及案涉房屋最终登记于原告谭雁茜名下的事实，本院确认案涉房屋为原告谭雁茜及林冠远的夫妻共同财产。
《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，林冠远于1990年2月8日死亡，分割遗产时，首先应将案涉房屋的1／2分割给原告谭雁茜，剩余的1／2份额为林冠远的遗产，由原告谭雁茜、林翠雯与被告林浩辉各继承其中的1／3。因各继承人一直对案涉房屋未进行分割，故两原告与被告就案涉房屋形成了共同共有的关系，其中原告谭雁茜占有案涉房屋的2／3份额，原告林翠雯、林浩辉各占1／6份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条的规定，判决如下：
原告谭雁茜、林翠雯就坐落于佛山市顺德区龙江镇东头西畔路涌尾街3号的房屋分别占有2／3、1／6份额。
本案受理费减半收取为1810元（原告谭雁茜、林翠雯已预交），由原告谭雁茜、林翠雯各负担600元，被告林浩辉负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年九月二十五日
书记员 黎翠玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第4155号
原告北京兴东义祥制冷设备有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建三村园中路67号。
法定代表人丁小祥，总经理。
委托代理人梅正礼，1975年2月17日出生。
被告张艳梅，女，1979年5月13日出生。
本院在审理原告北京兴东义祥制冷设备有限公司与被告张艳梅承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京兴东义祥制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京兴东义祥制冷设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年三月十九日
书记员 李 萌
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第542号
原告：王宝庆，男，1940年7月24日生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：李凤英，女，1944年2月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王深清，女1975年4月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市，系原告之女。
被告：张忠远，男，1984年4月17日生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：张朝伟，男，1959年10月13日生，汉族，农民，住山东省龙口市，系被告张忠远之父。
原告王宝庆、李凤英与被告张忠远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝庆及其委托代理人王深清，被告张忠远的委托代理人张朝伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝庆、李凤英诉称，二原告系夫妻关系。2015年7月11日19时许，被告无证驾驶鲁FLXX**号二轮摩托车，行至龙口市徐福街道西南泊村村南水泥路，在向南转弯时与由南向北驾驶电动三轮车的第一原告相撞，致第一原告车辆损坏，乘坐在电动三轮车的第二原告身体受伤，在龙口市人民医院、龙口市中医医院住院治疗，共花医疗费2091.60元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费90元、车辆损失费600元，上述合计3561.60元。该事故经龙口市交警大队认定，无法查清事故事实。因被告至今未予赔偿，诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计人民币3561.60元；案件受理费由被告承担。审理中，二原告变更并明确诉讼请求为：医疗费898元、交通40元、合计人民币938元。
被告张忠远辩称：被告张忠远驾驶鲁FLXX**号二轮摩托车发生肇事事故属实，摩托车车主是张朝伟，被告张忠远是无证驾驶。摩托车没有投保交强险。
经审理查明，原告王宝庆、李凤英系夫妻关系。2015年7月11日19时许，被告张忠远无证驾驶鲁FLXX**号二轮摩托车，行至龙口市徐福街道西南泊村村南水泥路，在向南转弯时与由南向北驾驶电动三轮车的原告王宝庆相撞，造成车辆损坏，致乘坐在电动三轮车的原告李凤英受伤。在龙口市人民医院、龙口市中医医院等住院治疗，共花医疗费2989.6元。2015年7月27日，龙口市公安局交通警察大队出具龙公交证字（2015）第00127号道路交通事故证明，因双方当事人未在现场报案，无法查清事故事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第十五条，通知双方当事人可就损害赔偿问题向龙口市人民法院提起诉讼。
另查明，张朝伟系鲁FLXX**号二轮摩托车车主，被告张忠远与张朝伟系父子关系，该肇事车辆没有投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的龙口市公安局交警大队道路交通事故证明，龙口市人民医院门诊病例、门诊收费单据、龙口市中医医院门诊病历、门诊收费单据、交通费单据等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告张忠远驾驶机动车辆与原告王宝庆驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏，致原告李凤英受伤，龙口市公安局交通警察大队道路交通事故证明书确认发生事故事实，原、被告均无异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案应当按照机动车交通事故责任纠纷处理，因双方当事人均没有报案，导致交警部门事后无法做出事故责任认定，原告与被告对此事故应当负同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按双方责任过错比例承担责任。但被告驾驶的摩托车并未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应在交强险责任限额内先予以赔偿。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李凤英的损失为：医疗费898元、交通费40元，合计938元，由被告张忠远在交强险限额内赔偿原告医疗费898元，交通费40元，合计938元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定判决如下：
一、被告张忠远在交强险限额内赔偿原告李凤英医疗费、交通费共计938元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王宝庆、李凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张忠远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 吕忠梅
人民陪审员 郑桂珍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李舒亚
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第828号
原告金发达（福建）鞋塑有限公司。住所地：晋江市陈埭镇江头工业区
法定代表人丁金山，总经理。
委托代理人姜文博。
委托代理人赵海峰，河北新新律师事务所律师。
被告贾喜利。
被告郭海清，系贾喜利之妻。
原告金发达（福建）鞋塑有限公司与被告贾喜利、郭海清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾崴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜文博、赵海峰，被告贾喜利、郭海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2012年8月就被告销售原告公司的“Q-sport”品牌服装、运动鞋等事项达成“我爱QQ经营协议书”一份。按照协议约定，原告将“Q-sport”品牌服装、运动鞋发货至被告，由被告在大厂回族自治县祁各庄范围内销售。双方的合同有效期到2014年8月14日终止后，被告应按照实际的收货量全额向原告支付货款124969.94元，但是被告拒不向原告支付所拖欠的款项。故原告诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告货款124969.94元并支付逾期付款利息。
二被告辩称，一、被告和原告签了两次合同属实，第一次合同日期自2012年8月15日到2013年8月14日；第二次合同日期自2013年8月15日至2014年8月14日。二、原告共向被告发货121294.40元，被告支付了货款132000元，两者相抵，被告多支付了10705.60元。另外，被告还向原告交付了押金15000元，故要求原告退还被告25705.60元。三、不同意原告的诉讼请求，并要求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告金发达（福建）鞋塑有限公司与被告贾喜利于2012年8月签订“我爱QQ经营协议书”一份，原告授权被告在大厂县祁各庄镇特许经营“Q-SPORT”品牌鞋服，合同期间为2012年8月15日至2013年8月14日。合同签订后，被告贾喜利、郭海清夫妇在大厂县祁各庄镇开设并经营“我爱QQ服饰”工厂店即“Q-sport”专卖网点。合同到期后，双方又续签合同，合同期间为2013年8月15日至2014年8月14日。被告最后一次从原告处进货时间为2013年12月20日。在整个合同履行期间被告向原告支付现金总计132000元。
另查明，原告出具的出货单上大部分均有被告贾喜利的签名。且原告出具的对账明细与被告出具的进货和退货明细中相应的票据单号、金额等项记载一致。庭审中被告对原告出具的对账明细中的十六笔记录不予认可并在原告的对账明细上进行了标注（标注号为×），对其余记录的日期及金额均予以认可（标注号为√）。该十六笔记录中的前十笔为2012年8月13日至8月20日八笔及8月25日两笔，合计金额113286.96元。另外六笔分别为2012年8月27日金额65.40元；2012年10月4日金额91.74元；2013年7月22日金额1045.44元；2013年8月27日金额10619.8元；2013年9月4日金额2909.6元；2013年9月6日金额为6630.6元。其中2013年7月22日金额为1045.44元的出货单上有被告贾喜利的签字。其余五笔出货单上没有被告的签字，金额总计为20317.14元。
再查明，在合同履行期间双方于2012年9月19日经协商一致原告给被告调低了同年8月13日至8月29日部分货物的折扣价格，差价总额23933.40元以财务冲账处理，该调价单上有被告贾喜利的签名，同时在被告提交的进货和退货明细中亦有相应的调价记录。且在该折扣调整单上明确标明了调整商品的发货日期自2012年8月13日起至2013年8月29日。与被告不予认可的前十笔货物发货记录能够相互印证。
上述事实，有原告提交的经营协议书、应收款对账明细表、折扣调整单、批发出货单、门店退货单，被告提交的进货和退货明细表、往来账款汇总表及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自2012年8月起签订“我爱QQ经营协议书”形成买卖合同关系的行为，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。合同当事人应当按照合同的约定享有权利并履行义务。本案中原告向被告依约提供了货物，被告亦应依约支付货款。原告主张被告拖欠货款124969.94元，其中20317.14元因缺乏充分证据不予维护，其余104652.80元的诉讼请求予以支持。对于被告主张的逾期付款利息请求，因双方在合同第十八条第5项明确约定：合同终止后，货品及器架全部返还甲方，并结清全部货款，故依法予以支持。对于被告的抗辩主张因其拒绝向法庭提交相关证据，不予支持。关于被告主张的15000元保证金，不属于本案的审理范围，可另案起诉。对于原告庭审中出具的飞信对账复印件因未能提供其原始记录，不予采信。被告在庭审中对原告提交的出货单及退货单的明细、日期及单号等项记载及其个人签名的异议，未提交相反证据不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告贾喜利、郭海清于本判决生效之日起七日内给付原告金发达（福建）鞋塑有限公司货款104652.80元，并支付自2014年8月15日起至实际给付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期计收逾期贷款的利率标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由原告承担200元，被告承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付春悦
法条附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第24号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾某，男，1980年3月15日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2013年6月5日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2135号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日晚11时许，被告人曾某窜至中山市东凤镇369商务酒店附近，向吸毒人员钟某某贩卖毒品氯胺酮2包（净重1.79克）。随后，钟某某在东凤镇东亚酒店附近被公安人员查获，上述毒品也被当场缴获。次日晚8时许，公安人员在东凤镇兴华市场门口附近将被告人曾某抓获归案，当场缴获作案用手机1部，后又在被告人曾某暂住处东凤镇东富路某出租楼303号房缴获毒品氯胺酮1包（净重0.01克）及作案用透明塑料袋1批。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录及扣押清单、缴获的毒品及手机、塑料袋照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1508999****的手机通话清单、现场检测报告书及检测照片、证人钟某某的证言及辨认笔录、被告人曾某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人曾某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人曾某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年4月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮1.8克及作案工具手机1部、透明塑料袋1批，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄乐怡
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审25号
申请执行人南通市海安地方税务局。地址：海安县县城黄海大道中**号。
法定代表人解应贵，局长。
委托代理人许立群，江苏紫石律师事务所律师。
被申请执行人海安县申宇明胶有限公司。地址：海安县海安镇河滨西路***号。
法定代表人张丽华。
申请执行人于2016年5月11日，对被申请执行人作出（安）地税社征字〔2016〕40511005号社会保险费征收决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后被申请执行人仍未履行义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请执行人应缴未缴至2015年12月止，欠缴社会保险费累计1101830.18元，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定作出（安）地税社征字〔2016〕40511005社会保险费征收决定书：对被申请人征收社会保险费1101830.18元，加收逾期滞纳金。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海安地方税务局作出的（安）地税社征字〔2016〕40511005号社会保险费征收决定书本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3946号
原告邹云，女，1963年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙小强，男，1966年1月7日出�，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告邹云与被告孙小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。后根据原告的申请于2015年6月17日保全了被告价值350000元的财产，并由代理审判员王娜适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告邹云、被告孙小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云诉称，2012年6月15日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到邹云现金伍万元整（￥50000元），月付息1500元”。因被告未按月向原告付息，在原告催要下，被告承诺到2013年1月15日将欠付利息付清，并在借条上添加“到2013年1月15日来付7个利”。除该50000元借款外，被告又陆续向原告借款多笔。2013年1月1日，被告向原告出具了一张55万元的借条，并收回了除50000元以外的其他借条，约定每月支付原告15000元利息。后被告按照每月16500元的�准支付原告600000元借款自2013年2月1日至2014年8月底的利息。因被告至今未偿还原告借款本金及后续利息，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款600000元、支付利息150000元，并主张利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙小强辩称，原告所述借款属实，但被告应偿还原告借款550000元。被告于2012年6月15日向原告借的50000元已经并入了550000元的借条中。被告自借条出具后按16500元/月标准向原告支付利息，但具体数额记不清了，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邹云现金伍万元整（￥50000元），利息付到6月15日，到2013年1月15日来付7个利，月付息1500元”。后被告向原告支付了50000元借款自2012年6月15日至2013年1月15日的利息。原告称除上述50000元借款外，原、被告之间还发生过其他借款，2013年1月1日，被告收回了除上述50000元以外的其他借条，汇总后向原告出具了一张550000元的借条，承诺每月支付利息15000元。原告为证明其主张向法庭提交被告向其出具的借条一张，载明：“今借到邹云现金伍拾伍万元整（￥550000元），借款人：孙小强，借款日期：2013年1月1日，月付息15000元，利息到2013年2月1日付”。原告称被告自2013年2月1日开始每月按照16500元的标准向其支付600000元自2013年1月1日至2014年8月30日的利息。因原告向被告催要借款无果，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有借条及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。被告辩称2013年1月1日出具的550000元借条中已包含2012年6月15日的50000元借款，但被告未提交证据证明，而原告持有被告出具的二张借条原件，故被告应按照借条约定的金额向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款600000元，本院予以支持。因原、被告约定的利息过高（50000元每月付息1500元，月息为3分；550000元每月付息15000元，月息为2.7分），本院按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍分别计算50000元借款自2012年6月15日、550000元借款自2013年1月1日至2015年6月2日的利息为354566.67元。因原告认可被告按照1500元/月的标准向其支付了50000元借款自2012年6月15日至2013年1月15日期间的利息。按照16500元/月的标准向原告支付了600000元（50000元+550000元）自2013年1月1日至2014年8月30日的利息，合计340500元。故截止2015年6月2日被告还应支付原告利息14066.67元（354566.67元-340500元），并应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付600000元自2015年6月3日至本判决确定还款之日的利息。依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告孙小强于本判生效之日起十日内偿还原告邹云借款600000元，支付利息14066.67元（截止2015年6月2日），并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付600000元自2015年6月3日至本判决确定还款之日的利息。
如被告孙小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、保全费2270元，合计7920元，由被告孙小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二○一五年八月十日日
书 记 员 李悦
附：相关适用法律法�
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00203号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人王奎。
本院于2014年4月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王奎关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王奎财产保险合同纠纷，2014年4月3日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年4月10日前支付王奎保险赔偿金2926元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人王奎于2014年4月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月十日
书记员 杨 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第3208号
原告：胡建良。
委托代理人：吴刚。
被告：祁大能。
被告：陈海洋。
本院在审理原告胡建良诉被告祁大能、陈海洋民间借贷纠纷一案中，原告胡建良于2014年12月8日向本院提出申请要求撤回对被告祁大能、陈海洋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建良撤回对被告祁大能、陈海洋的起诉。
案件受理费11，220元，依法减半收取5，610元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 妍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初232号
原告：冉志军，男，1990年1月21日出生，土家族。
被告：乔东，男，1982年6月18日出生，汉族。
原告冉志军与被告乔东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉志军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉志军负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一八年二月八日
法官 助理 田才能
代理书记员 徐芳琼