广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初199号
原告谭果夫，男，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码：×××6078。
委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。
委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
被告鄢国山，男，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码：×××7511。
被告朱晚红，男，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码：×××8712。
被告马祖谦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3114。
原告谭果夫诉被告鄢国山、朱晚红、马祖谦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2016年3月3日、16日两次公开开庭进行了审理，原告谭果夫及其委托代理人何满珠，被告鄢国山，被告朱晚红，被告马祖谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭果夫诉称，2014年8月，谭果夫由鄢国山雇请到其承建的各工地从事泥水工工作，工资按件（平方）计算。2015年4月左右，鄢国山将谭果夫等工友�请到其承包的由朱晚红承建的位于乐从杨滘新地的马祖谦房屋建设（共七层）工地从事泥水工工作。朱晚红为了节省搭排栅的人工工资，故要求鄢国山安排员工站在吊笼上铺贴瓷砖。2015年9月12日10时左右，谭果夫站在吊笼上铺贴瓷砖，吊笼突然从5楼下坠到1楼，导致谭果夫受伤。受伤后由马祖谦送到佛山市中医院住院治疗12天，诊断为腰1椎体爆裂性骨折并脱位。谭果夫的伤情经马祖谦委托司法鉴定为九级伤残，后续治疗费12000元。谭果夫认为，马祖谦明知朱晚红没有建筑工程资质及安全，朱晚红也明知鄢国山没有建筑工程资质，却将建筑工程违法发包及分包，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，马祖谦、朱晚红应与鄢国山对谭果夫的损失承担连带赔偿责任。据此，原告谭果夫起诉请求法院判令：1.被告鄢国山�朱晚红、马祖谦连带赔偿原告谭果夫损失235263.83元（其中误工费28500元、住院伙食补助费1200元、护理费14400元、营养费7200元、残疾赔偿金158463.83元、女儿抚养费37692.23元、后续治疗费12000元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元、支具费2500元）；2.本案诉讼费由被告鄢国山、朱晚红、马祖谦承担。
被告鄢国山辩称，谭果夫刚来这里的时候不是做这种工作的，是司机，对谭果夫所说的工资每天300元有异议，此数额超高。对谭果夫起诉鄢国山有异议，鄢国山与谭果夫一起打工的，做工地的。事故发生时鄢国山是想报警的，但是房东说一点点少事情不用报警，其可以处理。
被告朱晚红辩称，朱晚红是按照每平方米180元发包给鄢国山个人，鄢国山没有请谭果夫做工，鄢国山是请其他人做，其他人请谭果夫的父亲，然后谭果夫的父亲叫上谭果夫，第一天工�的时候朱晚红已经要求谭果夫不用做，但是谭果夫的父亲还是带着其做，而且就差吊笼口外墙铺贴一点收口就可以完工了。吊笼旁边有排栅，上午在拆除排栅，而且当时有三个人同时站在吊笼上也没有出事，到拆好排栅时候只有谭果夫一个人的时候就掉下来，朱晚红怀疑谭果夫违反操作。谭果夫受伤是事实，赔偿也是情理，但是要求太高。
被告马祖谦辩称，马祖谦将房屋建筑发包给朱晚红，双方签订协议，约定发生工伤由朱晚红负责。对于谭果夫的请求赔偿数额认为过高，谭果夫是农村户口，相关的赔偿应该按照农村标准计算。而谭果夫事故发生后一直在马祖谦的房屋居住，占两间房，每间房出租租金420元，水电也是马祖谦支付，所以房租和水电费是否可以在谭果夫的赔偿中扣除。另外，马祖谦建房购买了一份保险。
诉讼中，原告谭果夫提供�证据及被告鄢国山、朱晚红、马祖谦的质证意见如下：
1.谭果夫的身份证一份、出生医学证明一本，证明谭果夫的诉讼主体资格，以及被扶养人有女儿谭琳薇。
被告鄢国山、朱晚红、马祖谦质证，无异议。
2.鄢国山和朱晚红的身份证复印件各一份、马祖谦的人口信息查询表一份，证明三被告的诉讼主体资格，
被告鄢国山、朱晚红、马祖谦质证，无异议。
3.佛山市中医院住院证明书一份、出院小结一份，证明谭果夫因本案事故住院12天，需要护理人员和加强营养的。
被告鄢国山、朱晚红、马祖谦质证，对真实性无异议。
4.照片打印件四份，证明当时谭果夫受伤的现场以及原因，还有吊笼的情况。
被告鄢国山质证，无异议。
被告朱晚红质证，现场的情况是这样，真实性无异议，�是对谭果夫说吊笼不合格有异议。
被告马祖谦质证，无异议。
5.康复辅具技术服务知情同意书一份、发票一份，证明谭果夫因受伤支出2500元的辅具费用。
被告鄢国山质证，不清楚，不懂。
被告朱晚红、马祖谦质证，无异议。
6.录音光盘一份、录音书面材料一份，证明谭果夫是经鄢国山雇请，从2014年8月雇请到事故发生时，已在广东省连续工作一年多。
被告鄢国山质证，只听到内容一点点，且对录音内容有部分是有异议的。
被告朱晚红质证，有异议，并不是鄢国山请谭果夫的，是请谭果夫的工头。
被告马祖谦质证，因为是家乡话，听不太清楚该内容。
7.司法鉴定文书一份、鉴定费发票一份，证明谭果夫的伤情经马祖谦委托鉴定为九级伤残，后续治疗费为12000元，鉴定费2500元�马祖谦预付的。
被告鄢国山质证，不懂，不清楚。
被告朱晚红、马祖谦质证，无异议。
8.证人谭某出庭作证及书面证言，证明谭果夫在2014年开始跟鄢国山做工，受伤时间大概在2015年9月份。
被告鄢国山质证，有异议。
被告朱晚红质证，未作确定。
被告马祖谦质证，不清楚。
9.证人刘某出庭作证及书面证言，证明谭果夫是从2014年8月到来做事，当时是在吊笼掉下来受伤的。
被告鄢国山质证，有异议。
被告朱晚红质证，未作确定。
被告马祖谦质证，未作确定。
10.广东省医疗收费票据三份，证明谭果夫共发生医疗费53235.52元，马祖谦预交了医疗费押金65000元，剩余的退回由谭果夫收取。
被告鄢国山质证，不清楚。
被告朱晚红、马祖谦质证，无异议。
11.司法鉴定文书一份、鉴定费发票一份，证明谭果夫的受伤再经司法鉴定为九级伤残，支出鉴定费为1500元。
被告鄢国山、朱晚红、马祖谦质证，无异议。
诉讼中，被告马祖谦提供的证据及原告谭果夫、被告朱晚红的质证意见如下：
1.《建房合同书》一份，证明马祖谦把建房的工程发包给朱晚红。
原告谭果夫质证，对真实性无异议。
被告鄢国山质证，不清楚。
被告朱晚红质证，无异议。
2.保险单一份，证明马祖谦购买了建筑施工人员团体意外伤害保险。
原告谭果夫质证，对真实性无异议，如果保险可以赔偿给谭果夫也不可以在本案中扣减，因为谭果夫可以获得双重赔偿的。
被告鄢国山质证，不知道，没有见过。
被告朱晚红质证，无异议。
3.收据一份、广东省医疗收费票据五份，证明马祖谦已经支付给谭果夫现金4000元及受伤当天检查的医疗费1742.6元，另外交付住院押金65000元，马祖谦和朱晚红各支付500元共1000元作为伙食费。
原告谭果夫质证，对证据的真实性无异议，也确认另外支付的65000元和1000元。
被告鄢国山质证，不知道，没有见过。
被告朱晚红质证，无异议。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告谭果夫提供的证据1、2、3、4、11，被告鄢国山、朱晚红、马祖谦对真实性均无异议，本院予以采纳。证据5，是费用票据的发票原件，且来源合法，本院予以采纳。证据6，因该录音不能确定谈话当事人身份且谈话内容不清楚，不予采纳。证据7，因该伤残鉴定采用的不是人身损害的标准，故不予采纳。证据8、9，两证人证言内容基�互相吻合，证人具有作证能力，本院予以采纳。证据10，是医疗费票据的原件，来源合法，本院予以采纳。
2.被告马祖谦提供的证据1，关键的合同相对方朱晚红予以承认，足以采纳。证据2、3，原告谭果夫、被告朱晚红对真实性均无异议，该证据来源合法，本院予以采纳。
本院经审理查明，2014年11月7日，朱晚红与马祖谦签订一份《建房合同书》，马祖谦将其位于佛山市顺德区乐从镇杨滘村的新建房屋（建成七层），其中房屋主体及装饰部分以包工不包料的方式发包给朱晚红承建。朱晚红再发包给鄢国山承建，鄢国山又分别找来谭果夫等人进行不同项目的施工。2015年9月12日，谭果夫站在朱晚红提供的升降吊笼上进行外墙铺贴施工时，吊笼在高处坠地造成谭果夫受伤，即送佛山市中医院住院治疗，诊断为腰1椎体爆裂性骨折并脱位，行切开复位固定等手术，至2015年9月23日出院，住院11天，出院医嘱绝对卧床休息2个月、加强营养等。谭果夫共发生医疗费54978.12元，朱晚红已支付给谭果夫500元，马祖谦已支付给谭果夫71242.6元（包括已支付的医疗费1742.6元，医疗费押金65000元，现金分别4000元和500元）。谭果夫因伤情还购买了胸腰骶固定矫形器花2500元。后谭果夫进行伤残鉴定，2015年12月17日广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，按照《人身保险伤残评定标准（2013）》评定谭果夫为九级伤残，需后续治疗费12000元。谭果夫为此支付了鉴定费2500元。因未能协商赔偿，谭果夫于2016年1月7日向本院提起诉讼。
另查明，谭果夫是农村户口，其有被扶养人女儿谭某薇。鄢国山和朱晚红均没有建筑施工资质。2016年3月11日，广东通济司法鉴定中心再作出司法鉴定意见书，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》为�准，评定谭果夫为九级伤残。谭果夫因此支付鉴定费1500元。
本院认为，本案的争议焦点首先是谭果夫与谁形成劳务关系。为此，谭果夫提供两名证人出庭作证，证明是受雇于鄢国山，工资报酬也是由鄢国山结算支付的，结合本案其他事实，本院能够确定谭果夫是与鄢国山形成劳务关系。鄢国山认为是找其他人来做，其他人再找谭果夫。朱晚红则认为鄢国山与谭果夫中间还存在一层的承包，鄢国山没有直接请谭果夫。但鄢国山和朱晚红均没有提供相应的证据证明，对于所谓的其他人，本院认为实质应是工人代表的性质，是作为谭果夫等人的代表，但对于项目是共同施工的，没有再形成分包的关系，故鄢国山、朱晚红此部分的意见，本院不予采纳。
其次的争议焦点是如何确定各方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之�形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，鄢国山作为接受劳务一方即雇主，承建建筑工程但没有相应建筑资质，也没有向劳务者提供安全装备，致使谭果夫在劳务过程中从高处堕地受伤，鄢国山的过错较大，应对谭果夫承担80%的赔偿责任。而谭果夫当时是在高空工作，理应更加注意安全施工，却没有主动佩带安全绳等安全设施，有一定的过错，但相对较小，故需自行承担20%的责任。还有，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产�件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案所建房屋楼层高属于建设工程，马祖谦将此发包给没有相应建筑资质及安全生产条件的朱晚红承建，朱晚红再发包给同样没有相应建筑资质及安全生产条件的鄢国山，现发生安全生产事故致使谭果夫受伤，依照上述规定，作为发包人的马祖谦和作为分包人的朱晚红需对作为雇主的鄢国山所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。
对于谭果夫的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院统计如下：（一）医疗费66978.12元。按谭果夫提供的医疗费票据计算共53235.52元，马祖谦提供的医疗费票据计算共1742.6元，另外后续治疗费12000元，是鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的费用一并予以赔偿，合计医疗费为66978.12元（53235.52元＋1742.6元＋12000元）。（二）误工费13427.01元。谭果夫主张日工资为300元，但没有直接及充分的证据，故本院参照该国有同行业建筑业的年平均工资51588元计算，按其主张的误工时间95天计算，为13427.01元（51588元／年÷365天×95天）。（三）护理费4970元，按住院11天及出院医嘱绝对卧床2个月共71天以一般的护工收费标准70元／天计算。（四）交通费500元。谭果夫受伤住院，发生一定的交通费合理，但其没有提供相应的票据，本院结合治疗情况酌定适当给予交通费500元。（五）住院伙食补助费1100元，按住院11天以100元／天计算。（六）营养费3000元。医嘱有建议加强营养，结合谭果夫受伤住院治疗情况，本院酌定支持。（七）残疾赔偿金158463.83元。谭果夫申请出庭作证的两名证人反映谭果夫在佛山市居住一年以上，鄢国山也陈述谭果夫已在此居住近一年，基本吻合，应能认定谭果夫已在本地（属于城镇）居住及工作一年以上，故残疾赔偿金参照城镇户口标准计算20年，九级伤残赔偿系数20%，残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。另外，现时的残疾赔偿金还需计付被扶养人生活费，对象是谭果夫女儿谭某薇，因谭果夫2015年12月17日是以《人身保险伤残评定标准》进行评残，该标准并不适用于人身损害赔偿，不予采纳，故定残时间应以2016年3月11日的司法鉴定书来确定，即谭某薇的扶养年限为17年，有父母2人，被扶养人生活费为37692.23元（22171.9元／年×17年×20%÷2人）。合计残疾赔偿金共158463.83元（120771.6元＋37692.23）。（八）残疾辅助器具费2500元，是谭果夫购买胸腰骶固定矫形器所花的费用。（九）鉴定费1500元，因第一份鉴定不予采纳，故只支持采纳第二份鉴定所花的鉴定费1500元。上述九项损失赔偿费用�计252438.96元。由鄢国山赔偿80%即201951.17元，朱晚红、马祖谦承担连带赔偿责任，扣除朱晚红已支付的500元，马祖谦已支付的71242.6元，还需赔偿130208.57元。另外，事故造成谭果夫受伤并留有伤残，确产生一定的精神损害，结合各方的过错程度、侵权方式、造成的后果等因素，谭果夫请求的精神损害抚慰金10000元合理，予以支持。合计共需赔偿140208.57元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告鄢国山应在�判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告谭果夫140208.57元；
二、被告朱晚红、马祖谦对上述赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告谭果夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为838.16元（原告谭果夫已预交），由被告鄢国山、朱晚红、马祖谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年三月二十二日
书记员 劳雪清