洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第243号
原告赵明辉，男，1991年8月3日出生。
委托代理人刘振强、杨勤（实习），河南光法律师事务所律师。
被告谭书宏，男，1971年4月29日出生。
委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。
代表人安义轩，总经理。
委托代理人程晓娜，女，1982年8月21日出生。
上列原告赵明辉诉被告谭书宏、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵明辉及委托代理人刘振强，被告谭书宏委托代理人高楠，被告太平财保洛阳公司委托代理人程晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日7时40分，在马赵营村道洛阳高新天瑞木材公司门口处，被告谭书宏驾驶豫C5B3**号轻型普通货车由西向北左转弯行驶，遇原告赵明辉驾驶豫C8P0**号两轮摩托车由南向北行驶，轻型普通货车右侧前部与两轮摩托车前部相撞，造成车辆受损、赵明辉受伤的道路交通事故。该事故经洛阳市公安交通警察支队事故处理大队认定被告谭书宏负事故主要责任。2014年4月4日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定1、原告赵明辉左下肢损伤愈合后的伤残等级为十级；2、左下肢神经损伤后的伤残等级为十级。被告谭书宏的侵权行为使原告身体上遭受严重损害，给其精神上带来极大痛苦，理应承担赔偿责任。被告太平财保洛阳公司为肇事车辆交强险的保险人，依法应在保险限额内对原告损失承担责任。故状诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失129677.63元，其中医疗费32835.64元、住院伙食补助费810元、营养费855元、（前述医疗费、住院伙食补助费、营养费被告承担80%责任，共计29600.51元）误工费17747.44元、护理费21534.01元、残疾赔偿金49275.67元、鉴定费1300元、精神抚慰金8000元、车辆损失费1600元、交通费620元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对诉称，原告赵明辉提交如下证据：第一组、1、原告身份证复印件及原告失地证明及户口本各1份；2、《道路交通事故认定书》；3、肇事车辆保险单1份。该组证据证明：1、原、被告身份、本案交通事故发生事实和被告谭书宏承担事故主要责任情况；2、肇事车辆投保信息；3、原告系城镇居民、失地农民。第二组、1、中国人民解放军第一五〇中心医院出具的《诊断证明书》、《出院通知书》、《病历》、洛阳市中心医院肌电图报告单各1份；2、《司法鉴定意见书》、《评估意见书》各1份；该组证据证明：1、原告因此次事故受伤的治疗情况、住院天数、住院期间及出院后陪护情况；2、原告构成两个十级伤残。第三组、1、医疗费发票、门诊发票，共计47835.64元；2、鉴定费发票1300元；3、原告误工证明、特种作业操作证、劳动合同书、洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司宜阳分公司企业营业执照各1份，原告误工应按2013年河南省技术服务业46603元每年计算；4、陪护证明、陪护人员身份证复印件、误工证明、工作天数、工资表、洛阳市海松建筑劳务有限公司出具的企业法人营业执照、组织机构代码证；5、原告车损鉴定结论书，车损评估费、修车发票；6、交通费发票。该组证据证明原告因此次交通事故所产生的各项损失。
被告谭书宏辩称，被告愿意在法律规定的范围进行赔偿，原告所述的赔偿内容在举证时应加以说明。
针对辩称，被告提交证据如下证据：1、收条一张；2、《道路交通事故车物损失估计鉴定结论书》及修车费票据，证明因此次事故被告车辆也受损失，应当在此次事故中予以扣除或抵销。
被告太平财保洛阳公司辩称：愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但诉讼费和鉴定费不承担。
针对辩称，被告太平财保洛阳公司未提交证据。
被告谭书宏对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据真实性无异议，但认为原告不应按照城镇居民计算；对第二组证据中42917元的住院期间医疗费票据无异议，但原告出院后门诊治疗费3000多元来由不清楚，对其他票据无异议。对原告赔偿清单中计算方法有异议，被告认为应当按照7：3先划分主次责任，乘以70%再减去我们垫付的15000元。对鉴定意见书本身无异议，但鉴定应当起诉后通过法院进行鉴定，对护理期限请法庭酌定；对第三组证据中证据1、证据2无异议，对证据3中按照合同的时间起诉时合同已过期，不应按照特殊行业计算原告赔偿，另外原告还应提交三个月内的工资表。对证据4的陪护证明无异议，但陪护期限请法庭酌定，被告认为住院陪护和出院后陪护应按河南省服务业标准更合适，原告标准过高。对证据5无异议。交通费请法庭酌定。
被告太平财保洛阳公司对原告提交证据发表如下质证意见：对第一组证据、第二组证据无异议。对第三组证据中的证据3，原告未提供误工证明，不能证明工资减少情况。对证据4中赵文轻工资表有异议，不能证明工资差额和减少问题。对证据6不予认可。对原告其他证据均无异议。
原告对被告谭书宏提交证据发表如下质证意见：对证据均无异议。
被告太平财保洛阳公司对被告谭书宏提交证据发表如下质证意见：对证据均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年11月16日7时40分，在马赵营村道洛阳高新天瑞木材公司门口处，被告谭书宏驾驶豫C5B3**号轻型普通货车由西向北左转弯行驶，遇原告赵明辉驾驶豫C8P0**号两轮摩托车由南向北行驶，两轮摩托车左侧前部与轻型普通货车右侧前部相撞，造成车辆受损、赵明辉受伤的道路交通事故。该事故经过洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告谭书宏负事故主要责任，原告赵明辉负事故次要责任。事故发生后原告被送至中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗，经诊断为1、左髋臼粉碎性骨折；2、左髋关节脱位；3、骨盆骨折；4、左坐骨神经损伤。出院医嘱主要为：1、加强营养；2、适宜的左下肢功能康复训练，避免负重活动，继续左髋部支具固定；3、出院后2周、1月、3月、6月来院复诊，术后1月复查X线了解骨折愈合情况，如不适及时至关节外科门诊随诊。2013年11月16日至2013年12月13日原告在中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗期间共花费医疗费46900.34元，其中被告垫付15000元。出院后原告分别于2013年12月30日、2014年2月18日在中国人民解放军第一五〇中心医院花费放射费210元、放射费70元。2014年3月25日，原告在郑州大学洛阳中心医院花费放射费70元、检查费382元。陪护证明显示住院期间的陪护人员为两人。原告住院期间内赵文轻（父亲）、周荣平（母亲）陪护，原告提交了赵文轻误工证明及工资收入情况。
另查明，2014年3月14日，受河南光法律师事务所的委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第150号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、赵明辉左下肢损伤愈合后的伤残等级为X（十）级；2、赵明辉左下肢神经损伤后的伤残等级为X（十）级。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2014）医评第17号《医疗评估意见书》，评估意见为赵明辉出院后护理期限为85天-113天，需1人护理。原告支付鉴定费、评估费共计1300元。受洛阳市公安局交警支队事故大队二中队委托，2013年12月16日，洛阳市价格事务有限公司做出洛价认车字（2013）第E12006号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认赵明辉豫C8P0**铃木牌QS125-5F车因交通事故估损总值为1393元，原告支付鉴定费100元。原告提交的其他费用票据是：修车费发票1500元；出租车发票620元。原告还提交150医院处方清单2张，骨力胶囊费用共计203.30元。
又查明，原告为洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司宜阳分公司车工焊工。豫C5B3**号轻型普通货车所有人是被告谭书宏，该车在被告太平财保洛阳公司投保了机动车第三者强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年12月19日至2013年12月18日。投保的交强险责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告谭书宏驾驶豫C5B3**号轻型普通货车操作不当发生交通事故，致使他人人身和财产受损，并被认定负该起事故的主要责任，理应依法承担相应的赔偿责任。结合事故发生过程，本院酌定原、被告对此次交通事故责任承担比例为3：7。豫C5B3**号轻型普通货车在被告太平财保洛阳公司投保有机动车交强险，事故又发生在保险期间内，故被告太平财保洛阳公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险范围内承担先行赔偿义务。对交强险理赔范围之外的部分，再由被告谭书宏承担赔偿责任。
原告因事故受伤住院花费的47632.34元医疗费有相关正规发票，结合本案实际情况并无不合理之处，本院应予支持，原告提交的150医院处方清单不属于正规发票，本院不予认可。被告太平财保洛阳公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，其余37632.34元，被告谭书宏承担70%为26342.64元，被告谭书宏垫付的15000元医疗费应予以扣减。有关误工费问题，原告未能证明其收入情况及因该事故实际减少收入情况，因原告为焊工且拥有特种作业操作证，故本院按照2013年度技术服务业职工平均工资46603元计算原告误工工资，计算至原告定残前一日共计17747.52元。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2014）医评第17号《法医评估意见书》，评估意见为赵明辉出院后护理期限为85天-113天，需1人护理，无证据表明该评估意见存在无效的情况，故本院予以采信。有关护理费问题，原告住院期间陪护2人，原告虽称住院期间陪护人员为赵文轻和周荣平，出院后陪护人员为周荣平，但原告未能证明赵文轻和周荣平收入情况，依法应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准年平均工资29041元计算，住院期间27天、出院后85天，护理费共计11060.23元。有关交通费部分，出租车费用明显过高，综合本案实际情况，本院酌定为200元。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第150号《司法鉴定意见书》，无证据表明该鉴定结论存在无效的情况，故可以作为确定伤残等级的依据。关于残疾赔偿金，原告虽在农村居住，但其收入来源已非来源于土地，依法应按照受诉法院所在地2013年城镇居民人均可支配收入标准22398.03元计算，原告诉求未超过法定标准，本院予以支持。洛阳市价格事务有限公司做出洛价认车字（2013）第E12006号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认赵明辉豫C8P0**铃木牌QS125-5F车因交通事故估损总值为1393元，原告提供修车费发票1500元，该修车费发票与该《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》估损总值矛盾，原、被告对（2013）第E12006号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》均无异议，本院予以采信，因此原告车辆损失合理部分本院予以支持，共1393元。原告诉求精神抚慰金，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条规定，本院酌定为4000元，全部由被告承担。以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费、精神抚慰金共计83676.42元，未超过交强险赔偿限额，故被告太平财保洛阳公司在保险范围内予以赔偿。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算未超过法定标准，本院予以支持，共计810元，被告谭书宏承担70%为567元。原告主张营养费应按照每天10元计算，住院期间为27天，出院后本院酌定为30天，共计570元，被告谭书宏承担70%为399元。原告支出的鉴定费、评估费均有相关正规票据，结合本案实际情况也无明显不合理，故本院予以支持，共计1400元，被告谭书宏承担70%为980元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告赵明辉医疗费10000元、误工费17747.52元、护理费11060.23元、交通费200元、残疾赔偿金49275.67元、精神抚慰金4000元、车辆损失费1393元，共计93676.42元；
二、被告谭书宏赔偿原告赵明辉医疗费11342.64元（被告谭书宏垫付的15000元已经扣减）、住院伙食补助费567元、营养费399元，共计12308.64元；
三、以上第一项、第二项给付限本判决生效后七日内履行完毕；
四、驳回原告赵明辉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，减半收取574元，由原告赵明辉承担98元，被告谭书宏承担476元。本案鉴定费、评估费共计1400元，由原告赵明辉承担420元，被告谭书宏承担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李瑞丽
二〇一四年七月十六日
书记员 苏 婷