贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第970号
原告（反诉被告）毛翠华，贵州省贞丰县人。
委托代理人韦崇科，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）余铃丽（又名余玲丽），贵州省贞丰县人，
委托代理人万继宽，代理权限为特别授权。
原告毛翠华诉被告余铃丽健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，被告余铃丽于同年8月3日提出反诉，经审查，符合法律规定，决定合并审理。本案依法由代理审判员杨莉萍适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告毛翠华及其委托代理人韦崇科、被告余铃丽及其委托代理人万继宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛翠华诉称，原告与被告于1952年土改时共同分得坐落于贞丰县珉谷镇老城社区一栋三间瓦房，两家以堂屋中线为界，每家享有一间半，四至界限明确。2012年，因原告居住的一半房屋年久失修，成为危房，原告决定拆除自己享有的一半房屋修建新房，在被告表示同意的情况下，原告进行拆除，修建好地基主梁准备砌墙时，原告以被告侵害了自己的相邻权为由进行阻工，不准原告动工修建，致使房屋至今未能修建。2014年7月26日11时许，原告、被告两家又因房屋边界问题发生争执，争执过程中，被告殴打原告致伤，双方两家参与争执的人到贞丰县珉谷镇派出所接受处理。原告到贞丰县医院住院治疗9天，经医院诊断为：1、头部、胸廓多处软组织损伤；2、左前臂皮肤擦伤。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，原告左上肢的损伤程度为轻微伤。故诉至法院，请求：一、判决被告余铃丽因殴打原告致轻微伤赔偿原告产生的各项损失共计8708.8元；二、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）余铃丽辩称及反诉称，2014年7月26日因原告修建房屋侵占了被告的地基，被告便前去劝阻，原告从被告身后抓住被告便打，并将一瓶煤油泼向被告，随后将被告摁在地上继续殴打，原告家人多势众，被告根本无还手之力，直至民警赶到，原告的暴力行为才得以制止。随后双方被带到派出所进行处理，因原告泼在被告身上的煤油没有得到及时清洗，导致被告全身皮肤过敏、瘙痒不适，随后到贞丰县人民医院住院4天，经诊断为：1、过敏性皮炎；2、低钾血症。后经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，被告余铃丽的损伤程度为轻微伤。故此次打架事件因原告无故挑起事端，先出手殴打被告所引起，被告没有殴打原告，不应承担任何赔偿责任。被告住院期间共产生医疗费573.7元、误工费520.16元、护理费520.16元、住院伙食补助费120元、精神损害赔偿金5000元，共计6734.02元。对此，原告（反诉被告）应当承担民事赔偿责任。
反诉被告毛翠华辩称，反诉原告的反诉诉称与事实不相符，依法不能成立。反诉被告的丈夫张全坤从事修钟表的工作，2014年7月26日上午10时左右，反诉被告的丈夫叫反诉被告拿煤油洗钟表配件，恰好遇到反诉原告与反诉被告的家人在宅基地处发生争执，反诉原告便用“豁吗草”（本地一种草本植物，书名不详，人体接触后导致皮肤瘙痒、红肿不适）打反诉被告，反诉被告在抢反诉原告手中的“豁吗草”时，手中的煤油就洒到了反诉原告身上，并非是反诉被告故意淋到反诉原告身上的，反诉原告受伤是其自己造成，不是反诉被告故意造成，故请求人民法院驳回反诉原告的反诉请求。
原告毛翠华对其主张，提交如下证据：
1、贞丰县公安局珉谷派出所2014年7月26日16时6分对被告余铃丽所作的询问笔录一份，拟证明原告、被告发生肢体冲突，原告受伤的事实。被告对证据真实性、客观性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告受伤是被告造成的，而是原告先出手殴打被告，后双方发生抓扯造成的。
2、贵州省贞丰县公安局行政处罚决定书，拟证明被告将原告打伤后，派出所对被告作出罚款200元的处罚决定。被告对证据真实性、客观性、关联性无异议，但认为被告受到行政处罚不是因为被告殴打原告，而是对被告参与此次打架事件给予治安处罚。
3、贞丰县公安局珉谷派出所2014年7月26日19时19分对原告毛翠华所作的询问笔录一份，拟证明原告不是故意拿煤油淋被告，而是与被告发生抓扯过程中不小心淋到被告身上的。被告有异议，认为原告是故意将煤油瓶盖打开，在抓扯过程中煤油才会泼到被告身上。
4、照片3张，拟证明原告被被告殴打致伤的情况。被告认为拍照时间不明确，照片与本案没有关联性。
5、贞丰县人民医院病历，病历显示住院人是原告，入院时间为2014年7月27日1时38分，出院时间为2014年8月11日。拟证明被告殴打原告致原告受伤住院治疗的事实。被告对真实性无异议，但认为病历显示入院时间与原、被告打架时间相隔14小时，故原告住院与原、被告打架不具有必然的因果关系，不能证明原告受伤是被告造成，故该病历与本案不具有关联性。
6、法医学活体检验鉴定书，拟证明原告左上肢的损伤程度为轻微伤。被告对证据真实性、合法性无异议，但认为该证据是依据5号证据作出，因5号证据与本案无关联性，故6号证据与本案也无关联性。
7、贞丰县人民医院用药清单、住院收费票据，拟证明原告住院支出的费用。被告对证据真实性、合法性无异议，但是认为用药清单里很多药物都与治疗软组织损伤、皮肤擦伤无关，故该证据与本案无关。
被告（反诉原告）余铃丽对其主张，提交了如下证据：
1、光盘一张，拟证明反诉原告与反诉被告发生冲突的事实。反诉被告无异议。
2、照片5张，拟证明反诉被告抓住反诉原告的头发不放，反诉原告没有伤害反诉被告的机会和可能性，反诉被告的伤与反诉原告没有关系。反诉被告对照片的真实性有异议，称记不清楚打架时的情况。
3、（2013）贞民初字第353号民事判决书，拟证明反诉原告与反诉被告宅基地相邻，反诉原告曾以反诉被告的侵权行为起诉至法院，法院支持了反诉原告的诉讼请求。反诉被告有异议，认为该证据仅能证明两家曾因相邻关系发生纠纷，不能证明反诉被告侵害反诉原告的宅基地。
4、贵州省贞丰县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、贵州省代收罚款收据。拟证明反诉原告受伤是反诉被告造成，反诉被告因此被公安机关处以200元罚款。反诉被告对罚款200元行政处罚无异议。
5、疾病证明单、贞丰县人民医院病历、用药清单、住院收费票据，拟证明反诉被告将煤油淋到反诉原告身上，造成反诉原告身体多处灼伤、入院治疗的事实，同时证明反诉原告因皮肤大面积受伤已造成精神损害。反诉被告有异议，认为疾病证明单显示经医院诊断反诉原告患有过敏性皮炎，同时证明反诉被告没有殴打反诉原告。
6、法医学活体检验鉴定书，拟证明反诉原告受伤是化学药品所致，是反诉被告将煤油淋到反诉原告身上导致轻微伤。反诉被告对反诉原告所患过敏性皮炎属于轻微伤无异议。
原告（反诉被告）提供的1、2、3、5、6、7号证据以及被告（反诉原告）提供的1、2、3、4、5、6号证据客观、真实、与本案相关联，并相互印证，本院予以采信；原告（反诉被告）提供的4号证据，因照片未注明时间，不能充分证明照片中原告受的伤是与被告打架过程中导致，本院不予采信。
经审理查明，原告毛翠华与被告余铃丽二家于1952年土地改革时共同分得坐落于贞丰县珉谷镇老城社区一栋三间瓦房。后因房屋地基边界问题产生矛盾，于2014年7月26日11时许，双方家人因该房屋屋基边界问题再次发生口角后，原告毛翠华与被告发生抓打，抓打中，原告毛翠华将煤油洒在被告余铃丽身上，二人均受伤。此事经贞丰县公安局珉谷派出所出警后制止。原告于次日到贞丰县人民医院住院治疗9天，诊断结果为：1、头部、胸廓多处软组织损伤；2、左前臂皮肤擦伤。住院期间支付医药费2928.8元。同年8月22日贞丰县公安司法鉴定中心作出（贞）公（司）鉴（法伤检）字（2014）102号鉴定书，鉴定意见为毛翠华左上肢的损伤程度为轻微伤。被告于当日到贞丰县人民医院住院4天，诊断结果为过敏性皮炎，支付医药费573.7元。2014年8月22日贵州省贞丰县公安司法鉴定中心作出（贞）公（司）鉴（法伤检）字（2014）100号鉴定书，鉴定意见为余铃丽的损伤程度为轻微伤。
贞丰县公安局分别于2014年9月25日、10月13日对余铃丽、毛翠华违反治安管理的行为作出罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方因房屋地基界限问题发生矛盾，由于相互间不能采取冷静、理智的态度处理，为此发生抓打，造成双方均受伤的后果。一方的行为侵害了另一方的身体健康权，双方均存在过错，由此造成对方的经济损失，应承担赔偿责任。因此，原告毛翠华请求被告余铃丽赔偿损失的理由成立，反诉原告余铃丽请求反诉被告毛翠华赔偿损失的理由成立。但是，本案的发生，双方均存在过错，且过错责任相当，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告及反诉原告对其经济损失，均自行承担50%的责任。
对原告毛翠华主张的赔偿项目及金额，分述如下：1、医疗费2928.8元，有医疗票据为据，予以确认；2、护理费900元，参照贵州省2014年职工年平均工资37448元计算，住院9天的护理费为：37448元／年÷365天×9天=923.38元，原告请求赔偿900元，不违反法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费参照贵州省人身损害赔偿计算标准国家机关一般工作人员出差伙食补助认定为30元／天，原告住院9天，即270元，原告请求过高，不全部支持；4、误工费3240元，因发生纠纷时，原告63岁，丧失劳动能力，不予支持；5、营养费540元，因未提交医疗机构有关意见，不予支持；6、交通费200元，未提交票据证明，不予支持；以上共计4098.8元。
对反诉原告余铃丽主张的赔偿项目及金额，分述如下：1、医疗费为573.7元，有医疗票据为据，予以确认；2、误工费，反诉原告请求赔偿520.16元，因反诉原告无固定职业，参照贵州省2014年职工年平均工资37448元计算，即37448元／年÷365天×4天=410.39元；3、护理费，一般参照误工费的标准计算，反诉原告请求赔偿120元，不违反法律规定，予以支持。4、住院伙食补助费，贵州省人身损害赔偿计算标准国家机关一般工作人员出差伙食补助认定为30元／天，住院4天即120元。5、精神损害赔偿金5000元，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的“对于侵权致人精神损害的，未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害，一般不予支持”的规定处理，反诉原告损伤程度为轻微伤，未造成严重后果，反诉原告自己存在过错，不予支持；上列各项合计1224.09元。
对于原告毛翠华受伤造成的经济损失4098.8元，由被告余铃丽承担50%的赔偿责任，即2049.4元，其余损失由原告毛翠华自行承担。反诉原告余铃丽受伤造成的经济损失1224.09，由反诉诉被告毛翠华承担50%的赔偿责任，即612.05元，其余损失由反诉原告余铃丽自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告余铃丽赔偿原告毛翠华的经济损失2049.4元；
二、驳回原告毛翠华的其他诉讼请求；
三、由反诉被告毛翠华赔偿反诉原告余铃丽的经济损失612.05元；
四、驳回反诉原告余铃丽的其他反诉请求。
案件受理费300元，减半收取150元，反诉案件受理费150元，共计300元，由原告（反诉被告）毛翠华承担150元，被告（反诉原告）余铃丽承担150元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨莉萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁 颖