广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第227号
原告：汤长秀，女，1962年8月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市全安镇。系受害人之妻。
原告：张小明，男，1986年6月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市全安镇。系受害人之子。
原告：张小东，男，1989年11月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市全安镇。系受害人之子。
原告的委托代理人：李英桂，系广东永顺律师事物所律师。
被告：王继洪，男，1967年6月出生，汉族，住江西省赣州市信丰县嘉定镇。系肇事车辆司机。
委托代理人：李阳生，系江西海融律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，公司地址：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区D区第41-42号写字楼二楼。
负责人：徐ＸＸ，系该公司负责人。
委托代理人：卢婷、郭维伟，系江西冠城律师事务所律师。
原告汤长秀、张小明、张小东诉被告王继洪、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤长秀、张小明、张小东的委托代理人李英桂，被告王继洪的委托代理人李阳生，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安赣州支公司”）的委托代理人卢婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日时许，被告王继洪驾驶赣B142**轻型普通货车搭载何玉珠，由南雄市区往韶关方向行驶。10时29分左右行驶至南雄市雄南路红日气站门口路段时，因未确保安全车速，在避让同方向在前行驶的一辆二轮摩托车时采取紧急制动措施不当，导致车辆发生向左侧滑冲驶并越过道路中心双黄实线且180度掉头，在该过程中，赣B142**轻型普通货车右侧车门部位与由张桂林驾驶由南往北正常行驶的粤F1M3**普通二轮摩托车相碰撞，随后碰撞到路边树林，导致两车损坏，何玉珠受伤，张桂林当场死亡的道路交通事故。经南雄交警大队认定，王继洪负事故全部责任，张桂林无责任。为此，原告诉讼来院要求被告赔偿因受害人的损失：1丧葬费29672.50元、死亡赔偿金651974元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金30000元、抚养费114501.6元，共计713646.50元。2、本案诉讼费、财产保全费由被告共同负担。
被告王继洪辩称：一、关于原告主张的损害是否合理的问题。1、死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人那是损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案中，受害人张桂林系农村居民，且在农村居住生活，收入来源和消费均在农村，故原告主张的死亡赔偿金依法按农村标准计算为233386元（11669.3元／年×20年）。2、交通费、住宿费，原告因处理本次事故需花费该项必需费用，但是其主张按2000元计赔标准过高，应予酌定1000元为宜，对其过高部分请求法庭不予以支持。3、精神抚慰金。本案中，我因涉嫌交通肇事罪，已被南雄市人民检察院提起公诉，并经南雄市人民法院于2014年11月13日开庭等待判决，据此，原告属于刑事案件的被害人家属，故根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，对原告主张的精神抚慰金不应支持。二、关于责任承担的问题。我驾驶的赣B142**号车在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，对原告因其近亲属死亡所造成的全部合理损失应由被告平安保险公司在责任限额内承担。本次交通事故发生后，于2014年9月4日向原告方先行赔付丧葬费了29700元，并要求此款在本案中一并处理。原告诉讼请求明显超出合理的赔偿，故多交纳的诉讼费用应由原告方自行承担。
被告平安赣州支公司辩称：事故发生在保险期限内无异议，王继洪应提供行驶证和驾驶证，交通费、住宿费请求法院依法认定，死亡赔偿金按农村居民标准计算、精神损害抚慰金不予赔偿，因被告王继洪的驾车行为已构成刑事犯罪，本案的诉讼费我司不负担。
经审理查明：2014年9月1日时许，被告王继洪驾驶赣B142**轻型普通货车搭载何玉珠，由南雄市区往韶关方向行驶。10时29分左右行驶至南雄市雄南路红日气站门口路段时，因未确保安全车速，在避让同方向在前行驶的一辆二轮摩托车时采取紧急制动措施不当，导致车辆发生向左侧滑冲驶并越过道路中心双黄实线且180度掉头，在该过程中，赣B142**轻型普通货车右侧车门部位与由张桂林驾驶由南往北正常行驶的粤F1M3**普通二轮摩托车相碰撞，随后碰撞到路边树林，导致两车损坏，何玉珠受伤，张桂林当场死亡的道路交通事故。该事故经南雄市公安交警大队作出处理，认定被告王继洪承担事故的全部责任，张桂林、何玉珠在事故中无责任。事故发生后，被告王继洪垫付了丧葬费29700元。肇事车辆赣B142**轻型普通货车在平安赣州支公司投保了交强险和第三者责任险300000元（不计免赔），此事故发生在保险期限内。为此，原告诉讼来院要求被告赔偿因受害人的损失：1丧葬费29672.50元、死亡赔偿金651974元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金30000元、抚养费114501.6元，共计713646.50元。2、本案诉讼费、财产保全费由被告共同负担。
另查明，本次事故中，王继洪的驾车行为致张桂林当场死亡，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2014年12月10日，本院认定被告王继洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年【（2014）韶雄法刑初字第124号】。
又查明，受害人张桂林于2012年11月始在南雄市雄州街道富达汽车维修中心从事维修工作，工薪待遇2500元／月。原告汤长秀系受害人张桂林之妻，原告张小明、张小东系受害人张桂林之子。
以上事实有原告提供的户口本、身份证、道路交通事故认定书、交强险保单、死亡医学证明书、火化证、鉴定意见告知书、证明、富达汽车维修中心营业执照、负责人身份证及该中心证明、劳务协议书、全安镇政府及河塘村委会证明、全安派出所证明、被告王继洪垫付的丧葬费票据以及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定被告王继洪承担事故的全部责任，张桂林、何玉珠在事故中无责任的事实清楚，本院予以采信。庭审中，王继洪提出原告因处理本次事故发生的交通费、住宿费系必需费用，但是其主张按2000元计算标准过高，应予酌定1000元为宜。
关于原告诉请适用赔偿标准的问题。本案中，受害人张桂林的户籍性质虽系农村居民，但其自2012年11月10日始南雄市雄州街道富达汽车维修中心从事维修工作，其已脱离了农业劳作，农业生产的收入已非其主要经济生活来源，其生活消费水平已达到城镇居民的标准，若按农村居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金并不能在实际意义上对原告的城镇消费水平的弥补，因此，原告诉请的死亡赔偿金按一般地区的城镇居民的标准计算为妥。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条之规定，受害人的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入即32598.70元／年标准计算。至于被告王继洪、平安赣州支公司提出受害人的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，在庭审辩论终结前却未提交充分的证据，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于原告诉请精神损害抚慰金的损失问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。精神抚慰金的请示权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”就本案而言，王继洪的驾车行为致张桂林当场死亡，其行为（负事故全部责任）触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，应受刑事处罚。根据上述规定，原告因受害人的死亡提起的民事侵权之诉，原告请求赔偿精神损害抚慰金的理由正当，于法有据，本院予以支持。庭审中，王继洪、平安赣州支公司提出本次驾车行为已构成交通肇事罪，对原告诉请精神损害抚慰金不予赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
原告因受害人张桂林的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准如下：
死亡赔偿费：原告诉赔死亡赔偿金651974元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条，以及广东省高级人民法院广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，受害人张桂林的死亡补偿费为：651974元（32598.70元／年×20年）。故对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
交通费：原告诉赔1000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条规定，原告未提供交通票据与就处理丧葬事宜的时间、地点、人数相印证，但本次事故原告及亲属处理受害人的丧葬事宜所产生的交通费用，结合王继洪对该项的答辩，本院酌情支持500元，对原告超出此数额的请求本院不予支持。
住宿费：原告诉赔1000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条规定，原告未提供住宿的票据，与就处理丧葬事宜的时间、地点、人数相印证，但本次事故原告及亲属处理受害人的丧葬事宜所产生的交通费用，结合王继洪对该项的答辩，本院酌情支持500元，对原告超出此数额的请求本院不予支持。
精神损害抚慰金：原告请求30000元，原告在此次交通事故中导致受害人张桂林当场死亡，根据被告王继洪的侵权过错程度（负事故的全部责任），考虑受害人家属所受的精神创伤程度，结合受害人的年龄阶段，以及受诉地法院的经济生活水平，本院予以支持30000元。
以上1至4项共计人民币682974元。因肇事车辆投保了交强险和第三者责任险300000元，故由被告平安赣州支公司于交强险死亡的限额内直接赔付110000元给原告，剩余的572974元由被告平安赣州支公司在第三者责任险的限额内按事故全部责任直接赔付即300000元给原告，剩余的272974元由被告王继洪按事故的全部责任赔付给原告。又因王继洪已垫付29700元，故王继洪应向原告赔偿款为243274元（272974元-29700元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效之日起五天内于交强险和第三者责任险的限额内赔付410000元给原告。
限被告王继洪在本判决生效之日起五天内一次性赔付243274元给原告。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元，由原告负担268元，被告王继洪负担4200元，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 康秀兰