wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民商初字第27号
原告黔南州住房公积金管理中心，住所地：都匀市平桥京都广场*栋*单元*楼。
原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行，住所地：都匀市文峰小区花园路1号。
二原告共同委托代理人徐勇，系贵州桥城律师事务所律师。
被告吴英桃。
被告王英将。
被告贵州福海房地产开发有限责任公司，住所地：都匀市剑江南路193号。
委托代理人包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。
原告黔南州住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司黔南州分行诉被告吴英桃、王英将、贵州福海房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人徐勇、被告贵州福海房地产开发有限责任公司委托代理人包小燕到庭参加诉讼，被告吴英桃、王英将经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黔南州住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司黔南州分行诉称：2011年8月被告因购买位于都匀市小围寨城南新家园6号楼2单元14层5号住房的需要，向原告黔南州住房公积金管理中心申请个人住房公积金贷款20万元，原告审核同意，随即委托原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行与被告签订了《住房公积金借款合同》，约定贷款期限20年，自2011年9月2日至2031年9月2日止，按月等额本息还贷共240期。双方按合同约定办理了预购商品房抵押权预告登记（匀房预都匀字第Y1103965号），合同签订后，原告按合同约定向被告发放了全额贷款，被告也按约定偿还了部分贷款本金及利息。但自2013年9月起被告未能如期还贷，截止2013年12月已连续逾期3期，经原告多次催告，被告仍未及时履行还款义务，根据合同约定被告的行为已构成违约，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并要求被告贵州福海房地产开发有限责任公司承担无限连带保证责任。请求判令：1、三被告连带清偿所欠原告借款本金187433.3元及贷款利息（具体金额以清偿债务之日银行系统数据为准），以及实现债权所支出的评估费、拍卖费、律师费等全部费用；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期内提供了如下证据材料：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、公积金贷款发放资料、借款合同、公证书、逾期贷款催收通知书、公积金系统信息表、代理费的发票。
被告吴英桃、王英将未答辩，也未提交证据。
被告贵州福海房地产开发有限责任公司辩称：因被告吴英桃、王英将未到庭，他们是否按照约定偿还贷款，还了多少不能确定。二被告在购买本案房产时向福海公司借了66000元，借款后同年10月26日只还了2万元，余款46000元至今未还，这种情况下二被告欠原告的款还要让福海公司来还，无形中加大了福海公司的损失。双方签订的《借款合同》第45条第4点约定，借贷双方应在合同签订后办理原告可以直接向法院申请强制执行的公证，而当事人已按约定于8月30日到都匀市公证处办理了强制执行的公证。强制执行的公证是当事人选择的产生纠纷时的解决方法，现原告向法院提起诉讼，原告的起诉违反了合同的约定，应予驳回。
被告在举证期内提供了如下证据材料：商品房买卖合同、借款合同、借条。
经审理，本院确认以下事实：2011年8月30日被告吴英桃、王英将因购买位于都匀市小围寨城南新家园6号楼2单元14层5号住房的需要，向原告黔南州住房公积金管理中心申请个人住房公积金贷款20万元，原告经审查同意，委托原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行与被告吴英桃、王英将签订了《住房公积金借款合同》，约定贷款金额20万元，期限20年（自2011年9月2日至2031年9月2日止），利率为4.90%，按月等额本息还贷方式，还约定如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的…贷款人享有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，合同尚有其它约定。同时双方办理了预购商品房抵押权预告登记（匀房预都匀字第Y1103965号）和对《住房公积金借款合同》作了具有强制执行效力的公证。被告贵州福海房地产开发有限责任公司承担该笔借款的连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告吴英桃、王英将发放了全额贷款，二被告也按约定偿还了部分贷款本金及利息。从2013年9月起二被告未能如期还贷，经原告多次催告，二被告仍未履行还款义务，原告遂于2013年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带清偿所欠原告借款本金187433.3元及贷款利息（具体金额以清偿债务之日银行系统数据为准），以及实现债权所支出的评估费、拍卖费、律师费等全部费用；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：1、二原告与三被告签订的《住房公积金借款合同》系双方真实意思表示，该协议未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。被告吴英桃、王英将未按合约规定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，故二原告要求被告吴英桃、王英将偿还借款本息的诉请，本院予以支持。2、关于原告实现债权所支出的律师费6900元因合同约定由借款人承担，故应由被告吴英桃、王英将承担。被告贵州福海房地产开发有限责任公司按合同约定承担该借款及相关费用的连带保证责任，原告诉请的评估费、拍卖费因尚未发生，原告无法提供证据，故本院不予支持。3、关于被告贵州福海房地产开发有限责任公司提出的原告起诉违反合同解决纠纷的约定应予驳回，本院认为，《住房公积金借款合同》第45条是针对第22条的约定（22条的内容是对杂项约定：费用的承担、公告催收、贷款人记录的证据效力、权利保留、借款人信用信息的使用、借款人的陈述与保证、借款人与贷款人约定的其他条款），非合同争议解决方式。本案合同争议解决方式是当事人可协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。故原告向本院提出诉讼请求，并未违反合同的约定，对被告贵州福海房地产开发有限责任公司提出的原告起诉违反合同约定的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴英桃、王英将于本判决生效之日起十日内偿还原告黔南州住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司黔南州分行借款本金187433.3元及利息（按合同约定利率计至付清欠款之日止）、律师费6900元；
二、被告贵州福海房地产开发有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告吴英桃、王英将负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，原告可在二年内，依法向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 洪 莉
审 判 员 窦 春 香
人民陪审员 杨 晓 森
二〇一四年六月三日
书记 员代 菲（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初220号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人程其志，男。因涉嫌犯盗窃罪于2008年10月13日被原安徽省铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人程其志犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人程其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年6月7日20时许，被告人程其志酒后驾驶无号牌二轮燃油机车沿淮河路由南向北行驶至双星国际附近的辅道时，停在辅道中间，挡住后方车辆道路，随后群众报警。民警到达现场后，对程其志进行了呼气酒精含量测试，结果为159mg/100ml。后经鉴定，程其志静脉血液中酒精含量为159.5mg/100ml。
公诉机关向法庭提交了户籍证明、驾驶人员信息查询结果单等书证，血液酒精含量检验鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人程其志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人程其志对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2017年6月7日20时许，被告人程其志酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿本市淮河路由南向北行驶至双星国际附近的辅道时，将车停在辅道中间，妨碍其他车辆通行，随后群众报警。民警到达现场后，对程其志进行了呼气式酒精含量测试，结果为159mg/100ml。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，程静脉血酒精含量为159.5mg/100ml。
上述事实，被告人程其志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试报告单、在逃人员登记表等书证，证人张某的证言，现场照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人程其志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，程其志能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；其在道路上无证驾驶无号牌普通二轮摩托车且曾因盗窃被刑事拘留，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程其志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1806号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘凤兰。
被上诉人（原审原告）江阴市振峰热处理工程有限公司，住所地江阴市南闸街道南焦路223号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘凤兰、江阴市振峰热处理工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄青民初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司与被上诉人刘凤兰、江阴市振峰热处理工程有限公司就相关事宜达成和解后，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。
二审案件受理费1090元减半收取545元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年十月十九日
书记员 宁尚成
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第65号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑曲俤，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。因犯贩卖毒品罪于2012年6月21日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1833号起诉书指控被告人郑曲俤犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人郑曲俤到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年10月14日晚，被告人郑曲俤与买毒人员戴某某经电话联系后在福州市台江区五一南路以人民币300元的价格将一包净重为0.33克的海洛因及一包净重为0.64克的甲基苯丙胺出售给买毒人员戴某某。交易结束后，公安民警当场抓获上述人员，并从被告人郑曲俤身上查获毒资人民币300元，从买毒人员戴某某身上查获到净重为0.33克的海洛因及净重为0.64克的甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、查获的海洛因、甲基苯丙胺及毒资的物证照片；2、户籍证明、抓获经过、福建省毒品实物上缴收据、手机通话清单、前科材料、释放证明书、提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、情况说明、现场检测报告书等书证；3、证人戴某某的证言；4、被告人郑曲俤的供述；5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）第1228号理化检验报告；6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人郑曲俤明知是毒品海洛因及甲基苯丙胺仍予以非法贩卖，数量分别达0.33克及0.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑曲俤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百六十五条之规定，属累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人郑曲俤对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月14日晚，被告人郑曲俤事先与买毒人员戴某某电话联系并谈好毒品交易的价格、地点等事项。之后在福州市台江区五一南路以人民币300元的价格将一包净重为0.33克的海洛因及一包净重为0.64克的甲基苯丙胺卖给买毒人员戴某某。交易结束后，公安民警当场抓获上述人员，并从被告人郑曲俤身上查获毒资人民币300元，从买毒人员戴某某身上查获净重为0.33克的海洛因及净重为0.64克的疑似毒品物质。经鉴定，上述查获的疑似毒品物质中检出含有海洛因成分及甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑曲俤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、毒资、书证户籍证明、抓获经过、福建省毒品实物上缴收据、手机通话清单、前科材料、释放证明书、提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、情况说明、现场检测报告书、证人戴某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）第1228号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑曲俤违反国家禁毒管理法规，明知是毒品海洛因及甲基苯丙胺而非法进行贩卖，数量分别为0.33克及0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑曲俤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人郑曲俤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑曲俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年8月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 严日成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第56号
原告张辉，女，1969年9月7日生，汉族，工人，住哈尔滨市平房区。
被告贾忠付，男，1961年12月21日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住哈尔滨市平房区。
被告贾志强，男，1984年12月1日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住哈尔滨市平房区。
原告张辉与被告贾忠付、贾志强民间借贷纠纷一案，原告张辉于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后于2014年4月28日公开开庭审理此案。原告张辉到庭参加诉讼。被告贾忠付、贾志强经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2012年7月5日，贾忠付向张辉借款100，000元，其中50，000元贾志强为其借款担保。张辉多次向贾忠付、贾志强索要借款，但至今未给付。张辉诉讼要求贾忠付偿还借款100，000元，贾志强在50，000元内承担担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告贾忠付、贾志强经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告张辉为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：贾忠付向张辉借款100，000元，其中50，000元借款贾志强承担担保责任。
贾忠付、贾志强未出庭，亦未提出质证意见。
贾忠付、贾志强均未举示证据。
本院认证意见为，对张辉举示的证据，可以认定该证据具备真实性、合法性及证明力，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年7月5日，贾忠付向张辉借款100，000元，贾志强在50，000元借款范围内承担担保责任。贾忠付至今未偿还借款100，000元，贾志强也未履行担保还款义务。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2012年7月5日，贾忠付向张辉出具欠条，可以证实贾忠付向张辉借款100，000元及贾志强为其中借款50，000元提供担保的事实存在。贾忠付应履行偿还借款的义务，贾志强应按约定履行其保证还款义务。法律规定，当事人对担保方式约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。现张辉要求贾忠付给付借款100，000元，贾志强对其中借款50，000元承担连带保证还款责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。贾志强承担保证责任后，有权向债务人贾忠付追偿。
贾忠付、贾志强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾忠付于本判决生效之日起十日内给付原告张辉借款人民币100，000元。
二、被告贾志强对上述款项中50，000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，860元（案件受理费2，300元、公告费560元），由被告贾忠付、贾志强负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告张辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 王 伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘爽欣
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第56号
原告杨某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
本院于2014年2月25日立案受理了原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员张志花于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某甲经法庭两次传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告和被告于2006年1月9日在平川区民政局登记结婚，2004年10月14日生育长子张某乙，2007年5月14日生育次子张某丙。婚后，被告对原告实施家庭暴力，而且对两个孩子不关心，也偶尔对孩子进行殴打。2013年7月4日原告曾起诉离婚，经过法院调解和好，回去在一起生活了不到10天，就因为矛盾分开了。分开后，原、被告就未在一起共同生活。原告认为，被告的行为破坏了家庭亲情，严重伤害了夫妻感情，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现请求依法解除原、被告的婚姻关系，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费，共有房产锦华园廉租房使用权归原告所有。
被告未到庭，提交答辩状辩称：一、离婚的缘由是被告从事传销活动；二、对婚姻的态度是被告不表态，由原告自己选择；三、对孩子的态度是请求法院以对孩子有利为准考虑判决；四、共同财产有位于平川区景华园廉租房一套。
原告向法庭提供的证据有：1、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻；2、治安调解协议书一份，证明张某甲打过原告；3、证明一份，证明张某甲所书写的两个儿子与被告无关；4、CT检查报告单及票据三张，证明被告殴打原告，致使原告住院。
被告未到庭，未向法院提交证据。
对原、被告提供证据的证据效力认定如下：
对于原告提交的证据1、2的法律效力予以确认；对证据3不能证明被告现对两子女的态度，法律效力不予确认，证据4无其它证据相佐证，法律效力不予确认。
经审理查明：原告和被告于2006年1月9日在平川区民政局登记结婚，2004年10月14日（阴历）生育长子张某乙，2007年5月14日（阴历）生育次子张某丙。原告曾于2013年7月向法院提起过离婚诉讼，经法院调解和好后双方仍未能在一起生活。长子张某乙现随被告生活，次子张某丙现随原告生活。婚续期间，双方的共同财产有位于平川区锦华园，于2009年购买。审理中，原告提出离婚，被告提交答辩状称由原告自己选择。
本院认为，原、被告在婚续期间因生活琐事产生矛盾，双方没有正确对待，及时沟通，原告曾于2013年7月向法院起诉要求离婚，经过法院调解和好后，双方回去还是没有和好，又因家庭琐事产生矛盾而分居。现原告又提起离婚诉讼，被告称由原告自己选择，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予准许。对于孩子的抚养的问题，考虑到原、被告有两个孩子，且长子张某乙现随被告生活，次子张某丙现随原告生活，故长子张某乙随被告生活、次子张某丙随原告生活为宜。对于财产分割问题：原告陈述的共同财产有夏利牌小轿车一辆（无车牌号），因原告未向法庭提交任何证据证实该车的存在，对于该车法庭不做确认。原、被告均认可位于平川区锦华园廉租房一套是双方的共同财产，原告陈述购买价是3.6万元，被告答辩房款及装修款共计6万元，法庭确认该房屋属双方共同财产。原告要求该房屋由其居住，不给被告财产折价款，被告未表明居住态度。因次子随原告生活，且其收入较低，该房屋由原告居住为宜，但原告应给被告补偿。对于债务问题：原告陈述的债务有，借万某某7000元、借杨某甲3000元；被告答辩状中陈述的债务有，借被告小妹妹5000元、借被告父亲7000元，因双方均未向法庭提供任何证据证实有债务的存在，法庭对原、被告陈述的债务均不予确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某甲离婚；
二、子女抚养：长子张某乙随被告张某甲生活，次子张某丙随原告杨某生活，双方互不支付抚养费。双方可随时探望孩子，对方予以协助；
三、财产分割：位于平川区锦华园廉租房一套由原告居住，原告给付被告财产折价款1万元，该款项于本判决生效之日起10日内支付；自用衣物归各自所有；
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某承担75元，被告张某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
代理审判员 张志花
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张晓霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03600号
上诉人（原审被告）贺德文，男，1972年1月18日出生。
委托代理人孙善权，北京杰睿律师事务所律师。
委托代理人毛延亮，男，1950年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）王万福，男，1968年12月8日出生。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生。
委托代理人王桂芬，女，1978年9月23日出生。
上诉人贺德文因建设工程合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人贺德文申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人贺德文申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人贺德文撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三千六百五十元，由贺德文负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千六百五十元，由贺德文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年四月一日
书 记 员 田 星
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第429号
原告盘XX，男，1971年9月27日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县仙子脚镇XXXXX。
被告中国农业发展银行道县支行。住所地：道县道州北路。
负责人李隆。该行行长。
被告永州市第四建筑工程有限公司，住所地：冷水滩区远志新滩7栋23楼。
法定代表人欧任田。该公司经理。
委托代理人肖耘，湖南湘南律师事务所律师。
原告盘XX与被告中国农业发展银行道县支行、永州市第四建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告盘XX、被告中国农业发展银行道县支行的负责人到庭参加诉讼。被告永州市第四建筑工程有限公司的法定代表人没有到庭参加诉讼，其各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘XX诉称：2014年6月18日，经被告中国农业发展银行道县支行和被告永州市第四建筑工程有限公司同意，原告与朱勇签订一承包合同，做完总工程款为56650元，朱勇只支付了13000元，后来再也联系不上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告给付原告工程余款43650元。
被告中国农业发展银行道县支行辩称：被告中国农业发展银行道县支行与原告没有合同关系，但被告作为工程发包人可以确认原告盘XX是抹灰工程的实际施工人，被告中国农业发展银行道县支行与合同相对人永州市第四建筑工程有限公司已结算工程款，被告中国农业发展银行道县支行不是本案适格的被告主体，请求法院依法驳回原告盘XX的诉讼请求。
被告永州市第四建筑工程有限公司辩称：被告永州市第四建筑工程有限公司与原告盘XX无合同关系，根据合同相对原则，被告永州市第四建筑工程有限公司不是本案适格的被告主体，请求人民法院依法驳回原告盘XX之诉讼请求。
经审理查明：原告盘XX于2014年6月18日与承建被告中国农业发展银行道县支行办公大楼翻新抹灰工程的转包人朱勇签订了工程承包合同，合同约定了甲方朱勇将道县农业发展银行1-7楼涂料、墙漆包工包料给乙方盘XX，按墙面积平方11元／方。进度款每做完一层甲方预付参仟元（3000）整。其余款完工后一次付清，甲方扣除已用工程款壹万玖仟元整（19000）。原告依合同履行了全部义务，合同履行期内，朱勇除支付13000元工程款，下欠工程款43650元至今未付，原告盘XX为维护自身的合法权益，根据法律相关规定，遂于2015年4月2日向人民法院提起诉讼，要求二被告在工程价款内承担给付责任。
另查明，被告永州市第四建筑工程有限公司在与被告中国农业发展银行道县支行签订承包合同后，于2014年4月8日将工程转包给八旗建设管理有限公司，八旗建设管理有限公司再转包谢幼龙，再查明，被告中国农业发展银行道县支行确认涂料墙面抹灰工程实际施工人为原告盘XX。
以上事实有原告盘XX提供的与朱勇的承包合同一份；被告中国农业发展银行道县支行提供的被告永州市第四建筑工程有限公司合同一份；被告永州市第四建筑工程有限公司提供的与八旗建设管理公司转包合同一份；被告永州市第四建筑工程有限公司支付工程款账目清单一份以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。被告中国农业发展银行道县支行与被告永州市第四建筑工程有限公司就办公大楼翻新工程签订合同后，被告永州市第四建筑工程有限公司又将其承包工程中的涂料、墙面抹灰工程转包他人，其转包行为有悖于法律相关规定。而被告中国农业发展银行道县支行翻新工程其中的涂料、墙面抹灰工程实际施工人是本案原告盘XX，原告盘XX将工程按要求做好后，除转包人朱勇支付13000元工程款外，尚有43650元转包人未予支付，原告要求二被告在工程价款内支付工程款的主张于情，于理，于法有据，本院应予支持。被告中国农业发展银行道县支行辩其与原告盘XX无合同关系，不是被告主体为由，不承担本案的责任；被告永州市第四建筑工程有限公司辩其被告无合同关系，原告盘XX不是合同相对人，不是被告主体，不应承担本案的民事责任，理由不充分，于法无据，本院不予支持。被告中国农业发展银行道县支行对所发包工程疏于监管，放任被告永州市第四建筑工程有限公司层层违法转包工程，造成实际施工人原告不能结算工程款，应承担本案连带民事责任。被告永州市第四建筑工程有限公司违法转包工程，给实际施工人造成损失应承担本案的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第四款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告永州市第四建筑工程有限公司于本判决生效之次日起十日内支付原告盘XX工程下欠款43650元，被告道县农业发展银行承担本案连带责任。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案诉讼费446元，减半收取223元，由被告永州市第四建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张光亮
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。的，建筑工程的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第441号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。
住所地：始兴县太平镇。
法定代理人：段凯兵，系该公司总经理。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，始兴县人，住始兴县城南镇。
被告：王爱明，男，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告王爱明物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县双赢物业服务有限公司以被告名称不详，待查清后再诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赖书娥
二〇一四年九月十五日
书记员 邓 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07582号
罪犯杨伟，男，1985年8月20日出生，汉族，河北省涉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年1月11日以（2011）裕刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去自本裁定送达之日起至2014年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00045-1号
申请执行人：王兴年。
被执行人：张浩。
申请执行人王兴年与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）鄂五峰民初字第00810号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，依法每月划扣被执行人工资账户存款1200.00元，直至债务还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00810号民事调解书的本次执行程序。
执行员 陈 明
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡阳辉
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民二初字第92号
原告殷宏峰，男，1968年7月4日出生，汉族，威县人。
委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告威县永生建筑安装有限公司。
住所地威县城内。
法定代表人马志强，该公司经理。
委托代理人张彦龙，系该公司员工。
被告王之增，男，1966年8月15日出生，汉族，住威县。
原告殷宏峰与被告威县永生建筑安装有限公司（以下简称永生公司）、被告王之增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀芝独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告殷宏峰及其委托代理人张永群、被告永生公司的委托代理人张彦龙到庭参加了诉讼，被告王之增经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷宏峰诉称，2011年7月8日，被告王之增借用被告永生公司资质承建了威县侯贯镇西王村村委会的办公楼，在施工期间，经具体承包人即被告王之增之手，在原告处购买水泥瓦，欠下水泥瓦款5，300元。原告多次催促被告王之增偿还欠款，被告王之增总以种种理由推脱。原告无奈起诉至法院，请求法院判令被告永生公司、被告王之增偿还所欠水泥瓦款5，300元。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：提交证据1威县人民法院（2012）威民一初字第871号判决书，证明被告永生公司与被告王之增之间系借用资质的挂靠关系，被告王之增承建了威县侯贯镇西王村村委会办公楼的工程；证据2收据一张，该收据是被告王之增于2011年12月14日向原告出具的，证明被告王之增收到原告提供的水泥瓦，被告王之增尚欠原告殷宏峰水泥瓦款5，300元的事实。
被告永生公司对证据1无异议。对证据2有异议，认为该收据是2011年12月14日出具的，已过诉讼时效，并且该收据是否由被告王之增本人出具不清楚，且该具体材料用于何处不清楚。
被告永生公司在法定期限内，未提交任何书面答辩状，亦未提交任何证据。但其当庭辩称，被告王之增借其资质进行工程施工，被告永生公司向被告王之增收取管理费，该笔欠款与被告永生公司无关，请法院驳回原告对被告永生公司的诉求。
被告王之增在法定期限内，未提交任何书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告王之增借用被告永生公司资质承建了威县侯贯镇西王村村委会办公楼，被告王之增向被告永生公司缴纳百分之一的管理费。在施工期间，被告王之增在原告殷宏峰处购买水泥瓦，拖欠水泥瓦款5，300元至今未还。以上事实，有威县人民法院作出的（2012）威民一初字第871号判决书及被告王之增于2011年12月14日出具的收据予以佐证。
本院认为，原告殷宏峰诉被告永生公司、被告王之增买卖合同纠纷一案中，被告王之增于2011年12月14日所出具没有加盖被告永生公司公章的收据，被告永生公司对该收据不认可，原告殷宏峰提供的证据不足以证明被告永生公司系合同主体，原告殷宏峰要求被告永生公司承担还款责任的请求于理不合，于法无据，故本院不予支持。被告王之增借用被告永生公司的资质承建威县侯贯镇西王村村委会办公楼工程，并在原告殷宏峰处购买水泥瓦，原告殷宏峰将水泥瓦交付于被告王之增，被告王之增于2011年12月14日出具货款收据，原告殷宏峰与被告王之增之间形成了买卖合同关系。依据合同的相对性原则，被告王之增为买卖合同相对人，被告王之增未履行买卖合同给付货款义务，构成违约，原告要求被告王之增偿还水泥瓦款5，300元的诉请，本院予以支持。另原告殷宏峰提交的收据系被告王之增于2011年12月14日所出具，被告永生公司当庭主张该收据已过诉讼时效，因该收据上未明确约定履行期限，故不能证明还款期限，被告亦未提出有效证据对其主张予以证明，故被告永生公司对该收据已过诉讼时效的抗辩本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王之增在本判决生效之日起十日内偿还原告殷宏峰水泥瓦款5，300元；
二、驳回原告殷宏峰对被告威县永生建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王之增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙秀芝
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘华强
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第84号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人吕书胜。
被执行人田文娟，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第649号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费22250元及自2012年7月15日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费233元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年三月五日
书记员 王力强
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1539号
原告孙林祥。
被告蔡开天。
本院审理原告孙林祥与被告蔡开天民间借贷纠纷一案中，原告孙林祥于2014年7月30日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：原告孙林祥自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙林祥撤回起诉。
案件受理费减半收取79元，由原告孙林祥负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜月佳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2428号
原告张某某，女，生于1984年11月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人赵小彬，四川鸿章律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1982年7月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵小彬，被告李某某到庭参加诉讼。本案因公告送达依法扣减了审限。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2005年认识后同居，于2007年10月10日生育长子李甲，于2008年12月30日办理结婚登记，于2009年10月1日生育次子李乙。由于两人感情基础比较薄弱，婚后矛盾重重，被告未尽到丈夫责任，经常对原告言语辱骂，偶尔动粗有暴力行为。2010年，被告外出北京打工后，双方便分居至今。现夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚，长子李甲由原告抚养，原告婚前嫁妆六门柜、彩电、皮箱、毛毯、被子等归还原告。
被告李某某辩称，不同意离婚，原告所说双方有矛盾和感情不和不属实。原告外出几年期间没有给过家里生活费，没有尽到责任。双方离婚后对孩子不好。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2005年认识后以夫妻名义同居生活，于2008年12月30日办理结婚登记。双方于2007年10月10日生育长子李甲，于2009年10月1日生育次子李乙。2010年后，双方均外出打工，期间产生过吵闹。
上述事实，有原告张某某提交的双方身份证复印件、结婚证、李甲、李乙身份证明、原告委托代理人对张某乙、张丙的调查笔录、被告李某某提交的李某丙证言及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方认识同居生子后，于2008年12月30日补办结婚登记，又于2009年10月1日生育次子李乙，可见双方对于对方都是比较了解的，对于建立婚姻关系都是比较慎重的。本案中，原、被告双方的矛盾系其各自外出打工，缺乏联系和勾通造成，可以在今后生活中通过加强联系和勾通予以平息，原告不能以此为由主张与被告的夫妻感情已经破裂。故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 维 铁
代理审判员 陈林人民陪审员彭定远
二〇一五年九月三日
书 记 员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01764号
原告雎某某，女，1977年8月10日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1976年2月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雎某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告雎某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雎某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雎某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一五年八月七日
书记员 高 朋
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初896号
原告张某，男，1983年2月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告姜某，女，1982年3月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 于翠红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 隋永逸
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更832号
罪犯王志秀，女，1963年2月19日出生，汉族，小学文化，四川省华蓥市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于1999年9月14日作出(1999)徐刑初字第110号刑事判决，以被告人王志秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年11月18日交付执行。2002年2月5日，江苏省高级人民法院以(2002)苏刑执字第102号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2005)通中刑执字第979号、(2009)通中刑执字第1569号、(2012)通中刑执字第0262号、(2014)通中刑执字第0209号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王志秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王志秀减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王志秀在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王志秀上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志秀减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月4日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 烨
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第94号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年3月16日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年1月30日被固始县公安局取保候审。
辩护人张俊，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年4月下旬，被告人刘某某滥伐林木16.4122立方米。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，已构成滥伐林木罪，诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其滥伐林木犯罪的事实与罪名不持异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，自首，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月下旬，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其以4000元钱购买的沙河铺乡梓树村原村集体小学院内的多年生杉树砍伐。后经林业部门鉴定，共计砍伐林木86棵，折合立木蓄积16.4122立方米。2015年1月30日被告人刘某某主动到固始县森林公安局投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘某某在侦查机关及当庭供述其没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐了树木。
2、立木蓄积鉴定结论书，被告人刘某某滥伐林木总计16.4122立方米。
3、现场勘验笔录，证实被伐林木的数量及位置。
4、证人许某某、王某某、贺某、臧某某证言，证实砍伐林木的情况。
5、被告人刘某某户籍证明、取保候审决定书，证实被告人身份，刑事责任能力，及被采取强制措施种类、时间。
6、到案经过，证实刘某某主动到案。
7、固始县司法局社区影响评估意见书，建议对被告人刘某某适用社区矫正。
上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐树木86棵，折合立木蓄积16.4122立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。固始县人民检察院指控被告人刘某某犯滥伐林木罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一五年四月三日
书记员 晏 莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14991号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告南通市兵凌水产品有限责任公司，住所地南通市。
本院于2016年5月27日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告南通市兵凌水产品有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔宇航
二〇一六年六月十五日
书记员 赵克南
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初14991号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告南通市兵凌水产品有限责任公司，住所地南通市。本院于2016年5月27日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告南通市兵凌水产品有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。审判员  崔宇航二〇一六年六月十五日书记员  赵克南
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第969号
申请执行人鲁作文，居民。
被执行人冯辉，居民。
申请执行人鲁作文与被执行人冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）邳民初字第5152号民事判决书：被告冯辉于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁作文借款本金286800元及利息（自2012年7月30日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。案件受理费2801元，由被告冯辉负担。
本院在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第969号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十月二十八日
书记员 张苗苗
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00713号
原告关华，男，汉族，1980年4月11日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人李亚杰，河南君志合律师事务所实习律师。
被告许昌东湖置业有限公司，住所许昌市建设路296号。
法定代表人安建军。
被告安建军，男，汉族，1967年4月9日出生，住禹州市。
被告高金阁，女，汉族，1972年6月15日出生，住禹州市。
原告关华因与被告许昌东湖置业有限公司、安建军、高金阁民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告关华的委托代理人雷振亚、李亚杰到庭参加诉讼，被告许昌东湖置业有限公司、安建军、高金阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关华诉称：2014年4月19日，被告许昌东湖置业有限公司、安建军向原告借款1000000元，借款期限为3个月，约定借款利息为月利率2%。被告高金阁自愿为前述借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告按照双方约定将借款支付至被告指定账户。借款期限届满后，前述被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。原告多次向被告索要，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：三被告偿还原告借款本金1000000元及利息（自2014年12月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告连带负担。
被告许昌东湖置业有限公司、安建军、高金阁未到庭，亦未作答辩。
原告关华为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，借款抵押合同一份，用以证明2014年4月19日，被告安建军、许昌东湖置业有限公司向原告关华借款1000000元，约定借款利率为月利率20‰，借期为3个月（自2014年4月19日到2014年7月18日）；被告高金阁为上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起三年。
第二组，1、转款凭证一份，2、借条一份，3、付款指示一份，用以证明被告安建军、许昌东湖置业公司指示原告将借款支付至被告高金阁的建设银行的账户；履行过程中，原告按照被告指示以银行转账的方式出借920000元，又按照原告的要求将80000元现金直接交付被告安建军，并由被告安建军出具借条对上述事实予以了确认。
被告许昌东湖置业有限公司、安建军、高金阁未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告关华提交的上述两组证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2014年4月19日，原告关华作为出借人、抵押权人，被告安建军、许昌东湖置业有限公司作为借款人、抵押人，被告高金阁、案外人禹州市东湖食府作为保证人，共同签订《借款抵押合同》一份，约定被告安建军、许昌东湖置业有限公司向原告借款1000000元，借款利息为月利率2%，借款期限为三个月（自2014年4月19日至2014年7月18日），并约定被告许昌东湖置业有限公司以其所有的位于许昌市××街东龙御鑫城1号楼11层一单元东、西两户，一二三单元12层东、西两户，共计八户为上述借款作抵押。同时，约定保证人自愿承担连带责任保证，保证期限从借款人占有资金之日起至约定期限到期之日止的三年内。被告安建军在该《借款抵押合同》末尾的借款人处签字、捺指印，被告许昌东湖置业有限公司在该合同末尾借款人处签字、捺指印，被告高金阁在该合同末尾保证人处签字、捺指印。同日，被告安建军、高金阁将其身份证及建行银行卡的复印件交付原告，并在该复印件上向原告注明指定接收借款的被告高金阁名下的银行卡账号。同日，原告将920000元借款款项转入被告安建军、许昌东湖置业有限公司指定的被告高金阁名下的银行账户中。同日，被告安建军、许昌东湖置业有限公司、高金阁向原告出具借条一份，内容为：“今借到关华人民币壹佰万元（小写100万元）。其中转账支付玖拾贰万元（小写92万元），现金支付捌万元（小写8万元）。借期：自2014年4月19日至2014年7月18日。如未按照借款约定期限还款，构成合同违约，借款人同意从借款之日起按银行两年期贷款利率的四倍支付孳息，同时按照借款金额支付日0.1%的滞纳金或30%的违约金。借款人与保证人自愿以所有财产作为清偿，保证人自愿承担连带清偿责任。保证期限从借款人占有资金之日起至所使用的资金及相关费用全部清偿完毕之日止的三年内。并保证借款到期后，还款到出借人指定建设银行账号：建设银行南关大街支行，户名关华，账号55×××39。本借据自借款人签字日的同时出借方将全部金额支付给借款人，借款方不再出具收到条，以本借条签字为准。注：孳息系借款本金自然生成；滞纳金、违约金系对违约行为的处罚。”原告在出借人处签字，被告安建军在借款人处签字、捺指印并写明身份证号，被告许昌东湖置业有限公司在借款人处加盖公司公章，被告高金阁在保证人处签字、捺指印并写明身份证号。庭审中，原告关华称被告借款后，未偿还过借款本金，但按照月利率2%的标准支付了八个月的借款利息，将借款利息支付至2014年12月18日。
另查明，原、被告签订借款抵押合同后，被告许昌东湖置业有限公司并未就其抵押房产办理抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告安建军在借款抵押合同借款人处签字、捺指印，并在借条上借款人处签字、捺指印、写明身份证号的行为，应视为其向原告作出以其个人名义向原告借款的意思表示。被告许昌东湖置业有限公司在借款抵押合同借款人处加盖公司公章、被告安建军作为法定代表人加盖个人章的行为应视为被告许昌东湖置业有限公司作出向原告借款的意思表示。被告高金阁在抵押借款合同保证人处签字、捺指印及在借条保证人处签字、捺指印、写明身份证号的行为应视为其以个人名义向原告作出了为本案借款提供连带责任保证的意思表示。被告借款后逾期未返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应当承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告安建军、许昌东湖置业有限公司返还借款本金1000000元并支付借款利息（自2014年12月19日起至还款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高金阁作为本案借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告高金阁对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许昌东湖置业有限公司、安建军于本判决生效后十日内向原告关华返还借款本金1000000元并支付借款利息（自2014年12月19日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告高金阁对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告许昌东湖置业有限公司、安建军、高金阁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贺晓凯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第833号
原告吴文胜。
被告青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司，住所地即墨市龙泉镇71927部队。
法定代表人王艺辉，经理。
本院在审理原告吴文胜与被告青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文胜撤回对被告青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴文胜负担。
审判员 张国先
二〇一三年四月一日
书记员 王程程
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第94号
原告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
法定代表人郑美芳。
委托代理人何文捍。
被告周口市鑫晨运输有限公司。
法定代表人邵建富。
委托代理人：李光辉。
被告李光辉。
被告何四新。
委托代理人章丽鸿。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告周口市鑫晨运输有限公司、李光辉、何四新追偿权纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计775元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担（已付讫）。
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 李 红
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年七月十五日
书 记 员 翁 亮
第2页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1767号
原告：王楠。
法定代理人：王海忠。
委托代理人：周曹明。
委托代理人：朱国峰。
被告：马万礼。
委托代理人：何正祥、何正桥。
被告：阜阳市海洋汽车运输有限公司。
法定代表人：蔡金洲。
委托代理人：董敏。
本院立案受理了原告王楠与被告马万礼、阜阳市海洋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王楠于2012年12月11日向本院申请撤回对被告马万礼、阜阳市海洋汽车运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王楠申请撤回对被告马万礼、阜阳市海洋汽车运输有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王楠撤回对被告马万礼、阜阳市海洋汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告王楠负担。
审 判 长 黄关水
代理审判员 沈海明
人民陪审员 朱先淼
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 陈 娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2775号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告李小兰，女，1983年10月29日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告李小兰劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12415号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：章敏浩，男，1965年5月10日生，汉族，住张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告章敏浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加了诉讼，被告章敏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告透支本金196912.37元及相应利息（暂算至2016年9月17日的透支利息30294.07元、滞纳金9577.3元，自2016年9月18日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的方式计算为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月18日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为46×××42，被告领用该卡进行消费，多次出现未能按期还款的情况，虽经原告多次催要，被告均未能还款。截止2016年9月17日，被告结欠原告透支本金196912.37元、透支利息30294.07元、滞纳金9577.3元。
被告章敏浩未作答辩。
农行张家港分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、历史交易明细、帐户详细信息、附卡信息等证据。被告章敏浩未提供质证意见。本院对农行张家港分行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月18日，章敏浩向农业张家港分行申请办理了信用卡一张，章敏浩签名确认：本人已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条第二款载明：乙方未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第三款载明：乙方超过甲方批准的使用期限用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。全部欠款不享受免息待遇，利息自银行记账日起计算；第四条第四款载明：乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；第四条第五款载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第六条第五款载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣除相应欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
嗣后，章敏浩使用信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2016年9月17日，章敏浩结欠透支本金196912.37元、利息30294.07元、滞纳金9577.3元。因章敏浩未偿还该债务，农行张家港分行为此涉讼。
本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还透支本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截止2016年9月17日被告结欠透支本金196912.37元、利息30294.07元、滞纳金9577.3元的事实予以认定，2016年9月18日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金应按信用卡领用合约的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章敏浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金196912.37元并偿付相应的利息、滞纳金（截止2016年9月17日,利息为30294.07元、滞纳金为9577.3元;2016年9月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元、公告费300元，合计5152元，由被告章敏浩负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4852元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱 莺
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第565号
原告深圳市贝雷德物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水湖街道银湖路金湖一街38号专家公寓A栋西202。
法定代表人曹平华。
委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谌涛。
原告深圳市贝雷德物业管理有限公司（以下简称原告）与被告谌涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌乐平、易黎虹到庭参加了诉讼，被告谌涛经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年4月通过公开招投标竞得智地·紫龙郡小区物业管理服务项目，并先后分别与建设单位湖南梓山湖置业有限公司、被告签订了《物业服务合同》。合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.15元收取，物业买受人应于每季度初始5日内交纳一次物业服务费，不依约付费应补交从逾期之日起每日千分之三的违约金。被告自2009年11月16日至2010年12月20日累计拖欠原告物业服务费2548.41元，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费2548.41元和违约金7056.56元，共计9604.97元。
被告未予答辩。
经审理查明：原告于2008年4月通过公开招投标竞得智地·紫龙郡小区物业管理服务项目，并先后分别与建设单位湖南梓山湖置业有限公司、被告签订了《前期物业服务合同》和《前期物业管理服务协议》。《前期物业管理服务协议》约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.15元收取，建筑面积为168.58平方米。物业买受人应于每季度初始5日内交纳一次物业服务费，不依约付费应补交从逾期之日起每日千分之三的违约金。经本院核算，被告应缴纳的物业服务费：2009年11月16日至2010年12月20日止，核算为2520.27元（1.15元／月·每平方米×168.58平方米×13月）。因催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证明、《前期物业服务合同》、《智地·紫龙郡前期物业管理服务协议》、备忘录、交费催告函及当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原告和被告签订的《智地·紫龙郡前期物业管理服务协议》以及湖南梓山湖置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告作为智地·紫龙郡小区业主，对其具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行缴纳物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付物业服务费2520.27元及违约金。合同约定逾期缴纳物业服务费违约金为每日千分之三，违约金标准过高，本院酌情予以调整，逾期缴纳的违约金以2520.27元为基数，自2010年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的4倍计算至本院确定付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谌涛在本判决生效后五日内支付原告深圳市贝雷德物业管理有限公司物业服务费2520.27元及违约金（违约金以2520.27元为基数，自2010年12月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的4倍计算至本院确定付清之日止）。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谌涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜志军
二〇一四年八月十二日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更543号
罪犯赵某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年8月17日作出了（2012）莒刑初字第330号刑事判决，以被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第127号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：徐炳福。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告徐炳福信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐炳福的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告徐炳福的起诉。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
审判员 张 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 裴蕾蕾
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莘民一初字第2946号
原告岳彩升，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人胡银杰。
被告吴春奇，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告邵爱平，女，1980年9月8日出生，汉族，住莘县。
原告岳彩升与被告吴春奇、邵爱平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳彩升诉称，2012年11月18日被告吴春奇从我处借款11万元，并约定月息百分之二点四，借款期限自2012年11月18日至2013年6月18日至。借款到期后经我方多次催要，被告拒不偿还欠款。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，二被告应依法承担连带责任。望法院依法判决：一、二被告共同偿还原告11万元及利息，并相互承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院在审理原告岳彩升与被告吴春奇、邵爱平民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告住址，无法向被告吴春奇送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法告知原告应该提供被告的确切地址或者交纳公告费，原告逾期未提供被告的确切地址，也未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告岳彩升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年四月十八日
书记员 杜丽娟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第967号
原告张某某，女。
委托代理人孙某某，法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院于2014年11月10日公告送达民事诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告韩某某经人介绍相识，于1991年初自愿登记结婚。1991年10月3日婚生一子韩某甲。婚后初期我和韩某某感情还好；后期因我们性格不投，经常因家庭生活琐事口角、打架。2010年5月8日我们口角后，韩某某离家出走，至今下落不明。我们夫妻感情已破裂，所以要求离婚。自韩某某离家出走后，婚生子韩某甲与我一居生活，现韩某甲已成家独立生活。
被告韩某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告韩某某经人介绍相识，1991年1月10日自愿登记结婚。1991年10月3日婚生一子韩某甲，由于张某某与韩某某性格不投，婚后经常因家庭生活琐事发生口角，2010年5月双方发生口角后，韩某某离家出走，至今下落不明。
本院确认上述事实的证据有：原告张某某提供的身份证复印件、彰武县东六家子镇民政部门出具的婚姻证明、韩某某的户籍地彰武县东六家子镇东六家子村出具的韩某某下落不明的证明及本院调取韩某某、韩某甲的户籍证明，当事人的陈述笔录，证据中的复印件经与原件核对无异，上述证明材料经当庭举证、质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，双方在日常生活中应互相关心、体贴，注重夫妻感情的培养。被告韩某某因夫妻口角后离家出走，现双方分居已超过二年，严重影响夫妻感情。在案件审理期间，经法庭调解和好无效，夫妻感情确已破裂，张某某请求离婚，依法予以准许。对张某某提出分割房屋及共同负担债务，因韩某某未出庭参加诉讼，故对夫妻共同财产及债务本庭未予审理，若有争议双方可协商解决或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 韩 林
审 判 员 范 洪
人民陪审员 崔连富
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马士楷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4394号
罪犯龙才良，男，1957年6月7日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2011年3月31日作出(2011)临刑初字第40号刑事判决，认定龙才良犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第2006号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙才良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙才良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙才良减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2010年11月24日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第194号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。
法定代表人王永春。
委托代理人唐堃，女，生于1987年2月2日，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇龙凤村8组，系该社员工。
被告付永菊，女，47岁。
被告四川省德阳市东风水泥制造有限公司，住所地四川省绵竹市兴隆镇桥楼村。
法定代表人付永清。
被告四川省欣融融资性担保有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段6号通美大厦15楼。
法定代表人陈家武。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告付永菊、四川省德阳市东风水泥制造有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告付永菊、四川省德阳市东风水泥制造有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告付永菊、四川省德阳市东风水泥制造有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司的起诉。
本案征收诉讼费100.00元，由原告负担。
代理审判员 张楷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱琴
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执390-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人孙庆奎与汪幸幸合同纠纷一案，须向你行查询被执行人汪幸幸的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第226号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人危某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月14日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）156号起诉书，指控被告人危某某犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、陈庆平出庭支持公诉，被告人危某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年7月2日15时许，樟树派出所接到静河乡板塘村村民危某电话报警，称村民危某某在他家中酗酒闹事。民警徐某在处警过程中被被告人危某某打伤，民警罗某赶去支援时也被危打伤。经鉴定，徐某的伤情构成轻微伤，罗某的伤情构成轻伤。该院认为，被告人危某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以判处。并建议对被告人危某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人危某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人危某某在樟树派出所民警处警过程中打伤民警徐某、罗某，徐某、罗某分别构成轻微伤和轻伤的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、被害人的陈述。①被害人徐某证实，被告人危某某酒后于2014年7月2日下午4点多，在同村危泽某家闹事，他与同事杨某某出警处理，被危某某用鞋子砸到头部，并不停骂娘，又踢了他腹部两脚，右手肘部被危某某推至车门上刮伤流血，罗某副所长带人支援传唤危某某上车时，被危某某打了鼻梁处一拳，鲜血直流，出警时他们身着制服，开着警车，亮明了警察身份，出警时没有任何不文明的行为。②被害人罗某证实，他接到支援指令赶到现场时，看到了徐某全身衣服上有几处泥巴印，右腹部有一处明显的脚印，右手肘受伤流血，他带上协警去危某某家传唤危，准备上车时，危某某为逃跑突然转身朝他鼻子部位打了一拳，鲜血直流，经检查多处鼻梁骨骨折，他的伤经鉴定为轻伤，徐某的伤情为轻微伤，出警时他们均着警服开警车出警，亮明了身份。2、证人证言。①证人蒋某某、危泽某、危某证实，2014年7月2日下午三点多，危某某酒后到他们家串门，对蒋讲了一些下流话，以酒作邪闹事，打东西打人，躺在他们家地上将裤子鞋子都脱了，危某报了警，樟树派出所民警徐某和另一位民警开警车过来了，村主任危龙某也来了，民警徐某在给危某某穿衣服鞋子时，被危某某用一只鞋子砸在头部，往警车上带时，用脚踢了徐某腹部两脚，民警受伤后，危某某又躺到了他们家地上，后来地方群众把他骂回了家，后来来的民警在他们家地坪带危某某上车时一位民警未防备被危某某反手一拳打在鼻子上，鲜血直流。当天民警执法很规范。②证人危铁某证实，2014年7月2日下午3点多，他在危泽某家坐时，危某某来了，危某某已喝过酒了又要酒喝，开玩笑讲酒话，与危泽某的堂客发生了口角，危某某去拿扬锹打她，被他抢去，危某某将他左脸抠掉了一块皮，当时出了血，他见危某某喝了酒讲不清楚就回家了，后来的事不清楚。③证人危龙某证实，他接到危某的电话赶到危某家时，民警徐某和另一民警已在给危某某做工作，民警准备给危某某穿鞋子时徐某被危某某用鞋子砸了头部一下，在警车里又踢了徐某两脚。后来赶来支援的民警罗某在带危某某上警车时没防备被危某某打了鼻子上一拳，鲜血直流，当天民警执法很规范。3、被告人危某某的供述。供认2014年7月2日下午3点多钟酒后到危泽某家串门时，他与危家人发生纠纷，派出所民警出警时，他用军鞋砸了民警徐某的头，踢了徐两脚，致使徐某的右手肘部在车上刮出了血，后来又打了罗某鼻子一拳，民警出警时都穿了制服，亮明了身份。4、鉴定意见。证实罗某的伤情构成轻伤二级，徐某的伤情构成轻微伤。5、到案经过。证实被告人危某某暴力殴打处警民警被传唤到案的事实。6、报警案件登记表。证实樟树派出所民警徐某接危某报警后出警的事实。7、被害人罗某、徐某的身份证明。证实两人均系樟树派出所民警。8、被告人危某某的身份信息资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人危某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人危某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。湘阴县人民检察院对被告人危某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人危某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 冯共军
人民陪审员 甘建军
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执48号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：纪小岗，该行行长。
被执行人：潘忠华。
被执行人：刘贵银。
被执行人：汪云安。
本院作出的（2015）六裕民二初字第1745号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘忠华、刘贵银、汪云安银行存款86100元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年一月十日
书记员 傅绪辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3943号
原告：李林现，男，1974年3月6日出生，汉族。
委托代理人：刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：高勇，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告：牛海峰，男，1983年4月28日出生，汉族。
原告李林现诉被告牛海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林现及委托代理人高勇到庭参加了诉讼，被告牛海峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险告知书、合议庭通知书及开庭传票无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，牛海峰向李林现借款2000000元，借款期限为三个月，牛海峰以其所有的美盛中心写字楼14层1406号房屋作抵押，双方签订了借贷抵押合同。2015年7月6日，牛海峰又借李林现500000元，并出具了借据。借款到期后，牛海峰未予偿还，现请求依法判令牛海峰偿还借款2500000元，并从2015年8月7日起按月利率2%支付利息。
被告牛海峰未作答辩，亦未在举证期间提供相关证据。
经审理查明：2015年1月9日，牛海峰向李林现借款2000000元，李林现以汇款形式向牛海峰提供借款1880000元，余120000元以现金方式支付。因牛海峰未偿还借款，就以上借款双方于2015年5月7日签订借贷合同一份，合同约定：牛海峰向李林现借款2000000元，月利率3%，借款期限从2015年5月7日起至2015年8月6日，牛海峰用商品房（合同编号：D1558）作抵押。合同签订后，牛海峰向李林现出具了收据，并在收据上注明按月支付利息，同时牛海峰将其购买的位于郑州市郑东新区金水东路南、农业东路西由郑州美盛房地产开发有限公司开发的写字楼买卖合同和相关票据交于李林现，未办理抵押物登记。2015年7月6日，牛海峰又向李林现借款500000元，该款项来源为李林现亲属耿杰于当日在交通银行郑州新郑支行所取现金。牛海峰向李林现出具收条和借据各一份，收条内容为：今收到李林现现金伍拾万元整。借据内容为：今借到李林现现金人民币伍拾万元整。收条及借据均未对该笔借款的期限及利息作出约定。以上两笔借款经李林现催要，牛海峰仅支付部分利息。为此双方发生纠纷，李林现要求牛海峰偿还借款2500000元，并以此款为基数支付从2015年8月7日起按月利率2%计算的利息。
以上事实有李林现提供的2015年1月9日的中国银行郑州航空港区支行国内汇款付款通知单一份、2015年5月7日的借贷合同一份、2015年5月7日的收据一份、2015年7月6日的借据一份、2015年7月6日的收条一份、2015年7月6日交通银行郑州新郑支行出具的取款凭条一份、耿杰身份证复印件一份及其陈述为证，足以认定。
本院认为：李林现与牛海峰的借贷关系自李林现向牛海峰提供借款时成立，应受法律保护。牛海峰应按借贷合同及借据上载明的金额向李林现偿还借款。虽然双方在借贷合同中约定的利率超过最高人民法院相关司法解释的规定，但李林现提出的按月利率2%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。因双方对2015年7月6日的500000元借款是否应支付利息未作出书面约定，根据相关法律规定，视为不支付利息。故牛海峰应以2000000元借款本金为基数按李林现主张的逾期还款之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛海峰应于本判决生效后十日内偿还原告李林现借款2500000元，并应支付其中2000000元的利息，利息自2015年8月7日起按月利率2%计算至还款之日止；
二、驳回原告李林现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，公告费560元，共计27360元，由被告牛海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵瑞红
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终197号
上诉人（原审原告）勾国庆，女，汉族，
上诉人（原审原告）张丽云,女，汉族，
被上诉人（原审被告）琼海陆邦置业有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇元亨街。
法定代表人：董立民，总经理。
上诉人勾国庆、张丽云诉琼海陆邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第205号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，上诉人递交上诉状后，于2015年12月29日已收到原审法院交纳二审案件受理费通知书，但上诉人在指定的交费期限内逾期未交纳诉讼费用，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，两上诉人虽递交上诉状，但未按指定的期限交纳上诉费，故本案按上诉人勾国庆、张丽云自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人勾国庆、张丽云自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 符 晓
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用
交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：罗葵撰稿：罗葵校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月26日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终197号上诉人（原审原告）勾国庆，女，汉族，上诉人（原审原告）张丽云,女，汉族，被上诉人（原审被告）琼海陆邦置业有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇元亨街。法定代表人：董立民，总经理。上诉人勾国庆、张丽云诉琼海陆邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，上诉人递交上诉状后，于2015年12月29日已收到原审法院交纳二审案件受理费通知书，但上诉人在指定的交费期限内逾期未交纳诉讼费用，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，两上诉人虽递交上诉状，但未按指定的期限交纳上诉费，故本案按上诉人勾国庆、张丽云自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人勾国庆、张丽云自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一六年一月二十六日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月26日印制（共印10份）
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1021号
原告：王科。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
被告：郭宗。
本院在审理原告王科与被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司、郭宗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王科于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告郭宗价值100000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人王德海名下坐落于周村区东街××号××号楼（产权证号06-003××××）的房产作为担保。
本院认为，原告王科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王德海名下坐落于周村区东街××号××号楼（产权证号06-003××××）的房产；
二、冻结被告郭宗在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年四月十五日
书记员 马 赛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1449号
罪犯李建。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙县人民法院于二0一二年十月十一日作出（2012）长县刑初字第480号刑事判决，以被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。服刑期至二0一五年七月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李建在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分85分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第383号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人伊佰升，农民。
被申请执行人葛正丽，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行伊佰升、葛正丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月30日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对伊佰升、葛正丽作出曹县费征字（2015）1773号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月30日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年8月17日依法申请本院强制执行伊佰升、葛正丽二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人伊佰升、葛正丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人伊佰升、葛正丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年八月十八日
书记 员代 美 珍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第17号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人谢＊福。2006年8月至2009年6月间曾因吸毒行为三次被公安机关强制隔离戒毒。因吸毒行为于2013年10月18日被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留和强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月13日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人谢＊福犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周＊雄出庭支持公诉，被告人谢＊福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日15时许，被告人谢＊福在鼎湖区莲花镇莲塘村一组东巷103号的住处门前，以100元的价格将两小包共净重0.14克的毒品海洛因出售给吴＊妹。交易完毕后，公安民警将二人抓获，后在谢＊福住处睡房的床上搜获三小包共净重0.19克的毒品海洛因。
对上述事实，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人谢＊福贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提出判处被告人有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人谢＊福对起诉书指控其贩卖毒品不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2013年10月18日15时许，涉毒人员吴＊妹来到被告人谢＊福在鼎湖区莲花镇莲塘居委会莲塘一组东巷103号的住宅求购毒品，后谢＊福以100元的价格将两小包共净重0.14克的白色粉状块物出售给吴＊妹。双方交易完毕后，公安民警将谢＊福和吴＊妹抓获，在谢＊福处缴获并扣押到毒资100元、三小包共净重0.19克的白色粉状块物，在吴＊妹身上缴获并扣押到两小包共净重0.14克的白色粉状块物。经依法鉴定，上述被扣押的白色粉状块物合计0.33克，均检出海洛因成分。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：抓获经过、户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、涉毒人员吴＊妹的陈述、被告人谢＊福的供述、肇公（司）鉴（化）字（2013）1130号毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢＊福明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢＊福犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢＊福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日起至2014年8月12日止。）
随案移送的毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁＊康
审判员 陈＊强
审判员 陈 ＊
二〇一四年三月二十日
书记员 李＊筠
附：相关法律条文
《刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。