重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01300号
上诉人（原审原告）阙焕松，男，1947年5月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）宋国珍，女，1949年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘世佑，男，1939年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘代国，男，1957年9月22日出生，汉族。
委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人阙焕松、宋国珍因身体权纠纷一案，不服云阳县人民法院（2014）云法民初字第01172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，阙焕松、宋国珍系夫妻关系，刘世佑、刘代国系父子关系。2014年2月2日（正月初三）下午二点左右，宋国珍在水口乡宫观路154号门市里面被一个精神病女人打了一耳光，宋国珍走出门市在解书英（刘代国之妻）面前比划怎么被打一耳光时就打到了解书英脸上，于是解书英与宋国珍发生了争执，经过旁人王大垚劝说后，旁人文术生与王大垚就买了20元的火炮到刘代国家门口燃放作为给解书英冲喜。2月3日（第二天）上午11时许，刘世佑、刘代国到水口街上找到阙焕松、宋国珍，刘世佑、刘代国遂上前找阙焕松、宋国珍要道理，由于双方言语不和，便产生争执，争执中双方均用手指骂对方，继而相互发生抓打，宋国珍在相互抓打过程中摔倒在地，阙焕松与刘世佑经旁人拉开，事态平息。事后120救护车将宋国珍、阙焕松、刘世佑送走。宋国珍经云阳县人民医院诊断为轻型颅脑损伤和癫痫，共住院22天，用去医疗费13999.83元，于2014年2月25日出院，出院医嘱：注意休息，院外继续口服抗癫痫药物，我科及门诊随访。随后宋国珍在水口卫生院进行门诊治疗，用去医疗费227.10元。宋国珍经二次法医验伤确认住院及门诊治疗共60天。阙焕松经云阳县人民医院诊断为胸部外伤，用去医疗费799.95元。经法医验伤确认门诊治疗20天。
阙焕松、宋国珍诉称，2014年正月初三下午，宋国珍在出租的门市里被姓唐的女人打了一耳光，刘代国之妻解书英将宋国珍拉开说：“打你的这个女人是个精神病人，打了你一耳光算了”。宋国珍向解书英说经过时在解书英的脸前面用手学那精神病人打她宋国珍一耳光的样子做了一遍，解书英说：“那个精神病人打了你，你为什么在我面前学那精神病人呢？今天是新年大吉，你今天没打我，也算是打了我一样，今天怎么说”，双方发生口头纠纷，后来刘代国也到现场，要宋国珍给他钱，不给钱他就要还打，旁人王大垚路过并买20元火炮到刘代国家门前燃放，事情平息。第二天刘世佑、刘代国带一伙人直走到阙焕松、宋国珍住家门市前，故意以正月初三解书珍与宋国珍发生纠纷为借口来敲诈并致伤阙焕松、宋国珍二人。现诉请：1、刘世佑、刘代国共同赔偿宋国珍住院及原告二人门诊治疗费等一切损失共计46599.05元；2、刘世佑、刘代国向原告当面赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确各项赔偿费用：原告二人医疗费15027.05元，原告二人验伤费300.00元，宋国珍住院护理费23天×98元／天共计2254元，阙焕松、宋国珍误工费73天×98元／天共计7154元，宋国珍住院营养费23天×18元／天共计414元，宋国珍住院生活费23天×50元／天共计1150元，交通费300.00元（包括120救护车费），赔偿原告宋国珍精神抚慰金20000.00元。
刘世佑、刘代国辩称，2014年正月初四，两原告与两被告发生纠纷是事实，但是被告没有打原告，被告是去找原告要道理，双方发生争吵，是原告宋国珍自行倒地，我方不应承担赔偿责任。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案因打耳光引起，在民间风俗，打耳光是极其侮辱他人人格尊严的行为。宋国珍在被精神病人打了耳光后，无论是学其形态（过失）还是故意还打，宋国珍打解书英一耳光，其行为是错误的，宋国珍对造成的过错本应向解书英积极赔礼道歉，主动化解矛盾，而宋国珍还与解书英为此发生争执。宋国珍的处事方法极为不妥，对酿成第二天的纠纷存在相当大的隐患。逢年过节，大家本应平安快乐度日，息事宁人，而刘世佑、刘代国为解书英被打耳光之事想不通，第二天去找原告要道理，刘世佑、刘代国没有通过有关组织、政府依法去行使权利，却采取私下找阙焕松、宋国珍要道理的解决办法。当刘世佑、刘代国找到阙焕松、宋国珍后，双方便从言语冲突升级到相互抓扭，导致宋国珍倒地受伤，阙焕松、刘世佑受轻微伤的后果，表明双方在处理事态时均极不冷静，任其事态的扩大和发展。综合全案起因及发展的后果，阙焕松、宋国珍、刘世佑、刘代国在本案中均有不可推卸的责任。综上，原审法院针对本案实际情况以及双方的过错程度，认定刘世佑、刘代国承担60%责任，阙焕松、宋国珍承担40%责任。对阙焕松、宋国珍的损失，综合评定如下：1、阙焕松、宋国珍主张的医疗费15027.05元，经审查，宋国珍的住院医疗费13999.83元，门诊费用有227.10元，阙焕松的医疗费有799.95元，以上阙焕松、宋国珍医疗费合计15026.88元，提交有票据，予以认可；2、阙焕松、宋国珍主张的验伤费300元，其中宋国珍200元，阙焕松100元，有票据，予以认可；3、主张的宋国珍住院护理费23天×98元／天共计2254元，原审法院认为其护理费标准偏高，酌情认定为70元／天，住院22天，支持其护理费1540元；4、阙焕松、宋国珍主张的误工费73天×98元／天共计7154元，阙焕松、宋国珍未提供工资收入证明或最近三年的平均收入，其工资标准只能参照全市城镇私营单位职工年平均工资标准计算，其误工天数以司法审查天数为准，宋国珍60天，阙焕松20天，故支持宋国珍误工费5100元（31035元／年÷365天×60天），阙焕松误工费1700元（31035元／年÷365天×20天），5、主张的宋国珍住院营养费23天×18元／天共计414元，因无医嘱，故不予支持；6、主张的宋国珍住院生活补助费23天×50元／天共计1150元，其标准过高，酌情认定为15元／天，支持宋国珍住院生活补助费330元；7、主张的交通费300元（包括120救护车费），但未提交发票，考虑到交通费是当事人实际必须产生的费用，根据实际情况酌定支持其交通费250元；8、原告主张的精神抚慰金20000元。宋国珍有过错在先，其过错是导致双方争执抓扭的直接原因，结合本案侵权的行为方式和造成的后果等因素，根据相关法律的规定，对阙焕松、宋国珍主张的精神抚慰金不予支持。综上，阙焕松、宋国珍总的损失为24246.88元，其中宋国珍21646.93元（含交通费250.00元），阙焕松2599.95元。据此，判决：一、限刘世佑、刘代国在本判决生效后十日内连带赔偿阙焕松医疗费、误工费共计1599.97元。二、限刘世佑、刘代国在本判决生效后十日内连带赔偿宋国珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计12988.16元。二、驳回阙焕松、宋国珍的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元。阙焕松、宋国珍负担80元，刘世佑、刘代国负担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，阙焕松、宋国珍不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、请求对宋国珍的伤残等级进行鉴定；2、2014年正月初四发生的纠纷是刘代国、刘世佑他们一伙人到阙焕松、宋国珍的家门前故意挑起的事端，阙焕松、宋国珍的伤是刘代国与刘世佑打伤的，不是相互抓扯受伤，原审判决阙焕松、宋国珍承担40%的责任不当。请求改判由被上诉人刘世佑、刘代国赔偿其损失46599.05元。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，阙焕松、宋国珍原审时没有主张残疾赔偿金，亦没有申请伤残等级鉴定，其上诉提出伤残等级鉴定为二审新增加的诉讼请求，不属本案审理范围，权利人可另案主张权利，其鉴定申请本院不予准许。本案纠纷的起因是宋国珍在刘代国之妻解书英面前比划时打到了谢书英，宋国珍应当积极求得解书英的谅解，但其却没有主动去化解矛盾，以致第二天发生纠纷，故宋国珍存在过错，应当承担部分责任。公安机关询问涂方国、冉洪珍时，均证明纠纷时阙焕松与刘世佑有抓扯，因此双方均存在遇事不冷静，对损害的发生存在过错，均应承担部分责任。上诉人阙焕松、宋国珍提出其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人阙焕松、宋国珍负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年十一月六日
书记员 陈秋冰