浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第301号
原告杨波。
特别授权委托代理人吴芳妫。
特别授权委托代理人王邦武。
被告吴书涛。
特别授权委托代理人上官丽芳。
被告李增国。
被告临沂天宇汽车运输有限公司。
法定代表人刘冠成。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
诉讼代表人李连亮。
特别授权委托代理人王春雷。
原告杨波诉被告吴书涛、李增国、临沂天宇汽车运输有限公司（以下简称天宇汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员吴卢铨适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，依被告吴书涛申请，并取得原告的同意，本院依法追加李增国为本案被告，并通知其参加诉讼，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人吴芳妫、王邦武，被告吴书涛的委托代理人上官丽芳，被告李增国，被告临沂人保财险公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼。被告天宇汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2013年11月7日，被告吴书涛驾驶的鲁q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁q×××××挂号重型普通半挂车行驶至龙后线58km＋50m处时，与原告驾驶的浙k×××××号普通二轮摩托车在发生碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴书涛负主要事故责任，原告负次要事故责任。原告受伤后，先后在庆元县人民医院、丽水市人民医院住院治疗93天。经司法鉴定，原告因交通事故造成的损伤构成五个伤残等级，分别为四级、五级、五级、七级、十级。原告因交通事故造成的合理损失有医疗费299253.36元（包括后续治疗费20000元），误工费31643.8元，护理费33235.98元，定残后护理费352991.5元，交通费2320元，住院伙食补助费2790元，营养费2700元，残疾赔偿金423931.2元（37851元／年×20年×（70%＋10%）×70%（赔偿责任比例）］，被扶养人生活费335160元［17年×11760元／年×1／2（儿子）＋20年×11760元／年×1／2（父亲）＋20年×11760元／年×1／2（母亲）］，车辆修理费1505元，精神损害抚慰金30000元，以上合计人民币1515530.84元。现起诉要求判令四被告承担原告各项损失人民币1224502.42元，上述款项由被告临沂人保财险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担保险责任；保险赔偿不足部分由被告吴书涛、李增国共同赔偿，由被告天宇汽运公司承担连带赔偿责任。
被告吴书涛辩称，1、原告要求被告吴书涛承担赔偿责任的请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。根据交警部门对该交通事故的事实及责任认定，被告吴书涛在交通事故中有两项过错行为，即借道通过高速入口时未让原告驾驶的摩托车优先通行和超过机动车行驶证上核定的载质量载货。而被告吴书涛作为被告李增国的雇员，根据雇主的指令进行运输，其对到何处装货及所装货物的重量等事项不具有自主权，故被告吴书涛在从事雇佣活动中的过错行为尚不足以构成故意或重大过失，应由雇主承担赔偿责任。2、原告诉请的部分损失不合理。应按农村标准计算残疾赔偿金、误工费等各损失，且原告的父母均未满60周岁，不应主张被扶养人生活费。
被告李增国辩称，1、被告李增国与被告吴书涛确属雇佣关系，因被告吴书涛违法驾驶车辆造成交通事故，给被告李增国也造成了极大的损失，被告李增国不应再承担赔偿责任。2、事故发后，被告李增国已先行支付医疗费136000余元，其中130000元是通过交警转付的，另事故发生当天被告吴书涛从被告李增国预付的差旅费中支付了6000余元的抢救费用，但相关医疗票据已不知去向。
被告天宇汽运公司未作答辩。
被告临沂人保财险公司辩称，1、事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，保险公司愿意根据保险合同及事故责任赔偿原告合理的损失。2、原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据。主张的定残后护理费的护理系数50%过高，应以30%的系数计算；按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金等损失的要求过高，应按农村居民标准计算相关损失；原告提供的证据不足以证实其父母丧失劳动能力，其主张的相关被扶养人生活费不应支持；残疾赔偿金存在重复计算情形，只应认定四级、五级和十级三个伤残等级；后续治疗费应待实际发生后另行主张。3、根据保险合同约定，主车和挂车连接使用发生交通事故时，应以主车的责任限额为限；因事故车辆存在超载情形，应增加10%的绝对免赔率；非医保用药、诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理本院认定以下事实：
2013年11月7日，被告吴书涛驾驶鲁q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁q×××××挂号重型普通半挂车装载塑料颗粒由福建省松溪县前往浙江省丽水市方向，原告杨波驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车由龙泉市查田镇前往庆元县屏都街道方向。当日17时45分许，被告吴书涛驾驶的车辆沿229省道由南向北行驶至龙后线58km＋50m路段，左转弯越过道路中心单黄虚线，欲借道通行驶入黄坛高速入口时，与对向车道由原告杨波驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告杨波受伤的交通事故。经庆元县公安局交警大队认定，被告吴书涛驾驶鲁q×××××号重型半挂牵引车牵引超过核定载质量的鲁q×××××挂号重型普通半挂车（核载32000kg，实载37645kg）借道通行时未让本道内车辆优先通行，其过错行为是造成事故的主要原因，负主要事故责任，原告在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，其过错行为是造成交通事故的原因之一，负次要事故责任。原告受伤后，于2013年11月7日至2014年1月18日先后在庆元县人民医院、丽水市人民医院住院治疗72天，又于2014年2月17日至3月10日在丽水市人民医院住院治疗21天。经丽水大众司法鉴定所的委托，丽水市第二人民医院司法鉴定所于2014年6月19日出具法医精神病鉴定意见书，评定原告因交通事故造成脑外伤所致精神障碍：中度器质性精神病性症状构成五级伤残；轻度器质性智能损害目前构成七级伤残。丽水大众司法鉴定所根据上述鉴定意见书及相关材料，于2014年6月30日作为法医临床鉴定意见书二份，评定原告因交通事故造成损伤构成三个伤残等级：右侧肢体肌力iv级，构成四级伤残；中度器质性精神病性症状构成五级伤残，左侧额颞顶骨及右枕骨骨质缺如大于6平方厘米，该损失遗留的后遗症构成十级伤残；评定误工时限、护理时限均为2013年11月7日起至2014年6月25日（鉴定前一日）止，前60日每日需设2人陪护，以后每日1人陪护；评定营养时限为90日；原告在自主行动方面需他人护理，在进食、穿衣、洗漱方面需他人协助，评定为部分护理依赖（三级）；目前右枕骨部分缺损，今后需行颅骨修补术，估计修补费用为20000元，或按临床实际发生的医疗费而定。原告杨波系庆元县屏都街道八二村村民，事故发生就职于龙泉市金裕竹木制品厂，其被扶养人有儿子杨昊辰，于2012年9月23日出生。原告的父母均未年满60周岁。原告因交通事故造成的各项损失有医疗费272546.36元，住院伙食补助费2790元（93天×30元／天），营养费2700元（90天×30元／天），误工费22243.3元（230天×96.71元／天），定残前护理费33139.27元［（60天×2人＋33天）×130元／天＋137天×96.71元／天］，定残后护理费211812元（20年×35302元／年×30%），残疾赔偿金（含被扶养人生活费）675295.2元（20年×37851元／年×76%＋17年×11760元／年×1／2人），交通费1186元，精神损害抚慰金21000元，车辆修理费1505元，以上合计人民币1244217.13元。交通事故发生后，被告李增国支付了原告医疗费133000元。
被告吴书涛系被告李增国的雇员，其驾驶的鲁q×××××号重型半挂牵引车和鲁q×××××挂号重型普通半挂车挂靠在被告天宇汽运公司运输经营，登记车主为被告天宇汽运公司，实际经营人为被告李增国。鲁q×××××号重型半挂牵引车在被告临沂人保财险公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险，鲁q×××××挂号重型普通半挂车在被告临沂人保财险公司投保不计免赔率商业三者险。保险期间均为2013年6月11日至2014年6月10日。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；鲁q×××××号重型半挂牵引车、鲁q×××××挂号重型普通半挂车的商业三者险责任限额均为500000元。商业三者险责任免除条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；不计免赔率特约条款约定，因违反安全装载规定的而增加的，保险人不负责赔偿。上述内容均以加粗、加黑的方式作出提示。商业三者险条款第十二条约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。第二十七条第二款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
原告在庭审中要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
上述事实有原告提供的原告及被告吴书涛的身份证复印件，原告儿子杨昊辰及父母的户口簿复印件，被告天宇汽运公司的企业基本信息查询单，道路交通事故认定书，庆元县人民医院、丽水市人民医院的出院记录和住院收费收据等医疗材料，丽水市第二人民医院门诊收费收据，屏都街道八二村村民委员会证明，证人证言，工伤保险缴费信息单，丽二医司法鉴定所（2014）精鉴字第27号法医精神病鉴定意见书，丽水大众司法鉴定所（2014）临鉴字第493号、493-1号法医临床鉴定意见书；被告李增国提供的身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单及商业三者险保险条款；被告临沂人保财险公司提供的营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，机动车保险／交强险投保单，特别约定清单；本院依职权调取的交通事故预付款收、支表，以及当事人在庭审中的当庭陈述在卷证实。
关于医疗费问题。医疗费应根据医疗机构出具的正式医疗票据确定，原告主张的后续治疗费20000元，应待实际发生后另行主张。原告提供的医疗费票据票面金额合计为人民币272546.36元，本院予以认定，超出部分，本院不予支持。
关于误工费、护理费、营养费问题。应按鉴定意见书评定的误工时限、护理时限、护理人数、护理等级及营养时限来确定相关费用。原告提供的证据不足以证实其有固定收入和近三年的平均收入及其所从事的具体行业，应以2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算误工费，即每日96.71元。定残前护理费应当区分住院期间护理和非住院期间护理，住院期间按当地护工的劳务报酬标准每日130元计算，非住院期间按2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算；定残后的护理费应按非住院期间的赔偿标准，根据鉴定机构出具的鉴定意见确定的护理等级（3级，护理依赖30%）计算，同时根据原告的年龄、健康状况等因素，酌定其护理期限为20年。营养费按每日30元计算。
关于残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）问题。原告系屏都街道八二村村民，根据庆元县域总体规划，屏都街道八二村在城市规划区范围内，且其提供的证据虽不足以证实其具体收入情况，但能证实其在交通事故发生前以非农职业为主要生活来源，故主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不妥，本院予以支持。原告主张根据法医精神病鉴定意见书和法医临床鉴定意见书确定的五个伤残等级计算残疾赔偿金，因前者系后者据以评定伤残等级的材料及依据，应以后者评定的伤残等级确定残疾赔偿金。原告按农村居民人均生活消费支出标准，从定残之日起计算被扶养人杨昊辰的被扶养人生活费99960元。被扶养人生活费应根据受害人丧失劳动能力程度计算，现原告多个伤残等级中最高等级为四级，应认定为完全丧失劳动能力，故原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张父母的被扶养人生活费，因其父母均尚未年满60周岁，原告提供的证据又不足以证实两人丧失劳动能力且无其他生活来源，故该主张本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。由于原告因交通事故受伤，造成多个伤残等级，其精神上遭受较为严重的损害，主张精神损害赔偿并无不妥，但主张的金额过高，从当地实际生活水平出发，结合侵权人的过错程度等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金21000元，并根据原告的选择，在交强险责任限额范围内优先赔付。
关于被告吴书涛是否要承担连带赔偿责任问题。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中，如果存在故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，否则由雇主承担赔偿责任。而当雇员为驾驶员时，其在从事雇佣活动中是否存在故意或重大过失情节，应从其在交通事故的发生原因中是否存在严重违反交通规则违章驾驶行为进行判断。本案中，根据交警部门责任认定，被告吴书涛在事故中负主要事故责任，该责任包括借道通行时未让本车道内车辆优先通行和超核定载质量载物两部分。纵观本案，被告吴书涛作为雇员，系根据雇主的指示运载货物的种类及重量，而其借道通行时未让本车道内车辆优先通行这一过错，并不属于严重违反交通规则行为，故被告吴书涛在从事雇佣活动中不存在故意或重大过失，无需承担连带赔偿责任。
关于被告李增国已支付医疗费金额问题。被告李增国主张交通事故发生后，其本人或通过被告吴书涛先行支付了医疗抢救费用136000余元，根据现有证据及原告自认，本院确认预付金额为133000元。
关于被告临沂人保财险公司主张超医保费用不属于保险赔偿范围是否成立的问题。根据法律规定，当采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除或减轻保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明的法定义务。现被告临沂人保财险公司提供的证据不足以证实已履行了上述义务，故该主张本院不予采纳。
关于被告临沂人保财险公司主张主、挂车商业三者险赔偿总额应以主车的责任限额为限是否成立的问题。本案主、挂车分别投保商业三者险，保险人亦予以确认并分别收取了保险费用，双方分别就主、挂车签订了不同的保险合同，商业三者险条款第十二条的约定加重了投保人的投保负担，减轻了保险人的保险责任义务，保险人与被保险人的权利义务明显不对等，有悖公平原则，该条款不产生效力。故该主张本院不予采纳。
关于被告临沂人保财险公司主张依商业三者险条款及不计免赔率特约条款的约定享有10%绝对免赔率是否成立的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中被告临沂人保财险公司已将相关免责条款作出提示，故该主张本院予以采信。
关于被告天宇汽运公司应否承连带责任的问题。被告李增国与被告天宇汽运公司系挂靠人与被挂靠人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告天宇汽运公司应就属于被告李增国一方责任承担连带责任。
本院认为，原告及各被告对交通事故认定书认定的事实和责任均未提出异议，本院予以确认。被告吴书涛在交通事故中负主要事故责任，应承担与其过错程度相当的赔偿责任，根据其在交通事故中的过错程度及导致事故发生原因力的大小，本院酌情认定由其雇主被告李增国承担交强险外70%的赔偿责任。因鲁q×××××号重型半挂牵引车、鲁q×××××挂号重型普通半挂车均在被告临沂人保财险公司投保了不计免赔商业三者险，鲁q×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，被告临沂人保财险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿121505元。交强险赔偿不足部分1122712.13元，由原告自行承担30%，计人民币336813.64元；由被告临沂人保财险公司根据商业三者险保险合同和事故责任比例在主车和挂车商业三者险责任限额总和内赔偿707308.64元（已扣除绝对免赔率10%）；由被告李增国赔偿78589.85元，该款与被告李增国已支付的预付款133000元折抵后，余款54410.15元，可由被告临沂人保财险公司在理赔过程中另行支付被告李增国。被告天宇汽运公司本应对被告李增国的赔偿承担连带责任，因原告的损失已获足额赔偿，被告天宇汽运公司在本案中无需再承担连带责任。被告天宇汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨波各项损失人民币774403.49元。
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15820元，减半收取7910元，由原告承担2071元，由被告李增国、临沂天宇汽车运输有限公司连带承担5839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一四年九月二十九日
书记员 王琴琴