wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6144号
罪犯陈继发，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年7月31日作出了（2012）沭刑初字第141号刑事判决，以被告人陈继发犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈继发在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈继发在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈继发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继发减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1167号
罪犯李乔云，男，1981年11月21日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2013年10月18日作出（2013）西法刑初字第899号刑事判决，认定被告人李乔云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年6月5日交�监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乔云准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第03730号
原告艾在群，女，1966年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆市钰强建筑劳务有限公司
法定代表人孙成国，经理。
本院在审理原告艾在群与被告重庆市钰强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告艾在群于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾在群在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾在群撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告艾在群负担。
审判员 李晓林
二〇一三年十二月二十三日
书记员 廖秋林
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2938号
原告：张某。
委托代理人：吕某。
被告:明某。
原告张某诉被告明某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕某，被告明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2016年土地承包费5243元（每亩地每年700元）；2、请求依法从2017年春收回我的口粮田；3、请求依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：我家有4口人口粮田，七亩四分九，发包本屯明某，属于临时发包，因我无能力耕种，没有书面承包合同，不受时间限制，随时我可以收回，被告也可以随时不种，承包关系随时可以终止。现在被告私自将我家土地转包他人，没有与我商议，更没有争取我的同意。我与被告之间是口头协议，没有书面承包合同。现在我多次找被告，他不管不理，无奈诉到法院。
被告明某辩称，原告所述与事实不符，原告的土地并不是发包给我，当时大家伙想集体扣棚，才承包土地，口头协商每亩一年400元，允许大家中途不扣，还耕二年后再返还土地，不允许原告在内的三家中途要地。否则扣棚户损失太大。当时协商的人有村书记、村主任、村民赵惠林、张守义。协商后大概有20多个人承包了包括原告在内的三家土地，共18.44亩。之后统一在承包地上扣棚。在今年春天，因为土地价格（承包费）问题，双方进行调解，但没有调解成功。而我本人现在已经不扣棚了。
本院经审理认定事实如下：原告系绥中县塔山屯镇潘家村村民，2006年该村村民为了形成蔬菜大棚集中区域，而集体流转承包地。该次土地流转双方没有签订书面流转合同，而是在当时村领导和村民代表均在场的情况下，土地转出方和扣棚户双方口头约定了土地流转的相关事项。之后土地转出方交付了土地，扣棚户们集体规划，形成蔬菜大棚集中区域。原告自称其是当时土地转出方之一，并称其土地现在被多家扣棚户建棚占用。对于原告主张的土地并没有土地承包合同，亦没有土地承包经营权登记证，自称土地四至为南至任红春承包地、北至张守义承包地、西至道、东边界线不清楚。
本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告应该对于其主张与被告之间存在土地承包合同关系承担举证责任，现有证据不足以认定原、被告个人之间存在土地承包合同关系，据此，对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费25元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨洋
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00301号
原告：聂长发，男，1950年4月20日出生，，汉族，住所地抚顺市新抚区。
被告：抚顺市大金禾生态农业有限公司，住所地抚顺县马圈子乡草盆村。
法定代表人：翁利丽，女，1978年4月5日出生，汉族，住所地抚顺县。
原告聂长发与被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员郭丰适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告聂长发到庭参加了诉讼、被告抚顺市大金禾生态农业有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，经人介绍原告来到位于抚顺县马圈子乡草盆村的抚顺市大金禾生态农业有限公司，为该公司烧生产用的锅炉，双方约定每天工资为80元。2015年的三、四、五月的给开了，但是从2014年10月至2015年2月期间，共出勤133天，累计工资为10640元，本人为这笔工资多次找被告索要，未果。故诉至法院要求：1、被告立即给付工资10640元；2、诉讼费由被告承担。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年10月，原告经人介绍来到位于抚顺县马圈子乡草盆村的抚顺市大金禾生态农业有限公司，为该公司烧生产用的锅炉，双方口头约定每天工资为80元，原告聂长发在被告抚顺市大金禾生态农业有限公司打工至2015年5月。原告于2014年10月至2015年2月期间，共出勤133天，累计工资为10640元，被告未予给付。
再查，被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于2014年2月及2015年2月共计借给原告聂长发1350元。
本院所确认的上述事实，有相关书证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告抚顺市大金禾生态农业有限公司雇用原告聂长发为其烧生产用的锅炉，确已形成事实上的劳务合同关系，因此应认定原告聂长发与被告抚顺市大金禾生态农业有限公司系雇用关系，被告抚顺市大金禾生态农业有限公司应支付原告聂长发的劳务报酬。原告于2014年10月至2015年2月期间，共出勤133天，累计工资为10，640.00元，扣除被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于2014年2月及2015年2月共计借给原告聂长发的1350元，被告抚顺市大金禾生态农业有限公司应给付原告聂长发劳务报酬9，290.00元。综上，根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市大金禾生态农业有限公司给付原告聂长发劳务报酬9，290.00元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费50元，由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ： 郭 丰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ：路佳平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4932号
上诉人(原审被告)：许永生，男，1955年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：戚继明，男，1961年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人许永生因与被上诉人戚继明间民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许永生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14646号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托代理人：周国庆，支行员工。委托代理人：孙时军，支行员工。被告：王送伟，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省卫辉市李源屯镇东良村北门街XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王送伟金融借款合同纠纷一案中，因被告王送伟下落不明，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一六年九月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初462号
原告：汉中裕华房地产开发有限公司。住所地：南郑县大河坎镇油坊街蓝岸名邸裕华园26号楼。
法定代表人：张静波，该公司总经理。
委托代理人：吴斌，陕西达聪律师事务所律师。
委托代理人：张伟，陕西达聪律师事务所律师。
被告丁某某，男，1958年1月20日出生，汉族，陕西省镇巴县人，农民。
本院在审理汉中裕华房地产开发有限公司诉丁某某追偿权纠纷一案中，原告汉中裕华房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉中裕华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费962元，减半收取481元，由原告汉中裕华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 丹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3410号
原告：初吉珍，女，1922年8月1日出生，汉族，住茌平县。系受害人高存喜之母。
原告：郎桂荣，女，1948年3月11日出生，汉族，住址，系受害人高存喜之妻。
原告：高金兰，女，1981年3月13日出生，汉族，住茌平县，系受害人高存喜之长女。
原告：高秀梅，女，1984年7月6日出生，汉族，住济南市历下区，系受害人高存喜之次女。
上述四原告代理人暨原告（特别授权）：高云龙，男，1976年3月30日出生，汉族，住茌平县韩屯镇玉皇庙村，系受害人之高存喜之子。
被告：陈宝忠，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市利民西路4号临街栋楼4-6层与三合街交汇处环保大楼18楼。
负责人：李洁，总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：高明，男1979年10月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住。
本院在审理原告初吉珍、郎桂荣、高云龙、高金兰、高秀梅与被告陈宝忠、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告初吉珍、郎桂荣、高云龙、高金兰、高秀梅于2017年12月11日以立案受理后发现被告陈宝忠与英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司的保险合同中先由济南仲裁委员会进行仲裁的特别约定条款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告初吉珍、郎桂荣、高云龙、高金兰、高秀梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初吉珍、郎桂荣、高云龙、高金兰、高秀梅撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告初吉珍、郎桂荣、高云龙、高金兰、高秀梅负担。
审判员 耿建文
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 冉
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初129号
原告朱延达，男，1964年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告兰州市安宁区人民政府，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路500号。
法定代表人雒泽民，该区区长。
本院在审理原告朱延达诉被告兰州市安宁区人民政府行政征收一案中，原告以涉案被征收房屋被告已经补偿为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱延达自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:
准许原告朱延达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱延达负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年九月十八日
书记员 王世财
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘06行初129号原告朱延达，男，1964年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托代理人郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告兰州市安宁区人民政府，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路500号。法定代表人雒泽民，该区区长。本院在审理原告朱延达诉被告兰州市安宁区人民政府行政征收一案中，原告以涉案被征收房屋被告已经补偿为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱延达自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:准许原告朱延达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱延达负担。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年九月十八日书记员  王世财
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第296号
原告：陈西烟，农民。
被告：陈松书（又名陈松水），农民。
原告陈西烟与被告陈松书为民间借贷纠纷一案，于2013年3月4向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈西烟到庭参加诉讼，被告陈松书经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告陈西烟诉称：2006年3月27日，被告向原告借去2000元，利息1分，被告付了第一年利息240元。农历2008年6月28日，被告向原告借了2700元，利息1分半。农历2008年11月5日，原告出借被告6500元，利息1分半。2009年4月1日，被告向原告借款7400元。现请求判令被告陈松书立即归还原告陈西烟借款本金18600元及利息（利息按借条载明的利率计算，其中7400元不计算利息）。
被告陈松书未作答辩。
经审理查明：2006年3月27日，被告向原告借款2000元，约定利息按月利率1%计算，之后，被告给付原告一年利息240元；2008年7月30日（农历6月28日），被告向原告借款6500元，约定利息按月利率1.5%计算；2008年12月2日（农历11月5日），被告向原告借款2700元，约定利息按月利率1.5%计算；2009年4月1日，被告向原告借款7400元，双方未约定利息。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同依法成立，合同自原告提供借款时生效。被告依约应归还原告借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈松书在判决生效之日起十日内归还原告陈西烟借款7400元和借款本金11200元及利息（其中本金2000元的利息至2007年3月27日起按月利率1%，其中本金6500元的利息自2008年7月30日起按月利率1.5%，其中本金2700元的利息自2008年12月2日起按月利率1.5%，均计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈松书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 李宝弟
人民陪审员 俞树标
二〇一三年五月九日
代书 记员 徐微微
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执459号
申请执行人：吉木萨尔县银海砂石料厂。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司。
申请执行人吉木萨尔县银海砂石料厂与被执行人江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初232号民事判决书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县银海砂石料厂于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月25日向被执行人江苏天腾建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：货款及违约金382523.4元，执行费5638元，合计388161.4元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人江苏天腾建设集团有限公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人江苏天腾建设集团有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年九月二十日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执459号申请执行人：吉木萨尔县银海砂石料厂。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司。申请执行人吉木萨尔县银海砂石料厂与被执行人江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初232号民事判决书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县银海砂石料厂于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月25日向被执行人江苏天腾建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：货款及违约金382523.4元，执行费5638元，合计388161.4元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人江苏天腾建设集团有限公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人江苏天腾建设集团有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年九月二十日书记员  海拉提
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5760号
原告：梁森维，男，1994年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张肖，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周红琼，女，1979年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告梁森维与被告张肖、周红琼民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张侠适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告梁森维到庭参加诉讼，被告张肖、周红琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁森维诉称：被告因生意需要，于2016年7月向其借款7万元，口头约定利息，并出具借条，约定2016年8月1日前还清，同时约定了违约责任。借款到期后，梁森维多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还。为此诉至法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金7万元，并自借款之日起按同期银行借款利率支付利息至款清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。
张肖、周红琼未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：张肖与周红琼系夫妻关系，与梁森维系朋友关系。因经营宾馆需要，张肖于2016年7月7日向梁森维借款7万元，并出具借条一份，约定于2016年8月1日前还清；如不按期还钱，把张肖、周红琼名下共同拥有的房产（位于金冠紫园×栋×单元××××室）以7万元转让于梁森维名下。借款期限届满后，经梁森维催要未果。2016年11月9日，梁森维申请诉前保全，本院依法查封了张肖、周红琼名下位于安徽省淮北市相山区金冠紫园7栋1单元1901室住房一套。为此，梁森维支付保全费720元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，张肖在其与周红琼夫妻关系存续期间，向梁森维借款7万元，梁森维按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，张肖、周红琼应当按照合同约定履行偿还欠款义务，故对梁森维要求偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持；对其主张支付利息的请求，因双方对借款利息没有约定，故不予支持。张肖、周红琼未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张肖、周红琼于本判决生效之日起五日内偿还原告梁森维借款7万元；
二、驳回原告梁森维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，计1495元，由被告张肖、周红琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01395号
原告郭彦菲，女，汉族。
原告梁宝忠，男，汉族。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告王忠亮，男。
本院受理原告郭彦菲、梁宝忠与被告王忠亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭彦菲、梁宝忠及委托代理人郑全胜到庭参加诉讼、被告王忠亮经依法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告郭彦菲起诉称，二原告是夫妻关系，2013年9月24日，二原告去蔬菜市场，此时向阳分局抓捕逃犯王忠亮，王忠亮驾驶车辆牌号为吉ADX1**号夏利轿车逆时针掉头，将梁宝忠驾驶的三轮车撞翻，致乘车人郭彦菲受伤。该事故经市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告王忠亮承担事故的全部责任。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工�、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、车辆维修费、拖运费、车辆保管费、蔬菜损失、律师代理费等共计20000.00元和诉讼费用。
被告王忠亮未答辩。
庭审中原告郭彦菲向本院提供证据如下：1、交通事故认定书，证明此次事故中被告全部责任，原告无责任的事实；2、病历一份、诊断两份、医疗费收据5张，证明原告伤情和医疗费8259.49元，住院10天，二级护理10天，出院需要休治7天。3、保全费收据一张，金额280.00元，证明保全所花。4修车费明细一份，证明修车所花费用580.00元。5、托运费、保管费540.00元。6、律师代理费收据一张，金额2000.00元，证明聘请律师所花费用。
被告王忠亮未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月24日，被告王忠亮驾驶车辆牌号为吉A-
DX1**号小型客车沿人民大街由北向南行驶至南洋浴池门前路段处在逆时针掉头过程中与由南向北行驶的�宝忠驾驶的吉D-S18**号三轮摩托车碰撞，造成两车损坏，吉D-S18**号三轮摩托车乘员郭彦菲受伤，三轮摩托车装载的西红柿损坏。该事故经市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告王忠亮承担事故的全部责任。原告郭彦菲诊断为头部外伤等，在辽源市中医院住院10天，于2013年10月4日出院。花去医疗费8159.49元，住院期间均为二级护理，出院诊断休治一周。原告花去车辆拖运、保管费540.00元，聘请律师代理费2000.00元。原告诉讼至本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计20000.00元和诉讼费用。
本院认为，本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对事故责任的认定，被告王忠亮负事故的全部责任，本院予以采信。原告请求赔偿交通费、蔬菜损失及车辆损失580.00元，因原告没有提供证据，不予采信。对精神抚慰金请求，原告伤情较轻，没有构成伤残等级，不予保护。原告郭彦菲合理损失医疗费8159.49元、护理费1207.40元（10天X120.74元）、误工费1375.98元（17天X80.94元）、住院伙食补助费500.00元（10天X50.00元）、车辆保管费、拖运费540.00律师代理费2000.00元，共计13782.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王忠亮于判决生效之日起十五日内赔付原告郭彦菲人民币13782.87元。
二、驳回原告郭彦菲、梁宝忠其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，保全费280.00元，合计840.00元，由被告王忠亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马业成
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1838-1号
申请执行人洪金珠，女，1967年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈红平，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人王玲，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人洪金珠与被执行人陈红平、王玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第6258号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人陈红平、王玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈红平、王玲支付给申请执行人洪金珠借款人民币160000元及利息（利息自2014年10月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算），支付因本案发生的律师服务费、调查费共计人民币10800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的案件�理费1613元、申请执行费2462元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年7月31日作出决定将被执行人陈红平、王玲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供二被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人陈红平、王玲的银行帐户及陈红平名下牌号为闽CAXX**丰田牌汽车进行冻结，但二被执行人的银行存款余额不足以清偿债务，二被执行人在泉州、南安无房产登记信息。申请执行人以二被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由，于2015年12月7日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的�次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 林志源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6810号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：王晓旭，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所
律师。
被申请人：姚朋秋。
被申请人：胡林通。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人姚朋秋、胡林通金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚朋秋、胡林通名下银行存款人民币750185.63元或查封同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚朋秋、胡林通名下银行存款人民币750185.63元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 琪
二〇一七年六月五日
书 记 员 李卓月
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9713号
原告：王仰银，男，1952年4月1日出生，汉族。
原告：冯玉梅，女，1952年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王良，男，1982年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘向阳，男，1968年10月2日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
法定代表人：王焕峰，总经理。
本院在审理原告王仰银、冯玉梅与被告刘向阳、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王仰银、冯玉梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王仰银、冯玉梅承担。
审判员 于发春
二〇一六年十月十一日
书记员 魏 晴
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执489号
申请执行人刘洪均，男。
被执行人严皓，男。
申请执行人刘洪均依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初754号民事判决书，于2016年7月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人严皓暂无银行存款和可供执行财产，本院依法扣留了严皓在大邑县董场镇人民政府的工资收入，董场镇人民政府同意将扣留款每月转入申请人刘洪均提供的银行账户上。现申请人刘洪均向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭凌云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2727号
原告：张小玲。
委托代理人：吴淑洁。
被告：马国伟。
第三人：李铭锋。
第三人：胡艇艇。
原告张小玲为与被告马国伟、第三人李铭锋、胡艇艇买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年8月7日、9月10日两次公开开庭进行了审理。原告张小玲及其委托代理人吴淑洁、被告马国伟、第三人李铭锋到庭参加第一次庭审；原告张小玲的委托代理人吴淑洁、第三人李铭锋、胡艇艇到庭参加了第二次庭审。被告马国伟经本院传唤未参加第二次庭审，第三人胡艇艇经本院传唤未参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告张小玲起诉称，2013年4月9日，原告在被告马国伟经营的中兴二手车信息部看中一辆牌号为浙G×××××的五菱面包车。该车为第三人李铭锋和胡艇艇合伙购买，委托马国伟出售。原、被告协商后订立转让协议一份，原告当场支付购车款1.6万元后驾车回家。2014年2月12日，在车辆年审办理过户手续时，原告得知该车辆属嫌疑车辆，无法通过年检。为此，原告与被告马国伟交涉，要求解除转让协议，返还购车款。被告马国伟声称购车款已交付给两位第三人无法返还。为此，原告诉请，要求：一、判决解除转让协议；二、判令被告返还购车款16000元，以及原告已付的保险费和车船税950元，共计16950元，并由第三人李铭锋、胡艇艇承担连带支付责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、转让协议一份，用以证明原告向被告购买车辆的事实；
二、机动车行驶证一份，用以证明原告所购车辆的实际车主为李铭锋的事实；
三、机动车检测记录及保单、保险费发票各一份，用以证明原告为购买车辆办理年审未能通过，以及原告支付保费及车船税等事实；
四、东阳市车管所出具的证明一份，用以证明原告所购车辆无法年检，不能办理转让手续的事实。
被告马国伟在庭审中辩称，原告已与第三人重新订立转让协议，转让款也全部给了胡艇艇，故不应承担责任。
被告马国伟向本院提供了转让协议复印件一份，用以证明原告与第三人李铭锋重新签订转让协议的事实。
第三人李铭锋述称，车辆如何出售给原告，本人一直不清楚，且也未收到过购车款。原告购车后一直在使用，故保险费由原告承担理所当然。李铭锋未提供证据。
第三人胡艇艇在第二次庭审中述称，两位第三人合伙购买涉案车辆后，已于2013年春节前，将车以9000元的价款出售给被告马国伟，车款也已支付，以后马国伟如何处理该车辆，第三人并不知晓；且第三人胡艇艇从不认识原告张小玲。故第三人无需承担返还车款的责任。
第三人胡艇艇向本院提供了农村信用社业务凭证一份，用以证明被告马国伟于2013年2月19日已支付给第三人车款9000元的事实，双方再无牵涉等事实。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的证据二、三、四，被告马国伟与第三人李铭锋均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据一，被告马国伟质证后认可其中“李铭锋”的名字系其代签的事实，对该事实本院予以确认。对被告提供的转让协议复印件，原告对该协议的内容无异议，第三人李铭锋认为，该协议主要是为了万一涉案车辆出现交通事故，明确应由原告承担责任的约定。本院认为，该协议未载明价款，仅注明了车号、发动机号及车架号，同时在附加说明中手写载明：“2014年1月17号之后一切交通事故、违章由乙方张小玲承担，与甲方李铭锋无关。”从上述情形分析，本院采信第三人李铭锋的质证意见，对被告主张的证明目的不予采信。对第三人胡艇艇提供的农村信用社业务凭证，原告张小玲与第三人李铭锋无异议，被告马国伟经本院传唤未到庭，本院视其为放弃质证的权利，故本院对第三人胡艇艇提供的业务凭证予以采信。
结合证据认定情况，以及双方在庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告马国伟系从事二手车买卖中介服务者。2010年1月，第三人李铭锋、胡艇艇共同出资购买了五菱牌LZW6358E3微型普通客车一辆，行驶证登记所有人为第三人李铭锋。2013年2月份左右，经第三人李铭锋认可，第三人胡艇艇持该车的机动车登记证书、行驶证、车辆购置税发票等，以价款9000元人民币将该车辆出售给被告马国伟。2013年4月9日，原告张小玲欲购该车。同日，由被告马国伟与原告订立转让协议一份，约定由原告购买该车辆，价格为16000元，被告马国伟在转让协议出让方处署名为李铭锋，并注明由马国伟代办。当日，原告交付购车款16000元给被告马国伟，并取得车辆的实际控制权。2014年1月17日，第三人李铭锋与原告张小玲重新订立转让协议一份，载明第三人李铭锋将该车辆转让给原告张小玲，且自2014年1月17日后的一切交通事故、违章由原告张小玲承担，与李铭锋无关。2014年2月12日，原告张小玲交纳了机动车交通事故责任强制保险费770元及车船税180元，办理机动车安全技术检验，拟办理车辆过户手续。2014年5月21日，东阳市公安局交通警察大队车辆管理所出具证明一份，载明该车辆无法年检，因该车辆属于嫌疑车辆，故不予办理一切机动车业务。因此原告办理车辆过户手续未果。诉至法院。
另查明，第三人胡艇艇与原告张小玲至今不相识，也从未谋面。
本院认为，第三人胡艇艇将涉案车辆出售给被告马国伟，且已收取货款，故被告马国伟对该车辆享有实际控制权。2013年4月9日订立的转让协议，虽署名转让方为第三人李铭锋，但实际出售人系被告马国伟。原告支付购车款后，因车辆无法年检，并被车辆管理行政部门拒绝办理一切相关的机动车业务，故应认定原告无法实现购买车辆的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。合同解除后，原告应当返还车辆给被告，被告则应当返还购车款。同时原告主张返还由其支付的车船税和保险费的诉讼请求，因原告已实际使用车辆一年有余，故对该项请求，本院不予支持。被告马国伟在出售该车辆时，向原告收取了购车款，其在第一次庭审中陈述当场将车款交付给第三人胡艇艇，与本院查明的事实不符，故其主张不应承担返还购车款的辩称，本院不予支持。第三人胡艇艇、李铭锋辩称，不应由其承担返还购车款给原告的辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张小玲与被告马国伟于2013年4月9日签订的转让协议。
二、被告马国伟于本判决生效后十日内返还原告张小玲购车款16000元。
三、驳回原告张小玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由由原告张小玲承担25元，由被告马国伟承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴育红
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第114号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人孔某某，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古锡林浩特市，大专文化，系中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行职工。2013年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人孔某某犯有危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、白雨出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人孔某某醉酒驾驶长城牌小型普通客车，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准。被告人孔某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2013年12月24日21时10分许，被告人孔某某酒后驾驶长城牌小型普通客车，沿锡林浩特市滨河路由南向北行驶至与锡林大街交叉十字路口处时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人孔某某血液中的乙醇含量为226.28mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、现场查获笔录、照片，证实被告人孔某某醉酒驾车并被当场查获的事实；
2、锡市公安局（锡）公（物）鉴（理化）字（2013）034号检验鉴定书，证实被告人孔某某血液中的乙醇含量为226.28mg／100ml，属醉酒；
3、户籍证明，证实被告人孔某某的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人孔某某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某在庭审中如实供述犯罪行为，悔罪表现明显，主动接受财产刑处罚，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 包文玲
二〇一四年六月十七日
书记员 苏 文
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第317号
申请执行人孙元萍。
被执行人祝昭华。
被执行人杨文永。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第99号民事调解书，受理了孙元萍申请执行祝昭华、杨文永民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金130000元及利息，同时，被执行人还应承担本案的诉讼费及执行费。
经查，被执行人祝昭华、杨文永共有位于叙永镇的商业用房一套，但该房产已于2012年4月23日向叙永县农村信用合作联社（现更名为四川叙永农商银行）正东信用社办理抵押登记，担保贷款本金320万元及利息，本院在执行申请执行人叙永县农村信用合作联社与被执行人祝昭华、杨文永借款合同纠纷一案中，依法对被执行人祝昭华、杨文永共有的上述房产进行了公开拍卖和变卖，买受人白连会、李小焱以239.0166万元的最高价竞得，因四川叙永农商银行享有抵押权并优先受偿上述变卖款，且上述变卖款尚不足清偿被执行人祝昭华、杨文永向叙永县农村信用合作联社的借款，故其余普通债权人未能参与分配。另查明，被执行人祝昭华在叙永镇有一套约46.92平方米的住房，因该房屋面积较小，且系被执行人家庭成员唯一住房，故暂不具备执行条件。除此外，被执行人祝昭华、杨文永名下无银行存款、无车辆登记、无其他商品房及工商股权登记，申请执行人和本院均即暂未发现被执行人祝昭华、杨文永有其他可供执行的财产，申请执行人孙元萍因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人孙元萍在被执行人祝昭华、杨文永暂无可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第99号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗 羽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11413号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何敏红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何敏红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何敏红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，148.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，148.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第538-1号
申请执行人任翠萍，女，汉族，1957年2月7日出生，无业，住太原市迎泽区。
被执行人牛智伟，男，汉族，1972年2月5日出生，住太原市。
本院在执行任翠萍与牛智伟民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文秀
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2309号
上诉人（原审原告）：山西安和物流有限公司，地址：运城市盐湖区。
法定代表人：杨文勇，经理。
委托代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险财产股份有限公司运城市中心支公司，地址：运城市。
法定代表人：解建昌，总经理。
委托代理人：张银玉，山西南风律师事务所律师。
上诉人山西安和物流有限公司因保险合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西安和物流有限公司委托代理人张青霞、被上诉人人寿保险运城支公司委托代理人张银玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月20日，武国庆驾驶晋M496**号、晋MSl04挂车由东向西行驶至陕西省延安市宝塔区临镇镇付家湾村公路处，遇紧急情况操作不当，致使所载货物发生撞击，造成原告车辆的损失。车辆拖至修理厂后，原告委托运城博信价格评估有限公司对该车辆损失进行评估，结论为58018元，花费评估费为4000元，拖车费为3500元，吊车费为3000元。又查明，原告的肇事车辆在被告处投保车辆损失险，限额为207000元，保险期间为2014年8月24日到2015年8月25日。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为车辆在被告公司投保车辆损失险，在投保单中投保人申明栏内加盖公章，应认定对申明内容认可，即确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款内容，尤其是免除保险人责任等条款的内容和法律后果，向投保人进行了明确说明，投保人对保险条款已认真阅读并充分理解。故营业用汽车损失保险条款中免除保险人责任的条款，对双方均发生法律效力。原告车辆驾驶员遇紧急情况操作不当，致使所载货物发生撞击，造成原告车辆的损失，根据上述保险条款第七条第十一项，被告不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：驳回原告山西安和物流有限公司诉讼请求。案件受理费15l3元，减半收取756.5元，由原告山西安和物流有限公司负担。
判后，山西安和物流有限公司以被上诉人中国人寿保险财产股份有限公司运城市中心支公司未向其送达保险条款，亦未将保险条款的及免责条款的免责事项对其进行明确说明为由，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判被上诉人在车损险范围内赔偿上诉人车辆损失费、评估费、拖车费、吊车费等共计68518元，并请求被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人中国人寿保险财产股份有限公司运城市中心支公司辩称上诉人已以投保单上被保险人声明栏中签章，其已声明收到了保险条款和上诉人将免责条款对其进行了明确说明和提示，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，在单号为905012014140882002736号投保单中，投保人为山西安和物流有限公司，在投保人声明栏中，山西安和物流有限公司机务处加盖了公章，声明：“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；本投保单系保险公司确认本人的投保意愿后根据本人提供的投保资料及投保信息形成，本人已认真审核并确认投保单内容真实无误……”。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人山西安和物流有限公司在投保单声明栏中盖章并签署时间，声明其已收到了投保条款、保险公司已将保险条款的内容及免责条款对其进行了说明、其已对保险条款进行了阅读和充分理解、保单系保险公司确认了其意愿后依投保人提供的投保资料及投保信息形成。上述内容可以证明，被上诉人已经履行了自己的告知义务，将保险条款给上诉人予以送达，并将免责条款进行了明确说明和提示。上诉人上诉保险公司未尽免责条款的明确说明和提示义务理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1513元，由上诉人山西安和物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年一月六日
书记员 刘英芳
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1742号
申请执行人：闫学红，男，1975年10月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李雪刚，男，1970年6月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：杨荣，女，1980年11月29日出生，系李雪刚之妻，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：乌鲁木齐市米东区鑫宇鑫网吧，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：李雪刚，该网吧投资人。
申请执行人闫学红与被执行人李雪刚、杨荣、乌鲁木齐市米东区鑫宇鑫网吧借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月31日作出的（2016）新0109民初4950号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫学红向本院申请强制执行，申请标的为306732元,本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权306732元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月31日作出的（2016）新0109民初4950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 陈朝阳审判员黄蔚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 明
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初473号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人储诚峰，男，1985年12月18日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月22日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人王杉，男，1984年12月15日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月22日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）456号起诉书指控被告人储诚峰、王杉犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，建议判处被告人储诚峰、王杉二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人储诚峰、王杉到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年11月至12月22日期间，经合谋，被告人储诚峰、王杉在由王杉出资租赁的衢州市柯城区思源路447号二楼房间内开设游戏室。为谋取非法利益，二被告人在该游戏室内设置由储诚峰出资购买的“海洋之星Ⅱ”游戏机三台（每台均有六个操作基本单元），提供给玩家以人民币进行赌博。该游戏室开设期间，二被告人通过上述游戏机共计产生违法所得2万余元。
同年12月22日14时许，民警依法对该游戏室进行检查，当场查获“海洋之星Ⅱ”游戏机三台、用于上下分的圆形塑料牌二个、钥匙一个、账本三本、违法所得1800元及正在使用上述游戏机进行赌博的俞某（已行政处罚）。经鉴定，该三台“海洋之星Ⅱ”游戏机均具有赌博功能。
2017年2月21日，被告人王杉自动至衢州市公安局经济技术开发区分局城东派出所投案。
上述事实，被告人储诚峰、王杉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：“海洋之星Ⅱ”游戏机三台；赌场账本三本；赌场账本明细；二被告人的户籍证明；抓获经过；情况说明；行政处罚决定书；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押照片；收缴/追缴物品清单；调取证据清单及调取的营业房租赁合同；证人徐某、刘某、俞某、罗某的证言；辨认笔录及照片；衢州市公安局经济技术开发区分局电子游戏设施设备认定意见书；被告人储诚峰、王杉的供述；检查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人储诚峰、王杉以营利为目的，提供场地及带有赌博功能的游戏机在营业场所供他人使用，行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人王杉犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人储诚峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人储诚峰、王杉的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储诚峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
二、被告人王杉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元。
上述罚金款限本判决生效之日缴纳。
三、扣押在案的“海洋之星Ⅱ”游戏机三台由扣押机关予以没收；人民币1800元作为二被告人的违法所得予以追缴，由扣押机关上缴国库；二被告人的违法所得18200元继续予以追缴，上缴国库；账本三本作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人储诚峰、王杉应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地司法所报到，接受考察和社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一七年十月十七日
书记员 张师浩
附页：
1、被告人储诚峰、王杉首次报到单位：衢州市衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****。
2、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0802刑初473号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人储诚峰，男，1985年12月18日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月22日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审。被告人王杉，男，1984年12月15日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月22日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）456号起诉书指控被告人储诚峰、王杉犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，建议判处被告人储诚峰、王杉二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人储诚峰、王杉到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年11月至12月22日期间，经合谋，被告人储诚峰、王杉在由王杉出资租赁的衢州市柯城区思源路447号二楼房间内开设游戏室。为谋取非法利益，二被告人在该游戏室内设置由储诚峰出资购买的“海洋之星Ⅱ”游戏机三台（每台均有六个操作基本单元），提供给玩家以人民币进行赌博。该游戏室开设期间，二被告人通过上述游戏机共计产生违法所得2万余元。同年12月22日14时许，民警依法对该游戏室进行检查，当场查获“海洋之星Ⅱ”游戏机三台、用于上下分的圆形塑料牌二个、钥匙一个、账本三本、违法所得1800元及正在使用上述游戏机进行赌博的俞某（已行政处罚）。经鉴定，该三台“海洋之星Ⅱ”游戏机均具有赌博功能。2017年2月21日，被告人王杉自动至衢州市公安局经济技术开发区分局城东派出所投案。上述事实，被告人储诚峰、王杉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：“海洋之星Ⅱ”游戏机三台；赌场账本三本；赌场账本明细；二被告人的户籍证明；抓获经过；情况说明；行政处罚决定书；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押照片；收缴/追缴物品清单；调取证据清单及调取的营业房租赁合同；证人徐某、刘某、俞某、罗某的证言；辨认笔录及照片；衢州市公安局经济技术开发区分局电子游戏设施设备认定意见书；被告人储诚峰、王杉的供述；检查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人储诚峰、王杉以营利为目的，提供场地及带有赌博功能的游戏机在营业场所供他人使用，行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人王杉犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人储诚峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人储诚峰、王杉的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人储诚峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。二、被告人王杉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元。上述罚金款限本判决生效之日缴纳。三、扣押在案的“海洋之星Ⅱ”游戏机三台由扣押机关予以没收；人民币1800元作为二被告人的违法所得予以追缴，由扣押机关上缴国库；二被告人的违法所得18200元继续予以追缴，上缴国库；账本三本作为证据予以保存。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人储诚峰、王杉应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地司法所报到，接受考察和社区矫正。审判员 陈 波二〇一七年十月十七日书记员 张师浩附页：1、被告人储诚峰、王杉首次报到单位：衢州市衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****。2、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2108号
申请执行人刘桂兰，女，1966年4月20日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇。
被执行人胡日查巴图，男，1970年4月5日出生(身份证号:150423197004054710)，蒙古族，职工，住巴林右旗大板镇。
被执行人图雅，女，1970年3月6日出生(身份号:150423197003064722)，蒙古族，职工，住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡日查巴图在巴林右旗住房公积金管理部的住房公积金；
二、冻结被执行人图雅在巴林右旗住房公积金管理部的住房公积金。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年八月一日
书记员 宋 伟 涛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00190号
原公诉机关大宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐ＸＸ，男，1978年2月17日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被大宁县公安局刑事拘留，同年11月12日被大宁县检察院批准逮捕，现羁押于大宁县看守所。系王ＸＸ、李ＸＸ女婿。
附带民事诉讼原告人王ＸＸ，男，1954年1月28日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人李ＸＸ，女，1956年3月1日出生，汉族，系王ＸＸ妻子。
大宁县人民法院审理大宁县人民检察院指控原审被告人齐ＸＸ犯故意伤害罪一案，于2015年4月20日作出（2015）大刑初字第6号刑事附带民事判决。原审被告人齐ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、王ＸＸ、李ＸＸ与被告人齐ＸＸ系翁婿关系。2014年10月16日，被告人齐ＸＸ骑摩托车来到大宁县三多乡上霍羊村其岳父王ＸＸ家中，与王ＸＸ、李ＸＸ谈起与妻子王一Ｘ闹矛盾一事。三人在吃晚饭过程中，王ＸＸ给王一Ｘ打电话询问事情的具体情况后，对齐ＸＸ说过日子要互相理解。后被告人齐ＸＸ给妻子王一Ｘ打电话，因二人话不投机，王一Ｘ遂将电话挂掉。22时30分左右，被告人齐ＸＸ随手拿起家中柜子上放着的一把水果刀朝李ＸＸ脸部刺去，致李ＸＸ脸部受伤后又拿起地上放着的斧头朝李ＸＸ砍去因斧头脱落，其便用斧头把在李ＸＸ脸部、头部击打数下逃离现场。经大宁县公安司法鉴定中心（大公伤鉴字（2014）16号）鉴定书：李ＸＸ之损伤属轻伤一级。
2、2014年11月3日下午，被告人齐ＸＸ随身携带一把菜刀从河津市来到大宁县城。租了一辆出租车前往三多乡上霍羊村，恰巧在该村公路上碰见王ＸＸ，被告人齐ＸＸ便上前与王ＸＸ说话，并让王ＸＸ给王一Ｘ打电话，王ＸＸ不答应，被告人齐ＸＸ从出租车后座抽出随身携带的菜刀朝王ＸＸ砍去，王ＸＸ用干农活的镰刀抵挡数下后转身跑开。在返回的路上，被告人齐ＸＸ碰见李ＸＸ，便用随身携带的菜刀朝李ＸＸ砍去，将李ＸＸ头部、背部多处砍伤。之后被告人齐ＸＸ弃刀而逃。经大宁县公安司法鉴定中心（大公伤鉴字（2014）19号）鉴定书：李ＸＸ之损伤属轻伤二级。
另认定，1、附带民事诉讼原告人李ＸＸ分别于2014年10月16日、2014年11月3日在大宁县人民医院住院治疗18天，共花费4679.08元。支付交通费200元。支付法医鉴定费200元。
2、被告人齐ＸＸ及其家属在案发后先后给付李ＸＸ人民币8000元。
原审采信的证据有：
1、物证：菜刀、水果刀、斧头。
2、书证：报案材料、现场照片说明、常住人口信息。
3、证人证言：王ＸＸ的证言、单ＸＸ的证言、贺ＸＸ的证言、王一Ｘ的证言。
4、被害人李ＸＸ的陈述。
5、被告人齐ＸＸ的供述与辩解。
6、大宁县公安司法鉴定中心晋（大）公（伤）司鉴字（2014）16号鉴定书1份、大宁县公安局司法鉴定中心晋（大）公（伤）司鉴字（2014）19号鉴定书1份。
7、医药费统一收据。
8、法医鉴定费收据。
9、交通费收据。
原判认为，被告人齐ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系婚姻家庭纠纷引发，且被告人齐ＸＸ及其家属积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚的情节，鉴于被告人齐ＸＸ认罪态度较好，应酌定从轻处罚，被告人因故意伤害他人身体造成的损失应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人请求赔偿的合理部分予以支持。其请求赔偿的数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十条、第三十五条确定赔偿项目、标准、计算方式。1、医疗费2223.18元＋2302.50元＋153.40元=4679.08元。2、误工费每天75元x18天=1350元（参照山西省2013年度居民服务和其他服务业日平均工资75元计算）。3、护理费每天75元x18天=1350元（参照山西省2013年度居民服务和其他服务业日平均工资75元计算）。4、交通费200元。5、鉴定费200元。6、营养费300元。共计8079.08元。附带民事诉讼原告人王ＸＸ、李ＸＸ请求护理费计算标准有误，一审法院依法予以核算。关于附带民事诉讼原告人李ＸＸ提出误工费按每日150元计算的请求，于法无据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人王ＸＸ、李ＸＸ提出的伤残赔偿及精神抚慰金因没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十条、第三十五条之规定，判处：一、被告人齐ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人齐ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人李ＸＸ医疗费4679.08元，误工费1350元，护理费1350元，交通费200元，鉴定费200元，营养费300元，共计8079.08元，已支付8000元还应支付79.08元；三、作案工具菜刀一把、水果刀一把、斧头一把予以没收。
上诉人齐ＸＸ的主要上诉理由：1、原判认定事实不清，被害人王ＸＸ挑拨其夫妻感情引发本案；2、其认罪态度好，其已给对方赔偿8000元，一审法院量刑过重，请求二审法院予以轻判。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
关于上诉人齐ＸＸ的主要上诉理由，经查：1、上诉人齐ＸＸ的供述、被害人李ＸＸ的陈述及证人王ＸＸ、单ＸＸ、贺ＸＸ、王一Ｘ的证言能够印证上诉人齐ＸＸ持刀砍伤被害人李ＸＸ致其轻伤的犯罪事实，至于其提出其岳父王ＸＸ挑拨其夫妻之间的感情才引发本案的说法并无证据能够证明。对其该项上诉理由本院不予支持。2、原判在量刑时已充分考虑其认罪态度好及给被害人赔偿的情节，对其判处有期徒刑一年并无不当，故其上诉理由本院不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人齐ＸＸ所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊珍
审 判 员 万 敏
代理审判员 王永良
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10290号
原告邢玉楠，女，1933年8月8日出生。
被告赵陵，身份情况不详。
原告邢玉楠与被告赵陵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。
原告邢玉楠诉称：被告系我家楼上邻居杨春花的女婿，十多年来一直对我和我老伴韩清廉进行辱骂，我多次找干休所领导反映。领导找他们家了解，他们家一直欺骗领导。2009年春节后一个周末，被告再次在小区门口公开对我辱骂，我实在忍受不了与其发生了口角，后被告带人到我家中骂我，并将我的手砸伤。被告的行为给我造成极大伤害，故起诉要求：1、被告赔偿我精神损失费18800元；2、被告向我赔礼道歉；3、诉讼费由被告负担。
本院认为：民事诉讼中必须有明确的被告。本案原告仅能向本院提供被告姓名，不能提供相关证据以确定被告的具体身份信息，经本院调查，亦无法查清被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢玉楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 易献平
人民陪审员 段 福
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02464号
原告孙某某，男，1966年1月9日出生，汉族，中专文化，乡村医生，住安徽省安庆市枞阳县横埠镇官塘村新华组。
被告王某某，女，1971年2月16日出生，汉族，中专文化，涡阳县城关街道民政办工作人员，住安徽省涡阳县城关街道北环路。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月在网上相识，2010年5月4日在枞阳县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。当初考虑到被告的孩子上初三，怕异地上学影响孩子的学习，被告承诺等孩子考上大学后无条件到原告处定居。2014年，被告的孩子考上大学，被告又以在农村生活不习惯和怕失去工作为理由拒绝到原告处定居，为此双方争吵不休。后被告又提出，如到原告处生活，五年内原告必须以夫妻二人名义买房，另外每年支付被告46000元（包括家庭开支）至原告退休为止。原告只是一个乡村医生，根本不能满足被告的要求，为此争吵不断，这期间原、被告去婚姻登记机关三次均没有达成离婚协议。几年来，原告共支付被告十�万元的生活费。2014年9月18日，原、被告在枞阳县婚姻登记处再次离婚未果。后来虽有电话联系，但基本都是争吵，原、被告分居已经超过六个月。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，再没有和好的可能。为此起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
结合举证和庭审情况，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2，均系有权机关颁发，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当�人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年6月在网上认识，2010年5月4日在枞阳县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，未有生育子女。由于对问题的看法不同，在家庭问题上双方争吵不断，现原告以长期分居、被告的行为严重伤害了原告、夫妻感情确已破裂、再没有和好的可能为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告在本院指定的举证期限内及庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理�200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第20170号
原告北京华特物业管理发展有限公司第四分公司，住所地北京市丰台区西马场北里甲13号8163室。
法定代理人康彧飞。
委托代理人张述新，北京市中满律师事务所律师。
被告陈恩泉，男，1944年7月出生。
本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司第四分公司诉被告陈恩泉物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告北京华特物业管理发展有限公司第四分公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华特物业管理发展有限公司第四分公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华特物业管理发展有限公司第四分公司负担（已交纳）。
代理审判员 杨 薇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱加力
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审136号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。
被执行人：宋立平，男，1971年03月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]120号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]120号行政处罚决定书第2项即拆除宋立平在违法占用的土地上新建的建筑物320平方米。事实和理由：宋立平未经批准擅自占用黄铺镇黄铺村河沿组集体土地160平方米建设住宅320平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]120号行政处罚决定书，决定如下：1、宋立平退还违法占用的集体土地160平方米；2、宋立平拆除在违法占用的土地上新建的建筑物320平方米。宋立平收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月5日依法催告后，宋立平仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：宋立平未经批准擅自占用黄铺镇黄铺村河沿组集体土地160平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]120号行政处罚决定书，其中第2项“宋立平拆除在违法占用的土地上新建的建筑物320平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，宋立平经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]120号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]120号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月十二日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审136号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：宋立平，男，1971年03月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]120号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]120号行政处罚决定书第2项即拆除宋立平在违法占用的土地上新建的建筑物320平方米。事实和理由：宋立平未经批准擅自占用黄铺镇黄铺村河沿组集体土地160平方米建设住宅320平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]120号行政处罚决定书，决定如下：1、宋立平退还违法占用的集体土地160平方米；2、宋立平拆除在违法占用的土地上新建的建筑物320平方米。宋立平收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月5日依法催告后，宋立平仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：宋立平未经批准擅自占用黄铺镇黄铺村河沿组集体土地160平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]120号行政处罚决定书，其中第2项“宋立平拆除在违法占用的土地上新建的建筑物320平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，宋立平经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]120号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]120号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余玉娟审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年七月十二日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第303号
原告姚维力。
委托代理人（特别授权）范文飞。
被告曹增伟。
被告袁连香。
原告姚维力诉被告曹增伟、袁连香民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，适用简易程序进行审理。后因被告曹增伟去向不明，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告姚维力委托代理人范文飞到庭参加诉讼，被告袁连香、曹增伟经本院依法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚维力起诉称，两被告系夫妻关系，于2012年3月19日登记离婚。被告曹增伟因经营足浴店资金需要，分别于2011年5月16日、同年5月22日、同年6月21日、2012年1月11日、�年4月13日向原告借款10万元、5万元、2万元、13万元、37万元，合计67万元。2012年5月2日，被告归还原告借款3万元，剩余借款一直未还。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告曹增伟借款系用于足浴店所需，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令二被告共同归还原告借款640000元，并支付相应利息（以借款本金37万元自2012年4月13日起按人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至上述借款全部还清止），及承担诉讼费用。
原告姚维力为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了由被告曹增伟出具的借条五份，分别载明“今借到姚维力人民币拾万元整。借款人：曹增伟2011年5月16日”，“今借到姚维力人民币伍万元整。借款人：曹增伟2011年5月22日”，“今借到姚维力人民币贰万元整。借款人：曹增伟2011年6月21日”，“今借到姚维力人民币拾叁万元整。借款人：曹增伟2012年1月11日”，“今借到姚维力人民币叁拾柒万元整。每月还款叁万元整。剩余款最后一次全部付清（每月在付的利息3分）。借款人：曹增伟2012年4月13日”，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告曹增伟、袁连香未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
庭后，原告本人接受法院调查称，其与二被告系多年朋友。知道二被告经营足浴店，有一定经济实力。五笔借款均系现金交付，前四笔借款口头约定利率为月利率2%，最后一笔约定利率为月利率3%。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2012年3月19日登记离婚。被告曹增伟分别于2011年5月16日、同年5月22日、同年6月21日、2012年1月11日、同年4月13日向原告借款10万元、5万元、2万元、13万元、37万元并出具借条5份，前四份借条中未约定借款期限及借款利率，最后一份借条约定借款利率为利息3分。被告曹增伟事后归还原告3万元。原告经催讨未果故诉至法院。
本院认为，原告与被告曹增伟之间的债权债务关系，有借条为凭，且被告曹增伟未提出异议，故应予以认定。被告曹增伟经催讨应及时归还借款并支付相应利息。关于被告曹增伟所归还的3万元，因被告曹增伟向原告的所有借款均未约定还款期限，应视为到期时间相同，故根据合同法解释（二）第二十条的相关规定，应按比例抵充。故原告请求就借款本金为37万元的最后一笔借款计息，该借款本金经抵充后应调整为35.34万元。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告袁连香在收到本院送达的相关诉讼材料后，未就共同债务提出异议，被告袁连香应对被告曹增伟所欠原告上述债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹增伟、袁连香于本判决生效之日起十日内归还原告姚维力借款640000元，并就其中的金额为353400元的借款自2012年4月13日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告曹增伟、袁连香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10200元（具体额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更221号
罪犯李国平，男,汉族,1984年4月26日出生,初中文化，系四川省南部县人，现于西藏波密县监狱服刑。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2014年5月13日作出（2014）林刑初字第8号刑事判决，以被告人李国平犯运输、贩卖毒品罪判处有期徒刑八年零二个月。刑期自2013年7月7日至2021年9月6日止。该罪犯于2014年8月12日被交付波密县监狱服刑改造。执行机关西藏波密县监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关西藏波密县监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，积极接受改造，认罪悔罪；积极参加思想文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，较好的完成监狱交予的劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国平在服刑期间，认罪服法，听从管教，积极接受改造，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度；在劳动改造中积极主动，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现突出，在此期间，从2014年9月至2015年1月获得百分考核513分，表扬1次；从2015年2月至2016年4月获得计分考核累计考核分376.29分，表扬7次，记功2次；新旧折抵分105分；合计总分481.28分，表扬8次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密县监狱减刑建议、西藏波密县监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯李国平确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑一年。(刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月1日起至2020年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 蓉
代理审判员 张 文 斌
代理审判员 贡久次成
二〇一六年八月一日
书 记 员 索朗央金
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00252号
原告罗某某，女。
被告重庆某汽车销售有限公司。
法定代理人邓某某，职务董事长。
本院在审理原告罗某某诉被告重庆皇瑞汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费1168元由原告罗某某承担。
审判员 罗 洪
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄建丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）德商初字第620号
原告朱××。
被告黄×。
被告范××。
本院在审理原告朱××与被告黄×、范××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年5月4日，以双方已庭外和解为由，向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱××的撤诉申请符合法律规定，予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案受理费减半计收2150元，由原告朱××负担。
审 判 员 杨新良
二〇〇九年五月四日
代书记员 顾美玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01898号
原告李成耘，男，43岁，1971年10月22日出生，汉族，身份证号6103031971********，陕西省绥德县人，住宝鸡市金台区宝福路**号付**号。
委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人吴琳，陕西金宝律师事务所律师。
被告方逸铭，女，37岁，1978年12月10日出生，汉族，身份证号6103031978********，河南省南阳市人，住宝鸡市渭滨区火炬路东段**号院*号楼*单元*楼*户。
原告李成耘诉被告方逸铭所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李成耘的委托代理人邹春朝、吴琳，被告方逸铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成耘诉称，2011年6月，其因业务发展需要，欲在河北唐山设立公司，遂委托被告在当地购买了一辆东风悦达起亚牌轿车，整车价15.8万元。原告于2011年6月28日将整车款汇入4S店，由被告前往4S店提车并将车辆报在被告名下，车辆一直由原告使用。2013年以后，因公司业务拓展乏力，原告通知被告将车户转至原告名下，却遭到被告无故拒绝，虽经多次协商，但终无果。现车辆虽在原告处，但原告却无法行驶车辆所有权的核心权力，即处分权，严重影响了原告的合法权益。原告认为，私人物权不可侵犯，未经所有权人同意也是不可分割的。为维护其权益，遂诉至法院请求判令：1、确认冀BPE3**号悦达起亚牌车辆属原告所有；2、被告协助原告办理过户手续。
被告方逸铭辩称，该车辆确实登记在其名下，但该车是原告赠与给被告的。买车时间是在当年的6月份，注册公司是在当年的9月份，所以�告说为公司需要买车的说法不能成立。买车时原、被告是恋人关系，当时说好是原告送给被告的，买车的时原、被告共同前往4S店，车辆车型及颜色均是被告选中，付款是刷卡完成，4S店的车辆交接单也是被告签字提车。因此原告请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月28日，原告李成耘与被告方逸铭一起前往唐山冀东东风悦达起亚汽车销售服务公司购买了东风悦达起亚狮跑型轿车（车辆型号YQZ6430E，车辆识别代码LJDFAA142B0173843，发动机号B5018690，）一辆，车辆款157800元由原告李成耘通过其个人银行卡刷卡支付，此外，原告李成耘支付了车辆购置税13600元，但在车辆销售发票及车辆购置税完税凭证中载明的购车人、纳税人均为被告方逸铭。被告方逸铭在《商品车销售交接单》上签字后与唐山冀东东风悦达起亚汽车销售服务公司办理了车辆交接。当日，被告方逸铭办理了唐山市暂住证。2011年6月29日，原、被告又在河北省唐山市公安局交通警察支队办理了车辆登记，将该车登记在被告方逸铭名下，车牌号为冀BPE3**。
随后，原、被告筹备设立了唐山宗林商贸公司。在2011年10月1日，被告方逸铭与唐山宗林商贸公司签订汽车租赁协议，约定方逸铭将冀BPE3**交由唐山宗林商贸公司无偿无限期使用。
另查，该车现由原告李成耘占有使用。
本院所确认的上述事实，有机动车注册登记信息薄、POS机刷卡凭条、行驶证、机动车销售统一发布、完税证、商品车销售交接单、新车交接检查表、汽车租赁协议、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行使的登记，不是机动车所有权的登记。在本案中，争议车辆冀BPE3**号车虽然在公安机关所做的机动车登记，及所颁发的行驶证上登记车主为被告方逸铭，但不能以此登记来确定所有权归属。在购买冀BPE3**号车的过程中，原告李成耘支付全部车款157800元，并支付车辆购置税13600元，双方并无争议，本院予以确认。由于冀BPE3**号车的实际出资人与登记名义人并不一致，依据公平、等价有偿的原则来看，冀BPE3**号车应归原告李成耘所有。被告方逸铭辩称该车系原告李成耘对其的赠与，对此原告不予认可。本院认为，被告方逸铭的辩解意见是一种事实上的主张，对此其负有举证证明的义务，但在案件的审理过程中，被告方逸铭并未举证证明双方之间存在赠与的合意并交付赠与物，因此对其辩称意见本院不予采纳。藉此，原告李成耘要求将车辆登记变更至其名下的请求，理由正当，本院予以支持，对此被告方逸铭负有协助义务。综上所述�依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、冀BPE3**号悦达起亚牌车辆归原告李成耘所有。
二、对变更冀BPE3**号车在公安机关的车辆登记信息事宜，被告方逸铭应予配合。
本案受理费100元，由被告方逸铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨建文
审 判 员 惠 超
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 巍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1201号
罪犯郑伟，男，1977年11月23日生，满族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年5月29日，吉林市船营区人民法院作出（2014）船刑初字第76号刑事判�，认定郑伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金450000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分189.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑伟的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审18号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被申请执行人兰溪市天井孔至马公滩道路工程建设指挥部，住所地兰溪市丹溪大道120号。
申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出兰土资罚（2016）13号《行政处罚决定书》，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请人兰溪市国土资源局发现被处罚人错误，故要求撤回对被申请执行人兰溪市天井孔至马公滩道路工程建设指挥部的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人兰溪市国土资源局撤回对被申请执行人兰溪市天井孔至马公滩道路工程建设指挥部的强制执行申请。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年四月十三日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审18号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被申请执行人兰溪市天井孔至马公滩道路工程建设指挥部，住所地兰溪市丹溪大道120号。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出兰土资罚（2016）13号《行政处罚决定书》，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请人兰溪市国土资源局发现被处罚人错误，故要求撤回对被申请执行人兰溪市天井孔至马公滩道路工程建设指挥部的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人兰溪市国土资源局撤回对被申请执行人兰溪市天井孔至马公滩道路工程建设指挥部的强制执行申请。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年四月十三日代书 记员  蒋兰昕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第159号
原告杨素芳，女，1923年9月2日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人吕福禄，男，1946年8月2日出生，汉族，住所地西安市新城区西一路53号北楼6-4号。
委托代理人郑伯伟，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告西安开瑞物流实业有限责任公司，住所地西安市莲湖区大兴东路50号。
法定代表人李向阳，该公司经理。
委托代理人文萍、赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告杨素芳诉被告西安开瑞物流实业有限责任公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨素芳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 宋宏凯
二〇一一年五月十六日
书记员 李楚瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00141号
申请人：湖北中经资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路64号7楼1号。
法定代表人：姚奇林，该公司执行董事。
被申请人：武穴市建达船舶制造有限公司，住所地：湖北省武穴市河街特1号。
法定代表人：余昌明。
被申请人：余昌明。
被申请人：沈燕萍。
担保人：湖北省担保集团有限责任公司（原名湖北中企投资担保有限公司），住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。
法定代表人：王含冰，该公司董事长。
申请人湖北中经资产管理有限公司因与被申请人武穴市建达船舶制造有限公司、余昌明、沈燕萍合同纠纷，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人武穴市建达船舶制造有限公司、余昌明、沈燕萍采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行帐户存款人民币12，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北省担保集团有限责任公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北中经资产管理有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武穴市建达船舶制造有限公司、余昌明、沈燕萍银行帐户存款人民币12，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北中经资产管理有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年三月四日
书记员 周腊生
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3493号
上诉人（原审原告）荣某1。
法定代理人荣成，男，汉族，1971年7月12日出生，住址同上，系荣某1之父。
上诉人（原审被告）商丘市中心医院，住所地：商丘市。
法定代表人蒋家东，职务，院长。
委托代理人刘继光，河南华豫律师事务所律师。
上诉人荣某1与上诉人商丘市中心医院医疗损害责任纠纷一案，2016年8月11日河南省商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第4888号民事判决，上诉人荣某1、商丘市中心医院均不服，向本院提出上诉，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人荣某1的法定代理人荣成，上诉人商丘市中心医院的委托代理刘继光到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第4888号民事判决；
发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。
审判长 张孝勇
审判员 吴 峰
审判员 赵保良
二〇一六年十一月十三日
书记员 时 淼