wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7097号
原告温德欣，男，1963年6月15日出生，汉族，居民。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所实习律师。
被告林洪，男，1969年3月25日出生，汉族，居民。
被告吴榕平，男，1958年8月25日出生，汉族，居民。
原告温德欣与被告林洪、吴榕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温德欣的委托代理人罗海仙到庭参加诉讼，被告林洪、吴榕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温德欣诉称，被告林洪与吴榕平因生意周转资金需要于2010年12月27日以被告林洪的名义向原告借款160万元，约定借款按月利率2%计算利息，按月付息，但未约定借款期限。被告吴榕平为被告林洪向原告的借款本息提供连带责任保证，保证期间为两年。当日，原告通过亲戚李景奎的中国银行账户分两笔（一笔100万元、一笔60万元）向林洪的工商银行账户汇入160万元，履行了出借义务。借款后，被告林洪归还原告借款本金100万元，尚欠60万元至今未还。被告林洪未依约履行偿付本息的义务，被告吴榕平作为保证人依法应承担相应的保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告林洪偿还原告借款本金60万元及支付自2012年7月28日起至款清之日止以本金60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告吴榕平对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林洪、吴榕平经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本、证据副本后，未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年12月27日，被告林洪向原告温德欣借款160万元，并立下借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，按月付息，但未约定借款期限。被告吴榕平为被告林洪的该笔借款提供保证。借条约定，若借款人未能按时还清本息时，担保人承担返还本息的责任，保证期间为两年。当日，原告通过李景奎的中国银行账户分两笔（一笔100万元、一笔60万元）向被告林洪的工商银行账户汇入160万元，履行了出借义务。借款后，被告林洪归还原告借款本金100万元。尚欠借款本金60万元。被告林洪支付利息至2012年7月27日。2013年11月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一张、中国银行网银交易（转账）信息二份、李景奎出具的证明一份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告温德欣与被告林洪之间的民间借贷关系，有借条、银行转账凭条为证，事实清楚，应予以认定。被告林洪未还清原告借款，原告有权要求被告林洪返还尚欠的借款本金并支付相应的利息。借条约定若被告林洪未能按时还清本息时，担保人被告吴榕平承担返还本息的责任，该约定应认定被告吴榕平为该笔借款提供连带责任保证。因此原告要求被告吴榕平对该笔借款承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。被告吴榕平承担连带保证责任后，有权向被告林洪追偿。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告林洪、吴榕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告温德欣借款本金60万元；并支付该款从2012年7月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告吴榕平对被告林洪上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴榕平承担连带清偿责任后，有权向被告林洪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12260元，由被告林洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 俞 志 银
代理审判员 章 莹
人民陪审员 方 九 华
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨重苑（代）
附注：
一、主要法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（户名：龙岩市新罗区人民法院开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部账号：100041228980010001）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1189号
原告胡宝成，男。
委托代理人陈德文。
委托代理人罗颖刚。
被告永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，男。
本院在审理原告胡宝成与被告永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宝成申请撤回对被告永州市同天房地产开发有限公司的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宝成撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡宝成负担。
审 判 员 刘燕萍
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1726号
罪犯林伟，男，1982年10月22日出生，汉族，初中，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2004年6月2日作出（2004）龙新刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人林伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年1月7日起至2024年1月6日止），并处罚金人民币一万五千元。追缴赃款人民币940元；赔偿人民币45013.34元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）岩刑终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年8月6日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2007年8月28日作出（2007）三刑执字第860号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，于2009年12月18日作出（2009）三刑执字第2222号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月，于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第892号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年5月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年2月至2014年4月考核达标累计23.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年1月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第131号
原告：王军玲，女，汉族，1973年10月19日出生。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
委托代理人：段生茂（系原告丈夫），男，汉族，1974年2月5日出生。
被告：杨李红，男，汉族，1982年9月24日出生。
委托代理人：杨金良，新疆�源律师事务所律师。
被告：于萄，女，汉族，1967年5月18日出生。
委托代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。
原告王军玲与被告杨李红被告于萄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军玲的委托代理人窦毅、段生茂、被告杨李红、于萄的委托代理人杨金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军玲诉称：2013年10月7日，被告与原告签订了一份《买卖定金合同》一份，约定被告将青年路日光小区4栋12层1201室房屋卖给原告。合同签订后，被告迟迟不予签订房屋买卖合同，表示不再出售房屋。现要求与被告解除《买卖定金合同》，要求被告返还定金30000元。
被告杨李红辩称：我与原告签订买卖定金合同属实，我是受第二被告于萄的委托签订的合同，原告交付了30000元定金，2013年11月中旬原告提出�购买房屋了，2013年11月28日，玛雅房屋经营公司将定金退还给了原告。原告要求退定金的行为证明原告先行违约。同意与原告解除合同，但不同意返还定金30000元。
被告于萄辩称：房屋系我委托第一被告出卖的，同意第一被告的答辩意见。
经审理查明：2013年10月7日，于萄委托杨李红（卖方）与王军玲（买方）签订《买卖定金合同》一份，约定：卖方将位于乌市天山区青年路日光小区4栋12层1201号房屋出售给买方，交易总金额990000元；买方同意签订本协议时支付定金30000元；如因买方原因导致合同解除的，已付全部定金不再退还，归卖方所有，如因卖方原因导致合同解除的，卖方需双倍返还买方所付定金。合同居间方系新疆玛雅房屋青年路店。合同签订后，双方未能履行合同，2013年11月28日，王军玲向新疆玛雅房屋青年路店索回定金30000元。2014年1月22日，王军玲诉至本院，提出上述请求。庭审中，王军玲提供2014年2月25日天山区青年路玛雅房屋房产经纪服务部开具的证明一份，内容为：2013年10月7日，杨李红与王军玲签订《买卖定金合同》，买方王军玲缴纳30000元定金托管至本公司。2013年11月28日前，经本公司多次沟通确认后，杨李红明确表示不出售天山区青年路日光小区4栋3单元1201室房产，后经三方协商，本公司将30000元定金于2013年11月28日先退还给买方王军玲。杨李红、于萄提供2014年3月12日天山区青年路玛雅房屋房产经纪服务部开具的证明一份，内容为：2014年2月25日，王军玲找到我公司，要求我公司将王军玲在外写好的证明打印并盖章（王军玲2014年2月25日开具的证明），我公司给予办理，后经我公司反复阅读，证明中有不实情况，现特给于说明。王军玲是主动要求退还30000元，退还定金且没有经过三方商量，经本公司电话联系告知杨李红买方要求退还30000元定金，并经杨李红同意后公司于2013年11月28日将定金全额退还王军玲。王军玲系主动要求退还购房定金，且在退还定金时未协商赔偿及补偿相关事宜，未出具相应书面材料及协议。2013年11月28日由本公司直接将定金退还给王军玲，并给公司打了收款凭条。
以上事实，有《定金买卖合同》、收条、证明、当事人陈述等证据为证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，未提供证据，或提供的证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。本案原告王军玲主张两被告反悔售房，存在违约行为，但其提供的证据均不能证明其主张事实。现双方因故未能履行买卖合同，2013年11月28日，王军玲已向新疆玛雅房屋青年路店索回定金30000元。应视为双方协商一致，解除合同。故对王军玲要求解除合同之诉讼请求，本院予以支�，对其要求双倍返还定金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，判决如下：
一、解除2013年10月7日被告于萄委托被告杨李红与原告王军玲签订的《买卖定金合同》（实际已于2013年11月28日解除）；
二、驳回原告王军玲要求被告杨李红、被告于萄双倍返还定金30000元之诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担240元，由两被告负担35元。剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷菲菲
二〇一四年三月十九日
书记员 张奎魁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1313号
原告：胡冲益。
被告：何陈龙。
原告胡冲益诉被告何陈龙民间借贷纠纷一案，向本院起诉，诉请：判令被告归还借款10000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告原系同事关系，2014年1月2日，被告称做生意需要资金向原告借款10000元，事后被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何陈龙于本判决生效之日起十日内归还原告胡冲益借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钱玲芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第117号
原告王某。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，原告王某于2015年4月17日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王道强
二〇一五年四月十七日
书记员 王 洁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02323号
原告袁安来。
委托代理人胡辉强，大冶市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国电信股份有限公司大冶分公司。住所地：大冶市新冶大道。
代表人胡文斌，系经理。
被告中国电信股份有限公司黄石分公司。住所地：黄石市团城山开发区。
代表人余鸿忠，系经理。
本院在审理原告袁安来诉被告中国电信股份有限公司大冶分公司、中国电信股份有限公司黄石分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁安来于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁安来在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁安来撤回起诉。
本案诉讼费减半收取468元，由原告袁安来负担。
审判员 陈 中
二〇一五年八月四日
书记员 汤东生
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行
负责人马某某，该支行行长。
委托代理人张某某，该支行职工。
被执行人顾某某，男
被执行人顾某某，男
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人顾某某、顾某某金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2015年6月1日作出的“（2015）榆阳公证执字第18号”执行证书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行于2015年6月11日向本院申请执行借款本息人民币2017146.1元、执行被执行人顾二团抵押房产优先受偿，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年6月11日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人顾某某、顾某某达成了和解协议，由被执行人顾某某、顾某某分期向申请执行人高文支付借款人民币2017146元，被执行人顾某某、顾某某同时承担了案件执行费22570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01597号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑雄飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10203号
原告：何茂光。
委托代理人：丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：徐相如。
原告何茂光与被告徐相如民间借贷纠纷一案，原告何茂光于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款3万元及利息（从2015年9月4日起按浙江稠州银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告何茂光及其委托代理人丁丽庆到庭参加诉讼，被告徐相如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月22日，被告向原告借款3万元。为此，被告于2015年9月4日出具借据一份，约定借款期限为10天；如逾期，按浙江稠州商业银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。借款期限届满后，被告至今未归还借款。为此，原告于2016年6月22日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告徐相如于本判决生效后十日内归还原告何茂光借款人民币3万元并支付利息（自2015年9月4日起按浙江稠州商业银行同期同档次贷款利率的四倍，以不超过年利率24%为限计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告徐相如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费676元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4313号
原告：徐士龙，男，1958年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：臧公田，男，58岁,汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告徐士龙与被告臧公田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告徐士龙于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐士龙的撤诉。
审判员 汤 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 吴学峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2616号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙绍国。
被告：孙绍森。
被告：张剑群。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告孙绍国、孙绍森、张剑群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告孙绍国偿还借款利息10765.81元及复利（复利从2015年4月21日起至履行完毕之日止按13.95%计算）；2、请求依法判决孙绍森、张剑群对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告孙绍国、孙绍森、张剑群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月10日，被告孙绍国作为借款人、被告孙绍森作为保证人与原告签订合同号8521120140000677《个人保证借款合同》，约定：借款额度为人民币27.7万元正，借款期限自2014年1月10日起至2014年5月1日止；借款利率为月利率9.3‰；借款用途为以贷还贷，未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约放款。
2014年4月28日，被告孙绍国作为借款人、被告孙绍森作为保证人与原告签订合同号8521120140007144《个人保证借款合同》，约定：借款额度为人民币27.7万元正，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月1日止；借款利率为月利率9.3‰；借款用途为以贷还贷，未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该笔贷款系用于偿还合同号8521120140000677《个人保证借款合同》项下欠款。2014年4月28日，原告依约向被告孙绍国发放贷款27.7万元。
2013年7月17日，被告张剑群作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告孙绍国在2013年7月17日至2014年1月11日期间内最高额融资限额人民币28万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年4月25日，被告张剑群作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告孙绍国在2014年4月25日至2015年4月1日期间内最高额融资限额人民币27.7万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
借款后被告孙绍国于2015年4月21日偿还借款本金27.7万元，利息足额支付至2014年12月20日止，此后支付利息440.23元。现，被告孙绍国尚欠借款期内利息8232.64元及逾期利息2533.17元。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款利息，已经构成违约，原告起诉要求被告孙绍国偿还借款利息以及要求被告孙绍森、张剑群承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于复利，因逾期利息已具备惩罚性质，故复利不予支持。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绍国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款利息10765.81元；
二、被告孙绍森对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告孙绍国追偿；
三、被告张剑群对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括于2014年4月25日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币27.7万元为限）；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案诉讼费69元（原告已预缴），减半收取34.5元，由被告孙绍国、孙绍森、张剑群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 章林坚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第486号
原告王某。
被告姜某。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郑仰敬
二〇一五年七月三日
书记员 周 岩
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第744号
原告肖某某，男，汉族，现住汪清县。
被告邓某某，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告肖某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告肖某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 靳诗雨
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初280号
原告：郭宝山，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：范明才，现住长春市二道区。
原告郭宝山诉被告范明才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝山，被告范明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范明才于2006年12月24日向原告借款30000元，当时由于原告手中没钱，双方协商在泉眼农村信用社用原告郭宝山的名义贷款30000元，原告将贷款30000元交付给被告，被告为原告出具借据，并同意支付信用社本金及利息。多来年，原告每年都向被告催要借款及利息，被告以没钱为由拒不支付借款及利息。原告诉讼来院，要求被告支付原告30000元欠款，并按照长春发展农村商业银行股份有限公司贷款利息及罚息、复利共支付所有欠款共计103400元。
被告辩称：与原告不存在真实的借贷关系。该笔欠款是案外人仲学武作为实际借款使用人，他俩之间存在着民间借贷法律关系，应该由仲学武偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中提供了4份证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，来源原告提供，证明原、被告主体资格；
证据2、借据一份，来源原告提供，证明以原告名义贷款30000元，原告将30000元借给被告；
证据3、长春发展农商银行贷款还款凭证3张，来源原告提供，证明原告因贷款合同案件在2015年和2016年间偿还了本金30000元，利息1179.90元；
证据4、（2015）二民二初字第196号民事判决书一份，来源原告提供，证明原告由于贷款被法院判决给付本金30000元，并支付利息、复利和罚息。
被告范明才对上述证据有异议，认为借款是仲学武使用，应该由仲学武偿还。判决书和还款凭证与自己无关。
本院经审理查明：2006年12月24日，被告范明才经中间人耿才介绍认识原告郭宝山，并以郭宝山的名义在泉眼信用社贷款30000元，期限为2006年12月24至2007年12月1日止，并在借据说明所有款由仲学武开商店用，到期一次性还清，借款人范明才在借据上作为借款人签字。2015年该笔贷款的出借方长春发展农村商业银行股份有限公司泉眼支行起诉郭宝山偿还该笔欠款，2015年10月，二道区人民法院判决郭宝山给付借款本金30000元，并支付利息、罚息。后郭宝山偿还了欠款本金30000元，并支付部分利息。原告诉讼来院，以被告范明才欠款为由起诉至法院，要求返还借款30000元，并支付法院判决利息、罚息等损失共计103400元。被告认为该笔欠款是案外人仲学武所用，应由仲学武偿还，请求法院驳回原告诉讼请求。上记事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，借据，长春发展农商银行贷款还款凭证3张，（2015）二民二初字第196号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为：根据合同法以及最高人民法院关于民间借贷的司法解释的规定，合同具有相对性。本案原告郭宝山与被告范明才之间是自然人之间的民间借贷法律关系，而原告与商业银行之间是属于金融借款合同。民间借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。故本案原告要求被告范明才支付借期内利息以及按原告和商业银行之间判决确定的利息请求没有法律依据，应予驳回。关于2007年12月1日后逾期利息的计算，根据法律规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，应当自借款人自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故原告可自2007年12月1日起，按本金30000元利息按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范明才自本判决生效后立即给付原告郭宝山借款本金30000元，并自2007年12月1日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至给付完毕时止。
二、驳回原告郭宝山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第117号
上诉人（原审被告）蒲来彬，男，1964年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵晖，男，1977年10月23日出生，汉族。
原审被告河南冶金建设有限公司。
上诉人蒲来彬因与被上诉人赵晖、原审被告河南冶金建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒲来彬到庭参加诉讼。被上诉人赵晖经传票传唤无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。原审被告河南冶金建设有限公司经本院公告传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月3日，被告蒲来彬给原告赵晖出具了《收到条》，主要载明：今收到原告赵晖交来天时大厦工程“内装修经费”55万元，进场后充中介费等。2012年8月19日，署有被告蒲来彬（作为借款人）姓名并捺有指印，加盖有被告河南冶金建设有限公司（作为担保人）及沈灏印章的《借条》，主要内容为：今借到赵晖现金60万元，期限自2012年8月19日至2012年10月30日止，逾期加收日千分之三的违约金等。期间被告蒲来彬分四次共支付原告赵晖25万元。2014年1月7日原告赵晖提起本诉。审理中，原告称借款60万元是通过现金支付给被告的；被告称原告支付给被告55万元现金。原告称其诉请中的利息是按照银行同期贷款利率的4倍从2012年10月31日起计算。
原审法院认为，原告赵晖所举《借条》载明，被告蒲来彬借到原告现金60万元。被告蒲来彬对借条的真实性予以认可，但辩称原告支付给其现金55万元。原告赵晖未提供其他相应的证据，证明另5万元已支付给被告蒲来彬，故原审法院认定双方之间55万元债权债务关系存在。债务应当清偿。原告赵晖有权主张被告蒲来彬按期还款。审理中，双方均认可被告蒲来彬已支付原告赵晖25万元，故原告要求被告还款30万元的诉讼请求，原审法院予以支持，过高部分，证据不足，不予支持。原告所主张的违约金属于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告所请求的利息，并无不当，予以支持。担保法规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，原、被告双方对担保方式及保证期间均没有约定，被告河南冶金建设有限公司按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应至2013年4月30日。原告未提供相应的证据证明其在保证期间内要求被告河南冶金建设有限公司承担保证责任，故原告要求被告河南冶金建设有限公司承担责任的诉请，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒲来彬偿还原告赵晖借款30万元和自2012年10月31日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的4倍（包含利息本数）计算的利息，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8468元，由被告蒲来彬负担。
宣判后，蒲来彬不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，其出具借条的行为是在被上诉人赵晖胁迫下出具的，双方之间并不存在真实债权债务关系；其出具的收到条中约定进场后冲抵中介费，其中一部分实为介绍工程的好处费，违反了法律法规的强制性规定，不属于人民法院的管辖范围。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵晖未作答辩。
原审被告河南冶金建设有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人蒲来彬上诉称其出具借条的行为是在被上诉人赵晖胁迫下出具的，双方之间并不存在真实债权债务关系的请求，因其未能提供证据证明其主张，故上诉人蒲来彬的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审法院结合上诉人蒲来彬出具的借条、被上诉人赵晖提交的账户交易明细以及双方当事人的陈述，判令上诉人蒲来彬偿还被上诉人赵晖借款30万元并支付利息并无不当。上诉人蒲来彬上诉称其出具的收到条中约定进场后冲抵中介费，其中一部分实为介绍工程的好处费，违反了法律法规的强制性规定，不属于人民法院的管辖范围的请求，亦未能提供充分证据证明其主张，故上诉人蒲来彬的该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人蒲来彬的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8464元，由上诉人蒲来彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周园园
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第718号
原告：张素容，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告张素容与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张素容的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素容诉称：原告于2011年4月到被告处上班。被告拖欠2014年9月、10月、11月、12月和2015年1月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资15000元（每月3000）；3.依法判决被告支付原告5个月的经济补偿金15000元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年4月到被告公司上班，从事操作工作，每月工资3000元，被告拖欠原告2014年9月、10月、11月、12月和2015年1月工资。自2014年6月后未缴纳社会保险费。
另查明，考勤表上载明原告2014年12月26日前在被告单位上班，其中2014年10月无考勤记录，2014年11月出勤7天，2014年12月出勤22天。原告在被告工作期间，自2011年9月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、借记卡明细清单、不予受理通知书、通知、考勤表、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年9月起存在劳动关系。从被告发出停薪放假的通知看，并未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。现有证据能够证明原告在被告发出停薪放假通知后仍在公司上班至2014年12月26日。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年12月27日解除。原告要求被告支付拖欠2014年9月、10月、11月、12月和2015年1月工资，从考勤记录看，本院对其诉请的2014年9月、11月、12月工资予以支持，其他月份的工资无证据证明，不予支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为3000元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为6966元（3000元×2月＋3000元÷21.75天×7天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为10500元（3000元×3.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与张素容的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付张素容工资报酬6966元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付张素容经济补偿金10500元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为张素容出具解除劳动合同的证明；
五、驳回张素容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
重庆市涪陵区人民法院拟稿纸
签发：核稿：
承办人：甘霖
发送：打印份
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00709号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人熊某某，男，1978年6月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。被告人熊某某因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月3日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
辩护人刘万洪，重庆水木律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人刘万洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年5月27日9时许，被告人熊某某驾驶其渝BET5**长安小型面包车从涪陵区李渡卫校附近经聚龙大道与太白大道交叉路口向重庆方向行驶，当通过交叉路口红绿灯后在左侧车道行驶时，被害人杨某某横穿马路到左侧，因被告人熊某某未及时制动、转向避让，导致车头直接将被害人杨某某撞倒致伤。2015年5月29曰，被害人杨某某经重庆市涪陵区中心医院抢救无效死亡。案发后，被告人熊某某立即拨打报警电话并在现场等待。
经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人杨某某死亡原因系颅脑合并腹腔脏器损伤。
2015年5月29日，被告人熊某某赔偿被害人杨某某近亲属经济损失人民币50000元。
2015年6月26日，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队第六勤务大队调查认定，被告人熊某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定负交通事故主要责任；杨某某违反第七十五条第一款之规定，负交通事故次要责任。
另查明，2015年11月19日，被告人熊某某赔偿被害人杨某某近亲属经济损失人民币44537元并取得其谅解。
被告人熊某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其辩护人提出被告人熊某某系自首，案发后积极赔偿，且被害人有一定过错，可以从轻处罚，建议对被告人熊某某免于刑事处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.抓获经过、办案说明；3.被告人熊某某的户籍资料；4.现场勘验检查材料笔录及照片；5.道路交通事故认定书；6.鉴定意见、渝涪公（物）鉴（病解）字（2015）17号鉴定文书；7.视听资料；8.刑事和解协议书、身份证明、收条、谅解书；9.村民委员会证明；10.证人龚某某、蒋某、刘某某的证言；11.被告人熊某某的供述和辩解。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人熊某某犯罪的事实和罪名成立。被告人熊某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人熊某某积极赔偿被害人杨某某近亲属部分经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人熊某某的辩护人提出被告人熊某某系自首，案发后积极赔偿，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；对其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊昌华
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 杨帮贵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 愉
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1238号
原告左昌春，男，1952年12月28日出生，汉族，湖南省江永县人，农民。
委托代理人欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告欧小雄，男，1959年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。代表人孔新平，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
本院在审理原告左昌春诉被告欧小雄、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左昌春于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左昌春自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左昌春撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告左昌春负担。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 邓启勇
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 刘春凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第69号
原告路昌行。
被告路广祥。
委托代理人孟燕。
原告路昌行与被告路广祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告路昌行、被告路广祥委托代理人孟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路昌行诉称，被告路广祥于2011年12月24日、2012年7月28日分两笔分别向他借款26000元、50000元，共计向他借款76000元并为其出具借条及借款合同，借款原告都已通过现金方式交付被告，后被告拒绝偿还借款。请求判令被告路广祥偿还借款76000元及利息（按同期银行借款利率四倍计算）并承担本案诉讼费。
被告路广祥辩称，对借条及借款合同的真实性无异议，但只有2011年12月24日的26000元的借款合同及借条是原告向被告借款所写，但实际借款数额为24300元，剩余的1700元作为借款利息预先扣除，2012年7月28日的借款合同及借条实质都为利息。
经审理查明，被告路广祥分别于2011年12月24日、2012年7月28日与原告路昌行签订借款合同并为原告出具借条，借款合同及借条中载明的借款数额分别为26000元、50000元，共计76000元，借款合同的内容均为“借款人路广祥借人民币××元借款人：路广祥”，借条的内容均为“借条今借路昌行现金××元路广祥”，两笔借款的借款期限分别至2012年1月22日、2012年8月20日。合同中约定逾期还款，每超一天承担借款数额50%的违约金。庭审中被告路广祥提供录音一份欲证明被告仅向原告借过一次款，现尚欠原告18000元未偿，原告对此予以否认。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、录音等在案证实。
本院认为，原告路昌行出具的借款合同及借条，被告路广祥对其真实性无异议，予以确认。被告路广祥为原告出具的借款合同及借条中明确载明了被告向原告路昌行借款的事实，被告虽辩称其实际向原告借款24300元且尚欠18000元未偿还并提供录音予以证明，但该录音中原告路昌行并没有明确承认被告的辩解，被告也未提供其他证据予以证明，故对被告的辩解意见不予认可。借款到期后被告拒不偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款并按照同期银行借款利率四倍计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告路广祥偿还原告路昌行借款76000元及利息（本金26000元，自2012年1月23日起至本判决确定的付款之日，按照银行同期借款基准利率的四倍计算；本金50000元，自2012年8月21日起至本判决确定的付款之日，按照银行同期借款基准利率的四倍计算），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费1020元，由被告路广祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 石路瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03654号
原告：李泓。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告李泓与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泓及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泓诉称：我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，建筑面积为72.63平方米，总房款为414690元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期不办理由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。合同约定2011年10月31日前将商品房交付使用，但原告于2011年12月27日办理入住并缴纳费用，但至今未办理房产证，要求被告给付2011年12月27日至2015年8月4日的逾期办证违约金3587元。
被告辩称：原告实际入住时间为2011年12月27日，按照合同第十五条约定原告逾期办证时间为2013年4月22日至起诉之日，但是原告起诉有部分过诉讼时效，不同意给付。同意给付730天的逾期办理房屋初始登记批复违约金3027元。
经审理查明：原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋，建筑面积为72.63平方米，总房款为414690元。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2011年12月27日办理入住手续。
另查明，2015年7月28日，房产机关已下发该房的房屋权属初始登记证明。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、契税证、准住通知单、收款收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年4月22日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。但被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。
但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2015年8月4日，故其主张2013年8月5日之前的逾期交房违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的交房违约金不予支持。但被告自愿给付原告逾期办证违约金3027元（按总房款的日十万分之一，从2013年8月5日计算至2015年8月4日，共计730天）应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李泓逾期办理房屋所有权属证书的违约金3027元（按总房款的日十万分之一，2013年8月5日计算至2015年8月4日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲二0一五年十月三十日
书记员 殷 丽 霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第245号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人：严伟坤。
被告：吴百中。
被告：田丽丹。
被告：吕宝龙。
被告：吴新华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告吴百中、田丽丹、吕宝龙、吴新华金融借款合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人严伟坤、被告吕宝龙到庭参加诉讼；被告吴百中、田丽丹、吴新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2013年10月，被告吴百中向原告申请流动资金借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，合同约定，被告吴百中向原告借款50万元，借款期限自2013年10月14日至2014年4月14日止，借款利率为月利率12.6‰，按季结息。被告田丽丹、吕宝龙、吴新华与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告吴百中自2013年4月12日起至2014年4月12日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权，在最高额余额75万元的范围内提供连带责任担保。原告根据合同约定，于2013年10月15日向被告吴百中发放了借款50万元。2014年1月24日，原告了解到，借款人即被告吴百中已外逃，经原告多次催讨，各被告均未按约履行还款义务。原告请求法院依法判令：1、解除原告与被告吴百中签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》；2．由被告吴百中立即归还原告借款本金50万元，支付借款利息0.777万元（利息已计算至2014年1月26日，此后利息按合同约定继续计算至履行完毕之日止），合计50.777万元；3．由被告田丽丹、吕宝龙、吴新华对以上款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由四被告承担。
为证明上述事实和主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1．营业执照、组织机构代码证复印件各一份、身份证复印件四份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．《浙江泰隆商业银行流动资金借款申请书》复印件一份，用以证明被告吴百中向原告申请借款的事实。
3．《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》复印件各一份，用以证明被告吴百中向原告借款50万元，借款由被告田丽丹、吕宝龙、吴新华提供最高额责任保证，保证限额为75万元，合同确立了借贷双方各自权利义务的事实。
4．放款通知书复印件一份、欠款本息明细一份，用以证明原告已按约履行借款义务，被告吴百中尚欠借款本息的数额等事实。
被告吕宝龙答辩：吴百中是答辩人的妻子吴新华的弟弟，因此为吴百中的借款进行担保。现在答辩人无法找到吴百中，也无能力代吴百中归还原告的贷款。
被告吕宝龙未向本院提交证据。
被告吴百中、田丽丹、吴新华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告方均无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据、到庭当事人及原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月14日，被告吴百中向原告申请流动资金借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，合同约定，被告吴百中向原告借款50万元，借款期限自2013年10月14日至2014年4月12日止，借款利率为月利率12.60‰，按季结息，结息日为每季未月的20日。如被告吴百中未如期支付利息，原告有权提前解除合同、收回贷款、由保证人承担保证责任等违约责任条件及处理方式。
2013年4月12日，被告田丽丹、吕宝龙、吴新华与原告签订《最高额保证合同》一份，被告田丽丹、吕宝龙、吴新华自愿为被告吴百中自2013年4月12日起至2014年4月12日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权，在最高额余额75万元的范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告吴百中发放了贷款50万元。此后，被告吴百中未如期向原告支付利息，且下落不明。因无法与被告吴百中夫妇取得联系，为此，原告向法院提起诉讼，要求解除借款合同，由被告吴百中提前归还借款，由保证人承担保证责任。
本院认为，《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》是合同当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，对各方当事人均具有约束力。原告已按合同约定发放了贷款，借款人有义务按合同约定向原告归还借款本息，如违约，应承担违约责任；保证人应当在其保证限额内承担保证责任。原告起诉时，《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定的借款期限尚未届满（现已届满），因借款人即被告吴百中未按合同约定支付借款利息且下落不明，成就了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定的原告提前解除合同的条件。原告要求解除《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、由借款人归还借款、支付利息、由保证人承担保证责任的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告吴百中、田丽丹、吴新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告吴百中于本判决生效后立即归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金50万元、支付利息0.777万元（利息已计算至2014年1月26日，此后利息仍按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计50.777万元。
二、由被告田丽丹、吕宝龙、吴新华对被告吴百中的上述债务在最高保证额75万元的限额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果被告吴百中、田丽丹、吕宝龙、吴新华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8878元、财产保全费3770元，合计诉讼费用12648元（原告已预交），由被告吴百中负担12648元（由被告田丽丹、吕宝龙、吴新华承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年八月十一日
代书 记员 苏芹娟
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初101号
原告陈贵霞，女，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
原告李顺兵，男，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被告鹏程建设集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区大道。
法定代表人袁国福，系该公司董事长。
被告黄年春，男，汉族，农民，住四川省德阳市。
被告陈景贵，男，汉族，农民，住四川省德阳市。
本院在审理原告陈贵霞、李顺兵诉被告鹏程建设集团有限公司、黄年春租赁合同纠纷一案中，原告陈贵霞于2016年2月16日以被告已支付相应款项由，向本院提出撤诉申请。本院认为，陈贵霞的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈贵霞撤回起诉。
案件受理费843元，由陈贵霞承担。
（此页无正文）
代理审判员 何志源
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 淋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第716号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李松贵，男，1968年8月17日出生，公民身份号码430802196808178957，土家族，住张家界永定区回龙路叶家渡47号。
被告秦桃英，女，1972年3月8日出生，土家族，公民身份号码430802197203088929，住张家界市永定区谢家垭乡青湾村团堰组，二被告系夫妻关系。
本院在审理原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告李松贵、秦桃英金融借款合同纠纷一案中，原告张家界农村商业银行股份有限公司于2016年1月6向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉结案减半收取1150元，财产保全费850元，两项共计2000元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 金 军
二〇一六年一月七日
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2529号
上诉人（原审原告）：王亚萍。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市栏杆集镇卫生院，住所地巢湖市栏杆集镇，组织机构代码48640991-3。
法定代表人：陶学良，该院院长。
上诉人王亚萍因与被上诉人巢湖市栏杆集镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02561号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：王亚萍的病症为“节育器迷路嵌顿肠管”，已被评定为“符合三级戊等手术并发症”。根据《节育并发症管理办法》第一条、第十八条的规定，节育并发症管理是计划生育管理工作的重要组成部分，有关节育手术并发症的善后纠纷由受理的计划生育信访部门商其所在地政府进行协调处理。参照《安徽省高级人民法院关于审理医疗纠纷案件若干问题的指导意见》第四条之规定，因计划生育并发症与医疗机构产生的纠纷，按照有关法律法规的规定处理，不属于人民法院民事案件受理范围。故王亚萍的起诉，人民法院不应受理，已经受理的，依法应予驳回。据此，依照《节育并发症管理办法》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王亚萍的起诉。案件受理费505元，予以退还王亚萍。
王亚萍上诉称：一、一审法院认为王亚萍的病症被评定为“三级戊等手术并发症”及参照《安徽省高级人民法院关于审理医疗纠纷案件若干问题指导意见》第四条“因计划生育并发症与医疗机构产生纠纷的，按照法律规定处理，不属于人民法院民事案件受理范围”之规定驳回王亚萍的起诉无事实与法律依据。1、王亚萍与巢湖市栏杆集镇卫生院医疗纠纷已经巢湖市人民法院立案受理，案号为（2014）巢民一初字第02561号，案由为医疗损害赔偿纠纷，王亚萍并非按照手术并发症的事实与理由向一审法院立案起诉；2、王亚萍的病症为“节育器迷路嵌顿肠管”，巢湖市栏杆集镇卫生院按照自己的意愿对王亚萍鉴定为“三级戊等手术并发症”，但王亚萍并不认可该份鉴定，也没有按照这样的鉴定意见与巢湖市栏杆集镇卫生院达成调解意见，故不存在参照《节育并发症管理办法》第十八条的规定处理；3、原审法院参照《安徽省高级人民法院关于审理医疗纠纷案件若干问题指导意见》第四条之规定处理此案明显不当。首先，安徽省高院的指导意见不是法律法规，不具有普遍约束力，其次，该案也不应当参照适用《安徽省高级人民法院关于审理医疗纠纷案件若干问题指导意见》第四条之规定。王亚萍在一审起诉时是按照医疗损害赔偿纠纷起诉的，一审法院也是按照医疗损害赔偿纠纷予以立案的，王亚萍根本就不认可巢湖市栏杆集镇卫生院单方鉴定的手术并发症，也没有按照手术并发症主张相应的权利，王亚萍按照医疗损害赔偿纠纷要求赔偿，从事实与法律规定角度来看，均属于人民法院民事案件的受理范围；4、王亚萍起诉巢湖市栏杆集镇卫生院符合《中华人民们共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原审法院应当审理，不应驳回起诉。
二、王亚萍要求巢湖市栏杆集镇卫生院按照医疗损害赔偿纠纷要求赔偿，具有事实与法律依据，应当依法支持王亚萍的诉讼请求。1、本案巢湖市栏杆集镇卫生院侵权事实清楚，在一审法院庭审及举证中，巢湖市栏杆集镇卫生院对于王亚萍主张所依据的事实不持异议，王亚萍提供的证据也能充分证明在巢湖市栏杆集镇卫生院处行节育器手术，并且导致节育器嵌顿肠道的事实清楚；2、损害结果确实存在，王亚萍伤情经治疗产生医疗费等相应损失，伤情经鉴定为十级伤残，误工期、护理期、营养期经司法鉴定为180天、60天、60天；王亚萍主张医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费事实清楚，证据充分；3、因果关系明确，王亚萍的伤情是因为巢湖市栏杆集镇卫生院节育器手术导致，二者存在明显的因果关系；4、巢湖市栏杆集镇卫生院在对王亚萍行节育器手术时对可能产生的风险没有书面告知，也不能提供完整的病历资料等，存在明显过错；因此根据《侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；故请求二审法院依法支持上诉人在一审中的诉讼请求。综上，请求二审撤销原裁定。
本院认为：本案中，上诉人王亚萍至被上诉人巢湖市栏杆集镇卫生院处接受安装节育器手术（上环），属于巢湖市栏杆集镇人民政府计划生育工作的实施范围。根据《节育并发症管理办法（试行）》的第三章节育并发症的鉴定之第九条鉴定的组织：“省（市）、地（市）、县（市）三级应设计划生育技术鉴定小组。一般由计划生育、卫生部门组织有关专家共五-
七人组成，并由计划生育部门专业技术人员担任小组长。负责并发症的鉴定工作”之规定，对“节育并发症”的鉴定工作由相关人民政府的计划生育部门负责，且在案涉的《2013年度计划生育手术并发症鉴定结果》上的盖章单位为“巢湖市栏杆集镇人民政府计划生育办公室”，而非“巢湖市栏杆集镇卫生院”。故王亚萍上诉称的案涉鉴定结论系巢湖市栏杆集镇卫生院单方作出，本院不予采信。另，《节育并发症管理办法（试行）》的第三章节育并发症的鉴定之第十一条规定：“受术者对鉴定有争议应按《节育并发症鉴定办法》第十二条、十八条、二十一条和二十四条办理”；第十八条规定：“在本办法中，有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗由各级计划生育科技部门负责，有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门商其所在地政府进行协调处理”。
因此，鉴于巢湖市栏杆集镇人民政府计划生育部门对王亚萍的损伤评定为节育手术并发症，而王亚萍未能提供足以反驳的证据，故其主张损伤属于医疗损害纠纷，不能成立。本案系受术者因计划生育并发症而与医疗机构产生的纠纷，原审按照相关规定，确认本案不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。综上，王亚萍的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年六月十五日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00153号
申请人：安庆市袁柏航运有限公司。住所地：安徽省安庆市大王庙街163号。组织机构代码：74891006-3。
法定代表人：许向胜，总经理。
委托代理人：周秀山。
被申请人：安徽省池州鸿达船务有限责任公司。住所地：安徽省池州市青阳县蓉城镇蓉溪南路18号。组织机构代码：75299925-9。
法定代表人：吴洪峰，总经理。
申请人安庆市袁柏航运有限公司称被申请人安徽省池州鸿达船务有限责任公司所属“皖池州货2268”轮承运了申请人托运的一批高粱，卸货时发现高粱短少，双方因此发生纠纷。为查明涉案船舶所有权及经营权情况，便于申请人起诉后查明事实，申请人向本院提出海事证据保全申请，请求调取存于安徽省池州市地方海事局的关于“皖池州货2268”轮的船舶所有权、经营权登记材料。
本院经审查认为，申请人安庆市袁柏航运有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人安庆市袁柏航运有限公司的海事证据保全申请；
二、自即日起，调取存于安徽省池州市地方海事局的关于“皖池州货2268”轮的船舶所有权、经营权登记材料复印件。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院书面提出。
代理审判员 杨 骋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王培林
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第685号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
代表人：张文刚，该行行长。
委托代理人：张华昌，该行职工。
被告：马同先，居民。
被告：王志江，居民。
被告：郑磊，居民。
被告：王瑞杰，居民。
被告：山东黑石投资担保发展有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称：“农行安丘支行”）与被告马同先、王志江、郑磊、王瑞杰、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称“黑石担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人张华昌到庭参加诉讼。被告马同先、王志江、郑磊、王瑞杰、黑石担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告马同先于2012年5月24日从我行借款50000元，由王志江、郑磊、王瑞杰、黑石担保公司承担连带清偿责任，于2013年5月23日到期。截止2015年4月2日，尚欠我行贷款本金50000元，利息13140.28元。上贷款到期后，我行多次催收，借款人马同先以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人马同先偿还我行借款本金50000元及利息13140.28元（2015年4月2日以后另行计算）；被告王志江、郑磊、王瑞杰、山东黑石投资担保发展有限公司对被告马同先的借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马同先、王志江、郑磊、王瑞杰、黑石担保公司未答辩。
经审理查明：2012年5月24日，被告马同先、王志江、郑磊、王瑞杰、黑石担保公司与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定原告向被告马同先贷款50000元，贷款使用期限为2012年5月24日至2013年5月23日，按季结息，到期一次性还本；借款年利率确定为借款发放日即2012年5月24日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行贷款义务，将借款存入被告马同先的银行账户。借款到期后，被告马同先未按借款合同约定按期归还借款本息，截至2015年4月2日，尚欠借款本金50000元及利息13140.28元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、贷转存凭证以及当事人法庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告马同先经被告王志江、郑磊、王瑞杰、黑石担保公司担保向原告借款50000元，有原、被告双方签订的农户贷款借款合同、贷转存凭证为证，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告马同先偿还借款本息，并要求被告王志江、郑磊、王瑞杰、黑石担保公司承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告王志江、郑磊、王瑞杰、黑石担保公司在承担保证责任后，可向被告马同先追偿。被告马同先、王志江、郑磊、王瑞杰、黑石担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马同先偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息13140.28元，共计63140.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2015年4月3日起至借款本金全部还清之日间的利息；
二、被告王志江、郑磊、王瑞杰、山东黑石投资担保发展有限公司对被告马同先的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告马同先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告马同先、王志江、郑磊、王瑞杰、山东黑石投资担保发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 马同祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵淑臻
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1212号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该行行长。
委托代理人：周怀，该行员工。
委托代理人：王玉柱，该行员工。
被告：刘丹赛。
被告：周忠林。
被告：周紫。
原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）为与被告刘丹赛、周忠林、周紫金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员李光适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人王玉柱到庭参加诉讼。被告刘丹赛、周忠林、周紫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银富登银行以被告刘丹赛、周忠林、周紫向其借款125000元，到期尚有108286.93元未归还为由，诉请判令被告刘丹赛、周忠林、周紫偿还原告借款本金108286.93元，并按合同约定支付正常贷款利息7048.48元（算至2015年5月18日）、罚息（自2015年5月18日计算至2015年6月1日为1010.68元，以后罚息按年利率24%另计至本息实际还清之日止）。
被告刘丹赛、周忠林、周紫未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2014年1月14日至2019年1月14日。
二、借款金额：125000元。
三、约定利息：正常贷款利率为年利率16%，每笔贷款的利率在其贷款期限内保持不变。逾期贷款罚息利率为正常贷款利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为正常贷款利率的两倍。
四、约定还款方式：首次放款日之后的每月20日是合同项下所有贷款的每期还本还息日，按等额本息还款。
五、款项交付：2014年1月14日发放至被告刘丹赛账户。
六、借款用途：房屋装修。
七、违约情形约定：借款人未能按期足额支付利息、本金，构成违约事件，贷款人可以宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，并收回本金利息。
八、逾期情况：被告刘丹赛、周忠林、周紫在2015年1月20日未能按约偿还当期应还本息，发生逾期。原告于2015年5月18日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。
九、尚欠本息：本金108286.93元，利息7048.48元（算至2015年5月18日）、罚息（自2015年5月18日计算至2015年6月1日为1010.68元，以后罚息按年利率24%另计至本息实际还清之日止）。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《放款凭证》、《全部收贷通知书》、《贷款客户还款计划》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告刘丹赛、周忠林、周紫之间的金融借款合同关系依法成立有效。被告刘丹赛、周忠林、周紫未按金融借款合同履行还款义务，显属违约，故原告请求被告刘丹赛、周忠林、周紫支付借款本金，并偿付利息损失，依法有据，本院予以支持。被告刘丹赛、周忠林、周紫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹赛、周忠林、周紫于本判决生效后十五日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金108286.93元，并按合同约定支付正常贷款利息7048.48元（算至2015年5月18日）、罚息（自2015年5月18日计算至2015年6月1日为1010.68元，以后罚息按年利率24%另计至本息实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由被告刘丹赛、周忠林、周紫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李 光
二〇一五年七月七日
代书记员 杨森涛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1959号
原告刘淑芹。
被告吴向春
原告刘淑芹诉被告吴向春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑芹到庭参加诉讼，被告吴向春经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑芹诉称：2013年12月5日被告从原告处借款20000元，月利率30‰，约定2013年12月10日结清。现还款期限已过，原告索款，被告未还，现原告诉至法院，要求被告吴向春偿还原告借款本金20000元及利息。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据一份，证明2013年12月5日被告从原告处借款20000元，月利率30‰，约定2013年12月10日结清
被告吴向春未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月5日被告从原告处借款20000元，月利率30‰，约定2013年12月10日结清。现还款期限已过，原告索款，被告未还。
本院认为：被告吴向春在原告刘淑芹处借款的事实清楚，被告吴向春未按期还款，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴向春于判决生效即日给付原告刘淑芹欠20000元，利息按照月利率20‰的标准自2013年12月5日起计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐春晓
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第283号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年5月28日出生于河南省中牟县，汉族。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月13日21时许，被告人张某某在家饮酒后，醉酒驾驶豫AE98**号小型轿车沿中牟县苍狼路由南向北行驶，当行驶至中牟县官渡镇铁路桥涵洞北口处时，被中牟县公安局执勤民警现场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某静脉血血醇含量为140.89㎎／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、视听资料、及被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据。认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某某依法判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人张某某判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人在静脉血血醇含量为140.89mg／100ml的醉酒情况下驾驶机动车；第二，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；第三，积极缴纳罚金。综合以上情节，可认定张某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张某某适用缓刑。同时考虑到被告人张某某有前科，可酌情对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱鑫烜
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第999号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
组织机构代码证：67836623-3。
法定代表人：侯建勤，该公司经理。
地址：犍为县玉津镇凤石街南段。
被告：周旭梅，女，生于1984年5月14日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告周旭梅物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一五年七月七日
书记员 林治江
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终154号
上诉人（原审原告）：李昌武。
委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘勇。
被上诉人（原审被告）：安徽采蝶轩蛋糕集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路新都会环球广场901室，组织机构代码71995162-4。
法定代表人：董剑，总经理。
委托代理人：王拥军，男。
上诉人李昌武因与被上诉人安徽采蝶轩蛋糕集团有限公司（以下简称采蝶轩公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年6月7日，李昌武（出租方）与合肥采蝶轩食品有限责任公司（承租方）签订房屋租赁合同一份，约定：房屋坐落凤阳路1001号、面积350平方米，租赁期限为拾年，出租方从2005年7月8日起将出租房屋交付承租方使用，至2015年7月9日收回。租赁期分为两个阶段。2005年7月8日至2010年7月8日为第一阶段，月租金为10000元，2010年7月9日至2015年7月9日为第二阶段，月租金为11500元，承租方将租金以现金方式支付，于每月初付清给出租方。合同签订后，采蝶轩公司支付李昌武房屋租金至2014年12月，采蝶轩公司使用房屋至2015年7月9日。李昌武遂起诉至原审法院，请求判令：采蝶轩公司支付至2015年7月9日所欠的房屋租金69000元。
一审期间，李昌武与采蝶轩公司均认可2008年3月10日，合肥采蝶轩食品有限责任公司变更为合肥采蝶轩蛋糕有限公司，2008年7月9日，合肥采蝶轩蛋糕有限公司变更为安徽采蝶轩蛋糕有限公司，2012年5月16日，安徽采蝶轩蛋糕有限公司变更为采蝶轩公司。
另查明：李昌武提供商品房买卖合同以及购房收据、购房发票，证明2004年4月8日，李昌武妻子王国萍与合肥安美房地产开发有限责任公司（以下简称安美公司）签订商品房买卖合同，并支付房款，享有房屋的占有、使用、收益权。
房地权证合产字第号房产证载明案涉瑶海区凤阳路集贸市场101室于2014年11月17日登记至安徽国金旅游发展有限公司（以下简称国金公司）名下，附记换证。国金公司2014年向采蝶轩公司发函称案涉房屋已于2012年10月8日过户登记至国金公司名下，采蝶轩公司应向其国金公司支付使用期间的房租。
原审法院经审理后认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。李昌武的妻子虽与安美公司签订有商品房买卖合同，但该房屋未办理房屋产权登记手续，李昌武未取得涉案房屋的所有权，李昌武要求采蝶轩公司向其支付房屋租金没有法律依据。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李昌武的诉讼请求。案件受理费1530元，减半收取765元，由李昌武负担。
李昌武上诉称：2004年4月8日，李昌武的妻子王国萍与安美公司，签订《商品房买卖合同》，购买合肥市三里街凤阳路集贸市场1001号房屋，李昌武支付了全部购房款，安美公司向李昌武交付了房屋。李昌武已经取得了案涉房屋的占有、使用和收益权。李昌武与采蝶轩公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，采蝶轩公司实际承租房屋至租赁期满，应支付占用使用期间拖欠的六个月的房租。国金公司签订买卖合同在后，虽然办理房屋产权登记，但安美公司没有完成交付，国金没有占有、使用、收益的权利。一审判决错误，请求依法改判支持李昌武一审全部诉讼请求。
采蝶轩公司未发表答辩意见。
本院认为：本案中李昌武主张的为2015年1月至2015年7月9日期间的案涉房屋租金，但在2015年1月之前案涉房屋已经登记至国金公司名下，国金公司基于物权关系已向采蝶轩公司发函主张房屋租金，李昌武基于其与安美公司签订的房屋买卖合同主张该期间内案涉房屋的收益权没有法律依据，原审法院驳回李昌武的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1530元，由李昌武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第353号
申请人朱松元。
被执行人康爱平。
被执行人谢效莲。
申请执行人朱松元与被执行人康爱平、谢效莲民间借贷纠纷一案的（2011）娄星民二初字第1061号民事判决书已发生法律效力，申请人朱松元于2013年7月22日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，但被执行人康爱平、谢效莲至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人康爱平、谢效莲的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结朱松元申请执行康爱平、谢效莲民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年六月十三日
书记员 肖志华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第193号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3230号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月18日19时许，被告人刘某某在佛山市顺德区龙江镇沙富隔海员工楼楼下其经营的无牌网吧内，接受参赌人员张某某、郭某某、李某某、罗某某等35人的投注，收受投注赌款合共3706元人民币。21时许，公安人员到网吧抓获被告人刘某某、参赌人员等人，起获上述赌资及“六合彩”投注单据39张、空白单据8叠、写字笔1支。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述；证人张某某、郭某某、李某某、罗某某的证言；检查笔录、收款收据；户籍证明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人刘某某聚集多人参与赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯赌博罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所扣押的赌资人民币3706元，依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收现扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币3706元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年一月七日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第764-2号
原告青岛盛凯源商贸有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人赵翠娥，职务总经理。
委托代理人赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被告北京金舟消防工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人田桂兰，职务经理。
被告北京金舟消防工程有限责任公司青岛一分公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李明磊，职务经理。
被告李明磊。
被告赵光。
本院在审理原告青岛盛凯源商贸有限公司与被告北京金舟消防工程有限责任公司、被告北京金舟消防工程有限责任公司青岛一分公司、被告李明磊、被告赵光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京金舟消防工程有限责任公司、被告北京金舟消防工程有限责任公司青岛一分公司、被告李明磊、被告赵光的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛盛凯源商贸有限公司撤回对被告北京金舟消防工程有限责任公司、被告北京金舟消防工程有限责任公司青岛一分公司、被告李明磊、被告赵光的起诉。
本案案件受理费人民币2528元，减半收取1264元，保全费1020元，共计人民币2284元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘海伟
二〇一五年一月十六日
书记员 周巧凤
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第713-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用�作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人尤洪亮，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字【城头】第10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤洪亮的银行存款17197元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第365号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人王某甲，男。因犯盗窃罪2008年9月18日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年；因再犯盗窃罪2012年11月23日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月2日刑满释放。因吸毒于2015年5月25日被怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌再犯盗窃罪，2015年7月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年5月18日16时许，被告人王某甲窜至怀化市鹤城区新街阳光华庭11栋“2＋1”美容养生连锁店内，乘店主谢某接待其他顾客之机，秘密将谢某放在收银台下面的女式钱包一个盗走。包内有现金人民币1920元及价值1140元的千足金佛吊坠一个。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、购物发票及证人谢某某、甘某的证言、被害人谢某的陈述、被告人王某甲的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲盗窃罪罪名均成立。被告人王某甲因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民督字第006号
申请人阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司。
负责人张新国，男，经理。
被申请人王秀孩，女，1970年6月24日出生，汉族，现住阳泉市。
本院受理申请人阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2014年1月29日发出（2014）城民督字第006号支付令，限令被申请人王秀孩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王秀孩已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年1月29日（2014）城民督字第006号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费50元，由申请人阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 捷
二〇一四年四月九日
书记员 郭晓燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00608号
上诉人（原审原告）杨飞，男，1988年11月29日出生，汉族。
委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）文有勋，男，1978年9月16日出生，汉族。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人杨飞因财产损害赔偿纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨飞及其委托代理人马乾瑞，被上诉人文有勋及其委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。
本院认为，本案下列事实不清：1、文有勋对火灾发生是否存在过错责任。2、火灾是否给杨飞造成了财产损失。应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第787号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 王东风
审 判 员 张雪奎
代理审判员 杨振松
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁玉清
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00131号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人王家军。
被申请人张秀美。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月16日作出东人口计生征字（2010）0276号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王家军、张秀美于2001年10月23日登记结婚，结婚后按政策规定生育两胎女孩，之后生育第三胎中。夫妻双方均为农业户口。决定：征收被申请人王家军、张秀美社会抚养费人民币30000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费4000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月16日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月19日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0276号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2213号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年5月11日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，经商，住普宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被东莞市公安局取保候审，11月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月16日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2277号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月28日21时许，被告人曾某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市虎门镇连升路不夜天对出路段时，被执勤民警查获。经检验，曾某某血液中检出乙醇含量为122.92mg／100ml。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曾某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人曾某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人曾某某醉酒驾驶机动车，应在以上法定刑内量刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。鉴于被告人曾某某醉酒驾驶机动车被查获，未造成危害后果，认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁小贞
钟占芳
第2页共3页