wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第767号
原告唐某。
被告张某。
原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案。原告唐某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告唐某在本案宣判前申请撤回对被告张某的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取后，由原告承担75元，余额75元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年三月十三日
书记员 赵海峰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04826号
原告徐云贵，男，1970年9月28日生，汉族，住新疆阿克苏市塔中路。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞北路11号，组织机构代码84209700-5。
负责人王晓勇，总经理。
原告徐云贵与被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐云贵的委托代理人罗禄兵到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐云贵诉称，原告自有的奔驰汽车一辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额为500000元）、不计免赔险等保险，保险期间为2014年1月24日至2015年1月23日止。2014年2月15日，余从能驾驶原告所有的奔驰车行驶至永川区人民东路哈曼皇宫路口时，与游先明驾驶的渝A878**小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定余从能负全部责任，游先明无责任。2014年3月4日，被告以原告车辆的临时行驶车号牌过期无效，发生交通事故时未取得号牌为由作出《不予理赔通知书》。原告向游先明支付了渝A878**小型客车的修理费53950元，故原告起诉要求被告在交强险和商业保险限额范围内支付原告保险赔偿款53950元。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司提交书面答辩意见辩称：原告所有的事故车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任保险属实，但事故发生时，被保险车辆的临时牌照苏E865**已过有效期限，属无效临牌，该车又无交管部门核发的行驶证及号牌，根据第三者责任保险合同的约定，该情形保险公司免除赔偿责任；事故发生后，其公司对渝A878**小型客车的定损金额为14610元。
经审理查明，徐云贵所有的小型客车（车架号为WDCDA5GB1EA312083）在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元，含不计免赔险），保险期间均自2014年1月24日零时起至2015年1月23日24时止。商业第三者责任保险条款第六条约定“下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。
2014年2月15日，余从能驾驶徐云贵所有的临时车牌为苏E865**的小型客车（车架号为WDCDA5GB1EA312083），行驶至重庆市永川区人民东路哈曼皇宫路口时，与游先明驾驶的渝A878**的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。同日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定余从能的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定负全部责任，游先明无责任。
事故发生后，徐云贵向游先明支付了渝A878**的小型客车的维修费53950元。后徐云贵向中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请理赔，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司以事故发生时临时行驶号牌过期为由拒绝理赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、照片、维修结算清单、维修费发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，临时号牌是新购车辆在未正式上户前由公安机关核发的临时通行牌证。临时号牌过期不能简单理解为无号牌。况且，保险合同是格式合同，保险条款的制定应当公平合理，保险合同中关于“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，保险人不负赔偿责任”的内容，是针对违反行政管理规范而制定，原告将临时牌照过期的投保车辆上路，违反有关行政法规的规定，承担的是公安机关的行政处罚责任。根据公安交警部门的认定，本案所涉交通事故的发生与临时牌照有无过期并无直接的因果关系，因此，临时牌照过期并没有导致保险车辆出险率的增加，也没有使保险车辆的危险程度增加，更没有加重保险人的承保风险，而保险人依据免责条款拒赔有违公平原则。
综上所述，原告要求被告赔偿的理由成立，本院予以支持。虽然被告对原告受损车辆进行了定损，但定损金额未得到受损方和原告的认可，原告要求被告对实际产生的维修费予以理赔符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内支付徐云贵维修费53950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-13号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01185号
原告姚某，女，住葫芦岛市。
被告何某，男，住葫芦岛市。
原告姚某诉被告何某离婚纠纷一案，原告姚某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姚某承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 甘 蕾
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3272号
原告张××，农民。
被告孙××，农民。
本院在审理原告张××诉被告孙××离婚纠纷一案中，因原告张××经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张××撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（原告张××已预交），由原告张××负担。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋金伟
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1414号
申请执行人张永福，男，1948年4月22日出生，汉族。
被执行人白楠楠，男，1990年9月2日出生，汉族。
张永福诉白楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）雨民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人白楠楠发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人白楠楠名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（（2015）雨民初字第1218号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 孙浩明
二〇一五年十二月十九日
书记员 傅 伟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第234号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人薛云、文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
被告人喻某，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2007年10月23日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年8月3日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年2月2日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第198号起诉书指控被告人胡某甲、喻某犯抢劫罪（未遂），于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青和王淑出庭支持公诉。被告人胡某甲、喻某及辩护人薛云、文云芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人胡某甲、喻某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物计人民币7000元，后因意志以外的原因未能得逞，均应当以抢劫罪（未遂）追究刑事责任；同时提出在共同犯罪中，被告人胡某甲系主犯，被告人喻某系从犯；被告人喻某有自首情节。并当庭提供了被害人徐某的陈述，证人龚某、詹某、胡某乙的证言，辨认笔录，抓获经过等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
二被告人及辩护人对起诉指控的事实未提异议，但对本案定性提出异议，并认为本案应定性为敲诈勒索罪。
经审理查明：
2015年1月18日晚，被告人胡某甲、喻某至海盐县元通街道凤凰社区徐家村22号被害人徐某家，采用菜刀架脖子、用刀面拍脸等手段将被害人徐某挟持至海盐县西塘桥街道海边堤坝上，后又以被害人徐某曾摔坏被告人胡某甲堂姐两部手机为借口，采用拳头殴打、持水果刀威胁等手段，逼迫被害人徐某当场写下债权人为被告人胡某甲的借条1张，借条记载债务内容为人民币7000元，同时，口头要求被害人徐某支付利息人民币1000元。次日，被告人胡某甲唆使被告人喻某等人向被害人徐某索要上述钱款，后因被害人徐某报警而未得逞。
另查明，案发后，被害人徐某表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲、喻某在开庭审理过程中无实质性异议，且有被害人徐某的陈述，证人龚某、詹某、胡某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，海盐县公安局接受证据清单及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
关于二被告人及辩护人针对本案定性所提异议。本院认为，被告人胡某甲、喻某采用菜刀架脖子、用刀面拍脸、拳头殴打、持水果刀威胁等一系列暴力、胁迫等手段，在客观效果上足以抑制被害人徐某反抗，其暴力、胁迫程度的严重性不能被敲诈勒索罪之手段行为所容纳，更符合抢劫罪之暴力、胁迫方式；被告人胡某甲、喻某在与被害人徐某无实际债权债务关系的情况下，采用暴力、胁迫手段为被害人徐某当场强行设置专属于被告人胡某甲的个人债务，虽假借为被告人胡某甲堂姐胡某乙索要赔偿，但事前被告人胡某甲与其堂姐胡某乙之间并未就此事有过联络，胡某乙也并未有过委托被告人胡某甲的意思表示，且暴力、胁迫之下所产生的债权人系被告人胡某甲，而非被告人胡某甲堂姐胡某乙，可见，二被告人非法占有他人财物之目的明确；被告人胡某甲、喻某所实施的暴力、胁迫行为与为被害人徐某设定债务行为之间具有直接关联性，符合抢劫行为的基本构成要件。二被告人及辩护人就此所提意见，不予采纳。
本院认为，被告人胡某甲、喻某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，计价值人民币7000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。二被告人所实施的犯罪系未遂，依法减轻处罚。在共同犯罪中，被告人胡某甲起主要作用，系主犯；被告人喻某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人胡某甲认罪态度较好，又系初犯，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，可予采纳。被告人喻某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人喻某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某甲的刑期自2015年1月20日起至2017年1月19日止；被告人喻某的刑期自2015年2月2日起至2016年8月1日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 钱 清
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张海燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1211号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙
县城关滨河路19幢。组织机构代码85594038-0。
法定代表人饶建南，负责人。
被执行人黄美珠，女，汉族，出生于1959年1月20日。
被执行人朱宏祚，男，汉族，出生于1959年12月4日。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄美珠、朱宏祚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1533号民事调解书，责令被执行人黄美珠、朱宏祚立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人黄美珠、朱宏祚名下位于沙县莲花新村三期132号房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1533号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01600号
原告：孙某
被告：夏某
本院在审理原告孙某诉被告夏某侵权责任纠纷一案中，原告孙某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年三月十四日
书记员 王蕊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00616号
申请人（申请执行人）卢淑清，女，1942年4月10日出生。
被执行人卢卫民，男，1977年6月22日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的卢淑清、孔祥坤、林琳、孔庆才与卢卫民保证合同纠纷一案［（2012）房执字第01408号］，申请人卢淑清以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人卢淑清称：执行法院立案执行后超过六个月未执行，依据民事诉讼法的相关规定，请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2011年11月18日作出（2011）房民初字第07659号民事判决，判决卢卫民于判决生效后十日内返还卢淑清、孔祥坤、林琳、孔庆才借款人民币35000元及自2009年9月29日至2011年6月6日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决发生法律效力后，卢淑清、孔祥坤、林琳、孔庆才向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院对卢卫民名下财产进行了查找，并于2012年6月17日作出终结执行的裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，不存在应当提级执行的法定情形，应由执行法院继续执行。故对申请人卢淑清所提请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人卢淑清提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕苏岩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第491号
罪犯廖小元。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）深中法刑二初字第129号刑事判决，以被告人廖小元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。原审同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月29日以（2005）粤高法刑二终字第487号刑事判决，改判被告人廖小元有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2007年3月7日交付执行。2009年6月经韶关市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2011年12月经本院裁定减刑一年六个月。刑期执行至2017年1月8日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月30日提出减刑一年八个月，的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯廖小元在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖小元在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2011年9月至2014年10月止累计获奖励分134.95分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖小元在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯廖小元减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第3号
上诉人（原审被告）杨仕金，男，生于1959年7月17日，汉族，云南省水富县人，小学文化。
委托代理人李国仲，四川省宜宾县南剑法律服务所法律工作者。（特别授权）
被上诉人（原审原告）邱运如，男，生于1975年12月15日，汉族，云南省水富县人，初中文化。
上诉人杨仕金因与被上诉人邱运如所有权确认纠纷一案，不服云南省水富县人民法院（2013）水民初字第131号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2006年5月19日，杨仕金的母亲何大秀委托杨仕金将位于水富县高滩新区拆迁安置房（含门面）指标转让给邱运如，转让价款为25000元。双方签订了一份《协议书》，证人黄德贵在协议书上签字证实。邱运如当日便已支付指标转让费25000元，后由杨仕金拿给了何大秀。上述住房和门面于2007年12月开始修建，至2009年8月建成完工，邱运如支付了建房的各种费用61452元。房屋完工后，76幢业主以抓阄方式确定4楼1号住房和5号门面归邱运如所有。房屋完工后邱运如已迁入居住和使用。邱运如在建房及以后居住使用该房过程中，杨仕金及杨仕金的母亲何大秀均未提出异议。杨仕金的母亲何大秀于2011年过世。
原审人民法院经审理认为，虽然建房指标是杨仕金母亲何大秀的，但杨仕金与邱运如签订的《协议书》是杨仕金在其母亲何大秀的授权委托下签订的，是双方当事人的真实意思表示，也是何大秀的真实意思表示，其内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，且协议签订后，邱运如支付了指标转让费25000元，并由杨仕金拿给了其母亲何大秀，因此其民事法律行为合法，邱运如与杨仕金签订的指标转让协议有效，依法予以保护。在房屋修建过程中，邱云如支付了建房的各种费用61452元，杨仕金及杨仕金的母亲何大秀并未出过任何费用。在房屋修建以及邱运如迁入居住和使用过程中，杨仕金及杨仕金的母亲何大秀是知道的，并未提出异议。因此，邱运如请求确认位于水富县云富街道办事处高滩新区拆迁安置房76幢4楼1号住房及该楼5号门面归邱运如所有的理由成立，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：位于水富县云富街道办事处高滩新区拆迁安置房76幢4楼1号住房及该楼5号门面归邱运如所有。案件受理费300元，由邱运如负担。
一审判决后，杨仕金不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回邱运如对其的起诉。其上诉理由为：上诉人受母亲何大秀的委托，将何大秀的建房指标出售给邱运如，上诉人与邱运如无法律上权利义务关系，原判将其列为被告错误。政府确认的建房指标所有人是何大秀，何大秀现已死亡，代为享有权利和承担义务的是其法定继承人，原判仅列上诉人错误。另确认房屋所有权是行政机关管辖的范围，司法机关确认的是合同效力，合同有效不等于享有所有权，原判确认邱运如享有所有权无法律依据。
被上诉人邱运如未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判判决确认位于水富县云富街道办事处高滩新区拆迁安置房76幢4楼1号住房及该楼5号门面归邱运如所有是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本案中，根据双方无异议的原审认定2006年5月19日，杨仕金的母亲何大秀委托杨仕金将位于水富县高滩新区拆迁安置房（含门面）指标，以25000元的价款协议转让给邱运如的事实，可知双方当事人之间的建房指标转让系其真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定情形，且杨仕金也未举证证明其母亲何大秀自涉案建房指标转让多年以来，对此提出过异议的事实存在，故在邱运如依据《协议书》而出资修建了涉案房屋的实际情形下，原判支持邱运如关于确认水富县云富街道办事处高滩新区拆迁安置房76幢4楼1号住房及该楼5号门面归其所有的诉讼请求，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定。
另杨仕金的二审委托代理人李国仲提交的“户籍注销证明”、“调解协议”等复印件材料，依法应在一审举证期限内提交，不属于二审中新证据，且上述材料对本案无实质性证明作用，本院依法不予采信。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨仕金的上诉理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨仕金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 张必胜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1312号
罪犯夏贞银，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）惠刑初字第170号刑事判决，以被告人夏贞银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年6月30日起至2015年6月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月26日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯夏贞银认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯夏贞银认罪悔罪，�真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯夏贞银认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯夏贞银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏贞银减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第326号
申请执行人葛兴库，男，1969年4月6日出生，汉族，工程承包人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨兴隆房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市南岗区。
法定代表人卢炳武，职务：总经理。
被执行人金仓山，男，1954年4月9日出生，汉族，工程承包人，住木兰县。
葛兴库与哈尔滨兴隆房地产开发有限公司、金仓山建设工程施工合同纠纷一案，木兰县人民法院（2014）木民初字第691号民事调解书已发生法律效力，葛兴库于2014年11月向本院申请执行，要求被执行人给付工程款人民币179万元及利息。本案在执行过程中，本院下发了（2014）木执字第326-2号执行裁定书，将被执行人哈尔滨兴隆房地产开发有限公司所有位于木兰县木兰镇通江街金都阳光地下商业街11个商铺抵付给申请执行人葛兴库，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人哈尔滨兴隆房地产开发有限公司位于木兰县金都阳光地下商业街14个商铺（户号包括52号至59号八个、61号至63号三个，64号至66号三个建筑面积均为33、36平方米）的保全。
二、终结木兰县人民法院（2014）木民初字第691号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 春 峰
执行员 韩 伟
执行员 冯 连 军
二〇一五年八月六日
书记员 ＋鄢凤慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第211号
原告王钧，男，1979年8月26日出生，汉族，居民。
原告徐超，女，1973年10月25日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
二原告委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告刘玉斌，男，1959年2月2日出生，汉族，居民。
原告王钧、徐超诉被告刘玉斌返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王钧、徐超的委托代理人李勤到庭参加诉讼，被告刘玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王钧、徐超诉称，2014年12月25日，原告在山东大公拍卖有限公司通过潍坊市中级人民法院委托拍卖，以成交价2160923元取得拍卖标的物青州市丽榭小区8号楼别墅东户房产296.83平方米和该房产所占用范围内201.03平方米土地使用权，并取得了房屋产权证。被告在房屋拍卖前就入住该房屋，后我要求其搬离，被告继续占用该房屋拒不搬出。为此，请求依法判令被告腾房，并将占用原告的房屋返还，支付占用期间的占用费用5000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘玉斌未答辩。
经审理查明，原告王钧、徐超系夫妻关系。2014年12月25日，原告王钧在潍坊市中级人民法院与山东大公拍卖有限公司签订竞买协议一份，约定原告王钧参与竞买潍坊市中级人民法院组织的涉案资产拍卖会，竞买标的为青州市云门山南路丽榭小区8号别墅东户房产一宗，建筑面积为296.83平方米。同日，原告王钧以2160923元的最高价竞得。2015年1月9日，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍执字第9-12号执行裁定书，主要内容为：“本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院作出的（2013）鲁民一终字第341号民事判决书，于2014年12月25日依法委托山东大公拍卖有限公司拍卖被执行人刘玉斌位于青州市丽榭小区8号别墅楼东户296.83平方米房产和该房产所占用范围内201.03平方米土地使用权，王钧以2160923元的最高价竞得。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、刘玉斌位于青州市丽榭小区8号别墅楼东户296.83平方米房产（房产证：青房权证王府字第2006016**号）和该房产所占用范围的201.03平方米土地使用权（土地证：青国用2009第01025号）自本裁定书送达买受人王钧时起转移。二、买受人王钧可持本裁定书到上述财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”此后，原告王钧于2015年1月21日凭上述裁定书办理了涉案房产的房屋所有权证，产权证号为青房权证王府字第2015005**号，原告徐超为该房产的共有权人。2015年1月22日，原告王钧办理了涉案房产占用范围内土地的国有土地使用权证，产权证号为青国用（2015）第01203号。因被告刘玉斌继续占用涉案房产拒不搬出，原告提起本案诉讼。
同时查明，潍坊市中级人民法院执行的（2014）潍执字第9号执行案件申请执行人为王春花，被执行人为潍坊青云置业有限公司、山东儒商置业有限公司、临朐县振华包装制品有限公司、临朐龙泰食品有限公司、段军、马学艳、刘玉斌。涉案房产原产权人为被执行人刘玉斌，原房产证号为青房权证王府字第2006016**号，原土地证号为青国用（2009）第010**号。
本院所确认的上述事实，有原告提交的竞买协议、执行裁定书、房屋所有权证、国有土地使用权证、结婚证及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款也规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，青州市丽榭小区8号别墅楼东户296.83平方米房产和该房产所占用范围内201.03平方米土地使用权原登记于被告刘玉斌名下，经潍坊市中级人民法院裁定，自裁定书送达买受人原告王钧时起上述房产所有权及土地使用权已经转移，原告王钧、徐超在此后也已进行了房产所有权登记，原告王钧同时进行了土地使用权登记。据此，本院认定青州市丽榭小区8号别墅楼东户296.83平方米房产和该房产所占用范围内的201.03平方米土地使用权应归原告王钧、徐超所有。被告刘玉斌的房产所有权和土地使用权自潍坊市中级人民法院的执行裁定送达原告之日起已经丧失。现被告刘玉斌在执行裁定生效，原告王钧、徐超已经合法取得房产所有权和土地使用权的情况下，继续占用房屋和土地拒不搬出，已经构成对二原告合法财产权利的侵害。二原告请求判令被告腾退房屋的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。自潍坊市中级人民法院的执行裁定生效，原告依法取得涉案房产所有权和土地使用权之日起，至今已近五个月，二原告请求判令被告支付房屋占用费5000元，不但低于房产价值所应获得利息收益，也明显低于当地同期同类房屋的租金收益，故对原告的该项诉讼请求，本院一并予以支持。被告刘玉斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉斌于本判决生效之日起三十日内将占用的青州市丽榭小区8号别墅楼东户296.83平方米房产和该房产范围内201.03平方米土地腾空，并交还原告王钧、徐超；
二、被告刘玉斌于本判决生效之日起三十日内支付原告王钧、徐超房屋占用费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24087元，由被告刘玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 王立文
人民陪审员 房 欣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 段美芳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第211号
原告黄厚旺。
被告黄厚华。
本院在审理原告黄厚旺诉被告黄厚华身体权纠纷一案中，原告黄厚旺于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄厚旺以与被告黄厚华和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄厚旺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告黄厚旺负担。
审判员 胡正民
二〇一五年三月十七日
书记员 彭 佩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00753号
罪犯杨某某，男，1989年8月5日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一四年三月六日作出（2014）临刑初字第56号刑事判决，认定被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。刑满日期2016年5月26日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年11月23日以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年7月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 任丽娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第76号
申请执行人徐玉兰。
被执行人李锦雄。
被执行人廖浩光。
被执行人麦显杨。
被执行人李礼春。
被执行人广西京南投资有限公司，住所地梧州市长洲区。
法定代表人廖浩光，董事长。
申请执行人徐玉兰与被执行人李锦雄、廖浩光、麦显扬、李礼春、广西京南投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第207号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人徐玉兰于2014年8月1日向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案。
在执行过程中，经查上述被执行人的财产已被梧州市万秀区人民法院及本院其他案件控制，本案暂无可供执行的财产。由于申请执行人徐玉兰未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第207号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟嘉莹
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙法执字第76号
闫红霞、杨季：
本院已受理张航与闫红霞、杨季借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2014年4月24日前按照（2013）龙法民初字第253号民事判决书所确定的义务履行完毕。将执行款190000元及迟延利息，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一四年四月二十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01824号
原告黄某，无业。
委托代理人俞振鸿，无业。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书）。
被告俞某，东风车桥厂退休职工。
原告黄某诉被告俞某赡养费纠纷�案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人俞振鸿和被告俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我有两儿一女，二儿子俞某有了小孩后，就把我从大儿子俞振鸿那里接走，照顾他的小孩，去年二儿子俞某的小孩结婚，年底他办了退休，就撵我走。2015年1月27日，三孩子签了《关于赡养母亲黄某的协议》，给我租了一套房子，请了一护理人叫余云彩，2月6日离开了俞某家，协议约定每月5日交当月赡养费，大儿子和小女儿都按时交清，二儿子自2月到6月每月分别于6、7、8日才交清，他未说什么原因，我也未说什么。7月到现在未交钱，我7月后十天无法生活。我请求法院判令被告俞某自2015年7月起每月支付我赡养费1070元，承担我每年医疗费和房租费的三分之一，并承担本案诉�费。
原告黄某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：原告户口簿复印件、俞振鸿户口簿复印件及其身份证复印件，证明双方主体身份。
证据二：抚养协议复印件，证明原告的子女签有赡养母亲的协议。
证据三：抚养费明细复印件，证明原告的子女每人每月应交的赡养费。
被告俞某辩称，原告黄某的赡养费我一直在承担，原告黄某称请有保姆，但是我一直没见到过有保姆。
被告俞某未向本院提交证据。
被告俞某对原告黄某提供的证据有异议，认为对一，有异议，原告是1921年农历4月26日生，不是1913年12月26日出生。对二，有异议，协议是我们三个人签的，我当时没有同意，是我哥哥俞振鸿逼我签的。对三，有异议，每次给钱在上面签字，每个月的钱我给了母亲手上，但是钱用没用完不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为，原告黄某的户口簿和俞振鸿的户口簿及其身份证复印件真实，本院予以采信。抚养协议和抚养费明细，有被告俞某的签名，抚养协议和抚养费明细内容真实客观，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某有两儿子和一个女儿，大儿子俞振鸿、二儿子俞某、小女儿俞振婵。2015年1月27日，俞振鸿、俞某和俞振婵三人共同签订了一份赡养母亲黄某的协议，协议中对黄某护理费和生活费约定为，每人每月5日付1070元给母亲黄某，三人在赡养协议中签名。赡养协议签订后，被告俞某从2015年2月起，每月向原告黄某支付赡养费1070元，从2015年7月开始，被告俞某未向原告黄某支付赡养费。
另查明，本案在审理中，被告俞某于2015年9月初，向原告黄某支付了2015年7月、8月、9月的赡养费，每月1070元。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告黄某年事已高，年老体弱，生活困难，其子女应履行赡养义务，给付原告黄某赡养费。关于赡养费，因原告黄某的三个子女在2015年1月27日已共同签订了一份赡养母亲黄某的协议，协议中对原告黄某的赡养费支付时间和数额均作了明确约定，且在实际履行过程中，被告俞某也是按每月1070元的标准向原告黄某支付赡养费的，因此，被告俞某每月支付赡养费的数额应继续按原赡养协议标准履行。原告黄某另要求被告俞某支付医疗费和房租费，因其未能提供医疗费票据和租房合同，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�之规定，判决如下：
一、被告俞某从2015年10月起，每月5日向原告黄某支付赡养费1070元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告俞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。�诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一五年十月八日
书记员 王恒锋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第181号
原告武志华，男，汉族。
委托代理人张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人李海燕，福建丰联盟律师事务所实习律师。
被告连福清，男，汉族。
原告武志华与被告连福清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武志华的委托代理人张军及被告连福清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志华诉称，被告连福清自2013年1月21日起，长期向其购买饲料，至2014年6月29日，双方发生饲料买卖交易共计7笔，总计19230元，连福清均没有依约付款，经多次催收，连福清无故推诿拒不支付。故请求法院判令：被告连福清支付饲料款19230元及利息（以19230元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉日起计至实际付款日止）并承担本案全部诉讼费用。
被告连福清辩称：对拖欠原告武志华饲料款总计19230元的事实没有异议，但目前经济困难，没有能力马上支付，此外，武志华向其出售的药物有问题，异致其饲养的猪吃过后死亡，给其造成经济损失，多次催促武志华前来处理，但武志华置之不理，且之前也从未向其催讨过饲料款。
经审理查明，被告连福清长期向原告武志华购买猪饲料，自2013年1月21日起至2014年6月29日期间，连福清先后向武志华购买7批饲料，总价值19230元。武志华已依约向连福清提交了饲料，连福清在销售清单上均予以签收。上述饲料款连福清至今未予支付。
上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，该案件系因货款争议引起的买卖合同纠纷。原告武志华与被告连福清之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效，受到法律的保护，双方当事人均应按约定全面履行各自的权利及义务。原告武志华作为卖方已按约定向被告连福清提供了饲料；连福清作为买方理应按约定足额支付价款。双方当事人对所欠饲料款金额均无异议，故武志华主张连福清支付拖欠的饲料款19230元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。连福清主张武志清所售药品给其造成经济损失，系另一法律关系，连福清可以另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告连福清应于本判决生效之日起十日内向原告武志华支付饲料款19230元及利息（以19230元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉日即2014年12月23日起计至本判决确定的付款之日止）。
本案案件受理费减半收取140.5元，由被告连福清负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年一月二十六日
代书记员 陈小卢
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第956号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人曾巧，男，1990年1月29日出生于四川省大英县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省大英县。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2014）成刑初字第173号刑事判决书，于2015年6月4日移送执行曾巧罚金20万元一案。
执行中，本院依法调查了被执行人曾巧名下财产状况，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾巧暂无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第173号刑事判决书判决关于曾巧罚金20万元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苗
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第86号
申请执行人：何明超。
申请执行人：莫宇琴。
申请执行人：何仕长。
被执行人黄济有。
本院在执行莫宇琴、何仕长、何明超申请执行黄济有关于民事一案中，因经过对被执行人的财产情况进行四查，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案只能终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）昭民一初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一五年八月二十八日
书记员 彭 翔
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2015）茶法民督字第67号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地茶陵县城关镇炎帝中路。
委托代理人谭志旺，男，汉族，茶陵县人，系申请人茶陵县农村信用合作联社职员，住茶陵县，代理权限为：代为立案、领取诉讼文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被申请人肖梦生，男，汉族，茶陵县人，农民，家庭住址茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年2月6日向本院申请支付令，以被申请人肖梦生2008年1月19日向申请人借款人民币30000元，目前被申请人处于迟延还款状态为由，并提供《信用合作社借款契约》为据，要求被申请人肖梦生偿还贷款本金30000元，利息6649.2元，本息合计人民币36649.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖梦生应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人茶陵县农村信用合作联社人民币38874.24元，并承担本支付令申请费239元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 频
二〇一五年二月九日
书记员 吴卫群
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1416号
原告熊某某，男，47岁。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，50岁。
原告熊某某诉被告刘某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人方鹏，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2009年12月11日，被告刘某某开始雇原告熊某某的货车为其运输石头、砂子、砖头等建材。后经双方结算，被告共拖欠原告运费42200元，并于2014年1月30日向原告出具了相应金额的欠条。此后原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告刘某某立即向原告偿还欠款42200元及利息4275.04元（利息以本金42200元从2014年1月30日开始按人民银行同期同类贷款利率计算至2015年9月23日，之后的利息按人民银行同期同类贷款利率的双倍计算至实际还清之日止），合计46475.04元；2、由被告刘某某承担本案的诉讼费、保全费等一切原告实现债权的费用。
被告刘某某辩称，原告和被告在一起做事十多年，被告欠原告的运费是事实，但是我自己的工程亏了，现在暂时还不起，我要求原告给我一个期限。
根据原、被告的诉辩情况，本案所争议的焦点是：1、被告刘某某欠原告熊某某多少运输费？2、原告熊某某要求被告刘某某支付利息4275.04元是否符合法律规定？
原告熊某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：被告出具的2014年1月30日欠条一张，拟证明被告欠原告42200元的事实。
被告刘某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，故本院对该证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：自2008年开始，被告刘某某多次雇原告熊某某的货车为其运输石头、砂子等货物。2014年1月30日，原、被告对以往所有运输费用进行了结算，被告共计应向原告支付运费42200元。当天，被告就此运费向原告出具了一张欠条，欠条上载明：“今欠到熊某某拉硪砂款计人民币肆万贰仟贰佰元整（42200元）。”此后，原告多次向被告催要该款，被告至今未付。
本院认为，原告受被告的雇请多次用货车为其运输货物，双方之间形成了货物运输关系，在原告按约定运输完货物后，被告应当按约定向原告支付运输费用。本案中，原、被告对运费已经进行了结算，被告就结算出的运费42200元向原告出具了欠条。虽然在欠条上未明确约定支付期限，但在原告要求的合理时间内，被告应及时向原告支付该拖欠的运费，故本院对于原告要求被告支付42200元运费的诉求予以支持。对于原告要求被告支付利息4275.04元的诉求，本院认为原、被告之间既非借贷关系，又未约定明确运费的支付时间和逾期支付的违约责任，故本院对原告的该项诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后十日内给付原告熊某某运费计人民币42200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元、诉讼保全申请费570元，合计诉讼费1532元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一五年十月二十七日
代书记员 方阿娉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民督82号
申请人：陈银生，男，1953年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：袁春满，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
申请人陈银生与被申请人袁春满支付令一案，本院于2017年7月7日立案。申请人陈银生在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交申请费且又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人陈银生撤回申请处理。
。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年七月十七日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民督82号申请人：陈银生，男，1953年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被申请人：袁春满，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请人陈银生与被申请人袁春满支付令一案，本院于2017年7月7日立案。申请人陈银生在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交申请费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人陈银生撤回申请处理。。审 判 员  李颖萍二〇一七年七月十七日代理书记员  冯晓娟
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第133号
原告陈旭明。
被告陈雷海，1975年5月17日。
原告陈旭明诉被告陈雷海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈雷海于2012年9月29日向原告借款人民币5000元，后偿还2000元，余款3000元至今未还，原告多年催要未果，为维护原告的合法权益，故诉请判令被告偿还原告借款人民币3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月29日被告陈雷海向原告陈旭明借款人民币5000元，并出具借条一份，后被告还款2000元，余款3000元被告至今未还，为此原告起诉本院。
上述事实，有原告提交借条一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告应偿还原告借款3000元，故原告主张被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈雷海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭明借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王青
二〇一四年八月二十日
书记员 卢旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6010号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：江婷婷，女，1977年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：阮天满，男，1960年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告江婷婷、阮天满为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益、被告阮天满到庭参加诉讼，被告江婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江婷婷偿付全部本金99597.09元、利息22709.33元，并支付自2017年5月31日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告江婷婷承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告阮天满对被告江婷婷的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月15日，被告江婷婷与原告签订了20130515000097号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，向原告申领融易通卡。同日，被告阮天满与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告江婷婷使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2013年5月27日，原告向被告江婷婷发放了信用卡，信用额度为100000元。后被告江婷婷在用卡过程中出现逾期，截至2017年5月30日尚欠原告透支本金99597.09元、利息22709.33元。上述款项被告江婷婷至今未予偿还，被告阮天满亦未代偿。
被告江婷婷未作答辩。
被告阮天满答辩称，为被告江婷婷签字担保是实，但是是受原告方经办人员欺骗所签，原告方经办人员与被告江婷婷系同学关系，可能存在串通情形，原告方存在过错，故其不应承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：
一、融易通卡个人申请表、浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约、审批流程和信用卡领用签收单各一份，拟证明被告江婷婷向原告申领融易通卡的事实。
二、泰隆信用卡保证合同一份，拟证明被告阮天满为被告江婷婷的上述融易通卡提供担保的事实。
三、浙江泰隆商业银行信用卡对账单一份，拟证明被告江婷婷的透支欠款情况。
被告江婷婷、阮天满均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告江婷婷未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告阮天满对原告提供的证据质证均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告江婷婷尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金99597.09元及利息，事实清楚、证据确实。被告阮天满辩称原告方经办人员与被告江婷婷串通骗取其担保，未提交证据证实，本院不予采信，被告阮天满作为完全民事行为能力人，在保证合同上签名的行为理应视为其对保证合同内容的知晓和认可，并应承担相应的法律后果，其要求免除保证责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告江婷婷偿还透支本息，并要求被告阮天满按约承担连带保证责任的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江婷婷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金99597.09元及前期利息22709.33元，并支付上述本金自2017年5月31日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告阮天满对上述款项承担连带偿还责任，被告阮天满承担保证责任后，有权向被告江婷婷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，诉讼保全费1220元，合计3970元，由被告江婷婷、阮天满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6010号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。被告：江婷婷，女，1977年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阮天满，男，1960年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告江婷婷、阮天满为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益、被告阮天满到庭参加诉讼，被告江婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江婷婷偿付全部本金99597.09元、利息22709.33元，并支付自2017年5月31日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告江婷婷承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告阮天满对被告江婷婷的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月15日，被告江婷婷与原告签订了20130515000097号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，向原告申领融易通卡。同日，被告阮天满与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告江婷婷使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2013年5月27日，原告向被告江婷婷发放了信用卡，信用额度为100000元。后被告江婷婷在用卡过程中出现逾期，截至2017年5月30日尚欠原告透支本金99597.09元、利息22709.33元。上述款项被告江婷婷至今未予偿还，被告阮天满亦未代偿。被告江婷婷未作答辩。被告阮天满答辩称，为被告江婷婷签字担保是实，但是是受原告方经办人员欺骗所签，原告方经办人员与被告江婷婷系同学关系，可能存在串通情形，原告方存在过错，故其不应承担保证责任。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：一、融易通卡个人申请表、浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约、审批流程和信用卡领用签收单各一份，拟证明被告江婷婷向原告申领融易通卡的事实。二、泰隆信用卡保证合同一份，拟证明被告阮天满为被告江婷婷的上述融易通卡提供担保的事实。三、浙江泰隆商业银行信用卡对账单一份，拟证明被告江婷婷的透支欠款情况。被告江婷婷、阮天满均未向本院递交反证。经开庭审理，被告江婷婷未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告阮天满对原告提供的证据质证均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告江婷婷尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金99597.09元及利息，事实清楚、证据确实。被告阮天满辩称原告方经办人员与被告江婷婷串通骗取其担保，未提交证据证实，本院不予采信，被告阮天满作为完全民事行为能力人，在保证合同上签名的行为理应视为其对保证合同内容的知晓和认可，并应承担相应的法律后果，其要求免除保证责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告江婷婷偿还透支本息，并要求被告阮天满按约承担连带保证责任的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江婷婷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金99597.09元及前期利息22709.33元，并支付上述本金自2017年5月31日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告阮天满对上述款项承担连带偿还责任，被告阮天满承担保证责任后，有权向被告江婷婷追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，诉讼保全费1220元，合计3970元，由被告江婷婷、阮天满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  陈方来人民陪审员  陈芳萍二〇一七年十一月二十七日代书 记员  叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第590号
申请人宛汝娜。
被执行人昆山蓝羚实业有限公司，住昆山市玉山镇震川路668号。
法定代表人：徐文杰。
被执行人黄大华。
申请人宛汝娜与被执行人昆山蓝羚实业有限公司、黄大华财产损害赔偿纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年1月30日作出的（2013）昆民初字第1488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
在执行过程中，被执行人昆山蓝羚实业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询被执行人黄大华名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人黄大华名下无银行存款、房产登记等信息。申请执行人未能向法院提供被执行人黄大华其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 潘红刚
执 行 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王雅勤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00238号
原告甘世兰，女，1967年11月26日出生，汉族。
委托代理人赵鑫，重庆天朗律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘陈，重庆天朗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，该支公司总经理。
被告杨利成，男，1988年1月30日出生，汉族。
本院在审理甘世兰诉中国人民财产保险股份有限公司永川支公司、杨利成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘世兰于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘世兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告甘世兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘世兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告甘世兰负担，本院决定免交。
审判员 王伟伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 程乃善
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7102民特1号
申请人柳白林（受害人柳冬亮之父），男，汉族，1954年12月27日出生。
申请人张照云（受害人柳冬亮之母），女，汉族，1960年3月10日出生。
以上两名申请人共同委托代理人姚呈华。
申请人武汉铁路局厉山车站，住所地湖北省随州市随县厉山火车站。
代表人钟强。
申请人柳白林、张照云与申请人武汉铁路局厉山车站申请确认人民调解协议效力一案，双方申请人于2016年1月3日在襄阳铁路公安处厉山车站派出所的主持下，达成调解协议如下：
一、申请人武汉铁路局厉山车站向申请人柳白林、张照云一次性支付丧葬费等各项补偿费共计人民币40000元。
二、申请人武汉铁路局厉山车站向申请人柳白林、张照云支付上述款项后，申请人及受害人家属不得再以其他任何理由向武汉铁路局厉山车站提出赔偿或补偿要求。
现双方申请人向本院申请确认其效力。本院受理后，依法指派审判员樊莹对上述协议进行了审查。
本院认为，上述协议不违反法律规定，合法有效，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
本院予以确认上述协议有效。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊莹
二〇一六年一月六日
书记员 顾昕
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0923民初154号
原告：祁某，男，汉族，1982年8月26日出生。
被告：卫某，女，蒙古族，1969年12月23日出生。
原告祁某与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告祁某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁某撤诉。本案案件受理费350元，减半收取计150元，由原告祁某负担。
审判员 呼 娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 达玛草
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第61号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人高明玉，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人李广珍，女，74周岁，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人沈喜海，男，48周岁，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人沈喜辉，男，47周岁，汉族，无职业，住浙江省嘉兴市。
被执行人沈喜花，女，44周岁，汉族，无职业，住吉林省长春市高新区。
被执行人沈喜梅，女，39周岁，汉族，无职业，住浑江区（四被执行人系李广珍子女）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）159号关于对李广珍、沈喜海、沈喜辉、沈喜花、沈喜梅房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）159号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市旺达花园C区三期棚户区（廉租房）改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）288号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2013年8月2日作出浑江房征（2013）15号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及旺达花园C区三期棚户区房屋征收补偿方案予以公告。
被执行人李广珍、沈喜海、沈喜辉、沈喜花、沈喜梅在征收区域内拥有有照住宅房屋1处面积为55.8平方米。附属物：双扇铁大门1个、水泥地砖20.6平方米、塑料棚35平方米、简易双木门1个、砖木结构无照房屋45.78平方米。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及室内装修进行了评估，评估结果为：有照房屋每平方米2050.00元，计114390.00元。附属物：双扇铁大门1个，计700.00元；水泥地砖每平方米50.00元，计1030.00元；塑料棚每平方米35.00元，计700.00元；简易双木门1个，计300.00元；砖木结构无照房屋每平方米800.00元，计3662400.00元；室内装修3737.00元，以上合计157481.00元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）159号关于对李广珍、沈喜海、沈喜辉、沈喜花、沈喜梅房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋、附属物、室内装修及搬迁补助费等各项补偿158481.00元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在白山市浑江区旺达花园C区三期小区5号楼3单元403室，面积为72.49平方米。原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳楼层差价款及扩大面积款合计27659.40元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、住房补助、越冬补助费等各项补偿款合计67179元，两项抵顶后应返还被征收人39519.60元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）159号关于对李广珍、沈喜海、沈喜辉、沈喜花、沈喜梅房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）159号关于对李广珍、沈喜海、沈喜辉、沈喜花、沈喜梅房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年四月三日
书记员 杨鑫明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03116号
原告王东元，居民。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告席从友，居民。
原告王东元诉被告席从友买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王东元及其委托代理人刘冰，被告席从友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东元诉称，2013年2月期间，被告在承建涟水县红缘小区时，向原告购买瓦砖，原告按约定交付瓦砖后，被告称暂无资金支付货款，后原告与被告结算，被告共欠原告货款13000元，并出具欠条给原告。2013年2月7日，被告向原告支付5000元货款，余款8000元，原告多次向被告索要，被告均未偿还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付货款8000元，并承担诉讼费用。
被告席从友辩称，对原告所述事实不表异议，原告是到红尧镇三期工地上送货，总瓦款是13000元，后来工地给了5000元，条据为本人出具，工地方只同意给付车库。
经审理查明，2013年2月，被告席从友向原告王东元购瓦，2013年1月26日，经双方结算，被告共欠原告瓦款13000元，被告出具欠条给原告，欠条载明：“欠条2012年8月27日-10月6日，合计大瓦、脊瓦合计余欠壹万叁仟元整￥13000元2013年元月26日席从友”。欠条出具后，被告曾于2013年2月7日给付原告5000元，尚欠原告8000元，并在欠条上注明。原告多次索要剩余货款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购瓦，尚欠原告货款8000元，有被告出具的欠条为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告给付剩余货款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告席从友在判决生效后十日内给付原告王东元欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告席从友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民保字第139号
申请人：吴某某。
被申请人：张某某，1970年4月1号出生。
申请人吴某某与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴某某于2014年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人张某某驾驶的鲁D×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人吴某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人张某某驾驶的鲁D×××××号小型轿车予以扣押。
申请人吴某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭保国
二〇一四年八月十五日
书记员 张 亚
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初196号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人高继国（曾用名高继清），男，1980年8月20日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化程度，务工人员，住山东省苍山县。因本案于2017年4月16日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人高继国犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人高继国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年4月16日1时许，被告人高继国在汕头市龙湖区泰山路“桥头人家”饭店与朋友饮酒后独自驾驶粤Ｂ×××××号小轿车从该饭店出发，沿泰山路自北向南行驶了约200米，因疲劳遂将车辆停靠在泰山路路边后在车内驾驶座上睡觉。当天约2时许，过路群众报警，被告人高继国被到场交警查获。经对被告人高继国进行酒精呼气测试，其检测结果为：乙醇含量为143mg/100ml。经提取被告人高继国血样并委托汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为221mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高继国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、张某、冯某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场调查笔录、现场平面示意图、涉案车辆的拍照、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、破案经过、抓获经过、常住人口基本信息表、情况说明、被告人高继国的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高继国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高继国犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人高继国血液酒精含量达到200mg/100m以上仍然驾驶机动车在道路上行驶，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人高继国犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高继国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年7月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临高新刑初字第3号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，公民身份号码372801××××××××5130，个体，住临沂市经济开发区芝麻墩街道。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张迎珍出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日15时许，被告人冯某甲驾驶鲁Q1×××6号小型轿车沿沂河路由东向西驶至罗七路路口时，与顺行停靠在快车道上等红灯的武善斌驾驶的鲁LN×××7号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经抽取被告人冯某甲血液进行酒精含量检验，其血液检材中检出乙醇成分为247.5mg／100ml。
另查明，被告人冯某甲已向被害人履行了相关赔偿义务。
上述事实，有被告人的供述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人冯某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，为维护正常的交通秩序，依法应予惩处。公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人冯某甲案发后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币26000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 磊
审判员 林 蕾
审判员 鲁晨生
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡玉玺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5939号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人：柯明明（曾用名柯明），男，1991年5月15日出生，回族，无业，宁夏回族自治区固原市人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人柯明明犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人柯明明罚金5000元。被执行人周波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人柯明明名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人柯明明名下无可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初233号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月二十八日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第902号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市建国东路**号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人谢传永。
被执行人李锦丰。
被执行人刘保云。
被执行人牛天水。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人谢传永、李锦丰、刘保云、牛天水借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅商初字第14号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付45985元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，多次到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅商初字第14号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年六月二十五日
书记员 盛 杰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第291号
罪犯左淑英，女，1942年1月28日生，汉族，出生地四川省九寨沟县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省阿坝藏族自治州中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）阿中刑初字第23号刑事判决，以被告人左淑英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）川刑终字第123号刑事判决，改判被告人左淑英为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月6日减为有期徒刑18年（刑期至2025年4月5日止），剥夺政治权利减为7年；2009年1月16日减刑1年3个月；2010年9月27日减刑1年3个月；2012年4月5日减刑1年5个月；2013年9月5日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年2月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第291号提请减刑建议书，向本院报请罪犯左淑英减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第320号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯左淑英减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯左淑英自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分68.20分。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左淑英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯左淑英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从2007年4月6日起至2019年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初198号
原告谢林姣，女，45岁。
被告北京信息科技大学，住北京市海淀区清河小营东路12号。
被告北京市昌平区马池口镇人民政府，住马池口镇。
被告北京昌房正信拆迁服务有限公司，住北京市昌平区南环东路32号楼。
被告北京振邦承基开发建设有限公司，住北京市昌平区科技园区超前路9号3楼310室。
被告李古岭，男，55岁。
本院在审理原告谢林姣诉被告北京信息科技大学、北京市昌平区马池口镇人民政府、北京昌房正信拆迁服务有限公司、北京振邦承基开发建设有限公司、李古岭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 淼
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第645号
公诉机关上虞市人民检察院
被告人陈××。因犯聚众斗殴罪于2000年2月17日被本院
判处有期徒刑三年，2001年12月18日刑满释放。因本案于2013
年5月22日被取保候审。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）570号起诉书指控
被告人陈××犯虚开发票罪，于2013年8月26日向本院提起公
诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于20
13年9月5日公开开庭审理了本案。上虞市人民检察院指派检察
员赵某某出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
上虞市人民检察院指控，2012年10月至12月期间，被告
人陈××在明知无实际货物交易的情况下，以支付票面金额0.
5%为开票费的方式，让他人为自已虚开上海市商业零售普通发
票九份共计人民币140万元，后将上述虚开的发票用于结算工
程款。2013年4月18日，被告人陈××向公安机关投案。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中无异议，并
有证人刁某、何某、叶某证言，书证上海市商业零售统
一发票发票联复印件、工程施某某同、工区施工合作协议书、
前科材料、抓获经过、情况说明及被告人陈××的户籍证明等
证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈××虚开除增值税专用发票以及用
于申
请出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票，情节严重
，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以
支持。被告人陈××犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是
自首，可依法从轻处罚；其犯有前科，可酌情从重处罚。根据
被告人陈××的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依
照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十
七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款
、第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月
，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决
确定之日起计算；罚金限本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一三年九月五日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其
他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，
并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，
并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的
主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1302号
罪犯孙继平，男，1979年1月12日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）通中刑初字第20号刑事判决，认定孙继平犯故意伤害、强奸、抢劫、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2000元。吉林省四平市铁西区人民法院于2009年8月17日为该罪犯加刑1年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙继平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙继平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙继平减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
二刑初字第44号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人黄云利，男，汉族，初中文化，通化矿务局铁厂洗煤厂退休工人，现住通化市二道江区。被告人黄云利涉嫌强奸罪，于2015年4月8日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，因涉嫌强奸罪，于2015年4月22日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。
被告人黄云利强奸一案，由通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人黄云利犯强奸罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本�受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日不公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员阚红卓、万丽丹出庭支持公诉，被告人黄云利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日上午，被告人黄云利在被害人邱某珍的邻居王作图家，对被害人邱某珍实施殴打，后被告人黄云利将被害人邱某珍带至其位于通化市二道江区铁厂镇阳光小区的家中，因被害人邱某珍刚遭受被告人黄云利的殴打而对其产生恐惧心理，被告人黄云利遂在其家中先后两次强行与被害人邱某珍发生性关系。
公诉机关认为，被告人黄云利无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。故对被告人黄云利提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄云利认为，与被害人发生性关系属于正常的夫妻生活，是被害人自愿的，故其行为不构成强奸罪。
辩护人以被告人黄云利与被害人邱某珍是在同居关系的情况下发生的性关系，故公诉机关指控被告人黄云利犯强奸罪的事实不清，证据不足为由提出了被告人黄云利的行为不构成强奸罪的辩护意见。
经审理查明，被告人黄云利，于2013年经人介绍与被害人邱某珍同居生活，二人发生矛盾，被害人邱某珍外出后一直未归。2015年4月4日，二人在王作图家相遇，被告人黄云利让被害人邱某珍回家共同生活，被害人邱某珍拒绝与其回家，被告人黄云利对被害人邱某珍进行殴打并将其带至通化市二道江区阳光小区的家中，被告人黄云利先后两次强行与被害人邱某珍发生性关系。
认定上述事实，经在庭审�程中，对公诉机关指控被告人黄云利涉嫌强奸的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
一、被告人黄云利的供述与辩解，其与被害人邱某珍经人介绍后一直同居生活，后邱某珍离开，2015年4月4日，其在王作图家看见邱某珍，欲将其带回家中说明白，邱某珍不与其回家，其打了邱某珍，并将其带至家中，发生两次性关系。
二、被害人邱某珍陈述，其经人介绍认识黄云利，并在一起同居了一年，始终没办结婚证，黄云利的脾气不好，总打我，我就不想和黄云利一起生活了，2015年4月4日，在王作图家窜门时遇见了黄云利，黄云利要我和他回家，我不同意，他就使劲拽我，还用拳头打我，并将我拽着带回他家。并威胁我和他发生了两次性关系。
三、证人证言
1、证人宗某某证言证实，2015年4月4日14时27分许，其接到电话称其妻�邱某珍被人带走了，并到公安机关报案的经过。
2、证人王某某的证言证实，2015年4月4日其到黄云利家给他说和与邱某珍的事情，黄云利打了邱某珍一巴掌，邱某珍要与其一起离开黄云利家，其让邱某珍留在黄云利家的经过。
3、证人赵某某的证言证实，2015年4月4日黄云利在其家中让邱某珍与其回家，邱某珍不同意，黄云利殴打邱某珍的经过。
4、证人某某的证言证实，2015年4月4日，其开车将黄云利与邱某珍送回家中的经过。
四、鉴定意见通化市公安局司法鉴定中心出具（吉）公（通）鉴（法物）字（2015）141号法庭科学DNA鉴定书意见：所送检的邱某珍阴道分泌物精子的STR分型与黄元利DNA卡的STR分型一致。
五、其它书证
1、门诊诊断书，被害人邱某珍伤情情况。
2、结婚证复印件，被害人邱某珍于2015年3月4日与宗延贵登记结婚。
3、现场勘验笔录及照片，现场情况及邱某珍所穿衣物及伤情。
被告人黄云利及其辩护人认为，被害人邱某珍的几次笔录前后矛盾，缺乏真实性。证人赵某某的证实缺乏真实性。
本院认为，被告人及其辩护人虽然提出被害人的陈述及证人赵某某的证言有异议，但是并未提供充分的证据加以证明，公安机关所取得笔录是合法的，真实有效的，被害人邱某珍的陈述，对于强奸部分的陈述，是一致的，不存在前后矛盾的情况。公诉机关指控被告人黄元利犯强奸罪的证据确实充分，可以形成完成的证据链条，故对公诉机关出示的证据经查证属实，本院予以确认。
被告人及其辩护人提供的证据如下：
户口，证明被告人为被害人办理户口。
被害人邱某珍的离婚证，证明二人同居期间，被害人系单身。
被害人邱某珍的储蓄存折，证明被害人每年享受住房补贴，二人是为了享受住房补贴待遇而没有结婚登记。
被害人的生活用品，证明二人共同生活的关系。
公诉机关对证据的真实性没有异议，但是对证据所要证明的问题存在异议。
本院认为，被告人黄云利无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄云利犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人黄云利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日�至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 刘慎居
人民陪审员 马晓君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 佐