安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00001号
原告：上海日进机床有限公司。
法定代表人：卢建明，该公司董事长。
委托代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告：安徽天翊光能有限公司。
法定代表人：居兴法，该公司经理。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
原告上海日进机床有限公司（以下简称上海日进公司）与被告安徽天翊光能有限公司（以下简称安徽天翊公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日、2014年4月2日两次公开开庭进行了审理，原告上海日进公司的委托代理人许家东，被告安徽天翊公司的委托代理人路ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海日进公司诉称：2010年1月11日，双方签订《多线开放机等设备购销合同》，约定由上海日进公司向安徽天翊公司出售NWSS-125-G开放机设备4台，合同总价为12700000元，双方设备的交货日期及合同价款支付办法做了详细约定。上海日进公司将上述设备制造完毕后，要求安徽天翊公司安排技术人员进行设备交流培训，并作出提货安排、支付货款，但安徽天翊公司一拖再拖。上海日进公司于2011年11月25日向安徽天翊公司发出《设备提货通知函》，要求其作出提货安排，安徽天翊公司于2011年12月出具《回函》，称因光伏行业受市场大行情影响巨大，提货日期拖延至2012年3月至4月。然而，安徽天翊公司仍没有按约履行，上海日进公司于2012年9月7日和9月25日再次向安徽天翊公司发出两份《设备提货通知函》，以通过友好协商方式协商解决，但安徽天翊公司至今无履行合同诚意，因设备在上海日进公司处存放了很久，给公司资金周转及仓库使用造成很大损失。安徽天翊公司未按诚实信用原则履行合同义务，严重损害了上海日进公司的合法权益，其应当支付剩余70%的设备款，即8890000元（总价款12700000元，安徽天翊公司已支付20%预付款2540000元，保留10%的质保金），同时，继续履行合同，对设备进行预检验收、派人进行设备原理培训。请求判令：一、安徽天翊公司继续履行合同，向上海日进公司支付设备款8890000元；二、安徽天翊公司继续履行对设备进行预检验收及培训义务；三、安徽天翊公司向上海日进公司支付设备仓储保管费8580元；四、安徽天翊公司向上海日进公司支付违约占用设备款利息损失1071001.4元（以8890000元为本金，自2011年7月16日起暂计至2013年6月30日共计715天，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）；五、由安徽天翊公司承担诉讼费用。
安徽天翊公司辩称：1、双方订立的合同是由上海日进公司拟定的格式合同，仅作出了对其有利的规定，剥夺了安徽天翊公司的权益，违约责任条款是无效的。2、从双方之间的约定来看，上海日进公司没有依约履行供货义务、通知提货、培训义务，造成安徽天翊公司不能按期进行生产，导致后面的资金跟不上，安徽天翊公司违约在先。3、从安徽天翊公司提供的现有证据来看，不能证明其生产的设备是专用产品。4、上海日进公司主张的仓储保管费用没有事实和法律依据，请求法院驳回。安徽天翊公司已经支付了25%的预付款，现在无能力履行本案的买卖合同，因此，无法履行提货义务。
上海日进公司为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据并说明如下：1、《多线开放机等设备购销合同》一份，证明安徽天翊公司向上海日进公司签订合同、购买设备的事实。卖方同意根据买方的购买要求和目的进行生产，买方购买的产品为特定物并非普通通用设备。2、电子汇划收据回单一份，证明安徽天翊公司只支付了20%的预付款，即2540000元。3、快递单两份、通知函三份、回函一份，证明上海日进公司多次向安徽天翊公司发函，要求其作出提货安排及设备交流培训，但安徽天翊公司一直拖延提货。回函证明上海日进公司已经依照合同约定创造了发货条件，无违约行为，而安徽天翊公司单方违约。由于设备占用场地以及资金积压等问题，上海日进公司前后两次向安徽天翊公司发出提货通知函，证实上海日进公司多次催促安徽天翊公司履行合同义务，但安徽天翊公司怠于履行义务。4、照片八张，证明安徽天翊公司向上海日进公司购买的四台设备已经制造完成。5、房屋租赁合同一份、发票十二张，证明上海日进公司为安徽天翊公司保管设备支付的仓储管理费。
安徽天翊公司质证认为：1、对《多线开放机等设备购销合同》的真实性没有异议，但不具有合法性，因为合同是上海日进公司单方拟定而成的格式合同，违约责任全部用来限制买方，而没有卖方的责任。2、对电子汇划收据回单的真实性没有异议，安徽天翊公司已经付了2540000元，但不是具有保证作用的定金。3、对快递单、通知函、回函真实性没有异议，证明上海日进公司没有及时供货。4、产品设备都应当有标牌，照片中机器上粘贴白纸不足以证明生产日期。5、房屋租赁合同、发票与本案不具有关联性，因为这是上海日进公司为了正常生产而进行的租赁，并不是仓储保管产生的费用。
安徽天翊公司提供《多线开放机等设备购销合同》一份，以证明合同签订日期是2010年1月11日，而非上海日进公司诉状中所称的2011年1月11日。
上海日进公司质证认为：诉状中系笔误，合同签订日期是2010年1月11日。
对双方所据证据，本院经审查认为：双方所举证据均具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
审理查明：2010年1月11日，上海日进公司与安徽天翊公司签订《多线开放机等设备购销合同》，约定由安徽天翊公司向上海日进公司向安徽天翊公司购买NWSS-125-G开放机设备4台，总价为12700000元，支付办法为：1、买方在合同生效之日起7个工作日向卖方支付合同总价款的20%作为预付款；2、卖方按期完成第一台设备的制造后及时通知买方共同参与设备在交付前的预检，预检合格，培训完成后，支付设备价款的60%，设备运抵买方所要求的地址后，经调试合格，买方向卖方支付10%的设备验收款；3、合同余款10%在产品质量保证期限（自验收合格之日起一年）届满，且卖方已经完全履行其产品质量保证义务的，由买方一次性付清。
在违约责任部分，合同约定：1、买方收货验收如发现产品在数量、规格型号及外观形态等存在问题的，应在收货之日起十日内向卖方提出书面质量异议，卖方在接到买方书面质量异议之日起三日内予以积极处理并与买方达成和解处理办法，同时向买方承担合同约定的违约责任。2、双方自卖方完成设备调试即开始设备交接的试验，综合验收合格的，双方签署验收合格证明，如果验收不合格，卖方应积极采取措施，并在买方指定的期限合理期限内（不超过十日）完成该产品的综合验收工作。3、买方受领卖方交付的设备之前，买方迟延付款的，卖方有权要求交货期及调试期顺延。买方受领卖方交付的设备后，迟延付款五日以外的，每日按照逾期支付价款的0.3%向卖方承担迟延支付的滞纳金责任及损失赔偿责任；如果买方延期付款超过十五日的，卖方有权要求买方按不超过迟延付款金额的3%承担逾期付款的滞纳金责任及损失赔偿责任，直至卖方解除合同。4、双方的违约行为如因地震、洪水、海啸等不可抗力所造成，则其违约责任予以免除。
2011年1月19日，安徽天翊公司向上海日进公司支付了2540000元预付款。上海日进公司将设备制造完毕后，于2011年11月25日向安徽天翊公司发出《设备提货通知函》，要求其作出提货安排，安徽天翊公司于2011年12月3日出具《回函》，称因光伏行业受市场大行情影响巨大，提货日期延至2012年3月至4月。上海日进公司于2012年9月7日和9月25日两次向安徽天翊公司发出两份《设备提货通知函》，要求安徽天翊公司安排技术人员进行设备操作及原理培训、并安排提货，但安徽天翊公司未做答复。双方协商未果，以致成讼。
围绕上海日进公司的诉讼请求范围，并综合安徽天翊公司的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、上海日进公司要求安徽天翊公司继续履行合同，是否应予支持；2、上海日进公司主张的应付价款、逾期付款利息、仓储保管费应如何认定。
本院认为：一、关于是否应继续履行合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的《多线开放机等设备购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人依约履行各自义务。上海日进公司将设备制造完毕后，于2011年11月25日向安徽天翊公司发出《设备提货通知函》，要求其作出提货安排，安徽天翊公司于2011年12月3日出具《回函》，称因光伏行业受市场大行情影响巨大，提货日期延至2012年3月至4月，上述事实证明上海日进公司履行了通知义务，但安徽天翊公司未履行预检、提货义务，违反了合同约定，现上海日进公司选择要求其支付设备款、履行设备验收及原理培训义务，符合合同约定及法律规定，应予支持。
二、关于应付价款问题。根据双方之间的合同约定，卖方按期完成第一台设备的制造后及时通知买方共同参与设备在交付前的预检，预检合格，培训完成后，支付设备价款的60%，设备运抵买方所要求的地址后，经调试合格，买方向卖方支付10%的设备验收款，故安徽天翊公司应当支付总价款12700000的60%，即7620000元，待设备运抵买方要求地后，经调试合格，另行支付总价款的10%。
三、关于逾期付款的利息问题。双方在合同的违约责任部分约定了关于逾期付款问题的计算方法，但该约定超过了法律规定范围，现上海日进公司主张以同期贷款利率计算，属于其自由处分权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。逾期时间自2011年7月16日起计算至2013年6月30日至共计715天，以7620000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，逾期付款利息应计算为918001.23元。
四、关于仓储保管费问题。因双方在合同中并未约定仓储保管费问题，故上海日进公司主张该费用，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安徽天翊光能有限公司于本判决生效之日起十日内向上海日进机床有限公司支付货款7620000元，并履行相应的设备预检和提货义务；
二、安徽天翊光能有限公司于本判决生效之日起十日内向上海日进机床有限公司支付逾期付款利息918001.23元；
三、驳回上海日进机床有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81587元，上海日进机床有限公司负担11655元，由安徽天翊光能有限公司负担69932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 赵庆飞
代理审判员 张茂进
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴方圆
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十七条：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。