wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第114号
原告李XX，男，汉族。
委托代理人李X，男，汉族。
被告绥化市北林区XX村。
法定代表人王XX，职务XX村村长。
原告李XX诉被告绥化市北林区XX村建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人李XX，被告绥化市北林区XX村的法定代表人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2012年10月2日，原、被告签订XX村水泥艺术围栏安装合同书一份，合同约定被告提供围栏材料，原告按要求的规格进行安装水泥艺术围栏，合同价款为182520元，如违约将对拖欠金额按月息百分之三利率收取滞纳金。合同签订后原告已依约履行义务，但被告至今未给付工程款，故原告诉至法院，要求被告给付工程款本金182520元及利息65707.20元。
被告绥化市北林区XX村辩称，对原告所诉事实无异议。现工程已履行完毕，只是工程款未付，被告村认帐，但无钱给付，不同意给付利息。
经审理查明，原告李XX经营的绥化市XX建材制品厂与被告绥化市北林区XX村于2012年10月2日签订XX村水泥艺术围栏安装合同书一份，合同约定被告提供围栏材料，原告按要求的规格进行安装水泥艺术围栏，工程款为182520元，工程款于2013年12月31日前全额支付；合同同时约定：“如违约将对拖欠金额按月息百分之三利率向甲方（平顺村）收取滞纳金”。合同签订后，原告依照合同履行了合同义务，但被告以村里没钱为由至今未给付工程款。现原告诉至本院，要求被告给付工程款本金182520元及利息65707.20元。被告对原告所诉事实无异议，以村无钱支付为由，未给付工程款，亦不同意支付滞纳金。上述事实有当事人陈述、安装合同及工程验收决算书各一份在卷证实。
本院认为，原告李XX经营的绥化市XX建材制品厂与被告绥化市北林区XX村签订的水泥艺术围栏安装合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。现原告已依合同履行了自己的合同义务，被告应按约定履行给付工程款义务。被告未按约定给付工程款，系违约行为。故原告要求被告给付工程款的请求合理，本院予以支持。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，双方在合同中约定了“月息百分之三利率的滞纳金”，高于原告实际损失即银行贷款利率的四倍，故本院调整其违约金按人民银行贷款利率的四倍支持其请求的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告绥化市北林区XX村于本判决生效后十日内给付原告王XX工程款182520元，并按人民银行同期贷款利率的四倍给付原告自2013年12月31日至判决之日的利息。
案件受理费5024元减半收取2512元由被告绥化市北林区XX村负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一五年八月十日
书记员 吕喜军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1069号
原告：朱增荣。
被告：何俊。
被告：徐卓军。
原告朱增荣为与被告何俊、徐卓军民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告何俊、徐卓军下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱增荣到庭参加诉讼，被告何俊、徐卓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告朱增荣起诉称：原、被告经朋友介绍认识，2013年4月28日被告何俊以转银行贷款为由向原告借款100万元，并约定于2013年7月28日归还，约定月利率3%，逾期还款每日按5‰支付滞纳金，并由被告徐卓军担保，包括借款本金、利息、追索借款所有的费用。借款到期后利息支付至2014年2月27日，经原告多次催讨未归还借款。请求依法判令：一、被告何俊立即归还借款本金100万元，并支付利息（从2014年2月28日起至归还之日止按月利率3%计算）、滞纳金（按日5‰计算至归还之日）；二、被告徐卓军对上述借款本息承担清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告何俊、徐卓军未作答辩，也未提交证据。
原告朱增荣为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条及银行转帐凭证，用以证明被告何俊向原告借款100万元并由被告徐卓军提供担保的事实。
经调查核实，借条为原件，上面有被告何俊、徐卓军的签名和指印，且与原告陈述相一致。被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院认定原告出示的证据能综合证明原告所诉的事实，对本案具有证明力，本院予以确认和采信。
综上，本院认定本案如下事实：
2013年4月28日，被告何俊向原告朱增荣借款100万元，并出具了借条。双方约定：借款于2013年7月28日前归还，利息按月利率3%计算。被告徐卓军自愿为被告何俊向原告的上述借款本息承担连带责任担保。借款到期后，被告何俊未依约履行还款义务，被告徐卓军也未履行担保义务。
另查明：从2013年4月28日至2014年2月27日，按月利率3%计算已支付利息30万元。
本院认为，原告朱增荣与被告何俊之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告何俊理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告徐卓军为该笔借款提供的连带责任保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。原、被告之间约定利息为月息3%，在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息，应予以调整。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告何俊、徐卓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告何俊于本判决生效后十日内归还原告朱增荣借款本金886600元并支付利息（利息从2014年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告徐卓军对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告何俊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱增荣的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，公告费650元，合计14450元，由原告朱增荣负担1134元（已交纳），由被告何俊负担13316元，被告徐卓军连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
审 判 员 王晓猛
人民陪审员 徐增连
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郑 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5405号
原告：任勇军，男，汉族，1973年7月28日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
被告：曹建国，男，汉族，1954年12月24日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：朱国栋，男，汉族，1946年10月1日生，住河南省舞阳县
原告任勇军诉被告曹建国买卖合同纠纷一案，原告任勇军于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告任勇军的委托诉讼代理人周华果和被告曹建国及其委托诉讼代理人朱国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇军诉称：被告曹建国于2003年购买原告轮胎，轮胎款共计2000元，被告曹建国于2003年7月12日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告以种种理由为由一直推拖，未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款2000元并支付利息（自2003年2月12日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算）。本案诉�费由被告承担。
被告曹建国辩称：原告和被告以及张学勤（张八）系合伙关系，被告给原告出具欠条注明是张八拉轮胎，并不是被告拖欠原告的轮胎款，条据只是证明在三人合伙中，应从张学勤处收回2000元，任勇军应当拿条据向张学勤要回该款。自2003年7月12日后，任勇军未向被告和张学勤催要该款，直到2016年5月1日原告打电话向被告要轮胎款，故原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院判令被告败诉，诉讼费由原告承担。
原告任勇军为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一：欠条一份，证明被告曹建国欠原告任勇军轮胎款2000元；
证据二、证人康某、任某证言：证明原告一直向被告催要欠款。
被告曹建国对上述证据的质证意见为对欠条没有异议，对证明问题有异议，该欠条写的内容只能证明是张八把轮胎提走了，是外欠的证明条，不是欠条。
对证人证言有异议，两个证人都是任勇军公司的员工，两证人作证的诉讼时效也已经超过。证人任某说他也未曾向曹建国要过账，2016年2月任勇军曾向曹建国打电话要过钱。
被告曹建国为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、欠条（复印件）一份，证明轮胎是张八提走的；证据二、曹建国本人记账条，证明张八没有把轮胎款还给曹建国；证据三、合伙协议，证明三人在合伙期间确实有账没有结清；证据四、协议书1份、收据2份，证明合伙经营期间曾租赁房子。
原告任勇军对上述证据的质证意见为：对第一组证据真实性没有异议，该轮胎最后确实是经曹建国的手由张八提走；对第二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，但该合伙协议截止时间是2002年6月1日，与本案无关；对第四组证据不予质证。
本院对原告任勇军提交的证据审核后认为：对证据一的真实性予以认定，是原被告双方债权债务关系成立的凭证。对证据二，二位证人无法证明原告在2005年7月12日前向被告曹建国主张过债权。
本院对被告曹建国提交的证据审核后认为：对证据一、二、三的真实性原告无异议，本院予以认定。对证据四因系三方合伙期间的租赁房屋，和本案无关联性，故不予采信。
本按依据上述证据认证情况、当事人陈述及庭审情况，确认以下案件事实：
被告曹建国于2003年在原告处购买轮胎，共计2000元，被告曹建国于2003年7月12日向原告出具欠条一份，内容内：今欠轮胎款贰仟元整（张八提轮胎）曹建国2003年7月12日。
本院认为：被告曹建国给原告任勇军出具欠轮胎款的欠条是真实意思表示，原被告双方形�了明确的债权债务关系。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外，本案原告无证据证明其在欠条出具后次日二年内向原告催要过欠款，也无证据证明诉讼时效存在中止或中段的法定事由，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任勇军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年元月三日
书记�员尹一喆
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保14-1号
申请人甄XX
被申请人王XX
申请人甄XX与被申请人王XX民间借贷纠纷一案中，申请人甄欢向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王XX的银行存款予以冻结。申请人甄XX自愿提供其名下大众牌甲壳虫小车一辆（陕X**）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王XX的银行存款。
冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张春林
二〇一六年三月十五日
书记员 王 耀
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第849号
原告：柳某甲。
被告：黄某。
原告柳某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张琪于2015年6月26日进行了公开开庭审理。原告柳某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告柳某甲诉称：原、被告系2004年下半年经媒人介绍并确立恋爱关系，于××××年××月××日在玉环县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名柳某乙，现年9岁。因原、被告婚前无感情基础，缺乏了解，婚后亦无过多的沟通，从而夫妻感情产生破裂。从2013年10月9日开始，被告离家出走至今未归，夫妻关系有名无实。且夫妻双方感情已彻底破裂，根本无和好的可能。原、被告婚内无其他共同财产，无其他共同债权及债务。
被告黄某未作答辩。
经本院审理查明：原告柳某甲与被告黄某经媒人介绍认识后于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子柳某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好，后双方因琐事发生争吵，双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、户籍查询函一份、结婚证一份、户口本一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后能建立起较好的夫妻感情，并于婚后生育一子。现原告主张夫妻感情确已破裂未能提供证据证明，且不符合法定的离婚情形，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告柳某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001)。
代理审判员 张 琪
二〇一五年七月一日
代书 记员 黄婧婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第385号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员张孟有
、代理审判员蓝照辉、王宏宇依法组成合议庭，于2010年5月1
7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月31日，被告王某某因资金周转困难
为由向原告陈某某借款7000元，并出具借条一张。借款到期后
经原告多次催讨，被告至今分文未付。故要求判令被告立即归
还借款7000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供由被告王某某于2008年5月
31日出具的借条一张。
被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实
，依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的内容一
致。
本院认为：原告陈某某与被告王某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告王某某应依约按时归还借款，其
拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃
，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借
款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 叶 青
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第245号
原告窦吉彬。
委托代理人崔继承。
被告高志杰。
委托代理人栾瑞云。
原告窦吉彬与被告高志杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告窦吉彬及委托代理人崔继承，被告高志杰及委托代理人栾瑞云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月1日购买被告一辆二轮雅马哈摩托车，当即交付被告现金7000元，并由被告出具收条一份，在双方交易过程中，原告发现被告的摩托车未年审，提出不予购买被告摩托车，当即将摩托车交付被告后，被告未返还购车款7000元。请求依法判令被告偿付该款，并承担本案诉讼费。
被告辩称，当时双方买卖摩托车的过程及事实属实，但自己是给原告出具的收到条，且当即就把原告交付的7000元返还了原告，当时自己让原告把自己书写的收条给予退回，原告称：收条是写在一记事本上，上面尚有其他的记载内容不便将整页撕下，因为双方是好朋友，原告不会伤害自己，不料后来原告将此收条改为借条后来起诉，与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月16日，被告高志杰替其好朋友陈凤武到原告家偿还陈凤武的7000元债务，在办完交付手续后，原告提出想购买被告所骑雅马哈二轮摩托车，双方在谈论交易过程中，原告即同意以当时被告高志杰替陈凤武偿还的7000元买下被告的摩托车，原告就将被告当时交付的该7000元交给被告，被告即在原告的一本记事本上书写了“今收到人民币现金柒仟元（￥7000元正）收到人高志杰2012年4月16日”，之后原告发现被告交付的该二轮摩托车行车证没年审，原告反悔提出不想购买该车了，被告高志杰称：不买就不买吧，被告将款退回原告。被告要求把自己写的“收到7000元的条”予以退回，原告称该收到条写在其一记事本上，因反面尚有其他记载事项，不便整页撕掉。被告高志杰当时因为双方是好朋友关系，不撕就不撕吧，原告以后不能伤害自己，被告在原告家吃过饭后就骑摩托车回家了。2013年3月10日被告开车到陈凤武之父陈永锐家玩耍，原告窦吉彬发现了被告的面包车就将被告的车扣住了，扣车的理由是：被告尚欠原告的钱。被告质问原告欠什么钱，原告只说我有欠条。被告自感事态不对，自己不欠原告的钱，原告为何扣留自己的车，为此，被告即报警。
高密市公安局姜庄派出所在接到市110指令后，随即出警并将原、被告带到派出所进行询问处理，原告扣被告面包车的原因是被告在2012年4月份借原告现金7000元。在派出所的主持调解下双方达成调解协议书，具体内容有二项（1）高志杰和窦吉彬自愿调解，高志杰自愿拿出6000元现金，如果面包车有损坏处，则给窦吉彬5000元。后将车开到派出所，面包车的前脸处有一损伤，后经两人协商，高志杰还给窦吉彬5500元，并将借条取回，两人并无异议。（2）本调解作一次性处理，今后双方互不追究责任。原告于2013年3月12号出具收到条一份，其内容为：收到条今收到高志杰还借款伍仟伍佰元正（5500）收到人窦吉彬2013.3.12号（在派出所卷宗中）。事后窦吉彬将欠条还给了高志杰。高志杰发现窦吉彬给的欠条是复印件，而且是将“今收到”的“收”改为“借”字。又到派出所反映双方达成的协议窦吉彬退回欠条是假的。2013年3月5日派出所以原告涉嫌诈骗为由，将原告传唤到派出所，原告自称“高志杰把钱还给我后我就把高志杰给我写的欠条的复印件给了高志杰，真的在自己家里”。其原件的内容为：今借到人民币现金柒仟元￥7000元正借款人高志杰2012年4月16日（该证据“借”字是改写的）。
上述事实有原告提供的借条一份及本院到高密市公安局姜庄派出所调取的原、被告达成的调解协议一份，原告书写的收到条、原、被告的调查笔录各一份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告开始是基于买卖摩托车的事实而形成的纠纷，原告开始同意购买被告的摩托车，但因被告的摩托车未年审，原告反悔，不愿买被告的摩托车，被告又同意原告的意见，被告理应将收到原告的7000元返还给原告。被告称当时就把7000元退给了原告，没有证据证实。2013年3月12日在原告非法扣留被告面包车，被告报警，公安机关在处理该事件时，双方就欠款及面包车一事已达成协议书，被告自愿拿出6000元，因面包车前脸处有一损伤扣除500元，实际交付5500元。而且双方同意该调解一次性处理，今后双方互不追究责任。这充分说明当时原告购买被告摩托车，被告未返还原告7000元，经姜庄派出所调解，被告交出5500元给原告，而了结该案，而且原告于2013年3月12日也实际收到被告高志杰5500元，因此双方买卖关系纠纷终结。被告原来给原告出具的收到条应作废。原告不应持被告原写的收到条提起诉讼。该案公安机关已调解处结，足以证明原、被告双方买卖合同关系的事实已不存在，为此，原告的诉讼请求没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告窦吉彬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 王朝阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2700号
原告詹某某。
被告陈某某。
原告詹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张莉娟独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月15日在成都市金牛区民政局办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。因长时间受到被告的家庭暴力，造成原告身体不同程度的伤害。原告于2013年8月27日被迫离家，现已分居两年多。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不认可原告说的家庭暴力，只是有时候吵架而已，但是不影响夫妻感情。原告2013年7月25日就跟着一个警官走了，我心头有气。原告闹到法院来，我是坚决不同意离婚的。
经审理查明，原告詹某某与被告陈某某于2007年8月15日在成都市金牛区民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。2013年7月25日，詹某某因与陈某某发生争执后离家出走，双方分居至今。
以上事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及当事人的一致陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告詹某某与被告陈某某从认识到结婚有一定的感情基础。在诉讼中，原告詹某某以长期受到家庭暴力而至分居多年，夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告陈某某离婚，但其未能提供相关证据予以证明。故本院对原告詹某某提出离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予詹某某与陈某某离婚。
案件受理费300元（减半收取150元），由詹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 黎玲玲
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执47号
申请执行人俸益东，男，傣族，1967年12月23日生，小学文化，无业，现住普洱市景谷县。
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1978年9月12生，大学文化，律师，现住普洱市景谷县。
申请执行人俸益忠，男，傣族，1971年10月2日生，大学文化，公务员，现住普洱市景谷县。
被执行人徐永刚，男，汉族，1969年1月25日生，小学文化，现住景谷县。
被执行人陈珍仙，女，汉族，1967年7月27日生，文盲，农民，现住景谷县。
被执行人付布春，女，汉族，1989年10月16日生，初中文化，农民，现住景谷县。
被执行人徐某，女，汉族，2012年11月28日生，现住景谷县。
申请执行人俸益东、ＸＸ、俸益�与被执行人徐永刚、陈珍仙、付布春、徐某生命权纠纷一案，申请执行人俸益东、ＸＸ、俸益忠于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依据（2014）思民初字第734号民事判决书于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐永刚、陈珍仙、付布春、徐某向申请执行人俸益东、ＸＸ、俸益忠支付垫付的丧葬费28000.00元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件反诉费250.00元、申请执行费324.00元。现查明，申被执行人徐永刚、陈珍仙、付布春、徐某，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执47号申请执行人俸益东，男，傣族，1967年12月23日生，小学文化，无业，现住普洱市景谷县。申请执行人ＸＸ，女，汉族，1978年9月12生，大学文化，律师，现住普洱市景谷县。申请执行人俸益忠，男，傣族，1971年10月2日生，大学文化，公务员，现住普洱市景谷县。被执行人徐永刚，男，汉族，1969年1月25日生，小学文化，现住景谷县。被执行人陈珍仙，女，汉族，1967年7月27日生，文盲，农民，现住景谷县。被执行人付布春，女，汉族，1989年10月16日生，初中文化，农民，现住景谷县。被执行人徐某，女，汉族，2012年11月28日生，现住景谷县。申请执行人俸益东、ＸＸ、俸益�与被执行人徐永刚、陈珍仙、付布春、徐某生命权纠纷一案，申请执行人俸益东、ＸＸ、俸益忠于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依据（2014）思民初字第734号民事判决书于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐永刚、陈珍仙、付布春、徐某向申请执行人俸益东、ＸＸ、俸益忠支付垫付的丧葬费28000.00元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件反诉费250.00元、申请执行费324.00元。现查明，申被执行人徐永刚、陈珍仙、付布春、徐某，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一六年十一月十八日书记员 周 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘夏生（曾用名刘存军），男，汉族，1967年5月9日出生，原籍江西省九江市湖口县流泗镇竹涧村**组*号，现住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：路兆军，男，汉族，l966年10月5日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆霞，女，汉族，1965年4月16日出生，住济南市，系路兆军之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄庆强，男，汉族，1963年9月26日出生，住济南市。
再审申请人刘夏生因与被申请人路兆军、孟庆霞、庄庆强追偿权纠纷一案，不服本院（2013）济民四终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘夏生申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：刘夏生系家具加工厂厂主，庄庆强系销售刨花板的个体经营户，孟庆霞系出租车车主，路兆军系孟庆霞丈夫，徐红杨系刘夏生家具加工厂工作人员。2007年11月5日，刘夏生要求庄庆强供货260张刨花板，庄庆强租用车主为孟庆霞、车号为鲁A758**的货车，由路兆军开车将货物送往刘夏生的家具厂。路兆军开车到刘夏生的家具厂后卸货时，在场人员共七人，有路兆军和刘夏生家具厂六名员工（徐红杨为六名员工之一）。在卸货过程中，车上的刨花板掉下，将徐红杨砸伤致二级伤残。2011年5月，徐红杨以刘夏生、庄庆强、路兆军、孟庆霞为共同被告，向济南市槐荫区人民法院提起诉讼。济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐民初字第784号民事判决，判决刘夏生承担雇主责任赔偿徐红杨经济损失。
刘夏生以庄庆强雇佣路兆军开孟庆霞车辆送货，造成徐红杨人身伤害为由行使代位追偿权。刘夏生提供庄庆强于2007年出具的书面证明，该证明内容为路兆军负责卸货，一审法院在此前提下判决路兆军、孟庆霞夫妻承担责任并无不当。本案二审期间查明，庄庆强在（2011）槐民初字第784号案件庭审过程中，对上述证明质证意见为：该证明有一部分是不真实的，庄庆强并不在场，不知道是谁指挥卸车，出具证明的目的是为了给刘夏生要钱。二审法院以庄庆强陈述前后矛盾为由不采信其证明理由正当，二审法院判决驳回刘夏生诉讼请求合法有据。刘夏生称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘夏生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘夏生的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 范晓颖
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初5号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人辛伟亮，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。2016年9月3日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，2016年9月6日变更为取保候审，2016年12月7日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年1月20日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人辛伟亮犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人辛伟亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年2月9日13时30分许，被告人辛伟亮酒后、无证驾驶一辆无牌照的灰色铃木110型两轮摩托车行驶到红光农场浩月酒店东侧丁字路口时，与正在左转弯的一辆本田思域牌小型轿车相撞，造成辛伟亮受伤，二车损坏的交通事故。经鉴定，被告人辛伟亮血液中乙醇含量为275.83mg/100mg，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人辛伟亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人辛伟亮犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人辛伟亮对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2016年2月9日13时30分许，被告人辛伟亮在黑龙江省红光农场岳父家喝完酒后，无证驾驶一辆无牌照的灰色铃木110型两轮摩托车沿着黑龙江省红光农场主公路自东向西行驶，当车行驶至浩月酒店东侧丁字路口时，与同向正在左转弯的一辆牌照为黑ERT9**的灰色本田思域牌小型轿车相撞，造成辛伟亮受伤，二车损坏的交通事故。经鉴定，被告人辛伟亮血液中乙醇含量为275.83mg/100mg。
2016年9月3日，被告人辛伟亮在黑龙江省红光农场被公安机关抓获。
上述事实，被告人辛伟亮在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人辛伟亮的户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书，证人邱某、田某的证言，被告人辛伟亮的供述，黑龙江海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛伟亮违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛伟亮犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人辛伟亮犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人辛伟亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年二月七日
书记员 齐佳楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7522号
原告上海松江海博汽车服务有限公司，住所地上海国际中小企业城（松江区车新公路XXX号XXX幢底层）。
法定代表人孟兆麟，总经理。
委托代理人薛平，男。
被告上海雨润肉食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人冯殿浩，总经理。
被告陶璇，女，1972年11月17日出生，汉族，住上海市松江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳，女。
委托代理人徐展未，女。
原告上海松江海博汽车服务有限公司（以下简称松江海博公司）诉被告上海雨润肉食品有限公司（以下简称雨润公司）、陶璇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告松江海博公司的委托代理人薛平到庭参加诉讼。被告雨润公司、陶璇、平安财保上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告松江海博公司诉称：2014年2月5日14时15分，于松江区中山东路出袜子弄东约400米处�被告陶璇驾驶牌号为沪LCXX**小型轿车与薛平驾驶的牌号为沪CVXX**轿车发生碰撞，导致乘坐在沪CVXX**轿车上的乘客案外人吴萍芳受伤、两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告陶璇承担事故全部责任、原告无责任、薛平无责任。沪LCXX**小型轿车的登记车主原系上海福海肉类加工有限公司，后变更为被告上海雨润肉食品有限公司，在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），沪CVXX**轿车的登记车主系原告，因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生了车辆修理费18，000元、车辆停运费5，500元、牵引费250元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告雨润公司、陶璇赔偿。
被告雨润公司、陶璇未作答辩。
被告平安财保上海分公司书面辩称：认可原告车辆修理费18，000元。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
沪CVXX**轿车的登记车主系原告。沪LCXX**小型轿车的登记车主系被告上海雨润肉食品有限公司，在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并不计免赔，保险期限均自2013年11月8日零时起至2014年11月7日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
本院于2015年3月16日受理了原告吴萍芳诉被告陶璇、上海雨润肉食品有限公司、平安财保上海分公司的（2015）松�一（民）初字第2352号机动车交通事故责任纠纷一案，该判决现已生效，在该案中已使用部分交强险及商业三者险限额，故本案中剩余交强险限额为财产损失赔偿限额1，800元，剩余商业三者险限额为872，198.20元。
被告平安财保上海分公司认可原告车辆修理费为18，000元，原告另支出牵引费250元。
审理中，原告代理人薛平陈述事故车辆在停运期间其仍旧向原告缴纳承包金，原告主张的车辆停运费系原告代理人薛平个人的损失。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、牵引费发票、牵引清障作业单、评估费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在剩余交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告陶璇负事故全部责任，应由被告陶璇承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，则由被告平安财保上海分公司在剩余商业三者险限额内对被告陶璇赔偿的损失进行赔付。原告要求被告雨润公司承担赔偿责任，但是未提供证据证明其事发时存在过错，故本院不予认可。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于车辆修理费18，000元，被告平安财保上海分公司予以认可并无不当，故本院予以确认。
对于车辆停运费，根据原告代理人在审理中的陈述，车辆发生事故后原告代理人仍旧向原告缴纳承包金，原告并未因本起交通事故产生该项损失，故本院不予�可。
对于牵引费，有发票及牵引清障作业单为证，本院确认原告的牵引费为250元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述各项费用，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告剩余财产损失赔偿限额1，800元，在商业三者险限额内赔偿原告其余车辆修理费16，200元、牵引费250元，合计16，450元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告上海松江海博汽车服务有限公司1，800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告上海松江海博汽车服务有限公司16，450元；
三、驳回原告上海松江海博汽车服务有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告上海松江海博汽车服务有限公司负担69元（已付）、被告陶璇负担128元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4850号
罪犯尹建光。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2011年3月29日作出（2011）汝刑初字第137号刑事判决，认定被告人尹建光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年10月28日起至2015年11月27日止。于2011年4月29日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯尹建光减去有期徒刑一年的建议，并于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯尹建光自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尹建光自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年4月连续表扬2次，2013年9月、2014年5月累计表扬2次，2012年6月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人石某甲、石某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹建光在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹建光准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年10月28日起至2014年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00105号
原告方某丙，城镇居民。
被告方某丁，城镇居民。
原告方某丙与被告方某丁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告方某丙到庭参加诉讼。被告方某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某丙诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年1月23日生一男孩，取名方鑫缘。婚后，被告不履行各项家庭义务，加之双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告方某丁未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年1月23日生一男孩，取名方某。在婚后的共同生活中，原、被告因家庭事务引发矛盾，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋自愿登记结婚，并育一子，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某丙要求与被告方某丁离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年六月九日
书记员 刘珊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4269号
原告：郝静，女，1986年10月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：白国良，男，1982年9月23日出生，汉族，现住农安县。
郝静诉白国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本院按郝静提供的地址无法向白国良送达，与2017年8月30日通知郝静7日内来院提供白国良的居住地址。郝静在限期内未能来院提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告郝静的起诉。
案件受理费50.00元退回给原告郝静。
审判员 赵泽新
二〇一七年九月八日
书记员 毕淑芳
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第586号
原告陈义贤，男，生于1954年11月17日，汉族。
被告胡树华，男，生于1979年4月18日，汉族。（缺席）
原告陈义贤诉被告胡树华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员黄磊担任审判长与代理审判员杨著冰、张利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈义贤到庭参加诉讼。被告胡树华因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期届满，被告胡树华未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈义贤起诉称：2013年12月25日，被告因其在建工程需资金周转为由，向原告提出借款100000元，原告同意了被告借款的请求，向被告交付了出借款100000元，被告向原告出具了由其亲笔书写签名并捺印的借条一张。自借款至今，被告没有按约清偿借款，且故意躲避，拒不清偿。现提起诉讼，请求判决被告立即清偿借款本金100000元。
被告胡树华未作答辩。
经审理查明：原告陈义贤与被告胡树华系朋友关系，2013年12月25日，被告胡树华因从事工程施工急需资金周转，便找到原告陈义贤要求借款。同日，原告陈义贤将出借款100000元通过银行转账方式交付给了被告胡树华，被告胡树华向原告陈义贤出具了由其亲笔书写并签名捺印的借条一张，双方约定以被告胡树华自有的川QK91**号车为该笔借款作担保，未约定借款利息和还款期限。借款后，原告陈义贤多次欲向被告胡树华催收该笔借款，均未能与被告胡树华取得联系。
上述事实，有原告陈义贤的当庭陈述和所举的借条原件一张在案佐证，上列证据经本院审查，原告陈义贤所举证据客观真实，能够证明原、被告借贷关系存在的事实，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告陈义贤与被告胡树华之间的民间借贷合同自2013年12月25日原告陈义贤将借款交付给被告胡树华时生效，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，原告陈义贤向被告胡树华主张债权的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡树华自本判决生效之日起十日内偿还原告陈义贤借款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告胡树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
代理审判员 张 利
代理审判员 杨著冰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 源
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第183号
申请人付某某，男，1980年12月28日生，汉族，农民，住所地民权县。
被执行人樊某某，男，1983年8月5日生，汉族，农民，住所地民权县。
付某某与樊某某买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日作出的（2014）民民初字第1130号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第183号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年九月十六日
书记员 李清运
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2088号
原告唐必军。
委托代理人董玮珍、刘志国，江西宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告胡卫和。
本院审理的原告唐必军诉被告胡卫和民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同学关系，2006年7月12日，被告在无锡市务工时向原告借款2万元。因被告离开无锡，无法联系。现诉诸法院，要求被告支付欠款。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告系大学同学关系。2006年7月12日，被告在无锡市务工时向原告借款2万元，原告付款后，被告出具了借条。被告后离开无锡，双方失去联系。现诉诸法院，要求被告支付欠款。
以上事实有原告提供的欠条等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，经济活动应当尊守诚实信用原则，借条系双方真实意识表示，内容合法有效应予保护。被告借款不还，对所引起的纠纷应承担全部责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡卫和应在本判决生效之日起3日内给付原告唐必军2万元。
案件诉讼费300元由被告胡卫和负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 周建宁
审判员 曾建春
审判员 万淑萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 饶绍星
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第181号
上诉人（原审原告）济源宏安豪生大酒店有限公司。
法定代表人尚琳芳，该公司经理。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺亚净，女，1991年1月27日出生，汉族。
上诉人济源宏安豪生大酒店有限公司与被上诉人贺亚净劳动争议纠纷一案，济源宏安豪生大酒店有限公司不服济源市人民法院（2015）济民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，济源宏安豪生大酒店有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，济源宏安豪生大酒店有限公司向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许济源宏安豪生大酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济源宏安豪生大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋雪娇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2626号
罪犯林建，男，1972年1月6日生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2006年10月23日作出（2006）普刑初字第85号刑事判决，认定被告人林建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年7月13日起至2018年7月12日止。于2006年11月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2009年9月28日、2012年9月6日经本院二次裁定减刑共计二年三个月，减刑后刑期执行至2016年4月12日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月17日、2014年5月5日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1763号
原告上海爱尔幕墙工程有限公司，住所地上海市虹梅南路2786号。
法定代表人宿某某。
委托代理人杨晓峰，上海运帷律师事务所律师。
被告魏英珠。
本院在审理原告上海爱尔幕墙工程有限公司与被告魏英珠房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海爱尔幕墙工程有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱尔幕墙工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱尔幕墙工程有限公司负担。
审判员 沈 群
二〇一五年九月十日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第244号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人邢某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月3日被曹县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被逮捕，同日被曹县公安局取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
被告人朱某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被逮捕，同日被曹县公安局取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被逮捕，同日被曹县公安局取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人邢某甲、朱某甲、朱某乙、赵某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人邢某甲、朱某甲、朱某乙、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日14时许，被告人邢某甲、朱某甲、朱某乙、赵某等人骑车途经曹县安蔡楼镇朱王庄行政村葛楼村时，因本镇楚天集村村民李某乙驾驶货车超车时鸣笛，而对李某乙进行殴打，致李某乙右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，右上颌骨额突骨折。经曹县公安局法医鉴定，李某乙的人体损伤程度构成轻伤一级。
被告人邢某甲被抓获后，如实供述了自己的罪行。被告人朱某甲、朱某乙于2015年5月25日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人赵某于2015年6月11日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后经调解，被告人邢某甲、朱某甲、朱某乙、赵某赔偿被害人李某乙医疗费等损失七万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人邢某甲、朱某甲、朱某乙、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述，证人李某甲、程某、陈某甲、陈某乙、郭某甲、邢某乙、郭某乙证言，曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）1657号医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，破案经过、户籍证明、赔偿协议书、收款条，以及被告人邢某甲、朱某甲、朱某乙、赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲、朱某甲、朱某乙、赵某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某甲被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，被告人朱某甲、朱某乙、赵某有自首情节，四被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 马亚平
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭昌麒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第244号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年4月18日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年9月29日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审，2015年11月16日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年2月1日凌晨2时许，被告人李某甲在唐山市曹妃甸区唐海镇幸福花园小区东大门值班时，趁与其一起值班的保安员李某丁（该二人为叔伯兄弟关系）在值班岗亭睡觉之机，将其放在枕头边上正充电的手机盗走，后将盗得的手机通过网络销售并得赃款2000元。经唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3610元。案发后，被告人李某甲通过家人退赔被害人李某丁5000元人民币。并认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人姜某、孙某、李某乙、李某丙的证言、被害人李某丁的陈述、被告人李某甲的供述与辩解、物价鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、受案登记表、案件来源、扣押决定书以及扣押发还清单、支付宝交易记录、速运账单复印件、相关照片、办案说明、户籍证明等书证予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人李某甲通过家人退赔被害人的经济损失，可对其从轻处罚，并能当庭认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张路晗
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王錾淞
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第62号
起诉人：白美全，男，1976年1月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到白美全起诉雅安市地方税务局的行政起诉状称：起诉人属四川雅化集团的员工。2008年2月雅化集团准备上市，起诉人所持股份每股3.6元，其中0.6元是股权转让税费，起诉人应当和已经完成的税费由雅化集团公司为起诉人代扣代缴。但是，起诉人至今都未收到被起诉人为起诉人在股份转让期间为国家尽了纳税义务的凭证。2014年起诉人向人民法院提起民事诉讼，三级法院都认为该行为不属于民事诉讼范围，应属国家税收法律、法规调整。起诉人为了主张该项权利，于2015年5月14日以书面邮寄方式向被起诉人提交了《行政申请书》，要求被起诉人履行行政职责。但被起诉人在法定期限内未对起诉人主张的事项进行听证，也未书面答复。起诉人认为，根据我国《宪法》、《个人所得税代扣代缴暂行办法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人必须依法出示税款凭证。因此，起诉人起诉请求判令被起诉人履行行政职责：即起诉人承担国家完税义务，应当由被起诉人向起诉人出据国家完税的凭证（税务法票）的行政行为。
经审查，本院认为：根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对涉及不动产以外的案件从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。从本案起诉人的起诉书内容及提交的材料来看，起诉人起诉的纳税事实发生在2008年，到起诉人于2014年向法院提起民事诉讼就已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对白美全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 平
审 判 员 ：尤红霞
人民陪审员 ：胡咏宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 李 盈
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3201号
申请执行人陈根忠，男，1969年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人范国强，男，1958年5月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈根忠与范国强建筑设备租赁合同纠纷一案中，对被执行人范国强银行存款、车辆、房地产等财产信息及范国强下落进行调查，未发现被执行人范国强有可供执行的财产和范国强的去向。另据系统查明，被执行人范国强在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约72万元。根据本院（2017）浙0122民初1720号民事判决，本案执行标的为租赁费用14500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费163元、执行费118元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈根忠亦查找不到被执行人范国强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 方 涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3220号
原告：王德斌。
委托代理人：张宗丽、于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王德平。
被告：阎淑文。
本院在审理原告王德斌与被告王德平、阎淑文土地承包经营权纠纷一案中，原告王德斌于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德斌撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取即142元，由原告王德斌负担。
审 判 长 顾仁华
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 张亚男
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王丹鹏
第2页共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1046号
申请执行人陈莉君，女，1973年5月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人肖玉，男，1960年9月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人张熙，女，1963年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01414号民事判决书，向被执行人肖玉、张熙发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为返还购房款664，000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用14，550元，执行费9，186元。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人肖玉在本院另案中有执行款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人肖玉在本院（2014）鄂江岸执民字第00011号案件中执行款项收入164，516元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年七月一日
书记员 余 敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第149-5号
申请执行人贺成旺。
被执行人广西海瀛投资集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道安园东路金属市场C1号。
法定代表人郭德海。
被执行人广西世茂房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1709号。
法定代表人梁广联。
被执行人郭德海。
被执行人蓝霞。
被执行人郭文敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第1067号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭德海名下所有车牌号为桂A×××××的汽车壹辆；
二、查封被执行人郭德海名下所有车牌号为桂A×××××的汽车壹辆；
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 腾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25394号
原告上海明彤路基材料有限公司第一分公司，住所地上海市浦东新区。负责人郑敏，经理。委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。被告上海联明新和建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海明彤路基材料有限公司第一分公司与被告上海联明新和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海明彤路基材料有限公司第一分公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年四月五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6147号
原告:古哈尼沙·阿布力米提，女，1986年3月23日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。
被告：张斌斌，男，1997年9月13日出生，汉族，原住库尔勒市。
本院受理原告古哈尼沙·阿布力米提与被告张斌斌机动车交通事故责任纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告古哈尼沙·阿布力米提的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年一月十一日
书记员 俞江
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00310号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2013年11月25日22时许，在本市江汉区民众乐园对面一小巷内，以人民币200元的价格向雷某贩卖毒品氯胺酮2.08克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、常住人口信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；龚某某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖2.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 林飞翔
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4169号
原告：余丽丽，女，1955年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。
被告：周文伟，男，1989年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈秀芬，女，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
主要负责人：毛新龙，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。
原告余丽丽与被告周文伟、陈秀芬、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员周萍适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴乐琼、被告周文伟、被告保险公司委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼。被告陈秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文伟、陈秀芬赔偿原告医疗费3762.17元、误工费12752元（51719元/年÷365天×90天）、护理费12752元（51719元/年÷365天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）共计32446.17元；2.判令被告保险公司对上述赔偿项目在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为误工费12752元（51719元/年÷365天×90天）、护理费8501元（51719元/年÷365天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费300元、鉴定费1480元共计25313元。事实和理由：2016年10月23日17时20分许，被告周文伟驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车在乐清市柳市镇三里一路和柳青路交叉路口与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤以及原告电瓶车损坏的交通事故。乐清市公安局交通警察大队于2016年10月23日作出第0321087号道路交通事故认定书，认定被告周文伟负全部责任。另查明，浙Ｃ×××××小型普通客车的所有人是被告陈秀芬，在被告保险公司处投保。综上，被告周文伟、陈秀芬、保险公司应依法承担赔偿责任。
被告周文伟辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，其已支付给原告4000元。
被告保险公司辩称，1.肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险50万元，并已投保不计免赔，事故发生在保险期限内。2.原告超过60周岁，并未提供误工证明，误工费不予赔偿，其他诉请的金额存在不合理部分。
经审理，本院认定的交通事故事实及责任认定与原告诉称一致。另查明，事故发生后，原告被送往乐清市第三人民医院治疗，经诊断为肾挫伤，多处软组织挫伤，左足第4跖骨基底部骨折。住院16天，共花费医疗费3762.17元，被告周文伟已支付给原告4000元。2017年7月3日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所[2017]临鉴字第603号司法鉴定意见书，评定原告因本次事故所受损伤及后遗症够不上伤残，误工、护理和营养期限分别为90天、60天和60天。肇事浙Ｃ×××××小型普通客车的登记所有人为被告陈秀芬，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险责任限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额50万元，并已投保不计免赔险。
以上事实，由身份证、户籍信息、工商登记信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊、住院病历、医疗证明书、住院收费票据、住院费用清单、住院劳务费用结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告周文伟驾驶机动车未遵守交通规则以致肇事，造成原告受伤和车辆受损，被告周文伟负事故全部责任，其应向原告承担损害赔偿责任。肇事车辆已向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额范围内先予承担赔偿责任。关于原告的各项费用：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、住院费用清单，结合门诊、住院病历，经审核本院依法认定3762.17元，被告周文伟已垫付4000元，并要求在本案中一并处理。2.住院伙食补助费，其住院16天，认定480元。3.交通费，根据原告就医时间、地点、鉴定过程和相应票据，其主张的300元，予以认定。4.护理费，护理期限采纳鉴定意见60天，原告主张均按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算，本院认为，护理费应当区分住院期间和非住院期间，住院期间的16天根据原告的主张参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算，计2267元。其余44天，根据原告的伤情，按照每日120元的标准计算，认定5280元。合计护理费7547元。5.误工费，事故发生当时，原告已经61岁，已达法定退休年龄，其称自己从事个体经营，销售农具，但提供的店面出租协议书及照片不足以证明其受伤前从事经商有劳动收入，对此项赔偿请求，本院不予支持。6.营养费，营养期限采纳鉴定意见60天，认定1800元。7.鉴定费1480元，有票据为凭，予以认定。以上各项合计15369.17元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费6042.17元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费、护理费7847元，合计13889.17元。鉴定费1480元由被告周文伟承担。被告周文伟已付原告4000元，其不再承担赔偿责任，其多余款2520元，依法抵扣被告保险公司应付原告的保险金，抵扣后由被告周文伟与被告保险公司自行理直。原告未举证证明被告陈秀芬作为肇事机动车登记所有人对本案事故的发生存在过错，故原告对其的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告陈秀芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告余丽丽保险金13889.17元。减扣被告周文伟多余的预付款2520元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司尚需支付原告余丽丽11369.17元。被告周文伟已付原告余丽丽的2520元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告余丽丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，减半收取216.5元，由原告余丽丽负担142.5元，被告周文伟负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周萍
二〇一七年九月五日
书记员 陈瑶
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第516号
原告何明举，男，1969年3月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人孙林，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托代理人罗忆，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿。
代表人李丕勇，该公司总经理。
委托代理人穆亚莉，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人王小颖，贵州止争律师事务所实习律师。
原告何明举诉被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明举及其委托代理人孙林、罗忆到庭参加诉讼，被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿的委托代理人穆亚莉、王小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明举诉称，其于2010年7月22日在被告处从事采煤工作，月工资为7，000.00元。2014年6月5日，被告无故不安排原告上班单方解除了与原告的劳动关系。原告向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年12月22日，仁怀市劳动争议仲裁委员会作出仁劳人仲字（2014）第124号裁决书未支持原告要求被告支付双倍经济补偿金等事项，故特诉判决撤销仁劳人仲字（2014）第124号裁决书；由被告支付无故解除与原告的劳动关系的双倍经济补偿金56，000.00元；由被告支付原告从2014年6月5日至2015年1月13日的生活费每月1，000.00元。
被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿辩称，1、原、被告之间存在劳动关系属实，被告未解除与原告的劳动关系。2、仁怀市劳动争议仲裁委员会作出仁劳人仲字（2014）第124号裁决书事实清楚，合法有据。3、原告诉请双倍经济补偿和要求被告支付生活费的诉请于法无据。
经审理查明，2010年7月22日，被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿为原告何明举办理社会保险。2014年4月16日，原、被告签订劳动合同约定原告何明举在被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿担任富康井下采煤工，该合同期限至2015年1月20日止。2014年12月，原告何明举向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出仁劳人仲字（2014）第124号裁决书认定本案原、被告未解除劳动合同并裁决：“被申请人按社会保险经办机构的规定为申请人何明举缴纳2010年1月至2012年、2014年2月至今工作期间社会保险费用中被申请人应承担的部分；申请人按社会保险经办机构的规定缴纳2010年1月至2012年、2014年2月至今工作期间社会保险费用中申请人应承担的部分；驳回申请人的其他仲裁申请；”，现原告何明举不服该裁决提起诉讼，诉请判决撤销仁劳人仲字（2014）第124号裁决书；由被告支付无故解除与原告的劳动关系的双倍经济补偿金56，000.00元；由被告支付原告从2014年6月5日至2015年1月13日的生活费每月1，000.00元。
上述事实，有原告身份证、仁怀市社会保险事业局出具的证明、仁劳人仲字（2014）第124号裁决书、劳动合同书及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告何明举诉请判决撤销仁怀市劳动人事仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2014）第124号裁决书的诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”之规定，本案原告起诉后，仁劳人仲字（2014）第124号裁决书即不发生法律效力；同时《最高人民法院对劳动部〈关于人民法院审理劳动争议案件几个问题函〉的答复》第二条规定：劳动争议当事人对仲裁决定不服，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为诉讼当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或者第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故原告何明举诉请撤销仁劳人仲字（2014）第124号裁决书的诉请没有法律依据，不予支持。对原告何明举诉请要求被告支付无故解除劳动合同的双倍经济补偿金57，400.00元并支付从2014年6月5日至2015年1月13日的生活费每月1，000.00元的诉请，原告何明举未对被告于2014年6月5日无故解除双方的劳动关系进行举证证明，并认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”的规定本案劳动合同是否解除应由被告进行举证证明。庭审中，被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿表示原、被告双方的劳动合同并未解除，故对本案劳动关系是否解除的举证责任应由原告何明举承担，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告何明举诉请要求被告支付无故解除劳动合同的双倍经济补偿金56，000.00元并支付从2014年6月5日至2015年1月13日的生活费每月1，000.00元的诉请不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何明举的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告何明举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 李洪乾
二〇一五年三月十七日
书记员 程远能
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第135号
原告楼根弟，经商。
被告陈纯钢。
被告杜月英，经商。
被告楼申林，经商。
原告楼根弟与被告陈纯钢、杜月英、楼申林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告楼根弟到庭参加了诉讼，被告陈纯钢、杜月英、楼申林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼根弟起诉称：1、要求被告陈纯钢、杜月英立即归还原告借款人民币40万元及利息（从2014年1月25日起按月利率3%计付至实际履行之日止）；2、被告楼申林对上述债务承担连带保证责任。
被告陈纯钢、杜月英、楼申林未作答辩。
原告楼根弟为证明其主张向本院提供借条原件一份、收条原件一份（承载于同一张纸上）、中国银行客户回单原件一份，证明被告陈纯钢、杜月英于2014年1月25日向原告借款40万元并约定月利率为3%及由被告楼申林提供担保，原告通过中国银行转帐交付上述借款的事实。
被告陈纯钢、杜月英、楼申林未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈纯钢、杜月英、楼申林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈纯钢、杜月英以资金周转需要为由于2014年1月25日向原告借款人民币40万元，并于借款当日出具借条一份给原告，借条载明：“陈纯钢今向楼根弟借到人民币大写：肆拾万元整，（小写￥400000.00元），借款期限为2014年1月25日至2014年3月25日，利息月利率3%计算···具借人：陈纯钢、杜月英，担保人：楼申林”。借款到期后，被告陈纯钢、杜月英至今未还款，担保人也未承担担保责任，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈纯钢、杜月英拖欠原告借款40万元的事实，有原告提供的借条、汇款凭证为凭，本院依法予以确认。被告楼申林作为担保人在借条上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方2014约定借款利息为月利率3%，约定过高，利息应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限；综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈纯钢、杜月英、楼申林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纯钢、杜月英于本判决生效后十日内归还原告楼根弟借款人民币40万元及利息（从2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼申林对上述债务及本案被告陈纯钢、杜月英应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈纯钢、杜月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年五月十二日
代书 记员 楼晓晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9742号
原告：江苏今日物业服务有限公司,住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告:葛志刚。
被告:钱淑芳。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告葛志刚、钱淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 曹建忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 申 勇
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执134-1号
申请执行人张XX，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人郝XX，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04378号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00395号执行裁定书，依法向被执行人冯XX、郝XX发出执行通知书，责令被执行人冯XX、郝XX当即履行：1、向申请执行人张XX偿还已付借款本金8530元的利息8444元；2、向申请执行人张XX偿还借款本金689870.2元及其利息，月利率20‰，利息从2012年12月9日起计算至还款之日止及借款本金40万元从2012年12月9日起至2013年4月22日止按月利率20‰计算所产生的利息；3、向申请执行人张XX偿还已付借款本金90129.8元的利息60685元；4、向申请执行人张XX偿还借款本金90万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月10日起计算至还款之日止；5、向申请执行人张XX偿还借款本金50万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月13日起计算至还款之日止。已给付的利息50000元在执行时予以扣除；6、加倍支付迟延履行期间的债务利息；7、负担案件执行费23410。被执行人冯XX、郝XX未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，经查询，被执行人郝XX在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000142124卡号中有住房公积金38680元，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人郝XX在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000142124卡号中住房公积金38600元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年三月七日
书记员 师海燕
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执134-1号申请执行人张XX，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人郝XX，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04378号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00395号执行裁定书，依法向被执行人冯XX、郝XX发出执行通知书，责令被执行人冯XX、郝XX当即履行：1、向申请执行人张XX偿还已付借款本金8530元的利息8444元；2、向申请执行人张XX偿还借款本金689870.2元及其利息，月利率20‰，利息从2012年12月9日起计算至还款之日止及借款本金40万元从2012年12月9日起至2013年4月22日止按月利率20‰计算所产生的利息；3、向申请执行人张XX偿还已付借款本金90129.8元的利息60685元；4、向申请执行人张XX偿还借款本金90万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月10日起计算至还款之日止；5、向申请执行人张XX偿还借款本金50万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月13日起计算至还款之日止。已给付的利息50000元在执行时予以扣除；6、加倍支付迟延履行期间的债务利息；7、负担案件执行费23410。被执行人冯XX、郝XX未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人郝XX在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000142124卡号中有住房公积金38680元，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郝XX在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000142124卡号中住房公积金38600元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年三月七日书记员  师海燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第4号
原告蒲某，女，生于1993年11月2日，汉族，中专文化。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，生于1988年6月27日，汉族，大学文化。
本院在审理原告蒲某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒲某负担，。
审判员 柏 健
二〇一四年十二月二十三日
书记员 廖海洋
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初96号
原告姚××，女，1992年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告齐××，男，1993年7月10日出生，，住黑龙江省鹤岗市东山区。
本院在审理原告姚××与被告齐××抚养纠纷一案中，因原告姚××在接到预交诉讼费通知书后，在规定期间内未预交诉讼费，且未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ：郭春英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ： 杨 旭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1563号
申请执行人李素华，女，汉族，1981年11月1日出生。
被执行人深圳市冠豪传奇科技有限公司（原深圳市新未来贸易有限公司）。
法定代表人刘崇文。
上列申请执行人李素华与被执行人深圳市冠豪传奇科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2012）第1219仲裁裁决书已发生法律效力，确认被执行人深圳市冠豪传奇科技有限公司（原深圳市新未来贸易有限公司）返还申请执行人押金人民币600元；被执行人深圳市冠豪传奇科技有限公司（原深圳市新未来贸易有限公司）支付申请执行人2012年6月1日至2012年6月14日期间工资人民币1218.39元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市冠豪传奇科技有限公司（原深圳市新未来贸易有限公司）名下银行存款或其他款项人民币1818.39元及本案相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 钟美玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第374号
原告秦皇岛碧水华庭俱乐部有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区港城大街西段184号。
法定代表人赵静，总经理。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人张英杰。
本院在审理原告秦皇岛碧水华庭俱乐部有限公司与被告嘉隆高科实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛碧水华庭俱乐部有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛碧水华庭俱乐部有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，由原告秦皇岛碧水华庭俱乐部有限公司自行负担。
审 判 长 曾 安
审 判 员 徐少军
人民陪审员 王忠民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闫慈航
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第813号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈永添，男，汉族，1982年1月2日出生，身份证住址：广东省紫金县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈永添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告陈永添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为45×××47，信用额度为25000元），暂计至2013年11月10日，合计欠款总额为10615.28元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6321.89元，利息、复息3959.37元，滞纳金334.02元，合计欠款总额为10615.28元（上述欠款暂计至2013年11月10日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2007年9月24日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》规定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；在甲方月结打印日乙方累计使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，超限费的标准以甲方不时公布的适用的费率表的规定为准；被告到期还款日为原告月结单打印日起的第25天，如被告在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以甲方不时公布的适用的费率表的规定为准；对被告除现金和转帐外的交易，从原告记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋苏宁电器信用卡收费表》载明，主卡年费人民币80元、附属卡40元，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元，超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××47的信用卡，目前该卡信用额度为25000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月10日，共发生透支10615.28元（其中本金6321.89元、利息和复息3959.37元、滞纳金334.02元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈永添向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金6321.89元及利息、复息、滞纳金（截止至2013年11月10日的利息及复息为3959.37元、滞纳金334.02元，从2013年11月11日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取为32.50元，由被告陈永添负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李学辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 凌小凡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00459号
申请执行人安徽燕庄油脂有限责任公司。
法定代表人刘燕，董事长。
被执行人武汉早康保健食品有限公司。
法定代表人王秀峰。
本院在执行申请执行人安徽燕庄油脂有限责任公司与被执行人武汉早康保健食品有限公司债券转让合同纠纷一案中，被执行人武汉早康保健食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉早康保健食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十月十日
书记员 李 柳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1164号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人李庆红，男，1987年2月6日出生。
被执行人王雪娥，女，1988年2月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人李庆红、王雪娥婚后，于2011年7月27日生育第一胎男孩，又于2013年10月23日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11051号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11051号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月21日缴交30000元，申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11051号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李庆红、王雪娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人李庆红、王雪娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年七月二十日
书记员 郑惠玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更715号
罪犯张润安，男，1971年9月16日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年12月16日作出（2013）长刑初字第00521号刑事判决，以被告人张润安犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行。刑期自二0一三年八月十日至二0一七年四月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯张润安确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个，并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
对罪犯张润安减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一六年八月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2172号
申请执行人:蒋佳田，男，1979年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：刘兴权，男，1965年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：刘国正，男，1965年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人蒋佳田与被执行人刘兴权、刘国正民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初328号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 滕仁云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01277号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：杨文臣，男，1969年10月21日出生，汉族，淮北市洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告杨文臣劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1485号
原告临沂伟红服饰有限公司，住所地临沂市兰山区开源路157号后二层17号。
法定代表人周飞，总经理。
委托代理人吴欣欣，山东超信律师事务所律师。
被告山东格润内泽姆环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市高新区××东街9266号山东呼叫中心产业基地院内E楼6层。
法定代表人姜成武，总经理。
被告薛富勇，成年，山东格润内泽姆环保科技有限公司员工。
本院在审理原告临沂伟红服饰有限公司与被告山东格润内泽姆环保科技有限公司、薛富勇承揽合同纠纷一案中，因原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂伟红服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 倪俊龙
二〇一六年二月二日
书记员 陆 静
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曾执字第260-3号
申请执行人金晚文。
被执行人刘天明，农民。
被执行人李涛，随州市先觉庙水库职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）曾民初字第986号民事判决书，于2011年11月16日向被执行人李涛送达了执行通知书，责令被执行人于2011年11月18日自动履行判决书确定的义务，但被执行人李涛至今未履行。
本院查明，被执行人李涛有一辆北京现代灰色轿车（车牌号为鄂A×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏元丰