wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民终2568号
上诉人（原审原告夏荣兵）男，汉族，1973年1月21日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人田朝霞，河南朝霞律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）王金奎，男，汉族，1954年1月18日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人余兵、邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者，一般代理。
上诉人夏荣兵与被上诉人王金奎因股份转让协议一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初650号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏荣兵委托代理人田朝霞,被上诉人王金奎及其委托代理人余兵、邹万泓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月22日，王金奎（买方）与夏荣兵（卖方）签订了份股份转让协议书，协议约定位于新华西路64号乡镇企业局地段开发土地一块，属信阳市金鹏置业有限公司，夏荣兵占该公司总股份百分之十一，经甲乙双方协商一致，甲方王金奎一次性付现金一百贰十万元买断乙方夏荣兵的全部股份。乙方夏荣兵与该公司的原始股份协议全部作废。原被告分别在协议上签字确认，另有刘剑秋、张有利等三人在协议上签字确认，原告称刘建秋、张有利等三人是信阳市金鹏置业有限公司的三个股东，被告称对此情况不太清楚。2013年6月26日，原被告双方再次签订了一份协议证明，该证明内容为：经王金奎、夏荣兵协商同意，原2011年2根据月22日所签股份转让协议中股份作价壹佰贰拾万元整。现更为现金壹佰万元整，已付现金肆拾捌万元，下欠伍拾贰万元整。经协商本月底之前打到夏荣兵建行卡，卡号为43×××28。该证明同时有张有利签字确认。另查明，位于信阳市新华西路北侧的使用面积898.28平方米的土地由信阳市盛鹏房屋建设开发公司于2013年10月24日取得该地块的使用权。本案开庭审理后，原告提供了案外人王亚东、冯振权的证言，欲以此证实原告在2013年至2015年期间曾向被告主张权利，被告认为已超过法定举证期限而无正当理由，不予质证。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告主张被告尚欠其股份转让款项，但双方再次签订协议证明的日期是2013年6月26日，按照双方约定最后的付款日期为2013年7月26日。原告的诉状日期为2015年十二月二十三日，立案日期为2016年1月22日，被告据此认为原告的诉讼已超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。在举证期限内原告并未提交证据证明其在2015年7月26日之前向被告主张过权利，应当承担举证不能的责任，原告的诉讼请求应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏荣兵的诉讼请求，本案受理费9000元，由原告夏荣兵承担。
夏荣兵上诉称：原审认定事实错误，处理结果错误。故请求二审依法改判。
王金奎辩称：原审认定事实正确，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。上诉人主张被上诉人尚欠其股份转让款项，但双方再次签订协议证明的日期是2013年6月26日，按照双方约定最后的付款日期为2013年7月26日。上诉人的诉状日期为2015年12月23日，立案日期为2016年1月22日，被上诉人据此认为上诉人的诉讼已超过诉讼时效，应当驳回上诉人的起诉。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。在举证期限内上诉人并未提交证据证明在2015年7月26日之前，其本人向被上诉人本人主张过权利，应当承担举证不能的责任，一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原判认定事实清楚，处理适当。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9000元，由上诉人夏荣兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 雪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2522号
原告:顾进忠，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：常州消防工程有限公司，住所地常州钟楼区南大街街道米市河107号（格林大厦13楼）。
统一社会信用代码：913204041371658690。
法定代表人张文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢益，江苏常维律师事务所律师。
本院在审理原告顾进忠与被告常州消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告顾进忠于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告顾进忠撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告顾进忠负担。
审 判 长 王建成
审 判 员 耿纪霞
人民陪审员 王万民
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘阳阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第636号
原告杨侨星，男，1956年10月29日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
被告杨页琳，女，1988年12月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
原告杨侨星与被告杨页琳排除妨害纠纷一案，于2015年3月10日由本院立案受理。依法由代理审判员周颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨侨星到庭参加诉讼，被告杨页琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨侨星诉称，原、被告系父女关系，被告于2014年3月至原告处的承租上海市闵行区XX路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）内暂时居住，原告同意被告借住于其中面积最小的房间内。因原告为无房户，故原告承租的房屋为国家廉租房，其中部分租金由上海市住房保障局统一支付给出租人。被告居住原告处期间，原告未收取被告分文费用。现由于生活琐事导致原、被告发生纠纷，多次报警处理。
原告杨侨星认为，原、被告共同居住产生矛盾，影响父女感情，况且被告有两处可以长期合法稳定居住的房屋。故原告现起诉来院，要求法院判令：被告杨页琳搬离原告杨侨星承租的XX路XXX号XXX室居住房屋，搬回上海市XX路XXX号XXX室住处或另择他处居住。庭审中，原告调整诉讼请求为：判令被告杨页琳搬离原告杨侨星承租的上海市闵行区XX路XXX号XXX室居住房屋。
原告杨侨星为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、（2001）静民初字第451号民事调解书，旨在证明其与案外人顾a离婚、房屋归其前妻所有、及两人之女被告杨页琳随前妻生活且具有住房条件的事实；2、闵XXXXXXXXXXXX《上海市房地产登记证明》，旨在证明系争房屋系其合法租赁的房屋，其享有居住使用的权利；3、案外人顾a为户主的位于上海市XX路XXX号XXX室房屋的户口簿，旨在证明被告杨页琳的户籍情况。
被告杨页琳未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。
基于上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，原告杨侨星与案外人顾a原系夫妻关系，被告杨页琳系二人之女。
2001年3月1日，顾a作为原告、杨侨星作为被告，经上海市静安区人民法院调解协议离婚，该案民事调解书［案号（2001）静民初字第451号］主文记载：“一、原告顾a与被告杨侨星自愿离婚；二、离婚后，双方所生女儿杨页琳随原告顾a共同生活，被告杨侨星从2001年3月起按月支付女儿抚养费人民币200元，至杨页琳18周岁时止；三、现在本市xx路XXX号XXX室住房内的夫妻共同财产归原告顾a所有；四、本市XX路XXX号XXX室住房归原告顾a所有，并由原告居住，被告杨侨星自愿放弃对该房的所有权及居住使用权，自行解决居住；原告顾a给付被告原告杨侨星房屋补贴款人民币25，000元，该款于2004年12月31日之前付清。”
另查明，根据登记证号为闵XXXXXXXXXXXX的《上海市房地产登记证明》记载，位于上海市闵行区XX路XXX号XXX室房屋（即本案系争房屋）的承租人为原告杨侨星，出租人为案外人陈某，房屋建筑面积为69.30平方米，租赁期限自2012年6月20日至2017年6月19日止。
现原告因被告入住其租住的房屋后经常与其发生冲突、影响其正常生活为由，诉至法院，要求法院判如所请。
另，本案诉讼中，本院向被告杨页琳寄送本案起诉状、证据副本等诉讼材料，寄送地址为本案系争房屋内，上述诉讼材料由被告杨页琳于本案系争房屋内签收。
诉讼中，原告表示对于被告居住系争房屋期间的使用费，不需要在本案中予以处理。
本院认为，原告承租他人房屋并至房地产部门办理了相应的房地产登记证明，则原告对系争房屋依法享有合法的居住使用权益，依法应当收到法律的保护，他人对原告行使上述权利造成妨害的，应当予以排除。本案中，原告初始将其承租房屋的部分使用权让渡于其女儿（即本案被告）系合法处分其自身权利。现原告因与被告之间产生家庭矛盾与纠纷，不再同意被告居住于系争房屋内，并要求收回其让渡于被告的房屋使用权，亦是合理行使法律所赋予其的合法权利。而被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当自行解决自身居住问题，在原告不同意其居住系争房屋内的前提下，仍继续占有使用房屋，缺乏法律依据。故原告主张要求被告搬离系争房屋的诉讼请求，当予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告杨页琳于本判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区XX路XXX号XXX室房屋。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告杨页琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 颖
二〇一五年四月九日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
决 定 书
（2014）滁刑执字第00005号
罪犯庆保荣，男，1968年2月4日出生于滁州市，汉族，大学文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2011年6月27日作出滁琅刑初字第00074号刑事判决，撤销南谯区人民法院（2010）南刑初字第07号刑事判决书中对庆保荣宣告缓刑部分；庆保荣犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2010年11月20日至2015年10月19日。判决发生法律效力后，于2010年11月20日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出假释建议并报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯庆保荣不符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，决定如下：
将（2014）滁监狱狱字第83号提请假释建议书退回滁州市清流监狱。
二〇一四年一月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3056号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路318号。
负责人：陈士杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：江苏凯力德科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人：戴建平，该公司董事长。
被告：戴建平，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地扬中市。
被告：王云香，女，1975年11月18日出生，汉族，户籍地扬中市。
被告：安徽中都置业有限公司，住所地安徽省宿州市港口中路999号。
法定代表人：季永雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被告江苏凯力德科技有限公司（以下简称凯力德公司）、戴建平、王云香、安徽中都置业有限公司（以下简称中都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯力德公司偿还借款本金400万元，支付利息95028.28元（计算至2016年7月19日，自2016年7月20日至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）；2.被告凯力德公司承担律师费16万元；3.判令被告戴建平、王云香对被告凯力德公司的上述还款承担连带责任；4.判令被告中都公司以抵押房产就上述诉讼请求承担抵押担保责任；5.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告凯力德公司签订了流动资金借款合同，约定被告凯力德公司在原告处贷款400万元，贷款到期日为2016年5月6日。2015年9月28日，被告中都公司与原告签订最高额抵押合同，以其所有的坐落于安徽省宿州市港口中路999号的房产（房产证号：房地权属字××号、20××56号、201414057号、20××58号）提供抵押，双方约定了担保范围等；同日，原告与被告戴建平、王云香签订了最高额保证合同，约定被告戴建平、王云香对被告凯力德公司的债务承担连带保证责任。上述协议签订后，原告依约发放了400万元的贷款，被告凯力德未能按约还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告中都公司辩称，本案相关人员及原告的工作人员因涉嫌合同诈骗犯罪，答辩人正在整理材料并向有关司法机关提供相应的线索。相关事实和证据需要司法机关侦查确认，待确定的事实将直接影响本案合同的效力和责任承担，故申请中止本案的审理并将本案移送司法机关侦查；被告中都公司系被骗而同意为被告凯力德提供房产抵押担保，原告在向被告凯力德公司放贷后故意对被告中都公司隐瞒事实，致使损失进一步扩大。在被告中都公司被骗的过程中，原告的工作人员自始参与其中。而原告相关工作人员的行为是一种职务行为，当查明原告相关工作人员与借款人有欺骗被告中都公司的共同故意，则本案的所涉借款合同纠纷审理的走向将发生完全不同的后果。涉案抵押合同设立过程中，原告与被告凯力德公司存在欺诈行为，对抵押合同的成立和抵押权的设立存在违法行为，请求法院依法终止对本案的处理，并移送有关司法机关查处合同诈骗犯罪。
本案审理中，被告中都公司向本院提交镇江市公安局京口分局经济犯罪侦查大队出具的《受案登记表》。《受案登记表》记载简要案情如下：2016年11月28日中都公司报案称，2015年9月8日凯力德公司与中都公司签订贷款合作协议，由凯力德公司向上海浦东发展银行有限公司镇江支行申请贷款1000万元，中都公司提供担保，凯力德在获取银行贷款400万元后，未按协议执行，且在办理贷款过程中，凯力德公司涉嫌与上海浦东发展银行有限公司镇江支行工作人员串通，提供虚假文件，有骗取贷款嫌疑。该《受案登记表》载明的受理意见为同意受理初查。
另查明，上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行原名上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行。该支行于2016年11月17日经中国银行监会监管局批复，升格为上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案原告所诉金融借款合同纠纷的相关事项与公安机关立案侦查涉及的事实存在重叠，且可能直接影响合同效力和责任承担的认定，故本案依法应移送公安机关侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的起诉。
案件受理费40940元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈艳超
人民陪审员 陈 菊
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱胜楠
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路318号。负责人：陈士杰，该支行行长。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏凯力德科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。法定代表人：戴建平，该公司董事长。被告：戴建平，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地扬中市。被告：王云香，女，1975年11月18日出生，汉族，户籍地扬中市。被告：安徽中都置业有限公司，住所地安徽省宿州市港口中路999号。法定代表人：季永雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被告江苏凯力德科技有限公司（以下简称凯力德公司）、戴建平、王云香、安徽中都置业有限公司（以下简称中都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯力德公司偿还借款本金400万元，支付利息95028.28元（计算至2016年7月19日，自2016年7月20日至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）；2.被告凯力德公司承担律师费16万元；3.判令被告戴建平、王云香对被告凯力德公司的上述还款承担连带责任；4.判令被告中都公司以抵押房产就上述诉讼请求承担抵押担保责任；5.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告凯力德公司签订了流动资金借款合同，约定被告凯力德公司在原告处贷款400万元，贷款到期日为2016年5月6日。2015年9月28日，被告中都公司与原告签订最高额抵押合同，以其所有的坐落于安徽省宿州市港口中路999号的房产（房产证号：房地权属字××号、20××56号、201414057号、20××58号）提供抵押，双方约定了担保范围等；同日，原告与被告戴建平、王云香签订了最高额保证合同，约定被告戴建平、王云香对被告凯力德公司的债务承担连带保证责任。上述协议签订后，原告依约发放了400万元的贷款，被告凯力德未能按约还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告中都公司辩称，本案相关人员及原告的工作人员因涉嫌合同诈骗犯罪，答辩人正在整理材料并向有关司法机关提供相应的线索。相关事实和证据需要司法机关侦查确认，待确定的事实将直接影响本案合同的效力和责任承担，故申请中止本案的审理并将本案移送司法机关侦查；被告中都公司系被骗而同意为被告凯力德提供房产抵押担保，原告在向被告凯力德公司放贷后故意对被告中都公司隐瞒事实，致使损失进一步扩大。在被告中都公司被骗的过程中，原告的工作人员自始参与其中。而原告相关工作人员的行为是一种职务行为，当查明原告相关工作人员与借款人有欺骗被告中都公司的共同故意，则本案的所涉借款合同纠纷审理的走向将发生完全不同的后果。涉案抵押合同设立过程中，原告与被告凯力德公司存在欺诈行为，对抵押合同的成立和抵押权的设立存在违法行为，请求法院依法终止对本案的处理，并移送有关司法机关查处合同诈骗犯罪。本案审理中，被告中都公司向本院提交镇江市公安局京口分局经济犯罪侦查大队出具的《受案登记表》。《受案登记表》记载简要案情如下：2016年11月28日中都公司报案称，2015年9月8日凯力德公司与中都公司签订贷款合作协议，由凯力德公司向上海浦东发展银行有限公司镇江支行申请贷款1000万元，中都公司提供担保，凯力德在获取银行贷款400万元后，未按协议执行，且在办理贷款过程中，凯力德公司涉嫌与上海浦东发展银行有限公司镇江支行工作人员串通，提供虚假文件，有骗取贷款嫌疑。该《受案登记表》载明的受理意见为同意受理初查。另查明，上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行原名上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行。该支行于2016年11月17日经中国银行监会监管局批复，升格为上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案原告所诉金融借款合同纠纷的相关事项与公安机关立案侦查涉及的事实存在重叠，且可能直接影响合同效力和责任承担的认定，故本案依法应移送公安机关侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的起诉。案件受理费40940元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈艳超人民陪审员  陈 菊人民陪审员  蒋雪敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱胜楠附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执309号
申请执行人栗燕。
被执行人山东凯宇置业有限公司。
被执行人单纪平。
被执行人青岛九天置业有限公司。
本院在执行栗燕与山东凯宇置业有限公司、单纪平、青岛九天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4251号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月八日
书记员 王洪元
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终164号
上诉人（原审原告）：林桂幸，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：林玉莲，女，1956年9月6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人:林桂生（林玉莲丈夫），男，1954年4月21日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蒋贤盛，男，1968年3月6日出生，住富川瑶族自治县。
上诉人林桂幸因与被上诉人林玉莲确认合同效力纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林桂幸、被上诉人林玉莲及其委托诉讼代理人林桂生、蒋贤盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂幸上诉请求：请求驳回林桂幸互换2003年横狗山种植果树土地管理使用权。事实和理由：林玉莲田地于2003年已互换。2012年，林玉莲要领回原分给其的土地。2016年，经林玉莲申请仲裁，富川瑶族自治县土地仲裁委员会裁决林桂辛种植横狗山果树地10.72亩土地管理经营使用权归林玉莲。林桂幸对仲裁不服。
林玉莲辩称，林玉莲从未与林桂幸签订过土地互换协议。土地承包经营权纠纷已经富川瑶族自治县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁，该仲裁已经发生法律效力，双方须无条件地履行该生效裁决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
林桂幸向一审法院起诉请求：1.判令林桂幸与林玉莲于2003年冬的土地互换协议有效；2.本案诉讼费和诉讼中的一切费用由林玉莲承担。
一审法院认定事实：原、被告系叔嫂关系。2003年，原告林桂幸将被告林玉莲的土地与村里其他村民互换，并在互换来的土地上种植柑橘，被告知晓原告将其土地与他人互换后，即要求原告返还，但经相关部门调处未果，2016年6月20日，被告向富川瑶族自治县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，请求原告返还土地承包经营权，2016年10月17日，该仲裁委作出支持被告申请的仲裁。2016年11月17日，原告以其于2003年与被告互换土地为由，到该院起诉，要求确认双方土地互换协议有效，但未提供相关证据。庭审中，原告自认没有与被告互换土地。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告林桂幸主张其与被告林玉莲互换土地，被告林玉莲予以否认，故原告林桂幸对其主张负有举证责任，现原告林桂幸没有提供相关证据对双方存在互换土地行为予以证实，应当承担不利的后果，而且原告林桂幸在庭审中承认自己没有与被告林玉莲互换土地，而是将被告林玉莲的承包地与其他村民互换。双方没有互换行为,就不存在合同效力问题，因此原告林桂幸的请求于法无据，该院不予支持。
综上所述，判决：驳回原告林桂幸要求确认其与被告林玉莲于2003年冬的土地互换协议有效的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，林桂幸在二审庭审中承认没有和林玉莲签订互换土地协议。一审法院驳回林桂幸要求确认其与林玉莲于2003年冬的土地互换协议有效的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉本案林桂幸的上诉请求与其一审起诉请求并不相同，属于增加独立的诉讼请求，不属于本案的审理范围，因双方当事人在二审中均不同意调解，本院不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林桂幸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 邓行奇
代理审判员 卢晓春
二〇一七年四月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄中兴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终164号上诉人（原审原告）：林桂幸，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：林玉莲，女，1956年9月6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人:林桂生（林玉莲丈夫），男，1954年4月21日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋贤盛，男，1968年3月6日出生，住富川瑶族自治县。上诉人林桂幸因与被上诉人林玉莲确认合同效力纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林桂幸、被上诉人林玉莲及其委托诉讼代理人林桂生、蒋贤盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桂幸上诉请求：请求驳回林桂幸互换2003年横狗山种植果树土地管理使用权。事实和理由：林玉莲田地于2003年已互换。2012年，林玉莲要领回原分给其的土地。2016年，经林玉莲申请仲裁，富川瑶族自治县土地仲裁委员会裁决林桂辛种植横狗山果树地10.72亩土地管理经营使用权归林玉莲。林桂幸对仲裁不服。林玉莲辩称，林玉莲从未与林桂幸签订过土地互换协议。土地承包经营权纠纷已经富川瑶族自治县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁，该仲裁已经发生法律效力，双方须无条件地履行该生效裁决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。林桂幸向一审法院起诉请求：1.判令林桂幸与林玉莲于2003年冬的土地互换协议有效；2.本案诉讼费和诉讼中的一切费用由林玉莲承担。一审法院认定事实：原、被告系叔嫂关系。2003年，原告林桂幸将被告林玉莲的土地与村里其他村民互换，并在互换来的土地上种植柑橘，被告知晓原告将其土地与他人互换后，即要求原告返还，但经相关部门调处未果，2016年6月20日，被告向富川瑶族自治县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，请求原告返还土地承包经营权，2016年10月17日，该仲裁委作出支持被告申请的仲裁。2016年11月17日，原告以其于2003年与被告互换土地为由，到该院起诉，要求确认双方土地互换协议有效，但未提供相关证据。庭审中，原告自认没有与被告互换土地。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告林桂幸主张其与被告林玉莲互换土地，被告林玉莲予以否认，故原告林桂幸对其主张负有举证责任，现原告林桂幸没有提供相关证据对双方存在互换土地行为予以证实，应当承担不利的后果，而且原告林桂幸在庭审中承认自己没有与被告林玉莲互换土地，而是将被告林玉莲的承包地与其他村民互换。双方没有互换行为,就不存在合同效力问题，因此原告林桂幸的请求于法无据，该院不予支持。综上所述，判决：驳回原告林桂幸要求确认其与被告林玉莲于2003年冬的土地互换协议有效的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，林桂幸在二审庭审中承认没有和林玉莲签订互换土地协议。一审法院驳回林桂幸要求确认其与林玉莲于2003年冬的土地互换协议有效的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉本案林桂幸的上诉请求与其一审起诉请求并不相同，属于增加独立的诉讼请求，不属于本案的审理范围，因双方当事人在二审中均不同意调解，本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林桂幸负担。本判决为终审判决。审 判 长  凌丽琪审 判 员  邓行奇代理审判员  卢晓春二〇一七年四月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  黄中兴
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初70号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人陈某某，住丰宁满族自治县。2016年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留,同年1月14日被丰宁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丰宁满族自治县看守所。
辩护人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人陈某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭,于2016年5月5日公开开庭合并审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员陈珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人陈某某及其辩护人孙鹏军到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某与被告人陈某某达成民事赔偿协议而向本院申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年9月17日10时许，被告人陈某某持砍刀到丰宁满族自治县黑山嘴镇黑山嘴村陈某经营的腾达摩托城门前，用砍刀无故将被害人陈某砍伤，经鉴定：被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。经唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定：被告人陈某某为恶劣心境，案发时具有完全刑事责任能力。指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料，认为被告人陈某某随意殴打他人,致人轻伤，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控其犯寻衅滋事罪的定性及事实无异议。辩护人认为被告人陈某某及家属已经积极赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现且被告人患有较为严重的精神疾病，请求法院对其从轻判处。
经审理查明：2015年9月17日10时许，被告人陈某某持砍刀到丰宁满族自治县黑山嘴镇黑山嘴村陈某经营的腾达摩托城门前，用砍刀无故将被害人陈某砍伤，经鉴定：被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。经唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定：被告人陈某某为恶劣心境，案发时具有完全刑事责任能力。案发后被告人陈某某及其家属与受害人陈某达成了和解协议，赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、受立案登记表、到案经过，证实案件的受理情况以及公安机关抓获被告人陈某某到案经过。
2、物证砍刀，证实被告人陈某某作案时的工具。
3、被害人陈某陈述，证实2015年9月17日上午我在黑山嘴镇黑山嘴村腾达摩托城门前蹲着修理摩托车，后面有人用刀砍我，我回头一看是陈某某拿着黑色的长约1.2米左右的砍刀，我赶紧起来，他就又上来砍了我肚子一刀，我就向东面跑去，他追我没有追上后手拎着砍刀就往厢黄旗方向去了，我就打110报警了。
4、证人王某某、杨某某证言，证实2015年9月17日上午，在黑山嘴镇黑山嘴村腾达摩托城，陈某在修理电动车，有个男的手里拿着砍刀奔陈某去了，那个男的到了陈某的背后就用砍刀砍了陈某几下，陈某就跑了，那个男的就追陈某有十多米远没追上，那个男的就往厢黄旗方向跑了。
5、证人陈某甲证言，证实2015年9月17日上午，陈某某叫我骑摩托车拉他去陈甲家拿手机，当时陈某某手里就拿着一个一米多长的东西用黑色的衣服包裹着，拿完手机，他又让我拉他去黑山嘴镇邮政储蓄，到黑山嘴村陈某家对面陈某某就跳下摩托车，拿着那个一米多长的东西就冲陈某跑过去了，到陈某跟前我看见他手里拿的是把刀，他就拿刀砍陈某，后来我就直接骑摩托车走了。
6、证人陈乙证言，证实陈某某精神有问题的事实。
7、唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定，证实被告人为恶劣心境，案发时具有完全刑事责任能力。
8、丰宁司法医学鉴定中心人身损伤程度鉴定意见书，证实陈某的伤情属于轻伤二级。
9、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场情况。
10、调解笔录、收款条、谅解书，证实被告人陈某某与被害人陈某达成调解协议，得到被害人陈某的谅解。
11、被告人陈某某供述，证实2015年9月17日上午9时左右我碰到陈某甲，就让陈某甲拉我去黑山嘴邮局，路过陈某家门口时，看见陈某在修理摩托，我让陈某甲拉我回家，回家后我找了一条运动裤把砍刀包好，陈某甲拉我到黑山嘴镇中学门口，到了之后我下车直接跑向陈某，向陈某后背砍了一刀，陈某一转身我就向陈某肚子砍了两下，然后陈某就跑了，我追出去十几米远，没有追上，我就提着刀向厢黄旗方向走了。
12、户籍证明，证实陈某某的户籍登记情况。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。辩护人认为被告人陈某某能够认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈文君
代理审判员 金哲宇
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于晓东
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0826刑初70号
附带民事诉讼原告人陈某，住丰宁满族自治县。
被告人陈某某，住丰宁满族自治县。
辩护人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陈某以被告人陈某某犯寻衅滋事罪请求被告人陈某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某与被告人陈某某达成和解协议而申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某申请撤回附带民事诉讼，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤诉。
审 判 长 屈文君
代理审判员 金哲宇
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年五月九日
书 记 员 于晓东
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4624号
原告：襄阳某某航天薄膜材料有限公司。
法定代表人：彭某，该公司董事长。
委托代理人：刘某某，女，该公司员工。一般授权代理。
被告：河南某某装潢材料有限公司。
法定代表人:陈某某，该公司总经理。
原告襄阳某某航天薄膜材料有限公司（以下简称某某公司）与被告河南某某装潢材料有限公司（以下简称某某装潢材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告某某装潢材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款34032.8元；2、判令被告承担延期付款违约金770元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月15日，原告向被告提供保护膜产品计34032.8元，�告未按照约定结清货款，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告某某装潢材料公司未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，某某装潢材料公司与某某公司签订《襄阳某某航天薄膜材料有限公司销售合同》，合同约定：本合同为开口合同，具体的订货规格、数量以订货传真为准，某某装潢材料公司订货传真必须加盖公章，结算金额以某某装潢材料公司实际收到的货物数量结算；结算方式及期限：某某公司发出货后，某某装潢材料公司在60天内结清账款；违约责任：某某装潢材料公司必须严格按照合同约定的期限付款，如出现延期付款的情况，某某装潢材料公司按照银行同期贷款利率按天支付某某公司延期付款违约金。2015年11月25日、同年12月18日，某某公司按约定分二次向某某装潢材料公司提供中粘印字保护膜产品。2016年6月5日，某某装潢材料公司向某某公司发出公函：我公司截止2016年6月5日，欠贵公司保护膜货款34032元，经双方财务核对无误，现协商三个月后（9月份）付清货款。随该函附有一份对账表载明：供应商襄阳某某；1.6号入库中粘膜1791.2KG*19元/KG；￥34032.80。此款某某装潢材料公司至今未予支付，引起纠纷，某某公司遂诉至本院。
本院认为:某某公司与某某装潢材料公司签订的《襄阳某某航天薄膜材料有限公司销售合同》是合同双方当事人真实意思表示，合法有效。某某公司按合同约定履行了供货义务，某某装潢材料公司应当依约付清货款。某某装潢材料公司至今欠付货款34032.8元，属违约行为，应当承担支付货款，赔偿损失的违约责任。某某公司主张某某装潢材料公司�其出具发票后的60日即2016年3月19日始按银行同期流动资金贷款利率赔偿利息损失770元，虽与双方签订合同的条款有出入，但某某公司自愿放弃其部分诉讼请求并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南某某装潢材料有限公司向原告襄阳某某航天薄膜材料有限公司支付货款34032.8元；
二、被告河南某某装潢材料有限公司向襄阳某某航天薄膜材料有限公司支付利息770元。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告河南某某装潢材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一七年一月十七日
书记员 李婷婷
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第827号
原告庄某甲，男，1970�7月23日出生，汉族，住罗源县。
被告林某某，女，1973年11月1日出生，汉族，住连江县。
原告庄某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1992年7月30日经登记结婚。1992年10月29日生育一子庄某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，被告经常酗酒，原告屡次相劝，但被告不思悔改，现原、被告已分居生活5年多，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚后各自经手的债务由各自承担。
被告辩称，原告所述的认识、结婚及生育小孩情况属实，其他均不是事实。被告喝酒是原告逼出来的，1993年原告因刑事犯罪被判刑三年，被告为了生计，向被告父母姐妹借款2万元在本村开食杂店，后因经营不善倒闭，该笔借款至今未还。原告获释后不思悔改，经常因琐事殴打被告，原、被告到苏州亲戚电子游戏店当帮工所挣的钱均被原告用于赌博。被告经手借款3万元开设电子游戏店，原告私自将该店转让后把钱拿走。原告于2012年间购买了一部小轿车，该车属夫妻共有财产。现原告在外有“第三者”才提出与被告离婚，被告不同意离婚。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿复印件，证明原告及婚生子的身份情况；3、保证书，证明被告经常酗酒，经原告劝解后被告保证今后不喝酒，否则就离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但是在原告逼迫下写的，并非被告的真实意思表示。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。原告提供的证据3只能证明双方因被告喝酒的事产生矛盾。
根据上列已采信的证据和原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识，1992年7月30日经登记结婚。1992年10月29日生育一子庄某乙。婚后夫妻感情一般，双方因被告经常喝酒产生了矛盾。原告于2014年4月1日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告结婚多年，且生育了小孩，已建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的证据不足以证明该主张，因此，原告主张离婚的理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告庄某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 滨
附注主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第827号原告蒋国瑞，男，汉族，1938年7月30日生，住连城县。被告李亮明，男，汉族，1957年7月11日生，住连城县。被告张丽珍，女，汉族，1956年7月22日生，住连城县。系被告李亮明之妻。原告蒋国瑞诉被告李亮明、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国瑞到庭参加诉讼，被告李亮明、张丽珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国瑞诉称，被告李亮明、张丽珍因经营生意和维修住房需要资金周转，二被告于2005年向原告借款5000元，之后又陆续向原告借款，至2007年，二被告总共向原告借款16000元。2009年12月1日，原、被告经过结算，二被告欠原告本金16000元及24个月利息3840元，当日二被告收回之前出具给原告的借条，重新出具一张金额为16000元的借条给原告，并约定以后都按每月160元计算利息。并在借条上注明欠原告24个月的利息3840元。经原告催要，二被告至今未归还原告借款本金并支付利息。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告李亮明、张丽珍偿还原告借款16000元、结欠利息9120元，并支付自2014年9月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。被告李亮明、张丽珍未作答辩。经审理查明，被告李亮明、张丽珍因经营生意和维修住房需要资金周转，二被告于2005年向原告借款5000元，之后又陆续向原告借款，至2007年，二被告共向原告借款16000元。2009年12月1日，原、被告经过结算，二被告欠原告本金16000元及24个月利息3840元，当日二被告收回之前出具给原告的借条，重新出具一张金额为16000元，借款人为“李亮明、张丽珍”的借条交原告收执，借条的正面载明“借到蒋国瑞人民币壹万陆仟元正。”“另利息24个月加共计3840元正”，“由2009年12月1号开始记利息每月160元正”。借条的背面载明“此款由2011年农历10月底还清”，“张丽珍李亮明”，“2011年3月17日”；“此款由买田还清”，“李亮明”，“2014年1月10号”。经原告催要，二被告至今未归还原告借款本金并支付利息。上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告蒋国瑞与被告李亮明、张丽珍签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告李亮明、张丽珍向原告借款后，经原告催要至今未归还原告借款并支付利息属违约行为，被告李亮明、张丽珍应为此承担相应的民事责任。原告蒋国瑞要求被告李亮明、张丽珍偿还借款本金16000元、结欠利息9120元（自2009年12月1日起至2014年8月31日止，按月利率1%计算的利息），并支付自2014年9月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李亮明、张丽珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亮明、张丽珍应于判决生效之日偿还原告蒋国瑞借款16000元，并支付自2014年9月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。二、被告李亮明、张丽珍应于判决生效之日支付原告蒋国瑞结欠利息9120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告李亮明、张丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邓小凤二〇一四年十月三十一日代理书记员  吴功生附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执210号
申请执行人：黄建祥，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴开华，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄建祥与被执行人吴开华民间借贷纠纷一案，申�执行人黄建祥于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月十七日
书记员 林仙芳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第126号
申请执行人陈神保，男，汉族，职工。
被执行人晏小华，男，汉族，无业。
申请执行人陈神保与被执行人晏小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）岳民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人晏小华应支付申请执行人借款XXXXX元。权利人申请执行后，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人晏小华无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第126号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 圭
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第9-8号
申请执行人：李菊莲，女，1964年9月15日生，汉族，现住高平市。
被执行人：姬志方，男，1975年2月26日生，汉族，现住晋城市城区。
被执行人：晋城市湖滨花园酒店有限公司。
法定代表人：赵宏伟，该公司经理。
被执行人：赵宏伟，男，1974年10月11日生，汉族，现住高平市。
被执行人：郭云庭，男，1971年10月12日生，汉族，现住高平市。
李菊莲与姬�方、晋城市湖滨花园酒店有限公司、赵宏伟、郭云庭借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）晋市法民初字第99号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李菊莲于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人李菊莲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋市法执字第9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯沁峥
审判员 李天元
审判员 李高原
二〇一七年八月十日
书记员 王佩佩
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋市法执字第9-8号申请执行人：李菊莲，女，1964年9月15日生，汉族，现住高平市。被执行人：姬志方，男，1975年2月26日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：晋城市湖滨花园酒店有限公司。法定代表人：赵宏伟，该公司经理。被执行人：赵宏伟，男，1974年10月11日生，汉族，现住高平市。被执行人：郭云庭，男，1971年10月12日生，汉族，现住高平市。李菊莲与姬�方、晋城市湖滨花园酒店有限公司、赵宏伟、郭云庭借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）晋市法民初字第99号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李菊莲于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人李菊莲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）晋市法执字第9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  李高原二〇一七年八月十日书记员  王佩佩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执187号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与邱丽娇商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3052号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：11902.96元及相应利息；执行费110元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十六日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执230号
申请执行人闫某甲。
法定代理人闫某乙。
被执行人张某。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，荣成市人民法院作出（2014）荣民初字第383号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 静
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2374号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智。
委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。
被告：曹伟，男，1978年1月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：蒋兴艳,女,1980年10月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告曹伟、蒋兴艳金融�款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年五月八日
书记员 赵 妍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初2374号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被告：曹伟，男，1978年1月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：蒋兴艳,女,1980年10月4日生，汉族，住江苏省邳州市。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告曹伟、蒋兴艳金融�款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一七年五月八日书记员  赵 妍
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2621号
申请执行人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市天宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
被执行人河北富恒房地产开发有限公司，所在地衡水市人民西路289号
法定代表人：翁镇光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀11民终199号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北富恒房地产开发有限公司在银行的存款11285041元（违约金已计算至2015年10月21日，以后另计）或查封被执行人河北富恒房地产开发有限公司相当于11285041元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北富恒房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜 淼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执951号
申请执行人：胡某某。
被执行人：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区析区裕民巷10号楼201室。
法定代表人：余大华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日作出的（2016）黔0201民初4416号民事调解书书，依法受理胡某某申请执行六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项120000元，案件受理费2142元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费1732元的义务,共计123874元。
本案在执行中查明，申请执行人于被还行人达成分期履行协议，约定自2018年起每季度履行15000元。申请执行人胡景婷于2017年11月6日向我院书面申请撤回本案强制执行。本院认为，申请执行人自愿向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，是在法律允许范围内自行处分其合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2017）黔0201执951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 毅
审判员 周 勇
审判员 庄茂江
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡华宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1880号
原告长安银行股份有限公司榆林分行营业部营业部。
负责人：刘某甲，系该行行长。
委托代理人曹某某、王某甲，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告成某某。
被告王某乙。
被告刘某乙。
被告苏�某。
原告长安银行股份有限公司榆林分行营业部营业部与被告杨某甲、杨某乙、成某某、王某乙、刘某乙、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林分行营业部于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林分行营业部撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林分行营业部撤回起诉。
案件受理费15400元，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行营业部。
审 判 员 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 万强强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2569号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：王大东，1975年2月15日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王大东借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4325号
原告：徐州国基物业管理有限公司，住所地徐州市大学路88号国基城邦商业A。
法定代表人：欧亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙存彪，江苏行于思律师事务所律师。
被告：徐州金洋置业有限公司，住所地徐州市黄长路翠屏山办事处综合楼310室。
法定代表人：李英，该公司总经理。
原告徐州国基物业管理有限公司与被告徐州金洋置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告徐州国基物业管理有限公司以与被告达成和解为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州国基物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州国基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告徐州国基物业管理有限公司负担。
审判员 李守忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 安 琪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1181号
申请执行人：宁波市江北双顶山水泥制品厂，住所地宁波市江北区。
法定代表人：杨红波。
被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：戴德英。
本院在执行申请执行人宁波市江北双顶山水泥制品厂与被执行人浙江衢州建工集团有限公司[（2016）浙0205民初01276号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1181号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年七月二十八日
代书记员 蔡丹亚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3039号
原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市。
经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。
被告：张应琼，女，1966年11月26日出生，汉族，住四川省泸县。
诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。
被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告张应琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告张应琼等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付4895元工资的请求。
原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。
被告张应琼辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。
被告张应琼就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。
经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用张应琼等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向张应琼等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。张应琼等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，张应琼及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付张应琼等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，张应琼应得的工资为4895元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。
又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给张应琼等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据张应琼等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。张应琼等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。
本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用张应琼等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对张应琼等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对张应琼等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实张应琼等人是否在其工作的依据，故此，本院采信张应琼等人的主张，确认张应琼等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。
李钢拖欠张应琼20**年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向张应琼支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于张应琼主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供张应琼20**年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信张应琼等人的主张，确认张应琼未足额收取2015年5月至7月的工资差额4895元，故李钢及三顺制衣厂应向张应琼支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。
李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；
二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告张应琼支付2015年5月至7月的工资4895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行终32号
上诉人（原审原告）白静文，女，汉族。
委托代理人王杰，男，汉族，1969年10月31日生，住址同上，系上诉人的丈夫。
被上诉人（原审被告）大同市城乡规划局，住所地大同市城区云中路13号。
法定代表人刘明君，该局局长。
委托代理人张瑞卿，该局助理调研员。
委托代理人赵锦程，该局法规科科长。
委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1-1-3。
法定代表人边跃鹏，该公司执行董事。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
上诉人白静文诉被上诉人大同市城乡规划局规划行政许可一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人白静文以其与原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白静文撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人白静文撤回上诉，各方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白静文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年五月十七日
书记员 安丽军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第266号
原告：章某某。
委托代理人：陶某某。
被告：张某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地绍兴县××街道××路××号，组织机构代码：××
6。
负责人：沈某某。
委托代理人：高某某。
本院受理原告章某某诉被告中国人民财产保险股份有限
公司××支公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2010年5月1
4日向本院申请撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己
诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告章某某撤回对被告张某某、中国人民财产保险
股份有限公司××支公司的起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，财产保全费230元，
合计401元，由原告负担。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 范兰英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4192号
原告:李炳炎，男，1948年12月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：邓建雄，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：刘晓燕，女，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告李炳炎与被告邓建雄、刘晓燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告李炳炎于2017年7月31日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李炳炎撤诉。
本案案件受理费52400元，本院决定减免51200元，应缴诉讼费1200元，由原告李炳炎负担。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 何文蔚
二〇一七年八月四日
代理书记员 蒋 垚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执584号
申请执行人宋珍润，女，1963年3月5日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人段小青，女，1962年4月3日生，汉族，泽州县李寨乡人。
被执行人段静静，女，1983年25日生，汉族，泽州县李寨乡人。
被执行人段广正，男，1982年10月26日生，汉族，泽州县李寨乡人。
本院在执行申请执行人宋珍润与被执行人段小青、段静静、段广正民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未主动履行其义务，本院依法扣划了被执行人段小青的银行存款8030元，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初812号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一六年九月六日
书记员 唐晓晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1220号
申请执行人巴州鑫帅康商贸有限责任公司，住所地库尔勒市。法定代表人秦立军，系该公司董事长。
被申请执行人李龙川，男，汉族，L山东省人，现住库尔勒市。
申请执行人巴州鑫帅康商贸有限责任公司申请执行李龙川买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年4月28日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第5178号民事判决书已生效，执行标的为400369.02元，执行费5905.53元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第5178号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行400369.02元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴若涵
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初494号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人梁威，女,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年4月7日对被告人梁威取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）355号起诉书，指控被告人梁威犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人梁威到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年至2015年间，被告人梁威为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量为3000头（实际养殖1700头），与安华保险股份有限公司订立了育肥猪养殖保险合同，骗取政府发放的“防灾减损费”人民币4680元。
案发后，被告人梁威到公安机关投案。赃款已经全部返还。
上述事实，被告人梁威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某等人证言，户籍证明，到案经过，保险凭证，违法犯罪记录查询，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁威以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家惠农财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人梁威案发后自首，赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人梁威犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9300元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年四月二十一日
书记员 任 静
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0214行审108号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，住所地大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨平仁，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙平，系该局干部。
委托诉讼代理人：郭明涛，系该局干部。
被执行人：张庆军，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2017年5月16日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普林罚决字［2016］第043号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大连市普兰店区林业水利局作出的普林罚决字［2016］第043号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月30日作出普林罚决字［2016］第043号行政处罚决定，责令被执行人恢复林地原状，缴纳罚款4476元，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉。经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人作出的普林罚决字［2016］第043号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对大连市普兰店区林业水利局作出的普林罚决字［2016］第043号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵晟辉
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0214行审108号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，住所地大连市普兰店区世纪路东段1号。法定代表人：杨平仁，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，系该局干部。委托诉讼代理人：郭明涛，系该局干部。被执行人：张庆军，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2017年5月16日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普林罚决字［2016］第043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大连市普兰店区林业水利局作出的普林罚决字［2016］第043号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月30日作出普林罚决字［2016］第043号行政处罚决定，责令被执行人恢复林地原状，缴纳罚款4476元，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉。经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的普林罚决字［2016］第043号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市普兰店区林业水利局作出的普林罚决字［2016］第043号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮代理审判员  张庆江二〇一七年六月七日书 记 员  赵晟辉
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初125号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人雷某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月28日下午，被告人雷某出资入住枣阳市西城新雅巷“新世纪宾馆”301房间，后雷某电话联系唐某，唐赶至房间后，雷某容留唐在房间内用自制葫芦、锡纸吸食毒品。
2、2015年11月10日下午，被告人雷某在枣阳市北城“光武市场”东侧的出租屋内，电话联系牛某、孙某二人，二人赶至雷某出租屋后，雷某容留二人在其出租屋内用自制葫芦、锡纸吸食毒品。
2015年10月至11月期间，被告人雷某先后在枣阳市西城“新世纪宾馆”、北城“光武市场”出租屋内，容留唐某、牛某、孙某吸食毒品。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、牛某、孙某等人证言，现场指认照片、检测照片等，现场检测报告书，抓获经过及被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人雷某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 王家海
审判员 李有保
二〇一六年三月十六日
书记员 胡 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1219号
原告余奇娜，女，1977年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系死者吴宇泽之母。
原告吴廷宪，男，1974年9月7日出生，汉族，住址同上。系死者吴宇泽之父。
二原告委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告吴鸿水，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。
负责人禹峰，总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告余奇娜、吴廷宪诉被告吴鸿水、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人蔡海彬、被告吴鸿水、被告永安财险驻马店公司的委托代理人李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年11月4日17时4分许，吴鸿水驾驶豫Ｑ×××××自卸低速货车沿驻马店市关王庙乡大张庄至刘庄村村通公路由南向北行驶至吴庄时碰撞石磙后与行人吴宇泽发生交通事故，致吴宇泽死亡，车辆损坏的交通事故发生。经交警认定，吴鸿水负该事故的全部责任，吴宇泽无事故责任。吴鸿水驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告处投有交强险及商业险。请求依法判令被告永安财产保险公司赔偿原告死亡赔偿金220000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费21335元，以上共计请求300000元。
被告永安财险驻马店公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，肇事时间在承保期间，我公司愿在交强险范围内赔偿原告合法合理的费用。我公司投保的车辆在发生事故时未年检，且该车在发生事故时超载，根据商业三者险保险条款约定，我公司在三责险保险范围内不承担赔偿责任。
被告吴鸿水辩称，车辆投有保险应由保险公司理赔，我不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月4日17时4分许，吴鸿水驾驶豫Ｑ×××××自卸低速货车沿驻马店市关王庙乡大张庄至刘庄村村通公路由南向北行驶至吴庄时碰撞石磙后与行人吴宇泽发生交通事故，致吴宇泽死亡，车辆损坏的交通事故发生。经交警认定，吴鸿水负该事故的全部责任，吴宇泽无事故责任。吴宇泽系农业家庭户口，事故发生时，年满3岁。
豫Ｑ×××××号车登记车主是驻马店市泌阳县迅达运输有限公司，实际车主是吴鸿水，双方已解除挂靠关系。事故发生时吴鸿水驾驶该车，吴鸿水具有合法驾驶资格。该车在永安财险驻马店公司处投有交强险及第三者责任险（保险限额300000元），并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。二原告作为受害人吴宇泽的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。因吴鸿水负事故的全部责任，吴宇泽无责任，永安财险驻马店公司应依法在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿二原告因吴宇泽死亡所产生的合理损失。
二原告要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费的请求符合法律规定，本院予以支持。吴宇泽是农业家庭户口，其死亡赔偿金标准应按河南省农村2015人均纯收入10853元／年计算，赔偿20年，计款217060元（10853元／年×20年）。吴宇泽的丧葬费应按2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元／年计算，计算6个月，计款21335元。吴宇泽的死亡给二原告造成较大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可酌定为50000元。以上死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费三项属于交强险死亡伤残赔偿范围，三项共计288395元，由被告永安财险驻马店公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告余奇娜、吴廷宪各项损失288395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴鸿水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年八月十六日
书记员 付 晓
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1747-1号
原告：潍坊新利源散热器有限公司。住所地：临朐县东城街道郝家庄村南。
法定代表人：郝大民，总经理。
被告：潍坊天喜工程安装有限公司。住所地：潍坊市坊子区北海路190号6幢。
法定代表人：冯英才，总经理。
本院在审理原告潍坊新利源散热器有限公司诉被告潍坊天喜工程安装有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊天喜工程安装有限公司的银行存款2万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊天喜工程安装有限公司的银行存款2万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一六年五月六日
书记员 王 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1926号
原告李克英，男，1951年2月14日生，汉族，农民。
被告孙连鲁，男，1989年3月10日生，汉族，农民。
被告孙吉法，男，汉族，70岁，系孙连鲁的爷爷。
原告李克英与被告孙连鲁、孙吉法民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙连鲁、孙吉法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份被告孙连鲁分多次向我借款共计本金159000元，由被告孙吉法作为担保人。经我多次催要，二被告一直未偿还欠款。为了维护我的合法权利，诉至法院，请法院判决被告孙连鲁偿还欠款本金159000元及自最后一笔借款之日起至还款之日止按约定的2分利率计算的利息，被告孙吉法承担连带责任偿还债务，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙连鲁辩称，我向原告借款159000元属实，但是我已向原告偿还18500元。我爷爷不是担保人，借条上我爷爷的名字是原告让我签的，我爷爷不知道，不应承担还款责任。
被告孙吉法未答辩。
上述事实有以下证据为证：1、被告孙连鲁向原告出具的借条11张，拟证明被告孙连鲁分11次向原告及王宁借款共计159000元，被告孙吉法作为担保人，借条上的字是孙连鲁代孙吉法所签；2、债权转让书一份，拟证明李克英的闺女女婿王宁将债权转让给李克英。
被告孙连鲁向原告出具的收到条五张，证明其已向原告还款18500元。
上述证据，经庭审质证，本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
经审理查明，被告孙吉法系被告孙连鲁的爷爷。自2011年3月23日起至2011年5月29日止被告孙连鲁向原告李克英借款七次共计131000元。自2011年3月29日起至2011年5月14日止被告孙连鲁向原告的女婿王宁借款四次共计28000元。每张借条均载明利息2分，被告孙连鲁在欠条上载明担保人孙吉法。2013年1月20日王宁将其享有的债权28000元转让给原告李克英。被告孙连鲁自2012年2月10日起分五次偿还原告18500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本院依法向被告孙连鲁、孙吉法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。本案被告孙连鲁向原告及案外人王宁借款159000元的事实，有被告孙连鲁向原告李克英及王宁出具的11张借条为证，借款事实清楚，证据充分。王宁将其享有的债权转让给原告李克英不违反法律规定，依法应予准许，被告已还款18500元应从中扣除，原告要求从最后一笔借款计算利息符合法律规定。在借条中双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告付款，被告孙连鲁应偿还借款。欠条中约定的2分的利息未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，双方对利率的约定不违反法律规定，依法应予准许。借条上担保人处孙吉法的名字系被告孙连鲁所签，但是原告无证据证明被告孙吉法认可该担保的事实，因此原告要求被告孙吉法承担连带还款责任的请求依法不予支持。据此根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙连鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告李克英借款本金140500元及利息（自2011年5月29日起至判决确定还款之日止，利率按月息2分利率计算）；
驳回原告李克英要求被告孙吉法承担责任的诉讼请求。
案件受理费3480元由被告孙连鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 孙文清
审判员 王玉霞
二〇一四年一月九日
书记员 薛 冰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3340号
原告：郭琳，女，1988年6月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：王兰娥，女，1963年5月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告郭琳与被告王兰娥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琳、被告王兰娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期内对自家太阳能漏水处维修；2.判令被告赔偿原告屋顶阳台防水维修费用及屋内天花板维修费用4983元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是某花园E7号楼502户业主，被告是二楼邻居202户。2017年2月，原告发现卧室天花板出现多处渗水及屋顶阳台有大面积水面结冰，随即原告告知小区物业，经过物业公司工作人员的上门检查，发现漏水原因是202户太阳能漏水造成的，速联系被告，被告看过后，确认是其太阳能，表示等楼顶水干后进行维修，原告本着努力建立和谐邻里关系温和解决邻里矛盾的态度，同意被告的维修意见。水干后，原告打电话给被告协商维修事宜，被告以没有时间为由拒绝维修。2017年3月20日，打电话给被告再次商量维修事宜，被告推卸责任不维修，原告随之报警，请求警察给予调解，警察打电话通知被告2017年3月21日上午八点在本小区物业办公室双方协商维修事宜，被告以没有时间不露面协商，小区物业也从中协调多次无果。为此，具状法院，请求依法保护自身合法权益。
王兰娥口头辩称，原告起诉不属实，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告郭琳与被告王兰娥的房屋均在莱西市上海东路某花园×号楼同一单元，原告是××户，系顶楼，被告系××户，被告的该房屋系购买其亲戚的房屋，未办理过户手续。2017年2月14日，原告之夫发现家中漏水，便到该小区物业办公室反映情况，物业派人查看，发现楼顶平台、阁楼、落水管底部全部结冰，经现场勘查，发现楼顶南坡西边第一个太阳能出水，打开水表间发现××户水表在转，物业人员电话联系×户业主，×户业主到后，物业人员和202户业主、502户业主同时到楼顶查看，确定是××户的太阳能阀门未关，导致楼顶漏水。在物业调解下，双方同意协商处理，物业给双方协商由被告给予原告600元，但被告不同意。被告要求用其家中的涂料给原告家中予以处理，但原告不同意用被告家的涂料。经多次协商未果，原告报警。莱西市公安局水集派出所民警到达现场后，发现原告所居住的房屋多处渗水，便联系物业和×户业主协商解决，但××户业主拒不配合，协商未果，原告诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告申请对其损失进行价值鉴定。本院限期原告于休庭之日起7日内向院递交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定，但原告未予提交鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的报警记录1份、照片6张、物业证明1份、房产证复印件1份、证人证言2份，被告提交的发票1份、身份证复印件1份及当事人陈述和庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告的太阳能漏水，导致渗水入原告家中，给原告室内装修造成损坏，该事实清楚，本院予以认定。被告的行为构成侵权，应当承担停止侵权的民事责任，因此给原告造成的损失应当承担赔偿责任。但因原告未向本院提交鉴定申请，无法确认损失价值，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院暂不予支持，待有证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王兰娥立即停止侵害，于判决生效后3日内对其所有的坐落于莱西市上海东路某花园×号楼楼顶的太阳能进行防水修缮，使该楼原告郭琳的××户室内不再产生渗漏。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一七年七月十四日
书记员 周卫艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01334号
原告：韩玲，女，满族。
被告：沈阳市百福房地产开发有限公司。
法定代表人：王明伟，该公司经理。
委托代理人：张春，男，汉族，系该单位法律顾问。
原告韩玲与被告沈阳百福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩玲、被告沈阳百福房地产开发有限公司委托代理人张春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2007年11月16日购买了由被告开发的座落在沈阳市和平区新立屯XX号馨丽康城B座7号楼2-2-1房屋一套，建筑面积75.95平方米，总价为178，483元，并于2008年9月26日办了入住手续，可房证至今未给办理。根据商品房购买合同书的补充协议第三款第二条规定：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付房屋之日起一年内取得房屋房产证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的十万分之一向买受人支付违约金。到目前为止，被告已违约。原告于2011年6月28日向和平区法院提起诉讼，根据判决内容，被告应付原告从2009年9月27日起至2013年4月26日止，共计1308天的逾期办理违约金。现被告又违约，应给付原告从2013年4月27日起至2015年5月4日止，共计738天的逾期办证违约金1，317元，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付房产证书逾期办理违约金1，317元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：未能按期办理房证不是被告方原告造成的，我方不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2007年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区（现和平区）新立屯XX号B7号楼2-2-1房屋一套，建筑面积75.95平方米，总房款178，483元。合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由出卖人继续协助办理产权证。”同日，原、被告又签订补充协议一份。该协议第三条第二款关于产权登记的补充约定为：“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”合同签订后，原告向被告支付了购房款。2008年9月26日，被告将诉争房屋交付原告使用，但未能按约为原告办理房屋所有权证，原告曾于2011年6月起诉来院，要求被告支付原告逾期办理房证违约金，本院受理后，依法判决被告给付原告从2009年9月27日起至2013年4月26日止的违约金2，334.56元。该判决发生法律效力后，被告至今仍未办理初始批复登记。故原告再次起诉来院，要求被告继续支付违约金。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、补充协议、（2013）沈和民二重字第00013号民事判决书以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，从其约定。逾期办证违约金的起始时间为该房屋交付使用后365天之次日起（即2009年9月27日），至2015年5月4日共计2046天，以房屋总价款178，483元按日0.01‰计算，其中从2009年9月27日起至2013年4月26日止的违约金已经本院判决，从2013年4月27日起至2015年5月4日止，共计为738天，其违约金数额为1，317.20元（即178，483元×738天×0.01‰），故原告主张被告给付1，317元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳百福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩玲逾期办证违约金1，317元（自2013年4月27日起至2015年5月4日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳百福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一五年六月五日
书记员 刘思维
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第554号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1988年3月20日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住所地江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人胡某某，男，1984年11月9日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住所地江西省乐平市。曾因犯盗窃罪，于2004年8月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人张某某，男，1983年1月25日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住所地江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人谭某某、胡某某、张某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人谭某某、胡某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年6月13日7时许，被告人张某某驾驶闽CCH8**摩托车载着被告人谭某某、胡某某窜到莆田市荔城区镇海街道捷讯指定专营手机店，由被告人谭某某、胡某某进入店内，趁被害人范某熟睡之际，将其放在床边的一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币4416元）盗走。得手后，被告人谭某某、胡某某坐上被告人张某某等候在外面的摩托车逃离现场。后被告人谭某某、胡某某、张某某将手机以1700元的价格卖给路人，所得赃款三人平分。2014年6月25日，被告人谭某某、胡某某、张某某在莆田市城厢区凤凰山街道天天川菜馆被抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某某、胡某某、张某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。
另查明，莆田市公安局荔城分局从被告人张某某处扣押到作案工具闽CCH8**摩托车。
上述事实，被告人谭某某、胡某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，辨认笔录，监控视频光盘，监控视频截图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）167号《价格鉴定结论书》，福建省晋江市人民法院（2004）晋刑初字第682号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、胡某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4416元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人谭某某、胡某某、张某某犯盗窃罪成立。被告人谭某某、胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。被告人张某某在盗窃犯罪中是作用相对较小的共犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月二十五日起至二〇一四年十二月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月二十五日起至二〇一五年一月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月二十五日起至二〇一四年十一月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
四、责令被告人谭某某、胡某某、张某某分别退赔赃物折价款人民币一千四百七十二元，偿还被害人范某；
五、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具豪爵牌摩托车一辆，予以没收，拍卖款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00947号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈卫。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄淳靖盗窃罪一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）启刑初字第00051号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈卫应交纳罚金20000元。本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位各20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑初字第00051号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年四月三日
书记员 吴建涛