wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初872号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县湘赣街。
负责人陈圣钧，系该行行长。
委托代理人王小华，系该行职员。代理权限为特别授权。
被告尹乔安。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告尹乔安信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托代理人王小华到庭参加诉讼，被告尹乔安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行永新支行诉称，被告尹乔安于2012年8月10日向原告申请一张授信额为30000元的惠农信用卡，2012年8月21日经上级农行审核批准，该卡授信额度为30000元，期限2年。2014年7月21日换卡并额度调整为50000元。每次用款最长期限为60天，自记账日起按日万分之五计收利息，此卡按时归还透支后可以循环使用。期间被告能按时归还透支本息，后于2016年3月21日透支本金49592.4元，已逾期127天，至今未归还，截至2016年7月26日结欠原告信用卡透支本息52302.63元。原告多次向被告催收惠农信用卡透支本息，被告都以没有钱为由，无法清偿惠农信用卡透支本息。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告尹乔安归还利用惠农信用卡透支本金49592.4元；支付至清偿之日止的透支利息；并承担本案的诉讼费用。
被告尹乔安未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告中国农行永新支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、被告尹乔安的身份证、户口簿复印件各一份，证明被告的身份情况。
2、惠农信用卡申请表一份，证明被告尹乔安于2012年8月10日向原告申请办理惠农信用卡的事实。
3、中国农业银行金穂准贷记卡章程及金穂准贷记卡领用合约各一份，证明原、被告的权利与义务。
4、惠农信用卡调查审批表一份，证明原告于2012年8月24日同意被告申请办理惠农信用卡，授信额度为30000元，授信期限两年。
5、信用卡领用登记簿一份，证明被告在原告处领用惠农信用卡，卡号为6275。
6、换卡申请书和信用额度调整申请书各一份，证明被告于2014年7月21日向原告申请换卡并申请调整信用额度。
7、惠农信用卡交易明细一份，证明被告利用惠农信用卡透支消费、还款、逾期等记录。
8、业务凭证一份，证明截至2016年7月26日，被告结欠原告信用卡透支本金49592.4元、利息2710.23元。
被告尹乔安未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据与原件核对相符，具有真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证形成证据链，足以证明被告尹乔安利用信用卡透支后未按规定还本付息，违反信用卡章程和领用合约相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
综合原告中国农行永新支行的举证、论证，结合原告在法庭上的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：
2012年8月10日，被告尹乔安向原告中国农行永新支行申请办理惠农信用卡（即准贷记卡），授信额度30000元，授信期限两年。2012年8月21日，经原告调查审核，批准被告办理惠农信用卡，被告并在信用卡领用合约上签名。信用卡领用合约规定：信用卡账户内存款余额不足支付时可在信用额度内透支；透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，原告有权对准贷记卡止付，取消被告使用准贷记卡的资格。被告领取卡号为6275惠农信用卡后至2014年7月期间，在授信期限和额度内的透支能够按约定归还透支本息。2014年7月21日，被告向原告提交惠农信用卡换卡申请书和授信额度调整申请书。同日，原告审核同意换卡，授信期限仍为2年，授信额度调整为50000元。被告换卡后于2016年3月21日透支49592.4元后，未按信用卡章程和领用合约约定还本付息。截至2016年7月26日，被告结欠原告透支本金49592.4元、利息2710.23元。原告便于2016年7月27日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还利用惠农信用卡透支本金49592.4元，并支付至清偿之日止的透支利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告尹乔安向原告中国农行永新支行申请并办理惠农信用卡，且利用该卡透支49592.4元，原、被告之间形成借贷关系。被告未按惠农信用卡章程和领用合约的约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约责任。故原告中国农行永新支行主张被告尹乔安归还透支本金49592.4元及支付透支利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹乔安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹乔安在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行惠农信用卡透支本金49592.4元，并支付自2016年3月21日起至清偿之日止的透支利息（按日利率万分之五计算）。
如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告尹乔安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 李冬根
人民陪审员 陈文智
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭亦男
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第208号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人李春龙，男，1967年生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年5月6日作出的卢国土资罚字（2015）第058号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第058号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第058号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第058号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 李 羚
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨旭东
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执行字第178号
申请执行人李俊禄，男，1967年9月11日出生。
被执行人季盛进，男，1972年12月26日出生。
被执行人周招凤，女，1974年7月8日出生。
被执行人杨文砍，男，1972年6月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）武民初字第483号民事判决书，于2011年3月14日向被执行人季盛进、周招凤、杨文砍发出执行通知书，责令被执行人季盛进、周招凤、杨文砍于2011年3月15日前向申请执行人李俊禄给付返还的劳务押金8500元。但被执行人季盛进、周招凤、杨文砍至今未按执行通知履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨文砍在中国工商银行山东省青岛即墨市支行红领广场分理处62×××25账户上的存款8500元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02。用途：法院执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年二月四日
书记员 左智杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1191-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该行行长。
被执行人刘娟，汉族。
被执行人于海艳，汉族。
被执行人王继民，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份游戏公司邳州市支行与被执行人刘娟、于海艳、王继民借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年7月6日作出的（2014）邳商初字第364号民事调解书：刘娟欠中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金10万元及利息（利息计算至2014年7月15日为37055.84元，2014年7月16日起利息按借款合同约定利率计算至付清之日），被告刘娟于2014年10月16日前付清上述款项。于海艳、王继民对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费1256元，由刘娟、于海艳、王继民负担。
因被执行人刘娟、于海艳、王继民未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份游戏公司邳州市支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门，查询到被执行人王继民的车辆，但给车辆已无查封价值。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1191号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕倩倩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民三申字第01292号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）潘永红。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王源。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
申请再审人潘永红因与被申请人王源合伙纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2012）渭中法民二终字第00065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘永红申请再审称：（一）原审判决认定被申请人已出资10万元的事实错误。一是被申请人没有能够证明其出资10万元的任何书证；二是被申请人的证人证言及账目汇总表不能证明其已出资10万元的事实。（二）双方虽有合伙意向，但被申请人应出资的10万元未实际出资，故，双方的合伙协议并不成立。
被申请人王源提交意见称，原审判决申请再审人返还被申请人投资款、合伙利润及合伙借款1万元，合理合法，对申请再审人的再审申请应予驳回。
本院认为，本案的焦点问题：一是双方之间的合伙关系是否成立问题；二是被申请人应出资的10万元是否实际出资问题。
第一，关于双方合伙关系是否成立的问题。因合伙协议属诺成性合同而非实践性合同，故只要当事人各方的意思表示一致合伙协议即已成立。本案中，依据庭审笔录以及双方共同贷款承诺书等，可以证明双方就合伙出资从事个人借款业务事宜曾达成“双方各出资10万元，账务、资金由被告管理，盈余平分，亏损各承担一半，期限从2006年8月1日至2007年8月31日”的口头协议，且该协议并不违反法律、行政法的强制性规定，原审认定双方合伙关系成立，且该合伙协议合法有效是正确的。因此，申请再审人认为，双方虽有合伙意向，但被申请人应出资的10万元未实际出资，双方的合伙协议并不成立的再审理由不能成立。
第二，关于被申请人应出资的10万元是否实际出资的问题。经审查，因双方对由段宏刚清算帐务没有异议，帐目汇总表又是依据申请再审人提交的经营账本和双方口述经段宏刚记录形成的，虽然申请再审人未在该账目汇总表上签字，但该账目汇总表与本案是具有关联的。特别是原审庭审中要求潘永红提供放帐期间记帐本、现金存折予以核实帐目汇总表时，潘永红辩称记帐本已交于王源，但又未提交有效证据证明其主张，且其明确表示不能提交现金存折，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事入主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立。”之规定，原审判决支持被申请人请求返还投资款100000元的请求，并无不当。
综上，申请再审人潘永红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回潘永红的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 常宝堂
代理审判员 张润民
二〇一四年一月十七日
书 记 员 唐智勇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1286号
原告刘某。
委托代理人杜秀英。
被告吴某。
原告刘某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杜秀英，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年1月18日生一女孩，取名吴若轩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，原告于2014年5月份带孩子回娘家居住至今。为此，起诉法院，要求1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、返还婚前财产。
被告吴某辩称，我们夫妻感情很好，没有破裂不同意与原告离婚。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、婚生女出生证明，婚生女的出生时间。
原告提供的证据经被告质证，均无异议。
被告吴某未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2014年1月18日婚生女吴若轩出生。双方因生活琐事发生争吵，产生矛盾，原告于2014年5月份带孩子回娘家居住至今。故向本院提起诉讼，请求判令所请。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，自主结婚。虽然双方在共同生活中因家务琐事产生纠纷，但只要双方能够谅解和宽容，多一些忍让和关爱，相互体谅对方，就能建立真挚的夫妻感情，和睦如初。原告称夫妻双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证据予以证明，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00911号
原告唐某某。
被告刘某某。
被告高某某（系被告刘某某女儿）。
原告唐某某与被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员陈强、朱明芳、李莉组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告刘某某、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2011年11月11日，被告刘某某、高某某因做生意缺少资金向我借款50000元。现要求判令两被告返还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某、高某某未作答辩。
经审理查明，2001年11月11日，被告刘某某、高某某出具借条注明：借到唐某某现金人民币伍万元正。未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要至今未果。
上述事实，有原告所举证的借条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐某某与被告刘某某、高某某之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。被告唐某某理应及时返还借款。因双方未约定还款期限，故唐某某随时有权要求刘某某、高某某还款。在此纠纷中，被告刘某某、高某某应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某、高某某于本判决生效后10日内返还原告唐某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 陈 强
审判员 朱明芳
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第9号
申请人：黄思奎。
委托代理人：鲍亚娟。
被申请人：黄妍飞。
申请人黄思奎与被申请人黄妍飞申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年2月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封其等额财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄妍飞银行存款50000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一五年二月十一日
代书记员 毛丽洁
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初97号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2013年11月28日因犯故意伤害罪被本院判处管制八个月。2015年9月24日因涉嫌犯赌博罪被饶阳县公安局决定拘留并上网追逃，同年10月30日被饶阳县公安局取保候审，2016年7月14日被饶阳县人民检察院取保候审，同年8月23日经本院决定逮捕，8月30日饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人曹某甲犯赌博罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8、9月份，被告人曹某甲与曹某乙、罗某（均在逃）多次在饶阳县曹庄村村北彩钢棚内、村西猪场南侧树林内、村南蔬菜大棚内组织赌局，并从中抽头盈利，其中，曹某甲分得抽头款8000元。案发后，被告人曹某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
另查明，被告人曹某甲退出非法所得8000元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、邵某、刘某、范某的证言，河北省非税收入缴款书，饶阳县公安局出具的情况说明，辨认笔录，饶阳县公安局出具的证明、在逃人员信息表、发破案报告，本院（2013）饶刑初字第86号刑事判决书、被告人曹某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以营利为目的，组织多人聚众赌博抽头渔利，侵犯了社会主义的社会风尚，已构成赌博罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人曹某甲犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人曹某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；其积极退缴非法所得，可以酌情从轻处罚；被告人曹某甲曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人曹某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人曹某甲从轻处罚，且对被告人曹某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人曹某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人曹某甲退出的非法所得款8000元，予以没收，上缴国库。（已由饶阳县公安局上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐爱江
审判员 王 辰
审判员 杨晓翠
二〇一六年九月十三日
书记员 胡志文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6768号
原告：重庆市永川区友绍建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处石龟寺村圣塘湾村民小组，组织机构代码09712015-5。
法定代表人：张绍兵，经理。
被告：李小兰，女，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区友绍建筑工程有限公司（以下简称友绍建筑公司）与被告李小兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。之后因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告友绍建筑公司的法定代表人张绍兵，被告李小兰到庭参加诉讼。因双方申请庭外和解扣除相应期限，本案现已审理终结。
原告友绍建筑公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程尾款5000元、整体橱柜补量款1296元、洁具补量款500元，共计6796元；2.要求被告支付滞期费21300元（从2015年12月1日起到2016年6月30日止按100元/天计算）。事实和理由：其与被告于2015年4月1日签订《小型家庭装饰装修工程施工合同》，约定由其承包被告所有的位于永川区五米阳光小区2栋23层8号的住房装修工程，施工费58000元，后期增加补量费500元，共计58500元，双方约定分四次付清，尾款需在竣工验收后10天内付清。合同签订后，其履行了设计和装修施工义务，被告也早已入住使用，但被告只支付了施工费53000元，尚欠工程尾款5000元，洁具补量费500元，整体橱柜补量费1296元，滞期费21300元，共计28096元。经多次催收未果，故起诉至法院。
被告李小兰辩称：其是与重庆友绍装饰设计工程有限公司签订了《小型家庭装饰装修工程施工合同》，但实际施工是原告公司；因重庆友绍装饰设计工程有限公司不存在，原告存在欺诈行为；工程尾款5000元和洁具补量款500元属实；其不同意支付原告滞期费，不认可该费用，且标准过高，因为原告存在逾期交房，且原告应补偿其滞纳金4500元；其对整体橱柜补量款1296元不认可。
经本院审理查明，2015年4月1日，李小兰（甲方、发包方）与重庆友绍装饰设计工程有限公司（乙方、承包方）签订《小型家庭装修工程施工合同》，合同第一条关于工程概况约定：工程名称为五米阳光房屋装修，房屋面积为81平米，工程承包内容为本合同附件《工程预算书》、施工图纸及工程变更确认所列项目，承包方式为按合同施工，工程设计费价款为58000元（该款不列入工程施工合同价款内），工程施工合同预算价款为58000元（施工合同价款不含设计费价款）；第二条关于工程付款方式的约定为在合同生效后，甲方按下方约定分四期向乙方支付工程施工款，尾款一次结清：签订合同即2015年4月1日支付合同价比例30%为10000元；水电工前期工作完毕，木工班组进场三天内支付合同价的约40%；油漆班组进场三天内支付合同价的约25%；竣工验收后十天内支付合同价的5%；工程竣工办理移交手续后支付工程尾款，如未按以上约定付款方式及时付清款项，乙方有权向甲方按100元/自然日的标准收取滞期费，直至甲方付清为止。合同发包方处由李小兰签名，承包方代表处由游智勇签名，加盖友绍建筑公司设计部印章。友绍建筑公司对该合同予以认可。同年7月29日，双方签订《房屋装修改动协议》，其中约定�该房屋有大规模的改动项目，工期自业主验收改动项目后顺延至2015年8月31日完工。同年8月5日，因涉及方案确定双方认可停工5天。同年11月11日，双方签订《工程变更协议》，约定对洁具变更为人造玉晶石，总价500元。合同履行过程中，原告设计部及原告先后四次向原告出具收据，共收取原告装修款53000元。李小兰已于2016年3月入住该装修房屋。庭审中，双方均陈述游智勇在签订合同是系原告公司的工作人员，原告还陈述重庆友绍设计装饰工程有限公司并不存在，未进行工商注册登记，是原告的设计部。
另查明，重庆友绍装饰设计工程有限公司未经工商行政部门登记。
上述事实，有当事人陈述、协议、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，与被告签订合同的虽系重庆友绍装饰设计工程有限公司，但实际履行装修施工义务及收取装修款的均系原告，且被告在与原告履行合同权利义务过程中亦未提出异议，故本案的合同相对方实际是原、被告。双方签订的《小型家庭装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约履行了装饰装修义务，且被告业已入住，故原告要求被告支付工程尾款5000元的理由成立，本院对原告该诉讼请求予以支持；因被告对洁具补量款500元予以认可，本院予以确认；根据原、被告举示的证据表明双方对装修的期限及装修的其他事项进行了多次变更，且被告举示的证据不足以证明原告存在逾期交房行为，故本院对被告辩称原告存在逾期交房行为的意见不予采纳；因被告已于2016年3月入住该房屋，故被告理应按照合同约定履行支付装修尾款的义务，因被告拒不支付原告装修尾款，给原告造成了资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。本案中，双方对滞期费的约定过高，故本院确认被告应支付资金占用损失为以5500元为本金，从2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；因原告举示的证据不足以证明其为被告进行的厨具补量的具体金额，且被告不予认可，应承担不利的法律责任，故�院对原告要求被告支付整体厨具补量款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李小兰在本判决生效后十日内支付原告重庆市永川区友绍建筑工程有限公司工程款5500元及滞期费（滞期费以5500元为本金，从2016年4月1日起以按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市永川区友绍建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告重庆市永川区友绍建筑工程有限公司负担400元，由被告李小兰负担100元（此费原告重庆市永川区友绍建筑工程有限公司已预交，被告李小兰应负担部分在履行上述义务时直付原告重庆市永川区友绍建筑工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 秦德芬
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 回
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6768号原告：重庆市永川区友绍建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处石龟寺村圣塘湾村民小组，组织机构代码09712015-5。法定代表人：张绍兵，经理。被告：李小兰，女，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区友绍建筑工程有限公司（以下简称友绍建筑公司）与被告李小兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。之后因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告友绍建筑公司的法定代表人张绍兵，被告李小兰到庭参加诉讼。因双方申请庭外和解扣除相应期限，本案现已审理终结。原告友绍建筑公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程尾款5000元、整体橱柜补量款1296元、洁具补量款500元，共计6796元；2.要求被告支付滞期费21300元（从2015年12月1日起到2016年6月30日止按100元/天计算）。事实和理由：其与被告于2015年4月1日签订《小型家庭装饰装修工程施工合同》，约定由其承包被告所有的位于永川区五米阳光小区2栋23层8号的住房装修工程，施工费58000元，后期增加补量费500元，共计58500元，双方约定分四次付清，尾款需在竣工验收后10天内付清。合同签订后，其履行了设计和装修施工义务，被告也早已入住使用，但被告只支付了施工费53000元，尚欠工程尾款5000元，洁具补量费500元，整体橱柜补量费1296元，滞期费21300元，共计28096元。经多次催收未果，故起诉至法院。被告李小兰辩称：其是与重庆友绍装饰设计工程有限公司签订了《小型家庭装饰装修工程施工合同》，但实际施工是原告公司；因重庆友绍装饰设计工程有限公司不存在，原告存在欺诈行为；工程尾款5000元和洁具补量款500元属实；其不同意支付原告滞期费，不认可该费用，且标准过高，因为原告存在逾期交房，且原告应补偿其滞纳金4500元；其对整体橱柜补量款1296元不认可。经本院审理查明，2015年4月1日，李小兰（甲方、发包方）与重庆友绍装饰设计工程有限公司（乙方、承包方）签订《小型家庭装修工程施工合同》，合同第一条关于工程概况约定：工程名称为五米阳光房屋装修，房屋面积为81平米，工程承包内容为本合同附件《工程预算书》、施工图纸及工程变更确认所列项目，承包方式为按合同施工，工程设计费价款为58000元（该款不列入工程施工合同价款内），工程施工合同预算价款为58000元（施工合同价款不含设计费价款）；第二条关于工程付款方式的约定为在合同生效后，甲方按下方约定分四期向乙方支付工程施工款，尾款一次结清：签订合同即2015年4月1日支付合同价比例30%为10000元；水电工前期工作完毕，木工班组进场三天内支付合同价的约40%；油漆班组进场三天内支付合同价的约25%；竣工验收后十天内支付合同价的5%；工程竣工办理移交手续后支付工程尾款，如未按以上约定付款方式及时付清款项，乙方有权向甲方按100元/自然日的标准收取滞期费，直至甲方付清为止。合同发包方处由李小兰签名，承包方代表处由游智勇签名，加盖友绍建筑公司设计部印章。友绍建筑公司对该合同予以认可。同年7月29日，双方签订《房屋装修改动协议》，其中约定�该房屋有大规模的改动项目，工期自业主验收改动项目后顺延至2015年8月31日完工。同年8月5日，因涉及方案确定双方认可停工5天。同年11月11日，双方签订《工程变更协议》，约定对洁具变更为人造玉晶石，总价500元。合同履行过程中，原告设计部及原告先后四次向原告出具收据，共收取原告装修款53000元。李小兰已于2016年3月入住该装修房屋。庭审中，双方均陈述游智勇在签订合同是系原告公司的工作人员，原告还陈述重庆友绍设计装饰工程有限公司并不存在，未进行工商注册登记，是原告的设计部。另查明，重庆友绍装饰设计工程有限公司未经工商行政部门登记。上述事实，有当事人陈述、协议、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，与被告签订合同的虽系重庆友绍装饰设计工程有限公司，但实际履行装修施工义务及收取装修款的均系原告，且被告在与原告履行合同权利义务过程中亦未提出异议，故本案的合同相对方实际是原、被告。双方签订的《小型家庭装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约履行了装饰装修义务，且被告业已入住，故原告要求被告支付工程尾款5000元的理由成立，本院对原告该诉讼请求予以支持；因被告对洁具补量款500元予以认可，本院予以确认；根据原、被告举示的证据表明双方对装修的期限及装修的其他事项进行了多次变更，且被告举示的证据不足以证明原告存在逾期交房行为，故本院对被告辩称原告存在逾期交房行为的意见不予采纳；因被告已于2016年3月入住该房屋，故被告理应按照合同约定履行支付装修尾款的义务，因被告拒不支付原告装修尾款，给原告造成了资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。本案中，双方对滞期费的约定过高，故本院确认被告应支付资金占用损失为以5500元为本金，从2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；因原告举示的证据不足以证明其为被告进行的厨具补量的具体金额，且被告不予认可，应承担不利的法律责任，故�院对原告要求被告支付整体厨具补量款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李小兰在本判决生效后十日内支付原告重庆市永川区友绍建筑工程有限公司工程款5500元及滞期费（滞期费以5500元为本金，从2016年4月1日起以按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市永川区友绍建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告重庆市永川区友绍建筑工程有限公司负担400元，由被告李小兰负担100元（此费原告重庆市永川区友绍建筑工程有限公司已预交，被告李小兰应负担部分在履行上述义务时直付原告重庆市永川区友绍建筑工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛方义人民陪审员  李国兴人民陪审员  秦德芬二〇一七年三月七日书 记 员  李 回
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第414号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市天威西路118号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人刘超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）井造来。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张永强。
被上诉人（原审被告）张孟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2014）安民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（下称人保保定分公司）的委托代理人刘超、被上诉人井造来的委托代理人赵朔到庭参加诉讼，被上诉人张永强、张孟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月15日14时15分许，张永强驾驶冀F×××××号三轮汽车沿安新公路由北向南行驶至3公里处时，与推自行车由东向西横过马路的井造来相撞，造成井造来受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市交警大队认定，张永强负事故的全部责任。冀F×××××号三轮汽车登记车主为张孟，张永强与张孟系翁婿关系，且在人保保定分公司投有交强险，本事故发生在保险期限内。井造来自2013年10月15日至11月19日，先后在安国市中医院、保定市第一中心医院、安国市医院等处治疗，共计住院36天，花医疗费47449.55元。井造来的伤情经鉴定为9.5级伤残，井造来要求张永强等三人赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计130335.55元。上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、证明及各种收费收据、司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权利应受到保护，井造来与张永强之间的交通事故，安国市公安交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，客观公正，双方当事人无异议，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，交通事故中，井造来的合理经济损失首先由人保保定分公司在交强险的保险限额范围内进行赔偿，因张孟在此次事故中并无过错，超出部分应由张永强承担赔偿责任。经审查，井造来的损失为：1、医疗费47629.55元，2、住院伙食补助费1800元（50元＊36天），3、营养费1800元（50元＊36天），4、护理费11576元{［住院期间2人护理：赵勇4958元（4250元／30天＊35天）＋井淑亚2400元（2000元／30天＊36天）］＋［出院后1人护理，期限至定残日前一天：4218元（37元＊114天）］}，5、残疾赔偿金44031元（22580元＊13年＊15%），6、精神抚慰金7500元，7、鉴定费1034元，8、交通费2071元，9、施救费600元。关于井造来主张的自行车车损，虽无相关机构的鉴定意见，但有道路交通事故认定书予以证明，酌情支持300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：“1、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费11576元，残疾赔偿金44031元，交通费2071元，精神抚慰金7500元，车损300元，共计75478元。（履行方式：由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司将该款项直接汇入安国市人民法院账户。开户行：工商银行安国支行账号：04×××37户名：安国市人民法院）2、被告张永强赔偿原告医疗费37629.55元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，鉴定费1034元，施救费600元，共计42863.55元。以上一、二项于判决生效后十日内付清。3、驳回原告井造来的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，由被告张永强负担”。
判后，人保保定分公司不服，提出上诉称，原审判决认定我公司承担赔偿责任错误，冀F×××××号三轮车未在我公司投交强险。被上诉人井造来户籍为农业户口，伤残赔偿金应为农民标准。伤残鉴定标准过高，判决让上诉人承担护理费及交通费错误。请求二审依法改判，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人井造来辩称，、一审法院认定事实和适用法律正确，请求维持原判。一审中上诉人已经认可被上诉人张永强的车辆在其公司投保交强险，对我方提供的保单也认可，上诉人在上诉中称没有投保交强险其理由不能成立；被上诉人井造来居住生活均在安国市城镇区域，已经提交了居委会、村委会和公安机关的相关证明及购房合同原件，根据相关司法解释，应定为城镇标准。上诉人称伤残鉴定单方委托不是事实，其接到安国市法院机构选定和委托书后未提出异议，且鉴定是法院委托作出的，应作为定案依据；护理人员均提供了所在单位的多项证明，可以证明因护理伤者所造成的实际损失，护理人员工资收入是真实的，应予维持；交通费用是伤者入院出院转院复查复诊及鉴定伤残所产生的，是因此交通事故造成的直接费用并且票据均显示是本人或者是普通员工，应依法认定。
二审审理查明，井造来为证明其居住情况，提供安国市娄子村村民委员会的证明，与原审中的居委会、派出所等出具的相关证据共同证实井造来在安国市药威小区与其子井树彬共同居住。上诉人对此无异议。上诉人当庭表示放弃上诉状中关于保险公司不应承担赔偿责任的主张，即认可冀F×××××号三轮车在人保保定分公司投有交强险的事实。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。井造来因交通事故受伤致残，其损失依法应由人保保定分公司在交强险限额内赔偿，超出部分应由张永强承担赔偿责任。井造来提供了居委会。派出所、村委会证明等大量证据用以证实其居住情况，上诉人虽有异议但未提供任何反证支持其上诉主张，故井造来的伤残赔偿金应按其经常居住地城镇居民收入标准计算。原审法院对护理费及交通费的认定于法有据，亦无不当，上诉人对该上诉主张未举证证实，故对其上诉主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2667元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 露
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第258号
上诉人（原审被告）李万贵，退休干部，现住遵化市。
上诉人（原审被告）刘素文，退休职工，现住同上。
上诉人（原审被告）李伯韬，干部，现住同上。
三上诉人委托代理人姜福奎，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）王国爱，农民，现住遵化市。
委托代理人张强，农民，现住同上。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
上诉人李万贵、刘素文、李伯韬因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3361号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审案件受理费8900元，退还上诉人李万贵、刘素文、李伯韬。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 玫
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执945号
申请执行人：漳州市华瑞建材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：陈振闽。
委托代理人：周红、徐林标。
被执行人：陈维权，男，汉族，1973年9月7日出生，住福建省南靖县。
本院在执行漳州市华瑞建材有限公司与陈维权买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙清炼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1887号
原告：魏鑫，男，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志平，福建大道之行律师事务所律师。
被告：杨鸣，男，住福建省南安市。
原告魏鑫与被告杨鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。魏鑫的委托诉讼代理人方湘臻到庭参加诉讼。杨鸣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏鑫向本院提出诉讼请求：1.杨鸣偿还借款4.2万元，并支付借期内利息、逾期还款违约金（自2015年7月1日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.杨鸣承担魏鑫因本案支出的律师费6000元；3.杨鸣承担魏鑫支付的公告费500元。事实和理由：2015年7月1日，魏鑫和杨鸣签订《借款协议》，约定杨鸣向魏鑫借款4.2万元，用于购买装修材料，利息按每月2%计算，借款期限自2015年7月1日起至2016年2月1日。魏鑫已向杨鸣提供借款4.2万元。借款到期后，杨鸣未返还借款，也未支付利息。魏鑫多次催告未果，遂依法起诉。
杨鸣未作答辩。
魏鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，杨鸣未到庭质证。本院经审查，对魏鑫提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据魏鑫的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年7月1日，魏鑫与杨鸣签订《借款协议》，约定杨鸣向魏鑫借款4.2万元，用于购买装修材料，借款期限从2015年7月1日起至2016年2月1日止，借款利率为每月2%；借款到期后，杨鸣一次性偿还借款本金，并按约定支付所有利息；债务履行期届满而本息债权未获完全清偿的，自应偿还债务之日起开始计算逾期未偿还借款本息部分的违约金，违约金按逾期未还本息金额每日千分之一计算，同时杨鸣还应支付魏鑫为主张债权产生的费用和损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。签订协议之日，魏鑫已向杨鸣提供借款4.2万元；
2.魏鑫为实现系争债权委托律师起诉，为此支付律师费6000元；
3.诉讼期间，因杨鸣下落不明，本院公告送达诉讼文书，魏鑫为此向公告刊登机构支付了公告费500元。
本院认为，杨鸣未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。魏鑫已向杨鸣提供约定借款，双方签订的《借款协议》已生效。双方约定的借款期限已届满，魏鑫要求杨鸣返还借款4.2万元，依据充分，本院予以支持。魏鑫主张从2015年7月1日起按月利率2%计算借期内利息以及逾期还款违约金，没有超过合同约定标准，也未违反法律的强制性规定，本院予以支持。杨鸣迟延履行还款付息义务，魏鑫要求其承担为实现债权支出的律师费6000元和公告费500元，有合同依据，也未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨鸣应于本判决生效之日起五日内向魏鑫返还借款4.2万元，并支付借期内利息、逾期还款违约金（其中利息从2015年7月1日起计算至2016年2月1日，违约金从2016年2月2日起计算至实际还款之日，均以4.2万元为基数按月利率2%计算）；
二、杨鸣应于本判决生效之日起五日内赔偿魏鑫因本案诉讼支出的律师费6000元和公告费500元。
如果杨鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由杨鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 黄绍义
人民陪审员 卢加灿
二〇一六年八月三十日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第463号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林应晖，男，1985年1月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人朱茂珠，女，1985年6月9日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林应晖、朱茂珠计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林应晖、朱茂珠于2007年12月12日登记结婚，于2008年1月14日政策内生育第一胎男，于2013年5月30�政策外生育第二胎女，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第483号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第483号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人林应晖、朱茂珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民�院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月23日，申请人作出泉港计生催字（2014）827号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第483号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林应晖、朱茂珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第483号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林应晖、朱茂珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林应晖、朱茂珠逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月一日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4337号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，董事长。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告陈玉志，男，1954年6月17日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告白玉兰，女，1955年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告陈志宏，女，1981年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告闫福莲，女，1983年3月21日出生，汉族，牧民，现住址同上。
被告陈玉卓，男，1956年8月16日出生，蒙古族，工人，现住址同上。
被告肖艳梅，女，1979年10月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告陈志伟，男，1983年1月24日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告陈玉军，男，1962年9月9日出生，蒙古族。牧民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告陈玉志、白玉兰、陈志宏、闫福莲、陈玉卓、肖艳梅、陈志伟、陈玉军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司委托代理人郭新久，被告陈玉志、陈志宏、陈玉卓、陈志伟、陈玉军到庭参加诉讼，被告白玉兰、闫福莲、肖艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2012年7月3日，由被告陈志宏、闫福莲、陈玉卓、肖艳梅、陈志伟、陈玉军作为连带还款责任人，被告陈玉志、白玉兰从原告处借款17万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年7月3日还清。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要被告陈玉志、白玉兰拒不偿还，担保人也未履行保证责任。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告陈玉志、白玉兰立即偿还所欠贷款本金17万元，并自2012年7月3日至2013年7月3日按借款合同约定月利率15.90‰支付利息，自2013年7月4日起按逾期月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止；被告陈志宏、闫福莲、陈玉卓、肖艳梅、陈志伟、陈玉军承担连带还款责任。
被告陈玉志、陈志宏、陈玉卓、陈志伟、陈玉军辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告贷款本息。
被告白玉兰、闫福莲、肖艳梅在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借款合同及保证合同各1份。证明2012年7月3日，由被告陈志宏、闫福莲、陈玉卓、肖艳梅、陈志伟、陈玉军担保，被告陈玉志在原告处借贷款17万元，约定月利率为15.90‰，逾期月利率23.85‰，还款日期为2013年7月3日的事实。被告陈玉志、陈志宏、陈玉卓、陈志伟、陈玉军质证认为，无异议。2、共同申请人还款承诺书1份。证明被告陈玉志与被告白玉兰系夫妻关系，被告白玉兰有偿还此笔贷款的义务。被告陈玉志、陈志宏、陈玉卓、陈志伟、陈玉军质证认为，无异议。
被告陈玉志、陈志宏、陈玉卓、陈志伟、陈玉军对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月3日，由被告陈志宏、闫福莲、陈玉卓、肖艳梅、陈志伟、陈玉军担保，被告陈玉志、白玉兰在原告处借贷款17万元，约定月利率为15.9‰，还款日期为2013年7月3日，逾期还款，月利率为23.85‰。期满后，原告派员向八被告索要贷款未果。
另查明，2012年7月，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告与被告陈玉志、白玉兰间债权债务关系明确，被告陈玉志、白玉兰应按约定期限及时偿还原告贷款，故原告要求被告陈玉志、白玉兰偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借款的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分的利息本院不予保护。故原告要求被告陈玉志、白玉兰给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告陈志宏、闫福莲、陈玉卓、肖艳梅、陈志伟、陈玉军作为被告陈玉志、白玉兰的连带责任保证人，在被告陈玉志、白玉兰未按期偿还原告贷款的情况下，有偿还原告贷款的义务，所以原告要求被告陈志宏、闫福莲、陈玉卓、肖艳梅、陈志伟、陈玉军承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉志、白玉兰于判决生效后10日内偿还原告贷款17万元及利息（利息自2012年7月3日起按月利率15.9‰计算至2013年7月3日止，自2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告陈志宏、闫福莲、陈玉卓、肖艳梅、陈志伟、陈玉军对上述贷款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260.00元，减半收取2630.00元，邮寄送达费180.00元，计款2810.00元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年十一月四日
书记员 张 超
泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1350号
原告芦秀梅。
被告刘风成。
芦秀梅刘风成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员宋学亮，于二0一三年十一月七日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦秀梅诉称：原、被告于2013年4月29日发生交通事故，造成原告受伤，原告无责任，被告负事故的主要责任。原告要求被告赔偿各项损失共计31600元。
被告刘风成答辩称，对事故事实无异议。我同意赔偿原告合情合理的损失，太我现在没有能力赔偿原告。
2013年4月29日18时30分，被告无证驾驶无牌二轮摩托车沿东固线由南向北行驶至43KM十644M处时，与前方由南向西左转弯横过道路的驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。经事故责任认定，被告负主要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失63266.1元。
被告高伟辩称，对原告所诉发生交通事故的经过及责任认定无异议。对原告在交河和平医院的医疗费认可，其它医院的医疗费不认可。根据责任认定我最多承担70%至80%的责任。我已给付原告3000元医疗费。
经审理查明，2013年4月29日18时30分，被告高伟无证驾驶无牌二轮摩托车沿东固线由南向北行驶至43KM十644M处时，与前方由南向西左转弯横过道路的原告王建霞驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队责任认定，被告负主要责任，原告无责任。上述事实双方无异议。原告主张各项损失如下：1、医疗费5647.5元（其中泊头市和平医院4624.5元、沧州中西医结合医院903元、南皮县人民医院120元）。2、住院伙食补助费800元（住院16天，每天50元）。3、交通费750元。4、××赔偿金41086元，计算依据为原告十级伤残，按城镇居民人均年可支配收入20543元，伤残系数10%赔偿20年。5、误工费8559元（按城镇居民年可支配收入标准、误工150天计算）。6、护理费3423.6元（按城镇居民年可支配收入标准，护理60天计算）。7、精神损失费4600元。8、鉴定费1400元。以上各项损失合计66266.1元。原告要求被告承担全部赔偿责任。原告提交证据如下：1、交通事故责任认定书。2、网络合作协议，证明原告从事货物派送工作。3、原告离婚证，证明原告系单身。4、护理人员王建荣与王建霞系亲姐妹关系证明。5、原告身份证及户口本，证明原告系城镇户口。6、交通费票据65张。7、医疗费票据6张（其中泊头市和平医院2张、沧州中西医结合医院3张、南皮县人民医院1张）。7、泊头市和平医院诊断证明、住院病历。8、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级十级，护理期限60天，误工期150天。9、鉴定费票据1张，金额1400元。
被告对原告主张及证据质证意见如下：对交通事故责任认定书、原告身份证、户口本、离婚证、诊断证明、住院病历、泊头市和平医院医疗费票据、王建荣与王建霞的关系证明、交通费票据以上证据无异议。对网络合作协议真实性有异议，对沧州中西医结合医院及南皮县人民医院医疗费票据不认可。对司法鉴定意见书有异议，认为原告××不是交通事故造成的。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费无异议，对原告主张的××赔偿金、精神损失费有异议。被告对原告的损失认为根据事故责任认定，不应承担全部赔偿责任，最多承担70%-80%的责任。
另查明，被告所驾事故车辆未投保交强险，事故发生后，被告已给付原告3000元。
本院认为，双方对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以采信。本案系非机动车与机动车发生交通事故，而被告驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告的损失均在交强险各单项责任限额范围内，故原告要求被告承担全部赔偿责任，本院予以支持。关于原告各项损失的认定：1、医疗费损失，被告对泊头市和平医院医疗费4624.5元无异议，虽对沧州中西医结合医院查检费903元有异议，但该项查检在住院病历中有记载，不属原告自行扩大损失，故对泊头市和平医院、沧州中西医结合医院医疗费合计5527.5元予以认定，南皮县人民医院医疗费无相关诊断证明等证据证明，不予认定。2、被告对原告主张的住院伙食补助费800元、交通费750元、误工费8559元、护理费3423.6元无异议，均予认定。3、对原告主张的××赔偿金有医院诊断证明及司法鉴定意见书为据，原告因交通事故致残因果关系明确，综上，原告各项损失共计应为31600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失31546.1元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一三年十一月十四日
书记员 郭娜娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民特字第4号
申请人李国庆。
委托代理人卢旭。
申请人李国庆要求宣告卢水全失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李国庆诉称，申请人李国庆与被申请人卢水全是母子关系。卢水全是属于先天弱智儿，2003年6月份，卢水全在住所玉林市玉州区城北街道谷山村65号走失不见，至今下落不明十年以上。2014年4月25日，申请人的小儿子卢某到玉林市公安局城北派出所报案卢水全失踪。现请求法院宣告卢水全失踪。
经查：卢水全，男，1984年7月29日出生，汉族，系申请人李国庆与卢某某（已死亡）的婚生儿子，住玉林市玉州区城北街道谷山村65号。卢水全于2003年6月离开其住所地后下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年6月18日在《广西法治日报》上发出寻找卢水全的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，卢水全仍然下落不明。
另查明：卢水全没有得到所在村集体玉林市玉州区城北街道谷山一组分配的责任田，因此也没有取得相应衍生的比如土地补偿款、农业补贴等各种收益。此外，卢水全也没有其他的个人财产。
本院认为，申请人李国庆的关于宣告卢水全失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告卢水全为失踪人。
审判员 包智慧
二〇一五年九月十八日
书记员 吕玉凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第81号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年12月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市国泰君安经贸有限公司业务员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年8月至2014年5月期间，被告人王某某在担任位于哈尔滨市道外区景阳街副83号哈尔滨市国泰君安商贸有限公司业务员期间，利用职务上的便利，擅自将其为本公司收取的货款93904元挪用，用于其个人生活花销。经侦查，王某某于2014年11月27日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。案发后其亲属代为退回全部赃款并返还被害单位。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成挪用资金罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、收款票据、收款明细、侵占公司销售货款司法鉴定意见、还款证明、证人张某某、刘某某、赵某某、孙某某、郑某某的证言和被告人王某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司的资金挪用归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出被告人自愿认罪、悔罪，请求法院酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一五年二月二日
书记员 胡伟丹
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第186号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经�技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人李云财。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人李云财于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡大胡村李庄组0.7亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）320号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退回原集体组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）320《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）320号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民商初字第672-2号
原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被告湘潭市中房建筑有限公司。
法定代表人梁维。
本院于2013年10月29日受理的原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司诉被告湘潭市中房建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司于2013年11月6日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法处分自身诉讼权利的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费24170元，减半收取12085元，财产保全费5000元，共计17085元，由原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 赖浩翔
二〇一三年十一月六日
代理书记员 伍淼淼
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00381号
原告李世荣，农民。
委托代理人杜兴国。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。汉族，农民，
被告李德军，农民。
原告李世荣与被告李德军返还原物纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审判，公开开庭进行了审理。在起诉时原告李世荣同时起诉的有房县城关镇莲花村村民委员会，诉讼中原告李世荣撤回对被告房县城关镇莲花村村民委员会的起诉，本院依法予以准许。原告李世荣及其委托代理人杜兴国，被告李德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世荣诉称：2009年9月22日，我与城关镇莲花村村民委员会签订一份农村土地承包经营权流转合同，承包黄家沟旱地3.4亩，当时我委托大儿子即本案被告李德军代签合同。2013年我村采取自愿的原则，用征收村民土地的补偿款为被征地村民办理养老保险，按照规定旱地每亩补偿2415⒍元，原告3.4亩旱地应得补偿款82130.4元。2013年12月20日，李德军将原告的征地补偿款82130.4元取走，当原告知道后向其索要被拒绝，为此起诉，请求人民法院依法判令被告李德军返还原告的征地补偿款82130.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告李德军辩称：我父亲即原告李世荣委派我签合同与事实不符。因以前土地赋税多，原告就把土地交给村上了，之后是我替父母把土地要回来的。原告的土地本来也不在征收范围之内，2013年10月我要买房子因缺钱，就跟母亲协商把3.4亩土地退给村委会换钱，母亲就同意了，因为我母亲当家。在我找村委会多次要求后，村委会才同意征收的。原告称我把他的钱取走也不属实，我把钱都存起来了，其中12000元给我母亲买养老保险，花了34000元，其他的钱都是我垫付的。我现在没有钱还，我可以把我的土地还给原告3.4亩作为补偿。且李世荣无本案诉争土地的承包经营权证，无权向我主张权利
经审理查明：1986年，房县城关镇莲花村村民委员会将小地名为黄家坟园的两块共3.4亩旱地发包给原告李世荣家庭承包。1997年，原告李世荣将这3.4亩旱地租赁给本村组的刘忠耕种。2005年，土地二轮延包时，该村委会将这3.4亩旱地确权给刘忠，并颁发有《农村土地承包经营权证》。2009年，李世荣与刘忠协商，收回了该土地。但签订的是农村土地承包经营权流转合同，并由原告的儿子即本案被告李德军代签。2013年12月20日，房县城关镇莲花村村民委员会为甲方，李世荣为乙方，签订一份《自愿土地征收补偿协议》，约定将李世荣的3.4亩旱地收回，土地补偿金额为24156元／亩，合计82130.4元。该协议的乙方由被告李德军代签。土地补偿款82130.4元亦由李德军代签后领取。2014年5月22日，经房县经管局确认，本案诉争的3.4亩旱地，属房县城关镇莲花村村民委员会在土地二轮延包时，误登记在刘忠《农村土地承包经营权证》上，并确认原告李世荣享有该3.4亩旱地的农村土地承包经营权。因该土地现已被征用，不能再补办《农村土地承包经营权证》，并将刘忠的《农村土地承包经营权证》收回注销。
另查明：原告李世荣夫妇生育四个子女，长子即本案被告李德军在房县城关镇莲花村单独有承包地，本案诉争的3.4亩旱地属原告夫妇及其另外三名子女共同享有承包经营权。在本案审理中，原告李世荣的妻子唐兰英，二子李斌，大女儿李红丽，二女儿李萍均表示由李世荣代为主张82130.4元土地补偿款的权利。
本院认为：承包地被依法征收的，承包方有权依法获得相应补偿。被告李德军代其父亲即原告李世荣代签《自愿土地征收补偿协议》，并代领了土地补偿款82130.4元，其有义务将该款项交给该土地承包经营权人，因其他权利人放弃此项权利，故李德军应将该款交给本案原告李世荣。李德军称为其母亲唐兰英交纳养老保险，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。其还辩称李世荣无本案诉争土地的承包经营权证，李世荣无权向其主张权利，因房县经管局已确认原告李世荣享有该3.4亩旱地的农村土地承包经营权，故被告李德军的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李德军于本判决生效后10日内返还原告李世荣的土地补偿款82130.4元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告李德军负担。因诉讼费原告李世荣已向本院预交，故被告李德军负担的诉讼费在执行时一并执行给原告李世荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1850元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 叶章虎
二〇一四年五月二十七日
书记员 余智泓
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初568号
原告：朱翔泽，男，汉族，绥芬河市实验小学学生，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代理人：被告费义红（朱翔泽法定代理人），女，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告：刘明，男，汉族，绥芬河市103路黑C914**号机动车司机，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥芬河支公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：李靓。
原告朱翔泽与被告刘明、中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告朱翔泽的法定代理人费义红于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱翔泽与被告刘明、中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱翔泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱翔泽负担。
审判员 舒 罡
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一六年八月二十五日
书记员 王雪莹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第312号
申请执行人陆军。
被执行人潘水金。
本院在执行陆军与潘水金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘水金无银行存款，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为182870元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人陆军向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第312号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汤奕波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00671号
申请执行人：安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王启求。
被执行人：程凤枝，女，1964年12月27日出生，汉族，住安庆。
被执行人：汪萍，女，1984年7月21日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：汪超，男，1988年1月1日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：汪锡久，男，1960年6月21日出生，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00105号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人汪锡久在安庆市迎江区有应予偿还安置建筑面积341.06平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪锡久在安庆市迎江区人民政府应予偿还安置建筑面积341.06平方米的房屋；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何宏春
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0400号
原告何某某，男，1983年10月4日生，汉族，居民。
被告陆某，男，1981年3月4日生，汉族，居民。
原告何某某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，由代理审判员王丽娜依法适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告陆某于2010年9月14日向原告借款81800元，并向原告出具借条一份，约定于2011年1月1日归还借款，如逾期则按每月2000元支付利息。后因被告未能按约定还款，原告于2012年2月宿豫区人民法院提起诉讼，诉讼中因被告同意分期还款，原告撤回了起诉。后被告仍未按约还款，原告无奈遂诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款本金81800元，自2011年1月1日至2014年1月1日的利息72000元，2014年1月2日以后的利息，按月息2000元自2014年1月2日起计算至被告全部清偿借款之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某未作答辩。
经审理查明，被告陆某于2010年分三次向原告何某某分别借款24000元、19800元、38000元，三笔借款到期后，被告均未按约还款，经原告催要后，被告就上述三笔借款重新向原告出具一份借条，借条落款时间为最后一次借款时间2010年9月14日。双方约定还款时间为2011年1月1日，如被告逾期，则按每月2000元标准向原告支付利息。后因被告陆某未按约还款，原告于2012年2月向本院提起诉讼，诉讼中因被告承诺分期还款，原告遂撤回起诉。原告撤诉后，被告仍未依约还款，原告再次诉至本院。
上述事实，有被告向原告出具的借条一份、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告何某某与被告陆某之间的借贷关系合法有效，被告陆某应当按约定向原告何某某偿还借款本息。关于原告主张按月息2000元计算借款利息，违反了法律关于限制利率的规定，应予调整，调整后的利息�按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金81800元及利息（以81800元为本金，自2011年1月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费减半收取1688元，由被告陆某负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3376元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第412号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2015年2月6日被取保候审，同年8月28日再次被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉﹝2015﹞400号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日21时42分许，被告人刘某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××奥迪牌小轿车沿本市车站路由北向南行驶至新景园门前路段时，与鞠某甲相向驾驶的牌号为苏M×××××桑塔纳出租车相撞，致出租车乘客袁旭辉头部受伤，两车不同程度损坏。
同日22时54分，被告人刘某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为198.24mg/100ml。
靖江市交通巡逻警察大队认定被告人刘某承担本起事故的全部责任。
事发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人鞠某甲全部经济损失，取得被害人鞠某甲谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人鞠某甲的陈述，证人徐某甲、叶某等人的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，价格鉴证报告，赔偿协议书及谅解书，机动车驾驶证、行驶证，被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人刘某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年九月十五日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第330号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李伟，男，1986年11月4日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县九龙街道办事处关塘村委会山后村。曾因犯组织卖淫罪于2008年12月11日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被罗平县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、张七莲出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月2日7时许，被告人李伟在罗平县腊山街道办事处松岗小区一网吧内，将失主王某放在电脑旁的一部价值人民币2800元的银色OPPO牌手机盗走。
2、2015年8月12日6时许，被告人李伟在罗平县罗雄街道办事处振兴街一网吧内，将失主雷某放在电脑旁的二部分别价值人民币1900元的银灰色VIVO牌手机盗走。
上述事实，被告人李伟在法庭审理过程中亦�异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取公民价值人民币6600财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李伟在侦查过程中如实供述犯罪事实，系坦白。被告人李伟在原犯组织卖淫罪刑满释放后，五年内又犯本罪，系累犯。被告人坦白认罪，可从轻处罚，但其系累犯，依法应从�处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李伟刑期自2015年9月6日起至2017年3月5日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2331号
原告刘奇，农民。
委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
委托代理人谭建国，北京谢金龙律师事务所实习律师。
被告丰县凤城镇西关村民委员会（丰县中阳里街道西苑社区居民委员会），住所地丰县中阳里街道西苑社区居民委员会。
法定代表人袁保建，该村委会主任。
委托代理人张安勋，丰县凤城法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。
原告刘奇诉被告丰县凤城镇西关村民委员会承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2015年11月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘奇的委托代理人薛其东、谭建国，被告西关村民委员会的委托代理人张安勋、李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇诉称：2000年11月30日，丰县人民政府颁发给原告刘奇《农村集体土地承包经营权证书》一份，确定其依法取得位于丰县××城镇××砀路北面积1.68亩耕地的承包经营权，期限自2000年11月30日至2027年8月31日。2004年4月1日，原告和被告达成口头协议，约定将1.68亩耕地转包给被告经营，但未定期限。丰县凤城镇西关村民委员会在每年的春、秋两季分两次支付流转费，流转费按每亩每年小麦和玉米各五百公斤，以当年的市场价格折价支付给原告，双方如约履行。2015年4月，原告找被告协商解除转包协议未能达成一致。现原告要求：被告返还转包原告的1.68亩承包地，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案土地虽然原告享有土地的承包经营权，但已经流转给被告使用，并且原告一直在享有双千斤（一千斤小麦和一千斤玉米）的流转费，该土地均在钢材市场区块中。涉案土地于2015年被江苏省政府及相关部门批转为国有土地，至此原告所享有的集体土地承包经营权因该土地的性质变化应终止。
经审理查明：原告所承包的土地，于2015年1月23日经江苏省人民政府苏政地[2014]5027号批复已经变更为国有土地，现该土地性质已经变更为国有土地，原告的承包地在变更地块涵盖范围内。
本院认为：原告刘奇所要求返还的承包地，于2015年1月23日已经批准变更为国有土地，因涉案土地性质已改变，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘奇的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），待本裁定生效后由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟小咪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第518号
原告王某甲，男，1966年7月3日出生，汉族。
被告王某乙，男，1957年7月4日出生，汉族。
被告王某丙，女，1958年10月11日出生，汉族。
被告王某丁，女，1962年2月6日出生，汉族。
被告王某戊，女，1968年4月30日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员袁桂容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某丁到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙、王某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系5兄妹，被告王某乙系父母的继子，其余4人系同胞手足。2010年2月28日，原、被告的父母在律师见证下立下遗嘱：将其夫妇名下坐落在洞口县石江镇大正街X号的房屋由王某甲一人继承，其余子女无继承权。2012年3月、5月，原、被告父母相继去世。原告欲办理房屋过户登记手续，请求人民法院确认洞口县石江镇大正街X号房屋为原告所有。该房屋产权证号：洞房权字第XXX**号，国有土地使用证号：洞（石）国字第XXX号。
原告为证明其主张的事实，向本院递交抚养协议遗嘱、王海清、王梅美遗嘱、律师见证书各1份。
被告王某丁辩称，父母生前立下遗嘱属实，被告知情，对于房屋由原告继承无意见。但当年父母修建房屋，占用了被告王某丁的土地，并非王某丁占用了父母的土地。
被告王某丁没有向法院递交与本案有关的证据材料。
被告王某乙、王某丙、王某戊未予书面答辩，亦未向本院递交证据材料。
本院审查原告递交的上述证据材料，认为形式合法、内容客观，与本案存在关联性，本院予以认定。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实：原告与被告王某丙、王某丁、王某戊系同胞姐弟。被告王某乙系原告父母侄子，由原告父母抚养长大。2010年7月5日，原告母亲王梅美立下书面“抚养协议遗嘱”，写明全部家产由儿子王某甲继承，女、侄儿湘中不继承。原告父母王海清、王梅美在该遗嘱上签名。2010年2月28日，由湖南桔城律师事务所律师刘乐平执笔，代书遗嘱。内容为：王海清、王梅美对自己所有的坐落在洞口县石江镇大正街X号房屋，产权证号为洞房权字第XXX**号，国有土地使用证号为洞（石）国字第XXX号予以继承处分，由儿子王某甲一人全部继承，其他子女无继承权。湖南桔城律师事务所于同日出具了律师见证书。2012年3月、5月，原、被告父母相继去世。原告欲办理房屋过户登记手续，被告王某丁认为父母建房占用了自己的土地，而原告则认为被告王某丁占用了父母的土地，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属遗嘱继承纠纷。王海清、王梅美对其房产进行处分，立下的遗嘱，合法有效。坐落在洞口县石江镇大正街X号房屋［产权证号为洞房权字第XXX**号，国有土地使用证号为洞（石）国字第XXX号］依法由原告王某甲继承所有。原告与被告争执的是否占用父母房屋土地的问题，与本案无关。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，判决如下：
坐落在洞口县石江镇大正街X号房屋［产权证号为洞房权字第XXX**号，国有土地使用证号为洞（石）国字第XXX号］由原告王某甲所有。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一四年三月二十八日
书记员 唐梅妍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民四初字第1064号
原告：韦干阔，男，1985年1月6日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告：陈友毫，男，1990年3月25日出生，住广东省陆丰市。
原告韦干阔诉被告陈友毫机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦干阔到庭参加诉讼。被告陈友毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦干阔诉称：2013年6月28日15时0分，被告陈友毫驾驶粤N／404**号二轮摩托车由三角镇往南头镇方向行驶，行驶至南三公路黄圃镇马新工业园启业路路口时，与在前方同车道由原告韦干阔驾驶的粤J／468**号摩托车发生碰撞。经交警现场勘查，认定被告陈友毫承担事故的全部责任。现原告韦干阔起诉请求：判令被告陈友毫赔偿医药费678.3元、误工费1000元、车辆修理费500元、拖车费及检测费415元，合计2593.3元。
被告陈友毫在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月28日15时0分，陈友毫驾驶粤N／404**号普通二轮摩托车（经网上查询该车发动机、车架与粤N／404**号普通二轮摩托车资料不一致，该车属套牌车）由三角镇往南头镇方向行驶，行驶至南三公路黄圃镇马新工业园启业路路口时，与在前方同车道由韦干阔驾驶的粤J／468**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成陈友毫、韦干阔受伤及车辆损坏。同年7月5日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2013）第B00206号道路交通事故认定书，认定陈友毫驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，第四十三条第一项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，陈友毫承担此事故的全部责任，韦干阔不承担此事故的责任。后韦干阔诉至本院，提出前述诉求。
又查明：韦干阔在事故发生后即被送往中山市黄圃医院门诊治疗，诊断为多处皮肤擦伤，后分别于同年6月30日、同年7月1日前往该院门诊治疗。此次交通事故造成韦干阔的损失如下：医疗费678.3元（凭票）、误工费693.33元（韦干阔主张误工10天在合理范围内，按其主张，参照中山市2012年度职工平均工资2080元／月计算）、拖车费70元、保管费55元、清理费100元、检测费90元、拯救费100元，以上合计1786.63元。
另查明：肇事车辆粤N／404**号普通二轮摩托车（该车属套牌车）未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈友毫承担此事故的全部责任，韦干阔不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”的规定，陈友毫驾驶粤N／404**号普通二轮摩托车（该车属套牌车）未按规定投保交强险，且陈友毫承担本次事故的全部责任，因此，陈友毫应当对韦干阔的损失承担全部民事赔偿责任。
根据韦干阔提交并保证真实的证据，本院确认本次事故造成韦干阔的损失合计1786.63元，由陈友毫全部赔偿。韦干阔要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于韦干阔诉求车辆修理费500元，因未提交车物损失价格鉴定结论、修理费发票，故本院不予支持。陈友毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友毫于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1786.63元给原告韦干阔；
二、驳回原告韦干阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韦干阔负担16元，由被告陈友毫负担34元（原告已预交50元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马敏然
4
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第273号
申请执行人石传华，居民。
被执行人石正东，居民。
被执行人赵方利，居民。
被执行人邹平天成阁生态园酒店。住所地邹平县黛溪办事处十里铺村。
负责人赵方利。
申请执行人石传华与被执行人石正东、赵方利、邹平天成阁生态园酒店民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1356号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款60000元，已执行／元，尚欠60000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1356号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 释学海
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00654号
申请执行人董艳艳，女，汉族。
被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01540号民事调解书，于2015年6月10日受理执行申请人董艳艳与被执行人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司于调解生效当日内支付给董艳艳63132元。原告董艳艳向本院申请执行，要求被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司履行调解内容。执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司按调解履行义务。
本院认为，申请执行人董艳艳与被执行人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01540号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年六月十日
书记员 王丽华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终553号
上诉人（原审被告）：山东苏越电气有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街324-4号。
法定代表人：杨岩。
被上诉人（原审原告）：宁波威霖住宅设施有限公司，住所地浙江省象山县西周镇临港工业区。
法定代表人：吕理镇，董事长。
上诉人山东苏越电气有限公司因与被上诉人宁波威霖住宅设施有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。
山东苏越电气有限公司上诉称，其住所地位于济南市天桥区，根据“原告就被告”原则，该案应由济南市天桥区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。
本院经审查认为，宁波威霖住宅设施有限公司以山东苏越电气有限公司生产、销售的产品，侵犯了其享有的“一种空调风栅”实用新型专利权为由向法院主张权利，请求判令山东苏越电气有限公司停止侵权、销毁所有库存侵权产品、模具及制造工具并赔偿损失。该案系侵害实用新型专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖。尽管山东苏越电气有限公司的住所地位于山东省济南市天桥区，但根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，济南市天桥区人民法院不具有第一审专利纠纷案件管辖权，原审法院作为原审被告山东苏越电气有限公司住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的中级人民法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6319号
原告某公司。
法定代表人田某。
委托代理人李阳。
被告张某。
本院在审理原告某公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，以被告张某已交纳物业管理费为由，要求撤回对被告张某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方 园
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1108号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邱某某，男，1968年3月16日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。2015年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
辩护人左秀柒、张菘，贵州本芳律师事务所律师。
被告人骆某某，男，1987年2月23日出生于湖北省竹溪县，汉族，中专文化，无业。2015年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
辩护人王军喜，贵州新长征律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第944号起诉书指控被告人邱某某、骆某某犯开设赌场罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛、贾欣雨出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人左秀柒、张菘、被告人骆某某及其辩护人王军喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年3月17晚上10时30分许，公安机关在云岩区延安西路某某大厦18楼4号查获利用“捕鱼机”、“飞禽走兽”游戏机（经贵阳市公安局赌博机认定委员会鉴定具有赌博功能的机型，共计18台具有赌博功能的机型）进行赌博活动的赌场。在赌场内抓获为赌场拉客的被告人邱某某，为赌博提供技术维护的被告人骆某某，当场销毁用于赌博的游戏机2台，机位18个，没收违法所得26200元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人邱某某、骆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第（二）款之规定，构成开设赌场罪，建议对被告人邱某某、骆某某依法判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邱某某及其辩护人提出被告人邱某某只是在赌场拉客，为该赌场的开设、经营提供和轻微的帮助，依法应予从轻、减轻或者免除处罚的辩解意见。
被告人骆某某及其辩护人提出被告人骆某某只是提供技术服务，依法应予从轻、减轻或者免除处罚的辩解意见。
经审理查明：2015年3月17晚上10时30分许，公安机关在云岩区延安西路某某大厦18楼4号查获利用“捕鱼机”、“飞禽走兽”游戏机（经贵阳市公安局赌博机认定委员会鉴定具有赌博功能的机型，共计18台具有赌博功能的机型）进行赌博活动的赌场。在赌场内抓获为赌场拉客的被告人邱某某，为赌博提供技术维护的被告人骆某某，当场销毁用于赌博的游戏机2台，机位18个，没收违法所得26200元。
关于被告人邱某某及其辩护人提出被告人邱某某只是在赌场拉客，为该赌场的开设、经营提供轻微的帮助，依法应予从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
关于被告人骆某某及其辩护人提出被告人骆某某只是提供技术服务，依法应予从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为：被告人邱某某妨害社会管理秩序，为开设赌场者组织客源；被告人骆某某为赌博提供技术支持，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人邱某某、骆某某犯罪情节较轻，归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可予以从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邱某某、骆某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第（二）款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
一、被告人骆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、违法所得26200元予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董克强
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董克强
第2页
第1页
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2136号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告徐敏，女，1976年6月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告已缴纳物业费为由于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业�理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 微
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27860号
原告：李生猛，男，1989年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：沈飞，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告李生猛与被告沈飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,600元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一七年十月十八日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1141号
原告骆某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告骆某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告骆某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准予原告骆某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
审判员 程东升
二〇一五年五月二十二日
书记员 万曼曼