山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初973号
原告：张爱花，女，1969年10月26日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：宋按学，男，1971年8月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：王俊红，女，1969年10月3日出生，汉族，住桓台县，与被告宋按学系夫妻关系。
两被告共同委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
原告张爱花与被告宋按学、王俊红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱花及其委托诉讼代理人刘焕廷、被告宋按学及被告宋按学、王俊红的委托诉讼代理人宋文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、复印费等各项经济损失93915.52元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日13时35分许，刘传福驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车顺桓台县荆夏路由西向东行驶至华沟村处时，撞在宋按学停放在机动车道内的鲁Ｃ×××××号小型普通客车尾部，致使张爱花、宋按学、伊秀红、刘强受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。淄公交（桓）认字【2017】第2017020006号道路交通事故认定书认定：刘传福负此事故的主要责任；宋按学负此事故的次要责任；张爱花、伊秀红、刘强不负此事故责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”事发时，原告张爱花受雇于两被告从事装鸭蛋工作，在本次事故中不存在任何过错，两被告作为雇主应依法赔偿原告所受经济损失。
被告宋按学、王俊红辩称：对原告诉求的各项费用请求法院依法审理后予以裁决。我方对伤残鉴定标准有异议，申请重新鉴定，并已申请鉴定人出庭接受质证。原告是被告宋按学雇佣的，被告王俊红在本案中不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告张爱花自2014年8月起受雇于被告宋按学，在宋按学经营的桓台县起凤马踏湖红金顶禽蛋制品厂从事劳务。2016年12月30日13时35分许，案外人刘传福驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车顺桓台县荆夏路由西向东行驶至华沟村处时，撞在宋按学停放在机动车道内的鲁Ｃ×××××号小型普通客车尾部，将正在车边装鸭蛋的张爱花撞伤，另外宋按学、伊秀红、刘强受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。淄公交（桓）认字【2017】第2017020006号道路交通事故认定书认定：刘传福负此事故的主要责任；宋按学负此事故的次要责任；张爱花、伊秀红、刘强不负此事故责任。2017年4月5日，原告张爱花以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，要求被告宋按学、王俊红承担赔偿责任。
案件审理过程中，原告申请伤残程度、护理期限及人数、后续治疗费的鉴定，经本院技术室委托，2017年5月4日，山东信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张爱花属十级伤残，需1人护理120日，后续治疗费约需8000元。
被告宋按学对鉴定结论提出异议，认为张爱花受伤部位为右股骨中段骨质连续性中断，关节未受伤，因此不构成伤残，申请对原告张爱花的伤残程度进行重新鉴定，并申请鉴定人出庭接受质询。2016年6月22日，山东信源司法鉴定所的鉴定人员出庭对被告提出的异议进行了解答。被告未有充分证据反驳鉴定结论，本院对被告宋按学提出重新鉴定的申请不予准许。
原告张爱花因该交通事故造成的损失如下：
1、医疗费31980元。原告提供住院病例一份、用药明细一份、结算单据一份、门诊单据四份、门诊病历一份、诊断证明一份。被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为其中部分医疗费与治疗骨折无关，但未提供证据，本院对被告的辩称意见不予采信，对原告主张的医疗费本院予以确认。
2、住院伙食补助费600元。住院20天，每天按30元。被告无异议，本院予以确认。
3、护理费9600元。原告提供鉴定书一份、护理人员身份证明一份，主张需1人护理120日，护理人员为原告之夫刘军肖，按淄博市护工标准每天80元计算。被告质证认为护理时间过长，本院结合原告伤情及鉴定机构意见，对原告的主张予以支持。
4、误工费6450元。原告主张误工费11625元，误工时间为7.5个月，按2017年淄博市桓台县最低工资收入标准每月1550元计算。被告对原告主张的计算标准无异议，但认为误工时间过长。本院认为原告的误工时间应为原告受伤住院之日2016年12月30日起至鉴定前一日即2017年5月3日止，共计125天，每天按2017年淄博市桓台县最低工资收入标准每天51.6元计算6450元。
5、残疾赔偿金27908元。根据山东信源司法鉴定所鉴定意见，张爱花右股骨骨折、内固定及长期制动影响右膝关节活动，目前右膝关节功能丧失达40%，属十级伤残。经质证，被告虽对原告的伤残程度提出异议，但未有反驳证据，本院对山东信源司法鉴定所鉴定意见予以确认，对原告主张的残疾赔偿金按2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元×20年×10%计算予以支持。
6、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院予以支持。
7、后续治疗费。原告提交鉴定书一份，根据山东信源司法鉴定所鉴定意见原告的后续治疗费约需8000元，因数额不明确且被告亦对此提出异议，本院认为，原告的后续治疗费用待其实际发生后再另行主张。
8、鉴定费2800元。原告提交鉴定票据一份，本院予以支持。
9、交通费200元。原告主张交通费400.00元，被告提出异议，认为过高。本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，本院确认200.00元。
上述费用共计80538元。
另查明，事故发生后被告宋按学支付原告张爱花现金13500元，治疗过程中另支付检查费、放射费、CT费2970元。原告认可被告已支付的13500元，应自医疗费31980元中扣除，但被告支付的检查费、放射费、CT费2970元属于被告应当承担的费用，且单据也不在原告处，故原告起诉时并不包括该费用。
本院认为：原告张爱花受雇于被告宋按学，为其提供劳务，双方形成劳务关系。原告张爱花在为被告提供劳务的过程中，身体受到损害，被告宋按学作为雇主，依法应对原告张爱花遭受的人身损害予以赔偿。被告宋按学应赔偿原告张爱花各项损失共计80538元，扣除被告宋按学已支付原告的医疗费13500元，被告还应赔偿原告各项损失共计67038元。原告张爱花主张被告王俊红与被告宋按学系夫妻关系，共同经营桓台县起凤马踏湖红金顶禽蛋制品厂，两被告应共同承担原告的赔偿责任，但原告未有证据证明两被告系共同经营，且从原告提交的桓台县起凤马踏湖红金顶禽蛋制品个体户信息中，经营者系被告宋按学，没有被告王俊红。故，原告主张被告王俊红共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告宋按学赔偿原告张爱花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计67038元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取计1074元，由原告张爱花承担307元，被告宋按学承担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一七年七月二十日
书记员 巩琳贤