大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第450号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人白鹏程，辽宁青松律师事务所律师。
被告曲某某，男，汉族。
被告大连德豪汽车租赁有限公司，住所地大连市西岗区长江路625号。
法定代表人邓厚江，总经理。
委托代理人刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路211号悦泰城里一号楼五层。
负责人遇天光，总经理。
委托代理人宋某某，男，该公司员工。
原告郭某某与被告曲某某、被告大连德豪汽车租赁有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托代理人白鹏程、被告大连德豪汽车租赁有限公司的委托代理人刘羽、被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人宋某某均到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告曲某某驾驶轿车，沿西安路由南向北行驶至百盛门前路段时，将行人原告撞伤，经交警队认定曲某某承担事故全部责任。故请求法院判令被告曲某某、大连德豪汽车租赁有限公司连带赔偿原告自付医疗费5756.19元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、残疾赔偿金60476元、护理费14400元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3800元、财产损失2400元，合计101632.19元。
被告大连德豪汽车租赁有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，我公司在本起事故中没有过错，不是本起交通事故的侵权责任人，我公司作为肇事车辆的出租方，被告曲某某在租赁车辆期间发生的交通事故不应由我方承担责任。
被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意原告诉讼请求，医疗费同意扣除非医保医疗费3958.66元后赔偿。住院伙食补助费、营养费同意赔付。护理费因原告提供的系第三人出具的收条，并非正规护理费票据，不能说明其相应花费标准。鉴定报告中书写的系右侧第6肋骨骨折，后做出更正说明为右侧第3肋骨骨折，因伤残鉴定书具有法律效力，故对其鉴定书的不严肃性提出异议，对伤残鉴定结果不同意，且大连大学附属医院后期三维重建诊断右第三肋陈旧性骨折，其诊断与前面诊断左侧第4-6肋骨骨折诊断有明确的区别，故对其右侧第三肋陈旧性骨折是否与本次交通事故存在必要联系存有异议，故伤残赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后再发表意见。交通费原告应提供原始票据，并说明就医与发票实际金额有相应关系。鉴定费不属于保险责任不负责赔偿。财产损失在事故认定书中未予认定，无法确定财产损失是否在事故中存在。
经审理查明，2012年11月9日13时许，被告曲某某驾驶小型客车，沿西安路由南向北行驶至西安路百盛门前路段时，将行人原告郭某某刮倒，致原告郭某某受伤。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队第2102042201203912号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告曲某某负此事故的全部责任，原告郭某某无责任。
事故发生后，原告于2012年11月9日至2012年12月6日在大连市第三人民医院住院治疗26天，发生住院医疗费20418.19元，其中原告自付4418.19元，被告曲某某垫付16000元；原告后行门诊治疗，花费门诊医疗费1338元；上述医疗费中非医保医疗费合计3958.66元。
经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心于2014年5月19日出具了（2014）大科司临鉴字第361号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭某某车祸伤，构成10级伤残；2、伤后需要1人陪护90天；3、伤后营养补偿60天；4、医疗费用可认定合理；5、休治时间为伤后150天；6、无后续治疗费用。原告为此花费鉴定费3800元。大连科华司法鉴定中心于2014年8月4日出具更正说明，对“大连科华司法鉴定中心（2014）大科司临鉴字第361号”司法鉴定意见书中的检查所见：2012年11月15日大连市第三人民医院CT、三维重建：“左侧第4-6肋骨骨折、右侧第6肋骨骨折”更正为“2012年11月15日大连市第三人民医院CT、三维重建：左侧第4-6肋、右侧第3肋骨骨折”。2014年5月7日大连大学附属新华医院CT、三维重建示：“左侧第4-6肋、右侧第6肋骨骨折”更正为“2014年5月7日大连大学附属新华医院CT、三维重建示：左侧第4-6肋、右侧第3肋骨骨折”。分析说明：1、伤残等级：被鉴定人车祸致伤“左侧第4-6肋、右侧第6肋骨骨折”更正为：1、伤残等级：被鉴定人车祸伤致“左侧第4-6肋、右侧第3肋骨骨折”。
大连大学附属新华医院于2014年5月7日出具CT检查报告单，诊断意见为：“左侧4-6，右第3前肋陈旧性骨折，请与原片对比。”。
原告郭某某系非农业家庭户口，上一年度大连市城镇居民人均可支配收入为30238元。
另查，肇事车辆的登记所有人为被告大连德豪汽车租赁有限公司，被告曲某某与该公司于2012年7月24日签订租车合同，租用该车辆，租赁期限自2012年7月24日至2012年12月24日，被告曲某某于2013年11月7日归还该车辆，并于该日签署免责声明，内容为：“本人曲某某租赁大连德豪汽车租赁有限公司车辆：奔驰C180期间自2012年7月24日到2013年11月7日期间内，所有车辆违章、事故责任与大连德豪汽车租赁有限公司无关。自愿承担产生的一切法律责任与赔付责任。”。该肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元；已投保不计免赔险。事故发生时均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的起诉状、急诊病志、CT检查报告单、住院病案、门诊医疗手册、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、道路交通事故认定书、户口簿、司法鉴定意见书、更正说明、鉴定费收据，被告大连德豪汽车租赁有限公司提供的租车单、租车合同、还车单、免责声明、交强险保单、商业险保单以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告曲某某违章驾驶车辆造成原告受伤的损害后果，且经交警部门认定其负此事故的全部责任，其理应对原告损失承担相应的赔偿责任。
根据《侵权责任法》第49条的规定，因租赁、借用等情形使机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿后的不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，机动车所有人或管理人在此情形下承担的是过错责任，应由被侵权方举证证明机动车所有人或管理人存在过错。因原告并未提供相应证据证明被告大连德豪汽车租赁有限公司于本次交通事故中存在过错，故被告大连德豪汽车租赁有限公司作为车辆所有人及出租方不应承担对原告损失的赔偿责任。
在本案中，被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保人，应先在交强险赔偿限额内，对原告的损失予以赔偿；超出交强险限额的，由其依据保险合同，在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；超出保险范围部分，由被告曲某某负担。
关于医疗费，原告治疗因本次交通事故导致伤情所花费的合理医疗费为21756.19元，因被告曲某某已支付原告16000元，故原告主张医疗费5756.19元合理，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，按原告实际住院26天，每天50元标准计算，其住院伙食补助费为1300元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于营养费，可依据鉴定意见原告伤后营养补偿60日，按每天50元标准计算，其营养费为3000元，故对于原告该项主张，本院予以支持。
故被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗限额内赔偿原告郭某某医疗费5756.19元、住院伙食补助费1300元、营养费2943.81元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭某某营养费56.19元。
关于护理费，原告主张该费用系依据案外人章淑华出具的收条，并没有相应的护理合同、护工资格证明予以佐证，故对于该证据本院不予采信。可依据鉴定意见原告伤后需要1人陪护90天，按每天每人100元标准计算其护理费为9000元，故对于原告该项主张，本院予以部分支持。
关于交通费，原告并未提供证据证明其主张，考虑到原告就诊确需花费必要的交通费，本院酌定交通费为200元。
关于伤残赔偿金，依据鉴定意见原告因本次交通事故构成10级伤残，结合其户口性质及上一年度大连市城镇居民人均可支配收入30238元，计算其伤残赔偿金为60476元（30238元／年×20年×10%），故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司提出的鉴定报告中书写的系右侧第6肋骨骨折，后做出更正说明为右侧第3肋骨骨折，其鉴定书存在不严肃性，且大连大学附属医院后期三维重建诊断右第三肋陈旧性骨折，其诊断与前面诊断左侧第4-6肋骨骨折诊断有明确的区别，故对其右侧第三肋陈旧性骨折是否与本次交通事故存在必要联系存有异议，故对于伤残等级的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定的抗辩意见。本院认为鉴定机构对于其出具的鉴定意见书的笔误据实更正并不违反法律规定，亦不影响该鉴定意见书的效力，大连大学附属新华医院于2014年5月7日出具的CT检查报告单已明确左侧4-6，右第3前肋陈旧性骨折，大连科华司法鉴定中心据此作出伤残鉴定意见并无不当。因被告永安财产保险股份有限公司大连分公司的抗辩意见并不足以证明该鉴定意见书鉴定依据明显不足，故对于其该项抗辩意见本院不予采纳，对于其重新鉴定申请本院不予准许。
关于精神损害抚慰金，因原告已构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
故被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内赔偿原告郭某某护理费9000元、交通费200元、伤残赔偿金60476元、精神损害抚慰金10000元。
关于财产损失费（手表）2400元，因道路交通事故认定书中并未载明存在手表受损情况，原告亦未提供证据证明手表受损与本次交通事故的因果关系，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于鉴定费3800元确系原告因司法鉴定花费的必要费用，本院予以支持。因该费用不属于保险理赔范围，故被告曲某某赔偿原告郭某某鉴定费3800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告郭某某医疗费5756.19元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告郭某某住院伙食补助费1300元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告郭某某营养费2943.81元；
四、被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告郭某某护理费9000元；
五、被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告郭某某交通费200元；
六、被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告郭某某伤残赔偿金60476元；
七、被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告郭某某精神损害抚慰金10000元；
八、被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭某某营养费56.19元；
九、被告曲某某赔偿原告郭某某鉴定费3800元；
十、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2330元、公告费600元（原告均已预付），由被告曲某某负担2930元，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万 博
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年六月二日
书 记 员 呼燕妮
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形使机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。