wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2377号
原告谭静。
被告李志波，现羁押于青岛监狱服刑。
原告谭静与被告李志波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭静撤回对被告李志波的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告谭静负担。
审判员 张国先
二〇一六年三月四日
书记员 黄妙妙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第299号
原告黄国清。
委托代理人樊XX，广西XX律师事务所律师。
被告杨忠纯。
被告韦明芳。
原告黄国清诉被告杨忠纯、韦明芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告黄国清的委托代理人樊XX参加诉讼，被告杨忠纯、韦明芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告黄国清的申请，本院以（2014）叠民初字第299号民事裁定书对被告杨忠纯、韦明芳所有的桂林市八里街开发区XX新城小区的XX栋X单元14XX室房屋及被告杨忠纯名下牌号为桂C433**的丰田凯美瑞汽车进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告黄国清诉称，2011年12月至2012年11月间，被告杨忠纯以家庭资金周转为由多次向原告借款，同年11月19日，双方共同核对借款数额后，由被告向原告出具借款金额为人民币557000元的总借条一张，并约定2013年8月19日之前归还。期限届满后，被告并未按约偿还借款，虽经原告多次催要未果，其行为反了双方的约定，损害了原告的利益，应承担相应的违约责任。被告韦明芳在被告杨忠纯向原告借款时与其存在夫妻身份关系，上述债务依法属两被告夫妻共同债务，故其应与杨忠纯共同承担还款责任。为维护自己的合法利益，原告特根据《合同法》等相关法律之规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款550000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄国清对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》，证明两被告之间的关系。2、分借条四张（2012.4.26、7.24、7.26、11.19、总借条一张（2012.11.19），证明借款事实及借款金额总共为557000元正，原告催还的时候被告归还7000元，至今仍欠原告550000元；3、《证明》，证明原告向两被告催要借款的事实。4、交通银行客户交易明细清单，证明原告多次取款借给被告。5、银行转账凭证，证明原告曾经通过银行借过175000元给被告这个事实。
被告杨忠纯、韦明芳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年12月至2012年11月间，被告杨忠纯多次向原告黄国清借款，于4月26日写下40000元借条，7月24日写下270000元借条，7月26日写下60000元借条，11月19日写下190000元借条。期间，被告杨忠纯还向原告借款7000元。被告杨忠纯于8月25日归还10000元。同年11月19日，双方共同核对借款数额后，由被告杨忠纯向原告出具借款金额为人民币557000元的总借条一张，并约定2013年8月19日之前归还。期限届满后，被告杨忠纯仅归还了7000元。尚欠550000元至今未还。2014年1月29日，被告杨忠纯、韦明芳写下“证明”一张，写明因杨忠纯欠黄国清债务问题，把XX新城小区的XX栋X单元14XX室房屋抵押给黄国清等内容。另查明被告杨忠纯与被告韦明芳于2004年11月24日登记结婚。
本院认为：原告黄国清与被告杨忠纯之间的借贷关系，有被告的借条及原告的相关银行转账、取款凭证为据，本院予以确认。原告要求被告归还借款550000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因被告杨忠纯在与被告韦明芳夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告杨忠纯所欠的债务应按夫妻共同债务处理，即被告杨忠纯承但还款责任，被告韦明芳共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠纯、韦明芳偿还原告黄国清借款550000元。
本案案件受理费9300元，诉讼保全费1520元，共计10820元由被告杨忠纯、韦明芳负担（该费用原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××01XXX，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 张勇平
二〇一四年八月五日
书 记 员 欧阳玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第403号
原告杜传水，男，1947年1月16日生，汉族。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告杜春生，男，1952年3月30日生，汉族。
本院在审理原告杜传水与被告杜春生土地承包经营权纠纷一案中，原告杜传水于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜传水自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜传水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜传水负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月十日
见习书记员 方 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16766号
原告：张勇生，男，1987年1月28日生，汉族，现住辽宁省朝阳县七道岭乡良沿沟村*组****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告张勇生诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇生，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日至2016年7月26日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事电工工种，约定每日工资200元。应得工资56700元，期间已开工资36200元，剩余拖欠工资20500元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资20500元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月1日至2016年7月26日，原告张勇生受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事电工工作，应得工资56700元，期间已开工资36200元，剩余拖欠工资20500元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张勇生受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事电工工作，应得工资56700元，期间已开工资36200元，剩余拖欠工资20500元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资20500元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张勇生劳务工资20500元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告张勇生劳务工资20500元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04768号
原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。
法定代表人金勇，该公司总经理。
委托代理人周凤飞，该公司员工。
被告魏松，身份信息不详。
原告淮安新淮物业服务有限公司与被告魏松物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安新淮物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二�一六年一月十四日
书记员 乔海洋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保301号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：马华强、刘敬海。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人马华强、刘敬海合同纠纷一案中，申请人于2017年5月8日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年8月10日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年八月十五日
书记员 范文博
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00159号
申请执行人余某。
被执行人路某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01390号民事调解书过程中，确定由被执行人路某偿还申请执行人人民币20000元及利息。在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人欠申请人人民币20000元及利息当庭兑付19000元，下欠1000元及利息申请人自愿放弃，案件款申请人已领取，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年五月十三日
书记员 董建军
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第432号
原告李某甲，男，汉族，1987年7月出生，现住新疆。
被告王某某，女，汉族，1987年3月出生，下落不明。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告自由恋爱并于2008年6月21日在焉耆县民政局登记结婚，婚后感情一般，2008年生育女儿李某乙、2013年生育儿子李某丙。婚姻关系存续期间，因双方性格不合常发生冲突，2013年10月，被告离家出走至今下落不明导致夫妻感情完全破裂再无和好可能，原告请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费案件受理费等费用由原告承担。
被告王某某未到庭、未答辩、也未提供证据。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，双方于2008年6月16日在焉耆县民政局登记结婚，婚后共生育两个子女，分别是女儿李某乙（2008年出生），儿子李某丙（2013年出生）。期间，双方因琐事产生矛盾未能及时化解致使矛盾升级。2013年10月，被告离开所住辖区去向不明，原告认为被告离家出走不尽妻子及母亲的义务导致夫妻感情完全破裂再无和好可能，因此，诉至本院请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费及案件受理费等费用由原告承担。
另查明：双方婚生子女李某乙、李某丙一直跟随原告父母生活，由原告父母负责照看。
上述事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表、户籍证明、七个星镇村委会（派出所）的证明以及原告的陈述予以证实，并经本院认证。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但双方感情基础薄弱，双方共同生活期间分别于2008年和2013年生育两个子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情，但双方婚后未能相互包容为琐事争执，产生矛盾未及时化解，致使双方夫妻感情失睦。被告离开住所长期未归，未尽到夫妻及家庭义务，导致双方夫妻关系名存实亡，应视为双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。被告现下落不明，无法尽抚养义务，双方子女现一直跟随原告父母居住生活，因此确定双方婚生子女由原告抚养符合客观实际。因此，对原告要求自行抚养婚生子女及负担抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲承担。
案件受理费150元（原告已预交），公告费710元，合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 祁云凯
代理审判员 王 敏
人民陪审员 冶生元
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苗宇鑫
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第46号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐长青，职务，董事长
被执行人王亚彬，农民。
被执行人徐晓慧，农民。
被执行人马龙江，1966年5月1日，农民。
被执行人王元庆，农民。
被执行人何凤明，个体。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开与被执行人王亚彬、徐晓慧、马龙江、王元庆、何凤明借款合同纠纷一案，于2014年10月8日作出的（2014）蒙商初字第1078号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的299000元及利息。本案在执行
过程中，查明被执行人无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务299000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚彬、徐晓慧、马龙江、王元庆、何凤明借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1078号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张力邦
二〇一五年三月三日
书记员 于金兰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2462号
申请执行人孔万政。
被执行人张续宇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第176号民事判决书，于2014年10月31日立案执行申请执行人孔万政与被执行人张续宇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月3日向被执行人张续宇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张续宇缴纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼�和公告费1310元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张续宇的财产情况，发现被执行人张续宇在我院辖区内没有可供执行的财产。经查，发现被执行人张续宇的住所及财产在霍邱县人民法院辖区，故委托该院代为执行，该院尚未回复。
本院查明，被执行人张续宇无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张续宇有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人张续宇无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人孔万政发现被执行人张续宇有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2462号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年四月十四日
代书 记员 吴新新
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第120号
申请执人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金银行汤山支行），住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号，组织机构代码57591013-6。
代表人朱小龙。
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被执行人左德春，男，1964年10月11日生，汉族。
申请执行人紫金银行汤山支行与被执行人左德春借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁汤民初字第391号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告左德春欠原告紫金银行汤山支行借款本金10000元、利息2289.5元、律师费1000元，合计13289.5元，于2012年12月30日前一次性付清。案件受理费88元，由被告左德春负担。逾期，左德春未自觉履行，紫金银行汤山支行向本院申请执行，本院于2014年5月11日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人左德春有可供执行财产，申请执行人紫金银行汤山支行亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人左德春有可供执行财产，申请执行人紫金银行汤山支行亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁汤民初字第391号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年六月十一日
书记员 靳景岩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02414号
原告陕西省无线电管理委员会办公室延安市管理处，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人李红兵，系该处处长。
委托代理人白立新，陕西博纳新律师事务所。
被告姜良勇，男，汉族，1968年8月28日出生，大学本科，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
原告陕西省无线电管理委员会办公室延安市管理处与被告姜良勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月12日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于宝塔区市场沟商住小区36栋3603号房屋，租赁期限为六年，自2007年6月20日至2013年6月20日止，租金为每年24000元，并每两年租金需上调1000元，租金一年一缴，当年12月25日前一次性缴清下一年度租金。2007年5月20日原、被告签订补充协议约定，原合同到期后再延长两年租期，即租赁期限至2015年6月20日止，延长期租金为每年30000元，其它依照原合同约定执行。时至2015年6月20日租赁期限界满，被告未按约定交还租赁房屋，原告派人多次催要，均没有结果。现原告起诉到人民法院，要求：1、依法判令被告立即交还原告所有的位于宝塔区市场沟商住小区36栋3603号房屋，并支付其占有期间的费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：产权证。证明原告是房屋所有权人。
证据二：租赁合同及补充协议。证明2007年2月12日，原、被告之间签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于宝塔区市场沟商住小区36幢3603号房屋出租给被告，租赁期限为6年，每年租金3万元。2007年5月20日，经双方协商将租赁期限延长2年，租赁费用仍为每年3万元。原、被告应该按照合同履行义务。
被告辩称，被告不同意解除合同，被告与原告签订的租赁期限虽然已经到期，但是补充合同约定：由于原告知晓被告在原房屋基础上进行了改造，扩大了投资，无法按期收回成本，同意租赁期届满后，继续由被告租赁该房屋，但没有约定具体租期。现在虽然已经租赁了8年，但是被告的投资现在还没有收回，被告现在请求继续租赁该房屋，期限为8到10年，从2015年6月21日开始计算租赁时间，租赁费按照原合同约定的每年3万元。
被告为证明其辩解理由成立，向本院提交了如下证据：
租赁合同及补充协议。证明虽然原、被告租赁期限为8年，但在补充协议中第二条约定，原告对于被告的投资大这一事实是知道的，在2015年6月21日租期满后继续由被告租赁。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据一无异议，本院予以采信；对证据二真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2007年2月12日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于宝塔区市场沟商住小区36栋3603号房屋，租赁期限为六年，自2007年6月20日至2013年6月20日止，租金为每年24000元，每两年租金上调1000元，租金一年一缴，当年12月25日前一次性缴清下一年度租金。2007年5月20日原、被告签订补充协议，协议约定原租赁期限延长两年至2015年6月20日止，每年租金30000元。同时约定，鉴于被告在原房屋基础上加盖一层，且坚实稳固的事实以及因此造成其投资扩大，无法按期收回成本的原因，原告同意在合同期满后继续由被告租赁。被告在租赁房屋期间未拖欠租赁费用。
本案在审理过程中，原告明确表示由于被告在原房屋基础上投资较大，同时按照补充协议的约定，同意适当延长租赁期限，以四年租赁期为宜，租赁费用每年30000元，其他约定按照签合同履行。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。本案双方当事人对租赁房屋的事实无争议，二者争议的事实为：租赁合同期届满后，是否继续由被告租赁。根据双方当事人签订的补充协议中载明的事实，原告对被告在租赁物上的添加和装修的投入实际情况是知晓的，同时约定被告在租赁期满后继续租赁，本案在审理中，原告表示自愿继续给被告租赁该房屋，期限4年，租赁费用按照每年3万缴纳，故根据原、被告之间的自愿原则，房屋租赁合同继续履行，期限从2015年6月21日起至2019年6月20日止，每年租金3万元，给付方式按照原、被告2007年2月12日签订的房屋租赁合同约定的方式给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告陕西省无线电管理委员会办公室延安市管理处继续将位于宝塔区市场沟商住小区36栋3603号房屋租赁给被告蒋良勇，租赁期间为2015年6月21日起至2019年6月20日止，每年租赁费30000元。
二、驳回原告陕西省无线电管理委员会办公室延安市管理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预交，由被告蒋良勇负担550元，在执行时一并交予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霞
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 张春霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董 雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01821号
罪犯王建明，男，汉族，1965年06月03日出生于浙江省衢州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年10月31日作出(2012)衢柯刑初字第339号刑事判决，认定罪犯王建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王建明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王建明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建明在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯王建明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（期限自2023年10月28日起至2033年10月27日止）。减刑后的刑期至2023年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初957号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1016号。
受理日期：2017年10月23日。指控罪名：故意伤害。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员赵可。
被告人：黄连汉,男，1983年5月26日出生于陕西省镇巴县，汉族，中专文化，农民，住陕西省镇巴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
辩护人郁子楸、徐峰，江苏显允律师事务所律师。
公诉机关指控被告人黄连汉于2016年7月10日7时许,在苏州市吴中区甪直镇淞港村联升路附近垃圾场路口,因感情纠纷与被害人张某发生冲突,后被告人持棍棒对张某实施殴打,致被害人张某左髌骨骨折。经法医鉴定,被害人张某因外伤致左髌骨骨折,损伤已构成人体轻伤二级。
案发后被告人明知他人报警而在现场等候,归案后如实供述了上述事实。后被告人黄连汉赔偿了被害人张某经济损失并取得了谅解。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人黄连汉对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。其辩护人提出被告人黄连汉系自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人对案件引发有过错，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄连汉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄连汉犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人黄连汉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄连汉赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄连汉的犯罪情节以及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄连汉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年十一月九日
书记员 殷志立
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初844号
原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人吴强，系该行行长。
委托代理人温凯，男。
被告王萍，女。
被告李辉，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王萍、李辉借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日以被告下落不明，无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费260元（原告预交），全额退还。
审 判 长 房 兵
代理审判员 高润钢
代理审判员 孟立宸
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 航
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1796号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。
被告王建军。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告王建军信用卡纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××23），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2014年3月27日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币57545.26元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2014年3月27日共计人民币57545.26元（其中本金49994.12元，利息4797.18元、滞纳金2753.96元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为62×××23。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2014年3月27日，被告累计拖欠透支本金49994.12元，利息4797.18元、滞纳金2753.96元，共计人民币57545.26元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金49994.12元，利息4797.18元、滞纳金2753.96元［利息、滞纳金暂计至2014年3月27日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建军应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金49994.12元及利息、滞纳金［截至2014年3月27日尚欠利息4797.18元、滞纳金2753.96元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费963.48元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第76号
原告：许平，男，汉族，阳春市人。
被告：邱德梅，女，汉族，阳春市人。
原告许平诉被告邱德梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告许平到庭参加诉讼，被告邱德梅经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告许平诉称：被告因做生意缺乏资金，多次要求原告借款。原告没有闲余的资金，只好向他人借得款后再于2011年10月11日转借给被告邱德梅。被告借款后称好快归还，但原告多次以电话、信息等形式向其催收，被告均不予理睬，并一直拖延至今，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告邱德梅立即归还借款20000元，并从借款日起按月利率三分计付利息至还清借款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱德梅在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2011年10月11日，被告邱德梅向原告许平借款20000元，被告出具一份借据并交由原告执存，借据内容为：“今借到许平人民币共贰万元整。（利息按月利率3分计）。此据借款人：邱德梅二0一一年十月十一日”。被告邱德梅在借据上签名予以确认。借款后，被告没有还款给原告。
以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的借据、常住人口信息表等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间进行的借贷行为形成了民间借贷的法律关系，原告要求被告还款，有原告提供的借据为证，理由充分，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院予以支持。被告在原告催收后未能还清借款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告邱德梅应当还款20000元给原告许平。原告要求被告按月利率3分支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告利息请求过高，应调整以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并从借款之日（2011年10月11日）起算。
被告邱德梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱德梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息从2011年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还清款日止）给原告许平；
二、驳回原告许平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱德梅负担（原告已垫支，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄祖健
代理审判员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄英顺
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初387号
原告：张某亮，男。
被告：周某英，女。
原告张某亮与被告周某英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告张某亮于2018年3月20日以周某英外出下落不明，等找到周某英后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某亮以找到周某英后另行起诉为由提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某亮撤诉。
受理费300元，减半收取计150元，由原告张某亮负担。
审 判 员 邓和芳
二〇一八年三月二十日
代理书记员 李应淋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1023号
原告黄保菖，居民。
被告卢国远，居民。
原告黄保菖诉被告卢国远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄保菖到庭参加了诉讼，被告卢国远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保菖诉称，2013年4月8日，原告应被告要求，借给被告现金30000元，被告出具借条，承诺借款于2013年6月7日前还清。2013年8月10日，原告再次应被告要求，借给被告现金20000元，被告再次出具借条，承诺借款于2013年10月10日还清。上述两笔债务到期后，被告却躲避原告，拒绝还款。为此原告请求人民法院判决：1、被告卢国远还原告借款50000元。2、被告卢国远向原告支付利息（其中30000元本金的利息从2013年6月8日起计算；20000元本金的利息从2013年10月11日起计算。上述两笔利息均按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，直至被告还完借款止）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄保菖为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明当事人的基本情况。
2、借条二张。拟证明原、被告的民间借贷关系。
3、机动车抵押凭证。拟证明被告将自己所有的机动车作为上述债务的抵押物抵押给原告的事实。
被告卢国远未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告黄保菖提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月8日，卢国远以借款人的名义出具一张借条给黄保菖，确认其借到黄保菖借款30000元，还款期限定为2013年6月7日前。2013年8月10日，卢国远再次以借款人的名义出具一张借条给黄保菖，确认其借到黄保菖借款20000元，还款期限定为2013年10月10日前。2013年4月7日，卢国远将自己所有的桂N×××××号海马牌轿车抵押给黄保菖，为上述债务提供担保，在钦州市公安局交通警察支队作了抵押登记，抵押权人为黄保菖。借款期限届满后，被告没有还款。原告因追款无果而诉至法院。
本院认为：被告卢国远向原告黄保菖出具借条，其内容确认被告卢国远于2013年4月8日、2013年8月10日分两笔借到原告黄保菖的借款50000元，并附有还清借款的日期。以上事实表明双方之间存在民间借贷关系。被告卢国远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼抗辩的权利，本院认定其已经收到原告黄保菖借款50000元。故原告黄保菖要求被告卢国远偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告卢国远在“借条”上对所欠借款的还款期限作出了承诺，其应信守承诺在还款期限内还款。现其在还款期限届满后仍未还款，应向原告支付逾期付款的利息。故对原告黄保菖关于利息的诉讼请求，本院也予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢国远偿还原告黄保菖借款50000元；
二、被告卢国远支付原告黄保菖利息（其中30000元本金的利息从2013年6月8日起计算；20000元本金的利息从2013年10月11日起计算。上述两笔利息均按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期满之日）；
案件受理费1050元，适用简易程序收取525元，由被告卢国远负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年九月四日
书 记 员 李肇艺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2014)钦南民初字第1023号原告黄某某，男，1987年1月16日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。被告卢某某，男，1968年9月5日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。原告黄某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2013年4月8日，原告应被告要求，借给被告现金30000元，被告出具借条，承诺借款于2013年6月7日前还清。2013年8月10日，原告再次应被告要求，借给被告现金20000元，被告再次出具借条，承诺借款于2013年10月10日还清。上述两笔债务到期后，被告却躲避原告，拒绝还款。为此原告请求人民法院判决：1、被告卢某某还原告借款50000元。2、被告卢某某向原告支付利息（其中30000元本金的利息从2013年6月8日起计算；20000元本金的利息从2013年10月11日起计算。上述两笔利息均按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，直至被告还完借款止）。3、本案诉讼费由被告承担。原告黄某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证。拟证明当事人的基本情况。2、借条二张。拟证明原、被告的民间借贷关系。3、机动车抵押凭证。拟证明被告将自己所有的机动车作为上述债务的抵押物抵押给原告的事实。被告卢某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。对原告黄某某提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月8日，卢某某以借款人的名义出具一张借条给黄某某，确认其借到黄某某借款30000元，还款期限定为2013年6月7日前。2013年8月10日，卢某某再次以借款人的名义出具一张借条给黄某某，确认其借到黄某某借款20000元，还款期限定为2013年10月10日前。2013年4月7日，卢某某将自己所有的桂NA73**号海马牌轿车抵押给黄某某，为上述债务提供担保，在钦州市公安局交通警察支队作了抵押登记，抵押权人为黄某某。借款期限届满后，被告没有还款。原告因追款无果而诉至法院。本院认为：被告卢某某向原告黄某某出具借条，其内容确认被告卢某某于2013年4月8日、2013年8月10日分两笔借到原告黄某某的借款50000元，并附有还清借款的日期。以上事实表明双方之间存在民间借贷关系。被告卢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼抗辩的权利，本院认定其已经收到原告黄某某借款50000元。故原告黄某某要求被告卢某某偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告卢某某在“借条”上对所欠借款的还款期限作出了承诺，其应信守承诺在还款期限内还款。现其在还款期限届满后仍未还款，应向原告支付逾期付款的利息。故对原告黄某某关于利息的诉讼请求，本院也予以支持。一、被告卢某某偿还原告黄某某借款50000元；二、被告卢某某支付原告黄某某利息（其中30000元本金的利息从2013年6月8日起计算；20000元本金的利息从2013年10月11日起计算。上述两笔利息均按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期满之日）；案件受理费1050元，适用简易程序收取525元，由被告卢某某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 程二〇一四年九月四日书 记 员 李肇艺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9378号
原告赵玉英，女，1945年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人占冬冬、王晓鹤，福建宏信律师事务所律师。
被告蔡智勇，男，1977年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告赵媚媚，女，1976年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告赵玉英与被告蔡智勇、赵媚媚追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵玉英的委托代理人占冬冬，被告赵媚媚到庭参加诉讼。被告蔡智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵玉英诉称，原告与被告赵媚媚系母女关系，二被告于2008年1月30日登记结婚，于2013年11月7日离婚。2010年年底，被告蔡智勇以做旅游生意为由，于2010年11月22日向兴业银行股份有限公司厦门分行（以下称兴业银行厦门分行）贷款380000元，兴业银行厦门分行要求被告赵媚媚作为共同借款人在《个人授信额度借款合同》上签字，合同约定授信额度为380000元，授信期限自2010年11月22日起至2015年11月22日止。因被告蔡智勇系原告的女婿，原告遂将名下唯一的一套位于思明区仙岳路387号303室的房产为二被告的借款提供担保。后被告蔡智勇无法联系，亦未清偿到期贷款，故原告将房屋变卖为二被告清偿贷款本息共计393036元。经原告多次催讨，截止至2013年7月份，二被告仅偿还原告10000元。故原告请求法院判令二被告共同向原告偿还为其代还的借款本息383036元及相应的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计，自2012年4月11日起计至被告实际还款之日止）。
被告赵媚媚辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议；现被告经济困难无力偿还。
被告蔡智勇未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告赵媚媚系母女关系，二被告于2008年1月30日登记结婚，于2013年11月7日经本院判决离婚。2010年11月22日，二被告与兴业银行厦门分行签订《个人授信额度借款合同》一份，约定二被告向兴业银行厦门分行贷款380000元，约定授信额度为380000元，授信期限自2010年11月22日起至2015年11月22日止。同日，原告与兴业银行厦门分行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定原告以其位于思明区仙岳路387号303室的房产为二被告的上述借款提供担保。在借款期限内，二被告未如期向兴业银行厦门分行支付利息。2012年4月11日，原告以被告蔡智勇的名义向兴业银行厦门分行偿还借款本息393036元。此后，二被告向原告支付10000元。
以上事实，有原告提供的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《转账凭证》、《还款凭证》、《民事判决书》、《生效证明》及庭审笔录佐证，被告蔡智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，二被告向兴业银行厦门分行贷款未能如期支付利息，原告作为抵押人代二被告履行了偿还兴业银行厦门分行借款本息的义务，根据相关法律规定，原告有权向二被告追偿。根据原告提供的证据可以认定其代为偿还借款本息393036元，因二被告仅向原告支付10000元，故原告有权要求被告支付383036元及自起代为偿还之日起的利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡智勇、赵媚媚应于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉英383036元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计，自2012年4月11日起计至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3724元，由被告蔡智勇、赵媚媚负担。二被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一四年八月八日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第103号
罪犯容长清，男，1974年8月11日出生，汉族，江西省永丰县，文化程度文盲，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广州市荔湾区人民法院于2010年10月12日作出（2010）荔刑初字第752号刑事判决，以被告人容长清犯抢劫罪，判处有期徒刑6年3个月，并处罚金5000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年9月3日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯容长清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯容长清在2012下半年、2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，累计18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容长清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯容长清减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第893号
原告：陈光明。
委托代理人：孙建平、徐国赢。
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司。
法定代表人：吴华丽。
原告陈光明诉被告桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托代理人孙建平、徐国赢到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光明起诉称：2010年，原、被告签订商品房买卖合同（以下简称合同，合同编号：2010-1-802），约定：原告向被告购买位于桐庐县江南镇农贸市场东侧江南绿园1幢1单元802室的房屋一套；原告以按揭形式支付购房款，首付款112749.7元；原告向被告缴纳物业维修基金；被告在2012年10月31日前交付房屋以及小区内的基础设施（有线电视、电话、网络等管线具备开通条件），在2013年1月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。合同签订后，原告按约交纳了购房款。但是由于被告至今未补交土地出让金2万余元；将代为收取的物业维修基金挪作他用等原因致使原告至今未能取得三证。此外，被告在房屋交付之日起江南绿园小区内的有线电视、网络等管线具备开通条件的承诺至今也未能兑现。经原告多次催促无果。原告请求判令：1、被告立即协助原告办理土地使用权证、房屋所有权证、契证；2、被告支付原告逾期办理三证违约金14532.59元（以342749.7元为基数，按每日万分之一从2013年2月1日暂计算至2014年3月31日，共424天；后续违约金按每日万分之一计算至判决确定履行之日止）；3、被告立即完善江南绿园小区内的基础设施（有线电视、电话、网络等管线具备开通条件）；4、被告支付原告未按约定交付配套设施违约金17685.88元（以342749.7元为基数，按每日万分之一从2012年11月1日暂计算至2014年3月31日，共516天；后续违约金按每日万分之一计算至判决确定履行之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，欲证明原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买案涉房屋一套，原告支付购房款、物业维修基金，被告交付房屋及土地、房屋权属证书的时间等事项；2、收款收据、个人贷款支付凭证，欲证明原告按约交纳了购房款的事实。
被告未质证，也未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：2010年，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：2010-1-802），约定：原告向被告购买位于桐庐县江南镇农贸市场东侧江南绿园1幢1单元802室的房屋一套，房屋总价款342749.7元；原告采取银行按揭方式付款，首付购房款112749.7元；原告按40元∕平方米交纳物业维修基金。合同第十条约定被告应在2012年10月31日前交付房屋，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；合同第十五条约定小区内有线电视、电话、网络等管线于房屋交付之日具备开通条件，如果在规定日期内未达到使用条件，按合同第十条处理。合同第十六条约定被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；被告应在2013年1月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告，逾期超过90日后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第十六条还约定原告可以自行或委托被告办理该商品房转移登记。2010年12月13日，原告支付了首付款112749.7元，之后原告通过银行按揭将剩余购房款230000元全部付清。但直至今日，江南绿园小区内的有线电视、网络等管线仍未具备开通条件，被告也未交付土地、房屋权属证书。
另查明，江南绿园1号楼和2号楼在2010年10月29日办理了预售许可证，证号为（2010）售许字桐城第402号；3号楼和4号楼在2011年1月17日办理了预售许可证，证号为（2011）售许字桐城第434号。
还查明，被告因相关部门的土地出让金、开具不动产发票税款、物业维修及保修基金未交清等原因，尚未办理土地使用权和房屋所有权初始登记。另因被告未交纳华数电视安装费、网络安装费等原因，江南绿园小区内的有线电视、网络等管线未能开通。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在原告已按合同约定履行了义务的情况下，被告未按合同约定的期限向原告交付土地、房屋权属证书，也未开通江南绿园小区内的有线电视、电话、网络等管线，应当按约定承担相应的违约责任。原告要求被告予以协助办理三证的诉请，具有事实和法律依据，应予以支持。原告要求被告开通江南绿园小区内的有线电视、电话、网络等管线的诉请，合法有据，应予以支持。合同关于逾期办证违约金和逾期交付配套设施违约金的约定符合法律规定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈光明办理江南绿园1幢1单元802室的土地使用权证、房屋所有权证、契证；
二、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光明自2013年2月1日起至本判决确定履行之日止按已付房款342749.7元的日万分之一计算的逾期办证违约金；
三、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光明自2012年11月1日起至本判决确定履行之日止按已付房款342749.7元的日万分之一计算的逾期交付配套设施违约金；
四、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内开通江南绿园小区内的有线电视、电话、网络等管线。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务以及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费605元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一四年八月三十日
书 记 员 吴琴雅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第819号
原告刘某某，男，汉族，1974年5月29日出生，教师。
被告梁某某，女，汉族，1973年2月28日出生，自由职业。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年4月办理结婚登记手续，2001年6月生育女儿刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常发生矛盾，长期处于“冷战”状态。2014年4月、5月，被告两次指使其家人殴打原告，此后，被告多次去原告单位涟源市第一中学进行无理吵闹，经同学、朋友及学校领导多次调解无效，最终经涟源市公安局110出面处理，被告才肯罢休。被告的行为严重损坏了原告在单位的良好声誉，严重影响了原告及其所在单位的正常工作，造成了原告被单位停职的严重后果。现原告诉至法院，要求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：集资金额为63000元的涟源一中中书楼一单元602房，当时价值60000元的所有家具、电器及装修；三、婚生女儿刘某甲由拥有住房的一方抚养，另一方依法承担相应的抚养费，被告有优先选择权。
为支持其诉讼主张，原告刘某某向本院提交了如下证据：
一、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告于1999年4月23日办理了结婚登记手续的事实；
二、刘某甲的户籍证明复印件一份，拟证明刘某甲的基本情况及其系原、被告的婚生小孩的事实；
三、涟源市一中出具的《证明》一份，拟证明涟源市一中中书楼602房是原、被告的夫妻共同财产的事实。
被告梁某某对原告刘某某提交的证据一、二没有异议，对证据三有异议，被告认为涟源一中中书楼602房是由被告出资购买的。
被告梁某某辩称：一、原、被告在经过了较长时间的恋爱、相互了解，并为对方家庭接纳后，才自愿结为夫妻并办理了结婚登记手续；二、由于原、被告夫妻感情深厚，被告年近四十岁，仍不顾生命安危，于2012年3月2日生下男孩刘骏；三、原、被告之间近期出现感情变化的过错在于原告。被告为躲避计生部门的打击，在怀孕后离家外出，期间，原告便与他人有不正当男女关系，被告发现后，多次规劝，并向原告所在单位领导反映过情况。综上，请求法院挽救被告的家庭，驳回原告的各项诉讼请求。
被告梁某某未就其答辩意见向本院提交证据。
原告刘某某提交的证据一、二，因被告梁某某表示无异议，本院予以认定；证据三即涟源市第一中学出具的证明，来源合法，内容客观，与其诉讼主张具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年4月23日登记结婚，2001年8月1日生育女孩刘某甲。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，且于2012年3月2日又生育了男孩刘骏。后由于原、被告性格不和，为日常琐事发生过争吵。另外，由于被告怀孕外出，原、被不在同一个地方生活，双方产生了一些误会，导致原告向本院起诉，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但经相互了解后自愿结合，婚姻基础牢固。婚后，原、被告共同生活多年，生育了小孩，建立了较深的夫妻感情。现原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但综观原、被告的夫妻感情现状，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往感情，加强沟通，及时化解矛盾，正确处理夫妻关系，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一四年九月十二日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0456号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月23日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人袁某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。被告人袁某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某明知是罂粟，仍于2014年10月份在丰县范楼镇袁庄北边自家苹果地内非法种植，2015年5月23日被丰县公安局依法查获。经清点，被告人袁某非法种植罂粟540株。后，丰县公安局将该540株罂粟予以铲除，并扣押、销毁。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、鲁某的证言，中国科学院江苏省植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查清点笔录、情况说明、种子来源说明、现场照片及被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人袁某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 李亚晴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第630号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。
被告：李德勇。
被告：张宏敏。
被告：李德雄。
被告：广西南宁市房产有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：裘燕君，该公司董事长。
委托代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：赵万，广西大航律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月13日
待裁事项：原、被告双方达成和解，原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费682元，由原告负担。
代理审判员 莫寿孟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 星
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第630号
原告梁海，男，汉族。
委托代理人谭美。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告梁海诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁海的委托代理人谭美及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海诉称：2011年2月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金23500元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计24476元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计24476元给原告；2、被告支付利息给原告（以24476元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计24476元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权24476元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月18日，原告梁海与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计24476元未支付。
本院认为，原告梁海与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计24476元未支付，原告请求其支付24476元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以24476元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁海支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计24476元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁海支付利息（利息计算方法：以24476元为基数，自2015年6月17日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费412元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费412元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第822-2号
原告马海山，男，生于1983年4月18日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、马淼，青海爱民律师事务所律师。
被告马先清，男，回族，1968年3月7日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告民和县公路工程有限公司。
住址：民和县。
法定代表人马钦龙，该公司经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告甘肃省张掖市交通运输局。
住址：甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人秦学贵，该局局长。
委托代理人赵永东，该单位职工。
本院在审理原告马海山与被告马先清、民和县公路工程有限公司、甘肃省张掖市交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告马海山于2014年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海山撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 马小平
二〇一四年七月一日
书 记 员 申亚文
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第822-2号
原告马海山，男，生于1983年4月18日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、马淼，青海爱民律师事务所律师。
被告马先清，男，回族，1968年3月7日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告民和县公路工程有限公司。
法定代表人煤气炉马钦龙，该公司经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告甘肃省张掖市交通运输局。
法定代表人秦学贵，该局局长。
委托代理人赵永东，该单位职工。
本院在审理原告马海山与被告马先清、民和县公路工程有限公司、甘肃省张掖市交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告马海山于2014年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海山撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 马小平
二〇一四年七月一日
书 记 员 申亚文
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民民初字第822-2号 原告马海山，男，生于1983年4月18日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 委托代理人潘明德、马淼，青海爱民律师事务所律师。 被告马先清，男，回族，1968年3月7日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。 被告民和县公路工程有限公司。 住址：民和县川口镇川垣新区。 法定代表人煤气炉马钦龙，该公司经理。 委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。 被告甘肃省张掖市交通运输局。 住址：甘肃省张掖市甘州区大衙门街49号。 法定代表人秦学贵，该局局长。 委托代理人赵永东，该单位职工。 本院在审理原告马海山与被告马先清、民和县公路工程有限公司、甘肃省张掖市交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告马海山于2014年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马海山撤回起诉。 本案诉讼费免交。 审 判 长  马福成 审 判 员  李建林 代理审判员  马小平 二〇一四年七月一日 书 记 员  申亚文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7079号
原告张继江。
委托代理人孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托代理人刘新伟，天津百博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
本院在审理原告张继江与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继江撤回起诉。
本案案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一五年九月十六日
书记员 赵鹏飞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00710号
原告：刘玉华，女，1969年2月24日生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：谭江淮，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈艳红，女，1970年7月20日生，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张瑞文（曾用名张策策），男，1989年3月8日生，学生，住址同上。
原告刘玉华与被告陈艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理依法由审判员许磊适用简易程序进行了审理，因该案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 许磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38262号
原告陈×，女，1979年10月17日生。
被告王×，男，1979年1月18日生。
原告陈×与被告王×物权保护纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。陈×、王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×诉称：我与王×于2003年4月24日登记结婚，于2015年4月3日经北京市第三中级人民法院终审判决离婚。夫妻双方原共有房屋北京市×区×园×号楼×单元202号房屋（以下简称202号房屋）财产权利归我所有。现我一人抚养孩子且名下无任何房产，目前无固定住处。王×在法院判决后以各种理由拒绝腾退房屋，严重影响了我和孩子的正常生活。故诉至法院：1、要求王×腾退并交还202号房屋；2、要求王×按日100元标准支付自2015年4月3日至实际腾退之日止的房屋使用费。
王×辩称：202号房屋系拆迁安置房屋，是我舅舅赠与给我的，由舅舅和母亲去办理的拆迁手续，目前是乡产权登记在我名下，现不具备办理房屋所有权证的条件。陈×所述身份关系及判决情况属实。我父母因为我离婚的事情已经把我原先居住的房屋收回去了，因为见不到孙子把我赶出了家门。我现在居住在202号房屋内，没有其他住处，暂时腾退不了。
经审理查明：陈×与王×于2003年4月24日登记结婚。2014年，陈×以离婚纠纷为由将王×诉至本院，要求解除婚姻关系；判令婚生子由陈×抚养，王×每月支付抚养费3000元；平均分割夫妻共同财产。2014年11月2日，本院作出（2014）朝民初字第×号民事判决书，判决：“一、准许原告陈×与被告王×离婚。二、原告陈×与被告王×所生之子王×1由陈×抚养，王×于本判决生效后的第二月起在每月20日前向陈×支付王×1的生活费一千元；三、北京市×区×园×号楼×单元202号房屋的财产权利归原告陈×所有，陈×于本判决生效后十二个月内向被告王×支付该房屋折价款四十九万一千二百五十元，陈×付清折价款后即可对房屋行使占有、使用、收益、处分的权利。待具备办理产权证条件时，将该房屋登记至陈×名下。……”王×不服判决，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）三中民终字第×号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，陈×表示已就上述案件申请本院强制执行，于2015年8月19日将房屋折价款491250元支付到本院帐户，就此提交强制执行裁定书、银行转账凭证为证。
经询，王×认可目前居住在202号房屋内，其表示不清楚判决执行情况，没有收到房屋折价款，目前没有地方住，只能居住在202号房屋内。
以上事实，有当事人当庭陈述、民事判决书、银行转账凭证等在案为证。
本院认为，所有权人对己方享有之不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，202号房屋财产权利已经生效法律文书确认归属陈×所有，且陈×按照生效法律文书判项已经履行了折价款给付义务，陈×对202号房屋享有直接支配和排他的权利。现陈×要求王×腾退并返还202号房屋于法有据，本院予以支持。另，生效法律文书判处陈×于一定期限内支付房屋折价款后才可对202房屋行使占有、使用、收益、处分的权利，陈×要求王×支付自2015年4月3日起的房屋占用费依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效之日起十五日内向原告陈×腾退并返还北京市×区×园×号楼×单元202号房屋。
二、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王×负担（原告陈×已交纳，被告王×于本判决生效之日起十五日内给付原告陈×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许少华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第0259号
原告谭义峰，男，1967年5月27日生，汉族。
被告王建明，男，1968年10月12日生，汉族。
被告陈建芬，女，1971年4月28日生，汉族。
本院在审理原告谭义峰诉被告王建明、陈建芬民间借贷纠纷一案中，原告谭义峰于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，谭义峰的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谭义峰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由谭义峰负担。
代理审判员 张可家
二〇一四年七月十五日
书 记 员 柳飞一
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立字第00005号
西宁市城西区人民法院发现原告马生海诉被告西宁市城乡规划局请求撤销行政复议决定一案不属于其管辖，于2015年7月8日移送大通回族土族自治县人民法院，大通回族土族自治县人民法院认为该案件也不属于其管辖，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系不服复议机关复议决定而提起的请求撤销复议决定行政行为之诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案系经过复议的案件，复议机关为西宁市城乡规划局，其住所地为青海省西宁市城西区胜利路64号，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，因此青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权，该院以本案系对不动产提起的行政诉讼为由，将本案移送不动产所在地的人民法院管辖欠妥。从最高人民法院近期发布的《关于审理城市房屋拆迁行政案件若干问题的规定》征求意见稿中可以看出，对涉及不服房屋拆迁决定等具体行政行为而提起行政诉讼的案件，立案管辖理念为房屋所在地或者被告所在地的人民法院均有管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条亦规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案的拆迁房屋所在地虽属于大通回族土族自治县人民法院辖区，但鉴于本案的原、被告双方均向大通回族土族自治县人民法院提出了管辖权异议，且原告马生海已先向西宁市城西区人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案由西宁市城西区人民法院管辖。
二〇一五年八月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1352号
原告：王辉，女
被告：胡兆举，男
被告：谭德增，男
原告王辉诉被告胡兆举、谭德增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉及被告谭德增到庭参加了诉讼，被告胡兆举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡兆举与其妻子王立波于2004年1月5日在民政部门离婚。自2012年9月23日至2013年5月28日，被告胡兆举先后向原告借款六笔，被告胡兆举给原告出具各种借款凭证，累计借款80.5万元，对其中45万元（2012年9月23日所借的25万元；2013年2月26日所借的20万元）被告胡兆举用自己所有的位于瓦房店市西杨乡西杨村建筑面积为422.4平方米二层楼房，房照号分别为1106752、1106751号做抵押，对2013年5月5日借款5万元用其所有的葡萄园大棚做抵押。被告谭德增对被告胡兆举所借原告45万元（2012年9月23日所借的25万元；2013年2月26日所借的20万元）承担连带保证责任。现每笔借款均超过还款期限，被告不予偿还，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告胡兆举偿还给原告借款人民币80.5万元，判令被告谭德增对其中45万元承担连带保证责任，本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告胡兆举未到庭，亦未答辩。
被告谭德增承认其为被告胡兆举提供借款担保。
经审理查明：2012年9月23日，被告胡兆举向原告王辉借款25万元，2013年2月26日，被告胡兆举向原告王辉借款20万元，上述借款共45万元，由被告胡兆举在借款合同上签字确认，被告谭德增在借款合同上签字提供借款担保，被告谭德增作为借款合同的保证人，保证期限为被告胡兆举还清本金为止。2013年3月28日、2013年5月5日、2013年5月22日、2013年5月28日被告胡兆举又分四次向原告王辉借款10万元、5万元、5万元、15.5万元，合计35.5万元。综上，被告胡兆举共向原告王辉借款80.5万元，其中45万元由被告谭德增提供借款担保。被告胡照举向原告所借的款项均未在约定的还款期限内给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借条、借款协议及原、被告陈述笔录在卷为凭，上述证据经原告举证，被告质证，本院予以确认。
本院认为：被告胡兆举多次向原告王辉借款共80.5万元，被告胡兆举分别在借款合同、借条及借款协议上签字确认，应认定原、被告双方形成债权债务法律关系。被告谭德增为被告胡兆举借款提供担保，直至还清本金为止，保证方式应为连带责任保证，保证金额为45万元。综上，原告持相关证据向本院主张权利，理由正当应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兆举于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款80.5万元；
二、被告谭德增对上述借款45万元部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，保全费4545元，合计16395元，由被告胡兆举、谭德增共同负担8050元，由被告胡兆举负担8345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 慈连斗
审判员 赵淑娥
审判员 李宝超
二〇一四年七月三十日
书记员 李春芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督138号
申请人：陇南武都农村合作银行，住所地：陇南市武都区城关中山街天润家园六楼，统一社会信用代码：916212022256915940。
法定代表人：张锋，陇南武都农村合作银行董事长。
被申请人：姚进学，男，汉族，生于1975年2月10日，住陇南市武都区。
申请人陇南武都农村合作银行于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人陇南武都农村合作银行称：被申请人姚进学与赵占英为夫妻关系，两人为姚进学贷款承担共同债务。被申请人姚进学于2015年8月22日向申请人陇南武都农村合作银行申请“椒红宝”贷款，经申请人审查，申请人与被申请人于2015年8月22日签订了农户联保借款合同。借款合同约定：申请人向被申请人贷款200000元，借款期限为12个月，按季度结息，年利率未8.16%，逾期还款的罚息未12.24%。2015年8月22日，申请人以转账方式将200000元贷款转存在被申请人姚进学621520100570323193的账户。借款到期后，被申请人姚进学并未依照约定向申请人陇南武都合作银行偿还借款本金及利息，现申请人陇南武都农村合作银行申请本院发出支付令，请求督促被申请人姚进学偿还本金200000元，以及支付截至2017年7月20日利息36737.25元，2017年7月21日以后的逾期利息以12.24%的利率据实计算。
本院经审查认为，申请人陇南武都农村合作银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姚进学当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陇南武都农村合作银行借款本金200000元以及截至2017年7月20日利息36737.25元，并按逾期利息12.24%支付2017年7月21日至借款归还之日逾期利息。
申请费1620元，由被申请人姚进学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马登轩
二〇一七年八月十六日
书记员 苏海平
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1255号
申请执行人杨超旺。
被执行人张济。
被执行人吴桐。
本院在执行申请执行人杨超旺与被执行人张济、吴桐民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3100号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3100号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2700号
原告杨某某，女，1972年6月6日生，汉族，云南省会泽县人。
被告廖某某，男，1969年6月19日生，汉族，云南省会泽县人。
原告杨某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于1989年办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，但自从2007年，经常为家庭琐事发生争吵后，原告带着孩子出去打工，双方就开始分居生活，至今有8年时间。现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告廖某某辩称，小孩也大了，我的意见是不离，如果要离婚，她帮我卖掉的财产要赔我。
经审理查明，原告杨某某与被告廖某某经人介绍认识，双方于1989年10月15日以杨某某（1969年3月17日出生）、廖某某（1967年10月13日出生）的名义办理了结婚登记手续。原被告双方婚后生育了两名男孩。原被告双方在庭审中自述，均无个人财产，无共同财产及共同债权债务。因家务琐事，原告杨某某离家外出生活，双方至今分居生活已有7年多。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述及原告杨某某提交的结婚证2份、身份证复印件1份、大海乡社会保障服务中心证明1份、常住人口登记卡复印件4份等证据在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，对证据形式、来源合法，内容客观真实的部分，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告廖某某在1989年办理结婚登记手续时，虽未达法定婚龄，但截至到1994年2月1日止，双方已经符合结婚实质要件，故原告杨某某与被告廖某某之间应按事实婚姻处理。原被告双方在多年的夫妻生活中，本应当相互尊重、相互理解、相互信任、相互包容，共同维持好婚姻家庭，但在本案中，因家务琐事导致原告杨某某长期外出，与被告廖某某长期分居生活，应视为双方夫妻感情已经破裂，故对原告杨某某要求离婚的诉请，本院予以支持。根据本案实际情况，双方生育的二男孩由被告廖某某带领抚养较为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告廖某某离婚；
二、原被告双方生育的二男孩由被告廖某某带领抚养，由原告杨某某在本判决生效后3日内一次性支付给被告廖某某孩子抚养费人民币2000元。
案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 谭明海
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 帅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申856号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆彩云，女，汉族，1982年5月27日生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋百信医院，住所地江苏省如皋市如城镇西典巷**号。
诉讼代表人：洪美玲，如皋百信医院清算组组长。
委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。
再审申请人漆彩云因与被申请人如皋百信医院（以下简称百信医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漆彩云申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回百信医院的上诉请求。主要理由：一、二审法院认定事实错误。1、二审法院无视如皋市卫计委的证明文件、一审法院调查如皋市卫计委有关人员的笔录等证据，迳行认定百信医院已经清算错误。2018年如皋市卫计委出具《关于百信医院清算的情况说明》及如皋市民政局出具的《情况说明》等新证据，均可以证明百信医院并未进行实质性清算。2、一、二审期间，百信医院明确其与漆彩云的劳动关系一直存续，并未解除或终止。二审法院无视案件双方当事人的真实意思表示，按照百信医院在无刊号的《如皋扬子》刊物上刊登的《歇业清算公告》的时间认定双方劳动合同终止，损害了漆彩云的合法权益。二、二审法院适用法律错误。公司解散是一个过程，清算期间单位未注销，劳动合同应继续存续。二审法院机械适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，损害了职工权益。三、二审法院程序违法。二审法院在裁判时参考了如皋百信医院提交的2015年8月15日会议纪要、如皋百信医院章程、如皋市卫计委9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施歇业（解散）清算具体工作的请示>的回复》等证据，但上述证据并未进行质证。在本院审查期间，漆彩云提供了三份证据：1、2018年3月5日如皋市卫生和计划生育委员会出具的《关于百信医院清算的情况说明》一份，载明：“截止目前，百信医院仍未开展实质性清算工作，我委也未收到百信医院有关清算工作的情况报告。”2、2018年3月5日如皋市民政局出具的情况说明一份，载明：“至今仍未收到该院注销登记手续”。上述证据证明如皋医院没有进入清算程序，至今也未注销。百信医院与漆彩云之间未办理任何解除或终止劳动关系的手续。3、如皋市机关事业单位养老保险管理处出具的胡庆兵《如皋市社会养老保险个人缴费清单》一份，证明胡庆兵等员工的养老保险自2014年11月处于欠费状态，且目前尚未办理减员手续。
百信医院答辩称，第一，对漆彩云在复查期间提交的上述证据真实性予以认可，但清算与注销是两个概念，目前百信医院处于清算阶段，尚未注销登记。且如皋市卫计委2018年3月5日出具的情况说明与2015年9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施解散清算的请示>的回复》内容矛盾，从该回复内容可以看出百信医院的清算不需要如皋市卫计委同意和批准。百信医院被政府出售，实行企业化管理，但有部分老员工是按照原机关事业编制缴纳养老保险。因百信医院已经发布歇业和注销公告，漆彩云等员工应当对其工资等债权进行申报，并协助百信医院办理减员手续。第二，如皋市卫计委9月28日出具的《关于对<如皋百信医院关于实施歇业（解散）清算具体工作的请示>的回复》在一审时已经经过质证。且用人单位有权决定提前解散，并自行清算。自2014年9月1日起漆彩云已经不再接受百信医院管理，也不提供劳动，主张劳动报酬于法无据，故请求法院驳回漆彩云的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。该事由系劳动合同法定终止事由，在用人单位解散的情况下，劳动合同由于缺乏一方主体而归于终止，不受用人单位和劳动者是否作出解除劳动合同意思表示的影响。本案中，百信医院于2015年9月1日在《如皋扬子》刊物上刊发的《歇业清算公告》载明：依据百信医院理事会决议，决定百信医院自2015年8月21日起实施歇业清算，表明百信医院不仅对内宣布歇业清算，同时将提前解散的意思表示公之于众。且从漆彩云委托诉讼代理人在一审法院谈话笔录、2015年1月22日如皋市卫计委现场笔录等证据来看，2014年9月份百信医院已实际停止对外经营，漆彩云等员工虽自愿到医院上班，但已无法提供医疗服务。因此，二审法院以2015年9月1日百信医院第一次公告歇业清算的时间作为讼争双方劳动合同终止时间并无不当。百信医院在提前解散后未及时与漆彩云办理劳动关系终止的手续，存在一定过错，但不影响双方劳动关系实际终止的结果，漆彩云主张百信医院一直未实质性清算，双方劳动合同并未终止的理由亦不能成立。漆彩云可就双方劳动关系终止后的劳动者权益另行主张。另外，二审法院并未采信百信医院提交的2015年8月15日会议纪要等材料作为定案证据，故二审程序并无不当。
综上，漆彩云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回漆彩云的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申856号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆彩云，女，汉族，1982年5月27日生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋百信医院，住所地江苏省如皋市如城镇西典巷**号。诉讼代表人：洪美玲，如皋百信医院清算组组长。委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。再审申请人漆彩云因与被申请人如皋百信医院（以下简称百信医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漆彩云申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回百信医院的上诉请求。主要理由：一、二审法院认定事实错误。1、二审法院无视如皋市卫计委的证明文件、一审法院调查如皋市卫计委有关人员的笔录等证据，迳行认定百信医院已经清算错误。2018年如皋市卫计委出具《关于百信医院清算的情况说明》及如皋市民政局出具的《情况说明》等新证据，均可以证明百信医院并未进行实质性清算。2、一、二审期间，百信医院明确其与漆彩云的劳动关系一直存续，并未解除或终止。二审法院无视案件双方当事人的真实意思表示，按照百信医院在无刊号的《如皋扬子》刊物上刊登的《歇业清算公告》的时间认定双方劳动合同终止，损害了漆彩云的合法权益。二、二审法院适用法律错误。公司解散是一个过程，清算期间单位未注销，劳动合同应继续存续。二审法院机械适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，损害了职工权益。三、二审法院程序违法。二审法院在裁判时参考了如皋百信医院提交的2015年8月15日会议纪要、如皋百信医院章程、如皋市卫计委9月28日出具的《关于对的回复》等证据，但上述证据并未进行质证。在本院审查期间，漆彩云提供了三份证据：1、2018年3月5日如皋市卫生和计划生育委员会出具的《关于百信医院清算的情况说明》一份，载明：“截止目前，百信医院仍未开展实质性清算工作，我委也未收到百信医院有关清算工作的情况报告。”2、2018年3月5日如皋市民政局出具的情况说明一份，载明：“至今仍未收到该院注销登记手续”。上述证据证明如皋医院没有进入清算程序，至今也未注销。百信医院与漆彩云之间未办理任何解除或终止劳动关系的手续。3、如皋市机关事业单位养老保险管理处出具的胡庆兵《如皋市社会养老保险个人缴费清单》一份，证明胡庆兵等员工的养老保险自2014年11月处于欠费状态，且目前尚未办理减员手续。百信医院答辩称，第一，对漆彩云在复查期间提交的上述证据真实性予以认可，但清算与注销是两个概念，目前百信医院处于清算阶段，尚未注销登记。且如皋市卫计委2018年3月5日出具的情况说明与2015年9月28日出具的《关于对的回复》内容矛盾，从该回复内容可以看出百信医院的清算不需要如皋市卫计委同意和批准。百信医院被政府出售，实行企业化管理，但有部分老员工是按照原机关事业编制缴纳养老保险。因百信医院已经发布歇业和注销公告，漆彩云等员工应当对其工资等债权进行申报，并协助百信医院办理减员手续。第二，如皋市卫计委9月28日出具的《关于对的回复》在一审时已经经过质证。且用人单位有权决定提前解散，并自行清算。自2014年9月1日起漆彩云已经不再接受百信医院管理，也不提供劳动，主张劳动报酬于法无据，故请求法院驳回漆彩云的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。该事由系劳动合同法定终止事由，在用人单位解散的情况下，劳动合同由于缺乏一方主体而归于终止，不受用人单位和劳动者是否作出解除劳动合同意思表示的影响。本案中，百信医院于2015年9月1日在《如皋扬子》刊物上刊发的《歇业清算公告》载明：依据百信医院理事会决议，决定百信医院自2015年8月21日起实施歇业清算，表明百信医院不仅对内宣布歇业清算，同时将提前解散的意思表示公之于众。且从漆彩云委托诉讼代理人在一审法院谈话笔录、2015年1月22日如皋市卫计委现场笔录等证据来看，2014年9月份百信医院已实际停止对外经营，漆彩云等员工虽自愿到医院上班，但已无法提供医疗服务。因此，二审法院以2015年9月1日百信医院第一次公告歇业清算的时间作为讼争双方劳动合同终止时间并无不当。百信医院在提前解散后未及时与漆彩云办理劳动关系终止的手续，存在一定过错，但不影响双方劳动关系实际终止的结果，漆彩云主张百信医院一直未实质性清算，双方劳动合同并未终止的理由亦不能成立。漆彩云可就双方劳动关系终止后的劳动者权益另行主张。另外，二审法院并未采信百信医院提交的2015年8月15日会议纪要等材料作为定案证据，故二审程序并无不当。综上，漆彩云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漆彩云的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 刘 璇二〇一八年三月二十一日书 记 员 李云洁
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00403号
原告陈某某。
被告阎良区振兴街道办。
本院在审理原告与被告侵害集体收益分配纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 付海鹏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民金初字第00065号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
组织机构代码：17247012—1。
负责人张志勇，职务：行长。
委托代理人张银书，男，1974年10月28日出生。系该行铜冶支行行长。
被告李建顺，男，1971年1月8日出生。
被告路保军，男，1969年11月3日出生。
被告路文军，男，1980年2月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告李建顺、路保军、路文军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人张银书、被告李建顺到庭参加诉讼。被告路保军、路文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，被告李建顺向原告借款人民币3万元用于生产经营，到期日为2013年2月15日，采用三户联保方式，被告路保军、路文军为被告李建顺上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，2013年8月7日，被告李建顺偿还原告本金5030.31元，2013年10月18日，被告李建顺偿还原告本金500.01元。之后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款本息。现请求：1、判令被告李建顺偿还贷款本金24469.68元及其利息（利息按合同约定利率从欠款日开始计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；被告路保军、路文军对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建顺辩称，对原告起诉的事实和理由均无意见，其同意偿还原告贷款本金及利息，但现在资金紧张，无力还款。
被告路保军未到庭、未答辩。
被告路文军未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年1月27日，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告李建顺、路保军、路文军签订农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2010年2月2日，原告与被告李建顺、路保军、路文军签订农户贷款借款合同（合同编号为41119201000018917）。合同主要内容：贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，借款人为李建顺，保证人为路保军、路文军。借款金额为人民币叁万元，借款用途为生产经营。额度有效期为2010年2月2日至2013年2月1日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告路保军、路文军为被告李建顺提供了连带责任保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。原告于2012年2月16日向被告李建顺发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，借款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止。从2012年12月21日起被告李建顺未按合同约定向原告支付利息，2013年8月7日，被告李建顺偿还原告本金5030.31元，2013年10月18日，被告李建顺偿还原告本金500.01元，剩余本金24469.68元至今未归还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119201000018917的中国农业银行农户贷款借款合同1份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份、个人借款凭证1份、交易明细单6份、三被告个人身份信息，以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告李建顺、路保军、路文军签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告李建顺借原告现金3万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告李建顺应按合同约定履行偿还原告借款并支付利息的义务。被告路保军、路文军作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款24469.68元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建顺于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币24469.68元并支付利息（利息从2012年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。）。
二、被告路保军、路文军对上述第一项负连带责任，但以不超过4.5万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告李建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一三年十二月十一日
书记员 郭偷庆
1