江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0076号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人钱志明、李友道，江苏高的律师事务所律师。
被告陈翔其，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会碧城商贸园**幢，**幢102、、106、、108室。
被告陈诗戈，1989年7月19日生。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告陈翔其、陈诗戈债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人钱志明、李友道到庭参加诉讼，被告陈翔其、陈诗戈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2012年1月18日，东台市农村信用合作社（以下简称东台农信社，系东台农商行前身）与东台市碧城鼎和信用担保有限公司（以下简称东台碧城公司）签订了合作协议。协议主要约定东台碧城公司设立注册资本为15000万元的信用担保公司，到账担保基金17000万元；东台碧城公司对申请借款担保的企业和个人实行会员制，并在东台农商行开立担保基金专户。东台碧城公司为借款人向东台农商行的借款提供担保，担保责任余额最高不得超过担保基金的5倍。同日，东台碧城公司的全体股东包括陈翔其等向东台农商行出具承诺书，承诺按上述合作协议相关条款内容，对担保基金以外至放大5倍以内的担保责任余额，承担连带保证责任。在上述合作协议履行过程中，东台农商行向借款人发放了大量借款，借款金额超过2亿元，陈翔其对借款人所欠债务向东台农商行负有连带担保责任。借款发放后，大量借款人未能按约定向东台农商行归还借款本息。截止今日，经人民法院判决的借款人结欠东台农商行的债务数额近1亿元，尚在诉讼中的借款人欠东台农商行的债务超出1亿元。陈翔其对前述欠款负有连带偿还责任。而陈翔其至今未向东台农商行偿还债务。
2013年4月18日，陈翔其在对东台农商行负有巨额债务的情况下，与陈诗戈串通，将陈翔其持有的成都碧城置业有限公司（以下简称成都碧城公司）10%的股份（出资额为1114.85万元）无偿转让给陈诗戈，并办理了股权转让工商变更登记手续。工商年检资料显示，2012年末成都碧城公司的资产总额约3亿元。考虑到土地增值及房地产市场一路走高的因素，2013年4月18日股份转让时，成都碧城公司的资产总额远远超过3亿元。因此，东台农商行认为陈翔其为逃避债务，与陈诗戈串通，将其持有的成都碧城公司10%的股份无偿转让给陈诗戈，严重损害了东台农商行的合法利益。依据《中华人民共和国合同法》第74条规定，东台农商行有权请求人民法院撤销陈翔其与陈诗戈之间的股权转让协议。
为了维护自己的合法权益，东台农商行根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请求人民法院判令：一、撤销陈翔其将其持有的成都碧城公司10%的股份（转让出资额1114.85万元）转让给陈诗戈的股份转让协议；二、陈翔其、陈诗戈承担东台农商行为行使撤销权所支付的律师代理费6万元；三、陈翔其、陈诗戈承担本案的全部诉讼费用、保全费用。
为支持其诉讼请求，原告东台农商行提供了以下证据：
第一组证据，《合作协议》、《承诺书》、江苏省盐城工商行政管理局准予变更通知书、江苏银监局关于江苏东台农商行开业的批复各一份、东台农商行对陈翔其享有的部分债权明细，证明目的为：1、东台农信社是东台农商行的前身，其债权债务由东台农商行承受；2、陈翔其对已经法院判决的借款人欠东台农商行的近1亿元债务及尚在诉讼中的借款人结欠的超过1亿元债务向东台农商行负有连带偿还责任。
第二组证据，成都碧城公司2012年度公司年检报告书一份，证明2012年末成都碧城公司的资产总额近3亿元，考虑到土地增值及房地产市场走高的因素，在2013年4月18日股份转让时，成都碧城公司的资产总额远远超过3亿元。
第三组证据，有限责任公司变更登记申请书、成都碧城公司股东会决议、股份转让协议、成都碧城公司股东出资情况变更登记表各一份，证明为逃避债务，陈翔其与陈诗戈双方串通，将陈翔其持有的成都碧城公司10%的股份无偿转让给陈诗戈，严重损害了东台农商行的合法利益。
第四组证据，法律事务委托代理合同、律师费发票及支付凭证各一份，证明为行使撤销权，东台农商行支付了6万元的律师代理费，该费用应由陈翔其、陈诗戈承担。
第五组证据，房产证复印件两份、居委会出具的证明一份，证明陈翔其的住所地在江苏省东台市，江苏省盐城市中级人民法院对本案具有管辖权。
在审理过程中，本院依职权向成都市彭州工商行政管理局（以下简称彭州工商局）调取了陈诗戈与案外人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行无锡城北支行）签订的最高额权利质押合同、股权出质设立登记申请书。
原告东台农商行对本院调取的证据质证意见为：对于这两组证据真实性、合法性无异议，但与本案并无关联，股权质押是否善意应是在执行程序中解决的问题，与本案所涉及的债权人撤销权的审查范围无涉。
被告陈翔其、陈诗戈未答辩、未发表质证意见，也未提供证据。
本院经审核认为，原告东台农商行提供的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：2012年1月18日，东台农信社（甲方）与东台碧城公司（乙方）签订合作协议1份，约定乙方设立注册资本为15000万元的信用担保公司，到账担保基金17000万元；乙方对申请借款担保的企业及个人实行会员制，会员的严格审查和批准，由乙方负责；为单个企业借款提供的担保责任金额最高不得超过乙方注册资本的10%，担保责任余额最高不得超过担保基金的5倍；甲方在贷款到期的当月25日前仍不能收回贷款时，通知乙方并直接从乙方担保基金账户或自身业务账户划转代偿等。同日，陈翔其作为东台碧城公司的股东，向东台信用社作出承诺书1份，承诺按2012年1月18日东台碧城公司与东台信用社签订合作协议相关条款内容，对担保基金以外至放大5倍以内的担保责任余额，承担连带保证责任。上述合作协议签订后，东台农商行向借款人发放了大量借款。截止东台农商行起诉时，经本院判决的借款人结欠东台农商行的债务数额近1亿元，尚在诉讼中的借款人欠东台农商行的债务已超出1亿元。借款人、担保人至今未能予以清偿，陈翔其作为担保人之一对于其承担的上述债务亦未能向东台农商行进行清偿。
2013年4月18日，成都碧城公司召开股东会决议，经全体股东一致同意，陈翔其自愿将所持有成都碧城公司10%的股份（出资额1114.85万元）全部转让给陈诗戈。同日，陈翔其（甲方）与陈诗戈（乙方）签订1份股权转让协议，协议约定甲方自愿将所持有成都碧城公司10%的股份（出资额1114.85万元）全部转让给乙方。甲方在成都碧城公司10%的股份全部属乙方所有。此出资未作任何的抵押、质押，乙方自愿购买此资，并按照《公司法》公司章程的规定承担相应的法律责任。同日，成都碧城公司向成都市彭州工商行政管理局申请股东变更登记，陈翔其持有的成都碧城公司10%的股份已变更为陈诗戈持有。
2014年1月23日，东台农商行（甲方）与江苏高的律师事务所（乙方）签订一份法律事务委托代理合同，约定由乙方接受甲方委托，指派李郁祥、钱志明、李友道律师作为代理人代表甲方办理其与陈翔其、陈诗戈因撤销权争议纠纷的相关法律事务。2014年2月7日，江苏高的律师事务所向东台农商行开具了6万元的增值税普通发票。2014年2月22日，东台农商行向江苏高的律师事务所支付律师费6万元。
本院另查明，2012年5月16日，东台信用社更名为东台农商行。
本院还查明，2013年12月18日，陈诗戈与建行无锡城北支行签订一份《最高额权利质押合同》。合同约定陈诗戈以其持有的成都碧城公司1114.85万元股权为相关债务人在主合同项下的一系列债务向建行无锡城北支行提供最高额权利质押担保。2013年12月19日，陈诗戈、建行无锡城北支行在彭州工商局办理了股权质押登记手续。
本院认为：东台农商行对陈翔其享有近1亿元的担保债权已经法院的生效判决予以确定，对于上述担保债务，借款人、担保人未能予以清偿，陈翔其作为担保人之一对于其承担的上述债务亦未能向东台农商行进行清偿。陈翔其向陈诗戈转让其持有的成都碧城公司10%的股份时，在股权转让协议、股东会决议中均未载明陈诗戈就其所受让的股份向转让人陈翔其支付相应价款的数额。陈翔其、陈诗戈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供受让人陈诗戈向转让人陈翔其已经支付了相应股权转让款的证据，陈翔其、陈诗戈应当承担举证不能的法律后果。即在无相反证据的情况下，应当认定陈翔其将案涉股权无偿转让给陈诗戈，以降低自己的偿债能力，该行为显然对东台农商行的债权构成了侵害。东台农商行据此要求撤销陈翔其将案涉股权转让给陈诗戈的行为，于法有据，应予支持。东台农商行为行使撤销权支付的6万元律师代理费，是其行使撤销权的必要费用，应当由陈翔其负担。陈翔其、陈诗戈未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告陈翔其将其持有的成都碧城置业有限公司10%股份无偿转让给陈诗戈的行为。
二、被告陈翔其在本判决生效后十日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付本案的律师代理费6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89051元，保全费5000元，合计94051元，由被告陈翔其负担。此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告陈翔其于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 张晨阳
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 窦晓春
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。
第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经济法律，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为有效公正文书所证明的事实。
前款（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。