广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4856号
原告：梁志祥，男，1966年8月20日出生汉族，住广东省广州市从化区。
委托代理人：梁永坚，男，1987年9月26日出生汉族，住广东省广州市从化区。
被告：李纲毅，男，1982年2月9日出生汉族，住湖南省衡阳县。
被告：李家春，1954年2月19日出生，住湖南省衡阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，所在地：广东省韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幢首、二层。
负责人：连镇雄，总经理。
委托代理人：段和平，男，1988年1月25日出生，该公司职员。
原告梁志祥诉被告李纲毅、李家春、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志祥及其委托代理人梁永坚到庭参加了诉讼。被告李纲毅、李家春、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁志祥诉称：2016年4月21日20时40分，被告李纲毅驾驶粤Ｆ×××××号小轿车，沿S355线西往东方向行驶至事故地点时左转弯调头，恰遇我驾驶无号牌二轮摩托车沿S355线由东往西方向行驶至结果两车发生碰撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故。经从化交警大队《道路交通事故认定书》穗公交从认字2016第440122201600060_01号，认定被告李纲毅承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。事故发生后，我被送入南方医科大学第五附属医院进行治疗，住院27天后于2016年5月17日出院。我于2016年11月8日经广东正源法医鉴定中心鉴定为九级伤残，另处十级伤残。我多次与被告协商等赔偿问题未果。另查明被告李纲毅驾驶的粤Ｆ×××××号小轿车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险。故原告梁志祥起诉请求：一、被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿101842.15元给原告梁志祥；二、被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿51750.67元给原告梁志祥；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司书面辩称：一、我公司承保了粤Ｆ×××××号小轿车的交强险及商业第三者责任险20万元，附加不计免赔；车辆驾驶员即被告李纲毅负事故主要责任；二、道路交通事故是侵权行为，而我方作为保险人与被保险人之间是保险合同关系，非致害方，也非侵权人，故诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不应该承担本案的一切诉讼费用。
被告李纲毅、李家春没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。
本院经审理查明：本院已发生法律效力的（2016）粤0184民初2595号（原告梁志祥诉被告李纲毅、李家春、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷案）《民事判决书》记载：“本院审理查明：（一）2016年4月21日20时40分许，李纲毅驾驶粤Ｆ×××××号小轿车，沿S355线由西往东方向行驶至事故发生地点时左转弯调头，恰遇梁志祥驾驶无号牌两轮摩托车沿S355线由东往西方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成梁志祥受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定李纲毅承担事故的主要责任，梁志祥承担事故的次要责任。（二）事故发生后，梁志祥于2016年4月21日20:40分后至2016年5月17日因颅脑外伤在南方医科大学第五附属医院住院治疗，产生医疗费用50881.05元。（三）李纲毅驾驶的粤Ｆ×××××号车所有人是李家春，李纲毅称李家春与其是父子关系；该车在被告保险公司投保了交强险及20万的商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内……本院认为……本院对交警部门的责任认定予以采纳……综上，原告梁志祥的损失是：医疗费50881.05元，其他人身损害损失8157.85元。其中属于交强险限额内的损失是医疗费中的10000元及其他人身损害损失8157.85元……”
另查：2016年11月8日广东正源法医临床司法鉴定所评定原告梁志祥为Ⅸ（九）级和Ⅹ（十）级伤残。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，上述已为本院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人没有相反证据足以推翻，本院予以确认，并作为本案定案依据。
对于原告梁志祥主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、残疾赔偿金：原告梁志祥主张按城镇标准计算残疾赔偿金为152931.68元（34757.2元/年×20年×22%）；被告保险公司抗辩认为对原告梁志祥的伤残等级没有异议，但认为根据其户籍性质应按农村标准计算，且原告被评定为一个九级和一个十级伤残，伤残系数应按21%进行计算；本院认为，广州市已取消农业户口，原告梁志祥的户别为居民户口家庭户，本院根据其户籍性质确定按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，且原告梁志祥被评定为一个九级和一个十级伤残，伤残系数按22%计算的主张合法、有理，故本院对原告梁志祥主张的残疾赔偿金152931.68元予以支持。
二、鉴定费：原告梁志祥主张的鉴定费840元有发票予以证明，本院予以支持。
三、精神损害抚慰金：原告梁志祥认为事故造成其一个九级和一个十级伤残，故主张精神损害抚慰金22000元；被告保险公司抗辩认为原告梁志祥在事故中承担次要责任，其神损害抚慰金的诉求过高；本院认为，本案事故导致原告梁志祥受伤且被评为一个九级和一个十级伤残，给原告梁志祥造成了严重的精神损害，确需精神抚慰，结合被告李纲毅的过错程度和本地平均生活水平，原告梁志祥主张的22000元过高，本院不予支持，并确定为15400元。
综上，原告梁志祥的损失共169171.68元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，并遵循本院已发生法律效力的（2016）粤0184民初2595号民事判决，除了被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额余额内支付给原告梁志祥的101842.15元外，原告梁志祥超出交强险的损失67329.53元应由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿70%即47130.67元。原告梁志祥的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。被告李纲毅、李家春、保险公司经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司自本判决发生效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付101842.15元给原告梁志祥；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司自本判决发生效力之日起5日内在商业第三者险赔偿限额内支付47130.67元给原告梁志祥；
三、驳回原告梁志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1686元（原告梁志祥已预交），由原告梁志祥负担46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫柱生
二〇一七年二月九日
书记员 朱丽雅