wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00669号
原告周某甲，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告周某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年经人介绍相识谈婚，2006年11月9日登记结婚。2008年1月2日生育一子周某乙。2011年9月，被告离家外出打工至今未归，期间未与家人联系。原告多次打听被告下落，但始终没有被告音讯，夫妻关系名存实亡。2013年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令双方离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，同年11月9日依法登记结婚，2007年3月21日生育一子周某乙（现随原告生活）。婚后初期双方相处尚可，后在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年9月被告离家外出打工后至今未归，期间亦未与原告联系。2013年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，后被本院判决不准离婚。2014年5月6日原告再次诉至本院要求与被告离婚，审理中，因被告外出未有具体联系地址，本院依法发出公告，限其六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭应诉。
上述事实有原告陈述，结婚证书，（2013）洋民初字第00548号民事判决书，洋县槐树关镇某某村村民委员会证明，李某某、楚某某的证言等证据载卷，经当庭举证并经合议庭评议，应予认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经人介绍谈婚，婚姻基础不牢固，后虽登记结婚，但婚后夫妻关系一般。被告在2011年外出打工后再无音讯，且至今未与原告联系，双方分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，依法应予以支持。婚生子现由原告抚养，应由原告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子周某乙由原告周某甲抚养。
案件受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷崇理
人民陪审员 张太枝
人民陪审员 何 斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王帅杰
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初13号
起诉人王金海。
起诉人王金海向本院递交诉状，请求本院判令天津市城市管理综合执法局行政行为违法并予以赔偿。
本院认为，起诉人所诉行为是2008年期间产生的，而起诉人2016年1月向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王金海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 徐学武
审判员 马鸿莹
审判员 胡延桐
二〇一六年一月十三日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三重字第1号
原告：周云久，男，汉族，1961年5月24日出生，住吉林省梅河口市。
被告：通榆县诚信房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省通榆县。
法定代表人：于建山。
被告：马立军，男，汉族，1962年3月5日出生，住吉林省通榆县。
委托代理人刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
本院在审理原告周云久与被告通榆县诚信房地产开发有限责任公司、马立军侵害发明专利权纠纷一案中，因原告周云久经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4,300元，由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 琰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4083号
原告王子琢，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宋国军，男，48岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告王子琢与被告宋国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子琢到庭参加了诉讼，被告宋国军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即给付雇原告干活的工钱3666元，由被告承担本全部诉讼费用。2016年6月12日被告雇我在他开的碎石场干活到同年7月8日共计是4666元，在这干活过程中他支给我1000元，还欠我3666元不给，我多次找他要钱，他始终推脱不给。打电话就说没钱，我有电话录音。
被告宋国军未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、电话录音及光盘一份，证明原告在被告处干活，拖欠工资款，其中在电话中一个替班钱200元有点差入，我向他要钱，他说就是没钱，让我给他妻子打电话。
2、孔庆发书证一份，身份证号150422196111283315，证明2016年6月12日经证人孔庆发介绍原告王子琢在被告碎石场干活到2016年7月8日结束。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与代证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经本院审理查明，2016年6月12日，被告宋国军雇佣原告王子琢在其所开的碎石场干活至同年7月8日，共计是4666元，在干活过程中被告宋国军支给原告王子琢款1000元，尚欠原告王子琢款3666元，此款包括200元的替班款。原告多次找被告索要，被告始终推脱不给。上述事实有当事人当庭陈述及电话录音和与原告共同受雇于被告宋国军的工人证言在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告宋国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告宋国军雇佣原告王子琢去前进村碎石场开铲车，被告宋国军尾欠原告王子琢劳务款，事实清楚，证据充分，有原告王子琢与被告宋国军索要劳务款的电话录音在卷，足以认定被告宋国军雇佣原告王子琢事实存在，被告宋国军依法应该偿还尾欠的劳务款，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。而原告王子琢主张在所欠的劳务款中有替班款200元，因未向本院提交证据支持其主张，本院不予以认定。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国军于本判决生效后立即给付原告王子琢劳务款3466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年八月二十六日
书记员 王超群
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初3977号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行。
法定代表人许德军，行长。
地址：云南省昭通市XX区XX大道XXX号。
委托代理人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被告岳斌，男，汉族，1988年1月5日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告龚声学，男，汉族，1968年9月5日出生，云南省镇雄县人，镇雄县某单位职工，住镇雄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉与被告岳斌、龚声学金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马宪云独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行的委托代理人付业果，被告岳斌、龚声学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉称，被告岳斌因进货需要资金，由被告龚声学连带担保，于2013年12月17日与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期自2013年12月25日至2015年12月25日，年利率为7.65%，按季付息，到期一次性还本，若借款人不按期偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按9.945%(即在年利率7.65%的基础上加收30%)的年利率计算收取逾期利息及罚息。原告于2013年12月25日便向被告岳斌发放了该借款。该贷款已于2015年12月25日到期，截止2017年1月16日二被告尚欠原告贷款本金49958.51元，利息5325.70元。现请求判令二被告连带偿还尚欠的借款本金49958.51元，支付2017年1月16日前尚欠的利息5325.70元，并按9.945%的年利率计算支付自2017年1月17日起至履行完毕之日止的逾期利息和罚息。
被告岳斌辩称，我以自己的名义与原告签订合同借款是事实，但是该笔借款是我以前的岳父高某、岳母赖某使用，我只是去签了字，至于他们如何用款、还款我不清楚。
被告龚声学辩称，我帮岳斌担保是事实，借款50000元也是事实，但是该笔借款不是我和岳斌使用，我与岳斌不熟，我与岳斌以前的岳父高某、岳母赖某是朋友，是他们请我去帮岳斌担保的，这笔借款也是高某、赖某夫妻使用。我是担保人就算承担连带责任，也应先执行借款人，因为借款人有房产可供执行。
为支持其主张，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行向法院提交如下证据：
出示《失业人员小额担保贷款申请审批表》及相关附件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》各一份，证明被告岳斌由被告龚声学提供连带责任担保向原告借款50000元，借款期自2013年12月25日至2015年12月25日，年利率为7.65%，按季付息，到期一次性还本，若借款人不按期偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按9.945%(即在年利率7.65%的基础上加收30%)的年利率计算收取逾期利息及罚息。原告于2013年12月25日便向被告岳斌发放了该借款。
二被告对上述证据无异议，认可上面的字系其所签。
被告岳斌、龚声学未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行向法庭提交的证据均系书证，来源合法、内容真实，被告岳斌、龚声学经质证核实表示对上述证据无异议，对原告提交的上述证据，本院予以采信，作为定案的依据。
综上所述，本院认定如下法律事实：2013年12月17日，被告岳斌由被告龚声学连带担保与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行签订了《小额贷款借款合同》向原告借款人民币50000元，借款期自2013年12月25日至2015年12月25日，年利率为7.65%，按季付息，到期一次性还本，若借款人不按期偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按9.945%(即在年利率7.65%的基础上加收30%)的年利率计算收取逾期利息及罚息。原告于2013年12月25日便向被告岳斌发放了该借款。该贷款已于2015年12月25日到期，截止2017年1月16日二被告尚欠原告贷款本金49958.51元，利息5325.70元未偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行按照合同约定向被告岳斌发放借款人民币50000元，依法履行了合同约定的义务，现借款已到期，被告岳斌理应按合同约定履行自己的偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求二被告连带偿还尚欠的借款本金49958.51元，支付2017年1月16日前尚欠的利息5325.70元，并按9.945%的年利率计算支付自2017年1月17日起至履行完毕之日止的逾期利息和罚息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告岳斌、龚声学于判决生效后十五日内连带偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行的借款本金49958.51元，支付2017年1月16日前尚欠的利息5325.70元，并按9.945%的年利率计算支付自2017年1月17日起至履行完毕之日止的逾期利息和罚息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1163元，减半收取581.50元，由被告岳斌、龚声学交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判员 马宪云
二〇一七年二月九日
书记员 鲁 雪
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第123号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘××，男，58岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日15时许，被告人刘××醉酒后驾驶××号二轮摩托车，沿蛟河市××公路由蛟河市××乡向蛟河市区方向行驶，当行驶至××公路0公里处时，被警察查获。经检验，刘××驾驶摩托车时血液中的酒精含量为216.16mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人刘××醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛××证言、驾驶人信息查询结果单、书证检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，醉酒后
驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。已折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一五年七月十日
书记员 王冬梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6915号
罪犯高峰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2013年1月31日作出了（2012）兖刑初字第286号刑事判决，以被告人高峰犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。�决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2024年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1055号
申请执行人张致林。
被执行人溧阳市万润建设有限公司（以下简称万润公司），住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路271号。
法定代表人陈爱群，该公司经理。
申请执行人张致林与被执行人万润公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第0751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人万润公司应在本判决生效后三日内支付张致林货款人民币284248元，并承担诉讼费2782元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行的相关财产，申请执行人也不能提供被执行人相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧商初字第0751号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 周 超
二〇一四年四月二十八日
书记员 潘苏华
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00177-1号
申请执行人黄宇凤。
被执行人王琛。
被执行人王明圣。
黄宇凤与王琛、王明圣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）鄂钟祥民再初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄宇凤于2014年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人黄宇凤于2014年12月12日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民再初字第00002号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 王宏新
审判员 高贤成
二〇一四年十二月十五日
书记员 伍志平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9537号
原告姚赛男。
委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。
被告王明红。
原告姚赛男诉被告王明红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚赛男的委托代理人田云云到庭参加诉讼。被告王明红经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚赛男诉称，被告王明红系黑车司机，2014年4月14日10时00分许，原告乘坐被告王明红驾驶的皖BJXX**小型轿车途中，正好遇到车管所检查黑车非法营运，被告王明红为躲避检查就驾车逃离，后被告王明红在水产路、铁力路路口东侧100米处因行驶不当撞到路边隔离栏，导致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告王明红负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求被告王明红赔偿原告医疗费人民币37，431.1元、伙食补助费160元（8天×20元／天）、伤残赔偿金87，702元、误工费10，920元（1，820／月×6个月）、护理费4，550元（1，820元／月×2.5个月）、营养费3，000元（2.5个月×1，200元／月）、精神抚慰金5，000元、衣物损500元、交通费500元、鉴定费1，930元、律师费5，000元。
被告王明红未发表答辩意见。
经审理查明，2014年4月14日10时00分许，被告王明红驾驶皖BJXX**小型轿车（车上乘坐原告）沿水产路由西向东行驶途中，因措施不当撞到路边隔离带，导致翻车，原告受伤。经交警部门认定，被告王明红负事故全部责任。事发后，原告至第一人民医院宝山分院进行治疗，共产生医疗费37，431.1元（其中2014年4月14日至4月22日共住院8.5天）。2014年11月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人姚赛男右上肢交通伤，遗留功能障碍评定为道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息期为120-150日，护理期为60日，营养期为45-60日。若行二期治疗，酌情给予休息期为30日，护理期为15日，营养期为15日。”原告支付鉴定费1，930元。另，事发后原告为就医产生了一定的交通费，并为诉讼支付了一定的律师费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
再查明，原告户籍地为江苏省启东市合作镇元和村十一组41号，户别系家庭户，该地区现为农村地区。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历、医疗费收据、户口簿及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告负事故全部责任，本院予以确认，故原告的所有合理损失理应由被告王明红承担。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院查明的事实，原告主张的医疗费37，431.1元、住院伙食补助费160元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，930元，均无不妥，本院予以确认；2、残疾赔偿金，原告户籍所在地系农村地区，原告也未能提供事发前在上海城镇地区居住和工作满一年的证据，故原告现主张城镇标准依据不足，本院按照本市本年度农村标准确认残疾赔偿金42，384元；3、误工费，依据鉴定意见本院确认每月1，820月，计算5个月，共计9，100元（一期）；4、护理费，依据本市护理行业标准和鉴定意见，本院酌情确认每月1，200元计算2个月，共计2，400元（一期）；5、营养费，依据鉴定意见本院酌情确认1，800元（一期）；6、衣物损，原告未能提供任何证据证明，依据本案情况，本院不予支持；7、交通费，依据原告就医的次数、地点，本院酌情确认200元；8、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认2，000元。二期误工、营养、护理费因尚未产生，被告王明红也未到庭认可，故本院不予支持，原告可待实际产生后再行主张。上述损失共计102，405.1元，由被告王明红承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明红于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚赛男医疗费37，431.1元、伙食补助费160元、精神抚慰金5，000元、鉴定费1，930元、残疾赔偿金42，384元、误工费9，100元、护理费2，400元、营养费1，800元、交通费200元、律师费2，000元，共计102，405.1元；
二、原告姚赛男的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，433元，由原告姚赛男负担307元，被告王明红负担3，126元；公告费560元，由被告王明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 乾
审 判 员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00087-1号
原告：滁州市精锐模具制造有限责任公司。
法定代表人：彭永礼，董事长。
委托代理人：胡晓松，公司销售部经理。
被告：安徽美普达电气有限公司。
法定代表人：韩民，董事长。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
本院于二〇一四年三月七日作出（2014）肥东民二初字第87号财产保全裁定，冻结了被告安徽美普达电气有限公司的银行账户以及查封了该公司所有的吸塑模一台。判决生效后，被告已履行付款义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽美普达电气有限公司银行账户的冻结以及对该公司所有的吸塑模一台的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年七月九日
书记员 贺心培
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第44号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：金苗江、唐一。
被告：嘉兴市开盛置业有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：刘焕干。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告嘉兴市开盛置业有限公司、刘焕干侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 许福忠
二〇一四年二月二十七日
书记员 费一萍
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第601号
申请执行人靳军，。
被执行人陈险峰。
本院在执行靳军申请执行陈险峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和执字第601号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 星
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第712号
原告：徐连珍。
委托代理人：蔡关增，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：赵云珍。
委托代理人：陈军文，浙江秦望律师事务所律师。
原告徐连珍诉被告赵云珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐连珍及其委托代理人蔡关增、被告赵云珍及其委托代理人陈军文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连珍起诉称：2014年10月4日，被告赵云珍因资金周转需要为由向原告借款人民币30000元并出具借条一份确认该借款事实。事后经原告催讨，被告赵云珍分别于2014年12月3日、2015年1月31日各归还借款10000元，现尚欠10000元。对于尚欠部分借款，被告赵云珍一直不肯归还。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院要求判令：1、被告赵云珍归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告赵云珍承担。
原告徐连珍为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告赵云珍向原告徐连珍借款30000元且已归还20000元的事实。
被告赵云珍答辩称：被告于2014年10月4日向原告徐连珍借款30000元一事系属真实，但其已于2014年12月3日归还原告借款20000元、于2015年1月31日归还借款10000元，并无未归还借款。
被告赵云珍未向本院提供证据。
原告徐连珍提交的证据：被告赵云珍对证据的真实性有异议，认为该欠条系原告徐连珍伪造而非由其出具。被告赵云珍于2015年3月20日向本院申请对原告提交的欠条进行司法鉴定，以确认该欠条并非其出具的事实。后杭州明皓司法鉴定所于2015年4月9日接受本院委托对上述欠条进行鉴定，并于2015年4月23日出具杭州明皓（2015）文鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为欠条中“2014年12月4日”及其以上字迹与样本中赵云珍书写字迹系同一人书写字迹。被告赵云珍对上述鉴定意见提出异议，认为鉴定机构在采集比对样本时存在问题，但其并未要求鉴定人书面回复或者申请鉴定人出庭作证，也未向本院提交证据证明其主张。
本院认为，本次司法鉴定系基于原、被告双方申请由本院依法委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所出具的鉴定意见具有公信力，本院予以采纳。被告赵云珍虽对该鉴定意见提出异议，但其并未要求鉴定人书面回复或者申请鉴定人出庭作证，也未向本院提交证据证明其主张，故对其意见本院不予采信。综上，结合上述鉴定意见，经本院审查后认为，原告徐连珍提交的证据系属真实，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年10月4日，被告赵云珍向原告徐连珍借款30000元并以欠条方式出具借条一份确认上述借款事实。被告赵云珍分别于2014年12月3日、2015年1月31日各归还原告徐连珍借款10000元。现原告徐连珍以被告赵云珍未归还尚欠的10000元借款为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：2014年10月4日，被告赵云珍向原告徐连珍借款30000元，有其向原告出具的借款凭证及原、被告的当庭陈述为凭，系属真实，本院对该借款依法予以认定。另原告徐连珍自认被告赵云珍分别于2014年12月3日、2015年1月31日各归还借款10000元。被告赵云珍认为其于2014年12月3日归还借款20000元，但其并未向本院提交证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。故被告赵云珍实际尚欠原告借款10000元。被告赵云珍经原告催讨后，在合理期限内未归还借款的行为已属违约，依法应当承担归还借款的违约责任。综上，原告徐连珍之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵云珍归还原告徐连珍借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张鸿达
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第129号
罪犯马武忠，男，1968年10月17日生，汉族，高中文化程度，广东省深圳市福田区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年2月10日作出（2012）鄂咸安刑初字第00024号刑事判决书，认定罪犯马武忠犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年6月26日起至2015年6月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出假释建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯马武忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯马武忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马武忠予以假释。假释考虑期限，从假释之日起至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1949号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号210114196903060371
被告：康召兰，女，1949年5月14日生，汉族，现住沈阳市皇姑区孔雀河西街****号***室。身份证号：2101051949********（缺席，未到庭）
原告沈阳中群置业有限公司诉被告康召兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司委托代理人刘金源到庭参加了诉讼。被告康召兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠自2014年7月1日-2015年12月31日物业费总计2555元，现要求被告立即给付物业费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司是具有合法经营的物业服务企业。2011年7月1日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务管理合同》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2011年7月1日起至2013年6月30日止。
2012年8月7日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务临时协议》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2012年7月1日起至2013年2月28日止。
2013年2月28日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务临时协议》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2013年3月1日起至2013年12月31日止。
2014年3月7日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务临时协议》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年5月7日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务合同》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日止。
2016年3月15日，沈阳市于洪区陵西街道绿园社区出具证明：“沈阳中群置业有限公司于2011年6月1日至2011年12月31日（中途其他物业进住服务半年），2012年7月1日至今，为靓馨园小区做物业服务。
2016年3月14日，靓馨园小区业主委员会出具证明：沈阳中群置业有限公司于2011年6月1日至2011年12月31日；2012年7月1日至今，为靓馨园小区做物业服务。
另查明，被告康召兰系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2014年7月1日-2015年12月31日物业费总计2555元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与靓馨园小区业主委员会签定的物业服务合同，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出房屋质量存在的问题，因与本案不属于同一法律关系，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康召兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司交纳其拖欠的2014年7月1日-2015年12月31日物业费总计2555元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 月
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第0007号
上诉人（一审被告）葛志国。
委托代理人宁乙权、郑永军，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王红军。
上诉人葛志国因与王红军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民辖初字第0057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2015年3月11日9时在宿迁市中级人民法院第十法庭公开开庭进行审理。被上诉人王红军到庭参加诉讼，上诉人葛志国及其委托代理人宁乙权、郑永军均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，庭前，本院以法院特快专递邮件方式向上诉人葛志国的委托代理人宁乙权律师（有代收法律文书权限）邮寄送达了开庭传票，该邮件已于2015年3月3日被签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人葛志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人葛志国自动撤回上诉处理，一审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯 邻
第1页／共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9830号
上诉人（原审原告）：王清琴，女，汉族，1984年8月16日生。
委托代理人：韩有芳、郝冰迪（实习），河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托代理人：董超、杨豆豆（实习），河南形象律师事务所律师。
上诉人王清琴因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王清琴委托代理人韩有芳，被上诉人委托代理人董超、杨豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初2946号民事裁定，并依法直接改判被上诉人退还上诉人暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费共计15996元及相应利息。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的纠纷系平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定认定事实及适用法律错误，二审法院应当依法直接改判。1、上诉人与被上诉人是《商品房买卖合同》中的甲、乙双方，一审法院也将本案定性为商品房预售合同或商品房买卖合同纠纷，因此，本案属于平等民事主体之间的财产关系，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、本案属于发回重审的案件，二审法院在发回重审时的理由就是本案属于人民法院受理的范围，原一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定撤销原审判决，发回重审。发回重审后，原审法院并没有作出改正裁判，而是作了一个几乎一模一样的认定和裁判，很显然不符合法律规定，二审法院应当按照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，直接改判。二、被上诉人收取的暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费属于合同价款外收费，且违反相关法律、法规及规范性文件的规定，即属于违约收费，也属于违法、违规收费，依法应当予以退还。1、《商品房买卖合同》第十四条及附件约定：出卖人（被上诉人）承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件；2、燃气供应设施安装到位；3、供暖设施安装到位；4、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于交房之日铺设到户。该约定和承诺证明了，本案所诉的暖气设施、天然气设施、有线电视、智能化配套显然属于合同约定范围内的基础设施和公共配套建筑，也是被上诉人售房必备的条件。所谓的基础设施和公共配套，不言而喻是被上诉人作为开发商必须完成的基础建设，也是被上诉人作为商品房开发商最基本的合同义务和法定义务，该部分费用是开发商应向政府交纳的用于城市基础设施建设的专项资金，因此，无论被上诉人是否将该部分费用计算在销售成本内，也无论被上诉人建设成本是否超出预算，都应该由其自行承担，并不得以任何理由和借口将这些基础设施费用转嫁给房屋买受人承担，更不能在合同价款之外另行向买受人收取这些费用。因此，被上诉人在合同价款之外又向上诉人收取暖气初装、燃气初装、有线电视、智能化配套等基础费用，很明显不符合合同约定和法律规定，应予以退还。2、国家计委、财政部早在2001年就下文，明令取消开发商在合同价款之外再行收取水、电、气、热、道路等各种名目的专项配套费；河南省发改委、省财政厅及郑州市人民政府在2007年也下文取消以上收费，巩义市人民政府在2011年2月lO日实施的《巩义市城市基础设施配套费征收管理办法》（巩政文（2011）33号文），更是明确了规定了开发商应按70元／㎡的标准缴纳城市配套费，该标准可以并入住宅房屋销售综合成本，不能另外收取；并且明确规定，该办法实施后，暖气、煤制气等入网费停止征收。但被上诉人向上诉人收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视费、智能化配套费均是在2011年2月10日之后，属于明令禁收的范围。且被上诉人收取以上费用并没有取得相应的收费许可，也没有向物价等有关部门报批，更没有出具合法的收费发票，其所谓的两票制管理，更是违反了价格法、会计法、税法等相关法律规定，应依法予以退还。3、被上诉人的违法、违规收费行为，已经受到巩义市物价局的行政处罚，并被责令退还，这足以证明被上诉人合同价款之外收取费用的违法、违规性。根据《价格违法行为行政处罚规定》、《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》、郑价公（2010）1号文件、巩政文（2011）33号文件等相关规定，本案不仅属于民事诉讼范围，而且被上诉人还应当全额退还多收取的费用。综上，上诉人认为一审法院裁定适用法律错误，认定事实错误，依法应予以直接改判直接上诉人的诉讼请求。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
王清琴向一审法院起诉请求：判令恒星公司返还王清琴缴纳的暖气初装费、天燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计15996元及利息。
原审法院认为：原告称被告违规收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但被告是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王清琴的起诉。
本院认为，王清琴与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。王清琴请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2946号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月八日
书记员 胡保亚
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1285-5号
申请人杜正连，女，汉族，生于1966年12月28日，住四川省西充县。
申请人程文彬，男，汉族，生于1986年9月27日，住四川省西充县。
申请人程华英，女，汉族，生于1984年4月19日，住四川省西充县。
被执行人吉晓平，男，汉族，生于1969年7月21日，住四川省西充县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1977年7月8日，住四川省西充县。
被执行人广州五羊自行车有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人梁君，董事长。
申请人杜正连、程文彬、程华英与被执行人吉晓平、ＸＸ、广州五羊自行车有限公司机动车交通事故责任暨产品生产者责任纠纷一案，西充县人民法院于2015年10月27日立案执行，依据生效的四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第2777号民事判决书、四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1196号民事判决书的判决，已将被执行人ＸＸ和广州五羊自行车有限公司应当履行的全部支付义务执行完毕。被执行人吉晓平经本院调查，无财产可供执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第2777号民事判决书第一项；四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1196号民事判决书第二项的本次执行程序。发现被执行人吉晓平有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋清霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第28号
原告：张俊华。
被告：刁振录。
被告：苗玉铃。
被告：刁振东。
原告张俊华与被告刁振录、苗玉铃房屋买卖合同纠纷一案，根据被告刁振录、苗玉铃的申请，本院依法追加刁振东作为共同被告参加诉讼。被告刁振东在答辩期内向本院提出管辖异议，认为按照“原告就被告”的立案管辖原则，被告刁振东住所地河南省延津县，要求将该案移送河南省延津县人民法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告提起的同一起诉讼有三个被告，其中被告苗玉铃的住所地为文登区泽头镇北庄村××号（有公安机关出具户籍证明），在我院辖区，原告选择向我院提起民事诉讼，我院对该案享有管辖权。被告刁振东认为自己住所地在河南省延津县，要求将该案移送河南省延津县人民法院审理，其提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告刁振东对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告刁振东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一五年六月十九日
书记员 刘亮亮
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初229号
原告：丁某，男，1971年3月3日生，汉族。
被告：齐某甲，男，1980年12月15日生，汉族。
被告：齐某乙，男，1951年3月9日生，汉族。
原告丁某诉被告齐某甲、齐某乙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日、2016年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告齐某甲、齐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月下旬，因房屋漏水，其在自家房顶加盖了彩钢瓦，齐某甲得知后，以我家建房占集体水塘，他家没有得够钱为由向我要钱，其无理要求被我拒绝，齐某甲就指使其父齐某乙用钢筋将我家彩钢瓦全部捣毁，现要求被告赔偿财产损失18873元。
原告根据自己的诉求，向本院举出的证据如下：
1、原告身份信息证明；2，齐某丙身份证明；3，淮滨县王店乡王店村委会证明一份；4，淮滨县价格认定中心淮价鉴（2015）88号鉴定结论书；5，楼顶加层预算表一份；6，夹芯板管结构预算表一份；7、张某证明一份；8，楼顶上盖安装协议书一份。
被告辩称，1，原告主体不适格；2，原告本人存在过错；3，原告应拆除所建房屋；4，原告损失没有那么多，第二次鉴定是3790元。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1，淮滨论坛上图片一份，证明原告与另一女子办过准生证；2，出生证明复印件一份，证明原告与另一女子生育一个男孩；3，淮滨县检察院批捕通知书复印件一份、淮滨县公安局释放证明复印件一份、淮滨县公安局监视居住决定书复印件一份；4，淮滨县价格认证中心淮价鉴（2015）201号鉴定结论书一份；5，固始县法院行政判决书一份；6，非法财物移交书复印件一份。
本院开庭审理过程中，要求淮滨县价格鉴定机构鉴定人员到庭说明情况，但淮滨县价格鉴定机构以鉴定不作为民事审判依据为由拒绝出庭；原告方证人齐某丙出庭作证，证明其与原告现居住在一起。
根据原、被告的诉辨意见，本案通过庭审举证、质证，本院确定的事实如下：被告齐某乙于2015年5月23日因故意毁坏财物罪被淮滨县检察院批准逮捕；2015年8月17日被释放；2015年8月17日被变更强制执行措施，予以监视居住；淮滨县价格认证中心先后两次作出淮价鉴（2015）88号、淮价鉴（2015）201号鉴定结论书。
本院认为，被告主张原告主体不适格，但未提供明确证据证明，证人齐某丙到庭证明其与原告一直居住在一起，并提供村委会证明，故被告的此主张，本院不予认可；原告主张被告齐思学应当与齐某乙（当庭认可其损害行为）共同承担赔偿责任，但被告齐某甲提出当天并不在现场，原告亦予以认可，原告亦未能提供证据证明被告齐某甲有指示齐某乙的损害行为，故对原告主张被告齐某甲承担赔偿责任的诉求，本院不予支持；关于被告齐某乙的赔偿责任，根据检察院及公安机关的处罚证明，原告对其损害赔偿的主张，本院予以支持；关于损失数额，原、被告均不愿重新申请鉴定，根据原、被告提供的证据，及结合案件财产损失现实情况，并参考淮滨县价格认证中心的两次鉴定结论，对原告的损失，本院酌定为4190元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条判决如下：
一、被告齐某乙应于本判决生效后十五日内赔偿原告丁某财产损失4190元。
二、驳回原告丁某的其他诉求。
如果被告齐某乙未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费272元，原告丁某承担222元，被告齐某乙承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李大卓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第07633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许景斌，男，1972年9月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市华光石化管道配件厂，住所地北京市石景山区鲁谷东街**号。
法定代表人：田玉秋，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京车之友汽车装饰有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街23号。
法定代表人：王成，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成，男，1976年2月7日出生。
再审申请人许景斌因与被申请人北京市华光石化管道配件厂（以下简称华光厂）、北京车之友汽车装饰有限公司（以下简称车之友公司）、王成相邻纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第04449号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许景斌申请再审称：一、二审法院认定事实错误、适用法律错误、程序不当、实体处理不当，请求依法判令被申请人拆除位于25-1号房屋北侧通道上的违章建筑等。
本院认为：根据一、二审查明的事实，车之友公司的洗车棚虽然与许景斌25－1号房屋相接，但因车之友公司已经做了防水喷溅处理，许景斌未提交充分证据证明其房屋因喷水问题受到损害。关于101号房屋问题，根据法院勘验照片，其与洗车棚及简易房之间并非紧密相联，未对许景斌房屋的采光通风等造成实质性损害；现许景斌房屋有通向小区内侧的入户门，目前不影响其基本通行。至于诉争建筑是否属于违章建筑，可向相关部门申请解决。故一审判决并无不妥、二审维持原判亦无不当。再审申请人提交的材料不足以推翻一、二审判决。综上，再审申请人许景斌的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许景斌的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第407-1号
原告李保山。
被告王曰夫。
被告邢焕春。
被告马炳国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院受理原告李保山与被告王曰夫、邢焕春、马炳国、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 管 璇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2403号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2273号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日凌晨，被告人张某某与被害人杨某某在本市闵行区×镇×路×酒吧因琐事发生口角，继而在该酒吧门口互殴。期间，被告人张某某持酒瓶击打杨头部，致其左面颊部皮肤裂创、左顶部头皮裂创，经鉴定构成轻伤二级。
2015年8月3日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人张某某的亲属代为赔偿了被害人杨某某经济损失共计人民币30，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人潘某某、李某某的证言，有关现场照片，上海枫林国际医学交流和发展中心出具的司法鉴定意见书及上海枫林司法鉴定有限公司出具的补充鉴定意见书及照片，被害人杨某某出具的收条及谅解书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、犯罪嫌疑人到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某某的亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人张某某系初犯、认罪态度较好、且已赔偿被害人经济损失并取得谅解等为由，请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十月十日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民催字第00057号
申请人九龙坡区九龙园区贵延石材经营部，住所地重庆华园路6号新世界建材综合楼2-14，组织机构代码L6150074-9。
负责人，陈泽友。
本院在审理申请人九龙坡区九龙园区贵延石材经营部申请公示催告一案中，申请人九龙坡区九龙园区贵延石材经营部于2014年12月2日，以其遗失的票号为30400051／20447406的银行承兑汇票现已找回为由，向本院申请撤回公示催告程序。
本院认为，申请人九龙坡区九龙园区贵延石材经营部自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结申请人九龙坡区九龙园区贵延石材经营部申请的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人九龙坡区九龙园区贵延石材经营部负担。
代理审判员 刘利
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄萍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1405号
申请执行人海宁市金美塑料薄膜厂。住所地：海宁市。
被执行人海盐澳涞胶粘制品有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行海宁市金美塑料薄膜厂与海盐澳涞胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐澳涞胶粘制品有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。现被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为81905.40元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海宁市金美塑料薄膜厂向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1405号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月十一日
书记员 汤奕波
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第986号
原告：宁波市镇海区九龙湖镇中心村经济合作社。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇中心村。
法定代表人：张明海，该社社长。
委托代理人：金友全，系浙江雄镇律师事务所律师。
被告：许明荣。
委托代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
原告宁波市镇海区九龙湖镇中心村经济合作社（以下简称中心村合作社）与被告许明荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告中心村合作社的委托代理人金友全，被告许明荣及其委托代理人蔡丽丽到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年3月16日公开进行审理，原告中心村合作社的法定代表人张明海、委托代理人金友全，被告许明荣及其委托代理人蔡丽丽到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告中心村合作社起诉称：中心村于2001年6月由河头陈村等四村合并而成，原隶属镇海区骆驼镇，后于2001年9月划入镇海区九龙湖镇。河头陈村经济合作社于1993年9月15日与被告订立了一份土地承包合同。合同约定，该村将40亩2分8厘土地承包给被告耕种，合同还就承包期限、承包费等有关事项做了约定，其中违约责任规定，如一方违约需向另一方支付每亩3000元违约金。1996年3月25日和1998年9月4日双方订立了二份补充协议。补充协议明确规定，土地承包年限延长5年，即2009年至2013年底止。承包期满后，原告多次要求被告归还承包土地，以便原告重新把土地承包给其他社员，否则原告要向其他社员支付违约金，但被告以各种理由为借口拒绝归还土地。原告认为被告应将葡萄架、看守用房拆除后将土地归还原告，为此原告诉至本院，请求判令：1.合同期满要求解除土地承包合同，收回土地；2.被告支付原告违约金40000元。案件审理过程中，原告撤回要求解除土地承包合同的请求。
被告许明荣答辩称：被告没有违约，认可双方之间的合同在2013年12月31日到期。被告在2013年10月14日主动向原告和政府提出合同到期之后交回土地及支付补偿款的问题，但是对于补偿款数额双方存在争议。被告曾到九龙湖镇分管农业的吴镇长处做过调解，吴镇长提出初步意见，具体是葡萄藤、橘子树每亩补偿500元，葡萄架每亩补偿10000元，房屋每平方补偿300元，但到现在为止，被告补偿款没有拿到，被告没有任何责任。
原告中心村合作社在举证期限内，提交了以下证据：
1.土地承包合同一份，欲证明原告将土地承包给被告，租赁期到2008年，合同里约定合同到期每亩补偿给被告500元的事实。经质证，被告对合同的真实性、合法性无异议，但认为被告到目前为止没有拿过补偿款，双方另外还有两份协议，到期时间不能按合同上写的算至2008年。本院对证据予以认定。
2.土地承包补充合同一份，欲证明承包期延长5年至2013年的事实。经质证，被告对证据真实性无异议。本院对证据予以认定。
3.土地承包补充协议一份，欲证明双方对承包期满后的补偿进行约定的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为当时提出每亩补偿500元是种植桃子、橘子的价格，现在种植的是葡萄，价格不能按500元每亩来计算。本院对证据予以认定。
4.镇政（2001）37号、61号文件各一份，欲证明原告主体资格适格。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告许明荣向本院提交了以下证据：
1.土地承包补充协议两份，欲证明合同履行过程中部分土地已经返还给原告，从2001年3月10日起被告实际承包土地面积是29.26亩的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，认可被告现在实际承包的土地面积为29.26亩。本院对证据予以认定。
2.照片6张，欲证明被告在承包的土地上搭建的设施以及种植的果木，要求原告进行补偿的事实。经质证，原告对证据的真实性、关联性有异议，认为从照片上反映不出是被告搭建的，不管被告种什么与赔偿无关，不能作为赔偿的依据。本院对证据真实性予以认定。
根据已认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
河头陈村经济合作社与被告在1993年9月5日签订土地承包合同一份，合同约定被告承包位于长田坂的旱地31亩，水田9.28亩，约定旱地的承包年限至2008年为止，水田的承包年限没有约定。1996年3月25日，河头陈村经济合作社与被告达成协议将承包期限延长5年，至2013年底为止。2001年3月，被告与河头陈村经济合作社签订土地承包补充协议二份，由于被告承包的土地部分已经分给其他社员，双方确定被告承包的土地面积为29.26亩，在承包期满按照29.26亩结算。被告承包期开始时，按照河头陈村的要求种植桔子、油奈、桃子，后来由于油奈种植失败，经双方协商油奈改种品种由被告自己选择，承包期满，经双方估价，500元或超过500元一亩作500元一亩折价给河头陈村经济合作社，不到500元一亩的，由被告自行处理，白田归还。
2001年因行政区划调整，河头陈村被并入九龙湖镇中心村。被告与河头陈村经济合作社的承包合同到期后，原告与被告曾协商后续事宜，双方对于地上附着物的补偿未能达成一致意见，故没有办理相应的移交手续。被告在涉案土地上搭建的葡萄架及看守用房并未拆除。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的农村土地承包合同已经在2013年12月31日履行终止，在此之后，原告与被告并没有就被告继续承包土地达成新的合意，原告要求被告返还土地并拆除葡萄架和管理用房，被告应当及时的将其按照双方农村土地承包合同占有使用的土地归还原告。被告虽然称其在合同约定的到期日之后即没有使用土地，但是由于双方对于土地上的附着物、葡萄架等的补偿问题存在较大争议，经过协商一直没有达成协议，被告也认可在此过程中没有将土地移交给原告，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持，至于被告所称的补偿问题可另行主张。原告以被告在合同期限届满后没有返还土地为由，要求被告按照双方在农村土地承包合同第四条的约定支付违约金，但是根据双方签订的农村土地承包合同，原告主张的理由并不属于约定需要支付违约金的情形，原告称被告未返还土地导致原告需要向其他村民支付违约金，但是并没有提交证据证明其遭受了实际损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告许明荣将位于宁波市镇海区九龙湖镇中心村长田坂的土地29.26亩返还原告宁波市镇海区九龙湖镇中心村经济合作社，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市镇海区九龙湖镇中心村经济合作社的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告宁波市镇海区九龙湖镇中心村负担720元（已预交），由被告许明荣负担80元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 石 伟 标
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 徐立芯妤
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第31号
申请人莱西市卫生局。地址莱西市黄海路**号。
法定代表人张瑜，局长。
被执行人张维良，男，1972年1月4日，汉族，莱西市人，住。
申请人莱西市卫生局向我院申请执行其对被执行人张维良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项的规定，对被执行人作出了西卫医罚字（2013）第I073号行政处罚决定书。内容是：对被执行人罚款人民币3000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的西卫医字（2013）第I073号行政处罚决定书，已于2013年12月30日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2014年4月18日，申请人向被执行人送达了催告通知书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西卫医罚字（2013）第I073号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人张维良必须与本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳罚款3000元、加处罚款3000元，并缴纳执行费50元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 刘悦东
审判员 张 华
二〇一四年七月二日
书记员 刘蕾娜
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初47号
原告李娟，太谷县城镇居民。
被告张定豹，现羁押于太谷县看守所。
原告李娟与被告张定豹装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告张定豹因涉嫌犯罪现羁押于太谷县看守所未能参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原告与被告签订装饰工程合同书，约定工程定价40万元。付款方式：预付50%定金，余款竣工后付清。后被告装修增项，费用共计272569.9元。被告共支付原告工程款48万余元。剩余188000元被告于2014年7月6日为原告出具欠条一份，故提起诉讼要求被告�付剩余工程款188000元。
被告辩称，原告所诉是事实，但我现在看守所，无力偿还，等我出去后逐步偿还。
经审理查明，2011年8月1日，原告承揽被告所经营公司的装饰装修工程。双方约定工程定价及付款方式。被告支付原告部分工程款，剩余工程款188000元被告于2014年7月6日为原告出具欠条一份。此款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及欠条在案佐证，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，现有被告出具的欠条在案为凭，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条和《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
被告张定豹于本判决生效后十日内支付原告李娟工程款188000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 郭 霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 渊
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2583号
原告王梅。
委托代理人文林。
被告苏长军。
被告席忠玲。
原告王梅诉被告苏长军、席忠玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告王梅委托代理人文林、被告席忠玲到庭参加诉讼，被告苏长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅诉称，被告苏长军向原告借款25000元，约定还款时间为2012年2月18日。到期后，仅归还5000元，其余款项款未能给付。请求法院判令：一、被告苏长军、席忠玲偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏长军未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
被告席忠玲答辩称，2010年与苏长军产生矛盾，苏长军就离开家，现在也不回家，对借款不知情。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、2011年11月18日借款合同、借款凭证，证明被告苏长军向原告借款25000元；
2、交通银行零售客户交易明细清单，证明被告还款5000元；
3、婚姻登记记录证明，证明苏长军与被告席忠玲系夫妻关系。
对原告所举证据，被告席忠玲没有异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，苏长军与席忠玲系夫妻关系。2011年11月18日，王梅与苏长军签订保证借款合同，约定苏长军向王梅借款25000元，借款期限自2011年11月18日至2012年2月18日，并约定如借款到期不能偿还，按日千分之五计算违约金连云港市速顺理财有限公司提供连带保证。苏长军并向王梅出具了借款凭证。2012年7月23日，被告向原告王梅交通银行存入现金5000元。
本院认为，原告王梅与被告苏长军之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告苏长军向原告王梅借款发生在苏长军与席忠玲夫妻关系存续期间，故该笔债务应作为夫妻共同债务。原告王梅要求被告偿还借款20000元的主张合法有据，本院依法予以支持。由于原、被告双方对借款期限内的利率未作约定，故利息应自还款期限届满之日即自2012年2月19日起计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告苏长军经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长军、席忠玲于本判决生效后十日内给付原告王梅借款本金20000元及利息（自2012年2月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告苏长军、席忠玲负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 姜长安
二〇一三年七月八日
书记员 张 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18403号
原告杨振涛，男，1984年1月12日出生。
被告刘喜龙，男，1981年12月16日出生。
原告杨振涛与被告刘喜龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振涛与被告刘喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨振涛起诉称：2013年8月底，杨振涛向刘喜龙供应柴油，截至2013年9月15日，杨振涛共计供应柴油3883升，货款共计27924元，经多次催要，刘喜龙共计还款20000元，尚余货款7924元未支付。2014年2月10日，杨振涛另向刘喜龙供应柴油284升，金额共计2130元。经多次催要，刘喜龙至今未支付货款，故杨振涛提起诉讼，请求判令刘喜龙支付货款10054元。
被告刘喜龙答辩称：认可从杨振涛处购买柴油的事实，但全部货款已经结清。杨振涛提交的欠条中刘喜龙的签字系伪造，并非刘喜龙本人所签。
经审理查明：杨振涛与刘喜龙存在买卖合同关系，由杨振涛向刘喜龙供应柴油，每次供货后，刘喜龙或其指定人员在杨振涛的记录本中签字确认柴油的数量及金额。杨振涛提交的记录本显示，2013年供货结束后，刘喜龙在记录本中签字确认“2286.4＋5637.6=7924”。2014年2月10日，刘喜龙在记录本中签字确认“284升7.5元”。
庭审过程中，刘喜龙提出笔记鉴定申请，要求对其签字的真实性进行鉴定，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，后经鉴定机关催告，刘喜龙未在规定期限内缴纳鉴定费，鉴定机构于2015年12月30日终止该鉴定。
上述事实，有记录本、终止司法鉴定通知书及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：杨振涛与刘喜龙通过缔约及实际履行之方式建立买卖合同关系，杨振涛向刘喜龙供应了货物，刘喜龙应当支付相应货款。根据刘喜龙在记录本中的签字确认，可以认定刘喜龙尚欠货款10054元的事实，故杨振涛有权向刘喜龙主张该货款。刘喜龙辩称记录本中的签字并非其本人所签，但其拒不缴纳鉴定费，亦未提供其他证据予以证明，故对于该辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘喜龙于本判决生效后十日内支付原告杨振涛货款一万零五十四元。
如果被告刘喜龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由被告刘喜龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 池天慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02719号
原告胡某甲。
委托代理人孙凯（受胡某甲的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人袁昊旭（受胡某甲的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所实习人员。
被告胡某乙。
被告胡某丙。
被告胡某丁。
委托代理人胡建华（受胡某乙、胡某丁的共同特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告胡某戊。
被告胡某己。
被告胡某庚。
被告胡某辛。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛继承析产纠纷一案中，原告胡某甲于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲自愿向本院申请撤回对被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1072元，由胡某甲负担。
审 判 长 周小娇
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈子超
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2056号
原告：赵青山，男，1962年4月4日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被告：刘福存，男，1956年12月17日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被告：石亚杰，女，1981年6月8日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
二被告的委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告赵青山与被告刘福存、石亚杰排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月2日作出一审判决，原告赵青山不服一审判决上诉于河北省唐山市中级人民法院，河北省唐山市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）唐民三终字第226号民事裁定书，裁定本案发回本院重审，本院于2015年7月21日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵青山、被告刘福存、石亚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青山诉称，被告石亚杰系被告刘福存的儿媳，原告与被告刘福存系邻居，原告继承父亲赵瑞昌房产三间，土地证号为乐集建（94宅）字第2719**号。2014年3月16日，原告雇佣十四名工人在自家原有宅基地上建房，二被告百般阻挠原告建房施工并将原告已垒的墙推倒，被告石亚杰无故殴打原告，二被告共阻止施工四次。因被告阻止施工的行为致使原告不能建房，造成原告人工费及工费差价款、材料差价款等各项经济损失10000元。原告诉至法院，要求二被告排除妨害，不得阻止原告建房；要求二被告赔偿原告经济损失10000元，在本案审理过程中，原告将要求赔偿的数额增加到100000元。
本院认为：原、被告之间因宅基地边界有纠纷，原告计划建房，应首先解决好宅基地边界问题，但土地使用权纠纷应由人民政府予以处理，不属于本院管辖范围。经本院告知原告应向有关机关申请解决，但原告坚持不予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵青山的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 景文凯
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第274号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈某珍，女，汉族，小学文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪于2015年8月11日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
辩护人罗深圳，贵州黔北律师事务所（实习）律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某珍犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人陈某珍及其辩护人范美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日17时许，被告人陈某珍在湄潭县参加驾驶证考试后，乘坐张某某驾驶的贵CB0x**号客车从湄潭县返回习水县。当客车行至遵赤高速公路习水二郎大桥至二郎下道口路段时，被告人陈某珍在屡次要求司机张某某在二郎下道口停车让其下车遭拒后，不顾他人生命财产安全，多次强行扳动行驶中客车的方向盘，导致行驶中客车左右摇摆，后被车上乘客王某某、冯某某等人强制控制。
公诉机关认为被告人陈某珍在高速公路上采用扳动驾驶中客车方向盘的方法试图改变行驶路径，尚未造成严重后果的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑三年至四年幅度内对被告人陈某珍量刑。
被告人陈某珍对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出其在多次请求驾驶员无果的情况下才实施的上述行为。
被告人陈某珍的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人具有如下量刑情节：1、被告人陈某珍当日家中有急事，其多次请求驾驶员都遭到了拒绝，其主观方面并无直接犯罪故意，而是间接故意；2、本案情节较轻，未造成严重后果，其行为介于犯罪与治安处罚之间；3、被告人主动接受调查，自愿接受处罚，案发后未曾离开现场，有自首或坦白的情节；4、被告人成长经历特殊，家庭较为具体，社会表现一贯良好。
经审理查明：2015年8月10日17时许，被告人陈某珍到湄潭县参加驾驶证科目三考试失败后，乘坐张某某驾驶的贵CB0x**号客车从湄潭县返回习水县。当客车行至遵赤高速公路习水二郎大桥至二郎下道口路段时，被告人陈某珍在屡次要求司机张某某在二郎下道口停车让其下车遭拒后，不顾他人生命财产安全，试图通过扳动驾驶员的方向盘的方式让驾驶员张某某同意其在二郎下道口出站下车，导致行驶中的贵CB0x**号客车左右摇摆，后被车上乘客王某某、冯某某等人强制控制。驾驶员张某某随即将车驶向向阳服务区，等待警察到现场处理。
上述事实，公诉人当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控视频等证据证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予以采信。
本院认为，被告人陈某珍在客运汽车高速行驶的过程中，扳动驾驶人员手中方向盘的行为，危及了不特定多数人的生命、健康和财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪，追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某珍犯以危险方法危害公共安全罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某珍的行为虽未造成严重后果，但其行为的危险性系刑事评判标准范畴，对辩护人提出其行为介于犯罪行为和治安处罚行为之间的观点不予采信；被告人陈某珍在实施犯罪行为过程中，被他人制止，并随车带至服务区等待公安机关处理，其并非主动到案，不属于自首；到案后，被告人如实供述了自己犯罪行为，属坦白，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚；被告人陈某珍一时冲动，触犯刑律，但经教育和学习，已经认识到其行为的严重性，悔罪诚意明显，对其适用缓刑却不致再有社会危险性。为此，本院根据被告人陈某珍的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某珍犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
代理审判员 黄 麒 菱
人民陪审员 刘 仕 德
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈玮（代）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第18号
申请人兰伙斌，男，汉族，身份证住址福建省罗源县。
申请人赵远庆，男，汉族，身份证住址江西省九江市庐山区。
本院于2014年1月10日受理了申请人兰伙斌与申请人赵远庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人兰伙斌与申请人赵远庆因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年1月7日自愿达成如下协议：
一、申请人赵远庆的医疗费、误工费、交通费、手机、电脑维修费等项费用合计人民币12000元，由申请人兰伙斌赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人兰伙斌与申请人赵远庆于2014年1月7日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年一月十日
书记员 陈玉辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民申字第2号
再审申请人（原审被告）陈某甲，女，1975年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈桂珍，女，1979年10月5日出生，汉族，居民。
再审申请人（原审被告）陈某乙，女，1993年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被申请人（原审原告）叶某某，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈建飞，福建大涵律师事务所律师。
原审被告陈某丙，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
再审申请人陈某甲、陈某乙因与被申请人叶某某及原审被告陈某丙婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲申请再审称，（一）再审申请人陈某甲与原审被告陈某丙于2007年结婚，再审申请人陈某乙于1993年出生，再审申请人陈某甲无需承担责任。（二）再审申请人陈某甲、陈某乙、原审被告陈某丙均是成年人，应各自对自己的行为承担责任。（三）原审判决中要求返还的彩礼款包含黄金首饰，而首饰是由被申请人的母亲保管，但是被申请人却对该黄金首饰再次主张返还。（四）再审申请人陈某乙过门时有价值人民币50000元的陪嫁，被申请人却只字不提。（五）再审申请人陈某乙经人介绍于2014年2月7日与被申请人认识，于2014年2月11日按农村习俗举行婚礼，2014年2月15日与被申请人到重庆工作。之后双方已经共同生活了一年，存在事实婚姻关系。再审申请人陈某乙从未否认过双方的婚姻关系，完全是因为被申请人一直以种种借口为由不去登记，却以未登记为由来提出返还彩礼的无理要求。（六）被申请人谎称自己在重庆开金店，一直在欺骗再审申请人陈某乙。
陈某乙申请再审称，（一）再审申请人陈某乙没有收到福建省莆田市荔城区人民法院关于（2015）荔民初字第1626号案件的开庭传票，案件的审理和判决是在再审申请人陈某乙没有到场且完全不知情的情况下进行的。（二）再审申请人陈某乙已经是成年人，依法独自享有民事权利，承担民事责任。再审申请人陈某乙与再审申请人陈某甲、原审被告陈某丙是独立的民事主体，在没有充分直接的证据情况下，要求再审申请人陈某乙承担法律责任没有事实依据。（三）原审判决中要求返还的彩礼款包含黄金首饰，而首饰是由被申请人的母亲保管，但是被申请人却对该黄金首饰再次主张返还。（四）再审申请人陈某乙过门时有价值人民币50000元的陪嫁，被申请人却只字不提。（五）再审申请人陈某乙经人介绍于2014年2月7日与被申请人认识，于2014年2月11日按农村习俗举行婚礼，2014年2月15日与被申请人到重庆工作。之后双方已经共同生活了一年，存在事实婚姻关系。再审申请人陈某乙从未否认过双方的婚姻关系，完全是因为被申请人一直以种种借口为由不去登记，却以未登记为由来提出返还彩礼的无理要求。（六）被申请人谎称自己在重庆开金店，一直在欺骗再审申请人陈某乙。（七）再审申请人陈某乙与被申请人在重庆共同生活了一年，被申请人存在家庭暴力行为，不善待再审申请人陈某乙。
综上所述，陈某甲、陈某乙申请再审，请求依法改判再审申请人无须承担责任。
叶某某提交意见称，被申请人与再审申请人陈某乙按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，再审申请人陈某甲与原审被告陈某丙共收取聘金及黄金饰品共计人民币248000元，另收取50条硬中华香烟，价值人民币20000多元，此外，操办婚事等开销人民币十几万元，共计花费人民币40多万元。2015年2月18日，再审申请人陈某乙回娘家拒绝继续与叶某某共同生活，叶某某与亲戚多次上门请她回家都不肯，被申请人认为再审申请人借婚嫁之机收取高额彩礼，造成被申请人债台高筑，生活困难。原审判决返还比例为60%，该比例偏低，已经充分考虑了陪嫁之物，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈某甲、陈某乙的再审申请不符合再审申请条件，请求予以驳回。
关于原审送达程序是否违法的问题。
本院认为，再审申请人陈某乙的开庭传票通过邮寄方式寄往其住所地，由再审申请人陈某甲，即其同住成年家属签收，符合送达程序。
关于再审申请人陈某甲与再审申请人陈某乙无血缘关系是否应当承担责任的问题。
本院认为，再审申请人陈某甲与再审申请人陈某乙虽无血缘关系，但实际上形成了继母女关系，并收取了彩礼，再审申请人陈某甲依法应当法律承担责任。
关于独立承担民事责任的问题。
本院认为，彩礼是订立姻亲时男方家给付女方家的财物，女方家收取彩礼后如何分配属于内部事宜，对外仍应共同承担返还责任，故二再审申请人主张独自对自己的行为承担责任本院不予支持。
关于黄金首饰、陪嫁物品以及被申请人存在欺骗、家暴等行为的认定问题。
本院认为，再审申请人陈某甲、陈某乙未提供充分证据证明黄金首饰由被申请人母亲保管以及陪嫁物品价值人民币50000元，故不予认定。原审认定再审申请人陈某乙所带陪嫁价值人民币11000元，判决返还比例为60%，已充分考虑陪嫁物品。再审申请人称被申请人存在欺骗、家庭暴力等行为，与本案事实认定无关，属于其他的法律关系，本院不予认定。
关于再审申请人陈某乙与被申请人未办理结婚登记手续的问题。
再审申请人陈某乙与被申请人事实上未办理结婚登记手续，不属于法律规定的事实婚姻，符合法律规定的返还彩礼的要求。
综上，再审申请人陈某甲、陈某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某甲、陈某乙的再审申请。
审 判 长 陈清锋
审 判 员 陈玉香
人民陪审员 黄晓雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 珊
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武东开刑初字第00058号<\\\/div>
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院<\\\/div>
被告人詹某（曾用名占东），无职业。因犯抢夺罪，2010年5月13日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2014年10月24日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。<\\\/div>
被告人詹某被控盗窃一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年1月26日以武东湖检公诉刑诉（2015）36号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用建议程序。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人詹某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年10月19日21时许，被告人詹某将其通过聊天软件认识的朱某约至本区金地中心城的helens酒吧。次日凌晨2时许，被告人詹某趁朱某去洗手间之机，将朱某放置在桌上的价值人民币1710元的苹果5手机一部和价值人民币230元的仿普拉达手提包一个盗走，手提包内有价值人民币105元的仿普拉达钱包一个及人民币600余元现金等物品。<\\\/div>
2014年10月24日，被告人詹某被公安机关抓获。<\\\/div>
案发后，公安机关从被告人詹某处追回涉案物品苹果5手机一部、长方形黑色钱包一个、粉红色手提包一个、一张朱某身份证、一张中国建设银行卡、一张交通银行卡、一张准考证、一个港澳通行证、一个充电宝、一串钥匙、一个u盘、一个耳机、五张会员卡。被告人詹某还退出违法所得人民币600元。公安机关已将上述物品和钱款发还被害人朱某。<\\\/div>
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人朱某的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录及照片，鉴证意见书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，谅解书，黄冈市黄州区人民法院（2010）黄州刑初字第29号刑事判决书等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人詹某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年2月23日止。罚金已缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 遇 杰
二〇一五年二月五日
书记员 许钟文”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑事判决书（2015）鄂武东开刑初字第00058号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院被告人詹某（曾用名占东），无职业。因犯抢夺罪，2010年5月13日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2014年10月24日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人詹某被控盗窃一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年1月26日以武东湖检公诉刑诉（2015）36号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用建议程序。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人詹某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月19日21时许，被告人詹某将其通过聊天软件认识的朱某约至本区金地中心城的helens酒吧。次日凌晨2时许，被告人詹某趁朱某去洗手间之机，将朱某放置在桌上的价值人民币1710元的苹果5手机一部和价值人民币230元的仿普拉达手提包一个盗走，手提包内有价值人民币105元的仿普拉达钱包一个及人民币600余元现金等物品。2014年10月24日，被告人詹某被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人詹某处追回涉案物品苹果5手机一部、长方形黑色钱包一个、粉红色手提包一个、一张朱某身份证、一张中国建设银行卡、一张交通银行卡、一张准考证、一个港澳通行证、一个充电宝、一串钥匙、一个u盘、一个耳机、五张会员卡。被告人詹某还退出违法所得人民币600元。公安机关已将上述物品和钱款发还被害人朱某。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人朱某的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录及照片，鉴证意见书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，谅解书，黄冈市黄州区人民法院（2010）黄州刑初字第29号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人詹某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年2月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 遇  杰二〇一五年二月五日书记员 许钟文”
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初449号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王苏香，女，1990年5月25日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年9月8日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人王苏香犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人王苏香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年春，被告人王苏香通过QQ与张某加为好友，并谎称其名叫“王研贝”，是小学教师，并于2016年3月与张某“谈恋爱”。2016年6月至9月，被告人王苏香以借款、外出、家人出事等名义，先后骗取张某通过微信转账、红包及QQ转账支付及现金合计人民币7090.8元，另骗取张某从网上为其购置的手机、服装、床上用品等，合计人民币4431.86元。
被告人王苏香归案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人损失。
公诉人当庭出示了被告人王苏香的供述与辩解、被害人张某的陈述、相关书证等证据，以证实指控被告人王苏香犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人王苏香的刑事责任。同时提出被告人王苏香归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王苏香对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年春天，被告人王苏香通过QQ加张某为好友，并虚构其个人姓名及相关身份信息，从2016年3月开始假装与张某谈恋爱。2016年6月至9月，被告人王苏香以借款、外出、家人出事等为名，先后骗取张某通过微信转账、微信红包、QQ转账及现金支付等方式支付的人民币合计7090.80元，此外，还骗取张某通过网络为其购置手机、服装等支付人民币合计4431.86元。
被告人王苏香归案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人全部经济损失。
上述事实，有被告人王苏香的供述与辩解、被害人张某的陈述、扣押决定书及扣押清单、淘宝购物照片、转账记录、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王苏香以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王苏香犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王苏香归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王苏香已赔偿被害人张某全部经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王苏香犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张成增
二〇一七年九月二十七日
法官助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初531号
原告吴玉兰，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王江，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告黄国祥，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年1月19日立案受理了原告吴玉兰与被告王江、黄国祥民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴玉兰与被告王江、黄国祥自行协商和解，现原告吴玉兰于2016年2月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉兰撤回起诉。
案件受理费373元（已减半收取），由原告吴玉兰负担。
审判员 周新涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 王荣富
第1页共1页