哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第1017号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告邵桂华，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人刁怀义，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码79309498-2，住所地哈尔滨开发区南岗集中区。
代表人苗战义，总经理。
委托代理人李岩，该单位员工。
被告魏庆利，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告杨红刚，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人丁伯特，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告邵桂华与被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦保险公司）、魏庆利、杨红刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵桂华2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告邵桂华的委托代理人刁怀义，被告都邦保险公司委托代理人李岩、被告杨红刚的委托代理人丁伯特到庭参加诉讼。被告魏庆利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵桂华诉称：2014年4月9日11时40分许，魏庆利驾驶黑AS59**号大众开迪牌小型客车沿哈尔滨市道里区安宁街由南向北行驶至安心街口时，与杨红刚驾驶的黑LT97**号别克牌小型客车沿安心街由东向西行驶至安宁街口相刮，造成两车不同程度损坏及黑AS59**号车内乘客邵桂华受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，邵桂华无责，魏庆利、杨红刚负同等责任。现诉请：一、都邦保险公司在交强险限额内先予支付医疗费11973元、住院伙食补助费1000元、交通费166元、护理费6000元、误工费9480元、伤残赔偿金35520元、营养费1500元、精神抚慰金5000元，共计70639元。二、不足部分由魏庆利、杨红刚承担。
都邦保险公司辩称：对于邵桂华的诉求，按照交强险合同的约定，对其诉请中合理、合法的部分给予赔偿。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费限额1万元内予以赔付，交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金在质证中提出意见。
杨红刚辩称：交通事故属实，事故发生在保险期限内，超出交强险承担的部分，按照比例承担。杨红刚在救治邵桂华的过程中，已垫付1.7万元，请求一并处理。
魏庆利未答辩。
邵桂华为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。证明本次交通事故，邵桂华无责，魏庆利、杨红刚负同等责任。黑LT97**号车辆在都邦保险公司投保交强险。
证据二、医疗费票据。证明邵桂华支付医疗费11973元。
证据三、交通费票据。证明邵桂华支付交通费106元。
证据四、哈尔滨市第一医院门诊诊断书。证明邵桂华的伤情。
证据五、邵桂华住院费用明细。证明邵桂华的实际用药情况。
证据六、邵桂华住院病案。证明邵桂华自2014年4月9日至2014年4月28日住院治疗，住院19天。
证据七、司法鉴定意见书。证明邵桂华伤情为10级伤残，伤后一个月内支持一人护理、加强营养一个月。
证据八、营业执照。证明邵桂华系吉林省松原市宁信市场桂华蔬菜摊床业主。
都邦保险公司、魏庆利、杨洪刚均未举证。
都邦保险公司对邵桂华的证据质证意见：证据一、二、四、五无异议。证据三交通费真实性无异议，关联性有异议，交通费票据为两张，时间为2014年4月13日下午3点，当日为伤者住院期间，伤情如此之重，从哈尔滨到松原往复奔波不符合常理。同意每天给付3元，共支付19天的交通费。证据六、八，因系复印件，真实性无法核定。证据七真实性无异议，但需具体的鉴定意见，应以患者的实际伤情及所提交的病历相互辅证，本案住院病历为复印件，所以其证明力明显不足。
杨红刚对邵桂华的证据质证意见：对证据一至证据七无异议。证据八的质证意见同都邦保险公司。
本院对邵桂华的证据认证意见：证据一、二，四至八具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三，都邦保险公司质证意见成立，本院不予采信。
根据邵桂华、都邦保险公司、杨红刚的当庭陈述、辩解及对邵桂华提供证据的分析，本院确认如下事实：
2014年4月9日，魏庆利驾驶黑AS59**号大众开迪牌小型客车与杨红刚驾驶的黑LT97**号别克牌小型客车在哈尔滨市道里区安宁街与安心街街口处发生交通事故，事故造成乘坐黑AS59**号车的邵桂华受伤。该起交通事故，魏庆利与杨红刚同等责任，邵桂华无责任。经哈尔滨市第一医院诊断，邵桂华闭合性胸外伤、右侧第6-10根肋骨骨折、头部外伤，住院19天，2014年4月9日入院，4月28日出院。支出急救医疗费231.50元、医疗门诊费712元，医疗住院费11029元。邵桂华伤情评定为十级伤残；评残之日（2014年7月1日）止医疗终结；伤后一个月内一人护理；需要加强营养一个月。邵桂华系吉林省松原市宁江区宇信市场桂华蔬菜摊床业主。2014年4月18日，邵桂华、魏庆利、杨红刚签订和解协议，约定杨红刚一次性赔付邵桂华医药费17000元整，其他费用按保险公司实际理赔金额，由保险公司支付。当日，邵桂华向杨红刚出具收条一份，表示收到杨红刚给付的17000元。
本院认为：本案机动车交通事故事实清楚，责任明确，肇事车辆投保了交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。邵桂华主张的医疗费11973元，本院按照有医疗费票据为证的部分支持11972.50元。邵桂华主张的误工费9480元，其医疗终结期为2个月23天，按照黑龙江省2013年度批发零售业平均工资43308元计算，其主张的误工损失合理，本院予以支持。邵桂华主张的护理费6000元，参照黑龙江省2013年度居民服务和其他服务业职工平均工资49320元计算，本院支持4110元，多出部分不予支持。邵桂华主张的住院伙食补助费1000元，符合规定，本院予以支持。邵桂华主张的营养费1500元，本院予以支持。邵桂华主张的残疾赔偿金35520元，按照黑龙江省2013年城镇居民人均可支配收入19597元计算，符合规定，本院予以支持。邵桂华主张的精神损害抚慰金5000元，因其已构成伤残，本院酌情全额支持。邵桂华请求的交通费，其所提供的交通费票据与住院时间不符，本院不予采信，都邦保险公司同意住院期间按每日3元计算给付，本院予以支持。因杨红刚已赔偿邵桂华17000元，故应由杨红刚承担的医疗费部分、住院伙食补助费、营养费应在该17000元内予以扣除。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔付被告杨红刚医疗费10000元；
二、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔付原告邵桂华误工费9480元、护理费4110元、残疾赔偿金35520元、精神损害抚慰金5000元、交通费57元；
三、驳回原告邵桂华其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4225元（案件受理费1515元、鉴定费2710元），由被告魏庆利、杨红刚各负担2112.50元（此款原告邵桂华已预交，待本判决生效后十日内，被告魏庆利、杨红刚给付原告邵桂华）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 揣 莉
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜 鑫
处理过的文书