wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00118号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，1960年2月5日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，高中文化，捕前住本溪满族自治县。
被告人王某某，男，1962年12月1日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，捕前住本溪满族自治县。
上列二被告人均因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年7月17日被取保候审，2015年4月2日被监视居住，同年5月22日被本院逮捕。现均羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人韩某某、王某某犯骗取贷款罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人韩某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人韩某某、王某某在任期间经合谋，于2008年11月14日，在未经村民会议或者村民代表大会三分之二以上成员的同意以及报乡人民政府批准的情况下，违反本溪满族自治县森林资源流转管理办法的规定，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，擅自决定以该村一组集体所有的三份林权证，以本村村民姜某某、王某甲、王某乙的名义，向本溪满族自治县农村信用合作社碱厂信用社抵押贷款共计人民币300000元，用于被告人韩某某经营的本溪满族自治县东营坊乡金盛选矿厂生产、经营，造成碱厂信用社直接经济损失人民币300000元。后被告人韩某某、王某某被审查归案。案发后，被告人韩某某、王某某归还碱厂信用社人民币120000元。
另查明，本案在检察机关审查起诉期间，被告人韩某某、王某某向本溪满族自治县人民检察院退缴贷款本金人民币50000元。本案在审理期间，被告人韩某某、王某某向本院退缴剩余贷款本金130000元。
上述事实，被告人韩某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、霍某、王某甲、金某某、姜某某、王某乙、王某丙、孟某某、王某丁的证言、本溪满族自治县人民政府本政字（2008）8号关于印发本溪满族自治县森林资源流转管理办法的通知、本溪满族自治县东营坊乡金盛选矿厂营业执照、组织机构代码证、资产负债表及工业企业损益表、本溪满族自治县农村信用合作社抵押贷款档案、本溪满族自治县农村信用合作联社出具的情况说明二份、被告人韩某某、王某某偿还计划、人口基本信息、电话查询记录、本溪满族自治县农村信用合作联社报案材料、本案案件来源及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、王某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，二被告人之行为均构成骗取贷款罪，均应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯骗取贷款罪罪名成立，予以支持。被告人韩某某、王某某的行为，系共同犯罪。被告人韩某某、王某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人韩某某、王某某案发后归还全部贷款本金，减少经济损失，视二被告人有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
二、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐 昕
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执273号
申请执行人沈佳燕
被执行人马国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍民初字第00898号，依法向被执行人马国伟发出执行通知书，责令被执行人马国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马国伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马国伟（证件号码：）在宁波中信银行的62×××09的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年一月二十六日
书记员 张科娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1170号
原告程晓娜，女，1976年3月28日生，汉族。
被告仝淼红，女，1977年10月25日生，汉族。
被告王建锋，男，1972年11月12日生，汉族。
本院在审理原告程晓娜与被告仝淼红、王建锋民间借贷纠纷一案中，原告程晓娜于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程晓娜申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程晓娜撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由程晓娜负担。
审判员 王先芬
二〇一四年十一月六日
书记员 范永存
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第784-1号
原告：高鸿鹏。
法定代理人：孟宪锋，女，1970年4月18日出生，汉族。
委托代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告：威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市海滨路98号，组织机构代码73170857-1。
法定代表人：刘学文，执行董事。
委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
本院受理原告高鸿鹏诉被告威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告威海文平房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与其有关的多起商品房预售合同纠纷部分在高区法院审理，部分在环翠区法院审理；该类案件均发生在威海市，应适用统一标准由一个法院管辖，故要求将此案移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案预售商品房即合同履行地位于高新花园小区-4号-1604室，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权，且原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告威海文平房地产开发有限公司提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告威海文平房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海文平房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都 宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘君卓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第2041号
原告山东宇曼迪专用车有限公司，住所地冠县北环路。
法定代表人代春景，该公司经理。
委托代理人杨风振，山东冠州律师事务所律师。
被告贾之龙，男，1983年3月24日生，汉族，农民，住冠县。
被告王玉英，男，1982年5月9日生，汉族，农民，住冠县，系贾之龙之妻。
原告山东宇曼迪专用车有限公司与被告贾之龙、王玉英借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告贾之龙到庭参加了诉讼，被告王玉英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月13日被告贾之龙购买原告材料款437，500元，经多次催要，被告贾之龙还了部分，剩余115，813元不还。请求判令两被告偿还原告货款115，813元。
被告贾之龙辩称：欠款115，813元属实，我给原告盖一车间花费65，000元，现仍欠60，813元。我租赁原告车间7间，租期三年，刚二年便将我赶出，故用剩余房租和物品折抵后，不再欠原告货款。
被告王玉英未答辩。
经审理查明：2011年8月13日被告贾之龙购买原告材料款437，500元，被告贾之龙给原告出具欠据一份。经多次催要，被告贾之龙还了部分，剩余115，813元不还。原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告货款115，813元。审理中原告认可被告给其盖一车间花费58，000元，同意折抵该款，要求被告偿付货款57，813元。
本院认定的上述事实有当事人陈述、被告书写欠据一份及庭审笔录在卷为凭，并经质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告贾之龙欠原告57，813元，事实清楚并有欠据为凭，被告理应将该款给付原告，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告偿付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告贾之龙主张用剩余房租和物品折抵剩余货款，因其主张与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾之龙、王玉英偿还原告山东宇曼迪专用车有限公司货款57，813元，待本判决书生效后十日内履行。
案件受理费2，616元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
申请执行的期限，陪审员黄立杰
从每次履行期间的最陪审员王桂青
后一日起计算为两年。
二〇一四年七月二十九日
书记员宋兴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00159号
申请执行人张庚，男。
被执行人薛安民，男。
申请执行人张庚与被执行人薛安民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年四月七日
书记员 王婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第64号
原告吕永军，男，1968年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陶希斌，男，1966年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吕永军与被告陶希斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕永军、被告陶希斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，至2014年5月27日，被告在原告处购买饲料累计欠款41225.00元，并给原告出具了欠条。第一张欠条载明：2013年12月25日欠饲料款14900.00元（壹万肆千玖佰元正）；第二张欠条载明：2014年4月27日欠饲料款9825.00元（玖千捌佰贰拾伍元正）；第三张欠条载明：2014年5月17日欠饲料款16500.00元（壹万陆千伍佰元正）。期间，该款虽经原告多次催要，被告均以无款为由至今未付。据此，诉请人民法院依法判令被告立即付清原告欠款41225.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，从去年六七月份，原告给我断了饲料，我共欠原告11万多元钱，我得另找卖料方，我也得用资金，春节前我已还原告7万多元，我不是不还他钱，我暂时还不上。原告起诉的数额基本正确，反正是有欠条，数额对对欠条就行。2015年1月25日我又偿还了他1万元，当时原告还说不着急。我想问法庭为什么把我叫到法庭来？
经审理查明，原告吕永军经销饲料，被告陶希斌在家养猪，被告自2012年起在原告处购买饲料至2014年6、7月份原告为被告停供饲料止。期间，被告尚欠原告饲料款41225元至今未付。庭审中，原告提供了欠条三张，其中2013年12月25日欠款14900元，2014年4月27日欠款9825元，2014年5月17日欠款16500元。原告称欠条上内容是原告写的，2013年12月25日的欠条上是被告妻子签的被告名字，其余两张欠条是被告亲自签名。经质证，被告对三张欠条均无异议。原告还提交人民法院诉讼费专用票据（预收）收据联一张，以证实本案案件受理费831元，当庭交被告质证，被告称：“我不看，除了上面三张单子，其他单子我不认。”被告还称：“我从来没说不还他钱，什么时间有钱什么时间还，我到什么时候都认这个账”。庭审调解过程中，原告要求被告五日内偿还饲料款、给付诉讼费；被告称十年内还原告钱。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陶希斌欠原告吕永军饲料款41225元未付，事实清楚。债务应当清偿，被告应当履行给付原告饲料欠款的义务。现原告请求被告给付所欠饲料款41225元，理由正当，本院予以支持。被告的辩解，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陶希斌给付原告吕永军饲料款41225元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元由被告陶希斌承担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一五年四月七日
书记员 孙俊娥
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第45号
上诉人（原审原告）包头市九原区沙河镇美林木业装饰材料厂。住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇开发区。
负责人潘建中，系包头市九原区沙河镇美林木业装饰材料厂业主。
委托代理人王子江，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康志文，男，1987年04月24日出生，汉族，木工，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘长在，男，1945年09月24日出生，汉族，系乌盟包头商会办公室主任，现住包头市。
委托代理人邓成和，男，1956年06月11日出生，汉族，系乌盟包头商会秘书长，现住包头市。
上诉人包头市九原区沙河镇美林木业装饰材料厂因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人包头市九原区沙河镇美林木业装饰材料厂的委托代理人王子江、王强和被上诉人康志文的委托代理人邓成和、刘长在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月27日，被告经他人介绍到原告厂工作，原、被告没有签订书面劳动合同。被告是木工，主要工作任务是，做木门及给玻璃门开槽；劳动报酬是，保底加提成；原告免费提供住宿，备有食堂、澡堂；工作业务量，由原告下达，被告按原告下料单完成工作；原告对被告有严格的考勤要求，并给被告发了电子考勤卡，一天四刷（早8点、午12点、下午2点、晚6点）；被告使用的木工工具，由原告提供，如电锯、刨子、铅笔、手套等。2014年3月5日17时30分，被告在工作过程中，致左手受伤。被告向社会保险行政部门申请工伤认定，因劳动关系不明确，以致引发争议。被告向包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，结论为：康志文与包头市九原区沙河镇美林木业装饰材料厂存在劳动关系。原告不服，诉至法院。提出上述诉讼请求。
原审法院认为，原告诉称与被告系劳务关系，只有当庭陈述，未向本院提供相关证据。被告反驳主张原、被告系劳动关系，并向本院提供了工商局机读档案资料、仲裁裁决书、下料单、电脑考勤卡、工作服、《美林、美克》宣传册等证据，证据充分，予以采纳。原被告虽未签订劳动合同，但从是否接受用人单位管理、服从用人单位安排、遵守规章制度等特征来分析，被告与原告已构成事实上的劳动关系。原告的诉讼请求，无事实、理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项之规定，判决：驳回原告包头市九原区沙河镇美林木业装饰材料厂的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市九原区沙河镇美林木业装饰材料厂承担。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
宣判后，原审原告包头市九原区沙河镇美林木业装饰材料厂不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。其主要上诉理由：上诉人在一审的请求是确认双方之间不存在劳动关系，而不是确认双方之间是否存在劳务关系，不需要对是否存在劳务关系提供任何证据。被上诉人于2014年2月27日在上诉人处干活，并在干活的过程中自行支配时间，没有固定的上、下班时间，上诉人仅根据其工作成果支付报酬，不存在保底工资，且不对被上诉人的行为有任何的管理和支配权。被上诉人提供的证据均不能直接证明双方存在劳动关系，也不能形成有效的证据链。双方之间根本不存在劳动关系。恳请二审法院支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人康志文辩称，本案双方当事人之间形成的是劳动关系，而非劳务关系，一审法院所作判决事实认定清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。双方当事人均符合建立劳动关系的主体资格。被上诉人提供的证据能够证明双方之间存在管理与被管理的关系，被上诉人运用上诉人提供的生产资料从事上诉人安排有报酬的劳动，且被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分，双方的关系符合劳动关系的本质特征。上诉人认可被上诉人自2014年起在其处上班的事实，却否认双方之间存在劳动关系，但未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。因此，上诉人主张双方之间不存劳动关系的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第1077号民事判决。
二、确认康志文与包头市九原区沙河镇美林木业装饰材料厂之间存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 玉 星
审判员 青格乐图
审判员 胡 鹏 芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 景 文
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01745号
原告方锡林。
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址：黄冈市赤壁大道**号。
负责人饶佳，总经理。
委托代理人杨航，信达财产保险股份有限公司湖北分公司员工。一般代理。
原告方锡林诉被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称信达财保黄冈支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员卢丽娟独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军伟，被告委托代理人杨航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖北宏鑫建设集团有限公司的职工，2014年6月12日，原告在湖北宏鑫建设集团有限公司承建的青砖湖路奥特姆LED产业园4号车间项目施工时，不慎从高处摔下致伤，随后被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院、黄冈中医院等住院治疗235天。原告伤情经鉴定为3级伤残。
湖北宏鑫建设集团有限公司在被告处就青砖湖路奥特姆LED产业园4号车间项目投有建筑施工人员团体意外伤害保险，其保险金为意外伤害10万元，意外医疗2万元。保险期间自2014年2月22日起至2014年8月10日止。事故发生后，被告仅支付意外医疗保险金2万元，其余10万元至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付保险金10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告方锡林受伤住院的事实无异议。我公司已赔付医疗保险金2万元。依据保险合同中特别约定的第5条：出现索赔时需提供当地建筑安全主管部门出具的意外事故证明。因原告未向我公司提交该证明，故我公司未向其支付意外伤害保险金。
经审理查明，2014年2月20日，湖北宏鑫建设集团有限公司在信达财保黄冈支公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险保险。约定保险的施工项目为黄冈市黄州区青砖湖路265号奥特姆LED产业园内4号车间；施工项目地址为黄冈市黄州区青砖湖路265号奥特姆LED产业园内；主险信达建筑施工人员团体意外伤害保险，每人保额10万元；附加险附加团体意外伤害医疗保险，每人保额2万元；保险期间自2014年2月22日起至2014年8月10日止。特别约定第5条约定，出现索赔时需提供当地建筑安全主管部门出具的意外事故证明。
2014年6月12日，原告方锡林在湖北宏鑫建设集团有限公司承建的青砖湖路奥特姆LED产业园4号车间项目施工时，从高处摔下致伤，随后被送至医院治疗。原告伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为伤残程度为3级。被告信达财保黄冈支公司已向原告支付意外医疗保险费2万元。信达财保黄冈支公司认为原告未按合同特别约定的条款提供当地建筑安全主管部门出具的意外事故证明，故未向原告支付意外伤害保险费10万元，遂引起诉讼。
以上事实，有保险单、出院记录、鉴定意见书为证。
本院认为，湖北宏鑫建设集团有限公司在被告处为其承建的青砖湖路奥特姆LED产业园4号车间项目在被告处投保建筑施工人员团体意外伤害保险，该保险合同系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。本案中，原告在投保人湖北宏鑫建设集团有限公司投保的施工项目工地上施工时受伤致残，被告应按照合同约定向原告给付意外伤害保险金。因原告伤残程度达到3级，其损失大于合同约定的意外伤害保险金10万元，原告主张被告给付10万元意外伤害保险金的诉讼请求本院予以支持。根据《保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当对该条款的内容向投保人作出明确说明。本案中，被告对原告在工地意外受伤致残的事实无异议，虽双方特别约定出险索赔时需提供当地建筑安全主管部门出具的意外事故证明，但并未说明未出具该证明属被告方免责事由，被告以此作为其免责事由加重了投保人、被保险人的责任，故被告辩述不支付理赔款的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
限被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告方锡林支付理赔款10万元。
案件诉讼费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 妍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第98号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：胡光喜。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告胡光喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚招娣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00253号
申请执行人常熟市尚湖镇金鑫模具厂，住所地常熟市尚湖镇王庄家鑫村时家坝。
经营者费金保。
被执行人常熟市东风齿轮厂，住所地常熟市尚湖镇王庄邓家湾村。
投资人许金良，总经理。
常熟市尚湖镇金鑫模具厂与常熟市东风齿轮厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚商初字第0043号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告常熟市东风齿轮厂于2015年5月10日前给付原告常熟市尚湖镇金鑫模具厂加工费人民币64827元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取710元，财产保全费720元，诉讼费合计1430元，由原告负担。”因被执行人常熟市东风齿轮厂未给付，常熟市尚湖镇金鑫模具厂向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理，立案标的额为64827元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××的汽车二辆，本院已另案予以查封，因车辆未找到，致未能执行。被执行人及其投资人许金良名下的其他财产（包括房产、生产设备、股权等）由本院另案处置，待财产变现后本院将依法予以分配。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产登记信息，其名下的车辆由本院另案查封，但因车辆未找到，暂无法执行，被执行人及其投资人许金良名下的其他财产（包括房产、生产设备、股权等）由本院另案处置，待财产变现后本院将依法予以分配。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚商初字第0043号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秋亚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第123号
原告：嘉兴市斯柯照明有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇广平路*号。
法定代表人：斯凌志，该公司总经理。
委托代理人：冯小燕，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：季腾波。
原告嘉兴市斯柯照明有限公司为与被告季腾波买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠的货款共计223663元，并支付逾期付款利息暂计734元（暂计算至2015年1月12日，实际要求支付至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯小燕到庭参加诉讼，被告季腾波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有照明材料买卖合同关系，由被告向原告采购照明材料。2014年12月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告223663元整，在2014年12月10日前还款100000元，尾款在2014年12月月底前清。被告在欠条上签字并捺印。被告至今仍结欠原告货款223663元未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告未履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应承担向原告支付货款223663元的民事责任。原告要求参照同期同档次银行贷款年利率5.6%计算逾期付款利息，符合我国法律规定，但其诉请的逾期付款利息金额有误，自2014年12月31日计算至2015年1月12日的逾期付款利息应为446.10元，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季腾波支付原告嘉兴市斯柯照明有限公司货款223663元、逾期付款利息446.10元（利息暂自2014年12月31日计算至2015年1月12日止，以后利息按年利率5.6%，以未支付货款金额为基数，自2015年1月13日计算至货款清结之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告嘉兴市斯柯照明有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2333元，由原告嘉兴市斯柯照明有限公司负担3元，被告季腾波负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一五年二月十日
书记员 王元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7766号
原告：秦伟，男，汉族，1989年1月15日出生，住湖北省荆门市东宝区。
原告：龚瑞，女，汉族，1991年2月15日出�，住湖北省钟祥市。
两原告共同委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区，营业执照：9144060×××99531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
原告秦伟、龚瑞诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区204房，总价款为754135元。同时合同约定：被告�在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋在2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金21945元（以购房款754135元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，754135元*0.0003*97日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日。被告同意支付逾期交付违�金。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3、发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，对原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议。
庭审中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年11月16日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区204房；价款754135元；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
被告向原告开具销售涉讼房屋754135元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款754135元按日万分之三计付违约金21945元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金21945元予原告秦伟、龚瑞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取174.31元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月三十日
书记员 张绪清
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第148号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人付某，2009年8月14日因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2012年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月10日依法公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩、被告人付某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2012年4月27日零时30分许，被告人付某酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车（载其妻子姜某某），沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至某某派出所门前处时，因未确保通行安全，与前方顺停的邹某某驾驶的无牌解放十轮自卸车发生碰撞，造成姜某某受重伤、车辆损坏的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人付某负事故主要责任。经潍坊市某某鉴定所检验，被告人付某血液中检出乙醇136.90mg／100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接警证明、办案说明、机动车行驶证与驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、刑事判决书、身份证复印件，证人姜某甲、邹某某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告、涉案物品价格鉴定结论书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，决定如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一三年五月二十三日
书记员 张伦娣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1221号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人苏岚岚，无业。曾因吸毒于2001年8月10日至2002年2月6日被收容强制戒毒；因吸毒于2004年4月2日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2004年4月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2004年9月4日刑满释放；因吸毒于2015年2月24日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，2015年3月4日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月23日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人叶思慧，浙江省乐清市法律援助中心律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1613号起诉书指控被告人苏岚岚犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人苏岚岚及其指定辩护人叶思慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日，公安机关接群众举报称居住在温州市鹿城区五马街道纱帽河社区大厅巷15号二楼205室的女子有贩毒行为，后民警到该地点进行抓捕，被告人苏岚岚发觉后准备销毁其持有的毒品时被民警当场抓获。现场缴获毒品10包（其中一包内有2小包毒品）以及电子秤、塑料袋等物。经鉴定，缴获的毒品净重71.52克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏岚岚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、陈某甲、叶某、赵某、陈某乙、施某的证言、抓获经过、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单及照片、理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、作案工具电子秤1只、塑料袋一包、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏岚岚明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏岚岚系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人苏岚岚归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人苏岚岚的辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人苏岚岚判处七年以上九年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏岚岚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2023年2月22日止）。
二、随案移送的作案工具电子秤1只、塑料袋一包及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 林烨烨
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年十月三十一日
此件与原件核对无异
代书 记员 陈雄思
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初223号
原告宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，任总经理。
委托代理人高乖虎，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人高知喜，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告宝鸡新大唐金属有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区陈仓大道千河桥西北侧120米。
法定代表人杨华，任执行董事。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
本院在审理原告宝鸡市明达住宅建筑有限公司与被告宝鸡新大唐金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宝鸡市明达住宅建筑有限公司于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告宝鸡新大唐金属有限公司的起诉。
本院认为，原告宝鸡市明达住宅建筑有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市明达住宅建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告宝鸡市明达住宅建筑有限公司负担。
审 判 长 惠磊磊
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 范晓艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02425号
原告：张晶晶，女，1984年11月8日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：阮永明。
本院在审理原告张晶晶与被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告张晶晶于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晶晶的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晶晶撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，公告费400元，由原告张晶晶负担。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王柳君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第213号
原告：温州兴安矿山建设有限公司。法定代表人：卢兴勃，总经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：肖跃东，男。
委托代理人：王彦山，男。
原告温州兴安矿山建设有限公司（以下简称兴安公司）与被告肖跃东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安公司的委托代理人李艳春，被告肖跃东及其委托代理人王彦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年我单位临时用人，临时雇佣了原告，后原被告发生争议，被告诉讼到桦甸市劳动仲裁委员会，经桦市人仲（2013）第188号裁决，确认了我单位与被告具有劳动关系，我单位认为与原告之间是雇佣关系，而不是劳动关系，故起诉到法院，请求人民法院支持我单位的诉讼请求，即要求法院确认原被告之间不具有劳动关系。
被告辩称：我从在被告单位上班开始第29天受的工伤，上班后没有休息过一天，受伤后我就不上班了，我认为我与原告之间存在劳动关系，而不是原告说的雇佣关系。
根据双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原被告之间是否存在劳动关系。
针对本案的焦点问题，原告提供了1份证据：
证据1，仲裁裁决书1份及生效证明。证明原告在法定期限内向法院提起诉讼，本案已经过仲裁。经质证，被告对该份证据无异议，本院予以采信。
被告肖跃东提供了7份证据：
证据1，仲裁裁决书1份。证明经过仲�及仲裁结果合法。经质证，原告和被告无异议，本院予以采信。
证据2，被告本人及其工友的入井证各1份。证明被告与原告具有劳动关系。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为入井证没有原告单位的公章，无法证明双方具有劳动关系。本院认为，入井证本身是否盖章，只是发证单位履行内部程序的问题，原告提供了其本人和工友的证件，原告没有证据证明此证件不是发证单位所发放，本院对该份证据予以采信。
证据3，劳动合同1份。该份合同是队长王立祥的，能够证明被告所在施工队的工程是从2013年10月16日开始的，被告的职务就是附表中的综掘机司机。经质证，原告对这个合同的真实性没有异议，但认为合同第9条约定将该工程包给王立祥，并约定了工资费用的支付方式，王立祥再找任何人与原告单位无关，合同中没有被告的名字。本院认为，原告对证据本身无异议，本院对证据的真实性及证据本身所载明的事实予以采信。
证据4，通知1份。证明被告工作的兴安施工队的负责人是汪承云。经质证，原告对该份证据无异议，本院予以采信。
证据5，企业机读档案1份。证明原告单位在桦甸市登记的分公司已经注销。经质证，原告对该份证据没有异议，本院予以采信。
证据6，录音光碟1份。谈话内容是被告受伤后和原告项目负责人汪承云的谈话，证明双方具有劳动关系。经质证，原告有异议，称说话的人是否是汪承云不清楚，双方是雇佣关系，不是劳动关系。本院认为，原告虽有异议，但没有提出反驳证据，应当认定被告提供证据的真实性，本院对此证据予以采信。该份录音内容可以证明被告在被告单位工作并在工作中受伤的事实，本院对此事实予以确认。
证据7�仲裁裁决书及生效证明各1份。证明被告工友与被告的身份一样，经过仲裁认定与原告具有劳动关系。经质证，原告有异议，称该裁决尚未生效，原告已经依法提起诉讼。本院认为，经核实，原告已经在法定期间提起诉讼，该裁决尚未生效，本院不予采信。
根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查的，本院确认如下事实：
温州兴安矿山建设有限公司是具有独立的资质的企业法人，主要业务是承包有关单位的井下采掘工程。2013年，兴安公司在吉林成大弘晟能源有限公司承包了一处采矿工程，任命汪承云为该公司驻吉林成大弘晟能源有限公司项目部负责人，并将该工程承包给王立祥负责具体施工。2013年10月21日，汪承云以项目部的名义与王立祥、姜在松签订了一份劳动合同，约定合同期限为2013年10月16日至完成该项工作任务时止，并在附表�规定了队长、班长及其他各工种的人数和工资标准。被告肖跃东经与王立祥协商，于2013年10月21日到王立祥的施工队工作，担任井下综掘机司机，由队长发给被告入井证，其上标明“兴安队”。2013年11月18日，被告在井下开掘进机的时候因下车清理巷道被皮带连接处把手指夹伤，后被告与原告单位的项目部负责人协商赔偿事宜未果，向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间具有劳动关系。桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月8日作出桦市人仲（2013）第188号裁决书，确认原被告之间具有劳动关系。原告认为其与肖跃东之间不是劳动关系，而是临时雇佣关系，故提起本案诉讼。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳�关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。”本案中，原被告之间虽没有书面劳动合同，但在原告公司项目部与施工队队长王立祥、姜在松签订的合同中，也对施工队除了队长以外的其他职位、人数和工资做了规定，且在乙方签名处注明“队长：”和“代表：”等字样，该合同内容具有集体合同的性质，结合被告提供录音材料、入井证中的“兴安队”等证据，能够认定被告肖跃东在原告单位从事有报酬的劳动，其提供的劳动是原告单位的业务组成部分等事实，应当认定双方具有劳动关系。原告兴安公司虽主张被告系临时雇佣，但既不能明确雇佣的时间，也�能明确其从事何种工作，故原告关于双方临时雇佣的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告温州兴安矿山建设有限公司与被告肖跃东之间具有劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告温州兴安矿山建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 佩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4962号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阮某乙，男，1970年11月1日生，汉族，户籍所在地福建省，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3870号起诉书指控被告人阮某乙犯开设赌场罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人阮某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年3月下旬起，被告人阮某乙以营利为目的，在本区曹路镇光明村南四队沙桥宅XXX-
XXX号开设经营游戏机房，摆设1台名为“金箍棒”（八联机）的游戏机、1台名为“3D宝马”（八联机）的游戏机、1台名为“如意算盘”（八联机）的游戏机、1台名为“黄金万两”老虎机的游戏机供他人进行赌博活动。2015年4月26日15时许，公安人员在上述地址当场扣押了上述游戏机及赌资人民币220元等。
2015年5月26日，被告人阮某乙至公安机关投案，并如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
案发后，公安机关收缴了上述赌资赌具。
上述事实，被告人阮某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人阮某甲、程某、钱某甲、张某某、刘某、钱某乙的证言笔录、辨认笔录，证人郑某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，相关租赁协议，相关行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、案发经过记录，被告人阮某乙的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某乙以非法营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人阮某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮某乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人阮某乙能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人阮某乙可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人阮某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
阮某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第369号
原告：罗某某，男，汉族，1975年2月20日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，1983年5月8日出生，住广东省云浮市云城区。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人钟卓科到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年5月20日到云城区民政局登记结婚。在2009年11月9日生育儿子罗某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因各种事情闹僵，每次见面都不欢而散。被告与原告家人也是存在各种矛盾，使原告每天生活在痛苦中。原告与被告已分居多年，夫妻感情已经完全破裂，被告多次主动提出离婚，双方也多次协商，但最终未能达成协议。原告有稳定的工作和收入，现在湖南金麓国际大酒店有限公司担任厨师职务，每月收入有2万元，完全有能力为儿子罗某甲提供一个良好的成长环境。原告非常爱护儿子，并为其购买了两份人身保险，请求法院将儿子抚养权判决归原告。综上所述，为尽快结束这段名存实亡的婚姻，现向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告与被告所生儿子罗某甲的抚养权归原告，抚养费由原告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、婚姻登记资料，证明原告的主体资格；
2、户口簿，证明原、被告、婚生儿子的户籍情况；
3、劳动聘用合同书，证明原告的工作及收入；
4、人身保险合同，证明原告非常疼爱儿子；
5、夫妻共同财产清单。证明夫妻没有共同财产。
本院于2014年6月25日向被告黄某某公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，原、被告于2009年5月20日在云浮市云城区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好。婚后于2009年11月9日生育儿子罗某甲。庭审中，原告自述因双方性格不合以及被告与原告家人相处不融洽等原因产生矛盾，夫妻经常吵架，被告于2013年7月28日带着儿子罗某甲离家，夫妻开始分居至今。分居后，原告一直未取得被告的联系地址，只通过电话与被告联系过。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起诉讼，请求离婚。
另查明，婚生儿子罗某甲目前与被告黄某某共同居住生活。原告罗某某现在湖南金麓国际大酒店有限公司担任厨师职务，劳动合同约定每月工资2万元。
本院认为，被告黄某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告属自由恋爱后登记结婚，婚后也生育有一个儿子，具有较好的感情基础，原告在庭审中也承认婚初夫妻感情尚好。因此，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等分析，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告之间互谅互让，珍惜彼此间夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准原告罗某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，公告费300元，共计600元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈美静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第650号
罪犯邱志光，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）深中法刑二初字第160号刑事裁定，以被告人邱志光犯走私普通货物罪罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人邱志光不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月17日作出（2010）粤高法刑二终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邱志光在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年5月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯邱志光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱志光系累犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于2014年12月29日、2015年3月13日分别向本院缴纳罚金人民币1000元、10000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月6日至2015年1月12日期间的月均消费约为806元，经济账户余额为2294.83元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邱志光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱志光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3975号
原告ZHU（中文名：朱甲）。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告朱乙。
被告朱丙。
被告朱丁。
委托代理人李捷，上海欣尚律师事务所律师。
委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
原告朱甲与被告朱乙、朱丙、朱丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱甲的委托代理人江永茜，被告朱丙，被告朱丁的委托代理人李捷、傅天华到庭参加诉讼，被告朱乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：1997年10月14日，原告出资购买了位于七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋
（以下简称301室房屋），产权登记在原告和父亲朱戊名下，为共同共有。2006年2月8日，朱戊、方甲在闵行区公证处做了《遗嘱公证书》，确定301室房屋产权由原告继承。被继承人方甲于2007年11月26日死亡，被继承人朱戊于2009年9月22日死亡。两名被继承人的父母均先于被继承人之前去世。被继承人朱戊去世后，因原告在法国工作，于是将系争房屋委托被告朱丁管理。近年来，被告朱丁与自己的女儿将301室房屋占为己有。原告无奈之下，只好起诉要求：1、判令被继承人朱戊、方甲名下的位于301室房屋产权归原告所有；2、被告配合原告至房地产交易中心办理产权变更手续，将系争房屋产权过户至原告名下；3、被告将系争房屋交付给原告。
被告朱乙未作答辩。
被告朱丙辩称：房屋于1994年11月购买，是由原告出资购买。之前不知道父、母亲去世前有没有公证，直到原告起诉才知道。请法院依法判决。诉讼费不同意承担。
被告朱丁辩称：同意原告第1、2项诉讼请求，不同意原告第3项诉讼请求。被继承人去世后，原告委托被告朱丙管理出租房屋，目前房屋租约尚未到期，暂时无法交房。
经审理查明：朱甲、朱戊于1997年10月14日取得301室房屋产权证，登记权利人为二人，共有情况为共同共有。
另查明：被继承人朱戊与方甲系夫妻关系，原告与三被告系被继承人朱戊、方甲的子女，被继承人朱戊于2009年9月22日报死亡，方甲于2007年11月26日报死亡。被继承人朱戊、方甲于2006年2月5日在上海市闵行区公证处立下了公证遗嘱，主要内容如下：二人共同拥有301室房屋产权（该房屋的其他部分产权属朱甲所有），为防止二人故世后亲属间为上述房屋产权发生纠纷，故在二人神智清晰之前，立遗嘱如下：朱戊故世后，上述房屋中属于朱戊所有产权份额，由儿子朱甲继承，方甲故世后，上述房屋中属于方甲所有产权份额，由儿子朱甲继承。
还查明：2009年10月5日，原告向案外人李甲（系被告朱丁之夫）出具委托书一份，委托李甲办理301室房屋出租有关的一切事宜，对于受托人与相关方签署的一切协议、所有的一切法律行为均表示同意，并享有相应的权利和承担相应在的义务。附录以下权利：代为签定租赁定金协议、代为签定租赁合同、代为提供相关资料的原件和复印件、代为收取相关租赁定金、保证金与租金、代为支付应该支付的佣金、代为交房、代为支付上述房产在出租过程中应付之相关税费、代为办理房地产出租过程中的其他相关事宜。
嗣后，李甲将301室房屋出租，并将收取的租金转付原告。
上述事实，由户籍资料、房地产权证、公证遗嘱、委托书及双方当事人的陈述等证据证实。
本案审理过程中，被告朱丁称李甲于2013年7月1日将房屋出租给了吴甲，租赁期限至2016年6月30日。期间经李甲同意，吴甲将301室房屋转租给了孟甲，租赁期限至2016年6月30日。
本院认为：公民可以立遗属将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告是被继承人朱戊与方甲的法定继承人之一，被继承人朱戊与方甲生前在公证处所立关于将各自拥有的301室房屋产权由原告继承的公证遗嘱合法有效。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。根据公证遗嘱，被继承人朱戊与方甲在301室房屋中所有的产权由原告继承，而301室房屋的登记权利人为原告与被继承人朱戊，故原告要求301室房屋归其所有及被告协助其办理相关产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于要求被告交付房屋一节，本院认为，原告委托李甲出租房屋，表明原告已实际占有房屋，并对房屋的占有权做出了处分，故其要求被告归还房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告与李甲之间的委托出租关系与本案不属于同一法律关系，原告可另行解决，也可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被继承人朱戊、方甲各自所有的位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋
产权份额由原告ZHU（朱甲）继承，上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋
归原告ZHU（朱甲）所有；被告朱乙、朱丙、朱丁协助原告ZHU（朱甲）将上述房屋产权变更登记至原告ZHU（朱甲）名下，办理产权变更登记的费用由原告ZHU（朱甲）负担；
二、驳回原告ZHU（朱甲）的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，300元，减半收取计9，150元，由原告ZHU（朱甲）负担。如不服本判决，原告ZHU（朱甲）可在判决书送达之日起三十日内，被告朱乙、朱丙、朱丁可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1010号
原告王继宝，男，1962年8月7日生，汉族，居民。
委托代理人张传志，赣榆县法律援助中心法律工作者。
被告王建永（曾用名王行法），男，1974年10月17日生，汉族，居民。
被告周明社，男，1956年4月4日生，汉族，居民。
原告王继宝与被告王建永、周明社民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王继宝的委托代理人张传志，被告周明社到庭参加了诉讼，被告王建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继宝诉称，2010年5月24日，被告王建永以其曾用名王行法与被告周明社二人向原告借款4000元整，并约定于2010年12月30日还款，被告写下欠条一张。在双方约定的借款期限届满后被告未及时还清欠款，经原告多次催讨被告仍未归还欠款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款4000元及利息。
被告王建永未作答辩。
被告周明社辩称，当时是被告王建永向原告借的钱，被告王建永拿钱给原告打的条子，该钱应由被告王建永偿还，我当时就是作为证人在欠条上签字。
经审理查明，2010年5月24日，被告王建永、周明社向原告王继宝借款4000元，并向原告王继宝出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠王继宝现金4000元，大写肆仟元，王行法、周明社，2010.5.24，2010年12月30日付清。”该借条由被告王建永、周明社签名按指印。借款到期后被告王建永、周明社未归还借款，后经原告多次索要，二被告一直未偿还，原告向本院提起诉讼。被告周明社辩称其系证明人，原告不予认可，被告无相关证据证明。
上述事实，有原告王继宝提供的欠条一份及其原被告双方的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建永、周明社向原告王继宝借款4000元，有被告书写的欠条予以证实，双方借贷关系成立，两被告应按约定期限偿还借款，两被告逾期未还，应承担违约责任，故对原告要求两被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院依法应予支持；因原、被告双方借款时未约定利息，被告应自借款日期届满之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算给付利息。被告王建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建永、周明社应于本判决生效之日起十日内偿还原告王继宝借款4000元及利息（利息自2010年12月31日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告王建永、周明社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建永、周明社承担（原告王继宝已预交，被告王建永、周明社于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年三月十八日
书记员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市延�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06458号
原告李×，女，1928年4月5日出生。
委托代理人曹×（原告之儿媳），女，1966年4月2日出生。
被告岳×1，男，1964年1月26日出生。
委托代理人魏×（被告之妻），女，1961年5月20日。
原告李×与被告岳×1所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人曹×、被告岳×1及其委托代理人魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与岳×2为夫妻，婚后育有四个子女，长女岳×3、次女岳×4、长子岳×1及次子岳×5。曹×为次子岳×5的妻子。1981年，我与丈夫岳×2修建位于北京市延庆县×镇×村88号院内北房六间。1987年，岳×2去世前口头说将该院内北房六间中东侧三间房屋留给我养老，现我诉至法院，要求确认北京市延庆县×镇×村88号院内北房六间中东侧三间房屋的所有权。
被告岳×1辩称，1981年，我参与修建了×村88号院内六间北房，1987年，我父母又在×村76号院内建了四间北房。同年，我父亲岳×2去世。当时说将×村88号院这处房给我，将76号院那处房给我弟弟岳×5，并将北京市延庆县×镇×村88号院内北房六间中东侧三间房屋及76号院内四间北房中两间房屋留给母亲李×养老。1994年，村里为88号院发放了集体土地建设用地使用权证，上面登记的是我的名字。
经审理查明，岳×2为原告之夫，二人婚后共生育四个子女，长女岳×3、次女岳×4、长子岳×1及次子岳×5。1981年，原告与岳×2修建了位于北京市延庆县×镇×村88号院内的北房六间，被告也参与了建房。此后，原、被告一家六口人一起生活在此。1987年，原告与岳×2修建�位于北京市延庆县×镇×村76号院内的北房四间。不久后，岳×2病世。岳×2去世前与原告共同将财产做了处分，将北京市延庆县×镇×村88号院内北房六间中的西侧三间房屋分给被告，东侧三间房屋留给原告养老，将北京市延庆县×镇×村76号院内北房四间分给次子岳×5。1994年，×村发放集体土地建设用地使用权证，北京市延庆县×镇×村88号院登记在被告名下。原告自其丈夫1987年去世后，因被告未婚，一直跟随被告生活，直至2011年10月份。2011年10月，原告跟随其长女岳×3一起生活，直至2015年2月份。2015年2月，原告跟随其次女岳×4一起生活，直至2015年4月份。2015年4月，原告跟随次子岳×5一起生活至今。2015年9月21日，原告李×诉至本院，要求确认北京市延庆县×镇×村88号院内北房六间中东侧三间房屋的所有权。经调解，双方当事人各持己见，未能达成一致意见。在庭审过程中，被告认可其父确实曾说过将北京市延庆县×镇×村88号院内北房六间中东侧三间房屋留给原告养老，且被告明确表示愿意继续赡养原告和其一起生活。
上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、派出所证明、村委会证明等证据材料在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告与其丈夫岳×2为北京市延庆县×镇×村88号院内北房六间的所有人，享有处分该房屋的权利，且被告认可父亲在世时确实明确表示将北京市延庆县×镇×村88号院内北房六间中东侧三间房屋留给原告养老的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
位于北京市延庆县×镇×村八十八号院内北房六间中东侧三间房屋归原告李×所有。
案件受理费三十五元，由被告岳×1负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张秀萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 常 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00346号
原告：樊子保，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏。
被告：徐全良，男，出生年月不详，汉族，住南谯区。
本院在审理原告樊子保与被告徐全良劳务合同纠纷一案中，原告樊子保于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊子保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊子保负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年四月三日
代理书记员 马茂丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第359号
申请执行人刘海冬，男，住隆化县.
被执行人黄旭军，男，住隆化县.
被执行人王瑞兰，女，住隆化县.
被执行人赵振义，男，住隆化县.
被执行人张书军，男，住隆化县.
申请执行人刘海冬与被执行人黄旭军、王瑞兰、赵振义、张书军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第215号民事调解书。黄旭军、王瑞兰、赵振义、张书军未履行法律文书确定的义务。刘海冬于2014年1月24日申请本院强制执行。现强制执行金额0.303万元未得到执行。因刘海冬撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月二�三日
书 记 员 于 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10969号
原告张静，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李华，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆聚茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区化龙南街14栋37号。组织机构代码：67103038－2。
法定代表人王世军，经理。
本院在审理原告张静诉被告重庆聚茂建筑劳务有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告张静于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
本案受理费275元，由原告张静负担。
审判员 尹廷江
二〇一五年十一月十日
书记员 邓圣川
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第328号
原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦一至三层，组织机构代码89230524-7。
法定代表人李其芳。
委托代理人林杰涛，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告潘显东，男，汉族。
被告潘洁，女，汉族。
本院在审理上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司深圳深东支行撤回起诉。
案件受理费�民币8788元，减半收取为人民币4394元，公告费人民币450元，均由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 勤
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 张秀枚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初69号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年11月13日出生于湖南省株洲市，身份证号码：4302041978********，汉族，初中文化，无业，现住湖南省株洲市芦淞区董家段南沿居委会沿河一村*栋***号。2004年12月因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年8至10月间，被告人曾某某窜至株洲市荷塘区、芦淞区多次实施盗窃，涉案总价值21，070元。具体情况如下：
1、2015年8月28日，被告人曾某某窜至株洲市荷塘区郭家祠堂散户113号楼下，采用套锁、接线点火的方式盗窃被害人蔡朝黑色女式踏板车一台，后将该车卖给一名外号叫“眼镜”的男子。
2、2015年9月5日，被告人曾某某窜至株洲市荷塘区跃进村34栋104号门口，使用随身携带的起子和钥匙，采用接线点火的方式盗窃被害人邓文银灰色豪爵牌女式摩托一台，后将该车卖给一名外号叫“眼镜”的男子。
3、2015年9月14日，被告人曾某某在株洲市芦淞区桥头5栋楼道内，采用接线点火的方式盗窃被害人刘国平白色现代牌150型男式两轮摩托车一台，后将该车以1，900元的价格抵押至株洲市芦淞区金融大厦一无名首饰加工店，该车后被公安机关追回并发还给被害人刘国平。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币5，850元。
4、2015年9月16日，被告人曾某某窜至株洲市荷塘区裕丰三区16栋楼下一棋牌娱乐室门口，采用接线点火的方式盗窃被害人李云红色宗申牌燃油助力车一台，后将该车卖给一名外号叫“眼镜”的男子。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3，220元。
5、2015年9月24日，被告人曾某某窜至株洲市芦淞区董家塅新河村16栋楼下，采用接线点火的方式盗窃被害人江涛黑色隆鑫牌两轮男式摩托车一台，后将该车以1，200元的价格抵押至株洲市芦淞区七一路衡兴寄卖行。
6、2015年9月26日，被告人曾某某窜至株洲市荷塘区田坪路荷塘铺乡新屋012号楼道，采用接线点火的方式盗窃被害人谢学良银白色东力牌女式摩托车一台，后将该车卖给一名外号叫“眼镜”的男子。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2，100元。
7、2015年10月初的一天，被告人曾某某窜至株洲市荷塘区金钩山路天顺楼A栋4单元楼道，采用接线点火的方式盗窃被害人马立飞黑色狮龙牌女式摩托车一台，后将该车卖给一名外号叫“眼镜”的男子。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2，250元。
8、2015年11月27日，被告人曾某某窜至株洲市荷塘区东环新城29栋1单元，采用接线点火的方式盗窃被害人龚阳平黑色雅马哈牌女式摩托车一台，后被被害人当场抓获并报警。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币7，650元。
案发后，被告人曾某某能如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述指控，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《办案说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品文件清单》、《搜查笔录》、被害人龚阳平、证人罗祥地、衡占文对被告人曾某某的辨认笔录、对案笔录及照片、寄卖票、寄卖行凭证、株洲市价格认证中心的《价格鉴定结论书》、被害人龚阳平、刘国平、李云、邓文、谢学良、马云飞、蔡朝的陈述、证人罗祥地、衡占文的证言、株洲市芦淞区人民法院（2004）芦刑法初字第243号《刑事判决书》、常住人口信息表、被告人曾某某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某某所盗部分赃物已追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人曾某某在着手实行盗窃被害人龚阳平的摩托车时，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某某盗窃所得财物，应当退赔。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月29日至2017年5月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾某某分别退赔被害人李云人民币3，220元、被害人谢学良人民币2，100元、被害人马云飞人民币2，250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一六年四月十九日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0202刑初69号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人曾某，男，1978年11月13日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。2004年12月因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年8至10月间，被告人曾某窜至株洲市荷塘区、芦淞区多次实施盗窃，涉案总价值21,070元。具体情况如下：1、2015年8月28日，被告人曾某窜至株洲市荷塘区郭家祠堂散户113号楼下，采用套锁、接线点火的方式盗窃被害人蔡某黑色女式踏板车一台，后将该车卖给一名外号叫“眼镜”的男子。2、2015年9月5日，被告人曾某窜至株洲市荷塘区跃进村34栋104号门口，使用随身携带的起子和钥匙，采用接线点火的方式盗窃被害人邓某银灰色豪爵牌女式摩托一台，后将该车卖给一名外号叫“眼镜”的男子。3、2015年9月14日，被告人曾某在株洲市芦淞区桥头5栋楼道内，采用接线点火的方式盗窃被害人刘某某白色现代牌150型男式两轮摩托车一台，后将该车以1,900元的价格抵押至株洲市芦淞区金融大厦一无名首饰加工店，该车后被公安机关追回并发还给被害人刘某某。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币5,850元。4、2015年9月16日，被告人曾某窜至株洲市荷塘区裕丰三区16栋楼下一棋牌娱乐室门口，采用接线点火的方式盗窃被害人李某红色宗申牌燃油助力车一台，后将该车卖给一名外号叫“眼镜”的男子。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3,220元。5、2015年9月24日，被告人曾某窜至株洲市芦淞区董家塅新河村16栋楼下，采用接线点火的方式盗窃被害人江涛某黑色隆鑫牌两轮男式摩托车一台，后将该车以1,200元的价格抵押至株洲市芦淞区七一路衡兴寄卖行。6、2015年9月26日，被告人曾某窜至株洲市荷塘区田坪路荷塘铺乡新屋012号楼道，采用接线点火的方式盗窃被害人谢某某银白色东力牌女式摩托车一台，后将该车卖给一名外号叫“眼镜”的男子。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2,100元。7、2015年10月初的一天，被告人曾某窜至株洲市荷塘区金钩山路天顺楼A栋4单元楼道，采用接线点火的方式盗窃被害人马某某黑色狮龙牌女式摩托车一台，后将该车卖给一名外号叫“眼镜”的男子。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2,250元。8、2015年11月27日，被告人曾某窜至株洲市荷塘区东环新城29栋1单元，采用接线点火的方式盗窃被害人龚某某黑色雅马哈牌女式摩托车一台，后被被害人当场抓获并报警。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币7,650元。案发后，被告人曾某能如实供述自己的罪行。该院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。上述指控，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《办案说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品文件清单》、《搜查笔录》、被害人龚某某、证人罗某某、衡某某对被告人曾某的辨认笔录、对案笔录及照片、寄卖票、寄卖行凭证、株洲市价格认证中心的《价格鉴定结论书》、被害人龚某某某某、刘某某、李某、邓某、谢某某、马某某、蔡某的陈述、证人罗某某、衡某某的证言、株洲市芦淞区人民法院（2004）芦刑法初字第243号《刑事判决书》、常住人口信息表、被告人曾某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某所盗部分赃物已追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人曾某在着手实行盗窃被害人龚某某的摩托车时，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某盗窃所得财物，应当退赔。据此，对被告人曾某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月29日至2017年5月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曾某分别退赔被害人李某人民币3,220元、被害人谢某某人民币2,100元、被害人马某某人民币2,250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇一六年四月十九日书记员  舒 敏附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00233号
原告李兰梅，女，1953年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县哈乐镇陆合店村。
委托代理人丁志强，系原告李兰梅之子。
被告孙天荣，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古武川县耗赖山乡小前地村。
本院于2015年4月22日立案受理了原告李兰梅诉被告孙天荣饲养动物损害责任纠纷一案，依法由审判员杨树祯适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告李兰梅及其委托代理人丁志强，被告孙天荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日我前往自家的承包地途中，被告孙天荣领着他养的狼狗放羊，因被告没有将他的狼狗管理好，其狼狗将我左臀部咬伤，我当时就站不起来。被告没有过来问询我的伤情，我无奈强行让被告领着去武川县医院打针，打完针回到家后，我感觉身体发热，第二天小便失禁，于2014年7月14日在武川县医院住院治疗4天，支出医疗费619.04元，后又去呼和浩特市卫生疾控中心化验支出38.60元。
被告饲养的狗没有管理好，将我咬伤，且被告对我的伤情不闻不问，我在武川县医院住院治疗。为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费737.64元，住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费2210.80元，交通费434元，电动车损失800元，并承担诉讼费用。
被告孙天荣辩称，原告李兰梅所述被我饲养的狗咬伤是事实，当时我和另外一个人放羊，我不在羊群跟前，另外一个人在。我的狗外人不进羊群不咬，是原告李兰梅骑电动车闯入我放的羊群后被我的看羊狗咬伤，我认为李兰梅自己也存在过程，应承担一定的责任。李兰梅被狗咬伤后，我租车几次将其送达武川县注射破伤风、狂犬疫苗防疫针并住院治疗，我垫付防疫费用600多元。我同意赔偿李兰梅住院治疗的医疗费，其他费用我不承担。
举证情况：
原告出示证据（一），武川县医院出具的病情诊断书、病历各一份，证明原告被狗咬伤的伤情及住院治疗情况。
证据（二）武川县医院住院费收据一张（计款614.04元），门诊收费收据七张（计款351.50元），武川县医院记账凭证七张，武川县医院处方笺三张，武川县大豆铺卫生院处方笺一张、收据一张，内蒙古自治区疾病预防控制中心门诊收费收据一张（计款34元），武川县医院处方笺三张，武川县大豆铺卫生院处方笺一张，原告租车证明一份。证明原告被狗咬伤花费的医疗费737.64元，为治疗租车支出120元。
被告孙天荣质证意见：对原告出示的证据（一）认可，对证据（二）武川县医院的合法门诊票据原告要求的费用737.64元认可，其他票据不认可，租车费用不认可。
被告孙天荣庭审中出示了原告在武川县医院2014年7月12日门诊检查收费收据三张（计款228.90元）。武川县疾控中心狂犬疫苗接种接种同意书一份，证明为原告垫付医疗费600多元。
原告李兰梅对被告出示的证据及证明内容认可，被告支出多少不清楚。
认证情况：
原告李兰梅出示的证据（一）来源合法，内容真实，能够证明原告被狗咬伤住院治疗的事实，本院予以采信。对证据（二）中武川县医院住院费收据一张（计款614.04元），门诊收费收据七张（计款300.05元），内蒙古自治区疾病预防控制中心门诊收费收据一张（计款34元），武川县医院处方笺，真实，合法、合法，本院予以采信；对武川县医院记账凭证系收费记账凭证，不是收费收据，不予确认；武川县大豆铺卫生院处方笺，收费收据，因原告当天已在武川县医院进行治疗，亦不予确认；交通费证明和出租车票据因不具备合法性不予采信。
对被告孙天荣出示的三张武川县医院门诊收费收据和武川县疾控中心狂犬疫苗接种同意书，能够证明孙天荣为原告李兰梅在武川县医院垫付医疗费228.90元，在武川县疾控中心给李兰梅注射狂犬疫苗的事实，故本院予以采信。
经审理查明，2014年7月12日，原告李兰梅在村外骑电动自行车去承包地时，与被告孙天荣一起放羊的牧羊犬相遇，被孙天荣的牧羊犬咬伤，孙天荣于当日将李兰梅用车送达武川县医院门诊治疗，支出医疗费228.90元，并在武川县疾控中心登记注射狂犬病疫苗。2014年7月13日，李兰梅在武川县医院门诊支出300.05元，2014年7月14日至7月18日，李兰梅在该院住院4天，支出住院费614.04元，诊断为左臀部咬伤，医嘱建议休息两周。2014年9月3日，李兰梅在内蒙古自治区疾病预防控制中心门诊做狂犬抗体检查支出门诊医疗费34元。
本院认为，被告孙天荣饲养的狗在其放羊过程中将驾驶电动自行车路过其羊群的原告李兰梅咬伤，作为饲养狗的主人孙天荣，没有尽到管理饲养动物的应尽义务，对原告李兰梅因伤造成的损失，应承担赔偿责任。李兰梅在武川县医院支出医疗费948.09元，其要求被告孙天荣赔偿医疗费737.64元，住院4天的住院伙食补助费160元（40元×4天）、护理费404元（101元×4天），合计1301.64元应由被告孙天荣赔偿。对李兰梅要求赔偿交通费、电动自行车的损失费，因没有相应证据证明，本院不予支持。对其要求赔偿误工费的请求，因李兰梅已经62周岁，视为丧失劳动能力，故不予支持。其要求赔偿营养费的请求，因住院期间没有需加强营养的医嘱，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告孙天荣赔偿原告李兰梅医疗费737.64元，住院伙食补助费160元，住院期间护理费404元，合计1301.64元。款于判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙天荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一五年六月二十八日
书记员 贾艳鹏
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿左执监字第27号
申请执行人阿拉善左旗城市管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张永仁，阿拉善左旗城市管理局局长。
委托代理人杨雪梅，阿拉善左旗城市管理局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请执行人董俊梅，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人阿拉善左旗城市管理局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行旗城管罚字�2013）第272号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2012年1月至12月，被申请执行人董俊梅在阿拉善左旗从事个体经营期间，一直未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，共计4128元。2013年12月4日，阿拉善左旗城市管理局根据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定，对被申请执行人董俊梅作出了旗城管罚字（2013）第272号行政处罚决定书，要求被执行人补缴2012年度的城市生活垃圾处理费4128元，并对其处以罚款200元。被申请执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，同时又不履行行政处罚决定书确定的义务。2014年3月5日，申请执行人发出催告书，要求被申请执行人在收到催告书十日内向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费以及罚款4328元，但被申请执行人仍未缴纳。为此，申请执�人阿拉善左旗城市管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的旗城管罚字（2013）第272号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善左旗城市管理局作出的旗城管罚字（2013）第272号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 武
审 判 员 潘桂玲
代理审判员 马凤莲
二〇一四年六月九日
书 记 员 皇 姣
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2078号
原告张伟，男，汉族。
被告王明勇，男，汉族。
原告张伟诉被告王明勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告王明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，自2013年8月至2013年12月，原告在被告王明勇处做电气工程工作，月工资5，000.00元。2013年底，被告向原告支付工资额的75%，尚欠6，877.50元，约定2014年6月30日付清。到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告支付欠款6，877.50元。
原告为其诉称提供以下证据：欠条。
被告王明勇辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间不存在劳动关系，双方是劳务的法律关系，被告根据干活的多少、好坏给原告开工资。被告出具欠条确认欠付工资数额后，在工程验收过程中发现原告施工的项目存在很多质量问题，造成后期的返工，由此产生334，566.00元整改费用。对于该项损失，原告应按0.86的比例承担，经计算，扣除原告应承担的损失，被告同意给付原告工资2，076.00元。
被告为其辩称提供以下证据：照片、明细、证人何忠芳证言。
经审理查明，原告张伟曾为被告王明勇做电气工程工作。针对原告及其他工人的欠付工资数额，原告曾出具欠条一张：“…张伟6877.5元…此款至2014年6月30日付清”。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按约支付相应报酬，但被告至今未向原告足额支付报酬，应承担相应法律责任。现原告依据被告出具的欠条，要求被告给付欠款6，877.50元，证据充分，本院予以支持。关于被告提出的原告所干工程存在质量问题，不同意全额支付报酬的辩称意见，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王明勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张伟欠款人民币6，877.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执484号
申请执行人张文勇，农民。
被执行人天津亿鑫市政建设有限公司，住所地天津市南开区时代奥城商业广场C7北楼613室。
法定代表人孟凡亮，副总经理。
被执行人吴国华，无业。
被执行人吴晓茹，天津亿鑫市政建设有限公司总经理。
本院在执行张文勇与天津亿鑫市政建设有限公司、吴国华、吴晓茹买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年10月16日（2015）丰民初字第3330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张文勇于2016年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一六年三月八日
书记员 姚 冰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第317号
原告林承已，男，1977年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖诗章，男，1980年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林承已诉被告赖诗章民间借贷纠纷一案中，原告林承已经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林承已负担。
审判员 苏挺颖
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民督19号
申请人：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇赵各庄村。
负责人：桑荫平，该村委会主任。
被申请人：史安然，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院受理申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会的支付令申请后，于2016年4月7日发出（2016）冀0224民督19号支付令，限令被申请人史安然在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人史安然已在规定期间内提出书面异议。经审查，被申请人史安然提出的异议理由不成立。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和共民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回被申请人史安然的异议申请。
审判员 杨会军
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓君
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3385号
原告许文飞，男，汉族，1970年11月10日出生，住福州市台江区。
被告林松，男，汉族，1970年12月8日出生，住福州市鼓楼区。
原告许文飞诉被告林松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文飞、被告林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日被告向原告借款43000元，并承诺3个月内还清借款，月利息3%，逾期还款支付每日千分之三的违约金。但借款之后，被告未付过利息，期满也未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿付借款43000元并支付借款之日起至起诉之日止的利息5000元（按月息3%计算至2014年8月1日）；由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，借款是事实，但是被告已还款10200元，款项汇到原告指定的曾秀文名下账户。现要求扣除已还本金，返还余款。
经审理查明，2014年4月1日被告向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款人民币43000元，借款期限从2014年4月1日至2014年7月1日止，月利息3%，每月1日付息，逾期未还款每日按借款总额的千分之三向原告支付违约金。但被告未按约付息，借款期限届满后，亦未还款。
本院认为，被告向原告借款43000元有借条为据，被告亦予确认，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告辩称其已还款10200元，审理中原告予以否认，被告应对还款事实承担举证责任，但被告未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能之后果。原告诉请被告返还本金43000元，本院予以支持。借条约定的月利率3%，超过法律规定保护范围，本院依法调整为按银行同期贷款基准利率的四倍计算，原告诉请利息从2014年4月1日计至2014年8月1日本院予以照准。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告林松于本判决生效之日起十日内返还原告许文飞借款人民币43000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2014年4月1日起计至2014年8月1日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，适用简易程序减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一四年九月三十日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第318号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号3楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：史蒙奇。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告史蒙奇物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清相关费用为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费246元，减半收取123元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年二月二日
代书 记员 朱黄雅