wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00389号
上诉人（原审被告）盐城市中林机电制造有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道荣华北路西6号。
法定代表人陈忠林，该公司董事长。
委托代理人沈长贵（特别授权），该公司员工。
委托代理人周权（特别授权），江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州市天力铁芯制造有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村村。
法定代表人严桂娣，该公司总经理。
委托代理人缪华（特别授权），江苏佑远律师事务所律师。
委托代理人钱中美（特别授权），江苏佑远律师事务所律师。
上诉人盐城市中林机电制造有限公司（以下简称中林公司）因与被上诉人泰州市天力铁芯制造有限公司（以下简称天力公司）定作合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天力公司一审诉称：2012年12月至2014年7月，我公司与中林公司经协商，达成数份加工承揽合同，约定我公司为中林公司加工变压器铁芯及夹件。后我公司按照中林公司要求，积极生产并履行了交付义务，截止2014年11月1日，中林公司拖欠我公司加工款42067.60元。请求判令中林公司向我公司支付加工款42067.60元及逾期付款利息420.67元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%、自2014年9月1日计算至2014年11月1日）。
中林公司一审辩称：我公司与天力公司双方签订的加工承揽合同已经履行完毕，我公司按照发票及时、足额支付了全部款项。
经审理，一审法院依据认定的证据确认天力公司所诉事实。
一审法院认为：天力公司与中林公司之间的变压器铁芯定作合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，天力公司按照中林公司要求向中林公司提供了变压器铁芯，并向中林公司开具了发票。中林公司收货后未能付清全部加工款项，构成违约。中林公司应承担支付价款42067.60元并承担逾期付款利息损失的责任。天力公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。中林公司辩称已支付全部款项，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中林公司于判决生效后十日内向天力公司支付加工款42067.60元、赔偿逾期付款利息损失420.67元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%、自2014年9月1日计算至2014年11月1日），合计42488.27元。案件受理费1240元，依法减半收取620元，财产保全费431元，合计1051元，由中林公司负担。
中林公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：一、一审认定事实不清。我公司与天力公司加工款项已全部结清，双方之间的合同已经履行完毕，天力公司没有任何直接证据证明我公司欠其加工费；二、一审程序严重违法。一审法院用传票的方式通知我公司于2014年12月10日下午2时开庭，但当我公司到庭后，一审并非开庭审理，而是改为证据交换。我公司在一审中已委托律师作为代理人，代理律师向一审提交了出庭函，但一审法院没有在开庭前通知我公司的委托代理人出庭参与诉讼，侵犯了我公司的合法权益。
天力公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。理由：一、一审认定事实清楚。中林公司向法庭提交的发票并不能证明双方的合同义务已全部履行完毕，发票在一审阶段已经说明了其证明目的，仅仅是双方对加工产品金额的结算，并不代表中林公司已经履行了发票载明的金额的付款义务；二、一审程序合法。证据交换也是开庭的一种形式。开庭之前一审法院已经向中林公司的代理人送达了开庭传票，开庭当日我公司代理人也曾向中林公司的一审代理人电话询问了开庭的事宜，但中林公司的一审代理人一再强调收到的开庭传票载明的开庭日期是2015年1月29日。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：一、中林公司是否结欠天力公司加工费；二、一审程序是否存在违法情形。
本院认为：关于争议焦点一，中林公司与天力公司存在加工承揽关系，天力公司向中林公司交付了定作物并开具了增值税发票，履行了承揽方的义务。中林公司对存在承揽关系、开具增值税发票、已向天力公司支付7万元等事实均予以认可，一审根据增值税载明的金额减去中林公司已付款的金额得出中林公司尚欠的加工费，对该笔费用中林公司认为已付清，双方之间的合同已履行完毕，并未提交相关证据，故对其该上诉理由，本院不予采信。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院根据案件具体情况，在庭前组织双方当事人进行证据交换，结合双方当事人的诉讼请求、答辩意见，归纳争议焦点，使得庭审围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行。一审以传票的方式通知中林公司、天力公司开庭时间为2015年1月28日下午4时，中林公司收到开庭传票未到庭，其辩称其收到的传票记载的时间为2015年1月29日，但在法庭指定的期限内未向法庭提交传票，且未提交其他证据证明，故一审程序并不违法，对中林公司的该上诉理由，本院亦不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中林公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1240元，由上诉人盐城市中林机电制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐文兰
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第1384号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
被执行人：朱丙海。
申请人阳谷县住房和城乡建设局于2013年4月9日向我院申请执行朱丙海城建行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年10月26日阳谷县住房和城乡建设局作出阳住限字（2012）第006号限期缴费通知书。该通知定以被执行人未按规划审批程序批准，擅自进行建设。违反了《山东省实施〈村庄和集镇规划建设管理条例〉办法》和《山东省收取小城镇基础设施配套费办法》鲁建发（1998）73号文件规定，你户建筑面积240㎡，按规定应缴纳小�镇基础设施配套费6000元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2013年1月23日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，限期履行，如不履行将申请法院强制执行，被执行人仍未履行。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局遂于2013年4月9日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县住房和城乡建设局作出阳住限字（2012）第006号限期缴费通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定�下：
一、准予强制执行阳谷县住房和城乡建设局作出阳住限字（2012）第006号限期缴费通知书；
二、限被执行人朱丙海在本裁定送达后三日内，向本院缴款6000元；每日按缴款数额的1%计收滞纳金；案件执行费另行计收；
三、被执行人朱丙海在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一三年四月十日
书记员 崔衍鹏
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初471号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人谢仁玉，男，汉族，1938年11月28日出生于广元市利州区，文盲或半文盲，农民，住广元市利州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月14日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
公诉机关广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）375号起诉书指控被告人谢仁玉犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出席法庭，被告人谢仁玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人之父去世后留给被告人谢仁玉一支自制火药枪。在经相关部门多次宣传国家禁止个人持有和使用枪支的情况下，被告人不按规定上缴，仍将该火药枪藏匿于家中。2016年10月26日，公安机关在被告人谢仁玉家中查获了该火药枪。经广元市公安局物证鉴定所鉴定该火药枪属于枪支。
被告人谢仁玉归案后，如实供述了自己的全部罪行。
上述事实，被告人谢仁玉在开庭审理过程中亦无异议，且有：物证即公安机关移送的扣押枪支的照片；书证有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍资料、扣押清单等；证人李某和公诉机关申请出庭的侦查人员欧某的证言；被告人谢仁玉的供述和辩解；鉴定意见以及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢仁玉违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谢仁玉归案后，如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。
鉴于被告人谢仁玉犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且已年满七十五周岁，依法应当对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢仁玉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 婕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 童南华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初518号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年8月9日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月3日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日晚，被告人林某某酒后驾驶车牌号粤Ｄ×××××号小汽车行驶到汕头市潮汕路与金湖路交界处时被执勤民警查获。经检验，被告人林某某血液检出乙醇成分，含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录，现场检查笔录，现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表,汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2016）10010号理化检验报告，视听资料，公安机关的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，被告人林某某的供述及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2016年11月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年十月十七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第540号
原告陈某某。
被告何某。
本院在审理原告陈某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 匡少娟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00284号
申请执行人：刘洪。
被执行人：王福文。
本院执行申请执行人刘洪与被执行人王福文（2014）双民一初字第01132号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人王福文应给付申请执行人刘洪、诉讼费、执行费。
被执行人王福文在2015年5月27日给付申请执行人刘洪，在2015年8月3日给付申请执行人刘洪，合计（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第01132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年八月三日
书记员 李 智
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第631-1号
申请执行人深圳华邦福能源科技有限公司。
法定代表人：陈文斗
被执行人深圳市柯比电子有限公司。
法定代表人：韩冬
申请执行人深圳华邦福能源科技有限公司与被执行人深圳市柯比电子有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第2000号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市柯比电子有限公司的银行存款（以人民币36681元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘政传
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营老民一初字第93号
原告司雅轩。
委托代理人王公利。
被告杨维军。
被告杨维民。
二被告委托代理人马森才。
被告杨维焕。
原告司雅轩诉被告杨维军、杨维民、杨维焕赡养纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员王钰中依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告司雅轩，被告杨维军、杨维民、杨维焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告司雅轩系三被告母亲，丈夫在2002年3月去世，原告系农村户口，无工作，在三儿子杨维焕家与其共同生活。原告患有心脏病，长期打针吃药，住院两次花费5000余元。原告的丈夫去世前1990年给大儿子、二儿子分别拿了40000元开店，并告诉他们开店正常经营后，每人退回20000元。原告丈夫去世后，原告找到两个儿子想要回此款作为生活费用，但两个儿子均说不知道，没有证据。原告现已年迈体弱多病，不能照顾自己，原告又无其他生活来源，对原告不闻不问，故原告要求三被告承担赡养义务，依法判令被告承担十几年的赡养义务，二被告分别返还原告开店费20000元，被告承担诉讼费用，恳请法院依法判决。
被告杨维军辩称，原告称其丈夫1990年给大儿子、二儿子各40000元用于开店，营业后各返还20000元不属实。二被告从未向原告丈夫借过钱。原告称被告不赡养原告的问题，父亲在2002年交通事故去世后，关于原告赡养经研究由二儿子赡养，大儿子无居所，三儿子有残疾，二儿子租房居住，可以回家伺候老人，在二儿子要求搬回家居住时，原告多次拒绝。最后告知二儿子不让回家居住，并标明要和三儿子一起共同生活，将父亲留下的财产和房产都给三儿子。2001年原告住院时，被告拿出2000元给原告付住院费用。被告父亲生前拿走被告房租费24000元，砖款2000元。被告在被告父亲去世时拿出来4800元丧葬费，原告说用父亲剩下的钱给自己养老。父亲去世后，被告对原告每年都有付出，12年来共计花费51202元。原告要求支付2012年以后的赡养费用，应按照国家标准支付，原告从60岁开始，即2010年到2013年是三年费用11050元／3人=3383.33元，被告已付原告51202元，原告应返还被告47818.67元。现有楼房190.86平方米，其中95.43平方米是被告父亲的遗产，应由原告和三个被告共同继承。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。
被告杨维民辩称，原告所称给被告40000元用于开店，营业后返还20000元不属实，父亲去世后，原告赡养问题同第一被告所述。原告曾表示用父亲所剩下的钱用来养老。另外，这几年被告对原告的付出共计38320元。按照国家标准以原告六十周岁计算，从2010年到2013年3年赡养费为3383.33元，被告已向原告支付38320元，原告应返还被告34936.67元。现有住房190平方米，其中95.43平方米是父亲遗产，应当共同继承。
被告杨维焕辩称，我没有意见，我没有拿父亲留下的10000元，也没有拿杨维民金屯店里面的货物。
经审理查明，原告司雅轩与杨贺来（2002年已故）曾系夫妻，被告杨维军、杨维民、杨维焕系原告的子女，原告再无其他子女。原告自2009年已满六十周岁，无固定工作亦无其他社会保障。
上述事实，有当事人陈述笔录及村委会证明等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告司雅轩现已满60周岁，三被告系原告子女，应当对原告承担赡养义务，三被告给付赡养费应从起诉之日起计算，对于原告要求的赡养费每月400元，符合本地区实际生活水平标准，本院予以支持。对于原告诉称被告杨维军、杨维民曾因开店与原告有经济纠纷，此事不属于本案审理范围，故本院不予一并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨维军、杨维民、杨维焕各给付原告司雅轩赡养费每月400元。
上述款项从本判决发生法律效力之日起三日内，三被告各给付原告司雅轩2400元（2014年1月至2014年6月），剩余款项从2014年7月1日起，每年7月1日和1月1日三被告各给付原告赡养费2400元。
二、驳回原告司雅轩其他诉讼请求。
案件受理费100元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 王钰中
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 岩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3049号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：叶亦秋，住所：广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告叶亦秋信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××68。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未还清。截至2014年4月26日，欠款金额已达122511.86元。对此，原告曾多次向被告催讨未果。故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款122511.86元（计至2014年4月26日的利息为3486.35元，滞纳金为4818.35元；从2014年4月27日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告于2010年向原告申领广发真情白金信用卡，表示接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月26日，欠款金额已达122511.86元（其中本金104207.16元、利息3486.35元、滞纳金14818.35元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》的规定计付透支利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶亦秋向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金104207.16元及利息、滞纳金（截至2014年4月26日止的利息为3486.35元，滞纳金14818.35元，自2014年4月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告叶亦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十月十日
书 记 员 凌小凡
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2589号
原告：周念平，男，1964年11月23日出生，汉族。
委托代理人：潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
被告：景胜利，男，1959年4月4日出生，汉族。
被告：马淑亮，女，1961年3月5日出生，汉族。
委托代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。
原告周念平诉被告景胜利、马淑亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周念平及委托代理人潘蕊平、被告景胜利、马淑亮委托代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周念平诉称：2013年2月18日，被告向原告借款150000元，并约定了利息，后被告归还10000元本金，并付息至2013年11月18日。在2015年7月4日，双方经结算，被告将原条抽回，重新给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到周念平现金壹拾肆万元整（140000.）2013年11月18日至2015年7月利息未付，先付本后付息（说明从签字之日起，从前所有借据作废）”。但被告至今拒不支付，致使原告受损。现原告诉至法院，要求二被告立即归还原告借款本金14万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告周念平为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1，周念平的身份证复印件一份，证据第1页，内容为周念平的基本情况，证实周念平具备本案原告主体资格。
证据2，借条一份，拟证明2015年7月4日，被告1景胜利借原告周念平壹拾肆万元整（140000）.2013年11月18日至2015年7月利息未付，先付本后付息。（说明从签字之日起，以前所有借据作废）景胜利.2015.7.4”，证实本案原告主张14万元本金及利息的依据。
证据3，借条一份、证据第3页，内容为2012年12月17日被告在收到原告的50000元现金后，向原告出具书面借条“今借到二毛现金伍万元整.月息4%.景胜利.2012.12.17”，证实本案原被告之间5万元借贷的成立及生效。
客户交易明细对账单一份、内容为2012年12月17日，原告从妻子赵艳芳021400200000000号的农村商业银行卡上取出48000元现金和2000元现金，共计50000元，证实原告周念平交付给被告款项的来源是从妻子赵艳芳上取的48000元和自己的现金2000元。
证据4，借条一份，证据第5页，内容为2013年2月18日，被告向原告借款10万元，并约定了利息，向原告出具书面借条“今借到周二毛现金壹拾万元整.用期壹年.月息3分.借款人：景胜利.2013.2.18”，证实本案原被告之间10万元借贷的成立及生效。
客户交易明细对账单一份，证据第4页，内容为2013年2月18日，原告从妻子赵艳芳021400200000000号的农村商业银行卡上取出100000元现金，证实原告周念平交付给被告款项的来源是从妻子赵艳芳上取的。
被告景胜利辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，被告景胜利与原告名义上有借条，但实际上无债权债务关系；2、借条是我写的，但没有收到款，实际收款人是王坤当，款是王坤当拿走的；3、我一直是替王坤当还钱；4、我爱人马淑亮不知道借款的事情，也没有签名，应驳回对马淑亮的诉讼请求；5、我于2015年8月25日，偿还了原告借款3000元。
被告马淑亮辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，原告遗漏享有其他共同财产权的当事人；2、我不应作被告，我和原告没有债权债务关系；3、驳回原告对我的诉请。
被告景胜利、马淑亮对原告提交的证据发表质证意见如下：
被告景胜利对证据1、2、3、4真实性无异议；被告马淑亮对证据1、2的真实性无异议，对证据3、4，借条是我丈夫书写的，我不清楚，不发表质证意见，最后一张借据也没有约定利息。
经审查原告所提交的证据并听取被告的质证意见后，本院认证如下：因二被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，故本院对原告提供的证据1、2予以认定；被告马淑亮对证据3、4有异议，但未提交反驳证据予以证实，故对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2015年7月4日，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到周念平现金壹拾肆万元整（140000.）2013年11月18日至2015年7月利息未付，先付本后付息（说明从签字之日起，从前所有借据作废）”。但被告至今拒不支付，致使原告受损。现原告诉至法院，要求二被告立即归还原告借款本金14万元及利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护，被告景胜利向原告周念平借现金，并出具了借条，原告周念平以现金的形式向被告出借，故原告与被告之间借贷关系成立。被告马淑亮与被告景胜利夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同承担。借条中对借款利息约定不明，故原告对利息的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告景胜利、马淑亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告周念平借款本金十三万七千元；
二、驳回原告周念平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告景胜利、马淑亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一五年十月十四日
书记员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第2589号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具备下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辩称应采用第三人称
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
。
未注明（此页无正文）
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1230号
原告何卉，女，。
被告王亚勋，男，
本院在审理原告何卉诉被告王亚勋民间借贷纠纷一案中，原告何卉于2015年9月24日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤回对被告王亚勋起诉的申请。
本院认为，原告何卉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何卉撤回对被告王亚勋的起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全申请费680元，合计1405元，由原告何卉负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保20号
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区衡山路一号101号。
法定代表人彭德洲，董事长。
委托代理人周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被申请人曾祥虎。
被申请人盖永琴，女，1986年10月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区鑫兴小区*号楼*单元*号，身份证号3706821986********。
被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台开发区杨家台子居委会。
法定代表人曾繁强，总经理。
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司因诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曾祥虎名下位于房产（房产证号：烟房权证开字第号）一套；位于房产（房产证号：烟房权证开字第号）一套；查封被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司名下位于房产（建筑面积每套均为106.96平方米，规划用途：住宅）八套。
申请人已向本院提供烟台银桥信用担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人曾祥虎名下位于房产（房产证号：烟房权证开字第号）一套；位于房产（房产证号：烟房权证开字第号）一套。
二、查封登记在被申请人烟台开发区鑫兴经济发展总公司名下位于房产（建筑面积每套均为106.96平方米，规划用途：住宅）八套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 伟
二〇一六年二月十九日
书记员 王雪琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2131号
原告：刘轶。
被告：沈华民。
原告刘轶为与被告沈华民劳务合同纠纷一案，原告刘轶于2015年6月16日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告工资9000元；二、被告支付原告利息（按9000元，按银行同期贷款利率，自2015年6月16日计算至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘轶到庭参加诉讼，被告沈华民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年12月15日至2015年4月30日期间，被告雇佣原告为其提供劳务，但未足额支付原告工资。2015年5月1日，经原、被告双方核对，截止2015年5月1日被告尚欠原告劳务费14300元，被告于同日出具欠条1份，承诺于2015年5月4日前归还部分款项，余款于2015年5月8日前全部付清。之后，被告于2015年5月4日支付原告劳务费5300元，尚余9000元至今未支付原告。经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈华民于本判决生效后十日内支付原告刘轶劳务费9000元；
二、被告沈华民于本判决生效后十日内支付原告刘轶利息（按本金9000元，按年利率4.8%，自2015年6月16日起计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沈华民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 吴晓云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡晓明
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00537号
申请人吴建才。
申请人索智勇。
本院在审理申请人吴建才与申请人索智勇申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴建才向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年三月十三日
书记员 隋 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40572号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告刘润生。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘润生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田 颖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01665-4号
申请人：五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县城关镇国防路，法定代表人：韦建忠。被执行人：安徽省新科愿装饰工程有限公司，住蚌埠市，法定代表人：王飚。
被执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，住蚌埠市禹会区，法定代表人：朱安会。
被执行人：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：胡小燕，女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：朱安会，男，1956年9月23日出生，59岁，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00567书，向被执行人王飚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飚在中国工商银行账户内存款人民币2724350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2073号
原告秦海林。
被告彭山圣马诺家居有限公司，住所眉山市彭山区武阳乡大塘村6组。
法定代表人曾明，总经理。
原告秦海林与被告彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦海林到庭参加了诉讼。被告彭山圣马诺家居有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海林诉称，2013年7月23日，原告与被告订立供货合同，由原告向被告提供木料。合同签订后，原告陆续向被告提供木料，符合双方要求，原告严格按合同履约。2014年初，被告因经营不善，以资金困难为由，一直未付货款。2015年10月9日，被告与原告协商并出具货款欠条载明被告欠原告货款152597元。请求判决被告偿还原告货款152597元。
被告彭山圣马诺家居有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月23日，原告秦海林与被告彭山圣马诺家居有限公司就木料采购签订《购货合同》，由原告秦海林向被告彭山圣马诺家居有限公司提供多种规格的木料。2015年10月9日，被告彭山圣马诺家居有限公司向原告秦海林出具欠条载明“截止2015年10月9日，彭山圣马诺家居有限公司共欠秦海林材料货款人民币152597元。并加盖了“彭山圣马诺家居有限公司”印章。
上述事实，有原告在庭审中的陈述,《购货合同》及欠条等证据材料佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告秦海林与被告彭山圣马诺家居有限公司签订的购货合同系双方真实意思表示，属合法有效的合同，原告秦海林依约履行了合同义务，被告彭山圣马诺家居有限公司未按合同约定履行付款义务，责任在被告彭山圣马诺家居有限公司。后经双方结算，被告彭山圣马诺家居有限公司共欠原告秦海林货款152597元。对原告秦海林请求判决被告彭山圣马诺家居有限公司向其支付货款152597元，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭山圣马诺家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦海林支付货款152597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由被告彭山圣马诺家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李红梅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1320号
罪犯刘福儿，男，1960年5月15日出生，汉族，山西省人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2011年9月15日作出（2011）祁刑初字第95号刑事判决，以罪犯刘福儿犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关太原第三监狱于2014年7月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘福儿在服刑期间，于2013年获得监狱表扬1次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘福儿在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2013年获得监狱表扬1次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘福儿在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福儿减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 张榕麟
助理审判员 郭朝艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔晓锋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第103号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：王闯，男，1980年7月2日生，蒙古族，住长春市。
被告：叶美霞，女，1982年3月1日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告王闯、叶美霞抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告叶美霞所购买的，由长春铁路房地产开发有限责任公司所开发的，坐落于宽城区鞍山路北地块春铁新城第13【幢】2【单元】104号房，建筑面积：96.39㎡，丘（地）号：6-14／80-12，房商品房买卖合同编号：0000000000581768号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尹娜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03414号
原告范某甲，1999年4月18日出生。
法定代理人范某乙，原告之父，住忠县。
委托代理人范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。
被告牟方容，女，1974年8月4日出生，汉族，住忠县。
第三人黎晓华，男，1972年6月4日出生，汉族，住忠县。
原告范某甲诉被告牟方容、第三人黎晓华排除妨害纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人范某乙和委托代理人范桂华，第三人黎晓华到庭参加了诉讼，被告牟方容经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原告父亲范某乙和第三人黎晓华原系夫妻关系，双方2012年离异时将忠县某某镇某某路某巷某号5-2赠与了原告。被告和原告之父范某乙均系离异，双方在2013年底建立恋爱关系，后因双方不合在2014年8月底分手，被告采取撬门入室进驻原告的房屋，致使自己和父亲不得已另行租住房屋，起诉至本院要求判决被告立即搬出房屋，赔偿侵占期间租金损失。
被告牟方容未到庭置辩，也未向本院提交证据材料。
第三人黎晓华述称，对原告起诉的事实和请求无异议。
经审理查明，原告范某甲的父亲范某乙和第三人黎晓华原系夫妻关系，双方于2012年5月11日登记离婚，离婚时双方协议原告由范某乙抚养，夫妻共同所有的位于忠县某某镇某某路某巷某号5-2号的房产一套归原告所有。此后在2014年10月20日原告完成了该套房屋的产权过户手续，取得了房地产权证。
原告之父范某乙离异后，于2013年底和被告牟方容相识恋爱，不久开始同居生活并几次一道外出务工。至2014年8月，因为双方性格不合，范某乙提出分手，被告牟方容以范某乙未给付务工期间自己的工资为由，私下撬开原告前述房屋房门，进入室内居住，侵占前述房屋。2014年9月1日起，原告和父亲不得已另行租住房屋，每月支付租金800元。期间，经过忠县公安局第一派出所调解处理无果。2014年12月5日，范某乙和牟方容协议由范某乙自愿付给牟方容补偿款10000元，牟方容搬出前述房屋。范某乙支付款项后，牟方容仍未搬出房屋。
以上事实，有原告提交的户口页、离婚证、离婚协议书、房地产证、公安行政处罚决定书、公安询问笔录、解除恋爱协议、租房合同及其收据、证人询问笔录三份以及原告和第三人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，国家保护公民的合法财产权利，任何单位和个人不得侵犯。证据表明涉案房屋属于原告范某甲的个人合法财产，被告牟方容采取撬门入室手段进入并侵占该房屋，构成侵权。故对于原告判令被告搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告侵占原告房屋导致原告不得已另行租住房屋，给原告带来损失，被告依法应当予以赔偿。损失的数额参照原告租金计算至原告搬出房屋之日止。被告牟方容经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证质证，可能于己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟方容在本判决生效后五日内从忠县某某镇某某路某巷某号5-2房屋搬出，将房屋返还给原告范某甲。
二、被告牟方容在判决生效后五日内按照每月800元标准从2014年9月1日起至搬出房屋之日止给付原告范某甲房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告牟方容负担。原告已经预交25元，被告负担之金额在执行中由被告迳付原告，本院预收不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年十二月十五日
书记员 秦晓伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第480号
原告陈建忠，男，1967年5月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被告缪光华，男，1970年10月2日出生，汉族，住福安市。
被告杨良华，男，1977年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院审理原告陈建忠与被告缪光华、杨良华民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告缪光华的相关车辆所有权。
经审查，本院认为，原告申请的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结所有权人登记为缪光华的闽AHH＊**号机动车的所有权，冻结期限至2015年12月7日止。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许 莉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第534号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人蹇飞，男，1994年3月10日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年11月6日因吸食毒品被邛崃市公安局处行政拘留14日，并处罚款1800元；2015年3月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月18日刑满释放；2015年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年8月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人蹇飞犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人蹇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日18时许，被告人蹇飞在停放于邛崃市临邛镇文南路和东星大道交汇处号牌为川A＊＊＊**号的“中华”牌小型轿车内，以人民币200元的价格向购毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，后被邛崃市公安局民警挡获。民警现场从购毒人员王某驾驶的川A＊＊＊**号的“中华”牌小型轿车内查获被告人蹇飞刚向其贩卖的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.26克）及装毒品用红包1个、从被告人蹇飞身上查获其联系贩毒用黑色“华为”牌手机1部，后又从蒋涛处查获被告人蹇飞刚用毒资偿还蒋涛的100元。经公安机关现场检测，被告人蹇飞及购毒人员王某尿液样本中毒品甲基苯丙胺检测的检测结果均呈阳性。被告人蹇飞到案后，如实供述了自己的罪行。查获的毒品已由公安机关依法扣押并统一保管，查获的毒资100元、红包1个、手机1部已由公安机关依法扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人蹇飞在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有毒品甲基苯丙胺（0.26克）、川A＊＊＊**号的“中华”牌小型轿车1辆、黑色“华为”牌手机1部、毒资100元、红包1个、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、受案登记表、立案决定书、被告人蹇飞的常住人口详细信息、成都市公安局物证鉴定所《检验报告》、现场检测报告书、移交毒品登记清单，被告人蹇飞的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人王某及指认照片、证人蒋某的证言、被告人蹇飞的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇飞违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人蹇飞犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蹇飞曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蹇飞曾有前科，对其可酌情从重处罚；被告人蹇飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人蹇飞在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.26克）、装毒品用红包1个、毒资100元、黑色“华为”牌手机1部，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蹇飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年4月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.26克）、红包1个、毒资100元、黑色“华为”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初43号
原告：江西源吉实业有限公司。
住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：饶莲英。
委托代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
被告：中大建设有限公司。
住所地：江西省上饶市信州区。
法定代表人：彭国禄。
本院在审理原告江西源吉实业有限公司诉被告中大建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西源吉实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被告中大建设有限公司银行账户存款人民币2113248元或查封、扣押其同等价值的财产。并提供担保人魏彪位于南昌市青山湖区某大道某号某住宅小区某栋某单元1403室、1404室两套房屋作为担保。
本院认为，原告江西源吉实业有限公司向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
一、立即查封被告中大建设有限公司银行账户存款人民币2113248元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人魏彪位于南昌市青山湖区某大道某号某住宅小区某栋某单元1403室、1404室两套房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡小林
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 胡加龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 艳
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第62号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人刘×，男，22岁（1991年4月7日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月8日被羁押，同年11月15日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员谢军，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月3日19时许，被告人刘×与被害人宫×在北京市门头沟区河滩肯德基店前因占路摆摊发生纠纷，刘×授意朱×（已判刑）吓唬宫×，并递给朱×一把砍刀，朱×用砍刀将宫×腹部及左手砍伤，宫×的伤情经法医学鉴定为轻伤二级。
另查，同案犯朱×已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱×的供述，被害人宫×的陈述，证人李×1、仇×、李×2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，受案登记表，“110”出警单，工作说明，刑事判决书，社会调查评估报告，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×因琐事与被害人产生矛盾后，基于逞强耍横的心理，授意并将作案工具交与他人，对被害人进行殴打，致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，并适用缓刑；其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一四年三月十八日
书记员 李 桐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0388号
原告张满意，居民。
委托代理人孙永，江苏敏言律师事务所律师。
被告刘明猛，居民。
被告韩雪梅，居民。
本院在审理原告张满意诉被告刘明猛、韩雪梅民间借款纠纷一案中，原告程真伟于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张满意的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张满意撤回对被告刘明猛、韩雪梅的起诉。
案件受理费7681元减半收取为3840元，保全费2647元，由原告张满意承担。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 陈祥义
二〇一五年二月二日
书 记 员 夏 伟
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初776号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区。
统一社会信用代码：813602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告陈飞，男，1986年10月4日出生，汉族，江西乐平市人。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钱麓宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01247号
罪犯汪建国，男，1993年5月6日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年6月17日作出（2011）贵刑初字第0091号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪建国有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。被告人汪建国与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）池刑终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年8月8日交付执行（刑期自2010年12月16日起至2019年12月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪建国减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪建国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建国减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第24103号
原告堵玮，男，1970年8月31日出生，住北京市海淀区×号。
委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。
被告李文金，男，1962年11月12日出生，住北京市丰台区×号。
原告堵玮与被告李文金居间合同纠纷一案，堵玮于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，堵玮提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告堵玮撤回起诉。
案件受理费一万一千四百元，由原告堵玮负担（已交纳）。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 玉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1410号
原告陈芳芳。
被告肖奕。
被告李明。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈芳芳与被执行人肖奕、李明民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0370号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月4日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0370号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 茆 勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00381号
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人王祺，董事长。
被申请人李红君，女，汉族，1965年出生，住重庆市渝北区。
被申请人龙智勇，男，汉族，1971年出生，住重庆市璧山县。
被申请人巫正静，女，汉族，1969年出生，住重庆市璧山县。
被申请人刘启彬，男，汉族，1967年出生，住重庆市璧山县。
被申请人王梅，女，汉族，1978年出生，住重庆市璧山县。
被申请人重庆和剑机械制造有限公司，住所地重庆市璧山县。
法定代表人龙智勇。
申请人重庆市两江�区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人李红君、龙智勇、巫正静、刘启彬、王梅、重庆和剑机械制造有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2015年7月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李红君、龙智勇、巫正静、刘启彬、王梅、重庆和剑机械制造有限公司名下银行存款300000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李红君、龙智勇、巫正静、刘启彬、王梅、重庆和剑机械制造有限公司所有的银行存款300000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁�书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 乔 燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第350号
原告上海浙威建材有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1号楼2216室，
法定代表人范延红，该公司总经理。
委托代理人侯正全，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东齐星建筑有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县韩店镇开发区。
法定代表人赵联合，总经理。
本院在审理原告上海浙威建材有限公司与被告山东齐星建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海浙威建材有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉回对被告山东齐星建筑有限公司的起诉是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浙威建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2805元，减半收取1402.5元，由原告上海浙威建材有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵迎晓
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第729号
原告郑某某，女，东乡族，生于1991年10月1日，不识字，农民。
委托代理人高毓智、郝颖齐，系临夏宏远律师事务所律师。
被告赵某某某，男，东乡族，生于1988年2月20日，小学文化，农民。
原告郑某某诉被告赵某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人、被告赵某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告经父母包办于2008年12月以当地风俗举办了结婚仪式，后于2009年1月补办结婚登记。2010年生育女儿XXX，现跟随被告生活。结婚初期双方关系尚可，后来被告及其家人看不起我，被告不让我与娘家人来往，怀孕期间不给我看病。2011年8月，我与被告因琐事发生争执，被告在其母亲的挑唆下对我进行殴打，我回娘家居住五个月。2012年6月，被告以我未跟其母亲干农活为由殴打了我，我回娘家居住至今。我曾先后两次起诉离婚，后撤诉，这次已是第三次起诉。现双方分居二年之久，无和好的可能。现请求判决我与被告离婚，女儿由我抚养，我的个人财产归我所有，请求依法分割家庭共同财产，由被告承担本案诉讼费。
被告赵某某某辩称，我与原告于2010年1月登记结婚，2011年8月生育女孩XXXX，现年3岁，由我抚养。结婚后一年多时间夫妻关系好哩，后因原告嫌我家条件不好，干农活多了，关系慢慢变得不好了。原告跟我母亲吵过口，但没有发生过打架的事。2012年6月，因为干农活的事发生了吵口，原告父亲来我家领原告回娘家居住至今。现原告坚持要求与我离婚，我也同意；女孩由我抚养，要求原告给付孩子抚养费10万元。
经审理查明，原、被告于2010年1月登记结婚。2011年8月生育女孩XXXX，现年3岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告夫妻关系一般，常因生活琐事发生矛盾。2012年6月，因为干农活的事双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告曾先后两次起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，在庭审中明确表示坚决要求与被告离婚；女孩由被告抚养，其愿意给付孩子抚养费5000元；放弃分割家庭共同财产的请求；婚前财产留给被告所有。被告表示同意离婚，女孩由其抚养，原告给付孩子抚养费60000元。
另查明，原、被告结婚时，被告送给原告彩礼33000元、金项链一条、金耳坠一对；原告的婚前财产有：一、二、三组木沙发一套，三组立柜一套，炕柜一件，洗衣机一台，电冰箱一台及衣物等生活用品。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告虽进行了结婚登记，但婚后常因生活琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，且分居已达二年之久，致使夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚诉求本院应予以支持。抚养子女是父母应尽的义务，离婚的夫妻双方一方抚养孩子，对方应承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告赵某某某离婚；
二、女孩XXXX由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费10000元（判决书生效后一次付清）；
四、原告的婚前财产一、二、三组木沙发一套，三组立柜一套，炕柜一件，洗衣机一台，电冰箱一台归被告所有。
案件受理费100由减半收取，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郭爱文
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵玉霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第1395号
原告：赵某。
被告：杨某。
委托代理人：白某，法律工作者。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2011年3月24日登记结婚。双方婚初夫妻感情尚好，但从2014年以后，经常因家庭琐事口角生气，导致我与被告的夫妻感情出现裂痕。2014年7月，我向凌源市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准我与被告离婚。此后，我与被告始终未见面，夫妻感情已经彻底破裂。故再次诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告杨某辩称：原告所诉与事实不符，我坚决不同意与原告离婚。一、我与原告系自由恋爱，婚后夫妻感情很好，尚未达到破裂程度；二、原告与我结婚时，索要了大量彩礼，导致我家庭生活困难，依法应予返还；三、原告无故离家后，对孩子不闻不问。为保障孩子今后能够健康成长，原告应一次性支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年3月24日登记结婚。婚后生育一名女孩杨某。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年10月，原告因生活琐事与婆母发生口角后，返回娘家居住与被告分居至今。2014年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原告与被告离婚。原、被告在共同生活期间，无夫妻共同财产及个人财产，无夫妻共同存款及共同债权、债务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、凌源市人民法院（2014）凌沟民初字第2961号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在共同生活期间，时常因家庭生活琐事口角生气，使双方的夫妻感情出现裂痕，并导致原告向本院提起离婚诉讼。经本院依法判决不准原、被告离婚后，双方的婚姻关系未能得到改善，一直分居至今。故可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求应予支持。鉴于婚生女儿杨某一直随被告生活，不宜改变其生活环境，应继续随被告生活为宜，并由原告应依法支付其女必要的生活、教育费用。被告要求原告返还其彩礼款，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告杨某离婚；
二、婚生女孩杨某由被告抚养，原告自2015年3月1日起每月给付被告子女抚养费人民币300元（每年的抚养费于当年春节前一次性付清），至子女独立生活之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一五年四月二十七日
书记员 许 维
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1645号
原告：金保军，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：蒋江琦，男，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告金保军诉被告蒋江琦民间借贷纠纷一案中，原告金保军于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金保军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告金保军撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），由原告金保军负担。
审判员 张斌
二〇一八年七月十一日
书记员 程臻
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执行字第112号
申请执行人福建省高德工程建设有限公司，住所地惠安县螺城镇南仔桥。
法定代表人林忠清，该公司总经理。
被执行人惠安县新南洋房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇北关街。
法定代表人雷玉放，执行董事。
被执行人武汉市海景置业发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人徐志英，董事长。
被执行人福建省君和房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路君和天地小区1号楼1-2号店。
法定代表人连超新，总经理。
申请执行人福建省高德工程建设有限公司与被执行人惠安县新南洋房地产开发有限公司、武汉市海景置业发展有限责任公司、福建省君和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的福建省高级人民法院（2014）闽民终字第203号民事判决书已经发生法律效力，泉州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第203号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 王泽钊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第550号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：赵明涛，该公司职工。
被告：牛同红。
被告：李现东。
被告：李月永。
被告：郭保兴。
被告：王永开。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告牛同红、李现东、李月永、郭保兴、王永开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告临朐农村商业银行的委托代理人赵明涛，被告李现东、郭保兴到庭参加了诉讼，被告牛同红、李月永、王永开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告临朐农村商业银行的委托代理人赵明涛到庭参加了诉讼，被告牛同红、李现东、李月永、郭保兴、王永开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2011年6月21日，温增军与被告李现东、李月永、郭保兴、王永开、温增军自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向温增军发放贷款30000元，期限至2014年6月20日。合同签订后，原告于2013年12月22日向温增军发放贷款30000元。后温增军因病死亡，贷款到期后，借款人温增军之妻未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金30000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告牛同红未答辩。
被告李现东答辩称：对农户最高额联合保证借款合同没有意见，温增军的借款不清楚，牛同红本人有偿还能力，担保人想去找牛同红尽量把钱还上。
被告李月永未答辩。
被告郭保兴未答辩：对农户最高额联合保证借款合同没有意见，温增军的借款不清楚，牛同红本人有偿还能力，担保人想去找牛同红尽量把钱还上。
被告王永开未答辩。
经审理查明：2011年6月21日，原临朐县农村信用合作联社与温增军及本案四被告李现东、李月永、郭保兴、王永开签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五人互为连带保证责任的保证人，在2011年6月21日至2014年6月20日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2011年6月21日至2014年6月20日，温增军的最高贷款额为30000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年12月22向温增军发放贷款30000元，上述贷款到期日为2014年6月10日，贷款利率为月息8.40000‰，该笔贷款已于2013年12月22日转存至温增军银行账号名下。2014年7月23日借款人温增军因病死亡，借款人温增军与本案被告牛同红系夫妻关系，该笔借款发生在温增军与牛同红婚姻关系存续期间。上述借款利息支付至2014年3月21日。被告李现东、李月永、郭保兴、王永开在担保期限内对上述款项未履行担保义务。
另查明：2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复、死亡证明等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与温增军及本案四被告李现东、李月永、郭保兴、王永开之间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与温增军及本案四被告李现东、李月永、郭保兴、王永开成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向温增军发放了贷款，因借款人温增军因病死亡，该笔借款发生在温增军与牛同红婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因此牛同红应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，但被告牛同红未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告牛同红返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李现东、李月永、郭保兴、王永开在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告牛同红的债务承担连带保证责任。被告李现东、李月永、郭保兴、王永开承担保证责任后有权向被告牛同红追偿。被告李现东、郭保兴的答辩意见并不能免除本案中二人保证责任的承担。被告牛同红、李月永、王永开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛同红返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付相应的利息（利息按本金30000元计算，从2014年3月22日开始计算至实际付清日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李现东、李月永、郭保兴、王永开对本判决第一项被告牛同红应返还的借款本金30000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告牛同红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牛同红、李现东、李月永、郭保兴、王永开负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 张光亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹 洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1614号
原告吕某某，男，汉族，住德惠市。
被告丁某某，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吕某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年12月29日向本院提出撤回对被告丁某某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元及邮寄费72.00元由原告吕某某负担，返还原告案件受理费150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张竞文
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0252号
原告夏凯，居民。
被告赵罗根。
原告夏凯与被告赵罗根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏凯到庭参加诉讼。被告赵罗根下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏凯诉称，2011年2月2日，被告赵罗根以需要资金周转为由，立据向原告借得人民币70000元整。原告经多次催要，被告以种种理由推诿，至今未能归还分文借款。现请求法院判决被告立即归还借款70000元，并从起诉之日至实际履行之日按银行同期贷款利率的双倍支付利息。
被告赵罗根未应诉、答辩。
经审理查明，2011年2月2日，被告赵罗根向原告出具一份借条，载明：今借到夏凯现金柒万元正。借款人：赵罗根。（注原有一张贰万元借条作废）2011.2.2。后因原告索要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，因双方就此未予约定，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，从诉讼之日起，被告赵罗根按中国人民银行同期贷款基准利率标准承担借款利息。被告赵罗根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵罗根于本判决生效后十五日内归还原告夏凯70000元及利息（以70000元为本金，自2013年12月12日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵罗根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
代理 审 判员 张学军
人民 陪 审员 王 红
二〇一四年五月二十六日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00150号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人张维（绰号“张矮子”），男，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2004年8月被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因吸毒，2007年被强制戒毒二年。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月10日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于夷陵区看守所。
被告人章某，女，汉族，高中文化，无业，。曾因吸毒，2007年被强制戒毒二年，2009年被强制戒毒二年。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月10日被宜昌市公安局夷陵区分局监视居住。本院受理后，2014年9月19日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张维、章某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员陈志军、覃超出庭支持公诉。被告人张维、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年5月起，被告人张维、章某先后6次向他人贩卖毒品海洛因共计8包，净重0.6克。2014年6月9日下午，宜昌市公安局夷陵区分局侦查人员在抓获被告人张维、章某时现场查获毒品海洛因23包，计3.79克。具体事实如下：
1、2014年5月的一天下午，被告人张维、章某在宜昌市夷陵区长江市场路口卖给吸毒人员杜某某1包约0.05克的毒品海洛因，杜某某因没钱支付用户口本抵押。
2、2014年5月的一天晚上，被告人章某在宜昌市夷陵区华宇花园小区附近卖给吸毒人员廖某某1包约0.1克毒品海洛因，廖某某因没钱支付用一部白色奥洛斯牌AE901手机抵押。
3、2014年6月的一天下午，被告人张维、章某在宜昌市夜明珠附近卖给吸毒人员梁某1包约0.1克的毒品海洛因，获取赃款100元。
4、2014年6月8号中午，被告人张维在宜昌市夷陵区虾子沟卖给吸毒人员梁某1包约0.1克毒品海洛因，获取赃款100元。
5、2014年6月9日上午，被告人张维在宜昌市夷陵区地质花园小区院内卖给吸毒人员廖某某2包约0.15克毒品海洛因，获取赃款140元。
6、2014年6月9日下午，被告人张维、章某在宜昌市夜明珠附近卖给吸毒人员廖某某、杜正东2包约0.1克毒品海洛因，获取赃款90元。
7、2014年6月9日下午，宜昌市公安局夷陵区分局侦查人员在宜昌市夷陵区小溪塔街办冯家湾小学后门巷子口处将被告人张维、章某抓获，当场从张维随身携带的铁盒中查获毒品海洛因22包，计2.12克；从其租住的冯家湾小学宿舍房内搜查出毒品海洛因1包，计1.67克。
上述事实，被告人张维、章某在开庭审理的过程中亦无异议，且有宜昌市公安局夷陵区分局侦查人员出具的《抓获经过》，证人1、2等人的证言，《宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告》，辨认笔录，宜昌市公安局夷陵区分局扣押物品、文件清单及照片，刑事判决书及释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维、章某共同贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张维、章某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，根据被告人张维、章某犯罪的事实、性质、情节和对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张维的刑期从2014年6月10日起至2016年6月9日止；被告人张某的刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 顾 红
审 判 员 姚圣兵
人民陪审员 李怀兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 红
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第930号
原告唐映红，农民。
被告曹维，农民。
原告唐映红与被告曹维民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成由审判员蒋国富担任审判长，审判员杨怀青、人民陪审员唐金凤参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。书记员王荣明担任记录。原告唐映红到庭参加诉讼，被告曹维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐映红诉称，被告以经商需要资金为由向原告借款40000元，但被告仅归还了15000元，对余款被告以种种理由拖欠至今，因此请求判令被告偿还原告借款25000元及其利息（利息按同期同类资金贷款利率计算，自原告起诉之日起至款项还清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息情况；2、被告身份信息情况表，拟证明被告的身份信息情况；3、借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告曹维未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经过开庭审理，被告未到庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2，系我国相关行政机关依法出具，客观地反映了原、被告各自的身份信息情况，本院予以确认；原告提供的证据3，与当事人陈述等证据能够吻合，对其效力依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月5日，被告因经商需要资金向原告借款40000元，被告在其向原告出具的借条上约定在2012年4月5日后及2013年4月5日后各归还20000元，未约定利息。借款到期后，在原告的多次催讨下，被告向原告归还了借款15000元，对剩余借款25000元以种种理由拖欠至今。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曹维向原告唐映红借款40000元，并书写了借据，双方成立的是借款合同关系，属合法有效合同，应受法律保护。被告作为债务人在原告向其催讨后归还了借款15000元，对剩余借款应按照双方的约定全面履行清偿的义务，现还款期限已届满，因此原告诉请被告偿还借款本金25000元，有事实及法律依据，本院予以支持；被告向原告借款，虽未约定借款利息，但双方约定了还款期限且该期限在原告起诉之前就已届满，因此原告主张的逾期利息及其计算方法符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹维在本案判决生效后十日内给付原告唐映红借款本金25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，自2014年6月27日起计至款项还清之日止）。
本案案件受理费550元，由被告曹维负担。
义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起2年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋国富
审 判 员 杨怀青
人民陪审员 唐金凤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王荣明
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第260号
原告代海竹，女，1965年11月6日生，汉族。
被告马丽娟，女，1988年4月2日生，汉族。
被告马丽原，男，1993年7月8日生，汉族，。
委托代理人马丽娟，女，1988年4月2日生，汉族，系马丽原姐姐，特别授权。
原告代海竹与被告马丽娟、马丽原确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员薛少林独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告代海竹、被告马丽娟及作为马丽原的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日，她丈夫马某某因病去世，其生前在邮政银行有存款20000元，经与二被告协商，二被告均自愿放弃继承，该20000元归她所有，并签订了书面协议。为避免之后出现纠纷，现诉至法院，请求法院确认该协议有效，该20000元存款归她所有，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：该协议属实，他们同意该20000元归原告所有。
原告向本院提交的证据材料有：1、协议书一份，证实原、被告之间就存款分割达成协议的事实；2、邮政银行定期储蓄存单（原件出示）复印件一份，证实在邮政银行有存款2万元的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据1，形式合法，二被告对该证据的真实性亦无异议，本院对该证据予以采纳。原告提交的证据2系中国邮政储蓄银行定期储蓄存单，该证据可以证实在中国邮政储蓄银行有马某某名下存款20000元的事实，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：二被告系原告代海竹子女，2014年11月5日，二被告父亲马某某在中国邮政银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行办理定期储蓄业务，储蓄现金20000元，存期一年。2015年2月23日，马某某因病去世，之后就该存款的分割事宜，2015年11月26日，原告代海竹作为甲方与作为乙方的二被告达成协议书一份，协议约定：“马某某于2015年2月23日因病去世，生前在邮政储蓄五里川镇支行有存款贰万圆整，其中壹万圆系甲方所有；另外壹万圆，乙方放弃继承，归甲方所有”，甲乙双方均在协议上签字并摁指印。2015年12月1日，原告诉至法院请求确认该协议有效。
本院认为：民法主体在法律规定的范围内，可以按照自己的意志从事民事活动，管理自己的事务，创设自己的权利和义务，原、被告均系完全民事行为能力人，其双方自愿就被继承人遗产10000元达成书面分割协议，该协议不违反法律规定，亦不符合无效或可撤销的情形，本院确认该协议为有效协议，协议中所涉存款20000元归原告代海竹所有。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告代海竹与被告马丽娟、马丽原于2015年11月26日达成的协议有效，存储于中国邮政银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行的20000元存款归原告代海竹所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马丽娟、马丽原承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一五年十二月四日
书记员 毋 涛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第472号
上诉人（原审被告）：周长胜。
委托代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯晓燕。
委托代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师。
原审第三人：孙春光。
原审第三人：时军会，系孙春光之妻。
上诉人周长胜因与被上诉人侯晓燕、原审第三人孙春光、时军会申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第408号民事判决；
二、发回枣庄市峄城区人民法院重审。
审判长 崔兆军
审判员 孟桂华
审判员 周永恒
二〇一六年三月一日
书记员 马馥君
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4096号
原告仓国永，男，生于1982年9月3日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告贾双奇，男，生于1986年7月15日，汉族。
被告贾俊奇，男，生于1990年5月11日，汉族。
被告贾玉建，男，生于1988年1月1日，汉族。
本院在审理原告仓国永与被告贾双奇、贾俊奇、贾玉建民间借贷纠纷一案中，原告仓国永于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仓国永撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告仓国永负担。
审判员 王云单
二〇一五年十二月二十四日
书记员 岳 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2900号
原告：韦纬。
委托代理人：叶旭明。
被告：金华亚曼车辆有限公司。
法定代表人：王淑丹。
委托代理人：李丹丹、葛和平。
原告韦纬为与被告金华亚曼车辆有限公司（以下简称亚曼公司）劳动争议纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员刘文胜独任审判。2014年1月20日，本案依法转换程序，组成合议庭审理。本案于2013年11月26日、2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告韦纬的委托代理人叶旭明、被告亚曼公司的委托代理人李丹丹和葛和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦纬起诉称：原告韦纬于2007年12月31日进入被告亚曼公司工作，从事技术工艺部模具设计一职。原告一直按照被告的要求，认认真真的地完成各项工作任务，深受大家的好评。双方于2013年3月22日解除劳动合同。被告未支付原告2013年1、2、3月的工资9708.1元，并且未给原告交纳2008年1月-2010年1月的养老、医疗等各项社会保险。原告曾向金华市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，因对仲裁裁决不服，现诉请法院：1.要求被告支付2013年1-3月的工资9708.1元；2.要求被告支付经济补偿金20000元；3.要求被告补交2008年1月-2010年1月的养老、医疗等社会保险；4.要求被告赔偿失业保险金3144元；5.要求被告支付未休年休假工资13793.10元（2008年1月-2013年3月）；6.要求被告支付2008年1月-2013年3月的加班工资174896.54元；7.要求被告支付2011年、2012年的年终奖9000元及2008年1月至今扣发的业绩考核5040元。
被告亚曼公司答辩称：对于原告的第1项诉讼请求，根据原告提供的工资单及银行清单，本公司已足额向原告支付工资，其中已包括加班工资。对于第2项诉讼请求，原告系自行辞职，且本公司不存在劳动合同法第四十六条规定的劳动者解除合同用人单位应当支付经济补偿金的情形，本公司无须支付原告任何经济补偿金。对于第3、4项诉讼请求，不属于法院受理范围。对于第5项诉讼请求，本公司实行统一年休假制度，在春节假期后统一集中休息，每年春节放假时间一般都为10天以上，其中2013年为14天，2012年为12天，2011年为14天，不存在原告所述未休年休假问题。本单位根据生产、工作具体情况，考虑职工意愿需要，统筹安排职工年休假，且年休假工资已包含于春节放假期间工资之中，该假期的实质符合带薪年休假。对于第6项诉讼请求，年终奖和业绩考核是企业根据员工的业绩表现和企业盈利情况由企业自主决定是否发放，并非强制发放，本公司相关年终奖和业绩考核的规定并不违反劳动法和双方所签劳动合同，所以原告无理由要求本公司另行发放业绩考核和年终奖。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告韦纬提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.公司基本情况表1份，证明被告诉讼主体资格；3.劳动合同复印件1份，证明原、被告之间存在劳动关系；4.加班时间汇总表复印件1份，证明原告加班时间；5.银行交易清单1份，证明原告的平均工资数额及被告未及时足额支付劳动报酬；6.仲裁裁决书1份，证明该案已经过劳动仲裁。
被告亚曼公司提出质证意见：对证据1-3、6真实性无异议。对证据4真实性有异议。对证据5有异议，不能证明原告方的证明目的。
本院认为：对证据1-3、6，被告无异议，本院确认上述证据的证明力。对证据4，真实性无法确认，且系原告单方制作，对其证明力不予确认。对证据5，该证据仅能证明被告已发放给原告工资的事实，无法证明被告未足额支付劳动报酬，本院确认其部分证明力。
对被告亚曼公司提交的证据：1.《中国银行网上银行电子回单》复印件1份45页，证明原告2013年1、2、3月份工资已经汇入原告的中国银行卡；2.《辞职报告》、《金华亚曼车辆有限公司职工离场审批表》复印件1份2页，证明原告主动辞职；3.《签收回执》复印件1份，证明被告与原告于2013年3月22日解除劳动合同关系；4.《关于春节放假的通知》复印件1份15页，证明被告春节放假时间；5.《工资发放清单》复印件1份23页，证明原告的工资总额已经包含了加班工资；6.实行不定时及综合计算工时工作制审批表复印件1份，证明企业实行不定时及综合计算工时工作制。
原告韦纬提出质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据5真实性无异议，证明目的有异议，不能证明已支付加班工资及足额按时支付劳动报酬。对证据4的证明目的有异议，该放假不是年休假，年休假应该是职工申请单位批准，而被告未提供该程序，原告也未申请。对证据6的真实性无异议，但是不适用于原告。
本院认为，被告提交的上述证据均能证明待证事实，对其证明力均予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告韦纬自2007年12月31日起进入被告亚曼公司从事模具设计工作。2013年2月28日，原告因个人原因向被告提出辞职，双方于2013年3月22日解除劳动合同。另查明，自2009年起至2012年期间，被告每年春节期间统一安排职工年休。劳动关系存续期间，原告2011年、2012年基本工资为1160元／月，2013年基本工资为1310元／月。被告已向原告足额发放2011年5月-2013年3月工资，包括加班工资。2013年5月22日，原告申请劳动仲裁。金华市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2013年10月21日作出仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。
本院认为：对于原告要求被告支付2013年1-3月工资的诉讼请求，因被告已支付原告上述工资，故对其该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因系原告以个人原因为由向被告提出解除劳动合同，故对其该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告补交社会保险及失业保险金的诉讼请求，不属于法院受理范围，本案不予处理。对于原告要求被告支付未休年休假工资的诉讼请求，因被告均已根据单位生产实际统一安排职工年休，原告要求被告支付未休年休假工资与事实不符，对其该项诉讼请求不予支持。作为劳动者的原告，应对被告是否拖欠加班费的事实存在承担举证责任，而据工资单所载，其所得工资已含加班工资，原告也无证据证明被告应给付其2011年和2012年的年终奖，原告的加班费和年终奖请求均无事实依据，也无证据证明被告有扣其业绩考核奖的行为，故对其相应的诉请，亦不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
驳回原告韦纬的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一四年四月八日
代书记员 黄慧媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第706号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李岳良，无业。因本案，于2014年7月3日被平湖市公安局取保候审。
被告人徐小玲，无业。因本案，于2014年7月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人李岳良、徐小玲犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人李岳良、徐小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月30日晚上，被告人李岳良、徐小玲至平湖市新埭镇星光村中机埠桥南玉米田，趁无人之际，窃得失主高荣兵种植的玉米（未剥皮）15公斤，价值60元。
同年7月1日晚上，被告人李岳良、徐小玲至平湖市新埭镇星光村中机埠桥南玉米田，趁无人之际，窃得高荣兵种植的玉米（未剥皮）25公斤，价值100元。
同年7月2日晚上，被告人李岳良、徐小玲伙同马三保（行政处罚）至平湖市新埭镇星光村中机埠桥南玉米田，趁无人之际，窃得高荣兵种植的玉米（未剥皮）31.3公斤，价值125.2元。
另查明，公安机关当场扣押玉米31.3公斤，并已发还失主高荣兵。
上述犯罪事实，被告人李岳良、徐小玲在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、同伙供述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李岳良、徐小玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值285.2元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以对二被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李岳良犯盗窃罪，判处罚金1000元；
二、被告人徐小玲犯盗窃罪，判处罚金1000元。
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年八月二十日
书记员 林媛媛
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00089号
申请执行人夏玉柱，男，1954年3月15日生，汉族。
申请执行人夏玉梅，女，1959年8月10日生，汉族。
申请执行人夏润梅，女，1964年12月20日生，汉族。
被执行人夏全柱，男，1966年6月26日生，汉族。
申请执行人夏玉柱、夏玉梅、夏润梅与被执行人夏全柱抚恤金分配争议纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年3月24日作出的（2014）铜中民一终字第00011号民事判决已发生法律效力，因被执行人夏全柱未自觉履行义务，申请执行人夏玉柱、夏玉梅、夏润梅于2014年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的75000元，一、二审诉讼费2358元。
本院在执行中，于2014年5月5日依法立案，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人夏玉柱、夏玉梅、夏润梅支付抚恤金各25000元，承担诉讼费2358元，本院交纳执行费1025元。本案在执行过程中，于2014年6月13日将被执行人夏全柱在工行铜川新区支行帐户的存款914.26元予以冻结。又查明，被执行人夏全柱属于下岗职工，系低保户，再无可供执行财产，待冻结足额后一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00011号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年十月十三日
书记员 王文辉