wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第41号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人庞某。系洋青信用社主任助理。
被告陈某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞某到庭参加诉讼。被告陈某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告陈某于2002年5月14日向原告借款2000元，借款期限五个月，月利率为6.195‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月13日止，尚拖欠本金2000元元和利息591.95元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈某于2002年5月14日向原告借款2000元，借款期限为五个月，月利率为6.195‰。至2015年1月13日止，尚拖欠本金2000元元和利息591.95元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金2000元元和利息591.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告陈某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告陈某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金2000元元和利息591.95元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年四月三十日
书记员 黄仁蒂
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2021号
罪犯王国利，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年12月02日作出（2011）宁刑二初字第115号刑事判决，以被告人王国利犯故意伤害罪、包庇罪，决定执行有期徒刑三年六个月。该犯现刑期自2011年8月11日起至2015年02月02日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王国利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯王国利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国利减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月11日起至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1151-1号
申请执行人：王同生。
申请执行人：王同海。
申请执行人：王同胜。
申请执行人：王心寨。
被执行人：荆军。
本案在执行过程中，查明被执行人荆军无财产可供执行。申请执行人王同生、王同海、王同胜、王心寨亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王同生、王同海、王同胜、王心寨如发现被执行人荆军有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1408号
原告王某某，女，汉族，1983年9月15日出生，永州市冷水滩区人。
被告伍某某，男，1981年8月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院受理原告王某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，因原告王某某接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 冯晓娟
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522财保11号
申请人：河南省新中原钢结构有限公司。住所地：光山县十里镇。统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人：杨某德，男，1974年4月22日生，汉族，住河南省光山县。
被申请人：杜某齐，男，1973年12月02日生，住河南省光山县。
申请人杨某德与被申请人杜某齐因买卖合同纠纷，申请人杨某德申请要求对杜某齐在金融机构中储蓄存款10200元的予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供保单担保。
本院认为，申请人提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对杜某齐在金融机构中储蓄存款10200的予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十六日
书记员 张琳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1435号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邬某，务工，户籍所在地为湖北省赤壁市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被羁押并刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人廖丽慧，广东立慧律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人邬某及其辩护人廖丽慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月3日15时30分许，被告人邬某去到东莞市东坑镇启隆酒店对面的苹果手机专卖店内，购买手机后，将该店店员被害人邹某放在台面上的一部白色苹果iPhone5S型手机（价值人民币4417.50元）盗走，随即逃离现场。当日21时30分许，民警将邬某抓获归案，缴获手机发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，估价材料，物证手机，到案经过，被告人户籍证明材料，接受证据材料清单，iphone专卖店质量保证单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单，监控录像、审讯录像，被害人邹某的陈述及辨认笔某被告人邬某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邬某的行为已构成盗窃罪，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人邬某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，被告人对本案的引发有过错，本案赃物已起回并发还被害人，被告人是初犯，认罪态度好，公诉机关的量刑建议过重等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邬某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邬某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邬某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提的被告人有自首情节、被害人对本案的引发有过错的辩护意见，经查，被告人系被动归案，现有证据不能证实被告人有自首情节及被害人对本案的引发有过错，辩护人所提的该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳，辩护人所提的量刑建议过重的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人邬某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄惠敏
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初321号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王健，男，汉族，1988年10月13日出生，池州市贵池区人，高中文化，池州市海棠湾售楼部员工，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月23日被池州市公安局贵池分局取保侯审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人王健犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年3月31日10时许，在本市贵池区海棠湾售楼部门口马路上，在该售楼部工作的被告人王健与同事徐某1因看见在顺达玫瑰园售楼部工作的被害人檀某拉客户，徐某1与檀某发生口角，后檀某同事施某闻讯赶到现场，与徐某1发生口角，并与徐某1、王某、徐某2等人发生扭打，倒在地上的檀某从地上捡起块砖头，准备帮助施某。后王健从后面将檀某抱住，在扭打过程中，被告人王健将檀某抱起摔倒在地，致其右肩部受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人檀某因外伤导致右锁骨骨折，属轻伤二级。
指控认为，被告人王健故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人王健对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未作辨解。
经审理查明：被害人檀某系顺达玫瑰园售楼部工作人员，被告人王健系海棠湾售楼部工作人员。2016年3月31日10时许，被告人王健与同事徐某1看见檀某在海棠湾售楼部门口道路上拉购房客户，徐某1与檀某发生口角并推搡檀某。檀某同事施某闻讯赶到现场与徐某1发生口角，继而与徐某1、王某、徐某2等人扭打。檀某从地上捡起块砖头，准备帮助施某。被告人王健从檀某身后将其抱住，双方扭打。被告人王健将檀某抱起摔倒在地，致檀某右肩部受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，檀某因外伤导致右锁骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人王健主动到案，如实供述案件事实；赔偿被害人檀某的损失，取得被害人檀某的谅解。
上述事实，有到案经过、人口信息表、辨认笔录、赔偿协议等相关书证，证人徐某1、王某、徐某2、施某、江某、胡某、朱某的证言，被害人檀某的陈述，被告人王健的供述与辩解，池州市贵池区公安司法鉴定中心出具的贵公（司）鉴伤字[2016]102号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王健故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王健主动到案，如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少林
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执172号
申请执行人：李玉方，男，汉族，1956年6月15日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：徐宗忠，男，1973年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安嘉盛建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区岱岳新城区荣昌路15号商业楼04号。
本院在执行申请执行人李玉方与被执行人徐宗忠、泰安嘉盛建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年6月6日向房管局查询，无房产登记信息，2017年6月21日向车辆管理所查询，无车辆登记信息，2017年7月4日向金融机构查询，无银行存款登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李玉方同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执172号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月九日
书记员 杨成谦
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00332号
原告扬州恒和房地产开发有限公司。
法定代表人缪恒良，该公司董事长。
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被告石恒平。
原告扬州恒和房地产开发有限公司（以下简称恒和公司）与被告石恒平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了诉讼保全措施。本案依法由审判员朱朝阳独任审理，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告恒和公司的委托代理人徐恒敏、被告石恒平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒和公司诉称：原、被告于2009年1月10日签订了《房屋买卖合同》，原告将位于扬州市江阳中路43号九洲大厦三层裙楼部分房屋卖给被告，双方于2009年7月8日签订了《补充协议》，但被告没有按时付款，尚欠165.2464万元。2013年3月11日双方就被告欠165.2464万元、48万元、50万元三笔共计263.2464万元又签订了《补充协议》，被告仍没有按时还款，对到期40万元原告提起诉讼（已判决）。现被告已同意所有欠款已全部到期，故原告依法提起诉讼，要求被告偿还223.2464万元购房款及利息537338.35元（利息计算方法详见滞纳金计算清单）。
被告石恒平对原告主张的事实无异议，但认为九洲大厦五楼的房款应另案处理，且扣除遗漏的10万元。
经审理查明：2009年1月10日，原告（出卖人）与被告、案外人唐浩、周燕萍三人（买受人）签订房屋买卖合同一份，约定出卖人向三买受人转让扬州市江阳中路43号九洲大厦第3、4层等房产，总价2602.38万元，合同签订后三日内买受人向出卖人支付200万元，买受人于2009年5月30日前向出卖人支付600万元房款，余款于2010年春节前付清。
2009年6月8日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订协议一份，原告将扬州市江阳中路43号九洲大厦裙楼五层简易房约600平方米以68万元出卖于被告，价款分期给付。
2013年3月11日，原、被告就下欠房屋（含简易房）价款签订补充协议一份，主要内容有三个方面：第一，关于三层楼房款，明确被告下欠165.2464万元，自2013年4月至2014年12月逐月还款，还款日为每月10日，前20期每期还款8万元，第21期还款52464元。被告如逾期支付，应按年利率12%向原告支付利息；第二，关于简易房价款，明确被告尚欠48万元，至迟在2014年底还清，并从2011年2月8日起按12%的年利率支付利息；第三，被告另欠原告50万元，属三层楼房屋买卖中的未付的预付款，至迟在2014年底还清，并从2010年1月14日起按12%年利率支付利息。
2013年8月23日，原告向扬州市广陵区人民法院起诉，就上述第一个方面已到期40万元请求法院判决被告立即给付，法院后作出判决，支持了原告的诉讼请求。
2014年7月20日，原、被告对剩余价款再次签订补充协议一份，由被告承诺对上述协议中除已判决的外，截止2014年7月31日到期欠款于2014年8月1日前付清本息（利息按约定），如未按时偿还，视为2013年3月11日补充协议中所有债务全部到期，原告有权就所有欠款及利息向法院起诉。但被告至今未付款。
另查明，2009年11月27日，被告向原告支付10万元价款，在收据中记明11月份还房款，预交（3、4楼），该款在广陵法院审判时未涉及。
以上事实，原、被告无异议，同时得到房屋买卖合同、协议书、补充协议书、收款收据及广陵法院判决书印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规禁止性规定，具有法律约束力。双方签订的补充协议对下欠价款的给付方式做了明确约定，被告未按约给付，应当按双方2014年7月20日的补充协议承担违约责任。双方遗漏的10万元预交款，应在50万元未付的预付款中扣减为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告石恒平应支付原告扬州恒和房地产开发有限公司125.2464万元及其利息（利息以125.2464万元为基数，从2013年4月11日起至本院确定的还款之日止按年利率12%计算）；
二、被告石恒平应支付原告扬州恒和房地产开发有限公司48万元及其利息（利息以48万元为基数，从2011年2月8日起至本院确定的还款之日止按年利率12%计算）；
三、被告石恒平应支付原告扬州恒和房地产开发有限公司40万元及其利息（利息以40万元为基数，从2010年1月14日起至本院确定的还款之日止按年利率12%计算）；
以上三项，被告石恒平于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14479元，保全费5000元，合计19479元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一四年十月十日
书记员 陈 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16379号
原告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市江北区洋河三村6号附3号，组织机构代码50427925-2。
法定代表人黄血国，该公司总经理。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人王毅，重庆中耀律师事务所律师。
被告段彩富，男，1968年11月3日生，汉族。
被告廖兴会，女，1972年3月24日生，汉族。
本院在审理原告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司与被告段彩富、廖兴会挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司撤诉。
本案受理费2860元，减半收取，计1430元，由原告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第11号
原告：董卫民。
委托代理人：张霞。
被告：邵为军。
被告：台州万邦置业有限公司。
法定代表人：邵为军。
原告董卫民为与被告邵为军、台州万邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董卫民的委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告邵为军、台州万邦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董卫民起诉称：2011年开始，被告邵为军因需向原告借款。2013年4月1日，原告与被告邵为军补签一份借款协议书，约定被告向原告借款2300000元，并约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2013年4月1日至2014年3月31日。被告台州万邦置业有限公司及案外人李伯林、恒邦置业集团有限公司为上述借款提供保证。借款后，被告邵为军返还借款本金1000000元。余款1300000元及该款自2014年8月1日起的利息未能及时返还。2014年8月15日，原告与被告邵为军签订一份还款协议，约定被告邵为军于2014年8月31日前返还借款450000元，余款850000元及相应利息在台州万邦置业有限公司竞买的土地在国土局公告公布后一个月内还清。如被告邵为军未按约还款，由被告邵为军承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用。同时被告台州万邦置业有限公司及案外人李伯林、恒邦置业集团有限公司为该还款提供保证。还款协议签订后，被告邵为军未按约还款，被告台州万邦置业有限公司及案外人李伯林、恒邦置业集团有限公司亦未履行保证责任。现请求判令被告邵为军立即返还原告董卫民借款1300000元，并支付自2014年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告台州万邦置业有限公司承担连带责任。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更中的利息计算标准变更为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算，其余诉讼请求不变。
被告邵为军、台州万邦置业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：原告为实现本案债权支出律师代理费50000元。
上述事实有原告提供的借款协议书、还款协议、转账凭条、收据、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告之间签订的借款保证合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告邵为军借款后，未在约定的期限内返还借款本金并支付利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告万邦公司自愿为被告邵为军的上述债务提供连带责任保证，在被告邵为军未履行债务时，被告万邦公司应按约承担连带保证责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害两被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵为军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董卫民借款本金1300000元，并支付该款自2014年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告董卫民为实现债权支出的律师代理费50000元；
二、被告台州万邦置业有限公司对被告邵为军上述第一项债务向原告董卫民承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元（已减半），由被告邵为军负担，被告台州万邦置业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费18120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年一月十五日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第17号
原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：黄彬源，该公司职员。
被告：邹海丽。
原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告邹海丽侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年4月3日，原告无锡小天鹅股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。其中案件受理费400元由本院直接退回给原告。
审 判 长 黄向雄
审 判 员 陈邕凌
代理审判员 邱愉茜
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 琼
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执418号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人江顺义，居民。
被执行人江尧付，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人江顺义、江尧付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的(2014)灌商初字第445号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江顺义于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元，并支付利息、逾期利息13000元（利息以本金40000元，从2011年12月31日起计算至2012年11月20日止,按月利率为12‰;以本金40000元,从2012年11月21日起计算至2014年3月14日止）。被告江尧付承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)灌商初字第445号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2681号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月29日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2684号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月28日19时许，被告人李某与黄某在义乌市XXKTV里唱歌，期间被告人李某喝了二小瓶左右的啤酒，次日凌晨0时许，被告人李某驾驶浙G×××××号小型轿车至义乌市稠州西路南方联客运站边上的XXX酒吧里喝酒，期间被告人李某喝了二杯啤酒，后被告人李某驾驶浙G×××××号小型轿车到义乌市江滨路与化工路处的XX美食城里的花都酒吧里喝酒，期间被告人李某喝了二小瓶的啤酒，2时8分许，被告人李某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市江滨中路中国人寿保险公司门口地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为1.11mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，血样提取登记表，呼气酒精测量结果单，理化检验报告，抽血视频录像，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息查询结果单，取保候审申请书，事情经过，行政处罚告知笔录，查获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年十二月三日
代书记员 楼云超
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民特字第2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区。
负责人龚汉标，行长。
被申请人辰溪县天源矿业有限责任公司，住所地辰溪县火马冲镇。
法定代表人邝春兰，经理。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被申请人辰溪县天源矿业有限责任公司申请实现担保物权一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回申请。
审判员 魏良象
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第252号
原告泰康消防化工集团股份有限公司。
被告云南胜捷消防设备有限公司。
被告佛山市顺德区众联消防器材有限公司。
被告广东锐捷安全技术股份有限公司。
被告佛山市华昊化工有限公司。
本院于2015年2月12日立案受理原告泰康消防化工集团股份有限公司诉被告云南胜捷消防设备有限公司、佛山市顺德区众联消防器材有限公司、广东锐捷安全技术股份有限公司、佛山市华昊化工有限公司侵害发明专利权纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年2月23日向本院提交撤诉申请，以结合其实际经营情况经慎重考虑为由，自愿申请撤回其对四被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰康消防化工集团股份有限公司撤回对被告云南胜捷消防设备有限公司、佛山市顺德区众联消防器材有限公司、广东锐捷安全技术股份有限公司、佛山市华昊化工有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币46800元减半收取23400元，由原告泰康消防化工集团股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王 立
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 侯 敏
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初746号
原告：桑逢超，男。
委托诉讼代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：李同俊，女。
被告：秦元刚，男。
委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告桑逢超与被告李同俊、秦元刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑逢超委托诉讼代理人金宝、被告秦元刚及其委托诉讼代理人魏述杰到庭参加诉讼，被告李同俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
桑逢超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款44000元，并支付利息5000元，共计49000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月20日从原告处借款44000元，借款用途为资金周转。借款期限为3个月。现在借款已经逾期，原告多次催要，被告一直借口经济紧张拖延不还。现原告提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
李同俊在法定答辩期内未提交答辩状及反驳证据。
秦元刚辩称，原告所诉无事实和法律依据。被告不认识原告，从未向原告借款，原告也从未向被告催要该借款，原告要求被告偿还借款本息没有事实依据。被告对原告所诉的借款的真实性有异议，被告与李同俊系夫妻关系，因两人感情不和，被告已向法院起诉离婚，李同俊从未向被告说过曾经向原告借款，被告对该笔借款不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，原告要求被告偿还借款没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告李同俊向原告借款44000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到桑逢超现金肆万肆仟元整（小写44000元），还款日期为3个月。借条由被告李同俊书写，其在该借条上签名捺印，并在借款人处书写了秦元刚的名字，在借条上还书写了电话、住址及李同俊、秦元刚的身份证号码。原告以现金方式支付了该借款。秦元刚与李同俊系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，被告李同俊向原告桑逢超借款44000元事实清楚，证据确实充分，予以认定。原告主张其资金是用于经营挣得相应利润的，酌情主张5000元利息，因其未提供相应的证据证实，且利息的计算标准、期限均不明确，借贷双方对利息亦未做约定，对原告关于利息的主张不予支持。原告提供的借条上虽秦元刚的名字系李同俊所签，但该笔借款发生于其与被告秦元刚婚姻关系存续期间。被告李同俊、秦元刚均未举证证明原告桑逢超与被告李同俊就该债务约定为被告李同俊的个人债
务，也未举证证明二人在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告桑逢超知道该约定。因此，本案债务仍应认定为夫妻共同债务，被告秦元刚应承担共同偿还责任。被告李同俊未到庭，视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李同俊、秦元刚于本判决生效之日起五日内返还原告桑逢超借款44000元；
二、驳回原告桑逢超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由桑逢超负担52元，李同俊、秦元刚共同负担461元，保全费520元，由李同俊、秦元刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一六年九月五日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01904号
原告陈孝生，男，1957年5月5日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告陈孝生诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孝生撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费88元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 涓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执335号
申请执行人：朝阳市豪德广场金磊石材辅料经销处，住所地朝阳市双塔区。
经营者：胥晓辉。
委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被执行人：朱龙生，男，1983年12月15日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
申请执行人朝阳市豪德广场金磊石材辅料经销处与被执行人朱龙生买卖合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第01100号民事判决书已发生法律效力，被告朱龙生给付原告朝阳市豪德广场金磊石材辅料经销处货款17,145元及利息。案件受理费229元，公告费700元由被告负担。
在执行过程中，经本院查找被执行人朱龙生已下落不明，2016年10月17日依法查封执行人朱龙生名下的车牌号为京N3EK**长安牌小型汽车一辆，但该车辆至今下落不明。申请人亦不能提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执335号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 高中贺
执行员 张鹏飞
二〇一六年十月十九日
书记员 许 伟
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1127行初9号
原告段某，农民。
委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉）。
被告余干县鹭鸶港乡人民政府，住所地江西省余干县鹭鸶港乡鹭鸶港村。
法定代表人何晖，该乡乡长。
委托代理人陈松秀，余干县法律服务所法律工作者，一般代理。
原告段某不服被告余干县鹭鸶港乡人民政府行政处理决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与段某甲两家房屋位于雷溪渡村委会办公房（原为雷溪渡大队）的西侧，建房之初即1979年，当时的大队书记段某乙等大队领导就将大队晒基的南边划出七尺给我和段某甲两家做出路。自此我和段某甲两家就将大队划出的地基作出路进出，至今已近四十年。这期间我和段某甲两家还将该出路升高了。2009年雷溪渡村委会拟转让其办公房及地基（含晒基），要我和段某甲两家出钱买现在进出的出路。我当然不会同意。双方争执不下，同年我和雷溪渡村委会分别要求被告处理。被告在同年的9月底的党政班子会议上讨论我与段某甲两家的出路问题，决定：1、原告与段某甲两家现在的出路保持现状；2、如村委会宅基地出卖，村委会要留七尺宽作为段某家的出路，不得转让。会后被告将此决定分别口头告知了原告及雷溪渡村委会，原告及段某甲两家也依然在该出路上进出。谁知到2015年3月15日，雷溪渡村委会突然告知原告：1、留七尺路给原告及段某甲两家作出路；2、七尺出路作价4000；3、在村部宅基地拍卖之前必须交清4000元出路款。原告不同意，向乡领导要求处理此事，但不予处理，原告于2015年8月初向被告递交了土地权属争议调处申请书，申请被告裁定原告及段某甲两家对现在的出路纠纷进行处理，可是过了三个月被告既未作处理决定也不作任何的答复。原告于是向余干县人民法院提起行政诉讼，诉请判令被告在法定期间内，对原告与雷溪渡村委会的土地权属争议作出裁定。原告于2016年1月23日收到被告的处理意见，但原告认为该处理意见从调处程序到实体处理均违法。1，被告未听取原告的陈述，也未通知原告提供证据，2、被告作出的意见事实不清。3、被告未列明作出处理意见的法律依据。4、被告的意见没有告知当事人不服决定的诉权。5、处理意见与法律相悖。总之，被告的处理意见程序违法，主要事实不清，处理缺乏法律依据，
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”虽然原告起诉符合立案受理的形式要件，以及《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”但根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”因此，根据新法优于旧法、特别法优于一般法的适用原则，本院认为，本案应先申请行政复议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第五项和第二款之规定裁定如下：
驳回原告段某的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴茂长
审 判 员 黄美娇
人民陪审员 李 燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 玮
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2533号
原告丁光宝，男，1953年2月20日生，汉族。
原告丁傲云，女，1975年4月17日生，汉族。
两原告的委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京宇恒园林绿化有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇革新西巷7号楼。
法定代表人钱培松
被告钱培松，男，1962年9月21日生，汉族。
原告丁光宝、丁傲云与被告南京宇恒园林绿化有限公司（下称宇恒公司）、钱培松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁光宝、丁傲云的委托代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告宇恒公司、钱培松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁光宝、丁傲云诉称，二原告在被告宇恒公司处做工，该公司欠二原告工资5万元至今未付，被告钱培松提供了担保，故要求二被告给付此款。
被告宇恒公司、钱培松未答辩。
经审理查明，被告宇恒公司于2013年2月9日向原告丁光宝、丁傲云出具欠条，注明欠工资5万元，未明确付款时间。该条中，被告钱培松以担保人身份签署了姓名。上述款至今未付。
本案审理中，二原告自认其为父女关系，要求对二原告在上述报酬中的份额不作划分。
以上事实，由欠条、原告的陈述等证实。
本院认为，二原告诉称的事实应予认定，被告宇恒公司应当支付上述劳务报酬。被告钱培松为该欠款的担保人，应当承担保证责任。二原告要求对上述债权份额不作划分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宇恒公司应给付原告丁光宝、丁傲云劳务报酬5万元，于判决生效后十日内付清。
二、被告钱培松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，诉讼保全费600元，公告费600元，合计2250元，由被告宇恒公司、钱培松连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费
1050元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 朱 虹
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第394号
申请执行人王某甲，住所地九台市。
被执行人王某乙，地址九台市。
本院于2015年3月18日立案执行王某甲与某乙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第216号法院生效调解书，被执行人王某乙应协助申请人王某甲房屋过户，承担执行费50元。现因被执行人王某乙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第216号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 张建东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初第412号
原告：陆于波。
被告：李炜。
原告陆于波诉被告李炜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理。庭审中，原告因故变更诉讼请求：1、被告归还原告借款7500元；2、本案诉讼费由原告自行承担。现本案已审理终结。
本院经审理认定：原告经营杂货店，被告经常到店里购买日用品。2015年6月22日，被告以急需钱周转为由向原告借款1万元，由被告出具借条一份。因借条未载明出借人系原告，原告又让被告出具借条一份，载明“向店老板陆于波借款一万圆整，一星期后还上”并由被告在借条上捺印。后被告未按约还款，经原告多次催讨，被告仅于本案起诉之前归还了2500元，至今尚欠原告借款7500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李炜于本判决生效之日起十日内偿还原告陆于波借款人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年三月七日
书记员 李梦怡
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01012号
申请执行人隋木杰。
被执行人王增评。
被执行人王海波。
申请执行人隋木杰与被执行人王增评、王海波其他合同纠纷一案，执行标的额为331950.26元，尚未执行标的额为331950.26元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十月十一日
执行员 王金礼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第512号
原告韩雪峰，1970年11月15日。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地睢宁县文学北路国际酒店北100米。
法定代表人不详。
原告韩雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序公开进行了审理。原告韩雪峰于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩雪峰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩雪峰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5998号
原告：张昌洪，男，1967年4月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：程铁伟，男，1981年1月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭慧，女，1981年3月26日出生，汉族，住河�省扶沟县。
原告张昌洪为与被告程铁伟、郭慧民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日诉至本院，请求判令被告程铁伟、郭慧归还借款11万元并支付利息（从2014年5月28日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张昌洪到庭参加诉讼，被告程铁伟、郭慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2004年3月17日登记结婚。2014年5月28日，被告程铁伟向原告借款11万元，约定借期至2014年6月13日，月利率为30‰。2016年4月23日，被告程铁伟续借上述11万元借款。2016年5月份，被告程铁伟支付利息5000元。后经原告多次催讨，两被告未归还剩余款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程铁伟、郭慧应于本判决生效之日起十日内归还原告张昌洪借款11万元，并支付利息（从2014年7月13日起按年利率24‰计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张昌洪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张昌洪负担50元，被告程铁伟、郭慧负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5998号原告：张昌洪，男，1967年4月8日出生，汉族，住东阳市。被告：程铁伟，男，1981年1月3日出生，汉族，住东阳市。被告：郭慧，女，1981年3月26日出生，汉族，住河�省扶沟县。原告张昌洪为与被告程铁伟、郭慧民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日诉至本院，请求判令被告程铁伟、郭慧归还借款11万元并支付利息（从2014年5月28日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张昌洪到庭参加诉讼，被告程铁伟、郭慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2004年3月17日登记结婚。2014年5月28日，被告程铁伟向原告借款11万元，约定借期至2014年6月13日，月利率为30‰。2016年4月23日，被告程铁伟续借上述11万元借款。2016年5月份，被告程铁伟支付利息5000元。后经原告多次催讨，两被告未归还剩余款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程铁伟、郭慧应于本判决生效之日起十日内归还原告张昌洪借款11万元，并支付利息（从2014年7月13日起按年利率24‰计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张昌洪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张昌洪负担50元，被告程铁伟、郭慧负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一七年五月二十二日代书 记员 朱蕴倩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第486号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社客户经理。
被告丁万亮，男，1967年8月28日出生，汉族，村民。
被告丁海亮，男，1974年12月24日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告丁万亮、丁海亮借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告丁万亮、丁海亮的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告丁万亮、丁海亮的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜忠启
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初550号
原告马现齐，男，1973年3月8日生，汉族，住清丰县。
被告郝振国，男，1976年4月27日生，汉族。
本院在审理原告马现奇与被告郝振国保证合同纠纷一案中，因原告马现奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马现奇负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭金凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执61号
申请执行人：张郑新，女，汉族，1958年4月15日生，河北省邯郸市，住河北省邯郸市。
被执行人：巴州同庆丰棉业有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：巴玉江，职务该公司总经理。
申请执行人张郑新与被执行人巴州同庆丰棉业有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初3762号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的210000元，执行费3050元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及银行存款，车辆手续已被本案裁定查封冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行210000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王杰斌
审判员 杨新宇
审判员 赖 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6749号
原告：佘春花，女，1981年12月24日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。
被告：许顺杰，女，40岁，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李红菊，女，40岁，汉族，小学文化，保险公司员工，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告佘春花与被告许顺杰、李红菊民间借贷纠纷一案中，原告佘春花于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告佘春花的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佘春花撤回起诉。
案件受理费减半收取425元,由原告佘春花负担。
审判员 段凤杰
二〇一七年十月三十日
书记员 包万宝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1956号
原告:陕西蓝宇建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：周保宁，系该公司总经理。
委托代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。
被告：阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：王志艳，系该公司董事长。
委托代理人：杨志伟，系该公司职员。
原告陕西蓝宇建设工程有限公司（以下简称蓝宇公司）诉被告阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司（以下简称伊克奈尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后,因案情复杂，本案于2016年11月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯小波与被告的诉讼代理人杨志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1217173元及逾期利息46800元（从2014年10月22日起暂计至起诉之日，主张至付清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年10月17日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告投资兴建的贺兰山福因寺旅游区建筑钢结构屋顶建设工程。合同约定为固定单价合同，经确定综合单价为钢结构工程10000元/吨，屋面板工程为520元/平米，同时也约定了付款方式。之后内蒙古庆华集团有限公司招标处向原告发出中标通知书，亦确认了合同相关内容。2014年10月21日，原告、监理公司及被告基建处、预算处、审计处、资产管理处等单位共同就该工程进行了单位工程竣工验收，最终结论为让步接收，同意验收。该工程屋面板部分10700平方米，钢结构部分224吨，共计工程价款780.4万元，被告已经支付547万元，结合《单位工程竣工验收单》的约定，被告应付工程款1217173元及利息，之后原告多次向被告主张要求被告支付款项，被告一直未付。为了维护原告的权益，诉至人民法院。
被告伊克奈尔公司辩称，原告诉请被告支付工程款1217173元的诉讼请求，没有事实依据。原、被告在验收工程时，因工程不合格，原告自愿从总造价中扣除6%即426841元作为被告让步接受的条件。被告已经向原告支付了工程款586万元。因此根据2017年1月3日双方对该工程的决算，最终确定的工程总造价7114014元，扣除上述两项款项，最终被告欠付原告的工程款应为827173元，因此原告要求被告向其支付1865760元的工程款的诉讼请求缺乏事实及法律依据。二、原告诉状中提出已付款547万元，被告不认可，被告已经支付给原告的款项是586万元。三、原告未按照合同的约定向被告开具已付款的全部发票，根据《建设工程施工合同》的约定，原告应按被告的要求出具进度款或者结算付款发票，若原告不能开具符合国家规定的税票，被告可以代扣代缴。四、原告起诉被告支付迟延付款利息没有事实及法律依据。首先双方当事人在合同中并未约定支付利息。其次是由于原告未及时向我公司提供竣工图纸而导致工程决算延期，最终工程总造价一直无法确定，无法按时付款。再次是原告未按照合同的约定向被告开具发票，导致财务并未对此工程的应付账款进行挂账。基于上述原因，被告认为应当驳回原告的该项诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，上述证据证实：原、被告于2012年10月17日签订了《贺兰山福因寺旅游项目旅游区建筑钢结构屋顶建设工程承包合同》。合同约定被告将贺兰山福因寺旅游项目旅游区建筑钢结构屋顶建设工程发包给原告。工程承包范围包括：宿舍楼、商务中心、四合院、王府、博物馆钢结构屋顶以及商务中心Ⅰ段增加过道及Ⅲ段加层工程以及施工图纸中包含的全部工程材料、标准件或成品采购、安转及工程施工等全部内容，工程量按实际发生量计算。承包方式为包工包料。钢结构工程10000元/吨，屋面板工程520元/㎡。内蒙古庆华集团有限公司招标处于2012年10月25日向原告发出中标通知书，确定原告在内蒙古庆华集团伊克奈尔文化旅游公司钢结构屋顶工程中为中标的单位。原告在签订合同后，即组织工人进行施工。后原告、被告及内蒙古庆华集团的基建处、审计处、预算处、资产管理处与监理单位于2014年10月21日对涉案工程进行了竣工验收。验收结论为经现场验收和资料验收，单位工程各分部工程所含分项工程主控项目质量合格，一般项目未达到要求，观感质量评定为差，工程资料齐全，扣除总造价的6%对工程实体做让步接收。本案在诉讼过程中，因双方对涉案工程量及价款均存有异议，本院召集双方当事人对工程量及价款进行测算、核实。双方当事人于2017年1月3日作出工程结算书，认定原告完成工程总造价为7114014元，因验收不合格扣款426841元。被告在原告施工过程中，陆续向原告支付了586万元的工程款。双方当事人对上述事实无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方经协商一致，达成的《贺兰山福因寺旅游项目旅游区建筑钢结构屋顶建设工程承包合同》系双方当事人平等自愿的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对合同当事人双方具有约束力，双方应当严格遵照履行各自的合同义务。现原告已经按约定完成了涉案工程，且经过了双方的竣工验收，被告理应向原告支付未付清的工程款。现涉案工程总造价为7114014元，扣除被告已经支付的5860000元，扣除426841元（让步接收条件的扣除总造价的6%），被告尚拖欠原告827173元。
关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，虽然原、被告没有在涉案合同中约定支付利息，但依据法律规定，被告理应向原告支付利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司于本判决生效后30日内向原告陕西蓝宇建设工程有限公司支付工程款827173元及利息（利息计算方式：以827173元为本金，从2014年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款时止）；
二、驳回原告陕西蓝宇建设工程有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费16176元，原告陕西蓝宇建设工程有限公司预交23058元，由被告阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司负担12930元，由原告陕西蓝宇建设工程有限公司负担3246元。退原告陕西蓝宇建设工程有限公司6882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 王立东
人民陪审员 王国林
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卢 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4812号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告熊菊水。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告熊菊水物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年二月十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执172号
高旭松，男，1990年6月3日出生，住所地辰时镇北杏园村，联系电话617×××8
马松，男，1989年6月17日出生，住所地魏家桥镇唐家村，联系电话617×××8
本院在执行高旭松申请马松机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人马松已部分履行，经查现暂无其他财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘英邵
二〇一六年六月十七日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执172号申请执行人高x松，男，1990年6月3日出生，汉族，深州市辰时镇北杏园村人，现住。法定代理人高x活。被执行人马x，男，1989年6月17日出生，汉族，深州市魏家桥镇唐家村人，现住。本院在执行高x松与马x机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马x已部分履行，经查其现暂无其它财产可供执行，且申请人高x松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘英邵二〇一六年六月十七日书记员  樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执172号申请执行人高x松，男，1990年6月3日出生，汉族，深州市辰时镇北杏园村人，现住。法定代理人高x活。被执行人马x，男，1989年6月17日出生，汉族，深州市魏家桥镇唐家村人，现住。本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初4X3号民事判决书，于2016年6月2X日向被执行人发出执行通知，责令被执行人1日内履行判决书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高x松、马x名下银行存款2XX0元不足部分查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘英邵二〇一六年六月十七日书记员  樊向军
深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执172号申请执行人高旭松，男，1990年6月3日出生，住所深州市地辰时镇。被执行人马松，男，1989年6月17日出生，住所地深州市魏家桥镇。本院在执行高旭松申请马松机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人马松已部分履行，经查现暂无其他财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘英邵二〇一六年六月十七日书记员  樊向军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初396号
原告：孙堆旺，男，1980年11月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：计海龙，男，1986年10月17日出生，汉族，住陕西省彬县。
原告孙堆旺与被告计海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙堆旺到庭参加诉讼，被告计海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙堆旺向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款50000元并承担逾期付款利息9000元（自2014年2月至2017年1月，按照6%年利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告为被告承建的宁夏体育馆工程提供劳务，主要为一楼卫生间墙面以及一至四楼地面瓷砖铺贴，约定总价款为6.3万元，后原告进行了施工并于2013年9月底交工，被告向原告出具了《结算单》，但至今未付。
计海龙未做答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孙堆旺向法庭提交了2014年12月28日的《结算单》一份，载明：”地板总面积：882平米＝882×25=22050元，墙砖总面积380平米，卫生间伙房地面138平米，共计518平米×30＝15540元，三楼打地平120平米×15＝1800元。一楼大厅打地平4500元，收缩缝、二楼人行道平台坡、一楼补门口粉墙、一楼过门石、二楼倒地板、二三四楼倒料，总计3200元，地角线3000元，一楼卫生间，砌蹲台、打地平、补洞口、小卫地面、卫厅地面、倒料、浆料、粉台面边，总计2000元，粉墙面450平米×20＝9000，总计62490元。加大厅外台阶600元、达克士里面补砖600元、楼梯平台9**元。该结算单下方书写：”计海龙，已付￥12500元整，壹万贰仟伍佰元整，共计金额为陆万叁仟元整。”现孙堆旺以计海龙未支付劳务费为由，诉至法院。
本院认为，孙堆旺称其与计海龙之间存在劳务合同关系，并提交了有计海龙签字确认的《结算单》，被告计海龙经本院传票传唤未到庭对该《结算单》提出异议，本院对该《结算单》予以采信，结合孙堆旺的当庭陈述，认定孙堆旺与计海龙之间劳务合同关系成立。《结算单》中确认的劳务费金额为63000元，已付12500元，下剩50500元（63000元-12500元），现孙堆旺主张50000元，本院予以支持。孙堆旺主张该50000元自2014年2月至2017年1月的利息，因孙堆旺与计海龙结算日期为2014年12月28日，被告计海龙应在劳务费结算后及时支付劳务费，计海龙未支付该劳务费，已构成违约，应支付2014年12月28日起的利息。本院按照中国人民银行同期贷款利率计算50000元自2014年12月28日至2017年1月31日的利息为6271.23元（50000元×2年×6%+33天/365天×50000元×6%），故计海龙应支付孙堆旺6271.23元利息。计海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，计海龙应支付孙堆旺劳务费50000元，利息6271.23元，合计56271.23元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告计海龙于本判决生效之日起三日内支付原告孙堆旺劳务费及利息56271.23元。
如果被告计海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元、公告费300元，共计1576元，由被告计海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 白 莉
二〇一七年七月一日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更128号
罪犯罗贵仲，男，1981年8月2日出生于重庆市万盛区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月27日作出（2015）九法刑初字第00026号刑事判决，以被告人罗贵仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月10日起至2017年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行�
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯罗贵仲能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯罗贵仲在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯计分考核审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗贵仲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵仲减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3908号
原告：陈跃跃。
委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地浙江省湖州市三里桥路685号。
法定代表人：吴仲清。
原告陈跃跃为与被告浙江大东吴集团建设有限公司（以下简称大东吴公司）租赁合同纠纷一案，于2014年9月28日诉至法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单升红独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴淑洁到庭参加诉讼，被告大东吴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈跃跃起诉称，2013年3月20日，原告与被告的500kv吴宁变电站土建工程项目部签订《租赁合同》一份，双方约定：1、钢管租金每天每米0.0104元、扣件租金每天每只0.0075元、钢管套接租金每天每只0.0075元；2、来回运费、装卸费用由被告承担；3、如被告方不及时支付租金需承担每天万分之六的违约金并承担原告为实现债权支付的诉讼费用和律师代理费；4、被告指定由李富代表其履行本合同的租赁物接收、归还和结算；5、如双方发生纠纷由东阳市人民法院管辖。合同签订后，原告在2013年3月21日至2013年8月23日期间，共租给被告钢管16548米、钢扣9566只、套管150只。被告于2013年10月1日全部归还租赁物，经双方结算被告共欠租金、装运费等共计51783元。因被告未依约付款，现诉至法院，请求依法判令：（一）被告大东吴公司立即支付租金51783元和违约金11340元；（二）被告大东吴公司承担律师代理费3100元和承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告提供如下证据材料：
一、租赁合同一份，用以证明被告向原告租赁钢管扣件及双方约定权利义务的事实。
二、钢管扣件结算租费单四页，用以证明截止2013年10月1日被告共欠钢管扣件租金51783元及违约金的事实。
三、委托代理合同、律师服务收费标准及发票各一份，用以证明原告为实现本案债权而支付律师代理费3100元的事实。
被告大东吴公司未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告大东吴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的相关事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2013年3月20日，原告陈跃跃与被告所属的500kv吴宁变电站土建工程项目部签订了一份《租赁合同》，该合同约定：出租方（甲方陈跃跃），承租方（乙方浙江大东吴集团建设有限公司500kv吴宁变电站土建工程项目部），乙方因工程需要，向甲方租赁钢管、扣件等租赁物资，租赁时间不得少于3个月，具体数量按实发数量为准，租价为钢管0.0104元／米·天、扣件0.0075元／只·天、钢管套接0.0075元／只·天（以上单价未含发票税金8%）；提货当天均计租费，来回运费、装车卸车费（包括堆放）所需费用均由乙方承担，租金必须每月付清，逾期付款，每天按违约金额的万分之六赔付给甲方违约金，并承担甲方为实现债权和律师代理费用等，本合同生效后，由李富代表乙方履行本合同，双方不再另签授权书，该代表的行为皆为乙方的行为等十二条合同内容，合同甲方一栏由陈跃跃签名，乙方一栏盖有浙江大东吴集团建设有限公司500kv吴宁变电站土建工程项目部的公章，代表人徐向清的签名。合同签订后，原告陈跃跃自2013年3月21日至2013年8月23日期间，依约出租给被告钢管16548米、钢扣9566只、套管150只，被告已于2013年10月1日全部归还租赁物，经双方结算，被告共欠租金、装运费等51783元，已由合同约定的代表李富在钢管扣件结算租费单上签名确认。被告至今未付款，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告所属500kv吴宁变电站土建工程项目部所签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方当事人均应全面履行合同义务，被告所属500kv吴宁变电站土建工程项目部对外签订本合同，构成表见代理，合同的权利义务应由被告大东吴公司享有和承担。本案拖欠的租金、装卸运费等计51783元，已由合同指定结算人确认，应予认定，应由被告大东吴公司承担付款责任并依约承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金11340元（按每天万分之六自2013年10月1日计算至起诉之日），在法律允许范围，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告大东吴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大东吴集团建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈跃跃租金51783元及支付违约金11340元，上述二项合计人民币63123元。
二、被告浙江大东吴集团建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈跃跃为实现本案债权支出的律师代理费3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告大东吴集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 龚航锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0378号
原告上海永绿置业有限公司昆山分公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇绿地大道南侧，组织机构代码76651732-9。
法定代表人钱杰，该公司总经理。
委托代理人徐杰。
被告林昌华。
本院在审理原告上海永绿置业有限公司昆山分公司与被告林昌华物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司昆山分公司于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永绿置业有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陆敏强
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1832号
罪犯袁益明，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）海中法刑初字第83号刑事判决，以被告人袁益明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2006年10月13日起至2021年10月12日止）,剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人袁益明就刑事部分不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）琼刑一终字第10号刑事判决，维持一审法院对被告人袁益明的刑事判决。罪犯袁益明于2008年10月16日入监服刑。罪犯袁益明在服刑期间，于2011年6月20日减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年11月30日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月12日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2015年7月8日减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年8月12日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯袁益明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯袁益明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁益明自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯袁益明应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁益明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁益明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年1月12日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2958号
原告于凤军，男，39岁，汉族，个体，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告邓福成，男，25岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告紫金财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
代表人钟学军，系经理。
委托代理人郭毅，系公司职员。
原告于凤军与被告邓福成、被告紫金财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人包海英、被告紫金财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人郭毅到庭参加诉讼。被告邓福成经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日14时许，被告邓福成驾驶蒙GＷ17**号奇瑞牌小型轿车，沿国道303线自西向东行驶至去开鲁镇小城子村水泥路Ｔ型交叉路口处左转弯时，与沿国道303线自东向西行驶至该路口的于振龙驾驶的蒙GRS9**号现代牌小型轿车相撞，造成两车损坏，车辆乘车人受伤的道路交通事故。此事故中于振龙驾驶的车辆的所有人是原告。事故发生后，原告花去修车费42174.00元，施救费2800.00元。故请求二被告在强险限额内赔偿原告修车费2000.00元元。
被告紫金财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，被告邓福成是无证驾驶，根据交强险的相关规定，保险公司不予赔偿。
被告邓福成未答辩。
经审理查明，2013年12月25日14时许，被告邓福成驾驶蒙GＷ17**号奇瑞牌小型轿车，沿国道303线自西向东行驶至去开鲁镇小城子村水泥路Ｔ型交叉路口处左转弯时，与沿国道303线自东向西行驶至该路口的于振龙驾驶原告于凤军的蒙GRS9**号现代牌小型轿车相撞，造成两车损坏，乘车人受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县交警大队认定，邓福成无证驾驶机动车违反让行按规定，是发生此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，邓福成负此事故的主要责任，于振龙驾驶机动车违反机动车通行规定，是发生此事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，于振龙负此事故的次要责任。邓梓暄、代玉玲、金萨日娜、李金玉、李淑兰、张艳玲不负此事故责任。事故发生后，原告支出修车费42174.00元，施救费2800.00元。原告的车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了车辆损失险，故原告于2014年4月11日将该公司作为被告诉至本院，请求赔偿车辆修理费40174.00元及施救费2800.00元。2014年5月18日本院作出（2014）开商初字第00014号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告修车费40174.00元、施救费2800.00元，合计42974.00元。该判决已经发生法律效力。
另查明，被告邓福成驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年，发生交通事故时，在保险期间内。
上述事实有原告出示的开鲁县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》、修车费发票、修车清单、（2014）开商初字第00014号民事判决书相佐证。
综上，本院认为，虽然被告邓福成所驾驶的机动车投保了交强险，但是被告邓福成是无证驾驶，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故原告请求被告紫金财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿的诉讼请求不予支持。此损失保险公司依法不能在交强险限额内承担赔偿责任，是因被告邓福成无证驾驶所造成的，故被告邓福成应当对此损失全额承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项、第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邓福成赔偿原告于凤军车辆修理费2000.00元。此款于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告紫金财产保险股份有限公司通辽中心支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告于凤军的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由邓福成负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 淼
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初143号
原告：贺丑，女，汉族，1943年4月21日出生，住洛宁县。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被告：安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区定鼎路**号华源财富广场*座**楼。统一社会信用代码：91410300685656538F。
法定代表人：辛桂君。
委托代理人：万勇，男，汉族，1985年1月18日出生洛阳市西工区213。特别授权。
被告：杨耀武，男，汉族，1960年2月28日出生洛宁县四19。
原告贺丑诉被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安诚财保洛阳中心支公司）、被告杨耀武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕高洁担任审判长，审判员杜鹏飞、人民陪审员雷中科共同组成合议庭，由书记员刘玉姣担任记录，于2016年9月13日上午在洛宁县人民法院大原法庭公开开庭进行了审理。原告贺丑及委托代理人王志勇，被告安诚财保洛阳中心支公司的委托代理人万勇，被告杨耀武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺丑诉称：2013年11月29日22时10分，被告杨耀武豫Ｃ×××××39号小客车，沿三邓线行驶时，因观察不周，与前方行人原告贺丑相撞，造成其受伤的交通事故。2016年1月6日，洛宁县交警大队对该起事故作出认定，认定被告杨耀武负该起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往洛宁县人民医院救治，经诊断为：1、左侧肱骨近端粉碎性骨折；2、头面部外伤。原告用去医疗费22002.49元，住院45日，于2014年1月13日出院回家休养治疗。被告杨耀武对原告进行了部分赔偿。杨耀武驾豫Ｃ×××××39号小客车在安诚财保洛阳中心支公司投保了交强险，且该起事故发生在保险期间内。为此，请求判令二被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用合计78289.09元，扣除被告杨耀武已支付的12002.49元，要求保险公司再付66286.60元。
被告安诚财保洛阳中心支公司辩称：我方在交强险限额内赔付原告合理部分的损失，诉讼费及鉴定费我方不予承担。
被告杨耀武：无意见。
经审理查明：2013年11月29日22时10分，被告杨耀武豫Ｃ×××××39号小客车，沿三邓线行驶时，因观察不周，与前方行人贺丑相撞，造成原告贺丑受伤被送往洛宁县人民医院救治，经诊断为：1、左侧肱骨近端粉碎性骨折；2、头面部外伤。原告用去医疗费22002.49元，住院45日，于2014年1月13日出院回家休养治疗。住院期间被告杨耀武支付原告12002.49元。
事故发生后，2016年1月6日，洛宁县公安局交警大队作出了第20131129号道路交通事故认定书。认定：杨耀武负此事故的全部责任。
本案在审理期间，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，要求对其伤残程度进行鉴定。本院技术科委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2016年8月18日作出洛鑫正司鉴所[2016]临鉴字第529号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贺丑的伤残等级为九级。
另查明：被告杨耀武豫Ｃ×××××39号小客车在被告安诚财保洛阳中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年11月29日零时起至2014年11月28日二十四时止。2015年度农村居民人均可支配收入为10853元/年。2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元/年。2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，原、被告各方对洛宁县公安局交通大队作出的道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，该道路交通事故认定书杨耀武负此事故的全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原告要求被告赔偿交强险范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用，于法有据，本院依法对原告起诉的合理有据部分予以支持，即医疗费为22002.49元，误工费3556.73元（28849元/年÷365日×45天=3556.73元），护理费为7516.11元（30482元/年÷365日×45天×2人=7516.11元），残疾赔偿金为17364.8元（10853元/年×8年×20%=17364.8元），交通费酌定为300元，精神抚慰金酌定为8000元，扣除被告杨耀武已经先行赔偿的12002.49元，故被告安诚财保洛阳中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，应在伤残费用限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共36737.64元（3556.73元+7516.11元+17364.8元+300元+8000元=36737.64元），以上费用合计46737.64元。原告支出的鉴定费700元，不属保险赔偿范围，已由被告杨耀武承担。被告辩称原告年龄过大，误工费过高，本院认为，原告虽然年龄已过60岁，但结合农村实际情况，60岁以上老人大多仍从事农业生产劳动，因此，本院酌定对原告住院期间45天的误工费予以支持。原告超出上述部分的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险的限额内赔偿原告贺丑医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用共计46737.64元。
二、驳回原告贺丑的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告杨耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吕高洁
审 判 员 ：杜鹏飞
人民陪审员 ：雷中科
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ：刘玉姣
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723民初1304号
申请执行人代银中，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省。
被执行人赖伟云，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行代银中申请执行赖伟云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月26日作出的2016）豫1723民初1304号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723民初1304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年六月月二十三日
书记员 陈龙飞
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第22号
原告：金某甲。
委托代理人：陈洪国。
被告：李某某。
原告金某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告代理人陈洪国到庭参加诉讼，原告未出庭，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年1月2日登记结婚，婚后生育一子，金光宇，现年24岁。婚后原、被告经常打架，导致夫妻感情破裂，被告于2010年外出务工，至今下落不明，其亲属朋友均联系不上被告，故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某未出庭答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
柳河县姜家店乡朝鲜族乡民政办公室证明一份：证实，我辖区五星村昌城屯居民：金某甲，男，朝鲜族，1964年4月17日生，身份证号：220524196404173095。李某某，女，朝鲜族，1967年2月13日生，身份证号：220524196702133067。该两人于1990年1月在我处登记结婚，系夫妻关系，结婚证因保管不善丢失。情况属实，特此证明。
户口簿复印件三份：证实：户主为金某甲，李某某为金某甲妻子，长子金光宇。
姜家店派出所证明一份：证实，李某某，朝鲜族，1967年2月13日生，身份证号：220524196702133067，系姜家店乡五星村昌城屯居民。该人外出务工多年，无法与其取得联系，现下落不明。情况属实，特此证明。
情况说明一份：证实金某甲，于2015年1月6日在孤山子法庭起诉李某某离婚。因金某甲于2015年1月25日去韩国务工。签证期为一年，所以不能回国参加庭审。特委托其诉讼代理人陈洪国办理与李某某离婚事宜。
金某甲出国护照复印件一份：证实金某甲实际出境时间为2015年2月3日。于青岛机场出境前往韩国。
证人金某乙证言一份，证人系五星村昌城屯居民，被告在家时，原、被告之间夫妻感情不是很好，经常打架，被告于2010年离家出走，到现在一直没有回来过，也联系不上。
证人金恒峰证言一份，证实证人系五星村昌城屯居民，原、被告感情不好，总吵架，2010年被告就离家走了，说是出去打工，后来一直联系不上，至今也没有回来过。
针对原告提供的上述证据，被告因未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了对原告的告诉及所提供的证据申辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据原告诉称及所确认的证据，本院查明事实如下：
原、被告于1990年1月2日登记结婚，婚后生育一子，金光宇，现年24岁。被告于2010年外出务工，至今下落不明，现原告诉至法院要求与被告离婚。无财产分割。
本院认为：判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐侍、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，被告于2010年离家出走，至今下落不明，原告无法与被告取得联系，原、被告分居至今，应当认定为夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十二条及上述法律规定，判决如下：
原告金某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋京泽
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1282号
原告：周某。
委托代理人：温某。
被告：滕某。
本院在审理原告周某与被告滕某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 孙茂民
人民陪审员 马 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 添
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2078号
原告：邵正剑
被告：李良君
本院在受理原告邵正剑诉被告李良君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年05月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年五月十六日
书记员 曲懿(代)
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第742号
原告陈某会，女。
被告刘某兵，男。
委托代理人刘某华，男（系被告之父）。
原告陈某会与被告刘某兵离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某会、被告刘某兵及其委托代理人刘某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某会诉称：2006年我与被告经人介绍认识，被告父母便来我家提亲，在父母包办下，我与被告于2006年9月23日依农村风俗举行婚礼，婚后生育一子，2011年2月24日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后因性格不合时常发生争吵，夫妻关系十分紧张。自2011年元月起，我们已无感情可言，夫妻关系名存实亡。故特诉至人民法院，请求：1、判决与被告离婚；2、小�由我抚养，被告每月承担抚养费人民币300元；3、本案受理费由被告承担。
原告陈某会提供下列证据支持其诉讼请求：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于2011年2月24日在石阡县白沙镇社事办登记结婚的事实。
被告刘某兵辩称：我内心是不想离婚的，原告嫌弃我是残疾人而起诉离婚，要离婚亦可以，但小孩须由我抚养，因小孩一直随我父母生活，原告应承担小孩抚养费，同时原告须退还我父母投资给原告在施秉县开理发店的钱，否则我就不同意离婚。
被告刘某兵提供下列证据支持其辩称理由：
1、户口簿，证明原、被告家庭成员及家庭成员基本情况。
2、残疾证，证明被告听力系一级残疾的事实。
本院依职权调查被告之父刘某华的笔录，证明被告系听力残疾等级为一级，以及原、被告所生育小孩一直随被告父母生活的事实。
以上�、被告的陈述和所提供的证据，以及本院依职权调查的笔录，经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
经审理查明：2006年原、被告经人介绍认识，2006年9月23日按农村风俗举行婚礼，2011年2月24日在石阡县白沙镇社事办办理结婚登记手续，2007年11月22日所生育一子刘某承一直随被告父母生活。2009年原告去施秉县务工，开了一家理发店，被告父亲出资了部分资金。2013年被告在石阡县残疾人联合会办理了残疾证，残疾等级为听力残疾一级。原告在务工期间平均每年回家三、四次。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持如前诉请。在审理中，因双方意见分歧较大，故未能调解达成协议。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方于2006年组成家庭，婚后生育一子，被告父母出资为原告在施秉县城开办一理发店，可见双方是有一定感情基础。因被告系听力壹级残疾人，给双方的语言沟通、思想交流造成不便，双方对家庭责任和作为夫妻应尽的义务缺乏认识上的不足，导致产生一些矛盾。但只要双方能正确面对，从家庭利益出发和履行好夫妻义务，相互理解、支持和关心，加强沟通联系，多些包容与理解，少些抱怨和争吵，为小孩的健康成长，努力搞好家庭生产、生活，其夫妻感情是完全可以和好的，且原告未提供其夫妻感情破裂的证据。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某会的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费人民币200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈林
二〇一四年十月二十九日
书记员 蒋淞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民宝初字第00217号
原告周某某，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告周某某，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住北票市。
原告周某某与被告周某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1983年我父亲周某某承包位于宝国老镇苏家窑村三棱山处的自留山一处10亩，我父去世后此地一直由我经营管理，2013年被告将我自留山内的刺槐林铲掉种植农作物，现被告将我自留山原状毁坏，请求法院把地界线给我们划清，把被告侵占我的山要回来，被告承担诉讼费用。
被告周某某辩称，我们于1996年从苏家窑村民委员会承包的地块是2772治理工程，一致管理至今。没侵占原告的地，不同意原告请求。
经审理查明，原，被告同村居住，1983年原告父亲周某某（已去世）在下放自留山时分得位于宝国老镇苏家窑村三棱山处自留山10亩，当时四至为东至周福田，西至沟，南至沟，北至山顶。1996年7月30日被告周某某经苏家窑村民委员会承包了该处地块，四至为东至郭杖子西沟边界，西至个人荒山，南至耕地边，北至分水岭，年限50年从1996年7月至2046年7月，承包费3000元。2013年被告在自己承包的荒山内铲掉了部分刺槐树种植了玉米，原告称此地块是原告的，经实际现场勘验，原告所称的地块部分在被告所承包荒山合同四至范围内。在指认东至点时原告自己也说不清界线点，被告所承包地荒山合同中有四至无面积，西至为个人荒山，而被告西面有多处个人荒山，究竟指那个，合同中不清，经村民委员会和乡林业站工作人员现场指认也说不清原告的东至界点。四至点不清面积无法丈量，双方均未取得相关部门核发的证照。在此相邻的荒山地块中有争议的不仅是原，被告双方而有6-7份都有争议界线不清，就此争议已经乡林业站、村民委员会等相关部门现无结果。诉讼中�告又未能提供出能够证明现状四至及面积清楚的相关证据加以证明和相关部门核发的证照，而诉至本院要求法院给划清界线点，要求被告返还侵占的林地并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，下放自留山登记表，荒山买卖合同书，收据，现场勘验笔录和勘验图等相关材料在案为凭，经庭审质证、认证及本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告主张土地承包经营权应在物权清楚的基础上行使，本案中原告提交的下放自留山登记表不能证明现在争议地现状四至及面积无法丈量，被告持有的合同西至点不清，而双方又均未取得相关部门核发的证照，化界定点及确定使用面积不是人民法院职能，应由相关职能部门确认，原告在本诉中不能提供相关充分证据以证明对该争议地享有使用、收益权，应等相关部门划界定点确认后另行主张，在�诉中本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付连成
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 于丽丽