wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1072号
原告夏道珍，女，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人张兵，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳白云区支公司，住所地贵阳市白云区同心路68号。
法定代表人江萍，该公司经理。
委托代理人李勐睿，男，汉族，1987年6月5日生，该公司职工。代理权限：一般代理。
原告夏道珍与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳白云区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏道珍的委托代理人张兵、被告保险公司委托代理人李勐睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏道珍诉称，2013年4月30日原告将自有的贵CXXX**号小型轿车向被告处投保了商业险（其中含车身险），合同期限为2013年5月16日至2014年5月15日。2014年5月4日高银顺驾驶原告自有的贵CXXX**号小型轿车途经贵阳市白云区云环东路白云一中路段时，因驾驶过程中贵CXXX**号小型轿车的发动机被水淹，导致该车发动机损坏，原告为此支付修理费15088元。后原告要求被告依法理赔时，被告只同意理赔2600余元。故原告请依法判决被告支付原告车辆维修费15088元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告受损的车辆是因为进水损坏，对发生的第一次进水损害我公司为原告受损车辆定损的修理费用为2650元，原告第二次进水导致的扩大损失我公司不承担赔付。发动机进水是免赔的范围，签订保险合同的时侯，按常规被告已告知原告免赔条款。4S店是盈利性质的，与真实的损失存在差距，应按我方定损的数额进行赔付。
经审理查明，原告夏道珍于2013年4月30日向被告保险公司投保了贵CXXX**号小型轿车的机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险、和车上人员责任险等，其中机动车损失保险限额为：166800元。保险期限为2013年5月16日起至2014年5月15日止。2014年5月4日，案外人高银顺将该投保车辆行驶在贵阳市白云区白云一中路段时，在行驶中因水淹（当天下暴雨）导致发动机受损。事故发生后，被告派员查勘了现场，并制作了《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故现场查勘记录》。当日，原告将该车辆送到广汽本田汽车贵和特约销售服务店贵阳贵和汽车销售公司（以下简称4S店）修理。同年6月5日，4S店制作了估价单，所需修理费用共计15088元，4S店出具了发票，原告并将该款实际支付4S店。原告向被告索赔该费用时，被告有异议，未予理赔，并于2014年7月31日制作了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书》，认定该车辆事故损失修理费为1950元、辅料费为700元，共计为2650元。原告对此不予认可，未在该确认书上签名。故原告遂诉来本院。
另，在审理中被告明确表示不申请对原告所修项目进行鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，保险单、估价单、发票、车辆损失确认书等证据在倦佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告将其贵CXXX**号小型轿车在被告处投了机动车损失险，且该车在驾驶途中因水淹（当天下暴雨）导致发动机损坏事实存在。该车辆损坏尚在保险期限内，依照保险合同的约定，被告对因碰撞、倾覆、坠落、暴雨、洪水等造成的被保险机动车损失承担保险赔偿责任。被告以发动机进水属免赔范围且按常规被告已告知原告该免赔条款作为拒赔理由。虽然暴雨和发动机进水属不同的事件，但在上述事件同时出现时，应判断何种事件是造成损失的最主要原因。本案中，保险车辆损坏的主要原因是因下暴雨导致行驶中的车辆发动机被水淹造成损失，而暴雨所致的损失属于保险责任范围。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”及第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告保险公司所持辩解理由不能成立，本院不予采信，被告保险公司理应对原告本次车辆损失进行理赔。被告称发动机系第二次进水导致扩大损失以及4S店所作出的估价单与真实的损失存在差距，其未举证证明又明确表示不申请鉴定，故其辩解理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳白云区支公司在本判决生效后五日内理赔原告夏道珍CXXXX2号小型轿车车辆损失费用共计人民币15088元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳白云区支公司承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 胥勇
二〇一四年九月二日
书记员 刘飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02595号
原告毛忠列，男，××年××月××日出生，汉族。
被告辽宁三利房地产实业有限公司。
法定代表人郑弘，系该公司董事长。
委托代理人苏文剑，男，××年××月××日出生，汉族。
原告毛忠列诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序独任审理，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告毛忠列，被告辽宁三利房地产实业有限公司委托代理人苏文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月29日原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定了房屋所在地（沈阳市和平区河北街33-1号三利和平湾家园26栋341）、面积（148.56平方米）、价款（438549元）和违约责任，原告按约交付了全部价款，被告在2003年12月31日延期交付了房屋并出据了商品房准住通知单，原告缴纳了契税、维修基金等款项。由于被告自身的原因一直未能按约为原告办理权属证书，持续违约到现在，原告也持续上访到现在，沈阳市信访局特成立三利和平湾小区特别联合工作组进驻，协同沈阳市房产局等职能部门于2013年8月27日出具了《沈阳市房屋产权登记办证工作组文件》，可是被告仍然拒不为原告办理房屋产权手续，因此诉讼来院。诉讼请求：1、判令被告无条件为原告办理购买商品房屋权属证书；2、请求法院判令被告无条件支付逾期办证的全部违约金（按购房合同约定支付违约金之日起至法院判决之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费。
被告辽宁三利房地产实业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应该追加沈阳市大富嘉房屋开发公司为被告，承担责任。因为其是联建方，现在逾期办证是因为没有初始登记批复，造成没有初始登记批复的情况很多，其中有一点就是缺少沈阳质量监督站手续，而办理这些手续需要的所有文件，联建单位没有提供。所以我们无法协助原告办理。2013年8月27日下了第一批解疑文件，原告在此名单上，原告就应该办理房证，而原告没有办理是其自己的原因。
经审理查明，2003年9月20日，原、被告签订经备案的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区河北街33-1号3-4-1房屋一套，建筑面积148.56平方米，总房款438549元。关于交房时间，合同第八条约定“出卖人应当在2003年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通。”关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款438549元。被告曾向原告发出商品房准住通知单，标明的准住日期为2003年12月31日。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同（已备案）、完税证、商品房准住通知单、购房发票、维修基金收据、契税证以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告在履行合同时，交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告提出的因联建单位的原因导致无法办理房产证的抗辩，本案合同的双方当事人系原、被告，被告应当按照合同约定向原告履行义务，即使被告提出的无法办理房产证的原因成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故本院对被告此项抗辩不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效的约束。关于原告主张的逾期办证违约金的诉讼请求，对原告已超过诉讼时效部分的诉讼请求，本院不予支持，对原告主张的2012年10月1日至2014年9月30日期间发生的违约金，因未超过诉讼时效，本院予以支持。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于原告要求被告协助办理房产证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告毛忠列办理位于沈阳市和平区河北街33-1号3-4-1号房屋的所有权证；
二、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛忠列逾期办证违约金3201.41元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告毛忠列其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一四年十月十日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3462号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
被执行人贾向平。
被执行人李志霞。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贾向平、李志霞追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贾向平、李志霞追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年一月五日
书记员 刘 卓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3690号
原告朱某某，男，1982年4月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
被告陈某某，女，1984年6月22日出生，汉族，住惠安县。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈立华到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2004年夏经人介绍相识恋爱，2005年5月10日登记结婚，2006年2月26日生育一女，取名朱某甲，现就读于惠安县尾园小学三年级。双方由于婚前认识时间短，了解不充分，基础薄弱。婚后，被告长期没有固定工作和收入，其打工收入均为自用，从未投入家庭共同生活。婚生女出生后不久就由原告父母一手照看至今。被告多年来不尽为人媳妇、妻子、母亲的责任，经常以种种理由没有回家居住生活，加上夫妻之间性格、脾气不合等原因，双方经常为琐事吵闹，导致夫妻矛盾日渐突出。双方现已分居，被告回娘家至今不回，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女朱某甲由原告直接抚养，被告应承担抚养费的一半即每月1000元。
被告陈某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2005年5月10日登记结婚。证据2即常住人口登记卡3份及居民身份证1份，以此证明原、被告及婚生女的基本情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告与被告于2004年夏经人介绍相识后恋爱，2005年5月10日登记结婚，2006年2月26日生育一女，取名朱某甲。原告主张双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致双方夫妻感情日渐疏远。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍相识经过一段时间交往后登记结婚，婚姻基础较好，婚姻关系合法。双方共同生活时间较长，且已生育一女，已经建立起一定的夫妻感情。只要双方能珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑和婚生女的健康成长着想，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，还是有恢复和好可能。故应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2014年农历10月16日开始分居至今，夫妻感情已经破裂，但没有提供相应的证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年五月二十九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03981号
原告屈某某，女，汉族，农民。
被告华某某，男，汉族，居民。
本院在审理屈某某华某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
诉讼费300元本院减半收取，余款原告自愿承担。
审判长 刘文让
审判员 麻 敏
审判员 薛兵兵
二〇一四年三月三日
书记员 杨晓瑾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00213号
原告徐祝延。
被告梁立考。
原告徐祝延与被告梁立考劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用小额诉讼程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐祝延到庭参加诉讼，被告梁立考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐祝延诉称，2013年2月至2013年11月，我跟随被告梁立考做工。2015年2月18日，经双方结算，梁立考向我出具3300元的欠条。后我多次催要无果，现起诉至法院，要求判令被告支付工资3300元，并承担本案诉讼费。
被告梁立考未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年2月至同年11月份之间，原告徐祝延随被告梁立考从事装潢工作。2015年2月18日，经双方结算，被告梁立考向原告徐祝延出具欠条，载明“梁立考欠徐祝延工资3300元，于2015年5月1日前归还”。出具欠条后，被告至今未还。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐祝延随被告梁立考从事装潢工作，现原告向被告主张劳务报酬，有被告出具的欠条证实。被告未能按照承诺的期限履行给付报酬的义务，应当承担民事责任，对原告要求被告给付工资3300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁立考于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐祝延工资3300元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告梁立考负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1135号
原告程某某，男，汉族，生于1955年7月13日，住四川省达州市达川区。
被告潘某某，女，汉族，生于1958年8月12日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告程某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告程某某承担。
审判员 何有发
二〇一五年五月十五日
书记员 兰小丽
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第965号
原告：洛阳隆新运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道*号中原康城尚阁*栋1215。
法定代表人：吕明，该公司经理。
委托代理人：陈学军，该公司业务经理。
被告：任红乾，男，1970年5月12日出生。
原告洛阳隆新运输有限公司（以下简称隆新运输公司）因与被告任红乾挂靠经营合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告任红乾公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆新运输公司委托代理人陈学军到庭参加诉讼，被告任红乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆新运输公司诉称：2011年4月18日，任红乾向隆新运输公司借款80000元购买车辆并入户隆新运输公司，双方签订了为期5年的挂靠合同书和借款合同。借款合同到期后，隆新运输公司向任红乾追要借款，任红乾以无钱为由要求延期一年还款，隆新运输公司同意。续签合同到期后，隆新运输公司多次向任红乾催要借款，任红乾以种种理由推脱。2014年3月任红乾无法联系上，豫CA39**号货车也不知所踪，该车保险于2014年4月11日到期后，任红乾拒不购买保险。为此，隆新运输公司诉至法院。现要求：1、任红乾归还隆新运输公司购车借款80000元；2、解除原、被告签订的合同书，任红乾将豫CA39**号货车过户出隆新运输公司，该汽车过户所需费用由任红乾全部承担；4、本案诉讼费由任红乾承担。
被告任红乾未提交答辩材料。
原告隆新运输公司在庭审中提交证据材料如下：
1、合同书一份。证明：2011年4月18日，隆新运输公司与任红乾签订了一份合同书，约定任红乾将豫CA39**号货车加入隆新运输公司服务范围，洛阳隆新运输有限公司为其提供有偿服务，任红乾自行经营，独立承担民事责任，任红乾每月交纳服务费280元，任红乾拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险金等逾期30天，隆新运输公司可单方解除合同等内容。合同期限自2011年4月18日起至2016年4月18日止。
2、保险单一份。证明豫CA39**号货车保险于2014年4月11日到期后，任红乾拒不购买保险。
3、借款合同一份。证明任红乾拖欠隆新运输公司的借款80000元。
4、机动车登记证书、行车证复印件各一份。证明豫CA39**号货车登记在隆新运输公司名下。
被告任红乾未提交证据材料。
本院根据原告隆新运输公司的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2011年4月5日，隆新运输公司与任红乾签订了一份借款合同，约定任红乾因购车资金困难，向隆新运输公司借款80000元，用于办理购车费用，月利率1.5%，借款期限为12个月。借款期限届满，任红乾未偿还借款80000元。2011年4月18日，隆新运输公司与任红乾签订了一份合同书，约定任红乾将豫CA39**号货车加入隆新运输公司服务范围，隆新运输公司为其提供有偿服务，任红乾自行经营，独立承担民事责任，任红乾每月交纳服务费280元，任红乾拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险金等逾期30天，洛阳隆新运输有限公司可单方解除合同等内容。合同期限自2011年4月18日起至2016年4月18日止。合同履行期间，豫CA39**号货车保险于2014年4月11日到期后，任红乾拒不购买保险。为此隆新运输公司诉至本院。
本院认为：原告隆新运输公司与被告任红乾签订的借款合同和合同书，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告任红乾未按合同约定偿还借款和购买保险，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告隆新运输公司要求被告任红乾偿还借款80000元，解除原、被告于2011年4月18日签订的合同书，被告任红乾将其所有的豫CA39**号货车过户出原告隆新运输公司，并承担过户费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任红乾于本判决生效后十日内偿还原告洛阳隆新运输有限公司借款80000元；
二、解除原告洛阳隆新运输有限公司与被告任红乾于2011年4月18日签订的合同书；
三、被告任红乾于本判决生效后十日内将其所有的豫CA39**号货车过户出原告洛阳隆新运输有限公司，并承担过户费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元、公告费600元，合计2600元，由被告任红乾负担（原告已垫付，待执行时被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 袁玲玲
人民陪审员 李 璐
二〇一五年三月三日
书 记 员 李可可
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审459号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人黄传芳，男，。
2017年11月16日，本院收到瓦房店市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2017年5月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]太A9号国土资源行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市国土资源局于2017年11月17日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行机关瓦房店市国土资源局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行机关瓦房店市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 武 渺
人民陪审员 杨俊艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 回 莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01542号
原告彭克勤，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人邓安章，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告张长明，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告彭克勤与被告张长明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理后，依法由审判员何强担任审判长，与代理审判员郭蒙政、代理审判员武丽组成合议庭共同负责对案件进行审理，并适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭克勤到庭参加了诉讼。被告张长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭克勤诉称，原、被告于2013年5月在重庆市梁平县XX城XXXX城工地务工相识。被告张长明系工地聘请的管理员，原告系工地班组负责人，手下有20个工人。2013年5、6月，因被告小孩生病差钱，分三次向原告借款3000元、3000元、2000元；2013年6月，被告又向原告借款10000元用于支付民工工资；工地工人的伙食费本应由被告向公司方领取后支付工人，但被告领取后未向工人支付，为此，2013年6、7月，原告垫支了工人伙食费30000元。2013年7月12日，被告向原告出具借条一张，对上述借款及垫支金额予以确认，载明向原告借款48000元。2013年年底，原告向被告催促还款未果，故请求法院依法判令：由被告偿还原告借款48000元。
被告张长明未作答辩。
经审理查明，原告彭克勤与被告张长明在重庆市梁平县XX城XXXX城工地务工相识。被告张长明系工地管理员，原告系该建筑工地劳务班组负责人。2013年，被告张长明以小孩生病、工人需发工资为由先后向原告借款18000元，后原告为其垫支建筑工人生活费30000元，被告于2013年7月12日向原告出具借条一张，载明“今借到彭克勤现金48000元51022119731010XXXX借款人：张长明重庆长寿XXXX8组74号”。2013年年底，原告向被告催促还款未果，遂向本院起诉要求被告归还借款。
另查明，庭审中，原告举示的《XX工地C4栋砌体方量彭克勤班组》证据中，有一段文字为被告张长明书写，表述为“老彭其中自行垫支生活费30000元老彭处借支18000元......”
上述事实，有当事人陈述、借条、《XX工地C4栋砌体方量彭克勤班组》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2013年，原告彭克勤先后向被告张长明提供借款48000元，被告于2013年7月12日向原告出具《借条》一张，双方由此形成借款合同关系，借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效。双方应按合同约定履行义务。因借款未约定还款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还。原告已在起诉前向被告进行了催收，但被告未归还借款，且下落不明。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告张长明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张长明于本判决生效后3日内偿还原告彭克勤借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告张长明负担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告彭克勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何 强
代理审判员 郭蒙政
代理审判员 武 丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 樊锦红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第700号
原告钟春桃，曾用名温春芳。
被告施晓燕。
原告钟春桃与被告施晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟春桃到庭参加诉讼，被告施晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟春桃起诉称：被告施晓燕与原告的妹妹钟春燕是同学关系。钟春燕对原告说她要好的同学施晓燕做生意资金紧缺，要原告借钱给施晓燕。2011年4月28日，原告的丈夫周健通过银行转账给被告施晓燕100万元，由被告出具借条一份交原告收讫，并约定利息。至今，被告已归还228000元，还欠原告772000元，被告出具借条一份给原告夫妻俩，由原告收讫。现借款期已届满，但被告经原告多次催讨拒不履行借款合同约定的义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律后果。请求：1、判令被告向原告偿还借款本金772000元及利息（利息按借款本金772000从2011年7月28日按月利率1.6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施晓燕未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的主体身份；2、结婚证及周健身份证，证明原告与周健系夫妻关系，借条上有注明周健及借款是通过周健转账给被告的事实；3、被告户籍证明，证明被告的主体身份；4、借条一份，载明：“今向周健（春芳）借到人民币柒拾柒万贰仟元正（772000.-元）施晓燕2011.7.28日”等内容，以证明借款事实。
以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月28日，原告钟春桃通过其丈夫周健汇款100万元给被告施晓燕。后被告施晓燕返还原告228000元，还欠772000元，并于2011年7月28日向原告夫妻出具一份借条。现借款尚未清偿。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，但原告诉称双方约定了利息及借款期已届满均没有提供证据证实，依法认定为双方没有约定利息和借款期限。被告应在原告催告后于合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告施晓燕于本判决生效后十日内返还原告钟春桃借款772000元；
二、驳回原告钟春桃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14898元，减半收取7449元，由原告钟春桃负担1689元，被告施晓燕负担5760元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14898元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一三年四月十九日
书记员 任 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16762号
原告田建川，男，1977年3月3日出生。
被告北京奥之杰汽车修理有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外六公坟四元桥东。
法定代表人李启生。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
原告田建川（以下简称原告）与被告北京奥之杰汽车修理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人孙童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年4月23日应聘至被告，并与其达成口头协议，被告录用我为其员工，负责对客户维修车辆的接送工作，每月工资3500元+350元（10%绩效），每月20日支付上月自然月工资。然而被告未与我签订书面劳动合同，也有两个月没有上保险。被告于2014年9月30日在无任何理由的情况下辞退我同事张文宽，10月7日将我辞退。现不服仲裁裁决起诉，请求判决被告支付2014年4月23日至2014年10月7日未签订书面劳动合同双倍工资19000元、2014年4月23日至2014年7月1日未缴纳社会保险补偿金2200元、2014年9月1日至2014年10月7日工资4686元。
被告辩称：不同意原告诉求，认可仲裁裁决，双方不存在劳动关系。原告与我公司系劳务关系，我公司业务室修车，司机是偶尔会用，只是临时请司机。劳务关系存续期间是2014年6月底至2014年9月30日。
经审理查明：原告主张与被告存在劳动关系，提交了社会保险缴费信息，显示被告为原告缴纳了2014年7月至9月的各项社会保险。被告对社保缴费记录予以认可。
原告称每月工资为基本工资3500元+10%绩效350元，并提交了银行交易明细，被告对此予以认可，并提交了2014年7月至9月工资表，原告表示没有见过工资表。另经询，被告表示尚未支付2014年9月工资。
2014年10月8日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2015年3月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字[2014]第13141号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、社保缴费记录、银行交易明细、工资表等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
原告主张与被告存在劳动关系，其提交的社保缴费明细与银行交易明细显示被告为原告缴纳各项社会保险并按期支付工资，此符合劳动关系特征；被告虽称双方系劳务关系，但未能就此提供充足证据，故本院认定原被告存在劳动关系。被告作为用人单位未就双方劳动关系项下的各类事实举证，本院对原告所述的工作期间、工资标准、离职原因予以采信。
双方未签订劳动合同，被告应按照法律规定自用工之日起超过一个月不满一年内向原告每月支付二倍的工资，故被告应支付原告2014年5月23日至2014年10月7日未签订书面劳动合同双倍工资差额15770.11元（3500/21.75*6+3500*4+3500/21.75*5）。原告主张的2014年4月23日至5月22日期间未签订劳动合同双倍工资没有法律依据，本院不予支持。
被告未支付原告9月及之后的工资，应支付原告2014年9月1日至10月7日工资，原告主张的该期间工资数额不高于依照法律规定标准计算的数额，本院予以支持。
原告主张的未缴纳社会保险补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告北京奥之杰汽车修理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告田建川20**年5月23日至2014年10月7日未签订劳动合同双倍工资差额一万五千七百七十元一角一分。
二、被告北京奥之杰汽车修理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告田建川20**年9月1日至2014年10月7日工资四千六百八十六元。
三、驳回原告田建川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京奥之杰汽车修理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审139号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博宏达焦化有限公司。住所地：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2016年5月11日向我院申请执行淄博宏达焦化有限公司环境保护行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局对被执行人淄博宏达焦化有限公司2015年9月污染物排放情况进行了核定，作出了临环费字［2015］000427号《排污费缴纳决定书》，认定被执行人淄博宏达焦化有限公司2015年9月应缴纳各项排污费20912元。
经审查查明，申请执行人经对被执行人2015年9月份污染物排放情况进行核定，于2015年10月17日将《排污费核定缴纳通知单》送达给了被执行人，并要求被执行人在7日内缴纳相应的排污费20912元，被执行人在限期内未缴纳，申请执行人于2015年10月24日立案处理，并于同日对被执行人相关人员�了调查、询问。2015年10月26日申请执行人向被执行人送达了于2015年10月25日制作的临环费字[2015]000427号《排污费缴纳决定书》，同时告知了被执行人享有的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，临环费字[2015]000427号《排污费缴纳决定书》发生法律效力，但被执行人未缴纳排污费，申请执行人于2016年4月28日向被执行人予以催告，被执行人仍未缴纳，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局所作《排污费缴纳决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博宏达焦化有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环费字[2015]000427号《排污费缴纳决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵立洁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第190号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人薛小峰。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行薛小峰夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第190号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建旭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第761号
罪犯杨之义，男，1987年8月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年2月9日作出（2012）昌刑初字第16号刑事判决，以被告人杨之义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨之义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨之义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨之义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨之义减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第70号
原告：南京超成环保建材有限公司成都分公司，住所地：成都经济技术开发区。
负责人：施必祥，职务不详。
委托代理人：施必祥，该公司员工，特别授权。
被告：北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿成都经济技术开发区。
法定代表人：史秀平，经理。
委托代理人：曾正，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
本院于2014年12月11日立案受理原告南京超成环保建材有限公司成都分公司（以下简称“超成成都分公司”）诉被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告因生产经营需要于2009年12月31日与被告签订了《场地租赁合同》，合同对双方权利义务进行了约定，并在合同20条第三款约定“在承租期限，若甲方建设所需，应提前一月内书面通知乙方终止合同，乙方在接到通知后一月内拆迁出场地交给甲方，甲方不支付任何费用”的约定单方面终止了合同，先口头通知原告搬迁，并在2014年9月22日向原告邮寄书面“拆迁通知函”，限原告拆迁，据此原告搬离了租赁场地，后原告发现被告要回场地并非因建设所需，而是将整个园区整体卖给了“四川永竟实业集团”，被告从一开始就向原告隐瞒了真相，导致原告接受搬迁，被告的不诚信行为给原告造成了损失，故诉请：1、判令被告单方面终止双方签订的《场地租赁合同》行为无效，要求被告继续全面履行双方签订的场地租赁合同；2、判定被告要求原告搬迁并在限期搬迁的承诺书上盖章的行为无效；3、判令被告支付损失费10万元整；4、判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明，超成成都分公司现已注销。本院认为，超成成都分公司现已不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京超成环保建材有限公司成都分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 兰莉萍
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00056号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人王顺喜。
被执行人吴金枝。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行王顺喜、吴金枝欠缴征收社会抚养费行政决定一案，本院于2015年08月24日受理。2015年09月14日，申请执行人蕲春县卫生和计划生育局以对行政决定可提起的行政诉讼期限尚未届满为由，向本院书面申请撤回强制执行。
本院审查认为：行政决定在行政复议和行政诉讼法定期限未届满时，不得强制执行。申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律的规定，应依法准予撤回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予蕲春县卫生和计划生育局撤回对王顺喜、吴金枝不履行蕲卫计生征字（2015）第7061号征收社会抚养费行政决定的强制执行。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一五年九月十四日
书记员 董 桦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00105号
申请人：铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟，该公司总经理。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被申请人：王文革，男，汉族，1966年5月17日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：王近芬，女，汉族，1971年3月13日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：钟先斌。
被申请人：铜陵县国斌水产综合养殖有限责任公司。
法定代表人：钟先斌。
申请人铜陵市中源融资担保有限公司因与被申请人王文革、王近芬、钟先斌、铜陵县国斌水产综合养殖有限责任公司保证合同纠纷，于2014年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人王文革、王近芬、钟先斌、铜陵县国斌水产综合养殖有限责任公司价值15万元的财产进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵市中源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王文革、王近芬、钟先斌、铜陵县国斌水产综合养殖有限责任公司所有价值15万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周泽
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第669号
原告李海，男，1979年4月27日出生，汉族，个体，住赤城县赤城镇泰和嘉园*号楼*单元***室。
被告刘丽，女，1986年1月20日出生，汉族，住赤城县赤城镇兴仁堡村。
原告李海与被告刘丽不当得利纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员孙秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海到庭、被告刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月7日在用农业银行网上银行进行转帐时不慎将4730元人民币转入被告刘丽农业银行卡上，经多次上门及电话催要被告均以种种理由搪塞不予归还。为此诉至法院，要求责令被告如期归还原告全部资金，并承担本案诉讼费。
被告刘丽缺席未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、网银交易查询明细一份。
2、电话录音一份。
被告未向本院提交任何证据。
根据以上证据，本院查明以下事实，原告于2014年8月7日在用农业银行网上银行进行转帐时不慎将4730元人民币转入被告刘丽农业银行卡上。虽经原告多次催要，被告不予归还。为此，原告诉至本院要求被告如期归还4730元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告归还4730元的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘丽归还原告李海人民币4730元。此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初39号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年9月30日因涉嫌故意伤害被保定市公安局竞秀分局刑事拘留，2015年10月30日被保定市公安局竞秀分局逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人苗建民，河北盛誉律师事务所律师。
被告人何某甲，无业。2015年11月6日因涉嫌故意伤害被保定市公安局竞秀分局刑事拘留，2015年11月26日被保定市公安局竞秀分局逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人何某乙，无业。2015年11月8日因涉嫌故意伤害被保定市公安局竞秀分局刑事拘留，2015年11月26日被保定市公安局竞秀分局逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人赵某、何某甲、何某乙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人苗建民、被告人何某甲、被告人何某乙及辩护人郝彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日0时许，被告人赵某、何某甲、何某乙与同行王某到保定市竞秀区朝阳北大街金钱柜KTV内娱乐。被告人赵某与与被害人陈某乙发生口角，后被告人赵某、被告人何某甲、同行王某对被害人陈某乙进行殴打。期间，被告人何某乙来到案发现场，与以上三人共同对被害人陈某乙进行殴打，将被害人打伤后四人离开现场。2015年4月13日保定市公安局物证鉴定所作出鉴定意见书，认定被害人陈某乙的伤情为颅内出血，伴脑受压症状和体征，属重伤二级。
另查明，2015年11月6日被告人何某甲向保定市公安局竞秀分局投案。2015年11月8日被告人何某乙向保定市公安局竞秀分局投案。2016年3月10日被告人赵某、何某甲、何某乙的亲属或诉讼代理人以及同案同行王某亲属与被害人陈某乙达成刑事附带民事补偿协议书，三被告人及同行王某共赔偿被害人陈某乙各项经济损失30万元。同时，被害人陈某乙向三被告人及同行王某出具谅解书一份，对上述四人表示谅解。
上述事实，被告人赵某、何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、抓获经过、侦办经过、三被告人户籍证明、三被告人辩认笔录、证人臧某辨认笔录、证人彭某辨认笔录、证人樊某辨认笔录、证人卢某辨认笔录、证人马某辨认笔录、接受证据清单、调取证据通知书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人臧某证言、证人陈某甲证言、证人周某证言、证人彭某证言、证人张某证言、证人樊某证言、证人贞琼证言、证人马某证言、被害人陈某乙的陈述、被告人赵某供述、被告人何某甲供述、被告人何某乙供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、何某甲、何某乙故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于三被告人认罪态度好，并赔偿被害人陈某乙经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，考虑三被告人确有悔罪表现，可以适用缓刑；其中被告人何某甲、何某乙系主动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，其行为构成自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
三、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵新红
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第85号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族，该公司法务。
委托代理人赵芳，女，汉族，该公司法务。
被告金小雁。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告金小雁侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年11月19日双方达成和解，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费167.5元，减半收取84元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 李丹丹
代理审判员 钱建国
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 梁万凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴商初字第0029号
原告江苏某有限公司。
法定代表人戴某。
委托代理人吴某，江苏某律师事务所律师。
委托代理人王某，江苏某律师事务所实习律师。
被告铜陵某有限责任公司。
法定代表人胡某。
委托代理人汪某，上海某律师事务所律师。
本院在审理原告江苏某有限公司与被告铜陵某有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年四月十五日
见习书记员 朱 婧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1860号
上诉人（原审原告）张海珍。
委托代理人王在厫。
被上诉人（原审被告）王根妹。
原审第三人郭盈。
上诉人张海珍因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人张海珍及其委托代理人王在厫、被上诉人王根妹、原审第三人郭盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张海珍是王根宝的配偶，二人的独生女于2001年去世；王根妹和王根宝是兄妹关系，郭盈是王根妹之女。上海市东长治路XXX号房屋（以下简称系争房屋）是一层带阁楼的私房，原为王根宝和王根妹二人的父母所有，在父母去世后，土地使用人登记为王根宝和王根妹。王根宝结婚后分到梧州路公房居住，王根妹结婚后到其公公承租的公房居住，后另行租房居住，双方先后搬离系争房屋。此后该房屋用于出租，租金由王根宝收取。王根宝于2005年4月去世后，房屋租金由张海珍、王根妹各分一半。征收之前，系争房屋内有2个户籍，即王根妹和郭盈。
2013年9月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2013年9月16日，王根妹与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积16.80平方米，未认定建筑面积5.40平方米（即阁楼）；房屋价值补偿款人民币（以下币种均为人民币）989，264.52元，装潢补偿8，400元；该户购买2套产权调换房屋，即闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室（总价497，644.15元）、闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室（总价677，472.40元）；各类补贴奖励包括购房补贴287，064元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积一补贴（5.40平方米）141，480元、未认定建筑面积二补贴4万元、征收面积奖16，800元、签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、小组鼓励奖4万元、签约奖超比例部分4万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴45，000元、签约生效计息奖28，346.91元。扣除购房款后，剩余货币补偿款为693，938.91元，征收单位尚未发放。房屋搬迁工作由王根妹完成。
2014年5月，张海珍向原审法院提起诉讼，称现系争房屋被征收，王根妹未经张海珍同意签订了征收协议，取得2套产权调换房屋和补偿款。相关征收所得利益应由双方各得一半，故请求法院依法分割系争房屋的征收利益，由张海珍分得一套两室一厅的产权调换房屋及货币补偿款30万元。
原审法院经审理后认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，张海珍作为王根宝的继承人，与王根妹共有系争房屋，是该房屋的被征收人之一，有权分割取得与系争房屋价值相关的各项补偿款。但考虑到王根妹和郭盈在系争房屋有户籍，他处并无住房，而王根宝和张海珍已获得过福利分房，故产权调换房屋应由王根妹和郭盈取得以进行安置。综合考量系争房屋的权属、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构、享受福利分房、进行签约搬迁的情况等因素，法院酌情确定张海珍可分得货币补偿款60万元。原审法院据此作出判决：一、张海珍应分得上海市东长治路XXX号房屋的货币补偿款60万元；二、驳回张海珍的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人张海珍不服，向本院提起上诉称：本次系争房屋征收系按照“数砖头”的标准进行，故王根妹、郭盈在系争房屋内有户籍，只能享有两个“人头费”，其余征收补偿利益应由王根妹与张海珍双方均分，现对原审判决张海珍应得征收补偿金额60万元无异议，但认为其中部分征收利益应折算为一室一厅的安置房。故请求改判闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室归张海珍所有（相应497，644.15元价款在原审判决的60万元补偿款中扣除）。
被上诉人王根妹辩称：张海珍户籍不在系争房屋内，且享受过福利分房，无权主张安置房屋。故请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人郭盈表示同意王根妹的意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，现张海珍对原审判决确定其应取得的征收补偿份额不持异议，但主张应当取得一套产权调换房屋。根据查明的事实，张海珍曾经享受过福利分房，而王根妹、郭盈户籍在系争房屋内，他处并无住房，故原审法院综合考虑了双方实际居住状况等各项因素，酌情确定产权调换房屋由王根妹、郭盈取得，并无明显不妥之处，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人张海珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 魏金江
代理审判员 姚 跃
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11010号
原告：银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：彭振波，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省天门市麻洋镇五爱村*组**号。
被告:张旭程，男，1981年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业与被告张旭程买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业经营者彭振波、被告张旭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旭程向原告支付货款5458元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日、2016年2月28日，被告张旭程分两次从银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业处提取价值共计14458元的货物，并于2016年9月21日、2016年11月29日分两次支付了货款9000元，剩余货款5458元一直拖延不予支付。
张旭程辩称，首先，银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业提交的两份供货清单应属于合同性质，但该供货单上只有订货方的签字，没有供货方的签字确认，该合同属于无效合同；第二，供货清单并非欠款协议，也未约定货款的支付方式，故不能作为主张货款的依据；第三，银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业与张旭程之间既不存在货物代销合同关系，也未实际向张旭程履行供货义务，故银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业无权向张旭程主张货款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业向法庭提交《供货清单》两份，分别载明：”要货单位：张旭程，2015年12月11日，......富贵祥云、红利鸟，数量：110，单价：30，金额：3300；高尔康5210，数量10，单价：25，金额：250；丹顿袋鼠8531、8532，数量：30，单价：35，金额：1050；总计：4600；张旭程，2016.9.21收4000元，2016.11.295000元......”、”要货单位：张旭程，2016年2月28日，......男鞋单A09、5888、527、8532，数量：25，单价：30，金额：750；康王，数量84，单价：70，金额：5880；187、A86、6008，数量：30，单价：30，金额：900；9531、9522，数量：18，单价：30，金额：540,；5258，数量：12，单价35，金额：420；俪人，数量：36，单价38，金额：1368；总计9858，共205双；张旭程......”，证明银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业按照《供货清单》供应价值14458元货物后，张旭程对货物进行清点并签字确认；此外，银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业还提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份、《黄河农村商业银行POS商户交易明细表》一份，证明张旭程于2016年9月21日以银行转账的方式支付货款4000元，于2016年11月29日以POS机刷卡的方式支付货款5000元，以上共计支付货款9000元，尚欠货款5458元未予支付。张旭程对两份《供货清单》无异议，对《中国农业银行银行卡交易明细清单》及《黄河农村商业银行POS商户交易明细表》真实性、合法性及关联性无异议，但认为因其与银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业存在数次业务往来，该9000元具体是支付哪一笔货款已经记不清楚。
本院认为，虽然原告银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业与被告张旭程之间未签订书面买卖合同，但银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业提交的两份《供货清单》上张旭程均已签字确认，且张旭程在《供货清单》上签字后向银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业支付了9000元货款，现张旭程未提交证据证实双方还存在其他业务往来，故张旭程辩称银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业未履行供货义务的辩解意见不能成立，本院依据《供货清单》及张旭程自身支付货款的行为，确认银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业已经按约履行了供货义务，银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业与张旭程之间买卖合同关系成立。银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业按约向张旭程供应了价值14458元的货物，而张旭程仅支付货款9000元，故剩余货款5458元张旭程应当向银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条第一款规定，判决如下：
被告张旭程于本判决生效之日起三日内向原告银川市兴庆区丹顿喜林鸟鞋业支付货款5458元。
如果张旭程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张旭程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 龙文臣
二〇一七年十一月九日
书记员 杜亚琳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3650号
原告：王水清，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。
被告：廖志红，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告王水清与被告廖志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王水清于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水清以与被告廖志红已达成庭外调解为由自愿申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王水清撤诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告王水清负担。
审判员 夏霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00672号
上诉人（原审被告）：重庆九街实业有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号6号，组织机构代码75928633-1。
法定代表人：冉巍，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡开敏，女，汉族。
上诉人重庆九街实业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00300号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人曾口头约定纠纷由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未书面协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称双方曾口头约定管辖法院不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周 奕
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第84号
上诉人（原审被告）陈某甲，住雄县。
委托代理人付红荣，住雄县，
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
上诉人陈某甲因继承纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人付红荣、周贺林、被上诉人陈某乙及其委托代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，雄县龙湾镇葛各庄村陈虎林、张秀芬夫妻生育六个子女，长子陈某乙（现年55岁），次子陈某甲（现年53岁），长女陈俊英（现年65岁），次女陈俊玲（现年59岁），三女陈俊娥（现年50岁），四女陈俊芳（现年47岁）。张秀芬于2009年农历五月去世，陈虎林于2010年农历三月去世。陈虎林夫妻去世后在葛各庄村留有三间半正房及院落一处（宅基地登记表中四至为：东杨纪祥、西街、南陈春利、北杨秋祥，东边和西边长21米，南边和北边长14.8米），至今无人居住，亦无添建、改建等。陈某乙于2013年12月18日起诉要求分割上述遗产西边一半归其所有，法院委托评估，因陈某甲不同意而终结对外委托。本案审理过程中，陈某乙变更诉讼请求为要求确认父母陈虎林和张秀芬在葛各庄村的遗产正房三间半及院落（北邻杨秋祥）为陈某乙、陈某甲共同共有。另查明，陈虎林、张秀芬夫妻的四个女儿均放弃继承。上述事实，有陈虎林的宅基地登记表、法院询问笔录及双方当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，陈虎林和张秀芬夫妻去世后，其第一顺序继承人为子女六人，因其四个女儿均表示放弃继承，故其遗产应由两个儿子陈某乙和陈某甲继承。本案中陈虎林在葛各庄村的三间半正房及院落，有陈虎林的宅基地登记表等证据证实，是陈虎林夫妻遗产，陈某乙、陈某甲均有同等继承权，陈某乙要求确认为双方共同共有的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。陈某甲辩称此处房产院落已于1991年农历十月份分家分给了自己，不是陈虎林遗产，但没有提交证据证实，不予采信。陈某甲所辩“陈某乙夫妻居住的三间正房、两间配房、五间宅基地和院落，以及陈某乙两个儿子居住的六间宅基地也是陈虎林的财产”，因证人未出庭作证且陈某乙予以否认，不予采信，陈某甲有新证据时可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：“陈虎林和张秀芬在葛各庄村的遗产正房三间半及院落属原告陈某乙和被告陈某甲共同共有。案件受理费200元，由原告陈某乙、被告陈某甲均担。”
判后，陈某甲不服，提出上诉称，一审判决程序违法，立案为继承纠纷，但却是确认之诉的判决。一审法院不进行调查就径行判决认定上诉人现在居住的正房三间半及院落属于上诉人与被上诉人共同共有不符合事实，被上诉人居住的房产院落及其两个儿子的六间房的地基也应一并分割。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈某乙辩称，原审案由是继承纠纷，人民法院判决由上诉人和被上诉人共同共有符合法律规定。一审中由于上诉人的原因，不配合法院对房产进行评估，所以无法分割，才判决的双方共同共有。上诉人申请向个人调查，不是人民法院调查范围；上诉人称其分割和评估被上诉人的房产不是原审的审理范围，与本案无关。本案所争议的房产是上诉人父亲的遗产，应由双方平均分割。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的父母陈虎林和张秀芬去世后，其二人所留在本村内所留的三间半正房及院落为遗产。在陈虎林和张秀芬的其他子女均明确表示放弃继承的情况下，该遗产应由上诉人与被上诉人共同继承分割。原审法院在成奎芳变更诉讼请求的情况下，依法确认该遗产为上诉人和被上诉人共同共有，合法有据，并无不妥。上诉人的上诉请求于法无据，对其主张不予采信。上诉人提出应一并分割其他财产，可以另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 露
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第547号
原告：李某。
委托代理人：杜建民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告李某与被告赵某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人杜建民、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前了解不够，婚后经常发生争吵。2013年8月双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，后经人劝说撤回起诉。但二人还是经常争吵，原告认为无法再共同生活，故起诉要求离婚。原告未提交证据。
被告赵某辩称：原、被告同甘共苦，互敬互爱，建立了真正的夫妻感情。去年原告起诉离婚，经劝说原告撤诉，夫妻和好。被告不同意离婚。被告未提交证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月15登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年8月原告曾起诉离婚，后撤诉。2014年4月原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，二人共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告均应珍惜多年的夫妻感情，积极稳妥的化解出现的矛盾。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果，故原告之诉本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈立珍
人民陪审员 宋新玲
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 张计宽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2319号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告潘守峰，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告贺可红，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告陈茂廷，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告张培英，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告潘德福，男，1959年4月28日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告田洪义，女，1958年8月26日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告潘守峰、贺可红、陈茂廷、张培英、潘德福、田洪义借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告潘守峰到庭参加诉讼，被告贺可红、陈茂廷、张培英、潘德福、田洪义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告潘守峰于2013年7月23日向我行（原善疃信用社）借款300000元，2014年7月15日到期，被告贺可红、陈茂廷、张培英、潘德福、田洪义自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年7月20日尚欠本金299679.33元及同期利息72439.71元未还。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告潘守峰辩称，我由贺可红、陈茂廷、张培英、潘德福、田洪义作为担保向原告借款尚欠原告本金及利息未还属实，现在我家庭经济困难，没有能力偿还原告借款，只能分期分批偿还，有一点偿还一点就是。
被告贺可红未作答辩。
被告陈茂廷、张培英未作答辩。
被告潘德福、田洪义未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告潘守峰由被告贺可红、陈茂廷、潘德福提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款300000元。借款合同约定：借款期限至2014年7月15日，月利率为11‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后贷款清偿时，利随本清，不按期付息的，按月计收复利；借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率16.5‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告贺可红与原告签订《借款人配偶共同还款承诺书》，被告张培英、田洪义与原告签订了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，双方约定承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告2014年12月6日偿还借款本金320.67元，至2015年7月20日尚欠本金299679.33元及同期利息72439.71元共计372119.04元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告潘守峰由被告贺可红、陈茂廷、张培英、潘德福、田洪义作为还款担保向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本息372119.04元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告潘守峰应履行还款义务，被告贺可红、陈茂廷、张培英、潘德福、田洪义应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贺可红、陈茂廷、张培英、潘德福、田洪义经本院传票传唤未到庭，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘守峰于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金299679.33元及至2015年7月20日的利息72439.71元共计372119.04元。
二、被告贺可红、陈茂廷、张培英、潘德福、田洪义对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6882元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 张贝贝
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第956号
原告刘康秀，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人张会均，男，汉族，住址同上。
被告王明奇，男，汉族，住遂平县。
原告刘康秀与被告王明奇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘康秀及委托代理人张会均到庭参加诉讼，被告王明奇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康秀诉称，原告于2013年10月7日至10月8日，向被告工地送砖共计17车、51650块七寸头及多孔砖，其中单价为0.52元\\\块，共计货款28658元。被告向原告支付10000元整，还下欠原告18658元。经原告多次追要，被告以种种理由至今未付。为此请求法院判决被告支付拖欠原告18658元的砖款。
被告王明奇未答辩。
经审理查明，被告王明奇于2013年10月7日至10月8日向原告刘康秀购买七寸头砖及多孔砖共计17车，合计51650块。七寸头砖、多孔砖出厂单价均为0.51元\\\块，由原告刘康秀送到被告王明奇工地，送到工地后，七寸头砖、多孔砖的单价均为0.52元\\\块，共计砖款26858元。被告向原告支付10000元整，还下欠原告16858元砖款，被告至今未付。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、被告王明奇出具的收据；驻马店市广厦新型墙材有限公司的企业法人营业执照、该单位的法定代表人身份证明；该单位出具的每块砖的单价证明；遂平县人民法院（2014）遂民初字第761号民事裁定书经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告刘康秀与被告王明奇之间的买卖关系关系明确，被告王明奇以自己的名义出具购买七寸头砖及多孔砖收条，是本案的买受人，在收到七寸头砖及多孔砖的同时，负有支付砖款的义务。现被告王明奇没有履行支付砖款的义务，应承担相应的法律责任。被告王明奇未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王明奇于本判决生效之日起三日内向原告刘康秀支付砖款1，6858元。
二、驳回原告刘康秀其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告王明奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁 源
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2014）遂民初字第956号原告刘康秀，女，汉族，住驻马店市。委托代理人张会均，男，汉族，住址同上。被告王明奇，男，汉族，住遂平县。原告刘康秀与被告王明奇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘康秀及委托代理人张会均到庭参加诉讼，被告王明奇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康秀诉称，原告于2013年10月7日至10月8日，向被告工地送砖共计17车、51650块七寸头及多孔砖，其中单价为0.52元块，共计货款28658元。被告向原告支付10000元整，还下欠原告18658元。经原告多次追要，被告以种种理由至今未付。为此请求法院判决被告支付拖欠原告18658元的砖款。被告王明奇未答辩。经审理查明，被告王明奇于2013年10月7日至10月8日向原告刘康秀购买七寸头砖及多孔砖共计17车，合计51650块。七寸头砖、多孔砖出厂单价均为0.51元块，由原告刘康秀送到被告王明奇工地，送到工地后，七寸头砖、多孔砖的单价均为0.52元块，共计砖款26858元。被告向原告支付10000元整，还下欠原告16858元砖款，被告至今未付。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、被告王明奇出具的收据；驻马店市广厦新型墙材有限公司的企业法人营业执照、该单位的法定代表人身份证明；该单位出具的每块砖的单价证明；遂平县人民法院（2014）遂民初字第761号民事裁定书经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案事实清楚，原告刘康秀与被告王明奇之间的买卖关系关系明确，被告王明奇以自己的名义出具购买七寸头砖及多孔砖收条，是本案的买受人，在收到七寸头砖及多孔砖的同时，负有支付砖款的义务。现被告王明奇没有履行支付砖款的义务，应承担相应的法律责任。被告王明奇未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王明奇于本判决生效之日起三日内向原告刘康秀支付砖款1，6858元。二、驳回原告刘康秀其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告王明奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 锋审 判 员  郜 宏人民陪审员  陈建香二〇一五年二月六日书 记 员  梁 源
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4669号
原告龙岩市维达金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路与双洋路交叉处一层店面。
法定代表人葛永华，总经理。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被告李长川，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市维达金属材料有限公司诉被告李长川买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴潮欣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市维达金属材料有限公司诉称，被告向原告购买金属材料，截至2014年9月16日，尚欠原告货款10554元。被告以向原告借款形式立下借条进行清偿货款。此后，被告分别于2015年2月17日偿付1000元、2015年6月1日偿付1000元。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款8554元，并支付该款自起诉之日起至付款之日止按月利率0.5%计算的逾期付款违约金。
被告李长川未作书面答辩。
经审理查明：被告向原告购买金属材料，截至2014年9月16日，经双方对帐结算，被告尚欠原告货款10554元。被告以向原告借款形式立下借条进行清偿货款。此后，被告分别于2015年2月17日偿付1000元、2015年6月1日偿付1000元，至今尚欠原告货款8554元。
本院认为，被告尚欠原告货款8554元，有原告提供的借条和原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。原、被告之间存在合法的买卖关系，被告没有按期付款，违反了双方的约定，应当承担逾期付款的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长川应在本判决生效之日起三十日内偿付原告龙岩市维达金属材料有限公司货款8554元；并向原告龙岩市维达金属材料有限公司支付从2016年7月4日起至本判决指定的付款期限届满之日止，以货款8554元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李长川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年八月二十九日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1498号
申请执行人朱孟英，居民。
被执行人刘增云，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329刑初242号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329刑初242号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年九月二十日
书记员 韩玉柱
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02413号
原告：王某某，男，住安徽省萧县。
委托代理人：李颜，萧县孙圩孜乡法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，女，住安徽省萧县。
被告：秦某某，女，住址同上。
被告：梁某某，男，住安徽省萧县。
委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告梁某某、秦某某及被告梁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆波独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李颜，被告梁某某及委托代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告梁某某、秦某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告之间经媒人介绍相识后，建立恋爱关系，2014年农历3月13日按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，没有办理结婚登记手续，婚后不久，被告梁某某离家出走，至今未归，为此提起诉讼，要求被告返还彩礼款100000元并承担本案诉讼费用等。
原告王某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证一份，欲证明原告的身份及主体资格；2、梁某某QQ聊天信息一份，欲证明梁某某是从原告家翻墙出走的；3、证人蔡付玲出庭作证的证词一份，欲证明原告王某某给付被告彩礼款97000元（见面礼27000元＋彩礼30000元＋彩礼40000元），要亲时买礼品支付6000元，举行婚礼时给付改口礼3000元。
被告梁某某辩称，被告梁某某和我无血缘关系，我与被告秦某某不是合法的夫妻关系，我也没有收到彩礼款，我不应承担返还彩礼的责任。原告王某某和被告梁某某已按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，其彩礼部分只能依法酌情返还，被告梁某某已用彩礼款购置陪嫁物品支出40500元，该款应从彩礼款中扣除。
被告梁某某就其抗辩及陈述事实和理由提交的证据为：1、陪嫁物品清单一份，欲证明梁某某购置陪嫁物品支付40500元。
被告梁某某及被告秦某某未出庭应诉，亦未提供相应证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一，原告所举证据1，证明了原告身份及主体资格，对此，被告无异议，予以认定；原告所举证据2，被告提出异议，认为网络信息不能单独作为有效证据使用，经审核，梁某某所发网络信息内容不明确，对原告所举证据2所要证明的目的不予认定；原告所举证据3，被告提出异议，认为原告第一次给付见面礼是20000元，第二次给付彩礼款30000元，第三次给付彩礼时有10000元存折，第四次要亲及给付改口礼款应视为赠与，不应返还。经审核，原告第一次给付见面礼27000元，是交给被告梁某某的，第二次给付彩礼30000元是交给被告秦某某的，第三次给付彩礼款是交给秦某某的，对原告王某某合计给付彩礼款97000元予以认定；原告给付改口礼3000元及要亲时支付购物款6000元应视为赠与。二，被告所举证据1，原告认为陪嫁物品清单中的电视机和饮水机是原告自己购买的，对其他陪嫁物品无异议。经审核，被告购置陪嫁物品合计支出40500元，减去电视机款4000元及饮水机款1000元，被告的陪嫁物品支出认定为35500元。
经审理查明，原告王某某与被告梁某某经媒人介绍相识并建立恋爱关系，2014年农历3月13日举行结婚仪式并同居生活，2014年7月5日，梁某某离家出走，至今未归。婚前，原告王某某给付被告梁某某、秦某某彩礼款97000元，要亲时支付购物款6000元，举行婚礼时给付梁某某改口礼款3000元。被告梁某某支付陪嫁物品款35500元，其陪嫁物品现存在原告王某某家中，原告王某某同意用陪嫁物品折抵彩礼款。
另查明，被告梁某某和被告秦某某非合法夫妻关系，被告梁某某为被告秦某某的亲生女儿，被告梁某某和被告梁某某无血缘关系。
本院认为，公民的合法财产权应受法律的保护。被告梁某某，秦某某收受原告给付的彩礼款97000元，扣除被告梁某某陪嫁物品款35500元，剩余61500元，应由被告梁某某、秦某某酌情返还给原告王某某50000元。原告要求返还要亲时支付的购物款6000元及举行婚礼时的改口礼3000元，应视为亲戚关系往来的赠与，对此，本院不予支持。被告梁某某辩称其不具备返还彩礼主体资格的理由成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法解释一》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某、秦某某于本判决生效后十日内返还给原告王某某彩礼款50000元并相互承担连带责任；
被告梁某某不承担返还彩礼款责任；
驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某承担550元，由被告梁某某承担600元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费2300元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一四年九月十日
书记员 陈晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第8021号
原告北京正中方物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园7号楼3单元202室。
法定代表人顾春河，总经理。
委托代理人陈莉，女，1986年4月25日出生。
委托代理人宋槊，男，1986年3月2日出生。
被告鲁兴德，男，1973年11月16日出生。
原告北京正中方物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告鲁兴德（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈莉、宋槊，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为北京市朝阳区大羊坊甲6号院亚北新区物业服务公司，被告系北京市朝阳区大羊坊甲6号院亚北新区8号楼3单元x室业主。2002年7月2日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议约定，被告每年支付原告物业费本金为1702.6元／年，但被告自2006年7月2日以后一直拒交物业服务费，虽经原告多方催要，但被告置若罔闻。现原告为维护自身合法权益，诉至法院：1、要求被告给付物业费15323.4元（自2006年7月2日至2015年7月1日）；2、要求被告支付滞纳金13620元。
被告辩称：对方主张的物业费本金应扣除我已经交纳的2008、2009、2010年的停车费5400元，其他的物业费本金我可以交，滞纳金不同意交。物业费从2006年7月2日至今我就没交过，因为2008年2月28日原告就贴出通知，称撤出小区，不再提供物业服务，后来不知道怎么回事还是他们在管理我们小区，所以我就一直没有交物业费。当时签订前期物业管理服务协议也是被迫的，因为不签这个协议就不给钥匙、不能办理入住。
经审理查明：2002年7月2日，原、被告签订前期物业管理服务协议，合同约定自业主办理入住手续之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理服务合同生效时止，由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务。后原告一直在该小区进行物业管理。
被告系北京市朝阳区大羊坊甲6号院亚北新区8号楼3单元x号房屋业主。
就物业费的计算方式，原告表示，物业费是每月每平方米1.24元，被告房屋建筑面积104.64平方米，再加上每年每户145.6元的保洁、绿化、清淘费用，每年共计1702.6元。按照合同，应当是每年12月10日至次年1月10日交纳下一年的物业费用，我们主张的是从2006年7月2日至2015年7月1日的。被告表示，房屋的建筑面积确实是104.64平方米。我不认可原告的计算公式，原告现在主张的费用与合同中约定的收费标准不一致，每年每户145.6元的保洁、绿化、清淘费用也没有依据。原告也没有通知过业主进行过调价。对此，原告表示，按照合同约定，被告的房屋属于高层，应按照每平方米每月1.8元交费，后来物价局进行过调价，调价以后按照1.24元收，被告自2002年至2006年7月1日也交纳过物业费，最开始是按照1.8元交的，后来也是按照1.24元交的，这个被告是知情的。就滞纳金，原告提交了明细表，称滞纳金已经远远超出了物业费，我们就按照欠缴的物业费本金主张。被告对此不认可。
就扣除停车费的原因，被告表示，我们小区本来就没有停车位，都是物业占用了公共绿地和公共道路划的停车位，然后物业借此收取停车费，我每月交150元的停车费，一共交了三年，我认为原告无权收这个费用，应该扣除。对此原告表示，我们不同意扣除，因为被告已经实际使用了停车位。我们划的车位都有相关的备案，而且停车费与本案没有关系。
就被告提出的原告曾撤出诉争房屋所在小区，被告提交了公告以及法制晚报的报道，原告表示，公告不是我们公司贴的，报道的情况也不清楚，我们没有撤出过。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证在案佐证。
本院认为：原、被告于2002年7月2日双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议合法有效，各方均应按约履行各自的义务。且原告后一直在该小区提供物业管理服务。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就被告提出应扣除停车费的问题，于法无据，本院不予采信。就滞纳金的问题，被告长期不交纳物业费，原告有权按协议约定向被告主张滞纳金，但考虑到原告主张的滞纳金过高，不利于化解双方间的矛盾，本院对滞纳金予以酌减，滞纳金本院酌定为2000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁兴德于本判决生效之日起十五日内给付原告北京正中方物业管理有限责任公司物业费一万五千三百二十三元四角。
二、被告鲁兴德于本判决生效之日起十五日内给付原告北京正中方物业管理有限责任公司滞纳金二千元。
三、驳回原告北京正中方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十一元，由被告鲁兴德负担（原告北京正中方物业管理有限责任公司已预交，被告鲁兴德本判决生效之日起十五日内给付原告北京正中方物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一五年四月七日
书记员 秦雅维
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第583号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张升信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2013年6月14日登记结婚。2014年2月15日生育男孩刘某甲，现随原告共同生活。婚后无共同财产及债权，有共同债务5000元。原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，未建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。原告于2014年7月31日带孩子回娘家居住至今，原、被告之间已毫无夫妻感情可言。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情仍未缓和。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告再次起诉离婚。请求1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告负担抚养费、教育费；3、夫妻共同债务5000元由被告负担；4、被告一次性支付抚养费194400元，5、女方所有衣物，嫁妆归女方所有。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1.原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。
2.原、被告结婚登记证明1份，用以证实原、被告系合法夫妻。
3.涞源县人民法院民事判决书及送达回证各1份，用以证实原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未缓和，双方分居至今，互不履行夫妻义务满1年。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，婚生男孩刘某甲应当由被告抚养，抚养费被告负担。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
被告刘某某在本院指定的举证期限内未提交证据。
根据原、被告陈述及举证，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍于2013年6月14日登记结婚。2014年2月15日生育男孩刘某甲，现随原告共同生活。婚后无共同财产及债权、债务。因原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，未建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年起诉离婚，本院判决不准离婚后双方继续分居，至今亦未履行夫妻义务。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告系经人介绍相识，感情基础薄弱，婚后虽共同生育一子，但原告于2014年离家并于当年提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方仍然继续分居，互不履行夫妻义务满1年，夫妻感情已无修复可能，确已破裂，符合法定离婚要件，故对原告要求离婚的诉求本院予以支持。关于子女抚养问题，双方婚生男孩刘某甲，自双方分居时起一直随原告共同生活，且婚生男孩刘某甲年仅一周岁，尚在哺乳期内，若改变生活环境对其日后成长不利，故婚生男孩刘某甲应由原告抚养，被告刘某某应当按照法律规定支付抚养费至刘某甲年满十八周岁止。抚养费的给付标准，参照2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出8248元，原、被告每人每年应承担抚养费4124元，被告刘某某每月应支付婚生男孩刘某甲抚养费344元。庭审中，原告诉称分居期间为抚养孩子借款5000元和自己所有的衣物、嫁妆尚在被告家中，因被告对上述债务及原告个人财产不予认可，原告亦未提供相关证据予以佐证，故对原告的主张本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某解除婚姻关系。
二、婚生男孩刘某甲（2014年2月15日出生）由原告王某某抚养，被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付刘某甲自2015年9月1日起至2015年12月31日止的抚养费1376元，此后每年元月一日前给付当年抚养费4124元至刘某甲年满十八周岁止。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张升信
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁彦龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执109号
申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地：景宁畲族自治县。
诉讼代表人王伟文，系该××董事长。
被执行人吴奕芬。
被执行人潘伟。
被执行人潘明美。
本院在执行申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被执行吴奕芬、潘伟、潘明美金融借款合同纠纷一案中，未执行标的47854.04元及利息。执行过程中，查封了被执行人潘伟名下的车辆。现被执行人吴奕芬、潘伟、潘明美暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执109号案终结本次执行程序。
申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司发现被执行人吴奕芬、潘伟、潘明美有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 蓝欣怡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11383号
原告王永玲，女，1965年9月30日出生。
委托代理人滕召平，北京市中策律师事务所律师。
被告高北林，男，1987年4月3日出生。
委托代理人张艳军，女，山东曹县第二人民医院护士长。
原告王永玲与被告高北林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永玲及其委托代理人滕召平、被告高北林及其委托代理人张艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永玲诉称，2014年6月14日17时0分，在北京市海淀区花园东路国安剧场门口南侧，高北林驾驶电力自行车由南向北行驶，与驾驶自行车同向行驶的我相触，造成我受伤。该事故责任经交通管理部门认定，高北林负全部责任。现起诉要求高北林赔偿我医疗费5580.41元、交通费600元、衣物损失400元、误工费19515.17元、护理人误工费3659.17元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，并承担诉讼费。
高北林辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故部分医疗费没有相应的病历，病历有作假嫌疑。诊断证明部分开具的不合规。误工不能证明全部外伤原因造成。治疗主要是发生事故后2个月后，请法庭酌定。王永玲主要是理疗、磁共振，其余医疗费总共才1500多元。
经审理查明，2014年6月14日17时0分，在北京市海淀区花园东路国安剧场门口南侧，高北林驾驶电力自行车由南向北行驶，与驾驶自行车同向行驶的王永玲相触，造成王永玲受伤。该事故责任经交通管理部门认定，高北林负全部责任。
另查，一、事故发生后，王永玲在北京大学第三医院治疗，诊断：左膝外伤、膝关节扭伤、局部肿胀；二、王永玲主张医疗费5580.41元，并提供票据以佐证；三、王永玲主张交通费600元，表示就医产生，并提供交通费票据相佐证；四、王永玲主张护理人误工费3659.17元，表示护理期一个月，按照2014年人均平均收入3659.17元／月主张，但未提供需护理医嘱及护理人误工损失证据相佐证；五、王永玲主张营养费1000元，表示数额估算；六、王永玲主张误工费19515.17元，表示误工期按医嘱，按照2014年人均平均收入3659.17元／月主张，并提供：1、北京铁路局北京南站出具证明，载王永玲为其单位员工，自2014年5月从济南局调入北京南站，由于2014年6月至10月休病假，共扣减工资奖金8632.9元；2、王永玲工资及奖金银行帐户流水；七、王永玲主张衣物损失400元，表示事故造成裤子损坏，并提供裤子损坏照片以佐证；八、王永玲主张精神损害抚慰金1000元，表示其伤造成痛苦，酌情主张。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、检查单、急诊病历、病历手册、交通费票据、衣物损坏照片、检查报告、银行账户明细、误工证明、检查报告单等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故高北林负全部责任，故高北林应赔偿王永玲因此次事故产生的合理经济损失。现王永玲主张的医疗费、交通费、衣物损坏、误工费、营养费中的合理部分，理由正当，本院予以支持。其中，主张误工费，本院按其所在单位提供的证明作为判定依据；王永玲主张营养费、交通费、衣物损坏数额偏高，具体数额由本院酌定。王永玲主张护理人误工费，因未提供相应证据相佐证，故本院不予支持；主张精神损害抚慰金，于法无据，故本院不予支持。经核实，王永玲的损失为：医疗费5580.41元、营养费500元、交通费500元、误工费8632.9元、衣物损失200元，共计15413.31元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、高北林于本判决生效后七日内赔偿王永玲医疗费、营养费、交通费、误工费、衣物损失一万五千四百一十三元三角一分；
二、驳回王永玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十七元（已由王永玲预交），由王永玲负担一百四十八元，已交纳；由高北林负担一百四十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一五年五月四日
书记员 张 慧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执982号
申请执行人白某甲
被执行人白某乙
本院在执行申请人白某甲与被执行人白某乙借款合同纠纷我院于2016年4月25日作出的（2016）陕0823民初1491号民事调解书，责令由被执行人白某乙偿还申请执行人借款本金15万元及其利息（月利率按12‰计算，利息时间从2014年7月20日起算至履行完毕之日止）。申请执行人白某甲于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年4月26日作出(2016)陕0823执982号：
冻结被执行人白某乙在陕西横山农商银行营业部的账户：6225061011005153630，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年五月二十三日
书记员 李艳玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3286号
罪犯王清波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2008年8月12日作出（2008）诸刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人王清波犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年1月5日起至2025年7月4日止，于2008年9月10日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑一年一个月，现刑期自2008年1月5日起至2024年6月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年3月、2013年2月各受记功奖励一次，2013年9月各受表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王清波准予减刑一年四个月（刑期变更为自2008年1月5日起至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云