wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16434号
上诉人（原审被告）刘东东，女，1967年3月17日出生。
委托代理人李默，北京市创世律师事务所律师。
委托代理人杨贤军，北京市创世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高紫南，男，1977年3月14日出生。
委托代理人马正春，北京市诚辉律师事务所律师。
上诉人刘东东因与被上诉人高紫南其他合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第7288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官石东、李晓波参加的合议庭，并于2013年11月4日第一次公开开庭进行了审理。上诉人刘东东的委托代理人李默、杨贤军，被上诉人高紫南的委托代理人马正春到庭参加了诉讼；后本院于2013年11月28日第二次公开开庭进行了审理，上诉人刘东东及其委托代理人李默、杨贤军，被上诉人高紫南的委托代理人马正春到庭参加了诉讼。
本院认为：北京七号温泉会馆有限公司（以下简称七号温泉公司）的企业法人营业执照显示七号温泉公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），同时工商登记显示投资人为刘东东。一审法院在未要求刘东东就其个人财产与七号温泉公司财产是否相互独立一节进行举证的情况下，即认定刘东东不能证明七号温泉公司财产独立于刘东东个人财产而判决其承担责任事实不清。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第7288号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 孙田辉
代理审判员 石 东
代理审判员 李晓波
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 雪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更51号
罪犯杨增文，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年11月8日以（2010）双桥刑初字第173号刑事判决书，以被告人杨增文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日本院以（2013）承刑执字第867号刑事裁定书对其减刑一年八个月。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨增文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为2013、2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨增文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1003号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨增文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨增文减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富环刑初字第198号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪，2013年10月28日被富源县公安局刑事拘留，2013年12月3日被依法逮捕。现拘押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）126号起诉书指控被告人张某某犯破坏电力设备罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严学花、李成忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控，2013年2月27日凌晨，被告人张某某伙同刘某某、唐某某（均已判刑）到富源县墨红镇阿令德煤矿新洗煤厂，将洗煤厂东侧围墙上正在通电使用中的电缆线剪断盗走106米。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币14890元。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任，指控证据有失主陈述、证人证言、鉴定意见、刑事照片等。
被告人张某某辩称，其没有参与盗窃，只是在外面放风。
经审理查明，2013年2月27日凌晨，被告人张某某伙同刘某某、唐某某（均已判刑）等，到富源县墨红镇阿令德煤矿新洗煤厂，将洗煤厂东侧围墙上正在通电使用中的电缆线剪断盗走106米。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币14890元。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录、照片，现场平面图，现场辨认笔录、照片，证人苏某、刘某甲、彭某某的证言，富源县发展和改革局价格认证中心富法改价鉴（2013）59号价格鉴定结论书，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（DNA）字（2013）453号法医物证鉴定书，同案犯刘某某、唐某某的供述，（2013）富刑初字第240号刑事判决书，刑事照片，户口及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。本案中，直接实施盗窃行为和放风只是分工的不同，被告人张某某关于其没有直接实施盗窃行为，只是在外围放风的辩解并不影响对其定罪和量刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2016年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿艳红
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 李 琨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 石艳丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑一终字第21号
原公诉机关北安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔长有（别名乔老六），男，1963年9月18日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无固定职业，住北安市庆华棚户区。2014年9月19日因吸食毒品被北安市公安局行政拘留15日。2014年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被北安市公安局刑事拘留，2014年12月9日北安市人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民法院审理北安市人民检察院指控原审被告人乔长有犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月13日作出（2015）北刑初字第21号刑事判决。宣判后，原审被告人乔长有不服，提出上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人乔长有，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审北安市人民法院判决认定，1、2014年10月8日左右，被告人乔长有在位于北安市庆华棚户区B区1号楼4单元503室的家中容留盖玉某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年11月1日，被告人乔长有在位于北安市庆华棚户区B区1号楼4单元503室的家中容留盖玉某、周立某、闫晓某吸食甲基苯丙胺。经侦查，被告人乔长有于2014年11月3日在北安市被公安机关抓获。上述事实，被告人乔长有在开庭审理时无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证据如下：1.书证受案登记表、破案及抓获经过、现场检测报告书、被告人乔长有的常住人口详细信息；2.证人闫晓某、周立某、盖玉某、陈某的证言；3.被告人乔长有的供述和辩解。北安市人民法院认为，被告人乔长有容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人乔长有犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，认定被告人乔长有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人乔长有以原审判决量刑过重为理由提出上诉。
经审理查明，原审北安市人民法院一审判决认定上诉人乔长有犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）乔长有两次容留他人吸食毒品，其中一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人乔长有所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审北安市人民法院根据乔长有犯罪的次数、犯罪性质、主观恶性、社会危害性及悔罪表现等情节，对乔长有进行了准确量刑，故乔长有所提上诉理由不成立，不予采纳。原审人民法院判决认定上诉人乔长有犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锡 英
审判员 刘岩审判员王兆江
二〇一五年六月五日
书记员 郑 环 宇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初674号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人张利华，女，1968年6月28日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告梁同喜，男，1962年11月5日生，汉族，住滑县。
被告宋艳艳，女，1987年12月3日生，汉族，现住滑县新区。
被告宋振周，男，1954年3月12日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告梁同喜、宋艳艳、宋振周金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利华到庭参加诉讼，被告梁同喜、宋艳艳、宋振周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月25日，被告梁同喜从原告处借款人民币60000元，由被告宋艳艳、宋振周作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告梁同喜立即偿还借款人民币60000元本金及利息，被告宋艳艳、宋振周承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告梁同喜、宋艳艳、宋振周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年12月25日，原告与被告梁同喜签订《最高额个人借款合同》，合同约定从2016年12月25日至2018年12月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币60000元，借款月利率为11.1‰。同日，原告与被告宋艳艳、宋振周签订《最高额保证合同》，约定被告宋艳艳、宋振周为被告梁同喜累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过60000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年12月25日，原告向被告梁同喜发放借款人民币60000元，约定借款期限为2016年12月25日起至2017年12月25日止。后系统自动扣划借款利息15元。借款到期后，借款本金人民币60000元及相应利息至今未还，被告宋艳艳、宋振周亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告梁同喜签订的《最高额个人借款合同》、与被告宋艳艳、宋振周签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年12月25日，原告向被告梁同喜发放借款人民币60000元，被告梁同喜未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告梁同喜偿还借款本息合法有据，应予支持。原告自借款到期之日起二年内起诉，被告宋艳艳、宋振周依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告梁同喜追偿。被告梁同喜、宋艳艳、宋振周经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁同喜于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币60000元及利息（利息按合同约定月利率11.1‰计算，自2016年12月25日起至实际清偿之日止，扣除自动扣划的利息15元）；
二、被告宋艳艳、宋振周对被告梁同喜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告宋艳艳、宋振周承担保证责任后，有权向被告梁同喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告梁同喜、宋艳艳、宋振周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄靖静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1246号
原告连某。
被告张某。
本院在审理原告连某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方同意庭外协商解决纠纷为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告连某在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连某负担。
代理审判员 全春苗
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 文大兴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1624号
原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
主要负责人:张敬涛,行长。
被告:刘建立，男，1985年1月10日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告刘建立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费260元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年四月二十日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治�灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第795号
申请执行人：秦子兑子。
申请执行人：秦井妹。
申请执行人：秦已英。
申请执行人：秦树连。
申请执行人：秦三英。
被执行人：秦忠连。
本院在执行申请执行人秦子兑子、秦井妹、秦已英、秦树连、秦三英与被执行人秦忠连机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦子兑子、秦井妹、秦已英、秦树连、秦三英要求被执行人秦忠连赔偿，经灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第710号民事调解书中所确定的赔偿款10000元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人接通知后自动履行了义务10000元，执结了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第710号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 朱 尧
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00106号
原告杜某，女，1985年4月20日出生，汉族，灵寿县。
被告白某，男，1980年7月11日出生，汉族，灵寿县。
委托代理人尹某某，女，1982年5月6日出生，汉族，灵寿县。
原告杜某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由助理审判员周哲哲适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告杜某、被告白某委托代理人尹某某到庭参加诉讼；被告白某因患病治疗未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月15日其在无慎重了解的情况下和被告仓促结婚，婚后无子女，无债权债务，有存款。在生活当中发现原、被告脾气性格不同，不能共同生活，时常为一些家庭琐事生气斗殴，致使原、被告不能一块共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，依法提起诉讼，请求依法判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。2009年12月15日双方在感情成熟的条件下登记结婚并举行结婚仪式，婚后被告对原告关怀备至，一直是恩爱的。原告起诉离婚，只是因为一些家庭琐事，根本没有导致双方夫妻感情破裂。原告只是年龄较小，意气用事，如果原告给被告机会的话，双方还是可以在一起好好共同生活。
经审理查明，原、被告于2009年12月15日登记结婚。婚后感情尚可，未共同生育子女。原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚，被告称双方感情较好，并未破裂，不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，且被告表示仍愿意和原告维持现有婚姻。在以后的生活中，双方应多沟通，相互理解、相互包容。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告白某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取，100元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 周哲哲
二〇一四年五月六日
书 记 员 翟 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2674号
原告：杭州市民政局，住所地：浙江省杭州市下城区延安新村戒坛寺巷21号。
法定代表人：邵胜。
委托代理人：何杰，浙江天杭律师事务所律师。
被告：叶继阳。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月3日，原告下属的杭州市军队离休退休干部金家浜休养所与被告签订《房屋租赁合同》，其中载明：出租方为杭州市军队离休退休干部金家浜休养所，承租方为被告；出租房屋坐落于xxxxx室；该房屋用途为住宅，除双方另有约定，承租方不得任意改变房屋用途；租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止；该房屋月租金1700元，合计20400元，租赁期间，如遇到政策调整或上级要求的调整，承租方须无条件服从；承租方应于本合同生效之日向出租方支付租房保证金11000元，租金按半年结算，由承租方于半年的前15日交付出租方；租赁期满后，本合同即终止，届时承租方须将房屋退还出租方，如承租方要求继续租赁，则须提前1个月书面向出租方提出，出租方在合同期满前半个月内向承租方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。之后，原告将案涉房屋交付予被告使用，被告也按约支付租金，租赁期满后，被告拒绝将案涉房屋交还原告，经多次协商未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告将案涉房屋腾空后交还原告；2、被告支付原告2014年1月1日至实际交还案涉房屋之日的租金（按照月租金1700元标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、房产证，拟证明案涉房屋系原告所有的事实；
2、《房屋租赁合同》，拟证明原、被告间存在房屋租赁关系并签订合同的事实。
被告未答辩也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1及证据2经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
庭审中原告出具《杭州市人民政府办公厅关于印发杭州市民政局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（杭政办函（2011）362号），拟说明杭州市军队离休退休干部金家浜休养所系原告内设机构的事实，对该事实本院予以确认。
本院认为：杭州市军队离休退休干部金家浜休养所系原告内设机构，其与被告签订的《房屋租赁合同》，原告也予以确认，故该《房屋租赁合同》系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立且有效。合同双方应依约全面履行合同。关于原告的第1项诉讼请求，根据《房屋租赁合同》约定，案涉房屋的租赁期限截止2013年12月31日，被告在租赁期满后未腾退房屋不符合约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第2项诉讼请求，被告在租赁期满后继续占用案涉房屋，原告要求被告支付自2014年1月1日至实际交还案涉房屋之日的租金，本院予以支持，至于计算的标准，原告要求按照《房屋租赁合同》约定的租金标准，属于合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶继阳于本判决生效后十日内将坐落于xxxxx室房屋腾空后交还杭州市民政局；
二、叶继阳于本判决生效后十日内支付杭州市民政局2014年1月1日至实际交还案涉房屋之日的租金（按照月租金1700元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由叶继阳负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 陈如敢
二〇一五年一月十三日
代书记员 赖 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05509号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组。
负责人彭祥元，职务社长。
委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人秦明亮，男，1945年3月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王光彩，女，1969年9月20日出生，汉族。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
上诉人九龙坡区金凤镇大盐村4组与被上诉人王光彩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月4日作出（2014）九法民初字第06805号民事判决。重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：梅盖禄系重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组社员，其与王光彩系夫妻关系，双方于2010年11月10日登记结婚。婚后，王光彩及丈夫梅盖禄一直在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组居住生活。另查明，1998年，梅盖禄与其女梅玲共同以梅盖禄名义向重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组承包了土地3.46亩。
一审再查明：2013年9月，高新区管理委员会规划城市用地，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组集体土地被依法征收征用，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组因此获得部分征地收益。其后，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组按照人均14000元的标准将收益分配给集体成员，并以王光彩不具有集体经济组织成员资格为由拒绝将该款分配给王光彩。2013年12月19日，王光彩因夫妻投靠将户籍由重庆市彭水县汉葭镇渔塘村迁入至重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组。
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，王光彩嫁出后，婚后在丈夫梅盖禄处形成较为固定生产、生活，并依赖于其家庭承包的土地作为基本生活保障，应当认定王光彩具有嫁入地的集体经济组织成员资格。故王光彩请求分得14000元的集体资产符合规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决：“被告九龙坡区金凤镇大盐村4组于本判决生效之日起十日内给付原告王光彩2013年的集体资产分配款人民币14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告九龙坡区金凤镇大盐村4组负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）”。
重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：2013年9月13日，重庆市高新技术产业开发区就发布了关于征收重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组集体土地的征地公告，且重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组的村民在2013年9月13日前也已通过召开村民大会制定了分配方案，而无论是在召开社员大会时还是在发布征地公告时，王光彩的户口均未迁入大盐村4组，故王光彩不是本集体经济组织成员，不应具有集体资产的分配资格。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
王光彩答辩称：王光彩之前的户口虽然没有迁入重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组，但王光彩结婚后一直居住在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组，王光彩应具有该集体经济组织成员资格。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王光彩的丈夫梅盖禄系上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组的集体经济组织成员，且王光彩与梅盖禄结婚后，一直在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组居住生活，并依赖梅盖禄的家庭承包土地作为基本生活保障，故一审综合本案实际情况，认定王光彩具有重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组的集体经济组织成员资格，并无不当。因此，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组的上诉理由不能成立，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 夏兴芸
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭 锐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05509号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组。
负责人彭祥元，职务社长。
委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人秦明亮，男，1945年3月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王光彩。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
上诉人九龙坡区金凤镇大盐村4组与被上诉人王光彩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月4日作出（2014）九法民初字第06805号民事判决。重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：梅盖禄系重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组社员，其与王光彩系夫妻关系，双方于2010年11月10日登记结婚。婚后，王光彩及丈夫梅盖禄一直在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组居住生活。另查明，1998年，梅盖禄与其女梅玲共同以梅盖禄名义向重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组承包了土地3.46亩。
一审再查明：2013年9月，高新区管理委员会规划城市用地，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组集体土地被依法征收征用，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组因此获得部分征地收益。其后，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组按照人均14000元的标准将收益分配给集体成员，并以王光彩不具有集体经济组织成员资格为由拒绝将该款分配给王光彩。2013年12月19日，王光彩因夫妻投靠将户籍由重庆市彭水县汉葭镇渔塘村迁入至重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组。
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，王光彩嫁出后，婚后在丈夫梅盖禄处形成较为固定生产、生活，并依赖于其家庭承包的土地作为基本生活保障，应当认定王光彩具有嫁入地的集体经济组织成员资格。故王光彩请求分得14000元的集体资产符合规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决：“被告九龙坡区金凤镇大盐村4组于本判决生效之日起十日内给付原告王光彩2013年的集体资产分配款人民币14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告九龙坡区金凤镇大盐村4组负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）”。
重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：2013年9月13日，重庆市高新技术产业开发区就发布了关于征收重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组集体土地的征地公告，且重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组的村民在2013年9月13日前也已通过召开村民大会制定了分配方案，而无论是在召开社员大会时还是在发布征地公告时，王光彩的户口均未迁入大盐村4组，故王光彩不是本集体经济组织成员，不应具有集体资产的分配资格。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
王光彩答辩称：王光彩之前的户口虽然没有迁入重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组，但王光彩结婚后一直居住在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组，王光彩应具有该集体经济组织成员资格。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王光彩的丈夫梅盖禄系上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组的集体经济组织成员，且王光彩与梅盖禄结婚后，一直在重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组居住生活，并依赖梅盖禄的家庭承包土地作为基本生活保障，故一审综合本案实际情况，认定王光彩具有重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组的集体经济组织成员资格，并无不当。因此，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组的上诉理由不能成立，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4组负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 夏兴芸
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭 锐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第526号
原告孟素静，无固定职业。
委托代理人田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告刘焕，无固定职业。
原告孟素静诉被告刘焕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员甄景善独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟素静的委托代理人田鹏程到庭参加了诉讼，被告刘焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟素静诉称，2014年7月12日被告向我借款12000元，当时约定还款日期为2014年9月12日。借款到期后，我多次向被告索要欠款，被告拒绝还款，故请求被告偿还借款12000元，并自2014年9月13日起至欠款还清之日止按同期银行贷款利率计付利息。
被告刘焕缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月12日，被告向原告借款12000元用，被告取得借款后向原告出具了借条1份，并确认还款期限为2014年9月12日。借款到期后，原告后多次向被告索要欠款未果，故具状请求被告偿还借款12000元，利息518元，同时自2015年4月21日起至欠款还清之日止按年利率8.4%计付利息。诉讼中，原告变更请求被告偿还借款本金12000元，并自2014年9月13日起至欠款还清之日止按同期银行贷款利率计付利息
本院所确认的上述事实，有借条、户籍资料及原告的庭审陈述为证，上�证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告举借人民币12000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成债权债务关系，被告有义务向原告偿还所欠借款，并自借款到期之日起赔偿原告利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘焕于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告孟素静借款本金12000元，同时自2014年9月13日起至本判决确定的给付履行之日止按同期银行贷款利率计付利息。
如果被告刘焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告孟素静。
案件受理费57元，由被告刘焕负担。因原告孟素静已向本院全额预交，故限被告刘焕于本判决生效之日起10日内迳付给原告孟素静57元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 甄 景 善
二〇一五年七月十六日
书记员 孙俊超（代）
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1118号
原告杨某某，男，1987年4月15日生，汉族，住济阳县。
被告高某某，女，1985年3月12日生，汉族，住济阳县。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年4月16日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2009年9月25日生育一男孩，取名杨某甲，一直在罗家村生活居住。婚后为了孩子、照顾家庭等琐事双方多次发生争吵，每次吵架之后，被告都会娘家居住，而且将原被告共同积蓄全部带走，直到原告三番五次去请才回来住段时间，但被告一直向原告索要生活费，共同积蓄也不见影。自2013年开始，因为原被告双方争执次数过多，感情逐渐破裂。2014年5月份因�琐事，原、被告发生激烈争吵，被告又回了娘家，至今没有回家，而且将婚生子带到被告娘家生活，不让原告及家人看望。原告在被告离家后多次自己或请人找被告道歉，请回家共同生活，但被告置之不理，致使双方感情破裂，请求法院判令原、被告双方离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：我不同意离婚，为了孩子，想给孩子一个健全的家。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年4月16日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2009年9月25日生育一男孩，取名杨某甲，现随被告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、户口本、结婚证及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，�过一定的了解后，于2009年4月16日登记结婚。两人结婚至今已逾6年，且两人共同生活期间共同生育一男孩，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告高某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一五年八月四日
书记员 张 玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保105号
申请人：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地福建省厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，统一社会信用代码913502038550090007。
代表人：邱镛谦，行长。
委托诉讼代理人：吴锦程，该支行职员。
委托诉讼代理人：陈梦楠，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
被申请人：厦门好年东米业有限公司，住所地厦门市同安食品轻工业园美禾三路360号。
法定代表人：陈水平。
被申请人：陈水平，男，1959年4月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人：洪美团，女，1959年3月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人：洪火炎，男，1964年10月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人：洪磁治，女，1964年5月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人：陈谦裕，男，1982年10月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人：黄艺勤，女，1985年9月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院于2016年10月21日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2016）8174号《关于XA2016-1052号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行于2016年9月22日提出财产保全申请，主张为保证本案执行效果，请求对上述被申请人价值人民币（币种，下同）300万元的财产采取保全措施。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人厦门好年东米业有限公司、陈水平、洪美团、洪火炎、洪磁治、陈谦裕、黄艺勤的财产，价值以300万元为限。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第220号
申请执行人商小敬�
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人商小敬与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付商小敬经济补偿金人民币15919.95元，欠交执行费人民币138元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第97号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 学 森
审 判 员 卢�岭
代理审判员 夏 浩 天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第199号
原告吴照智。
委托代理人苏志宏。代理权限：特别授权。
被告王兴刚。
被告李利。
原告吴照智诉被告王兴刚、李利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告吴照智及其委托代理人苏志宏，被告李利到庭参加了诉讼，被告王兴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴照智诉称，被告王兴刚、李利系夫妻关系。2013年9月21日，两被告向原告借款人民币50000元。当天被告王兴刚写下借条一份给原告，约定借款期限二个月，至2013年11月20日止，到期不还，诉讼费及代理费由被告承担。当天，原告向被告发放了借款人民币50000元，借款通过银行转到被告李利的账户上。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。诉请判令：一、被告王兴刚、李利归还原告借款50000元，自2013年11月21日起至实际还款之日按千分之六的月利率向原告支付利息，并承担律师费3000元；二、诉讼费由被告负担。
被告王兴刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告李利辩称，在此之前被告李利不认识原告，原告把钱打到被告李利的银行卡上，被告李利也不知道，原告也没有告知过，直到原告找到被告李利要求还这笔钱，被告李利才知道这件事情。被告王兴刚是否借过这笔钱，借款的用途是什么，被告李利都不清楚，该笔借款即使借了也未用于家庭开支，故被告李利不应当归还这笔借款。
审理查明，原告与被告王兴刚系一般朋友关系，二被告原系夫妻关系。2013年9月21日，被告王兴刚向原告借款50000元，由被告王兴刚向原告出具借条一份，借条的内容为：“今向吴照智借款人民币50000元（大写：伍万元正），用于周转资金，愿以其车作为抵押，还款日期：2013年11月20日止，到期一次性还清。如到期还不出，向法院起诉，起诉费用由借款人承担，代理费用10000元由借款人承担。此据借款人：王兴刚担保人：车2013年9月21日”。之后，被告王兴刚向原告出具收条一份，内容为：“今收到吴照智转来建行卡妻子李利45000元正，大写肆万伍仟元正，现金5000元正，大写伍仟元。此据收款人：王兴刚2013.9.21日”。还款期限届满后，被告王兴刚未向原告归还借款。经原告催讨，被告的母亲吕某某于2013年12月30日代被告王兴刚向原告支付了5000元。2014年5月28日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，二被告于2014年6月4日在易门县民政局登记离婚。2014年7月2日，原告委托律师苏志宏作为本案的诉讼代理人，为此，原告支出代理费3000元。
本院认为，原告提交据以证明其主张的《借条》、《收条》均系原件，且无涂改的痕迹，来源、形式合法，内容具体、明确，能够证实被告王兴刚向原告借款50000元的事实。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，本院确定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付相应利息。对被告王兴刚的母亲吕某某于2013年12月30日代被告王兴刚支付给原告的5000元，应扣减311.11元为被告王兴刚支付给原告的利息（现中国人民银行公布的六个月的贷款基准利率为年利率5.6%，换算为月利率4.67‰。以50000元的借款本金计算自2013年11月21日起至2013年12月30日止的利息为311.11元。），其余的4688.89元为被告王兴刚向原告归还的借款本金。故至2013年12月30日止，被告王兴刚尚欠原告借款本金45311.11元及自2013年12月31日起的相应利息。现原告要求二被告归还借款本金及相应利息的请求，有事实及法律依据，合理部分予以支持。原告与被告王兴刚在借款合同中约定实现债权的费用（包含律师代理费）由被告承担，该约定未违反法律规定，原告要求二被告承担律师代理费3000的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告主张的债务系借款人王兴刚与被告李利婚姻关系存续期间产生，且被告李利也未提交证据证明原告与被告王兴刚明确约定为个人债务，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案涉及的债务应认定为被告王兴刚与李利的夫妻共同债务。根据法律规定，夫妻共同债务，应当共同偿还。被告李利提出其不认识原告，不清楚被告王兴刚向原告借过款，且借款未用于家庭开支，不同意偿还借款的辩解意见，不予支持。被告王兴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王兴刚、李利于判决生效之日起十五日内共同归还原告吴照智借款45311.11元，并支付自2013年12月31日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、由被告王兴刚、李利于判决生效之日起十五日内共同支付原告吴照智律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（已依法减半收取），由被告王兴刚、李利共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 溥金芝
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02487号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。组织机构代码75850083-4
法定代表人：王建明，行长。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：冯志新，男，1970年9月10日生，汉族，太和县三塔镇茂林建材有限公司总经理，住安徽省太和县。冯志新胞兄。
被告：冯坤，1968年4月29日生，汉族，教师，住安徽省太和县。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉冯志新、冯坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员耿万生适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。工行阜阳牡丹支行的委托代理人褚清文，冯坤到庭参加了诉讼，冯志新经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2010年5月21日，冯志新在工行阜阳牡丹支行办理牡丹卡，卡号为62×××13，信用额度为12000元；同年6月29日，冯志新申请将该信用卡额度提升至15万元，分24期偿还，并由被告冯坤出具担保函提供连带担保责任，自愿承担持卡人所未偿还的本金、利息。冯志新多次刷卡消费，期间归还了部分款项。2013年1月19日，冯志新最后一次还款；截止到2014年6月25日，冯志新尚欠原告本金63228.77元，利息45315.32元，滞纳金16007.14元，合计124551.23元。为此起诉，请求依法判令冯志新支付原告本金63228.77元，利息45315.32元，滞纳金16007.14元，合计124551.23元。
冯志新未答辩。
冯坤辩称：工行阜阳牡丹支行所诉事实不错，但额度调整至15万元，我不知道。冯坤家中出事，经济非常困难，现无力偿还此款；我工资低，家庭负担重，亦无力承担还款责任。
经审理查明：2010年5月18日，冯志新向工行阜阳牡丹支行申请办理信用卡，额度为12000元；冯志新在工行阜阳牡丹支行提供的牡丹信用卡领用合约（个人卡）上签名。合约其中规定：甲方（牡丹信用卡申领人）除取现和转账透交易支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现和转账透交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息。甲方可按乙方（发卡方）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日至的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2010年5月21日，工行阜阳牡丹支行审批同意冯志新办理额度为12000元的信用卡。卡号为62×××13。2010年6月6日，冯坤向工行阜阳牡丹支行出具担保函，承诺“自愿为申请人承担连带担保责任，当申请人在信用卡透支、预期或贵行和申请人联系中断时，本人愿意承担申请人所未偿还的全部本金及利息；…”2010年6月29日，冯志新申请将牡丹信用卡的额度调整至15万元，工行阜阳牡丹支行审批同意。分期期数为24期，分期付款卡号为62×××13。2010年6月7日起，冯志新多次在工行阜阳牡丹支行刷卡消费，期间归还了部分款项。2013年1月19日，冯志新最后一次还款；截止到2014年6月25日，冯志新尚欠原告本金63228.77元，利息45315.32元，滞纳金16007.14元，合计124551.23元。工行阜阳牡丹支行为此起诉来院。
上述事实，有工行阜阳牡丹支行提供的营业执照、代码证、申请表、身份证复印件、个人收入证明、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、信用额度申请及审批表、牡丹卡交易明细账、牡丹卡欠款催收记录、担保函及担保人身份证复印件，以及当事人的陈述在卷，并经当庭质证。
本院认为：冯志新经冯坤担保和工行阜阳牡丹支行签订的牡丹信用卡领用合约，不违反法律规定，为有效合约。2010年6月6日，冯坤向工行阜阳牡丹支行出具担保函，承诺“自愿为申请人承担连带担保责任，当申请人在信用卡透支、预期或贵行和申请人联系中断时，本人愿意承担申请人所未偿还的全部本金及利息，该约定合法有效。冯志新违反合约后工行阜阳牡丹支行要求冯志新偿还本金63228.77元，利息45315.32元，滞纳金16007.14元（利息、滞纳金截止到2014年6月25日），合计124551.23元，冯坤承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯志新于判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金63228.77元，利息45315.32元，滞纳金16007.14元（利息、滞纳金截止到2014年6月25日），合计124551.23元；被告冯坤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，减半收取1396元，由被告冯志新、冯坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一四年九月三日
书记员 高慧慧
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第3号
申请执行人魏星，男，汉族，1986年7月3日出生。
被执行人姜钦龙，男，汉族，1986年2月4日出生。
申请执行人魏星与被执行人姜钦龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）梅民初字第3061号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第3061号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 谢 清
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡起文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2963号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨安全，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨安全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨安全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48362.22元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48362.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书

（2014）江法民初字第00214号
原告戴某甲，男，1958年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人戴某乙，女，1955年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告秦某某，女，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告戴某甲与被告秦某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人戴某乙到庭参加诉讼。被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：根据重庆市高级人民法院于2013年9月25日作出（2013）渝高法民提字第00062号民事判决书“二、变更重庆市第一中级人民法院（2010）渝一中法民终字第998号民事判决第二项为:在戴某甲处持有的存款人民币8万元，由戴某甲于本判决生效之日起十日内给付秦某某4万元；戴某甲在重庆吉伟保健品有限公司的集资款3万元归戴某甲所有；坐落于重庆市江北区建新东路某房屋归戴某甲所有，坐落于江北区南桥寺某房屋归秦某某所有”。现诉争房屋已登记在原告名下，故起诉至法院，要求被告秦某某立即停止对重庆市江北区建新东路某房屋的侵权行为，立即搬出该房屋。
被告秦某某未出庭答辩。
经审理查明：戴某甲与秦某某原系夫妻。2009年，戴某甲向本院起诉要求与秦某某离婚。同年10月14日，本院作出（2009）江法民初字第1301号民事判决书，判决如下：一、准许戴某甲与秦某某离婚；二、婚生女戴某由秦某某抚养教育，戴某甲从2009年9月起每月给付戴某抚养费300元；三、夫妻存续期间共同购买的重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司基金10万元及存款11万元，戴某甲分得重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司基金10万元、秦某某分得存款11万元。秦某某不服，提起上诉。2010年4月29日，重庆市第一中级人民法院作出（2010）渝一中法民终字第998号民事判决书，判决如下：一、维持重庆市江北区人民法院（2009）江法民初字第1301号民事判决第一、二、三项；二、坐落于重庆市江北区建新东路某房屋归秦某某所有，由秦某某给付戴某甲房屋折价款人民币10万元；在戴某甲处持有的存款人民币8万元，由戴某甲给付秦某某4万元；戴某甲在重庆吉伟保健品有限公司的职工集资款3万元归戴某甲所有。上述金钱债务，在本判决生效后五日内支付。二审判决后，秦某某仍不服，向检察机关申诉。重庆市人民检察院由此提起抗诉。2013年9月25日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法民提字第00062号终审民事判决书，判决如下：一、维持重庆市第一中级人民法院（2010）渝一中法民终字第998号民事判决第一项；二、变更重庆市第一中级人民法院（2010）渝一中法民终字第998号民事判决第二项为:在戴某甲处持有的存款人民币8万元，由戴某甲于本判决生效之日起十日内给付秦某某4万元；戴某甲在重庆吉伟保健品有限公司的集资款3万元归戴某甲所有；坐落于重庆市江北区建新东路某房屋归戴某甲所有，坐落于江北区南桥寺某房屋归秦某某所有。2013年11月，戴某甲取得重庆市江北区建新东路某房屋的房地产权证书。现该房屋由秦某某居住。
上述事实有（2009）江法民初字第1301号民事判决书、（2010）渝一中法民终字第998号民事判决书、（2013）渝高法民提字第00062号民事判决书、房地产权证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，对不动产合法的占有使用乃是基于法律的规定或者合同的约定。戴某甲、秦某某二人已离婚，在进行夫妻共同财产分割时，位于重庆市江北区建新东路某房屋经过法院终审判决，确定该房屋为戴某甲所有，且现该房屋亦登记在戴某甲名下。现戴某甲作为本案所涉房屋的所有权人，对该房屋可行使占有、使用、收益、处分等权利，戴某甲要求秦某某搬出位于重庆市江北区建新东路某房屋，秦某某再继续使用该房屋无依据，故戴某甲的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效之日起二十日内搬出位于重庆市江北区建新东路某房屋。
本案受理费减半收取40元，由被告秦某某负担（此款已由原告戴某甲预缴，被告秦某某于本判决书生效之日起二十日内支付给原告戴某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一四年二月十八日
书记员 肖明明
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第919号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人邵长金，男，汉族，1979.01出生，农民。
被执行人任桂青，女，汉族，1979.08出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1489号、D1490号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1489号、D1490号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1489号、D1490号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第919号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人邵长金，男，汉族，1979.01出生，农民。被执行人任桂青，女，汉族，1979.08出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1489号、D1490号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1489号、D1490号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1489号、D1490号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第208号
被执行人何显最。
被执行人傅菊芳。
被执行人王良伏。
被执行人毛代红。
申请执行人何显最、傅菊芳与被执行人王良伏、毛代红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）舟嵊商初字第90号民事判决书已经发生法律效力。权利人何显最、傅菊芳于2015年12月23日向本院申请执行，申请执行标的269125.22元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月24日以公告形式向被执行人王良伏、毛代红发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行申请执行标的款269125.22元，并向本院交纳案件申请执行费3936.88元。但被执行人至今只履行执行标的款90487.10元（该款系被执行人王良伏船舶变卖款，申请执行人参与分配）。
经查，二被执行人系夫妻关系。执行人王良伏原系从事渔运收购行业，因生意不佳，负有较多债务，现二执行人下落不明。执行人王良伏所有的浙嵊渔运80188号船一艘本院已委托宁波海事法院舟山法庭进行了拍卖和变卖（船舶变卖款已分配完毕）。此外，本院未发现二被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的其他财产和线索。经二申请执行人同意，故本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第208号一案的本次执行程序。申请执行人何显最、傅菊芳若发现二被执行人王良伏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信平
审判员 欧海军
审判员 陈燕燕
二〇一六年四月八日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第208号
申请执行人傅菊芳等
被执行人毛代红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟嵊商初字第00090号，依法向被执行人毛代红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛代红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛代红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛代红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币269125.22元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年三月九日
书记员 陈志刚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2641号
申请执行人周梓宁
被执行人周东清，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑民初字第01268号，依法向被执行人周东清发出执行通知书，责令被执行人周东清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周东清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周东清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币155000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 李立峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8939号
�犯王郭俊，男,汉族，1996年9月21日出生于云南省昆明市,小学文化，原住昆明市东川区铜都街道办事处石羊村*组*号，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一二年十二月十一日作出(2012)东刑初字第218号刑事判决，以被告人王郭俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人王郭俊不服，提出上诉；东川区人民检察院提出抗诉。本院于二○一三年四月十一日作出(2013)昆刑抗字第2号刑事判决，维持对被告人王郭俊的定罪量刑部分。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1375号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终�。
执行机关以罪犯王郭俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯王郭俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯罚金4000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王郭俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯王郭俊予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年8月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第683号
原告：陈笔章，男，汉族，1989年9月11日出生，自由职业者，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：齐崇钞，公司员工，特别授权代理。
原告陈笔章诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈笔章的委托代理人胡常明，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人齐崇钞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈笔章诉称：被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司是对昆明志远国际商贸城（又称昆明莲花池国际商贸城）进行经营管理和接受委托对房屋进行租赁的企业。在被告对昆明莲花池国际商贸城进行招租的广告宣传及其工作人员的鼓动下，原告于2013年11月27日向被告交纳了50000元诚意金，双方未签订合同。被告声称原告交纳了诚意金后即取得被告即将向外招租的昆明莲花池国际商贸城一个商位的承租资格，有关承租商位的选定、租赁合同的签订等具体事宜由被告在新闻媒介上通知，如果双方建立了租赁关系，租赁方式和租金予以优惠，所交诚意金转为租金；如果未建立租赁关系，原告所交诚意金予以退还。因被告及其关联企业（即委托方）未处理好拟租赁的商铺的建设、经营等事宜，被告至今并未将昆明莲花池国际商贸城的商铺出租给原告，被告从2014年起便答应退还原告所交诚意金，只是一再拖欠，一直未退还。2015年1月23日，被告向原告出具欠条一份，承诺2015年6月30日退还，但是至今仍然未退还。经反复协商未果，原告现被迫提出本案的诉讼，特请求：1、判令被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司立即退还原告陈笔章商位租赁诚意金50000元，并支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可收取了50000元诚意金，对事实我方予以肯定。但该笔诚意金属于原告所有。这是原告自愿参与公司投资的行为，并非是债务事实行为，并不存在相应的利息，银行贷款利息不予以认可；对诉讼费的承担也是不予以认可。
原告陈笔章针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的自然情况及诉讼主体资格。
2、《内资企业登记基本情况表》1份。证明被告的诉讼主体资格。
3、收据1份、银行转款凭据小票1份。证明原告按被告的规定和承诺，于2013年11月27日向其交纳了50000元商铺出租诚意金。
4、《欠条》1份。证明因被告未将商铺出租给原告，被告承诺于2015年6月30日退还诚意金50000元，但是并未退还，被告应承担退款并赔偿逾期利息损失的责任。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告陈笔章提交的证据1、2、3的真实性予以认可；对证据4的真实性不予认可，认为系公司法定代表人在胁迫的情况下书写的。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告陈笔章提交的证据1、2、3，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。原告陈笔章提交的证据4，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性不予认可，同时称该证据系被告公司法定代表人在胁迫情况下书写的，被告庭审中既未提交相反证据予以反驳也未提交有胁迫情况的证据予以证明，且原告的证据可以相互印证，故本院对其真实性予以认可并采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年11月27日，原告通过银行转账的方式向被告转款50000元。同日，被告出具一份收据载明：被告以转账方式收到原告交纳诚意金50000元，该收据加盖有被告财务专用章。2015年1月23日被告法定代表人侯朝辉出具一份欠条载明：被告法人侯朝辉因收取原告商铺认租诚意金50000元，于2013年11月27日收取，直到2015年1月23日因未给予认租商铺，理应退还诚意金。经双方协议定于2015年6月30日必须退还诚意金，如逾期不退还50000元，本人愿意承担法律责任和赔偿责任。该欠条加盖有公司公章及法定代表人签字。到期，被告未按约退还该款，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2015年1月23日，被告写下欠条于2015年6月30日必须退还原告诚意金50000元，到期被告未履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告请求退还诚意金50000元及支付自起诉之日（即2015年7月16日）起至付款之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告陈笔章商铺认租诚意金人民币50000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈笔章上述款项自2015年7月16日起至实际付清之日止的利息（按银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贾艳琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1890号
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行。住所地：合江县合江镇少岷路**号。
负责人秦某某，副行长。
委托代理人许莉佼，女，合江县支行法律顾问。
委托代理人蒋容，女，合江县支行酒谷分理处客户经理。
被告幸子华，男，1976年12月22日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告幸守南，男，1953年11月13日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告雷成芳（幸守南之妻），女，1954年12月4日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告张芝祥，男，1965年12月7日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告王正惠（张芝祥之妻），女，1966年4月8日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人张芝祥，男，1965年12月7日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行诉被告幸子华、幸守南、雷成芳、张芝祥、王正惠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2013年7月30日开庭公开审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司合江县支行的委托代理人许莉佼、蒋容，被告张芝蓉（被告幸子华之妻、委托代理人）、被告幸守南、被告雷成芳、被告张芝祥（被告王正慧之夫、委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行诉称：2009年10月被告幸子华以从事养殖经营资金不足为由向原告借款5万元，经原告审查同意双方签订了《农户贷款借款合同》，借款期限自2009年10月12日起至2012年10月11日止，被告幸守南、雷成芳、张芝祥、王正惠作为保证人在合同上签字认可。合同签订后原告按约向被告幸子华发放了借款5万元。借款到期后，经原告多次向被告幸子华及担保人催收借款本息未果，原告为此诉至法院请求1、判令被告幸子华归还原告借款本金50000元及利息；2、被告幸守南、雷成芳、张芝祥、王正惠对上述款项承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告幸子华、幸守南、雷成芳、张芝祥、王正惠辩称：借款属实，借款是用于建设养殖场，由于乡政府没有兑现通电、通水、通公路，为此给被告的养殖场带来巨大的损失，现在贷款已经用完，由于经营不善出现亏损，现无力归还借款。
经审理查明：被告幸子华与被告幸守南、雷成芳、张芝祥、王正惠系亲戚关系，被告幸守南、雷成芳系夫妻关系，被告张芝祥、王正慧系夫妻关系。2009年10月被告幸子华以从事养殖经营资金不足为由向原告中国农业银行股份有限公司合江县支行申请借款5万元，经原告审查同意双方于2009年10月12日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款合同约定，幸子华贷款用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（自2009年10月12日起至2012年10月11日止）向被告幸子华提供借款，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按浮动利率上浮30%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和借款合同，约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人，同时在借款借据上约定正常利率为8.52800%，超期利率为11.08640%计算。同时对担保方式约定为：普通担保，自助可循环式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。被告幸守南、雷成芳、张芝祥、王正惠作为保证人在合同上签字认可。合同签订后经被告幸子华申请，原告于2011年11月8日向被告幸子华发放了贷款5万元，到期日期为2012年10月7日。借款到期后，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院要求判如所请。
上述案件事实，有原告的当庭陈述以及1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证；2、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件；3、原、被告于2009年10月12日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款借据等证据予以佐证，本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合江县支行与被告幸子华在平等、自愿的基础上订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同。原告在合同约定的期限内，将借款支付给被告幸子华使用，借款到期后经原告催收，被告幸子华未按约归还原告本息，其行为侵犯了原告的合法利益，原告要求被告幸子华偿还所欠原告借款本息的主张符合法律规定，本院应予以支持。原、被告在借款合同约定保证人承担连带担保责任，被告幸守南、雷成芳、张芝祥、王正惠作为担保人在原告与被告幸子华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字认可，被告幸子华无力偿还原告借款时，各担保人承担相应的连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告幸子华在本判决生效后三十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金50000元及利息（利息从2011年11月8日起至2012年10月7日止按年利率8.52800%计算，2012年10月8日起至该款清结时止按年利率11.08640%计算，息随本清）。
二、被告幸守南、雷成芳、张芝祥、王正惠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，本院减半收取570元，由被告幸子华负担（此款原告已预交，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一三年九月十一日
书记员 赖宏志
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第987号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：徐道伟，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：徐振华，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：徐立德，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告徐道伟、徐振华、徐立德金融借款合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告徐道伟、徐振华、徐立德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2011年5月10日，被告徐道伟向原告借款4.5万元，期限一年，利率11.0425‰，由被告徐振华、徐立德担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款4.5万元及利息。
被告徐道伟、徐振华、徐立德未作答辩。
经审理查明：2010年3月22日，原告苏村信用社与被告徐道伟签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告徐道伟向原告借款5万元。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，经协商贷款人对逾期贷款按合同约定利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，原告与被告徐振华、徐立德签订最高额保证合同一份，约定被告徐振华、徐立德对被告徐道伟的上述借款在5万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告徐道伟于2011年1月11日，从原告处取得借款5000元，借款凭证约定还款日期是2012年1月5日，贷款月利率9.68333‰。被告徐道伟于2011年6月27日，从原告处取得借款4万元，借款凭证约定还款日期是2012年3月10日，贷款月利率10.5166‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告徐道伟签订的借款合同，与被告徐振华、徐立德签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款4.5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告徐振华、徐立德为被告徐道伟该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐道伟在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金5000元，并自2011年1月11日至2012年1月5日按月利率9.68333‰、自2012年1月6日至结清之日止按双方约定月利率9.68333‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告徐道伟在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金4.5万元，并自2011年6月27日至2012年3月10日按月利率10.5166‰、自2012年3月11日至结清之日止按双方约定月利率10.5166‰的150%计算支付给原告利息；
三、被告徐振华、徐立德对被告徐道伟的上列一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告徐道伟、徐振华、徐立德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年九月十七日
书 记 员 许中玲
东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）东执民字第5478号
被拘留人：支虎，男，1986年11月6日出生，汉族，住东阳市。
关于申请执行人蒋立松与被执行人支虎民间借贷纠纷一案，查明被执行人支虎拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人支虎拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十二日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初118号
原告：康登彩，男，汉族，1959年3月2日出生,住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
主要负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，该公司员工。
原告康登彩与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康登彩的委托诉讼代理人李瑞龙,被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康登彩向本院提出诉讼请求：1、判令中华联合保险公司赔偿康登彩所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车车辆损失费、公估费、施救费130784元；2、判令中华联合保险公司赔偿康登彩已赔付三者财产损失129000元；3、诉讼费由中华联合保险公司承担。事实和理由：2016年10月24日凌晨2点左右，康登彩雇佣的司机刘立业驾驶冀Ｆ×××××前四后八货车沿定深路由东向西行驶至李辛庄村西拐弯处时，由于对方来车没有变灯，视线不清躲闪不及，致使刘立业驾驶的货车撞在路左侧的装车平台，建筑房屋，无塔供水配套设施等及车辆受损的交通事故。经定州市××交通警察大队认定刘立业承担事故的全部责任。事故发生后在定州市××交通警察大队支持下，根据现场三者方受损的实际情况，双方达成如下协议：刘立业驾驶的货车车主康登彩赔偿本事故造给三者造成财产损失的刘海江72000元、苏福印35000元、李殿林22000元，合计129000元。有交警队出具的调解协议及赔偿凭证为证。本次事故康登彩给三者造成的损失康登彩已全部赔偿给三者，但康登彩现已赔偿三者的损失及康登彩的自车损失和中华联合保险公司协商多次，但保险公司一直推托不予解决。因康登彩在中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险等险种（包括不计免倍率），且事故发生在保险期内；康登彩认为双方签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同的主体及形式合法，合同的内容不违反国家法规、行政法规的强制性规定，应为有效合同。而投保车辆事故发生在保险期内，所以造成保险标的损失，以及因此事故康登彩给三者造成的损失，康登彩已赔付的中华联合保险公司应严格按保险合同的约定给予赔偿。诉讼过程中，康登彩撤回了第二项的起诉请求。
中华联合保险公司辩称，1、本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，限额50万元，同时投保了车辆损失保险含不计免赔险；2、我公司同意在属于保险责任的前提下，在限额内承担康登彩的合理合法损失；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对康登彩提交的保险单两份、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆营运资格证复印件，中华联合保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：康登彩提交身份证复印件及二手车买卖协议各一份，证明其具有本案主体资格，因康登彩提交事故车辆行驶证载明所有人为康登彩，故本院对康登彩具有本案主体资格予以确认。康登彩提交交通事故认定书及赔偿凭证各一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况、赔偿三者金额。中华联合保险公司对其真实性无异议，但赔偿三者金额系康登彩自愿赔付，赔付金额不认可，因双方对交通事故认定书真实性无异议，本院对交通事故认定书予以认定；关于康登彩赔偿三者损失金额的证据，因康登彩撤回了对该项的起诉请求，故该证据本案不再进行认定。康登彩提交施救费发票一张，证明康登彩已支付施救费用4500元，中华联合保险公司认为该施救费主张金额偏高，我公司认可2000元，因康登彩支付的施救费是为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正式票据为证，本院予以认定。康登彩提交公估费发票一张，证明已向公估公司支付6014元公估费用，中华联合保险公司认为公估费发票不属于保险责任，不承担赔偿义务，因该公估系康登彩单方委托公估公司所产生费用，故该公估费本院不予认定。康登彩提交千美公估评估报告一份，证明康登彩实际车辆修理金额，中华联合保险公司对该公估报告不认可，系康登彩单方委托，且我公司已申请了重新鉴定，因该事故车辆已由本院委托相关公司进行了公估，故该公估评估报告本院不予认定。康登彩提交法院委托鉴定报告一份，认为该报告金额较低，不够康登彩修车费用，中华联合保险公司对该证据真实性无异议，但认为鉴定金额偏高，不能证明康登彩的客观损失，因该评估报告系中华联合保险公司申请本院对事故车辆车辆损失进行鉴定，本院委托河北汇新保险公估有限公司进行鉴定，且该鉴定报告送达双方后均未提出异议，故本院对该鉴定报告予以认定。中华联合保险公司提供鉴定费发票一张，证明该公司申请鉴定实际花费鉴定费6500元，康登彩对该发票真实性认可，认为该评估价格较低，对该费用不认可。因该鉴定报告系法院委托，故本院对该鉴定费予以认定。
本院认为，本案事故车辆冀Ｆ×××××号重型自卸货车在中华联合保险公司投保车辆损失险及不计免赔，是双方真实意思表示，该保险合同合法有效。保险期内投保车辆发生道路交通事故，并造成车辆损失，属于保险合同保险责任范围。本院经中华联合保险公司申请，依法委托河北汇新保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，车辆损失为107205元，本院予以支持。康登彩支付的公估费6014元，因系单方委托鉴定机构进行鉴定产生的费用，本院不予支持。康登彩支付的施救费4500元是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有康登彩提交的正式票据为证，本院予以支持。诉讼过程中，康登彩撤回了要求中华联合保险公司赔偿三者损失的诉讼请求，因系当事人自愿减少诉讼请求，不违反法律规定，故本院准予其撤回该诉讼请求。综上所述，中华联合保险公司应在保险理赔范围内，赔偿康登彩车辆损失107205元，施救费4500元，共计111705元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告康登彩保险理赔金111705元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5197元，减半收取2598.5元，由原告康登彩负担1481.5元（已付），由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1117元，于本判决生效之日起十日内交纳；鉴定费6500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐超二〇一七年五月三十一日
书记员 张 海 霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1926号
原告：焦忠林，男，1987年3月27日生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：杨志民，男，1979年7月15日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：李海滨，男，1975年2月19日生，汉族，住沁阳市。
被告：焦作市豫通沁北物流有限公司，住所地：沁阳市沁北工业园区。
负责人：张战奎，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。
本院于2017年7月6日立案受理原告焦忠林与被告杨志民、李海滨、焦作市豫通沁北物流有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案。原告焦忠林于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以未按期缴纳诉讼费为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦忠林撤回起诉。
审判员 陈娇娇
二〇一七年八月十七日
书记员 陈浩宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人林XX，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人林XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年6月21日23时许，被告人林XX窜至本市城中区文昌路某娱乐城大门旁路边，将一小袋含有甲基苯丙胺成分的净重0.5克的“猪肉”以300元人民币的价钱贩卖给购毒人员陈某。被告人林XX与陈某进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。被告人林XX的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、扣押清单及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2013年11月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一三年九月二日
书记员 许兰珍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第842号
原告何某湖，男，身份证号码×××2339，1949年1月11日出生，汉族，住所地北流市××号。
委托代理人彭泓霖，广西和社律师事务所律师。
被告何某庄，女，身份证号码×××3946，1978年1月15日出生，汉族，住所地北流市××号。
原告何某湖与被告何某庄合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法于2013年6月5日采取公告送达的方式向被告何某庄送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、杨荣珍参加评议的合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告的委托代理人彭泓霖到庭参加了诉讼。被告何某庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告何某湖诉称，原告与被告何某庄是邻居。2011年10月，被告邀请原告合作共同经营网络游戏服务生意，约定各投资一半。后被告以其爱人外出为由，叫原告先全部投资4.6万元，此后被告也没有将其应承担的一半投资给回原告。原告认为，被告既然没有诚信，就提出退出合作经营。经过协商，被告同意原告退出，由其个人单独经营。对于原告的款项，被告于2011年11月6日出具《借条》一份给原告，按借款从2011年12月起每月偿还3000元，直至还清。被告仅偿还原告借款9000元，至今尚欠3.7万元未向原告偿还。为此，请求法院判令：1、被告返还原告投资款3.7万元；2、被告支付原告利息（以3.7万元为基数，从2013年4月1日起至付清之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其主张向本院提供的证据如下：
1、身份证，证明原告的基本情况；2、《借条》，证明被告与2011年11月6日确认向原告“借款”4.6万元的事实。
被告何某庄没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案案件法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告何某湖与被告何某庄是邻居。2011年10月，被告邀请原告合伙共同经营网络游戏服务生意，约定各投资一半，但被告以其爱人外出为由，叫原告先支付全部的投资款4.6万元（被告没有支付其应承担的一半投资款）。原告按约投资后，发现被告没有诚信，提出退出合伙经营。经过原、被告协商，被告同意原告退出，由被告个人单独经营。2011年11月6日，被告立写《借条》一份交原告收执，《借条》写明：“今借到何某湖现金肆万陆仟元整（46000元），期限从2011年11月30日前还3000元，依次类推，直至还完为止。此借款必须每月30前还3000元。”。此后，被告仅还原告“借款”（实际为投资款）9000元，至今尚欠3.7万元未还。
本院认为，本案的《借条》为原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效，但是，本案的《借条》为基于原、被告双方的合伙关系形成，因此，依法应认定原、被告双方之间存在事实上的合伙关系，被告同意原告退伙并按照《借条》约定退回原告投资款。被告已经返还原告投资款9000元，原告主张被告返还投资款本金3.7万元的诉讼请求，证据确实，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。
本案投资款利息损失的计算。《借条》约定了投资款分期返还，据此计算，被告返还原告投资款的最后期限为2013年3月30日，被告逾期不返还原告投资款，已构成违约，理应承担赔偿原告利息损失的违约责任。原告主张被告自2013年4月1日起，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：
一、被告何某庄返还原告何某湖投资款本金3.7万元；
二、被告何某庄赔偿原告何某湖投资款的利息损失（以3.7万元为基数，自2013年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费726元（原告已预交），由被告何某庄负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄谟君
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1471号
原告：林禄平，男，汉族，生于1966年，农民，住峨眉山市沙溪乡。
委托代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被告：尹天富，男，汉族，约50岁，居民，住峨眉山市绥山镇。
被告：石洪，男，汉族，约45岁，农民，住峨眉山市沙溪乡。
本院在审理原告林禄平诉被告尹天富、石洪民间借贷纠纷一案中，原告秦于2014年9月1日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林禄平撤回起诉。
案件受理费减半收取为331元，由原告负担
审判员 梅 云
二〇一四年九月一日
书记员 彭虹雨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第382号
原告：谢尚达。
委托代理人：谢作陈。
被告：吕德坤。
原告谢尚达为与被告吕德坤买卖合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。原告谢尚达到庭参加诉讼，被告吕德坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢尚达起诉称：2012年10月份，被告吕德坤以赊账形式到原告处购买PVC薄膜。2013年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款25821元，有被告出具的借条为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告均以种种借口予以推拖。为此，原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款25821元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢尚达在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1、身份证、个体工商户营业执照、人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；
2、欠款凭证，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告吕德坤未作答辩，在本院指定的期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据的证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告吕德坤多次到原告处购买PVC薄膜。2013年2月8日，双方经结算，被告共欠原告货款25821元，并出具欠款凭证一份交由原告收执。被告对该欠款至今分文未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系明确，被告共欠原告货款25821元事实清楚，被告至今未付，显属违约。现原告要求被告偿付货款25821元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕德坤应于本判决生效后十日内给付谢尚达货款25821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由吕德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 林维暾
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初543号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人黄建峰（曾用名黄贝贝），男，1988年6月6日出生于河北省衡水市武邑县，，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月31日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人吴海燕，女，1989年7月24日出生于河北省衡水市枣强县，，汉族，高中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月31日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人黄建峰、吴海燕犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理崔某出庭支持公诉，被告人黄建峰、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人黄建峰因为手头缺钱，遂产生复制商场购物卡骗钱的想法。黄建峰使用在网上购买的打码机、读卡器、爱特购物中心的空白购物卡等作案工具复制购物卡，并与其妻被告人吴海燕在衡水市桃城区、武邑县、阜城县的多个爱特购物中心旗下的超市内购买日用品、烟酒等物品。至案发，黄建峰复制并消费爱特购物中心购物卡52张，消费金额共计38069.58元。黄建峰已伪造好、但尚未使用的千元面值的衡水市爱特购物中心的购物卡42张，未消费金额42000元。案发后，公安机关在二被告人藏匿作案工具和赃物的地点查扣上述作案工具一套，衡水市爱特购物中心的空白卡999张，高档香烟51条。到案后，二被告人的家属已将全部赃款退出，赃款已被公安机关扣押并由公安机关直接发还被害人李某1、佟兰振、张某经济损失共计7973.33元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1、佟兰振、张某等人的陈述、证人李某2、肖某等人的证言，购物卡交易记录，扣押的伪造的购物卡，监控照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建峰、吴海燕以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，二被告人能如实供述自己的罪行，主动退出违法所得，有悔罪表现，故对二被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人黄建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人吴海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、扣押在案的笔记本电脑、打码机等作案工具一套，予以没收。
四、违法所得人民币三万零一百元退还被害单位衡水市爱特购物中心及扣押在案的香烟五十一条均由扣押机关衡水市公安局桃城分局河东派出所负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 曹东琦
二０一七年十一月八日
书 记 员 李珊珊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第2239号
原告：于少华，农民。
被告：于海强，农民。
本院在审理原告于少华与被告于海强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于少华的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于少华撤回起诉。
案件受理费500元，由原告于少华承担。
审判长 曲孟敏
审判员 修立明
审判员 孙喜德
二〇一三年九月六日
书记员 于振辉