wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00930号
罪犯庞占文，现在河南省第二监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年3月3日以（2011）平刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人庞占文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币18678.5元。附带民事诉讼原告人和被告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年5月31日作出（2011）豫法刑三终字第00087号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年8月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯庞占文在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯庞占文所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞占文在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯庞占文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年六月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年九月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初762号
原告:陈建华，男，汉族，，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：张英才，内蒙古英实律师事务所律师。
被告：敖尔金毕乐，女，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：特木尔巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：敖尔金毕乐，本案第一被告，与被告特木尔巴特尔系夫妻关系。
原告陈建华与被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人张英才、被告特木尔巴特尔委托诉讼代理人敖尔金毕乐、被告敖尔金毕乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐偿还原告借款60000元及利息（利息从2015年6月22日起直至债务全部清偿为止按月利率2%计算）。2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月22日被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐以牧业缺少资金为由向原告借款200000元，并给原告出具了借条，约定于2015年1月21日偿还，承诺以位于新巴尔虎右旗位于××作抵押。原告于当日通过银行将借款支付给了二被告。二被告于2014年10月29日偿还本金140000元，于2015年6月前偿还7个月的利息，剩余60000元本金及利息，二被告未能如期偿还，经原告多次索要二被告以各种理由至今未给付，故诉至法院要求被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐偿还原告借款60000元及利息。
被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐承认原告陈建华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐偿还原告陈建华借款本金60000元及利息，利息从2015年6月22日起直至债务全部清偿为止按月利率2%计算，于本判决书生效之日起10日内给付。
案件受理费1300元，减半收取，由被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 日 汗
二〇一七年七月二十五日
书记员 阿尔布斯拉
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕海法民二初字第10号
原告海丰县农村信用合作联社黄羌信用社。住所地：广东省海丰县。
负责人郑海鹏，职务：该社主任。
委托代理人李荣利，男，汉族，系该社职员。
被告黄进禄，男，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被告黄佛锡，男，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
原告海丰县农村信用合作联社黄羌信用社诉被告黄进禄、黄佛锡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告负责人郑海鹏及其委托代理人李荣利到庭参加诉讼，被告黄进禄、黄佛锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月14日，被告黄进禄向原告借款人民币（下同）20000元用于养猪，借款期限24个月，至2012年6月14日到期，约定月利率为8.325‰，超期罚息按月利率50%计算，期满被告黄进禄无归还借款本息。原告多次向被告黄进禄催讨，但被告黄进禄以各种理由搪塞，拒不还款，致使原告遭受严重的经济损失。原告为维护自身合法权益，请求判令被告黄进禄偿还原告借款本金20000元及从2010年6月14日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告黄佛锡对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告黄进禄承担。
被告黄进禄没有答辩。
被告黄佛锡没有答辩。
经审理查明，2010年6月14日，原告与被告黄进禄签订了《借款合同》，约定：被告黄进禄向原告借款20000元用于发展农村养猪业，借款期限从2010年6月14日至2012年6月14日；借款年利率为9.99%；如借款发放后遇中国人民银行调整基准利率，借款利率实行一年一定，在借款期限内分段计息等。同日，被告黄佛锡作为被告黄进禄借款的保证人在《担保声明书》上签名，该担保声明书载明：当借款人违反借款合同规定无偿还贷款本息义务时，担保人愿意承担归还借款人贷款，在法律上和经济上承担连带责任，直至还清为止。借款合同签订当日，原告以现金形式将借款如数交付被告黄进禄，并向被告黄进禄出具了《广东农村信用合作社借款借据》，被告黄进禄在该借款借据上签名。借款到期后，被告黄进禄、黄佛锡未依约按时付还原告借款本金及利息。原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告黄进禄签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方应依合同的约定行使权利、履行义务。借款合同签订当日，原告将借款如数交付被告黄进禄，原告依约定履行了放贷义务，有被告黄进禄签名的《广东农村信用合作社借款借据》为据。借款到期后，被告黄进禄未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告黄进禄付还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄佛锡自愿为上述借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张由其承担连带清偿责任，本院予以采纳。被告黄进禄、黄佛锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄进禄应自本判决生效之日起十日内付还原告海丰县农村信用合作联社黄羌信用社借款人民币20000元及自2010年6月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告黄佛锡对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币426元，由被告黄进禄、黄佛锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄春婵
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李永辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0492号
原告石某。
委托代理人吴元华。
被告耿某。
被告黄某。
原告石某与被告耿某、黄某析产继承纠纷一案，本院于2013年7月23日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告石某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告石某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告石某负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年九月一日
见习书记员 蒋楠楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01768号
原告：马永根，男，1969年8月18日出生。
委托代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：俞善海，男，1968年3月18日出生。
原告马永根诉被告俞善海民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告马永根的委托代理人何宏胜到庭参加诉讼。被告俞善海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永根诉称：2011年8月3日被告以急需现金为由，向原告借款20000元，后原告将现金交给被告，双方约定2012年8月3日归还借款本息，被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息。但时至今日，原告屡次向被告讨要借款，被告以种种理由拒绝还款，原告故起诉至人民法院请求判令：被告归还借款本金2万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2011年8月3日起至实际还款之日止的利息。
被告俞善海未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告马永根与被告俞善海系朋友关系。2011年8月3日被告俞善海以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一份，约定：借款期限360日，截至2012年8月3日付清，逾期还款每日按借款总额的千分之五罚息、月息18%支付利息、银行同期贷款利率的四倍计算利息，上述款项支付方式为现金支付。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到现金20000元。借款到期后，被告未予归还，遂成讼。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条、收条等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告俞善海向原告马永根借款2万元并出具借条，双方形成合法的借贷关系。被告应于还款期限届满前予以归还，故对原告要求被告归还借款本金2万元的主张，本院予以支持。原、被告签订的借款协议中对逾期利息作出多项约定，其现主张按银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞善海于判决生效之日起十日内归还原告马永根借款本金2万元并支付自2012年8月4日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取273元，由被告俞善海负担（诉讼费原告已预交，被告俞善海在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1186号
原告张XX，女，X年X月X日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县XX镇XX路**号*号楼*单元***室。
委托代理人容XX，广西XX律师事务所律师。
被告梁X，男，X年X月X日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县XX镇西滨四巷**号。
原告张XX与被告梁X民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员容新彬独任审判，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。书记员黄海升担任法庭记录。原告张XX的委托代理人容XX到庭参加诉讼，被告梁X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告是朋友关系，相互很熟悉。2011年l0月28日，被告以经销家用电器需要资金周转为由而当场出具《借条》后借到原告50000元，双方约定于2011年12月28日还清借款，逾期还款的，被告每月支付原告违约金6000元。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款及违约金，但被告总是避而不见或以各种理由拒绝归还原告借款及支付违约金。综上，原告与被告之间的借贷关系真实、合法、应当受法律保护，被告应遵守诚实信用的原则履行还款义务。原告为维护其合法权益，请求人民法院判决被告归还原告借款50000元并支付违约金（从2011年12月28日起至还清借款之日止，按每月6000元计算）。
被告梁X不答辩。
经审理查明，2011年l0月28日，原告借给被告50000元用于经营家用电器的周转资金，双方约定于2011年12月28日还清借款，逾期偿还的则由被告每月支付原告违约金6000元。借款期限届满后至今，被告不偿还原告借款，亦不支付违约金。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应当受法律保护。原、被告约定的借款期限已届满，被告应当按照约定的期限履行还款义务。但原、被告约定借款期限届满后偿还借款的则由被告每月支付原告违约金6000元，双方约定的违约金所对应的利率已超过银行同类贷款利率的4倍，过分高于原告的损失，故本院对原、被告约定的违约金予以调整，按银行同类贷款利率的4倍计付违约金，超出银行同类贷款利率4倍的这部分违约金不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告梁X偿还原告张XX借款50000元；
二、被告梁X支付原告张XX违约金（违约金计算，以借款本金50000元为基数，从2011年12月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率的4倍计付）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁X负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 容新彬
二〇一三年八月二十九日
书记员 黄海升
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，初中文化，农民。因犯敲诈勒索罪于2012年12月27日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，2013年6月4日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人韦某某犯敲诈勒索罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：2012年1月28日，黄某某以人民币80元雇请被告人韦某某的皮卡车送小孩到甲篆乡卫生院治病，当车抵达甲篆乡卫生院门口时，黄某某发现小孩已死亡，其支付80元车费给韦某某后便背着小孩回家处理后事。当晚，被告人以黄某某的小孩死在其车上不吉利为由，要求黄某某给其车“挂红费”，经协商，黄某某同意并支付给韦某某“挂红费”720元。次日，被告人韦某某又以其皮卡车已不吉利为由叫黄某某来与其协商补偿事宜，要黄某某支付其全车款45000元，车归黄某某所有。黄某某表示现无钱购车，待卖车后才交钱给韦某某，韦某某不同意并放话当晚不得钱就不让黄某某回家。后韦某某又提出要黄某某一次性补偿其12000元，车由韦自行处理。21时许，黄某某因害怕受到威胁，无奈之下连夜找多名亲戚借款凑够12000元交给韦某某后才得回家。被告人韦某某被逮捕后，其家属退还12720元给黄某某。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，提请本院以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年1月28日（农历正月初六）16时许，黄某某的小孩在巴马瑶族自治县西山乡戈贤村戈累屯其外婆李某某家过节时，突发急病急需送医，被告人韦某某应黄某某的内弟陈某某的要求雇用其自家的皮卡车送小孩去甲篆乡卫生院，约定车费人民币80元。当车当车抵达甲篆乡卫生院门口时，黄某某发现小孩已死亡，其支付80元车费给韦某某后便背着小孩赶往甲篆乡那门村那良屯的家中处理后事。陈某某告知韦某某小孩已经死亡后，便与李某某随黄某某夫妇前往黄某某家帮忙处理后事，韦某某亦开车离开。当日20时许，韦某某认为黄某某的小孩死在其车上不吉利，遂打电话给黄某某称其在坡月街上，让正在处理小孩后事的黄某某马上赶到坡月街上有事商量，黄某某、陈某某、李某某赶到后，韦某某让三人上车并驾车返回戈贤屯路口停车，以黄某某的小孩死在其车上不吉利为由要求黄某某给车“挂红费”，经双方协商，黄某某同意并支付给韦某某“挂红费”720元。得钱后，韦某某仍将车留在该屯路口便返回自家。次日10时许，韦某某又纠集多名亲戚到戈累屯并电话叫黄某某到该屯，以该车已不吉利为由，要求黄某某付给其该车款45000元，车由黄某某处理，因黄某某夫妻二人没有钱，即提出将车卖了以后再把钱给韦某某，韦某某不同意，又要求黄某某付给补偿款22500元，车由韦某某自行处理，或由黄某某一次性付给补偿款12000元，车由韦某某自行处理，否则就将车留给黄某某保管，因此停工所造成的损失由黄某某赔偿。双方僵持至当日21时许，韦某某不让黄某某离开。期间，韦某某还语言威胁如不给钱让黄某某往后无路可走，前来助威的亲戚有的叫嚣要打人，黄某某惧怕韦某某所提出的损失无法赔偿，无奈之下连夜找多名亲戚借款凑够12000元交给韦某某，并请来“魔公”帮韦某某“洗车”（当地习俗），后韦某某等人才驾车离开。
2012年11月26日，黄某某到公安机关报案，被告人韦某某在公安机关立案后讯问时如实供述其全部犯罪事实。其家属于2013年7月26日退还12720元给黄某某。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有受害人黄某某的报案陈述，证人证言，被告人在审查起诉阶段的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片，接受刑事案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，控告书，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用威胁和要挟方法，索取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人韦某某犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人在公安机关立案后讯问时如实供述其犯罪事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人全部退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一三年九月十一日
书记员 韦清波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第195号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海某某，男，回族，生于1987年1月20日，初中文化，无业，住宁夏固原市原州区。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年6月23日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年6月26日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年5月1日21时30分许，被告人海某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿固原市区萧关东路由东向西行驶至绿洲集团固原分公司门口路段时，与沿萧关东路由西向东被害人李某驾驶的装载机相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门向豹血样送检，其血液中检出乙醇，含量为126mg／100ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，犯罪嫌疑人海某某属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人海某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人海某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人海某某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2015年5月1日21时30分许，被告人海某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿固原市区萧关东路由东向西行驶至绿洲集团固原分公司门口路段时，与沿萧关东路由西向东被害人李某驾驶的装载机相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门向豹血样送检，其血液中检出乙醇，含量为126mg／100ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，犯罪嫌疑人海某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关于2015年5月1日对本案立案侦查的事实；
2、血样提取登记表、血醇检验鉴定书，证明专门机构从公安机关提取被告人海某某的血样中检出乙醇，含量为126mg／ml的事实；
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人海某某未取得机动车驾驶证的事实；
4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书，证明案发现场的基本情况及被告人海某某承担本案道路交通事故主要责任的事实；
5、证人李某、韩某、于某某的证言，被告人海某某的供述和辩解，证明2015年5月1日21时30分，被告人海某某与韩某、于某某一起喝酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿固原市区萧关东路由东向西行驶至绿洲集团固原分公司门口路段时，与对向被害人李某驾驶的无牌装载机相撞，造成两车受损的道路交通事故的事实；
6、户籍证明，证明被告人海某某的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人海某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人海某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人海某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 兰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第195号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人闫某甲，下岗工人，因涉嫌交通肇事，于2015年3月14日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2015年3月27日，原阳县人民检察院认为无社会危险性不予批准逮捕，同日被原阳县公安局取保候审。2015年6月9日被原阳县人民检察院决定取保候审。2015年6月25日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县人民法院决定取保候审。
辩护人彭勃、秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员王学仕出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人彭勃、秦晓帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年3月13日20时20分许，被告人闫某甲驾驶豫G×××××科雷傲牌小型普通客车，顺原阳县新城区黄河大道由西向东行驶至原阳县创业孵化园门口处时，撞住步行由北向南横过道路的原阳县城关镇城隍庙街6号郭某乙、原阳县城关镇博浪沙街30号郭某丙，造成郭某乙当场死亡、郭某丙受伤、车辆损坏的交通事故。经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人闫某甲负事故的主要责任，被害人郭某乙和郭某丙负事故的次要责任。
案发后，2015年3月23日，被告人闫某甲家属与被害人郭某乙家属达成赔偿协议，被告人闫某甲家属赔偿被害人郭某乙家属共计人民币690000元。取得了被害人家属的谅解，被告人闫某甲具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、违法犯罪查询记录、受理道路交通事故案件登记表、证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证、放行车辆凭证、协议书、谅解书、收到条、当事人血样（尿样）提取登记表、证明、110、120接警记录、新乡市中心医院诊断证明书、调查评估意见书等书证，证人王某、郭某甲、高某、闫某乙、胡某的证言，法医临床司法鉴定意见书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定结论，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人闫某甲案发后主动拨打报警电话，并在现场等候，后随民警到事故中队接受询问，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人家属与被害人家属达成协议并赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人闫某甲犯罪后认罪态度较好、系自首、赔偿损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一五年七月六日
代书记员 娄亚芳
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)原刑初字第195号公诉机关原平市人民检察院。被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民，原平市大牛店镇人。2015年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州铁路公安处宁波站派出所抓获并羁押于宁波市看守所，后于2015年7月1日被原平市公安局刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。被告人高某，男，汉族，高中文化，农民，原平市大牛店镇人。2015年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人丁勇，原平市法律援助中心律师。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人高某某、高某犯故意伤害罪一案，于2015年11月11日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人高某某、高某及其辩护人丁勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月20日，本市大林乡西会村村民陈某某在回家途中遇到大牛店镇施家野庄村村民高某明的妻子乔某某，因乔某某说陈某某的坏话，双方由此发生了口角。之后，陈某某便找到了高某明家中，陈某某的儿子王某得知情况后亦随后赶至，并与高某明发生了争执与推搡。次日，高某明之子高某得知其父亲高某明被王某推搡一事后，便将该事电话告知其兄高某某。当日10时许，被告人高某某、高某驾车来到西会村找到陈某某，要求陈带二人去找王某。陈某某便将二人带至西会村村民付某某家中找到王某。被告人高某某、高某欲将王某叫到院外进行理论，付某某将王某拦住，并到院外对二人进行劝阻。劝阻期间，付准备拿回高某手中的刮耙时，被告人高某某持管钳、高某持刮耙共同朝付某某头部进行殴打。王某听到打斗声后便从付某某家中出来，与高某某争抢管钳，抢到管钳后，被高某某用砖头将头部打伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，付某某头皮瘢痕累计长度达8.3厘米，其损伤程度为轻伤二级；王某头部的损伤程度为轻微伤。2016年1月14日，被告人高某某、高某委托家属与被害人付某某、王某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人高某某、高某共同一次性赔偿付某某各项经济损失共计40000元，赔偿王某各项经济损失共计10000元作为了结，被害人付某某、王某对被告人高某某、高某的行为予以谅解。2015年6月24日，被告人高某自动向原平市大林派出所投案，如实供述自己打伤被害人付某某、王某的经过。上述事实，被告人高某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某、王某的报案材料及陈述；证人陈某某、胡某某、高某甲、高某明、付某某证言；归案情况说明、出所登记表；付某某、王某的法医学人体损伤程度鉴定意见书；刑事和解协议书及收据；高某某、高某常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、高某故意伤害付某某、王某身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、高某伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。二被告人能够如实供述自己的罪行，并委托家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，被告人高某又具有自首情节，且故依法可对被告人高某某、高某从轻处罚。关于辩护人提出的被告人高某具有自首情节，且能够认罪悔罪，依法可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2016年2月15日止）被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2016年1月23日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一六年一月二十一日书记员  郑丽萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第169号
原告：董旋。
委托代理人：陈国领。
被告：曹小林。
原告董旋为与被告曹小林合伙纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告董旋的委托代理人陈国领，被告曹小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董旋诉称：2011年8月，原告与被告共同出资购买郑灿民所有的坐落在温州市永楠路株柏公寓5幢318室房产，为了防止风险发生，原、被告要求郑灿民办理一份《委托公证》，委托原告代其与被告签订房屋买卖合同，代其办理房产过户至被告名下等事宜。实际上，该房产系原告与被告共同出资购买（房产总价1225000元，其中原告出资400000元，被告出资825000元）。为此，原告与被告签订一份《股份合作协议》。孰料，双方共同出资的上述房产已经被被告暗中与他人串通，私自将该房产以远低于市场价格转让给林春兰，经原告咨询，该房产价值153万元左右，被告这一行为严重违约，故原告起诉要求判令被告立即返还原告购房款并赔偿损失共计人民币伍拾万元及逾期付款利息损失（自立案之日起至判决履行之日止，按每日万分之二点五计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.股份合作协议书、产权查询证明，证明共同出资购买的房产已被出卖的事实。
被告曹小林辩称：被告跟原告的合作协议是真实的，原告没有出资购房款，都是被告出资的，原告没有履行房屋合作协议书；要求法庭撤销房屋协议书或者原告支付40万元给被告并支付利息。
为此，被告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.发票，证明房屋是被告一人出资买的；
2.公证书，证明郑灿民委托原告办理卖房。
经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-3，被告均无异议，本院认为上述证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实有直接关联，对其证明力予以认定；
二、对被告提供的证据1-2，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为与本案无关，本院认为被告提供的证据1不能证明其欲证明的待证事实，本院对其不予认定。对被告提供的证据2，本院认为该证据可以证明案件事实，本院对其予以认定。
经审理，本院认定本案如下：
2011年11月24日，被告郑灿民委托原告向被告出售坐落于温州市永楠公路株柏公寓5幢318室的房屋，并办理公证手续。2011年12月8日，原、被告协商约定共同购买郑灿民所有的坐落于温州市永楠公路株柏公寓5幢318室的房屋，其中，原告出资400000元，被告出资825000元，并约定按出资比例计算份额，原告占1／3，被告占2／3。2011年12月16日，该房屋转移登记至被告曹小林名下。
本院认为，原告董旋与被告曹小林之间的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。协议生效后，双方均应按照协议全面履行。现原告并未提供证据证明自己已经履行协议中约定的出资义务，应承担举证不能的后果，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董旋的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告董旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 陈信实
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1430号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人顾××。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同
年5月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人单××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1411号
起诉书指控被告人顾××犯贪污罪，于2013年8月15日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议
庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任
某、被告人顾××及其辩护人单××到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
经审理查明：
2011年12月，杭州市萧山区所前镇人民政府拟发放2011
年度“所前镇机关人员绩效考核、所前镇机关人员有关考核、
所前镇机关联村人员考核’’三项奖金（简称考核奖），合计
人民币609880元。由镇财办拟定三份空白清单，经审批后，被
告人顾××于当年12月将上述三份空白清单（复印件）登记为
现金支出业务，并报送会计入帐；同年12月30日被告人顾××
开具二份合计金额为人民币600000元的现金支票从所前镇人民
政府结算帐户内将该考核奖支取，同日将该款暂存于其开设在
浙江省农村合作银行所前支行××号为××）的个人帐户内，以待发放。2012年1月，被告人顾××将该考核奖发放完毕后
，在未将经领款人签字确认的609880元的明细发放清单（原件
）与先前已入帐的空白明细发放清单（复印件）进行替换的情
况下，于当月将该发放考核奖的业务，再次在现金日记帐中登
记为现金支出，并报送会计入帐，从而造成609880元溢款。后
被告人顾××在结报财务1、2两月帐目之际，明知该溢款系上
述奖金重复报销所得，却隐瞒不报，并利用职务上的便利，采
用开具现金支票转移资金、销除帐面现金溢余进行平帐等手段
，将该溢款予以截留，并非法占为已有，后陆某某于炒股及购
房等个人消费。2013年4月，杭州市萧山区审计局对该镇党委
书记及镇长自2011年1月至2012年12月任职期间的经济责任某
某情况进行审计。被告人顾××接通知后，在审计前便将之前
业已截留的余款从单位财务保险箱里转移，使审计时帐、款相
符，无法清查出实际库存现金溢余的情况，从而进一步隐瞒其
侵吞该609880元公款的事实。
案发后，被告人顾××自动投案，如实供述了上述事实
。被告人顾××的家属已代为向所前镇人民政府退出赃款70万
元。
上述事实，被告人顾××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人王某甲、王某乙、陈某、缪某、吴某的证言，记帐凭
证，未签字的考核发放清单，出纳报告单，经领款人签字的考
核发放清单，现金日记帐，记帐本1册，资产负债表，现金支
票，分户明细对帐单，证券交易记录，存取款凭条，会议记录
，所前镇2011年结算中心会计凭证移交清单，照片，销售不动产统一发票，收款收据，浙江新农都实业有限公司商铺代收款
清单，房屋转让合同，承诺书，补充协议，房屋租赁合同，付
款商户存根，审计通知书，移送处理书，审计报告，顾××同
志基本工作情况说明，中国共产党所前镇委员会、所前镇人民
政府所镇党字（2011）26号文件《关某某布机关全某某作人员
职位、岗位分工的通知》，中共杭州市萧山区委组织部、杭州
市萧山区人力资源和社会保障局萧某社（2012）8号文件《杭
州市萧山区事业单位七、八级普通职员管理办法（试行）》，
杭州市萧山区事业单位七、八级普通职员岗位聘用认定表，机
关事业单位人员工资变动审批表，萧山区镇、街道事业单位工
作人员聘用合同书，收条，现金缴款单，案发经过，情况说明
，被告人顾××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾××身为国家工作人员，利用职务
上的便利，在发放所前镇人民政府机关工作人员奖金的过程中
，采用开具现金支票转移资金进行平帐等手段，非法占有公共
财物，数额在十万元以上，其行为已构成贪污罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人顾××犯罪后自动投案，如实供述了自
己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人顾××的
家属代为退赔赃款，可以酌情从轻处罚。采纳被告人顾××的
辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）
项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾××犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2020年1
0月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 何小明
人民陪审员 李培生
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵振华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3439号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告杨朝英，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告杨朝英供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年九月十一日
书记员 王 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06311号
罪犯聂某某，男，1968年10月27日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
本院于1999年10月26日以（1999）合刑初字第78号刑事判决，认定罪犯聂某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2002年9月12日安徽省高级人民法院以（2002）皖刑执字第781号刑事裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2004年10月、2008年6月、2011年8月减刑1年6个月、1年3个月、1年8个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯聂某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年5月至2013年6月获表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表、病历鉴定等证据证实。
本院认为，罪犯聂某某系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第613号
原告：沂南县兴荣食品有限公司，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
法定代表人：聂超，经理。
委托代理人：张世刚，该厂职工（特别授权）。
被告：陈红彬，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：季芹修，女，汉族，职业住址同上（缺席）。
原告沂南县兴荣食品有限公司与被告陈红彬、季芹修欠款纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世刚到庭参加诉讼，被告陈红彬、季芹修经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县兴荣食品有限公司诉称：2011年10月2日，被告陈红彬、季芹修与我公司签订《肉鸭养殖合同》一份，合同约定按每只3.4元价格，由原告向被告提供鸭苗由被告饲养，养成时按合同约定由我公司回收，饲养期间由我公司提供饲料和必要的药品。合同还对养殖期限、成鸭的重量�回收价格、价款、应交回比例、损失承担等进行了约定。合同签订后我公司于2011年10月2日投放给被告鸭苗3200只，被告饲养后未能按约定比例向我公司交回成鸭，经结算被告尚欠原告8694元。但被告未自觉履行支付义务，为此请求法院依法判令被告清偿欠款8694元，诉讼费被告承担。
被告陈红彬、季芹修未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月2日签订《肉鸭养殖合同》书一份，约定由原告沂南县兴荣食品有限公司按每只3.4元价格向被告提供鸭苗，由被告饲养。饲养期间，由原告提供药品和饲料。待原告回收成鸭时统一结算。2011年10月2日原告投放给被告鸭苗3200只，依合同原告回收成品鸭2730只计2893.48公斤。另被告拖欠原告兽药1551元。欠一号饲料69袋，每袋118元，计款8142元。欠2号饲料183袋，每袋115元，计款21045元。经双方结算顶账，被告尚欠原告货款8694元。2013年1�5日，原告诉至本院，要求被告支付原告欠款8694元。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告陈红彬、季芹修拖欠原告沂南县兴荣食品有限公司各种款项合计8694元事实清楚，有双方签订的《肉鸭养殖合同》及欠据与结算明细予以证实，被告应当清偿。原告要求被告清偿欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告陈红彬、季芹修于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县兴荣食品有限公司欠款8694元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费107元，由被告陈红彬、季�修负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黄富鹏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初294号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：冯海兵，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：王艳丽，女，1981年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：侯福贺，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告冯海兵、王艳丽、侯福贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告冯海兵、侯福贺及被告王艳丽经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求冯海兵与王艳丽返还借款本金5084元。并从2016年6月20日起至2016年7月19日止按月利率1.6%给付利息。自2016年7月20日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告王艳丽、侯福贺对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费50元，由冯海兵、王艳丽、侯福贺共同负担。
事实和理由：2015年8月21日，冯海兵与王艳丽从我中心借款28000元，约定利息3164元。于2015年9月20日至2016年8月20日分12次还清，每次还款2597元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。王艳丽、侯福贺为冯海兵的借款承担连带保证责任。合同履行期间，冯海兵于2015年9月20日至2016年6月20日还款10次，还款金额25970元，自2016年7月20日起未继续按约定履行义务。尚欠本金5084元，后经多次催告至今未偿还。
冯海兵、王艳丽、侯福贺未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年8月21日，冯海兵、王艳丽从农户服务中心借款28000元，约定利息3164元。于2015年9月20日至2016年8月20日分12次还清，每次还款2597元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。侯福贺为冯海兵、王艳丽的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年8月21日，冯海兵、王艳丽从农户服务中心借款28000元，约定利息3164元，冯海兵、王艳丽已收到借款。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年8月21日，冯海兵、王艳丽、侯福贺与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：冯海兵、王艳丽、侯福贺组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：冯海兵借款16000元，约定利息2160元，应于2015年5月8日至2016年2月8日分10次还清，每次还款1816元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，冯海兵于2015年5月8日至2015年7月8日还款3次，还款金额5448元。自2015年8月8日起未继续按约定履行货款付息义务，尚欠本金11650元，后经多次催告至今未偿还。
本院认为，农户服务中心与冯海兵、王艳丽、侯福贺签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。冯海兵应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。王艳丽、侯福贺应按约定对冯海兵未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向冯海兵追偿。故农户服务中心提出的要求冯海兵返还本金11650元，2015年7月8日起至2015年8月7日止按月利率1.6%给付利息，自2015年8月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海兵返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金11650元，并按月利率1.6%给付2015年7月8日至2015年8月7日期间的利息。自2015年8月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告王艳丽、侯福贺对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告王艳丽、侯福贺履行还款义务后，有权向被告冯海兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告冯海兵、王艳丽、侯福贺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第172号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邹某，外号“周杰”、“伟娃”，男，1987年出生。2008年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2010年9月29日被假释，假释考验期限自2010年9月29日至2012年7月17日。2012年11月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）708号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月24日4时许，被告人邹某伙同他人在佛山市禅城区张槎街道青柯东鹏艺术陶瓷厂大门旁附近，两人合力盗走被害人文某停放在该处的一辆价值人民币5320元的大福牌型号为DF150ZH-2的蓝色三轮摩托车。
2012年11月9日，被告人邹某伙同他人在佛山市禅城区石湾街道沙岗德星村旧东平陶瓷厂仓库内盗窃被害人胡某一辆价值人民币5452元的大运牌型号为DY150ZH-5的蓝色三轮摩托车。
2012年11月22日，民警在佛山市禅城区海口村厅巷街六巷2号303号出租屋抓获被告人邹某，并在该出租屋内缴获作案工具一辆二轮摩托车。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人文某、胡某的陈述，证人某某、某某某的证言，扣押物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，视听光盘，以及被告人邹某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，共价值人民币10772元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2014年3月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一三年九月十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6440号
申请执行人周如山。
被执行人周正乐。
周如山与周正乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00541号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人周正乐给付申请执行人周如山货款人民币53680元，该款分别于2015年11月30日前履行10000元，2015年12月30日前履行10000元，2016年2月28日前履行5000元，2016年3月30日前履行5000元，2016年4月30日前履行5000元，2016年5月30日前履行5000元，2016年6月30日前履行5000元，2016年7月30日前履行8680元。二、若被执行人周正乐不按期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人周如山有权要求被执行人周正乐按照货款53680元并加付违约金5000元合计人民币58680元履行，并就被执行人周正乐未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币571元，由申请执行人周如山负担285元,被执行人周正乐负担286元并直接给付申请执行人（已履行）。因周正乐未完全履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月28日立案执行，执行标的额23680元。
本案在执行过程中，被执行人周正乐自动履行5000元。对余款的执行，双方当事人经协商，于2016年10月31日达成和解协议，明确：一、被执行人周正乐于2016年11月底前履行5000元，于2016年12月底前履行8680元。二、申请执行人放弃5000元其他执行请求；三、如被执行人不履行或不完全履行上述义务，则恢复原调解书的执行；四、案件执行费255元由被执行人负担。上述协议签订后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00541号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱培虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9442号
原告：巴特，男，1971年1月18日出生，蒙古族，农民。
被告：金山，男，1977年4月20日出生，蒙古族，农民。
原告巴特与被告金山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴特到庭参加诉讼，被告金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴特向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款32500.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年春季，被告承包原告位于孟根达坝牧场300亩耕地，承包费每亩150.00元，并且雇佣原告翻地劳务费每亩25.00元。2016年5月18日，被告给原告出具欠据两枚金额为45000.00元、7500.00元。被告只给原告20000.00元，剩余32500.00元至今未给付。原告多次找到被告要求还款，被告却以种种理由推脱至今，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告金山未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告金山未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，依据原告提交的被告金山出具的2枚《欠据》以及原告的陈述，对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为，被告承包原告的耕地，并且雇佣原告翻地。原告将耕地交付被告，并为被告完成了翻地，已经履行其合同义务，而被告在向原告出具2枚欠承包费和翻地费的《欠据》后，只履行了部分给付义务，尚欠原告32500.00元未给付，确已对原告构成违约，应当承担上述所欠承包费和翻地费的给付义务。
综上所述，原告要求被告偿还承包费和翻地费欠款32500.00元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金山于本判决生效之日起立即给付原告巴特承包费、翻地费欠款32500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.00元，减半收取计306.00元，由被告金山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 喆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5469号
罪犯潘巨荣，男，1984年4月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）佛中法刑二终字第236号刑事判决，以被告人潘巨荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘巨荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘巨荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘巨荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子，获得嘉奖3次；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘巨荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘巨荣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陇刑初字第00043号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人钟某某，男，生于1978年10月24日。2013年5月9日因涉嫌诈骗罪网上追逃被湖北省武汉铁路公安处汉口刑警大队抓获羁押，同年5月16日因涉嫌诈骗罪被陇县公安局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉【2013】36号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月19日11时许，被告人钟某某携带“探测仪
（信号接收器、信号发射器）”、“假金佛”来到陇县东南镇河沟村，主动与在地里干活的村民闫某某搭讪，谎称其爷爷国民党时期打仗路过这里将宝物埋在地下，并拿出草图和探测仪在地里寻找，趁闫不备，将装在裤兜里的两金佛埋入地边荒草坡，待挖出金佛后，将一个金佛交给闫某某，谎称金佛价值几十万元，让闫好好保管，他将拿钱赎回，并相互留下电话号码。3月28日，钟某某打电话给闫某某，称自己和爷爷来陇时，在陕西省安康境内发生车祸，在医院抢救，用金佛作担保让闫汇款2万元，闫就给钟某某指定的银行卡上汇款1万元。破案后，赃款已全部退回发还被害人。
2013年3月20日、23日，被告人钟某某采用同样的方法欲骗取陇县天成镇张家山村村民王某某3万元，王未上当受骗，诈骗未果。
上述事实，被告人钟某某当庭不持异议。公诉机关提供有相关物证、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等相关证据证实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。陇县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钟某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，赃款已全部退回发还被害人，有酌定从轻量刑情节，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经本院征求被告人钟某某所在社区意见，宣告缓刑对所居住的社区没有不良重大影响，故本院决定依法从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、作案工具假金佛像三个，信号接收器一个，信号发射器一个，依法收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张帮劳
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 梁 潇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2278号
原告：林平，
城街道西苑新村18幢201室。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：周鹏宏，
北城街道黄土岭村69号。
被告：浙江宏鑫重型锻造有限公司。住所地：台州市黄岩区西城
街道后洋模具城。
法定代表人：王文志，该公司负责人。
原告林平为与被告周鹏宏、浙江宏鑫重型锻造有限公司（以下简称
宏鑫公司）承揽合同纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2009年10月21
日公开开庭进行了审理。原告林平的委托代理人解月华到庭参加诉讼
，被告周鹏宏、被告宏鑫公司的法定代表人王文志经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.
原告林平起诉称：2005年至2008年间，原告林平为被告周鹏宏数控
铣加工，2008年8月30日，双方经结算，被告周鹏宏尚欠原告加工费38
000元，并由被告周鹏宏出具了欠条，被告宏鑫公司作为担保人在该欠
条上加盖印章。欠条载明：今欠林平数控加工费叁万捌仟元正（38000元），欠款人周鹏宏。但欠款至今未付。请求判令被告周鹏宏支付加
工费38000元，被告宏鑫公司承担连带偿付责任。
被告周鹏宏、宏鑫公司未作答辩。
原告林平为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件和被告周鹏宏户籍证明、被告浙江宏鑫重型
锻造有限公司公司基本情况各1份，证明原、被告主体适格的事实。
2、2008年8月30日欠条1份，证明2008年8月30日经结算，被告周鹏
宏欠原告加工费38000元，被告宏鑫公司自愿为周鹏宏所欠的加工费承
担担保责任的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告周鹏宏、宏鑫
公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到
庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证
据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告林平诉称的事实一致。
本院认为：原告林平与被告周鹏宏之间的加工承揽关系并不违反国
家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按
约履行。原告按约为被告周鹏宏数控铣加工，被告周鹏宏应支付相应
的价款；被告宏鑫公司作为担保人在被告周鹏宏出具的欠条上加盖单
位印章，应为其真实的意思表示，本院认定担保关系成立；当事人对
担保方式没有约定，按照法律规定应按连带担保责任承担。综上，原
告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周鹏宏在判决生效后十日内给付原告林平价款38000元，被告
浙江宏鑫重型锻造有限公司负连带责任。被告浙江宏鑫重型锻造有限
公司承担保证责任后，有权向被告周鹏宏追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告周鹏宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费750元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 赵惠玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1358号
罪犯陆永胜，农民。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年4月25日以（2011）港北刑初字第12号刑事判决，认定陆永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月1日起至2023年4月30日止），并处罚金20000元。2011年12月29日送贵港监狱服刑，服刑期间于2014年5月12日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2022年3月30日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆永胜自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱劳动能手称号（已折算成奖励分），截至2016年2月止，累计奖励分118.60分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陆永胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆永胜在刑罚执行期间，获得2013年度监狱劳动能手，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆永胜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年4月30日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初96号
原告：余华，男，1969年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冯世芬、徐可可，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：钟运飞，女，1986年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67-1号，统一社会信用代码91500118778456877K。
主要负责人：张健，经理。
委托诉讼代理人：谢宁，女，1984年7月18日生，汉族，该保险公司工作人员，住重庆市永川区。
原告余华与被告钟运飞、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华及其委托诉讼代理人冯世芬、被告钟运飞、被告大地保险公司委托诉讼代理人谢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失共计23467.53元。事实和理由：2016年10月15日22时34分，钟运飞驾驶渝CXXX**号小轿车行至事故路段时，造成其驾驶的无牌电动三轮车侧翻，致其受伤及电动三轮车受损；钟运飞应负此次事故全部责任；双方对赔偿费用未达成一致意见，故起诉要求钟运飞及承保渝CXXX**号车的大地保险公司赔偿事故造成的损失。
被告钟运飞辩称，渝CXXX**号车属其所有，该车在大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失由大地保险公司予以赔偿；其已给付原告医疗费1000元。
被告大地保险公司辩称，原告的伤并不重，事故发生后由于对赔偿未能协商一致才去住院的，故对原告主张的部分费用有异议，其中医疗费仅认可4000元，住院伙食补助费及护理费均仅认可计算20天，营养费仅认可200元，误工费仅认可按每天80元计算30天，施救费不认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月15日22时34分，钟运飞驾驶渝CXXX**号小轿车行至重庆市永川区华创大道香山屿外路段时，导致余华驾驶的无牌电动三轮车侧翻，造成余华受伤及电动三轮车受损的交通事故。钟运飞应负事故全部责任，余华无责任。
余华受伤后即在永川区人民医院门诊检查治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，处理意见为：1、抗炎、活血、止痛；2、注意休息，避免剧烈活动；3、门诊随访，休息一周。其后，余华在该医院住院治疗，诊断仍为全身多处软组织损伤。其住院共30天，出院医嘱：休息两周，加强营养等。医疗费共计7327.53元由余华支付，其中1000元系向钟运飞借支。经庭审核定，余华因此次事故造成的损失有：医疗费7327.53元，住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），营养费酌定300元，护理费2000元（100元/天×根据其伤情酌定护理天数20天），误工费3520元（80元/天×44天），电动车修理费400元，施救费220元，交通费220元，合计15487.53元。
渝CXXX**号车属钟运飞所有，该车在大地保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，按照道路交通安全法规定，余华的损失应由大地保险公司在交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿9127.53元（医疗费7327.53元+住院伙食补助费1500元+营养费300元），在伤残赔偿限额内赔偿5740元（护理费2000元+误工费3520元+交通费220元），在财产损失赔偿限额内赔偿620元（电动车修理费400元+施救费220元），合计15487.53元。钟运飞借支给余华的1000元抵扣其应承担的案件受理费195元后尚余805元，为便于结算，该805元从保险赔偿款中扣除，由钟运飞在本案之后另行向大地保险公司请求支付。扣除此款后，大地保险公司应赔偿余华14682.53元（15487.53元-805元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告余华因事故造成的各项损失共计14682.53元；
二、驳回原告余华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告钟运飞负担（此费原告已预交，并已在被告钟运飞的借支款中抵扣，不再另作支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖航前
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第623号
原告周才福，女，1956年6月5日生，汉族。
被告马开香，女，1966年6月22日生，汉族。
原告周才福诉被告马开香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员薛鹏独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告周才福，被告马开香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才福诉称，2012年6月27日，原告出借给被告10万元，约定借期一年，年利息15%。2012年6月30日，原告出借给被告10万元，约定借期一年，年利息15%。2012年7月9日，原告出借给被告5万元，约定借期一年，年利息15%。2012年7月9日，原告出借给被告8万元，约定借期一年，年利息15%。借款到期之后，原告多次向被告要求还本付息，但被告至今只偿还了2万元本金，尚欠借款本金31万元及相应利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告四笔借款的本金共计31万元及利息（分别以四次借款约定的本金为基数，自约定的还款到期日起至实际给付之日止，按年利率15%的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马开香辩称，对原、被告双方的借贷关系、出具的借条、借款的数额、约定的利息等真实性均予以认可。被告已经向原告偿还了2万元，剩余欠款暂时无力偿还。综上，请求法院依法裁判决。
经审理查明，原、被告原系保险公司的同事。被告曾经向原告借款，并都按时归还，故双方具有一定的信任基础。自2012年6月起，被告以买房为由再次向原告借款。
2012年6月27日，被告向原告出具了借条，约定借款本金10万元，借期一年，年利息15%，即到2013年6月26日还本付息11.5万元。同时，原告将10万元借款出借给被告。
2012年6月30日，被告向原告出具了借条，约定借款本金10万元，借期一年，年利息15%，即到2013年6月30日还本付息11.5万元。同时，原告将10万元借款出借给被告。
2012年7月9日，被告向原告出具了借条，约定借款本金5万元，借期一年，年利息15%，即到2013年7月9日还本付息7.75万元。同时，原告将5万元借款出借给被告。
2012年8月6日，被告向原告出具了借条，约定借款本金8万元，借期一年，年利息15%，即2013年8月6日还本付息9.2万元。同时，原告将8万元出借给被告。至此，原告共向被告出借33万元本金。
2015年8月13日，被告向原告偿还2万元。原告以此抵扣了2万元本金，向被告主张31万元借款本金及相应利息。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告在庭审中对分四次共向原告借款33万元、每次借款时双方都约定了一年的借款期限、15%/年借款利息等事实予以认可，本院对上述事实依法予以确认。其次，原告收到被告偿还的2万元，并以此抵扣借款本金的选择,符合法律规定，本院对该事实依法予以确认。最后，对于借期内的利息，原、被告约定15%的年利率未超过24%的法定标准。原告主张以此计算借期内的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，原告有权向被告主张偿还31万元借款本金及相应利息。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马开香于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周才福偿还借款本金31万元及相应利息（利息分为四部分，一是以8万元本金为基数，自2012年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率15%的标准计算；二是以10万元本金为基数，自2012年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率15%的标准计算；三是以5万元本金为基数，自2012年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率15%的标准计算；四是以8万元本金为基数，自2012年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率15%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告马开香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6250元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 薛 鹏
二〇一五年十二月八日
见习书记员 马亚楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1815号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄某某犯妨害公务罪一案，于2014年9月11日作出（2014）浦刑初字第4082号刑事判决，对被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某某犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第210号
上诉人（原审原告）：于洪海。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：高永植，该公司董事长。
委托代理人：刘先禄。
原审原告于洪海与原审被告北京六建集团有限责任公司（以下简称北京六建）劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月9日作出（2014）甘民初字第5672号民事判决。于洪海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人于洪海的委托代理人曲云、被上诉人北京六建的委托代理人刘先禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于洪海一审诉称：2013年7月，经人介绍到被告位于甘井子区的钻石湾建筑工地从事外墙保温工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告的日工资为280元。原告在工地共计工作57.8天，总计工资16，200元，期间已经支取了3，200元，尚欠13，000元劳动报酬未支付。故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、要求被告支付拖欠原告工资13，000元。
原审被告北京六建集团有限责任公司一审辩称：不认识原告，同原告之间不存在劳动关系，因而不存在欠付原告工资的事实。
一审法院审理查明：2014年7月17日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、支付2014年7、8月份拖欠的工资13，000元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日做出大劳人仲裁字（2014）第690号仲裁裁决，驳回原告全部仲裁请求。原告对仲裁委做出的该裁决不服，诉至本院。被告对该份裁决无异议。另查明，原告于洪海主张同被告之间存在劳动关系，被告不予认可。在庭审过程中，原告提供证人李伟东制作的工资表及证人证言证明原、被告之间有劳动关系、被告尚欠付原告工资。该份工资表上记载原告在被告处工作57.8天，已付工资3，200元，尚欠13，000元，该份工资表上没有被告公司及公司相关负责人的签名或盖章，仅有原告的签名和所按手印。被告对该份工资表的真实性不予认可。再查明，原告方证人李伟东出庭作证陈述，其是经人介绍到被告工地工作，负责招人、记工。发工资时其是按照被告将要支付的工资数额编制工资表，工资表的工资总额要与被告当次给付的款项数额相符。期间被告分四次共支付给证人李伟东700，000余元，李伟东均是按上述方式编制工资表从被告处领取款项后再向包括原告在内的其所招录的人员支付工资。因工地人员流动性较大，每次在被告付款之前，为了与被告所付款项金额相吻合，其在编制工资表时，存在编造人员、工作天数等情况。原告主张，虽然不清楚被告同证人李伟东之间具体是何种关系，但无论是违法转包关系或李伟东为被告公司职工，李伟东制作了工资表认可原、被告之间存在劳动关系，被告就应承担给付原告工资的责任。被告否认李伟东为其公司职工，也不认可其同李伟东之间存在违法转包关系，李伟东本人亦未认可其是被告公司员工，或其与被告间存在违法转包关系。
一审法院认为：原、被告之间不存在事实劳动关系，因而也不存在拖欠工资的问题，理由如下：根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告于洪海主张其与被告之间存在劳动关系，被告拖欠其工资，其提供了证人李伟东制作的工资表及证人证言用以证明其主张。原告认为上述两份证据足够证明原、被告之间存在劳动关系是基于证人李伟东的特殊身份。原告主张被告同证人李伟东之间存在违法转包关系或李伟东为被告公司职工，李伟东认可欠付原告工资的行为为职务行为，但未提供证据予以证明。被告对李伟东的上述两个身份均不予认可，李伟东本人亦未认可上述身份。且证人李伟东当庭承认为了从被告处领取款项存在编造工资表信息的情况，故不能依据其编制的工资表及证人证言确认原、被告之间存在劳动关系。综上，对原告于洪海主张的其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持，进而其要求被告支付工资的诉讼请求因无存在基础，本院亦不予支持。被告辩称有理，予以采纳。据此判决：驳回原告于洪海的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
于洪海上诉的理由及请求是：一审法院认定的事实相互矛盾，案外人李伟东在案涉工地负责工人管理及工资发放，是工地负责人，其所实施的管理行为是职务行为，李伟东提供的工资明细是真实有效，北京六建保留的工资表非客观事实的反映，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
北京六建集团有限责任公司二审答辩认为：不同意于洪海的上诉请求，对于其提出的关于工资要求没有任何的证据；欠款的数额都是整数不符合现实，均属伪造，故请求二审法院驳回于洪海的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明：2015年3月11日，案外人李伟东在另案当事人白井力等五人诉本案被上诉人北京六建一案庭审中证实：上诉人于洪海系其招至案涉工地从事外墙保温工作，实际工资标准系其与上诉人于洪海自行约定；李伟东本人在案涉工地对上诉人于洪海进行管理，但并不实际从事施工工作；李伟东获得报酬的方式为抽取被上诉人北京六建向其支付的劳动者工资与其本人向劳动者实际发放的劳动报酬之间的差额。另案当事人白井力等五人与本案上诉人于洪海均系经案外人李伟东招至案涉工地从事外墙保温工作。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人于洪海与被上诉人北京六建之间是否存在劳动关系及被上诉人北京六建是否应支付上诉人于洪海劳动报酬。
从本案双方当事人一、二审当庭陈述及案外人李伟东的证词可知，上诉人于洪海系通过案外人李伟东招聘至案涉工地工作，而非被上诉人北京六建直接招聘；其劳动报酬也系与案外人李伟东自行约定，由李伟东最终结算和发放。案外人李伟东认可其在案涉工地对上诉人于洪海等进行考勤、记工等管理，其所自认的抽成性质的报酬取得方式被上诉人北京六建也予以认可。就上述上诉人于洪海、被上诉人北京六建、案外人李伟东在案涉工程中的地位、工作性质及报酬取得方式而言，被上诉人北京六建与案外人李伟东之间实为劳务分包关系。上诉人于洪海从事的工作虽然是被上诉人北京六建承建的案涉工程的一部分，但其与被上诉人北京六建之间不具备劳动关系的基本法律特征。上诉人于洪海现请求确认与被上诉人北京六建存在劳动关系并在此基础上请求被上诉人北京六建支付拖欠工资于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人于洪海的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于洪海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑 颖
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第98号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人郭某，绰号宁宁，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月1被新乐市公安局取保候审。
被告人王某甲，绰号黑老二，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月13日被新乐市公安局刑事拘留，2013年10月31日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）号79起诉书，指控被告人郭某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人郭某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年08月17日14时40分许，被告人郭某伙同被告人王某甲到某幼儿园，以之前某幼儿园尚欠其改修房顶所用材料款为由，用镐柄打伤正在幼儿园施工的受害人刘某乙的头部、腿部和腰部，受害人刘某乙的伤情经法医鉴定，额眶部损伤属轻伤；躯干软组织损伤属轻微伤。2013年10月24日，受害人与被告人郭某及被告人王某甲家属达成赔偿协议并已履行，受害人刘某乙表示不再追究乙方的任何责任，对二被告人行为予以谅解。
上述事实，被告人郭某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙陈述、证人林某、王某乙、张某、王某丙、王某丁、刘某甲、李某甲、李某乙、王某戊证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、协议书、民事调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、王某甲破坏社会秩序，随意殴打他人，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某有自首情节，可依法从轻处罚，民事部分已调解，亦可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某甲作用较小，且当庭自愿认罪，民事部分已调解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护正常的社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈盼盼
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00093号
原告姚某，农村居民。
委托代理人秦厚斌。
被告姜某，农村居民。
原告姚某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人秦厚斌到庭参加诉讼。被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告于1993年10月相识并确立恋爱关系。××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日在原住地保康县欧店婚姻登记办公室补办结婚登记手续。同年11月11日生一女孩，取名姜小杰。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告姜某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年10月相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，双方在原住地保康县欧店婚姻登记办公室补办结婚登记手续，同年11月11日生一女孩，取名姜小杰。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且育有一女，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年六月二十日
书记员 杨军
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第0055号
原告南通中纸纸浆有限公司，住所地南通市港闸区兴盛路19号。
法定代表人王松明。
委托代理人冉引娣。
被告仇金兰。
委托代理人朱松华。
原告南通中纸纸浆有限公司（以下简称中纸纸浆公司）与被告仇金兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员党利霞独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告中纸纸浆公司的委托代理人冉引娣，被告仇金兰及其委托代理人朱松华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中纸纸浆公司诉称，2010年11月，被告向原告提出家庭经济困难，在江苏大生集团有限公司（以下简称大生集团）的工资不够开支，希望能在原告处做事，多挣一份工钱贴补家用。原告法定代表人与被告丈夫是朋友关系，遂同意被告在原告处工作，因被告与大生集团有劳动关系，故原被告协议不建立劳动关系，被告在原告处作为流动工人招用，有活就来，岗位是负责看纸。
2012年12月19日，被告擅自离开工作岗位操作不属于自己工作范畴的机器时受伤。2013年10月21，被告申请劳动仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，港闸区劳动争议仲裁委员会仅依据由原告作为委托人的司法鉴定意见书认定原被告双方在2012年12月19日存在劳动关系。该裁决认定事实错误。原告为被告委托人办理司法鉴定系因被告需依此申领残疾证，不能证明双方存在劳动关系。相反，大生集团至今持续为被告缴纳社会保险并从大生集团领取工资，被告与大生集团存在劳动关系。
综上，原告认为港闸区劳动争议仲裁委员会的裁决错误，请求确认原被告之间不存在劳动关系。
被告仇金兰辩称，被告与原告之间存在劳动关系，并经港闸区劳动争议仲裁委员会仲裁确定，仲裁裁决事实清楚、合法有效的。
经审理查明，2010年11月，原被告开始协商被告到原告处工作事宜，2010年12月30日，被告开始到原告处上班，从事原告安排的有报酬的工作。2012年12月19日，被告仇金兰在工作时右手被正在转动的传动辊压伤，原告作为委托人委托南通三院司法鉴定所对仇金兰的伤残程度等进行鉴定，委托资料案情摘录显示“仇金兰系南通中纸纸浆有限公司职工”。
另查明，2004年至2013年，大生集团持续为被告仇金兰缴纳基本养老保险。2010年10月，仇金兰已经与大生集团办理了“离岗休养”手续，大生集团为仇金兰发放生活费、缴纳社会保险，仇金兰自2010年11月1日起不再到大生集团上班，即被告仇金兰不再向大生集团提供劳动。
以上事实，有当事人当庭陈述、港劳人仲字（2013）第328号仲裁裁决书、南通三院司法鉴定意见书、仇金兰企业基本养老保险险种缴费基数明细表等证据在卷印证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
虽大生集团为仇金兰缴纳社会保险并发放生活费，但自2011年11月1日起仇金兰已经不再为大生集团提供劳动，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第八条之规定，仇金兰作为未达到法定退休年龄的“离岗休养”人员，其与新用人单位发生用工争议，应当按照劳动争议处理，即被告仇金兰具备合法的劳动关系主体资格。
虽被告仇金兰未能举证证明到原告处工作的起始时间，但被告认可2010年12月31日起被告开始到原告处工作的事实，对该事实本院予以确认。
综上，原、被告双方作为具备合法主体资格的用人单位和劳动者，被告仇金兰自2010年12月31日起从事原告中纸纸浆公司安排的有偿劳动且服从原告的管理，提供原告业务范围内的劳动，双方已经建立了劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第八条之、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条之规定，判决如下：
原告南通中纸纸浆有限公司与被告仇金兰自2010年12月31日起建立劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 党利霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25113号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：冯玉娟，女，1967年2月20日出生，住浙江省绍兴县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告冯玉娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告冯玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯玉娟归还截至2017年2月13日的借款本金197877.16元、逾期利息15306.29元，并判令冯玉娟支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令冯玉娟归还截至2017年2月13日的罚息1219.29元及催收工本费1300元；3、判令对冯玉娟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月8日，丰田金融公司与冯玉娟签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：冯玉娟为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为227500元，借款期限36个月，月还款本息6886元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，冯玉娟用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，冯玉娟在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，冯玉娟自2013年8月8日逾期还款，经催告仍未还款。
被告冯玉娟未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，丰田金融公司作为贷款人与借款人冯玉娟签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为227500元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式下浮0.00408），实际利率为8.32500‰，贴息利率3.60833‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计6886元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向冯玉娟发放了贷款。冯玉娟按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后冯玉娟逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但冯玉娟未能偿还欠款。截至2017年2月13日，冯玉娟尚欠借款本金197877.16元、逾期利息15306.29元，罚息1219.29元未还。
本院认为，冯玉娟与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。冯玉娟未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求冯玉娟偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故冯玉娟应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。冯玉娟已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在冯玉娟未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。冯玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉娟于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金197877.16元、利息15306.29元；
二、被告冯玉娟于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告冯玉娟于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1219.29元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告冯玉娟名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告冯玉娟负担4486元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告冯玉娟负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第154号
申请执行人：姜怀全
被执行人：日照市兴尔顺工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇驻地，
法定代表人：姜怀贤，总经理
申请执行人姜怀全与被执行人日照市兴尔顺工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的2014莲民一初字第1400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜怀全于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。申请执行标的1287元，案件受理费50元，执行费50元。
执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第1400号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一五年二月十日
书记员 徐鹏程
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第58号
原告曾义衅，男，1954年2月28日出生，汉族，住广东省丰顺县埔寨镇农场半岭村寨肚。身份证号码：4414231954********。
委托代理人欧泽霖，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人梁婉华，广东天胜律师事务所律师。
被告陈华国，男，1979年12月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区观音井镇岳王庙村***号。身份证号码：513701179********。
委托代理人黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层。
负责人梁国添。
本院在审理原告曾义衅诉被告陈华国、太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告起诉后对诉讼请求进行了变更，变更后起诉金额为110000元。2014年5月8日，原告以就赔偿事宜与被告陈华国初步达成协议，并积极与保险公司方协商处理赔偿事宜，现阶段暂不宜通过诉讼途径解决为由，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾义衅撤回对被告陈华国、太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司道路交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案受理费减半后收取1250元，由原告负担。
审判长 宋盛才
审判员 李月明
审判员 毛亚萍
二〇一四年五月十二日
书记员 梁始延
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第154号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人易平华，男，1977年7月18日出生，汉族。
被执行人陈金花，女，1982年7月2日出生，汉族，系被执行人易平华之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月30日作出的冷计生征决字（2014）第13004号决定。
本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13004号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13004号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13004号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第109号
罪犯韩云杰，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省慈溪市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）浙刑三终字第101号刑事判决，认定韩云杰犯故意杀人、寻衅滋事、开设赌场、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；并处罚金105000元，未履行。刑期自2007年6月20日至2027年6月19日止。2013年1月5日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期自2007年6月20日起至2026年1月19。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯韩云杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结�
经审理查明，罪犯韩云杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年6月被评为2013年上半年改造积极分子，2013年12月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年改造积极分子，2013年6月获记功一次，2013年12月获记功二次，2014年6月获记功一次，2014年12月获记功一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩云杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩云杰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月20日起至2025年5月19）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第484号
申请执行人钱忠华，1967年10月28日出生，住本区。
被执行人柴能祥，1966年12月16日出生，住本区。
本院在执行申请执行人钱忠华与被执行人柴能祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柴能祥暂无其他财产可供执行，申请执行人钱忠华亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人钱忠华自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第484号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 胡波（代）