浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1180号
原告：童强钱。
委托代理人：吴杰武。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：王则栋。
委托代理人：梁盛达。
被告：陈士满。
被告：宁波市法明文教用品有限公司。
法定代表人：梅法明。
原告童强钱为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）、陈士满、宁波市法明文教用品有限公司（以下简称法明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。2014年7月24日至8月26日，经被告太平洋保险公司申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工时限进行鉴定。本案于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告童强钱的委托代理人吴杰武、被告太平洋保险公司的委托代理人梁盛达到庭参加诉讼，被告陈士满、法明公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童强钱起诉称：2013年12月28日18时47分许，被告陈士满驾驶浙B×××××号小型轿车沿甬临复线由南往北方向行驶至城松线甬临复线与凌塘村路口处时，与甬临复线和凌塘村路口绿化带上的护栏相撞，飞跃至对向车道后撞向沿甬临复线由北往南方向行驶的由胡剑驾驶的浙B×××××号小型轿车，造成陈士满、胡剑、原告童强钱（浙B×××××号小型轿车乘客）受伤、绿化带护栏及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在宁波市第六医院住院治疗18天，并多次复诊。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告陈士满承担此次事故的全部责任，原告无责任。另外，浙B×××××号小型轿车登记在被告法明公司名下，并向被告太平洋保险公司投保了交强险。经鉴定，原告因此次交通事故造成两处九级伤残，护理期限为60天，营养期限为60天，后续医疗费为8000元。原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费52663.72元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金168412.75元、误工费16080元、护理费5352元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、交通费1508元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，合计262256.47元，被告陈士满已垫付30000元，尚需赔偿232256.47元。现原告诉至法院，请求依法判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告陈士满、法明公司对原告超出交强险责任限额的经济损失承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告童强钱提供以下证据：
（1）道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
（2）机动车驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份，以证明浙B×××××号小型轿车登记在被告法明公司名下并向被告太平洋保险公司投保了交强险的事实。
（3）门诊病历、住院病历各一份以及医疗票据若干份，以证明原告受伤后在宁波市第六医院住院治疗18日、多次复诊并花费医药费52663.72元的事实。
（4）宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告因此次事故造成两处九级伤残，伤后所需护理期限为60天，营养期限为60天，后续医疗费为8000元，并花费鉴定费1900元的事实。
（5）户口薄、出生证明各一份，以证明原告的被扶养人父亲童时喜、母亲袁林娟、儿子童科铭的身份情况以及原告对被扶养人均应承担1／2扶养责任的事实。
（6）交通费发票若干份，以证明原告因此次交通事故花费交通费1508元的事实。
被告太平洋保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，浙B×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司对原告的合理损失，愿意在交强险范围内予以赔偿。对原告本人的残疾赔偿金、护理期限、住院伙食补助费、原告的儿子为被扶养人没有异议。对部分赔偿项目有异议，认为医疗费应扣除非医保用药，后续医疗费应按照医保规定扣除20%；因原告的父亲有生活来源、母亲未满60周岁，所以不认可原告的父母为被扶养人；误工费的计算标准应为100元／天，住院期间的护理费应为100元／天，院外护理费应为50元／天，交通费应为1000元；营养费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，因精神损害抚慰金已超出交强险责任限额，我公司不予赔偿，若需要赔偿我公司认可4000元。
被告太平洋保险公司为证明上述事实，提供证据如下：
（1）宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告的伤残等级为两处九级伤残、伤后误工时限为4个月，以及被告太平洋保险公司预付鉴定费1600元的事实。
（2）宁海县社保中心社保信息查询单一份，以证明原告的父亲童时喜有收入来源的事实。
被告陈士满、法明公司未作答辩，也未提供证据。
被告陈士满、法明公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃对原、被告所提供证据质证的权利。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据（1）-（4）、被告太平洋保险公司提供的证据（1），对方当事人均无异议，本院予以认定。经审查，原告因此次交通事故花费医疗费52650.72元。
2.对原告提供的证据（5），被告太平洋保险公司对真实性以及原告的儿子为被扶养人无异议，对原告的父母为被扶养人有异议，认为原告的父亲有生活来源，原告的母亲未满60周岁，不属于被扶养人。同时，被告太平洋保险公司为反驳上述证据，提供了证据（2），原告对真实性无异议，对合法性和待证事实有异议，认为原告的父亲自2008年开始参加养老保险，退休时自行一次性补足15年的缴费，该养老保险属于自行缴纳，不应当认定为生活来源。本院对被告太平洋保险公司提供的证据（2）的真实性予以认定，结合该证据，本院认为，被告太平洋保险公司的异议成立，故对原告的父母为被扶养人不予认定，对原告的儿子童科铭为被扶养人以及原告应承担1／2扶养责任的事实予以认定。
3.对原告提供的证据（6），被告太平洋保险公司对部分交通费发票的关联性有异议，认可原告的交通费为1000元。本院结合就诊地点、次数、人数，酌定原告的交通费为1000元。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。原告受伤后住院治疗共计18天，花费医疗费52650.72元。2014年6月3日，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故造成两处九级伤残，伤后所需护理时限为60日、营养时限为60日，后续医疗费为8000元，原告为此支出鉴定费1900元。2014年8月15日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故伤后所需休息时限为4个月，被告太平洋保险公司预付第二次鉴定费1600元。原告童强钱的被扶养人为儿子童科铭，2008年9月25日出生，农民。浙B×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈士满已垫付30000元。另，本次事故造成浙B×××××号小型轿车驾驶员胡剑和乘客原告两人受伤。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告陈士满驾驶被告法明公司所有的BE9799号小型轿车与原告胡剑驾驶的浙B×××××号小型轿车相撞，被告陈士满应承担相应赔偿责任。被告陈士满、法明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状和相关证据，致使两者的法律关系无法查清，被告法明公司应对被告陈士满的赔偿义务承担连带责任。原告因交通事故使身心受到伤害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以准许。被告太平洋保险公司关于医疗费应扣除非医保用药、误工费、护理费的计算标准的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。原告的经济损失本院核定为：精神损害抚慰金4000元、医疗费52650.72元、护理费4932元（134元／天×18天＋60元／天×42天）、误工费16080元（134元／天×120天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金110248.05元（20534元／年×20年×22%＋13915元／年×13年×22%÷2）、后续医疗费8000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计201150.77元。本次事故中，浙B×××××号小型轿车驾驶员胡剑和乘客原告两人受伤，两人应根据其经济损失与两人经济损失之和的比例分配交强险。胡剑和原告同意被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失：医疗费9000元、残疾赔偿金102196元，合计111196元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告陈士满承担全部责任，原告无责任，被告陈士满对原告超出交强险责任限额的损失89954.77元（201150.77元－111196元）应承担赔偿责任，已支付30000元，尚需支付59954.77元，被告法明公司对被告陈士满的赔偿义务承担连带责任。被告陈士满、法明公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告童强钱经济损失111196元；
二、被告陈士满应在交强险责任限额外赔偿原告童强钱经济损失89954.77元，已支付30000元，尚需支付59954.77元；
三、被告宁波市法明文教用品有限公司对上述第二项款项承担连带责任；
四、驳回原告童强钱的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司、陈士满、宁波市法明文教用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4629元，减半收取2314.5元，由原告童强钱负担609元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担1108元，被告陈士满、宁波市法明文教用品有限公司负担597.5元。第二次鉴定费1600元，原告童强钱负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担1000元（该款项已直接支付给鉴定机构）。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一四年九月二十八日
代书记员 谢梦瑶