山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第30号
原告王从美，女，1950年3月25日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人戴京爽，系原告的儿子。
委托代理人毛从伦，山东平文律师事务所律师。
被告杨智超，男，1991年10月29日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告莱州市宇晟汽车出租有限公司（以下简称宇晟公司）。
住所地：莱州市城区。
法定代表人禹学斌，总经理。
委托代理人冯巍，该公司职工。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地：芝罘区南大街*******号。
负责人王敏，总经理。
委托代理人李仁超，该公司职工。
原告王从美与被告杨智超、被告宇晟公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王从美的委托代理人戴京爽、毛丛伦，被告杨智超，被告宇晟公司的委托代理人冯巍，被告保险公司的委托代理人李仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日19时40分左右，被告杨智超驾驶鲁YT57**号小型轿车沿定海路由南向北行至定海路新城金矿宿舍门前时，与前方因躲避车辆停在路面上的原告相碰撞，致原告受重伤，原告被送到莱州市人民医院抢救治疗。莱州市公安局交通警察大队做出了责任认定，被告杨智超负事故的主要责任。事故车辆挂靠在被告莱州市宇晟汽车出租有限公司，在都邦财产保险股份有限公司山东烟台中心支公司投保了交强险和商业险。被告杨智超的行为给原告造成了重大肉体和精神损失，请求法院依法判令三被告赔偿医疗费35092.49元、住院伙食补助费264元、残疾赔偿金19269.84元、护理费32266.66元、鉴定费1800元、交通费1110元、精神损失抚慰金5000元，共计94802.99元中的90%的部分即85322.69元；由三被告承担诉讼费用。
被告杨智超辩称，没有什么要答辩的。
被告宇晟公司辩称，被告杨智超驾驶的肇事车辆鲁YT57**号机动车挂靠在我公司经营，实际车主是于延东，根据我公司与车主签订的合同第10条，发生交通事故产生的所有法律责任，均由于延东承担，我公司认为本案产生的一切法律责任应由于延东承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。
经审理查明，2011年8月1日，于延东由林光明、王媛媛作担保与被告宇晟公司签订了合同书1份。对此被告宇晟公司提交了合同书1份，经质证，被告杨智超、保险公司均无异议，原告主张该肇事车辆登记在被告宇晟公司名下，宇晟公司与于延东的内部约定不能对抗第三人，从合同内容可以看出，宇晟公司向于延东提供出租手续，其营运权属于宇晟公司，由宇晟公司管理该车辆，这是典型的挂靠形式，该车辆的所有人也就是宇晟公司应当承担赔偿责任。
被告杨智超称其租赁于延东的车辆跑夜班，并提交协议书1份。经质证，原告无异议。
被告杨智超驾驶的鲁YT57**号小型轿车以被告宇晟公司的名义在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，并约定不计免赔）。对此被告宇晟公司提交了保单复印件2份。经质证，原告王从美、被告杨智超、被告保险公司均无异议，被告保险公司称没有商业三者险拒赔事由。
2013年4月26日19时40分许，被告杨智超驾驶鲁YT57**号小型轿车沿定海路由南向北行至莱州市定海路新城金矿宿舍门前，与由东向西徒步过道路时躲让车辆停在路面上的行人原告王从美、穆世芳相碰撞，造成车辆损坏，致原告王从美、穆世芳伤。
此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定被告杨智超未按照操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定；未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定。穆世芳、原告王从美未确认安全后通过的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条。杨智超未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、未按规定让行的违法行为相比穆世芳、原告王从美未确认安全后通过的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告杨智超承担事故的主要责任，穆世芳、原告王从美承担事故的次要责任。对此原告提交了莱公交认字（2013）第0258-1号道路交通事故认定书。经质证，三被告均无异议。
因经济赔偿双方未协商一致，原告诉至本院。审理中原告变更残疾赔偿金为21664.8元，总额变更为97197.86元，要求三被告全部赔偿。
原告伤后于2013年4月26日至5月2日在莱州市人民医院检查并住院治疗6天，花医疗费为7849.8元，后于2013年5月2日至5月21日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗19天，花医疗费27242.69元，原告共花医疗费35092.49元。对此原告提交了莱州市人民医院门诊病历、住院证明、住院病案、用药明细1份、医疗费单据13张、中国人民解放军第八十九医院的住院病案、住院单据2张。经质证，被告杨智超、被告宇晟公司均无异议，被告保险公司对证据的真实性无异议，但主张通过莱州市人民医院住院病历，原告存在颈椎退行病变，有颈椎病及右膝骨软骨瘤切除术，我公司保留对原告医疗费合理性的鉴定申请，但在本院限期内未提交书面的鉴定申请。
原告主张住院伙食补助费264元（6元／天×6天＋12元／天×19天），经质证，三被告均无异议。
原告的伤情于2013年9月23日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定并出具了司法鉴定意见书，意见书载明：王从美的颅脑损伤、左下肢损伤分别构成Ⅹ级、Ⅹ级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理30日，原告支付鉴定费1800元。
原告系农民，依司法鉴定结论主张残疾赔偿金21664.8元（10620元／年×17×12%）。对此原告提交了烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、身份证复印件。经质证，三被告对证据的真实性均无异议，但认为鉴定意见书系原告个人委托，且根据原告的住院病历记载的相关情况，原告的伤残等级与实际情况不符，保留申请重新鉴定的权利，对护理时间无异议。三被告均在本院限期内未提出重新鉴定申请。
原告住院期间由其二儿戴京旭和二儿媳刘娟护理，出院后由戴京旭护理。原告主张戴京旭在北京中恒兴宇数字智能化系统工程有限公司工作，月工资14600元，刘娟在中天朗洁（北京）环保科技有限公司工作，月工资6600元，主张护理费32266.66元（14600元／月÷30天×55天＋6600元／月÷30天×25天）。对此原告提交了北京中恒兴宇数字智能化系统工程有限公司停发工资证明1份、工资表3张、营业执照复印件、组织机构代码、戴京旭身份证复印件、完税证明、中天朗洁（北京）环保科技有限公司营业执照副本复印件、停发工资证明、证明、工资表3张、刘娟身证复印件。经质证，三被告认为原告应提交二护理人的劳动合同、纳税证明，原告提交的证据显示戴京旭月工资为14641.54元，但在税收完税凭证上个人所得税从1月至6月的数额为零，刘娟的月工资为6567.28元，而且1至3月工资完全相同，因此无法确定刘娟实际收入及扣发工资情况，故对原告主张的护理费不认可。后原告补充提交了莱州市朱桥镇可门高家村村民委员会的证明、北京中恒兴宇数字智能化系统工程有限公司的纳税证明、劳动合同2份。经质证，被告杨智超、被告宇晟公司无异议，被告保险公司对村委证明无异议；认为纳税证明即使由单位代交，也不应由单位出具，应由税务部门证明。
原告主张交通费1100元，并提交交通费单据77张。经质证，三被告认为交通费过高，同意赔偿900元，原告不同意三被告的意见。
原告主张精神损害抚慰金5000元。经质证，被告杨智超、被告宇晟公司无异议，被告保险公司认为原告伤情轻微，主张精神损害抚慰金没有法律依据，不同意赔偿。
被告杨智超主张已付给原告3000元，并提交收条1张。经质证，原告无异议，并同意从其理赔款中扣除。
本次交通事故还造成穆世芳经济损失：医疗费38409.66元、住院伙食补助费264元、残疾赔偿金71358.34元（含被抚养人生活费）（28264元／年×20年×10%＋17112元／年×6年×10%÷2＋17112元／年×17年×10%÷3】、鉴定费1800元、误工费6878元、护理费5833.33元、交通费750元，以上合计125293.33元。
本院认为，被告杨智超在本次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、未按规定让行的行为，穆世芳、原告王从美在本次事故中实施了未确认安全后通过的行为，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，莱州市公安局交通警察大队认定被告杨智超承担事故的主要责任，穆世芳、原告王从美承担事故的次要责任，该责任认定正确、合法，本院依法采信该责任认定的结论。现原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。
原告主张医疗费35092.49元，经质证，被告保险公司认为原告有颈椎病及右膝骨软骨瘤切除术，保留用药合理性的鉴定，但在本院限期内未提出书面的鉴定申请，被告杨智超、被告宇晟公司无异议，故本院确认原告合理医疗费为35092.49元。
原告主张的住院伙食补助费264元、鉴定费1800元，经质证，三被告均无异议，本院予以确认。
三被告在本院限期内对原告的伤情未提出书面的鉴定申请，故本院依法采信原告提供的司法鉴定意见书的鉴定结论。
原告主张伤后由其二儿子戴京旭、二儿媳刘娟护理，但因原告未提供刘娟的纳税情况，刘娟的护理费应按最低纳税基数3500元计算，戴京旭的护理费应按其实际纳税额计算。
原告主张交通费1100元，经质证，三被告认为过高，同意赔偿900元，原告不同意。根据原告的伤情，本院确认原告合理交通费为900元。
原告主张精神损害抚慰金5000元，缺乏依据，本院不予支持。
原告因本次交通事故造成的合理经济损失：医疗费35092.49元、住院伙食补助费264元、残疾赔偿金21664.8元、鉴定费1800元、护理费10080.6元（3500元／月÷30×25＋3907.6（8.74÷5%＋3500＋167.12＋65.68）÷30×55】、交通费900元，以上合计69801.89元。
鲁YT57**号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（限额50万元，并约定不计免赔），该事故造成穆世芳、原告王从美受伤，因二人的损失数额合计已超出了机动车交强险有责医疗费限额及伤残死亡赔偿金限额，被告保险公司在限额内应按每人的各自损失占他们总损失的比例进行赔偿，不足的部分由被告杨智超按责赔偿80%为宜。因被告杨智超驾驶的鲁YT57**号在被告保险公司投保商业三者险，且穆世芳、原告王从美超出交强险的损失数额合计未超出50万元且均属于商业三者险理赔范围，故被告杨智超应承担的部分由被告保险公司在承保的商业三者险限额范围内赔偿。被告杨智超、被告宇晟公司不再承担赔偿责任，但应承担诉讼费。被告杨智超已垫付的3000元，应从原告的理赔款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交强险有责限额范围内赔偿原告王从美医疗费4776元［（35092.49＋264）÷（35092.49＋264＋38409.66＋264）×10000）、残疾赔偿金、护理费、交通费30570.74元［（21664.8＋10080.6＋900）÷（21664.8＋10080.6＋900＋71358.34＋6878＋5833.33＋750）×110000），以上共计35346.74元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王从美其他经济损失34455.15元（69801.89-35346.74）的80%即27564.12元。
以上一、二项综合计算再扣除被告杨智超已垫付的3000元后，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接赔偿给原告王从美59910.86元，直接付给杨智超3000元。以上款项均限于本判决生效后十日内付清。
若经本院过付，本院开户银行：中国建设银行莱州市支行37001666980050006106。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由原告负担635元，由被告杨智超负担1298元。此款原告已交纳，由被告杨智超于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1298元直接付给原告。被告莱州市宇晟汽车出租有限公司对此承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 陈军晓
审判员 曲国丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 元
-10-
-11-