广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1406号
原告：张佩英。
委托代理人：任瑞娟。
委托代理人：黄小陶，广东宇全律师事务所律师。
被告：张国辉。
被告：广州交通集团出租汽车有限公司，地址为广州市荔湾区鹤洞路50-52号4楼。
法定代表人：杨季良，该公司董事长、总经理。
被告：广州交通集团出租汽车有限公司三分公司，地址为广州市海珠区燕子岗路132、140号首层。
负责人：陈建巧。
上述两被告的共同委托代理人：梁伟奇，系该两公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址为广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告张佩英诉被告张国辉、广州交通集团出租汽车有限公司、广州交通集团出租汽车有限公司三分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佩英的委托代理人黄小陶、任瑞娟，被告张国辉，被告广州交通集团出租汽车有限公司及广州交通集团出租汽车有限公司三分公司的委托代理人梁伟奇，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人黄标到庭参加诉讼，本案现已审终结。
原告诉称，2012年8月23日，原告在荔湾区芳村大道东鹤洞新马路对出路段由南往北横过道路，遇被告张国辉驾驶粤a×××××号牌小型轿车在该路段行驶，粤a×××××号牌小型轿车与原告张佩英发生碰撞，造成张佩英受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队芳村大队认定原告承担事故的主要责任，被告张国辉承担次要责任。粤a×××××号牌小型轿车的所有人是被告广州交通集团出租汽车有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险和商业险。被告张国辉是被告广州交通集团出租汽车有限公司三分公司的雇员，事发时正在执行职务。
原告受伤后被送往医院诊疗，经诊断为：1、锁骨骨折；2、脑挫裂伤；3、左额颞部硬膜下血肿；4、双肺挫伤；5、左侧肋骨多发骨折等，为此原告需手术并住院治疗。原告共住院41天。出院诊断证明书列明住院期间陪护1人，出院休养2个月，需陪护1人。原告住院及出院休养期间均由其女儿任瑞娟请假进行护理。原告的伤势经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤的伤残程度为x（拾）级，右锁骨中外1／3处骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为x（拾）级。
原告因此次事故损失有：一、医疗费用61776.59元（其中原告支付了35776.59元，被告向医院交纳26000元）；二、后续治疗费15000元；三、住院伙食补助费2050元；四、护理费12273元（1、原告住院期间及出院修养期间均由其女儿任瑞娟护理，原告此期间护理费应按任瑞娟的误工费计算，原告住院、出院休养共需护理101天，任瑞娟的月平均工资为3200元，误工费用为10773元）；2、后续治疗期间医院证明需1人陪护1个月，此期间的陪护费用为50元／天×30天=1500元。合计12273元；五、交通费1000元；六、营养费5000元；七、伤残等级鉴定费700元；八、残疾赔偿金27204元；九、精神损害抚慰金20000元。由于肇事车辆购买了交强险，故原告的住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残等级鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的损失，合计68227元，由中国人民财产保险股份有限广州市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告因受伤产生的医疗费及后续治疗费用，先由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险的医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿，剩余的医疗费按6：4责任比例划分，即连同交强险的医疗费用赔偿限额10000元在内，被告需向原告赔偿36710.6元；被告已支付医疗费26000元，则被告还需向原告赔偿10710.6元。肇事车辆已购买商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向原告赔偿，而被告张国辉作为肇事司机、被告广州交通集团出租汽车有限公司作为肇事车辆所有人、被告广州交通集团出租汽车有限公司三分公司作为张国辉的雇主，均应承担连带责任。请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告68227元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告10710.6元，被告张国辉、广州交通集团出租汽车有限公司、广州交通集团出租汽车有限公司三分公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，被告广州交通集团出租汽车有限公司在我司为粤a×××××号牌小型轿车购买了交强险，我方认为应按强制保险的赔偿项目、赔偿限额进行赔偿。而商业保险不应合并审理，广州交通集团出租汽车有限公司在我公司购买了20万元的商业三者险，但没有购买不计免赔覆盖率，根据保险条款规定，交通事故司机承担次要责任，超出交强险部分损失应扣除5%的免赔率，同时根据保险条款医疗费超过国家基本医疗保险标准，应被保险人自行承担。依交警认定，原告承担事故主要责任，原告所主张的超出交强的计算方法有错误，请求法院核定。事故发生后广州交通集团出租汽车有限公司垫付了原告的医疗费26544.84元。原告提供的病历及出院小结、医疗费票据等证据显示原告有的费用是治疗高血压及眼睛疾病的，据原告提供的医疗费发票中有636.07元医保已代为垫付，应予以扣减。后续治疗费，原告只是做锁骨内固定手术，后续治疗费3000元较为合适，医疗机构简单作出后续治疗费15000元的结论依据不足。关于护理费，根据原告提供的出院通知书、出院小结，能证实原告住院的时间为9天，应按9天计算护理费用，同时按广州市护工标准50元／天计算。残疾赔偿金，我方认为应按5年计算，事故发生日及定残日原告已经年满75岁，事故发生在2012年8月，应按2012年的标准计算，残疾赔偿金的计算系数应为11%。对于精神损害抚慰金，原告在事故中承担主要责任，原告的主张过高，且事故发生后，承保车辆方积极垫付医疗费，精神损害抚慰金4000元较合适。
被告广州交通集团出租汽车有限公司、广州交通集团出租汽车有限公司三分公司共同辩称，司机张国辉对事故承担次要责任，根据责任划分，应按3：7的比例承担，我方承担3成责任。我方已支付了原告的医疗费26544.84元，按照原告提供的医疗费金额35776.59元，原告的医疗费合计为62321.43元，按3：7比例划分，我方只需承担15696.43元，我方已多支付了医疗费，对多支付的医疗费应在赔偿费用中予以扣减。肇事车辆是我公司的车辆，事故发生时，张国辉是职务行为。广州交通集团出租汽车有限公司三分公司是广州交通集团出租汽车有限公司属下的分公司，不具有法人资格。其他辩称意见与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司一致。
经本院审理查明，2012年8月23日12时45分，原告张佩英在广州市荔湾区芳村大道东鹤洞新马路对出路段由南往北横过道路，适遇被告张国辉工作期间驾驶粤a×××××号牌小型轿车亦在该路段由东往西行驶，粤a×××××号牌小型轿车与原告张佩英发生碰撞，造成张佩英受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队芳村大队就此次事故作出穗公交芳认字（2012）第00062号《道路交通事故认定书》，认定原告张佩英横过道路未走人行道，是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任，被告张国辉未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
事故发生后，原告被送往广州钢铁企业集团医院治疗，当天被转往南方医科大学珠江医院，住院治疗至2012年10月2日（共住院41天）。经诊断原告为：1、锁骨骨折；2、脑挫裂伤；3、左额颞部硬膜下血肿；4、双肺挫伤；5、左侧肋骨多发骨折等。原告出院时医院的诊断证明书注明原告住院期间需陪护1人，出院后仍需1人陪护2个月。原告住院及出院休养期间均由其女儿任瑞娟护理。原告受伤后被告广州交通集团出租汽车有限公司、广州交通集团出租汽车有限公司三分公司支付了原告的医疗费26544.84元。2012年12月14日，原告的伤势经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，意见为：张佩英颅脑损伤的伤残程度为x（拾）级，右锁骨中外1／3处骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为x（拾）级。
诉讼中，原告向本院提交了其在南方医科大学珠江医院住院、出院后在南方医科大学珠江医院骨科中心、神经外科、眼科、老年病科及在中山大学附属眼科医院、广东省人民医院慢性病种门诊的医疗费单据共35776.59元。
另查，被告张国辉是被告广州交通集团出租汽车有限公司三分公司的司机。被告广州交通集团出租汽车有限公司三分公司是广州交通集团出租汽车有限公司下属不具备法人资格的分支机构。粤a×××××号牌小型轿车车辆登记所有人是被告广州交通集团出租汽车有限公司。被告广州交通集团出租汽车有限公司三分公司为粤a×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司同时投保交强险及第三者责任商业险（保险金额为200000元），被告广州交通集团出租汽车有限公司三分公司与中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司签定的第三者责任保险条款约定：司机负事故次要责任，保险人的免赔率为5%。
以上事实有：1、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书；2、粤a×××××号牌小型轿车的交强险、商业险保险单；3、原告的诊断证明书；4、原告出院通知书、出院小结；5、原告的病历、医院收费收据；6、司法鉴定意见书、伤残等级鉴定费发票；7、任瑞娟的劳动合同、任瑞娟的单位证明；8、病人费用清单等证据证实。
本院认为，原告张佩英横过道路未走人行道与被告张国辉驾驶的粤a×××××号牌小型轿车发生碰撞，交警部门作出原告张佩英承担此事故的主要责任，被告张国辉承担此事故次要责任的认定，并无不当，本院予以确认。
原告的损失有：一、医疗费74129.74元。1、原告张佩英主张已支付的医疗费35776.59元中有3191.69元是治疗高血压及眼科、慢性病门诊的治疗费用，原告无证据证实该部分费用与本案的交通事故有关，对此本院不予支持。故因本案事故原告已支付的费用为32584.9元。被告广州交通集团出租汽车有限公司支付原告的医疗费26544.84元，共59129.74元。2、原告的后续医疗费15000元。该费用有原告就诊医院的建议证实，被告虽认为后续治疗费的金额过高，但未能提供证据予以反驳。本院对原告后续医疗费的主张予以支持。1、2项合计74129.74元。
二、住院伙食补助费2050元。原告受伤住院41天，住院伙食补助为50元／天×41天=2050元。
三、护理费12273元。1、原告住院41天及出院后的2个月期间由其女儿任瑞娟护理，此期间护理费应按任瑞娟的月平均工资为3200元计算，该期间的护理费为10773元（3200÷30天×41天＋6400元）；2、后续治疗期间医院证明需1人陪护1个月，此期间的陪护费用原告主张1500元（50元／天×30天），并无不当，本院予以支持。
四、交通费300元。考虑原告的陪护人员因原告就医实际所需的交通费用，本院酌定该笔费用为300元。
五、伤残等级鉴定费700元。
六、残疾赔偿金17455.93元。事故发生时原告尚未满75岁，受伤后伤残等级为两个十级，残疾赔偿金为17455.93元（30226.71元／年×（5＋3／12）×11%］。
七、精神损害抚慰金5000元。本案事故造成原告两处伤残，原告关于精神损害抚慰金的请求应予支持，但结合原告对事故的发生承担主要责任，酌定被告支付精神损害抚慰金5000元。
以上原告的住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残等级鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计37778.93元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿。
原告的医疗费用74129.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元。超出医疗费赔偿限额的64129.74元，按原告张佩英、被告张国辉对事故责任的过错大小进行分担，由原告承担其中的60%的责任（即38477.84元），被告张国辉承担40%的责任（即25651.9元）。被告张国辉应向原告负担的25651.9元，按第三者责任保险条款约定由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担赔偿责任（其中免赔5％）。原告应得的医疗费赔偿为35651.9元，扣除被告广州交通集团出租汽车有限公司三分公司已付原告的医疗费26544.84元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任商业保险限额内向原告支付医疗费9107.06元。
原告要求营养费，并要求被告张国辉、广州交通集团出租汽车有限公司、广州交通集团出租汽车有限公司三分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担连带责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残等级鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金37778.93元给原告张佩英。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿医疗费9107.06元给原告张佩英。
三、驳回原告张佩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费887元，由原告张佩英负担360元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海燕
二〇一三年九月二十六日
书记员 张灵芝