山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第170号
原告范广菊。
原告范广习。
两原告共同委托代理人徐飞（特别授权代理），山东纵横统一律师事务所律师。
被告武模灵。
被告濮阳市金旺汽车服务有限公司，住河南省濮阳市中原路中段路南。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳市京开大道与黄河路交叉口向东50米路北。
负责人李庆军，经理。
委托代理人贾亚豪（特别授权代理），该公司员工。
原告范广菊、范广习与被告武模灵、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范广菊、范广习的委托代理人徐飞，被告武模灵、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人李庆军到庭参加诉讼，被告濮阳市金旺汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范广菊、范广习诉称，2013年11月1日18时，被告武模灵驾驶豫J×××××货车由东向西行驶时与其弟范广立驾驶的电动自行车相撞，致范广立受伤，后经治疗无效死亡。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告武模灵负事故的同等责任，范广立负事故的同等责任。被告濮阳市金旺汽车服务有限公司系豫J×××××货车车主，在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告范广菊、范广习医疗费96229.02元、伙食补助费1350元、护理费11932.42元、营养费1590元、死亡赔偿金103906元、丧葬费21418.5元、处理丧葬事宜人员的误工费450元、处理丧葬事宜人员的交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、车损1470元、评估费140元、交通费3000元，共计262485.94元。
被告武模灵辩称，我是事故车辆的驾驶员，发生交通事故是事实，对交通事故认定书没异议，事故车辆在第三被告保险公司处投保交强险和50万元的商业三者险，同意对原告进行合理合法的赔偿。
被告濮阳市金旺汽车服务有限公司未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，1、我公司需要依法核实该次事故属于保险责任后，对原告的合理合法损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例50%承担赔偿责任。2、依照交强险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
经审理本院认定，2013年11月1日18时54分许，在济梁公路石桥东侧，被告武模灵驾驶豫J×××××重型仓栅式货车由东向西行驶时与由横过公路的范广立驾驶的电动三轮车相撞，造成范广立受伤，两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队于2013年12月11日作出公交认字（2013）第01189号道路交通事故认定书，认定被告武模灵驾驶机动车辆观察判断不够，采取措施不当，未确保行车安全的行为，违反了《道路交通安全法》第22条第1款之规定，负事故的同等责任；范广立驾驶非机动车横过机动车道未下车推行确保安全的行为违反《道路交通安全法实施条例》第70条第1款之规定，负事故的同等责任。范广立受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗45天，花费95804元，诊断为重型开放性颅脑损伤原发性脑干损伤、脑挫裂伤、外伤性脑梗死、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液右耳漏、颅前窝骨折伴脑脊液鼻漏、多发颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤，住院期间需陪人两名。济宁市任城区长沟卫生防疫站出具居民死亡推断书，证明范广立于2013年12月24日死亡，死亡原因为车祸。2013年12月25日，济宁市任城区长沟镇范庄村出死亡证明，证明该村村民范广立因交通事故造成重伤，于2013年12月24日13时30分死亡。2013年12月27日，济宁市任城区殡葬管理所出具火化证明。2014年2月12日，济宁市公安局长沟派出所出具死亡注销证明。2013年12月11日，济宁鹏程价格评估有限公司作出济鹏价评字（2013）第628号交通事故车辆损失价格评估结论书，认定范广立的爱玛牌电动三轮车损失价值为1470元，评估费140元。2014年2月12日，济宁市公安局任城区分局出具证明，证明范广立无配偶、子女，父母已故多年，兄弟姐妹共六人，现健在的是其二姐范广菊及三哥范广习，即本案二原告。被告武模灵是豫J×××××重型仓栅式货车驾驶员，被告濮阳市金旺汽车服务有限公司为该车车主，在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。原告住院期间，被告武模灵已支医疗费9000元。
以上事实，有原、被告的陈述、公交认字（2013）第01189号道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明书、医疗费单据及费用明细表、居民死亡推断书、死亡证明、火化证明、死亡注销证明、济鹏价评字（2013）第628号交通事故车辆损失价格评估结论书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告武模灵驾驶豫J×××××重型仓栅式货车与范广立驾驶的电动三轮车相撞，造成范广立受伤后经治疗无效死亡、车辆损坏，事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的被告武模灵负事故的同等责任，范广立负事故的同等责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因本案肇事车辆豫J×××××重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，因此原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险范围内予以赔偿。超出保险范围的部分，由原、被告根据其过错程度按比例承担。根据被告武模灵在事故中的过错程度，依法酌情确定被告武模灵的赔偿比例为70%。被告濮阳市金旺汽车服务有限公司虽为豫J×××××重型仓栅式货车的登记车主，但事故发生时其并不实际支配该车辆，且在本次交通事故中不存在过错，不承担民事赔偿责任。
对于原告范广菊、范广习要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费95804元，但原告提供济宁市任城区长沟镇一体化卫生所收据一张，主张西药费385元；提供济宁市国泰医疗器械公司销售单一张，主张医疗器械费用40元，因两张单据均为收据，且无相关病历和诊断证明相印证。因此对原告的该两项主张本院依法不予支持；2、住院伙食补助费1350元（30元×45天）；3、护理费对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天60元计算。根据原告伤情，住院期间按2人计算，即5400元（60元×45天×2人）；4、营养费因原告没有提供医疗机构出具的加强营养的证明，依法不予支持；5、死亡赔偿金103906元（9446元×11年）；6、丧葬费21418.5元；7、其他各项损失经本院确定分别为：车辆损失费1470元、评估费140元、处理丧葬事宜人员支出的费用1450元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上共计236438.5元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告范广菊、范广习医疗费10000元、死亡赔偿金103906元、精神损害抚慰金5000元、护理费1094元、车辆损失费1470元，共计121470元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告范广菊、范广习医疗费85804元、住院伙食补助费1350元、护理费4306元、丧葬费21418.5元、处理丧葬事宜人员支出的费用1450元、评估费140元、交通费500元，共计114968.5元的70%，即80477.95元。因被告武模灵已支付医疗费9000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在赔偿原告款项中予以扣除，直接给付被告武模灵。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告武模灵不再承担民事赔偿责任。
四、被告濮阳市金旺汽车服务有限公司不承担民事赔偿责任
五、驳回原告范广菊、范广习的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237元，由被告武模灵负担4329元，原告范广菊、范广习负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兆青
审 判 员 王 芳
人民陪审员 汪爱华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 魏 晴