河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第919号
原告刘成甫。
委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
被告刘军甫，男，1963年3月29日生，汉族，住西华县城关镇东门。
原告刘成甫诉被告刘军甫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成甫委托代理人、被告刘军甫均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告刘成甫诉称，原告在西华县原六一路南段路东临街有南屋两间和房屋所占用的土地使用权，并已经西华县人民法院、周口市中级人民法院、河南省高级人民法院民事、行政多次判决认定。被告扒毁我房屋墙体，并在土地上挖掘地基要建房。要求被告对原告拥有使用权的土地和房屋墙体停止侵害，恢复原状，赔偿损失10000元。
被告刘军甫辩称，刘成甫属于重复诉讼，该诉讼的主张已经西华县人民法院（2014）西民初字第843号判决解决。原告起诉违反了一事不再理的法律规定。原告诉称其有房屋所占土地的使用权缺乏法律依据，1995年诉称的土地已为国有土地，父母受让后已赠与被告，（2014）周民终字第1007号判决和（2014）周民申字第149号裁定维持了遗赠合同。被告不应赔偿原告房款，被告基于亲情已经赔偿过原告，且1995年4月18日政府已经给了拆迁补偿费。应驳回原告的起诉或诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：1、西华县人民法院（1998）西民初字第197号民事判决书。2、周口市中级人民法院（1998）周民终字第830号民事判决书。3、周口市中级人民法院（2007）周行初字第10号行政判决书。4、河南省高级人民法院（2007）豫法行终字第00182号行政判决书。5、西华县人民法院（2014）西行初字第8号行政判决书。6、西华县人民法院（2014）西民初字第843号民事判决书。7、周口市中级人民法院（2014）周民终字第2380号民事判决书。8、李永生、高建广、杨田证明各一份。证明本案诉讼涉及的土地，原告已交配套费、土地出让金6.6米5000元。该土地两间南屋4.5米及出路1.5米共计6米的使用权，已经生效的省、市、县民事、行政7份判决书确认归原告刘成甫所有，依法应当认定。
第二组证据：西华县公证处（2003）西证撤字第001号关于撤销（2002）西证民字第050号公证书部分内容的决定。证明被告所持遗嘱关于刘成甫两间南屋部分已撤销而无效，印证生效判决认定两间南屋及所占土地归刘成甫所有的客观事实。
第三组证据：现场照片7张，评估报告一份。证明原告诉称被告侵权事实客观真实，依法应当认定，被告应承担侵权责任。
被告向本院提交的证据材料有：领据、领条各一份；周口市中级人民法院（2014）周民终字第1007号民事判决书；西华县人民法院（2014）西民初字第843号民事判决书；周口市中级人民法院（2014）周民申字第149号民事裁定书。证明原、被告之间的纠纷已经西华县人民法院（2014）西民初字第843号民事判决书判决解决，被告已支付原告赔偿款，原告此次属于重复诉讼。原告所诉房屋的拆迁补偿款，政府已经于1995年给原、被告的父亲了，房屋所占用土地已由政府征收。
被告对原告提供的证据质证意见为：第一组证据中的7份判决书部分与本案无关。证明不是原件，不予质证。第二、三组证据与本案无关。
原告对被告提供的证据质证意见为：对领条和西华县人民法院（2014）西民初字第843号民事判决书无异议，但与本案无关。因为本案起诉的是西华县人民法院（2014）西民初字第843号民事判决书生效后所发生的新的侵权事实，与以前诉讼的侵权事实无关。另外三份证据均系复印件，无法与原件核对，原告不知情，故不予质证。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的第一组证据中的证明，证人未出庭作证，对其证明效力不予认定。本院对原告提供的第一组证据中的其他证据及第二、三组证据及被告提供的证据的真实性予以确认。
本院对被告提供的证据认定如下：被告提供的证据虽具有客观真实性，且与本案有关联，但是其不能达到被告的证明目的。对其证明效力本院不予认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告系亲兄弟关系。2014年5月9日，被告将原告的两间南屋毁损，原告以此为由，诉至法院，要求被告恢复原状并赔偿损失。本院作出（2014）西民初字第843号民事判决书，判决被告刘军甫赔偿原告刘成甫房屋损失9644元，驳回原告的其他诉讼请求。后被告扒毁残留的房屋墙体，并挖掘地基。原告诉至法院，要求被告停止侵害，恢复原状，并赔偿损失10000元。
另查明，本案争议的房屋位于原、被告父母的宅基地上，系原告结婚时，其父刘永华为其建造的两间南屋。1985年刘永华召集原、被告等兄弟三人分家，指定这两间南屋分给了原告刘成甫。后刘永华和刘成甫因该两间南屋发生纠纷，酿成诉讼。西华县人民法院（1998）西民初字第197号民事判决书认定原告刘成甫对两间南屋享有所有权，判令刘永华构成侵权。刘永华不服，向周口市中级人民法院提起上诉，1998年10月24日，周口市中级人民法院作出（1998）周民终字第830号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2002年10月29日，刘永华立下遗嘱，将宅基地及地上房屋交由刘军甫继承并进行了公证。后因公证书程序违法、证据不足，被西华县人民法院作出的（2004）西行初字第01号判决书予以撤销。2004年9月17日，西华县人民政府为刘军甫颁发了西土国用（2004）第45号国有土地使用证，后西华县人民政府发现土地存在争议，于2005年4月20日作出西政土（2005）13号《关于注销刘军甫国有土地使用证的决定》，决定撤销刘军甫持有的西土国用（2004）第45号国有土地使用证，待争议问题解决后，换发新的土地证书。刘军甫不服西华县人民政府的注销决定，向周口市人民政府申请行政复议，周口市人民政府于2005年7月30日作出周政复决字（2005）77号行政复议决定书，撤销了西华县人民政府西政土（2005）13号文《关于注销刘军甫国有土地使用证的决定》。刘成甫、刘继甫不服该行政复议决定，向周口市中级人民法院提起行政诉讼，周口市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）周行初字第10号行政判决书，判决撤销了周口市人民政府的行政复议决定书，责令周口市人民政府重新作出具体行政行为。刘军甫不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）豫发行终字第00182号行政判决书，认定两间南屋所使用的土地应该属于刘成甫所有，西华县人民政府将这两间房屋使用的土地登记在刘军甫名下，并为其颁发土地使用证属于认定事实不清，证据不足，应该撤销，事后西华县人民政府自己纠错，将该证注销是正确的。周口市人民政府作出的行政复议决定将西华县人民政府正确的注销决定撤销属于认定事实不清，证据不足，应予撤销，故判决驳回刘军甫的上诉，维持原判。2008年6月25日，周口市人民政府周政监字第（2008）6号《行政执法监督建议书》建议由西华县人民政府和国土资源局做好调解工作，尽量化解矛盾，使刘成甫兄弟三人言归于好，如调解不成，由西华县人民政府重新作出具体行政行为。2011年11月18日，西华县国土资源局向西华县人民政府作出《关于为刘军甫登记土地证的报告》，建议西华县人民政府依据刘军甫的申请和生效的（2009）西民初字第768号和（2010）周民终字第185号民事判决书及原土地登记资料批准为刘军甫换发土地使用证。2012年2月20日西华县人民政府为刘军甫颁发了西国换发用（2004）45号国有土地使用证，因该颁证宗地上含有已被生效判决确认属刘成甫所有的两间南屋及该两间南屋所使用的土地，刘成甫对西华县人民政府为刘军甫换发此证不服，向西华县人民法院提起行政诉讼。2014年8月1日，西华县人民法院作出（2014）西行初字第8号行政判决书，判决撤销西华县人民政府2012年2月20日为刘军甫颁发的西国换发用（2004）45号国有土地使用证。原、被告对此判决均未提起上诉。刘继甫诉刘军甫确认遗嘱效力纠纷一案，西华县人民法院（2012）西民初字第1374号民事判决书，认定刘继甫以其缴纳了4512元的配套费，其父把其出资受让的6米土地作为遗产立遗嘱给刘军甫继承，要求确认该遗嘱无效的理由不能成立，判决驳回刘继甫的诉讼请求。刘继甫不服西华县人民法院（2012）西民初字第1374号民事判决书，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第1007号民事判决书，认定涉案争议土地及房屋原系刘继甫、刘军甫父母刘永华、范素芳夫妇的老宅基及房屋，刘继甫没有充分证据证明涉案土地及房屋在其父母刘永华、范素芳在世时进行过分家析产，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议的两间南屋已经多个判决确认属于原告刘成甫所有，是原告的合法财产。河南省高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）豫发行终字第00182号行政判决书中，认定两间南屋所使用的土地应该属于刘成甫所有。2014年5月9日，被告刘军甫毁损上述两间南屋，已经本院判决被告赔偿原告房屋损失9644元。现被告刘军甫又扒毁残留的房屋墙体，对两间南屋所占用的土地进行挖掘，侵害了原告的合法权益。被告辩称原告刘成甫属于重复诉讼，1995年诉称的土地已为国有土地，父母受让后已赠与被告，（2014）周民终字第1007号判决和（2014）周民申字第149号裁定维持了遗赠合同，应驳回原告的起诉或诉讼请求，其理由不能成立，对上述意见不予采纳。原告诉请被告赔偿其损失10000元，未提交相关证据，本院不予支持。现被告擅自挖掘属于原告所有的两间南屋下所属土地，侵害了原告的合法权益，应依法恢复原状。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘军甫停止对原告刘成甫两间南屋下所属土地的侵权，并将土地恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘军甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 马程浩