wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初212号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人邱春长，男，1966年1月30日出生，汉族，高中文化，乌兰浩特市卷烟厂职工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人邱春长犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人邱春长到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年3月27日15时许，被告人邱春长酒后（邱春长称，当天中午吃饭时喝了一两左右药酒，用以治疗股骨头坏死）驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市钢铁大街由东向西行驶，当行驶至与兴安路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测：被告人邱春长的血液中酒精含量为81.08mg／100mL。公诉机关认为，被告人邱春长醉酒后在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：
1、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片证实，公安机关对邱春长的涉案车辆、驾驶证予以扣押，后又将涉案车辆退还给邱春长。
2、常住人口信息表证实，邱春长出生于1966年1月30日。
3、抓获经过证实，2017年3月27日15时40分，邱春长酒后驾驶×××号小型轿车行驶至兴安路交叉路口时被执勤交警查获。
4、当事人血样提取登记表证实，2017年3月27日16时17分，在乌兰浩特市人民医院急诊室，医生为邱春长提取了血液。
5、机动车驾驶证查询结果证实，邱春长有A2E驾驶证。
6、乌兰浩特公安司法鉴定中心制作的乌公（司）鉴（法）（交）字（2017）119号酒精检测报告证实，邱春长的血液中酒精含量为81.08mg／100mL。
7、被告人邱春长供述，2017年3月27日15时30分左右，我开车拉着同事从烟厂出来到乌托公司南侧花窖看花，行驶至与兴安路交叉路口时，交警查车，发现我喝酒了，就把我带到交巡警大队了。中午，我在家喝了一两左右治疗股骨头坏死的药酒。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，予以采信。
本院认为，被告人邱春长醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于邱春长案发后始终能够如实供述自己的犯罪事实，未有其他违规情节，且其酒精含量为81.08mg／100mL，刚刚达到醉酒状态，犯罪情节应属于”情节轻微”，对其可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邱春长犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 瑞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初6495号
原告：马依莎，女，1986年7月9日出生，哈萨克族，乌鲁木齐小西沟电信营业厅员工，住乌鲁木齐市。
被告：邱荣冬，男，1990年11月16日出生，土家族，×××号货车车主，住石河子市。
被告：石河子市路通物流有限责任公司，住所地石河子交警支队郊区大队院内。
法定代表人：尚翠花，经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路1小区198号。
负责人：惠文巢，总经理
委托诉讼代理人：夏洪涛，该公司员工。
原告马依莎与被告邱荣冬、被告石河子市路通物流有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告马依莎、被告邱荣冬、被告保险公司委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼。被告河子市路通物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马依莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱荣冬与石河子市路通物流有限责任公司连带赔偿原告损失8868.9元；2、判令被告保险公司在交强险及第三者险责任险范围内承担赔付责任；3、被告承担本案诉讼费及送达费用。庭审中，原告变更判令被告邱荣冬与石河子市路通物流有限责任公司连带赔偿原告损失8868.9元诉讼请求为被告邱荣冬与石河子市路通物流有限责任公司连带赔偿原告损失7342元。事实与理由：2016年6月1日9时20分许，被告邱荣冬驾驶的×××号轻型货车沿东一路由西向东行驶至东十路路口时，与原告的父亲玛纳甫驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定并出具了事故认定书，认定原告的父亲负次要责任，被告邱荣冬承担主要责任。经查，被告邱荣冬驾驶的×××号轻型货车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，事故发生在保险期间内。×××号轻型货车挂靠于石河子市路通物流有限责任公司。现因原、被告双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
邱荣冬辩称,对事故事实无异议，自己修车花费1500元，还未进行结算。同意承担诉讼费。
保险公司辩称,对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，事故车辆在我处投保有交强险及三者险，事故发生在保险期内，同意在保险条款内合理合法赔付。
石河子市路通物流有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
就原告主张的修理费用问题，庭审中，原告就修理费共提交了修理费发票、清单及定损单，证实其修理车辆花费9632元，应当由保险公司在交强险限额内支付2000元，在商业险限额支付5342元【(9632元-2000元)×70%】，合计7342元。被告保险公司认为此车定损系原告所属保险公司定损非其定损故对原告提交的定损单及金额不认可。因原告主张的修理费有正规的发票、修理清单及定损单，故本院对原告主张的修理费7342元予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日9时20分许，被告邱荣冬驾驶的×××号轻型货车沿东一路由西向东行驶至东十路路口时，与原告的父亲玛纳甫驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定并出具了事故认定书，认定原告的父亲负次要责任，被告邱荣冬承担主要责任。经查，被告邱荣冬驾驶的×××号轻型货车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，事故发生在保险期间内。×××号轻型货车挂靠于石河子市路通物流有限责任公司。原告系×××号车的车主。
事故发生后，原告前往新疆天汇腾香汽车销售服务有限责任公司修理汽车共花费9632元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，×××号轻型货车在被告保险公司还投保有商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司对原告的损害应在商业第三者责任保险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。故被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿5342元，共计7342元。
本案中，×××号轻型货车挂靠在被告石河子市路通物流有限责任公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案中，在超出保险公司赔偿限额外的部分，由二被告承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告修理费7342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告邱荣冬负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告，被告石河子市路通物流有限责任公司对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄记带
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1240号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人蔡卓云。
委托代理人（特别授权）缪海飞。
被申请人李良松。
被申请人薛春莉。
本院在审查申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人李良松、薛春莉的金融借款合同纠纷中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人李良松、薛春莉名下的坐落于上海市嘉定区定边路35号1309室[产权证号:嘉2012005162]的房屋。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李良松、薛春莉名下的坐落于上海市嘉定区定边路35号1309室[产权证号:嘉2012005162]的房屋,查封期限为采取保全措施之日起二年。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 谍
二〇一四年十二月六日
代书 记员 戴小慧
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第310号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孔某某。曾因打架斗殴于2009年8月7日被大连市公安局高新园区分局行政罚款五百元。因本案于2014年10月14日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日17时20分许，被告人孔某某酒后驾驶辽BV1A**号小型客车沿旅顺口区长江路由西向东行驶至得胜街路口处时，与宁某某驾驶的同向行驶的辽B087**小型客车追尾，造成两车受损，孔某某负事故全部责任。民警在处理事故过程中发现孔某某涉嫌酒后驾驶，于当日在旅顺口区人民医院抽取其血液备检。经司法鉴定，孔某某的血液中检出乙醇（酒精）含量为224.40mg／100ml。
被告人孔某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孔某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、事故责任认定书、证明、血液提取登记表等书证；证人宁某某的证言；大连科华司法鉴定中心出具血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘万超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
其他可以从重处罚的情形。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第385号
原告：叶文，农民。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化市永焕机械厂。
代表人：叶永，公民身份号码：3302241970********，该厂负责人。
被告：叶永，个体经营户。
原告叶文为与被告奉化市永焕机械厂（以下简称永焕机械厂）、叶永合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶文及其委托代理人程冠方到庭参加诉讼，被告永焕机械厂、叶永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文起诉称：原告系被告永焕机械厂工人，被告永焕机械厂系个人独资企业，被告叶永系被告永焕机械厂负责人。2014年4月份，原告在工作时发生工伤。后经奉化市西坞街道劳动争议调解委员会调解，两被告应赔偿原告各项损失105000元。两被告只支付给原告医疗费35400元，余款至今未赔偿原告。现原告向法院起诉要求两被告支付原告赔偿款69600元。
被告永焕机械厂、叶永未作答辩。
原告叶文为支持其诉讼请求向法庭提供奉化市西坞街道劳动争议调解书、西坞街道劳动关系协调委员会结案表、调解申请书、工伤协议、调查笔录各一份，用以证明两被告应赔偿原告各项损失105000元，已支付35400元的事实。
被告永焕机械厂、叶永未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：
对于原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定本案事实与原告诉称基本一致。
上述事实由原告的陈述及其提供的证据予以证明。
本院认为：原告与被告永焕机械厂之间的劳动关系成立，两被告应当按照原、被告之间签订的劳动争议调解书履行赔偿责任，两被告未按约于2015年2月19日之前支付给原告29600元，其行为已构成了违约，两被告应向原告支付剩余赔偿款共计69600元。原告诉请，于法相符，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市永焕机械厂和被告叶永于本判决生效之日起三十日内支付给原告叶文赔偿款69600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1540元，减半收取770元，由被告奉化市永焕机械厂和被告叶永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费付纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案�厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限�二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4798号
原告：陈淑莲，女。
委托代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711201210603381。
被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，青岛市海尔路182号-6号地恩地财富大厦一层。
诉讼代表人：万祥，该公司经理。
委托代理人：朱伟，该公司员工。
原告陈淑莲与被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平财险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员公方红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑莲的委托代理人管仁珍，被告太平财险青岛分公司的委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑莲诉称：2015年9月6日11时，鞠涛驾驶鲁B×××××号牌小型轿车沿G206线行驶至莒县招贤镇大罗庄村西处时，与原告陈淑莲所骑的电动车相撞，造成陈淑莲受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，鞠涛承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计8506.11元，并承担案件诉讼费。
被告太平财险青岛分公司辩称：投保属实，对事故责任无异议，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年9月6日11时，鞠涛驾驶鲁B×××××号牌小型轿车由北向南沿G206线行驶至莒县招贤镇大罗庄村西处时，与由西向东右转弯的原告陈淑莲所骑的二轮电动车相撞，造成陈淑莲受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年9月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第（9）0005
号道路交通事故责任认定书，认定鞠涛驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的主要原因，陈淑莲驾驶非机动车横过公路未确保安全是该次事故发生次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定鞠涛承担事故的主要责任，陈淑莲承担事故的次要责任。原告陈淑莲受伤后在莒县招贤卫生院住院治疗11天，支付医疗费1319.44元、CT费等1120元。原告的伤经诊断为：头外伤反应；多处软组织伤。原告另主张误工费3626.67元，护理费1100元，住院伙食补助费220元，营养费600元，复印费20元，交通费500元。
另查明，事故车辆鲁B×××××号牌小型轿车系鞠涛所有，在被告太平财险青岛分公司处投保交强险一份，保险期限自2014年10月29日至2015年10月28日。2015年10月28日，原告陈淑莲与鞠涛达成赔偿协议，鞠涛赔偿原告营养费、复印费等损失共计700元。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、评估报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。事故车辆鲁B×××××号牌小型轿车在被告太平财险青岛分公司处投保交强险，被告太平财险青岛分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担对原告的赔偿责任。鞠涛系事故车辆鲁B×××××号牌小型轿车的驾驶人和所有人，对车辆享有占有、使用和收益的权利，对交强险赔偿不足部分，应赔偿原告的损失。因原告与鞠涛已就营养费、复印费等自行达成赔偿协议并已过付完毕，该部分损失本案不再进行处理。原告主张其误工32天，根据原告的伤情，参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）的规定，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张受伤前系莒县鸿源橡塑制品厂职工，但其提供的证据不符合规定，本院不予支持，其误工损失应按农村居民标准予以计算。原告主张的护理费按护工标准每天50元计算。原告主张的交通费数额过高，酌情以110元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告陈淑莲各项损失共计4834.32元［医疗费2439.44元＋误工费1514.88元（47.34元／天×32天）＋护理费元550元（50元／天×11天）＋住院伙食补助费220元（20元／天×11天）＋交通费110元］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一五年十二月十二日
书记员 宋宜云
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第8号
罪犯孙斌（曾用名孙彬），男，1987年1月7日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地山东省荣成市上庄镇梁家庄村。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年8月21日作出（2009）威环刑初字第327号刑事判决，以被告人孙斌犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2009年3月23日起至2018年3月12日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2011年8月22日和2012年11月27日作出（2011）威刑一执字第548号和（2012）威刑一执字第725号刑事裁定，分别对罪犯孙斌减刑八个月和九个月（刑期自2009年3月13日起至2016年10月12日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙斌在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯孙斌的计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王建涛的证明、社区矫正调查评估表和评估意见书等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯孙斌服刑改造期间获表扬、嘉奖奖励各二次，缴纳罚金人民币一万五千元，并被评为2011年省级罪犯改造积极分子和2013年监狱级罪犯改造积极分子。荣成市社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正调查评估表和评估意见书，同意接收罪犯孙斌进行社区矫正。
本院认为，罪犯孙斌在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月5日起至2016年10月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1564号
原告王庆水。
被告袁宁。
本院在审理原告王庆水与被告袁宁劳务合同纠纷一案，原告王庆水于2015年9月21日向本院提出申请，请求冻结被告袁宁在微山县渔管委工资30000元，并用现金6000元提供担保。
本院认为，原告王庆水的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告袁宁在微山县渔管委工资30000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郝允珊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1851号
申请执行人王青兰，女，1962年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人张志伟，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院受理申请执行人王青兰与被执行人张志伟离婚纠纷执行一案，在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）芗执字第1851号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周楚仪
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00298号
原告：王宝安，男，1957年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1986年7月31日出生，汉族，船民，住安徽省寿县。
被告：黄如敏（曾用名黄如美），女，1957年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院于2015年4月27日立案受理了原告王宝安诉被告黄涛、黄如敏（曾用名黄如美）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告王宝安及其委托代理人孙克林，被告黄如敏（曾用名黄如美）到庭参加诉讼，但被告黄如敏（曾用名黄如美）拒绝在庭审笔录上签名，被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝安诉称：黄涛因造船需要，于2011年5月11日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，由黄涛出具了借条，由黄如敏（曾用名黄如美）出面担保，没有约定还款期限，利息给付至2013年5月11日。2014年5月起原告多次催要，黄涛至今仍未还款。为维护原告合法权益，具状请求人民法院，判令黄涛清偿借款本金50000元，及从2013年5月11日起至起诉时的利息17250元；黄如敏（曾用名黄如美）承担连带清偿责任。
基于以上诉请，王宝安向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明，意在证明原被告的身份；
二、借条1张，意在证明黄涛从王宝安处借款50000元，双方约定月利率1.5%，由黄如敏（曾用名黄如美）提供担保的事实；
三、（2015）寿民二初字第00127号、00128号民事调解书，意在证明原被告双方交易习惯上将月利率1.5%，写作利息0.15的事实。
黄涛未作答辩，未向本院提交证据。
黄如敏（曾用名黄如美）辩称：借款是事实，我只是担保人，等黄涛回来协商，只有他不还钱才轮到我还钱。
黄如敏（曾用名黄如美）未向本院提交证据。
黄如敏（曾用名黄如美）对王宝安所举证据发表如下质证意见：
对王宝安所举证据一、二、三均无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告所举证据一、二、三被告均无异议，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年5月11日，黄涛以造船需要资金为由向王宝安借款50000元，由黄如敏（曾用名黄如美）提供担保，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，该笔借款的利息给付至2013年5月11日，借款本金及2013年5月11日以后的利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。黄涛从王宝安处借款50000元，由黄涛亲笔签名的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，黄涛应当承担还本付息的民事责任。黄如敏（曾用名黄如美）作为借款担保人，在没有约定保证方式的情况下，视为连带保证，当黄涛不履行清偿义务时，由黄如敏（曾用名黄如美）承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄涛于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告王宝安的借款本金50000元，利息17250元；
二、被告黄如敏（曾用名黄如美）对第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告王宝安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3402号
原告南部县农村信用合作联社。
被告冯邦强，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告冯邦强金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 宋 玉 焕
二〇一三年十月八日
书 记 员 敬伟平（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11335号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，组织机构代码68624838-4。
代表人李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司负责人。
原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司产品责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员黄文涛独任审判，适用小额诉讼程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告强大应到庭参加诉讼。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经当事人申请庭外和解一个月，本案现已审理终结。
原告强大应诉称，原告于2015年9月15日在被告处购得牙博士牙膏一盒，支付价款15.80元。该产品标签上标明“牙博士全效牙膏（清新薄荷香型）”，违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化用语，存在虚假夸大宣传，误导消费者的行为。要求被告退还货款，并赔偿500元。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司未作答辩。
经审理查明，原告强大应于2015年9月15日在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司购买了由广州市倩采化妆品有限公司生产的牙博士牙膏一盒，支付价款15.80元（票据流水号：627）。该产品品名为“牙博士牙膏（清新薄荷香型）”，其外包装上标示有“全效、祛除牙渍、减轻牙菌斑、帮助洁白牙齿、牙龈全面健康”字样。
另查明，国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：（一）虚假、夸大和绝对化的词语；……”；《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如全效等。
国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监（2013）213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。
现原告强大应提起诉讼，认为涉案产品外包装标签中使用的“全效”为禁止使用的绝对化用语，属于虚假宣传，构成欺诈，要求被告退还货款并赔偿500元。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司未应诉，亦未作答辩。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物凭证、牙博士牙膏产品实物等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告所销售的牙博士牙膏系牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应当按照《化妆品命名规定》及《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。该产品品名及外包装标签中使用了“全效”这一禁止使用的绝对化用词，不符合命名规范要求，亦可能对消费者选择产品产生错误的诱导，应当认定为欺诈行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司于本判决发生法律效力后立即退还原告强大应货款15.80元。
二、由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告强大应500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告强大应。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一五年十一月二日
书记员 何晓燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0015号
原告孙荣昌，居民。
被告杨国林，居民。
原告孙荣昌与被告杨国林欠款纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣昌、被告杨国林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣昌诉称，我与被告杨国林长期发生铸铁产品供应往来，2013年9月3日，我与被告杨国林结账，杨国林共计欠我货款23000元，被告杨国林于当日向我出具了欠条。嗣后，我多次向其催要货款，均被拒绝，故诉至法院要求被告杨国林立即支付货款23000元。
被告杨国林辩称，我欠原告孙荣昌货款是事实，2013年9月3日的欠条也是我出具的，但是在出具欠条后一个月我退还了一部分货物给原告孙荣昌，要求抵充所欠货款1500元，原告孙荣昌也出具了收条给我。另外，原告孙荣昌在去年借我松沙机使用，我要求他还给我或者抵充货款。所以，我同意归还欠款21500元，但是目前困难请求分期付款。
经审理查明，原告孙荣昌与被告杨国林长期发生铸铁产品供应往来。2013年9月3日，经双方结账，被告杨国林共计欠原告孙荣昌货款23000元。当日，被告杨国林向原告孙荣昌出具欠据1份，载明：止2013年9月3号，下欠孙荣昌货款贰万叁仟元整。欠款人：杨国林。欠据出具后，被告杨国林返还了部分货物给原告孙荣昌，抵充货款1500元，原告孙荣昌亦出具收条予以认可。
上述事实，有原告孙荣昌提交的欠据原件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨国林从原告孙荣昌处赊欠货物并出具欠据后，被告杨国林理应当按约支付货款。现因被告杨国林未能支付货款，引起讼争，应负全部责任。另外，被告杨国林辩称其已归还部分货物给原告孙荣昌，要求抵充1500元货款，对于该辩称意见，原告孙荣昌予以认可，故应在23000元货款中予以冲减。关于被告杨国林要求原告孙荣昌归还借其松沙机或者冲减该笔货款的辩称意见，因与本案不属同一法律关系，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国林于本判决生效后十日内支付原告孙荣昌货款人民币21500元。
二、驳回原告孙荣昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告孙荣昌负担12元，被告杨国林负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2014)都秦民初字第0015号原告孙荣昌。被告杨国林。原告孙荣昌与被告杨国林欠款纠纷一案,本院于2013年12月24日立案受理后,依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙荣昌、被告杨国林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣昌诉称，我与被告杨国林长期发生铸铁产品供应往来，2013年9月3日，我与被告杨国林结账，杨国林共计欠我货款23000元，被告杨国林于当日向我出具了欠条。嗣后，我多次向其催要货款，均被拒绝，故诉至法院要求被告杨国林立即支付货款23000元。被告杨国林辩称，我欠原告孙荣昌货款是事实，2013年9月3日的欠条也是我出具的，但是在出具欠条后一个月我退还了一部分货物给原告孙荣昌，要求抵充所欠货款1500元，原告孙荣昌也出具了收条给我。另外，原告孙荣昌在去年借我松沙机使用，我要求他还给我或者抵充货款。所以，我同意归还欠款21500元，但是目前困难请求分期付款。经审理查明，原告孙荣昌与被告杨国林长期发生铸铁产品供应往来。2013年9月3日，经双方结账，被告杨国林共计欠原告孙荣昌货款23000元。当日，被告杨国林向原告孙荣昌出具欠据1份，载明：止2013年9月3号，下欠孙荣昌货款贰万叁仟元整。欠款人：杨国林。欠据出具后，被告杨国林返还了部分货物给原告孙荣昌，抵充货款1500元，原告孙荣昌亦出具收条予以认可。上述事实，有原告孙荣昌提交的欠据原件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告杨国林从原告孙荣昌处赊欠货物并出具欠据后，被告杨国林理应当按约支付货款。现因被告杨国林未能支付货款，引起讼争，应负全部责任。另外，被告杨国林辩称其已归还部分货物给原告孙荣昌，要求抵充1500元货款，对于该辩称意见，原告孙荣昌予以认可，故应在23000元货款中予以冲减。关于被告杨国林要求原告孙荣昌归还借其松沙机或者冲减该笔货款的辩称意见，因与本案不属同一法律关系，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨国林于本判决生效后十日内支付原告孙荣昌货款人民币21500元。二、驳回原告孙荣昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由原告孙荣昌负担12元，被告杨国林负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）代理审判员  卞仁彪二〇一四年二月十七日书 记 员  蔡立婷附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6956号
原告郝学玉
委托代理人薛成东
被告肖雪
原告郝学玉诉被告肖雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员那荣久独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝学玉的委托代理人薛成东到庭参加了诉讼，被告肖雪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在大连亚联财小额贷款有限公司从事小额贷款工作，被告从事出租车生意往返于大连经济开发区至大连市内区间。被告时常到原告服务网点处咨询有关小额贷款事宜，一来二去就与公司的工作人员熟悉。逢人便讲自己经营的出租车生意如何火爆赚钱，为扩大经营，苦于没有资金购买出租车辆，就向原告哀求举借，承诺所借本金及时归还，赚到钱后也一定回报原告。原告觉得年纪轻轻的被告说辞头头是道，挺精明的，就答应了被告的所求。自2013年10月初至2014年1月，原告多次不等额的向被告出借了款项。起初，原告只要打电话找被告，被告随叫随到，2014年2月份就开始不接原告电话，2014年5月19日，原告费劲周折堵到被告，经双方核条累计确认被告欠原告本金97000元未还。被告当即给原告出具欠条一张，约定：自2014年5月19日出具欠条开始每月的19日前归还人民币5000元，如到期不还，被告用自己名下所有的行驶证号辽BJ3X**中华牌轿车和行驶证号辽B65X**比亚迪牌轿车两台抵债并卖掉还款。
原告认为：双方借款合意过程中，原、被告之间已经明确约定被告所借款项应自2014年5月19日开始计算每满一个月的19日前无息按时归还5000元部分本金，说明本欠款合约中原告的义务是借期内无息出借本金，权利是必须按时足额归还本金。作为对价被告逾期未还，不仅要足额归还借款本金而且需要支付违约金即利息。双方的权利义务约定得很清楚明确，既然被告可以享有在借款期限内无息使用借款本金的权利，那么就得承担按时还款和如不能按时还款需要支付利息违约金的义务，这种约定权利义务是对等的和开放性的，理应受到法律保护。原告决定对被告不履行义务所承担的违约金按照国家同类贷款利率的标准计算提出主张，不仅在被告合理预期之内，同时对被告也是极其公平的。上述欠款归还期限届至现在被告均未履行义务。请求人民法院依法判令被告偿还原告出借款人民币97000元，并承担自2014年6月20日起至全部还清之日止按照年利率24%标准计算的利息；一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供下列证据：
（一）、原告身份证复印件一份，证明原告身份的事实；
（二）、被告户籍证明原件二份，证明被告身份真实性以及现住址的事实。
（三）、被告给原告出具的书面借据原件一份，证明被告从原告处举借97000元本金以及承诺每月归还5000元的事实；
（四）、原告广发、中信、招商银行信用卡提现对账单复印件七份，证明原告出借款项资金来源真实、合法性的事实。
被告未答辩，也没有向法院提供证据。
经审理查明，原告曾在大连亚联财小额贷款有限公司从事小额贷款工作，被告从事出租车生意往返于大连经济开发区至大连市内区间，被告和原告认识后向原告提出借款，原告自2013年10月初至2014年1月，通过银行支付给被告97000元，被告于2014年5月19日向原告出具借条，借条中写明“甲方肖雪欠乙方郝学玉人民币九万七千元，用于购车所用，现承诺每月还人民币最少五千元，如逾期不还，乙方有权扣留甲方车辆，并卖车抵债”。
上述事实，由原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款合同是借款人向被借款人借款，到期返款借款并支付利息的合同。本案中，原告郝学玉请求被告肖雪立即偿还借款97000元及利息，本院认为借条中关于借款当事人的姓名、种类、币种、数额、借款日期、还款期限等条款都有明确约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同依法成立有效，被告应当按照合同的约定全面履行偿还借款的义务，故本院对原告请求被告返还借款本金部分予以支持，对于原告请求被告自2014年6月20日起至全部还清之日止按照年利率24%标准承担利息，因原、被告双方在借条中没有约定利息，故本院对原告该请求不予支持，被告应于原告向法院起诉之日起承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖雪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郝雪玉借款97000元及逾期利息（利息自2015年11月6日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告肖雪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一五年十二月九日
书记员 刘晓红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保100号
申请人：杨忠堂，居民。
被申请人：万然，居民。
被申请人：枣庄市腾飞物流有限公司，住所地山东省枣庄市市中区解放北路1599号。
法定代表人魏成伟，该公司执行董事。
本院在审理申请人杨忠堂诉被申请人万然、枣庄市腾飞物流有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人万然驾驶的车牌号为鲁D重型半挂牵引车/鲁D重型仓栅式半挂车予以保全（保全价值100000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人万然驾驶的车牌号为鲁D重型半挂牵引车/鲁D重型仓栅式半挂车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年八月三日
书记员 黄梦露
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第265号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈×（自报），因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人陈×犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年6月2日至同月11日期间，被告人陈×与同案人罗×（已判刑）先后3次容留吸毒人员张×龙在其合伙经营的位于普宁市池尾街道广达的“DS烫染”美发店及宿舍内吸食冰毒。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、证人证言、同案人的供述、被告人的供述、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈×所犯罪名成立。鉴于陈×能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈×从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对陈×判处有期徒刑六个月至一年八个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第227号
原告贾某某，女，汉族，农民，内蒙古武川县人，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告陈某某，男，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原被告系自由恋爱，于2009年2月登记结婚。婚后生育一子，取名陈某甲，现年4周岁。夫妻共同财产有投资到饭店资金13万元，长安奔奔车一辆，家庭共同债务有4万元。随着时间的推移，被告常因家务琐事对原告进行打骂，这样的婚姻关系已没有继续维持下去的必要。现提请诉讼，请求依法准予原、被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养，由被告负担未成年孩子的抚养费、教育费；家庭共同财产依法分割；家庭共同债务依法承担；诉讼费用依法承担。
被告陈某某辩称：答辩人与被答辩人婚前感情基础牢固，被答辩人所述“原、被告之间婚前缺乏了解”不属实。答辩人与被答辩人婚后感情和睦稳定，答辩人并无不良习惯更不存在家庭暴力一说，被答辩人离婚另有原因。答辩人恳请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原被告系自由恋爱，双方于2009年2月6日登记结婚，婚初夫妻感情较好。在婚后共同生活期间，双方因家务琐事有时发生矛盾。原告于2014年4月3日离家外出，双方分居至今。原被告婚后生育一子，名陈某甲，出生于2009年11月28日，现随原告生活。
本院认为：原被告婚姻基础及婚后夫妻感情较好，双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；原被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，彼此和好的可能还是有的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告陈某某离婚；
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一四年五月十四日
书记员 杜志新
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审370号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人宋国际，男，1975年4月18日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410882-1903500252号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903500252号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被申请人宋国际所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2014年03月30日16时32分，在发展大道广兴路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被申请人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月25日向被申请人进行了送达。被申请人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月19日向被申请人催告履行，被申请人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903500252号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 淮建勇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00323号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人马广彬。
被执行人周全华。
被执行人张公凯。
被执行人张意。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马广彬、周全华、张公凯、张意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为39217元，执行到位0元，未执行到位39217元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 闫 君
二〇一五年十月二十一日
书记员 田 媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00029号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕49号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）危险驾驶
2014年10月23日22时许，被告人吴某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经南通市开发区振兴路富民港路路口由西向东行驶时，与被害人陈某驾驶的由南向北行驶的苏F×××××小型客车碰撞，发生道路交通事故。经鉴定，被告人吴某的血液中检出乙醇成份，其含量为86.1mg/100ml。
另查明，事发后，被害人陈某拨打110报警，被告人吴某在事故发生后受伤被送医院救治。被告人吴某到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实，并赔偿了被害人陈某的经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、未到庭证人李某的证言、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市公安局交通警察支队五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、抽血现场照片、血样提取登记表、涉案车辆照片、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、被告人吴某的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
（二）盗窃
2015年1月13日凌晨，被告人吴某伙同他人在南通市开发区星湖101智选酒店门前，乘隙窃得被害人王某白色踏板式电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2540元。
另查明，案发后，被害人王某于当日凌晨向公安机关报案，后民警根据案发地点现场监控，结合周边监控视频研判，发现将涉案电瓶车停入开发区春天花园74幢107室的一男子有重大作案嫌疑。同月19日，民警在春天花园74幢楼下将被告人吴某抓获归案。到案后，被告人吴某如实供述了上述盗窃犯罪事实，涉案赃物电瓶车已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某、李某、柏某的证言、被害人王某的陈述、南通市公安局开发区分局制作的现场勘查笔录、涉案电瓶车等物证照片、扣押、发还物品清单、南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、户籍证明及被告人吴某的多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成危险驾驶罪和盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪和盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某一人犯数罪，应数罪并罚。到案后，被告人吴某如实供述自己的罪行，庭审中其自愿认罪，分别可从轻和酌情从轻处罚。案发后，被告人吴某赔偿了被害人陈某的经济损失，退出了赃物，并经公安机关发还给被害人王某，对此分别可酌情从轻处罚。被告人吴某无证驾驶机动车，且发生道路交通事故，可酌情从重处罚。其在取保候审期间实施故意犯罪，其存在社会危害性，对其不适用缓刑。
综上，根据被告人吴某的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月2日止；罚金限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年五月十一日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期超过三十五年的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭民初字第77号
原告：沈某。
被告：俞某。
原告沈某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员金建平、代理审判员王晓翔，人民陪审员梅美琴组成合议庭适用普通程序审理，并向被告俞某公告送达了应诉材料。本案于2015年9月14日公开开庭审理，原告沈某到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2004年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，两人感情不和，常因家庭琐事发生争吵。2012年4月4日，被告在双方争吵后离家出走，期间未回过家，杳无音讯，下落不明。2014年原告起诉至法院要求离婚，法院判决不予准许。现再次起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
证据1、婚姻关系查档证明，证明原被告系夫妻关系。
证据2、吴兴区东林镇后塘居委会证明，证明被告于2012年4月4日因吵架离家出走至今未归的事实。
证据3、（2014）湖吴埭民初字第135号民事判决书一份，证明原告曾起诉至法院，经法院判决离婚不予准许的事实。
被告俞某未答辩、举证，亦未到庭质证。原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。
经本院审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，两人因感情不和，常为家庭琐事发生争吵。2012年4月4日，被告在双方争吵后离家出走至今未归。
以上事实，由原告提供的婚姻关系查档证明、居委会证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。被告自2012年离家外出至今未归，原被告双方夫妻关系名存实亡，依法应确认夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告俞某离婚。
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴思思
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第02756号
申请人李秋华，男，1976年3月出生。
被执行人孟庆川，男，1972年1月出生。
申请人李秋华与被执行人孟庆川追偿权纠纷一案，2015年6月12日经密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第2132号民事判决书确定，孟庆川于本判决生效后十日内给付李秋华欠款四万二千元。申请人李秋华于2015年7月21日向本院提出执行申请，要求被执行人孟庆川履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人孟庆川长期不在户籍地居住，无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且被执行人孟庆川下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第2132号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王世营
审 判 员 陈士广
代理审判员 崔道远
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵立军
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第461号
罪犯孙仁志，男，1950年5月20日生，汉族，吉林省通化县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年12月8日，吉林省通化市中级人民法院作出（2011）通中刑初字第39号刑事附带民事判决，认定孙仁志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。案经本院复核，于2012年5月16日以（2012）吉刑一核字第36号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年6月24日以罪犯孙仁志在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年5月16日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间孙仁志确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙仁志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙仁志死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈雷
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第66号
原告鲍凤栓，男，1967年1月1日出生。
委托代理人郑红明，男，1950年9月22日出生。
被告吕长征，男，1959年11月28日出生。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
原告鲍凤栓诉被告吕长征劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日�案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告鲍凤栓及其委托代理人郑红明、被告吕长征委托代理人郑立合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍凤栓诉称：被告吕长征于2011年10月5日和原告签订了一份分包劳务合同。合同规定：河北省内丘县龙海钢铁公司1080高炉，矿槽14-19轴，4.79m以上模板每平方米50元的价格包给原告木工班完成，生活费自理。工程按河北省冶金五公司的进度，如期完成。2012年1月14日结算，总计223300元整，已支取生活费零用钱153000元整，剩余70000元整，2012年分两次给原告方共20000元整，还欠原告方50000元工资。以后再要账，吕长征推三脱四，今年春节去他家，吕长征躲债不见，为此起诉于法院。请求被告偿还原告工资50000元；偿还原告工资50000元的银行同期贷款利息。
被告吕长征辩称：2011年5月17日被告与河北冶建五公司签订一份分包合同，后被告又于原告签订一份分包合同，应追加河北冶建五公司为被告。原告所提交的工程结算单，称被告欠其50000元，被告未在上面签字，未委托其他人结算，不应作为证据使用；被告与原告之间的债务，无论是多少，但过错责任不在被告，因河北省龙海钢铁公司正在清算，无法算账，故原告的账被告也无法结算。
经审理查明：原被告于2011年10月5日签订分包合同一份，双方约定工程地点、分包范围、文明施工、工程质量、工程进度等内容。2012年5月6日，被告儿子吕琦琦出具证明一份，内容为“今证明鲍二栓已支取工程款壹拾伍万叁仟元整（153000元），剩余工程款柒万元整（70000），吕琦琦，2012.5.6”；长垣县公安局武邱派出所出具证明一份，内容为“我辖区村民鲍凤栓，曾用名：鲍二栓，出生于1967年1月1日，身份证号码为：410728196701014033，�证明鲍凤栓与鲍二栓同属一人。特此证明”；被告已支付原告20000元。
上述事实，有原告提交的分包合同、证明等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证明上虽没有被告吕长征的签字，但有其儿子吕琦琦的签字，原被告对吕琦琦在工地上工作均无异议，原告根据分包合同及证明，扣除被告已经支付的20000元，请求被告偿还50000元，应予支持；请求利息，应从起诉之日起，即自2014年3月28日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。合同具有相对性，被告辩称应将河北冶建五公司追加为被告的理由，不予采纳，被告和河北冶建五公司之间的法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
限被告吕长征于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍凤栓人民币50000元及利息（利息应自2014年3月28日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。
案件受理1050元，由被告吕长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敬
人民陪审员 东 磊
人民陪审员 于芳珠
二〇一四年八月六日
代理书记员 宋 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3784号
申请执行人苏火敬，男，1986年7月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈秀琴，女，1963年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第9593号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秀琴的银行存款人民币72500元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年七月三十一日
代书记员 陆文彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第85-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。
法定代表人王建民，董事长。
担保人庾馨月，女，1988年9月12日出生，汉族。
委托代理人丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。
被申请人湖南晶和国际商业广场有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路238号负一楼。
法定代表人严金刚。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人湖南省华龙建筑工程有限公司与被申请人湖南晶和国际商业广场有限公司合同纠纷一案中，根据湖南省华龙建筑工程有限公司的申请，于2014年9月19日提请本院对被申请人的财产进行保全。湖南省华龙建筑工程有限公司申请冻结湖南晶和国际商业广场有限公司的银行存款1300000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
经审查，本院认为，申请人湖南省华龙建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结湖南晶和国际商业广场有限公司的银行存款1300000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邓 露
附：本裁定适用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5727号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告唐中田，男，1959年4月11日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告唐中田借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5727号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告唐中田，男，1959年4月11日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告唐中田借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年八月十五日书记员 徐永哲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1676号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1983年12月5日出生。因涉嫌故意伤害，2015年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1644号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月30日18时许，被告人张×在北京市大兴区×镇×公寓院内因停车问题与邻居张×发生口角，后将张×右眼部打伤，经法医鉴定为轻伤一级。案发后被告人张×报警并在现场等待民警。双方已达成赔偿协议。公诉机关认为被告人张×具有自首及赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑八个月至一年。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋爱芹
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00161号
申请执行人袁明志。
委托代理人袁明瑛，系申请执行人袁明志姐姐。
被执行人刘志刚。
袁明志与刘志刚及第三人袁明瑛返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）白河民初字第00165号民事判决书，判决：一、刘志刚于本判决生效后立即返还袁明志型号GTM7202GE丰田牌轿车一辆；二、刘志刚偿付袁明志交通费134.5元；三、驳回袁明志、第三人袁明瑛其他诉讼请求。判决生效后，刘志刚于2015年5月28日将型号GTM7202GE丰田牌轿车一辆返还给袁明志，但未偿付袁明志交通费。2015年7月2日，申请执行人袁明志向本院申请执行，要求被执行人刘志刚履行生效判决义务。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月13日向被执行人刘志刚送达执行通知书等文书，责令其给付申请执行人袁明志交通费134.5元；并向法院交纳案件受理费3800元、案件执行申请费50元。被执行人刘志刚当日履行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部履行，本案执行完毕，可以结案。对申请执行人要求被执行人返还购车发票、车辆合格证、保险单等，因该请求不属（2015）白河民初字第00165号民事判决书的判决内容，且被执行人否认在丰田牌轿车看见和拿走上述票证。故申请执行人对该项请求可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河民初字第00165号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 孟小静
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1171号
上诉人（原审被告）胡建辉。
被上诉人（原审原告）于桂香。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
上诉人胡建辉因借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人胡建辉，被上诉人于桂香的委托代理人孟宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：被告胡建辉为购买矿石于2013年10月28日向原告于桂香借款人民币60万元，同日原告于桂香将60万元通过工商银行账户汇入被告胡建辉指定的李立账户。双方未签订借款合同。另查明，2013年12月4日被告胡建辉作为原告以案外人王秀林（王学）为被告起诉至宽城满族自治县人民法院，要求王秀林（王学）履行合同或返还矿石款。2014年3月31日，宽城满族自治县人民法院作出（2014）宽民初字第226号民事判决书，该判决书认定：2013年10月26日胡建辉与王秀林达成口头协议，胡建辉以60万元购买王秀林4000吨铁矿石，2013年10月28日胡建辉通过于桂香的工商银行账户向王秀林指定账户（户名李立）汇款人民币60万元，并依据上述事实判决，一、解除胡建辉与王秀林于2013年10月26日口头达成的铁矿石买卖协议。二、王秀林返还胡建辉铁矿石款人民币60万元。三、王秀林赔偿胡建辉支付的矿石款利息损失。王秀林不服宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第226号民事判决，上诉至承德市中级人民法院，经承德市中级人民法院调解，王秀林在20日内返还胡建辉矿石款人民币60万元，如20日内不能返还按宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第226号民事判决执行。到期后王秀林未返还给胡建辉矿石款，胡建辉申请宽城满族自治县人民法院强制王秀林履行宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第226号民事判决书。2014年8月14日胡建辉以与王秀林达成和解协议并履行为由撤回执行申请。但被告胡建辉没有将此款返还给原告于桂香。
原审法院认为：债务应当清偿。宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第226号民事判决书、承德市中级人民法院（2014）承民终字第1211号民事调解书、胡建辉2014年8月14日的撤回执行申请书等证据，证实被告胡建辉向原告于桂香借款60万元的事实，因此胡建辉也应及时偿还该笔借款。因原、被告双方未约定利息的计算方法，且证人李少策与原告于桂香系母子关系，其证明效力不足，对于原告要求按月3分给付利息的请求，不应得到支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定判决：被告胡建辉偿还原告于桂香借款本金600000.00元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，自2013年10月29日计算至全部借款偿还之日止），此款于判决生效后十日内付清。
原审宣判后，上诉人胡建辉不服，向本院提出上诉。请求本院：撤销原判，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：在2013年10月26日，经纪小伟介绍于桂香与王秀林达成口头协议，约定王秀林将北大岭唐家庄其坑口4000吨铁矿石卖给于桂香，由于于桂香于2013年10月28日向王秀林指定账户（李立）汇款人民币60万元，王秀林安排给付于桂香4000吨矿石，第一批矿石被他人拉走，而于桂香之子李少策不等再次付给矿石，引发了矿石不能如期运走，直接影响了协议的履行。2013年12月4日于桂香起诉了王秀林，上诉人根本不知情，一审判决王秀林支付给于桂香60万元矿石款。后该案经调解王秀林在20日内返还胡建辉矿石款人民币60万元，胡建辉没有出庭，也没有在调解书上签字，对达成的调解与上诉人无任何关联。此案在执行时上诉人写了一份撤回执行申请书，由王秀林履行宽城法院（2014）宽民初字第00226号判决书，王秀林同意履行判决。王秀林至此分文未还。上诉人与被上诉人没有任何往来，也无任何合同，而打的60万元款汇到了李立的账户上，与上诉人无任何关系，上诉人分文没见到被上诉人的款项，上诉人也没有指定任何账户。上诉人与被上诉人之间不存在债务关系。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉请求不能成立。上诉人称案外人王秀林与本案被上诉人于桂香建立买卖合同，争议的60万元为被上诉人于桂香付给王秀林的对价款，与上诉人无关。事实是上诉人与案外人王秀林（又名王学）建立买卖矿石合同关系，为了支付给案外人王秀林货款，从本案被上诉人于桂香处借走60万元。于桂香在银行账户直接打入王秀林指定的账户下60万元。上诉人与王秀林建立买卖合同关系，与被上诉人建立了借贷合同关系。上诉人以买卖合同为由起诉王秀林，一审、二审王秀林均为参诉，与上诉人无关。代理人陈述、反驳和答辩是产生法律效力的。法律后果由委托人承受，2014宽民初字第2226号已经生效，结果有上诉人承受。上诉人知道并认可2014宽民初字第2226号判决书。上诉人一方面说对一二审不知情，另一方面又申请执行存在自相矛盾。综上，2014宽民初字第2226号判决书生效，认定的内容可以作为定案的依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第226号民事判决书、承德市中级人民法院（2014）承民终字第1211号民事调解书、胡建辉2014年8月14日的撤回执行申请书等证据，证实上诉人胡建辉为了从案外人王秀林处购买矿石向被上诉人于桂香借款60万元的事实。上诉人主张其与被上诉人不存在债务关系，无任何证据佐证，故本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12260.00元，由上诉人胡建辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢 芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
支 付 令
（2014）常鼎民督字第008号
申请人麦某甲，男，汉族，1972年11月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人麦某乙，男，汉族，1964年12月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。
申请人麦某甲于2014年8月12日向本院申请支付令，要求被申请人麦某乙偿还欠款3000元，其理由如下：被申请人麦某乙2011年4月18日向申请人麦某甲借款5000元，后于2013年7月还款2000元，余款一直未偿还。申请人麦某甲向本院提交了被申请人麦某乙2011年4月18日出具的5000元欠条一张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人麦某乙应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人麦某甲借款3000元。
案件受理费17元，由被申请人麦某乙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法�效力。
审 判 员 周建军
二〇一四年八月十二日
代理书记员 汤亚伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第106号
原告李安，男，汉族，1955年3月14日出生，住清河县。
原告王秀芳，女，汉族，1954年12月22日出生，住清河县。
被告河北六隆硬质合金股份有限公司。
法定代表人段立成，公司董事长。
被告段立成，男，汉族，1950年2月26日出生，住清河县。
本院在审理原告李安、王秀芳诉被告河北六隆硬质合金股份有限公司、段立成借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河北六隆硬质合金股份有限公司价值400，000元的以下设备：球磨机三台，以及轮候查封地产三处（土地证号：清国用（2008）第01**号、土地证号：清国用（2010）第02**号、土地证号：清国用（2010）第02**号）。经本院核实，河北六隆硬质合金集团有限公司于2013年11月7日更名为河北六隆硬质合金股份有限公司。
本院认为，原告李安、王秀芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告河北六隆硬质合金股份有限公司以下设备：球磨机三台；轮候查封河北六隆硬质合金集团有限公司名下的地产三处（土地证号：清国用（2008）第01**号、土地证号：清国用（2010）第02**号、土地证号：清国用（2010）第02**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张晓阳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第628-1号
申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省大邑县。
法定代表人何加兵，执行董事。
被执行人四川省仁寿县第五建筑工程公司。住所地：仁寿县。
法定代表人周学良，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第61号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人四川省仁寿县第五建筑工程公司发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川省仁寿县第五建筑工程公司至今未按执行通知履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省仁寿县第五建筑工程公司银行存款人民币1，000，000元（大写壹佰万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年十月三十日
书记员 伍治龙
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1230号
原告沈阳天艾物业管理有限公司（注册号：210132000020189（1-1））。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，1984年9月17日出生，满族，系该公司职员，住沈阳市铁西区南十一西路65号3-10-3。
被告林晓棠，男，1964年3月14日出生，身份证号：2101121964********，汉族，住沈阳市浑南新区长青南街**号**号楼2－21－3。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告林晓棠物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年6月25日依法受理，在审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 勃
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执行字第185号
申请执行人石海滨，男，个体户，住福鼎市。
被执行人徐贻金，男，住福鼎市。
被执行人陶江平，女，福鼎移动公司职员，个体户，住福鼎市。
被执行人赖冬联（曾用名赖吓连），男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1867号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陶江平在福鼎市农村信用合作联社城南信用社账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶江平在福鼎市农村信用合作联社的存款账号内的存款人民币241000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08468号
原告重庆市永川区何埂镇沙坪村堰塘湾村民小组。
负责人孔德彬，组长。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告游钦高，男，1943年11月28日，汉族，务农。
本院在审理原告重庆市永川区何埂镇沙坪村堰塘湾村民小组与被告游钦高不当得利纠纷一案中，原告重庆市永川区何埂镇沙坪村堰塘湾村民小组于2016年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市永川区何埂镇沙坪村堰塘湾村民小组自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区何埂镇沙坪村堰塘湾村民小组撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市永川区何埂镇沙坪村堰塘湾村民小组负担。
审判员 肖云涛
二〇一六年一月一日
书记员 郭 勇
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1530号原告陈某，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。被告赖某甲，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告陈某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许海军、被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2009年2月份通过朋友介绍认识并恋爱。由于当时原告年小无知，与被告未婚就怀孕，后于2010年4月27日办理结婚登记，于2010年9月11日生育一女赖某乙。原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。由于双方彼此缺乏了解，感情基础薄弱，后原告意外怀孕，无奈之下草率结婚。婚后双方性格不合，经常因琐事吵架、打架，特别是被告染上赌博的恶习，经原告多次劝导均不悔改。据此，原告于2013年8月份与被告分居至今。在分居期间，被告也没有好言相劝原告回家生活，也不与原告联系，让原告感到无比的痛心，说明双方已没有夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂。原告陈某请求法院判令：1、原告陈某与被告赖某甲离婚；2、婚生女赖某乙由被告赖某甲抚养，抚养费由法院依法判决。被告赖某甲辩称，其不同意离婚，原告陈某讲的不属实。被告赖某甲没有赌博。原、被告认识的时候，原告已经二十六岁了，并非年少无知。原、被告是有感情基础的。原、被告经常吵架，从2013年8月11日才开始分居。经审理查明，原、被告于2009年2月份经人介绍而相识并相恋，于2010年4月27日在南靖县婚姻登记机关登记结婚，于2010年9月11日生育一女赖某乙，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。于2013年8月起因感情不和而分居至今。以上事实，有原告陈某提供的结婚证、常住人口登记卡，原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍认识并恋爱一年多才登记结婚，婚姻感情基础尚好；双方结婚已四年多且育有一女，婚后感情尚可。原、被告之间的矛盾，皆系家庭琐事所致，如原、被告多沟通，互相理解，正确处理夫妻之间产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。原告陈某主张与被告赖某甲夫妻感情确已破裂并以此为由请求与被告赖某甲离婚，因原告陈某没有提供证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告赖某甲离婚。本案受理费人民币245元，适用简易程序减半为122.5元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员詹慧斌二〇一五年六月十五日书记员李靖谊附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初226号
原告沈德喜，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人许顺平，男，汉族，住福建省诏安县。
被告胡琼龙，男，汉族，住福建省诏安县。
被告许品勇，男，汉族，住福建省诏安县。
原告沈德喜诉被告胡琼龙、许品勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员周煜辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈德喜的委托代理人许顺平到庭参加诉讼，被告胡琼龙、许品勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德喜诉称，2015年5月28日被告胡琼龙以装修房屋经济困难为由，向原告借款人民币30000元，由被告胡琼龙出具借条给原告收执，该款由许品勇、张毅提供担保。借款之后该款经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。现请求判令被告胡琼龙返还原告借款人民币30000元并从立案之日起按中国人民银行同类贷款利息计算至执行完毕（还清本金之日）止，并由被告许品勇承担连带担保责任。
被告胡琼龙、许品勇没有答辩。
在本案审理过程中，原告沈德喜提供证据如下：借条一张，证明被告胡琼龙于2015年5月28日向原告沈德喜借款人民币30000元，约定借款期限为6个月并由张毅、被告许品勇担保的事实。
本院认为，因被告胡琼龙、许品勇未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告胡琼龙向其借款人民币30000元，并由被告许品勇担保的事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案的主要事实作如下认定：2015年5月28日，被告胡琼龙向原告沈德喜借款人民币30000元，并约定借款期限为6个月，由张毅、被告许品勇担保。被告胡琼龙、许品勇与担保人张毅共同出具借条一张交由原告沈德喜收执。借款期限届满后被告胡琼龙未归还借款本金，被告许品勇未就该担保债务承担担保义务。原告沈德喜于2016年2月14日向本院提起诉讼。诉讼中原告沈德喜不追加担保人张毅为共同被告。
本院认为，被告胡琼龙向原告沈德喜借款人民币30000元并由被告许品勇担保，有被告胡琼龙、许品勇共同出具给原告的借条为凭，原告沈德喜与被告胡琼龙之间形成合法的民间借贷关系。被告胡琼龙未按约定的借款期限归还借款本金，原告沈德喜要求被告胡琼龙归还本金人民币30000元，应予支持。关于原告沈德喜要求被告胡琼龙支付从立案之日起按中国人民银行同类贷款计算利息至执行完毕（还清借款本金之日止）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告沈德喜可要求被告胡琼龙自逾期还款之日起支付逾期还款利息，故被告胡琼龙应自2016年2月14日起按照年利率6%支付逾期还款利息至其还清本金之日止。关于原告沈德喜要求被告许品勇应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因双方借条未明确约定保证方式，故本案中被告许品勇应对原告沈德喜与被告胡琼龙之间的债务提供连带责任保证。被告胡琼龙、许品勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡琼龙应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈德喜借款本金人民币30000元及自2016年2月14日起按照年利率6%计算利息至还清借款本金之日止。
二、被告许品勇对被告胡琼龙的上述债务承担连带清偿责任，被告许品勇承担连带清偿责任后，有权向被告胡琼龙追偿。
三、驳回原告沈德喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告沈德喜负担75元，被告胡琼龙、许品勇共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 周煜辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 毅
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1609号
原告：胡正军。
被告：上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司。
代表人：陈雨农。
原告胡正军为与被告上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司（以下简称巨济建筑余杭分公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡正军到庭参加诉讼，被告巨济建筑余杭分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡正军起诉称：原告胡正军根据被告巨济建筑余杭分公司的要求，为巨济建筑余杭分公司装修杭州市余杭区塘栖镇普蓝咖啡店时供应黄沙、水泥等材料，共计价款8900元。但巨济建筑余杭分公司仅支付货款3000元，余款至今未付。胡正军经催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告巨济建筑余杭分公司支付货款5900元并承担本案诉讼费用。
原告胡正军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明巨济建筑余杭分公司于2013年8月8日出具欠条确认欠胡正军水泥、石料等货款5900元的事实。
被告巨济建筑余杭分公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告胡正军提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告胡正军提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年元月至3月间，原告胡正军为被告巨济建筑余杭分公司供应黄沙、水泥、砖头等货物共计货款8900元，巨济建筑余杭分公司支付货款3000元，并就余款5900元于2013年8月8日出具欠条一份予以确认。上述欠款，胡正军经催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告胡正军与被告巨济建筑余杭分公司之间的买卖关系合法有效，胡正军依约供应了货物，巨济建筑余杭分公司未支付全部货款，理应承担支付所欠货款的民事责任。原告胡正军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司于本判决生效后十日内支付原告胡正军货款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 王 军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 阮艳萍
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2339号
原告：季小红，女，1968年5月3日生，汉族，户籍地如东县，住南通市崇川区。
被告：吴来泉，男，1964年5月7日生，汉族，住如东县经济开发区。
原告季小红与被告吴来泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。季小红到庭参加诉讼，吴来泉经传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
季小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元并支付2016年5月21日至2017年5月20日的利息2200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南通新地贸易有限公司的打样员，被告系翰文工艺品厂的老板，双方工作中有联系，又系老乡，故常有往来。2015年5月20日，被告因工厂资金周转问题向原告提出借款20000元，并承诺给付利息，可从借款本金中予以扣除。原告于2015年5月21日向被告汇款17800元，被告于同日向原告出具金额为20000元的借条一份，并承诺于2016年5月20日归还。借款到期后，原告多次催要，被告未能依约归还。
吴来泉未作答辩。
原告季小红围绕其诉讼请求向法院提交了借条一份，本院经审核对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：被告因资金周转所需向原告借款，其于2015年5月21日向原告出具借条一份，借条中载明“今借季晓红人民币贰万元整，于2016年5月20日归还”，借条下面载有“只汇17800元，工行卡号62×××03”，吴来泉在该处亦签名。原告于同日向被告汇款17800元。
本院认为：一、被告所具借条中“季晓红”虽与原告季小红不完全一致，但“晓”“小”二字同音，且原告季小红系借条持有人，其与被告之间的民间借贷合同关系应予以认定。二、关于本案本金及利息问题。根据原告庭审陈述及其提供的借条，案涉借款本金认定为17800元，2015年5月21日至2016年5月20日期间计息2200元，该利息标准未超出年利率24%的上限，应予支持。双方虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告�权要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率继续支付资金占用期间利息，故对于原告要求被告继续支付2016年5月21日至2017年5月20日期间的利息2200元的主张，本院亦予以支持。被告吴来泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴来泉于本判决生效之日起十日内归还原告季小红借款17800元、支付利息4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由被告吴来泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费356元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王美霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 茜