wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12857号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王胡超，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王胡超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王胡超系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,445.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,445.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执127号
申请执行人：孙明华，男，1970年2月1日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：龚明，男，1966年11月7日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的于2016年1月22日作出的（2016）赣0981民初154号民事调解，在执行过程中向被执行人龚明发出执行通知书，责令被执行人龚明履行法律文书确定的法律义务，但被执行人龚明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚明的银行存款184550元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、扣留（或提取）被执行人龚明在有关单位收入、工程款184550元。
三、扣留、提取被执行人龚明住房公积金184550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 朱圣洪
二〇一六年二月二十八日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执127号
申请执行人：孙明华，男，1970年2月1日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：龚明，男，1966年11月7日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行孙明华与龚明民间借贷纠纷一案中，因申请人孙明华与被执行人龚明达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结丰城市人民法院（2016）赣0981执127号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 朱圣洪
审判员 刘鸿林
二〇一六年三月九日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执127号申请执行人：孙明华，男，1970年2月1日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：龚明，男，1966年11月7日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的于2016年1月22日作出的（2016）赣0981民初154号民事调解，在执行过程中向被执行人龚明发出执行通知书，责令被执行人龚明履行法律文书确定的法律义务，但被执行人龚明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚明的银行存款184550元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、扣留（或提取）被执行人龚明在有关单位收入、工程款184550元。三、扣留、提取被执行人龚明住房公积金184550元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂维国审判员  刘鸿林审判员  朱圣洪二〇一六年二月二十八日书记员  邹建刚
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第842号
原告周某某。
被告班某某。
本院在审理原告周某某与被告班某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月13日以与被告和好为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告班某某的起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某某承担。
审判员 彭明宏
二〇一五年五月十三日
书记员 任宝金
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审170号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人德州市公路工程总公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号。
法定代表人王忠东，职务总经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700575号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人德州市公路工程总公司强制执行。申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的15982平方米土地上新建的15982平方米土地，恢复土地原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700575号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区王台镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛志芳
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓璐
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第01837号
原告倪士春，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告王贵华，居民。
被告王兰，居民。
被告周益山，居民。
委托代理人吴肖，女，系周益山之妻。
被告吴肖，居民。
被告郑尧兴，居民。
被告时爱华，居民。
原告倪士春诉被告王贵华、王兰、周益山、吴肖、郑尧兴、时爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪士春的委托代理人陈华，被告王贵华、吴肖，被告周益山的委托代理人吴肖到庭参加诉讼，被告王兰、郑尧兴、时爱华经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪士春诉称：被告王贵华、周益山、郑尧兴因急需资金立据向原告借款9万元。后原告多次追要，均遭拒绝。被告王兰、吴肖、时爱华作为以上三被告的妻子，应对夫妻共同债务承担连带责任。请求法院判决六被告共同偿还原告借款9万元。诉讼费用由六被告负担。
被告王贵华辩称：钱是经原告介绍，别人借给我的，我同意还款，但要给我足够的还款时间。
被告周益山辩称：借款事实同意被告王贵华的答辩意见，应当由王贵华还款。
被告吴肖辩称：我对借款事实不知情，后向被告周益山了解，听周益山讲，王贵华要周益山在借条上担保一下，借款与他无关。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告王兰未作答辩。
被告郑尧兴未作答辩。
被告时爱华未作答辩。
经审理查明：被告王贵华与被告王兰，被告周益山与被告吴肖，被告郑尧兴与被告时爱华系夫妻关系。2014年7月27日，被告王贵华、郑尧兴、周益山共同立据向原告倪士春借款9万元。借据载明：“借条今借到人民币玖万元整￥90000.00借款人：王贵华、郑尧兴、周益山2014.7.27日”。9万元现金交付给被告王贵华。后原告追款无着遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、结婚登记申请书及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告倪士春与被告王贵华、周益山、郑尧兴之间发生的9万元借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告王贵华、周益山、郑尧兴应予清偿。被告王贵华、周益山、郑尧兴虽然共同立据向原告借款，但根据原告的当庭陈述，现金是交付给被告王贵华，而被告王贵华当庭答辩由其使用，因此本院认定该借款由被告王贵华使用。该借款发生在被告王兰与被告王贵华夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告王兰应当承担共同还款责任。关于原告主张被告吴肖、时爱华按夫妻共同债务承担还款责任的理由。因为该借款由被告王贵华使用，未用于被告周益山、郑尧兴家庭生活或家庭经营，该借款不能视为周益山、郑尧兴两家庭的夫妻共同债务，因此原告的该主张本院不予支持。关于被告周益山辩称借款应当由被告王贵华偿还，其不承担还款责任的理由。因为被告周益山是以被告王贵华共同借款人的身份在借条上签名，即使其未使用借款，但在借款的合同关系中，其属于共同借款人，借款合同合法有效，被告周益山与被告王贵华属于负有连带义务的共同债务人，都负有清偿全部债务的义务，故本院对被告的该辩称不予支持。被告王兰、郑尧兴、时爱华经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵华、王兰、周益山、郑尧兴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告倪士春支付借款本金9万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪士春对被告吴肖、时爱华的诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告王贵华、王兰、周益山、郑尧兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一五年一月二十八日
书记员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终237号
上诉人（原审被告）：烟台金海龙食品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处驻地。
法定代表人：季翠杰，经理。
被上诉人（原审原告）：王家祥，男，1994年2月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原审被告:烟台开泰食品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家工业园。
法定代表人：季翠华，总经理。
原审第三人:烟台蓬福水产有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家工业园。
法定代表人：季人彩，总经理。
上诉人烟台金海龙食品有限公司因与被上诉人王家祥、原审被告烟台开泰食品有限公司、原审第三人烟台蓬福水产有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷管辖权异议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初609号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台金海龙食品有限公司上诉称，该案属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。该案诉争的不动产在烟台经济开发区，故应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。另外，该案也违反了级别管辖规定，应由基层法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，王家祥作为申请执行人，因对山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06执异119号执行裁定不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定提起诉讼。该案系申请执行人执行异议之诉纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定，原审法院作为执行法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 明
审判员 张晓宁
审判员 邓鲁峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终237号上诉人（原审被告）：烟台金海龙食品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处驻地。法定代表人：季翠杰，经理。被上诉人（原审原告）：王家祥，男，1994年2月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原审被告:烟台开泰食品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：季翠华，总经理。原审第三人:烟台蓬福水产有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：季人彩，总经理。上诉人烟台金海龙食品有限公司因与被上诉人王家祥、原审被告烟台开泰食品有限公司、原审第三人烟台蓬福水产有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷管辖权异议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初609号民事裁定，向本院提起上诉。烟台金海龙食品有限公司上诉称，该案属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。该案诉争的不动产在烟台经济开发区，故应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。另外，该案也违反了级别管辖规定，应由基层法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，王家祥作为申请执行人，因对山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06执异119号执行裁定不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定提起诉讼。该案系申请执行人执行异议之诉纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，原审法院作为执行法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 单 明审判员 张晓宁审判员 邓鲁峰二〇一七年八月二十二日书记员 张 鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初361号
原告吴某某，男。
原告贺某某，女，系被告吴志东母亲。
共同委托代理人郑某某，女。代理权限：一般代理。
被告段某某，男。
被告段清某，女。
共同委托代理人孙某某，陕西秦靖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吴某某、贺某某诉被告段某某、段清某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴某某、贺某某及其委托代理人郑某某与被告段某某、段清某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、贺某某诉称：原告吴某某与被告段清某经人介绍认识，2014年农历五月份举行了订婚仪式，言定彩礼1.2万元，衣服、首饰、购车押金等折价共计25.7万元。在原告给付二被告上述款项后，吴某某与段清某按照本地风俗习惯于2014年农历7月10日举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。举行结婚仪式时，原告花费了10万多元现金。同居后，段清某无故于2014年农历7月20日离家出走，至今未回，原告多次寻找未果。现请求：依法判令被告段某某返还原告彩礼1.2万元；依法判令被告段清某返还原告衣服、首饰、购车押金等折价款共计25.7万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：光盘一张，证明原告向被告支付现金152000元。
第二组：靖边县姚记金行票据2支，证明原告购买戒指支出4520元。
第三组：靖边县东坑镇金鸡沙村民委员会证明1份，证明原告因结婚，导致家庭困难。
第四组：申请证人刘某某、贺某某出庭作证，证明原告家为给吴某某结婚向外借款57000元。
被告段某某、段清某辩称：一、针对二原告诉讼请求部分，请求彩礼数额及衣服、首饰、购车押金等折价款额与实际给付数额不符，答辩人段某某实际收到彩礼10800元，且该笔钱段某某都用来给女儿段清某准备嫁妆，分文未剩。段清某实际收到衣服、首饰、购车押金等折价款数额是25.2万元。吴某某和段清某在拍婚纱照、买结婚衣服、举办婚礼及日后共同生活花销，男方购买摩托车等都是从这25.2万元中支付的，现在所剩不多，故根本没有原告所说的那么多钱。二、事实部分，原告贺某某和吴某某在婚前承诺给答辩人段清某购买一套位于靖边县东坑镇养老院隔壁的家属楼，可在吴某某与段清某共同生活7个月期间，段清某发现房子根本就不存在，多次找二原告理论未果。后吴某某和段清某在靖边县城租了房子，住了大概5个月，双方因房子问题及家庭琐事致使双方感情疏远，最后完全破裂。对于吴某某一家的欺骗和冷漠，段清某无法再和吴某某生活下去，最后只好到娘家居住。综上答辩意见请求法庭予以采纳，驳回二原告的诉讼请求。
被告段某某、段清某未向本院提交书面证据，当庭陈述陪嫁物品有洗衣机、冰箱和饮水机；段清某购买“三金”支出26840元。
本院依法调取了以下证据：
牛某某、贺俊某调查笔录2份。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议；对原告所举第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明由谁购买。对第三组证据的真实性及证明目的均有异议，没有单位负责人签字。对第四组证据不认可，认为两个证人陈述与本案无关，且与原告是亲属关系。
原告对被告陈述没有异议。
原告对本院调取的证据无异议。被告认为两份调查笔录与本案无关，且被调查人与原告是亲属关系。
本院对经质证，原、被告提交的证据作如下认定：
对原告所举第一组证据，因被告无异议，且该组证据来源与形式符合法律规定，故对该组证据予以认定。
对原告所举第二组证据，被告对真实性没有异议，但认为该证据不能证明戒指由谁购买。原告为票据的实际持有人，被告也未提出相反证据，证明戒指由其购买，故对被告的质证理由不予支持，对该组证据予以认定。
对原告所举第三组、第四组证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告吴某某与被告段清某经人介绍认识，于2014年农历5月份举行了订婚仪式，2014年农历7月10日举行了结婚仪式并开始同居生活。原告贺某某向被告段某某交付彩礼10800元，原告向段清某交付衣服、首饰、购车押金等折价共计25.2万元。被告段某某给女儿段清某的陪嫁物品有洗衣机、电冰箱、饮水机。被告段清某购买“三金”支出26840元。原告为吴某某和段清某购买结婚戒指支出4520元。
本院认为，原告吴某某与被告段清某于2014年农历7月10日举行了结婚仪式并开始同居生活，但双方未办理结婚登记手续。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原告吴志东与被告段清婷未办理结婚登记手续，故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。鉴于双方同居时间较短，且被告向原告交付了洗衣机、冰箱、饮水机等陪嫁物品，被告段清某购买“三金”花费26840元，因此，本院酌情确定由被告段某某返还原告贺某某彩礼6000元，被告段清某返还原告吴某某衣服、首饰、购车押金等折价款共计190000元较为适当。被告辩称吴某某和段清某在拍婚纱照、买结婚衣服、举办婚礼及日后共同生活花销，男方购买摩托车等都是从这25.2万元中支付的，现在所剩不多的辩论意见。因被告未提交相关证据证明上述事实，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告段某某返还原告贺某某彩礼6000元。
二、由被告段清某返还原告吴某某衣服、首饰、购车押金等折价款共计190000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由被告段某某军、段清某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛新雨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执299号
申请执行人：吴伟峰，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。
被执行人：闫晓丹，住广东省广州市天河区。
被执行人：萧振武，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人吴伟峰与被执行人闫晓丹、萧振武民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第826号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人闫晓丹应将借款740254.03元及利息（从2014年10月17日起至借款本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计）一次性偿还给申请执行人吴伟峰。被执行人萧振武对被执行人闫晓丹的上述债务承担连带清偿责任。本案一审案件受理费20550元、保全费5000元，由被执行人闫晓丹、萧振武负担13229元。根据申请执行人吴伟峰的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年1月19日前履�上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执299号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李耀斌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执764号
申请执行人张某坤，
被执行人黄某健，
张某坤申请执行［黄某健买卖合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2012年5月11日作出的（2012）覃民初字第377号，已经发生法律效力。申请人张某坤于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人长期外出下落不明，无财产可供本案执行，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2012）覃民初字第377号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄子鹏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00947号
原告陈某甲。
原告袁某。
两原告共同委托代理人倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
被告陈某己。
被告陈某庚。
被告陈某辛。
被告陈某壬。
原告陈某甲、袁某与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬赡养费纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张鑫燕独任审判，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告陈某甲、袁某的委托代理人倪德智，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、袁某诉称，两原告于××××年结婚，婚后生育三子五女，系本案被告。两原告含辛茹苦的将八被告养大成人，现已各自组成家庭。两原告曾于2009年2月向法院起诉要求八被告承担赡养义务，法院于2009年3月4日组织调解，就两原告的赡养事宜作出（2009）东民一初字第0562号民事调解书。现两原告年岁已更高，且体弱多病，生活基本不能自理，随着物价的上涨，社会各项生活及医疗费用的提高，原来的赡养费已经不能维持两原告现在的基本生活。故诉至法院，请求判令：1、八被告每年各承担两原告生活费2830元。2、两原告的护理费由八被告平均承担。3、两原告居住房屋修缮费用由八被告平均承担。诉讼费用由八被告平均承担。
被告陈某乙辩称，同意赡养两原告。
被告陈某丙辩称，同意按照原来的调解书履行赡养义务。
被告陈某丁辩称，其没有钱加，同意按照原来的调解书履行赡养义务。
被告陈某戊辩称，同意赡养父母。
被告陈某己辩称，按照法律规定赡养父母。
被告陈某庚辩称，同意赡养父母，但其是残疾人，希望法庭予以考虑。
被告陈某辛辩称，同意赡养父母。
被告陈某壬辩称，同意赡养父母。
经审理查明，两原告系夫妻关系，婚后生育被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬八子女。两原告因年事已高、生活无保障于2009年2月18日向本院提起诉讼，要求八被告赡养。本院于2009年3月4日作出（2009）东民一初字第0562号民事调解书，内容如下：一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某辛、陈某壬从2009年3月起每人每年给付两原告生活费700元，被告陈某庚从2009年3月起每年给付两原告生活费200元，于每年3月底和9月底前各履行一次。二、两原告今后的医疗费凭票据和病历由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某辛、陈某壬承担其中的七分之一，于每年3月底和9月底前各履行一次。三、两原告以后的丧葬费由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某辛、陈某壬平均承担。近几年来，随着生活水平的提高，原调解数额已不能满足两原告生活所需，故两原告于2015年11月30日再次提起诉讼，请求判令诉请。
另查明，因被告陈某庚系肢体三级残疾，两原告当庭将要求被告陈某庚承担的生活费数额调减为1415元／年，并表示被告陈某庚应承担的护理费及房屋修缮费由两原告自行承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2009）东民一初字第0562号民事调解书，被告陈某庚提供的残疾证等证据得以证实，并经庭审质证审核，合议庭评议，其证明力应予以确认。
本院认为，子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养扶助的义务。两原告年事已高，本地农村虽对老年人有尊老金制度，但仅依靠该部分收入不能维持基本生活，八被告应履行赡养义务。关于赡养费数额，考虑到两原告的实际需要，八被告的履行能力，本院酌情确定由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某辛、陈某壬每月给付两原告200元，被告陈某庚每月给付两原告100元；因两原告年老体弱，如存在护理的必要，护理费应由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某辛、陈某壬各承担八分之一；两原告住房如需修缮，由陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某辛、陈某壬各承担八分之一修缮费用。两原告自愿表示护理费及修缮费中应由被告陈某庚承担的份额由两原告自行承担，不损害其他被告的利益，本院照准。特别指出的是，子女赡养老人，不仅仅是给予经济上的供养，还应给予生活上的照料，精神上的慰藉，以使老人能够安度晚年。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某辛、陈某壬每月给付原告陈某甲、袁某生活费200元，被告陈某庚每月给付原告陈某甲、袁某生活费100元。上述款项自2016年3月1日起履行，于每年3月底、9月底前各履行一次。
二、原告陈某甲、袁某的护理费及房屋修缮费用由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某辛、陈某壬各承担八分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某辛、陈某壬、陈某庚各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 张鑫燕
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈建辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保951号
申请人李会清，男，1977年3月4日出生，汉族，云南省寻甸县人，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托代理人饶宝静、习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人昆明依然洗涤有限公司
住所：云南省昆明市西山区海口镇里仁村云南圆正轴承有限公司厂区内
法定代表人：陆华林
统一社会信用代码：91530112697953556W
被申请人陆华林，男，1972年2月14日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市五华区，
申请人李会清与被申请人昆明依然洗涤有限公司、陆华林买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币42000元的财产予以诉讼保全，申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保函作为担保。
本院认为：申请人李会清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人昆明依然洗涤有限公司、陆华林名下价值人民币42000元的财产。
案件申请费440元，申请人李会清已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨婉琳
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初505号
原告黎某。
委托代理人邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
被告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人黄永金，横县云表镇法律服务所法律工作者。
原告黎某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人邓雄钻被告陈某甲及其法定代理人陈某乙、委托代理人黄永金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原告与被告在广东打工期间自由相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一起共同生活才发现双方性格不合，没有共同语言难以沟通。加上被告性格粗暴，双方为生活琐事发生争吵，争吵之后被告对原告实施家庭暴力。被告对家庭不尽责任，家庭的所有重担均是落在原告一个人身上，长期如此，原被告的夫妻感情日渐冷淡。原告感觉身心疲惫，特别是从2008年开始，原被告的夫妻矛盾不断激化，2014年被告曾用刀要砍原告，后被告母亲发现后制止被告才未发生惨案。原告认为和被告的夫妻感情已经完全破裂，经与被告协商离婚无果，遂向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、大儿子陈昌雁由原告直接抚养，二儿子陈昌展由被告直接抚养，抚养费自行负担；三、夫妻共同财产：座落于横县横州镇龙首村委下谢队雷屋村建有一栋二层楼房，在镇龙乡凤丹村委大田村种有价值约5万元的速生桉林，要求平均分割；四、夫妻共同债务有因建房所欠债务8.5万元，共同偿还。
被告陈某甲及其法定代理人辩称，被告不同意离婚。原告与被告系在广东打工时自由相识，××××年××月××日登记结婚，期间形影不离无话不说，具有深厚的感情基础。两人婚后恩恩爱爱，互相关心，共同生育两个儿子，家庭幸福美满。为了养育两个孩子成某，被告起早贪黑，没日没夜做工攒钱，在横县横州镇龙首村购买一块地，并在上面建起一层楼房，后又在向亲朋好友借钱的情况下建起第二层楼房。为还清借款和养育两个孩子，被告劳累过度，积劳成疾，2013年6月3日在中国人民解放军第三○三医院确诊为精神分裂症，××情好转出院，出院后继续服药治疗至今。被告为××满身的人，希望原告为了两个孩子的成长和将来，共同努力建立美满幸福的家庭，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告在广东打工时自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈昌雁，××××年××月××日生育次子陈昌展。2013年6月，被告被中国人民解放军第三○三医院诊断患精神分裂症，住院治疗6天好转后出院，至今仍在服药治疗。2015年9月，原告离开被告，双方从此分居生活。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告婚前系自由相识并相恋后登记结婚，婚姻基础好。且婚后双方共同生活十多年并共同生育两个孩子，已建立起深厚的夫妻感情。原告起诉离婚，表明夫妻感情产生了裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以后从维护家庭团结和稳定出发加强沟通与谅解，尚有和好可能，且被告现系婚后患精神分裂症，原告作为被告的亲人，从有利于被告治疗康复的角度，应对被告不离不弃，故原告诉请离婚，理由不成立，本院不予准许。同时，希望原告与被告互相尊重和共同培养夫妻感情，夫妻之间相互关心、相互包容，珍惜和好机会。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告黎某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00477号
原告：张梅，男，1956年8月14日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：汤国元，男，1962年9月3日出生，农民，住安徽省舒城县。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地合肥市。
定代表人：程宏，董事长。
法委托代理人：邢芳，该公司员工。
委托代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告张梅诉被告汤国元、安徽广厦建筑�集团）股份有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告张梅于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为1392.50元，由原告张梅负担。
审判员 刘永平
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨梅红
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第675号
公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。
被告人韦氏某某。
指定辩护人李明，上海圆誉律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人韦氏某某犯偷越国（边）境罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人均参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会工作人员杨某某担任越南语翻译。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人韦氏某某于2013年6月期间通过越南中介，以虚假的中国企业邀请函、入境事由从中国驻越南大使馆骗取证号为GXXXXXXX的F访问签证，并持上述签证在2013年6月至2013年11月期间先后11次出入中越国境。
公诉机关依据上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》，调取的被告人韦氏某某的《护照》、《签证复印件》、《签证申请表》、《签证查询信息》、《出入境查询记录》及中国驻越南大使馆提供的《邀请函》等证据指控被告人韦氏某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条及第六十七条第三款之规定，对被告人韦氏某某定罪判处。
庭审中，被告人韦氏某某及其指定辩护人对指控的基本犯罪事实无异议，但均提出该名被告人具有自首情节。
经审理查明，被告人韦氏某某于2013年6月期间通过越南中介，以虚假的中国企业邀请函、入境事由从中国驻越南大使馆骗取证号为GXXXXXXX的F访问签证，并持上述签证在2013年6月至2013年11月期间先后11次出入中越国境。
2013年12月24日，被告人韦氏某某在上海市公安局虹口分局出入境管理办公室被公安人员抓获。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》，证实被告人韦氏某某因来华签证逾期之事，前往上海市公安局虹口分局出入境管理办公室办理续展签证，期间，因民警发现其所持的F签证自2013年6月21日至11月21日有11次出入国境记录，且其申报的入境事由与所持的签证并不符，故认为韦氏某某已涉嫌构成偷越国（边）境罪，据此将该名被告人抓获并于当日刑事拘留。
2、上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》，证实被告人韦氏某某的护照已被依法扣押。
3、上海市公安局虹口分局调取的《护照》、《签证复印件》，证实被告人韦氏某某申请了签证号码为GXXXXXXX的F签证，有效期为2013年6月至12月。
4、中国驻越南大使馆提供的《邀请函》，证实被告人韦氏某某以虚假的邀请函向驻越南大使馆领事部申请签证的事实。
5、上海市公安局虹口分局调取的被告人韦氏某某的《签证申请表》、《签证查询信息》、《出入境查询记录》，证实被告人韦氏某某持上述签证在2013年6月至11月期间，先后11次出入中越国境。
上述证据经当庭质证，能互相印证并无矛盾，证据确凿、充分，本院予以确认。
关于被告人韦氏某某是否构成自首的辩解及辩护意见，经查，被告人韦氏某某虽系主动前往公安机关，但其主要目的是为办理所持来华签证逾期续展之事宜，而非出于投案之目的主动前往公安机关交代犯罪事实，故不符合自动投案的自首构成要件，另一方面，公安机关通过主动查询被告人韦氏某某的出入境记录及比对被告人韦氏某某的申报入境事由和所持F签证情况，已自行掌握了被告人韦氏某某涉嫌偷越国（边）境的犯罪事实，亦掌握了相关犯罪证据，在此情况下，被告人韦氏某某的交代已不属于“仅因形迹可疑被询问期间而主动如实交代司法机关尚未掌握的犯罪事实”类型。综上，被告人韦氏某某并不构成自首，相关辩解及辩护意见与法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人韦氏某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人韦氏某某犯偷越国（边）境罪罪名成立。被告人韦氏某某案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国（边）境管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第三十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦氏某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 乾
审 判 员 卞 飙
代理审判员 叶 琦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯兆强，男，1986年2月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：敬洪武，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区石井菲特服装经营部。住所地：广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城**栋1122铺位。
经营者：金林辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金林辉，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
再审申请人谯兆强因与被申请人敬洪武、广州市白云区石井菲特服装经营部（下称菲特经营部）、金林辉劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谯兆强申请再审称：金林辉因拒不支付劳动报酬而被刑事拘留，我也是受害人之一。二审法院对关键的证据没有组织质证，支持敬洪武的全部诉请金额，并认定菲特经营部和金林辉不用负连带责任，处理不当。本案应中止审理，待刑事部分审理完才处理民事部分。原判决处理不当，请求裁定再审。
敬洪武、菲特经营部和金林辉没有提交意见。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。从谯兆强的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否承担支付劳务报酬的责任。
根据查明的事实，敬洪武受谯兆强的雇请到菲特经营部进行装修，并提交了谯兆强签名确认的欠木工工时工资的核对表，二审判决据此支持敬洪武的诉请，判令谯兆强向敬洪武支付劳务报酬6240元，处理正确。由于敬洪武没有与菲特经营部或金林辉建立劳务关系，且菲特经营部和金林辉已提交协议书证明其与谯兆强已经结清工程款，故敬洪武要求菲特经营部和金林辉对谯兆强所欠工劳动报酬承担连带清偿责任，缺乏事实依据。谯兆强主张本案涉及刑事案件而需中止审理，但并无证据证明，二审判决对其主张不予采信，处理并无不当。谯兆强申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谯兆强的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯兆强，男，1986年2月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：敬洪武，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区石井菲特服装经营部。住所地：广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城**栋1122铺位。经营者：金林辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金林辉，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人谯兆强因与被申请人敬洪武、广州市白云区石井菲特服装经营部（下称菲特经营部）、金林辉劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谯兆强申请再审称：金林辉因拒不支付劳动报酬而被刑事拘留，我也是受害人之一。二审法院对关键的证据没有组织质证，支持敬洪武的全部诉请金额，并认定菲特经营部和金林辉不用负连带责任，处理不当。本案应中止审理，待刑事部分审理完才处理民事部分。原判决处理不当，请求裁定再审。敬洪武、菲特经营部和金林辉没有提交意见。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。从谯兆强的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否承担支付劳务报酬的责任。根据查明的事实，敬洪武受谯兆强的雇请到菲特经营部进行装修，并提交了谯兆强签名确认的欠木工工时工资的核对表，二审判决据此支持敬洪武的诉请，判令谯兆强向敬洪武支付劳务报酬6240元，处理正确。由于敬洪武没有与菲特经营部或金林辉建立劳务关系，且菲特经营部和金林辉已提交协议书证明其与谯兆强已经结清工程款，故敬洪武要求菲特经营部和金林辉对谯兆强所欠工劳动报酬承担连带清偿责任，缺乏事实依据。谯兆强主张本案涉及刑事案件而需中止审理，但并无证据证明，二审判决对其主张不予采信，处理并无不当。谯兆强申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谯兆强的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一六年十二月二十日书记员 刘德荣
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢556号
申请执行人赫刚，男，生于1953年5月16日，满族，北京市石景山区人，居民。
委托代理人胡学文，男，生于1956年2月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人陈均，男，生于1975年2月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
赫刚与陈均股权转让纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）乐至民初字第711号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈均未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月12日，申请执行人赫刚,再次向本院申请执行，要求被执行人给付股权转让金260784元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款、证券、车辆、工商登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人有位于乐至县天池镇的住房一套，该住房已在乐至县农村信用合作联社作了贷款抵押并已被查封。另查明，被执行人向乐至县人民检察院申请监督陈均与赫刚股权转让纠纷一案，2016年9月28日，乐至县人民检察院已决定受理。本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人后，其委托代理人同意对被执行人的房产暂不作处理，并同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人股权转让金本金260784元、利息13808元、迟延履行期间的债务利息43102.5元（截止2015年12月4日）。
本院认为，被执行人的房屋已设置抵押，申请执行人不要求对其房屋进行处置，此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢556号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷 龙
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第3号
原告林欣，男，汉族。
被告陈安华，男，汉族。
原告林欣诉被告陈安华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于次年1月19日公开开庭进行了审理。原告林欣到庭参加诉讼，被告陈安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈安华诉称，被告陈安华因家庭装修的原因，向本人借款人民币壹万伍仟元整，借款期自2012年7月10日起至2012年11月10日止，共4个月，还款日期2012年11月10日前按时一次性偿还清。但直至今，被告没有还款。按照约定每天按照1‰违约金计算，从2012年11月11日至2014年11月6日，共726日。违约金为15000元×1‰×726天=10890元。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告陈安华归还借款本金15000元及从2012年11月11日计至2014年11月6日止的违约金10890元，同时承担本案诉讼费。
诉讼中，原告林欣提供如下证据以及证明内容：
1、原告、被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、借条、借款合同各一份，证明被告陈安华于2012年7月10日向原告借款15000元及约定违约金按照每天1‰计付的事实；
被告陈安华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
关于原告林欣提供的1、2证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月10日，被告陈安华以家庭装修需要资金为由向原告林欣现金借款15000元，双方签订借款合同约定借款金额为15000元；借款期限4个月即从2012年7月10日至2012年11月10日止，借款人不按期归还借款，逾期部分按照每天1‰计付违约金。期限届满后，经原告多次追索未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈安华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告陈安华向原告林欣借款15000元，属于公民之间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，并有被告陈安华签名的借条及双方的借款合同为凭，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。原告要求被告返还借款15000元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借条中约定的日息1‰明显过高，超出法律允许范围。对于原告请求被告支付的10890元违约金，本院不予支持。被告陈安华应从2012年11月11日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告林欣。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈安华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告林欣借款15000元及利息（利息计算方法：以本金15000元从2012年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告陈安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 何健珍
二〇一五年三月九日
书 记 员 谭思靖
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第578号
原告冯某甲，男，生于1952年11月14日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人杨贵生，梓潼文昌法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1958年2月18日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告冯某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人杨贵生到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票（公告方式送达）传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于1980年1月经人介绍相识并订婚。1981年5月4日，双方到当时的双板人民公社办理结婚登记。婚后，双方的感情一般。1982年7月2日生一子，取名冯某乙。冯某乙现在外地务工。因双方常为琐事争吵，被告便于1986年5月离家出走，后至今下落不明。2011年12月，原告起诉至法院，要求与被告离婚。因原告在外务工，没能回来参加诉讼，最后被法院依法按撤诉处理。由于原、被告已分居二十多年，夫妻关系早已名存实亡。故原告再次诉至法院，请求判决：解除原、被告婚姻关系。
被告王某某未向本院提出口头或书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1980年1月经人介绍相识并订婚。1981年5月4日，双方到本县原双板人民公社办理结婚登记。1982年7月2日生一子，取名冯某乙。冯某乙现在江油务工。1986年农历5月，被告从娘家外出。此后至今，被告便没有再回来过，也无任何音讯。2012年初，原告曾向本院提起过离婚诉讼，后因原告未到庭参加诉讼，本院依法对该案予以“按撤诉”处理。2013年4月3日，原告再次具状诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述记录、原告身份证复印件、原告户籍证明和户口簿复印件、婚生子冯某乙的户籍证明、结婚登记档案处理复印件、梓潼县许州镇天宝村村村民委员会出具的证明的复印件、梓潼县人民法院2012年1月16日向原告作的询问笔录的复印件、梓潼县人民法院（2012）年梓法民初字第63号民事裁定书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自1986年起一直分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，故对原告的离婚请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某甲与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 李卓君
人民陪审员 梅 巍
二〇一三年七月十日
书 记 员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16413号
原告：重庆汇博钢结构有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街1-4号。
法定代表人：翁明华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市瀚航建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路35号1栋8-6号。
法定代表人：喻春。
原告重庆汇博钢结构有限公司与被告重庆市瀚航建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告重庆汇博钢结构有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汇博钢结构有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇博钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3669元，减半收取1834.5元，由原告重庆汇博钢结构有限公司负担。
代理审判员 李露
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘念
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00231号
原告：安徽东至农村合作银行。住所地：东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，东至农村合作银行职员。
被告：陈西龙，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）与被告陈西龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告东至农合行委托代理人黄斌到庭参加了诉讼、被告陈西龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农合行诉称：2010年1月18日，被告与安徽东至农村合作银行葛公支行签订借款合同，约定被告借款20000元，于2011年1月18日归还，月利率7.45‰，若未按期归还，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款人依约足额发放了借款，但借款到期后，被告至今仍未偿还借款本息，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款20000元及利息（自2010年1月18日起按月利率7.45‰计算至2011年1月18日；自2011年1月19日起至清偿之日止按月利率11.175‰计算利息），由被告负担本次诉讼律师代理费损失1600元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、皖银监局（2009）108号文件复印件，证明东至县农村信用合作联社现已改制为安徽东至农村合作银行，所有债权债务由原告继承，原告具有诉讼主体资格；
2、被告陈西龙的户籍证明复印件，证明被告身份情况；
3、借款合同，证明原被告双方的借款合同关系及具体的权利和义务；
4、借款借据，证明原告已履行了借款义务；
5、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因诉讼产生的律师费损失为1600元。
被告陈西龙未作答辩，亦未向法院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2010年1月18日，原东至县农村信用合作联社（现已整体改制为原告安徽东至农村合作银行，系股份合作制的农村合作银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村合作银行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农合行享有承担）与被告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款期限为2010年1月18日至2011年1月18日，按月利率7.45‰计息，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息；如借款人违约导致诉讼，由借款人承担贷款人为此产生的律师费、交通费。当日，贷款人（原告）依约向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催讨被告仍未能依约还款，故原告东至农合行于2012年12月29日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向被告陈西龙催要借款本息，双方约定的委托代理费用为人民币1600元整。
上述事实，由原告的陈述、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向被告提供借款后，被告未依约归还借款本金、支付利息，应依约承担违约责任，双方在借款合同中已明确约定，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如因借款人违约导致诉讼，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、交通费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈西龙于本判决生效之日起一个月内一次性支付原告安徽东至农村合作银行借款人民币20000元及利息（自2010年1月18日起按月利率7.45‰计息至2011年1月18日；自2011年1月19日起按月利率11.175‰计息至清偿之日止）；
二、被告陈西龙于本判决生效之日起一个月内一次性赔付原告安徽东至农村合作银行的委托代理费用损失人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈西龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
人民陪审员 汪国先
人民陪审员 吴怀东
二〇一三年八月二十日
书 记 员 董继萍
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第508号
原告陈某。
被告周某。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：我与被告周某经媒人介绍于××××年登记结婚。婚后生育四个子女，××××年××月××日生育双胞胎子女，女儿，取名周悦，儿子，取名周鑫。××××年××月××日生育次子，取名周俊。××××年××月××日生育三子，取名周龙。由于婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，造成二人经常发生争吵。现在我们已长期分居，夫妻感情已经破裂，无法和好。特起诉至法院，要求与被告离婚；婚生四子女中由我抚养女儿周悦；本案一切费用由被告承担。
被告周某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告周某经人介绍认识，××××年××月份在民政部门办理结婚登记手续。婚后双方在外打工，夫妻感情尚好。婚后生育四个子女，××××年××月××日生育双胞胎子女，女儿取名周悦，儿子取名周鑫。××××年××月××日生育次子，取名周俊。××××年××月××日生育三子，取名周龙。近几年，由于双方缺乏沟通，经常发生争吵，夫妻感情有所淡化。庭审中，原告提交了双方结婚证明及子女户籍证明、但未对感情是否破裂进行举证。被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告陈某与被告周某结婚时间较长，且婚后生育四个子女，虽然近几年，由于双方缺乏沟通，经常发生争吵，夫妻感情淡化，原告起诉要求离婚，但并未向法庭举证证明双方夫妻感情确已彻底破裂。综上，从有利于社会家庭稳定、子女健康成长等方面综合考虑，应给予原、被告夫妻感情和好的机会，以不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
审 判 员 祝 飞
人民陪审员 彭东峰
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杜 辉
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初578号
原告：李毛女，女，1964年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：洪军，男，1978年2月28日出生，汉族，现住江西省抚州市宜黄县。
原告李毛女与被告洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毛女到庭参加诉讼。被告洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毛女向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金70，000元及支付利息32，200元，合计102，200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月15日，被告洪军以购买货车资金不足向原告借款70，000元。借款后，被告向原告出具了一张借条，承诺2015年还款，并每月支付利息5，000元，一年内未还清，加息50，000元。至今，被告未向原告还分文。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告洪军未答辩。
原告李毛女围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条等证据。被告洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故上述证据本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日之前，被告洪军陆续向原告李毛女借款共计70，000元。2014年12月15日，被告洪军向原告李毛女出具借条一张，借条载明“今借到李毛女人民币柒万元正，以后从2015年元月份开始还钱，在每月还5，000元。在一年内还清，如果没有还清，再加利息5万元整。借款人：洪军2014年12月15号”。出具借条后，被告洪军分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70，000元，有原告提交的借条在卷佐证，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金70，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息32，200元，原告当庭陈述计算方式是以本金70，000元，按照双方口头约定的月息2分从2014年12月15日计算至2016年11月15日。本案中，原告并无证据证明原、被告双方有过月息2分的约定，因此，对于双方约定月息2分，本院不予认定。但双方在借条中约定，若被告在一年内没有还清借款，加利息50，000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，被告未在一年内还清借款，因此原告主张按月息2分（即年利率24%）支付2014年12月15日至2016年11月15日的利息32，200元，既未超出双方约定的利息50，000元，也符合法律规定，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪军于本判决生效之日起三日内归还原告李毛女借款本金70，000元，并支付利息32，200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，344元，减半收取计1，172元，由被告洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭婉玲
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第596号
原告饶某国，男，汉族，四川渠县人。
被告王某娥，女，汉族，四川渠县人。
原告饶某国诉被告王某娥离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某国到庭参加了诉讼，被告王某娥下落不明，经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告饶某国诉称，原、被告于1991年5月相识恋爱，1993年按照农村风俗举办了婚礼，1999年1月在XX镇婚姻登记处补办了结婚登记手续。原、被告婚后于1994年4月生育长女饶某艳，1999年12月生育次子饶某翔。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，特别在2011年11月双方为女儿的事情再次发生争吵，被告一气之下离家出走，再也不与原告及其子女联系，随后原告便向南平市公安局紫云派出所报案，要求协助寻找被告的下落，可被告还是至今杳无音信，原告认为被告离家出走严重伤害了夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
原告饶某国为支持自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件、原、被告及其子女的户籍复印件，拟证明原、被告身份及原、被告生育子女的情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻；
3、南平市公安局紫云派出所报警回执，用以证明被告从2011年离家出走，至此下落不明；
4、XX乡XX村村民委员会及XX村第X村民小组共同出具的两份证明，用以证明身份证所显示的王某娥与结婚登记上的王鸭娥系同一人。
本院依照职权调查的证据如下：
本院依照职权对XX村X社村民颜某玉及饶某珍进行了调查，都能证实被告已经跑了两、三年了，都支持原、被告离婚。
本院依照职权对XX村四社社长刘某锡进行了调查，其能证实被告已经下落不明两三年，支持其村民离婚。
本院通过电话联系原、被告的女儿饶某艳及被告的姐姐王宝莲，他们均能证实被告离家出走已经接近三年了，在此期间没有和家人联系，他们均赞同原、被告离婚。
本院审查认为，原告提供的四份证据，与本院依职权调查的证据一致，真实的反应了原、被告的家庭状况及被告下落不明的情况，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原、被告于1991年5月相识恋爱，1993年按照农村风俗举办了婚礼，1999年1月在XX镇婚姻登记处补办了结婚登记手续。原、被告婚后于1994年4月生育长女饶某艳，1999年12月生育次子饶某翔。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告便于2011年离家出走，至此以后原告便也无法联系被告，现原告以夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告饶某国自愿要求抚养饶某翔，并不要求被告王某娥给付饶某翔的抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚…（四）因感情不和分居满两年的…”、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告诉称被告因感情不和离家出走导致原、被告分居近三年，夫妻感情名存实亡。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚请求本院予以支持。原告坚持要求离婚，并要求自愿抚养婚生子饶某翔，并不要求被告给付饶某翔的抚养费，故对原告要求直接抚养婚生子的诉讼请求本院予以准许。据此，为了维护当事人的合法权益、保护未成年人身心健康成长，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告饶某国与被告王某娥离婚；
2、原、被告婚生子饶某翔由原告饶某国直接抚养。
案件受理费260元，由原告饶某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 潘光德
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终404号
上诉人（原审被告）福建贤瑞投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号恒宇国际2#楼5层06商务办公。
法定代表人郭乌妹，总经理。
上诉人（原审被告）高海鸿，女，1988年1月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）周倩，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原审被告郑斌，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福建贤瑞投资有限公司、高海鸿因与被上诉人周倩、原审被告郑斌合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人福建贤瑞投资有限公司、高海鸿上诉称：上诉人未否认原审法院的管辖权，但原裁定未考虑本案诉讼对各方当事人的便利因素，及便于当事人参加诉讼的原则，属适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由贵州省罗甸县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，各方当事人在《协议书》、《退款协议》中均约定发生争议由被上诉人周倩所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应认定有效。被上诉人周倩住所地在浙江省兰溪市，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月二十八日
代书记员 徐艳锦
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审57号
申请执行人：大连花园口经济区人力资源和社会保障局。住所地：大连花园口经济区金裕大厦*楼。组织机构代码：58805691-X
法定代表人：张继平，系该局局长。
委托代理人：王安和，系该局工作人员。
被执行人：大连新源华食品加工有限公司。住所地：大连花园口经济区玫瑰街**号。组织机构代码：210245000002573
法定代表人：褚萍萍，系该公司经理。
申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2016年11月04日向本院申请强制执行大花人社监理决字〔2016〕002号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，作出大花人社监理决字〔2016〕002号行政处理决定，责令被执行人大连新源华食品加工有限公司在10日内为贺立民等82名劳动者补缴社会保险费。被执行人大连新源华食品加工有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2016年9月19日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2016年1月26日作出的大花人社监理决字〔2016〕002号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00088号
原告：晏志明（晏治明），男，1957年7月18日出生，汉族，住本县。
被告：晏从华（大牛），男，1979年9月12日出生，汉族，住本县。
本院受理原告晏志明诉被告晏从华民间借贷纠纷一案，原告晏志明于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许晏志明撤回起诉。
本案受理费300元，由原告晏志明承担。
审判员 李晓静
二〇一五年一月十二日
书记员 郭 强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2037号
原告：孙建春，男，1983年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：俞超，男，1990年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王雨萍，女，1993年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
原告孙建春为与被告俞超、王雨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告孙建春及其委托代理人石宗斌、被告俞超、被告王雨萍及其委托代理人金忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建春起诉称：2016年5月9日，被告俞超向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2016年5月9日至2016年6月8日。借款产生于被告俞超、王雨萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告俞超、王雨萍返还借款60000元、支付利息9600元（按月息2分计算，自2016年5月10日起暂计算至2017年1月9日止，利息直至借款付清之日止）。
原告孙建春为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告俞超于2016年5月9日向原告借款60000元的事实；
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务的事实。
被告俞超答辩称：被告俞超于2016年5月9日向原告借款3万元，但借条上写的是6万元，因提前扣除5月的利息5000元，其实际借到现金25000元，后于2016年6月7日通过支付宝转账给原告利息5000元；案涉借款用于赌博活动，系其个人债务。
被告俞超为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料：
1.杭州市西湖公证处公证书二份，用以证明被告俞超将借款用于网络赌博活动的事实；
2.交通银行卡、农业银行卡明细清单各一份，用以证明被告俞超通过上述银行卡参与赌博活动的事实；
3.微信交易记录19份打印件（原件存放在被告俞超手机里），用以证明被告俞超参与赌博活动的事实；
4.支付宝回单一份，用以证明被告俞超通过支付宝转账给原告5000元的事实。
被告王雨萍答辩称：被告俞超承认沉溺于网络赌博，案涉借款依法不属于夫妻共同债务；两被告婚姻关系仅维持4个月，期间未有大额消费，未生育子女，被告俞超所负债务超出日常所需，不能认定为夫妻共同债务；原告主张借款6万元，被告俞超陈述借款2.5万元，借条大写为“陆佰万元、陆万万元”，故案涉借款金额不明；综上，要求驳回原告对被告王雨萍的诉请。
被告王雨萍未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：（一）原告孙建春提交的证据材料：证据1，被告俞超无异议，被告王雨萍以不知情为由不予认可，本院审查后认为，该证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认；证据2，被告俞超无异议，被告王雨萍对真实性无异议，但认为不能证明系夫妻共同债务，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。（二）被告俞超提交的证据材料：证据1，原告对三性均有异议，认为西湖区公证处无管辖权，公证员的身份不明，不认可公证的网页、操作步骤及系赌博网站；证据2，原告对真实性无异议，对关联系有异议，认为不能证明被告的待证事实；证据3，原告对三性均有异议，认为不能证明被告的待证事实；证据4，原告对真实性无异议，但提出系归还其他借款，与本案无关；被告王雨萍对证据1、2、3、4均无异议。本院审核后认为，上述证据1、2、4符合证据的构成要件，本院予以确认，并据证据内容认定本案事实；证据3中与其他证据相互印证的部分，本院予以确认，并将结合本案其他证据及当事人的陈述综合认定本案事实。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告俞超于2016年5月9日向原告孙建春借款60000元，并出具借条一份。借条载明：兹有俞超向孙建春借到人民币（60000）“陆亻万”万元，借款日期为2016年5月9日；归还日期为2016年6月8日，借期内利息为月息2分，逾期还款，除按借款利息计算外需另支付总金额15%的违约金等内容。
另查明，被告俞超、王雨萍于2016年2月14日登记结婚，2016年6月13日登记离婚。
本院认为：原告孙建春提供的证据能够证明其与被告俞超之间存在借贷关系。被告俞超借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告俞超归还借款、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告俞超转账给原告的5000元，原告认为是归还其他借款，但未举证，故本院在借款利息中予以扣除。关于被告俞超所借款项是否系夫妻共同债务：被告俞超提供的经西湖区公证处公正的网页显示“幸运充值彩金，老虎机、捕鱼达人，健康博彩、从小同开始”等字样，网站登录信息、充值账户与被告俞超及其提交的银行卡信息相一致，结合被告俞超的微信交易记录、经公正的网上账单及当事人在庭审中的陈述，能够认定被告俞超在网上从事违法活动，具有不良嗜好的事实；被告俞超与王雨萍婚姻关系仅存续4个月，且无证据证明在此期间被告俞超、王雨萍家庭有建房、购置汽车等大宗生活性支出的事由，结合原告也无其他证据证明该借款系用于家庭生产经营活动的事实，本院认为被告俞超的借款明显超出家庭日常生活及生产经营所需；被告俞超拟证明的被告俞超所借款项未用于夫妻共同生活的事实具有高度盖然性，故被告俞超已完成其举证责任，相应的案涉借款系夫妻共同债务的举证责任转回至原告，但原告孙建春未能就该债务系夫妻共同债务进一步提供证据证明，故原告要求被告王雨萍就本案借款承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告俞超关于案涉借款有35000元未交付的抗辩意见，与被告俞超在借条上手书的“60000”元不符，且无证据证实，本院不予采信。被告俞超、王雨萍的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞超返还原告孙建春借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞超支付原告孙建春借款利息4600元（自2016年5月10日起至2017年1月9日止，按月利率2%计算；自2017年1月10日起至本判决确定履行之日止的利息，按上述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告孙建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，由原告孙建春负担55元，被告俞超负担715元。
原告孙建春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞超、王雨萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 莫丽飘
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初823号
原告：刘洪德，男。
被告：大连宏伟水利水电工程有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路448号。
法定代表人：杨德胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：马忠磊，男。
原告刘洪德与被告大连宏伟水利水电工程有限公司、马忠磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪德及被告大连宏伟水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人张俊帅到庭参加诉讼。被告马忠磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪德向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资4780元。事实及理由：被告大连宏伟水利水电工程有限公司在本溪开发区北沙河石桥子张其寨建设水利工程，并以大连宏伟水利水电工程有限公司本溪开发区北沙河石桥子张其寨段子里工程3期工程项目经理部与被告马忠磊签订工程劳务分包合同。我为二被告打工干活，二被告至今未支付工资，故诉至法院，请求给予支持。
大连宏伟水利水电工程有限公司辩称，我公司不应承担给付义务。1、工程我公司承揽后转包给陈宗明完成，其在实际施工过程中将部分劳务分包给马忠磊。马忠磊承包完成后陈宗明与马忠磊已经结算，款项已经付清。原告不是直接受雇于我公司，原告与我公司没有形成劳务关系。原告确信在工地工作也是和马忠磊形成劳务，应向马忠磊要钱；2、马忠磊向陈宗明提供承诺书，马忠磊已经将全部工人工资付清，如果有欠款由其个人承担。基于以上我公司对原告没有给付劳务费的义务。
马忠磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，2015年被告大连宏伟水利水电工程有限公司中标承建本溪市开发区北沙河石桥子张其寨段治理工程3期。被告大连宏伟水利水电工程有限公司中标后将该工程转包给陈宗明，并成立大连宏伟水利水电工程有限公司本溪市开发区北沙河石桥子张其寨段治理工程3期工程项目经理部。陈宗明将其中部分劳务分包给被告马忠磊。被告马忠磊于2016年7月7日至同年10月28日期间雇佣原告刘洪德在该工地从事打混凝的振捣工作，双方约定日工资200元（27.4日）。工程结束时，被告马忠磊尚欠原告刘洪德工资4780元没有给付。
另查明，2017年1月21日，被告马忠磊给陈宗明出具收工程费用收条中说明：工程相关费用项目部已支付至结算总价款的95%。根据合同要求，项目部已不拖欠施工队马忠磊劳务费用及工资。同日，被告马忠磊承诺：我施工队民工工资已经全部付清。如今后出现与本施工队有关的所有民工工资欠款，由本施工队承担全部偿还责任，以及由此引发的法律责任，与大连宏伟水利水电工程有限公司本溪市开发区北沙河石桥子张其寨段治理工程3期工程项目经理部无关。
现原告刘洪德诉至本院，要求二被告给付工资4780元。
上述事实，有原告刘洪德陈述、被告大连宏伟水利水电工程有限公司答辩、施工合同、工程劳务分包合同、记工单、收条、工资承诺书等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告刘洪德与被告马忠磊之间劳务合同关系存在，被告马忠磊应积极给付原告刘洪德劳务工资。因未能按时给付工资，被告马忠磊应对此纠纷承担给付义务；（二）劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告大连宏伟水利水电工程有限公司将其中标承建的工程项目转包给陈宗明，陈宗明又将部分劳务分包给被告马忠磊。陈宗明与被告马忠磊均无用工主体资格，故被告大连宏伟水利水电工程有限公司应对被告马忠磊尚欠的民工工资承担连带给付责任。被告大连宏伟水利水电工程有限公司举证证明项目经理部已与被告马忠磊结清劳务费用，但不能证明被告马忠磊已给付了原告刘洪德工资。被告大连宏伟水利水电工程有限公司的支付方式违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定的企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织或个人。故对被告大连宏伟水利水电工程有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠磊于本判决生效后立即给付原告刘洪德工资4780元；
二、被告大连宏伟水利水电工程有限公司对上项给付款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘洪德预交），由被告马忠磊负担，被告大连宏伟水利水电工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5197号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司）。
法定代理人刘德成，总经理。
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司）。
负责人袁毅，经理。
二原告委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告何兵。
本院受理原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司诉被告何兵物业服务合同纠纷一案，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年十二月二日
书记员 汪 希
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民再35号
申诉人：姜建（又名姜青龙），农民，系一审被告，二审上诉人姜龙当（已故）之子。
委托代理人：姜雪梅，已成年。代理权限：一般代理。
被申诉人：姜文雄，农民。系一审原告、二审被上诉人姜德忠（已故）之子。
原审上诉人姜龙当与原审被上诉人姜德忠相邻关系纠纷一案，本院于2007年3月15日作出（2007）黔东民终字第17号民事判决，已经发生法律效力。本院于2016年3月11日作出（2016）黔26民监1号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人姜建及其委托代理人姜雪梅、被申诉人姜文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：原告姜德忠与被告姜龙当系邻居，于一九八七年因发生火灾，被告姜龙当家房屋被烧，而后被告在原告家的西侧搭棚盖木板。于一九九五年七月六日，县人民政府以台土集建（籍）字第0563号集体土地建设用地使用证发给原告姜德忠，用地面积67.24平方米，东以柱为界抵姜仲明，南以柱为界抵空地和姜青龙，西以柱为界抵姜青龙，北以柱为界抵空闲地。被告姜青龙家的土地使用76.25平方米，东以柱为界抵空闲，西以柱为界抵交通道，南以柱为界抵姜送昆，北以柱为界抵交通道。其中原被告争议地中，被告土地使用证附图注明长6.9米，宽3.6米，经实地勘查现被告占用地长6.9米，南面宽6.2米，北面宽7米，原告姜德忠家屋檐宽1米，姜略合家屋檐宽0.7米。于二○○六年五月被告在原告家西侧屋檐下修建物和堆放棺木而引发纠纷诉至本院。
一审法院认为，原被告均系同一村民，又系邻居，应和睦相处，搞好团结。为有利于相邻间的关系，有利于生产、生活及方便管理，被告家不应在原告家西侧屋檐下修建建筑物和堆放棺木等物。原告要求被告拆除已修建的建筑物理由充分，应予支持。被告辩称其修建的建筑物虽在原告的屋檐下，但其土地使用权仍属被告使用等辩解意见没有证据证明，而台土集建（籍）字第0564号土地宽3.6米，长6.9米，而现该地宽为7米，原告的屋檐宽为1米，没有占被告使用的3.6米的范围，被告的辩解理由不充分，本院不予采纳。被告向本院提供的姜文臣、姜德安等证人的证明材料不符合法律规定要求，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：原告姜德忠的房屋屋檐西侧屋檐滴水即宽一米以内由原告管理使用，被告姜龙当拆除已修建在原告屋檐内的建筑物，并限于本判决书生效后十日内拆清。一审案件受理费五十元，其他诉讼费四百五十元，共计五百元由被告姜龙当承担。
本院二审审理查明的案件事实与一审一致。
本院二审认为，上诉人称被上诉人所修房屋屋檐占用其使用的土地，因其提供的证据不能证明该屋檐占用其宅基范围，故其请求不能成立。现上诉人妨害了被上诉人对房屋的正常使用和管理，上诉人应拆除其在被上诉人屋檐下所修建筑和搬走堆放的物资，故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。为此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜龙当负担。
申诉人姜建申诉称：被申诉人姜文雄家与申诉人姜建家平排居住，原两栋老屋相距30公分宽，1985年被申诉人家拆除老屋建新屋，新屋南边的屋檐超出原老屋的屋檐范围，盖住申诉人家的老屋檐，按当地风俗，房屋屋檐盖人家房屋是明显的欺负人的做法。1995年台江县对申诉人家及被申诉人家的宅基地进行丈量后颁证，两家的房屋界限以相邻的各自的柱头为界，两家柱头之间相距0.3米。但一、二审法院没有采信台江县国土资源局对两户地基测量情况说明，以被申诉人现屋檐滴水为依据，作出对被上诉人故意偏袒的错误判决。为此申诉：1、请求依法撤销台江县人民法院（2006）黔东台民一字第158号民事判决；2、请求依法撤销黔东南州中级人民法院（2007）黔东民终字第17号民事判决；3、请求恢复申诉人房屋原状；4、请求返还一审法院强制执行的母猪一头、杉圆木32根、杉树板17张；5、案件受理费由被申诉人承担。
被申诉人姜文雄口头答辩称：请求维持原一、二审判决。
本院再审审理查明的事实与原一、二审审理查明的事实一致。
本院认为，本案中申诉人姜建、被申诉人姜文雄的房屋的土地使用证载明的四至范围都以柱为界，被申诉人姜文雄的房屋所占土地在土地使用证四至范围内为其合法使用范围，超过四至范围的房屋屋檐下部分为农村集体所有土地。本案一、二审判决原告姜德忠的房屋屋檐西侧屋檐滴水即宽一米以内由原告管理使用系土地使用权的确权行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”该项职权应由行政机关负责行使。原一、二审判决已超越人民法院审理民事案件的职权范围，属适用法律不当，本院再审予以改判。原审原告的宅基地使用证明确的土地使用范围是柱头以内，屋檐下土地使用权归属不能推论为属原审原告。屋檐交叉是农村常见情况，在原审原告屋檐下土地未经法定职能部门确定土地权属归属的情况下，原告请求拆除其屋檐下的被告的建筑理由不充分，一审原告姜德忠的诉讼请求于法无据，本院再审不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，但适用法律错误，本院再审予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销台江县人民法院（2006）黔东台民一字第158号民事判决和本院（2007）黔东民终字第17号民事判决；
二、驳回原一审原告、二审被上诉人姜德忠的诉讼请求。
一审案件受理费50元，其他诉讼费450元，二审案件受理费50元，共计550元，由被申诉人姜文雄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石修华
审 判 员 张春森
代理审判员 罗 维
二〇一六年八月一日
书 记 员 龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
［文书标题］
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第362号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。住所地：山西省朔州市应县西苑小区临街商住楼。
法定代表人袁宏任，公司经理。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝丽芳，女，1975年4月28日出生，汉族，应县金城镇X村人，住X。
被上诉人（原审原告）李X，男，2003年4月10日出生，汉族，应县金城镇X村人，住X。
法定代理人郝丽芳，女，1975年4月28日出生，汉族，应县金城镇X村人，住X。系李X之母。
原审被告李禄，男，1978年9月29日出生，汉族，应县金城镇人，住X。
原审被告应县明珠汽车出租服务有限公司。
法定代表人章育广，公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人寿财险应县支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险应县支公司的委托代理人程秀梅、被上诉人郝丽芳、李X及原审被告李禄到庭参加了诉讼，原审被告应县明珠汽车出租服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月20日0时30分左右，李喜斌骑电动自行车由北向南行至应县长征路科通化工公司路段，被李禄驾驶的晋FT26**号出租车尾随相撞，致李喜斌当场死亡。事故经应县公安局交通警察大队认定，李禄负事故全部责任，李喜斌无责任。郝丽芳系李喜斌妻子，李X系郝丽芳与李喜斌之子，为先天性聋哑人。李喜斌生前与原告方长期居住于X，并购置房屋。李禄所驾晋FT26**号出租车由其自己经营，挂靠在应县明珠汽车出租服务有限公司名下，该车在人寿财险应县支公司投保交强险1份及50万元的商业三者险等险种。
本案在审理过程中，原告方与李禄经应县西城人民调解委员会调解，达成调解协议，由李禄在保险理赔范围外再额外补偿原告方10万元，其他费用李禄不再承担，该协议已履行。
原审认为，李禄违反交通规则，驾车发生交通事故，交警部门认定其负事故全部责任准确适当。李禄为肇事晋FT26**号出租车的实际经营者，应对李喜斌之死承担相应的赔偿责任，应县明珠汽车出租服务有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应在其受益范围内承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，原告方与李禄达成调解协议，系双方真实意思表示，并已履行，故李禄、应县明珠汽车出租服务有限公司不应再向原告方承担给付责任，人寿财险应县支公司应给付的保险赔偿金由原告方享有。原告方与李喜斌长期在应县城内居住，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算为449120元，丧葬费为23203.5元，精神抚慰金为50000元。李X系聋哑人，且年龄较小，生存能力较正常人明显低下，需要获得更多的关心与照顾，其要求按20年计算被抚养人生活费符合情理，对原告方的该项主张予以支持，数额为131660元。以上赔偿数额，人寿财险应县支公司在交强险限额范围内赔偿原告方110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告方500000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司于判决生效后十日内向原告郝丽芳、李X支付保险赔偿金610000元。案件受理费10340元由原告方负担。
判后，人寿财险应县支公司不服，上诉本院称事故发生于2014年12月20日，被上诉人李X已11周岁，故被抚养年限应当计算7年，原审以李X系聋哑人，年龄较小，生存能力较正常人低下按20年计算被抚养人生活费不当，请求核减赔偿金85579元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有交通事故认定书、居住证明、身份证明、保险凭证、调解协议及当事人庭审陈述在案为凭，可以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。该条第二款同时规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。该条款在确定被扶养人扶养年限上，明确了被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人属于无劳动能力又无其他生活来源的成年人的，计算二十年。本案事故发生时，被上诉人李X11周岁，系未成年人，其被扶养人生活费依法应按7年计算至18周岁，李X虽提供残疾证明，主张以20年计算被扶养人生活费，一审予以支持不当。上诉人请求按7年计算李X的被扶养人生活费有事实及法律依据，本院予以支持。本起交通事故，被上诉人郝丽芳、李X应获赔偿为丧葬费23203.5元，死亡赔偿金449120元，精神抚慰金50000元，李X的被扶养人生活费46081元，合计568404.5元。上诉人人寿财险应县支公司应在交强险责任限额范围内赔偿11万元，在50万元的商业三者险责任限额范围内赔偿458404.5元。原判查明事实清楚，但适用法律有误，应予更正。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销应县人民法院（2015）应民初字第145号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内向被上诉人郝丽芳、李X支付保险赔偿金568404.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10340元（郝丽芳已预交1340元），由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司负担9000元，由被上诉人郝丽芳、李X负担1340元；二审案件受理费1939元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司负担1000元，由被上诉人郝丽芳、李X负担939元。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年六月十五日
书记员 王彩云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执保字第5号
申请人广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市海城区北部湾东路102号东安小区第一幢二层。
法定代表人罗家辉，董事长。
委托代理人李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被申请人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市海城区桂成大厦A座1805号。
法定代表人王合娟，董事长。
北海仲裁委员会受理的申请人广西恒冠建设集团有限公司与被申请人北海尚源居房地产开发有限公司建设工程款纠纷仲裁申请案，北海仲裁委员会于2015年9月21日委托本院对被申请人北海尚源居房地产开发有限公司价值5511.12万元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司出具保险金额为5511.12万元保单保函（保单号为11414061900194292048）为本案作担保。本院已依法立案受理。
本院认为，申请人广西恒冠建设集团有限公司为使案件审结后得以执行，申请查封被申请人北海尚源居房地产开发有限公司价值5511.12万元的财产，并提供了足额担保，该申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北海尚源居房地产开发有限公司价值5511.12万元的财产或存款。
上述房地产的查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第11条在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更623号
罪犯郑敏飞，男，1990年8月1日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)湛中法少刑初字第10号刑事判决，以被告人郑敏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月24日作出(2014)粤高法少刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年1月19日交付执行。因罪犯郑敏飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出（2016）粤09刑更860号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑敏飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑敏飞在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑敏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑敏飞予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴耕海
审 判 员 张国桢
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 琦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢85号
申请执行人刘永森。
被执行人刘方言、徐春芳。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第3083号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月三十日
书记员 孙 响
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初797-1号
原告：高鹏。
被告：山东森阳新型建材有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：周美英，经理。
本院在审理原告高鹏诉被告山东森阳新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高鹏于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东森阳新型建材有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并用案外人朱某所有的车牌号为鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告高鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东森阳新型建材有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告高鹏提供担保的案外人朱某所有的车牌号为鲁H号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈丕骄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02574号
原告：陈某，合肥市庐阳区上品行花店职员。
委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告：韦某甲，合肥万佳机电维修服务有限公司经理。
原告陈某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。陈某及其委托代理人王泽平，韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2006年8月5日，陈某与韦某甲经朋友介绍认识并相恋。××××年××月××日陈某与韦某甲登记结婚。××××年××月××日，婚生子韦某乙出生。2010年8月10日，韦某乙在玩耍时不慎被稀饭烫伤，韦某甲及其家人一直指责陈某照看不周导致孩子被烫伤。陈某和韦某甲经常因生活琐事发生争吵。2014年5月3日，因无法忍受韦某甲，陈某回了娘家。2014年5月28日，陈某要求看孩子，韦某甲不让，双方进而发生争吵，韦某甲对陈某进行殴打。现陈某与韦某甲的夫妻感情已经彻底破裂而且无和好可能。故陈某诉至法院，请求判令：1、解除陈某与韦某甲的婚姻关系；2、婚生子韦某乙由韦某甲抚养，陈某按每月300元支付抚养费至韦某乙独立生活之日止；3、陈某每周探望韦某乙一次；4、依法分割夫妻共同财产，依法承担夫妻共同债务；5、韦某甲补偿陈某住房按揭贷款及财产增值部分79687.5元；6、韦某甲给予陈某2万元经济帮助金；7、韦某甲负担本案的全部诉讼费用。
韦某甲辩称：韦某甲不同意离婚，儿子不到1岁就被烫伤，留下了很大的后遗症，现在每天需治疗，支付孩子的医药费压力很大，韦某甲希望在儿子上小学前尽量祛除烫伤的疤痕。韦某甲不同意离婚也是为了孩子生活的更好。
经审理查明：陈某与韦某甲于2006年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。韦某乙不到一周岁时被烫伤，韦某甲因此责怪陈某未能看管好孩子。此后，双方经常为家庭琐事发生争吵，陈某诉至本院，要求离婚。
上述事实有陈某提供的结婚证、企业注册信息查询单、短信记录，以及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：陈某与韦某甲经自由恋爱结婚，有一定的感情基础。儿子韦某乙被烫伤，陈某作为母亲内心本已非常痛苦。韦某甲为此事多次指责陈某，造成双方在家庭生活中发生矛盾，但双方并未达到夫妻感情破裂的程度。韦某乙目前的伤情仍需治疗，陈某与韦某甲应当同心协力照顾好韦某乙，避免因夫妻感情不和对韦某乙造成再次伤害。在未来的生活中，双方如能相互理解、相互尊重，夫妻关系是能够改善的。陈某未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故其要求离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告韦某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 旋