wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5376号原告：王春景，男，1987年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托代理人：韩旭艳（系王春景妻子），女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：贺军，男，1994年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王春景诉被告贺军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春景委托代理人韩旭艳到庭参加诉讼，被告贺军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王春景向本院提出诉讼请求：1、要求贺军立即给付摩托车款14600元；2、按2.5%的月利率支付利息。事实和理由：贺军于2013年9月18日在我处赊购一辆摩托车，价款6800元。约定2013年10月18日付款，后贺军于2013年10月10日又赊购一辆摩托车，价款7800元。此款约定2013年11月10日付款。两笔欠款共计14600元，均约定按2.5%的月利率支付利息。但贺军至今未给付。贺军未作答辩。本院认为，王春景提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告贺军在本判决生效后即给付原告王春景摩托车款14600元；二、被告贺军自2013年10月19日始以6800元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止；三、被告贺军自2013年11月11日始以7800元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元减半收取82元由被告贺军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二0一七年九月十四日书记员白玉荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初3203号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托代理人：艾艳，该公司员工。
被告：阳思，住桂林市象山区，其他身份情况未提供。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告阳思物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的委托代理人艾艳到庭参加诉讼。被告阳思经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费1014元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。2014年10月1日，原告进场提供服务。合同签订后如实履行了合同义务，为小区提供了规范、完善的物业管理服务。但因该小区业主委员会主要成员为个人私利，恶意人为阻碍原告对小区的管理，直至2016年12月31日单方违反约定解除合同，造成原告难以正常收取物业管理费。被告从2014年10月1日无故拖欠物业管理费至2016年12月31日。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告阳思未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告恒安物业公司与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为铁西彩虹小区提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与彩虹小区业主委员签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，彩虹小区业主委员会向原告发出告函，告函称：其于2016年10月8日交给原告”整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，决定于2016年12月30日止收回授权委托原告对彩虹小区物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出彩虹小区。被告阳思系桂林市象山区铁西彩虹小区4号楼2-1-2号房的产权人，该房屋建筑面积为93.87㎡。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1013.80元（93.87㎡×0.4元/㎡/月×27个月）。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与彩虹小区业主委员签订的《物业服务管理委托合同》，为彩虹小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。被告未能提供证据证实原告不履行物业服务合同或履行物业合同存在重大瑕疵，被告拒绝支付物业费没有依据，本院不予支持。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日起至2016年12月31日期间尚欠物业管理服务费为1013.80元，原告主张该部分的物业管理服务费，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳思于判决生效后十日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1013.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告阳思负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦成
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00393号
原告熊某某，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李成德、单保刚，河南京港律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李传东、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告熊某某于2014年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了起诉状副本、受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人李成德、单保刚与被告李某某及其委托代理人李传东、李亚彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2013年7月13日经人介绍我与被告订婚，订婚时被告索要彩礼70000元，并许诺结婚后还将彩礼带回我家，因我没有借够70000元，仅支付被告60000元。2013年7月15日我与被告依法办理结婚登记，在登记之前，我将余下的10000元彩礼交付给被告。由于双方均是再婚，仅订婚两天就办理结婚登记，双方了解不够，结婚后双方性格不合，被告不仅抽烟喝酒，且好吃懒做，不仅不做饭，还要我端吃喝，我们外出打工不到二十天，被告因受不了罪就坚持回家，虽结婚有半年时间，但共同生活不到一个月。请求依法判决我与被告离婚，被告返还彩礼70000元。
被告李某某辩称：双方感情不是很好，同意与原告离婚，但原告要求被告返还彩礼70000元不能成立，结婚后被告已将彩礼70000元交给了原告。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告李某某是否收到原告熊某某彩礼70000元，原告熊某某要求被告李某某返还彩礼70000元的诉请是否应予支持。原、被告双方对焦点均无异议。
原告熊某某为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原告熊某某身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、婚帖一份；4、江基重调查笔录及身份证复印件各一份；5、李永真调查笔录及身份证复印件各一份；6、潘传军调查笔录及身份证复印件各一份；7、贾其云调查笔录及身份证复印件各一份；8、王文欣调查笔录及身份证复印件各一份；9、常青胜证明及身份证复印件各一份；10、娄店乡熊尧村证明一份；以此证明（1）原、被告经介绍人江基重介绍订婚，订婚时彩礼70000元；（2）原、被告系再婚，婚姻基础不牢；（3）原、被告于2013年7月15日办理结婚登记，2013年农历9月16日举行婚礼后被告常住娘家不归，原告及家人多次接被告，被告都不回家，造成双方没有建立夫妻感情的事实。
被告李某某为支持其主张向本院递交的证据材料有：录音及录音整理笔录各一份，以此证明原告熊某某已将彩礼70000元拿走的事实。
庭审中，被告李某某对原告熊某某递交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为是原告自己书写；对证据4、5、6、7、8、9、10均有异议，认为证人应当出庭作证而未出庭，其真实性无法确认，原告家庭是否困难应有政府民政部门证明。原告对被告提交的证据录音光盘有异议，认为该录音系被告自己录制，没有其他证据相印证，录音笔录与录音内容不一致。
经庭审质证，本院确认原告熊某某递交的证据1、证据2，被告李某某无异议，可以作为本案的有效证据使用。证据3，结合被告李某某的陈述，对此并未否定，也可作为本案的定案依据。原告熊某某递交的证据4、5、6、7、8、9因证人均未到庭作证和接受质询其真实性无法确认，故被告异议理由成立，不能作为本案的定案依据。原告熊某某提交的证据10，并非政府民政部门出俱，故被告李某某异议理由成立，不能作为本案的定案依据。被告李某某提交的证据录音光盘系被告私自录制，并无其他证据相印证，故原告熊某某异议理由成立，该证据不能作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月13日，原告熊某某与被告李某某经人介绍相识订婚，双方均系再婚。2013年7月15日，双方到商丘市睢阳区民政局办理结婚登记手续并同居生活。订婚时，原告熊某某给付被告李某某彩礼70000元，2014年2月14日，原告熊某某以性格不合，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情为由提出与被告李某某离婚并诉至本院。
本院认为：原、被告系再婚，本应对婚姻有明确的认识，但双方经人介绍认识时间不长，了解不够深入，婚姻基础不牢，就仓促办理结婚登记手续并同居生活，且婚后二人性格不合，也未建立真正的夫妻感情，被告李某某认可这一事实，原告熊某某以此提出与被告李某某离婚，被告李某某没有异议，故对原告熊某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求予以支持。被告李某某虽然在婚前收受原告熊某某彩礼70000元，但该彩礼系原告熊某某自愿赠送，该行为系附条件的赠与行为，被告李某某已与原告熊某某依法办理结婚登记手续并共同生活长达半年之久，所附条件已经成立，彩礼本不应再行返还，原告熊某某所称为此导致家庭困难，并未提交有效证据予以证明，结合本案彩礼数额确属较大，故被告李某某应当酌情返还，对原告熊某某要求被告李某某返还彩礼的诉讼请求予以部分支持。原告熊某某所称彩礼款系被告李某某索要，但未提供有效证据予以证明，故对其该项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某返还原告熊某某彩礼10000元，于判决书生效后十日履行完毕。
当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 陈广军
审判员 鞠洪涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹文文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执复10号
申请复议人（被执行人）石嘴山市新惠通房地产开发有限公司。住所地：大武口区。
法定代表人王彩玲，石嘴山市新惠通房地产开发有限公司董事长。
申请执行人谭生明，男，1956年2月4日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被执行人刘运祥，男，汉族，1963年8月18日出生，个体工商户，住石嘴山市大武口区。
被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
�定代表人张兴强，石嘴山市荣达建筑工程有限公司董事长。
申请复议人石嘴山市新惠通房地产开发有限公司不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205执异字1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认定，2015年6月5日，惠农区法院依法对异议人石嘴山市新惠通房地产开发有限公司银行账户存款共计178885元予以冻结。同时查明，异议人与被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司于2010年12月28日签订了建设工程施工合同（GF
--1999--0201）一份。异议人出具工程款支付凭证。
执行法院认为，异议人石嘴山市新惠通房地产开发有限公司与被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同（GF--1999--
0201），虽然合同中对工程款总造价进行了明确的约定，但在工程竣工后双方并未进行决算，且异议人提出有些工程系其自行施工，也未提供证据予以证实，故异议人所提供的工程款支付凭证不能证明已足额支付并已超付该建设工程施工合同所涉及的工程款，异议人请求解除查封异议人银行账户诉异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第七条第（一）项、第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人石嘴山市新惠通房地产开发有限公司提出的异议。
申请复议人石嘴山市新惠通房地产开发有限公司提起复议，称：1、惠农区法院作出的（2015）�惠民初字第763号民事判决书判决，首先由刘运祥、石嘴山市荣达建筑工程有限公司支付谭生明工程款172000元，该公司在欠付工程款范围内承担支付责任，即该公司承担支付责任是有前提条件的，也就是在查清惠通公司确实欠付工程款，才承但责任；2、惠通公司提交的证据能够证实惠通公司并不欠付工程款，惠通公司已按时将全部工程款支付给荣达建筑公司刘运祥，谭生明应当找刘运祥要工程款。惠农区法院冻结惠通公司账户是错误的。综上，请求依法解除冻结惠通公司银行账户。
经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人应当履行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权在其履行义务范围内，对其财产采取查封、扣押�冻结等强制措施。本案中，执行法院依据已经生效的（2015）石惠民初字第763号民事判决，依法对申请复议人的财产采取强制措施，符合法律规定。申请复议人提出的复议请求所依据的事实，与（2015）石惠民初字第763号民事判决认定的事实不符。其在复议中提供的证据，不能有效证明其主张的事实，也未得到对方当事人的认可。故复议人的复议理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执复10号申请复议人（被执行人）石嘴山市新惠通房地产开发有限公司。住所地：大武口区。法定代表人王彩玲，石嘴山市新惠通房地产开发有限公司董事长。申请执行人谭生明，男，1956年2月4日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。被执行人刘运祥，男，汉族，1963年8月18日出生，个体工商户，住石嘴山市大武口区。被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地石嘴山市大武口区。�定代表人张兴强，石嘴山市荣达建筑工程有限公司董事长。申请复议人石嘴山市新惠通房地产开发有限公司不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205执异字1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认定，2015年6月5日，惠农区法院依法对异议人石嘴山市新惠通房地产开发有限公司银行账户存款共计178885元予以冻结。同时查明，异议人与被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司于2010年12月28日签订了建设工程施工合同（GF—1999—0201）一份。异议人出具工程款支付凭证。执行法院认为，异议人石嘴山市新惠通房地产开发有限公司与被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同（GF—1999—0201），虽然合同中对工程款总造价进行了明确的约定，但在工程竣工后双方并未进行决算，且异议人提出有些工程系其自行施工，也未提供证据予以证实，故异议人所提供的工程款支付凭证不能证明已足额支付并已超付该建设工程施工合同所涉及的工程款，异议人请求解除查封异议人银行账户诉异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于》第七条第（一）项、第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人石嘴山市新惠通房地产开发有限公司提出的异议。申请复议人石嘴山市新惠通房地产开发有限公司提起复议，称：1、惠农区法院作出的（2015）�惠民初字第763号民事判决书判决，首先由刘运祥、石嘴山市荣达建筑工程有限公司支付谭生明工程款172000元，该公司在欠付工程款范围内承担支付责任，即该公司承担支付责任是有前提条件的，也就是在查清惠通公司确实欠付工程款，才承但责任；2、惠通公司提交的证据能够证实惠通公司并不欠付工程款，惠通公司已按时将全部工程款支付给荣达建筑公司刘运祥，谭生明应当找刘运祥要工程款。惠农区法院冻结惠通公司账户是错误的。综上，请求依法解除冻结惠通公司银行账户。经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人应当履行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权在其履行义务范围内，对其财产采取查封、扣押�冻结等强制措施。本案中，执行法院依据已经生效的（2015）石惠民初字第763号民事判决，依法对申请复议人的财产采取强制措施，符合法律规定。申请复议人提出的复议请求所依据的事实，与（2015）石惠民初字第763号民事判决认定的事实不符。其在复议中提供的证据，不能有效证明其主张的事实，也未得到对方当事人的认可。故复议人的复议理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一六年五月二十八日书记员 刘宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1335号
罪犯李建华，男，1982年8月28日出生，汉族，四川省江油市人，现在沙雅监狱服刑。
2011年10月21日，拜城县人民法院作出（2013）阿中刑减字第1021号刑事判决，认定李建华犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。2013年11月12日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第1021号刑事裁定，将罪犯李建华的刑罚减去八个月，剥夺政治权利五年和并处罚金60000元不变（刑期至二○三○年八月十一日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李建华在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建华能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李建华积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月25日获得季度表扬一次，2014年1月15日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华准予减刑十一个月，剥夺政治权利五年和并处罚金60000元不变（余刑至二○二九年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初124号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人谢某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被洪湖市公安局决定并予以取保候审；于2016年9月12日由本院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日凌晨3时许，被告人谢某与朋友吴某、段某在本市沙口镇街道宵夜饮酒后，驾驶其自有的车牌为鄂d×××××面包车回家，当车行至沙口红军医院门前时，撞上门前的防护石墩。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为252.45mg／ml。被告人谢某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的户籍证明、呼吸酒精检测报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人龚某、吴某、段某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检测武福爱（2016）毒鉴字第502号报告书；被告人谢某验血照片、车辆照片及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪悔罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议及量刑规范化指导意见的有关规定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杜万云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第145号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某某，无业。2011年11月1日因涉嫌诈骗罪被莱芜市公安局刑事拘留，当日被莱芜市公安局取保候审，2013年10月31日被莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被害人王某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2009年12月份，被告人王某某以非法占有为目的，虚构给王某安排到肥城公安系统工作的事实，骗取王某的信任，使王某于2009年12月21日分两次向王某某的账户内转入10万元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人李某某等证人证言、被害人王某的陈述、被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某某辩称，这件事是李某某牵的头，我没有用钱，只是当时把钱打在我的银行卡里。
经审理查明，2009年12月份，被告人王某某虚构自己有能力将王某安排到肥城公安系统工作，骗取王某的信任，致使王某于2009年12月21日分两次向王某某的账户内转入10万元。
本案审理过程中，被告人王某某已返还被害人王某现金3万元，余款与被害人王某达成还款协议，被害人王某对被告人王某某表示谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人王某的陈述，证实2009年12月10日左右，李某某领着王某、张某某等人找到王某某，王某某称可以把王某安排到肥城公安局，需花费10万元，李某某和王某某均称只要拿出10万元事情就一定能办成，2010年3月份前就能办好。王某分两次转款至王某某的银行卡内共计10万元。2010年3月份后，王某一直打电话问李某某和王某某找工作的事情，两人均以各种借口推辞。2011年夏天，李某某、王某某到王某爷爷家，说事情已经办好，光等编制了，让再等等。后来就找不到人了；
2、证人李某某的证言，证实2009年12月，李某某带着安某某、张某某、王某找到王某某，王某某称需要10万元才能把王某安排到公安系统上班。过了十几天，王某先后分两次给了王某某10万元，王某某对李某某称10万元给了王某某在北京的二姨了，王某某称编制很快就下来了，但一直拖着没办成，到2010年7月份，该10万元没有退给王某；
3、证人张某某的证言，证实2009年12月份，李某某对张某某称认识王某某，王某某认识中央的人，能给张某某的外甥王某安排工作。后李某某、张某某、王某、安某某一起找到王某某，王某某称需花费10万元把王某安排到肥城公安机关，李某某和王某某均称只要拿出10万元事情就一定能办成，2010年3月份前就能办好。2009年12月20日，李某某、张某某、王某等人一起找王某某，第二天分两次给了王某某10万元。后张某某联系李某某，李某某称钱已经打到北京去了，后又以各种理由推托，直到2011年七八月份，王某某联系不上了；
4、证人王某某的证言，证实2010年7月底的一天，张某某和李某某到机务段食堂去找王某某要钱，王某某站在门口听他们三人讲的话，张某某的意思是让王某某还钱，王某某就说这钱不在他手里，在北京的一个人手里。后王某某问王某某是不是又用人家钱来，王某某说不是，是对方托他安排个人。钱不在他手里，具体就不清楚了；
5、证人申某某的证言，证实2009年年底，申某某和李某某、张某某、王某等人一块来莱芜。第二天，王某和王某某出去的，他们回来后，听他们的意思是钱不够，必须回肥城再去打钱。后来听说王某给了王某某10万元；
6、户籍证明，证实被告人王某某的年龄身份情况；
7、抓获经过，证实被告人王某某的到案情况；
8、中国农业银行提供的借记卡资料及有关的账户交易信息，证实2009年12月21日，在中国农业银行莱芜莱城支行从王某某的农业银行卡转入王某某卡内5万元；中国农业银行泰安石横支行从王某某农业银行卡内取款5万元，由李某某代理将5万元存入王某某农业银行账户内；
9、协议书、谅解书、收到条，证实被告人王某某与被害人王某达成协议的情况以及被害人王某对被告人王某某的行为表示谅解；
10、山东省立医院病历一份、说明一份，证实被告人王某某因病住院治疗，请求法院对其从轻处罚；
11、被告人王某某的供述，证实2009年，李某某找到王某某，与其商量以给王某安排工作为由，让王某某要10万元活动经费。王某某同意后，李某某带着安某某、张某某及王某找到王某某，王某某告诉张某某等人至少需要10万元。张某某分两次给王某某10万元，后李某某将10万元拿走。
以上证据已经当庭质证核实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某辩称李某某牵线并将钱拿走，证据不足。被告人王某某部分退赃，并与被害人王某达成还款协议，取得被害人谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永振
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初406号
原告：何树成，男，1956年12月4日出生，住所地密山市。
被告：闫世华，男，1954年4月3日出生，住所地密山市。
原告何树成与被告闫世华侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。何树成于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何树成申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何树成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由何树成负担。
审 判 长 张守宝
人民陪审员 赵丽婷
人民陪审员 房 颖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 华
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第361号
原告：薛征，男，17岁。
法定代理人：薛三峰，男，40岁。
委托代理人：侯有贵，西峡县12238法律事务中心法律工作者，一般代理。
被告：席明起，男，44岁。
被告：内乡县坤源物流有限责任公司。组织机构代码：67808004-0，住所地：内乡县312国道北工业路东。
法定代表人：邵改强，董事长。
二被告委托代理人：王新成，男，60岁，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：67005119-X，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，经理。
委托代理人：杨坤，公司法律顾问，特别授权。
原告薛征诉被告席明起、内乡县坤源物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人，席明起及内乡县坤源物流有限责任公司委托代理人，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日3时10分，被告席明起驾驶内乡县坤源物流有限责任公司所有的豫R439**-豫RG1**重型半挂车行至312国道西峡县城区人民路彩虹桥西头路段时，临时将车停放在妨碍交通的地方，原告驾驶两轮摩托车与其发生碰撞，致薛征受伤，发生交通事故。经交警部门认定，薛征、席明起负事故同等责任。原告伤情经鉴定为两处十级伤残。现要求二被告共同赔偿原告医疗费43566.8元，误工费4770元，护理费2278元，住院伙食补助费1020元，营养费340元，残疾赔偿金16950.68元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，共计73225.48元。被告席明起已支付20000元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.诊断证明书、出院证、住院病历，证明薛征因伤诊断住院治疗情况；
3.医疗费票据，证明薛征花费医疗费情况；
4.南阳峡光司法鉴定书、咨询意见书，证明薛征伤残及二次手术费情况；
5.协和医院证明，证明原告薛征支付专家会诊费情况；
6.原告工资表复印件，证明薛征伤前工资水平；
7.原告户口本复印件，证明原告家庭情况；
8.薛征驾驶证、行驶证，证明驾驶员及车辆信息；
9.保险单复印件，证明车辆保险情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：对交通事故事实及车辆保险情况无异议，原告主张精神抚慰金偏高；伤残鉴定书有异议；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告席明起、内乡县坤源物流有限责任公司辩称：同意保险公司答辩意见，被告席明起已垫付原告医疗费20000元。
经审理查明：2014年4月20日3时10分，薛征驾驶豫R30Z**两轮摩托车（乘车人南晓克、王倩）沿西峡县人民路自西向东行驶至312国道西峡县城区人民路彩虹桥西头路段时，与席明起驾驶临时停放的豫R439**-豫RG1**重型半挂车发生碰撞，致薛征、南晓克、王倩受伤，发生交通事故。经西峡县公安交警大队认定，薛征无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车在道路上行驶，未确保安全，且载客超过核载人数，应负事故同等责任，席明起驾驶车辆在道路上发生故障，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，应负事故同等责任。原告薛征于2014年4月20日至5月24日在西峡县豫西协和医院住院治疗34天，花费医疗费用35666.8元，支付专家会诊费2000元。其伤情于2014年7月31日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：薛征面部损伤遗留面部瘢痕属十级残，下颌骨骨折遗留张口受限属十级残，后期解除骨折内外固定医疗费用约为5900元。事故发生后被告席明起已支付原告20000元。
另查：1.豫R439**-豫RG1**重型半挂车系被告席明起所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，保险金额122000元，保险期限自2013年10月22日至2014年10月21日止。
2.河南省2013年农村居民年人均纯收入为8475.34元，农林牧渔业行业年收入24457元。
3.本次交通事故中另两名伤者南晓克、王倩在本案审理中均签署声明，表明不要求参加事故车辆交强险赔偿。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、司法鉴定书、保险单等及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
依据原被告诉辩称，双方争议焦点主要是原告诉请损失的计算是否合理。
针对该争议焦点，本院认为：依据庭审查明事实，原告所花费医疗费用及支付专家手术会诊费均与本次交通事故有直接关联，并无不当，本院依法予以支持；原告薛征已年满16岁，其有合法劳动收入，误工费应依法予以支持，参照原告提供工资收入水平，误工费按照每天53元计算较为适宜。庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司虽对原告伤残鉴定及二次医疗费提出异议，在本院限定期限内未提出重新鉴定申请，对其异议本院不予采信；住院伙食补助费按照河南省机关干部一般出差补助标准30元／天计算，营养费10元／天；本次事故造成原告受伤致残，给其确实造成了一定精神伤害，结合事故责任、伤残级别及支付能力，本院酌定薛征精神抚慰金3000元。本院确认原告薛征合理损失如下：1.医疗费43566.8元；2.误工费1802元（53元／天×34天）；3.护理费2278元（67元／天×34天）；4.住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；5.营养费340元（10元／天×34天）；6.伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金3000元，共计68957.48元。
综上所述，本院认为：被告席明起驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成他人受伤，双方对交警大队事故责任认定均无异议，应按照交通事故责任认定承担责任。鉴于该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，且庭审中原告提交了事故中另两名伤者南晓克、王倩不要求参与交强险赔偿分配的声明，故应由该保险公司在交强险内赔偿原告薛征合理损失。被告席明起已支付原告20000元应予返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者强制责任险内赔偿原告薛征68957.48元。
二、原告薛征在获取上述保险公司理赔款同时退还被告席明起20000元。
三、驳回原告薛征其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，减半收取815元，鉴定费1300元，共计2115元，原告薛征担85元，被告席明起承担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年十月十四日
书记员 贾玉仙
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00060号
申请人尉某某，男，生于1984年6月16日，汉族，住本县方里镇安塬村***号，农民。
被执行人马某某，男，生于1988年11月22日，汉族，住住本县方里镇常村，农民。
尉某某申请执行马某某离婚纠纷一案，申请人依据本院（2011）淳民初字第00405号民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行，被执行人马某某应给付尉朝15000元并承担执行费150元。在执行过程中，被执行人已将本案所有标的履行完毕且申请人已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）淳民初字第00405号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 宁
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执581号
申请人魏某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，河南省宜阳县人，农民。
申请人户某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，河南省宜阳县人，农民。
申请人程某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，河南省宜阳县人，农民。
被执行人吴某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
被执行人席某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
本院在执行魏某某、户某某、程某某健康权纠纷一案中因被执行人吴某、席某某均在定西市陇西县。故应当移送被执行人户籍所在地陇西县法院执行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十九条第一款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
渭源县人民法院（2015）渭民一初字第0459号民事判决书确定的义务委托陇西县法院执行，本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨旭东
河南省清丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初5号
公诉机关清丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1975年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
被告人毛超伟，男，1993年12月20日出生，汉族，住河南省原阳县，农民。2016年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月21日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人及附带民事诉讼代理人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
附带民事诉讼被告单位紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号。
负责人张鹏昊，系该公司总经理。
诉讼代理人刘传平，系该公司职工。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人毛超伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、柳森森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人李杰、被告人毛超伟及其辩护人、附带民事诉讼代理人鲁朝臣、附带民事诉讼被告单位紫金财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼代理人刘传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年9月6日21时50分许，被告人毛超伟驾驶豫Ｇ×××××“传祺”牌小型普通客车，沿212省道自北向南行驶至清丰县马庄桥镇孙旧寨路口，与由东向西行驶岳某驾驶的“新日”牌两轮电动车相撞。事故发生后，韩某驾驶的由南向北行驶的豫JXXX**“东风雪铁龙”牌小型轿车又与岳某相撞。事故造成岳某、电动车乘坐人王某受伤，岳某经抢救无效死亡。毛超伟负事故的主要责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人供述等证据，并据此认为毛超伟的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人毛超伟赔偿其医疗费等共计347491.98元，要求紫金财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人毛超伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，附带民事部分同意依法赔偿。
紫金财产保险股份有限公司河南分公司答辩称在岳某民事案件中，该公司已在交强险分项限额内支付112964.44元。
经审理查明，2016年9月6日21时50分许，被告人毛超伟驾驶豫Ｇ×××××“传祺”牌小型普通客车，沿212省道自北向南行驶至清丰县马庄桥镇孙旧寨路口，与岳某驾驶王某乘坐的“新日”牌两轮电动车相撞。事故发生后，韩某驾驶的由南向北行驶的豫JXXX**“东风雪铁龙”牌小型轿车又与岳某相撞。事故造成岳某、电动车乘坐人王某受伤，岳某经抢救无效死亡，王某多处伤情构成轻伤。毛超伟负事故的主要责任。事故发生后毛超伟在现场等待处理。
另查明，被害人岳某的经济损失，被害人近亲属已在本院单独提起民事诉讼，本院已作出（2016）豫0922民初2647号民事判决,判决保险公司承担的部分已赔偿到位。本案审理过程中，就岳某民事判决由被告人毛超伟承担的经济赔偿和王某受伤的经济损失，毛超伟与被害方已达成调解协议，并取得被害方的谅解。
再查明，王某在清丰县人民医院和濮阳市人民医院住院共计花费医疗费156551.31元。豫Ｇ×××××小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。在岳某民事案件中，紫金财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险伤残赔偿限额内支付110000元，在医疗费用10000元限额内支付2055.44元。
上述事实，被告人毛超伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某、于某、韩某证言，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所关于岳某死亡的鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，机动车驾驶证、行驶证，本院（2016）豫0922民初2647号民事判决书，调解协议，谅解书，到案情况说明，住院病历、医疗费票据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人毛超伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。毛超伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。就岳某民事判决由毛超伟承担的经济赔偿和王某受伤的经济损失，毛超伟与被害方已达成调解协议，并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于毛超伟具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。毛超伟驾驶机动车造成王某受伤，又因毛超伟驾驶的豫Ｇ×××××“传祺”牌小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，应由保险公司在医疗费用10000元限额内承担赔偿责任，扣除保险公司在岳某民事案件中已支付的2055.44元，剩余7944.56元由保险公司赔偿。对于王某的经济损失中超出及不属于保险公司赔偿的部分，毛超伟与被害方已达成调解协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛超伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。）
二、附带民事诉讼被告单位紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失7944.56元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年六月二日
书记员 刘 丹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3567号
原告李昊冉，男，1989年1月20日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘天峰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告王景宗，男，1988年3月5日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
原告李昊冉诉被告王景宗合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘天峰、被告王景宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月份至2015年12月份，陆续借原告现金合计112800元。2016年3月30日，被告王景宗给原告出具一份欠条，并承诺每月向原告支付借款总额的20%，直至还清借款。按照被告的还款承诺，到2016年8月30日还款期限依据届满，但是被告没有履行还款义务。绥靖原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。原告在催要无果的情况下，为保护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告辩称，1、本案件是合伙纠纷，2014年年底原告以20%入股被告作为法人代表的许昌四季森林装饰工程有限责任公司作为股东，入股之后，被告分两次支付1万、第二次3.5万元，两次共计4.5万元工程款投入款项；2、本案中，原告所诉的事实理由不相符，被告没有向原告借款事实，被告确实还是给原告出具过手续，但不知道是欠条还是借条，出具手续时是被告醉酒之后，应该认定此手续无效；3、原告以民间借贷纠纷诉被告，不具有事实与理由，根据相关规定应驳回原告起诉并承担相关费用。
原告向本院提供的证据材料有：
第一组：原告身份证复印件一份，据以证明原告身份信息。
第二组：欠条复印件一份，据以证明被告王景宗借款112800元的事实，并约定被告每月还20%给原告直至还清为止。
被告向本院提供的证据材料有：证人周某证人证言一份，证明被告是在酒醉后所写的欠条。
庭审中，被告对原告提供的第二组证据有异议，认为欠条是被告所写，但对证明目的有异议：1、欠条也明确有借款、工程款、垫付款等，不是被告向原告的借款，是原告投入的钱；2、被告在此期间以银行转账方式给原告转账有1万左右。本院认为，被告所提异议，原告不予认可且被告无相反证据推翻原告证据，故对其异议，本院不予采信。原告对被告所提证据有异议，认为证人当时与被告离得比较远，并未听清什么具体内容。本院认为，该证人证言不能推翻原告所持有欠条所主张的债权，对该证人证言本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方存在经济往来。2016年3月30日，经双方协商，被告王景宗向原告李昊冉出具欠条一份，注明“欠条今欠李昊冉￥112800元大写壹拾壹万贰仟捌佰元整其中包括借其现金工程款垫资款王景宗2016.3.30.王景宗于每月20%还至到还清”。该借款被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告王景宗欠原告112800元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条为证，被告应承担偿还该欠款及其利息的民事责任，对原告要求被告偿还欠款112800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息问题，本院认为，被告未按照约定及时履行还款义务，应承担违约责任，违约期间的利息损失从双方约定的还款期限届满次日起（2016年9月1日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到欠款全部还完之日止。被告辩称理由，无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王景宗于本判决生效之日起七日内偿还原告李昊冉借款本金112800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计算到借款全部还清之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2556元因适用简易程序减半收取1278元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵世刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第512号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年10月5日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年6月12日被本院取保候审，2015年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）480号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月9日晚上，被告人黄某无证酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区北城谢洋小学附近路段时，与刘某驾驶的闽F×××××号小轿车发生交通险情引起争执并斗殴，刘某报警，民警出警现场后发现被告人黄某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某送检血液中的乙醇含量为161mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，查获经过，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，辨认笔录，证人刘某的证言，乙醇检测检验报告书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一五年六月十七日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第00705号
原告崔吉石，男，1957年3月7日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人周祥久，男，1953年11月15日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民市梁山镇大獾洞村民委员会。
法定代表人王鹏，系村委会主任。
案由：民间借贷纠纷
原告崔吉石诉被告新民市梁山镇大獾洞村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告崔吉石委托代理人周祥久、被告新民市梁山镇大獾洞村民委员会主任王鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月10日，大獾洞村因资金短缺，从我借款现金人民币20000.00元，因多次催要至今未还，现起诉法院，希望被告还给我欠款本金人民币20000.00元，按预约利息2％计算，利息金额为人民币48400.00元，合计人民币68400.00元，并承担本案诉讼费用，希望法院给予公正判决。
被告辩称：欠款事实承认，现在村上没有钱，一时半会给不上，村里有钱时给。
经审理查明：2005年11月10日，被告新民市梁山镇大獾洞村民委员会为原告崔吉石出具收款收据一份，交款人崔吉石，收款单位大獾洞，收款项目现金人民币20000.00元，借款利息2％（每仟每月利息20元）。收款单位记账凭证0113026，记账凭证2008年1月第1号。欠款至今未还。
上述事实，有原告提供的收款收据一份，记账凭证复印件三份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的借款行为属于民间借贷，借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款及利息，被告在接到催告后亦应当在合理期限内返还借款及利息，经原告多次催要，现被告未在合理期限内返还借款及利息，已违反法定义务，原告有权通过提起诉讼的方式要求被告返还借款及利息，故原告要求被告返还借款本金人民币20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息人民币48400.00元，按月利率2％计算，从借款之日起到2015年1月15日止，原告应得利息为人民币44066.67元，本院予以支持，超额部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告新民市梁山镇大獾洞村民委员会返还原告崔吉石借款本金人民币20000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告新民市梁山镇大獾洞村民委员会给付原告崔吉石借款利息人民币44066.67元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1510.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年二月二日
书记员 李 敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4786号
原告：赵美生，工人。
被告：戴雪。
委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
原告赵美生与被告戴雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵美生、被告戴其标的委托诉讼代理人吴居仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款31000元及利息：按照月利率3%从2015年4月26日计算至2016年8月8日为14415元并从2016年8月9日按照月利率3%计算至偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：截止到2015年4月26日被告戴雪欠原告现金31000元，原告多次索要无果，现原告为维护自身权益，向原告提起诉讼。
被告戴雪辩称，1.因经营欠原告借款本金28000元，3000元是利息；2.被告愿意偿还原告的本金，无力承担被告的利息，2015年3月4日的保证书是在2015年4月26日结账清单之前的承诺保证，不能作为违约处理，即使是计算利息，也应以28000元本金按照月息2%进行计算；3.作为债务人，因债务亏欠过多，愿意与本案原告达成调解协议，本人的还款计划是2016年农历年底前归还15000元，2017年7月30日前归还16000元，如果不偿还，将按照法定利息承担；4.驳回原告的不当诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告戴雪称本案本金实际为28000元，但不能举证证明，本院不予采信。
本院认为，原告赵美生与被告戴雪之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告戴雪未能按约还本付息构成违约，应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的责任。被告辩称借款本金为28000元，但无证据证明，故本院对此辩解不予采信，依法认定本案借款本金为31000元。原告主张利息的标准过高，本院依法调整为年利率24%。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告戴雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵美生归还借款本金人民币31000元及利息9713.33元（计算至2016年8月8日）合计40713.33元，并自2016年8月9日起至实际给付之日止，以31000元为本金，按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告戴雪负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年八月八日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第14号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志刚，男，50岁（1963年4月11日出生）；1999年6月30日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，2000年7月15日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月12日被羁押，同年4月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人胡志刚犯诈骗罪一案，于2013年11月29日作出（2013）朝刑初字第2292号刑事判决，以被告人胡志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币四千元，责令被告人胡志刚退赔人民币十六万三千元，发还被害人李×，在案的中国农业银行卡一张，予以没收。宣判后，原审被告人胡志刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡志刚表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人胡志刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡志刚撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡志刚撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第2292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘 泽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁依娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博晓光化工材料有限公司。
法定代表人：龚子龙。
委托代理人：胡志明。
委托代理人：庞泱泱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波卓成化纤有限公司。
法定代表人：陈建飞。
委托代理人：冯泽周。
委托代理人：陈捷。
再审申请人淄博晓光化工材料有限公司（以下简称晓光公司）因与宁波卓成化纤有限公司（以下简称卓成公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晓光公司申请再审称：（一）原判认定卓成公司使用的8.55吨乙二醇钛系免费试用错误。双方当事人之间买卖合同关系事实清楚，证据充分。1.晓光公司自2011年9月3日至2012年8月18日，分八次交付给卓成公司乙二醇钛8.55吨，且卓成公司已经使用完毕。2.卓成公司于2012年1月18日向晓光公司支付100千克乙二醇钛16000元。3.2012年8月18日，卓成公司的员工陈杰给晓光公司出具了收货证明。该收货证明充分体现双方买卖合同的主要内容。（二）原判对晓光公司与案外人张泽君、倪新城之间订立的合作协议书的认定有错误。晓光公司与上述二人订立的合作协议书虽成立，但双方并未履行。且该协议约定的是双方成立的新公司对晓光公司生产的钛系催化剂具有独家排他的市场代理营销权，并未授权案外人张泽君代理销售，更未授权张泽君可以将其生产的产品无偿处分。（三）原判认定案外人张泽君与卓成公司签订的工业化试用协议的认定是错误的。案涉的乙二醇钛是晓光公司所有，张泽君无权处分，其与卓成公司签订的试用协议是无效的。（四）双方当事人之间买卖合同关系事实清楚，原判认定事实错误，试用法律错误。晓光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任，举证不能的，由其承担不利后果。本案中，晓光公司主张其与卓成公司之间存在买卖合同关系，但未能提交双方之间签订的书面买卖合同予以证明。虽然晓光公司提交了收货证明、增值税发票、支付凭证等证据拟证明其与卓成公司之间存在买卖关系，但若如晓光公司所述双方之间存在135万余元的巨额货物买卖，却在双方未有历史交易的情况下，八次供货均未签订任何的书面买卖合同，或其它对货物价格进行约定的书面依据，并且在卓成公司未支付巨额货款的情况下，还向卓成公司提出愿以成本价建立直接的买卖关系，显然与常理不符。卓成公司对晓光公司的事实主张予以否认，抗辩认为其与案外人张泽君、倪新城签订了《乙二醇钛催化剂工业试用协议书》，免费使用案涉产品进行工业化应用实验，并提交了《乙二醇钛催化剂工业试用协议书》、《合作协议书》、张泽君等人的证言等证据予以证明。该些证据足以证明卓成公司收取案涉货物是基于其与案外人张泽君签订的试用协议。晓光公司申请再审称其与案外人张泽君、倪新城签订的《合作协议书》未实际履行，但与第一次供货时其将案涉货物交付张泽君，再由张泽君转送给卓成公司的事实不符，亦与张泽君的出庭证言不符。因此，原审根据双方当事人提交的证据及常理分析，认定晓光公司提交的证据不足以证明双方之间存在买卖关系，并判决驳回晓光公司的诉请，并无不当。
综上，晓光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博晓光化工材料有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年八月一日
代书 记员 王曼菁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00200号
申请执行人：安庆市富中小额贷款有限责任公司。
法定代表人：徐灿龙。
被执行人：汪正明。
被执行人：储根苗。
被执行人：储晓兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民二初字第00076号民事判决书，于2013年5月2日向被执行人汪正明、储晓兵、储根苗发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人储根苗在中国工商银行账户存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年五月二日
书记员 刘修吉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第62号
原告：付开其，男，1962年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人：陈萍，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：张明书，男，1953年4月15日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省中江县。
被告：江顺琴，女，1951年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。
负责人：曾凯鸿，该公司总经理。
委托代理人：罗丽娟，女，1985年9月25日出生，汉族，大专文化，中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司职员，住四川省仁寿县。
本院在审理原告付开其与被告张明书、江顺琴、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付开其于2014年1月16日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告付开其撤回起诉。
本案受理费3022.00元，减半收取1511.00元，由原告付开其负担。
审判员 唐 涛
二〇一四年一月十七日
书记员 艾显洪
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第62号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭海华。
被执行人黄秧红。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭海华、黄秧红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0877号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭海华、黄秧红于2011年9月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭海华、黄秧红征收社会抚养费23850元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0877号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭海华、黄秧红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0877号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭海华、黄秧红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第202号
原告周某某，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县平溪镇。
被告颜某某，女，1973年12年10日出生，汉族，农民，原住福建省寿宁县平溪镇。
原告周某某与被告颜某某因离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。因被告颜某某下落不明，本院于2013年5月13日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期限届满，被告颜某某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经他人介绍认识，2004年8月11日生育儿子周某烽，2006年3月1日生育女儿周某娜。2004年11月3日原、被告补办结婚证。婚后，被告常住在娘家，而原告长期在外打工，双方感情不好。2006年下半年被告瞒着原告带孩子外出至今，毫无音讯。原、被告分居生活已有八年多，夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚。
被告颜某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告周某某提供以下证据：
（1）原告身份证、原、被告及子女常住人口登记卡，证明原、被告及子女的基本身份情况；
（2）结婚证，证明原、被告于2004年11月3日办理结婚证；
（4）寿宁县人民法院（2013）寿民初字第187号民事裁定书，证明原告于2013年向法院起诉离婚，后撤诉；
（5）寿宁县平溪镇环溪村村民委员会证明，证明被告颜某某多年在外，现下落不明的事实。
本院认为，因被告颜某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据具有客观真实性、关联性、合法性的特点，可作为证实原、被告及子女基本身份情况；原、被告于2004年11月3日补办结婚证；原告周某某曾向法院起诉离婚，2013年7月18日撤回起诉；被告现下落不明的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2003年下半年，原告周某某与被告颜某某经他人介绍认识后开始同居生活，2004年8月11日生育儿子周某烽，2006年3月1日生育女儿周某娜。2004年11月3日原、被告到婚姻登记机关补办结婚证。婚后，原告周某某经常外出打工，被告颜某某则多在娘家居住，双方聚少离多，偶尔还会因家庭琐事发生争吵，双方没有建立起夫妻感情。2006年下半年，被告颜某某未告知原告，擅自带着儿子周某烽到外地谋生，而女儿则由娘家人照顾。不久，女儿周某娜也由被告颜某某带往外地，至今不知去向。2013年原告诉至本院，请求与被告离婚，同年7月18日原告以为了家庭和睦及孩子的健康成长而撤回起诉，撤诉后，原、被告仍然没有联系，至今被告及孩子下落不明。2014年5月5日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告未经结婚登记即行同居生活，并生育孩子，其行为是违法的，应予批评教育。后双方到婚姻登记机关补办结婚证，其婚姻具备法定婚姻的形式要件和实质要件，为合法有效的婚姻，依法受法律保护。原、被告经他人介绍认识不久即同居生活，双方了解不深，婚姻基础较差。在婚后的共同生活中，双方性格不符，聚少离多，彼此缺少沟通，影响了夫妻感情。至2006年下半年，被告携带孩子擅自外出，不与原告联系，原、被告长期分居生活。2013年原告周某某向法院起诉离婚，撤诉后，原、被告仍然没有联系，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情完全破裂。因被告颜某某下落不明，经公告，期限届满，被告仍未到庭参加诉讼，双方无法进行调解。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。鉴于原、被告婚生儿子周某烽、女儿周某娜由被告颜某某带往外地，至今下落不明，现无法查清原、被告婚生子女的基本情况，婚生儿子周某烽、女儿周某娜的抚养权问题可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告颜某某离婚。
案件受理费245元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 吴美云
人民陪审员 叶本树
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卢寿玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第111号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人丁某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年11月20日作出沾国土行罚字（2012）第50号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第50号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8221号
原告：商丘市鼎丰置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
委托代理人：刘晓光，该单位法律顾问。
被告：万东亮，男，汉族，1964年5月21日出生，住山东省曹县。
被告：刘爱云，女，汉族，1963年5月28日出生，住址同上。
原告商丘市鼎丰置业有限公司与被告万东亮、刘爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告商丘市鼎丰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市鼎丰置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙翔宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00055号
原告李光银，男，土家族，生于1951年4月20日，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人张治合，石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县社会保险局，住所地石柱县南宾镇下街115号。
组织机构代码：45295096-3。
法定代表人王光明，该局局长。
委托代理人戴冬平，该局副局长。
委托代理人刘昱，该局信息统计科科长。
原告李光银诉被告石柱土家族自治县社会保险局社会养老待遇给付一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，被告改变具体行政行为，现原告李光银向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李光银要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李光银撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李光银负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一五年七月十日
书 记 员 余春曦
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第143号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某，务工。2014年12月19日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日晚，被告人林某驾驶电动两轮轻便摩托车，从台州市椒江区驶往台州市黄岩区。18时许，沿325省道南侧辅助车道自东向西行驶途经永固路对出路段处时，碰撞在路边行走的行人杨桂花，造成杨桂花受伤，后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人林某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人林某主动报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。同时查明，2015年1月4日，被告人林某与被害人方就某赔偿达成调解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见，车辆鉴定报告，接警单，民事调解书，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车时未察明前方情况，未确保安全，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林某有自首情节，已与被害人方达成了调解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王楚蛙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第841号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：张斌。
被告：张勤森。
被告：张建国。
被告：张仁忠。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张勤森、张建国、张仁忠金融借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉�本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼；被告张勤森、张建国、张仁忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年4月1日，被告张仁忠向合作银行出具了保证函1份，同意为合作银行向被告张勤森在2011年4月1日至2013年4月1日期间内最高融资限额190000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。同月2日，被告张勤森由被告张建国担保向合作银行申请借款，并签订了《保证借款合同》1份，约定：借款金额50000元，借款期限自2011年4月2日起至2012年4月1日止；借款月利率为9.9‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，合作银行依约发放给被告张勤森借款本金50000元。借款到期后，被告张勤森未归还借款本息，被告张建国、张仁忠亦未履行保证义务。请求判令被告张勤森偿还借款本金50000元和自2011年4月2日起至2013年6月5日止的利息、罚息、复息19228.22元及自2013年6月6日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.85‰计算）；被告张建国、张仁忠负连带责任。
被告张勤森、张建国、张仁忠均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证复印件和被告张勤森、张建国、张仁忠的身份证复印件、户籍证明各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②小额贷款申请调查审批表、《保证借款合同》、借款借据、保证函各1份，用以证明被告张勤森由被告张建国、张仁忠担保向合作银行借款50000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表1份，用以证明被告张勤森未支付给合作银行借款利息、罚息、复息的事实。
被告张勤森、张建国、张仁忠既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告张勤森、张建国之间签订的《保证借款合同》以及被告张仁忠出具的保证函合法有效，各方均应按约履行。合作银行向被告张勤森提供借款本金，已履行了合同约定的义务。被告张勤森借款后未归还借款本息，构成违约，应返还合作银行借款本金50000元和自2011年4月2日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。被告张建国、张仁忠作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤森于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付给原告利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2011年4月2日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计付）；被告张建国、张仁忠负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告张勤森负担；被告张建国、张仁忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1698元（具体金额由浙江省台州市中级人民�院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年四月二十九日
代书记员 杨丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更641号
罪犯冯春华，现在江苏省边城监狱服刑。
原金坛市人民法院于2013年12月18日作出（2013）坛刑初字第0258号刑事判决，以被告人冯春华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯冯春华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯春华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯春华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯春华减去有期徒刑二个月五日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执异字第14号
异议人（第三人）涂海滔。
申请执行人李友福。
申请执行人何立华。
申请执行人蒋伟。
申请执行人李梦函。
被执行人张建乔。
本院在执行申请执行人李友福、何立华、蒋伟、李梦函与被执行人张建乔侵权纠纷一案中，涂海滔于2015年5月23日提出书面异议。本院6月1日立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、廖灿辉组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
异议人涂海滔称：《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，夫妻一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用不是夫妻共同财产。相对地说，夫妻一方对他人的侵权之债，也不是夫妻共同债务，而是侵权一方的个人债务。我国法律并没有将被执行人的配合列入可直接追加为被执行人的对象。本院追加她为本案被执行人无事实和法律依据。请求撤销（2014）芙执字第842-2号执行裁定。
本院查明：2012年11月5日，李友福、何立华、蒋伟、李梦函因与张建乔发生侵权纠纷，向本院提起诉讼。同年12月20日本院作出（2012）芙民初字第2819号民事判决。李友福、何立华、蒋伟、李梦函对判决不服，提出上诉。2014年4月9日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2013）长中民未终字第01316号民事判决：撤销本院（2012）芙民初字第2819号民事判决；张建乔于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿李友福、何立华、蒋伟、李梦函563521元（扣除已付的5500元，还应付558021元）。案件受理费一审3700元、二审3700元，财产保全费1020元，合计8420元，李友福、何立华、蒋伟、李梦函负担3368元，张建乔负担5052元。
上述判决生效后，张建乔没有履行法律文书所确定的义务。2014年6月20日，李友福、何立华、蒋伟、李梦函向本院申请执行。2015年1月26日，本院作出（2014）芙执字第842-2号执行裁定：追加涂海滔为本案被执行人，向李友福、何立华、蒋伟、李梦函清偿（2013）长中民未终字第01316号民事判决确定的债务；查询、冻结、划拨、提取张建乔、涂海滔的银行存款或应当履行义务部分的收入571108元；或者查封、扣押、拍卖、变卖张建乔、涂海滔应当履行义务部分的财产。
涂海滔对本院上述执行裁定提出书面异议。
本院认为：本案张建乔的债务是在经营活动中产生时，这种经营活动与维系家庭生活有密切关系，该债务属于夫妻共同债务。上述债务发生时，张建乔与涂海滔为夫妻。故本院在执行中追加涂海滔为被执行人，对张建乔的本案债务承担共同清偿责任，符合法律精神。涂海滔的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回涂海滔的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 谭黎明
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一五年六月五日
书记员 仇园春
附：适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第607号
位岩锋申请执行偃师市李鑫钢丝厂工伤待遇纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃劳人仲案字第275号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人位岩锋于2015年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位偃师市李鑫钢丝厂长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃劳人仲案字第275号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3687号
罪犯寸兴明，男,1976年10月28日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一二年六月十四日作出（2012）昆刑三初字第7号刑事判决,以被告人寸兴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字21351号裁定书减刑九个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸兴明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯寸兴明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯寸兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寸兴明减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月14日起至2024年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终41号
上诉人（原审被告）金平凯迪水电开发有限公司。住所地：云南省。
法定代表人陈义生，公司董事长。
被上诉人（原审原告）云南润滇工程技术咨询有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区盘江东路***号。
法定代表人江云川，公司董事长。
上诉人金平凯迪水电开发有限公司不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初239号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金平凯迪水电开发有限公司上诉称，双方签订的《金平南布河水电站监理延期技术服务合同》约定，本协议在武汉市东湖新技术开发区凯迪大厦商定并签署，且发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据该管辖协议，本案应由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。请求撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初239号民事裁定，本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
被上诉人云南润滇工程技术咨询有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人云南润滇工程技术咨询有限公司与上诉人金平凯迪水电开发有限公司，因履行双方于2012年5月26日签订的《金平南布河水电站监理延期技术服务合同》发生纠纷向人民法院起诉。该合同第一章约定：“本协议由金平凯迪水电开发有限公司（以下简称甲方）与云南润滇工程技术咨询有限公司（以下简称乙方）于2012年05月在武汉东湖新技术开发区凯迪大厦商定并签署。”第二章第11条约定：“……未能通过友好协商解决，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼……”。根据上述约定能够确定本案管辖法院为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。故本案应移送合同签订地人民法院即湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初239号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 王丽桦
审判员 张 嘉
二〇一六年八月二日
书记员 马 海
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第151号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某，男，1985年6月26日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，暂住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月2日被唐山市丰南区公安局取保候审，2013年8月8日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
被告人汤某某，男，1985年9月25日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯包庇罪于2013年5月17日被唐山市丰南区公安局取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪、被告人汤某某犯包庇罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人李某、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2013年3月16日14时20分许，被告人李某酒后驾驶冀BHU2**“北京现代”牌小型普通客车，沿丰南沿海工业区建业街由西向东行驶至与丰碱路交叉口处右转弯时，与沿丰碱路由北向南行驶的由胡某某驾驶的冀BN60**、冀BYN**挂“解放—太骋”牌半挂车相撞，造成两车受损。被告人李某负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任。经检测，被告人李某血液中酒精含量为168.9mg／100ml。
肇事后，李某为逃避法律追究，经电话联系让被告人汤某某赶到现场，并提出让被告人汤某某谎称是其驾驶的肇事车辆的请求，被告人汤某某表示同意。在交警人员到达现场后，被告人汤某某向交警人员作出了其为肇事司机的供述。2013年4月15日，被告人汤某某在明知李某酒精检测报告结果系醉酒已涉嫌犯罪的情况下，仍向交警部门供述称是其驾驶的肇事车辆，对李某予以包庇。
上述事实，被告人李某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有胡某某、施某某、陈某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检测报告、警犬鉴别检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及所附照片、交通事故认定书、唐山市丰南区公安局出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某某明知李某是犯罪的人，为使其逃避法律追究，而向公安机关作虚假证明，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某、汤某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第三百一十条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2013年11月7日止）。
二、被告人汤某某犯包庇罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董爱敏
二〇一三年八月八日
书记员 吴 笛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1053号
原告：祝雪君。
原告：邹旻艳。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告祝雪君、邹旻艳与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2010年5月23日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3459号房，总价款182462元，并于当日将上述款项全部付清。2011年8月21日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费7060元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故两原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款182462元、办证费7060元，支付违约金5473.9元（182462元×3%），合计194995.9元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年5月23日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3549号房，总价款184600元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2010年6月3日两原告向被告支付房屋的购房款共计184600元，并支付三证代办费7060元。2011年8月21日被告退还原告面积补差款2138元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告祝雪君、邹旻艳与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告祝雪君、邹旻艳购房款182462元、办证费7060元、违约金5473.9元，合计194995.9元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4728号
起诉人：程建强。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
2016年7月25日，本院收到起诉人程建强诉浙江金海洲建设开发有限公司（下称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案的起诉状。起诉人称：2013年6月30日，起诉人与金海洲公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，合同约定起诉人向金海洲公司购买坐落于海宁市长安镇虹桥花园1幢2单元1004室的房产，建筑面积为131.89平方米，房屋总价为494983元；金海洲公司应于2014年10月31日前将商品房交付给起诉人，2015年4月30日前将土地、房屋权属证书交付给起诉人。合同还就逾期交房、逾期交付权属证书的违约责任作了约定。合同签订后，起诉人按约支付了全部购房款，但金海洲公司未按约定期限交付房屋及权属证书。为此，起诉人要求金海洲公司支付逾期交房、逾期交付权属证书的违约金共计84047元。
经审查，本院认为，本案房屋买卖是海宁市政府引进的机电学院海宁扩建项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对程建强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孔雪莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴婧怡
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终670号
上诉人（原审原告）：张丽君。
委托代理人：张德清，菏泽市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张建。系上诉人张丽君之二哥。
被上诉人（原审被告）：张丽华。系上诉人张丽君之二姐。
二被上诉人共同委托代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。
上诉人张丽君因与被上诉人张建、被上诉人张丽华确认合同无效纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开审理了本案。上诉人张丽君及其委托代理人张德清、被上诉人张建和被上诉人张丽华的共同委托代理人李垂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张丽君诉称，原告与被告张建及二姐夫张百里同时在北关××队各自购买宅基地一处，面积4分4厘，相互为邻，张建居中，张百里在南，原告在北。后因家庭矛盾，被告张建、张丽华及张百里等人，趁原告危难之际，捏造虚假卖地及为原告部分花费事实，胁迫原告于2013年11月29日签订《协议书》，原告的宅基地被被告张建占为己有。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违背原告真实意思，请求依法判决撤销2013年11月29日原告与被告签订的《协议书》，返还原告的宅基地。
原审被告张建、张丽华辩称，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均签字认可，并由见证人张某在场见证，协议内容也全部履行完毕。原告起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2000年7月31日，原告张丽君与其配偶殷永军共同将菏泽北城一土地卖与被告张建。后原告张丽君欲购回其所卖与被告张建之土地，因原、被告未达成一致意见，双方遂于2013年11月29日签订协议书，原告张丽君，被告张建、张丽华均在涉案协议书上签字并捺印。2014年11月17日，原告张丽君诉至菏泽市牡丹区人民法院，请求依法撤销其与被告在2013年11月29日签订的协议，并要求返还原告宅基地。
原审法院认为，下列合同当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。原告未提供相关证据证实2013年11月29日双方签订的协议是在受被告欺诈、胁迫和乘人之危的情况下所签订。原告张丽君要求撤销2013年11月29日双方签订的协议书，没有事实根据和法律依据，对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告张丽君的诉讼请求。案件受理费475元，由原告张丽君负担。
上诉人张丽君不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人一审时提交的证据能够证明涉案协议书中所记载的事项均不是事实，被上诉人故意告知上诉人虚假情况和隐瞒事实，使上诉人作出错误意思表示，应认定被上诉人具有欺诈行为；上诉人提交的证据能够证明被上诉人对上诉人进行了辱骂、威胁及以损害上诉人本人和女儿的身体和名誉相要挟，应认定被上诉人具有胁迫行为；上诉人提交的证据能够证明上诉人与被上诉人等家庭矛盾日深，上诉人在菏泽无处立身，带女儿在外漂泊，经济十分困难，应认定被上诉人具有乘人之危行为。综上，涉案协议是上诉人在受到欺诈、胁迫、乘人之危的情况下签订的，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，依法应予撤销。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张建、张丽华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
二审审理期间，上诉人张丽君提交证据一、宅基地平面图一份，拟证明上诉人在1995年取得了涉案宅基地使用权；证据二、证人郁某出具的证言，拟证明上诉人是从北关居委会购得的涉案宅基地使用权；证据三、账目明细一份，拟证明涉案协议书中所载明账目明细与事实不符，所载账目明细是被上诉人所杜撰，从而证明被上诉人虚构事实、隐瞒真相。被上诉人张建、张丽华的质证意见为：对上诉人提交的证据均有异议，该三份证据均与本案无关。本院经审查认为，上诉人张丽君提交的证据一、证据三系其本人出具、整理且系复印件，证据二系复印件且证人未出庭接受质询，不具备有效证据的形式要件，对其证据效力，本院不予确认。
本案二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，2000年7月31日，上诉人张丽君、其配偶殷永军与被上诉人张建签订协议书一份，约定将菏泽北城一土地以25000元卖与被上诉人张建。同日，张丽君、殷永军出具收到地皮款25000元的收到条一张。后上诉人张丽君欲购回其所卖与被上诉人张建之土地，因未达成一致意见，双方遂于2013年11月29日，上诉人张丽君、其女儿张晴与被上诉人张建、张丽华又签订协议书一份，该协议对卖地款等相关事项作出了明确约定。张丽君、张晴，张建、张丽华均在该协议书上签字并捺印。本院认为，该两份协议系双方当事人的真实意思表示，且均有见证人予以见证，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”上诉人张丽君上诉称签订协议时被上诉人存在欺诈、胁迫、乘人之危等行为，但未提交确实充分的证据证明其主张，本院不予采信。上诉人张丽君要求撤销2013年11月29日双方签订的协议书，没有事实根据和法律依据。一审法院据此驳回上诉人张丽君的诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人张丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韩 蕊