江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第00270号
原告袁某，学生。
法定代理人符某（系原告母亲）。
委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人江健，总经理。
委托代理人施幸妤。
被告姚香美，农民。
原告袁某与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险南通公司）、姚香美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈东独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人徐辉、被告紫金保险南通公司的委托代理人施幸妤、被告姚香美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2013年3月14日，被告姚香美驾驶苏F×××××号小型轿车与袁发驾驶电动车（后载原告袁某）发生碰撞，造成袁发及原告袁某受伤、车辆损坏。被告姚香美驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告紫金保险南通公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业三者险。扣除被告已经垫付的人民币6971.38元后，还要求两被告赔偿原告损失44991.82元。
被告紫金保险南通公司辩称：1.对交通事故事实和责任认定没有异议。2.肇事车辆苏F×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和50万的商业三者险，附加投保不计免赔。3.对原告的部分损失有异议。4.其公司愿意按照保险合同的约定履行赔偿责任。
被告姚香美辩称：1.对交通事故事实和责任认定没有异议。2.其在事故中所驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，附加投保不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿。3.其已经支付给原告人民币6971.38元，要求从被告保险公司的理赔款中扣除后直接支付给被告姚香美。
经审理查明，2013年3月14日7时35分许，被告姚香美持C1E证驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市麒麟镇八庵路由北向南行驶时遇袁发驾驶电动车后载原告袁某沿海门市麒麟镇长桥路由西向东行驶时发生碰撞，造成袁发及原告袁某受伤、两车损坏。2013年4月16日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了海公交认字（2013）第5030号道路交通事故认定书，认定：当事人姚香美负事故的主要责任，袁发负事故的次要责任，袁某不负事故责任。
事故发生当日，原告被送至海门市人民医院住院治疗，同年4月7日原告出院。同年11月7日，原告再次入住海门市人民医院进行后续治疗，同月13日，原告出院。
2014年4月10日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告袁某的伤残程度等事项作出了通一院司鉴所（2014）临鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人袁某因交通事故致左胫骨中段骨折，左跟骨骨折，不构成交通事故等级伤残。2.被鉴定人袁某伤后护理期为4个月，护理人数住院期间为2人、非住院期间为1人，营养期为2.5个月。
另查明：1.苏F×××××号小型轿车的登记车主为被告姚香美，该车在被告紫金保险南通公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额500000元，附加投保不计免赔特约险。2.被告姚香美为原告垫付医疗费人民币6971.38元，要求在本案中一并处理。3.本起交通事故另一伤者袁发向本院出具书面说明一份，表示交强险限额内由本案原告袁某优先理赔。4.原告袁某在庭审中表示，其超过交强险限额的损失中应该由袁发赔偿的部分，其不要求袁发赔偿。
经原告举证、被告质证，在对原告提供的证据依法审核后，本院对原告主张的各项损失认定如下：
1.医疗费44357.98元。依据海门市人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等证据认定。被告紫金保险南通公司辩称原告超过交强险限额的医疗费应扣除15%的非医保用药，但未提供具体的非医保用药明细以及可替换用药清单，故对被告紫金保险南通公司的该辩称不予采纳。
2.住院伙食补助费540元。原告共住院30天，按照18元／天计算。
3.营养费750元。依据司法鉴定意见书认定。
4.护理费10500元。关于护理期限，依据司法鉴定意见书，原告总的护理期限为120天，其中住院30天需2人护理，护理费标准按照70元／天计算，原告的护理费为：70元／天×（120＋30）天=10500元。
5.交通费600元。依据原告的伤情及就诊、鉴定等情形酌情认定。
6.鉴定费936元。因原告经鉴定未构成伤残，故鉴定费中的伤残程度评定一项的鉴定费840元由原告自行承担。
上述损失合计人民币57683.98元，其中交强险限额范围内的损失为22036元（含医疗费10000元、护理费10500元、交通费600元、鉴定费936元）。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、海门市人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告袁某因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，各具有赔偿义务的当事人的赔偿责任按照下列规则确定：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。因此在本案中，被告紫金保险南通公司、姚香美需要按照下列顺序承担赔偿责任：1.被告姚香美驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告紫金保险南通公司投保了交强险，故本起事故造成原告的损失应先由被告紫金保险南通公司在交强险赔偿限额内赔偿原告袁某人民币22036元。2.因袁发与被告姚香美经交警部门认定分别负事故的次要责任与主要责任，本院认定原告袁某超过交强险的损失35647.98元，由被告姚香美赔偿80%，即人民币28518.38元。原告其余20%超交强险的损失因原告明确表示不要求袁发赔偿，故由其自行承担。因被告姚香美所驾车辆在被告紫金保险南通公司投保了商业三者险并附加投保不计免赔特约险，故被告姚香美在案涉事故中给原告造成的损失，被告紫金保险南通公司理应按约赔偿28518.38元。3.因原告的损失已由被告紫金保险南通公司进行了足额的赔偿，故被告姚香美在本案中不需要承担赔偿责任。被告姚香美在事故发生后给原告袁某垫付的医疗费人民币6971.38元，由原告袁某返还，该款从被告紫金保险南通公司的赔偿款中扣除后直接支付给被告姚香美。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告袁某因交通事故造成的损失人民币22036元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告袁某因交通事故造成的损失人民币28518.38元。
三、原告袁某返还被告姚香美人民币6971.38元。
综合上述一、二、三项，由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司支付给原告袁某人民币43583元；钱款汇入原告袁某的法定代理人符某的银行卡上（开户行：中国农业银行海门支行；卡号：62×××75）。由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司支付给被告姚香美人民币6971.38元，钱款汇入被告姚香美的银行卡上（开户行：中国农业银行海门支行；卡号：62×××11）。上述款项均由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告袁某对被告姚香美的诉讼请求。
五、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈 东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 施继业