wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8745号
罪犯刘某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年三月十五日作出（2013）绍诸刑初字第209号刑事判决，以罪犯刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，刘某不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月四日作出（2013）浙绍刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月八日
书记员 王 静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01135号
原告范国良，男，汉族。
被告刘庆，男，汉族。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告范国良与被告刘庆恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告范国良、被告刘庆及委托代理人杨立新、马淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国良诉称，2010年10月22日，被告刘庆与原告签订了《土地使用出租协议》，双方约定原告将自己承包的一类地2亩流转给被告经营使用，被告经营使用期限自2010年10月25日至2013年末。合同签订后，被告在所租赁的土地内种植药材，其种植的药材根茎在土地内已生长三年，且被告在经营期间不注意管护，致田间灌木丛生，杂草疯长。2013年末合同到期时，原告询问被告是否继续租赁经营，被告回复继续经营。2014年1月22日，当原告再次问被告是否继续租赁，被告说不租了。原告当即要求被告清除土地内的药材根茎和灌木及满地的草本植物，被告表示合同已到期，其没有清除义务。综上，被告在经营土地期间种植药材，致使生长三年的药材根茎遗留在土地内，且因疏于管理，致灌木丛生、杂草疯长，如将土地恢复至可耕种状态需投入一定的费用。另因被告的药材根、药材籽遗留在土地内，可能会造成今年粮食的减产。原告认为，双方签订土地流转合同，应依约履行，合同到期后被告应将所租赁的土地恢复至可耕种状态，这是依法由被告履行的土地承包合同的附随义务，故原告具状起诉，要求判令被告清除其承包经营原告土地内的药材根茎和生长的灌木及草本植物，恢复土地原貌。
被告刘庆辩称，原告主张的内容与合同约定不符，也缺乏法律依据。双方所签订的租赁原告1.2亩土地的协议，明确约定了双方的权利义务，即答辩人应该合理使用土地、按时交纳租金和租赁期限届满交回土地使用权的义务。答辩人已经全面履行合同约定，依约交纳租金，同时答辩人在使用土地期间种植药材，对土地没有任何破坏作用，且所种植的药材属于草本植物沙参，答辩人收获了沙参籽，余下茎块将成为腐殖质，没有清除必要。何况在种地时，通过正常的旋耕就可将碾碎，无需清除，尤其是在合同中没有约定合同期满由答辩人为原告清理杂草、茎块和灌木的义务。根据合同法的规定，在当事人没有约定的情况下，只有附随义务可以认为是法定义务，而原告的诉请不属于附随义务。另原告说因药材籽造成的损失，我们认为应另案处理，与本案无关。综上，答辩人认为，原告诉请既没有合同依据也没有法律依据，故请法院依法驳回其无理诉请。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据及被告质证意见如下：
1、照片3张。证明所租赁的土地被荒芜的程度。
被告质证认为照片上面没有拍摄时间、地点，不能做为证据使用。
2、光盘一张，证明目的同照片的证明目的一致。
被告质证认为对光盘有异议。首先，没有拍摄人和具体的拍摄时间，没有明示的地块标示、分不清是哪一家的地块。从录像上只能看到地头上有杂草，因此该份资料不能支持原告的主张。责任不清，地块不明，不做为证据使用。
3、药材根茎若干，证明这是所租土地地下的药材根茎。被告质证认为对根茎本身没有异议，但是不能支持原告
主张。
被告没有证据向本院提供。
本院综合双方当事人的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下：
原告提供的证据1、2所反映的内容，经本院实地勘查，认为与本案事实一致，本庭予以采信。证据3，被告质证认为无异议且与本案相关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年10月22日，被告刘庆与原告签订了《土地使用出租协议》，双方约定原告将自己所属位于宁城县天义镇范家窝铺村的1.2亩土地出租给被告经营使用，被告经营使用期限自2010年10月25日至2013年末。土地租赁期间内，被告种植了药材桔梗、防风和沙参。其中，沙参于2011年种植，其后无需再次种植，即可收获沙参籽。现沙参根茎仍在地下，未清理，地表生长的杂草、灌木，亦未予清理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。在本案中，被告在使用所租赁的土地时确有管理不善之处，导致所租赁土地杂草丛生、灌木生长，且被告在租赁的土地上所种植的药材中存有多年生草本植物，此类药材的根茎如不清除，必然影响原告的正常耕作，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，与本案事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告刘庆在本判决生效后立即清除其租赁原告范国良所属的位于宁城县天义镇范家窝铺处1.2亩土地内的药材根茎、灌木及草本植物，恢复土地原貌。
案件受理费50元，邮寄费44元，计款94元，由被告负担并由其于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱晓楠
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1785号
原告赵友江。
被告张虎。
本院在审理原告赵友江诉被告张虎民间借贷纠纷一案中，原告赵友江于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵友江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵友江承担。
代理审判员 豆雪霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘利莎
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00236号
原告靳某某，女，汉族。
委托代理人焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。
被告兰某某，男，汉族。
委托代理人兰某常，男，汉族，系被告兰某某之叔父。
原告靳某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人焦大鹏，被告兰某某及其委托代理人兰某常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告2005年春经人介绍相识，2005年4月21日在铜川市耀州区民政局登记结婚，2006年2月生育一子兰甲。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，并未建立起真正的夫妻感情，加之双方性格差异较大，婚后经常为琐事争吵、厮打。被告对原告及孩子很少关心，对家庭更是不负责任，双方在外打工期间，被告对原告不闻不问，双方经常处于冷战状态。2011年春节过后原告一人独自外出打工，双方正式分居生活。2012年4月5日双方就离婚一事经协商达成书面离婚协议，后双方在登记离婚时被告反悔，无奈，原告将被告依法起诉至法院，2012年7月10日法院以双方感情并未破裂为由判决不准离婚。2013年1月距法院判决6个月后，原告再次起诉至法院，要求离婚，法院联系被告家人时，被告知从2012年7月10日法院判决不准离婚后被告外出打工，无法联系，音信全无，原告无奈撤回起诉。被告从2012年法院判决不准离婚后离家外出打工，无联系，无音信，原、被告已整整2年未见面，双方婚姻早已名存实亡，已无和好可能，为尽快解决这一不幸婚姻，请法院依法判决：一、原、被告离婚。二、儿子兰甲由原告抚养，被告支付抚养费。三、依法分割夫妻共同财产。
原告靳某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
2、离婚协议书，证明被告曾经与原告就离婚事宜达成过协议。被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
3、民事判决书，证明原告2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后，自2012年7月双方分居至今。被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
4、民事裁定书，证明原告第二次起诉离婚的事实。被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告兰某某辩称，我同意离婚，但孩子不同意由原告抚养。原告与孩子共同生活不到两年，孩子一直跟随被告父母共同生活至今，这么多年从精神上、物质上原告都没有给孩子保障，原告长期在外打工，没有固定住所，没有抚养孩子的能力和条件。被告要求抚养孩子，原告每月支付孩子1000元抚养费。
被告兰某某未提交证据。
经审理查明，原、被告2005年春经人介绍相识，2005年4月21日在铜川市耀州区民政局登记结婚，2006年2月6日生育一子兰甲。2007年10月双方分别外出打工，孩子兰盼某随祖父母生活至今。2012年原告向法院起诉要求离婚，2012年7月人民法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。宣判后，被告即独自外出打工与原告无联系。2013年1月原告再次起诉要求离婚，后撤回起诉。原、被告没有共同财产，没有共同债权债务，原告自愿放弃个人财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书、民事裁定书、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻家庭生活中，夫妻双方应互相理解、尊重、相互包容、支持，共同营造和睦、温馨的家庭关系，用勤劳和智慧共建美好家园。但原、被告在共同生活中，缺乏良好的沟通，长期各自在外打工，未建立起良好的夫妻感情。2012年7月人民法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方分别外出打工互不联络，夫妻关系并未得到有效改善。现原告再次起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。儿子兰甲一直随祖父母共同生活，且正在上学，原告长期在外打工，改变孩子的生活环境不利于其成长，被告抚养孩子更有利于孩子的学习生活和健康成长，孩子由被告抚养。根据陕西省2014年农村居民的人均消费支出，综合考虑原、被告的经济状况，确定原告每月支付孩子抚养费400元。原、被告没有共同财产，原告请求分割夫妻共同财产的主张无事实依据，不予支持，原告自愿放弃个人财产，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告靳某某与被告兰某某离婚。
二、儿子兰甲由被告兰某某抚养，原告靳某某每月支付孩子抚养费400元，至兰甲18周岁止。
三、原告靳某某每月有两次探望孩子的权利，被告兰某某有协助义务。
四、驳回原告靳某某主张分割共同财产的诉讼请求。
本案受理费300元、公告费300元，由原告靳某某负担。
本判决未发生法律效力前原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
代审 判员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵青娟
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00236号原告靳雪梅，女，汉族。委托代理人焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。被告兰江朋，男，汉族。委托代理人兰继常，男，汉族，，系被告兰江朋之叔父。原告靳雪梅与被告兰江朋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告靳雪梅及其委托代理人焦大鹏，被告兰江朋及其委托代理人兰继常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳雪梅诉称，原、被告2005年春经人介绍相识，2005年4月21日在铜川市耀州区民政局登记结婚，2006年2月生育一子兰盼晨。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，并未建立起真正的夫妻感情，加之双方性格差异较大，婚后经常为琐事争吵、厮打。被告对原告及孩子很少关心，对家庭更是不负责任，双方在外打工期间，被告对原告不闻不问，双方经常处于冷战状态。2011年春节过后原告一人独自外出打工，双方正式分居生活。2012年4月5日双方就离婚一事经协商达成书面离婚协议，后双方在登记离婚时被告反悔，无奈，原告将被告依法起诉至法院，2012年7月10日法院以双方感情并未破裂为由判决不准离婚。2013年1月距法院判决6个月后，原告再次起诉至法院，要求离婚，法院联系被告家人时，被告知从2012年7月10日法院判决不准离婚后被告外出打工，无法联系，音信全无，原告无奈撤回起诉。被告从2012年法院判决不准离婚后离家外出打工，无联系，无音信，原、被告已整整2年未见面，双方婚姻早已名存实亡，已无和好可能，为尽快解决这一不幸婚姻，请法院依法判决：一、原、被告离婚。二、儿子兰盼晨由原告抚养，被告支付抚养费。三、依法分割夫妻共同财产。原告靳雪梅向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。2、离婚协议书，证明被告曾经与原告就离婚事宜达成过协议。被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。3、民事判决书，证明原告2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后，自2012年7月双方分居至今。被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。4、民事裁定书，证明原告第二次起诉离婚的事实。被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。被告兰江朋辩称，我同意离婚，但孩子不同意由原告抚养。原告与孩子共同生活不到两年，孩子一直跟随被告父母共同生活至今，这么多年从精神上、物质上原告都没有给孩子保障，原告长期在外打工，没有固定住所，没有抚养孩子的能力和条件。被告要求抚养孩子，原告每月支付孩子1000元抚养费。被告兰江朋未提交证据。经审理查明，原、被告2005年春经人介绍相识，2005年4月21日在铜川市耀州区民政局登记结婚，2006年2月6日生育一子兰盼晨。2007年10月双方分别外出打工，孩子兰盼晨随祖父母生活至今。2012年原告向法院起诉要求离婚，2012年7月人民法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。宣判后，被告即独自外出打工与原告无联系。2013年1月原告再次起诉要求离婚，后撤回起诉。原、被告没有共同财产，没有共同债权债务，原告自愿放弃个人财产。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书、民事裁定书、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，婚姻家庭生活中，夫妻双方应互相理解、尊重、相互包容、支持，共同营造和睦、温馨的家庭关系，用勤劳和智慧共建美好家园。但原、被告�共同生活中，缺乏良好的沟通，长期各自在外打工，未建立起良好的夫妻感情。2012年7月人民法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方分别外出打工互不联络，夫妻关系并未得到有效改善。现原告再次起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。儿子兰某某一直随祖父母共同生活，且正在上学，原告长期在外打工，改变孩子的生活环境不利于其成长，被告抚养孩子更有利于孩子的学习生活和健康成长，孩子由被告抚养。根据陕西省2014年农村居民的人均消费支出，综合考虑原、被告的经济状况，确定原告每月支付孩子抚养费400元。原、被告没有共同财产，原告请求分割夫妻共同财产的主张无事实依据，不予支持，原告自愿放弃个人财产，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条之规定�判决如下:一、准许原告靳雪梅与被告兰江朋离婚。二、儿子兰某某由被告兰江朋抚养，原告靳雪梅每月支付孩子抚养费400元，至兰盼晨18周岁止。三、原告靳雪梅每月有两次探望孩子的权利，被告兰江朋有协助义务。四、驳回原告靳雪梅主张分割共同财产的诉讼请求。本案受理费300元、公告费300元，由原告靳雪梅负担。本判决未发生法律效力前原、被告均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅代审 判员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一四年十二月五日书 记 员  赵青娟
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第4号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年4月5日出生，住湖南省汨罗市。2014年9月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员严文娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2014年8月14日至9月3日期间，被告人曹某某在自己居住的汨罗市长乐镇长新村家中提供吸毒工具容留吸毒人员付某某、余某某、胡某某、周某甲、周某乙等人吸食毒品。其中容留付某某吸食毒品一次；容留余某某、胡某某吸食毒品一次；容留周某甲、周某乙吸食毒品一次，共计容留他人吸食毒品三次。具体犯罪事实如下：
一、2014年8月14日中午12时许，被告人曹某某在自己家中，提供自制吸毒工具给吸毒人员付某某吸食毒品海洛因。
二、2014年8月16日下午16时许，被告人曹某某在自己家中，提供自制吸毒工具与吸毒人员胡某某、余某某共同吸食冰毒。
三、2014年9月3日晚20时许，被告人曹某某在自己家中，提供自制吸毒工具与吸毒人员周某乙、周某甲共同吸食冰毒。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、胡某某、付某某、周某乙、周某甲的证言；
公安机关出具的强制隔离戒毒决定书和公安行政处罚决定书；被告人曹某某的到案经过及户籍证明；被告人曹某某的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某明知他人吸食毒品，而为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某某的刑期自2014年9月16日起至2015年4月15日止，罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹满意
二〇一五年一月十二日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第755号
原告胡志浩，农民。
委托代理人粘领印，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告任立龙，农民。
被告郝百锁，农民。
原告胡志浩与被告任立龙、郝百锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志浩及其委托代理人粘领印、被告郝百锁到庭参加诉讼，被告任立龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡志浩诉称，2014年6月29日22时许，被告任立龙驾驶冀ESR5**汽车（载被告郝百锁）至百泉村内一丁字路口，随意停车，被告郝百锁在未确保安全的情况下打开车门，将原告胡志浩挂伤。经交警部门认定，被告任立龙负事故同等责任，被告郝百锁与原告胡志浩负事故同等责任。此事故造成原告胡志浩左足皮肤撕裂伤，住院治疗11天，医疗费11，380元。出院后在村医务所输液治疗6天，花费药费220元。事故发生后被告任立龙不提供其车辆强制保险单，且拒不同意赔偿。现诉至法院，请求法院依法判令两被告赔偿原告胡志浩各项损失共计18，821元，其中医疗费11，600、误工费2，886元、护理费1，265元、伙食补助费550元、营养费220元、交通费300元、精神抚慰金2，000元。
被告郝百锁同意按照法律规定，在责任范围内赔付原告胡志浩损失，并已垫付给原告胡志浩6，200元。
被告任立龙、郝百锁未提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告胡志浩向法庭提交了以下证据：证据一、被告任立龙的驾驶证和事故车辆的行车证，证明事故车辆归被告任立龙所有；证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、原因及责任分担情况；证据三、原告胡志浩诊断证明书一份，证明事故造成原告受伤情况；证据四、原告胡志浩住院病历一份，其中显示住院时间为11天，证明原告胡志浩因事故受伤后住院治疗情况；证据五、村医务所证明一份，证明原告在村医务所治疗花费220元；证据六、邢台市人民医院收费收据一张及每日用药清单十张，证明住院医疗费为11，380元；证据七、原告胡志浩误工证明一份和所在单位事故发生前三个月工资表三张，证明原告胡志浩从事模具制造行业，平均工资是111元／天；证据八、护理人员胡文书的误工证明一份和所在单位事故发生前三个月工资表三张，证明其平均工资是115元／天。
针对原告胡志浩所举的证据，被告郝百锁经质证称，对证据的真实性均无异议。
被告郝百锁、任立龙在法定期限内未向法庭提交证据。
本院对证据的认证情况：对原告胡志浩提交的八组证据，被告郝百锁虽无异议，但经查证，对证据五村医务所证明，并非县级以上医疗机构出具，故本院对该证据不予认定；对其他七组证据，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月29日22时许，被告任立龙驾驶冀ESR5**汽车（载被告郝百锁）至百泉村内一丁字路口，随意停车，被告郝百锁在未确保安全的情况下开车门，将原告胡志浩挂伤。经交警部门认定，被告任立龙负事故同等责任，被告郝百锁与原告胡志浩负事故同等责任。此事故造成原告胡志浩左足皮肤撕裂伤，住院治疗10天，共支付医疗费11，380元。事故发生后，被告郝百锁向原告胡志浩垫付医疗费6，200元。被告任立龙是冀ESR5**汽车车主，其未向法庭提交其车辆投保情况。
另查明，原告胡志浩从事模具制造行业，事故发生前三个月平均工资为111元／天。在原告胡志浩住院期间由其亲属胡文书护理，护理人员胡文书事故发生前三个月平均工资为115元／天。
上述事实有本院认定的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身、财产造成损害的，应依法承担民事责任。邢台市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书，认定被告任立龙承担事故的同等责任，被告郝百锁与原告胡志浩负事故的同等责任，故原被告应对原告所受损失依事故责任分别承担。被告任立龙在法定期限内不提交交强险保单，推定其事故车辆未投保交强险，其作为投保义务人应首先在交强险责任限额内赔偿原告胡志浩损失。超过交强险赔偿限额部分，由各方当事人分担。被告任立龙赔偿原告后，如其车辆实际投保交强险，可再向所投保的保险公司理赔。由于事故发生时，被告任立龙属于机动车一方，原告胡志浩属于非机动车一方，故根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定，应适当加重被告任立龙的赔偿比例。
对于原告胡志浩提交的村医务所医疗费用证明，并非县级以上医疗机构出具，故本院对该项请求不予支持。对于营养费，由于诊断证明和病历中并未显示相关医嘱需加强营养，故对该项请求本院不予支持。对于精神抚慰金的请求，由于此事故未造成原告胡志浩伤残，对该项主张本院不予支持。
本院认定原告胡志浩的损失有：一、医疗费11，380元；二、误工费，因原告出院记录遗嘱中显示，注意休息，且原告是未拆线出院，故原告出院后的误工时间定为15天，加上住院10天，误工费共计算25天，误工费为2，775元（111元／天×25天）；三、护理费1，150元（115元／天×10天×1人）；四、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；五、交通费，根据原告伤情及实际住院情况，本院酌定200元，以上共计16，005元。其中医疗费和住院伙食补助费合计为11，880元，由被告任立龙在交强险医疗费用限额内赔偿10，000元，剩余部分由被告任立龙承担1，316元（1，880元＊70%=1，316元），由被告郝百锁承担282元（1，880元＊15%=282元）；对于误工费2，775元、护理费1，150元、交通费200元，共计4，125元，由被告任立龙在交强险伤残赔偿限额内赔偿。被告任立龙共计需赔偿原告胡志浩15，441元，被告郝百锁需赔偿原告胡志浩282元，因被告郝百锁已为原告胡志浩垫付6，200元，故原告胡志浩应当返还被告郝百锁5，918元。根据《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任立龙在本判决生效之日起十日内，向原告胡志浩支付赔偿款15，441元。
二、原告胡志浩在本判决生效之日起十日内，向被告郝百锁返还5，918元。
三、驳回原告胡志浩其他诉讼请求。
案件受理费减半收取135.5元，由原告胡志浩负担35.5元，被告任立龙负担100元。受理费原告胡志浩已向本院预交，在执行阶段一并解决。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 毛润芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第600号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2008年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2009年4月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月；2009年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日，后被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年2月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留五日；2012年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年6月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市�民检察院以慈检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月29日晚，经电话联系后，被告人蔡某乘坐李某驾驶的豫n×××××黑色帝豪车，从杭州湾大酒店向慈溪市古塘街道担山行驶，途中在车内以人民币300元的价格将1小包毒品冰毒贩卖给曹某。
2014年12月1日晚，被告人蔡某经电话联系后，至慈溪市古塘街道担山跟社区兴业路附近，以人民币300元的价格将1小包毒品冰毒贩卖给张某。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、张某、李某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、现场检测报告书、扣押物品清单、涉案相关照片、手机通话详单、前科劣迹材料、抓获经过及被告人蔡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蔡某的量刑幅度为有期徒刑一年八个月至有期徒刑二年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蔡某的犯罪所得予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的苹果牌手机一部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某�贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年10月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人蔡某的犯罪所得人民币六百元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的苹果牌手机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1530号
原告宋蓉。
原告古泽文。
二原告共同委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告宋蓉、古泽文与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈玲担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋蓉、古泽文的委托代理人龚霞、被告宝泰公司的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋蓉、古泽文诉称，原被告于2009年3月4日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年3月4日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”商品房一套，总价款388800元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月20日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金180元和逾期办理房屋所有权证书的违约金390元，共计570元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告宋蓉、古泽文支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计570元。
二、驳回原告宋蓉、古泽文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛 素
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初430号
原告朱晓清，男，1963年5月21日出生，汉族，居民。
被告江永德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇知青路21号。
法定代表人毛美燕，公司负责人。
被告何飞，男，1971年6月15日出生，瑶族，居民。
原告朱晓清与被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告朱晓清到庭参加诉讼，被告江永德圆盛投资管理有限公司、被告何飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓清诉称：原告与被告江永德圆盛投资管理有限公司于2014年8月3日签订民间投资.理财中介服务管理协议，同日，原告将50000元打入被告江永德圆盛投资管理有限公司指定的账户，期限至2014年11月2日止，月回报率为2%，逾期每日按3‰处罚违约金。2015年2月4日归还原告本金30000元，至今欠原告本金20000元。2015年5月5日中止付息。借款到期后，经原告多次催收无果，故向本院提起诉讼，请求判令被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞连带偿还原告借款本金20000元及逾期利息。
原告朱晓清为支持自己的诉讼主张，向本院提交了《民间投资.理财中介服务管理协议》1份、《转账通知函》1份、存款凭证1张，拟证明被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告借款50000元的事实。
被告江永德圆盛投资管理有限公司、被告何飞未作答辩，也未提供证据。
对于原告朱晓清提交的证据，本院作如下认定：
经审查，原告提出的证据能证明被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告借款50000元的事实，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告朱晓清于2014年8月3日与被告江永德圆盛投资管理有限公司签订民间投资.理财中介服务管理协议，同日，原告将50000元打入被告江永德圆盛投资管理有限公司指定的账户，期限至2014年11月2日止，月回报率为2%。2015年2月4日，被告江永德圆盛投资管理有限公司归还原告借款30000元，尚欠20000元，利息付至2015年5月5日，此后未再付利息。原告请求给付利息11个月，利息额4400元。因被告江永德圆盛投资管理有限公司不能偿还借款和支付逾期利息，原告向本院提起诉讼。
另查明，江永德圆盛投资管理有限公司是2014年4月18日设立的有限责任公司，法定代表人为毛美燕，股东现为何飞。经营范围为农业开发投资咨询、房地产开发咨询服务。
本院认为：原告朱晓清与被告江永德圆盛投资管理有限公司签订民间投资.理财中介服务管理协议是双方真实意思表示，原告朱晓清向被告江永德圆盛投资管理有限公司支付款项后按月收取利息，对被告江永德圆盛投资管理有限公司如何投资、如何使用该笔款项并不知情，被告江永德圆盛投资管理有限公司亦未向朱晓清提供任何第三方出具的债权凭证，故原、被告签订的民间投资、理财中介服务管理协议应当认定为民间借贷协议。协议没有违反法律规定，没有损害他人利益，是合法有效的协议。协议签订后，当事人双方应当按照协议约定履行义务。协议到期后，被告尚欠原告20000元本金未归还，故原告要求被告返还委托投资理财款项20000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告请求给付11个月利息额4400元的诉讼请求，没有超过合同约定利息给付时间和利息标准，本院予以支持。被告何飞作为江永德圆盛投资管理有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告朱晓清的款项至今没有收回，被告何飞的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，何飞对被告江永德圆盛投资管理有限公司应返还原告朱晓清的欠款应承担连带责任，故原告朱晓清要求被告何飞承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永德圆盛投资管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告朱晓清借款本金20000元，利息4400元，合计24400元。
二、被告何飞对上述所判被告江永德圆盛投资管理有限公司应承担的款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，被告江永德圆盛投资管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年五月十七日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00582号
原告王某某。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
被告尹某某。
原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人雷静、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告通过网络相识，在××××年×月×日登记结婚。原、被告双方均系再婚。婚后未生育子女，二人生活期间，经常因家务琐事发生矛盾，原告怀疑被告有外遇，二人一直吵闹不休，未能建立起夫妻感情。2014年农历5月初九被告将原告赶出家门，二人正式分居生活至今。原、被告二人无感情基础，结婚草率，加之被告婚后种种行为直接导致了夫妻感情的破裂，现诉至法院，望查清事实依法判决离婚；诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称，原告说我有外遇，没有事实根据是诬陷。我把原告赶出家门是为什么，我们结婚之前说了婚后不能上网，但是婚后原告上网了，我看见她和网友发的信息我们夫妻才发生的纠纷，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识，于××××年×月×日登记结婚；原、被告均系再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权。因家庭琐事产生矛盾，原、被告自2014年农历5月分居生活至今。本院调解中，被告尹某某表示同意离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后共同生活时间较短没有建立起应有的夫妻感情；原、被告产生矛盾后未能较好的沟通，分居期间夫妻关系未能得到改善，经本院调解和好不成，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，依法准予离婚。被告主张有夫妻共同债务，但其提交的证据不能证实其主张，故本院对此不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告尹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年十一月六日
书记员 翟娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初229号
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：河北省衡水市北方园区橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，总经理。
被告：河南奥新机械有限公司，住所地：河南省长垣县浦西区华瑞路西段路北。
法定代表人：孙长斌，总经理。
本院在审理原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告河南奥新机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水金太阳输送机械工程有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南奥新机械有限公司的银行账户存款1191890元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水金太阳输送机械工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南奥新机械有限公司的银行账户存款1191890元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 丹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第511-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告蔡孟珍，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告蔡孟珍金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告蔡孟珍的起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告负担。
审 判 长 刘正峰
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 罗小乐
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭方群
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第499号
原告：樊俊，男，汉族，身份证号码：×××1512，住韶关市武江区。
委托代理人：余俊成，广东天行健律师事务所律师。
被告：佛山市托维环境亮化工程有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：梁启鹏。
原告樊俊诉被告佛山市托维环境亮化工程有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余俊成到庭参加诉讼，被告佛山市托维环境亮化工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告87.5万元，并于2015年9月21日签订《还款协议书》，约定在2015年10月30日前被告偿还原告30万元，如逾期不还则原告可以一次性收回全部欠款且要求被告赔偿损失。现被告没有按约偿还欠款。原告认为，被告的行为属于严重违约，现根据民事诉讼法的相关规定诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款87.5万元及违约金（违约金从2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告工商信息资料，证明被告的诉讼主体资格。3、《还款协议书》，证明被告欠原告款项的事实。4、《工程项目服务合同》，证明本案被告欠款的来源。
被告佛山市托维环境亮化工程有限公司未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年12月17日，被告佛山市托维环境亮化工程有限公司（甲方）与原告樊俊（乙方）签订一份《工程项目服务合同》。约定由乙方负责以甲方的名义承接乐昌市城区道路LED路灯工程项目，甲方负责项目的具体实施；乙方利用自身掌握的资源，协助完成甲方委托的工程项目服务事项，即甲方与项目建设方签署正式合同；乙方提供相应服务，以确保甲方能全面有效实施及顺利处理完结项目全部事宜；该项目成功后，甲方同意支付乙方工程项目服务费为合同总额12%，项目服务费汇入乙方指定的账户，甲方向乙方支付的服务费须扣除10%的税金；甲方与建设方（业主）签订合同进场施工后，七个工作日内甲方支付服务费40%，用以该工程项目合同期限内维护、管养等机器设备；项目完工经政府验收合格后收到第一笔款项，甲方在七个工作日内再向乙方支付服务费30%，用以支付该工程项目合同期限内维护、管养、包修等服务类工作相关费用；余款30%以第一次收到款项的时间为准按回款进度支付给乙方，直至付清为止等内容。合同签订后，原告按照合同约定为被告完成了合同约定的委托事项，并协助被告完成乐昌市城区道路LED路灯工程项目的辅助工作。因被告未按照合同约定向原告支付合同约定的费用，为此被告于2015年9月21日向原告出具一份《还款协议书》，该《还款协议书》载明：甲方佛山市托维环境亮化工程有限公司，乙方樊俊，截止到2015年9月21日，双方确认所有的合同债务剩余金额为：甲方欠乙方人民币捌拾柒万伍仟元整，现就偿还欠款达成如下协议：一、甲方分别在2015年10月30日前偿还人民币30万元给乙方，2015年11月30日前偿还人民币30万元给乙方，2015年12月30日前偿还人民币27.5万元给乙方，三期款项共计人民币87.5万元。二、除本协议金额外，双方再无其他任何民事纠纷和款项债务。三、若甲方有一期逾期未足额偿还给乙方，乙方有权一次性收回全部欠款。若一方没有按约履行协议，则违约方要赔偿守约方的损失。四、若本协议产生纠纷，则由广东省韶关市武江区人民法院管辖。该还款协议出具后，被告并未按照该协议约定的时间向原告支付第一期款项30万元。原告为此诉至法院，请求判令被告支付全部欠款，并支付违约金。
本院认为：本案为委托合同纠纷。原、被告双方在《工程项目服务合同》中约定由被告委托原告以被告名义承接乐昌市城区道路LED路灯工程项目，并在该项目的实施过程中协助完成被告委托的工程项目服务事项。合同签订后，原告按照合同约定完成了委托事项，但被告未能按照《工程项目服务合同》的约定向原告支付相应费用，为此向原告出具了《还款协议书》，确认欠原告合同债务（合同约定为服务费）87.5万元。因被告未到庭对该《还款协议书》提出异议，本院认定该协议书是双方当事人的真实意思表示，亦是被告欠原告服务费87.5万元的有效凭证。原告主张被告在出具《还款协议书》后未按协议约定支付第一期款项30万元，本院亦予采信。因被告未按照协议约定支付第一期款项，原告为此根据协议约定，要求被告支付全部款项87.5万元，并自被告违约次日起（2015年10月31日）按人民银行同期贷款利率计算违约金，证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市托维环境亮化工程有限公司欠原告樊俊87.5万元及违约金（违约金的计算：自2015年10月31日起按人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止），限被告佛山市托维环境亮化工程有限公司于本判决生效之日起十日内全额清付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，财产保全5000元，合计17550元，由被告佛山市托维环境亮化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
代理审判员 吴 放
人民陪审员 麦燕玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯嘉琳
第5页共5页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第170号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告陈某物业服务合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告台州尚城物业有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州尚城物业有限公司起诉称：被告系临海市临海大道湖畔尚城某幢某室房屋所有权人。2009年3月23日，原告与浙江大经众茂房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告接管湖畔尚城的物业管理工作。2010年5月13日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，在协议里详细定了双方的权利与义务、物业管理服务内容、质量以及收费标准等条款。协议签订后，原告全面履行了自己的管理义务，但被告没有按照协议履行付费义务，自2011年5月15日至2014年3月31日拖欠物业费4824元（139.83平方米×1.00元／平方米／月×34.5月）、车位费690元（20元／月×34.5月）及违约金2450元（139.83平方×1.00元／平方米／月×12月×2‰×730天）。原告多次电话及催款通知书催讨物业费，被告均置之不理，故原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付给原告物业管理费4824元、车位费690元及违约金2450元，合计7964元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，主张违约金按每日0.5‰计算，2011年5月15日至2013年5月14日物业管理费（包括车位费）3835元的违约金从2013年5月15日计算至2014年12月31日共计1169元，2013年5月15日至2014年3月31日的物业管理费（包括车位费）1678元的违约金从2014年4月1日计算至2014年12月31日共计226元；即变更诉讼请求为要求被告支付物业管理费（包括车位费）5514元及违约金1395元。
被告陈某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照副本、变更登记情况、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，拟证明原告主体适格。
2、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议，拟证明原、被告签订物业管理合同约定相关权利义务的事实。
3、湖畔尚城物业管理费催讨单、交寄清单，拟证明原告在起诉前向被告催讨过物业管理费的事实。
被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
浙江大经众茂房地产有限公司选聘原告对湖畔尚城提供前期物业管理服务事宜，双方于2009年3月23日签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年4月1日起至湖畔尚城小区第一届业主委员会成立之日与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2010年5月13日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务费收费标准为高层按建筑面积每月每平方1.00元，地下车位按每月每个20元；缴费时间为每缴费年度的第1个月的上旬；逾期交纳，每日按应交纳额的2‰支付滞纳金等。被告在湖畔尚城拥有一套坐落在雍景苑3号楼1单元某室的建筑面积为139.83平方米的房屋及一个地下车位。
本院认为，原告和浙江大经众茂房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故本院对原告要求被告陈某支付2011年5月15日至2014年3月31日的物业管理费5514元（139.83平方米×1元／平方米×34.5月＋20元／月×34.5月）的诉讼请求予以支持。被告欠交物业服务费，已构成违约，应根据合同约定承担违约责任，现原告自愿将违约金计算方式由每日2‰变更为每日0.5‰，要求被告支付违约金1395元，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台州尚城物业有限公司交纳物业管理费5514元及违约金1395元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一五年三月十三日
代书记员 朱玲英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第335号
原告：杨芳，自由职业。
被告：邵建小，自由职业。
委托代理人：沈伟灿。
原告杨芳诉被告邵建小民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员韩家娓独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告邵建小的委托代理人沈伟灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳起诉称：被告于2013年5月21日向原告借款500000元，约定于同年6月25日前归还，但被告未按期还款。2013年9月30日，被告出具承诺书1份，承诺于2013年10月30日前还款，并愿意承担从借款之日起按月百分之三计算的利息。但被告仍未支付借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款500000元，并支付自2013年5月21日至实际履行日止按月利率2%计算的利息（计算至2015年10月21日为290000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告邵建小答辩称：原告所诉款项实际是投资款，并非借款，根据约定的还款期限，原告起诉已超过二年诉讼时效，另约定的借款利息3%过高。
原告为证明其主张，向本院提交借条、银行取款业务回单、承诺书各1份，拟证明被告向原告借款500000元及承诺还款期限和支付利息的事实。该证据在庭审中出示，被告对证据真实性没有异议，但称原告所诉款项实际是投资款，并非借款，根据约定的还款期限，原告起诉已超过二年诉讼时效，另约定的借款利息3%过高。本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按约归还，原告主张按月利率2%计算的借款利息，本院予以支持。被告承诺于2013年10月30日前归还借款，原告于2015年10月27日向本院起诉，故二年诉讼时效未超过。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告称原告所诉款项实为投资款，未提交相应证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵建小归还原告杨芳借款500000元、支付自2013年5月21日至本判决确定的义务履行日止按月利率2%计算的借款利息（计算至2015年10月21日为290000元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告邵建小负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年十一月十二日
代书记员 汪优蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00091号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地合肥市金寨路388号，组织机构代码71175913-6。
负责人：胡惠莉，该行行长。
委托代理人：蒋雨萌，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：肖承颖。
被告：李庆宏。
委托代理人：许子庆。
委托代理人：张松柏。
原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称工行金寨路支行）与被告李庆宏信用卡纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告工行金寨路支行委托代理人蒋雨萌、肖承颖，被告李庆宏及其委托代理人许子庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行金寨路支行诉称：2008年9月1日，李庆宏向工行金寨路支行申领卡号为45×××02的信用卡，李庆宏已知悉并承诺保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定，并由李庆宏本人签字确认。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》之规定：工行金寨路支行对李庆宏未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。李庆宏未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定李庆宏应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等。之后，李庆宏消费后未按时还款，截至2014年12月2日，李庆宏累计透支本息、滞纳金合计49872.00元。该款经工行金寨路支行催要未果，现工行金寨路支行诉至法院，请求判令：1、李庆宏立即清偿透支本金48000元、透支利息1632元、滞纳金240元，合计人民币49872元（透支利息及滞纳金计算至2014年12月2日止，之后顺延计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由李庆宏负担。
被告李庆宏辩称：1、涉案信用卡系本人在工行金寨路支行领取，透支额度为5万元。2、诉争透支的48000元发生于2009年7月11日，消费于河南省郑州市某五金店，当时本人在合肥，系他人盗刷，本人发现后及时向工行信用卡部反映，并告知信用卡部拒付该笔款项，信用卡部也告知本人实际消费人系张海，本人同时向庐阳区经侦大队报案，积极配合工行调查此事，已尽到持卡人的应尽义务。3、本起消费发生于2009年7月11日，还款日不超过消费日60天，至今已五年有余，期间工行金寨路支行并未向本人催要，现工行金寨路支行的诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月1日，李庆宏向工行金寨路支行申领了卡号为45×××02的信用卡。2009年7月10日，该卡由李庆宏在安徽宝捷汽车销售服务公司消费2000元。2009年7月11日，该卡在河南省郑州市管城区三联五金店消费48000元，该笔款项的最后还款日为2009年8月25日。2009年7月27日，李庆宏向庐阳区公安分局经侦大队报案称其信用卡遭盗刷并向工行金寨路支行报案冻结了涉案信用卡。
上述事实，由工行金寨路支行提交的营业执照、金融许可证、组织机构代码、被告身份证明、工商银行信用卡申请表、查询信用卡交易明细表、工行查询牡丹卡账户截图，李庆宏提交的账户明细、报案单、通话记录、证人孙某证言及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，工行金寨路支行诉请李庆宏偿还透支本金48000元及逾期利息、滞纳金，但结合李庆宏提供的证人孙某证言及李庆宏的通话记录、消费记录，可以达到证明标准高度盖然性的优势，能够认定涉案消费系他人伪造李庆宏信用卡而产生的交易行为，而工行金寨路支行向李庆宏核发信用卡，却未能保障卡片有足够高的安全性能，发生伪卡交易时，也未能有效识别避免，从而导致李庆宏信用卡被伪卡盗刷，故本院认为李庆宏不应承担伪卡消费的支付责任。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行对被告李庆宏的诉讼请求。
案件受理费减半收取为523元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一五年一月九日
书记员 韩晨晨
附：本判决所依据的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2358号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘凤芹，无业。
委托代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：贾某，农民。
原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员梁怀敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及原告委托代理人刘凤芹，被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生一女孩。因婚前认识时间较短，双方草率结婚，婚后因性格不合，双方经常吵嘴生气。被告对我及孩子不管不问，态度冷漠，被告经常对我殴打恐吓，并扬言杀了我全家。2014年8月份我与被告双方分居生活，现在双方感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告辩称：我与原告婚前感情很好，婚后感情一直很好，要不也不会有孩子。原告称我经常殴打她，掐她脖子不属实。因为我与原告之前原来都有一段不幸的婚姻，所以我很珍惜这段婚姻。原告母亲及弟弟有困难我也借给他们钱，原告走时说看她母亲，我还给原告500元路费。原告去了就没有再回来。原告诉求离婚没有事实依据，不符合法律的规定。我不同意离婚。
经审理查明下列事实：原被告均系再婚。2011年5月原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，原被告婚后感情较好，××××年××月××日双方生一女孩。2014年阴历8月份原告说去看望在北京打工的母亲，被告给了原告500元路费，原告去了后就没有再回家，双方分居。
上述事实，有原告的陈述及结婚登记证明为证。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后生育了子女，应认定原被告双方已建立起一定的夫妻感情。原被告均系再婚，双方更应珍惜婚姻，互相理解和包容，不应视婚姻为儿戏。希望原被告互谅互让，为了子女的健康成长，慎重对待婚姻和家庭。原告亦未有证据证明原被告夫妻感情已经破裂，因此应以不离为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某与被告贾某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一五年九月十五日
书记员 李 腾
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第154号
申请执行人宋某某，男，汉族，1965年9月5日出生。
被执行人郑州市峪青置业有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人河南笑开颜投资担保有限公司。
法定代表人石某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的商丘市梁园区人民法院作出的（2012）商梁民初字第3164号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行判决书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本案在诉讼期间作出（2012）商梁民初字第3164号民事裁定书查封了二被执行人的土地一宗，因查封期限即将届满。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人位于南阳市高新工业园312国道中段北侧总面积97182.7平方米土地一宗。
二、续行查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一四年十二月四日
书记员 冯 文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第173号
原告：沈海燕。
被告：黄立权。
原告沈海燕与被告黄立权民间借贷纠纷一案，原告沈海燕于2014年8月27日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成立案受理后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈海燕到庭参加诉讼；被告黄立权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告沈海燕起诉称：2013年4月15日，被告向原告借款5500元，并出具借条1份，约定借款到期日为2013年5月15日。现借款已到期，被告拒不归还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还借款5500元，支付逾期利息450元（暂算至2014年8月15日，按银行贷款年利率6.15%计算），合计5950元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借款协议1份。
被告黄立权未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告黄立权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：被告于2013年4月15日向原告借款10000元，并签订借款协议1份，约定借款期限从2013年4月15日起至2013年5月15日止，月利率为25‰，逾期未还，则按每月未还借款的20%支付违约金。后被告归还原告借款4500元，尚欠5500元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告尚欠原告借款5500元，理应予以归还，故本院对原告要求被告归还借款5500元的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定借款月利率为25‰，现原告要求被告按借款年利率6.15%支付从2013年4月15日起至2014年8月15日止的利息450元，合理合法，本院亦予支持。被告黄立权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄立权归还原告沈海燕借款5500元，支付利息450元，合计5950元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄立权负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一四年十月十日
代书记员 曹钟波
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01250号
被执行人：刘凤伟
本院依据已发生法律效力的（2015）巢刑初字第00010号民事判决书，于2015-10-15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人价值3000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11835号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王炜，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王炜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王炜系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,589.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,589.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第447号
原告上海高成物业管理有限公司。
法定代表人陆益。
委托代理人夏成义。
被告吕紫剑。
原告上海高成物业管理有限公司诉被告吕紫剑物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付从2011年4月至2013年10月的物业管理费4，008.10元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏成义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为X路X弄X小区的物业管理单位，被告为该小区内X号X室业主，房屋建筑面积134.68平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.96元，被告未交纳2011年4月至2013年10月的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕紫剑于本判决生效之日起十日内支付原告上海高成物业管理有限公司物业管理费4，008.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吕紫剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年一月二十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执96-1号
申请执行人孟永珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XX。
被执行人扬帆，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XX。
本院依据已经发�法律效力的（2015）普民初字第713号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人扬帆发出执行通知书，责令被执行人扬帆在收到执行通知书之日起给付申请人孟永珍欠款52300元、并承担案件受理费554元、执行费693元，但被执行人扬帆至今未履行。
经本院穷尽执行措施查明，被执行人扬帆现下落不明且暂无财产可供执行，申请人孟永珍亦不能提供被执行人下落以及其他财产状况或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）黔0422执96号案件的本次执行程序。
申请人孟永珍在被执行人扬帆具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执96-1号申请执行人孟永珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XX。被执行人扬帆，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XX。本院依据已经发�法律效力的（2015）普民初字第713号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人扬帆发出执行通知书，责令被执行人扬帆在收到执行通知书之日起给付申请人孟永珍欠款52300元、并承担案件受理费554元、执行费693元，但被执行人扬帆至今未履行。经本院穷尽执行措施查明，被执行人扬帆现下落不明且暂无财产可供执行，申请人孟永珍亦不能提供被执行人下落以及其他财产状况或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的（2016）黔0422执96号案件的本次执行程序。申请人孟永珍在被执行人扬帆具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年六月二十七日书记员  夏 娟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01016号
原告王守珍，女，汉族，1958年8月14日生。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告康德玉，男，汉族，1993年4月4日生。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告王守珍诉被告康德玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守珍及其委托代理人余全友，被告康德玉及其委托代理人罗新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月25日上午10时许，我开电瓶车由南向北正常行驶至新车站出口大门时，被告康德玉驾驶的无号牌、无驾驶照的小货车横穿公路时将我撞到在地面上，好心的在场人将我扶起来，此时我的左脚踝部肿起来了，我立即拨打“110”，约20分钟交警赶到现场，并指令康德玉将我送到县人民医院拍片治疗好了再解决，在县人民医院拍片后，被告康德玉对我说片子显示没事，医院不让住院（康德玉找了关系网，才得出如此结论），由于我左脚疼痛难忍不能站立。我坚决要求住院，并叫康把我送到紫水卫生院在该院治疗20多天，花去治疗费3000多元，康只给了2000元。2011年10月20日夜里康德玉和他母亲通过护士转告再给我2000元现金，出院回家休息养伤，我只好听从被告的安排，在给我钱时，被告拿出一张写好的纸条叫我签名，说是收条，由于我不识字，仅会写自己的名子，就这样，我签了我“王守珍”三个字。出院后左脚踝部、腿部肿胀仍不能走，我在万般无奈的情况下，只好到信阳154医院医治，花去医疗费近万元，由于经济困难，只好回光山县人民医院讨回公道，我有伤为什么片子显示无骨折，县医院院长只好安排我在光山县人民医院治疗，住院治疗389天出院。我伤情经法医鉴定为十级伤残，综上所述，被告康德玉撞伤我之后，找到县人民医院的关系网故意隐瞒我左脚骨骨折的的伤情真的实情况，导致耽误我最佳治疗时间，致我终身残疾，要求赔偿190635.52元，具体为：1、医疗费30056.98元；2、误工费61467.20元（656天×93.7元／天）；3、护理费28842.50元（415天×69.5元／天）；4、伙食补助费12970元（389天×30元／天＋（26天×50元／天）；5、营养费8300元（415天×20元／天）；6、交通费3113.60元；7、残疾赔偿金40885.24元；8、精神抚慰金5000元。
原告提交下列证据并阐明证明目的：1、交通事故认定书，认定被告负全部责；2、原告在光山县人民医院住院病历，证明原告在光山县人民医院住院389天的事实，而且住院的理由是车祸，病历上记载很清楚；3原告在154医院住院治疗以及用药检查等方面病历、154医院住院用药清单。证明原告的伤情经X光及CT和磁共振显示原告左足外踝受伤并陈旧性骨折；4原告在154医院住院用药清单。
被告辩称，1、双方发生的轻微交通事故经双方自愿调解解决，双方均无任何争执，调解协议已履行完毕。2011年9月25日上午10时许，双方发生交通事故，在交警的安排下，双方到医院验伤，原告经拍片检查，只是轻微撞伤，原告坚持住院治疗，原告伤情治愈后，经病友调解，双方达成调解协议，即原告共花医疗费3000元，被告一次性支付2000元，原告的电瓶车由被告修好，交警队费用由被告承担（详见协议）；2、无证据证明原告后期的伤情与被告有关。原告在无骨折、无其它肢体损伤的情况下，住院20多天即自行出院，双方自愿达成协议了结纠纷，原告诉称又因此住院389天，鉴定为10级残，不知从何而来；3、原告的起诉超过诉讼时效。本案发生在2011年9月25日，原告却在2013年8月主张权利，即使原告伤情属实，也超过诉讼时效。综上所述，原告起诉无事实依据，违反法律强制性规定，请求依法驳回起诉以示公正公平。
被告提交下列证据并阐明了证明目的：1、协议书一份，证明双方发生事故已经了结；2、证人王喜志证言一份，证明协议是双方在自愿平等协商下做出的真实意思表示；3、交通事故认定书一份，证明被告负主责、原告负次责，而不是向原告所说的被告负全部责任。交警部门已经在事故认定书上确认了双方调解协议，所以本案原告不具有诉权。
经审理查明，2011年9月25日11时40分许，被告康德玉无驾驶照驾驶无号牌的机动三轮车从新车站门前路由东向西行驶至弦山中路新车站门前路段时，遇原告王守珍驾驶电动三轮车沿弦山中路由南向北行驶弦山中路新车站门前路段时，两车相撞，造成王守珍受伤，电动三轮车受损的交通事故。2011年9月26日，光山县交警大队作出“第2011137号”道路交通事故认定书（简易程序），认定被告康德玉负主责，原告王守珍负次责。原告王守珍受伤后被送往光山县人民医院检查，后应原告要求在光山县紫水街道办事处卫生院住院治疗至同年10月7日出院。原、被告双方就此事故协商一致，由王喜志、徐桂林见证，由王喜志执笔，原、被告双方签订了“调解协议”，协议约定：“2011年9月25日在新车站口发生交通事故，当事人康德玉、王守珍自愿调解书如下，1、当事人康德玉自愿付给伤者医药费用贰仟元整（2000.00元），王守珍同意以后病情由自己负担，当事人康德玉再无责任；2、由交通造成车辆损坏由康德玉负责修好；3、交警队所有费用由康德玉负责交付。以上协议经双方同意，自2011年9月26日生效，一式两份，各执一份。协议人康德玉155***9、王守珍131***1、见证人王喜志132***8、徐桂林139***7。”双方达成协议后，被告按协议约定已全部履行完毕，此后，原告王守珍称她伤未愈，到多家医疗机构检查、住院，2013年6月26日，经原告自行委托，信阳明德法医临床司法鉴定所作出“信阳德司鉴所（2013）临鉴字第257号”司法鉴定意见书：王守珍左踝骨折伤属X级伤残。
本院认为，原、被告在2011年9月25日发生交通事故，光山县交警大队于同年9月26日作出事故认定书，认定原告负次要责任，被告负主要责任，双方在庭审时均提交了事故认定书原件，说明双方均收到事故认定书。均未申请复议，即说明双方当事人对事故认定书均予认可。事故发生后，原告王守珍、被告康德玉双方协商一致并达成协议，在王喜志和徐桂林的见证人，由王喜志执笔书写“调解协议”，双方当事人及见证人均在协议上签字。对此协议的真实存在双方均予认可。协议签订后，被告康德玉按协议约定履行完毕，原告王守珍也接受了康德玉的履约结果。双方订立协议的行为属民事法律行为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依规定或者取得对方当事人同意，不得擅自变更或者解除。”。在原、被告协议真是存在，并且已履行终结的情况下原告又提起诉讼要求被告赔偿损失的行为属法律不予支持的行为。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王守珍的诉讼请求。
本案诉讼费1300元，由原告王守珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李国强
审判员 姜 波
审判员 房 岩
二〇一三年十一月十五日
书记员 吕天雯
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00014号
原告曾庆鸿，女，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告黄仕理，男，1965年9月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆市南川区规划局，住址重庆市南川区金佛大道151号3楼，组织机构代码75925864-8。
法定代表人李学民，局长。
委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人唐科勤，重庆市南川区规划局副局长。
原告曾庆鸿、黄仕理不服被告重庆市南川区规划局规划行政确认一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，二原告与南川区征地拆迁相关部门就本案实质争议问题达成一致意见。2015年3月25日，二原告以本案已无诉讼的必要为由，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告曾庆鸿、黄仕理要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾庆鸿、黄仕理撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾庆鸿、黄仕理负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 鑫
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初98号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌某山，男，汉族。因涉嫌失火罪，于2016年2月26日被安化县公安局取保候审，同年4月7日被安化县检察院继续取保候审，同年5月6日由本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检林刑诉[2016]7号起诉书，指控被告人谌某山犯失火罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人谌某山等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2016年2月20日11时许，被告人谌某山走到玉溪唐家冲，看到自家田里茅草较多，临时动心直接用打火机烧茅草，因为有风，火飞到四米远的田坎上引发森林火灾，经林业工程师鉴定，此次森林火灾过火面积38.04公顷，其中有林地过火面积13.87公顷，灌木林地面积24.17公顷，直接经济损失38600元。
案发后，被告人谌某山如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谌某山在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、常住人口信息、扣押物品清单等书证；证人谌某刚、林某芳、林某畅、谌某某、谌某红、闵某容、谌某伟等人的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某山过失引发森林火灾，严重破坏森林资源，其行为构成失火罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人谌某山案发后如实供述了自已的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人谌某山的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六之规定，判决如下：
被告人谌某山犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谌某山必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘莉辉
二〇一六年五月十九日
代理书记员 杨 灿
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第372号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孟某甲（曾用名孟某），务农。2014年4月24日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，7月18日取保候审。
辩护人王振官、陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
被告人彭某甲，务农。2014年4月24日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，7月18日取保候审。
辩护人石士鑫，山东百正律师事务所律师。
辩护人明瑞玲，山东铭星律师事务所律师。
被告人彭某乙，务农。2014年4月24日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，7月18日取保候审。
马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人孟某甲、彭某甲、彭某乙犯放火罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓、王静出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人王振官、陈乃庆，被告人彭某甲及其辩护人石士鑫、明瑞玲，被告人彭某乙及其辩护人马炳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年3月22日晚上，被告人孟某甲因对临沂市河东区九曲街道孟家于埠村拆迁祖坟不满，遂纠集被告人彭某甲、彭某乙携带汽油窜至王某的老宅子里，将王某存放在该处的棺材、丧葬品等物品用汽油引燃后逃离现场，损失价值26500元。
对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人孟某甲、彭某甲、彭某乙放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人孟某甲认罪，其辩解称点火后我就后悔了，119来时是我带过去救火的。其辩护人的辩护意见是被告人指使放火烧毁棺材的原因是对村里迁祖坟不满意，放火的本意是阻止村里把祖坟迁出，内心深处并未有伤害大多数人的生命及毁损他人大量财产的目的，放火针对的对象是院子里的棺材，定为故意毁坏财物罪较为适宜。
被告人彭某甲认罪，无辩解。其辩护人石士鑫的辩护意见是被告人主观上仅是毁坏棺材，以帮助孟某甲阻止迁祖坟，而不是为了危害公共安全，放火的对象是针对特定的财物即棺材，而不是指向不特定多数人的财物或生命安全，放火的结果只是烧毁了那些棺材，没有危及其他不特定多数人的财产或生命安全，彭某甲点火前观察了现场，发现棺材放在墙角上，距离草屋有一定距离，草屋是废弃的，无人居住，当时也没有风，不会烧着房子，不会伤着人，不会威胁到公共安全，该放火行为尚不足以达到危害公共安全的程度，应定性为故意毁坏财物罪；彭某甲不是首先提出犯意者，从找旧塑料桶、打油、带路、分工看，彭某甲始终处于从属地位，是从犯。其辩护人明瑞玲的辩护意见是棺材是放在院子里面的，彭某甲只是在棺材上泼了汽油引火，棺材四周并无易燃物品，棺材燃尽后火就会熄灭，火势不会蔓延出去，周围邻居都是独立门院，房子周围没有易燃物，火势不会蔓延到周围的邻居，作案前汽油已经倒掉了一半，彭某甲只是泼少量的汽油且都泼在了棺材上，没在其他地方泼撒汽油，火势根本不可能蔓延起来，消防队仅用5分钟就把火扑灭了，火光没有超出房屋墙高，不足以危害公共安全，并非所有用放火方法实施的犯罪行为都构成放火罪，应当以故意毁坏财物罪来追究其责任。孟某甲对村委迁坟一事不满才起了犯意，进而策划并组织、指使彭某甲等人实施了该放火行为，包括犯罪现场的观察，策划、指使彭某乙购买汽油，彭某甲所起作用较小，系从犯。
被告人彭某乙认罪，无辩解。其辩护人的辩护意见是本案应定性为故意毁坏财物罪，彭某乙是从犯。
经审理查明，被告人孟某甲因对临沂市河东区九曲街道孟家于埠村拆迁祖坟不满，遂纠集被告人彭某甲、彭某乙，于2014年3月22日22时许携带汽油至王某的老宅子里，将王某存放在主屋与东平房夹道内的小棺材、寿衣、芦席、草纸用汽油引燃后逃离现场，损失价值26500元。案发后，孟某甲的亲属赔偿王某26500元，取得谅解。
上述事实，被告人孟某甲、彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、人民调解协议书，证人韩某、孟某乙、孟某丙的证言，现场勘验检查笔录，被害人王某的陈述，被告人孟某甲、彭某甲、彭某乙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、彭某甲、彭某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。虽然被告人以放火的方式毁坏他人财物，但尚不足以危害公共安全，公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。因三被告人认罪态度较好，对被害人作了赔偿并取得谅解，被告人彭某甲、彭某乙在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，本院依法对其分别从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。各辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人彭某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尚 芹
审判员 鲁殿印
审判员 夏春鸿
二〇一五年五月十九日
书记员 唐倩倩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1442号
原告：薛德武。
被告：孔庆芝。
被告：薛大政。
被告：杨慧。
本院在审理原告薛德武、孔庆芝、薛大政、杨慧与被告济宁市兖州区薛庙村村民委员会、李耀鹏财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告薛德武、孔庆芝、薛大政、杨慧撤诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵子平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2650号
原告：吕某。
被告：张某甲。
原告吕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告在婚后共同生活中，逐渐发现双方的性格和生活方式差异较大，被告酒后经常打骂原告。2014年农历正月初五，被告酒后再次打骂原告，原告离家在外居住，双方分居至今。双方感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年农历6月28日举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙。婚后双方常因琐事发生纠纷，2014年11月19日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告陈述、婚姻登记证明及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告从相识到结婚直至现在，已共同生活二十余年，并且生育一双儿女，建立了牢固的婚姻基础。在共同生活中，因琐事发生矛盾是在所难免的，只要双方多站在对方的立场上考虑问题，多为孩子和家庭着想，互谅互让，多沟通多交流，仍有和好可能，故原告吕某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 郭立娜
二〇一四年四月一日
书 记 员 边 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02888号
原告：濉溪县开发区诚宇钢管租赁站，经营场所安徽省淮北市濉溪经济开发区，登记经营者许伟，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：祝晓明，男，1985年5月2日出生，汉族，濉溪县开发区诚宇钢管租赁站实际经营者，住安徽省濉溪县。
两原告共同的委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：晁煜，该公司董事长。
本院在审理原告濉溪县开发区诚定远钢管租赁站（以下简称县诚宇租赁站）、祝晓明与被告淮北嘉宏投资有限公司（以下简称淮北嘉宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，县诚宇租赁站于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封淮北嘉宏公司名下的位于濉溪经济开发区金桂路北侧、国槐路东侧世纪华庭商住楼1-4层商铺（产权证号×××××、×××××，轮侯查封，价值70万元），祝晓明以其所有的皖F×××××号小型轿车、担保人祝帅帅（公民身份号码××）以其所有的皖F×××××号小型轿车、担保人任伟伟（公民身份号码××）以其所有的皖F×××××号小型普通客车提供担保。
本院认为：原告县诚宇租赁站的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告淮北嘉宏投资有限公司名下的位于濉溪经济开发芡金桂路北侧、国槐路东侧世纪华庭商住楼1-4层商铺（产权证号×××××、×××××，轮侯查封，限额70万元）。
二、查封原告祝晓明所有的皖F×××××号小型轿车及担保人祝帅帅所有的皖F×××××号小型轿车、担保人任伟伟所有的皖F×××××号小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2852号
原告：宁波梅山保税港区中外运国际物流有限公司。住所地：宁波梅山保税港区港通路1号。
法定代表人：何江，该公司经理。
委托代理人：袁斌、余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波万通安达供应链管理有限公司。住所地：宁波梅山保税港区保税物流配送中心一期管理中心一号办公楼485室。
法定代表人：曹旻。
本院在审理原告宁波梅山保税港区中外运国际物流有限公司与被告宁波万通安达供应链管理有限公司合同纠纷一案中，原告宁波梅山保税港区中外运国际物流有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波梅山保税港区中外运国际物流有限公司撤回对被告宁波万通安达供应链管理有限公司的起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告宁波梅山保税港区中外运国际物流有限公司负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年六月十三日
代书 记员 柯元芬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第123号
原告：吴俊勇。
被告：周建华。
原告吴骏勇为与被告周建华、徐国良民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理过程中，原告吴骏勇撤回了对被告徐国良的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、吴国忠组成合议庭适用普通程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴骏勇到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴骏勇起诉称：被告周建华于2014年7月3日向原告吴骏勇借款20000元，该款经原告吴骏勇多次催讨，被告周建华以各种理由拒不偿还。现原告吴骏勇诉来法院，诉讼请求：1、判令被告周建华立即归还借款20000元；2、判令被告周建华立即支付逾期借款利息，自2014年7月3日起至2014年9月3日止（共2个月），按同期银行贷款年利率的四倍计算，计800元；3、本案诉讼费由被告周建华承担。庭审中，原告吴骏勇自愿放弃要求被告周建华支付利息的诉讼请求。
原告吴骏勇为证明自己的主张，向法庭提交被告周建华在2014年7月3日出具的借条一份，用以证明被告周建华向原告吴骏勇借款20000元的事实。
被告周建华未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告吴骏勇提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告吴骏勇诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周建华未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告吴骏勇变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效后十日内归还原告吴俊勇借款20000元。
如果被告周建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周建华负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 吴国忠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 程小菲
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第270号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人姚某某，男，生于1971年5月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚某某至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人梓潼信用联社向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款30000元及利息；（二）案件受理费550元；（三）执行费358元。
在执行中，经查被执行人姚某某暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年六月五日
书记员 雷茂春