湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初449号
原告：刘兰英，女，1962年7月19日出生，汉族。
原告：李可，男，1990年9月15日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师。
被告：李继军，男，1963年8月20日出生，汉族。
被告：李飞，男，1988年9月18日出生，汉族。
原告刘兰英、李可与被告李飞合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本院2016年9月27日追加李继军为共同被告，于2016年10月12日再次依法公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兰英、李可向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依约支付赔偿款20万元；2.本院诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘兰英之夫李保民2014年8月24日在与被告李继军发生争执过程中死亡，在刑事案件审理过程中，二原告与二被告达成和解协议，二被告自愿赔偿原告各项损失共30万元，被告支付10万元后，对余款不履行，故此起诉。
二被告辩称，该份协议书是在刑事案件中签订的一份临时协议，二被告已明确表示不接受该调解协议，刑事判决书中有确认，并且已经赔偿了15万元，故不应再给付赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.（2014）鄂红安刑初字第00150号刑事附带民事判决书，以证明二被告的主体资格；2.被告李飞的身份证复印件，以证明被告的身份；3.二原告与二被告达成的《协议书》及被告李飞出具的欠条一份，以证明20万元欠款的由来。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1、2本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据3，本院认为，当事人在法庭的主持下自愿达成的协议，均应当自觉履行，并不得反悔。对该证据，本院予以采信。
本院调阅了（2014）鄂红安刑初字第00150号案件案卷，该案卷《庭审笔录》记载：2015年1月28日上午，本院公开开庭审理被告李继军故意伤害一案，就附带民事诉讼部分，原被告双方在法庭的主持下当庭达成调解协议，约定：“二被告自愿赔偿因李保明死亡造成的经济损失30万元，二原告对李继军予以谅解，此款在2015年1月30日前付10万元，余款在2015年12月31日前付10万元，2016年12月31日付10万元”。该调解协议经合议庭确认，双方在《协议书》上签字捺印。被告按协议的约定给付了10万元，余下的20万元出具了欠条一张（即证据3）。二原告依约出具了《谅解书》。
2015年4月23日，本院刑事审判庭对被告李飞和其母亲刘胜香进行了询问，并制作了《询问笔录》，主要内容：如果刘兰英不能谅解，那下余的赔偿款应由李继军自己赔偿，我自己也无力赔付。我们在此期间再三找人与她沟通，她不理我们，不能达成谅解的话，我们不会再赔偿余下的钱，我们已经给付的钱还要她退给我们。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘兰英之夫李保民在2014年8月24日与被告李继军发生争执过程中死亡。2015年1月28日本院在开庭审理李继军刑事附带民事案件过程中，经本院主持，二原告与被告就附带民事部分当庭达成调解协议，约定：被告李继军除已给付的丧葬费和医药费5万元外，再赔偿30万元，二原告对李继军予以谅解。调解意见经合议庭确认，双方在自行制作的《协议书》上签字捺印，并约定此赔偿款在2015年1月30日前付10万元，2015年12月31日前付10万元，2016年12月31日前付10万元。
协议签订后，被告按协议的约定当庭给付了赔偿款10万元，余下的20万元，被告李飞于庭审当日出具了欠条一张，二原告依约出具《谅解书》。2015年4月23日，本院在询问李飞时，其表示不接受该调解协议。
2015年4月27日，本院对（2014）鄂红安刑初字第00150号刑事附带民事案件判决。该判决书事实认定部分确认：本案在审理过程中，被告人家属当庭赔付10万元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议后，被告人家属不接受调解协议；在裁判理由部分确认：被告人李继军与李保民发生纠纷而争吵，继而掐脖子、推搡，致被害人滚下楼梯而死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持；被告人积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人家属对其故意伤害行为的书面谅解，可对被告人从轻处罚。并据此对被告李继军犯故意伤害罪（致人死亡）按起点刑予以定罪处罚。
2016年，约定的付款日期届至后，二被告不履行《协议书》，故原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点有二：
一、关于《协议书》的效力问题。
被告辩称《协议书》应当作废，理由是协议书签订后，又明确表示了不接受本调解，该事实有本院（2015）红刑初字00150号《刑事附带民事判决书》的确认。庭审中在法院的主持下达成的调解协议的效力，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”、第一百五十四条“调解未达成协议或调解书签收前当事人反悔的，附带民事诉讼应当同刑事诉讼一并判决”有明确的规定。本案中，原被告双方当事人在庭审过程中经法庭的主持，自愿达成了调解意见，被合议庭确认并记录在卷，双方亦根据达成的调解意见自行制作了《协议书》并签字捺印，按司法解释规定，协议书经双方当事人签收后即具有法律效力。是否“签收”决定了《协议书》是否生效。从《协议书》达成后续行为看，被告当庭给付10万元赔偿款，原告出具了《谅解书》，被告李飞当天出具了20万元欠条，足以说明《协议书》在当天就得到了部分履行。原被告均自觉履行《协议书》，说明双方均认可协议已生效，因而可以认定《协议书》在达成当天就进行了法律上的签收，故该《协议书》在协议签订之日即发生法律效力。
二、在法院的主持下当庭达成并部分履行的调解协议，是否可以反悔？
本院认为，任何当事人必须对自己在诉讼中的言词负责，必须对自己在诉讼中的承诺负责，且诉讼中的言行应当前后保持一致，这是诚信诉讼的基本遵循。法庭记录必须得到稳固，任何人对自己在法庭上的言词和承诺都必须无条件的遵守和执行，这是保证诉讼顺利进行的基石，也是诉讼程序安定性的必然要求。法庭禁止反言，在法庭上的言词和承诺，非经法定程序，在任何时候，都不得随意撤销或主张与已经承认或承诺相反的事实。本院在审理（2015）红刑初字00150号刑事案件时，就附带民事部分原被告双方在法庭上达成调解协议，被合议庭确认并记录在卷，协议双方就必须对在庭审中的承诺负责，并禁止反言。因此，被告李飞在庭审后不接受调解协议的反言行为，是不诚信诉讼的行为，必须驳回。并且本院（2015）红刑初字00150号《刑事附带民事判决书》中关于调解协议的表述“本案在审理过程中，被告人家属当庭赔付10万元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议后，被告人家属不接受调解协议”，是本院实事求是地描述原被告双方达成调解协议时和达成后的详细情况，本院并未对该《协议书》的效力进行评价。相反，本院在处刑时采纳了《谅解书》，并按起点刑予以刑事处罚，说明了本院是认可了《协议书》，否认了被告的反言行为。
综上所述，本院认为，原被告双方签订的《协议书》合法有效，原被告双方均须按协议的约定履行义务，被告下欠的20万元赔偿款应当履行。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告李继军、李飞于本判决生效之日起十日内给付原告刘兰英、李可赔偿款10万元。
二、被告李继军、李飞于2016年12月31日前给付原告刘兰英、李可赔偿款10万元。
上述赔偿款项，被告李继军与被告李飞互负连带责任。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告负担2150元，被告李继军负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王业金
审判员 王爱霞
审判员 文 娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 李丽华