wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1736-1、1737号
申请执行人张某。
申请执行人王某甲。
法定代理人张某，系王某甲养母。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
张某、王某甲与王某乙、王某丙析产纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）吴民初字第0382号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、王某乙、王某丙于本判决生效之日起十日内支付张某房屋折价款151667元；二、王某乙、王某丙于本判决生效之日起十日内支付王某甲房屋折价款151667元。因王某乙、王某丙未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张某、王某甲分别向本院申请执行，要求王某乙、王某丙共计支付303334元及相应利息。本院已分别立案受理，立案标的共计303334元及相应利息，执行费共计4350元。案号分别为（2014）吴执字第1736号、（2014）吴执字第1737号。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行；同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索。
执行中，本院至相关银行、苏州市住建部门、苏州市车辆管理部门查询，被执行人王某乙、王某丙无银行存款、房产及车辆登记信息。
嗣后，本院裁定查封了坐落于苏州市吴中区国泰二村150幢3号房屋中王某乙、王某丙享有的份额，因该房屋系拆迁安置房，无产权证，暂无法处置。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。现本案被执行人享有的房产份额暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第0382号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年十二月三日
书记员 徐玉华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖298号
原告：晋中红山牧业有限公司，住所地：榆次区北田镇小伽南村。
法定代表人：薛建山。
委托代理人：赵春林，女，1970年6月6日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告：忻州市静乐县同盛养殖专业合作社，住所地：大同市棚户区同煤A区43栋1单元7号。
负责人：李广柱。
关于原告晋中红山牧业有限公司与被告忻州市静乐县同盛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6008号
原告雍青霞。
委托代理人周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。
被告张洪涛。
被告河南省恒翔金刚石磨料有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人倪传民。
原告雍青霞诉被告张洪涛、河南省恒翔金刚石磨料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍青霞及其委托代理人周瑞侠到庭参加诉讼。被告张洪涛、河南省恒翔金刚石磨料有限公司经本院依法公告传唤，公告期满届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月1日，被告张洪涛向原告借款30万元，每月利息6500元，约定借款期限从2010年2月1日至2012年2月1日。2007年8月30日，被告张洪涛向原告借款60万元，约定借款期限至2010年8月30日。河南省恒翔金刚石磨料有限公司对上述借款均承担无限连带责任。现借款期限已过，原告多次要求二被告还款，但二被告均以种种借口拒绝偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告张洪涛偿还原告借款90万元并支付利息暂计412388元（暂计算至2013年10月1日，以实际发生为准）；2、被告河南省恒翔金刚石磨料有限公司对上述借款及利息承担无限连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、身份信息、工商登记信息四份；2、借条、承诺书各一份；3、刘斌证人证言一份；4、胡永浩证人证言一份。
二被告未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2007年8月30日，张鑫出具借条一份。载明：今借雍青霞现金：陆拾万元整（600000元）分别与2008年8月31号还壹拾万元整，2009年8月31号还壹拾万元整，2010年8月31号还肆拾万元整。借款人张鑫并加盖被告河南省恒翔金刚石磨料有限公司公章。
2010年2月1日，张鑫出具借条一份。载明：今借雍青霞人民币叁拾万元，从2010年2月1日每月付银行利息陆仟伍佰元，截至2012年2月1日将本息还清。借款人张鑫，并加盖被告河南省恒翔金刚石磨料有限公司公章。
同日，张鑫出具承诺一份。载明：本人因公司发展需要，于2010年2月1日向雍青霞借款叁拾万元，每月付银行利息陆仟伍佰元。为了确保借款资金安全，根据本人目前实际情况和偿还能力，本人保证从2010年2月1日每月还利息6500元，截至2012年2月1日将借款本息还清。如本人不按时履行还款协议，自愿将在河南省恒翔金刚石磨料有限公司、河南利达万科超硬材料有限公司公司原有股份（股资）作偿还借款抵押担保，并承担无限连带责任。特此承诺！（注：刘伟作为见证人，张鑫同意在无偿还能力时将刘伟代为持有的河南利达万科超硬材料有限公司股份部分转让给雍青霞）承诺人张鑫，身份证号：××。见证人：刘伟。并加盖被告河南省恒翔金刚石磨料有限公司公章。
2006年11月28日至2011年9月23日，被告河南省恒翔金刚石磨料有限公司法定代表人为张鑫。
另查明，2013年9月16日，河南省柘城县梁庄派出所出具证明一份。载明：张鑫，男，生于1973年9月30日，原户籍地柘城县梁庄乡开发区，身份证号：××，于2011年3月29日，经户口清理整顿查实张鑫身份证号：××与郑州市金水区经八路20号张洪涛身份证号：412327197309302813重户口，现张鑫户口已注销。
原告于2013年9月30日向本院提起诉讼。
本院认为：上述借条及承诺系各方当事人真实意思表示，除关于利息约定外，均不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，被告张洪涛逾期偿还借款，应当继续履行并按照约定承担违约责任。原告诉请60万元借款本定期但未约定利息，被告张洪涛应参照银行同类贷款的利率支付利息（自逾期之日即2010年8月31日起计算至判决规定还款之日止）。符合法律规定，本院予以支持。依照民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）之规定，本案30万元借款约定月息为6500元，超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予支持。本院依法认定30万元借款利息应按照银行同类贷款利率的四倍自2010年2月2日起计算至判决规定还款之日止。综合本案证据，借款人为被告张洪涛个人。其为公司发展需要借款，被告河南省恒翔金刚石磨料有限公司在借条及承诺上加盖公章，具有为借款人张鑫即被告张洪涛本案借款提供保证的意思表示。保证方式没有约定，被告河南省恒翔金刚石磨料有限公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
一、被告张洪涛于判决生效后十日内偿还原告雍青霞借款本金90万元及利息（其中60万元借款按照中国人民银行同期贷款利率自2010年8月31日起计算，其中30万元借款按照银行同类贷款利率的四倍自2010年2月2日起计算，均计算至判决规定还款之日止）。
二、被告河南省恒翔金刚石磨料有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告河南省恒翔金刚石磨料有限公司履行保证义务后有权向被告张洪涛追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16611元，由被告张洪涛负担。此款原告已预交，不再退回，由被告张洪涛在履行判决规定义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
人民陪审员 王 奥
二〇一四年五月四日
书 记 员 李青洲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0076号
申请人徐以兰。
申请人孙素云。
被申请人魏善标。
本院在受理申请人徐以兰、孙素云诉被申请人魏善标机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人魏善标驾驶的苏NX**小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人魏善标驾驶的苏NX**小型轿车予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年六月五日
书记员 张 婷
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00107号
原告马某某女，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系被监护人徐某祖母。
被告张某某，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系被监护人徐某母亲。
本院在审理原告马某某诉被告张某某监护权纠纷一案中，原告马某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告马某某负担。
代理审判员 李梦楠
二０一四年三月十九日
书 记 员 朴希玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第03089号
原告：李某，男，1984年6月13日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1983年1月9日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一子“李某”。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方性格不合，双方常因琐事生气打架，2012年4月被告被其父亲接回娘家，从此以后双方互不联系。2014年2月17日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。至今双方分居已二年，仍不能和好，无法共同生活，夫妻感受确已破裂。望人民法院判决一、准予原、被告离婚。二、双方所生育的儿子“李某某甲，被告负担抚养费；3、被告退回原告建房款80000元并负担本案诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼请求提供证据为：证据一，原告的身份证及原告和儿子常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格及其儿子的出生日期。证据二，原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三，证人侯某证言，证明被告向原告要建房款80000元。
被告张某未答辩应诉，也未在举证期间内提供证据。
被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。对原告李某提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。对证据三只有证人一人作证，无其他证据相佐证，对其客观性无法认定，不具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一子“李某”，2012年4月被告被其父亲接回娘家至今不归。原告于2014年2月17日起诉与被告离婚，法院驳回其离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告分居已达二年，无法共同生活，夫妻感情已破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生子“李某”一直随原告生活，本着有利于孩子身心健康成长的需求，孩子由原告李某抚养较妥，被告应承担孩子抚养费标准以农村居民人均纯收入的30%，支付抚养费的年限为13年，抚养费数额＝8098×30%×13＝31582.2元。为了维护社会主义婚姻自由原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某离婚；
二、原、被告所生育的儿子“李某”由原告李某抚养，被告于判决生效五日内一次性支付抚养费31582.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一四年十二月十二日
书记员 陆景章
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初242号
原告：杨永福，男，1981年3月15日出生，汉族，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：贾素梅，河北省临漳县世纪法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：梁耘宏，河北省临漳县世纪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王金刚，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：吴海庆，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省汤阴县，系王金刚的表哥，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗彦，该公司法律顾问，特别授权。
原告杨永福与被告王金刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永福向本院提出诉讼请求：1.要求被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿我的医疗费1181.5元、误工费4500元、交通费1000元、营养费750元、案件代理费1000元，共计8431.5元。交强险不足部分由其在商业险范围内赔偿，商业险不足部分由被告王金刚连带赔偿。2.案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月16日18时20分，邢汾高速公路邢台方向87公里+100米处，被告王金刚驾驶豫Ａ×××××小型越野车与前方韩永信（我是韩永信车辆的乘坐人）驾驶的冀Ｄ×××××小型面包车追尾碰撞，致我受伤。河北省公安厅高速交通警察总队邢台支队路罗大队作出被告王金刚承担事故全部责任，我无责任的第1389054201600076号道路交通事故认定书。事故发生后，我在邢台县第四医院、邯郸市中心医院接受诊治，诊断为颈部、双膝软组织挫伤，花费医疗费1181.5元。被告王金刚驾驶的该车在人寿财险郑州支公司投保有交强险、商业险（50万、不计免赔）。
王金刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我的车在人寿财险郑州支公司投保了交强险、第三者责任商业险，所以应当由人寿财险郑州支公司承担赔偿责任。保险公司不承担的，我也不承担。
人寿财险郑州支公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告有充分证据证实的损失，在交强险各分项限额内先行予以赔付，超出部分由商业三者险予以赔付。但对于诉讼费、代理费等间接损失，我公司不予赔付。
本院认为，王金刚、人寿财险郑州支公司承认杨永福在本案中主张的事实，故对杨永福主张的事实予以确认。对于原告主张的误工费，根据原告提交的证据可以证实原告为邯郸市奇峰碳素有限公司的员工，但并不能有效证明其月工资情况，结合本案实际情况，本院酌定参照河北省2016年度制造行业在岗职工工资标准计算。对于误工期、营养期，结合原告的诊断证明，本院酌误工期为15天，营养期为7天。对于原告主张的案件代理费，由于原告没有向本院提交充分有效分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告杨永福在本次交通事故中所受损失计算如下：1.医疗费1181.5元；2.误工费1958.63元（47660元÷365天×15天）；3.营养费210元（30元/天×7天）；4.交通费，本院酌定为300元。以上共计3650.13元。该笔损失，原告杨永福要求被告人寿财险郑州支公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔付的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨永福医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计3650.13元。
二、驳回原告杨永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一七年三月八日
书记员 李春巧
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更427号
罪犯杨喜来，男，1970年2月13日出生，汉族，文盲，甘肃省西和县兴隆乡人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2014年5月26日作出（2014）西刑初字第10号刑事判决书，以被告人杨喜来犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金40万元，刑期自2013年9月23日起至2020年9月22日止。宣判后，被告人杨喜来不服，提出上诉，2014年12月28日陇南市中级人民法院作出（2014）陇刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第282号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。建议本院对罪犯杨喜来减去有期徒刑一年。
陇南市人民检察院提交减刑检察意见书认为：武都监狱提请对服刑罪犯杨喜来减刑一年的建议，经同步监督，监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，该犯虽符合减刑的条件，但该犯尚未履行罚金刑(40万元)，建议该犯本批次不予减刑，请依法予以裁定。
经审理查明，罪犯杨喜来服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。原生效判决判处的附加刑罚金40万元未缴纳。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。陇南市人民检察院建议该犯本批次不予减刑，但未提供相关有力证据证明罪犯杨喜来有履行原生效判决判处的附加刑罚金的履行能力，而不履行。履行生效判决判处的附加刑罚金缴纳义务是确有悔改表现的一种重要表现形式，原审判决生效后，罪犯杨喜来未履行附加刑罚金缴纳义务，故在减刑时应适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜来减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2247号
原告邹xx。
委托代理人梁凤山。
被告王xx。
委托代理人吴xx。
本院在审理原告邹xx诉被告王xx排除妨害纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹xx撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一六年十月二十一日
书记员 李明星
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初381号
原告韩某，农民。
被告刘某，农民。
原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1.请求依法判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由，2014年5月，原、被告在网上认识，经过短暂的网络联络，二人于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情基础薄弱，结婚后被告因犯盗窃罪，于2015年被太谷县人民法院判处有期徒刑。原、被告婚后实际并未共同生活，一直处于分居状态。原、被告在共同生活期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。综上所述，原告认为，原、被告婚前没有感情基础，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，现诉请贵院依法准如所请。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，2014年5月双方经网上认识，经相处于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。婚时，无彩礼和陪嫁。2015年3月，被告因盗窃被警方通缉，被捕后，被太谷县人民法院判处有期徒刑10个月。被告刑满后回到家里过了个春节，春节后离开再未回家。此后双方再未联系。双方共同生活期间，未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。原告于2017年4月20日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，原、被告经网上认识后相处时间较短便登记结婚，婚后共同生活时间较短，且未生育子女，夫妻感情较为薄弱。现被告无因离家出走失联至今已一年有余，应认定其夫妻感情彻底破裂且和好无望。故原告的离婚诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告刘某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李怀亮
人民陪审员 杨珠兰
人民陪审员 张秀萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘文凤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1950号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐章伟，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3170号起诉书指控被告人唐章伟犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人唐章伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日23时许，被告人唐章伟在宝安区松岗街道XX旅馆门口，以人民币九百元的价格贩卖一包毒品给徐某。交易完成后，被告人唐章伟被公安民警抓获归案。公安民警当场在被告人唐章伟处缴获毒品一包（经鉴定，重8.04克，含有甲基苯丙胺成分）及作案工具手机一部。
另查明，被告人唐章伟在被抓获后向公安机关举报杨某贩卖毒品的事实，但经查证，公安人员从杨某住处缴获的疑似毒品未检出毒品成分。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人唐章伟的供述；（2）证人徐某、易某的证言；（3）书证、物证：涉案毒品、作案工具照片、扣押物品清单、提取笔录、通话记录、抓获经过、被告人身份信息材料、疑似毒品收条、情况说明；（4）鉴定意见：检验报告；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐章伟无视国家法律，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人虽然向公安机关举报他人的犯罪事实，但未能查证属实，故不能构成立功，但其在归案后认罪态度较好，本院结合其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐章伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年3月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第624号
原告付国锋，男。
委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳县八公桥镇武家寨村民委员会。
法定代表人：武君义，男，系该村委会主任。
原告付国锋因与被告濮阳县八公桥镇武家寨村民委员会（以下简称：武家寨村委会）餐饮服务合同纠纷一案，于2015年2月26日诉至本院，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告付国锋及委托代理人尚家霖，被告武家寨村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国锋诉称：原告于2006年至今在八公桥镇集上开餐馆。在此期间，被告濮阳县八公桥镇武家寨村民委员会成员在镇开会时常到本店就餐，有时任村支书黄德周、村长武二红、会计王劳石、委员陆玉排、妇女主任郭俊英汇总向原告出具欠条2张共30332元，经多次催要餐费无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付餐费30332元。
被告武家寨村委会辩称：被告八公桥镇武家寨村委会欠账较多，不止原告一家，而且现在没有资金来源，没有能力偿还。
经审理查明：原告在八公桥镇集经营饭店期间，被告武家寨村委会原干部多次因公在该饭店就餐，经结算，时任村干部黄德周、武二红、王劳石、陆玉排、郭俊英向原告出具欠条2张，内容为：“2014年10月3日今证明我村委会欠付国锋老帐18188元武家寨村黄德周、武二红、王劳石、陆玉排、郭俊英”“今欠到付国锋食堂单据71张款12144元，武家寨村委会并加盖村委会公章黄德周、武二红、王劳石、陆玉排、郭俊英”。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付饭费30332元。
上述事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：被告武家寨村委会欠原告餐费30332元，有被告原村委会人员签名并盖村委会公章给原告出具欠条予以证明，双方之间形成了餐饮服务合同关系。被告武家寨村委会所辩现在没有资金来源，没有能力偿还，该欠款也没有交接。是被告武家寨村委会内部事务的管理行为，对原告不具有约束力，不影响被告对外承担义务，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。现原告要求被告武家寨村委会给付欠款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条、第一百零九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告濮阳县八公桥镇武家寨村民委员会于本判决生效后十日內支付原告付国锋30332元。
案件受理费558元，减半收取，由被告濮阳县八公桥镇武家寨村民委员会承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 薛利
二〇一五年五月五日
书记员 宋飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1134号
原告申文华，男，生于1968年12月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告雷建忠，男，生于1972年9月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告申文华与被告雷建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告申文华到庭参加了诉讼。被告雷建忠经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告以生产经营急需资金为由，向原告借款25000元，承诺使用期限一年，给原告出具欠条1份。但被告借款后并未履行义务。现起诉请求：1.依法判令被告立即返还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了下列证据欠条（复印件）1张，证明被告于2013年11月14日向原告借款25000元未归还的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，该证据系被告向原告出具的书证，但该证据为欠条复印件，仅能证明被告与原告曾经发生欠款关系的事实，但因系复印件，原告在本院限期补充证据的期限内未能提交原件核对，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定不能作为定案的依据，对其证明效力不予确认。
经审理查明，原告诉称，被告于2013年11月14日以生产经营急需资金为由，向原告借款25000元，承诺使用期限一年，给原告出具内容为“今欠到申文华现金贰万伍千元（25000）正，欠到人雷建忠”欠条1份，但被告借款后并未履行义务。为此诉至本院。在审理中，原告提交由被告给原告出具的欠条复印件证明其主张。
本院认为，欠条是证明双方当事人发生债权债务关系的凭证。原告申文华诉称被告雷建忠向其借款25000元的事实，仅有原告本人陈述和欠条复印件证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”的规定，原告在法定补充证据的期限内不能提交欠条原件，其所举证据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定不能单独作为定案的依据，原告亦并未提供能够证明借贷关系存在的其他证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称《解释》）第一百一十一条的规定提交原件确有困难的，应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据，由于原告证据不能证明原告与被告发生民间借贷关系，故原告主张的事实不清，依据《解释》第九十条之规定原告负有举证责任，原告在判决前不足以证明其事实主张的，依法应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告雷建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告申文华要求被告雷建忠返还借款25000元的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告申文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宋建喜
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 赵建忠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢 谨
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：
（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；
（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；
（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；
（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。
前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1134号原告申文华，男，生于1968年12月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告雷建忠，男，生于1972年9月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告申文华与被告雷建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告申文华到庭参加了诉讼。被告雷建忠经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月14日，被告以生产经营急需资金为由，向原告借款25000元，承诺使用期限一年，给原告出具欠条1份。但被告借款后并未履行义务。现起诉请求：1.依法判令被告立即返还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了下列证据欠条（复印件）1张，证明被告于2013年11月14日向原告借款25000元未归还的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院对以上原告提交的证据认证如下，该证据系被告向原告出具的书证，但该证据为欠条复印件，仅能证明被告与原告曾经发生欠款关系的事实，但因系复印件，原告在本院限期补充证据的期限内未能提交原件核对，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定不能作为定案的依据，对其证明效力不予确认。经审理查明，原告诉称，被告于2013年11月14日以生产经营急需资金为由，向原告借款25000元，承诺使用期限一年，给原告出具内容为“今欠到申文华现金贰万伍千元（25000）正，欠到人雷建忠”欠条1份，但被告借款后并未履行义务。为此诉至本院。在审理中，原告提交由被告给原告出具的欠条复印件证明其主张。本院认为，欠条是证明双方当事人发生债权债务关系的凭证。原告申文华诉称被告雷建忠向其借款25000元的事实，仅有原告本人陈述和欠条复印件证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”的规定，原告在法定补充证据的期限内不能提交欠条原件，其所举证据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定不能单独作为定案的依据，原告亦并未提供能够证明借贷关系存在的其他证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》（简称《解释》）第一百一十一条的规定提交原件确有困难的，应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据，由于原告证据不能证明原告与被告发生民间借贷关系，故原告主张的事实不清，依据《解释》第九十条之规定原告负有举证责任，原告在判决前不足以证明其事实主张的，依法应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告雷建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告申文华要求被告雷建忠返还借款25000元的诉讼请求。案件受理费425元，由原告申文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  宋建喜人民陪审员  郭建华人民陪审员  赵建忠二〇一五年十一月十二日书 记 员  卢 谨本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第222号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告田道几。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告田道几金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1107号
原告：陈德云（曾用名：陈雄），男，1970年8月13日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组，住所地：琼海市博鳌镇乐城村民委员会。
负责人：陈德尧，该村民小组组长。
原告陈德云诉被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组（以下简称石角村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈德云的委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告石角村民小组缺席。本案现已审理终结。
原告陈德云诉称：2010年3月，政府为开发“乐城太阳与水生态示范区项目”而征收被告集体90.51亩土地，共拨付给被告征收土地补偿款等合计3122595元。2011年1月，被告以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。2014年1月，被告再次以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。以上两次分配原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元时，却以存款余额不足为由没有分配给原告。原告自出生后就落户在被告集体，一直在被告集体居住生活，不仅参与被告集体第二轮农村土地承包，以承包地收益为主要生活来源，而且在被告村组参加农村合作医疗保险及农村社会养老保险，参与被告集体的选举活动等，完全具备被告集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民一样取得2200元的征地补偿分配款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付征地补偿分配款人民币2200元。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况。2、户口簿，证明原告的户籍登记在被告村组且在被告村组居住生活的事实。3、农村土地承包经营权证，证明原告参与第二轮土地承包，以承包土地为主要生活来源。4、农村合作医疗证，证明原告以被告村组为单位参加农村合作医疗的事实。5、征地分配表，系从被告处复印，证明被告于2014年12月31日第三次向每位集体成员分配征地补偿款2200元。
被告石角村民小组没有书面答辩，也没有提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3、4，来源和形式符合法律规定，与待证事实有关联，能反映案件的真实情况，故本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以采信。至于证据5，原告虽未提供原件，但该证据系从被告处复印，内容客观真实，与本案待证事实也有关联，故本院对证据5的真实性、合法性及关联性亦予以采信。经本院采信的证据，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原告陈德云于1970年8月13日出生在被告石角村民小组，户籍一直登记在被告石角村民小组，系农业家庭户口，在该村中居住、生活至今，并以该村为单位参加农村合作医疗。1998年第二轮土地承包时，被告石角村民小组向陈德云户以家庭承包形式发包土地1.68亩，土地承包经营权的共有人为陈德云、林香兰、陈业喜，承包期限自1999年1月1日至2027年12月31日。2010年5月，政府因开发“乐城太阳与水生态示范区项目”征用被告村组的土地并拨付一笔征地补偿款。被告于2011年1月、2014年1月分别向集体成员分配10000元、10000元，该两笔征地补偿分配款原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元，以存款余额不足为由未向原告分配。原告遂于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求法院支持其如前所述之诉讼请求。本院受理本案后，依法向被告石角村民小组送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案中，原告请求分配征地补偿款应否予以支持，关键看原告是否具备被告石角村民小组成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济户籍以及是否本在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告的户籍出生后便登记在被告石角村民小组，并以家庭承包的方式承包经营该村土地，长期在该村居住、生活，以该村为单位参加农村合作医疗。可见，原告具有被告石角村民小组的村民成员资格，应享受与其他村民同等的待遇。故原告要求被告向其支付2200元征地补偿分配款的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。被告石角村民小组无正当理由拒不向原告分配征地补偿款，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反了法律规定，应予以改正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德云支付征地补偿分配款人民币2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈文端
二〇一五年九月三十日
书记员 王 南
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更145号
罪犯陆政席，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2012年1月16日作出（2012）东刑初字第6号刑事判决，以被告人陆政席犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陆政席在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陆政席在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陆政席减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00356号
原告高某某，男，1963年10月29日出生，汉族，子长县史家畔乡旧庄崖村人，住子长西门坪，公民身份号码610623196310291316。
被告高某，男，1974年11月11日出生，汉族，甘泉县城关镇太皇山村村民，现住该村，公民身份号码612627197411110950。
本院在审理原告高某某与被告高某合同纠纷一案中，原告高某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费500.00元，由原告高某某负担。
审 判 长 魏延林
审 判 员 高兆丰
人民陪审员 马玉成
二〇一五年九月十日
书 记 员 峁文静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第884号
原告张某某，男，�于1976年12月18日，汉族。
被告韩某某，女，生于1977年2月9日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某以证据不足为由，于2014年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 田里
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余靖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1335号
原告：冯柳珍，住广州市番禺区。
被告：蔡燕华，住广州市番禺区。
委托代理人：陈羽佳，广东道怡律师事务所律师。
原告冯柳珍诉被告蔡燕华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯柳珍，被告蔡燕华的委托代理人陈羽佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯柳珍诉称：被告蔡燕华于2015年3月19日向原告借款53万元，并承诺于2015年7月11日前归还，但至今仍未还款，原告特此起诉，请求法院判决：被告偿还人民币530000元。
被告蔡燕华辩称：被告确认在2014年8月12日当天通过银行收到向原告的借款285000元，除此以外没有其他的借款。
经审理查明：2014年8月12日，甲方冯柳珍与乙方蔡燕华签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款30万元，借款期限为6个月，即乙方须于2015年2月12日前还款，借款利息为月息0.5%，若乙方逾期偿还本金、利息的，每逾期一天，乙方按欠款额的日千分之一计付违约金。当天，冯柳珍向蔡燕华转账支付了285000元，蔡燕华出具收条一份，确认收到款项30万元。冯柳珍确认实际只交付借款285000元，差额15000元系预先扣除的利息所以未支付给蔡燕华。后因蔡燕华未能按时偿还本金，其又向冯柳珍出具收条一份，确认收到3万元，还出具了借据一份，确认借到10万元。冯柳珍确认上述两张借款凭证的借款并未实际发生，系因蔡燕华未按时还款并拖欠利息，所记载的金额实际上系其拖欠的利息。现冯柳珍向本院提起诉讼，要求蔡燕华还款合计53万元，其中的10万元系案外人陈钜祥出借给蔡燕华的。后在本案庭审结束后，冯柳珍向本院递交申请，要求追加苏盛某作为被告参加诉讼，并要求变更其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡燕华向冯柳珍借款有双方签订的借款协议、冯柳珍提供的转账凭证以及蔡燕华出具的收条为证，双方的债权债务关系成立。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。蔡燕华确认就涉案借款系预先扣除了利息，实际出借的款项系285000元，故本院确认涉案借款本金为285000元。关于利息。双方约定如逾期偿还借款本金或支付利息，需按日千分之一计付违约金，该约定已超过法定上限，本院调整为按年利率24%计算。故蔡燕华应以285000元为本金，自借款之日即2014年8月12日起，按年利率24%向冯柳珍支付逾期还款利息至款项清偿之日止。冯柳珍要求蔡燕华偿还款项53万元，其中系包含了利息的，本院调整为按上述标准计算利息。另冯柳珍确认其中10万系案外人陈钜祥出借给蔡燕华的，应由案外人另行主张权利。另关于其追加被告、变更诉讼请求的申请，因其提起申请时法庭辩论已结束，故对该申请不予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡燕华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯柳珍偿还借款本金285000元以及利息（利息为以285000元为本金，按照年利率24%，自2014年8月12日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告冯柳珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4550元由原告冯柳珍负担1320元、被告蔡燕华负担3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈晓佳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗 珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第628号
申请执行人：卞银江，居民。
被执行人：韩良军，居民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第793号卞银江与韩良军民间借贷纠纷一案中，查明：韩良军名下无可供执行的财产，申请执行人卞银江在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人韩良军尚应支付申请执行人卞银江人民币100000元及相应的债务利息，诉讼费1500元、执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第628号案的本次执行程序终结。申请执行人卞银江如发现被执行人韩良军有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 杨 健
代理审判员 唐志伟
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 黄强强
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初89号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人施国进，男，1975年9月15日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，务农，住婺源县;因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月3日被婺源县公安局刑事拘留，同年5月9日被婺源县公安局取保候审，同年5月18日被本院继续取保候审,现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人施国进犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉，被告人施国进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月1日9时20分左右，被告人施国进在婺源县妇幼保健院陪同妻子王某检查身体期间，其一个人在妇幼保健院楼底旁的通道内，见一中年男子将一辆白色小鸟牌普通二轮踏板电动车停放在该处充电时未拔车钥匙，遂萌生偷盗念头。施国进在妇幼保健院停车场处观察等候车主离开现场后，盗走该辆电动车并逃离现场。之后被告人施国进将被盗电动车，藏匿在婺源县城凯润大酒店对面住宅小区的地下停车场内，待找到买家后再进行销赃。经婺源县价格认证中心认定，被盗电动车价值为人民币2108元。
被告人施国进归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案电动车已由公安机关发还被害人江某。根据被告人施国进所具有的坦白及初犯、赃物已退还被害人之情节，公诉机关建议对其判处拘役二至四个月，单处或并处罚金，可适用缓刑的刑罚。
上述事实，被告人施国进在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人施国进户籍信息，归案情况说明，扣押、发还清单，价格认定结论书，被害人江某的陈述，被告人施国进的供述与辩解，现场勘查、辨认等笔录，现场照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施国进以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人施国进归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；赃物被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施国进犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一八年六月四日
书记员 程建兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅少民初字第0016号
原告李某，女，1978年12月5日生，汉族。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所实习律师。
被告胡某，男，1977年2月3日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
审判员 李 远
二〇一四年四月八日
书记员 季梦佳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1075号
申请执行人欧青泽，男，生于1958年7月21日，汉族，四川省江油市人。
被执行人龙大江，男，生于1977年3月21日，汉族，四川省江油市人。
被执行人龙成金，男，生于1955年12月4日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1798号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龙大江、龙成金的银行存款55890元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费600元，案件执行费738元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁湫雪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2174号
罪犯彭懿，男，1988年10月23日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年2月28日作出（2012）桃刑初字第09号刑事判决，以被告人彭懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年9月9日起至2015年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭懿在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭懿确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭懿在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭懿在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭懿减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1403号
原告:田滨，男,1963年9月10日出生,汉族,农民,住宁安市三陵乡连家村。
被告:王金柱,男,1951年11月25日出生,汉族,农民,住宁安市三陵乡连家村。
原告田滨与被告王金柱土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田滨到庭参加诉讼，被告王金柱经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金柱给付土地承包费6500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年,被告王金柱耕种原告承包三灵林场的土地0.67公顷,拖欠承包费3500元。2017年被告继续耕种原告的土地0.67公顷，拖欠承包费3000元。经原告索要和三灵林场调解，被告未给付。
被告王金柱未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：宁安市三灵林场证明、宁安市三陵乡连家村村民委员会证明。本院认为，原告提交的证据能够证明被告在2016年、2017年耕种了原告承包三灵林场的土地0.67公顷，拖欠承包费6500元,予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年1月，原告田滨承包了三灵林场的土地22.7公顷，承包期限为2007年1月至2020年1月共13年。2016年、2017年被告王金柱在原告承包的土地中耕种了0.67公顷。宁安市三陵乡连家村周边土地承包费2016年为每公顷7000元，原告要求被告给付0.67公顷土地承包费3500元；宁安市三陵乡连家村周边土地承包费2017年为每公顷4500元，原告要求被告给付0.67公顷土地承包费3000元。经三灵林场调解，被告王金柱未向原告田滨交纳土地承包费6500元。
据以上事实，本院认为：原告田滨承包了三灵林场的22.7公顷土地，对这22.7公顷土地有经营使用权。被告王金柱在原告承包的土地里耕种了0.67公顷，双方形成了事实上的土地转包关系,被告应向原告交纳相应的土地承包费。原告要求被告给付2016年、2017年土地承包费6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第四款的规定，判决如下：
被告王金柱于本判决发生法律效力之日起给付原告田滨2016年、2017年0.67公顷的土地承包费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金柱负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺连超
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初258号
原告:余谈阵，男，1970年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：贠超。
第三人：王兴国。
第三人：李彩明。
第三人：王惠光，男，1954年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告余谈阵诉被告贠超发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后依法组成合议庭，并依法通知了本案的利害关系人王兴国、李彩明、王惠光作为第三人参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告余谈阵诉称：1.请求法院确认余谈阵、王兴国、李彩明、王惠光为专利号为ZL201210352715.4，“纸币塑封包装机及其包装方法”发明专利（以下简称涉案专利）的发明人。2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2009年12月，余谈阵委托贠超开发纸币塑封包装机。2010年10月，余谈阵和余一中共同出资设立北京银海世纪科技有限公司（以下简称银海世纪公司）。2011年3月，贠超团队完成原理设计。2011年4月，银海世纪公司和苏州江南航天机电工业公司（以下简称江南航天公司）签订《样机制造及图纸完善合同》，委托江南航天在贠超设计图纸上完善设计并制造产品定型样机。江南航天指派王兴国、李彩明、姜统飞、王惠光等人与原告共同组成项目组，负责产品定型设计和完善设计。2012年9月，余谈阵和王兴国、李彩明、王惠光完成整机设计并申请涉案专利，该申请于2014年4月16日获得授权并取得第1382774号发明专利证书，该证书上记载发明人为余谈阵、王惠光、王兴国、李彩明。2014年4月，余一中以银海世纪公司股东身份提起诉讼，要求确认银海世纪公司是涉案专利的唯一专利权人，北京市第三中级人民法院一审驳回了余一中的诉讼请求。余一中不服上诉后，北京市高级人民法院（以下简称北京高院）于2015年5月18日作出（2015）高民（知）终字第33号判决（以下简称第33号判决），驳回了余一中的上诉，但在事实查明部分，认定“本案中，在案证据显示，涉案的专利是根据在余谈阵与贠超签订的《技术开发委托合同》后贠超接受委托而研究开发的‘塑封捆钞项目’基础上而申请的”，认定涉案专利的发明人为贠超。北京高院的判决生效后，原告联系被告，请求被告声明其不是上述发明专利的发明人，遭到被告拒绝，被告拒不声明的行为，造成北京高院判决认定的发明人署名事项与国家知识产权局登记不一致，造成社会公众对原告的发明人身份问题产生怀疑，损害了原告的声誉。
被告贠超未进行答辩。
第三人王兴国未陈述意见。
第三人李彩明陈述意见称：贠超未参与涉案专利的原理验证样机阶段、工程样机阶段、定型样机阶段，其中工程样机、定型样机均与贠超方案在技术上存在巨大差异，涉案专利是在工程样机和定型样机研发过程中发明产生的，贠超不是涉案专利的发明人。
第三人王惠光陈述意见称：王惠光原是江南航天公司总装车间职工，负责装配纸币塑封包装机原理样机，后被抽调到捆钞机研制小组，对于涉案专利技术方案提出过多项合理化建议，意见均被采纳，研发小组一致认可王惠光为涉案专利的共同发明人。余谈阵提出去掉预压结构，对于PE膜导膜摆杆机构，也是由余谈阵提出设计思路，因此余谈阵是共同发明人。
本院经审理查明：
涉案专利的专利证书和授权公告文本上记载的专利权人为余谈阵、银海世纪公司、江南航天公司，发明人为余谈阵、王惠光、王兴国、李彩明。申请日为2012年9月20日，授权日为2014年4月16日。
北京高院作出的第33号判决中认定：“本案中，在案证据显示，涉案的专利是根据在余谈阵与贠超签订《技术开发委托合同》后贠超接受委托而研究开发的‘塑封捆钞机项目’基础上而申请的，各方当事人对此亦均未提出异议，因此，与该项目有关的申请专利的权利以及申请被批准后而产生的专利权，应当根据委托人与受托人的协议予以确定，在委托人与受托人没有约定的情况下，应当根据《专利法》的规定予以确定。”
在2016年11月30日的谈话过程中，余谈阵明确表示，不再坚持请求确认王惠光、王兴国、李彩明为涉案专利发明人，只请求确认余谈阵为涉案专利发明人；不再坚持关于由被告承担本案受理费和其他诉讼费用的诉讼请求。
上述事实有涉案专利的专利证书、授权公告文本、第33号判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
当事人提起的民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。
当事人起诉必须具有值得诉讼救济的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，换言之，法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷。对于确认之诉而言，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安的状态，且在原、被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决，是消除这种不安有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益。
原告主张，北京高院作出的第33号判决中认定“本案中，在案证据显示，涉案的专利是根据在余谈阵与贠超签订《技术委托开发合同》后贠超接受委托而研究开发的‘塑封捆钞机项目’基础上而申请的”，上述内容相当于认定涉案专利是贠超发明的。第33号判决与国家知识产权局专利证书的信息不一致，造成社会公众对原告的发明人身份问题产生怀疑，损害了原告的声誉。
对此，本院认为，国家知识产权局发布的专利证书记载的信息具有公示作用，在没有相反证据的情况下，可以推定其所载明的信息系真实的。如果他人对发明专利证书中所公示的发明人身份有异议，其可以通过诉讼等方式重新确认发明人。至于已经生效的第33号判决系针对涉案专利权的权属所做出的判决，其中的相关内容仅是对涉案专利发明过程的描述，最终并没有对发明人的署名作出认定或者改变。原告余谈阵请求确认其为涉案专利的发明人，但是现涉案专利证书已经载明余谈阵为涉案专利的发明人之一，其权利或法律地位并未处于不安状态，缺少诉的利益。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
驳回原告余谈阵对被告贠超的起诉。
如不服本裁定，原告余谈阵可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 宋 堃
审 判 员 穆 颖
二〇一六年十二月十一日
法官助理 邓文轩
书 记 员 刘海璇
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津02刑终702号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凯,男，1981年1月28日出生于天津市，住天津市红桥区，户籍地天津市和平区。2016年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人杨凯犯诈骗罪一案，于二○一六年十一月九日作出（2016）津0116刑初60290号刑事判决。原审被告人杨凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院代理检察员俞某、杜某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨凯到庭�加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨凯原系北京中视国旅有限公司天津分公司员工。2015年7月至12月间，被告人杨凯以办理出国签证需要交纳保证金为由,两次骗取被害人张某2人民币共计15万元。后被告人杨凯被抓获归案,所得赃款均用于偿还个人债务。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人张某2陈述，证实2015年7、8月份，其与妻子想去日本旅游，通过朋友介绍认识了杨凯。杨凯帮其办好了签证后说每人要交5万元的保证金，其按杨凯提供的旅行社的账号汇了10万元。过了一段时间，杨凯给其一张盖有北京中视国旅有限公司天津分公司公章的收条。后来其又让杨凯办了其表弟李博闻去日本的签证，12月18日，其给杨凯个人账户汇了5万元。之后，杨凯就一直拖着不退还保证金。
2、证人肖某证言，证实其系北京中�国旅有限公司天津分公司员工，其公司没有收过客户的保证金。其公司收到杨凯的客户张洋汇入的10万元，扣除杨凯的欠款后，剩余款按照杨凯的要求转出。
3、抓获经过，证实被告人杨凯被抓获归案。
原审法院认为，被告人杨凯以非法占有为目，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人杨凯如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人杨凯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。二、继续追缴被告人杨凯犯罪所得，发还给被害人。
原审被告人杨凯以量刑过重、愿意退赔赃款为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。鉴于上诉人杨凯的亲属在二审期间已经退赔了赃款，并取得了被害人的谅解，建议二审法院酌情处理。
经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。本院对原审法院认定的犯罪事实和证据予以确认。本院审理过程中，上诉人杨凯的亲属向被害人张某2退赔了涉案赃款15万元及旅游退费1万元，被害人张某2对上诉人杨凯的行为表示谅解，希望法院对上诉人杨凯从轻处罚。
本院认为，上诉人杨凯以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人杨凯提出的上诉理由，鉴于上诉人杨凯的亲属在二审期间主动退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，应依法予以从轻处罚。上诉人杨凯提出的愿意退赔赃款的上诉理由，已实际履行，本院予以支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初60290号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2019年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年二月七日
书 记 员 车怡轩
速 录 员 梁 群
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛南法民初字第00006号
原告齐水芹。
委托代理人杨中月，系原告之子。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
被告向育龙。
委托代理人姚水鱼。
原告齐水芹与被告向育龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐水芹的委托代理人杨中月、王传纲，被告向育龙及其委托代理人姚水鱼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐水芹诉称，2010年1月31日13时30分，被告向育龙无证驾驶陕HB62**号两轮摩托车，行至洛柞路41KM＋910M处，与同方向骑自行车的原告之夫杨玉财尾随碰撞，致杨玉财受伤，经治疗无效于2010年3月4日死亡。后洛南县交通警察大队作出交通事故认定书认定向育龙负事故的全部责任。被告向育龙被洛南县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年零四个月，现原告起诉请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失242945.50元，除被告已支付的60163.60元外，再赔偿原告182781.90元。
被告向育龙辩称，2010年1月31日，杨玉财在交通事故受伤后，答辩人立即将其送往洛南县医院救治，经县医院检查后建议手术，而杨玉财家属拒绝在县�医院手术，并由亲属向医院签字愿承担转院风险，将杨玉财转商洛市中心医院治疗30余天后，于2010年3月4日医治无效死亡，其责任由原告承担，其扩大的损失不能由被告承担，原告要求被告承担全部损失的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明，2010年1月31日13时30分，被告向育龙无证驾驶陕HB62**号两轮摩托车，行至洛柞路41KM＋910M处时，与同方向骑自行车的杨玉财尾随碰撞，致杨玉财受伤，杨玉财被送往洛南县医院抢救因伤势严重，杨玉财家属要求转至商洛市中心医院治疗，住院治疗32天，花医疗费101814.62元后，于2010年3月4日死亡，本次交通事故洛南县公安局交警大队于2010年2月25日作出第056号交通事故认定书认定向育龙应负事故的全部责任，杨玉财无责任。2011年10月27日洛南县人民法院以交通肇事罪判处向育龙有期徒刑一年零四个月，现原告提起民事诉讼，要求被告向育龙赔偿原告齐水芹各种经济损失242945.50元，除被告已付的60163.60元外，再由被告赔偿原告各项经济损失182781.90元（医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、运尸费、丧葬费、后事处理误工费、交通费、被扶养人生活费、冰棺费、精神抚慰金）。
另查明，原告齐水芹之夫杨玉财死亡后，经洛南县交警大队调解，由被告向育龙赔偿原告145000元，后因被告未支付赔偿款项，致调解协议未能生效。
上述事实，有洛南县交警大队交通事故认定书、调解书、医疗费票据、刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告齐水芹之夫杨玉财与被告向育龙发生交通事故，致杨玉财死亡，洛南县交警大队认定被告向育龙负事故的全部责任，故原告齐水芹要求被告向育龙赔偿，理由成立，应予支持；被告向育龙提出杨玉财受伤后在县医院抢救，未经县级医院�意，私自转上级医院治疗，延误抢救时间，影响治疗效果，致杨玉财死亡，杨玉财家属应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求的观点缺乏法律依据，本院依法不予采纳。原告要求赔偿的经济损失经依法审核为：医疗费按票据（包括输血费）为101814.62元，对其外购部分因无医嘱和外购处方，不予认定；护理费按杨玉财住院32天计算，结合当地用工实际每天按50元计算为1600元；死亡赔偿金按2011年陕西省农村居民人均纯收入4105元，60岁以上年龄每增加一岁减少一年，应计算为45155元；住院伙食补助费和营养费均按住院32天每天按10元计算各为320元；丧葬费按2011年全省在岗职工平均工资34299元的一半计算为17149.50元；精神损害抚慰金结合本案实际确定为8000元较为合适，原告要求15000元，本院不予满足，对原告要求赔偿杨玉财误工费1600元，因其无证据证明杨玉财存在实际误工，对其请求不予支持；处理杨玉财后事的误工费按三人计算五天，每天按50元计算为750元；原告要求被告赔偿其赡养费18976元，因杨玉财已丧失劳动能力，对其的赡养应由其子女负担，故对此请求本院亦不予支持；原告要求被告赔偿交通费200元，其提供的交通费票据不符合有关规定，故不予支持；原告要求赔偿冰棺费、运尸费因该费用包括在丧葬费之内，故对其请求亦不予满足；以上原告损失共计为175109.12元。对被告已支付原告的60163.60元，应从赔偿总数中扣除，即应再由被告向育龙赔偿原告114945.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告�育龙在本判决生效后十日内赔偿原告齐水芹医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、住院伙食费、营养费、丧葬费、精神抚慰金计175109.12元，除被告已付的60163.60元外，再赔偿原告齐水芹114945.52元。
上述给付内容被告逾期不履行的，原告可在判决生效后两年内向本院申请执行，并应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告向育龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 殷爱民
审 判 员 夜远明
人民陪审员 石书会
二〇一二年二月二十日
书 记 员 杨 璞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02088号
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：韩丛立，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告韩丛立物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00230号
原告王甲玺，男，1977年出生。
被告周富强，男，1984年出生。
被告张珍，女，1982年出生。
本院在审理原告王甲玺与被告周富强、张珍为民间借贷纠纷一案中，原告王甲玺于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甲玺申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王甲玺撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 杨林春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 周建娜
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冷行非审字第137号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人谢勇，男，1990年1月3日出生，汉族。
被执行人谢海艳，女，1990年1月15日出生，汉族，系被执行人谢勇之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2013年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月15日作出的冷计生征决字（2013）第08039号决定。
本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第08039号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第08039号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第08039号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 蔡文华
审 判 员 廖剑飞
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年一月二日
代理书记员 刘牡生
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0897号
原告马某。
委托代理人张娟，江苏律园律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张娟、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2004年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后亦没有建立起真正的感情，婆媳关系恶劣，导致双方经常为生活琐事吵架，现已处于长期分居状态。为尽快结束这段不幸的婚姻，请求判令准予原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记档案及当事人当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来虽为家庭琐事发生争吵，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，多加强沟通，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十一月十三日
书记员 周莉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1026号
申请执行人刘福平，男，1933年9月26日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人刘福平与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘福平办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢1单元1-701号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 源
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终834号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑继侠，女。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月30日，郑继侠与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，郑继侠以331716元总价款购买“国祯家园”小区B4#楼603室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。郑继侠在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月29日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月11日，房产局为郑继侠颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：郑继侠与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，郑继侠没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，郑继侠主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月11日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为412天，违约金为13666.7元（331716×0.0001×412）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付郑继侠逾期办证违约金13666.7元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，郑继侠依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2060号
原告潘海梅，女，1975年11月6日出生，汉族，个体。
委托代理人韩咏梅，内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇法律服务所，法律工作者。
被告白那申布和，男，1983年8月6日出生，蒙古族，农民。
原告潘海梅诉被告白那申布和买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员孙立东独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告潘海梅的委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼。被告白那申布和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘海梅诉称，被告白那申布和于2013年11月11日在原告处赊购装修材料欠款4200元，给原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。现原告起诉要求被告白那申布和偿还欠款4200元。由被告承担本案诉讼费用。
被告白那申布和未作答辩。
原告为证明其主张向法院提交了被告签字的欠据一枚，证明被告向原告赊购装修材料欠款的时间、金额的事实。本院认为此组证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告白那申布和于2013年11月11日在原告处赊购装修材料欠款4200元，给原告出具欠据一枚。被告白那申布和至今未偿还欠款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，向被告白那申布和交付了赊购的装修材料，被告白那申布和应按约定偿还欠款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告白那申布和非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白那申布和向原告潘海梅偿还欠款4200元。此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告白那申布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一五年六月十日
书记员 马 丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00485-1号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：杨爱武。
被执行人：李光琴。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李光琴金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月6日作出的（2011）泾民二初字第00239号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李光琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光琴在中国建设银行股份有限公司泾县泾川支行账户上存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年七月十七日
书记员 张珀溯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00448号
原告：李振平。
委托代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告：周丽芳。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
原告李振平诉被告周丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李振平及其委托代理人曾庆梅，被告周丽芳的委托代理人彭亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振平诉称：被告周丽芳因丈夫开砖厂多次向原告借钱，由于欠条太多，原被告双方于2014年6月8日汇总为2000000元借条。为此，请求依法判令被告归还原告借款本金2000000元并支付相应利息（自2015年3月1日起至还清借款之日止，其中1000000元按月息2%计算，另外1000000元按月息2.5%计算）；诉讼费、保全费由被告负担。
被告周丽芳辩称：原被告双方未约定借款利息，出具借条后被告已经偿还原告部分借款本金995000元，原告起诉借款金额不实。
原告李振平为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一张。证明被告向原告借款并于2014年6月8日向原告出具借条一张，借款是双方真实意思表示，债权债务关系合法有效。2、转账凭证八张（原件），证明借款方式多为银行转账，还有部分现金履行；双方资金往来较多，所以双方于2014年6月8日将多个借条汇总，被告尚欠2000000元未还。3、手机短信往来，证明双方口头约定利息一个1000000元是月息2分，另一个1000000元是月息2分5，且被告实际履行给付利息，2015年3月份开始被告拖欠利息至今，也是造成本案纠纷的原因。4、2000000借条汇总前被告的记录一份，证明汇总前的借条已由被告收回，这是原告在被告家中拍摄，证明2000000借条汇总前存在多张借条及双方存在口头约定利息的事实。5、李志祥同周丽芳银行转账凭证三页，证明周丽芳与李志祥之间有经济往来。
被告周丽芳质证称：对证据1借条真实性无异议，该借条原被告并未约定利息。对证据2真实性无异议。对证据3的证明目的有异议，该证据均是在2014年6月8日之前被告借条出具前的短信往来，与本案没有关联关系。也无法证明原告的证明目的。证据4系复印件，来源不明，同时根据原告陈述，该复印件系借条出具之前形成的，与本案没有关联性。证据5的三份转账凭证均是在2014年6月8日前形成，同本案没有关联性。
被告周丽芳为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、招商银行银行流水三页、工商银行银行流水一页，证明被告向原告出具借条后，通过招商银行向原告偿还借款本金324000元，通过工商银行向原告偿还借款本金511000元，共计835000元。同时在2015年3月份双方算账的时候支付原告现金160000元。
原告李振平质证称：对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，对于招商银行的流水，被告周丽芳汇给张爽的几笔款项是支付2000000元的利息。对于被告列出的汇给李志祥的款项，与借给周丽芳的2000000元没有关系。李志祥同周丽芳存在多笔汇款关系，该流水上的款项同本案借款没有关系。2014年6月8号后，李振平又向周丽芳汇过三笔款项，有银行流水为证。
本院对原告李振平提交的证据审查后认为：原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。对被告周丽芳提交的证据，被告汇入原告父亲李志祥的款项无法确认与本案具有关联性，本院不予确认。被告汇入原告妻子张爽账户的款项本院予以确认，经本院核实，被告通过银行共汇入张爽账户305000元。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告周丽芳因丈夫刘德红经营需要多次向原告借款，双方口头约定有借款利息。2014年6月8日，经双方算账后结算，被告周丽芳向原告李振平重新出具借条一份，内容为：“今借到李振平现金贰佰万元整（2000000.00）。周丽芳2014年6月8号”。借条出具后，被告通过银行汇款向原告李振平妻子张爽的账户上共还款305000元，其余借款经原告催要无果，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。被告周丽芳于2014年6月8日向原告重新出具借据的行为，是对原借款关系的重新确认，成立一个新的借款关系。原被告双方在新的借款合同中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故被告周丽芳在重新出具借条后归还原告的305000元应从借款本金中予以扣除。被告在原告要求还款后未遵循诚实信用的原则及时还款是造成本案纠纷的原因，其应按约定归还原告剩余借款本金1695000元及逾期利息。原告的其他诉讼请求及被告的部分辩称，证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告周丽芳偿还原告李振平借款本金1695000元及利息（利息自2015年6月12日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告李振平的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，原告李振平负担4240元，被告周丽芳负担23560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李龙飞
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第190号
申请执行人黄子铭，男，1965年4月21日出生，汉族，住闽清县。
被执行人钱庆镜，男，1955年3月10日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄子铭与被执行人钱庆镜民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向闽清县人民法院申请执行，申请执行标的150000元及利息、案件受理费2472.5元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。因和解协议履行周期较长，本案在法定期限内无法执结，现无继续执行的条件，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8192号
原告：泰兴市宣堡镇郭寨村村民委员会，住所地泰兴市宣堡镇郭寨村。
法定代表人：刘书明，村主任。
委托诉讼代理人：周国斌，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘桂凤，女，1965年10月24日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市宣堡镇郭寨村村民委员会与被告刘桂凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市宣堡镇郭寨村村民委员会的委托诉讼代理人周国斌、被告刘桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰兴市宣堡镇郭寨村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告将其堆放在屋后东西道路上的杂物清除，并不得阻止原告在该道路上进行铺设混凝土施工；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月份，被告在其宅后通行的路道上堆放杂草、杂物，设置障碍，阻止他人通行。原告多次协调、劝导，被告就是不听。由于被告的行为影响了周围群众通行和正常的生活秩序，也使得村正在进行的“三清、二通、创四美”活动受到阻碍。为此特诉至法院。
刘桂凤辩称，原告诉称的路道并非是路道而是她婆婆的田，泰孔路在她婆婆家的门口，她门口没有地方放草，就放到了屋子后面。被告也跟她婆婆说不要放，但她婆婆说这个地方也是她的，与被告没有关系，所以原告起诉被告是起诉错了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘桂凤是泰兴市宣堡镇郭寨村郭东三组村民，其住宅屋后有一条东西通道，连接其住宅东侧的泰孔路与其住宅西侧的南北巷道，并正对刘桂凤户西邻刘某某户的住宅院门。2017年8月21日，经泰兴市宣堡镇郭寨村村民委员会主持调解，刘桂凤与刘某某签订调解协议书一份，约定：1、刘某某承诺在刘桂凤翻建房屋时不干扰阻碍，如无理阻碍造成的一切损失由刘某某承担；2、刘桂凤同意在自己的屋后，自己出资铺设厚10公分的混凝土路，路宽按现状实施。如刘某某阻碍刘桂凤翻建房屋，刘桂凤有权将该道路废除，不得通行。协议签订次日，泰兴市宣堡镇郭寨村村民委员会派人拉来几堆泥土堆放在刘桂凤户屋后的东西通道上，准备铺设混凝土路，但遭到刘桂凤阻止。后刘桂凤将几堆泥土摊平，在原先的路道上栽种了蔬菜，路道的西端也堆放了杂物。
庭审过程中，被告刘桂凤主张其住宅后的土地（包括讼争东西通道）属于其家的土地，原告泰兴市宣堡镇郭寨村村民委员会对此予以否认，主张刘桂凤户住宅后的土地是村组填河所得的村集体公地。为证明其主张，原告向本院提供了刘桂凤户的1994年土地丈量清册，清册显示：刘桂凤户宅地前后南北总长36米。审理过程中，本院于2017年11月6日、11月30日两次至现场进行勘查，经测量：自刘桂凤户宅前田地南端至其住宅后墙，长度已逾36米。另测得：刘桂凤户宅后东西通道最窄处（自路北的电线杆至刘桂凤户住宅后墙护坡）约3.2米。原告泰兴市宣堡镇郭寨村村民委员会向本院明确，拟修建混凝土道路的四至为：南至刘桂凤住宅后墙护坡，宽3米，西至刘桂凤住宅西侧南北道路、东至刘桂凤住宅东侧泰孔路。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告刘桂凤宅后原有东西通道，从刘桂凤与刘某某于2017年8月21日签订的调解协议以及刘桂凤提供的其拍摄于2017年8月21日之后的现场照片，均可以得到印证，本院对此予以确认。被告刘桂凤主张其享有讼争通道土地的承包经营权，缺乏证据证明，本院不予采纳。原告泰兴市宣堡镇郭寨村村民委员会作为村集体经济组织，对讼争通道地块享有所有权。被告刘桂凤私自将上述道路废止，不仅有违其与案外人刘某某达成的调解协议，亦损害了村组的集体利益，给周边群众的通行造成了不便。原告有权代表村集体要求被告排除对讼争通道土地的妨害。综上，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条、第六十三条之规定，判决如下：
被告刘桂凤于本判决生效后十日内将其住宅后东西通道上的种植物、砖块、杂物等障碍物清除完毕，并不得再设置其他障碍物堵塞、封闭该东西通道；
被告刘桂凤不得阻止原告泰兴市宣堡镇郭寨村村民委员会在上述东西通道上铺设混凝土路（混凝土路四至为：东至刘桂凤住宅东侧泰孔路、西至刘桂凤住宅西侧南北道路、南至刘桂凤住宅后墙护坡，路宽3米）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘桂凤负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吕兵
二〇一七年十二月四日
书记员 成瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1354号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌销售假药于2013年12月1日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2617号起诉书指控被告人谢某犯销售假药罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某自2012年10月开始在宝安区西乡街道盐田社区金港华庭商业街10号102铺经营港货特惠屋，并在未取得药品经营许可证的情况下于2013年5月开始销售进口药品。2013年12月1日17时许，公安机关对该店铺进行检查，当场查获13种进口药品，并抓获经营者谢某。经鉴定，“黄道益活络油”（5盒，12瓶／盒）、“斧標驱风油”（1盒）、“肚痛健胃整肠丸”（4盒）、“喇叭牌正露丸”（5瓶）、“千里追风油”（2瓶）、“公牛牌通风灵”（1盒，12瓶／盒）、“蚬壳胃散”（1盒，12瓶／盒）、“正红花油”（1瓶）、“標椰底海露咳止”（1瓶）、“娥罗纳英H软膏”（1盒）等10种药品均按假药论处。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年5月31日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的假药由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1354号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢某，男，1988年5月5日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，户籍地广西灵山县灵城镇附城村委会朱屋甲村**。因涉嫌销售假药于2013年12月1日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2617号起诉书指控被告人谢某犯销售假药罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某自2012年10月开始在宝安区西乡街道盐田社区金港华庭商业街10号102铺经营港货特惠屋，并在未取得药品经营许可证的情况下于2013年5月开始销售进口药品。2013年12月1日17时许，公安机关对该店铺进行检查，当场查获13种进口药品，并抓获经营者谢某。经鉴定，“黄道益活络油”（5盒，12瓶／盒）、“斧標驱风油”（1盒）、“肚痛健胃整肠丸”（4盒）、“喇叭牌正露丸”（5瓶）、“千里追风油”（2瓶）、“公牛牌通风灵”（1盒，12瓶／盒）、“蚬壳胃散”（1盒，12瓶／盒）、“正红花油”（1瓶）、“標椰底海露咳止”（1瓶）、“娥罗纳英H软膏”（1盒）等10种药品均按假药论处。上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年5月31日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）二、扣押的假药由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一四年四月二十五日书记员 曾勇（兼）书记员 郑 雅 茹