wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2037号
原告：唐军，男，1964年3月12日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。
被告：付光超，男，1977年6月18日生，汉族，农民，住萧县。
原告唐军诉被告付光超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐军到庭参加诉讼；被告付光超经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐军向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告所欠医药费1325元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告付光超未到庭，也未向法庭提交答辩状。
本院审理认定的事实如下：原、被告之间形成买卖合同关系，被告到期并没有偿还欠款，上述事实，原告当庭提供欠条一份，证明被告欠�1325元的事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告付光超与原告唐军之间形成买卖合同关系，原告提供了欠条一份，证明被告欠款1325元的事实，但被告未给付欠款，违背了诚实信用原则，对原告唐军要求被告付光超给付欠款1325元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付光超于本判决生效后七日内给付原告唐军欠款1325元。
案件受理费50元，减半收取25元由原告唐军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一七年八月三十一日
书记员 张特
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》;
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人�其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第65号
原告罗秀钿。
被告吴远武。
原告罗秀钿诉被告吴远武退伙纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗秀钿到庭参加诉讼，被告吴远武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀钿诉称，原告于2007年6月与被告合伙投资经营建筑钢管脚手架，因被告拒绝支付分红款。2009年6月被告答应将原告的投资款120万元作为借款，分二年还清给原告，但被告再次违约，至2013年6月30日尚余十万元本金未还原告，经原告再次退让，被告于2013年6月30日承诺于2013年7月25日前还清所欠原告投资款100000元，如未还愿按承担每天千分之一的赔偿金，但到期后，被告又拒不归还欠款和赔偿金。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告吴远武归还原告罗秀钿欠款100000元，并支付自2013年7月26日起至执行完毕之日止按日计算千分之一计算的违约金（每日100元）。2、诉讼费由被告负担。
被告吴远武未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年6月合伙投资，共同经营建筑钢管脚手架，因被告违约拒绝支付分红款，经双方协商，被告同意�告退伙并将原告投资款分期归还原告，至2013年6月30日止，在原告的退让下，经结算被告尚欠原告投资款100000元，由被告出具“经本人与罗秀钿结算，于2013年6月30日前吴远武向钿所借款项现只欠壹拾万元正，定于2013年7月25日前还清，如未能按时还款本人愿承担每天千分之一的赔偿金”的欠条给原告收执。被告出具欠条后，经原告催讨，分文未支付原告欠款，原告遂诉至本院，庭审中，原告变更诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、被告吴远武归还原告罗秀钿欠款100000元，并支付自2013年7月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。2、诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的欠条以及原告罗秀钿在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴远武欠原告罗秀钿退伙的投�款人民币100000元，有被告出具给原告收执的欠条和原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未按约归还原告欠属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴远武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴远武应于判决生效之日起十日内归还原告罗秀钿欠款人民币100000元，并支付自2013年7月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由被告吴远武负担，公告费560元，由原告罗秀钿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 海 龙
审 判 员 马 勋 彪
人民陪审员 邓 日 光
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李舟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2886号
原告：陈某某。
被告：胡甲。
委托代理人：胡乙。
原告陈某某为与被告胡甲民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉
莉独任审判。2012年1月5日本案公开开庭进行审理。原告陈某
某、被告胡甲的委托代理人胡乙到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告陈某某起诉称：2010年7月31日，被告胡甲以经济紧
张为由向原告借款60000元，约定还款期限为二个月，月息按2
.5%计算，并由被告胡甲出具借条一份。后经原告多次催讨，
被告至今未予归还，现起诉要求被告胡甲归还原告借款60000
元及利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告承认被告押于
其处的现代轿车卖出后，卖车款30000元由其收取，被告尚欠
其借款30000元，对利息的主张要求变更为按法律规定支付。
为证明上述事实，原告陈某某提供：1、借条原件一份，
拟证明被告胡甲于2010年7月31日向原告借款60000元的事实；
2、客户确认单一份，拟证明抵押车辆有银行按揭的事实。
被告胡甲答辩称：借款的同时我将现代轿车抵押给原告
，实际拿到的借款为54000元，另6000元当日支付了原告的借款利息。双方有抵押的买卖协议，车辆出卖后与原告的60000
元借款也就不存在了，中间人阿某以作证。
对上述辩称被告未向本院提供证据予以证实。
经庭审质证，无争议的事实为，2010年7月31日，原告陈
某某将借款60000交与被告胡甲，被告出具借条一份，约定借
款期限二个月，月利息按2.5%计算，并当即支付了一个月利息
。同时被告将其所有的一辆轿车押于原告处，2011年8月4日，
原、被告将上述车辆卖出，所得款项除了支付银行按揭38500
余元及罚款1200元外，余款30000元由原告收取。有争议的事
实为，车辆出卖后，被告尚欠原告的借款是否已抵消。
被告胡甲认为，2011年8月4日其所有的车辆卖出后与原
告的借款也随之不存在。并在庭审中提出有抵押的买卖协议及
证人阿某以作证。但庭审中及庭审后被告一直未能提供该协
议及证人证实其辩称。按常理，被告为车辆的所有人，即便有
抵押的买卖协议，该协议被告应持有，因此，被告的抗辩缺乏
事实依据，本院不予采信。本院对原告提供的证据拟证明被告
胡甲尚欠其借款及利息的事实予以认定。
经审理，本院认定的事实为：2010年7月31日，被告胡甲
向原告陈某某借款60000元并出具借条一份，借条中约定了借
款期限为二个月及利息为2.5%。当日被告在借款中扣除利息36
00元交予原告，实际借款数额为56400元，原告将其所有的一
辆现代轿车押于原告处，借款到期后，被告未履行还款义务。
2011年8月4日，原、被告将上述车辆出卖，所得余款30000元
由原告收取。因被告尚欠原告的借款26400及利息未支付，原告起诉来院。
本院认为：原告陈某某与被告胡甲之间的民间借贷关系
主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告
以车辆出卖后与原告的借款关系已抵消的抗辩未能提供证据予
以佐证，本院不予采信。故被告应承担归还原告借款26400元
及相应利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡甲应于判决生效后三十日内归还原告陈某某
借款26400元并支付利息（以56400元为基数自2010年7月31日
起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至20
11年8月3日。以26400元为基数自2011年8月4日起按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之
日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，原告陈某某负担35
0元、被告胡甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 仇 玉 莉
二〇一二年三月一日
书记员 戴淑琼（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初783号之一
原告：曾小敏，男，1961年12月19日出生，汉族，住霞浦县。
被告：王金卫，男，1968年2月3日出生，汉族，住霞浦县。
被告：俞秀霞，女，1968年7月13日出生，汉族，住霞浦县。
原告曾小敏与被告王金卫、俞秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向王金卫送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王承稳
人民陪审员 潘孝信
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王摇摇
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初783号原告：曾小敏，男，1961年12月19日出生，汉族，住霞浦县。被告：王金卫，男，1968年2月3日出生，汉族，住霞浦县。被告：俞秀霞，女，1968年7月13日出生，汉族，住霞浦县。原告曾小敏与被告王金卫、俞秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告曾小敏于2017年4月1日向本院提出对被告俞秀霞的撤诉申请。本院认为，曾小敏自愿申请撤回对俞秀霞的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾小敏撤回对俞秀霞的起诉。审判员  王承稳二〇一七年四月一日书记员  王摇摇
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第167号
公诉机关成武县人民检察院
被告人王某甲，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月14日被成武县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年8月25日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月20日被成武县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年8月25日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人韩某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月20日被成武县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年8月25日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、韩某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
1、2014年3月27日11时许，被告人韩某、王某甲、王某乙驾驶摩托车至成武县党集镇胡楼行政村杨陈庄村，韩某驾车在村西的小桥边等候，王某甲、王某乙进入杨陈庄村分别寻找作案目标，王某甲进入被害人李某平家中，取得其信任后，告知被害人家中有灾难需要进行破解，在为被害人“破解”过程中采取调包的方式盗窃现金7000元。
2、2014年4月1日8时许，被告人韩某、王某甲、王某乙驾驶摩托车至成武县伯乐集镇伯乐行政村伯乐村，韩某驾车在路边等候，王某甲、王某乙进入伯乐村寻找作案目标，王某乙进入被害人孙某华家中，取得其信任后，告知被害人家中有灾难需要进行破解，在为被害人“破解”过程中采取调包的方式盗窃现金30元。
3、2014年4月11日8时许，被告人韩某、王某甲、王某乙驾驶摩托车至成武县汶上集镇苏张庄行政村苏张庄村，韩某驾车在村南头的广场边等候，王某甲、王某乙进入苏张庄村寻找作案目标，王某乙进入被害人陈某芝家中，取得其信任后，告知被害人家中有灾难需要进行破解，在为被害人“破解”过程中采取调包的方式盗窃现金3300元。
4、2014年5月12日12时许，被告人韩某、王某甲、王某乙驾驶摩托车至成武县大田集镇陈胡同行政村陈胡同村，韩某驾车在路边等候，王某甲、王某乙进入陈胡同村寻找作案目标，王某乙进入被害人许氏家中，取得其信任后，告知被害人家中有灾难需要进行破解，在为被害人“破解”过程中采取调包的方式盗窃现金3048元。
综上，被告人韩某、王某甲、王某乙实施盗窃四次，涉案数额13378元。案发后，被告人韩某、王某甲、王某乙将赃款全部退还被害人。2014年8月14日，被告人王某甲至成武县公安局投案。
上述事实，被告人韩某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、现场照片、户籍证明、领条；证人郭某霞、岳某芹、孙某铭、苏某江、陈某云、王某芹的证言；被害人李某平、孙某华、陈某芝、许氏的陈述；现场勘验笔录、被害人李某平、孙某华、陈某芝辨认笔录、被告人王某乙、韩某的现场辨认笔录的等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、韩某利用封建迷信，采取调包的方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某乙、韩某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人将所盗赃款全部退回，返还各被害人，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止。罚金已缴纳。）
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止。罚金已缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 田晓芳
二〇一四年十二月九日
书记员 吕红伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00614-1号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈升汉，男，1979年8月2日出生，汉族，（怡清雅筑）7单元603／4。
被告王慧，女，1985年9月23日出生，汉族，（怡清雅筑）7单元603／4。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告陈升汉、王慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李映红
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 安鸿铭
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初300号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：张海峰，女，1971年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告张海峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告张海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令张海峰偿还蓝海公司理赔本金29695.73元及违约金（自2013年8月19日起至2017年8月31日止为28745.47元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金29695.73元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年5月30日，张海峰与中国光大银行青岛李沧支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向张海峰发放贷款40000元。同日，张海峰向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张海峰签发了合同编号为11194062600000209366的保单，约定：张海峰如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后张海峰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月19日向光大银行进行了赔付，并取得了对张海峰的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括张海峰在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括张海峰在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因张海峰至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
张海峰未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；张海峰未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，张海峰与光大银行签订《个人贷款合同》，张海峰向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向张海峰发放了贷款。同日，张海峰就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194062600000209366。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为张海峰，保险人为平安财险；保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后张海峰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月19日赔付光大银行贷款本息29695.73元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对张海峰的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向张海峰发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。张海峰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向张海峰追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向张海峰发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向张海峰追偿理赔本金及违约金的权利。张海峰未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求张海峰偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张海峰于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金29695.73元及违约金（以理赔本金29695.73元为基数，自2013年8月19日起至2017年8月31日止为28745.47元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元、公告费560元，共计1821元，由张海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 展晓文
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 怡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00274号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人张勇，湖北獬志律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。被害人张某乙的家属提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了合并审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉，被害人张某乙的家属、被告人张某甲、辩护人张勇到庭参加诉讼。本案在判决以前，被害人张某乙的家属以“与被告人张某甲达成和解协议”为由，撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日11时25分许，被告人张某甲驾驶湘A3Px**牌号小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1170KM＋400M附近处，与中央隔离带护栏刮碰致车辆失控后，撞上道路东侧护栏仰翻于路外，造成客车乘车人张某丙当场死亡，乘车人张某乙经抢救无效死亡，被告人张某甲及另外三名乘车人受伤，车辆及高速公路交通设施不同程度受损的道路交通事故。
经法医鉴定，张某丙系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡；张某乙系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队的道路交通事故责任书认定：被告人张某甲在高速公路上超过限速标志标明的最高时速驾驶机动车，承担此次事故的全部责任。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认自己所犯罪行。辩护人的辩护意见是，被告人张某甲有自首情节，可以从轻处罚；被告人张某甲在事故发生后积极赔偿被害人的损失，并且取得了被害人家属的谅解；被告人张某甲当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月18日11时25分许，被告人张某甲驾驶湘A3PP**牌号小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至1170KM＋400M附近处，与中央隔离带护栏刮碰致车辆失控后，撞上道路东侧护栏仰翻于路外，造成客车乘车人张某丙当场死亡，乘车人张某乙经抢救无效死亡，被告人张某甲及另外三名乘车人受伤，车辆及高速公路交通设施不同程度受损的道路交通事故。
经法医鉴定，张某丙系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡；张某乙系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定：被告人张某甲在高速公路上超过限速标志标明的最高时速驾驶机动车，承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某甲明知他人报警未离开现场，被公安人员传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，被告人张某甲分别与被害人张某丙、张某乙的家属达成了和解协议，由被告人张某甲赔偿被害人张某丙的家属人民币7万元（已支付4万元），由被告人张某甲分期赔偿被害人张某乙的家属人民币8万元，被害人张某丙、张某乙的家属对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人李某某、张某丁、耿某某、徐某、余某、谢某某的证言，武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队道路交通事故认定书，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具的查获经过，被告人张某甲的常住人口基本信息，谅解书、和解协议，以及被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在事故发生后明知他人报警而未离开现场，被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人张某甲与二被害人的家属分别达成了和解协议，取得了二被害人家属的谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人张某甲有自首情节，取得了二被害人亲属的谅解的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。被告人张某甲积极就赔偿问题与二被害人的家属达成和解协议，故辩护人关于被告人张某甲积极赔偿二被害人的经济损失的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某甲当庭自愿认罪的辩护意见，系对被告人张某甲具有自首情节的重复评价，本院不予采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 姚春生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 婷
第2页
第1页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7753号
申请执行人严某某，男，1998年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王某，男，1963年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告严某某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的(2013)闵少民初字第220号民事调解书，已经发生法律效力。调解书其中确认：一、被告王某于2013年11月底之前支付原告严某某2013年9月、10月抚养费计1,000元(按500元/月标准计算)，2013年11月抚养费900元，以上合计1,900元；二、被告王某自2013年12月起每月支付原告严某某抚养费900元，至严某某18周岁时止。因义务人王某未能自觉履行义务，权利人严某某依法于2014年8月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王某发出执行(督促履行)通知书，被执行人未能履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，未查到被执行人王某名下有存款、股票、车辆和房产等可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人严某某，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前强制执行该案条件尚不成就，本案需要暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵少民初字第220号民事调解书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王宏伟审判员金慧审判员金联涌二〇一四年十一月五日书记员胡汇哲合议庭评议笔录时间：2014年11月5日地点：本院接待5室；合议庭成员：执行长王宏伟组员金慧、金联涌；书记员：胡汇哲；评议内容：2014闵执7753号执行一案；胡汇哲：(介绍案情)申请执行人依据本院(2013)闵少民初字第220号民事调解书向本院申请执行。执行中未查到被执行人王某名下有存款、股票、车辆和房产等可供执行的财产。承办人认为，被执行人目前暂无财产可供本案直接执行，且申请人至今未能向本院提供被执行人的财产线索。上述情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定终结本院(2013)闵民四(商)初字第226号民事判决主文确定内容的本次执行程序。王宏伟、金慧、金联涌：我同意胡汇哲的意见。合议庭经评议一致意见：终结本院(2013)闵少民初字第220号民事调解书主文确定内容的本次执行程序。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9028号
罪犯易望生，男，1968年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）德刑初字第756号刑事判决，以被告人易望生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十日以（2006）云高刑终字第1631号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1638号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易望生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易望生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易望生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易望生减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商特字第20号
申请人：宁波银行股份有限公司临山支行。住所地：余姚市临山镇迎凤北路**号。
代表人：陈政，该支行行长。
委托代理人：戴淑慧，该支行职员。
委托代理人：徐银宝，该支行职员。
被申请人：夏志远，职业不明。
申请人宁波银行股份有限公司临山支行于2015年4月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼全民进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司临山支行称，2012年7月23日，申请人与被申请人签订了个人贷易通专用最高额担保借款合同1份，约定在2012年7月23日至2015年7月22日期间，被申请人可在借款额度1000000元内向申请借款，在借款期间如不按约支付利息，申请人有权提前收回未到期的全部贷款，对此期间的借款本金1000000元，被申请人将其所有的位于余姚市凤山街道舜江名苑34幢204室（房屋产权登记号为余房权证A0××28）作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息及为实现债权所支出的诉讼费等费用，上述抵押的房产依法办理了抵押登记（余房他证城区字第C12078**）。2014年7月24日，被申请人向申请人借款1000000元，借款期限从2014年7月24日至2015年7月23日止，年利率为7.7982%，按月付息，逾期利率为11.6973%。借款后，被申请人未按约向申请支付利息。截止2015年4月16日，被申请人尚欠申请人利息18464.17元。因被申请违约，现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于余姚市凤山街道舜江名苑34幢204室（房屋产权登记号为余房权证A0××28），申请人在借款本息1018464.17元（2015年4月16日之后的利息另计）内优先受偿。
被申请人夏志远未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借贷抵押担保关系合法有效。被申请人未按约向申请人支付利息，现申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人夏志远所有的位于余姚市凤山街道舜江名苑34幢204室（房屋产权登记号为余房权证A0××28）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司临山支行对变价后所得款项在借款本息1018464.17元（2015年4月17日至抵押物变卖之日止的利息另计）的范围内优先受偿。
本案案件申请费6983元，财产保全费5000元，合计11983元，由被申请人夏志远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 楼全民
二〇一五年五月二十五日
代书记员 梁丽娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初525号
原告：王立波，女，1974年1月24日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人ＸＸ，吉林张成彦律师事务所律师，诉讼代理。
被告：新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人杨延顺，经理。
委托诉讼代理人包剑卿，吉林同信律师事务所律师，诉讼代理。
原告王立波与被告新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称新华人寿保险四平支公司，下同）人身保险合同纠纷一案，由原告于2018年4月3日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告王立波及其委托代理人ＸＸ、被告新华人寿保险四平支公司的委托代理人包剑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立波诉称：原告于2011年10月9日在被告处为丈夫于伟东投供了吉祥如意A款两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病人身保险。约定受益人为原告本人。2017年9月9日，原告丈夫于伟东发生交通事故死亡。原告向被告申请理赔遭到拒绝。故诉请法院判令被告按照保险合同的约定给付身故保险金60,000元；累计红利保险金暂不主张权利。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.理赔决定通知书。证明原告丈夫身故后，原告向被告申请理赔，被告以于伟东无证驾驶为由作出不予赔偿的决定。
2.保险消费投诉告知书。证明中国保险监督管理委员会吉林监管局在接到原告投诉电话后，告知与被告协商解决或向人民法院起诉。
3.发货票一张，证明原告投保人身两款保险支付保险费1,815元。
被告质证时无异议本院予以确认。
被告新华人寿保险四平支公司辩称，原告在被告处投保情况属实，且被保险人死亡事故发生在保险有效期内。保险公司之所以作出拒绝赔偿决定是由于原告的丈夫于伟东无证驾驶机动车发生交通事故死亡。原告在投保时，我公司已提供保险条款，说明保险合同的内容，特别是说明了免除保险人责任的条款，其本人已阅读该保险责任，责任免除等各项内容，并在保险条款上签字，保险公司同时以黑色加粗字体予以提示，原告的丈夫于伟东没有取得手扶拖拉机驾驶证，车辆也未依法进行登记，这一事实已被公安交警部门出具的道路交通事故认定书所认定，于伟东负事故的次要责任。按照双方保险条款的约定：无合法有效的驾驶证驾驶，以及驾驶无有效行车证的机动车的情况属于免除保险责任的条款。请驳回原告的诉讼请求。
为证实自己应免除保险责任，被告向本院提交了下列证据：
1.保险单。证明原告投保的事实。
2.保险合同包括：
①吉祥如意A款两全保险（分红型）条款：其中2.4责任免除：被保险人因下列情形之一身故或身体全残的，本公司不承担保险责任：1、……5、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行车证的机动车。
②人身保险投保提示书。
③个人业务投保书。原告在保险人栏中填写“本人已阅读保险条款产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”投保人和被保险人于伟东亦签名。
3.道路交通事故认定书。证实王春明驾驶机动车未于前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，超速行驶负事故的主要责任，于伟东未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌车辆负事故的次要责任。
以上证据原告质证时无异议，但认为被告对保险条款未尽说明义务，原告并不了解免责条款的内容；交通事故认定书责任认定错误，被保险人于伟东本身并没有违章驾驶行为，无证驾驶与发生交通事故无因果关系，于伟东无责任。
经审理查明：原告于2011年10月9日在被告处为丈夫于伟东投供了吉祥如意A款两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病人身保险。约定受益人为原告本人。2017年9月9日，原告丈夫于伟东发生交通事故死亡。原告向被告申请理赔遭到拒绝，致使原告告诉来院。
本院认为，原告王立波与被告新华人寿保险四平支公司在协商一致的基础上签订人身保险合同，合同内容符合法律规定，故保险合同成立并生效。在合同履行期间，被保险人于伟东无证驾驶农用手扶拖拉机且驾驶的车辆无有效行驶证，违反了法律和行政法规的禁止性规定，符合保险合同责任免除规定的情形。虽然原告认为无证驾驶与发生交通事故造成人身伤亡无因果关系，但双方约定的是无证驾驶或驾驶无有效行驶证的行为，并非以事故责任为免责条款，原告称被告未尽保险条款的说明义务和不了解免责条款的内容，但却无任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责条款的免责事由，保险人对该条款提示后，投保人、被保险人以保险人未尽到履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故被告的抗辩理由成立，原告的诉请本院不予支持。本院为保护保险合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王立波的诉讼请求。
案件受理费1,300元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 旭
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0323民初525号原告：王立波，女，1974年1月24日出生，汉族，现住伊通满族自治县。委托诉讼代理人ＸＸ，吉林张成彦律师事务所律师，诉讼代理。被告：新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人杨延顺，经理。委托诉讼代理人包剑卿，吉林同信律师事务所律师，诉讼代理。原告王立波与被告新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称新华人寿保险四平支公司，下同）人身保险合同纠纷一案，由原告于2018年4月3日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告王立波及其委托代理人ＸＸ、被告新华人寿保险四平支公司的委托代理人包剑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立波诉称：原告于2011年10月9日在被告处为丈夫于伟东投供了吉祥如意A款两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病人身保险。约定受益人为原告本人。2017年9月9日，原告丈夫于伟东发生交通事故死亡。原告向被告申请理赔遭到拒绝。故诉请法院判令被告按照保险合同的约定给付身故保险金60,000元；累计红利保险金暂不主张权利。诉讼费用由被告承担。为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1.理赔决定通知书。证明原告丈夫身故后，原告向被告申请理赔，被告以于伟东无证驾驶为由作出不予赔偿的决定。2.保险消费投诉告知书。证明中国保险监督管理委员会吉林监管局在接到原告投诉电话后，告知与被告协商解决或向人民法院起诉。3.发货票一张，证明原告投保人身两款保险支付保险费1,815元。被告质证时无异议本院予以确认。被告新华人寿保险四平支公司辩称，原告在被告处投保情况属实，且被保险人死亡事故发生在保险有效期内。保险公司之所以作出拒绝赔偿决定是由于原告的丈夫于伟东无证驾驶机动车发生交通事故死亡。原告在投保时，我公司已提供保险条款，说明保险合同的内容，特别是说明了免除保险人责任的条款，其本人已阅读该保险责任，责任免除等各项内容，并在保险条款上签字，保险公司同时以黑色加粗字体予以提示，原告的丈夫于伟东没有取得手扶拖拉机驾驶证，车辆也未依法进行登记，这一事实已被公安交警部门出具的道路交通事故认定书所认定，于伟东负事故的次要责任。按照双方保险条款的约定：无合法有效的驾驶证驾驶，以及驾驶无有效行车证的机动车的情况属于免除保险责任的条款。请驳回原告的诉讼请求。为证实自己应免除保险责任，被告向本院提交了下列证据：1.保险单。证明原告投保的事实。2.保险合同包括：①吉祥如意A款两全保险（分红型）条款：其中2.4责任免除：被保险人因下列情形之一身故或身体全残的，本公司不承担保险责任：1、……5、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行车证的机动车。②人身保险投保提示书。③个人业务投保书。原告在保险人栏中填写“本人已阅读保险条款产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”投保人和被保险人于伟东亦签名。3.道路交通事故认定书。证实王春明驾驶机动车未于前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，超速行驶负事故的主要责任，于伟东未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌车辆负事故的次要责任。以上证据原告质证时无异议，但认为被告对保险条款未尽说明义务，原告并不了解免责条款的内容；交通事故认定书责任认定错误，被保险人于伟东本身并没有违章驾驶行为，无证驾驶与发生交通事故无因果关系，于伟东无责任。经审理查明：原告于2011年10月9日在被告处为丈夫于伟东投供了吉祥如意A款两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病人身保险。约定受益人为原告本人。2017年9月9日，原告丈夫于伟东发生交通事故死亡。原告向被告申请理赔遭到拒绝，致使原告告诉来院。本院认为，原告王立波与被告新华人寿保险四平支公司在协商一致的基础上签订人身保险合同，合同内容符合法律规定，故保险合同成立并生效。在合同履行期间，被保险人于伟东无证驾驶农用手扶拖拉机且驾驶的车辆无有效行驶证，违反了法律和行政法规的禁止性规定，符合保险合同责任免除规定的情形。虽然原告认为无证驾驶与发生交通事故造成人身伤亡无因果关系，但双方约定的是无证驾驶或驾驶无有效行驶证的行为，并非以事故责任为免责条款，原告称被告未尽保险条款的说明义务和不了解免责条款的内容，但却无任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责条款的免责事由，保险人对该条款提示后，投保人、被保险人以保险人未尽到履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故被告的抗辩理由成立，原告的诉请本院不予支持。本院为保护保险合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告王立波的诉讼请求。案件受理费1,300元由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  计 奎人民陪审员  王新锐人民陪审员  鲍铁山二〇一八年六月二十日书 记 员  杨 旭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3320号
原告郑州安耐克实业有限公司。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
被告俱耀强，男，汉族，出生于1977年5月19日。
委托代理人张永红，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
原告郑州安耐克实业有限公司诉被告俱耀强劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，原告郑州安耐克实业有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已私下达成和解。
本院认为，原告郑州安耐克实业有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州安耐克实业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告郑州安耐克实业有限公司负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闫文红
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）漯立民终字第9号
上诉人（原审被告）：李怀亮，男，汉族，1962年9月生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：翟英才，男，汉族，1939年9月生，住漯河市召陵区。
上诉人李怀亮因与翟英才买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漯河市源汇区人民法院（2009）源民一初字第127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李怀亮上诉称，上诉人的身份证住所地在源汇区湘江西路489号院，身份证是以前办的，不代表现在的住所地，上诉人现在召陵区丁庄村居住，长达数年，是上诉人的经常居住地，《民事诉讼法》第22条规定，公民住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，本案应由召陵区人民法院管辖等。
被上诉人翟英才答辩称，李怀亮的身份证为河南省漯河市源汇区湘江西路489号院5号楼3单元6号，自从李怀亮出具欠条后，他开始在源汇区干河陈村南段路西租房居住，后在五一路北段路西河南省水利厅家属院他母亲那居住，最后在源汇区戏楼后二巷20号居住至今。数年来，都是在上述几个地方找到李怀亮本人的，现李怀亮提出在召陵区丁庄居住，长达数年，纯粹是谎言，李怀亮也没有提供证据予以证明。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人李怀亮称其经常居住地在漯河市召陵区，一直未提供经常居住地证明，本院审查期间多次与李怀亮地址确认书所指定的代收人韩志刚（手机号：1360395****）联系，上诉人一方仍不能提供出经常居住地证明。因此，本案仍应由被告户籍所在地人民法院漯河市源汇区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 左 昊
审判员 权青发
二〇一〇年四月二十八日
书记员 孙 郁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3033号
上诉人（原审原告）：刘贤明，男，1956年11月1日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：广州现代信息工程职业技术学院，住所地。
法定代表人：沈国松，职务董事长。
委托代理人：周菊芬，女，1958年12月4日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区，系该学院职员。
上诉人刘贤明因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，刘贤明和广州现代信息工程职业技术学院在原审对以下事项无争议：刘贤明申请劳动仲裁时间为2013年1月11日；仲裁请求与本案诉讼请求一致；广州市天河区劳动争议仲裁委员会2013年6月14日出具穗天劳仲案不字（2013）第93号《不予受理通知书》，以刘贤明的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理；广州现代信息工程职业技术学院经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审依法缺席判决。
原审中，刘贤明和广州现代信息工程职业技术学院对以下事项存在争议：一、刘贤明主张：2010年3月入职广州现代信息工程职业技术学院担任教师及学报责任编辑，为此提交了广州现代信息工程职业技术学院2010年1月21日出具的《教学任务书》。刘贤明还主张双方有签订书面劳动合同，刘贤明月工资5000元，广州现代信息工程职业技术学院自2010年5月份开始无安排刘贤明上课，并让刘贤明等待安排，但至今无通知刘贤明上课；刘贤明对此无提供证据证实。刘贤明第一项诉讼请求要求广州现代信息工程职业技术学院支付2010年2月至同年7月工资及赔偿金，但刘贤明2013年1月才申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年时效，刘贤明亦无举证证实存在时效中止或中断的情形，故对该项请求，原审法院不予支持。二、刘贤明要求广州现代信息工程职业技术学院支付误工损失、复印打印费、电话津贴、交通费、精神损害赔偿金，但均无提供证据证实，且于法无据，原审法院不予支持。三、关于双方劳动关系的解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对此的举证责任在广州现代信息工程职业技术学院，但广州现代信息工程职业技术学院未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，原审法院认定双方的劳动关系已解除，刘贤明要求经济补偿金6000元无超法律规定，原审法院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原审法院作出判决如下：一、被告广州现代信息工程职业技术学院自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘贤明经济补偿金6000元。二、驳回原告刘贤明其他诉讼请求。案件受理费10元，由刘贤明负担。
原审判决后，刘贤明提起上诉，主要理由是：上诉人刘贤明于2010年2月26日到被上诉人处工作，双方签订了劳动合同，刘贤明先后在被上诉人处工作了两个月，刘贤明要求被上诉人支付2010年1月至7月基本工资的诉讼请求并没有超过时效。上诉人刘贤明的上诉请求为：1.请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付工资、违约金、误工损失费、复印打印费、电话津贴、市郊交通津贴、长途交通费、精神损失费及经济补偿金共计57500元；2.根据高校工作的周期性，请求二审法院裁定被上诉人支付上诉人一个学期的基数工资加上一个月的经济补偿，加上咨询代理交通误工损失诸项费用，以及由此造成的侵权责任，身心伤害等，总计不少于57500元的赔偿与补偿。
被上诉人广州现代信息工程职业技术学院答辩称：上诉人于2010年2月26日正式上班，被上诉人于同年3月4日向上诉人发解除劳动合同通知书，双方在同月18日结清工资解除了劳动关系，上诉人的要求不合法、不合理；被上诉人因地址发生变更，而缺席原审法院的审判活动。
本院经审理，查明本案事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘贤明确认2010年2月26日起在被上诉人处工作两个月，也确认申请劳动仲裁时间为2013年1月11日，又无举证证实期间存在时效中止或中断的情形，因此，原审法院认定刘贤明申请劳动仲裁已超过法律规定的一年时效，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。刘贤明上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人因为自身原因缺席原审诉讼，也没有提出上诉，应承担相应的后果。
综上所述，刘贤明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由刘贤明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一四年十一月十日
书记员 曾凡峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3779号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告文雯，住所地成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告文雯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，852.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，852.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6283号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：裘荣华，男，1979年3月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：李丽芳，女，1977年1月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告裘荣华、李丽芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告裘荣华、李丽芳偿还原告贷款本金40870.38元、期内利息1628.96元、本金罚息137.3元、复利38.59元，并支付自2017年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及期内利息之和为基数，按照年利率13.90245%计付）；2.如被告裘荣华、李丽芳不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为7103749的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告裘荣华、李丽芳继续清偿。在审理过程中，原告以2017年12月4日作为借款提前到期日，明确第1项诉讼请求为被告裘荣华、李丽芳偿还原告贷款本金33338.08元、期内利息1752.32元、本金罚息287.35元、复利68.59元，并支付自2017年12月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金33338.08元与期内利息35090.4元之和为基数，按照央行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人潘晓卯到庭参加诉讼，被告裘荣华、李丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2017年9月28日，本院依据原告平安银行股份有限公司温州分行的申请，对登记在被告裘荣华名下的车牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌小型汽车进行查封。
本院经审理认定：2015年9月8日，被告裘荣华、李丽芳以购买汽车为由，向原告借款8万元，双方约定借款期限为2015年9月9日至2018年9月9日，固定年利率为18%。还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告裘荣华自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为7103749的雅阁牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方于办理了抵押登记。借款后，两被告足额支付至第23期即2017年8月8日，后仅偿还借款本金591.83元。截止2017年12月4日，被告尚欠原告贷款本金33338.08元、期内利息1752.32元、本金罚息287.35元、复利68.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘荣华、李丽芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金33338.08元，截止2017年12月4日的期内利息1752.32元、本金罚息287.35元、复利68.59元，逾期利息（以本金33338.08元及期内利息1752.32元之和为基数，从2017年12月5日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）；
二、若被告裘荣华、李丽芳不履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告裘荣华名下的车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为7103749的雅阁牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
本案受理费867元，公告费640元（由原告垫付），财产保全申请费520元，由被告裘荣华、李丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡艳丽
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 项高阳
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第147号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊军良，局长。
被执行人刘爱峰。
被执行人孟小燕。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其作出的（2014）50116号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）50116号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）50116号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）50116号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年八月六日
书记员 孙 静
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终48号
上诉人（原审原告）李春凯，男，1979年1月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人马鸿雁，本溪市溪园法律服务所法律工作者。
委托代理人尹国芹，女，1971年2月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人曹世博，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
被上诉人（原审共同被告）辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人李树民，该厅厅长。
委托代理人宗自强，该厅工作人员。
被上诉人（原审第三人）本溪煤矿有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人孙茂举，该公司董事长。
委托代理人王有梁，该公司工作人员。
委托代理人刘洋，该公司工作人员。
上诉人李春凯因劳动行政确认一案，不服平山区人民法院作出的（2015）平行初字第00103号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，撤回上诉是上诉人处分诉讼权利的行为，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春凯撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，减半收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王梁宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1651号
原告：廉士成，男，1976年11月14日出生，住址铁力市。
被告：闫嘉慧，女，1994年5月9日出生，住址铁力市。
原告廉士成与被告闫嘉慧、李英晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告李英晶的起诉，本院予以准许。原告廉士成到庭参加诉讼，被告闫嘉慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
廉士成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告停运损失10400元（52日×200元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：李英晶是被告闫嘉慧的婆婆。2016年6月21日，原告与被告闫嘉慧在铁力市公安局办证大厅门前发生交通事故，原告车辆毁损严重，车辆维修时间不定，原、被告达成停运损失赔偿协议，协议约定受损失出租车修理时间超出一个月，二被告给予停运损失费每天200元。原告所驾驶的出租车于2016年9月10日在铁力市正阳晟亿汽车修配厂修理完毕，按协议约定超出52天，应赔偿停运损失10400元。原告提车后找被告索赔，被告拒绝履行协议。
闫嘉慧未到庭未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日23时许，被告闫嘉慧驾驶小型轿车沿铁力市城南街由东向西行驶至与西二路连接弯道处右转弯时因雨天超速行驶与沿西二路由北向南左转弯行驶原告廉士成驾驶的出租车相撞，后又撞在道路西侧的栅栏上，造成以上两车及栅栏损坏，闫嘉慧及廉士成受伤的交通事故。事故经铁力市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告闫嘉慧负事故的全部责任，原告廉士成无责任。被告闫嘉慧经本院传票传唤，未到庭答辩未提供证据。上为本案事实。
本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的财产权益损害赔偿，事故经铁力市交警大队事故认定书认定，被告闫嘉慧负事故的全部责任，原告廉士成无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失。原告驾驶车辆系经营性车辆，其请求被告赔偿修理期间的停运损失，符合法律规定，本院予以支持。关于停运期间，原告提供铁力市正阳晟亿汽车修配厂证明，能够证实该车于2016年9月10日修理完毕，原告请求52日停运损失，本院予以支持。关于原告提供的李英晶代为签署的超出一个月时间给予停运损失费每日200元赔偿的协议，因李英晶不是本案机动车肇事当事人，原告亦未提供证据证实该协议是闫嘉慧委托李英晶签署，故该协议对被告闫嘉慧不发生法律效力，原告请求被告赔偿每日200元证据不足，本院参照上一年度黑龙江省交通运输业年平均收入计算，支持原告停运损失6450元（44654元÷12个月÷30日×52日），超出该部分损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告闫嘉慧于判决生效后三日内赔偿原告廉士成停运损失6450元（44654元÷12个月÷30日×52日）；
二、驳回原告廉士成其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告闫嘉慧负担19元，原告负担11元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱宏旭
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙少刑初字第1号
公诉机关沙县人民检察院
被告人吴某儿，男，1959年9月11日出生福建沙县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月31日被沙县公安局取保候审，现在家。
沙县人民检察院以闽沙检未刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人吴某儿犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于2014年12月22日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人严某彬、杨某琼于2014年12月22日，向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人吴某儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月8日11时45分许，被告人吴某儿驾驶载物超过核定载重量的赣02／414**号拖拉机，从沙县际口机砖厂往古县村方向行驶至事故路段，未在确认有充足的安全距离后从前车左侧超越时，与前方由沙县金沙小学往沙县东天岭安置小区方向行驶的杨某华驾驶的无牌两轮电动自行车发生刮碰，杨某华驾驶的电动自行车后载唐某杨和严某梅，造成严某梅当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经沙县公安局交通管理大队认定，被告人吴某儿承担事故的主要责任，杨某华承担事故的次要责任，严某梅不承担本起交通事故责任。案发后，被告人吴某儿主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人严某梅出生于2008年5月30日，系严某彬、杨某琼之女，事故发生时严某梅未满十六周岁系未成年人，严某彬、杨某琼是严某梅的法定继承人。附带民事诉讼原告人严某彬、杨某琼与附带民事诉讼被告人吴某儿、大众保险股份有限公司福建分公司达成赔偿调解协议，本院已制作（2015）沙少刑初字第1-1号附带民事诉讼调解书，该调解书经双方当事人签收已发生法律效力。事故发生后，被告人吴某儿赔偿附带民事诉讼原告人严某彬、杨某琼各项赔偿款共计人民币170000元，取得了附带民事诉讼原告人严某彬、杨某琼的谅解。
被告人吴某儿在开庭审理过程中对本案犯罪事实没有异议，并有公诉机关提供的被告人吴某儿的供述及辩解，证人杨某华、康某军、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，沙县公安局出具的到案经过、破案经过、扣押物品发还清单，被告人吴某儿的户籍信息，沙县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（沙公交认字（2014）第00078号）、福建中博司法鉴定中心出具的被害人的法医学尸体检验鉴定意见书，福建中联司法鉴定所出具的车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、福建行健司法鉴定所出具的血样乙醇检验报告意见书等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某儿违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，应承担本起事故的主要责任，被告人吴某儿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某儿在案发后，能主动向公安机关报警并到公安机关等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某儿在案发后能赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人吴某儿案发后能积极主动向公安机关自首、赔偿被害人并取得谅解，认罪态度好，且沙县司法局出具的审前社会调查评估意见书认为被告人吴某儿符合社区矫正条件，被告人吴某儿符合缓刑适用条件，本院决定对被告人吴某儿从轻处罚并适用缓刑。公诉人对被告人吴某儿提出一年至一年六个月有期徒刑之间量刑，有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人吴某儿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘秀娟
员审
二〇一五年一月六日
书记员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第221号
原告娄某某，女。
被告曹某某，男。
原告娄某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原、被告双方于2010年5月相识后，同年10月13日在当地人民政府登记结婚，结婚嫁妆有：910茶几一张，布艺沙发8109-D一套，创维42寸液晶电视一台，全自动洗衣机一台。婚后，被告于2012年5月12日外出福建省福州市务工，之后在当月18日及次月3日与原告通话二次，最后一次与他母亲在7月12日通话后，至今未与家人联系，2013年国庆节左右，被告父母及姐姐们前去福州市公安局报了人口失踪，但至今还是没有任何音信，被告的失踪给家人及原告精神上带来无比沉痛的打击，原告时刻在痛苦中挣扎，煎熬的度过了几百个日日夜夜，还是没有盼来一线希望，原、被告的婚姻已是名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚；原告陪嫁的嫁妆归原告所有；本案诉讼费用由原告承担。
被告曹某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告娄某某与被告曹某某于2010年10月13日在遵义市红花岗区人民政府登记结婚。婚后双方未生育子女，居住生活在遵义市红花岗区某某街道办事处某社区。被告曹某某自2012年5月13日外出务工，至今未归且杳无音讯。原告娄某某亦于2013年9月离开原居住地。现原告以双方夫妻感情破裂向本院起诉离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、调查曾某甲（曹某某母亲）笔录、遵义市红花岗区人民政府某某街道办事处某社区居民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在组建家庭后，本应互相珍惜、互相尊重。但被告曹某某在2012年5月离家外出务工，至今未归且失去联系。原告以此为由请求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的陪嫁物品，因原告未提供证据予以证实，且被告未到庭亦无法核实，故本案不作处理，其可待取得相关依据或被告出现后，再主张权利。被告曹某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告娄某某与被告曹某某离婚，予以准许。
案件受理费200元，由原告娄某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 王永红
人民陪审员 汪小东
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴乾平
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00226-2号
申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司。
被执行人苏英，女。
被执行人马兴文。
申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙梅民初字第252号民事调解书，于2015年4月3日向本院申请执行南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司、苏英、马兴文借款合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第252号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年九月七日
书记员 王 钧
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第463号
申请执行人李苯萱（曾用名李武轩、李苯轩），男，汉族，住四川省万源市。
被执行人吴应坤，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人张茂勤，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人李苯萱与被执行人吴应坤、张茂勤民间借贷纠纷一案中，二被执行人未按生效法律文书确定期限履行给付义务。同时查明，二被执行人现均无任何可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第463号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学跃
人民陪审员 马德中
人民陪审员 秦永胜
二〇一六年一月五日
书 记 员 巨 茂
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执840号
申请执行人常州美亚电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安工业园村A座四楼组织机构代码72066651-3。
法定代表人周令，该公司董事长。
被执行人天津市摩玛之恋文化传播有限公司，住所地天津西青汽车工业园中联产业园9号楼101，组织机构代码30043982-4。
法定代表人张鑫，该公司董事长。
常州美亚电子有限公司与天津市摩玛之恋文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月17日作出的（2015）新商初字第1298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判天津市摩玛之恋文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付常州美亚电子有限公司货款41000元，并承担该款自2015年9月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。案件受理费412.5元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
经本院查明，被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 梅 源
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2058号
申请执行人林友耸，男，1968年3月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨光照，男，1973年4月4日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01925号民事判决书，于2016年05月04日立案执行申请执行人林友耸与被执行人杨光照民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨光照发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨光照缴纳执行款320000元及利息损失；二、负担案件受理费2340元，执行费4700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨光照的财产情况，发现被执行人杨光照在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了登记在被执行人杨光照名下的龙港镇柳南路122号房屋，因该房屋在银行设定抵押，申请执行人要求暂不处置该房产，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨光照有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨光照有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2058号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2058号申请执行人林友耸被执行人杨光照，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01925号，依法向被执行人杨光照发出执行通知书，责令被执行人杨光照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨光照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨光照（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币320000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一六年七月十九日书记员  谢智慧
签发
核稿
存卷2份，共印12份
拟稿
主送：
双方当事人
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场民初字80号
原告：杭州森淼货运有限公司。
法定代表人：裴煜峰，总经理。
委托代理人：李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告：杭州富乾电力器材有限公司。
法定代表人：汪富宝，总经理。
委托代理人：葛金杰、李文涛，浙江西湖律师事务所律师。
原告杭州森淼货运有限公司（以下简称森淼公司）诉被告杭州富乾电力器材有限公司（以下简称富乾公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告森淼公司的委托代理人李燕峰，被告富乾公司的委托代理人葛金杰均到庭参加诉讼。本案因案情复杂，转为普通程序审理后，本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告森淼公司的委托代理人李燕峰到庭参加诉讼，被告富乾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告森淼公司起诉称：原、被告间一直有业务往来。2011年10月至12月期间，原告根据被告要求承运货物到被告指定地点，总计运输费用为316996.2元。后被告仅支付运输费用270000元，截至2012年7月25日被告尚欠原告运输费用46996.6元。经原告多次催讨，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告支付原告运输费用46996.2元，并赔偿至生效法律文书确定的履行期限届满日止的逾期利息损失（按运输费用46996.2元，自2012年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算一个月为235元）；二、案件受理费由被告承担。
审理中，原告变更逾期利息损失诉讼请求为要求被告赔偿原告自起诉日即2013年7月8日起至判决确定履行日止的逾期付款损失（按运输费用46996.2元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告森淼公司在开庭时陈述称：原告开具的发票反映了运输合同的具体约定，即按940元每吨计算，总共运输337.23吨，总价为316996.2元。
原告森淼公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、公路、内河货物运输业统一发票1份。
2、成品交货验收单6份。
以上证据1、2用以证明原、被告双方存在运输合同关系，合同约定运输单价为每吨940元，数量为230.84吨，被告应支付原告运输费用216989.6元的事实；
3、公路、内河货物运输业统一发票1份。
4、成品交货验收单3份。
以上证据3、4用以证明原、被告双方存在运输合同关系，合同约定运输单价为每吨940元，数量为106.39吨，被告应支付原告运输费用100006.6元的事实。
本院根据原告森淼公司的申请，向富阳市国家税务局申请查询上述两份发票是否经过认证。富阳市国家税务局于2013年10月31日作出政府信息公开告知书，确认上述两份货运发票（代码233001110144，号码018××××2602、01852615）在国税申报系统中可查询到认证记录。
被告富乾公司未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：原、被告间确实有货运运输合同，存在业务往来，但双方实际发生的运输费用为270000元，被告已经按照合同约定支付完毕，不存在原告诉请的货物费用。运输价按照800元每吨计算，吨位数一致，运输费用总价为270000元不到一点，就按照270000元计算。
被告富乾公司未向本院提供证据。
对于富阳市国家税务局所作的政府信息公开告知书，被告富乾公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。原告森淼公司提供的证据1、3，被告富乾公司经质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述发票的发票联和抵扣联被告并没有收到，对于发票的单价和总金额均系原告单方制作，不能对被告产生约束作用，故不能达到原告的证明目的。本院经审查后认为，根据本院向富阳市国家税务局调取的政府信息公开告知书可认定被告已收到原告交付的上述发票，并提交税务部门进行抵扣认证，原告森淼公司提供的证据1、3已得到补强，故本院对证据1、3的证明效力予以确认。原告森淼公司提供的证据2、4，被告经质证后无异议，本院经审查后认为，原告提供的该证据符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告森淼公司与被告富乾公司存在货物运输业务往来，由原告森淼公司为被告富乾公司运输铁塔配件，双方约定运价为每吨940元。自2011年10月1日至2011年11月6日，原告为被告运输铁塔配件共230.84吨，合计货款216989.6元；自2011年11月7日至2011年11月9日，原告为被告运输铁塔配件共106.39吨，合计货款100006.6元。上述货款共计316996.2元，由原告开具两份“公路、内河货物运输业统一发票”给被告。后被告已支付运输费用270000元，剩余运输费用46996.2元经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：原告森淼公司为被告富乾公司从事铁塔配件运输的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的公路货物运输合同合法有效。被告认可运输的铁塔配件数量共计337.23吨，但辩称运价按800元每吨计算，已将运输费用全部支付完毕。根据富阳市国家税务局出具的政府信息公开告知书，被告已向税务部门申请抵扣认证，该两份发票可认定双方约定运价按940元每吨计算，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。在原告完成相应的运输业务后，经原告催讨，被告未及时全额支付相应的运输费用，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告森淼公司要求被告富乾公司支付尚欠的运输费用46996.2元，并赔偿自2013年7月8日起至判决确定履行日止的逾期付款损失（按运输费用46996.2元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富乾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富乾电力器材有限公司支付原告杭州森淼货运有限公司运输费用46996.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杭州富乾电力器材有限公司赔偿原告杭州森淼货运有限公司自2013年7月8日起至判决确定履行日止的逾期付款损失（按运输费用46996.2元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告杭州富乾电力器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 杨利学
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第279-1号
申请人李成清。
被申请人枣庄市昊申纸业有限公司。
法定代表人张学民，董事长。
本院于2014年7月24日作出（2014）台民保字第279号财产保全的裁定，现申请人李成清向本院提出撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对枣庄市昊申纸业有限公司银行账户的冻结。
审判员 张文平
二〇一四年八月十一日
书记员 张 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第441号
上诉人（原审被告）广州市富碁信息技术有限公司。
法定代表人刘昌贞，该公司董事长。
委托代理人许玉祥、古侃如，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州晖拓电线电缆有限公司。
法定代表人陆飞，该公司总经理。
委托代理人杨俊，广东品智律师事务所律师。
上诉人广州市富碁信息技术有限公司不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第3351号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市富碁信息技术有限公司上诉认为，本案应由合同履行地即佛山市三水区人民法院管辖。此外，其经常居住地在本市越秀区，即便本案应由被告所在地法院管辖，在被告注册地和经常居住地不一致时，也应由被告经常居住地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市三水区人民法院或者广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷。本案中，上诉人和被上诉人的住所地均在本市天河区，被上诉人提供的《销售合同》中第九条规定：凡有关本合同或执行本合同发生的一切争议，应经过友好协商解决；若协商不成，须提交天河区人民法院诉讼解决。由此可见，上诉人与被上诉人通过签订书面协议的方式已约定了本案由与争议有实际联系地点的广州市天河区人民法院管辖，该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应予准许。据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一四年二月十四日
书记员 林恩怡
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初66号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被南江县公安局决定取保候审，同年4月11日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日中午，被告人何某某在南江县南江镇白鹤村吴某某家吃午饭时饮用白酒及啤酒后，驾驶川YU43**号小型轿车，沿南江县绕城路由南江镇断渠至红塔方向行驶。当日14时10分许，当车行驶至绕城路公山隧道内，撞上与其相向行驶的川YY41**号小型普通客车，造成两车部分损坏的交通事故。后经巴中市公安局物证鉴定所检测，被告人何某某血液中乙醇含量为138.0mg／100ml。被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，在案发后，被告人何某某已赔偿了对方车辆损失，对方车主对其行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的被告人何某某的户籍证明、归案说明、驾驶证、收条、谅解书、车辆信息等书证，（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2016）44号理化检验报告，证人吴某甲、杨某某、何某甲、阳某的证言，交通事故认定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。结合其在侦查阶段能如实供述其犯罪事实并赔偿对方车辆损失，庭审中亦自愿认罪等实际情况，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理
醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06082-1号
原告上海亿券贸易有限公司，住所地上海市闵行区华宇路41018弄58号14幢2004室，组织机构代码66607885-9。
法定代表人应佳卿，总经理。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
被告王辉，男，1983年1月8日生，汉族，住山东省龙口市政海路。
原告上海亿券贸易有限公司诉被告王辉合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海亿券贸易有限公司于2015年3月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王辉的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海亿券贸易有限公司撤诉。
本案诉讼费3450元，减半收取1725元，由原告负担。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1543号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人尹东浩，该公司总经理。
委托代理人戚蓉蓉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）巫明娣。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
原审被告徐伟。
上诉人永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月25日20时35分许，徐伟驾驶苏L×××××号小型客车，行驶至句容市新公安局地段处时，撞伤路边清洁工巫明娣。巫明娣受伤后至句容市人民医院治疗，用去医疗费45669.05元。2013年3月26日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，徐伟承担事故的全部责任。2014年3月17日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，巫明娣因车祸受伤己构成道路交通事故十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，巫明娣为此支付鉴定费2370元。事后，徐伟给付巫明娣6485.25元。2013年12月2日，巫明娣向原审法院起诉，要求徐伟、保险公司赔偿各项损失计人民币128357.45元。
苏L×××××号车实际所有人为徐伟，登记所有人为句容市飞达汽车出租有限公司，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有巫明娣提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件两份、病历一本、出院记录两份、医疗费票据十三张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两份，徐伟提交的收条两张以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定徐伟承担事故的全部责任，予以确认。徐伟所驾车辆在保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。按照法律相关规定及庭审情况，经审核，确认因交通事故造成巫明娣的损失为：医疗费45669.05元、住院伙食补助费558元（31天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、误工费7500元（150天，50元／天）、残疾赔偿金58568.40元（32538元／年计算18年再乘以10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计人民币122095.45元。此损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿84968.40元，超出部分37127.05元，按商业三者险保险合同负全部事故责任的免赔率为20%的约定，保险公司应理赔80%，即29701.64元，20%的部分7425.41元，应由徐伟赔偿。徐伟己给付的部分，在其应赔款中扣除。
据此判决：一、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿巫明娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计人民币114670.04元。二、徐伟于判决生效后十日内赔偿巫明娣医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币7425.41元，扣除己给付的6485.25元，还应给付940.16元。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：巫明娣主观上不配合伤残鉴定，鉴定意见不准确，十级伤残不合理，一审法院未通知保险公司陪同鉴定。请求二审法院撤销原审判决，对巫明娣的伤残等级进行重新鉴定，不予赔偿伤残赔偿金和精神损失费，合计63568.4元。
被上诉人巫明娣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告徐伟辩称，鉴定是由一审法院委托进行的，请求二审法院依法处理。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人保险公司是否陪同鉴定，并不影响丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，且相关司法鉴定规定中也未对此作出明确要求。故法院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所对巫明娣的伤残等级进行司法鉴定，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见与巫明娣的损伤后果基本相符，该意见应予采信。上诉人保险公司提出鉴定结论不准确，但未能提供充分的证据予以证明，且在本案一审过程中，保险公司对巫明娣的残疾赔偿金58568.40元以及精神损害抚慰金5000元均予以认可。综上，对上诉人保险公司在二审期间提出重新鉴定申请，缺乏依据，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年一月八日
书 记 员 任 奕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第178号
原告刘玉英，农民。
委托代理人唐学荣，退休教师，与原告关系。
被告张乐芝（曾用名张乐之），农民。
被告张博（曾用名张立博），农民。
原告刘玉英与被告张乐芝、张博民间借贷纠纷一案，本院2015年01月06日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐学荣、被告张乐芝到庭参加诉讼，被告张博经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称：被告以开办厂子急需资金为由，2013年01月01日上午向原告借款40000元、下午借款40000元，2013年01月02日向原告借款30000元，2013年02月08日向原告借款20000元，2013年02月09日向原告借款10000元，均约定借款月利息1.2分。后经催要，被告以种种理由拒不还款。为此，诉请人民法院判令被告归还借款140000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张乐芝、张博均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2013年01月01日上午，被告给原告出具的原始《借条》一份，证明，当日上午被告向原告借款40000元及借款月利息率为12‰的事实。
2、2013年01月01日下午，被告给原告出具的原始《借条》一份，证明，当日下午被告向原告借款40000元及借款月利息率为12‰的事实。
3、2013年01月02日，被告给原告出具的原始《借条》一份，证明，当日被告向原告借款30000元及借款月利息率为12‰的事实。
4、2013年02月08日，被告给原告出具的原始《借条》一份，证明，当日被告向原告借款20000元及借款月利息率为12‰的事实。
5、2013年02月09日，被告给原告出具的原始《借条》一份，证明，当日被告向原告借款10000元及借款月利息率为12‰的事实。
被告张乐芝、张博在举证期限内均未提交证据。
2015年01月12日，本院依法对被告张乐芝进行了调查，被告张乐芝认可：欠款与签名均属实。
原告提交的以上五份证据，被告张乐芝予以认可，被告张博在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据。该五份证据具有真实性、合法性，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
经审理查明：被告张乐芝与被告张博系父子关系。2013年01月01日上午向原告借款40000元、下午借款40000元，2013年01月02日向原告借款30000元，2013年02月08日向原告借款20000元，2013年02月09日向原告借款10000元，均约定借款月利息率为12‰。被告张博在五份原始借据借款人处分别签名（张立博）并捺印。后经催要，被告至今未归还借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张乐芝向原告五次借款共计140000元，事实清楚，证据确凿充分，依法予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。现原告诉求被告张乐芝归还借款140000元及利息，依法应予支持。被告张乐芝借款用于家庭建厂用，被告张博作为其家庭成员，在原始借据借款人栏签名捺印，被告张博与被告张乐芝为共同借款人，应承担还款责任。原告诉求被告张博与被告张乐芝共同归还借款本金140000元及利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐芝、张博于判决生效后十日内归还原告刘玉英借款本金140000元及利息（利息从借款之日起分别计至判决确定还款之日止，月利息率按12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭德振
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00021号
申请执行人：龙盼盼，女。
被执行人：朱祖林，男。
被执行人：胡锦泉，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03002号民事调解书，已向被执行人朱祖林、胡锦泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款400000元、利息28800元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息995元（暂算至2014年12月8日，款清息止），并承担案件受理费3716元及本案执行费6332元，共计439843元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱祖林、胡锦泉银行存款439843元；或扣留、提取被执行人朱祖林、胡锦泉尚未支取的收入439843元；或查封、扣押被执行人朱祖林、胡锦泉所有的价值439843元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十二月八日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院�定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第214号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司，住所地山东省济南市。
负责人许桂芬，经理。
委托代理人郑家传、杨君，山东京鲁律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司，住所地山东省济南市经十路16262号。
负责人许桂芬，经理。
委托代理人郝芬芬、陈冰，山东京鲁律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告之间达成和解协议为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马绪乾