湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第88号
原告杨某某，男。
委托代理人文某某，湖南惠湘律师事务所律师。
被告阳某某，男。
原告杨某某与被告阳某某不当得利纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员文小华担任审判长，审判员谢雪梅、人民陪审员马昌勇参加的合议庭，于2015年6月24日及7月5日两次公开开庭进行了审理。代理书记员马建坤担任记录。原告杨某某及其委托代理人文某某到庭参加诉讼，被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，某某公司为了与耒阳市某某村12组签订山地承包合同，请求担任某某村党支部书记的原告出面协调，原告应允，并于2011年3月12日从该公司领取协调定金2.5万元。2010年1月18日，被告阳某某与耒阳市某某村12组村民谢某某打架，致谢某某轻伤，被告害怕被追究刑事责任，请求原告出面调解，2011年3月18日，经当地派出所调解，双方达成协议，由被告一次性赔偿谢某某经济损失3.1万元，谢某某放弃追究被告的刑事责任。被告支付谢某某6千元后，尚差2.5万元，由于其知道原告从某某公司领取了2.5万元定金，遂哀求原告用该笔款为其垫付赔偿款,原告为了妥善解决被告与谢某某的矛盾，也为了被告免遭牢狱之灾，遂用该2.5万元替被告支付了赔偿款，被告为原告出具了证明。由于原告一直没有协调好某某公司与耒阳市某某村12组签订山林土地承包合同，某某公司多次要求原告返还其支付给被告的2.5万元定金。2013年1月8日，原告向某某公司出具《承诺书》，请求继续协调，并承诺“如到2015年3月还没有协调好，就退还2.5万元定金。但当原告要求被告返还2.5万元垫付款时，却遭到被告的拒绝，原告故诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告为其垫付的赔偿款2.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告杨国华提供了以下证据：
证据1、收条。用以证明原告在2011年3月12日收到某某有限公司定金2.5万元，用以协调该公司与耒阳市某某村12组签订山林承包合同。
证据2、承诺书。用以证明原告于2013年1月8日向某某有限公司出具承诺书，承诺其若到2015年3月仍不能协调好承包事宜，便退还该公司2.5万元定金。
证据3、调解协议及领条。用以证明被告将谢某某打成轻伤一案经派出所调解处理，被告已一次性支付谢某某3.1万元赔偿金。
证据4、谢某某书面证明。用以证明被告将其打成轻伤，经派出所调解，由被告一次性赔偿其经济损失3.1万元，这3.1万元中的6000元是耒阳市某某村10组和11组支付的，剩下的2.5万元是被告从杨某某身上拿给他的。
证据5、耒阳市某某村第十村民小组书面证明。用以证明某某村11组的被告与12组的谢某某打架一事与其10组无关，纯属私人纠纷。
证据6、被告阳某某与证人阳某甲签名的证明一份。用以证明原告从某某有限公司领取的2.5万元定金已支付给被告与谢某某打架纠纷一事的处理。
对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：证据1、2、4、5均系伪造，与本案无关，证据6收条的内容是被告一人书写的，证人阳某某只是在收条上签了名；对证据3无异议。
被告阳某某辩称，一、原告提供的证据只能证明2.5万元是被告从某某有限公司领取的，而不是从原告那里领取的，被告未从原告那里不当得利；二、本案若属不当得利，某某有限公司才是本案适格原告，原告杨某某不具备诉讼主体资格；三、原告为被告垫付赔偿金不符合常理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告阳某某未提供证据。
本院为查清案件事实，特依职权传唤了证据6中的证人阳某甲出庭作证。证人阳某甲证实证据6是被告与其共同书写、共同签名的，当时的具体情况不记得了。
对原告提供的证据，本院作如下分析认定，证据1、2、3、6能够形成完整的证据链，证明案件的事实，本院予以认定；证据4是证人书面证言。根据相关法律规定，证人必须出庭作证，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以通过提供书面证言、使用视听传输技术或者视听资料等方式作证。所谓“确有困难不能出庭”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条的规定，是指有以下情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特殊情况。因此，证人仅在具有正当理由并经法院许可时，才能免予出庭作证。而证据3中的证人谢某某不符合以上五种情形，因此对证据3本院不予采纳。证据5是耒阳市某某村第十村民小组的书面证明，证明某某村11组的被告与12组的谢某某打架一事与其10组无关，纯属私人纠纷，该证据的证明内容与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，某某有限公司耒阳综合基地为了与耒阳市某某村12组签订山林承包合同，请求担任金钩村党支部书记的原告出面协调，原告应允，并于2011年3月12日从该公司领取协调定金2.5万元。2010年1月18日，被告阳某某因金钩村12组修路侵犯了他组上的祖坟而与12组组长谢某某发生争吵，并将谢秧生打成轻伤。2011年3月18日，经当地派出所调解，双方达成调解协议，由被告一次性赔偿谢某某经济损失3.1万元，谢秧生放弃追究被告的刑事责任。被告赔偿给谢某某3.1万元其中的2.5万元，是原告从某某公司领取的定金。后来，原告一直没有协调好某某公司与某某12组签订山林承包合同，2013年1月8日，原告向某某公司出具《承诺书》，请求继续协调，并承诺“如到2015年3月还没有协调好，就退还2.5万元定金”。2015年2月，原告见协调不成，遂要求被告返还其从某某公司领取的定金2.5万元，被告认为某某村12组修路，某某公司是受益者，遂委托某某村村组干部阳某甲等人出面与某某公司协商，协商的结果是某某公司将支付给原告杨某某的2.5万元定金转交给被告，用做被告打伤谢秧生的赔偿款，被告现以该2.5万元是某某公司给他处理打架一事的为由不愿退还原告，原告故诉至法院。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告赔偿给谢某某3.1万元中的2.5万元，是原告从某某公司领取的定金，从证据6收条中可以得知，无论出于何种原因，2011年3月18日，该笔钱在没有附带任何条件下，支付给了被告处理打架一事，原告知情，且被告出具了收条，被告取得该2.5万元的行为不属于“没有合法根据，取得不当利益”，证据6收条中写的是支付，而不是垫付，且原告没有提供足够的证据证明被告取得该2.5万元属于不当得利。故对原告请求被告返还垫付款2.5万元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费425元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文小华
审 判 员 谢雪梅
人民陪审员 马昌勇
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。