wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1819号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。法定代表人：赵泽金，总经理。
委托代理人：韦继云，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
委托代理人：苏庆阳，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
被告：杨朝鲜，男，1980年6月12日出生，现住鹿寨县。
广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉杨朝鲜关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年十月三十一日
书记员 韦业标
appoint
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1900号
原告：聂某。
被告：唐某。
本院在审理原告聂某诉被告唐某离婚纠纷一案过程中，双方已和好，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告聂某负担。
审判员 夏姗姗
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵永露
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1497号
原告周华轩。
被告杨宁奇。
本院在审理原告周华轩与被告杨宁奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告周华轩诉称，2013年5月22日，被告杨宁奇因资金周转需要，向原告借款10万元，口头约定借款期限自2013年5月22日至2015年5月21日，借款利率为月息3%。现借款期限已过，经原告多次催要，被告拒不支付借款本金及利息，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告现起诉的该被告，经本院向原告提供的被告地址发送应诉手续，邮政部门在该地址无法查找到被告，原告又不能提供被告其他准确地址，应视为无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郭杰的起诉。
案件受理费2300元，退回原告周华轩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年七月十三日
书记员 路馨语
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初624号
原告:边某，女，1989年5月14日生，汉族，住定州市。
被告:徐某,男，1989年8月21日生，汉族，住河北省定州市。
本院在审理原告边某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告边某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告边某负担。
审判员 华国宇
二〇一七年三月十五日
书记员 马 蕊
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第00574号
原告谯长彬，男，汉族。
委托代理人魏桂林，陕西锐博律师事务所律师。
被告陈小兰，女，汉族。
原告谯长彬与被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后依法由审判员肖剑明独任审判，因案件事实争议较大，依法转换为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谯长彬及其委托代理人魏桂林、被告陈小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谯长彬诉称，被告程（陈）小兰因做生意资金周转需要，先后于2009年至2011年三次向原告借款人民币140万元，双方约定月利息为1分38。2011年元月6日原、被告共同计算利息后，被告为原告出具了2010年、2011年两年应付利息49万元的结算单。后被告给付原告利息7万元，其余利息及本金140万元经多次催讨，被告均以资金紧张为由至今未还。为此提起诉讼请求判令被告偿还借款本金140万元及利息42万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈小兰辩称，原告所持的借条是其教我练习书写的，原告所持借条和我给法庭提交的底稿、借条练习字据字样，都是原告平时来我店闲聊时，教我写的字。该条据是在练习后，原告趁我不在场的情况下，从我练习本上撕下来将该条据偷去，因此该条据是虚构而未履行给付款项的合同，且我在借条上的“程小兰”不是我真实姓名“陈小兰”，该张条据不是我真实意志的反映。为此，原告起诉是恶意诉讼，该借条是虚构的，原告未履行给付义务，借款用途不明，纯属事实不清，证据不立，法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意为由向原告借款140万元。原告按照被告提供的卡号，分别于2009年1月16日、2010年1月6日用其牡丹灵通卡，分两次各60万元汇入被告之子余某某的牡丹灵通卡中。之后，被告又向原告借现金20万元，并由被告分别给原告出具了借条。2011年1月6日，原、被告经结算利息后，被告向原告出具了本金140万元借条一张，该借条载明：“今借到谯长彬现金壹佰肆拾万元正1400000、00元（利息另打条据），2011年元月6日，程小兰”。同时又向原告出具了利息结算单一张，此条据载明：“谯长彬140万利息，2010年利息24.50，2011年利息24.5，2年利息49万元正，程小兰，2011年元月6日”。庭审中，原告当庭认可被告已向其支付利息7万元，请求本院判令被告清偿借款本金140万元及利息42万元。
上述事实有下列证据证明：1、有原告当庭提交的140万元借条和49万元利息清单各一份，虽署名为“程小兰”但被告当庭认可该条据是其书写，证明被告向原告借款及对利息结算的事实；2、有原告当庭陈述除二次卡汇120万外，另现金给付被告20万元，本院依据原告申请，调取了中国工商银行股份有限公司西乡县支行谯长彬使用的牡丹灵通卡现金支取清单，证明原告按被告指定帐户分别于2009年1月16日向被告之子余某某的牡丹灵通卡支付现金60万元，2010年1月6日又向其子余某某另一牡丹灵通卡支付现金60万元的经过，结合被告向原告出具的借条，证明被告向原告借款140万元的事实；3、由被告提供的其子余某某身份证复印件和由中国工商银行股份有限公司西乡县支行出具的回执单，以及本院调查中国工商银行股份有限公司西乡县支行职工张某某的证言，证明牡丹灵通卡使用办理需由本人提供身份证原件方能办理，取款凭卡和密码才能支取，证明两个牡丹灵通卡均为被告之子余某某使用的事实；4、本院于2012年4月18日向被告陈小兰送达诉状副本及法律文书的询问笔录，其辩认条据后承认向原告借款140万元，并在笔录和送达回证上签名为程小兰的事实；5、本院在西乡县公安局堰口派出所调取其父程某甲和其兄程某乙的户籍档案，证明其父、兄的姓氏均为“程”姓，和本院调查该村村民杨某某、赵某某、李某某的笔录，亦证明被告父亲为“程”姓，证明被告本姓氏为“程”名小兰与陈小兰同系一人的事实；
上列证据，经审查，各证据来源合法，内容客观真实，证据具有关联性并能够互相印证，具有证明效力，并经庭审质证核实，本院予以采信。
对被告提交的原告为其书写的无时间、无签名没有盖指纹的140万元借条及49万元利息计算样本以及被告自行书写的练习本，只能证明该笔借款是双方充分酝酿的事实，无证据证明其向原告出具的条据是虚构的事实。对被告要证明该借据是虚构的辩解意见，本院不予采纳。对被告提交的其陕西西乡农村合作银行存折和邮储银行汉中市西乡县支行的储蓄卡与本案被告指定汇款卡没有关联，本院不予采纳。
对于本院调查刘某某、李某某的笔录，与本案事实无关联，本院亦不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分次向原告借款140万元，原告按照被告指定的帐号汇入120万元，其后又向被告出借20万元，原、被告按双方自行约定利息结算后，被告遂向原告分别出具了借条和利息结算清单，进一步证实原告确有向被告出借140万元的事实。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，原告要求被告清偿借款本息的主张有事实和证据证明，本院应予支持；被告辩解其所出具的条据是原告教其练习书写，且署名是“程”小兰，不是自己身份证上的陈小兰，属虚构的恶意诉讼，而该借条和利息清单有金额、有陈小兰本人署名“程”小兰，有落款时间、并加盖了指纹，符合证据的形式要件。虽其署名“程”小兰，更能说明其有曾用名的事实，故2011年1月6日给原告书写完整的140万元借条和49万元利息清单的程小兰就是本案的被告陈小兰。本案被告陈小兰从事经商多年，具备了一般经济往来规则和常识，其向原告出具的借据应认定是其真实意思的表示，故对其辩解该借款是虚构,请求驳回原告的起诉意见，无事实和证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陈小兰清偿原告谯长彬借款本金140万元及利息42万元，限于本判决生效后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，由被告陈小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
??????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????审??判??长肖剑明
??????????????????????????????????????????????????审??判??员崔新建
??????????????????????????????????????????????????人民陪审员张远德
??????????????????????????????????????????????????二0一二年九月十日
??????????????????????????????????????????????????书??记??员赵潇潇
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执172-2号
申请执行人刘某
被执行人张某
被执行人李某
本院在执行刘某与张某、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某于2017年9月4日兑现申请执行人借款本金及利息共计47786元。申请执行人领款后同意结案，并表示本案涉及的剩余债权自愿放弃。本案案件受理费800元、申请保全费420元和申请执行费500元由被执行人李某承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827民初110号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年九月四日
书记员 赵 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15461号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨旺后。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨旺后信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨旺后系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,433.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,433.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三终字第54号
上诉人（原审被告）：新疆电视台。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：杨洪新，该电视台台长。
委托代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京橙天嘉禾影视制作有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：伍克燕，该公司执行董事。
上诉人新疆电视台因与被上诉人北京橙天嘉禾影视制作有限公司侵害作品广播权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民三初字第9号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人新疆电视台以其与被上诉人北京橙天嘉禾影视制作有限公司达成和解协议为由，于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆电视台在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆电视台撤回上诉。
本案二审案件受理费300元（新疆电视台已预交），减半收取，计150元，由新疆电视台负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杜春婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2149号
原告柳春香，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，现住辽中县。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
二被告委托代理人赵嘉，女，1982年3月26日出生，汉族，现住沈阳市。
原告柳春香诉被告辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳春香委托代理人姜铁成、被告辽宁禧祥物业服务有限公司和被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人赵嘉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月23日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同，合同约定，原告每月工资1，400.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事保洁工作。因被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告2014年4月1日至6月30日期间工资款4，200.00元，虽经多次催要未能给付，原告将辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理裁决，原告不服，诉至法院，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付工资款4，200.00元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司委托代理人辩称，不同意给付原告工资款，应由被告辽宁腾鸿农产品有限公司支付其工资款。理由是：原告确实于2012年3月23日开始在被告辽宁禧祥物业服务有限公司从事保洁工作，但原告是与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，签订几年合同不清楚，因为劳务合同现在找不到了。被告辽宁禧祥物业服务有限公司只是负责原告的日常业务管理、考勤、工资报表等，然后将工资报表等报送到被告辽宁腾鸿农产品有限公司。原告的劳资关系在辽宁腾鸿农产品有限公司，由辽宁腾鸿农产品有限公司将工资支付到原告银行卡上。辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司同属于辽宁华屹置业有限公司，并均具有独立法人资格。因辽宁禧祥物业服务有限公司成立时没有收入，所以辽宁华屹置业有限公司安排原告在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，由辽宁腾鸿农产品有限公司支付工资。原告每月工资1，400.00元属实。辽宁腾鸿农产品有限公司因为没有钱，停发了原告2014年4月1日至2014年6月30日的工资款4，200.00元。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人辩称，被告辽宁禧祥物业服务有限公司所辩内容属实，同意支付原告工资款4，200.00元。
经审理查明，原告于2012年3月23日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同，合同约定，原告每月工资1，400.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事保洁工作。被告辽宁禧祥物业服务有限公司负责原告的日常工作管理，并向被告辽宁腾鸿农产品有限公司报送原告的考勤情况和工资报表等，工资由被告辽宁腾鸿农产品有限公司负责支付。被告辽宁腾鸿农产品有限公司由于资金出现问题，停发了原告2014年4月1日至2014年6月30日期间工资款4，200.00元。因工资经多次催要未能给付，原告将被告辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年7月11日作出辽中劳人仲不字（2014）121号不予受理通知书，并送达给原告，原告不服，将辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司作为被告，向本院提起诉讼，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付工资款4，200.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告在与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同后，即与被告辽宁腾鸿农产品有限公司建立劳动关系，被告辽宁腾鸿农产品有限公司应依法承担向原告支付劳动报酬义务。原告虽被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，但原告在本案中并未要求辽宁禧祥物业服务有限公司承担支付原告工资义务，故辽宁禧祥物业服务有限公司对此工资给付不承担责任。被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告柳春香工资款4，200.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告辽宁禧祥物业服务有限公司对原告柳春香的工资款不承担给付责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 鹏
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民四初字第166号
原告周清华，又名周小留，男.
被告杜梅生，男.
原告周清华与被告杜梅生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月被告向他借款12000元，写有借条。后经多次讨要被告至今未付，现要求被告偿还借款12000元及利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有:被告书写的12000元借条，证明被告借原告12000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告未到庭。经审查本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2010年12月3日被告向原告借款12000元，写有借条，约定利息1分。后经原告多次讨要被告至今未付。原告起诉，要求被告偿还借款12000元及利息。
本院认为：被告借原告12000元事实清楚，且被告为原告写有借条，被告有义务按照约定偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杜梅生于本判决生效后十日内偿还原告周清华借款人民币12000元及利息（月利率10‰，从2010年12月3日起计算利息）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦 峰
代理审判员 呼延爱玲
人民陪审员 刘 书 生
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 王 建 锋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1345号
罪犯宋文满，别名宋伟伟，男，1988年6月4日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县薛岔乡老虎沟村。因犯故意伤害罪经陕西省延安市中级人民法院于二○一○年一月六日以（2009）延中刑初字第81号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二○○九年六月四日起至二○二○年六月三日止，于2010年8月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯宋文满确有悔改表现，建议对罪犯宋文满减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下维修电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，多次加班加点主动维护、维修井下电力设备，为监狱节约了大量资金，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2010年12月至2013年3月间共获成绩2550分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2550分。执行机关提出罪犯宋文满确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯宋文满在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋文满减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第56号
原告黄海瑞，男，福建省南安市人，现住广东省东莞市。
被告潘连，女，住云浮市云城区。
本院在审理原告黄海瑞诉被告潘连买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海瑞撤回起诉。
本案诉讼费1376元，撤诉减半收取688元，由原告负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓伟静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20135号
原告:重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号1-79号，统一社会信用代码91500108581472371P。
法定代表人:黄绍利，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：刘轩。
被告：修小梅。
原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告刘轩、修小梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆登盛物业管理有限责任公司于2017年11月2日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆登盛物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆登盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆登盛物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00979号
罪犯周生伟。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月23日，徐州市贾汪区人民法院作出（2012）贾刑初字第63号刑事判决，认定周生伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年1月10日至2016年7月9日）。判决发生法律效力后于2012年6月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱假建字第27号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周生伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周生伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯周生伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周生伟予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7668号
原告：李伟飞，男，1978年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙海彪，男，1990年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王凯，男，1993年9月24日出生，汉族，住青田县。
原告李伟飞与被告孙海彪、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟飞到庭参加诉讼，被告孙海彪、王凯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟飞诉称：2017年10月11日，被告孙海彪驾驶被告王凯所有的浙Ｋ×××××号小型轿车沿丽水市莲都区解放街由东向西行驶至解放街与宇雷路路口路段时，追尾撞上前方原告驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车，K60L35小型轿车被撞击后又碰撞前方由董欣芸驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车，造成三车损坏、乘客廖旭莉受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙海彪负事故全部责任，原告及董欣芸无责任。请求判令：一、两被告连带赔偿原告车辆维修费5291.97元；二、诉讼费用由两被告承担。
被告孙海彪未作答辩。
被告王凯未作答辩。
经审理本院认定的交通事故事实与原告陈述一致。原告车辆因事故受损并花费5291.97元修理费。浙Ｋ×××××号车系被告王凯所有，该车未依法投保交强险。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、修理费发票及到庭当事人庭审陈述。
本院认为:本案交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，可作民事判决的依据。被告孙海彪负事故全部责任，应对原告李伟飞的车辆损失进行赔偿。被告王凯作为肇事车辆车主未依法将其车辆投保交强险，应在交强险责任范围内赔偿原告损失。原告李伟飞诉请被告赔偿的修理费5291.97元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙海彪、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海彪于本判决生效后十五日内赔偿原告李伟飞车辆损失5291.97元，被告王凯在交强险财损限额2000元范围内承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李伟飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙海彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00857号
原告唐某甲。
被告帅某。
原告唐某甲诉被告帅某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本案依法由审判员吴兵适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐某甲，被告帅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女唐某乙，2012年8月14日协议离婚，离婚后房产全部归男方所有，且双方约定在离婚后被告必须协助男方办理二分之一的财产过户手续。后原告几次找被告协助办理二分之一财产过户手续都遭到被告拒绝。请求判令被告协助原告办理泰州市永兴花园××幢××、××室的二分之一财产过户手续。审理过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告协助原告办理泰州市永兴花园××幢××室二分之一财产过户手续。
被告帅某辩称：为了女儿考虑，需要等到女儿18岁再配合原告办理财产过户手续。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：唐某甲与帅某原系夫妻关系。2012年8月14日，唐某甲与帅某签署《离婚协议书》一份，该协议记载：“男女方于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生一女唐某乙。因感情不和，无法继续共同生活，且夫妻感情已完全破裂。经协商，双方决定协议离婚，特订立如下协议……三、住房分配：1、住房分配：现有住房2套，分别是泰州市开发区永兴花园××幢××室、××幢××室，来源于拆迁安置，离婚后全部归男方所有，女方自行安排住处。女方必须在离婚后，协助男方办理二分之一的财产过户手续。泰州市开发区永兴花园××幢××室待女儿成年后，归女儿所有，但女方永远没有居住权……本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。”当日，原、被告在民政部门办理离婚手续。
另查明：在诉讼期间，唐某甲于2015年9月1日注销了海陵区永兴花园××幢××室房产的土地抵押登记。
以上事实，有《离婚协议书》、离婚证、房屋权属证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理。本案中，唐某甲与帅某在登记离婚时达成的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，本院予以确认，当事人均应按照约定履行义务。现原告持离婚协议诉至本院要求被告协助办理双方约定的泰州市开发区永兴花园××幢××室房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。被告帅某虽辩称需待女儿成年后再配合办理，但并无事实与法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
坐落于泰州医药高新技术产业开发区永兴花园××幢××室房屋（原泰州市海陵区永兴花园××幢××室）归原告唐某甲所有，被告帅某于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告唐某甲办理产权过户手续。
本案案件受理费12800元，依法减半收取6400元，由原告唐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费12800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 吴 兵
二〇一五年九月八日
书记员 周旭晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01161号
原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任启峰，该公司总经理。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务律师。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：钟谊，男，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市建投控股集团有限公司（简称建投公司）与被告钟谊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员孟秀芳适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告建投公司的委托代理人项亚勇到庭参加诉讼，被告钟谊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建投公司诉称：2010年5月20日，淮北市体育局将其位于淮北市相山区相山路166号的三间商铺出租给钟谊使用，双方签订了《房屋租赁合同》，约定每年租金为10万元，共租赁3年。2010年12月8日，淮北市体育局将房屋移交给我公司管理，并通知了钟谊。从我公司接管后，钟谊共应支付房租20万元，但其仅支付了158331元，拖欠41669元未付。特提起诉讼，请求判令钟谊支付房租41669元，赔偿我公司的经济损失（自2012年12月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至付清房租时止），并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，建投公司向本院递交以下证据：
1、资产移交协议书及移交清单，证明建投公司系涉案房屋的权利人，有权向钟谊收取房屋租金；
2、房屋租赁合同复印件，证明钟谊应当交纳的租金标准。
钟谊未进行答辩，亦未提交证据。
本院对建投公司所举证据认证如下：证据1具有真实性、合法性、关联性，能够证明建投公司对涉案房屋享有管理权和使用权；证据2虽为复印件，但能够与证据1相互印证，本院对该证据的真实性予以认定，该证据能够证明涉案房屋的租赁费为一年10万元，钟谊应于合同签订之日预交一年租金10万元，以后每年5月30日之前支付5万元，11月30日之前支付5万元。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，经审理查明：2010年5月20日，淮北市体育局与钟谊签订房屋租赁合同，约定淮北市体育局将位于本市相山路166号三间50平方米的房屋出租给钟谊，租赁期限为三年，自2010年5月30日至2013年5月30日，每年租金为10万元，签订合同之日预交一年租金，以后每年5月30日之前付5万元，11月30日之前付5万元等内容。合同签订后，淮北市体育局将房屋交付钟谊使用，钟谊按约定预交了一年的房租费。
2010年12月8日，建投公司与淮北市体育局在淮北市人民政府国有资产监督管理委员会（简称国资委）的见证下，签订资产移交协议书，约定淮北市体育局将包括上述房屋在内的五处房产移交给建投公司，资产完成移交后，建投公司对资产享有管理权和使用权等内容。当日，淮北市体育局将五处房产移交给建投公司。之后，淮北市体育局将资产移交之事告知了钟谊。钟谊分别于2011年10月、2012年2月、2012年10月向建投公司支付房租58331元、5万元、5万元，至今尚欠房租41669元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。淮北市体育局与钟谊签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上述合同签订后，涉案房屋移交建投公司管理、使用，但合同仍然有效，建投公司与钟谊均应遵照执行。根据合同约定，钟谊应于2012年11月30日之前支付房租20万元，但其至今仅支付了158331元。建投公司请求判令钟谊支付拖欠的房租41669元的诉讼请求，理由充分，应予支持。钟谊未如期支付房租，给建投公司造成经济损失，建投公司主张按照同期银行贷款利率计算迟延支付房租的经济损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟谊于本判决生效后十五日内支付原告淮北市建投控股集团有限公司房屋租赁费41669元，并赔偿经济损失（按同期银行贷款基准利率自2012年12月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921，因本案适用简易程序审理，减半收取460.50元，由被告钟谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一四年八月七日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第727号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人许某某，男，24岁，户籍地福建省漳浦县前亭镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月12日1时许，被告人许某某酒后驾驶闽D955**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为101mg／100ml，到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人许某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴吉熟的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人许某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年七月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初29号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，出生地江苏省淮安市，小学文化，农民，户籍地江苏省淮安市，住本市普陀区；因本案于2015年8月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人张某，女，汉族，出生地江苏省淮安市，初中文化，农民，户籍地江苏省淮安市，住本市普陀区；因本案于2015年8月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某、张某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人李某某、张某在本市普陀区真北路游戏机房负责日常经营管理工作。2015年8月24日，公安机关在上述地点抓获被告人李某某、张某及参赌人员，当场查获游戏机无名捕鱼机（八联机）一台、三D宝马机（八联机）一台、五星宏辉机（单机）二台、武则天机（单机）一台、六狮王朝（单机）四台。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
上述事实，被告人李某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书及物证照片，现场照片，上海市公安局普陀分局赌博机认定书，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某、张某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某、张某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人李某某、张某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人李某某、张某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人李某某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、赌资、违法所得及赌博用具均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年一月十三日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00443号
原告：郑居满，男，1958年11月27日出生，汉族，农民。
被告：刘强，男，1967年4月18日出生，汉族，农民。（缺席）
原告郑居满为与被告刘强健康权纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑居满到庭参加诉讼，被告刘强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑居满诉称：2014年8月25日，被告在原告任所在村委会主任期间，被告因与村委会有债务纠纷，而对原告不满，在本村尹绍全家门口，被告对原告拳脚殴打，致原告多处受伤。原告入辽阳市中心医院治疗，诊断为头顶部皮裂伤，双颧部软组织挫伤，全身软组织伤。原告住院48天，于同年10月12日出院。医嘱出院后休息两周，门诊随诊。住院期间二级护理，普食。原告花销医疗费4290.02元。灯塔市公安局于2014年12月3日作出辽公行罚决字（2014）第509号行政处罚决定书给予刘强行政拘留10天，罚款200元。原告要求被告赔偿医疗费4290.02元、摩托车修理费370.00元、误工费3129元（51.30元／天×61天）、护理费1725元（36.70元／天×47天）、营养费3050元（50元／天×61天）。
被告刘强未答辩。
本院经审理查明，2014年8月25日，被告因与原告任主任的鸭子泡村民委员会存在纠纷，未能得以妥善解决，而对原告不满，在本村尹绍全家门口，被告对原告拳脚殴打，致原告身体多处受伤。原告入辽阳市中心医院治疗，诊断为头顶部皮裂伤，双颧部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤。原告住院48天，住院期间二级护理、普食，于同年10月12日出院，原告花销医疗费4290.02元。医嘱出院后休息两周，门诊随诊。灯塔市公安局于2014年12月3日作出辽公行罚决字（2014）第509号行政处罚决定书，以被告致伤原告为由，给予被告行政拘留10天，罚款200元。
上述事实，有公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据等在卷证明，足资认定。
本院认为，公民享有生命健康权。被告致伤原告，依法应承担民事责任。对原告因伤所受损失，被告应予赔偿。原告请求合理部分，本院予以支持。原告医疗费凭据计算为4290.02元；其护理费可参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业34995元／年计算48天，原告请求按36.70元／天计算47天，原告请求金额低于应得金额，按原告请求金额计算为1，724.90元；其误工费可参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均纯收入10523元／年计算62天，因原告请求计算61天，故按61天计算为1758.64元；原告请求营养费、摩托车修理费依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告郑居满医疗费4290.02元、护理费1724.90元、误工费1758.64元，合计7773.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由原告负担7.00元，由被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏文强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第164号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：匡旭东，男，1968年6月22日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
原审被告：杨纪伟，男，1989年8月21日出生，汉族，职业不详。
原审被告：杨和平，男，1966年8月6日出生，汉族，职业不详。
上诉人中国太平洋财保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称：“太平洋保险”）因与被上诉人匡旭东，原审被告杨纪伟、杨和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险的委托代理人张方晨，被上诉人匡旭东的委托代理人安非到庭参加了诉讼。原审被告杨纪伟、杨和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨和平系鲁C×××××号轿车的所有人，该车在太平洋保险投保了机动车交通事故第三者责任强制责任保险，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元，保险期间为：2013年1月7日起至2014年1月6日止。该车在太平洋保险投保了机动车辆第三者责任险、不计免赔条款，商业险责任限额为100000.00元，保险期间为：2013年1月7日起至2014年1月6日止。2013年9月9日9时45分许，杨纪伟驾驶鲁C×××××号轿车顺周村区正阳路由北向南行驶至恒星路路口时，其车前部与前方正在同车道内停车等候信号的王鑫驾驶的匡旭东名下的鲁C×××××号轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：“杨纪伟驾驶机动车观察情况不够、未确保安全，违反了《道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任。”事故发生后，2013年9月27日，淄博市价格认证中心出具淄价交鉴（2013）第01000365号淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书确认：鲁C×××××号轿车损失总值合计人民币柒万贰仟陆佰零肆元整（￥72604.00元），匡旭东为此支付车损鉴定费1500.00元。匡旭东另支付停车费1000.00元及部分交通费。
原审法院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。太平洋保险是鲁C×××××号轿车机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业险的承保人，应当在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿范围内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在杨纪伟应承担的范围内根据保险合同在第三者责任商业险100000.00元范围内承担责任；仍不足部分，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，确定杨纪伟承担全部赔偿责任；杨和平在本案中无过错，不承担赔偿责任。匡旭东主张的车辆财产损失72604.00元、车损鉴定费1500.00元、停车费1000.00元，证据充分，予以确认。匡旭东主张的交通费2000.00元，因无证据佐证，不予支持。综上，匡旭东的各项损失合计75104.00元。太平洋保险需在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆财产损失2000.00元；余款73104.00元，由太平洋保险在商业三者险100000.00元限额内赔偿。杨纪伟在本案中不再承担民事赔偿责任。杨和平经合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿匡旭东车辆财产损失人民币2000.00元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿匡旭东车辆财产损失、鉴定费、停车费共计人民币73104.00元；三、杨纪伟在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回匡旭东要求杨和平承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币639.00元，申请诉讼保全费人民币791.00元，两项合计人民币1430.00元，由杨纪伟负担。
原审判决后，太平洋保险不服，向本院上诉称：一、原审法院认定的车辆损失价格与事实不符，而原审法院对上诉人依法申请重新鉴定不予准许；二、原审法院判决上诉人在商业三者险范围内赔偿被上诉人车损鉴定费和停车费错误。理由：1、涉案车型号为：现代BH7162MY，该型号新车价格约为70000.00元，该车在事故发生时的价值约为62000.00元，而车损鉴定为72604.00元，明显不合理。2、根据商业三者险保险相关条款约定，本案的鉴定费、停车费不属于赔偿范围。故请求：撤销山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1311号民事判决第二项，并予以改判；二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人匡旭东辩称：原审法院判决正确。
原审被告杨纪伟、杨和平未到庭，亦未提交陈述意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：上诉人太平洋保险对涉案车辆鉴定价格有异议，在一审时要求重新鉴定，但其要求重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审法院不准许上诉人重新鉴定并无不当。现二审法院中上诉人要求重新鉴定，本院亦不准许。上诉人提交的保单并未有《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》条款，被上诉人不认可上诉人所主张的条款内容，故上诉人主张按照商业险的约定，不应赔偿鉴定费、停车费的证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1627.60元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 史华振
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 李慧姣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第766号
原告尤建锋，男，回族，1977年1月26日出生，高中文化，职员。
委托代理人高宏，系宁夏清瞳律师事务所律师（一般代理）。
被告丁建斌，男，回族，1971年11月25日出生，高中文化，技术工人。
原告尤建锋诉被告丁建斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序于2014年6月13日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告尤建锋及其委托代理人高宏到庭参加了诉讼，被告丁建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告开原告的车给工地办事，在金积红绿灯向南300米处出车祸，造成原告车辆损失。经双方协商，由被告赔偿原告30000元，赔偿款于2014年1月30日前付清。时至今日经原告多次催要，被告一直推托不予归还。原告诉讼请求：一、依法判令被告支付赔偿款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为了支持原告的主张，原告当庭出示了赔偿协议一份（原件），证明因被告丁建斌将原告的车开出去，造成车辆损失，被告丁建斌自愿赔偿原告损失30000元。
被告丁建斌未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院根据证据规则，对原告提供的证据的证明效力确认如下：
对原告提供的赔偿协议的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年12月11日，被告在借用原告所有的号牌为宁A的车辆办事时发生交通事故，造成原告车辆受损。后原、被告达成赔偿协议，约定由被告于2014年1月30日前支付原告赔偿款30000元。
本院认为，被告丁建斌驾驶原告尤建锋的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的行为，侵害了原告尤建锋的物权，原告尤建锋享有损害赔偿的请求权，被告丁建斌应给原告尤建锋造成的损害予以赔偿。现被告丁建斌与原告尤建锋已达成赔偿协议，故对原告要求被告支付赔偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告丁建斌于本判决生效之日起十五日内支付原告尤建锋赔偿款30000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一四年七月一日
书记员 杨培佳
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0235－1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人熊某某，农民，住望都县。
被执行人王某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人熊某某、王某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2015）第152号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1094号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，该公司管理员。
被告：王晓君，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理于2015年9月11日依法由审判员王全新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司的委托代理人李鑫钰到庭参加诉讼，被告王晓君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市神州物业管理有限公司诉称：王晓君居住在吉林省桦甸市地勘新区20号楼2单元402室，房屋建筑面积为51.37平方米，由物业公司负责物业管理，物业服务费收费标准为每月每平方米为0.45元。王晓君从2010年开始欠费至2014年末，共拖欠物业服务费1386.99元。经多次索要未果，故起诉，请求法院判令王晓君给付所欠物业服务费1386.99元及滞纳金3790.65元。案件受理费及材料费200元由王晓君负担。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：物业公司于2010年1月1日与业主委员会签订了物业服务合同，于2013年1月1日再次签订物业服务合同，物业服务合同约定服务期限至2015年1月1日。王晓君居住在吉林省桦甸市地勘新区20号楼2单元402室，房屋建筑面积为51.37平方米，由物业公司负责物业管理，物业服务费收费标准为每月每平方米0.45元。王晓君从2010年开始欠费至2014年末，共拖欠物业服务费1386.99元。庭审中，物业公司放弃要求王晓君给付滞纳金及材料费。
认定上述事实的证据有：物业服务合同二份、业主委员会登记备案证书、收费许可证、资质证书、产权证存根。
本院认为，物业公司与王晓君已建立物业服务合同关系，王晓君接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求王晓君给付物业服务费的诉讼请求应予支持。庭审中物业公司放弃要求王晓君给付滞纳金及诉讼材料费用，是物业公司对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓君于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1386.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一五年九月十一日
书记员 冷文颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7627号
原告：江苏省西电电气有限公司，统一社会信用代码91321282746808188H，住靖江市团结工业园A区8号。
法定代表人朱良付，董事长。
委托诉讼代理人姚桂祥，该公司职员。
被告：邯郸市大桥水泥有限公司，统一社会信用代码91130481754022652K，住所地河北省邯郸市武安市热电厂东500米。
法定代表人赵素珍，董事长。
委托诉讼代理人郝恒周，该公司职员。
原告江苏省西电电气有限公司与被告邯郸市大桥水泥有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。经查，原告已于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏省西电电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏省西电电气有限公司撤诉。
本案受理费13800元减半收取计6900元，由江苏省西电电气有限公司负担。
审 判 长 马 瓒
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 印 彬
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄振兴
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第1945号
原告：王某1，男，1974年12月30日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告：王某2，男，1979年6月27日出生，汉族，住址同上，
两原告委托代理人：胡仕波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两原告委托代理人：雷莉莉，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：廖某，女，1949年7月21日出生，汉族，住广州市海珠区，系两原告的母亲。
被告：赖某，女，1919年9月21日出生，汉族，住广州市海珠区，系两原告的奶奶。
本院在审理原告王某1、王某2诉被告廖某、赖某遗嘱继承纠纷一案中，原告王某1、王某2于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤回起诉。
本案受理费18928元，由两原告负担。
审 判 长 黄波泉
审 判 员 朱文卉
人民陪审员 邓珊珊
二〇一二年九月十九日
书 记 员 朱明圆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1565号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告王钿锋。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告王钿锋信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费71元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年六月十三日
书记员 周旭昊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-101号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民保令11号
申请人：曹某，女，1993年9月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：孔某，男，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人曹某于2018年5月22日向本院申请人身安全保护令，其述称申请人曹某与被申请人孔某离婚纠纷一案，贵院已经受理，申请人诉称被申请人起诉前多次对其殴打。起诉后，于2018年4月21日晚上书写吼吓信，扬言要打断申请人的腿并要杀申请人。故请求：一、禁止被申请人孔某对申请人及其亲属殴打、威胁；二、禁止被申请人孔某对申请人及其亲属骚扰、跟踪、威胁。
本院经审查认为，申请人曹某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人孔某对申请人曹某及其亲属殴打、威胁；
二、禁止被申请人孔某对申请人曹某及其亲属骚扰、跟踪、威胁。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人孔某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 张 衡
二〇一八年五月二十二日
书记员 盛楚楚
遭遇家庭暴力时�请于第一时间拨打110报警或向所在单位、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29940号
原告陈琳，女，1991年3月1日出生。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
被告陈士伍，男，1964年12月12日出生。
被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。
法定代表人xxxxx，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告陈琳（以下简称姓名）与被告陈士伍（以下简称姓名）、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称为北汽九龙公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员曲鹏独任审判，依法公开开庭进行了审理。陈琳及其委托代理人牛钰，陈士伍、保险公司委托代理人殷虹到庭参加了诉讼。北汽九龙公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈琳诉称：2013年10月24日2时，陈士伍驾驶北汽九龙公司所有的车牌号为京xxx**的机动车与ＸＸ骑行的电动摩托车在北京市朝阳区农展南路画苑路发生碰撞，当时陈琳乘坐在ＸＸ骑行的电动摩托车上，事故造成陈琳受伤，经交管部门认定双方为同等责任。陈琳于事故当天被送往武警北京总队医院治疗，经诊断为脑震荡，因陈琳当时已经怀孕40多天，经医生提示CT检查对孩子的正常发育会产生一定的影响，陈琳无奈忍痛将孩子人工流产，给陈琳造成了巨大的精神损害。事故发生后陈士伍只支付了部分医疗费，未支付剩余医疗费及误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等相关损失，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故起诉至法院，要求陈士伍、北汽九龙公司及保险公司赔偿医疗费7527.14元、误工费1406元、护理费500元、营养费1000元、交通费960元、精神损害抚慰金20000元。
陈士伍辩称：对事故事实及责任认定认可，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意赔偿陈琳合理的损失。肇事车辆车主是北汽九龙公司，肇事司机是陈士伍，对于陈琳有证据证明的诉讼请求同意赔偿。
北汽九龙公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
保险公司辩称：对事故事实及责任认定认可，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意赔偿陈琳合理的损失。肇事车辆车主是北汽九龙公司，肇事司机是陈士伍，对于陈琳有证据证明的诉讼请求同意赔偿。
经审理查明：2013年10月24日2时，陈士伍驾驶北汽九龙公司所有的车牌号为京xxx**的机动车行驶至北京市朝阳区农展南路画苑路口时，与正骑行电动摩托车的ＸＸ发生碰撞，事故发生时陈琳正乘坐在ＸＸ骑行的电动摩托车上。事故造成陈琳受伤。经交管部门认定，双方对事故发生负同等责任。
陈琳在事故中受伤，于同日前往武警北京总队医院治疗，经该院诊断为脑震荡。陈琳并未住院治疗。该院于当天开具诊断证明书，建议全休三天，门诊复查，随诊，建议住院观察。2013年10月26日，该院出具诊断证明书，建议全休三天。2013年10月28日，该院出具诊断证明书，建议继续全休三天。2013年10月31日，该院出具诊断证明书，建议全休三天。2013年11月3日，该院出具诊断证明书，建议全休一天。2013年11月4日，该院出具诊断证明书，临床诊断为早期妊娠，无痛人流术后，建议休息二周。
另查，陈士伍驾驶北汽九龙公司所有的车牌号为京xxx**的机动车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
再查，北京燕莎中心有限公司凯宾斯基饭店于2014年6月4日出具证明，内容为：兹证明陈琳，女，身份证号：×××，自2013年7月1日加入我饭店至今，现任餐饮部服务员一职。陈琳因脑震荡于2013年10月25日至11月17日期间共休病假18天，并于2013年11月20日返回工作岗位。根据饭店的政策与规定，此病假将影响其奖金、年奖及全勤奖的发放，具体金额为人民币1406元。
本案审理过程中，经本院释明，各方均不申请就陈琳伤情进行任何鉴定。各方均坚持要求本案适用简易程序审理。本院因此按照简易程序审理本案。
庭审中，各方均认可事故发生后陈士伍为陈琳垫付了300元医疗费的事实，陈琳同意从其诉讼请求医疗费中扣除该300元。各方均认可保险公司没有进行理赔的事实。
上述事实，有各方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、武警北京总队医院诊断证明书、医疗费票据、超声医学影像报告单、北京燕莎中心有限公司凯宾斯基饭店证明及交强险保险单等在案佐证。
本院认为：陈士伍驾驶北汽九龙公司所有的机动车与正骑行电动摩托车的ＸＸ相撞，造成乘坐ＸＸ电动摩托车的陈琳受伤，交管部门对此次事故处理认定双方对事故发生负有同等责任，故陈士伍应对陈琳因本次事故产生的合理损失在同等责任范围内承担赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险保险限额内承担赔偿责任。超出限额部分，由陈士伍在同等责任范围内承担赔偿责任。北汽九龙公司对本次交通事故发生因不存在故意或过错，因此不应承担赔偿责任。
此次事故导致陈琳受伤并前往医院治疗，产生了陈琳自行支付的医疗费，故对于陈琳关于医疗费的诉讼请求，本院予以支持，但医疗费中应扣除陈士伍垫付的300元。关于误工费，因陈琳通过提交单位证明，证明了其因为本次交通事故存在误工损失以及具体的数额，故对于陈琳关于误工费的诉讼请求，本院予以支持。关于护理费，陈琳主张数额过高，本院根据其实际伤情酌定为300元。关于营养费，陈琳主张数额过高，本院考虑到其伤情确需加强营养，根据其伤情酌定为500元。关于交通费，ＸＸ主张数额过高，本院根据其就诊情况酌定为500元。关于精神损害抚慰金，陈琳主张数额过高，但考虑到陈琳因为本次交通事故脑震荡，对于正处于怀孕期的陈琳腹中的胎儿产生了不利影响，胎儿最终流产与此不无关系，因此对其精神确实造成了一定的损害，故本院酌定精神损害抚慰金的数额为3000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内给付原告陈琳医疗费七千二百二十七元一角四分（机动车交通事故责任强制医疗费用赔偿分项）、误工费一千四百零六元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、护理费三百元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、营养费五百元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、交通费五百元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、精神损害抚慰金三千元（机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿分项）。
二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十三元，由原告陈琳负担一百八十三元（已交纳），由被告陈士伍负担一百元（原告陈琳已交纳，被告陈士伍于本判决生效后七日内支付给原告陈琳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王振宇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00077号
原告：马鞍山静峰物业管理有限公司。
法定代表人：齐海燕，总经理。
被告：丁成家，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山静峰物业管理有限公司诉被告丁成家物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山静峰物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁成家的起诉。
本院认为，原告马鞍山静峰物业管理有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山静峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山静峰物业管理有限公司负担。
审判员 赵作功
二〇一五年二月十二日
书记员 刘丹凤
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02142号
原告：杨树根，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：孙利，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杨树根与被告孙利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨树根及其委托代理人沈歌颂到庭参加了诉讼，被告孙利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告孙利在怀远县白莲坡镇饶郢村孙拐庄开发一处新农村建设工程，需要建筑工人。被告经人介绍找到原告，要求其建筑队到建筑工地务工，当时口头言明每人工价、工期，并口头约定工程结束后，工资全部结清。2011年工程完工后，被告尚欠原告工资款80000元。后原告多次催要，被告于2014年2月7日给付了30000元，余款50000元，被告给原告出具一张欠条，但被告至今未给付剩余的工资款。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠原告的工资款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙利既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2009年5月，原告在被告位于怀远县白莲坡镇饶郢村孙拐组所承包的房屋开发工程中从事瓦工工作。完工后，经原、被告结算，被告欠原告工资款80000元。后经原告催要，被告于2014年2月7日给付原告30000元，余款50000元，被告于当日向原告出具一张欠条。该欠条载明：“欠条今欠到杨树根工资款人民币伍万元整（￥.50000.00）（仅此一张单据，其他单据无效）欠款人.孙利2014.2.7”。后原告通过当面及电话方式多次向被告索要，被告以无钱为由一直未付。2015年5月21日，原告起诉来院，要求判令被告偿还欠原告的工资款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告从事瓦工工作，在原告提供劳务后，被告应当按照约定足额支付原告工资。本案中，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，且有被告书写的欠条为证。因此，原告要求被告给付工资款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙利经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利给付欠原告杨树根的工资款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年七月三日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第779号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，无固定职业。2013年5月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于同年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人周某，营业员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人邱某、周某犯盗窃罪一案，于2014年12月1日作出（2014）甬鄞刑初字第1527号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邱某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年6月9日上午，被告人邱某、周某至宁波市鄞州区石碶街道建庄村大李家94号-10武某的暂住房，由被告人邱某撬开门锁后，两人从暂住房内窃得一个黄金戒指和一条黄金手链（价值共计2757元）。后对客销赃，赃款被化用。
同年7月中旬的一天下午，被告人邱某、周某至宁波市鄞州区邱隘镇田郑村b-16-2华某的暂住房，由被告人邱某撬开门锁后，两人从暂住房内窃得现金2050元，赃款被化用。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；三、责令两被告人退赔被害人的经济损失。
上诉人（原审被告人）邱某提出，根据其犯罪的情节，原判量刑过重。请求二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邱某、原审被告人周某犯盗窃罪的事实有被害人武某、华某的陈述，指认现场笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第463号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，上诉人邱某、原审被告人周某在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人（原审被告人）邱某、原审被告人周某的行为已经构成盗窃犯罪。上诉人邱某有盗窃前科，原审被告人周某有自首、立功表现，原判根据上诉人邱某、原审被告人周某犯罪的事实、性质等，所处刑罚并无不当。上诉人邱某的相关上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱某、原审被告人周某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人邱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，原审被告人周某有自首、立功表现，可以从轻处罚。根据原审被告人周某犯罪情节及悔罪态度等，可适应缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈礼鸣
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1498号
原告许某某，女，1979年12月14出生，汉族。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1975年9月25日出生，汉族。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法由审判员夏晓东担任审判长、人民陪审员文德和、唐金斌组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波担任记录。原告许某某及其委托代理人程显乐到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成成员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识，2006年2月10日登记结婚。2006年12月22日生女儿王某甲，2011年2月14日生儿子王某乙。婚后，被告及家人从不关心、爱护原告，经常打骂原告，致使原告难以在被告家生活。2013年7月初，原告因看电视小事遭被告家人打骂，原告因此带着儿子负气回到娘家。之后，被告仅将小孩接回，拒不接原告回家，对原告不管不问。现被告全家带着小孩外出广东打工，与原告无联系。被告的行为导致原告精神恍惚，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，特诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养；被告赔偿原告精神损失费5000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记资料及常住人口登记卡，拟证明原、被告系合法夫妻关系及生育小孩的情况；
2、许某某的问话笔录，拟证明原、被告常闹矛盾，被告全家外出不管原告，原、被告夫妻感情破裂的情况；
3、王某丙、许某乙、许某丙的调查笔录，拟证明原、被告闹矛盾、被告全家均外出务工不在家及原、被告夫妻感情破裂情况。
被告王某某没有答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告提供的结婚登记资料，盖有武冈市民政局的公章，常住人口登记卡系国家机关制作的公证文书，均客观真实，可以作为定案依据；许某某的陈述与证人王某丙、许某乙、许某丙的证词证明原、被告夫妻感情不和、原告嫁妆情况、被告全家外出不管原告的事实，证据能够相互印证，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
原告许某某与被告王某某于2004年2月经人介绍相识，2006年2月10日登记结婚。2007年2月9日生女儿王某甲，2011年3月26日生儿子王某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事吵架，夫妻感情不和。2013年7月，原告因家庭矛盾与被告家人吵架后带着儿子回到娘家。此后，被告将小孩接回家，对原告不管不问，经双方村委会组织调解，被告没有接原告回家，俩人未能和好。事后，被告全家带着两个小孩外出广东务工，与原告无任何联系、往来。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。原告在庭审中表示对嫁妆自愿放弃返回。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后，双方因家庭矛盾经常吵架，夫妻感情长期不和。特别是2013年7月原、被告吵架后，被告及其家人带着婚生小孩全家外出，与原告无任何联系，对原告不管不问，被告的行为严重伤害了其夫妻感情，现双方已无和好可能，原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。婚生小孩王某甲、王某乙，由原、被告各自抚养一个为宜。原告要求被告赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲随原告许某某生活、婚生子王某乙随被告王某某生活，并由原、被告各自承担小孩抚养费用。
本案受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏晓东
人民陪审员 文德和
人民陪审员 唐金斌
二〇一四年二月二十日
代理书记员 刘 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03098号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行。
负责人：张若平。
委托代理人：林思璐。
委托代理人：应瑰敏。
被告：傅有芳。
原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告傅有芳信用卡纠纷一案，2015年8月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告傅有芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行（以下简称“中国银行永康支行”）诉称：被告傅有芳向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放了卡号62×××66的信用卡一张。截止至2015年6月18日，被告共透支人民币128686.34元（其中本金人民币108357.57元，利息人民币8803.17元，滞纳金人民币11525.6元），经原告多次催讨，被告均不予归还，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。请求：判令被告归还透支款128686.34元（其中本金人民币108357.57元，利息人民币8803.17元，滞纳金人民币11525.6元，以上利息和滞纳金均算至2015年6月18日止），之后的利息和滞纳金按信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定还款之日止。
被告傅有芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告中国银行永康支行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告傅有芳的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、中银白金信用卡申请表复印件一份、查卡户资料一份，用以证明被告傅有芳在2011年12月22日向原告申请办理中银白金信用卡。双方在信用卡领用合约中约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，利息从交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单上列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，原告向被告发放了卡号为62×××66信用卡的事实。
3、被告傅有芳的卡号为62×××66的信用卡流水一份，用以证明截止2015年6月18日被告尚欠原告总额128686.34元（其中本金人民币108357.57元，利息人民币8803.17元，滞纳金人民币11525.6元）的事实。
对原告提交的证据，被告傅有芳未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月22日，被告傅有芳向原告中国银行永康支行申请办理信用卡一张，信用卡领用合约中约定：甲方（即被告）非现金交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等事项。原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，截止2015年6月18日，被告共欠原告本金108357.57元，拖欠利息8803.17元、滞纳金11525.6元，共计128686.34元。上述款项被告傅有芳至今未有归还。
本院认为，原告中国银行永康支行与被告傅有芳之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的�制性规定，应予确认有效。被告傅有芳截止2015年6月18日共透支本金人民币108357.57元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的信用卡后，应按双方认可的信用卡申请表的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付滞纳金的请求亦符合双方之间的约定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告傅有芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告傅有芳在判决生效后二十日内支付原告中国银行股份有限公司永康市支行信用卡透支款本金人民币108357.57元及利息、滞纳金（截止2015年6月18日的利息为8803.17元、滞纳金11525.6元，此后的利息、滞纳金均计算至判决确定还款之日止，利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元（已减半收取），由被告傅有芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十月八日
代书 记员 高谷萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第644号
原告祁某，居民。
被告蒋某，居民。
委托代理人唐春芳，居民。
委托代理人蒋国江，居民。
本院在审理原告祁某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日撤回了对被告蒋某的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某负担。
审判员 杨汉华
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 绘
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20358号
原告丛某某。
被告基某某。
本院受理原告丛某某诉被告基某某离婚纠纷一案，原告丛某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丛某某承担。
代理审判员 刘 琛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 荆雪艳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第463号
原告颜昌文，男，1952年8月18日出生，汉族。
被告魏文忠，男，1969年8月3日出生，汉族。
原告颜昌文与被告魏文忠委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李向东依法适用简易程序进行审理，于2014年4月21日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告颜昌文到庭参加诉讼，被告魏文忠经本院公告传唤在法定期限未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜昌文诉称，被告魏文忠多次委托原告颜昌文为其购买飞机票，从2013年9月起，被告魏文忠四次电话委托原告颜昌文购买机票，机票款共计3902元，经原告颜昌文多次催收后，被告魏文忠现下落不明。为了维护原告颜昌文的合法权益，故向贵院起诉，请求依法判令：1、判令被告给付代办飞机票款3902元及其利息，利息按银行同期同类贷款利息计算至给付之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏文忠未答辩。
经审理查明，被告魏文忠多次委托原告颜昌文从2013年9月起为其购买飞机票。2013年9月4日，原告颜昌文为被告魏文忠购买成都到郑州的飞机票730元，2013年9月5日原告颜昌文为被告魏文忠购买郑州到广州的飞机票980元，后退票费用162元，2013年9月13日原告颜昌文为被告魏文忠购买北京到南宁的飞机票1810元，2013年9月15日日原告颜昌文为被告魏文忠购买南宁到成都的飞机票1200元，共计3902元，经原告颜昌文多次催收后，被告魏文忠现下落不明。现原告颜昌文以被告魏文忠未履行支付欠款的义务，引起纠纷为由起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告颜昌文提交的证明、航空运输电子客票信息单等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》规定委托合同是委托人基于对受托人的信任，将其事务交由受托人处理的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。被告魏文忠委托原告颜昌文多次购买飞机票，原告颜昌文购买飞机票的费用总计为3902元。被告魏文忠应当支付原告颜昌文3902元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八条的规定，判决如下：
被告魏文忠在本判决生效之日起十日内向原告颜昌文支付欠款3902元及利息（利息从2014年1月7日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏文忠负担（此款已由原告颜昌文垫付，被告魏文忠在给付上述欠款时一并向原告董世新结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年五月九日
书记员 张 石
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2991号
申请执行�朱育英，女，1980年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾建明，男，1982年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2427民事判决书，申请执行人朱育英与被执行人曾建明民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的120000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2991号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 吴海燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第3号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人兰某某，男，1987年7月15日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无业，现住莫旗。因盗窃一案，于2014年10月22日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2014年11月25日被执行逮捕。2014年12月22日，经莫旗人民法院决定对被告人兰某某取保候审。同日，由莫旗公安局执行取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬，被告人兰某某来到莫旗可心音乐餐厅宿舍，见屋内没人便从窗户进入室内，将一个男士挎包偷走，包内有手表一只、充电宝一个。经鉴定，被盗挎包、手表及充电宝的总价值为316元。2014年10月20日晚，兰某某从可心音乐餐厅后门进入屋内，将吧台抽屉里的1500元现金和一叠票据盗走。被告人兰某某两次盗窃总金额为人民币1816元。2014年10月22日，兰某某被抓获归案。案发后，兰某某将盗窃财物退还失主。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、扣押清单、价格鉴证结论书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪、赃物已起退等情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月22日起至2014年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 庞艳芝
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第264号
原告福州金洛暖通工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人刘孝猛，总经理。
委托代理人余忠勇、苏山湖（实习），福建大佳律师事务所律师。
被告福建泉州市消防安全工程有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张奕朝。
本院在审理原告福州金洛暖通工程有限公司与被告福建泉州市消防安全工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州金洛暖通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费896.5元（已减半收取），由福州金洛暖通工程有限公司负担。
审判员 郭丽萍
二〇一五年三月十六日
书记员 李 恒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第962号
原告：余某，女，农民。
委托代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。
委托代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，农民。
原告余某与被告袁某甲离婚纠纷一案，原告余某于2015年3月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李良、孙天鹏到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：1992年，原被告经人介绍相识并立即登记结婚，并于同年育有婚生女袁某乙。1998年6月20日，婚生子袁某丙出生。女儿出生之后，被告重男轻女思想严重，整天与原告生气吵架，并随意殴打原告。儿子出生之后该局面并没有改变，被告还与其他异性保持不正常男女关系，原告于2013年向贵院起诉要求离婚，但我听说被告欲在开庭时纠集多人要强行把原告带回家，故没有参加庭审，之后，法院按撤诉处理了。从此后，原告一直在外打工，没有和被告有任何联系。目前原、被告分居已满两年，符合法律规定的准予离婚的条件，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决原、被告离婚；本案相关的费用由被告承担。
被告袁某甲未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，1992年2月，原、被告经人介绍相识，即按当地习俗举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，两人共同生育一女孩，取名袁某乙。××××年××月××日，双方自愿补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育一男孩袁某丙。婚初夫妻感情较好，近年来，原、被告因家庭琐事经常双方发生争执。2013年2月19日，原告向法院起诉离婚诉讼，因原告未按时到庭法参加诉讼，法院依法裁定按撤诉处理。2015年3月18日，原告余某再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、结婚证复印件一份；3、袁某乙、袁某丙户口登记卡复印件各一份。
本院认为，本案为离婚纠纷诉讼，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识后，即按当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，说明有一定的婚姻基础。之后，双方又自愿补办了结婚登记手续，并共同生育多名子女，说明已建立起较好的夫妻感情。共同生活中，虽因琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。原告余某诉称二人经常生气打架及被告袁某甲与其他女性保持不正当关系，因其未提交充分的证据证明，本院不予支持。夫妻之间理应相亲相爱，相互理解、相互包容，从有利于孩子健康成长及构建和谐家庭出发，双方以和为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 昆