wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00312号
原告南通阿斯通电器制造有限公司。
被告宿迁市大阳电力设备有限公司。
被告叶骥。
原告南通阿斯通电器制造有限公司与被告宿迁市大阳电力设备有限公司（以下简称大阳电力公司）、被告叶骥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿张到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告大阳电力公司于2013年4月9日订立买卖合同一份，约定原告供给被告大阳电力公司高压开关柜，总价为250万元。合同订立后，原告按约履行了全部供货义务，但被告大阳电力公司未能及时付款，共尚结欠原告货款123万元。被告大阳电力公司系被告叶骥一人独资公司，大部分款项由被告叶骥向原告支付，故其应承担连带责任。请求法院依法判令1、被告大阳电力公司给付原告货款123万元并承担自2013年5月12日起至实际支付之日止的银行同期贷款利率；2、被告叶骥承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、2013年4月9日原告与被告大阳电力公司订立的买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、解货单5份、发货清单4份，证明原告向被告大阳电力公司履行了交货义务；
3、增值税发票3份，证明原告向被告开具发票的事实；
4、被告大阳电力公司的工商登记资料，证明被告大阳电力公司系被告叶骥个人独资企业；
5、支付凭证、收据，证明两被告向原告付款的事实。
被告大阳电力公司、被告叶骥未作答辩，也未有证据提交。
本院认证认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提交的上述证据系原件，经本院审核，证据的真实性及证明力本院予以认定。
经审理查明，2013年4月9日，原告与被告大阳电力公司订立买卖合同一份，约定原告向被告大阳电力公司供应各种规格的高压开关柜19台，GGD开关柜12台，价款为250万元，结算方式为预付合同总价的10%，货到现场30天内付合同总价的85%，余5%质保金一年内付清，项目为秀强玻璃工艺品有限公司。原告于2013年3月11日、4月10日分别向江苏秀强玻璃工艺品有限公司项目供高压开关柜19台、GGD开关柜12台及相关配件，上述设备均由王庆武签收。2013年7月5日，原告向被告大阳电力公司开具了相应的增值税专用发票，价税合计为250万元。2012年12月至2014年9月，被告大阳电力公司以现金、承兑汇票方式向原告支付货款107万元，2013年12月，被告叶骥从其个人银行卡向被告划账付款20万元，余款未能支付，原告为此诉至本院。
另查明，被告大阳电力公司系被告叶骥投资设立的独资企业。
本院认为，原告与被告大阳电力公司订立的买卖合同合法有效，原告已按约向合同约定的项目交付货物，原告最后一批供货是2013年4月11日，被告大阳电力公司应于2013年5月12日支付85%的货款，应于2014年5月12日支付5%的质保金，后被告大阳电力公司未能按约给付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。公司法规定一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述规定，一人有限责任公司的股东应当举证证明公司财产独立于其个人财产，否则，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告大阳电力公司系被告叶骥一人独资，被告叶骥未能提交证据证明大阳电力公司的财产独立于其个人财产，且往来中存在被告叶骥从其个人银行卡也向原告付款的情形，根据公司法规定，被告叶骥应当对被告大阳电力公司的债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市大阳电力设备有限公司给付原告南通阿斯通电器制造有限公司货款123万元；
二、被告宿迁市大阳电力设备有限公司支付原告南通阿斯通电器制造有限公司逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日，其中110.5万元自2013年5月12日起算，12.5万元自2014年5月12日起算）；
上述两项，限被告宿迁市大阳电力设备有限公司于本判决书发生法律效力后十日内履行；
三、被告叶骥对上述付款承担连带责任。
四、驳回原告南通阿斯通电器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取7935元，财产保全费5000元，合计12935元，由两被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一五年五月二十日
书记员 常 静
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2395号
原告：金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧。
法定代表人：赵海军，经理。
被告：李明淑，城镇居民。
本院在审理原告金乡县顺发物业服务有限公司诉被告李明淑物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县顺发物业服务有限公司于2015年12月5日以被告李明淑已交纳物业费及滞纳金为由，向本院提出对被告李明淑的撤诉申请。
本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤回对被告李明淑的起诉。
案件受理费25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。
审判员 周海俊
二〇一五年十二月五日
书记员 韩 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6033号
原告郑州贝达生物技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区合欢街10号2号楼。
法定代表人王石，总经理。
被告郭小霞。
原告郑州贝达生物技术有限公司与被告郭小霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王石、被告郭小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间不存在劳动关系，原告不应当向被告支付任何赔偿，请求法院依法判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金3300元。
被告辩称：2010年10月20日至2012年10月14日期间，原、被告之间存在劳动关系，原告的月平均工资为1650元；因原告未为被告缴纳社会保险，2012年10月14日，原告提出解除劳动关系，故原告应当支付被告两个月工资作为经济补偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2011年12月2日《生产责任承包合同》一份，证明原告与肖志伟签订了承包合同，被告系肖志伟雇佣的人员；2.2013年1月16日保证书一份，证明原告支付被告500元后，双方不存在任何劳资纠纷；3.仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：证据1与本案无关联性，原告未与肖志伟建立劳动关系；对证据2、证据3真实性无异议，但证据2证明了原、被告之间存在劳动关系。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1.工资条一张，证明被告的月平均工资为1680元，因被告2010年10月21日入职，故2010年10月份的工资为226元；2.2012年1、2、3、4、5、7月份的考勤表一份，证明原、被告之间存在劳动关系；3.辞职信一份，证明2012年10月14日，原、被告的劳动关系解除。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：证据1、证据2的真实性无法核实，无原告法人签字和公章；对证据3真实性有异议，原告法人对被告辞职并不知情。
经审查，本院对原、被告提交的证据做如下认定：原告提交的证据1、证据2、证据3，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳；被告提交的证据1、证据3，在内容上相互印证，真实性能够核实，本院予以采纳；被告提交的证据2系复印件，且来源不明，真实性无法核实，本院不予采纳。
根据以上认定证据及庭审笔录，本院审理查明了以下事实：2011年12月2日，原告与肖志伟签订《生产责任承包合同》一份，约定：1.肖志伟作为承包方，承包原告的生产车间及自产品经营，承包期限自合同签订之日起至2012年12月31日止；2.承包期间经营净利润的70%归原告、30%归肖志伟，生产经营人员的聘用及解雇由肖志伟负责，肖志伟承担财务人员80%的工资；3.原告监督肖志伟管理公司原有资产，监督肖志伟依法经营，照章纳税，履行合同，做好指导、协调、服务工作，并接受原告各相关主管部门的管理。
庭审过程中，原告认可被告的月工资收入为1600元左右。2012年10月14日，被告向原告提交《辞职信》一份，载明自2009年到原告处工作已经三年，现因个人原因请求离职，原告部门负责人朱宏伟在被告的辞职信上签字表示同意。2013年1月16日，被告向原告出具《保证书》一份，载明：“今收到贝达生物10月份工资500元整，与公司不存在任何劳资纠纷。郭小霞2013.1.16”。原、被告均认可《保证书》中提到的“10月份工资”是指2012年10月的工资，且该工资是由原告财务支付。
2013年1月29日，被告因经济补偿金、双倍工资、社会保险费等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告为被告办理并补缴养老保险7920元、医疗保险3168元、工伤保险396元、生育保险396元、失业保险792元；2.原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资18150元、解除劳动关系经济补偿金3300元。2013年8月20日，仲裁委作出郑开劳仲裁字（2013）第21号仲裁裁决书，裁定原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3300元。该仲裁裁决书于2013年9月16日送达原、被告，因原告不服该仲裁裁决，遂引起本案纠纷。
另查明：1.被告的月工资均由原告财务部门现金支付，根据被告提交的工资条显示，在被告全勤的情况下，其工资为1258元／月、1632元／月、1734元／月、1674元／月，上述四个月的平均工资为1575元／月；2.被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告系在中国境内合法登记注册的企业法人，被告系未达到退休年龄、具有劳动能力的自然人，原、被告双方具备劳动关系的主体资格，虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但被告的工资由原告财务部门按月支付，且2012年10月14日被告的《辞职信》上也有原告部门负责人朱宏伟签字同意。原告诉称被告受雇于原告的承包人肖志伟，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。因此，本院认定原、被告之间存在劳动关系，结合被告的辞职报告和答辩意见，原、被告的劳动关系存续期间为2010年10月20日至2012年10月14日。
在原、被告劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险。根据《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的情况下，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当支付劳动者经济补偿金，经济补偿金按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，被告于2012年10月14日解除与原告的劳动关系，原告应当按照被告的工作年限支付解除劳动关系经济补偿金。对原告请求不支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告应当支付被告的经济补偿金数额，本院认为，因被告在原告处的工作年限为二年，原告应当支付被告二个月工资作为解除劳动关系经济补偿金。按照被告的平均工资1575元／月计算，原告应当支付被告的经济补偿金的数额为3150元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郑州贝达生物技术有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭小霞解除劳动关系经济补偿金三千一百五十元。
二、驳回原告郑州贝达生物技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年二月十日
书 记 员 郭瑞芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字3630号
原告：王林，农民，住山东省冠县。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：陶申，工人，住山东省东阿县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路八一宾馆临街楼。
代表人：侯朝红，经理。
委托代理人：赵艺平，该公司法律顾问。
原告王林与被告陶申、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人赫明山，被告陶申，被告聊城中华联合保险公司的委托代理人赵艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日18时30分许，陶申驾驶鲁P×××××号小客车沿聊城市光岳路自北向南行驶至东昌路口转盘时与原告驾驶的自西向东行驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，陶申承担事故主要责任。陶申驾驶鲁P×××××号小客车在聊城中华联合保险公司投保了机动车交强险。据此，请求人民法院依法判令二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计21100元，诉讼费用二被告承担。
被告陶申辩称：同意依法赔偿原告的合理损失。
被告聊城中华联合保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，但不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年9月26日18时30分许，陶申驾驶鲁P×××××号小客车沿聊城市光岳路自北向南行驶至东昌路口转盘时与由原告驾驶的自西向东行驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队调查认定，原告因驾驶非机动车未确保安全的违法行为承担事故次要责任，陶申因驾驶机动车观察不周的违法行为承担事故主要责任。
陶申驾驶鲁P×××××号小客车在聊城中华联合保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损害赔偿限额为2000元。
原告受伤后，即入住聊城市脑科医院治疗，被诊断为左锁骨骨折、头部外伤、头皮血肿等，住院治疗16天，共支出医疗费7927.79元（其中王林支付977.79元，陶申支付6950元）。原告住院期间和出院后由其姨马可玲（农民）护理。经本院委托，聊城市东昌府人民医院司法鉴定所于2015年1月7日作出以下鉴定意见：“王林因交通事故所致左锁骨骨折的误工时间为70天，护理时间为28天，护理人数为1人，营养期限为14天。”因司法鉴定，原告还支出鉴定费676元。原告住院期间，陶申付给原告现金500元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、鉴定费单据、交强险保单等证据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：原告驾驶非机动车与陶申驾驶机动车发生道路交通事故，公安交警机关依法作出了原告承担事故次要责任、陶申承担事故主要责任的认定，原、被告均无异议，经审核，该认定书认定的事实清楚，结论正确，本院予以采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告系被陶申驾驶的鲁P×××××号小客车致伤，故原告的合理损失应先由聊城中华联合保险公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据陶申的过错程度，由陶申承担80%赔偿责任。
原告合理损失的确认：1、医疗费。经审查病历、诊断证明和医疗费单据，原告支出的7927.79元医疗费，属合理损失，本院予以确认。2、误工费。参照司法鉴定意见书误工70天的意见及原告的职业，误工损失为7767.20元（70天×110.96元／天）。3、护理费。参照司法鉴定意见书中护理时间、人数及护理人员职业，护理费为3106.88元（28天×110.96元／天）。4、交通费。结合原告的住院时间、家庭住址，本院酌定支持交通费300元，5、住院伙食补助费。结合住院时间，住院伙食补助费为480元（16天×30元／天）。6、营养费。根据司法鉴定意见，本院支持营养费420元（14天×30元／天）。7、鉴定费。原告因司法鉴定所支出的676元鉴定费，属其合理支出，本院予以确认。聊城中华联合保险公司交强险赔偿项目和数额为医疗费7927.79元、误工费7767.20元、护理费3106.88元、交通费300元、住院伙食补助费480元、营养费420元。不属于保险赔偿范围的鉴定费676元，由陶申按80%的比例赔偿540.80元。陶申为原告垫付的医疗费6950元、预付的现金500元，应由原告返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告王林医疗费7927.79元、误工费7767.20元、护理费3106.88元、交通费300元、住院伙食补助费480元、营养费420元，共计20001.87元；
二、被告陶申赔偿原告王林鉴定费540.80元；
三、原告王林返还被告陶申7450元。
以上一、二、三项，限本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告陶申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 付莹莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4号
原告：王国军,男,1957年8月9日出生,汉族,住嵊州市。
被告：高秋娟,女,1954年2月2日出生,汉族，住嵊州市。
被告：马幼祥,男,1945年8月26日出生,汉族，住嵊州市。
原告王国军与被告高秋娟、马幼祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告高秋娟、马幼祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金7.5万元及2015年至今利息。后原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款本金7.5万元。事实与理由：两被告于2013年1月16日向原告借款5万元，后于同年12月13日再次向原告借款2.5万元，原告多次要求两被告归还上述借款，但两被告至今仍未归还。现依法向法院起诉，请求判如所请。
被告高秋娟、马幼祥在庭前向本院答辩称，我们于2013年1月16日向原告借款5万元如实的，原告于当日现金给我们5万元，现金在我们在嵊州市甘霖镇××大街北××号的家里交付给我夫妻二人的。我们于2013年12月13日向原告借款2.5万元如实的，原告于当日现金给我2.5万元，现金在我们在嵊州市甘霖镇××大街北××号的家里交付给我们夫妻二人的。2份借条是马幼祥写的，借条右下角借款人落款处是我二人各自所写的，手印是各自所捺的。双方约定按月息1分计算利息。借款没有归还；5万元借款按月息1分支付利息至2015年1月15日止，2.5万元借款按月息1分支付利息至2014年12月12日止。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，两被告出具借条载明向原告借款人民币5万元，约定年利息6000元，满年付息，原告于当日如数向被告交付了借款，被告于2015年1月8日支付利息6000元；2013年12月13日，两被告出具借条载明向原告借款人民币2.5万元，约定年利息3000元，满年付息，原告以现金方式如数向被告交付了借款，被告按约定利率支付了至2014年12月12日止的利息。综上，两被告共计向原告借款人民币7.5万元。截止法庭辩论终结日，两被告仍未归还上述借款。
本院认为，两被告向原告借款人民币7.5万元，事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期限未作约定，出借人有权随时要求借款人归还，但应给借款人合理的准备期间，截止原告起诉日，应视为已给予两被告一定的准备时间，故原告要求两被告归还借款7.5万元理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高秋娟、马幼祥归还王国军借款7.5万元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告高秋娟、马幼祥负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年一月十八日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00041号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）。住所地：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼*楼。
法定代表人陈银桥，公司总经理。
被上诉人（原审原告）柯三定，女，1963年2月7日出生，汉族，湖北省大冶市人。
被上诉人（原审原告）曹松，男，1987年6月9日出生，汉族，湖北省大冶市人。
被上诉人（原审原告）曹文娟，女，1985年11月6日，汉族，湖北省大冶市人，系被上诉人柯三定之女，住址同上。
被上诉人（原审被告）邹燕飞，男，1984年3月8日出生，汉族，浠水县人，住浠水县兰溪镇三泉村。
被上诉人（原审被告）黄冈市阔达商贸有限公司。。
法定代表人黄超，该公司经理。
上诉人太平洋财保公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第02091号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太平洋财保公司于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平洋财保公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费用5761元，减半收取为2880.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 建
审 判 员 汪飞林
代理审判员 江思梁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 昊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21701号
原告李长江，男，1975年5月22日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告李长江（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家共3口人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到4.7亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地4.05亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益4605元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李长江的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李长江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1570号
原告杭州海皇科技股份有限公司。
法定代表人万浩元。
委托代理人沈丽婷。
委托代理人章学，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告陈楚云。
被告朱文正。
原告杭州海皇科技股份有限公司（以下简称海皇公司）诉被告陈楚云、朱文正买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员蒋加安独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告海皇公司委托代理人沈丽婷、章学到庭参加诉讼。被告陈楚云、朱文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海皇公司诉称，原、被告于2014年4月1日签订《饲料买卖合同》一份，双方对权利义务均作了相应的约定，被告朱文正自愿为被告陈楚云的债务承担连带保证责任。同时双方约定若发生争议由签订地（杭州市秋涛北路72号）法院管辖。2014年4月9日原告与被告陈楚云签订《客户月明细表》，确认截止2014年4月4日被告陈楚云尚欠原告货款66500元。后在2015年7月26日被告付款15000元，余下货款51500元。现诉至法院，1、请求判令被告陈楚云立即支付货款人民币51500元。2、请求判令被告陈楚云支付2014年12月26日起至2015年6月26日的逾期付款利息损失人民币12169元（66500元×183天×1‰=12169元），2015年6月27日至货款付清前逾期付款利息按每日千分之一继续计付。3、请求判令被告朱文正对被告陈楚云的债务承担连带保证责任。4、请求判令诉讼费用由两被告承担。
原告海皇公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、《购销合同》2页，证明双方权利、义务关系的事实。
2、《客户月明细表》1页，证明被告欠款的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告海皇公司提供的上述证据，被告陈楚云、朱文正未到庭，放弃提出抗辩及质证的权利，且证据的来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
被告陈楚云、朱文正未作答辩，亦未向本院提供相应证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告陈楚云未及时履行付款义务，是形成本纠纷的原因，应承担全部民事责任。依据合同的约定，被告陈楚云在付清货款后，原告可按销售数量给予销售返利，因被告陈楚云未按时付款，原告按发货金额主张权利，合情合理，本院予以支持。原告主张的利息损失过高，本院予以调整。朱文正自愿为陈楚云的债务提供担保，故应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈楚云于本判决生效后十日内支付杭州海皇科技股份有限公司货款人民币51500元。
二、陈楚云于本判决生效后十日内支付杭州海皇科技股份有限公司利息损失人民币7261.8元（暂计算至2015年6月26日止，自2015年6月27日起至2015年7月25日止的利息损失，按本金人民币66500元，每日万分之六计算，自2015年7月26日起至本判决确定给付之日止的利息损失，按本金人民币51500元，每日万分之六计算）。
三、朱文正对陈楚云的上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。
四、驳回杭州海皇科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币883.5元，由原告杭州海皇科技股份有限公司承担61.5元，由被告陈楚云、朱文正承担822元。
被告陈楚云、朱文正应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1767元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 蒋加安
二〇一五年八月七日
代书记员 石佳雯
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第94号
原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社。住所地：德庆县新圩镇。
负责人张勇，该社主任。
被告徐亚德，男，1986年11月3日出生，汉族，住德庆县。
被告徐美燕，女，1983年7月8日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社诉被告徐亚德、徐美燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为25元，由原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社负担。
审判员 谢 茵
二〇一三年四月二日
书记员 陆智添
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2552号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：曾淑云，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告曾淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人和增翔到庭参加诉讼，被告曾淑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年7月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款469000元给被告，采取受托支付方式支付，用途为装修及购家私电器，期限36个月，执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按约定于2014年7月9日向被告发放了贷款469000元。贷款发放后，被告从2015年3月9日起未依约按期足额还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金400737.7元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年7月6日的利息（含罚息）为31625.54元、复利为1650.4元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年10月26日，被告尚欠借款本金400737.7元、利息（含罚息）64658.72元、复利6803.62元；自2015年10月27日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即月利率2.835%）计收，复利是以尚欠利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单；7.个人信用贷款还款说明书。
被告曾淑云没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全曾淑云价值434013.64元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第2552-1号民事裁定，并根据该裁定冻结曾淑云的银行存款434013.64元（实际冻结金额为0元），并以冻结银行存款不足额部分为限，查封了曾淑云名下的位于广东省中山市X镇XX幢XX房的房地产【土地证号：国（2008）易**，房产证号：XX**】中相应价值的产权份额。
经审理查明：2014年7月9日，平安银行中山分行与曾淑云签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2014第XXXXX号】，约定由平安银行中山分行向曾淑云提供469000元的贷款用于装修及购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，曾淑云采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；曾淑云应至少在还款日前一天将应还款项存入还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；曾淑云出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求曾淑云提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；曾淑云任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.835%，计算公式为1.89%×（1＋50%）=2.835%】计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；曾淑云承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2014年7月9日向曾淑云发放了贷款469000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2014年7月9日，到期日为2017年7月9日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从曾淑云的还款账户中扣划当期应还款项，但曾淑云自2015年3月开始出现逾期，至2015年7月6日，曾淑云尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计434013.64元，包括借款本金400737.7元、利息（含罚息）31625.54元、复利1650.4元。平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年10月26日，曾淑云尚欠借款本金400737.7元、利息（含罚息）64658.72元、复利6803.62元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据曾淑云的贷款申请，依约向曾淑云发放贷款，已履行了出借款项的义务，曾淑云应按约履行还款义务。现曾淑云借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求曾淑云提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告曾淑云经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾淑云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金400737.7元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年10月26日的利息（含罚息）为64658.72元，复利为6803.62元，从2015年10月27日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金额为基数，复利是以尚欠利息为基数，均按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取为3905元，财产保全费2690元，合计6595元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曾淑云负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一五年十一月五日
书记员 洪艺华
曾晓敏
第6页共6页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8186号
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，组织机构代码79375430－3。
代表人庄学清，主任。
委托代理人黄志雄，男，1974年1月14日出生，职员。
被告张建平，男，1981年11月14日出生。
被告王瑞莲，女，1981年11月19日出生。
被告张锦川，男，1975年5月22日出生。
被告张江阳，男，1984年11月11日出生。
被告张志强，男，1984年4月11日出生。
本院于2015年9月28日立案受理原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告张建平、王瑞莲、张锦川、张江阳、张志强金融借款合同纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取288元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李熹岚
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初243号
原告王彦庆，男，1967年3月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人谢和平，男，1957年12月14日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告芮明杰，男，1959年8月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告王彦庆与被告芮明杰健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦庆及其委托代理人谢和平、被告芮明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦庆诉称，2015年12月4日在北票市粮食局后住宅楼下，被告因琐事无端殴打原告的头面部、胸部，致原告身体多处受伤、羽绒服和手机受损，原告在北票市第一人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、脑震荡、颈部挫伤，现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失等共计13，004.37元，诉讼费由被告负担。
被告芮明杰辩称，我与原告因打麻将相识，原告之前给我看过他手机里女人的照片，第二天有个女人敲门进麻将馆，我扒拉那女人看了一眼，又隔了一天，在发电厂立交桥附近的麻将馆原告说那个女人骂我，要领我去找那个女人，我就跟随原告下楼了，下楼后，原告用拳头打我两拳，我随手捡起地上的砖头向原告头部砸去，原告当时头部出血，原告报警，北票市双河派出所给予我行政拘留八日并处罚款五百元的处罚，是原告先打的我，我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原、被告因打麻将相识。2015年12月3日，原、被告在麻将馆打麻将，因一女子进麻将馆时被被告芮明杰推搡了一下，原告王彦庆于2015年12月4日11时许将被告约到建设路种子公司楼“纯粮道”门市南侧，双方发生口角，被告捡起地上的砖头砸向原告的头面部，致原告头部出血、面部损伤。原告当即报警，经北票市双河派出所处理，对被告芮明杰行政拘留八日并处罚款500元。原告王彦庆于2015年12月4日12时许在北票市中心医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、面部挫伤、鼻损伤、颈部挫伤、肩关节扭伤，住院治疗18天，支付医疗费5，184.37元，住院期间二级护理。因此次打架，原告发生交通费474元。
上述事实，有原、被告陈述的事实、北票市中心医院关于原告的医疗诊断证明、病志记录、医疗费单据、北票市公安局的现场勘验笔录和提取的照片以及治安行政处罚决定书等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，被告芮明杰用砖头故意殴打原告王彦庆，致原告头、面部受伤并住院治疗，在此次打架中负有主要责任；原告王彦庆因琐事故意将被告约至楼下，与被告口角，在打架起因上负有一定的责任，应相应减轻被告的赔偿责任，被告对原告的经济损失应按80%的责任比例予以赔偿。原告要求的护理费赔偿，应参照《辽宁省2015年的道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中服务业标准每天96元计算赔付。交通费请求的数额过高，应适当给付。误工费的请求，因原告仅提供了盘锦亿华建设有限公司建昌分公司的误工证明，证明原告每天工资180元，未提供打架前6个月的工资明细，故对其误工费的请求，应参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇居民人均纯收入标准每天79.68元计算18天。原告要求对其财产羽绒服、手机损失的赔偿，因原告未能提共相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
原告王彦庆经济损失医疗费5，184.37元、误工费1，434.24元（79.68元×18天）、护理费1，728元（96元×18天）、住院期间伙食补助费360元（18天×20元），交通费200元，合计8，907元，由被告芮明杰按80%比例赔偿原告王彦庆7，126元。
上述赔偿于本判决生效后十日内给付。
案件受理费250元，由原告王彦庆负担100元，由被告芮明杰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙诗瑶
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01160号
原告：杨寿荣，退休职工。
被告：全椒县文化传媒演艺有限公司，住所地安徽省全椒县襄水西路32号。
法定代表人：章宗明，该公司董事长。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
原告杨寿荣诉被告全椒县文化传媒演艺有限公司（简称传媒公司）劳动争议一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员班浩适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨寿荣、被告传媒公司的委托代理人朱俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨寿荣诉称:全椒县南屏影剧院是文化事业单位（后变为自收自支），在影剧院经济滑坡的情况下，南屏影剧院为了生存和发展，在向多方请求无果的情况下，1998年单位采取折扣职工工资（包括离退休人员生活费）等方法，自筹资金建造门面房。当时单位法人代表在职工大会上多次明确表态，待门面房建成后，经济效益增加，逐步归还折扣的工资。每次事业单位调资时，单位也同步经审批调整职工工资（包括离、退休人员生活费）。2010年文化体制改革，其多次催要此款，但没有结果。现传媒公司对南屏影剧院退休人员不闻不问，每逢春节、元旦连一声问候都没有。影剧院当时自建的门面房，国家没投资一分钱，现在租金每年达百万元以上，传媒公司应当偿还欠款。故其起诉要求判令：1、传媒公司偿还所欠的退休生活费45595.10元及利息；2、以后每年从南屏影剧院自建的门面房租金中提取10%作为退休人员年、节日慰问金；3、本案诉讼费由传媒公司承担。
传媒公司辩称：一、其公司不是适格的被告。理由是:1、杨寿荣从没有与其公司建立劳动关系或形成事实劳动关系。其公司成立的时间是2010年8月20日，企业性质是自然人投资的有限责任公司，并非国有企业或国有控股企业。2、其公司是通过招投标形式获得中标并经全椒县文化管理机关批准新设立的，与原全椒县南屏影剧院不存在任何关联性。3、杨寿荣原供职的全椒县南屏影剧院于2010年5月10日经有关机关批准改制，拖欠杨寿荣的工资发生在改制之前。杨寿荣应与原全椒县南屏影剧院存在劳动关系。4、其公司没有承继原全椒县南屏影剧院的任何资产，相关固定资产的所有权和管理权由政府收回，相关债务已清理并已纳入改制成本，改制费用也是由政府提供的。5、其公司使用的相关资产是通过有偿租赁的形式获得经营权的。6、杨寿荣在企业改制前已经退休，退休之后已经享受了社会保险待遇，其公司设立后没有与杨寿荣达成任何协议或者共识。二、本案属于拖欠劳动者报酬的劳动争议，依法应适用劳动仲裁前置程序。杨寿荣可以向劳动监察部门申请处理，也可以申请劳动仲裁。本案不是人民法院直接受理的案件范围。三、杨寿荣的诉求已经超过仲裁时效和诉讼时效。因为拖欠工资发生的时间在2010年之前，时至今日早已超过时效规定。综上所述，请求依法驳回杨寿荣的起诉。
经审理查明：杨寿荣系原全椒县南屏影剧院职工。1998年开始，原全椒县南屏影剧院采取打折扣发职工（包括离退休人员）工资的方式集资建造门面房，门面房租金用于发放职工工资等。2010年5月，原全椒县南屏影剧院进行文化体制改革。2010年8月，章宗明在县文化体制改革招投标中中标，并于当月组建传媒公司。2015年6月杨寿荣向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以杨寿荣的仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理。杨寿荣遂向本院提起诉讼。
另查明：1998年杨寿荣退休。原全椒县南屏影剧院改制之前，杨寿荣在原全椒县南屏影剧院领取退休工资；改制之后，杨寿荣领取养老金。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、杨寿荣提交的报告、不予受理通知书、传媒公司提交的营业执照、组织机构代码、中标通知书等证据在卷予以证实。
本院认为：1998年，杨寿荣即自原全椒县南屏影剧院退休，而传媒公司于2010年8月成立，故杨寿荣与传媒公司之间不存在劳动关系。本院对杨寿荣的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨寿荣的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告杨寿荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 班 浩
二〇一五年八月十日
书记员 杨宏丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1625号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告秦玉平。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告秦玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第233号
原告：洪某某，女，1988年9月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林某甲，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告洪某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：2007年原告洪某某与被告林某甲经朋友介绍相识谈婚，于2008年11月27日登记结婚。于2008年2月25日生育大儿子林某乙，2009年2月19日生育小儿子林某丙。婚后被告对家庭不负责任，游手好闲，沉迷赌博，轻易与人发生斗殴。2014年原告提出离婚诉讼请求，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告变本加厉，于2014年在深圳饮酒斗殴被抓捕。原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法弥补。请求法院判令：一、原告洪某某与被告林某甲离婚；二、婚生孩子林某乙由原告洪某某抚养，林某丙由被告林某甲抚养；三、本案诉讼费由被告林某甲负担。
被告林某甲没有答辩。
经审理查明：原告洪某某与被告林某甲于2007年1月经朋友介绍认识谈婚，同年3月开始同居生活，于2008年2月25日生育长子林某乙，2009年2月19日生育次子林某丙，两个孩子现随被告林某甲的母亲生活。双方于2008年11月27日在揭东县白塔镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后因原告怀疑被告参加赌博，夫妻经常吵架并导致分居。2014年7月7日原告洪某某向本院起诉要求离婚，本院于2014年8月29日判决不准离婚，法院判决不准离婚后原、被告的夫妻感情没有改善，仍然互不联系，分居生活。
以上事实有原告的身份证、户口簿，揭阳市揭东区白塔镇人民政府证明、（2014）揭东法白民初字第227号民事判决书和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告虽婚初感情一般，但后来因家庭生活小事经常发生吵架并导致分居。2014年7月7日原告洪某某向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍然没有改善，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结婚后生有两个儿子，根据本案的实际情况，从有利于孩子将来健康成长出发，长子林某乙由原告洪某某负责抚养，次子林某丙由被告林某甲负责抚养，孩子的抚养费由双方各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告洪某某与被告林某甲离婚；
二、婚生长子林某乙由原告洪某某负责抚养，次子林某丙由被告林某甲负责抚养，抚养费由双方各自负担，孩子长大后随父随母由其自择。
本案受理费人民币150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一五年九月十一日
书记员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第228号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人靳某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被曲阳县公安局取保候审，2015年12月7日被本院取保候审。
辩护人崔志宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人靳某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告靳某甲及其辩护人崔志宏、李勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年5月9日21时许，被告人靳某甲驾驶车牌号京Q×××××号轿车沿382省道由西向东行驶到曲阳县辛庄收费站东侧路段时，发生交通事故，撞住了前方同向行驶的门某某驾驶的车牌号冀F×××××、冀F×××××挂号半挂货车，致被告人靳某甲及乘车人甄某受伤，甄某之女靳某某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，门某某弃车逃逸。经对靳某甲的血液酒精进行检验鉴定，其血液酒精含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶。道路交通事故认定书认为：靳某甲、门某某分别负此事故的同等责任，甄某、靳某某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人靳某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人靳某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年5月9日21时许，被告人靳某甲驾驶车牌号京Q×××××号轿车沿382省道由西向东行驶到曲阳县辛庄收费站东侧路段时，发生交通事故，撞住了前方同向行驶的门某某驾驶的车牌号冀F×××××、冀F×××××挂号半挂货车，致被告人靳某甲及乘车人甄某受伤，甄某之女靳某某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，门某某弃车逃逸。经对靳某甲的血液酒精进行检验鉴定，其血液酒精含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶。道路交通事故认定书认为：靳某甲、门某某分别负此事故的同等责任，甄某、靳某某无责任。事故发生后，双方就民事部分已经调解，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄某陈述，证人门某某、葛某、靳某乙、甄某某等人证言，曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医乙醇含量检验报告，车辆检验报告书，曲阳县物价局价格认定结论书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，出生医学证明书，曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，法医损伤检验鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，病历资料，公安局行政处罚决定书，协议书、收条、谅解书，曲阳县公安局东旺乡派出所无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人靳某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；双方就民事部分已调解，并取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年三月三日
书 记 员 南少将
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第783号
原告曹泽星，男，1999年12月10日生，汉族，农民。
法定监护人曹立平，1970年5月5日生，汉族，农民。
被告智素辉，男，1968年12月1日生，汉族。
被告王贵重，男，出生年月不详，汉族.
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。
法定代表人赵峰，公司经理
住所地：高邑县南星路***号。
委托代理人耿素敏，公司员工。
原告曹泽星与被告智素辉、王贵重、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹泽星的法定监护人曹立平，被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司委托代理人耿素敏到庭加了诉讼，被告智素辉、王贵重经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹泽星诉称，2013年10月7日17时55分，被告智素辉驾驶的小型拖拉机、王金龙驾驶被告王贵重的小型轿车，在东良庄道口与原告乘坐崔江浩驾驶的摩托车发生交通事故，该事故经高邑县交通警察大队事故认定，被告智素辉负事故的主要责任，王金龙、崔江浩负此次事故次要责任，原告无责任，被告王贵重的肇事轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投有交强险、商业三者险，原告为了维护其合法权益特向法院起诉，请人民法院依法支持。
被告智素辉庭前提交一份调解书，未答辩。
被告王贵重未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司辩称，王贵重的车辆在我司入有一份交强险，对原告提出的损失在交强险责任限额内与拖拉机车主共同承担，我司提出调取交警大队的事故档案，等法院澄清事实再处理，商业险部分案责任比例承担。
经审理查明，2013年10月7日17时55分，被告智素辉驾驶小拖拉机沿刘秀路自西向东行驶到东良庄道口左转弯后自南向北行驶时，与自东向西行驶的崔江浩驾驶的二轮摩托车载魏少良、曹泽星相撞，摩托车滑动中又与自东向西王金龙驾驶的冀AWL0**号小型轿车相撞的交通事故，该事故造成崔江浩经抢救无效死亡，摩托车乘坐人曹泽星、魏少良受伤，原告曹泽星在高邑县医院住院5天，花去医药费2050.45元，王金龙驾驶的冀AWL0**号小型轿车登记在被告王贵重的名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投有一份交强险。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、双方当事人陈述证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失、人员伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照当事人各自过错责任比例承担。原告的损失范围有：医药费2050.45元、护理费185.80元（37.16元X5天）、住院期间生活补助费250元（5天X50元）。被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司亦应在交强险医疗费责任限额范围内，对原告曹泽星的受伤损失承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司赔偿原告曹泽星受伤经济损失2486.25元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告智素辉、王贵重承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨丽珍
审判员 张聚平
陪审员 李会玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵 娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01146号
原告戈某，女，汉族，个体工商户，住沈阳市东陵区。
被告王某，男，满族，住沈阳市东陵区白塔镇苏家岗村***号。
原告戈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由本院审判员程世刚担任审判长并主审、审判员王娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告戈某到庭参加诉讼，被告王某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月31日，原、被告登记结婚，婚后生育一子王某甲（2006年9月22日出生），婚后长期感情不和，2010年2月被告因刑事犯罪被判入狱4年，被告2013年出狱后经常打骂原告，夫妻感情彻底破裂，婚生子王某甲一直随原告生活，现起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子王某甲由原告监护抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情一致很好，原告称夫妻感情不和，与事实不相符，请求依法驳回原告诉讼请求，希望原告能够慎重处理婚姻关系，共同创造美好生活。
原告提供如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原、被告夫妻关系。
证据二、户口本复印件一份、社区证明，证明原、被告及婚生子的信息。
证据三、判决书一份，证明之前起诉过离婚。
被告经传票传唤未到庭质证，未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年10月31日登记结婚，婚后生育一子王某甲（2006年9月22日出生），现随原告生活。原告曾于2014年7月30日向沈阳市东陵区人民法院提起诉讼，要求离婚，沈阳市东陵区人民法院于2014年10月20日作出（2014）东陵民一初字第2237号民事判决书，判决驳回原告戈某的诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重、互敬互爱。但原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻矛盾长期不能化解，夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养，婚生子王某甲现随原告生活，因此由原告监护抚养，更有利于王某甲健康成长，结合被告的经济收入及王某甲的生活状况，抚养费确定为500元为宜，故为了维护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告戈某与被告王某离婚；
二、婚生子王某甲（2006年9月22日出生）由原告戈某监护抚养，被告王某给付抚养费每月500元，自2015年11月起至王某甲年满十八周岁时止，于每年12月31日前给付当年抚养费。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 萍
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般按照其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
由特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初654号
原告：梁义娣，男，汉族，1959年3月9日出生，住广东省阳山县。
被告：杜火生，男，汉族，1961年11月23日出生,住广东省丰顺县。
案由：劳务合同纠纷。
诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费5560元及利息（利息自2017年10月5日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年7月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。
被告杜火生对拖欠原告劳务费5560元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告杜火生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的劳务费5560元给原告梁义娣，并应从2017年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告梁义娣直至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜火生负担。原告已预交受理费50元，应退回25元给原告梁义娣。
本判决为终审判决。
审 判 员 白剑辉
二〇一八年七月十一日
法官助理 丘文婷
书 记 员 邓颖健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3209号
原告廖常武。
被告陈东。
原告廖常武诉被告陈东用益物权纠纷一案，本院2013年9月17日立案受理。依法由代理审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖常武到庭参加诉讼，被告陈东经传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖常武诉称，原告廖常武与被告陈东于2009年9月30日在成都市新都区民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议第一条约定了新都区东街45号3-11号房屋（无产权）的所有权属于廖常武。但是陈东强行居住在该房屋，双方经常发生争吵，并先后两次报警，但未能解决，陈东曾于2013年9月9日将门锁更换，致使廖常武再次报警。为维护自身合法权益，原告廖常武诉至法院，请求依法判令：被告陈东搬出位于成都市新都区东街45号3-9号房屋。
被告陈东未答辩。
经审理查明，原告廖常武与被告陈东于2009年9月30日在成都市新都区民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议第一条约定“新都区东街45号3-11号房屋（无产权）和乐驰汽车川A7S8**属于廖常武所有。”离婚后，廖常武应陈东搬回一起居住的要求，同意陈东一起居住在现租住的位于�都区新都镇东街45号3-9号房屋。现因多次要求陈东搬离未果，原告廖常武诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
另查明，成都市新都区公房管理所于2006年10月13日向廖常武颁发了其承租的位于新都区新都镇东街306号3-6-9号住房的公产房租金缴款手册，该租住房面积为44.69平方米，月租金为80.44元。成都市新都区公房管理所出具的证明证实，新都区新都镇东街45号3-9号房屋与新都区新都镇东街306号3-6-9号房屋系同一房屋，该公产房屋使用人为廖常武。
上述事实，有原告廖常武的身份信息、被告陈东的户籍证明、离婚证、离婚协议、新都区房管局公产房租金交款手册、成都市新都区公房管理所证明等证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，位于成都市新都区新都镇东街45号3-9号房屋（公产房租金缴款手册载明地址为新都区新都镇东街306号3-6-9号）系原告廖常武向成都市新都区公房管理所承租居住，缴款手册上载明的承租人为原告廖常武一人，原告廖常武依法享有对其所承租房屋的用益物权，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的动产或不动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”的规定，原告廖常武有权向被告陈东主张其所享有的合法权利，故对原告廖常武要求被告陈东搬出位于成都市新都区新都镇东街45号3-9号房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东于本判决生效后一个月内搬离位于成都市新都区新都镇东街45号3-9号房屋。
案件受理费100元（已减�收取），由被告陈东负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙丰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 毛敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4270号
上诉人（原审被告）赵兴武，男，汉族，1965年7月2日出生，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）谢杰英，女，汉族，1968年12月1日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）周应彬，男，汉族，1961年9月19日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区，经常居住地双流县。
委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。
原审被告程宗洪，男，汉族，1963年8月27日出生，住四川省西充县。
上诉人赵兴武、谢杰英因与被上诉人周应彬、原审被告程宗洪民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵兴武、谢杰英在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年八月六日
书 记 员 莫 雪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03787号
原告白某某女，汉族，农民。
被告苗某某，女，汉族，农民。
委托代理人卫春生，男，汉族，1983年2月14日出生，住定边步云小区。身份证号：612726198302143650.
原告白玉梅诉被告苗某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉梅及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉梅诉称，2014年7月4日，原告正在自己开办的麻辣烫小门市里忙着，被告冲进门市，二话不说，将原告连骂带打，打到在地后扬长而去。经定边县人民医院诊断为：1、头面部四肢等全身多处软组织挫伤；2、外伤性头痛；3、闭合性颅脑损伤，左手小指裂伤。为治伤花费和损失近万元，还不算门市的损失。经派出所调解未果，故涉诉法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计30065.95元。
原告向法庭提供如下证据：
1、照片五张，证明当时的受伤情况。
2、定边县人民医院诊断证明及病历，证明原告的病情、治疗情况及住院天数。
3、结算票据一支，证明住院期间的花费1952.95元。
被告苗某某辩称，2014年7月4日被告去原告的家中找自己的孙子纪浩杰，原告的丈夫王明说：他把被告的孙子卖了，并恐吓被告滚出他家门，原告的丈夫话音未停，原告将被告拉倒在地，并用膝盖垫住被告的肋部，进行厮打。
被告向法庭提供如下证据：
1、定边县中医医院诊断证明一份，证明胸部软组织损伤，闭合性颅脑外伤。
2、结算票据一支，证明住院花费1238.62元。
经庭审质证，被告对原告所举的三组证据均无异议。原告对被告的两组证据真实性无异议，证明目的有异议。
本院对原告所举证据作如下认定，原告提供的第一组证据受伤照片五张，因属原告自拍的身体受伤情况，对其真身性予以确认；原告提供的第二、三组证据系定边县人民医院出具的诊断证明、病历、医疗费票据，合法有效，予以确认。对被告提供的证据一、二，因属国家职能部门出具的合法有效证件，对其真实性应予认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实：2014年7月4日，被告去原告的家中，原、被告因口角发生争吵、厮打、致原告受伤，原告在定边县中医医院住院治疗11天，诊断为胸部软组织损伤，闭合性颅脑损伤，花去医疗费1952.95，后经派出所处理未果，涉诉法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。原、被告因口角发生厮打，致原告的人身受到了损害，其损害后果应由被告承担。原、被告发生打架事件，因无直接证据证明系一方过错，故原告因承担次要责任（即20％），被告应承担主要责任（即80％）比较公平。原告请求赔偿医疗费1952.95元，合法有据，予以支持。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，根据人身损害赔偿本院予以支持。原告请求给付精神损害赔偿金，因系双方均有不同程度的过错，故依法不予支持。原告请求赔偿耳环、项链，因原告无证据佐证，依法不予支持。被告反诉要求原告赔偿其造成的人身损害，本院告知被告限期交纳反诉费及相应的证据，而被告逾期未向本院交纳反诉费及提供证据，视其对其诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告白玉梅医疗费1952.95元、误工费1405元、护理费880元、住院伙食补助费330元、营养费补助220元，共计4787.95元，由被告于判决生效后五日内赔偿原告3830.36元，由原告自行承担957.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求及被告的反诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴晓东
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03787号
原告白某某女，汉族，农民。
被告苗某某，女，汉族，农民。
委托代理人卫春生，男，汉族.
原告白玉梅诉被告苗某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉梅及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉梅诉称，2014年7月4日，原告正在自己开办的麻辣烫小门市里忙着，被告冲进门市，二话不说，将原告连骂带打，打到在地后扬长而去。经定边县人民医院诊断为：1、头面部四肢等全身多处软组织挫伤；2、外伤性头痛；3、闭合性颅脑损伤，左手小指裂伤。为治伤花费和损失近万元，还不算门市的损失。经派出所调解未果，故涉诉法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计30065.95元。
原告向法庭提供如下证据：
1、照片五张，证明当时的受伤情况。
2、定边县人民医院诊断证明及病历，证明原告的病情、治疗情况及住院天数。
3、结算票据一支，证明住院期间的花费1952.95元。
被告苗某某辩称，2014年7月4日被告去原告的家中找自己的孙子纪浩杰，原告的丈夫王明说：他把被告的孙子卖了，并恐吓被告滚出他家门，原告的丈夫话音未停，原告将被告拉倒在地，并用膝盖垫住被告的肋部，进行厮打。
被告向法庭提供如下证据：
1、定边县中医医院诊断证明一份，证明胸部软组织损伤，闭合性颅脑外伤。
2、结算票据一支，证明住院花费1238.62元。
经庭审质证，被告对原告所举的三组证据均无异议。原告对被告的两组证据真实性无异议，证明目的有异议。
本院对原告所举证据作如下认定，原告提供的第一组证据受伤照片五张，因属原告自拍的身体受伤情况，对其真身性予以确认；原告提供的第二、三组证据系定边县人民医院出具的诊断证明、病历、医疗费票据，合法有效，予以确认。对被告提供的证据一、二，因属国家职能部门出具的合法有效证件，对其真实性应予认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实：2014年7月4日，被告去原告的家中，原、被告因口角发生争吵、厮打、致原告受伤，原告在定边县中医医院住院治疗11天，诊断为胸部软组织损伤，闭合性颅脑损伤，花去医疗费1952.95，后经派出所处理未果，涉诉法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。原、被告因口角发生厮打，致原告的人身受到了损害，其损害后果应由被告承担。原、被告发生打架事件，因无直接证据证明系一方过错，故原告因承担次要责任（即20％），被告应承担主要责任（即80％）比较公平。原告请求赔偿医疗费1952.95元，合法有据，予以支持。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，根据人身损害赔偿本院予以支持。原告请求给付精神损害赔偿金，因系双方均有不同程度的过错，故依法不予支持。原告请求赔偿耳环、项链，因原告无证据佐证，依法不予支持。被告反诉要求原告赔偿其造成的人身损害，本院告知被告限期交纳反诉费及相应的证据，而被告逾期未向本院交纳反诉费及提供证据，视其对其诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告白玉梅医疗费1952.95元、误工费1405元、护理费880元、住院伙食补助费330元、营养费补助220元，共计4787.95元，由被告于判决生效后五日内赔偿原告3830.36元，由原告自行承担957.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求及被告的反诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴晓东
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2336号
原告孙某，农民。
委托代理人周玉生，一般代理。
被告武某。
原告孙某诉被告武某离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人周玉生、被告武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1998年正月原、被告并建立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生长子武某甲，××××年××月××日婚生次子武某乙。婚前感情尚可，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告对原告胡乱猜忌，为此常打骂原告，原告无法再与被告共同生活。请求判令原、被告离婚，婚生男孩武某甲由原告抚养，婚生男孩武某乙由被告抚养，被告每月支付抚养费1300元，夫妻共同财产依法分割。
被告武某辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，1998年正月原、被告认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生长子武某甲，××××年××月××日生次子武某乙，现随被告父母生活。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵，又因被告长期在淄博打工，原告在家照顾孩子不得团聚，双方互生猜忌，2014年2月被告携款12万元从淄博回家，途中被盗，原、被告再次发生争吵，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚及原告身份证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后共同生活多年，亦建立了深厚的夫妻感情，且生育二子，现双方因琐事产生矛盾、彼此猜忌，但双方感情尚未达到破裂的程度，如原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，彼此尊重，增强信任，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告武某离婚。
诉讼费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 策
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第228号
罪犯李俊华，男，1990年9月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年12月1日作出（2011）茂南法少刑初字第58号刑事判决，以被告人李俊华犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李俊华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李俊华获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的�议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊华减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2497号
原告刘某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宗晓晓
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第581号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人陈兆兵，男，1963年12月7日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工，住济阳县。
被告王恩荣，男，1955年12月6日出生，汉族，住济阳县。
被告王学花，女，1956年2月10日出生，汉族，住济阳县。
被告ＸＸ祥，男，1970年9月18日出生，汉族，住济阳县。
被告陈勇，男，1968年11月1日出生，汉族，住济阳县。
被告尹召星，男，1975年7月9日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告王恩荣、王学花、ＸＸ祥、陈勇、尹召星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兆兵与被告王恩荣、王学花、ＸＸ祥、陈勇到庭参加了诉讼，被告尹召星经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王恩荣于2012年7月11日在原告处借款150000元，该借款由被告ＸＸ祥、陈勇、尹召星为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保。约定还款日期为2013年7月10日。借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金150000元及利息28057.67元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王恩荣辩称：贷款是我兄弟王恩华让我去的，到北张信用社光签名、摁手印了，签的什么不知道，钱也不是我用的。钱没经过我手。贷款前，王恩华说房产证抵押贷款了。
被告王学花辩称：开始是我兄弟王恩华到我家去，说与陈兆兵商量好了，王恩华用房产证抵押上，让我们拿着户口本去办贷款手续。钱是打到王恩华卡上的，不是王恩荣用的，王恩荣不认字，根本不懂得。都是王恩华和陈兆兵操作的，我们不知道怎么回事。
被告ＸＸ祥辩称：王恩华找我去担保贷款，我去了一看是王恩荣，让我签字之后，我就走了。当时跟我说担保是一年，王恩华说有个房产证抵押给银行了。具体是王恩华还是王恩荣用的钱，我不知道。
被告陈勇辩称：同ＸＸ祥说的一致。当时要不是王恩华说有房子抵押，我就不给他担保了。另外，还有一笔贷款是我给王恩华顶名贷款的，也说是用他的房子抵押，当时陈兆兵说卖了房子还我那15万和王恩荣这15万。
被告尹召星未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月11日，被告王恩荣在原济阳县农村信用合作联社借款150000元，约定到期日为2013年7月10日，借期内利率为9.5‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔贷款由被告ＸＸ祥、陈勇、尹召星签订最高额保证合同提供连带责任保证，保证期间为两年。截止2013年11月18日，被告累计欠息28057.67元。借款到期后，借款本金及利息被告王恩荣、王学花、ＸＸ祥、陈勇、尹召星均未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
又查明，被告王恩荣、王学花系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、户口本复印件、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告王恩荣签订的借款合同，与被告ＸＸ祥、陈勇、尹召星签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。被告王恩荣、王学花辩称该笔贷款是为王恩华顶名贷的，钱是王恩华用的。本院认为：被告王恩荣与王恩华之间的纠纷与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。被告王恩荣、王学花、ＸＸ祥、陈勇均辩称王恩华将房产证抵押给银行了，但是被告未能提供王恩华用房产向原告济阳农商行设立抵押担保的证据，未提供证明该房产办理了抵押登记的证据。根据《中华人民共和国物权法》的规定，建筑物和其他土地附着物应当办理抵押登记，未经登记抵押无效，故本院对被告的辩解不予支持。借款到期后，被告王恩荣未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告ＸＸ祥、陈勇、尹召星亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。因被告王恩荣、王学花系夫妻关系，该笔借款依法应视为被告王恩荣、王学花的夫妻共同债务。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩荣、王学花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。
二、被告王恩荣、王学花于本判决生效之日起十日内共同给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息28057.67元。
三、被告ＸＸ祥、陈勇、尹召星对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告王恩荣、王学花、ＸＸ祥、陈勇、尹召星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 刘振江
二〇一四年五月六日
书记员 王 辉
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初191号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行(以下简称农行赣县支行），住所地赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该行行长。
委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司员工，特别授权。
被告钟卫红，男，1969年9月6日生，汉族，住赣州市赣县，
原告农行赣县支行与被告钟卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告钟卫红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：2012年02月24日被告钟卫红向原告借款30000元用于农业生产，双方于2012年02月24日签订《农户贷款借款合同》一份。合同第一条中第1.2条约定借款可循环方式从2012年02月24日至2015年02月23日止；第二条中第2.1条借款利率执行基准利率；第六条中第6.2条逾期还款的，按执行利率基础上上浮百分之伍拾利率计算，对应付未付利息，贷款根据中国人民银行规定计收复利；合同签订后，原告按约定于2014年01月29日向被告钟卫红发放了借款30000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。至2017年12月18日止，被告钟卫红尚欠原告借款本金23497.01元，利息5771.28元。为此，原告请求：1、判令被告钟卫红立即返还借款本金23497.01元并支付2017年12月18日之前的利息5771.28元，2017年12月18日之后至还清借款之日止的利息按年利率7%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟卫红未作任何答辩。
经审理查明，2012年2月24日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为30000元，用途种养，用款方式为自助可循环方式，自2012年2月24日至2015年2月23日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。合同签订当日原告向被告发放借款30000元。借款到期后，被告偿还了借款本金6502.99元及利息4480.22元。截止至2018年5月11日，被告尚欠原告借款本金23497.01元及利息7542.95元。原告多次催收未果。
以上事实有原、被告签订的《中国农业银行农户借款贷款合同》、常住人口登记卡、身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、原告陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了《中国农业银行农户借款贷款合同》且原告已实际支付借款，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应按约定及时向原告还本付息。庭审中原告主张按年利率6.525%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告钟卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告钟卫红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金23497.01元及截止2018年5月11日的利息7542.95元，并按年利率6.525%计算从2018年5月12日至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费549元，由被告钟卫红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十一日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第482号
申请执行人吴根茂，男，汉族，1962年1月14日出生。
被执行人林晟，男，汉族，1986年9月30日出生。
申请执行人吴根茂与被执行人林晟民间借贷纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第5819号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林晟于2013年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款117415元并支付利息（自2011年12月14日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1576元。本院依法立案执行。
本院在另案执行过程中，于2013年2月19日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，发现其与林宝富名下有位于马尾区。本院于2013年3月20日查封了被执行人与他人共有的上述房产，但因被执行人仅占上述共有房产产权份额的0.1%，不属于可供执行的财产；本院在另案执行过程中于2013年2月26日向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；本院向银行查询，均未发现被执行人有可供执行的存款。本院于2014年1月21日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。本院已将被执行人林晟纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年12月10日作出的（2012）鼓民初字第5819号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵聪明
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00098号
申请执行人朱心乐。
被执行人华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路36号-A。
负责人魏燕萍，该公司经理。
本院在执行朱心乐与华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称华安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱心乐于2014年2月26日依据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第00576号民事调解书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人华安财保十堰支公司发出执行通知书，责令被执行人华安财保十堰支公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人朱心乐赔偿款56889.16元。在执行过程中，被执行人华安财保十堰支公司已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 平
审 判 员 张绪堂
代理审判员 王元媛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何晶晶
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂随县法执字第00070号
申请执行人湖北随州农村商业银行尚市支行（原随州市农村信用合作联社尚市信用社）。
被执行人随县尚市法律服务所。
本院在执行湖北随州农村商业银行尚市支行与随县尚市法律服务所、汪存银借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人随县尚市法律服务所不具备法人资格，其上级主管部门为随县司法局，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条之规定，裁定如下：
变更随县司法局为本案的被执行人。随县司法局应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人湖北随州农村商业银行尚市支行清偿债务3万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 刘兴华
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3537号
王某诉王某1、王某2遗嘱继承纠纷一案的（2016）京0108民初7428号民事判决书已发生法律效力。权利人王某依法向本院申请执行。
因被执行人王某1、王某2在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区上地三街九号×××号房屋过户到王某（身份证号：×××）名下。
本执行裁定书自送达之日起立即生效。
审 判 长 李 小 滨
审 判 员 �韩毅强
代理审判员 张 瀚 文
二〇一七年五月三日
书 记 员 魏 海 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16263号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
被告：李勋强，男，瑶族，1983年10月21日出生，住广西富川瑶族自治县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李勋强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李勋强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6259960044007425号贷记卡截止至2017年5月7日的透支本金12298.82元、利息2826.87元，计算至2016年12月31日的滞纳金549.26元，及以本金从2017年5月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费180.6元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人李勋强纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 杨日宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 曦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02735号
申请执行人李金元。
委托代理人屠钟元。
被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司。
法定代表人闵建欣。
李金元与太仓市天盛化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太沙民初字第00161号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓市天盛化纤纺织有限公司于2014年10月30日前支付李金元货款87305元；案件受理费1982元，减半收取991元，由太仓市天盛化纤纺织有限公司负担，在给付上述款项时一并给付李金元。因太仓市天盛化纤纺织有限公司未履行民事调解书确定的义务，李金元向法院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理，执行标的88296元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。经查，被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下厂房、设备经本院评估拍卖后，扣除抵押权人优先受偿款5050000元及评估费、清偿工人工资后尚余1525595.50元。申请执行人李金元参与分配得款12859元。现执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院评估、拍卖被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下厂房、设备多余的款项外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 宇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执657号
申请执行人：胡保伟，男，1972年4月18日生，汉族，住鲁山县观音寺乡，公民身份号码：41042319720418XXXX。
被执行人：胡永强，男，1966年8月28日生，汉族，住鲁山县观音寺，公民身份号码：41042319660828XXXX。
被执行人：常栓，男，1966年6月16日生，汉族，住鲁山县观音寺，公民身份号码：41042319660616XXXX。
本院在执行申请执行人胡保伟与被执行人胡永强、常栓借款合同纠纷一案中，现申请执行人胡保伟撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0423执657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈金辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 冯亚斌
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第37-1号
申请执行人谢某某，女，1959年11月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人周某某，男，1948年4月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行谢某某与周某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第862号民事判决书，被执行人周某某应给付谢某某执行款、申请执行费合计10350元。被执行人周某某未履行判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某在中国农业银行木兰县支行存款10350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春峰
二〇一五年一月四日
书记员 李晓东