广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第524号
原告：蒙健利，男，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
被告：李妹，女，住广东省中山市小榄镇。
被告：叶满开，男，住广东省中山市小榄镇。
以上两被告的委托代理人：张继成、黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，该司职员。
原告蒙健利诉被告李妹、叶满开、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙健利的委托代理人冯明根，被告李妹、叶满开的委托代理人张继成到庭参加诉讼。太平洋财保中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙健利诉称：2013年10月6日22时25分，被告李妹驾驶粤T／M24**号轿车沿永和路由祥丰路往联丰方向行驶与原告蒙健利驾驶的桂R／6NM**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及原告蒙健利受伤的后果。中山市交警支队小榄大队于2013年11月22日作出事故认定书，认定原告蒙健利承担事故的次要责任，被告李妹承担事故的主要责任。原告蒙健利受伤后被送到中山市小榄人民医院住院治疗49天，住院期间陪护一人，出院后全休3个月，事故发生在承保期内。故原告蒙健利诉至法院，请求判令：一、被告李妹、叶满开赔偿原告蒙健利损失55456元，先由被告太平洋财保中山支公司在承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告李妹、被告叶满开承担；二、被告李妹、叶满开、太平洋财保中山支公司承担本案的诉讼费用。
被告李妹、叶满开辩称：一、本案所产生赔偿项目的金额应先由交强险不分责任比例先行承担，超出部分由商业险依法承担，另外被告叶满开作为登记车主无需承担本案的任何赔偿责任；二、医疗费应由被告太平洋财保中山支公司全部承担；三、财产损失依法应由保险公司承担；四、其余的意见参照被告太平洋财保中山支公司提交的书面答辩意见。
被告太平洋财保中山支公司书面辩称：一、被告叶满开为车辆粤T／M24**在我司购买了交强险、第三者商业险及三责不计免赔等，第三者商业责任险保险金额为200000元，保险期限为2013年9月6日至2014年9月5日止；二、我司认为相关的赔偿应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及被告叶满开与我司签订的《机动车第三者责任保险条款》的合同约定进行判决。在本次事故发生后，经交警部门作出垫付通知书，我司已经向原告蒙健利垫付医疗费6000元，此款项划至原告蒙健利就诊的中山市小榄人民医院，一并用于原告蒙健利的医疗费结算；三、原告蒙健利诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。1.医疗费，原告蒙健利应提交正式的医疗费票据予以计算此项费用，诉求的金额中有大部份的门诊费用，另应有相应的门诊病历、检查报告、出入院记录、用药清单等证据佐证产生的费用是用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应得到支持。此项费用我司只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任；2.第二次手术费，此项费用还没有实际产生，不能确定金额，可等实际产生后再行诉求；3.住院伙食补助费，按50元／天的标准计算住院的49天，金额为2450元；4.护理费，原告蒙健利诉求按106元／天为标准计算过高，只同意按70元／天的标准计算住院的49天，金额为3430元；5.误工费，原告蒙健利诉求按3291元／月的标准计算误工费，缺乏证据支持。原告蒙健利没有提交单位营业执照、合法的劳动合同、社保缴费记录、工资签收表或发放工资的银行转账单等证据证实原告蒙健利出事前有工作单位及工资收入水平。被告太平洋财保中山支公司认为按2013年中山市职工平均工资2080元／月予以计算较为合理；6.交通费，原告蒙健利没有提供有关联的交通费票据予以佐证实际产生的金额，诉求金额过高，以400元为宜；7.营养费，诉求金额过高，且没有任何的营养费支出凭证，此项诉求不应得到支持；8.财产损失：车辆维修费，应提交正式的维修费票据证实维修金额与评估金额一致；检测拓印费、保管费、清理费、鉴定费非事故产生的直接损失，被告太平洋财保中山支公司不予承担。
经审理查明：2013年10月6日22时25分，李妹驾驶粤T／M24**号轿车沿永和路由祥丰路往联丰路方向行驶，行驶至小榄镇联丰路二中对开左转弯往横栏方向行驶过程中，与沿联丰路由横栏往菊城大道方向行驶，由蒙健利（搭载王育峰、王梦飞）驾驶的桂R／6NM**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成蒙健利受伤以及车辆损坏的后果。2013年11月22日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第C00347号道路交通事故认定书，认定李妹驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标线指示让优先通行的一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项规定；蒙健利驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十九条的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，李妹承担此事故的主要责任，蒙健利承担此事故的次要责任。2014年2月28日，蒙健利诉至本院，提出前述诉求。庭审过程中，蒙健利将其诉求总金额变更为64056元。
蒙健利在事故发生中受伤，于2013年10月7日被送往中山市人民医院住院治疗，至2013年11月25日出院，住院时间合计49天，出院医嘱：休息3月，加强营养，骨折愈合后需再次手术拆除内固定，费用约需7000元，住院期间有陪护1名。此次交通事故造成蒙健利的损失如下：1、医疗费66047元（凭票）；2、后续治疗费7000元（按医嘱）；3、住院伙食补助费2450元（住院49天，按50元／天计算）；4、营养费800元（酌情）；5、护理费5194元（需1人陪护49天，按106元／天计算）；6、误工费15243.67元（误工天数139天，按事故前平均工资3290元／月计算）；7、交通费酌定500元；8、维修费920元、检测拓印费85元、保管费120元、清理费100元、拯救费140元；以上合计98599.67元。其中李妹已向蒙健利支付医疗费9400元，太平洋财保中山支公司已向蒙健利支付医疗费6000元。
另查明：肇事车辆粤T／M24**号轿车在车辆管理部门登记的车主为叶满开，该车在太平洋财保中山支公司投保了保险期限自2013年9月6日至2014年9月5日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2013年9月6日至2014年9月5日二十四时止、责任限额为200000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定李妹承担此事故的主要责任，蒙健利承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，太平洋财保中山支公司承保了肇事车辆粤T／M24**号轿车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对蒙健利的损失承担赔偿责任；不足部分，由李妹承担70%的民事赔偿责任。因李妹驾驶的肇事车辆粤T／M24**号轿车在太平洋财保中山支公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故李妹对蒙健利超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由太平洋财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成蒙健利的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、维修费、检测拓印费、保管费、清理费、拯救费等合计98599.67元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费66047元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2450元、营养费800元，合计76297元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，其中太平洋财保中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分66297元，由太平洋财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即46407.9元；
2.护理费5194元、误工费15243.67元、交通费500元，共计20937.67元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，因未超过该项赔偿限额110000元，故由太平洋财保中山支公司全部承担；
3、维修费920元、检测拓印费85元、保管费120元、清理费100元、拯救费140元，共计1365元。属于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额，因未超过该项赔偿限额2000元，故由太平洋财保中山支公司全部承担。
综上，太平洋财保中山支公司应赔偿蒙健利的损失为78710.57元，其中李妹已支付的9400元以及太平洋财保中山支公司已支付的6000元应予扣除，即太平洋财保中山支公司尚应赔偿蒙健利的损失为63310.57元。李妹可就其代太平洋财保中山支公司支付蒙健利的9400元到太平洋财保中山支公司办理理赔手续。
关于蒙健利诉求后续医疗费的问题，因中山市小榄人民医院已根据蒙健利的具体伤情出具出院病人疾病证明书，明确建议蒙健利骨折愈合后需再次手术拆除内固定费用约需7000元，李妹、叶满开、太平洋财保中山支公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故蒙健利诉求后续医疗费7000元，理据充分，本院予以支持。关于蒙健利诉求营养费的问题，因蒙健利已提交中山市小榄人民医院疾病证明书证实其需要加强营养，故本院根据其伤情酌情计算营养费800元。关于蒙健利诉求护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故本院认定以2013年度广东省其他服务业平均工资38989元／年即106元／天为标准计算蒙健利的护理费。关于蒙健利误工费计算标准问题，因蒙健利已举证证明其受伤前的平均工资为3290元／月，李妹、叶满开、太平洋财保中山支公司对此不予确认但未举证予以反驳，故本院认定以3290元／月为标准计算蒙健利的误工费。太平洋财保中山支公司主张其不承担检测拓印费、保管费、清理费、拯救费，缺乏法律依据，本院不予采信。太平洋财保中山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对蒙健利的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款63310.57元给原告蒙健利；
二、驳回原告蒙健利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告蒙健利负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担693元（该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告蒙健利，法院无需另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴子殷