浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第27号
原告：吴文龙。
委托代理人：许文忠。
被告：王超。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：沈志发。
委托代理人：潘玉蛟。
原告吴文龙与被告王超、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财险湖州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判。于2014年3月16日公开开庭进行审理，原告吴文龙及其委托代理人许文忠，被告王超及被告阳光财险湖州中心支公司的委托代理人潘玉蛟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文龙诉称：2014年2月12日8时5分，被告王超驾驶浙e×××××号轿车，在途径安吉县递铺镇塘浦大道与龙王溪北路交叉口路段时，与原告驾驶的安吉e×××××电动自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该道路交通事故经安吉县公安局交通警察大队认定：被告王超负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告受伤后曾先后到安吉县人民医院、安吉濮氏中医骨伤医院进行治疗，住院9天，除被告王超支付的医药费外，原告自行支付医药费3411元。2014年9月17日，原告的伤势损害程度经浙江迪安司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限为5个月，护理期限为2个半月，营养期限为2个月。根据我国法律的有关规定，原告受伤后的各项损失共计人民币121647元，被告王超应赔偿原告各项损失共计人民币120414元。据查，被告王超驾驶的浙e×××××号轿车在被告阳光财险湖州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险。因此，被告阳光财险湖州中心支公司应在该交强险和商业险限额内对原告的各项损失承担理赔责任。故原告诉至本院，请求判令：1.被告王超赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计120414元；2.被告阳光财险湖州中心支公司在交通事故责任强制险和第三者责任险限额范围内对原告的各项损失承担理赔责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告王超辩称：原告诉称属实。
被告阳光财险湖州中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，对被告王超在其公司投保交强险及商业险500000元并投保不计免赔险的事实亦无异议，对赔偿项目中的几项金额及标准有异议。综上，请求法庭驳回原告对被告阳光财险湖州中心支公司的不合理诉请。
经庭审举证、质证，原、被告对以下事实无争议，本院予以认定：
2014年2月12日8时5分，被告王超驾驶浙e×××××号轿车，在途径安吉县递铺镇塘浦大道与龙王溪北路交叉口路段时，与原告驾驶的安吉e×××××号电动自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该道路交通事故经安吉县公安局交通警察大队认定：被告王超负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告受伤后曾先后到安吉县人民医院、安吉濮氏中医骨伤医院进行治疗，住院9天，期间原告自行支付医药费3411元。2014年9月17日，原告的伤势损害程度经浙江迪安司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限为5个月，护理期限为2个半月，营养期限为2个月。原告的部分损失为：营养费1800元，住院伙食补助费270元，伤残赔偿金为75702元。另肇事车辆在被告阳光财险湖州中心支公司投保了交强险122000元和第三者商业责任险500000元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告王超已支付原告3969元。
原、被告双方对原告诉请的损失部分存有争议，本院逐项予以分析认定：
1.医药费。原告主张其自行支付医药费3411元，被告为其垫付医药费3969元，总计医药费为7380元，并提供医院病历、医疗费票据、费用清单若干；被告王超质证无异议，被告阳光财险湖州中心支公司质证对其真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。本院认为，原告因急救治疗而产生的医药费用，被告阳光财险湖州中心支公司主张需扣除非医保用药的意见于法无据，且其未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款对被告王超不产生效力，故本院认定原告医药费为7380元。
2．误工费。原告主张其误工费为18300元（122元／天＊150天），为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为150天；被告王超质证无异议，被告阳光财险湖州中心支公司质证认为误工费标准过高，应按76元每天计算为宜。本院认为，原告未举证证明近三年收入，误工费标准酌定适用每天97元，故本院认定原告误工费为14550元。
3．护理费。原告主张其护理费为9150元（122元／天＊75天），为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为120天；被告王超质证无异议，被告阳光财险湖州中心支公司质证认为护理费标准过高，应按该行业标准25472元每年计算为宜。本院认为，原告的护理费计算标准准确合理，故本院认定原告护理费为9150元。
4.被抚养人生活费。原告主张其被抚养人生活费为5814.25元，为此提供交通事故伤者及家庭情况登记表一份，以证明其被抚养人为原告母亲；被告王超质证无异议，被告阳光财险湖州中心支公司质证认为原告未提供丧失劳动能力证明，对该项费用不予认可。本院认为，原告因伤致残，被抚养人生活费亦在赔偿范围之内，且原告的计算标准准确合理，故本院认定原告被抚养人生活费为5814.25元。
5.精神损害抚慰金。原告主张其精神损害抚慰金5000元；被告王超质证无异议，被告阳光财险湖州中心支公司认为原告主张过高，认可3000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案原告伤残的损害后果，本院认定原告精神损害抚慰金为4000元。
6.鉴定费。原告主张其鉴定费为2000元，为此提供鉴定费发票一份；被告王超质证无异议，被告阳光财险湖州中心支公司质证对真实性无异议，但认为不属其理赔范围。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益、查明案件事实而支付的必要的合理费用，故本院对该鉴定费2000元予以认定。
7.交通费。原告主张其交通费为200元，为此提供交通费票据若干，以证明其交通费花费情况；被告王超质证无异议，被告阳光财险湖州中心支公司质证认为该费用过高，认可90元。本院认为，结合原告提供的交通费票据及住院情况，本院认定交通费为200元。
综上，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1.医药费7380元，2.误工费14550元，3.护理费9150元，4.住院伙食补助费270元，5.营养费1800元，6.伤残赔偿金75702元，7.被抚养人生活费5814.25元，8.精神损害抚慰金4000元，9.鉴定费2000元，10.交通费200元，合计120866.25元。
本院认为，原告吴文龙因本次交通事故遭受人身损害，是本案的赔偿权利人；被告王超在本案交通事故中负主要责任而致原告受伤，为赔偿义务人。浙e×××××号轿车在被告阳光财险湖州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告阳光财险湖州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿原告医疗费9450元（含住院伙食补助费、营养费），误工费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等109416.25元，合计118866.25元。原告的其余损失，应由被告王超根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，鉴于其在交通事故中承担主要责任，且考虑到原告驾驶的系非机动车，确定被告王超承担80%的民事赔偿责任，即被告王超应赔偿原告1600元［（120866.25元-118866.25元）＊80%］。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告阳光财险湖州中心支公司对被告王超上述已经确定应当承担的1600元赔偿责任应予在500000元范围内理赔。因被告王超已支付的3969元，被告阳光财险湖州中心支公司无需在第三者责任险限额内进行赔偿，差额部分2369元应在交强险赔偿范围内予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告吴文龙因本次交通事故造成的损失合计116497.25元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吴文龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），由原告吴文龙负担15元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担485元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 莊红霞