新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民初字第196号
原告李存福，男，土族，1968年3月12日出生，现住吐鲁番市。
委托代理人罗建权，新疆建权律师事务所律师。
被告贾祥军，男，汉族，1967年8月16日出生，现住山东省聊城市。
被告山东中通物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区辽河路10-1号。
法定代表人狄涛，系该公司经理。
被告阿克木·艾比布力，男，维吾尔族，1985年11月21日出生，现住托克逊县。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。
负责人杜际平，系该公司总经理。
委托代理人吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。
原告李存福诉被告贾祥军、山东中通物流有限公司、阿克木·艾比布力、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员于巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李存福及委托代理人罗建权、被告贾祥军、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人吉伟民到庭参加诉讼，被告山东中通物流有限公司、阿克木·艾比布力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李存福诉称：2014年10月19日下午16时左右，阿克木·艾比布力驾驶鲁PX号重型半挂牵引车，在吐鲁番市园艺场公路附近戈壁滩卸辣椒，原告及另外两人共三人在车上卸辣椒，刚卸一点，被告阿克木·艾比布力突然开车，由于车斗已上举，导致车辆自翻，将原告及另外两人均压在辣椒下，导致原告左侧跟骨粉碎性骨折，后住院10天。经协商赔偿事宜，未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失：其中医疗费3500元（已支付），误工费49064÷365×100=13442元，陪护费49064÷365×10=1344元，残疾赔偿金19874×20×20%=79496元，交通费500元，法医鉴定费700元，精神损失费10000元，合计：108982元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告贾祥军辩称：我已支付医疗费4671.65元，交通费200元，共4871.65元，误工费及其它的费用按照法律规定应由保险公司承担，事实及理由均认可。
被告山东中通物流有限公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了一份书面答辩状，内容如下：一、我公司与实际车主贾祥军是挂靠关系，车辆的所有权人是贾祥军，我公司对该车辆不享有任何的权利。本案驾驶肇事车辆鲁PX号挂车司机阿克木·艾比布力既不是我公司职工，也不是我公司雇佣。他是实际车主贾祥军雇佣的驾驶员，其每月工资有实际车主贾祥军支付。至于这次事故运输的什么货物，从何时起运，运往何处，是不是在雇佣期间发生的事故，我公司一概不知。二、驾驶员和实际车主贾祥军才是本案的赔偿义务人，因为本案事故的发生与驾驶员操作不当发生的交通事故造成原告人身损害，他应是本案的第一赔偿义务人，他又是实际车主的雇员，按照最高人民法院人身损害赔偿的解释，雇主应承担责任。三、自该车挂靠在我公司名下后，该车的支配、运行、收益都归实际车主贾祥军所有。我公司即不控制该车辆的运行，更不与车主分享利润，此次发生交通事故经过我公司根本不清楚，驾驶员我公司不认识其人更与我公司没有任何关系。四、实际车主贾祥军将挂靠在我公司名下的车辆在天安财产保险股份有限公司投入了各项保险，其中投入了第三者责任保险，保险公司应在保险范围内承担责任。总之，我公司不应当成为本案的被告，更不应该承担责任，其赔偿责任应由实际车主贾祥军承担，请法院支持我们的请求。
被告阿克木·艾比布力未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：一、2014年10月19日下午原告由第一被告所有的鲁PX号重型半挂牵引车内装卸辣椒时，由于驾驶员的违规操作，造成人员受伤。虽然该车在我公司有保的交强险，商业险，但是原告在车厢装卸辣椒时，并非第三者。根据交强险第五条规定，原告并不属于交强险赔偿范围内，事故的发生是由于驾驶员突然开动车辆致使车斗上去导致车辆自翻，原告是因为压在辣椒下受伤，根据机动车车上人员责任保险条款规定，在事故发生时，原告已经不在车上，已被压在辣椒下而受伤，故不适用机动车车上人员受伤保险。根据其他相关法律规定，请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
原告李存福为支持诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单（复印件），证明：机动车驾驶员是阿克木·艾比布力，山东中通物流有限公司是所有人。被告贾祥军予以认可。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、车辆挂靠合同（复印件），证明：山东中通物流有限公司是挂靠公司，本案的事故车辆实际车主是贾祥军。被告贾祥军认可。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据三、事故发生时照片两张（原件），证明：事故发生以后，车辆发生倾覆的状况（原告压在辣子下面）。被告贾祥军予以认可。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据四、住院病历一份（原件），证明：原告李存福因左侧跟骨骨折住院10天。被告贾祥军予以认可。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据五、出院证一份（原件）及户口本一份（复印件），证明：医生嘱咐原告李存福出院后休息18周126天，原告按照2013年城镇户口主张100天的误工费。被告贾祥军予以认可。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司予以认可，但提出不在保险赔偿范围内。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据六、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份（原件）和鉴定费发票一张（原件），证明：原告李存福被鉴定为九级伤残，以此主张残疾赔偿金，鉴定费700元。被告贾祥军予以认可。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对该证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，提出该费用不在保险赔偿范围内。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
证据七、交通费票据二十五张（原件），证明：产生交通费500元的事实。被告贾祥军对合理的部分费用予以认可。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告治疗和复查所支出的交通费用予以认可，其它费用不予认可。
被告贾祥军向法庭提供如下证据：
证据一、医疗费票据七张（原件），证明：被告贾祥军垫付医药费4378.39元。原告李存福予以认可。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对该证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，认为不属于其赔偿范围。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
证据二、新疆生产建设兵团二二一团医院出院证一份（原件），证明：保险公司应该赔偿原告的费用。原告李存福予以认可。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司认可其真实性、合法性，但不认可关联性。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
证据三、交通费票据十张（原件），证明：给原告治疗、复查的交通费用200元。原告李存福质证认为：确实有一趟是到医院去的，但是花了多少钱我们不清楚，如果第一被告要求从我们的诉讼标的中扣减，不同意。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对该证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
证据四、三份机动车辆保险单（复印件），原告李存福予以认可。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向法庭提供如下证据：
证据一、机动车交通事故强制保险单抄单一份（复印件），证明：该车辆在我公司买了保险，在签订合同前已经告知了投保人相应的条款，然后投保人才签字的。原告李存福予以认可。被告贾祥军予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、机动车车上人员保险条款（复印件），证明：原告当时事故发生时是在车下发生的交通事故，根据此条款不予理赔。原告李存福质证认为：这份保单条款只是针对车上人员的20万元，如果是在车上受伤的就可以使用这个条款，如果人摔下去以后受伤的就按照第三方责任来赔偿，保险公司要理赔的。被告贾祥军质证认为：自己投保了全部险种，保险公司应该理赔，现在这样说是属于逃避责任。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据三、案例一份（复印件），证明：这不应该是交强险范围内的意见。原告李存福质证认为：这个证据与我们的这个案子是不一样的还是有区别的，有很多的案例有这样的判例，无论原告是否是属于这个车上的人员，但是原告是压在辣椒下面，无论怎样这个是属于交强险里面。被告贾祥军质证认为：我也不懂，按照国家法规来判决。
经审理查明：2014年10月19日下午16时左右，第三被告阿克木·艾比布力驾驶鲁PX号重型半挂牵引车在吐鲁番市园艺场公路附近戈壁滩卸辣椒，原告及另两人共三人在车上卸辣椒，被告阿克木·艾比布力突然开车，由于车斗已上举，导致车辆自翻，原告及另外两人均压在辣椒下，造成原告左侧跟骨粉碎性骨折。原告受伤后，2014年10月19日到吐鲁番地区中心医院就诊，花费医疗费437.5元；2014年10月20日到吐鲁番市人民医院就诊，花费医疗费752.44元；2014年10月20日至2014年10月30日到新疆建设兵团十二师二二一团职工医院住院治疗，花费医疗费3188.45元，以上费用共计4378.39元均由第一被告贾祥军垫付。新疆建设兵团十二师二二一团职工医院建议出院后休息18周。原告李存福单方委托新疆中信司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，新疆中信司法鉴定中心于2014年11月3日作出（2014）临鉴字第357号司法鉴定意见书：李存福左侧足跟损伤伤残程度鉴定为玖级，原告支付鉴定费700元。
另查明：第一被告贾祥军和第三被告阿克木·艾比布力系雇佣关系。鲁PX号重型半挂牵引车登记的所有权人是第二被告山东中通物流有限公司，实际所有权人是第一被告贾祥军，第一被告贾祥军和第二被告山东中通物流有限公司于2013年11月14日签订一份车辆挂靠合同书，该合同第二条明确约定挂靠期限：自2013年11月14日至2016年11月14日止，第三条明确约定挂靠方式：乙方（贾祥军）将自购货车挂靠在甲方（山东中通物流有限公司），乙方自主经营，独立核算，在运营时乙方必须优先完成甲方安排的运输任务，并在合同期内按月交纳车辆管理费用，每月700元。鲁PX号重型半挂牵引车在第四被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车辆还在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保商业第三者责任保险，限额500000元，车上人员（驾驶人）责任限额200000元，车上人员（乘客）责任限额200000元，该次交通事故发生在交强险和商业险合同期间内。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本事故造成原告的损失为：一、医疗费：根据被告贾祥军在庭审中提供的医疗票据，经计算医疗费用为4378.39元，原告予以认可，本院对被告贾祥军垫付4378.39元治疗费的事实予以确认，因原告在诉讼时主张3500元，本院予以支持医疗费3500元，对剩余的878.39元医疗费和垫付的200元交通费，因其未提出反诉，原告亦不同意扣除，本院不做处理。二、误工费：原告住院10天、出院后休息18周即126天，共计136天，因原告实际主张100天13442元【100天×134.42元／天（2013年自治区在岗职工平均工资）=13442元】，不违反法律规定，本院予以支持。三、陪护费：因原告住院确实需要一人陪护，原告主张10天1344元，应予支持。四、伤残赔偿金79496元：应根据受害人伤残等级，按新疆维吾尔自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日起按二十年计算，原告李存福系城镇户口（19874元／年）计算，原告李存福提供的新疆中信司法鉴定中心所出具的（2014）临鉴字第357号司法鉴定意见书，证明原告的伤构成玖级伤残，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对该司法鉴定意见书的关联性不认可，但未提供有效证据予以反驳，对被告的抗辩理由不予采信，该鉴定不违反法律规定，本院予以确认，故伤残赔偿金应为79496元（19874元／年×20年×20%）。五、法律规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。原告提供的票据虽不符合法律规定，考虑到原告确实有支出交通费的实际情况，本院认为200元较为适宜。六、鉴定费700元，应予支持。被告阿克木·艾比布力侵权行为致原告李存福受伤，确实给原告李存福带来精神上的痛苦，原告李存福主张10000元，结合当地经济发展水平及平均生活水平，精神抚慰金2000元比较合适。综上，上述应与支持的费用各项合计100682元，扣除被告贾祥军垫付的医疗费3500元，原告损失为97182元。被告贾祥军系本案侵权人的雇主，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告阿克木·艾比布力作为被告贾祥军的雇员在履行职务过程中，由于自身的重大过失致使原告受伤，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告贾祥军将鲁PX号重型半挂牵引车挂靠在被告山东中通物流有限公司从事道路运输经营活动发生交通事故且属于该机动车的责任，被告山东中通物流有限公司应当承担连带赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司以原告的损失不属于其理赔范围为由进行抗辩，因本案原告在鲁PX号重型半挂牵引车上卸辣椒时由于被告阿克木·艾比布力的重大过失行为导致车辆自翻造成的损失，本院认为被告的抗辩的理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾祥军、被告山东中通物流有限公司、被告阿克木·艾比布力应在本判决生效后十日内连带赔偿原告李存福医疗费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费、精神损失费共计97182元；
二、驳回原告李存福要求被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2479.6元，减半收取1239.8元，原告李存福负担134.24元，被告负担1105.56元（原告李存福已预交1239.8元，本院不予退还，被告负担的部分与上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 于巧玲
二〇一五年四月十七日
书记员 阿迪娜
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。