山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第532号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告巨秀红。
被告张宁。
被告陈安华。
被告。
被告。
被告孙维连。
被告赵纪渤。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告巨秀红、任清英、赵纪渤、张宁、陈安华、赵守荣、孙维连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周胜，被告巨秀红、任清英、赵纪渤到庭参加诉讼，被告张宁、陈安华、赵守荣、孙维连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉称，2009年12月31日，我行分别与赵均玉签订借款合同、与被告张宁、任清英签订保证合同各一份，借款合同约定赵均玉从我行贷款295000.00元，保证合同约定被告张宁、任清英提供连带责任保证。借款合同、保证合同签订后，我行于2009年12月31日向赵均玉发放贷款295000.00元，该借款于2010年11月14日到期。贷�到期后，赵均玉未按约向我行清偿本金295000.00元及利息，被告巨秀红、任清英、张宁、陈安华也未履行保证责任。我们保留主张利息的权利，在本案中不予主张。因赵均玉已故，要求其法定继承人巨秀红、赵纪渤、赵守荣、孙维连在继承赵均玉遗产的范围内承担还款责任。诉请法院依法判令：1、被告巨秀红、赵纪渤、赵守荣、孙维连返还借款本金295000.00元；2、被告张宁、任清英、陈安华对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告巨秀红辩称，我对借款不知情，借款到期后原告一直未催收，赵均玉是否还款我也不清楚，我不应承担责任。
被告任清英辩称，我当时签字不知道是担保。
被告赵纪渤辩称，我尚未成年，系在校学生，对借款不知情。
被告张宁、陈安华、赵守荣、孙维连未作答辩。
经�理查明，2009年12月31日，淄博市周村区农村信用合作联社南郊信用社（以下简称“南郊农信社”）与赵均玉签订编号为南郊农信借字（2009）第244号借款合同一份，约定：1、赵均玉从南郊农信社借款295000.00元用于借新还旧、落实债务，借款期限自2009年12月31日至2010年12月15日，借款人在依合同规定的金额及期限内，可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；2、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；3、本合同项下借款月利率以借款凭证记载为准，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清；4、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾�利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2009年12月31日，南郊农信社与被告张宁、任清英签订编号为南郊农信高保字（2009）第244号最高额保证合同一份，合同约定：1、保证人张宁、任清英自愿为债务人赵均玉自2009年12月31日至2010年12月15日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额贰拾玖万伍仟元提供担保，在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金和银行信用，债权人发放贷款或提供银行信用时无需逐笔办理担保手续；2、保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚�、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、最高额保证合同签订后，南郊农信社于2009年12月31日向赵均玉发放295000.00元贷款，赵均玉为南郊农信社出具借款借据一份，借据载明到期日为2010年10月14日。贷款到期后，赵均玉未偿还南郊农信社贷款，尚欠南郊农信社贷款本金295000.00元，被告张宁、任清英也未履行保证责任。南郊农信社于2010年至2013年期间多次向赵均玉及被告张宁、任清英送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书进行催收。南郊农信社于2013年10月5日向赵均玉送达贷款逾期催收通知书，赵均玉在通知书中签字确认；南郊农信社于2013年10月5日向被告任清英送达担保人履行责任通知书，被告任清英在通知�中签字确认；南郊农信社于2013年4月9日向被告张宁送达担保人履行责任通知书，被告张宁在通知书中签字确认。该笔贷款经南郊农信社多次催要未果，向本院提起诉讼。
另查明，赵均玉于2014年6月21日因病去世。赵均玉系赵守荣、孙维连之子，系赵纪渤之父。
再查明，2012年2月7日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出山东银监局关于山东周村农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、文士学等33人任职资格的银监鲁准（2012）55号批复一份，规定淄博市周村区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东周村农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、银监鲁准（2012）55号批复、国内特快专递邮件、国内挂号信函、被告巨秀红提供的火化证明、居民死亡推断书及原告、到庭被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，南郊农信社与赵均玉签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。南郊农信社按合同约定发放了贷款，贷款到期后，赵均玉理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息。因南郊农信社系淄博市周村区农村信用合作联社的一个部门，不具有独立的法人资格，其相应的民事责任由淄博市周村区农村信用合作联社承担，淄博市周村区农村信用合作联社经改制变更为山东周村农村商业银行股份有限公司，其相应的民事责任应由山东周村农村商业银行股份有限公司承担。被告巨秀红与赵均玉系夫妻关系，因上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告巨秀红应对赵均玉的借款本息承担共同还款责任，故对原告山东�村农村商业银行股份有限公司要求被告巨秀红偿还借款本金295000.00元的诉讼请求本院予以支持。对被告巨秀红辩称不承担还款责任的答辩理由本院依法不予采信。被告张宁、任清英与南郊农信社签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告张宁、任清英对赵均玉的借款实际形成的债权的最高余额295000.00元限度内承担连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告在合同约定的保证期间内向被告主张权利，故本院对原告要求被告张宁、任清英对赵均玉在实际形成的最高债权额295000.00元限度内承担连带责任保证的诉讼请求依法予以支持，超出部分不予支持。被告张宁、任清英承担保证责任后，有权向被告巨秀红、赵纪渤、赵守荣、孙维连追偿。被告张宁基于个人信誉为赵均玉提供担保，其妻陈安华未在保证合同上签字，故对原告要求被告陈安华承担连带责任保证的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。对于原告要求被告赵守荣、孙维连、赵纪渤承担还款责任的诉讼请求，被告赵守荣、孙维连、赵纪渤系被告赵均玉的继承人，其未提供不予继承赵均玉遗产的有效声明及证据，故对原告要求被告赵守荣、孙维连、赵纪渤在继承赵均玉遗产的范围内承担责任的诉讼请求本院予以支持。被告张宁、陈安华、赵守荣、孙维连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨秀红于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金295000.00元，被告赵守荣、孙维连、赵纪渤在继承赵均玉遗产的范围内对借款承担偿还责任；
二、被告张宁、任清英对上述第一项判决在实际形成的最高债权余额295000.00元限度内承担连带清偿责任，被告张宁、任清英承担连带清偿责任后，有权向被告巨秀红、赵守荣、孙维连、赵纪渤追偿；
三、驳回原告山东周村农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725.00元，申请诉讼保全费1995.00元，两项共计7720.00元，由被告巨秀红、任清英、赵纪渤、张宁、赵守荣、孙维连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 耿立娟