连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第121号
原告连云港银丰担保有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦二期19楼。
法定代表人周立清，该公司董事长。
委托代理人于标、朱琰，江苏明亮律师事务所律师。
被告张荧。
委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
第三人胡学娟。
第三人周洪梅。
第三人郭寿祥。
第三人孙其州。
四位第三人共同委托代理人顾东杰，男，1991年10月9日生，汉族。
原告连云港银丰担保有限公司（以下简称银丰担保公司）与被告张荧、第三人胡学娟、周洪梅、郭寿祥、孙其州担保合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银丰担保公司委托代理人于标、朱琰，被告张荧及其委托代理人段培龙到庭参加诉讼。第三人胡学娟、周洪梅、郭寿祥、孙其州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告银丰担保公司诉称，2011年5月3日，被告张荧与第三人胡学娟、周洪梅、郭寿祥、孙其州分别签订了保证借款合同，向胡学娟、周洪梅、郭寿祥、孙其州分别借款179万元、43万元、48万元、50万元，上述借款共计320万元，借款期限自2011年5月3日起至2012年5月2日止，原告银丰担保公司作为被告张荧的担保人对上述借款提供了连带责任担保。同日保证借款合同还进行了公证。公证处了具了具有强制执行效力的债权文书公证书。
2011年5月4日，张荧分别出具了借款证明，借款期限变更为2011年5月4日至2011年11月3日。借款到期后，被告张荧未按约定还款，原告银丰担保公司替张荧代偿了相关费用。2011年11月14日，应原告银丰担保公司申请，公证处出具了执行证书。银丰担保公司持执行证书向新浦区人民法院申请强制执行。后被告提出执行异议，新浦区法院裁定中止执行。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款32万元、律师费145800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张荧辩称，1、如果四个第三人在借款合同上签名属实，则借款合同只是成立而没有实际生效，因此四个第三人到目前为止，没有向被告张荧出借过资金。原告不具备替被告代偿还款的基础。2、原告不具备代偿事实。在本案执行阶段，被告提出执行异议审查期间，原告不能提供代偿的事实，也未能提供任何代偿凭证的相关票据，因此原告不具备代偿的事实。3、被告张荧仅于2001年5月4日收到原告公司会计周洪慧从中国银行及中国农业银行两汇款262万元，并无第三人付过所谓的借款。被告与周洪慧之间存在不当得利的返还之债，因权利人周洪慧未向被告主张，因此，被告目前未将262万元返还给周洪慧。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
第三人胡学娟、周洪梅、郭寿祥、孙其州分别提交的书面答辩状述称，1、被告张荧与第三人胡学娟、周洪梅、郭寿祥、孙其州各自存在借贷关系。2011年5月初，银丰担保公司找到第三人，告知有张荧需要借款，年息15%，第三人同意出借，但银丰担保公司要担保，因张荧借款总额为320万，胡学娟、周洪梅、郭寿祥、孙其州分别将43万元、179万元、50万元、48万元置于银丰担保公司工作人员账下，委托银丰担保公司予以支付。2011年5月3日，第三人与张荧订立了保证借款合同，并予以公证。2011年5月4日，银丰担保公司工作人员向张荧支付了320万元后，张荧向第三人出具了借款证明。张荧与第三人之间存在借贷关系。2、银丰担保公司已向第三人代偿了该借款。2011年11月3日，因被告张荧未能按约偿还借款，答辩人向银丰担保公司主张还款，银丰担保公司替张荧向胡学娟偿还了借款本金43万元及利息32250元、向周洪梅偿还了借款本金179万元及利息134250元、向郭寿祥偿还了借款本金50万元及利息37500元、向孙其州偿还了借款48万元及利息36000元。第三人应银丰担保公司要求出具了收款回执。第三人向张荧出借款款项，银丰担保公司已代偿了全部的本金及利息，第三人与张荧及银丰担保公司就此笔借款无纠纷，至于银丰担保公司与张荧的追偿权纠纷与第三人无关。
经审理查明，2011年5月3日，被告张荧通过原告银丰担保公司介绍，分别与第三人胡学娟、周洪梅、郭寿祥、孙其州签订了保证借款合同，借款金额分别为胡学娟43万元、周洪梅179万元、郭寿祥50万元、孙其州50万元。四份合同中除出借人和借款金额不同，其余内容基本一致。合同约定，第三人为出借人（甲方），张荧为借款人（乙方），银丰担保公司为担保人（丙方），借款期限自2011年5月3日起至2012年5月2日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分、与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款年息15%，利息从实际放款之日计算。如在贷款到期时不能清偿本金我、超过借款期限后，甲方及丙方即有权强制执行乙方所抵押的资产，因甲方及丙方采取强制执行措施而产生的相关责任及费用支出由乙方全部承担，同时自乙方借款到期之日至乙方归还全部借款之日的违约金按日千分之五计算。丙方提供的担保方式为连带责任保证。乙方未按合同约定履行债务的，由丙方在主合同到期之日起一个月内直接履行债务，丙方向甲方付款后三日内，甲方得移交有关诉讼的一切手续给丙方，由丙方向乙方追偿。因乙方违约致使甲方或丙方采取诉讼方式实现债权的，乙方承担甲方或丙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的所有费用。合同中还对其他事项进行了约定。当日，四份担保借款合同在江苏省连云港市新浦公证处办理了公证，公证处出具了（2011）连新证民内字第384号、385、386、387号具有强制执行效力的债权文书公证书。
四位第三人将320万元交付给银丰担保公司，2011年5月4日，银丰担保公司通过其会计周洪慧向张荧支付了262万元。张荧向四位第三人分别出具了四份借款证明，四份借款证明中分别写明了出借款姓名及借款金额，并将借款期限注明为：2011年5月4日-2011年11月3日。
2011年11月3日，借款到期后，银丰担保公司分别向胡学娟偿还了借款本金43万元及利息32250元、向周洪梅偿还了借款本金179万元及利息134250元、向郭寿祥偿还了借款本金50万元及利息37500元、向孙其州偿还了借款48万元及利息36000元。四位第三人分别出具了收款回执。2011年11月4日，银丰担保公司向江苏省连云港市新浦公证处申请办理执行证书，公证处经审查后，出具了（2011）连新证执字第8号执行证书，确认被申请执行人为张荧，执行标的为本金人民币320万元及利息24万元、违约金17000元，以及申请执行人为实现债权所支付的费用。后银丰担保公司向本院申请强制执行，被告张荧提出异议。本院经审查后认为：公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；签发执行证书应当具备债务人对债权文书规定的履行义务无疑义。但本案四位出借人是否向借款人出借320万元、银丰担保公司是否履行代偿320万元存在争议，银丰担保公司通过银行转款给张荧260万元双方无争议，另60万元银丰担保公司不能举证证明该款项是如何给付异议人，故异议人亦否认收到该款。故本院对公证处出具的执行证书不予执行。本院作出的（2013）新执异字第84号民事裁定书裁定不予执行。银丰担保公司遂提起诉讼。银丰担保公司为本次诉讼，与江苏明亮律师事务所签订了诉讼代理合同，支付了律师代理费145800元。
上述事实有担保借款合同、公证书、借款证明、收款回执、民事裁定书等证据材料以及双方当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
原、被告争议的焦点有1、四位第三人是否向被告张荧实际出借320万元？2、原告银丰担保公司是否实际为张荧代偿了344万元？
关于第一个争议焦点，原告银丰担保公司提供了该公司会计周洪慧通过银行转账向张荧支付262万元的转账凭证。被告张荧对周洪慧通过银行转账给付262万元无异议，但提出此款系张荧与周洪慧之间的不当得利之债，与本案无关。周洪慧出庭作证，该款项系第三人将款项交付银丰担保公司，由周洪慧转交张荧。张荧同时称周洪慧转账时未告知该款项是第三人款项。本院认为，张荧于转账当日出具的借款证明证明了张荧知道其所收款项为第三人出借。另外，张荧还称，张荧在周洪慧转款到账当时，即从银行提出2万元交给周洪慧，作为相关费用。因张荧未提供任何证据证明，因此，本院不予采信。关于其余的58万元，银丰担保公司称2011年5月4日，银丰担保公司从李乃喜银行卡中提取现金58万元交付给了张荧，并提供了取款凭证，但张荧予以否认。本院认为，四位出借人和银丰担保公司均认可，四位出借人是将出借的款项交付给银丰担保公司，并委托银丰担保公司向张荧交付出借款。银丰担保公司在通过其公司会计周洪慧银行转账支付260万元借款情况下，却又从李乃喜个人账户中取58万元现金交付，相互矛盾。故本院认定张荧实收到借款金额为262万元。
关于第二个争议焦点，虽然四位第三人认可收到银丰担保公司偿还的320万借款本金及24万元利息，但因张荧实际收到的借款金额为262万元，根据借款合同约定年息15%，所产生的利息应当为196500元，因此，银丰担保公司多支付的部分不应由张荧承担。张荧提出银丰担保公司不能提供代偿凭证，不能认定银丰担保公司已代偿事实，因此银丰担保公司无追偿权的抗辩意见，本院认为，在本案的担保借款合同中，四位第三人系债权人，张荧系债务人，银丰担保公司系担保人，在认定张荧实际借款262万元事实后，张荧与第三人之间就存在债权债务关系。现债权人认可张荧所欠债务已由银丰担保公司代为偿还，张荧与债权人之间和债权债务关系已消灭。并出具了收款回执，因此，本院认定银丰担保公司代被告张荧偿还借款本金262万元及利息196500元事实成立。
本院认为，原告银丰担保公司与被告张荧以及四位第三人签订的四份担保借款合同，系三方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四位第三人将应出借给被告张荧的320万元交付给银丰担保公司后，银丰担保公司只向被告张荧交付了262万元。借款到期后，被告张荧未足额偿还，原告银丰担保公司作为担保人代债务人张荧偿还262万元借款及196500元利息后，依法有权向债务人张荧进行追偿。
根据担保借款合同约定，被告张荧违约后，造成银丰担保公司采取诉讼方式实现债权，所产生的律师费由被告张荧承担。因此，原告银丰担保公司要求被告张荧承担145800元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告银丰担保公司要求被告张荧承担代偿之后的利息的诉讼请求，本院认为，担保借款合同中约定，如借款到期不能清偿本金，张荧应承担每日千分之五的违约金。该约定过高，原告主动调整为同期银行贷款利率4倍，符合法律规定，本院予以支持。四位第三人在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张荧于本判决生效后十日内偿还原告连云港银丰担保有限公司代偿款2816500元及利息（从2011月11月4日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）、代理费145800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33580元（原告已预交），由原告负担6700元，被告张荧负担26880元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费33580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 余新明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。