湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第482号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财保驻马店中心支公司）。住所地河南省驻马店市雪松路与天山大道交汇处。组织机构代码79322249-7。
代表人于亮洲，平安财保驻马店中心支公司总经理。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢某某，女，汉族，河北省邢台市人。被上诉人（原审原告）贾某某，男，汉族，河北省邢台市人。
被上诉人（原审原告）贾某甲，男，汉族，河北省邢台市人。被上诉人（原审原告）贾某乙，女，汉族，河北省邢台市人。
被上诉人贾某某、贾某甲、贾某乙的法定代理人卢某某，系贾某某、贾某甲、贾某乙之母。
被上诉人（原审原告）贾聚合，男，汉族，河北省邢台市人。被上诉人（原审原告）郭银芬，女，汉族，河北省邢台市人。
被上诉人（原审被告）王卫军，男，汉族，河南省西平县人。被上诉人（原审被告）张春霞，女，汉族，河南省西平县人。
被上诉人（原审被告）西平万通物流运输有限公司（以下简称万通物流公司）。住所地河南省西平县五沟营镇政府院内。组织机构代码697333114-0。
法定代表人王耀曾，万通物流公司经理。
上诉人平安财保驻马店中心支公司因与被上诉人卢某某、贾某某、贾某甲、贾某乙、贾聚合、郭银芬、王卫军、张春霞、万通物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2014年3月28日23时20分许，班增卫驾驶冀ED62**（冀E8S**挂）号重型普通半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路1308KM＋500M的鄂南收费站附近时，在慢速车道内追尾撞到同车道前方因排队进入鄂南收费站停驶的由被告王卫军驾驶的豫Q260**（豫QD7**挂）号重型普通半挂车，并将豫Q260**（豫QD7**挂）号重型普通半挂车向前推行撞到其前方停驶的由张敬宇驾驶的豫P6C1**（豫P9Y**挂）号重型低平板半挂车尾部，造成冀ED62**（冀E8S**挂）号重型普通半挂车的驾驶员班增卫及乘坐人即受害人贾晓辉两人当场死亡、豫Q260**（豫QD7**挂）号重型普通半挂车的驾驶员即被告王卫军及乘坐人即被告张春霞受伤、三车及车载货物不同程度受损的重大交通事故。2014年3月29日湖北省赤壁市公安司法鉴定中心作出赤公刑鉴法字第（2014）026号法医学尸体检验分析意见书确认班增卫因腹部脏器严重损伤而死亡；受害人贾晓辉因颅脑严重损伤而死亡。2014年4月14日湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队作出高警咸宁公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书，认定班增卫驾驶机动车在特定限速路段（限速20公里∕小时）超过限定时速行驶，且未及时发现路面情况并采取有效措施避让，导致此次道路交通事故发生，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次道路交通事故的过错。被告王卫军驾驶的机动车其尾部反光标识及后下部防护装置不符合安全技术条件，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，也是造成此次道路交通事故的过错。当事人张敬宇、受害人贾晓辉、被告张春霞无与此次事故相关的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项：“（一）公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。”之规定，认定班增卫承担此次道路交通事故的主要责任；被告王卫军承担此次道路交通事故的次要责任；张敬宇、受害人贾晓辉、被告张春霞在此次道路交通事故中无责任。事故发生后，受害人贾晓辉的亲属即六原告到湖北处理善后事宜并支出了相关的交通费和住宿费。
原审同时查明，受害人贾晓辉，男，1977年6月16日出生，住河北省邢台市桥东区金园社区，属农业户口，受害人贾晓辉与其妻即原告卢某某购买的房产登记时间虽然是2013年4月23日，但从2006年7月至发生事故受害人贾晓辉一直在该社区居住，且从事交通运输业。原告贾某某、贾某甲、贾某乙是受害人贾晓辉与原告卢某某所生子女，分别出生于2001年12月15日、2002年9月12日、2012年10月30日。原告贾聚合、郭银芬是受害人贾晓辉的父母，分别出生于1955年1月19日和1955年1月14日，且为农村居民。原告贾聚合、郭银芬生育二子（包括贾晓辉在内）。
原审还查明，被告王卫军与张春霞系夫妻，被告王卫军、张春霞以分期付款的方式从被告万通物流公司处购得了豫Q260**（豫QD7**挂）号重型普通半挂车，并将该车挂靠在被告万通物流公司名下经营，该车实属被告王卫军、张春霞共同所有。被告王卫军、张春霞以被告万通物流公司的名义将该车的主车向被告平安财保驻马店中心支公司投保了交强险，将该车的主、挂车向被告平安财保驻马店中心支公司投保了商业三者险，保险限额分别为1000000元和50000元，且不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。原告卢某某、贾某某、贾某甲、贾某乙、贾聚合、郭银芬表示不申请追加无责方参加诉讼，并自愿放弃无责赔偿请求。被告王卫军、张春霞己向原告卢某某、贾某某、贾某甲、贾某乙、贾聚合、郭银芬支付赔偿款11000元。班增卫驾驶的冀ED62**（冀E8S**挂）号重型普通半挂车属受害人贾晓辉所有，班增卫系受害人贾晓辉雇佣的司机，六原告与死者班增卫的亲属己达成了调解协议，六原告在本次事故中的损失由其自行承担。六原告在本案诉讼中己撤回对班寿梓、许会密、班文博、班博源、邢台丰恺驰货物运输有限公司的起诉。
原审认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队作出高警咸宁公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。原审根据班增卫、被告王卫军在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故的原因力的大小，并结合本案的实际情况，确认班增卫应负此次事故70%的责任，被告王卫军应负此次事故30%的责任。
对六原告主张的赔偿项目及数额，原审结合相关法律规定和原、被告提交的证据作如下认定：
一、丧葬费19360元。六原告请求丧葬费符合法律规定，原审予以确认。
二、死亡赔偿金458120元。受害人贾晓辉，男，1977年6月16日出生，住河北省邢台市桥东区金园社区，属农业户口，受害人贾晓辉与其妻即原告卢某某购买的房产登记时间虽然是2013年4月23日，但从2006年7月至发生事故受害人贾晓辉一直在该社区居住，且从事交通运输业。同事故的另一死者班增卫是按城镇居民标准计算死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，受害人贾晓辉的死亡赔偿金可以与同事故的死者班增卫的死亡赔偿金相同数额，故受害人贾晓辉的死亡赔偿金也应按城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。故参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入22906元／年计算，其死亡赔偿金为22906元／年×20年=458120元。
三、精神损害抚慰金30000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素，受害人贾晓辉在本次事故中无责任，故原审确定精神损害抚慰金为30000元。
四、交通费1500元。根据六原告处理交通事故的实际情况，原审酌情认定交通费为1500元。
五、住宿费600元。根据六原告处理交通事故的实际情况，原审酌情认定住宿费为600元。
六、被扶养人生活费204503.76元。原告贾某某、贾某甲、贾某乙系受害人贾晓辉的婚生子女，分别出生于2001年12月15日、2002年9月12日、2012年10月30日，且与受害人贾晓辉居住生活在城镇，其三人的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告郭银芬是受害人贾晓辉的母亲，出生于1955年1月14日，且为农村居民，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告贾某某的被扶养天数为2082天，原告贾某甲的被扶养天数为2354天，原告贾某乙的被扶养天数为6052天，原告郭银芬的被扶养天数为7300天，其四人的被扶养人生活费分别为：原告贾某某的被扶养人生活费为27509.09元，原告贾某甲的被扶养人生活费为32689.11元，原告贾某乙的被扶养人生活费为112474.73元，原告郭银芬的被扶养人生活费为31830.83元，原告贾某某、贾某甲、贾某乙、郭银芬的被扶养人生活费合计为204503.76元（上述费用的计算详见所附计算和赔偿明细表）。
六原告的各项事故损失合计714083.76元。
原告贾聚合未达到法律规定的60周岁的退休年龄，其不能请求赔偿被扶养人生活费，故对原告贾聚合的该项诉求原审不予支持。六原告还请求上述被告赔偿误工费5000元，因六原告未提交证据证明直系亲属中哪些人误工且收入状况如何，无法计算其误工收入，故对六原告的该项诉求原审不予支持。班增卫系受害人贾晓辉雇佣的司机，六原告与死者班增卫的亲属己达成了调解协议，六原告在本次事故中的损失由其自行承担。
被告王卫军与张春霞系夫妻，被告王卫军、张春霞以分期付款的方式从被告万通物流公司处购得豫Q260**（豫QD7**挂）号重型普通半挂车，两被告虽将该车挂靠在被告万通物流公司名下经营，但该车实属被告王卫军、张春霞共同所有，故应由被告王卫军、张春霞共同对六原告的事故损失承担赔偿责任。被告万通物流公司是豫Q260**（豫QD7**挂）号重型普通半挂车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告万通物流公司负连带赔偿责任。
由于被告王卫军、张春霞以被告万通物流公司的名义将豫Q260**（豫QD7**挂）号重型普通半挂车的主车向被告平安财保驻马店中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告平安财保驻马店中心支公司应在主车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告损失，但由于同事故中由张敬宇驾驶的豫P6C1**（豫P9Y**挂）号重型低平板半挂车应在交强险无责赔偿中承担赔偿责任，经原审向六原告释明权利，六原告明确表示不申请追加无责方参加诉讼，并自愿放弃无责赔偿的请求，六原告自愿放弃了无责方张敬宇车辆的无责赔偿份额，故相应减轻被告平安财保驻马店中心支公司的赔偿责任。经原审核算，六原告在无责赔偿11000元的份额内可分配得5241.08元（同事故的另两案分别分得210.44元和5548.48元），此放弃的赔偿份额应由六原告自行承担。本次事故造成二人死亡，即另案受害人班增卫和本案受害人贾晓辉，豫Q260**（豫QD7**挂）号重型普通半挂车仅主车投保了交强险，故应按两案受害人的事故损失比例分配该车的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，本案六原告按受害人贾晓辉的事故损失可分配得53432.98元，故被告平安财保驻马店中心支公司应在主车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告53432.98元。对于六原告超出此限额范围的损失，应由事故当事人根据各自过错比例分担。被告王卫军、张春霞应赔偿六原告［（714083.76元-53432.98元-5241.08元）×30%］=196622.91元，被告万通物流公司负连带赔偿责任。六原告自行承担［（714083.76元-53432.98元-5241.08元）×70%］=458786.79元及自愿放弃的无责赔偿5241.08元，合计464027.87元。被告王卫军、张春霞以被告万通物流公司的名义将豫Q260**（豫QD7**挂）号重型普通半挂车的主、挂车向被告平安财保驻马店中心支公司投保了商业三者险且不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财保驻马店中心支公司应在商业三者险限额内赔偿六原告196622.91元。综上，被告平安财保驻马店中心支公司赔偿六原告250055.86元（53432.98元＋196622.91元=250055.89元）；被告王卫军、张春霞、万通物流公司应赔偿的部分己由被告平安财保驻马店中心支公司在商业三者险中赔偿完毕，被告王卫军、张春霞、万通物流公司不再承担赔偿责任。六原告自行承担464027.87元。
据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决：一、原告卢某某、贾某某、贾某甲、贾某乙、贾聚合、郭银芬的事故损失为714083.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿250055.89元；由原告卢某某、贾某某、贾某甲、贾某乙、贾聚合、郭银芬自行承担464027.87元。二、被告王卫军、张春霞己赔偿原告卢某某、贾某某、贾某甲、贾某乙、贾聚合、郭银芬的11000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司从赔偿给原告卢某某、贾某某、贾某甲、贾某乙、贾聚合、郭银芬的250055.89元中扣减后给付被告王卫军、张春霞。第一、二项赔偿款赔偿限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告卢某某、贾某某、贾某甲、贾某乙、贾聚合、郭银芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费5470元，由被告王卫军、张春霞、万通物流公司负担1641元，由原告卢某某、贾某某、贾某甲、贾某乙、贾聚合、郭银芬负担3829元。
判决书送达后，平安财保驻马店中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人贾某某、贾某甲、贾某乙系农村户口，又无任何证据证明其在城镇居住，因此其被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费性支出标准予以计算，原审按城镇人均消费性支出的标准计算，明显加重了上诉人的赔偿责任。2、被上诉人郭银芬不应存在被扶养人生活费的赔偿。本案无证据证明郭银芬丧失劳动能力又无其他收入来源。因此，上诉人对郭银芬的被扶养人生活费不应承担赔偿义务。综上，请求二审撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人卢某某、贾某某、贾某甲、贾某乙、贾聚合、郭银芬答辩称，请求二审维持原审判决。
被上诉人王卫军、张春霞答辩称，同意原审判决，请求二审维持原判。
被上诉人万通物流公司未提出答辩意见。
经二审审理后查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函指出：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准……。”本案中受害人贾晓辉户籍登记虽为农村居民，但其生前常年生活居住于城镇，其收入来源于城镇从事运输业务。被上诉人贾某某、贾某甲、贾某乙为贾晓辉的未成年子女，贾晓辉系法定扶养义务人，则三子女的被扶养人生活费应按扶养人身份来确定计算标准，即应按城镇居民人均可支配收入标准予以计算。上诉人平安财保驻马店中心支公司关于按照贾某某、贾某甲、贾某乙农村户籍的身份作为计算标准的上诉理由不能成立。受害人贾晓辉的母亲郭银芬为农村居民，原审诉讼过程中已近60周岁，又无生活来源，属于法律规定的无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，原审将郭银芬作为被扶养人并计算被扶养人生活费并无不当，本院继续予以确认。上诉人平安财保驻马店中心支公司提出郭银芬不应计算被扶养人生活费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人平安财保驻马店中心支公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审确定的标准执行。二审案件受理费397元由上诉人平安财保驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年八月六日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；