wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2753号
原告张生根。
被告韩卫华。
原告张生根诉被告韩卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张生根及被告韩卫华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张生根诉称：被告韩卫华向我述称儿子要买房资金困难，提出向我借款24万元，并出具了三份借条合计24万元，被告承诺在近期就会归还借款。但之后，原告多次要求被告还款，被告一直拒不还款，故依法提起诉讼，要求被告归还借款本金24万元并支付利息。
被告韩卫华辩称：我与原告认识多年且在一起合作过很多项目，对于原告提出的24万元借条是本人出具的，但此款是合作期间用掉的，此款要算账后欠原告多少就还多少。另外20万元的借条原告只给了我10万元，其余10万元没有得到。
经审理查明，原被告双方系朋友关系，2013年3月份，被告因需要资金周转向原告张生根借款。2013年3月8日，被告向原告张生根借款2万元，被告向原告出具了一份借条，借条内容为：今借到张生根人民币2万元，经借人韩卫华，2013年3月8日。原告张生根通过银行向被告账户汇入2万元。2013年10月26日，被告又向原告提出借款，并向原告张生根出具了一份借条，借条内容为：今借到张生根人民币20万元，经借人韩卫华，2013年10月26日。此款原告张生根于2013年10月24日从银行取现10万元给付被告，于2013年10月28日再次从银行取现99999元给付被告。2013年11月15日，被告再次向原告借款2万元，并向原告张生根出具了一份便条，该便条内容为：此2万元是转入韩卫华账户作为借支，韩卫华，2013年11月15日。
另查明，在庭审中，被告提出归还了原告5万元，但被告没有提供证据予以证明，同时原告张生根对被告提出的归还了5万元事实予以否认，认为该5万元与本案没有关联性。被告还当庭否认2013年10月28日收到原告张生根出借的10万元现金。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、银行对账单等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告韩卫华因资金周转困难向原告张生根借款24万元，并向原告出具了借条，原被告之间已经形成民间借贷法律关系，且该借贷合法有效，依法应予保护。被告韩卫华借款后应当及时将24万元归还原告。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方在借款时对利息无约定，故该利息应从原告向本院提起诉讼之日起计算，利率按照年利率6%计算。对于被告提出的没有收到2013年10月28日原告张生根出借的10万元现金。本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证及取款记录，能够相互印证原告2013年10月28日交付被告10万元现金，同时，在2013年10月28日之后被告于2013年11月15日还向原告借款2万元，并向原告出具了书面凭据，此时被告都未向原告抗辩没有收到2013年10月28日原告张生根出借的10万元现金。故本院对被告提出的没有收到2013年10月28日原告张生根出借的10万元现金的辩称意见不予采信。被告还提出归还了原告5万元，但被告没有提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故对被告还提出归还了原告5万元辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩卫华在判决生效之日起五日内偿还原告张生根借款240000元及利息（利息从2015年10月28日起计算至本判决指定的履行期限止，本金按照24万元计算，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告韩卫华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费4900元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 邹 凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄文君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1236号
罪犯李忠勇，男，1982年1月2日出生，汉族，出生地贵州省平坝县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）泉刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人李忠勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，被告人李忠勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月3日作出（2004）闽刑终字第173号刑事判决，以被告人李忠勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李忠勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年3月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李忠勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年五月累计获得达标分十九分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠勇予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00835号
原告杜某甲，女，汉族，农民，住杨陵区某某路。
委托代理人杜某乙，男，汉族，住杨陵区某某路，系原告父亲。
委托代理人赵某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告杨陵区某某镇某某村第二村民小组。
代表人杜某丙，该组组长。
原告杜某甲与被告杨陵区某某镇某某村第二村民小组（以下简称某村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲的委托代理人杜某乙、赵某某到庭参加了诉讼，被告某某村二组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理缺席终结。
原告杜某甲诉称，原告出生成长于本村，属本村合法村民，于2013年10月14日与宝鸡市金台区杨某某登记结婚，婚后原告在宝鸡打工，但经常利用节假日回家探望父母，生活居住，户口一直在本村，并享有与其他村民一样的权利和承担相应的义务，但被告于2015年7月分配土地补偿款时，却将原告按出嫁女对待，不予分配此款，被告的行为做法严重侵犯了原告的合法权益，为此原告经多次交涉协商未果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告所应享有分担的土地补偿款10100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某村二组未答辩。
本案争议焦点：原告请求被告支付土地补偿费10100元有无事实和法律依据。
庭审中原告提供的证据有：身份证、户口本、合疗本，证明原告是被告村村民，应享受村民待遇。
被告某某村二组未质证。
被告庭前向法庭提供以下证据：2015年6月26日、7月5日、10月2日、10月12日三份会议记录及2015年10月4日晚群众大会记录，证明不给原告分配是村民大会决定的。
原告质证认为，对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的不认可。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，应予以认定；被告提供的证据来源合法、客观真实，对其真实性应予以认定。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原告杜某甲系被告村村民，其户口登记在被告处，并在土地征用时享有承包地。2013年10月14日，原告杜某甲结婚，但户口并未迁出。2014年8月被告村的土地被征用，2015年7月13日，被告村组每人分配土地补偿款10100元，本次分配的户口截止时间为2015年6月30日，被告以原告系出嫁女为由未向原告分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部涉及村民利益的事项。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告杜某甲的户口登记在被告村组，且在土地征用时享有承包地，依法应具有被告某村二组集体经济组织成员资格，有权主杜同其他村民同等的土地补偿费分配数额。另，被告未有证据证明原告在嫁入村享有了权益，被告未给原告分配土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告分配土地补偿款10100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告杨陵区某某镇某某村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告杜某甲土地补偿款10100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（原告已预交），减半收取26元，由被告杨陵区某某镇某村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 武鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜涛
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第639号
原告吴某，居民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告胡某，居民。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人钟华东、被告胡某及其委托代理人张长连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告结婚后，双方经常为琐事发生争吵，被告不思进取，经常出入赌场，缺乏家庭责任感，经劝说仍不悔改，夫妻矛盾不断加剧，我曾两次诉至法院，现双方夫妻感情仍然未得到改善，故我要求与被告离婚，领养小孩随我生活。
被告胡某辩称：我是入赘原告家的，婚后夫妻感情一直很好，男孩吴玉华是原告父母抱养的，我并没有染上赌博恶习，只是偶尔玩玩，输赢也不大，由于我性格内向，不善于言语表达，导致原告认为我不关心她及家庭，我认为我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告胡某于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，被告胡某入赘原告吴某家生活，婚后夫妻感情较好，1999年1月收养男孩吴玉华。近年双方为琐事争吵致夫妻关系不睦。原告曾于2013年12月26日、2014年10月24日诉至本院要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方感情未得到改善，为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡，走访调查情况说明、本院（2014）都龙民初字第27号民事判决书、（2014）都龙民初字第743号民事判决书，以及双方当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，虽然原、被告目前夫妻关系不睦，但只要双方顾及家庭和子女利益，加强交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容，仍有和好的可能。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第85号
申请执行人肖蝶。
被执行人张继军。
申请执行人肖蝶与被执行人张继军民间借贷纠纷一案，永福县人民法院作出的（2014）永民初字第169号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院划拨被执行人张继军在桂林市住房公积金管理中心永福县管理部住房公积金103650元，支付申请执行人肖蝶借款本金100000元及案件受理费与本案执行费3650元后，本案中被执行人已完全履行生效法律文书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 张绍仁
审 判 员 韦 芳
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 陈教三
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05946号
原告史淑桓。
被告包全春。
原告史淑桓与被告包全春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，原野担任书记员，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告史淑桓到庭参加了诉讼，被告包全春经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史淑桓诉称，2014年8月16日，被告向原告借款28万元，并在借据中约定于2016年8月16日还清借款（从2014年8月16日开始，每年不得还款低于14万元，两年还清）。但是被告从2014年8月16日至2015年12月10日为止，仅偿还原告2万元。约定一年偿还14万元期限已过，目前仍欠原告12万元整。在此期间，原告多次与被告电话联系、短信沟通，甚至去家中当面讨要，但被告均以没钱为理由拒绝偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。请求依法判令被告偿还欠款12万元。
被告包全春未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告分别于2011年11月15日、2013年2月5日向原告借款，共计借款28万元。被告于2014年8月16日给原告出具借据，约定每年偿还不得低于14万元，两年还清。原告陈述被告于2014年9月6日偿还2万元，本次起诉到期的12万元，另14万元因未到期未起诉。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告包全春于本判决生效后10日内返还原告史淑桓借款本金12万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一六年一月十二日
书记员 原 野
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初134号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某甲，海宁格姆斯食品有限公司员工。因本案，2014年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
辩护人杨国富，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人杨某甲犯重大责任事故罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序过程中发现本案有不适宜简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人杨国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲在生产、作业过程中违反安全管理规定，造成一人死亡的重大安全事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后能如实供述，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、现场勘查笔录及照片、相关书证、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人杨某甲对起诉书的指控没有意见，表示自愿认罪。
辩护人对本案定性没有异议，提出被告人杨某甲案发后在现场等候并向公安机关如实供述事发经过，应当认定为自首；被告人杨某甲庭审中能自愿认罪，此次犯罪系初犯等辩护意见。
经审理查明，2014年12月1日晚，被告人杨某甲在未取得叉车操作资格的情况下，驾驶电动叉车在海宁市格姆斯有限公司以及该公司仓库之间进行货物转运，其所运载货物高度影响驾车视线，且未按安全操作要求倒车行驶，致使其所驾叉车与被害人周某相撞并碾压，造成被害人周某经抢救无效死亡的重大安全事故。
案发后，被告人杨某甲及海宁市格姆斯有限公司已就经济赔偿问题与被害人周某家属达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、陈某、王某乙、杨某乙、丁某的证言，现场勘查笔录及照片，调取证据清单、营业执照复印件、叉车安全管理制度，自行式工业车辆国家标准，住院病历、居民死亡医学证明书，法医学人体损伤程度意见书、法医学尸体检验意见书，人民调解协议书、协议书、收条、谅解书，视频监控，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在作业中违反安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人杨某甲所犯罪名成立。就辩护人所提被告人杨某甲系自首的辩护意见，本院经查认为，被告人杨某甲案发后虽在现场等待处理，但缺乏向司法机关投案的主动性，故不构成自首，辩护人此意见不予采纳。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的主要罪行，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蔡华溢
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终252号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴刚新，男，1963年5月4日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，住孝感市孝南区。因涉嫌�容留他人吸毒罪，于2016年6月3日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月8日经孝感市公安局高新区分局决定取保候审。2016年7月28日经孝感市孝南区人民法院决定逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人戴刚新犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月8日作出（2016）鄂0902刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人戴刚新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月2日13时许，被告人戴刚新在孝感市长征路金海湾大酒店用其本人身份证登记8905房间，在房间内容留刘某、徐某、肖某、何某四人吸食毒品，后被公安机关现场抓获。
原判认为，被告人戴刚新违反国家对毒品的�理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人戴刚新归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人戴刚新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人戴刚新不服，上诉提出：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有：检查笔录，行政处罚决定书，人体尿样检测报告，金海湾大酒店开房记录，证人刘某、徐某、肖某、何某的证言，辨认笔录，被告人戴刚新的供述等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人戴刚新容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人戴刚新提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人戴刚新犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一六年十月十一日
书记员 许 丹
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1343号
原告：张某某。
被告：袁某甲。
原告张某某与被告袁某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员李健独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告袁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于1994年12月3日办理了结婚登记手续，1996年1月5日生一女孩袁某乙，现已参加工作，2006年2月8日生一男孩袁某丙，现随被告一起生活。婚后原、被告常因生活琐事发生纠纷，2012年原、被告开始分居生活，现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告袁某甲辩称：对于原告陈述的婚姻形成过程及孩子的基本情况无异议。被告认为，原、被告之间虽有小的争吵，但还未达到离婚的地步，双方为了孩子能够健康的成长，也应维持这段婚姻，在以后的生活中，被告能够给予原告更多的自由空间，不过多干涉对方，不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于1994年12月3日办理了结婚登记手续，1996年1月5日生一女孩袁某乙，现已独立生活，2006年2月8日生一男孩袁某丙，现随被告一起生活。在共同生活中原、被告因家务琐事发生了纠纷，原告诉来本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础比效牢固，婚后并生有一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽因家务琐事产生了纠纷，但不至于走到离婚的地步，只要双方在今后的生活中互谅、互让，遇事多协商，并兼顾孩子的利益，多考虑孩子的感受，夫妻感情能够和好。原告执意要求与被告离婚没有提交夫妻感情确已完全破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年十一月十九日
书记员 乔学兰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第715号
原告：李某某，男，1954年3月26日出生，汉族，农民。
被告：姜某某，女，1969年4月9日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年4月，原、被告双方经人介绍，确立了恋爱关系后，即在一起生活。后于1999年10月8日登记结婚，婚后因家务琐事，经常争吵，原告于2011年9月起诉离婚诉至法院未果，请求依法判决原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产，
被告辩称，我同意离婚，但没有财产需要分割。
审理查明，原、被告经人介绍于1999年10月8日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。2011年，原告起诉离婚诉来本院，本院作出（2011）龙民三初字第716号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2013年9月，原告再次起诉离婚诉来本院，并要求依法分割位于龙口市高新区小李家村房产两处（未取得房屋产权证书），被告同意离婚，但要求上述房产归被告所有。第二次庭审中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，原告对涉案财产主张另案处理。
上述事实有当事人的陈述、民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为双方感情已经破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院予以准许；关于双方争议的房产及其他财产，因被告未到庭应诉，也未提交相关证据，原告主张另案处理，是对其权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘柄弟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3332号
原告肖XX。
被告潘XX。
本院在审理原告肖XX与被告潘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一四年九月十六日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1208号
原告：曾某某，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
被告：薛某某，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
本院在审理原告曾某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由曾某某负担（已交纳）。
审判员 王 兰
二〇一四年三月二十八日
书记员 张海丽
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第446号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人贾立鹏，男。
被执行人李媛媛，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第531号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第531号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第333号
原告宋某某，女，1983年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1983年12月14日出生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委代理人萧沛、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍于2007年9月相识并建立婚约关系，同年12月10日按照当地习俗举行结婚仪式，被告入赘到原告家里，和原告家人一起共同生活。2008年4月22日在武山县洛门镇人民政府补办了结婚登记手续。2009年10月25日生女孩宋某。由于婚前缺乏了解，双方并未建立起夫妻感情，婚后常因家务琐事发生矛盾。2010年12月原、被告发生矛盾后，被告离家出走，至今未归。现诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，女儿宋某由原告抚养，被告承担抚养费，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告经人介绍，于2007年秋认识并建立恋爱关系，同年10月订立婚约。订婚之日，被告给原告家彩礼20000元，并购置了价值3200元的太阳能热水器、衣物等，总计花费30000元。2007年12月10日，双方举行结婚仪式，被告入赘到原告家，与原告开始共同生活。2008年4月22日双方在武山县洛门镇人民政府补办了结婚登记手续，2009年10月25日生女孩宋某。2010年12月，原告门前将被告从家中驱赶出门，并非是原告离家出走。被告认为，双方虽然分居生活，但是夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告李某某经人介绍，于2007年12月10日举行结婚仪式，被告入赘到原告家生活，2008年4月22日在武山县洛门镇人民政府补办了结婚登记手续，2009年10月25日生女孩宋某。2010年12月双方因家务琐事发生矛盾并分居生活至今。原告于2014年4月24日向本院起诉。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、双方的身份证复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告宋某某与被告李某某于2007年12月10日举行结婚仪式，2008年4月22日补办结婚登记手续，婚姻关系合法有效。双方虽因家务琐事发生矛盾而分居生活，但双方生有孩子。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年六月十三日
书记员 李少军
吉林省敦化林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第82号
原告金玉玺，男，1960年2月10日生，汉族，敦化市大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂工人，住敦化市。
被告大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂。地址：大石头林业局。
法定代表人刘广友，大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂厂长。
本院在审理原告金玉玺诉被告大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂劳动合同纠纷一案中，原告金玉玺于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玉玺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告金玉玺撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告金玉玺50.00元。
审判员 徐立秋
二〇一四年六月十一日
书记员 王雪滢
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02833号
罪犯陈文武，男，生于1957年5月1日，汉族，大专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2009年6月26日作出（2009）伍刑初字第63号刑事判决，以被告人陈文武犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。执行中，2011年10月、2013年1月二次经本院共裁定减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯陈文武在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，系病犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年7月没收财产人民币20000元，同年8月退赃款人民币5000元。经监狱审批为病犯。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈文武在服刑期间，确有悔改表现。鉴于该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽，虽然已执行财产刑，但赃款没有全部退清，应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文武减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 申 平
二〇一五年十月二十三日
书记员 龚志娥
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽庆民初字第447号
原告王某，农民。
被告林某甲，农民。
原告王某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员吴卢铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现就读于浙江工商大学。原、被告在结婚初期夫妻感情尚可，但后来发现双方性格脾气不合，经常发生争吵。被告曾多次打伤原告，致使原告长期处于精神紧张状态，无法正常生活与工作。2013年原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决驳回要求与被告离婚的诉讼请求后，至今已满6个月。综上，原告认为被告不顾家庭和睦，暴力伤害原告，已严重伤害夫妻感情，现双方的夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告林某甲辩称，原告在诉状中陈述被告会经常打骂原告，与事实不符，原告的父母及兄弟均能证明被告从未打过原告。被告于1990年到庆元县原屏都镇白岭头村做篾工时与原告认识并相恋，双方于1993年同居生活，××××年××月××日生育儿子林某乙。双方同居后感情一直很好，并于2001年到庆元县原屏都镇人民政府补办结婚登记手续。2012年6月份左右，原告到县城开服装店，被告在屏都镇一工厂打工，儿子在县城读书，一家人关系还算和睦。同年10月份，被告听朋友讲原告与一男子交往甚密，当时被告并不相信原告与该男子有染，但不久后该男子的妻子刘某某打来电话，要求被告管好自己的老婆，不要破坏他人家庭。被告曾多次劝说原告，期望原告能回心转意，但原告不肯悔改，即便如此，被告亦深爱着原告，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年认识后相恋，于1993年同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现就读于浙江工商大学。原、被告同居后，双方因家庭琐事偶有争吵，1996年左右，原告曾独自离家外出半年左右。××××年××月××日，原、被告到庆元县原屏都镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后共同在黄田镇东西村及县城等地辗转居住生活，婚姻初期双方感情较好，后期因家庭琐事会有争吵，特别自2012年下半年起，因被告怀疑原告与案外人叶某某有不正当男女关系，导致夫妻感情产生隔阂。2013年3月份，原、被告发生争吵后，双方分居生活至今。2013年4月17日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月22日判决驳回其诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，故调解不成。
本院认为，夫妻间应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，而婚姻关系的维系，应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告自1993年开始同居生活后，双方虽有争执，但并未真正影响到两人的感情，并在同居期间补办了结婚登记手续。近年来，虽因被告怀疑原告有婚外情等原因时有争吵，导致夫妻感情产生隔阂，并分居生活，但由于分居时间尚短，尚不足以认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，且无证据证实被告曾多次殴打原告，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一四年一月十六日
书记员 姚冰冰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人李学玉，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第907号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行李学玉借款合同纠纷一案，执行标的：57961.15元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年3月30日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结本院（2016）黑0128执513号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月三十日
书记员 张轩齐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）睢商破字第00002号
申请人睢宁县丝织厂。
法定代表人吕明祥，该厂厂长。
申请人睢宁县丝织厂因账面资产仅200万元，负债达2200万元，导致企业严重亏损，无力清偿到期债务而向本院申请破产。在本院受理其破产申请前，申请人向本院提出撤回其破产申请。经审查，申请人要求撤回破产的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下：
准予睢宁县丝织厂撤回破产申请。
审 判 长 冯代群
审 判 员 王显波
代理审判员 郑 韬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋晓伟
附《中华人民共和国破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1609号
申请执行人张勇。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人王汉书，该××总经理。
申请执行人张勇诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第546号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有销售业务费用人民币256050元及案件受理费4070.5元未受偿。目前因被执行人的厂房、土地使用权及机器设备等已由本院在另案中进行司法处置，被执行人亦无其他财产可供本案有效执行，经申请执行人同意本案先行终结执行程序，待被执行人财产变现后再进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1609号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年九月十二日
代书记员 邵鹏云
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1012号
原告：周海春，曾用名周宾，男，1973年9月18日生，汉族，四川省南充市人，个体，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人:沈春早，贵州宜源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:安顺市西秀区莱凯金座酒店。地址：安顺市西秀区黄果树大街翠麓金座。
经营者：柯国钦，男，1984年6月30日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原告周海春诉被告安顺市西秀区莱凯金座酒店（以下简称莱凯金座酒店）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海春及其委托诉讼代理人沈春早到庭参加了诉讼。被告莱凯金座酒店经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海春向本院提出诉讼请求：1、判令被告安顺市西秀区莱凯金座酒店偿还原告借款人民币200000元及利息（利息以200000元为本金，从2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）；2、本案诉前财产保全费用1520元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与借款人王传双系朋友关系。2016年7月13日，借款人王传双以资金周转困难为由，向原告借款200000元，口头约定借款期限为3个月，原告碍于朋友情面，当即将10000元现金出借给王传双，后又通过银行转账的方式将余下190000元转入王传双的账户。借款到期后，原告向借款人索要借款，被告经与原告协商，双方约定�传双向原告借款200000元的还款时间为2016年12月15日，如果到期未还款，上述款项就由被告负责偿还。还款期限届满后，原告多次向借款人和被告索要借款，借款人王传双故意避而不见，现王传双无法联系，下落不明。被告作为连带责任保证人，以经营状况不好及其他各种理由拒绝还款，导致原告的债权至今无法实现，致成诉讼。
被告安顺市西秀区莱凯金座酒店在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理查明：2016年7月13日，原告周海春向案外人王传双账户打款190000元，2016年12月3日被告莱凯金座经营者柯国钦向原告出具承诺书，载明：“因王传双欠周宾人民币贰拾万元正（￥200000）经双方协商，王传双约定还款时间为2016年12月15日，如到还款时间未还到款项，本款项就有安顺莱凯金座酒店来还清！担保人承诺人：柯国钦安顺市莱凯金座酒店（安顺市西秀区莱凯金座酒店盖章）2016年12月3日”。该款到期后王传双及莱凯金座酒店未向原告偿还欠款，故原告起至本院。同时查明：原告周海春曾用名为周宾。
本案立案起诉前原告对被告莱凯金座酒店的转让过户手续申请诉前财产保全，并支付了保全费1520元。
上述事实有原告方的陈述，原告提供的原告的身份证复印件、户口本复印件、被告莱凯金座的营业执照复印件、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细原件、被告出具的承诺书原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，案外人王传双差欠原告借款的事实清楚，被告莱凯金座作为该借款的担保人，与原告的保证合同成立，且该保证因未约定保证方式，应为连带责任保证。故原告作为债权人，其要求保证人即被告莱凯金座酒店承担担保责任，偿还�告借款及利息的诉请有理合法，本院予以支持。但原告提供的银行转账交易明细仅为190000元，其中有10000元为现金给付，原告在诉状中陈述为当即给付王传双10000元现金，庭审中表示是该10000元系王传双之前差欠原告的，前后矛盾，并且原告未提供其将10000元现金给付给王传双的证据予以佐证，故本院仅认定王传双差欠原告190000元的事实，支持原告要求被告莱凯金座代王传双偿还原告190000元的诉讼请求。因原、被告均约定了王传双的还款期限为2016年12月15日，被告承诺王传双到期不还由其代为偿还，现还款期限届满王传双及被告均未偿还原告借款，故本院支持原告要求被告支付以190000元为基数，从2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，超出部分本院不予支持。原告放弃向债务人王传双的起诉，系其对诉权的处分。被告莱凯金座作为该借款保证人，其在偿还原告周海春借款人民币190000元及利息后，可向债务人王传双追偿。被告莱凯金座酒店经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的之规定，判决如下：
被告安顺市西秀区莱凯金座酒店于本判决生效后五日内向原告周海春偿还借款本金人民币190000元及利息（利息以所欠借款本金人民币190000元为基数，从2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费人民币600元，保全费人民币1520元，共计人民币6420元，由原告周海春承担人民币200元，被告安顺市西秀区莱凯金座酒店承担人民币6220元（此款原告已预交,由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 顾然然
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 朱红艳
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘玉莹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2565号
申请执行人汤玉，男，汉族，1975年2月10日出生，住南京市。
委托代理人杭舟、朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
被执行人上海志骏酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周建忠。
上述当事人之间票据追索权纠纷执行一案，本院作出的(2016)沪0116民初3060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查得被执行人上海志骏酒店管理有限公司有房产、银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初3060号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王星辰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00064号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王学明，男，1968年6月7日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：湖北华强建设实业有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路**号院内*号楼*单元***室。
法定代表人：王太琳，该公司总经理。
原审第三人：程敬设，男，1968年1月15日出生，汉族，湖北省红安县人，无业。
申诉人王学明与被申诉人湖北华强建设实业有限公司、原审第三人程敬设工伤保险待遇纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）鄂十中民三终字第00107号民事判决，已经发生法律效力。王学明不服，向本院申请再审。本院于2013年9月12日作出（2013）鄂民申字第00871号民事裁定，驳回了王学明的再审申请。王学明仍不服，向检察机关申诉。湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2014）42000000159号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙立君
代理审判员 邬文俊
代理审判员 宋 攀
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴雨珠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2836号
罪犯解红永，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年12月28日作出了（2011）安刑初字第579号刑事判决，以被告人解红永犯职务侵占罪判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯解红永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯解红永在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解红永减去从2015年11月12日至2016年9月21日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 彬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00954号
申请执行人张强，男，1982年7月27日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人ＸＸ，男，1986年10月9日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00043号民事调解书，在执行张强与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2015年7月14日立案执行。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年一月十三日
书记员 陶欣欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2390号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告李仙泽，男，1969年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告李仙泽物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告上海仁恒物业管理有限公司按自动撤诉处理。
审判员 黄 伟
二〇一五年七月八日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1425号
申请执行人陈月琴。
申请执行人汤国华。
申请执行人汤昕。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人陈月琴、汤国华、汤昕与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付40203.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1425号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
诉讼代表人郭振雄，该分公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁森，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师秀霞，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红玉，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大柱，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市德冠集装箱运输有限公司。
法定代表人谢彬，该公司经理。
被申请人（一审被告）：刘超领，男。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被申请人袁森、师秀霞、陈红玉、张大柱、深圳市德冠集装箱运输有限公司、刘超领等机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）信中法民终字第1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请再审称，一、二审法院判决支持被申请人袁森的车辆贬值损失缺乏损失事实、证据和明确法律依据，判决笼统的将车辆贬值损失等同于维修费判归申请人赔偿，无疑加重了申请人的合同义务。请求再审本案，依法判令申请人不承担被申请人袁森的车辆贬值损失21760元。
被申请人袁森、师秀霞、陈红玉、张大柱、刘超领等均未提交书面意见。
被申请人深圳市德冠集装箱运输有限公司提供书面意见称，根据中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请理由的法定条款，原判决裁定确有不妥之处，请求再审，将被申请人袁森的车辆贬值损失21760元不计入该次事故赔偿范围。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年三月十八日
书记员 邱中秀
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第00798号
原告韩小凡。
委托代理人张志全、潘松，均系湖北春园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地：襄阳市樊城区人民路。
代表人周随阳，该公司经理。
被告张毅。
被告襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区航空路175号。
本院于2013年8月5日立案受理了原告韩小凡诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部、张毅、襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨春辉适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告韩小凡诉称：2012年8月28日23时40分，原告驾驶车牌号为鄂F1Ux**的普通两轮摩托车，自西向东行驶至襄阳市襄城区檀溪路政法巷路口，不慎与由政法巷往檀溪路左转弯的被告张毅驾驶的被告襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司所有的鄂F1Bx**和鄂F1H**挂大型货车中部碰撞，造成原告及摩托车乘坐人韦炎受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告被送往襄阳市中心医院住院治疗。后经法医鉴定，原告左眼伤残8级，左下肢伤残10级，综合赔偿指数为32％。经襄阳市公安局交通警察支队四大队认定，被告张毅负次要责任，原告负主要责任。鄂F1Bx**和鄂F1H**挂大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部投有交强险和商业险。保险期间为2012年4月29日至2013年4月28日止。本案交通事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部依法应予理赔。对原告的损失，经多次协商赔偿未果。故原告依据相关法律规定请求依法判令：1.依法确认原告损失共计291247.84元。其中医疗费90839.62元、误工费23984.10元、护理费3948.12元、住院伙食补助费3050元、营养费3050元、残疾赔偿金133376元、鉴定费1000元、交通费2000元、精神抚慰金30000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司和被告张毅连带赔偿。其中在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金30000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：原告在向本院提起诉讼后未向本院提供被告襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司的详细地址，其提供的原住所上亦无法查找到该公司下落。在诉讼中，经本院核查，被告襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司已于2008年4月25日被工商行政管理机关依法注销，已不具备诉讼主体资格，因此，该被告的诉讼主体不明确。根据我国民事诉讼法规定，向人民法院提起诉讼时必须有明确的被告。原告在被告不明确的情况下提起的诉讼，不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告韩小凡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨春辉
二〇一三年九月十日
书记员 方 杰
3
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1429号
原告：安某某，女，汉族，甘肃省榆中县人。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，兰州市榆中县人。
被告：付某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告安某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告婚前财产陪嫁：创维牌55吋液晶电视一台、海信牌全自动洗衣机一台、电脑一台（带电脑桌椅一套）、梳妆台一个、两床被子、紫色纯羊毛毯两个、床上四件套大红色粉红色各一副、暖水壶两个、脸盆两个、个人衣服和生活用品归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2015年5月建立恋爱关系，并于2015年12月29日在河桥镇人民政府登记结婚，结婚证号为J620121104-2015-000980号。因双方婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，并未建立起真正的夫妻关系，常因家务琐事发生争执，被告屡次殴打原告双方难以沟通，被告不务正业，游手好闲婚前隐瞒犯罪服刑的事实，婚后仍不思悔改，现涉嫌盗窃被兰州市红古区公安局取保候审。2016年7月13日双方协商去榆中县民政局办理离婚手续，被告在收取原告五万元后反悔，双方协议离婚未果后，被告又多次到原告母亲开的农家乐滋事，给原告及家人精神上造成极大的伤害。现原、被告夫妻感情名存实亡，已完全破裂，故诉诸法院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，原告诉状所述均不属实，被告并无针对原告的家庭暴力，原告也无证据证明。原告称被告向其隐瞒婚前违法行为不属实，被告已在婚前向其说明该情况。现原告要求离婚并退还其陪嫁物品，被告不同意离婚，除非原告返还被告给付的彩礼十一万元及七金（金耳环一对、金耳钉一对、金项链一条、金戒指两枚、金手镯一个），否则被告坚决不同意离婚。此外，原告所述的其返还被告的五万元及被告借原告母亲的一万元均属实。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2015年12月29日在河桥镇人民政府登记结婚，结婚证号为J620121104-2015-000980号。婚后未生育。夫妻感情一般。后因家务琐事发生矛盾，原告于2016年6月28日离家出走，居住娘家。2016年7月13日，原告在返还被告彩礼款50000元后，双方去榆中县民政局协议离婚，后被告反悔。2016年7月26日，原告诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、原告婚前财产陪嫁：创维牌55吋液晶电视一台、海信牌全自动洗衣机一台、电脑一台（带电脑桌椅一套）、梳妆台一个、两床被子、紫色纯羊毛毯两个、床上四件套大红色粉红色各一副、暖水壶两个、脸盆两个、个人衣服和生活用品归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告婚前向原告实际给付彩礼92000元，并为其购买金耳环一对、金耳钉一对、金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个。原告婚前个人财产有：创维牌55吋液晶电视一台、海信牌全自动洗衣机一台、电脑一台（带电脑桌椅一套）、梳妆台一个，被告无婚前财产，双方婚后无共同财产。
本院认为：和睦的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。原、被告新婚燕尔，理应和睦相处，互敬互爱，建立真挚的夫妻关系。但原、被告因琐事发生矛盾后，不能正确对待，导致夫妻关系恶化，双方均有责任。本案在审理过程中，原、被告及其家人先后两次发生争执，进一步加深了矛盾，使调解工作失去基础，和好无望，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。被告要求原告返还其所给付的彩礼，经查明实际给付彩礼数额为92000元，鉴于双方缔结婚姻关系后已共同生活近七个月，原告在协商离婚事宜时也已向被告返还50000元，应视为双方对返还彩礼数额予以认可，并已履行完毕，故对被告要求原告返还彩礼十一万元的辩称意见不予采纳。黄金首饰属贵重物品，应予返还；原告婚前财产：创维牌55吋液晶电视一台、海信牌全自动洗衣机一台、电脑一台（带电脑桌椅一套）、梳妆台一个，应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告安某某提出与被告付某某离婚，准予离婚；
二、限原告安某某于本判决生效后十日内返还被告付某某金耳环一对、金耳钉一对、金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个；
三、原告安某某陪嫁物品：创维牌55吋液晶电视一台、海信牌全自动洗衣机一台、电脑一台（带电脑桌椅一套）、梳妆台一个，归原告安某某所有。
案件受理费50元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一六年十月十一日
书记员 杜永鹏
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初230号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王为民，男，1970年2月19日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被郏县公安局取保候审。
被告人王福屯，男，1975年4月16日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人王为民、王福屯犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人王为民、王福屯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日凌晨4时许，王顺明、王小钢（均已判决）与同村村民王伟健（另案处理）、“老三”、“涛”（以上二人具体身份不详）预谋盗窃郏县白庙乡下叶村观音庙内的一套石供桌。后该五人驾驶一辆银灰色面包车来到郏县白庙乡下叶村观音庙，因无法抬动石供桌的桌面，便先将桌腿抬至车上返回渣元乡王庄。后“老三”又叫来被告人王福屯、王为民，由王为民驾驶一辆蓝色三轮摩托车载着王福屯、王顺明，王小钢驾驶面包车载着王伟健、“老三”、“涛”再次来到下叶村观音庙，并将石供桌桌面抬至三轮摩托车上盗走。七人盗窃过程中，被该村村民发觉并追赶上三轮摩托车，将王顺明抓获，石供桌桌面追回。次日上午，王小钢等人因担心事情败露，便和王伟健驾车将石供桌桌腿带回白庙乡下叶村，丢弃在村西一农地内，后被当地村民寻回。
经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗石供桌系明代民间石刻中的精品，为三级文物。经河南省珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定，该石供桌价值人民币8000元。
另查明，王为民、王福屯分别于2016年1月13日，2015年9月27日到郏县公安局白庙派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人王为民、王福屯在开庭审理过程中均无异议，并有同案人王顺明、王小钢的供述，证人张某1、张某2、王某1因、门艳利、王某2、叶某1、叶某2等人证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，王顺明伤情鉴定，河南省文物鉴定委员会出具的“豫文物鉴字（2014）第9
号文物鉴定意见书”，河南省珍宝艺术文物书画司法鉴定所出具的“豫珍艺书司鉴所（2015）文鉴字第21号鉴定意见
书”，郏县文物保护管理所出具的“下叶菩萨奶奶庙附属物石供桌情况说明”，本院（2015）郏刑初字第00212号刑事判决书，户籍证明、前科证明，抓获证明等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王为民、王福屯以非法占有为目的，秘密窃取国家三级文物，侵犯了公私财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人王为民、王福屯刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，王为民、王福屯均起次要作用，均是从犯的意见正确，本院予以支持。对于从犯，应当从轻处罚。鉴于案发后，二被告人均能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，第九条第三款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王为民犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
二、被告人王福屯犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（以上二被告人罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王乐乐
附判决条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01654号
上诉人（原审被告）卞国新，干部。
委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李清祥，农民。
被上诉人（原审被告）卞成川，退休干部。
上诉人卞国新因与被上诉人李清祥、卞成川民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第01266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：卞成川长子为卞国斌，次子卞国新；袁选娥系卞国斌之妻、证人卞某之母。
2012年1月10日，卞国新、卞成川因工程建设需要立据向李清祥借款人民币10万元，约定2012年5月10日前还清。2012年7月13日，袁选娥因工程需要立据向李清祥借款人民币10万元，约定借款期限两个月，袁选珍和卞国新在该借条上以担保人身份签名提供保证担保，未约定保证期间、保证范围和保证方式。该两张借条中，均未载明利息。
2013年11月5日，卞国新经与李清祥结算，将前述两张借条合并重新向原告出具借条一张，载明：“今借到李清祥人民币壹拾伍万叁仟元整（153000），在2013年12月31日还清。借款人：袁选娥、卞国新。”李清祥儿子李云雷在该借条上注明“以前所有条子作废（包括各方收条、借条），以此条为准。”；李清祥在该借条上注明“本人只认卞国新签字为准”。借款到期后，卞国新未还款，经李清祥催要，2014年1月20日，卞成川以借款人暨担保人身份向李清祥出具9万元借条一张，载明：“借到李清祥人民币玖万元整（￥90000）。于2014年3月底前还清，此据玖万元无效。2014年3月底前如不能还清原有借款153000元（袁选娥、卞国新借的），则于2014年3月底后共还243000元，同时支付每百元二分利息。”该借条最下方由卞成川书写如下字样：“经双方同意，在2014年三月底前还清壹拾伍万叁仟元正，所有利息、借条作废，无效。”该条据中的9万元借款系利息，李清祥实际并未出借。李清祥因主张还款未果，诉至一审法院。
另查明，李清祥交付借款后至卞国新20**年11月5日换据前，卞某（系卞成川孙子、卞国新侄子）于2013年4月8日向李清祥儿子李云雷给付1.7万元，于2013年8月20日、2013年8月22日、2013年8月25日、2013年8月27日通过银行各汇款0.5万元、0.49万元、0.31万元和0.7万元，计2万元至李清祥儿媳张燕账户，以上合计3.7万元。
审理中，李清祥陈述20万元借款，均是现金提供，口头约定月利率3%，至2013年11月5日，利息已全部结清，卞国新出具的15.3万元借条均为本金，李清祥对卞国新、卞成川关于口头约定月利率5%及提供借款时预扣利息4万元的陈述不予认可。
另查，2012年1月10日、2012年7月13日和2013年11月5日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率分别为6.1%、5.6%和5.6%。
一审法院认为：1、关于卞国新的民事责任问题。李清祥与卞国新、卞成川之间10万元的借款合同及其与袁选娥之间的10万元借款合同，除约定的借款月利率3%超出法律保护范围的部分无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；后卞国新与李清祥结算后，就上述两次借款合计未履行的借款本金15.3万元，以卞国新和袁选娥的名义向李清祥重新出具15.3万元借条，李清祥在借条上注明只认卞国新为债务人，要求卞国新偿还该债务，于法不悖，予以支持。案涉15.3万元条据，系当事人协商一致结账后进行换据，且该条据中注明以前所有条子作废，可以推定换据前的账目亦已结清，换据时尚差欠原告借款本金15.3万元。换据后，卞国新未能还款，应承担返本付息的民事责任。
2、关于卞成川的民事责任问题。卞成川书面同意归还前述15.3万元借款，对除其本人与卞国新共同借款未履行部分以外的卞国新的债务构成债务加入，但并不免除卞国新的还款责任。李清祥诉请两人共同承担归还借款本金和法律保护利息的民事责任，符合法律规定，予以支持。卞国新辩解卞成川另行出具9万元借条的行为系债务承担，卞国新的债务因此免除，案涉15.3万元债务应由卞成川一人归还，无事实和法律依据，不予支持。
3、关于案涉9万元借款性质的认定问题。鉴于双方均认可9万元是差欠的借款利息，李清祥并未实际出借该借款，故不认定该9万元为借款。至于利息的数额，应当按有关规定按实计算。李清祥要求归还该9万元，于法无据，不予支持。
综上，李清祥要求两人共同归还原告借款本金15.3万元并以本金15.3万元为基数，从2013年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。一审法院判决：一、卞国新、卞成川于判决生效后十日内，共同向李清祥归还借款本金15.3万元及利息（以本金15.3万元为基数，从2013年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、驳回李清祥的其他诉讼请求。
一审宣判后，卞国新不服向本院提起上诉称：上诉人不应成为本案被告，不应承担还款责任。李清祥接收了上诉人的换条后添加“本人只认卞国新签字为准”，意思为无卞国新签字一概不认，但之后又找卞成川，要求其作为借款人和担保人出具借条，该条据注明“所有利息、借条作废无效”，故应当以此借条为准，故上诉人不应作为被告承担责任；一审判决认定卞成川为债务加入不当，应为债务转移；卞成川在借条中注明了“利息无效，作废”，故一审判决上诉人按银行4倍承担利息没有依据。请求二审依法改判。
被上诉人李清祥答辩称，一审认定事实清楚，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人卞国新与李清祥结算后，就卞国新、卞成川的借款10万元和其与袁选娥的借款10万元未履行的部分，以卞国新和袁选娥的名义重新向李清祥出具15.3万元的借条，李清祥在借条上注明只认卞国新为债务人，故李清祥要求卞国新偿还债务，并不违反法律规定。2014年元月20日，卞成川向李清祥出具的借条为借到9万元整，双方均认可该9万元是差欠的借款利息，李清祥实际出借该笔款项。该借条载明了“在2014年3月底前还15.3万元，所有利息、借条作废、无效”，可以推定双方对尚欠15.3万元进行了确认，并且约定如果该15.3万元在2014年3月底前还清，则9万元的约定利息无须偿还。故卞成川出具的借条，并非是与李清祥达成了以前所有借条包括卞成新于2013年11月5日出具的借条均作废、由卞成川个人承担全部债务的意思表示，而是对9万元的利息进行了附条件的约定。卞成川在该借条中注明，2014年3月底前还清15.3万元，则其他账目作废，如果3月底不还清，则要偿还24.3万元。故一审法院据此认定卞成川的行为构成债务加入，不能免除卞国新的还款责任，具有事实和法律依据，并无不当。双方约定的利息超出中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，故一审法院认定卞国新和卞成川应偿还从卞国新重新出具借条之日2013年11月5日起至实际给付之日止，以15.3万元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人卞国新的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人卞国新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴珺蓝
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1110号
原告金立峰。
委托代理人（特别授权）何佳颖。
被告虞利成。
原告金立峰诉被告虞利成买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年2月12日进行了公开开庭审理。原告金立峰及其诉讼代理人何佳颖到庭参加诉讼，被告虞利成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金立峰诉称，虞利成于2009年7月至2010年7月期间多次向金立峰购买线管、地漏、阀门等货物，共计人民币89828.5元。虞利成支付了其中了41825.1元后，余款48003.4元至今未付，经金立峰多次催讨后，虞利成于2013年2月18日，向金立峰出具欠条一份，承诺于当年5月底结清货款。然时至今日，虞利成仍分文未付，故金立峰诉至法院，要求判令：1、虞利成立即支付货款48000元及利息损失暂计1184元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年6月1日计算至2013年10月31日止）；2、虞利成承担本案诉讼费用和公告费。
被告虞利成未到庭，也未提交书面答辩。
原告虞利成为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
《欠条》1份，证明双方之间的买卖合同关系的存在及虞利成尚欠金立峰货款48000元的事实。
被告虞利成未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2009年7月至2010年7月期间，虞利成多次向金立峰购买线管、地漏等物品，货款总额共计89828.5元。而后，虞利成向金立峰支付了41825.1元的货款，余款48003.4元未予支付。2013年2月18日，双方经确认后，由虞利成向金立峰出具《欠条》一份，载明尚欠金立峰货款48000元，并承诺于2013年5月底支付。但虞利成至今未予支付。
本院认为，金立峰与虞利成之间的买卖合同关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。虞利成未在约定的时间支付货款已构成违约，现金立峰要求虞利成支付剩余货款48000元，本院予以支持。由于虞利成未在约定的时间内支付货款，对于金立峰要求虞利成按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年6月1日计算至2013年10月31日止计算的逾期利息应为1134.93元，而不是诉讼请求中的1184元，对于高于部分，本院予以驳回。在依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞利成于本判决生效之日起五日内支付原告金立峰货款人民币48000元及逾期付款的利息损失1134.93（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年6月1日计算至2013年10月31日止）。
二、驳回原告金立峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1030元，减半收取人民币515元，由，被告虞利成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1030元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张潇骏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4168号
罪犯周艳群，女，1984年9月21日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年7月16日作出（2011）崇刑初字第41号刑事判决，以被告人周艳群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月26日起至2025年3月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人周艳群不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年3月11日作出（2011）桂刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年1月24日交付执行，2014年4月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯周艳群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年6月止共获奖励分87.00分，评为2015年监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯周艳群予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周艳群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周艳群减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年4月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第297号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月18日被监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2013年7月初一天，被告人李某至周村区民族大酒店，以500元的价格贩卖给王某0.7克冰毒。
2、2011年下半年，被告人李某居间介绍池某从丁某手中以0.3克300元的价格购买冰毒三次。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明等书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某之行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、2013年7月初一天，被告人李某至周村区民族大酒店，以500元的价格贩卖给王某0.7克冰毒。
2、2011年下半年，被告人李某居间介绍池某从丁某手中以0.3克300元的价格购买冰毒三次。
另查明，本案系淄博市公安局周村分局在侦办池某贩卖毒品罪一案中发现，被告人李某在被淄博市公安局周村分局监视居住期间出逃，淄博市公安局周村分局将被告人李某上网追逃，后被告人李某被黑龙江省宝泉岭农垦公安局抓获归案。归案后，被告人李某在侦查机关如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明及抓获经过，证实本案案发及被告人李某归案情况。
（2）罪犯档案资料及人口信息表，证实被告人李某及罪犯池某的身份情况，被告人李某犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
2、辨认笔录
（1）李某辨认笔录，证实经被告人李某辨认，指认出8号照片上的男子就是经其介绍三次贩卖冰毒给池某的男子丁某。
（2）李某辨认笔录，证实经被告人李某辨认，指认出12号照片上的男子就是经其介绍三次从丁某处购买冰毒的男子池某。
（3）池某辨认笔录，证实经罪犯池某辨认，指认出4号照片上的女子就是贩卖毒品的被告人李某。
（4）王某辨认笔录，证实经王某辨认，指认出10号照片上的女子就是贩卖给其冰毒的被告人李某。
3、证人证言
（1）证人王某证言，证实2013年7月初的一天，在周村区民族大酒店其所开的房间里，李某卖给其一小袋约0.7克冰毒，其支付给李某500元钱。
（2）证人丁某证言，证实2011年下半年，经被告人李某介绍，池某以0.3克300元的价格从其处购买冰毒三次。
4、被告人李某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；明知他人多次贩卖毒品而为其居间介绍，以贩卖毒品罪的共犯论处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人李某起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某多次贩卖毒品，依法应认定为情节严重。案发后，被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2013年9月18日止，又自2014年4月25日起至2017年3月24日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 王 进
人民陪审员 刘华玲
二〇一四年十月十日
代理书记员 郭 燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3210号
原告南充市开发区运騰酒业运辉经营部
经营者李梁辉
委托代理人陈红军
被告易志勇，男
本院于2015年6月2日立案受理了原告南充市开发区运騰酒业运辉经营部诉被告易志勇买卖合同纠纷一案，原告南充市开发区运騰酒业运辉经营部于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市开发区运騰酒业运辉经营部撤回起诉。
案件受理费1787元，由原告南充市开发区运騰酒业运辉经营部承担。
审判员 曾开荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗 勤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4283号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962。
被告：刘兴兰，女，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告刘兴兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫雪晨
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更347号
罪犯邢新建，男，1964年9月29日出生于河南省平舆县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十一月二十九日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第215号刑事判决，以被告人邢新建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第312号刑事裁定，对罪犯邢新建减去有期徒刑二年，二0一四年一月十三日经本院（2013）宝市中法刑二执字第702号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一七年六月三十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯邢新建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢新建自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯邢新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢新建准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一六年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第626号
原告刘悦，现住辽中县。
原告冯忠华，现住辽中县。
委托代理人晏殊，现住辽中县。
被告刘桂华，现住辽中县。
被告康庄，现住辽中县。
被告刘桂琴，现住辽中县。
被告李景仁，现住辽中县。
本院在审理原告刘悦、冯忠华诉被告刘桂华、康庄、刘桂琴、李景仁排除妨碍纠纷一案中，原告马会阳于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯忠华、刘悦撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯忠华、刘悦承担100元。
代理审判员 曹健刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00194号
原告肖某某。
被告郭某。
原告肖某某诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于11月11日公开开庭进行审理，原告肖某某到庭参加诉讼。被告郭某经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告肖某某与被告郭某于2012年4月5日协议离婚，双方约定婚生女郭某某由郭某抚养，现郭某某年满11岁，青春发育期将至，郭某长期出差在外，由于没有父母正确引导，对其成长不利，我现在有固定的居所和工作收入，也有时间照顾郭某某生活、学习，我请求判令原告与被告之女郭某某归原告抚养，男方支付全部抚养费每月1000元至郭某某成年为止。本案诉讼费由被告承担。
被告郭某提交书面意见辩称，同意郭某某交原告肖某某抚养，抚养费我会根据自身条件支付。
经审理查明，原告肖某某与被告郭某于2005年1月7日在武汉市青山区民政局婚姻登记处登记结婚，1月10日，二人的婚生女郭某某出生。2012年4月5日，因性格不合，肖某某提出离婚，二人签订《离婚协议书》并在婚姻登记处办理协议离婚登记。《离婚协议书》中约定郭某某由郭某抚养，并承担全部抚养费，在不影响学习和生活的情况下，肖某某可随时探视郭某某。
《离婚协议书》生效后，郭某与肖某某均未再婚。郭某某随郭某在位于武汉市蔡甸区张湾街红星村张湾食品所的房屋居住，就读于武汉市蔡甸区张湾中心小学，郭某在饲料企业从事销售业务员工作，郭某某日常生活主要由郭某的父母照料。肖某某离婚后在超市从事营销员工作，月收入由基础工资和绩效工资组成，月均工资之合为2300元左右，其随母亲在父母所有武汉市青山区青山镇船厂村501-10号居住。
上述事实，有原告肖某某当庭陈述等经本院采信的证据在卷佐证。
本院认为，对子女的抚养应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，被告郭某对郭某某变更由原告肖某某抚养表示同意，郭某某亦表示愿意随原告肖某某生活，原告肖某某也具备基本的抚养条件，故对肖某某的诉讼请求郭某某变更由原告肖某某予以支持。关于抚养费，被告郭某未提交证据证实其收入情况，基于其为属非农业户口，有收入来源，综合原告肖某某收入情况以及郭某某到原告肖某某处生活需要，本院确定被告郭某每月支付抚育费800元。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告郭某之婚生女郭某某变更由原告肖某某抚养，被告郭某随时可探视郭某某；
二、被告郭某于本判决生效后的次月始每月支付郭某某抚育费800元。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁勇军
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈瑞敏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第1897号
申请执行人陈晓红
被执行人苏筠，
本院依据已经发生法律效力的2007椒民一初字第565号，依法向被执行人苏筠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏筠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏筠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏筠（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××18的存款人民币72960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十三日
书记员 周玲旭
河南省郑州高�技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第207号
申请人亨特利（海城）镁矿有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人刘振月，董事长。
委托代理人马令波，系该公司员工。
申请人亨特利（海城）镁矿有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30400051／21468164、出票金额为贰拾万元、出票人中国平煤神马集团平顶山京宝焦化有限公司、出票日期为2014年1月26日、收款人为平顶山市汽车运输公司第一分公司、汇票到期日为2014年7月24日、持票人为申请人、付款行为华夏银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人亨�利（海城）镁矿有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 白 丹
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第86号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人任某某。因本案于2014年12月7日被阆中市公安局刑事拘留，2015年1月1日被执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪一案，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人任某某与李某某（15岁）共谋在本市老观镇实施盗窃。为方便顺利作案，任某某向李某某指出不在视频监控范围内的住宅区。
（1）2014年7月25日早上，李某某翻窗进入被害人黄甲家中，窃取1222美元、人民币600元，并将所盗美元交给任某某。任某某到阆中市中国银行将其中1100美元兑换成人民币6744.21元后，购买了一辆宗申牌摩托车，该车现已被卖给他人。
（2）2014年8月1日午时，李某某翻窗进入被害人寇某某家中，窃取人民币800元。李某某告知任某某被害人家中尚有一台笔记本电脑，随后二人再次进入寇某某家中企图盗窃电脑，因电脑设有密码，并担心被害人报警遂放弃逃离。事后，任某某分得赃款100元。
同时查明，2014年12月7日凌晨，被告人任某某被阆中市公安局抓获归案。赃款及非法所得已花费殆尽。
上述事实，被告人任某某开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人任某某的户籍证明、李某某的户籍证明、抓获经过、被告人任某某的供述和辩解、被害人黄甲、寇某某、李青的陈述，证人李某某、黄某乙、罗某某的证言、案发现场勘查笔录、现场图及照片、个人结汇流水查询单及外币兑换记录、宗申摩托车三包卡复印件、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，窃取金额折算成人民币共计8892.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人任某某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……”之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年10月6日止。）
二、责令被告人任某某退赔被害人黄甲人民币8092.2元，寇某某人民币800元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胥潇文
二〇一五年五月十二日
书记员 任 梦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5672号
原告宋天敏，男，汉族，初中文化，农民，住大连金州新区杏树街道。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告宋士坤，女，汉族，小学文化，农民，住大连金州新区登沙河街道。
原告宋天敏诉被告宋士坤不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天敏及其委托代理人王家斌、被告宋士坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告双方均在黑龙江省某工地从事建筑工作，该工地在发放2012年9月份工资时，被告将原告的工资领取了1239元。该款项经原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工资款1239元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我找原告去干活的时候，一起去了三个人，当时说好的是干到底，否则不给钱，就有一个人干到底了，原告干了几天就走了，已认可不要钱了，我不应该把钱给他。
经审理查明，2012年8月，原告经被告介绍，到黑龙江省某建筑工地从事建筑工作，原告工作四五天后离开建筑工地，其提供劳务的报酬未结算。2012年9月，被告与该建筑工地的工程部对原告提供的劳务进行了结算并领取了原告提供劳务的报酬1239元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据和原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，致使他人受损失的事实。本案中，被告领取了原告的劳务报酬并据为己有的行为，已经造成了原告损失；而且，被告只是原告从事建筑工作的介绍人，没有证据证明被告领取原告的劳务报酬的行为具有合法根据，因此，被告的行为已经构成不当得利。根据法律的规定，被告应当将其领取的原告的劳务报酬返还给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宋士坤于本判决生效后十日内返还原告宋天敏人民币1239元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告宋士坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张少昆
二〇一四年四月十一日
书记员 王艺璇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01648号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：袁树河，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告袁树河破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终第36号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李曾用，无业。2014年12月因盗窃被行政拘留15日。2015年7月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年11月16日作出（2015）西刑初字第201号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。
宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。李某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 史亚楠
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初191号
原告：许红霞，女，1971年1月7日出生，住曲沃县。
被告：武天佐，男，1973年5月10日出生，住曲沃县。
原告许红霞诉被告武天佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红霞到庭参加了诉讼，被告武天佐经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告武天佐偿还原告借款伍万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告武天佐承担。
事实及理由：2014年6月1日，被告武天佐向原告许红霞借款50000元，约定利息3分。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告武天佐未予答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告武天佐向原告许红霞借款50000元，并出具借据，借据载明：“今借到许红霞现金伍万元整（50000-），月息叁分。借款人武天佐。”借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告武天佐向原告许红霞借款并出具借据，双方借款合同成立，原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息；但双方约定的利息超过年利率的24%，超出部分不予支持。被告武天佐经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武天佐于本判决生效后十日内归还原告许红霞借款50000元及利息（利息自2014年6月1日起，按年利率24%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武天佐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于小梅
审 判 员 巨燕亭
人民陪审员 郎海兵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 瑞
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00367号
原告解某甲。
委托代理人顾铭，江苏健行律师事务所律师。
被告赵某。
原告解某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某甲及其委托代理人顾铭、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子解某乙。双方婚前缺乏了解，婚后由于个性差异，矛盾不断，被告对原告关心不够，原告感觉不到家庭的温暖。2009年，原告为离婚事宜，从南通到南京工作，自此双方分居至今，与被告除为婚生子和离婚事宜有沟通外，再无其他联系。现诉请判令原、被告离婚。
被告赵某辩称，原告到南京工作系工作原因，并非双方感情出现问题，两人虽工作在两地，但并未分居，双方之间有往来，不同意离婚。
经审理查明，原、被告恋爱大约3年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子解某乙。双方婚前感情及婚后一度感情较好，后因双方个性差异及家庭琐事发生矛盾。2009年，原告到南京工作，被告仍在南通工作至今，期间沟通较少。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告恋爱大约3年后才登记结婚，婚前有充分的了解，感情基础牢固，婚后一度感情较好，发生矛盾系因个性差异和家庭琐事，只要加强沟通，互相理解，相互包容，矛盾可以化解。双方均系年约五旬的中年人，共同经历了近三十年的人生岁月，一起品味了人生的酸甜苦辣，见证了彼此最青葱的年少时光，这些既是缘也是份，古人云“少年夫妻，老来伴”，望双方能彼此珍惜，让夕阳可以别样红。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告解某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年八月七日
书记员 黄 晴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00787号
原告：邱凯（居民身份证号：×××019），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：辽宁海帝升机械有限公司。
法定代表人：朴海平。
原告邱凯与被告辽宁海帝升机械有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱凯诉称：原告于2011年5月6日至2014年5月3日在被告公司上班，期间没有缴纳住房公积金，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告补缴原告2011年5月6日至2014年5月3日的住房公积金；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《住房公积金管理条例》对住房公积金管理部门、用人单位以及劳动者之间的权利义务进行了规定。根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，用人单位如侵犯劳动者的住房公积金权利，应由住房公积金管理中心进行处理。因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。综上，依据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告邱凯的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一四年八月十一日
书记员 侯欣颖