wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9893号
罪犯邹伟锋，男，1972年5月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年10月9日作出（2012）穗荔法刑初字第995号刑事判决，以被告人邹伟锋犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年10月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邹伟锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹伟锋在本次考核期间（2012年10月20日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹伟锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第86号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年2月17日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年9月21日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2013年2月28日被逮捕，2013年2月28日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）320号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经本院院长批准，延长审限两个月，公开开庭审理了本案。因等待公安机关对被告人刘某执行逮捕，本院于2013年2月1日决定对本案中止审理，于2013年2月28日恢复审理，唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年8月12日上午10时许，在丰润区左家坞镇大松林村，被告人刘某与被害人安某因行车时溅水问题发生口角后互相厮打，在此过程中，刘某持刀刺向安某右上腹部，伤口深达腹腔，致大网膜裂伤。经法医鉴定，安某的损伤程度为轻伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2012年8月12日上午10时许，在唐山市丰润区左家坞镇大松林村，被告人刘某与被害人安某因行车时溅水问题发生口角后互相厮打，在此过程中，被告人刘某持刀刺向安某右上腹部，伤口深达腹腔，致大网膜裂伤。经法医鉴定，安某的损伤程度为轻伤。
被告人刘某与被害人安某就民事赔偿达成调解协议，被告人刘某一次性赔偿被害人安某各项经济损失共计四万元（已履行）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人安某的陈述，2012年8月12日上午10点左右，我开着车拉着我媳妇和两个孩子从南往北行驶，有辆墨绿色皮卡车飞快从我车旁超过去，就把水溅我车里了，当我开车走到大松林村学校西边一个三岔路口时，我看见那辆墨绿色的皮卡车停在路边，我们就吵吵起来，互相推搡着打在一起，打了一会儿，这个司机从身上拿出一把折叠刀扎了我右侧腹部一刀。
2、证人李某甲、张某的证言，证明被告人刘某持刀扎向被害人安某腹部的事实。
3、证人李某乙的证言证明部分案件事实。
4、被害人安某的伤情照片。
5、扣押物品清单，扣押匕首一把、石头一块。
6、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）659号法医学人体损伤程度鉴定结论，被害人安某的损伤程度为轻伤。
7、被告人刘某的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人刘某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人安某的经济损失，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对犯罪工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆左刚
代理审判员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 曹晓红
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初第2569号
原告胡俊珍，女，汉族，生于1974年6月3日。
特别授权委托代理人兰某，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告罗中林，男，汉族，生于1977年3月10日。
本院于2014年10月11日立案受理了原告胡俊珍诉被告罗中林民间借贷纠纷一案。原告胡俊珍于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡俊珍撤回起诉。
本案诉讼费人民币525元（减半收取），由原告胡俊珍负担。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 樊 平
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初61号
原告吴远伯，男，生于1958年2月15日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告万吉华，男，生于1967年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告向道文，男，生于1940年10月19日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告雷天雨，男，生于1954年12月26日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告雷天见，男，生于1964年10月17日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
五原告共同委托代理人（特别授权）黄昌龙，男，生于1952年7月1日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人苏勇，该市市长。
本院在审理原告恩施市太阳河乡白果树村吴远柏、万吉华、向道文、雷天雨、雷天见请求撤销被告恩施市人民政府2015年4月7日所作出的《关于维持太阳河乡白果树村小沙梁子林地登记行为的决定》一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市太阳河乡白果树村吴远柏、万吉华、向道文、雷天雨、雷天见以“恩施市人民政府作出的行政行为，恩施市人民法院没有管辖权”为由撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴远柏、万吉华、向道文、雷天雨、雷天见撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴远柏、万吉华、向道文、雷天雨、雷天见负担。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘九江
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5928号
原告何平，男，汉族，生于1965年1月4日，住四川省三台县双胜乡观音村*组***号。
被告陈思林，男，汉族，生于1950年7月6日，住绵阳市游仙区游仙镇吴家村*组。
原告何平诉被告陈思林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼。被告陈思林因下落不明，经本院公告传唤，现已逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何平诉称：2009年12月27日，因被告办学修建向原告借款4万元，并约定了还款期限，到期被告未还款，经原告多次催收，2010年至2013年1月原告变卖被告的办学设施约5000元，经游仙区公安局汉仙桥派出所解决，下欠原告35000元，定于2014年8月1日前付清，后被告未付，经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款35000元，并承担该款从2014年9月1日起按银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈思林未作答辩。
经审理查明：被告陈思林向原告何平借款，并于2009年12月27日出具借条一张，载明“今借到何平现金肆万元正。定于2010年5月30日前归还，到期未还，按信用社同期贷款利息计算并承担相应补偿。”。后被告陈思林于2012年9月30日向原告出具承诺书一份，载明“我借何平借款40000元，还5000元，还有35000元在2014年8月还清。”。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告身份信息，原告提供的借条一张、承诺书一份及其当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。
本�认为：原告何平提交的借条及承诺书能够证明双方之间借款事实的存在，应依法受到法律保护。依据中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现被告对所欠借款35000元一直未予清偿，已构成违约，故对于原告的诉请，本院予以支持。关于资金利息，原告主张从2014年9月1日起计息且该主张不违反法律、行政法规强制性规范，应予准许，即自2014年9月1日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈思林于本判决生效后五日内向原告何平偿还借款本金35000元并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费680元，由被告陈思林承担（该费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
审 判 员 谌 臻
人民陪审员 顾仕贵
二〇一五年四月一日
书 记 员 王晓莉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01502号
原告李敬新，男，1949年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告何树仁，男，1948年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
第三人巩兆利，男，1960年9月18日生，汉族，农民。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
原告李敬新与被告何树仁、第三人巩兆利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬新及委托代理人赵润，被告何树仁及委托代理人王发水，第三人巩兆利及委托代理人王小英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬新诉称，我是技工，被告雇用我为其建房，约定日工资为每天120元。2013年7月19日上午9时许，我正在架板上粉墙，因木架横梁折断，致我摔伤，遂被送往户县中医医院住院治疗27天，被告支付了我住院期间的医疗费，但对我其他损失没有赔偿，现请求被告赔偿我各项损失54552元。
被告何树仁辩称，我家建房时，原告从架板上摔伤属实。但我将工程承包给了第三人巩兆利，我已支付原告住院期间的医疗费及住院期间的生活费，故不同意再赔偿原告损失。
第三人巩兆利述称，我与原告同是受雇于被告，为其提供劳务，原告的损失应该由被告承担。
经审理查明，被告何树仁与第三人巩兆利约定，由第三人巩兆利组织人员并管理，为被告何树仁建房粉刷施工，被告何树仁给付第三人巩兆利劳动报酬高于其他民工每日30元。第三人巩兆利遂组织原告等人施工。2013年7月19日上午，原告李敬新在脚手架上作业时，因人工搭建的脚手架横梁所用木料折断，致原告等三人从架板上坠落，原告遂被送往户县中医医院，诊断为：1、T11椎体压缩骨折，2、重度骨质疏松。住院治疗27天，被告花费医疗费4347.37元，给付原告生活费1100元，其中合疗报销2302.50元，被告实际花费3144.87元。2014年6月16日，原告诉至本院，要求被告赔偿其余损失。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对以上事项进行了鉴定。西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2014）临鉴字第665号法医学鉴定意见书出具的鉴定意见为：1、被鉴定人李敬新所受损伤，评定为九级伤残。2、被鉴定人李敬新误工期限评定为180日。3、被鉴定人李敬新护理期限评定为90日。原告李敬新交纳鉴定费1800元。
审理中又查明，原告住院期间，第三人巩兆利雇请温光辉护理原告，支付温光辉劳务费1830元。2013年8月16日，原告与第三人巩兆利达成协议，该协议载明：“今收到巩兆利支付李敬新伍仟元事故赔偿款，此事以后与巩兆利无关。巩兆利、温永良、李敬新。”该协议已履行。
上述事实，有庭审笔录、西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2014）临鉴字第665号法医学鉴定意见书、原告提供的户县中医医院诊断证明书、住院病案、医嘱单、检查检验单、证人李军朋证言，被告何树仁提供的证人巩守峰、何亚联证言及温永良的调查笔录，第三人巩兆利提供的证明、协议及证人陈平涛、温光辉证言等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”。被告何树仁与第三人巩兆利约定，由第三人巩兆利为其建房组织民工并进行管理，第三人巩兆利组织原告李敬新等人为其粉刷房屋提供劳务，被告何树仁与原告之间形成个人劳务关系。原告在提供劳务过程中，从脚手架上跌落致伤，被告何树仁作为接受劳务的一方，其提供的搭建脚手架横梁木料存在安全隐患，是原告跌落致伤的主要原因，故应承担主要责任。原告作为提供劳务的一方，在使用脚手架施工过程中，首先应当检查搭建的脚手架是否安全，负有安全注意义务，因其疏于检查，未尽到安全注意义务，应承担次要责任。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”第三人巩兆利在为被告建房提供劳务过程中，受被告何树仁委托，实施管理行为，其与被告何树仁之间属委托代理关系，被告何树仁对第三人巩兆利的民事代理行为承担民事责任。原告李敬新自愿与第三人巩兆利达成赔偿协议，第三人按照协议所支付原告赔偿金及其它相关费用，应在被告赔偿原告损失的范围内予以扣除。
被告辩称其将建房工程承包给第三人巩兆利，因第三人否认，被告提供的证据并不能证明双方承包关系的成立，故对被告该辩称意见，依法不予采纳。原告请求的部分项目赔偿数额过高，酌情予以调整。为了维护公民合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告何树仁除已支付原告的医疗费、生活费外再于判决生效后15日内赔偿原告李敬新误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等20099.75元；
二、驳回原告李敬新其余诉讼请求。
本案案件受理费1160元，鉴定费1800元，诉讼费合计2960元，由原告李敬新承担1860元，被告何树仁承担1100元。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 沈化宁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00115号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某甲（被害人之父），农民。
原审附带民事诉讼原告人刁某（被害人之母），农民。
原审附带民事诉讼原告人李某乙（被害人之女）。
原审附带民事诉讼原告人李某丙（被害人之子）。
原审附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙法定代理人暨附带民事诉讼原告人王某，农民。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称东海支公司）。
住所地江苏省东海县牛山街道幸福北路**号。
负责人桑卫东，东海支公司经理。
诉讼代理人徐竞赛，该公司员工。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金支公司）。
住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**号。
法定代表人李树军，该公司总经理。
诉讼代理人许东海，该公司职员。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人刘华犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李某甲、刁某、李某乙、李某丙、王某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月27日作出（2015）连东刑初字第272号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘华不服，提出上诉。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘华于2015年2月28日18时许，持逾期未年审驾驶证驾驶正三轮载货摩托车，沿东海县境内245省道由东向西行驶至牛山街道郇圩村路口西侧，该车前部与前方同向步行的李某丁身体发生碰撞，致李某丁受伤后经抢救无效于2015年3月7日死亡。事故发生后，刘华驾车逃逸。经责任认定，刘华负事故的全部责任。2015年3月2日，被告人刘华主动到公安机关投案，如实供述肇事经过。
被告人刘华驾驶的肇事车辆在被告东海支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年3月13日起至2015年3月13日止。
被害人李某丁系农业户口，其父李某甲出生于1966年6月17日，其母刁某出生于1965年5月10日，其妻刘杰出生于1991年11月3日，其女李某乙生于2011年5月27日，其子李某丙生于2012年10月23日。
被害人李某丁因交通事故受伤后在医院治疗花医疗费32829.61元，由紫金支公司垫付。
原审判决认定上述事实的证据，有证人张某、郇加武、丁某证言，物证鉴定书、道路交通事故认定书，现场图、照片及勘查笔录，卡口监控录像、发破案及到案经过，被告人供述，机动车交通事故责任强制保险查询单，身份证、户口本、证明，住院收据票据、付款单、承诺书等。
原审人民法院认为，被告人刘华违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘华案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，第七十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘华有期徒刑四年；附带民事诉讼被告中国财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、刁某、王某、李某乙、李某丙人民币110000元；附带民事诉讼被告中国财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内偿付紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付医疗费人民币10000元，被告人刘华偿付紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付医疗费人民币22829.61元；被告人刘华赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、刁某、王某、李某乙、李某丙人民币398009.5元（已付20000元）。
上诉人刘华上诉称：其原意赔偿被害人经济损失，请求法院调解，改判缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘华违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘华提出其原意赔偿被害人经济损失，请求法院调解，改判缓刑的上诉理由，经评议，刘华与被害人家属未能达成调解，原审判决已综合考虑全案情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第930号
原告曾某某，女，1977年6月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇，务农。
委托代理人任晓雪，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告朱某某，男，1980年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇，务农。
本院于2015年5月11日受理原告曾某某与被告朱某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 周建康
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨正刚
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第558号
罪犯马哈买，男，1993年9月5日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2011年11月24日作出（2011）康刑初字第87号刑事判决，以被告人马哈买犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马哈买的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈买减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第558号
罪犯刘广旭，男，1980年03月31日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年七月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑重字第4号刑事判决，认定罪犯刘广旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘广旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广旭予以假释（假释考验期至：二0一六年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3310号
原告李兴华，男，1953年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人李淑英，女，1984年3月27日出生，汉族，住成都市新都区，系原告之女，特别授权代理。
被告王文成，男，1965年3月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告李兴华诉被告王文成租赁合同纠纷一案，本院2015年6月22日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员刘玉泽、杜捷依法组成合议庭，于2015年11月16日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告李兴华委托代理人李淑英到庭参加诉讼，被告王文成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴华诉称，2012年12月26日双方签订《租赁合同》，约定原告将位于成都市新�区清流镇柳泉村二社厂房、办公室、伙食、住宿等租用给被告，租期5年，合同对租用时间、租金标准、租金支付期限等进行了约定。原告按约定将租赁物交给被告使用，但被告未依约支付租金。请求法院判令解除租赁合同，并支付所欠租金116656元及利息。
被告王文成未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告李兴华与被告王文成签订《租赁合同》，约定原告将位于成都市新都区清流镇柳泉村二社厂房、办公室、食堂、住宿等出租给被告使用；租期5年，从2013年2月1日至2018年1月30日；前两年每年租金128440元，2015年2月1日起，租金按周边房租价格定价；每年租金提前30日支付，如果拖欠租金3天以上，原告有权终止合同。合同订立后，原告按约定将租赁物交由被告使用，被告交纳了第一年的租金，2014年及以后的租金被告开始拖欠。2015年4月10日，被�承诺，所欠2014年租金113140元于2015年4月30日前付清。但被告至今未予支付。原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的租赁合同、土地使用证、2015年4月10日被告出具的承诺书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告提供约定租赁物以后，被告未按约定支付租金，其行为构成违约，原告要求解除租赁合同、支付租金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的租金低于被告应付金额，属于原告对自己权利的处分，故本院支持原告实际主张的租金116656元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规�，判决如下：
一、解除原告李兴华与被告王文成于2012年12月26日签订的租赁合同；
二、被告王文成于本判决生效之日起十五日内向原告李兴华支付租金116656元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2015年5月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告王文成负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 刘玉泽
人�陪审员杜捷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 真
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执706号之一
申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
被执行人:翟纯喜，男，1954年7月20日出生，住淄川区。
被执行人:王衍庆，男，1986年9月16日出生，住淄川区。
被执行人:王明镇，男，1950年3月25日出生，住淄川区。
被执行人:袁保胜，男，1973年4月30日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人翟纯喜、王衍庆、王明镇、袁保胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执706号申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。被执行人:翟纯喜，男，住淄川区。被执行人:王衍庆，男，住淄川区。被执行人:王明镇，男，住淄川区。被执行人:袁保胜，男，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初1730号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟纯喜、王衍庆、王明镇、袁保胜银行存款302354元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何双全二〇一七年五月四日书记员  刘 珂
公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初722号
原告：中国建设银行股份有限公司公主岭支行。住所：公主岭市公主东大街**号。
负责人：陈刚，系行长。
委托诉讼代理人：于连平，系公司职员。
被告：马占丰，男，住公主岭市。
被告：孟祥春，女，住公主岭市。
原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行与被告马占丰、孟祥春借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司公主岭支行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告签订的XXX号《个人额度借款合同》立即到期；2.被告偿还原告贷款本金47689.47元，利息1366.68元（此数额计算至2017年9月14日，此后按合同继续计算并收取逾期利息，直至本息全部结清时止）；3.原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2012年6月13日因住房装修贷款100000元，贷款期限8年（2012年6月13日至2020年6月13日），贷款利率按年息6.86%计算，还款方式采用按月等额本息还款法，每月归还贷款本息1401.02元。双方签订了合同编号为：XXX号《个人额度借款最高额抵押合同》。被告以自有住房产权坐落在公主岭市肉类出口公司，建筑面积81.25平方米的住宅楼作抵押，并在公主岭市房屋产权管理处办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告将贷款本金100000元按合同规定于2012年6月13日一次性支付给了马占丰卡内。但被告不按合同约定偿还贷款。
本院经审查认为，依据中国建设银行股份有限公司公主岭支行提供的地址无法给被告马占丰、孟祥春送达法律文书，属于中国建设银行股份有限公司公主岭支行起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行的起诉。
案件受理费1026元退还中国建设银行股份有限公司公主岭支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 高雅南
公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初722号原告：中国建设银行股份有限公司公主岭支行。住所：公主岭市公主东大街**号。负责人：陈刚，系行长。委托诉讼代理人：于连平，系公司职员。被告：马占丰，男，住公主岭市。被告：孟祥春，女，住公主岭市。原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行与被告马占丰、孟祥春借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司公主岭支行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告签订的XXX号《个人额度借款合同》立即到期；2.被告偿还原告贷款本金47689.47元，利息1366.68元（此数额计算至2017年9月14日，此后按合同继续计算并收取逾期利息，直至本息全部结清时止）；3.原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2012年6月13日因住房装修贷款100000元，贷款期限8年（2012年6月13日至2020年6月13日），贷款利率按年息6.86%计算，还款方式采用按月等额本息还款法，每月归还贷款本息1401.02元。双方签订了合同编号为：XXX号《个人额度借款最高额抵押合同》。被告以自有住房产权坐落在公主岭市肉类出口公司，建筑面积81.25平方米的住宅楼作抵押，并在公主岭市房屋产权管理处办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告将贷款本金100000元按合同规定于2012年6月13日一次性支付给了马占丰卡内。但被告不按合同约定偿还贷款。本院经审查认为，依据中国建设银行股份有限公司公主岭支行提供的地址无法给被告马占丰、孟祥春送达法律文书，属于中国建设银行股份有限公司公主岭支行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行的起诉。案件受理费1026元退还中国建设银行股份有限公司公主岭支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇一七年九月二十一日书记员  高雅南
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8259号
原告：董万明，男，1973年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区马坡镇大新庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区马坡镇大新庄。
法定代表人：赵松玲，该村村主任。
委托诉讼代理人：支勇建，男，1972年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村村会计。
原告董万明与被告徐州市铜山区马坡镇大新庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，原告董万明波于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董万明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董万明撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告董万明负担。
审判员 肖 扬
二〇一八年七月六日
书记员 顾虎成
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第15号
原告段百轩，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李海星，男，汉族，公务员，大学文化。
被告李彦起，男，汉族，小学文化，农民。
被告郜宏奎，男，汉族，初中文化，农民。
原告段百轩因与被告李彦起、郜宏奎农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告段百轩及其委托代理人李海星、被告李彦起、郜宏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原告与被告李彦起、郜宏奎签订了土地承包合同，合同约定：原告把自己的承包田（坝外地）加草改地共计20公顷承包给二被告。承包期限为2013年至2017年12月30日，每年每公顷土地承包费为人民币4，500.00元，每年承包费为人民币90，000.00元，于每年4月1日前交足当年的承包费，承包费一年一交。政府所按土地税的优惠和索要的费用由甲方负责，如果草改地因政府行为有变动，即本合同关于草地的承包终止，承包责任田合同依然有效，并约定如果甲、乙双方有一方违约应付对方违约金人民币50，000.00元。同时，二被告于2013年5月8日向原告交付了2013年的承包费人民币80，000.00元，尚欠承包费人民币10，000.00元，二被告至今没有给付。2013年夏季由于坝外地受涨水的影响，原告向二被告支付人民币4，000.00元用于修建排水设施。2014年初，二被告无理由拒绝向原告支付2014年的承包费且拒绝耕种合同约定的承包地。现依据《中华人民共和国合同法》等有关规定，原告请求法院依法判令二被告向原告支付2013年尚欠的承包费10，000.00元和违约金人民币50，000.00元，以上合计60，000.00元，并承担诉讼费用。
二被告辩称，2013年的土地承包费我们已付请，不存在尚欠2013年承包费的事实，至于少给10，000.00元承包费的原因是原告承包给二被告的地数不够，原告自己也丈量了，因此我们不同意给付原告索要的承包费。2013年因我们承包的土地被水淹了，我们无法种找过原告协商，因没有协商成，原告向我们要土地承包合同往外发包，原告就将土地要了回去，所以我们并没有违约，不同意给付原告的承包费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为2013年5月8日土地承包合同书原件一份，证明该土地承包合同有效，约定违约责任明确具体，二被告构成违约。二被告无异议，本院予以采信。
二被告为支持其答辩理由，向本院提交证据为2013年7月12日收据一份，证明2013年土地承包费二被告已全部付清。原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月8日，原告与二被告签订了土地承包合同。合同约定：承包期限为5年，即2013年至2017年12月30日。承包土地面积为20公顷，承包费为每垧地4，500.00元，每年承包费为90，000.00元，于每年4月1日前交当年的承包费，一年一交承包费。该承包合同签订后，2013年二被告种植了承包的土地，并分二次将承包费80，000.00元给付了原告。原告在收到被告给付的承包费后于2013年7月12日为被告出具了收据，该收据内容全部由原告自己书写，其内容为：收二被告包地款，2013年包地款全部付清，收款人段百轩（原告）。因2013年逊克县土地普遍受涨水影响，2014年原、被告在种地前就是否继续履行合同事宜进行磋商，但最终未达成一致协议。在2014年春播前原告便将与二被告签订的土地承包合同原件收回，并将承包给二被告的土地也收回由自己耕种和对外发包。现原告诉至法院，认为二被告没有给付2013尚欠的剩余承包费10，000.00元，并拒绝给付2014年承包费和不按照合同约定继续耕种承包土地已构成违约，要求二被告按照合同约定给付违约金50，000.00元，以上共计60，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，2013年5月8日原告与二被告签订的土地承包合同，确系原、被告双方真实意思表示，原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。但该土地承包合同在履行一年后，虽合同约定承包期限为5年，且承包费也应于每年4月1前给付当年的承包费。可在2014年因原、被告双方就是否继续履行承包合同未达成一致协议后，原告就将双方签订的土地承包合同原件收回，并将涉及该承包合同的土地也收回，由原告自己耕种和对外发包。由此可见，原、被告双方签订的土地承包合同已通过原告收回承包合同和土地的方式予以解除，原、被告在当时亦是认可。如原告不予认可亦不会收回承包合同和土地，现原告认为系被告违约不给付2014年承包费及拒绝耕种承包土地具有违约的理由，有违诚实信用原则，本院认为不能成立。因此本院认为，原、被告已解除承包合同，故不存在违约情形，原告要求被告给付违约金的诉求，不予支持。对于原告要求被告给付尚欠2013年剩余承包费10，000.00元的诉求，从被告提供的2013年7月12日原告出具的收据明确约定，2013年土地承包费已全部付清，且原告在庭审时并未提交其他证据予以证实被告仍欠承包费的事实。故对于原告的该项诉求，不予支持。综上，对于原告的各项诉讼请求，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段百轩的诉讼请求。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元由原告段百轩承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一五年二月三日
书记员 于士玥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1238号
原告洛阳市晟鼎租赁有限公司。
法定代表人：张迎国，经理。住所地：洛阳市。
委托代理人：穆素霞，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告河南建工劳务有限公司（缺席）。
法定代表人：岳永建，经理。住所地：郑州市。
委托代理人：周福顺，男，汉族，1963年5月26日生，系该公司职员，特别授权。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洛阳市晟鼎租赁有限公司（以下简称“晟鼎公司”）委托代理人穆素霞到庭参加了诉讼，被告河南建工劳务有限公司（以下简称“建工公司”）经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，原告晟鼎公司与被告建工公司签订周转工具租赁合同一份。合同约定，被告租赁原告的钢管、扣件等租赁物，租金按日计算，并约定了租金支付方式及违约金的计算方式等。合同签订后，原告履行了合同义务，被告仅支付了部分租金。2014年8月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金771239.54元；丢失钢管、扣件、顶丝等经双方确认价格为407685元。结算后，被告仍拒不支付付款。为此，诉至法院：1、要求被告支付租赁费共计771239.54元，并支付逾期付款的违约金，按月2%计算，自2011年5月22日起至2014年8月22日约60万元，并支付至实际付款日止；2、返还丢失的钢管21927.1米或按每米赔偿损失共计219271元；返还丢失的扣件32880个或按每个5元赔偿损失共计164400元；返还丝杠1838根或赔偿损失每根按13元赔偿23894元；丝杠少帽60个，每个按2元赔偿共计120元，以上赔偿损失共计人民币407685元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
被告建工公司未答辩。
审理查明，2011年4月20日，原告晟鼎公司与被告建工公司签订周转工具租赁合同一份。合同约定，被告租赁原告的钢管、扣件等租赁物，钢管每米0.014元每天、扣件每个0.008元每天、顶丝每根0.04元每天，租金按月结算。付款方式：需方每月应支付供方70%的租金，工程完工时支付租金的90%，余10%租金结算清后三个月内付清。如逾期不能交付，逾期部分每月向供方交纳逾期支付金额2%的违约金。合同租赁期限为：2011年4月22日至2012年4月22日；如需方仍需租赁，应延续合同日期。合同签订后，原告按约定履行了合同约定的义务；被告在2011年4月22日，付款20000元；2013年12月10日，付款60000元；其余租金未付。2014年9月日，经双方结算，被告欠原告租金771239.54元；尚有钢管21927.1米、扣件32880个、丝杠1838根、丝杠少帽60个未归还给原告；原、被告签字认可钢管、扣件、丝杠、丝杠少帽的具体赔偿数额为：钢管21927.1米×10元／米=219271元，扣件32880个×5元／个=164400元，丝杠1838根×13元／根=23894元，丝杠少帽60个××2元／个=120元，小计407685元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益、承租人支付租金。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原、被告双方就被告拖欠原告的租赁费771239.54元，并就丢失租赁物赔偿的价款407685元得由来，进行了结算。被告建工公司经办人朱玉强、贾有前均在结算单上签名，并加盖建工公司项目经理部章。被告建工公司应当按照结算单支付原告鼎晟公司租赁费771239.54元；并归还原告鼎晟公司租赁物（钢管21927.1米、扣件32880个、丝杠1838根、丝杠少帽60个），如不归还按照结算单赔偿丢失租赁物价款407685元。至于原告要求被告自2011年5月22日起支付违约金；因原、被告在结算时并未就违约金进行结算，违约金应从原、被告双方结算之日（即2014年9月1日）起按照双方的约定月2%计算至本判决生效之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南建工劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市晟鼎租赁有限公司租赁费771239.54元及违约金（违约金以771239.54元为基数，自2014年9月1日起以每月2%计算至本判决生效之日）。
二、被告河南建工劳务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告洛阳市晟鼎租赁有限公司租赁物（钢管21927.1米、扣件32880个、丝杠1838根、丝杠少帽60个）；如不归还赔偿原告洛阳市晟鼎租赁有限公司丢失租赁物价款407685元。
三、驳回原告洛阳市晟鼎租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费20810元，由原告洛阳市晟鼎租赁有限公司承担7726元，被告河南建工劳务有限公司承担承担13084元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 赖建伟
审判员 张 宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 李海青
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3667号
申请执行人周美霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00378号
上诉人（原审被告）：高莹，女，住沈阳市沈河区。
委托代理人：于浩，系辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，住沈阳市铁西区。
委托代理人：韩颖，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
委托代理人：古赛男，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴一闯，男，住沈阳市和平区。
上诉人高莹与被上诉人张伟、吴一闯民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00570号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告张伟在原审诉称：原告与被告吴一闯系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。2012年8月6日，被告吴一闯因周转困难向原告借款75000元，并向原告出具借条一份，借条上载明了还款日期，原告依约定向被告提供借款，现还款期限已到，原告与被告沟通还款事宜未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款75000元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院查明：2012年8月6日，被告吴一闯向原告出具借条1份，内容为今从张伟处借款现金75000元（柒万伍仟元整），到12月30日前还清。被告吴一闯在借款人处签字并捺手印。因被告吴一闯未履行还款义务，原告来院诉讼。
审理期间，由于被告吴一闯无法找到，原告为证明上述借条上吴一闯的签名系吴一闯亲笔所签写，向原审法院提出鉴定申请。经沈阳市中级人民法院委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，鉴定结论确认上述借条中吴一闯的签名是吴一闯本人所书写。本次鉴定发生鉴定费1500元。
另查明：借款时吴一闯与高莹系夫妻。2012年二人离婚。
以上事实，有借条、鉴定意见书、离婚协议书、收款收据、民事裁定书等证据材料及原、被告的当庭陈述，在卷佐证，经庭审审查和质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴一闯经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的借条、鉴定意见书，可以认定被告吴一闯向原告借款现金75000元的事实。被告吴一闯未按期履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。该借款系被告吴一闯与高莹婚姻关系存续期间所负债务，被告高莹应负共同偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金75，000元及逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。关于被告高莹提出原告与被告吴一闯涉嫌恶意串通，借款事实不存在的抗辩，被告高莹提供的民事裁定书仅能证明吴一闯、高莹与案外人王洪军之间存在纷争，不能证明原告与吴一闯恶意串通，本案借款事实不存在，故对被告的该项抗辩理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴一闯、高莹于本判决生效后10日内偿还原告张伟借款本金75000元；二、被告吴一闯、高莹于本判决生效后10日内偿还原告张伟借款本金75000元的利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如被告吴一闯、高莹未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告吴一闯、高莹承担；鉴定费1500元，公告费800元，由被告吴一闯承担。
宣判后，被告高莹不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由为：1、一审法院在被上诉人没有提供合法的资金来源及实际交付证据的情况下就认定存在实际借款的事实错误。被上诉人只提交了借条，并没有提供借款实际交付的证据。2、吴一闯没有正式工作，也不做买卖，根本没有大量现金的用途。
被上诉人张伟辩称：上诉人主张对涉案借款不知情，应拿出证据。
本院认为，原审认定案件基本事实不清，应发回重审。关于借款的基本事实和过程，二审中张伟本人陈述前后不一致，面对上诉人反驳证据反复改口，所述的事实不合常理、自相矛盾。原审法院应综合审查全案证据，依据证据规则认定、查清案件基本事实，依法作出裁判。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00570号民事判决。
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费1900元，退还上诉人高莹。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1547号
原告王福才，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告王福才与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福才的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计7166.66元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资7166.66元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告王福才系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资7166.66元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工王福才，2014年5-8月工资7166.66元，共计7166.66元（大写：柒仟壹佰陆拾陆元陆角陆分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告王福才工资7166.66元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告王福才工资7166.66元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01049号
申请执行人安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人梅林，总经理。
被执行人李吉，男，汉族，1982年9月5日出生，住铜陵市。
安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司与李吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00112号民事判决书已生效，但被执行人李吉至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李吉银行存款869211元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15408号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告吴淑清，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告吴淑清物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第479号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪同年5月7日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年11月25日7时许，被告人刘某窜至瑞安市陶山镇桐浦高岭村被害人吴某甲等人居住的房屋处，见后门未关，遂翻过该房屋后院的围墙，从后门入室，欲实施盗窃时被被害人吴某甲等人当场抓获后被扭送至公安机关。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、吴某乙的陈述，证人张某的证言，犯罪地点辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系未遂并如实供述自己罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年三月十二日
（代）书记员 林 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第87号
原告青岛日水生物技术有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人李秀辉，该公司总经理。
委托代理人薛艳，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告张海燕，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省胶州市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛日水生物技术有限公司与被告张海燕劳动争议纠纷一案，原告于2013年3月5日以原、被告双方自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛日水生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛日水生物技术有限公司负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王沛沛
人民陪审员 邵友世
二〇一三年三月五日
书 记 员 苗在芳
（2013）黄民初字第87号
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第912号
罪犯俞小平，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省余干县。现在宁德监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年12月13日作出（2010）狮刑初字第652号刑事附带民事判决，以被告人俞小平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年2月1日起至2021年1月31日止），责令共同退出违法所得人民币3350元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17000元，并连带赔偿74476.64元。被告人俞小平提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年3月23日作（2011）泉刑终字第100号刑事判决，维持对上诉人俞小平的原审判决。罪犯俞小平于2011年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）777号提请减刑建议书，建议对罪犯俞小平予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。宁德市人民检察院指派黄辉煌、林强出庭履行职务，刑罚执行机关宁德监狱指派黄志明出庭履行职务，罪犯俞小平到庭参加审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞小平入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子，已退出违法所得1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯奖励审批表、教育情况跟踪卡；3、（2010）狮刑初字第652号刑事附带民事判决书、（2011）泉刑终字第100号刑事判决书、执行通知书；4、案款缴款凭证等。
本院认为，罪犯俞小平服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现；但因其触犯四项罪名，且未履行附民赔偿义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞小平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月1日起至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01112号
原告：王某甲，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：鲁刚、陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被告：单某，农民，住安徽省定远县。
被告：王某乙，农民，住安徽省定远县。
本院于2015年3月26日立案受理原告王某甲诉被告单某、王某乙婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，原告王某甲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王某甲撤回起诉；
二、本案受理费250元，减半收取125元，由原告王某甲负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄劲草
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第59号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人汪文利，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人汪文利擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第888号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年八月二十日
书记员 石恩源
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2836号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张安阳，绰号小宝，男，1992年5月19日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年1月8日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，同年7月12日刑满释放；因盗窃，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被羁押，同年5月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人宋×，绰号小新，男，1986年9月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被羁押，同年5月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2849号起诉书指控被告人张安阳、宋×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人张安阳、宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2014年4月18日0时许，被告人张安阳、宋×在本市海淀区永定路甲88号邮局门口，由被告人张安阳窃取被害人韩×（男，26岁）放在汽车后备箱内的一箱习家庄牌酱香型15年酒6瓶（经鉴定价值人民币9480元）及一箱习家庄牌酱香型陈酿酒6瓶（经鉴定价值人民币3480元），宋×帮助望风。当日，被告人张安阳、宋×将上述被盗物品销赃，赃款由二人平分。
综上，上述被盗物品共计价值人民币12960元。2014年4月25日，被告人张安阳、宋×被抓获归案。赃物已起获发还。
被告人张安阳、宋×对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有被告人张安阳、宋×的供述，被害人韩×的陈述，证人张×等人的证言，辨认笔录，照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定意见，受案登记表，前科材料，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张安阳伙同被告人宋×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张安阳、宋×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张安阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人张安阳、宋×到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，赃物已起获发还，本院对其二人依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张安阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年3月24日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人宋×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王启亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 冬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1321号
原告刘某某，男，瑶族，1983年2月27日出生。
委托代理人周开松，湖南清园律师事务所律师。
被告米某某，女，汉族，1987年11月24日出生。
委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
原告刘某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人周开松、被告米某某及其委托代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年结婚，由于感情不和已分住三年多，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩的抚养权归原告所有。
被告米某某辩称：原、被告未分居，虽然双方因家庭琐事存在分歧，但还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月27日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，于2012年4月22日生育男孩。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证，质证、辩论，有以下证据证实：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，证实原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证实原、被告的合法婚姻关系；
3、的常住人口登记卡复印件一份，证实原、被告婚生子的情况；
4、庭审笔录一份，证实与本案相关的其他事实。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。婚姻生活中产生矛盾实属难免，原、被告应珍惜双方构建的家庭，互相尊重、和睦相处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 何晶晶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13383号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路62号金源现代城2016号。
法定代表人：陈易新，总经理。
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托代理人：韦意，男，1984年2月21日出生，壮族，住南宁市，系广西卓越资产管理有限公司职员。
被告：朱君，女，1981年8月15日出生，汉族，住广西博白县。
本院于2016年11月23日受理原告广西卓越资产管理有限公司诉被告朱君借款合同纠纷一案，原告广西卓越资产管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西卓越资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其诉讼权利的处分，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西卓越资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1810元，由原告负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 麦巧霞
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保41号
申请人:杨文荣，女，1952年11月12日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:常明，男，1985年6月29日出生，现住辽宁省铁岭市铁岭县。
申请人杨文荣与被申请人常明发生交通事故，申请人杨文荣于2017年4月1日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人常明驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××号“亚特重工”牌重型特殊结构工程车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人常明驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××号“亚特重工”牌重型特殊结构工程车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年四月一日
书记员 孙海桥
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1806号
申请人：景泰县金陵汽车贸易有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：张志博，该公司总经理。
被申请人：卢有栓，女，1968年5月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：化柱，男，1964年10月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人景泰县金陵汽车贸易有限公司与被申请人卢有栓、化柱追偿权纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢有栓、化柱的银行存款7万元予以冻结或查封、扣押被申请人所有的甘XX号奥迪牌车辆。张志博、李晓云以共同共有的景房权证景泰县字第**号房产为申请人诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人景泰县金陵汽车贸易有限公司提供担保的张志博、李晓云共同共有的景房权证景泰县字第**号房产予以查封；
二、对被申请人卢有栓、化柱的银行存款XX万元予以冻结或查封、扣押被申请人所有的甘XX号奥迪牌车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1806号申请人：景泰县金陵汽车贸易有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：张志博，该公司总经理。被申请人：卢有栓，女，1968年5月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：化柱，男，1964年10月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请人景泰县金陵汽车贸易有限公司与被申请人卢有栓、化柱追偿权纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢有栓、化柱的银行存款7万元予以冻结或查封、扣押被申请人所有的甘XX号奥迪牌车辆。张志博、李晓云以共同共有的景房权证景泰县字第**号房产为申请人诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人景泰县金陵汽车贸易有限公司提供担保的张志博、李晓云共同共有的景房权证景泰县字第**号房产予以查封；二、对被申请人卢有栓、化柱的银行存款XX万元予以冻结或查封、扣押被申请人所有的甘XX号奥迪牌车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏天刚二〇一六年八月二十三日书 记 员  肖生鹏
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第543号
罪犯魏某某，男，1974年11月30日出生，汉族，原户籍所在地新疆。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年9月15日作出（2014）石刑初字第263号刑事判决，认定被告人魏某某构成强奸罪，判处有期徒刑2年又6个月。执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造期间，能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正。能够树立正确的身份意识、服刑意识，自觉遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，有良好的行为养成和生活习惯，能积极靠拢政府，确有认罪悔罪的具体表现。符合假释条件。
经审理查明：罪犯魏某某因犯强奸罪被判处有期徒刑2年又6个月，现余刑11个月。服刑期间，未获得积极分子奖励及季度表扬奖励。昌吉州人民医院出具罪犯病情诊断书，诊断该犯患有紧张性头痛。
本院认为：罪犯魏某某犯强奸罪被判处有期徒刑2年又6个月，因强奸罪属暴力犯罪，且该犯服刑期间未获得任何奖励，不能认定该犯确有悔改表现。其患紧张性头痛目前不在治疗期，不具备从宽情节。本案经合议庭评议，并报本院二0一五年第二十四次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郝 丽 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6012号
罪犯成美荣，女，汉族，初中文化，1965年10月23日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2010年3月16日作出（2010）灌刑初字第0055号刑事判决，以被告人成美荣犯非法经营罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年5月19日止），罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑执字第7112号刑事裁定，对罪犯成美荣减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月19日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯成美荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯成美荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成美荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成美荣减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4442号
申请执行人：博创智能装备股份有限公司，住所地位于广州市增城区汽车产业基地新祥路9号。
法定代表人：朱康建，董事长。
委托代理人：倪洁云、伍可佳，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州华工百川科技有限公司，住所地位于广东省广州市黄埔区（原萝岗区）玉岩路华立街3号。
法定代表人：马铁军。
申请执行人博创智能装备股份有限公司与被执行人广州华工百川科技有限公司企业买卖合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2822号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。
经查，广东省广州市黄埔区人民法院根据申请执行人的申请，以（2017）粤0112财保29号财产保全一案对被执行人采取了财产保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行;
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 符锐兰
审判员 马伟锋
审判员 黄 征
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 婧
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00134号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年8月4日生，汉族，高中文化，无业。被告人杨某曾因吸食毒品于2008年8月22日被行政拘留五日；因吸食毒品于2011年5月24日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2012年8月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月29日刑满释放；因吸食毒品于2014年12月23日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年3月3日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重于2015年3月12日被决定强制隔离戒毒二年。2015年1月6日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人杨某于2014年12月在本市虎丘区浒墅人家11幢XXXX室暂住地内，三次容留范某某吸食毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人杨某能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月期间，被告人杨某在苏州市虎丘区浒墅人家11幢XXXX室暂住地内，先后三次容留范某某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年12月18日，被告人杨某在上述暂住地内容留范某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年12月20日，被告人杨某在上述暂住地内容留范某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月22日，被告人杨某在上述暂住地内容留范某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人范某某、钱某、刘某某、张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、检查笔录、现场检测报告书、尿样现场检测笔录、人身检查笔录，动迁安置房套型确认单、租房合同，行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人杨某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨某曾两次因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人杨某有多次前科劣迹，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某前罪罚金的缴纳情况，因公诉机关未能举证，故本院不予理涉。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年1月6日起至2015年9月8日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李盼盼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王雪麟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝县民二初字第991号
原告：王某，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，住址朝阳县。
被告：梁某，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告梁某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识后同居，未办理结婚登记手续。同居后生一男孩，现年4岁，现同原告生活。2011年双方生气后分居，现在原告要求抚养非婚生子女梁某丰，被告依法给付抚养费。
被告梁某未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告王某与被告梁某经梁永介绍2008年相识，2009年举行结婚仪式后同居，原告王某怀孕，2010年2月27日生育一男孩梁某丰，现随原告王某生活，现年5岁。原、被告同居后无债权、债务、无共同财产。2012年双方终止同居关系后原告离家出走至今，现在原告要求抚养非婚生子女梁某丰，要求被告每月给付抚养费200元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告王某与被告梁某终止同居关系后，应妥善处理所生孩子的抚养问题，因孩子与原告一居生活，为有利于其健康成长，应随原告生活为宜，被告梁某应负担一定的抚养费，抚养费的标准可参照我省居民平均生活水平酌情确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告王某与被告梁某所生非婚生男孩梁某丰由原告王某抚养，被告梁某每月负担抚养费150元。此款自2014年的5月1日开始给付，每年的6月30日前、12月30日前各给付一次至子女成年时止。
案件受理费300元，公告费566元由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李飞雪
代理审判员 夏 静
人民陪审员 张曦月
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈洪海
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第877号
罪犯张顺土，男，现年20岁，彝，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月14日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第297号刑事附带民事判决书，确认罪犯张顺土犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年12月23日起至2016年6月22日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张顺土在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张顺土入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺土在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张顺土准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6071号
罪犯林容，女，1984年6月14日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月1日作出（2010）南刑初字第643号刑事判决，以被告人林容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）泉刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）榕刑执字第6845号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林容在前一次减刑时已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯林容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林容减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林容减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月28日起至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛晴二O一五年八月十一日
书记员 周 舟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00052号
申请执行人杨凌生态农业投资股份有限公司。法定代表人李莹，该公司董事长。
委托代理人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
被执行人金建平，男，汉族，1962年5月5日生。
申请执行人杨凌生态农业投资股份有限公司与被执行人金建平返还财产纠纷一案，西安市中级人民法院于2012年10月9日作出的（2012）西民二终字第00211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨凌生态农业投资股份有限公司于2012年10月31日向本院申请执行，申请执行标的额为要求被执行人返还财产，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2012年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人自动将法律文书确定要求返还的车辆及笔记本电脑缴至本院。因本院正在执行金建平与杨凌生态农业投资股份有限公司劳动争议一案，杨凌生态农业投资股份有限公司应支付金建平145952.97元。2012年12月8日，本院以（2013）雁民执字第00033号执行裁定书扣押本案被执行人金建平所返还的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：
西安市雁塔区人民法院（2013）雁民执字第00052号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年一月十日
书 记 员 贺 甜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第95号
再审申请人（一审原告）：杨大庆，女，汉族，1965年1月20日出生。
再审申请人（一审原告）：陈沁，女，汉族，1988年11月30日出生。
以上两再审申请人的共同委托代理人：陈维新，男，汉族，1962年10月29日出生。
被申请人（一审被告）：南京蓝德物业管理有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路***号。
法定代表人：谷秀芳，该公司总经理。
委托代理人：尹有芳，江苏容熙律师事务所律师。
再审申请人杨大庆、陈沁因与被申请人南京蓝德物业管理有限公司（以下简称蓝德物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨大庆、陈沁申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项、第十三项的规定，原审判决错误，请求提起再审。理由为：一、我们与蓝德物业公司的合同中，明确写明有监控系统，以前也用过，我们正常缴纳物业费，我家被盗后，多次要求蓝德物业公司提供相关的监控录像，蓝德物业公司称监控设备已损坏，监控损坏是蓝德物业公司的责任，因蓝德物业公司无法提供监控记录等相关资料，致使案件无法侦破，使我的损失无法追回。在蓝德物业公司2014年2月14日的汽车进入小区的记录中有车牌为苏A×××××的面包车到我家修家电，此房屋一直未住人，没有请人来修理过家电，这明显是蓝德物业公司在造假。二、本案审判组织不合法，一审判决中载明本案转为普通程序并组成合议庭，可我直到判决后才知道，2015年3月17日的开庭传票中，没有合议庭名单，开庭时只见到一个陪审员，判决书上两人，我们没有见过。本案一审承办法官，在两次辩论中对我们提出的观点都大加否定，我们对蓝德物业公司提供假材料的事实多次提出，而一审承办法官不予理会，在最后一次的开庭中，还故意刁难我们，让我们开不必要的证明，且把我们家庭的隐私暴露给物业，故意让我们丢丑。综上，本案请求提起再审。
蓝德物业公司提交意见称：关于监控录像的问题，根据物业服务协议，没有必须要有录像设备的约定。杨大庆、陈沁称2014年2月14日车牌为苏A×××××的面包车到其家中修理家电的情形是虚假的，但在记录上确实有，根据陈维新的报警记录等，杨大庆、陈沁认为2014年2月23日至2014年3月5日是盗窃案发生的时间，而与2014年2月14日车辆进入没有任何关系。本案一审判决正确，请求驳回杨大庆、陈沁的再审申请。
本院认为：一、杨大庆、陈沁为南京市江宁区麒麟街道麒东路138号锦绣花园竹涛园小区119号房屋所有权人，2002年杨大庆与蓝德物业公司签订一份前期物业管理服务协议，该协议约定了相关的权利义务。该房屋长期空置。2014年3月5日公安机关接处警工作登记表载明，陈维新报警自称，2014年2月23日17时至2014年3月5日9时许，上述房屋内六十余瓶茅台白酒、十余瓶五粮液白酒、十余瓶长城干红葡萄酒、六瓶百家宴白酒等及其家传一把银壶失窃。陈维新与杨大庆系夫妻关系，陈沁系杨大庆、陈维新的女儿。陈维新报警自称家中被盗，该盗窃案未侦破，涉案房屋被盗物品未被最终核实，现有证据材料亦无法确定其损失的具体数额。一审法院认为，杨大庆、陈沁要求蓝德物业公司赔偿被盗物品经济损失中的48万元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持，并无不当。杨大庆、陈沁再审申请主张，蓝德物业公司管理混乱、导致家里被盗，蓝德物业公司无法提供监控录像，致使盗窃案件不能侦破，自己损失无法挽回，该再审申请理由没有事实和法律依据，不能成立。二、经审查，一审审判组织组成合法，杨大庆、陈沁认为一审审判组织不合法的再审申请理由，没有事实依据。杨大庆、陈沁没有证据证明一审审判人员存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，杨大庆、陈沁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨大庆、陈沁的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1223号
原告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘绍勇，董事长。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
被告吴宇彬，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人曹海伟，上海市协力律师事务所律师。
原告中国东方航空股份有限公司诉被告吴宇彬劳动合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国东方航空股份有限公司的委托代理人曾亮，被告吴宇彬及其委托代理人曹海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国东方航空股份有限公司诉称，被告系经原告提供初始培训的飞机驾驶人员，双方签订了2006年5月24日开始的无固定期限劳动合同，被告在原告处担任飞行驾驶员。被告于2014年10月29日单方面解除劳动合同，工作满30日后离职。自初始培训完成至被告提出辞职期间，原告多次出资，自行或委托他人对被告进行了飞行人员培训。为培养被告成为正驾驶、机长，原告提供了飞行资源供被告积累飞行时间以达到国家规定。被告离职，除应支付离职补偿金外，还应向原告支付飞行经历费用。请求法院判令被告支付原告离职补偿金人民币1，960，000元，并支付飞行经历费4，995，000元。
被告吴宇彬辩称，原、被告于2006年5月24日建立劳动关系，从事飞行员工作。被告同意支付原告离职补偿金1，960，000元，但原告要求被告支付飞行经历费不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系由原告出资培训并定向招录的飞行员，于2006年5月24日从航校毕业后进入原告公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，2014年10月29日，被告书面提出解除劳动关系，原告于次日收悉。一个月后，被告正式离职，原告仍按本市职工最低工资标准支付被告工资，并缴纳社会保险费至今。原告未为被告办理退工手续。
2014年12月25日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决被告应支付原告离职补偿金1，892，876.70元，对原告其余请求未予支持。原告不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、辞职申请等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，被告作为原告聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，被告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而原告向被告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非原告提供给被告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，原告要求被告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。
中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室（简称五部委）为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数。以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为被告提出辞职，但实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于被告辞职后的补偿费用，本院参照上述规定酌定。现被告对支付原告离职补偿金1，960，000元无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等﹤规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见﹥的通知》规定、参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告吴宇彬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国东方航空股份有限公司离职补偿金人民币1，960，000元；
二、驳回原告中国东方航空股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告中国东方航空股份有限公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 顾正恺
人民陪审员 王 丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条
订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00334号
原告刘泽标（曾用名刘泽彪），自由职业。
委托代理人白明旭（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人吴林波（特别授权代理）。
被告吴小月。
原告刘泽标诉被告吴小月民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭进行审理。因被告吴小月下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘泽标及其委托代理人吴林波到庭参加了诉讼。被告吴小月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘泽标诉称，2012年1月11日，被告吴小月以做生意资金周转困难为由，向我借款人民币100，000元，约定于2012年2月10日一次性还清。被告吴小月为此出具借条一份，并以住房合同原件作为质押。同日，我实际支付98，000元给被告吴小月，扣除2，000元作为借款利息。借款到期后，我多次向被告吴小月催要未果。故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还我借款人民币100，000元整；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘泽标为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、被告身份证复印件。证明被告主体适格。
证据二、借条一份。证明被告吴小月向原告刘泽标借款100，000元，并约定于2012年2月10日一次性还清。
证据三、武汉市商品房购房合同。证明位于武汉市江岸区百步亭花园现代城115栋3单元501室房屋系被告吴小月购买，该房屋为被告吴小月住址。
被告吴小月在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。
因被告吴小月在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告刘泽标提交的证据，经本院审核认为，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，均予以采信。
经审理查明：原告刘泽标与被告吴小月系朋友关系。2012年1月11日，被告吴小月向原告刘泽标出具借条一份，其内容为“本人因生意资金周转困难事由，向刘泽标同志借款壹拾万元整，本人定于2012年2月10日一次性还清”。被告吴小月还将其购房合同交给原告刘泽标，作为借款担保。借条出具后，原告刘泽标预先在本金中扣除利息2，000元，实际借款98，000元给被告吴小月。现原告刘泽标仅要求被告吴小月偿还借款本金100，000元。审理中，因被告吴小月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未能调解。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴小月向原告刘泽标借款后，应按约履行还款义务。现被告吴小月未偿还借款，已构成违约，应承担归还借款的责任。由于原告刘泽标预先在本金中扣除利息，实际借款98，000元给被告吴小月。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故被告吴小月应向原告刘泽标偿还借款本金98，000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小月于本判决生效之日起十五日内，向原告刘泽标偿还借款本金98，000元；
二、驳回原告刘泽标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，300元，邮寄费40元，公告费250元，合计2，590元由被告吴小月负担。因此款已由原告刘泽标预交本院，故被告吴小月于本判决生效之日起十五日内，将此款支付给原告刘泽标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 任保群
年月日江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第980号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平。
委托代理人杨晨，女。
被告马广一，男，1956年3月26日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告马广一信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王辉宇适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。被告马广一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告马广一于2012年4月19日从原告中行省分行处办理了信用卡，卡号为40×××81。该持卡人用卡后，长期不还款，经原告多次催收无果。截至2014年5月，被告马广一欠透支本金、利息、滞纳金共计129690.79元。故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告马广一支付透支本金、利息及滞纳金计129690.79元，并承担自2014年5月9日起至实际还款日止按合同约定计算的透支利息和滞纳金。
被告马广一未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年4月12日，被告马广一向原告中行省分行申请办理中银白金信用卡，原告中行省分行经审查后向被告马广一发放了卡号为40×××81的信用卡。被告马广一持卡多次透支消费，截止2014年5月8日，欠原告中行省分行透支本金99275.73元、利息11105.03元、滞纳金19310.3元，合计129690.79元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告马广一）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告马广一）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告马广一）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告马广一）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
上述事实，有原告中行省分行提供的中银信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告马广一在使用信用卡时透支消费，截至2014年5月8日，欠原告中行省分行透支本金99275.73元、利息11105.03元、滞纳金19310.3元，合计129690.79元，其行为已构成违约，应履行还款义务，并承担违约责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马广一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马广一于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金99275.73元、利息11105.03元、滞纳金19310.3元，合计129690.79元，并支付自2014年5月9日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取为1447元，由被告马广一负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王辉宇
二〇一四年六月二十日
见习书记员 陆宁蓉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑庆民督字第4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人刘国涛，职务行长。
被申请人李某某，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县民乐镇。
被申请人宁某某，女，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县民乐镇。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的支付令申请后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，于2014年3月17日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，向本院撤回支付令申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第217条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费163.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行承担。
审判员 郝树长
二〇一四年三月十七日
书记员 王世泽