湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第66号
原告田某甲，女。
委托代理人李长企，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。
委托代理人张恩胜，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
委托代理人宋毓刚，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人陈某甲，女。
第三人杨某乙，女。
原告田某甲诉被告杨某甲承包土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员姚东适用简易程序独任审理。原告于2015年2月11日、2月12日二次提出财产保全申请，本院于2015年2月11日、2月12日二次作出民事裁定，冻结被告杨某甲在湖南省泸溪县武溪镇武溪工业园征收补偿费124219元。于2015年3月26日第一次公开开庭进行了审理，原告田某甲及委托代理人李长企、张恩胜，被告杨某甲及委托代理人陈某甲、宋毓刚均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年4月17日将该案转为普通程序审理，由本院审判员姚东担任审判长、审判员张竹林、人民陪审员徐朝辉组成的合议庭，根据原告田某甲申请，杨某乙与本案处理结果可能有直接利害关系，本院于2015年6月8日决定追加杨某乙为本案第三人。2015年7月22日第二次公开开庭进行了审理，原告田某甲及委托代理人李长企、张恩胜，被告杨某甲及委托代理人陈某甲、宋毓刚，第三人杨某乙均到庭参加诉讼。2015年8月27日人民陪审员徐朝辉因事变更人民陪审员唐祖安组成合议庭第三次公开开庭进行了审理，原告田某甲及委托代理人张恩胜、第三人杨某乙到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其委托代理人宋毓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，被告杨某甲与原告田某甲系母子关系，分家二十余年，户口均已分开。湖南省泸溪县武溪镇工业园征收了原告田地及房屋，其补偿费146806元，被被告全部领取，还领取了移民后扶款15300元。被告不愿赡养原告，诉至法院，请求责令被告返还已领取的承包田地征收补偿费及移民后扶费共计162106元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据予以拟证：
第一组证据：证据1、户口册和身份证复印件1份，拟证原告田某甲、杨某乙、杨某丙都是泸溪县武溪镇上堡村二组村民；证据2、杨某丙申明，拟证其被征收田地补偿费愿意放弃；证据3、田某甲陈述原件1份，拟证原、被告母子不和，其被征收的田地、房屋以及移民后扶款全被被告领取；证据4，向某某、杨某乙、田某某、杨某某、龚某某证言原件各1份，拟证田某甲田地、房子被征收后的补偿费全被被告领取；证据5，泸溪县武溪镇上堡村村委会证明，泸溪县武溪镇调解委员会证明，泸溪县武溪派出所证明原件各1份，拟证原告和被告矛盾较深；证据6，1984年湖南省泸溪县土地承包使用证，拟证明田某甲、杨某乙、杨某丙初次承包土地的客观事实和承包田地的具体情况；
第二组证据：移民征收补偿费花名册复印件1份，拟证杨某甲领取了原告田某甲和第三人杨某乙应分配的补偿款10503.3元；
第三组证据：高速公路征收补偿款花名册复印件1份，拟证杨某甲领取了原告田某甲及第三人杨某乙应得的补偿费9333元；
第四组证据：泸溪县武溪工业园房屋拆迁补偿标准花名册及原告田某甲和泸溪县武溪工业园管理委员会签订的房屋拆迁协议复印件各1份，拟证杨某甲领取了原告田某甲应得的房屋征收补偿费12258.2元；
第五组证据：泸溪县武溪工业园田地征收补偿费到户花名册复印件2份，拟证泸溪县武溪工业园管理委员会征收了以杨某甲为户主7人承包的水田3.74亩，旱地3.92亩，共应支付安置费和土地补偿费共计255671.2元，部分已被杨某甲领取，部分尚未签字领取；
第六组证据：泸溪县武溪镇移民服务站证明及移民后扶款标准表原件各1份，拟证移民后扶款标准为每人每年600元，自2006年7月1日起发放，到目前有8年时间，原告、第三人共9600元，被杨某甲领取；
第七组证据：田某甲CT检查报告单，拟证原告有脑萎缩疾病。
被告杨某甲辩称，原告起诉没有事实根据和法律依据，首先原告田某甲和第三人杨某乙所分得的田地早已不耕种，其次第三人杨某乙于1990年出嫁。
被告为支持其抗辩观点，提供如下证据予以拟证：
证据1，农村土地承包经营权证复印件1份，拟证杨某甲自1998年10月1日至2028年9月30日承包经营6.8亩农田；证据2，结婚证复印件1份，拟证杨某甲1985年结婚；证据3，农村集体土地承包合同书复印件1份，拟证杨某甲1998年11月9日和村集体订立承包6.8亩农田；证据4，湘西自治州宅基地使用证，拟证被告杨某甲于1986年11月10日取得宅基地使用权；证据5，泸溪县武溪镇联盟村委会证明复印件1份，拟证杨某甲在1992年增加2亩承包农田；证据6，常住人口登记表复印件，拟证杨某甲全家只有4口人；证据7，房屋拆迁协议复印件，拟证杨某甲和泸溪县武溪工业园管理委员会订有协议，工业园管理委员会征收其房屋及补偿事宜；证据8，杨某戊证明复印件1份，拟证杨某戊于1996年8月为杨某甲建房；证据9，宅基地转让合约，拟证1992年6月26日张某某转让给杨某甲330㎡宅基地；证据10，五强溪库区定销粮食供应证复印件，拟证1996年杨某甲得到粮食供应；证据11，河北省丰润县王官营镇上水路村代某某来信复印件1份，拟证1994年1月6日代某某要求将杨某丙和原告田某甲户口迁去河北；证据12，医保证复印件1份，拟证杨某甲为其母田某甲办理了4年医保；证据13，赡养老人协议复印件1份，拟证2014年5月7日杨某甲和田某甲达成赡养协议；证据14，杨某丁借款及还款凭证复印件，拟证被告之父杨某丁欠银行贷款，系被告偿还；证据15，城镇低保证复印件，拟证2014年杨某甲为其家人及母亲田某甲、第三人杨某乙办理了低保证；证据16，泸溪县武溪镇联盟村委会证明，拟证2014年杨某甲送给田某甲360斤大米和人民币1000元；证据17、18，农业税任务完成证，拟证1991年杨某甲二次为田某甲完成农业税；证据19，农民负担及补贴监督卡复印件，拟证杨某甲2007年7月2日取得该卡，上面有7人，4个劳动力；证据20，杨某丁身份证明，拟证杨某丁身份情况；证据21，向某某证明，拟证2015年2月12日向某某接送田某甲到杨某甲家由其赡养；证据22，五强溪库区淹没实物指标到户明细表，拟证明记载淹没木房，系户主杨某甲的。
第三人杨某乙陈述，第三人虽然嫁出去了，其户口一直未迁出，承包的田地没有被集体收回，要求返还工业园管理委员会征收的田地的安置费、土地补助费及移民后扶款4800元，但未提供证据。
经庭审质证，对原、被告提供证据分析认定如下：
（一）原告提供证据：第一组证据：被告杨某甲及第三人对原告户口和身份证、杨某丙申明、湖南省泸溪县土地承包使用证无异议，予以采信；对田某甲陈述、证人证言、上堡村委会证明、武溪镇调解委员会证明、武溪派出所证明，第三人无异议，被告有异议，本院认为，以上证据与本案无关联性，不予采信；第二组证据：被告及第三人无异议，本院认为该组证据与本案无关联性，不予采信；第三组证据：第三人无异议，被告质证意见为补偿款只领取了部分，还有部分被告没有签字，本院认为该组证据与本案无关联性，不予采信；第四组证据：第三人无异议，被告质证认为田某甲与泸溪县武溪工业园管理委员会签订的房屋拆迁协议，要拆迁的房屋所有权系被告所有，本院认为，被告不能提供证明材料佐证该房屋系被告所有，故该证据应予采信，对房屋拆迁补偿金额均无异议，予以采信；第五组证据：被告及第三人对其补偿金额无异议，予以采信；第六组证据：被告及第三人无异议，予以采信；第七组证据：第三人无异议，被告质证认为与本案无关联性，本院认为被告质证理由成立，该证据不予采信。
（二）被告提供证据：证据1、3、6、7，原告及第三人对其真实性无异议，本院认为以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；证据2、4、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22，原告及第三人质证认为对其真实性无异议，但与本案无关联性，本院认为原告及第三人质证理由成立，对以上证据不予采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
原告田某甲与被告杨某甲系母子关系，与第三人杨某乙系母女关系。原告田某甲的丈夫杨某丁已故。1984年以杨某丁为户主5人（包括原告及第三人在内）承包湖南省泸溪县上堡乡联盟村农田4.8亩及旱地。1998年第二轮承包时，杨某丁已故，以被告杨某甲为户主7人（包括原告及第三人在内）承包湖南省泸溪县武溪镇联盟村农田6.8亩及旱地。2005年湖南省泸溪县武溪镇工业园管理委员会对杨某甲为户主7人承包的田地以及杨某甲、田某甲房屋征收进行实物登记。2013年造册补偿，共征收水田3.74亩，旱地3.92亩，共补偿安置费和土地补偿费255671.2元，部分由被告签名领取，部分因发生纠纷，尚未领取。田某甲房屋拆迁补偿费12252.8元，被告杨某甲已签名领取。
另查明，五强溪库区移民后，从2006年7月1日，每人每年补偿移民后扶款600元，截止2014年7月1日，被告杨某甲领取原告田某甲、第三人杨某乙8年移民后扶款共计9600元。
本院认为，本案应定性为承包土地征收补偿费分配纠纷。被告杨某甲在1998年农村承包时，以其为户主7人承包农田6.8亩和旱地，2005年被湖南省泸溪县武溪工业园管理委员会征收了3.74亩农田、3.92亩旱地，补偿的安置费和土地补偿，依法对承包户内各成员应平均分配，鉴于原告及第三人多年没有参加管理，其青苗补偿费不能与被告平均分配，故对原告及第三人要求返还由被告杨某甲已领取的安置费和土地补偿费的诉讼请求，应予支持；原告田某甲和工业园管理委员会签订的房屋拆迁协议是双方真实意思表示，其补偿费属于田某甲所有。现被被告全部领取，原告请求返还征收其房屋补偿费的诉讼请求亦应予支持。原告及第三人虽然在外面生活，但其户口均在湖南省泸溪县武溪镇联盟村，泸溪县移民局补偿的移民后扶款登记造册到原告和第三人名下，亦被被告杨某甲领取，原告及第三人要求被告返还的诉讼请求亦应予支持。田某甲应分得的安置费和土地补偿为255671.2元÷7人=36524.5元，房屋征收费为12252.8元，移民后扶款4800元，第三人杨某乙应分得的安置费和土地补偿费为255671.2元÷7人=36524.5元，移民后扶款4800元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效后十日内返还已领取和尚未领取的原告田某甲田地征收安置费和土地补偿费36524.5元，房屋征收补偿费12252.8元，移民后补偿费4800元，共计人民币53577.3元；
二、被告杨某甲于判决生效后十日内返还已领取和尚未领取的第三人杨某乙田地征收安置费和土地补偿费36524.5元，移民后补偿费4800元，共计人民币41324.5元；
三、驳回原告田某甲、第三人杨某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，原告田某甲及第三人杨某乙负担1748元，被告杨某甲负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 张竹林
人民陪审员 唐祖安
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 石湘梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第四款为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依
据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据
不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的
当事人承担不利的后果。