北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第13344号
上诉人（原审原告）鲁××，女，2000年8月7日出生。
法定代理人贯××（鲁××之母），1962年5月7日出生。
委托代理人梁冰心，北京市法律援助中心指派的北京市鑫泰洋律师事务所律师。
委托代理人陈静，北京市法律援助中心指派的北京市鑫泰洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫晓红，女，1975年6月7日出生。
委托代理人双淑芬（闫晓红之婆婆），1941年10月28日出生。
上诉人鲁××及其法定代理人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东少民初字第14314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鲁××之法定代理人贯××及委托代理人陈静，被上诉人闫晓红及委托代理人双淑芬均到庭参加诉讼，现已审理终结。
2015年9月，鲁××及其法定代理人诉至原审法院称：2014年9月11日17时25分左右，鲁××在北京市东城区金鱼池西街垃圾处理厂门口的便道上被闫晓红骑摩托车撞倒，造成左前臂、骶尾部、臀部、左下肢受伤并进行医治，闫晓红只担负了当天的医药费，对后期的医药费等费用并未支付，故要求其赔偿医药费84.74元、交通费70元、家属误工费1000元、精神抚慰金2000元、伙食补助费1000元、营养费2000元、复印费50元，共计6204.74元。闫晓红辩称：事故发生的时间、地点鲁××及其法定代理人所说的全对，但我骑的是电动自行车，不是摩托车。当时经过交通队处理了，我全责，我也在责任认定书上签字了，当天我与鲁××一起去了医院，并且为其支付了医药费。鲁××再次就医并未通知我，我不予认可，故我不同意对方的诉讼请求。
原审法院经审理确认：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害其他人财产、�身的应当承担民事责任。本案根据所查明的事实，闫晓红在驾驶电动自行车时未注意安全，与鲁××接触致使鲁××摔倒受伤，故闫晓红应对鲁××因此次损伤所产生的医药费予以赔偿，就医药费具体数额，将按鲁××及其法定代理人所提供的证据予以确定。虽鲁××及其法定代理人所提供的一卡通充值发票无法证明用于鲁××就医所花费的交通费数额，但考虑到其伤后就医是确实需要，出现交通费损失亦是正常，故闫晓红应赔偿鲁××相应的交通费损失，具体数额法院予以酌定。就鲁××及其法定代理人要求闫晓红赔偿家属误工费1000元的诉讼请求，虽鲁××及其法定代理人未提交误工的证明，但考虑鲁××尚未成年，其因伤就医确需成年家长陪同，进而产生相应的误工损失，故对此项诉请予以支持，具体数额予以酌定。就鲁××及其法定代理人要求闫晓红赔偿精神抚慰金2000元�伙食补助费1000元、营养费2000元的诉讼请求，因无医嘱且未向法院提供充足证据，故不予支持。就鲁××及其法定代理人要求闫晓红赔偿其复印费50元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决：一、闫晓红于判决生效之日起七日内赔偿鲁××医药费四十二元、交通费四十元、护理费一百五十元，共计二百三十二元；二、驳回鲁××的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，鲁××及其法定代理人不服，上诉至本院称：原判医药费数额过低，鲁××第二次就医所花医疗费有84.74元未能报销，因医药费原件交到居委会报销，故无法提供原件。但该费用确系鲁××实际支出，应由闫晓红予以承担。本事故给鲁××造�了极大的精神压力，且有相关诊断证明，应予支持精神损害抚慰金。营养费系基于医生口头医嘱要增加营养，伙食补助费是鲁××就医时所花，复印费系鲁××及其法定代理人提起诉讼所花费，故以上费用均应由闫晓红负担。另，原判认定的交通费、护理费数额过低。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持我方全部原诉请求。闫晓红同意原判。
经审理查明：2014年9月11日17时25分左右，鲁××在北京市东城区金鱼池西街垃圾处理厂门口，闫晓红骑行电动自行车的前部与鲁××接触，致使鲁××摔倒，经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队认定，闫晓红负此次事故的全责，鲁××无责任。后鲁××赴首都医科大学附属北京儿童医院进行诊治，诊断为左前臂、臀部、左下肢外伤，当日医药费全部由闫晓红支付。2014年9月19日鲁××再次赴首都医科大学附属北京友谊医院进行医治，其诊断为臀部、骶尾部、左前臂、左下肢外伤，休息两周。
在原审法院审理中，鲁××及其法定代理人向法院出示质证的证据有：1、北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队出具的简易程序处理交通事故认定书1份，用以证明事发情况及责任负担比例，对此闫晓红无异议。2、鲁××病历手册2页、首都医科大学附属北京儿童医院诊断及病程介绍1张、首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书2张、首都医科大学附属北京友谊医院门诊收费票据1张、用以证明闫晓红的伤情及费用，对此闫晓红不持异议。3、一卡通充值发票2张，用以证明鲁××就医所花费的交通费用，闫晓红对该证据的真伪不持异议，但认为无法证明该款全部用于鲁××就医。4、复印费收据1张，闫晓红认为与鲁××受伤无关，不予认可。5、2014年9月19日首都医科大�附属北京友谊医院收据复印件1张，用以证明鲁××在该院就医部分费用，因该份证据为复印件，闫晓红不予认可。6、首都医科大学附属北京儿童医院门诊收据2张、处方2张、影像报告1张（均为复印件），闫晓红对此予以认可。7、首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书及病历各1份，用以证明伤后鲁××精神上受到伤害，对此闫晓红称证明应由专科医院出具，病历内容为鲁××主述，故对上述证据不予认可。
闫晓红出示质证的证据有：1、北京市第十一中学教师那娜的证明，证明事发后及就医后鲁××的状况，对此证据鲁××及其法定代理人认为该教师是闫晓红孩子的班主任，与闫晓红有利害关系，故不予认可。2、北京市第十一中学出具的证明，证明鲁××在2014年9月间在校学习生活正常，未请病假，鲁××及其法定代理人对此证明的真实性不存异议，但称鲁××确实请假休息过。
另，就首都医科大学附属北京友谊医院2015年9月27日所开具的诊断证明书，原审法院赴该医院进行调查，其接诊医生称所出具的诊断证明书，只用于请假及报销，并不具有其他效力。如确诊症状应由专科医院进行诊断，由专科医院出具诊断证明书。对此鲁××不予认可，闫晓红无异议。
在本院审理中，鲁××及其法定代理人坚持主张其于2014年9月19日在首都医科大学附属北京友谊医院就医花费医疗费277.8元，低保救助报销70%后，剩余84.74元未能报销，并向本院提交调查取证申请，申请调取鲁××2014年9月19日在首都医科大学附属北京友谊医院就医的医疗费门诊收费票据原件。后本院赴北京市东城区人民政府天坛街道办事处永内东街西里社区，调取上述门诊收费票据原件，上显示鲁××个人支付金额275.8元。另，经本院询问北京市东城区人民政府天坛街道办事处永内东街西里社区工作人员刘文，其称对于鲁××上述医疗费系按70%比例予以救助报销。对于以上证据，鲁××及其法定代理人表示认可。闫晓红对真实性均予以认可，但称首都医科大学附属北京友谊医院没有儿科，不认可该医院开具的该票据。综合分析证据的来源、形式，本院对上述证据依法予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗门诊收费票据、处方、诊断证明书、门诊病历本、北京市第十一中学证明、简易程序处理交通事故认定书、调查笔录等在案佐证。
本院认为：本案中，闫晓红在驾驶电动自行车时未注意交通安全，与鲁××接触致其摔倒受伤，该事故经交通管理部门认定闫晓红负全部责任，其对于鲁××因此次损伤所产生的相关合理损失应予赔偿。关于医疗费，原审法院依据原审庭审中当事人所提交证据确定闫晓红赔偿鲁××医药费42元，但在本院审理中，根据鲁××及其法定代理人所提交的医疗门诊收费票据原件、本院调取的医疗门诊收费票据原件及调查笔录，可以确定鲁××2014年9月19日在首都医科大学附属北京友谊医院就医花费医疗费277.8元，其中84.74元未能报销的事实。因本案出现新证据，原判确定的医药费数额有误，本院依法就差额部分予以改判，对鲁××及其法定代理人要求改判医药费的上诉请求，予以支持。
关于交通费、护理费，根据鲁××及其法定代理人所提交的证据，结合其就医次数、时间等本案具体情况，原审法院酌定的交通费、护理费数额并无不当，鲁××及其法定代理人上诉坚持认为原判确定的交通费、护理费数额过低，事实依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，虽鲁××及其法定代理人提交首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书及病历用以证明伤后鲁××精神上受到伤害，但根据该诊断证明书内容及原审法院赴该医院核查的情况，该诊断证明书只用于请假及报销，并不具有其他效力，原审法院未予支持鲁××及其法定代理人该诉请，并无不妥。鲁××及其法定代理人上诉坚持主张精神损害抚慰金，事实依据不足，本院不予支持。关于鲁××及其法定代理人主张营养费、伙食补助费、复印费赔偿一节，由于营养费、伙食补助费无充分证据予以证明，复印费无法律依据，故原审法院对上述项目未予支持，均无不当。鲁××及其法定代理人上诉坚持上述项目赔偿的诉请，事实及法律依据不足，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东少民初字第14314号民事判决�二项；
二、变更北京市东城区人民法院（2015）东少民初字第14314号民事判决第一项为：闫晓红于本判决生效之日起七日内赔偿鲁××医药费八十四元七角四分、交通费四十元、护理费一百五十元，共计二百七十四元七角四分；
三、驳回鲁××的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息；
一审案件受理费25元，由闫晓红负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由鲁××之监护人贯××负担49元，闫晓红负担1元（均于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 明
审 判 员 周 建 忠
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 祁�欢