山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第428号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人孙东征，该公司经理。
委托代理人丁世栋、肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫增超。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原审被告解志汉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人闫增超、原审被告解志汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月2日受理本案后，由审判员王昌民担任本案的审判长并主审，与代理审判员刘冬冬、代理审判员于水清依法组成合议庭。本案于2015年3月3日进行了审理，现已审理终结。
原告闫增超一审诉称：2013年12月10日20时30分许，被告解志汉驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市刘家院西村南北大街由南向北行驶至与滨河路交叉路口处，遇原告闫增超徒步由西向东过马路相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告解志汉承担事故全部责任，原告闫增超不承担事故责任。肇事鲁B×××××号车辆的登记车主为被告解志汉。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司参加第三者强制保险。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费6370元、误工费7260元（110元／天×66天）、护理费990元（110元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、交通费200元，共计15000元。
被告解志汉未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告所诉事实属实。答辩人所有的鲁B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险，原告的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在保险限额内首先赔付，超限额部分依事故责任承担相应的赔偿责任。答辩人已为原告垫付医疗费2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
原告闫增超提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2013年12月10日20时30分许，被告解志汉驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市刘家院西村南北大街由南向北行驶至与滨河路交叉路口处，遇原告闫增超徒步由西向东过马路相撞，致原告受伤。被告解志汉驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应承担事故全部责任；原告闫增超不承担事故责任。
被告解志汉质证称：无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：无异议。
原审认为：二被告对该份证据均无异议，原审予以采纳。
证据二、原告的莱西市中医医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明，证实原告之伤经该院诊断为：左踝部外侧韧带损伤等，住院治疗9天，支出医疗费6768.04元，出院医嘱建议休息6个周。
被告解志汉质证称：应扣除20%的自费药，其他无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：应扣除20%的自费药，其他无异议。
原审认为：该系列证据相互印证，具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告的主张，予以采纳。
证据三、鲁B×××××号车辆的行驶证、保险单，证实鲁B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司参加机动车交通事故责任强制保险，保险期间内发生本次交通事故。
被告解志汉质证称：无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：无异议。
原审认为：二被告对上列证据均无异议，原审予以采纳。
被告解志汉提交证据及原告、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司质证情况如下：
证据一、收款收据，证实被告解志汉为原告证实垫付医疗费2000元。
原告质证称：无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：无异议。
原审认为：原告与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司对该份证据均无异议，原审予以采纳。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司未向法院提交证据。
原审经审理查明：2013年12月10日20时30分许，被告解志汉驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市刘家院西村南北大街由南向北行驶至与滨河路交叉路口处，遇原告闫增超徒步由西向东过马路相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告解志汉驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应承担事故全部责任；原告闫增超不承担事故责任。原告受伤后，当即被送到莱西市中医医院诊治，其伤经该院诊断为：左踝部外侧韧带损伤等，住院治疗9天，支出医疗费6768.04元，出院医嘱建议休息6个周。原告称其因本次事故支出交通费200元，未提供证据予以证实。被告解志汉驾驶的鲁B×××××号车辆，登记车主为被告解志汉。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，保险期间内发生本次交通事故。事故发生后，被告解志汉为原告闫增超垫付医疗费2000元。
本案经调解，未能达成协议。
原审所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市中医医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明、原告身份证明、保险单、被告解志汉提交的收款收据以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和原审审查，原审认为可以采信。
原审认为，被告解志汉驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市刘家院西村南北大街行驶，与原告闫增超徒步在滨河路交叉路口处相撞，并致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。被告解志汉的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，原告闫增超不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，原审予以采信。肇事鲁B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由被告解志汉承担。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告因本次事故支出的合理的必要的医疗费为6768.04元，其仅主张其中的6370元，不违反法律规定，原审予以照准。2、原告主张的误工费7260元（110元／天×66天）过高，根据原告之伤情、医疗机构建议休息证明，其误工费应为5610元（110元／天×51天）。3、原告主张的护理费990元（110元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天），均证据确实充分，且符合法律规定，原审予以认定。4、原告主张其因伤就医等支出交通费200元，因其未提交证据予以证实，原审不予认定与支持。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计6550元，不超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担；原告的误工费、护理费，共计6600元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司应当赔偿原告经济损失13150元（6550元＋6600元）。因原告请求的合理损失不超过交强险保险责任限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担，故对原告要求被告解志汉赔偿损失的请求，原审不予支持。被告解志汉为原告垫付医疗费2000元，原告应予返还。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，原审不予采信；其他辩称意见符合法律规定，原审予以采纳。被告解志汉之辩符合法律规定，原审予以支持。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告闫增超经济损失13150元。二、驳回原告闫增超对被告解志汉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、速递费120元，共计295元，由原告闫增超负担36元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担259元。
原审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司不服上诉，请求1、依法改判上诉人承担被上诉人误工费344元，护理费344元；2、一审费用及上诉费用应由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在该道路交通处理事故人身损害赔偿纠纷一案中，只应该承担被上诉人误工费344元，护理费344元。被上诉人在一审时并未提交身份信息及户籍证明，无法证明其户口性质。从被上诉人医院病历首页记载的情况来看，被上诉人为山东省临沂市人，户口性质应为农村户口，一审法院按照城镇户籍判定认定错误。本案事故发生在2013年12月，应按照当时法律规定按照2013年农民人均纯收入进行计算误工费和护理费标准。同时，被上诉人住院天数为九天，应按照9天计算误工费和护理费。故一审法院认定事实不清，判决明显错误。二、原判判决上诉人承担本案诉讼费用也是没有法律依据的。根据《机动车交通事故强制责任保险条款》之第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”可见，对于诉讼费用，交强险不负责赔偿。而且被上诉人未经过理赔程序，在上诉人根本未侵害其合法权利的情况下，直接起诉上诉人于法无据，上诉人不应承担诉讼费。原审判决上诉人承担本案的诉讼费是错误的。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求查清事实，依法改判。
被上诉人闫增超辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明，原审查明的事实属实。二审庭审时，被上诉人闫增超称其在莱西市打工。
本院认为，被上诉人闫增超虽然属于山东省沂水县农民身份，但其称在莱西市打工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司对此有异议，但却无证据证明。本着就高不就低的原则，原审按受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算的误工费损失并无不当，本院确认。根据青岛市的护工工资水平，原审认定的住院护理费亦属适当，本院予以确认。被上诉人闫增超住院9天，医院出具的出院医嘱“卧床休息治疗陆周”，即42天，故被上诉人闫增超的误工天数应为51天，一审如此认定并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司作为本案诉讼的被告，应当依法承担诉讼费，其辩称不应承担本案诉讼费，因无法律依据，本院不支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈长明
书 记 员 姜丽丽