山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第468号
原告徐国升，系徐某甲之父。
原告李胜花，系徐某甲之母。
原告徐婉茹，系徐某甲长女。
原告徐婉婷，系徐某甲次女。
上列第三、四原告法定代理人刘贵霞。
上列四原告共同委托代理人陈红军，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告陈晓亮。
被告陈来元，系陈晓亮之父。
上列二被告共同委托代理人陈述贵，山东泰中律师事务所律师。
原告徐国升、李胜花、徐婉婷、徐婉茹与被告陈晓亮、陈来元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国升、四原告的共同委托代理人陈红军，被告陈来元、被告陈晓亮与陈来元的共同委托代理人陈述贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国升、李胜花、徐婉婷、徐婉茹诉称，2014年6月20日17时25分许，陈晓亮驾驶鲁G×××××小型轿车沿杨瓦路由东向西行驶，当行驶杨瓦路口处，违反信号灯通行规定，与徐某乙驾驶的沿杨瓦路由南向北行驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车相撞。事故造成徐某乙、鲁Q×××××普通二轮摩托车乘车人徐某甲受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，陈晓亮在此次事故中负有赔偿责任。要求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计856057.4元，分项如下：医疗费111488.10元、死亡赔偿金411040元、丧葬费25119元、护理费2016.3元、伙食补助费900元、交通费900元、被抚养人生活费294594元、精神损害抚慰金10000元；陈晓亮是肇事车辆驾驶司机、陈来元为实际车主，要求由被告陈来元承担连带赔偿责任。
被告陈晓亮辩称，原告主张的死亡赔偿金无证据证明徐某甲是城镇户口或城乡结合部；被抚养人应是抚养人生前应该承担抚养义务的人，无证据证明徐某甲父母在徐某甲生前由其抚养，徐某甲父母不存在被抚养人生活费。
被告陈来元辩称，陈来元应在交强险范围内承担连带责任。
经审理查明，2014年6月20日17时25分许，陈晓亮驾驶鲁G×××××小型轿车沿杨瓦路由东向西行驶，当行驶至杨瓦路口处时，违反信号灯通行规定，与徐某乙驾驶的沿杨瓦路由南向北行驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车相撞。事故造成徐某乙、鲁Q×××××普通二轮摩托车乘车人徐某甲受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告陈晓亮承担事故全部责任，徐某乙、徐某甲不承担事故责任。
案发后，受害人徐某甲自2014年6月20日至同年7月19日在潍坊市寒亭区人民医院住院治疗30天，出院诊断为：广泛脑挫裂伤、原发脑干伤、双侧硬膜下血肿、右侧硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮挫伤、双肺挫伤、肺出血、血胸、气胸、肋骨骨折（多发性）、右侧股骨干骨折、多处皮肤挫裂伤、左下肢深静脉血栓、肺部感染。2014年7月19日，徐某甲因医治无效死亡。
另查明，徐某甲，男，1992年9月29日生，汉族，生前住山东省沂水县诸葛镇上梭峪村35号；其生前与刘贵霞育有徐婉婷、徐婉茹两女，但未与刘贵霞办理婚姻登记；其自2009年3月至2014年6月在潍坊潍凯铸造有限公司（住所地：潍坊市寒亭区河滩镇）工作，并住该单位宿舍。
被告陈晓亮驾驶鲁G×××××小型轿车登记车主为被告陈来元，系陈来元所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。
经审核认定，四原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费111488.10元、死亡赔偿金411040元［（11882元＋29222元）2×20年］、丧葬费25119元、护理费2016.3元（30天×67.21元）、伙食补助费900元（30天×30元）、交通费900元、被抚养人徐婉婷、徐婉茹生活费135354元（7962元×17年／2人×2人）、精神损害抚慰金10000元，共计696817.40元。
本院（2015）寒刑初字第103号刑事判决书中载明“在审理过程中，被告人陈晓亮分别赔偿被害人徐某甲亲属、被害人徐某乙经济损失140000元、60000元（已过付），被害人徐某甲亲属、被害人徐某乙对陈晓亮表示谅解，并建议对其从轻处罚”。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均年消费支出为7962元／年，城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、原告的身份证与户口簿、徐某甲尸检报告与死亡医学证明、徐某甲工作与收入证明、本院（2015）寒刑初字第103号刑事判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陈晓亮驾驶机动车与徐某乙驾驶的摩托车发生交通事故并致使徐某甲人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈晓亮承担事故全部责任，徐某乙、徐某甲不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，原告主张的医疗费111488.10元，有原告提供的住院收费专用票据、住院病历、用药明细等相印证，被告无异议，本院予以确认。对原告主张的死亡赔偿金411040元，被告提出异议，受害人徐某甲虽系农村居民，但案发前在外务工，其死亡赔偿金应按城乡结合居民标准计算，即411040元［（11882元＋29222元）／2×20年］。对原告主张的丧葬费25119元、护理费2016.3元、伙食补助费900元，不违反法律规定，且被告无异议，本院予以支持。对原告主张的被抚养人生活费294594元，被告提出异议，因原告徐国升、李胜光均未达到被抚养人年龄，且未丧失劳动能力，其主张被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持；原告徐婉茹、徐婉婷的被抚养人生活费为135354元（7962元×17年／2人×2人）。对原告主张的交通费、精神损害抚慰金，结合徐某甲受伤后治疗的实际情况，本院酌情认定为900元、10000元。
综上，四原告因本次交通事故造成的合理损失共计696817.40元。
因被告陈晓亮驾驶鲁G×××××小型轿车未投保机动车交通事故责任强制险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告陈来元作为鲁G×××××小型轿车的投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告陈晓亮作为直接侵权人，应首先在交强险限额内与被告陈来元承担连带赔偿责任；原告超出交强险以外的损失应由被告陈晓亮承担全部赔偿责任。对于原告的损失，应由交强险限额内赔偿的项目为：医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、护理费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，最高赔偿限额共计120000元；其中医疗费、住院伙食补助费的最高赔偿限额为10000元，丧葬费、护理费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的最高赔偿限额为110000元。因该事故还造成徐某乙受伤，且徐某乙已在本院提起民事诉讼（案号：（2014）寒民三初字第469号），故四原告应与徐某乙按各自损失比例分配交强险。本院（2014）寒民三初字第469号民事判决中已确认徐某乙的损失为：医疗费60157.42元、误工费41528元、护理费9619元、伙食补助费750元、交通费300元、伤残赔偿金58419.20元、被扶养人生活费5016.06元、后续治疗费4000元、营养费1200元、鉴定费2567元、精神损害抚慰金3000元、车损2790元、评估费270元，共计189616.68元。故四原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险限额内所分得的赔偿款为6500元［（111488.10元／（111488.10元＋60157.42元）×10000元］，丧葬费、护理费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金在交强险限额内所分得的赔偿款为91300元（584429.30元／（584429.30元＋117882.26元）×110000元］，故四原告应分得的交强险赔偿款共计97800元（6500元＋91300元）。被告陈晓亮、陈来元应在交强险赔偿限额内连带赔偿四原告徐某乙97800元。对于四原告在交强险赔偿限额以外的损失599017.40元（696817.40元-97800元）应由被告陈晓亮承担全部赔偿责任。
对于被告陈来元提出的已付原告140000元，原告认为系在刑事案件中的额外赔偿不应扣减，因本院（2015）寒刑初字第103号刑事判决书中未载明该140000元为一次性赔偿，且双方签订的“谅解书”中载明该140000元系预付款（“其余部分待进一步协商赔付”），故该140000元应从总赔偿款中予以扣除。因被告陈晓亮已赔偿原告140000元，故被告陈来元不再对交强险赔偿限额内的97800元承担连带赔偿责任。对交强险赔偿限额外的599017.40元，被告陈晓亮已付42200元（140000元-97800元）应予以扣减，故被告陈晓亮应再赔偿原告556817.40元（599017.40元-42200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓亮赔偿原告徐国升、李胜花、徐婉婷、徐婉茹医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、护理费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计556817.40元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐国升、李胜花、徐婉婷、徐婉茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12383元，由原告徐国升、李胜花、徐婉婷、徐婉茹负担1815元，被告陈来元、陈晓亮负担10768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尹 凌
人民陪审员 张文松
人民陪审员 黄晓凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张婧雯