wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02416号
原告：胡某某，女，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告胡某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，原、被告在南京务工时相识，建立恋爱关系。2003年开始同居生活，2004年4月4日生育一子胡某乙，2005年3月16日登记结婚，婚后被告长期不务正业，导致夫妻感情破裂，2008年初双方开始分居生活。2014年6月原告起诉离婚，经一审、二审判决不准离婚。现要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由被告抚养，抚养费由被告自理。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、婚姻登记处理表复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；3、户籍证明2份，证明被告及婚生子胡某乙的身份事项；4、民事判决书2份，证明原、被告的婚姻关系经法院处理过。
被告到庭答辩称：1、2008年至今原告没给过孩子的抚养费，如果原告给2008年至今的抚养费，每个月1000元，我愿意离婚；2、今后原告要付小孩的抚养费至孩子18周岁。
被告在法定举证期限内向本院提交如下证据：结婚证原件2份。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4无异议，原告对被告所举证据无异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：被告对原告所举证据1、2、3、4均不持异议，本院予以认定；原告对被告所举证据无异议，本院予以认定
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2002年，原、被告在南京务工时相识，2005年3月16日在宣城市宣州区民政局登记结婚，2005年4月4日生育一子，名叫胡某乙，原告于2014年6月12日起诉至宣州区人民法院要求离婚，法院作（2014）宣民一初字第1946号判决书判决不准离婚，原告胡某某不服上诉，宣城市中级人民法院作（2014）宣中民一终字第00541号判决书，维持一审判决。2015年6月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，原告不服判决向宣城市中级人民法院提出上诉，宣城市中级人民法院维持原判，现原告又向本院提起离婚诉讼，说明夫妻感情确已破裂，故对胡某某要求与胡某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生子胡某乙一直随被告胡某甲生活，故对原告要求婚生子胡某乙由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持；原告提出抚养费由被告自理的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告答辩要求原告支付婚姻存续期间子女的抚养费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持；对于被告答辩中提出要求原告支付1000元／月的生活费，本院认为过高，结合宣城市生活水平及胡某某的现状，本院确定胡某某自起诉之日即2015年6月11日起至婚生子胡某乙独立生活时止每月支付婚生子胡某乙抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙随被告胡某甲生活，原告胡某某自2015年6月11日起至婚生子胡某乙独立生活时止，每月支付婚生子胡某乙抚养费500元，于每月5日前支付当月抚养费。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1173号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨西路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，该公司董事长。
委托代理人：张伟。系公司员工。
被告：叶松胡。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告叶松胡物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄慧慧
二〇一六年四月十四日
书记员 项 施
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0332号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某某，农民。被告人陈某某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月20日被取保候审。2014年6月12日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人孙小蓓，江苏恒渊律师事务所律师。
被告人冯某某，农民。被告人冯某某曾因吸毒，于2014年2月21日被吴江区公安局行政拘留三日，现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月20日被取保候审（同年2月19日被传唤）。2014年6月12日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）967号
起诉书指控被告人陈某某、冯某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙小蓓、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年2月18日至同月19日期间，被告人陈某某、冯某某伙同徐某（另案处理）等人经预谋后，以报警告发被害人诈骗为由，采用言语恐吓、限制人身自由等手段，向被害人沈某某、申某某勒索人民币17800元，后得款人民币2800元。
归案后，被告人陈某某、冯某某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陈某某、冯某某伙同他人共同以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某某、冯某某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某某、冯某某在实施敲诈勒索犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、冯某某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某某的辩护人孙小蓓提出的辩护理由是：对于本案的发生被害人存在过错，可以对被告人陈某某酌情从宽处罚；两被告人当场取得2800元，其余15000元系未遂，可从轻或减轻处罚；被告人陈某某在实施敲诈过程中，没有虐待被害人，能保证被害人的饮食和休息，主观恶性不大，到案后如实供述自己的犯罪事实，并有悔罪表现，其系初犯、偶犯，没有前科劣迹，可以从轻处罚。鉴于上述情节，建议法庭对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某、冯某某均无异议，并有被害人沈某某、申某某的陈述笔录，证人徐某、夏某某、朱某某、王某某的证言笔录，辨认笔录，住房登记表、POS签购单、银行卡交易明细，发破案经过，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、冯某某伙同他人共同以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈某某、冯某某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某某、冯某某在实施敲诈勒索犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某、冯某某均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。关于被告人陈某某的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被害人沈某某、申某某在被被告人陈某某、冯某某等人识破是男扮女装后，即将被告人陈某某之前给沈某某的300元还给了被告人陈某某，向其表示道歉，然而被告人陈某某等人仍以此作为把柄，要挟并限制两被害人人身自由从而勒索大额钱款，故本案虽由两被害人引发，但两被害人对于本案的发生没有过错，本院对此辩护理由不予采纳。对于被告人陈某某的辩护人提出的对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见不予采纳，对其余相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年4月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
三、继续向被告人陈某某、冯某某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年六月十三日
书记员 步允超
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第629号
原告杨某某，男，汉族，住甘肃省永靖县。
被告王某，女，汉族，住河南省商水县
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某出庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2010年9月29日登记结婚，婚后于2011年5月10日生一男孩杨某，现年3岁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，2011年12月被告不顾家庭和孩子，依然离家出走，至今没有任何音讯。双方分居已达两年。原告为了以后的生活，不得不提出离婚，望法院判准原被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告王某未作书面答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告王某在广西省打工时相识，于2010年8月1日自愿登记结婚。2011年5月10日生育男孩杨某，现随原告生活。2011年12月因感情不和，被告离家出走，至今下落不明。
以上事实有如下证据予以佐证：
1、婚姻登记记录证明，证明原被告结婚的事实；
2、身份证复印件、人口信息表、户口本复印件，证明原被告的身份及婚生子杨某出生时间；
3、杨塔乡松树湾村民委员会证明，证明被告离家出走的事实及时间；
4、河南省商水县法院调查笔录，证明被告王某下落不明；
5、原告庭审陈述，证明原被告结婚情况。
本院认为，被告王某无故离家出走，至今下落不明两年有余，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉求应予支持。因被告下落不明，婚生子杨某由原告抚养，相关财产及债权债务无法查清，如有争议，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某离婚；
婚生男孩杨某由原告杨某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 芸
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终862号
上诉人（原审被告）：曹冬冬，男，1985年8月24日出生，汉族，湖北省广水市人，个体建筑业主，住大悟县。
上诉人（原审被告）：徐宗文，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体建筑业主，住大悟县。
被上诉人（原审原告）：张蕾，女，1971年5月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人：徐其江，湖北勤才律师事务所律师。
上诉人曹冬冬、徐宗文因与被上诉人张蕾民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹冬冬，被上诉人张蕾及其委托诉讼代理人徐其江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹冬冬、徐宗文上诉请求：1、撤销原判，改判驳回张蕾对曹冬冬、徐宗文的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张蕾承担。事实和理由：一审法院未查清《借据》是否已实际履行，借贷关系是否生效，而认定曹冬冬、徐宗文尚欠张蕾借款，与事实不符，显然错误。
张蕾辩称，曹冬冬、徐宗文与张天野是合伙在外承包工地，徐宗文、张天野二人出具借条向张蕾借款是用于合伙承包的工程上；此后张天野去世后，换借据时曹冬冬、徐宗文均在欠条上签名，说明曹冬冬是认可该款为合伙体借款，故曹冬冬也应承担还款责任。
张蕾向一审法院起诉请求：人民法院依法判令曹冬冬、徐宗文偿还该借款本金及逾期利息（按年利率6%计算至借款全部还清之日止），曹冬冬、徐宗文相互承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年，徐宗文、曹冬冬与张天野（已亡）合伙在外承包工地，因缺乏周转资金，张天野与徐宗文经人介绍向张蕾出具借据，借款200000元。后张天野死亡，张蕾找徐宗文、曹冬冬催要该借款，徐宗文、曹冬冬因无钱偿还就向张蕾出具借款230000元的借条一张，约定2014年底还款。后徐宗文、曹冬冬仍无钱偿还就于2015年3月23日重新出具借款金额为260000元的借条一张，约定借款期限为12个月，定于2015年12月22日一次付清。逾期后张蕾多次找徐宗文、曹冬冬催要此借款，徐宗文、曹冬冬至今未还，因而成讼。一审法院认为，曹冬冬、徐宗文向张蕾借款200000元后经结算，重新出具借据260000元的事实清楚，证据充分，曹冬冬、徐宗文应予以偿还。因所得的利息金额60000元，未超过国家法律规定的利率，可以认定为借款本金。曹冬冬、徐宗文未在约定期限内偿还借款，应当给付逾期利息。故对张蕾要求曹冬冬、徐宗文偿还该借款及逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。徐宗文经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、曹冬冬、徐宗文于判决生效之日起偿还所欠张蕾借款260000元及逾期利息（自2015年12月23日起，按年利率6%计算至借款全部还清之日止）；二、曹冬冬、徐宗文互负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由曹冬冬、徐宗文负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，张蕾在本案一审诉讼中向法院提交的借条及曹冬冬在一审庭审中认可曹冬冬、徐宗文与张天野（已亡）向张蕾借款用于合伙承包的工程的事实，故曹冬冬、徐宗文主张“一审法院未查清《借据》是否已实际履行，借贷关系是否生效，而认定曹冬冬、徐宗文尚欠张蕾借贷，与事实不符”的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人曹冬冬、徐宗文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人曹冬冬、徐宗文负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邵 杰
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终862号上诉人（原审被告）：曹冬冬，男，1985年8月24日出生，汉族，湖北省广水市人，个体建筑业主，住大悟县。上诉人（原审被告）：徐宗文，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体建筑业主，住大悟县。被上诉人（原审原告）：张蕾，女，1971年5月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：徐其江，湖北勤才律师事务所律师。上诉人曹冬冬、徐宗文因与被上诉人张蕾民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹冬冬，被上诉人张蕾及其委托诉讼代理人徐其江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹冬冬、徐宗文上诉请求：1、撤销原判，改判驳回张蕾对曹冬冬、徐宗文的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张蕾承担。事实和理由：一审法院未查清《借据》是否已实际履行，借贷关系是否生效，而认定曹冬冬、徐宗文尚欠张蕾借款，与事实不符，显然错误。张蕾辩称，曹冬冬、徐宗文与张天野是合伙在外承包工地，徐宗文、张天野二人出具借条向张蕾借款是用于合伙承包的工程上；此后张天野去世后，换借据时曹冬冬、徐宗文均在欠条上签名，说明曹冬冬是认可该款为合伙体借款，故曹冬冬也应承担还款责任。张蕾向一审法院起诉请求：人民法院依法判令曹冬冬、徐宗文偿还该借款本金及逾期利息（按年利率6%计算至借款全部还清之日止），曹冬冬、徐宗文相互承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2013年，徐宗文、曹冬冬与张天野（已亡）合伙在外承包工地，因缺乏周转资金，张天野与徐宗文经人介绍向张蕾出具借据，借款200000元。后张天野死亡，张蕾找徐宗文、曹冬冬催要该借款，徐宗文、曹冬冬因无钱偿还就向张蕾出具借款230000元的借条一张，约定2014年底还款。后徐宗文、曹冬冬仍无钱偿还就于2015年3月23日重新出具借款金额为260000元的借条一张，约定借款期限为12个月，定于2015年12月22日一次付清。逾期后张蕾多次找徐宗文、曹冬冬催要此借款，徐宗文、曹冬冬至今未还，因而成讼。一审法院认为，曹冬冬、徐宗文向张蕾借款200000元后经结算，重新出具借据260000元的事实清楚，证据充分，曹冬冬、徐宗文应予以偿还。因所得的利息金额60000元，未超过国家法律规定的利率，可以认定为借款本金。曹冬冬、徐宗文未在约定期限内偿还借款，应当给付逾期利息。故对张蕾要求曹冬冬、徐宗文偿还该借款及逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。徐宗文经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、曹冬冬、徐宗文于判决生效之日起偿还所欠张蕾借款260000元及逾期利息（自2015年12月23日起，按年利率6%计算至借款全部还清之日止）；二、曹冬冬、徐宗文互负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由曹冬冬、徐宗文负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，张蕾在本案一审诉讼中向法院提交的借条及曹冬冬在一审庭审中认可曹冬冬、徐宗文与张天野（已亡）向张蕾借款用于合伙承包的工程的事实，故曹冬冬、徐宗文主张“一审法院未查清《借据》是否已实际履行，借贷关系是否生效，而认定曹冬冬、徐宗文尚欠张蕾借贷，与事实不符”的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人曹冬冬、徐宗文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人曹冬冬、徐宗文负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  龚 敏审判员  蒋家鹏二〇一六年十一月二十三日书记员  邵 杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00593号
原告：郭爱民，男，1959年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：马利，男，汉族，住安徽省阜南县，户籍住址安徽省阜南县。
郭爱民诉马利租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭爱民到庭参加诉讼，被告马利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭爱民诉称：2013年10月3日，原、被告签订塔基租赁安装协议，期限6个月，现已经超期7个月，造成原告经济损失35000元，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告给付超期费用6300元，基础、丝杆、压板费用20000元，被告支付5%逾期付款的违约金及诉讼费用。
郭爱民为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、原告的身份证，目的证明原告的诉讼主体资格适格。
二、塔基租赁安装合同一份，目的证明原、被告权利义务关系明确，被告租赁原告价值2万元的吊塔基础，和拖欠超期租金6300元，被告应当按照合同约定支付5%逾期付款的违约金3150元。
马利未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2013年10月3日，郭爱民以阜阳市林立塔基有限公司名义与马利以安徽安夏建设工程有限公司名义签订塔基租赁安装协议，约定期限6个月，租金7000元。超过租期每天加收费用30元，每逾期一天按照未付款金额的5%支付违约金。郭爱民按照合同约定将上述吊塔基础等按照在临泉县辉隆建材大市场，被告马利已经支付租金7000元。合同超期7个月后，原告因要求被告马利返还涉案租赁物未果诉至法院，请求依法判令被告给付超期租赁费6300元，基础、丝杆、压板费用20000元，被告支付5%逾期付款的违约金及诉讼费用。
上述事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：郭爱民以阜阳市林立塔基有限公司名义与马利以安徽安夏建设工程有限公司名义签订塔基租赁安装协议，未得到上述两公司认可，应当视为原、被告个人行为。该租赁协议约定的内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同，郭爱民已经按照协议的约定履行义务，马利未按照合同约定及时返还租赁物，应当按照合同约定赔偿给原告租赁物损失2万元并支付超期租赁费6300元和承担5%逾期付款的违约金3150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马利于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告郭爱民租赁物损失2万元、付超期租赁费6300元、违约金3150元，合计29450元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告马利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00593号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终186号
上诉人(原审原告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州酷狗计算机科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币575元，减半收取计人民币287.5元，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年十月九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第55号
上诉人（原审原告）：张友生，男，汉族。
委托代理人：黄来林，江西创源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴隆花，女，汉族。
委托代理人：陈飞，男，汉族，系被上诉人配偶。
上诉人张友生为与被上诉人戴隆花民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2013）安民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张友生及其委托代理人黄来林、被上诉人戴隆花及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：戴隆花于2010年10月1日以资金周转为由，向张友生借取了人民币40000元。戴隆花于当日出具一张40000元的借条给张友生，借条上约定戴隆花在三年之内还清借款，并注有“在货款中扣除，直至扣完为止”。张友生曾于2012年向法院起诉要求戴隆花归还借款40000元，但因还款期限未届满，法院驳回了张友生的诉请。在还款期限届满后，戴隆花分文未还，张友生遂向法院起诉。
另查明，虬津绝味鸭脖店负责人张某某系张友生的儿子，陈飞系戴隆花的丈夫。张某某曾于2010年10月份与陈飞签订《协议书》，约定陈飞委托张某某经营管理虬津绝味鸭脖店，虬津绝味鸭脖店需要每月交物流费2000元，另按照交纳进货额百分之二的管理费用给永修绝味鸭脖店。张友生及其子张某某与戴隆花对虬津绝味鸭脖店与永修绝味鸭脖店自2010年10月至2011年5月的货款进行了结算，虬津绝味鸭脖店共欠永修绝味鸭脖店24396元。
原审法院认为：张友生提供了有戴隆花签名的借条来证明借款事实，可以认定双方之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。戴隆花辩称其欠张友生借款中应当扣除24396元的货款，仅欠张友生15604元，该院认为双方在借条中约定“在货款中扣除，直至扣完为止”系双方真实意思表示，陈飞委托张某某经营管理虬津绝味鸭脖店的《协议书》虽为张某某签订，但张友生与张某某为父子关系，张友生认可将张某某经营管理的虬津绝味鸭脖店的欠款在其借给戴隆花的款项中抵扣，符合常理。双方之间没有其他业务往来关系外，不存在抵扣其他的货款，因此双方约定“在货款中扣除”指的是在虬津绝味鸭脖店欠永修绝味鸭脖店的货款中扣除。因此戴隆花欠张友生借款中应当扣除虬津绝味鸭脖店欠永修绝味鸭脖店的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：戴隆花于本判决生效后五日内，归还张友生借款15604元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由张友生负担488元，戴隆花负担312元，因张友生已预交，戴隆花于上述款项中一并交由张友生。
上诉人张友生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张某某不是本案当事人，其与被上诉人戴隆花之间的债权债务关系与本案无关。本案借条中并未约定“在张某某的货款中扣除”，上诉人与张某某是独立民事主体，其债务不应在上诉人的债权中抵扣。虬津绝味鸭脖店系陈飞委托张某某经营，其对外承担债务的主体是陈飞而非张某某。虬津绝味鸭脖店欠永修绝味鸭脖店24396元，一审法院未查明该债务是否已经履行即判决抵扣上诉人的借款，认定事实错误。请求二审法院撤销原判决，改判被上诉人返还上诉人借款4万元，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人戴隆花答辩称：虬津绝味鸭脖店系上诉人管理，戴隆花系永修绝味鸭脖店店长，将虬津绝味鸭脖店交给张某某管理。借款4万元是事实，借条明确约定“在货款中扣除”，扣除的物流费和进货管理费有张友生、张某某的签字佐证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人张友生向本院提出新的证据为：证据1、江西省农村信用社回单三张，欲证明张某某分别于2011年5月18日、2011年7月1日、2011年6月1日向戴隆花汇款30000元、11000元和20000元，共61000元；证据2、中国建设银行回单四张，欲证明张某某分别于2010年10月28日、2010年11月15日、2010年12月26日、2010年12月6日向绝味总部江西阿南食品有限公司汇款共8万元；证据3、银行回单五张，欲证明张某某向绝味总部汇款12万元；证据4、现金交款单一张，欲证明张某某以陈飞的名义向绝味总部汇款3万元。被上诉人戴隆花经质证，对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为这些费用是虬津绝味鸭脖店每个月打给绝味总部的进货款项。经本院审查，因证据1中各笔汇款均发生于双方结算之后，各笔汇款金额及汇款总额均与虬津绝味鸭脖店所欠永修绝味鸭脖店24396元不相符，上诉人未提供其他证据证明汇款性质、用途等，故本院对该证据不予认定；因证据2和证据3中各银行交易凭证中的收款人均非被上诉人或被�诉人的配偶，本院对上述证据的关联性不予认定；因证据4的交款时间发生于2011年3月，当时双方并未完成结算，且该交款单仅为陈飞向江西阿南食品有限公司交款凭证，上诉人无法提供其他证据证明该款系张某某代付，故本院对该证据不予认定。
二审期间，被上诉人戴隆花未向本院提出新的证据。基于以上认证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据本案双方当事人的陈述及经法院认定的证据，上诉人张友生与被上诉人戴隆花之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。因本案借条出具时间和陈飞与张某某订立委托经营协议的时间均为2010年10月1日，上诉人与被上诉人之间无其他经济往来，故应当认定借条中所称“货款”系指虬津绝味鸭脖店与永修绝味鸭脖店之间发生的各项费用。因虬津绝味鸭脖店系个体工商户，负责人为上诉人张友生之子张某某，张友生亦参与了虬津绝味鸭脖店与永修绝味鸭脖店之间费用结算并签字确认，结合上诉人与被上诉人对借款抵扣方式的约定，应当认定虬津绝味鸭脖店系家庭经营，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，其债务应当由家庭财产承担，故虬津绝味鸭脖店所欠永修绝味鸭脖店24396元从双方当事人之间的借款中抵扣，具有事实和法律依据。上诉人上诉称该笔24396元债务已经履行，但无充分证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决程序合法，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张友生�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 马 龙
二〇一四年三月七日
书 记 员 许 珍
四川省壤塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壤塘民初字第9号
原告壤塘县建筑安装装饰工程公司。住所地：壤塘县。
法定代表人吴啟荣，职务不详。
委托代理人肖波。
被告杨某某。
原告壤塘县建筑安装装饰工程公司诉被告杨某某借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员陈坪独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告壤塘县建筑安装装饰工程公司的法定代表人吴啟荣及委托代理人肖波到庭参加诉讼，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壤塘县建筑安装装饰工程公司诉称：被告在2010年前在原告处借款100000元，利息20020元。2011年10月13日经壤塘县司法局调解被告与原告签订了还款协议，原告多次催收，被告于2011年12月20日归还了50000元及利息15015元；其余50000元及利息30030合计80030元未归还，也未承担约定违约责任，经原告多次催收拒不履行还款义务，原告因此起诉，请求：1、判令被告归还原告的借款和逾期借款利息80030元，违约金120000元；2、判令一切诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下两组证据：第一组：财务传票和支票存根，证明被告杨某某借款的事实。第二组还款协议一份。证明被告杨某某欠款和违约的事实。
被告杨某某辩称，被告向原告借款的事实存在，还有本金50000元及利息20020元未归还也是事实；但被告不还款的原因是原告账务不公开，该给职工办理的保险也未办理，对自己的起诉也不合理，公司经理只顾自己包工而未考虑到职工的利益，逾期违约金过高。且现在没有钱，但可以在公司的股份中扣除。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2007年、2008年分三次在原告处共借款100000元，并为原告出具了借条，原告通过支票的方式为被告提供了借款；2011年10月13日原、被告双方达成还款协议，双方约定分两期还款，第一期被告在2011年12月20日前归还原告本金50000元及利息15015元，第二期被告在2012年12月20日归还原告本金50000元及利息20020元。被告按约定在2011年12月20日前偿还了本金及利息65015元，而双方约定的第二次还款被告未履行，且双方还约定逾期除支付银行利息外还需支付违约金（违约金按借款总额每月百分之十计算）。
证明上述事实的证据有：1、财务传票、支票存根证明被告借款的事实；2、还款协议证明原、被告约定的还款期限、违约责任；3、双方当事人陈述证明被告未全部还款的事实。
上述原证据经过当庭质证、认证，本院对其证明力予以确认。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告杨某某与原告壤塘县建筑安装装饰工程公司的还款协议是其真实意思表示，财务传票和支票存根能够反映双方借款事实的存在，被告未能按还款协议还款是引起本案纠纷的原因，故应对本案负全部责任。关于被告提出的不还款的原因是原告账务不公开、该给职工办理的保险也未办理、对自己的起诉也不合理、公司经理只顾自己包工而未考虑到职工的利益的抗辩理由，本院认为其抗辩理由与本案诉讼请求没有法律上的因果关系，故本院不予采信，但双方约定的逾期违约金及利息过高，本院认为已超过相关规定，只能按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告壤塘县建筑安装装饰工程公司借款本金50000元及约定的在2012年12月20日前应当支付的利息20020元；
二、被告杨某某在本判决发生法律效力之日起七日内给付原告壤塘县建筑安装装饰工程公司上述50000元借款的逾期还款利息及违约金（以50000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍的标准，自2012年12月21日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告壤塘县建筑安装装饰工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告壤塘县建筑安装装饰工程公司负担1100元，被告杨某某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈 坪
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐建伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00226号
申请执行人朱忠良。
被执行人康海东。
被执行人王华。
申请执行人朱忠良与被执行人康海东、王华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月6日作出的（2015）大三民初字第00266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人康海东、王华暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱忠良也不能提供被执行人康海东、王华的财产线索。申请执行人朱忠良同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00266号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 顾云骕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1277号
原告王桂阁，女，汉族。
委托代理人周经武，上海海汇律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人李家旺，总经理。
委托代理人石磊，男，公司员工。
被告夏先平，男，汉族。
原告王桂阁与被告淮南市A货运有限公司田家庵分公司（以下简称A货运）、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称永诚财险）、夏先平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告A货运的诉讼，本院予以准许。原告王桂阁的委托代理人周经武，被告永诚财险的委托代理人石磊到庭参加诉讼。被告夏先平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂阁诉称，2011年10月19日7时11分许，在本市闵行区马桥镇绿城玫瑰园工地，A货运的员工杨某某驾驶牌号为皖＊＊重型自卸货车与原告发生了道路交通事故。原告受伤后被送往解放军第八五医院治疗。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，杨某某负事故全部责任，原告无责任。经复旦大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤，造成右下肢功能障碍，构成十级伤残。伤后可予休息五个月，营养二个月，护理二个月。后期内固定取出后可予休息一个月，营养一个月，护理一个月。2013年3月10日至2013年3月23日，原告在解放军第八五医院进行了右胫骨内固定术后取出。原告多次同被告永诚财险的律师进行协商，但无法协商一致。故起诉至本院要求判令，被告对原告的损失医疗费6，454.21元、交通费快递费800元、住宿费100元，餐费33元、律师费3，000元予以赔偿，被告永诚财险在交强险内予以赔偿。
被告夏先平未到庭，亦未提交证据。
被告永诚财险辩称，交强险医疗费已经赔偿完毕，对于交通费、快递费、住宿费、餐费在第一次判决中已经包含了相关费用，且原告票据无法核实真实性，不予认可。对于律师费不予认可。
经审理查明，该案事实经过与原告所述一致。被告永诚财险在本次事故中已经在交强险内支付了103，133元，其中医疗费的限额已经用完。
以上事实由医药费票据、交通费票据、（2012）闵民一（民）初字第9787号判决书等及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，本院支持6，454.21元。交通费，酌情支持500元。住宿费100元，无法证实关联性，不予支持。餐费33元，应系住院伙食补助，予以支持。律师费，本院酌情支持2，000元。快递费，已经考虑在律师费中，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂阁500元；
二、被告夏先平于本判决生效之日起十日内支付原告王桂阁8，487.21元；
三、驳回原告王桂阁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计29.84元，由被告夏先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年二月十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3649号
原告何丽容，女，汉族。
被告深圳市御南沉香生物科技开发有限公司。
被告陈银彬。
本院在审理原告何丽容与被告深圳市御南沉香生物科技开发有限公司、陈银彬合同纠纷一案中，原告何丽容于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何丽容撤诉。
案件受理费900元，由原告何丽容负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 舒金旭
�东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保654号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：刘再顺，男，1963年9月12日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘再顺的银行存款7000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘再顺在银行存7000元。冻结期限一年，期间不准被申请人刘再顺以任何方式、理由支取。
案件申请费90元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 璐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第655号
原告牟林琴。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎，系该公司经理。
本院在审理原告牟林琴诉被告江苏盐城二建集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告牟林琴撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司的起诉。
案件受理费13132元，减半收取6566元，由原告负担。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一四年九月三日
书记员 张 平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1114号
原告田保法，男，汉族，1960年6月9日出生。
原告梁红霞，女，汉族，1963年6月22日出生。
委托代理人杨广甫、孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
被告河南宝泰土石方工程有限公司。
法定代表人李素宝，任公司总经理。
委托代理人贾红伧，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，任公司总经理。
委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。
原告田保法、梁红霞诉被告河南宝泰土石方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田保法，原告田保法、梁红霞的委托代理人杨广甫、孙俊平，被告河南宝泰土石方工程有限公司的委托代理人贾红伧、被告保险公司的委托代理人郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田保法、梁红霞诉称，2013年7月31日6时许，被告河南宝泰土石方工程有限公司司机牛勇民驾驶豫A7E4**号小型客车沿大学南路由北向南行驶至事故地点时，与骑自行车由东向西横过大学南路的被害人田培琦相撞，致被害人田培琦受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，牛勇民负事故全部责任，被害人田培琦无责任。田培琦年仅19岁，刚刚参加完高考并被重点大学录取，还未来得及开学就遭遇不测，被害人的母亲至今仍卧床不起，伤痛欲绝。该肇事车辆登记车主为田跃飞，但实际车主为河南宝泰土石方工程有限公司。被告保险公司应在保险赔付范围内承担赔偿责任，被告河南宝泰土石方工程有限公司应对保险赔付不足的部分承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金447960.6元、丧葬费17101.5元、误工费10000元、交通费3000元、停尸费3500元、精神损害抚慰金100000元，以上共计581562.1元；2、被告承担诉讼费。
被告河南宝泰土石方工程有限公司辩称，1、其公司的肇事车辆豫A7E4**号号车在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司在交强险和商业险保险限额内赔偿，不足部分由其公司承担。2、其公司因该事故已经赔偿过原告260000元，司机牛勇民也赔偿原告100000元，其公司还给原告垫付过10000元医疗费，以上款项应予以扣除。
被告保险公司辩称，1保险公司愿意在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费。2、原告诉请的死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算，误工费、交通费、停尸费，保险公司不承担赔偿责任；3、肇事司机牛勇民已负刑事责任，且牛勇民已经支付过原告精神损害抚慰金100000元，故精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明，2013年7月31日6时40分许，牛勇民驾驶豫A7E4**号小型普通客车沿大学南路由北向南行驶至大学南路高速铁路北侧时，与田培琦骑自行车由东向西横过大学南路时相撞，致田培琦经医院抢救无效死亡。原告田保法、梁红霞系田培琦的父母。
另查明，1、豫A7E4**号小型普通客车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔率），保险期间均为2013年4月24日至2014年4月23日，本次事故发生在保险期间内。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任险的赔偿限额为100000元。
2、被告河南宝泰土石方工程有限公司已赔偿原告田保法、梁红霞260000元。
3、豫A7E4**号小型普通客车的登记车主为田跃飞，2013年5月，田跃飞将该车卖给被告河南宝泰土石方工程有限公司，肇事司机牛勇民系被告河南宝泰土石方工程有限公司的员工。
4、本院在审理被告人牛勇民交通肇事一案过程中，被告人牛勇民的亲属与被害人田培琦的父母即本案原告田保法、梁红霞达成和解协议，协议约定，牛勇民补偿田保法、梁红霞精神抚慰金100000元，田保法、梁红霞对牛勇民表示谅解，不再向牛勇民主张民事权利。该款已支付原告田保法、梁红霞。2014年5月6日，本院作出（2013）二七刑初字第554号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人牛勇民有期徒刑九个月。
上述事实，有原、被告当庭陈述、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、协议书、和解协议书、户口本、行驶证、（2013）二七刑初字第554号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案肇事车辆豫A7E4**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A7E4**号小型普通客车造成的损害，首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担。交强险赔付的不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。因肇事司机牛勇民系被告河南宝泰土石方工程有限公司的员工，且牛勇民负事故全部责任，故交强险和第三者责任险赔付的不足部分，由被告河南宝泰土石方工程有限公司承担赔偿责任。被告河南宝泰土石方工程有限公司已支付原告田保法、梁红霞的260000元，应予以扣除。原告诉请的死亡赔偿金447960.6元、丧葬费17101.5元，合法有据，本院予以支持；交通费，虽然原告未提供交通费票据，但其为办理儿子的丧葬事宜必然支出交通费，本院酌定交通费为500元；误工费没有法律依据，本院不予支持；停尸费，因未提供停尸费票据，本院不予支持；原告诉请的精神损害抚慰金100000元，在本院已生效的（2013）二七刑初字第554号刑事案件中，牛勇民已补偿原告田保法、梁红霞精神损害抚慰金100000元，故本院不予支持。以上共计465562.1元，扣除被告河南宝泰土石方工程有限公司已支付原告田保法、梁红霞的260000元，原告的各项损失共计205562.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田保法、梁红霞死亡赔偿金110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告田保法、梁红霞死亡赔偿金、丧葬费共计95562.1元；
三、驳回原告田保法、梁红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9615元，减半收取4807.5元，由被告河南宝泰土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年六月二十八日
书记员 王秀香
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2228号
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司,住所地宿迁市宿豫区珠江路（宿迁市宿豫区民政局院内）。
法定代表人PAULFREDERICK,该公司董事长。
委托代理人蔡金凤，该公司员工。（委托权限：特别授权）
被告胡亚东。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司诉被告胡亚东借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用小额诉讼程序于2016年5月10日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司的委托代理人蔡金凤到庭参加诉讼，被告胡亚东经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司诉称：2015年7月21日，借款人王红侠与原告签订宿迁农贷借字[2015]第0206号借款合同一份，合同约定：王红侠向原告借款20000元，借款利息额为2872元。借款期限自2015年7月21日至2016年8月8日。借款人应前五个月还息每月317元，后7个月还本付息每月3041元。如逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息并承担借款总额20%的违约金。被告胡亚东为其提供连带责任担保。借款人王红侠已按期偿还5期利息及1期还本付息，尚欠原告借款本金17276元和利息970元。原告多次催要未果。请求判令：1、被告胡亚东归还原告借款本金17276元和逾期付款违约金（以17276元为本金自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡亚东未作答辩。
本院经审理查明：
2015年7月20日，原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司作为贷款方、案外人王红侠作为借款方签订借款合同书一份。主要约定：借款金额：人民币：20000元整。借款期限：自2015年7月20日至2016年8月8日。还款方式：前五个月按月付息，后七个月按月等额还本付息。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利息与手续费：本合同项下借款利息总额为2872元整。本合同项下借款按月计息，利息收取方式为按月付息。违约责任：逾期罚息：借款方在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息。违约金：借款方没有按合同约定按时按期还款，则借款方或者其担保方将承担贷款总款的20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用。贷款方对借款方未按期支付的利息按罚息利率计收复利。违反本合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权。因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅等）及实现债权的其他一切费用。由被告胡亚及及案外人倪连喜提供连带责任保证担保。
同日，原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司作为贷款人（甲方）、王红侠作为借款人（乙方）、被告胡亚东作为担保人（丙方）签订保证担保合同，主要约定：甲乙双方于2015年7月20日签订借款合同（以下称主合同），贷款金额20000元。贷款期限为2015年7月20日至2016年8月8日。为保证主合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，提供担保。现各方达成本担保合同：一、丙方的担保范围包括但不限于：乙方在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及甲方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、公告费、评估费等全部必要合理的费用；二、担保期限至主债务清偿期满后两年；三、担保方式为连带责任的保证，在乙方出现主合同项下违约时，甲方届时有权选择向乙方或者丙方主张全部权利。
2015年7月20日，原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司按照合同约定，将借款20000元汇入借款人王红侠62×××90的账户中。
借款人王红侠已按约向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司归还借款本息至2016年3月7日。现尚欠原告借款本金17276元和利息970元。原告催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的借款合同、保证担保合同、国内支付业务付款回单等证据予以证实。
本院认为：
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与借款人王红侠、被告胡亚东签订的借款合同、保证担保合同，系其真实的意思表示，不违反法律规定，成立并有效。原告出借20000元款项后，王红侠作为借款人应当按照约定归还借款本息，虽然本案借款期限至2016年8月8日，但是由于借款人自2016年3月7日起即未按约还款，根据合同约定，原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司可以提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权。被告胡亚东作为其借款保证人与原告约定的保证方式为连带责任保证，当王红侠逾期不还款时，原告可以要求债务人王红侠履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司要求被告胡亚东偿还借款本金17276元以及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
由于原被告双方合同中约定的从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息以及承担贷款总款20%的违约金的标准过高，原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司自行调整，要求被告胡亚东按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告胡亚东于本判决发生法律效力起十日向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司偿还借款本金17276元和逾期付款违约金（以17276元为本金，自2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元减半收取124元，由被告胡亚东负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘慧玲
二〇一六年六月十三日
书记员 林 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第921号
原告翟某，女，1980年3月13日出生，回族，大庆石油管理局工人。
被告周某，男，1981年4月10日出生，汉族，无职业。
原告翟某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员刘芳独任审判。于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告翟某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告2011年12月22日登记结婚，婚生女周某某（2013年3月12日出生），婚前相处时间较短，没有建立稳固的夫妻关系，婚后双方关系疏远，双方感情已经破裂，没有和好可能，现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告周某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年12月22日登记结婚，婚生女周某某（2013年3月12日出生）。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨舒平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第320号
原告：吴金秀，女，1952年5月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐藕芬，女，1963年12月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告吴金秀为与被告徐藕芬民间借贷纠纷一案，于2012年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月11日公开开庭审理了本案。原告吴金秀到庭参加诉讼，被告徐藕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴金秀起诉称：原、被告系朋友关系。2009年6月1日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条两张。2010年12月5日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.请判令被告即时归还原告借款112000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐藕芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告吴金秀为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条三份，证明被告向原告借款112000元的事实。
被告徐藕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告吴金秀与被告徐藕芬之间的借贷关系依法成立且合法有效，被告徐藕芬欠原告吴金秀借款的事实清楚、证据确凿，被告吴金秀理应归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告徐藕芬于本判决生效之日起七日内归还原告吴金秀借款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告徐藕芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年九月十一日
代书 记员 宋浏浏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2440号
原告成某甲，居民。
委托代理人杨威。
委托代理人王井亮。
被告王某，居民。
原告成某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某甲及其委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称：原、被告于1999年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子成某乙。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年10月与原告分居，对小孩不闻不问，并于2012年11月后，与男子王某在灌南县城以夫妻名义公开同居生活且生育一女，致夫妻感情彻底破裂；被告的行为给原告精神上造成了严重的损害，现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付小孩抚养费；被告支付原告精神损害赔偿金6万元。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子成某乙。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾致相处不睦。原告诉称，2012年11月后，被告与男子王某在灌南县城以夫妻名义公开同居生活并生育一女，给原告精神上造成了严重的损害，致夫妻感情彻底破裂，并向本院提供了与被告本人的调查笔录，以证实被告于2012年12月后，与男子王某在灌南县城以夫妻名义公开同居生活，并于××××年××月××日生育一女。
另查明，婚生子成某乙现在原告处生活，其已满十周岁，原告向本院提供了成某乙本人的书面意见，证实其愿意随原告一起生活；成某乙户口性质系城镇户口，我省2012年城镇居民人均可支配收入为29677元／年，人均消费性支出为18825元／年。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、原告提供的被告本人的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，被告自2012年12月起，与他人以夫妻名义同居生活并生育一女，构成重婚，本院对原、被�双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。婚生子成某乙已满十周岁，现在原告处生活，其亦表示愿意随原告一起生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生子成某乙应由原告成某甲抚养为宜。成某乙系城镇居民，本院结合其实际生活需要、父母双方的负担能力及当地实际生活水平，酌定被告王某给付成某乙抚养费500元／月为宜。夫妻在婚姻关系存续期间，双方本应互相忠实、相互尊重，但被告王某在与原告成某甲夫妻关系存续期间，与他人在灌南县城以夫妻名义共同生活并生育一女，被告的重婚行为给原告的精神造成严重的损害，原告作为无过错方，有权就此导致离婚而向被告提出损害赔偿的请求，�原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体赔偿数额应根据当地平均生活水平、被告的过错程度、具体情节和所造成的后果来综合评定，本院酌情认定为10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告成某甲与被告王某离婚。
二、婚生子成昊由原告成某甲负责抚养并随其生活（已在原告处），被告王某给付成昊抚养费500元／月，自2013年12月起给付至成昊年满十八周岁时止，于每年6月25日、12月25日前集中兑现一次当年之前的抚养费。
三、被告王某于本判决书生效之日起十日内给付原告成某甲精神损害赔偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某负担，原告已预交，由被告在本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地�院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母�方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本�将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01166号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：董玉林，男，1979年7月7日出生，汉族。
被告：宁鹏，男，1988年2月5日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告董玉林、宁鹏信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01166号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1225号
原告刘生清，男，1961年1月27日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
被告宁夏华通建筑有限公司，住所地：大武口区。组织机构代码证：71063086-7。
法定代表人高德平，系宁夏华通建筑有限公司董事长。
委托代理人李耀强，宁夏众合众律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙伟祯，男，1972年4月18日出生，汉族，无固定职业，住银川市金凤区。
本院在审理原告刘生清与被告宁夏华通建筑有限公司、孙伟祯买卖合同纠纷一案中，原告刘生清于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘生清的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘生清撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告刘生清负担。
代理审判员 韩子婧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贺晓珍
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第560号
上诉人（原审被告）蒋永忠。
被上诉人（原审原告）蒋红彪。
委托代理人张华山。
上诉人蒋永忠与被上诉人蒋红彪房屋租赁合同纠纷一案，蒋永忠不服湖南省东安县人民法院作出的（2015）东法民二初字第518号民事判决，于2015年9月30日通过一审法院提出上诉，东安县人民法院于2015年11月2日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员龚建、曾忞组成合议庭，对本案进行了审理。
本案二审审理期间，上诉人蒋永忠于2015年11月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋永忠自愿撤回上诉，是真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋永忠撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人蒋永忠负担。
审 判 长 黄 素
代理审判员 龚 建
代理审判员 曾 忞
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 刘剑明
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第912号
上诉人（原审被告）符石姿，女，1974年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）艾陈平，男，1972年9月16日出生，汉族。
上诉人符石姿因与被上诉人艾陈平房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第3876号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，符石资于2014年3月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，本院经审查认为，上诉人符石资申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人符石资撤回上诉。
本案二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人符石资负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
代理审判员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一四年三月十九日
代书 记员 陈清强
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1908号
原告周宜胜，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告沭阳县天亿木制品厂，住所地沭阳县华冲镇华冲村医院东500米。
投资人张永国，该厂厂长。
被告张永国，居民。
原告周宜胜诉被告沭阳县天亿木制品厂（以下简称天亿木厂）、张永国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周宜胜的委托代理人胡韦亮到庭参加诉讼，被告天亿木厂、张永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告天亿木厂系被告张永国投资开办的个人独资企业。自2012年起，被告天亿木厂多次从原告处购买板皮。后双方于2015年2月18日进行结算，被告天亿木厂欠原告板皮款共计44000元，并由被告张永国出具欠据为凭。现原告多次索款未果，请求判决被告天亿木厂支付货款44000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至还清款之日止）；被告张永国对被告天亿木厂不足以清偿部分承担付款责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：2010年5月5日，被告张永国以个人财产出资设立了被告天亿木厂。自2012年起，被告天亿木厂多次从原告处赊购板皮。双方于2015年2月18日进行结算，被告天亿木厂欠原告板皮款共计44000元，并由被告天亿木厂的负责人张永国向原告出具欠据一份，载明：“今欠到周宜胜人民币肆万肆仟元正，￥44000，用途说明：6月1号还款，经手人：张永国，2015年2月18日”。后原告多次催讨未果，引起诉讼。
上述事实，有欠据、工商登记信息表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告天亿木厂之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告依约向被告天亿木厂供应板皮，被告天亿木厂应当按照欠据上确定的数额向原告支付货款。现被告天亿木厂未履行付款义务，构成违约，原告要求其给付货款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告要求的逾期利息过高，本院依法予以调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依据相关法律规定，个人独资企业的企业财产归投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。如个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此如本案被告天亿木厂的财产不足以清偿债务的，被告张永国应承担补充清偿责任。被告沭阳县天亿木制品厂、张永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县天亿木制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周宜胜支付货款44000元及利息（自2015年6月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告张永国对上述债务中被告沭阳县天亿木制品厂不能清偿的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告沭阳县天亿木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 姜 飞
二〇一六年一月十四日
书记员 王敏艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09440号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人周波，职务总经理。
被告张永江，男，1972年9月20日生。
被告张永红，女，汉族，1968年9月29日生。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告张永江、张永红买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规�，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告张永江、张永红的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨纪宁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1317号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：未士良，男，汉族，系信用社职工，现住辽中区。
被告：张占成，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住址辽中区。（缺席）
被告：高文举，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住址辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张占成、高文举金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由本院审判员李刚独任审理，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人未士良到庭参加诉讼，被告张占成、高文举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张占成因购铁架需用款，向原告下属机构老观坨信用社申请借款，于2010年10月14日双方签订借款合同，合同中约定借款本金50000元，借款月息8.54‰，期限至2011年9月20日，并由被告高文举担保。此笔借款逾期后，被告张占成偿还利息款计3672.29元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告张占成偿还借款本金50000元及利息，被告高文举对上述款额负连带偿还责任。
被告张占成、高文举未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张占成因购铁架需用款，向原告下属机构老观坨信用社申请借款，于2010年10月14日双方签订借款合同，合同中约定借款本金50000元，借款月息8.54‰，期限至2011年9月20日，并由被告高文举担保。此笔借款逾期后，被告张占成偿还利息款计3672.29元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告张占成偿还借款本金50000元及利息，被告高文举对上述款额负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张占成、高文举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告张占成未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告高文举系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张占成偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（本金50000元之利息：自2010年10月14日起，按月息8.54‰计算，至2011年9月20日止；自2011年9月21日起，按月息8.54‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款3672.29元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告高文举对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费527元（已减半收取），由被告张占成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年五月十八日
书记员 许贺
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第233号
原告伍家波，男，1962年10月5日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
诉讼代理人（特别授权）洪建军，中方县法律援助中心律师。
被告向光发，男，1965年10月20日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
被告唐世云，男，1965年8月22日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
被告向子松，男，1961年11月16日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
2013年10月10日，原告伍家波与被告向光发、唐世云、向子松提供劳务者受害责任纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓江平适用简易程序独任审判，代理书记员康玲担任记录，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。本案原告伍家波及其诉讼代理人洪建军到庭参加了诉讼，被告向光发、唐世云、向子松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍家波诉称：被告向光发、唐世云、向子松三人合伙做木材生意，雇请原告伍家波装运木头。2013年7月30日中午1时许，三被告雇请的人在桐木镇大松坡村长田坎上河边将木头装上船的过程中，木头从坎上滚下来，将原告的左手砸伤。经鉴定，原告的损失评定为九级伤残，自受伤之日起误工期为60日，营养期为30日，护理期为30日。原告花医疗费5341元，其中三被告已支付4141元，原告垫付1200元。现诉请法院，请依法判令三被告连带赔偿原告医疗费1200元、误工费3590元、护理费1795元、住院伙食补助费900元、营养费900元、伤残赔偿费29760元、鉴定费1300元，合计39445元，由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年7月，被告向光发、唐世云、向子松三人合伙做木材生意，雇请伍家松、蒋元和装运木材上船，雇用原告伍家波的船运输木材。2013年7月30日中午1时左右，三被告及伍家松、蒋元和在中方县桐木镇大松坡村长田坎上河边为三被告装运木头上船时，在没有采取任何安全保障措施的情况下利用土地斜坡木头自由下滚的方式装船将一根木头从坎上往下推，木头从上往下滚到船舷上，将在船上为被告堆放木头的原告的左手砸伤。事故发生后，被告等将原告送往中国人民解放军第五三五医院治疗，经医院诊断为左手第5指开放性骨折；多处软组织挫伤，住院4天，花医疗费5341元，其中三被告已支付4141元，原告垫付1200元。原告经怀化博家司法鉴定所鉴定为：构成九级伤残，自受伤之日起，误工期为60日，营养期为30日、护理期为30日，花鉴定费1300元。庭审中，原告提出其曾提出不能用木头下滚的方式将木头装上船，但未向本院提供证据证实。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证，本院对下列证据予以确认：
1、原告提供的原、被告的身份证、常居人口登记信息，证明原、被告的身份情况，因系公安机关所颁发，被告未提出异议，本院予以采信。
2、中国人民解放军第五三五医院的门诊病历、住院病历、医疗费发票等证明原告的伤情和花医疗费5341元，因均系原件，被告未提出异议，本院予以采信。
3、怀化博爱司法鉴定中心的（2013）临鉴字第151号《司法鉴定意见书》，证明原告的伤情构成九级伤残，自受伤之日起误工期为60日、营养期为30日、护理期为30日，因被告未提出异议，本院予以采信。
4、原告代理人调查证人伍家松、张英的调查记录各一份，证明事故的发生经过，因被告未提出异议，本院予以采信。
本院认为：本案属提供劳务者受害责任纠纷。被告向光发、唐世云、向子松在合伙做木材生意时，雇请原告伍家波及其船只搬运和运输木材，双方形成劳务关系。三被告及其所雇请的其他搬运人员在未采取安全保障措施的情况下以利用土地斜坡木头自由下滚的方式搬运木头上船，导致原告受伤住院，应负纠纷的主要责任，负责赔偿原告因此而受到的损失的70%。原告同时作为船主和被告雇请的木材运输人员，应知以木头自由下滚的方式搬运木头上船可能会对人身和船只造成伤害不予以制止，导致自己受伤住院，故对其所受到的伤害亦有过错，负纠纷的次要责任，自负损失的30%。原告在庭审时提出自己曾提醒过不要以木头下滚的方式装船，但未能提供证据证实，故本院不予认定。根据本院查明的事实和《湖南省统计局的2012年度统计数据》等规定，原告受到的损失有：1、医疗费5341元；2、误工费21836元／年÷12个月／年×2个月=3639.33元，住院伙食补助费4天×30元／天=120元、护理费21836元／年÷12个月／年×1个月=1819.67元、营养费20元／天×30天=600元、伤残赔偿费7440元／年×20%×20年=29760元、鉴定费1300元，合计42580元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由向光发、唐世云、向子松连带赔偿伍家波损失29806（42580元×70%）元，已赔偿4141元，尚欠25665元，限于本判决生效后十日内付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回伍家波的其他诉讼请求。
案件受理费786元，由向光发、唐世云、向子松负担550元，伍家波负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一三年十二月四日
代理书记员 康 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第76号
原告：武强县恒鑫变压器配件有限公司。
法定代表人：段军川，董事长。
委托代理人：高书波，河北画苑律师事务所律师。
被告：江苏博大变压器有限公司。
法定代表人：董刚，经理。
本院在审理原告武强县恒鑫变压器配件有限公司与被告江苏博大变压器有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告武强县恒鑫变压器配件有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武强县恒鑫变压器配件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武强县恒鑫变压器配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1407元，由原告武强县恒鑫变压器配件有限公司负担。
审判员 杨庆国
二〇一四年十一月十三日
书记�李稳妹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1046-1号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行。
法定代表人：余军。
被执行人应文杰。
被执行人傅追芳。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行与被申请执行人应文杰、傅追芳一案，（2014）舟定商特字第26号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年12月16日依法拍卖被执行人应文杰、傅追芳所有的位于舟山市定海区昌国街道总府路13幢302室房屋，2015年1月14日，买受人董斌（身份证号××、罗追意（身份证号码××，系夫妻共同购买。）以105万元的最高价格竞得。董斌于2015年1月19日支付了首付款42万，与中国建设银行股份有限公司舟山分行签订了贷款合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国建设银行股份有限公司舟山分行提供贷款63万直接支付至本院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对舟山市定海区昌国街道总府路13幢302室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。
二、买受人董斌、罗追意可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国建设银行股份有限公司舟山分行办理相应的抵押权预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 张方荣
审判员 顾纪章
二〇一五年一月二十三日
。
书记员 夏 松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第305号
原告季XX，男，汉族，身份证号XXXX，住岳阳市XXXX。
委托代理人兰泽建，岳阳市岳阳楼区岳阳楼法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，汉族，身份证号XXXX，住岳阳市XXXX。
委托代理人段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
原告季XX诉被告李XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人兰泽建，被告及其委托代理人段竞魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季XX诉称，原告与被告李XX于2014年6月5日签订一份泰和金竹街42号门面租赁合同。依据合同第四条约定，2015年6月5日应交租金，原告催讨时，被告称没有租金可交，并要将门面转租，如果原告不同意让其转让的话，就既不交租金也不交门面。双方的纠纷经站前路派出所调解，被告仍不履行合同义务，执意要将门面转租。根据合同第八条约定，原告单方终止门面租赁合同的条件已成就，而被告却采用非法手段强行占用原告门面。请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的门面租赁合同，被告将租赁门面归还原告，押金10000元不予退还；2、被告支付后续占用期间的租金；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李XX辩称，被告并无主观拒绝交纳租金的故意。被告自2007年6月开始承租原告季XX的门面，双方一直合作愉快，被告从无拖欠和拒交租金的行为。2014年6月，被告与原告再次续签租赁合同，合同就租金和交纳租金的方式等进行了约定。被告依照合同交纳了两个半年的租金后，在2015年6月，被告准备交纳第三个半年租金时，原告拒绝接收，并提出涨租，导致双方出现矛盾，租金拖至现在未交，但原因是原告拒绝收取被告按上一年度租金金额支付租金，而不是被告故意不交。虽合同上约定“租金按时价一年一定”，但也应双方协商，而不是原告想当然加租，现周边门面中，被告的租金最高，如果再加租不符合时价。被告并未转让门面，根据原、被告合同约定，被告无权转让门面，被告也不可能违反合同约定将门面转让他人。被告有和原告协商能否将门面转让，但被原告否定，至今该门面依然是被告在经营，并不存在转让门面的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，只有被告无正当理由拖欠租金，且原告要求在合理期限内支付，被告仍然拒不支付的，原告才能单方解除合同。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告季XX与被告李XX2014年6月5日签订门面租赁合同，约定被告承租原告在岳阳市泰和金竹街42号一楼门面一间、二楼房屋两间、三楼房屋两间、四楼房屋两间，共计七间，租赁期间从2014年6月5日至2016年6月5日，租金按时价一年一定，2014年6月5日至2015年6月5日租金55000元，半年一付，先付租金后使用，签订合同时交纳第一个半年租金27500元，每半年租金提前一个月交纳，押金10000元。合同第八条约定，合同期内，被告有以下情形的，原告有权单方终止合同，收回房屋，押金不退：1、被告在合同期内将门面擅自转让或转租他人的；2、被告利用承租门面进行非法活动，损害公共利益安全的；3、被告拖欠租金不按时交付的。合同签订后，双方开始履行合同。被告租金交至2015年6月5日。之后，被告未继续支付2015年6月5日至2016年6月5日的租金。被告称未交租是因原告要涨租，被告不同意，双方产生纠纷，有正当理由不付租金；原告称是因被告要将门面转租，原告不同意，双方产生纠纷，符合合同约定解除合同的条件，应解除租赁合同。原告未退被告押金10000元。
上述事实，有原、被告的身份证明、房产证和国土证、门面租赁合同、人民调解委员会调解记录、押金收条、原被告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告季XX与被告李XX所签订的门面租赁合同主体适格、意思表示真实，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，被告应按约定支付租金，否则原告有权解除租赁合同。本案中，被告应依据合同约定在2015年5月5日前交纳下一个半年租金，但被告至今未付。原告要求解除合同，符合合同约定和法律规定。被告抗辩不交租金的原因是原告要涨租金，因双方在合同中已约定租金按时价一年一定，如果被告不同意原告涨租金的要求，则双方无法就租赁合同的主要内容达成一致意见，合同会无法继续履行，只能解除，因此原告要求涨租不能成为被告拒付租金的正当理由。故此，对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。双方因新一年度的租金不能合意，被告先前支付的10000元押金，原告应当退还，对原告不予退还押金的诉讼请求，本院不予支持。被告至今一直占有租赁物，应参照之前55000元／年的租金标准支付门面租金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》、二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告季XX与被告李XX之间门面租赁合同；
二、被告李XX向原告季XX交还位于岳阳市泰和金竹街42号一楼门面一间、二楼房屋两间、三楼房屋两间、四楼房屋两间；
三、被告李XX按照55000元／年的标准向原告季XX支付自2015年6月6日起至实际交还门面之日止的租金；
以上一、二项，限被告李XX于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
四、驳回原告季XX不退还被告李XX交付的10000元押金的诉讼请求（被告李XX交付的10000元押金可抵扣相同金额的租金）。
本案案件受理费500元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年八月三十日
书 记 员 高 翔
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04192号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人苏俊，男，1988年09月04日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与苏俊信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05211号民事判决书已发生法律效力。苏俊在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人苏俊无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05211号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨商初字第0135号原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路**。负责人沈毅锋，该行行长。委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。被告阮秋景。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖中行）与被告阮秋景金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告滨湖中行的委托代理人王晓到庭参加诉讼。被告阮秋景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告滨湖中行诉称：2010年11月22日，阮秋景向滨湖中行申请贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额590000元，贷款期限20年，用于购买中邦城市花园28号门牌××号房屋；阮秋景与滨湖中行签订《中国银行贷款抵押合同》，将上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。滨湖中行依约发放了贷款，但阮秋景未按约归还贷款本息。现提起诉讼要求：1、阮秋景立即归还借款本金551964.43元、截止至2014年1月23日的利息、罚息、应收利息的罚息10452.72元，以及本金551964.43元自2014年1月24日起至判决给付之日的利息、罚息（按照双方贷款合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计算）；2、阮秋景立即向滨湖中行支付为行使债权花费的律师费35900元；3、滨湖中行有权就阮秋景的上述债务以抵押的财产在拍卖、变卖、折价所得价款内优先受偿；4、本案诉讼费用由阮秋景承担。被告阮秋景在法定期限内未作答辩。经审理查明：2010年11月22日，滨湖中行与阮秋景签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》1份，约定：阮秋景向滨湖中行贷款59万元，贷款期限为20年，自实际放款日起算；贷款用途为购买无锡市中邦城市花园28门牌××号房产；利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月9日；担保方式为以合同项下贷款所购房屋提供抵押担保；阮秋景未按期归还贷款本息，即构成合同项下的违约，滨湖中行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求阮秋景赔偿因其违约而给滨湖中行造成的损失；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）均由阮秋景承担。滨湖中行与阮秋景签订《中国银行贷款抵押合同》1份，约定：为确保阮秋景与滨湖中行签署的个人一手住房贷款合同而产生的全部债务的履行，阮秋景愿意以其有权处分的财产为该合同项下借款人的全部债务提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金及债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；抵押财产为中邦城市花园28号门牌××号房产。合同订立后，滨湖中行发放了贷款59万元。阮秋景办理了无锡市中邦城市花园28-××号房屋的抵押登记，抵押登记的债权数额为59万元，抵押权人为滨湖中行。在借款期间，阮秋景归还了部分借款本息，但自2013年10月起，阮秋景未能按约进行还款。至2014年1月23日未归还本金为551964.43元，结欠利息10205.51元、罚息90.15元、复利157.06元，滨湖中行遂诉讼来院。另查明，2014年1月26日，滨湖中行与江苏东林律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定：滨湖中行委托江苏东林律师事务所参与滨湖中行与阮秋景金融借款合同纠纷一案的诉讼，代理费为35900元。后，滨湖中行支付了代理费35900元，江苏东林律师事务所开具了相应的律师费发票。上述事实，由滨湖中行提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》、借款借据、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、委托律师代理合同、律师费发票等书证予以证实，有当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。滨湖中行与阮秋景签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，应属有效。阮秋景向滨湖中行借款后未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。因此滨湖中行要求阮秋景归还借款本息，承担律师费、诉讼费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。阮秋景已经办理了无锡市中邦城市花园28-××号房屋的抵押登记，该抵押合法有效，滨湖中行有权依据合同约定实现抵押权。滨湖中行要求就阮秋景的上述付款义务以无锡市中邦城市花园28-××号房产在拍卖、变卖或折价所得价款内优先受偿的请求，本院予以支持。阮秋景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮秋景于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金551964.43元、截止至2014年1月23日的利息、罚息、复利共计10452.72元，以及本金551964.43元自2014年1月24日起至判决给付之日的利息、罚息（按照双方《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行利率基础上上浮40%计算）；二、被告阮秋景于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失35900元；三、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就被告阮秋景的上述第一、二项付款义务及下列案件受理费、保全费，以无锡市中邦城市花园28-2004号房产在拍卖、变卖或折价所得价款内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9783元、保全费3670元，由被告阮秋景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  苏建春代理审判员  张 磊人民陪审员  丁霞静二〇一四年六月十三日书 记 员  马毅萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3996号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告蔡重庆，男，1964年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告蔡重庆物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告蔡重庆的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第253号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人佟亮，男，1977年4月23日出生，蒙古族，高中文化，无职业。2015年3月11日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人佟亮犯信用卡诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人佟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月12日，被告人佟亮在中国农业银行股份有限公司大庆市分行东风支行申请办理了一张白金贷记卡（卡号：4637580004445544），由2012年1月17日起，佟亮以跨行消费、柜台取现方式透支使用该卡，截止2014年8月21日，佟亮共透支本金人民币297357.80元、利息58687.44元、滞纳金17315.80元和其他费用7359.44元，合计380720.44元。该银行工作人员使用电话、信函、上门催收等多种方式进行多次催收，佟亮拒不归还透支款项。
2015年3月11日，被告人佟亮到大庆市公安局铁人分局投案自首。
上述事实，被告人佟亮在庭审中均无异议，并有抓获经过，发破案经过，户籍证明，中国农业银行股份有限公司大庆市分行报案材料，开户信息材料，分行账户详细信息，账户催收信息，催收历史记录，历史交易明细，还款交易历史明细，信用卡交易明细，信函催收记录，电话催收记录，催收通知书，证人马XX、张XX证言，被告人佟亮供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟亮使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人佟亮案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本院决定对佟亮从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月11日起至2020年3月10日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人佟亮退赔中国农业银行股份有限公司大庆市分行东风支行人民币380720.44元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 林美玲
人民陪审员 于文霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）株石法执字第137号
申请执行人黄某某，男，1974年3月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区水仙路。
被执行人龙某某，男，1971年12月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区荷花乡霞湾村。
被执行人邓某某，女，1973年7月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区荷花乡霞湾村。
被执行人株洲市某某石灰水泥厂，地址：湖南省株洲市石峰区铜霞路。
法定代表人龙某某，系该公司董事长。
申请执行人黄某某与被执行人龙某某、邓某某、株洲市某某石灰水泥厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日作出的（2012）株石法民一初字第14号民事调解书已经生效，并立案执行。2013年11月20日，因被执行人龙某某、邓某某、株洲市某某石灰水泥厂已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2013）株石法执字第137号执行通知书所确定的义务，故申请执行人黄某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄某某与被执行人龙某某、邓某某、株洲市某某石灰水泥厂民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 陈善文
二〇一三年十一月二十日
书记员 何 峰