wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初425号
原告罗某某，男，生于1955年1月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告刘某某，男，生于1967年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告罗某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法由田蕊担任审判长、人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼、被告刘某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称，2012年11月原告在被告承包的亭子乡蔬菜合作社务工，经原告催收被告尚未支付原告工资款24000元，于2014年1月29日被告给原告出具欠条一份。现起诉法院请求裁判被告支付劳务报酬24000元及欠款利息。
被告刘某某未到庭答辩。
原告罗某某为支持自己的诉讼请求向本院出具如下证据，
1、原、被告身份信息，拟证实诉讼主体适格。
2、欠条原件，拟证实被告欠原告劳务报酬24000元。
被告刘某某未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
2016年4月29日本院依职权对姜某某进行调查询问，拟证实姜某某系被告刘某某表弟，2012年姜某某与原告同在被告承包的蔬菜合作社务工，2014年临近春节被告因无钱支付工钱，给几个工友包括姜某某在内都出具了欠条。
本院对原告罗某某出具的证据，结合对姜某某的调查了解，确认该欠条来源合法、内容客观真实，与该案具有关联性，依法予以认定。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
被告刘某某承包了亭子乡蔬菜合作社。2012年11月1日原告罗某某受被告雇佣在该合作社在务工，从事蔬菜种植的技术指导，后经结算被告尚欠原告劳动报酬款24000元。2014年1月29日被告给原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到罗某某工资贰万肆仟元整（24000.00元），于三月底前付清刘某某2014.1.29。因被告至今音讯全无，原告无法催收欠款。2016年1月19日原告起诉来院请求裁判被告刘某某支付劳务报酬款24000元及从2014年4月1日起至付清全部欠款之日止的欠款利息。诉讼中，原告书面申请撤回“从2014年4月1日起至付清全部欠款之日止的欠款利息”诉讼请求。
本院认为，原告受被告雇佣从事蔬菜种植工作，完工并经结算被告尚欠原告工资款24000元，并向原告出具欠条一份。该欠条对双方均具有约束力，被告理应按照欠条上的约定向原告支付劳动报酬，长期拖欠未付，有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。同时原告书面申请撤回“从2014年4月1日起至付清全部欠款之日止的欠款利息”诉讼请求，系其真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效后5日内支付原告罗某某劳动报酬款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二Ｏ一六年五月四
书 记 员 张 静
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1022号
原告：王心元，男，1961年5月13日出生，汉族，农民。住呼和浩特市和林县大红城乡。
被告：内蒙古恩和牧场有限公司
住所地和林县大红城乡皇家夭村。
本院在审理原告王心元诉被告内蒙古恩和牧场有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告王心元于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王心元撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告王心元负担。
审判员 李欣
二〇一六年十月十一日
书记员 田霖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初539号
原告：石某某，男，1971年8月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
被告：史某甲，男，1980年3月27日出生，汉族，农民。
被告：申某某，女，1980年6月6日出生，汉族，居民，系被告史某甲之妻。
被告：史某乙，男，1955年6月14日出生，汉族，农民。系被告史某甲之父。
原告石某某与被告史某甲、申某某、史某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托诉讼代理人曹晓英到庭参加了诉讼，被告史某甲、申某某经公告传唤未到庭，被告史某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史某甲、申某某共同向原告偿还借款250000元并承担自2014年11月26日起按月息2%计算至实际还款之日的利息；2、依法判令被告史某乙对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月26日被告史某甲、申某某夫妻二人以资金周转为由共同向原告石某某借款25万元，约定借款期限为四个月，月息5%，并向原告石某某出具借条一份，当日原告石某某通过中国农业银行向被告史某甲转款237500元（扣除一个月利息12500元后），借款到期后，经原告催要被告史某甲、申某某均以各种理由推脱，2015年6月11日被告史某甲向原告出具了还款计划一份，约定自2015年7月起每月偿还本金4万元及利息，利息按照原利率计算，被告史某乙承担连带保证责任，并在还款计划担保人处签字。后被告史某甲、申某某并未履行还款义务，被告史某乙亦未履行担保责任，无奈诉至法院，请求判如所请。
原告石某某为支持其主张，向法院递交的证据有：1、2014年11月26日借条一份，证明被告史某甲和申某某向原告石某某借款的事实。2、银行交易明细一份，证明原告石某某向被告史某甲转款的事实。3、2015年6月11日还款计划一份，证明被告史某甲、申某某借款事实存在，且原告石某某向被告史某甲和申某某主张过权利。4、被告史某甲与被告申某某结婚证复印件一份，证明被告史某甲和申某某系夫妻关系，5、证人牛军喜、刘向舜出庭证明：被告史某甲、申某某向原告石某某借款的事实及原告石某某向三被告催要借款的事实。
被告史某甲、申某某未答辩。
被告史某乙在答辩期间表示：被告史某甲与被告申某某是夫妻关系，后来听说俩人离婚了，被告史某乙是被告史某甲的父亲。之前被告史某甲经营食品厂借原告石某某的钱，原告石某某出具的借条、还款计划可能是被告史某甲所写，还款计划中“连带担保史某乙”是被告史某乙所写，当时被告史某甲也在场。2015年食品厂效益下滑，现在不知道被告史某甲和申某某人在哪里。此笔借款被告史某乙未偿还过，被告史某甲有无偿还不清楚。
本院调取渭南市竟壹食品有限公司工商登记信息一份，载明：渭南市竟壹食品有限公司，法定代表人：史某甲，成立日期：2013年4月12日，住所地：渭南市经开区永兴路东创业孵化基地内，自然人股东：史某乙、史某甲。
结合证据的真实性、合法性和关联性，对原告石某某提交证据的真实性及证明目的均予以确认。证人牛军喜、刘向舜证言能够与证据相互印证，证明三被告借款及担保事实，本院依法予以确认。经审理查明：2014年11月26日，被告史某甲、申某某在经营竟壹食品厂期间，因资金周转需要，经证人牛军喜、刘向舜介绍从原告石某某处借款25万元，并出具借条一份，约定月利率5%，借款期限4个月，后原告石某某通过中国农业银行向被告史某甲转账237500元（扣除一个月利息12500元后）。借款到期后被告史某甲、申某某均未还款。2015年6月11日，经原告石某某催要被告史某甲出具还款计划一份，约定自2015年7月起每月偿还借款本金4万元及利息，利息按照原约定利率计算，被告史某乙作为连带保证人在还款计划上签字。后被告史某甲、申某某下落不明，被告史某乙亦未偿还借款本金及利息，经原告石某某催要未果。
本院认为：债务应当清偿，被告史某甲、申某某因资金周转需要向原告石某某借款事实清楚、证据确凿，应当按照约定履行还款义务。被告史某乙作为连带保证责任人在被告史某甲所书写的还款计划上签名，故被告史某乙应对该笔借款承担连带保证责任。但借款利息预先在本金中扣除的，应以实际给付的数额计算借款本金。原告石某某向被告史某甲实际转账237500元，故借款本金应为237500元。民间借贷借款利率不能超过法律规定的限额，现原告石某某诉讼按照月息2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告史某甲、申某某应当偿还原告石某某借款本金237500元，并按照月利率2%自2014年11月26日起计算利息。债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告史某乙2015年6月11日承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金及利息。现原告石某某诉讼要求被告史某乙对上述借款承担连带还款责任，符合法律规定，但双方未约定担保期限，故被告史某乙所承担的利息计算时间应自2015年6月11日起至实际偿还之日止。依据相关法律法规，被告史某乙承担清偿责任后，有权向被告史某甲、申某某追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史某甲、申某某于判决生效后10日内偿还原告石某某借款本金237500元及利息，利息按照月利率2%计算自2014年11月26日起至实际清偿之日止；
二、被告史某乙对上述借款本金237500元及利息（利息按照月利率2%计算自2015年6月11日起至实际清偿之日止）承担连带还款责任；
三、被告史某乙对上述款项承担连带清偿责任后有权向被告史某甲、申某某追偿；
四、驳回原告石某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告石某某承担252元；由被告史某甲、申某某、史某乙承担4798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 张 婷
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 舰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初354号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐宗乾。2015年1月5日因非法携带管制器具被湖州市公安局开发区分局行政拘留五日。2015年7月14日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。因本案于2015年7月17日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日下午16时许，被告人徐某在本市吴兴区绿地豪宾馆316房间内容留刘某乙、刘某甲、黎某、“云伟”（另案处理）吸食冰毒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人潘某、刘某乙、黎某、刘某甲的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片；住宿登记表；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；提取尿样笔录，尿样毒品检测报告书、吸毒成瘾认定书；被告人徐某的户籍资料；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 段梦园
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第39号
申请人：黄雯欣。
申请人黄雯欣以“新三友1”轮拖欠油漆款127050元为由，在本院发布拍卖“新三友1”轮公告期间，于2015年10月21日向本院申请债权登记，要求在“新三友1”轮拍卖款中受偿，并提供了（2015）甬海法台商初字第111号民事判决书作为证据。
本院经审查认为：（2015）甬海法台商初字第111号民事判决书认定申请人黄雯欣与台州市港泰海运有限公司存在油漆买卖合同，并判决由台州市港泰海运有限公司向申请人支付相应的油漆款，而本院所拍卖的“新三友1”轮系三友控股集团海运有限公司登记所有，该船并无光租登记。三友控股集团海运有限公司与台州市港泰海运有限公司均系独立法人，并非同一主体。申请人的债权登记申请于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄雯欣的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人黄雯欣负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金 涛
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 周倩倩
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第307号
申请人蔡青龙，男，1972年10月25日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人余泽武，男，1979年9月18日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人邹燕丽，女，1976年1月1日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在执行申请人蔡青龙与被执行人余泽武、邹燕丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期外出下落不明，在本县各金融机构无存款，其位于华安县××房产需委托有关机构评估、拍卖，申请人同意撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1871号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月六日
书记员 王佳鹏
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第257号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年3月31日被依法刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人高巍。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人高巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日凌晨4时22分许，被告人孙某驾驶津A×××××重型专项作业车从青田县瓯南街道水南村头工地驶往青田县瓯南街道上岸村搅拌站方向，其驾车从工地便道驶入330国道52KM＋300M（青田县瓯南街道水南村头）路段时与骑人力三轮车的陈某某发生碰撞，造成陈某某当场死亡，人力三轮车辆受损的交通事故。发生事故后，被告人孙某因内心恐惧及逃避法律追究而驾车逃离现场。2014年3月31日10时30分许，被告人孙某经他人劝说及陪同下向青田县公安局交警大队投案，并如实供述了自己交通肇事以及事故后逃逸的犯罪事实。经青田县公安局交警大队认定，被告人孙某承担该起事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人陈某某的死因系心脏粉碎性破裂。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人孙某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶过程中发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，且对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。提请本院予以判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。
指定辩护人的辩护意见是：1、被告人孙某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当对其从轻或减轻处罚；2、被告人孙某案发后与被害人家属就民事赔偿达成了和解，并支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解，应当对被告人孙某从轻处罚；3、被告人孙某家庭困难，其是家里的顶梁柱，请法庭对其酌情从轻处罚。综上，请法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月31日凌晨4时22分许，被告人孙某驾驶津A×××××重型专项作业车从青田县瓯南街道水南村头工地驶往青田县瓯南街道上岸村搅拌站方向，其驾车从工地便道驶入330国道52KM＋300M（青田县瓯南街道水南村头）路段时与骑人力三轮车的陈某某发生碰撞，造成陈某某当场死亡，人力三轮车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人孙某明知发生交通事故仍驾车逃离现场。2014年3月31日10时30分许，被告人孙某向青田县公安局交警大队投案，并如实供述了交通肇事以及事故后逃逸的犯罪事实。经青田县公安局交警大队认定，被告人孙某承担该起事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人陈某某的死因系心脏粉碎性破裂。
另查明，案发后被告人孙某就民事赔偿与被害人达成和解，并支付了赔偿款，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人的身份证明、前科证明、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精检测报告单、行政强制措施凭证、接处警详情单、金温扩能改造工程指挥部设备物资中心集中搅拌站送货单、协议书、谅解书、民事调解书、青田县交通警察大队事故款暂存收据；2.证人陈金伟、刘宇格、陈金雄的证言；3.被告人孙某的供述和辩解；4.鉴定意见：青田县公安局交警大队青公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书、青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2014）56号法医学尸体检验报告、丽水市机械汽车工程学会（青田2014033104221）津A×××××号车安全技术检验鉴定报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.监控视频光盘及来源说明。上述证据能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在驾驶机动车上路行驶过程中发生致一人当场死亡及车辆损坏的重大道路交通事故，且交通肇事后逃逸，对该事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人孙某案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人孙某案发后与被害人家属就民事赔偿达成和解，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某交通肇事后逃逸，不宜适用缓刑，其辩护人提出给被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 杨忠俊
人民陪审员 舒勤芬
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 叶圣洁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01643号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人刘署平，该公司职员。
被告连云港鼎益建筑工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇张庄村村委会。
法定代表人宋成举，该公司总经理。
被告连云港天利合纸品有限公司，住所地连云港市海州区博纳玫瑰园A10号楼四单元401室。
法定代表人王国颖，该公司总经理。
被告宋成举。
被告王国颖。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港鼎益建筑工程有限公司、连云港天利合纸品有限公司、宋成举、王国颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25570元减半收取12785元，保全费5000元及公告费400元，共计18185元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马书英
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 侯家德
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 庆
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第01643号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。委托代理人刘署平，该公司职员。被告连云港鼎益建筑工程有限公司,住所地连云港经济技术开发区朝阳镇张庄村村委会。法定代表人宋成举，该公司总经理。被告连云港天利合纸品有限公司,住所地连云港市海州区博纳玫瑰园A10号楼四单元401室。法定代表人王国颖，该公司总经理。被告宋成举。被告王国颖。本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港鼎益建筑工程有限公司、连云港天利合纸品有限公司、宋成举、王国颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25570元减半收取12785元，保全费5000元及公告费400元，共计18185元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马书英人民陪审员  李凤芹人民陪审员  侯家德二〇一五年十二月一日书 记 员  刘 庆
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1487号
原告李某甲，男，1990年5月25日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郑某某，女，1992年10月11日生，汉族。
原告李某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人唐志民，被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方婚前了解少，没有建立起婚姻感情基础，婚后仅仅数月就因为性格不合经常生气吵架，导致双方矛盾越来越深，双方共同生活期间，原、被告多次协商离婚，现在原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，原告要求抚养婚生女李某乙，抚养费自理。
被告郑某某辩称：原、被告从来没有发生过纠纷，更不像原告陈述的经常生气吵架，双方还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月1日举行了结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女名李某乙，现随被告生活。2016年5月初，原、被告分居至今。被告在原告处无婚前个人财产，婚后，原、被告无共同财产以及共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为：一方要求离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告婚前经过相互了解，自愿办理了结婚登记且生育一女，后虽因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现危机，但没有证据表明已达到夫妻感情确已破裂的程度，在今后的生活中，只要双方能够相互谅解和支持，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告郑某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴盼盼
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖商初字第6号
原告烟台隽大运业有限责任公司，住所地福山区蒲湾村。组织机构代码：76186170-2。
法定代表人周崇，该公司经理。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所栖霞市霞光路295号。
负责人牟新春，该公司经理。
委托代理人孙少茗，山东平和律师事务所律师。
委托代理人牟相红，男，汉族。
原告烟台隽大运业有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁焕洲及被告的委托代理人孙少茗、牟相红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台隽大运业有限责任公司诉称：2007年4月24日，原告为鲁F×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险及基本险不计免赔率特约条款，保险期间自2007年4月26日零时起至2007年4月25日二十四时止。在上述保险期间内，2007年11月22日路学会驾驶上述投保车辆在乳山市腾河收费站入口福林饭店门前与高志强驾驶的鲁K×××××号摩托车相撞，致高志强受伤，摩托车受损，乳山市交通警察大队认定路学会负事故的主要责任，高志强负事故的次要责任。高志强将原告及吴玉吉诉至乳山市人民法院，要求原告与吴玉吉连带赔偿其经济损失，乳山市人民法院（2009）乳城民初字第29号民事判决书判决原告与吴玉吉连带赔偿高志强经济损失74280.33元。后原告到被告处理赔，被告至今尚欠原告保险金18600元。为此原告提起诉讼，要求依法判令被告赔付原告保险金18600元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，根据保险合同及保险条款，我公司有权对原告提交的理赔材料进行核减。
经审理查明，2007年4月24日，原告为鲁F×××××／鲁F×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了交通事故强制险及机动车保险。交强险约定鲁F×××××主车及鲁F×××××挂车死亡伤残赔偿限额分别为50000元、医疗费用赔偿限额分别为8000元、财产损失赔偿限额分别为2000元；鲁F×××××号主车机动车保险约定机动车损失保险为250000元、第三者责任保险为500000元及不计免赔率等内容；鲁F×××××号挂车机动车保险约定车辆损失险为50000元、第三者责任保险为50000元及不计免赔率等内容，保险期间自2007年4月26日零时起至2007年4月25日二十四时止。2007年11月22日路学会驾驶投保车辆在乳山市腾河收费站入口福林饭店门前与高志强驾驶的鲁K×××××号摩托车相撞，致高志强受伤，摩托车受损，乳山市交通警察大队认定路学会负事故的主要责任，高志强负事故的次要责任。高志强将本案原告及吴玉吉、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉至乳山市人民法院，要求三被告赔偿其经济损失，乳山市人民法院（2009）乳城民初字第29号民事判决书认定，高志强住院38天，花费医疗费20123.49元，高志强经鉴定构成六级伤残，吴玉吉承担70%的赔偿责任，判决中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿高志强医疗费16000元、在交强险范围内赔偿高志强伤残赔偿金100000元（被告交强险已理赔完毕）。判决吴玉吉赔偿高志强医疗费2634.38元、住院伙食补助费1806元、护理费1986.6元、误工费6720元、伤残赔偿金29805元、被抚养人生活费31278.75元，共计74280.33元（数额计算有误，应为74230.73元，原告同意为74230.30元）。扣除被告吴玉吉已付给高志强10000元，吴玉吉应赔偿高志强64230.33元，烟台隽大运业有限责任公司承担连带赔偿责任。吴玉吉与烟台隽大运业有限责任公司承担案件受理费2582元、鉴定费700元。烟台隽大运业有限责任公司赔偿给高志强8600元，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司理赔给原告56527.98元，余款不予理赔，致原告起诉。
另查明，鲁F×××××／鲁F×××××挂重型半挂牵引车实际车主是吴玉吉、该车挂靠在原告烟台隽大运业有限责任公司进行经营活动。
上述事实由原、被告双方当庭陈述、保险合同、乳山市人民法院（2009）乳城民初字第29号民事判决书、吴玉吉证明、高志强的收到条、被告赔款专用收据、保险条款等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，被告应按合同约定履行合同义务。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司履行了交强险的赔付义务，赔付金额116000元。对于商业险的赔偿，根据乳山市人民法院（2009）乳城民初字第29号民事判决书，吴玉吉应赔偿高志强64230.30元，原告烟台隽大运业有限责任公司承担连带赔偿责任，该金额并未超出原告投保的第三者责任险金额550000元，被告应予以理赔，被告单方理赔56527.98元，尚有7702.32元没有理赔，该款被告应予以理赔。被告主张不予理赔的理由是按保险条款的约定，按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，应扣除部分医疗费，因被告主张的条款属于减轻保险人责任的条款，被告应对原告进行明确说明，被告没有证据证明对原告进行了明确说明，故被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费700元应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案被告没有证据证明保险合同约定诉讼费由原告承担，故原告承担的诉讼费2582元应由被告予以理赔。综上，被告应理赔款合计为10984.32元。因原告与受害人高志强达成协议，原告赔付给高志强8600元即赔偿完毕，对于原告未赔偿部分，被告根据法律规定不予理赔，因原告只要求被告对该部分赔偿8600元，对原告的请求本院予以支持。另外，车辆实际所有人吴玉吉在判决书中载明已赔付给受害人高志强10000元，保险公司对此并未理赔，吴玉吉同意由原告向被告主张权利，被告应将此款一并予以理赔，故被告共计应赔付给原告18600元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司保险理赔款18600元。
案件受理费265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年六月五日
书 记 员 迟艳艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2587号
原告青岛市天鹅旅游出租汽车公司。
法定代表人唐荣民。
委托代理人姚宝平。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人付志强。
委托代理人王海波。
被告青岛凯捷汽车出租有限公司。
法定代表人黄克高。
委托代理人田俊华。
被告崔家伟。
原告青岛天鹅旅游汽车公司与中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、被告青岛凯捷汽车出租有限公司、被告崔家伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛天鹅旅游汽车公司委托代理人姚宝平与中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人王海波、被告青岛凯捷汽车出租有限公司的委托代理人田俊华、被告崔家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天鹅旅游汽车公司诉称，2014年1月21日，被告崔家伟驾驶被告青岛凯捷汽车出租有限公司所有的鲁U×××××号出租车沿杭州路由南向北行驶至杭州路、宣化路路口时，将姚宝平驾驶的原告所有的鲁U×××××号出租车撞伤，造成车辆受损。事故经公安机关认定，崔家伟负事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告修车费、停运损失、误工费、评估费等共计人民币2360元。
中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，同意在交强险范围内承担车辆损失1200元，不同意赔偿其他费用。
被告青岛凯捷汽车出租有限公司辩称，事故属实，事故车辆已在保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，应由保险公司赔偿损失。
被告崔家伟辩称，事故属实，事故车辆系本人所有并挂靠在公司经营，本人对交警的事故责任认定不服，应由原告承担全部责任。
经审理查明，2014年1月21日，被告崔家伟驾驶被告青岛凯捷汽车出租有限公司所有的鲁U×××××号出租车沿杭州路由南向北行驶至杭州路、宣化路路口时，将姚宝平驾驶的原告所有的鲁U×××××号出租车撞伤，造成车辆受损。青岛市公安局交通警察支队四方大队按简易程序现场对事故责任作出认定，认定崔家伟应负事故全部责任，姚宝平不负事故责任。当日青岛市公安局交通警察支队四方大队委托青岛市价格认证中心对鲁U×××××号车因事故造成的损失价值进行认定，该中心出具青价交鉴字（2014）第041000009号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，认定车辆损失总值为人民币1200元。鉴定费200元。同日原告在李沧区纯正汽车配件经销中心维修事故车辆，花费维修费人民币1200元。原告车辆因处理事故及维修车辆停运2天。原告于2014年4月28日具状诉至本院请求判令被告赔偿维修费1200元、评估费200元、误工费600元、生活补助费360元等共计人民币2360元。
另查明，被告青岛凯捷汽车出租有限公司已为鲁U×××××号出租车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有事故责任认定书、价值认定书、维修单、维修发票、证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，车辆驾驶人员应当严格遵守交通法规，安全驾驶。被告崔家伟驾驶车辆与原告车辆相撞造成原告车辆损坏，该事故经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，由被告崔家伟承担事故全部责任。原告作为鲁U×××××号出租车的所有人，其请求赔偿车辆维修费、停运损失、评估费等符合法律规定，本院依法予以支持。原告因财产损害主张权利，其请求误工费于法无据，本院不予支持。因被告青岛凯捷汽车出租有限公司已为鲁U×××××号出租车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险，原告要求赔偿的财产损失未超过交强险及商业第三者责任险的赔偿责任限额，保险公司应依法予以赔偿。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青岛天鹅旅游汽车公司修车费人民币1200元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青岛天鹅旅游汽车公司营运损失人民币600元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青岛天鹅旅游汽车公司评估费人民币200元。
四、驳回原告青岛天鹅旅游汽车公司的其他诉讼请求。
五、驳回原告青岛天鹅旅游汽车公司对被告青岛凯捷汽车出租有限公司的诉讼请求。
六、驳回原告青岛天鹅旅游汽车公司对被告崔家伟的诉讼请求。
七、上述第一至三项，被告于本判决生效之日起10日内向原告青岛天鹅旅游汽车公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告青岛天鹅旅游汽车公司负担10元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一四年八月一日
书 记 员 曲 宁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终296号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人梁某，男，1973年12月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪一案，于2016年1月15日作出（2015）云刑初字第2487号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人梁某与董某系邻居，曾因琐事发生矛盾。2015年9月20日14时许，被告人梁某在贵阳市云岩区威清路比兰德圣庭苑B栋1楼电梯口偶遇董某，即用匕首将被害人董某左肩刺伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，董某左肩背部刀刺伤伴左侧液气胸属轻伤一级。
上述事实，有被告人梁某的供述及户籍证明，被害人董某的陈述，证人证言，抓获经过，法医司法鉴定意见书，扣押决定书，匕首一把等证据证实。
原判认为，被告人梁某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，作出如下判决：一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、作案工具匕首一把依法予以没收，进行销毁。
宣判后，原审被告人梁某不服，以“原判量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人梁某持刀故意伤害被害人董某，致董某轻伤一级的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人梁某未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人梁某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，依照刑法的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，依法应判处三年以下有期徒刑。原判根据上诉人梁某的犯罪事实、情节、社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人梁某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 戚 雷
代理审判员 罗素芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡 丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第00082号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许足妹，女。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人许足妹犯容留卖淫罪一案，于2014年1月20日作出（2014）东二法刑初字第24号刑事判决，判处：被告人许足妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人许足妹对判决不服，提出上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭。经讯问上诉人，上诉人许足妹提出其对原审认定的事实及量刑无异议，决定申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许足妹撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人许足妹撤回上诉。
东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第24号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 迪
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 张 纯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄 彬
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第863号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人顾环，公司职员。
被告荣垂强。
被告王文峰。
被告任保磊。
被告吴燕岭。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告荣垂强、王文峰、任保磊、吴燕岭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中发资产公司委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告荣垂强、王文峰、任保磊、吴燕岭本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告荣垂强、王文峰共同给付垫付租金1595521.98元及违约金63820元；2、被告任保磊、吴燕岭对上述债务承担连带担保责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用。
四被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2O11年7月5日，原告中发资产公司作为乙方（担保人）与作为甲方（借款人）的被告荣垂强和作为丙方（自然人反担保人）任保磊于湖南省长沙县星沙镇签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。上述三方在协议中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保与服务，丙方同意作为反担保人为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。同时，被告王文峰作为被告荣垂强的财产共有人以及被告吴燕岭作为被告任保磊的财产共有人分别对原告中发资产公司签下《共有人意见书》，均承诺愿与被告荣垂强以及被告任保磊共同承担借款人应承担的和反担保人应承担的法律责任和义务。协议第十一条约定：借款合同生效后，因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任，此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，乙方可随时向甲方、丙方追偿；第十三条第二项约定：甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4%支付违约金。《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》签订后，原告中发资产公司依约为被告荣垂强在长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称长沙银行汇丰支行）的工程机械按揭贷款提供了担保服务。
2.2011年12月，被告荣垂强与渤海银行北京分行签订《个人借款合同》，贷款2560000元，用途为购买三一重工股份有限公司的工程机械。截止2014年11月30日，被告荣垂强拖欠渤海银行北京分行贷款本息2168660元，原告中发资产公司依约定为荣垂强向渤海银行北京分行垫付贷款2168660元。被告荣垂强、王文峰于2012年4月至2014年5月直接向原告中发资产公司归还垫付款573138.02元，被告荣垂强、王文峰尚欠原告中发资产公司2014年11月30日前垫付款1595521.98元。
判决的理由与结果
本院认为：一、原告中发资产公司与被告荣垂强、任保磊签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，各方理应依照合同约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告荣垂强未能按《个人借款合同》约定归还借款本息，原告中发资产公司依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，代为被告荣垂强向银行垫付了逾期按揭贷款后，即履行了保证人的保证责任，原告中发资产公司据此获得了担保追偿权，故，原告中发资产公司要求被告荣垂强归还垫付款1595521.98元的主张，本院予以支持；二、被告荣垂强因未按合同的约定履行义务，应当承担违约责任，原告中发资产公司主张被告荣垂强按垫付金额1595521.98元的4％承担违约金63820元，本院予以支持；三、债务发生于被告王文峰与被告荣垂强夫妻关系存续期间，被告王文峰应对被告荣垂强的债务承担共同清偿责任；四、债务人没有履行合同约定义务的，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任。被告吴燕岭作为反担保人被告任保磊的财产共有人亦明确向原告中发资产公司承诺与被告任保磊共同承担反担保人的责任，故原告中发资产公司要求反担保人被告任保磊、吴燕岭对被告荣垂强、王文峰的还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；五、被告荣垂强、王文峰、任保磊、吴燕岭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣垂强、王文峰在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2014年11月30日前垫付款1595521.98元；
二、被告荣垂强、王文峰在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金63820元；
三、被告任保磊、吴燕岭对被告荣垂强、王文峰的债务承担连带清偿责任。被告任保磊、吴燕岭承担保证责任后，有权向被告荣垂强、王文峰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费19734元，减半收取9867元、财产保全费5000元，合计14867元。由被告荣垂强、王文峰、任保磊、吴燕岭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二〇一五年五月七日
书记员 杨立新
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更657号
罪犯王义春，男，1978年3月20日出生，汉族，出生地吉林市省德惠县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2013年4月11日作出了（2013）汤刑初字第40号刑事判决，认定罪犯王义春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2013年5月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王义春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义春减去有期徒刑九个月二十九日。刑期自2012年12月1日至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01491-2号
申请执行人：魏建付，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理魏建付与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01491号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款4746.70元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款4746.70元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第176号
原告邹某甲，女。
委托代理人邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师。
被告邹某乙，男。
原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，2006年初，原告与被告经媒人介绍相识，不久即按乡俗举办了婚宴，两人开始同居生活。2006年8月21日在新化县民政局登记结婚，2006年农历12月23日生男孩邹某丙，2008年8月26日生女儿邹某丁。因为婚前对被告的性格脾气等各方面缺乏了解，婚后，原告才知被告性情粗暴、好吃懒做、不务正业，天天以打牌赌博度日，毫无家庭责任感，并且经常为家庭琐事对原告大打出手，让原告身心倍受伤害。最近几年，原告完全被被告打怕了，只好带着女儿到外地打工谋生。2014年5月，双方曾协商过离婚未果。原告与被告的这段婚姻早已名存实亡，原告完全无法与被告共同生活下去，为解除这段痛苦的婚姻而向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生男孩邹某丙、女儿邹某丁由原告抚养，被告支付相应的抚养费，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告情况；
2、原告暂住证复印件，证明原告在杭州打工以及暂住的情况；
3、结婚登记审查表复印件，证明双方婚姻情况。
对原告所提交的证据，被告质证称：证据1，无异议；证据2，表示怀疑；证据3，无异议。
被告邹某乙辩称，对原告提出离婚一事，被告不想离，如原告坚持离婚，被告只能强迫答应。原告诉称不属实之处：一、现在的住址请法院查明；二、被告不存在好吃懒做、不务正业一说；三、2012年由于原告的原因，被告打过原告，经村领导与双方父母协商已于年底和好；四、2014年农历5月5日，原告从被告家接走了女儿，给被告造成了精神损失。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了一份原告与他人的通信邮件，证明原告有外遇，背叛家庭。
对被告所提交的证据，原告质证称：邮件是不是被告所写不重要，原告不存在有外遇。
结合庭审查明的事实，本院认证如下：原告提交的证据1-3，综合认定。被告提交的证据原告未予否认，真实性予以认定，但该证据单一，不能达到被告的证明目的。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院认定以下基本事实：
2006年初，原告与被告经媒人介绍相识，不久即按当地习俗举办了婚宴并以夫妻名义同居生活，2006年8月21日在新化县民政局登记结婚，2006年农历12月23日生男孩邹某丙，2008年8月26日生女儿邹某丁，原告已作绝育手术。婚后，被告曾于2012年殴打过原告一次，年底经当地村领导及双方父母调解夫妻关系和好。2014年正月18日，原、被告因感情不和而分居，同年5月5日，原告从被告家接走女儿邹某丁，并抚养至今。同年5月，双方曾协商过离婚，但未果。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告邹某甲与被告邹某乙婚后虽因感情不和导致分居生活，但双方分居尚未满两年，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲要求与被告邹某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游新禧
二〇一五年四月二十日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第89号
申请执行人。于XX，男，1985年8月19日出生，满族。
被执行人肖XX，女，1987年11月9日出生，汉族。
申请执行人于XX与被执行人肖XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）萝民初字第57号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人肖XX确无财产可供执行，申请执行人于XX向本院申请终结本次执行程序。截止2015年8月27日，被执行人尚欠申请执行人4，748.40元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）萝民初字第57号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 闫 君
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初356号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人孙连坤孙某某，女，1978年2月20日出生于吉林省通化县，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地通化县，捕前租住三河市燕郊开发区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年6月15日被三河市公安局刑事拘留，6月29日被逮捕。
被告人荣奇荣某，男，1993年8月12日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地三河市，捕前租住三河市燕郊开发区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年6月15日被三河市公安局刑事拘留，6月29日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人孙连坤孙某某、荣奇荣某犯介绍卖淫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、张晓萌出庭支持公诉，被告人孙连坤孙某某、荣奇荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年5月份至案发，被告人孙连坤孙某某、荣奇荣某在三河市燕郊开发区以微信招嫖的方式，多次为卖淫女翟某、田某介绍嫖客，并从嫖资中分成。2016年6月14日被告人孙连坤孙某某、荣奇荣某被公安机关查获。为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条之规定，构成介绍卖淫罪。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，二被告人均无异议，未提陈述和辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，自2016年5月份开始，在三河市燕郊开发区福成五期、六期等小区内，被告人孙连坤孙某某、荣奇荣某以微信招嫖的方式，多次为卖淫女翟某、田某介绍嫖客，并从嫖资中分成。直至2016年6月14日，被告人孙连坤孙某某、荣奇荣某被三河市公安局抓获。被告人孙连坤孙某某共获利人民币23576元，被告人荣奇荣某共获利人民币800元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人孙连坤孙某某在公安机关供述，她朋友都叫她“小雨”。她的微信名是“呛了眼睛熬了心”。其当庭供述，她给卖淫女乐乐等人介绍过嫖客，乐乐她们通过微信给她转过嫖资。荣奇荣某联系到嫖客后，把客人的电话发给她，她再把电话号码发给小姐。小姐收到嫖资后，把嫖资按四六的比例打给她，她再分给荣奇荣某。
2、被告人荣奇荣某供述，他的微信名是“懂得联系”，他用女性的图像和资料注册微信，联系好嫖客后把嫖客的电话号码发给孙连坤孙某某，孙连坤孙某某再告诉小姐。嫖资的提成都是孙连坤孙某某用微信转账给他，介绍一个嫖客他能提50元到200元不等，他一共获利800元，分别给乐乐和园园介绍过嫖客。其当庭供述，他介绍成功的有四个嫖客。
3、证人翟某证实，她绰号乐乐，微信名“嗜桖小美女”，一个叫小雨的女子通过微信给她介绍过嫖客，小雨的微信名是“呛了眼睛熬了心”。2016年5月份小雨给她介绍的数量她记不清了，大概有十来次，6月份大概有5次。荣奇荣某给她介绍了大约两三次。她每次接完客人后，就通过微信把小雨的提成转账给小雨，嫖资小雨和她四六分成。荣奇荣某是她男朋友，也通过微信给她介绍过嫖客。辨认笔录及照片证实翟某辨认出了给她介绍嫖客的荣奇荣某和小雨即被告人孙连坤孙某某。
4、证人田某证实，她绰号园园，微信名是“心的起点”。她从2016年6月份开始从事卖淫活动，一个叫小雨的女子通过微信给她介绍过三个嫖客，小雨的微信名是“呛了眼睛熬了心”。她每次接完嫖客后，都用微信按四六的比例把嫖资转账给小雨。辨认笔录及照片证实田某辨认出了给她介绍嫖客的小雨即被告人孙连坤孙某某。
5、微信聊天记录证实了被告人孙连坤孙某某、荣奇荣某介绍翟某、田某卖淫的经过。
6、微信转账记录证实被告人孙连坤孙某某收到翟某、田某转来的嫖资提成共计23576元；被告人荣奇荣某收到孙连坤孙某某转来的嫖资提成共计800元。
7、行政处罚决定书证实翟某、田某均因卖淫行为被三河市公安局处以行政拘留十五日的处罚。
上述证据，经当庭质证，二被告人均无异议，且证据来源、形式合法，均予认定为本案的定案依据。
另查明，2016年6月14日，三河市公安局燕顺路派出所在工作中发现三河市燕郊开发区福成六期有人从事卖淫活动。公安机关通过进一步调查发现了介绍卖淫的孙连坤孙某某、荣奇荣某，并于当日将二人抓获。还查明，被告人孙连坤孙某某曾因介绍卖淫于2015年12月10日被三河市公安局行宫东大街派出所行政拘留。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙连坤孙某某、荣奇荣某为获取非法利益，为他人介绍卖淫，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，均构成介绍卖淫罪，且属共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人荣奇荣某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议本院予以采纳。
综上，本院根据被告人孙连坤孙某某、荣奇荣某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙连坤孙某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人荣奇荣某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孙连坤孙某某违法所得人民币23576元予以追缴，上缴国库。
四、被告人荣奇荣某违法所得人民币800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第26号
申请执行人青岛市城阳�卫生局。
法定代表人纪总纲，系该局局长。
委托代理人尤德，男，汉族，1970年10月3日出生，系该单位卫生监督所副科
长。
被执行人侯成柱，男，汉族，1941年4月6日出生。
委托代理人侯方空，男，汉族，1974年4月6日出生。系被执行人之子。
申请执行人青岛市城阳区卫生局与被执行人侯成柱行政非诉执行一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城行审字第10号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人于2014年4月21日达成和解协议，现被执行人已履行义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城行审字第10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 纪宝生
鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城行执字第26号申请人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，职务局长。委托代理人杨文生，鸡西市市容环境卫生管理局工作人员。被执行人山西刀削面。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行山西刀削面行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的（2013）鸡环征字第444号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行山西刀削面行政征收一案，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李敏代理审判员  田野代理审审员王百灵二〇一四年四月二日书 记 员  张伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2631号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人张斌，阆中市农村�用合作联社金城分社主任。
被告李承泉。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告李承泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告李承泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月3日在我社贷款13，000元，期限2年，2013年12月2日到期，现欠12，600元，到期后，原告多次催收，被告无动于衷，经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金12，600元及利息；2、本案诉讼费及其它诉讼费用、执行费均由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告李承泉于2011年12月3日在阆中市农村信用合作联社借款13，000元，借款期限从2011年12月3日起至2013年12月2日止，约定月利率9.9679‰，并同时约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。李承泉在借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告偿还了借款本金400元，其余借款本金及利息被告没有偿还。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李承泉向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告李承泉未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持；原告请求诉讼费及其它诉讼费用、执行费�由被告承担，原告没有举证证明产生了其它费用，执行费尚未产生，故对原告请求本案诉讼费由被告承担，本院予以支持，对原告方请求其它诉讼费用、执行费由被告承担的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承泉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款12，600元，并按双方约定利率计付资金利息；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告李承泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接�交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏昊天
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第287号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人方行，该司总经理。
委托代理人黄慧斯，该司职员。
被上诉人(原审原告)黎祖林，男，汉族，1958年3月24日出生，住广西平南县。
被上诉人(原审原告)黄节华，女，汉族，1961年5月7日出生，住广西平南县。
被上诉人(原审原告)梁敏，女，汉族，1981年11月6日出生，住广西平南县。
被上诉人(原审原告)黎圣德，男，汉族，2003年9月10日出生，住广西平南县。
法定代理人梁敏，本案被上诉人之一。
上述四被上诉人的共同委托代理人马胜钦，广东桂港律师事务所律师。
原审被告莫品强，男，1982年12月1日出生，住广西岑溪市。
原审被告周广财，男，汉族，1973年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人梁舜杰，广东仲马律师事务所实习律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人黎祖林、黄节华、梁敏、黎圣德及原审被告莫品强、周广财机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、中华联合保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿310382.75元予黎祖林、黄节华、梁敏、黎圣德；二、驳回黎祖林、黄节华、梁敏、黎圣德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3813.73元，由黎祖林、黄节华、梁敏、黎圣德负担836.36元，中华联合保险公司负担2977.37元。
上诉人中华联合保险公司不服上述判决，向本院提出上诉称：原审法院认定死者属于城镇标准缺乏依据。本案死者的居住证明存在瑕疵。该记录没有审批人的签章，形式上存在瑕疵。从内容上看，该居住证办理的情况，不能反映出死者在出事前在城镇连续居住满一年，居住记录缺乏连续性。综上，中华联合保险公司上诉请求二审法院：1.依法改判中华联合保险公司赔偿黎祖林等四人167699.75元。2.判令黎祖林等四人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人黎祖林、黄节华、梁敏、黎圣德答辩称：一、关于流动人员办理居住证明是历史记录，只是把原有记录打印出来，有经手人签名和盖章即可，不需要审批人审批。二、居住记录缺乏连续性的问题，该记录已经足以反映出来死者受害前一年的居住情况，只是其中有一个月因为春节没有及时办理而已，从社保的缴费记录也可证明受害人仍在佛山市嘉台公司工作，死者的工资单和嘉台公司的工作证明都已经足以反映出死者生前在佛山居住工作多年。因此本案的各项损失应当按城镇标准计算。
原审被告莫品强、周广财在二审期间未陈述意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。关于死亡赔偿金的计算标准确定问题。经审查，黎祖林、黄节华、梁敏、黎圣德提交的黎镇枝佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录中有经手人的签名及盖有佛山市禅城区张槎街道白坭流动人员和出租屋管理服务站的公章，故本院对该证据的真实性予以确认。虽然该历史记录中有两个月的空白记录，但黎祖林、黄节华、梁敏、黎圣德除提交该历史记录外，还提交了黎镇枝工作单位佛山市嘉台贸易有限公司出具的事故证明书、佛山市社会保险参保缴费证明、银行卡客户交易查询/打印等证据，用以证明黎镇枝于事发前已在佛山市居住工作满一年以上。经审查，黎祖林、黄节华、梁敏、黎圣德提交的上述证据来源合法，真实有效，本院予以采信。黎祖林、黄节华、梁敏、黎圣德提交的证据足以证明黎镇枝事发前在城镇居住一年以上，且有收入来源，故原审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，本院予以维持。中华联合保险公司虽对黎祖林、黄节华、梁敏、黎圣德提交的证据提出异议，但其在诉讼中未能提交足以反驳的相反证据，故本院对中华联合保险公司的异议主张，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。中华联合保险公司之上诉所称理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3153.66元（中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司已预交），由上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 睿
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02215号
原告：王某，1988年6月12日生，汉族，农民。
被告：呼某，1991年12月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告呼某离婚纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 秦明军
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡 磊
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第02259号
原告刘某某，男，住义县。
被告赵某某，女，住义县。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李海龙
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第534号
原告黄兴富，男，汉族，建瓯市人，现住建瓯市。
被告卢涛，男，汉族，建瓯市人，现住建瓯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市。
负责人傅志恩，总经理
委托代理人黄进勇，福建光辉律师事务所律师。
委托代理人吴皓，福建光辉律师事务所实习律师。
原告黄兴富与被告卢涛、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭审理。原告黄兴富、被告卢涛、人保财险的委托代理人黄进勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴富诉称，2014年12月29日，被告卢涛驾驶闽H798**号轿车从酒厂往水南桥头方向行驶，途径肇事路段，在借道行驶时与对向由黄兴富驾驶的闽HR69**号小型客车相刮，造成原告黄兴富车辆损坏的事故。事故发生后，经建瓯市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：卢涛负事故全部责任，原告黄兴富无责任。事故发生后，原告黄兴富驾驶的闽HR69**号车被吊装往忠建小汽车修理厂维修，停运6天。现有损失如下：施救吊装费650元，车损评估费200元，车损修理费3600元，停运损失费（200元×6天），以上费用共计5650元，被告卢涛应对原告黄兴富的损失承担赔偿责任，肇事车辆H79851号轿车投保于人保财险，故被告人保财险在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。现请求法院判令如下：1、判决被告卢涛赔偿原告损失5650元。2、被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告卢涛辩称，原告黄兴富诉请的停运损失没有提交证据予以证明，不应当支持。关于吊装修理费，车损评估鉴定书中的金额与忠建小汽车修理厂出具的发票金额不吻合，应当以车损评估鉴定书为准。其他意见同意被告人保财险意见。
被告人保财险辩称，对于原告黄兴富的诉求中车损评估费和停运损失费1200元不属于人保财险的赔偿范围，且原告黄兴富诉请停运损失并未提交证据予以证明。车辆修理费根据车损评估鉴定书金额为3390元，忠建小汽车修理厂出具的发票总额为3600元与车损评估鉴定书金额不吻合，应以车损评估鉴定书为准。
经审理查明，2014年12月29日，被告卢涛驾驶闽H798**号轿车从酒厂往水南桥头方向行驶，途径肇事路段，在借道行驶时与对向由黄兴富驾驶的闽HR69**号小型客车相刮，造成车辆损坏的道路交通事故。2014年12月31日，建瓯市公安局交通警察大队作出认定：被告卢涛负事故的全部责任，原告黄兴富无责任。另查明，闽H798**号轿车在被告人保财险投保了交强险及500000元商业三者险，有保不计免赔。
本院认为，本次事故经建瓯市公安局交通警察大队依法认定，由被告卢涛负事故全部责任，原告黄兴富无责任，双方无异议，予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，故原告黄兴富主张被告人保财险在交强险及商业三者险范围内直接赔偿原告，符合法律规定，予以支持，不足部分由被告卢涛承担。
对原告诉请的各项损失，本院认定如下：
原告黄兴富主张的施救吊装费650元，提交了发票等予以证实，予以支持。
车损评估费200元，原告黄兴富提交了发票等予以证实，予以支持。
车损修理费3600元，被告卢涛、人保财险认为车损评估鉴定书体现的车损金额与忠建小汽车修理厂出具的发票总额不吻合，应以车损评估鉴定书为准，本院予以采纳，支持原告诉请的修理费3390元，超出部分不予支持。
停运损失1200元，原告黄兴富提交的证据不足以证明该损失，不予支持。
综上，可予支持原告黄兴富的损失有施救吊装费650元、车损评估费200元、修理费3390元，共计4240元。由被告人保财险在交强险范围赔偿原告2000元，余额2240元（4240元—2000元）由被告卢涛承担，该款可由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿给原告黄兴富。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兴富各项损失4240元。
二、驳回原告黄兴富的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄兴富负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担19元。
被告可将上述赔偿款项以及应承担的案件受理费用直接支付至户名为黄兴富，开户行为中国建设银行建瓯市支行，账号为6217001860002195311的帐户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 蔚
本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4171号
原告杨军，男，生于1979年4月4日，汉族。
委托代理人陈素芳，四川信和信律师事务所律师。
被告张和平，男，生于1979年7月5日，汉族。
被告杨萍，女，生于1981年7月11日，汉族。
被告陈桂华，女，生于1957年9月21日，汉族。
原告杨军与被告张和平、杨萍及陈桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅才斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人陈素芳到庭参加诉讼，被告张和平、杨萍及陈桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2013年9月3日，被告张和平、杨萍、陈桂华在原告杨军处借款五十万元，并约定利息为月息5分。借款期限一个月。期限届满后，经原告杨军多次催收，三被告至今未偿还本息。现原告杨军诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金及利息（利率按每月4%计算）。
被告张和平、杨萍、陈桂华辩称：借原告杨军的款是事实，但必须要求原告杨军赔偿被告张和平、陈桂华损失10000元；返还被告张和平建设合同工程文本、银行500万元转帐票据等资料。
经审理查明：2013年9月3日，被告张和平、杨萍、陈桂华向原告杨军借款500000.00元，并向原告杨军出据借条一张，其内容为，今借到杨军500000.00元，用途镇安县买地，借款期限一个月，月息为5%。被告张和平、杨萍、陈桂华并分别以位于岳池县体育路与安拱路交汇处（德城丽景）房屋一套【房产预售号（2012）房预售证第05号】、岳池县坪滩镇14村4组楼房一套（房产证号000670**、面积为193.3平方米）及凯迪拉克3CYFN9E5小车一辆作为抵押。借款期限届满后，经原告杨军多次催收，被告张和平、杨萍、陈桂华至今未偿还本息。现原告杨军诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金及利息（利率按每月4%计算）。
本院认为：因原、被告双方均对借款事实无争议，故双方的借款关系成立。由于双方所约定的利息高于中国人民银行所规定的同期贷款基准利率的4倍，违反了法律禁止性规定，其利息的超出部分无效，本院不予支持。故原、被告双方的借贷关系部分有效，被告张和平、杨萍、陈桂华理应按约定履行偿还借款本金的义务，并按中国人民银行所规定的同期贷款基准利率的4倍支付利息。另外，三被告辩称的请求不属于本案的调整范围，可单独主张，另案处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告张和平、杨萍、陈桂华偿还原告杨军的借款本金500000.00元及利息（利息按中国人民银行所规定的同期贷款基准利率的4倍计算，时间从2013年9月3日起至本清时止）。
本案案件受理费10300元由被告张和平、杨萍、陈桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 梅才斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 戴建军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4101号
原告郑州珈铖装饰材料有限公司。
委托代理人孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
委托代理人刘保业，河南北法律师事务所律师。
被告郑州万泰铝业有限公司。
本院在审理原告郑州珈铖装饰材料有限公司诉被告郑州万泰铝业有限公司产品生产责任纠纷一案中，原告郑州珈铖装饰材料有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州珈铖装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州珈铖装饰材料有限公司负担。
审判员 李进锋
二〇一五年九月七日
书记员 位晓芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01303号
原告王某，工人。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，工人。
原告王某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴志成独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙勇、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩唐某乙，由于婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后因性格不合，经常为琐事争吵。被告还动辄对原告事实家庭暴力，给原告造成了极大的伤害，致使夫妻双方感情完全破裂，关系名存实亡。故请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩随被告生活。
被告唐某甲辩称：原告所述结婚时间和生育小孩情况属实，但我与原告夫妻感情尚未完全破裂，故坚决不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原告王某与被告唐某甲双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩唐某乙。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，理应互敬互爱，共建幸福家庭，期间双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 戴志成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第31号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，1977年7月28日出生，务工人员，户籍所在地及现住址甘肃省合水县。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员冯楚博出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年9月7日22时30分许，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶蒙KXXX**号江铃牌轻型普通货车沿东胜区森林大道由西向东行驶至与富兴路交叉路口东2公里处时，撞至道路北侧的土堆，造成乘车人王某某甲、袁某某、孟某某、苏某某受伤、车辆受损的交通事故。后被害人王某某甲经送往鄂尔多斯市中心医院抢救无效于当日死亡。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对该起交通事故原因分析及责任认定结论为：王某某应承担此次事故的全部责任；王某某甲、袁某某、孟某某、苏某某无责任。
公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对上述犯罪事实亦无异议。
经审理查明，被告人王某某与四被害人是同一工地的工友，2014年9月7日22时30分许，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶蒙KXXX**号江铃牌轻型普通货车沿东胜区森林大道由西向东行驶至与富兴路交叉路口东2公里处时，撞至道路北侧的土堆造成车辆侧翻，使乘车人王某某甲、袁某某、孟某某、苏某某受伤、车辆受损的交通事故。后被害人王某某甲经抢救无效于当日死亡。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对该起交通事故原因分析及责任认定结论为：王某某应承担此次事故的全部责任；王某某甲、袁某某、孟某某、苏某某无责任。
另查明，案发后被告人王某某及其所在工地、车主与被害人袁某某达成赔偿协议，赔偿被害人袁某某各项经济损失40000元，并已全部履行；被害人孟某某、苏某某不要求被告人王某某赔偿经济损失；被害人王某某甲（系被告人王某某的同胞弟弟）的家属不要求被告人赔偿经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，行政强制措施凭证，常住人口基本信息查询单及身份证复印件，车辆及驾驶证查询单，车辆转让协议书及保险单，道路交通事故当事人陈述材料，车体痕迹勘验笔录及照片，鄂尔多斯市中心医院诊断书，尸体检验报告及照片、户籍注销证明，乙醇检测报告，道路交通事故认定书，检验鉴定委托书、道路交通事故车辆损失价格鉴定委托书，通知书，协议书、证明，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人王某某及其所在工地、车主积极赔偿了被害人袁某某的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宁布
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第31号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月20日出生，汉族，高中文化。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月16日被东明县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年3月至8月期间，以谈恋爱为名，骗取郭某某信任，编造谈生意缺钱，与郭某某订婚钱不够等多种理由，先后让郭某某往自己持有的户名为“郈某某”的银行卡（卡号：622******）上打钱15次，共计人民币67910元；户名为孙某某的银行卡（卡号：6222*******）上打款9次，共计人民币4200元；户名为张某某的银行卡（卡号：6223******）上打款1次，金额人民币500元，并先让郭某某给自己的QQ（5133*****）上充值12次，共计人民币822.74元，以上共计骗取郭某某人民币73432.74元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证信用卡一张，抓获经过、东明县公安局办案说明、Q币充值复印件一宗、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、郈某某银行卡交易明细、个人业务存款凭证、郭某某、张某某、孙某某、杨某某、秦某某账户历史交易明细、话单明细、搜查笔录、鉴定意见、户籍证明等书证，证人吴某某、郈某某、孙某某、李某、陈某某、吴某某、朱某某、王某某、杨某某、张某、秦某某等人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人亲属主动退还了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，且被告人张某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 尹正华
代理审判员 张娅华
人民陪审员 朱存柱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 艳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅老民初字第133号
原告：杜金德，男，汉族。
被告：杜新芳，男。
本院在审理原告杜金德与被告杜新芳不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告杜新芳持有的以第三人杜黑名义开户的存折中的存款36000元予以冻结，原告并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告杜金德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对以第三人杜黑名义开户的存折中所有的存款予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 磊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第151号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区千山中路16甲。
负责人：张忠超，系总经理。
委托代理人：白宇，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李洪文。
委托代理人：叶欣琳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称浙商保险公司）为与被上诉人李洪文财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东民三初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人浙商保险公司的委托代理人白宇，被上诉人李洪文的委托代理人叶欣琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月9日，李洪文为其所有的辽C903**号车辆在浙商保险公司处投保了一份商业机动车保险，其中车辆损失险赔偿限额为81900元，同时投保了不计免赔条款。保险期间为自2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四时止。该保险合同签订后，李洪文依约足额缴纳了相应的保险费。2014年4月23日，案外人辛天雨驾驶该车发生交通事故，致使车辆受损，发生施救费400元。经鞍山市公安局交通警察支队认定，辛天雨负事故主要责任。经鉴定，在该起事故中辽C903**号车辆发生车辆损失15450元、鉴定费2000元，共计17450元
原审法院认为：李洪文与浙商保险公司之间所签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。李洪文已按照合同的约定缴纳了相应的保费，履行了己方的合同义务，现该车在保险期间内发生保险事故，造成各项经济损失合计17850元（其中施救费400元，车辆损失费15450元、鉴定费2000元）。故浙商保险公司理应按照合同的约定向李洪文理赔，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，李洪文要求判令浙商保险公司向李洪文支付保险理赔金17850元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，原审法院予以采信支持。
关于浙商保险公司提出李洪文未提供修车发票，故不同意赔付之辩解，原审法院认为案涉车辆在该起事故中的经济损失已经司法公估鉴定机构依法出具的公估鉴定意见书予以确定，该经济损失是客观存在的，是否提供修车发票与李洪文在该起事故中是否遭受经济损失及经济损失的具体数额并无法律上的因果联系。浙商保险公司的上述辩解无法律依据，原审法院不予采信支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：浙商保险公司于判决书生效之日起十日内给付李洪文保险理赔金17850元。如果浙商保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.5元，由浙商保险公司负担。
上诉人浙商保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：该车车主没有通知我公司定损，鉴定为单方委托，鉴定过程我司也并未参与，损失无法确定，此鉴定结论无法律效力，申请重新鉴定。李洪文未提供发票，无法证明该车是否维修及维修金额。请求撤销一审判决，发回重审或改判，并由李洪文承担一、二审诉讼费。
被上诉人李洪文未作书面答辩，在庭审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，李洪文与浙商保险公司之间所签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李洪文已按照约定缴纳了保费，履行了合同义务，现该车在保险期间内发生保险事故，造成各项经济损失合计17850元（其中施救费400元，车辆损失费15450元、鉴定费2000元），浙商保险公司理应按照合同的约定向李洪文理赔，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原审法院判决浙商保险公司支付保险理赔金17850元正确。本院予以维持。
关于上诉人浙商保险公司提出的鉴定为单方委托，鉴定过程其未参与，损失无法确定，此鉴定结论无法律效力，申请重新鉴定一节。本院认为，该鉴定是铁东区人民法院在审理（2014）东民三初字第522号民事案件中，依申请人李洪文申请，由鞍山市中级人民法院经司法评估程序委托辽宁钢城保险公估有限公司作出的公估鉴定意见书，并非李洪文单方委托，故该鉴定意见书具有法律效力，无需再行评估，对上诉人的此点上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人提出的李洪文未提供发票，无法证明该车是否维修及维修金额一节。本院认为，辽C903**号车在该起事故中的经济损失，已经司法公估鉴定机构依法出具的公估鉴定意见书予以确定，该经济损失是客观存在的，是否提供修车发票不影响李洪文在该起事故中遭受经济损失的具体数额，对上诉人的此点上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年五月十一日
书记员 高佳辛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1546号
罪犯任建业，男，1973年3月15日出生，汉族，文盲，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2009年11月4日以（2009）固刑初字第198号刑事判决书，认定被告人任建业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金30000元。宣判后，2009年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月9日对该犯减刑十个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任建业减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3至5月间，被告伙同他人窜至固始县城关镇、李店乡等地作案14起，盗窃物资价值人民币57253元。
罪犯任建业在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到表扬4次、监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任建业自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任建业减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二00九年六月二日至二0一八年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1301号
原告李某某，女，生于1979年8月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告何某甲，男，生于1973年5月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某甲及其委托代理人陈玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告何某甲于1996年经人介绍认识恋爱，于1999年11月18日在汉源县民政局办理了结婚登记。于2001年11月17日共同生育长女名何某乙，于2008年3月22日共同生育次子名何某丙。在原告生育次子后，被告就脾气性格剧变，经常无故谩骂殴打原告，为此造成其夫妻感情长期不和。在近年来，被告就不管原告和家庭，且与原告分居生活，并三天两头暴力殴打原告。因被告的上列行为，已造成双方的夫妻感情彻底破裂。现原告为解除这种名存实亡的婚姻，只好向法院提起离婚起诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚；原、被告共同生育孩子何某乙、何某丙由原、被告各自自行抚养一个。
被告何某甲辩称：首先被告何某甲是坚决不同意与李某某离婚的，因为双方间是有感情的，感情并未破裂。被告与李某某是1996年经人介绍的，双方认识确立恋爱到结婚后感情都是相当好的，且在恩爱有加、互敬互爱、团结和睦的家庭气氛下生育了一双儿女，即2001年11月17日生育长女何某乙，2008年3月22日生育次子何某丙。201O年之前双方和睦生活，共同劳动，勤俭持家，被告对待原告是百般疼爱，有求必应，将家中所有经济以及外出打工所挣的钱全部交由原告管理、支配，家中一切由原告作主，一切以原告说了算，被告对原告百般迁就，目的就是希望一家人能和和美美过日子，共同抚养年幼孩子和对年老父母尽孝，谁知在生活过程中，原告认为在家中地位高，家里一切都由被告以及年老的父母撑着，于是变得不安份守己。后原告狠心打被告，且把被告耳朵打聋，头打痛，为此花去了几千元医药费用，钱都还欠着被告哥哥，对原告所作所为被告看在孩子情份上原谅了她。2010年因被告不幸出车祸后，摔伤了头部，花去一万多元钱才把命保住，被告由于车祸受伤后，身体大伤元气，不能干重体力劳动，家里经济受到一定影响，原告不顾夫妻之情，也不对伤后的被告体贴安慰，却对被告百般嫌弃，事事处处与被告过不去，被告一再忍让，心想有家就有一切。被告并没有打过原告，对原告的所作所为都能原谅，希望原告回心转意，回家与被告好好生活。希望法院驳回原告不实之诉，判决双方不离婚。
经审理查明：原告李某某与被告何某甲于1996年经人介绍认识恋爱，于1999年11月18日在汉源县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，于2001年11月17日共同生育长女何某乙；于2008年3月22日共同生育次子何某丙。从2010年起，原告李某某与被告何某甲为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。2014年6月，李某某以被告经常无故谩骂殴打，造成夫妻感情长期不和，现夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告何某甲离婚。
认定上述事实的证据有：原告李某某、被告何某甲的身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告李某某与被告何某甲恋爱后自愿结婚，婚后生育两个子女，有一定的婚姻基础，在共同生活中双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并非夫妻感情完全破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、相互信任、互敬互爱，定能搞好夫妻关系。原告李某某诉请离婚的理由，无足够证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第648号
原告：阮峰。
委托代理人：何金兔。
被告：王永祥。
委托代理人：申铁旗。
被告：于丽媛。
本院在审理原告阮峰诉被告王永祥、于丽媛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、财产保全费5000元，合计5025元，由原告阮峰负担。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00038号
原告：李爱民。
委托代理人：李凯（原告之子），1986年11月7日出生，汉族。特别授权代理。
被告：武汉苏泊尔炊具有限公司，住所地：武汉市汉阳区彭家岭368号。
法定代表人：林小芳，系该公司董事长。
委托代理人：张红，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告李爱民诉被告武汉苏泊尔炊具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李爱民决定按原仲裁裁决【武劳人仲裁字（2014）第87号】执行，因而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱民的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 赵 旭
二〇一四年七月十六日
书记员 蔡珍珠
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00407-1号
申请执行人：海南军海建设有限公司常州华东分公司
负责人：王浩金
委托代理人：甄宜明
被执行人：霍邱县贵志学校
负责人：王贵志
本院在执行2015年6月23日作出的（2014）六民一初字第00152号民事判决，即海南军海建设有限公司常州华东分公司与霍邱县贵志学校建设工程施工合同纠纷一案中，本院依职权查询银行、房产、土地等部门，均未查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六民一初字第00152号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
………
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00186号
申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人：郭荣开，董事长。
被申请人邓显干，男，汉族，生于1966年3月12日，住重庆市渝北区。
申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司与被申请人邓显干建设工程施工合同纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：4300000元），要求查封被申请人邓显干名下的位于重庆市渝北区××街道××路××号××间小区××幢××号的房屋（201房地证2011字第060927号），担保人黎清华自愿以其名下的位于四川省华蓥市××大道××段的房屋（华国用2005第4**号）为本案申请人保全作担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓显干名下的位于重庆市渝北区××街道××路××号××间小区××幢××号的房屋（201房地证2011字第060927号）。
二、查封担保人黎清华名下的位于四川省华蓥市××大道××段的房屋（华国用2005第4**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一五年八月二十八日
书记员 湛 江
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第438号
罪犯向太军，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年4月26日作出（2011）花刑初字第42号刑事判决，以被告人向太军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2022年9月23日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向太军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯向太军确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，执行机关对罪犯向太军提请减刑符合法定程序，罪犯向太军确有悔改表现，同意执行机关的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯向太军在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，获各项奖励加分，累计获量化考核奖励121.6分。2013年度被评为劳动积极分子。本次减刑缴纳罚金四千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯向太军在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且罚金已全部缴纳，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向太军减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年3月23日止）。剥夺政治权利一年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 李艳红
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王 维