wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4132号
原告李朝源，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告魏明权，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林晴阳，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李朝源与被告魏明权、林晴阳因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告李朝源到庭参加诉讼，被告魏明权经本院公告传票传唤，被告林晴阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝源诉称，2012年10月23日，被告魏明权因资金紧张，向原告借款人民币200000元，并由被告出具一份借条交原告收执。经原告多次催讨，被告均未还款付息。因被告林晴阳与被告魏明权系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，两被告对上述借款应承担共同偿还责任。原告诉请法院依法判令：1、两被告共同偿还借款人民币200000元及自起诉之日起至还清款项时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告林晴阳辩称，1、本案借款并非夫妻共同债务，系魏明权个人债务，应由其个人承担。答辩人与被告魏明权系夫妻关系，被告魏明权虽在与其婚姻关系存续期间举债，但答辩人事先并不知情，并无与其共同举债的合意，且该笔借款并未用于夫妻共同生活，答辩人更没有与之分享该笔借款所带来的任何利益，因此，应由其个人承担；2、魏明权借债未经答辩人同意，非夫妻共同意思表示，根据债的相对性理论，应以魏明权为债务人，答辩人不承担责任。魏明权现已下落不明，其借款目的是否如其所说为资金周转生意还有待考证。因此，该笔借款不能作为夫妻共同债务处理。
被告魏明权未作答辩。
经审理查明，原告李朝源与被告魏明权系朋友关系，被告魏明权与被告林晴阳系夫妻关系。2012年10月23日，被告魏明权以买房、投资需要资金为由，向原告李朝源借款人民币200000元，双方未约定借款利息及还款期限。原告李朝源将上述款项通过银行转账至被告魏明权指定账户。被告魏明权于当日出具借条一份交原告收执，借条载明：“兹向李朝源借款人民币贰拾万元正（￥200000元）借款人：魏明权2012.10.23”。因被告未偿还借款，原告遂于2013年5月6日向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份证、借条各一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏明权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证和质证的诉讼权利。原告李朝源与被告魏明权之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚、证据确实充分，应确认为合法有效。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明原告与被告魏明权明确约定该笔债务为其个人债务或原告知道两被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的借款应按两被告的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告林晴阳的辩解，因无法提供相应的证据予以证明，本院不予采信。由于本案的借款未约定还款期限及利息，原告可以随时请求被告偿还，现原告请求两被告偿还借款人民币200000元及支付自起诉之日即2013年5月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告魏明权、林晴阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏明权、林晴阳应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李朝源借款人民币200000元，并支付自2013年5月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告魏明权、林晴阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
人民陪审员 蔡毓瑜
人民陪审员 吴淑华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨佩芳
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1593号
原告：黄云平。
委托代理人（特别授权代理）：赵毅、汪涛。
被告：中铁房地产集团浙江京城投资有限公司。
法定代表人：马建军。
本院在审理原告黄云平诉被告中铁房地产集团浙江京城投资有限公司定金合同纠纷一案中，因原告黄云平未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一三年九月七日
代书记员 袁小莉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊民初字第532号
原告唐乃成，潍坊市农商银行坊子支行员工。
委托代理人孙业鹏，潍坊一诺法律服务所法律工作者。
被告王丰信，居民，
被告王义玲，居民。
我院在审理原告唐乃成与被告王丰信、王义玲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐乃成撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2188元，由原告唐乃成负担。
审 判 长 田 静
代理审判员 姜 玉 洁
人民陪审员 李 琪 绪
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 �李妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3000号
上诉人（原审原告）深圳市车海汽车服务有限公司，住所地深圳市××区××路××层，组织机构代码71528493-2。
法定代表人吴洪锋，总经理。
委托代理人吴荣凯，上海市××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈景，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××县河××镇吾××号，身份证号码×××2412。
委托代理人李舰，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市车海汽车服务有限公司（以下称车海公司）与上诉人陈景因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人车海公司与上诉人陈景之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于2012年6月1日至2012年7月14日期间的工资4505.75元的问题。车海公司称根据双方在《入职申请表》的约定，员工辞职必须提前两个月书面申请并经其同意后才可以办理，否则其可以扣除所有工资并要求赔偿经济损失。本院认为，劳动者未提前三十日通知解除劳动合同而给用人单位造成损失的，劳动者应当赔偿。本案中双方的约定并无法律依据，没有法律效力。车海公司未举证证明陈景的辞职给其造成何种损失，因此其要求不予支付2012年6月1日至2012年7月14日期间的工资4505.75元，理由不成立，本院不予支持。
关于2010年7月16日至2012年7月15日期间加班工资15448.28元的问题。车海公司称其支付2012年5月份工资的时候，双方已结清2012年5月之前的工资、加班工资、补贴。车海公司未提交书面证据证明其主张，故其此项主张理由不成立。双方均未提交充分的证据证明各自的主张，原审法院根据双方提交的部分考勤卡、工资袋及双方的陈述，酌定陈景上述期间每月休息日加班4天，每天加班4小时，其他时间未加班，并无不当。陈景认为原审法院少算了其加班时间，认为其每月只休息两天，平时亦有加班，故应支持其加班工资差额38098.40元，但除证人证言外，无其他证据予以证明，本院对此不予支持。车海公司要求不予支付2010年7月16日至2012年7月15日期间加班工资15448.28元，理由不成立，本院不予支持。
关于带薪年休假工资的问题。车海公司主张陈景的带薪年休假均在每年春节或平时请假享受完毕，其无须支付未休年休假工资。由于是否已享受年休假属于用人单位举证的范围，车海公司未举证证明陈景已经享受过年休假，应承担举证不能的法律责任。原审法院对此的处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市车海汽车服务有限公司与上诉人陈景的上诉请求理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市车海汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年九月三日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第229号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：孟锦娜。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告孟锦娜不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终39号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡X权，男，1970年出生，汉族，初中文化，个体，群众，现住吉林省长春市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年6月4日被传唤归案，6月5日被刑事拘留，7月11日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人孙X，男，1983年出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌假冒注册商标罪于2016年8月2日被抓获归案，8月8日被刑事拘留，8月31日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人孙X超，男，1986年出生，满族，初中文化，户籍地辽宁省抚顺市，现住吉林省长春市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年6月3日被抓获归案，6月5日被刑事拘留，7月11日被依法逮捕。现已刑满释放。
辽阳市宏伟区人民法院审理的辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人孙X、蔡X权、孙X超犯假冒注册商标罪一案，于2016年12月14日作出（2016）辽1004刑初110号刑事判决。宣判后，被告人蔡X权不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡X权申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡X权申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡X权撤回上诉。
辽阳市宏伟区人民法院作出的（2016）辽1004刑初110号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李洪军
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王奕文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民二初字第1026号
原告：贺州市环境卫生管理处。住所地：贺州市××号。
法定代表人：罗彬业，主任。
委托代理人：梁洪泉，贺州市环境卫生管理处副科长。
委托代理人：杨雅茸，贺州市环境卫生管理处收费员。
被告：王素娟，女，成年人，系贺州市八步灵峰雕刻装饰部业主，经营地址位于贺州市八步区建设中路5号（市东方食品公司8号门面）。
原告贺州市环境卫生管理处与被告王素娟服务合同纠纷一案，本院2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员卢华显适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。书记员蒋琳担任法庭记录。原告贺州市环境卫生管理处委托代理人杨雅茸到庭参加诉讼，被告王素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：根据广西壮族自治区人民政府2007年第33号令、贺州市人民政府贺政办发（2006）36号文、市物价局核发的收费许可证FS0402的规定，原告贺州市环境卫生管理处作为贺州市境内唯一的环境卫生管理单位和有偿收集、清运、处理垃圾的单位，长期以来为被告王素娟经营的贺州市八步灵峰雕刻装饰部产生的生活垃圾提供清扫、收集、清运、处理等服务。根据《贺州市城市生活垃圾处理收费办法》第二章第十条第四款第1点的规定，30平方米（含30平方米）以下的按每店每月20元收取生活垃圾处理费。从2012年7月起，被告一直接受原告提供的垃圾清运服务，却拒绝交付垃圾处理费。因此，请求人民法院依法判令被告向原告贺州市环境卫生管理处交纳贺州市八步灵峰雕刻装饰部2012年7月至2013年7月的生活垃圾处理费共计260元，并承担本案诉讼费和特快专递费。
原告对其诉讼请求所依据的事实在举证期限内提交的证据有：
1.收费许可证（证号：FS0402）、副本及收费标准表各1份，证明原告是本案适格主体；
2、贺政办发（2006）36号文件1份，证明原告是合法收取垃圾费；
3、贺州市城市生活垃圾处理费欠费追缴通知2份，证明原告出具书面通知书向被告追缴2012年7月至2013年7月的生活垃圾费260元；
4、企业基本信息1份；
5、相片1张，证据4、5共同证明被告经营的贺州市八步灵峰雕刻装饰部的工商登记情况及店面的现状。
被告未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告王素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告贺州市环境卫生管理处提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。原告陈述的事实有其提供的证据证实，本院确认为法律事实。
本院认为，加强对城市环境的保护，保证城市拥有良好的卫生环境，是全市所有单位和市民应尽的义务。在本案中，原告贺州市环境卫生管理处作为负责全市城市生活垃圾处理和收费工作的职能部门，在为被告经营的贺州市八步灵峰雕刻装饰部产生的生活垃圾提供处理服务后，有权向被告收取生活垃圾处理费，被告负有交纳生活垃圾处理费的义务。原告请求被告交纳生活垃圾处理费，符合政府颁布的收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王素娟应向原告贺州市环境卫生管理处交纳贺州市八步灵峰雕刻装饰部2012年7月至2013年7月的生活垃圾处理费共计260元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），特快专递费44元，合计69元，由被告王素娟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 卢华显
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 蒋 琳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1769号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人董素梅。
被告闫金刚。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限公司与被告闫金刚物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限公司于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限公司负担。
审判员 李国辉
二〇一三年八月二十三日
书记员 毕勇城
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2667号
罪犯燕楠，男，汉族，1989年5月19日生，大专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年5月4日作出（2014）颍刑初字第00206号刑事判决，以被告人燕楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯燕楠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯燕楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕楠减去自本裁定送达之日起至2016年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初49号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人宋某某，男，山西省平遥县人。2015年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年2月8日凌晨3时许，被告人宋某某酒后驾驶晋A*****号“思域”小型轿车，行驶到平遥县顺城路与曙光路交叉口路段时，与马某某驾驶的晋K******号“北斗星”小型轿车发生碰撞，造成张某某经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏、路中隔离护栏损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交警大队认定，被告人宋某某承担本起事故的主要责任。
就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有自首情节，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年2月8日凌晨3时许，被告人宋某某酒后驾驶晋A*****号“思域”小型轿车，从平遥县火车站去往职教艺墅小区附近。车由北向南行驶到平遥县顺城路与曙光路交叉口路段时，遇马某某驾驶的晋K******号“北斗星”小型轿车（车上乘坐张某某等人）由东向西行驶过来，两车发生碰撞后，“思域”轿车又碰撞到路中的隔离护栏，造成张某某经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏、路中隔离护栏损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交警大队认定，被告人宋某某承担本起事故的主要责任，马某某承担本起事故的次要责任。案发后，被告人宋某某于2015年2月8日上午到平遥县公安局交通警察大队投案自首。之后，被告人就本案的损失与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人张某某家属经济损失315000元，赔偿马某某车辆损失2000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:
证人马某某的证言，证实2015年2月8日3时30分许，该驾驶晋K******北斗星轿车从太原回到平遥，在曙光路由东向西行至与顺城路叉口处，发生碰撞的交通事故。当时车上坐的张某某、梁某某、张某英、温某某。该和张某某、张某英受伤。
2.证人梁某某的证言，证实2015年2月8日3时许，马某某驾驶的北斗星轿车从太原接上该等回到平遥，车行至平遥县曙光路与顺城路十字叉口时发生了交通事故，该下车看见张某英在车后地下扶的张某某，张某英打了120,120车来后，该车上的人去了医院。
3.证人王某某的证言，证实2015年2月8日凌晨，宋某某驾驶轿车从火车站去康宁苑，车由北向南行至平遥县顺城路与曙光路十字口时，由东向西驶来辆小车就相撞在一起，后该坐的车又碰撞在顺城路的隔离栏上，当时车上坐的该和女儿以及闫某某。事故发生后，发现宋某某在驾驶座上晕过去了，该等就把宋某某从车里拉出来，拉倒路东边的马路边上，过了一会儿宋某某醒了，冻的不行，就一起走着回到闫某某家。
4.证人闫某某的证言，证实2015年2月7日，该过生日叫了朋友在丽泽苑吃饭，宋某某也是其中一人，吃完饭后大约22时许，该等又唱歌，大约2月8日2时许唱完歌，该和宋某某、王某某及她姑娘去火车站快餐店吃了点饭，3时许，宋某某就上车拉上该等回职教艺墅那，车由北向南行驶到平遥县顺城路与曙光路叉口路段时，就发生了交通事故，发生事故后，宋某某被气囊打的晕了，车前面机盖冒烟，该三个女的下了车，王某某和她姑娘把宋某某从车上拽了下来，然后把宋某某拖到路边，过了一会宋某某清醒些了，该四个人相跟的步行回到该的店里休息了，早上八九点他们才醒了。宋某某在丽泽苑吃饭时喝了一瓶啤酒。
现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实发生交通事故的现场情况。
宋某某和马某某准驾车型的信息以及晋A*****小型轿车和晋K******小型轿车的车辆信息。
7.法医学尸体检验鉴定书机死检照片，鉴定意见为，张某某系颅脑损伤死亡。
8.榆次司法鉴定中心检验报告及呼气测定，宋某某的血液中检出酒精，其酒精含量为38.67mg/100ml。
9.交通事故认定书，证实宋某某应承担本起事故的主要责任，马某某应承担本起事故的次要责任。
10.交通事故调解书、谅解书和赔偿凭证以及被害人方的身份情况和委托书等，证实宋某某赔偿被害人张某某家属经济损失315000元，赔偿马某某车辆损失2000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
11.归案情况说明，证实宋某某于2015年2月8日到平遥县公安局交通警察大队投案自首。
12.被告人宋某某的供述
证实2015年2月7日晚有个过生日的在丽泽苑宾馆吃的饭，该喝了两瓶啤酒。2015年2月8日3时许，该等办完事在火车站快餐店和王某某、闫某某及王某某的女儿吃了点饭，后该拉上他们去职中那，当由北向南行驶到平遥县顺城路与曙光路叉口时，有一辆由东向西行驶的轿车过来就碰到该车上，之后该的车又碰撞了路中的隔离护栏，车停下来该就什么也不知道了。
上述证据，经当庭举证质证，被告人宋某某未提出异议。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，该之行为触犯了刑律，构成了交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人能够积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 史永庆
人民陪审员 雷晓玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董琼瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1955号
原告青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。
法定代表人朱念喜，总经理。
被告青岛宁武物资有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区25号。
法定代表人陈锋，经理。
被告陈锋。
被告陈强。
本院在审理原告青岛闽发投资担保有限公司与被告青岛宁武物资有限公司、陈锋、陈强追偿权纠纷一案中，原告于2013年9月7日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛闽发投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，保全费164元，共计244.5元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一三年九月七日
书记员 杨俊霞
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第692号
原告孙九章，女，90岁，汉族。
委托代理人王雁，系内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告付俊刚，男，50岁，汉族，现住址同上。
被告郭秀芝，女，50岁，汉族。
委托代理人于海，系包头市148协调指挥中心二所。
原告孙九章诉被告付俊刚、郭秀芝所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员郑建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雁、被告付俊刚、郭秀芝及其委托代理人于海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月5日，被告付俊刚与郭秀芝因感情破裂协议离婚。在离婚协议中，将位于包头市东河区东官房x号楼x号的房屋处分给了郭秀芝及其子付鹏，但该房屋的实际所有人为付成信（已去世）及妻子孙九章。2013年1月份付俊刚单位分房，回家提及此事时，原告才知晓本属于其和丈夫共同的房屋，被儿子无权处分给其前妻，故诉至法院，请求法院确认二被告离婚协议中对房屋的处分属于无效条款，以及要求被告郭秀芝履行腾房义务。
被告付俊刚辩称：现争议房东河区东官房x号楼x号的所有权人是我父亲付成信的，2007年9月份离婚时儿子跟了被告郭秀芝，我就把这套房子给她了，离婚协议里也是这么写的，现在被告郭秀芝把房给卖了。当初给她这套房是因为我原来的东河区东官房x号楼x号，二姐夫死在里面，所以才把x号房给她住的，而不是把所有权给她。
被告郭秀芝辩称：原告与第一被告恶意串通，企图用合法手段达到非法目的，钻法律空子，侵犯第二被告的权益。理由如下：我跟付俊刚在1985年结婚时，原告的丈夫就已经去世了，结婚后二人住在东官房的原址是平房，地址是东官房x、x号，这两套房子都打通了，改造成一户，二被告与原告在一起住，后拆迁，在原址上给了2套房，即x号楼x号，房屋结构有所不同，x号是一阴一阳，x号是两个阳面，当时在铁路登记时，x号就登记成付成信，x号登记成被告付俊刚；在具体住的时候，全家商议，原告因年龄大就跟二女儿一起生活，住在了x号，二被告住在x号。2007年9月二被告离婚时，二被告都认为x号是二人共同财产，故进行了分割。当初离婚，原告是清楚的。根据离婚协议，被告郭秀芝向付俊刚支付了25000元的补偿款，对这事原告也是明知的，而且至今，原告仍然占有x号。离婚后，二被告在一段时间还是一起住在x号，所以，原告对二被告处分x号是明知的，也是认可的，原告在诉状中说2013年1月才知道她的房子被无权处分了，这不合情理。我方认为母亲肯定不可能不知道儿子离婚、离婚住在什么地方。综上，我方认为原告与第一被告恶意串通，损害被郭秀芝的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与其丈夫付成信原住东河区东官房平房，1985年原告丈夫去世，2000年房屋拆迁改造在原址上给原告及被告付俊刚东河区东官房x号楼x号各一套，其中x号房屋产权所有人为原告丈夫付成信，x号未系被告付俊刚，后经过原被告协商，原告居住x号，二被告居住x号。2007年9月二被告离婚时，在原告不知情的情况下，二被告将属于原告丈夫付成信所有的房屋分割，即将属于原告和丈夫付成信共同的房屋处分给被告郭秀芝。原告知道后和被告付俊刚协商未果，因此原告诉至法院，要求确认二被告对该房屋的处分无效，并要求被告郭秀芝腾房。
本院认为，坐落于东河区东官房x号楼x号的房屋，购买人登记为原告丈夫付成信，购买后虽经原被告双方协商交换居住，但该房屋的产权仍为原告和丈夫付成信所有。二被告离婚时，在原告不知情的情况下，擅自将房屋处分给了被告郭秀芝，侵害了原告孙九章的合法权益，该行为属无效行为，原告的诉请合法、合理，本院予以支持，故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四款之规定，判决如下：
确认二被告离婚协议中对坐落于东河区东官房x号楼x号房屋的处分行为为无效行为；
驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 郑建华
二〇一三年九月十二日
书记员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州祺泰交通工程咨询有限公司。
法定代表人：王昕。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昕。
两再审申请人的共同委托代理人：陈旭琰。
两再审申请人的共同委托代理人：倪晓晓。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯洪桥。
再审申请人杭州祺泰交通工程咨询有限公司、王昕因与被申请人冯洪桥建设工程合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杭州祺泰交通工程咨询有限公司、王昕于2013年9月2日向本院提交了书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，杭州祺泰交通工程咨询有限公司、王昕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州祺泰交通工程咨询有限公司、王昕撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年九月三日
书 记 员 余之悠
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第127号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人郑杰，男，27岁，汉族，开封县人，初中文化程度，无业。2010年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年6月14日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）108号起诉书，指控被告人郑杰犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员商超出庭支持公诉，被告人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年6月7日晚19时许，被告人郑杰携带丁字锥窜至开封市顺河回族区解放大道金太阳商贸城门口，用丁字锥盗窃都市风牌电动自行车一辆，盗窃得手逃离现场后被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1310元。案发后，公安机关将被盗电动自行车退还被害人吕某某。
上述事实，有被告人郑杰的供述；且有被害人吕某某报案材料、询问笔录；被盗电动车及作案工具照片；扣押决定书及发还物品清单；刑事判决书及价格鉴定结论书；抓获证明；常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郑杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年12月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一三年九月十二日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第210号
原告：中山市华利宝佳服装辅料有限公司，住所地中山市横栏镇。
法定代表人：吴利。
委托代理人：岑立明，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市艺昇制衣有限公司，住所地中山市沙溪镇。
法定代表人：于永刚。
原告中山市华利宝佳服装辅料有限公司诉被告中山市艺昇制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑立明到庭参加诉讼，被告中山市艺昇制衣有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市华利宝佳服装辅料有限公司诉称：2012年初，被告与原告发生业务往来，双方在每月月底进行对账并结算。2012年5月以来，被告开始拖欠货款，2013年4月1日，经原告与被告法人代表于永刚最后对账确认截至2013年4月1日，被告一共欠原告货款人民币61134.78元。经原告多次追讨未果。故请求判令被告立即向原告支付货款61134.78元及利息（从2013年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担本案的诉讼费用。
原告中山市华利宝佳服装辅料有限公司为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：对账单1份、送货清单41份。
被告中山市艺昇制衣有限公司未向本院提交书面意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年初，中山市华利宝佳服装辅料有限公司与中山市艺昇制衣有限公司发生业务往来，双方约定每月月底进行对账并结算；从2012年5月开始，中山市艺昇制衣有限公司便欠中山市华利宝佳服装辅料有限公司的货款，2013年4月1日，经中山市华利宝佳服装辅料有限公司与中山市艺昇制衣有限公司法人代表于永刚对账确认截至2013年4月1日，中山市艺昇制衣有限公司共欠中山市华利宝佳服装辅料有限公司货款人民币61134.78元。经中山市华利宝佳服装辅料有限公司多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，本院应中山市华利宝佳服装辅料有限公司的申请，依法对中山市艺昇制衣有限公司所有的相当于价值61134.78元的机器设备及公司银行帐号进行了查封及冻结。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。中山市华利宝佳服装辅料有限公司与中山市艺昇制衣有限公司之间存在的买卖合同关系是合法的，受法律的保护；中山市华利宝佳服装辅料有限公司依约定向中山市艺昇制衣有限公司提供货物，中山市艺昇制衣有限公司应履行付款义务。现中山市华利宝佳服装辅料有限公司提出主张，要求中山市艺昇制衣有限公司支付拖欠的货款61134.78元，有送货清单及中山市艺昇制衣有限公司法定代表人于永刚亲笔签名的对账单证实，证据确实充分，本院予以确认；对于中山市华利宝佳服装辅料有限公司提出要求货款逾期利息（从2013年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）的意见，合法有据，本院予以支持。中山市艺昇制衣有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市艺昇制衣有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市华利宝佳服装辅料有限公司支付货款61134.78元及利息（从2013年4月15日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，诉讼保全费631元，合共1959元（原告中山市华利宝佳服装辅料有限公司已预交），由被告中山市艺昇制衣有限公司负担（被告中山市艺昇制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 方凯洪
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年九月三日
书 记 员 黄孝轩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第04797号
原告张学良，男，生于1964年8月24日，汉族，住重庆市万州区沙河街道万斛村*组**号。
被告何永静，男，生于1987年11月15日，汉族，住重庆市万州区瀼渡镇双鸡村*组**号。
原告张学良与被告何永静民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员侯俊芳独任审判，于2013年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学良到庭参加诉讼，被告何永静经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学良诉称，2011年6月2日，被告找原告借款2700元，约定同年6月7日前还清。经原告多次催收，被告至今未偿还。现诉至贵院要求判决被告偿还借款2700元及约定利息，并承担诉讼费。
被告何永静未作答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告何永静给原告出具借条一张，载明：“今借到张学良人民币2700元整，大写：贰仟柒佰元整，于2011年6月7日前还清。（如不还，按农村商业银行贷款利息4倍进行）”。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果。
上述事实有原告提供的借条、身份证复印件以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告何永静与原告张学良之间的借贷关系有借条佐证，本院予以确认。借款人应当按照约定偿还借款及逾期利息。原、被告之间约定逾期利息按重庆农村商业银行贷款利率4倍计息，不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永静在本判决发生法律效力之日立即偿还原告张学良借款本金2700元及利息（自2011年6月8日起按重庆农村商业银行同期贷款利率的4倍算至还清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序结案减半收取25元，由被告何永静负担。受理费已由原告预交，被告应负担之金额迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯俊芳
二〇一三年九月三日
书记员 陈欢欢
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执394号
申请执行人夏开亮，男，生于1953年6月16日。
被执行人绵阳晨胜矿产品有限公司。
被执行人绵阳晨胜矿产品有限公司宜宾分公司。
被执行人邓明建，男，汉族，生于1980年8月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2957号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳晨胜矿产品有限公司、绵阳晨胜矿产品有限公司宜宾分公司、邓明建的银行存款300000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费3050元、保全费2270元、执行费4480元从被执行人绵阳晨胜矿产品有限公司、绵阳晨胜矿产品有限公司宜宾分公司、邓明建处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 鞠 萍
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执697号
申请执行人：王东来，男，1983年7月22日出生，汉族，安徽省阜阳人，住安徽省界首市。
被执行人：柯尊海，男，1970年6月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人王东来与被执行人柯尊海买卖合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院申请强制执行，执行标的额29800元。
本院在执行过程中，被执行人已履行10000元，剩余19800元，经查被执行人有车辆不宜处置，且无其它财产可供，暂不能执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王东来与被执行人柯尊海买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执697号申请执行人：王东来，男，1983年7月22日出生，汉族，安徽省阜阳人，住安徽省界首市。被执行人：柯尊海，男，1970年6月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人王东来与被执行人柯尊海买卖合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院申请强制执行，执行标的额29800元。本院在执行过程中，被执行人已履行10000元，剩余19800元，经查被执行人有车辆不宜处置，且无其它财产可供，暂不能执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王东来与被执行人柯尊海买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月四日书记员  郑 微
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非诉行审字第0052号
申请人东台市人口和计划生育委员会，住所地东台市鼓楼路198号。
法定代表人孟海燕，该委员会主任。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
被申请人何昌明，男，汉族。
被申请人顾小丽，女，汉族。
申请人东台市人口和计划生育委员会于2013年5月20日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，作出东人口计征决字（2013）062号《社会抚养费征收决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2013年8月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人东台市人口和计划生育委员会作出的东人口计征决字（2013）062号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请人未取得生育证而多生育一个孩子的违法事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市人口和计划生育委员会申请执行的东人口计征决字（2013）062号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 苏学广
代理审判员 姚 芳
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 夏裕峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03380号
原告周振霞，居民。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告董海燕，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周振霞与被告董海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告周振霞于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振霞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周振霞撤回起诉。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告周振霞负担。
审判员 龚书明
二〇一五年八月十二日
书记员 李陆军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3497号
申请执行人陈泉泉，女，汉族，1961年11月25日出生，住杭州市上城区。
被执行人周瑞斌，男，汉族，1970年11月13日出生，住瑞安市。
申请执行人陈泉泉与被执行人周瑞斌民间借贷纠纷一案，鹿城区人民法院于2016年2月22日作出的（2016）浙0381民初141号民事判决书，已于2016年3月16日发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向鹿城区人民法院申请执行，鹿城区人民法院于2016年5月25日委托本院执行。被执行人周瑞斌应偿还申请执行人借款57万元及利息（利息从2016年1月6日起至判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院于2016年6月15日立案执行。
立案后，本院于2016年6月23日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书后，申请执行人与被执行人于2016年9月22日达成和解协议。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人名下有坐落于瑞安市玉海街道堂横巷44号（产权证号：00××77）、瑞安市安阳镇凤山北路25幢1单元502室（产权证号：00××90）的两间房产，已予以查封，查封期限为三年，从2016年6月23日起至2019年6月22日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月前（即2019年3月22日前）向本院申请续行查封，因双方达成和解，故暂不处置上述房产。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门查明被执行人名下车辆，尚未反馈。在本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书等法律文书后，被执行人提出履行方案，后申请执行人与被执行人达成和解。
2016年9月22日，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：被执行人应偿还申请执行人借款本金57万元元及利息4823元，申请执行人同意被执行人分期偿还，于2016年9月22日前偿还本金10万元（已支付）；2017年2月16日前偿还本金10万元；2017年10月20日前偿还本金20万元；2018年10月20日前偿还本金17万元及利息4823元。若逾期，申请执行人有权按原判决书确定的义务就未偿还部分申请法院一次性执行。
以上事实有谈话笔录，和解协议书等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期案款10万元，因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3497号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年九月二十六日
（代）书记员 张志武
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2856号
原告武某甲（武菊英），女，1975年10月10日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人李平安，河北久恒律师事务所律师。
原告武某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，2013年8月2日本院立案受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人石现科与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告武某甲诉称，1995年9月经人介绍与被告认识，1996年1月20日办理了结婚登记，1996年12月21日（农历1996年11月11日）典礼同居，1997年3月28日生双胞胎，女孩取名李静现随我生活，男孩取名李腾现随被告生活；由于婚前与被告认识时间短，接触少，缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气性格不和，没有共同语言，被告游手好闲不干活，因琐事经常吵架生气，于2013年农历1月我与被告吵架后回娘家居住与被告分居，现我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此请求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自承担，并依法分割共同财产。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，我与原告婚前有感情基础，婚后也建立起了夫妻感情，且我二人共同生活十八年之久，共同生育了一双儿女，请法院调解我们和好或判决不准原告与我离婚。
经审理查明，原被告1995年9月经人介绍认识，1996年1月20日办理了结婚登记，1996年12月21日（农历1996年11月11日）典礼同居，1997年3月28日生双胞胎，女孩取名李静，男孩取名李腾现随被告生活。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气，原告称2013年农历1月与被告分居，被告对此不予认可，辩称2013年农历5月份，我和原告在临洺关租了一个房子还在一起住。
原告主张双方夫妻感情破裂，提供了两个证人到某某，证人武某乙（系原告二姐）证明2013年农历7月初，原告儿子给我打电话让我去他家，当时我母亲也在我家住，我就和我母亲一起到原告家，到了原告家后看见原告在哭，我问原告怎么回事，原告说是被告强行将其带回家，不让出门，原告要求到我母亲家住几天，我母亲带着原告走时被被告弟弟推到，不让原告出门，拨打120后我母亲被送到医院，也没让原告去。证人武某甲（系原告大姐户口登记与原告重名，原告武某甲其实际名字叫武菊英，在往被告家迁户口时误将武菊英写成武某甲）证明2013年农历7月3日下午4时左右，原告儿子给我打电话让我去他家，说其母亲被被告绑回来了，到那后见原告嘴上和身上都有伤，原告说我不能在家，在家就不能活了，我母亲说让原告去我母亲家住几天，当我母亲带着原告走时被被告弟弟推到，拽住原告不让原告出门，拨打120后我母亲被送到医院，也没让原告去；并称今年农历5月份，被告在临洺关租房，还曾强行将原告带到租住房内进行殴打，我到租住房时被告还正在打原告。被告对二证人证言不予认可，并称二证人与原告有亲属关系，其证人证言不应采信。以上有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，典礼前办理了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后原被告二人生活时间较长，应建立有一定的夫妻感情，在生活中因生活琐事吵架生气，也是日常生活在所难免，原告主张双方夫妻感情确已破裂，提供了两个证人证言，被告对此不予认可，因两证人系某某，与原告有利害关系，不予认定，因此原告要求离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告武某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年九月十二日
书记员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法岭民一初字第316号
原告：李伟聪，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：李玉堂，男，汉族，住广东省东莞市。
原告李伟聪诉被告李玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由代理审判员罗艳艳适用简易程序独任审判，并于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告李伟聪及其委托代理人孙福俊，被告李玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟聪诉称：原、被告系邻居关系，2012年7月24日，被告向原告借款2000元，被告口头答应在2012年8月17日前偿还。被告一直以各种理由拖延，至今未归还上述借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李玉堂辩称：该笔借款属实，借款有实际交付，但被告已将该笔借款清偿完毕。
经审理查明：原告于2012年7月24日出借现金2000元给被告，被告并于当日出具《借据》给原告，其上载明“2012年7月24日李玉堂向李伟聪借到人民币2000元（贰仟圆），于8月17日归还。如到期不还一切律师费由借款人李玉堂承担。”双方均确认第二个“李玉堂”字样签名是被告所签，其他手写字体均为原告所写。被告主张借款期限是原告事后添加的，原告主张被告是以购买小轿车不够钱付款为由，向原告借款，被告则主张其是向原告借款，用于参加赌球活动，但未提交证据对此予以证明。被告并主张其已经偿还涉案借款，但未提供书面证据对此予以证明。
以上事实，有原告李伟聪提供的借据及双方当事人陈述附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1.涉案借款是否合法；2.被告有无归还过借款。
关于争议焦点1。被告主张涉案借款系用于参加赌球活动，但未提交证据对此予以证明，故本院对其该主张不予采纳。原告已经将涉案借款以现金方式交付给被告，在被告未能提供证据证明涉案借款不合法的情况下，本院认定涉案借款为合法借款。另，被告主张《借据》上的借款期限是原告事后添加的，但其亦未能提交证据对此予以证明，本院对被告该主张亦不予采纳，并认定涉案借款的还款期限为2012年8月17日。
关于争议焦点2。双方签订的《借据》合法有效，双方均应依约履行。被告主张其已经归还涉案借款给原告，但未能提交证据对此予以证明，应承担举证不能的相应不利后果，故本院对其该主张亦不予采纳。双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告返还借款2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告李玉堂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李伟聪返还借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告李玉堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗艳艳
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李婉琪
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2041号
原告苏白玉，女，1986年10月10日出生。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
被告张福明，男，1963年7月23日出生。
委托代理人皇甫道剑、吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区永兴街西段220号，机构代码证71125324-X。
负责人孙建，经理。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
原告苏白玉与被告张福明、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人财保险公司永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书。依法由本院审判员张宇翔适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告苏白玉的委托代理人张道威、被告张福明的委托代理人皇甫道剑、吕艳、被告人财保险公司永城支公司的委托代理人郑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏白玉诉称，2012年7月29日，在永涡公路马桥供电所南约100米处，张X驾驶被告张福明所有的豫N389**号货车将其撞伤。原告伤后在永城市第五人民医院治疗，花医疗费近两万元，并经鉴定构成伤残。豫N389**号货车在被告人财保险公司永城支公司投有交强险，故请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各种费用共计35437元。
被告张福明辩称，1、对发生�通事故的事实不持异议，但该肇事车辆在人财保险公司永城支公司投有交强险，并且事故发生在保险期间内，对于被答辩人所要求的赔偿，应当由人财保险公司永城支公司在保险限额内优先赔付；2、对被答辩人的伤残赔偿、精神损害赔偿没有赔偿是事实，但被答辩人的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用在事故科均已赔偿完毕，赔偿数额为5.8万元。在给付赔偿时，被答辩人的伤残鉴定尚未作出，当时双方约定，因伤残产生的赔偿，由答辩人投保的保险公司承担。另外，根据《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律规定，对被答辩人因伤残产生的损失也应当由保险公司优先赔付。
被告人财保险公司永城支公司辩称，1、发生事故属实，同意在交强险限额内依法赔偿；2、原告诉求数额过高，原告系农村户口，其各项损失应按农�标准赔偿，请法庭审查其诉求是否合法；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费及相关费用。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、原告诉请要求被告赔偿35437元是否有事实依据和法律依据；2、被告的答辩观点能否成立。
原告苏白玉为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、苏白玉户口本、身份证复印件1份；2、道路交通事故认定书1份；3、永城市第五人民医院诊断证明书1份；3、永城市第五人民医院票据1张，金额16619元；4、苏白玉病历1份；5、苏白玉伤残鉴定书1份；6、鉴定费票据复印件7张，金额700元。
被告张福明向本院提交的证据材料有：1、张X的驾驶证复印件1份；2、豫389**号车行驶证复印件1份；3、交强险保险单1份。
被告人财保险公司永城支公司未向本院提交的证据材料。
经庭审质�，被告张福明对原告提交的证据无异议。被告人财保险公司永城支公司对原告提交的第1-4份无异议，对第5份证据有异议，该鉴定书系原告单方鉴定，程序不合法，要求重新鉴定；第6份证据，真实性无异议，但鉴定费不属保险公司承担范围。对被告张福明提交的证据无异议。原告苏白玉对被告张福明提交的证据无异议。
通过庭审质证，对原、被告均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据。对提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的第5份证据材料，庭审中，被告人财保险公司永城支公司要求对原告的伤残鉴定重新鉴定，但在规定的期限内未向本院提交书面申请，视为其放弃权利，对该证据的效力本院予以确认；第6份证据材料，鉴定费票据系复印件，形式不合法，本院不予采信。
依据上述有效证据和原、被告相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月29日7时许，被告张福明让其儿子张X驾驶豫N389**号货车沿永涡公路由北向南行驶，当行驶到马桥镇供电所南约一百米处时，刮住苏白玉骑的电动二轮车，造成苏白玉受伤的交通事故。本次交通事故经永城市公安交警大队勘验现场，调查分析，认定张X负本次事故的全部责任，原告苏白玉无责任。原告苏白玉受伤后入住永城市第五人民医院治疗，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左4、5、6、7肋骨骨折；3、左第5掌骨骨折；4、脑震荡；5、头皮挫裂伤；6、双肺挫伤；7、多处软组织损伤。住院46天，花医疗费16619元。原告苏白玉之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，1、豫N389**号货车法定登记车主赵XX，实际所有权人系张福明，该车在被告人财保险公司永城支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生时，保险合同在有效期限内；2、本案在诉前被告张福明已赔偿原告苏白玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费共计59000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张X驾驶机动车辆将原告苏白玉致伤，本次交通事故经永城市公安交警大队勘验现场，调查分析，认定张X负本次事故的全部责任，苏白玉无责任，永城市公安交警大队作出的事故责任认定书符合法律规定。被告张福明系肇事车辆的实际所有权人，故原告要求被告张福明承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告张福明在诉前对原告苏白玉的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费已进行了赔偿，本院不再审理。故原告苏白玉的残疾赔偿金20年×7524.94元／年×10%＝15049.88元，本次事故造成原告苏白玉伤残，给原告身�上造成了一定的伤害，根据原告的伤残程度，精神损害抚慰金酌定为5000元，合计20049.88元，应由被告张福明赔偿。由于肇事车辆在被告人财保险公司永城支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金20049.88元，由被告人财保险公司永城支公司在豫N389**号车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在豫N389**号车所投交强险限额内赔偿原告苏白玉残疾赔偿金、精神损害抚慰金20049.88元，于本判决生效后十日内履�完毕；
二、驳回原告苏白玉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告张福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张宇翔
二〇一三年九月七日
书记员 刘洪涛
东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民申字第75号
再审申请人（一审被告）：许凤岚，女。
被申请人（一审原告）：东营金山桥学校，住所地：东营市黄河路518号。
法定代表人：闫爱春，职务：负责人。
再审申请人许凤岚与被申请人东营金山桥学校房屋买卖合同纠纷一案，不服东营区人民法院于2010年10月27日作出的（2010）东民初字第999号民事判决，向法院提出再审申请。东营区法院联调联解不成后转来本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许凤岚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令东营区人民法院再审本案。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 翁秀明
二〇一三年八月二十三日
书记员 卢桂丽
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1225号
原告彭某某。
委托代理人朱加群。
被告陆某。
原告彭某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理后，依法由审判员穆晗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某及委托代理人朱加群均到庭参加了诉讼，被告陆某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告经人介绍认识谈婚，2013年1月25日在息烽县民政局登记结婚，婚后关系不和，2013年3月生育一子陆小某，婚后，由于原、被告性格不合，被告经常借故打骂原告，加之被告不履行家庭义务，不关心、体贴原告、不愿将其收入用于家庭开支，导致双方感情受到严重伤害。2013年农历7月，原告因无法继续与被告继续共同生活，以回娘家居住生活的方式与被告分居至今，在此期间原、被告互不联系，更谈不上履行夫妻义务。可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，且难以共同生活下去。故起诉到法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陆小某由被告抚养；3、依法判令四床被子、一个衣柜、一张梳妆台、八个凳子、一张茶几、一个电视柜、一个洗衣机、一套沙发归原告所有。
被告陆某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚，于2013年1月25日在息烽县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2013年3月13日生育一子陆小某。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判令如诉所求。
上述事实，有原告的陈述，身份证、结婚登记审查处理表，户口簿，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：双方系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为依据。双方共同生活期间，因家庭琐事会发生一些矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂，双方在今后的生活中只要能做到相互理解，相互关心，相互尊重，相信在今后的生活中能够建立一个和睦幸福的家庭。庭审中，原告也未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆 晗
二〇一四年十二月八日
书记员 马祥炜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第769号
原告：青田县××信用合作联社，
3-9，住所地青田县××街道鹤城东路××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：陈××、张乙。
被告：张甲。
被告：吴××。
被告：郭甲。
原告青田县××信用合作联社与被告张甲、吴××、郭
甲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依
法由审判员周菲菲适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县××信用合作联社
的委托代理人陈××、张乙及被告郭甲到庭参加诉讼，被告张
甲、吴××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告青田××信用合作联社起诉称：被告张甲于2012
年2月7日，由被告吴××、郭甲坐落在鹤城街道××小区××
室的房屋作为抵押物，向某田县农村信用合作联社油竹信用社
贷款人民币25万元，并签订了一份《个人最高额抵押借款合同
》，双方约定：1被告向原告最高贷款限额人民币25万元正，
借款期限自2012年2月7日至2014年2月5日止；2、还款方式是
本金按期归还，利息按季某某；3、抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款实现债权的费用。合同
签订后，原告如约向被告张甲发放贷款，并约定：1、借款金
额为人民币25万元；2、借款期限为2012年2月7日至2013年2月
3日；3、借款利率为月利率8.2‰；4、还款方式为到期还本，
按季结息。贷款到期后，经原告多次电话催收和上门催收，被
告未能及时归还贷款本金及利息。原告诉请：1、判令解除原
告与被告张甲于2012年2月7日签订的《个人最高额抵押借款合
同》；2、判决被告张甲立即偿还借款本金25万元及利息（截
止2013年2月3日共欠息6838.38元，自2013年2月4日起至实际
还清本金之日止的贷款利息，利率按合同约定的逾期月利率12
.3‰计收）；3、判决被告张甲不能偿还上述款项，则依法拍
卖被告吴××、郭甲坐落鹤城镇东门小区3幢1-
201室的房屋，所得款优先偿还上述款项；4、本案的诉讼费由
被告承担。
被告张甲、吴××未作出答辩，三被告均没有提交证据
材料。
被告郭甲未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：首先要
向张甲催讨，我没有拿到一分钱，为什么要拿我的房子去卖。
一开始只是说给她贷一下，我不知道她会不还的，如果我知道
的话我不可能把房产证给她拿去贷款的。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印
件、法定代表人身份证明原件各一份。用以证明原告是依法设
立的金融企业法人，具有诉讼主体资格和经营存、贷款业务的资质。
2、三被告的身份证复印件各一份。分别用以证明三被告
的身份情况。
3、《借款申请书》复印件两份（与原件核对无异）。用
以证明被告张甲向原告申请借款25万元。
4、《个人循环最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、
房产证、土地使用权某、房屋他项权某复印件各一份（与原件
核对无异）。用以证明被告张甲向原告借款25万元，由被告吴
××所有的坐落在青田县鹤城街道××小区××室的房屋作抵
押，郭甲作为共同抵押人签字确认。
5、《借款借据》复印件一份（与原件核对无异）。用以
证明原告按约向被告发放贷款的事实。
6、贷款利息查询打印单复印件一份。用以证明被告张甲
欠本息的情况。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告张甲、吴×
×，被告张甲、吴××经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃
举、质证的权利。
被告郭乙对原告提交的证据经质证认为：对证据没有异
议，证据上的名字是我写的，这个我承认，当时张甲说让我去
只是签个字，说不关我什么事的，她说她会还掉的。
本院认为，原告提供的证据1、2，能证明原、被告双方
的诉讼主体身份；证据3、4、5、6，具有真实性、关联性、合
法性，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告张甲以购买石雕原石为由，于2012年2月6日向原告申请借款，双方签订了《个人最
高额抵押借款合同》，合同约定：1、原告同意自2012年2月7
日至2014年2月5日在25万元的限额内向被告张甲发放贷款，借
款种类与用途以借款借据为准；2、合同项下各笔借款的借款
期限、借款利率以借款借据约定为准；3、还款方式为按季付
息，到期还本；4、被告吴××以其所有的坐落在青田鹤城
街道××小区××室的房屋作为借款的抵押物，抵押担保范围
包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用
和实现债权的费用；5、未按期归还借款本金的，从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郭甲作为财
产共有人在合同上签字确认，双方于2012年2月7日办理了抵押
登记。2012年2月7日，原告向被告张甲发放了贷款25万元，借
款借据上约定：借款期限自2012年2月7日至2013年2月3日；借
款期限内的月利率为8.2‰。借款后，被告仅支付利息至2012
年9月20日，对借款本金和其后利息未偿还，至2013年2月3日
，被告欠息为6838.38元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人最高额抵押借款
合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借款
合同关系及抵押合同关系均依法成立并生效。原告向被告发放
贷款后，被告未按照约定还款，已构成违约，原告有权解除双
方签订的《个人最高额抵押借款合同》，解除自本院向被告送
达相关诉讼文书之日起生效。合同解除后，被告张甲应当返还
借款本金并按照双方约定承担支付利息等违约责任。被告吴×
×自愿以其所有的坐落在青田县鹤城街道××小区××室的房屋作为抵押，其与原告之间的抵押合同关系依法成立并生效，
双方并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告不能清偿债
务时，原告有权就该房产折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿
。被告吴××、郭甲并不具有先诉抗辩权，被告郭甲要求首先
由张甲还款的主张不能成立。被告张甲、吴××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃
抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担
保法﹥若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张甲在本判决生效后十日内偿还给原告青田县
××信用合作联社借款本金25万元及利息（利息截止2013年2
月3日为6838.38元，自2013年2月4日起至本判决确定的履行期
限届满之日止按月利率12.3‰计算）；
二、如被告张甲未按期偿还上述债务的，则依法折价、
拍卖或变卖被告吴××所有的坐落于青田县鹤城街道××小区
××室的房屋（产权某号××号），所得价款优先受偿上述
款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5160元，减半收取2580元，由被告张甲、吴××、郭甲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一三年八月二十九日
代书记员 黄一霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第221-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：临淄区辛店齐乐坊休闲茶座。
负责人：田武昌，经理。
被告：田武昌，男，1976年5月26日出生，汉族，临淄区辛店齐乐坊休闲茶座负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告临淄区辛店齐乐坊休闲茶座、田武昌侵害作品放映权纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告提供的送达地址未能找到被告单位和个人，无法送达。
本院认为，在法律文书无法送达、被告未到庭的情况下，本院无法认定被告与本案有直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 郭 鹏
人民陪审员 关宏建
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨富元
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3847号
原代：杨国富，男，生于1967年11月21日，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被代：李蓉，女，生于1961年6月5日，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区西山南路兴盛街26号绵阳市博物馆家属宿舍。
委托代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
委托代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨国富诉被告李蓉继承纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨国富撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告承担。
代理审判员 张梓入
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 胡益鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1163号
原告：马乃忠，男，1968年9月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：姜文龙，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
原告马乃忠与被告姜文龙装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马乃忠到庭参加诉讼，被告姜文龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告马乃忠诉称，2014年10月17日，经朋友介绍到被告家中进行木工装潢，按照被告要求做完木工后，工钱未付，此外施工过程中被告父亲向原告借款500元，亦未偿还，欠款合计4600元经多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告支付木工工资款4100元、借款500元。
被告姜文龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，原告经朋友介绍为被告位于淮安经济技术开发区红豆美墅C幢1503室房屋进行木工包清工装修施工，施工项目包括门厅的鞋柜，西卧室大衣橱加吊柜，东卧室衣柜，书房书柜，厨房操作台和吊柜，阳台包两根管子，制作一个简易门，进户门厅玄关，厨房酒柜。双方口头约定总价4100元。原告于10月17日进场施工，于11月中旬施工结束。此后劳务工资款等经索要未果，原告遂诉至本院提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，证人联志兵的证言，以及原告自书的记工单为证。
庭审中，原告另主张被告的父亲向其借款500元，但未提供相关证据。
本院认为：债务应当及时清偿。本案原告为被告房屋进行木工包清工装修施工，双方口头约定工程劳务工资款为4100元，施工结束后，劳务工资款未付，该事实，有原告的陈述，证人证言及记工单为证，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，对原告主张被告欠劳务工资款为4100元的事实，本院予以采信。庭审中，原告另主张被告的父亲向其借款500元，鉴于其主张的借款主体并非本案被告，且与本案系属不同法律关系，故本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定判决如下：
一、被告姜文龙于本判决生效后十日内给付原告马乃忠劳务工资款4100元。
二、驳回原告马乃忠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜文龙承担（此款原告已垫付，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年六月十四日
书记员 李 平
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执207号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：蒲教韦，男，汉族，1989年1月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：胡林，男，汉族，1961年1月13日出生，住四川省泸县。
被执行人：何开莲，女，汉族，1963年9月29日出生，住四川省泸县。
蒲教韦与胡林、何开莲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2011）龙马民初字第1586号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人胡林、何开莲价值4134390元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 程 佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2056号
原告：潘波，曾用名泮波），退休职工。
被告：孙蔚强。
原告潘波与被告孙蔚强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序进行审理。同日，根据原告的诉讼保全申请，本院作出（2015）台天商初字第2056-1号民事裁定，依法采取了保全措施。之后，于同年10月16日和10月21日两次公开开庭进行了审理。原告潘波、被告孙蔚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘波诉称：2014年1月21日，被告向原告借款人民币50万元，口头约定月息2分计算，使用期限3个月。借款后，被告按期每月支付利息1万元。后经催讨被告于2015年4月30日归还借款本金10万元，至今尚欠本金40万元，之后的利息按每月8000元支付，付至2015年7月20日。再后来，经原告多次催讨被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币40万元及利息，利息按月利率2%从2015年7月21日计算至还清之日止。
被告孙蔚强辩称：2014年1月21日，原告转账给被告70万元，其中20万元系原告归还被告的借款，另50万元确系被告向原告借款。但双方没有约定利息，借款后被告陆续归还1万元或者8000元，还于2015年4月30日左右归还原告10万元，以上均是归还借款本金，合计归还了274000元。因目前被告经济困难，要求余下的借款本金226000元分期归还，或者将原告申请保全的属于被告所有的车库予以变卖或者抵给原告。
本院归纳双方主要争议焦点如下：即双方是否约定借款利息按月利率2%计算，或者说被告所支付的274000元中的174000元是归还本金还是支付利息。
原告潘波向本院提供了台州银行对账单5份、原被告往来短信的照片8张、录音资料光盘一张，证明被告一直按月利率2%在支付利息。被告对上述证据质证如下：台州银行对账单上没有被告的名字，不能证明款项是被告所转；短信里被告回答的内容没有一句说过利息；录音资料里谈话的内容是对的，但被告当时谈话的目的是与原告协商撤诉。
本院认证如下：原告提供的上述证据相互印证，能够证明双方口头约定借款利息按月利率2%计算，并实际上也是按月利率2%支付利息的事实，符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。被告虽然对上述证据提出异议，但缺乏充足理由和相反证据来推翻上述证据的效力，本院对被告的质证意见不予采纳。
综上，本院经审理认定的事实如下：2014年1月21日，被告向原告借款人民币50万元，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告每月按约定利率支付利息至2015年7月20日，合计支付了利息人民币174000元。期间，被告还于2015年4月30日归还了原告借款本金10万元，至今尚欠本金40万元。之后，经原告催讨被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称双方未约定利息以及陆续所支付的174000元均是归还本金，但未提供有效证据来推翻原告所提供的证据的证明效力，而且该辩解也不符合常理和交易习惯，故对被告的这一辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告孙蔚强在本判决生效之日起10日内偿还原告潘波借款人民币40万元及利息（利息按月利率20‰计算从2015年7月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7420元，减半收取3710元，诉讼保全申请费2560元，合计人民币6270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈可欣
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00166号
上诉人（原审原告）陈天志。
被上诉人（原审被告）本钢板材股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人汪澍，该公司董事长。
委托代理人关永久、艾润英，该公司工作人员。
上诉人陈天志因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民一初字第00472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈天志，被上诉人本钢板材股份有限公司（以下简称板材公司）的委托代理人关永久、艾润英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：陈天志于1983年12月到本溪钢铁（集团）有限责任公司第一炼铁厂（以下简称一铁厂）从事热风工工作，后一铁厂按照相关规定为陈天志办理了基本养老保险，并缴纳了相关的社会保险费用。1997年6月，陈天志划归一铁厂再就业服务中心管理。1997年10月，陈天志以从事商业活动为由，向一铁厂申请歇业至1998年10月，后一铁厂予以同意。自1997年11月起至1998年10月的歇业期间内，陈天志未向一铁厂提供劳动，一铁厂亦没有为陈天志缴纳基本养老保险费。2000年，陈天志以自谋职业为由与一铁厂解除了劳动关系。后陈天志以一铁厂没有为其缴纳1997年11月起至1998年10月期间的基本养老保险费为由要求板材公司予以补缴，因双方协商未果，陈天志于2013年4月24日自己向本溪市社会保险事业管理局缴纳了上述期间的基本养老保险费1763.63元，其中个人缴费部分为335.94元，单位缴费部分为1427.69元。2013年7月15日，陈天志向本溪市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以陈天志的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。陈天志不服，提起本案诉讼。
另查：一铁厂现已划归板材公司，系板材公司的一个下属单位，无企业法人营业执照。《本溪钢铁（集团）有限公司本钢发劳字（1996）40号》文件规定：“凡进入劳动交流中心的人员，经本人申请，公司批准，可实行不超过三年期限的歇业。歇业应签订歇业合同。歇业期间停发工资、奖金、各种津贴、补贴，停缴养老和行业保险金，不再向企业缴留职金和其它费用。企业保留歇业职工的在籍关系，不按在职职工进行管理。职工歇业期满，可续签歇业合同。如回企业工作，应服从组织安排，其工龄需扣出歇业年限，前后累计计算，按歇业前的工资标准发放工资，享受在职职工待遇。”
原审法院认为：劳动合同存续或履行期间，双方当事人应按约定对等履行各自的义务，劳动合同如发生终止或中止履行的情形，双方当事人互负的义务也随之不存在。在本案中，陈天志、板材公司双方争议的1997年11月至1998年10月期间是否为陈天志歇业期间的问题，因有板材公司提供的歇业申请审批表、歇业合同、台账等证据予以佐证，陈天志未提供相关的证据予以反驳，故应确认陈天志在上述期间存在歇业的事实。陈天志、板材公司劳动合同存续期间，陈天志向板材公司提出申请歇业，板材公司予以批准，之后陈天志不再向板材公司付出劳动，板材公司亦没有向陈天志支付相应的劳动报酬及给付相关待遇，因此陈天志、板材公司之间的劳动合同处于中止履行的状态，此期间双方不再享有劳动合同约定的及劳动法律规定的正常履行期间的权利义务。现陈天志要求板材公司承担其歇业期间的基本养老保险费并赔偿各项损失的诉讼请求没有事实及法律依据，故不予支持。据此，原审法院判决：驳回陈天志的诉讼请求。案件受理费10元，由陈天志负担。
上诉人陈天志的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。其所依据的事实及理由：1、原审法院认定事实不清，陈天志未于1997年10月以从事商业活动为由申请歇业，被上诉人板材公司提交的有上诉人陈天志签字的《职工申请歇业审批表》不是上诉人陈天志真实的意思表示，因为所有表格除上诉人陈天志签名外，其它内容均是工作人员填写的；2、原审法院适用法律、司法解释错误。原审以《本溪钢铁（集团）有限公司本钢发劳字（1996）40号》文件为依据，认定歇业期间可以停缴养老和行业保险金是错误的，因为40号文件是内部材料，未经民主议定程序，也未向劳动者公示，该文件是违法无效的。依据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者有获得劳动报酬，享受社会保险和福利的权利。故被上诉人板材公司应无条件的为上诉人陈天志交纳养老保险费。
被上诉人板材公司提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案中，上诉人陈天志于1997年10月以从事商业活动为由向一铁厂申请歇业至1998年10月，并得到一铁厂同意，此期间应确定为双方对原签订的劳动合同的中止，中止期间陈天志未为一铁厂提供劳动，故原审判决驳回陈天志要求板材公司给付此期间的社会保险费，并赔偿损失的诉讼请求并无不当，应予维持。
关于上诉人陈天志提出的其未于1997年10月以从事商业活动为由申请歇业的上诉理由，因陈天志对《职工申请歇业审批表》上其本人签字的真实性不持异议，虽辩称不是其真实意思表示，但未提供相应证据予以证明，故对该项上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人陈天志提出的《本溪钢铁（集团）有限公司本钢发劳字（1996）40号》文件未经民主程序应为无效的上诉理由，因该文件是否有效，并不影响双方劳动合同中止的认定，故对该项上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人陈天志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第358号
原告鲍步云。
被告东营市金马橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园区。
法定代表人李连岗，该公司董事长。
本院在审理原告鲍步云诉被告东营市金马橡塑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告鲍步云于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍步云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍步云负担。
审判员 高欣
二〇一三年八月二十九日
书记员 李强
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1123号
原告石秀凤，农民。
委托代理人祁国德，代理权限为特别授权代理。
被告孙美香，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告石秀凤与被告孙美香、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁国德到庭参加诉讼。被告孙美香及阳光财险天津支公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀凤诉称，2013年5月29日14时50分，被告孙美香驾驶津N×××××牌号小型普通客车沿唐港线由东向西行驶至滦南县宋道口镇王土村南处时，与前方由东向西左转的潘景平骑行的自行车相撞，致使两车受损、潘景平死亡，此事故给原告造成的经济损失有：抢救费3751.54元、安葬费19771元、死亡赔偿金8081×20=161620元、精神抚慰金20000元、扶养费5364×5=26280元，以上总计231422.54元。此事故经滦南县交通警察大队认定为同等责任。原告方的损失应该由被告方保险赔偿强制责任险内承担113751.54元。被告孙美香应负担的部分其已经以其面包车抵顶，故此，要求被告保险赔偿113751.54元。
被告孙美香、阳光财险天津支公司未作答辩。
经审理查明，潘景平系滦南县方各庄镇潘庄村村民。2013年5月29日14时50分，被告孙美香驾驶津N×××××牌号小型普通客车沿唐港线由东向西行驶至滦南县宋道口镇王土村南处时，与前方由东向西左转的潘景平骑行的自行车相撞，致使两车受损、潘景平受伤。潘景平伤后在滦南县医院住院抢救1天，经抢救无效死亡。潘景平于1963年12月30日出生，其死亡时直系亲属只有母亲一人，即原告石秀凤。为抢救潘景平，原告方支付了住院费3474.51元。另给潘景平作相关诊查，原告方支付了门诊费277.03元。
另查明，被告孙美香所驾驶的津N×××××牌号小型普通客车在被告阳光财险天津支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。在事故发生后，被告孙美香用其所有的津N×××××牌号小型普通客车抵顶了其应该承担的超出强制责任险的赔偿责任。
上述事实有原告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、滦南县医院住院病历、诊断证明书、用药明细单、滦南县方各庄镇潘庄村民委员会的证明、死亡证明信、滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、相关花费票据予以证实。
本院认为，被告孙美香与潘景平发生交通事故，致使潘景平伤后经抢救无效死亡的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书足以证实，应予确认。原告石秀凤作为潘景平生前的唯一直系亲属，有权就此事件主张相关权利。被告孙美香所驾车辆津N×××××牌号小型普通客车在被告阳光财险天津支公司投保了交强险，阳光财险天津支公司应该在交强险限额内承担赔偿责任。被告孙美香以其津N×××××牌号小型普通客车抵顶了其应该承担的超强险责任，原告石秀凤不再向其主张权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津支公司在交强险限额内赔偿原告石秀凤医疗费用类损失3751.54元（含住院费3474.51元、门诊费277.03元）、死亡伤残类损失110000元，合计113751.54元。
二、被告孙美香不赔偿原告石秀凤损失。
案件受理费435元，由被告阳光财险天津支公司负担。此款已由原告石秀凤预交，在执行中由被告阳光财险天津支公司一并给付原告石秀凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年九月十七日
书记员 吴艳苓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1123号
原告石秀凤，女，1938年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告孙美香，女，1961年6月12日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告石秀凤与被告孙美香、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁国德到庭参加诉讼。被告孙美香及阳光财险天津支公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀凤诉称，2013年5月29日14时50分，被告孙美香驾驶津N×××××牌号小型普通客车沿唐港线由东向西行驶至滦南县宋道口镇王土村南处时，与前方由东向西左转的潘景平骑行的自行车相撞，致使两车受损、潘景平死亡，此事故给原告造成的经济损失有：抢救费3751.54元、安葬费19771元、死亡赔偿金8081×20=161620元、精神抚慰金20000元、扶养费5364×5=26280元，以上总计231422.54元。此事故经滦南县交通警察大队认定为同等责任。原告方的损失应该由被告方保险赔偿强制责任险内承担113751.54元。被告孙美香应负担的部分其已经以其面包车抵顶，故此，要求被告保险赔偿113751.54元。
被告孙美香、阳光财险天津支公司未作答辩。
经审理查明，潘景平系滦南县方各庄镇潘庄村村民。2013年5月29日14时50分，被告孙美香驾驶津N×××××牌号小型普通客车沿唐港线由东向西行驶至滦南县宋道口镇王土村南处时，与前方由东向西左转的潘景平骑行的自行车相撞，致使两车受损、潘景平受伤。潘景平伤后在滦南县医院住院抢救1天，经抢救无效死亡。潘景平于1963年12月30日出生，其死亡时直�亲属只有母亲一人，即原告石秀凤。为抢救潘景平，原告方支付了住院费3474.51元。另给潘景平作相关诊查，原告方支付了门诊费277.03元。
另查明，被告孙美香所驾驶的津N×××××牌号小型普通客车在被告阳光财险天津支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。在事故发生后，被告孙美香用其所有的津N×××××牌号小型普通客车抵顶了其应该承担的超出强制责任险的赔偿责任。
上述事实有原告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、滦南县医院住院病历、诊断证明书、用药明细单、滦南县方各庄镇潘庄村民委员会的证明、死亡证明信、滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、相关花费票据予以证实。
本院认为，被告孙美香与潘景平发生交通事故，致使潘景平伤后经抢救无效死亡的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认�书足以证实，应予确认。原告石秀凤作为潘景平生前的唯一直系亲属，有权就此事件主张相关权利。被告孙美香所驾车辆津N×××××牌号小型普通客车在被告阳光财险天津支公司投保了交强险，阳光财险天津支公司应该在交强险限额内承担赔偿责任。被告孙美香以其津N×××××牌号小型普通客车抵顶了其应该承担的超强险责任，原告石秀凤不再向其主张权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津支公司在交强险限额内赔偿原告石秀凤医疗费用类损失3751.54元（含住院费3474.51元、门诊费277.03元）、死亡伤残类损失110000元，合计113751.54元。
二、被告孙美香不赔偿原告石秀凤损失。
案件受理费435元，由被告阳光财险天津支公司负担。此款已由原告石秀凤预交，在执行中由被告阳光财险天津支公司一并给付原告石秀凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年九月十七日
书记员 吴艳苓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第171号
�告：潘某。
法定代理人：龚某。
委托代理人：胡建迪。
被告：戚某。
本院在审理原告潘某诉被告戚某抚养费纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告潘某负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一三年九月十七日
书 记 员 施雪燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1641号
罪犯程培雨，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃、抢夺罪，于二0一一年九月十四日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第616号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（判决前缴纳一千元）。二0一三年一月三十一日减刑三个月。现已执行刑期二年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯程培雨在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程培雨准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第5669号
原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号院10号门。
负责人魏向东，行长。
委托代理人董文，北京直方律师事务所律师。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号
法定代表人杨剑君，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称农业银行）与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院受理后，依法组成由法官李媛担任审判长，人民陪审员宋民强、冯强参加的合议庭，于2012年8月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人董文到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告农业银行起诉称：2004年1月15日，农业银行与赵起星签订《汽车消费借款合同》，约定农业银行向赵起星提供贷款118400元用于购车，期限60个月，还款方式为等额本息按月还款；中汽顺达公司作为担保人签署了上述合同，约定中汽顺达公司对赵起星未按合同规定清偿的债务及因合同引起的有关法律费用承担连带还款责任。2004年1月15日，农业银行根据《汽车消费借款合同》发放贷款，赵起星自2004年2月起每月还款。后在合同履行过程中，赵起星未能按约还款。中汽顺达公司亦未依约还款。现农业银行诉至法院请求判令：一、被告中汽顺达公司清偿贷款本金82242.26元、利息8117.50元，及自2009年1月16日起至实际给付之日的罚息（按中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算）；二、诉讼费由被告中汽顺达公司承担。
本案在审理过程中，农业银行提交以下证据材料予以证明：1、《汽车消费借款合同》；2、借款借据；3、贷款发放管理清单；4、特种转账借方传票；5、记账凭证；6、客户欠款清单；7、划款扣款授权书；8、《购车合同》；9、机动车销售发票、登记证及行驶证；10、人民法院诉讼费专用票据（一审结算）及交款通知书；11、司法鉴定意见书。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告中汽顺达公司未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告农业银行提交的证据1、2因京民司鉴（2013）文鉴字第41号司法鉴定意见书结论上述两项证据中的”赵起星”三个字非本人书写，故对证据1、2的真实性、关联性、合法性本院不予确认；原告农业银行提交的证据7-9，因本案的争议焦点在于农业银行要求中汽顺达公司承担相应的还款责任是否有依据，而赵起星非本案的当事人且上述证据的证明目的与本案的争议焦点无关，故本院对该三项证据不发表意见；原告农业银行提交的证据3-6、10-11符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告农业银行提交的证据3-6、10-11的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院经审理查明以下事实：
农业银行原名称为中国农业银行北京市宣武区支行后变更为现名称。2004年1月15日，贷款人农业银行与借款人赵起星（经鉴定，司法鉴定意见书出具的鉴定意见《汽车消费借款合同》借款人（个人）处”赵起星”非本人签名，下同）、担保人中汽顺达公司签订《汽车消费借款合同》，合同约定：赵起星因购买汽车的需要，向农业银行申请借款，中汽顺达公司同意为赵起星提供担保；农业银行向赵起星提供借款118400元；借款用途为向中汽顺达公司购买宝莱1.6汽车一辆；借款期限自2004年1月15日起至2009年1月15日止，共60个月；利率为年利率5.022%；赵起星授权农业银行将合同项下的借款以赵起星支付购车款的名义一次性全额划入中汽顺达公司在农业银行开立的存款账户（账号×××）；赵起星从2004年2月起开始还款，还款采用月等额还款法，每月还本付息2235.55元；若赵起星未按照合同规定归还借款本息，农业银行有权按逾期期间以日利率万分之二点一计收逾期利息；合同项下借款由中汽顺达公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由赵起星缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用；保证期限至贷款到期日起二年。2004年1月15日，农业银行发放贷款118400元，并将上述贷款划入中汽顺达公司的账户。
赵起星本人否认《汽车消费借款合同》、借款借据、划款扣款授权书上”赵起星”签名为本人签写，并提出鉴定申请，申请本院对《汽车销售借款合同》、借款借据材料上”赵起星”的签字是否由其本人签写进行鉴定。鉴定机构出具了鉴定意见书，其结论为：检材1、检材2上”赵起星”签名不是其本人书写。农业银行和赵起星对上述鉴定结论均无异议。农业银行也未能提供其他证据证明赵起星向农业银行贷款买车的事实。
上述贷款发放后，以赵起星为贷款人的账户未能按约如期还款。现借款期限已经届满，截至2009年1月15日，该帐户尚欠农业银行贷款本金82242.26元，利息8117.50元。
本院认为：依据《汽车消费借款合同》的约定，中汽顺达公司对本案借款应承担连带保证责任，但该合同上的借款人签字非赵起星本人签字，农业银行拨付的款项直接进入了经销商及保证人中汽顺达公司的账户，赵起星未收到农业银行发放的贷款，也未实际使用该笔贷款，贷款的实际使用人系中汽顺达公司。鉴于上述原因，中汽顺达公司应承担还款责任，而非保证责任；现借款合同履行期限已经届满，中汽顺达公司仍有义务偿还拖欠农业银行的借款本金及相应利息、罚息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行贷款本金八万二千二百四十二元二角六分、利息八千一百一十七元五角及自二○○九年一月十六日起至实际给付之日止的罚息（按照中国人民银行的同期逾期贷款利率的有关规定计算）；
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十九元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 宋民强
人民陪审员 冯 强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 凡咏齐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终字第42号
上诉人（原审原告）高美英，女，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人袁利峰，山西树行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凯德，男，汉族，住太原市迎泽区。
被上诉人（原审被告）王莉，女，汉族，无业，住太原市迎泽区。
上诉人高美英因赠与合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民撤诉字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高美英及委托代理人袁利峰，被上诉人王凯德到庭参加诉讼。被上诉人王莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原裁定以高美英就赠与一案曾向法院起诉，撤诉后，高美英与王凯德双方达成和解协议，和解协议已对享堂村38号房产处理，高美英以同样理由起诉，不符合法律规定的条件，驳回高美英的起诉。高美英不服上诉本院称，原审法院驳回起诉于法无据，该案法院应当进行审理并作出判决。被上诉人王凯德辩称，其不履行和解协议的原因是王惠未处理好父女关系。
本院经审查认为，高美英虽赠与一案曾向一审法院起诉，但该案审理中，高美英撤诉。现高美英以同样理由起诉，不属于“一事不再理”的范畴，原审法院驳回高美英的起诉欠妥，应对本案依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第3项、第171条的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）杏民撤诉字第4号民事裁定书；
二、发回太原市杏花岭区人民法院法院重审。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年三月七日
代理书记员 张秀清
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2018号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李长东
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李长东诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙