广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第975号
原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道111号发展大厦8楼中区。
法定代表人：陈婷，该公司董事长。
委托代理人：张庆艺、黄仁荣，该公司职员。
被告：广西新正耀节能科技有限公司，住所地南宁市总部路3号中国-东盟科技企业孵化基地二期2号房2层。
法定代表人：明可菊。
委托代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：明可菊。
被告：蒋海勇。
委托代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：广西承运投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区总部路3号中国-东盟科技企业孵化基地二期2号厂房5层。
法定代表人：刘英。
原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称“金通公司”）与被告广西新正耀节能科技有限公司（以下简称“新正耀公司”）、被告明可菊、被告蒋海勇、被告广西承运投资有限公司（以下简称“承运公司”）借款合同纠纷一案，本院2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理。原告委托代理人张庆艺、黄仁荣，被告新正耀公司、蒋海勇共同委托代理人唐建勇到庭参加诉讼。被告明可菊、被告承运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，原告与被告新正耀公司签订《企业借款合同》，合同约定新正耀公司向原告借款1500万元，借款期限6个月，自2012年12月17日至2013年6月16日，月利率为1.5%，按月结息，到期一次性还本；合同还约定债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按贷款本金的20%收取违约金，并约定办理贷款展期的展期利率按原利率上浮30%等内容。同时，被告新正耀公司以与广西中拓钢铁有限公司签订的合同编号为（GXZT-
GXCY-1024）《钢材锁价配送合作协议》项下对广西中拓钢铁有限公司享有的应收账款，提供质押并办理了质押登记手续。被告明可菊、蒋海勇、广西承运投资有限公司为被告新正耀公司该笔借款向原告提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约向被告新正耀公司发放了1500万元贷款，货款到期后，被告新正耀公司并没有按照合同约定偿还1500万元贷款本金及利息。由于被告新正耀公司不能按期足额偿还贷款本息，原告与被告新正耀公司签订协议，将贷款期限展期到2013年12月16日。展期到期后，被告新正耀公司仍未能偿还贷款本息。截至起诉之日，被告新正耀公司尚欠原告贷款本金1500万元、利息434.25万元（利息暂计至2014年5月13日，以后另计）。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告广西新正耀节能科技有限公司偿还原告贷款本金人民币1500万元、利息人民币434.25万元（原贷款期间利息按月利率1.5%计算，展期期间利息按照月利率1.5%上浮30%计算，从贷款发放之日即2012年12月17日起计算，暂计至2014年5月13日，之后另计至被告清偿时止），以上本息合计人民币1934.25万元；二、被告广西新正耀节能科技有限公司支付违约金300万元给原告；三、被告明可菊、蒋海勇、广西承运投资有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告对被告广西新正耀节能科技有限公司质押给原告的应收账款（应收账款主合同编号为：GXZT-
GXCY-1024）享有优先受偿权；五、本案标的合计共2234.24万元；六、本案诉讼费用（含保全费用）由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《南宁
市金通小额贷款有限公司企业借款合同》；2、进账单（借款借据），证据1-2拟证明原告与被告新正耀公司签订借款合同，向被告新正耀公司发放贷款人民币1500万元；3、《南宁市金通小额贷款有限公司企业借款合同补充协议》，拟证明贷款期限延长6个月，由6个月变更为12个月；4、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，拟证明被告明可菊、蒋海勇为被告新正耀公司的该笔借款向原告提供连带责任保证担保；5、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，拟证明被告承运公司为被告新正耀公司的该笔借款向原告提供连带责任保证担保；6、《南宁市金通小额贷款有限公司应收账款质押合同》、《南宁市金通小额贷款有限公司应收账款质押合同补充协议》、《应收账款初始登记证书》、《钢材锁价配送合作协议》、《钢材锁价配送合作补充协议》，拟证明被告新正耀公司以对广西中拓钢铁有限公司的应收账款性原告提供质押，并办理了质押登记手续；7、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同补充协议》，拟证明被告明可菊、蒋海勇同意继续向原告提供连带责任保证担保；8、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同补充协议》，拟证明被告承运公司同意继续向原告提供连带责任保证担保。
被告新正耀公司辩称：1、对被告向原告借款的事实无异议，但被告方已经向原告偿还了45万元的利息；2、根据借款合同第9条第1款的约定，违约金的约定不符合法律的约定，应当不予以支持。
被告蒋海勇辩称：我方与被告新正耀公司的答辩意见一致，认可承担连带责任。
被告新正耀公司、被告蒋海勇未提交相关书面证据。
被告明海菊、被告承运公司未提交任何答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告明海菊、被告承运公司经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告新正耀公司、被告蒋海勇对原告提交的证据的质证意见为：对证据1-8的真实性无异议，但诉请的违约金不应得到法律的支持。
本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。对双方有异议
的证据，本院认为这些证据确与双方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院亦将其作为本案认定事实和划分责任的参考依据并在以下部分对其进行认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告南宁市金通小额贷款有限公司具有经营办理各项小额贷款的资质。2012年12月17日，原告金通公司与被告新正耀公司签订一份编号为2012年借字第461号的《借款合同》，主要内容为：被告新正耀公司向原告借款1500万元整，期限为6个月（即自2012年12月17日至2013年6月16日止），月利率为1.5%，按月付息，到期一次性还本；如债务人在约定的贷款期限内无法还清贷款，可在贷款到期日前1个月提出贷款展期申请，经债权人同意后可以办理展期手续，展期期间按原利率上浮30%计算；债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，债权人有权按贷款本金的20%收取违约金，并按逾期天数利率计收利息。同日，原告分别与被告明可菊、蒋海勇、承运公司签订保证合同，约定由以上被告为新正耀公司的债务提供全程连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利等其他所有主合同债务人就本笔贷款所承担的义务；保证期间为本合同贷款期限届满之日起两年；如债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告还与被告新正耀公司签订一份编号为CXZT-
GXCY-1024的《应收账款质押合同》，约定新正耀公司出质的应收账款为自2012年12月17日起至注销质押登记之日期间，对广西中拓钢铁有限公司所有的应收账款；质押期间，新正耀公司保证对广西中拓钢铁有限公司的应收账款不低于2100万元，如低于2100万元，新正耀公司应将差额部分存入金通公司指定账户，作为临时保证金，双方还到中国人民银行征信中心办理了质押登记，质押登记金额为2100万元。上述合同签订后，原告金通公司于2012年12月17日通过国家开发银行将1500万元贷款转账至被告新正耀公司账户。至2013年6月16日借款到期，被告新正耀公司仅支付了2012年12月17日至2013年1月16日期间的借款利息22.5万元。2013年6月10日，原告与新正耀公司签订一份《借款合同补充协议》，约定将贷款期限延期至2013年12月16日止。同日，原告又分别与被告新正耀公司、明可菊、蒋海勇、承运公司签订质押合同补充协议、保证合同补充协议，约定以上被告继续为新正耀公司所欠款项提供质押、保证责任。此后，新正耀公司未支付过贷款利息，展期到期后亦未偿还贷款本金。
另查明，2012年7月6日以来，中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为：6个月以内（含6个月）为5.6%，6个月至1年（含1年）为6%，1年至3年（含3年）为6.15%。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。
本案争议焦点为：1、原告主张的违约金是否有事实及法律依据；2、原告主张的欠款利息是否有事实及法律依据。
本院认为：原告金通公司与被告新正耀公司、被告明可菊、被告蒋海勇、被告承运公司签订的《借款合同》、《应收账款质押合同》、《保证合同》、《借款合同补充协议》、《应收账款质押合同补充协议》、《保证合同补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告按照合同约定借款1500万元给被告新耀正公司，已经按约履行了合同的义务，而被告新正耀公司未按约履行还款义务，被告明可菊、被告蒋海勇、被告承运公司亦未按约履行保证义务，已构成违约，造成本案纠纷，四被告应负全部责任。被告新正耀公司主张其已偿还原告45万元的本金，借款本金应为1455万元，但未能提交相关证据予以佐证，因此被告新正耀公司关于其已偿还原告本金45万元的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。被告新正耀公司的行为已构成违约，应按借款合同及补充协议的约定继续还本付息，并承担相应的违约责任。被告明可菊、蒋海勇、承运公司应按保证合同及补充协议的约定对新正耀公司的债务向原告承担连带清偿责任。新正耀公司尚欠原告的借款本金为1500万元，原告主张以此为本金基数，从2012年12月17日起计算利息，符合新正耀公司还款的实际情况及借款合同及补充协议的约定，本院予以支持，具体各阶段利息计算如下：从2012年12月17日至2013年6月16日为原贷款款期间，利息按月利率1.5%计算，计为135万元（1500万元×1.5%×6个月）；从2013年6月17日至2013年12月16日为展期期间，利息应按照月利率1.5%上浮30%计算，计为175万元（1500万元×1.5%×1.3×6个月）；因被告新正耀公司于2012年12月18日支付过22.5万元的利息，故，以上两阶段的利息合计288万元，从2013年12月17日暂计至2014年5月13日为逾期期间，利息按展期期间利率计算，计为146.25万元（1500万元×1.5%×1.3×5个月）；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，新正耀公司应支付逾期利息，借款合同及补充协议未约定逾期利息，原告主张逾期利息按展期期间的利率即借款合同约定的贷款期限内月利息1.5%上浮30%计算，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，本院予以认可。关于违约金，虽然被告新正耀公司逾期还款构成违约，但新正耀公司违约所造成的原告的损失主要是利息损失，新正耀公司按照月利率1.5%上浮30%计算利息后，原告的损失已经得到弥补，如果再按借款总额的20%赔偿原告的损失，被告将会承担重复赔偿的责任，这既不符合法律规定的权利义务对等的原则，也不符合我国违约金制度重在填平损失的适用原则。因此原告主张的按照借款总额的20%支付违约金，本院不予支持。经本院释明后，原告主张适用利息条款。
被告新正耀公司自愿以其对广西中拓钢铁有限公司的所有应收账款提供抵押担保，被告明可菊、蒋海勇、承运公司自愿为被告新正耀公司的该笔贷款提供连带责任保证。因此，原告金通小额贷款有限公司对被告新正耀公司对广西中拓钢铁有限公司的所有应收账款优先受偿权；被告明可菊、蒋海勇、承运公司应对被告新正耀公司的该笔贷款承担连带保证责任，被告明可菊、蒋海勇、承运公司承担保证责任后，有权向债务人新正耀公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广西新正耀节能科技有限公司向原告南宁市金通小额贷款有限公司偿还借款本金1500万元；
二、被告广西新正耀节能科技有限公司向原告南宁市金通小额贷款有限公司支付借款利息434.25万元，2014年5月13日以后的利息，以本金1500万元为基数，按月利息1.5%上浮30%计付，从2014年5月13日起至还清之日止；
三、原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告广西新正耀节能科技有限公司签订的编号为CXZT-
GXCY-1024《应收账款质押合同》项下的应收账款2100万元优先受偿；
四、被告明可菊、被告蒋海勇、被告广西承运投资有限公司对被告广西新正耀节能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告明可菊、被告蒋海勇、被告广西承运投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人广西新正耀节能科技有限公司追偿；
五、驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费153512元、保全费5000元，两项合计为158512元，由被告广西新正耀节能科技有限公司、被告明可菊、被告蒋海勇、被告广西承运投资有限公司共同负担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐东旭
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照
保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。