wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5430号
原告：全友家私有限公司，住所地成都市崇州经济开发区崇阳大道333号。
法定代表人：张友全，董事长。
委托诉讼代理人：陈道江，四川师维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘睿，系原告公司员工。
被告：章茂林。
原告全友家私有限公司(以下简称全友公司)与被告章茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全友公司的委托诉讼代理人刘睿，被告章茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全友公司向本院提出诉讼请求：被告归还借支的1000元工伤生活费。事实和理由：2015年6月3日，被告在原告处以工伤生活费的理由从原告处借支1000元，并在借支单上约定归还方式为上班后工资或工商赔付中扣除。但在后期工伤赔付中，被告拒绝在工伤赔付款中扣除已借支的1000元。
被告章茂林辩称，原告所述不是事实。
原告全友公司围绕诉讼请求依法提交了2015年借支单、说明、仲裁裁决书、民事判决书、执行通知书、收据，被告章茂林对原告所举上述证据无异议。本院对原告所提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告章茂林因工伤向原告借款1000元并出具借支单的事实清楚，承诺在其上班后以工资或工伤赔付款归还，但被告在得到赔付款后至今没有归还原告，构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请被告章茂林归还借款，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章茂林于本判决生效之日起十日内归还原告全友家私有限公司借款1000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章茂林负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨大容
二〇一七年八月九日
书记员 钟秋吉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑终字第74号
原公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，外号“谢某”，云南省人，住景东县。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年ll月28日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
云南省景东县人民法院审理云南省景东县人民检察院指控原审被告人谢某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于2015年5月13日作出（2015）景刑初字第22号刑事判决。原审被告人谢某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员李湄出庭履行职务，原审被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人谢某某犯故意杀人罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确；但原判诉讼程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省景东县人民法院（2015）景刑初字第22号刑事判决。
二、发回云南省景东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 张 杰
审判员 黄丽娟
二〇一五年七月十五日
书记员 白 娥
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2445号
原告:陆树基,男,1954年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。
被告：张其,男,1967年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：沈萍,女,1968年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告陆树基与被告张其、沈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陆树基于2017年5月19日以需补充提交证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆树基提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆树基撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告陆树基负担。
审判员 宁晓鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈彬彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00130号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人马向东，总经理。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人姚招财，男，1959年5月10日出生，汉族。
被申请人楼佩珠，女，1964年1月3日出生，汉族。
被申请人应仲望，男，1974年11月4日出生，汉族。
被申请人黄晓华，女，1979年1月15日出生，汉族。
被申请人楼文卫，男，1967年10月24日出生，汉族。
被申请人李梭，女，1969年8月6日出生，汉族。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人姚招财、楼佩珠、应仲望、黄晓华、楼文卫、李梭发生借款追偿权纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人姚招财、楼佩珠、应仲望、黄晓华、楼文卫、李梭名下价值人民币135万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人姚招财、楼佩珠、应仲望、黄晓华、楼文卫、李梭名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人姚招财、楼佩珠、应仲望、黄晓华、楼文卫、李梭名下价值人民币135万元的财产；
二、冻结申请人提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心的银行存款人民币30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年四月三日
书记员 肖 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11157号
原告上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李卫林，董事长。委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。被告上海春宇科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。本院在审理原告上海为林绿化景观有限公司与被告上海春宇科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡铁红
二〇一六年四月一日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二《诉讼费用交纳办法》第二十二条……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4121号
原告：陈月芳，户籍地靖江市，现住靖江市。
委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。
被告：靖江江联服装有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：陈汝平，该公司董事长兼总经理。
原告陈月芳与被告靖江江联服装有限公司（以下简称江联公司）为劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月芳及其委托诉讼代理人谭翔、陆迎春到庭参加诉讼，被告江联公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资8192元、垫付的社会保险费21,181.13元及退休人员社区服务费1500元。事实和理由：原告于2001年至被告处任缝纫工，双方签订了书面劳动合同，原告的工资为标准工资，但被告拖欠原告2014年2月至同9月份的工资计8192元。2014年10月，原告达到法定退休年龄，因被告欠缴社会保险费致原告不能办理退休，时被告承诺由原告先行垫付，春节前和欠发的工资一并支付原告，无奈原告先行垫付了社会保险费用和退休人员社区服务费，但被告承诺的付款期限届满，其却以种种理由拖延未付；2015年5月，原告与其他同事就被告欠发的工资、社会保险费等报警，警察到场后，被告法定代表人承诺在年底前付清，然其却至甘肃省另行办厂，故意逃避支付工资、社会保险费等责任，原告和其他同事无法找到被告法定代表人，故于2016年6月16日向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委以超过一年的仲裁时效为由不予受理。综上，原告认为，被告违反劳动法律法规，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告江联公司未作答辩。
原告陈月芳围绕诉讼请求依法提交了2016年6月17日仲裁委作出的《不予受理通知书》（靖劳人仲不字[2016]第34号）、2014年10月15日泰州市靖江地方税务局第一税务分局开具的《税务缴款书（税务收现专用）》2张、2014年10月15日靖江市人力资源和社会保障局开具的《江苏省非税收入一般缴款书（靖江市）（收据）》1张、《劳动保障监察举报登记表》（复印件）、《劳动保障监察投诉书》（复印件）、2015年1月16日被告江联公司出具给靖江市人力资源和社会保障局的《关于劳动保障监察行政处理告知书的书面陈述》（复印件）及其向该局提供的《工资表》复印件。本院依职权至靖江市人力资源和社会保障局复制了涉案的相关证据材料。
本院认证认为：原告陈月芳提供的《不予受理通知书》、《税务缴款书（税务收现专用）》、《江苏省非税收入一般缴款书（靖江市）（收据）》系原件，内容真实，且与本案事实相关，可以作为本案定案依据。至于原告提供的《劳动保障监察举报登记表》、《劳动保障监察投诉书》、2015年1月16日被告江联公司出具给靖江市人力资源和社会保障局的《关于劳动保障监察行政处理告知书的书面陈述》及其向该局提供的《工资表》，虽系复印件，但该复印件与保管在靖江市人力资源和社会保障局的原件相符，且与本案具有关联性，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈月芳系被告江联公司职工。2014年2月至同年9月期间，被告拖欠原告工资8192元。2014年10月15日原告缴纳了退休人员社区服务费1500元、次日缴纳了社会保险费21,181.13元。2016年6月16日，原告向仲裁委申请仲裁，次日该委以原告“已超过退休年龄满一年，已超过仲裁时效”为由作出《不予受理通知书》。原告不服该通知，致起讼争。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，2014年2月至同年9月期间被告未能支付原告工资8192元，故依法应予支付原告该工资。
用人单位和个人应当依法缴纳社会保险费。本案中，被告作为用人单位未依法为原告缴纳社会保险费，现原告已自行缴纳该费用，故原告有权向被告追偿被告应当缴纳的部分；但原告要求被告承担应由其自负的份额，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付其已垫付的退休人员社区服务费1500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第二十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江江联服装有限公司支付原告陈月芳工资8192元、垫付的社会保险费19,822.76元、退休人员社区服务费1500元，合计29,514.76元，于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告陈月芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，合计570元由被告靖江江联服装有限公司负担（被告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 顾亚平
审 判 员 高 佳
人民陪审员 姚晓燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初308号
原告张艳丽,女,1989年4月16日出生，汉族，住徐州市开发区。
被告徐州市传承保健有限公司,住徐州市鼓楼区，现住址不明。
法定代表人王琳英，该公司董事长。
原告张艳丽诉被告徐州传承保健有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，根据原告提供的被告住址本院通过邮寄向被告送达诉状副本及开庭传票，但以查无此人予以退回。本院遂决定采用公告送达方式进行送达，于2017年2月20日向原告发出了预交公告费用通知书，限原告于2017年2月27日前将相关公告费邮寄手续递交本院，但原告逾期未提交。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。据此，本案应按照原告自动撤诉处理。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张艳丽自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年三月六日
书记员 杜文杰
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初第560号
原告：王东，男，汉族，1984年3月18日生，住禄丰县。
委托诉讼代理人：秦如凯，系云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:刘晓俊，男，汉族，1991年12月10日生，住禄丰县。
被告：白晓勇，男，汉族，1995年5月10日生，住禄丰县。
二被告共同委托诉讼代理人：李珺，系云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王东与被告刘晓俊、白晓勇合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，原告王东及其委托诉讼代理人秦如凯、被告刘晓俊、白晓勇及其共同委托诉讼代理人李珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告共同返还原告20000元的风险保证金；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年1月1日原被告双方签订《禄丰天天快递片区经营加盟经营合同》，合同签订前原告按被告白晓勇的要求，向被告刘晓俊的账户转账支付了20000元的风险保证金给刘晓俊。2018年1月1日合同正式签订后，因被告的原因，致使双方所签订的合同因不能履行而解除。合同解除后原告要求被告将所收取的原告所交的20000元风险保证金返还给原告，但两被告总是一拖再拖，至今未将原告的20000元保证金退还给原告。被告拒不退还原告保证金的行为，损害了原告的合法权益，特提起诉讼院，请支持原告的诉讼请求。
被告刘晓俊、白晓勇辩称，1、原告诉称的加盟及交纳保证金20000元是事实。2、因原告的自身的原因导致合同不能履行，根据合同约定，原告违约保证金不予退还，请法庭查明事实后依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《禄丰天天快递片区加盟经营合同》，欲证明原、被告签订加盟合同，被告收取原告20000元风险保证金的事实，依法应退还原告风险保证金20000元。经质证，被告对真实性、合法性及关联性无异议，但认为不能证实原告提出的应退还保证金20000元的张。本院认为，因被告对真实性、合法性及关联性无异议，本院予以采信，对双方争执的退还保证金的诉求，本院结合原告经营期间被告支出的费用作出认定。2.被告提交的《禄丰天天快递片区加盟经营合同》，欲证明签订合同后因原告违约不应退还风险保证金。经质证，原告对真实性、合法性及关联性无异议，但认为不能证实被告不予退还保证金的诉讼主张。本院认为，该合同系原、被告双方签署，能证实双方约定相关权利义务的事实，本院予以采信。3.被告提交的微信聊天记录，欲证实签订合同后，原告已经营了3天，但因原告自身的原因无法继续履行合同。经质证，原告不予认可。本院认为，该记录能证实原告与被告刘晓俊就本案合同相关事宜进行谈判的经过，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，白晓勇（甲方）与王东（乙方）签订《禄丰天天快递片区加盟经营合同》约定：甲方授权乙方在禄丰新城区域经营天天快递；未经甲方同意，不得擅自转让自己所属经营区域经营权；按规定缴纳各项费用（含收件运费、班车费、管理费和中转费）；不得收寄法律法规禁止托运的物品，不得在甲方网络内使用EMS封套及面单等邮政物品；在签订加盟经营合同时，乙方应向甲方支付20000元作为风险保证金，用于以后可能发生的恶意欠款、罚款、违约金等承担，双方结清所有账款3日内甲方全额无息退还乙方。合同还约定了其它条款。2017年12月20日，王东通过中国建设银行转款20000元给刘晓俊。另查明，签订合同后，王东经营三天后没再经营，2018年1月6日，王东与刘晓俊通过微信聊天的方式针对终止合同及赔偿损失事宜进行协商。
本院认为，原告王东与被告王晓勇签订禄丰天天快递片区加盟经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，也不损害其他人的合法权益，是有效合同，对合同当事人均有约束力。双方应按约定履行各自的义务。原告按约定支付了风险保证金20000元给被告，现合同已经实际解除，被告应扣除相关费用后将剩余保证金退还原告。庭审中，被告提出原告王东经营了三天，被告已经代原告支付了工人工资等相关费用，但被告未能提交证据予证实，为了查明本案事实，本院重新确定了举证期限，要求被告提交其支付工人工资等费用的相关证据，举证期限届满后，被告仍未提交证据，本院根据禄丰快递市场实际，酌情认定被告支出的费用为3000元。故被告应退还原告风险保证金17000元（20000元－3000元）。
绽上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
由被告刘晓俊、白晓勇于本判决生效之日起十日内退还风险保证金17000元给原告王东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘晓俊、白晓勇负担，因原告已预交，由被告刘晓俊、白晓勇于支付上述款项时一并支付给原告王东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李玲红
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯绍玉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1074号
上诉人（原审被告）张宝国，农民。
被上诉人（原审原告）魏占合，农民。
上诉人张宝国因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，魏占合为宋国彬种子农资超市推销种子化肥。张宝国从魏占合处购买种子和化肥，以上总计7588元。后魏占合向张宝国多次索要货款未果而成讼。
魏占合起诉请求人民法院判令张宝国给付魏占合货款7588元；诉讼费由张宝国承担。
原审法院认为，张宝国从魏占合处购买种子、化肥，金额共计7588元，张宝国对此予以认可，双方买卖合同关系成立。现魏占合持据起诉要求张宝国给付货款，理据充足，原审法院予以支持。张宝国主张魏占合销售的种子存在质量问题，影响产量，未能提供充足证据予以证实，对张宝国此主张，原审法院不予支持。张宝国主张拖欠魏占合的化肥款已经给付魏占合1700元。魏占合主张张宝国给付的1700元并不包含在7588元之中，原审法院认为，魏占合提交的证据并不能证明张宝国主张的1700元化肥款不包含在总款7588元之中，且张宝国加以否认，故化肥款1700元应从7588元之中扣除。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、张宝国于判决生效后五日内给付魏占合货款5888元。二、驳回魏占合的其他诉讼请求。如果张宝国未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张宝国负担。
原审法院判决后，上诉人张宝国不服，向本院提出上诉认为，2013年春，被上诉人为上诉人提供小麦种子和化肥，约定待秋季丰收后上诉人再给付货款，被上诉人承诺如果种子和化肥出现质量问题，被上诉人不收种子和化肥货款，并赔偿损失。上诉人种下该种子后，小麦大部分未出苗，被上诉人解释说是麦种的问题，承诺找商家理赔，如商家不赔则被上诉人负责赔偿。但其后被上诉人并未就此事进行处理，上诉人多次询问，被上诉人一直置之不理。上诉人与被上诉人是附生效条件的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中合同生效的条件是如果出现质量问题，被上诉人不收取上诉人种子和化肥货款并赔偿损失，故上诉人不应支付货款，而应由被上诉人赔偿损失。综上，上诉人请求二审法院依法改判驳回被上诉人全部请求或者将案件发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人魏占合辩称，同意原审法院判决，认为被上诉人推销的种子是蓟县种子公司的，上诉人已经获得国家补贴，证明种子质量没有问题。被上诉人的种子化肥没有问题，也没有承诺包赔损失。如果上诉人产量降低，有可能是管理问题，与种子、化肥质量无关。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人提交村委会证明一份，欲证明上诉人在被上诉人处购买了麦种，出苗率很低，减产严重。上诉人提交两份书面证人证言，欲证明：1、卖种子时被上诉人曾承诺如有问题，种子钱和肥钱都不要，还包赔损失；2、麦收后，购买种子的几户人曾找到魏占合，被上诉人同意不要种子钱。
被上诉人认为上诉人的证据虚假，证人中有多人与被上诉人有纠纷，不能证实被上诉人提供的种子化肥有问题。
二审期间，被上诉人提交廊坊市安次区嘉诚绿色生态肥厂营业执照、检测报告等材料，欲证明其出售的化肥没有问题。被上诉人提交两份书面证人证言，欲证明被上诉人卖种子时没有承诺包赔损失，其他使用种子的人，收成良好。
上诉人认为被上诉人的证据虚假，不能证明上诉人使用的种子、化肥没有问题，也不能证明被上诉人未曾承诺包赔损失。
经审查，上诉人与被上诉人二审期间提交的材料均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新的证据的规定，且对方当事人均不予认可，故本院不予采信。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，双方当事人对于上诉人从被上诉人处购买种子、化肥，金额共计7588元的事实并无异议，双方买卖合同关系成立。
本案的争议焦点为：被上诉人出售的种子、化肥是否存在质量问题。现上诉人主张被上诉人出售的种子、化肥存在质量问题，故上诉人不需给付货款。对此，上诉人未能提供充足证据予以证实，故本院不予采信。被上诉人持据请求给付货款，理据充分，应予支持。综上，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宝国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳
代理审判员 康艳
代理审判员 王晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保69号
申请人孙长胜，住承德市。
被申请人高继海。
被申请人任丽丽。
申请人孙长胜与被申请人高继海、任丽丽非诉财产保全纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的银行存款及双桥区海源铝塑型材经销处的材料及设备予以查封、冻结，保全金额521000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被申请人高继海、任丽丽所有的银行存款及双桥区海源铝塑型材经销处的材料及设备予以查封、冻结，保全金额521000.00元。
被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾佳为
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 丽
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民特13号
申请人：梅州市梅江区天缘宾馆。
法定代表人：黄小立，该宾馆总经理。
委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁远强，广东客中梅律师事务所律师。
被申请人：梁宝章。
申请人梅州市梅江区天缘宾馆因与被申请人梁宝章申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
梅州市梅江区天缘宾馆称，请求撤销梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会（2016）梅区仲院案字第322号劳动争议仲裁裁决，改判驳回梁宝章的诉讼请求，本案申请费由梁宝章承担。事实和理由：2016年9月4日，本案双方就劳动关系的解除、工资报酬的结算以及劳动关系解除后的权利义务等事宜已经达成书面协议，梁宝章自愿在该协议上签名确认。该协议属双方自愿基础签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，应当认定有效。梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会认定双方签订的协议未能体现出解除劳动关系的双方已对经济补偿或者赔偿金达成协议，进而裁决梅州市梅江区天缘宾馆应向梁宝章支付解除劳动关系的经济补偿金4540元，属适用法律错误，应予撤销。
梁宝章称，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会（2016）梅区仲院案字第322号劳动争议仲裁裁决正确，请求驳回梅州市梅江区天缘宾馆撤销劳动争议仲裁裁决申请。
经审查查明：2016年12月13日，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）梅区仲院案字第322号劳动争议仲裁裁决，梅州市梅江区天缘宾馆于裁决生效之日起五日内一次性向梁宝章支付解除劳动关系的经济补偿金人民币4540元。梅州市梅江区天缘宾馆未向本院提交新证据。本院确认如下事实：2014年7月1日，梁宝章入职梅州市梅江区天缘宾馆，双方未签订劳动合同，梅州市梅江区天缘宾馆未为梁宝章办理社会保险。梁宝章提交的《工资表》显示工资结构为“月工资及社保补助1500元+加班夜宵补助+日班伙食补助”，其中，月工资1300元，社保补助每月300元，加班夜宵及日班伙食补助据实结算。2016年9月4日，梅州市梅江区天缘宾馆宣布结业，并与梁宝章结算工资，《收据》载明“天缘宾馆发放8月份结业工资1848元，以前所有工资已结清，双方解除劳动关系，互不追究”，梁宝章在上述《收据》上签名。
本院认为，本案属申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，梅州市梅江区天缘宾馆未与梁宝章签订劳动合同，亦未办理社会保险，双方因梅州市梅江区天缘宾馆决定提前解散解除劳动关系并结清工资。梅州市梅江区天缘宾馆提交的《收据》中虽载明“双方解除劳动关系，互不追究”字样，但无法证明双方已经对经济补偿金等达成协议，且梁宝章亦予以否认。故梅州市梅江区天缘宾馆主张梁宝章在双方解除劳动关系时已放弃主张经济补偿金，依据不足，不予支持。因此，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，裁决梅州市梅江区天缘宾馆向梁宝章支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定。梅州市梅江区天缘宾馆提出的申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由，不符合前述申请撤销劳动争议仲裁裁决规定的情形，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回梅州市梅江区天缘宾馆的申请。
申请费400元，由申请人梅州市梅江区天缘宾馆负担。
审判长 叶自辉
审判员 罗锡芳
审判员 张孟棋
二〇一七年三月十日
书记员 刘 琴
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1499号
原告：代金印，男，1970年5月10日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：王吉庆，卫辉市铭理法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：姚强利，女，1956年3月14日出生，汉族，住卫辉市友谊新村西区。
本院在依法审理原告代金印诉被告姚强利追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年6月25日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代金印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁照欢
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0822执175号
申请执行人：平凉市灵台县恒通小额贷款有限责任公司，住所地灵台县中台镇财政街。组织机构代码：59953405-9。
法定代表人：薛龙伟，该公司总经理。
委托执行代理人：周海涛，该公司信贷经理。
被执行人：王金发，男，汉族，生于1973年8月10日，个体户。
被执行人：杨小燕，女，汉族，生于1974年9月21日，个体户。
平凉市灵台县恒通小额贷款有限责任公司（以下简称灵台恒通公司）与王金发、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）甘0822民初429号民事调解书，确定王金发、杨小燕于2016年10月20日前归还灵台恒通公司借款本息共计1133867元（利息算至2016年8月24日），案件受理费、诉讼保全申请费10627.50元，由王金发、杨小燕负担。调解书生效后，被执行人王金发、杨小燕未履行义务。本院于2016年11月15日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中查明，被执行人王金发、杨小燕无具体下落，银行无存款，家中无人，亦无可供执行财产。申请执行人灵台恒通公司提供不出被执行人王金发、杨小燕可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人王金发、杨小燕无具体下落，银行无存款，家中无人，亦无可供执行财产，申请执行人灵台恒通公司提供不出被执行人王金发、杨小燕可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）甘0822民初429号民事调解书确定的王金发、杨小燕归还灵台恒通公司借款本息共计1133867元（利息算至2016年8月24日）、负担案件受理费、诉讼保全申请费10627.50元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人灵台恒通公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人王金发、杨小燕有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人王金发、杨小燕仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 张 栋
审判员 郭恒彬
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 涛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2406号
原告：郭良，男，1979年4月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：山东誉航汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913708825567146078。住所地：济宁市兖州区农高园济宁交运集团海天物流公司院内。
法定代表人：李学峰，职务：经理。
原告郭良与被告山东誉航汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于立案后开庭审理前提出撤回对被告的起诉，经审查原告立案时提交的证据，原告是基于被告已主动履行义务，申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郭良撤回对山东誉航汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4795元，由郭良负担。
审判员 魏艳华
二〇一七年七月十七日
书记员 王 珍
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00040号
申请执行人谢德成，男。
被执行人牛刚刚，男。
谢德成与牛刚刚机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2012年10月12日作出的（2012）铜印民初字第00425号民事调解书已发生法律效力，因牛刚刚未自觉履行民事调解书所确定的义务，谢德成于2013年5月30日向本院申请强制执行，执行标的为1385元。
本院在执行中，于2013年5月31日依法立案，同日向牛刚刚发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向谢德成支付预交的案件受理费、保全费1385元，向本院交纳执行费50元。现被执行人牛刚刚已主动将1385元支付给申请执行人谢德成，并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2012）铜印民初字第00425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年六月八日
书 记 员 廉 政
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第686号
申请执行人李子仁，居民。
被执行人杨志坚，居民。
本院在执行申请执行人李子仁与被执行人杨志坚买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的60000元，被执行人尚未履行。如被执行人未按还款协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）华民初字第1064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
助理审判员 陈纯刚
二〇一五年九月九日
代理书记员 毛文元
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2479号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告张大忠，男，1970年3月9日生，汉族，住保定市蠡县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告张大忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
二〇一�年六月二十一日
书记员 韩宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1113号
申请执行人边中华，男，汉族，1965年9月26日出生，延安市人，现住延安市宝塔区光华路**号院。
被执行人刘龙，男，汉族，1983年9月21日出生，延安市延川县人，现住延川县福兴小区*单元。
边中华申请执行刘龙买卖合同纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2576号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘龙未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人边中华于2017年6月14日以被执行人刘龙已将本案案件款全部兑现为由向本院申请撤销其对被执行人刘龙的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2576号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年六月十四日
书记员 马 晶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更43号
罪犯杨路，男，1991年10月7日出生于四川省大邑县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十二月十三日，西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第271号刑事判决，以被告人杨路犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二八年八月二十五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年五月二十六日以罪犯杨路在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨路自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯杨路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨路准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二八年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00289号
申请执行人冀学军。
被执行人李雪成。
冀学军与李雪成合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01180号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，李雪成向冀学军偿还欠款100196元，并支付逾期付款利息26500元，负担案件受理费1417元。因李雪成未履行法律文书确定的义务，现冀学军向本院申请强制执行。要求被执行人李雪成履行法律文书确定的给付义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，李雪成应向冀学军偿还欠款100196元及支付逾期付款利息26500元，负担案件受理费1417元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时承担本案执行费1822元，以上合计129935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李雪成的银行存款129935元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一四年八月二十日
书记员 袁理
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2530执75号
申请执行人朱家强，男，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县金xxx住宿楼***室。
被执行人马文祥，男，苗族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县xx镇xx村委会xxx村民小组。
朱家强申请执行马文祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）云2530民初339号民事判决书，判决马文祥于判决生效之日起十五日内支付朱家强纸箱款人民币91580元，并负担案件受理费1045元。因马文祥逾期未履行，朱家强于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人马文祥送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人马文祥履行该判决所确定的支付义务，但被执行人马文祥逾期未履行，本院依法对被执行人马文祥名下的账户存款49000元进行强制扣划。现因被执行人马文祥暂无财产可供执行，不具备执行条件，本院经申请执行人朱家强同意，保留申请执行人的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 提
二〇一七年八月一日
书记员 冯红祥
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5818号
原告：周桂福。
被告：张方顺，成年。
本院于2016年10月20日立案受理了原告周桂福诉被告张方顺民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告张方顺的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。
本院于2016年10月25日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告张方顺的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周桂福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 翁玲
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0826刑初45号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男，1982年7月29日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，驾驶员。系本案被害人。
被告人李秉璋，男，1989年2月15日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被本院决定逮捕。现羁押于静宁县看守所。
自诉人李某以被告人李秉璋犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年3月10日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人李某以与被告人李秉璋达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 赵斌男
人民陪审员 张前胜
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 华
甘肃省静宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘0826刑初45号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男，1982年7月29日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，驾驶员。系本案被害人。被告人李秉璋，男，1989年2月15日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被本院决定逮捕。现羁押于静宁县看守所。自诉人李某以被告人李秉璋犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年3月10日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人李某以与被告人李秉璋达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳相军审 判 员  赵斌男人民陪审员  张前胜二〇一六年七月四日书 记 员  李 华
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审149号
申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局。住所地浙江省丽水市莲都区紫金路***号。
法定代表人王弘，局长。
被执行人吴知长，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。系丽水市莲都区知长私房面馆业主。
申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局于2016年1月29日作出莲市监案字[2015]第154号行政处罚决定书，认定被执行人吴知长于2015年7月1日起，租用丽水市莲都区白云小区西路142幢-146幢底层营业房，开设“丽水市莲都区知长私房面馆”。2015年7月17日，吴知长注册登记了营业执照，但未取得餐饮服务许可证，就开始从事面食和小炒服务活动。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，已经构成违法。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定没收冰柜一台，处罚款11000元。申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局于2015年12月25日依法公告送达了该行政处罚决定书。被执行人吴知长接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对丽水市莲都区市场监督管理局于2016年1月29日作出莲市监案字[2015]第154号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎 丽 群
审 判 员 卢柔辰审判员朱燕红
二〇一六年十一月十六日
代书记员 胡 静 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第618号
原告：周某某。
委托代理人：王某某。
被告：临海××××贸易有限公司，住所地：临海市×
×大道××大厦。
法定代表人：郭某某。
原告周某某与被告临海××××贸易有限公司为民间借
贷纠纷一案，本院于2010年3月15日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王
某某到庭参加诉讼，被告的法定代表人郭某某经本院传票传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营生意需要，分别于2007年10月16
日、2007年11月6日、2008年1月4日、2008年3月11日向原告借
款共计620000元，并出具4份借条。借条均约定月利率2%，借
款期限1年。后被告支付利息至2008年9月。借款期限届满后，
原告多次催讨，被告均未能按约返还借款。故原告向法院提起
诉讼，请求法院判令被告返还借款本金620000元，并支付利息
（利息按月利率2%计算，自2008年10月1日起算至判决书确定
给付之日止，暂算至2010年2月28日为210800元）。
被告未答辩。
经审理查明：被告以经营生意需要为由，分别于2007年10月16日向原告借款320000元，于2007年11月6日向原告借款50
000元，于2008年1月4日向原告借款150000元，于2008年3月11
日向原告借款100000元，共计借款620000元。双方约定借款利
息均按月利率2%计算，借款期限均为1年。借款后，被告支付
上述借款利息至2008年9月30日。期限届满后，原告多次向被
告催讨，被告未能支付剩余利息，也未返还借款本金。故原告
诉诸本院，提出如上诉请。
上述事实有原告陈述、借条4份等证据证实。
本院认为：原告提供4份借条拟证明已方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但上述借条符合证据的合法性、客
观性和关联性，能够证明被告向原告借款620000元的事实。双
方的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当
确认有效。借条明确约定还款期限，则被告应在期限届满后及
时返还借款。借款明确约定借款利息，则被告应按约支付利息
，被告已支付利息至2008年9月30日，以后的利息应继续支付
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告临海××××贸易有限公司在判决书生效后十日内
返还原告周某某借款本金620000元，并支付利息（利息按月利
率2%计算，从2008年10月1日起算至生效判决确定的履行之日
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费200元，合计10200元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费10000元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001
。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年六月二十四日
代理书记员 李爱琴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢148号
张某1、高某、张某2、张某4：
关于申请执行人陈某与被执行人张某1、高某、张某2、张某3继承人债务清偿纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初2533号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢148号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢358号
申请执行人：杨勤明，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：石参祖，男，1977年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄丽芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区，
被执行人：张金亮，男，1943年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨勤明与被执行人石参祖、逄丽芳、张金亮劳务合同纠纷一案，本院（2013）黄民初字第3835号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款130759.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民�字第3835号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李同良
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4014号
申请执行人赵志清，男，1973年1月22日出生。
被执行人陈胜敏，女，1970年10月20日出生。
被执行人陈胜猛，男，1975年3月2日出生。
本院在执行赵志清与陈胜敏、陈胜猛公正债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈胜猛、陈胜敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4014号申请执行人赵志清，男，1973年1月22日出生。被执行人陈胜敏，女，1970年10月20日出生。被执行人陈胜猛，男，1975年3月2日出生。本院在执行赵志清与陈胜敏、陈胜猛公正债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈胜猛、陈胜敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏海涛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2901号
原告西平华峰牧业有限公司，住所地西平县107国道与西平县城迎宾大道交汇处。
法定代表人韩铁林，该公司董事长。
委托代理人杨保民，该公司员工。
被告牛荣洲，男，1988年10月3日出生，汉族，住遂平县。
被告王保金，男，1964年3月16日出生，汉族，住遂平县。
原告西平华峰牧业有限公司与被告牛荣洲、王保金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平华峰牧业有限公司委托代理人杨保民到庭参加了诉讼，被告牛荣洲、王保金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平华峰牧业有限公司诉称，2014年4月4日，被告牛荣洲购买我公司饲料计款16750元，并约定逾期付款愿以日息千分之三给付利息，并由被告王保金提供担保。该款经我公司多次催要，被告至今未付，现起诉要求二被告支付饲料款16750元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告牛荣洲、王保金未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告牛荣洲购买原告饲料计款16750元，如未按时归还，愿以日千分之三支付利息，并出具欠条一份。2016年9月14日，被告王保金在欠条的担保人处签名。欠条载明：“今欠西平华峰牧业有限公司款人民币（大写）壹万陆仟柒佰伍拾元正，此款定于年月日以前还清，如未按时归还，愿以日息千分之三付给利息。欠款人：牛荣洲担保人王保金2016.9.14号欠款日期：2014年4月4号”。上述欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、销售协议、欠条等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告牛荣洲向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护。原告将饲料卖给被告牛荣洲后，被告牛荣洲应依约履行支付货款的义务，被告牛荣洲未按约定支付货款，应承担还款及违约责任。原告与被告牛荣洲未约定付款期限，应从立案之日起计算违约责任。原告与被告牛荣洲约定逾期支付欠款应按日息千分之三支付利息的违约责任，超过了年利率24%的法律规定，超过部分，本院不予支持，按年利息24%计算。被告王保金在欠条担保人处签名，与原告形成担保法律关系，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王保金应承担连带保证责任。原告要求二被告负连带责任支付饲料款16750元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛荣洲于本判决生效后五日内支付原告西平华峰牧业有限公司饲料款16750元及利息（利息自2016年11月14日起按年利率24%计算至本判决确定的还款日止）；被告王保金承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告牛荣洲、王保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
审判员 李东升
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初596号
原告谭庆权，男，1963年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告梁春梅，女，1984年1月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在审理原告谭庆权与被告梁春梅买卖合同纠纷一案中，因原告吴菊在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯小芸
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初596号原告谭庆权，男，1963年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告梁春梅，女，1984年1月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在审理原告谭庆权与被告梁春梅买卖合同纠纷一案中，因原告吴菊在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄建淮二〇一七年二月二十二日书记员  冯小芸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1291号
罪犯王瑞，男，1985年4月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2011年9月23日作出（2011）宽刑初字第235号刑事判决，认定被告人王瑞犯抢劫罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3099号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王瑞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年5月28日因聚众殴打他人被劳动教养一年。原判认定，王瑞曾因犯抢劫罪，于2004年8月21日被判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。在刑罚执行期间，发现还有故意伤害罪没有判处，于2009年9月11日被数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金1000元，民事赔偿56898.9元。在刑罚执行期间，王瑞又实施贩卖毒品罪，经查：王瑞于2010年5、6月份，通过社会人员徐某宝将1400片曲马多带入监狱内，自己留下200片食用后，将剩余的1200片交给狱内服刑人员金哲贩卖。金哲自己食用了其中的40片，并以100元40片的价格卖给服刑人员姚某清400片。后因金哲被关押禁闭，王瑞将存放在金哲处的剩余曲马多交由服刑人员范义贩卖，范义自食70-80片，后被预警发现，现场收缴曲马多714片，重量为145.6克。遂作出判决，与前罪尚未执行完毕的刑期并罚。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币7000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6624号
原告:周亮，男，汉族，1987年3月10日生，住江苏省靖江市。
被告：苏志娟，女，汉族，1979年8月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：周少苹，女，汉族，1965年2月28日生，住吉林省长春市双阳区。
原告周亮与被告苏志娟、周少苹确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。本案依法由简易程序审理转为普通程序审理。由本院审判员汤海鹏、代理审判员欧平、人民陪审员李萍组成合议庭进行审理，由汤海鹏担任审判长。在本案审理过程中，原告未能按规定交纳诉讼费。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，逾期不交的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 欧 平
人民陪审员 李 萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于春艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6848号
原告：刘某，女，1953年6月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告：解某，男，1979年10月3日生，汉族，xxxxxxxx职员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
原告刘某与被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人龙海江，被告解某的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付利息（自2016年12月2日起按年息6%计算至被告实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告向原告借款300000元用于偿还其欠付李振英的借款，该款项由原告直接支付至徐州市泉山区法院。原告支付完上述借款后，被告向原告出具欠条。后原告向被告索要借款，但原告至今仍未偿还，故原告诉至法院。
被告解某辩称，原告在诉状中陈述不属实，双方之间并不存在借贷关系。事实上，原、被告之间系母子关系，而基于该种亲属关系，被告不可能向原告借款。在现实生活中，经常有长辈赠与子女金钱资助其购车、购房，或用于其他工作、生活之用，而当双方相处不融洽的时候，长辈通常改变说法，称赠与关系为借贷关系。原告应当提供证据证明双方之间存在借贷关系以及其将300000元实际交付给被告的事实，如原告未能提供相应的交付证明，那么就不能认定借款实际发生。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原、被告系母子关系。被告解某向案外人李振英借款并作了赋予强制执行效力的公证，同时以被告解某名下的XXXXX号楼XXXX室房屋办理了抵押登记。因被告解某未能及时偿还李振英的借款，李振英向徐州市泉山区人民法院申请强制执行。2016年11月24日，原告刘某代替被告解某偿还债务，通过其中国农业银行账户向徐州市泉山区人民法院转款222940元（包括欠款220000元、执行费2940元），被告解某于当日向原告刘某出具欠条一张，内容为：“今借刘某叁十万元整用于偿还李振英欠款，由刘某直接支付徐州市泉山区人民法院。”后原告多次要求被告偿还该笔欠款，被告予以拒绝，原告遂诉至本院。
庭审中，原告主张欠条中借款30万元的构成如下：1、2016年11月24日，原告刘某向徐州市泉山区人民法院转款222940元（包括欠款220000元、执行费2940元）；2、2015年7月8日，被告解某涉案的房屋XXXX号楼XXXX室由解霁霖（解某之父）过户至解某名下，契税合计47481.9元，系原告刘某代被告解某缴纳的，并提供中国建设银行股份有限公司徐州永安支行活期账户查询明细、江苏省徐州地方税务局第一税务分局办税服务四科对账明细查询结果予以证实。3、2015年9月25日，解霁霖对与解某的房屋买卖合同纠纷申请仲裁，需缴纳仲裁费16230元、财产保全费4520元，上述费用是原告刘某代为缴纳的，并提供徐州市政府非税收收款收据、徐州市中级人民法院诉讼费专用收据、中国农业银行卡交易明细清单予以证实。3、2015年9月14日原告刘某支付的律师代理费20000元。原告主张，上述费用均是原告为保住被告解某名下的本市XXXXX号楼XXXX室房产的所有权而支出的费用。
庭审中，针对原告主张的被告解某向原告借款30万元的事实，被告谢涛认为，原告为了帮被告赎回本市XXXXX号楼XXXX室房产向泉山法院缴纳了案款和执行费222940元，原告认可该笔款项是借款。但原告主张的契税、仲裁费、保全费、律师费都发生在2015年，与本案没有关联性，原告也没有提供相应的证据证明已将款项交付被告，故对原告主张的该部分借款不予认可。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的欠条以及中国农业银行银行卡交易明细，另结合被告已在庭审中认可原告垫付的222940元案款系借款，本院对于原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认。关于原告的实际出借金额，虽原告主张该300000元还包含了替被告垫付的仲裁费、保全费、契税、及缴纳的律师费等费用，并提交了相对应的收费票据及银行卡交易明细予以证明，但被告对上述费用的性质系被告向原告借款不予认可。因原告提供的欠条明确写明了借款用途为“用于偿还李振英欠款”，付款方式为“由刘某直接支付徐州市泉山区人民法院”，故结合原告提供的欠条以及中国农业银行银行卡交易明细，能够认定原告的实际出借金额为222940元，至于除此之外原告还主张的代为缴纳的仲裁费、保全费、契税、律师费等费用77060元，上述费用不符合原告提供的欠条中对借款用途的约定，原告亦不能提供证据证明上述费用双方约定为借款的相关证据，故原告主张的77060元亦为借款的证据不足，本院不予支持。原告按年利率6%主张自起诉之日至被告实际给付之日的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告解某偿还原告刘某借款本金222940元并支付利息（自2016年12月2日起按年息6%计算至实际给付之日止）；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由原告刘某负担2009元，被告解某负担5811元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
代理审判员 伍 俏
人民陪审员 许庆顺
二Ｏ二Ｏ一七年五月二日
书 记 员 张 园
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执34号
申请执行人：李某，男，生于1953年5月15日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司董事长。
李某与四川省泓科建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人四川省泓科建筑有限公司未按照已经发生法律效力的（2017）川0682民初1123号民事判决书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款93,565元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年一月九日
书记员 谭 渤 超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03188号
上诉人（原审被告）郭×1，男，1953年7月16日出生。
上诉人（原审被告）郭×2，男，1958年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1935年2月8日出生。
原审被告郭×3，女，1966年7月6日出生。
原审被告郭×4，女，1970年11月22日出生。
上诉人郭×1、郭×2因与被上诉人李×、原审被告郭×3、郭×4赡养纠纷一案不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第06325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人郭×1于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭×1的撤诉申请符合法律规定，准予其撤诉。上诉人郭×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费三十五元，由郭×1、郭×2、郭×3、郭×4各负担八元七角五分，本裁定生效后七日内交纳。
二审案件受理费七十元，由郭×1、郭×2各负担三十五元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年六月八日
书 记 员 张丽川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1018号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码68453122-3。
负责人陈正明。
被执行人周明华，女，1968年11月7日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人周明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1380号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人周明华支付申请执行人借款548781.36元，本院于2017年4月14日立案执行。
本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行；由于被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年10月30日本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1018号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱力加
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终852号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：宫爱汝，住长春市前进大街湖光南区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人宫爱汝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5031号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李佳姝
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初730号
原告：特克斯县玉峰保温材料有限公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县阿热勒街二环。
法定代表人：朱小明，该公司经理。
被告：张宝成，男，出生年月不详，汉族，个体，现住特克斯县特克斯镇霍斯库勒街二环内。
原告特克斯县玉峰保温材料有限公司与被告张宝成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告特克斯县玉峰保温材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告特克斯县玉峰保温材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 李秀兰
二〇一七年五月二十八日
书记员 谢尊霞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4027民初730号原告：特克斯县玉峰保温材料有限公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县阿热勒街二环。法定代表人：朱小明，该公司经理。被告：张宝成，男，出生年月不详，汉族，个体，现住特克斯县特克斯镇霍斯库勒街二环内。原告特克斯县玉峰保温材料有限公司与被告张宝成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告特克斯县玉峰保温材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告特克斯县玉峰保温材料有限公司撤回起诉处理。审判员  李秀兰二〇一七年五月二十八日书记员  谢尊霞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4628号
申请执行人虞丹京
被执行人方亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初4809号，依法向被执行人方亮发出执行通知书，责令被执行人方亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币42350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建国
辽辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初233号
原告盖州市华一房屋开发有限公司。
法定代表人吴厚库，系该公司董事长。
委托代理人王洪程，男，1950年5月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告盖州市申明房地产有限公司。
法定代表人李象高，系该公司董事长。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告盖州市华一房屋开发有限公司诉被告盖州市申明房地产有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪程、被告委托代理人张希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖州市华一房屋开发有限公司诉称，盖州市绣龙公园一期工程和绣龙花苑的建设，2001年开始由盖州市明良房屋开发有限公司进行开发建设（以下称明良公司）。因盖州市人民政府要求，在小区开发建设之前，要先建公园，明良公司的建设资金不能到位，无法施工，经盖州市政府同意并委派由原告负责绣龙公园的全面建设和后期经营管理。原告于2002年6月23日与明良公司签订协议书，约定明良公司把开发建设绣龙公园的全部批复手续和管理、使用权同时转让给原告，今后公园的继续开发建设、使用与管理均由原告负责，与明良公司无关。依据该约定，原告为开发建设绣龙公园垫付资金443万元。2003年3月因明良公司资金不足，使工程处于暂停状态，经盖州市政府招商，由上海申民置业有限公司与明良公司联合组建盖州市申明房地产有限公司，继续进行该项目的开发建设，项目中绣龙公园的建设管理仍由原告负责。根据盖州市政府规定，投入的绣龙公园建设费应由政府承担。盖州市政府对绣龙公园建设费投入已确定的部分为527.41万元，其中包括原告垫付的443万元。因原告投入绣龙公园的443万元记在被告名下，盖州市政府对原告投入绣龙公园的费用未能及时拨付，被告以房产抵偿原告100万元，尚欠原告343万元。原告2015年10月得知，盖州市政府2007年对绣龙公园建设费投入已确定的527.41万元，以不同方式给付了被告。其中用于抵顶被告欠盖州市政府土地出让金及建设规费425.3万元，盖州市政府给被告拨付现金100万元。盖州市政府给付被告的绣龙公园建设费投入527.41万元，包括欠原告的343万元。被告用于抵顶其欠款425.3万元和收取100万元转账后，应当给付原告343万元。被告至今不给付原告，原告为此提起诉讼，请求判令被告给付原告343万元及利息；诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，在原告盖州市华一房屋开发有限公司诉被告盖州市明良房屋开发有限公司、第三人盖州市申明房屋产权有限公司、第三人上海申民置业有限公司开发经营合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）营民一房初字第14号民事判决书，判决被告盖州市明良房屋开发有限公司给付原告盖州市华一房屋开发有限公司343万元，第三人不承担给付责任。本案原告将该案第三人盖州市申明房屋产权有限公司作为本案被告就同一事实和理由又起诉至本院，要求给付原告343万元。而（2005）营民一房初字第14号民事判决已经发生法律效力。本着“一事不再理”的原则，原告的起诉不符合法定条件，应当按照申诉程序处理。故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第5项的规定，裁定如下：
驳回原告盖州市华一房屋开发有限公司的起诉。
案件受理费34240元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
代理审判员 李晓明
二〇一六年三月十日
书 记 员 王杉杉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第2096号
原告邓伟军。
委托代理人冉晋，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人卢昭宇，上海市光大律师事务所律师。
被告上海德盾实业有限公司。
法定代表人邓伟军。
委托代理人靳晓。
第三人王越。
委托代理人刘奇，上海翰浩律师事务所律师。
原告邓伟军与被告上海德盾实业有限公司、第三人王越公司决议撤销纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苏琳琳于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告邓伟军的委托代理人冉晋、卢昭宇，被告上海德盾实业有限公司的委托代理人靳晓，第三人王越的委托代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟军诉称，原告、第三人及案外人王某某系被告的股东，分别持有被告30%、55%及15%的股权。原告担任被告的执行董事，系被告法定代表人。2013年10月9日，第三人在未向被告�行董事提出召开临时股东会的提议及由被告执行董事召集并主持临时股东会的情况下，擅自以其股东身份召集并主持召开了临时股东会，并做出了将被告法定代表人从原告更换为第三人的股东会决议。原告认为，该股东会决议的召开程序违反了被告章程及公司法的规定。故原告诉至法院，请求判令撤销被告于2013年10月9日做出的股东会决议无效。
被告上海德盾实业有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人召集和主持该次股东会的程序符合被告章程及公司法的规定。原告起诉的主体不适格，应以第三人为被告，上海德盾实业有限公司为第三人。
原告邓伟军为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、股东会决议1份，证明被告于2013年10月9日做出的股东会决议是第三人未向被告执行董事提议召开股东会的情况下，以股东身份自行召集并主持的。
被告无异议。
第三人对证据真实性无异议，但认为第三人召集股东会是符合章程规定的程序的。
2、被告公司章程1份，证明被告公司章程规定股东会会议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东才可以自行召集和主持。
被告无异议。
第三人对证据真实性无异议，但认为根据公司法及章程的规定，代表十分之一以上表决权的股东提议召开临时股东会的，应当召开临时股东会，所以第三人有权召集股东会。
被告上海德盾实业有限公司对其提出的抗辩理由未向本院提供证据。
第三人王越对其述称，向本院提供了快递凭证2份，证明第三人已将召开股东会的通知寄送给原告及另一位股东王某某。原告收到后应当召集和主持股东会。现原告未参加股东会，相当�原告放弃主持股东会，第三人有权自行召集和主持股东会。
本院对双方证据的认证意见：对原告的证据及第三人的证据，各方对真实性均无异议，证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对原、被告提供的证据进行质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告系于2012年3月8日设立的有限责任公司，公司注册资本人民币（以下币种相同）500万元，原告出资150万元，第三人出资275万元，案外人王某某出资75万元。第三人系被告法定代表人及执行董事。被告公司章程第十条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应与会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每年召开一次，代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十一条规定，股东会会议由执行董事召集和主持；执行董事不能�行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。
2013年9月14日，第三人向原告及案外人王某某寄送了“关于变更被告法定代表人股东会议通知”。
2013年10月9日，被告召开临时股东会，第三人主持该次股东会，出席本次会议的股东为第三人，作出决议事项为：公司法定代表人由原告变更为第三人，该股东会决议由第三人签字。
本院认为：本案的争议焦点在于系争股东会的召集程序是否违反了被告公司章程。
被告公司章程对股东会会议的召集程序有明确规定，按该规定，代表十分之一以上表决权的股东享有召开临时股东会的提议权。其提议召开临时股东会的，应当先向公司执行董事提出，当执行董事不能或履行职务时，其应向监事提出，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的�东才有权自行召集和主持。现第三人在未向被告执行董事提议召开股东会的情况下，即自行召集和主持股东会，违反了被告公司章程关于股东会召集程序的规定，由此作出的股东会决议属可撤销的股东会决议。被告于该决议作出之日起六十日内请求法院撤销该股东会决议，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，判决如下：
撤销被告上海德盾实业有限公司于2013年10月9日作出的股东会决议。
案件受理费减半收取计40元，由被告上海德盾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和�公司法》
第二十二条……
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2108号
申请执行人王修慈
被执行人金平平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00821号，依法向被执行人金平平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金平平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金平平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金平平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月二十九日
书记员 王鑫威
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执472号
申请执行人：关洪鹏，男，1988年2月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：杨钊，男，1993年1月21日生，汉族，住湖北省郧西县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初5160号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还人民币9万元，并承担案件受理费1060元和执行费1270元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨钊的银行存款92330元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人杨钊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人杨钊不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年二月十日
书记员 魏 峥
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执649号
申请执行人：淄博市博山新型机械厂。住所地：淄博市博山区蕉庄南首。
法定代表人：孙启利，厂长。
被执行人：青岛核工实业公司。住所地：青岛莱西市望城镇。
法定代表人：苏红岩，厂长。
申请执行人淄博市博山新型机械厂与被执行人青岛核工实业公司租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月28日作出的（2015）博商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山新型机械厂于2017年5月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第43号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年七月十七日
书记员 张 波
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1697号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，系特别授权。
被告张应贞。
被告张常光。
原告新化农商银行与被告张应贞、张常光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告张常光均到庭参加诉讼，被告张应贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2015年7月20日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金40000元，利息7766.5元，共计47766.5元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日为止（按本金40000元，月利率9.1875‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张常光答辩要点：借款是事实，目前无能力偿还。
被告张应贞未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2015年7月20日，被告张应贞、张常光以建房为由，在原新化县农村信用合作联社所属鹅溪分社借款，并签订了《最高额借款合同》，合同约定“借款金额为40000元，借款期限36个月，月利率9.1875‰；按季结息，借款到期，利随本清；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告张应贞、张常光立下借据并办理了借款40000元的相关手续。被告借款后，一直未按约付息，经原告多次催讨仍未支付利息，截至2017年4月14日,被告欠原告借款利息7766.5元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原鹅溪分社与被告张应贞、张常光所签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告张应贞、张常光未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告张应贞、张常光签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，被告张应贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张应贞、张常光于2015年7月20日签订的《最高额借款合同》；
二、由被告张应贞、张常光于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年7月20日起至2017年4月14日止的利息损失7766.5元，之后利息损失按本金40000元，月利率9.1875‰计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费994元，由被告张应贞、张常光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审139号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付侯义鹏2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-87号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付侯义鹏的劳动报酬457.39元（肆佰伍拾柒元叁角玖分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-87号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-87号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-87号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-87号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付侯义鹏的劳动报酬457.39元（肆佰伍拾柒元叁角玖分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2284号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人龚某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2229号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日20时许，被告人龚某某酒后驾驶牌号为沪CAXX**的小型轿车行驶至本区松汇东路环城路东北约5米处时，被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人龚某某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人龚某某血液中的乙醇浓度为1.26mg／ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，呼气酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人龚某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人龚某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人龚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人龚某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10184号
原告：魏苗焕，男，1954年02月09日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：周怀良，女，1970年08月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市桃李科技服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区金雅利路18号。
法定代表人：周煜良。
被告：浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路682号3楼。
法定代表人：马仲兴。
委托诉讼代理人：王明祥，系该单位员工。
原告魏苗焕与被告周怀良、嵊州市桃李科技服饰有限公司、浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告魏苗焕于2018年3月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏苗焕撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由魏苗焕负担。
审判员 俞亚莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 倪思雨
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执401号
申请执行人赵维乡，男，生于1970年10月20日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安保险陕西分公司）。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵维乡因机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）宁强民初字第00686号民事判决书，申请执行平安保险陕西分公司，本院发出执行通知书前，被执行人平安保险陕西分公司履行了向申请执行人赵维乡赔偿53885.18元的义务，申请执行人赵维乡撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康天军
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭高旗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初864号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
被告：罗巍。
本院在审理原告马鞍山市深安物业管理有限公司与被告罗巍物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市深安物业管理有限公司经本案传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，因原告马鞍山市深安物业管理有限公司经本案传票传唤未到庭参加诉讼，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市深安物业管理有限公司负担。
审判员 陶家平
二〇一六年四月十四日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第315号
上诉人（原审原告）：牛广义，居民。
被上诉人（原审被告）：滕州市洪绪镇杨园村村民委员会。
上诉人牛广义因与被上诉人滕州市洪绪镇杨园村村民委员会（以下简称杨园村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2009）滕民初字第4052号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年10月20日，原告牛广义（乙方）与被告杨园村委会（甲方）签订租赁合同一份，合同约定：甲方将坐落在本村东南部的院落一处租赁给乙方，该院落东西72米，南北71.6米，合7.7亩，东南平房5间，门窗有损坏，正房瓦屋共34间，租期为20年，从2002年1月1日起至2021年12月31日止，年租金为3000元，合同签订之日起，付给三年租金，以后每隔三年付一次，违约责任：如因乙方中途不愿租赁，乙方所交租赁费及其设施甲方不再返还及补偿，合同尾部甲方盖有杨园村委会公章、付长征在法定代表处签名，乙方滕州市翔宇实业总公司广告部在乙方处盖有公章、牛广义在代表处签名。合同签订后，被告杨园村委会将所出租的院落交给原告，原告经被告同意在其承包的院落内修建了传达室、机房、院墙、室内墙、厕所及设施、屋山头、铁大门、大门垛、机井、地下水管、站水管等，因原告牛广义未按合同约定交纳全部租金，擅自改变租赁物用途，2006年8月杨园村委会起诉牛广义要求解除原被告签订的租赁合同。2007年4月10日滕州市人民法院以（2006）滕民初字第3112号民事判决书认定原被告之间存在租赁关系并作出判决解除原被告于2010年10月20日签订的租赁合同，原告牛广义向被告杨园村委会支付所拖欠的租金2200元，原告牛广义自行清理所种植的树木，并将所租赁的房屋和院落返还被告杨园村委会；原告牛广义对该民事判决书不服，上诉至枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院于2007年8月8日以（2007）枣民四终字第118号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告于2009年12月3日以杨园村委会和颜向东为共同被告诉来原审法院，要求被告偿还财产损失107807.37元，诉讼费由被告承担。被告杨园村委会提起反诉称，原告牛广义租赁期间非法占有院落内的财物，要求原告牛广义折价赔偿110510元，因杨园村委会经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院已裁定按自动撤回反诉处理。原告撤回对颜向东的诉讼，原审法院已裁定准予撤诉。
原审法院认为，原告牛广义与被告杨园村委会签订的租赁合同，当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。滕州市人民法院（2006）滕民初字第3112号民事判决书及枣庄市中级人民法院（2007）枣民四终字第118号民事判决书认定原告牛广义在合同履行中违约，因此判决解除原被告间的租赁合同。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”据此，原被告在租赁合同中约定“如因乙方中途不愿租赁，乙方所交租赁费及其设施甲方不再返还及补偿”之内容，属于法律规定的清理条款内容，该约定不因合同解除而丧失其效力。涉案合同得以解除是原告牛广义违约，应视为乙方中途不愿租赁，故其基于租赁合同而建造的设施根据合同约定甲方即杨园村委会不予返还及补偿。原告牛广义请求判令被告折价赔偿其设施款107807.37元，无事实法律依据，原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告牛广义的诉讼请求。案件受理费2456.15元，由原告牛广义负担。
上诉人牛广义不服原审判决上诉称，上诉人不交付租金，不是违约行为，也不是不愿意租赁，而是被上诉人没有按照约定将路修好，上诉人行使的是顺序抗辩权。因被上诉人的过错导致合同解除，依法应当承担赔偿责任。
被上诉人杨园村委会未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。本案中租赁合同的解除，本院于2007年8月8日作出（2007）枣民四终字第118号民事判决已经认定上诉人牛广义在租赁合同中违约并解除合同。因此，上诉人主张其不交付租金，不是违约行为，也不是不愿意租赁，而是被上诉人没有按照约定将路修好，上诉人行使的是顺序抗辩权，因被上诉人的过错导致合同解除，依法应当承担赔偿责任等上诉主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2456元，由上诉人牛广义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴 凡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执1021号
申请执行人朱国莲，女，1983年12月10日出生，住钦州市钦南区。
被执行人冯兰芳，女，1960年9月10日出生，住钦州市钦南区。
被执行人张诗，男，1986年8月8日出生，住址同上。
被执行人张骏，男，1988年8月12日出生，住址同上。
申请执行人朱国莲依据（2016）桂0702民初524号民事判决，申请执行冯兰芳等民间借贷一案，执行过程中，查明被执行人的房产已被本院另案查封，另经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨朝伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1413号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因非法携带管制刀具于2007年1月16日被乐清市公安局决定行政拘留六日；因寻衅滋事于2013年1月2日乐清市公安局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乐清市看�所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1916号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日凌晨，被告人彭某搭乘被害人连某轿车期间，趁连某不备，盗取连某放在车内的一部苹果六代手机，并以小便为借口从车上下来，将手机藏匿在天豪大酒店附近的草丛中。后被害人连某通过卫星定位系统确定失窃手机位置并进行寻找时，被告人彭某又以定位不准确将连某等人支开到其他地方寻找，再次将手机关机后转移至附近草丛藏匿。后被害人连某怀疑彭某盗取了手机并向公安机关报案，彭某在被公安机关讯问时供认自己的盗窃事实，并�领侦查人员到藏匿地点找回手机，现手机已返还被害人。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3430元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、证人吴某的证言、抓获经过、被害人连某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，被盗手机已追回并返还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人彭某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年十一月十九日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0047号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人泓宏大酒店。
地址：阜宁县阜城镇东凤北路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210247号征收城市生活垃圾处理费决定：限泓宏大酒店在决定书送达之日起3日内缴纳2012年7月至2013年12月的城市生活垃圾处理费2160元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210247号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210247号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤