wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1280号
原告：胡德，男，1976年6月23日出生，汉族，住临海市。
被告：王琪，男，1986年11月27日出生，汉族，住临海市。
被告：张如金，男，1982年1月9日出生，汉族，住临海市。
原告胡德与被告王琪、张如金为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡德到庭参加诉讼，被告王琪、张如金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡德向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琪归还原告胡德借款30000元及利息(利息按月利率2%从2017年9月4日起计算至履行完毕止,暂算至2018年1月4日利息为2400元)；2、被告张如金对上述借款及利息负连带责任。事实和理由：2017年9月4日，被告王琪以资金周转为由向原告借款30000元，约定借款月利息2分，并向原告出具借条1份为凭。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。被告张如金为该借款提供担保。
被告王琪、张如金未作答辩。
原告胡德为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告王琪、张如金身份证复印件各1份。拟证明被告王琪于2017年9月4日向原告胡德借款30000元，约定借款月利息2分和被告张如金对该借款提供连带责任担保的事实。
被告王琪、张如金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告胡德提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告胡德与被告王琪之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告胡德与被告王琪双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告张如金作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告胡德的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琪于本判决生效之日起十日内偿还原告胡德借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年9月4日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告张如金对上述款项负连带偿还责任，被告张如金承担保证责任后，有权向被告王琪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币305元（已减半收取），由被告王琪负担，被告张如金负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈宇涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3996号
被执行人伍勇，男，1987年1月29日出生，住湖北省赤壁市。
本院在执行被执行人伍勇引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人伍勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年八月三十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3996号被执行人伍勇，男，1987年1月29日出生，住湖北省赤壁市。本院在执行被执行人伍勇引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人伍勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年八月三十日书记员 华景清
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3761号
原告魏某
被告孙某
本院在审理原告魏某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谭培峰
二〇一四年九月十二日
书记员 田本鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康保字第24号
申请人：湖州荣利福丝织有限公司。
法定代表人：顾根荣。
委托代理人：徐海峰。
委托代理人：徐学民。
被申请人：湖州凯瑞进出口有限公司。
法定代表人：赵银奎。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人的价值330000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害且申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州凯瑞进出口有限公司的银行存款人民币330000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文婷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 濮建英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0536号
原告刘××。
被告马××。
本院在审理原告刘××与被告马××离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5850号
刘新宇：
你与朱红胜借款纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）开民再初字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱红胜于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向朱红胜支付借款本金270000元并支付自2011年7月1日至2011年12月1日的利息7500元，并支付自2011年12月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率百分之二计算）。
二、向朱红胜支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月25日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费4231元，申请执行费4126元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：张花显
联系电话：6952****
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更70号
罪犯刘某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年12月13日作出了（2010）滨刑初字第433号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。因系累犯，监狱对其从严一个月。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第551号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人梁＊＊，男，1962年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业。1983年2月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年；2007年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月22日被抓获并羁押，同年2月25日被刑事拘留，3月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第467号起诉书指控被告人梁＊＊犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支�公诉，被告人梁＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日21时30分许，被告人梁＊＊在沈阳市大东区和睦北二路18号楼下，与被害人吴＊＊发生口角，遂持菜刀将吴＊＊左肩部砍伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，吴＊＊左肩部损伤致左肩胛骨骨折损伤程度为轻伤二级。
被告人梁＊＊于2014年2月22日被公安机关抓获。
案件审理过程中，梁＊＊与吴＊＊就民事赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人梁＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴＊＊陈述；证人孙＊＊证言；书证抓捕经过、人口基本信息、情况说明、刑事判决书、调解协议、在逃人员登记表、病历等；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁＊＊故意伤害他人身体，致人�伤的行为已构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 小 丹
代理审判员 王 岩 妍
人民陪审员 时 宏 德
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵晓�
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01023号
申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：杜清雯，女，1987年11月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘涛，男，1979年1月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宗维，女，1980年3月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
淮北金润小额贷款有限公司与杜清雯、刘涛、宗维民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00326号民事判决书，已经发生法律效力。判决杜清雯偿还淮北金润小额贷款有限公司借款本金50万元，利息63667元（2014年6月18日至2014年12月26日），合计563667元，并从2014年6月27日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查被执行人杜清雯、刘涛、宗维的银行存款、房产、车辆等信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01023号申请执行人吴婧，女，1986年11月29日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被执行人徐新宇，男，1972年3月2日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行吴婧与徐新宇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年九月二十日书记员  高琴丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2875号
原告上海汇京置业发展有限公司，住所地上海市零陵路342号一号楼三楼。
法定代表人杜元龙，董事长。
委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。
被告张阿景。
委托代理人马永健，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人桑黎，上海市联合律师事务所律师。
原告上海汇京置业发展有限公司诉被告张阿景占有物返还纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告上海汇京置业发展有限公司的委托代理人吴海泉、被告张阿景及其委托代理人马永健、桑黎到庭参加诉讼。原、被告一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告上海汇京置业发展有限公司（以下简称“汇京公司”）诉称，原告开发建设了上海市某路某弄小区的房屋。2006年初，被告以女儿在某大学就读为由向原告提出在上述小区借一套房屋暂住，为女儿读书提供便利。考虑到朋友关系，2006年3月，原告将某路某弄某号某室房屋无偿借给被告使用。2014年初，原告通知被告该房屋另有用途，要求被告搬离，被告拒绝搬离，还提出各种不当要求，称与原告存在买卖合同关系，并起诉至法院要求原告继续履行合同将上述房屋过户给被告，该案生效判决已经认定双方购买系争房屋的合同并未成立，未支持被告的诉讼请求。现原告诉至法院，要求判令：被告搬出上海市某路某弄某号某室房屋。原告同时明确，若上述房屋存在其他居住人，原告保留另案追诉的权利。
被告张阿景辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实居住在上海市某路某弄某号某室房屋，但是原、被告之间并非借用、租赁的关系，而是房屋买卖关系。原告为被告办理入户手续，同时也确认了被告为上述房屋业主的身份。原告并无证据证明双方存在借用、租赁关系。
经审理查明，上海市某路某弄汇京佳丽苑某号某室房屋（原门牌号码为陈某某某号某室，以下简称“系争房屋”）的产权人是汇京公司。汇京公司在系争房屋及其它房屋上两次设定最高额抵押。
2006年3月，汇京公司的工作人员杜某某出具证明，同意张阿景进户。张阿景到物业办理了入户手续，填写了《业主信息联络表》、接收了钥匙并签收了业主确认书。此后，张阿景对系争房屋进行装修，电信、燃气的户名也办理为张阿景。随后，张阿景入住系争房屋，并居住至今。
2014年5月5日，张阿景通过律师查询到汇京公司的账户，在未经汇京公司同意的情况下将50万元汇入该账户。
2014年5月，张阿景起诉汇京公司，称汇京公司以50万元将系争房屋出售给张阿景，张阿景也表示同意。在张阿景装修入住房屋后，汇京公司一直拖延、拒绝完成付款、过户手续。张阿景遂提起诉讼要求汇京公司继续履行合同，将系争房屋过户给张阿景。法院经审理认为，双方并无书面的买卖合同，即便双方可能有过系争房屋买卖的意向，但仍有许多方面的合同内容未经磋商，更未达成一致，据此，法院认定双方没有取得意思合致、购买系争房屋的合同未成立，判决驳回张阿景的诉讼请求。该判决现已生效。
上述事实，有当事人陈述、（2014）徐民四（民）初字第2093号民事判决书、（2014）沪一中民二（民）终字第2770号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告汇京公司为本案系争上海市某路某弄某号某室房屋（原门牌号为陈某某某号某室）的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的全部权利。被告现居住于系争房屋内，被告称其是因原、被告的房屋买卖关系而入住系争房屋，但生效判决已经认定原、被告间房屋买卖关系未成立，故被告该意见本院不予采信。被告还称原告为其办理了系争房屋入户手续、确认了被告的业主身份，但此仅能表明被告入住系争房屋时获得了原告的许可。原告作为系争房屋所有权人有权决定是否允许被告在此居住，原告现已明确表示不同意被告继续居住系争房屋，而被告亦无其他证据证明其对系争房屋享有合法的居住权益。故原告要求被告搬离系争房屋的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告张阿景于本判决生效之日起十五日内迁出上海市某路某弄某号某室房屋（原门牌号上海市陈某某某号某室）。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张阿景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0133号
原告：贲志华，男，汉族。
被告：吴海红，女，汉族。
本院在审理原告贲志华诉被告吴海红民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明、无法送达为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贲志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贲志华负担。
代理审判员 杨小英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周娜娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2524号
罪犯彭幸聪，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年12月24日作出（2007）北刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人彭幸聪犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。天津市红桥区人民法院于2009年2月12日作出（2009）红刑少初字第2号刑事判决，被告人彭幸聪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元（未缴纳）；与天津市河北区人民法院（2007）北刑初字第327号刑事附带民事判决，以抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元数数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元（未缴纳），附带民事赔偿50687.06元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯彭幸聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子三次，表扬一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯彭幸聪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯彭幸聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子三次，表扬一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯彭幸聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭幸聪减去有期徒刑十个月，罚金3000元不变（未缴纳），附带民事赔偿50687.06元不变（未缴纳）。
（刑期自2007年4月21日起至2019年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00032号
申请执行人：葛燕民，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人：唐干香，女，1973年12月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：葛义飞，男，1997年11月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：葛义翔，男，2007年11月25日出生，住址同上。
被执行人：安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区和庄村民小组，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01716号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区和庄村民小组征地补偿款中的3061元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十二月二十三日
书记员 夏 昀
江苏省镇江市京�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1983号
原告镇江大和物业管理有限公司。
法定代表人嵇新建，该公司总经理。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告郭其建。
被告周光弟。
本院在审理原告镇江大和物业管理有限公司与被告郭其建、周光弟物业服务合同纠纷一案中，原告镇江大和物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓悦玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第604号
上诉人（一审被告）梁凤武，男，汉族，某项目部负责人，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
上诉人（一审被告）张惠英，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
二被上诉人共同委托代理人包金虎，内蒙古适宜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高喜朋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被上诉人（一审被告）纪登封，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
一审第三人领华，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
上诉人梁凤武、张惠英因租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2014）新右民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁凤武、张惠英以认可一审判决为由，于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁凤武、张惠英撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁凤武、张惠英撤回上诉，双方均按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁凤武、张惠英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾雪
审判员 李光
审判员 陈伟
二〇一五年九月十六日
书记员 姜楠
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00487号
上诉人（原审被告）：安徽华域置业有限公司。
法定代表人：王光渺，该公司董事长。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：彭鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂志乐。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：汪万海，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡春龙。
委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。
上诉人安徽华域置业有限公司为与被上诉人涂志乐、胡春龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2014年5月5日作出的（2013）六民二初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽华域置业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽华域置业有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽华域置业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费68045.70元，减半收取为34022.85元，由安徽华域置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 张如果
代理审判员 陈小艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李晓茜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3354号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人陆海东，该行行长。
被执行人吴江市隆盛复合材料有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪开发区（安湖村6组）。
法定代表人吴易旻，该公司总经理。
被执行人吴江市大陆建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区振兴路东园小区6幢。
法定代表人吴利民，该公司总经理。
被执行人苏州永仁精密�业有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区。
法定代表人吴易旻，该公司总经理。
被执行人吴江市松陵戗港餐饮有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号。
法定代表人张春妹，该公司总经理。
被执行人吴利民，男，汉族，1971年5月5日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人张春妹，女，汉族，1971年3月28日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴易旻，男，汉族，1969年12月22日生，住所地苏州市吴江区。
苏州银行股份有限公司吴江支行与吴江市隆盛复合材料有限公司、吴江市大陆建设工程有限公司、苏州永仁精密工业有限公司、吴江市松陵戗港餐饮有限公司、吴利民、张春妹、吴易旻、金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初11645号民事判决书已经发生法律效力，该判决书�确:一、被告吴江市隆盛复合材料有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金1199786.28元，欠息123187.74元（计算至2016年5月20日），以及自2016年5月21日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（以本金1199786.28元为基数，按年利率11.7%计算，同时对借款期间内未付利息按年利率11.7%计算复利）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市隆盛复合材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失3万元；三、被告吴江市大陆建设工程有限公司、苏州永仁精密工业有限公司、吴江市松陵戗港餐饮有限公司、吴利民、张春妹、吴易旻对被告吴江市隆盛复合材料有限公司的第一、二项债务及本案诉费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、如被告吴江市隆盛复合材料有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及本案诉讼费用，则以被告张春妹、吴易旻抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿[其中：以被告张春妹、吴易旻抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在34万元范围内优先受偿；以被告张春妹、吴易旻抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2013）第3816号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在86万元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由被告吴江市隆盛复合材料有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8488元，由被告吴江市隆盛复合材料有限公司负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，申请执行标的为1361462.02元，执行费为16015元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下汽车的财产线索。
在执行过程中，本院即向各大银行、车辆管理机构、房地产管理机构�查被执行人财产。本院查明，被执行人吴江市隆盛复合材料有限公司、吴江市大陆建设工程有限公司、吴江市松陵戗港餐饮有限公司名下无可供执行的存款、车辆、房地产等财产，查明被执行人苏州永仁精密工业有限公司名下有苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢705室房屋（所有权证号：00174836）。查明被执行人吴易旻、张春妹名下的苏州市吴江区横扇镇菀坪社区振兴路东园小区1幢101室（房屋所有权证号：21000860、土地证号：吴国用（2006）第04123006-1-101）、1幢2**室（房屋所有权证号：21000861、土地证号：吴国用（2006）第04123006-1-2**），本院以由他案处置完毕，退还诉讼费、评估费、抵押款后无余款可供分配。另查明，被执行人吴易旻、张春妹名下的横扇镇菀坪社区创业路金苑小区59-11房产（25008658），该房产由常州市戚墅堰区人民法院首封，本院轮候查封，查封期�自2016年2月18日至2019年2月17日。
在执行过程中，经抵押权人同意及向被执行人公告，本院对被执行人苏州永仁精密工业有限公司抵押的位于苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢705室房屋（所有权证号：00174836）、国有土地使用权及固定装修以抵押额2400000元的80%即1920000元进行司法拍卖。2017年6月29日，上述房产由江苏安泰融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91320594310543684B）以1920000元竞得，拍卖款由抵押权人中国建设银行吴江分行优先受偿。
执行中，本院扣押被执行人张春妹名下雷克萨斯牌小型汽车一辆（苏Ｅ×××××），经双方协商，商定该车价值为400000元，首拍价为320000元。本院依法裁定对该车在淘宝网上进行司法拍卖。2017年5月25日，该车由李建果（身份证号码：）以391000元竞得，该拍卖款由（2017）苏0509执197号案件优先受偿。
另查明，被执行人吴利民抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区振兴路东园小区2幢704号办公房屋（所有权证号：25016561）及土地使用权（证号：吴国用（2006）第04123006-2-704-2号）、东园小区4幢710号办公楼（所有权证号：25016627）及土地使用权(证号：吴国用（2006）第04123006-4-710-2号)、东园小区3幢707号办公楼（所有权证号：25016615）及土地使用权(证号：吴国用（2006）第04123006-3-707-2号)均由本院（2016）苏0509执6642号执行中。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下部分财产处置完毕，部分财产处置中，查无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11645号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戈梦娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初4121号
原告：祝义良，男，1979年6月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告：刘洪敏，男，1979年12月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
原告祝义良与被告刘洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告祝义良的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告刘洪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝义良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30,000元，并支付违约金9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，被告向原告借款30,000元，原告当场将现金交付给被告，由被告出具了借条，并约定了还款期限和违约责任。借款到期后，被告未按约定返还借款，原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告刘洪敏未作答辩。
原告祝义良围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1.原、被告身份复印件，2.借条（承诺书）。被告刘洪敏经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告刘洪敏放弃质证权利并认可原告提供的证据。该两组证据能证实本案相关事实，故本院均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告刘洪敏向原告祝义良出具一份承诺书，该承诺书写明：“本人刘洪敏今借祝义良人民币叁万元整（￥30,000元）是实。在2016年12月30日之前归还。如未归还，按百分之三十违约金（￥9000元）归还”。原告祝义良陈述，被告实际于2015年12月2日借款50,000元，原告系以现金方式交付给被告。后被告偿还了20,000元借款，还剩30,000元未归还，因此被告于2016年12月6日重新出具该30,000元借条（承诺书）。
本院认为，一、刘洪敏向祝义良借款，祝义良已向刘洪敏交付了借款，刘洪敏于2016年12月6日向祝义良出具了承诺书，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，刘洪敏应当按约定履行还款义务。双方约定借款期限至2016年12月30日届满，借款期限届满后，刘洪敏未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。因此，对祝义良要求刘洪敏偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、借贷双方约定的违约金为30%即9000元，但借款人未偿还借款，作为出借人，其损失实际是相关利息损失。根据法律规定，该部分逾期还款损失应以不超过年利率24%为限。本案中，借款期限于2016年12月30日届满，因此，本案逾期还款违约金本院予以支持按年利率24%自2016年12月31日起计算至借款清偿之日止，但应以不超过9000元为限。三、刘洪敏无正当理由不到庭参加诉讼,应承担不应诉、不举证、不质证的相关法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘洪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告祝义良借款本金30,000元并支付违约金（以借款30,000元为基数，按年利率24%自2016年12月31日起计算至本案清偿之日止，但违约金以不超过9000元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告刘洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴金平
二〇一八年二月九日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15254号
原告崔某某。
委托代理人尚阿鹏、丁守明，上海市润华律师事务所律师。
被告施甲。
委托代理人陆宇佼，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人刘某某。
原告崔某某与被告施甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尚阿鹏、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年5月30日登记结婚，2010年1月11日生育儿子施乙。婚后，双方共同生活于被告处。2009年2月原告怀孕，因胎儿健康原因流产，被告不顾原告身体，又致原告第二次怀孕。原告怀孕期间，双方时为生活琐事争执。生育儿子后，被告未照顾好原告，且未经原告同意，擅自将儿子带至被告母亲老家生活，不让原告与儿子见面，夫妻感情出现极大裂痕。2011年7月起双方分居至今。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；双方所生儿子随被告生活，原告自双方离婚当月起每月给付儿子抚育费人民币（币种下同）350元；要求每周探望儿子一次，探望时间为每周周六至周日；夫妻共同财产依法分割。
被告施甲辩称，原告所述双方恋爱、登记结婚、生育儿子的时间属实。双方婚后初期关系尚可。2010年4月双方为生活琐事和动迁事宜发生矛盾，当月，原告擅自将儿子带回老家，被告多次寻找儿子下落未果。2010年9月，原告告知被告儿子患病，被告才得知儿子下落。2011年4月被告将儿子带至母亲处生活。同年7月起双方分居至今。现夫妻感情已破裂，同意原告的离婚请求，也同意儿子随被告生活，但要求原告自2011年7月起每月支付儿子抚育费1，000元。
经审理查明，原告崔某某与被告施甲于2007年确立恋爱关系，2008年5月30日登记结婚，2010年1月11日生育儿子施乙。原、被告婚后共同生活，关系一度尚可。之后，双方因故产生矛盾，致夫妻失和。双方确认自2011年7月14日或15日起分居生活。2014年8月原告诉至本院。
另查明，原、被告婚前，被告方赠与原告铂金项链1条，该财产现在原告处。原告在上海A健身有限公司工作，每月收入1，820元；双方确认被告现每月平均收入3，600元。原、被告分居后，双方所生儿子随被告生活至今，原告未支付儿子抚育费。
以上事实，由原告提供的结婚登记摘要、出生医学证明、个人工资收入证明，被告提供的客户交易明细清单，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告称婚后被告婚前房屋被拆迁，获得两套配套商品房和剩余补偿款246，500元，该财产应属原、被告和儿子、被告母亲共四人所有。被告称被拆迁的系被告母亲的产权房，安置人口为原、被告及儿子、被告母亲共四人，获得两套配套商品房，无剩余补偿款；儿子现在安徽淮南被告母亲处生活，每月需抚育费2，000元。
本案在调解过程中，原、被告各执己见，终致调解未成。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，关系一度尚可，后因故产生矛盾，长期分居生活，致夫妻感情破裂。现经本院调解，双方均同意离婚，本院予以准许。双方均同意离婚后儿子随被告共同生活，与法未悖，本院亦予准许。儿子随被告生活后，原告应给付儿子抚育费，给付金额根据原、被告双方的收入、当地人均生活水准以及孩子的实际需要等原则，本院酌情确定原告每月给付儿子抚育费500元。双方分居后原告未支付儿子抚育费，现被告要求原告支付自双方分居起的儿子抚育费，合法有据，本院予以支持。儿子随被告生活后，原告有探望儿子的权利，被告有协助的义务，原告行使探望权利的方式、时间等由本院酌情确定。双方婚前被告方赠与原告的项链属原告婚前财产，应归原告所有。对双方所称婚后动迁所得利益，该财产涉及他人权益，本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告施甲离婚；
二、双方所生儿子施乙随被告生活，原告自2014年11月起每月给付儿子抚育费人民币500元，至施乙18周岁时止；
三、自本判决生效之日起，原告可于每个月的第二个周六上午9时至被告处（或双方协商一致的地点）领走儿子，并于次日下午16时将儿子送至被告处；被告负有协助的义务；
四、现在原告处的铂金项链1条归原告所有；
五、原告于本判决生效之日起十日内，给付儿子自2011年7月16日起至2014年10月底止的抚育费人民币19，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务.
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1017号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：罗旋，男，系水城县农村信用社合作联社职工，住贵州省六盘水市钟山区，。
被告：杨茶，女，苗族，1987年9月12日生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：冉孟青，男，汉族，1984年11月11日生，住贵州省贵阳市云岩区，系水城县宣传部职工。
被告：杨智雄，男，苗族，1988年4月1日生，住贵州省水城县，系水城县花戛苗族布依族乡政府职工。
被告：王逵，男，苗族，1984年4月15日生，住贵州省水城县，系水城县花戛乡中心学校职工。
被告：李明华，男，汉族，1965年12月17日生，住贵州省水城县，系水城县花戛苗族布依族乡政府职工。
被告：周骏，男，苗族，1975年12月25日生，住贵州省水城县，系水城县花戛苗族布依族乡政府职工。
被告：熊朝献，男，苗族，1985年10月12日生，住贵州省水城县，系水城县花戛苗族布依族乡政府职工。
原告水城县农村信用合作联社与被告杨茶、冉孟青、杨智雄、王逵、李明华、周骏、熊朝献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社委托诉讼代理人罗旋、被告杨茶到庭参加诉讼。被告冉孟青、杨智雄、王逵、李明华、周骏、熊朝献经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨茶、冉孟青共同偿还水城县农村信用合作联社贷款本金余额199958.61元及自2014年12月21日至2017年3月17所欠利息53964.58元，本息合计：253923.19元（2017年3月17日以后产生的利息按照合同约定月利率10.5‰算至借款清偿完毕之日止)；2.被告杨智雄、王逵、李明华、周骏、熊朝献对第1项请求债务承担连带偿还责任；3.因实现债权的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告杨茶于2013年4月7日向水城县农村信用合作联社花戛信用社借款人民币200000元（现该笔借款划归营业部管理），借款期为两年，借款到期日为2015年4月6日，合同约定贷款月利率为7‰，逾期月利率为10.5‰，现该笔借款本金余额为199958.61元。该笔借款由杨智雄、王逵、李明华、周骏、熊朝献签保证担保合同，承担连带偿还责任，冉孟青签订了夫妻共同债务确认书，承担连带偿还责任。贷款到期被告未履行还款及担保义务，损害了我社的合法权权益，因此要求借款人杨茶、冉孟青偿还水城县农村信用合作联社营业部贷款本金余额199958.61元及自2015年3月22日至2017年3月23日所欠利息53964.58元，本息合计253923.19元（2017年3月23日以后产生的利息按照合同约定逾期月利率10.5‰算至借款清偿完毕之日止）。被告杨智雄、王逵、李明华、周骏、熊朝献艳对借款本金余额199958.61元及相应的利息承担连带偿还责任。
被告杨茶承认原告在本案中所主张的事实。
被告冉孟青、杨智雄、王逵、李明华、周骏、熊朝献经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告杨茶向原告水城县农村信用合作联社花戛信用社申请借款200000元，用于发展养殖业。2013年4月7日，原告与被告杨茶签订了贵州省农村信用社个人借款合同，约定借款期限为24个月，即从2014年4月7日至2015年4月7日，贷款利率为固定利率7‰的月利率，并约定了贷款逾期罚息利率。被告冉孟青与被告杨茶系夫妻关系于2013年4月7日签订了共同债务确认书，被告杨智雄、王逵、李明华、周骏、熊朝献对该借款签订了贵州省农村信用社保证合同，并于4月9日签订了担保承诺书。被告杨智雄、王逵、李明华、周骏、熊朝献为此担保出具了工资证明。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、工资证明等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告杨茶作为借款人与原告水城县农村信用合作联社签订的个人借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告冉孟青作为共同债务人应当就借款本息与被告杨茶共同偿还。被告杨智雄、王逵、李明华、周骏、熊朝献作为该笔借款的保证人，并与原告签订了保证合同及担保承诺书应当对该笔借款承担连带保证责任。被告杨茶、冉孟青未按合同约定履行偿还借款本息的义务，属于借款合同的违约事由，原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告杨茶、冉孟青共同偿还水城县农村信用合作联社贷款本金199958.61元，并支付利息53964.58元，本息共计253923.19元，限判决生效后7日内给付，2017年3月17日以后产生的利息按双方约定月利率10.5‰计算至本判决确定的履行期限为止。
二、被告杨智雄、王逵、李明华、周骏、熊朝献对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7186元，因本案适用简易程序减半收取3593元，由被告杨茶、冉孟青、杨智雄、王逵、李明华、周骏、熊朝献共同承担（原告已预交，被告于判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陈 垒
二〇一七年五月十七日
书记员 范学宇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更439号
罪犯李群，男，1983年2月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，二00一年四月十二日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）邵中刑一初字第121号刑事判决，以被告人李群犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金20万元(已缴纳5万元)。判决生效后，于二〇一四年一月十五日交付执行，刑期至2019年11月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李群在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李群的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李群在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李群的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李群在服刑改造期间，虽有悔改表现，但在服刑期间有违规记录。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李群减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年12月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4043号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系董事长。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：李艳，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告李艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙诗文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1535-4号
申请执行人李阳春。
被执行人四川广信建设有限公司。法定代表人刘刚。
被执行人刘刚。
被执行人杨秀英。
李阳春申请执行四川广信建设有限公司、刘刚、杨秀英民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第2833号民事判决已经发生法律效力。权利人李阳春于2015年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币5768990元。
本案在执行过程中，本院分别于2015年6月9日、7月6日依法将被执行人四川广信建设有限公司在成都银行账户内的存款限额人民币6000000元予以冻结（已冻结人民币633.25元）；于9月23日依法将被执行人刘刚车牌号为川A的汽车予以查封，但并未实际控制该车辆；于10月8日依法暂停被执行人四川广信建设有限公司的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人李阳春发现被执行人四川广信建设有限公司、刘刚、杨秀英有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2012）武侯民初字第2833号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年十月十二日
书记员 周欣
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执229号
申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，组织机构代码:913310006671336024。
法定代表人陈庆军。
被执行人罗瑜，男，1983年7月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人胡跃兵，男，1983年4月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人罗瑜、胡跃兵买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙1002民初6198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市银隆担保有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人罗瑜、胡跃兵支付代偿款70620.92元及利息、案件受理费818元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人罗瑜所有的车牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车已被另案查封，但该车辆难以查找，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人罗瑜、胡跃兵的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执229号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月三日
代理书记员 尹仁波
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保66号
申请人林志明，男，1955年8月15日出生，汉族，住河间市。
被申请人石家庄伟润运输有限公司，住址河北省石家庄市长安区北外环东路10号。
被申请人张春岩，男，1985年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
申请人林志明于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春岩驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号挂重型半挂牵引车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人林志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张春岩驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号挂重型半挂牵引车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年六月五日
书记员 尚昭君
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第381-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4），住所地：延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人陶荣军（公民身份号码：×××），男，1963年9月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王春香（公民身份号码：×××），男，1964年4月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年4月22日作出的（2014）延民初字第534号民事调解书申请执行陶荣军、王春香借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陶荣军、王春香给付借款本金80000元及利息，案件受理费1687.5元并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2014年11月13日申请执行人延寿县农村信用合作联社与被执行人陶荣军、王春香达成执行和解协议，陶荣军于2014年11月20前给付延寿县农村信用合作联社借款本金40000元及利息，于2015年11月20日前给付借款本金40000元及利息。同时申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年4月22日作出的（2014）延民初字第534号民事调解书确定的“被告陶荣军于2014年6月30日前偿还原告延寿县农村信用合作联社本金15000元、利息
1998.12元，（按80000元本金计算）自2014年2月15日起计算至给付之日；于2014年10月30日前偿还原告延寿县农村信用合作联社本金65000元，利息（按65000元本金计算）自2014年6月30日起计算至给付日止”的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第381号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏世元
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2024号
上诉人（原审原告）：凌家萍，女，1957年8月9日出生，汉族，住江苏省太仓市，
委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡金荣，男，1960年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市，
上诉人凌家萍因与蔡金荣股权转让纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凌家萍于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，凌家萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许凌家萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6700元，由上诉人凌家萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 邬卫国
审 判 员 汤坚强
二〇一七年九月三十日
代书记员 严 凌
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初173号
原告建平县奎德素镇人民政府。
法定代表人徐驰。
委托代理人王国祥。
委托代理人修建华。
被告訾万君。
原告建平县奎德素镇人民政府与被告訾万君土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县奎德素镇人民政府的委托代理人王国祥、修建华到庭参加诉讼，被告訾万君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县奎德素镇人民政府诉称，2010年6月19日，原告同被告及张万林、付国强、卢建朋、杨健签订了温室大棚建设及土地租赁合同，合同约定原告将位于奎德素村十五组的160亩土地承包经营权租赁给上述5人，期限为15年，租金自2013年起为每年每亩360元，给付方式为于每一租赁年的上年度12月31日前支付。2010年12月19日，上述5人散伙，约定该土地租赁合同中的责任和义务由被告一人享有和承担。现原告已履行了合同的全部义务，但被告未交纳2016年的土地租赁费，经原告多次催要，被告于2016年1月4日交纳租赁费5，000元，剩余款52，600元至今未给付。诉请判令被告立即给付原告欠款52，600元及利息（按同期银行贷款利率计算）；上述两条如被告不能履行，请求判令收回该土地的承包权，终止合同；并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告承担土地租赁费52，600元，放弃终止合同的诉讼请求。
被告訾万君未答辩。
经审理查明，2010年6月19日，被告与张万林、付国强、卢建朋、杨健五人作为乙方与原告作为甲方签订《温室大棚建设及土地租赁合同书》一份，双方约定被告五人租赁原告土地160亩，租赁期限为15年，自2013年始土地租赁费每年每亩360元，合计年租赁费57，600元，租赁费于每年的上一年12月31日前支付。2010年12月19日，被告与张万林、付国强、卢建朋、杨健四人签订了《奎德素大棚权属协议书》一份，并经奎德素司法所见证，双方约定将上述合同中建设的大棚归被告一人所有，合同中的权利、义务由被告一人承担，另四人撤出合伙，放弃合同中约定的权利主张。2015年12月14日，原告向被告发出催缴2016年大棚土地租赁费的通知，被告于2016年1月4日向原告交款5，000元，尚欠原告土地租赁费52，600元未给付。
以上事实有原告的陈述、原告提供的温室大棚建设及土地租赁合同书1份、奎德素大棚权属协议书一份、催缴通知1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告及张万林、付国强、卢建朋、杨健签订的温室大棚建设及土地租赁合同书合法有效，因被告与张万林、付国强、卢建朋、杨健通过奎德素大棚权属协议书同意将合同中的权利义务由被告一人承受，故被告应按合同约定向原告履行合同义务。双方在合同中约定土地租赁费应于提前一年的12月31日前缴纳，被告应将2016年的土地租赁费于2015年12月31日前给付原告。被告逾期给付，应自2015年12月31日起承担违约责任，可参照银行利率向原告支付利息。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告訾万君于本判决生效后五日内给付原告建平县奎德素镇人民政府土地租赁费52，600元并向原告支付自2015年12月31日起至确定给付之日止利息（利率按年息6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元由被告訾万君负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县奎德素镇人民政府。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年三月四日
书记员 武洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2838号
原告：新疆小额再贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李新忠，公司董事长。
被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李成功，公司董事长。
被告：贺彦融，男，1966年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理原告新疆小额再贷款股份有限公司与被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、贺彦融质押合同纠纷一案后，被告贺彦融在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为质押合同纠纷应该在被告的住所地审理，被告的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区七道湾788号5-1-301，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。原告提交的《质押合同》，出质标的为应收账款，须在中国人民银行征信机构办理质押登记手续，中国人民银行征信机构在乌鲁木齐市天山区。本案原告并不要求被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司承担责任，而是依据质押合同要求出质债权的债务人承担责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年八月九日
书记员 姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2838号申请人：新疆小额再贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李新忠，公司董事长。被申请人：贺彦融，男，4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理申请人新疆小额再贷款股份有限公司与被申请人贺彦融质押合同纠纷一案中，申请人新疆小额再贷款股份有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人贺彦融价值500万元的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保函保单作为担保。本院认为申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人贺彦融所有的价值500万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉星二〇一七年五月二十三日书记员  姜富刚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执122号
申请执行人：杨霖，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：刘舸，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：朱萍，男，汉族，住邵阳市双清区刘舸之妻。
本院在执行杨霖与刘舸、朱萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗永辉
二〇一七年六月一日
书记员 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执122号申请执行人：杨霖，男，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：刘舸，男，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：朱萍，男，汉族，住邵阳市双清区刘舸之妻。本院在执行杨霖与刘舸、朱萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗永辉二〇一七年六月一日书记员  郭 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初102号
原告:薛燕波,男,1970年10月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:刘仰干,男,1969年12月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告薛燕波与被告刘仰干民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告薛燕波于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛燕波撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛燕波负担。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年二月七日
书 记 员 王天一
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第240号
原告李某某，女，1983年1月8日生，汉族，云南省弥渡县人，现住大理州。
委托代理人唐珂，云南凌云律师事务所律师，一般授权代理。
被告唐某某，男，1984年11月14日生，汉族，云南省会泽县人，现住昆明市。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李骁适用简易程序，于2015年3月9日在本院第四法庭公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人唐珂、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告唐某某经人介绍认识，于2012年11月6日登记结婚，2013年6月21日生育一子唐某某甲。因双方婚前了解较少，婚后矛盾不断，自2013年开始已经分居，夫妻感情已经破裂。现起诉至法院要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、唐某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割昆明市的房屋一套；4、诉讼费由被告承担。
被告唐某某答辩称：原告所说的不符合事实，不同意原告所提出的诉讼请求，不同意离婚。
原告李某某针对其诉讼主张向本院提交了身份证1份、结婚证1份，欲证明原告诉讼主体资格及双方系夫妻关系的事实。
被告唐某某质证后均无异议。
被告唐某某未提交任何书面证据。
本院认证认为原告提交的证据均系有权部门出具的材料且被告均无异议，本院依法予以采信。
经法庭调查，本院依法确认如下法律事实：
原告李某某与被告唐某某于2012年11月6日登记结婚，2013年6月21日生育一子唐某某甲。双方于婚后共同购买了位于昆明市一套房屋。
本院认为：原告李某某与被告唐某某既已自愿登记为合法夫妻，就应共同努力付出，履行好各自家庭成员的义务，而不应动辄起诉要求离婚。双方因日常生活中沟通交流不够，导致产生误会和矛盾在所难免，希望也相信双方能在今后的共同生活中，多加强思想沟通交流，正确、妥善处理好配偶之间关系，克服自身缺点和不足。原告李某某主张夫妻双方感情已经破裂且被告对其实施家庭暴力，但未能提供确实充分的证据予以证明，故本院对原告的主张不予确认。且双方婚生子年纪幼小，需双方共同努力照顾，不宜离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李骁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何静
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执439号
何院青、李国凤：
关于申请执行人何院青与被执行人李国凤机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人李国凤已全部履行完毕，申请执行人何院青申请结案。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一七年九月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1934号
申请执行人连绍喆，男。
申请执行人连浩，男。
申请执行人徐静茹，女。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村部（机构代码证号：B8978139-1）。
法定代表人易铁夫。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
负责人陈伟。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年7月20日审结，该案（2016）湘0103民初3169号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人欠申请人执行人补偿款46700元，延迟履行利息702元（以46700元为基数，按日万分之一点七五计算，从2016年8月27日计算至2016年11月21日止），案件受理费612.5元，执行费605元，以上共计48619.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组的银行账户存款48619.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 易李
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6675号
原告：无锡市苏智特机械设备制造有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路26号-2。
法定代表人：魏伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牟晓青，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：邰圣腾，男，1988年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院立案受理原告无锡市苏智特机械设备制造有限公司诉被告邰圣腾不当得利纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市苏智特机械设备制造有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市苏智特机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6664元，减半收取3332元，由原告无锡市苏智特机械设备制造有限公司承担。
审判员 荣国峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 琦
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初87号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人庄冠华，男，汉族，1992年7月30日出生于广东省阳江市阳东区，捕前广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪于2016年8月10日被阳江市阳东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2016年10月6日刑满。因涉嫌吸毒于2017年1月19日被阳江市公安局阳东分局抓获，于同日被处以行政拘留十五日，因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检未检办刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人庄冠华犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍出庭支持公诉，被告人庄冠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月28日20时许，吸毒人员李某通过微信视频聊天提出要向被告人庄冠华购买一包毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）（俗称开心粉），被告人庄冠华就告诉李某毒品二亚甲基双氧安非他（MDMA）的价格是300元一包，李某就通过微信转了900元（其中有300元是用于购买一包毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA），600元是李某之前欠庄冠华的）给被告人庄冠华，收到李某的转帐后，被告人庄冠华就去到合山镇李祺路合山第二小学附近的小桥处以250元一包的价格向“东仔”（情况不明，在逃）购买了一包毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA），后去到北惯镇三北路与325国道交界的加油站处，将毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）放到加油站厕所侧边的草地上，在微信上告知李某放置毒品的地方，随后李某到该处将毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）（俗称开心粉）取走。
2、2017年1月13日21时左右，黄某通过微信联系被告人庄冠华提出购买毒品氯胺酮（俗称K粉）。黄某和被告人庄冠华在微信约好购买400元（约2克）毒品氯胺酮和交易地点，黄某就通过微信转账支付400元给被告人庄冠华。被告人庄冠华收到钱后，去到合山镇李祺路合山第二小学附近的小桥处以350元一包的价格向“东仔”（情况不明，在逃）购买了一包氯胺酮，然后将这一小包毒品氯胺酮放到合山镇兴阳路29号之9黄某住宅边的水表处，之后黄某到水表处取得该小包毒品。
3、2017年1月19日，办案民警在合山镇合兴寄卖行抓获被告人庄冠华，在被告人庄冠华身上缴获毒品氯胺酮（俗称K粉）11小包，净重12.57克，毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）(俗称开心粉）3小包，净重2.82克。
上述事实，被告人庄冠华在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、李某的证言；辨认笔录、扣押清单、称量笔录、指认照片、行政处罚决定书、抓获经过、被告人身份证明、刑事判决书；现场检测报告、化验检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人庄冠华十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人庄冠华无视国家法律，贩卖毒品二次，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庄冠华贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人庄冠华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄冠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年9月24日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人庄冠华的毒资700元；查扣的毒品氯胺酮12.57克、毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）2.82克予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄明晓
二〇一七年六月十三日
书记员 ＸＸ苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2088号
原告：刘其文，男，1983年8月29日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：张俊，男，1968年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住江苏省如皋市。
原告刘其文与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘其文到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘其文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金100000元，利息26000元（按照24%的年利率计算，从2015年7月30日到2017年5月10日），合计126000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月30日，被告张俊因欠缺资金向原告借款100000元，承诺于2015年8月3日归还。借款到期后，经原告多次索要，被告至今分文未付。故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告张俊未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年7月30日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，承诺于2015年8月3日归还。借款到期后，被告一直未归还借款。以上事实由借条证实。
本院认为：借款合同是出借人实际提供借款，借款人到期偿还借款的合同。本案中，原告向张俊借款100000元，其合法性本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃自己依法享有的一审质证和抗辩权利，原告主张被告承担借款本金的请求合法，本院予以支持。
关于利息，原告主张利息26000元是按照24%的年利率计算，从2015年7月30日到2017年5月10日，这期间包含2015年7月30日至2015年8月3日的借期利息和自2015年8月4日至2017年5月10日的逾期利息。由于在借条中原被告双方并无对借期利息和逾期利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对2015年7月30日至8月3日的借期利息不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对2015年8月4日至2017年5月10日的逾期利息按照年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊向原告刘其文偿还借款100000元，利息10569.86元(100000×6%/365×643=10569.86)。
以上，被告张俊应给付原告刘其文款项合计110569.86元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，因适用简易程序，减半收取1410元，剩余受理费1410元，由本院退还给原告。原告请求标的额126000元，给付金额110569.86元，占请求标的额的87.8%，原告承担12.2%即172.02元，被告负担87.8%即1237.98元，由被告自判决生效之日起一并给付原告。邮寄送达费60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张绍娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 乌丽凡
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2729号
原告：陈渭东，农民。
被告：新昌县东辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624562393539U），住所地：新昌县七星街道新昌大道西路68号。
法定代表人：赵剑仑，系公司董事长。
原告陈渭东为与被告新昌县东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张萍独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈渭东到庭参加诉讼，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈渭东起诉称：2016年5月5日，原告夫妻与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为Y2016001737，该合同约定：原告向被告购买由其开发的坐落于新昌县七星街道上礼泉村尚礼苑住宅区6幢1单元1161号商品房一套，购房总价款为822550元；被告应于2016年6月30日前将已经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，被告应当退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等。合同订立后，原告已通过现金首付加按揭的方式支付了全部购房款。本案起诉之前，原告虽曾收到被告的交房通知书，但由于未达到合同约定的交付条件，被告也未说明具体原因，故被告的行为已构成逾期交房。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，严重损害了原告的合法权益。为此，起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金4935.3元（自2016年7月1日起计算至2016年7月20日止，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求：1、判令被告向原告支付自2016年7月1日起计算至2016年7月21日止按合同约定每日万分之三标准计算的逾期交房违约金5182.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院确定的举证期限内，原告陈渭东为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、新昌县东辰房地产开发有限公司企业基本信息一份，证明被告的主体资格。
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告之间发生房屋买卖合同的法律关系，且被告未按合同约定的期限和条件交付本案讼争房屋，存在违约的事实。
3、销售不动产统一发票复印件两份，证明原告已按合同约定全额支付了购房款822550元的事实。
4、交房通知书两份，证明被告曾于2016年6月24日、2016年7月21日通知原告交房的事实。
被告新昌县东辰房地产开发有限公司未作答辩。
在本院确定的举证期限内，被告新昌县东辰房地产开发有限公司提供了证据5、东辰尚礼苑6号楼竣工验收备案资料一本，证明本案原告所购买的房屋已经竣工验收合格，并取得相关竣工验收的备案证明及认可文件。
原告经质证认为无异议。
本院认为，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1、2、3、4来源合法，相关复印件经与原件核对，内容相符，并与原告陈述能够相互印证，对其证明力本院予以认定。被告提供的证据5，来源合法，相关文件、手续及内容具体完备，经原告质证无异议，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另经查明：2016年7月21日，被告将本案所涉东辰尚礼苑工程6号楼的竣工验收备案文件包括城乡规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件，提交至新昌县建筑业管理局备案，新昌县建筑业管理局经审查认可文件齐全，并出具同意备案的处理意见。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。买受人应当依约履行支付购房价款的义务，出卖方则应当严格按照合同约定的期限及条件交付相应的房屋。现原告已支付全部购房款822550元，被告未在合同约定的期限内交付符合条件的房屋，明显已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对于继续履行合同情况下逾期交房的违约金，双方在合同第十条约定按已交付房价款每日万分之三支付，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。鉴于被告已于2016年7月21日取得相应的工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件，并且被告也已经向原告予以书面通知，故合同约定的商品房交付条件至此已经符合或具备。综上，原告主张要求被告自2016年7月1日起至7月21日止按已支付购房价款每日万分之三支付相应的逾期交房违约金5182.10元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县东辰房地产开发有限公司支付原告陈渭东自2016年7月1日起至2016年7月21日止按已支付购房价款每日万分之三计算的逾期交房违约金5182.10元，限于判决生效后十五日内付清。
如果被告新昌县东辰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县东辰房地产开发有限公司承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 张 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石嘉悦
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执恢11号
朱韦韦：
本院于2018年1月8日收到申请执行人王红东的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人偿还申请执行人借款7720元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月十八日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5460号
原告：昆明建鑫建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市江岸小区韵江里46幢1单元203号。
法定代表人：林霁。
被告：云南中润建筑工程集团有限公司，住所地云南省昆明市关兴路288号万裕国际商务大厦6楼6A号。
法定代表人：朱立达。
原告昆明建鑫建筑机械租赁有限公司诉被告云南中润建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告云南中润建筑工程集团有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明建鑫建筑机械租赁有限公司撤回对被告云南中润建筑工程集团有限公司的起诉。
案件受理费5044元，本院减半收取2522元，由原告承担。
审判长 江 丽
审判员 蒋 煜
审判员 施晶晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 李娅萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1511号
原告:简子洋，男，1992年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人:王大文，男，1982年5月25日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人:赵彭坤，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告:谢金江，男，1977年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告简子洋与被告谢金江股东股权转让纠纷一案，本院审理过程中，原告简子洋向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告简子洋申请撤回起诉符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简子洋撤诉。
审 判 长 李广
审 判 员 唐伟
代理审判员 程奕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐钰
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执487号
申请执行人梁静，女，生于1962年10月27日。
被执行人谭忠玉，女，生于1963年8月6日。
关于申请执行人梁静与被执行人谭忠玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初519号民事判决书，被执行人谭忠玉应给付申请执行人梁静36500元，并自2015年1月2日起至借款还清之日止按年利率15%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十一月九日
书记员 谭志勇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执487号申请执行人梁静，女，生于1962年10月27日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人谭忠玉，女，生于1963年8月6日，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人梁静与被执行人谭忠玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初519号民事判决书，被执行人谭忠玉应给付申请执行人梁静36500元，并自2015年1月2日起至借款还清之日止按年利率15%计算利息。执行中，经查被执行人谭忠玉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  李建凡二〇一六年十一月九日书记员  谭志勇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第794号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城支行，所在地阿城区。
法定代表人于龙飞，职务行长。
被申请执行人李景山，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第39号调解书，受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城支行申请执行被执行人李景山金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第794执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初887号
原告刘某某，男。
委托代理人杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告河北某某餐饮管理有限公司，地址石家庄市新华区某某路1号1-1-203。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人尚某某，系该公司职工。
委托代理人姜成涛，河北决策律师事务所律师。
原告刘某某与被告河北某某餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨平书，被告河北某某餐饮管理有限公司委托代理人尚某某、姜成涛参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告河北某某餐饮管理有限公司（以下简称某某公司）将位于某某广场B座家电负一层的25H美食小镇的水电制冷改造工程违法发包给不具有资质的个人苏某某，原告于2015年6月21日进入该工地从事水电制冷改造工作。现工程已完工，由于被告某某公司违法发包并拖欠工程款，原告工资被拖欠4950元。为维护原告合法权益，根据国家有关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法裁判，以达诉求。
被告答辩，原告诉状所称事实错误，我公司将水电制冷改造工程违法发包给苏某某与事实不符，原告商某某、刘某某不是被告选任的雇员，其从事劳务活动，也不接受被告的安排指挥监督和管理，原告与被告之间没有服从控制和被支配的关系，原告是由苏某某安排工作时间，苏某某在承揽被告工程的过程中按照工程量结算报酬，其也不与原告二人分配工程款，因此被告与苏某某是承揽合同关系，苏某某与原告二人是雇佣关系，原告与被告之间无劳动关系。原告交的证据均为复印件，对证据真实性、关联性不予认可。原告已经与苏某某结清工程款及材料款，有收条借支单等证据证明以上事实。
经审理查明，2015年被告河北某某餐饮管理有限公司将位于某某广场B座家电负一层的25H美食小镇的水电制冷改造工程发包给苏某某承建。双方没有签订书面合同。2015年6月，原告经苏某某介绍进入工地从事水电制冷改造工作，并口头约定每日工资为150元。截止至工程完工，原告工资共被拖欠4950元，无人支付。后，原告向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其工资4950元。2016年1月25日，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石新劳人裁字【2015】320号裁决书，驳回申请人刘某某的仲裁请求。原告不服该裁决起诉被告至法院。
庭审中，原告申请证人张某甲、李某出庭作证，证明其由苏某某介绍到位于某某广场B座家电负一层的25H美食小镇的水电制冷改造工程工作。被告称我方直接对苏某某，不针对每一个工人。各种费用是由苏某某在我公司财务支取的。工人工资由苏某某发放。
以上事实，有石新劳人裁字【2015】320号裁决书、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提交证据以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告以劳动争议程序向被告索要工资的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元、由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一六年四月八日
书记员 齐枫
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2933号
原告倪文武，男，汉族，1970年1月19日出生，住库车县。
委托代理人开丽比努尔吐尔洪，新疆浩翔律师事务所律师。
被告库车县牙哈镇兰干二村砖厂。住所地库车县牙哈镇兰干二村。
负责人亚森斯依提，该厂厂长。
被告亚森斯依提，男，维吾尔族，1963年8月19日出生，住库车县。
被告艾拜亚森，男，维吾尔族，32岁，住库车县。
被告努尔艳亚森，女，维吾尔族，1979年2月5日出生，住库车县。
原告倪文武诉被告库车县牙哈镇兰干二村砖厂、亚森斯依提、艾拜亚森、努尔艳亚森劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪文武及其委托代理人开丽比努尔吐尔洪到庭参加了诉讼，被告库车县牙哈镇兰干二村砖厂、亚森斯依提、艾拜亚森、努尔艳亚森经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪文武诉称：2014年我在被告砖厂从事加工砖坯的工作，并缴纳押金30000元。2014年年底经结算，被告砖厂欠我劳务费266214元，被告亚森斯依提、艾拜亚森向我出具欠条，承诺于2014年11月20日之前付清，逾期不付承担50%违约金。经我多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费266214元、押金30000元、违约金79864.2元（266214元×30%=79864.2元），并承担本案诉讼费用。
被告库车县牙哈镇兰干二村砖厂、亚森斯依提、艾拜亚森、努尔艳亚森未答辩。
经审理查明：2014年5月20日原告与被告库车县牙哈镇兰干二村砖厂、亚森斯依提签订了一份承包合同，双方约定将被告牙哈镇兰干二村砖厂的加工砖坯劳务部分承包给原告，合同期限为2014年5月20日至2014年9月15日，按每10000块砖坯680元计算劳务费。原告为此向被告库车县牙哈镇兰干二村砖厂、亚森斯依提交纳了30000元的押金。
合同签订后，原告组织了20余名工人进行加工砖坯。2014年10月20日经过双方结算，原告共加工砖坯3914927块，被告亚森斯依提、艾拜亚森于当日向原告出具了一份金额为266214元的欠条，并加盖了被告牙哈镇兰干二村砖厂的公章，承诺于2014年11月20日付清。原告多次索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的承包合同、欠条、收条、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告库车县牙哈镇兰干二村砖厂作为独立的民事主体，双方形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同内容全面履行义务，享受权利。在合同履行中，原告按照约定向被告提供了劳务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付劳务费并退还押金，现被告拒付劳务费及押金的行为违反了合同约定，就应承担相应的民事责任。被告亚森斯依提、艾拜亚森向原告出具了欠条，对此应当承担连带责任。原告主张劳务费266214元、押金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金79864.2元，本院认为原告的主张过高，故依法进行调整［按照同期银行贷款利率计算，再上浮50%，即266214元×4.85%÷12个月×15个月×（1＋50%）=24209元］，因此对原告的该项主张，本院支持违约金24209元。原告以被告努尔艳亚森将其承包的土地提供给被告库车县牙哈镇兰干二村砖厂使用为由，要求被告努尔艳亚森承担付款责任。原告的该项主张无事实和法律依据，对此本院不予支持。被告库车县牙哈镇兰干二村砖厂、亚森斯依提、艾拜亚森、努尔艳亚森经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告库车县牙哈镇兰干二村砖厂在本判决生效之日起十日内向原告倪文武支付劳务费266214元及违约金24209元，并退还押金30000元；被告亚森斯依提、艾拜亚森对此承担连带责任。
二、驳回原告倪文武对被告努尔艳亚森的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费6941元，依法减半收取为3471元，由被告库车县牙哈镇兰干二村砖厂、亚森斯依提、艾拜亚森负担2957元，原告倪文武负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永凯
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 舜
翻译艾斯卡尔艾则孜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2933号
原告新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦1幢1609号。
法定代表人袁绍峰，系该公司董事长。
委托代理人张蔚、杨晓兵，新疆天雪律师事务所律师。
被告库尔勒市圣马润泽园小区业主委员会，住所地：库尔勒市圣马润泽园小区。
负责人龚琛凌，系该业主委员会主任。
被告龚琛凌，男，汉族。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月19日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓兵到庭参加诉讼，被告库尔勒市圣马润泽园小区业主委员会、龚琛凌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日下午18时许，原告法定代表人袁绍峰在圣马润泽园小区被库尔勒市圣马润泽园小区业主委员会主任龚琛凌组织100多名业主限制袁绍峰人身自由，强行要求书写承诺书。袁绍峰报警无效，僵持至2015年4月24日凌晨3点多，袁绍峰被迫向被告书写承诺书，加盖公章，交给被告。承诺书的主要内容内容：小区1-2其房屋产权证2015年6月30日前办好，小区3期房屋产权证2015年10月30日办好。如逾期未办好房屋产权证，每户每日赔偿100元。综上，原告受到被告胁迫，被迫书写承诺书，不是原告真实意思表示，且办理房屋产权证是国家行政机关的职责，原告无权行使，故请求依法撤销原告于2015年4月24日凌晨3时书写并交付被告的承诺书。
被告库尔勒市圣马润泽园小区业主委员会书面辩称，业主委员会并不是小区具体业主，亦从未组织业主要求原告出具承诺书，单位也从未收到所谓承诺书原件，故原告将业主委员会列为被告显然主体不适格，请求依法驳回原告对业主委员会的起诉。
被告龚琛凌书面辩称，龚琛凌从未组织圣马小区业主要求出具承诺书，龚琛凌要求圣马房地产公司履行合同约定的义务是正当的维权行为；承诺书并非针对龚琛凌出具，而是针对的是不特定的对象，原告仅起诉龚琛凌显然是主体不适格，19栋楼业主是否应为共同被告，请法院详查；综上龚琛凌不是本案适格被告，原告诉请违法，请求依法驳回原告对龚琛凌的起诉。
经审理查明，原告以圣马润泽园小区业主委员会主任龚琛凌组织业主围困、胁迫其法定代表人袁绍峰，致使袁绍峰在违背其意愿的情况下向被告出具承诺书承诺房屋产权证办理时间及逾期办理的赔偿。原告遂诉至法院请求撤销原告与2015年4月24日凌晨3时许书写并交付被告的承诺书。
上述事实有当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：新闻报道是新闻机构对发生的事件所作的描述、记叙或调查结论，具有一定的中立性，客观真实性，可以作为查清事实真相的线索，但是新闻报道在证据客观真实性上存在的缺陷，使其不宜单独作为认定事实的证据，应当提供其他证据予以补强。故原告仅提供库尔勒晚报的新闻报道证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，证据不足，其应当承担举证不能的法律后果。被告库尔勒市圣马润泽园小区业主委员会、龚琛凌经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告新疆圣马房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年九月六日
书记员 师 艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第369号
原告：温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司。
负责人：汪有华。
委托代理人（特别授权）：胡明道。
被告：金一。
本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司诉被告金一物业服务合同纠纷一案中，原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司撤回起诉。
本案受理费46元，减半收取23元，由原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖福强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初74号
原告苏某甲，现住白城市，
法定代理人刘波，现住同上。
被告苏某乙，现住白城市。
本院在审理苏某甲诉苏某乙抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.0元，由原告苏某甲负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年六月七日
书记员 王曹阳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1030号
原告：赵永前，男，生于1985年2月14日，汉族，贵州省余庆县人,务农，住余庆县。
被告：蒋绪明，男，生于1987年6月8日，汉族，贵州省余庆县人,居民，住余庆县。
原告赵永前与被告蒋绪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赵永前于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵永前向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵永前撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵永前承担。
审判员 聂国刚
二〇一七年五月十五日
书记员 彭 凤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第789-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张传翠借款合同纠纷一案中查明，被执行人张传翠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张传翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日