四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1254号
原告：宋臻，男，生于1989年3月31日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。
委托代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告：何洁，女，生于1982年5月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：张驰，女，生于1981年11月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：戴环环，四川大山律师事务所律师。
原告宋臻诉被告何洁、张驰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋臻及其委托代理人肖篪、沈刚，被告张驰及其委托代理人戴环环到庭参加诉讼，被告何洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋臻诉称：2014年7月18日，被告何洁因缺乏资金周转，同原告签订书面《个人借款合同》，约定由原告提供借款人民币100000元给被告何洁，借款利率为月息2%，借款期限为3个月，被告张驰亦于前述合同签订当日与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年……。同时，原、被告还分别在《个人借款合同》、《保证合同》中约定了违约责任等事宜。嗣后，原告通过银行转帐支付被告何洁指定的银行帐户人民币100000元，履行了借款支付义务。借款逾期后，由于被告何洁未归还借款，原、被告经协商就该借款约定展期，现已到期，经原告催收未果。故诉请判令1、被告归还借款本金100000元及利息；2、责令被告支付违约金5000元；3、被告张驰对借款本息、违约责任承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师费由二被告承担。
被告何洁未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
被告张驰辩称：借款已还清，原告所述该借款未归还进而展期的事实不清，且无法律依据，故请求依法驳回原告主张。
经审理查明：2014年7月18日，被告何洁因缺乏周转资金，同原告宋臻签订书面《个人借款合同》，约定由原告宋臻提供借款人民币100000元给被告何洁，借款利率为月息2%，借款期限为3个月，即自2014年7月18日起至2014年10月17日止，且该《个人借款合同》还约定了违约责任等事宜，即……任何一方违约，需向守约方支付担保主债权总金额5%的违约金，并承担守约方实现债权的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费……律师费……等）。被告张驰亦于前述合同签订当日与原告宋臻签订《保证合同》，约定张驰所担保的主债权为原告宋臻依据其与被告何洁于2014年7月18日签订的主合同，保证方式为连带责任保证，保证期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年……。同时，该《保证合同》亦约定了违约责任等事宜，即……任何一方违约，需向守约方支付担保主债权总金额5%的违约金，并承担守约方实现债权的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费……律师费……等）。嗣后，原告宋臻通过银行转帐支付被告何洁指定的银行帐户人民币100000元，履行了借款支付义务。由于被告何洁未归还前述借款本金，原、被告经协商于2014年10月18日再次签订《个人借款合同》、《保证合同》，对讼争借款的还款展期约定至2015年1月17日止归还，同时，由被告何洁经手出具书面借据、收条交原告持有。2014年7月18日、10月18日被告何洁、原告宋臻与丙方四川昌晟汇众投资有限公司先后两次签订《借贷服务居间合同》，上述合同第三项“乙方（即本案被告何洁）应按照贷款总额的4%（即4000元）、5%（即5000元）向丙方（即四川昌晟汇众投资有限公司）支付服务佣金，该佣金由甲方（即本案原告宋臻）在给予乙方的贷款中予以扣除支付与丙方。”被告何洁于2014年7月18日至2015年1月17日期间多次通过建行个人网上银行转帐支付原告宋臻共计21200元。
另查明，2015年3月28日，原告宋臻因本案诉讼，与四川理光律师事务所签订《委托代理合同》，并依据该合同于2015年5月8日收取律师代理费3000元。
以上事实，有原、被告的身份证明、《个人借款合同》、《保证合同》、借据、收条、银行转帐回单、《借贷服务居间合同》、代收款委托书、《委托代理合同》、律师代理费发票、建行个人网上银行转帐查询明细，本院调取的银行账户历史交易明细表以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告宋臻与被告何洁签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，其债权、债务关系明确。嗣后，原告宋臻根据《个人借款合同》约定，足额将100000元现金款通过银行存入被告何洁的银行帐户，履行了借款支付义务，本院予以确认。本案中，由于被告何洁未按期归还借款，双方于2014年10月18日经协商后再次签订《个人借款合同》之行为，亦是当事人真实意思表示，该行为应认定系被告洁何基于对前述讼争款未按期归还的展期行为，现约定展期至2015年1月17日归还借款本息已到期，被告何洁仍未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告洁何应承担全部责任。被告张驰自愿为被告何洁的借款行为提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”以及该法第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，本条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张驰作为讼争借款的保证人，亦应在其保证范围内承担连带清偿责任。
关于原告宋臻对由被告何洁支付的21200元，主张扣除9000元作为本应由被告何洁支付给四川昌晟汇众投资有限公司的居间服务佣金，亦系当事人依据《借贷服务居间合同》第三项“乙方（即本案被告何洁）应按照贷款总额的5%向丙方（即四川昌晟汇众投资有限公司）支付服务佣金，该佣金由甲方（即本案原告宋臻）在给予乙方的贷款中予以扣除支付与丙方”约定的行为，审理中，由于被告何洁未向本院举证证明该款系其另行支付的相关证据。因此，原告宋臻对由被告何洁支付的21200元，扣除其中9000元作为其支付的居间服务佣金后，余款12200元为被告何洁支付的2014年7月18日至2015年1月17日的利息款，本院予以确认。
关于本案借款利率、违约金、律师费的约定能否支持以及利息起止时间的确定问题，《个人借款合同》、《保证合同》对讼争款利率虽约定按月息2%……，违约责任约定……任何一方违约，需向守约方支付担保主债权总金额5%的违约金，并承担守约方实现债权的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费……律师费……等），但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定的“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…。超出此限度的超出部分的利息不予保护。”之规定，因原告宋臻与被告何洁、张驰约定的月利率、违约金计付方式超出了前述法律法规规定的限度，故对于超出部分不予保护，鉴于原告宋臻认可被告何洁结付利息至2015年1月17日，本院调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2015年1月18日起计付至清偿之日止。原告宋臻因本案诉讼产生的律师费3000元，亦应由被告何洁、张驰承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何洁于本判决生效后十日内，归还原告宋臻借款本金人民币100000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年1月18日起计付至本金清偿之日止；
二、被告何洁于本判决生效后十日内，支付原告宋臻因本案诉讼产生的律师费3000元；
三、被告张驰对前述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告宋臻的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1410元，由原告宋臻承担210，由被告何洁、张驰承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一五年六月八日
书记员 李睿杰