安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02771号
原告：梁某甲，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1995年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：汤某，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张某甲母亲。
被告：张某乙，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张某甲父亲
三被告共同委托代理人：石松波，安徽法理律师事务所律师。
梁某甲与张某甲、汤某、张某乙婚约财产纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告梁某甲的委托代理人苏明，被告张某甲及三被告共同委托代理人石松波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁某甲诉称：原告与被告张某甲于2012年农历八月十七经媒人赵某、韩某介绍相识，两人举行结婚仪式前，三被告向原告索要彩礼款86600元，同居后被告张某甲和原告感情不和。请求判令：三被告返还我彩礼款76400元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、证人梁某乙当庭证言一份，证明证人与原告母亲是叔伯兄妹关系，与被告没有亲戚关系，原告到被告家过红时，证人梁某乙在场看见，通过媒人赵某手被告张某乙收取原告38000元现金，原告到被告家下礼时，证人梁某乙在场看见，通过媒人韩某手被告张某乙收取原告30000元现金；2、证人梁某丙当庭证言一份，证明证人与原、被告没有亲戚关系，原告到被告家过红时，证人梁某丙在场看见，通过媒人赵某手被告张某乙收取原告38000元现金；3、证人梁登贤当庭证言一份，证明证人与原、被告没有亲戚关系，原告到被告家下礼时，证人梁登贤在场看见，通过媒人韩某手被告张某乙收取原告30000元现金；4、依据原告的申请本院调查证人赵某形成调查笔录一份，证明证人与原、被告没有亲戚关系，证人是原告和被告张某甲的媒人，证人外出打工后，由证人妻子韩某继续为原告和被告张某甲作媒，原告到被告家过红时证人赵某在场，原告给付被告家过红礼是38000元；5、依据原告的申请本院调查证人韩某形成调查笔录一份，证明证人与原、被告没有亲戚关系，证人丈夫赵某是原告和被告张某甲的媒人，赵某外出打工后，由证人韩某继续为原告和被告张某甲作媒，原告到被告家下礼时证人韩某在场，但证人不知道原告给付被告家下礼款多少元。
被告张某甲、汤某、张某乙辩称：1、汤某、张某乙不应该列为被告；2、我们没有收取原告彩礼款，被告张某甲仅收到原告见面礼6600元，在举行婚礼时被告张某甲带去40000多元的嫁妆；3、原告和被告张某甲同居生活一年多，被告张某甲曾经怀孕被医院引产，原告首先提出解除婚约，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、购物票据四张，证明被告张某甲所陪嫁妆及嫁妆的价值；2、泗县人民医院住院病历六张，证明被告张某甲曾经因服毒在该院住院治疗，住院期间该院为被告张某甲作引产手术。
经庭审质证，三被告对原告所举证据发表质证意见为：以原告证据证明内容与事实不符，证人之间的证明内容相互矛盾，证人梁某乙与原告是近亲关系，证人赵某、韩某没有到庭陈述证言为由，对原告证据的真实性持否认态度。
原告对三被告所举证据发表质证意见为：对被告证据1，以被告张某甲陪嫁妆仅有空调一台、饮水机一台、电动车一辆为由，对被告证据1的真实性持否认态度；对被告证据2的真实性不持异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：（一）对原告所举证据，因证人梁某乙证明原告到被告家过红时，被告张某乙收取原告38000元的证明内容，与证人梁某丙、证人赵某的证明内容相互印证，本院对原告证据2、4及原告证据1中被告张某乙收取原告过红礼38000元的证明内容的真实性予以认定；因证人梁某乙与原告母亲是叔伯兄妹关系，原告没有其它证据和证人梁登贤证言内容相印证，本院对原告证据3及原告证据1中被告张某乙收取原告下礼款30000元的证明内容的真实性不予认定；因证人韩某的证言不能证明原告下礼款是多少，本院对原告证据5的真实性不作认定。（二）因被告没有其它证据和自己的证据1的证明内容相印证，本院只能认定被告张某甲陪嫁妆仅有空调一台、饮水机一台、电动车一辆；因原告对被告证据2的真实性不持异议，本院对被告证据2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告张某甲于2012年农历八月十七经媒人介绍相识，2013年9月1日两人举行结婚仪式，双方未领取结婚证。两人同居前被告张某甲收原告彩礼款44600元（其中见面礼6600元，过红礼38000元）。由于两人同居前缺乏了解，同居后常因琐事产生矛盾，2014年5月11日，被告张某甲与原告家人产生矛盾后负气服毒，经泗县人民医院抢救脱险，被告张某甲在该院住院期间，该院为被告张某甲作引产手术。另查明，被告张某甲的嫁妆有：空调一台、饮水机一台、电动车一辆，以上被告张某甲的嫁妆均在原告处。
本院认为：原告与被告张某甲举行婚礼后未依法领取结婚证，两人未形成合法的夫妻关系，同居前张某甲收受原告的财礼依法应予以返还，结合本案原告与被告张某甲已经举行婚礼，两人同居后被告张某甲曾经怀孕的具体情况，彩礼款44600元被告张某甲可酌情返还给原告13000元。同居前个人财产应归个人所有，被告张某甲现在原告处的嫁妆，应由原告返还给被告张某甲。原告提出自己与被告张某甲举行结婚仪式前，三被告向自己索要彩礼款86600元，因原告没有充足证据证实，本院不予采信。被告张某甲与汤某、张某乙是亲子关系，原告给付被告张某甲家人彩礼款的目的完全是为了与张某甲缔结婚姻，因此原告要求被告汤某、张某乙返还彩礼款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲返还原告梁某甲彩礼款13000元。
二、被告张某甲的嫁妆空调一台、饮水机一台、电动车一辆归被告张某甲所有。
三、驳回原告梁某甲要求被告汤某、张某乙返还彩礼款的诉讼请求。
四、驳回原告梁某甲的其它诉讼请求。
上述一、二两项判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告梁某甲负担685元，由被告张某甲负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一四年十月二十九日
书记员 高妍（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项：
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。