浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第701号
原告浙江瑞安农村合作银行上望支行。
负责人何信仰。
委托代理人（特别授权）钟阿雨。
被告瑞安市亿通电器有限公司。
法定代表人林川。
被告林川。
被告林泽维。
被告林松彪。
被告瑞安市凯瑞建筑五金有限公司。
法定代表人刘光潜。
被告刘光潜。
被告阮荣苏。
被告浙江丰源能源科技集团有限公司。
法定代表人池仁俊。
被告赵丹萍。
原告浙江瑞安农村合作银行上望支行（以下简称农村合作银行）为与被告瑞安市亿通电器有限公司（以下简称亿通公司）、林川、林泽维、林松彪、瑞安市凯瑞建筑五金有限公司（以下简称凯瑞公司）、刘光潜、阮荣苏、浙江丰源能源科技集团有限公司（以下简称丰源公司）、赵丹萍金融借款合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于2014年3月4日以普通程序受理后，依法组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员陈继业、林玲参加评议的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟阿雨到庭参加诉讼；被告亿通公司、林川、林泽维、林松彪、凯瑞公司、刘光潜、阮荣苏、丰源公司、赵丹萍经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村合作银行起诉称：2012年11月27日，原告与被告亿通公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额人民币300万元；借款期限为2012年11月27日至2013年7月16日；合同月利率5‰；每季末月20日为结息日，借款人未依约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；由被告凯瑞公司保证。
2012年11月27日，原告与被告丰源公司签订《保证合同》，合同约定：被告丰源公司愿意为2012年11月27日亿通公司、凯瑞公司与原告签订的协议号为8581120120048611号《流动资金借款合同》项下的债务提供保证，保证责任为连带保证。
2012年11月16日，原告分别与被告阮荣苏、刘光潜、林川、林泽维签订保证函，保证期间均为2012年11月16日至2014年11月15日，保证额度均为300万元。2012年11月16日，原告分别与被告赵丹萍、林松彪签订保证函，保证期间均为2012年11月16日至2014年11月16日，保证额度均为300万元。保证范围包括但不限于本金、利息（罚息、复息等）、融资过程中发生的垫款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
截至起诉日，原告共收回期内息102541.17元。
贷款到期后，被告未依约归还贷款本息，为保护原告合法权益，故原告起诉请求判令：1、被告亿通公司偿还借款本金300万元，利息、逾期利息及复息合计146269.54元（暂算至2014年1月9日止，其中期内息11559.13元，逾期利息从2013年7月17日起按约定利率加收50%的罚息利率计算至实际偿还之日止，复息从2013年6月21日起未归还的利息、逾期息按约定利率加收50%计收复息至实际偿还之日止）；2、凯瑞公司、丰源公司、林川、林松彪、林泽维、刘光潜、阮荣苏、赵丹萍对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：原告分别于2012年12月21日、12月21日、2013年3月21日、3月30日、6月21日、7月16日、7月16日、9月21日在被告亿通公司账户中扣划利息39.51元、10460.49元、540.03元、44560.01元（包括复利100.03元）、46000.01元、940.87元、0.25元，合计102541.17元；被告亿通公司已结清利息至2013年6月20日止。
原告农村合作银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、诉讼代表人身份证明书复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，亿通公司营业执照、组织机构代码证、公司基本情况、凯瑞公司营业执照、组织机构代码证、公司基本情况、丰源公司营业执照、组织机构代码证、公司基本情况、林川、林泽维、林松彪、刘光潜、阮荣苏、赵丹萍身份证复印件各一份，以证明七被告的诉讼主体资格；
证据三，8581120120048611号《流动资金保证借款合同》、借款凭证、综合业务单、股东会决议书各一份，以证明被告亿通公司向原告借款、被告凯瑞公司保证、原告已履行放款义务的情况；
证据四，《保证合同》、股东会决议书各一份，以证明被告丰源公司连带保证的情况；
证据五，《保证函》六份，以证明林川、林泽维、林松彪、刘光潜、阮荣苏、赵丹萍连带保证的情况。
原告当庭提交证据六，利息查询打印件两份、综合业务系统单一份、还贷回单七份，以证明被告偿还借款利息情况。
被告亿通公司、林川、林泽维、林松彪、凯瑞公司、刘光潜、阮荣苏、丰源公司、赵丹萍均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供任何证据。
经庭审质证，上述证据来源合法、内容真实，被告亿通公司、林川、林泽维、林松彪、凯瑞公司、刘光潜、阮荣苏、丰源公司、赵丹萍均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月27日，原告与被告亿通公司、凯瑞公司签订编号为8581120120048611号《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300万元；借款用途为购汽车配件；借款期限自2012年11月27日起至2013年7月16日止；借款利率为月利率5‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人凯瑞公司自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2012年11月27日，原告与被告丰源公司签订《保证合同》，合同约定：被告丰源公司愿意为原告根据2012年11月27日与亿通公司签订的合同号为8581120120048611号《流动资金借款合同》项下的债务提供保证；保证方式为连带责任保证，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2012年11月16日，原告分别与被告阮荣苏、刘光潜、林川、林泽维签订《保证函》，均约定：保证人同意为原告向被告亿通公司在2012年11月16日至2014年11月15日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供连带责任保证；融资方式包括贷款、票据贴现等；保证期间自各自融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2012年11月16日，原告分别与被告赵丹萍、林松彪签订《保证函》，均约定：保证人同意为原告向被告亿通公司在2012年11月16日至2014年11月16日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供连带责任保证；融资方式包括贷款、票据贴现等；保证期间自各自融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2012年11月30日，原告按约向被告亿通公司发放贷款300万元。
原告于2012年12月21日至2013年9月21日期间在被告亿通公司账户中扣划利息合计102541.17元（包括复利100.03元）。九被告尚欠原告借款本金300万元、期内息11559.13元及相应逾期息、复利。
本院认为，原告农村合作银行与被告亿通公司、凯瑞公司签订的《流动资金保证借款合同》及与被告丰源公司签订的《保证合同》及与被告林川、林泽维、林松彪、刘光潜、阮荣苏、赵丹萍各自签订的《保证函》均依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告亿通公司应当按照约定偿还借款本息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期息及复利。双方就被告亿通公司应付而未付的期内利息计收复利的约定没有超出法定最高利率限度，应当予以保护；但逾期利息本身已具有惩罚的性质，原告诉请对应付而未付的逾期利息计收复利，于法无据，故本院不予支持。被告林川、林泽维、林松彪、凯瑞公司、刘光潜、阮荣苏、丰源公司、赵丹萍作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告亿通公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告瑞安市亿通电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行上望支行借款本金300万元、期内息11559.13元、逾期息（以300万元为基数自2013年7月17日起按月利率7.5‰计算至实际履行之日止）、复利（以11559.13元为基数自2013年7月17日起按月利率7.5‰计算至实际履行之日止）；
二、被告林川、林泽维、林松彪、瑞安市凯瑞建筑五金有限公司、刘光潜、阮荣苏、浙江丰源能源科技集团有限公司、赵丹萍对上述债务的履行承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告瑞安市亿通电器有限公司追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村合作银行上望支行的其他诉讼请求。
本案受理费31970元、公告费300元，合计32270元，由被告瑞安市亿通电器有限公司负担，被告林川、林泽维、林松彪、瑞安市凯瑞建筑五金有限公司、刘光潜、阮荣苏、浙江丰源能源科技集团有限公司、赵丹萍承担连带责任（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31970元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 林 玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周敏捷