wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000222号
原告司某甲，工人。
委托代理人秦永华，系原告之母。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告范某甲，居民。
委托代理人张战权。
原告司某甲诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告司某甲及其委托代理人秦永华、李友凡，被告范某甲的委托代理人张战权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决准予本人与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，并承担过错赔偿30000元。
被告辩称，同意离婚，本人每月承担子女抚养费300元，原告其它诉请无法律依据。
经审理查明，原告司某甲与被告范某甲，于2008年春经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方按民间习俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日，双方生育一女孩，取名司某丙。××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告感情一度较好。因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，2012年12月24日，被告范某甲以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与司某甲离婚。本院于2013年1月24日，作出（2013）鄂谷城过民初字第00048号民事判决书，判决：驳回范某甲要求与司某甲离婚的诉讼请求。判决生效后，被告范某甲外出打工，引起原告司某甲不满。为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告司某甲与被告范某甲系自由恋爱结婚，婚后感情一度较好。虽然双方因家庭琐事产生隔阂，但相互间并无大的矛盾冲突，夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中相互尊重、相互理解、加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，是能够和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告司某甲要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告司某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 明哲佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000222号
原告司某甲，工人。
委托代理人秦永华，系原告之母。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告范某，居民。
委托代理人张战权。
原告司某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告司某甲及其委托代理人秦永华、李友凡，被告范某的委托代理人张战权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决准予本人与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，并承担过错赔偿30000元。
被告辩称，同意离婚，本人每月承担子女抚养费300元，原告其它诉请无法律依据。
经审理查明，原告司某甲与被告范某，于2008年春经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方按民间习俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日，双方生育一女孩，取名司某乙。××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告感情一度较好。因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，2012年12月24日，被告范某以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与司某甲离婚。本院于2013年1月24日，作出（2013）鄂谷城过民初字第00048号民事判决书，判决：驳回范某要求与司某甲离婚的诉讼请求。判决生效后，被告范某外出打工，引起原告司某甲不满。为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告司某甲与被告范某系自由恋爱结婚，婚后感情一度较好。虽然双方因家庭琐事产生隔阂，但相互间并无大的矛盾冲突，夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中相互尊重、相互理解、加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，是能够和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告司某甲要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告司某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 明哲佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第171号
原告杭州恒晟电气技贸有限公司。
法定代表人沈南炯。
委托代理人徐洁。
被告布塞（杭州）印花系统技术有限公司。
法定代表人乔治弗格林。
原告杭州恒晟电气技贸有限公司（以下简称恒晟公司）诉被告布塞（杭州）印花系统技术有限公司（以下简称布塞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告恒晟公司委托代理人徐洁到庭参加诉讼。被告布塞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告购买电控柜及配套元器件。2014年6月30日，被告出具《企业对账催款函》，确认欠款803397.08元，该款至今未付。故起诉请求法院判令被告支付价款803397.08元以及该款自起诉日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《采购合同》、《订购协议》、货运签收单、增值税专用发票、《企业对账催款函》。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告价款803397.08元属实。原告要求被告支付上述价款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
布塞（杭州）印花系统技术有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州恒晟电气技贸有限公司价款803397.08元，并赔偿该款自2014年11月6日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11834元，减半收取5917元，由布塞（杭州）印花系统技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审判员 王大伟
二〇一五年一月二十日
书记员 王 静
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第586号
原告：高某，女，生于1990年5月10日，汉族，务农，住苍溪县。
被告：王某某，男，生于1989年11月20日，汉族，务农，住旺苍县。
本院在审理原告高某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高丽于2015年4月10日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告高某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告高某负担。
审判员 罗旭辉
二〇一五年四月十日
书记员 何 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第892号
罪犯周玉合，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年11月24日作出（2010）平刑初字第695号刑事判决，以被告人周玉合犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年二个月。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周玉合的悔改表现，有罪犯周玉合的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉合在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉合减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第925号
申请执行人：孙福华。
被执行人：德州银龙集团有限公司
法定代表人：刘子营，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2142号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：150000元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2142号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十二月十二日
书记员 高会来
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6023号
原告:程军，女，1965年8月14日出生，汉族，住济南市。
被告：许世杰，男，1994年11月3日出生，住河北省邢台市清河县。
被告：韩立忠，男，1990年5月17日出生，住济南市。
原告程军诉被告许世杰、被告韩立忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告程军于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程军以无法联系到被告为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程军负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 李健芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 杜玉钰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1186号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1258号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月18日晚，被告人林某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××号的小型轿车从瑞安市塘下镇广场路驶往瑞安市塘下镇鲍田方向，20时30分许，途经塘下镇环镇北路陈宅村路口时，遇交警设卡检查。被告人林某为逃避检查在卡点前方左转弯，在转弯过程中与拦截在车前方的浙C×××××警执勤车发生刮擦，被告人林某驾车逃离现场，后在塘下镇广场路“金色阳光KTV”前地段被交警查获。当日20时46分，被告人被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气测试单、法医学毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车查询结果、查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月十日
本件于原本核对无异议
（代）书记员 潘 特
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4426号
原告王吉洲，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被告刘学森，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院于2015年7月23日立案受理了原告王吉洲与被告刘学森合伙协议纠纷一案，依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉洲到庭参加诉讼，被告刘学森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，我与被告共同出资做羊绒买卖，我出资90000元，被告出资40000元，收完羊绒后被告将羊绒卖掉，挣了20000元，但被告迟迟不将我出资的90000元给付我。2015年3月15日被告为我出具了90000元的欠据。此款经我多次索要，被告一直未给付，为此要求被告给付欠款90000元并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月合伙收购羊绒，原告出资90000元，被告出资40000元，所收购羊绒由被告销售，盈利20000元，双方清算后被告为原告出具欠据1枚，金额为90000元。事后原告多次索要，被告未予给付。原告诉至法院，要求被告给付欠款90000元。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告合伙收购羊绒，散伙后被告为原告出具了90000元的欠据，视为双方已经结算完毕，原告要求被告给付欠款90000元之请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学森于本判决生效后三日内给付原告王吉洲人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告刘学森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一五年九月二日
书记员 刘 冬
第4页
第1页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00122号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人肖某，聋哑人，无职业。2008年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2012年6月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年11月26日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2013年1月10日刑满释放；2013年11月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
指定辩护人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于2014年3月21日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人肖某及其指定辩护人许卫斌，翻译人钱琼霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2013年11月10日10时许，被告人肖某至武汉市东西湖区人民医院儿科门诊室，见被害人刘某带着孩子看病，手机放置在大衣口袋内，遂用病历作掩护，伸手进入刘某大衣口袋内将刘某所有的步步高手机（价值人民币1593元）盗走。被告人肖某被抓获归案。所盗手机现已追回并已发还给被害人刘某。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证被盗手机照片、报案材料、到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、诊断证明、刑事判决书及释放证明、辨认笔录及指认现场照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成盗窃罪，是累犯、聋哑人。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条的规定，予以判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人肖某的指定辩护人提出被告人肖某系聋哑人犯罪、认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人肖某系聋哑人。2013年11月10日10时许，被告人肖某至本市东西湖区人民医院儿科门诊室，见被害人刘某带着孩子看病，其手机放置在大衣口袋内，遂用病历作掩护，盗走被害人刘某大衣口袋内的步步高牌手机1部（价值人民币1，593元）。被告人肖某被公安机关抓获归案。被盗手机已追回并发还被害人刘某。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、赃物及病历照片证明，被盗手机的具体特征及被告人肖某盗窃时作为掩饰的病历。
2、报案材料证明，2013年11月10日10时，被害人刘某在东西湖区人民医院窗口交费时手机被盗。
3、身份材料证明，被告人肖某的身份情况。
4、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书及戒毒证明材料证明，被告人肖某的前科等情况。
5、销售单证明，被盗步步高X1ST手机的销售价格为2，198元。
6、被害人刘某的陈述证明，2013年11月10日9点半钟左右，我和婆婆带着我儿子去东西湖区人民医院看病。大概10点钟左右，我在医院一楼大厅交医药费，当我交完医药费后就发现放在我灰色呢子大衣右边口袋里的手机不见了，我就马上报警了。这是一部极昼白色步步高牌手机，是我2013年9月15日花2，195元购买的。
7、被告人肖某的供述证明，2013年11月10日早上7点多钟，我一个人从汉川坐巴士到东西湖区吴家山下车，具体在哪里下车不清楚。大概9点钟左右，我走到东西湖区人民医院，我在医院里面转了一圈，我转到医院二楼看病的地方，进了一间给小孩子看病的房间里，我看到里面有一个女的上衣右口袋里有一部手机，就用左手拿着病历做掩护，右手伸进这个女的上衣右口袋里把她的手机给偷了。我偷了这部手机后就离开了医院，我走到东西湖区妇幼医院，在医院楼下转了一下，觉得不好动手，没有偷到东西就下楼了，我一下楼就被警察给抓了，并被带回公安局。
8、辨认笔录及指认现场照片证明，被告人肖某指认东西湖区人民医院二楼儿科门诊室就是盗窃手机的地点。
9、听觉电生理检查报告证明，被告人肖某双耳听觉传导通路功能障碍。
10、价格认定结论书证明，被盗白色步步高牌X1ST手机价值人民币1，593元。
11、扣押决定书、扣押及发还清单证明，公安机关扣押被告人肖某所持有的白色vivo步步高X1ST手机1部、病历1本；白色vivo步步高X1ST手机已发还被害人刘某。
12、到案及破案经过证明，被告人肖某的归案情况。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人肖某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人肖某的指定辩护人提出被告人肖某系聋哑人犯罪、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年6月25日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 陈启芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 尧
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第695号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，地址长岭县岭城东路241号，组织机构代码67331077-5。
负责人王某，行长。
委托代理人李某某，男，1977年12月19日生，汉族，职员，住长岭县长岭镇。
被告李某甲，男，1980年11月15日生，汉族，农民，住长岭县北正镇。
被告王某甲，女，1982年6月7日生，汉族，农民，住长岭县北正镇。
被告王某乙，男，1984年4月21日生，汉族，农民，住长岭县北正镇。
被告佟某某，女，1984年10月10日生，汉族，农民，住长岭县北正镇。
被告李某某，男，1983年10月15日生，汉族，农民，住长岭县北正镇。
被告解某某，女，1986年9月4日生，汉族，农民，住长岭县北正镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李某甲、王某甲、王某乙、佟某某、李某某、解某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告李某甲、被告王某乙、被告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲、佟某某、解某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉称，2010年12月28日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，协议有效期2年。2012年5月14日，根据小额贷款联保协议书原告与被告李某甲、王某甲签订小额联保借款合同，合同约定原告向被告李某甲、王某甲提供贷款30000元，用于购买耕地，借款期限为7个月即2012年5月14日至2012年12月14日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告依合同向被告发放贷款30000元被告在2012年11月14日第一期还本时没有按时还款，经催收收回贷款10118.47元，后经催收无果。故向人民法院提起诉讼，要求被告李某甲、王某甲立即偿还借款本金19881.53元及实际偿还借款前发生的利息和罚息，同时被告王某乙、佟某某、李某某、解某某对被告李某甲、王某甲应付款项依据小额贷款联保协议书承担连带给付责任。
被告李某甲辩称，我同意偿还借款及利息，我先偿还一部分，余款等我打工挣钱再还。
被告王某乙辩称，我和佟某某提供联保了，对联保没有异议。
被告李某某辩称，我与解某某提供联保了，第一年我签合同贷款款，还上了。第二年我没有贷款，我没签字，我没有钱偿还。
经审理查明，被告李某甲与被告王某甲、被告王某乙与被告佟某某、被告李某某与被告解某某均系夫妻关系。2010年12月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（甲方）与被告李某甲、王某乙、李某某（乙方）签订小额贷款联保协议书，被告李某甲、王某乙、李某某的配偶分别是王某甲、佟某某、解某某，协议第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2012年5月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行再次与被告李某甲、王某甲签订小额联保借款合同，合同约定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向被告李某甲提供贷款人民币30000元，用于购买耕地，借款期限为7个月即2012年5月14日至2012年12月14日，年利率为14.58%，还款方式系阶段性等额本息还款法，首次还款月数6个月；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年11月14日后，经催收被告李某甲偿还借款本金合计10118.47元及相应利息，尚欠借款本金19881.53元及相应利息，至今未付。
上述事实，有原告陈述材料、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李某甲、王某甲签订的小额联保借款合同及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李某甲王某乙、李某某签订的小额贷款联保协议书合法有效，被告李某甲应按约定的期限返还借款本金及利息，并按约定支付逾期利息；该借款为李某甲、王某甲夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿；被告王某乙、李某某应依据小额贷款联保协议书承担连带保证责任。被告佟某某、解某某系联保小组成员王某乙、李某某的配偶，不是担保人，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行请求被告佟某某、解某某承担保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、王某甲于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金19881.53元，并按合同约定支付相应利息及逾期利息。
二、被告王某乙、李某某负连带给付责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，减半收取，由被告负担100元；剩余100元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一四年三月三十一日
书记员 滕云龙
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第695号原告崔小红，女，1955年12月13日出生，汉族，被告刘有山，男，1959年5月9日出生，汉族，本院在审理原告崔小红与被告刘有山排除妨害纠纷一案中，原告崔小红于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方争议之处涉及村委会集体利益为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔小红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  王华荣二〇一四年十二月二日书 记 员  李 静附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第695号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，地址长岭县，组织机构代码6733XXXXX。负责人王某某，行长。委托代理人李某某，住长岭县。被告李某甲，住长岭县。被告王某某，住长岭县。被告王某甲，住长岭县。被告佟某某，住长岭县。被告李某乙，住长岭县。被告解某某，住长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李某甲、王某某、王某甲、佟某某、李某乙、解某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告李某甲、被告王某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，被告王某某、佟某某、解某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉称，2010年12月28日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，协议有效期2年。2012年5月14日，根据小额贷款联保协议书原告与被告李某甲、王某某签订小额联保借款合同，合同约定原告向被告李某甲、王某某提供贷款30000元，用于购买耕地，借款期限为7个月即2012年5月14日至2012年12月14日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告依合同向被告发放贷款30000元被告在2012年11月14日第一期还本时没有按时还款，经催收收回贷款10118.47元，后经催收无果。故向人民法院提起诉讼，要求被告李某甲、王某某立即偿还借款本金19881.53元及实际偿还借款前发生的利息和罚息，同时被告王某甲、佟某某、李某乙、解某某对被告李某甲、王某某应付款项依据小额贷款联保协议书承担连带给付责任。被告李某甲辩称，我同意偿还借款及利息，我先偿还一部分，余款等我打工挣钱再还。被告王某甲辩称，我和佟某某提供联保了，对联保没有异议。被告李某乙辩称，我与解某某提供联保了，第一年我签合同贷款款，还上了。第二年我没有贷款，我没签字，我没有钱偿还。经审理查明，被告李某甲与被告王某某、被告王某甲与被告佟某某、被告李某乙与被告解某某均系夫妻关系。2010年12月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（甲方）与被告李某甲、王某甲、李某乙（乙方）签订小额贷款联保协议书，被告李某甲、王某甲、李某乙的配偶分别是王某某、佟某某、解某某，协议第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2012年5月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行再次与被告李某甲、王某某签订小额联保借款合同，合同约定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向被告李某甲提供贷款人民币30000元，用于购买耕地，借款期限为7个月即2012年5月14日至2012年12月14日，年利率为14.58%，还款方式系阶段性等额本息还款法，首次还款月数6个月；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年11月14日后，经催收被告李某甲偿还借款本金合计10118.47元及相应利息，尚欠借款本金19881.53元及相应利息，至今未付。上述事实，有原告陈述材料、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等证据材料在卷为凭。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李某甲、王某某签订的小额联保借款合同及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李某甲王某甲、李某乙签订的小额贷款联保协议书合法有效，被告李某甲应按约定的期限返还借款本金及利息，并按约定支付逾期利息；该借款为李某甲、王某某夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿；被告王某甲、李某乙应依据小额贷款联保协议书承担连带保证责任。被告佟某某、解某某系联保小组成员王某甲、李某乙的配偶，不是担保人，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行请求被告佟某某、解某某承担保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李某甲、王某某于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金19881.53元，并按合同约定支付相应利息及逾期利息。二、被告王某甲、李某乙负连带给付责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元，减半收取，由被告负担100元；剩余100元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一四年三月三十一日书记员  滕云龙
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳铁刑初字第20号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人廖某，男，1989年10月9日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年8月23日被阳朔县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，分别于2012年12月18日、2013年4月11日被桂林市象山区、秀峰区人民法院判处有期徒刑十一个月、八个月，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年3月14日被该处执行逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员蒋昕、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人廖某于2014年3月4日9时许，携带一把镊子来到桂林火车站进站口，趁旅客蓝某不备，盗得其上衣右侧口袋内的手机一台（型号：步步高vivoS3），廖某来到售票厅伺机行窃时被抓获，从其身上缴获已盗得的手机及镊子。经评估，被盗手机价值人民币808元，已发还失主。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蓝某的报案材料及陈述，桂林车站派出所出具的抓获经过说明，检查及指认笔录，赃物的提取笔录、扣押及发还清单、照片及收条，价格鉴定结论书及通知书，阳朔县人民法院（2009）阳刑初字第93号、象山区人民法院（2012）象刑初字第192号、秀峰区人民法院（2013）秀刑初字第66号刑事判决书，柳州监狱（2013）柳州狱释字第1293号释放证明书（存根），被告人廖某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的秘密窃取他人随身携带财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪罪名成立。被告人廖某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的被告人廖某的作案工具镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一四年四月十八日
书记员 廖晓玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第1401号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人阚欢欢，女，1986年10月24日出生，职业不详。
关于北京银行股份有限公司与阚欢欢信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8730号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款3135元，按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自2013年12月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，承担本案案件受理费50元。本院未查找到被执行人阚欢欢有可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人阚欢欢可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8730号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 莹
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1141号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋小飞，董事长。
委托代理人杨军，该公司资产管理部员工。
委托代理人滕达兵，该公司资产管理部总经理。
被告雷大清，男，住四川省罗江县。
被告沈素蓉，女，住四川省罗江县。
被告余强，男，住四川省罗江县。
被告杨艳，女，住四川省罗江县。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农村商业银行）与被告雷大清、沈素蓉、余强、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗江农村商业银行的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告雷大清、沈素蓉、余强、杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江农村商业银行诉称，被告雷大清于2012年12月26日在罗江县农村信用合作联社借款30000元，截止2015年12月9日，拖欠本金30000元，从2013年6月21日到2015年12月9日共欠利息15239.12元。贷款用途为购饲料，贷款月利率12.0962‰，贷款到期日为2013年12月20日。贷款资金于贷款当日到被告账户。贷款由被告余强提供连带责任担保。被告沈素蓉与原告签订有家庭成员共同声明及承诺书，承诺承担连带还款责任；被告余强与原告签订有保证担保人夫妻共同声明及承诺书，承诺承担连带还款责任；被告杨艳与原告签订有保证担保人夫妻共同声明及承诺书，承诺承担连带还款责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为此，请求判令借款合同及保证合同有效；请求判令被告立即清偿贷款本金30000元，截止2015年12月9日，已欠利息15239.12元，后期利息计算至被告结清贷款本金之日止。
被告雷大清、沈素蓉、余强、杨艳未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年12月25日，被告雷大清、沈素蓉向原告出具《家庭成员共同声明及承诺书》一份，承诺被告雷大清在原告处的借款为共同债务。同日，被告雷大清向罗江县农村信用合作联社略坪信用社申请贷款30000元，被告余强在担保人申明处签字。2012年12月25日，被告雷大清与罗江县农村信用合作联社略坪信用社签定《个人借款合同》一份，约定：罗江县农村信用合作联社略坪信用社向被告雷大清提供借款30000元，用于购饲料，借款期限自2012年12月25日至2013年12月20日，月利率12.0962‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。同日，被告余强与罗江县农村信用合作联社略坪信用社签定《个人保证合同》一份，合同约定为被告雷大清的30000元借款提供连带担保责任，并以《保证（抵押）担保人夫妻共同声明及承诺书》作为附件，被告余强、杨艳承诺提供连带担保。罗江县农村信用合作联社略坪信用社于2012年12月26日向被告雷大清提供借款30000元，此款以转账方式付至被告雷大清的银行个人帐户。被告雷大清按借款合同约定支付利息至2013年6月20日，借款到期后未归还本金及利息。原告催收借款未果，遂于2015年12月11日起诉来院。
另查明，罗江县农村信用合作联社因改制于2014年10月30日名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、家庭成员共同声明及承诺书、担保人夫妻共同声明及承诺书、借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、借款凭据等证据证实，予以确认。
本院认为，原告与被告雷大清签定的《个人借款合同》及与被告余强签定的《个人保证合同》，内容合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告雷大清未按合同约定的期限履行给付本金及利息的义务，违反了合同约定，应承担相应责任，被告沈素蓉作为家庭共同成员，在申请借款时认可该借款为家庭共同债务，对此应履行共同偿还义务。被告余强、杨艳自愿对被告雷大清的借款承担连带担保责任，对该借款应负连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告雷大清、沈素蓉签订的《个人借款合同》及与被告余强、杨艳签订的《个人保证合同》有效；
二、被告雷大清、沈素蓉于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2013年6月21日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算）；
三、被告余强、杨艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费930元，由被告雷大清、沈素蓉承担465元，被告余强、杨艳承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 孟 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执136-157号
被执行人：张立英，女，1973年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
被执行人：马朝海，男，1973年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
本院在执行张立英、马朝海合同诈骗罪纠纷一案中，查明，被执行人张立英、马朝海尚在服刑期间，被执行人名下仅有位于成都市青白江区凤祥大道800号的×栋×单元××楼××××号住宅房屋（权0×××552）一套及凤祥大道800号-1楼×××号车位一处可供执行，未查到有其他可供执行的财产线索。上述财产本院已另案依法查封并进入评估拍卖程序，待拍卖成交后依法分配执行案款，本案暂不具备执行条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周明新
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 晓 彤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3103-2号
申请执行人王有水，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人郑文平，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑环同，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3025号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人郑文平、郑环同发出执行通知书，责令被执行人郑文平、郑环同立即支付给申请执行人王有水借款人民币22000元及利息（利息自2015年4月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币230元，但被执行人郑文平、郑环同均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年10月28日、2016年4月8日查询被执行人郑文平、郑环同的财产情况，查明二被执行人无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年11月10日将被执行人郑文平、郑环同纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年3月30日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人郑文平、郑环同的可供执行财产，申请执行人以二被执行人长期在外、无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月十二日
书记员 吕晓辉
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第510号
原告王君柱，男，生于1956年11月5日。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告刘华兵，男，生于1963年4月4日。
原告王君柱与被告刘华兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员刘幸福适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君柱的委托代理人李政昊和被告刘华兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王君柱诉称，被告刘华兵于2013年6月11日出具一份借款承诺书，承诺借到原告王君柱340000元人民币，部分款项在2013年6月30日前归还，但到期未归还相关欠款。为此，原告请求：1.判令被告向原告偿还欠款计340000元人民币；2.判令被告按银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款履行之日（暂计算至2013年7月10日应向�告支付利息计2257.3元人民币）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘华兵辩称，借款承诺书欠340000元是证明双方债务关系是这么多，但它是由两张欠条组成的，合计金额不符。
经审理查明，被告刘华兵与原告王君柱是在经商往来中相识。被告刘华兵于2012年12月1日向原告王君柱出具二张《欠条》。其中一张《欠条》载明欠款50000元，未约定还款期限。另一张《欠条》载明欠款282000元，约定在2013年6月30日前归还。经双方同意，被告于2013年6月11日向原告出具《借款承诺书》一份，载明：“我刘华兵借王君柱人民币叁拾肆万元（￥340000.00），我刘华兵承诺此款在2013年6月30日以前还款壹拾万元，余款在2013年8月30日以前全面还清，以前在王君柱处的欠条全部作废。承诺人：刘华兵。2013年6月11日，刘华兵身份证号：511131196304040836。”庭审中，经电话询问原告本人，原告答复《借款承诺书》载明的340000元中含刘华兵实际借款计332000元的利息8000元。原告向被告催收借款无果，便提起诉讼。
上述事实，有《欠条》二张、《借款承诺书》一份及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告同意被告向原告出具了《借款承诺书》，表明双方同意将以前的欠款转换为了借款，其法律关系为民间借贷。因被告刘华兵出具的《借款承诺书》载明的借款340000元中包含了利息8000元，实际借款本金为332000元，故借款本金应以实际金额332000元为准。原告要求被告偿还借款并给付逾期还款利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘华兵在本判决生效之日起十日内归还原告王君柱借款本金332000元及逾期还款利息（其中100000元借�本金从2013年7月1日起开始计息、232000元借款本金从2013年8月31日起开始计息，直至还清借款本金为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王君柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告刘华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘幸福
二〇一三年九月二日
书记员 李光毅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审147号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人吕小庆，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4-98号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2014年4月起擅自占用未央区六村堡街道民娄堡村集体土地1560平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4-98号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处35880元的罚款。被执行人于2015年8月24日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-98号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十日
书 记 员 段博誉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终809号
上诉人（原审被告）：上海通阳劳动服务有限责任公司（以下简称通阳公司），住所地上海市长阳路1527号。
法定代表人：孙辉。
被上诉人（原审原告）：南京源修科技贸易有限公司（以下简称源修公司），住所地江苏省南京市雨花台区安德里30号（南区无机大楼601-606室）。
法定代表人：闫旭东，该公司执行董事兼总经理。
上诉人通阳公司不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2280号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人通阳公司上诉认为，根据相关司法解释规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。据此，南京市雨花台区人民法院对本案行使管辖权是不适当的，本案应以上诉人的住所地确定管辖。因上诉人住所地在上海市长阳路1527号，故请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在签订的《不锈钢环压管采购合同》中约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向原告当地人民法院诉讼。该约定应属有效约定，因被上诉人即原审原告住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人通阳公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 姗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第421号
原告李洪胜，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人崔雪，广东文美律师事务所律师。
被告东莞市恒伟纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄善权。
被告李德武，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告李洪胜诉被告东莞市恒伟纸业有限公司（以下简称“恒伟纸业公司”）、李德武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周玉婷适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理。原告李洪胜及其委托代理人崔雪到庭参加诉讼，被告恒伟纸业公司、李德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月5日进入被告恒伟纸业公司工作，在生产车间任湿部专责职务，双方签订了劳动合同。2015年6月9日，原告被恒伟纸业公司辞退。次日，原告找公司厂长助理即被告李德武询问辞退理由，被李德武殴打致伤，入院治疗。2015年6月10日，恒伟纸业的厂长以及李德武与原告妻子邓桂香在道滘派出所经调解达成调解协议，由李德武赔偿原告营养费1300元，医疗费由恒伟纸业公司承担。原告出院后，持医疗费发票找恒伟纸业公司赔偿，恒伟纸业公司拒不支付。李德武作为恒伟纸业公司的工作人员，其殴打原告的行为属职务行为，其民事责任应由恒伟纸业公司承担。故原告诉至法院，请求判令：一、被告恒伟纸业公司赔偿原告医疗费7224.1元、误工费2400元、住院伙食补助费1600元、护理费1920元、精神损害抚慰金5000元；二、被告恒伟纸业公司承担本案的诉讼费用。
被告恒伟纸业公司、李德武没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告称，其之前是恒伟纸业公司员工，李德武是恒伟纸业公司的厂长助理。2015年6月10日9时许，原告与被告李德武在恒伟纸业公司厂内因为原告被辞退的事宜发生口角，继而二人动手打架，李德武打了原告头部几下，致使原告受伤到东莞市道滘医院住院治疗。原告住院时间从2015年6月10日至2015年6月25日，共16天。诊断为：脑震荡，头及全身多处挫擦伤，十二指肠溃疡。医师意见：注意休息，住院期间陪护1人，门诊继续治疗，不适随诊。原告住院共花费医疗费7224.1元。原告称住院期间由配偶邓桂香护理，邓桂香事发前在恒伟纸业公司工作，根据邓桂香的银行交易明细计算出其事发前一年的月平均工资为3097.58元／月。原告称事发前在恒伟纸业公司工作，根据原告的银行交易明细计算出其事发前一年的月平均工资为4208.67元。
原告主张，事发当天晚上，在东莞市公安局道滘分局道滘派出所的主持下，原告的配偶邓桂香、李德武以及恒伟纸业公司的厂长尹浩达成调解协议，约定：一、由恒伟纸业公司给付原告住院全部治疗费用（凭医院单据）；二、李德武给予原告赔偿费1300元；三、双方互不追究对方的法律责任，此事到此一次处理清楚；四、双方不得积怨仇报，打击报复对方，如果出现问题按法律处理。庭审中，原告确认收到李德武赔偿款1300元，但否认收到过李德武赔偿的其它款项。经本院调查，2015年7月2日，在东莞市公安局道滘分局道滘派出所的主持下，原告与李德武以恒伟纸业公司暂不履行为由，又达成了补充协议，约定：一、由李德武一次性赔付原告7224元；二、原告收到赔偿款后，不追究李德武在此次事件中的任何法律责任；三、双方不因此事互相打击报复，否则依法严惩；四、原告自行通过其他法律途径追究恒伟纸业公司在此次事件中的法律责任。经本院出示向东莞市公安局道滘分局道滘派出所调取的2015年7月2日治安调解协议书，原告承认收到了李德武赔偿的7224元，但认为，当时恒伟纸业公司不履行第一份调解协议，李德武为了避免被治安处罚，所以同意额外向原告支付7224元的赔偿款，该款与恒伟纸业公司应赔偿原告的医疗费不是同一笔款项。
以上事实，有原告提供的东莞市道滘医院诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、2015年6月10日治安调解协议书、证明、护理人员邓桂香的身份证、厂牌、原告及护理人员邓桂香的银行交易明细，本院调取的2015年7月2日治安调解协议书、收条、询问笔录及本案庭审笔录等附案为证。
本院认为，被告恒伟纸业公司、李德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为被告恒伟纸业公司是否需对原告的损失承担赔偿责任。
首先，根据2015年6月10日治安调解协议书可知，原告已经与被告李德武、恒伟纸业公司就案涉侵权行为达成了治安调解，该治安调解协议书是原、被告真实的意思表示、没有违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人应依照治安调解协议书履行各自的义务。原告在该治安调解协议书中并未要求恒伟纸业公司赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金，应视为其对自身权利的合法处分，且没有证据证明该处分行为存在显失公平或重大误解的情形，因此，原告再要求恒伟纸业公司赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。
其次，由于恒伟纸业公司未履行2015年6月10日治安调解协议书的义务向原告支付医疗费，原告与李德武于2015年7月2日再次达成了一份治安调解协议书，根据该协议书，原告已经收取李德武支付的数额为7224元的赔偿款，该款与原告产生的医疗费数额吻合，本院认为原告的医疗费损失已经由李德武赔偿，原告再要求被告恒伟纸业公司重复支付没有依据，本院不予支持。庭审中，原告起先并未如实陈述曾收取李德武7224元的事实，后又不能合理解释该笔赔偿款与医疗费数额吻合的原因；2015年7月2日治安调解协议书的条款并不能表明该笔赔偿款是李德武同意额外支付的费用，原告也未能提供其它证据予以证明，故对原告主张该笔赔偿款并非医疗费的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李洪胜的全部诉讼请求。
本案诉讼费126.8元（原告已预交），由原告李洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 卫丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00968号
原告陈永潮。
委托代理人相德群。
委托代理人昌兆明。
被告高邮市甘垛镇三郎庙村村民委员会，住所地在高邮市甘垛镇三郎庙村。
负责人盛恒飞，系该村委会主任。
本院在审理原告陈永潮与被告高邮市甘垛镇三郎庙村村民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告陈永潮于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永潮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈永潮负担。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯晓艳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00034号
原告忠县乌杨瑞丰供销有限责任公司，住所地重庆市忠县乌杨镇场上，组织机构代码20815275-9。
法定代表人谢勇，该公司经理。
委托代理人殷建华、唐高燕，重庆泰源律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆市忠县乌杨镇青岭村村民委员会。
负责人李华平，该村民委员会主任。
被告李华平，男，1968年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告忠县乌杨瑞丰供销有限责任公司诉被告重庆市忠县乌杨镇青岭村村民委员会、李华平买卖合同纠纷一案中，原告忠县乌杨瑞丰供销有限责任公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忠县乌杨瑞丰供销有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忠县乌杨瑞丰供销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，保全费650元，由原告忠县乌杨瑞丰供销有限责任公司负担。
代理审判员 龙琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邱敏
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初43号
原告：朱利华，男，汉族，1971年10月23日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：朱财发，男，汉族，1972年11月13日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告朱利华与被告朱财发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱利华到庭参加诉讼，被告朱财发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金15万元及按年利率6%支付自2015年1月16日起至清偿完毕之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告因生意需要资金周转，向原告借款15万元，约定2015年元月15日前还清，且被告出具了借条。至起诉之日，被告分文未还。
被告朱财发未作答辩。
原告朱利华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原、被告的身份信息，证明原、被告的主体适格；
2.借条一份，证明被告的借款事实。
被告未提交证据。
被告朱财发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证，根据原告陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告因生意需要资金周转，向原告借款15万元，约定2015年元月15日前还清，且被告出具了借条。至起诉之日，被告分文未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，自原告朱利华提供借款之日起，该借贷关系发生法律效力，被告朱财发未按约定归还借款属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求按照年利率6%计算逾期利息的主张，符合法律和民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱财发在本判决生效后10日内偿还原告朱利华借款本金15万元，并支付逾期利息（从2015年1月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，由被告朱财发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汤 丽 红
人民陪审员 江云人民陪审员王军华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 珍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌三民初字第03696号
原告：李某某，女，1989年5月7日出生，汉族，农民。
被告：闫某某，男，1982年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：汤某某，男，1946年6月8日出生，汉族，退休干部。
原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告闫某某及其委托代理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍于2004年7月份订婚，同年12月份举行婚礼，于2009年7月30日补办结婚登记手续。婚后生育两名子女。在婚后日常生活中双方因性格不和经常口角生气。双方生气打仗时公婆非但不主持公道，反而拉偏架。导致矛盾激化，无法继续共同生活下去，夫妻感情已经破裂。为此起诉，请求判令我与被告离婚，长女闫月新由被告自行抚养，次女闫月琪由原告自行抚养，诉讼费用被告负担。
被告闫某某辩称：原告起诉离婚理由与事实不符。事实是我与原告婚后感情一直很好。结婚以来，我与原告和我父母一起生活，我的父母对原告及二位孙女关爱有加。平时我外出打工，家里家外全由我父母料理。我打工挣钱尽量满足原告开销，原告在外面挥霍无度，稍不如意就耍小孩子脾气。我们感情没有破裂，不符合法定的离婚条件，特别考虑两个孩子不能因为父母离异造成心灵伤害，要让孩子有个完整的家。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，同年12月举行婚礼后同居生活，同居期间生育长女。原、被告于2009年7月30日办理结婚登记手续。婚后生育次女，现年2岁。原、被告婚初夫妻感情较好。被告每年均外出打工。双方在共同生活中偶因家庭生活琐事口角生气。现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录，婚姻登记证明、询问笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并育有二女。双方虽因家庭生活琐事口角生气，但夫妻感情尚未达到破裂程度。从维护家庭稳定及子女健康成长着想，双方在今后的生活中应当互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，互尽夫妻义务与父母责任，双方是能够共同生活下去的。且在诉讼期间原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，致使本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告闫某某离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一四年一月七日
书记员 贡海洋
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执835号
申请执行人：刘明芹，女，1942年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：翟凤侠，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初526号民事判决书，在执行刘明芹与翟凤侠身体权纠纷一案中，依法向翟凤侠送达了执行通知书。我院分别对翟凤侠的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现翟凤侠有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执835号申请执行人：刘明芹，女，1942年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：翟凤侠，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初526号民事判决书，在执行刘明芹与翟凤侠身体权纠纷一案中，依法向翟凤侠送达了执行通知书。我院分别对翟凤侠的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现翟凤侠有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十一月七日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第532号
原告邵某某，男，1947年6月27日生，汉族。
被告杨某某，男，1980年12月30日生，汉族。
原告邵某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我帮被告垫付了三份保险费用计23657元，被告又向我借款17450元，合计41100元，被告于2013年2月21日向我出具借条一份。且订立了还款计划，后被告未能按期还款，故诉至法院，判令被告立即偿还原告借款41100元及利息（自2013年5月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，被告杨某某要求原告垫付三份保险费用23657元，后又向其借款17450元，合计借款41100元，被告杨某某于2013年2月21日向原告出具借条一份，且订立了还款计划。后被告未能按期还款，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、还款计划原件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告借款41100元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告杨某某偿还借款41100元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告借款41100元及利息（自2013年5月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取414元，由被告杨某某负担。此款原告已垫缴，故被告杨某某在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理828元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一四年八月二十日
书记员 孙 洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第221号
申请执行人覃某革，居民。
被执行人覃某洁，退休职工。
申请执行人覃某革与被执行人覃某洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）环民初字第1269号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人在环江毛南族自治县思恩镇桥东路1号税务小区有房屋一套，该房已抵押给中国工商银行环江县支行，本院在执行被执行人覃某洁的其他案件时已将该房依法评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第221号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年八月三日
书记员 玉 薇
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行初4号
原告冯双艳，女，1970年出生，汉族，住肃宁县，。
被告肃宁县公安局。
组织机构代码：
法定代表人白学文，男，职务局长。
原告冯双艳与被告肃宁县公安局为撤销具体行政行为一案，原告于2017年5月3日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费25元由原告承担。
审 判 长 魏 芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 鞠双士
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 能
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0043号
原告吴正华，男。
被告孙红春，女。
原告吴正华与被告孙红春民间借贷纠纷一案，原告吴正华于2014年4月2日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告吴正华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴正华撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告吴正华负担。
代理审判员 曹剑
二〇一四年四月二日
书 记 员 张艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1026号
原告邓某某，女，1975年8月15日出生，汉族。
被告谢某某，男，1977年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告因与被告协商离婚，于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邓某某负担。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢凌霄
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00999号
申请执行人李清，女性，26岁，1986年6月19日出生。
申请执行人李勇，男性，29岁，1983年8月1日出生。
申请执行人李紫瑞，男性，3岁，2010年2月11日出生。
被执行人浏阳市永安镇永新社区福星片黎冲居民小组。
法定代表人黄运武。
本院于2013年7月31日立案执行李清、李勇、李紫瑞申请浏阳市永安镇永新社区福星片黎冲居民小组侵权一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏未民初字第00099号法院生效裁判，被执行人浏阳市永安镇永新社区福星片黎冲居民小组应支付申请人李清、李勇、李紫瑞案款39584.0元，现因被执行人浏阳市永安镇永新社区福星片黎冲居民小组暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第00999号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十日
书记员 罗 淼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1616号
罪犯陈润有，男，1970年8月25日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2005）杏刑初字第42号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，执行有期徒刑十三年。并处罚金2000元。刑期自2004年10月16日起至2017年10月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日提请本院对罪犯陈润有予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈润有在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈润有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈润有减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2015年11月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1156号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：赵东，男，1983年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵东银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年六月二十四日
书记员 马 强
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1156号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：刘铭，该公司员工。被执行人：赵东，男，1983年出生，汉族，住山东省单县。被执行人：惠磊，男，1987年出生，汉族，住山东省单县。被执行人：潘力，男，1989年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东、惠磊、潘力金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年九月二十六日书记员  马 强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1849号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区兴隆桥北街7号楼南单元2层南户。
法定代表人胡俊英，董事长。
委托代理人李胜利，山东开正律师事务所律师。
委托代理人盛新国。
被上诉人（原审原告）马红。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李胜利、盛新国，被上诉人的委托代理人兑义到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1084号民事判决；
发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李梦琦
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初494号
原告：李开青，男，汉族，1968年9月9日生，住淮滨县。
被告：王文敏(曾用名朱长群)，女，1980年7月生，住淮滨县。
本院在审理李开青诉被告王文敏民间借贷纠纷一案中，经向被告王文敏发起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告王文敏。
本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址送达，无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告李开青的起诉。
案件受理费875元退还给原告李开青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 张永伟
二０一七年六月二十二日
书 记 员 刘 韵
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2329号
原告：天津市地质工程勘察院，住所地：天津市南开区红旗南路***号（科技园）。
法定代表人：郑侬侬，院长。
委托代理人：杨倩，该院法律顾问。
委托代理人：吕金辉，该院职员。
被告：天津天富融盛投资有限公司，住所地：天津市西青区李七庄街邓店村民委员会院内。
法定代表人：李鑫，总经理。
原告天津市地质工程勘察院与被告天津天富融盛投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，由本院审判员秦永震独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨倩、吕金辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年签订测绘合同，原告接受了被告关于“西青区秀川路与丰产河交界东南侧”的测绘任务，测绘费70000元。原告已于2015年5月向被告交付了测绘成果，被告至今未给付测绘费。请求人民法院依法判令被告给付原告测绘费70000元、违约金253元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2015年4月签订测绘技术服务合同，原告承接被告指定的测绘范围内综合地下管线探测，工作量为路径长度1公里。工作完成后于2015年5月6日向被告交付成果，该成果经天津市地下空间规划管理信息中心验收合格，内容为西青区邓店商品房项目地下管线现状图图纸和电子光盘各三份。但被告未按约定给付原告测绘费70000元。
庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的合同、成果交付单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系承揽合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告依约完成测绘任务并向被告交付了工作成果，被告应向原告支付测绘费，被告至今未付应承担给付原告测绘费70000元的民事责任。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，属自愿行为，本院准予。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津天富融盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市地质工程勘察院测绘费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，全部由被告天津天富融盛投资有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦永震
二〇一六年四月十日
书记员 张丽侠
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第44号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人腾某某，女，1992年3月2日出生，无职业，住扎鲁特旗。2014年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年3月26日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2014年6月6日以霍检刑诉（2014）36号起诉书向本院提起公诉，指控被告人腾某某犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员春梅出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月2日凌晨3时许，被告人腾某某在霍林郭勒市四通时尚宾馆门前，卖给朱某某0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒），得赃款人民币300，00元。
2、2014年2月3日凌晨1时许，被告人腾某某在霍林郭勒市聚兴网吧内，卖给朱某某0.3克甲基苯丙胺，得赃款人民币400，00元。
3、2014年2月5日14时许，被告人腾某某在霍林郭勒市聚兴网吧内，卖给朱某某0.3克甲基苯丙胺，得赃款人民币400，00元。
4、2014年2月中旬的一天，被告人腾某某在霍林郭勒市金都小区南门，卖给付某某0.3克甲基苯丙胺，得赃款人民币400，00元。
5、2014年2月27日左右的一天，被告人腾某某在霍林郭勒市珠斯花南苑小区6栋楼1单元301室内，卖给李某某0.2克甲基苯丙胺，得赃款人民币300，00元。
6、2014年3月9日21时许，被告人腾某某在霍林郭勒市珠斯花南苑小区6栋楼1单元301室内，卖给李某某0.2克甲基苯丙胺，得赃款人民币270，00元。
7、2014年3月12日凌晨，被告人腾某某在霍林郭勒市四通时尚宾馆205房间内，卖给付某某0.2克甲基苯丙胺，得赃款人民币300，00元。
8、2014年3月12日14时许，被告人腾某某在霍林郭勒市珠斯花南苑小区6栋楼1单元301室内，卖给付某某0.2克甲基苯丙胺，得赃款人民币300，00元。
9、2014年3月份的一天，被告人腾某某在霍林郭勒市珠斯花南苑小区6栋楼1单元301室内，卖给陈某某0.2克甲基苯丙胺，得赃款人民币300，00元。
综上，2014年2月份、3月份，被告人腾某某分九次向朱某某、付某某、李某某、陈某某等四人出售甲基苯丙胺共计2.2克，得赃款合计人民币2，970.00元。
上述事实经开庭审理被告人腾某某亦无异议，并有被告人腾某某的供述与辩解，证人付某某、陈某某、李某某、朱某某的证言，从腾某某处扣押物品、文件清单，从陈某某处扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书，办案说明，通话清单，鉴定意见，付某某、陈某某、李某某、朱某某辨认笔录，搜查笔录，案件照片，现场检测报告书、尿检报告书，腾某某第一次讯问笔录同步录音录像光盘，被告人腾某某的基本情况、常住人口登记基本信息，立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，接受案件登记表，抓获经过及发破案报告书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某某明知是毒品而多次向他人出售，从中牟取利益，数量合计2.2克，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人腾某某共分九次向四人贩卖毒品，情节严重，应从重处罚。被告人腾某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人腾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周哈斯
审 判 员 陶 曼
人民陪审员 刘诗兵
二〇一四年七月八日
书 记 员 金婷婷
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第291号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年5月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年4月7日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2014年3月20日9时许，在龙岩市新罗区白沙镇田坑村“隔头”山场，被告人林某与詹某因该山场地界分割之事双方发生口角。不久，被告人林某的妻子胡某与詹某的妻子施某得知后也赶到现场双方再次发生口角并互相扭打，被告人林某随即也上前殴打施某，詹某见状也上前与被告人林某发生对打。互殴中，詹某、施某受伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人詹某右手第5掌骨基底部完全性骨折及全身多处软组织挫伤，认定其损伤程度属于轻伤；被害人施某全身多处软组织挫伤、右额部头皮小血肿，认定其损伤程度属于轻微伤。
2014年4月11日，经公安人员传唤，被告人林某到龙岩市公安局白沙派出所接受调查。
2014年5月23日，经龙岩市新罗区白沙镇田坑村委会调解，被告人林某与被害人詹某在民事方面达成赔偿协议，并取得了被害人詹某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、法医伤情鉴定通知书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人归案后如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年四月十七日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第419号
上诉人（原审被告）杨会兵，男，1990年3月24日生，汉族，阳城县北留镇东河村人，农民，住该村。
委托代理人杨振会，男，1987年10月9日生，汉族，阳城县北留镇东河村人，农民，住该村。系杨会兵之兄。
被上诉人（原审原告）张粉桃，女，l951年2月27日生，汉族，阳城县北留镇东河村人，农民。
委托代理人延迎波，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人杨会兵因身体权纠纷一案不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨会兵的委托代理人杨振会，被上诉人张粉桃的委托代理人延迎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告张粉桃与被告杨会兵家的耕地相邻。2014年6月8日上午9时许，被告杨会兵欲从原告张粉桃的地通过到自家地里，被原告张粉桃拦住，双方发生争执，后被告杨会兵动手拔掉原告张粉桃地里的一棵土豆，原告张粉桃见状顺手拿了一根木棍欲打杨会兵，被杨会兵拽住，双方在推拽过程中，致原告张粉桃倒地，原告当日即到阳城县北留卫生院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，住院25天，共花医疗费l282.28元。阳城县公安局对被告杨会兵作出不予行政处罚的决定。原告张粉桃对决定不服，提出行政复议，复议机关认为，对于违法事实双方当事人陈述不一致，现场只有被告母亲一个证人，原告的伤在眼睑部和左上臂，结合现场勘验和当事人陈述，无法证实原告之伤情为被告殴打所致，故作出维持决定。
原告的损失有，医疗费以单据为准计l282.28元。护理费，因原告未能提供相关证据证明由谁护理，故按照2014年度居民服务行业每天75元计算，计算25天，计1875元。原告主张的伙食补助费200元系实际支出的费用，本院予以支持。交通费本院酌情认定l00元。以上原告的总损失合计3457.28元。
原审认为，原、被告系地头邻家，本应按照有利生产、方便生活的精神处理通行关系。本案中，原告不准被告从自家耕地通行引起纠纷，并欲用木棍打被告时，双方发生撕拽，原告对于损害的发生存在明显过错。被告遇有纠纷未能妥善处理，与原告发生撕拽，对损害的发生也存在过错。虽然公安机关对其不予行政处罚，但被告仍应承担与其过错相应的民事责任。综上，原审酌定被告对原告的损失承担40％的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨会兵在本判决生效后l0日内赔偿原告张粉桃各项经济损失1383元。二、驳回原告张粉桃的其它诉讼请求。
判后，杨会兵不服，上诉称：上诉人并未殴打被上诉人，对被上诉人的损失不应承担赔偿责任。
经二审查明，原审认定事实清楚，证据充分。且双方当事人对原审查明的事实无异议
本院认为，本案争议的焦点为：对被上诉人张粉桃的损失上诉人杨会兵是否应当承担赔偿责任。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人与被上诉人因通行方面的相邻关系发生纠纷，被上诉人欲用木棍打上诉人时，双方发生撕拽，致被上诉人倒地受伤。上诉人作为相邻一方，遇有纠纷时未能妥善处理双方的相邻关系，对损害的发生也有一定的过错。原审根据双方的责任大小，酌情判令上诉人承担40%的赔偿责任并无不妥。上诉人上诉称其不应承担赔偿责任的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨会兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00086号
原告：胡某某，女，汉族，农民，住柳河县。
被告：吴某甲，男，汉族，农民，住柳河县。
原告胡某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员庄国峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年12月15日在柳河县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女，取名吴某乙，现年五周岁。婚后夫妻感情一直不和，被告对原告始终存在怀疑态度，认为原告与别的男人有染，导致原告生活十分痛苦，双方为此争吵不断，争吵后双方长时间没有语言交流。近一年来，因双方矛盾加剧，夫妻关系有名无实。原告认为夫妻之间已无感情可言，无法共同生活下去。故诉至法院请求法院判令原告与被告离婚；婚生女吴某乙归被告抚养；合理分割家庭财产。
被告辩称：不同意离婚，我认为我俩还有感情，我还是想让她好好跟我过，毕竟孩子还小。
在庭审中，原、被告双方争议的焦点为：1、原、被告夫妻双方感情是否破裂，是否应准予离婚？2、婚生女应归谁抚养？3、原、被告有无夫妻共同财产及债务，共同财产应如何分配，共同债务应如何分担？
原告为证实自己的主张，当庭提供结婚证一份（结婚证字号为吉柳结字0408002659），用以证明原、被告于2008年12月15日在柳河县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
被告质证，无异议。
被告未举证。
原、被告双方当庭未能就夫妻双方感情是否破裂这一争议焦点提供相关证据加以证明。
本院认为，原告当庭提供的证据即结婚证，能够证明原、被告于2008年12月15日在柳河县民政局婚姻登记处登记结婚的事实，经被告质证亦无异议，本院予以采纳。
根据对证据的确认，结合当事人的陈述，本案以下事实可以认定：
原、被告于2008年12月15日在柳河县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一名女孩，唤名吴某乙，现年五周岁。婚后夫妻感情尚可，近一年来因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻之间无感情可言，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女归被告抚养；要求合理分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育一名女孩，双方有一定的感情基础，只是因家庭生活琐事产生矛盾，庭审中，原告未提供相关证据证明双方感情确已破裂。只要双方在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找不足，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是可以改善的。被告当庭表示愿意以实际行动改善夫妻关系，在此情况下原告不应再坚持要求离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150.00元（已减半），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 庄国峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 席庆妍
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083民初13号
原告:董超，男，1981年12月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
委托诉讼代理人：张军，男，系湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炜，女，系湖北典恒律师事务所实习律师。
被告:刘智华，男，1986年12月29日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
原告董超诉被告刘智华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告董超于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘智华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告董超的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董超撤回对被告刘智华的起诉。
本案案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告负担。
审判员 晏 晟
二〇一八年三月二十二日
书记员 晏兵华
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00555号
申请执行人盘锦金信房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人刘勇，职务董事长。
委托代理人张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被执行人张凤香，女，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院执行盘锦金信房地产开发有限公司与张凤香（2014）双民一初字第00450号物权纠纷一案中，在2014年12月18日发出（2014）双执字第00555号公告，责令被执行人于2014年12月27日前迁出占用的原盘山县委党校办公楼房屋。如到期仍不迁出本院将依法强制执行。但被执行人未能履行。本院在2015年3月18日对被执行人占用的盘山县委党校办公楼房屋，依法进行强制执行。现已执行完毕。本案执行费500元申请自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 智
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执82号
申请执行人：吴成飞，男，1978年6月8日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：刘春来，男，1972年3月8日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：申建明，男，1962年2月28日，汉族，住浙江省龙游县。
本院在执行申请执行人吴成飞与被执行人刘春来、申建明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为9300元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执82号申请执行人：吴成飞，男，1978年6月8日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：刘春来，男，1972年3月8日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：申建明，男，1962年2月28日，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人吴成飞与被执行人刘春来、申建明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为9300元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执三字第362号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。
法定代表人：苗雨广职务：行长
被执行人：王洪镇，男，1979年6月24日生，汉族，农民，住海城市马风镇三道沟村292号。
被执行人：吴兰，女，1979年3月12日生，汉族，农民，住海城市马风镇三道沟村292号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人王洪镇、吴兰借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，经本院调查二被执行人暂无其他可供执行财产。申请人向本院提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）海民三初字第00076号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：康泽军
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第44号
申请执行人锦屏县农村信用合作联社。
被执行人杨镜清，女，1975年12月10日出生，侗族，锦屏县XX服务中心职工。
被执行人阮新华，男，1974年08月20日出生，汉族，锦屏县XX乡干部。
本院根据已经发生法律效力的（2013）锦民初字第448号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人杨镜清、阮新华发出限期执行命令，限二被执行人于收到命令后三日内履行偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金38920.00元及利息、承担案件受理费431元的义务，二被执行人未在限期内履行上述义务。在执行过程中，本院查明，被执行人杨镜清在本院有其他案件正在执行［（2011）锦执字第69号、（2011）锦执字第106号、（2011）锦执字第145号、（2012）锦执字第27号、（2012）锦执字第155号］，其工资收入已被扣留只保留基本生活费，另查明被执行人阮新华系锦屏县XX乡干部，有固定工资收入，本院决定从其工资收入中每月扣留1000.00元用于偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人阮新华在锦屏县XX乡的工资收入每月一千元至案件执行完毕之日止。每年提取一次。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 石 显 阳
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘书燕（代）
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00355号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人田某，男，1969年8月15日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日凌晨1时许，被告人田某在重庆市江北区华宇北国风光小区大门路边因停车问题与被害人钟某发生争执、抓扯。期间，田某用拳头击打钟某下颌，致其下颌骨折。经鉴定，钟某的损失程度属轻伤二级。
2015年2月13日，田某被公安机关捉获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。
被告人田某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人田某到案后如实供述了上述事实。
另查明，在本案审理过程中，田某向本院缴纳9万元钱款（现暂存于本院案款账户），用于赔偿被害人钟某的经济损失。
上述事实，被告人田某在庭审中亦无异议，并有证人潘某、龚某某的证言、被害人钟某的陈述、受案登记表、立案决定书、110三级处警系统查询单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、病历材料、现金交款单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，且缴纳了赔偿款，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王雪莲