沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01844号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，系总经理。
委托代理人：刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：张晓荻，女，满族，系该公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。
被告：谭清明，男，汉族，住址湖南省茶陵县。
委托代理人：谭丈生，男，汉族，住址湖南省茶陵县。
被告：谭新云，男，汉族，住址湖南省茶陵县。
被告：谭小珍，女，汉族，住址同上。
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告谭清明、被告谭新云、被告谭小珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与审判员李旭莹及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒力公司委托代理人刘学、张晓荻，被告谭清明委托代理人谭丈生到庭参加了诉讼，被告谭新云、被告谭小珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月30日、2012年4月6日、2012年4月9日分别签订四份同种类的租赁合同，均由被告谭新云、谭小珍担保。双方主要约定：1、原告租赁给被告四台ZX450H**型挖掘机，机号分别为101600、101606、101843和101823；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时地履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告共欠其所租赁的四台挖掘机的到期租金644，000元、逾期利息19，304.41元，总计663，304.41元。由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，原告遂决定通过诉讼解决被告的违约问题。基于上述事实和理由，三被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，致使立约目的不能实现，其行为构成严重违约，原告依法有权解除合同，并要求三被告依法连带承担全部违约责任。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法做出公正判决，支持原告的全部诉讼请求：1、判令解除原、被告间的挖掘机租赁合同；2、判令被告支付四台挖掘机到期租金644，000元、逾期利息19，304.41元，总计663，304.41元；3、本案诉讼费由被告负担；4、由被告谭新云、谭小珍承担上诉款项的连带保证责任。
被告谭清明辩称：租赁4台挖掘机一事属实，但合同内容没有观看。我妻子谭恩德及两个担保人的签名均为原告霍林郭勒分公司的工作人员找人代签的。挖掘机投入到工地后，挣不到钱。2012年7月5日，我将机号为101600、101606的两台挖掘机交给原告分公司。余下的两台转让给我的两位老乡，并到原告霍林郭勒分公司办理了相关手续。申请驳回原告的诉讼请求。
被告谭新云、被告谭小珍未出庭也未提供答辩。
经审理查明：2012年3月30日，原告恒力公司与被告谭清明签订了租赁合同，原告将其所有的机号为AXMC101606、机型为ZX45HBE型的挖掘机一台租赁给被告谭清明，租赁期为36期，从2012年3月30日至2015年2月28日止，租金总额为2，489，523元。为此，被告谭清明签订了租金付款计划表。该计划表约定：租金采用按月分期付款的方式支付。付款方式为不等额付款。
合同签订后，原告向被告谭清明交付了租赁物。在合同履行过程中，因被告谭清明拖欠租金，原告于2012年8月30日收回租赁车辆，被告谭清明尚欠原告租金156，000元及逾期付款利息损失1，664.57元。
2012年3月30日，原告恒力公司与被告谭清明签订了租赁合同，原告将其所有的机号为AXMC101600、机型为ZX45HBE型的挖掘机一台租赁给被告谭清明，租赁期为36期，从2012年3月30日至2015年2月28日止，租金总额为2，489，523元。为此，被告谭清明签订了租金付款计划表。该计划表约定：租金采用按月分期付款的方式支付。付款方式为不等额付款。
合同签订后，原告向被告谭清明交付了租赁物。在合同履行过程中，因被告谭清明拖欠租金，原告于2012年8月30日收回租赁车辆，被告谭清明尚欠原告租金156，000元及逾期付款利息损失1，057.37元。
2012年4月6日，原告恒力公司与被告谭清明签订了租赁合同，原告将其所有的机号为AXMJ101823、机型为ZX45H（BE）型的挖掘机一台租赁给被告谭清明，租赁期为36期，从2012年4月6日至2015年3月6日止，租金总额为2，468，902元。为此，被告谭清明签订了租金付款计划表。该计划表约定：租金采用按月分期付款的方式支付。付款方式为不等额付款。
合同签订后，原告向被告谭清明交付了租赁物。在合同履行过程中，因被告谭清明拖欠租金，原告于2012年8月6日收回租赁车辆，被告谭清明尚欠原告租金78，000元及逾期付款利息损失2，479.33元。
2012年4月9日，原告恒力公司与被告谭清明签订了租赁合同，原告将其所有的机号为AXMA101843、机型为ZX45H（BE）型的挖掘机一台租赁给被告谭清明，租赁期为36期，从2012年4月9日至2015年3月9日止，租金总额为2，468，927元。为此，被告谭清明签订了租金付款计划表。该计划表约定：租金采用按月分期付款的方式支付。付款方式为不等额付款。
合同签订后，原告向被告谭清明交付了租赁物。在合同履行过程中，因被告谭清明拖欠租金，原告于2013年2月8日收回租赁车辆，被告谭清明尚欠原告租金254，000元及逾期付款利息损失14，103.14元。
以上四份合同均约定：在租赁期限内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不因任何事由提出异议或扣除款项，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四，该项迟延利息须自应付租金日起至实际付款日为止逐日计算。承租人未能按期向出租人支付租金及其他应付款项，出租人有权立即单方解除或终止合同，并向承租人收取本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，收回和处分租赁物，向承租人追索因执行和保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。
另外，为担保被告谭清明在本次租赁合同项下的合同义务，被告谭新云、谭小珍作为保证人为此提供了保证担保，同意为此四份合同中承租人所应负债务，承担无限连带责任担保。
上述事实，有当事人陈述意见及原告提供的租赁合同、租赁付款计划表、逾期利息计算表等证据在卷，并经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告恒力公司与被告谭清明、谭新云、谭小珍签订的四份租赁合同因是双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。
在合同履行过程中，原告按合同约定向被告谭清明交付了租赁物，被告谭清明应按合同约定按约定时间支付租赁费用。对于本案所涉租赁物，被告谭清明尚欠租金未及时支付，已经构成违约行为。依据合同约定，承租人迟延支付租金，原告享有单方解除终止合同、要求被告返还租赁物并赔偿违约损失的权利。关于违约损失部分，由于合同已经约定了迟延给付租金应按日万分之四支付利息损失，且该违约赔偿标准不违反相关法律法规的禁止性规定，本院依法确认其效力。可见，原告主张被告谭清明给付拖欠租金及相应违约利息之诉讼请求，具有合法的请求权基础，本院依法予以支持。同时，被告谭新云、谭小珍作为保证人，对被告谭清明的上述债务应承担连带给付责任。
关于被告谭明清辩称机号为101843、101823的挖掘机转让的问题。按照相关规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告将租赁物交付给案外人，并没有与原告解除租赁合同。原告也没有与案外人重新签订合同。因此，被告谭清明仍为合同当事人，在案外人不履行债务的情况下，被告谭清明仍应承担违约责任。
关于被告谭清明其他答辩意见是否成立的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽提出答辩意见，但没有提供相应证据予以证明，故被告谭清明的答辩意见不能成立，本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告谭清明、被告谭新云、被告谭小珍所签订的四份租赁合同；
二、被告谭清明于本判决书生效后10日内，给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租赁费644，000元；
三、被告谭清明于本判决书生效后10日内，给付原告辽宁恒力工程机械有限公司逾期付款利息损失19，304.41元；
四、被告谭新云、被告谭小珍对本判决第二项、第三项所确定的被告谭清明的给付义务，承担连带给付责任；
五、驳回原告辽宁恒力工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告谭清明、被告谭新云、被告谭小珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，533元，由被告谭清明、被告谭新云、被告谭小珍承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 李雪威