福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第396号
原告刘必和，男，1971年9月15日出生，汉族，住连江县。
委托代理人林国凯，福建天福律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告福州鑫亿物流有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人周馨，经理。
委托代理人郑其团，公司职员。委托权限：一般代理。
被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区。
负责人黄惠明，总经理。
委托代理人林继华，公司员工。委托权限：特别授权。
原告刘必和与被告福州鑫亿物流有限公司、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告福州鑫亿物流有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日7时左右，王伟驾驶被告福州鑫亿物流有限公司所有的轻型普通货车沿104国道从丹阳开往连江方向，途径104国道丹阳镇朱山村路段变更车道左侧超车时，与前方沿慢车道直行的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月17日，连江县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王伟负本事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往连江县医院住院治疗29天，于2013年10月11日出院。出院诊断：1、重度颅脑损伤：左颞顶部硬膜外血肿、左颞顶骨粉碎性骨折、脑疝形成、左额部头皮挫裂伤；2、左锁骨骨折；3、左肩部软组织挫伤。出院医嘱：继续休息4周，加强营养，4周后复诊，左上肢避免负重3个月，门诊随诊。2014年1月3日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残；丧失部分劳动能力。闽ARY7**轻型普通货车的交强险和商业第三者责任险投保于被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司。原告因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费46206.85元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、护理费2569.4元（88.6元／天×29天）、误工费7974元（88.6元／天×90天）、交通费1000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金25115.74元（其中残疾赔偿金9967.2元／年×20年×10%=19934.4元、被抚养人生活费7401.92元／年×7年×10%=5181.34元）、精神损害抚慰金5000元、营养费4620.69元（46206.85元×10%）、车辆损失费1800元、二期取出内固定物医疗费10000元，以上共计人民币106756.68元。事故发生后，被告福州鑫亿物流有限公司支付给原告5000元，余款两被告未予赔偿。请求法院判决被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险限额范围内和根据商业第三者责任险合同对原告经济损失人民币106756.68元进行赔偿；不足部分由被告福州鑫亿物流有限公司承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告福州鑫亿物流有限公司辩称，本起交通事故的司机王伟是本公司的司机，对交通事故发生及认定无异议。事故发生后本公司已付给原告5000元。本公司向被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司书面辩称，肇事车轻型普通货车是在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，本公司在保险合同约定的范围内承担保险责任，不属于保险责任的范围及免责的范围，本公司不承担责任。原告诉求赔偿的医疗费中的非医保用药费用不应由本公司承担，该部分费用本公司经福建正方圆司法鉴定所鉴定为6391.75元，应由被告福州鑫亿物流有限公司承担。营养费无依据，恳请法院酌定为1000元。原告诉求的精神损害抚慰金偏高，本公司认为4000元较为合理。交通费没有提供正式票据，后续治疗费没有依据，均应予驳回。原告主张的被扶养人生活费偏高，原告定残时其女儿13岁需抚养5年，原告承担一半责任，为1850.5元；原告母亲65岁需扶养15年，原告承担四分之一责任，为2775.7元；合计4626.2元。原告主张的车辆损坏修理费，虽修理的金额是确定的，但原告修车时未与被保险人会同保险人联系处理，本公司无法确认其修理项目是否合理，有权重新核定并剔除不合理部分，本公司重新核定后的车损金额为200元，本公司愿意承担，但不合理部分不予承担。鉴定费由被告福州鑫亿物流有限公司承担。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：
A1、连公交认字（2013）第00100号道路交通事故认定书，证明王伟对本起交通事故负全部责任，原告无责任；原告因本起交通事故受伤。
A2、连江县医院疾病证明书、出院记录、医嘱单、门诊病历、患者姓名更正申明书，证明原告受伤的伤情和住院治疗情况。
A3、连江县医院门诊和住院收费票据各1张、费用清单，证明原告花费医疗费46206.85元。
A4、福建南方司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第8号司法鉴定意见书、鉴定收费票据，证明原告的伤残等级为十级、丧失部分劳动能力，花费鉴定费1600元。
A5、发票2张，证明原告花费车辆损坏修理费1800元。
A6、连江县公安局蓼沿派出所证明2份，证明原告夫妻婚生女刘某的身份情况、原告母亲谢兰妹的身份情况及原告有四个兄弟姐妹，原告对女儿有抚养义务，对母亲有赡养义务。
被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供以下证据：
B1、《机动车交通事故责任强制保险条款“中保协条款（2006）1号”》，证明交强险的保险范围和免责范围。
B2、《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版］》，证明商业第三者责任险的保险范围和免责范围。
B3、福建正方圆司法鉴定所闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第103号司法鉴定意见书，证明原告的医疗费用中非医保费用为6391.75元。
B4、鉴定费发票1张，证明非医保费用鉴定费为500元。
被告福州鑫亿物流有限公司未提供证据。
被告福州鑫亿物流有限公司对原告提供的证据无异议，认为与其无关，应由保险公司赔偿。
原告对被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供的证据无异议。
被告福州鑫亿物流有限公司对被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供的证据的质证意见：本公司已经投保了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司赔偿，与本公司无关。
本院认为，被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司虽未到庭应诉，未提出质证意见，但提交了答辩意见并提供了证据。被告福州鑫亿物流有限公司对原告提供的证据无异议，被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司在答辩意见中对原告提供的证据A5有异议，同意赔偿原告车辆损失修理费200元，诉讼中原告也同意车辆损失修理费按200元计算。对于原告提供的其他证据本院予以采信。原告对被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供的证据无异议，被告福州鑫亿物流有限公司认为与其无关，并未提出异议，且这些证据能够证明被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司的主张，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月13日7时左右，被告福州鑫亿物流有限公司的驾驶员王伟驾驶公司所有的轻型普通货车，沿104国道从丹阳开往连江方向，途径104国道丹阳镇朱山村路段变更车道左侧超车时，与前方沿慢车道直行的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月17日，连江县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王伟负本事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往连江县医院住院治疗29天，行“开颅血肿清除术”及“左锁骨骨折切开复位钢板内固定术”，于2013年10月11日出院，花费医疗费46206.85元，其中非医保费用为6391.75元。出院诊断：1、重度颅脑损伤：左颞顶部硬膜外血肿、左颞顶骨粉碎性骨折、脑疝形成、左额部头皮挫裂伤；2、左锁骨骨折；3、左肩部软组织挫伤。2014年1月3日，原告经福建南方司法鉴定中心鉴定为十级伤残；丧失部分劳动能力。轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，在华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版］的第一章第十七条约定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”。事故发生后，被告福州鑫亿物流有限公司付给原告5000元。诉讼中，被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司同意赔偿原告车辆损坏修理费200元，原告对此表示无异议。
另查明，原告的婚生女刘某于2001年11月29日出生。原告母亲谢兰妹于1949年1月1日出生，现健在，原告父母生育三子一女，均已成年。
福建省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入9967.2元／年，农村居民人均生活消费性支出7401.92元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32335元／年。
综上事实，本院认为，被告福州鑫亿物流有限公司的驾驶员王伟驾驶公司所有的轻型普通货车，途中与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经连江县公安局交通管理大队认定，王伟负本事故全部责任，因王伟系执行工作任务发生交通事故，故其用人单位即被告福州鑫亿物流有限公司依法应承担赔偿责任。轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司依法应在交强险和商业第三者责任险限额范围内，直接向原告承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费人民币46206.85元，依法予以支持。其中非医保费用为6391.75元，根据被告福州鑫亿物流有限公司与被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司签订的商业第三者责任险的合同约定，该费用应由被告福州鑫亿物流有限公司承担。原告主张赔偿住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、护理费2569.4元（88.6元／天×29天）、误工费7974元（88.6元／天×90天）、精神损害抚慰金5000元及鉴定费1600元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张赔偿营养费4620.69元，根据原告的伤情较为合理，本院予以支持。原告主张赔偿交通费，因交通费属客观需要，本院酌情认定300元。原告主张赔偿残疾赔偿金19934.4元（9967.2元／年×20年×10%），符合法律规定，依法予以支持。原告主张赔偿被扶养人生活费，因原告为十级伤残，丧失部分劳动能力，其需赡养母亲及抚养婚生女，对母亲的赡养应承担四分之一，对婚生女的抚养应承担二分之一，可按2012年度福建省农村居民人均生活消费性支出7401.92元／年计算，婚生女的被扶养人生活费为1850.48元（7401.92元／年×5年×10%÷2），原告母亲为2775.72元（7401.92元／年×15年×10%÷4），合计4626.2元。原告主张赔偿车辆损坏修理费，被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司同意赔偿200元，原告在诉讼中也同意该项损失按200元计算，本院予以支持。原告主张赔偿二期取出内固定物医疗费属后续治疗费，可待实际发生后另行主张。上述各项赔偿总额合计人民币93901.54元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币51697.54元，应由被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿人民币10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额范围的人民币41697.54元，扣除非医保费用6391.75元，余款35305.79元应由被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。另外护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等共计人民币40404元，应由被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损坏修理费200元。非医保费用6391.75元、鉴定费人民币1600元等项人民币7991.75元，应由被告福州鑫亿物流有限公司赔偿，扣除被告福州鑫亿物流有限公司已付给原告的5000元后，被告福州鑫亿物流有限公司还应赔偿原告2991.75元。诉讼中，被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告刘必和医疗费、住院伙食补助费、营养费等人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘必和护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等项人民币40404元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘必和车辆损坏修理费200元；以上共计人民币50604元。款限本判决生效之日起10日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘必和医疗费人民币35305.79元，款限本判决生效之日起10日内付清。。
三、被告福州鑫亿物流有限公司应在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘必和非医保费用医疗费、鉴定费等项共计人民币2991.75元，款限本判决生效之日起10日内付清。
四、驳回原告刘必和其他诉讼请求。
被告福州鑫亿物流有限公司、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币884元（缓交），由原告负担106元，被告福州鑫亿物流有限公司负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨亮
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 滨
附注一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。