wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第895号原告：谢新梅。被告：广西麒麟尊文化旅游开发有限公司。住所地：广西贺州市八步钟山中路46号。法定代表人：曲东红，董事长。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。原告谢新梅与被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司（以下简称麒麟尊公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2014年4月8日与被告签订了麒麟谷●桂城二楼商铺协议书、购房意向协议书，编号为GCBS-0408048，约定：原告已向被告交纳预约诚意金10万元，并以现金转账形式打入被告公司账上。约定期6个月。若6个月期满后，原告未获被告公司摇珠抽签或不签定别墅买卖合同，提出退款要求，被告在约定期满后7个工作日内需无条件退诚意金10万元，并另支付2万元给原告作为解除协议的补偿。被告不履行协议，原告要求按约定提出退款申请，多次到被告公司催款，被告不予理睬。为维护原告权益，特起诉，请求法院判令依法解除协议书，判决被告返还10万元诚意金及补偿金2万元，判决被告支付从协议期满后的第7日起至结清款项止，按银行固定存款利率计算的利息。原告提供的证据有：《麒麟谷●桂城坡地别墅协议书》，证明原、被告签订协议。2、收据、现金缴款单，证明原告按约交付款项。3、退款申请、邮寄单，证明原告追款的事实。被告麒麟尊公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。双方签订的协议书，是双方真实意思表示，项目开工之前因为受到政府路网规划的调整导致停止，现障碍已清除，合同可以继续履行。被告没有收到原告的退款申请，退款也需要原告向被告提出正式的书面申请。原告的请求没有事实和法律依据。被告对其辩称没有提交证据。经过开庭质证，被告对原告的证据1、2予以确认，对证据3不予确认。对原告提供证据1、2，本院予以认定。原告将退款申请邮寄给被告，邮件已妥投，被告不确认但无反驳证据，对原告证据3，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月8日，原告谢新梅（乙方）与被告麒麟尊公司（甲方）签订了《麒麟谷●桂城坡地别墅协议书》，协议书约定：甲方拟开发位于桂林临桂五通西二环的“麒麟谷.桂城坡地架空别墅”、贺州“麒麟尊大世界”项目，乙方预约甲方麒麟谷●桂城坡地别墅。乙方预约的别墅，面积约210平方米，最终以临桂房产管理部门核准的面积为准，内部预约价为每平方米3000元。乙方向甲方交纳预约诚意金10万元整，乙方交纳预约金后自行选择（O）区48号别墅，并获得5个临桂摇珠抽签号。在签订本协议，满6个月之日起甲方临桂项目摇珠抽签，甲乙双方签订商品房买卖合同，诚意金10万元转为房款；另补充2万元转为房款。满6个月之日起乙方未获得摇珠抽签号或不签订商品房买卖合同提出退款申请，甲方在7个工作日内需无条件退诚意金10万元；并且另支付2万元给乙方作为解除本协议的补偿，若乙方申请之日起七日内甲方不能如期退回该款项的，从第七日起甲方按每日千分之二计违约金直至结清该款款项。由法律见证单位代乙方督促甲方退回。协议自双方签字并在乙方交纳预约诚意金之后生效。签订协议当日，被告开具收据称收到原告交来的10万元预约金。协议签订后，甲方并未按时进行项目摇珠抽签，也未与乙方签订商品房买卖合同。2015年5月27日，原告将退款申请邮寄给被告公司。本院认为，原、被告双方签订的协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照协议交纳了预约诚意金10万元，但是被告并未在约定的期限内通知原告摇珠抽签，签订商品房买卖合同。根据协议书第四条约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求依法解除麒麟谷●桂城坡地别墅协议书，要求被告返还诚意金10万元并支付2万元的补偿，本院予以支持。但原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告认为双方没有在约定期限内签合同是因为项目受政府路网规划的影响，现障碍清除可继续履行合同，对被告的辩驳，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告谢新梅与被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司2014年4月8日签订的麒麟谷●桂城坡地别墅协议书；二、被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司支付原告谢新梅预约诚意金10万元及解除协议补偿金2万元；三、驳回原告谢新梅的其他诉讼请求。本案受理费2700元（原告已预交），由被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。审判长蒋又生代理审判员张媛月人民陪审员郭正雄二〇一五年七月二十日书记员苏茂明
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初382号
原告：刘俊臣，男，生于1948年1月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。
被告：张永厚（曾用名张伟），男，生于1977年9月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告刘俊臣与被告张永厚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊臣及其委托代理人康健到庭参加诉讼，被告张永厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永厚支付原告工资780元，并以欠款780元为基数自原告起诉之日起，至本案判决生效之日止，按照年利率24%支付欠款利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月初被告张永厚雇佣原告修建公路，该工程北起西菜园村村南，南至黑峪蔬菜大棚，后转东延续至钓鱼台水库。施工结束后，被告迟迟未与原告结算工资。2016年2月1日，被告向原告出具工资欠据一份。此后原告多次催款未果，故依法诉至本院，望判如所请。
被告张永厚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院经审理认定事实如下：2012年年底，被告雇佣原告修路。双方未签订书面劳务合同，口头约定按照每天80元计算工资，原告负责抹灰、找平等工作，施工所需大型建筑机械和工作餐均由被告提供。工程完工后，经双方结算，原告共出工13.5天，每天80元，减去被告已向原告支付工资300元后，余款780元未予支付。后经原告多次催要被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到工资刘俊臣柒佰零捌拾元（780）元正。2016年2月1号——张伟”。被告在欠条上书写的是惯用名“张伟”，并在签名上按手印确认。此后经原告多次催款未果，诉至本院，望判如所请。
庭审过程中，原告向本院提交了被告于2016年2月1日出具的欠条一份，用以证实被告雇佣其修路并欠付工资的事实；提交了济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村村民委员会出具的证明一份，用以证实被告张永厚的惯用名“张伟”。对原告提交的上述证据，本院经审查认为形式要件完备，可以作为认定事实的证据，对此本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠条载明了被告欠付原告工资的事实，据此可以证实双方之间系事实上的劳务合同关系。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告受被告雇佣，向被告提供劳务，施工完成后，被告理应按照约定向原告足额支付工资。被告在向原告支付部分工资后，拖欠工资的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告持据要求被告支付工资余款780元，本院应予支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方未约定违约损失，但长期拖欠原告工资，确实给原告的生活造成一定损失，可按照年利率6%向原告支付一定的损失。
综上所述，被告张永厚长期拖欠原告刘俊臣工资780元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资欠款780元并支付欠款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，因被告张永厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永厚于本判决生效后十日内给付原告刘俊臣工资欠款780元。
二、由被告张永厚以欠款本金780元为基数，自原告刘俊臣起诉之日（2017年1月19日）起，至本判决生效之日止，按照年利率6%计算利息，支付原告刘俊臣的利息损失，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一七年三月十日
书记员 刘 鹏
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初711号
原告徐某，女，1971年3月4日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被告何某，男，1970年9月2日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
原告徐某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告徐某于2016年9月12日以“双方已经就离婚事宜协商好了”为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁欣羽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00759号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人刘鹏飞。
被申请人朱莉茹。
被申请人刘敦元。
被申请人武汉融森文化传媒有限责任公司，住所地武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G17幢2304室。
法定代表人朱莉茹，经理。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人刘鹏飞、朱莉茹、刘敦元、武汉融森文化传媒有限责任公司发生金融借款纠纷，于2015年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘鹏飞、朱莉茹、刘敦元、武汉融森文化传媒有限责任公司名下价值人民币956000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人刘鹏飞、朱莉茹、刘敦元、武汉融森文化传媒有限责任公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘鹏飞、朱莉茹、刘敦元、武汉融森文化传媒有限责任公司名下价值人民币956000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一五年十二月××日
书记员 肖 莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）民初字第1136号
原告周某。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告侯某甲。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
原告周某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李全国与被告侯某甲及其委托代理人宗先栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩取名“侯某乙。婚后原、被告因性格、脾气的差异经常发生争执，感情一直不好。2011年8月，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩“侯某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法处理家庭财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告侯某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，2005年6月份，原告周某与被告侯某甲自由恋爱相识，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“侯某乙。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有婚姻登记记录证明等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告恋爱到结婚经过了很长一段时间，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了很长一段时间，并育有一女，婚后夫妻感情尚可。原告周某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邹 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1973号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口。
负责人：张涛，行长。
委托代理人：刘庆三，该行工作人员，特别授权。
被告：李宁，男，汉族，1990年3月12日生，住河南省永城市。
被告：张海玲，女，汉族，1991年11月6日生，住址同上，系李宁之妻。
原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称京港支行）与被告李宁、张海玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆三到庭参加诉讼，被告李宁、张海玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告京港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宁、张海玲偿还欠款本金34045.56元及截至2017年2月15日的利息1215元、滞纳金2779.95元，合计38040.51元。2、确认被告李宁车辆抵押担保有效，对抵押车辆有优先受偿权。事实和理由：2014年11月5日，被告李宁在商丘泉鑫汽车销售公司购买东风牌汽车一辆，车辆号牌为豫Ｎ×××××。被告向原告申请信用卡购车分期付款，以所购汽车抵押担保，并办理了抵押登记。原告为被告办理了卡号为62×××41、信用额度为5.9万元的信用卡一张。被告信用卡分期贷款起始日2014年12月25日，到期日2017年11月25日，逐月偿还，共计36期。于2016年7月形成逾期。至2017年2月15日，被告李宁欠原告本金34045.56元、利息1215元、滞纳金2779.95元，合计38040.51元。经原告多次催要，被告李宁、张海玲不履行还款义务。
被告李宁、张海玲未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告京港支行与被告李宁签订银行信用卡购车分期付款合同，约定原告京港支行为被告李宁办理信用卡一张，被告透支59000元作为购车款，分36期偿还，每月25日前偿还。还款规则、计息规则、及超限费、滞纳金计收规则与普通消费相同。原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金。被告张海玲于2014年11月5日承诺作为本案信用卡购车分期付款的共同债务人，向原告承担债务。被告所购车辆东风牌小型普通客车，登记号牌豫Ｎ×××××，2014年11月13日办理了抵押权为原告的抵押登记。被告透支59000元后，依约分期偿还欠款至2016年2月份，后于2016年7月、8月分别偿还欠款800元、3500元，后再无偿还欠款。被告欠原告本金34045.56元及至2017年2月15日的利息1215元、滞纳金2779.95元，合计38040.51元未予偿还。
本院认为，被告李宁向原告京港支行申请信用卡购车分期付款，用信用卡透支后，应依约偿还透支款。李宁不按约定偿还透支款，事实清楚，经催要未还不当，故原告要求被告李宁偿还欠款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金。故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。因被告李宁所有的号牌为豫Ｎ×××××的小型客车，向原告抵押担保，并办理了抵押登记，原告的本案债权对该车辆依法享有优先受偿权。被告张海玲承诺作为本案透支款共同债务人，所以应当与被告李宁共同负欠款偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁、张海玲于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行欠款本金34045.56元，利息1215元，合计35260.56元。
二、原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行对被告李宁所有的东风牌小型普通客车（车牌号为：豫Ｎ×××××）对本判决第一项欠款本息享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李宁、张海玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李书强
二〇一七年四月十四日
书记员 张亚新
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执382号
申请执行人岳强。
被执行人刘君。
被执行人赵丽萍。
申请执行人岳强申请执行刘君、赵丽萍借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年8月1日作出的（2016）吉2402民初585号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强于2016年9月6日向本院申请执行，申请执行标的额为2.25万元及利息。
本院在执行过程中,冻结被执行人刘君、赵丽萍工资账户，现未到解冻期限，暂无可供执行财产。经申请执行人岳强同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘君、赵丽萍有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执382号申请执行人岳强。被执行人刘君。被执行人赵丽萍。申请执行人岳强申请执行刘君、赵丽萍借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年8月1日作出的（2016）吉2402民初585号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强于2016年9月6日向本院申请执行，申请执行标的额为2.25万元及利息。本院在执行过程中,冻结被执行人刘君、赵丽萍工资账户，现未到解冻期限，暂无可供执行财产。经申请执行人岳强同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘君、赵丽萍有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十月二十日书 记 员  王雪珊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09377号
原告：冷某甲，男，汉族，1952年11月25日出生，退休职工，住重庆市江津区。
被告：刁某某，女，汉族，1953年9月4日出生，�休职工，住重庆市江津区。
原告冷某甲与被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告冷某甲，被告刁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷某甲诉称：原、被告于1976年经人介绍相识谈婚，1977年6月22日，在原四川省江津县黄桷乡登记结婚，1983年6月21日生育一子，取名冷某乙，现已成年独立生活。婚后夫妻共同生活中，因性格不和，爱好各异，被告不孝敬父母，对原告不关心，不信任理解，夫妻难以相处，常为家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、依法分割夫妻存续期间的共同财产（位于江津区砖混结构房屋一套）。
被告刁某某辨称：对原告诉称我的缺点我不作辨解，原告指出的我的缺点我有则改之，�则加勉，希望原告不离婚，我们一起好好生活，夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告冷某甲与被告刁某某于1976年年底经人介绍相识谈婚，1977年6月22日，双方自愿在原四川省江津县黄桷乡登记结婚，1983年6月21日生育一子，取名冷某乙，现已成年独立生活。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情较好。近年来，由于双方性格和爱好差异等因素，语言交流较少，双方为此发生过纠纷。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证经庭审质证在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后已共同生活30余年，夫妻感情尚可。双方在日常生活中产生矛盾，是夫妻生活中的正常现象，原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要夫妻之间多交流沟通、相互理解，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告冷某甲与被告刁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一四年十二月二日
书记员 慕 敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1025号
原告：李德国，男，1955年8月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市蓟州区下营镇古强峪村民委员会。
法定代表人：李全，村主任。
原告李德国与被告天津市蓟州区下营镇古强峪村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德国及其委托诉讼代理人刘卫民到庭参加诉讼。被告天津市蓟州区下营镇古强峪村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德国向本院提出诉讼请求：1.要求判令天津市蓟州区古强峪村民委员会给付工资款6500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2000年至2002年在被告处担任村委会委员，被告应给付原告工资6500元，被告因无钱给付一直拖欠。2014年1月27日经下营镇法律服务所调解达成协议，约定被告2014年12月31日前给付原告工资款6500元。协议到期后被告未给付，原告于2016年7月22日起诉被告，被告接到起诉状答应立即给付原告工资款。原告于2016年8月8日撤诉，撤诉后被告未按承诺履行。
天津市蓟州区古强峪村民委员会未作答辩，亦未参加本院庭审。
李德国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：天津市蓟州区古强峪村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，应承担拒不到庭的法律后果。本院对李德国提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李德国2000年至2002年底在天津市蓟州区古强峪村民委员会任委员、治保主任。当时村支部书记和村主任的工资是每年2800元，村民委员会委员每年领取的工资是支部书记和主任工资的80%，即2240元。原告李德国共任职3年，应得工资6720元。2014年1月27日经下营镇法律服务所调解达成协议，被告给付原告劳务费6500元，于2014年12月31日前付清。协议到期后被告未给付，原告李德国2016年7月22日起诉被告，被告接到起诉状后答应立即给付原告工资款，原告于2016年8月8日撤诉，撤诉后被告未按承诺履行。
本院认为，原告李德国凭原、被告达成的调解协议要求被告给付劳务费6500元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市蓟州区古强峪村民委员会给付原告李德国劳务费6500元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市蓟州区古强峪村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏树军
二〇一八年二月七日
法官助理 王ＸＸ
书 记 员 高传科
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川04行终54号
上诉人（原审原告）:王明高，男，1943年9月6日出生，汉族，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）:盐边县人力资源和社会保障局住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路**号。
法定代表人:罗焰，该局局长。
上诉人王明高因不服行政机关答复一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定事实：王明高于1987年9月被盐边县国土资源局招聘为永兴乡土地管理员，期限为1年，性质为临时用工，期满后王明高仍然从事该工作。根据上级要求，需清退机关事业单位临时人员。2002年9月，王明高被盐边县国土资源局清退，王明高于2004年3月领取一次性清退生活补贴费11230元。此后，王明高多次找到相关部门，要求解决被清退一事。2015年11月16日向盐边县人力资源和社会保障局（以下简称盐边县人社局）提交《要求转为正式职工的申请》，盐边县人社局于同年11月27日作出《关于王明高要求转为正式职工申请的答复》，认为王明高系盐边县国土资源局招聘的临时人员，已由盐边县国土资源局按规定进行了清退，并于2004年3月发放一次性清退生活补贴费，其提出转为正式职工的申请，没有依据，不能支持。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，王明高提出申请，盐边县人社局作出答复，符合法定程序，但该局作出答复的行政行为，仅对王明高被“清退”过程进行陈述，未对王明高的权利义务产生新的不利影响。因此，王明高提起的诉讼，不符合人民法院行政诉讼案件受理条件。裁定：驳回王明高的起诉。
王明高上诉请求，撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422行初6号行政裁定，依法对本案进行审理。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院以盐边县人社局对王明高提出的“申请”作出答复的行政行为符合法定程序，且答复的内容未对王明高的权利义务产生新的不利影响，王明高的诉讼不符合行政诉讼案件受理条件为理由裁定驳回王明高的起诉，符合法律规定，故王明高的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉梅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保451号
申请执行人：闫领欣，男，1953年11月12日出生，汉族，住汝州市.
被执行人：王淑杰，男，1983年3月24日出生，汉族，住汝州市.
被执行人：武玉，女，1986年7月7日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人闫领欣申请执行被执行人王淑杰、武玉民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初10915号民事裁定书已发生法律效力。对被执行人王淑杰名下的车辆予以查封；对被执行人王淑杰在河南舞钢农村商业银行钢城支行账户予以冻结；对被执行人武玉在浦发外高桥支行营业部账户予以冻结。（2017）豫0482民初10915号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月六日
书记员 孙帅鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9105号
上诉人（原审被告）：张力，男，1971年8月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：沈阳如一家物业管理有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。
法定代表人：金国仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人张力因与被上诉人沈阳如一家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人沈阳如一家物业管理有限公司申请撤回起诉，上诉人张力表示同意；上诉人张力亦申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人沈阳如一家物业管理有限公司撤回起诉的请求、上诉人张力撤回上诉的请求，已经对方当事人同意，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3569号民事判决；
二、准许被上诉人沈阳如一家物业管理有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人张力撤回上诉。
一审案件受理费25元，由张力负担；二审案件受理费25元，由张力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史明箭
审判员 金 鑫
审判员 丁广昱
二〇一七年九月五日
书记员 张潇元
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9105号上诉人（原审被告）：张力，男，1971年8月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：沈阳如一家物业管理有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。法定代表人：金国仲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人张力因与被上诉人沈阳如一家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人沈阳如一家物业管理有限公司申请撤回起诉，上诉人张力表示同意；上诉人张力亦申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人沈阳如一家物业管理有限公司撤回起诉的请求、上诉人张力撤回上诉的请求，已经对方当事人同意，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3569号民事判决；二、准许被上诉人沈阳如一家物业管理有限公司撤回起诉；三、准许上诉人张力撤回上诉。一审案件受理费25元，由张力负担；二审案件受理费25元，由张力负担。本裁定为终审裁定。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一七年九月五日书记员  张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第810-3号
申请执行人费振波。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人费振波与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入6848元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 王日波
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3175号
原告：崔秀霞，女，1972年1月18日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李花冬，男，1968年11月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：耿生花，女，1969年12月22日出生，汉族，住沂源县。
原告崔秀霞与被告李花冬、耿生花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀霞的委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告李花冬、耿生花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款104000元，并按年息15%支付自2017年6月9日至还款之日的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月9日，2015年7月2日二被告因工程和购房需要分别向我借款，并约定利息为年息15%。我多次向被告催要，被告一直未还。2017年6月9日及2017年7月2日我再次向被告催要时，经双方结算，将原先所欠利息计算进本金，二被告共欠我本金共计104000元，利息为年息15%，第一被告又为我出具借条一份，但二被告仍未还钱，本人认为，该款作为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。为维护我的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院受理后，支持我的诉讼请求。
被告李花冬、耿生花未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李花冬与被告耿生花自1990年2月8日进行婚姻登记。婚姻关系存续期间，2015年6月9日，被告李花冬向原告崔秀霞借款50000元，双方约定年利率15%，2017年6月9日，经结算被告李花冬欠原告崔秀霞借款利息15000元，本息合计65000元，被告李花冬向原告出具借据一份，内容为，“今借到崔秀霞65000元，并注明自2015年6.9号年息15%付。”2015年7月2日，被告李花冬向原告崔秀霞借款30000元，双方约定年利率15%，2017年7月2日，经结算被告李花冬欠原告崔秀霞借款利息9000元，本息合计39000元，被告李花冬向原告出具借据一份，内容为，“今借到崔秀霞39000元，并注明自2015.7.9号年息15%计算。”
以上事实，由原告提交婚姻登记证明一份，李花冬书写的借据两份予以证实，均记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告崔秀霞与被告李花冬之间上述两笔借贷关系，系合法借贷关系，且前期借款年利率没有超过年利率24%，对原告要求被告李花冬归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。该两笔民间借贷关系发生于被告李花冬与被告耿生花婚姻存续期间，对原告崔秀霞要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李花冬、耿生花偿还原告款65000元及利息（利息以借款本金65000元为基数，自2017年6月9日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
二、被告李花冬、耿生花偿还原告款39000元及利息（利息以借款本金39000元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
以上两笔借款，于本判决生效后三日内付清。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金50000元、30000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（最初借款本金50000元从2015年6月9日，开始计算，最初借款本金30000元从2015年7月2日，开始计算）的利息之和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，适用简易程序减半收取1190元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李沂涛
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初3175号原告：崔秀霞，女，1972年1月18日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李花冬，男，1968年11月9日出生，汉族，住沂源县。被告：耿生花，女，1969年12月22日出生，汉族，住沂源县。原告崔秀霞与被告李花冬、耿生花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀霞的委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告李花冬、耿生花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款104000元，并按年息15%支付自2017年6月9日至还款之日的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月9日，2015年7月2日二被告因工程和购房需要分别向我借款，并约定利息为年息15%。我多次向被告催要，被告一直未还。2017年6月9日及2017年7月2日我再次向被告催要时，经双方结算，将原先所欠利息计算进本金，二被告共欠我本金共计104000元，利息为年息15%，第一被告又为我出具借条一份，但二被告仍未还钱，本人认为，该款作为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。为维护我的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院受理后，支持我的诉讼请求。被告李花冬、耿生花未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李花冬与被告耿生花自1990年2月8日进行婚姻登记。婚姻关系存续期间，2015年6月9日，被告李花冬向原告崔秀霞借款50000元，双方约定年利率15%，2017年6月9日，经结算被告李花冬欠原告崔秀霞借款利息15000元，本息合计65000元，被告李花冬向原告出具借据一份，内容为，“今借到崔秀霞65000元，并注明自2015年6.9号年息15%付。”2015年7月2日，被告李花冬向原告崔秀霞借款30000元，双方约定年利率15%，2017年7月2日，经结算被告李花冬欠原告崔秀霞借款利息9000元，本息合计39000元，被告李花冬向原告出具借据一份，内容为，“今借到崔秀霞39000元，并注明自2015.7.9号年息15%计算。”以上事实，由原告提交婚姻登记证明一份，李花冬书写的借据两份予以证实，均记录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告崔秀霞与被告李花冬之间上述两笔借贷关系，系合法借贷关系，且前期借款年利率没有超过年利率24%，对原告要求被告李花冬归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。该两笔民间借贷关系发生于被告李花冬与被告耿生花婚姻存续期间，对原告崔秀霞要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李花冬、耿生花偿还原告款65000元及利息（利息以借款本金65000元为基数，自2017年6月9日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。二、被告李花冬、耿生花偿还原告款39000元及利息（利息以借款本金39000元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。以上两笔借款，于本判决生效后三日内付清。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金50000元、30000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（最初借款本金50000元从2015年6月9日，开始计算，最初借款本金30000元从2015年7月2日，开始计算）的利息之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，适用简易程序减半收取1190元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李成虎二〇一七年十二月二十二日书记员  李沂涛
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初91号
原告：蓝某某，女，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：袁某某，女，成年人，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：卢某某，男，成年人，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告蓝某某与被告袁某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告蓝某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告蓝某某负担。
审判员 韦景宁
二〇一八年一月十六日
书记员 韦佳旻
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执937号
申请执行人杨维力，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1145号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年6月23日作出的(2016)闽0430民初1145号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无主要内容）
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2020号
原告树旭红，居民。
委托代理人刘保监，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告陈芳，居民。
本院在审理原告树旭红与被告陈芳民间借贷纠纷一案中，原告树旭红于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告树旭红的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告树旭红撤回起诉。
案件受理费4380元，依法减半收取2190元，由原告树旭红负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高明明
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第531号
原告：李铁成，男，汉族。
委托代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕瑞萍，女，汉族。
被告：李士俊，男，汉族。
原告李铁成诉被告吕瑞萍、李士俊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员别小惠组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李铁成的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告是朋友关系，二被告系夫妻关系，二人为开办西峡县思易制衣有限公司，自2012年12月30日至2014年8月20日，分六次在原告处借款六笔，共计900000元，利息约定按月息20‰计算，给原告出具有借据六份。经原告催要，被告偿还160000元，剩余借款至今未还。
被告吕瑞萍、李士俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，自2012年12月30日起至2014年8月20日止，被告吕瑞萍在原告处借款六笔，共计900000元，均给原告出具有借条，载明：1.“借条今借李铁成现金叁拾万元整（300000.00）借款人：吕瑞萍担保人：李士俊2012年12月30日。2013年2月18号还捌万元下欠贰拾贰万元，2013年3月1号还捌万元整，下欠壹拾肆万元2013年3月1号”；2.“借条今借李铁成现金伍万元整合计（50000.00元）借款人：吕瑞萍2013年5月30号”；3.“借条今借李铁成现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：吕瑞萍2013年6月6号7月5号还”；4.“借条今借李铁成现金壹拾伍万元整合计（150000.00元）借款人：吕瑞萍2013年7月9号”；5.“借条今借到李铁成现金贰拾万元整合计（200000.00元）借款人：吕瑞萍2014年5月16号”；6.“借条今借到李铁成现金壹拾万元整合计（100000.00元）借款人：吕瑞萍2014年8月20号”。借款到期后，被告吕瑞萍仅偿还160000元后，剩余借款没能予以偿还。
上述事实，有原告提供的借条、二被告户口页复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告和被告吕瑞萍在平等、自愿的情况下，原告分六次借款900000元给被告，被告在收到借款后，给原告出具了借条，原告与被告吕瑞萍之间的民间借贷合同关系成立，因欠条�未明确约定借款期限，原告持借条主张权利理由正当，本院予以支持。被告李士俊系被告吕瑞萍的合法丈夫，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告与被告吕瑞萍之间的借贷合同发生于二被告婚姻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务。由于借据中并没有明确约定利息，原告要求二被告按照月息20‰支付利息的诉讼请求无法律依据，但自原告起诉之次日起，被告应当按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息向原告支付。二被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕瑞萍、李士俊于本判决生效后十日内共同偿还原告李铁成借款740000元及利息（利息自2015年7月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决限定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费2020元，公告费600元，合计13920元，由被告吕瑞萍、李士俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 别小惠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 璐
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1743号
原告：白文潇。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
被告：王雪。
原告白文潇（下称原告）与被告王雪（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐慧芬，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20000元并赔偿损失8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原、被告签订店铺转让协议，由被告将租赁的位于五莲县解放路北首117号西班牙风情商业街6号楼112号商铺转让给原告，原告向被告支付了转让费20000元，被告承诺协调物业并办理店铺营业等相关手续，但原告准备使用该店铺时被物业告知被告无权转租该店铺。
被告辩称，被告将店铺转让给原告且收到原告20000元现金属实，但被告有权转让该店铺。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原、被告经协商达成店铺转让协议书一份，载明：一、被告自愿将其位于五莲县城西班牙风情商业街6号楼112号店铺转让给原告，被告保证原告同等享有原房屋租赁合同中所享有的权利和义务；二、被告已签订的租赁合同租期到2016年7月28日，店铺转让原告后，由被告在租赁合同到期后继续向租赁方续签租赁合同，租金由原告交纳；三、原告应每年定期交纳租金及该合同所约定的应由被告交纳的水电费及其他各项费用；四、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归原告所有（内附汗蒸房、床、架子、八斗橱、热水器、空调）；五、转让费总计肆万元，上述费用已包括第三条所属的装饰、装修、设备及其他相关费用，此外，被告不得再向原告索取任何其他费用，原告在2016年4月16日向被告支付转让费20000元，剩余款项20000元原告应尽最快时间支付被告，最长时间不能超过1个月；合同还约定了其他条款。
上述店铺转让协议签订后，原告交付被告20000元，被告将店铺交付原告。后原告准备使用该店铺时，该店铺的出租人即山东瑞家物业管理有限公司五莲分公司阻止原告使用，并于2016年6月17日出具证明一份，载明：兹证明五莲城北西班牙商铺6-112至尊丽人美容院，原租户王雪自2015年7月12日至2016年6月17日未办理续租手续，也未交物业管理费。原租户王雪无权对该商铺进行转让。被告对原告提供的该证明不予认可，辩称被告是与开发商签订的租赁合同，相关物业费也全部交齐，但在本院指定的期限内被告未提供相关证据证实其辩称内容。庭审中，原告向法庭提交了被告与山东瑞家物业管理有限公司五莲分公司签订的五莲西班牙商业街商铺租赁合同，其中第七条约定，租赁户有下列情形之一的，出租人有权终止合同，收回房屋：1、租赁户擅自房屋转租、转让或转借的，2、租赁户利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；3、…。
原告主张被告无权将涉案店铺转租原告，应当将收取的转让费20000元退还原告，被告辩称原告交纳的20000元为店铺装修及室内物品折价款，未交纳的20000元才是店铺转让费。原告主张被告还应赔偿其他损失8000元，被告不予认可，原告未提供相关证据证实该损失数额的计算方式及依据。
上述事实，有原、被告签订的店铺转让协议书一份，山东瑞家物业管理有限公司五莲分公司出具的证明一份、五莲西班牙商业街商铺租赁合同两份及当庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被告与出租人山东瑞家物业管理有限公司五莲分公司签订的店铺租赁合同中，明确约定承租人擅自将房屋转租、转让或者转借的，出租人有权终止合同、收回房屋。被告明知上述约定而擅自将涉案店铺转让给原告，违反了诚实信用原则，属于无权处分，且出租人知道该事实后不予追认原、被告签订的转让协议而阻止原告使用涉案店铺，致使转让协议的合同目的无法实现。对此被告应当将收取的转让款返还原告，被告辩称已收取的款项为店铺装修及室内物品折价款，店铺转让费尚未交纳，原告不予认可，本院经审查后认为被告的该项辩称与双方签订的店铺转让协议载明的该款项性质不符，对被告的该项辩称本院不予采信。故对原告要求被告返还转让费20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告还应赔偿其损失8000元，但未提供证据证实损失的计算方式及依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王雪返还原告白文潇店铺转让款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告白文潇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告白文潇负担70元，由被告王雪负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔 鹏
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑终421号
原公诉机关安徽省宿州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，汉族，1987年3月28日出生于安徽省宿州市，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市中级人民法院审理宿州市人民检察院指控原审被告人李强犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人张某、马某某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月25日作出（2016）皖13刑初35号刑事附带民事判决。原审被告人李强对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人李强与被害人张某甲（殁年23岁）系同村村民。2016年2月6日14时许，李强乘坐同村村民李某某驾驶的长城哈弗越野车（车牌号码浙D35Q**），行至该村粮站西侧公路路口时，因车辆堵塞，后面驾驶现代越野车（车牌号码闽FMV3**）的丁某某（张某甲的堂姐夫）鸣笛催促，李某某下车与丁某某发生争执，被李强等人劝说后各自离开。之后，丁某某、张某乙（张某甲的堂哥）、张某甲等人到李某某家说理，被李某某的父亲等人劝走。几人从李某某家出来后，乘坐张某甲驾驶的现代越野车行至粮站门口时，遇驾车返回的李某某和李强。张某甲在丁某某的指使下，驾车故意变道，迎面撞停了李某某的越野车。李某某手持一把短剑下车，丁某某、张某甲、张某乙等人也下车，双方在公路边争执、厮打。其间，李强从中劝阻未果，与张某甲等人发生争吵，李强从李某某手中夺下短剑，向张某甲腹部猛刺一下，之后逃离现场。张某甲未及抢救死亡。经鉴定，张某甲系因锐器刺伤上腹部致肝脏破裂造成大失血而死亡。当日18时许，李强先后向宿州市公安局指挥中心、时村派出所打电话投案。
另认定：案件审理期间，被告人李强的亲属自愿代缴赔偿款5万元至宿州市中级人民法院。
宿州市中级人民法院依据现场勘查笔录、尸检鉴定意见、相关物证、行车记录仪视频、手机通话记录、相关书证、证人证言、被告人李强的供述等证据认定上述事实，并据此认为，李强在李某某与被害人张某甲等人因琐事引发厮打过程中劝架未果，与张某甲等人发生争吵，持械捅刺张某甲致其死亡，其行为构成故意杀人罪。鉴于本案系因琐事引发，被害人方对案件引发具有一定责任，李强具有自首情节，其亲属自愿代为赔偿被害人亲属经济损失，对李强予以从轻处罚。根据李强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，以故意杀人罪判处被告人李强无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张某、马某某经济损失二万七千五百七十元；驳回张某、马某某的其他诉讼请求。
李强上诉提出：其没有致被害人死亡的故意，应认定其行为构成故意伤害罪；其系初犯、偶犯，有自首情节，被害人对引发本案有明显过错，其家人代为缴纳赔偿款，原判量刑过重，请求对其依法改判。
李强的辩护人提出与李强的上诉理由基本一致的辩护意见。
经审理查明：一审判决列述的认定李强持刀捅刺张某甲腹部致张某甲死亡的证据，均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，李强及其辩护人二审期间亦未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李强在李某某与被害人张某甲等人因琐事发生厮打时劝说未果，后在与张某甲等人争吵过程中，持短剑捅刺张某甲腹部致张死亡，结合捅刺被害人的要害部位、力度及造成的后果分析，其行为构成故意杀人罪。本案系因琐事引发，被害方对引发案件具有一定责任，李强具有自首情节，归案后认罪、悔罪，并能赔偿被害人方经济损失，具有法定、酌定的从轻处罚情节，原判在对李强裁量刑罚时已予充分考虑。因此，李强及其辩护人关于李强的行为构成故意伤害罪，原判量刑过重的上诉理由及相关辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨治松
代理审判员 高 逢
代理审判员 明恒传
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03355号
原告张丽霞，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨永桉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区人民政府信访办公室，住所地重庆市南川区和支路6号。
第三人重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
本院在审理原告张丽霞与被告重庆市南川区人民政府信访办公室、第三人重庆恒昌物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案过程中，原告张丽霞于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽霞在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张丽霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张丽霞负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 王佳艺
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初746号
原告：潘高峰,男,1980年1月26日出生,汉族,住建德市。
被告：叶冬生,男,1971年12月1日出生,汉族,住建德市。
被告：高美娟,女性,1969年2月14日出生,汉族,住建德市。
原告潘高峰与被告叶冬冬生、高美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告潘高峰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘高峰在诉讼过程中申请撤回对被告叶冬生、高美娟的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘高峰撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告潘高峰负担。
代理审判员 章志英
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12893号
原告：毛立群，男，1955年3月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张恒，浙江百方律师事务所律师。
被告：俞永根，男，1964年7月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告毛立群与被告俞永根劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告毛立群及其委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼；被告俞永根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立群向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资140000元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2010年至2013年，被告雇佣原告在嘉兴市余新镇嘉余公路箱梁桥做工地管理施工工作，被告仅支付了原告部分劳动报酬，至2015年2月18日，被告尚欠原告工资140000元。被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，并承诺于2015年7月份付一半，余款当年年底结清。后被告未付该款，经催讨无果，原告提起上述诉请。
被告俞永根未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年至2013年期间，被告雇佣原告在嘉余公路做工地管理施工工作。至2015年2月18日，被告尚欠原告工资140000元，约定于2015年7月份付一半，年底结清，由被告向原告出具欠条一份为凭，后被告未付该款，原告诉讼来院。
上述事实由原告庭审陈述及原告提供的欠条予以证实。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务工资140000元，有欠条等证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告支付劳务工资140000元，并支付该款自起诉日即2016年10月28日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告俞永根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞永根应支付原告毛立群劳务工资计140000元，并支付该款自2016年10月28日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告俞永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年一月十七日
书记员 郑小玲
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第722号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
代表人：王某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：陈某。
被告：曹某某。
被告：章某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告曹
某某、章某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日
立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2010年5月18日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股
份有限公司××州××行的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，
被告曹某某、章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：两
被告系夫妻关系。2008年3月7日，原告与被告曹某某签订了一
份购车借款合同，约定被告曹某某向原告借款227000元用于购
车。借款期限自2008年3月10日至2011年3月10日止，采取每月
等额还款法，并约定原告有权宣布合同到期并提前收回所有贷
款本息的情形。被告曹某某以自己所有的浙j×××××号宝
马牌轿车作为偿还借款的抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、违约金及实现债权费用。抵押车辆已在车辆管理部门
办理了抵押登记手续。合同成立后，原告依约向被告曹某某发
放贷款227000元。被告借款后未按约还本付息，截止2010年3
月10日，被告曹某某已累计逾期11期，构成违约。另原告支付
律师代理费4800元。现请求判令：两被告向原告归还借款本金
146523.53元及利息（截止2010年3月10日的利息为7310.61元
，2010年3月11日起至付清之日止的利息按年利率14.742%计算
），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费4800元；原告
对被告所有的浙j×××××号宝马牌轿车的折价款或拍卖、
变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书各一
份，证明原告的主体资格；
2、身份证两份，证明两被告的主体资格；
3、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
4、个人贷款借款（担保）合同一份，证明被告向原告借
款，并以其车辆为借款提供抵押担保的事实；
5、借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款227000元的
事实；
6、中华某某共和国某动车行驶证、机动车登记信息及抵
押登记信息各一份，证明被告曹某某系车辆所有权人及车辆已
办理抵押登记的事实；
7、欠款清单一份，证明被告逾期付款的事实及金额；
8、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费4800元的事实。
被告曹某某、章某某未作答辩。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告曹某某
、章某某。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为
其放弃质证的权利。因此，原告出示的证据材料，经审查具有
证明的效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间签订的借款、抵押合同系
双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效。被告曹某
某借款后未按约还本付息，已构成了违约，合同约定原告提前
收回贷款本息条件已经成就，被告曹某某应承担还本付息的违
约责任。原告与被告订立的抵押合同有效，故原告可以按照约
定对抵押物享有优先受偿权。被告章某某与被告曹某某系夫妻
关系，依法应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求合法
，本院予以支持。被告曹某某、章某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。根据《中
华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华某某共和国担保法》第三十三条第一款、《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、章某某于本判决发生法律效力之日起
十日内共同返还给原告中国工商银行股份有限公司××州××
行借款本金146523.53元，并支付利息（截止至2010年3月10日
的利息为7310.61元，自2010年3月11日起至本判决确定给付之
日止按年利率14.742%计算），并支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行为实现债权支出的律师代理费4800元
；
二、原告中国工商银行股份有限公司××州××行对被
告曹某某所有的浙j×××××号宝马牌轿车的折价款或拍卖
、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元（已减半），由被告曹某某、章某某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费3480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年五月十八日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华某某共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华某某共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称的抵押，是指债务人或第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债
权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以
该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保19号
申请人：乔荣贵,女,1984年2月11日出生,住宁阳县。
被申请人：王小岭,男,1987年12月28日出生,住山东省梁山县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予乔荣贵的申请。
案件申请费1620元，由申请人乔荣贵预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 景
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执172号
申请执行人常超，男，1982年4月16日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人李树辉，男，1978年11月20日生，无职业，现住青冈县。
被执行人丛佩俊，男，1976年10月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人邓强，男，1969年8月3日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在执行常超与李树辉、丛佩俊、邓强提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪彬
审 判 员 李景军
代理审判员 张 贺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵德杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1827号
金德来：
你（单位）与程子友追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4173号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人程子友于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)被告金德来偿还程子友工资1820元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月三十一日
（院印）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终9390号上诉人（一审原告）：张剑一，男，汉族，1957年12月15日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：张大川，男，汉族，1985年11月20日出生，住四川省叙永县，系张剑一之子。上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。负责人：李小安，该公司经理。委托诉讼代理人：项雄，男，该公司员工。上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。负责人：凤奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑小均，男，汉族，1985年4月23日出生，住四川省绵竹市。上诉人张剑一、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川分公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险四川分公司）与被上诉人郑小均机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8515号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张剑一收到一审法院预交上诉费通知书后，无正当理由未在指定期限内向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张剑一撤回上诉处理。吧剑一判决，向本院提起上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张艳秋审判员  邓凌志审判员  谢 芳二〇一六年十一月一日书记员  折 月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1980号
上诉人（原审被告）钟长富，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安图县。
上诉人（原审被告）隋月红，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，住安图县。
被上诉人（原审原告）刘汉雨，男，1989年6月10日出生，汉族，职业，住两江镇。
被上诉人（原审原告）孟凡花，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住山东省临沂市。
被上诉人（原审原告）刘汉兰，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，住山东省临沂市。
被上诉人（原审原告）刘汉雪，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住山东省临沂市。
上诉人钟长富、隋月红与被上诉人刘汉雨、孟凡花、刘汉兰、刘汉雪之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人钟长富、隋月红于2017年12月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人钟长富、隋月红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟长富、隋月红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十二月二日
书记员 申尚民
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执54号
申请执行人：山西凯迪建材有限公司，万荣县荣河化工园区。
被执行人：卜文波，男，32岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人山西凯迪建材有限公司与被执行人卜文波买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成分期履行和解协议，并已部分履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李雨蓉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5367号
申请执行人金兴富，男，1963年4月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人钟爱仙，女，1976年7月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张红燕，女，1968年1月15日出生，住浦江县。
本院在执行金兴富与钟爱仙、张红燕（2016）浙0726执5367号民间借贷纠纷一案中。现被执行人钟爱仙、张红燕下落不明，暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
(2016）浙0726执5367号案件终结本次执行程序。申请执行
人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈进源
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4707号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：张林，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区xxx。现住：成都市锦江区静宁路xxx。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 婷
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执153号之一申请执行人:三亚平辉劳务服务有限公司。
法定代表人：陈某平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某，律师事务所律师。
被执行人：三亚惠山实业有限公司。
法定代表人：郭某山，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼0271民初1580号民事判决，对申请执行人三亚平辉劳务服务有限公司与被执行人三亚惠山实业有限公司劳务合同纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，三亚惠山实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向三亚平辉劳务服务有限公司支付劳务工程款5111836元；三亚平辉劳务服务有限公司就其建设完成的保亭毛政商厦的拍卖或折价款行使优先受偿权，受偿范围限于劳务工程款5111836元;三亚惠山实业有限公司应自本判决生效之日起十五日内向三亚平辉劳务服务有限公司支付欠款4649600元；三亚惠山实业有限公司应自本判决十五日内向三亚平辉劳务服务有限公司支付利息（利息以本金5160000元计，按照月利率2%自2015年9月1日起计算至惠山公司实际还清上述判决第一、二项内所包括的5160000元本金之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费84083元（三亚平辉劳务服务有限公司已预交），由三亚惠山实业有限公司负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚惠山实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人三亚惠山实业有限公司至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人三亚平辉劳务服务有限公司也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人三亚惠山实业有限公司纳入失信人名单。
本院认为，被执行人三亚惠山实业有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一七年六月十九日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执153号之一申请执行人:三亚平辉劳务服务有限公司。法定代表人：陈某平，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，律师事务所律师。被执行人：三亚惠山实业有限公司。法定代表人：郭某山，系公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）琼0271民初1580号民事判决，对申请执行人三亚平辉劳务服务有限公司与被执行人三亚惠山实业有限公司劳务合同纠纷一案，立案执行。依据生效判决，三亚惠山实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向三亚平辉劳务服务有限公司支付劳务工程款5111836元；三亚平辉劳务服务有限公司就其建设完成的保亭毛政商厦的拍卖或折价款行使优先受偿权，受偿范围限于劳务工程款5111836元;三亚惠山实业有限公司应自本判决生效之日起十五日内向三亚平辉劳务服务有限公司支付欠款4649600元；三亚惠山实业有限公司应自本判决十五日内向三亚平辉劳务服务有限公司支付利息（利息以本金5160000元计，按照月利率2%自2015年9月1日起计算至惠山公司实际还清上述判决第一、二项内所包括的5160000元本金之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费84083元（三亚平辉劳务服务有限公司已预交），由三亚惠山实业有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人三亚惠山实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人三亚惠山实业有限公司至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人三亚平辉劳务服务有限公司也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人三亚惠山实业有限公司纳入失信人名单。本院认为，被执行人三亚惠山实业有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年六月十九日书记员  王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2602号
原告：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司
被告：曹艳武。
原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告曹艳武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司委托代理人邵英魁到庭参加诉讼。被告曹艳武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付物业服务费（含电梯使用费）人民币2610.00元；2、判决被告承担拖欠物业服务费（含电梯使用费）滞纳金人民币8501.58元；3、判决被告承担本案诉讼费、邮递送达费。
事实和理由：原告系连山区北岸龙庭小区物业服务单位，被告系该小区业主。北岸龙庭业主委员会于2013年8月18日于原告签订物业服务合同，原告为北岸龙庭小区提供物业服务，被告应当及时给付物业服务费和电梯使用费，以保证小区物业正常管理，设备正常运转，但被告拒不履行上述义务。经原告多次通知和公告催缴，被告至今仍未缴纳。故原告提起诉讼，请法院依法判决，维护原告合法权益。
被告曹艳武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未做答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为小区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹艳武于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司物业服务费（含电梯使用费）人民币2610.00元。
二、被告曹艳武于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司物业服务费（含电梯使用费）滞纳金人民币8501.58元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39.00元，由被告曹艳武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈天文
二〇一七年九月一日
书记员 王 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22520号
原告李勇生，男，1987年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李英，女，1987年3月23日生，汉族，住同上。被告龚银表，男，1962年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆福珍，女，1964年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告龚文彬，男，1989年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告龚志刚，男，1939年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾金妹，女1942年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告李勇生、李英诉被告龚银表、陆福珍、龚文彬、龚志刚、顾金妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告李勇生、李英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龚银表、陆福珍、龚文彬、龚志刚、顾金妹名下银行存款人民币1,238,904.16元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告龚银表、陆福珍、龚文彬、龚志刚、顾金妹名下银行存款人民币1,238,904.16元或查封、扣押其相等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 闫
二〇一六年四月十四日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执284号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执284号申请执行人王颖，女，1984年4月5日生，汉族，住安徽省。被执行人上海叶圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭爱。本院在执行王颖与上海叶圩实业有限公司劳动合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第6750号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年一月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
审判员 张红兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第116号
原告：王洲华。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王洲华诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王洲华于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洲华自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洲华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洲华承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 俞百盈
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3084号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告王某，女，1976年8月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告王某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按驳回起诉处理。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁超雨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2141号
罪犯张恩禹，男，1989年7月5日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年12月27日作出（2012）浑刑初字第72号刑事判决，认定被告人张恩禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，民事赔偿人民币467493元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3400号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张恩禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张恩禹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，张恩禹于2011年7月12日0时50分，在白山市浑江区喜丰花园附近的“开心酒吧”门外，因其朋友李伟与同在开心酒吧喝酒的王佳萌、关有才、白爽发生争执，便持刀捅刺白爽腹部四刀，背部两刀，捅刺关有才腹部一刀，捅刺王佳萌腹部一刀。白爽、关有才均构成重伤，九级伤残；王佳萌构成重伤，八级伤残。张恩禹先行支付三被害人部分经济损失。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币723元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张恩禹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯民事赔偿未履行完毕，月平均消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张恩禹减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘13刑申27号
关双中：
你因故意伤害一案，不服本院（2014）娄中刑一终字第167号刑事裁定，以你因举报他人组织卖淫犯罪，被打击报复而正当防卫致伤阻你报警之人，你的行为不构成犯罪，不应承担刑事责任，原一、二审认定事实和适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，根据你的供述，你多次找卖淫女嫖娼，因纠缠卖淫女与贺立吾发生争执，你在发生争执后才欲打电话报警，而公安机关证明事发当日没有你打电话报警的记录，你申诉所称举报他人犯罪的动机没有充分证据证明，你与张三行发生的冲突不能认定是你因举报犯罪而遭到打击报复，你非法故意致人轻伤，已构成故意伤害罪。你没有提交新的证据对你的主张加以证明，你申诉提出的事实与本案现有证据证明的事实不符。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院经审判委员会讨论认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回，希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初629号
原告：李源致，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：余贞伟，男，1962年9月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：王小鸣，女，1961年9月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告李源致诉被告余贞伟、王小鸣返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李源致、被告王小鸣到庭参加诉讼，被告余贞伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李源致向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾迁位于湛江市霞山区××路××房（以下简称203房）和交回房屋给原告；2、判令本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月15日，湛江市霞山区人民法院委托广东伟信拍卖有限公司公开拍卖被执行人王小鸣所有的203房，原告以176000元的最高价竞得，并于2017年4月7日取得不动产权证书。湛江市霞山区人民法院于2016年8月12日书面通知两被告于十五日内自行搬出上述房屋，并将该房屋移交给买受人李源致，但两被告经原告多次要求仍拒绝搬离，强行占住。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。
被告王小鸣辩称，203房系其于1991年购买的集资房，法院以过低的价格拍卖，拍卖程序不合法，其对拍卖所依据的执行裁定书的合法性也不予认可，不同意腾迁。
被告余贞伟既没有到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，余贞伟与王小鸣系夫妻关系。2015年1月14日，本院作出[2014]湛霞法执字第24号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人王小鸣拥有位于湛江市霞山区××路××房，所得款清偿债务。2016年1月26日，本院委托广东伟信拍卖有限公司对203房进行拍卖。同年6月15日，李源致通过公开竞价以176000元购得203房。2016年7月22日，本院作出[2014]湛霞法执字第24号之三执行裁定书，裁定203房归李源致所有。李源致凭相关手续办理过户，于2017年取得203房的不动产权证书[证号：粤（2017）湛江市不动产权第0009529号]。
另查明，203房现由余贞伟、王小鸣占有使用。
以上事实，有原告提供的身份证、裁判文书等证据及本案庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属返还原物纠纷。原告李源致通过法院委托的公开拍卖竞得203房并办理了不动产登记手续，本院确认其合法取得该房屋所有权。王小鸣以对拍卖程序和拍卖价格有异议为由拒绝腾迁，于法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和第三十九条的规定，李源致作为该房屋的所有权人，请求被告返还该房屋，合法合理，予以支持。余贞伟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余贞伟、王小鸣于本判决发生法律效力之日起十日内腾迁位于湛江市霞山区民享路6号18幢203房，并返还给原告李源致。
本案受理费100元，由被告余贞伟、王小鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 冯伟强
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保261号
解除保全申请人：王立全，男，1976年2月21日出生，现住孙吴县人民银行楼。
解除保全申请人：李军，男，1962年5月8日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：耿和，男，1972年4月16日出生，现住孙吴县腰屯乡。
被申请人：林雨光，男，1974年4月11日出生，现住孙吴县腰屯乡。
被申请人：耿小明，男，1970年11月1日出生，现住孙吴县腰屯乡。
李军、王立全与耿和、林雨光、耿小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）黑1124财保128号民事裁定书，冻结被申请人耿和、林雨光、耿小明在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，查封耿和名下的房产一处。李军、王立全于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李军、王立全与耿和、林雨光、耿小明已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人耿和在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款40，000元，该卡号为：6212280************；解除冻结被申请人林雨光在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款30,000元，该卡号为：6212280************；解除冻结被申请人耿小明在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款30,000元，该卡号为：6212280************；解除查封被申请人耿和名下的位于孙吴县钻石名城**号楼*单元***室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十四日
书记员 董 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3564号
原告山东临朐德利机械制造有限公司。地址：临朐县粟山东路***号。
法定代表人王景海，总经理。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告马继尧，1966年7月5日。
原告山东临朐德利机械制造有限公司（以下简称德利公司）与被告马继尧劳动争议纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓明、被告马继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德利公司诉称，1、原告与被告劳动关系在2008年12月31日合同期满后终止，双方已无任何劳动关系。被告已在劳动关系终止证明书签字确认，双方劳动关系不存在解除，所以裁决劳动关系2012年7月解除错误，裁决支付2009年以后的生活费没有依据；2、因劳动关系终止，原告已将被告工资全部兑现，保险交至合同期满，故被告主张长期不提供劳动条件为由要求经济补偿金没有依据。认定被告在原工作单位的年限连续计算由原告承担经济补偿金没有依据，不符合劳社厅（2002）20号文件规定，原告与被告原工作单位都是独立的法人，没有法律上的联系；3、原告已于2008年经股东会决定，解散公司成立清算组，并召开职工大会宣布；4、基于以上事实，被告的申请已超过申请时效，应予驳回。仲裁裁决认定事实不清，裁决错误，请求重新审理原、被告双方的劳动争议。
被告马继尧辩称，原、被告之间终止劳动合同不属实，公司解散没有召开职工大会。
经审理查明，1995年7月，被告至原潍坊人造板厂工作，同年12月，该厂合并至山东临朐通达机械有限公司，1998年3月，通达公司分立出山东临朐轻骑配件有限公司（以下简称轻骑公司），2003年10月31日，原告公司登记设立。2003年12月，轻骑公司与原告协商将被告在内的114人调动至原告处工作，原告与被告最后一次签订的劳动合同期限至2008年12月31日。2008年5月28日，被告书写申请一份，证明因本人原因不能正常上班，愿意保留编制在德利公司，自己承担生活费、交纳四金和医疗保险金。被告养老保险缴纳至2008年12月。自2008年6月，被告未为原告提供劳动。
2008年11月26日，德利公司召开股东会会议，决定解散公司。28日，德利公司召开全体职工大会，宣布公司解散，职工所签订劳动合同执行到合同期满，终止劳动合同；所欠职工养老、医疗等各种保险一律缴至合同期满，兑现所欠工资。原告于2008年12月3、4、5日在《齐鲁晚报》刊发公告，内容为“德利公司依法宣布解散公司。债权、债务人30日内到清算组申报登记，逾期未申报视为自动放弃，劳动合同到期终止，不再续签，联系电话0536-37××××3特此公告德利公司2008年11月28日”。2008年12月，德利公司因未参加年检被工商行政机关吊销企业营业执照。
2012年8月，被告马继尧以潍坊金丰机械制造有限公司（以下简称金丰公司）为被申请人、德利公司为第三人，向临朐县劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求裁决：1、解除劳动关系；2、支付2008年6月至2012年8月生活费39270元；3、支付1995年至2012年经济补偿金51918元；4、转移档案，返还服务管理费2863元。
2013年9月27日，临朐县劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2012）第193号裁决书，裁决：1、原、被告劳动关系于2012年8月解除；2、德利公司支付被告2008年6月至2012年8月生活费27902元；3、德利公司支付被告经济补偿金19250元；4、办理档案转移手续，并驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。在庭审中，被告要求原告承担责任，不再申请金丰公司参加诉讼并承担责任。
2014年2月24日，临朐县社会保险事业管理中心出具证明一份，证明德利机械公司职工马继尧自1993年1月至2008年12月缴纳社会保险共计16年。
上述事实，有关于王丽娟等114人申请调入临朐德利机械制造有限公司的请示、仲裁笔录及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，德利公司因企业经营不善，于2008年12月宣布解散并因未参加年检被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。且原、被告最后一次签订劳动合同期限至2008年12月31日。因此，德利公司宣布解散后正常经营活动停止，无法为被告提供工作岗位，被告也未为原告提供劳动，且吊销营业执照后，原告亦已不符合法律规定的用工主体，原、被告之间的劳动关系应至2008年12月终止。双方之间终止劳动合同的情形发生后，双方未就经济补偿金的支付协商处理，原告亦未明确表示拒绝支付，被告于2012年8月向临朐县劳动争议仲裁委员会提出申诉未超出申诉时效。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在终止劳动合同计算经济补偿金的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。因企业合并，被告非因本人原因自潍坊人造板厂几经变换到德利公司工作，原告未提供其前手单位与被告终止劳动合同时已向被告支付经济补偿金的证据，故计算被告经济补偿金的工作年限应自1995年7月始，被告因本人原因自2008年6月未为原告提供劳动，因此计算被告经济补偿金的工作年限应至2008年5月止。
因原告经营不善宣布解散清算，原告应当支付被告经济补偿。但原告企业正常经营活动停止，已经无法为被告提供工作岗位，被告也未为原告提供工作，原告支付被告经济补偿金基数应按2008年临朐县最低工资标准每月620元计算，数额为620X13=8060元。双方劳动关系已至2008年12月终止，且被告于2008年5月申请因本人原因，仅保留编制，自己承担生活费，因此被告主张2008年6月之后的生活费等待遇亦没有依据。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因此，被告主张原告办理档案转移手续符合法律规定。
被告主张原告返还服务管理费2863元未提供证据证实，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、原告山东临朐德利机械制造有限公司与被告马继尧劳动关系至2008年12月终止；
二、原告山东临朐德利机械制造有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告马继尧经济补偿金8060元；
三、原告山东临朐德利机械制造有限公司自本判决生效之日起15日内为被告马继尧办理档案转移手续；
四、驳回被告马继尧的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 孙洪魁
审判员 宗树森
二〇一六年十一月十日
书记员 马 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3920号
罪犯罗贤周，男，1986年4月3日出生于湖南省常宁市，土家族，小学文化，住湖南省常宁市。
浙江省金华市婺城区人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）金婺刑初字第534号刑事判决，以被告人罗贤周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年四月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗贤周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分84.6分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗贤周确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗贤周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤周减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年四月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文