wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第410号
原告�三俊，女。
委托代理人李达，男，系原告之子。
委托代理人解文宽。
被告李春恩，男。
委托代理人张战英，女，系李春恩之妻。
第三人李雪飞，男。
第三人李增国，43岁。
第三人张金叶，80岁。
原告李三俊与被告李春恩、第三人李雪飞、李增国、张金叶土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后支持（2013）平民回一初字第70号民事判决书，原、被告均不服提出上诉，经石家庄市中级人民法院审理作出（2013）石民一终字第02046号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三俊诉称l984年在落实家庭联产责任制时，本村村民李增国分得坐落于本村南园的自留地0.1亩，该地块四至为东至李五旦，西至道，南至道，北至曹岁石。2006年原告与李�国达成协议，将同一坐落所分0.1亩地与李增国进行互换，故原告取得李增国所分地块的承包经营权。2010年5月，被告未经原告同意，私自强行耕种该地块并干涉原告耕种，被告的行为侵犯了原告的利益。故诉至法院，要求被告停止干涉原告经营上述0.1亩土地并赔偿原告经济损失2万元，同时承担本案诉讼费用。
被告李春恩辩称第一、原告诉称的土地承包经营权本应归李雪飞，而非李增国，李增国系痴呆。第二、原告称是与李增国兑换的土地，原告应该起诉李增国而不是起诉我。李雪飞与李增国是亲叔侄关系，李雪飞继承了李增国的财产，我与李雪飞换的土地。另外，我因本次诉讼造成损失包括误工、律师咨询等费用2000元应由原告负担。
第三人李增国述称换地协议是李三俊写的我摁的手印。
第三人李雪飞述称，原告提交的换地协议是假的，李增国会写字为什么让李三俊写。2008年以前李增国、赵金叶的地我和哥哥种着。
经审理查明，第三人李增国于1988年从本村即岗南镇南石殿村分得南园自留地一块，即本案争议地，该地块四至范围为：东至李五旦，西至道，南至道，北至曹岁石，面积约0.1亩。原告李三俊系李增国的姑姑，二人是同村村民。李三俊同样于1988年从南石殿村分得南园自留地一块，四至为西至武联海，东至李黑娃，南至道，北至曹会明。2007年9月1日，李增国的侄子李雪刚、李雪飞及李增国的姐姐李增云达成“李雪刚、李雪飞负担二位老人条件如下”的协议，约定“从2008年开始，按每年负担麦子700斤、油每年30斤、零花钱每年200元、煤600块，过春节所有各种小吃如豆腐、肉等，把老人管好，以上老人所有财产都有李雪刚、李雪飞所有，不准任何人干涉，立约为证”。李增国认可2007年9月11日协议内容，称该协议就�赡养自己及母亲张金叶的协议书，并称同意把争议地给李雪飞耕种。后，李增国又与原告李三俊达成口头协议，李三俊用自家分得的南园自留地与李增国的本案争议地进行兑换，李增国开始耕种李三俊的南园自留地至今。2010年5月13日，被告李春恩与李雪飞达成换地协议，李雪飞将争议地与李春恩尖凸岭杏树地北边土地一块永久性兑换。李春恩与李雪飞签订换地协议后便开始耕种争议地至今。2013年3月5日，李三俊诉至本院，以李增国已将争议地兑换给自己为由，要求被告停止干涉原告经营争议地并赔偿己方经济损失。
另查，李增国对争议地并未取得土地承包经营权证书，原、被告各自声称的与争议地兑换的地块也均未进行登记取得土地承包经营权证书。原、被告均称本村除宅基地外，其他土地均未办法土地承包经营权证书。
以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、2007年9月1日协议、2010年5月13日换地协议等在卷佐证。
本院认为，2007年9月1日的协议属遗赠扶养协议，遗赠扶养协议是遗赠人（受扶养人）与抚养人之间关于扶养人扶养受扶养人，受扶养人将财产遗赠给抚养人的协议，而遗赠是从遗赠人死亡之日起发生法律效力。现李增国、张金叶仍然健在，李雪飞将该土地与被告李春恩互换，于法无据，本院不予支持。庭审中李增国表示将争议地换给了李三俊，且李增国现在仍然耕种着李三俊的承包地。根据农村土地承包法的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。第三人张金叶表示自己的土地由其子李增国耕种，李增国是否将地换给别人不清楚，李增国系张金叶之子，李增国将其与母亲的土地与原告互换，属于表见代理，原告有理由相信是李增国与张金叶的�实意思表示，综上，本案争议地的承包经营权应归原告李三俊所有，被告李春恩不得干涉李三俊对争议地的承包经营。
原告提出因该纠纷导致住院、无法种菜、上访车票等造成损失2万元要求被告赔偿，但其提供的其丈夫崔树堂的住院病历显示诊断为结节性甲状腺肿、高血压病，与换地纠纷无关系，原告提出的无法种菜损失5000元无证据证实，原告提供的车票中有石家庄到邢台的、郑州到石家庄的、温塘至石家庄的、重庆到石家庄的及部分高速公路收费票据，部分车票的姓名也并非原告，且车票与本案诉讼无关，不能作为赔偿依据，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
一、位于平山县岗南镇南石殿村0.1亩园子地（东至李五旦，西至道，南至道，北至曹岁石）由原告李三俊承包经营，被告李春恩不得干涉原告的经营活动；
二、驳回原告李三俊的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李春恩负担。判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张增芳
审判员 高江河
陪审员 张晓敏
二〇一四年三月十四日
书记员 尤 琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04033号
原告：刘晓华，男，1971年11月12日生，汉族，自由职业，住安徽省太和县。
被告：余磊，男，1982年2月9日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘晓华与被告余磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘晓华、被告余磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年7月4日，在合肥市蜀山区通和易居小区17幢楼附近，刘晓华和余磊因琐事发生争吵，后相互殴打对方，在相互殴打过程中刘晓华眼部和头部受伤。2015年7月17日，合肥市公安局西园派出所对余磊做出行政拘留十日并处罚款两百元的行政处罚。2015年7月4日至2015年7月7日，刘晓华在中国人民解放军第105医院住院治疗三天，共支付抢救费及医疗费4592.2元。《留观出院小结》载明医嘱为：建议休息一周，保持伤口清洁干燥、感染换药，四天后酌情拆线，避免劳累，一周后专科门诊复查。因损失未得到赔偿，刘晓华诉至本院，请求判令：1、余磊赔偿原告医疗费4912元、住院伙食补助费90元、营养费210元、护理费730.52元、误工费3915元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元等各项损失共计12857.52元；2、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，余磊对刘晓华因本起纠纷造成的损失应承担赔偿责任。刘晓华主张住院伙食补助费90元，依据其住院时间，本院予以认定。刘晓华主张医疗费4912元，根据其提供的有效医疗费票据，本院确认为4592.2元；刘晓华于2015年7月10日、7月11日在安徽国胜大药房购药产生的费用，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。刘晓华的营养费本院确认为90元（30元／天×住院3天）。刘晓华的护理费本院确认为313.08元（104.36元／天×住院3天）。刘晓华主张误工费3915元，但未提供有效证据证明其工资收入水平，依据上年度城镇居民人均可支配收入及其误工时间，本院确认为680.5元（24839元／年÷365天×10天）。刘晓华主张交通费1000元，依据其就医时间、地点、次数，本院酌定为300元。刘晓华主张精神损害抚慰金2000元，但未提供证据证明其精神遭到损害，且造成严重后果，本院不予支持。刘晓华的其他损失，因未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，刘晓华的损失合计6065.78元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余磊于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘晓华医疗费4592.2元、营养费90元、住院伙食补助费90元、护理费313.08元、误工费680.5元、交通费300元，合计6065.78元；
二、驳回原告刘晓华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，减半收取为61元，由原告刘晓华承担30元，被告余磊承担31元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02384号
原告：郭某，女，1967年8月5日出生，汉族，务工。
被告：陈某，男，1965年11月6日出生，汉族，务工。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员明先红担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员郭韶明参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：其与陈某于1986年下半年经人介绍相识，1987年10月1日登记结婚，《结婚证》因保管不善遗失。婚后生育一子，由于双方性格不合，陈某也不尽家庭义务，为此，双方时常发生争吵。自2009年12月双方发生争吵后，陈世望便独自外出，至今双方互不联系，夫妻分居三年有余。2013年3月4日其起诉要求与陈某离婚，法院以证据不足为由驳回其诉讼请求后，至今夫妻关系仍未好转，且继续分居生活，现夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令其与陈某离婚。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、提供常住人口登记卡复印件三份，拟证明郭某、陈某及婚生子陈某某的身份情况；
证据二、（2013）鄂武穴民初字第00801号民事判决书一份，拟证明郭某于2013年3月4日向本院起诉要求与陈某离婚，法院判决不离后，夫妻关系仍未和好，且继续分居生活；
证据三、陈某某（原、被告之子）出具证明一份，拟证明陈某不尽家庭义务，经常与郭某发生争吵，夫妻关系不好，自2009年12月陈某独自外出后，双方互不联系；
证据四、陈细妹（被告胞妹）出具证明一份，拟证明郭某与陈某夫妻感情不和，已分居生活三年有余。
被告陈某未予答辩，也未提供证据。
经庭审审查，原告郭某提供的证据一、二、三、四能够客观、真实证明本案的部分事实，本院予以采信。
经审理查明：郭某与陈某于1986年下半年经人介绍相识，1987年10月1日登记结婚，因保管不善将《结婚证》遗失。1988年8月15日生子陈某某，婚姻初期夫妻感情一般。后因双方性格不合及陈某对家庭照顾有所不周，为此，双方频繁发生争吵。陈某自2009年12月独自外出后，双方互不联系，导致夫妻分居三年有余。郭某于2013年3月4日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与陈某离婚，后本院以证据不足为由驳回了郭某的诉讼请求。2013年12月24日郭某以夫妻感情仍然没有和好，且继续分居生活为由，再次提出起诉要求与陈某离婚。
本院认为：原告郭某与被告陈某的婚姻属合法婚姻，婚前相互了解不够，仓促结婚，婚后共同生活期间，双方因性格差异未建立夫妻感情，为家庭琐事经常发生争吵。自2009年12月被告陈某独自外出后，双方互不联系，夫妻分居三年之久。郭某于2013年3月4日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告陈某离婚，本院以证据不足为由驳回了原告郭某的诉讼请求，但此后夫妻关系并未改善，且继续分居生活三年有余，足以认定夫妻双方感情确已完全破裂，故对原告郭某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 明先红
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 郭韶明
二0一四三月十日
书 记 员 蔡 清
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第83号
原告张碧荣。
委托代理人（特别授权）殷林森。
被告金鑫。
本院在审理原告张碧荣与被告金鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张碧荣以双方自愿达成协议，被告已支付赔偿款为由，于2014年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告金鑫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张碧荣在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张碧荣撤回对被告金鑫的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币470元，由原告张碧荣负担。
代理审判员 施国华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 骆 鼎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第128号
原告许占文，男，1945年12月26日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人许耀武，男，1967年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇，系原告许占文弟弟。
被告永宁县国土资源局。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人曹文，局长。
行政机关出庭应诉人罗永俊，男，1982年6月20日出生，回族，系永宁县国土资源局工作人员。
委托代理人马立恒、于骞，宁夏辅德律师事务所律师。
第三人李永（曾用明李勇），男，1959年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇。
委托代理人李跃进，宁夏德声律师事务所律师。
本院在审理原告许占文诉被告永宁县国土资源局房屋登记行政管理一案中，原告许占文自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告许占文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许占文负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 原 甜
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00315号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人党某某，男。2013年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人党某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君、瞿健朝出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年11月13日19时38分许，被告人党某某驾驶牌号为陕AXXX**的12路公交车，沿本市北大街由北向南行驶至钟楼盘道西北角时，由于观察不周，将骑电动自行车的被害人赵某某挂倒并致其当场死亡。2013年11月15日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
2013年11月15日经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定：党某某负事故的全部责任。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭出示并宣读了公安机关受案登记表、抓获经过、交通事故认定书、事故车辆技术鉴定书等证据材料。据此认为，被告人党某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人党某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2013年11月13日19时38分许，被告人党某某驾驶牌号为陕AXXX**的12路公交车，沿本市北大街由北向南行驶至钟楼盘道西北角时，由于观察不周，将骑电动自行车的被害人赵某某挂倒并致其当场死亡。被告人党某某即时拨打了“120”、“122”电话，并在原地等候。
2013年11月15日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。2013年11月15日经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定：党某某负事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人家属达成调解协议，由被告人赔偿被害人家属人民币825000元，并已全部履行。
认定上述事实的证据有：1、西安市公安局交通警察支队莲湖大队党某某交通肇事案立案登记表；2、“122”报警电话记录；3、抓获经过证明；4、案发现场勘验笔录及照片；5、西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、被害人赵某某户籍证明；8、被害人赵某某法医学尸体检验鉴定书；9、被告人党某某户籍证明；10、被告人党某某供述；11、被告人党某某与被害人家属达成交通事故赔偿协议书及被害人家属收到赔偿人民币82.5万元的收条。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人党某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人党某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人党某某在案发后主动拨打急救电话和报警电话，并在原地等候，又如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。案发后又赔偿了被害人家属的经济损失，悔罪态度真诚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人党某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 夏江南
第页
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第207号
罪犯林建昌，男，生于1983年1月28日，四川省双流县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人林建昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年3月1日经四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第218号刑事裁定核准原判。2009年6月26日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯林建昌在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对林建昌减刑。
经审理查明，罪犯林建昌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林建昌在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合刑事附带民事判决执行赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建昌减刑一年三个月。
刑期至2028年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00442号
上诉人（原审原告）：沈阳红药集团股份有限公司。
法定代表人：赵喆，该公司董事长。
委托代理人：于涛，男。
委托代理人：易秀石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨德儒，男，汉族。
委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人沈阳红药集团股份有限公司因与被上诉人杨德儒劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民二初字第655号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中沈阳红药集团股份有限公司诉称，第一，沈阳红药集团股份有限公司未与杨德儒解除劳动关系，不应支付赔偿金及失业金损失，杨德儒是沈阳红药集团股份有限公司单位员工，2005年11月杨德儒向沈阳红药集团股份有限公司请假，自称患病需要治疗休息，沈阳红药集团股份有限公司要求杨德儒提供医疗诊断，但杨德儒未能提供，后杨德儒也没回单位工作，单位给杨德儒办理停保手续后，杨德儒找到单位要求续保，但拒绝回单位工作，事实上沈阳红药集团股份有限公司并未与杨德儒解除劳动关系，也从未以口头或书面形式向其下发解除通知；第二，杨德儒自2006年1月至2014年5月期间未提供劳动，沈阳红药集团股份有限公司不应支付其工资；第三，杨德儒应向沈阳红药集团股份有限公司支付社会保险费中应由个人承担的保险费。综上，沈阳红药集团股份有限公司未解除与杨德儒的劳动关系，双方劳动关系仍然存续，沈阳红药集团股份有限公司愿意等待杨德儒回公司继续工作，因此不存在支付赔偿金及失业金的问题。请法院驳回杨德儒的诉讼请求。
原审中杨德儒辩称，杨德儒于1978年9月到沈阳中药厂工作，因患浸溢性肺结核病，于2005年10月、12月先后两次入住沈阳市胸科医院治疗。单位主管领导陈皖宁（董事长夫人）怕杨德儒传染他人，让其交接工作回家休养，并答应月支付杨德儒休养金1800元，其他待遇不变。杨德儒遂于2006年2月回家休息，12月到单位去领休养金，报销采暖费，2005年度超额奖提成以及企业转制买断工龄的余款5618.67元，单位董事长赵喆等告知杨德儒对账后等通知，此后杨德儒多次找到单位，但是单位没有给这些钱。2014年5月单位让杨德儒去单位把劳动关系取走，单位因为杨德儒的病不让其回去上班，网上保险得知，单位伪造杨德儒的签字跟其解除了劳动关系，保险沈阳红药集团股份有限公司给杨德儒交到2014年4月末。杨德儒要求沈阳红药集团股份有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金（1978年9月至2014年5月）314771.76元；支付2006年1月至2014年5月的工资181800元；支付杨德儒失业保险金24960元。
原审法院经审理查明，劳动者的合法权益受法律保护。杨德儒因身体原因常年不工作，沈阳红药集团股份有限公司与其解除了劳动关系，杨德儒也同意解除劳动合同，故沈阳红药集团股份有限公司应依法向杨德儒支付经济赔偿金。杨德儒的工龄计算应从2004年2月1日起算到2015年5月1日止。关于杨德儒主张工龄起算时间问题。因为杨德儒在2004年前已经与原来单位解除了劳动合同，杨德儒、沈阳红药集团股份有限公司之间的劳动关系始于2004年2月1日，故双方的劳动关系起算时间应从2004年2月1日起。沈阳红药集团股份有限公司应给付的赔偿金为27300元（1300元×10.5月×2）。关于杨德儒主张的2006年1月到2014年5月的工资问题，因杨德儒自称长期因病无法上班，但没有医疗机构诊断证明，按照我国按劳分配的原则，杨德儒没有提供劳动成果，其主张工资没有法律依据，且故杨德儒也未提供证据证明沈阳红药集团股份有限公司承诺每月给其支付1800元报酬，故不予支持。关于杨德儒主张的失业金问题，因沈阳红药集团股份有限公司在解除杨德儒的劳动关系后没有及时办理杨德儒社会保险的转移手续，致使杨德儒无法领取失业救济金,故沈阳红药集团股份有限公司应予赔偿。对杨德儒的这一主张予以支持。失业救济金的赔偿标准为24960元（1300元×80%×24个月）。沈阳红药集团股份有限公司提出双方并未解除劳动关系，但未提供确凿有效的证据证明，故对沈阳红药集团股份有限公司的这一主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条之规定，判决如下：一、沈阳红药集团股份有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付杨德儒违法解除劳动合同赔偿金27300元；二、沈阳红药集团股份有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付杨德儒失业金24960元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费10元由沈阳红药集团股份有限公司负担。
宣判后，沈阳红药集团股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：一、沈阳红药集团股份有限公司未与杨德儒解除劳动关系，不应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。二、因双方劳动关系未解除，红药集团不应支付杨德儒失业金。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨德儒辩称：沈阳红药集团股份有限公司违法解除劳动关系，解除劳动合同上的签字不是杨德儒本人所签。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：上诉人沈阳红药集团股份有限公司主张其与被上诉人杨德儒的劳动关系尚未解除，故不应向其支付解除劳动合同赔偿金及失业金。经查，沈阳红药集团股份有限公司自2006年1月至2014年5月期间一直未向杨德儒发放工资，并于2014年5月为杨德儒办理停保，沈阳红药集团股份有限公司向社保部门出具解除（终止）劳动合同证明书一份，杨德儒主张其在该证明书上的签字系伪造，上诉人公司亦承认向社保部门出具该证明书只是为了办理停保，与杨德儒的劳动关系尚未解除，但沈阳红药集团股份有限公司以杨德儒旷工为由长期未向其发放工资，并于2014年停止为其缴纳社保，其主张劳动关系尚未解除，却拒绝履行一切企业义务，其行为已与解除劳动关系无异。故对于上诉人的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳红药集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 曲世萍
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年九月十日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4060号
原告郭涛。
委托代理人孙伟。
被告孙秀成，寿光烟草公司职工。
委托代理人张威。
原告郭涛诉被告孙秀成民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭涛及委托代理人孙伟、被告孙秀成及委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛诉称，2011年8月8日，被告向原告借款200000元，约定同年9月9日归还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不返还。请求依法判令被告返还借款200000元，并支付利息，承担诉讼费用。
被告孙秀成辩称，该笔借款原告从来没有交付给被告，借款不属实。另外原告的起诉已过诉讼时效，原告的请求不应得到支持。
经审理查明，2011年8月8日，原、被告商定由案外人孙万林、孙祥金、孙同永、孙文华、张起忠担保，由原告向被告借款200000元，双方签订借款合同，约定该款于同年9月8日前还清，担保方与借款方承担连带责任。同日，被告出具借条，载明：今借到人民币200000元（大写贰拾万元正），于2011年9月8日前归还。逾期还款，按借款协议执行。借款人：孙秀成。被告孙秀成并在该借条中下部书写收到条，载明：今收到现金贰拾万元正（200000），孙秀成。
同时查明，被告为原告出具借条后，原告将位于该借条底部宽度约4CM的部分裁去。
以上事实，有原告提供的借款协议、借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告主张被告向其借款200000元，并提供借款协议、借条、证人证言证实，被告对协议、借条无异议，但辩称未收到借款，原告提供的借条底部原载有双方约定的交付款项账户，但原告将该部分裁去，并提供借条复印件证实。原告主张现金交付全部借款，其中50000元系其自有现金，另外150000元系其向案外人梁景所借，梁景并出庭作证称原告曾于2011年8月8日向其借款150000元，该款系收到的苗款，1个月后原告将该款偿还。150000元及50000元系数额较大现金，原告及证人除陈述外，无书面证据证实该两笔款项的来源，且原告提供的借条下部裁掉，原告虽称裁掉的部分系电话号码，但未提供证据证实，应认定借条为瑕疵证据，且被告同时又提供了载有账户的借条复印件，原告未能推翻。综上，原告主张已经交付借款的事实不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭涛的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一四年五月二十二日
书记员 张桂芝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0673号
原告吴小虎。
委托代理人蔡志强、潘海波，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
被告王伟群。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
本院于2014年10月21日立案受理了原告吴小虎与被告王伟群、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告吴小虎于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴小虎申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由吴小虎负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年二月五日
书 记 员 丁云赟
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第9号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人潘某，男，24岁。
辩护人岳洪章，黑龙江某某师事务所律师。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员历剑锋出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人岳洪章到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2013年11月8日5时10分许。被告人潘某驾驶无牌照的“奔驰”牌小型越野客车，沿虎林市虎林镇吉祥路由北向南超速行驶，当行至某酒馆门前处时，因瞭望不够，所驾车辆前部将由西向东横穿道路的被害人关某某刮撞，致其当场死亡。被告人潘某随后驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人关某某系生前颅脑损伤、颈髓损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人潘某负本起事故的全部责任。案发当日5时35分许，被告人潘某到虎林市公安交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人潘某及其辩护人岳洪章在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证肇事车辆照片、现场照片、被害人尸体照片、受案登记表、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、户籍证明、常住人口详细信息、身份证复印件、说明、调解笔录；证人关某、万某某证言；被告人潘某供述和辩解；交通事故车辆技术检验报告；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人潘某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人潘某能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人潘某积极赔偿被害人家属各项经济损失36万元，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史芳芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1190-1号
申请执行人闫培乾，男，1982年6月28日出生，汉族。
被执行人席长红，男，1982年3月27日出生，汉族。
本院在执行闫培乾与席长红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人闫培乾依据已发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终5648号民事判决书，于2017年7月11日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人席长红名下6294元扣划至法院账户，并已将案款发还申请执行人，故本案到此执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终5648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1190-1号申请执行人闫培乾，男，1982年6月28日出生，汉族。被执行人席长红，男，1982年3月27日出生，汉族。本院在执行闫培乾与席长红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人闫培乾依据已发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终5648号民事判决书，于2017年7月11日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人席长红名下6294元扣划至法院账户，并已将案款发还申请执行人，故本案到此执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终5648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年九月二十五日书 记 员  董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1190-1号申请执行人闫培乾，男，1982年6月28日出生，汉族。被执行人席长红，男，1982年3月27日出生，汉族。本院在执行闫培乾与席长红机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人席长红有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席长红在银行存款6294元（含执行费50元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年七月二十五日书 记 员  董啊超
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第313号
申请执行人王xx与被执行人深圳市龙岗区xx公司、xx制品（深圳）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法劳初字第177号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付加班工资及补偿金人民币35923元及利息，承担本案执行费438.9元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，被执行人已经履行法律文书确定的义务，款项已划入本院的执行款账户并转付至申请人指定账户，本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2013）深龙法劳初字第177号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费438.9元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深龙法劳初字第177号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年三月十七日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第17号
原告靳某某，女，1971年6月3日生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1970年5月4日生，汉族，农民。
原告靳某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原被告于1991年1月28日结婚，1992年育有一子，取名张某乙，现已成年，由于婚前未深入了解，婚后感情基础薄弱，不能互谅互让，加之双方性格爱好差异较大，时常生气吵架，被告不尽家庭义务，年轻时常对原告实施家庭暴力，2012年2月份，被告离家出走，将近两年对家不管不顾，致使原告及生子生活特别困难，最终致使夫妻感情确已破裂，再无共同生活的可能，原告万般无奈，特诉请：1、依法判令原被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2012年2月份离家出走，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂。原被告于1992年生一子名张某乙，现已成年。
上述事实有结婚证、及原告陈述等证据予以证实，所有证据，经质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，原告在庭审中坚持要与被告离婚且分居时间较长，可见已无和好可能，故依法准予原被告离婚。被告未到庭，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告靳某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 梁国东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执938号
申请执行人徐科，男，1980年5月10日生，汉族，现住南宁市兴宁区。
被执行人曾思宁，男，1972年11月14日生，汉族，现住南宁市。
被执行人李娜，女，1975年6月27日生，汉族，现住南宁市。
申请执行徐科与被执行人曾思宁、李娜民间借贷纠纷一案，本院（2015）南市民四终字第214号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月20日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曾思宁、李娜所有的185000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一六年十月十三日
书记员 唐 倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0051号
原告韩书良，男，1966年7月生，汉族，住镇江市。
被告吴明虎，男，1963年1月生，汉族，住镇江市。
被告被告吴息青，女，1967年8月生，汉族，住镇江市。
原告韩书良与被告吴明虎、吴息青民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩书良到庭参加诉讼，被告吴明虎、吴息青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书良诉称，两被告系夫妻关系，因经营所需，先后两次共向我借款计230000元，于2011年12月17日，向我出具了借条。2013年2月9日，吴明虎又以经营需要资金为由向我借款30000元，并出具借条。由于两被告一直未履行还款义务，原告无奈，起诉要求两被告共同返还借款260000元，诉讼费、保全费由两被告共同负担。
被告吴明虎、吴息青未答辩，亦未提供证据。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实由原告提供的2份借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴明虎、吴息青向原告韩书良共同借款230000元，由其出具的借条予以证实，本院予以认定。被告吴明虎、吴息青系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告吴明虎以个人名义向原告韩书良借款30000元，应当按夫妻共同债务处理，即被告吴息青对被告吴明虎向原告韩书良的30000元借款，应当承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明虎、吴息青于本判决生效后十日内共同返还原告韩书良借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1870元，合计6620元，由被告吴明虎、吴息青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 吴 佩
二〇一四年六月十日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院报关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民特字第17号
申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区新民路197号。
负责人陈雁华，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人郭琴，女。
本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被申请人郭琴实现担保物权的申请过程中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行以与被申请人达成和解为由，于2015年8月14日向本院撤回实现担保物权的申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤回实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤回实现担保物权的申请。
审 判 长 王双石
代理审判员 章大峰
代理审判员 李振宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邓 露
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2425号
原告：刘绍玉，男，1964年10月15日出生，汉族，住博山区。
被告：肖红霞，女，1960年2月8日出生，汉族，住博山区。
原告刘绍玉诉被告肖红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍玉到庭参加诉讼，被告肖红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘绍玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款7700.00元、支付利息1000.00元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告沙浆款7700.00元，2012年10月5日，被告给原告出具欠条一份。此款原告曾多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告刘绍玉提供以下证据：1．2012年10月5日，被告给原告出具的欠条1份；2．出货单存根14份。
被告肖红霞在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
对原告刘绍玉提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2012年10月5日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠沙浆款柒仟柒佰元整（7700元）”，欠条中未载明还款期限及利息。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。被告欠原告货款7700.00元，事实清楚，此款被告应当支付原告。由于双方并未约定还款期限，原告可以随时主张，故对于原告要求被告支付货款7700.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠条中并未约定还款期限，也未约定利息，因此，原告要求被告支付利息1000.00元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告肖红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖红霞自判决生效之日起十日内支付原告刘绍玉货款7700.00元；
二、驳回原告刘绍玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告肖红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦 萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢字第152号
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂。
被执行人岳某。
本院在执行申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人岳某追偿权纠纷中，强制扣划被执行人财产并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣崖商初字第48号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 静
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第815号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人卢圣震，该联社职工。
被告赵宗波，男，生于1986年9月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告吴树君，男，生于1988年8月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告谈杰，男，生于1989年2月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告赵宗波、吴树君、谈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢圣震到庭参加了诉讼，被告赵宗波、吴树君、谈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告赵宗波向原告申请贷款8万元，双方并签订个人借款合同。同日双方签订借款凭证，借款期限自2012年4月19日至2013年4月10日，并向被告赵宗波发放贷款8万元。后原告与被告吴树君、谈杰签订保证合同，由吴树君、谈杰为被告赵宗波在原告处的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。要求被告赵宗波偿还截止2014年8月22日的借款本金8万元、利息26300元及自2014年8月23日起至付清欠款之日止的利息；由被告吴树君、谈杰承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用等一切费用。
被告赵宗波未到庭参加诉讼也未提供书面答辩。
被告吴树君未到庭参加诉讼也未提供书面答辩。
被告谈杰未到庭参加诉讼也未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年4月13日，原告长清农信社下属的崮山信用社与被告赵宗波签订（长崮大彦）个借字（2012）年第0200033号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：购钢材。1.3金额（人民币大写）：人民币捌万元正。1.4期限：期限为自2012年4月13日至2013年4月10日。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结算日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同时该合同约定了其他条款。被告赵宗波在合同上签字摁手印。同日，被告吴树君、谈杰与该社签订了（长崮大彦）高保字（2012）年第0200033号最高额保证合同一份，约定由被告吴树君、谈杰为被告赵宗波的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾壹万元正。1.1.1债权人自2012年4月13日起至2013年4月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第九条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同时该合同约定了其他条款。被告吴树君、谈杰在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告赵宗波于2012年4月19日签订了借款凭证一份，约定借款金额为8万元，借款月利率10.3866‰，到期日为2013年4月10日。后被告赵宗波只偿还原告借款利息7886.91元。截止2014年8月22日，被告尚欠原告借款本金8万元、利息26300元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告提起诉讼，其银行系统于2014年9月2日自动扣收被告赵宗波借款本金83.09元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、贷款申请一份、还款明细一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵宗波与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告赵宗波发放贷款8万元。借款到期后，被告赵宗波仅偿还原告借款利息7886.91元，剩余借款利息未偿还。现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告赵宗波偿还借款本金8万元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但原告起诉后，其银行系统自动扣收被告赵宗波83.09元的借款本金应在被告应偿还的数额予以扣除后据实计算。被告吴树君、谈杰自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告吴树君、谈杰承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告赵宗波、吴树君、谈杰经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵宗波于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金79916.91元；
二、由被告赵宗波于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年8月22日的借款利息26300元；
三、由被告赵宗波于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年8月23日起至2014年9月2日止，以本金8万元为基数，自2014年9月3日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金79916.91元为基数，按月利率11‰加收50%计算）；
四、由被告吴树君、谈杰对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元减半收取1213元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一四年十一月十日
书记员 房 健
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第255号
申请执行人：刘国忠
被执行人长：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在执行申请执行人刘国忠与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，申请人向本院提出撤回执行申请并申请案件终结执行，经查申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第956号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尹 航
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12542号
原告：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市人民东路560号。
负责人：石文俭，该行行长。
委托代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：方晓艳，女，1977年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行为与被告方晓艳信用卡纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告立即归还原告信用卡透支款本金14445.97元、利息1141.48元、滞纳金1770.5元（暂计算至2016年10月26日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）、律师费747元，合计18104.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告方晓艳在信用卡申请表上签字确认，载明其同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，原、被告双方在合约中约定：利息是按日万分之五的利率计算，按月计收复利；滞纳金是按照最低还款额未还部分的百分之五计算；甲方应赔偿乙方因催收所产生的损失。截至2016年10月26日，原告已透支本金14445.97元、利息1141.48元及滞纳金1770.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晓艳于本判决生效十日内，归还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行借款本金14445.97元及利息1141.48、滞纳金1770.5元（该利息、滞纳金已计算至2016年10月26日，此后利息及滞纳金仍按约定计算至被告实际履行之日止）。
二、被告方晓艳于本判决生效十日内，支付原告中国银行股份有限公司金华市金东支行因实现债权而产生的律师费用747元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元（已减半收取，原告已预交），由被告方晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年一月十日
书 记 员 范益健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00064号
申请执行人：方立桌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：钱继明，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴进，职务：董事长。
依据本院已发生法律效力的繁人社监理字（2013）01号劳动保障监察行政处理决定书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司的银行存款人民币玖万贰仟贰佰陆拾伍元整（￥92265.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年一月六日
书 记 员 张健
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3327号
原告：董彦斌，个体。
被告：唐山市丰润区德森置业有限公司，住所地：唐山市丰润区六小区商业楼1-201。
法定代表人：李佳乐，公司总经理。
委托代理人：段宴杰，该公司员工。
原告董彦斌与被告唐山市丰润区德森置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董彦斌，被告唐山市丰润区德森置业有限公司委托代理人段宴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彦斌诉称，原被告有业务往来。2014年3月5日，原告向被告帐户转入土地保证金80万元，双方未签订合同。时至今日被告依然未将该笔款项返还原告�原告认为被告的行为已构成不当得利，故起诉要求被告返还原告土地保证金800000元。庭审中原告陈述该款系借用，要求被告还款。
被告唐山市丰润区德森置业有限公司辩称，原告和被告无直接的关系，是通过一个中间人薄占彪发生的款项，有薄占彪做担保。当时打款的时侯没有说具体的返还日期及利息。薄占彪也拖欠我方债务，我方和薄占彪商量由薄占彪偿还原告该款项，我方就和原告免除债务关系，此事没有征求原告的意见。
经审理查明，原告董彦斌于2014年3月5日通过银行转给被告唐山市丰润区德森置业有限公司800000元。银行客户回单用途一栏记载“德森置业土地保证金”。
原告当庭述称：唐山宝全房地产公司的纪总找到我，说被告想参加其公司名下土地拍卖，需交纳保证金，还差300万，让我给凑齐。我将80万元直接打到被告帐户，另外220万承兑汇票交给了宝全公司。后多次找纪总要钱，但没有直接找被告要过。原告还称，纪总是宝全公司的副总，薄占彪是该公司董事长。纪总说是宝全公司借的，但钱打到谁的帐户谁应该还钱。
被告当庭述称：原告所述基本属实。当时凑钱的时侯我单位找的是薄占彪，至于他从哪里凑钱不清楚，我们并不认识原告，钱应由薄占彪偿还。
上述事实，有原被告陈述、中国建设银行客户回单予以证实。
本院认为，原被告的陈述表明原告与被告并未协商借款一事，而是案外人向原告借款，原告按案外人指定将款打入被告帐户。原告起诉前一直向案外人催款，并未直接向被告催款。根据以上情况，可以确认原告与被告不存在借款的事实，原告的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董彦斌的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告董彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 爽
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3327号原告张涧华.被告唐山长城机械设备制造有限公司。法定代表人杜长喜，总经理。被告杜长喜。原告张涧华与被告唐山长城机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张涧华到庭参加诉讼。被告唐山长城机械设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张涧华诉称，2011年到2014年10月3日期间，被告唐山长城机械设备制造有限公司与杜长喜共同自原告处借款人民币490万元，承诺2014年底还清全部借款并支付利息，并为原告出具了有公司印章及被告杜长喜本人签字的借条一张。因2014年底被告仍无力偿还，2014年1月15日被告给原告写下确认承诺书，确认被告公司及杜长喜二者共向原告借款490万元，并承诺从2014年10月1日以后每月支付原告所借款项利息、违约金及造成的损失13万元，2015年上半年分期分批还清。然时至今日，被告所欠本息经原告多次催要均未偿还和支付。原告认为，二被告违约不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。因490万元系被告唐山长城机械设备制造有限公司与被告杜长喜二者共同借款，故为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特将二被告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还借款490万元，并判令被告自2014年10月3日始至本息还清之日每月支付原告利息和违约金13万元。被告唐山长城机械设备制造有限公司、杜长喜未作答辩。经审理查明，二被告在2012年至2013年间7次从原告处借款人民币390万元（其中2012年11月30日20万元、2012年12月13日30万元、2012年12月26日35万元、2013年2月22日85万元、2013年2月23日80万元、2013年4月3日40万元、2013年7月16日100万元）。又查明，2014年10月3日，双方对以上借款进行结算，二被告为原告出具了490万元的欠条，其中100万元为应付利息。另查，2015年1月15日，二被告对前述欠款书面承诺，自2014年10月1日起，每月支付原告利息、违约金及损失13万元，并在2015年上半年分期、分批还清。以上事实有当事人陈述、欠条、承诺书等证据予以证实。本院认为，被告杜长喜、唐山长城机械设备制造有限公司从原告张涧华处借款，所形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。2014年10月3日，双方对原多笔借款进行结算，并为原告出具490万元的欠条，其中应付利息100万元，不违反法律规定，本院予以认定。2015年1月15日，二被告所作每月支付利息、违约金及损失13万元的承诺，已超过月利率2%法律保护的上限，超出的部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杜长喜、唐山长城机械设备制造有限公司于本判决生效后10日内返还原告张涧华借款人民币490万元，另按月利率2%，支付自2014年10月3日起至本判决生效之日止的借款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费56000元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立鑫二〇一五年十月十六日书记员  贾东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3327号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告曾咏红，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告曾咏红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。被告曾咏红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行诉称，2012年12月7日，原告与被告曾咏红签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币16.3万元整，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，从2012年12月18日至2014年12月18日。2012年12月18日，原告依约向被告发放了贷款16.3万元整。截至2015年3月4日，被告尚拖欠14期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《贷款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告曾咏红立即归还贷款人民币本金103838.22元、利息（含复利）（截止2015年3月3日欠息为49586.83元，自2015年3月4日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者共计人民币153425.05元。被告曾咏红未作答辩。经审理查明，2012年12月7日，原告与被告曾咏红签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币16.3万元整，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数24期，从2012年12月18日至2014年12月18日。2012年12月18日，原告依约向被告发放了贷款16.3万元整。截至2015年3月4日，被告尚拖欠14期贷款未还。在合同履行过程中，被告曾咏红未能依约按期足额还款，截至2015年3月3日，被告曾咏红尚欠原告借款本金103838.22元、利息41184.14元、复利8402.69元。原告催讨无果后诉至法院，起诉后被告未再还款。原告因本案支出公告费560元。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告曾咏红签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告曾咏红未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告曾咏红清偿借款本金103838.22元并支付利息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告曾咏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾咏红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金103838.22元、利息41184.14元、复利8402.69元，并支付自2015年3月4日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利。二、被告曾咏红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3369元，由被告曾咏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖代理审判员  庄 瑮人民陪审员  卢侨生二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨思鸿附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初143号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人赖家元，男，1987年10月22日出生，汉族,小学文化，农民，住海南省陵水黎族自治县椰林镇。因赌博，于2013年7月10日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2016年11月23日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月27日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人赖家元犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。陵水县检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赖家元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日12时30分，被告人赖家元为庆祝生日，在陵水县光坡镇xx度假酒店订了3503号别墅，随后其召集朋友参加生日聚会。当晚23时许，赖家元和朋友陈某彩、杨某照、符某文、林某芳、徐某华、梁某涛、文某凡、胡某霜等人在别墅地下一楼房间里举办生日聚会，并吸食毒品K粉和神仙水(含有冰毒成分)。赖家元明知上述人等吸食毒品而容留、默许他人吸食。次日凌晨4时，赖家元、杨某照等人在该别墅内被公安机关查获。经对赖家元、陈某彩、杨某照、符某文、林某芳、徐某华、梁某涛、胡某霜、文某凡的尿液进行毒品检测，均呈阳性。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对被告人赖家元判处有期徒刑，在一年四个月至二年四个月之间量刑，并处罚金。被告人赖家元到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：2013年7月10日，被告人赖家元因赌博被陵水县公安局行政拘留十五日并罚款1500元；2015年11月17日，因扰乱单位秩序被陵水县公安局行政拘留十日；2016年11月23日，因吸食毒品被陵水县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人赖家元在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品包装袋1个；证人陈某彩、杨某照、符某文、林某芳、徐某华、梁某涛、胡某霜、文某凡的证言；公安机关出具的常住人口查询表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录；被告人赖家元的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖家元提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赖家元到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖家元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年1月26日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 盖 曼
二〇一七年五月二十四日
法官助理 彭青霞
书 记 员 闵 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1154号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
负责人张智勇，主任。
被执行人杨松祥，男，1957年9月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金玲镇东埠村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人杨松祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1154号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月二十日
书记员 孟祥学
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：扶余市陶赖昭镇四号村一社。
代表人：张德，男，1970年9月7日生，汉族，农民，现住扶余市。
代表人：李方义，男，1947年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
代表人：吴永信，男，1949年9月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
代表人：陈春影，女，1969年2月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
代表人：李富，男，1950年3月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩志州，男，1964年10月23日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人：王连瑞，松原市松江法律服务所法律工作者。
一审第三人：扶余市陶赖昭镇四号村村民委员会。
法定代表人：张志刚，村主任。
再审申请人扶余市陶赖昭镇四号村一社（以下简称四号村一社）因与被申请人韩志州、一审第三人扶余市陶赖昭镇四号村村民委员会（以下简称四号村）农村土地承包合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，四号村一社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 耿 华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第373号
罪犯肖某某，男，1989年11月11日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年8月31日作出（2012）高刑初字第48号刑事判决，以被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年10月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1501号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑七个月，刑期至2014年3月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1092号
原告：邢栋梁，男，汉族，住正定县。
被告：詹骆驼，男，汉族，住石家庄市。
原告邢栋梁与被告詹骆驼为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢栋梁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判员 刘丽平
二〇一七年五月八日
书记员 李闪闪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43757号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王峰。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第45号
原告王德华，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告王德华诉被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月9日签订商品房买卖合同，约定原告以409，131.60元购买被告开发的位于营口市新联大街16号1单元01号住宅，第八条约定被告应于2013年10月1日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告给付购房款244，000元，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款人民币244，000元；2、被告支付违约金人民币53，000元；2、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、发票。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：原告所诉不属实，答辩人有异议，被告已退还给原告部分房款，此案应属借款，应另行诉讼。
经审理查明，2011年1月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以409，131.60元购买被告开发的位于营口市新联大街16幢1-01号，建筑面积为111.48平方米房屋，合同第六条约定原告在签署合同时已付首付款人民币244，000元，余款为商业贷款。第八条约定被告交付房屋的期限为2013年10月1日；第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人接到解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。原告于合同订立后付首付款人民币244，000元。被告未按合同约定期限向原告履行交付房屋义务。原告曾找到被告要求退房退款，被告同意，并退给原告房款57，000元，尚欠原告房款187，000元。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、退房退款承诺书、票据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。在商品房买卖合同解除条件成立，原、被告均同意解除合同的情形下，原、被告订立的商品房买卖合同应予解除。原、被告签订了退房退款承诺书，但被告仍未能全部履行，被告承担违约责任。又因原、被告双方所签订的承诺书的利息高于法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同关系。
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款人民币187，000元，并从2013年8月16日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付原告利息至判决确定给付之日止
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，755元（缓交），由原告王德华承担2，000元，由被告营口大光房地产开发有限公司承担3，755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 秦云辉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王志超
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00414-1号
申请执行人张某甲。
申请执行人杨某（原告张某甲的妻子）。
被执行人张某乙（原告张某甲的次子）。
张某甲、杨某申请执行张某乙赡养纠纷一案，依据本院（2015）鄂张湾民一初字第00436号民事判决书，被执行人张某乙应支付张某甲、杨某医疗费943.51院，负担申请执行费50元，但被执行人张某甲未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某甲的银行存款993.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年七月二十九日
书记员 段 巍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0188号
上诉人（一审被告）祁习丰。
上诉人（一审被告）朱广军。
上诉人（一审被告）李北洋。
三上诉人的委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）冯磊。
委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
上诉人祁习丰、朱广军、李北洋因与被上诉人冯磊保证合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2012）泗民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冯磊一审诉称，2012年3月25日，朱某某向冯磊借款80000元用于工程建设，约定月息2分，并约定于2012年6月25日归还，由祁习丰、朱广军、李北洋提供担保。后冯磊多次向祁习丰等人索要，祁习丰等人拒不偿还。请求法院判令祁习丰、朱广军、李北洋归还冯磊借款80000元及利息（自借款之日至还清款之日止，按月利率20‰计算）。
祁习丰、朱广军、李北洋一审辩称，冯磊与借款人朱某某恶意串通损害担保人的权益。借款人并没有拿到钱。请求驳回冯磊的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2012年3月25日，朱某某向冯磊出具借据一张，内容为借款80000元，由祁习丰、朱广军、李北洋等人提供担保。
一审法院认为，冯磊和祁习丰等人未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证。借条中没有约定利息，依法应视为不支付利息，但自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，应予以支持。祁习丰、朱广军、李北洋承担保证责任后享有向借款人的追偿权。一审判决：祁习丰、朱广军、李北洋于判决生效后十日内给付冯磊借款80000元及利息（自2012年10月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费已减半收取900元，由祁习丰、朱广军、李北洋负担。
上诉人祁习丰、朱广军、李北洋不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回冯磊一审起诉。其上诉理由是：债务人朱某某受胁迫、恐吓出具借据，上诉人虽然签字，但并不知情；债务人朱某某已经向公安机关报案，公安机关已经受理并正在侦查中。
被上诉人冯磊答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：祁习丰、朱广军、李北洋是否应承担保证责任。
二审中，当事人均未提供新的证据。上诉人称朱某某到公安机关报案后，无法与其联系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人祁习丰、朱广军、李北洋未提供债务人朱某某受胁迫、恐吓出具借据的证据，二审中承认无法与朱某某联系，也没有提供公安机关就本案有关争议进行刑事立案的证据，应承担不利的法律后果。从本案一、二审双方当事人的陈述和举证来看，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1800元，由上诉人祁习丰、朱广军、李北洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年三月十五日
书 记 员 袁 满
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第36-6号
申请执行人王莲芬。
委托代理人孙美哲。
被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人厉宝顺，该××经理。
被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人徐新军，该××总经理。
被执行人徐鸿国。
被执行人李卓然。
本院在执行申请执行人王莲芬与被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、李卓然借款合同纠纷一案中，于2013年9月29日和2014年4月25日分别作出（2013）廊民三初字第113-1号民事裁定书和（2014）廊民执字第36号执行裁定书，查封了被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司名下的龙港国用（2011）第0054号面积42000平方米的土地使用权及地上建筑物，2014年12月10日本院依法裁定对被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司名下的龙港国用（2011）第0054号面积42000平方米的土地使用权及地上建筑物进行拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍。本案借款本金、利息违约金、迟延履行期间债务利息、诉讼费、保全费及评估费共计元14309537元（计算至2016年1月8日）。经查，本院于2014年4月17日立案执行的申请执行人王欲文与被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、徐鸿国、李卓然借款合同纠纷一案（案号为（2014）廊民执字第32号），同时对被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司名下的龙港国用（2011）第0054号面积42000平方米的土地使用权及地上建筑物进行了委托拍卖。2015年12月9日申请执行人王欲文与本案申请执行人王莲芬签订了债权转让协议，将其依据本院作出的（2013）廊民三初字第118号民事判决书享有的债权7368341元（计算至2016年1月8日）转让给本案申请执行人王莲芬。以上两案案款共计21677878元（计算至2016年1月8日）。2016年1月11日申请执行人王莲芬书面申请以第三次拍卖保留价13943168元接受上述财产抵偿上述两案被执行人所欠其借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司名下的龙港国用（2011）第0054号面积42000平方米的土地使用权及地上建筑物以第三次拍卖保留价13943168元抵偿（2014）廊民执字第32号和（2014）廊民执字第36号两案被执行人所欠申请执行人王莲芬借款。
二、被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司名下的龙港国用（2011）第0054号面积42000平方米的土地使用权及地上建筑物的所有权自本裁定送达申请执行人王莲芬时起转移至申请执行人王莲芬名下。
三、申请执行人王莲芬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 吕忠磊
代理审判员 郑江涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卢雅滨
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终字第12号
上诉人（原审原告）：邵万良，男，汉族，1987年9月26日出生，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）：吴新生，男，汉族，1976年12月21日出生，住江西省永新县。
上诉人邵万良因与吴新生合同纠纷一案，不服永新县人民法院（2015）永民初字第1259号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邵万良上诉称：原审法院认定本案为加工承揽合同，没有任何有效证据。被上诉人出具人上诉人的欠条就是欠工资和材料费，不涉及承揽合同纠纷。原审法院认为本案合同履行地为浙江省永嘉县，裁定移送浙江省永嘉县人民法院系适用法律错误。请求撤销原裁定，裁定本案由永新县人民法院管辖。
本院认为：原告邵万良以被告拖欠其货款为由提起诉讼，本案为合同纠纷，争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，应当以接收货币一方所在地为本案合同履行地。本案接收货币一方为原告邵万良，其经常居住地为浙江省永嘉县，因此，浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。本案被告经常居住地、合同履行地均不在永新县，永新县人民法院对本案不具有管辖权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一六年二月二日
书 记 员 高晓丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民辖终字第12号上诉人（原审原告）：邵万良，男，汉族，1987年9月26日出生，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审被告）：吴新生，男，汉族，1976年12月21日出生，住江西省永新县。上诉人邵万良因与吴新生合同纠纷一案，不服永新县人民法院（2015）永民初字第1259号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邵万良上诉称：原审法院认定本案为加工承揽合同，没有任何有效证据。被上诉人出具人上诉人的欠条就是欠工资和材料费，不涉及承揽合同纠纷。原审法院认为本案合同履行地为浙江省永嘉县，裁定移送浙江省永嘉县人民法院系适用法律错误。请求撤销原裁定，裁定本案由永新县人民法院管辖。本院认为：原告邵万良以被告拖欠其货款为由提起诉讼，本案为合同纠纷，争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应当以接收货币一方所在地为本案合同履行地。本案接收货币一方为原告邵万良，其经常居住地为浙江省永嘉县，因此，浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。本案被告经常居住地、合同履行地均不在永新县，永新县人民法院对本案不具有管辖权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  王东平代理审判员  臧艳华二〇一六年二月二日书 记 员  高晓丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00844号
原告赵森林。
委托代理人程春辉，河南沣玺律师事务所律师。
被告张柿花。
被告张志刚。
二被告共同委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
本院在审理原告赵森林与被告张柿花、张志刚合同纠纷一案中，原告赵森林于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵森林的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵森林撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，原告赵森林自愿负担。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一四年八月十九日
书记员 张洁琼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2696号
原告闫某，女，1974年2月23日出生，汉族，职工，住南阳市宛城区官庄镇油田魏岗区。
委托代理人高某，河南汉冶律师事务所律师。
被告王某，男，1971年10月5日出生，汉族，职工，住南阳市宛城区官庄镇油田魏岗区。
原告闫某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依照简易程序，向当事人送达应诉文书和开庭传票后，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人高某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原被告在2015年4月26日经人民法院调解离婚时，就双方于2002年5月8日生育的男孩王某某的抚养关系，确定由被告王某直接抚养，原告享有探望权。王某某随被告生活的一年多来，因被告在生活上照顾小孩不周，小孩明显身体消瘦，在小孩的学习、教育上，被告也未尽到妥善的管教，不辅导和督促、检查、指导孩子的学习，不参加学校组织的家长会议，不到学校了解孩子的学习状况，导致小孩在初中学校的学习成绩排序，由去年的年级第265名，下降到目前的第369名（年级共600人）。原告认为，孩子的成长进步，在中学阶段的学习效果尤为重要，但孩子随被告生活期间，被告却未尽到适当的管护和教育义务，请求把小孩判随原告生活。
原告闫某出示证据为：
1、（2015）宛民初字第779号民事调解书一份。
2、南阳市油田第七中学出具的王某某学习成绩排名变化表一份。
被告王某辩称：王某某的学习下降，虽有被告教育方式上的原因，但也有孩子贪玩及原告纠缠孩子等因素，被告并非没有尽到管护教育的责任，更不存在管护教育上的过错。被告也是很爱孩子的，被告的父母也能够帮助被告带小孩，被告会认真管教孩子的，不同意变更孩子的抚养关系。
被告王某未出示证据。
庭审期间，本院根据王某某已有14周岁的实际，询问王某某的情况为：“问：你爸对你及生活如何？王某某：对我生活也挺好，我感到我爸就是工作上的事情多一些，我单独在家多一些，我有时不太自觉，所以学习成绩有些下降。问：你在你爸哪里是否愉快？王某某：也好，主要就是有时想我姥爷、姥姥、妈妈，如果见不到就感到不愉快了。问:如果你选择随哪一方生活的话，你如何选择？王某某：不选择也行，比较一下随我妈更好一些。如果这样，节假日可陪我爸爸也行。问：为何不选择随你爸？王某某：实际上，我并不愿选择随我爸或随我妈，因为我爸妈对我都挺好的。问：你学习上还应该自己抓紧一些。王某某:现在就要上初三了，我会抓紧的，我觉得这是自己的问题。”
对原告出示的两组证据，经被告质证，其证明的内容与原被告的相关陈述相一致，本院予以采信；本院询问王某某的笔录，双方无异议，本院予以采信。
经原被告陈述，结合对证据的认证，本院确认以下事实：
原告闫某与被告王某原系夫妻关系，于2015年4月26日经本院调解离婚，该离婚调解书中确定，原被告于2002年5月8日生育的男孩王某某由被告直接抚养，原告享有探望权。原被告离婚后，就王某某抚养、探望事项，双方并未违反调解书确定的权利、义务。目前，王某某在南阳市油田七中就读八年级，其年级学习成绩排序，较原被告离婚前，下降了100名左右，该情形，引起了原告对王某某学习成绩继续下降的担心后，请求王某某随其生活，以便辅导其学习，被告坚持仍由其抚养王某某，并愿意改善管教方式。本院询问王某某时，王某某认为原被告对待自己都很关心，也有信心在今后的学习中提高学习成绩。
本院认为，原告以被告在直接抚养王某某期间，因其管护、教育上的缺失导致王某某的学习成绩下降，并以自己有更好的教育、管护条件为由，主张变更抚养关系，由其直接抚养王某某，但原告并未举证证明被告确实存在不当的教育、管护行为，其王某某的学习成绩下降，应否归结于被告的管护、教育行为，也处于不明确状态，且，王某某在向本院陈述中明确：1、原被告对待自己都很关心，2、学习上的问题是自己的问题，3、有信心在今后的学习中提高学习成绩，故，本院不能认定被告在直接抚养王某某期间存在不当的管护、教育行为；同时，根据王某某已有14周岁的实际，本院在征求王某某的抚养意见时，王某某对原被告及其近亲属都给予了较好的评价，也未最终确定愿意变更其抚养关系，上述情形，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的变更抚养关系的条件，故，本院对原告的变更抚养关系请求不予支持。同时，本院也注意到，原告愿意为王某某的学习成绩承担更多的教育义务，系合理诉求，为此，本院基于王某某目前的学习状况，为有利于王某某的成长进步，酌定适当调整原告的探望方式，即：当王某某自愿到原告处接受生活、学习上的帮助时，被告应于配合，不得阻碍。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告闫某变更抚养关系的诉讼请求。
二、当王某某自愿到原告闫某处接受生活、学习上的帮助时，被告王某应予配合，不得阻碍。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一六年八月四日
书记员 王海燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3793号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告孔宗启。
被告尹伟利。
被告尹兰桂。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告孔宗启、尹伟利、尹兰桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告孔宗启、尹伟利、尹兰桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月29日，被告孔宗启在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社贷款25000元，由被告尹伟利、尹兰桂担保，约定还款日期为2006年3月28日，利率9.78‰。借款到期后，经原告多次催要，三被告未履行还款义务。2007年7月16日，任丘市石门桥农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告孔宗启偿还原告借款本金25000元、利息326元（利息算至2005年5月9日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），本息合计25326元。被告尹伟利、尹兰桂负连带责任。
被告孔宗启、尹伟利、尹兰桂均未答辩。
经审理查明，2005年3月29日，被告孔宗启在任丘市石门桥农村信用合作社贷款25000元，由被告尹伟利、尹兰桂担保，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2006年3月28日，利率9.78‰。贷款到期后，被告孔宗启未按合同约定履行还款义务，被告尹伟利、尹兰桂亦未代偿。2007年7月16日，任丘市石门桥农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。2008年3月4日，原告下属的任丘市农村信用合作联社石门桥信用社与被告孔宗启、尹伟利、尹兰桂签订还款协议，主要内容为：甲方任丘市农村信用合作联社石门桥信用社，乙方孔宗启，丙方尹伟利、尹兰桂，借贷双方在以往的借贷业务中，形成债务共计37036.5元（本金25000元，利息截止到2008年3月4日12036.5元），经双方充分协商，达成一致意见，按以下计划偿还欠款：2013年3月4日偿还借款本金25000元，利息12036.5元。丙方同意上述还款计划并承担连带责任，保证期间为自每笔还款计划届满之日起两年。被告孔宗启、尹伟利、尹兰桂在该还款计划上签字。
上述事实有原告提供的农户联保借款协议复印件、借款借据复印件、贷款利息清单、还款协议复印件、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告孔宗启、尹伟利、尹兰桂身份证复印件等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，任丘市石门桥农村信用合作社与被告孔宗启、尹伟利、尹兰桂所签订的农户联保借款协议以及任丘市石门桥农村信用合作社注销后原告下属的任丘市农村信用合作联社石门桥信用社与被告孔宗启、尹伟利、尹兰桂签订的还款协议系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告孔宗启依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告尹伟利、尹兰桂作为被告孔宗启连带责任保证的保证人，负有连带清偿责任。任丘市石门桥农村信用合作社经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，故原告有权就本案所涉及的借款向二被告主张权利。被告尹伟利、尹兰桂承担保证责任后，有权向被告孔宗启追偿。任丘市农村信用合作联社石门桥信用社与被告孔宗启、尹伟利、尹兰桂在还款协议中约定于2013年3月4日偿还借款本金25000元、利息12036.5元，该协议对债务数额的重新约定，应视为当事人对自己权利的处分，属于对债权债务的重新确定。故被告孔宗启应偿还原告借款本金25000元、利息12036.5元，本息合计37036.5元，被告尹伟利、尹兰桂负连带清偿责任。原告主张利息自2005年5月9日起顺延计算至还清贷款本金之日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孔宗启于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金25000元、利息12036.5元，本息合计37036.5元。被告尹伟利、尹兰桂负连带责任；被告尹伟利、尹兰桂承担保证责任后，有权向被告孔宗启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告孔宗启负担，被告尹伟利、尹兰桂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 月
二〇一四年十一月十八日
书记员 马艳微
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2014)任民初字第3793号原告王汉群。原告杨晓雷。被告张超。被告赵秋娟。原告王汉群、杨晓雷诉被告张超、赵秋娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉群、杨晓雷到庭参加诉讼。被告张超、赵秋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王汉群、杨晓雷诉称，2012年9月11日，被告张超及其妻子赵秋娟及担保人陈鉴民、黄自伟共同签字借款7万元，并当场向原告写下借款协议，然而到2013年10月1日后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，甚至到2013年10月1日后到现在一直联系不到被告。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉到法院，请求判决被告张超、赵秋娟共同偿还借款本金7万元及逾期违约金，违约金要求按月利率2%从2012年12月12日计算至付清之日止。两原告为证明自己的主张向本院提交证据材料如下：1、2012年9月10日原、被告签订的《借款协议》一份；2、被告张超于2012年9月10日出具的“收到条”一张；以上证明被告张超、赵秋娟向原告借款7万元的事实。被告张超、赵秋娟未作答辩也未向本院提交任何证据材料。本院认证如下：被告张超、赵秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利。经审查，原告提供证据1、2能相印证，可以证明原告所主张的原、被告存在借贷关系的事实；上述证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关系，本院均确认为有效证据，予以采信。基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件基本事实：被告张超通过报纸上刊登放贷广告联系上两原告，并以购买医疗器械需资金为由向两原告借款。2012年9月10日，原告作为出借人（甲方），被告张超、赵秋娟作为借款人（乙方），案外人陈鉴民、黄自伟作为担保人共同签订了《借款协议》一份，主要内容：第一条、乙方向甲方借款人民币柒万元整。第二条、借款期限为90天，从2012年9月11日至2012年12月11日止。第五条、甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金每天500元。同日被告张超向原告出具“收到条”，内容为：“今收到王汉群、杨小雷借款合同人民币柒万元整（￥70000.00）”。两原告陈述上述借款双方口头约定月利息为一毛，被告在借款后第一个月还款7000元利息，之后原告多次向两被告催要，被告陆续又还款，至2013年2月最后一笔，共计还款约20000元。后被告未能再还款，两原告于2014年8月15日诉到法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法债务应当清偿。本案两原告于2012年9月10日向被告张超、赵秋娟出借资金70000元，由被告为原告出具《借款协议》及“收到条”相佐证，借款事实清楚，证据确实充分；原、被告之间成立合法借贷关系，应受法律保护。被告张超、赵秋娟未能按约定履行还款义务，应当承担相应的还款责任。民间借贷的利息可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（月利率约2%）。不论是原、被告口头约定借款期间月利息一毛（月利率10%），还是双方在《借款协议》中约定逾期按每天500元（即月利息20%）支付违约金，远远超过了同期贷款利率的四倍，明显过高，应当予以调整。本院根据公平原则和诚实信用原则，参照民间借贷利息的规定，两原告诉讼要求两被告按月利率2%支付逾期违约金，不违反法律规定，依法予以支持。原告当庭陈述两被告至2013年2月份已还款约20000元，属于原告自认的对其不利的事实，本院予以采信。从2012年9月11日至2012年12月11日共90天，以借款本金70000元为基数、按月利率2%计算，合法利息为4200元（70000元×0.02÷30天×90天）；从2012年12月12日至2013年2月28日共计78天，逾期违约金为3640元（70000×0.02÷30×78天）。故原告主张还款20000元均是利息，不符合法律规定，本院不予采信。原、被告对本金及利息的偿还顺序没有约定，应当按照金融机构通常做法即先付息再还本的顺序进行偿还。被告已还款20000元，应当先偿还合法利息4200元及违约金3640元，余款12160元（20000-4200-3640）再冲减本金，故本院确认在2013年3月1日之后，两被告尚欠原告本金数额为57840元。原告诉讼要求两被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告已支付违约金至2013年2月28日，原告再要求从2012年12月11日起开始计算违约金不当，应当从2013年3月1日开始计算。被告张超、赵秋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张超、赵秋娟于本判决生效后十日内偿还原告王汉群、杨晓雷借款本金57840元及违约金（从2013年3月1日起计算至本判决生效确定给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告王汉群、杨晓雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告王汉群、杨晓雷承担529元，被告张超、赵秋娟共同承担1621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  徐莉莉审判员  辛 锋审判员  袁瑞辉二〇一五年四月一日书记员  沙 莎
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第616号
申请执行人无棣振恺农牧科技有限公司。住所地：无棣县棣新四路北首。
法定代表人李云山，经理。
被执行人苏全利。
被执行人无棣县炳金汽车维修有限责任公司。住所地：无棣县中心大街2号。
法定代表人苏娜，该公司经理。
本院在执行申请执行人无棣振恺农牧科技有限公司与被执行人苏全利、无棣县炳金汽车维修有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请执行人无棣振恺农牧科技有限公司申请执行标的2200000元，已执行0元，余款220000未执行。现因对被执行人所查封的财产因故无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第1674号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月九日
书记员 张玉龙