广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第112号
原告周万业，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，所在地：江门市港口二路168号108室之一。
法定代表人林宏宇。
委托代理人吴华英，该公司职员。
被告梁杰，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告梁伟豪，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告江门市玮泰石业有限公司，所在地：江门市新会区大泽镇田金村吉坑尾。
法定代表人欧杰。
上述三被告共同委托代理人邓丽华、赵春艳，广东永基律师事务所律师。
原告周万业诉被告梁杰、梁伟豪、江门�玮泰石业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告周万业的委托代理人曾卫良，被告梁杰、梁伟豪、江门市玮泰石业有限公司的委托代理人邓丽华，被告保险公司的委托代理人吴华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万业起诉称：2014年1月15日，被告2梁杰驾驶的粤JA83**小型越野客车，由省道S364线往玮泰石场方向行驶，当行驶至江门市新会区大泽镇田金学平村路段时，分别与从学平村往省道S364线方向行驶由周某志驾驶的粤悬挂粤JX18**二轮摩托车，从学平村往省道S364线方向行驶由原告周万业驾驶的粤J86F**二轮摩托车发生碰撞，造成周某志与周万业受伤及车辆损坏的交通事故，其中，周某志经送医抢救无效于2014年1月20日死亡。周某志的家属已到贵院起诉［（2014）江新法民三初字第514号］。江门市公安局新会分局交通警察大队对此次交通事故作出了第2014A00004《交通事故认定书》，认定被告2梁杰承担此次事故的同等责任，周某志担此次事故的同等责任，原告承担此次事故的同等责任。本次事故造成原告损失共人民币1488300.31元，其中包括：1、医疗费：290150.8元。原告于事故发生当日受伤到江门市新会区人民医院（2014年1月15日至同年9月30日，住院258日），住院医疗费286630.6元，门诊费3520.2元，医疗费共290150.8元。2、住院伙食补助费：25800元。原告住院258日，因此，住院伙食补助费为258日×100元／日=25800元。3、护理费：20640元，原告住院258日，因此，住院伙食补助费为258日×80元／日=20640元。4、误工费：39083.33元。原告于2014年1月15日住院，2014年12月16日被评为一个五级和一个十级伤残，从2014年1月15日计算2014年12月15日，误工时间是335日，原告的平均工资是3500元／月，因此，误工费：3500÷30×335=39083.33元。5、残疾赔偿金：397704.14元。原告因交通事故造成一个五级和一个十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25、35条和根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，残疾赔偿金32598.7元／年×20年×61%=397704.14元；6、鉴定费：4508元。原告被司法鉴定机构评为伤残，花费4508元。7、被扶养人生活费：213214.04元。定残时，原告的父亲周某甲（1941年1月14日出生）73岁，其母亲钟某莲（1940年7月29日出生）74岁，其儿子周某乐（2012年8月5日出生）2岁，周某甲的扶养费：24105.6×［20-（73-60）］÷2×61%=51465.46，钟某莲的扶养费：24105.6×［20-（74-60）］÷2×61%=44113.25，周某乐的扶养费：24105.6×�18-2）÷2×61%=117635.33。8、终身护理依赖费：467200元。原告因交通事故造成需要大部分护理依赖；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25、35条和根据《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》以及《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）》（大部分护理依赖80％），因此80元／日×365日×20年×80%=467200元。9、精神损害抚慰金：30000元。以上1-9项合计：1488300.31元。据查，被告2梁杰驾驶的粤JA83**小型越野客车，是在被告1保险公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此，被告1依法在交强险分项限额内，先向原告承担赔偿责任，其中：医疗费限额为5000元，对于超过交强险限额的310950.8元（290150.8＋25800-5000），由于被告2承担此次事故的同等责任，所以被告2应向原告赔偿155475.4元（310950.8×50%）；伤残赔偿金限额55000元，对于超过交强险限额的1117349.51元（20640＋39083.33＋397704.14＋4508＋213214.04＋467200＋30000-55000）。被告2应向原告赔偿558674.76元（1117349.51×50%）；综上，被告1应在交强险限额内向原告赔偿6万元（5000＋55000）；被告2应向原告赔偿714150.16元（155475.4＋558674.76），扣除被告4在原告住院期间支付的286630.6元，被告2还需向原告赔偿427519.56元。而粤JA83**小型越野客车在被告1保险公司购买商业第三者险（50万元不计免赔），被告1在商业险范围内承担25万元，对于剩下的177519.56元（427519.56-25万），被告2、被告3、被告4应向原告承担连带赔偿责任。但事故发生后，各被告却拒不赔偿原告上述的损失。为了维护自己的合法权益，原告特具状向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告1应在保险范围内向原告赔偿31万元。2、判令被告2向原告赔偿177519.56元。（1-2项共487519.56元）3、判令被告3、被告4对被告2上述的177519.56元向原告承担连带赔偿责任。4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告保险公司答辩称：肇事车辆在我司购买交强险、商业险50万含不计免赔；在事故中我司已对另一受害者周某志赔付31万［（2014）江新法民三初字第514号］，故对于原告的诉请金额我司仅在剩余保额31万元内承担相应的损失；对于原告的诉求损失我司认为部分不合理，意见与被告二的答辩意见一致，我司不承担诉讼费用。
被告梁杰答辩称：一、对事故的发生及责任的分担，没有异议。二、对原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费、终身护理依赖费和精神损害抚慰金有异议。1、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。2、被抚养人生活费应按农村居民标准计算。3、原告诉请20年的终身护理依赖费，缺乏依据。4、原告对涉案事故负同等责任�故对原告主张的精神损害抚慰金应不予支持，且及时支付该项赔偿，原告诉请金额过高，请求法院根据本地实际情况予以调减。三、涉案事故发生后，被告二已为原告垫付了医疗费用286630.6元，并通过被告四江门市玮泰石业有限公司和案外人苏敏劲向原告的亲属支付了8.2万元的款项，该款项应从被告二需承担的赔偿总金额中予以扣减。综上所诉，原告的诉请，部分缺乏事实和法律依据，请求贵院查明事实，驳回原告对被告二的部分诉讼请求，以维护被告二的合法权益。
被告梁伟豪的答辩称：一、同意被告二梁杰的答辩意见。二、被告三对于涉案交通事故造成的损失，不应负连带赔偿责任。被告三虽然是的事故车辆登记的所有人，但被告三的车辆经年审合格，已依法购买交强险、并够买商业险，且被告三将车辆借给被告二使用时，已审查被告二已取得相应的机动车�驶证照，因此，被告三对于涉案事故的发生，是不存在过错，依《侵权责任法》第49条的规定，被告三对涉案事故造成的损失，不应连带赔偿责任。综上所诉，恳请贵院依法查明事实，驳回原告对被告三的部分诉请，以维护被告三的合法权益。
被告江门市玮泰石业有限公司答辩称：一、同意被告二梁杰的答辩意见。二、被告四对于涉案交通事故造成的损失，不应负连带赔偿责任。被告二梁杰不是被告四员工，被告二的行为不属于职务行为，因此，被告二因涉案事故而需承担的赔偿责任，与被告四无关，原告诉请被告四承担连带责任，缺乏依据。三、事故发生后，分别于2014年1月16日、1月21日、1月24日、2月28日代被告二梁杰向原告的亲属黄某平支付了5万元的款项，黄某平收款后出具了相应的收款收据。综上所诉，恳请贵院依法查明事实，驳回原告对被告四的部分诉请，以维护被告四的合法权益。
经审理查明：2014年1月15日，被告梁杰驾驶粤JA83**号小型越野车行驶至江门市新会区大泽镇田金学平村路段时，分别与周某志驾驶的粤JX18**号二轮摩托车、与周万业驾驶的粤J86F**二轮摩托车发生碰撞，造成周某志、周万业受伤的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队调查取证并作出第2014A00004号《交通事故认定书》，认定：1、在周某志与被告梁杰的事故中，周某志承担同等责任，被告梁杰承担同等责任。2、在周万业与被告梁杰的事故中，周万业承担同等责任，被告梁杰承担同等责任。被告梁杰驾驶粤JA83**号小型越野车的车主是被告梁伟豪，该车已向被告保险公司投保了保险限额为122000元（其中：人身保额120000元、财产保额2000元）的机动车“交强险”，向被告中华联合保险公司投保了保险限额为500000元的机动车商业“第三者”责任保险（同时购买了不计免赔率）。事故发生在两保险的保险期限内。被告梁杰持有B1B2E驾驶证，有效期2012年5月23日至2022年5月23日。
事故发生后，周某志被送往新会人民医院抢救治疗5天，因伤情过重，周某志于2014年1月20日抢救无效死亡。
原告周万业于事故当天被送往新会人民医院抢救治疗至2014年9月30日出院，共住院258天，产生住院医疗费286630.60元已由被告梁杰垫付。经诊断：一、重型颅脑外伤；二、左侧额颞顶颅骨缺损；三、右侧额颞部硬下膜积液。住院期间陪人一名。医嘱出院后门诊治疗及休息180天。原告出院后到医院门诊治疗共用去医疗费3520.20元。期间，被告梁杰另通过江门市玮泰石业的限公司向原告赔偿了50000元；通过苏敏劲向原告赔偿了32000元。
江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2014年12月9日作出江精司鉴（2014）第212号司法鉴定意见书�认定原告为脑外伤致精神损害（中度偏中）。广东天地方正司法鉴定所于2014年12月16日作出广天司鉴所（2014）临鉴字第1274号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为一项V级伤残和一项X级伤残；需要大部分护理依赖。原告因此共支付了伤残鉴定费4508元。
事故另一受害人周某志的亲属已于2014年向法院提起民事赔偿诉讼，本院于同年12月19日依法作出（2014）新法民三字514号判决书，确定一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿310000元（含交强险医疗费5000元、伤残死亡55000元；商业三者险250000元）给周某志的亲属。二、被告梁杰赔偿67960.94元给周某志的亲属。
另查明，一、原告的父亲是周某甲（1941年1月14日出生），母亲是钟某莲（1940年7月29日出生），周某甲、钟某莲共生育周某志、周万业两个儿子。原告与黄某平2012年8月5日生育儿子周某乐。二、原告于2006年5月开始在江门市新会区大泽镇社区居委会陈屋村36号601居住生活，并于2012年8月开始至事故前在江门市江海区礼乐荣新装饰工程部工作，平均每月工资3500元。
上述事实，有《交通事故认定书》、身份证、户口薄、出生证、亲属关系证明书、病历、出院小结、医院证明书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、工作收入证明、营业执照、居住证明、房屋产权证、收据、机动车行驶证、驾驶证、保险单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队运用其专业知识与技能经勘验、调查后，作出的第2014A00004号《交通事故认定书》，认定1、在周某志与被告梁杰的事故中，周某志承担同等责任，被告梁杰承担同等责任。2、在周万业与被告梁杰的事故中，周万业承担同等责任，被告梁杰承担同等责任。程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
鉴于被告梁杰驾驶粤JA83**号小型越野车已向被告太平洋保险公司购买了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和向被告中华联合保险公司购买了赔偿限额为500000元的机动车商业“第三者”责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分责分项予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本次事故造成一死一重伤的情况，酌情将肇事车辆“交强险”的保险金120000元分配给两受害人周某志、周万业亲属各60000元（含医疗5000元）；将商业三者险的保险金500000元分�给给两受害人周某志、周万业亲属各250000元为宜。仍有不足的，由被告梁杰按责赔偿。根据事故责任的大小，本次事故是机动车与机动车之间的碰撞，酌定被告梁杰应承担事故损失50%的赔偿责任。
关于原告的医疗费，据病历、出院小结、医院证明书、医疗费票据、费用清单等核实，确认原告的医疗费共290150.80元（286630.60元＋3520.20元）。
原告方请求的住院伙食费25800元（258天×100元／天）、护理费20640元（80元／天×258天）、伤残鉴定费4508元，有病历、出院小结、医院证明书、发票等为证，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。
原告请求误工费39083.33元（335天×3500元／月÷30天），有病历、出院小结、医院证明书、司法鉴定意见书、工作收入证明、营业执照等证据为证，原告事故前从事装饰工程业，该工资收入没有超过2013年广东省建筑装饰业职工平均工资水平�本院予以采纳。原告伤情较重，误工费应从事故日2014年1月15日计算至评残前一天2012年12月15日，共误工335天，确认其误工费39083.33元（335天×3500元／月÷30天）。
关于原告的残疾赔偿金，提供了病历、出院小结、医院证明书、司法鉴定意见书、发票、工作收入证明、营业执照、居住证明、房屋产权证为证。经庭审核实，其提供的司法鉴定意见书中，委托鉴定的材料真实齐全，鉴定的依据合法，鉴定过程说明详实，鉴定人员具备鉴定资格，本院对其司法鉴定意见书予以确认。原告虽是农村户口，其事故前在城镇居住生活，有固定的工作收入，其工资收入也超过了广东省2013年城镇居民人均消费性支出每年24105.60元的水平，赔偿项目应按城镇居民的标准计算。原告定为一项V级伤残和一项X级伤残时30岁，残疾赔偿金应为397704.14元（32598.7元／年×20年×61%）。此外，残疾赔偿�还包括被扶养人生活费，原告定残时，父亲周某甲73岁扶养7年，母亲钟某莲74岁扶养6年，两个儿子是共同扶养人；儿子周某乐2岁扶养16年，父母是共同扶养人。被扶养人生活费是213214.04元［（24105.60元／年×7年÷2）＋（24105.60元／年×6年÷2）＋（24105.60元／年×16年÷2）］×61%。因此，其残疾赔偿金共是610918.18元（397704.14元＋213214.04元）。
原告主张的日后护理费467200元（80元／天×365天×20年×80%），提供了病历、出院小结、医院证明书、司法鉴定意见书为证。原告30岁时因事故重型颅脑外伤，治疗终结后评为一项V级伤残和一项X级伤残，需要大部分护理依赖，该项主张并无超过法律的规定，本院予以支持。
事故致原告一项V级伤残和一项X级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，予以许可，但主张30000元过高，不予采纳。综合当�人的伤残程度和当地生活消费水平等因素，酌定其赔偿精神损害抚慰金18000元为宜。
综上，因事故造成原告的损失有：医疗费290150.80元、住院伙食费25800元、护理费20640元、日后护理费467200元、伤残鉴定费4508元、误工费39083.33元、残疾赔偿金610918.18元、精神损害抚慰金18000元，合计1476300.31元。属于医疗费项目的有医疗费290150.80元、住院伙食费25800元，合计315950.80元，由被告保险公司在机动车“交强险”医疗费责任分配限额内赔偿5000元（10000元×50%）给原告。属于死亡伤残项目的有：护理费20640元、日后护理费467200元、伤残鉴定费4508元、误工费39083.33元、残疾赔偿金610918.18元、精神损害抚慰金18000元，合计1160349.51元，应由被告保险公司在“交强险”有责死亡伤残责任分配限额内赔偿55000元（110000元×50%）给原告。超出机动车“交强险”责任限额的部分1416300.31元（1476300.31�－5000元－55000元），被告梁杰应承担事故损失50%的赔偿责任，即应赔偿原告708150.16元（1416300.31元×50%），又由于此款超过了粤JA83**号小型越野车投保的商业“第三者”责任保险的分配赔偿限额250000元，应由被告保险公司在粤JA83**号小型越野车的商业“第三者”责任保险中直接赔偿原告方250000元。不足部分458150.16元（708150.16元－250000元）由被告梁杰赔偿给原告，扣减其已赔偿的368630.60元（286630.60元＋50000元＋32000元），被告梁杰实际应赔偿原告89519.56元（458150.16元－368630.60元）。综上所述，被告保险公司共应赔偿原告310000元（5000元＋55000元＋250000元），被告梁杰赔偿原告89519.56元。
关于原告主张被告梁伟豪、江门市玮泰石业有限公司对被告梁杰的赔偿份额承担连带责任问题，因被告梁伟豪、江门市玮泰石业有限公司不是侵权人，对事故的发生也没有过错，本院对该项�张不予支持。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿310000元给原告周万业。
二、被告梁杰应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿89519.56元给原告周万业。
三、驳回原告周万业的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8613元（原告已垫付），由原告周万业负担1556元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担5476元，被告梁杰负担1581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 赵汝谋
审判员 许荣新
二〇一五年七月三日
书记员 温素梅
1