云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第629号
原告南三妹（系受害人彭世达之妻），耿马自治县人，务农，现住耿马自治县，公民身份号码：×××。
原告彭珍强（系受害人彭世达之子），耿马自治县人，现住耿马自治县，公民身份号码：×××。
原告彭大妹（系受害人彭世达之），女，佤族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县，公民身份号码：×××。
原告彭珍琴（系受害人彭世达之），女，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县，公民身份号码：×××。
原告彭珍美（系受害人彭世达之），女，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县，公民身份号码：×××。
共同委托代理人闫红，云南源远律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告龚小会，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县，公民身份证号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。
住址：临沧市临翔区；
法定代表人邹学林，系该公司负责人。
委托代理人杨太珍，女，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告施国伟，凤庆县人，务农，现住凤庆县，公民身份号码：×××。
被告黄焮伟，凤庆县人，务农，现住凤庆县，公民身份号码：×××。
原告南三妹、彭珍强、彭大妹、彭珍琴、彭珍美诉被告龚小会、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司、施国伟、黄焮伟机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告南三妹、彭珍强、彭大妹、彭珍琴、彭珍美及其诉讼代理人闫红、被告龚小会、施国伟、黄焮伟、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司的委托代理人杨太珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南三妹、彭珍强、彭大妹、彭珍琴、彭珍美及其代理人诉称：2015年5月1日，被告龚小会驾驶云SFS7**号普通二轮摩托车沿羊耿线由羊头岩方向往耿马方向行驶，11时30分许，当其行驶至羊耿线K52＋100M处时左转变进入勐短路口与被告施国伟驾驶的云SA83**号普通货车发生刮擦，被告施国伟在避让龚小会时驶出有效路面，将在公路右侧树下乘凉的原告亲属彭世达撞击导致其死亡。经耿马自治县公安局交警大队耿公交认字（2015）第0069号道路交通事故责任认定书认定，被告龚小会与施国伟承担同等责任，彭世达不承担责任。被告龚小会驾驶的云SFS7**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保交强险，且案发时在保险期内。被告施国伟所驾驶的云SA83**号车辆所有人为黄焮伟，该车辆事发时未购买保险，属非法上道行驶，施国伟和黄焮伟应共同承担连带赔偿责任，请求法院判令四被告共同赔偿原告各项损失206304元。其中死亡赔偿金149120.00元；丧葬费27184元；精神损害抚慰金30000.00元。其中中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在交强险内承担110000.00元，不足部分由龚小会、施国伟、黄焮伟连带承担，同时要求四被告承担本案诉讼费。
被告龚小会辩称：之所以货车会撞上死者彭世达，原因在于被告施国伟车速过快，且转弯时也未按喇叭，其认为自己没有责任，不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司的代理人对交通事故认定无异议，但其认为施国伟驾驶的云S83**号货车发生事故时保险过期，交强险应当云S83**货车与云SFS7**号摩托车各自承担一半，其同意在交强险范围内承担11万元的赔偿，但保留追偿权。精神抚慰金过高，对其他无异议。
被告施国伟、黄焮伟对原告诉求及事实无异议。
原告及其代理人为证实自己的主张向法庭提交下列证据：
A1、户口本一份，欲证明原告方的主体资格及赔偿标准。
A2、耿公交认字（2015）第0069号道路交通事故认定书一份，欲证实该事故经耿马自治县交警大队认定，龚小会与施国伟对该起事故承担同等责任，彭世达不承担责任。
A3、火化证明一份，欲证明彭世达死亡后火化的事实。
被告龚小会为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
B1、行车证一份，欲证明事发时云SFS7**号摩托车有合法手续，车主系被告龚小会。
B2、保险单一份，欲证明事故发生时云SFS7**号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保交强险。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司对证据A1死亡赔偿金按20年计算提出异议，其认为死者彭世达死亡时已61周岁，应按19年计算。对其他证据，双方当事人均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司及被告施国伟、黄焮伟未提供相关证据。
本院对原被告提供的证据作如下认证：
对原、被告各方无异议的证据，本院予以确认合法有效，予以采信。对有异议的证据A1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金的计算标准已明确规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司异议成立，死亡赔偿金应按19年计算。
本院认定本案事实如下：2015年5月1日，被告龚小会驾驶云SFS7**号普通二轮摩托车沿羊耿线由羊头岩方向往耿马方向行驶，11时30分许，当其行驶至羊耿线K52＋100M处时左转变道进入勐短路口与被告施国伟驾驶的云SA83**号普通货车发生刮擦，被告施国伟在避让龚小会时驶出有效路面，撞击到在公路右侧树下乘凉的原告亲属彭世达，导致其死亡。经耿马自治县公安局交警大队耿公交认字（2015）第0069号道路交通事故责任认定书认定，被告龚小会与施国伟承担同等责任，彭世达不承担责任。被告龚小会驾驶的云SFS7**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保交强险，且案发时在保险期内。被告施国伟所驾驶的云SA83**号车辆所有人为黄焮伟，该车辆事发时未购买保险。另查明，事故发生后，被告施国伟已向原告方支付了25000.00元费用，死者彭世达系1954年3月12日生，已年满61周岁。
本院认为，被告龚小会驾驶未定期进行技术检验的机动车上道行驶，行经易发生危险的村、镇连接路口，未注意减速，观察瞭望，在转弯过程中，未避让直行的优先通行车辆先行，是造成该事故发生的原因之一；被告施国伟驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道行驶，在遇紧急情况时采取措施不当，致使其所驾车辆驶离有效路面，造成彭世达被撞击死亡，是造成该事故发生的原因之一。耿公（交）认定（2015）第0069号事故认定书对龚小会、施国伟在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司辩解死者彭世达死亡时已满61周岁，死亡赔偿金应按19年计算符合法律规定，故死亡赔偿金按141664.00元支持、丧葬费27184.00元予以支持，精神抚慰金支持15000.00元，三项共计183848.00元。被告龚小会驾驶的云SFS7**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十一条，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任范围内予赔偿，人民法院应予支持”。中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司理应在责任范围内予以赔偿110000.00元，不足部分73848.00元按责任承担，由被告龚小会承担50%、施国伟、黄焮伟承担50%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告南三妹、彭珍强、彭大妹、彭珍琴、彭珍美各项损失共计人民币110000.00元。
二、被告施国伟、黄焮伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告南三妹、彭珍强、彭大妹、彭珍琴、彭珍美各项损失共计人民币36924.00元，减去已支付的25000.00元，实际支付11924.00元。
三、被告龚小会于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告南三妹、彭珍强、彭大妹、彭珍琴、彭珍美各项损失共计人民币36924.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396.00元，由被告施国伟承担1800.00元、龚小会承担1800.00元，原告承担796.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 张金国
审 判 员 杨光蕊
代理审判员 王汝捷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姚 森