wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1081刑初12号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人赵某某，女，住黑龙江省伊春市南岔区。2015年5月4日因涉嫌犯偷越国境罪被绥芬河市公安局取保候审。2016年3月15日由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵某某犯偷越国境罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：被告人赵某某因在俄罗斯超期居留，于2010年被俄罗斯列为不准入境人员。2011年8月，赵某某在其朋友张某某的帮助下，在黑龙江省庆安县冒用王某某的身份信息，办理了照片是自己姓名为王某某的护照。自2011年12月10日起，赵某某持该护照从中国往返俄罗斯五次。2015年5月1日9时许，赵某某从绥芬河市口岸出境时被边防检查站工作人员查获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证护照复印件、姓名为王某某的身份证复印件；书证案件来源、到案经过、户籍现实表现证明、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品清单、出入境情况明细表、中国公民因私出国申请表、因私出国审核表、第二代居民身份证领取凭证、常住人口登记卡、情况说明；证人李某、王某某的证言；被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国境管理法规，持骗领的护照偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；被告人赵某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，应对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一六年三月二十二日
书记员 邱 实
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1005号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张雷，农民。
被执行人张瑞琴，农民。
申请执行人于2016年7月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A6－455号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月14日作出河计育征（2015）A6－455号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年2月8日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38295元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费38295元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－455号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－455号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十三日
书记员 任建河
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第669号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：殷昭鑫，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：密凯。
被告：赵宗梅。
被告：高建刚。
被告：杨艳红。
被告：王红江。
被告：王莎莎。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告密凯、赵宗梅、高建刚、杨艳红、王红江、王莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫到庭参加诉讼，被告密凯、赵宗梅、高建刚、杨艳红、王红江、王莎莎经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告密凯于2012年5月31日向原告借款20万元，到期日为2013年5月30日，并由被告高建刚、杨艳红、王红江、王莎莎提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告密凯与被告赵宗梅系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，被告密凯、赵宗梅未按合同约定偿还借款本息，被告高建刚、杨艳红、王红江、王莎莎亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息。
被告密凯、赵宗梅、高建刚、杨艳红、王红江、王莎莎均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年5月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称付庄信用社）与被告密凯签订一份《个人借款合同》，合同约定密凯向付庄信用社借款20万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，付庄信用社与被告高建刚、杨艳红、王红江、王莎莎签订了一份《保证合同》，约定高建刚、杨艳红、王红江、王莎莎为被告的借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年5月29日，被告赵宗梅向付庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。2012年5月31日，被告密凯与付庄信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为20万元，还款日期为2013年5月30日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告密凯，贷款到期后，被告密凯、赵宗梅未依约偿还借款本息，被告高建刚、杨艳红、王红江、王莎莎亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：付庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告密凯未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告赵宗梅未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告高建刚、杨艳红、王红江、王莎莎作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告密凯、赵宗梅、高建刚、杨艳红、王红江、王莎莎经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告密凯、赵宗梅于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告高建刚、杨艳红、王红江、王莎莎对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告密凯、赵宗梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告密凯、赵宗梅、高建刚、杨艳红、王红江、王莎莎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年六月三十日
书记员 周春艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02252号
原告段和平，男，1964年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贺鹏，男，1982年1月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李斌，男，1981年6月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告段和平与被告贺鹏、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段和平与被告贺鹏、李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段和平诉称，2011年6月19日，被告贺鹏以做生意资金周转为由向原告借款50万元并出具借据一支，约定月利率为2%，由被告李斌提供担保并签字捺印。2012年6月21日，被告贺鹏将之前的借款利息结清后重新向原告出具50万元的借据一支，仍由被告李斌提供担保。后被告贺鹏将利息清结至2012年9月21日。其余借款本息经原告多次催要未果，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息17万元（利息从2012年9月22日起至2014年2月24日起诉时止，月利率按2%计算），案件受理费由二被告负担。
原告向本院提交借据一支及陕西神木农村商业银行股份有限公司的转账汇款回单一支，证明2011年6月19日被告贺鹏向原告借款50万元，双方约定月利率为2%，并由被告李斌提供保证担保，后被告贺鹏、李斌于2012年6月21日重新向原告出具借据一支的事实。原、被告就还款期限、保证期间、保证方式均未约定。
被告贺鹏辩称，借款属实，原告所述均属实。该借款系本被告与被告李斌共同使用，与被告王红艳无关，被告王红艳对此事也不知情，本被告愿意承担还款责任。2013年农历腊月三十，本被告给付了原告借款本金2000元。
被告李斌辩称，担保属实，该借款系本被告与被告贺鹏共同使用，与被告王红艳无关，被告王红艳对此事也不知情，本被告愿意承担担保责任。
被告贺鹏、李斌均未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，因该证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
2011年6月19日，被告贺鹏以做生意需周转资金为由向原告段和平借款50万元并出具借据一支，由被告李斌提供保证担保，双方约定月利率为2%。借款当日原告通过银行转账交付被告贺鹏借款50万元。2012年6月21日，经原、被告协商被告贺鹏、李斌重新向原告出具借据一支，后将利息清结至2012年9月21日。2013年农历腊月三十，被告贺鹏给付了原告借款本金2000元，其余借款本息经原告催要未果，故以贺鹏、王红艳、李斌为共同被告诉至法院。
另，本案在诉讼过程中，原告段和平向本院申请撤回对被告王红艳的起诉，经审查因原告的申请不损害国家、集体、第三人的利益，故本院依法准予原告撤回对被告王红艳的起诉。
本院认为，原告段和平与被告贺鹏之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力。原、被告之间所约定利率系双方真实意思表示且未违反相关法律规定，应受法律保护，对原告要求被告贺鹏偿还本金50万元利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告未在借据中明确约定还款期限，故原告向被告贺鹏可以随时主张还款。被告李斌以保证人的身份在原告段和平与被告贺鹏签订的借据上签名、捺印，且在庭审中明确表示愿意承担保证担保责任，原告段和平与被告李斌之间的保证合同成立、有效，应受法律保护，因双方未约定保证方式、保证范围，故保证人应对全部债务承担连带保证责任。原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告李斌应承担保证责任，被告李斌偿还该款后可向借款人贺鹏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告贺鹏于本判决生效后十日内偿还原告段和平借款本金50万元及利息（利息从2012年9月22日起至2014年2月24日止，月利率按照2%计算），被告李斌承担连带偿还责任。
二、被告李斌承担保证责任后，可以向债务人贺鹏追偿。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告贺鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一四年三月二十四日
书记员 贺 佳
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执447号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县国土资源局诉詹可山、张家志土地行政处罚一案的（2016）皖0421行审39号行政裁定书确定的义务。
关于詹可山、张家志在凤台县建设银行账户的存款272216.70元，请暂停支付十二个月（从2016年3月31日起至2017年3月31日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩 亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第493号
原告杨某甲，女，1967年8月21日出生，汉族，工人，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告暴某某，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告杨某甲与被告暴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员唐志坚担任审判长，审判员于杰、人民陪审员曲永波参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告暴某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年6月份，经人介绍相识，于1996年3月5日原告杨某甲与被告暴某某依法登记结婚。婚生一女孩杨某乙，19岁。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生吵打，双方性格不和，被告于1998年9月份离家外出打工，双方分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。无财产。无存款，无债权，无债务。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、结婚证二本。证明1996年3月5日原告杨某甲与被告暴某某依法登记结婚。
证据二、扎兰屯市某镇某村村民委员会证明一份。证明被告暴某某于1998年离家外出打工，至今下落不明。
被告暴某某未作答辩。
被告暴某某未向本院提供证据。
经本院庭审审查，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明：1995年6月份，经人介绍原、被告相识，于1996年3月5日依法登记结婚。婚生一女孩杨某乙，19岁。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生吵打，双方性格不和，被告暴某某于1998年离家外出打工，下落不明，双方分居生活至今。原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。无财产。无存款，无债权，无债务。
上述事实有，有原告提交证据及原告陈述意见在案予以佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，双方性格不和，被告暴某某于1998年离家外出打工，下落不明，不尽家庭义务，双方分居生活至今，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，应准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告杨某甲与被告暴某某离婚；
案件受理费300.00元，公告费400元，合计700元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 曲永波
二〇一四年八月七日
书 记 员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初316号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告王吉申，男，1979年9月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告吴纪岭（系王吉申之妻），女，1981年12月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告魏际旺，男，1979年2月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告李红红（系魏际旺之妻），女，1982年2月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告马连福，男，1976年1月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告李书红（系马连福之妻），女，1975年2月13日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王吉申、吴纪岭、魏际旺、李红红、马连福、李书红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告王吉申、吴纪岭、魏际旺、李红红、马连福、李书红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告王吉申、吴纪岭偿还原告借款本金9.9252万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告魏际旺、李红红、马连福、李书红对上述债务承担连带保证责任。
被告王吉申、吴纪岭、魏际旺、李红红、马连福、李书红未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年2月25日，原临清市农村信用合作联社魏湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告王吉申签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额10万元，期限为2015年2月25日至2016年2月22日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告魏际旺、马连福作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王吉申、吴纪岭签订了共同承担债务承诺书。同日，被告魏际旺、李红红，被告马连福、李书红签订了保证承诺函。2015年2月27日，被告王吉申在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额9.9252万元，贷出日2015年2月27日，到期日为2016年2月22日，利率12.8333‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年3月20日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告王吉申签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告王吉申应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告王吉申偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告魏际旺、马连福签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告吴纪岭签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告李红红、李书红签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告王吉申、吴纪岭、魏际旺、李红红、马连福、李书红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉申、吴纪岭于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款9.9252万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告魏际旺、李红红、马连福、李书红对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，减半收取1141元，由被告王吉申、吴纪岭、魏际旺、李红红、马连福、李书红共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年三月十四日
书记员 刘磊
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审279号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人李瑞，该局工作人员。
被执行人张天有，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（新）监（2016）第02号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张天有非法占用土地每平方米20元的罚款，计款6960元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行义务。被执行人于2016年5月17日缴纳了罚款6960元，但仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（新）监（2016）第02号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第02号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年六月十二日
书记员 张爱华
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00326号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，厨师，住重庆市渝北区。2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日21时30分许，被告人曹某饮酒后无证驾驶正三轮载货摩托车搭乘邓某某，从重庆市合川区双槐镇宏新村出发往本区双槐镇场镇方向行驶，当该车行至本区双槐镇双槐村1组后湾院子路段时，因被告人曹某忽视观察、操作不当，与路边行人梁某某、杨某甲、杨某乙发生碰撞，并造成摩托车受损，梁某某、杨某甲、杨某乙受伤的交通事故。随后，公安民警接警后赶至现场发现被告人曹某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区中医院双槐分院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人曹某案发时静脉血中的乙醇含量为156.9mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人曹某归案后如实供述其犯罪事实；被告人曹某在事故发生后与被害人梁某某、杨某甲、杨某乙达成赔偿协议，并已赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安行政处罚决定书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、情况说明、医疗证明、协议书，证人邓某某、张某的证言，被害人梁某某、杨某甲的陈述，抽血照片、抽取当事人血样登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过以及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人曹某在事故发生后与被害人梁某某、杨某甲、杨某乙达成赔偿协议，并已赔偿了各被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14706号
原告：莫怀权，男，1979年7月30日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
被告：黄东梅，女，1974年8月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告莫怀权诉被告黄东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫怀权的委托诉讼代理人朱锦超到庭参加诉讼。被告黄东梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫怀权向本院提出诉讼请求：被告黄东梅偿还原告借款250000元及逾期还款利息（以100000元为基数，从2016年6月30日起按月利率2%计算至2016年7月30日，利息为2000元；以250000元为基数，从2016年7月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年9月21日，被告以资金紧张为由向原告借款250000元。2016年6月8日，经原告多次追讨，被告与原告补签借款合同，同时向原告出具收据确认借款事实，被告在借款合同中承诺：于2016年6月30日还款100000元，2016年7月30日还款150000元，如逾期未付，按照借款本金的0.6%/天计算逾期利息。但被告至今仍未向原告返还借款,为维护自身合法权益，原告特诉至本院。
被告黄东梅在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，黄东梅作为借款人与莫怀权作为贷款人签订借款合同，约定：借款金额250000元，2016年6月30日还款100000元，2016年7月30日还款150000元。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期之日起，按照借款本金的0.6%/天收取罚息。合同还约定了其他事项。同日，黄东梅出具收据确认收到莫怀权现金250000元。莫怀权称黄东梅于2015年9月21日以资金周转为由向其提出借款，其同意并委托案外人邓江鸿、邓景存向黄东梅转账合计292417元，双方口头约定利息为月利率2.5%，黄东梅借款后归还了借款本金42714元，支付了大概8000元的利息。后双方于2016年6月8日签订上述借款合同确认黄东梅尚欠其借款250000元，由于双方是熟人，对利息进行减免，只计算签订合同之后的利息。现借款期限届满，黄东梅未按约还款，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，2015年9月21日，邓江鸿分两次向黄东梅转账合计142417元。同日，邓景存分三次向黄东梅转账合计150000元。2017年11月28日，邓江鸿出具情况说明一份，载明：本人邓江鸿与莫怀权是朋友关系，2015年9月21日，本人接受莫怀权的委托，分两次向黄东梅中国工商银行账户（62×××48）转账共142417元。同日，邓景存出具情况说明一份，载明：本人邓景存与莫怀权是朋友关系，2015年9月21日，本人接受莫怀权的委托，分三次向黄东梅中国工商银行账户（62×××48）转账共150000元。
以上事实，有借款合同、收据、转账记录、情况说明、莫怀权的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄东梅向莫怀权借款250000元，有据为凭，本院予以认定。黄东梅未依约向莫怀权清偿借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故莫怀权有权要求黄东梅向其清偿借款250000元并支付逾期利息。
关于逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方在借款合同中约定于2016年6月30日还款100000元，于2016年7月30日还款150000元，逾期利息按日利率0.6%计算。故黄东梅应按月利率2%支付借款100000元从2016年7月1日至2016年7月30日产生的利息，从2016年7月31日起按月利率2%支付借款250000元的利息至借款实际清偿之日止。
黄东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫怀权偿还借款本金250000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年7月1日起按月利率2%计算至2016年7月30日止；以借款本金250000元为基数，从2016年7月31日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告莫怀权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元（原告莫怀权已预交），由被告黄东梅负担（被告黄东梅于本判决生效之日起七日内迳付原告莫怀权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄小滨
周海欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1485号
申请执行人邓小斌，男，1970年1月15日出生，现住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市湘安建筑工程有限公司，住所地安仁县。
法定代表人张勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邓小斌与被执行人郴州市湘安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1485号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年五月三十日
书记员 王益天
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初997号
原告冯德生
被告王安平
被告青岛天意鸿建筑劳务有限公司
被告伟东集团有限责任公司
本院受理原告冯德生与被告伟东集团有限责任公司等提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告伟东集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在市南区，因此本案应由市南区人民法院管辖，请求将本案移送至市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由系人身损害赔偿纠纷，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》的有关规定，人身损害赔偿纠纷列在“侵权责任纠纷”案由项下。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告伟东集团有限责任公司的住所地在市南区，但其他两被告的住所地均在崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告伟东集团有限责任公司对管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告伟东集团有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年五月十八日
书记员 王清洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1947号
上诉人（原审被告）：深圳市展宏塑胶有限公司。
法定代表人张武松。
被上诉人（原审原告）：深圳市至欣五金塑胶制品有限公司。
法定代表人石章全。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1664-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市展宏塑胶有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终453号
上诉人（原审自诉人）陈某某，男，1963年6月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原审被告人郎某某，男，1952年10月21日出生，，满族，现住沈阳市于洪区。
原审被告人么某某，女，1967年8月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原审被告人金某某，男，现住沈阳市皇姑区。
沈阳市于洪区人民法院审理自诉人陈某某诉郎某某、么某某、金某某侵占一案，于2016年6月15日作出（2016）辽0114刑初30号刑事附带民事裁定书。宣判后，原审自诉人陈某某不服原裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人等方式进行审查。现已审查终结。
原审法院经审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将
他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，位于沈阳市于洪区黄河北大街88-10号212室的房屋是沈阳市农村经济委员会单位内部分房，自诉人与被告人之间的纠纷系单位内部分房而引起的占房纠纷，并非保管的财物，自诉人陈某某的指控不符合侵占罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条、二百六十五条的规定，裁定驳回自诉人陈某某的起诉。
上诉人陈某某的上诉理由是：其诉请三名原审被告人侵占于洪区黄河北大街88-10号212室不属于单位内部分房纠纷，请求二审法院撤销一审裁定，支持其请求。
本院经审查认为，上诉人陈某某控诉的事实不属于犯罪事实，其与案涉人员的纠纷不属于刑事自诉案件管辖范围。原审法院做出的驳回上诉人陈某某自诉的裁定适用法律正确，并无不当，上诉人陈某某的上诉理由无法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
代理审判员 张立伟
代理审判员 杨 帆
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾天月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽01刑终453号上诉人（原审自诉人）陈某某，男，1963年6月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原审被告人郎某某，男，1952年10月21日出生，，满族，现住沈阳市于洪区。原审被告人么某某，女，1967年8月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原审被告人金某某，男，现住沈阳市皇姑区。沈阳市于洪区人民法院审理自诉人陈某某诉郎某某、么某某、金某某侵占一案，于2016年6月15日作出（2016）辽0114刑初30号刑事附带民事裁定书。宣判后，原审自诉人陈某某不服原裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人等方式进行审查。现已审查终结。原审法院经审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，位于沈阳市于洪区黄河北大街88-10号212室的房屋是沈阳市农村经济委员会单位内部分房，自诉人与被告人之间的纠纷系单位内部分房而引起的占房纠纷，并非保管的财物，自诉人陈某某的指控不符合侵占罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条、二百六十五条的规定，裁定驳回自诉人陈某某的起诉。上诉人陈某某的上诉理由是：其诉请三名原审被告人侵占于洪区黄河北大街88-10号212室不属于单位内部分房纠纷，请求二审法院撤销一审裁定，支持其请求。本院经审查认为，上诉人陈某某控诉的事实不属于犯罪事实，其与案涉人员的纠纷不属于刑事自诉案件管辖范围。原审法院做出的驳回上诉人陈某某自诉的裁定适用法律正确，并无不当，上诉人陈某某的上诉理由无法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘大勇代理审判员  张立伟代理审判员  杨 帆二〇一六年八月八日书 记 员  贾天月
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0078号
原告许国存（又名许国群）。
委托代理人万建梅。
委托代理人丁祎。
被告童松发。
原告许国存诉被告童松发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告许国存及其委托代理人丁祎到庭参加诉讼。被告童松发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因未能在简易程序审理期限内审结，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月24日再次公开开庭进行了审理。原告许国存的委托代理人万建梅，被告童松发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国存诉称：2011年3月，被告累计向原告欠购热水器及配件17448元，每次都向原告出具欠条，但一直未付款。请求判令被告童松发给付所欠货款17448元。
被告童松发辩称：我从2005年起在原告家庭经营的海安县日月太阳能热水器厂做工，生产太阳能热水器，直到2010年该厂被拆迁。原告未与我结清工资，未为我缴纳养老保险及医疗保险，企业拆迁时贴补给职工的安置费未给我，因此我欠购了原告的太阳能热水器和配件，以抵算我应得的款项。5份欠条虽然均是我所出具，但对2011年3月1日的欠条有异议，我只有一辆小三轮车装运热水器或配件，不可能一次欠购价值11000余元的货物。综上，我同意双方所有账目抵偿完毕，不同意再给付原告任何款项。
经审理查明：原告之妻史瑞兰系海安县日月太阳能热水器厂（以下简称为海安日月热水器厂，系个体工商户）负责人，原告在海安日月热水器厂负责销售、财务，并负责债权债务清理。被告童松发与原告许国存原系同村组村民，海安日月热水器厂经营期间被告童松发系该厂生产工人，有时也为他人向海安日月热水器厂代购热水器、代为安装。
2010年8月，海安日月热水器厂厂区所在区域列入拆迁范围，厂房被征收。海安日月热水器厂停止生产，并将存货转给原告许国存，同时确定销售所得归许国存所有，债权、债务由许国存负责清收和偿还。
2011年3月1日，被告童松发与原告许国存结账，童松发欠许国存11350元。当日，童松发向许国存出具欠条1份。此后，许国存为了尽快清理存货，将部分热水器及配件销售给童松发，当月5日、9日、18日及29日，童松发分别向许国存出具欠条，载明分别欠许国存430元、3270元、638元和1760元。因童松发未付款，引起诉讼。
以上事实，有原告许国存提供的海安日月热水器厂营业执照、许国存与史瑞兰的结婚证、被告童松发出具的5份欠条，被告童松发提供的聘用合同，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
原告许国存起诉时曾将童松发出具的另外两张欠条一并主张权利，后因所涉价款未能确定，原告许国存撤回了该部分诉讼请求。
本院认为：被告童松发原为海安日月热水器厂职工，为他人代购热水器及配件所得款项应及时转交海安日月热水器厂。海安日月热水器厂被拆迁后，基于该厂为个体工商户，负责人系原告之妻，将本应由海安日月热水器厂享有的债权确定归原告许国存个人所有，不违反法律规定。被告童松发就2011年3月1日前所欠海安日月热水器厂的款项，与原告许国存结算，并向原告许国存出具欠条，双方之间买卖合同关系成立，被告童松发依法应及时向原告许国存清偿债务。此后，被告童松发数次向原告欠购热水器及配件，所欠款项均出具了欠条，原、被告之间买卖合同关系真实有效，被告童松发亦应及时给付所欠货款。被告童松发主张之所以向原告许国存欠购热水器及配件，是因为原告或海安日月热水器厂欠其工资或福利待遇，因即使该事实存在，也与本案非同一法律关系，不存在相互抵扣的情形，故被告童松发所辩不应再给付欠款本院不予支持。原告许国存主张被告童松发欠货款17448元，提供了被告童松发出具的5份欠条，被告童松发对欠条的真实性无异议，但认为其中1份价款数额较大的欠条内容不真实，原告不同意被告的主张，并给出了相对合理的解释，且被告对其主张未能提供证据加以证明，故原告要求被告给付欠款17448元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告童松发给付原告许国存货款17448元，本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告童松发不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告童松发负担（已由许国存代垫，被告童松发在履行上述判决义务时一并给付原告许国存）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费236元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3967号
原告(反诉被告)：浙江启超电缆股份有限公司，统一社会信用代码91330800695283667R，住所地浙江省衢州市柯城区东港三路38号。
法定代表人：张建华，董事长。
委托诉讼代理人：杜逸娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈维昭，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告（反诉原告）：王奇峰，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
原告（反诉被告）浙江启超电缆股份有限公司诉被告（反诉原告）陈维昭、王奇峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，分别于2017年11月23日、2018年1月18日进行了两次公开开庭审理，现原告浙江启超电缆股份有限公司、反诉原告陈维昭、王奇峰于2018年2月1日分别向本院提出撤回起诉、反诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，以及反诉原告申请撤回反诉，均自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告浙江启超电缆股份有限公司撤回对被告陈维昭、王奇峰的起诉；
二、准许反诉原告陈维昭、王奇峰撤回对反诉被告浙江启超电缆股份有限公司的反诉。
本案本诉受理费2368元，减半收取1184元，由原告浙江启超电缆股份有限公司负担；反诉受理费380元，减半收取190元，由反诉原告陈维昭、王奇峰负担。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年二月一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5097号
原告:王桂锋，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：范昌龙，山东正之源律师事务所律师。
被告：庄乾法，男，1967年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王桂锋与被告庄乾法追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂锋的委托诉讼代理人范昌龙到庭参加诉讼，被告庄乾法经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂锋向本院提出诉讼请求：1.判决庄乾法偿还王桂锋代为支付的临商银行股份有限公司金都支行（以下简称金都支行）借款100万元及7800元利息并赔偿利息损失；2.庄乾法承担本案诉讼费用。事实和理由：王桂锋、庄乾法与金都支行签订《个人借款合同》一份，庄乾法作为借款人向金都支行借款100万元，由王桂锋为该笔借款承担连带责任，此后庄乾法未按合同约定返还银行贷款，金都支行直接扣划王桂锋的账户中的存款100万元及借款利息7800元用于返还庄乾法拖欠的借款本息。该款经王桂锋向庄乾法多次催要未果。
被告庄乾法应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庄乾法未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于王桂锋提供的《个人借款合同》、扣划通知，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月7日，金都支行与王桂锋、庄乾法及案外人王桂芹、申东良签订2014年临商银行金都（个）借字第1107号《个人借款合同》一份，合同约定，庄乾法向金都支行借款100万元，借款期限为2014年11月7日起至2015年1月1日止，年利率10.8‰，按月结息，借款到期后一次性返还全部借款，由王桂锋及案外人王桂芹、申东良提供连带责任保证。合同签订后，金都支行履行了发放借款的义务，庄乾法未按约定还款付息，王桂锋于2015年9月16日代为返还借款100万元及代为返还利息7800元。此后，王桂锋向庄乾法催要代为返还的借款本息未果，为此成诉。
本院认为，王桂锋主张庄乾法给付代为返还的借款本金100万元及利息7800元，有王桂锋、庄乾法与金都支行签订的《个人借款合同》及王桂锋提供的金都支行扣款通知为证，事实清楚，证据充分，王桂锋以此要求庄乾法给付代为返还的借款本金100万元及利息7800元，理由正当合法，依法予以支持。庄乾法怠于给付代为返还的借款本息，给王桂锋造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该欠款的逾期利息，逾期利息可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自王桂锋代为返还借款本息之日起予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄乾法于本判决生效后十日内给付原告王桂锋代为返还的借款本金100万元及代为返还利息7800元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月16日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告庄乾法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘洪斌
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第41号
申请执行人双鸭山市xx农村信用合作联社xx信用社，现住所地黑龙江省双鸭山市xx区北山xx路255。
法定代表人王xx，系该信用社主任。
被执行人孙xx，男，1984年5月3日出生，汉族，现住黑龙江省xx县xx镇xx村一组496号。
本院在执行申请执行人双鸭山市xx农村信用合作联社xx信用社与被执行人孙xx借款合同纠纷一案中，因本案被执行人孙xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭执字第41号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于 雷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第278-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人涂金楷，男，住重庆市开县，居民身份证X。
深圳市交通运输委员会
涂金楷（中国）
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010426号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有X号机动车一台、银行存款人民币223.55元。2014年6月27号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制；被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年7月10日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币223.55元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币223.55元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 栋
深圳市交通运输委员会与涂金楷其他行政非诉审查与执行一案，深交罚决字第Z0010426号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员高洁
审判员黄泽辉
二〇一四年七月十七日
书记员刘栋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第1082号
原告袁某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年12月29日以双方协调解决为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告袁某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 永
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5529号
原告：赵丹云。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：蔡修中。
委托代理人：苏长华，浙江靖宇律师事务所律师。
原告赵丹云与被告蔡修中机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年9月29日,由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵丹云的委托代理人黄友兵、被告蔡修中的委托代理人苏长华到庭参加诉讼。
原告赵丹云诉称：2015年7月24日3时22分，被告驾驶号轿车从楚门往清港方向行驶，途径清港下湫村工业区苗艺阀门厂前路段，该车前部碰撞由案外人张卫国（原告配偶）停放在路边的原告所有的号轿车后部，将车辆前部与树木发生碰撞，造成两车及树木损坏的交通事故。2015年8月11日，玉环县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车且弃车逃逸，负事故的主要责任。原告车辆经修理共花费15000元，前后修理时间五个多月。综上，被告对原告车辆的修理费，无法正常使用车辆导致交通费用的增加应承担赔偿义务。故诉请：一、判令被告赔偿车辆修理费13500元（15000元的90%）、交通费4050元，合计人民币17550元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡修中辩称：因交通事故导致两车相撞的事实没有异议。原告主张由被告承担90%的赔偿责任明显过高，因原、被告双方均为机动车，被告负事故的主要责任，应按70%承担赔偿责任；原告的车辆修理时间竟然长达五个多月，明显不合理，并且也没有提供相应的证据证明该笔交通费，原告主张交通费不仅无事实依据，而且存在不合理，增加被告的经济负担，请求法院依法判决。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告身份信息户籍函、原告的驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、车辆损坏照片、玉环铭丰汽车维修服务有限公司出具的证明以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：
（1）关于车辆修理费
原告主张15000元。提供了太平洋保险公司出具的机动车辆估损单、车损照片和玉环铭丰汽车维修服务有限公司出具的证明，对此，被告无异议，本院予以认定。
（2）关于交通费（代步费）
原告主张4050元。认为车辆被损后，将近五个月时间每天均利用公交车和人电动车代步，从家里（家庭地址玉环县楚门镇直塘村直塘路302号）至楚门镇下湫村（夫妻开小店地址）所产生的交通费，按每天30元计算。
被告认为，原告主张五个月明显过长，车辆修理根本不需要这么长的时间，最多只需2个月左右。而且没有提供相关交通费的证据，按每天30元计算不合理，具体由法院酌情认定。
本院认为，因本次交通事故导致原告车辆被损无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院应予以支持，现原告主张交通费4050元，未能提供具体的交通费或租车的相关证据，故不予以认定；但根据其日常需要出行的实际情况，本院酌情认定原告交通费为1200元。
经本院认定，上述赔偿金额合计人民币16200元。
综上所述，本院认为，被告驾驶号轿车碰撞原告配偶张卫国停放在路边的号轿车后部，导致号轿车前部与树木发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环县交警大队对该事故作出交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，对此，原、被告双方均无异议，本院予以认定。鉴于被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车且弃车逃逸，其行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致本次交通事故发生的主要原因，根据其违法程度，应承担80%的民事赔偿责任，而原告未按规定停车是导致本次交通事故的次要原因，应承担20%的民事责任。原告主张的各项赔偿项目，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币16200元。根据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第二款的规定，被告应当在相当于相应的交强险责任限额范围内予以赔偿2000元，超过交强险部分为14200元，由被告承担80%的民事赔偿责任，即应赔偿11360元，合计人民币13360元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告蔡修中于本判决生效后十五日赔偿原告赵丹云车辆修理费、交通费合计人民币13360元。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：]
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计人民币200元，由原告赵丹云负担40元，被告葵修中负担160元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 苏雪艳
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第94号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，1993年3月24日生。2014年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日下午，在X县XX乡XXX村加油站附近，被告人王某某向代某某索要其欠王某甲的欠款，代某某拒绝并乘车离开，王某某乘车紧追并电话联系张某某帮忙。当代某某的车行至XX村村口附近时，张某某将其拦住，王某某随后赶到，将代某某拉下车继续索要，代某某电话联系了其弟弟代某甲，代某甲赶到现场朝王某某脸上打了一拳，二人便厮打在一起，被在场的人拉开。后二人再次厮打在一起，期间被告人王某某朝代某甲脸上打了两拳，致代某甲鼻部受伤。经山西省阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，代某甲的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人王某某同被害人代某甲就民事赔偿达成调解协议，被告人王某某已赔偿了被害人代某甲主要经济损失，并得到了代某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某的报案材料，代某甲的陈述材料、证人石某、高某某、高某甲、张某某、李某某、代某某的证明材料、现场平面示意图、现场照片、阳煤集团总医院的诊断建议书、X县公安司法鉴定中心和XX市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于在案发起因上被害人存在一定过错，被告人归案后认罪态度较好，又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故可对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 赵慧荣
人民陪审员 秦建军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡志宏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第74号
罪犯倪振洋，男，1994年2月26日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2012年9月10日作出（2012）科刑初字第309号刑事判决，以被告人倪振洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年4月16日起，至2015年10月15日止。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯自2013年9月至2014年11月被执行机关记三次功。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警刘某某、罪犯姜某某、陈某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪振洋减去有期徒刑六个月零二十一日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起，至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 孙向群
二〇一五年三月二十五日
书记员 尚明跃
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第321号
原告：张波，住湖南省洪江市。
第一被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区；208号101铺、201铺、202铺、203铺。
负责人：黄焕金。
第二被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
原告张波诉第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店及第二被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、第二被告广州百佳超级市场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2015年3月3日在被告一处购买生活用品，期间发现卖场有销售标注由绵阳洁丽制皂有限公司生产的内衣裤专用皂。由于涉案产品标注其为“有效祛除××护理”、“经权威机构临床检验证明，对金黄色葡萄球菌和大肠杆菌有抑制等作用”等字样，原告便购买了三块（总价18.6元）用于使用，然原告在使用涉案产品后，并未发现其具备其包装上声称的功能，原告查阅资料后认为被告存在欺诈原告的行为，为维护自身权益，虽提起本案诉讼。
经原告了解，本案被诉产品品名：内衣裤专用皂，净含量：220g，执行标准：QB／T2486-2008I型，产品主要成分：未标注，生产日期：2014／08／05，保质期：3年，产品标注：本产品产用独特配方和生产工艺，根据内衣裤织物的特性和人体在内衣裤上特有的污渍，精制而成，本品具有高效去污，香气怡人，容易漂洗，不伤皮肤，去除顽渍，效果更佳等字样。而在其特效上更标注：经权威机构临床检验证明，对金黄色葡萄球菌和大肠杆菌有抑制等作用。
原告认为，依照《消费者权益保护法》第八条的规定，消费者有知悉其购买产品和接受服务真实情况的权利，本案涉案产品未依法标注其主要成分及含量，客观上不能保障原告作为消费者的知情权。
其次，涉案产品标注经权威机构临床检验证明，对金黄色葡萄球菌和大肠杆菌有抑制等作用。然其并非消毒物品，客观上不能达到其标注的效果，其行为构成欺诈，应依据《消费者权益保护费》第五十五条承担赔偿的责任。
综上，为维护合法权益，原告诉请：一、判令第一被告退回购物款18.6元，赔偿500元，并承担本案必然产生的费用9315元，第二被告承担连带责任；二、判令二被告承担本案诉讼费用。
第一被告及第二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月3日，原告在第一被告处购买了虎牌内衣裤专用皂220g三块，共支付18.6元。该商品外包装上标注以下信息：品名：内衣裤专用皂，净含量：220g，执行标准：QB／T2486-2008I型，生产日期：2014／08／05，保质期：3年，产品标注：本产品产用独特配方和生产工艺，根据内衣裤织物的特性和人体在内衣裤上特有的污渍，精制而成，本品具有高效去污，香气怡人，容易漂洗，不伤皮肤，去除顽渍，效果更佳。经权威机构临床检验证明，对金黄色葡萄球菌和大肠杆菌有抑制等作用。
上述事实有当事人的陈述、发票、产品包装照片等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告在其所销售的产品上标注经权威机构临床检验证明，对金黄色葡萄球菌和大肠杆菌有抑制等作用。但其未出庭应诉并提交证据证明其产品标注的效果，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告主张的涉案产品不具备产品标注的上述功能予以采信，涉案产品对消费者构成欺诈，应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定承担赔偿责任，原告应将所购涉案产品退回第一被告。
原告请求被告赔偿本案产生的必然费用9315元没有证据证明该项损失，本院不予支持。
综上，依照综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告张波需在本判决生效之日起十日内将虎牌内衣裤专用皂220g三块返还第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店在收到上述商品的同时向原告张波退回货款18.6元，如原告张波不能返还上述商品，则第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店无需向原告张波退回货款；
二、第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店在本判决生效之日起十日内一次性向原告张波赔偿500元；
三、第二被告广州百佳超级市场有限公司对第二被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店上述第一判项及第二判项所确定的债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告张波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店和第二被告广州百佳超级市场有限公司负担。上述案件受理费已由原告全额预付，原告同意由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 郭志雄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡梓苑
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国消费者权益保护费》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定金民初字第53号
原告张某某。
委托代理人（特别授权）顾某某。
被告李某某。
被告叶甲。
原告张某某诉被告李某某、叶甲买卖合同纠纷一案，本
院于2010年2月4日立案受理。依法由审判员屠科增适用简易程
序公开开庭进行了审理。因本案审理须以（2010）舟定金民初
字第27号一案为依据，本案于同年4月15日中止审理，同年6月
14日恢复审理。原告张某某的委托代理人顾某某、被告李某某
、叶甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年2月9日至4月21日，因二被告合
伙经营的金塘皇佳娱乐会（以下简称皇佳娱乐）进行装修向原
告购买水泥，尚欠原告14226的货款一直未付，故起诉要求二
被告支付货款14226元并赔偿逾期付款给原告造成的损失（该
损失以14226元为本金按人民银行同期贷款利率从2009年4月26
日起计算至判决生效之日止）。
被告李某某辩称：1、其与被告叶甲之间非合伙关系而系
装饰工程某包关系，事实上其为业主，被告叶甲系施工方，也
就是承包方。理由是2009年9月2日二人协议约定叶甲将105556
0元作为物资款转让给李某某，李某某已按约付清上述款项。物资款转让非合伙财产转让，因此其不应对原告所诉款项承担
连带清偿责任。2、被告叶甲在施工装修皇佳娱乐期间因无力
承担工程价款，隐瞒真相，以应付款项（协议书中为物资款）
只有1055560元为由欺骗其代为偿还与装修无关的债务合计855
000元，又伙同叶乙、俞某某伪造购买装修材料等诉讼证据以
达到让其承担民事责任之目的。因为原告货物系被告叶甲所买
，其均不知情，所以应由被告叶甲、叶乙、俞某某承担还款责
任，被告叶甲伙同叶乙、俞某某以非法占有为目的，用虚构事
实、隐瞒真相的方法、骗取其财产且数额巨大，已涉嫌犯罪，
请求法院将本案移送公安机关处理。
被告叶甲辩称：所欠款项是正确的。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下
证据，经被告当庭质证，做如下认定：
1、协议书一份，证明两被告间系合伙关系；
2、工资单一份，证明叶乙、俞某某与皇家娱乐的关系；
3、收款收据，证明欠款14226元事实；
被告李某某对证据1、2无异议，对证据3，认为其不知情
。
被告叶甲对证据无异议。
因为两被告对原告提供的证据1、2皆无异议，本院对原
告提供的证据1、2的真实性及要证明的事实予以认定，对证据
3，因为能与本案的其他证据相印证且被告叶甲对其真实性亦
予以了确认，本院对证据3的真实性予以认定。
两被告未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：两被告曾某某经营皇佳娱
乐，皇佳娱乐于2009年7月24日经工商登记核准，法定代表人
为被告李某某。在未核准前，因皇家娱乐经营所需，由被告叶
甲负责叫人进行装修。2009年2月9日至同年4月25日间，被告
叶甲委托俞某某、叶乙向原告购买水泥用于皇佳娱乐装修，共
欠原告货款14226元。
本院认为：从2009年9月2日二被告之间达成的协议内容
来看，该协议实为对二被告在合伙期间的财产、债权债务等内
容处理的约定，二被告之间符合个人合伙的相关规定，故对被
告李某某认为二被告间系装饰工程某包关系的辩称，因缺乏相
应证据而不予支持。因二被告之间系合伙关系，按照规定二被
告之间对内应按照协议约定承担各自债务比例，对外二被告之
间应互负连带责任。因此原告张某某的货物虽系被告叶甲委托
俞某某、叶乙购买，按照二被告之间的协议约定，也应由被告
叶甲负责还清，但因为该协议仅系二被告之间的内部约定并不
能对抗原告，故对原告张某某的诉请，应当由被告叶甲支付原
告张某某的14226元货款并赔偿逾期付款给原告造成的利息损
失（该损失以14226元为本金按人民银行同期贷款利率从2009
年4月26日起计算至判决生效之日止），被告李某某应当承担
连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、
第三十五条、《中华人民共和国合同法》的规定，判决如下：
被告叶甲于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某
货款14226元，并支付从2009年4月26日起按人民银行同期贷款
利率计算至判决生效日止，被告李某某承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费162元，减半收取81元，由被告李某某、叶甲
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审判员 屠科增
二〇一〇年六月二十八日
书记员 金 力
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00461号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人杨志坚。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00654号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨志坚未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9，422.00元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志坚的银行存款人民币9，472.00元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
中华人民共和国
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1623号
原告：LXXXEXXXXXXXX，女。
委托代理人：李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：骆某甲，男。
原告LXXXEXXXXXXXX与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告LXXXEXXXXXXXX及委托代理人李智卓与被告骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在日本演出认识后开始交往，于20XX年X月XX日登记结婚，婚后于20XX年X月X日育有一女骆某乙，于20XX年X月X日育有一女LXXXXXXX，菲律宾国籍。原、被告婚初感情尚可，但由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，时常为家庭琐事争吵，被告在孩子出生后不负家庭责任，对我和孩子不管不顾，经济上对原告不信任，被告还对原告有家庭暴力行为。双方感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求离婚，婚生女由我抚养，被告每月承担抚养费3000元，婚后共同购买的位于瓦房店市文兰办事处祝丰街5XX号X单元X层X号房屋和一台辽B33X**号现代汽车要求依法分割，在分割上优先考虑妇女和儿童的利益。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，原告2003年开始到中国一直没有工作，到2008年才有工作，家都是我养的，包括原告到菲律宾生孩子的钱。我一直承担孩子的生活费。房屋贷款都是由我来偿还，还有车的贷款都是我偿还。我尽到了一个父亲和丈夫的责任，我们感情没有达到破裂程度，离婚也会伤害了孩子。
经审理查明：原、被告在日本演出认识后开始交往，于20XX年X月XX日登记结婚，婚后于20XX年X月X日育有一女骆某乙，于20XX年X月X日育有一女LXXXXXXX，菲律宾国籍。原、被告婚初感情尚可，孩子出生后双方开始产生矛盾，经常为家庭琐事争吵。婚后共同购买的位于瓦房店市文兰办事处祝丰街5XX号X单元X层X号房屋和一台辽B33X**号现代汽车。
上述事实，有原告提供的护照、结婚证、婚生女出生证明、房屋和汽车产权证及双方当事人陈述记录在案，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相忠实，对夫妻之间出现的矛盾冲突，原、被告双方应当多作自我批评，从家庭稳固、社会和谐的角度处理夫妻关系。原告主张被告不负家庭责任，对原告和孩子不管不顾，但被告予以否认，原告又未有证据证明夫妻感情破裂的事实，应当给原、被告一个和好的机会。因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告LXXXEXXXXXXXX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃处理。
审 判 长 王正强
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王丹鹏
第2页共2页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第235号
原告王某甲，男，1971年11月16日出生，汉族，居民。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告王某乙，女，1970年3月28日出生，汉族，居民。
委托代理人张会年，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王忆江、被告王某乙及其委托代理人张会年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于1992年5月3日登记结婚，婚后生育一女现已成年。婚后夫妻感情尚可，但原告在2013年7月7日发生一起交通事故，进行了开颅手术，术后留有外伤性癫痫，导致原被告感情发生裂痕，被告多次要求原告向法院起诉离婚。为此，原告离家到原告哥哥处居住以避免纠纷，但被告多次到原告哥哥家中吵闹要求离婚，原告出于无奈诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同所有的四间住房。
被告王某乙辩称，被告认为双方感情没有破裂，女儿都已经二十岁了，因此被告不同意离婚。另外，两层两间楼房应当属于家庭成员共同共有，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识后确定恋爱关系。双方于1992年5月3日登记结婚，婚后生育一女王某丙，现已成年。婚后，夫妻感情尚可。近年来，在原告发生交通事故后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为原、被告之间感情现已破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有结婚登记审查处理表以及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，原被告结婚长达二十几年之久并育有一女，建立起了较牢的感情基础。近年来，双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 甘晶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2597号
原告陆军，男，汉族，农村居民。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，组织机构代码：86869230-4，所在地址：平邑县蒙阳路11号。
负责人胡某某，经理。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
原告陆军与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆军的委托代理人王玉朋，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人侯少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军诉称，我是鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车辆实际车主，该车挂靠在山东路宽运输有限公司名下，2013年4月16日以山东路宽运输有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了机动车保险，保险期限自2013年4月17日零时起至2014年4月16日24时止。2013年7月26日，我的车辆在平邑县郑城镇出险，我立即拨打了被告的联系电话95××8，被告也及时安排人员到现场勘验，后我多次与被告协商理赔，但被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求法院依照保险合同的约定判令被告支付我保险理赔款：车辆损失56000元、评估费1400元，共计57400元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，车辆损失评估过高，要求重新评估。
经审理查明，原告陆军是鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车辆的实际车主，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车辆挂靠在山东路宽运输有限公司。2013年4月16日，原告陆军以山东路宽运输有限公司名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司分别投保了机动车保险，其中机动车损失保险分别为136800元、63900元，均为不计免赔。保险期限均自2013年4月17日零时起至2014年4月16日24时止。
2013年7月26日，原告陆军驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车辆在平邑县郑城镇发生交通事故，原告陆军随即拨打了95××8向被告报案，被告也随即安排了有关勘验人员到达事故现场进行了勘验。
事故发生后，原告陆军委托山东众信价格评估拍卖有限公司对其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车辆损失进行评估。2013年9月24日，山东众信价格评估拍卖有限公司作出了鲁众信评字字（2013）第P275号道路交通事故车辆损失价格评估结论，该车辆损失评估总价值为56000元，原告陆军支付评估费1400元。
2013年11月21日原告以其诉求诉至本院，因被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司不同意，本案未达成调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，2011年12月22日，原告陆军以山东路宽运输有限公司名义与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司签订的机动车保险合同，是双方在自愿基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同足额交纳了保险费，在约定的保险期内其车辆发生事故，被告应在保险合同约定的保险金额内赔付原告的损失。原告要求被告赔偿其损失，符合法律有关规定，本院予以支持。山东众信价格评估拍卖有限公司作出的鲁众信评字字（2013）第P275号道路交通事故车辆损失价格评估结论，符合法律、司法解释的有关规定，本院予以采信。因原告陆军在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司还投保了不计免陪险，故本院依法支持原告陆军要求被告依照保险合同的约定赔付车辆损失保险金。评估费系本案必要、合理的费用，被告也应赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司要求对山东众信价格评估拍卖有限公司作出的鲁众信评字字（2013）第P275号道路交通事故车辆损失价格评估结论重新鉴定，其理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准予。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十六之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司于判决生效后十日内在机动车保险内赔偿原告陆军保险金57400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 窦丽萍
审判员 张宝琳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 炎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1063号
原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宋玉泉，总经理。
委托代理人：于兵，淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司工作人员。
被告：李仁庆。
被告：李秀凤，系被告李仁庆之妻。
被告：山东鞠乡食品有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：李秀荣，董事长。
委托代理人：高永国，系山东鞠乡食品有限公司职工。
被告：山东齐鲁融汇碱业有限公司，住所地：临淄区乙烯中路。
法定代表人：顾洪岩，董事长。
被告：淄博市临淄区新亮旅游客运有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王新亮，董事长。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉被告李仁庆、李秀凤、山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司小额借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日、2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司的委托代理人于兵、被告李仁庆、李秀凤、山东鞠乡食品有限公司的委托代理人高永国、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司的法定代表人王新亮到庭参加诉讼，山东齐鲁融汇碱业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉称，被告李仁庆以购买白糖为由于2012年12月17日与原告签订《借款合同》，向原告借款80万元，合同约定借款期限自2012年12月17日起至2013年12月16日止，借款利率为月息千分之19.8。同日，被告李秀凤向原告出具“共同还款责任承诺书”,作为共同还款成员承诺对借款本息及相关费用承担清偿责任。被告山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保，担保期限为债务履行期满两年。合同签订后，原告将借款用转账支票的形式交付给被告李仁庆。后被告李仁庆未能按照约定结算期限支付利息，为此，原告起诉至法院要求被告李仁庆、李秀凤归还原告借款本金及利息，其他三被告承担连带责任。
被告李仁庆辩称，该款并非李仁庆所借。当时，李仁庆系山东鞠乡食品有限公司职工，在空白合同书上签了名字。原告用于支付借款的转账支票存根上的签名非李仁庆本人所签，李仁庆也没有收到该借款。
被告李秀凤辩称，李秀凤对借款事宜并不清楚，当时只是说要领取补贴，李秀凤才在共同还款责任书上签了名字。
被告山东鞠乡食品有限公司辩称，该款系山东鞠乡食品有限公司以员工李仁庆名义所借，也实际用于山东鞠乡食品有限公司经营，山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司也是为山东鞠乡食品有限公司提供的担保。
被告淄博市临淄新亮旅游客运有限公司辩称，1、其担保时，系原告让在空白合同上签字、捺印。2、其系给个人担保，未给山东鞠乡食品有限公司提供担保，同时担保数额为40万元，并非80万元。3、原告违规发放货款，系诈骗行为。
被告山东齐鲁融汇碱业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告李仁庆与原告签订借款合同，约定李仁庆向原告借款人民币80万元，借款期限自2012年12月17日起至2013年12月16日止，借款用途为购买白糖。合同另约定借款利率为月千分之19.8。同日，被告山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司与原告签订保证合同，自愿对上述借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告将80万元借款以中国银行转账支票的形式于2012年12月17日存入被告李仁庆在中国银行的账户，后又转入被告山东鞠乡食品有限公司的账户。后该借款经原告多次催要，被告未能归还，为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、中国银行转账支票存根一份、共同还款承诺书一份、被告李仁庆提交的银行汇款通知单一份及原、被告的陈述予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，尽管被告李仁庆系被告山东鞠乡食品有限公司的职工，被告山东鞠乡食品有限公司庭审中亦表示此贷款实际用于公司，但借贷双方签定的合同明确约定了借款人为李仁庆，并无证据证实双方签订借款合同之时原告明知李仁庆单位山东鞠乡食品有限公司为实际用资人，且担保人亦明确表示其出具担保非为山东鞠乡食品有限公司提供担保，故该涉案合同合法有效。被告李仁庆仍应按合同约定负有按期偿还借款本息的义务。被告李秀凤出具共同还款责任书，在共同还款责任书上签字捺印，系对责任书的内容的确认，同时其作为借款人被告李仁庆的妻子，此债务发生在其夫妻关系存续期间，应对此借款承担共同还款的义务。故对于原告要求被告李仁庆、李秀凤归还原告借款80万元并从2013年9月起支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司在保证合同上签字捺印，应系对保证合同内容的认可，故对原告的要求被告山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司对该借款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告山东鞠乡食品有限公司的借款应为被告山东鞠乡食品有限公司借款，借款也全部用于公司，应由公司偿还的主张，对此，根据合同相对性原则，还款的责任主体应是借款合同、保证合同的相对方，至于被告李仁庆从原告处借款后将款转入被告山东鞠乡食品有限公司使用，在二被告李仁庆与山东鞠乡食品有限公司之间形成新的债权债务关系，应属另一民事法律关系，故对被告山东鞠乡食品有限公司的此主张，本院不予支持。被告李仁庆、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司的原告系持空白文本让其签字捺印的主张，无证据证实，本院不予支持。被告淄博市临淄新亮旅游客运有限公司与借款人等各方签订了担保合同，应系其真实意思表示、亦系其对合同内容的认可，故其担保的数额仅为40万元的主张，本院不予支持。同时，其主张原告违规借款，系为诈骗行为，亦无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仁庆、李秀凤于本判决生效之日起十日内归还原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款本金80万元。
二、被告李仁庆、李秀凤支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款利息（以本金80万元按合同约定月息千分之19.8自2013年9月起计算至借款付清之日），与上述款项一并付清。
三、被告山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司承担保证责任后，有权向被告李仁庆、李秀凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15707元，由被告李仁庆、李秀凤、山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 张英斌
人民陪审员 马清清
二〇一六年一月八日
代理书记员 毕鑫奎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17582号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，住陕西省南郑县。
被告钟明飞，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告钟明飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2015年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗雪雯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2991号
原告：钱正宽。
被告：秦文彬。
原告钱正宽与被告秦文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告钱正宽于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱正宽向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱正宽撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告钱正宽负担。
审判员 曾 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 汪奉英
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01016号
原告：王恒友，男，1950年4月12日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。
被告：杨子华，男，1966年11月10日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告王恒友与被告杨子华民间借贷纠纷一案中，王恒友于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王恒友自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恒友撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王恒友负担。
代理审判员 高 伟
二〇一五年六月二日
代理书记员 郭正卿
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第642号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人郑洪胜，男，汉族。
被执行人卢长兰，女，汉族。
被执行人黄桂林，男，汉族。
被执行人芦长虹，女，汉族。
本院作出的（2013）临罗商初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢长兰名下的存款XXXX元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第642号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人郑洪胜，男，汉族。被执行人卢长兰，女，汉族。被执行人黄桂林，男，汉族。被执行人芦长虹，女，汉族。本院作出的（2013）临罗商初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢长兰名下的存款XXXX元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年九月二十二日书记员  徐永飞
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初100号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月19日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。2004年9月24日因犯赌博罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元，2014年10月28日因犯危险驾驶罪，被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金5000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被秦安县公安局被取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年3月2日15时许，被告人张某某在秦安县千户乡千户街道党某某家商店门口，与被害人王某某因债务纠纷发生争吵，继而被告人张某某从自己驾驶的黑色轿车中取出一根木棍，并手持木棍在被害人王某某的头部打了一棍，致王某某受伤。经甘肃省秦安县公安司法鉴定中心鉴定：王某某外伤致右额叶脑挫裂伤属轻伤一级。
另查明，被害人王某某与被告人张某某就附带民事赔偿私下达成协议，经告知，被害人王某某不再提起附带民事诉讼，且对被告人张某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有物证木棍一根，书证受案登记表、住院病历及X光片五张、被害人王某某损伤照片、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过、告知笔录、兰州市城关区人民法院刑事判决书复印件两份、户籍证明，证人刘某某、张某某、刘某甲、惠某某、郭某某、高某某的证言，被害人王某某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2016]62号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人张某某自愿认罪，取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年;
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
作案工具木棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯志伟
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1175号
申请执行人夏丽媛，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住武冈市。
被执行人尹长钢，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人夏丽媛与被执行人尹长钢不当得利纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年五月八日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1175号申请执行人夏丽媛，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住武冈市。被执行人尹长钢，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人夏丽媛与被执行人尹长钢不当得利纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年五月八日书记员  宋思思
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初469号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，职务：总经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人：金淼，系该公司工作人员。
委托代理人：卢志勇，系该公司工作人员。
被告：李艳玲。
原告台州宏翔物业管理有限公司诉被告李艳玲物业服务合同纠�一案，本院于2016年1月19日立案受理。后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告台州宏翔物业管理有限公司的委托代理人金淼、卢志勇到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告台州宏翔物业管理有限公司起诉称：原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘；2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理。原告如约为被告提供了物业管理服务。而被告却拖欠了2014年1月1日到2015年12月31日的物业管理费和违约金共计6823元（被告房屋建筑面积为140.72平方米，2014年、2015年物业管理收费为1.10元／月／平方米；储藏室1间，收�标准为10元／月／间；电梯运行费维保费年检费703元，违约金2165元）。公司物业工作人员自2014年1月份以来开始多次打电话做其工作及书面张贴催缴，但其一直未予缴纳。请求判令被告李艳玲支付临海市恒宇国际汇晶城2幢2单元1301室住宅从2014年1月1日到2015年12月31日共计物业管理费3955元（2014年度1978元）；两年电梯运行费维保费年检费703元（2014年度417元），并支付2015年1月1日到12月31日的违约金2165元（按《物业服务委托合同》约定违约金每日3‰计算），合计6823元。
被告李艳玲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1、法定代表人身份证明1份，拟证明原告的主体资格适格。
2、物业管理服务委托合同1份、物业管理费的收费标准1份，拟证明原告与恒宇·国际汇晶城小区业主委员会签订《物业服务委托合同》以及物业费的收费标准的事实。
3、物业管理费催缴通知3张、照片1张，拟证明原告多次向被告催讨物业管理费的事实。
4、房屋产权证存根1份，拟证明被告房屋的产权及房屋面积情况。
经开庭审理，被告李艳玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，故本院对原告提供的证据证明力予以确认并确定本案事实如下：
原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘，2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理。《物业服务委托合同》约定了委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容。合同签订后，原告履行了合同义务，被告李艳玲拖欠2014年1月1日到2015年12月31日的物业管理费3955元、两年电梯运行费维保费年检费703元未付。
本院认为，原告与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订的《物业服务委托合同》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告应按约完成服务义务，而业主则应按约及时支付物业管理服务费用。现原告已按约履行服务义务，被告拖欠物业管理费显属不当；鉴于本案的实际情况，违约金可不予支付；原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳玲在判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州宏翔物业管理有限公司物业服务费人民币3955元、两年电梯运行费维保费年检费703元，合计人民币4658元。
案件受理费50元，由被告李艳玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 徐尚宝
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 李苹苹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第02821号
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全，系董事长。
委托代理人张元宝。
被告刘军。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告刘军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年九月十七日
书记员 刘晓光
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第90号
申请执行人马红冰。
被执行人帅子峰。
本院在执行马红冰与帅子峰债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第90号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年六月十五日
书记员 冯 伟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2405号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：何发龙，男，1987年6月9日出生，汉族，住湛江市遂溪县。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告何发龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周娟华
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娟娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2405号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：何发龙，男，1987年6月9日出生，汉族，住湛江市遂溪县。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告何发龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周娟华二〇一七年九月二十七日书记员  梁娟娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第23号
上诉人（原审原告）李俊英，女，汉族，原厦门金日制药有限公司员工，住所地太原市。
委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门金日制药有限公司，住所地福建省厦门市同安区榕源路88号。
法定代表人李冠华，职务总裁。
委托代理人武丽霞，女，该公司职员，住太原市。
本院在审理上诉人李俊英与被上诉人厦门金日制药有限公司劳动争议纠纷一案中，上诉人李俊英于二O一四年三月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李俊英申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李俊英撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人李俊英减半负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
审 判 员 姜宏亮
代理审判员 袁 强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 任丽杰