湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民初字第00450号
原告吴琴，女，1983年6月27日出生，汉族，武汉市人。
原告操伟能，男，2007年5月17日出生，汉族。
法定代理人吴琴，系操伟能母亲。
原告操合群，男，1956年1月28日出生，汉族，武汉市人。
原告朱桂珍，女，1955年10月26日出生，汉族，武汉市人。
上述原告的共同委托代理人黄勇、杜乾，湖北獬志律师事务所律师。
被告程少刚，男，1963年4月6日出生，汉族，武汉市人。
被告广西东正木业武汉有限公司。
法定代表人王声丰，该公司总经理。
委托代理人祁红灿，该公司办公室主任。
被告谢声全，男，1969年12月17日出生，汉族，武汉市人。
被告王幼兵，男，1963年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
原告吴琴、操伟能、操合群、朱桂珍与被告程少刚、广西东正木业武汉有限公司、谢声全、王幼兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏芳于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄勇、杜乾，被告程少刚，被告广西东正木业武汉有限公司的委托代理人祁红灿，被告王幼兵及其委托代理人程思培均到庭参加诉讼，被告谢声全经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴琴、操伟能、操合群、朱桂珍诉称，2014年6月4日10时15分，被告程少刚驾驶鄂K×××××号牌大型货车（车载碎树皮）沿武汉市新洲区龙腾大街由西向东行驶至博物大道交叉口时，遇前方车辆停车等红灯，被告程少刚向左打方向盘避让时，其车向右侧翻，将旁边在正常车道停车等红灯的操文良驾驶的鄂A×××××号牌小轿车压塌，致使操文良当场死亡。2014年6月10日武汉市公安局新洲区交通巡逻民警大队作出新公交认字（2014）A100604号道路交通事故认定书，认定程少刚无证驾驶车辆，车辆严重超载超重，且无检验合格标志，应承担事故全部责任。被告王幼兵作为鄂K×××××号牌大型货车的原车主，交付肇事车辆未办理过户登记，依法应当承担连带责任；被告广西东正木业武汉有限公司作为肇事车辆所载货物的购货方，被告谢声全作为货物的出卖方，均明知被告程少刚无证驾驶无检验合格标志的车辆，超载超重运货，均应承担连带赔偿责任。被害人操文良生前居住在城镇，且从事电力施工安装工作，原告作为其近亲属，有权提起民事赔偿诉讼，故诉至人民法院，请求依法判令被告共同向原告赔偿各项损失共计858330元（具体计算为：死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、被抚养人生活费125600元、被抚养人生活费173250元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜支付的交通费等2000元，车损30000元）。
原告吴琴、操伟能、操合群、朱桂珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书及交通巡逻民警大队作出的询问笔录各一份，拟证实事故发生的经过及各方当事人的责任情况；
二、操文良的特种作业操作证、电力工作从业资格证及施工员工证、新洲华光电力有限责任公司的证明及新洲区邾城街向阳社区居委会证明各一份，拟证明受害人操文良生前居住在城镇，从事电力施工安装工作，主要收入来源于城镇的事实；
三、原告的户口本及新洲区辛冲镇双桥村委会的证明、操伟能的学籍证明各一份，拟证明受害人的家庭成员情况及被抚养人的身份情况；
四、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及事故车辆附图，拟证明肇事车辆经过了改装的事实。
被告程少刚辩称，交通事故发生属实，原告起诉的赔偿由法院依法裁判。
被告程少刚未向本院提交证据。
被告广西东正木业武汉有限公司辩称，一、被告程少刚与广西东正木业武汉有限公司不存在雇佣或劳动关系，其运输货物不是受其指使；二、被告程少刚运送的树皮在卸货到广西东正木业武汉有限公司之前，所有权仍然属于卖方即被告谢声全；三、被告广西东正木业武汉有限公司不可能知道，也没有义务审查被告程少刚及其驾驶车辆的证件信息和车辆装载情况，故该公司对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告广西东正木业武汉有限公司未向本院提交证据。
被告谢声全未答辩，亦未向本院提交证据。
被告王幼兵辩称，被告王幼兵是鄂K×××××号牌车辆的登记车主，但是该车已经于2008年6月2日以买卖的方式转让给了罗泽辉、王又才，在车辆转让后发生的事故与被告王幼兵无关，被告王幼兵依法不应承担本案的赔偿责任。
被告王幼兵为支持其答辩意见，向本院提交了车辆购买协议书一份，拟证明鄂K×××××号牌车辆已经买卖并交付的事实。
经庭审质证，被告程少刚、广西东正木业武汉有限公司、王幼兵对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，其中对证据三中的新洲区辛冲镇双桥村委会的证明系原告庭后提交，被告均同意该证据由本院依法认定。被告王幼兵对原告提交的证据二、四的证明目的有异议，认为证明受害人的收入情况应当补充提交劳动合同及工资发放清单，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书能够证明肇事车辆的性能完好。原告对被告王幼兵提交的车辆购买协议真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告王幼兵未办理车辆过户登记，未完全履行协议义务。被告程少刚、广西东正木业武汉有限公司对该协议认为不清楚不发表意见。
原告及被告王幼兵提交的证据，本院认为具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院均予采信。
根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，查明本案的事实如下：2014年6月4日10时15分，被告程少刚无符合准驾车型的驾驶证驾驶鄂K×××××号牌的红色东风牌大型汽车（装载一车碎树皮）沿新洲区龙腾大街由西向东行驶至与博物大道交叉路口时，遇同向前方车辆停车等红灯，程少刚向左打方向盘避让时，其车向右侧翻，将旁边停着等红灯的操文良驾驶的鄂A×××××号牌绿色富康小轿车压在车下，导致操文良经送医院确认死亡的交通事故。
2014年6月6日，湖北军安司法鉴定中心出具湖北军安（2014）交鉴字第1240号鉴定意见书，认为鄂K×××××号牌车辆的制动系、转向系静态检验装置完好，照明和信号装置完好。同月10日武汉市公安局新洲区交通巡逻民警大队作出新公交认字（2014）A100604号道路交通事故认定书，认定被告程少刚承担此事故的全部责任，操文良不承担此事故责任。被告程少刚因本起交通事故构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年九个月。
另查明，事故当日，被告程少刚驾驶鄂K×××××号牌车辆从被告谢声全处运输碎树皮，前往被告广西东正木业武汉有限公司。被告程少刚在被告谢声全处装载树皮系采取的机械装载方式，载货量由运输司机即被告程少刚决定，运送至目的地后，被告程少刚与被告谢声全按照20元／吨的价格结算运费。被告谢声全与被告广西东正木业武汉有限公司按照运送树皮的重量结算货款。
鄂K×××××号牌车辆的登记车主为被告王幼兵，被告王幼兵于2008年6月2日与案外人罗泽辉、王又才签订车辆购买协议，将该车转让给了罗泽辉、王又才。被告程少刚于2012年10月份从王又才手中购得此车。上述买卖均未办理车辆的过户登记手续。被告程少刚购得该车时，车辆有合法的年检手续，并投有保险，被告程少刚还于2013年为该车进行年检，并以其名义为该车购买了保险。因2014年该车年检不合格，故未继续投保。
还查明，原告操合群、朱桂珍、吴琴、操伟能及受害人操文良（公民身份号码42012419820902091X）均系农业家庭户口。操文良生前持有电力作业执业资格证书、特种工操作工作证及施工员证，从事电力线路、路灯及设备安装工作。原告操合群、朱桂珍育有二子，即长子操文勇、次子操文良。原告吴琴与操文良育有一子，即原告操伟能，原告吴琴、操伟能与操文良自2010年起居住在新洲区邾城街凤仪路96号，操伟能系新洲区邾城街中心小学学生。
本案在审理过程中，被告广西东正木业武汉有限公司自愿向原告支付5000元经济补偿。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等损失。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。…”之规定，本案原告吴琴、操伟能、操合群、朱桂珍作为受害人操文良的近亲属，有权提起损害赔偿诉讼。
关于本案的赔偿范围。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》的标准，受害人操文良死亡造成的经济损失为：一、死亡赔偿金458120元﹢149425元＝607545元，包括：1、操文良的户籍性质虽然是农业，但其生前居住在城镇，主要收入来源地和消费支出地均在城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，为22906元／年×20年＝458120元；2、被抚养人生活费86625元﹢62800元＝149425元，其中被抚养人操伟能居住地及学习地均在城镇，其生活费计算为15750元／年×11年÷2＝86625元，被扶养人朱桂珍居住在农村，其生活费计算为6280元／年×20年÷2＝62800元；二、丧葬费38720元／年÷12×6＝19360元；三、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等，原告并未提交证据予以证实，考虑到该项费用支出的合理性，本院酌定为1000元；四、精神抚慰金因本起交通事故的肇事司机即被告程少刚被追究刑事责任，原告要求赔偿精神抚慰金的请求依法不应支持；五、关于车损，原告未提交相关证据予以证实，本院无法认定故不予支持；综上，各项赔偿金额合计为627905元。
关于本案的赔偿责任主体。本起道路交通事故经公安交管部门对责任进行了认定，认定被告程少刚承担此事故的全部责任，操文良不承担此事故责任，该责任认定符合事实和法律规定，本院予以采纳。因被告程少刚驾驶的车辆未依法购买交强险，程少刚对此具有过错，且承担事故的全部责任，其对原告的各项损失均应予以赔偿。被告程少刚运送被告谢声全的货物，被告谢声全按照运送数量向被告程少刚结算运费，双方系货运合同关系，被告谢声全没有审查承运人及运输车辆的义务，其对被告程少刚在承运途中发生交通事故这一后果不具有因果关系的过错，故对承运人程少刚的侵权行为不承担赔偿责任。被告广西东正木业武汉有限公司与被告程少刚之间没有法律关系，对发生本案交通事故也没有过错，不承担法律责任，其自愿向原告作出经济补偿不违反法律规定，本院予以支持。被告王幼兵虽然是肇事车辆的登记车主，但是该车辆已经以买卖的方式进行两次转让并交付给了本案的被告程少刚，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”及第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”之规定，转让人只有转让拼装或者达到报废标准等禁止行驶的机动车时，才与受让人承担连带责任，故被告王幼兵依法不是本案交通事故的赔偿责任主体。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第五十条、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程少刚于本判决生效之日起十日内向原告吴琴、操伟能、操合群、朱桂珍赔付各项损失共计627905元；
二、驳回原告吴琴、操伟能、操合群、朱桂珍其他诉讼请求。
本案受理费12383元减半收取，由被告程少刚负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费12383元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 万丹