wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00360号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。1999年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2000年12月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2003年6月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2007年12月14日因吸毒被建德市公安局行政拘留十日；2010年6月1日因吸毒和容留他人吸毒被建德市公安局行政拘留二十日，6月20日被责令社区戒毒三年。2011年8月1日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人洪某，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2003年6月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2004年9月18日因寻衅滋事被治安拘留十五天；2005年5月31日因吸毒被强制戒毒六个月；2007年1月18日因赌博被行政拘留五天；2007年2月13日因吸毒被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2009年7月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2014年3月11日刑满释放。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
被告人蒋某，男，1988年10月27日出生，身份证号码3301821988********，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市下涯镇和美家园**栋401(户籍地室浙江省建德市下涯镇丰和村上何下横坑*号)。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人郑晓晖，男，1993年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市。2014年9月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人陈某、洪某、蒋某、郑晓晖犯寻衅滋事罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人陈某、洪某、蒋某、郑晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，李为超因唐某多次向其讨要债务，遂联系被告人陈某帮忙出面处理与唐某的债务事宜。2015年9月6日，被告人陈某因出面帮李为超处理债务事宜与唐某发生争执，感觉有失面子，遂联系被告人洪某、蒋某及包弘杰、刘新建（均另案处理）等人帮忙纠集人员，欲教训唐某。后被告人洪某联系了秦钱军、张光浩（均另案处理）等人，被告人蒋某联系了被告人郑晓晖及于小存、陈笃良、卢某（均另案处理）等人。待相关人员聚集后，被告人陈某伙同被告人洪某、蒋某、郑晓晖及龚燕枫（另案处理）等四十余人，驾车分别到本市梅城镇、三都镇、梅城镇五马洲等处寻找唐某。期间，被告人陈某安排刘新建等人驱车赶至梅城镇总府街唐某经营的双桂苑棋牌室寻找唐并对棋牌内的物品进行打砸。后被告人陈某得知唐某在本市梅城绿道姚坞老码头时，遂带领被告人洪某、蒋某、郑晓晖等多人赶至姚坞老码头，手持砍刀、钢管找寻唐某。因未找到唐某本人，于小存、龚燕枫及被告人郑晓晖等人遂将唐某停放在路边的浙A×××××黑色马自达越野车左后门玻璃、后背门玻璃等部位砸毁，后各被告人逃离现场。途中，因认为过路的殷某系唐某的人，相关人员又无故追砍殷某，殷某因害怕躲入江中不敢上岸。被告人陈某、洪某、蒋某、郑晓晖等人随即驱车离开姚坞码头。经建德市价格认证中心认定，唐某车辆受损的经济损失计人民币4090元。
案发后，被告人陈某、洪某、郑晓晖到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人蒋某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被害人殷某已获得经济赔偿人民币3000元。案件审理过程中，被告人陈某亲属自愿向本院交纳赔偿款人民币5000元用于赔偿被害人唐某的经济损失。
上述事实，被告人陈某、洪某、蒋某、郑晓晖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、验伤通知书、体表原始伤情记录表及伤情照片、车辆照片、行政处罚决定书、刑事判决书、离监罪犯信息数据、通话记录、情况说明、浙江省法院执行款、调解款票据，证人郑某、蒋某、金某1、朱某、王某、钱某1、周某、盛某、宋某、戴某、杜某、钱某2、陈某、卢某、刘某、姚某、金某2、徐某、张某、方某、江某、何某的证言，同案人员于小存、龚燕枫、刘新建、李为超、陈笃良、秦钱军、张光浩的供述，被害人唐某、殷某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、洪某、蒋某、郑晓晖任意损毁他人财物，情节严重，破坏公共场所秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人洪某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈某、洪某、郑晓晖到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蒋某案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某、郑晓晖具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某自愿向本院交纳赔偿款用于赔偿被害人相应经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止）。
二、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止）。
三、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止）。
四、被告人郑晓晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周雯琪
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00054号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月24日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日18时40分许，被告人史某某无证驾驶无牌照普通二轮摩托车载乘奚某某、高某某沿107省道阎良段由西向东行驶至建材厂丁字路口向北左转时，适遇刘某某驾驶陕AM07**普通二轮摩托车载乘徐某某沿该路段由东向西行驶，两车发生碰撞，造成交通事故，致史某某、奚某某、高某某、刘某某、徐某某受伤。被害人奚某某经医院治疗无效后于2014年1月30日死亡。西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，奚某某符合被机动车辆碰撞、摔跌致重型开放性颅脑损伤而死亡。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，史某某负事故主要责任，刘某某负次要责任，奚某某、徐某某、高某某无责任。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月24日18时45分，被告人史某某无证驾驶无牌照普通二轮摩托车载乘奚某某（奚某某系被告人史某某之妻）、高某某沿107省道阎良段由西向东行驶至建材厂丁字路口向北左转时，适遇刘某某驾驶陕AM07**普通二轮摩托车载乘徐某某沿该路段由东向西行驶，避让中两车碰撞，发生交通事故，致被告人史某某及奚某某、高某某、刘某某、徐某某受伤。被害人奚某某因治疗无效于2014年1月30日死亡。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，奚某某符合被机动车辆碰撞、摔跌致重型开放性颅脑损伤而死亡。此次交通事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告人史某某负事故主要责任，刘某某负次要责任，奚某某、徐某某、高某某无责任。被害人刘某某、徐某某、高某某不要求被告人史某某在本案中对其民事部分予以赔偿，并对被告人史某某表示谅解。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人史某某赔偿被害人奚某某家属医药费等共计人民币8000元（已履行）。被害人奚某某家属对被告人史某某的行为表示谅解。
2014年1月24日18时许，西安市公安局阎良分局交通警察大队接王景涛报警称，107省道阎良段与建材厂丁字路口处发生交通事故，办案民警赶往现场经询问，受伤人员史某某、刘某某、徐某某、奚某某、高某某五人已送往阎良区人民医院抢救，勘查完现场后，民警赶往阎良区人民医院了解情况。后查明，被告人史某某无证驾驶无牌照两轮摩托车乘坐奚某某、高某某行驶至事故发生处左转弯时，与刘某某驾驶陕AM07**号两轮车乘坐徐某某由东向西行驶，避让中两车相撞，致史某某、刘某某、奚某某、高某某受伤，被告人史某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、被告人史某某的户籍证明、受案登记表等书证；2、鉴定意见；3、证人王某某、刘某某、徐某某、高某某、高某甲的证言；4、被告人史某某的供述与辩解；5、现场勘验笔录及照片；6、谅解书、收条等，上述证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照动车辆，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人史某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人史某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人史某某向被害人奚某某家属履行了赔偿义务，得到被害人奚某某家属谅解，此次交通事故中其他被害人不要求被告人史某某对民事部分予以赔偿，并对其表示谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人史某某一贯表现良好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 尹 宁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王守珍
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4451号
原告：王小华，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：潘春玲，女，1975年5月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：童正军，男，1973年6月12日生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住江西省上饶市弋阳县，
原告王小华与被告潘春玲、童正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告潘春玲、童正军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金108,770元（8770元的利息按月利率2%计算至本息还清之日止；100,000元的利息按月利率0.798%计算至本息还清之日止）；2、被告童正军承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月18日，被告潘春玲因购买挖机时资金周转困难，向原告借款108,770元，由被告童正军签字担保，约定8770元在三个月内平均还清，月利率7.98厘，若逾期则从借款之日起月利率按两分计算利息；同日又向原告借款100,000元，月利率7.98厘。原告多次催促被告潘春玲还款，但被告均以诸多理由拒绝归还本金和利息，担保人童正军也未履行责任，故原告提起诉讼。
被告潘春玲、童正军未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借据二份，证明被告潘春玲于2012年9月18日向原告借款108,770元，其中8770元约定在三个月内平均还清，月利率7.98厘，逾期未还按月利率2分计算；100,000元的约定月利率7.98厘；被告童正军为上述借款提供担保。对原告提供的证据，被告潘春玲、童正军未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2012年9月18日，被告潘春玲因购买挖机时资金周转困难，向原告借款108,770元，用于支付首付款及相关手续费用，被告潘春玲出具借条，被告童正军签字担保，其中100,000元的借条，约定月利率7.98厘，未约定还款时间；8770元的借条，约定在三个月还清，月利率为7.98厘，若逾期则从借款之日起月利率按两分计算利息。2013年初，原告向被告催还借款，被告要求推迟二年归还。2015年6月14日，原告收回机械时，向两被告催要还款，两被告以经济困难为由拖欠。原告申明，公司起诉被告的机械费用是扣除首付后的按揭款，不含本案借款。
本院认为，被告潘春玲因购买机械支付首付款缺少资金向原告王小华借款，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。被告童正军在借据的担保人处签名担保，未约定担保方式，视为连带担保责任；未约定担保期限，约定了主债务履行期限的，自期满之日起六个月内应主张权利，其中8770元借款的担保时间是2012年9月18日，约定借款期限为三个月，故该笔借款保证期满日期为2013年6月18日，故保证人的该部份担保责任得以免除；但100,000元借款未约定借期，其担保期间从原告主张权利之日起算，被告未到庭提出异议；2015年6月14日，原告收回机械时，向两被告催要还款，两被告以经济困难为由拖欠，表明原告在向两被告主张权利时，被告童正军未提出异议，原告在被告童正军的保证期间主张了权利，原告向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，适用民法通则的有关诉讼时效的规定，因此，原告于2016年11月15日向本院起诉，未超过二年的诉讼时效，被告童正军应对该笔借款负连带保证责任。
综上所述，原告要求被告潘春玲归还借款本金及利息的请求，并要求被告童正军承担100,000元借款的连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第27条规定，判决如下：
一、被告潘春玲应在本判决生效后七日内归还原告借款本金108,700元，利息自2012年9月18日起算至实际履行之日止（其中8700元的利息按月利率2%计算；100,000元的利息按月利率0.798%计算）；
二、被告童正军对100,000元的借款本金及利息承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告潘春玲追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告潘春玲、童正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 佘利富
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈庆武
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7469号
罪犯金利洪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月11日作出（2012）温龙刑初字第1053号刑事判决，以被告人金利洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金24000元。被告人金利洪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月3日以（2013）浙温刑终字第61号刑事裁定判决书，改判被告人金利洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金利洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金利洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金利洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金利洪准予减刑一年（刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1243-1号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙法定继承纠纷一案中，依法向申请执行人王某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由王某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第373号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 少 明
二〇一四年十二月十日
书记员 姜守国存在
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1712号
原告：温州全通鞋材有限公司。
法定代表人：李永通。
委托代理人：陈建彪。
委托代理人：陈蓓蓓。
被告：黄信炳。
原告温州全通鞋材有限公司（以下简称全通鞋材公司）与被告黄信炳劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告全通鞋材公司起诉称：原、被告之间的劳资、社保争议一案，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出仲裁裁决，原告认为仲裁裁决错误，故起诉至人民法院，请求判令：一、原告不支付未签订书面劳动合同双倍工资22000元；二、原告不支付加班工资13616元；三、原告不为被告办理社保手续并缴纳各项费用。
经查：温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出的温瓯劳人仲案字（2015）第206号仲裁裁决书已明确该仲裁为终局裁决。
本院认为：原告全通鞋材公司与被告黄信炳劳资、社保争议一案已经仲裁终局裁决，原告全通鞋材公司认为仲裁裁决错误，依法应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告温州全通鞋材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年十二月八日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5786号
原告：刘忠起，男，1971年10月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：冯大龙，男，1983年5月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告刘忠起与被告冯大龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘忠起于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于芳华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2413号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：钱顺周。
被告：肖红云。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告钱顺周、肖红云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十月十一日
书记员 顾 华
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1876号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）任万金，男，生于1958年12月28日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人王永昌，男，生于1948年1月8日，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）聂素娟，女，生于1976年12月27日，汉族，住太康县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人任万金、被上诉人聂素娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民交初字第82号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张留来、被上诉人任万金的委托代理人王永昌到庭参加了诉讼，被上诉人聂素娟经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月23日12时许，张永岗驾驶被告聂素娟所有的豫P670**挂豫P36**重型半挂牵引车沿新3**国道自西向东行驶至鹿邑县城郊乡任庄路段处时，与原告任万金驾驶的沿鹿邑县城郊乡间公路自北向南行驶的两轮电动车相撞，致使原告任万金受伤、电动车受损。原告任万金在鹿邑真源医院住院治疗36天，花去医疗费25117.50元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残，后续治疗费需5190.4元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队认定张永岗、任万金负事故的同等责任。
另查明，原告任万金生于1958年12月28日。被告聂素娟所有的豫P670**挂豫P36**重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生保险合同期间。被告聂素娟已经给原告垫付27450元。
原审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告任万金因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告任万金因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告任万金应得到的赔偿项目包括：1、医疗费25117.50元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为36×8475.34／365＝835.92元；3、误工费，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，误工费为332×22398.03／365＝20373.00元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为36×30=1080元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为216元；6、残疾赔偿金，原告任万金的伤情构成两处十级伤残，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，残疾赔偿金为22398.03×20×15%=67194.09元；7、后续治疗费5190.4元；8、鉴定、检查费1188元；9、精神抚慰金3000元，合计124194.91元。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告任万金医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等91403.01元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等21603.90×60%=12962.34元，合计114365.35元。鉴定、鉴定费1188元，由被告聂素娟承担1188×60%=712.8元，因其已经垫付27450元，故原告任万金应返还被告聂素娟26737.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决：1、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告任万金医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等101403.01元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等12962.34元，合计114365.35元，于本判决生效后十日内付清；2、驳回原告任万金的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告聂素娟承担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司不服原审判决上诉称：1、任万金的残疾赔偿金按照城镇标准计算证据不足。2、任万金的残疾比例系数应按照11%计算。原审法院加大了10级伤残的1%的比例系数，应予改判。3、事故责任为主次责任，应按照7：3计算，原审按照6：4计算错误。4、任万金的非医保费用应当扣除。非医保用药不属于报销范围，请求二审扣除20%的非医保费用。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人任万金答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、任万金在城市打工，有务工单位的营业执照和工作场所的照片，按照城镇标准计算正确。3、原审法院划分责任比例正确。综上，请求维持原判。
被上诉人聂素娟未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：聂素娟与中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司签订了保险合同，在保险期间内发生了交通事故，导致任万金人身损害，该保险公司依法应承担保险责任。至于双方应按何种标准计算残疾赔偿金，当事人发生分歧。根据最高人民法院的批复精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人任万金虽然农村户口，但在城市务工，其经常居住地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算并无不当。至于其残疾赔偿金的赔偿系数及责任划分也并无不当。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由不足，其诉讼请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2587元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一四年十一月六日
书记员 吴海峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01514-1号
申请执行人：姜安乾，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：储伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人姜安乾申请执行被执行人储伟民间借贷纠纷一案，本院2014年8月28日作出的（2014）宣民一初字第02265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人储伟给付借款9000元及利息（自2014年2月27日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费25元、执行费50元。执行中查明，被执行人储伟在银行有存款，本院可依法强制扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人储伟银行存款9351元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，账号：100411441520010001，开户行：中国邮政储蓄银行宣城市分行环城西路支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨深
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第109号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年7月18日出生，公汉族，小学文化，农民，户籍地址和平县林寨镇。因本案于2015年7月20日被抓获归案，次日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
辩护人陈沐碧、梁运发，广东碧天律师事务所律师、实习律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈沐碧、梁运发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月上旬，被告人陈某甲与多名青年男子一同到和平县公白镇新聚村村民叶某某家中，以叶某某位于公白镇新聚村地名为“神公埂”的山地系其母亲所有为由，要求被害人叶某某将所得的该片山地的征地补偿款退回给其本人。被害人叶某某与其理论，被告人陈某甲遂用手推了叶某某的腹部一下，理论未果，便带人离开。2015年5月13日，被告人陈某甲再次到被害人叶某某家中，向被害人叶某某索要征地补偿款。次日，被告人陈某甲带上一男子（陈某甲不愿意透露该男子身份）继续到叶某某家中索要征地款，被害人叶某某被迫将征地款16000元人民币交给了被告人陈某甲。
2015年7月20日22时许，和平县公安局公白派出所民警在林寨镇兴井村委会历兴村被告人陈某甲的家中将其抓获。在其身上扣押的1280元现金已由公安机关返还给被害人叶某某。
被告人陈某甲于2001年因犯抢劫罪被和平县人民法院判处有期徒刑三年，2004年刑满释放；于2006年5月15日因犯故意伤害罪被和平县人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月9日刑满释放。
公诉机关出具和检诉量建（2015）32号量刑建议书，建议以敲诈勒索判处被告人陈某甲一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陈某甲当庭表示愿意退赃，公诉机关表示若被告人能够退赃且得到被害人的谅解，可在量刑建议的范围内从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、犯罪记录证明、刑事判决书复印件、释放证明、土地证、林权证复印件、收条、有折现金取款客户回单；现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录；证人陈某乙、王某某的证言；被害人叶某某陈述；被告人陈某甲的供述及辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人陈某甲辩称，我以为那个山是我们家的，我自愿认罪，愿意退赃，请求从轻处罚。
被告人的辩护人提出如下辩护意见，1.被害人始终未向被告人出具山林证，被告人不知道被害人持有山林证，对山林权属存在误解引发此次犯罪，主观恶性较小；2.被告人犯罪手段不恶劣，行为未造成严重后果，社会危害性较小；3.被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，悔罪态度良好；4.被告人不构成累犯，被告人在2014年12月的行为与2015年5月13-14日的行为时间上间隔了6个月左右，应当单独进行评判，被告人刑满释放的时间是2010年1月9日，其2014年12月的行为不构成“应当判处有期徒刑刑罚之罪”，而2015年5月13日已经超过了五年，故不能认定被告人为累犯。综上，请求对被告人陈某甲从轻处罚并宣告缓刑。
对辩护人的辩护意见，公诉机关当庭抗辩称，1.被告人应当知道被害人持有山林证，在案卷中，被告人自己没有山林证，称“叶某某说他有山林证，但不肯给我看”；而在政府部门处理叶某某和陈某甲的事情时，叶某某称“陈某甲拿不出有效证件，反而诬赖说我的山林证是假的”，也说明被告人是知道被害人有山林证的。故被告人对被害人的山林并不享有民事权利。2.被告人于2014年12月、2015年5月13日所作的行为，在犯罪对象、犯罪目的上均具有同一性，行为具有持续性、连贯性，为同一犯罪行为，故应当认定被告人陈某甲构成累犯。
被告人在庭上提出愿意退赃，经本院征询被害人意见，被害人表示不能谅解被告人，故双方对退赃没能达成和解。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取他人财物16000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人陈某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚的公诉意见及量刑建议，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人累犯再犯罪的时间间隔较长，在从重幅度上予以考虑。因被告人的犯罪对社会危害性较大，且属累犯，故辩护人提出对被告人宣告缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、起因和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十一条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年10月19日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、赃款余款人民币14720元，由公安机关依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 黄春焦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 炜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第22号
原告沈某某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市金山区张堰镇鲁堰村。
委托代理人李某，上海市某某律师事务所律师。
委托代理人罗某某，上海市某某律师事务所律师。
被告邱某某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市金山区张堰镇鲁堰村。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告沈某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执488号
申请执行人钟玲利，女，1983年8月22日出生，汉族，居民。
被执行人王丹，女，1977年2月9日出生，汉族，居民。
本院执行的钟玲利诉王丹民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00849号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人王丹应偿付申请执行人钟玲利案款824126.67元，申请执行费10642元，尚未执行。现因查明被执行人王丹暂无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执488号案件的本次执行程序。
对被执行人王丹尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人钟玲利可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年六月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第118号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人徐各庄村委会
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月5日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）2001号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）2001号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十一月十二日
书记员 孟大勇
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执541号
杨宏霞：
申请执行人杨宏霞与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初754号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执541号
中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司：
申请执行人杨宏霞与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初754号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十二月六日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执541号杨宏霞：申请执行人杨宏霞与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初754号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月六日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执541号中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司：申请执行人杨宏霞与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初754号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年十二月六日
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第368号
原告马荣升，男，回族，1943年7月生，云南省腾冲县人。
被告周训波，男，汉族，1984年12月生，云南省腾冲县人。（未到庭）
原告马荣升与被告周训波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告马荣升到庭参加诉讼，被告周训波经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告周训波将三次向原告所借债务归并，合打《借条》一张，上书“今向马荣升三次合计借款10000元”，并表示年内即归还。然时至今日，一年有余，被告分文未付原告，原告经催讨未果，特诉请人民法院判决被告周训波立即偿清所欠原告借款人民币10000元。
被告周训波未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告马荣升针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份，欲证明被告向原告借款三次，合计借款为10000元，至今仍未归还给原告。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的借条来源真实、客观，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年2日至2013年4月，被告为支付工人工资，先后三次向原告借款合计人民币10000元，并于同月8日出具给原告借条一份。至今被告仍未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借款10000元有证据证明，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告周训波经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周训波于本判决生效之日起十日内偿还原告马荣升借款人民币10000元。
案件受理费人民币50元，由被告周训波交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 陈映景
审判员 许均雳
审判员 官德刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 鲁泽星
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1215号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
被告赵某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一六年二月十七日
书记员 李 璨
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第274号
原告丁美云，女，汉族，1970年9月16日生，住九台市.
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人刘卓，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系矿长。
原告丁美云诉被告九台市吉安煤矿劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁美云及委托代理人姚斌、刘卓，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丁美云自2007年起在被告处工作，从事水泵司机工作，至今共拖欠约1个月的工资1200元，经原告数次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉讼来院，要求被告给付原告拖欠的工资款1200元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告丁美云自2007年起在被告处工作，从事水泵司机工作，工资计件。至今共拖欠原告1个月工资共计1120元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿处拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告丁美云工资款1120元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孔俊琦
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执6-1号
申请人李新跃，男，生于1958年11月20日，汉族，农民，住唐河县古城乡杜庄村李老庄**号。
被执行人杨永良，男，生于1967年1月1日，汉族，农民，住唐河县古城乡米庄村杨楼*组。
申请人李新跃申请执行被执行人杨永良为买卖合同纠纷一案。唐河县人民法院作出的（2015）唐民小字第21号民事判决书判令：判决生效后十日内，被告杨永良偿还原告李新跃4000元欠款。判决书生效后，被告杨永良拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人李新跃申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人杨永良之妻冯振娟在唐河县农村信用合作联社古城乡信用社有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨永良之妻冯振娟在唐河县农村信用合作联社古城乡信用社的存款4500元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈俊英
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第240号
上诉人（原审起诉人）刘寿铿，男，汉族，1947年8月8日出生，住福建省闽清县。
上诉人刘寿铿不服福建省闽清县人民法院（2014）梅行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘寿铿上诉称，闽清县公安局未对刘守镁用礼炮炸伤起诉人事件做出实地勘查笔录，原审法院以起诉人重复起诉为由裁定不予受理是错误的。上诉人刘寿铿请求依法撤销福建省闽清县人民法院（2014）梅行初字第10号行政裁定，指令闽清县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人刘寿铿曾于2013年12月12日向闽清县人民法院提起诉讼，请求闽清县公安局对2013年2月9日下午刘守镁用礼炮炸伤起诉人做出实地勘查笔录，该案业经闽清县人民法院（2013）梅行初字第12号及福州市中级人民法院（2014）榕行终字第4号行政判决生效，现上诉人又起诉要求闽清县公安局对刘守镁用礼炮炸伤起诉人事件做出实地勘查笔录，属于重复起诉，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”的规定，原审法院裁定本案不予受理并无不当。上诉人刘寿铿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 圆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第138号
原告秦立新，居民。
委托代理人秦政转，居民。
被告李永建，居民。
原告秦立新与被告李永建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦立新及其委托代理人秦政转到庭参加诉讼，被告李永建经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告秦立新诉称，我于2014年8月起受雇于被告从事磁砖铺设工作，日工资300元，平时支付部分工资。至2015年1月12日，被告共欠付我工资共计10000元。现请求法院判令被告支付我工资10000元。
被告李永建未答辩。
经审理查明：2014年8月至2015年1月，原告秦立新与另案原告张学双共同受雇于被告从事磁砖铺设工作。二人日工资均为300元。2015年1月12日，被告为原告秦立新与另案原告张学双共同出具欠条一份，载明：“今欠工资贰万元整。订于1月25日前还壹万元整，余下的过年回来再清算。李永建，2015年1月12日”。出具欠条后，被告并未依约履行还款义务。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，另案原告张学双认可被告李永建欠付其与原告秦立新工资共计20000元，该欠条系被告向二人共同出具，其中欠付原告秦立新的工资为10000元。
上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳动报酬10000元，事实清楚，且有欠条及另案原告张学双的证言为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永建于本判决生效后十日内支付原告秦立新工资10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 夏雪明
二０一六年一月二十二日
书 记 员 宋婷婷
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执497号
申请执行人晋万兵，男。
被执行人白海林，男。
申请人晋万兵申请执行白海林侵权责任纠纷一案，本院（2016）晋0781民初67号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人支付赔偿款158700.41元及负担案件受理费3842元，申请人于二○一六年八月十六日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人部分履行，申请人同意终结本案的本次执行程序，故依照裁定如下：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初67号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闫兆勇
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第29号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月24日被蓝山县公安局刑事拘留，同年1月29日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）83号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈军辉独任审判，书记员李权担任庭审记录，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日10时许，被告人龙某某前往蓝山县楠市镇“某某砖厂”拉砖时，因装车的先后顺序与被害人曾某某及其姑父发生纠纷，随后被告人龙某某与曾某某发生打斗，在打斗过程中，被告人龙某某用拳头将曾某某右脸打伤。经鉴定，被害人曾某某系被他人用钝器打击下，引起鼻面部软组织挫伤，右上颌窦前壁骨折，右颧骨骨折，其损伤定为轻伤二级。
另查明，被告人龙某某亲属与被害人曾某某于2014年3月3日达成民事赔偿协议，由被告人龙某某一次性赔偿被害人曾某某医疗费等损失共计人民币26000元（已履行）。被害人曾某某对被告人龙某某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人龙某某在庭审中无异议，并有被告人龙某某的供述；被害人曾某某的陈述；证人龙某甲、杨某革、龙某乙、龙某丙、陈某某的证言；永蓝司鉴所（2014）伤鉴字第007号法医临床鉴定意见书；现场勘查检查笔录；辨认笔录；调解协议、收条、撤诉报告等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人龙某某如实供述了犯罪事实，又能积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人龙某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一四年三月十三日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第556号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人莫美智，董事长。
委托代理人梁忠远，该公司中渡支行信贷员。（特别授权）
被告韦金胜。
被告张秀瑄。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（下简称鹿寨农商行）与被告韦金胜、张秀瑄借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成由审判员卢红民担任审判长、人民陪审员韦耀祯、韦积修参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。代书记员陶世超担任记录。原告鹿寨农商行的委托代理人梁忠远到庭参加诉讼。被告韦金胜、张秀瑄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨农商行诉称，被告韦金胜、张秀瑄于2010年11月8日向原告下属单位广西鹿寨农村商业银行股份有限公司中渡支行借信用贷款人民币30000元，用于做生意，利率按国家规定，到期日为2013年11月8日。被告借款后没有按期履行还款义务，到期后被告外出未归，经原告多次催收，被告仅至2013年11月30日止偿还部分利息共计10422.26元，至今尚欠原告贷款本金30000元及部分利息。为了维护原告的合法权益，请人民法院判处（原告当庭变更诉讼请求）：1、被告归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至还款之日止）；2、所需诉讼费用全部由被告承担。
原告鹿寨农商行在举证期限内向本庭提供的证据有：1、借款人身份证复印件，2、借款申请书，3、借款合同，4、借款借据，5、催收贷款通知书，6、中渡镇朝阳村委证明。用以证实被告韦金胜、张秀瑄向原告借款的事实及约定，被告韦金胜、张秀瑄现下落不明，无法催收贷款。
被告韦金胜、张秀瑄未提交书面答辩，也未在本院规定的期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦金胜、张秀瑄经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨农商行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对其提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
另查明，广西鹿寨农村合作银行于2014年9月10日变更为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。被告韦金胜与张秀瑄于1992年3月11日登记结婚，该借款发生在其婚姻关系存结期间。
本院认为，被告韦金胜向原告借款30000元及拖欠利息的事实有证据证实，本院予以确认，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告自借款之日起至2013年11月30日只归还了部分利息计10422.26元，至今尚欠原告借款本金30000元及借款利息未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韦金胜、张秀瑄偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定的利率及尚欠本金数分段计算，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，已偿还的利息10422.26元予以减除）。
案件受理费770元，由被告韦金胜、张秀瑄负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 卢红民
人民陪审员 韦耀祯
人民陪审员 韦积修
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陶世超
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初387号
原告王广财，男。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告王广财诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广财及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广财诉称：原告是宝清县金色大道A区051号商铺的所有权人。2013年2月25日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道A区051号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币29276元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金29276元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币29276元；以29276元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月25日，原告王广财与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街A区051号（建筑参考面积为27.89平方米）商铺。同时，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街A区051号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币29276元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金29276元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告王广财与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告王广财要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费29276元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王广财2015年商铺租赁费29276元及迟延给付期间的滞纳金（以29276元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋书珩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第11号
申请执行人：桑玉香，女，住茌平县。被执行人：豆传雷，男，住茌平县。被执行人茌平县茌山建筑工程有限公司。
法定代表人谢凤敏，经理。住所地：茌平县。
申请执行人桑玉香与被执行人豆传雷、茌山建筑工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，（2011）茌民一初字第1074号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并将已在审理中冻结的茌山建筑工程有限公司280000元扣划至法院账户并过付给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2011）茌民一初字第1074号民事判书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 默
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第140号
原告陈敏。
委托代理人王剑青。
委托代理人余双玲。
被告廖福文。
被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司。
法定代表人廖福文。
原告陈敏与被告廖福文、水城县宏福矿产洗选有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告陈敏于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇、饶青、人民陪审员吴霖组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人王剑青、余双玲到庭参加诉讼，被告廖福文、水城县宏福矿产洗选有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，2013年3月4日，二被告向我借款350000元，约定了还款时间及利息，被告借款后，只支付了一部分利息至2013年8月，借款本金及余下的利息，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还我借款本金350000元并支付利息17212元（利息自2013年8月至2014年11月13日，按月利率2.6%计算，之后利随本清），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告陈敏在举证期限内向本院提交了以下证据：1、陈敏身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2013年3月4日借条及中国工商银行个人业务凭证各一份，用于证明二被告向原告借款350000元的事实；3、企业信息、营业执照、组织机构代码证各一份，用于证明被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司的基本情况。
被告廖福文、被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的其身份证复印件一份，可以证明原告的主体资格，本院依法予以确认；对原告出示的2013年3月4日被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司出具的借条及中国工商银行个人业务凭证各一份，可以证明原告陈敏通过中国工商银行转款332500元给被告廖福文，故借款本金应以转款金额332500元为准，被告廖福文、水城县宏福矿产洗选有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据证明该借条不属实或已还款，上述证据可以证明被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司向原告陈敏借款332500元的事实，故对该份借条及中国工商银行个人业务凭证的三性予以确认；对原告出示的被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司的企业信息、营业执照、组织机构代码证各一份，可以证明被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司的基本情况，故对其三性依法予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：被告廖福文以水城县宏福矿产洗选有限责任公司需资金周转为由，于2013年3月4日向原告陈敏借款，同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到钟山区商汇融和小额贷公司陈敏现金叁拾伍万元整（350000元），借款利率0.05分，每月支付利息。借款时限至2013年3月4日至2013年6月4日止。到期还本，本人愿用洗煤厂作为质押，并用子女廖青的工资作为担保”，被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司在借条上借款人处盖章，被告廖福文作为被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司的法定代表人在借条上借款人处签名。原、被告未就该借款约定担保期限。2013年3月5日，原告陈敏通过中国工商银行转款332500元给被告廖福文。借款后，被告自2013年4月4日至2013年6月4日每月支付17500元利息给原告，后经原告催要还款未果，故诉至本院。
本院认为，对原告陈敏主张由被告廖福文、水城县宏福矿产洗选有限责任公司偿还该借款的诉讼请求，原告提交的借条上借款人系被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司，被告廖福文作为水城县宏福矿产洗选有限责任公司的法定代表人在该借条上签名，且该借款用途为被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司的资金周转，故该借款的实际借款人应为被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司，应由被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司对该借款承担偿还责任，故对原告主张被告廖福文偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。对原告陈敏主张被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司偿还其借款本金350000元的诉讼请求，虽原告提交的借条上注明借款本金为350000元，但原告实际转款给被告廖福文的金额为332500元，对原告主张的剩余借款本金17500元，因借条出具在前，实际支付借款在后，原告在举证期限内未提交相应证据予以证实其已支付17500元给被告，借款本金应认定为332500元，故对原告主张由被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司偿还其借款本金332500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的借款本金超出332500元的部分，本院不予支持。对原告主张由被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司支付2013年8月至2014年11月13日利息17212元的诉讼请求，因原、被告在借条中注明“借款利率0.05分，每月支付利息”，被告自2013年4月4日起至2013年6月每月支付17500元利息，可以认定双方约定月利率为5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款年利率的四倍，利息应按借款本金332500元、月利率2％计算，从2013年８月至2014年11月13日的利息为99750元（332500元×2％×15月＝99750元），因原告只主张17212元，未超过该范围，故对原告主张被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司支付利息17212元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陈敏借款本金332500元并支付利息17212元（利息自2013年８月算至2014年11月13日，按月利率2％计算）；
2014年11月14日至本判决生效之日止的利息按借款本金332500元，月利率2％计算。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
案件受理费6808元，公告费600元，共计7408元，由原告陈敏负担644元，由被告水城县宏福矿产洗选有限责任公司负担6764元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告陈敏可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 饶 青
人民陪审员 吴 霖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈露彩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18456号
原告于淑琴，女，1944年8月24日出生，汉族。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告庄洪涛，男，1975年5月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，营业场所北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人齐彦伟，北京市中银律师事务所律师。
原告于淑琴与被告庄洪涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淑琴的委托代理人黄海洋，被告庄洪涛，被告门头沟支公司的委托代理人齐彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑琴诉称：2014年1月5日，在北京市丰台区六里桥中国建设银行门口，庄洪涛驾驶京XX机动车与张庆熙骑行的电动三轮车（内乘于淑琴）发生交通事故，事故导致张庆熙、于淑琴受伤。事故经认定，庄洪涛负主要责任，张庆熙负次要责任，于淑琴无责任。原告要求被告支付医疗费15583.89元、住院伙食补助费550元、营养费2000元、护理费13650元、鉴定费2300元、交通费420元、残疾赔偿金66529.65元、精神损害抚慰金5000元。原告主张超出交强险之外由庄洪涛承担70%赔偿责任。
被告庄洪涛辩称：对事故事实和责任认定无异议。我给原告支付过现金27521.26元。
被告门头沟支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100000元，事故发生在保险期限内。不同意原告的诉讼请求。对于责任认定不认可，我公司认为张庆熙应当承担主要责任。
经审理查明：2014年1月5日，于淑琴乘坐张庆熙驾驶的电动三轮车行驶至北京市丰台区六里桥中国建设银行门口时，适有庄洪涛驾驶机动车行驶至此，双方发生交通事故，造成于淑琴、张庆熙受伤。事故经交通管理部门认定，庄洪涛负主要责任，张庆熙负次要责任，于淑琴无责任。2014年1月5日至2014年1月16日，于淑琴于北京水利医院住院治疗11天，主要诊断为左锁骨远端粉碎性骨折。2014年5月5日，北京明正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：于淑琴本次交通事故所致损伤分别构成十级、十级伤残，伤残赔偿指数15%。于淑琴支付鉴定费2300元。于淑琴在治疗过程中支付医疗费共计15583.89元。庄洪涛给付于淑琴现金27521.26元。
另查，事故发生时，庄洪涛驾驶的机动车在门头沟支公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、发票、医疗费票据、住院病历、《司法鉴定意见书》、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：庄洪涛驾驶的机动车与张庆熙发生交通事故，致使于淑琴人身受伤。事故经交通管理部门认定，庄洪涛负主要责任，张庆熙负次要责任，于淑琴无责任，本院确定庄洪涛承担70%赔偿责任。门头沟支公司主张张庆熙承担主要责任，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。庄洪涛所驾车辆在门头沟支公司投保交强险及商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。于淑琴主张的医疗费、住院伙食补助费，有据佐证，本院予以支持。于淑琴已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费，于法有据，本院予以支持；其中营养费数额过高，本院根据于淑琴伤情予以酌定。关于护理费，于淑琴提供的证据不足以证明其主张，本院根据于淑琴伤情予以酌定。关于交通费，本院根据于淑琴及其必要的陪护人员因就医治疗情况予以酌定。庄洪涛已给付于淑琴现金27521.26元，本院于赔偿项目中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司在交强险责任限额内赔偿原告于淑琴医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司在交强险责任限额内赔偿原告于淑琴残疾赔偿金六万六千五百二十九元六角五分（于本判决生效后十日内履行，被告庄洪涛已给付二万七千五百二十一元二角六分）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司在交强险责任限额内赔偿原告于淑琴精神损害抚慰金五千元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司在交强险责任限额内赔偿原告于淑琴护理费七千零五十元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司在交强险责任限额内赔偿原告于淑琴交通费三百元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告于淑琴医疗费三千九百零八元七角二分（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告于淑琴住院伙食补助费三百八十五元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告于淑琴营养费三百八十五元（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告庄洪涛赔偿原告于淑琴鉴定费一千六百一十元（于本判决生效后十日内履行）。
十、驳回原告于淑琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十元，由原告于淑琴负担二百一十元（已交纳），由被告庄洪涛负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年十二月五日
书记员 万 星
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第30号
原告王某某，女，汉族，山西省长治市人。
被告杨某某，男，汉族，山西省长治市人。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年6月12日登记结婚，婚后生有两女一男，两女儿现已成年，男孩出生于1999年，现年14岁。被告结婚多年来一直对原告实施污辱、谩骂与家庭暴力，左邻右舍无人不知。为了子女，原告忍让至今。现两女儿均已成年，小儿子也已懂事，原告已无牵挂。原告实在无法忍受被告的粗暴行为，三个子女也均支持原告早日离开这个是非之地，所以现提出离婚的诉讼请求，要求依法判令原、被告双方离婚，婚生子杨某丙随原告生活。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告并没有谩骂原告，三个子女也不支持双方离婚。
庭审中，原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，1989年6月28日（阴历）举行结婚典礼仪式，1989年6月12日登记结婚。1990年8月29日生育一女，取名杨某甲；1992年9月7日生育一女，取名杨某乙；1999年2月20日生育一子，取名杨某丙，现随被告生活。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原、被告双方于1989年办理结婚登记，婚后共同生活多年，建立了较深的夫妻感情。同时婚生子杨某某尚且年幼，双方离婚不利于其的健康成长。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，双方加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。为了维护婚姻家庭的稳定，保障未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 张 超
二〇一三年三月七日
书 记 员 程钧剑
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1605号
原告刘汉凤，个体户。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告张全喜，农民。
原告刘汉凤诉被告张全喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘汉凤的委托代理人朱兴雷、被告张全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉凤诉称，2012年5月27日，被告张全喜因做生意向原告借款3万元，并于当日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。请求判令被告：偿还借款本金2万元及利息（自2012年5月27日按月息2%计算至付清之日）；负担本案诉讼费用。
被告张全喜辩称，向原告借钱属实，也愿意还钱，只是因为暂时没有能力。
经审理查明，被告张全喜于2011年曾向原告刘汉凤借款2万元，于2012年5月27日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借刘汉凤现金叁万元整（30000），张全喜，2012年5月27日”。后经原告催要借款未果。
诉讼中，被告张全喜陈述原始借款为2万元，口头约定月利率3%，并预扣了3个月的利息，并承认其于借款后未向原告偿还过。原告刘汉凤认可原始借款为2万元，主张口头约定月利率为2%，并未预扣利息。被告张全喜未向本院提供证据。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告刘汉凤借款给被告张全喜使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告张全喜应在借款到期后及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原、被告之间约定的借款利息问题。因原、被告双方均认可对借款利息进行了约定，原告主张月利率为2%，而被告认为月利率为3%，认定为月息2%对被告并无不利，故涉案借款利息应按月利率2%计算。关于被告张全喜主张原告已于借款之日预扣部分利息的问题，因原告不予认可，被告张全喜亦未提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果，故其该主张原告预扣利息的事实本院不予认定。原告请求被告偿还借款本金2万元并自2012年5月27日起按月利率2%计算并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张全喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘汉凤支付本金2万元及相应的利息（自2012年5月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘文斌
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字第10号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安伟博种养殖专业合作社，住所地西安市长安区王曲街办高家湾村一组31副1号。
法定代表人张亚玲。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－243号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年12月1日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－243号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的2560平方米建筑物（钢构大棚一座、五间两层看护房及硬化道路)和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地3.84亩(2560平方米)处以每平方米29元罚款,共计74240.00元。被执行人于2015年12月2日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年3月4日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用长安区王曲街办高湾村一、二组集体土地共计3.84亩建养殖合作社的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－243号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年3月4日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－243号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－243号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－243号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－243号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年三月十四日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字第10号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安伟博种养殖专业合作社，住所地西安市长安区王曲街办高家湾村一组31副1号。法定代表人张亚玲。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－243号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2015年12月1日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－243号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的2560平方米建筑物（钢构大棚一座、五间两层看护房及硬化道路)和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地3.84亩(2560平方米)处以每平方米29元罚款,共计74240.00元。被执行人于2015年12月2日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年3月4日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准占用长安区王曲街办高湾村一、二组集体土地共计3.84亩建养殖合作社的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－243号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年3月4日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－243号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－243号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－243号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－243号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年三月十四日书记员  杨晓瑾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2016号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1864号起诉书指控被告人郑某、邓某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人郑某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月6日凌晨1时许，被告人郑某、邓某伙同姚某登（另案处理）至慈溪市匡堰镇樟树村，溜门进入许某的租房，窃得手提包1只，该包内有人民币10300元、24K金项链一条（价值人民币5876.7元）、OPPO牌移动电话机一部（价值人民币1440元）、白金戒指一枚（无法估价）及身份证、银行卡等物。案发后，从被告人郑某处查扣的赃款人民币1800元已发还被害人。
被告人郑某、邓某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某、邓某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押、发还清单、领条、抓获经过及被告人郑某、邓某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、邓某以非法占有为目的，共同入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、邓某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人郑某、邓某的其余共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年3月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年4月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人郑某、邓某的其余共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十二月二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1843号
罪犯蔡承涛，男，1989年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）攀刑初字第21号刑事判决，以被告人蔡承涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金500元，撤销缓刑并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5500元，刑期自2009年9月24日起至2024年9月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年7月5日对其减刑一年，维持剥夺政治权利三年；2013年9月25日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2022年5月23日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蔡承涛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蔡承涛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蔡承涛减刑无异议。
经审理查明，罪犯蔡承涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月标准积分158分。期间，评为省级改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡承涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡承涛予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2021年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1481号
罪犯张胜，男，1982年12月25日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月27日作出（2012）珠香法刑初字第112号刑事判决，以被告人张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）珠中法刑终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张胜获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但对其减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第888号
原告：林某。
被告：郑某。
原告林某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告郑某系朋友关系，被告因经营需要于2011年11月19日向原告借款160000元（由原告名下帐户转至被告名下帐户），由被告出具借据一份，双方口头约定月利率1.5%。借款后，被告通过王策和王雪支付原告利息至2012年5月18日共计14800元（于2011年12月22日、2012年1月19日、2012年3月23日各支付2400元、2400元、10000元）。之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告立即偿还借款160000元及利息（从2012年5月19日起，月息按1.5%计算至实际偿还完毕之日止）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告公民信息查询函复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借据一份，证明被告于2011年11月19日向原告借款160000元的事实。
4、转账凭证一份，证明原告于2011年11月19日通过银行转账向被告郑某交付借款160000元的事实。
5、转帐凭证三份，证明被告通过王策和王雪向原告支付利息至2012年5月18日共计14800元（其中2011年12月22日2400元、2012年1月19日2400元、2012年3月23日10000元）的事实。
被告郑某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告郑某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据4，本院认为因原告诉称的月息按1.5%×16万元×6个月=14400元，也不是14800元，故不能证明该笔款项（14800元）是支付利息，该证据只能证明被告已偿还原告14800元的事实。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：原告林某与被告郑某系朋友关系，被告因经营需要于2011年11月19日向原告借款160000元（由原告名下帐户转至被告名下帐户），由被告出具借据一份。借款后，被告通过王策和王雪分别于2011年12月22日、2012年1月19日、2012年3月23日各支付原告2400元、2400元、10000元，共计14800元。之后虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告立即偿还借款及利息。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告郑某向原告林某借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告郑某偿付借款本金145200元（借款本金160000元-已付14800元）及利息于法相符，应予支持。因原告未提供相应的证据证明借款时双方已口头约定月利率1.5%，故利息应从其诉至法院之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。原告诉称要求被告支付其余款项和利息因缺乏事实依据，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日偿付原告林某借款145200元及利息（从2013年6月6日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费420元，由原告林某负担受理费300元，由被告郑某负担受理费3200元及公告费420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 马如君
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 黄 培
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第52号
再审申请人（一审被告）：东莞市创冶电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：王晓。
委托代理人：石飞，公司职工。
被申请人（一审原告）：惠州市富兰克林工业有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：朱秀珍，总经理。
再审申请人东莞市创冶电子有限公司因与被申请人惠州市富兰克林工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》179条第一款第二项规定，该案用于认定事实的主要证据明显缺乏证明力。被申请人主张申请人拖欠其货款人民币63383元，其在一审提交了送货单、对账单、《工业漆产品购销协议》三分主要证据用于支持请求。但这三分证据不但无法证明与申请再审人存在关联性，更无法证明申请再审人与被申请人存在交易关系。首先，送货单所载的客户名称是东莞市创治科技有限公司，与申请再审人存在差别，送货单更没有申请再审人的确认，被申请人也未能举证证明签收人就是申请再审人的员工。其次，对账单上的确认人东莞市虎门创治科技有限公司与申请再审人根部不是同一主体。再次，购销协议签订主体上明确显示东莞市虎门创治科技有限公司。最后，综合三份证据，与被申请人存在买卖关系的是东莞市虎门创治科技有限公司，而被申请人将申请再审人列为被告，显然是张冠李戴，恶意诉讼。综上，请求：1、依法撤销（2013）惠城法陈民初字第876号民事判决书，重新审理；2、一审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。对于再审申请人东莞市创治电子有限公司认为与被申请人不存在交易关系的问题。申请人称与被申请人不存在交易，交易的另一方是东莞市虎门创治科技有限公司。本案中，被申请人提供的《工业漆产品购销协议》、《送货单》上所载明的地址均为东莞市虎门镇陈村工业区马兰路36号，即申请人住所地址，原审法院认定被申请人买卖合同及送货的主体为申请人东莞市创治电子有限公司，判决申请人承担还款责任，并无不当。综上，再审申请人东莞市创冶电子有限公司请求对本案进行再审，其申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，东莞市创冶电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市创冶电子有限公司的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
助理审判员 丁晓鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02780号
原告：夏朝霞，女。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：丁习林，男。
本院在审理原告夏朝霞诉被告丁习林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏朝霞于二0一四年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏朝霞撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告夏朝霞承担。
审判员 王家胜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3372号
原告深圳市隆然电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区桂园路34号。
法定代表人赵四敏。
委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。
被告东莞市英菲力电子有限公司，住所地东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路。
法定代表人钟卓利。
被告中山市福桥电子科技有限公司，住所地中山市港口镇福田三路。
法定代表人钟卓利。
被告钟卓利，女，白族，1983年2月25日出生，户籍地址湖北省荆门市东宝区。
被告王建明，男，汉族，1976年8月5日出生，户籍地址湖南省隆回县。
原告深圳市隆然电子有限公司（以下简称为隆然公司）与被告东莞市英菲力电子有限公司（以下简称为英菲力公司）、中山市福桥电子科技有限公司（以下简称为福桥公司）、钟卓利、王建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与英菲力公司、福桥公司于2014年9月开始业务往来，英菲力公司、福桥公司向原告购买货物并支付货款，双方每月都有对账。2015年3月30日原告与英菲力公司、福桥公司、钟卓利、王建明签订还款协议书，双方确认截止至2015年3月30日，双方业务往来期间英菲力公司、福桥公司共欠原告货款289,602.25元。英菲力公司、福桥公司应在还款协议书签订后3个月内分期付清所欠货款，2015年4月10日前支付100,000元，2015年5月10日前支付100,000元，2015年6月10日前付清余款89,602.25元。英菲力公司、福桥公司应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费。钟卓利、王建明对英菲力公司、福桥公司的还款责任承担连带担保责任。然而，自还款协议签订至日，四被告没有按还款协议的约定向原告偿还任何欠款，时至今日，四被告仍欠原告货款289,602.25元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、英菲力公司、福桥公司支付原告货款289,602.25元及利息（以289,602.25元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月31日计算至实际支付之日止。）；2、钟卓利、王建明对上述还款责任承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼中原告明确利息计算方式为：以289,602.25元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月11日计算至实际支付之日止。
四被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明：隆然公司与英菲力公司、福桥公司素有业务往来，英菲力公司、福桥公司向隆然公司购买产品。2015年3月31日隆然公司（作为甲方）与英菲力公司、福桥公司（共同作为乙方）、钟卓利、王建明（共同作为连带责任担保人）签订《还款协议书》，确认截至2015年3月30日，乙方共欠甲方货款289,602.25元；乙方分3个月付清所欠货款，即2015年4月10日前支付100,000元，2015年5月10日前支付100,000元，2015年6月10日前付清余款89,602.25元；乙方及担保人承担甲方为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费；以上还款计划如有任何一期未达成，甲方有权对乙方所欠总余额进行诉讼；保证期限为本债权、违约金及实现债权等产生费用结清日止。上述《还款协议书》加盖英菲力公司、福桥公司公章，钟卓利、王建明在连带责任担保人落款处签名。
隆然公司于2015年7月17日提起本案诉讼。
以上事实，有送货单、对账单、《还款协议书》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：英菲力公司、福桥公司尚欠隆然公司货款289,602.25元未支付，有送货单、对账单、《还款协议书》予以证明，事实清楚，本院予以确认。英菲力公司、福桥公司承诺于2015年6月10日前付清全款，英菲力公司、福桥公司逾期未付款，隆然公司请求英菲力公司、福桥公司支付货款289,602.25元及利息（以289,602.25元为本金，从2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。钟卓利、王建明在连带责任担保人落款处签名，视为同意对英菲力公司、福桥公司的上述债务承担连带偿还责任。隆然公司在保证期间诉请钟卓利、王建明承担连带偿还责任，本院予以支持。四被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市英菲力电子有限公司、中山市福桥电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市隆然电子有限公司货款人民币289,602.25元及利息（以289,602.25元为本金，从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告钟卓利、王建明对被告东莞市英菲力电子有限公司、中山市福桥电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告钟卓利、王建明担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告东莞市英菲力电子有限公司、被告中山市福桥电子科技有限公司追偿。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,674元、保全费1,968元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年七月六日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页