湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1391号
原告杨前，女，1980年10月6日出生，汉族。
委托代理人贾志明，男，1952年10月18日出生，汉族。
委托代理人周尉，男，1984年3月11日出生，汉族。
被告庞铁，男，1966年9月29日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，总经理。
委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告杨前与被告庞铁、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告杨前的委托代理人贾志明、周尉，被告庞铁，被告平安保险公司的委托代理人罗桃荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨前诉称：2014年1月16日7时30分，被告庞铁驾驶湘C1PY**号轿车从岳塘区建设南路往霞光村内行驶过程中，遇原告杨前驾驶电动车在非机动车道内正常行驶至事发点时，两车相撞，造成两车受损，原告杨前受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告庞铁承担事故的全部责任，原告无责任。被告庞铁为事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险，因此被告平安保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告庞铁垫付原告住院期间的部分医疗费用，原告自行垫付1000元。原告所受损伤经鉴定构成九级伤残。原、被告之间调解未果，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项费用共计135406元；2、判令被告庞铁承担本案诉讼费用。2014年10月20日，原告杨前书面申请增加诉讼请求，误工费增加8460元，诉讼请求总金额变更为143866元。
被告庞铁辩称：答辩人对原告履行了积极的救治义务，为原告垫付了医疗费用；对于交警部门的责任划分有异议，原告杨前的车速过快，且在驾驶车辆过程中戴耳机，听音乐；答辩人多次与原告进行协商，但因原告及其亲属不配合，导致协商不成；答辩人为事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险，被告平安保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：原告的损失应当依法核算；对于误工费，原告有固定工作，应当按实际减少的收入计算误工费，且误工时间应计算至定残日的前一天；护理费应按照行业标准计算；后续治疗费应提供相应票据；营养费过高；电动车维修费及施救费没有相应票据；保险公司依法不承担诉讼费、鉴定费及医保外费用。
原告杨前为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明交通事故的时间、地点、责任划分；
2、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告身份信息及户籍性质；
3、被告庞铁的户口信息，拟证明被告庞铁户籍信息及个人状况；
4、驾驶证、行驶证，拟证明被告庞铁驾驶资质及车辆状况；
5、保险单，拟证明被告庞铁为事故车辆购买保险情况；
6、被告平安保险公司的企业资料，拟证明被告平安保险公司的情况；
7、劳动合同书，拟证明原告系在职合同制工人；
8、原告单位证明、工资表复印件，拟证明原告上岗工资及停发工资原因；
9、医院证明，拟证明原告住院期间需护理一人；
10、护理人员身份证复印件，拟证明原告护理人员身份；
11、护理人员收条，拟证明原告已交付护理费；
12、原告病案首页、病历证明、用药详单，拟证明原告因伤住院病情及用药情况；
13、司法鉴定报告书2份，拟证明原告的伤残等级情况；
14、医院收据，拟证明原告垫付医药费1000元；
15、医院门诊、鉴定费发票，拟证明原告门诊费用、司法鉴定费用；
16、施救、停车费，拟证明原告支付施救费及停车费情况。
被告庞铁为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
17、驾驶证、行驶证，拟证明被告庞铁具有合法驾驶资格和事故车辆系其所有；
18、保险卡、保险单3份，拟证明事故车辆购买保险情况；
19、照片2张，拟证明原告在本次事故中也存在过错，被告庞铁不应承担事故的全部责任；
20、湘潭市法检医院住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告等资料，湘潭市中医医院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、医药费收据2张，拟证明原告住院期间的医疗费被告庞铁已经垫付；
21、湘潭市交通事故伤者抢救费预付款委托凭条，拟证明被告庞铁在交警队缴纳5万元的押金；
22、施救费、停车费，拟证明被告庞铁支付施救费、停车费200元；
23、收款收据，拟证明被告庞铁垫付自己车损300元。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告平安保险公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但对责任划分有异议；对证据2、3、4、5、6、7无异议；对证据8工资表的真实性无异议，但对证明内容和目的有异议，原告系正式员工，不应因事故的发生而扣减工资，原告应提供事故发生后的工资表及银行记录；对证据9、10、11的真实性无法确定，但对关联性有异议，对于护理费应按照行业标准计算；对证据12无异议；对证据13中重新鉴定的结论无异议；对证据14的真实性无异议；对证据15属于鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围；对证据16施救费50元无异议，但对停车费属于间接损失，保险公司不予赔偿。被告庞铁对原告提交的证据的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。
原告对被告庞铁提交的证据17、18均无异议；对证据19的真实性无异议，但无法达到其证明目的；对证据20、21、22、23均无异议。被告平安保险公司对被告庞铁提交的证据23认为与本案无关；对其他证据无异议。
本院对原、被告均无异议的证据2-7、12、14、17、18、20、21、22的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据1事故认定书，系交警部门出具，内容真实、程序合法，本院予以认可；对证据8双方对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可；对证据9系原告住院治疗的医疗机构出具，本院予以认可；对证据10、11因护理人员未出庭作证，无法确认其真实性，本院对该两份证据不予认可；对证据13两份鉴定报告，对于伤残等级的认定一致，本院予以认可，因保险公司仅对伤残等级提出重新鉴定的请求，本院对后续治疗费部分以第一次鉴定意见为准；对证据15属于鉴定费用，系合法有效票据，本院予以认可；对证据16系合法有效票据，本院予以认可；对证据19双方对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可；对证据23系被告庞铁自身的车损，与本案无关，本院对其关联性不予认可。
经审理查明：2014年1月16日7时30分许，被告庞铁驾驶湘C1PY**号轿车从湘潭市岳塘区建设南路往霞光村内行驶过程中，遇原告杨前驾驶电动车在非机动车道内正常行驶至事发点，两车相撞，造成两车受损，原告杨前受伤的交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第123号道路交通事故认定书认定，被告庞铁承担事故的全部责任，原告杨前无责任。事故发生后，原告杨前首先被送往湘潭市法检医院住院治疗1天，花费住院医疗费2343.7元，该费用由被告庞铁垫付。2014年1月17日至5月5日，原告杨前在湘潭市中医医院住院治疗109天，花费住院医疗费用32646.11元，该费用原告杨前自行垫付1000元，其余部分由被告庞铁垫付。原告杨前住院期间需一人护理，出院医嘱需加强营养。2014年5月27日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告杨前所受损伤构成九级伤残，建议遵医嘱定期门诊复查，费用在2000元左右，半年禁负重，适当功能锻炼。原告杨前为此支付鉴定费800元。2014年8月14日，被告平安保险公司对原告杨前的伤残等级提出异议，申请进行重新鉴定，本院委托湘潭市潭州司法鉴定所对原告杨前的伤残等级进行重新鉴定，湘潭市潭州司法鉴定所于2014年10月14日出具司法鉴定意见书，结论为原告杨前所受损伤构成九级伤残。事故发生后，原告杨前还垫付施救费50元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告杨前系非农业家庭户口，事故发生前系湘潭华天大酒店员工，事故发生前的工资收入为1780元／月，事故发生后，其用人单位发放1月、2月、3月工资，发放金额为1500元／月。事故车辆湘C1PY**号车的车主为被告庞铁，被告庞铁为该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三责险保险限额为30万元，不计责任免赔。
还查明，原告杨前因本次交通事故造成的实际损失为：
1、医疗费1000元；
2、鉴定费800元；
3、误工费4162.48元，原告杨前事故发生前的工资收入为1780元／月即59.33元／天，事故发生后，其用人单位发放前三个月的工资，金额为1500元／月，误工时间计算至定残日的前一天，误工费计算为4162.48元（280元／月×3月＋59.33元／天×56天）；
4、护理费10736元，原告共计住院110天，护理费参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，护理费计算为10736元（97.6元／天×110天）；
5、交通费440元（4元／天×110天）；
6、住院伙食补助费3300元（30元／天×110天）；
7、伤残赔偿金93656元，原告杨前系非农业家庭户口，其所受损伤构成九级伤残，参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算，伤残赔偿金为93656元（23414元／年×20年×20%）；
8、后续治疗费2000元；
9、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为3000元；
10、精神抚慰金根据原告的伤情及相关法律规定，酌情认定为10000元；
施救费50元。
11、原告杨前上述损失合计：129144.48元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年1月16日湘潭市岳塘区建设南路霞光村地段的交通事故，经交警部门认定，被告庞铁承担事故的全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告庞铁对该事故认定的责任划分提出异议，认为事故发生时原告杨前的车速过快，且戴耳机听音乐，对于事故的发生有过错，应承担部分责任，但被告庞铁未提供证据证明原告杨前在事故发生时的车速情况，且根据相关法律规定，机动车驾驶人在驾驶过程中不能戴耳机听音乐，但是对于非机动车驾驶人或行人，并未做出相关的禁止性规定，因此被告庞铁该辩解意见，无事实和法律依据，本院对被告庞铁该辩解意见不予采信，被告庞铁应对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告庞铁为事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险，因此被告平安保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失超出保险赔偿范围的部分，由被告庞铁负责赔偿。
原告杨前的损失中，医疗费1000元，住院伙食补助费3300元，后续治疗费2000元，营养费3000元，合计9300元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，误工费4162.48元，护理费10736元，交通费440元，伤残赔偿金93656元，精神抚慰金10000元，合计118994.48元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业三责险限额内赔偿8994.48元，施救费50元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，原告的损失中超出保险赔偿范围的部分鉴定费800元，由被告庞铁负责赔偿。
被告庞铁辩称其为原告垫付了医疗费用，请求医疗费用在本案中一并处理的辩解意见，因原告未就该部分医疗费用提起诉讼请求，且原告及被告平安保险公司均不同意该部分医疗费用在本案中一并处理，因此本院对该部分医疗费用依法不予处理，被告庞铁可自行至被告平安保险公司进行理赔；被告庞铁辩称其为事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三责险，被告平安保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告庞铁该辩解意见予以采信；被告平安保险公司辩称原告的损失应当依法核算，对于误工费，因原告有固定工作，应当按实际减少的收入计算误工费，且误工时间应计算至定残日的前一天，护理费应按照行业标准计算，营养费过高，电动车维修费没有相应票据，保险公司依法不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告平安保险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨前9300元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨前11万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨前50元，在商业三责险限额内赔偿原告杨前8994.48元；
被告庞铁在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨前鉴定费损失800元；
驳回原告杨前的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告杨前负担505元，由被告庞铁负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一四年十一月五日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。