wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第589号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人高建国，男，1976年7月19日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县小孤山镇唐家村*组。
被执行人杨艳玲，女，1965年8月15日生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人高建国、杨艳玲借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人高建国、杨艳玲借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1398号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李乙。
辩护人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人李乙犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员胥某某出庭支持公诉，被告人李乙及其辩护人葛萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日11时许，被告人李乙在本区车墩镇北闵路北松公路路口南侧300米处附近，因怀疑被害人杨某某偷钢筋而与其发生冲突，后被告人李乙对被害人杨某某进行殴打，致其左胸第3、4肋骨骨折及右胸第6、7肋骨骨折和右肩胛骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
嗣后，被告人李乙明知他人报警而在现场等候，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人已达成一致意见，被告人李乙在家属的帮助下赔偿了被害人杨某某医药费、营养费、护理费等共计人民币八万元。被害人杨某某对被告人李乙的行为表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人李甲、谭某某、刘某某、孙某某的证言，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，当事人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李乙能自愿认罪，且通过家属对被害人杨某某进行了赔偿，得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人李乙相关从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李乙尚不具备适用缓刑的条件，辩护人所提对被告人李乙判处缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人李乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00082号
原告张妍，女，1970年1月11日出生，汉族，个体工商户，系西安市雁塔区金丽人造石加工厂业主。
委托代理人陈波，男，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告西安翰隆装饰工程有限公司。住所地：西安市经开区未央区***号赛高国际*号楼****号房。注册号610100100116613。
法定代表人李诚，总经理。
原告张妍与被告西安翰隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告西安翰隆装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至今，被告多次向其购买人造石石材，其按照约定将货物送至指定地点并经被告签字认可，但被告却不能按约支付货款，经其催要，2012年10月5日被告书面承诺于2012年11月底先行支付15万元，但实际仅支付10万元，至起诉时仍下欠货款149066元。故其诉至法院，要求被告支付下欠货款149066元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告自2009年起产生业务往来，原告按照被告要求供应人造石石材至指定地点并安装。2012年1月9日经双方对账，形成欠款条一张，写明“截至2012年1月9日，西安翰隆公司共欠西安金丽人造石加工厂2010年以前货款80707元，2011年货款168359元，共计249066元”，被告法定代表人李诚在欠款条上签字并盖章。2012年10月5日，李诚向原告出具说明，承诺2012年11月底前先支付15万元，余款另行商议解决。审理中，原告称被告仅于2012年12月4日支付10万元，其余款项未付，并放弃对违约金的诉讼请求。
上述事实，有《石材买卖及安装合同》、欠款条、承诺书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖关系属实，双方已就下欠款项进行了结算，被告应按欠款条载明的金额向原告支付货款。现被告已支付10万元，剩余欠款149066元仍应支付，故原告要求被告支付下欠货款，合情合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安翰隆装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张妍支付下欠货款149066元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 唐萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
审理报告
（2014）未民初字第00082号
一、案件的由来
原告张妍与被告西安翰隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
二、诉讼参与人的基本情况
原告张妍，女，1970年1月11日出生，汉族，个体工商户，系西安市雁塔区金丽人造石加工厂业主，住陕西省商南县清油河镇清油河村磨沟二组，公民身份号码612524197001110443，。
委托代理人陈波，男，陕西检学法律事务所法律工作者，住陕西省商南县清油河镇清油河村清油河镇镇政府院内。
被告西安翰隆装饰工程有限公司。住所地：西安市经开区未央区126号赛高国际3号楼2202号房。注册号610100100116613。
法定代表人李诚，总经理。
原告委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告西安翰隆装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
三、原被告双方争议的事实及理由
原告诉称，2010年至今，被告多次向其购买人造石石材，其按照约定将货物送至指定地点并经被告签字认可，但被告却不能按约支付货款，经其催要，2012年10月5日被告书面承诺于2012年11月底先行支付15万元，但实际仅支付10万元，至起诉时仍下欠货款149066元。故其诉至法院，要求被告支付下欠货款149066元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
四、经审理查明的案件事实
经审理查明，原、被告自2009年起产生业务往来，原告按照被告要求供应人造石石材至指定地点并安装。2012年1月9日经双方对账，形成欠款条一张，写明“截至2012年1月9日，西安翰隆公司共欠西安金丽人造石加工厂2010年以前货款80707元，2011年货款168359元，共计249066元”，被告法定代表人李诚在欠款条上签字并盖章。2012年10月5日，李诚向原告出具说明，承诺2012年11月底前先支付15万元，余款另行商议解决。审理中，原告称被告仅于2012年12月4日支付10万元，其余款项未付，并放弃对违约金的诉讼请求。
上述事实，有《石材买卖及安装合同》、欠款条、承诺书、庭审笔录等在卷佐证。
五、处理意见
我认为，原、被告买卖关系属实，双方已就下欠款项进行了结算，被告应按欠款条载明的金额向原告支付货款。现被告已支付10万元，剩余欠款149066元仍应支付，故原告要求被告支付下欠货款，合情合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安翰隆装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张妍支付下欠货款149066元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
主审人：张彦
合议庭笔录
时间：2014年3月4日上午
地点：民二庭1室
合议人员：赵新、张彦、付蕾
记录：唐萍
评议：原告张妍与被告西安翰隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。
张：我是本案的主审，原、被告自2009年起产生业务往来，原告按照被告要求供应人造石石材至指定地点并安装。2012年1月9日经双方对账，形成欠款条一张，写明“截至2012年1月9日，西安翰隆公司共欠西安金丽人造石加工厂2010年以前货款80707元，2011年货款168359元，共计249066元”，被告法定代表人李诚在欠款条上签字并盖章。2012年10月5日，李诚向原告出具说明，承诺2012年11月底前先支付15万元，余款另行商议解决。这是案件的基本情况。
赵：好的。审理中，原告称被告仅于2012年12月4日支付10万元，其余款项未付，并放弃对违约金的诉讼请求。这一点应注意。
付：好的。原、被告买卖关系属实，双方已就下欠款项进行了结算，被告应按欠款条载明的金额向原告支付货款。
赵：同意上述意见。
张：同意。现被告已支付10万元，剩余欠款149066元仍应支付，故原告要求被告支付下欠货款，合情合理，应予支持。
付：同意上述意见。
赵：同意上述意见。合议庭一致意见如下：
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安翰隆装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张妍支付下欠货款149066元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第51号
原告馆陶县农村信用合作联社
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，该社职工。
被告袁永淼，性别：××，××族，住馆陶县。
被告许风军，性别：××，××族，住馆陶县。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告袁永淼、许风军借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨广姣
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初966号
原告：河南省耿力工程设备有限公司，住所地河南省洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯真东方大道）。
法定代表人：李卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢小彬，男，系该公司员工。
被告：张志彬，男，1973年7月25日出生，汉族，住吉林省吉林市，现住四川省绵竹市。
原告河南省耿力工程设备有限公司与被告张志彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。因被告已经向原告偿还货款及案件受理费，原告河南省耿力工程设备有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省耿力工程设备有限�司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予河南省耿力工程设备有限公司撤诉。
案件受理费760.00元，减半收取计380.00元，由原告河南省耿力工程设备有限公司负担。
审 判 员 范 丽
二〇一七年五月十九日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1133号
原告：马双旺，男，1974年12月3日出生，汉族，系武安市人。
委托代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地武安市中心路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
原告马双旺与被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告马双旺代理人梁建华到庭参加诉讼，被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马双旺向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告补缴2003年2月至2009年7月期间的基本养老保险。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为维护自己的合法权益向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并由该仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）194-2号仲裁裁决书，但该仲裁裁决后被邯郸市中级人民法院（2018）冀04民特74号裁定书撤销。现原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定：“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”依法向人民法院起诉。
河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司辩称，根据《社会保险费征缴暂定条例》第26条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围。应当向社保管理部门寻求帮助，原告要求缴纳社会保险费的请求已经被邯郸市中级人民法院予以撤销，故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：马双旺向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2003年2月至2009年7月期间的基本养老保险，2017年12月14日作出武劳人仲案（2017）194-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（马双旺）缴纳2003年2月至2009年7月期间的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。被告不服该裁决向邯郸市中级人民法法院提出撤销，2018年3月6日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民特74号裁定书撤销了该裁决。原告依法向法院提起诉讼。
本院认为：马双旺关于河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司补缴基本养老的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马双旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 郭金晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第83号
申请人：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：马丽，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心总经理。
委托代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：黄冬，女，1974年11月9日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：蒋淑芝，女，1971年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第984－1号仲裁裁决书，本院在审理本案过程中，申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心以双方纠纷已协商解决为由，于2015年11月18日撤回撤销申请。
本院经审查认为，申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心与蒋淑芝之间的纠纷已解决完毕，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第984－1号仲裁裁决书不予执行。申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心撤回撤销申请的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心撤回撤销申请，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第984－1号仲裁裁决书不予执行。
本案案件受理费400元（新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心己预交），减半收取200元，由申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心负担，余款200元退还申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。
本裁定为终审裁定。
审判长 库都斯
审判员 杜 琼
审判员 崔晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 瞿佩茹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2240号
原告杨德刚，男，1981年11月29日出生，。
委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。
被告李钢，男，1976年11月13日出生。
原告杨德刚诉被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨德刚的委托代理人李星到庭参加了诉讼，被告李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德刚诉称，2014年1月10日、7月24日被告向原告借款共计10.4万元。被告出具了借条。原告多次请求被告归还借款，被告予以拒绝。故诉至法院请求判令：1.被告归还借款本金10.4万元并支付利息（利息从2015年3月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李钢未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告李钢出具的借条载明：“今借到杨德刚现金人民币大写肆万元整（小写40000元）。自愿以位于武侯区沙堰西一街25号1栋3单元5层501号房屋作为抵押”。同日，被告出具收条，确认收到现金4万元。
2014年7月24日，被告李钢出具的借条载明：“今借到杨德刚现金人民币大写陆万肆仟元正（小写：64000元）”。同日，被告出具收条，确认收到6.4万元。
上述事实有借条及收条各两张及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告杨德刚所举证据原件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本案中，被告李钢分两次向原告杨德刚借款共计10.4万元并出具了借条和收条，被告李钢向原告杨德刚借款10.4万元足以认定。因无证据表明，原被告双方对本案借款利息进行了约定，故原告要求被告支付利息的诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钢于本判决生效之日起十日内归还原告杨德刚借款10.4万元；
二、驳回原告杨德刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，诉讼保全费1070元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告李钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 苏小应
人民陪审员 魏建蓉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小娇，女，汉�，1987年12月19日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵红军，女，汉族，1964年8月3日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌仁爱医院。
法定代表人：田国仁，该医院院长。
委托代理人：田春颖，女，汉族，1978年10月20日出生，住河南省郑州市中原区航海西路*号，该医院员工。
再审申请人马小娇因与被申请人许昌仁爱医院医疗合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民终字第088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马小娇申请再审称：马小娇在许昌仁爱医院住院期间，该医院管理不善，疏于监督，导致马小娇被该医院护工王永明强奸，造成马小娇身体和精神上受到极大伤害，许昌仁爱医院应当承担赔�责任。由于2012年4月18日马小娇查阅复制王永明的刑事判决书时，才知道王永明已判刑，遂于2013年1月15日向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，马小娇的起诉不超过诉讼时效，原审认定马小娇起诉超过诉讼时效错误，依法请求再审。
本院认为：2007年5月11日至同年6月8日，马小娇因精神分裂症入住许昌仁爱医院住院治疗期间，被该医院护工王永明强奸。2009年9月30日许昌市魏都区人民法院作出（2009）魏刑初字第406号刑事判决，以强奸罪判处王永明有期徒刑五年。王永明不服提起上诉，许昌市中级人民法院将该案发回重审。后许昌市魏都区人民法院于2010年2月10日作出（2010）魏刑初字第66号刑事判决，以强奸罪判处王永明有期徒刑三年，缓刑三年。该判决显示：“鉴于被告人王永明认罪态度好，且被害人及其亲属已对被告人谅解，可对其从轻处罚。”2010年2月11日，马小娇与王永明到许昌市魏都区民政局进行婚姻登记，并领取结婚证。2013年1月15日，马小娇向许昌市魏都区人民法院提起本案诉讼。从上述事实可以看出，马小娇在王永明刑事案件审理期间对王永明进行谅解，并于2010年2月11日马小娇与王永明结婚，说明马小娇在结婚之前已知道王永明的刑事案件终结，因此，原审基于以上事实推定马小娇最迟于2010年2月10日已知道自己的权利受到侵害，并认定马小娇起诉超过两年的诉讼时效并无不当，其再审理由不能成立。
综上，马小娇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马小娇的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 豆中银
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3949号
原告王振兴，男，汉族，住胶州市。
委托代理人韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告朱在杰，男，汉族，住胶州市。
被告王立花，女，汉族，住胶州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告王振兴与被告朱在杰、王立花、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 管清娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭 梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第884号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部，住所地大连市西岗区黄河路2号207、215、230室。
负责人：李一博，系该公司经理。
委托代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐纯涛，男。
被上诉人（原审被告）郝文川，男。
被上诉人（原审被告）大连荣合房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典10-3号。
法定代表人：曲在策，系该公司总经理。
委托代理人：王莉、张洁，均系辽宁同泽律师事务所律师。
原审原告徐纯涛与原审被告郝文川、大连荣合房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年12月2日作出（2012）瓦民初字第3366号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部不服该判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部于2014年6月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部撤回上诉。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 朱 丽
审判员 肖国辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐蕴清
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1172号
原告欧尔森，男，1971年7月11日出生，汉族。
被告张世明，男，1962年9月27日出生，汉族。
原告欧尔森诉被告张世明货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘怀忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧尔森、被告张世明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧尔森诉称，2015年元月起，原告先后为被告拉运砂子共计176车。2016年2月7日，经双方核算，被告尚欠原告运费47140元。诉请要求被告偿付原告运输费用及利息共计49740元。
被告张世明辩称，原告所述欠款属实。利息被告不承担。另外还要从这些款里面扣除百分之十：因为这些砂子是供给其他施工单位的，该单位要扣被告的，被告就要从原告款项中扣除。
经审理查明，2015年间，原告经营货物运输生意，先后为被告拉运建筑用砂子共计176车。经双方2016年2月7日结算，被告共计欠原告运费47140元。该笔欠款至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告欧尔森提交的相关书证予以证实。
本院认为，原、被告间达成的是一份口头货物运输合同，原告已依约履行了全部货物运输合同义务，被告理应履行支付运输费用的合同义务。因此原告要求被告支付货物运输费用47140元的主张应予支持；因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告提出要扣除原告10％款项的主张，缺乏事实依据和法律依据，该主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告张世明给付原告欧尔森运输费用47140元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告欧尔森的其他诉讼请求。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告张世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一六年六月八日
书记员 王兴丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1116号
罪犯ＸＸ，男，1974年2月20日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化，原住贺州市八步区。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)贺刑初字第14号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年9月7日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年3月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯ＸＸ减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年8月起至2015年2月止累计获奖励分134.23分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01108号
申请执行人杨荣，男，1964年12月1日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地本市赤铸山路。
法定代表人：金杏荣。
申请人杨荣与被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司仲裁裁决纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月6日作出的（2012）镜劳人仲裁字第168号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2012年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2012）镜劳人仲裁字第168号仲裁裁决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王劲松
执行员 王 伟
二〇一二年九月三日
书记员 丁 帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1354号
原告无锡市滨湖区华庄街道办事处。
法定代表人蒋谊春，该办事处主任。
委托代理人顾雨花、张莹琳，江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡市新卓机械有限公司。
法定代表人周栋。
原告无锡市滨湖区华庄街道办事处（以下简称华庄街道）与被告无锡市新卓机械有限公司（以下简称新卓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，由代理审判员周愈佳独任审判，后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告华庄街道的委托代理人顾雨花到庭参加诉讼，被告新卓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华庄街道诉称：2010年10月26日，原被告签订租赁合同，约定被告承租原告位于华庄街道友谊南路华庄经济发展园的房屋。新卓公司已支付2011年下半年的部分租金94428元，但2012年度及2013年上半年租金分文未付，故扣除被告已支付的2011年下半年部分租金94428元，新卓公司尚欠2011年7月1日至2013年6月30日的租金883492元。要求被告：1、支付自2011年7月1日起至2013年6月30日止的结欠租金883492元2、支付违约金88349.2元。
被告新卓公司未在法定期限内答辩。
经审理查明：2010年10月26日，华庄街道与新卓公司签订租赁合同，约定：新卓公司承租华庄工业园内的房屋。租赁期限为三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止。新卓公司同意以下列方式支付租金：年租金488960元。支付方式：上半年6月份前支付50%，下半年12月份前支付50%。新卓公司如逾期不交或少交租金，按应交或少交部分总额的10%支付违约金。该合同还约定了其他事宜。
另查明：无锡市滨湖区发展计划局于2003年6月26日向华庄镇建设管理委员会下发了《关于华庄经济发展园建造厂房的批复》，该批复载明：为加快园区建设步伐，落实新的经济增长点，经研究，同意华庄经济发展园在本园区内建造厂房，占地29.5亩，建筑面积9700平方米。
再查明：无锡太湖城规划建设局于2014年2月10日出具《情况说明》，载明：兹有滨湖区华庄街道友谊南路华庄经济发展园（即华庄工业园），由无锡市滨湖区华庄街道办事处所有。自2007年起，由于涉及拆迁事宜，华庄工业园内房屋停办房屋产权证及房屋土地证。
以上事实，有《租赁合同》、批复、情况说明、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：虽然华庄街道未取得涉诉房屋相应产权证、土地证，但系因该地块涉及拆迁无法申领，且华庄街道在华庄经济发展园内建造厂房系经原无锡市滨湖区发展计划局批准，故涉诉房屋系经相关部门批准建设，故原被告签订的租赁合同应属有效，被告应当按该合同约定支付租金，故原告要求被告支付自2011年7月1日至2013年6月30日的结欠租金883492元于法有据，本院予以支持。华庄街道要求新卓公司支付违约金88349.2元，本院认为，新卓公司逾期支付租金，应按照租赁合同约定，按应交或少交部分总额的10%支付违约金，故本院对华庄街道要求新卓公司支付违约金88349.2元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、无锡市新卓机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内向无锡市滨湖区华庄街道办事处支付自2011年7月1日起至2013年6月30日止的结欠租金883492元。
二、无锡市新卓机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内向无锡市滨湖区华庄街道办事处支付违约金88349.2元。
如果无锡市新卓机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12635元，由无锡市新卓机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 赵月珠
二〇一四年三月三日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3039号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦投资管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦投资管理有限公司员工。
被告:宋清芬，女，1975年3月14日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1969年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院受理原告周密与被告宋清芬、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告周密于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周密向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周密撤诉。
案件受理费398元，减半收取计199元，由周密负担。
审判员 李洪琳
二〇一七年六月五日
书记员 寇枭立
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00322号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孟通，男，1987年7月14日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2015年8月3日被留置盘问，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人孟通犯抢劫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人孟通及其辩护人杨以军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年7月28日晚，被告人孟通伙同曹某（另案处理）经预谋后至本市虎丘区马涧路、联港路路口附近，蒙面持刀逼迫被害人张某某交出财物，当场劫得价值人民币2475元的iphone5S手机1部、人民币50元及银行卡、身份证等物。公诉机关认为，被告人孟通的行为已构成抢劫罪。被告人孟通在共同犯罪中系主犯。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孟通，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人孟通对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人杨以军提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人孟通系初犯、无前科劣迹，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，此次系一时冲动、法制观念淡薄犯罪，考虑到赃物已经退还被害人，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年7月28日晚，被告人孟通伙同曹某（另案处理）至苏州市虎丘区马涧路、联港路路口附近，蒙面持刀逼迫被害人张某某交出财物，当场劫得被害人iPhone5S手机1部、人民币50元及银行卡、身份证等物。经鉴定，赃物手机价值人民币2475元。
案发后，公安机关扣押犯罪工具刀具2把；扣押赃物iPhone5S手机1部、身份证1张、银行卡2张，上述赃物已发还被害人张某某。
另查明：被告人孟通归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人孟通在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述，证人曹某的证言及辨认笔录，证人厉某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、调取证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书以及被告人孟通的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟通伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民私人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人孟通起主要作用，系主犯。鉴于被告人孟通归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人持刀抢劫，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人孟通犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人孟通依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2018年11月2日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、扣押于公安机关的犯罪工具刀具二把，予以没收。
三、责令被告人孟通与同案犯继续退赔尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李全福
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 余家春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴晓萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第204号
原告洛阳敦豪物业服务有限公司。
法定代表人杨建设，经理。
委托代理人张元臣，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告张勇，男。
本院在审理原告洛阳敦豪物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳敦豪物业服务有限公司于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳敦豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已批准免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一三年九月二日
书记员 王 楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2279-1号
本院于2017年2月7日对原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告赵爱华物业服务合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初2279号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0104民初2279号民事裁定书中“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告卜天红物业服务合同纠纷一案中”补正为“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告赵爱华物业服务合同纠纷一案中”。
审判长 邢纪璇
二〇一七年二月十日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2279-1号本院于2017年2月7日对原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告赵爱华物业服务合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初2279号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0104民初2279号民事裁定书中“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告卜天红物业服务合同纠纷一案中”补正为“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告赵爱华物业服务合同纠纷一案中”。审判长  邢纪璇二〇一七年二月十日书记员  杨 青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01169-1号
本院于2015年5月22日对原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案作出的（2015）凤民一初字第01169号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
原民事裁定书中的落款日期：“二0一五年三月二十二日”，现补正为：“二0一五年五月二十二日”。
审判员 许波
二〇一五年六月二十九日
书记员 李辉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02625号
原告：柳国华。
委托代理人：何长明。
被告：王文霞。
委托代理人：严旭辉。
本院在审理原告柳国华诉被告王文霞合伙协议纠纷一案中，原告柳国华于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳国华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳国华撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费4520元，合计10420元，由原告柳国华负担，其余5900元退还原告柳国华。
审 判 员 赵楠
二〇一五年九月七日
代书记员 韩晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1061号
原告吴宇华，男，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。
被告王凌丽，女，1997年2月15日出生，住浙江省海盐县。
本院在审理原告吴宇华诉被告王凌丽民间借贷纠纷一案中，原告吴宇华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴宇华自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴宇华负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年三月三日
代书记员 包婷婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1654号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与董书良债权纠纷一案中查明，被执行人董书良拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将董书良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第738-1号
申请执行人泉州振兴纺织有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁金宝。
被执行人汕头市满渡服装有限公司，住所地广东省汕头市高新区科技东路。
法定代表人陈增伟。
本院依据已经发生法律效力（2015）汕龙法民三初字第11号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人汕头市满渡服装有限公司价值人民币15.5万元的财产或冻结其等值银行存款。
本裁定送达后即发生法律生效
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王龙波
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第248-2号
原告陈延铣，男，1964年12月4日出生，汉族，个体户，住慈利县零阳镇。
被告肖菊初，男，1959年9月3日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇。
被告周永美，女，1969年3月23日出生，土家族，居民，住慈利县零阳镇荷花路。
本院在审理原告陈延铣与被告肖菊初、周永美民间借贷纠纷一案中，2013年12月26日，原告陈延铣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈延铣撤回起诉。
本案案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告陈延铣负担。
（本页无正文）
审判长 向春云
审判员 刘际忠
审判员 张 瑾
二〇一三年十二月二十六日
书记员 卓辉宇
附有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第247号
原告：易定福，男，汉族，1967年8月2日出生，住成都市温江区金马镇。
被告：乐山市恒安建筑工程有限公司。
法定代表人：刘鑫，总经理。
委托代理人：肖建兵，该公司员工，特别代理。
本院在审理原告易定福诉被告乐山市恒安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告易定福于2014年3月25日向本院提出对被告乐山市恒安建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告易定福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易定福撤回对被告乐山市恒安建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费5.00元，由原告易定福承担。
审判员 舒志军
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0648号
原告朱宣国。
被告扬州新盛船舶工程有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝社区新兴路。
法定代表人王德贵，总经理。
原告朱宣国与被告扬州新盛船舶工程有限公司（以下简称新盛船舶）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱宣国到庭参加诉讼。被告新盛船舶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱宣国诉称：原告2014年3月1日至被告处工作，2014年4月21日，原告在工作时受伤。2014年10月30日，经扬州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月30日，经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2015年3月18日，原告申请劳动仲裁，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2015）第62号仲裁裁决书，原告认为仲裁委没有认定被告支付原告经济补偿金有误，故起诉要求：1、解除与被告的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金32921元、一次性医疗补助金29241.63元、一次性就业补助金13164元、停工留薪期间工资8254.35元和经济补偿金7704元。
原告当庭提供了下列证据：1、扬劳人仲案字（2015）第62号仲裁裁决书，原告对裁决第一项无异议，一次性就业补助金13164元和停工留薪期的工资8254.35元均无异议，但对经济补偿金有异议，仲裁没有支持原告的诉求；2、认定工伤决定书；3、扬州市劳动能力鉴定结论通知书；4、2015年3月18日申请及国内挂号信函收据，证明被告已收到原告要求解除劳动关系的书面申请；5�出院小结；6、朱宣国人员信息查询表，证明被告已为被告补交了工伤保险；7、银行卡明细对账单，证明原告受伤前一个月工资4703元。
被告新盛船舶未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告2014年3月1日至被告处工作，2014年4月21日，原告在工作时受伤。2014年5月27日，被告发给原告2014年3月份工资4703元。2014年10月30日，经扬州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月30日，经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2015年3月18日，原告向被告邮寄辞职申请，提出因被告未为其缴纳养老和医疗等社会保险，故申请解除劳动关系。被告为原告缴纳的工伤保险自2014年2月起至2014年10月止。2015年3月18日，原告申请劳动仲裁，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2015）第62号仲裁裁决书，裁决：一、对于申请人朱宣国要求的一次性伤残补助�、一次性医疗补助金的仲裁申请，被申请人新盛船舶应在本裁决书生效后十五日内为申请人办理一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的申请手续，待扬州市社保经办机构审核发放后十五日内，由被申请人一次性全额支付给申请人；二、被申请人一次性支付申请人一次性就业补助金13164元、停工留薪工资8254.35元；三、对申请人朱宣国的其他仲裁请求不予支持。原告对该裁决第一项、第二项无异议，对于第三项不服，故诉至法院，遂成本案。
庭审中，原告表示劳动仲裁部门没有支持其主张的经济补偿金，引用法律条款不对，原告主张经济补偿金依据的是《劳动合同法》第三十八条第三项的规定，故无需依照苏高法2009年12月14日第47号文第十五条第二款的规定，即原告提出解除劳动合同无需履行告知程序，故应支持原告的请求。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告要求自2015年3月18日与被告起解除劳动合同，应予支持。对于原告提出要求被告支付经济补偿金的诉请，根据原告的举证、陈述，可以证明原告系因被告未为其缴纳社会保险为由要求与被告解除劳动关系的，符合劳动合同法关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金4703元（4703元×1个月）。
被告新盛船舶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款，《江苏省实施〈工伤保险条例办法〉》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱宣国与被告扬州新盛船舶工程有限公司于2015年3月18日解除劳动合同；
二、被告扬州新盛船舶工程有限公司于本判决书生效后十五日内为原告朱宣国办理一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的申请手续，待扬州市社保经办机构审核发放后十五日内，由被告扬州新盛船舶工程有限公司全额支付给原告朱宣国；
三、被告扬州新盛船舶工程有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告朱宣国一次性就业补助金13164元、停工留薪工资8254.35元；
四、被告扬州新盛船舶工程有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告朱宣国经济补偿金4703元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州新盛船舶工程有限公司负担（原告已缴纳，被告应负担款项于�判决书生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 敏
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋行终字第100号
上诉人（原审原告）贺明，男。
委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人董伟卿，女。
被上诉人（原审被告）怀仁县人民政府。住所地：怀仁县大西街**号。
法定代表人吴秀玲，该县县长。
委托代理人赵悦，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人谷丽聪，怀仁县人民政府办公室主任。
上诉人贺明因诉怀仁县人民政府信息公开行政处理一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2015）朔中行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贺明及其委托代理人宋姣、董伟卿，被上诉人怀仁县人民政府的委托代理人赵悦、谷丽聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2014年5月23日贺明向怀仁县人民政府申请政府信息公开，申请公开的内容为：1、怀仁县人民医院东侧、六小路西侧房屋征收公告、批复与征收决定（包括征收红线图）及其申报材料各1份；2、怀仁县人民医院东侧、六小路西侧房屋征收补偿标准与实施方案及已签订的安置协议样本1-2份；3、怀仁县人民医院东侧、六小路西侧房屋征收异地就近置换房源经济指标；4、怀仁县人民医院东侧、六小路西侧房屋征收房屋评估办法；5、申请人贺明清泉浴园房屋价格评估报告；6、已签订征收协议的被拆迁人的安置补偿清单；7、山西省朔州市怀仁县国民经济与社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划与专项规划。怀仁县人民政府在法定期限内未予答复，贺明向朔州市人民政府申请行政复议，朔州市人民政府作出（2014）31号行政复议决定，责令怀仁县人民政府履行政府信息公开职责。2014年10月28日，怀仁县人民政府作出201401号政府信息公开告知书，就贺明要求公开的事项书面回复并逐项予以说明：1、申报材料内容不明确，请更改或补充，其余详见《怀仁县人民政府关于怀仁县人民医院东侧、六小路西侧家属区、居民住宅区房屋征收公告》（附件一）；2、详见《怀仁县人民政府关于印发怀仁县人民医院东侧、六小路西侧家属区、居民住宅区房屋征收补偿安置实施办法的通知》（附件二）、《怀仁县人民政府关于怀仁县人民医院东侧、六小路西侧房屋征收补偿安置实施办法补充规定的批复》（附件三）；3、详见附件二第三章；4、详见附件二第三章和附件三；5、《房屋作价通知单》（附件五）、《房屋装潢明细表》（附件六）、《复合审定表10（附件七）、《复合审定表2》（附件八）、《澡堂设备价格明细》（附件九）、《会议纪要摘录》（附件十）；6、请到县住建局获取；7、请分别到县发改局、国土局、住建局获取。贺明认为怀仁县人民政府作出的政府信息公开告知书不符合其在申请中要求的内容，遂向法院提起诉讼。
原判认为，贺明申请怀仁县人民政府公开七项政府信息，怀仁县人民政府于2014年10月28日作出201401号《政府信息公开申请告知书》，就贺明要求公开的事项书面回复并逐项予以说明，且在庭后提交了《怀仁县医院东侧六小路西侧家属区居民住宅区改造工程房屋征收材料汇编》供贺明查阅，将涉及本次征收的政府信息全部公开。本案争议焦点是关于征收决定（包括征收红线图）、征收批复相关申报材料、征收房屋评估办法及评估报告等是否按贺明的申请提供了完整的信息，上述争议事项，除怀仁县人民政府已经公开以及因内容不明确履行告知义务之外，其余政府信息不存在，故贺明请求确认怀仁县人民政府不适当履行政府信息公开法定职责的具体行政行为违法并责令其依法履行职责的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告贺明的诉讼请求。
上诉人贺明上诉称，被上诉人作出的信息公开告知书告知的内容不完全，对于上诉人主张的征收决定（包括征收红线图）、征收批复相关申报材料、征收房屋评估办法及评估报告等文件没有依法向上诉人公开，亦未告知不予公开的理由。被上诉人在一审庭审后向一审法院提交的证据，未经法庭质证即作为定案依据，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。综上，原判认定事实错误、适用法律不当，故请求撤销原判，改判确认被上诉人不适当履行政府信息公开行为违法。
被上诉人怀仁县人民政府答辩称，被上诉人针对上诉人提出的政府信息公开申请，已经履行了信息公开义务，不存在不适当履行政府信息公开职责的违法行为。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
上述事实有上诉人的起诉状、上诉状及被上诉人的答辩状、朔州市人民政府朔政行复（2014）31号行政复议决定书、怀仁县人民政府201401号政府信息公开告知书等证据予以佐证。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人针对上诉人的政府信息公开申请作出的告知书内容是否全面。上诉人认为其申请公开的征收决定（包括征收红线图）、征收批复相关申报材料、征收房屋评估办法及评估报告等文件，被上诉人没有公开或公开不全面。关于征收决定，被上诉人向上诉人公开了房屋征收公告，与征收决定实质是同一决定。关于征收红线图在房屋征收公告征收范围部分已有详细记载。关于征收批复申报材料，答复内容为“内容不明确，请做出更改或补充”，该答复并无不妥。关于征收房屋评估办法，《房屋征收补偿安置实施办法的通知》中已明确记载，该通知已告知上诉人。关于上诉人的清泉浴园房屋价格评估报告，被上诉人已将上诉人的房屋评估报告予以公开。综上，上诉人针对信息公开告知书提出的异议均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人贺明负担。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘莉媛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00141号
申请人：从乔峰。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人从乔峰因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用9”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币38833元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人从乔峰的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人从乔峰债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人从乔峰予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 周炎华
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 骋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第417号
申请执行人李剑锋，城镇居民。
被执行人胡国贤，农村居民。
申请执行人李剑锋依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）钦北民初字第24号民事调解书确认由胡国贤偿还李剑锋借款本金150000元及利息，并承担案件受理费1785元，于2015年5月28日申请执行与胡国贤民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人胡国贤有可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人胡国贤有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）钦北民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人胡国贤有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）钦北民初字第24号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟爃安
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼双民初字第34号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告付祥，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告孟维汉，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告李铁金，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人吴启宝，黑龙江广福律师事务所律师。
被告孙长江，男，1969年5月18日出生，满族，农民，住哈尔滨呼兰区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
住所地哈尔滨市香坊区红旗大街***号投资大厦**层。
负责人孙延旗，系该公司总经理。
委托代理人赵国立，系该公司法律顾问。
原告付祥、孟维汉、李铁金诉被告孙长江、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告付祥、孟维汉、李铁金的委托代理人吴启宝、被告华安公司的委托代理人赵国立到庭参加诉讼；被告孙长江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月17日17时30分，被告孙长江驾驶黑AL62**号五菱牌微型普通客车沿哈肇公路由东向西行至44公里处，与原告付祥驾驶的黑LCA5**号夏利牌小型轿车相撞，造成三原告受伤和车辆损坏的事故。交警部门作出道路交通事故认定，由被告孙长江负本次事故的全部责任。因被告不履行赔偿义务，且肇事车辆在被告华安公司投保了交强险；所以请求法院判令二被告赔偿原告付祥的医疗费1，133.90元，李铁金的医疗费1，373.90元，孟维汉的车辆损失和拖车费、存车费18，015.00元，合计人民币20，522.80元。首先由华安公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告孙长江承担赔偿责任。
被告华安公司辩称：对本次交通事故的事实及肇事车辆在我公司投保交强险没有异议。原告提出的诉讼主张如果属于交强险的赔偿范围，我公司同意在交强险分项限额内给予赔偿。原告主张的车损根据交强险条款约定，我公司最高承担人民币2，000.00元赔偿责任。本案的鉴定费和诉讼费不在交强险的赔偿范围内。
被告孙长江未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。但在本院庭前调查时，被告孙长江承认肇事经过，并承认所驾驶的肇事车辆购自案外人赵新东，其为肇事车辆的实际所有人；同时表示同意按法律规定承担相应赔偿责任；但认为三原告要求的赔偿数额过高。
三原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了证据一、付祥的门诊病历及医疗费票据六张。证明原告付祥的治疗情况及所花费用。
证据二、李铁金的门诊病历及医疗费票据六张。证明原告李铁金的治疗情况及所花费用。
证据三、哈尔滨市公安交警支队呼兰大队道路交通事故认定书一份。证明被告孙长江承担交通事故的全部责任。
证据四、黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及清单各一份。证明原告孟维汉的车辆损失。
证据五、拖车费、停车保管费票据三张。证明原告孟维汉的拖车费、停车费数额。
证据六、孟维汉的机动车驾驶证、行驶证各一份。证明原告孟维汉是车辆所有人及具有驾驶资格。
被告孙长江、华安公司未向本院提交证据。
经当庭质证，被告华安公司对原告提供的六份证据均无异议。
合议庭评议认为，原告提供的六份证据（不含证据五中的停车保管费票据一张，金额为人民币540元）均来源真实、合法，具有证明的效力，本院予以采信；证据五中的停车保管费票据（一张金额为人民币540元），不是正规发票，本院不予采信。
本院对下列事实予以确认：2013年11月17日17时30分，被告孙长江驾驶黑AL62**号五菱牌微型普通客车沿哈肇公路由东向西行至44公里处，与原告付祥驾驶的黑LCA5**号夏利牌小型轿车相撞，造成三原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。原告付祥、李铁金伤后到哈尔滨市呼兰区中医医院门诊治疗，付祥花费医疗费人民币1，133.90元，李铁金花费医疗费人民币1，373.90元；原告孟维汉在交通事故处理过程中花费拖车费人民币2，000.00元。经哈尔滨市公安交警支队呼兰大队委托，哈尔滨市呼兰区价格认证中心对原告孟维汉所有的夏利牌小轿车（黑LCA5**号）的车辆损失进行了鉴定，结论为：车辆损失金额人民币壹万伍仟肆佰柒拾伍元整。此交通事故经哈尔滨市公安交警支队呼兰大队作出责任认定，被告孙长江承担事故全部责任。经交警部门调解，双方未能就赔偿事宜达成和解协议。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告付祥的医疗费1，133.90元，李铁金的医疗费1，373.90元，孟维汉的车辆损失和拖车费、存车费18，015.00元，合计人民币20，522.80元。首先由华安公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告孙长江承担赔偿责任。
另查明，被告孙长江驾驶的黑AL62**号五菱牌微型普通客车购自案外人赵新东，实际车主为孙长江，但未办理过户手续；该车在华安公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告付祥、李铁金受伤和原告孟维汉的车辆损失，均系被告孙长江驾驶机动车辆肇事造成的，故本案属机动车交通事故责任纠纷。因交警部门认定，被告孙长江承担本次事故的全部责任；且肇事车辆在被告华安公司投保了交强险，事故发生时亦在保险期间内。故三原告因本次交通事故所造成的经济损失，应由被告华安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告付祥的医疗费人民币1，133.90元，赔偿原告李铁金的医疗费人民币1，373.90元，赔偿原告孟维汉的车辆损失人民币2，000.00元；不足部分由被告孙长江承担赔偿责任，即赔偿原告孟维汉拖车费和车辆损失共计人民币15，475.00元。三原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；原告孟维汉要求赔偿停车保管费人民币540元的诉讼请求，因无充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告付祥医疗费人民币1，133.90元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告李铁金医疗费人民币1，373.90元；
三、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告孟维汉车辆损失人民币2，000.00元；
四、被告孙长江赔偿原告孟维汉拖车费和车辆损失共计人民币15，475.00元；
五、驳回原告孟维汉其他诉讼请求。
以上一、二、三、四款于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费人民币313.07元，由原告孟维汉负担人民币13.50元，由被告孙长江负担人民币299.57元。
如果未按上述规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙振宇
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李良皓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8772号
罪犯王红，出生于安徽省临泉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月28日作出了（2013）温永刑初字第98号刑事判决，以被告人王红犯盗窃罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯王红减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红予以减刑三个月（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱勤超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3129号
原告：沭阳县万匹天宇木业制品厂，住所地江苏省沭阳县万匹乡万北村。
投资人：汤宜兵。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：江苏连城建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区大浦工业区池月路西、金桥路南。
法定代表人：刘华新。
原告沭阳县万匹天宇木业制品厂（以下简称天宇制品厂）与被告江苏连城建设工程有限公司（以下简称连城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡韦亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款214400元及利息（从2015年2月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告承建的睢宁县丽晶国际A2#、A3#楼供应模板并约定了模板的规格、单价等，后原告按约向被告供应了模板，被告支付了部分款项，尚余214400元未付，并由被告的项目经理陈夫虎向原告出具了欠条。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告与原告签订购销合同，约定被告购买原告规格为183××××5×14的模板，单价为46元每张，交货方式、地点为：睢宁丽景国际A2#、A3#工地，结算方式及时间：货到付总款80%，余款到六层付余款的10%，封顶时付剩余的10%，该合同还约定了其他相关内容。该合同尾部需方处由案外人陈夫虎签字并加盖江苏连城建设工程有限公司睢宁丽晶国际项目部印章。后原告按约履行了供货义务，被告支付了部分货款，尚欠214400元未付。2014年12月25日，陈夫虎向原告出具欠条，载明“今欠到模板款214400元，2015年正月底（2015年3月19日）付清”。
另查明：案外人陈夫虎系被告连城公司的员工。
本院认为：原告与被告签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行自己的义务。案外人陈夫虎系被告员工，其作为被告代表与原告签订购销合同，并向原告出具了欠条，系履行职务行为，该行为后果应由被告承担。被告欠原告货款214400元，有送货单及欠条证实，本院予以确认。被告未按约付款，构成违约，故对原告要求被告给付欠款214400元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏连城建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳县万匹天宇木业制品厂欠款214400元及逾期付款利息（从2015年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2408元，由被告江苏连城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4816元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00025号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人张光成，男，1982年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行第1523265号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人张光成驾驶渝A××××××号车于2014年8月6日10时03分在兰海高速公路进城方向881KM处，实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年8月6日作出第1523265号重庆市高速公路行政处理决定书，决定对被执行人张光成罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人张光成收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1523265号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人张光成至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523265号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523265号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜秋韵
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第66-3号
申请执行人李夫伟，居民。
被执行人巩存栋，居民。
被执行人颜彦，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1547号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人巩存栋在中国建设银行股份有限公司枣庄支公司账号21×××91存款19800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一四年七月二十二日
书记员 任衍民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第185号
原告：高峰。
委托代理人：郭强来。
被告：黄磊。
原告高峰为与被告黄磊民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告高峰及委托代理人郭强来到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2010年3月18日，被告向原告借款300000元，被告出具借条一份，载明：“今由黄磊借高峰人民币叁拾万元正300000借款人黄磊”。借款未明确借款期限。后被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄磊于本判决生效之日起十日内归还原告高峰借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费5800元，由被告黄磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院�达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 战 宇
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 虞芳玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01364号
罪犯喻伟均，男，1989年12月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年12月1日作出（2014）宁刑初字第00527号刑事判决，以被告人喻伟均犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七万元（已缴纳）。刑期自2014年9月28日起至2015年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻伟均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻伟均在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻伟均减去有期徒刑一个月零三天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年二月十日
书记员 汤 靓
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第207-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用�作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人黄治全，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄治全的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第165号
原告史建云。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告赵国庆。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路***号中海大厦*楼。
负责人巩选伟，该支公司经理。
委托代理人王静，该支公司职工。
委托代理人邵兆井，山东志诚律师事务所律师。
原告史建云与被告赵国庆、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建云委托代理人谷俊杰，被告太平保险有限公司滨州中心支公司委托代理人王静、邵兆井出庭参加诉讼，被告赵国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建云诉称，2014年4月7日，原告驾驶电动自行车沿阳信县阳城三路由西向东行驶至第一高级中学门口左转弯去学校时，与沿阳城三路由西向东行驶赵国庆驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生交通事故，事故导致原告受伤，两车损坏。该交通事故经阳信县公安局交通交警大队受理后，认定赵国庆承担事故的主要责任。经查肇事车辆登记车主系被告本人，该车在保险公司参加交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失20000元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、住院生活补助费、鉴定费等各项损失共计116842.61元。
被告赵国庆未答辩。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司口头辩称，被告赵国庆应提交合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担赔偿责任；肇事车辆在我公司只投保有交强险，原告的损失在交强险各分项限额内承担，超出部分不予承担；原告主张的各项损失应提交合法有效的证据予以证实，否则按照户籍性质赔偿各项损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年4月7日20时许，原告史建云驾驶电动自行车沿阳信县阳城三路由西向东行驶至第一高级中学门口左转弯去学校时，与沿阳城三路由西向东行驶被告赵国庆驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生交通事故，事故导致原告史建云受伤，两车损坏。事故发生后被告赵国庆弃车逃逸。
原告受伤后在阳信县中医医院、滨州医学院附属医院住院治疗30天，支付医疗费27032.72元。
2014年5月13日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2014）第138号道路交通事故认定书，认定原告史建云承担事故的次要责任，被告赵国庆承担事故的主要责任。
2014年10月17日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司（2014）临鉴字第216号司法鉴定书，鉴定意见为：史建云双侧额叶脑挫裂伤，右额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，愈后致注意力不集中，思维反应较缓慢，头痛、记忆力下降，嗅觉差等神经功能障碍，导致日常生活能力轻度受限，系交通事故十级伤残；院内护理需2人，院外护理需1人30天；治疗终结时间，自受伤之日起至本次鉴定之日止；后续治疗费用：3000元。原告支付鉴定费2500元。
2014年5月19日，阳信县物价局价格认证中心出具山东省交通事故财产损失价格认证结论书，鉴定结论为于基准日（2014年5月19日）的损失价格总计1230元。
原告之子梁艺潇，2012年2月19日出生，由包括原告在内的二人抚养。
涉案车辆在被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。
原告史建云系城镇居民，为阳信县第一高级中学教师。护理人员丁付国、史玲玲系山东绿嘉木塑有限公司职工，丁付国日平均工资101.9元，史玲玲日平均工资78.7元。
2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元（以下简称数据A），城镇居民家庭人均消费性支出17112元（以下简称数据B）。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第138号道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心山东省交通事故财产损失价格认证结论书，医疗费单据、病案、费用清单、门诊病历、诊断证明书、证明、身份证、户口本、营业执照、组织机构代码证、工资表、税务登记证、施救费、停车费、鉴定费单据等。
本院认为，原告史建云驾驶非机动车与被告赵国庆驾驶机动车发生交通事故，致原告史建云受伤，电动自行车损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告史建云承担事故的次要责任，被告赵国庆承担事故的主要责任，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，被告赵国庆未到庭，也未向本院提出对事故责任认定有异议，本院认为，该事故责任认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告史建云损失为：医疗费30032.72元（包括后续治疗费）、护理费6918元（根据法医鉴定，住院期间2人护理，院外1人护理30天。院内护理人员丁付国、史玲玲按工资标准，院外护理每天按50元）、住院生活补助费900元（住院30天，每天按30元计算）、交通费1000元（根据案情酌定）、伤残赔偿金56528元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、被扶养人生活费13689.6元（数据B×16年×伤残赔偿指数0.1÷2人）、车损1230元、施救费200元、停车费390元、鉴定费2500元，以上合计114388.32元。
被告赵国庆的涉案车辆投保有交强险，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告史建云医疗费10000元、护理费6918元、交通费1000元、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）70217.6元、精神损害抚慰金1000元、车损1230元，合计90365.6元。超出交强险部分的医疗费20032.72元、住院生活补助费900元、施救费200元、停车费390元、鉴定费2500元，合计24022.72元，由被告赵国庆按85%的比例赔偿原告史建云204**.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告史建云支付赔偿金90365.6元；
二、被告赵国庆于本判决生效之日起十日内向原告史建云支付赔偿金20419.3元；
三、驳回原告史建云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637.3元，保全费170元，合计2807.3元，由原告史建云承担140.3元，由被告赵国庆承担2667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩晓童
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初983号
原告：牟元帅，男，1982年5月1日出生，汉族，无业，户籍地普兰店市，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：大连文景房地产开发有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：景克瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹永建，男，1977年9月23日出生，汉族，系该公司总工程师，住址大连市经济技术开发区。
原告牟元帅与被告大连文景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海风、被告大连文景房地产开发有限公司委托诉讼代理人邹永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金15585.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金16360.43元（自2014年12月5日至2016年3月24日共计507天×总房款322691元×万分之一）。事实和理由：2013年3月13日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于普兰店市久寿街411号2单元9层2号、建筑面积60.71平方米房屋一套。原告按合同约定向被告支付首付款102691元、商业贷款220000元。被告在该合同中第十五条第一款第三项约定：“因出卖人责任买受人在入住一年内无法办理房屋所有权或无法取得房屋产权证明的，买受人有权退房，自该一年届满日之次日起，出卖人按已收房款日万分之一承担违约金。”被告于2013年12月5日向原告交房，交房后的一年内因被告原因无法为原告办理房屋产权证，至今已逾期办证507天。故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告签订的商品房买卖合同补充条款第六条有约定，如出卖人因执行政府有关文件、法令法规等事宜造成的产权证逾期办理，出卖人不承担责任。案涉房屋至今未办理产权证是因大连市普兰店区规划局在文景清华园小区规划图纸中规划的雨水与污水线路与实际的雨水、污水线路不符。后经被告与政府相关部门沟通，经现场勘察后重新修改整个小区雨水、污水管线线路，导致小区整体验收拖延。该拖延是政府指令所致，不是被告的责任。根据补充条款相关规定，被告不应承担违约责任。所以对于原告要求违约金的诉讼请求不予认可。不同意原告的第二项诉讼请求，诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票复印件、房屋验收交付书、税收转账专用完税证，被告提供的《商品房预售许可证》，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提供的文景清华园小区由普兰店市城建规划局审批的详规图纸，因原告认可上述证据的真实性，故对该证据的真实性本院予以确认。但原告认为该证据与本案无关联性，无法证实被告的抗辩主张。因该证据仅是图纸，不能证实被告因执行政府的政策、法令法规的原因而延期不能办理房屋权属证明的意见，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同编号：WHT201301361。原告系买受人，被告系出卖人。合同第三条约定：买受人所购商品房位于行政街号为普兰店市久寿街411号2单元9层2号房屋，用途为住宅，建筑面积为60.71平方米；合同第四条约定：房款总额为322691元；合同第六条约定：付款方式为首付102691元、商业贷款220000元；合同第八条约定：交付期限为出卖人应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在入住一年内无法办理房屋所有权或无法取得房屋产权证的，买受人有权退房，自该一年届满日之次日起，出卖人按已收房款日万分之一承担违约金。合同另有其他约定。同日，双方还签订了合同补充协议，协议第六条约定：出卖人因执行相关政府部门政策、法令而改变提供办理权属登记手续的资料，则《合同》中约定的180个工作日需相对延长，买受人不得以此作为出卖人违约的依据。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年3月13日为原告出具了购房发票，金额为322691元，并注明全部房款已收讫。2013年12月5日，被告将案涉房屋交付给原告使用。被告于2012年10月14日取得了商品房预售许可证。但案涉房屋至今没有验收，被告无法为原告办理产权证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立并有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务，履行义务不符合合同约定的应当承担违约责任。被告做为房屋出卖人，有义务在合同约定的期限内为原告所购买的房屋办理产权证。虽然被告抗辩称是因执行相关政府部门的政策、法令而迟延提供办理权属登记手续的资料，但被告所提供的证据不足以证明其抗辩意见。因此，被告就按合同约定向原告支付违约金。对于原告主张被告应自2014年12月5日始至2016年3月24日止，按合同约定支付违约金16360.43元（507天×总房款322691元×万分之一）的请求，原告的天数计算有误，2014年12月5日至2016年3月24日应为476天。故被告应支付原告违约金15360.1元（476天×总房款322691元×万分之一）。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连文景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牟元帅支付违约金15360.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元（原告已预交），由被告大连文景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年九月十四日
书记员 孙玉颖
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初983号原告：牟元帅，男，1982年5月1日出生，汉族，无业，户籍地普兰店市，现住普兰店市。委托诉讼代理人：李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连文景房地产开发有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处柳家社区。法定代表人：景克瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹永建，男，1977年9月23日出生，汉族，系该公司总工程师，住址大连市经济技术开发区。原告牟元帅与被告大连文景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海风、被告大连文景房地产开发有限公司委托诉讼代理人邹永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金15585.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金16360.43元（自2014年12月5日至2016年3月24日共计507天×总房款322691元×万分之一）。事实和理由：2013年3月13日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于普兰店市久寿街411号2单元9层2号、建筑面积60.71平方米房屋一套。原告按合同约定向被告支付首付款102691元、商业贷款220000元。被告在该合同中第十五条第一款第三项约定：“因出卖人责任买受人在入住一年内无法办理房屋所有权或无法取得房屋产权证明的，买受人有权退房，自该一年届满日之次日起，出卖人按已收房款日万分之一承担违约金。”被告于2013年12月5日向原告交房，交房后的一年内因被告原因无法为原告办理房屋产权证，至今已逾期办证507天。故原告诉至法院，要求被告承担违约金。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告签订的商品房买卖合同补充条款第六条有约定，如出卖人因执行政府有关文件、法令法规等事宜造成的产权证逾期办理，出卖人不承担责任。案涉房屋至今未办理产权证是因大连市普兰店区规划局在文景清华园小区规划图纸中规划的雨水与污水线路与实际的雨水、污水线路不符。后经被告与政府相关部门沟通，经现场勘察后重新修改整个小区雨水、污水管线线路，导致小区整体验收拖延。该拖延是政府指令所致，不是被告的责任。根据补充条款相关规定，被告不应承担违约责任。所以对于原告要求违约金的诉讼请求不予认可。不同意原告的第二项诉讼请求，诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票复印件、房屋验收交付书、税收转账专用完税证，被告提供的《商品房预售许可证》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提供的文景清华园小区由普兰店市城建规划局审批的详规图纸，因原告认可上述证据的真实性，故对该证据的真实性本院予以确认。但原告认为该证据与本案无关联性，无法证实被告的抗辩主张。因该证据仅是图纸，不能证实被告因执行政府的政策、法令法规的原因而延期不能办理房屋权属证明的意见，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同编号：WHT201301361。原告系买受人，被告系出卖人。合同第三条约定：买受人所购商品房位于行政街号为普兰店市久寿街411号2单元9层2号房屋，用途为住宅，建筑面积为60.71平方米；合同第四条约定：房款总额为322691元；合同第六条约定：付款方式为首付102691元、商业贷款220000元；合同第八条约定：交付期限为出卖人应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在入住一年内无法办理房屋所有权或无法取得房屋产权证的，买受人有权退房，自该一年届满日之次日起，出卖人按已收房款日万分之一承担违约金。合同另有其他约定。同日，双方还签订了合同补充协议，协议第六条约定：出卖人因执行相关政府部门政策、法令而改变提供办理权属登记手续的资料，则《合同》中约定的180个工作日需相对延长，买受人不得以此作为出卖人违约的依据。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年3月13日为原告出具了购房发票，金额为322691元，并注明全部房款已收讫。2013年12月5日，被告将案涉房屋交付给原告使用。被告于2012年10月14日取得了商品房预售许可证。但案涉房屋至今没有验收，被告无法为原告办理产权证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立并有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务，履行义务不符合合同约定的应当承担违约责任。被告做为房屋出卖人，有义务在合同约定的期限内为原告所购买的房屋办理产权证。虽然被告抗辩称是因执行相关政府部门的政策、法令而迟延提供办理权属登记手续的资料，但被告所提供的证据不足以证明其抗辩意见。因此，被告就按合同约定向原告支付违约金。对于原告主张被告应自2014年12月5日始至2016年3月24日止，按合同约定支付违约金16360.43元（507天×总房款322691元×万分之一）的请求，原告的天数计算有误，2014年12月5日至2016年3月24日应为476天。故被告应支付原告违约金15360.1元（476天×总房款322691元×万分之一）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连文景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牟元帅支付违约金15360.1元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（原告已预交），由被告大连文景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  姜晓冬审判员  王 辉审判员  吴 娜二〇一六年九月十四日书记员  孙玉颖
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民二初字第00071号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人程仲良，行长。
委托代理人潘新国，湖北神宇律师事务所律师。（特别授权）
被告陈亚东
被告陈皖
被告文乐
被告余贵
以上四被告委托代理人周可，罗田县白庙河法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告陈亚东、陈皖、文乐、余贵借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成由审判员瞿学知担任审判长，审判员刘兵、郑高潮参加的合议庭。于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的委托代理人潘新国、瞿秀容到庭参加诉讼，被告陈亚东、陈皖、文乐、余贵及其共同委托代理人周可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉称，2013年2月5日，被告陈亚东因养鱼向原告申请小额联保贷款50000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，被告陈皖、文乐、余贵为联保小组成员陈亚东提供担保并承担连带还款责任。原告按约定向被告陈亚东发放贷款后，被告陈亚东只偿还了部分借款，仍下欠借款本金25316.71元及利息，造成原告经济损失。现要求被告陈亚东偿还借款本金25316.71元及利息和违约利息，被告陈皖、文乐、余贵承担连带还款责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书一份，拟证明被告陈亚东借款的事实及被告陈皖、文乐、余贵对该笔借款承担连带偿还责任，都有被告的签字。
证据二、小额联保借款合同书及借据一份，拟证明被告陈亚东借款的用途、金额、还款时间等，都有被告的签字。并由被告陈皖、文乐、余贵对该笔借款承担连带偿还责任
被告陈亚东、陈皖、文乐、余贵共同辩称，一、原告诉借款合同纠纷，有悖合同法规定。四被告曾经签订了一份联保贷款合同，未与原告签订借款合同，到底是联保贷款合同还是借款合同，至今被告尚不清楚，原告也没有将签字合同的文本交付给四被告；二、2013年1月，严宇翔找到四被告以投资亨泰车行的名义要求帮其融资。四被告因无资金没有同意。严宇翔便说，不出现金，他在邮政银行有关系，只要提供四人身份信息就能贷款。碍于同学情面无奈配合一下。严宇翔在邮政银行分别给每人办理一张银行卡，卡被严宇翔收走。两天后，严宇翔就带四被告来到罗田县西门邮政储蓄，邮政储蓄王主任说申请贷款须符合3个条件：1、申请人均已婚；2、均须为农户；3、均须有房产证明。因严宇翔与银行关系微妙，四被告并不是农户，然而银行竟告知申请符合要求。三天后，王主任和严宇翔把四被告带往东门砖厂饼子铺村附近的一口鱼塘边照相，四被告莫名其妙，问怎么回事？王主任说是办贷款的需要，同时还要四被告分别扮演板栗种植和养鱼专业户角色，并说只有这样才能放贷。两天后，短信提示贷款成功，钱已打到卡上，然而卡早被收走，随后严宇翔告诉四被告贷款已到账，偿还本金、利息包括还贷均由他个人承担。10个月后，王主任通知四被告偿还第三期贷款，此时才得知严宇翔已被罗田县公安机关立案通缉。基于上述事实，原告审批贷款违规，凭个人感情用事，致使贷款不能及时回笼，负有不可推卸的责任，现四被告请求法院裁定中止审理或驳回原告的诉讼请求。
被告陈亚东、陈皖、文乐、余贵未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告陈亚东、陈皖、文乐、余贵对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行提交的证据一签字都没有异议，但是四被告手上没有持有此合同；对证据二签字没有异议，但对合同的真实性有异议，四被告没有看到合同。
经合议庭评议审查，认为原告提供的证据真实客观，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月5日，被告陈亚东因养鱼向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款50000元，双方签订了小额联保借款合同，合同约定借款期限为12个月，年利率为15.3%，逾期还款则按借款利率加收50%的罚息。同时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行又与被告陈亚东、陈皖、文乐、余贵签订了小额贷款联保协议书，该协议约定，四被告每人在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款额最高为50000元，四被告相互之间对上述每个人的借款承担相互保证责任。上述两份合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告陈亚东办理了借据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行履行了放贷义务。被告陈亚东在2014年1月5日偿还借款本金24683.29元及利息5777.2元，仍下欠借款本金25316.71元及后期利息和罚息。且被告陈皖、文乐、余贵也没有向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行履行连带偿还责任。为此，引起纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告陈亚东签订的小额联保借款合同，与被告陈亚东、陈皖、文乐、余贵签订的小额贷款联保协议书不违背法律规定，是当事人的真实意思表示，是有效合同，双方均应遵守合同约定、履行自己的义务。被告陈亚东对自己所借款项没有按期还本付息，被告陈皖、文乐、余贵也没有履行约定的保证责任均属违约行为。四被告依法均有还款付息的义务。四被告答辩主张的事实，未提供证据予以证实，对其答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈亚东偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款本金25316.71元及利息和罚息（利息和罚息自2014年1月5日起按双方约定利率计息至还款之日止），还款时息随本清。限在本判决生效后十日内付清。
二、陈皖、文乐、余贵对上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费432元，由被告陈亚东、陈皖、文乐、余贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费432元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 郑高潮
审 判 员 刘 兵
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈佳峰