wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13734号
原告：上海浦律法律咨询有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：汪建琴，执行董事。
委托诉讼代理人：汪文杰，男。
被告：汪艳冰，女，1972年11月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。
原告上海浦律法律咨询有限公司与被告汪艳冰委托合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦律法律咨询有限公司的委托诉讼代理人汪文杰到庭参加诉讼，被告汪艳冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦律法律咨询有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付合同款人民币11万元并支付利息损失(以11万元为本金，自2016年12月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日)。事实和理由：2016年10月27日，原告上海浦律法律咨询有限公司和被告汪艳冰签订了一份《委托合同》，约定被告汪艳冰委托原告办理上海金图融资租赁有限公司的股权收购变更事宜，合同价款为24万元。合同签订后原告按照合同完成了全部约定股权收购变更事宜，但被告汪艳冰仅陆续支付原告13万元后，余款11万元却未按约支付，原告经多次催讨无着，故请求法院依法判令被告支付合同款11万元并支付利息损失。
被告汪艳冰未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告上海浦律法律咨询有限公司和被告汪艳冰签订了一份《委托合同》，约定被告汪艳冰委托原告办理“上海金图融资租赁有限公司”的股权收购变更事宜，合同价款为24万元，付款方式为：1、合同签订后支付30,000元；2、目标公司工商变更登记完成后支付150,000元；3、母公司股权变更完成后支付60,000元。合同签订后，原告上海浦律法律咨询有限公司按照合同约定于2016年11月18日完成了为被告汪艳冰办理全部约定股权收购变更的委托事宜，但被告汪艳冰仅陆续支付原告13万元后，余款11万元却未按约支付。原告上海浦律法律咨询有限公司经多次催讨无着，故起诉来院要求被告汪艳冰支付合同款11万元并支付利息损失。
以上事实，由原告上海浦律法律咨询有限公司提供的委托合同、付款凭证、上海金图融资租赁有限公司营业执照、香港金龙昌有限公司股权变更材料等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现原告上海浦律法律咨询有限公司与被告汪艳冰所签订的委托合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。现原告上海浦律法律咨询有限公司已按合同为被告汪艳冰完成了约定股权收购变更的委托事宜，然被告汪艳冰仅向原告上海浦律法律咨询有限公司支付部分委托费用，余款11万元却拖欠至今，故被告汪艳冰已构成违约。因此，本院对原告上海浦律法律咨询有限公司要求被告支付委托费用11万元并支付利息损失之诉讼请求予以支持。被告汪艳冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视其为放弃抗辩、质证的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪艳冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦律法律咨询有限公司委托费用11万元；
二、被告汪艳冰应于本判决生效后十日内支付原告上海浦律法律咨询有限公司委托费用人民币11万元的利息(自2016年12月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,070元，减半收取计535元，由被告汪艳冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一七年五月十五日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1455号
申请执行人陈流，男，1952年9月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人黄少妹，女，1965年4月29日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县
申请执行人陈流与被执行人黄少妹民间借贷纠纷一案，本院（2015）湛遂法民一初字第664号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款共50000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。
本院查明，本案在诉讼过程中，原告陈流为了实现债权，申请查封被告黄少妹的财产需提供财产担保，现该案已判决，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于2015年12月1日作出的（2015）湛遂法立保字第139-1号民事裁定，对申请人陈流提供担保登记在江明英名下的位于遂溪县遂城镇新风路2号水泥厂宿舍南楼首层2号档口，房产权证号码：（粤房地证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十七日
书记员 方清华
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第317号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人丁卫东，男，1974年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地长春市朝阳区，现住长春市宽城区。曾于1996年6月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年缓刑三年；2001年6月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年六个月，于2003年8月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2014年7月10日被刑事拘留；同年7月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人丁卫东犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人丁卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日23时许，被告人丁卫东因琐事与被害人张某某发生口角后用刀将张某某左前臂砍伤。经法医鉴定为轻伤。
上述事实，除被告人丁卫东的供述，并有被害人张某某的陈述，证人孙某某、赵某某、王某某的证言，书证在逃犯罪嫌疑人移交证、抓获经过、常住人口信息、电话查询记录、刑事附带民事判决书、释放证明书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁卫东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人丁卫东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人丁卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2016年5月9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 李艳琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 楠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初142号
原告：刘杰，男，汉族，1986年9月1日生，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：段渝，女，汉族，1971年1月5日生，居民，住重庆市永川区。
原告刘杰与被告段渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员杜治文组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼，被告段渝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2016年11月17日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司老板，原告系该公司会计，2014年9月，被告因公司资金周转困难，向原告借款100000元。其中40000元抵扣原告应应领工资，另60000元系原告向朋友处借款，共计10000元。2014年11月10日，被告向原告具借条一张，未约定还款期限。后经原告多次催收，但被告至今未偿还原告。
被告段渝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月份，被告段渝向原告借款100000元，并于2014年11月10日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘杰（身份证号码：XXX）现金100000元正（大写：壹拾万元整）”。其中40000元系抵扣原告应领取的工资，另60000元系原告以现金方式支付被告。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘杰与被告段渝的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告刘杰履行提供借款的义务后，被告段渝经催收后应及时偿还，其久拖不还，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。故对原告请求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，应从向法院起诉之日（2017年1月4日）起，按年利率6%计算至本金付清之日止。
综上所述，对原告要求被告段渝立即偿还原告借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段渝于本判决生效后3日内偿还原告刘杰借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2017年1月4日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段渝负担（此费原告刘杰已预交，由被告段渝于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 杜治文
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6593号
原告谭立峰，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省太康县。
委托代理人李果，河南法学汇信律师事务所律师。
被告罗赵明，女，汉族，1979年1月12日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告谭立峰诉被告罗赵明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭立峰撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取321元，公告费260元，由原告谭立峰负担。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 卢圣鹤
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2014）宁法民督字第212号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人黄晓黎，该社职工。
被申请人欧秋古（曾用名欧日旺）。
申请人宁远县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院申请支付令，称被申请人欧秋古于1996年2月24日至2007年12月23日期间向申请人下属桐山、永安、柏家坪信用社共计借款76800元，借款均已到期，被申请人欧秋古拒不还款。据此，要求被申请人欧秋古偿还申请人借款76800元并支付借款利息和罚息。申请人为支持其主张向本院提供了借款借据复印件。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人欧秋古应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人宁远县农村信用合作联社借款本金76800元，并按借款约定的利率支付利息及罚息。
本案申请费768元，由被申请人欧秋古承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭国勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 欧阳玲
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执69号
被执行人：王振雄，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
案由：没收财产。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人王振雄的银行存款82000元、查封作案车辆川Ｑ×××××蓝色GL8别克商务轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗晓天
二〇一七年四月十一日
书记员 薛 淞
云南省水富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0630民初18号
原告：云南乌蒙山矿泉水有限公司。
法定代表人：王泽莲，该公司总经理。
被告：余江，男，汉族。
委托代理人：李涛，云南华泰律师事务所律师。
委托代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。
原告云南乌蒙山矿泉水有限公司与被告余江股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，同年3月27日，原告云南乌蒙山矿泉水有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南乌蒙山矿泉水有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南乌蒙山矿泉水有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南乌蒙山矿泉水有限公司负担。
审判员 罗晓蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 玺
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第722号
原告张某某，男，1948年10月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告朱某某，女，1952年5月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1969年1月经人介绍相识，同年4月登记结婚，1971年10月举行婚礼。婚后生育三名子女，现均已成年，在共同生活中原、被告常因家庭琐事争吵，自2003年12月以来夫妻分居生活至今，原告曾于2012年两次起诉与被告离婚，后法院均判决不准离婚，现在原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故再次提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告朱某某辩称，原告所诉婚姻构成及生育子女情况属实，但离婚理由不属实，原告有第三者才提出离婚的，如果原告给付26万元养老钱，即同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1969年1月经人介绍相识，1969年4月双方在原滕县西岗人民公社办理结婚登记手续，领取结婚证书，1971年10月举行婚礼。1974年11月生长子取名张某甲，1976年9月生女儿取名张某乙，1988年3月生次子取名张某丙。原、被告在共同生活中，双方曾因家庭琐事发生纠纷，原告因故离家出走，导致夫妻关系日趋紧张。原告曾于2012年4月和2012年12月两次起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚。原告遂于2014年1月16日以夫妻感情确已破裂为由再次诉来本院，请求与被告离婚。庭审中，被告虽称原告有第三者，但是原告予以否认，被告对此主张亦未向本院提交充分有效的证据加以证明。调解过程中，被告称其本意不同意离婚，提出同意离婚的附加条件是为了难为原告，因双方各执己见，案经调解未果。
上述事实，有本院（2012）滕民初字第1829号、（2012）滕民初字第5191号民事判决书、身份证及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结为夫妻，系自主婚姻，婚姻基础较好；双方婚后共同生活数十年，且已生育三名子女均已成年，共同生活中虽曾因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系一度紧张，但原告离家出走与被告分居生活多年，系其自身原因造成的；在原告离家期间，被告仍然不离不弃，肩负起妻子和母亲的双重责任，维护了家庭的和谐稳定，原告更应珍惜与被告已经建立起来的夫妻感情，顾及家庭子女利益，共同维护和谐家庭；只要双方加强沟通和交流，互谅互让，互相包容，夫妻关系仍有和好的可能。视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 闵 凯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4454号
原告晋江迪生鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人肖子善，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告石狮国发鞋业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王跃挺，该公司执行董事兼总经理。
被告李小楼，住晋江市。
原告晋江迪生鞋材有限公司与被告石狮国发鞋业有限公司、李小楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晋江迪生鞋材有限公司（以下简称迪生鞋业公司）委托代理人黄总是到庭参加诉讼，被告石狮国发鞋业有限公司（以下简称国发鞋业公司）、李小楼经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪生鞋业公司诉称，两被告陆续到原告公司购买皮革，双方于2014年8月14日进行对帐，由被告李小楼出具《结算单》确认，共欠原告皮革款148900元，经催讨未果，请求判令两被告立即支付货款148900元及支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告国发鞋业公司未作答辩。
被告李小楼未作答辩。
原告为证明其主张提供四组证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格；2.内资企业登记记信息基本情况表、组织代码信息；以证明被告国发鞋业公司的基本情况；3.常信人口基本信息，以证明被告李小楼的基本情况。4.被告李小楼出具结算单，以证明两被告欠原告皮款的事实；
本院认为，因被告国发鞋业公司、李小楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据1.2.3项均为有关职能部门出具的身份信息证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及主体资格情况；根据被告国发鞋业公司企业登记情况表可见，被告国发公司营业期限为2011年5月6日至2031年5月5日；李小楼为该公司股东之一。根据原告提供的证据4项为原件，其上记载“兹结欠迪生皮厂，皮款人民币：壹拾肆万捌仟玖佰元正。（小写）148900元。时间载止：2014年8月14止，此据。单位：国发鞋业审核：李小楼。落款时间为2014年8月14日。”本院认为，被告李小楼虽为国发鞋业公司的股东之一，但国发鞋业公司尚在正常营业，结算单的落款为单位为“国发鞋业”，“李小楼”本人签名仅在该单据审核人的位置，审理中原告自认买卖业务关系实际与国发鞋业公司之间产生，故可认定李小楼在2014年8月14日结算单上审核人位置签名系履行公司职务行为，148900元债务应由国发鞋业公司负责清偿。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告国发鞋业公司因制鞋需要，于2010年间陆续向原告购买皮革，双方于2014年8月14日进行结算，共结欠原告货款148900元，并由被告国发鞋业公司投资人李小楼出具结算单一份交由原告收执。双方未约定货款的支付期限。原告于2015年5月15日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告国发鞋业公司之间的买卖关系合法有效，依法应当予以保护。被告国发鞋业公司至今尚欠原告货款148900元的事实有结算单为据，原告主张被告国发鞋业公司应予支付欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。因本案买卖合同关系产生于原告与被告国发鞋业公司之间，李小楼系该公司股东，其在结算单上签名的行为是代表公司的职务行为，原告主张被告李小楼应对本案欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告国发鞋业公司、李小楼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石狮国发鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江迪生鞋材有限货款148900元，并支付自2015年5月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告对被告李小楼的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3278元，因适用简易程序而减半收取1639由被告石狮国发鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年七月七日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第00140号
申请执行人谭某某，男，生于1968年12月1日，汉族，个体户。
被执行人王某某，男，生于1967年10月22日，汉族，农民。
本院在执行谭某某与王某某租赁合同纠纷一案中，被执行人王某某给付了10000元，剩余32100元未履行。本院查明被执行人王某某家中暂无任何可供执行财产，经征询申请执行人谭某某意见，其同意退出本次执行程序，待被执行人有财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渭民二初字第0029号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张永峰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04293号
原告李平，1965年2月11日。
委托代理人王陆军，1953年8月25日。
被告连云港金堂福半导体器件有限公司，住所地连云港市海州区西大街18号。
委托代理人郑岩，办公室主任。
委托代理人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。
原告李平与被告连云港金堂福半导体器件有限公司社会保险争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李平诉称，根据法律规定，医疗保险费必须缴够20年才能办理医保退休手续。被告以欺骗方式通知原告补缴医疗保险费19747元，原告在不知情的情况下将该费用缴至医保处，后来才知道其中的15197元应由被告缴纳。原告多次要求被告退还该费用，被告均予以拒绝。现原告向人民法院起诉，请求判令被告退还原告代被告缴纳的医疗保险费15197元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，劳动者与用人单位产生的其他社会保险争议，不属于人民法院受案范围。本案中，原告已达到法定退休年龄，其要求退还代被告缴纳的医疗保险费15197元，该争议不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 于华天
二〇一五年十月十九日
书 记 员 相 媛
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
裁定驳回起诉的不需缴纳上诉费。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第201号
申请执行人ＸＸ发，男，汉族，住张家口市高新区。
被执行人郑树金，男，汉族，住张家口市桥西区。
申请执行人ＸＸ发与被执行人郑树金买卖合同纠纷一案，本院（2013）西商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ发于2013年10月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人郑树金暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西商初字第177号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的金额人民币150602元和利息2871元及迟延履行金，尚未执行。申请人在本案终结后，发现被执行人郑树金有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，被执行人郑树金仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓雨
审判员 ＸＸ翊
审判员 田信封
二〇一四年五月十二日
书记员 李泓江
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第201号
申请执行人邢某甲，男，1927年11月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人邢某乙，男，1962年7月12日出生，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人邢某甲与被执行人邢某乙赡养费纠纷一案。莱西市人民法院（2007）西民一初字第260号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月10日向本院申请立案执行，请求被执行人支付2011-2012年度抚养费1680元。本院于2013年1月10日立案执行，于2013年1月30日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年2月5日被执行人交付案款1680元，2013年2月5日向申请执行人发还执行案款1680元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2007）西民一初字第260号民事判决书所确定的2011-2012年度赡养费终结执行。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年二月五日
书记员 刘忠杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00425号
原告马远林。
委托代理人卞小玲，系江苏江业律师事务所律师。
被告杨红喜。
原告马远林诉被告杨红喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马远林及其委托代理人卞小玲、被告杨红喜均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马远林诉称：2012年11月28日5时10分左右，原告驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至336省道269K＋900M处，与同方向在前被告杨红喜驾驶并带乘案外人王莲凤的拖拉机发生追尾碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故由交警部门于2012年12月11日作出道路交通事故认定书，认定原告马远林承担本次事故的主要责任，被告杨红喜承担本次事故的次要责任，案外人王莲凤不承担此事故的责任。被告未为其驾驶的拖拉机投保交强险和商业三责险。现原告为了维护其合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失175247.57元。
被告杨红喜辩称：1、原告系追尾撞人，把我撞了10几米，当时原告承认他一晚上没睡觉，疲劳驾驶；2、原告存在遮挡号牌的行为；3、原告是故意撞人；4、到目前都没有追究原告撞我们的责任；5、不应当承担任何责任。
经审理查明：2012年11月28日5时10分左右，原告驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至336省道269K＋900M处，与同方向在前被告杨红喜驾驶并带乘案外人王莲凤的拖拉机发生追尾碰撞，致人员受伤，车辆受损。事故发生当日至扬州洪泉医院住院治疗，同年11月30日转至江苏省苏北人民医院住院治疗，于12月11日行“股骨切开复位内固定术”，12月27日出院诊断为创伤性肝破裂、创伤性结肠破裂、股骨颈骨折、股骨粗隆间骨折、胫骨骨干骨折、股骨骨折等，出院医嘱为休息三个月、适当加强营养和护理，计住院30日；后原告于2015年3月3日再次至江苏省苏北人民医院住院治疗，于3月5日行“左股骨骨折内固定取出术”，3月6日出院诊断为左股骨多处骨折术后愈合、左侧第4肋骨扭曲，住院医嘱为建议休息一月、门诊复查等，计住院4天。该起事故经公安部门认定，原告马远林承担本次事故的主要责任，被告杨红喜承担本次事故的次要责任，案外人王莲凤不承担此事故的责任。审理中，本院依原告申请委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马远林交通事故致左髋部多发骨折经手术治疗后，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，属10级伤残；其创伤性肝破裂，创伤性结肠破裂行修补术，属10级伤残。自受伤之日起，其休息期限为360日，护理期限为170日，营养期限为170日。
另查明，涉案的拖拉机属被告杨红喜所有，未投保交强险及商业第三责任险，被告杨红喜未取得机动车驾驶证。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、出院记录、鉴定意见书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原告的各项经济损失认定如下：1、原告主张医疗费127132.39元，提供门诊病历、出院记录、入院记录、医疗费用清单、医疗费票据等，被告对金额无异议但认为其无责任，本院经核查原告所提交的医疗费发票原件，确认医疗费为127132.39元；2、原告主张住院伙食补助费680元（34天×20元／天），提供出院记录，本院依法认定其住院伙食补助费为612元（34天×18元／天）；3、原告主张营养费2040元（170天×12元／天），提供鉴定意见书，本院依法认定营养费1700元（170天×10元／天）；4、原告主张护理费为11560元（34×100元／天＋（170-34）天×60元／天，提供鉴定意见书、304病区生活护理介绍申请单，被告认为标准偏高，本院根据当地护工平均工资水平酌定护理标准为60元／天，故确认护理费10200元（170天×60元／天）；5、原告主张误工费72000元（360天×200元／天），提供鉴定意见书、驾驶证、从业资格证，被告认为原告还应当提供上岗证及工资流水，本院经审查认为原告所提交的证据能够证明其从事出租车驾驶行业，但不能证明其工资标准，故参照行业标准结合本地实际状况酌定其误工标准为140元／天，故认定误工费为50400元（360天×140元／天）；6、原告主张残疾赔偿金75561.2元，提供鉴定意见书，被告对鉴定意见无异议，故本院确认其残疾赔偿金为75561.2元（34346元／年×20年×11%）；7、原告主张精神抚慰金8000元，提供鉴定意见书，本院根据原告的伤残等级、各自过错责任及本地的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为2000元；8、原告主张鉴定费2360元，提供鉴定费票据，本院核实原件无异，依法予以确认；9、原告主张交通费1000元，提供交通费票据若干，因所提交的票据未显示乘车区间、乘车人等基本信息，故本院根据原告的伤情、就医地点等依法酌定为500元；10、原告主张停车费、吊车费3825元，提供收据两张，因原告未能提供正式发票且属间接损失，依法不予认可。
上述经本院认定的原告损失合计270465.59元（含精神抚慰金2000元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，故本院确认其合法有效。被告杨红喜未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机上路行驶，原告马远林驾驶小型轿车与之发生碰撞，致原告受伤，应当承担赔偿责任，因涉案的拖拉机未投保交强险，违反机动车第三者责任强制保险制度，依法应由车辆所有人按照相当于机动车责任强制保险的责任限额赔偿，故被告杨红喜应当在交强险范围内承担赔偿责任120000元（含精神抚慰金2000元），交强险范围外承担赔偿责任45139.68元（150465.59元×30%），其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨红喜于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告马远林损失165139.68元；
二、驳回原告马远林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1072元，由被告杨红喜负担，此款原告已垫付，被告杨红喜在履行判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 袁敦亮
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 徐舒成
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第834号
原告顾某某，住肥城市。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告宋某某，住肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2014年4月17日向本院申请撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告顾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费150元由原告顾某某承担。
审判员 翟春峰
二〇一四年四月十七日
书记员 徐丰杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1403号
申请人张鹏，男，汉族。
被执行人赵勇，男，汉族。
申请人张鹏申请赵勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第633号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵勇在银行的存款40000.0元或查封被执行人赵勇相当于40000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵勇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 牛凯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0854号
原告徐海峰，居民。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告吴昌旺，居民。
本院于2014年7月15日立案受理原告徐海峰与被告吴昌旺买卖合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序进行了审理，后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐海峰委托代理人徐坚强到庭参加诉讼，被告吴昌旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐海峰诉称，2012年年初开始被告多次向原告购买苗木，至2013年2月4日双方结账，被告尚欠原告货款475000元，由被告向原告出具欠条一份为证。现要求被告支付货款475000元及利息，并承担本案诉讼费用，诉讼中原告原告变更诉讼请求为要求被告支付货款41万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴昌旺未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为今欠徐海峰苗木款475000元，后被告支付原告65000元，余款41万元被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的欠条一张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告举证的欠条，能够证明被告向原告购买苗木欠款的事实，被告应当及时支付原告货款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌旺于本判决生效后十日内支付原告徐海峰货款人民币41万元及利息（以41万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7680元、公告费600元，由被告负担。多交的1270元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7680元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 周海波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执194号
申请执行人土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人:宋晓平，董事长。
被执行人李海龙，住呼和浩特市。
被执行人岳恩业，住呼和浩特市。
被执行人岳青青，住呼和浩特市。
被执行人卢斌斌，住呼和浩特市。
被执行人王瑞芳，住呼和浩特市。
被执行人郝瑞刚，住呼和浩特市。
被执行人王占海，住呼和浩特市。
被执行人刘芳芳，住呼和浩特市。
本院在执行土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司申请执行李海龙、岳恩业、岳青青、卢斌斌、王瑞芳、郝瑞刚、王占海、刘芳芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的（2016）内0121民初1460号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务。后申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人向法院申请对本案撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 帅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2109号
原告：中国农业银行股份有限公司宁晋支行，住所地宁晋县石坊北路113-2号。
负责人：高保周，该支行行长。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：卢建胜，男，汉族，农民，现住宁晋县。
原告中国农业银行股份有限公司宁晋支行与被告卢建胜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁晋支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁晋支行撤诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司宁晋支行负担。
审判员 田新卯
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯晓培
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1358号
原告：韦德双，男，1976年9月16日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：兰福，男，1972年3月6日出生，壮族，农民，住柳城县。
本院在审理原告韦德双与被告兰福追偿权纠纷一案中，原告在法定时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗家礼
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢淇丞
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初1358号原告：韦德双，男，1976年9月16日出生，壮族，农民，住柳城县。委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。被告：兰福，男，1972年3月6日出生，壮族，农民，住柳城县。本院在审理原告韦德双与被告兰福追偿权纠纷一案中，原告在法定时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗家礼二〇一七年六月二十三日书记员  谢淇丞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1585号
原告郭某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告李某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告郭某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
原告郭某甲与被告李某、郭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告李某到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2009年3月5日，被告李某因资金困难，向原告借款5万元，并书面约定还款期限从2009年3月5日至2010年3月5日止。2009年3月17日，被告再次向原告借款5万元。两次借款均由被告郭某乙担保。期限届满后，原告多次索要，被告以各种理由推诿。现原告提起诉讼，请求判令被告李某偿还借款十万元及逾期利息六千元，被告郭某乙承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供借据两支，证明被告李某向原告借款10万元。
被告李某辩称，认可原告所述的10万元借款和主张的6000元利息，但现在没有钱归还原告。
被告李某针对其辩解未向本院提供任何证据。
被告郭某乙在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
庭审中，被告李某对原告提供的证据无异议，对其效力本院予以确认。
为查明本案事实，本院于2013年12月11日依法对被告郭某乙进行了询问，郭某乙认可其本人在两支借据上的签字，但认为自己是中间介绍人，因其与原告郭某甲系同村村民，与被告李某系亲戚关系。
经庭审质证，原告郭某甲、被告李某对被告郭某乙的陈述内容均无异议，认可郭某乙是中间人，借款时说过若李某还不了款就由郭某乙将李某的车扣住交给郭某甲，但并未约定由郭某乙承担保证责任。
经审理查明，2009年3月5日，被告李某向原告郭某甲借款50000元，并出具借据一支，载明“今借到郭某甲现金伍万元正从2009年3月5日至2010年3月5日止XX村李某2009年3月5号郭某乙”。2009年3月17日，被告李某再次向原告郭某甲借款50000元，并出具借据一支，载明“今借到郭某甲现金伍万元正XX村李某2009年3月17号保人郭某乙”。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
另查，2014年1月10日被告李某偿还原告借款500元。
本院认为，被告李某向原告郭某甲借款10万元并出具借据，双方之间债权债务关系明确、合法，被告李某应依法向原告郭某甲负清偿之责，剔除已给付的500元，尚欠原告借款99500元。原告向被告主张逾期利息6000元，被告李某对此认可，本院依法予以支持。被告郭某乙在本案中系中间介绍人，原、被告对此均无异议，被告郭某乙依法不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告郭某甲借款99500元及逾期利息6000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告郭某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郝小锋
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1047号
原告：潜山县名酒专卖店，住所地安徽省潜山县梅城镇静山路**号，注册号340824600023777。
经营者：韩林。
委托代理人：韩瑞云，城镇居民。
被告：王光灿，农民。
本院于2016年4月8日立案受理了原告潜山县名酒专卖店（下称名酒专卖店）诉被告王光灿买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈建生适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告名酒专卖店的委托代理人韩瑞云、被告王光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名酒专卖店诉称：名酒专卖店系经营酒类批发零售的个体工商户。2015年1月9日，王光灿从名酒专卖店赊购了100盒30年口子窖酒（单价1300元/盒），价款130000元，承诺于当年2月10日前付清货款；同年1月28日，王光灿在名酒专卖店赊购了18件30年口子窖（单价2600元/件），价款46800元，承诺于当年3月19日付清货款。此后，王光灿仅于2015年3月15日支付20000元，2016年元月25日以瓜蒌子抵偿货款6000元，尚欠150800元，经多次催要未果，特具状起诉，请求判令：王光灿立即支付名酒专卖店货款150800元，并按月利率0.5%的标准支付至还清之日止的利息（其中110000元自2015年2月11日开始计算，40800元自2015年3月20日开始计算）。
王光灿在庭审中辩称：名酒专卖店所述与事实不符。酒是王光灿家业务员从一个姓周的经理那里买的，与名酒专卖店没有关系，王光灿看了货单上有“与本店无关”才签字的，名酒专卖店不是适格的诉讼主体。因为这些酒少了买卖合同当中必不可少的同批次检验报告，王光灿将酒卖给他人，他人均不付钱，故无法付款给名酒专卖店。
经审理查明：名酒专卖店系经营酒类批发零售的个体工商户。2015年1月9日，王光灿从名酒专卖店赊购了100盒30年口子窖酒（单价1300元/盒），价款130000元，王光灿在名酒专卖店编号为0061305的发货清单上签署“在2015年2月10日前付清王光灿欠”；同年1月28日，王光灿在名酒专卖店赊购了18件30年口子窖（单价2600元/件），价款46800元，王光灿在名酒专卖店编号为0061300的发货清单上签署“在2015年3月19日前付清王光灿”。2015年3月13日，王光灿通过余江龙的账户向韩林姐姐韩瑞云的账户支付酒款20000元，2016年1月25日以瓜蒌子抵偿货款6000元，尚欠货款150800元，名酒专卖店经多次催要未果，遂具状起诉。
上述事实，有当事人的法庭陈述、名酒专卖店提交的发货清单原件、王光灿提交的网上转账汇款电子回单佐证，足以认定。
本院认为：名酒专卖店的发货清单上有王光灿的签名，且王光灿已通过转账的方式支付部分酒款，可认定双方买卖合同依法成立，王光灿辩称酒是从姓周的业务员手中购买、与名酒专卖店无关的观点，无事实和法律依据，不予支持。王光灿辩称同批次检验报告是白酒交易中必不可少的材料，因名酒专卖店未能提供相应的材料，致使货款不能及时回笼，该辩称没有证据证明，抗辩意见不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王光灿未按合同约定及时足额支付所欠货款，应当承担违约责任，名酒专卖店要求王光灿支付150800元的货款及按月利率0.5%的标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百四十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王光灿于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告潜山县名酒专卖店货款150800元并按月利率0.5%的标准支付利息（其中104000元自2015年2月11日起、46800元自2015年3月20日起，均至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3316元，减半收取1658元，由被告王光灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院
审判员 陈建生
二〇一六年五月十二日
书记员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；
（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执536号
申请执行人曾妮。
被执行人高翔。
本院在执行曾妮与高翔民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执536号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾峰，男，1968年12月20日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,790.65元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,790.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执535号
申请执行人：谢远,女，1965年1月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：鞠香敏,女，1961年1月4日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人谢远与被执行人卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）闽0124民初728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的借款1500000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，查明被执行人卢友和在中国农业银行闽清县支行的工资账户及被执行人卢友和、鞠香敏在其他银行存款的账户均被另案冻结;另案扣划被执行人卢友和在福州住房公积金管理中心闽清管理部住房公积金账户的存款110065.63元，该扣划的执行款用于卢友和系列案件的受理费、执行费；被执行人鞠香敏所有的坐落于仓山区××镇××、××地块××＃楼103复式单元的房产（产权证号或合同号：XXX）已被另案查封，该房产正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况不持异议，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢伶俐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执122号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：王长久，男，1968年04月09日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人王长久借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3583号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王长久无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3583号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执81号
申请执行人中国农业发展银行横县支行，住所地：横县横州镇城北一街***号，机构代码：97360033-6。
负责人：谢世信，该支行行长。
被执行人广西集盛食品有限公司，住所地南宁市六景工业园区纬四路。统一社会征信代码：9145012777170812XX。
法定代表人:王再兴。
被执行人王再兴，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省饶平县，
申请执行人中国农业发展银行横县支行与被执行人广西集盛食品有限公司、王再兴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第683号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中,经查明，被执行人广西集盛食品有限公司在横县六景工业园纬四路有房地产【土地证号：横国用（2005）第000026**号】房产【房产证号：横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号】、以及机械设备、股权。本院在诉讼阶段已依法予以查封，因财产处置所需时间过长，不能在案件法定执行期限内处置完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第683号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年五月十七日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执81号申请执行人中国农业发展银行横县支行，住所地：横县横州镇城北一街***号，机构代码：97360033-6。负责人：谢世信，该支行行长。被执行人广西集盛食品有限公司，住所地南宁市六景工业园区纬四路。统一社会征信代码：9145012777170812XX。法定代表人:王再兴。被执行人王再兴，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省饶平县，申请执行人中国农业发展银行横县支行与被执行人广西集盛食品有限公司、王再兴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第683号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中,经查明，被执行人广西集盛食品有限公司在横县六景工业园纬四路有房地产【土地证号：横国用（2005）第000026**号】房产【房产证号：横房权证六景字第××号、横房权证六景字第××号】、以及机械设备、股权。本院在诉讼阶段已依法予以查封，因财产处置所需时间过长，不能在案件法定执行期限内处置完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第683号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年五月十七日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第812号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人麦景林，1976年8月26日出生，住所：广东省东莞市长安镇夏岗金沙西路一巷43号二楼，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140004286号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140004286号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人麦景林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 莫仲婷
第1页共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第237号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，个体。2014年3月4日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
辩护人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）420号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人冯李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“LYC”商标现系洛阳LYC轴承有限公司于2011年12月13日受让的注册商标，“LYC”商标注册有效期至2017年6月13日。2013年12月29日，临沂市洛轴轴承有限公司（以下简称临沂洛轴公司，系洛阳“LYC”轴承临沂代理经销商，法定代表人李某）与临沂宝恒钢结构有限公司（以下简称宝恒公司）签定采购合同，由临沂洛轴公司提供12套特定型号的洛阳“LYC”轴承，价格165000元。后被告人李某用12套山东新环驰轴承有限公司生产的同类型号的轴承，通过技术手段将轴承上的“XXX”商标涂改为“LYC”商标标识，并附上自己购买的12套假产品合格证，假冒12套洛阳“LYC”轴承销售给宝恒公司。宝恒公司在安装过程中发现该批产品合格证与洛阳“LYC”轴承合格证不符，遂向公安机关报案。经洛阳LYC轴承有限公司证明，该批产品不是洛阳LYC轴承有限公司所生产。2014年3月4日，被告人李某被公安机关依法传唤，如实供述了其假冒注册商标的犯罪事实。
另查明，案发后宝恒公司未向临沂洛轴公司支付涉案12套轴承的165000元货款。洛阳LYC轴承有限公司对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的证人韩某、王某、于某的证言，物证照片，鉴定证明，报价单及采购合同，书面说明，谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某假冒注册商标，非法经营数额达165000元，情节严重，其行为侵犯了商标管理制度和他人的注册商标专用权，构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，构成坦白，且涉案货款并未支付，注册商标所有人已表示谅解，可对被告人李某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 密永梅
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李程龙
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第106号
申请人：吴忠娟。
被申请人：刘玉华。
裴云发驾驶申请人吴忠娟所有的鲁LCDS5**号牌轿车与被申请人刘玉华驾驶二轮摩托车，于2014年7月6日发生道路交通事故，申请人吴忠娟于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封裴云发与被申请人刘玉华机动车交通事故责任纠纷一案中的赔偿款4000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结裴云发与被申请人刘玉华机动车交通事故责任纠纷一案中刘玉华的赔偿款4000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年七月六日
书记员 安仲娜
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1171号
申请执行人：陈开明，男，1948年6月6日出生。
被执行人：北京动力嘉源科技发展有限公司。
法定代表人：杜云龙，经理。
申请执行人陈开明与被执行人北京动力嘉源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）门民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈开明于2017年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人北京动力嘉源科技发展有限公司给付货款1.4971万元。被执行人依法应承担执行费125元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月29日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京动力嘉源科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的1.4971万元未能执行。
4.申请执行人向本院书面表示，被执行人目前已不实际经营，亦无实际经营场所，本院于2017年7月14日到被执行人住所地北京市门头沟区潭柘寺镇阳坡元村×号调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。
5.本院通过启信宝对被执行人的经营情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。
6.本院于2017年5月22日将被执行人北京动力嘉源科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院确认不同意将本案移送破产审查。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京动力嘉源科技发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人北京动力嘉源科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈开明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张文豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1171号申请执行人：陈开明，男，1948年6月6日出生。被执行人：北京动力嘉源科技发展有限公司。法定代表人：杜云龙，经理。申请执行人陈开明与被执行人北京动力嘉源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）门民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈开明于2017年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人北京动力嘉源科技发展有限公司给付货款1.4971万元。被执行人依法应承担执行费125元。在执行过程中，1.本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月29日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京动力嘉源科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的1.4971万元未能执行。4.申请执行人向本院书面表示，被执行人目前已不实际经营，亦无实际经营场所，本院于2017年7月14日到被执行人住所地北京市门头沟区潭柘寺镇阳坡元村×号调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。5.本院通过启信宝对被执行人的经营情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。6.本院于2017年5月22日将被执行人北京动力嘉源科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院确认不同意将本案移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京动力嘉源科技发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人北京动力嘉源科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈开明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月十九日书 记 员  张文豪
赤峰市松�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2847号
原告：刘某，男，1967年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：毕某，男，1965年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘某诉被告毕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告傅林、傅勇琪、李素娟、傅敏于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 宋 超
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘伟男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9471号
原告:银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼二楼。
法定代表人:齐宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢瑞霞，系该公司客服主管。
被告：孙丽萍，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川大地物业服务有限公司与被告孙丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川大地物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川大地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费45元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第317号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“非洲”、“黑子”，男，1986年8月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月21日被桂阳县公安局刑事拘留，2013年7月11日桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年5月21日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2014年9月10日本院对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日立案，并依法适用简易程序，于2014年9月15日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月17日，被告人刘某某在桂阳县城欧阳海广场与金都汇之间的马路边，盗走被害人陈某某一辆红色摩托车。后在桂阳县仁义镇圩上，以600元的价格将摩托车卖给刘某甲（另案处理）。经鉴定，被盗摩托车的价格为1280元。
2、2013年6月18日，被告人刘某某在桂阳县城小宝山一在建楼房的梯间处，盗走被害人李某某一辆红色摩托车。后在仁义镇烟草站附近，以1320元的价格将摩托车卖给刘某甲。经鉴定，被盗摩托车的价格为1380元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，到案说明，户籍资料，健康检查登记表，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗摩托车信息及照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，证人肖某、李某甲的证言，被害人陈某某、李某某的陈述，被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人刘某某在审理过程中退赃1920元，并预交罚金3000元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某具有以上情节，且系初犯，犯罪情节较轻，结合湖南省桂阳县司法局对被告人刘某某的社区矫正社会调查评估意见书，对被告人刘某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
被告人刘某某违法所得1920元予以追缴，上缴国库。（已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执1137号
精河县农业机械有限责任公司，住所地精河县八家户农机大院
法定代表人：杜芳
刘汉春，男，汉族，1985年3月2日出生，住所地精河县大河沿子镇别斯村*组，联系电话
钱忠新，男，汉族，1977年2月19日出生，住所地精河县大河沿子镇别斯村*组，联系电话
精河县农业机械有限责任公司申请刘汉春等买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的2015年精大民初字第00135号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人精河县农业机械有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的2015年精大民初字第00135号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月五日
书记员 努尔买买提·
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初427号
原告：占德坤，男，1952年4月3日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
被告：广德县杨滩镇月湾社区居民委员会，住所地安徽省广德县。
负责人：孙明福，村委会主任。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原告占德坤诉被告广德县杨滩镇月湾社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告占德坤于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占德坤撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由占德坤承担。
审判员 黄俊婷
二〇一七年七月五日
书记员 梅昌俊
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00271号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人何某。2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2014年8月21日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第253号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日晚22时许，在石家庄市鹿泉区上寨乡水悦龙庭工地南边路边，被告人何某与工友袁某因琐事发生争执，后被告人何某对被告人袁某拳打脚踢致袁某鼻骨骨折，经法医鉴定，袁某损伤为轻伤二级。民事部分已和解。
上述事实，被告人何某在开庭过程中亦无异议，且有被告人何某供述、被害人袁某陈述，证人齐某、颜某甲、马某、颜某乙、杨某证言，司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、被告人何某身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌定从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卞明惠
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 聂明珠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘智欣
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00150号
原告：安徽省建新市政工程有限公司。
法定代表人：王先龙，该公司经理。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：全椒县旺达置业有限公司。
法定代表人：王国桥，该公司董事长。
原告安徽省建新市政工程有限公司（以下简称建新市政公司）诉被告全椒县旺达置业有限公司（以下简称旺达置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告建新市政公司的委托代理人李绍荣到庭参加诉讼，被告旺达置业公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建新市政公司诉称：2013年11月26日，旺达置业公司与建新市政公司签订了一份施工合同，欲将旺达花园道路、给排水、绿化工程承包给建新市政公司施工。建新市政公司缴纳了保证金20万元。旺达置业公司收款后未将工程交给建新市政公司施工，也不予退还所收保证金，请求依法判令旺达置业公司返还保证金20万元及利息；承担本案诉讼费用。
旺达置业公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月26日，旺达置业公司将旺达花园道路、给排水、绿化工程发包给建新市政公司施工并签订了一份《建设施工合同书》，合同约定了工程名称、工程内容等项目。同时约定合同签订之日，建新市政公司向旺达置业公司缴纳保证金20万元。同日，旺达置业公司向建新市政公司出具了附属工程进场通知书，定于2013年12月6日进场施工，建新市政公司向旺达置业公司转账支付20万元保证金。此后，因旺达花园不具备施工条件，合同未履行。建新市政公司多次要求旺达置业公司退还保证金未果，引起本案诉讼。
以上事实有建新市政公司提交的《建设施工合同书》及附属工程进场通知书、工商行转账凭证等证据佐证；前述证据经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为：建新市政公司与旺达置业公司之间签订的《建设施工合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，旺达置业公司收取保证金后因工程不具备施工条件未能将工程交予建新市政公司施工，已构成违约，故应将其所收取的工程保证金返还给建新市政公司。因双方对违约责任无明确约定，但旺达置业公司长期拖欠建新市政公司保证金不予偿还，给建新市政公司造成了一定的经济损失，旺达置业公司应自2014年6月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全椒县旺达置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽省建新市政工程有限公司工程保证金20万元，并自2014年6月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告全椒县旺达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张文全
人民陪审员 何宏彬
人民陪审员 张宏群
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04175号
原告邹某，女，汉族，生于1988年10月28日，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，生于1986年10月3日，初中文化，重庆市开县人。
原告邹某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，原告邹某于当日申请撤回对被告谢某某的起诉。本院认为，原告邹某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担60元，被告谢某某负担60元。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年十一月七日
书 记 员 魏久江
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第567号
上诉人（一审被告）唐民华。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）唐桂珍。
委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
上诉人唐民华因与被上诉人唐桂珍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人唐民华以及委托代理人蒋鑫，被上诉人唐桂珍的委托代理人唐大飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告唐民华与原告唐桂珍的姐夫谢全生合伙投资电站时因急需资金，通过原告姐夫谢全生介绍，向原告借款10000元。2011年9月26日原告从广西全州农村合作银行永岁支行取款10000元存入被告指定的账户。至今被告未归还借款，原告遂向该院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、由被告归还原告借款本金10000元；二、自2013年9月26日起按双方口头约定的月利率15‰计算利息至今。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐桂珍通过广西全州农村合作银行永岁支行取款10000元存入被告唐民华指定的账号，双方成立的是借款合同法律关系，被告负有依法偿还借款的义务。被告辨称该款系原告姐夫谢全生付给被告的利息，但未向该院提供证据，其辨称理由依法不予支持。原告唐桂珍起诉要求被告唐民华归还借款10000元的诉请，有事实和法律依据，该院依法予以支持。另原告要求被告按月利率15‰给付利息，因未提供充分证据予以证实，该院依法不予支持，但可从起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、由被告唐民华给付原告唐桂珍借款人民币10000元及利息（利息计算，自2014年7月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；二、驳回原告唐桂珍的其他诉讼请求。本案受理费90元，由原告唐桂珍负担40元，被告唐民华负担50元。
上诉人唐民华不服一审判决，上诉称：一、案由错误。一审判决案由定性为民间借贷不妥。按照本案件情况，案由应定性为不当得利。由于案由定性不准，以致判决适用法律错误。二、一审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人的案件应中止审理。上诉人在一审庭审中陈述2014年4月10日就与被上诉人的姐夫谢全生的借款纠纷已经在全州县法院诉讼并开庭审理，该案与被上诉人主张的10000元有关联。本案的审理应该以上诉人已在全州县法院提起的另一案件诉讼结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应中止审理；2、一审判决改写了被上诉人陈述的事实与理由；3、一审判决在没有借款事实的情况下，将一张汇款单认定是借款是没有事实依据的。请求二审：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人唐桂珍口头答辩称：一审判决对本案定性是正确的，认定的民间借贷事实也是正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人唐民华是否向被上诉人唐桂珍借款10000元。
二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提供。
本案经审理查明，上诉人唐民华与被上诉人唐桂珍的姐夫谢全生（案外人）投资电站时，在资金问题上发生过密切关系。2011年9月26日被上诉人在其胞姐唐桂娇（一审证人）与谢全生的授意下，从其在全州农村合作银行永岁支行的个人活期存折上，取出10000元现金存入上诉人名下账户。上诉人与被上诉人对上述款项的汇入事实无异议，但对款项的性质各持己见。
本院认为：借贷关系的成立应有双方的书面协议或有证据能够证明的口头协商。本案上诉人与被上诉人之间没有借款书面协议，也没有证据能证明双方就借款一事有口头协议，被上诉人在没有借据的情况下仅凭转款凭据，主张其转账给上诉人的10000元是借款，缺乏有效证据。被上诉人提供的银行转账凭证只能证明其汇入到上诉人账户的款项是10000元，此转款凭证不能证明双方之间存在借贷关系。此外，被上诉人与上诉人之前并不相识，不存在业务或经济往来关系，被上诉人与上诉人对该款的收益及归还也没有任何约定，双方在彼此不了解的情况下能够建立借贷关系不合情理，被上诉人贸然将款借给上诉人有悖常识。上诉人的其它上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人主张本案被上诉人通过转账转入其名下账户的10000元不是借款，有事实和法律依据，应予支持；被上诉人在一审提起的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1484号民事判决；
二、驳回被上诉人唐桂珍的一审诉讼请求。
本案一审案件受理费90元，二审案件受理费50元，一、二审合计140元，被上诉人唐桂珍负担90元，上诉人唐民华负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李菊丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1607号
上诉人（原审原告）刘全兴，男。
委托代理人彭勃、秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市宏源振动设备有限公司。
法定代表人张华伟，经理。
委托代理人程竞博，河南恒升律师事务所律师。
上诉人刘全兴与被上诉人新乡市宏源振动设备有限公司（以下简称宏源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，刘全兴于2015年1月5日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求：被告赔偿刘全兴医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计357258元，庭审中刘全兴变更诉讼请求为151100.85元。原审法院于2015年9月14日作出（2015）牧民一初字第66号民事判决，刘全兴不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘全兴及其委托代理人彭勃、秦小帅和被上诉人宏源公司的委托代理人程竞博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘全兴在其他单位从事振动机械工作，2014年7月12日，刘全兴受新乡市宏源公司委托，到辽宁省本溪市某石英砂厂解决筛分设备技术问题，双方约定：新乡市宏源公司每天支付刘全兴220元，往返路费由宏源公司负担。刘全兴到达本溪某石英砂厂后，因该厂已把设备拆除，石英砂厂的相关人员带着刘全兴到河北省抚宁县金卓丰矿山机械制造有限公司协商设备退货问题。2014年7月14日下午，在抚宁县金卓丰矿山机械制造有限公司经理办公室内，因石英砂厂的人员与宏源公司负责人在电话中发生争执，刘全兴被王成东等人打伤，经鉴定，刘全兴伤情为轻伤二级。2014年7月16日上午9时许，刘全兴向抚宁县公安局报案，并先后在抚宁县人民医院门诊治疗和新乡市第一人民医院住院治疗，诊断为：多发性损伤、左侧头额部、左侧季肋骨等软组织损伤、右侧第10、11肋骨、L2右侧横突骨折等。在抚宁县人民医院门诊费用为242.75元，在新乡市第一人民医院住院44天花费医疗费19386.03元。2015年4月15日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，刘全兴右侧第10、11肋骨骨折、腰2椎体右侧横突骨折评为十级伤残。2014年12月5日，刘全兴与侵害人王成东、陶绍范达成轻伤案件和解协议书，内容为：王成东、陶绍范一次性赔偿刘全兴医药费、误工补等各种费用220000元整；刘全兴不再追究王成东、陶绍范等人的刑事责任和其他任何民事责任。王成东、陶绍范等人于2014年12月5日将220000元支付给刘全兴。另查明，宏源公司已向刘全兴支付医疗费15000元。
原审认为，本案争议的焦点是双方之间系雇佣关系还是承揽关系，及在第三人赔偿后，宏源公司是否还应该承担赔偿责任。根据合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，宏源公司委托刘全兴到辽宁本溪某石英纱厂解决筛分设备技术问题，双方约定宏源公司每天支付刘全兴220元、且路费由宏源公司承担，因双方是按照天数支付报酬，刘全兴提供的是劳务，而非工作成果，双方更符合临时雇佣关系的特征，宏源公司辩称与刘全兴系承揽关系依据不足不予采信。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，损害是由第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。根据以上规定可以看出，雇员在雇佣活动中遭受损害的，雇主基于雇佣关系应承担替代赔偿责任。但雇员的人身损害是因雇佣关系以外的第三人造成的，第三人应当承担侵权责任，雇员可以依据不同的请求权要求雇主或第三人承担赔偿责任，其中一个赔偿义务人履行了债务，赔偿权利人的请求权即告消灭。如雇主承担了责任，有权向第三人追偿。如雇员向第三人主张了赔偿权利，则雇主的赔偿责任因雇员的损失已得到填补而消灭。本案中，因刘全兴已和侵权人达成和解协议，侵权人已赔付刘全兴220000元医药费、误工补等各种费用，刘全兴主张的各项费用损失共计150000余元，侵权人赔付刘全兴的数额已超过刘全兴主张的全部损失，故刘全兴再要求宏源公司承担赔偿责任不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，原审判决：驳回刘全兴的诉讼请求。本案受理费3322元，由刘全兴承担。
刘全兴上诉称，2014年7月12日，刘全兴受雇于宏源公司到辽宁本溪一石英砂厂解决筛分技术问题，到达后发现该厂已经将设备拆除，要求必须退货。其与石英砂厂人员一起到河北抚宁县金卓丰矿山公司，7月14日在经理室陶经理伙同他人将上诉人打伤。2014年12月5日，经抚宁县公安局调解上诉人与陶经理等人达成谅解书，赔偿22万元。但在2015年4月上诉人才得知自己的伤情已构成十级伤残，该22万元赔偿的是误工费、医疗费、精神损害赔偿费用，不包括残疾赔偿金、后期治疗费、后期康复费等费用。原审判决认为这22万元包括了所有的赔偿项目是错误的，请求撤销原判，改判赔偿残疾赔偿金、后期治疗费、后期康复费等费用15万元。
宏源公司辩称，上诉人所称的受雇于宏源公司不是事实，双方之间是承揽合同关系；上诉人2014年7月12日临时与宏源公司约定到辽宁解决宏源公司设备的技术问题，双方是口头方式建立的承揽合同关系，刘全兴又去河北抚宁，已经超出双方约定的内容，是单方行为，产生的后果应由其自行承担。上诉人所受损失已经得到超额赔偿，2014年12月5日刘全兴与案外人达成和解协议，一次性获赔医药费、误工费等22万元，刘全兴以22万元没有包括的项目为由上诉没有事实与法律依据。双方是承揽关系，即使退一步讲，雇佣关系也因刘全兴向直接侵权人主张了权利，并得到了超额赔偿，因为直接侵权人是最终赔偿责任主体，刘全兴向宏源公司主张没有依据。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于本案中宏源公司应否承担赔偿责任的问题。原审判决业已查明双方系雇佣关系，也即侵权责任法规定的提供劳务与接受劳务的法律关系。刘全兴在提供劳务过程中遭受犯罪分子的人身损害。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇主责任本质上是一种替代责任，直接侵权的犯罪分子是终局责任人，受害人可以选择不同的主体进行索赔。雇主与犯罪分子之间应是一种不真正连带责任，即指数个债务人基于不同的发生原因，而对于债权人负担以同一之给付的数个债务，在任一债务人作出完全履行之后，其他债务也因目的达到而消灭。其中的债务人履行后，如果存在终局责任人的情况下，可以向其追偿。结合上诉人刘全兴的在本案中的损失情况、伤残等级等因素，犯罪分子赔偿的22万元已实际履行完毕。刘全兴在此时再要求宏源公司承担赔偿责任没有事实与法律依据，原审判决不予支持并无不当。
刘全兴上诉要求后期治疗费、后期康复费等费用，因并未实际发生，可待实际发生后依法另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由刘全兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一六年一月二十一日
书记员 王俊杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10038号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人刘某某，男，汉族，1974年9月出生，住重庆市渝北区，该支行员工。
被告龚元琳，男，汉族，1989年1月出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告龚元琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 陈娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01273号
原告沈某，农民。
委托代理人张俊林。
被告黄某甲，农民。
原告沈某与被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张俊林、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，�、被告于××××年××月在外打工认识，自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。同居后双方感情很好，2012年9月被告借故回老家，后就杳无音讯，后经原告多方打听才得知被告已与当地一女子同居生活，并准备结婚，此事对原告打击很大，原告认为夫妻本应团结一心，互助互爱，现被告因贪慕虚荣抛家弃子，导致双方感情彻底破裂，现已无法继续共同生活，原告遂诉至本院要求判令：1、非婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月给付1000元生活费至非婚生子独立生活时止。2、被告给付2012年9月至今的非婚生子黄某乙的抚养费、医疗费共计20000元。
被告黄某甲辩称，原告说的不是事实，没有与他人谈恋爱，被告从原告家出走不是主动离开，是原告赶走的，被告所挣的钱都交与了原告的，如果我抚养小孩，不需要原告承担抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
1、原、被告身份证、户口薄（复印件），拟证明原、被告的基本情况。
2、出生医学证明，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名黄某乙。
3、重庆市巴南区一品金苹果幼儿园收据3张，金额3395元。
4、重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心出具的医药费专用收据及病人结帐明细（2013年10月16日-10月20日），金额430.3元。
5、重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心出具的医药费专用收据及病人结帐明细（2012年11月4日-11月12日），金额1042.9元，住院费发票1张，金额500元，疫苗及注射费用金额155元。
6、重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心出具的医药费专用收据及病人结帐明细（2013年9月13日-9月16日），金额524.31元。
7、重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心门诊收据5张，金额135.3元。
8、黄某乙平时医药费票据4张，金额341元。
9、重庆市龙洲湾天燃气有限公司出具的证明2份，重庆市巴南区一品街道社区居委会出具的证明1份。
3-9号证据拟证明：1、原告支付其子黄某乙的教育费、医药费6524元。2、证明原告抚养其子黄某乙的事实。3、原告具有抚养其子黄某乙的能力和条件。
10、证人沈光英身份证复印件。
11、证人沈光英《关于沈某请我带小孩一事》的书面说明。
12、关于沈某聘请保姆一事情况说明2份。
10-12号证据拟证明原告请人带黄某乙的事实及支付10500元费用的事实。
13、保险单1份，拟证明原告为其子黄某乙购买了保险并支付了保险费1035元的事实。
经质证，被告黄某甲对原告沈风提供的证据1-9号和13号无异议。对证据10-12号有异议，请保姆带黄某乙不是事实。
被告黄某甲未向法庭提交证据。
本院对原告所举上列证据材料审查认为，证据1-9号和13号，具有真实性、合�性、关联性，依法予以采信，证据10-12号系证人证言，证人未出庭，不符合证据规定，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月在打工时相互认识，自由恋爱并同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现跟随原告沈某生活。原、被告双方因性格不合，于2012年10月分居至今，原告沈某已支付2012年10月至今的非婚生子黄某乙的抚养教育费、医疗费7559元。2014年4月2日原告向本院起诉，请求判令：1、非婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费至非婚生子黄某乙独立生活止。2、被告给付2012年9月至今的非婚生子黄某乙的抚养教育费、医疗费20000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告沈某与被告黄某甲同居期间生育一子黄某乙，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对�婚生子黄某乙都有抚养的权利和义务，考虑到其子黄某乙年龄尚小，且一直跟随原告生活，从有利孩子身心健康成长出发，不轻意改变现在生活环境，原、被告双方的儿子黄某乙由原告沈某直接抚养为宜，被告黄某甲应当负担子女的生活费和教育费，考虑到当地的经济水平和黄某乙的年龄因素，本院确定为300元／月，原、被告分居后原告为抚养儿子黄某乙所产生的教育费、医药费7559元，因被告未尽责任和义务，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子黄晓宇（2011年7月21日生），由原告沈某抚养，被告黄某甲每月付给原告沈某抚养其子黄晓宇之抚育费300元整，从2014年5月起至黄晓宇独立生活时止。
二、原告沈某支付抚育黄晓宇的教育费、医疗费等相关费用7559元，由被告黄某甲于本判决�生效之日起十日内付给原告沈某3780元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一四年五月九日
书记员 梁小龙
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第398号
原告中国电信股份有限公司那坡分公司，负责人廖志学，任该公司总经理。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
罗日盖，男，1975年7月19日出生，壮族，农民，住广西那坡县龙合乡德灵村达迭屯。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告梁绍全电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 周新斌
二〇一五年九月十一日
书记员 赵一融
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00176号
申请执行人袁敏。
被执�人贾建辉。
被执行人贾立新。
关于申请执行人袁敏与被执行人贾建辉、贾立新合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人贾建辉、贾立新履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00079号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一四年十一月十三日
书记员 张莹