wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第125号
罪犯周先华，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年9月2日作出（2011）嘉平刑初字第418号刑事判决，以被告人周先华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月29日入监改造。刑期自2011年3月12日起至2023年1月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯周先华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯周先华减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯周先华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。执行机关鸡西监狱出具证明证实其没有能力履行财产刑。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周先华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑从严掌握。执行机关提出对罪犯周先华的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周先华减去有期徒刑一年。剥夺政治权利四年六个月不变。
（刑期自2011年3月12日起至2022年1月11日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张委执字第10－1号
申请执行人王希杰。
被执行人战承林。
本院在执行王希杰诉战承林劳务合同纠纷一案中，尚有2756元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2004）周民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月五日
书 记 员 耿佳玉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3406号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告刘学伟，男，住蓟县。
被告任继丰，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告刘学伟、任继丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年九月十九日
书记员 亢立伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00613号
申请人：刘莉莎，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：李艳，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年2月13日受理了申请人刘莉莎、李艳关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人刘莉莎、李艳相邻权纠纷，于2014年1月18日经武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、刘莉莎一次性赔付李艳医药费共计人民币3,000元；二、刘莉莎向李艳赔礼道歉；三、双方当事人不再因此事再发生任何纠纷；四、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘莉莎、李艳的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴猛
二〇一四年二月十四日
书记员 孙思
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00154号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人德清长运汽车运输有限公司。
法定代表人陈志强，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月4日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00298号行政处罚决定，处德清长运浙江汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00298号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1127号
原告庞强，男，1987年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
被告焦建军，男，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告王冉冉，女，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告庞强与被告焦建军、王冉冉民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞强的委托代理人吴诗谦，被告焦建军的委托代理人林洪向到庭参加诉讼，被告王冉冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞强诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月8日，二被告向原告借款150000元，由刘×、吴××提供连带责任保证担保。该笔借款经原告催要，被告至今未还。请依法判令二被告归还借款150000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告焦建军辩称，向原告借款150000元属实，被告焦建军现没有偿还能力，请给予一定的期限偿还该笔借款。
被告王冉冉未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月8日，二被告经人介绍向原告借款150000元，由刘×、吴××提供连带责任保证担保，未约定利息及借款期限。借款给付二被告后，二被告向原告出具了借款手续一份。该笔借款经原告催要，二被告至今未还。原告诉至本院，要求二被告偿还借款150000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
上述事实，由二被告出具的借款手续一份、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款150000元未还，有借款手续为证，且原、被告在庭审中对借款事实均予以认可，事实清楚，证据充分，原告要求二被告归还借款的请求并无不当，本院应予支持。原告请求二被告偿付起诉之后的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦建军、王冉冉于本判决生效后十日内偿还原告庞强借款150000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月17日起计算至被告履行给付义务完毕之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元由被告焦建军、王冉冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年六月三日
书记员 段东玉
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第57号
申请执行人：宋申奥，住涿州市。
被执行人：刘通、刘凯峰，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1770号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1770号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年一月二十一日
书记员 ：赵景宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝建成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙尊昌。
再审申请人郝建成因与被申请人孙尊昌所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝建成申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定郝建成处分涉案房屋是经过其前妻张玉丽同意的事实缺乏证据证明。孙尊昌在庭审时没有充分举证证明该事实，仅凭郝建成出具的未经张玉丽证实的声明和授权委托书即认定张玉丽同意出售涉案房屋，证据不足。房管局未予办理过户登记也说明房管局对双方交易行为的有效性和真实性存有质疑。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。张玉丽的授权委托书系伪造的。原审未予审查授权委托书的真实性即认定是张玉丽的真实意思表示，是错误的。综上，再审申请人郝建成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为，（一）郝建成与孙尊昌于2003年11月达成房屋买卖契约前，将有张玉丽签名的授权委托书和声明提供给孙尊昌，孙尊昌有理由相信张玉丽同意郝建成出售诉争房屋，该房屋买卖协议合法有效。房屋买卖契约签订后，由孙尊昌持有涉案房屋房产证，孙尊昌也已入住诉争房屋多年，诉争房屋应归孙尊昌所有，郝建成应当协助孙尊昌到产杈登记部门办理产权名称变更登记手续。原审依据有张玉丽签名的授权委托书、声明、房屋买卖契约等证据，认定诉争房屋归孙尊昌所有，郝建成协助孙尊昌办理产权过户手续，证据充分，郝建成关于“原审认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审事由不成立。（二）郝建成主张张玉丽的授权委托书系伪造的，因该授权委托书系由其向孙尊昌提供，提供时的意图是用以证明张玉丽授权其出售诉争房屋，孙尊昌有理由相信该授权委托书的真实性。依据原审查明的事实，张玉丽在与郝建成离婚时并未提及涉案房屋，张玉丽亦未参与本案诉讼主张授权委托书系伪造，郝建成以授权委托书系伪造为由申请再审，理由不成立。建议驳回郝建成的再审申请。
综上，郝建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝建成的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘文文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第864号
原告即墨市吉诚小额贷款有限公司，住所地即墨市城北路四路199号乙-2户。组织机构代码证号××。
法定代表人黄建勇，董事长。
委托代理人迟洪润，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告李中林。
被告赵振升。
被告吴永业。
被告孙云波。
被告李中桓。
被告刘世军。
被告李兆友。
被告王仁玉。
被告李中修。
原告即墨市吉诚小额贷款有限公司与被告李中林、赵振升、吴永业、孙云波、李中修、李中桓、刘世军、李兆友、王仁玉小额借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟洪润、被告李中林、赵振升、吴永业、李兆友、王仁玉、李中修到庭参加了诉讼，被告李中桓、刘世军、孙云波经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日原告与卢道伟签订借款合同，约定卢道伟向原告借款50000元，年利率为14.4%，借款时间自2012年5月23日起至2013年5月23日止，逾期还款的按照合同利率加收50%计收罚息。同日被告李中林、赵振升、吴永业、孙云波、李中修、李中桓、刘世军、李兆友、王仁玉与原告签订个人联保担保合同承诺为卢道伟上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告支付利息至2013年7月19日，剩余本息经原告催要，被告均拒绝偿还。请求法院判令九被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2013年7月20日起至判决生效之日止按照合同约定产生的利息及罚息，并承担诉讼费用及律师代理费。
被告李中林、赵振升、吴永业、李兆友、王仁玉、李中修辩称，认可为该笔借款签字担保的事实，但借款实际被李中桓使用，当时李中桓承诺会自己还款，六被告对该借款的具体情况不清楚。
被告孙云波、刘世军、李中桓无答辩。
经审理查明，2012年5月23日，原告与卢道伟签订借款合同，与被告李中林、赵振升、吴永业、孙云波、李中修、李中桓、刘世军、李兆友、王仁玉签订个人联保担保合同。借款合同约定卢道伟向原告借款50000元，年利率为14.4%，借款时间自2012年5月23日起至2013年5月23日止，逾期还款的按照合同利率加收50%计收罚息。担保合同约定，被告李中林、赵振升、吴永业、孙云波、李中修、李中桓、刘世军、李兆友、王仁玉为卢道伟该借款提供连带责任保证，保证期间为两年。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告于当日向被告卢道伟支付借款50000元。借款到期后，被告支付利息至2013年7月19日。剩余借款本息原告向被告催要未果，向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼与即墨胜和法律服务所签订了委托合同并支付律师费1750元。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的借款合同、担保合同、借款借据（放款通知）、委托代理合同、代理费发票等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，卢道伟、被告李中林、赵振升、吴永业、孙云波、李中修、李中桓、刘世军、李兆友、王仁玉与原告签订的借款合同、担保合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。被告李中林、赵振升、吴永业、孙云波、李中修、李中桓、刘世军、李兆友、王仁玉作为连带责任担保人，依法应对卢道伟该借款本息承担连带清偿责任。原告要求九被告偿付借款50000元并支付自2013年7月20日起至判决生效之日止按照借款合同约定产生的利息及罚息之请求合理合法，本院予以支持。原告与即墨胜和法律服务所签订的委托代理合同合法有效，代理费用合理，且符合双方约定，故原告要求被告支付其律师费的请求本院亦予以支持。被告李中桓、刘世军、孙云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李中林、赵振升、吴永业、孙云波、李中桓、刘世军、李兆友、王仁玉、李中修于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元并支付原告自2013年7月20日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息及罚息。
二、被告李中林、赵振升、吴永业、孙云波、李中桓、刘世军、李兆友、王仁玉、李中修于判决生效后十日内支付原告律师费1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元减半收取616元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1929号
申请执行人深圳市龙岗区某某局。
法定代表人皮某某。
被执行人某某塑胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人邹某某。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第149号行政执行已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人深圳市龙岗区某某局支付罚款计11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第1929号，本案执行费65元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某塑胶制品（深圳）有限公司名下银行存款11065元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年七月九日
书记员 田忠军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3643号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
委托代理人高景文
被告张立军
被告张立军委托代理人房德仁（系张立军表哥）
被告周慧民
被告周建国
原告围场农村商业银行诉被告张立军、周慧民、周建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人高景文，被告张立军及委托代理人房德仁，被告周慧民到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2011年12月19日被告张立军向原告借进货贷款25000.00元，到期日为2012年10月20日，由周慧民、周建国二人为其担保，负连带担保责任。利息结至2012年6月25日，现欠本金25000.00元，利息10678.67元，本息合计35678.67元，贷款到期后贷款人多次向被告催收本金及利息至今分文没还。为了维护原告合法权益。根据借款合同有关条款，申请人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金25000.00元，利息10678.67元及后期利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告出示7份证据
1号证据借款合同（复印件）；
2号证据保证合同（复印件）；
3号证据借款申请书（复印件）；
4号证据借款借据（复印件）；
5号证据借款人借款承诺书（复印件）；
6号证据保证人及配偶担保承诺书（复印件）；
7号证据利息计算表。
被告张立军辩称，一、答辩人在本案贷款纠纷一案中借款人是给担保人周慧民应名，该项贷款周慧民用于做生意了，借款时间是2010年12月19日，借款金额10万元，其中：周慧民用5万元做生意；另5万元是赵忠华用于买汽车。到2011年12月份之前赵忠华用的5万元本金及利息已还清；周慧民还了2万元本金及利息，贷款手续是围场镇信用社副主任白贵川做的手续，由于担保人周慧民未还清贷款下欠3万元，经协商白贵川又重新给做了3万元延续还款手续，还是答辩人应名，周慧民找来周建国为共同连带责任担保人并于2011年12月19日签订了借款手续，白贵川退休后将手续转交给高景文后，周慧民还了5000元，剩余2.5万元本金未还及产生利息10678.67元，所以，答辩人认为此款必须由周慧民承担偿还。二、依据担保法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务费用。”因借款时到担保人住的围场镇广源小区1号楼2单元601室去看的房屋，借出钱全部由担保人用了；答辩人只是个应名人，同时也是本案的受害人。担保人周慧民有两套房产，又在新卧龙快餐店内有一营业米粉店，有能力偿还该笔贷款本金及利息，但是却故意不还，给原告单位和应名人带来经济损失，属于故意行为，请求法院判决本案所产生的本金及利息、诉讼费用全部经济责任由担保人承担。三、本案的实际债务人是周慧民，同时又是担保人，故意不履行借贷合同，依据《民法通则》第八十九条第（一）款的规定：保证人向债权人履行债务，债权人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；以上情况依据原告提供的借贷款合同和担保责任书及身份证复印件来证明事实，答辩人请求合议庭审议，判决本案借贷纠纷产生经济损失本2.5万元；利息10678.67元；及诉讼费用由担保人承担全部责任，彰显法律的尊严。
被告周慧民辩称，我是给张立军担的保，当时是我妻子他们借的钱，做续期时是我担的保。借款人不是我，不是我借的钱。
被告周建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张立军于2011年12月19日在原告围场农村商业银行借款25000.00元，用于进货，由周慧民、周建国为其进行担保，到期日为2012年10月20日，利息结至2012年6月25日。贷款到期后经原告多次催收本息，被告张立军至今未偿还贷款本金25000.00元及利息，被告周慧民、周建国没有履行保证责任，原告诉至法院，要求被告张立军归还借款本金25000.00元，利息10678.67元（自2012年6月25日至2014年9月10日），及后期利息（自2014年9月11日至实际履行完毕之日止），被告周慧民、周建国承担连带保证责任。
本院认为，被告张立军在原告围场农村商业银行借款，尚欠借款本金25000.00元及利息，由被告周慧民、周建国承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。被告张立军应承担偿还借款本金及利息的责任。被告周慧民、周建国未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人张立军追偿。本案张立军答辩，借款都是由担保人周慧民用了，应由周慧民偿还，与本案不是同一法律关系，应另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张立军于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金25000.00元，利息10678.67元（2012年6月25日至2014年9月10日），及后期利息（自2014年9月11日至实际履行完毕之日止，按合同约定计算）。
二、被告周慧民、周建国对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人张立军追偿。
案件受理费692.00元，由被告张立军承担。被告周慧民、周建国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十二月三日
书记员 马铁彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1607号
原告：余姚市飞迪电动工具厂（普通合伙）。住所地：余姚市陆埠镇干溪村路***号。
代表人：章顺岳，该厂厂长。
委托代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：宁波锘尔特机电有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道泗港村。
法定代表人：唐晨峰，该公司经理。
原告余姚市飞迪电动工具厂（普通合伙）与被告宁波锘尔特机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，先依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告宁波锘尔特机电有限公司送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告余姚市飞迪电动工具厂（普通合伙）的委托代理人祝生道到庭参加诉讼；被告宁波锘尔特机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市飞迪电动工具厂（普通合伙）起诉称：原、被告有业务往来关系，被告多次向原告购买电动工具产品。截至2015年9月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款127171.53元，同日被告法定代表人唐晨峰向原告出具对账单1份，但被告至今未支付货款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款127171.53元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波锘尔特机电有限公司未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了对账单1份、增值税发票4份，拟证明被告拖欠货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
被告宁波锘尔特机电有限公司未向本院提交证据。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告宁波锘尔特机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波锘尔特机电有限公司支付原告余姚市飞迪电动工具厂（普通合伙）货款127171.53元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2843元，由被告宁波锘尔特机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 李 瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第156号
申请人：刘长征，男，汉族。
被申请人：王思磊，男，汉族。
申请人刘长征因与被申请人王思磊民间借贷纠纷，于2014年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场3号楼1803室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王思磊所有的座落在宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场3号楼1803室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人刘长征提供担保的座落在宿州市萧县杨楼镇杨楼居委会冯庄村房屋一处（房地权证萧杨楼字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年八月十二日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第156号申请人：刘长征，男，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：王思磊，男，汉族，住宿州市开发区。申请人刘长征因与被申请人王思磊民间借贷纠纷，于2014年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场3号楼1803室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人王思磊所有的座落在宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场3号楼1803室（房地权证宿字第号）予以查封。二、对申请人刘长征提供担保的座落在宿州市萧县杨楼镇杨楼居委会冯庄村房屋一处（房地权证萧杨楼字第号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年八月十二日书记员  孙理侠
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00273号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄某，华中农业大学楚天学院商学院国际贸易专业1202班学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现在校候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派副检察长王桥、检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日至10月9日间，被告人黄某利用自己居住在本区藏龙岛开发区华中农业大学楚天学院蒹葭楼4049号宿舍的便利条件，进入对面的4059号男生宿舍，分七次盗窃同学张某放置在电脑鼠标垫下的交通银行储蓄卡（卡号为62×××51）一张，而后使用事前获悉的密码在学校超市附近的ATM机上取款，七次共计盗取人民币6200元。
2013年10月10日下午，张某发现银行卡被人盗取后报警，被告人黄某向张某主动承认了盗窃的事实，并于同年10月14日到武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所投案。案发后，被告人黄某退还了张某人民币6200元并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，物证银行卡（照片），银行账户交易明细，情况说明，在校证明，收条及谅解书，对案笔录及照片，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 章鸣平
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第363号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第885号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨尔松，男，1978年8月12日出生，汉族，中专文化，无业。2011年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月31日刑满释放。2014年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人钟山，四川助法律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第769号起诉书指控被告人杨尔松犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人杨尔松及其辩护人钟山到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年8月12日12时10分许，被告人杨尔松进入本市武侯区一环路南三段45号中国银行武侯区支行一楼刘某某办公室，将刘某某放在办公室内的一个价值人民币804元的米色“DISSONA”挎包（内有现金人民币1441元）盗走，出门后被刘某某发现和追赶。被告人杨尔松在一环路与玉林北街交界处被群众抓获归案。
2014年7月28日15时10分许，被告人杨尔松进入本市武侯区航空路中国银行郑某某办公室，将郑某某放在办公室的一个黑色CK（内有现金人民币1000元）盗走。
2014年7月14日15时许，被告人杨尔松进入本市金牛区同合路1号中国银行一楼谢某办公室内，将谢某放在办公室内的一部价值人民币2048元的白色I889型手机盗走。
2014年6月5日12时10分许，被告人杨尔松进入本市锦江区红星路四段9号1楼工商银行叶某办公室内，将叶某放在办公桌上的一部价值人民币1415元的黑色苹果4S手机和一部价值人民币3280元的白色苹果5S手机盗走。
被告人杨尔松对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃、罪的事实、提交的指控证据有异议，辩称：自己从未实施过起诉书指控的犯罪。其辩护人提出：起诉书指控的8月12日犯罪，财物已追回未造成损失，7月14日的手机价格鉴定只有发票，价格认定较高，希望在量刑时予以从轻处罚。
经审理查明，2014年8月12日12时10分许，被告人杨尔松进入本市武侯区一环路南三段45号中国银行武侯区支行一楼刘某某办公室，将刘某某放在办公室内的一个价值人民币804元的米色“DISSONA”挎包（内有现金人民币1441元）盗走，发现财物被盗的刘某某立即追赶刚出银行门的被告人杨尔松，同时加入追赶的还有被害人的同事梁某某、何某某、张某某。被告人杨尔松在逃至一环路与玉林北街交界处被群众抓获归案。追赶途中何某某、张某某将被告人杨尔松丢弃的盗窃财物捡到，后交被害人刘某某辨认予以确认。
2014年7月28日15时10分许，被告人杨尔松进入本市武侯区航空路中国银行郑某某办公室，将郑某某放在办公室的一个黑色CK（内有现金人民币1000元）盗走。
2014年7月14日15时许，被告人杨尔松进入本市金牛区同合路1号中国银行一楼谢某办公室内，将谢某放在办公室内的一部价值人民币2048元的白色I889型手机盗走。
2014年6月5日12时10分许，被告人杨尔松进入本市锦江区红星路四段9号1楼工商银行叶某办公室内，将叶某放在办公桌上的一部价值人民币1415元的黑色苹果4S手机和一部价值人民币3280元的白色苹果5S手机盗走
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.受案登记表、到案经过，证实被告人杨尔松被挡获归案的经过。
2.被害人刘某某的陈述，证实被盗的事实和经过。
3.被害人的郑某某的陈述。证实其财物被盗的事实。
4.被害人谢某的陈述，证实其财物被盗的事实。
5.被害人叶某的陈述，证实财物被盗的事实。
6.身份信息及前科材料，证实被告人杨尔松的身份情况及犯罪前科情况。
7.扣押、发还物品清单，证实涉案物品发还刘某某情况。
8.现场图及物证照片，证实涉案赃物情况及现场指认情况。
9.鉴定意见，证实被盗物品的价值。
10.证人梁某某、何某某、张某某的证言，证实案发当天情况。
11.辨认笔录，证实被害人及证人从众多犯罪嫌疑人照片中辨认出本案被告人的事实。
12.鉴定意见，证实被盗物品的价值。
13.视频资料，证实通过监控器拍到的被告人实施犯罪的时间、地点及经过。
本院认为，被告人杨尔松以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨尔松在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨尔松的辩解与庭审中查明的事实不符，不予采纳；被害人刘某某、谢某的被盗财物已追回并已发还被害人，对被告人杨尔松在量刑时，可酌情从轻处罚；其辩护人提出的：8月12日犯罪，财物已追回未造成损失的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳，但对7月14日的手机价格鉴定的辩护意见，因其不能提交证明该手机的鉴定意见，故不予采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨尔松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨尔松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 康 霞
人民陪审员 曾 泱
二０一四年十二月二日
书 记 员 白加跃
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第378号
原告：邓向均，住广东省中山市石岐区。
被告：广东大通贵金属经营有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：霍永波，总经理。
委托代理人：易凯莹，该公司职员。
本院在审理原告邓向均诉被告广东大通贵金属经营有限公司合同纠纷一案中，原告邓向均以双方当事人签订的《客户协议书》约定本案争议应提交广州仲裁委员会解决为由，要求撤回对被告广东大通贵金属经营有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓向均撤回起诉。
本案诉讼受理费2150元,由原告邓向均承担。
审判员 刘 南
二〇一五年八月二十四日
书记员 周晓宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0120号
原告罗银州。
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告罗银州与被告苏州易特诺科技股份有限公司（以下简称易特诺公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗银州，被告易特诺公司的委托代理人张建、马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗银州诉称，其与被告于2013年11月29日签订一份定制加工合同，约定由其为被告定做家具。合同签订后，其已将部分家具送至被告处，其余家具因被告未通知而未送，因需待所有家具均安装完毕后再检验签收，故被告尚未签收上述家具。现因被告停止经营，有多起债权人起诉被告要求支付货款、加工费、员工工资等，情势发生变更，故起诉要求解除双方签订的合同，由其取回已送至被告处的家具（详见已送家具清单）。
被告易特诺公司辩称，同意解除合同，原告已发货送至被告处的货物，同意由原告自行取回。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告签订一份《定制加工合同》，约定由被告向原告定制一批家具，价款453576元，签订合同时被告必须支付原告货款人民币136073元，预付款兑现后30天交货，产品到位安装完毕后被告必须在两天内验收完毕，超过两天视为合格通过，等等。合同签订后，被告未付给原告货款，原告已按被告要求将价款合计300759元的家具送至被告处，但未经被告检验签收。
庭审中，原告提供了已送家具清单，被告确认无异议。
以上事实，由原告提供的定制加工合同、家具清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《定制加工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合同有效。现原告以合同履行过程中发生情势变更为由起诉提出解除合同，被告在庭审时同意解除合同，应予支持，以庭审之日即2014年4月29日为合同解除日。合同解除后，原告已送至被告处的家具理由原告取回，故对原告要求取回货物的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的《定制加工合同》于2014年4月29日解除。
二、原告罗银州可于本判决生效之日起自行取回其已送至被告苏州易特诺科技股份有限公司经营场所的货物（货物明细详见清单），被告应予协助。
案件受理费减半收取为人民币4052元，由被告苏州易特诺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴彬峰
货物明细清单
1、班前椅12张；
2、工作椅4张；
3、办公椅2张；
4、会议椅48张；
5、网布工作椅115张；
6、五门书柜（规格2400＊400＊2000，单位cm）2组；
7、四门书柜（规格1600＊400＊2000，单位cm）11组
8、茶水柜（规格1200＊400＊800，单位cm）2张；
9、茶水柜（规格800＊400＊800，单位cm）8张；
10、屏风工作位（规格1400＊1100、1400＊500／1400＊500，单位cm）115组；
11、茶几（规格R900＊750，单位cm）3张；
12、文件柜（规格800＊400＊800，单位cm）38组；
13、办公桌（规格1800＊1050＊760，单位cm）9张；
14、办公桌（规格1600＊850＊760，单位cm）5张；
15、办公桌（规格2200＊1100＊760，单位cm）2张。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第545号
原告：张广海。
委托代理人（特别授权代理）：黄昌明。
被告：廖小波。
原告张广海为与被告廖小波民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张广海到庭参加诉讼，被告廖小波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广海诉称：2012年7月20日，被告廖小波以偿还运费为由向原告借款131670元，口头约定两个月内还清。届期，被告仅偿还借款5万元。余款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告廖小波偿还借款81670元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告张广海为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告廖小波人口信息表一份，证明被告身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告廖小波没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告廖小波在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致，另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告张广海与被告廖小波之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告廖小波应及时返还借款并支付原告起诉之后的逾期利息，但原告请求按月利率1%计算没有事实和法律依据，本院按同期人民银行贷款基准利率年利率5.6%予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，判决如下：
被告廖小波于本判决生效后十日内返还原告张广海借款81670元并支付逾期利息（自2013年11月25日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1842元，公告费300元，合计2142元由被告廖小波负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1842案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1842元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年六月十八日
（代）书记员 陈景隆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第834号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：何长龙，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告何长龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6434.62元（暂计至2014年04月08日为本金4237.53元、利息1948.19元、滞纳金248.90元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370074255XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4237.53元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1948.19元、滞纳金248.90元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4237.53元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息1948.19元、滞纳金248.90元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何长龙应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4237.53元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息1948.19元、滞纳金248.90元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告何长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终157号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛行敏，男，1976年1月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，户籍地瑞安市，暂住地南京市雨花台区。2000年7月17日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年10月1日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2017年1月16日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人薛行敏犯强奸罪一案，于2017年1月17日作出(2017)苏0114刑初12号刑事判决。原审被告人薛行敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人薛行敏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月30日凌晨,被告人薛行敏带着被害人陈某驾驶汽车至南京市雨花台区雨花南路安德门警务站对面马路内一坡子处，在汽车后座对被害人陈某实施强奸时，遭到被害人陈某的剧烈反抗而未能得逞，被告人薛行敏右肩处被被害人陈某咬伤。后被告人薛行敏又驾车带着被害人陈某来到南京市雨花台区雨花南路56号枫情国度小区停车库内，在汽车后座再次对被害人陈某实施强奸时，又遭到被害人陈某的剧烈反抗而未能得逞，被告人薛行敏下嘴唇处被被害人陈某咬伤。
事情发生后，被告人薛行敏明知陈某报警而在现场等候警察到来，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人薛行敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人薛行敏犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，以强奸罪判处被告人薛行敏有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人薛行敏以“已取得被害人谅解，一审量刑过重”为由提起上诉。
本院经审理查明上诉人薛行敏犯强奸罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人薛行敏在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人薛行敏违背妇女意愿，采取其他手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。关于上诉人薛行敏提出“已取得被害人谅解，一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院依据上诉人薛行敏强奸妇女的犯罪事实，结合其自首、犯罪未遂、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解及适用速裁程序审理等情节，判处其有期徒刑十个月，已对其从轻处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人薛行敏犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 赵 杰
二〇一七年三月十六日
书记员 陈诗雨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民调确字第00004号
申请人包进海。
申请人董秀娟。
申请人包进海、董秀娟申请确认调解协议效力一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用特别程序由审判员张金梁独任审理。本案现已审理终结。
申请人称：申请人董秀娟于2011年10月24日向常春借款200万元，由董秀娟丈夫薛世闻代为办理。2012年1月16日，常春将债权转让给包进海，故董秀娟现结欠包进海200万元，申请人包进海、董秀娟之间的民间借贷纠纷于2014年12月15日经常熟市浙江商会人民调解委员会主持调解达成协议，该调解协议系申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，如果因该协议给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任，请求法院确认调解协议效力。
经审理查明：2011年10月26日，姜文倩受常春指示汇款至薛世闻账户200万元，借款后，薛世闻向常春出具借条一份，载明：“今向常春借到人民币贰佰万元整，小写2000000元整，借款期限为壹个月。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销无限责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产，账号作先期封存，保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。以上内容借款人签字后表示全部确认。”
2012年1月16日，常春（转让方）与包进海（受让方）签订债权转让协议书一份，内容为：“经甲乙双方平等协商达成如下债权转让协议书：一、因薛世闻欠甲方人民币200万元（大写贰佰万元整），该款应于2011年11月23日前履行。二、甲方现将其享有的对薛世闻的债权转让给乙方，乙方同意受让该等债权。三、甲方保证其享有的对薛世闻的债权真实、合法、有效。四、本协议书生效后，即由乙方向薛世闻主张上述债权，并由甲方向薛世闻通知有关其所欠债务已转让的事实。五、本协议书生效后，本协议书中所述转让的相应额度债权即抵消甲方所欠乙方相应额度的债务。六、本协议书一式两份，经甲乙双方签字或盖章后即生效。”
审理中，双方当事人一致确认，本案所涉借款系董秀娟向常春所借，由董秀娟丈夫代为办理了相关借款手续。借款后，常春将该借款转让给包进海，故董秀娟尚结欠包进海借款200万元。
另查明：董秀娟与薛世闻系夫妻关系。二人于1998年结婚。
又查明：2011年11月23日，常春在常熟市公安局所作的询问笔录中表示，董秀娟于2011年10月24日表示要向其借款300万元，其同意出借200万元给董秀娟，相应的借款系从姜文倩的账户汇至董秀娟指定的薛世闻的账户。
再查明：2014年12月15日，申请人包进海以董秀娟为被申请人就双方之间的民间借贷纠纷申请常熟市浙江商会人民调解委员会进行调解。经常熟市浙江商会人民调解委员会调解，双方于2014年12月15日达成人民调解协议书，该协议书内容为：“董秀娟归还包进海人民币200万元，于2015年10月底前履行。”
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，上述经人民调解委员会调解达成的调解协议系双方当事人在自愿、平等、协商的基础上达成，内容合法，且双方当事人理解所达成协议的内容，并自愿接受因此产生的法律后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人包进海、董秀娟于2014年12月15日经常熟市浙江商会人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张金梁
二〇一五年九月十五日
书记员 缪译皆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第861号
原告：许某，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：刘加友，系被告哥哥。
委托代理人：刘加元，系被告堂兄。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、被告刘某及其二委托代理人刘加友、刘加元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：1995年9月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1999年12月29日婚生子许文泰出生。婚前原被告感情尚可，婚后被告经常骂人，发脾气。原告为了孩子忍气吞声，盼孩子大点被告脾气会有所好转，但被告随着年龄的增大，脾气并无好转，反而更加厉害。原告于2012年和2013年曾起诉过被告两次，法院都作出了不准离婚的判决，但原被告双方根本没有和好的意思，夫妻感情确已破裂。原告第三次向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告刘某辩称：我婚前没有病，怀孕期间我被查出患上了再生性障碍贫血病，每年犯病一次，每次花费七、八千元。原告为了甩掉包袱，两次提起离婚诉讼，为了孩子有一个完整的家我不同意离婚。近几年，我一人干农活从无怨言，为的是能让原告回心转意。但原告又第三次提出离婚，我只能提出以下条件：孩子抚养权有孩子自己选择，依法分割夫妻共同财产，原告支付我103500元扶助费。否则，我不同意离婚。
经审理查明：1995年9月份，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1999年12月29日生一男孩，取名许某，现读初中。原被告婚前感情基础尚可。1997年10月份，被告被查出患有慢性再生障碍性贫血病，每年需一定的治疗费用。婚后原被告有时因琐事发生矛盾。自2012年9月份起，原告在外租房居住。并于同年第一次提起离婚诉讼，于2013年提起第二次离婚请求，两次起诉法院均判决不准双方离婚。2014年4月21日，原告再次诉到法院要求与被告离婚。经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。以上事实由原告提供（2012）莱城民初字第1843号民事判决书和（2013）莱城民初字第1021号民事判决书各一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原被告婚前基础尚可，婚后共同生活已达十七余年，且生一男孩，应认定双方建立起了较稳定的夫妻感情。虽然双方在共同的生活过程中，有时因琐事发生矛盾，但无根本利害冲突。即使原告三次提起离婚请求，也还有和好的可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 毛桂圣
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 然
附相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03253号
原告徐天辉，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人邓梦龙，潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告付友刚，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南县江北新城奋进大道101号。
本院在审理原告徐天辉诉被告付友刚、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐天辉于2014年11月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐天辉申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐天辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告徐天辉负担。
代理审判员 陈阔
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 屈缋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6572号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被告陈子进，男，1985年3月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈子进物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 洪希文
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2379号
原告李刚。
被告王斋田，成年人。
被告王志刚，系王斋田之子。
原告李刚诉被告王斋田、王志刚民间借贷纠纷一案，李刚于2013年11月7日提出民事诉讼，本院于2013年11月11日作出立案受理决定，后依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告李刚、被告王志刚到庭参加了诉讼，被告王斋田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚诉称，2012年3月14日，王斋田以资金周转困难为由，向李刚借款壹拾万元，月息1分5厘，王斋田出具借条一份，有担保人王志刚及见证人签字。后经李刚催要，王斋田陆续偿还一部分借款，下余63500元于2013年7月4日出具证明，约定下余借款月息2分5厘。下余借款李刚多次催要，王斋田以种种理由拖延，至今未还。要求王斋田偿还借款63500元及利息6350元，王志刚承担连带偿还责任，并承担诉讼费。
王斋田未答辩。
王志刚辩称，王斋田欠款属实，王志刚是自愿担保，同意还款。
经审理查明，王斋田系王志刚之父。2012年3月4日王斋田因工程资金紧张为由，向李刚借款100000元整，王斋田向李刚出具借据一份，双方约定利息1分5厘，违约金每天500元，由王志刚担保，并自愿承担连带责任。2012年6月份王斋田偿还李刚三个月的利息4500元，2012年10月1日王斋田偿还本金50000元整。2013年7月4日，王斋田向李刚出具证明，证明下余63500元整保证在60日内还清，使用期间月息2分5厘。后经李刚催要，王斋田未偿还，李刚诉讼来院。
以上有李刚及王志刚的陈述及借据为证，可以认定案件事实情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王斋田因资金紧张向李刚借现金100000元，由王志刚作为担保人，并承担连带责任，并约定了利息1分5厘，有王斋田出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。2012年10月1日偿还本金50000元，下余本金50000元未还。李刚要求王斋田偿还借款63500元及利息6350元，因2013年7月4日王斋田向李刚出具的证明显示的欠现金63500元的条中，其中含有本金50000元、利息13500元（利息按2分5厘计算），李刚已将利息计入本金及借条约定每天500元的违约金，与法律相悖，本院不予支持；关于利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。王斋田借款应以本金50000元、利息1分5厘计算（庭审中，李刚自愿按约定利息1分5厘计算），按此计算，从王斋田2012年3月4日借款100000元起，王斋田于2012年6月3日支付了三个月的利息4500元，2012年10月1日王斋田偿还了本金50000元，从2012年6月4日至2012年10月1日的利息应为5850元。下余本金50000元，从2012年10月2日至2013年11月7日利息为9875元，利息共计15725元，本息共计65725元，对此请求，本院予以支持。要求王志刚承担连带责任，王志刚自愿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王斋田于本判决生效之日起十日内支付李刚借款本金50000元及利息15725元（利息从2012年6月4日至2012年10月1日的利息应为5850元、2012年10月2日至2013年11月7日利息为15725元）。以后利息按1分5厘计算，自2013年11月7日起至借款付清时止。王志刚承担连带清偿责任。
二、驳回李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546由王斋田、王志刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 硕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第953号
原告：刘某，个体经营。
委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。
被告：张某，淄博市张店区建桥实验中学教师。
委托代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高平、被告张某及其委托代理人滕庆刚、曹琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年4月8日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，认识一个多月结婚，婚后没有建立夫妻感情，双方性格不合。故诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某于2012年4月8日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。双方均系初婚。原告刘某认为婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，要求离婚。被告张某同意离婚。
被告张某主张婚后财产：1、鲁C×××××现代ix35轿车一辆，是婚后双方共同购买，车现在原告处。
2、婚前财产有格力空调两台（挂式）、TCL电视一台、海尔冰箱一台、书桌书柜一套、盛娜沙发一套、床一张、床头柜两个、梳妆台一个、鞋柜一个、凤阳床垫一个、餐桌椅一套（一桌四椅）、灯具七个、拉门两个、浴室柜一个、晾衣架一个、主卧客厅窗帘各一套、沙发墩子一个、折叠沙发一套、电视机柜茶几一套、座便器一个。是双方登记结婚以后购买，但是钱是被告出的。原告刘某对此提出异议，认为是婚后共同购买的。是我出了1万元，把钱给被告，由被告买的家具。
上述事实，有原告秦建民提供的结婚证书一份、民事判决书二份、被告提交的民事判决书三份、银行还款明细以及原、被告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。
本院认为，原告秦建民与被告孙平婚后因家庭琐事经常发生矛盾，严重影响了原、被告之间的夫妻感情；现原告提出离婚，被告同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
原、被告的婚后财产：坐落于淄博市张店区柳泉路科技苑小区金花村7号楼4单元401室住房、以及张店区昌国西路29号B11-04（淄博汽配城）商铺一套因贷款被抵押、并因其他案件被法院依法查封，故在本案中不予处理。以上两套房产的银行贷款由原、被告共同偿还。
原、被告的婚后债务：（2012）张商初字第1574号判决书确定的债务、（2013）淄民一终字第230号民事判决书确定的债务，依照判决应由原、被告共同履行还款义务；（2014）淄民一终字第19号民事判决书确定的债务应由被告个人偿还；原、被告双方虽均认可向原告父母借款8万元、借张丽雯21000元、借孙川6万元，但此三笔借款均涉及案外第三人，在本案中不予处理；对于向孙红云借款8万元，亦涉及案外第三人，在本案中不予处理；对于原告秦建民提出向朋友、同学借款37.5万元的主张，因其未提供相应证据，且被告不予认可，本院不予支持。（2010）张商初字第870号民事判决书所确定的支付义务已经履行完毕，在本案中不再处理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告秦建民与被告孙平离婚；
二、坐落于淄博市张店区柳泉路科技苑小区金花村7号楼4单元401室住房、以及张店区昌国西路29号B11-04（淄博汽配城）商铺的银行贷款由原告秦建民、被告孙平共同偿还；
三、（2012）张商初字第1574号民事判决书确定的还款义务、（2013）淄民一终字第230号民事判决书确定的还款义务，由原告秦建民、被告孙平共同履行；
四、（2014）淄民一终字第19号民事判决书确定的还款义务，由被告孙平履行。
案件受理费800元，由原告秦建民与被告孙平平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵春苗
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00270号
罪犯张某某，男，1985年1月21日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市长安区，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）西刑二初字第74号刑事判决，认定被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金20万元（已交3万）。2012年6月30日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2024年5月13日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。并获得2012年度“监狱改造积极分子”称号。计分考核获得25个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯张某某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件，但其未全额缴纳罚金，减刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第971-2号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人马洪升，农民。
被执行人韩三妮，农民。
被执行人马文文，农民。
被执行人马西超，农民。
被执行人马新闻，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第143号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人马洪升等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人马洪升等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人马西超的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十二月三日
书记员 任衍民
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民三初字第00176号
原告：李志春，男，1956年4月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李红梅，女，32岁，住丹东市振兴区。
原告李志春诉被告李红梅民间借贷纠纷一案，原告李志春于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志春负担。
审判员 常闻赫
二〇一五年三月三日
书记员 孔笑阳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4238号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人朱晓航，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1745号，依法向被执行人朱晓航发出执行通知书，责令被执行人朱晓航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓航（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币299800.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00079号
申请人鲁某
申请人许某
本院于2014年1月28日受理了申请人鲁某、许某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人鲁某、许某于2012年1月12日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人鲁某、许某于2012年1月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7162号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被告康爱琴，女，1990年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告康爱琴信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告康爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告康爱琴向原告申办信用卡，卡号为62×××97。截至2015年3月30日，被告累计欠款本息共计74452.18元。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即偿还信用卡暂计至2015年3月30日的欠款共计74452.18元（其中本金67589.85元、费用6862.33元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告康爱琴未作答辩。经审理查明，被告康爱琴向原告申办信用卡，并申明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的全部内容。原告招行信用卡中心经审核后，为被告发放卡号为62×××97的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度适用的全部款项，加上所有的费用和利息，被告如同时持有原告二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。该领用协议所附的《招商银行信用卡费用和利息标准表》约定：循环信用利息（每日）为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或1美元；预借现金手续费（每笔）境内：预借现金金额的百分之一，最低收费10元；境外（含港、澳、台）：预借现金金额的百分之三，最低收取30元或3美元。之后，被告康爱琴在使用该信用卡期间长期透支，至2015年3月30日尚欠欠款共计74452.18元（其中本金67589.85元、费用6862.33元）。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询明细。因被告康爱琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告康爱琴向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告康爱琴在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康爱琴应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××97的信用卡暂计至2015年3月30日的欠款共计74452.18元（其中本金67589.85元、费用6862.33元），之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费831元，由被告康爱琴负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄素萍二〇一五年五月二十九日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准商初字第00023号
原告准格尔旗铸城水泥有限责任公司薛家湾分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
负责人刘玺，该公司经理。
委托代理人张永军，该公司法律顾问。
委托代理人尹亮，该公司法律顾问。
被告准格尔旗众和高新建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗。
法定代表人卢晋，该公司经理。
原告准格尔旗铸城水泥有限责任公司薛家湾分公司（以下简称铸城公司）诉被告准格尔旗众和高新建材有限责任公司（以下简称众和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员刘富玉独任审判，于2015年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铸城公司的委托代理人尹亮、张永军到庭参加诉讼，被告众和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铸城公司诉称，铸城公司与众和公司于2011年4月10日签订《水泥购销合同》，双方对水泥的品种、名称、标号、单价、数量等作出约定，同时约定：铸城公司先垫付500吨货物给众和公司，后每供货800吨众和公司给铸城公司相应货款一次，垫付500吨货物款额年底全部结清；2010年所欠货款在2011年5月26日前付清；货款违约，违约部分按5%的月息加收违约金；合同年底或执行完终止。合同签订后，铸城公司依约向众和公司供货，众合公司向铸城公司支付了550000元，剩余623062.70元一直未给付。双方于2012年8月26日进行对账后签署了结算单对上述事实予以确认。故请求：1、判令被告众和公司向原告铸成公司支付购买水泥的欠款623062.70元；2、判决被告众和公司向原告铸成公司支付购买水泥的欠款违约金（自2012年1月1日起至实际给付日止，计算方式为623062.7×0.05×月数）。
原告铸城公司向法庭出示了《水泥购销合同》一份、结算单一支，拟证明其主张。
被告众和公司未进行答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年4月10日铸城公司与众和公司签订《水泥购销合同》，双方对水泥的品种、名称、标号、单价、数量等作出约定，同时约定：铸城公司先垫付500吨货物给众和公司，后每供货800吨众和公司给铸城公司相应货款一次，垫付500吨货物款额年底全部结清；2010年所欠货款在2011年5月26日前付清；货款违约，违约部分按5%的月息加收违约金；合同年底或执行完终止。合同签订后，2010年至2011年期间铸城公司依约向众和公司供货。众和公司最后一次支付款项的时间是2011年11月17日。2012年8月26日，经铸城公司与众和公司的会计王慧结算，众合公司尚欠货款623062.70元。以上事实有原告铸城公司的陈述及原告出示的证据在案予以证实。
本院认为，铸城公司与众和公司签订的《水泥购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。铸城公司依约向众和公司交付了水泥，众和公司应按合同约定支付货款，故对于铸城公司主张的623062.70元货款本金予以支持。
对于铸城公司主张的违约金，根据双方合同约定，剩余款项在年底付清，否则承担月利息5%的违约金。本案中，铸城公司在2010年至2011年期间供应货物，2012年没有供货，按照合同约定，众合公司应在2011年底前支付完全部款项。铸城公司主张自2012年1月1日起支付违约金符合合同约定。对于月利率5%的违约金，显然过高，本院结合被告的违约期限，酌情按人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍予以支持，即自2012年1月1日起以623062.70元为本金，按人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止。综上，原告铸城公司的诉讼请求除违约金的计算标准外，其它诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、一百五十九条、一百六十一之规定，判决如下：
一、被告准格尔旗众和高新建材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告准格尔旗铸城水泥有限责任公司薛家湾分公司货款623062.70元；
二、被告准格尔旗众和高新建材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告准格尔旗铸城水泥有限责任公司薛家湾分公司逾期支付货款的利息，即自2012年1月1日起以623062.70元为本金，按人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费10031元（原告已预交5016元），减半收取5016元，由被告准格尔旗众和高新建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘富玉
二〇一五年六月四日
书 记 员 张秀娟
附：本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0820号
原告金某，男，1975年7月24日生，汉族，居民。
被告尤某，女，1976年6月30日生，汉族，居民。
本院在审理原告金某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费440元，依法减半收取220元，由原告金某负担。
审判员 曹炜萍
二〇一四年四月八日
书记员 杨书兰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第835号
原告李某。
委托代理人王某，北京炜智律师事务所律师。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日在孝义市民政局登记结婚。××××年××月××日原告经二次剖宫产手术生育儿子王某乙，从出生一直由原告及父母抚养至今。因婚前�乏了解，婚后生活习惯和性格存在差异，双方未建立必要的夫妻共同感情。被告经常对原告施以家暴，且对原告父母不尊敬。因被告的粗暴行为，原告多次报警处理，经公安机关调解被告仍不能悔改。原告认为被告的恶劣行为导致夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，请求判令原被告离婚；儿子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至孩子年满18周岁止；诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、孝义市民政局婚姻登记证明，证明原被告系夫妻关系。
3、孝义市公安局胜溪派出所值班登记表，证明被告有家庭暴力。
4、孝义市人民医院住院病历，证明原告系二次剖宫产。
被告庭前提供书面答辩状辩称，原被�感情一直不错，有了孩子后感情更增强了。故双方于去年1月10日补办结婚登记；被告有家暴不是事实；孩子不满三周岁，正需要父母的关爱，原告领上孩子离开已经一年有余，被告希望原告能将孩子带回家，给孩子一个××的生活环境。被告未向本院提供证据。
根据原被告双方举证、质证，本院依法确认本案如下事实：原被告经朋友介绍相识，后在一起共同生活。××××年××月××日在孝义市人民医院生育一子，取名王某乙。后原被告于××××年××月××日在孝义市民政局补办结婚登记。庭审时原告称因被告对原告实施家庭暴力，2014年2月25日开始分居。分居后孩子一直随原告生活。
本院认为：原被告感情基础尚可，共同生活已有数年，并生育一子。现孩子尚年幼，需要二人共同抚养。夫妻双方共同生活中虽有纠纷，但并未有原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，如能互谅互让，正确处理夫妻矛盾并考虑孩子的××成长，仍有和好可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 李冠华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶小兵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民二终字第112号
上诉人（一审被告）：宋燕清，女，37岁。
上诉人（一审被告）：宋祥，男，34岁。
被上诉人（一审原告）：蒙洪基，男，49岁。
上诉人宋燕清、宋祥因与被上诉人蒙洪基房屋买卖合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2013）长民初字第423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人梁桂英，被上诉人蒙洪基及其代理人魏文星参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：被告宋燕清与被告宋祥系姐弟关系。2009年6月15日，原告与被告宋燕清、宋祥签订了一份房屋买卖合同，合同约定：1.甲方（宋燕清、宋祥）将京梧新苑18幢（18号楼）503房转让给蒙洪基（该房建筑面积46平方米，证号是6015893），转让价柒万伍仟元（75000元正）；2.乙方（蒙洪基）付给甲方定金叁万元正，甲方将该房立即转让给蒙洪基使用，待把该房产权转给蒙洪基名下后一次付清余款。宋燕清、宋祥在甲方处签字，蒙洪基在乙方处签字。合同另注：本合同同时作为收到30000元定金收据。同日，原告向被告支付买房定金3万元，被告将该房屋交付给原告使用。同年7月9日，原告又向被告支付购房款35000元，被告宋燕清出具给原告收条一张，收条上载明“今收到蒙洪基购房款3万5仟元正”等字样。原告入住上述房屋至今长达四年。
2013年5月23日12时许，宋燕清打电话给原告，让原告到新兴二路京梧新苑楼下商谈房子过户手续的事情。宋燕清希望原告拿出合同原件，由于合同原件放在原告单位，宋燕清跟着原告去了其单位。在原告拿出合同原件复印完毕后，从复印机拿出合同原件时，宋燕清就抢走合同原件。在双方争抢的过程中，合同原件被撕烂，原告只抢回部分撕烂的合同。其后，原告于当日下午15时向梧州市公安局新兴派出所报案。
梧房权证长洲字第60158**号房屋所有权证上载明，坐落于新兴二路125号18号楼3单元503房的房屋所有权人为宋祥，共有人为宋燕清。被告宋燕清与何海荣于2000年3月23日登记结婚。被告宋祥与黎丽曾是夫妻关系，现已离婚。
以上事实，有原告提供的合同复印件、被告出具的收条、受理报警回执联、梧州市公安局新兴派出所出具的询问笔录、被告提供的梧房权证长洲字第60158**号房屋所有权证及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，该院予以确认。
一审审理认为：一、关于原告提供的房屋买卖合同复印件是否是原、被告签订的房屋买卖合同问题。原告提供的房屋买卖合同复印件，虽没有原件进行核对，但是从该合同复印件与合同被撕烂的碎片对比来看，确是出自同一份合同。且合同签订后，从原告支付定金，被告交付房屋，也与合同约定的内容相吻合。被告辩解称其并没有撕合同，且原告提供的合同复印件内容与原件不符，但却没有提供任何证据加以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，应由其承担不利后果。故该院确认原告提供的房屋买卖合同复印件是原、被告签订的房屋买卖合同。
二、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效问题。被告宋祥、宋燕清在卖房时，虽没有被告配偶的签字，但本案中，诉争房屋产权登记的产权人及共有人是被告宋祥、宋燕清，基于物权公示原则，原告在与被告签订合同时有理由相信被告宋燕清、宋祥系该房屋的所有权人，有权处分房产。原告是善意、有偿取得被告出售的房屋。因此，原告与被告订立的房屋买卖合同合法有效，双方应按协议履行权利和义务。被告一直没有协助原告办理房屋过户手续，故对原告的诉讼请求，该院予以支持。
三、关于原、被告约定买卖房屋的转让价是多少？原告是否已付清房款问题。原告提供的房屋买卖合同复印件证实，双方约定的房屋转让价是75000元。原告在签订合同的当天已付定金30000元。同年7月9日，原告又向被告支付购房款35000元。被告辩称被告房屋的出售价是100000元，原告向被告支付35000元后，就不肯支付房款没有事实依据，该院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决：一、坐落于梧州市新兴二路125号18号楼（18幢）3单元503房属原告蒙洪基所有；二、被告宋燕清、宋祥协助原告蒙洪基办理上述房屋的过户手续，并承担出卖方依国家法律、法规规定应缴纳的税费。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告宋燕清、宋祥负担。
上诉人不服一审判决，上诉称：1、一审认定事实不清，上诉人宋燕清没有抢过被上诉人的合同并将其撕毁。2、一审适用法律不当。不应当适用最高院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定。3、被上诉人提供的复印件合同不能作为认定事实的依据。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：上诉人是超过上诉期提出上诉的，应当不予受理本案。且一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人是否超过上诉期间提出上诉问题。上诉人于2013年9月13日签收的民事判决书，在2013年10月9日提出上诉。因2013年10月8日为法定假期，顺延一日至10月9日上诉期间届满，因此上诉人的上诉没有超过上诉期间，本院应当受理其上诉。关于被上诉人提供的合同为复印件是否有效问题。虽然被上诉人持有的合同原件被撕毁，但被撕毁的原件残存部分与复印件吻合，在上诉人不提供合同原件的前提下，依据复印件作为认定本案事实并无不当。关于本案讼争的房屋属于谁所有的问题。因为该房屋被上诉人已经履行了大部分的付款义务，而上诉人认为房屋交易价是十万元，应当提供充足的证据予以证实。因此，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1680元，由上诉人宋燕清、宋祥负担。
本判决是终审判决。
审 判 长 周松贤
代理审判员 任 军
代理审判员 莫 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈宝敏
山东省邹城市人民法院
民事�决书
（2018）鲁0883民初1959号
原告：兖矿集团有限公司总医院，住邹城市矿建东路560号。
法定代表人：张传军，院长。
委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志云,山东太阳石律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，1973年12月28日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：韩鹏，山东中评和律师事务所律师。
原告兖矿集团有限公司总医院与被告张辉劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兖矿集�有限公司总医院委托诉讼代理人孙卫民、刘志云,被告张辉及其委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖矿集团有限公司总医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的劳动合同；2.判令原告不支付被告夜班工资5132元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月被告张辉与兖矿集团有限公司总医院续签了无固定期限劳动合同，被告在原告处从事临床工作。2017年12月13日，被告因个人原因，要求与原告解除劳动合同，原告经研究答复不同意解除劳动合同。被告向邹城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月27日裁决双方解除劳动合同，原告向被告支付夜班工资5132元。原告为了培养被告等医务工作者，投入了大量人力物力，被告等医务人员辞职，造成原告人才流失。此外，邹城市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告夜班工资5132元，缺乏事实和法律依据。
张辉辩称，兖矿集团总医院不同意解除劳动合同没有事实和法律依据，张辉的要求应该得到保护，请求依法驳回原告兖矿总院的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年7月被告在原告处从事临床医疗工作。2009年1月1日，原告上级主管部门兖矿集团有限公司与被告签订了三年期劳动合同，2011年12月31日合同期满。同日又续签了无固定期限劳动合同，合同期限从2012年1月1日起。2017年12月13日，被告向原告提出《解除、终止劳动合同申请书》，被告因个人原因，自愿解除与原告之间的劳动合同。原告收到被告的辞职申请后于2018年1月12日作出《关于不同意张辉同志辞职的决定》，并于同日送达给被告。2018年1月12日，被告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求解除双方之间的劳动关系；要求被申请人为申请人出具解除劳动合同证明，并为申请人办理档案及社会保险关系转移手续；支付申请人2015年加班工资2428元、2016年1月至2017年7月夜班工资8776元、未休年休假工资27922元、拖欠工资赔偿金9781.5元；支付申请人经济补偿金78984.75元。2018年2月27日，邹城市劳动人事争议仲裁委员会作出“邹劳人仲案字［2018］第8号”仲裁裁决：一、被申请人与申请人解除劳动合同，向申请人出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；二、被申请人�申请人支付夜班工资5132元；三、驳回申请人支付拖欠工资赔偿金的仲裁请求；四、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼过程中，被告张辉自愿放弃要求原告支付夜班工资5132元。
本院认为，本案争议的焦点问题为：原、被告之间的劳动合同应否解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条规定：“有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同、无固�期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：……（二）劳动者提前30日以书面形式通知用人单位的；……。”本案中，被告张辉自愿与原告解除劳动合同，并提前三十日以书面形式通知了原告，原告收到了被告的书面申请。因此，自原告收到被告解除劳动合同通知后30日，被告与原告之间的劳动合同应当予以解除，故原告不同意与被告解除劳动合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”原告兖矿集团有限公司总医院与被告张辉解除劳动合同后，应向被告张辉出�解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告办理档案及社会保险关系转移手续。被告自愿放弃由被告支付夜班工资的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。被告自愿放弃要求原告支付夜班工资，故原告无需向被告支付夜班工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条规定，判决如下：
一、解除原告兖矿集团有限公司总医院与被告张辉之间的劳动合同；
二、原告兖矿集团有限公司总医院于本判决生效后十五日内向被告张辉出具解除劳动合同证明，并为被告张辉办理档案和社会保险关系转移手续；
三、原告兖矿集团有限公司总医院不支付被告张辉夜班工资；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费10元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋慧卿
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第125号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省陵川县，住长治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控，2015年5月22日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶晋DWX2**小型轿车沿S226线由东向西行驶，行至该线33KM处与迎面高某某驾驶的豫G389**重型半挂牵引车（豫GC7**挂）相撞，造成王某某受伤。经血液乙醇浓度鉴定，王某某血液中的酒精含量为203.02mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、到案情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；证人高某某等的证言；血液乙醇浓度鉴定等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml，从重处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜晓雅
二〇一五年十一月三十日
书记员 张广玲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1511号
申请执行人李雄江，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被执行人徐治群，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人姜小英，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
申请执行人李雄江与被执行人徐治群、姜小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）潭民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示被执行姜小英名下有闽H某某轿车，已接近报废，无价值不需查封。现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为支付借款本金60000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9573号
原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码91330200954233171R。
主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：兰桂英，女，1978年3月23日出生，汉族，住余姚市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告兰桂英保证保险合同纠纷一案，于2017年10月25日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告支付原告保险赔偿款49282.40元（包括借款本金48164.77元、利息1026.64元、罚息90.99元）、逾期保险费4877.93元（从2016年2月3日至2016年5月30日）及自2016年5月30日起至实际履行日止以49282.40元为基数按月利率2%计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年4月2日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）与被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为80000元；贷款期限为24个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，宁波光大银行向被告发放贷款80000元。同时，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人兰桂英，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行；保险金额86880.19元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1303.12元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告借款后未按约还款，宁波光大银行遂向原告申请索赔，原告于2016年5月30日向宁波光大银行支付保险代偿款49282.40元（包括借款本金48164.77元、利息1026.64元、罚息90.99元），被告另还欠原告未付保险费4877.93元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单和保险单、代偿债务与权益转让确认书、清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人宁波光大银行理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰桂英支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款49282.40元、逾期保险费4877.93元及自2016年5月30日起至本判决确定的履行日止以49282.40元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1154元，由被告兰桂英负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 梁丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?