山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第858号
原告赵维刚，男，汉族，住青岛市。
委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
被告肖兵林，男，汉族，住青岛市。
委托代理人迟增超，男，汉族，住胶州市，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场写字楼5-7楼。
委托代理人刘海勋，山东康桥律师事务所律师。
原告赵维刚与被告肖兵林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵维刚的委托代理人衣学义、被告肖兵林的委托代理人迟增超、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘海勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日5时许，戚海洲驾驶鲁XXX**号货车，沿沈海高速由北向南行驶至693Km＋700m处，因前方事故，交通堵塞，停在行车道与应急车道之间，5时5分许，赵维刚驾驶鲁XX**号小型客车沿超车道行驶至此处，其车体右后部与鲁XXX**号货车左侧后部发生碰撞，停在鲁XXX**号货车左侧，戚海洲、赵维刚下车后，站在两车后方察看事故情况；5时10分许，肖兵林驾驶粤X**号小型客车沿行车道行至此处，粤X**号小型客车前部与戚海洲、赵维刚相撞后，粤X**号小型客车左前部、右前部又分别与鲁XX**号小型客车左后部、鲁XXX**号货车左后部碰撞，至戚海洲、赵维刚两人受伤，三车受损。经青岛市公安局交警支队同三高速公路大队事故认定，被告肖兵林应承担事故全部责任。要求被告赔偿原告经济损失360998.6元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司未予书面答辩，在庭审时口头辩称，事故属实。肇事车辆粤XX号在我公司投保交强险及200000元的第三者责任险（含不计免赔），但是我公司已对本事故另一伤者戚海洲进行赔付，在交强险伤残赔偿限额内赔偿戚海洲110000元，在商业三者险内赔偿戚海洲20848.20元，同时我公司已在交强险内赔付赵维刚10000元，故本案赔偿限额不能超出被告投保的限额。对鉴定费、精神损失费、自费药、诉讼费不予承担。
被告肖兵林未予书面答辩，在庭审时口头辩称，我系肇事车辆粤XX号车的驾驶员及实际车主，我方为原告垫付医疗费
4059.63元。该车在被告保险公司投保交强险及200000元的第三者责任险（含不计免赔）。
经审理查明，2013年2月5日5时许，戚海洲驾驶鲁XXX**号货车，沿沈海高速由北向南行驶至693Km＋700m处，因前方事故，交通堵塞，停在行车道与应急车道之间，5时5分许，赵维刚驾驶鲁XX**号小型客车沿超车道行驶至此处，其车体右后部与鲁XXX**号货车左侧后部发生碰撞，停在鲁XXX**号货车左侧，戚海洲、赵维刚下车后，站在两车后方察看事故情况；5时10分许，肖兵林驾驶粤X**号小型客车沿行车道行至此处，粤X**号小型客车前部与戚海洲、赵维刚相撞后，粤X**号小型客车左前部、右前部又分别与鲁XX**号小型客车左后部、鲁XXX**号货车左后部碰撞，致戚海洲、赵维刚两人受伤，三车受损。2013年2月21日，青岛市公安局交警支队同三高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖兵林承担事故全部责任，赵维刚、戚海洲不承担事故责任。
事故发生后，原告于2013年2月5日入胶南市中医医院治疗，诊断为“骨折、骨盆多发性骨折、血瘀气滞、多发性组织挫伤”，原告在该院住院支出3047.63元，门诊检查支出医疗费996元，合计4043.63元，其中自费药961.14元。原告于当日转院至青岛市骨伤医院住院治疗167天，于2013年7月22日出院，诊断为“骨盆粉碎性骨折、右侧髋臼骨折、多发皮裂伤、头外伤反应、左腕舟骨骨折”，原告在该院住院支出医疗费107396.01元，门诊检查支出医疗费16元，合计107412.01元，其中自费药63942.68元。原告共计支出医疗费111455.64元，其中自费药64903.82元。
本案审理过程中，经原告申请并经本院委托，青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费进行了鉴定，并于2014年4月23日出具鉴定意见：“（一）被鉴定人赵维刚骨盆粉碎性骨折严重畸形愈合致残程度为九级；（二）被鉴定人赵维刚右侧髋臼骨折术后目前致残程度为九级”、“（一）被鉴定人赵维刚骨盆骨折及其他损伤建议自受伤之日起合理的误工时间累计210日；（二）被鉴定人赵维刚骨盆骨折及其他损伤建议自受伤之日起护理期限累计为105日”、“被鉴定人赵维刚骨盆粉碎性骨折后期行内固定物取出术约需10000-12000元”。原告支出鉴定费3000元。
庭审中，原告提交东台市公安局溱东派出所出具的亲属关系证明、户口簿复印件、身份证复印件，青岛市公安局嘉兴路派出所出具的证明、原告的户口簿复印件、身份证复印件、原告之子赵某某出生医学证明复印件，拟证明原告之父赵天德，原告之母王凤珍，二人婚后生育女儿赵秀梅、长子赵维东、次子赵维刚、三子赵为海。原告赵维刚与其妻王存英婚后生育一子赵某某。原告赵维刚为非农业户口。原告提交施救费发票一份，证明原告花费施救费2504元。
查明，被告肖兵林为原告垫付医疗费4059.63元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。
另查明，被告肖兵林系粤X**号小型客车的车主及驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为200000元的第三者责任险等险种，并约定了上述险种的不计免赔率条款，事故发生在保险期间内。
还查明，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿该事故另一伤者戚海洲110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿戚海洲20848.20元（案号（2013）胶民初字第2590号民事判决书）。
原告在庭审中主张医疗费107200元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3380元、误工费21517.2元、护理费10758.6元、伤残赔偿金155196.8元（35272元×20年×22%）、被扶养人生活费48532元（赵天德：22060元×8年÷4人×22%、王凤珍22060元×8年÷4人×22%、赵某某22060元×12年÷2人×22%）、交通费1690元、鉴定费3000元、精神损失费5000元、保全费220元、施救费2504元；扣除被告保险公司已支付10000元，合计360998.6元。
上述事实，有原告提交的青岛市公安局交警支队同三高速公路大队作出道路交通事故认定书、胶南市中医医院出具的、青岛市骨伤医院出具的住院病历、门诊发票、住院发票、用药明细，东台市公安局溱东派出所出具的亲属关系证明、户口簿复印件、身份证复印件，青岛市公安局嘉兴路派出所出具的证明、原告的户口簿复印件、身份证复印件、原告之子赵某某出生医学证明复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、交通费票据、被告的保单复印件、（2013）胶民初字第2590号民事判决书以及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2013年2月5日5时许，戚海洲驾驶鲁XXX**号货车，沿沈海高速由北向南行驶至693Km＋700m处，因前方事故，交通堵塞，停在行车道与应急车道之间，5时5分许，赵维刚驾驶鲁XX**号小型客车沿超车道行驶至此处，其车体右后部与鲁XXX**号货车左侧后部发生碰撞，停在鲁XXX**号货车左侧，戚海洲、赵维刚下车后，站在两车后方察看事故情况；5时10分许，肖兵林驾驶粤X**号小型客车沿行车道行至此处，粤X**号小型客车前部与戚海洲、赵维刚相撞后，粤X**号小型客车左前部、右前部又分别与鲁XX**号小型客车左后部、鲁XXX**号货车左后部碰撞，致戚海洲、赵维刚两人受伤，三车受损。2013年2月21日，青岛市公安局交警支队同三高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖兵林承担事故全部责任，赵维刚、戚海洲不承担事故责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院认为，投保人与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。粤X**号小型客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任险内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险200000元的责任限额内予以赔偿。因被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内已赔偿该事故另一伤者戚海洲110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿戚海洲20848.20元。故本案中，被告保险公司承担赔偿责任的交强险医疗费限额为
10000元，财产损失限额为2000元，商业三者险限额为179151.8元。超出保险公司赔偿限额的部分应由被告肖兵林承担赔偿责任。
原告主张的医疗费107200元，结合原告提交的正规收费单据，原告医疗费项实际支出111455.64元，其中被告肖兵林垫付医疗费4059.63元，扣减后，原告主张未超出其实际支出，本院支持107200元，根据医院出具的用药明细，自费药为64903.82元，应首先在被告保险公司已支付原告的交强险的医疗费赔偿限额10000元内承担，超出部分54903.82元由被告肖兵林承担（含被告肖兵林已垫付4059.63元）；原告主张的住院伙食补助费
3380元过高，原告实际住院天数为167天，该项支持3340元（20元／天×167天）；原告主张后续治疗费12000元，根据青岛正源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中被鉴定人赵维刚骨盆粉碎性骨折后期行内固定物取出术约需10000-12000元的鉴定意见，原、被告均无异议，本院对该鉴定意见予以认可，该项支持11000元；以上合计121540元，被告保险公司已在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元（含自费药10000元），超出交强险医疗费赔偿限额的111540元（121540元-10000元），由被告肖兵林承担自费药50843.62元（64903.82元-10000元-
4059.63元），由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担60696.38元（111540元-50843.62元）。
原告主张误工费21517.2元过高，根据青岛正源医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中被鉴定人赵维刚骨盆骨折及其他损伤建议自受伤之日起合理的误工时间累计210日的鉴定意见，本院认可误工天数210天，但因原告未提交其劳动合同、事故前三个月工资表及停发工资证明等证据，根据原告的户口性质为非农业户口，其赔偿标准按照青岛市上一年度城镇居民人均消费支出96.51元／天计算为宜，该项本院支持20267.1元（96.51元／天×210天）；原告主张护理费10758.6元，根据青岛正源医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中被鉴定人赵维刚骨盆骨折及其他损伤建议自受伤之日起护理期限累计为105日的鉴定意见，本院认可护理天数105天，但因原告未提交护理人员的劳动合同、事故前三个月工资表及停发工资证明等证据，其赔偿标准按照青岛市上一年度城镇居民人均消费支出96.51元／天计算为宜，该项支持10133.55元（96.51元／天×105天）；原告主张伤残赔偿金伤残赔偿金155196.8元（35272元×20年×22%）过高，根据青岛正源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中被鉴定人赵维刚骨盆粉碎性骨折严重畸形愈合致残程度为九级、右侧髋臼骨折术后目前致残程度为九级的鉴定意见，该项支持154998.8元（35227元×20年×22%）；原告主张被扶养人生活费48532元（赵天德：22060元×8年÷4人×22%=9706.4元、王凤珍22060元×8年÷4人×22%=9706.4元、赵某某22060元×12年÷2人×22%=29119.2元）合理，本院予以支持，该款计入伤残赔偿金；原告主张交通费1690元合理，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情，本院酌情支持2000元；以上合计237621.45元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担118455.42元（179151.8元-60696.38元），超出保险限额部分119166.03元（237621.45元-118455.42元）由被告高肖兵林承担。
原告主张施救费2504元，与发票一致，本院予以支持，由被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担2000元，超出保险限额部分504元由被告肖兵林承担。原告主张鉴定费3000元，因原告实际支出鉴定费3000元，该项予以支持。
综上，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告数额为2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告数额为
179151.8元（60696.38元＋118455.42元）。被告肖兵林赔偿原告的数额为170513.65元（50843.62元＋119166.03元＋504元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵维刚损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告赵维刚损失179151.8元；
三、上述二项共计181151.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内付清；
四、被告肖兵林赔偿原告赵维刚损失170513.65元，于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，保全费220元，鉴定费3000元，共计9935元，由原告负担257元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4985元，被告肖兵林负担4693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭倩
审 判 员 赵娜
人民陪审员 高虹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张义