wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第854号
原告左祥凤，农民，住河北省大厂回族自治县。
委托代理人王新梅，河北张玉凤律师事务所律师。
被告张海杰，住河北省三河市。
被告张启顺，住河北省三河市。
原告左祥凤与被告张海杰、被告张启顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左祥凤委托代理人王新梅到庭参加了诉讼，被告张海杰、张启顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左祥凤诉称，2014年9月29日，原、被告订立借款合同一份，被告张海杰从原告处借款50000元，借款期限六个月，并约定由被告张启顺承担连带偿还责任。合同签订后双方依约履行，合同到期后，被告未按合同约定及时归还借款本金，经原告多次催要，被告拒付。故原告诉请法院判令被告给付借款本金，并按合同约定支付自2015年3月28日到实际给付之日的借款利息及罚息。
被告张海杰未答辩。
被告张启顺未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告与被告张海杰订立借款合同一份，约定原告向被告提供借款，借款金额为50000元，借款期限为6个月，即自2014年9月29日至2015年3月28日，借款利率为每月2%，月息1000元。借款担保方式为抵押和担保，张海杰以其所有的中华牌轿车（牌号津A×××××）作为借款抵押。被告张启顺于当日为张海杰上述借款出具保证函：“本人自愿以个人以及可支配的其他财产为张海杰向左祥凤借款事宜提供连带责任担保（借款额度大写为伍万元整，期限为6个月），担保期限为自借款合同成立起，至所有借款、利息及服务费偿还完毕止。担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费等。2014年9月29日”
合同订立当日，原告左祥凤按约向被告张海杰提供了借款50000元。被告张海杰按约定偿还了借款利息，合同到期后，被告张海杰未按合同约定偿还借款本金。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、保证函、指定收款人通知、机动车行驶证复印件、二被告身份证复印件等及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告左祥凤与被告张海杰之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约履行偿还本金义务。出借人与借款人签订借款合同后，借款人张海杰给付出借人左祥凤利息，月计息标准虽高于国家规定的标准，但其体现当事人的意思自治且已实际履行，本院不予处理。对于2015年3月29日逾期后的利息计息标准，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”以及“民间借贷的利率不得超过银行同类同期贷款利率的四倍，超出四倍的，超出部分的利息不予保护”，因双方约定的月百分之二的利息标准明显偏高，依法应予以酌减。本院酌定参照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的标准支付利息，对超出部分，本院不予维护。被告张启顺作为被告张海杰的连带责任保证人，其与原告之间形成保证合同关系，应对被告张海杰上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海杰于判决生效之日起七日内，返还原告左祥凤借款本金50000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利息的四倍标准，支付自2015年3月29日至实际给付之日期间的逾期利息。
二、被告张启顺对上述债务承担连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用。被告张启顺承担保证责任后，有权向被告张海杰进行追偿。
案件受理费1050元，由被告张海杰、张启顺负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 李宝清
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条第一款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第766号
原告天全县鑫磊建材经营部，住所地：天全县城厢镇西城村十组。
负责人贺定贵。
委托代理人宋洪祥，男，汉族，生于1954年3月20日，住四川省天全县，系该经营部员工。
被告余华，男，汉族，生于1965年6月16日，住四川省犍为县。
被告夏永明，男，汉族，住四川省犍为县。
原告天全县鑫磊建材经营部（以下简称鑫磊建材）与被告余华、夏永明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，原告于2015年9月8日申请撤回对被告夏永明的起诉，经审查其申请符合法律规定，本院予以准许。本院对该案依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋洪祥到庭参加诉讼，被告余华因下落不明，本院依法公告送达，公告期满其仍未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告鑫磊建材诉称：2014年8月至2015年2月，被告余华在其承包的天全县城厢镇向阳村四组马文康、李元强、高一华、李文燕等八户人的灾后重建民房建筑工程中，租用原告的架管、扣件等建筑器具，共拖欠租金78406元，由余华的连襟夏永明出具欠条一张，原告多次向被告催收欠款未果，现起诉至法院请求判决被告支付原告租赁费78406元。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：租金结算单7张、发货单16张、还货单14张、收据3张。
被告余华未提出书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月27日，被告余华与原告协商由原告为其提供架管、扣件等建筑机具用于余华在天全县城厢镇向阳村四组承包的灾后重建民房修建工程。双方在当天的发货单上书面约定：“架管扣件每天每米每个0.012元，上车每吨20元，下车堆码30元，架管260米为1吨，扣件800个为1吨，扣件清洗打油0.2元，架管损坏每米18元，扣件7.5元，租金满1月付一次，如拖欠按千分之三计算天利息”，原告的工作人员宋世祥及被告余华在该发货单签字确认。之后原告多次向该工地供应建筑机具，每次的发货单均由余华或工地的工作人员夏永明签字确认，还货由夏永明、罗应琼、冯祥东、罗继东四人签字确认。经结算，2015年2月6日夏永明向原告出具欠条一张，载明：“2014年8月至2015年2月6日终结租金40561元，大写肆万零伍佰陆拾壹元，架管扣件赔偿37845元，大写叁万柒仟捌佰肆拾伍元整，共计人民币柒万捌仟肆佰零陆元整。认可人夏永明2015.2.6”。原告多次向被告催收欠款未果，遂于2015年8月11日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告提供的2014年6月6日、7月5日、9月1日的收据均载明收到余华租赁费。
上述事实，有原告提供的租金结算单、发货单、还货单、收据及原告的陈述在案佐证，经合议庭评议，本院依法予以确认。
本院认为：被告余华和原告于2014年4月27日在发货单上的书面约定系合同性质，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方形成租赁合同关系。原告为被告余华提供建筑机具后，被告余华应及时、足额支付原告租赁费用。余华欠原告租金40561元、架管扣件赔偿款37845元的事实有夏永明向原告出具的欠条为证，被告余华作为承租人应支付该款。庭审中，因被告余华未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余华于本判决生效之日起十日内支付原告天全县鑫磊建材经营部租赁费用40561元、架管扣件赔偿款37845元，共计人民币78406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告余华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 牛燕军
人民陪审员 李世伟
人民陪审员 周烈琴
二〇一六年三月四日
书 记 员 李泓毅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6194号
原告：董建林，男，1953年2月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
被告：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：周友明，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：张玉红，女，1973年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：周长妹，女，1961年7月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：孙马扣，男，1954年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：上海龙透泉商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周友龙。
原告董建林与被告周友龙、周友明、张玉红、周长妹、孙马扣、上海龙透泉商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年9月1日，原告董建林申请对被告周友明、张玉红的签名进行笔迹鉴定。原告董建林于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董建林向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董建林撤诉。
案件受理费人民币40,400元，减半收取计20,200元，笔迹鉴定费8,000元，由原告董建林负担。
审判员 王爱铭
二〇一六年十二月六日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云非诉行执字第0013号
申请执行人徐州市人力资源和社会保障局。
法定代表人孟铁林，局长。
被执行人徐州凡斐语新食品有限公司。
法定代表人董克林，董事长。
徐州市人力资源和社会保障局与徐州凡斐语新食品有限公司劳动保障监察行政处罚决定一案，徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社察罚字（2013）第9号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐人社察罚字（2013）第9号劳动保障监察行政处罚决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月十四日
书 记 员 祝 芳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第121号
原告方城县农村信用合作联社，住所地：河南省方城县城关镇裕州南路***号。
法定代表人王猛，任理事长职务。
委托代理人赵增金，男，汉族，系该社职工。
被告仝国良，男，汉族，农民。
被告于庆瑞，女，汉族，教师。
被告王相军，男，汉族，教师。
被告魏德臣，男，汉族，教师。
被告赵胜海，男，汉族，农民。
原告方城县农村信用合作联社与被告仝国良、于庆瑞、王相军、魏德臣、赵胜海为金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告方城县农村信用合作联社的委托代理人赵增金到庭参加诉讼，被告仝国良、于庆瑞、王相军、魏德臣、赵胜海经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方城县农村信用合作联社诉称，2011年6月7日，被告仝国良由被告于庆瑞、王相军、魏德臣、赵胜海担保，在原告处借款200000元，约定期限12个月，月利率9‰，保证方式为连带责任保证。该款到期后，被告于2012年9月26日归还借款利息31950元，下余本息未予归还。请求人民法院依法判令被告仝国良归还该笔借款本金200000元和利息55710元（利息计算至2014年6月7日），2014年6月7日以后的利息仍由被告承担至款清之日止。被告于庆瑞、王相军、魏德臣、赵胜海对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告仝国良、于庆瑞、王相军、魏德臣、赵胜海未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告仝国良由被告于庆瑞、王相军、魏德臣、赵胜海担保，于2011年6月7日向原告借款200000元，三方签订的贷款合同约定：借款期限12个月，自2011年6月7日始至2012年6月7日止，月利率9‰。保证人承担连带责任保证，保证期间为贷款人贷款期间和贷款到期后二年。该款到期后，被告于2012年9月26日归还了此前的借款利息，下余本息未予归还。
本院认为，被告仝国良由被告于庆瑞、王相军、魏德臣、赵胜海担保向原告借款200000元的事实清楚，有三方签订的保证担保借款合同及被告仝国良向原告出具的借款借据为凭。被告仝国良未能恪守诚实信用原则，按期归还借款本息，属违约行为，应承担违约之民事责任。原告要求其还本付息的理由正当，本院予以支持。借款利息应按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至该款还清之日止。被告于庆瑞、王相军、魏德臣、赵胜海为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，要求其承担保证责任的理由正当，本院亦予以支持。被告仝国良、于庆瑞、王相军、魏德臣、赵胜海经本院合法传唤均未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权力的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仝国良于本判决生效之日起十日内归还原告方城县农村信用合作联社借款本金200000元和利息，2012年9月26日以后的借款利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至该笔借款还清之日止。
二、被告于庆瑞、王相军、魏德臣、赵胜海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，由被告仝国良、于庆瑞、王相军、魏德臣、赵胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 华
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第36号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
被告人陈某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
被告人高某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2014年1月2日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）870号起诉书指控被告人林某甲、陈某甲、高某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林某甲、陈某甲、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日晚22时许，被告人林某甲持一把来福猎枪、一把土制猎枪，被告人陈某甲、高某甲各持一把土制猎枪，三人驾驶一辆车牌号为粤DT64**的银色五菱面包车一起到潮州市潮安区铁铺镇一带山区打野猪。2014年1月2日凌晨1时许，被告人林某甲、陈某甲、高某甲返回途经澄海区莲华镇时被设卡的民警现场查获，现场缴获土枪4把、霰弹18发。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检4支枪形物品均是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪，能正常发射，均具备枪支性能。送检18发弹形物品均是制式12号猎枪弹，为非军用子弹，均具备枪弹性能。
上述事实，被告人林某甲、陈某甲、高某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人林某乙、陈某乙的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重；被告人陈某甲、高某甲违反枪支管理规定，各非法持有枪支1支；其行为均已构成非法持有枪支罪，依法均应追究刑事责任。被告人林某甲、陈某甲、高某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。被告人林某甲、陈某甲、高某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故本院依法对被告人林某甲、陈某甲、高某甲均适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年二月二日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00003号
申请执行人蕲春县商务局。
法定代表人李胜高，该局局长。
被执行人夏金红。
申请执行人蕲春县商务局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对夏金红作出的蕲商务酒罚决字（2014）023号酒类流通管理行政处罚决定，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行书面审查。
查明，2014年9月11日申请执行人蕲春县商务局执法人员在检查中发现被申请人夏金红经营的商店销售12年白云边酒类商品，没有《酒类流通随附单》，疑似假冒白云边酒类商品。该局执法人员扣押了6瓶白云边酒，经送检后认定为假冒湖北白云边公司产品，遂于2014年9月25日以被申请人违反《酒类流通管理办法》第二十二条第四款的规定，依照该办法三十一条之规定，对被申请人夏金红作出蕲商务酒罚决字（2014）023号酒类流通行政处罚决定：1、没收6瓶以假充真白云边酒类商品；2、罚款20000元。该决定书还交待了当事人在法定期间内可以申请复议或起诉等内容。
本院认为，申请执行人蕲春县商务局对上述案件作出的蕲商务酒罚决字（2014）023号酒类流通管理行政处罚决定符合我国法律、法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第六十三条第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人蕲春县商务局作出的蕲商务酒罚决字（2014）023号酒类流通管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新刚
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 艳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第394号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人胡成军，男。
被执行人曹家梅，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人胡成军、曹家梅征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第394号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 江为民
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第346号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王野，公民身份号码2323021991********，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）286号起诉书，指控被告人王野犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人王野及其辩护人许丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年6月25日10时许，被告人王野吸食毒品后来到大庆市兰德湖壹号小区南门西侧停车场，见被害人王XX（女，33岁）开着一辆白色马自达轿车（车牌号：黑EJH3**）要走，王野上前说“抢劫”，让王XX下车，并威胁称“不下车拿刀捅死你”，王XX大声呼救，这时见一男子驾车过来，王野逃跑。
2.2015年6月25日10时40分，被告人王野来到大庆市萨尔图区学伟大街川竹火锅附近路口，见被害人何XX（女，53岁）独自一人驾驶一辆奥迪Q3吉普车（车牌号：黑ERL7**，价值人民币268000元）在灯岗等红灯，王野跑过去，通过驾驶员一侧车门玻璃拽往何XX的头发，并威胁其说“不下车就整死你”，尔后王野强行将何XX拽下车，并将该车抢走，车内有一女式蔻弛牌背包（无法作价），包内有人民币1241元、若干银行卡等物品。案发后车辆及现金1041元被扣押并返还被害人。
2015年6月25日17时许，被告人王野在黑龙江省克东县被大庆市公安局东安分局民警抓获。
上述犯罪事实情节清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；公安机关扣押、发还物品文件清单；现场检测报告书；辨认笔录；证人吴XX证言；被害人何XX、王XX陈述；被告人王野的供述；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；学伟大街与纬十二路交叉口监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王野以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，数额特别巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人王野辩护人辩护的此案应定性为劫持汽车罪的理由，因本案被告人王野抢劫被害人汽车时当场采用暴力手段强行将被害人拽下车，并将汽车开走，且将车内物品占为己有，具有非法占有汽车的主观故意，故该辩护理由不成立，不予采纳；辩护的第一起抢劫犯罪不成立的理由，因有被害人王红梅的报案笔录及辨认笔录，且与被告人王野当时所在的时间、地点及其主观想抢一辆车的故意相吻合，故第一起犯罪事实有证据证实，足以认定，辩护人的辩护意见不成立，不予采纳；辩护的赃物返还被害人、未给被害人造成重大财产损失、归案后如实供述自己的罪行系坦白、无前科劣迹的意见成立，予以采纳。被告人王野具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；第一起犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可比照既遂从轻处罚；部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王野从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王野犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零八个月，并罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2026年2月25日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决书，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 吕淑平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡洪江
附相关刑法法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1022号
申请执行人髙平。
申请被执行人孟大华。
本院在执行申请执行人髙平与被执行人孟大华民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月20日作出的(2015)前民初字第1882号民事判决书。该判决生效后，申请人于2015年7月8日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息，案件受理费400元。在执行过程中，因被执行人找不到，无可供执行财产银行也无存款，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2015)前民初字第1882号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十一月二十日
书记员 钮东方
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2993号
申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：农安县伏龙泉镇裕民村。
法定代表人陈占军，主任。
被申请人赵广志，男，1953年1月3日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社（2014）吉农民督字第2993号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月12日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月12日始，（2014）吉农民督字第2993号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费333元，由申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩 超
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04636号
上诉人（原审原告）张广栋，男，1953年7月3日出生。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张淑兰，女，1947年5月9日出生。
上诉人（原审原告）张淑文，女，1956年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）张广良，男，1964年4月1日出生。
委托代理人韩翠粉（张广良之妻），1965年6月29日出生。
委托代理人韩京粉，北京和易律师事务所律师。
上诉人张广栋、张淑兰、张淑文因恢复原状纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第11407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，张广栋、张淑兰、张淑文起诉至原审法院。张广栋诉称：位于北京市房山区×××9号院5间房屋（下称诉争房屋）是我与张广良的父母于1977年建设的，现父母双亡，该房屋属于遗产，房屋未分割，应属兄弟姐妹共同财产。因纠纷，张广良于2014年4月24日夜晚，用挖机将庭院的房屋5间摧毁，侵犯了其他共有人的财产权，故我诉至法院，要求：判令张广良恢复其毁损的诉争房屋的原状。张淑兰诉称：房屋应属我们兄弟姐妹共同财产，张广良的行为侵犯了我的合法权益，我要求：判令张广良协助我恢复诉争房屋原状，恢复房屋费用由张广良负担。张淑文诉称：房屋应属我们兄弟姐妹共同财产，张广良的行为侵犯了我的合法权益，我要求：判令张广良协助我恢复诉争房屋原状，恢复房屋费用由张广良负担。
张广良辩称：一、张广栋、张淑兰、张淑文仅属于共有权人，其诉讼原告主体身份不适格。本案的诉讼标的系我们4人父母留下的遗产，应由张家兄弟姐妹依法分割。张淑文曾声明放弃分割。张淑兰2岁时已送养他人，其不是本案的涉案主体。二、本案中的诉讼标的已经灭失，将其恢复原状不符合物权法原理，也不具有操作性。三、该诉讼标的与宅基地使用权为一体，张广栋、张淑兰、张淑文不是该村村民，不应享有宅基地使用权。四、即便对共有物进行分割，我作为一直生活在老人身边照顾老人且生活困难的子女，也理应获得更多财产。五、造成上述诉讼标的灭失的状况，我出于无奈，张广栋、张淑兰、张淑文也具有很大过错，张广栋、张淑兰、张淑文也将院内东房3间、厨房1间和煤棚、院墙拆除。
原审法院经审理认为：根据查明的事实，本案诉争房屋系张×夫妇遗产，尚未分割，应属合法继承人共有财产。张广良未经其他共有人同意，擅自拆除房屋，实属不当。但诉争房屋现已拆除，恢复原状已属客观不能，张广栋、张淑兰、张淑文可以请求张广良承担其他民事责任，但经法院释明，张广栋、张淑兰、张淑文坚持要求恢复房屋原状，故法院对张广栋、张淑兰、张淑文的诉讼请求难以支持。据此，原审法院于2014年12月19日判决：驳回张广栋、张淑兰、张淑文的诉讼请求。
判决后，张广栋、张淑兰、张淑文不服，以诉争房屋具有恢复可能为由，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。张广良同意原判。
经审理查明：张×、刘××夫妇共育有子女6人，分别为长子张广栋、次子张广良、长女张淑兰、次女张淑文、三女张淑明、四女张淑玲。张×夫妇在北京市房山区×××9号院建有房屋9间，分别为北房5间（即诉争房屋）、东房3间及耳房1间。张×于2000年8月去世，刘××于2008年1月去世，二人去世后未留遗嘱。
2010年，张广栋、张广良曾协商分家，但未达成协议。张广良后两次以张广栋为被告起诉法定继承，均撤诉。2010年，张广良在9号院他处建有二层楼房。2014年4月中旬，张广栋将东房3间及耳房1间拆除。2014年4月底，张广良将北房5间拆除。张广栋、张淑兰、张淑文户口均已迁出北京市房山区青龙湖镇果各庄村，在他处居住。
原审法院审理中，经询，张淑明、张淑玲表示对父母遗产不主张任何权利，亦不要求参加诉讼。
另查，诉争房屋被拆除后，张广栋、张淑兰、张淑文在被拆除的诉争房屋的土地上自行建设了6间房屋。
上述事实，有村委会证明、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
根据查明的事实，诉争房屋系张×、刘××夫妇之遗产，未经分割，应属合法继承人之共有财产。张广良未经其他共有人同意，擅自拆除诉争房屋，致使该共有财产灭失，对其他共有人的财产权益构成侵害。现诉争房屋已经灭失，丧失了适用恢复原状侵权责任的前提条件和恢复原状的客观可能性，在此情形下，原审法院向张广栋、张淑兰、张淑文释明其可要求张广良承担损害赔偿等其他民事责任，但张广栋、张淑兰、张淑文坚持要求张广良恢复原状，故原审法院判决驳回张广栋、张淑兰、张淑文的诉讼请求，并无不当。本院审理中，张广栋、张淑兰、张淑文认可其在被拆除的诉争房屋的土地上自行建设了6间房屋，因此张广良恢复诉争房屋的原状更无客观可行性，故对张广栋、张淑兰、张淑文的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张广栋、张淑兰、张淑文负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由张广栋、张淑兰、张淑文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘梓晨
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1758号
原告黄某甲，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄某乙（曾用名黄某丙），女，1965年7月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。本案在审理期间，原、被告向本院提出庭外和解申请，期限为一个月。
本院认为，原告黄某甲向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中花人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告黄某甲负担。
审判员 林荣义
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中花人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1731号
罪犯李木金，男，1977年9月14日出生，汉族，小学文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年1月22日作出（2013）德刑初字第230号刑事判决，以被告人李木金犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月28日起至2018年10月27日止），并处罚金人民币200000元。判决发生效力后，交付执行，2014年2月14日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木金在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年3月至2016年5月考核达标分累计17分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李木金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李木金减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月28日起至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2477号
罪犯杜英芳，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年5月6日作出（2010）开刑初字第107号刑事判决，以罪犯杜英芳犯合同诈骗罪，判�有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。宣判后，罪犯杜英芳不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）大刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年11月28日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜英芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上�事实，有罪犯杜英芳的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜英芳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜英芳减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2009年11月29日起至2017年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6399号
原告李××，男，1957年3月11日出生，汉族。
被告张××，女，1956年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告李××与被告张××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费预收2493元，实收100元，由原告李××负担。
审判员 冯晓飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任万岱
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初469号
原告：河北东禾农业科技有限责任公司，住所地武邑县武邑镇西环路8号。
法定代表人：李丽芳，职位：总经理。
委托代理人：杜双喜，该公司员工。
被告：冯树春，男，1949年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区宁城县。
原告河北东禾农业科技有限责任公司与被告冯树春种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告河北东禾农业科技有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北东禾农业科技有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北东禾农业科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告河北东禾农业科技有限责任公司。
审判员 付俊领
二〇一八年五月二日
书记员 王星月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第884号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人何美华、陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市按按乐科技发展有限公司。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告深圳市按按乐科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司变更诉讼标的额100000元为10000元，后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费为50元，减半收取25元，由原告承担。原告多预交的案件受理费2275元，本院予以退回。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭俊诚（兼）
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1413号
申请执行人：周志虎，男，汉族，1984年6月15日出生，住哈密市。
被执行人：吴长涛，男，汉族，1985年12月1日出生，租住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第782号民事判决书，即申请执行人周志虎与被执行人吴长涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金100000元、诉讼费1150元均由被执行人吴长涛承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第782号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 晓 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第276号
罪犯邱义亮，出生于安徽省明光市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月26日作出了（2008）温刑初字第150号刑事判决，以被告人邱义亮故意杀人罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年5月30日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯邱义亮一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱义亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱义亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱义亮在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，其未积极履行民事赔偿义务，扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱义亮予以减刑一年七个月（刑期至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4480号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街。
负责人：王英杰，职务行长。
委托代理人：梁从星，系该行职员。
被告：王进，渔民。
被告：皮男男，渔民。与王进夫妻关系。
被告：皮忠金，渔民。
被告：乔普香，渔民。与皮忠金夫妻关系。
被告：皮忠仓，渔民。
被告：蔡宝芹，渔民。与皮忠仓夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称黄骅邮政储蓄银行）与被告王进、皮男男、皮忠金、乔普香、皮忠仓、蔡宝芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄骅邮政储蓄银行的委托代理人梁从星到庭参加诉讼。被告王进、皮男男、皮忠金、乔普香、皮忠仓、蔡宝芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅邮政储蓄银行诉称：被告王进向原告申请小额贷款，于2014年8月22日与原告签订了借款合同，合同约定：贷款金额50000元，期限2014年8月22日至2015年8月22日，利率14.58%，逾期罚息利率18.954%，按阶段性等额本息还款法。2014年8月22日，原告与被告皮男男、皮忠金、乔普香、皮忠仓、蔡宝芹签订了小额贷款联保协议书，为被告王进的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用。合同签订后，被告王进除偿还了部分本金利息，尚欠本金45549.33元，欠利息311.44元，截止到2015年9月8日的逾期罚息733.22元。请求法院判令被告王进偿还原告上述本息，及实际付清之日的逾期罚息，被告皮男男、皮忠金、乔普香、皮忠仓、蔡宝芹承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告承担。
在庭审中，关于逾期罚息问题，原告主张由原截止日2015年9月8日，计算到2015年10月29日，即由733.22元变更为1947.80元。
被告王进、皮男男、皮忠金、乔普香、皮�仓、蔡宝芹缺席无答辩。
经审理查明：被告王进向原告申请小额贷款，于2014年8月22日与原告签订了借款合同，合同约定：贷款金额50000元，期限2014年8月22日至2015年8月22日，利率14.58%，逾期罚息利率18.954%，按阶段性等额本息还款法。就此笔借款，被告皮男男、皮忠金、乔普香、皮忠仓、蔡宝芹于2014年8月22日与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定：被告皮男男、皮忠金、乔普香、皮忠仓、蔡宝芹为被告王进的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告向被告王进发放了50000元的贷款。按阶段性等额本息还款法，被告王进应在2014年7月22日偿还本金24849.04元，在借款到期日还本金25150.96元，但被告王进在2014年7月22日还本金4450.67元，尚欠原告本金45549.33元、欠借款期间的利息311.44元、欠截止到2015年10月29日逾期罚息1947.80元，共计47808.57元至今未还，故请求法院判令被告王进偿还上述本息及至付清之日的逾期罚息，被告皮男男、皮忠金、乔普香、皮忠仓、蔡宝芹承担连带清偿责任。
上述事实，由《小额贷款借款合同》、放款单、借据、《小额贷款联保协议书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告王进签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告皮男男、皮忠金、乔普香、皮忠仓、蔡宝芹签订的《小额贷款联保协议书》，因意思表示真实，合法有效。原告依约向借款人被告王进发放了贷款后，被告王进应如约履行还款付息义务，但仅偿还了部分本金外，对剩余本金45549.33元及借款期间的利息311.44元和截止到2015年10月29日逾期罚息1947.80元，共计47808.57元至今未还，应承担违约责�。被告皮男男、皮忠金、乔普香、皮忠仓、蔡宝芹应承担连带清偿责任。原告之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王进、皮男男、皮忠金、乔普香、皮忠仓、蔡宝芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行借款本息合计47808.57元，及自2015年10月30日起至判决生效之日的逾期罚息（按本金45549.33元、利率按年利率18.954%计算）；
二、被告皮男男、皮忠金、乔普香、皮忠仓、蔡宝芹对�述本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取498元，由六被告承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 妍
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第288号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人卢善强，男，1979年11月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，无业，因盗窃罪，2009年7月24日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯盗窃�，2013年6月23日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
被告人卢善勇，男，1984年11月25日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，无业，因盗窃罪，2009年7月24日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月18日释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月23日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检（2013）268号起诉书指控被告人卢善勇、卢善强犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人卢善勇、卢善强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年5月中旬，被告人卢�勇、卢善强伙同江某某（另案处理），由被告人卢善强以200元一天的租金联系江某开车，从广西壮族自治区来宾市来到长沙市实施盗窃，三人共盗窃作案2次盗得苹果4S手机和苹果5手机各一台，共计价值8384元，经江某某销赃后，卢善强分得1500元，卢善勇分得750元，具体事实分述如下：
1、2013年5月19日18时许，被告人卢善强、卢善勇和江某某来到长沙市望城区高塘岭街道“神聊网吧”卢善强在网吧门口望风。卢善勇与江某某进入网吧，卢善勇假装向76号机上的曾某介绍网络游戏，引开曾某的注意力，由江某某盗窃插在76号机上充电的被害人郑某一台苹果4S手机，随后三人迅速离开。经鉴定，所盗黑色苹果4S手机价值3729元。
2、2013年5月19日19时许，被告人卢善强、卢善勇和江某某窜至长沙市医学院后街“新天地网吧”当看到该网吧18号机上的被害人周某某的一台黑色苹果5手机时，卢善强以地上掉钱引开周某某的注意力，江某某盗窃手机，卢善勇则故意向周某某旁边上网的人问路，引开他的注意力，避免旁边的人发现江某某偷手机。盗窃得手后，三人搭乘江某的车逃回广西壮族自治区来宾市。经鉴定，所盗黑色苹果5手机价值4655元。
2013年6月22日1时许，长沙市望城区公安局巡逻大队民警在广西来宾市兴宾区高速收费站将被告人卢善强、卢善勇抓获。被告人卢善强、卢善勇归案后，如实的供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢善强、卢善勇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、物证照片、现场勘验、指认、辩认笔录、鉴定意见书、证人江某、曾某、晏某的证言、被害人郑某、周某的陈述、被告人卢善强、卢善勇的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢善强、卢善勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人卢善强、卢善勇均起主要作用，均系主犯；被告人卢善强、卢善勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人卢善强、卢善勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人卢善强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年6月21日止。罚金�本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人卢善勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军奇
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有�徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八�岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01786号
原告席胜芬（北京城胜顺家具城业主），女，1963年1月16日出生。
被告张海节，男，1964年6月14日出生。
原告席胜芬与被告张海节房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告席胜芬到庭参加了诉讼，被告张海节经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告席胜芬诉称，2014年3月8日我与张海节签订《北京市延庆医药药材公司房屋租赁合同》，合同约定我将位于延庆镇东外大街99号医药大楼二层，建筑面积1060平方米的房屋转租给张海节使用；租赁期限：自2014年3月8日至2015年9月8日止；年租金240000元，按季支付租金，每季度房屋租金60000元，需提前1个月支付。当天，张海节给付我2014年3月8日至2014年6月7日（第1季度）的租金60000元，我将租赁房屋交付被告。之后，第2、3季度租金张海节也已经给付，但2014年12月8日至2015年3月7日（第4季度）的租金张海节没有按时给付，我于2014年11月19日诉至法院，要求张海节给付2014年12月8日至2015年3月7日的租金60000元、2014年至2015年度冬季取暖费48760元及违约金。经调解，法院于2014年12月8日作出（2014）延民初字第06432号民事调解书，内容为：1、张海节于2014年12月9日前给付我2014年12月8日至2015年3月7日的租金60000元。2、张海节于2014年12月底前给付我2014年至2015年度冬季取暖费48760元。但张海节没有按照调解协议履行义务，我已经申请法院执行，后张海节给付我部分案款，现还尚欠大约17000元案款没有履行。现我要求与张海节解除2014年3月8日签订的《北京市延庆医药药材公司房屋租赁合同》，要求张海节支付2015年6月8日至2015年9月8日的违约金24000元。
被告张海节未答辩。
经审理查明，2014年3月8日，席胜芬作为北京城胜顺家具城业主与张海节签订《北京市延庆医药药材公司房屋租赁合同》，合同约定：席胜芬将位于延庆县延庆镇东外大街99号医药大楼二层房屋（建筑面积1060平方米）转租给张海节经营家具城；年租金240000元，按季度交纳租金，每季度的前一个月交纳。张海节已经将2014年3月8日至2014年12月7日租金交齐。2014年11月19日席胜芬诉至法院，要求张海节给付2014年12月8日至2015年3月7日的租金60000元、2014年至2015年度冬季取暖费48760元及违约金。经调解，本院于2014年12月8日作出（2014）延民初字第06432号民事调解书。内容为：1、张海节于2014年12月9日前给付席胜芬2014年12月8日至2015年3月7日的租金60000元。2、张海节于2014年12月底前给付席胜芬2014年至2015年度冬季取暖费48760元。2015年2月3日席胜芬又以张海节没有全部履行调解协议为由诉至本院，要求与张海节解除2014年3月8日签订的《北京市延庆医药药材公司房屋租赁合同》，并要求张海节支付2015年6月8日至2015年9月8日的违约金24000元。本案在审理过程中，席胜芬没有提供张海节违约的相关证据，且称2015年3月8日至2015年6月7日的租金张海节已经给付。
上述事实，有原告的陈述，2008年7月14日及2014年3月8日签订的《北京市延庆医药药材公司房屋租赁合同》、北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第06432号民事调解书等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2014年3月8日席胜芬作为北京城胜顺家具城业主与张海节签订《北京市延庆医药药材公司房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效的民事法律行为。就该合同中，2014年12月8日至2015年3月7日的租金及2014年至2015年度冬季取暖费问题，双方所发生的纠纷，在法院调解解决后，席胜芬又收取了张海节给付的2015年3月8日至2015年6月7日的租金。席胜芬的该行为表明愿意对该合同继续履行，故席胜芬以张海节没有全部履行调解协议为由要求解除该合同的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于席胜芬要求张海节支付2015年6月8日至2015年9月8日违约金的主张，因该期间的债权尚未到期，席胜芬也没有证据证明张海节违约的相关证据，本院亦不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告席胜芬的诉讼请求；
案件受理费二百元，由原告席胜芬负担，已交纳；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭卫忠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第94号
原告：陈其元。
委托代理人：周金多。
被告：胡笛。
被告：周明东。
原告陈其元为与被告胡笛、周明东民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员朱娅独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈其元的委托代理人周金多到庭参加诉讼，被告胡笛、周明东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其元起诉称：原告与被告胡笛系朋友关系。2011年3月29日，被告胡笛因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一张，写明借期十个月，被告周明东为其担保。原告向被告胡笛交付现金20000元。后经原告多次催讨，二被告均不归还借款。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡笛向原告归还借款本金20000元，支付逾期利息（按中国人民银行贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）；2、被告周明东对上述被告胡笛的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡笛、周明东未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告陈其元出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。被告周明东为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡笛在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈其元借款本金20000元。
二、被告周明东对上述债务负连带清偿责任；被告周明东承担保证责任后，有权向被告胡笛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告胡笛负担，被告周明东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱娅
二〇一四年二月八日
代书 记员 陆丹
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执复42号
复议申请人（被执行人）：江苏科达建设工程有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。
法定代表人:冯建平。
申请执行人：常州华宇混凝土有限公司，住所地常州市金坛区金城镇金宜路28号。
法定代表人：周益华。
复议申请人江苏科达建设工程有限公司不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0482执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，复议申请人江苏科达建设工程有限公司于2018年5月23日向本院提交了撤回复议申请。
本院认为，复议申请人江苏科达建设工程有限公司撤回复议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人江苏科达建设工程有限公司撤回复议申请。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 朱正生
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 徐志娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00015号
原告喻清田，男，1965年8月10日出生。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告王冬云，男，1964年10月6日出生。
本院于2013年12月17日受理原告喻清田与被告王冬云健康权纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以与被告已协商达成一致赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻清田撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻清田负担。
审判员 游彬
二〇一四年一月六�
书记员 马超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申20号
再审申请人（一审被告）西北轴承机械有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人张立忠，该公司董事长。
委托代理人涂国梁，男，该公司法务部长，住宁夏银川市。
委托代理人高丽珺，女，该公司法务干事，住银川市西夏区。
被申请人（一审原告）李东军，男，1975年9月4日出生，汉族，无业,住宁夏固原市。
再审申请人西北轴承机械有限公司（以下简称西北轴承公司）与被申请人李东军劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第85号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西北轴承公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……(六)原判决、裁定适用法律矶有错误的。”一、原判决书认定的仲裁时效的起止时间错误。原判决书认定本案未过仲裁时效的主要依据是：2013年7月1日西北轴承公司、李东军双方签订的《解除合同及领取一次性补偿金协议书》，随后李东军于2014年4月14日提出仲裁申请，后于2014年12月19日再次提出仲裁申请，劳动仲裁的时效为自知道或应当知道权利被侵害之日起算一年，由此其并未过仲裁时效。李东军自2005年开始就清楚的知晓未能签订劳动合同并办理各项社会保险法律后果。(2015)夏民初字第85号《民事判决书》以2013年7月1日西北轴承公司、李东军签订的《解除合同及领取一次性补偿金协议书》的时间，为仲裁或诉讼时效起算时间是错误的，该组新的证据足以推翻原判决书关于时效的起算时间。二、原判决书认定由用人单位全部承担补缴养老保险的基本事实及判决结果错误。依法签订劳动合同是办理社会各项社会保险的前提条件和基础。由于原告人李东军的个人私利和拒绝签订劳动合同的行为，虽然使其个人在其中获得了部分经济利益，但是却使被告人处于违反劳动法等相关法律的边缘，同时也造成了无法办理并缴纳各项社会保险的客观事实。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，但是，该法定义务的履行必须由劳动者配合，也就是签订劳动合同为前提，由于原告人李东军的拒绝签约和不配合行为，导致未能签订劳动合同并办理各项社会保险，因此，该违法责任应当由违法者李东军个人承担。综上，申请再审人认为现有新的证据足以推翻原判决。为使申请再审人合法权益得到切实保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定特提请再审，请求以原判决客观基本事实认定错误，原判决适用法律确有错误的合法理由，撤销银川市西夏区人民法院(2015)夏民初字第85号《民事判决书》，驳回被申请人要求承担养老保险的申请。请依法支持再审请求。请求撤销宁夏银川市西夏区人民法院作出的(2015)夏民初字第85号《民事判决书》，驳回被申请人要求为其补缴2000年10月到2013年6月期间养老保险的申请。
本院经审查认为，西北轴承公司与李东军之间存在劳动关系，为李东军缴纳社会保险是用人单位的法定义务。一审法院判决西北轴承公司为李东军补缴2000年至2013年6月期间的养老保险，符合劳动法有关规定，本院应当支持。西北轴承公司提出的申请再审理由，因没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。西北轴承公司申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西北轴承机械有限公司的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 谷 峰
二〇一六年七月十一日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行。
负责人：尹晓蕊，该行行长。
委托代理人：张军，男。
委托代理人：王敏，女。
被告：刘继良，男，1982年1月14日出生，汉族。
被告：张欢欢，女，1983年6月7日出生，汉族。
被告：李武刚，男，1978年3月18日出生，汉族。
被告：李华，女，1984年8月29日出生，汉族。
被告：淡林娜，女，1984年1月25日出生，汉族。
被告：杜国强，男，1983年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行诉被告刘继良、张欢欢、李武刚、李华、淡林娜、杜国强借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行撤回起诉。
诉讼费425元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行负担。
审判员 刘彧
二〇一四年十二月四日
书记员 梁媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2408号
原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区钱塘街210号。
负责人王海田，经理。
委托代理人刘子荣，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告王云龙，男，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司与被告王云龙租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预付，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵丽楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000001号
申请人邱庆连，居民。
申请人王艳林，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人邱庆连、王艳林因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人邱庆连、王艳林因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月23日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、王艳林医疗费凭据由邱庆连支付；
二、王艳林住院误工费1922元、住院伙食补助费150元、护理费186元，合计2258元，由邱庆连支付；
三、邱庆连车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年一月二十日
书记员 冯毓坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7770号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码913303827043967361。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈生贵，男，1987年8月26日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。
委托诉讼代理人：马慧，女，汉族，1978年6月18日出生，住乐清市，系原告员工。
被告：温州海美鲜集团有限公司，住所地乐清市蒲岐镇双屿，组织机构代码71617752-2。
法定代表人：洪阿才。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告温州海美鲜集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州海美鲜集团有限公司立即偿还原告借款本金人民币279万元、期内利息962.55元、逾期利息及复利（逾期利息自2016年7月23日起以本金279万元为基数按逾期年利率9.315%计算至判决确定履行之日止，复利自2016年7月23日起以962.55元为基数按照逾期年利率9.315%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告温州海美鲜集团有限公司所有的坐落于乐清市蒲岐镇双屿港的抵押房产（房产所有权证：乐房权证蒲岐镇字第××号）的拍卖、变卖款在最高额1614万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行审理，庭审中，原告以被告已还清期内利息为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告温州海美鲜集团有限公司立即偿还原告借款本金人民币279万元、逾期利息（自2016年8月27日起以本金279万元为基数按逾期年利率9.315%计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月9日，被告温州海美鲜集团有限公司作为抵押人、原告作为抵押权人签订一份编号为33100620150035238的《最高额抵押合同》，约定：被告温州海美鲜集团有限公司以其所有的坐落于乐清市蒲岐镇双屿港的房产（房产证号：乐房权证蒲岐镇字第××号）为原告自2015年9月9日起至2018年9月8日止，与债务人即被告办理人民币/外币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1614万元，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。同日，双方办理了上述房屋抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第1571**号）。
2015年9月11日，被告温州海美鲜集团有限公司作为借款人、原告作为贷款人签订一份编号为33010120150030765的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为279万元，发放日为2015年9月11日，借款期限至2016年8月26日。借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收利息。借款执行固定利率即年利率6.21%，直到借款到期日，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。对借款人发生可能影响借款安全或债务履行情形的，或作为借款担保的抵押物、质押物价值减少等危及担保实现情形的，贷款人可以宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款。
2015年9月11日，原告向被告温州海美鲜集团有限公司发放贷款人民币279万元，由被告温州海美鲜集团有限公司在借款凭证上盖章确认。该借款凭证载明：借款到期日为2016年8月26日，执行利率为年利率6.21%。由于2016年8月27日、28日为公休日，故依合同约定还款日期顺延至2016年8月29日。2016年7月22日，原告以被告在原告处的抵押物及一般户已被法院依法查封或冻结，将严重影响本案债权实现为由，向被告宣布本案贷款提前到期，并由被告在《关于贷款提前到期通知函》上签章确认。后被告已付清至2016年8月28日的期内利息，现尚欠原告借款本金279万元、从2016年8月29日起的逾期利息未付。
另查明，2016年8月11日，乐清市国土资源局出具乐清市不动产登记信息查询记录，显示案涉抵押房产有查封。
本院认为，被告已付清至2016年8月28日的利息，故逾期利息应从2016年8月29日起算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州海美鲜集团有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金279万元、逾期利息（以本金279万元为基数从2016年8月29日起按年利率9.315%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告温州海美鲜集团有限公司未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告温州海美鲜集团有限公司所有的坐落于乐清市蒲岐镇双屿港的房产（房产所有权证：乐房权证蒲岐镇字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿，但原告对包括上述债务在内的合同编号为33100620150035238的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1614万元为限。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29120元，减半收取14560元，由被告温州海美鲜集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 倪程燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执619号
申请执行人朱沙沙。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。
法定代表人朱雪峰，该村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组。
负责人暴买社，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1177号民事调解书，向被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会和西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履�生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会以西安市长安区五星街道共同村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会以西安市长安区五星街道共同村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月二十日
书记员 宋继尚
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第65号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人赵�，女，现年31岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局取保候审。2015年8月21日经本院决定，同日被周口市西华县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、王红艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年7月至2014年10月期间，被告人赵某在汤阴县五陵镇五陵三街村经营“正宗逍遥镇胡辣汤”门市，在其加工包子过程中，添加香甜泡打粉（含硫酸铝钾），后将包子销售给顾客食用。经检测，其生产、销售的包子中铝含量为419mg／kg，超过国家标准≤100mg／kg，属重金属含量严重超标。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人赵某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年7月至2014年10月期间，被告人赵某在汤阴县五陵镇五陵三街村经营“正宗逍遥镇胡辣汤”门市，在其加工包子过程中，添加香甜泡打粉（含硫酸铝钾），后将包子销售给顾客食用。经检测，其生产、销售的包子中铝含量为419mg／kg，超过国家标准≤100mg／kg，属重金属含量严重超标。
另查明�被告人赵某销售包子共盈利人民币1000元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人赵某的户籍证明。
2.食品检验机构资质认定证书及河南广电计量检测有限公司检测报告：五陵“正宗逍遥镇胡辣汤”门市包子中铝含量为419mg／kg，国家标准为≤100mg／kg。
3.汤阴县食品药品监督管理局行政处罚卷宗。
4.汤阴县公安局出具的到案证明及无前科证明。
5.汤阴县公安局五陵派出所出具的证明及汤阴县食品药品监督管理局出具的情况说明：未找到泡打粉，但赵某及其丈夫承认在制作包子过程中添加了泡打粉。
6.被告人赵某的供述和证人周某某的证言证实的内容为：2014年7月份，赵某和丈夫周某某在汤阴县五陵镇五陵三街村开了一家“正宗逍遥镇胡辣汤”门市。汤阴县食品药品监督管理局的工作人员在其制作的包子里检验出铝含量超�，这是因为赵某在制作包子的面粉里添加了含铝的泡打粉。其二人卖包子共盈利约1000元。
本院认为，被告人赵某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人赵某的违法所得人民币1000予以没收后，上缴国库；
三、禁止被告人赵某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦 洁
4
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第77号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人柯某某，男，1970年9月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日23时许，被告人柯某某饮酒后无证驾驶一辆无牌证女式二轮摩托车从其家中出发，经沿海大通道行驶至潘某某家，与潘某某之子连某某发生冲突，后潘某某报警，泉州市公安局界山派出所民警接警后赶到现场，在执法过程中当场查获被告人柯某某。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人柯某某血样中检出乙醇含量为181.56mg／100ml。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某的证言、司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、酒后看护室交接单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、辨认车辆照片及产品合格证、行车路线图、机动车驾驶证登记信息查询结果单、公安机关出具的查获经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人柯某某醉酒后无证驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年4月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年二月十日
书记员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初58号
原告：胡勤儿。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
被告：杨吉。
被告：紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：陈可杰。
委托代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
本院在审理原告胡勤儿诉被告杨吉、紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡勤儿于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勤儿的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡勤儿撤回起诉。
本案案件受理费3345元，减半收取计1672.5元，由原告胡勤儿负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一六年一月二十一日
代书记员 孙竞涯
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3690号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。一般授权。
被告黄某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2009年10月19日向原告申请办理了信用卡。截止2013年11月10日，被告累计欠款本息共计76832.01元。原告自2013年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计76832.01元（截止2013年11月10日，欠款本金66585.82元，利息2475.34元，费用7770.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告黄某某未到庭作答辩。
经审理查明，2009年10月19日，被告黄某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为黄某某办理了信用卡，截止2013年11月10日，欠款本金66585.82元，利息2475.34元，费用7770.85元，共计76832.01元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，黄某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向黄某某发放了信用卡，黄某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，黄某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令黄某某给付欠款本息及费用共计76832.01元及2013年11月11日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用76832.01元。
二、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年11月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，公告费124元，共计1845元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01673号
原告：李国炎，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告李国炎与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金26641元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国炎对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年七月九日
书记员 周 炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第9-6号
申请执行人邱启贤。
被执行人曹玉凤。
关于邱启贤与曹玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹玉凤至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人曹玉凤在围场华商村镇银行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人曹玉凤在围场华商村镇银行的工资每月冻结1000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
助理审判员 郑国杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨春颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）围执字第9-6号申请执行人邱启贤。被执行人曹玉凤。关于邱启贤与曹玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹玉凤至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人曹玉凤在围场华商村镇银行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。二、继续冻结被执行人曹玉凤在围场华商村镇银行的工资每月冻结1000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军助理审判员  郑国杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨春颖
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执行字第7号
申请执行人严冬友，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人雷李斌，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人严冬友与被执行人雷李斌民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第541号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第541号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第216号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：高某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被申请执行人高某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人高某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）07036号征收决定书，该决定内容是被申请执行人高某交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07036号征收决定书，已依法送达给被申请执行人高某，被申请执行人高某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07036号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人高某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人高某交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人高某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人高某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月一日
书记员 秦增生
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第902号
上诉人（原审原告）：于莉，无职业。
被上诉人（原审被告）：金德铝塑复合管有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区西南路绿洲园59—6—1—2号。
负责人：张澎，该分公司经理。
委托代理人：周巨海，系该公司法律专员。
委托代理人：蔡伟胜，系该公司法律专员。
原审原告于莉与原审被告金德铝塑复合管有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年4月28日作出（2015）甘民初字第1804号民事裁定。于莉不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，对于原告要求被告补交2009年11月17日至2011年6月17日在职期间的社会保险的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，用人单位未按时足额缴纳保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。根据以上内容，劳动者要求用人单位缴纳社会保险费的请求并非是单纯的劳动者与用人单位之间的争议，其属于行政管理的范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于莉对被告金德铝塑复合管有限公司大连分公司的起诉。案件受理费人民币10元（原告已预交），全额退回原告于莉。
于莉的上诉请求及理由，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。具体理由为：上诉人要求被上诉人补交2009年11月17日至2011年6月17日在职期间的社会保险的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当支持上诉人原审的诉讼请求。
金德铝塑复合管有限公司大连分公司二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原裁定。具体答辩意见：上诉人要求被上诉人补交2009年11月17日至2011年6月17日在职期间的社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人补交2009年11月17日至2011年6月17日在职期间的社会保险，因用人单位未按法律规定为劳动者缴纳社会保险，劳动者要求缴纳的，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外初字第23号
原告：胡长江。
被告：应海青。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
原告胡长江为与被告应海青合同纠纷一案，于2014年10月29日向宁波市江东区人民法院提起诉讼。被告应海青在提交答辩状期间向宁波市江东区人民法院提出管辖权异议，宁波市江东区人民法院以本案具有涉外因素，属涉外商事纠纷为由裁定移送本院审理。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告胡长江以双方纠纷已在另案中一并调解解决为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。被告应海青自愿负担本案受理费2202.50元并已实际缴纳。
本院认为，原告胡长江的撤诉申请及被告应海�自愿承担本案受理费2202.50元的行为均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡长江撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202.50元，由被告应海青负担。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 周 娜
审 判 员 孙 斌
二〇一五年七月二十一日
代书记员 张李卡
西安市未央区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）陕0112执706-5号
申请执行人王树森，男，汉族，1977年4月28日出生。
被执行人曹致远，男，1973年5月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王树森与被执行人曹致远民间借贷纠纷一案中，申请执行人王树森依据（2015）未民初字第05465号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为214300元。执行中，因被执行人曹致远无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第05465号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年九月十日
书记员 党白鹭
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第1172号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，该行行长。
委托代理人刘存志，该行职员。
被执行人天津市宝坻区南在沽精铸厂。
负责人尹学平，厂长。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人天津市宝坻区南在沽精铸厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第5928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的359080元及逾期加倍利息，诉讼费3343元，执行费5286元。在执行过程中查明：被执行人天津市宝坻区南在沽精铸厂系天津市宝坻区林亭口镇南在沽村集体企业，于2008年5月1日承包给本村村民尹学平（同本案被执行人负责人尹学平），承包期至2018年5月1日止，承包费已分两次全部交清。本院依法查封被执行人所有的机械设备及厂房，申请执行人表示暂不要求处置上述财产，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1172号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯天春