河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1859号
原告焦元超，男，1963年3月8日出生，汉族。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
原告杨怀庆，男，1951年10月2日出生，汉族。
被告郑立海，男，1968年6月1日出生，汉族。
委托代理人丁辉，女，1969年5月13日出生，汉族。
被告南阳市联总汽车运输有限公司。
法定代表人王继伍。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人，张旭东，该公司总经理。
委托代理人涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告焦元超、杨怀庆与被告郑立海、阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦元超及其委托代理人朱哲，原告杨怀庆，被告郑立海，被告阳光财险南阳支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告南阳市联总汽车运输有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系唐河县大河屯镇褚庄大坝鱼塘的承包人。2015年6月18日23时20分，被告郑立海驾驶豫R17×××中型货车行驶至大河屯镇褚庄桥时，操作不慎坠入沟内，致原告承包的鱼塘内水质污染，鱼儿死亡。此事故经唐河县公安交通警察大队第4113281201500701号道路交通事故认定书认定：被告郑立海负事故的全部责任。因事故车辆豫R17×××中型货车在被告阳光财险南阳支公司投保了交强险、第三者商业责任险，现依法要求被告赔偿原告损失90000元，诉讼费用、鉴定费用由被告负担。
原告焦元超、杨怀庆为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证、褚庄大坝承包合同书、褚庄村委的证明，以证明原告的身份、诉讼主体资格和原告存在承包费损失1000元的事实。
2、道路交通事故认定书，证明事故的发生、责任划分及原告因本交通事故导致其承包的鱼塘污染及必然存在损失的事实。
3、褚庄村委的证明、大河屯派出所提取的照片，证明因本交通事故导致原告承包的鱼塘污染、鱼儿死亡的事实。
4、评估报告、评估费票据，证明原告因本交通事故造成的鱼儿损失价值是40000元及为此支出评估费3000元。
被告郑立海辩称，其购买了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分则由被告郑立海和挂靠单位即被告南阳市联总汽车运输有限公司承担，另外被告保险公司未履行责任免除告知义务，故被告保险公司应承担赔偿责任。
被告郑立海提交了如下证据：
交强险及商业险保单，证明车辆的投保情况。2，合同，证明其和南阳联总汽车有限公司是挂靠关系。3、占宛菊的身份证、从业资格证、证言，以证明在投保时，保险公司未履行任何告知义务。
被告南阳市联总汽车运输有限公司辩称，被告郑立海与其是挂靠关系，肇事车辆实际车主是被告郑立海，被告郑立海购买了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分则由被告郑立海和挂靠单位承担。
被告阳光财险南阳支公司辩称：1、原告诉请过高；2、对原告损失合理部分，由交强险在赔偿限额内赔付，商业险部分，保险公司免赔；3、不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司提交如下证据：
1、保险单抄件一份，证明保险免除责任，另证明占宛菊只是出单人，经办人不是占宛菊，保险人已经按照保险法尽到提示义务。
2、商业第三者责任条款、投保单，证明在商业三责险内，保险公司免赔。保险公司已履行了提示告知义务。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据1有异议，对村委证明的1000元承包费损失没依据，对证据2没异议，对证据3照片不能说明从派出所调取，村委证明15万元损失没依据，且村委不具备评定损失的资格。对证4有异议，评估报告中没有相应数据作为参考，保险公司不承担鉴定费。
被告郑立海质证意见同保险公司。原告对被告郑立海举证无异议，被告保险公司有异议，对证1、证2无异议，但保险单有特别约定，对证3有异议，异议称，证人应出庭作证，怀孕不是法定不出庭的理由。被告郑立海对被告保险公司所举证均有异议，对第一份证据及证明方向有异议。异议1.抄件系保险公司自行打印提供，经办人、出单人如何记载，记载是否属实，未得到投保人确认，不能证明占宛菊仅仅是保险单的出单人。异议2、对保险公司的免责条款，依照保险法保险公司有明确的说明。对第二份证据有异议。异议1，不应作为证据使用，系保险公司单方制定的格式条款，对投保人不产生效力。异议2，保险公司制定该条款并不能说明该条款得到了投保人的认可，或对投保人进行了告知。异议3，此处的污染损失免赔不使用该案，本案是机动车事故造成的财产损失。
合议庭评议认为原告所举证1中的身份证是客观真实的，为有效证据，褚庄大坝承包合同书，因鱼塘产权是褚庄村委的，每年承包费1000元也与实际情况相符的，应为有效证据；原告所举证2是交通警察部门出具的，是事故发生后科学分析得出的结论，故本院认定为有效证据；原告所举证3褚庄村委的证明，因村委是群众自治组织，其没有资格对损失做出鉴定，故其评估损失15万元的结论是不科学的，应为无效证据；照片是事故发生后因污染造成鱼的死亡，是对现场死鱼拍摄的，与事实相符，应为有效证据；原告所举证4，评估报告是本院依法委托具有资质的鉴定机构所出具的，鉴定结论没有明显瑕疵，故本院认定为有效证据。被告郑立海所举证1是被告其购买的保险单据，被告保险公司认可，故为有效证据；被告郑立海所举证2挂靠合同，被告南阳市联总汽车运输有限公司认可，故为有效证据；被告郑立海所举证3是被告保险公司业务员占宛菊出具的，是办理保险业务的亲历者，因怀孕7个月不便出庭，被告保险公司没有否认其怀孕的事实，故占宛菊出具的证言应为有效证据。被告阳光财险南阳支公司所举证1抄件不能认定被告保险公司已履行告知义务，所举证2是免赔条款，因是被告郑立海驾驶机动车造成的直接损失，故为无效证据。
依据原被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年6月18日23时20分，被告郑立海驾驶豫R177**中型货车行驶至大河屯镇褚庄桥时，操作不慎坠入沟内，致原告承包的鱼塘内水质污染，鱼儿死亡。此事故经唐河县公安交通警察大队第4113281201500701号道路交通事故认定书认定：被告郑立海负事故的全部责任。
诉讼中，经原告申请，本院委托南阳世纪正泰资产评估有限公司对鱼塘所养鱼的损失情况进行鉴定，该公司于2015年8月24日出具“宛正泰评报字（2015）第114号评估报告”确认，原告鱼塘内的鱼评估价值为40000元。
另查明，褚庄大坝鱼塘是二原告承包经营，现在在承包期内，原告每年交承包费1000元。
再查明，豫R177**中型货车在被告阳光财险南阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的保险限额为122000元（其中财产损失限额2000元），商业第三者责任险的保险限额是100000元。本事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告郑立海驾驶豫R177**中型货车发生侧翻，造成原告鱼塘水质污染，鱼死亡，郑立海负事故的全部责任，该事实清楚。故被告阳光财险南阳支公司应在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告焦元超、杨怀庆损失2000元；其它损失在“商业第三者责任”限额内进行赔偿。
关于原告焦元超、杨怀庆请求赔偿的项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件如干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告提供的证据能够证明鱼塘污染、鱼死亡是因本交通事故造成的，而评估费3000元是为确定事故造成的鱼损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于其主张的40000元鱼损失及3000元评估费予以支持。对于原告主张的承包费损失，本院认为和本交通事故的发生没有直接关系，且按照民事案件“谁主张谁举证”的证据举证分配原则，原告也无证据证明因本事故必然造成其承包费的损失和实际支出，故本院不予支持。具体为：
1、鱼损失40000元；
2、鉴定费3000元；
上述赔偿项目合计43000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件如干问题的解释》第十四条，《保险法》第六十四条判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R177**中型货车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告焦元超、杨怀庆损失2000元；于本判决生效后十日内在豫R177**中型货车的“商业第三者责任”限额内赔偿原告焦元超、杨怀庆损失41000元驳回（43000-2000）。
驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由原告焦元超、杨怀庆承担1050元，由被告郑立海承担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉费缴纳银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，户名：南阳市财政局）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨基石
审判员 魏进江
审判员 贾中升
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 森