wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06287号
原告刘克发，男，1966年12月26日出生。
委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告北京天阳瑞商贸有限公司，住所北京市平谷区马坊镇云打路（临）985号。
法定代表人王泳涛，总经理。
委托代理人张卫友，男，1959年5月17日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人柳明欣，副总经理。
委托代理人李小宁，男，1976年9月27日出生。
原告刘克发与被告北京天阳瑞商贸有限公司（以下简称天阳瑞商贸公司）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克发及其委托代理人贺少军，被告天阳瑞商贸公司的委托代理人张卫友，被告信达保险北京分公司的委托代理人李小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日21时许，我驾驶冀HK26**号摩托车与崔玉国停放在路边的大货车发生交通事故，崔玉国所驾车辆属被告天阳瑞商贸公司所有，该车牵引车在被告信达保险北京分公司投保了交强险。事故发生后，天阳瑞商贸公司为我垫付治疗费4万元，其余费用双方未能协商一致，故起诉请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费共计147625.82元，被告信达保险北京分公司在交强险责任限额内先行赔偿。
被告天阳瑞商贸公司辩称：崔玉国是我公司员工，其所驾车辆为我公司所有，发生交通事故时，崔玉国正在履行职务。对于原告主张的损失，应由被告保险公司先行赔偿，超出限额的部分，我公司同意依法承担赔偿责任。另外，在交通事故发生后，我公司为原告垫付了4万元治疗费用，请求在本案中一并解决。
被告信达保险北京分公司辩称：崔玉国所驾京AG97**车辆在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险责任期间，我公司同意依法赔偿原告的损失，但对于原告医疗费中超出医保范围的费用，我公司不同意赔付。原告主张误工费应当有相关的证明，护理费也应当有正式收据，否则我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月15日21时许，原告刘克发驾驶冀HK26**号普通摩托车行至京建线115千米加490米兴隆县安营寨路段时，与前方崔玉国顺向停靠在道路北侧的京AG97**、京AY9**挂重型半挂车尾部相撞，造成刘克发受伤、车辆损坏。事故发生后，刘克发被送往兴隆县人民医院诊治，后因伤情较重，于次日转至中国人民解放军北京军区总医院治疗，诊断为：重型开放性颅脑损伤，并为此住院治疗19天。事故经交警部门处理，认定刘克发负事故主要责任，崔玉国负事故次要责任。崔玉国系被告天阳瑞商贸公司员工，其所驾车辆属天阳瑞商贸公司所有，交通事故发生时，崔玉国在履行职务，京AG97**车辆在被告信达保险北京分公司投保有交强险。事故发生后，被告天阳瑞商贸公司为原告垫付了4万元治疗费。原告所受损伤，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，重型开放性颅脑损伤构成八级伤残，左眼外伤性白内障构成十级伤残，综合赔偿指数为35%。诉讼中，对于被告先行垫付的4万元治疗费，原告同意在本案中一并解决。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、收费收据、住院病案、鉴定意见书、借条等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原、被告驾驶机动车发生交通事故，交通管理部门认定崔玉国负事故次要责任、原告负主要责任，双方对责任认定并无异议，本院予以确认。崔玉国所驾车辆在信达保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，对原告因交通事故造成的各项合理损失，应由信达保险北京分公司在交强险范围内予以赔付；仍有不足的，由崔玉国所属单位天阳瑞商贸公司依责赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额适当，本院予以支持。原告主张的误工费数额偏高，本院根据原告的年龄、所从事的职业、伤残程度酌情予以确定。原告主张的交通费，依据并不充分，本院根据原告的伤情及就医次数酌情予以确定。双方一致同意垫付的治疗费用在本案中一并解决，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告刘克发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十二万元（其中被告北京天阳瑞商贸有限公司已垫付一万二千八百九十元六角九分，原告刘克发在收到上述垫付的款项后七日内返还被告北京天阳瑞商贸有限公司）；
二、被告北京天阳瑞商贸有限公司赔偿原告刘克发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计二万七千一百零九元三角一分（已给付）；
三、驳回原告刘克发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十六元三角，由被告北京天阳瑞商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张月星
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第891号
原告皇甫全良，男，1975年12月15日生，汉族，住郑州市。
被告梁小佩，女，1987年11月4日生，汉族，住登封市。
被告尚韶红，女，1979年9月1日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告皇甫全良诉被告梁小佩、尚韶红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皇甫全良于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皇甫全良申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皇甫全良撤回起诉。
本案受理费423元，免予收取。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡书丰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第960号
原告骆**，1979年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告夏**，1979年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，。
委托代理人张**，男，1954年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，干部。
原告骆**诉被告夏**离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员郭婷担任法庭记录，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆**诉称，原、被告于1999年5月6日经介绍结婚，2000年5月2日生育一女孩，取名骆春艳；2004年2月2日生育一男孩，取名骆真茂。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2008年10月外出后再也没回家，原、被告分居五年，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费3万元。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证明，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、村委会证明，拟证实被告于2008年10月外出至今未归。
3、证人骆**、骆**的证言，拟证实被告于2008年离家出走至今未归的事实。
被告夏**辩称，答辩人同意离婚，但要求抚养女孩，由原告给予被告治疗精神分裂症的医疗费45000元。
被告夏**向法庭提交证据如下：
特殊病种就诊卡、诊断证明书及病历、医疗发票，拟证实被告患精神分裂症就诊的事实。
经庭审质证，对原、被告提交的证据，对方未提出异议。
本院认证如下：
对原、被告提交的证据，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告骆**与被告夏**于1999年5月6日经介绍结婚，2000年5月2日生育一女孩，取名骆春艳；2004年2月2日生育一男孩，取名骆真茂。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2008年10月外出后再也没回家，夫妻分居生活至今。2008年2月15日至3月19日，被告因患精神分裂症住院治疗，花医疗费3807.25元。诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告骆**与被告夏**婚后因感情不和分居五年，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生小孩由原、被告各抚养一个适宜。被告夏丽竹患精神分裂症，原告应给予经济帮助。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告骆**与被告夏**离婚；
二、婚生小孩骆真茂由原告骆**抚养成年，骆春艳由被告夏**抚养成年；
三、由原告骆**给予被告夏**经济帮助费人民币10，000元。限本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡建国
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1695号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人李梦楚，董事长。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
委托代理人邹颖，该公司员工。
被告张显庆。
被告侯景森。
原告河南成钢工程机械有限公司与被告张显庆、侯景森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹颖到庭参加诉讼，被告张显庆、侯景森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日，原告与被告张显庆签订《产品买卖合同》一份，双方约定：被告张显庆以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台（出厂编号：YC11-C4050），单价1540000元，双方约定被告张显庆首付364897.2元，剩余1482993元被告张显庆在2011年6月20日至2014年5月20日间分36期支付完毕。被告侯景森自愿为被告张显庆提供担保，承担连带责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告张显庆，但被告并未按约定及时足额的支付款项，截止到2012年12月已拖欠原告到期首付款5192.2元、分期货款241125元，共计246317.2元。经原告多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告张显庆支付原告246317.2元货款及资金占用利息；2.被告张显庆支付原告违约金50000元；3.被告侯景森对此债务承担连带责任；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告张显庆、侯景森未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告张显庆于2011年4月12日签订神钢SK350LC-8挖掘机买卖合同，被告侯景森为连带担保人，合同约定了双方的权利义务；2、产品确认单一份，证明原告已履行了向被告交付合格标的物的义务；3、《融资租赁首付明细表》一份，证明被告张显庆购车时应支付首付364897.2元及包含的费用明细；4、首付欠款承诺书一份，证明被告张显庆购车时欠付原告首付款64897.2元，承诺分期还清，被告侯景森为连带保证人；5、欠款承诺书，证明被告张显庆购车时，除首付款外欠付原告分期车款1482993元，承诺分期还清，每期偿还41195元，被告侯景森为连带保证人；6、担保书，证明被告侯景森自愿为被告张显庆购买的挖掘机承担连带责任。
被告张显庆、侯景森未到庭质证，也未提交�据。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实合法，与本案事实有关联性，可作为定案的证据使用。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年4月12日，原告与被告张显庆签订编号为2011583的《产品买卖合同》一份，约定：被告张显庆以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台，单价1540000元；被告张显庆在签订合同之日首付货款231000元，剩余1309000元被告张显庆分期付清，具体还款方式、日期及金额详见本合同附件；……；如被告张显庆构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可累计计算；……。原告为被告张显庆出具《融资租赁首付明细表》，列明了被告张显庆需要支付的首付款总额，包括首付货款231000元、运费、保险费、公证费、考察费、管理�等共计364897.2元。由被告张显庆在《融资租赁首付明细表》上签名确认。
2011年4月12日，被告张显庆向原告出具《首付欠款承诺书》一份，其中载明：本人于2011年4月12日以融资方式购买壹台SK350**-8机械，首付应付364897.2元，已付300000元，余下首付64897.2元在2011年5月20日前全部还清；如果还款逾期，按照逾期金额的日千分之三累计计算逾期利息；本人有本合同及附件规定下的违约行为时，一并承担违约金五万元。
除首付款外的剩余货款，被告张显庆于2011年4月12日向原告出具一份《欠款承诺书》，其中载明：本人于2011年4月12日以融资方式购买壹台SK350**-8机械，首付364897.2元，欠款本息共计1482993元在连续36个月内付清，具体为分别于2011年6月至2014年5月期间的每月20日前付清41195元；如果还款逾期，按照逾期金额的日千分之三累计计算逾期利息；本人有本合同及附件规定�的违约行为时，一并承担违约金五万元。
被告侯景森作为担保人在《产品买卖合同》和《首付欠款承诺书》、《欠款承诺书》中签字，另外，被告侯景森于2011年4月12日向原告出具《担保书》，自愿为被告张显庆以分期付款方式购买的工程机械提供连带责任保证。
合同签订后，原告将机型为SK350LC-8挖掘机一台（出厂编号：YC11-C4050）交付给被告张显庆。后被告张显庆陆续向原告还款，截止2012年12月，被告张显庆拖欠到期首付款5192.2元、到期分期款241125元未付，共计拖欠货款246317.2元。被告侯景森也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告张显庆签订的《产品买卖合同》、被告张显庆向原告出具的《首付欠款承诺书》、《欠款承诺书》、被告侯景森向原告出具的《担保书》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律�护。合同签订后，原告已依约向被告张显庆交付挖掘机，被告张显庆应当依约向原告付款，但被告张显庆未按约定及时足额的向原告支付货款，应当继续向原告支付下余到期欠款246317.2元。
被告张显庆已经构成违约，依据原告与被告张显庆签订的《产品买卖合同》、《首付欠款承诺书》及《欠款承诺书》，张显庆应当承担违约金人民币5万元，对于原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告侯景森作为担保人在合同及承诺书中签字，并向原告出具《担保书》，约定承担连带保证责任，故对原告诉请被告侯景森对被告张显庆上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
原告要求被告支付欠款246317.2元的资金占用利息，双方约定了两种违约金计算方式，一种是按逾期金额的日千分之三计算利息；一种是违约金5万元，原告同时主张两种违约�，数额过高，本院对原告要求支付利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显庆于本判决生效之日起十日内支付原告河南成钢工程机械有限公司货款二十四万六千三百一十七元二角及违约金五万元。
二、被告侯景森对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南成钢工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百四十六元，由被告张显庆、侯景森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周红娜
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1695号
原告徐州经济技术开发区金山桥社区卫生服务中心，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路29号。
法定代表人尹向荣，该医院院长。
委托代理人李修建，男，1970年3月16日生。
被告房作仁。
本院在审理原告徐州经济技术开发区金山桥社区卫生服务中心诉被告房作仁医疗损害责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张基奎
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 尚 楠
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆昌行初第7号
原告：四川隆昌神驹运业有限公司，住所地：隆昌县。
法定代理人：蒋兴宗，经理。
委托代理人：张民，系该公司法律顾问。
被告：隆昌县人力资源和社会保障局，住所地：隆昌县。
法定代表人：陈善玉，局长。
委托代理人：罗林，系该局劳动监察大队大队长。
本院在审理原告四川隆昌神驹运业有限公司诉被告隆昌县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政处理决定一案中，根据四川省高院（2012）第14号文件批复，隆昌县人民法院被确定为行政诉讼简易审理的试点法院。经原告、被告同意适用简易程序，本案由审判员蒋春燕适用简易程序独任审理。原告于2015年9月30日以被告终止执行行政处理决定为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川隆昌神驹运业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川隆昌神驹运业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告四川隆昌神驹运业有限公司负担。
审判员 蒋春燕
二〇一五年九月三十日
书记员 钟文君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1111号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告魏洪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42093.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42093.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第233号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺陆生，男，1970年2月17日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度小学，（以上身份情况均自报）。2011年8月23日因犯盗窃罪被本市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月4日刑满释放。因本案于2013年7月1日被羁押，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人贺陆生犯盗窃罪一案，于2013年11月27日作出（2013）穗云法刑初字第2603号刑事判决。原审被告人贺陆生不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺陆生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人贺陆生申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人贺陆生撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第2603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 丽
审 判 员 边 龙
代理审判员 庞美娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 尹文龙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1247号
原告李晓倩，女，1972年8月10日出生，汉族，住济南市，身份证号。
被告龙口市威龙酒类有限公司，住所地龙口市。
法定代表人王婵，总经理。
原告李晓倩与被告龙口市威龙酒类有限公司（以下简称威龙酒类公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓倩到庭参加诉讼，被告威龙酒类公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓倩诉称，2011年7月原告李晓倩应聘到被告龙口市威龙酒类有限公司济南办事处工作，但是从入职以来被告威龙酒类公司从未与原告李晓倩签订劳动合同。2013年5月31日，被告威龙酒类公司开始要求原告李晓倩在家待岗，并于2013年8月份停缴了原告李晓倩的社会保险，经查询由于被告威龙酒类公司在济南市的办事处未依法登记，原告李晓倩的社会保险是由济南培根人力资源开发有限公司在济南代为缴纳，被告威龙酒类公司济南办事处的原办公地点是济南市历下区明湖东路10号明湖新天地9-101号，2013年9月并入济南市威龙国际大酒窖有限公司，继续负责济南市场的营销工作。为了维护原告李晓倩的合法利益，李晓倩于2013年7月30日向济南市高新区劳动争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，济南市高新区劳动争议仲裁委员会于2013年10月15日作出裁决济高新劳仲案字（2013）第249号，现该裁决书已经生效，该裁决书对双方劳动关系的成立、解除，李晓倩的社会保险在济南由济南培根人力资源开发有限公司代为缴纳以及李晓倩于2013年6、7月在家待岗的事实予以认定。李晓倩于2014年6月23日向济南市历下区劳动争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁申请，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。为维护原告李晓倩的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告威龙酒类公司支付原告李晓倩2013年6月、7月待岗期间的生活费2100元。
原告李晓倩为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会2014年6月23日作出的济历下劳人仲不（2014）311号决定书1份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2013年10月15日作出的济高新劳仲案字（2013）249号裁决书1份，证明原、被告存在劳动关系及劳动关系存续期间，裁决书对原告李晓倩于2013年6、7月份在家待岗的事实予以认定。
被告威龙酒类公司未到庭答辩，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审查，本院对原告李晓倩提交的证据均确认为有效证据。
经审理本院认定，2011年5月29日，李晓倩应聘到威龙酒类公司工作，岗位为业务经理，双方未签订书面劳动合同。2013年5月31日，威龙酒类公司以公司调整、重新定岗为由通知李晓倩回家待岗。2013年6月1日至7月31日期间，李晓倩一直在家待岗，未到其他单位工作。2013年8月1日，威龙酒类公司向李晓倩出具了解除劳动合同证明，双方解除劳动关系。李晓倩的社会保险一直由济南培根人力资源开发有限公司代缴。另，2013年3月1日至2014年2月28日济南市的最低工资标准为1380元／月。
2013年7月30日，李晓倩向济南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求济南培根人力资源开发有限公司和威龙酒类公司支付：1、2011年8月至2012年7月的双倍工资28600元；2、经济补偿金5200元；3、2013年6月、7月的工资5000元。该委于2013年10月15日作出济高新劳仲案字（2013）第249号裁决书，认定李晓倩与济南培根人力资源开发有限公司为代缴社会保险关系，李晓倩与威龙酒类公司存在事实劳动关系，裁决威龙酒类公司支付李晓倩解除劳动合同经济补偿金5200元，驳回了李晓倩的其他仲裁请求。该裁决书于2013年12月7日生效，并于2014年8月4日履行完毕。
2014年6月23日，李晓倩又向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：威龙酒类公司支付2013年6月、7月生活费2100元。该委于2014年6月23日作出济历下劳人仲不（2014）311号决定书，认为李晓倩的仲裁请求事项已超过劳动仲裁申请时效，决定不予受理。李晓倩对该决定书不服，在法定期限内向本院起诉。
本院认为，已生效的济高新劳仲案字（2013）249号裁决书已认定：李晓倩到威龙酒类公司工作后，双方虽未签订劳动合同，但存在事实的劳动关系。李晓倩与威龙酒类公司的劳动关系存续期间为2011年5月29日至2013年8月1日。2013年6月1日至2013年7月31日期间，李晓倩根据公司的安排在家待岗，未向威龙酒类公司提供劳动，也未到其他单位工作。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。因此，威龙酒类公司应当向李晓倩支付生活费的期间为2013年6月1日至2013年7月31日，支付标准为同期济南市最低工资标准的70%，共计1932元（1380元／月×70%×2个月）。对李晓倩主张的超出部分，本院不予支持。威龙酒类公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告龙口市威龙酒类有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓倩2013年6月1日至2013年7月31日期间的生活费1932元；
二、驳回原告李晓倩超出部分的诉讼请求。
如果被告龙口市威龙酒类有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告龙口市威龙酒类有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 梁 颖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 路文懿
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执486号
申请人：欧阳星，男，1963年7月25日生，汉族，住蓝山县塔峰镇龙泉社区古城路63号，公民身份号码：432927196307250214。
被执行人：蒋德义，男，1964年5月4日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉新村嘉明苑4栋404号，公民身份号码：432902196405040037。
被执行人：胡贵荣，男，1963年1月20日生，汉族，住蓝山县塔峰镇东正街居委会1组，公民身份证号码432927196301206618。
本院执行的申请人欧阳星与被执行人蒋德义、胡贵荣民间借贷纠纷[（2016）湘1127民初164号民事调解书]一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初164号民
事调解书执行完毕。
二〇一七年六月十二日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第377号
原告马某，女，生于1983年1月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某，男，生于1984年7月8日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员田芳独任审判，于2014年3月11日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2007年12月21日登记结婚。2008年10月16日生育一子张某某。因双方婚前了解不多，又无感情基础，经常为家庭琐事发生争吵。原告怀孕后，被告不但不体谅、照顾原告，还为家庭琐事殴打原告，原告体谅被告在外工作的艰苦，一如既往的照顾被告及其家人的生活，却得不到被告的关爱，感受不到家庭的温暖。2010年春节期间，原告回娘家探望父母，遭到被告及其父母的辱骂。2011年5月，被告又为了家庭琐事将原告殴打。原告无奈，先后于2011年8月、2012年10月向中宁县人民法院起诉要求解除与被告之间的婚姻关系，中宁县人民法院均判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子张某某随原告生活，被告支付孩子的抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告没有向法庭提交证据。
被告辩称，原告所述我们经人介绍认识并登记结婚及生育孩子的情况属实，其他均不属实。我同意离婚，孩子由我抚养，我与原告结婚前的债务50000元，婚后债务28000元，由我们共同偿还。
被告为证实其主张，申请证人王洪礼、王月娥出庭作证，拟证实被告有债务78000元的事实。
经庭审质证，对被告申请出庭作证的证人证言，原告不予认可，认为其没有向二位证人借款。本院认为，证人王洪礼关于给被告借款50000元的时间与被告本人陈述相矛盾，且被告当庭陈述借条出具时间虽为被告结婚之后，但系被告婚前所负债务。故本院认为证人王洪礼的证言与本案不具有关联性，对其证明力不予认定。证人王月娥系被告外婆，且被告张某当庭陈述王月娥将借款交给被告母亲，证人陈述将借款交给被告，相互矛盾，又无其他证据佐证，故对该证人证言的证明力本院不予认定。
根据上述已认定的证据和庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2007年12月21日登记结婚并同居生活。2008年10月16日，婚生子张某某出生。在双方共同生活期间，偶因家庭琐事发生矛盾，致原告于2011年、2012年两次向本院起诉要求与被告解除婚姻关系，本院两次均判决驳回原告的诉讼请求，且自2011年起，双方开始分居生活，至今未和好。原、被告共同生活期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经人介绍认识，婚姻基础薄弱，且婚后不能正确处理家庭矛盾，致使双方不能建立良好的夫妻关系，在本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方关系也没有缓和，分居二年以上，已无和好的可能。故原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某某一直随被告父母生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，张某某随被告生活较为适宜，抚养费原、被告共同承担。原告应承担的抚养费部分，结合其收入及本地的生活水平，本院认为原告以2500元∕年的标准支付孩子抚养费至其年满18周岁为宜。张某某需要抚养年限为13.5年，据此，原告应支付孩子抚养费31500元（2500元∕年×13.5年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告马某与被告张某的婚姻关系；
二、婚生子张某某随被告张某生活，被告马某于本判决生效后三日内一次性支付孩子抚养费31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 陆桂荣
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第207号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于1971年11月12日，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。因本案于2015年8月17日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
辩护人林波，四川常诚律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人林波到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2012年或2013年前的一天，被告人杨某从一陌生人处购得一支改装后的射钉枪，拿回家后一直藏于家里，后被警察查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨某持有的射钉枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。被告人杨某的行为构成非法持有枪支罪。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人林波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无犯罪前科，系初犯，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2012年或2013年前的一天，被告人杨某在位于内江市市中区自来水厂附近的公路边，以200元的价格从一陌生人处购得一支改装后的射钉枪，拿回家后一直藏于家里。2015年7月31日，被告人杨某因家庭琐事与亲友发生矛盾纠纷后被亲友举报，公安人员出警到达其家将其挡获并查获一支改装的射钉枪。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某持有的射钉枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人杨某的供述，证人徐某甲、杨某某、王某某、徐某已、罗某某的证言，受案登记表、立案决定书、办案说明等书证，搜查笔录、现勘笔录、图及照片、指认照片，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定文书等证据。
上述证据经庭审质证核实，被告人杨某及辩护人林波均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系初犯，无犯罪前科，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一五年九月三十日
书记员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2979号
原告金牛区敏汇建材商贸部。
经营者何宗敏，男，汉族，农民。
委托代理人潘茂，律师事务所律师。
被告张明建，男，汉族，农民。
原告金牛区敏汇建材商贸部与被告张明建买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告金牛区敏汇建材商贸部经营者何宗敏及委托代理人潘茂到庭参加诉讼，被告张明建经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金牛区敏汇建材商贸部诉称，原、被告于2013年9月25日签订产品购销合同，同日原告向被告供给一批钢材，被告在供货单上签字确认收到该货物，共欠货款82120元。原、被告同时约定若2013年10月10日前未付清该款，则按逾期每天每吨5元支付资金利息。现被告一直未付款，原告要求判决被告立即支付货款并按安岳县农村信用合作联社同期同档贷款利率支付逾期利息。
被告张明建因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月25日签订产品购销合同，同日原告金牛区敏汇建材商贸部向被告张明建供给钢材20.2吨，被告签字确认收到货物20.2吨，共欠货款82120元。双方约定若2013年10月10日前未付清该款，则按逾期每天每吨5元支付资金占用费。庭审中原告自愿下调资金占用费，请求按安岳县农村信用合作联社同期同档贷款利率支付逾期利息，不再要求按逾期每天每吨5元支付资金占用费。被告至今未给付货款。本院受理后依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
上述事实有来源合法、客观真实、与本案相关联的原告陈述、原告的身份证、营业执照复印件、被告常住人口登记表、产品购销合同复印件、敏汇建材商贸部供货及欠款协议复印件、村民委员会证明以及被告户籍所在地村委主任的调查笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订《产品购销合同》及《供货及欠款协议》系双方真实意思表示，其买卖法律关系成立，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告在原告处购买20.2吨钢材后拖欠原告货款82120元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款82120元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；根据原、被告双方的约定及原告请求，被告应在2013年10月10日前结清货款，原告要求被告支付逾期利息损失的，可从逾期之日起即2013年10月11日起按安岳县农村信用合作联社同期同档贷款利率计付。故原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持；被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张明建于本判决生效之日起十日内支付原告金牛区敏汇建材商贸部货款82120元并赔偿逾期利息损失（从2013年10月11日起按安岳县农村信用合作联社同期同档贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由被告张明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘盛彬
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）京铁刑初字第114号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人费×，男，26岁（1987年1月25日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月31日被羁押，同日被取保候审，2013年9月9日被刑事拘留，2013年9月22日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检刑诉（2013）0111号起诉书指控被告人费×犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员佟亚森出庭支持公诉，被告人费×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月23日8时30分许，被告人费×借投递报纸之机，在北京车辆段西办公区办公楼405房间内，从魏×挂在衣柜内的裤子后兜内盗窃人民币2000元，后被查获。
本院审理期间，费×退赔人民币2000元在案。
上述事实，被告人费×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主魏×陈述，北京铁路公安处北京西站列车停车场公安派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过证明、工作说明，北京市公安局大兴分局兴丰派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过证明，监控录像光盘，费×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费×以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，且数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人费×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人费×归案后认罪态度较好，积极退赔，本院对其从轻处罚。被告人费×因本案被羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人费×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年1月7日止。罚金已缴纳。）
二、在案人民币二千元，发还失主魏×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 浩
二〇一三年十二月十九日
书记员 丁建伟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1951号
原告张某，女。
被告刘某，女。
第三人杨某，男。
本院在审理原告张某与被告刘某、第三人杨某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年12月20日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某、第三人杨某的起诉。
案件受理费10490元，撤诉结案减半收取5245元，由原告张某承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第1951号原告张玉蓉，居民。被告刘光琼，居民。第三人杨滔，居民。本院在审理原告张玉蓉与被告刘光琼、第三人杨滔民间借贷纠纷一案中，原告张玉蓉于2015年12月20日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉蓉自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉蓉撤回对被告刘光琼、第三人杨滔的起诉。案件受理费10490元，撤诉结案减半收取5245元，由原告张玉蓉承担。审 判 员  吴廷杰二〇一五年十二月二十日代理书记员  田丽萍附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1651号
罪犯赵洪开，男，1963年9月25日生，苗族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）保中刑初字第102号刑事判决，以被告人赵洪开犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2012年2月28日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵洪开在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵洪开在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵洪开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪开减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1449号
上诉人（一审被告）：陈冰虹。
被上诉人（一审原告）：张新福。
上诉人陈冰虹因与被上诉人张新福民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第07545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日向上诉人陈冰虹送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈冰虹收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈冰虹自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵芹
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第342号
原告杨某，女，1984年1月9日出生，汉族。
被告周某，男，1981年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 王亚鲁
二〇一五年五月八日
书记员 孙守璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3453号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人李泽丽、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告邓兴华，男，1989年2月7日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告邓兴华信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽丽到庭参加诉讼，被告邓兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，2011年9月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守章程和领用合约的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，卡号为×××8905。但被告却长期透支，经原告工作人员多次催缴，均未还款。现请求判令被告：1、立即向原告支付拖欠的信用卡欠款1266.69元（其中本金900元、利息217.95元、滞纳金57.74元及其他费用91元，利息、滞纳金、超限费及其他费用暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定的计算标准继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；2、承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告邓兴华未作答辩。
经审理查明，2011年9月12日，被告邓兴华向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为×××8905的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等。因被告邓兴华在使用该信用卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金900元、利息217.95元、滞纳金57.74元、其他费用91元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1000元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明；4、律师费发票及清单。被告邓兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告邓兴华向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告邓兴华在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求被告邓兴华还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓兴华的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定要求被告邓兴华赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓兴华应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××8905的金穗贷记卡计至2013年12月24日的欠款本金900元、利息217.95元、滞纳金57.74元、其他费用91元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算。
二、被告邓兴华应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告邓兴华负担。被告邓兴华应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一四年四月十八日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1715号
申请执行人张素梅。
被执行人周绍卿。
申请执行人张素梅与被执行人周绍卿相邻权防免纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）武民一初字第5886号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1715号。
在执行中，申请执行人自行履行完毕并申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1715号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年九月二日
书 记 员 马丽娅
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0016号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某，男，49岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人刘某曾因承包土地与被害人李某乙发生矛盾，与李某乙发生缠打。经陈涛派出所调解后，被告人刘某仍不服气，遂指使王某，让王带人去打李某乙。2014年9月8日18时许，被告人刘某将王某等人带至李某乙家附近，指明李某乙家的位置后，被告人刘某离开，王某等人到李某乙家附近等候，后持木棍等物对李某乙、吴某夫妇进行殴打，致李某乙、吴某受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，吴某头部之损伤程度、肋骨骨折及腰椎横突骨折之损伤程度均为轻伤二级，李某乙足部之损伤程度为轻微伤。
被告人刘某于2014年9月17日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。后又向被害人李某乙和吴某赔偿人民币10000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、李某甲、王某、康某、孙某的证言，被害人李某乙、吴某的陈述，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、滨公物鉴（损伤）字（2014）157、158、171号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，应当按其在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪后能赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月十八日起至二○一六年一月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年二月十六日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民未终字第07626号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
被上诉人（原审原告）朱某甲。
法定代理人朱某乙。
被上诉人（原审被告）晏刚。
被上诉人（原审被告）郑园园。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被上诉人朱某甲、晏刚、郑园园机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年8月28日作出了（2015）岳坪民初字第00204号民事判决。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其送达了交纳上诉费用通知，限期于2015年10月11日之前缴纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓缴或免缴申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动撤回上诉处理,双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民未终字第07626号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。被上诉人（原审原告）朱某甲。法定代理人朱某乙。被上诉人（原审被告）晏刚。被上诉人（原审被告）郑园园。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被上诉人朱某甲、晏刚、郑园园机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年8月28日作出了（2015）岳坪民初字第00204号民事判决。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其送达了交纳上诉费用通知，限期于2015年10月11日之前缴纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓缴或免缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动撤回上诉处理,双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘霞审 判 员  陈瑶代理审判员  李芳二〇一五年十二月十五日书 记 员  陈颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第575号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人轩某某，女，汉族，1981年12月18日出生，大专文化，个体工商户。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年8月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人轩某某犯侵犯著作权罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人轩某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年3月份起，被告人轩某某以每张2元的价格从他人处购进未经著作权人许可的非法音像制品，在哈尔滨市香坊区安埠商厦一楼其经营的摊位，以每张4元的价格进行销售。2014年8月1日，公安机关在其经营的摊位，依法扣押非法音像制品825张，上述音像制品经鉴定均为非法出版物。轩某某于2014年8月18日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，业经本院审理查明，被告人轩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市“扫黄打非”办公室送鉴音像出版物明细表、哈尔滨市公安局证据登记保存清单、黑龙江省新闻出版局出版物鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人轩某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，情节严重，其行为构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。轩某某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人轩某某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏升
二〇一四年九月十一日
书 记 员 逯阳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2734号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：周科专，该行行长。
委托诉讼代理人：翁新江，该支行员工。
被告：袁星亮。
被告：张海琴。
原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农行海曙支行）与被告袁星亮、张海琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告袁星亮偿还原告借款本金163158.62元，利息259.72元，滞纳金317.55元（利息暂算至2016年5月5日，以后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际清偿之日止），违约金21004元（根据专项商户分期业务合同约定按照分期资金数额10%计算），暂合计184739.89元；2.被告张海琴对第一款项承担保证责任；3.原告对被告袁星亮名下车牌号为浙B×××××的汽车享有抵押权，在抵押担保范围内优先受偿。审理中，原告当庭撤回要求被告支付违约金21004元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张频波独任审判。本案于2016年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农行海曙支行的委托诉讼代理人翁新江到庭参加了诉讼，被告袁星亮、张海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年5月12日，原告与二被告于宁波市海曙区签订了合同编号为（海曙12）农银汽分字（2015）第0739号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告袁星亮使用卡号为62×××97的贷记卡的信用额度（分期资金）一次性透支借款支付购车款，并使用该贷记卡分期偿还银行分期资金，分期期数为36期。被告张海琴作为保证人在合同上签字承担连带保证责任，被告袁星亮作为抵押人承担抵押责任。同日，被告袁星亮与原告签订编号为（海曙12）农银汽分字（2015）第0739号《抵押合同》，以被告袁星亮名下的浙B×××××汽车作为抵押物，并于2015年3月31日办理抵押登记。被告袁星亮一次性透支借款支付购车款183300元，原告依约履行贷款义务。截止2016年2月，被告已经归还本息46304.10元，2016年5月20日，两被告已将抵押车辆交付原告。截至2016年5月5日，被告已逾期3期，贷款本金余额为163158.62元，利息259.72元，滞纳金317.55元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据借款合同规定，原告有权提前收回分期资金，行使担保权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁星亮应在判决生效之日起三十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金163158.62元、利息259.72元、滞纳金317.55元（利息等暂算至2016年5月5日，以后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告张海琴对被告袁星亮的上述还款义务承担连带保证责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行对被告袁星亮名下浙B×××××大众轿车一辆（车架号为LFV4A24F1C3004479）享有抵押权，有权在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3995元，因适用简易程序减半收取1997.50元，由被告袁星亮、张海琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一六年八月二十五日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00021号
原告吴爱梅，女，1959年10月20日出生。
被告解京，男，1959年9月13日出生。
原告吴爱梅诉被告解京民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱梅到庭参加了诉讼，被告解京经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴爱梅诉称：原、被告系朋友关系，因被告作砖厂生意，以为工人发工资为由，在原告处借款10000元，并给原告出具借条一张，约定利息为月息2%，之后被告给付利息2000元，后经多次催要，被告拒不给付。请求判令：1、被告给付借款100000元及利息（利息从2013年2月21日起按月息2%给付至起诉之日）；2、案件受理费由被告承担。
被告解京在法定期间内未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告吴爱梅向本院提交了借条一张，证明被告借款的事实。因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院审查后对原告提交的借条予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：债务应当清偿。被告解京欠原告吴爱梅借款100000元及利息，事实清楚，证据确凿，原告吴爱梅请求被告解京给付借款100000元及利息，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告解京于判决生效后三日内给付原告吴爱梅借款100000元及利息（利息从2013年2月21日起按月利率2%给付至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告解京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一四年三月七日
书记员 ＸＸ鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6059号
原告周纪发。
被告殷友发。
原告周纪发诉被告殷友发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周纪发到庭参加了诉讼，被告殷友发经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周纪发诉称，2012年8月9日，被告以企业经营需要周转资金为由向原告借款人民币300，000元。同时，约定借款期限为三个月。若逾期归还，则借款利率按银行同期贷款利率计算。次日，原告即依约将出借款人民币300，000汇入被告指定账户，被告亦确认收到借款。但此后，虽经原告多次催讨，被告始终未归还。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款人民币300，000元，并支付该款自2013年10月22日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告殷友发未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告向原告借款，并出具借条一份，内容为，“今借周纪发先生人民币叁拾万元整。资金汇到我农行帐户。暂借人殷友发”。次日，原告银行转账给被告人民币300，000元。现因原告催讨借款未果，起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的借条、银行账户明细各一份及庭审中当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，若逾期还款，还应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款，出具了借条，被告未按期归还，显属不当，故原告要求被告归还借款人民币300，000元，并要求支付该借款自案件本院受理日2013年10月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请，本院应予准许。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷友发应于本判决生效之日起十日内归还原告周纪发借款人民币300，000元，并支付该款自2013年10月22日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费人民币5800元，由被告殷友发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第314号
原告胡丹灵，女，1982年10月28日出生，汉族，湘潭县人，无职业，住湘潭县易俗河镇。
委托代理人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
被告邓绍斌，男，1964年5月19日出生，汉族，湘潭县人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
原告胡丹灵与被告邓绍斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，同时向本院提出财产保全申请。本院受理后，依法作出了（2014）雨法民一初字第314－1号民事裁定书，采取了保全措施。本院依法组成由审判员陈连科担任审判长，审判员吴金平、人民陪审员周桂湘参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告胡丹灵的委托代理人朱军到庭参加了诉讼。被告邓绍斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡丹灵诉称：2013年11月6日被告以资金紧张需短时周转为由，向原告借款200000元。借款不久后，原告向被告催要，但被告以种种理由未还，至2014年5月，原告发现被告还拖欠他人债务，被告已失去偿债能力。为此，向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款200000元及利息（利息从主张权利之日起计算至履行完毕之日止）。
被告邓绍斌未向本院提供答辩状。
原告胡丹灵为了支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、居民身份证及信息，证据来源于原告，拟证明双方主体适格。
2、借条，证据来源于原告，拟证明被告于2013年11月6日向原告借款200000元。
3、网上银行电子回单，证据来源于原告，拟证明原告借给被告的200000元是从银行转账的，交易时间是2013年11月6日14时37分。
被告邓绍斌对原告提供的证据未进行质证。
被告邓绍斌未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院根据采信的证据和当事人在法庭上的陈述，经审理查明以下事实：2013年11月6日，被告立借条1张：“今借到胡丹灵现金贰拾万元整”。该借条上有被告的公民身份号码和手机号码。原告提供了2013年11月6日网上银行电子回单，证实了原告经过网上银行支付了200000元给被告。被告借款后，经原告催要，被告至今未归还原告借款，尚欠原告借款200000元。
本院认为：被告向原告的借款行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。被告借款后经原告催要仍未偿还，其行为违反了相关的法律规定和司法解释的规定，应当承担本案的全部民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可从原告向本院主张权利之日起参照银行同类贷款的利率计息至本案全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓绍斌在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡丹灵借款200000元及利息（利息从2014年5月26日起，按银行同类贷款的利率计算至本案全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1620元，合计5920元，由被告邓绍斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈连科
审 判 员 吴金平
人民陪审员 周桂湘
二〇一四年九月九日
代理书记员 喻晓希
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4852号
罪犯梁建川。原，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年1月31日作出（2012）永刑初字第25号刑事判决，以被告人梁建川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，共同退赔被害人1.3某。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年3月24日，本院以（2014）渝五中刑执字第1368号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2015年1月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯梁建川能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯梁建川在2014年8月期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁建川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建川减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 念
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1227号
原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。
负责人：李学忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，广西君美律师事务所律师。
被告：黄宪。
被告：盘佑军。
被告：张建慧。
被告：黄永康。
原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告黄宪、盘佑军、张建慧借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托代理人刘娟，被告黄宪、张建慧、黄永康到庭参加诉讼，被告盘佑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告桂林银行柳州分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告黄宪、盘佑军、张建慧归还贷款本金60007.39元，罚息7349.44元（罚息暂计至2016年4月4日，之后的罚息按照合同约定的利率即计算方式乘以实际用款天数计算）；2、判令被告黄宪、盘佑军、张建慧承担原告为实现本案债权而支出的律师费3370元、催收工本费50元；3、判令被告黄永康对被告黄宪、盘佑军、张建慧的以上债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：被告盘佑军与张建慧系夫妻。2014年9月17日，被告黄宪、盘佑军、张建慧以进货为由，与原告签订《借款合同》，合同约定：三被告向原告借款人民币150000元整，贷款期限为10个月，即自2014年9月17日起至2015年10月15日止，借款年利率12%。因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担；合同还对违约责任进行了明确约定。在签订《借款合同》的同时，被告黄永康自愿为上述主合同项下借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了一份《保证合同》。
上述合同签订后，原告于当日依约向三被告发放贷款150000元。现三被告的贷款已于2015年10月15日到期，三被告尚余60007.36元贷款本金及逾期利息共计7349.44元未予归还。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄宪辩称，其已经偿还了部分贷款，但现在经济有困难，希望原告可以给予一定还款时间。
被告张建慧辩称，借款是事实，但现在没有能力还款，请求法院依法判决。
被告黄永康辩称其为被告黄宪、盘佑军、张建慧做担保是事实，从2015年7月开始该笔贷款的还款出现了困难，但其已经尽到了担保的义务，请求法院依法判决。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、《支付凭证》、《还款清单》、《欠款清单》予以证实。
被告黄宪、张建慧、黄永康质证后，对原告提供的以上证据均无异议。
被告盘佑军无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据相关法律规定，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年9月17日，被告黄宪、盘佑军、张建慧与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：三被告向原告借款人民币150000元整，贷款期限为10个月，即自2014年9月17日起至2015年10月15日止，借款年利率为12%。因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担；合同还对违约责任进行了明确约定。
同日，被告黄永康作为担保人为被告黄宪、盘佑军、张建慧的上述主合同项下借款提供连带责任保证担保，自愿与原告签订了一份《保证合同》。
上述合同签订后，原告于当日依约向三被告发放贷款150000元。贷款已于2015年10月15日到期，但三被告尚余贷款本金60007.39元及罚息7349.44元未予归还。原告多次催讨未果，诉至本院，酿成诉讼。
以上查明的事实，有原告桂林银行提供的一系列证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原告与被告黄宪、盘佑军、张建慧签订的《借款合同》，原告与被告黄永康所签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同依法有效，各方应按合同约定履行其相应义务。现原告提供的证据证明了其依合同向被告黄宪、盘佑军、张建慧履行了出借义务后，三被告在借款约定期限届满后，未能依约履行还款付息义务，尚欠欠款本金60007.39元及罚息7349.44元未予归还的事实。因此，三被告的行为已经构成违约，应按借款合同的约定向原告承担相应的违约责任。故原告要求三被告偿还所欠贷款本金60007.39元及罚息7349.44元的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的律师代理费3370元，本院认为，由于双方在《借款合同》中约定了因借款人违约所产生一切费用由借款人承担，且原告提供了证据证明原告为实现本案债权已实际支出了律师代理费，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。
对于原告主张的催收工本费50元，其未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。
对于原告要求被告黄永康承担连带偿还责任的主张，本院认为，被告黄永康自愿作为该笔债务的担保人为被告黄宪、盘佑军、张建慧的上述借款提供担保，故在三被告未能清偿上述欠款及罚息的情况下，应对该笔债务承担连带保证责任，同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄永康在保证范围承担保证责任后，有权向被告黄宪、盘佑军、张建慧追偿。因此，原告要求被告黄永康担连带偿还责任诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宪、盘佑军、张建慧向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还贷款本金人民币60007.39元；
二、被告黄宪、盘佑军、张建慧向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付罚息7349.44元（罚息暂计至2016年4月4日，之后的罚息按照合同约定的利率及计算方式乘以实际用款天数计算）；
三、被告黄宪、盘佑军、张建慧支付给原告桂林银行股份有限公司柳州分行为实现本案债权而支出的律师费3370元；
四、被告黄永康对被告黄宪、盘佑军、张建慧的以上债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉请。
案件受理费1569元，减半收取784.5元（原告已预交），由四被告共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦柳文
二〇一六年七月二十日
代书记员 岑琳琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1641号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被申请人陈德义，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人林朱萍，女，1978年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人陈德义、林朱萍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第64号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第64号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保18号
申请人郭建波。
被申请人常张领。
申请人郭建波因与常张领民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人常张领的房产一套进行查封，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人常张领的位于丛台区人和街179号融富中心A区2-3-601房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一六年六月十二日
书记员 谢素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第578号
罪犯韩全鑫，男，1976年10月22日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2010年5月13日作出（2010）万刑初字第145号刑事判决，以被告人韩全鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元（已交2000元）。刑期自2009年8月27日至2016年8月26日。曾于2012年9月21日减刑一年，刑期至2015年8月26日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩全鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩全鑫共获表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，履行部分罚金，但该犯系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯韩全鑫减刑十一个月，刑期至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第257号
被执行人王波，男，汉族，现羁押于拉萨市监狱。
我院于2015年4月15日受理了被执行人王波罚金执行一案，执行依据为（2015）城刑二初字第28号刑事判决书，执行标的1000元。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，现被执行人王波正在服刑，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）城刑二初字第28号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一五年六月八日
书记员 格桑坚春
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第31号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人冯某，男，1977年6月9日生，汉族，初中文化。2013年11月12日因涉嫌危险驾驶一案被交口县公安局决定取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日16时30分，被告人冯某酒后驾驶晋K×××××号车行至交口县双池镇光桑园路段时被值勤民警查获。经灵石县司法鉴定中心检验鉴定：被告人冯某的血液中检出酒精含量为93.70mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人冯某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一四年四月二日
书记员 闫欣悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执84号
申请执行人徐斌。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限责任公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐斌于2016年1月13日向本院申请执行。执行标的23147元，案件受理费200元，执行费247元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执84号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执84号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执84号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执84号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执84号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该行行长。
被执行人唐革新，男，1971年10月14日生，汉族。
被执行人陈天保，男，1968年12月22日生，汉族。
被执行人陈德文，男，1970年10月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人唐革新、陈天保、陈德文（2013）阳民初字第498号金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人唐革新、陈天保、陈德文交纳案款30000元及利息、案件受理费344元、执行费350元，但三被执行人至今未履行义务。经本院多方查询暂未发现被执行人唐革新、陈天保、陈德文有可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初2080号
原告：李贵忠，男，1953年3月19日出生，白族，新疆农业大学退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：新疆农业大学三坪实习农场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：何继武，该实习农场场长。
委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师。
原告李贵忠与被告新疆农业大学三坪实习农场（以下简称三坪实习农场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告李贵忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年4月12日至2016年4月12日期间退休金86400元（以现在每月退休金3600元为标准，3600元×12×2=86400元），并支付利息5000元，共计91400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1974年我到三坪实习农场工作，2014年被告在我不知情的情况下办理退休，至2016年4月被告才向我发放了退休证，在2014年4月至2016年4月期间被告未向我发放退休金，故我诉至法院，请求判令被告支付2014年4月12日至2016年4月12日期间的退休金并支付利息。
本院经审查认为，李贵忠系新疆农业大学退休职工，退休前其一直在新疆农业大学三坪实习农场工作，属于事业编制。2016年4月6日，新疆农业大学为李�忠办理退休手续，经新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅工资福利处审批李贵忠于2014年3月退休。现原告李贵忠因退休金发放问题，于2016年10月10日向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不符合受理条件为由作出《不予受理通知书》，原告李贵忠不服，故诉至法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条规定，劳动者退休后，只有与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于《劳动法》中的劳动争议。本案中，原告李贵忠提供《退休证》及被告提供的《退休审批表》均显示原告的工作单位是新疆农业大学，故被告新疆农业大学三坪实习农场不是本案适格的被告。且用人单位新疆农业大学参加了社会统筹，原告要求支付2014年4月12日至2016年4月12日期间的退休金及利息的请求，依据法律规定，亦不属于《劳动法》中的劳动争议的范畴，其应向新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅申请解决，故驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李贵忠的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 靖 昇 平
人民陪审员 吐 尔 逊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马合木提江·伊不拉音
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0469号
原告蒋某，男，1969年5月21日生，汉族，泰兴市新街镇霍庄村新垛**号。
委托代理人蒋庆东。
被告杨某，女，1978年10月20日生，汉族。
原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并同居。因双方相识较短草率结婚，被告是贵州人，在泰兴生活不习惯，婚后双方一直争吵不休，2010年9月被告抛下孩子离家出走，至今未归，原告四处寻找未果，为解除这名存实亡的婚姻，故诉求判令双方离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，后共同居住生活，××××年××月领取结婚证，2001年11月20日生一子蒋某。婚后感情一度尚可。2014年5月26日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求离婚。
本院认为，夫妻之间婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告自相识、结婚生子至今已十多年，应认定双方已建立了一定的夫妻感情，现虽双方发生矛盾，但无证据表明夫妻感情确已破裂，原告离婚诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15869号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告侯海英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告侯海英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告侯海英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，529.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，529.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓×，女，汉族，1959年12月23日出生，北京非凡制药厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏×1，女，1985年7月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏×2，男，1929年1月6日出生。
委托代理人：夏xx，1962年8月13日出生，系夏×2之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×，女，1938年1月15日出生。
委托代理人：夏xx，1962年8月13日出生，系刘×之女。
再审申请人邓×因与被申请人夏×1、夏×2、刘×法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓×申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。一审诉讼的提出并非夏×2的真实意思，起诉书中夏×2的签名并非其本人书写。一审错误的将借贷关系与房屋买卖关系混为一谈。夏xx1去世后，夏x3代表夏×2、刘×到非凡制药厂领取了夏xx1的部分丧葬费、救济费、医药费及借款中的第一笔还款2000元。此行为足以证明邓×、夏×2、刘×之间已经进行了析产。根据最高法的复函，夫妻一方死亡后，如果遗产已经继承完毕，健在一方用自己的继续购买的公有住房应视为个人财产。邓×与案外人的房屋买卖行为真实有效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，我提出再审申请。
夏×2、刘×提交意见称：夏×2、刘×是本案合格继承人，诉讼请求是其真实意思表示，一、二审认定证据及适用法律正确，判决结果公平公正。邓×认为一审错误的将借贷关系与房屋买卖关系混为一谈是不合法的，是站不住脚的。夏xx1去世后，夏x3从未代表夏×2、刘×到非凡制药厂领取过夏xx1的任何费用。
本院认为：邓×称一审起诉并非夏×2的真实意思表示，夏xx1去世后已进行了析产，但未提供相关证据予以证实，邓×据此要求再审，依据不足。一、二审法院结合涉案房屋的来源及居住使用、购买等情况认定涉案房屋属夏xx1与邓×的夫妻共同财产，并根据评估报告判处遗产份额折价款正确。
综上，邓×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第319号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人郝超伟，男，住柘城县。
被申请执行人吕影影，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠