wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第198号
原告边奋军，男，1980年10月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告呼续军，男，1986年3月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告龚小丽，女，1985年5月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告贺小波，男，1986年6月16日出生，汉族，乌审旗公安局干警，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘金林，男，1981年10月27日出生，汉族，个体户，乌审旗嘎鲁图镇。
原告边奋军诉被告呼续军、龚小丽、贺小波、刘金林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员赵娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告边奋军到庭参加了诉讼，被告呼续军、龚小丽、贺小波、刘金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告边奋军诉称，2012年12月19日被告呼续军向原告借款13万元，约定利率为35‰，借款期限为6个月，由被告龚小丽、贺小波、刘金林担保，担保人承担连带保证责任，约定担保期限为主借款合同债务履行期限届满之日起两年。借款到期后原告多次催要，至今本利未付。现诉至法院请求四被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。
被告呼续军、龚小丽、贺小波、刘金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、2012年12月19日借款合同、担保承诺书一份。证明2012年12月19日被告呼续军向原告边奋军借13万元，约定利率为35‰，借款期限为6个月，由被告龚小丽、贺小波、刘金林为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，担保期限为主借款合同债务履行期限届满之日起两年的事实。
被告未提供证据。
原告边奋军提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年12月19日被告呼续军向原告边奋军借款13万元，约定利率为35‰，借款期限为6个月，由被告龚小丽、贺小波、刘金林担保，承担连带保证责任，约定担保期限为主借款合同债务履行期限届满之日起两年。借款到期后原告多次催要，至今本利未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告呼续军借原告边奋军13万元有借据在卷为凭，其借款不还侵犯了原告边奋军的合法权益，应承担还款的法律责任。被告龚小丽、贺小波、刘金林在借据上签字担保，应承担连带清偿责任，原告边奋军可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。故原告边奋军请求四被告偿还借款本金及按银行同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告呼续军于本判决发生法律效力起十五日内付清原告边奋军借款本金13万元及利息，利息从2012年12月19日起利率按银行同类贷款利率的四倍计算至还清款为止。
二、被告龚小丽、贺小波、刘金林承担连带清偿责任。
案件受理费1650元，由被告呼续军、龚小丽、贺小波、刘金林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第888号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：李春晖，该行信贷员。
被告：陈金勇。
被告：周长春。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈金勇、周长春金融借款合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人李春晖到庭参加诉讼，被告陈金勇、周长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2013年12月24日，被告陈金勇由被告周长春担保向原告申请借款，并签订个人保证借款合同1份，约定：借款金额为70000元；借款期限自2013年12月24日起至2014年11月10日止；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告依约向被告陈金勇发放借款本金70000元。借款到期后，被告陈金勇未按约偿还借款本息，截止2015年2月12日，尚欠原告借款本金70000元，利息、罚息、复息12258.64元，被告周长春也未履行担保责任。请求判令被告陈金勇偿还本金70000元及自2013年12月24日起至2015年2月12日止的利息、罚息、复息12258.64元和自2015年2月13日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告周长春对上述债务承担连带责任。
被告陈金勇、周长春未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各1份，
证明被告陈金勇由被告周长春担保向原告借款70000元，借款期限为2013年12月24日至2014年11月10日，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表1份，证明截止2015年2月12日，被告陈金勇尚欠原告利息、罚息、复息12258.64元的事实。
被告陈金勇、周长春在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告陈金勇、周长春签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告陈金勇提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈金勇借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金70000元，并支付截止2015年2月12日的利息、罚息、复息12258.64元及自2015年2月13日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告周长春作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金勇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金70000元，并支付截止2015年2月12日的利息、罚息、复息12258.64元及自2015年2月13日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告周长春负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取942.50元，由被告陈金勇、周长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1885元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄磊
二〇一五年四月十四日
代书 记员 章骞
罪犯范某某参加黑社会性质组织罪、故意伤害、赌博罪
刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）蚌刑执字第00080号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关蚌埠市人民检察院。
罪犯范某某，男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）亳刑初字第029号刑事附带民事判决，以被告人范某某犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑十五年；同年7月24日，安徽省高级人民法院作出（2006）皖刑终字第280号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月11日、2012年9月25日，经本院裁定，先后减去有期徒刑八个月、一年十个月。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关代表马继浩出庭参加庭审，蚌埠市人民检察院指派检察员陈平贵、邹从永到庭履行监督职责，罪犯范某某、服刑人员王健、王昭武到庭参加审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
出庭检察员提出，罪犯范某某符合减刑条件，同意蚌埠监狱报请对范某某予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、大会表扬3次的奖励。本次被申报减刑前缴清了所判决的罚金。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表、缴纳罚金收据、服刑人员王某、王某某当庭证言证实。上述证据，罪犯范某某没有异议，出庭检察员认为客观真实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆 涛
审判员 秦 玉
审判员 孙洪熙
二〇一五年二月二日
书记员 邱亮亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1297号
原告：王景玉，男，1963年4月10日生，满族，农民，吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：陈作礼，男，1948年9月8日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市彤晖建筑安装工程有限公司，住所地：永吉县经济开发区。
法定代表人：边丰，执行董事。
委托诉讼代理人：郑贵海，文员。
被告：吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：李树臣，经理。
委托诉讼代理人：白艳杰，女，1964年11月2日生，汉族，住吉林市高新区。
原告王景玉与被告陈作礼、吉林市彤晖建筑安装工程有限公司（以下简称彤晖公司）、吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司（以下简称永发公司昌邑分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景玉的委托诉讼代理人赫长宝、被告陈作礼、被告彤晖公司的委托诉讼代理人郑贵海、被告永发公司昌邑分公司的委托诉讼代理人白艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被陈作礼立即给付拖欠工资人民币10480元。2、判令被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司与被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司对上述欠款承担连带责任。3、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告于2012年5月受聘于被告陈作礼到被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司开发的福馨小区从事力工工作，日工资120元，一直工作到2016年年末。从2014年7月份开始被告陈作礼开始拖欠原告工资，截止到2016年10月末，共拖欠原告工资10480元。原告不断找被告索要拖欠的工资，并在桦皮厂镇政府的组织下于2017年1月10日与被告陈作礼签订了还款计划，约定陈作礼共拖欠乙方共46名农民工工资824851元，被告陈作礼于2017年1月20日前支付乙方全部工资的20%，于2017年3月31日前支付乙方全部工资的20%，于2017年7月15日前支付乙方全部工资的60%。到2017年1月20日被告陈作礼没有按照约定支付工资，双方再次签订了协议书，约定被告陈作礼于2017年3月31日前将46名农民工工资全部给付到位，如违约，陈作礼将福馨小区临街门市出售。但到期后被告陈作礼仍未履行。原告认为被告陈作礼雇佣原告从事劳动，理应当依法获得劳动报酬，被告陈作礼拖欠原告劳动报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告陈作礼靠挂的被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司第二项目部从事福馨小区的建设，被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司理应当对被告陈作礼拖欠的工资承担连带给付责任，被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司作为福馨小区的开发公司理应当在其拖欠的工程款范围内承担连带赔偿责任。故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陈作礼辩称：钱数属实，是在2014年7、8、9号楼施工中欠的钱，原告从事力工工作。
彤晖公司辩称：一、原告告诉主体错误，该案与彤晖公司没有任何关系，彤晖公司未承包福馨家园的建筑工程，也未让陈作礼靠挂资质，故彤晖公司与原告不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，应当驳回原告对彤晖公司的告诉。二、原告在诉状中称陈作礼靠挂彤晖公司不是事实，因陈作礼与彤晖公司之间没有靠挂关系，也无经济关系，陈作礼自行开发建设的福馨家园与彤晖公司之间没有任何关系，陈作礼也没有使用彤晖公司资质与开发商签订工程承包合同，也没有向彤晖公司交纳一分钱的管理费，所以，彤晖公司与福馨家园工程没有任何关系。三、陈作礼虽以吉林市彤晖建筑安装工程有限公司第二项目部的名义从事工程建设，但彤晖公司并不存在第二项目部，是陈作礼虚构彤晖公司第二项目部存在的事实，况且项目部本身并不具有民事主体资格。所以，原告应当单独起诉陈作礼索要工资即可，没必要浪费司法资源，浪费社会资源，给彤晖公司造成一定的损失，所以，法院应当驳回原告对彤晖公司的告诉。四、原告在诉状中已经自认其与陈作礼之间是雇佣关系，基于雇佣关系，原告仅应当向陈作礼主张拖欠的工资，陈作礼也应当向原告支付工资，在这种关系当中，与彤晖公司没有任何关系。所以，原告起诉彤晖公司没有任何法律依据。综上，原告起诉彤晖公司错误，没有事实和法律依据，应当依法驳回原告对彤晖公司的告诉。
永发公司昌邑分公司辩称：第一，不承认连带责任；第二，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年，王景玉受雇于陈作礼，在吉林市昌邑区桦皮厂镇福馨小区项目工程中从事力工工作，日工资120元。陈作礼尚欠王景玉工资10480元未予支付。
上述事实有欠工资据以及当事人自述予以确认。
本案争议的焦点为：1、彤晖公司与永发公司昌邑分公司对拖欠工资是否应当承担连带责任；2、原告的诉请是否合法有据是否应当予以支持。
本院认为：王景玉与陈作礼之间形成劳务合同关系，王景玉受雇于陈作礼从事劳动，陈作礼理应向王景玉支付相应的劳务报酬。王景玉诉请陈作礼支付尚欠的劳务报酬，事实清楚，理由充分，应予支持。虽然陈作礼在施工过程中曾擅自以彤晖公司第二项目部的名义对外为意思表示，但没有证据能够说明，彤晖公司与永发公司昌邑分公司以及陈作礼之间在福馨小区项目工程建设中存在施工合同关系或其他利益关系。故王景玉请求彤晖公司承担给付责任没有事实依据，不予支持。永发公司昌邑分公司与陈作礼之间应为工程清包关系，关于永发公司昌邑分公司是否尚欠陈作礼工程款因双方尚未结算，权利义务不明，且双方之间属于建设工程施工合同关系，而本案诉请的基础法律事实应基于劳务合同关系，故应当由陈作礼承担劳务报酬给付义务。如永发公司昌邑分公司欠付陈作礼工程款，陈作礼可另行主张。因此，原告要求永发公司昌邑分公司承担连带给付义务本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈作礼于本判决生效之日起七日内支付原告王景玉工资10480元。
二、驳回原告王景玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈作礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一八年六月十五日
书记员 杨钧媛
提出执行申请的期限为二年
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12294号
原告：宋素维，女，1948年12月16日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张宜（宋素维之子），1974年5月8日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：何艳，女，1996年11月14日出生，户籍地四川省巴中市，公民身份号码×××。
原告宋素维与被告何艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋素维之委托诉讼代理人张宜到庭参加诉讼。被告何艳公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋素维向本院提出诉讼请求：1.医疗费73388.07元，住院伙食补助费900元，营养费5000元，护理费12030元，交通费500元，上述损失由被告何艳按照70%的比例承担赔偿责任；2.诉讼费、公告费由被告负担。诉讼过程中，原告宋素维变更医疗费诉讼请求为70852.75元，增加残疾辅助器具费诉讼请求为880元。
事实和理由：2017年3月9日14时30分，在北京市顺义区火沙路北京农商银行路口，何艳驾驶电动车由西向东靠左行驶，适遇宋素维骑行自行车由北向西行驶，电动车前部与自行车右前部相撞，两车损坏，宋素维受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，何艳负事故主要责任，宋素维负事故次要责任。
被告何艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月9日14时30分，在北京市顺义区火沙路北京农商银行路口，何艳驾驶电动车由西向东靠左行驶，适遇宋素维骑行自行车由北向西行驶，电动车前部与自行车右前部相撞，两车损坏，宋素维受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，何艳负事故主要责任，宋素维负事故次要责任。
宋素维受伤后被送往北京积水潭医院住院治疗9天，后进行了复查，被诊断为：踝关节骨折、膝关节骨关节炎等。宋素维支付医疗费70852.75元。宋素维表示何艳朋友垫付过4000元医疗费，相关票据在何艳朋友处，本次诉讼中主张的医疗费均系宋素维本人支付的。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据及清单、住院病案、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案何艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。宋素维违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻何艳的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费属于宋素维因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费的请求合理合法，本院予以支持。关于营养费、护理费，本院根据医嘱及宋素维提交的相关证据予以确认。关于交通费，属于就医必然费用，本院根据宋素维复查情况酌情支持。经过庭审质证，本院审核确认宋素维因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费70852.75元，住院伙食补助费900元，营养费2500元，护理费5250元，交通费300元，辅助器具费880元。
宋素维因此事故造成的上述各项损失，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由何艳按照70%的比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何艳赔偿原告宋素维各项损失费共计五万六千四百七十七元九角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告宋素维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十五元（原告宋素维已预交），由原告宋素维负担四百一十五元，被告何艳负担九百六十元，于本判决生效之日起七日内执行。
送达起诉状副本及开庭传票等公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告何艳负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 张仲奎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王利侠
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1981号
原告盛某某，女，汉族。
委托代理人胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，。
委托代理人张某某，男，汉族，（系被告父亲）。
委托代理人张某某，女，汉族，（系被告姑姑）。
原告盛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某及其代理人，被告张某某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，相识不到10天，就于2014年2月10日按照农村风俗在男方家举行了婚礼。2014年2月17日双方在高坪区民政局办理了结婚登记。由于原、被告认识时间短暂，婚后双方没有建立起夫妻感情，双方婚后无子女，也无共同债权债务。现原告特诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：双方是2013年2月21日经人介绍相识并恋爱，于2014年2月17日在南充市高坪区民政局办理了结婚登记。双方认识一年多，感情一直都很融洽。双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳求法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍认识，并于2014年2月10日按农村风俗办理了结婚酒席。2014年2月17日双方在南充市高坪区民政局办理了结婚登记。婚后，双方未生育子女。原、被告在共同生活期间，因为家庭琐事产生了隔阂。原告遂起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，理应珍惜夫妻感情。双方虽因家庭琐事导致夫妻感情隔阂，但尚未破裂。只要双方在今后生活中能够相互谅解，相互交流，相互信任，正确对待家庭矛盾问题，夫妻感情是可以和好如初的。原告主张其夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，故本院对原告的请求不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告盛某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一四年九月十一日
书记员 严晓勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2750号
原告：杜新玉，住伊宁市。
被告：陈丽，租住伊宁市。
原告杜新玉诉被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜新玉、被告陈丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月16日，被告向原告借款10000元并出具欠条一份，承诺于2006年年底还清。自借款期限届满至今，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款10000元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称：借款属实。原、被告曾是亲戚关系。2006年3月16日，被告为开化妆品店筹措资金向原告借款10000元并出具欠条一份，该款于2006年12月已经清偿完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈丽曾系原告杜新玉的弟媳。2006年3月16日，被告因经商筹措资金向原告借款10000元并出具欠条一份，载明：借杜新莹10000元（壹万元），年底还清。借款人：陈丽。原告遂给付被告现金10000元。庭审中，被告认可该欠条上载明的杜新莹确系原告杜新玉，属于笔误所致。该款经原告多次索要未果，现诉至本院。
上述事实，有欠条及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系依法应受法律保护。被告陈丽借原告杜新玉10000元并出具欠条，足以证实双方的借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告杜新玉主张被告陈丽清偿10000元债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈丽抗辩称该债务已经清偿完毕，但并没有提供相应的证据予以证实且原告杜新玉亦不认可，故对该项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杜新玉借款10000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 玮
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第347号
原告张洪福，居民。
委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
委托代理人李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街106号6楼。
代表人曹雪梅，经理。
委托代理人刘臣中，公司职员。
委托代理人赵永刚，中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司职员。
被告申瑞磊，居民。
被告祁学才，居民。
本院在审理原告张洪福与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司、申瑞磊、祁学才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪福于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪福的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪福撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告张洪福负担。
审判员 姜倩倩
二〇一四年十月十六日
书记员 于忠玉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1192号
上诉人（原审原告）：赵伟阳，男，汉族，1993年1月15日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：吴永杰，男，汉族，1978年7月7日出生，住漯河市源汇区。
上诉人赵伟阳因与被上诉人吴永杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵伟阳、被上诉人吴永杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2017）豫1102民初952号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费赵伟阳预交的50元予以退还。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 鹏
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00002号
上诉人（一审第三人）南阳市卧龙区潦河坡乡闫沟村五条岗组。
负责人王万军，任组长。
委托代理人闫宏音、王万爽，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）南阳市卧龙区潦河坡乡闫沟村大岳庄组。
负责人张玉海，任组长。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
一审被告南阳市卧龙区人民政府。
法定代表人陈天富，任区长。
委托代理人张耀存，该区人民政府法律顾问。
委托代理人王柯，男，该区国土资源局工作人员。
上诉人南阳市卧龙区潦河坡乡闫沟村五条岗组（以下简称五条岗组）为土地行政确权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的负责人王万军及委托代理人闫宏音、王万爽，被上诉人南阳市卧龙区潦河坡乡闫沟村大岳庄组（以下简称大岳庄组）负责人张玉海及委托代理人杜松鼎，一审被告的委托代理人张耀存、王柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：原告和第三人同属一个村委会的二个村民小组，六十年代初，原告和第三人所在闫沟大队（现闫沟村委会）为办林场，让其各生产队兑地，现争议之地即为村办林场所兑土地。1976年原闫沟大队在争议之地即“樊家沟中块”的8亩土地上由林场改建药厂，1978年药厂又搬迁至石碾河占用第三人土地，腾出的“樊家沟”中块8亩土地原大队让第三人耕种。1998年村林场停办，村委将原占用各组土地退还各组时，引起原告和第三人的村民抢占争议之地，发生殴打致伤村民事件。
另查明：被告1998年11月25日作出宛政土处（1998）9号《关于潦河坡乡闫沟村五条岗组与大岳庄组土地纠纷的处理决定》，1998年11月30日送达第三人。2014年2月28日送达原告。原告收到该处理决定后不服，向南阳市人民政府申请行政复议。南阳市人民政府经复议于2014年6月20日作出宛政复决（2014）19号行政复议决定，维持了卧龙区人民政府作出的宛政土处（1998）9号处理决定。
一审法院认为：被告作为土地权属争议处理的法定机关，享有对本辖区土地权属争议依法进行调查处理的法定职权。但本案经合法性审查，被诉具体行政行为存在：1、争议土地来源不清。争议双方均认为争议之地“四固定”时固定给自己所在的组，究竟是哪个组的不清；2、争议之地是谁所兑。双方均主张是自己所在组兑的地，事实上是哪个组所兑不清；3、争议之地是村退给第三人耕种，还是药厂迁建占用第三人土地，村将争议之地调整给第三人耕种；4、1998年村林场停办，对各组所兑土地是如何退回的，原告和第三人所兑土地是否足额退回的事实不清；5、证人身份与第三人同组，有利害关系。致被诉具体行政行为事实不清，主要证据不足，应予撤销，由被告重新调查作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十九条第（一）项及第六十条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：1、撤销被告南阳市卧龙区人民政府1998年11月25日作出的宛龙政土处（1998）9号《关于潦河坡乡闫沟村五条岗组与大岳庄组土地纠纷的处理决定》。2、限被告南阳市卧龙区人民政府待本判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人不服上述判决上诉称：原审认定被诉具体行政行为事实不清，证据不足，予以撤销错误，依法应予纠正。被上诉人在原审中提供伪证，影响判决结论。被上诉人起诉超期限，请依法撤销一审判决，维持具体行政行为，并驳回起诉。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人口头辩称：五条岗组上诉不尊重客观事实。两个决定直到2014年2月份才送达我们。程序上明显违法，在这10多年中大岳庄组不断申诉上访。一审时大岳庄组提供了十几个人证言，证明争议之地四固定时就确定给了大岳庄组所有。故二审应当维持一审判决，让南阳市卧龙区人民政府重新作出具体行政行为。
一审被告口头辩称：我们认为本案所涉的处理决定事实清楚，程序合法，依据充分，适用法律正确，原判错误，依法改判。
本院二审查明的事实同一审相一致。
本院认为：南阳市卧龙区人民政府依法享有对辖区内土地权属争议进行调查处理之职权。被诉的宛政土处（1998）9号土地处理决定虽然是1998年11月25日作出。但送达给被上诉人大岳庄组的日期是2014年2月28日。该组遂依法复议、起诉，并未超过法定起诉期限。上诉人称大岳庄组超过起诉期限的理由不能成立，本院不予采信。经庭前阅卷及庭审调查，上诉人始终不能提供“樊家沟中块”的8亩土地归其所有的有效证据，南阳市卧龙区人民政府所作的宛政土处（1998）9号《关于潦河坡乡闫沟村五条岗组与大岳庄组土地纠纷的处理决定》，认定事实不清，证据不足。一审法院予以撤销，并限期重作并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持邓州市人民法院（2014）邓行初字第28号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人五条岗组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一五年一月九日
书记员 刘冰心
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
负责人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被执行人陈世美。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人陈世美信用卡纠纷（2015）丽民初字第2205号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为565074.24元，执行费8050元。在执行中经本院查明，被执行人陈世美下落不明，其名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 顺
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第287-1号
申请执行人广安市金泰燃气设备制造有限公司。
法定代表人张仁明，公司总经理。
被执行人怀化中奥能源有限责任公司。
法定代表人张盛华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第964号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人怀化中奥能源有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人怀化中奥能源有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人怀化中奥能源有限责任公司的办公用具、设施设备等财产予以查封、扣押，查封、扣押金额以2787万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年十月三十日
书记员 黄金龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2015)前锋执字第287-1号申请执行人广安市金泰燃气设备制造有限公司。法定代表人张仁明，公司总经理。被执行人怀化中奥能源有限责任公司。法定代表人张盛华，总经理。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2015)前锋民初字第964号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人怀化中奥能源有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人怀化中奥能源有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人怀化中奥能源有限责任公司的办公用具、设施设备等财产予以查封、扣押，查封、扣押金额以2787万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乾波二〇一五年十月三十日书记员  黄金龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第621号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李恪超，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省蓝山县。2011年12月1日因犯非法拘禁罪，被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月1日刑满释放。
被告人卢某，男，汉族，小学文化，户籍地福建省沙县。
被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市汇川区。
被告人李某，男，壮族，小学文化，户籍地广西靖西县。
被告人丰某，女，1977年7月12日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。
上述被告人被抓获前均暂住肇庆市端州区跃龙路跃龙小区62栋501房，因本案均于2015年7月23日被抓获并刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现均押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人李恪超、卢某、王某、李某、丰某犯非法拘禁罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人李恪超、卢某、王某、李某、丰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某、丰某、李恪超、王某、李某为胁迫被害人胡某加入传销组织，从2015年6月25日起在居住的肇庆市端州区跃龙路跃龙小区62栋501房内限制胡某的人身自由，直至2015年7月23日被害人脱逃报案。公诉机关认为，五被告人非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人李恪超、卢某、王某均辩解称：被害人是自愿加入传销组织，没有受到我们的威胁，我们也是被骗过来的。
被告人李某辩解称：我也是4月中旬刚被骗过来的，我知道胡某是被骗过来的。
被告人丰某辩解称：没有非法拘禁胡某。
经审理查明：
被告人李恪超、卢某、王某、李某、丰某等人结伙，在肇庆市端州区跃龙路跃龙小区62栋501房内，将于2015年6月25日被骗至该处的被害人胡某控制后，搜走其手机、身份证件、银行卡等物品，并使用恐吓、贴身跟随、“谈心”、“上课”等手段，限制其人身自由，要求其加入传销组织。2015年7月23日，被害人胡某脱逃后报案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、被害人胡某的陈述及辨认笔录，主要内容：我于2015年6月25日被网友骗至肇庆后带至肇庆市端州区跃龙路跃龙小区62栋501房内，随后被房内的李恪超、卢某、丰某、王某、李某及其他人等控制，搜走随身物品并被限制人身自由。对方要求我加入名为“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织，期间轮流找我谈心、上课并叫我怎么骗同学、朋友的钱，不给我自由出入，睡觉、吃饭、洗澡、上厕所等都有人负责看管着我，还时不时恐吓我、威胁我。该处所是彭东提负责的，他是家长，此外，李恪超负责日常管理，其他人都听他的话。
经其辨认，五被告人均有参与限制其人身自由。
3、现场勘查笔录及照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息。各被告人对涉案现场的辨认笔录。
4、抓户经过及户籍资料，证实各被告人的归案过程及身份信息。抓获经过证实，2015年7月23日12时许，公安机关在端州区沙墩路3号门口附近抓获被告人丰某后，在其指引下，于当日13时在肇庆市端州区跃龙路跃龙小区62栋楼下抓获被告人李某、卢某、王某，并在涉案的跃龙小区62栋501房抓获被告人李恪超。
5、广东省连江县人民法院（2011）连刑初字第319号刑事判决书及连江县看守所刑释字（2012）第46号刑满释放证明书，证实被告人李恪超有犯罪前科，系累犯。
6、被告人的供述与辩解、辨认笔录，五被告人在庭审中均确认在公安机关的供述属实。各被告人的供述与被害人胡某的陈述相互印证。五被告人的供述归纳如下：被害人胡某2015年6月25日被骗至肇庆市端州区跃龙路跃龙小区62栋501房后，即被在房间内包括五被告人在内的十多人控制，并被搜走身上的手机、财物等，并限制其离开房间。期间每天轮流给其上课、谈心，直至其交2800元加入传销组织，不加入不让离开。期间各被告人贴身跟随（主要由被告人丰某看管），吃饭、睡觉、上厕所、洗澡也要跟着，打电话和发信息都要经过同意，并开着免提，不能离开出租屋。该房间是彭东提（家长）和一个20多岁的重庆女子管理的。李恪超也负责日常管理，其他人都要听他的，钥匙由其他人保管。
五被告人相互进行辨认，并对被害人胡某进行辨认，均确认有参与限制被害人胡某的人身自由。
本院认为，被告人李恪超、卢某、王某、李某、丰某无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。各被告人被骗至肇庆后，通过“上课学习”加入非法传销组织，之后积极参与非法拘禁被害人胡某的共同犯罪，相互合作限制被害人的人身自由，从受害者转变为加害者。各被告人的辩解意见理据不足，不予支持。被告人李恪超在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丰某带领公安机关抓获其他被告人，有立功表现，依法可以从处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人李恪超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年11月22日止。）
二、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年7月22日止。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年6月22日止。）
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年6月22日止。）
五、被告人丰某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁少兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第42号
原告张某，男，住佛山市顺德区。
委托代理人黎沛虹，系广东顺龙律师事务所律师。
被告邹某，女，住佛山市南海区。
原告张某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黎沛虹到庭，被告邹某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女，也未购置夫妻共同财产。由于双方婚前了解较少即仓促结婚，婚后发现彼此性格差异较大，相互之间难以理解和沟通，以致双方经常为家务琐事发生争吵，互不让步。2013年12月起，原、被告开始正式分居。双方多次协商离婚，但被告要求原告作出赔偿作为离婚的条件，以致未能协商离婚。至今，双方夫妻感情已彻底破裂，原告经慎重考虑，坚决要求与被告离婚。请求判令1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记记录证明（1份，原件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告申请证人杨某甲、杨某乙出庭作证，证明原、被告之间关系不和及已分居。本院经审查同意并传唤证人杨某甲、杨某乙出庭作证。
经质证，原告对证人杨某甲、杨某乙的证人证言无异议，证明了原告与被告性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂而分居。
经审查，本院对原告出示的证据材料1-3及证人杨某甲、杨某乙证言的证明力予以确认。
综上，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后无生育子女。原、被告婚后不和，后长期分居。
2014年3月25日，原告向本院提起诉讼，以夫妻感情已彻底破裂，原告经慎重考虑为由坚决要求与被告离婚。
本院认为，夫妻在相处中难免会产生一些矛盾，双方应多沟通解决，但本案原告已明确坚持要求与被告离婚，而被告也不予以回应处理，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条、第三十二条的规定，结合当事人的真实意愿，本院对原告与被告离婚的请求予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告张某与被告邹某离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一四年四月二十四日
书记员 郭 俊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三初字第253号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕午。
委托代理人张瑞，男，汉族，1981年12月25日出生，住所内蒙古自治区包头市青山区，系该公司职员。
被告时代文艺出版社有限责任公司，住所长春市人民大街124号。
法定代表人：陈琛。
原告北京全景视拓图片有限公司与被告时代文艺出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：原告是一家专业的图片制作公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入，现原告发现被告在其出版的《中华文化事典》第158页中使用我公司拥有版权的摄影作品，编号为：qj-0346。上述涉案编号的摄影作品收录在原告的供片目录《中国图片库》（出版号ISBN7－900014－61－6）中，被告的上述使用行为未获得原告的授权许可，也未向原告支付著作权使用费。摄影作品受法律保护，使用享有著作权的摄影作品须获得著作权人的授权并支付相应的报酬。而本案的被告人未经原告许可擅自使用原告享有著作权摄影作品的侵权行为，侵犯了原告依法享有的复制权和获得报酬权，故请求法院判令：1、被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金2万元；2、被告承担原告支出的全部诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明：1997年2月25日，案外人北京全景图片贸易有限公司（以下简称“全景贸易公司”）作为委托人分别与受托人袁学军、褚勇、王建军签订委托创作合同。合同约定受托人依照委托人的指示（或工作任务）进行摄影作品创作，委托人为受托人提供工作条件；在合同有效期内，受托人所创作的摄影作品的著作权、署名权属于委托人；委托人有权将著作权转让，或者许可他人使用。
2004年2月1日，全景贸易公司与原告签订著作权转让协议，将《中国图片库》的摄影作品的著作权转让给原告。
2009年11月19日，原告取得著作权登记证书，证书载明：原告对袁学军、褚勇、王建军于1998年5月1日创作完成并于1998年6月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库》，以委托作品著作权人身权依法享有著作权。
《中国图片库》光盘共有10张，刊载摄影作品1000幅，其中包含原告主张权利的qj－0346号摄影作品。
被诉侵权图书《中华文化事典》由时代文艺出版社出版发行，在其书籍第158页左下角包含一幅图片，经过与原告享有著作权的编号qj－0346号照片比对，虽然确定是同一处景物，但是画面显示出的拍摄角度不同，所包含的画面内容不一致。
以上事实由（2010）京长安内经证字第18962号、18963号、18964号、18965号、1319号公证书，《中国图片库》光碟实物及其作品检索图册、侵权图书复印件、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告是涉案图片的著作权人，其享有的著作权受到法律保护。依据《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权；第十七条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中全景贸易公司与袁学军、褚勇、王建军分别签订的《委托创作合同》明确约定全景贸易公司对袁学军等人创作的摄影作品享有著作权。原告与全景贸易公司签订《著作权转让协议》，获得上述摄影作品的著作权。国家版权局颁发的编号为2009－G－022114号《著作权登记证书》进一步证明了包含本案涉案摄影作品qj－0346在内的《中国图片库》已于1998年6月1日在北京首次发表。被告未出庭提出相反证据证明涉案作品另有著作权人，故足以认定本案原告对涉案作品qj－0346享有著作权。
经过比对，原告享有著作权的qj－0346号摄影作品与被告出版发行图书内的图片内容不相同，且原告没有提供其他证据能够证明被告出版发行图书内的图片与qj－0346号摄影作品一致，故其认为被告侵犯其著作权的主张不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费300元由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 宫秀志
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 琰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第955号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：董永亮。
被告：董明德。
被告：董春明。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告董永亮、董明德、董春明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告董永亮、董明德、董春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年1月9日至2014年12月8日，被告董永亮经被告董明德、董春明担保从原告中国农业银行股份有限公司寿光支行（洛城分理处）办理贷款1笔，金额50000元，此贷款于2014年12月8日已逾期。经多次催收，被告董永亮以无款支付为由，拒不归还原告贷款及利息，被告董明德、董春明拒不履行担保人责任，被告均已构成违约。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告董永亮、董明德、董春明未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月8日，原告与被告董永亮签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年1月8日至2015年1月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告董明德、董春明作为担保人在借款合同上签名确认。2014年1月9日，被告董永亮使用贷款50000元，约定到期日为2014年12月8日。贷款到期后被告董永亮未按约定还款，至2015年5月8日，尚欠借款本金50000元及利息未付，被告董明德、董春明亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、银行卡复印件、农户小额贷款业务申请表、农业银行对公客户信息表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告董永亮经被告董明德、董春明担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告董永亮交付了借款。被告董永亮作为借款人，未按合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告董永亮返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告董明德、董春明作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告董明德、董春明承担责任后，有权向被告董永亮追偿。被告董永亮、董明德、董春明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永亮返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年1月9日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告董明德、董春明对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董永亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘容瑄
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0064号
上诉人（原审原告）江苏好来园林景观工程有限责任公司。
法定代表人徐飞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）何晓阳，男，1966年10月30日生，汉族。
江苏好来园林景观工程有限责任公司不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0989号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 林中辉
代理审判员 王静静
二〇一四年二月十二日
书 记 员 景 鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第21号
罪犯肖远平，男，1990年3月6日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年2月4日作出（2013）泰刑初字第14号刑事判决，以被告人肖远平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月19日起至2016年4月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月17日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖远平在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，2013年2月至2014年10月经考核评定累计8.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯肖远平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖远平减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月19日起至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02729号
原告刘水利，女，1962年3月9日出生，汉族。
委托代理人张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西星原建设有限公司，住所地西安市桃园南路118号。
法定代表人王旭东，该公司总经理。
委托代理人强旗，男，1970年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘水利与被告陕西星原建设有限公司股东资格确认纠纷一案一案过程中，原告刘水利于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘水利撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取后，由原告刘水利承担50元。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陆天洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4891号
罪犯欧惠洲，男，1967年12月22日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月28日作出（2012）中一法刑一初字第98号刑事判决，以被告人欧惠洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧惠洲在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧惠洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧惠洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧惠洲予以减去有期徒刑八个月二十一日（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5464号
原告:睢宁县金家园农民资金互助合作社，组织机构代码：08866044-0，住所地睢宁县东升街七号。
法定代表人：许景平，该社理事长。
委托诉讼代理人：苗新亮，系该社职工。
被告：张莉，女，1972年6月1日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：耿雷生，男，1976年3月16日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：苗新明，男，1984年8月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告张莉、耿雷生、苗新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托诉讼代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告张莉、耿雷生、苗新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张莉偿还借款本金1万元及利息，借期内利息自2013年9月8日起以1万元为本金按月息1.77%计算至2014年3月8日，逾期利息自2014年3月9日起以1万元为本金按月息2%计算至实际给付之日；2、判令被告耿雷生、苗新明承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张莉于2013年9月8日因个体经营之需向原告借款1万元，约定月利率17.7‰，借期至2014年3月8日。被告耿雷生、苗新明为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，各被告均拒不履行还款义务。遂诉如前请。
被告张莉、耿雷生、苗新明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张莉于2013年9月8日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订借款合同书，向原告借款1万元，约定月利率为17.7‰，借款期限至2014年3月8日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之五十。该笔借款由被告耿雷生、苗新明提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人张莉未履行还款义务，担保人耿雷生、苗新明也未履行担保义务，遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张莉未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告张莉返还借款的主张，本院予以支持。被告耿雷生、苗新明为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉前，在保证人的保证期间内，多次向各保证人主张权利未果，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，被告耿雷生、苗新明为连带共同保证。故被告耿雷生、苗新明应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息部分，借期内利息，原告请求按约定利率计算；逾期利息，原告要求自2014年3月9日起以1万元为本金，按月利率2%计息至被告实际履行义务之日止。该要求符合相关法律规定，本院予以支持。被告张莉、耿雷生、苗新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款1万元及利息(借期内利息，自2013年9月8日起以1万元为本金按月息1.77%计算至2014年3月8日；逾期利息，自2014年3月9日起以1万元为本金按月息2%计算至实际给付之日止）。被告耿雷生、苗新明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莉、耿雷生、苗新明负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕 超
二〇一六年十月十一日
书记员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张中行初字第54号
原告吕伯初，男，土家族。
委托代理人杨兴权，男，土家族。
被告慈利县人民政府。
法定代表人高靖生，代县长。
委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
委托代理人杜新国，男，土家族，系慈利县国土资源局工作人员。
原告吕伯初诉被告慈利县人民政府撤销集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告吕伯初和被告慈利县人民政府的委托代理人金山花、杜新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因原告吕伯初原持有的慈集建（89）字01－4411号集体建设用地使用证遗失，2014年6月24日，吕伯初申请补办。被告慈利县人民政府于2014年12月19日为吕伯初核发了集用（2014）100230号集体土地使用证。
原告吕伯初诉称，原告核发的新证和原使用证比照，面积一样为155m²，但四址界限出现错误。原档案使用证总长14.5m，与朱良云家之间距2.2m，其中一条约80公分的小路，界定在0.8m（自墙西抵通道）小路边，并与原证后面猪舍3.9m（西抵通道）构成一条直线，东头飞檐0.7m，已修房屋，而新证测绘界定13.8m，在2.2m齐墙，东头70公分没有了，后面抵墙90公分也没有了。新证面积与事实不符。请求撤销慈集用（2014）100230号集体土地使用证。
原告吕伯初提交以下证据：
1、慈集用（2014）第100230号集体土地使用权证复印件一张。
2、慈利县国土为吕伯初房屋制作的宗地图（3250.04-439.66）复印件一张。
3、慈利县国土局为吕伯初宅基地制作的宗地图复印件一张。
4、慈利县国土局制作的村民宅基地平面图复印件一张。
5、证人ＸＸ武出具的证明一份。
被告慈利县人民政府辩称，1984年8月，慈利县岩泊渡镇人民政府批准吕伯初使用岩泊渡镇拢市村第六组境内土地155m²建住宅，1989年9月给吕伯初核发慈集建（89）字01－4411号集体建设用地使用证，后此证遗失。2014年6月24日，吕伯初申请补办。答辩人的职能部门按照原始土地登记资料及法定程序给吕伯初补发了慈集用（2014）100230号集体建设用地使用证，该证确定的四至、面积及红线图与原证一致。答辩人核发新证事实清楚、证据确实、适用法律正确，程序合法，请求驳回吕伯初的诉讼请求。
被告慈利县人民政府提交以下证据：
第一组慈利县人民政府给吕伯初核发慈集建（89）字第01-4411号集体建设用地使用证的土地登记资料。
1、土地登记申请。
2、慈利县土地使用权核定征询单。
3、宅基地使用权存根。
4、个人建房用地清理登记表。
5、土地登记审批表。
该组证据证明：1989年9月，县政府将县岩泊渡镇篢市村六组境内155平方米土地确权给吕伯初使用，并给吕伯初核发慈集建（89）字第01-4411号集体建设用地使用证。
第二组慈利县人民政府给吕伯初核发慈集用（2014）1002330号集体建设用地使用证的土地登记资料。
1、申请补办房屋土地使用证的报告。
2、吕伯初的身份证复印件及人口登记卡。
3、土地登记申请书。
4、土地登记审批表。
5、吕伯初的宅基地平面图（与原证一致）。
该组证据综合证明：吕伯初将慈集建（89）字第01-4411号集体建设用地使用证遗失后，又申请补发土地使用证，县政府调查核实后又给吕伯初重新补发了慈集用（2014）1002330号集体建设用地使用证，改正确定的四至、面积及红线图与原证一致，无任何差别。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告吕伯初对被告计算的155平方米的面积有异议，所有数据与答辩中的均不一致。对原告提交的证据，被告认为，原告提交的慈集用（2014）1002330号集体建设用地使用证和89年村民宅基地平面图均无异议，89年的证遗失，补的证上的四至与原证一致，但后面附的宗地图有误。被告发现后于2015年更正核发了新证，其他证据与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告提交的使用权证和宗地图复印件均来自于政府有关部门制作的文本资料，本院均予认可。证人ＸＸ武的证明内容与本案无关。被告提交的均是来自政府档案中的文本资料，本院也予认可。
经审理查明，原告吕伯初位于慈利县岩泊渡镇篢市村六组的房屋于1989年取得了被告慈利县人民政府颁发的慈集建（89）字第01-4411号集体建设用地使用证。后因故遗失。2014年6月24日，吕伯初向慈利县国土部门申请补办，被告慈利县人民政府的职能部门经查询原始资料并勘查现场，被告于2014年12月19日给吕伯初重新颁发了慈集用（2014）1002330号集体建设用地使用证。吕伯初认为慈集用（2014）100230号使用证所附的红线图载明的情况与原证和自己的房屋现状不一致，起诉要求撤销慈集用（2014）1002330号集体建设用地使用证。在诉讼过程中，被告认为慈集用（2014）1002330号集体建设用地使用证所附红线图与原证不一致，又为吕伯初重新核发了慈集用（2015）10003号使用证，吕伯初认为慈集用（2015）10003号使用证记载的情况与原慈集建（89）字第01-4411号使用证完全一致，但认为与自己的房屋现状不一致。
本院认为，被告为吕伯初补发新证应与原证一致，慈集用（2014）第100230号使用证所附红线图与原证不一致，被告应重新补发新证。在诉讼过程中，被告已为原告重新补发了新证，原告也认可新的使用证与原证记载的内容一致。被告为原告核发新证的行政行为已经完成，慈集用（2014）1002330号集体建设用地使用证未收回，应予撤销，但不需判决被告重新作出行政行为。至于原告认为慈集用（2015）10003号使用证与房屋现状不一致，是因原告对房屋进行过翻修，原告应依程序向被告的职能部门申请变更登记，该诉求不属本案诉讼内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告慈利县人民政府为原告吕伯初颁发的慈集用（2014）1002330号集体建设用地使用证。
一审案件受理费50元，由被告慈利县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
人民陪审员 朱任林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
云南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）云高刑终字第278号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）马树云，男，因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
辩护人查建纲，云南八谦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李龙文，男，因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
上诉人（原审被告人）邓立靖，男，因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人马树云、李龙文、邓立靖犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）文中刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人马树云、李龙文、邓立靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年11月，李龙文得知有人要毒品海洛因后就电话联系邓立靖，邓立靖又向马树云询问，马树云找到毒品。2013年11月29日，李龙文和买方电话约定在砚山县某镇查验毒品样品，当天晚上，马树云、邓立靖、李龙文三人带了1块毒品样品到砚山县某镇某水库坝上让买方查验。2013年12月1日，李龙文和买方电话联系，商定在砚山县某镇进行毒品交易，后马树云骑着藏有毒品的摩托车到砚山县某镇某广场，与带买方来看毒品的李龙文被同时抓获。警方从马树云所骑摩托车坐垫下查获用黄色胶布包裹的毒品海洛因11块，重3900克。同时，邓立靖在某镇世发宾馆403号房间查看毒资时被抓获。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人马树云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。认定被告人李龙文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产10万元。认定被告人邓立靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产10万元。公安机关依法扣押的毒品海洛因3900克，手机三部依法没收。
宣判后，马树云及其辩护人提出本案存在犯意引诱和数量引诱，其在本案中的地位、作用没有李龙文、邓立靖的作用大，对其量刑过重。李龙文、邓立靖亦上诉称量刑过重。
经审理查明，2013年11月，上诉人李龙文得知有人要毒品海洛因后，就通过上诉人邓立靖、马树云寻找毒品。马树云找到毒品后告知李龙文并验货。2013年12月1日，马树云骑着藏有毒品的摩托车到砚山县某镇某广场，与带买方来看毒品的李龙文被同时抓获。民警从马树云所骑摩托车坐垫下查获用黄色胶布包裹的毒品海洛因11块，重3900克，同时，民警在某镇世发宾馆403号房间抓获查看毒资的邓立靖。
上述事实，有案件来源、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书和抓获经过、毒品称量笔录及照片、取样笔录及照片、毒品海洛因鉴定结论及含量鉴定、扣押物品及移交清单、手机通话清单等在卷证实，上诉人马树云、邓立靖、李龙文供述了毒品交易的经过。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人马树云、邓立靖、李龙文为谋取非法利益，无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因的行为，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，且数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，李龙文与买家联系交易毒品海洛因后联系邓立靖寻找毒品，邓立靖又联系马树云，马树云送毒品被查获。原判根据三上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，已对三上诉人从轻处罚，故马树云及其辩护人提出从轻处罚不予采纳。邓立靖、李龙文上诉认为原判量刑过重的请求亦予以驳回。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。

审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 程 蕊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆发海
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01998号
原告：刘某，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李坤，利辛县马店法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 马 芳
二〇一五年六月十日
书记员 王彦彦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1440号
原告上海骏奇包装材料有限公司。
法定代表人郝玉忠。
委托代理人丁夷玮，上海翰森律师事务所律师。
被告上海鸿秀纸制品厂。
投资人梁广义。
被告梁广义。
原告上海骏奇包装材料有限公司（以下简称骏奇公司）与被告上海鸿秀纸制品厂（以下简称鸿秀纸品）、被告梁广义买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏奇公司的委托代理人丁夷玮到庭参加了诉讼。被告鸿秀纸品、被告梁广义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告骏奇公司诉称，鸿秀纸品系个人独资企业，依据相关法律规定，梁广义应以其个人财产对该厂的债务承担无限连带责任。2012年8月17日，原告与鸿秀纸品签订合同编号为SRXXXXXXXXXX的《产品销售合同》，约定由鸿秀纸品向原告采购免熏蒸托盘，并于收到原告向其开具的增值税发票后90天内将货款电汇至原告账户。合同签订后，原告按照两被告的要求及上述销售合同的约定履行了供货义务，并于2012年9月28日开具金额为人民币（币种下同）40，146元的增值税专用发票。两被告至今仅支付5，000元货款，原告多次向被告催讨无果，故涉诉。请求法院判令：1、鸿秀纸品支付原告货款35，146元；2、梁广义对上述第一项诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告鸿秀纸品、梁广义未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、《产品销售合同》一份，证明原、被告于2012年8月17日签订合同，被告向原告订购免熏蒸托盘；
2、《送货单》四张，证明原告按照合同约定向被告供货；
3、增值税专用发票五张，证明原告向被告开具增值税发票，合计金额40，146元，每张发票均备注了送货单的单号及所有货物的数量、单价。
被告鸿秀纸品、被告梁广义未对原告上述证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院对以上证据认证如下：以上证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
鸿秀纸品成立于2006年9月20日，系个人独资企业，投资人为梁广义。
2012年8月17日，以鸿秀纸品作为订货单位（甲方，地址：上海市浦东新区沪南公路XXX号），以原告作为供方单位（乙方），双方签订《产品销售合同》（合同编号为SRXXXXXXXXXX），约定：甲方向乙方订购如下规格的免熏蒸托盘：物料编号1080双箱，规格1，400（毫米）×1，060（毫米）×150（毫米），单价93（元）；物料编号1080单箱，规格1，400（毫米）×530（毫米）×150（毫米），单价50（元）；物料编号190，规格1，380（毫米）×720（毫米）×150（毫米），单价67（元）；物料编号7628，规格1，400（毫米）×860（毫米）×150（毫米），单价80（元）；物料编号2116，规格1，400（毫米）×720（毫米）×150（毫米），单价69（元）。订购相应附件：规格485（毫米）×570（毫米）×15（毫米）U型板，数量4（只），单价7（元）；规格590（毫米）×120（毫米）×17（毫米）条板，数量1（只），单价3（元）；规格610（毫米）×680（毫米）×15（毫米）U型板，数量2（只），单价13（元）；规格685（毫米）×120（毫米）×17（毫米）条板，数量2（只），单价4（元）。付款方式：乙方给甲方开具17%增值税发票，甲方收到发票后90天电汇至乙方指定账户；交货方式及运费：卡车送货运费由乙方承担；甲方负责铲车卸货，由乙方仓库检验人员入库签收。
2012年9月20日至2012年9月27日之间，原告按照合同上记载的鸿秀纸品的地址供货，并按照实际供货数量向被告开具增值税专用发票，金额合计40，146元。
之后，被告向原告支付货款5，000元，尚有35，146元货款未结清。
另查明，原告向被告开具的增值税专用发票所涉及的进项税额，均已经税务机关申报时作进项。
本院认为，原告与鸿秀纸品之间签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。协议签订后，原告已按照合同约定将货物交付给鸿秀纸品，并向鸿秀纸品开具了增值税发票，鸿秀纸品也已对该发票进行了抵扣。故鸿秀纸品应当支付原告剩余货款，对于原告向鸿秀纸品主张支付35，146元剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。由于鸿秀纸品系个人独资企业，梁广义为该企业的投资人，根据相关法律，梁广义应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故对于原告要求梁广义对鸿秀纸品的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告鸿秀纸品、被告梁广义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿秀纸制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海骏奇包装材料有限公司货款35，146元；
二、被告梁广义对上述第一项判决的债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计339.33元，由被告上海鸿秀纸制品厂、被告梁广义共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海骏奇包装材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张文星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02549号
原告：邵某某，女，1981年09月10日出生，汉族，农民。
被告：周某甲，男，1983年01月05日出生，汉族，农民。
原告邵某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭举行了审理，原告邵某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告送达相关法律文书，期满后未到庭参加诉讼，故本院依法缺席举行了审理。现已审理终结。
原告邵某某诉称：我和周某甲经人介绍相识，2004年1月26日举行结婚仪式，2005年1月11日，我们办理了结婚登记。2004年11月5日生育一男孩取名“周新杰”，2010年11月1日生育一男孩取名“周亮亮”因婚前了解较少，草率结婚，婚后经常因生活琐事生气，更让人气愤的是，他稍不如意，就对我非打即骂，我们的感情已经破裂，为此诉至法院要求离婚；两个男孩子由周某甲抚养，并负担本案诉讼费用。
被告周某甲未答辩也没有提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，2004年1月26日按农村风俗举行结婚仪式，2005年1月11日补办了结婚登记。2004年11月5日生育一男孩取名“周新杰”，2010年11月1日原告又生育了第二个男孩“周亮亮”。原、被告婚后关系尚可。双方因生活琐事生气，被告外出打工，2013年8月19日原告起诉来院。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告虽为生活琐事生气，但不至于达到两人感情破裂的程度，今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李长海
代理 审 判员 王 勇
人民 陪 审员 张振奎
二〇一三年十二月十二日
书记员（代） 李 娟
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初870号
原告:温州宇田树脂有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海二路909号。
法定代表人：李培见。
委托诉讼代理人：朱桂萍、翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告:温州五星合成革有限公司,住所地温州市龙湾区高科技园区城南大道。
法定代表人：陈斌。
原告温州宇田树脂有限公司与被告温州五星合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州宇田树脂有限公司撤诉。
案件受理费47887元，减半收取计23943元，由原告温州宇田树脂有限公司负担。
审判员 王炳昶
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵时锡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3588号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙丽珍，女，1985年3月15日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告孙丽珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币122，000.18元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币122，000.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2522-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄城路222号。
法定代表人：文士学，主任。
被执行人淄博市淄川东关汽车保养厂，住所地淄川区淄城东路。
法定代表人：周峰，厂长。
被执行人淄博市淄川丰利矿山陶瓷配件机械厂，住所地淄川区松龄东路***号。
法定代表人：王义志，厂长。
被执行人淄川区般阳路街道东关社区居民委员会，住所地淄川区般阳路街道办事处东关社区。
法定代表人：王孝和，主任。
本案在执行淄博市淄川区淄城农村信用合作社诉淄川东关汽车保养厂、淄川丰利矿山陶瓷机械厂、淄川区般阳路街道东关社区居民委员会金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2522号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03586号
罪犯苟华，男，1966年11月23日出生，汉族，四川省通江县人，大学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年12月19日作出（2011）长法刑初字第00524号刑事判决，以被告人苟华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产5万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯苟华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯苟华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯苟华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苟华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 曦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第879号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告宋晓彬。
原告信用联社诉被告宋晓彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告宋晓彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋晓彬于2005年7月22日在原告处借款15000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告宋晓彬偿还借款本金15000.00元及利息。
被告宋晓彬未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告宋晓彬借款15000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年7月22日借款借据一份。证明被告宋晓彬在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告宋晓彬已收到15000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告宋晓彬未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告宋晓彬未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告宋晓彬应承担偿还借款的民事责任。
被告宋晓彬于2005年7月22日在原告处借款15000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告宋晓彬未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告宋晓彬给付借款15000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告宋晓彬应按约定给付逾期付款利息。
被告宋晓彬未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋晓彬于本判决生效后立即偿还原告借款15000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费88.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1347号
原告陈子佳，男，汉族，灵山县居民。
被告零世华，男，汉族，灵山县农民。
原告陈子佳与被告零世华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，原依法组成由审判员黄大红担任审判长，代理审判员何耀鹏和人民陪审员劳景权参加的合议庭，后因工作原因变更由审判员黄大红，与人民陪审员劳景权、人民陪审员黄廷峰组成合议庭，由审判员黄大红担任审判长，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。书记员邓春霞担任记录。原告陈子佳到庭参加诉讼，被告零世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子佳诉称，2014年3月10日，被告零世华向原告借款10000元（有借条为凭），定于2014年6月1日前还清。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此诉至法院，请求判决：1、被告还清借款本金10000元；2、案件受理费由被告负担。
原告陈子佳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》一份，证明原告的身份；
2、被告《居民身份证》一份，证明被告的身份；
3、《借条》一份，证明被告借到原告10000元。
被告零世华未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告零世华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3，符合证据的合法性、真实性和关联性，故本院对原告提供的该证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告零世华于2014年3月10日向原告陈子佳借款10000元，并于当日立写了《借条》一份给原告收执，《借条》写明被告借有原告的现金10000元，约定于2014年6月1日前还清。逾期，经原告多次催付未果。2014年6月10日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告零世华向原告陈子佳借款10000元，并立写借条，是双方意思表示真实，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法有效。但被告借款后没有按《借条》约定的期限偿还借款给原告，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，将所欠的借款归还陈子佳，故对原告请求被告归还借款本金10000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告零世华偿还给原告陈子佳借款10000元。
案件受理费50元、诉讼保全费120元，合计170元，由被告零世华负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄大红
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄廷峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邓春霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00148号
申请人王文琳。
申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人陈某某（特别授权代理）。
本院于2014年1月17日受理了申请人王文琳、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人王文琳、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司因与公司有关的纠纷，于2013年12月23日经武汉市江岸区新村街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司同意在2014年1月31日向王文琳支付相当于其股本金两倍的股本回购款，王文琳的股本金为人民币20,083元，武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司应向王文琳支付人民币40,116元；
二、若武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司未在约定的期限内支付股本回购款，则须按中国人民银行同期贷款利率加倍向王文琳支付违约金；
三、王文琳在收到全部股本回购款后，即丧失作为武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司股东的身份、权力和权益；
四、履行方式、时限为两倍股本回购款于2014年1月31日前一次性支付到位；
五、本协议一式5份，各方当事人、法律援助机构、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王文琳与申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司于2013年12月23日签订的调解协议（编号：岸新村民调字【2014】第007号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭奕君
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3712号
原告蔡某某，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭剑辉，福建莆光律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告陈某甲，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蔡某某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告和被告于2006年相识，于2006年12月11日登记结婚，2008年1月10日生育一女孩，取名陈某乙。因原被告结婚前相识时间不长，彼此之间了解不深，感情基础不牢固。婚后又因各种生活琐事争吵，婚后无法培养感情。2012年2月份原告回娘家居住，至今未共同生活。夫妻关系存续期间没有共同财产。现原被告两人分居已超过二年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲无作答辩。
原告蔡某某为证明其主张，提供以下证据：一、结婚证复印件一份，证明原被告是合法婚姻关系。二、计划生育技术服务证复印件一份，证明原被告于2008年1月10日共同生育一女孩，取名陈某乙。
本院经审查认为，原告提供的结婚证、计划生育技术服务证等证据来源合法，证明事实确实充分，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告蔡某某与被告陈某甲于2006年5月相识，于2006年12月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年1月10日生育一女孩，取名陈某乙，现随被告共同生活。婚后因一些生活琐事争吵，尤其是被告在外举债不还，引起许多债权人上门讨债，造成原告在家不能宁静生活，而被告丢下原告自己也外出躲债，致原告回娘家居住而夫妻分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，因被告拒不到庭，致调解无效。
本院认为：原、被告是经合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。婚后双方能维护家庭生活，并已生育一女孩，夫妻之间有一定的感情基础。造成夫妻双方分居的主要原因在于被告丢下原告自己外出躲债引起夫妻分居生活，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，被告切实负起担当家庭的责任，夫妻情感会更加和谐。现原告以夫妻感情已经完全破裂，要求离婚的理由不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一五年三月五日
书记员 谢梅芳
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，即“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0067号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人李某某。
被执行人孙某某。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年3月20日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对李某某、孙某某征收社会抚养费一案于2013年12月11日作出的（2013）第0198号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0198号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0198号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第0198号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0198号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市中级人民法院
失 信 被 执 行 人 决 定 书
（2015）济中法执字第49号
申请执行人马文东，男，1963年6月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人李晶，男，济南百惠汽车零部件有限责任公司职工。
被执行人重庆劲雄机电有限公司，住所地重庆市大足县。
法定代表人张圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）济民三初字第126号民事判决书，在执行申请执行人马文东与被执行人重庆劲雄机电有限公司侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码：＊）纳入失信被执行人名单。
如不服本决定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一五年七月二日
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初739号
原告广西德保县某物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人曾某某，经理。
被告黄某某，男，1971年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县某物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县某物业服务有限公司以需要重新收集证据为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德保县某物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县某物业服务有限公司负担。
审判员 黄 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 黄梦佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02769-1号
原告:王梦龙，男，1973年10月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：孔家森，男，1954年3月7日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：刘珊，女，1977年1月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：黄明玉，女，1938年6月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告王梦龙诉被告孔家森、刘珊、黄明玉合伙协议纠纷一案中，原告王梦龙向本院提出财产保全申请，本院裁定对被告黄明玉所有的位于合肥市太湖东路美湖小区11栋208室（房地权证号：包字第××号）和原告提供的担保财产即王梦龙名下位于合肥市太湖东路华太小区3幢406室（房地权证号：包字第××号）进行了查封。现本案已审理终结，被告均按判决履行义务，被告孔家森申请解除位于合肥市太湖东路美湖小区11栋208室（房地权证号：包字第××号）的保全措施，经审查，本院认为，被告孔家森的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、立即解除对黄明玉名下位于合肥市太湖东路美湖小区11栋208室（房地权证号：包字第××号）的查封措施；
二、立即解除王梦龙名下位于合肥市太湖东路华太小区3幢406室（房地权证号：包字第××号）的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宣圣惠