wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2739号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人赵晓春（特别授权），系该公司职工。
委托代理人封舒怀，系该公司职工。
被告曹敏，男，1983年3月19日出生，汉族，住邵东县。
被告孙如姣，女，1985年2月10日出生，汉族，住邵东县，系曹敏之妻。
被告李佳志，男，1989年8月10日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与被告曹敏、孙如姣、李佳志金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员曾贤跃担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人赵晓春、封舒怀到庭参加诉讼，被告曹敏、孙如姣、李佳志经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：被告曹敏、孙如姣于2015年5月26日向原告借款20万元，双方约定月利率为9.562533‰，借期至2016年5月25日。被告李佳志自愿为被告曹敏、孙如姣该借款本息承担连带保证责任。被告借款后，只偿还了部分利息，借款本金和其他利息拖欠未还。原告请求判令三被告连带偿还原告借款本金20万元及利息14274.79元（利息已算至2016年8月1日，以后利息按合同约定的逾期月利率9.562533‰计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹敏、孙如姣、李佳志未予答辩。
�告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告曹敏、孙如姣的身份证明和的结婚证，拟证明二被告的诉讼主体资格；被告曹敏与孙如姣系夫妻关系；
3、被告李佳志的身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、福祥便民卡放款确认书，拟证明原告已于2015年5月26日将20万借款本金支付给借款人，并约定了借款利息的利率；
5、最高额借款合同，拟证明原告与借款人的权利义务关系；
6、最高额保证合同，拟证明原告与保证人的权利义务关系；
7、欠息清单原件，拟证明被告曹敏、孙如姣已偿还利息和下欠利息；
8、无法联系证明原件，拟证明被告曹敏、孙如姣长期外出无法联系。
以上证据未特别注明是原�的，均为与原件核对无异的复印件，原件由原告保存。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性进行了审查。被告曹敏、孙如姣、李佳志对原告提交的证据未提出质证意见。因此，本院确认原告的证据可以证明原告所主张的事实，予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
经审理查明，2015年5月26日，原告与被告曹敏、孙如姣签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定最高额借款额度为20万元，借款额度的期限自2015年5月26日起至2016年5月26日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，每笔贷款的金额、期限、利率均以债务人签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。被告李佳志与原告于2015年5月26日签订了保证合同，约定被告李佳志为该借款提供连带责任保证，保证期间为�合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等。合同签订后，被告曹敏于2015年5月26日向原告提款20万元，约定利息月利率9.562533‰，按季结息，借款期限至2016年5月25日。被告曹敏已偿还2015年11月30日之前的借款利息13328.97元，其余借款本金和利息拖欠未还，担保人李佳志也未履行担保义务。截止2016年8月1日，被告曹敏、孙如姣欠原告借款本金20万元和利息14274.79元。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告曹敏、孙如姣共同与原告邵东农商银行签订借款合同后向原告提取借款20万元，双方的借贷关系已依法成立，受法律保护。被告曹敏、孙如姣借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告曹敏、孙如姣归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李佳志自愿为被告曹敏、孙如姣的借款承担连带责任担保，应当按照保证合同的约定，对被告曹敏、孙如姣欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹敏、孙如姣于本判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息14274.79元（利息已算止2016年8月1日，以后利息按本金20万元月利率9.562533‰计算止借款还清之日）；
二、被告李佳志对被告曹敏、孙如姣的上述借款本息承担连带清偿责任。�告李佳志承担连带清偿责任后，有权向被告曹敏、孙如姣追偿。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，由被告曹敏、孙如姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告可在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾贤跃
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 乐
�相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第524号
罪犯荀恒业，男，54岁，汉族，江苏省兴化市人，现在江苏省边城监狱服刑。
兴化市人民法院于2010年11月25日作出（2010）泰兴刑初字第429号刑事判决，以被告人荀恒业犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯荀恒业服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯荀恒业在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荀恒业在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯荀恒业予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初216号
原告孙灵鹤，女，1973年5月15日出生，汉族。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被告黄志宽，男，1963年12月17日出生，汉族。
法定代理人黄家真。
委托代理人岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人孟晓宇，河南倚天剑律师事务所律师。
原告孙灵鹤与被告黄志宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙灵鹤及其委托代理人熊惠丽，被告黄志宽的女儿黄家真作为其法定代理人、黄志宽的委托代理人岳永宏、孟晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙灵鹤诉称，2010年11月10日，被告黄志宽因有急事向原告借款5万元。2010年12月3日又以承包工地上资金短缺20万为由借款，原告多方筹措又借20万元给被告。当时言明过几天开发商拨款后立即归还，如超过一个月未还按月息三分支付利息。期间被告一直付息。至2012年3月份开始既不付息也不还本金。到2014年1月17日被告将老借条收回，双方算账后重新给我出具借条。后我急需用钱向被告催要借款无果。故诉至法院，要求被告归还借款本金28万元及利息，利息从借款之日起按年利率24%计算至付款之日止。
被告黄志宽辩称，原、被告间不存在民间借贷关系，黄志宽因两次头部工伤造成其有精神障碍，一直在河南煤炭卫生学校附属医院精神病专科进行治疗。原告主张的借款时间正是黄志宽住院治疗精神病期间。黄志宽当时是无民事行为能力人，无法辨认自己的行为。其出具的借条也是无效的。黄志宽在原告的威逼下分两次向原告支付了9万元，加上原告代领黄志宽的工伤补贴10多万元，付款总额已超过20万元。因此即使黄志宽有还款义务，该20万元的借款也早已还清。另原告主张借款的事实发生在2010年，其2016年起诉已超过二年的诉讼时效。故原告起诉没有事实和法律依据，法院应依法予以驳回。
经审理查明，2010年11月10日，黄志宽给孙灵鹤出具借条一份：因有急事借朋友孙灵鹤现金人民币伍万元整。2011年3月2日黄志宽再次向孙灵鹤借款，并给孙灵鹤出具借条：今借孙灵鹤人民币贰拾万元整。黄志宽借款后陆续支付部分款项。该20万元的借条在2014年1月17日，经双方算账，黄志宽将原欠条收回，重新给孙灵鹤出具借条：今借孙灵鹤人民币贰拾叁万元整。上述欠款经孙灵鹤催要无果，故诉故法院，要求黄志宽归还借款本金28万元，并从借款之日按年利率24%支付利息。
另查明，1985年7月29日、1992年3月11日，黄志宽因工头部受伤，其受伤后于2007年开始在河南煤炭卫生学校附属医院办理长期住院手续。该医院诊断证明显示脑外伤后精神障碍。诉讼中黄志宽女儿称，住院期间黄志宽感觉好时便自由离开医院，外出活动、务工，感觉不好时自行入院治疗一段时间。其行动并未受到限制。
以上事实有原告提供借条两份、20万元借条复印件（无原件）一份、银行流水账、原告同事孟某与黄志宽的电话录音、诊断证明等及被告提供的诊断证明三份、工伤资格认可表一份、黄志宽与黄家真是父女的证明等证据及庭审笔录在卷为证，相关证据已经庭审质证。证据间具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，合法的贷款关系受法律保护。黄志宽出具借条向孙灵鹤借款，双方之间的借贷关系成立，黄志宽对此应承担归还借款之责任。黄志宽虽在河南煤炭卫生学校附属医院办理了长期住院，但其可以自由出入医院，并可自行务工，自由活动，故黄志宽提供的河南煤炭卫生学校附属医院的诊断证明，不足以证实黄志宽在2014年1月17日与孙灵鹤算账后重新出具欠条时系无民事行为能力人。故对黄志宽及其代理人辩称黄志宽给孙灵鹤出具借条无效的理由不能成立，本院不予支持。因借款未约定还款日期，孙灵鹤可随时向黄志宽主张权利要求还款，为此黄志宽及其代理人辩称孙灵鹤起诉超过两年诉讼时效的理由不能成立；黄志宽及其代理人辩称已向孙灵鹤还款9万元，孙灵鹤代领工伤补贴十多万元，借款早已还清，对因此未提交相关证据证实，对其辩称理由本院不采纳。孙灵鹤所持借条上虽未约定利息，但从双方算账后黄志宽将20万元借条更换为23万元，可认定双方算账前的借款利息有约定，但不能据此推断对算账后的借款仍按原约定计息；故对孙灵鹤要求黄志宽从借款之日起起按年利率24%支付利息的请求，本院不予保护，利息应从被告出具借条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄志宽于判决生效十日内归还原告孙灵鹤借款本金28万元及利息（利息从2010年11月10日起按本金5万元计算，从2014年1月17日起按本金23万元计算，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决限定的履行之日止）。
二、驳回原告孙灵鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告黄志宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 刘 威
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1361号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被执行人邹盛吾。
被执行人姚春芝。
被执行人张定军。
被执行人邱买飞。
被执行人刘特苗。
被执行人喻雄。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与邹盛吾、姚春芝、张定军、邱买飞、刘特苗、喻雄金融借款合同纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第317号民事判决书于2015年10月26日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人邹盛吾、姚春芝、张定军、邱买飞、刘特苗、喻雄送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书自3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人邹盛吾、姚春芝、张定军、邱买飞、刘特苗、喻雄至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院并对被执行人的银行存款、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第317号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年四月二十日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常�市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执786号
申请执行人沙永强。
被执行人湖南宏旺环保科技有限公司。
法定代表人：刘震。
本院依据已经发生法律效力的（2017）常劳人仲字13号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南宏旺环保科技有限公司的银行存款9888元或查封、扣押其相应价值的财产（利息和迟延履行金另计）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一七年七月十四日
代理书记员 郑 万
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民一初字第156号
原告许汉仁。
委托代理人吴军。
被告焦玉伟。
被告汪宏伟。
被告顾士聪。
三被告委托代理人袁亮。
本院在审理原告许汉仁诉被告焦玉伟、汪宏伟、顾士聪建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许汉仁撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
代理审判员 王钰中
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 岩
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00052号
申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，机构代码661202371，住所地鞍山市铁西区交通路65甲，法人代表王连洲，身份证号码2103031959********。
被执行人：王民岩，男，1961年3月4日出生，汉族，住所地鞍山市千山区唐家房镇摩云山村**号，身份证号码2103111961********。
被执行人：许萍，女，1961年11月10�出生，汉族，住所地鞍山市健身东路***栋*单元*层**号，身份证号码2103021961********。
申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司与王民岩、许萍借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千大初字第1988号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王民岩、许萍应偿还申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司欠款本金68万元及利息，案件受理费5300元。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，除被执行人王民岩贷款时抵押的房产外，王民岩名下有长城牌小型汽车一辆已被本院依法查封。
本院认为，本案经采取执行措施后，本�执行期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第52号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 常旭光
审判员 李 磊
二〇一五年七月二日
书记员 蒋 贺
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4446号
原告:李文豹，男，1986年4月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：高亚庆，男，1984年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：杨柳青，女，1986年8月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上述二被告之委托诉讼代理人：郑军哲，河北中宇律师事务所律师。
原告李文豹与被告高亚庆、杨柳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文豹之委托诉讼代理人左云洁、马雅晶,被告高亚庆、杨柳青之委托诉讼代理人郑军哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年8月15日至26日被告高亚庆多次向原告借款共计451100元。被告借款后偿还51100元，尚欠400000元未偿还。
2016年4月18日原告与被告高亚庆签订了《对账声明》，内容：经双方对债务进行核对，债务人对债权人的尚余欠款肆拾万元整（400000），借款利率为月千分之二十，按月支付。上述款项至今仍未履行，故诉至法院。以上事实有对账声明、银行个人账户对账单予以证实。
另查，被告高亚庆与被告杨柳青系夫妻关系。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证实其主张提交了相关证据予以证实，被告高亚庆应偿还原告借款。关于利息，原告主张自2016年4月18日至本金付清之日止，按年利率24%计算，符合法律相关规定，本院应予支持。被告高亚庆与杨柳青系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高亚庆于本判决生效后十日内偿还原告李文豹借款400000元及利息（自2016年4月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨柳青对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7664元及保全费2641元，由被告高亚庆、杨柳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 包亚文
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4446号原告:李文豹，男，1986年4月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：高亚庆，男，1984年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：杨柳青，女，1986年8月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。上述二被告之委托诉讼代理人：郑军哲，河北中宇律师事务所律师。原告李文豹与被告高亚庆、杨柳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文豹之委托诉讼代理人左云洁、马雅晶,被告高亚庆、杨柳青之委托诉讼代理人郑军哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年8月15日至26日被告高亚庆多次向原告借款共计451100元。被告借款后偿还51100元，尚欠400000元未偿还。2016年4月18日原告与被告高亚庆签订了《对账声明》，内容：经双方对债务进行核对，债务人对债权人的尚余欠款肆拾万元整（400000），借款利率为月千分之二十，按月支付。上述款项至今仍未履行，故诉至法院。以上事实有对账声明、银行个人账户对账单予以证实。另查，被告高亚庆与被告杨柳青系夫妻关系。裁判结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证实其主张提交了相关证据予以证实，被告高亚庆应偿还原告借款。关于利息，原告主张自2016年4月18日至本金付清之日止，按年利率24%计算，符合法律相关规定，本院应予支持。被告高亚庆与杨柳青系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高亚庆于本判决生效后十日内偿还原告李文豹借款400000元及利息（自2016年4月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨柳青对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7664元及保全费2641元，由被告高亚庆、杨柳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵江云人民陪审员  梁增兵人民陪审员  王丽杰二〇一七年三月二十八日代书 记员  包亚文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3482-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6091号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第454号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告王光玉。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告王光玉电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年三月一日
书记员 张衍阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1272号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社。
委托代理人：张维。
被执行人：夏元梅。
本院依据已发生法律效力的（2013）南西初字第00140号民事判决书，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社与夏元梅借款保证合同纠纷一案，被执行人夏元梅应支付申请执行人案款110000.00元及利息，承担案件受理费、执行费。现本案经本院调查被执行人夏元梅财产情况，发现被执行人夏元梅现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1272号案件的本次执行程序。待被执行人夏元梅有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙书成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十月三十日
书记员 孙铁瑞
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第744号
申请执行人王保真。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第668号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人王保真向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人王保真和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人王保真和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第668号�事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第75号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人都某甲，男，生于1989年1月20日，汉族，出生地四川省资阳市，初中，无业。2009年5月22日，因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑五年六个月，2013年7月刑满释放。2015年3月5日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。
被告人都某甲被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年4月15日以大检公刑诉（2015）58号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人都某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日晚，被告人都某甲饮酒后驾驶小型普通客车搭乘其父亲都某乙，由乐至县新华乡沿蓬乐路向大英县河边镇方向行驶。当行驶至蓬乐路33km＋300m路段时，因操作不当发生车辆侧翻的单方交通事故，致使驾驶车辆受损。同月26日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0102382号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送都某甲血液样品乙醇浓度为129.0mg／100ml。
上述事实，被告人都某甲在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人基本情况（都某乙）、传唤通知书、居民身份证、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、驾驶证、行驶证、保险单及其查询结果、归案说明、前科情况说明、刑事判决书等书证；证人都某乙的证言；被告人都某甲的供述和辩解；酒精含量测试、血样提取登记表、鉴定协议书、鉴定资格证书、鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控都某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。都某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人都某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5823号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：台州联升汽车零部件有限公司，住所地玉环县坎门街道海港西路43号。
法定代表人：陈招文，经理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告台州联升汽车零部件有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2016年12月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告台州联升汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年3月24日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87558040），接受原告的电信服务。但2014年12月至2015年4月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达22××8.90元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年3月24日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费10××4.45及违约金10××4.45元，宽带光纤电路终端设备费1200元，共计人民币22××8.90元；三、诉讼费用由被告承担。
被告朱兵未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告朱兵在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告朱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年3月24日签订的电信服务合同；
二、限被告台州联升汽车零部件有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1****.45及违约金10624.45元，宽带光纤电路终端设备费1200元，共计人民币22448.90元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告朱兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱兵负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李良法
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄婧婧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2102号
原告廉永哲，住大连市。
被告大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑松坚，总经理。
委托代理人刘郁，该公司职员。
本院在审理原告廉永哲与被告大连百年汇豪生酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉永哲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廉永哲撤回起诉。
案件受理费342元（原告已预交），由原告负担171元，退回原告171元。
审判员 郑文丹
二〇一六年六月十四日
书记员 孟凡红
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2454号
原告刘某某，男，生于1952年1月12日，汉族，农村居民。
被告陈某某，男，生于1968年11月23日，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某逾期不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨情孝
二〇一五年十二月八日
书记员 白 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1244号
罪犯梅三兵，男，1980年11月5日生，汉族，河南省邓州市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）中中法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人梅三兵犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年8月30日作出（2008）粤高法刑四终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年8月1日广东省佛山市中级人民法院作出(2011)佛中法刑执字第3689号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2013年4月2日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第1741号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年12月19日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第5763号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯梅三兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2000年3月13日因故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。原判认定，2007年5月26日，廖俊雄纠集田雨、梅三兵等人密谋在中山市三角镇绑架卖淫女勒索钱财。当日23时许，梅三兵驾驶面包车搭载田雨、邢京平窜至三角镇旭日路丽园发廊和兴隆发廊，由田雨、邢京平以外出嫖宿为由将李某丽、黄某、黎某莹骗上面包车，与中途等候的廖俊雄、卢朋会合赶往广州市番禹区。途中，不准三人抬头说话，后挟持到番禺区一房间内，令三人脱光衣服、红布条蒙眼，对三人予以禁锢。后对三人采取殴打、捆绑、威胁等手段，逼迫三人与亲友通电话要赎金。在等赎金期间，梅三兵、邢京平、卢朋、田雨多次轮流强奸三人。同年6月3日20时许，廖俊雄在确认收到黎某莹父亲交来的赎金1万元后将黎放走，对黄、李则继续禁锢。6月5日3时许，公安人员将二人解救。案发后，收缴赃款6498.9元已发还黎某莹。梅三兵在共同绑架犯罪中是从犯。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币277元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梅三兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梅三兵减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省福�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6608号
原告林敏英，女，1944年1月7日出生，汉族，住福建省福清市，
委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
委托代理人余超，福建力格律师事务所实习律师。
被告周心炯，男，1936年11月16日出生，汉族，住福建省福清市，
委托代理人薛文、林纯全，福建向高律师事务所律师。
本院于2015年11月5日立案受理了原告林敏英与被告周心炯返还原物纠纷案，现查明：原告林敏英据福州市中级人民法院（1998）榕民初字第35号民事判决书取得坐落于福清市融城镇××楼××层商场整层房产，并于2015年1月8日取得房屋所有权登记（�屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。在本案审理过程中，被告周心炯等因不服福清市住房和城乡建设局作出的融房权证Ｒ字第××号房屋所有权证而申请行政复议，并为福清市人民政府所受理；被告周心炯等对（1998）榕民初字第35号民事判决书提起第三人撤销之诉并为福州市中级人民法院所受理。
综上，原告林敏英系据福州市中级人民法院（1998）榕民初字第35号民事判决书以及据该判决书而取得的融房权证Ｒ字第××号房屋所有权证而提起本案诉讼，现被告已针对该房屋所有权证的发证行为及民事判决分别提起行政复议和第三人撤销之诉，因行政复议决定和民事诉讼的审理结果将作为本案的依据，故本案依法应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年四月五日
书记员 周 帆
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6608号
原告：林敏英，女，1944年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余超，福建力格律师事务所实习律师。
被告：周心炯，男，1936年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林敏英与被告周心炯返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林敏英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，予以免交。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年七月四日
书记员 林丽岚
福建省福�市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第6608号原告林敏英，女，1944年1月7日出生，汉族，住福建省福清市，委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。委托代理人余超，福建力格律师事务所实习律师。被告周心炯，男，1936年11月16日出生，汉族，住福建省福清市，委托代理人薛文、林纯全，福建向高律师事务所律师。本院于2015年11月5日立案受理了原告林敏英与被告周心炯返还原物纠纷案，现查明：原告林敏英据福州市中级人民法院（1998）榕民初字第35号民事判决书取得坐落于福清市融城镇××楼××层商场整层房产，并于2015年1月8日取得房屋所有权登记（�屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。在本案审理过程中，被告周心炯等因不服福清市住房和城乡建设局作出的融房权证Ｒ字第××号房屋所有权证而申请行政复议，并为福清市人民政府所受理；被告周心炯等对（1998）榕民初字第35号民事判决书提起第三人撤销之诉并为福州市中级人民法院所受理。综上，原告林敏英系据福州市中级人民法院（1998）榕民初字第35号民事判决书以及据该判决书而取得的融房权证Ｒ字第××号房屋所有权证而提起本案诉讼，现被告已针对该房屋所有权证的发证行为及民事判决分别提起行政复议和第三人撤销之诉，因行政复议决定和民事诉讼的审理结果将作为本案的依据，故本案依法应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一六年四月五日书记员  周 帆
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3089号
原告：颜京士。
被告：山东广安建设集团有限公司。
法定代表人：武广升，董事长。
被告：孙庆传。
被告：天元建设集团有限公司第四建筑工程公司。
责任人：郑承华，经理。
本院在审理原告颜京士与被告山东广安建设集团有限公司、孙庆传、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司在提交答辩状期间对案件管辖权提起异议申请，本院经过审查后依法裁定驳回其管辖权异议，被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司不服该裁定，已上诉于山东省临沂市中级人民法院，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 徐家祥
审判员 杜以红
审判员 郑树元
二〇一六年一月八日
书记员 王亚洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5414号
原告：青岛捷本科锐精密电子有限公司，住所地：青岛市市北区鞍山一路88号3306室。
法定代表人：张磊，经理。
被告：太仓天宇电子有限公司，住所地：太仓市沙溪镇直塘泰西村。
法定代表人：王春飞，经理。
原告青岛捷本科锐精密电子有限公司与被告太仓天宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告青岛捷本科锐精密电子有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予青岛捷本科锐精密电子有限公司撤回起诉。
案件受理费33403元，减半收取16701.5元，保全费5000元，由青岛捷本科锐精密电子有限公司承担。
审判员 逄锦禄
二〇一七年七月六日
书记员 鞠晓莎
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初121号
原告：聂伟华，男，1970年3月23日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：史占伟、吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月9日立案受理了原告聂伟华与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
依据2015年8月11日原、被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年4月10日前支付原告第一期福利购房款53523元。
案件受理费569元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马志霞
二〇一七年一月二十日
书记员 陈建力
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3627号
申请执行人：王举龙，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：韩宝建，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王举龙与被执行人韩宝建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿王举龙因交通事故所造成的损失216716.95元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依申请人申请，对被执行人所有的位于赣榆区塔山镇土城村的房产进行诉讼保全，依法查封了上述房产。本次执行过程中，案外人韩善亮对上述查封房产提出执行异议。在裁决程序中，申请执行人与被执行人达成了分期给付赔偿款的和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人所有的位于赣榆区××××村的房产，申请执行人与被执行人在裁决程序中达成了分期给付赔偿款的和解协议，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人没有履行执行和解协议，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第3627号申请执行人：王举龙，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：韩宝建，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王举龙与被执行人韩宝建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿王举龙因交通事故所造成的损失216716.95元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依申请人申请，对被执行人所有的位于赣榆区塔山镇土城村的房产进行诉讼保全，依法查封了上述房产。本次执行过程中，案外人韩善亮对上述查封房产提出执行异议。在裁决程序中，申请执行人与被执行人达成了分期给付赔偿款的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人所有的位于赣榆区××××村的房产，申请执行人与被执行人在裁决程序中达成了分期给付赔偿款的和解协议，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人没有履行执行和解协议，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年六月二十六日书记员  李 洋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第573号
上诉人（原审被告）：庾雄杰。
委托代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟任文。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿，广东拾佰仟律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：张秀华。
上诉人庾雄杰因与被上诉人钟任文、原审被告张秀华民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第752号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，庾雄杰于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，庾雄杰申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对其撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许庾雄杰撤回上诉。
二审案件受理费1544元，减半收取为772元，由庾雄杰负担（已预交）。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 钟 雯
代理审判员 陈锦波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈子宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东中法民一终字第573号上诉人（原审被告）：庾雄杰。委托代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟任文。委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。委托代理人：黎恒鸿，广东拾佰仟律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：张秀华。上诉人庾雄杰因与被上诉人钟任文、原审被告张秀华民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第752号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，庾雄杰于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，庾雄杰申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对其撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许庾雄杰撤回上诉。二审案件受理费1544元，减半收取为772元，由庾雄杰负担（已预交）。审 判 长  郑月嫦代理审判员  钟 雯代理审判员  陈锦波二〇一五年七月十六日书 记 员  陈子宁第2页共2页
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31286号
原告：许宏伟，男，1970年11月5日生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住雄县。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址河北省保定市新市区朝阳南路85号。
负责人：王冠军，总经理。
委托代理人：梁志强，男，公司职工，住保定。
委托代理人：孙伟中，男，公司员工，住保定。
原告许宏伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许宏伟及委托代理人高立柱、被告委托代理人梁志强、孙伟中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许宏伟诉称，2013年2月3日，原、被告签订保险合同，原告为其所有的冀FOB6**号车在被告处投保车辆损失险247400元，合同约定有效期为2013年2月4日至2014年2月3日，原告按约定额交付保费，同时投保车辆损失险不计免陪。2013年7月26日上午，雄县境内普降暴雨，原告驾驶冀FOB6**号车行至雄县电力局北侧路口附近，因路面积水较深，路况不明，被水底石块托底，车辆发动机被积水浸泡后熄火，不能行走。原告遂即报警并通知保险公司报险，后该车被拖至保定特约维修站检查发现，车辆发动机，电脑及部分零部件损坏较为严重，被告拒不按合同约定赔付，诉请法院判令被告支付车辆损失保险金124456元并承担鉴定费、评估费、及诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，依据家庭自用车辆损失保险条款第七条第十款约定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿，发动机进水后导致的发动机损坏。本案事故车辆冀FOB6**号车的损失主要是因车辆熄火后，两次点火导致的发动机损坏。故保险公司只承担车辆的清洗费用，对发动机损坏不赔偿。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年2月3日，原告许宏伟为家庭自用汽车冀FOB6**号轿车在被告中华联合保定公司投保机动车保险，被告承保。其中车辆损失险保险金额247400元，并投保车辆损失险不计免赔险，保险期间为2013年2月4日至2014年2月3日，被保险人为原告。
2013年7月26日10时，原告许宏伟驾驶冀FOB6**号轿车，沿雄县双侯大街由西向东行驶至雄县液化气站前时，因雨大，路面积水过多，道路无法看清，轿车车底部托底，无法行驶，后该车被路面积水浸泡熄火。原告遂即报警并通知被告报险，后原告车辆被雄县博大汽车销售有限公司拖走。原告委托保定市力宏汽车销售有限公司对保险车辆维修验损，该公司出具委托维修验损单计款124456元，原告与被告就保险理赔事宜协商未果，诉至法院。
诉讼中，被告提出鉴定申请书一份，请求依法对冀FOB6**号东方日产EQ7250AC轿车的车辆损失金额及发动机损失原因进行鉴定。后又于2013年9月10日提出撤回上述鉴定的申请。原告于2013年11月12日提出申请，请求对损坏车辆价值（冀FOB6**号）进行价格损失评估，经本院委托保定诚信资产评估有限责任公司对保险车辆车损进行评估，该公司出具资产评估报告书，车辆损失评估值为124348元，并特别说明，此评估尚未确定变速箱是否需要更换，如需变更，价值47000元。支付评估费3600元。被告对以上报告口头提出异议，并要求评估人员出庭质证，但在本院释明并指定的期间内，未提出书面异议申请。
庭审中，被告举证中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单1份，由此证实被告明确告知原告保险合同中的免责条款。原告当庭否认，并提出笔迹签定申请，请求对投保单中原告签名予以签定。经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，结论为投保单中两个签名均不是其本人（许宏伟）书写。支付鉴定费4000元。
以上事实有机动车车辆保险单，投保单，雄县交警大队事故证明，委托维修验损单、司法鉴定意见书、资产评估报告书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告许宏伟与被告中华联合保定公司签订的机动车车辆保险单是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。根据被告提供的汽车损失保险条款第四条规定，因碰撞、暴雨、洪水等造成的被保险机动车损失，保险人应依约定赔偿。本案中原告驾驶投保机动车在保险期间因雨大，积水过多，看不清道路而造成机动车底部托底，车辆被路面暴雨积水浸泡进水，造成车辆损坏，构成保险事故，被告应予理赔。被告所辨依据机动车损失保险条款第七条第十款规定，发动机进水导致机动车进水损坏，不予理赔。本院认为，被告所辨条款为格式保险合同中的免责条款，该条款应向原告提示并明确告知，否则依据保险法规定，该条款无效。本案中被告提供了原告签订的投保单，用以证明被告已向原告履行了提示及明确告知义务。但该保险单经原告申请，本院委托有关部门签定投保单中非原告本人签名。故应该认为被告未向原告履行提示及明确告知义务，该条款无效。被告所辨理由本院不予采信。关于投保车辆损失，原告以4S店维修核损单数额予以索赔，被告提出异议，提出评估申请，后又撤回，原告又提出申请，本院委托有关部门评估，损失价值为124348元，被告虽口头提出异议，并要求有关评估人员出庭质证，但在本院规定时间内未提出书面异议申请，应视为被告放弃权利，投保车辆损失数额应认定为124348元。原告维修后，如发现变速箱损坏，需要更换，可另行主张权利。综上，被告应理赔原告保险金124348元。承担鉴定费、评估费7600元，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付原告许宏伟保险金124348元，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，鉴定费和评估费合计7600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 化丹林
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00246号
原告：郝涛。
被告：湖北城投投资担保有限公司。
法定代表人陈波，该公司总经理。
被告：湖北和兴农资集团有限公司。
法定代表人陈茜，该公司经理。
被告：襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇赵冲种畜场。
法定代表人陈学强，该公司经理。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结三被告银行存款1100万元或查封、扣押等价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北城投投资担保有限公司、湖北和兴农资集团有限公司、襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司银行存款11000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为本裁定送达之日起一年，查封动产期限为本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李梦琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第95-1号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人周雄刚。
本院作出的（2011）深宝法行非诉审字第129号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周雄刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年三月十六日
书记员 唐 强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第766号
原告：泰兴市美晶亚克板材有限公司，住所地泰兴市张桥镇工业集聚区常巷路南侧。
法定代表人：张金龙，该公司经理。
委托代理人：朱剑，泰兴市张桥镇法律服务所法律工作者。
被告：江阴市奇新塑尼有限公司，住所地江阴市澄江街道红光村，注册号320281000047961。
法定代表人：张勋。
原告泰兴市美晶亚克板材有限公司（以下简称美晶公司）与被告江阴市奇新塑尼有限公司（以下简称奇新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告美晶公司委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告奇新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美晶公司诉称，美晶公司与奇新公司系合作单位，美晶公司向奇新公司供应有机板材，截止2015年9月14日奇新公司结欠美晶公司137000元货款，嗣后奇新公司仅给付1万元，尚欠127000元未付。请求法院判令奇新公司给付美晶公司货款127000元并承担本案诉讼费用。
被告奇新公司未答辩。
经审理查明：原告美晶公司与被告奇新公司系合作单位，美晶公司向奇新公司供应各种规格有机板材，至2014年10月14日因奇新公司结欠货款，美晶公司停止供货。2015年9月14日，奇新公司法定代表人张勋在美晶公司出具的对账单上签名确认如下事实：认可137000元，货款于2016年2月1日之前付清，中途付款可以逐步分期付，超过2016年2月1日前不付清可以起诉。但美晶公司并未同意奇新公司延期付款，奇新公司在对账后仅给付1万元，尚欠12.7万元未付。2015年10月12日美晶公司向奇新公司催要欠款，奇新公司承诺2015年10月20日之前给付2万元，但奇新公司未能及时给付，引起纠纷。
上述事实，由原告美晶公司提供的对账函、录音证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告美晶公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告奇新公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，未对美晶公司提出的诉讼请求提出抗辩，故本院认定美晶公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于奇新公司购得货物后未能及时给付货款所致，奇新公司应当承担给付责任，美晶公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市奇新塑尼有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市美晶亚克板材有限公司货款127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由奇新公司负担，此款美晶公司已预交，奇新公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付美晶公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年一月十一日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执615号
申请人羿仲原，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社，住所地嫩江县。
本院在执行申请人羿仲原与嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社土地承包纠纷一案，被执行人嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社已给付申请人羿仲原欠款6737元，本案已全部执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）嫩民初字第1137民�判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一六年十二月八日
书记员 赵仁文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5765号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘恒利，男，1973年2月1日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇茶条村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘恒利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2826号
原告淮阴发电厂，组织机构代码83475450-3，住所地淮安市清浦区西大街200号。
法定代表人李宪强，职务总经理。
委托代理人伍跃华、吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
原告淮安通达实业有限公司，组织机构代码13944205-7，住淮安市西大街165号。
法定代表人赵玉龙，职务总经理。
委托代理人伍跃华、吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告夏前吉。
本院在审理原告淮阴发电厂、淮安通达实业有限公司与被告夏前吉排除妨害纠纷一案中，原告淮阴发电厂、淮安通达实业有限公司于2015年3月9日以与被告夏前吉妥善处理纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告淮阴发电厂、淮安通达实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮阴发电厂、淮安通达实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮阴发电厂、淮安通达实业有限公司负担。
审 判 长 尹建军
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 双
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00688号
申请执行人：张松跃，男。
被执行人：彭亮，男。
申请执行人张松跃与被执行人彭亮交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原金家庄法院于2006年12月20日作出的（2006）金民一初字第549号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月16日向花山法院申请恢复执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭亮在银行4800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一五年一月二十三日
书记员 侯丽娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第329号
原告：杭州夏森纺织化工有限公司。
法定代表人：顾玉明。
委托代理人：沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：浙江永和胶粘制品股份有限公司。
法定代表人：朱家炼。
委托代理人：张建良、汪侃岑，浙江圣文律师事务所律师。
原告杭州夏森纺织化工有限公司（以下简称杭州夏森公司）与被告浙江永和胶粘制品股份有限公司（以下简称永和公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院起诉，本院于当日受理后，于2014年12月31日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序由审判员朱卫斌担任审判长，与代理审判员田新叶、人民陪审员何达明组成合议庭于2015年3月24日再次公开开庭进行审理。原告法定代表人顾玉明（第二、三次到庭）及委托代理人沈凤虎、被告委托代理人张建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州夏森公司起诉称：2012年4月至8月期间，被告多次向原告购买丙烯酸羟乙酯共计211.92吨，价格按照市场价上下浮动，总计货款2909889元。被告通过银行承兑汇票方式支付原告货款2275500元，原告也开具了相应的增值税发票。目前被告还欠原告货款共计634389元。原告多次催讨，被告一直拒绝履行付款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款634389元并承担本案诉讼费用。
被告永和公司答辩称：一、原告实际的送货数量是160.12吨，对此数量我们认可。二、增值税发票金额是22份，合计数量160.12吨，金额为2231890元。有6张发票没有收到。三、诉讼时效已过，最后一笔货款自2012年7月至今已过两年，具体付款时间为口头约定当日付清，原告一直没有主张其权利。
原告对其主张，举证如下：
一、送货单37份，证明货物数量总数是211.92吨。
二、增值税发票28份，证明货物相对应的价格，增值税发票6份（编号为01315178、01315179、01315180、01315181、01315182、01315183）证明总量45.12吨货物，价格是14800元/吨，其余增值税发票22份，货物总量166.8吨，价格为13441.92元/吨。
三、证人证言3份，证明原、被告之间的业务往来时间在2012年4月至8月期间。
被告对上述证据的质证意见为：证据一，货物数量不对，数量应是200511.33公斤，其中12年7月8日的送货单上数量是5.72，事后添加“吨”字，应该按5.72公斤来算；12年7月20日的送货单数量是5.61，认可按公斤计算；另外桐乡市夏森纺织化工助剂有限公司、桐乡市宏伟纺织助剂有限公司的公司与被告的送货单格式一样，收货单位都是永和公司，送货人都为朱国荣、张国民、曹建忠，供货期限有重叠，都是2009年到2012年8月份之间，三个公司都是由顾玉明实际控制的公司，无法确认这些送货单是杭州夏森公司的送货单。证据二，被告核对后发现22张发票均已抵扣，合计数量160.12吨，金额为2231890元，另外原告主张的2012年8月3日开具的六份增值税发票（编号为10757313、10757315、10757316、10757317、10757318、10757319）没有收到，故对没有收到的发票三性均有异议；对证据三，不认可。
被告向本院提交证据如下：
一、桐乡市夏森纺织化工助剂有限公司营业执照、桐乡市宏伟纺织化工助剂有限公司工商登记基本信息复印件各1份，证明顾玉明是该两公司的自然人股东，为桐乡市夏森纺织化工助剂有限公司、桐乡市宏伟纺织化工助剂有限公司、杭州夏森公司的实际控制人。
二、2014嘉桐崇商初字第260号民事判决书复印件1份，证明该案原告桐乡市夏森纺织化工助剂有限公司诉被告的供货时间是2011年下半年至2012年下半年，与原、被告之间的送货期间重叠。
三、送货单复印件130份，证明2014嘉桐崇商初字第260号案件原告起诉时提供的送货单样式与本案原告提供的样式一致，送货人主要为朱国荣、曹建忠、张国明三人，与本案送货人一致。
四、增值税发票复印件20份，证明2009年10月至2012年10月桐乡市宏伟纺织助剂有限公司与本案被告有关于同类产品的买卖合同关系，证明由于顾玉明是实际控制人，本案原告完全有条件将桐乡宏伟公司的供货单挪用到本案中使用的事实。
原告对上述证据的质证意见为：证据一，真实性无异议，但与本案无关联性。证据二、三，真实性、合法性无异议，被告提出送货单不能确定是原告的送货单，原告认为送货单均为原件是不重复的，不影响原告主张权利，不存在重复的问题。证据四、单位都是法人，有独立性，原告是用杭州夏森公司与被告发生业务的送货单向被告主张权利，被告的抗辩不能成立。
经审核，本院认证如下：原告提供的证据一，虽未记载债权人名称，但被告未提供证据予以推翻，应认定是原、被告之间买卖合同成立且生效的凭证，该证据与本案具有关联性，本院予以认定。对2012年7月8日、7月20日送货单上的计量单位，本院结合其他送货单及原告当庭陈述认定为按吨计量。证据二，原告能提供原件，且可以将增值税发票的数量、金额与送货单一一对应，可以证实货物价格，本院予以采信。对证据三，证人出庭作证，证言具有较高可信度，本院予以采纳。对被告提供的证据，均系复印件，原告对关联性不予认可，本院不予认定。
经审理，本院确认案件事实如下：2012年4月至2012年7月，原告杭州夏森公司共向被告永和公司供应211.92吨丙烯酸羟乙酯，共计价款2909889元。被告通过银行承兑汇票方式支付原告货款2275500元，被告还欠原告货款共计634389元，故原告诉至本院。
本院认为，对没有记载债权人名称的送货单，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告对原告提供的2012年7月14日之后的送货单（未记载债权人名称），辩称相对应的增值税发票未收到，不能证明买卖关系实际发生的意见，被告未向本院提供相反证据予以推翻，故本院不予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，本院认为原、被告之间未约定付款时间，本案应适用20年的诉讼时效，故对此答辩本院不予支持。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付价款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江永和胶粘制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州夏森纺织化工有限公司货款634389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10144元，由被告浙江永和胶粘制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔 怡
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第215号
原告陈某某，曾用名为陈某甲，女，汉族。
被告陈某丙，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某丙离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林益栋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9513号
上诉人（原审被告）：寇剑，男，1979年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）:罗荣章，男，1994年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
上诉人寇剑因与被上诉人罗荣章不当得利纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初字第13067号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寇剑经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人寇剑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由上诉人寇剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李卫峰
代理审判员 郑寒江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡旬子
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3623号
原告：胡某某，女，汉族，居民。
委托代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告：季某某，男，汉族，居民。
原告胡某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年12月23日登记结婚，于2007年12月23日生育一男孩“季子某”，现随原告生活。婚后常因生活琐事吵闹，现我们夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，共同财产依法分割，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，被告承担诉讼费。
被告季某某未作答辩。
经审理查明，2001年，原、被告经人介绍认识，于2003年12月23日办理结婚登记手续，2007年12月23日生育一男孩“季子某”，现随原告生活。婚后原、被告有时因家庭琐事发生过吵闹，2014年7月双方分居至今。2014年10月10日原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因琐事发生打闹，但原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告季某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭玉龙
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初1010号
原告罗国忠。
被告罗学红。
本院于2016年1月11日立案受理了原告罗国忠与被告罗学红提供劳务者受害责任纠纷一案。因原告罗国忠未按期预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告罗国忠撤诉处理。
代理审判员 倪 旺
二〇一六年一月十九日
书 记 员 唐诗怡
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0131民初1010号原告罗国忠。被告罗学红。本院于2016年1月11日立案受理了原告罗国忠与被告罗学红提供劳务者受害责任纠纷一案。因原告罗国忠未按期预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告罗国忠撤诉处理。代理审判员 倪 旺二〇一六年一月十九日书 记 员 唐诗怡
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06074号
原告郭光懿，男，1967年10月20日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕加启，总经理。
委托代理人吕强，男，1969年2月7日出生。
委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。
原告郭光懿与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人吕强、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月20日，我作为买受人与被告作为出卖人签订了北京市商品房预售合同。合同约定：我以人民币226302元的价格购买被告开发建设×城×号楼×单元×号（现为×住宅小区×1号楼×单元×）商品房；被告应于2005年7月30日之前向我交付，并于交付之日起一年内为我将房屋所有权证书办理完毕，否则应自迟延之日起按日向我支付全部已付款万分之一违约金直至我实际取得房屋所有权证书之日止。现我依约履行协议，但被告不仅迟至2007年1月11日才向我交付房屋，且至2014年11月15日才将房屋所有权证书向我办理交付。至今未向我支付逾期办理房产证违约金。故我诉至法院，要求被告给付延期办理房产证的违约金56484.97元（从2008年1月11日起暂计至2014年11月15日）。
被告辩称：一、我公司逾期办理房产证并不是我公司恶意违约，由于与施工方产生纠纷后，北京市第二中级人民法院在执行过程中不能及时退还我公司剩余款项和及时办理楼房结案解封手续，致使我公司被轮候查封的房屋无法解封，不能办理房屋初始登记，才导致迟延办理转移登记，我公司在整个事件过程中并不存在恶意违约的情形。二、虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，对我公司不公平。《合同法解释二》第二十条规定，违约金应以实际损失为基础，原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告早已入住房屋，不存在任何实际损失。三、我公司目前的经济状况不良，由于之前给业主支付过高额的逾期交房违约金，致使我公司一直处于亏损状态，没有支付能力。综上，请法院结合我公司的履行能力，过错程度和原告的实际损失情况，对原告主张的违约金数额予以调整减少。
经审理查明：2005年6月20日，原、被告签订北京市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的坐落平谷区×号住宅楼（现×住宅小区×1号楼）×单元×号房屋，房屋总价款为226302元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2007年1月11日，原告付清购房款，被告交付了房屋。2014年11月15日，原告取得了平谷区×园×1号楼×层×单元×号房屋所有权证。2015年7月27日，原告提起诉讼。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证复印件以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告郭光懿逾期办理房屋权属转移登记违约金二万二千六百三十元二角，本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零六元，由原告郭光懿负担一百八十三元（已交纳），由被告北京亚连房地产开发有限公司负担四百二十三元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年八月十八日
书记员 王 雪
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00763号
原告袁某某，男，1980年07月07日出生，汉族，居民，住府谷县
被告王某某，男，1983年02月21日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告袁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月29日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年05月03日，被告王某某因急需资金购房向原告借款30万元，双方约定月利率为2.2％，借款期限为一年，按季结息，提前支取按月利率1％计算，被告于当日给原告出具借款单一份。借款到期后，被告支付原告两个季度利息39600元，借款本金及下欠利息原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告王某某偿还原告借款本金30万元及自2012年11月04日起至借款还清之日止，按月利率2.2％计算的利息；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借款单一份，证明被告王某某于2012年05月03日向原告袁某某借款30万元，双方约定借款期限为一年，月利率为2.2％，按季结息，提前支取按月利率1％计算；被告支付原告2012年05月03日至2012年11月03日六个月利息39600元。
被告王某某未答辩，未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
借款单一份，该证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告王某某于2012年05月03日向原告袁某某借款30万元，双方约定借款期限为一年，月利率为2.2％，按季结息，提前支取按月利率1％计算。被告于当日给原告出具借款单一份，并在借款单上签名、捺印。借款到期后，被告支付原告2012年05月03日至2012年11月03日六个月利息39600元，借款本金及下欠利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告袁某某借款30万元，事实清楚、证据确实、充分，债权、债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告借原告的到期借款理应偿还。故原告要求被告偿还借款30万元的请求，本院予以支持。因原、被告约定的月利率2.2％违反法律规定，对其超出部分利息不予保护。被告自愿支付原告2012年05月03日至2012年11月03日六个月利息39600元，不予追究。原告的利息应从2012年11月04日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告袁某某借款30万元及利息（利息计算时间从2012年11月04日起至借款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赵海燕
审 判 员 李世林
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1689-1号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告胡培栋。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告胡培栋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张艳琳
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00332号
原告：李某某，女，1979年5月27日出生。
被告：张某，男，1971年5月13日出生。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与张某19XX年X月结婚，婚后育有一子，因张某婚后多年没有尽到做丈夫和父亲的责任，不管孩子，不能担起养家的责任，导致现在夫妻感情不合、婆媳不合，无法在一起居住，申请离婚。儿子由男方抚养，无家庭共同财产，诉讼费由原告自行承担。
被告张某辩称，我与原告婚后一直同父母居住，孩子也由父母帮忙照顾，前些年，由于我还不成熟，对家照顾的较少，我与原告并无大的矛盾，均是家庭琐事未达到离婚的程度，父母管我们也是为我们好，但原告要坚决离婚我也同意，孩子由我抚养，抚养费自负。
经审理查明，原告李某某与被告张某于19XX年X月XX日登记结婚，婚后生育一子张某甲，现年16周岁。原、被告婚初感情较好，后期因家庭琐事二人产生矛盾，又因二人均无固定工作，为生计均在外奔忙，二人沟通较少，感情渐行渐远，日积月累矛盾重重。
原告诉至本院坚决要求离婚，婚生子请求由被告抚养，案件受理费自行承担。
上述事实有：1、原告李某某的身份证明；2、持证人分别为李某某、张某的结婚证；3、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，稳定的婚姻以男女双方相互理解、包容为基础，该案诉至本院后，经庭审调查，原、被告本无较大矛盾，均因家庭琐事积累矛盾重重，经本院耐心调解，原告离婚态度坚决，被告也自行多次劝解原告，但原告均不能理解，经调解无效，原、被告感情破裂，应准予离婚。
婚生男孩张某甲抚养问题，原、被告达成合意，婚生子随被告张某一起生活，抚养费由张某自行负担，对该合意本院予以确认。
夫妻共同财产问题，经庭审调查，原、被告均自认无夫妻共同财产需要分割，对夫妻共同财产问题本院不予考虑。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某、被告张某离婚；
二、婚生子张某甲随被告张某一起生活，抚养费自行负担；
三、原、被告无夫妻共同财产分割。
案件受理费300元，由原告李某某负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年九月十一日
代理书记员 刘 叶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第935号
原告邝铨辉。
委托代理人李思远，系广东仲马律师事务所律师。
委托代理人杨健全，系广东仲马律师事务所律师。
被告邱梁杰。
原告邝铨辉诉被告邱梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告邝铨辉的委托代理人杨健全到庭参加诉讼，被告邱梁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邝铨辉诉称，2013年10月24日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币70万元（分两笔分别为：2013年10月24日借款320000元，2013年11月4日借款380000元），月利率为2%，被告以其位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡27座1401房（房地产权证号为：02004287**）作为抵押担保并办理了抵押登记。原告依约向被告转账支付款项，但是被告未能按期归还本金及利息。请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金700000元及利息140000（从2015年10月起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，暂计算至2015年7月为140000元）；2.被告向原告支付实现债权的费用30000元；3.确认原告在上述两项诉请范围内对被告提供抵押的房产享有优先受偿权（佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡27座1401房）；4.本案的诉讼费由被告承担。
本院依法向被告邱梁杰送达了应诉通知和开庭传票，但被告邱梁杰既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告向本院提供的证据及证明的内容如下：
1．原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2．抵押借款合同1份、房产他项权证1份，工商银行业务受理凭证1份，借款收据2份，借款合同2份，委托书1份，电子交易回单1份，证明被告邱梁杰借款的事实，涉案房产亦办理了抵押登记，原告依约发放了借款，委托汇款人杨燕珍与原告系夫妻关系，抵押借款合同是在房管部门签署，两份借款合同与抵押借款合同约定债务是同一笔债务的关系；
3．民事委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告因本案花费律师费，被告依照借款合同的约定应当承担上述费用。
经审查，原告提供的证据1-3来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-3予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告邱梁杰拖欠原告借款人民币700000元的事实清楚，证据确实充分，被告逾期偿还利息，根据双方的借款合同的约定，原告有权要求被告立即偿还本金及利息。因被告所借款项700000是分2013年10月24日借款320000元，2013年11月4日借款380000元，两笔款项的利息应该分开计算。
原告因实现本案债权聘请律师花费30000元，该费用在涉案《借款合同》中约定应当由被告支付，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因被告方以位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡27座1401房（房地产权证号为：02004287**）作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在被告方不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱梁杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝铨辉偿还借款人民币700000元及利息（其中320000元从2013年10月24日开始计算至实际清偿之日止，按照月息2%计算，其中380000元从2013年11月4日开始计算至实际清偿之日止，按照月息2%计算）；
二、被告邱梁杰应于本判决生效之日起十日内向原告邝铨辉支付律师费人民币30000元；
三、被告邱梁杰不履行债务（包括上述第一项及第二项所述的债务）时，原告邝铨辉有权以位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡27座1401房（房地产权证号为：02004287**）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
四、驳回原告邝铨辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费6250元（已减半收取），保全费4870元，合计11120元由被告邱梁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭琨刚
第5页共5页
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初550号
原告：缪某，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人：姜某，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省东阿县，系东阿县刘集镇皋上村委会推荐诉讼代理人。
被告：葛某，男，1977年2月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省东阿县。
委托代理人：杨某，女，1976年8月18日出生，汉族，职业住址同上，系被告葛某之妻。
原告缪某与被告葛某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告缪某及其委托代理人姜某和被告葛某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原告系被告的雇工，在被告经营的板厂工作。2016年10月26日上午，原告在雇佣活动中被锯片将右手锯伤，后因赔偿问题与被告协商未果，故原告提起诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费及鉴定费等共计41646元。
被告葛某辩称：原告是在被告的板厂受伤，但原告不是在从事被告安排的劳务工作中受伤，是原告发现他人操作的锯片机内有木渣后，未用木条拨出，而是直接用手去拿木渣，导致右手被锯片锯伤，原告为此受伤应该承担一定的过错。对原告所诉损失不予认可，不同意原告要求的赔偿数额。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、证人证言一份，拟证实原告是被告的雇工以及2016年10月26日原告在雇佣活动过程中右手受伤的事实；
2、病历及诊断证明一份，拟证实原告的伤情及住院治疗9天的情况；
3、鉴定费单据及司法鉴定意见书一份，拟证实原告支付鉴定费1950元，原告的伤情为伤残10级、误工时间90天、护理时间60天及营养期60天；
4、护理人员身份证复印件一份，证实护理人员为农村居民；
5、证明一份，拟证实原告的母亲需要扶养。
被告对原告提供的证据的质证意见是，对证据1证人证言不予认可，证人没有写过该份证人证言；对证据2没有异议；对证据3有异议，辩称于2017年4月25日前提出书面重新鉴定申请并交纳鉴定费，如逾期未提交，则视为认可该份鉴定意见书；对证据4没有异议，对证据5不知情。
审理查明，原告缪某为被告葛某经营的板厂提供劳务，约定工钱为每天60元，按季度支付，如有需要可以随时支款。2016年10月26日上午，原告为锯片机负责接板工作中，因机器发生故障，原告去另一锯片机负责接板，在接板过程中，原告的右手被锯片锯伤。当日，原告被送至东阿县人民医院治疗，主要诊断为：特指手指指神经损伤（右侧），其他诊断：腕和手水平多发性手屈肌和肌创伤性手指伴腕和手特指部分开放性指骨骨折（右侧）、皮肤裂伤。原告共住院治疗9天，期间的医疗费用及伙食费用由被告承担，被告共支付10300元。2017年3月3日，原告右手损伤经聊城诺特锐司法鉴定所进行司法鉴定，并作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、缪某右手之损伤程度为伤残十级；2、缪某右手之损伤误工期为九十天（90天）；营养期为六十天（60天）；伤后六十天（60天）内需陪护人员1名。原告支付鉴定费1950元。
另查明，原告缪某之母王某于1946年6月27日出生，生有原告及其弟缪某两个子女。
审理中，原告坚持诉求，被告则以其辩称之理由不同意原告诉求。被告虽对司法鉴定意见书不予认可，但未在本院规定的期限内提出重新司法鉴定的申请及交纳相应鉴定费用。因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。
上述事实由双方当事人在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告葛某雇佣原告缪某从事接板工作，原告在雇佣活动过程中受到伤害，被告作为雇主，依法应当承担相应的赔偿责任。原告在接板工作中，应当对锯片机的工作原理及操作流程具有一定的了解，应当注意操作规范及防范危险，但原告未尽到足够的安全注意义务，致使自己受伤，原告自身有一定过错，原告亦应承担相应的责任。综合原告受伤情况，被告以承担原告损失的70%为宜。被告虽对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，但被告未在本院指定的期限内提出重新司法鉴定的申请及交纳鉴定费用，应视为被告认可该鉴定意见书，故本院对司法鉴定结论予以认定。根据法律规定及原告提交的证据，原告缪某的损失包括：1、医疗费及住院期间伙食补助费10300元；2、误工费59.39元/天×90天=5345.10元；3、护理费59.39元/天×60天=3563.40元；4、营养费30元/天×60天=1800元；5、残疾赔偿金12930元/年×20年×0.1=25860元；6、被扶养人生活费8748元/年×10年×0.1÷2=4374元；7、鉴定费1950元，以上共计53192.50元，被告承担70%即37234.75元，减去被告已支付10300元，被告应再赔偿原告26934.75元。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条及第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告葛某于本判决生效后10日内给付原告缪某残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计26934.75元。
二、驳回原告缪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告承担237元，由原告承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 雨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第386号
申请执行人李志忠。
被执行人刘江峰。
申请执行人李志忠与被执行人刘江峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）江民一初字第278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人50000元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第386号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月六日
书记员 程 杨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3702号
原告庄美珠，女，1962年11月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告庄万良，男，1974年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福州市仓山区。
被告余兰，女，1974年6月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福州市仓山区。
原告庄美珠与被告庄万良、余兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告庄美珠到庭参加诉讼，被告庄万良、余兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄美珠诉称，原告与被告庄万良系堂姐弟关系，两被告系夫妻关系。2012年2月7日，被告庄万良在婚姻关系存续期间，以家庭经营生意缺乏资金为由向原告借款2，000，000元，双方约定利息按月利率2%计算，三个月计一次利息，未约定还款期限，被告庄万良出具借条一份交由原告收执。2014年2月7日，原告与两被告就上述借款进行结算，被告庄万良尚欠原告借款本金2，000，000元及利息960，000元，两被告重新向原告出具一份借款金额为2，000，000元的借条，约定利息仍按月利率2%计算，未约定还款期限。同日，两被告又向原告出具另一份借款金额为1，600，000元的借条，其中960，000元为上述2，000，000元借款的利息，剩余640，000元系被告庄万良于2012年至2014年期间以缺乏资金为由陆陆续续向原告所借款项，对该借条，双方约定利息按月利率2%计算，三个月计息一次。现原告急需用款，多次向两被告催讨借款，两被告拒不还款。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还，故请求判令两被告偿还原告借款本金2，640，000元及利息，利息按月利率2%自2014年2月7日起计至款项还清之日止；偿还原告借款利息960，000元；本案诉讼费由两被告共同负担。
被告庄万良、余兰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告庄万良系堂姐弟关系。2012年2月7日，被告庄万良以开餐饮店缺乏资金为由向原告借款2，000，000元，双方约定利息按月利率2%计算。后被告庄万良又陆续以其餐饮店缺乏流动资金为由多次向原告借款。2014年2月7日，原告与两被告对上述借款进行结算，被告庄万良尚欠原告借款本金2，640，000元及2，000，000元借款按月利率2%自2012年2月7日计至2014年2月7日的利息960，000元。同日，两被告就其中2，000，000元借款本金向原告出具一份《借条》，内容为：“兹向庄美珠借人民币贰佰万元整（￥2000000.00），月利息按百分之二结算（2%），三个月计一次利息。特此！”，并就640，000元借款本金及960，000元利息向原告合并出具一份《借条》，内容为：“兹向庄美珠借人民币壹佰陆拾万元正（￥1600000.00），月利息按百分之二计算（2%），三个月计一次利息，特此！”，两张借条均由两被告签名、捺印予以确认，均约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。现原告以多次向两被告催讨借款，两被告拒不还款为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、借条两张、汇款凭证一张和本院依职权调取的被告户籍证明函以及原告庄美珠的庭审陈述为证，被告庄万良、余兰未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告庄万良、余兰以开店缺乏资金为由向原告庄美珠借款，现尚欠原告借款本金2，640，000元及利息960，000元，有被告庄万良、余兰出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。上述960，000利息系2，000，000元借款本金按月利率2%自2012年2月7日计至2014年2月7日所得，该利息结算未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故两被告应当偿还原告借款本金2，640，000元及利息960，000元。原告主张本金2，640，000元的利息按月利率2%计算，但由于借贷期间，中国人民银行对贷款利率多次进行调整，根据相关规定，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分主张，本院不予支持，没有超出的部分主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告庄万良、余兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄美珠借款本金2，640，000元及利息，利息按月利率2%自2014年2月7日起计至款项还清之日止（利息超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分不予支持）；
二、被告庄万良、余兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄美珠借款利息960，000元及利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42，485元，减半收取21，242.5元，由被告庄万良。、余兰共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈安妮
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。