wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1514号
原告章正学。
委托代理人章黔，系贵州勤维律师事务所律师。
被告张习全。
被告胡发书。
原告章正学与被告张习全、胡发书民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗孝昱独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告章正学及其委托代理人章黔到庭参加诉讼，被告张习全、胡发书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章正学诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金困难，在2013年1月23日向原告口头借款40000元，未约定利息及还款期限，被告于当日向原告出具收条一张。借款后被告一直未履行还款义务，原告多次索要无果。被告胡发书与被告张习全系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应共同承担还款义务。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告章正学在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年1月23日收条原件一份，用于证明被告收到原告借款40000元的事实。
被告张习全、胡发书未到庭，无辩称。
被告张习全、胡发书在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示身份证，能够证实原告的主体资格，本院予以认定；对原告出示收条，仅能反映被告张习全收到原告章正学40000元，故对于该事实本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年1月23日，被告张习全收到原告章正学现金40000元，并出具收条，载明：“收条今收到章正学人币现金（大写）肆万元元整，小写¥40000元收款人：张习全2013年1月23日”。现双方为该款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原告章正学提供2013年1月23日收条原件，被告张习全在本院规定举证期限内未提交证据证实该笔款未收到，对该收条真实性予以确认，但原告章正学对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。收条和借条具有不同法律特征，收条内容反映的是给付关系，借条反映的是借贷关系，就本案原告章正学提供的收条内容来看，并不具有民间借贷的性质和特征，只能认定双方给付与收款的事实，且原告未能提供足够证据证明借款事实的存在，庭审中原告章正学虽称除本案收条外，被告张习全就上述40000元曾出具过借条，现以丢失，因其未提供证据予以证明，本院不予采信，故对原告章正学要求被告张习全偿还借款本金40000元诉请，本院不予支持。对原告章正学要求被告胡发书承担连带偿还责任的诉请，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告章正学的诉讼请求。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告章正学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 罗孝昱
二〇一四年六月六日
书 记 员 邵莉婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1507号
原告贾某，女，汉族，农民。
委托代理人ＸＸＸ，曲阜市法律援助中心指派律师，一般代理。
被告罗某，男，汉族，农民。
委托代理人孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
原告贾某与被告罗某离婚纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告罗某因路途遥远未到庭，被告罗某委托代理人孔令雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告系自由恋爱，认识一年后于2005年1月17日登记结婚，婚生一男孩。我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格原因及生活琐事，双方经常吵架。2010年初，被告去云南丽江打工，双方分居至今。现我们的夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告罗某未到庭，但提交书面答辩意见称，同意离婚，原告婚前的嫁妆归被告所有，双方婚生男孩由被告抚养，原告每年支付孩子的抚养费用2600元。原告有随时探视孩子的权利。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2005年1月17日在曲阜市民政局登记结婚，婚生一男孩。共同生活期间，双方常因琐事发生吵闹。2010年初，被告罗某去云南丽江打工，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
同时查明，结婚时，原告的嫁妆有：TCL王牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台。夫妻关系存续期间，双方无共同存款、亦无其他债权债务。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、被告的书面意见及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因性格差异等造成双方常发生争吵，且自2010年始，被告均在外地打工，双方分居至今，被告亦同意离婚，足以认定其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养及财产分割问题，原告当庭同意按被告的答辩意见履行，本院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告罗某离婚。
二、婚生男孩由被告罗某抚养至其满十八周岁止，原告贾某于每年的5月29日前支付当年度子女抚养费2600元，原告贾某享有随时探视孩子的权利。
三、原告贾某的嫁妆：TCL王牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台，归被告罗某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李 彬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 苏凡峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第356号
上诉人（原审原告）佛山市润源服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路市机动车检测站段之三。
法定代表人王小军。
委托代理人梁志军，广东高木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金谷源控股股份有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇东街9号。
法定代表人邢福立。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：（2015）栖商初字第440号。
上诉理由及请求：案涉票据付款人的开户银行就是受付款人委托代理付款行为的银行，即代理付款人，付款人开户银行的地址就是约定的付款地。付款人的开户银行即涉案票据的代理付款人，受付款人托�理付款行为。商业承兑汇票中，并无付款地一栏，只有付款人开户银行这唯一地址，亦是办理该票据兑现的地址及场所。因此汇票上注明的付款人开户行地址就是约定的付款地。综上，南京经济开发区兴智路8号，无论作为代理付款人的经营场地，还是双方在票据上约定的付款地址，均符合最高院关于管辖权的规定。请求撤销原审裁定，裁定栖霞区人民法院对本案有管辖权。
原审法院查明，2013年11月15日，出票人金谷源公司开具商业承兑汇票一张，票号为22561743，付款人为金谷源公司，开户银行为南京银行新港支行，出票金额为100万元整，汇票到期日为2014年5月14日，收款人为欧堡公司。同日，金谷源公司出具《商业承兑汇票保兑函》一份，载明：“我公司2013年11月15日开出商业承兑汇票壹张，收款人：欧堡公司、票据号码：0010006122561743、金额100万元整，该张�据为我公司签发、票据真实有效、并保证到期承兑，特此承诺”。后，欧堡公司将该汇票背书转让于润源公司，2014年5月12日，润源公司委托其开户行中国建设银行石湾支行向金谷源公司的开户行南京银行新港支行收取汇票金额100万元，南京银行新港支行出具《托收承付／委托收款结算全部拒绝付款理由书》一份，拒绝支付该款项，理由为该单位账户已被法院冻结，无法付款。
原审法院认为，：本案系票据纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。当事人可以选择票据支付地人民法院管辖亦可以选择被告住所地人民法院管辖。本案所涉票据为商业承兑汇票，商业承兑汇票的出票人即为承兑人，是由银行以外的付款人承兑。本案票据支付地应是付款人金谷源公司的住所地即河北省邯郸市峰峰矿区，同时河北省邯郸市峰峰矿区也是被告住所地，上述地址均不在本院辖区内，故本院对本案不享有管辖权。被告金谷源公司提出的管辖权异议能够成立。遂裁定被告金谷源控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。
上诉理由及请求：案涉票据付款人的开户银行就是受付款人委托代理付款行为的银行，即代理付款人，付款人开户银行的地址就是约定的付款地。付款人的开户银行即涉案票据的代理付款人，受付款人托代理付款行为。商业承兑汇票中，并无付款地一栏，只有付款人开户银行这唯一地址，亦是办理该票据兑现的地址及场所。因此汇票上注明的付款人开户行地址就是约定的付款地。综上，南京经济开发区兴智路8号，无论作为代理付款人的经营场地，还是双方在票据上约定的付款地址，均符合最高院关于管辖权的规定。请求撤销原�裁定，裁定栖霞区人民法院对本案有管辖权。
原审法院查明，2013年11月15日，出票人金谷源公司开具商业承兑汇票一张，票号为22561743，付款人为金谷源公司，开户银行为南京银行新港支行，出票金额为100万元整，汇票到期日为2014年5月14日，收款人为欧堡公司。同日，金谷源公司出具《商业承兑汇票保兑函》一份，载明：“我公司2013年11月15日开出商业承兑汇票壹张，收款人：欧堡公司、票据号码：0010006122561743、金额100万元整，该张票据为我公司签发、票据真实有效、并保证到期承兑，特此承诺”。后，欧堡公司将该汇票背书转让于润源公司，2014年5月12日，润源公司委托其开户行中国建设银行石湾支行向金谷源公司的开户行南京银行新港支行收取汇票金额100万元，南京银行新港支行出具《托收承付／委托收款结算全部拒绝付款理由书》一份，拒绝支付该款�，理由为该单位账户已被法院冻结，无法付款。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。本案中，南京银行新港支行作为金谷源控股股份有限公司被告的代理付款人，其营业场所住所地位于栖霞区兴智路8号，故栖霞区人民法院作为票据支付地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
�、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第440号民事裁定；
二、本案由南京市栖霞区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 修海南
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01959号
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区源园路*号。
负责人刘远喜，该公司经理。
委托代理人李清，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。
委托代理人张俊，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。
被告中国银行股份有限公司竹溪支行。住所地湖北省竹溪县人民路**号。
负责人何琳。
原告中国联合网络通信有限公司�堰市分公司与被告中国银行股份有限公司竹溪支行电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司于2015年9月5日提出申请，请求撤回对被告中国银行股份有限公司竹溪支行的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司撤回对被告中国银行股份有限公司竹溪支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月五日
书 记 员 罗丽红
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执异19号
异议人：哈尔滨市东亚建筑工程公司（以下简称东亚公司）
法定代表人：孟凡华，经理。
申请执行人：黄民友，男，汉族，身份证号：2321221969********，住止：黑龙江省宾县宾安镇旭光村大桥屯。
申请执行人：安桂才，男，汉族，身份证号：230125196704115010住止：黑龙江省宾县常安镇宾阳村宋德庆屯。
申请执行人：齐洪军，男，汉族，身份证号：230125198410274816住止：黑龙江省宾县常安镇宾阳村前丁家屯。
申请执行人：安秀文，男，汉族，身份证号：230125198602045073住止：黑龙江省宾县常安镇宾阳村宋德庆屯。
申请执行人：孙洪国，男，汉族，身份证号：230125197706185017住止：黑龙江省宾县常安镇永增村王家屯。
申请执行人：孙洪波，男，汉族，身份证号：230125197211245014住止：黑龙江省宾县常安镇永增村王家屯。
申请执行人：于清发，男，汉族，身份证号：230125196812202410住止：黑龙江省宾县平坊镇红光委二组。
申请执行人：宋德龙，男，汉族，身份证号：230125198107222618住止：黑龙江省宾县宾州镇务本村勤俭屯。
申请执行人：宋德宾，男，汉族，身份证号：230122197505242639住止：黑龙江省宾县宾州镇务本村勤俭屯。
申请执行人：王绍辉，男，汉族，身份证号：230125196904252474住止：黑龙江省宾县平坊镇新发村。
申请执行人：王少林，男，汉族，身份证号：232122195508242416住止：黑龙江省宾县平坊镇新发村。
申请执行人：王剑，男，汉族，身份证号：23012519920605241X住止：黑龙江省宾县平坊镇新发村。
申请执行人：钱雪利，男，汉族，身份证号：230125198608113717住止：黑龙江省宾县鸟河乡久庆村大房屯。
申请执行人：张海洋，男，汉族，身份证号：230125198804102611住止：黑龙江省宾县宾州镇务本村中厚屯。
申请执行人：任国辉，男，汉族，身份证号：230125196604024015住止：黑龙江省宾县宾州镇务本村勤俭屯。
申请执行人：王喜光，男，汉族，身份证号：230125197011154812住止：黑龙江省宾县常安镇安山村何家油坊屯。
申请执行人：张永继，男，汉族，身份证号：230125198603105517住止：黑龙江省宾县平坊镇共和村共全屯。
申请执行人：张林，男，汉族，身份证号：232122196205105515住止：黑龙江省宾县平坊镇共和村共全屯。
申请执行人：姚金山，男，汉族，身份证号：232122197302012411住止：黑龙江省宾县。
申请执行人：陈永平，男，汉族，身份证号：230125197506043110住止：黑龙江省宾县居仁镇吉祥村后宋家屯。
申请执行人：陈永君，男，汉族，身份证号：230125198004203115住止：黑龙江省宾县居仁镇吉祥村后宋家屯。
申请执行人：陈永波，男，汉族，身份证号：230125198112273110住止：黑龙江省宾县居仁镇吉祥村后宋家屯。
申请执行人：张柏山，男，汉族，身份证号：230125196506030518住止：黑龙江省宾县宾州镇中心街三委十七组。
申请执行人：高中义，男，汉族，身份证号：232122196602151419住止：黑龙江省宾县宾安镇新民村腰于屯。
在本院执行黄民友等24人与东亚公司劳动报酬仲裁裁决一案中，异议人东亚公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人东亚公司称，宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳仲字[2016]第15号仲裁裁决书确定的给付金额与实际不符，请求法院依法核实准确数额。
本院查明，2016年4月1日，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字[2016]第15号仲裁裁决书，裁决黄民友等24人的工资共计232880元由东亚公司于裁决书生效之日起15日内一次性给付。东亚公司没有出席裁决庭，也没有提交答辩。裁决书生效后黄民友等24人申请人民法院强制执行，执行中，东亚公司提出书面执行异议并提交了收款人为朱泽福的两张收据和一张欠据，拟证明裁决中的部分工人工资已经结清。
本院认为，按照法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议。东亚公司的异议请求并非是对法院的执行行为违反规定而提出，而是对裁决的决定提出异议。该异议不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。关于当事人在执行程序中对仲裁裁决存在不予执行情形的，应当依据《民事诉讼法》第二百三十七条规定办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市东亚建筑工程公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 徐立晔
审判员 朱洪志
审判员 庞建华
二〇一七年五月三日
书记员 王丽楠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第541号
原告天津长虹工业有限公司，住所地蓟县洇溜镇五里庄村北。
法定代表人焦尚生，董事长。
被告刘淑珍。
本院在审理原告天津长虹工业有限公司诉被告刘淑珍买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津长虹工业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一三年七月二十二日
书记员 马成升
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00542号
原告：郭某玲，女，1987年12月出生，汉族，安徽省舒城县人。
委托代理人：黄圣勤，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，1986年4月出生，汉族，安徽省舒城县人。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
原告郭某玲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某玲及其委托代理人黄圣勤、被告夏某及其委托代理人任六富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某玲诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，于当年6月按农村习俗订亲，订亲后不久双方开始同居生活，2012年10月30日登记结婚，2013年6月10日生一子。由于原、被告从相识、相知到结婚生子时间太短，婚前没有建立感情基础，婚后又一直争吵不断并多次打架。自孩子出生至今原告和孩子一直在娘家生活，被告及家人没有探望过孩子，孩子生活费也都是原告父母承担。原、被告长期分居，现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按农村居民生活标准支付抚养费用。
为证明其诉请，原告郭某玲向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3、河棚镇人口和计划生育办公室出具的信息表一份，证明婚生子的出生情况。
被告夏某对原告郭某玲提供的三份证据无异议。
被告夏某辩称：双方经人介绍相识，相处满意后双方订婚，期间相处融洽，后同居结婚，双方从认识到结婚建立了感情。孩子出生后，被告及其母亲都对原告进行了照顾，并非不管不问。原告和其前男友一直未有断绝关系，将被告所买项链赠送给前男友，导致双方发生矛盾。现原、被告婚生子较小，双方只是家庭矛盾，有修复的可能，被告坚决不同意离婚。
被告夏某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的三份证据无异议，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的当庭陈述审理查明的事实为：原、被告2012年3月经人介绍相识，当年6月按照农村习俗订亲，不久双方开始同居生活，2012年10月30日办理了结婚登记手续，2013年6月10日婚生一子，取名夏白宇。婚后双方因生活琐事及人际交往产生矛盾，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。婚后双方因家庭琐事及人际交往发生矛盾后又未及时沟通，导致夫妻间缺少信任，感情出现裂痕。现被告积极要求和好，双方只要及时沟通，相互信任，妥善处理好家庭及人际关系，双方仍有和好的可能。原告诉请离婚，未提供双方感情已彻底破裂的有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告郭某玲与被告夏某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年四月十日
书记员 林 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1540号
原告：李采东，男。
被告：黄福清，男。
被告：李丹，女。
原告李采东与被告黄福清、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李采东到庭参加诉讼，被告黄福清、李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李采东诉称：二被告系夫妻关系。被告黄福清与原告在同一公司上班。自2012年2月15日起，被告黄福清以投资为由，陆续向原告借款51万元，后偿还部分借款。2015年6月，双方经双方结算，被告黄福清尚欠原告本金36万元。后经原告多次催讨未果。故原告诉请法院依法责令二被告偿还原告本金36万元及其利息。
被告黄福清、李丹未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明：被告黄福清与被告李丹系夫妻关系。原告与被告黄福清同在袁州区宏盛小额贷款公司上班。2013年7月11日，被告黄福清以投资为由向原告借款，经双方协商，被告黄福清借原告本金10万元，借期为8个月，借款利息为每月2.5%。原告于当日将10万元转给被告黄福清，并由被告黄福清出具借条给原告。2014年1月24日，被告再次向原告借款6万元，借期为1年，借款利息为每月2.5%。并由被告黄福清出具借条。同年4月10日和7月15日，被告黄福清又向原告借款共计15万元，双方约定借款利息为2.5%。并由被告黄福清出具二张借条。2015年2月15日，被告黄福清再次向原告借款7万元，并出具借条给原告。借款后，被告陆续支付原告利息至2015年6月16日，并返还原告本金2万元。经原告多次催讨未果。故原告诉至本院。本案在审理过程中，被告黄福清于2015年7月24日偿还原告本金8万余，至此，被告黄福清尚欠原告本金28万元。
上述事实有被告出具的借条、银行转账凭证和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄福清向原告借款，并由被告黄福清出具借条，被告未能在约定的期限内还款，属违约行为。被告黄福清在婚姻存续期间向原告借款，被告李丹作为被告黄福清妻子，应承担共同还款义务。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄福清、李丹于本判决生效后十日内支付原告李采东借款本金28万元，并承担该借款利息（自2015年6月17日起至还清时止，按每月2分的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6786元，减半收取计币3393元，由被告黄福清、李丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙慈亭
二〇一五年九月二日
书记员 刘强安
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00334号
申请执行人胡某，男，汉族，汉川市人。
被执行人王某，女，汉族，汉川市人。
胡某与王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）鄂汉川民初字第00851号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡某于2015年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人王某长期外出，下落不明，并在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂汉川民初字第00851号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 明
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月四日
书记员 李德安
西藏自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）藏行申1号
再审申请人达瓦次仁（一审第三人、二审第三人），1975年9月8日出生，藏族，住西藏那曲县。
委托代理人忽荣，西藏自治区法律援助中心援助律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人），林州市昌弘建筑工程有限公司，地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
被申请人（一审被告、二审被上诉人），西藏那曲地区人力资源和社会保障局，地址：那曲县那曲镇拉萨路10号。
申请再审人达瓦次仁诉被申请人工伤认定纠纷一案，那曲地区中级人民法院已于二0一六年三月七日作出（2015）那中行终字第02号行政判决，该判决已经发生法律效力。在再审申请人达瓦次仁向本院申请再审过程中，本院发现，原审认定事实有误。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，达瓦次仁的再审申请符合行政诉讼法规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令那曲地区中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 葛 春 霞
审判员 巴 珠
审判员 次仁罗布
二〇一七年三月十五日
书记员 达瓦顿珠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第453号
上诉人（原审被告）李庆娥，女，1956年4月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区归德镇归北村。
上诉人（原审被告）张兆鸿，女，1978年3月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区归德镇归北村。
委托代理人庄芳，女，1964年10月11日出生，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵子谟，男，1937年8月26日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵芹（系赵子谟之女），女，汉族，1964年8月8日出生，农民，住济南市。
上诉人李庆娥、张兆鸿因与被上诉人赵子谟健康权、身体权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月18日18时许，在长清区归德镇归北村府前街，因琐事，李庆娥、张兆鸿殴打赵子谟致使赵子谟受伤。赵子谟受伤后被送往济南市长清区归德镇中心卫生院治疗，花费医药费78.18元。2014年11月19日到长清区人民医院继续治疗，被诊断为：外伤性头痛，住院7天，花费医药费4638.39元。发生纠纷后，经济南市公安局长清区分局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤，对李庆娥处以行政拘留11日、罚款伍佰元，对张兆鸿处以行政拘留10日、罚款伍佰元。双方纠纷经济南市公安局长清区分局归德派出所调解未果，现赵子谟要求李庆娥、张兆鸿赔偿医疗费4646.57元、护理费542元、伙食补助费210元、交通费30元、鉴定费200元。
原审法院认为，双方居住同村，应和睦相处，互助友爱，遇事冷静协商处理，妥善解决，共同建立和谐稳定的生活环境。2014年11月18日18时许，赵子谟与李庆娥、张兆鸿因琐事问题发生争执，继而相互动手打在一起，殴斗中李庆娥、张兆鸿致赵子谟受伤。由于双方不冷静导致了纠纷的发生，对此双方均负有责任，结合双方各自过错程度，原审法院认为，赵子谟对个人受伤承担30%责任，李庆娥应对赵子谟全部损失承担40%责任，张兆鸿应对赵子谟全部损失承担30%责任为妥。因赵子谟身份系农村居民，赔偿标准应参照农村居民生活水平，按照山东省农民人均收入标准计算。赵子谟要求过高部分，应予调整。赵子谟要求李庆娥、张兆鸿赔偿医疗费、误工费、鉴定费的请求合法，原审法院予以支持。赵子谟要求被告赔偿交通费的请求，因赵子谟未能提供相应的证据予以证实，对该请求原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条之规定判决：一、由李庆娥于判决生效之日起十日内赔偿赵子谟医疗费1858.63元（4646.57元×40%）、护理费81.2元（203元×40%）、住院伙食补助费84元（210元×40%）、鉴定费80元（200元×40%）；二、由张兆鸿于判决生效之日起十日内赔偿赵子谟医疗费1393.97元（4646.57元×30%）、护理费60.9元（203元×30%）、住院伙食补助费63元（210元×30%）、鉴定费60元（200元×30%）；三、由李庆娥、张兆鸿对上述（一）至（二）项给付内容承担连带清偿责任；四、驳回赵子谟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵子谟负担7.5元，由李庆娥、张兆鸿负担17.5元。
上诉人李庆娥、张兆鸿不服原审判决上诉称，2014年11月18日晚上，被上诉人赵子谟在广场南边的台子上诽谤归北村新入党的几个人有问题，非法散布谣言。上诉人李庆娥、张兆鸿正好赶到此与其理论，被上诉人赵子谟动手打了上诉人李庆娥、张兆鸿，但当时上诉人李庆娥、张兆鸿未动手打被上诉人赵子谟，纠纷的起因是由被上诉人赵子谟引起的，被上诉人赵子谟应承担法律责任。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人赵子谟的诉讼请求，上诉费由被上诉人赵子谟负担。
被上诉人赵子谟答辩称，一审判决没有判赔偿其精神抚慰金。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中，被上诉人赵子谟认可双方的纠纷起因于其向长清区组织部门反映上诉人李庆娥的丈夫的党员问题。
上述事实，有本院的调查笔录在案为凭。
本院认为，上诉人李庆娥、张兆鸿殴打被上诉人赵子谟，致被上诉人赵子谟受伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书、询问笔录、被上诉人赵子谟的门诊病历、住院病案证明、单据及济南市公安局长清区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，原审法院对该事实予以认定，并无不当。即使双方对归北村的党员问题有不同认识，亦应通过正常的组织程序解决，而不应实施殴打行为，对于由此造成被上诉人赵子谟的损失，上诉人李庆娥、张兆鸿应按各自过错程度，对被上诉人赵子谟承担相应的赔偿责任。
综上，上诉人李庆娥、张兆鸿之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李庆娥、张兆鸿各负担50
元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘学宽
审 判 员 王周江
代理审判员 潘 峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴颖颖
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第105号
罪犯马谦，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2004年5月12日作出（2004）宜刑初字第23号刑事附带民事判决，认定马谦犯故意杀人罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10683元。马谦不服，向湖北省高级人民法院提出上诉；湖北省宜昌市人民检察院向湖北省高级人民法院提出抗诉。2005年4月21日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑二终字第163号刑事附带民事判决，维持对马谦的定罪量刑；判令马谦共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19083元。判决发生法律效力后，本院于2005年4月30日将罪犯马谦交付执行。2008年7月17日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第597号刑事裁定，将罪犯马谦的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第55号刑事裁定，对罪犯马谦减去有期徒刑一年六个月。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第186号刑事裁定，对罪犯马谦减去有期徒刑一年二个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第274号刑事裁定，对罪犯马谦减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年7月17日起至2024年4月16日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第0671号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯马谦能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯马谦予以减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯马谦2012年11月13日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第二季度2次表扬奖励，2013年第一季度、2013年第四季度、2014年第一季度3次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子，2013年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子，并于2005年4月4日、2012年9月4日分别执行附带民事诉讼赔偿款2000元、3500元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯马谦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯马谦减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，即刑期自2008年7月17日起至2022年11月16日止；剥夺政治权利减为七年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 雁
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第02296号
原告水城县农村信用合作联社，住xxxxxx。组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人何璞，女，系该社理事长。
特别授权委托代理人张大江，男，系水城县农村信用合作联社米箩信用社职工。身份证号：xxxxxx。
被告李华玉，男，19xx年xx月xx日生，住xxxxxx。身份证号码：xxxxxx。
被告刘俊，男，19xx年xx月xx日生，住xxxxxx。身份证号码：xxxxxx。
本院于2014年11月26日立案受理了原告水城县农村信用合作联社诉被告李华玉、刘俊借款合同纠纷一案，依法由审判员李贤朝适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权代理人张大江，被告李华玉到庭参加诉讼。被告刘俊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求：一、请求判决被告李华玉、刘俊连带偿还我社借款本金40000元及利息，截止2014年9月30日利息为10899.82元，本息合计：50899.82元，2014年10月1日至贷款还清之日的贷款利息由原、被告双方按合同约定利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李华玉认为向原告借款是事实，同意偿还借款，但现在没有还款能力，要求延期还款。被告刘俊未到庭参加诉讼和举证、质证、认证。
现查明，2012年4月6日，被告李华玉向原告水城县农村信用合作联社借款40000元，约定月利率为8.8667‰，定于2014年4月6日前还清，并由被告刘俊承担连带保证清偿责任。该笔贷款到期后至今未还。
上述事实有原告的陈述，借款申请书一份、借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份等在卷相互佐证，并经庭审举证、质证、认证足以认定。
本院认为，被告李华玉向原告借款40000元是事实，截止2014年9月30日利息为10899.82元，本息合计：50899.82元。被告李华玉应按合同约定依法履行还款义务，被告刘俊应按合同约定承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告李华玉偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金40000元，利息为10899.82元，本息合计：50899.82元，限判决生效后10日内支付。由被告刘俊对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，双倍补偿申请执行人因此受到的损失；没有造成损失的，由人民法院根据具体案件情况决定由被执行人向申请执行人支付迟延履行金的数额。
案件受理费1072.5元，因适用简易程序减半收取536.25元由被告李华玉、刘俊负担（原告水城县农村信用合作联社已预交，由被告李华玉、刘俊连同上述款项一并支付原告水城县农村信用合作联社536.25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 李贤朝
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 浩
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第64号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人李德占。
被执行人马秀荣。
单县人口计划生育局对李德占、马秀荣社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第44号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年十二月八日
书记员 张 超
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终25号
上诉人（原审原告）王深。
被上诉人（原审被告）山西广灵县精华化工有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人邢晓明，男，1978年8月10日出生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者，现住广灵县壶泉镇沙河新村。
上诉人王深因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2015）广民初字第281号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王深，被上诉人山西广灵县精华化工有限公司（以下简称广灵精华公司）的委托代理人邢晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王深原在作疃水泥厂工作，负责看门，1998年被告广灵精华公司兼并该厂，成为被告广灵精华公司的员工，并给原告王深发放了工作证、精华超市购物卡、股权证等证件，最后签订了一份劳动合同，时间从2006年1月1日至2009年1月1日，原告王深一直工作至2008年底。2010年1月16日被告广灵精华公司给原告王深发放了1656元的生活补贴。其后未给原告王深任何待遇，2013年12月9日原告王深向政府部门申请要求被告广灵精华公司为其缴纳养老保险未果，于2015年7月2日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效于2015年7月6日向原告王深通�不予受理。
原审法院认为，用人单位与劳动者形成劳动关系后应依法为劳动者交纳养老保险，是其法定义务，但当劳动者与用人单位终止劳动关系或解除劳动合同时，明知用人单位未给办理社会保险手续，应积极地行使自己的权利，否则，超过法定期间，其权利将不受法律保护。本案中，原告王深工作至2008年底，应主动积极的要求被告广灵精华公司为其办理养老保险手续，申请仲裁，并保留证据，主张权利，现在原告王深只能证明于2013年12月9日向政府部门请求权利救济，距劳动合同关系终止（2008年底）已达五年，随后于2015年7月2日又向仲裁委申请仲裁，又延续时间一年半，明显超过了法律规定的一年仲裁时效，故对原告王深的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告王深的诉讼请求。案件受理10元由原告王深承担。
宣判后，原审原告王深不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求。其主要理由是：上诉人王深于1998年在被上诉人广灵精华公司处工作，双方建立了劳动关系。2008年11月，由于被上诉人广灵精华公司的原因，给上诉人王深放假，让其在家待岗。被上诉人广灵精华公司没有为上诉人王深办理过任何解除劳动合同手续，故双方之间的劳动关系一直存在。因此，被上诉人广灵精华公司应当为上诉人王深缴纳社会保险。
被上诉人广灵精华公司答辩称，其与上诉人王深之间的劳动关系早已终止，且上诉人王深于2015年7月提起劳动争议仲裁，2015年7月6日仲裁机构向上诉人王深送达不予受理决定通知书，但上诉人王深直至2015年8月10日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人王深申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的起诉期间？上诉人王深的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲�委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人王深于2015年7月6日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2015年8月10日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人王深的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王深负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一六年三月十四日
书 记 员 常 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1732号
原告：陈晓婷，女，汉族，住广东省中山市。
被告：付林佳，男，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告陈晓婷诉被告付林佳劳务合同纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓婷到庭参加诉讼。被告付林佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓婷诉称：被告付林佳于2015年5月7日以翱鹰资本信息咨询有限公司的名义聘请原告陈晓婷到该公司任文员，双方没有签订劳动合同，被告付林佳于每月15日发放工资。2015年8月15日，被告付林佳没有发放工资而是致电通知原告陈晓婷放假10天，并承诺在2015年8月26日起10天内发放原告陈晓婷的所有工资，但被告付林佳至今未支付原告陈晓婷2015年6月至2015年8月26日期间的工资6813元。现原告陈晓婷起诉，请求判令被告付林佳支付原告陈晓婷2015年6月至2015年8月26日期间的工资6813元。
原告陈晓婷为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.原告陈晓婷及被告付林佳的身份证复印件，证明双方主体资格；
2.欠工资条，证明被告付林佳欠原告陈晓婷工资数额；
3.不予受理通知书，证明原告陈晓婷申请劳动仲裁但被不予受理。
被告付林佳未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年9月11日，陈晓婷以付林佳为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2015年9月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2015]616号不予受理通知书，以付林佳主体不适格为由决定不予受理。
2015年10月16日，陈晓婷持欠工资条诉至本院，称付林佳于2015年5月7日以翱鹰资本信息咨询有限公司的名义聘请其担任文员，当时双方没有签订劳动合同，入职后双方有签订劳动合同也有填写入职登记表，约定其每月休息4天、每天上班8小时的工资为2000元；其入职时公司只有三个人，包括其、付林佳、付林佳的朋友“铭少”（具体名字不清楚），之后麦淑仪于2015年5月8日入职任文员（麦淑仪在职期间所有工资已结清），李志欣于2015年5月9日入职任文员，麦幸玲于2015年6月1日入职任文员；其在职期间上下班不需要打卡考勤，付林佳于每月15日通过银行转账发放上一个月的工资，其不需要签收工资表；付林佳自2015年6月开始没有足额支付其工资，其于2015年8月15日去收取工资时被付林佳告知放假10天，付林佳承诺10天后再发放其所有工资，但付林佳于2015年8月26日没有发放其工资，其于2015年9月10日提起劳动仲裁申请，但其于2015年9月17日上午收到中山市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书；其于2015年9月17日下午到位于中山市小榄镇平谦酒店八楼803房翱鹰资本信息咨询有限公司找付林佳收取工资，付林佳告知其没有钱发放工资，付林佳就写了一份欠工资条并附付林佳的身份证复印件给其，确认尚欠其工资6813元，其于2015年10月16日提起诉讼。
经查，欠工资条内容为“公司负责人：付林佳身份证地址：河北省衡水市XX身份证号码××我以翱鹰资本信息咨询有限公司名义聘请陈晓婷来我公司上班，公司位于中山市XX，因公司经营不良现欠陈晓婷工资6813元大写陆仟捌佰壹拾叁元整付林佳2015.9.17日”。
本院认为：一、本案中，陈晓婷主张其为付林佳工作，付林佳尚未支付其劳务报酬6813元，这有陈晓婷提交的欠工资条予以佐证，且付林佳亦未提交任何相反的依据予以反驳，故本院采信陈晓婷的主张及其提交的欠工资条，认定付林佳尚未支付陈晓婷劳务报酬6813元。
二、付林佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对陈晓婷的起诉放弃抗辩权，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告付林佳于本判决生效之日支付原告陈晓婷劳务报酬6813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付林佳负担（该款原告陈晓婷已预交，其同意由被告付林佳直接向其支付，被告付林佳应于本判决生效之日迳付50元给原告陈晓婷，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴美欣
第4页共4页
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00554-5号
申请执行人：黄翠红，女，1964年5月7日生，汉族，住安徽省××山区体育路××天小区××单元××号。
被执行人：刘家德，男，1962年8月16日生，汉族，住安徽省××××室。
本院于2014年1月2日作出（2012）天执字第00554-4号执行裁定书，查封了被执行人刘家德所有的位于天长市石梁东路平安新村二幢401室房产一套。现因该被执行人履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘家德所有的位于天长市石梁东路平安新村二幢401室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年六月二十六日
书记员 庞晓东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9309号
原告：何耀南，男，汉族，住广东省电白县。公民身份号码：×××4313。
委托诉讼代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。
被告：梁立庭，男，汉族，住广东省阳山县。公民身份号码：×××3970。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市南海区。统一社会信用代码：91440605766557304T。
负责人：李学伦，总经理。
委托诉讼代理人：蓝锦鸿，女，汉族，××年××月××日出生，住广西陆川县。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所广东省清远市新城区。注册号91441802765726612J。
负责人黄宏明。
原告何耀南诉被告梁立庭、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称永安财保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，原告申请追加永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称永安财保清远公司）为被告，本院准许。该案于2016年9月29日、10月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭仅原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。第二次开庭原告的诉讼代理人黄卫东、被告永安财保佛山公司的诉讼代理人蓝锦鸿到庭参加诉讼，被告梁立庭、被告永安财保清远公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告梁立庭向原告支付误工费9500元，医药费2628.6元，营养费900元，护理费700元，伙食费700元，后续治疗费1000元，共计15428.6元。被告永安财保佛山公司在保险额范围内承担连带责任；
2.本案诉讼费用由两被告共同承担。
庭审中，原告变更为要求三被告共同承担连带责任。
被告梁立庭未答辩。
被告永安财保佛山公司辩称，湘L×××××大货车在被告永安财保佛山公司处投保100万的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。原告的损失没有超出交强险，不在被告永安财保佛山公司的赔偿范围之内。
被告永安财保清远公司提交书面答辩状称：1.湘L×××××大货车在被告永安财保清远公司处只投保了交强险；2.医疗费应补充医院诊断证明；3.住院伙食补助费计算天数为6天；3.营养费、护理费、后续医疗费无依据；4.误工费无证据，应按农业标准79元／天计算，为2370元；5.诉讼费不应承担。
本院经审理认定如下事实：
2016年7月22日原告驾驶粤K×××××小型货车（车辆登记所有人为何亚群）在禅城区南庄镇禅西大道桥底罗格围南线14＋10处与被告梁立庭驾驶的湘L×××××大货车（车辆登记所有人为被告梁立庭）碰撞，造成粤K×××××小货车损坏，原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告对此事故无责任，被告梁立庭承担此事故的全部责任。
原告事发当日被送往佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗至2016年7月28日出院，共住6天。出院诊断为：1.左小腿挫裂伤；2.左足背挫伤。出院医嘱：1.休息4周；2.下周复查，不适随诊。原告上述治疗共支出医疗费2628.6元。
另查明一，粤K×××××小型货车属于货运车辆。事故发生前，原告受雇于何亚群从事货车司机工作。
另查明二，湘L×××××的大货车在被告永安财保清远公司处投保机动车交强险，在被告永安财保佛山公司处投保商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车之间碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。
一、责任比例
本案《道路交通事故认定书》显示，该案交通事故是被告梁立庭负全部责任，原告没责任。
二、损失范围
针对原告的各项损失按最新标准计。
（一）财产损失赔偿项目（另案主张）
（二）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。有收费票据和费用清单及病历证实原告支出医疗费2628.6元，本院予以支持。
2.后续治疗费。无医疗证明或者鉴定结论证实，本院不予支持。原告可在实际治疗后再另行主张。
3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院6天，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元／天，计算为600元。
4.营养费。无医嘱需加强营养，本院不予支持。
合计3228.6元。
（三）伤残赔偿项目
1.护理费。没有医院证明或鉴定意见等证明需要护理，原告亦未举证护理人员情况，结合原告的伤情和日常经验，原告主张该项费用，本院不予支持。
2.误工费。有收入的按收入，无证据证明的参照同行业。原告举证不足以证实其收入，结合事故发生前原告从事道路运输工作，参照2016广东省国有同行业即道路运输业在岗职工年平均工资72179元标准，原告误工共34天（6天＋4周），误工费是72179元÷365×34＝6723.52元。
合计6723.52元。
以上（二）、（三）项总计9952.12元。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。因本案肇事车辆在事故发生时已投保交强险，故医疗费赔偿限额10000元项下赔付3228.6元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付6723.52元，即被告永安财保清远公司就交强险应赔偿9952.12元。因被告永安财保清远公司已足额赔偿，被告梁立庭和被告永安财保佛山公司无需再承担责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何耀南赔偿9952.12元；
二、驳回原告何耀南的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取为93元（原告已预交），由原告负担33元，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 羊 挺
二〇一六年十月十日
书记员 冯嘉欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民小字第71号
原告管先普，男，汉族。
被告安兰军，男，汉族。
原告管先普诉被告安兰军买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告管先普到庭参加诉讼，被告安兰军经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告欠货款，被告安兰军分别于2004年4月21日、2004年5月1日向原告出具了3100元、13625元的欠据，后被告陆续支付了部分货款，截止到2006年1月27日被告尚欠原告钢材款9625元未还，后经原告多次催要，被告仍未偿还，现要求判决被告偿还欠款9625元及利息（从欠款日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，并加收逾期罚息，计算至判决给付日），诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告安兰军欠款事实同原告诉请，因原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告安兰军欠原告货款9625元有其出具的欠据为证，现原告要求被告支付货款9625元事实清楚，证据充分，本院予以支持，因原告没有提交约定逾期付款利息及加罚息的证据，也没有提交催收的证据，故原告要求被告支付利息及罚息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安兰军支付原告管先普货款9625元，于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告管先普的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 武熙春
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 方
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3155号
原告：李抗胜。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：吴基琳。
被告：安徽阳光纸业有限公司，住所地：安徽省宣城市广德经济技术开发区前进路。
法定代表人：吴基琳。
原告李抗胜诉被告吴基琳、安徽阳光纸业有限公司（以下简称阳光纸业公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李抗胜及其委托代理人应佳俊到庭参加诉讼。被告吴基琳、阳光纸业公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告李抗胜起诉称：2006年12月18日，李抗胜与吴基琳、彭绍琴签订《公司股东转让协议》，约定原告李抗胜将所持有的阳光纸业公司5000000元股权转让给被告吴基琳及彭绍琴。协议签订后，原告与被告吴基琳以及彭绍琴依法办理变更登记手续。但被告吴基琳没有支付股权转让款。2014年10月27日，经原、被告双方对账，确认截止2014年10月27日，被告吴基琳尚欠原告股权转让款4690000元，结欠利息2437000元。双方约定该款为吴基琳借款，即日起不再计算利息。阳光纸业公司向原告提供担保，担保期限为借款还清止。原告认为，被告吴基琳理应履行支付转让款的义务，并按约支付拖欠利息。被告阳光纸业公司作为担保人，应对债务承担连带清偿责任。两被告的行为已侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告吴基琳支付原告李抗胜转让款4690000元，支付利息2437000元；二、被告阳光纸业公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告吴基琳、阳光纸业公司负担。
原告李抗胜在庭审中陈述：1、虽然合同约定股权转让款为5000000元，实际上双方约定为4690000元；2、吴基琳与彭绍琴系夫妻，彭绍琴的股权转让款也由吴基琳来承担；3、原告李抗胜与被告吴基琳约定按月利率15‰计算支付迟延履行债务期间的利息，2014年10月27日经双方结算尚有利息2437000元未支付。
原告李抗胜为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、《股东转让协议》1份，用以证明2006年12月18日李抗胜与吴基琳、彭绍琴签订公司协议，约定李抗胜将所持有的阳光纸业公司的股权转让给吴基琳、彭绍琴的事实。
2、《公司变更登记审核表》1份，用以证明公司股东已变更为吴基琳、彭绍琴的事实。
3、借条1份，用以证明2014年10月27日经原、被告双方对帐，确认吴基琳尚欠李抗胜股权转让款4690000元，欠利息2437000元，双方约定即日起不再计算利息以及阳光纸业公司向李抗胜提供保证担保的事实。
被告吴基琳、阳光纸业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李抗胜提供的证据，被告吴基琳、阳光纸业公司未质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的构成要件且与本案有关，依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2006年12月18日，阳光纸业公司股东会作出决议，同意彭绍琴为公司新股东，同意李抗胜转让全部股权。同日，李抗胜与吴基琳、彭绍琴签订《公司股东转让协议》。该协议载明：根据2006年12月18日股东会决议，转让人李抗胜将在公司的（股权）5000000元分别转让给吴基琳4000000元、彭绍琴1000000元；李抗胜转让股权原在公司所形成的债权债务由转让后的吴基琳、彭绍琴承受。
2、工商管理部门已办理相关的阳光纸业公司股东变更登记。其中：吴基琳持股90%，彭绍琴持股10%。
3、2014年10月27日，吴基琳向李抗胜出具借条一份。该借条确认：“截止2014年10月27日，吴基琳尚欠李抗胜股权转让款本金4690000元，结欠利息2437000元。双方约定该款为吴基琳借款，即日起不再计算利息。阳光纸业公司向提供担保，担保期限为借款还清止。”吴基琳、阳光纸业公司在借条上签名、盖章。
本院认为：经其他股东过半数同意后，股东可以向股东以外的人转让股权。2006年12月18日，李抗胜、吴基琳、彭绍琴签订股权转让协议，阳光纸业公司原股东李抗胜将其持有的公司股权转让给吴基琳、彭绍琴。李抗胜与吴基琳、彭绍琴之间的股权转让合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且经阳光纸业公司股东会同意，该合同成立且有效。双方当事人均应按协议约定履行义务。现李抗胜已按约将所持有的阳光纸业公司股权转让给吴基琳、彭绍琴并依法办理股权变更登记。
2014年10月27日，吴基琳出具借条确认尚欠李抗胜股权转让款4690000元，尚欠迟延支付转让款利息2437000元。该债权凭证没有约定付款期限，原告李抗胜有权随时要求吴基琳清偿债务。故原告要求支付股权转让款4690000元，支付迟延付款利息2437000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
该借条包含保证条款，阳光纸业公司为吴基琳的该债务向李抗胜提供保证担保，保证合同成立且有效。保证合同未约定保证方式，应视为连带责任保证。阳光纸业公司应该对该债务承担连带清偿责任，故原告要求阳光纸业公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴基琳、阳光纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴基琳支付原告李抗胜股权转让款4690000元；二、被告吴基琳支付原告李抗胜迟延付款利息2437000元；
上述第一、二项款项，被告吴基琳于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告安徽阳光纸业有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61689元，保全费5000元，合计66689元，由被告李抗胜负担，被告安徽阳光纸业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一五年二月十五日
书记员 孙霞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第9号
原告李长军，男，1963年1月12日生，汉族，现住洮南市。身份证号：。
被告田忠成，男，1964年5月30日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告李长军诉被告田忠成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长军到庭参加诉讼，被告田忠成经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长军诉称：原、被告系亲属关系，2013年1月29日，被告在原告处借款50，000.00元，并留有欠据一枚。当年8月份，被告已偿还3，000.00元，余欠47，000.00元至今未还。故起诉要求被告立即还款47，000.00元。
被告田忠成未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列证据。
1、2015年1月15日，大安市公安局四棵树派出所、大安市四棵树乡南山湾村村民委员会介绍信一份，证明被告田忠成户籍在大安市四棵树乡南山湾村，现下落不明。
2、2013年1月29日欠据一份，证明被告向原告借款50，000.00元，已偿还3，000.00元，尚欠47，000.00元。
因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，对原告所举证据及证明的问题，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2013年1月29日，被告从原告处借款人民币50，000.00元，并出具欠据一枚，上款被告已偿还3，000.00元，尚欠47，000.00元至今未还。
现根据原告诉求、证据分析情况及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告理应及时偿还原告借款，拖欠不还是错误的，原告的诉讼请求，正当合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田忠成于本判决生效后立即偿还原告李长军借款人民币47，000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、诉讼保全费500元，公告费560元均由被告田忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ：辛世杰
人民陪审员 ： 于 月
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ： 马 壮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2920号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告杜昌兴，男，1981年1月4日出生，汉族，住巨野县。
被告郝敬岭，男，1987年10月9日出生，汉族，住巨野县。
被告郭红军，男，1980年9月6日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告杜昌兴、郝敬岭、郭红军借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杜昌兴、郝敬岭、郭红军的起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0377号
原告王洪剑，男，1971年12月18日生，汉族，无业。
被告庞建，男，30岁，无业。
本院在审理原告王洪剑诉被告庞建民间借贷纠纷一案中，因原告王洪剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王洪剑自动撤诉处理。
审判员 林 杨
二〇一四年五月十二日
书记员 刘一龙
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2573号
申请执行人：李沐，男，汉族，身份证住址：湖南省邵东县，公民身份号码：×××3330。
被执行人：郭亮，男，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码：×××6114。
李沐与郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）珠香法湾民一初字第88号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭亮立即偿还借款本金人民币50万元给申请执行人李沐。被执行人郭亮负担案件受理费人民币4400元，执行费人民币7444元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，执结金额人民币47026元，本院查明，被执行人下落不明且名下无银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2573号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二0一五年一月五日
书记员黄良
第2页，共2页
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第428号
原告王立志，男，1963年7月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告李伟，女，1976年7月29日生，汉族，工人，住哈尔滨市平房区。
原告王立志与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告王立志于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理此案。原告王立志到庭参加诉讼。被告李伟经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立志诉称：2014年4月13日，李伟向王立志借款60，000元，出具借据，约定还款期限为1个月，自2013年4月13日至2013年5月13日，杨某某、石某某为该笔借款提供担保。现除担保人杨某某替其偿还王立志借款40，000元、李伟偿还王立志借款10，000元外，尚欠10，000元未偿还，故王立志诉讼请求李伟给付借款10，000元，并承担诉讼费用。
被告李伟经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告王立志为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：2013年4月13日，李伟向王立志借款60，000元整，并约定还款期限为1个月，自2013年4月13日至2013年5月13日，杨某某、石某某为该笔借款提供担保。现担保人杨某某已替其偿还借款40，000元，李伟偿还王立志10，000元，尚欠10，000元未偿还。
因被告李伟未到庭，亦未能对原告王立志举示的证据进行质证。
被告李伟未举示证据。
本院认证意见为，王立志举示的证据客观真实，互相印证，能够证明李伟借款60，000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年4月13日，李伟向王立志借款人民币60，000元，李伟向王立志出具借据，并约定还款期限为1个月，自2013年4月13日至2013年5月13日，杨某某、石某某为该笔借款提供担保。
审理中，王立志自认担保人杨某某替李伟偿还其借款40，000元，李伟偿还10，000元，尚欠10，000元未偿还。
本院认为，王立志提供的证据能够证实李伟向其借款的事实，双方形成合法的借贷关系。王立志自认已偿还其借款50，000元，尚欠10，000元未偿还，李伟理应按约定及时偿还。王立志要求李伟偿还借款10，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
因李伟经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内给付原告王立志借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伟负担，此款于本判决生效后十日内给付原告王立志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 李利新
代理审判员 王 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘爽欣
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初122号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告刘某某，女，汉族，职工。
委托代理人孙育才，男，陕西谏言律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张某某承担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张忠志
二�一六年三月三十日
书 记 员 向 剑
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00046号
原告赵××，男。
委托代理人许××，系调兵山市××法律服务所法律工作者。
被告调兵山市××置业有限公司，住所地调兵山市××街18号门市。
法定代表人沈××，系该公司董事长。
委托代理人刘×，系辽宁××鸣律师事务所律师。
原告赵××诉被告调兵山市××置业有限公司（以下简称××公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人许××、被告××公司的委托代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原、被告于2012年11月19日签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告建造的位于调兵山市××街G081号预售建筑面积为9.8平方米的商品房（店铺），协议签订后，原告如约向被告一次性支付购房款总价为130614.00元，并履行了义务。原告是经被告单位售房负责人及工作人员的介绍、引导以及提供房屋内部建筑施工图纸、房屋样本位置公示图而确定购买该房屋的，然而被告在该房屋交付使用前对其予以改建了结构的位置，移动了该房屋的邻墙，致该房屋经营位置方便条件受到损害，违反了本合同第十条的规定。被告又未能按约定正常履行房屋合格交付使用手续违反了本合同第八条第（2）、（4）项和第九条第（2）项的规定。被告致原告该房屋面积超平，违反了本合同第五条的部分规定，原告发现后于2013年5月开始多次向被告主张要求解除合同，退房返款。但被告却以各种理由予以拒绝，被告属违约行为应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》《商品房销售管理办法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》及相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的位于调兵山市××街G081号房《商品房买卖合同》，请求判令被告返还原告全部购房款130614.00元整及银行利息7836.84元（130614元乘以6%，按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告××公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。原、被告签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，受法律保护。原告和被告签订《商品房买卖合同》后双方又签订了《合作经营协议》，被告反租原告的商铺，经营期限为2013年7月1日至2016年6月30日，本案原告在2013年和2014年两次领取了返租红利。本案被告严格依据规划设计进行施工，原告所诉改变房屋结构邻墙与客观事实不符，原告是购买的按规划设计要求的，购买房屋时就明确知道商铺的结构、朝向及面积。从情理上讲，本案被告出售的面积远远大于商品房买卖的面积，但是被告并没有收取多余面积的商铺价款，商铺不是小于买卖合同的面积，而是多余商品房买卖的面积，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告赵××购买被告××公司位于调兵山市××街G081号房，面积为9.8平方米，房款为130614元。原告赵××于2012年11月27日给付被告××公司房款20000元，2012年11月23日给付被告××公司房款110614元，总计给付房款130614元。
2012年11月23日，原、被告签订《合作经营协议》，协议的主要内容为：甲方（即原告赵××）将其所在位于调兵山市××街项目的G区081号9.8㎡的商铺用于与乙方（即被告××公司）合作经营；合作期限为三年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止；合作利益分配方式为，乙方每年以现金形式向甲方支付利益固定额，具体如下，第一年9143元，支付时间2013年6月30日前，第二年10449元，支付时间2014年6月30日前，第三年11755元，支付时间2015年6月30日前。协议签订后，原告赵××分别于2013年7月2日、2014年10月31日收取了被告××公司给付的第一年房屋租金9143元，第二年房屋租金10449元。
以上事实，有原告赵××提供的《商品房买卖合同》、专业收款收据两张，被告××公司提供的《合作经营协议》、收条两份予以证实，以上证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵××分别以1、在诉争房屋未交付前被告××改变了该房屋的结构位置，移动了房屋邻墙，致使房屋经营位置的方便条件受到损害；2、被告××公司未按约定正常履行房屋合格验收手续；3、被告××公司交付的房屋面积超平为由要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。但庭审中，被告××公司提供的《合作经营协议》及两张收条能证明，原告赵××购买诉争房屋后，将诉争房屋又反租给被告××公司并签订的《合作经营协议》，且原告赵××已经收取该诉争房屋2013年和2014年两年的租金，原告赵××的该行为应视为对该诉争房屋的接收和认可。综上，不论被告××公司是否改变诉争房屋结构，诉争房屋是否超平，被告××公司所举的证据都能证明原告赵××对该房屋已经接收和认可，故本院对原告赵××的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求
诉讼费2900元（原告已预交），由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3180号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）618号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某、陆某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月，被告人陈某某向交通银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后因遗失补办新卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2013年7月20日至2014年12月25日期间持卡多次透支消费及套现，累计透支本金人民币22786.90元。2015年1月7日被告人陈某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年4月22日，被告人陈某某被公安人员抓获归案，如实供述了上述事实，并陆续还款34170元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并已归还所欠银行本息，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人陈某某在六个月内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年八月四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第834号
申请执行人李波，女，1984年2月10日出生，汉族，无职业，住讷河市卫东街馨浪家园小区综合楼**单元**层**号。身份证号：×××
被执行人张伟明，男，1980年10月29日出生，汉族，无职业，住讷河市西北街百汇名苑小区东侧高层**层。身份证号：×××
申请执行人李波与被执行人张伟明离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人李波向法院提出申请，因为要办理过户的房屋现有贷款未有还清，待贷款还清后再行执行，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第834号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐云林
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第46号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人陈荣君，男，清流县田源乡计划生育办公室主任。
被执行人黄世辉，男，1978年1月18日出生，住福建省清流县。
被执行人伍春华，女，1976年5月1日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第150003号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年10月16日以黄世辉、伍春华生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第150003号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币103000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县田源乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年10月17日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月19日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第150003号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第150003号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄世辉、伍春华应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第150003号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人黄世辉、伍春华在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年二月九日
书记员 谢文森
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5507号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂金坛支行。
被执行人山东鑫源投资担保有限公司、张炎义、马西玲、张映月。
上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，有关法律文书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 刘世进
审判员 许 峰
二〇一四年六月十一日
书记员 王云飞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第749号
罪犯戎帅杰，男，1986年12月11日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2012年12月3日作出（2012）汝刑初字第268号刑事判决，认定被告人戎帅杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年。宣判后，于2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯戎帅杰到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯戎帅杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定2006年以来，被告人戎帅杰在他人的带领下，以攫取非法经济利益为目的，采取暴力、威胁、滋扰等手段，多次有组织地实施违法犯罪活动，戎帅杰成为了犯罪组织的骨干成员。戎帅杰先后参与了故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、故意毁坏财物等犯罪。戎帅杰系自首。
罪犯戎帅杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬2次，记功1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，优秀一次，良好二次，一般二次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯戎帅杰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警葛佟佟及同监罪犯解红伟、涂三红的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戎帅杰入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戎帅杰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月17日起至2015年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 时见业
人民陪审员 冯继强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张良涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终129号
原公诉机关福建省大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周懋此，男，1972年4月5日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，户籍地址福建省大田县。2015年9月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人周懋此犯诈骗罪一案，于2018年2月27日作出（2018）闽0425刑初16号刑事判决。原审被告人周懋此不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人周懋此向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人周懋此申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周懋此撤回上诉。
福建省大田县人民法院（2018）闽0425刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 浩
审判员 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈玉玲（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第278号
申请执行人陈西征，男，1961年2月5日生。
被执行人贵州鸿冠能源开发有限公司。
法定代理人杜开进，系该公司总经理。
本院在执行陈西征申请执行贵州鸿冠能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中。经本院组织，双方自愿达成执行和解协议，并已当庭履行完毕，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）筑民二（商）终字第427号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一四年九月十七日
书记员 童 飞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12131号
原告：上海肃冉电子厂，住所地上海市青浦区。
投资人：秦建华，总经理。
委托诉讼代理人：张媛，上海好济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建杰，上海好济律师事务所律师。
被告：无锡腾茂新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
原告上海肃冉电子厂与被告无锡腾茂新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。由于被告经营地址不明，本院于2017年1月3日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海肃冉电子厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币62,273.55元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以62,273.55元为本金，自2015年11月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更利息请求为：判令被告偿付原告逾期付款利息(以62,273.55元为本金，自2016年10月27日起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告自2015年开始发生买卖业务关系，被告向原告采购各种规格的三层绝缘线。2015年10月经双方对账，被告确认尚结欠原告货款39,649.50元，2015年11月21日双方再次进行对账，被告确认尚结欠原告货款62,273.55元。后被告分文未付，故原告诉至本院。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2015年10月，原、被告签订的对账单传真件1份，证明经双方对账，被告确认截至2015年10月20日尚结欠原告货款39,649.50元；
2、2015年11月21日，原、被告签订的对账单原件1份，证明经双方对账，被告确认截至2015年11月20日尚结欠原告货款62,273.55元；
3、2015年10月28日、2015年11月13日的上海增值税专用发票原件2张，金额分别为39,649.50元及4,249.85元，证明原告开具部分发票给被告的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后未能按约向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担逾期付款利息损失，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告无锡腾茂新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海肃冉电子厂货款62,273.55元；
二、被告无锡腾茂新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海肃冉电子厂逾期付款利息(以62,273.55元为本金，自2016年10月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,356.80元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汤 稹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00033号
原告张伦，男，1972年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告张治雄，男，1963年7月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告张伦与被告张治雄相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伦的委托代理人操丽萍，被告张治雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦诉称，原告现居房屋系购买被告旧房重新修建而成。本来房前屋后的竹林地原告已用相应的土地与被告调换，但被告拒不承认该竹林地属原告所有，现该处竹林已严重影响了原告的通行、通风和采光，请求法院判决被告拆除原告房前屋后的竹林。
被告张治雄辩称，不同意拆除。
经审理查明，张伦、张治雄系邻居关系。张伦的房屋系购买张治雄的旧房改建而成。张伦房屋的左右两侧和后方均生长有竹林，双方对该房周边的竹林地归属存在争议。张伦认为该竹林影响其通行、通风、采光，故其诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、房屋产权证复印件、林权证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应排除妨碍。本案中，原告未举示足够的证据证明其通行、通风、采光受到来自于被告不动产的妨碍。故其要求被告拆除竹林的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张伦的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 阔
二〇一五年三月五日
书 记 员 滕长江
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00181号
公诉机关范县人民检察院。
被告人胡某某，女，1962年1月6日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月27日被范县公安局刑事拘留，9月2日被取保候审。经本院决定于9月16日被范县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日20许，被告人胡某某骑电动车窜至范县陈庄镇荷花园北侧停车场，趁无人之机，将范县县委宣传部因“乡村大世界”演出借用的范县武装部的两顶军用帐篷盗走，并藏匿于家中。7月29日，因惧怕被发现，胡某某和其丈夫胡某甲秘密将帐篷放到本村村室，后返还被盗单位。经鉴定，被盗的两顶帐篷共价值2700元。
上述事实，被告人在庭审过程中也无异议，且有证人胡某甲、胡某乙、程某某、赵某某、唐某某的证言，胡某某的户籍证明及辨认笔录，现场图及照片，扣押、发还物品清单，被盗帐篷价格鉴定结论书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密之手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于胡某某能如实供述自己的罪行，且主动将赃物返还失主，可对其从轻处罚。根据胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 琼
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第68号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人伍金炎。
被执行人陈细群。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人伍金炎、陈细群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月23日以被执行人伍金炎、陈细群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第377号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人伍金炎、陈细群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费26946元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第377号征收社会抚养费决定书，于2014年7月23日依法送达给被执行人，被执行人伍金炎、陈细群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第377号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人伍金炎、陈细群仍未履行缴纳社会抚养费26946元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月21日申请我院强制执行，要求被执行人伍金炎、陈细群缴纳社会抚养费26946元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第377号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人伍金炎、陈细群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费26946元。被执行人伍金炎、陈细群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第124号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04465号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人朱凯璇，男，1984年01月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱凯璇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5202号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行�要求朱凯璇支付本金34742.44元及息费、一审案件受理费334.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5202号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00305号
罪犯王小山，男，汉族，1987年03月20日出生于四川省渠县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年05月05日作出（2011）泉刑初字第5号刑事判决，认定罪犯王小山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王小山在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王小山符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小山在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王小山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小山减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏仲执字第5号
申请执行人刘回徕，男，1964年9月29日出生，汉族。
被执行人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年七月八四日作出的苏人社仲案字（2015）7号仲裁裁决书进行执行，于2015年8月5日向被执行人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司银行存款28929元（含执行费329元）；或扣留、提取其收入28929元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年八月六日
书记员 肖旻炜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋民一初字第140号
原告李某，农民。
委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师
被告郑某，农民。
李某与郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人迟志磊，被告郑某均已到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女；原告在婚前有一女儿郑某甲，1995年2月8日生，被告再婚前无子女。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础薄弱，导致婚后经常因为家庭琐事争吵不断，夫妻感情确已破裂。原告现请求法院依法判令原被告离婚。
被告郑某辩称，原告想离婚可以，但是要给我钱买房子。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告李某于2013年7月30日向本院提起离婚诉讼，于同年9月17日申请撤诉，现原告再次提起诉讼，坚持要求解除原、被告的婚姻关系。本案在审理过程中，对被告关于财产分割的请求，本院已告知可另行主张，本案不予审理。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2013）文宋民一初字第248号民事裁定书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告李某于2013年7月30日向本院提起离婚诉讼，同年9月17日申请撤诉后，第二次向本院提起离婚诉讼，应当认定原、被告没有和好的可能。为保护当事人的合法权益，理应依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告郑某离婚。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林泓臣
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曲鹏飞