wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第162号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年6月4日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市璧山县。2014年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查符合简易程序审理条件，征得被告人同意，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年11月3日21时40分许，被告人朱某某在本市武侯区金兴中路427号门口，以人民币750元的价格向胡某某贩卖一小袋净重4.24克的甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被民警现场抓获，并从其身上查获另一小袋净重4.54的甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、搜查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人朱某某判处三年六个月至五年有期徒刑的量刑建议。
被告人朱某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某某自愿认罪，可以从轻处罚。本案有特请介入，可酌情对被告人朱某某酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高晓强
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 刘 丽
二０一五年二月十二日
书 记 员 史雅莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7108号
原告成都顺美国际贸易有限公司。
法定代表人熊相华。
委托代理人张晓红。
被告成都唯天物流有限公司。
法定代表人李新建。
本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司与被告成都唯天物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费193元（减半收取96.5元），由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 崔燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01118号
原告：曾德余，男，1953年12月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区云台镇八字村3组56号，公民身份号码510221195312161512。
被告：戴跃云，男，1958年11月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区石堰镇木耳村6组3号，公民身份号码510221195811291215。
本院在审理原告曾德余诉被告戴跃云不当得利纠纷一案中，原告曾德余于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾德余的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾德余撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾德余负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 祝青
二〇一五年一月二十一日
书记员 卓建
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1508号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告艾金梅，女，1963年2月27日出生，汉族，住济南市。
被告李睿文，男，1987年12月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告艾金梅、被告李睿文物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告艾金梅、被告李睿文已缴纳物业费为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年五月五日
书记员 裴立红
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初223号
原告展兴海。
被告贾宏国。
本院在审理原告展兴海诉被告贾宏国买卖合同纠纷一案中，原告展兴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告展兴海负担。
代理审判员 葛中和
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵冬梅
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1122民初375号
原告：卿荣利，女，1987年8月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告：杨治军，男，1981年2月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告卿荣利与被告杨治军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿荣利特别授权的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告杨治军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卿荣利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款30000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告以做生意为名，向原告借款30000元，并出具借条一张。当时口头约定还款期限为一年。到期后，当原告追讨借款时，被告总是以各种理由搪塞，至今未还分文。原告为维护自身合法权益，特具状诉诸法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨治军未进行答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告杨治军通过杨志程（绰号“程哥”）以做生意为由向原告卿荣利借款30000元。当时，原告卿荣利与杨志程系男女朋友关系。原告将银行卡交给杨志程，杨志程从原告处拿现金3500元，取现26500元，共计30000元交付给被告。被告向原告出具了一张借条，杨志程将该借条交付给原告。被告向原告出具的借条上未注明还款期限，也未注明是否需要支付利息。
本院认为：债务应当清偿，被告杨治军向原告卿荣利借款，原告要求偿还时，被告理当及时归还借款，现被告拒不归还借款，原告起诉请求判令被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供的借条上双方没有约定借款利率，同时原告也未提供其他证据证实原、被告双方是否约定利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告杨治军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利，应当缺席判决。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨治军在本判决生效后十五日内偿还原告卿荣利借款30000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告杨治军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴丽红
二〇一八年四月十七日
法官助理 周建明
书 记 员 宋祝红
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异3号
案外人：江苏长青休闲用品有限公司。住所地：江苏省淮安市经济技术开发区迎宾大道**号。统一社会信用代码：91320891MA1MH77J03。
法定代表人：赵亚东，该公司董事长。
申请执行人:余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省余姚市城区南雷路2号余姚商会大厦南19楼。统一社会信用代码：913302006880020117。
法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。
被执行人：宁波长青塑胶制品有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道万兴南路*号。组织机构码：61025235-2。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
被执行人：浙江王牌貂裘皮服饰有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道朗霞村。组织机构码：66556204-0。
法定代表人：林益龙，该公司总经理。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道健康东路。组织机构码：77562325-4。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
被执行人：江苏长青轻工制品有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安经济技术开发区迎宾大道**号。组织机构代码：75797055-1。
法定代表人：黄立国。
被执行人：洪伯安，男，1949年8月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：吴英娣，女，1951年8月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：林益龙，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：洪梅，女，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行（2016）浙0281执4258号申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被执行人宁波长青塑胶制品有限公司、浙江王牌貂裘皮服饰有限公司、宁波杭州湾裘皮有限公司、江苏长青轻工制品有限公司、洪伯安、吴英娣、林益龙、洪梅借款合同纠纷一案中，案外人江苏长青休闲用品有限公司于2016年12月10日提出执行异议，要求本院解除对案外人租用的行政楼财务部办公室、财务账册、财务资料、财务系统的查封，中止对上述财产的执行，返还上述财产。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月13日进行了听证，现已审查终结。
案外人江苏长青休闲用品有限公司称：余姚市人民法院在执行（2016）浙0281执4258号案件的过程中，误将案外人位于江苏省淮安市经济技术开发区迎宾大道60号租用的行政楼财务部办公室、案外人的财务账册、财务资料、财务系统等当做被执行人江苏长青轻工制品有限公司的财产予以查封，造成案外人不能正常运营。故要求法院解除对上述财物的查封。
申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司答辩称：案外人与被执行人江苏长青轻工制品有限公司之间的租赁合同签订于该处房产抵押之后，且余姚市人民法院查封房产的时间也早于租赁合同签订的时间，所以这份租赁合同不能成立。且法院在对行政楼财务部办公室、案外人财务账册、财务资料、财务系统等进行实物查封时，对江苏长青轻工制品有限公司的法定代表人黄立国做过笔录，查封程序也是合法的。
案外人江苏长青休闲用品有限公司向本院提交以下证据：1.“租赁经营合同”复印件一份，拟证明其向被执行人江苏长青轻工制品有限公司租用江苏省淮安市经济技术开发区迎宾大道60号全部厂房、场地、设备等的事实；2.提交责任限期更正通知书、税收完税证明、银行凭证复印件一组，拟证明由于法院查封，财务无法申报，被淮安市国家税务局罚款的事实。
本院依法调取了（2016）浙0281执4258号执行案卷和（2016）浙0281民初2483号审理案卷。
申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司和各被执行人均未提交证据。
本院查明，2016年10月26日，本院受理申请执行人江苏长青休闲用品有限公司与被执行人宁波长青塑胶制品有限公司、浙江王牌貂裘皮服饰有限公司、宁波杭州湾裘皮有限公司、江苏长青轻工制品有限公司、洪伯安、吴英娣、林益龙、洪梅借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人江苏长青轻工制品有限公司名下的江苏省淮安市经济技术开发区迎宾大道60号的行政楼财务部办公室。案外人江苏长青休闲用品有限公司以该办公室系其租用，办公室内财物账册、财物资料、财物系统等系其所有为由，向本院提出执行异议。案外人与江苏长青轻工制品有限公司之间签订有一份“租赁经营合同”，落款时间为2016年5月25日，租赁的标的物为淮安市经济技术开发区迎宾大道60号的全部厂房、场地、设备等。“迎宾大道60号”系由“海口路60号”地名变更而来。“海口路60号”的办公用房在2015年3月30日设定抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。另查明，本院于2016年12月12日向案外人寄送了通知书一份，要求其提交相关证据及身份证明、送达地址和联系方式，案外人于当月15日签收，但除了提交责任限期更正通知书、税收完税证明、银行凭证复印件一组外，未再提交其他证据。
本院认为，租赁关系是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的关系。案外人江苏长青休闲用品有限公司提交“租赁经营合同”一份，据此认为本院查封的江苏省淮安市经济技术开发区迎宾大道60号的行政楼财务部办公室及其内的财物账册、财物资料、财物系统等系其所有，要求解除查封。但案外人没有提交支付租金的证据，而现有证据不足以证明案外人所提交的“租赁经营合同”已经实际履行。案外人也没有递交证据证明行政楼财务部办公室内是否存在财务账册、财务资料、财务系统的物品，且该份“租赁经营合同”签订于房屋抵押之后，不得对抗抵押权。故其异议主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人江苏长青休闲用品有限公司的执行异议。
异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月十九日
代书 记员 徐虹玒
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2225号
原告：镇江家宜物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城千禧路117号5#-17。
法定代表人：王竹芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏明福，男，该公司法律顾问。
被告：李平，男，1956年8月6日生，汉族，住镇江市。
被告：韦爱萍，女，1960年8月3日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇江家宜物业管理有限公司与被告李平、韦爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告镇江家宜物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江家宜物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江家宜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江家宜物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 行
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终368号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街43号。
主要负责人：张希鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张惠娟，女，1964年6月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，。
委托诉讼代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁宇，男，1985年5月8日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，。
委托诉讼代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险涿州支公司）因与被上诉人张惠娟、梁宇财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2016)冀0681民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险涿州支公司的委托诉讼代理人王海洋，被上诉人张惠娟、梁宇的共同委托诉讼代理人李国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险涿州支公司上诉请求：1.撤销河北省涿州市人民法院(2016)冀0681民初2453号民事判决，依法改判或发回重审;2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决我公司赔付张惠娟、梁宇各项损失11562元缺乏事实及法律依据。被上诉人在我公司投保车辆保险时，车损险是按照比例承保的，承保时车辆的实际价值为74320元，但车损险承保金额为31957.60元，按照43%的比例进行了投保，并缴纳了相应的保险费，投保提示及说明上也有签字。一审法院以被保险人梁德新去世无法认定签字真伪为由按照全额判决我公司承担赔偿责任，我公司不能认可，请求按照11562元的43%比例4971.66元进行赔付。
被上诉人张惠娟、梁宇共同辩称，不认可上诉人所谓比例投保的说法。上诉人未在投保时对投保人进行风险提示，上诉人没有尽到告知义务，其在一审中提交的《投保人声明》中的签字并非投保人本人书写。
被上诉人张惠娟、梁宇向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告车辆修理费、施救费等计人民币11562元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月3日，梁德新将冀Ｆ×××××轿车停放在东兴北街庆丰包子铺前，被雨水淹没，造成车辆损坏。梁德新及时报险，之后垫付了修理费和施救费用，共花费修理费11162元、施救费400元。另查明，冀Ｆ×××××轿车在人保财险涿州支公司投保，其中商业保险包括机动车损失保险、不计免赔，保险期间为2013年8月26日0时起至2014年8月25日24时止。保险事故发生在承保期内。此外查明张惠娟系梁德新妻子，梁宇系梁德新之子。张惠娟、梁宇的损失有：车辆修理费11162元、施救费400元，共计11562元。
以上事实，有张惠娟和梁宇的身份证、户口本，梁德新身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，保险报案记录，涿州市双塔街道办事处上念头村委会出具证明一份，车辆维修发票及维修清单，施救费票据，投保提示一份，张惠娟和梁宇陈述、人保财险涿州支公司答辩及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，梁德新与人保财险涿州支公司签订保险合同，双方形成保险合同关系，此合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据查明的事实，保险事故发生在保险期间，人保财险涿州支公司作为保险人应对被保险人因发生保险事故产生的损失依约进行赔付。作为被保险人的梁德新因病死亡，张惠娟、梁宇分别系被保险人梁德新妻子及儿子，对于财产保险赔偿金具有继承权。张惠娟、梁宇诉求的车辆维修费系被保险车辆因保险事故产生的费用，属于保险理赔范围，且提供了相应的证据证明，人保财险涿州支公司应予以赔付；施救费系张惠娟、梁宇方为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险涿州支公司承担。人保财险涿州支公司不认可张惠娟、梁宇方提交证据，但并未举出相反证据予以证实，不予采信；人保财险涿州支公司举证投保提示已向张惠娟、梁宇方告知，张惠娟、梁宇不予认可，且其中并未注明已提示有关比例投保的事项，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔付原告张惠娟、梁宇各项损失共计人民币11562元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，梁德新与人保财险涿州支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，保险合同依法成立并生效。因被保险人梁德新已经死亡，张惠娟、梁宇作为梁德新的继承人有权依据保险合同向人保财险涿州支公司主张权利。人保财险涿州支公司主张本案保险合同属于不足额承保，发生保险事故后应当按比例进行赔付。首先，根据本案《机动车保险报案记录（代抄单）》记载，保险合同中特别约定不足额承保，但并不能据此认定投保人在投保时主动要求不足额投保；其次，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任得文条款’。”根据上述法律及司法解释的规定，人保财险涿州支公司主张按比例赔付的保险条款属于免责条款，保险人应当依法向投保人进行提示并明确说明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”虽然人保财险涿州支公司称梁德新曾在《投保人声明》中签字，但张惠娟和梁宇均否认该签名系梁德新本人所签，人保财险涿州支公司也没有提交其他证据证实《投保人声明》中梁德新签字的真实性，其应当承担举证不能的法律后果。故本案保险合同中关于比例赔付的条款依法不发生效力，人保财险涿州支公司应当在车辆损失险的保险限额内按照涉案车辆实际损失数额承担赔偿责任。
综上所述，人保财险涿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红哲
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈 宁
二〇一七年三月三日
书 记 员 边 塞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执636号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人章文庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00085号，依法向被执行人章文庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章文庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章文庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章文庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币114344.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱王飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第21号
原告：胡良观。
被告：单卫华。
原告胡良观为与被告单卫华民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡良观到庭参加诉讼。被告单卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月27日，被告向原告借款35000元，约定于同年10月底归还，并当场出具借条1份；2013年8月7日，被告又向原告借款200000元，约定于同年11月4日归还，并当场出具借条1份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告认为，被告的拖欠行为损害了原告的合法权益，原告根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款235000元并支付逾期还款利息（以200000元为本金，自2013年11月5日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条2份，证明被告向原告共借款235000元的事实。
对原告提供的证据，本院认证意见：原告提供的证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明：被告于2013年7月27日向原告借款35000元，约定于同年10月底归还，利息6500元，后被告支付原告利息6500元，但未归还35000元本金；被告于2013年8月7日向原告借款200000元，约定于2013年11月4日归还，但到期后被告未归还。上述事实由借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款235000元至今未还的事实清楚、证据充分。关于逾期还款利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单卫华于本判决生效后十日内归还原告胡良观借款235000元及逾期还款利息（以200000元为本金，自2013年11月5日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告单卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一四年二月十七日
书记员 周丹妮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1191号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市潍城区卧龙西街****号。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人姜婷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张升增。
委托代理人单磊，高密国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张可群。
原审被告唐金义。
上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。（简称天平保险公司）因与被上诉人张升增、张可群及原审被告唐金义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2012）高民初字第2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2011年6月19日21时50分许，张可群驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿高密市高东路由西向东行驶至事故地点，与对行的张升增驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致张升增受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张可群与张升增分别承担事故同等责任。
张升增受伤后在高密市人民医院住院治疗45天，支付医疗费29864.26元，其伤情经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定：因交通事故致右股骨开放性骨折后，现右下肢活动受限，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；误工时间为120日，护期期限为12周，后续治疗费用约需人民币六千元。张升增为此支付法医鉴定费及放射费1450元。张升增因该次交通事故还造成如下损失：误工费11912.22元，住院伙食补助费1350元、护理费8500.80元、车损1840元、评估费160元、残疾赔偿金31134元、交通费200元，其损失共计92411.28元。2012年7月19日，张升增诉至原审法院请求赔偿。
另查明，鲁G×××××号轻型普通货车的登记车主是唐金义，张可群称其系该车的实际车主，该车在天平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张可群已为张升增垫付医疗费12000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费票据、交通事故财产损失价格咨询鉴定结论书、评估费票据、交通费票据、误工及护理损失证明材料、强制保险单、当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，张可群驾驶机动车与对行的张升增发生交通事故，致两车损坏、张升增受伤，事实清楚。高密市公安局交通警察大队作出事故认定，确定张可群和张升增分别承担事故的同等责任。该事故认定客观真实，合法有效，予以采信。张可群驾驶的车辆在天平保险公司投保了强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，天平保险公司应在赔偿限额内先行对张升增的事故损失进行赔付，不足部分由张可群按事故责任比例承担50%的责任。张升增因此次事故造成的合理损失共计92411.28元，张可群已为张升增垫付医疗费12000元，张升增同意在保险公司理赔后返还张可群不应承担的数额，系张升增对其权利的处分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告张升增因交通事故造成的损失：医疗费29864.26元、后续治疗费6000元、误工费11912.22元、护理费8500.80元、交通费200元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金31134元、车损1840元，共计90801.28元，于判决生效后十日内付清；二、被告张可群赔偿原告张升增鉴定费1450元、评估费160元，共计1610元，被告张可群已垫付12000元，原告应返还被告张可群10390元，于判决生效后十日内返还；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由原告负担487元，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2070元。
宣判后，上诉人天平保险公司不服，上诉称：原审判决上诉人赔偿被上诉人张升增医疗费29864.26元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1350元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，请求依法改判上诉人在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。
被上诉人张升增答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张可群及原审被告唐金义未予答辩。
本院认为，张可群驾驶鲁G×××××号轻型普通货车与张升增驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致张升增受伤，两车受损，张可群与张升增分别承担事故同等责任，此事实清楚，证据充分。因张可群驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车已投保交强险，对张升增的事故损失，上诉人天平保险公司应承担相应的交强险赔偿责任，不足部分由张可群依过错比例予以承担。我国道路交通安全法第七十六条并未规定交强险实行分项限额赔偿，也未规定医疗费用赔偿限额，原审判令上诉人在交强险总限额内赔偿张升增医疗费29864.26元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1350元并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2557元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 王小维
二〇一三年五月二十日
书 记 员 肖维克
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第922号
罪犯杨辰川，男，1977年9月24日出生，汉族，河北省邢台市开发区人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年3月4日作出（2011）邢东刑初字第53号刑事判决，以被告人杨辰川犯强奸罪，判处有期徒刑6年。本院于2013年9月30日作出（2013）邢刑执字第2165号刑事裁定，对罪犯杨辰川减去有期徒刑1年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杨辰川在服刑期间，认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及各项监规制度，积极接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨辰川在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，积极接受教育改造，确有悔改表现，先后受到记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯杨辰川入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨辰川准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01399号
原告王某。
被告顾某。
原告王某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告顾某经合法传唤没有到庭，其提供了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年7月2日生一子王某某。婚后夫妻感情一般，经常吵架。被告对父母不尊敬，对家庭不管不问，经常为吵架外出半个月至三个月以上。2013年2月，被告离家出走至今未回。2013年12月6日，我向法院提起诉讼，法院判决不准予离婚。我不服法院判决，于2014年3月8日向市中院上诉，后又撤回了上诉。诉讼以后，我们没有在一起生活和沟通。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。婚生子王某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告顾某书面辩称，我与原告于××××年××月××日登记结婚。2011年7月2日生一子王某某。在生孩子的时候发现有心脏病，近年来病情越来越重，此时准备做心脏手术。原告对我不管不问，全靠我在外面借钱看病。由于经济十分困难，现要求原告承担一定的医疗费用，并且要原告对我病情给一个合法说法。本人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年7月2日生一子王某某。婚后由于家庭琐事发生纠纷，原告于2013年12月6日向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚。2014年3月8日，原告不服本院判决于向市中院上诉，后又撤回了上诉。现原告又以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
另查明，被告现患有严重心脏病，准备做心脏手术。
以上事实，有结婚证明、（2014）海民巡初字第0612号民事判决书、（2014）连少民终字第0022号民事裁定书、被告书面意见、门诊病历、原告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，并且被告现患有严重心脏病，准备做心脏手术，不宜判决双方离婚，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告顾某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵萍萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06700号
上诉人（原审原告）郭东顺，男，1961年1月20日出生。
委托代理人郭祥，男，1985年10月31日出生。
委托代理人马辉，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷淑英，女，1970年4月10日出生。
委托代理人秦素平，女，1965年11月24日出生。
委托代理人廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。
上诉人郭东顺因排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人郭东顺于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭东顺申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭东顺撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费三十五元，由郭东顺负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由郭东顺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵倬希
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第324号
申请执行人张某，男，1955年3月27日出生，汉族，无业。
被执行人刘某，男，1959年6月19日出生，汉族，宣化钢铁公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第282号民事调解书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民冻结、划拨被执行人刘某银行存款719440元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年八月四日
书记员 李宏伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初24-2号
原告李文亮。
被告张乐利。
被告刘瑞芹。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院，并申请本院采取保全措施，查封被告名下的房产及冻结被告所有的银行存款，原告自愿提供其所有的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款200000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一六年一月四日
书记员 赵洪俊
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第768号
原告师杨。
被告王玉飞。
被告张志娟。
本院在审理原告师杨诉被告王玉飞、张志娟民间借贷纠纷一案中，因原告师杨不能提供二被告的准确送达地址，又不能提供二被告下落不明的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告师杨的起诉。
案件受理费9800元，退回原告师杨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年十二月一日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00159号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人袁某某，男，1979年11月15日出生，汉族，大专文化，户籍地为陕西省汉中市汉台区。2014年10月22日因涉嫌故意伤害罪，被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月30日被依法监视居住。
辩护人刘文静，陕西汉钟律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人袁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人袁某某及其辩护人刘文静、被害人钟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会研究决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某与朱某某在恋爱及筹备婚事过程中，因多次受到被害人钟某某（朱某某的前男朋友）的骚扰，袁某某便怀恨在心，准备伺机报复钟某某。2013年2月4日凌晨5时许，被告人袁某某骑电动车来到汉中市汉台区黄家塘七组钟某某的出租屋内，趁钟某某熟睡之际，用随身携带的钢制电动车U形地锁猛砸其头部数下。钟某某被打醒后便起身追赶，袁某某逃离现场，后钟某某自行前往汉中市人民医院接受治疗。经公安汉台分局司法鉴定中心鉴定：钟某某头部损伤系他人钝性外力所致，头部损伤致头皮裂伤、硬膜外血肿、面部损伤属轻伤一级；颅骨骨折属轻伤二级。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人袁某某在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人袁某某从轻处罚。
另查明，在本案审理中，被害人钟某某提出附带民事诉讼，经调解，双方达成调解协议，由被告人袁某某赔偿被害人钟某某经济损失40000元，除已支付10000元外，再付30000元，已交本院财务室。被害人钟某某对被告人袁某某的犯罪行为予以谅解，请求判处缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、被告人袁某某到案经过；2、被告人袁某某户籍证明；3、被害人钟某某在汉中市人民医院的住院病历、诊断证明书及伤情说明；4、医药费支付说明和领条；5、钟某某医疗费票据；6、被害人钟某某陈述；7、证人朱某某证言；8、汉中市汉台区公安司法鉴定中心出具的（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2014）121号钟某某法医学人体损伤程度鉴定意见书；9、辨认笔录及照片；10、办案民警寻找作案工具电动车U型地锁未果的办案说明；11、被告人袁某某的供述。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控其所犯犯罪事实及罪名成立。被告人袁某某到案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人袁某某赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某某系初犯，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 李海平
人民陪审员 熊妙娥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨千慧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第34号
原告：梁国强，住广州市荔湾区。
原告：苏丽群，住广州市荔湾区。
原告：梁家辉，住广州市荔湾区。
上述三原告共同委托代理人：张美玲。
上述三原告共同委托代理人：梁佩欣。
被告：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：。
委托代理人：梁彬、赖志宏。
原告梁国强、苏丽群、梁家辉诉被告广州牵晴汇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员林惠卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国强、苏丽群及原告共同委托代理人张美玲、梁佩欣，被告的委托代理人赖志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国强、苏丽群、梁家辉共同诉称：原告于2009年4月20日以2663110元向被告购买了荔湾区黄沙大道2号（逸翠湾6幢）3701房，商品房买卖合同补充协议第十一条约定：被告须于商品房交付使用后720天内为原告办妥《房地产权证》，否则从第721天起，每逾期一日，由被告向原告按原告已付款的万分之一支付违约金直至房地产权属登记机关核发《房地产权证》之日止；该房屋实际交付日期为2011年1月2日，《房地产权证》发证日期为2013年5月27日，按照约定，被告为原告办妥《房地产权证》的期限应为2013年1月2日前，逾期办证的日期达到145天。
按照目前的房地产政策，房屋出售未满五年，须征收5.5%的营业税，被告的迟办证将会给原告造成多付税费的损失，
为此，原告向法院起诉要求：1、请求判令被告向原告支付违约金人民币38615元（违约金从2013年1月3日计至2013年5月27日，每日按照已付房款2663110元的万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州牵晴汇房地产有限公司辩称：答辩人多次快递发函催促原告提交办证资料，尽到合理的催告提示。原告迟延至2013年4月22日才交齐办证资料，迟延期间481日，导致答辩人未能在办理初始登记证完成后的360日内办妥房地产权证，原告逾期提交办证资料的严重违约行为与逾期办证的后果具有直接因果关系，原告具有重大过错。现答辩人从原告提交办证资料后至办妥房地产权证的时间未超过360日，且扣除由于原告的原因导致的延迟期间后，答辩人办理涉案商品房所属楼宇的初始登记的时间加上办理涉案房屋产权证的时间未超过720日，因此，答辩人不应承担办证的违约责任。
经审理查明：2009年5月20日，原告（乙方、买方）与和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司（甲方、卖方）签订了《商品房买卖合同》（合同编号200905109334）及《补充协议》，合同约定：乙方向甲方购买位于广州市荔湾区黄沙大道逸翠湾第A6幢37层3701号房，建筑面积共140.01平方米，其中，套内建筑面积114.47平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积25.54平方米，成交价是人民币2663100元；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方应如实告知乙方为办理产权登记需要由乙方提供的证件资料。另《补充协议》第十一条约定：甲方应在该商品房交付使用后360日内办妥该商品房的权属初始登记手续，在甲方完成该商品房权属初始登记后360天内，甲乙双方签署有关申请文件并持买卖合同及其他必备文件，依法向房地产权属登记机关申请办理该商品房的权属登记手续，申领该商品房的《房地产权证》。如因甲方的责任未能在约定期限内取得涉案房屋的《房地产权证》的，应自该商品房交付使用之日的第721天起，每逾期一日，由甲方向乙方按已付房价款的万分之一支付违约金至房地产权证权属登记机关核发《房地产权证》之日止；“甲方的责任”是指：（1）甲方的权属证件不齐全；（2）甲方未缴齐应缴配套费用。除上述二种情况外的其他原因使房地产权属登记机关未在合同约定的期限内给予办理该商品房的《房地产权证》，甲方均不承担任何责任。《补充协议》第十五条约定：根据买卖合同及本补充协议所发出的任何通知均应采用书面形式，并用传真或挂号信件或经登记的信件的方式，按照双方在买卖合同列明的通讯地址发出；若任何一方为两人或多人，则任何通知向其中一人发出即视为向该方全体发出；若采用挂号信件或经登记的信件发送通知，如无其他证据予以证明的，则自发出日后的第七日视为送达。
上述合同和补充协议签订后，原告依约向和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司支付了全部购房款。双方于2011年1月2日签订《收楼入伙手续进程确认表》办理收楼手续。涉案房屋所在楼盘于2012年7月20日经核准办理初始登记。2013年5月27日，涉案房屋产权登记至原告名下。
另查明：和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司已于2014年4月29日经核准变更名称为广州牵晴汇房地产有限公司，即本案被告。
被告为证明原告逾期提交办证资料存在严重过错的事实，提供了其于2011年10月28日通过全一快递向原告寄发办证通知书的快递单、回执单和广东南国德赛律师事务所出具的《客户办证核对信息表》记录，显示原告于2013年4月22日交齐办证资料。
在庭审中，原告确认在2011年11月2日收到办证通知书，但对《客户办证核对信息表》记载的信息不予确认，表示办证资料是交给律师楼的，但记不清具体提交办证资料的时间，也没有证据证明其提交办证资料的时间。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照《商品房买卖合同》及《补充协议》第十一条的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内办妥产权登记，自商品房交付使用之日的第721天起承担迟延办证的违约责任。庭审中双方确认收楼时间是2011年1月2日，该交楼之日起的第720日即2012年12月22日是被告办妥产权证的最后期限。
原告对《客户办证核对信息表》记载的信息不予确认，但也没有证据证明其提交办证资料的时间，故本院确认原告向被告交齐所需办证资料的时间为2013年4月22日，原告应承担举证不能的后果。被告在2011年10月28日向原告寄发了办证通知，已履行了通知原告交资料办证的义务，故原告在2013年4月22日才交齐办证资料的责任不在被告。
原告交齐办证资料的时间晚于上述合同约定的被告办妥产权证的最后期限。原告交齐所需办证资料后，被告到2013年5月27日已为原告办妥涉案房屋的产权登记，没有造成迟延。故原告要求被告支付逾期办证违约金，没有合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁国强、苏丽群、梁家辉要求被告广州牵晴汇房地产有限公司支付逾期办证违约金的诉讼请求。
本案受理费383元，由原告梁国强、苏丽群、梁家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林惠卿
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋晓晗
段文青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第332号
申请执行人潘廷册，男，汉族。
被执行人威宁县振华煤矿。
法定代表人：靳洪香
申请人潘廷册依据已经发生法律效力的威劳人仲字（2014）第90号劳动人事争议仲裁委员会裁决书，向本院申请执行威宁县振华煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的为103562元、执行费1453元，共计105015元。
本院在执行中查明，被执行人威宁县振华煤矿已经停产，无财产可供执行。且申请人同意终结本次执行程序，待有可供执行财产时，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定裁定如下：
（2015）黔威执字第332号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年九月十八日
书记员 李翼飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5286号
原告薛某某，女，1990年7月25日出生，汉族。
被告王某某，男，1987年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年15月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告薛某某负担。
审判员 贺东方
二〇一五年十二月十六日
书记员 位晓芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0342号
原告张洪海，男，汉族，1965年11月10日生，无职业。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告郑东来，男，汉族，1978年8月24日生，无职业。
原告张洪海与被告郑东来民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员杨海清、代理审判员李思、人民陪审员张桂珍组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告张洪海委托代理人张大双到庭参加诉讼，被告郑东来经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪海诉称，原被告是朋友关系，2012年12月25日郑东来向原告借款50000元，并出具借条一张，并约定2013年1月5日之前还清。经张洪海多次催要未果后诉至本院，故请求判令：1、被告郑东来偿还借款50000元及利息3681.58元（从2013年1月6日计算至2014年3月17日，之后按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张洪海为证明其诉请，举证借条、转账支票存根各1份。
经审理查明，2012年12月25日，郑东来向张洪海出具借条一份，载明：“借到现金伍万元正￥50000元，于还款日期为2013年元月5日郑东来2012.12.25”。同日，张洪海通过转账支票的方式将5万元借款转给郑东来。后被告未能偿还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人庭审陈述及其举证在卷印证。
本院认为，张洪海与郑东来之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。郑东来向张洪海借款后，应当按约归还借款，故原告要求判令被告偿还借款本金50000元及利息3681.58元（从2013年1月6日计算至2014年3月17日，从2014年3月18日起，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的贷款利率标准计算至实际还款之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑东来于本判决生效后五日内一次性偿还原告张洪海借款本金50000元及利息3681.58元（从2013年1月6日计算至2014年3月17日，从2014年3月18日起，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的贷款利率标准计算至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
案件受理费1142元，公告费600元，合计1742元，由被告郑东来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 金 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00862号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：江辉，行长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
被告：黄文，女，1983年10月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行（以下简称农行金桥支行）诉被告黄文借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行金桥支行委托代理人江琦到庭参加诉讼。被告黄文经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金桥支行诉称：2010年10月15日，原告农行金桥支行与被告黄文签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告黄文向原告借款25万元，用于购房；借款期限自2010年10月15日起至2030年10月14日止；年利率为5.049%；等额还本付息；被告黄文以所购买的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告黄文提供了借款人民币25万元，被告黄文未按合同约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金220344.93元、利息4878.71元、复利109.04元、罚息59.31元及自2015年3月31日起至实际清偿之日的罚息和复利；2、原告对被告的抵押房产（位于芜湖市弋江区凤凰新村房屋）折价或者拍卖、变卖所得的价款的享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权费用12400元。
原告农行金桥支行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人购房担保借款合同，证明被告与原告在2010年10月15日签订了借款合同，对双方的权利义务做了明确约定；
2、借款凭证，证明原告向被告发放了25万元贷款的事实；
3、房地产他项权证，证明抵押房产已依法办理了抵押登记；
4、贷款本息清单，证明黄文欠贷款本金、利息、复利、罚息的具体金额；
5、委托代理合同、代理费发票，证明原告实现债权产生的律师费。
被告黄文未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告农行金桥支行提交的证据认证如下：农行金桥支行提交的证据具有真实性、合法性且相互关联，本院予以认可。
经审理查明：2010年10月15日，农行金桥支行与黄文签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：黄文向农行金桥支行借款250000元，用于购买芜湖市凤凰新村房屋；借款期限自2010年10月15日起至2030年10月14日止；贷款利率采用浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，确定为初始年利率5.049%，如遇调整，自次年1月1日起随之调整；逾期还款利率按贷款利率上浮50%；按月等额本息还款。如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款并有权按罚息利率计收罚息、对应付未付利息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人由此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。黄文以所购买的位于本市凤凰新村房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；农行金桥支行于2010年10月30日依约向黄文提供了借款250000元，黄文收款后自2014年10月开始未按合同约定履行还款义务。截至2015年9月22日，积欠借款本金218213.72元，利息6884.25元、罚息169.06元、复利202.19元。
另查明：农行金桥支行为实现债权而支付律师代理费12400元。
本院认为：农行金桥支行与黄文签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。农行金桥支行依约向黄文发放贷款，黄文未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担向农行金桥支行偿还借款本息及逾期还款的违约责任，故本院对农行金桥支行要求黄文偿还尚欠借款本金、利息及逾期罚息，赔偿其因实现债权而承担的律师代理费的请求依法予以支持。但农行金桥支行主张的实现债权而支付的律师代理费过高，本院结合安徽省律师收费标准、本市生活水平、本案案情调整为5000元。黄文以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行金桥支行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行借款本金218213.72元，利息6884.25元、罚息169.06元、复利202.19元及自2015年9月23日起至本判决确定的还款之日的罚息和复利（按合同约定的利率和方式计算）；
二、被告黄文于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行为实现债权支出的律师代理费5000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行对本案抵押物【位于凤凰新村房屋】享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5046元，公告费560元，由被告黄文负担（因原告已预交，被告于判决生效后支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2775号
申请执行人阮杰东，男，1969年8月15日出生，汉族，住福州市。
被执行人黄旭明，男，1949年2月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨梅仔，女，1954年5月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建福安市城湖茶叶有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄雄。
被执行人福建福安市东湖茶业有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄旭明。
被执行人黄雄，男，1978年9月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄惠琴，女，1975年9月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人阮杰东和被执行人黄旭明、杨梅仔、福建福安市城湖茶叶有限公司、福建福安市东湖茶叶有限公司、黄雄、黄惠琴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了黄旭明、杨梅仔名下房产，但该房产短期内难以处置，经查，被执行人黄旭明、杨梅仔、福建福安市城湖茶叶有限公司、福建福安市东湖茶叶有限公司、黄雄、黄惠琴无可供执行财产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第6431号�事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0121号
罪犯王德虎，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年4月30日作出（2001）二中刑初字第303号刑事判决，以被告人王德虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年6月13日作出（2003）津高刑二终字第027号刑事裁定，撤销原判，发回重审。天津市第二中级人民法院于2007年2月14日作出（2006）二中刑重字第4号刑事判决，以被告人王德虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）津高刑二终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第167号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第139号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现刑期起止为2012年6月15日至2031年6月14日。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王德虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯王德虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德虎减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日至2030年9月14日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00796号
原告仙桃市瑞天无纺布制品有限公司，住所地仙桃市西流河镇西南村一组（杜西公路旁）。
法定代表人冯军，该公司经理。
委托代理人肖莉，该公司会计，代理权限为一般授权。
委托代理人叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司，住所地仙桃市彭场镇彭场大道中端238号。
法定代表人金书宏，该公司总经理。
原告仙桃市瑞天无纺布制品有限公司（以下简称瑞天公司）与被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司（以下简称宏祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员崔兆伟担任审判长，与人民陪审员熊学源、杨爱民组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告瑞天公司的委托代理人肖莉、叶俊到庭参加了诉讼，被告宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞天公司诉称：原告瑞天公司与被告宏祥公司都是经营无纺布的公司，长期以来双方都有业务往来，从2014年4月至2015年2月，被告宏祥公司拖欠原告瑞天公司货款共计1225128.08元。原告瑞天公司多次找被告宏祥公司索要货款未果，现起诉要求被告宏祥公司支付货款1225128.08元并自2015年5月20日起按照银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告宏祥公司负担。
原告瑞天公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告瑞天公司营业执照及被告宏祥公司工商登记资料各1份，证明原、被告主体适格；
证据二、对账单1份，证明被告宏祥公司从2014年4月至2015年2月共计下欠原告瑞天公司货款1225128.08元的事实；
被告宏祥公司未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告瑞天公司提交的证据，本院经审查认为：原告瑞天公司提交的证据一、二客观、真实，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月至2015年2月间，原告瑞天公司与被告宏祥公司的业务往来中，被告宏祥公司拖欠原告瑞天公司货款，双方于2015年5月7日进行了对账，被告宏祥公司共欠原告瑞天公司货款1225128.08元。原告瑞天公司多次催讨未果，遂于2015年5月20日向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宏祥公司从原告瑞天公司处购买货物后，应当按照约定支付价款。被告宏祥公司未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告瑞天公司要求被告宏祥公司支付货款1225128.08元并自2015年5月20日起按照人民银行同期贷款利率承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司支付原告仙桃市瑞天无纺布制品有限公司货款1225128.08元，并自2015年5月20日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15826元，由被告仙桃市宏祥无纺布有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 熊学源
人民陪审员 杨爱民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林 亮
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01855号
原告：程某，女，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：宋某，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告程某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 包跃宏
二〇一五年一月六日
书记员 查雯雯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3565号
本院在执行申请执行人张银龙申请执行被执行人梅瑞祥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人梅瑞祥有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人梅瑞祥（身份证号：371325198802037556）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01105号
原告漯河宏运汽车运输有限公司。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人贾红耀，该公司总经理。
委托代理人桑丽娟，该公司员工。
原告漯河宏运汽车运输有限公司（以下简称漯河宏运公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河大地财险公司）财产保险合同纠纷一案，2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告漯河宏运公司的委托代理人张天玺、被告漯河大地财险公司的委托代理人桑丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河宏运公司诉称：2012年6月25日，原告的豫LA50**号重型自卸货车在舞钢市建设路与乔庄至矿山公路交叉口，与张世荣驾驶的豫LKT2**号小型轿车相撞，造成两车车损的交通事故。经舞钢市交警大队认定，原告负事故的全部责任，并经交警主持调解，原告赔偿张世荣车损29000元，原告车损自理。该事故为保险事故，被告未按保险合同约定支付保险金。为维护原告合法权益，请求本院依法判令被告漯河大地财险公司赔偿原告漯河宏运公司保险金23600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告漯河大地财险公司辩称：（一）本案已超过二年的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。（二）原告投保的车辆未进行车检，违反了相关法律法规，按合同约定，被告不应承担赔偿责任。请求公正判决。
经审理查明：2011年11月4日，原告漯河宏运公司为其名下的豫LA50**号营业性货车向被告漯河大地财险公司购买了机动车交强险和商业保险，保险期间从2011年11月5日至2012年11月4日。原告的车辆投保时，行驶证载明车辆检验有效期至2011年4月。2012年6月25日21时10分许，马付军驾驶豫LA50**号车辆行驶至舞钢市建设路与乔庄至矿山路交叉口路段，与张世荣驾驶的豫LKT2**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2012年7月6日，舞钢市公安交通警察大队出具舞公交认字（2012）第134号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因为：马付军驾驶未经审验的机动车通过无灯控、交通警察指挥、交通标志、标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，是事故形成的根本原因。并认定马付军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路的机动车，应当依照法律、行政法规定的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故的全部责任，张世荣不承担事故责任。事故发生后，张世荣损失修车费29760元。2012年8月30日，在交警部门的主持下，马付军与张世荣达成调解协议，马付军赔偿张世荣车损29000元，马付军车损自理。同日，马付军给付张世荣赔偿金29000元。
庭审中，原告提供了保险单、事故认定书、调解书、赔偿凭证、修车费清单、车辆行驶证等证据。经质证，被告对修车费清单上修车项目及数额不认可，对其他证据真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，具有关联性，本院予以认定。被告对车辆的维修项目及维护费数额虽有异议，但未提供反证，故本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数额、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（五）项规定：“拖拉机和其他机动车每年年检1次”。《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：“……。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告漯河宏运公司在签订保险合同时，对投保车辆未进行年检，违反了上述法律、法规规定，双方签订的保险合同应认定为无效合同，原告对合同无效，应承担过错责任。被告漯河大地财保公司在签订合同时，对投保车辆是否进行年检未严格审查，对酿成本案的纠纷也应承担过错责任。根据案情，原、被告双方各承担50%的过错责任。经庭审查证，原告赔偿受害人损失29000元，被告漯河大地财险公司应承担的赔偿数额为14500元（29000元×50%），原告的其他损失自行承担。被告辩称“本案已超过诉讼时效”与案情不符，本院不予采纳。被告还辩称“其不承担赔偿责任”未提供证据，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告损失14500元，原告的其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第十六条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河宏运汽车运输有限公司损失14500元。
二、驳回原告漯河宏运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费390元，由原告漯河宏运汽车运输有限公司负担195元，由被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年八月二十九日
书记员 张洁琼
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00003号
原告金明让，男，汉族，农民。
被告曹芳丽，女，汉族，农民。
本院在审理原告金明让与被告曹芳丽买卖合同纠纷一案中，原告金明让于二0一四年一月二十三日向本院申请撤回对被告曹芳丽起诉。
本院认为，原告金明让的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金明让撤回对被告曹芳丽的起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告金明让承担。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 张军录
人民陪审员 王国忠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高 媛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04241号
原告曹尚。
被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店，住所地江苏省苏州市人民路239号。
负责人金瓯。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS。
本院在审理原告曹尚诉被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店、苏州悦家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹尚于2015年12月28日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告曹尚的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹尚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹尚负担。
代理审判员 李精华
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙晓伟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁民初字第00407号
原告黄秀，女，1986年5月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘开模，贵州省仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告陈胜飞，男，1977年10月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告黄秀诉被告陈胜飞保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀的委托代理人刘开模、被告陈胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀诉称，原告与陈德龙同居生活期间生育一女陈华叶（现年1岁），2014年11月3日，陈德龙在遵义市红花岗区打工时因事故身亡，被告作为陈德龙的家族一同参与处理陈德龙丧事，同年11月29日，陈德龙的母亲马良先、陈德龙与前女友杨吉碧生子陈华洋以及陈德龙与原告生女三人对陈德龙死亡赔偿金协商分配，原告与杨吉碧作为陈华叶、陈华洋的监护人参与协商，其分配情况为：总赔偿金800，000.00元，扣除陈德龙丧事费用180，000.00元后，由马良先分配170，000.00元、陈华洋、陈华叶各分配225，000.00元。陈姓家族的参与人提出马良先的钱给马良先，陈华洋、陈华叶的钱必须交给被告保管，其保管方式为：原告与杨吉碧从2014年12月2日每人存款150，000.00元，委托被告保管，每人还剩下75，000.00元，由被告每年支付10，000.00元生活费，保管义务系无偿，为约定保管期限，并写下《协议》一份，被告未以任何身份名义在该协议上签字，也未写给原告收到委托保管现金的任何收据，而约定由原告与杨吉碧每人存款的1500，00.00元，被告以自己的名义办理存折后，将存折交原告，支付原告10，000.00元现金后，被告以原告已委托其保管为由，剥夺原告相关权利，以此，原告诉至法院请求判令：一、被告立即返还原告委托保管金215，000.00元；二、案件受理费由被告承担。
原告黄秀向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、原告户口薄，证明原告主体适格；3、新增婴儿出生档案，证明原告与陈德龙生育一女儿的事实；4、协议，证明陈德龙因打工死亡，原告女儿获得赔偿金225，000.00元的事实，原告委托被告保管该赔偿金的事实；5、储蓄存单，证明被告已将原告的150，000.00元存入银行，并将存款单交予原告，剩余75，000.00元，已经给了原告10，000.00元，还有65，000.00元由被告保管的事实。
被告陈胜飞辩称，1、黄秀与陈德龙非法同居，没有办理结婚登记，不受法律保护；2、陈德龙还没有死的时候黄秀又与别人同居，2014年9月30日黄秀与绥阳县旺草镇叫周红义的男人结婚并办理结婚登记，与陈德龙事实夫妻都说不上；3、陈华叶的监护人，只有她奶奶马良先，当地政府鲁班派出所公证抚养权和监护权；4、黄秀要领我保管的赔偿金，就必须办理监护权和抚养权；5、我是陈德龙母舅，监护权、抚养权是我在鲁班政府派出所公证的，法庭需要证据，可以提供。
被告陈胜飞向本院提交下列证据：1、证明一份，证明原告离家出走，已与他人结婚的事实；2、收条，证明被告每年支付了原告女儿10，000.00元生活费的事实；3、协议，证明陈德龙死亡的事实，原告没有在家，是死者的母亲让被告前往死者死亡地方，要求赔偿死亡金；4、委托协议，证明原告之女所获得的赔偿金225，000.00元，并由原告委托被告保管的事实；5、照片一张，证明原告现已与照片中的周红义结婚，照片中的小孩就是原告女儿陈华叶。
本院认为，本案所涉及保管财产，系原告黄秀之女陈华叶在其父亲陈德龙死亡后获得的赔偿金。该财产的所有权系陈华叶，并非原告黄秀。原告黄秀与本案无直接利害关系，其作为原告提起诉讼，主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀的起诉。
案件受理费2，262.50元（已减半），本院退还原告黄秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判员 陈洪飞
二〇一五年三月十八日
书记员 徐启琼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1188号
原告孙庆兰，农民。
被告袁俊财，农民。
被告张方云，农民。
二被告委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
原告孙庆兰与被告袁俊财、张方云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆兰，二被告委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆兰诉称，2014年3月8日，二被告将我打伤，造成我头面部、腰部受伤，后被送往蒙阴县中医医院治疗。为此，具状起诉，要求二被告赔偿我医疗费905元、护理费2961元（60天，每天49.35元）、误工费2961元（60天，每天49.35元）、交通费823元、鉴定费350元，共计8000元，诉讼费由二被告负担。
被告袁俊财、张方云辩称，发生纠纷后，原告并未住院，原告的各项损失不属实，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告孙庆兰与被告袁俊财、张方云系同村村民，二被告系夫妻关系，原告与被告张方云系亲妯娌关系，两家系东西邻居。2014年3月8日上午7时许，被告袁俊财在其家门前喊谁拔其栽的树时，原告丈夫袁俊利及原告先后从家里出来，被告袁俊财与袁俊利发生争吵。随后，袁俊利与被�袁俊财发生厮打。被告张方云听到外面争吵声后，从家里出来，随后与原告发生厮打，被告张方云撕原告的头发，并用拳头捅原告，原告用嘴咬被告张方云的手指头，并用手抓被告张方云的脸。在厮打中，原告与被告张方云均受伤。原告受伤后，于2014年3月11日被送往蒙阴县中医医院门诊部治疗，未住院。原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，多发性软组织损伤，原告支出鉴定费350元。
同时查明，从蒙阴县城到蒙阴县桃墟镇陡兴庄村乘公交车车费为单人单趟7元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的门诊病历、司法鉴定意见书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张方云致伤原告，由此给原告造成的经济损失，被告张方云应予赔偿。故对于原告要求被告张方云赔偿其误工费、法医鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供有效证据证实其医疗费支出，因此，对于原告要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求，本院不予支持。因原告未住院治疗，其要求被告赔偿其护理费不符合法律规定，本院不予支持。原告要求的误工费数额过高，应按14天计算。原告要求的交通费数额过高，应按实际支出的费用计算。鉴于在纠纷中原告和被告张方云均存在过错，原告负次要过错，被告张方云负主要过错。因此，被告张方云应在过错责任范围内承担民事赔偿责任。对于原告要求被告袁俊财赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告未能提供证据证实被告袁俊财致伤原告，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告孙庆兰由此受到的经济损失共计1068.9元［其中误工费690.9元（14天，每天49.35元）、法医鉴定费350元、交通费28元］，由被告张方云赔偿其中的80%，共计855.12元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告张方云负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一五年五月十五日
书记员 龚 颖
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00475号
申请执行人高某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人孙某某，女，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
本院执行的申请执行人高某某与被执行人王某某、孙某某、黄某某民间借款合同纠纷一案，执行标的总额为10，000元及利息、案件受理费50元，执行费51元。在执行过程中，经查三被执行人暂无资产可供执行，现将被执行人王某某工资账户予以冻结查封。申请执行人申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鞍东民二初字第01372号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年十一月七日
书记员 刘丹
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1449号
原告唐某某，女，生于1984年6月22日，汉族。
委托代理人李仁贵，四川华敏律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1984年6月23日，汉族。
委托代理人丁野，四川文林律师事务所法律工作者。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，现原告唐某某提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某与被告刘某某在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告唐某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由唐某某承担。
审判员 曾 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵红阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1228号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1978年8月18日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省经哈尔滨市南岗区人民法院于2012年9月12日作出（2012）南刑初字第898号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，积极改造。遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则。积极参加“三课”学习，学习目的明确，态度端正，虽然是病犯，但能够积极参加眼毛加工等劳役，综合表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年3月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法少民初字第99号
原告：陆某甲。
法定代理人：陆某乙。
委托代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。
被告：曾某。
原告陆某甲诉被告曾某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某甲，原告法定代理人陆某乙、委托代理人罗振球律师到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原告母亲陆某乙与被告于2002年4月认识，被告欺骗原告母亲未婚并追求原告母亲，经原告母亲同意后确立恋爱关系。于2003年10月1日原告出生。原告出生后被告不但不与原告母亲结婚，还漠不关心原告，后经了解被告已经结婚，不可能与原告母亲结婚，使原告母亲独自一人携带抚养原告，至今亦没有给付任何抚养费及经济补偿，原告母亲多次去找被告解决，而被告却拒而不见，无奈，诉至法院，请求：1.确认原被告之间存在父子关系；2.被告给付原告从出生至今的抚养费20万元；3.被告从起诉之日起每月给付原告抚养费1500元，至十八周岁止；4.给付原告医药费、教育费用10万元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告曾某无答辩。
经审理查明：原告母亲陆某乙于2003年10月1日在广西**县妇幼保健院生育原告陆某甲。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1.原告母亲与被告生活照片四张，证明原告母亲与被告存在恋爱关系。
2.广州市儿童医院发票二张；
3.广州市儿童医院门诊病历二份；
4.孕产妇保健手册一份；
5.计划生育管理和服务手册一份；
6.原告门诊病历一份；
7.幼儿园家园联系手册一份；
8.免疫证一份。证据2-8证明原告出生、看病及上幼儿园的费用。
9.银行存折一份，证明原告在银行设立了存折。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第二款规定，当事人一方请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。被告曾某未到庭，因此无法进行亲子鉴定来确定原告与被告是否存在亲子关系。原告主张其与被告存在亲子关系，应当提供必要证据证明原告是被告所生育。审查原告提交的其母亲与被告的生活照片，能够证明原告母亲与被告存在亲密关系，但不能证明原告母亲与被告同居及被告生育原告的事实。原告提交的门诊病历、孕产妇保健手册、幼儿园家园联系手册、免疫证、银行存折等证据证明原告出生、看病、开立存折及上幼儿园的费用，也不能证明原告母亲与被告同居及被告生育原告的事实。因此，根据现有证据不足以证明原告与被告具有亲子关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十的规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤上诉处理。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 范丽华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1074-1号
原告王建民。
被告张建勤。
被告高万胜。
�院在审理原告王建民诉被告张建勤、高万胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款36000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款36000元或查封其价值相当的其他财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第1074-1号原告王建民，男，1972年5月21日出生，汉族。被告张建勤，男，1965年3月15日出生，汉族。被告高万胜，男，1969年2月13日出生，汉族。本院在审理原告王建民诉被告张建勤、高万胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款36000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年九月十六日书记员  陈 娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2732号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：唐世军，男，1959年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告唐世军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审406号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人郝丹，男，1971年11月28日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第467号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月26日作出了（徐国土资）罚字（2016）第467号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，郝丹未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.45亩（属林地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成二层楼房一栋，总建筑面积326.4平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令郝丹60日内退还非法占用的土地0.45亩；二、限郝丹15日内拆除在非法占用的0.45亩土地上新建的二层楼房一栋，总建筑面积326.4平方米。被执行人郝丹收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人郝丹作出的（徐国土资）罚字（2016）第467号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第467号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月四日
书记员 刘世龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第727号
原告黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。
法定代表人崔钟雷，职务董事长。
委托代理人周忠欣，黑龙江运化律师事务所律师。
被告郑州市图书城群艺书社，住所地郑州市陇海西路99号郑州图书城中区17区。
经营者曹丽霞，女，1976年10月29日生，汉族，住郑州市中原区。
原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告郑州市图书城群艺书社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黑龙江省同源文化发展有限公司委托代理人周忠欣到庭参加诉讼，被告郑州市图书城群艺书社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原告与被告郑州市图书城群艺书社签订图书买卖合同，约定被告向原告购买图书，合同有效期至2013年12月31日；被告如未支付货款，需向原告按照日万分之十支付违约金；违约方应承担守约方因主张债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用；发生纠纷，任何一方均可向原告所在地提起诉讼。合同签订后，原告依约履行，但被告却未按约定及时支付货款。双方经对账并签订对账单，确认被告欠原告货款26769元。经营者曹丽霞为原告出具担保书，承诺对所有债务提供连带保证担保。原告多次向被告索款，但被告仍未支付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告郑州市图书城群艺书社给付货款26769元；二、被告郑州市图书城群艺书社给付至欠款付清时的违约金（按照日万分之五计算）；三、被告郑州市图书城群艺书社承担律师费用1470元；四、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、图书买卖合同一份。证明2013年1月1日，原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告郑州市图书城群艺书社签订图书买卖合同，约定原告给被告的结算期限为三个月，原告每月根据被告的账期确定应回款额，被告必须保证在每月25日前，将当月应回款额汇入原告指定账户；被告如违约，原告有权停止供货，并要求被告在三个月内按合同关于退货的规定，清退图书，结清货款，合同自动解除；如被告不予退货或不给付拖欠的货款，应向原告承担违约责任，向原告支付尚欠货款总额每日万分之十的违约金；如一方违约，另一方可随时终止合同，造成的损失由违约方承担。违约方应向守约方承担守约方主张债权发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用；发生纠纷，任何一方均可向原告所在地法院提请诉讼；合同有效期至2013年12月31日止。
证据二、担保书一份。证明2013年1月1日，经营者曹丽霞为被告郑州市图书城群艺书社提供担保，担保范围为该书社拖欠货款的违约金及债权人主张的包括律师费、差旅费等费用，担保书为无条件不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证，担保期为担保合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。曹丽霞及郑州市图书城群艺书社在该担保书签字、盖章确认。
证据三、对账单一份。证明2014年7月9日，原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告郑州市图书城群艺书社对拖欠货款对账，双方确认截至2014年6月30日共欠货款26769元。
证据四、律师代理合同、律师费用发票及转账凭证各一份。证明原告黑龙江省同源文化发展有限公司为主张债权支付律师代理费1470元。
证据五、个体工商户营业执照、身份证复印件各一份，证明被告郑州市图书城群艺书社系个体工商户，曹丽霞系经营者。
被告郑州市图书城群艺书社未到庭，未向本院提供证据。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实：被告郑州市图书城群艺书社系个体工商户，经营者为曹丽霞。2013年1月1日，原告黑龙江省同源文化发展有限公司与郑州市图书城群艺书社签订图书买卖合同，约定被告向原告购买图书，合同有效期至2013年12月31日；如被告不予退货或不给付拖欠的货款，应向原告承担违约责任，向原告支付尚欠货款总额每日万分之十的违约金；违约方应向守约方承担主张债权发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用；发生纠纷，任何一方均可向原告所在地法院提请诉讼。合同签订后，原告依约履行，但被告却未按约定及时给付货款。当日，曹丽霞出具担保书，承诺对郑州市图书城群艺书社与原告之间的货款及因主张债权发生的所有费用提供连带保证担保。2014年7月9日，原、被告经对账，确认被告欠货款26769元。原告多次向被告索款，但被告仍未支付。
本院认为，原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告郑州市图书城群艺书社签订的图书买卖合同合法有效。被告应按合同约定按时、足额给付货款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告给付货款26769元及违约金（自2014年7月1日起至本判决履行届满之日止按照日万分之五计算）、律师费用1470元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市图书城群艺书社于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司货款26769元。
二、被告郑州市图书城群艺书社于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司上述款项的违约金（自2014年7月1日起至本判决履行届满之日止按照日万分之五计算）。
三、被告郑州市图书城群艺书社于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司委托律师的代理费用1470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告郑州市图书城群艺书社负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨桂榕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 虹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特129号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请陈光太，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈光太关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈光太签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人陈光太承包土地22.92亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人陈光太自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人陈光太土地流转费18336元，其中2014年9168元，2015年9168元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人陈光太交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈光太因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）特字第1号
申请人沈伟顺，男。
申请人沈伟顺要求宣告沈根娣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人沈根娣，女，系申请人的母亲。申请人述称，被申请人沈根娣因脑梗塞、高血压等疾病瘫痪在床，于2011年8月起无自主意识，故要求确认沈根娣为无民事行为能力人。
经鉴定，沈根娣患有脑血管病所致精神障碍，应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告沈根娣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 施丽妍
二〇一四年一月六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更816号
罪犯钟奎胜，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月1日作出（2010）深罗法刑二初字第33号刑事判决，以被告人钟奎胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟奎胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟奎胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟奎胜系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟奎胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟奎胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05295号
原告侯某某。
被告杨某某。
本院在审理原告侯某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 龚举芬
二〇一三年十月九日
书记员 朱玉林
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第986号
申请执行人张伟。
被执行人周帅帅，农民。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人周帅帅机动车交通事故责任纠纷（2014）丽民初字第6502号民事判决书一案中，经查，被执行人周帅帅暂无财产可供执行，致使申请执行人张伟事故赔偿款人民币62669.47元、案件受理费937元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第6502号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。