江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0684号
原告闫芷诺。
法定代理人闫朋（系闫芷诺父亲）。
委托代理人史美君。
被告陈莲香。
被告宜兴市茶花中巴汽车出租有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头村，组织机构代码25047790-1。
法定代表人王松茂，该公司总经理。
委托代理人朱志亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路228号，组织机构代码95024464-X。
负责人胡仲清，该公司经理。
委托代理人朱松源。
原告闫芷诺与被告陈莲香、宜兴市茶花中巴汽车出租有限公司（以下简称茶花公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告闫芷诺的法定代理人闫朋及其委托代理人史美君，被告陈莲香，被告茶花公司的委托代理人朱志亮到庭参加诉讼，被告太平洋财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫芷诺诉称：2013年10月16日，陈莲香驾驶茶花公司所有的小型客车，停车起步后，车辆底盘处刮倒她，造成她受伤。陈莲香负事故全部责任。事故车辆在太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。她经治疗构成十级伤残。茶花公司已支付她10000元。她起诉要求陈莲香、茶花公司、太平洋财险赔偿医疗费19810.45元、住院伙食补助费594元、营养费810元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）、交通费1000元，合计95890.45元，并承担本案诉讼费用，要求交强险与商业险一并处理，太平洋财险在交强险限额内赔偿，超出部分由陈莲香、茶花公司、太平洋财险赔偿。茶花公司已支付她的10000元予以革除。
被告陈莲香辩称：她对闫芷诺主张的事实无异议。由太平洋财险在交强险、商业险内赔偿闫芷诺。
茶花公司辩称：他公司意见除与陈莲香相同外，要求太平洋财险直接返还他公司已支付闫芷诺的10000元。
被告太平洋财险书面答辩称：对事故及车辆保险情况无异议。闫芷诺事发时只有2周岁，其监护人未尽到必要的看护义务导致其钻入车底，而普通人开车不可能每次观察车下情况，应由肇事车与闫芷诺的监护人承担事故同等责任。
经审理查明：2013年10月16日16时35分许，被告陈莲香驾驶被告茶花公司所有的苏B×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道谢园路由东向西行驶至星座理发店门口路段时，发生交通事故，致原告闫芷诺受伤。同年10月18日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，载明：陈莲香停车起步后，所驾车辆底盘处不慎碰刮到行人闫芷诺，致闫芷诺受伤；确认陈莲香负全部责任，闫芷诺及其监护人无责任。
事发时，苏B×××××小型客车在被告太平洋财险投保了交强险、保额100万元的第三者责任保险且不计免赔等。
事发后：1、闫芷诺即至宜兴市人民医院（以下简称人民医院）住院治疗33天，门诊病历载明：2013年10月16日16时47分，患者十分钟前被撞伤头部、股部等。出院记录载明：出院诊断：2%三度左大腿排气管烫伤、头部外伤、左肩部皮肤挫伤；入院查体：左大腿外侧创面约2%，创面凹陷，呈皮革样变；左额颞、颞后一弧形伤口，长约20㎝，移开，见骨膜及颅骨外露，有活动性出血，创缘尚齐，颞后头皮挫伤，双眼睑见散在点状出血点；左肩部皮肤挫伤等。2、2014年1月2日、23日，闫芷诺至人民医院治疗。3、茶花公司已支付闫芷诺10000元。
审理中：一、太平洋财险主张闫芷诺事发时钻入车底，应由肇事车与闫芷诺的监护人承担事故同等责任。闫芷诺、陈莲香、茶花公司均不予认可。太平洋财险未提供证据。二、2014年4月22日，根据闫芷诺的申请，本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书1份，载明：1、闫芷诺目前遗留左大腿、头部、左肩部多处片状及条状瘢痕，评定为十级伤残；2、建议护理期以一人护理60天为宜。3、建议营养期以45天为宜。闫芷诺、陈莲香、茶花公司均无异议，太平洋财险要求由法院依法认定。三、闫芷诺主张医疗费19810.45元，另提供证据为：人民医院医疗费票据7份及住院费用结算清单1份，载明：闫芷诺合计花费医疗费19810.45元。陈莲香、茶花公司无异议，太平洋财险要求由法院依法认定，并主张依据保险合同在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费，他公司承担85%，陈莲香及茶花公司承担15%。闫芷诺、陈莲香、茶花公司均不予认可。太平洋财险未提供证据。四、闫芷诺主张住院伙食补助费594元（期限33天，标准18元／天）、营养费810元（期限45天，标准18元／天）、护理费3600元（期限60天，标准60元／天）、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）。陈莲香、茶花公司均无异议，太平洋财险要求由法院依法认定。五、闫芷诺主张交通费1000元，称其暂住地到医院公交车单程2元／人、出租车单程12元，未提供证据。陈莲香、茶花公司、太平洋财险均要求由法院依法认定。六、闫芷诺主张残疾赔偿金65076元（期限20年×十级伤残10%，标准2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元），提供证据为：①、闫朋户户口簿1份，载明：户主闫朋；户主妻子栗艳萍；户主长子闫承俊；户主长女闫芷诺；住址安徽省利辛县西潘楼镇张集村西闫营35-2户。②、宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会证明2份，载明：自2011年起，闫朋、栗艳萍、闫芷诺、闫承俊、李桂连一家五口一直居住在宜兴市新街街道龙背山庄东苑151号（即宜兴市新街街道谢桥新村56幢）车库赵小川家中，至今仍居住在该处。③、闫朋、栗艳萍的暂住证各1份，载明：闫朋、栗艳萍户籍地址为安徽省利辛县西潘楼镇张集村西闫营35-2户，暂住地址均为宜兴市新街街道龙背山庄东苑151号；签发日期均为2012年10月8日，有效期均为三年。陈莲香、茶花公司均无异议，太平洋财险主张闫芷诺在宜兴市居住1年以上的依据不足，残疾赔偿金应按农村标准计算，其他要求由法院依法认定。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、交强险及商业三者险保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明、户口簿、暂住证及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告闫芷诺因本案交通事故受伤后，即至人民医院医疗，根据人民医院门诊病历所记载的内容及伤情，可以认定闫芷诺系被车辆碰撞后跌入车辆下。被告太平洋财险主张闫芷诺系钻入车底，未举证证实，本院不予采信。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，符合法律规定，本院确认其证明力。太平洋财险主张应由肇事车与闫芷诺的监护人承担事故同等责任，无事实和法律依据，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。被侵权人有权请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。闫芷诺主张赔偿的损失中：一、住院伙食补助费、营养费、护理费，闫芷诺所举证据能够证明其主张的期限，本院予以确认；主张的标准均符合法律规定，本院予以确认。闫芷诺的住院伙食补助费为594元、营养费为810元、护理费为3600元。二、医疗费。闫芷诺所举证据能够证明其主张，本院予以确认。闫芷诺的医疗费为19810.45元。三、交通费。闫芷诺未举证证明，根据其治疗情况，本院酌定其交通费为350元。四、残疾赔偿金。闫芷诺主张的期限20年及十级伤残赔偿10%，均符合法律规定，本院予以确认；闫芷诺所举证据能够证明其在受伤前已在宜兴市城镇居住生活1年以上，其主张的标准符合法律规定，本院予以确认。太平洋财险主张闫芷诺在宜兴市居住1年以上的依据不足，残疾赔偿金应按农村标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持。闫芷诺的残疾赔偿金为65076元。五、精神损害抚慰金。综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平等因素，本院酌定闫芷诺的精神损害抚慰金为5000元（在交强险限额内优先赔付）。太平洋财险主张闫芷诺的医疗费，他公司依据保险合同在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费承担85%，被告陈莲香及被告茶花公司承担15%，闫芷诺、陈莲香、茶花公司均不予认可，太平洋财险未举证证实，本院不予支持。陈莲香驾驶苏B×××××小型客车，在所投保太平洋财险交强险及商业三者险期限内发生交通事故，致第三者行人闫芷诺受伤，陈莲香应负事故全部责任，且闫芷诺上述损失在交强险及商业三者险责任限额范围内，故应由平安财险予以赔偿，陈莲香、茶花公司无须赔偿。闫芷诺的损失合计95240.45元，应由太平洋财险在交强险赔偿限额范围内赔偿84026元（含精神损害抚慰金5000元）、在商业三者险责任限额范围内赔偿11214.45元。茶花公司已支付闫芷诺的10000元，应视为为太平洋财险垫付，太平洋财险应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太平洋财险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿闫芷诺95240.45元（其中支付闫芷诺85240.45元，支付茶花公司10000元）。
二、驳回闫芷诺对陈莲香、茶花公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果太平洋财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2326元，其中案件受理费426元（已减半收取），鉴定费1900元，由太平洋财险负担。该款已由闫芷诺垫付，太平洋财险于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给闫芷诺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁志才
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。