重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09793号
原告李帮琼，女，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王琼、刘金娜，均系重庆天宸律师事务所律师。
被告余録伟，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司，住所地重庆市南岸区涂山路596号，组织机构代码69929744-1。
负责人王新民，该分公司经理。
委托代理人阳毅、曾腾飞，均系该分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。
原告李帮琼诉被告余録伟、重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司（以下简称旌进公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李帮琼及委托代理人王琼和刘金娜、被告余録伟、被告旌进公司的委托代理人阳毅和曾腾飞、被告人保财险重庆分公司的委托代理人唐卿媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帮琼诉称：2013年11月28日，被告余録伟驾驶渝A5T1**号出租车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告余録伟承担事故的主要责任，原告承担次要责任。渝A5T1**号出租车系被告旌进公司所有，该车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为九级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费5053元、住院伙食补助费384元、营养费1000元、续医费8000元、护理费3360元、误工费11796元、鉴定费1600元、残疾赔偿金132716元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费2400元、交通费500元，合计173809元。
被告人保财险重庆分公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝A5T1**号出租车在本公司投保了交强险和商业三者险10万元，未购买不计免赔险，本公司在商业三者险内享有15%的免赔率。原告的医疗费以票据为准，但应当剔除非医保用药；对住院伙食补助费、续医费无异议，对营养费、残疾辅助器具费不予认可，对护理费认可60元／天，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可200元，对原告的残疾赔偿金无异议，但对其女儿的被扶养人生活费不予认可，且被扶养人生活费已经超过年赔偿金额。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费，交强险外的赔偿责任按照2：8的比例分担。
被告旌进公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A5T1**号出租车系被告旌进公司所有，被告余録伟系本公司员工。同意保险公司的答辩意见，但鉴定费应当按照双方责任比例分担。
被告余録伟辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，本人系旌进公司的员工。
经审理查明：2013年11月28日6时02分许，被告余録伟驾驶渝A5T1**号出租车沿余松路行驶至百灵路盛世银座路口路段时，渝A5T1**号出租车左前部与在公路中间停留的行人李帮琼接触，造成原告李帮琼受伤的交通事故。交警部门认定原告李帮琼承担本次事故的次要责任，被告余録伟承担事故的主要责任。
原告伤后被送到重庆市中医院住院治疗，其伤在该院被诊断为车祸伤：①右锁骨粉碎性骨折；②颈6、7右侧横突骨折；③头皮裂伤并血肿；④全身多处软组织损伤并皮肤擦伤；⑤右臂丛神经损伤。在该院住院治疗12天（2013年11月28日-2013年12月10日），住院期间用去医疗费33559元（被告旌进公司垫付）。出院时医嘱：①注意休息，右上肢制动，抬高患者，适当患肢功能锻炼，避免患肢过度活动；②速到有条件的医院诊断臂丛神经损伤，决定一期手术处理或观察3月后二期处理，告知患者及家属该患肢臂丛神经损伤恢复效果欠佳可能性大，易遗留右肩及肘部功能障碍、患肢感觉异常及疼痛不适；③骨科情况建议术后前三月每月返院复查一次，术后1年返院取出右锁骨内固定；④出院带药；⑤我科门诊定期复查，不适随诊。
2013年2月10日、3月5日，重庆市中医院两次为原告出具诊疗证明书，每次均建议原告休息壹月。
2013年12月18日、12月23日、2014年1月7日，原告在重庆长城医院门诊治疗三次，用去医疗费462元。
2014年1月3日、1月27日，原告在西南医院门诊治疗两次，用去医疗费2667元。
2014年1月14日，原告在重庆市中医骨科医院门诊治疗一次，用去医疗费85元。
2014年1月8日、1月21日、2月18日，原告在重庆市中医院门诊治疗三次，用去医疗费1394元。
2014年3月13日，原告在重庆市第三人民医院门诊治疗一次，用去医疗费442元。
综上，原告因此次交通事故产生医疗费38609元（原告垫付5050元，被告旌进公司垫付33559元）。
2013年12月23日，原告购买肩外展支架用去残疾辅助器具费2400元。
2014年3月11日，经渝北区交巡警支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2014年3月18日得出以下的鉴定意见：①李帮琼右上肢功能障碍属九级伤残；②李帮琼后续医疗费约需8000元。原告为此用去鉴定费1600元。
原告李帮琼的户籍登记为农村居民，其从2012年1月14日至2014年1月14日租房居住于重庆市江北区××苑，并在重庆市江北区××路购房一套；原告李帮琼系重庆××传媒有限公司员工，受伤前月平均工资为2357元，受伤后至定残前的4个月原告实际得到工资2656元。
原告父亲李如明生于1951年2月12日，原告母亲游来美生于1947年3月8日，每人每月领取养老保险金80元，其一生养育了包含原告在内的四个子女。原告女儿冯某生于1998年11月15日，就读于重庆市垫江县××中学校；原告儿子冯某甲生于2005年12月14日，城镇居民。
渝A5T1**号出租车系被告旌进公司所有，被告余録伟系该公司员工，该车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险10万元，并约定驾驶员承担事故主要责任时保险公司的免赔率为15%，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。庭审中，原被告双方一致同意在医疗费中剔除4514元（1286元＋3228元）的非医保用药，并同意被告人保财险重庆分公司不承担鉴定费。
交通事故发生后，被告旌进公司为原告垫付医疗费33559元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均消费支出为17814元／年，农村居民人均生活消费支出为5796元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、出生医学证明、道路交通事故认定书、住院病案资料、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆××传媒有限公司出具的证明及劳动合同书、个人参保证明、重庆市江北区石××居民委员会出具的证明、房产证、重庆市公安局××派出所和重庆市长寿区××镇人民政府共同出具的证明、重庆市垫江××中学出具的证明、重庆市垫江县××镇××居民委员会和垫江县××镇××村民委员会共同出具的证明、户口迁移证、银行工资明细、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝A5T1**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保财险重庆分公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残辅器具费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费。
被告余録伟驾驶渝A5T1**号出租车与原告相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告余録伟承担事故的主要责任，原告李帮琼承担事故的次要责任，故本院根据本案的实际情况，以被告余録伟与原告李帮琼按照9：1的比例分担民事责任较为适宜。
渝A5T1**号出租车系被告旌进公司所有，被告余録伟系该公司员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告余録伟驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告旌进公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为100864元（25216元／年×20年×20%）。
原告定残时，其父亲李如明63周岁，其母亲游来美67周岁，分别应当获得17年和13年的被扶养人生活费，因其每人每月领取养老保险金80元，且其一生养育了包含原告在内的四个子女，因此其被扶养人生活费分别为3143元【（5796元／年－80元／月×12月）×13年×20%÷4】和4111元【（5796元／年－80元／月×12月）×17年×20%÷4】。原告女儿冯某15周岁，原告儿子冯某甲8周岁，依法分别应当获得3年和10年的被扶养人生活费；因其居住于城镇，因此其被扶养人生活费可以按照城镇标准进行计算，金额分别为5344元（17814元／年×3年×20%÷2）和17814元（17814元／年×10年×20%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由100864元变更为131276元。
原告住院治疗12天，住院伙食补助费为384元（32元／天×12天），护理费为960元（80元／天×12天）。
审理查明，原告受伤前月平均工资为2357元，受伤后至定残前一日的4个月实际得到工资2656元，因此原告的误工费为6772元（2357元×4个月－2656元）。
原告要求被告赔偿营养费1000元，无医疗机构出具的加强营养的医嘱佐证，且被告不予认可，本院对此不予支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金7000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张6000元。
原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费38609元、住院伙食补助费384元、续医费8000元、护理费960元、误工费6772元、鉴定费1600元、残疾赔偿金131276元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费2400元、交通费500元，合计196501元。
在原告的上述损失款196501元中，应当由被告人保财险重庆分公司在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费合计12万元。因渝A5T1**号出租车在被告人保财险重庆分公司投保了商业三者险10万元，并约定本案的免赔率为15%，庭审中，原被告双方一致同意在医疗费中剔除4514元（1286元＋3228元）的非医保用药，并同意被告人保财险重庆分公司不承担鉴定费，因此余下的76501元应当由被告人保财险重庆分公司在商业三者险内赔偿53846元【（38609元－1万元－4514元）×90%×85%＋46292元×90%×85%】，由被告旌进公司赔偿15005元（76501元×90%-53846元），由原告自行承担7650元（76501元×10%）。
交通事故发生后，被告旌进公司为原告垫付了医疗费33559元，故原告反欠被告旌进公司18554元（33559元－15005元），该款应当在被告人保财险重庆分公司在商业三者险内赔偿给原告的53846元中予以抵扣；加上被告旌进公司还应当承担本案的案件受理费1900元，即被告人保财险重庆分公司在商业三者险内仅赔偿原告37192元（53846元－18554元＋1900元）即可。其余的16654元由被告人保财险重庆分公司在商业三者险内给付被告旌进公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告李帮琼的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费12万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿原告李帮琼的医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费37192元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告李帮琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2115元（已是减半收取），由原告李帮琼负担215元，被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司负担1900元（此款原告已经预交3780元，多缴纳的1665元由本院直接退还原告；被告重庆旌进出租汽车有限责任公司第二分公司负担的1900元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年八月十二日
书记员 艾大坤