wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第196号
原告赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告赵文瑞不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告赵文瑞诉称，原告于2013年9月17日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“2010年7月13日朝阳区政府就小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地，致函贵局建议统称为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，贵局向朝阳区政府的复函”的申请。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第595号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，原告收到北京市人民政府京政复字[2013]795号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第595号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年9月17日提出的公开“2010年7月13日朝阳区政府就小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地，致函贵局建议统称为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，贵局向朝阳区政府的复函”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文瑞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵文瑞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨建军
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1218号
罪犯王万强，男，1986年2月10日出生，汉族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2011年5月3日作出了（2011）江刑初字第36号刑事判决书，以被告人王万强犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑14年（刑期自2011年5月17日起至2025年5月16日止），并处罚金人民币130000元。被告人王万强服判，判决发生法律效力。2011年6月2日，罪犯王万强送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王万强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第1265号、（2014）普中刑执字第1302号刑事裁定，对罪犯王万强共减刑1年零5个月（刑期至2023年12月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1216号减刑建议书，提请本院对罪犯王万强减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王万强的表扬审批表、超分记录和罪犯王万强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王万强应履行判决所确定的罚金人民币130000元，实际履行0元。罪犯王万强因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省江城县康平乡两棵树村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王万强系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王万强在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯王万强因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王万强减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
甘肃省天水市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）甘05民终59号
上诉人（原审原告）高ⅩⅩ，女，生于1982年9月20日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
委托代理人巩小龙，甘肃康台律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）韩ⅩⅩ，男，生于1973年2月21日，汉族，陕西省山阳县人，住址同上。
上诉人高ⅩⅩ与被上诉人韩ⅩⅩ离婚纠纷一案，不服麦积区人民法院（2015）麦民一初字第765号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高ⅩⅩ于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人高ⅩⅩ撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人高ⅩⅩ撤回上诉�
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高ⅩⅩ承担。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 何秀萍
代理审判员 张碧霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 祁妍捷
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第468号
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月15日被武义县公安局刑事拘留。现押于金华市看守所。
辩护人叶磊。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月14日23时35分许，被告人王某饮酒后无证驾�浙G×××××号小型轿车沿法金线行驶，当车行驶至法金线白溪口路口时与由谢某驾驶的浙B×××××号轿车及由孙某驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。民警到现场后对王某进行了呼气酒精检测，结果为270mg／100ml，随后王某被带至武义县中医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，王某血液中乙醇成分含量为195mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、现场呼气酒精检测结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人谢某、孙某、李某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶�。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且未赔偿相关损失，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，其与辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年11月29日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00341号
原告俞莉君。
委托代理人张梦虹，江苏苏源律师事务所律师。
被告苏州礼安投资有限公司，住所地苏州市姑苏区景德路73号。
法定代表人李立文，该公司董事长。
委托代理人朱雷，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告俞莉君与被告苏州礼安投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告俞莉君于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞莉君申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞莉君撤回起诉。
案件受理费全额80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王 乾
二〇一五年五月四日
书记员 陆姝含
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1220号
原告：任夏燕，女，生于1983年12月24日，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告任夏燕诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同�纷一案中，原告任夏燕于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任夏燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任夏燕撤回起诉。
案件受理费减半收取为66元，由原告任夏燕负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3594号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人陆伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告袁正华，男，1977年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区吉如家园5幢2单元1702室，身份证号码：33010619771026381X。
被告郭秋平，女，1977年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区吉如家园5幢2单元1702室，身份证号码：321088197710267149。
被告袁某，女，2006年5月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区吉如家园5幢2单元1702室。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告袁正华、郭秋平、袁某物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年五月二十五日
代书记员 汪惠敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2159号
原告廖平英，女，1973年12月24日生，汉族，现住福建省福州市。
委托代理人章允雄，男，1969年11月28日，汉族，住福建省福州市。
委托代理人陈永凑，男，1950年8月4日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告钱益宏，男，1957年9月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告何银英，女，1961年3月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告钱忠海，男，1983年2月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告钱忠良，男，1985年12月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告廖平英诉被告钱益宏、何银英、钱忠海、钱忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖平英委托代理人章允雄、陈永凑，被告钱益宏、钱忠海到庭参加诉讼，被告何银英、钱忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖平英诉称：2010年11月30日，被告钱益宏因其子钱忠海、钱忠良经商资金周转需要，向原告借款45万元，口头约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告方累计支付利息到2012年8月即未能继续依约履行还款义务。被告何银英系被告钱益宏妻子，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由被告钱益宏、何银英共同偿还。被告钱忠海、钱忠良实际使用并接收借款系本案共同借款人，应当承担共同还款责任。为此，请求判令：被告钱益宏、何银英、钱忠海、钱忠良共同偿还原告借款本金45万元及利息（自2012年9月起至实际足额还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告钱益宏辩称：其与原告并不认识，该笔借款实际系向他人所借，而非向原告借款。
被告钱忠海辩称：其与胞弟钱忠良非本案借款人，该笔借款与其无关联，不应当承担共同还款责任。
被告何银英、钱忠良未作答辩。
经审理查明，被告钱益宏、何银英系夫妻，被告钱忠海、钱忠良系被告钱益宏、何银英婚生子。2010年11月30日，被告钱益宏向原告廖平英借款45万元并出具借条予以确认，该款双方口头约定按月利率1.5%计算利息，利息给付至2012年8月止。
上述事实，有原告廖平英提交的借条、汇款凭证、计生证明等证据及双方到庭当事人的庭审陈述为证，足以认定。上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
双方当事人的争议焦点为：一、本案借款出借人是否系原告廖平英；二、被告钱忠海、钱忠良是否属于本案共同借款人。
关于争议焦点一，本院分析认为：首先，被告钱益宏年满十八周岁具有完全民事行为能力，应当知悉书写借条并在借款人一栏签名按印所可能造成的法律后果。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，被告钱益宏并未能就其主张本案借款出借人非本案原告提供充分的证据予以证实。最后，退一步说即便本案借款属案外人所有，案外人与本案被告钱益宏通过借条转换的方式将案外人享有的债权转让给本案原告，属于其对自身权利的合理处分，并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。综合上述理由，本院确认原告廖平英为本案诉争借款出借人，被告钱益宏的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，本院分析认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，原告主张被告钱忠海、钱忠良系本案诉争借款共同借款人，应当提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。庭审中原告提供的现有证据仅能表明被告钱忠海、钱忠良的银行账户曾有收到部分款项，但该行为并不足以直接推导出被告钱忠海、钱忠良具有借款的意思表示，实践中借用他人银行账户的情况也较为常见，而被告钱忠海也明确否认其具有借款的意思。因此，就本案现有证据而言，尚不足以认定被告钱忠海、钱忠良系本案诉争借款的共同借款人，原告主张要求被告钱忠海、钱忠良承担共同还款责任，本院不予采纳。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告钱益宏结欠原告借款本金45万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告钱益宏偿还借款本金45万元及自2012年9月起至判决确认还款之日止按月利率1.5%计算的利息合理合法，应予以支持。被告何银英虽然未在借条上签字按印，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告何银英、钱忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱益宏、何银英应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖平英借款本金45万元及利息（自2012年9月起至本判决确认还款之日止，按月利率1.5％计算）。
驳回原告廖平英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告钱益宏、何银英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 娟
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00113号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1987年3月8日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日15时许，被告人郑某在武汉市新洲区阳逻街金融街“心晴网吧”楼下的麻将室内，以人民币200元的价格，将2袋氯胺酮（俗称“K粉”）卖给张某。交易完成后，公安机关将郑某当场查获，并于当日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的2袋白色晶体粉末均为毒品氯胺酮，净重为2.24克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、喻某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，物证照片，毒品当场称量记录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品氯胺酮而故意非法贩卖，所贩卖的毒品氯胺酮净重2.24克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郑某到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄雁斌
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第70号
申请人林栋，男，1972年8月15日出生，汉族，住海南省海口市。
申请人林栋称，其于2014年9月6日至2015年3月26日期间在石狮市祥达船务有限公司所有的“安祥达”轮上任机工，约定月工资5，000元，石狮市祥达船务有限公司至今欠付其工资10，635元。现因“安祥达”轮被本院强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为工资10，635元，并提供了船员劳务合同书、船员服务簿、工资证明等证据。
本院经审查认为，申请人林栋申请登记的债权系与“安祥达”轮有关的海事债权，且提供了债权证据，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人林栋债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人林栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00469号
申请执行人姜某，男，1967年9月28日出生，汉族，住所地锦州市。
被执行人张某某，男，1990年2月2日出生，汉族，住义县。
被执行人张某某，男，2004年4月1日出生，汉族，住义县。
被执行人于某某，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人郑某某，女，1943年7月5日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行姜某与张某某、张某某、于某某、郑某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00469号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8408号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：索生伟，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告索生伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十月三十日
书记员 井国栋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘XX，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，家住广西××乡××村××号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年2月18日被拘传，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押在鹿寨县看守所。
被告人潘X豪，绰号“三金”，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，家住广西××乡××村××街××号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年2月28日被逮捕，现羁押在鹿寨县看守所。
被告人欧X勇，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住广西鹿寨县××路××号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年1月23日被拘传，当日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押在鹿寨县看守所。
被告人陈X龙，绰号“奶科”，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住广西××××号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年2月17日被拘传，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押在鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）255号起诉书以指控被告人潘XX、潘X豪、欧X勇、陈X龙涉嫌聚众斗殴罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。鹿寨县人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，被告人潘XX与易甲（另案处理）因他事有矛盾。2012年11月28日晚，潘XX纠集“小日本”、“头菜”、韦X海、黎某某、阿念等人到鹿寨镇凤凰街对易甲进行殴打，易甲不服，纠集欧X勇、覃某（另案处理）、陈X龙、欧某某（另案处理）、潘X豪、强仔、阿邦、小鲸（三人在逃）等人与潘XX、“小日本”纠集的黎某某等人约在鹿寨镇龙田路口打架，双方数十人各携带钢管、砍刀等工具互殴，在斗殴过程中，黎某某被砍伤，经法医鉴定，黎某某的伤构成重伤。
公诉机关认为：被告人潘XX、潘X豪、欧X勇、陈X龙无视国家法律，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。潘XX组织未成年人参加斗殴，为主犯，潘X豪、欧X勇、陈X龙为从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘XX、潘X豪、欧X勇、陈X龙对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人潘XX因琐事与易甲（另案处理）有矛盾。2012年11月28日晚，潘XX纠集“小日本”、“头菜”、韦X海、黎某某、阿念等人到鹿寨县鹿寨镇凤凰街对被告人易甲进行殴打。易甲不服，纠集覃某、欧某某及被告人欧X勇、陈X龙、潘X豪、强仔、阿邦、小鲸（以上三人在逃）等人，在欧X勇家拿上钢管、砍刀，其中易甲、“强仔”各拿一把砍刀，覃某、欧某某、欧X勇、陈X龙等人拿钢管，由潘X豪负责开车，与潘XX、“小日本”纠集的黎某某等人约在鹿寨镇龙田路口打架，双方数十人各携带钢管、砍刀等工具互殴，潘XX拿竹篙参加斗殴，在斗殴过程中，潘XX被打伤，经法医鉴定，潘XX的伤构成轻微伤，黎某某被“强仔”用刀砍伤、被覃某和欧某某、欧X勇等人用钢管打伤，经法医鉴定，黎某某的伤构成重伤。
本院另查明，2013年1月23日，公安机关在鹿寨镇汇景网吧将欧X勇抓获，同年2月17日，公安机关在鹿寨镇汇景网吧将陈X龙抓获，次日公安机关在鹿寨县朗艺宾馆内将潘XX抓获、潘X豪因吸毒在鹿寨县雅悦宾馆被抓获，同月19日潘X豪被强制隔离戒毒。作案用的砍刀、钢管经公安机关多方查找，至今未找到。在诉讼过程中，被害人黎某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，黎某某与附带民事被告人潘XX、潘X豪、欧X勇、陈X龙达成潘XX、欧X勇各赔偿16000元给黎某某、潘X豪、陈X龙各赔偿10000元给黎某某的协议，后潘XX的父亲代其赔偿了16000元，陈X龙的母亲代其赔偿了10000元，黎某某出具谅解书给潘XX、陈X龙，对潘XX、陈X龙的行为表示谅解，请求法院对潘XX、陈X龙从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人潘XX、潘X豪、欧X勇、陈X龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、病情简介、诊断证明、出院说明、抓获经过、户籍证明等，证人易甲、覃某、欧某某、黎某某、易乙的证言，被告人潘XX、潘X豪、欧X勇、陈X龙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX纠集他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人潘X豪、陈X龙积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控潘XX、潘X豪、陈X龙犯聚众斗殴罪成立。被告人欧X勇积极参与聚众斗殴，并械聚造成一人重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，其行为应构成故意伤害罪，公诉机关指控欧X勇犯聚众斗殴罪不当，本院予以变更。在共同聚众斗殴犯罪中，潘XX组织、纠集他人参与聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。在共同聚众斗殴犯罪中，潘X豪负责开车将同伙和作案工具运到斗殴地点、陈X龙持钢管参加斗殴，但两人均未动手，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。在共同故意伤害犯罪中，欧X勇起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。潘XX、陈X龙的家属代其赔偿被害人的经济损失，可视为潘XX、陈X龙有一定的悔罪表现，且取得被害人黎某某的谅解，可以酌情从轻处罚。四被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据潘XX、潘X豪、欧X勇、陈X龙的犯罪事实、性质、情节，本院决定对潘X豪、欧X勇、陈X龙减轻处罚，对潘XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款和第二款、第二百三十四条、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2016年2月17日止。）
二、被告人欧X勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2015年7月22日止。）
三、被告人潘X豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年9月27日止。）
四、被告人陈X龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2013年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年八月三十日
代理书记员 陈夏妮
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2314号
原告孙军育。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告赵闯。
原告孙军育诉被告赵闯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军育的委托代理人李雪到庭参加诉讼。被告赵闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军育诉称，2013年10月2日14时许，赵闯驾驶无号牌叉车在静海县健康产业园内自行车馆后侧工地施工作业时，不慎撞施工行人孙军育，致孙军育受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2013（1913110235）号道路外交通事故认定书，认定赵闯负事故的全部责任，孙军育不负事故责任。现原告起诉至法院，请求被告赔偿原告医药费89971.73元，住院伙食补助费9600元，误工费27799.20元，护理费5868元，营养费4500元，残疾赔偿金65316元，精神损害抚慰金8000元，被抚养人生活费61332.75元，拐杖费150元，鉴定费2100元，交通费3000元，以上损失全部由被告赔偿。诉讼费被告承担。
被告赵闯未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2013年10月2日14时许，赵闯驾驶无号牌叉车在静海县健康产业园内自行车馆后侧工地施工作业时，不慎撞施工行人孙军育，致孙军育受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2013（1913110235）号道路外交通事故认定书，认定赵闯负事故的全部责任，孙军育不负事故责任。事故后原告被送往天津医科大学第二医院住院治疗35天，后因左胫骨骨折术后感染在河北省沧州中西医结合医院住院治疗61天，支付医药费共计89971.73元，其中被告赵闯支付20000元。经诊断，原告伤情：1、右胫骨骨折；2、右外踝骨折；3、骨筋膜室综合症；4、头外伤；5、多处软组织损伤。本次诉讼中，经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2015年5月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人孙军育伤致右胫骨及右外踝骨折并下肢功能丧失程度已构成ⅹ（十）级伤残。（二）被鉴定人孙军育伤后三期鉴定意见如下：1、误工期限为180天。2、护理期限为90天。3、营养期限为90天。原告支付鉴定费2100元。原告孙军育为非农业户口，其符合法律规定的被扶养人有：原告父亲孙昌起，1953年5月25日出生，非农业户口，子女一人抚养18年；原告长女孙文欣，2005年4月21日出生，农业户口，夫妻二人共同抚养8年；原告长子孙熙康，2010年3月15日出生，农业户口，夫妻二人共同抚养13年。另查，赵闯驾驶的无号牌叉车为其本人所有。
以上事实有道路外交通事故认定书、处理通知书、诊断证明、住院病案、费用明细、司法鉴定意见书、户口本、沧县大楮村派出所出具的亲属关系证明、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定赵闯负事故的全部责任，孙军育不负事故责任并无不妥，本院予以确认，故原告所有损失应由被告赵闯全部赔偿。原告提交的医药费票据是其医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，本院予以支持。根据原告伤情，其主张的残疾辅助器具（拐杖）费为其必要合理支出，本院予以支持。原告提交的司法鉴定意见书系人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论合理，本院予以认定，对其确定的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，本院予以确认。因原告未提交证据证明其为建筑行业从业人员，故其按照建筑行业标准主张的误工费，证据不足，本院不予支持；对原告主张的误工费，本院酌情支持参照2013年度天津市居民服务业标准计算。原告主张的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费于法有据，计算正确，本院予以支持。根据原告住院治疗的时间，其主张的住院伙食补助费应按照每天50元标准计算。根据原告伤情、住院时间、往返距离及复查次数，本院酌情支持交通费1000元。根据原告伤情，营养费本院酌情支持按照每天30元标准计算。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情支持精神损害抚慰金5000元。综上，原告损失依法认定如下：医药费89971.73元，残疾辅助器具（拐杖）费150元，住院伙食补助费4800元（50元/天×96天），误工费14083.20元（按照2013年度天津市居民服务业78.24元/天×180天），护理费7041.60元（按照2013年度天津市居民服务业78.24元/天×90天），营养费2700元（30元/天×90天），残疾赔偿金65316元（2013年度天津市城镇居民人均可支配收入32658元/年×20年×10%），精神损害抚慰金酌定5000元，交通费酌定1000元，被扶养人生活费61332.75元（被扶养人原告父亲孙昌起，为2013年度城市居民人均消费支出28150元/年×18年×10%÷1人；被扶养人原告长女孙文欣，为2013年度农村居民人均消费支出10155元/年×8年×10%÷2人；被扶养人原告长子孙熙康，为2013年度农村居民人均消费支出10155元/年×13年×10%÷2人），鉴定费2100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵闯于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙军育医药费89971.73元，残疾辅助器具（拐杖）费150元，住院伙食补助费4800元，误工费14083.20元，护理费7041.60元，营养费2700元，残疾赔偿金65316元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，被扶养人生活费61332.75元，鉴定费2100元，以上合计253495.28元，扣减被告赵闯为原告孙军育垫付医药费20000元，被告赵闯实际赔偿原告孙军育各项人身损失共计233495.28元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告赵闯承担709元，原告孙军育承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0522号
原告杨忠。
委托代理人（特别授权）张凤、陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告谢春荣。
被告高军。
原告杨忠与被告谢春荣、高军加工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠及其诉讼代理人张凤、被告谢春荣、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告谢春荣两次向原告借款49500元，并由高军担保，分别约定11月15日、11月30日前结清。到期后被告拒不偿还，原告要款无着，故诉至法院，请求判令被告偿还原告49500元。
被告谢春荣辩称，被告未向原告借款，本案款项实系原告替被告加工羽绒服所欠的加工费，因原告所加工的1000多件羽绒服中有28件存在面料正反颠倒，厂家扣了36400元加工费，故只能支付加工费13100元。
被告高军辩称，欠加工费是事实，但原告加工的服装有质量问题。
经审理查明，2014年11月，原告为被告谢春荣加工羽绒服，所欠加工费49500元，被告谢春荣于2014年11月7日出具借条两份，分别注明欠原告人民币20000元、29500元，约定分别于2014年11月15日结清、2014年11月30日结清。被告高军在该两份借条上签字担保。后被告未按期偿还，原告催讨未果，诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还所欠服装加工费49500元。
本院认为，原告为被告谢春荣加工羽绒服，被告谢春荣欠原告加工费49500元属实，有其出具的借条两份为证。被告谢春荣未按约付款，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。被告高军为还款提供保证，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告高军对本案款项负连带清偿责任。被告谢春荣辩解原告加工的服装面料存在正反颠倒质量问题，导致其损失，由于被告所称的质量问题在交付时即可以确认，而被告谢春荣收货时未予提出，且被告谢春荣未能提供质检报告等相关证据证明，故对其辩解本院不予采信。原告诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告谢春荣于本判决生效之日起10日内支付原告杨忠加工费计49500元，被告高军负连带清偿责任。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1040元，由两被告连带负担（此款原告已预交，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 李圣平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1952号
原告张海涛。
被告张蒙。
本院在审理原告张海涛诉被告张蒙居间合同纠纷一案中，被告张蒙在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告张蒙户籍所在地及经常居住地均在管城回族区，应由管城回族区人民法院管辖，故申请将该案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告张蒙提交有郑州市管城回族区二里岗街道办事处杨庄社区居民委员会出具的证明一份，证明被告张蒙自2007年至今在陇海路与未来路交叉口路路通x号楼x单元x层西户居住。被告张蒙另提交房产所有权证书一份，主要载明所有人为被告张蒙，房屋坐落位于管城回族区陇海东路x号x号楼x单元x层x号，登记时间为2011年8月4日。被告张蒙经常居住地应属郑州市管城回族区人民法院管辖，且现被告张蒙于2014年8月29日已将户籍迁入郑州市管城回族区陇海东路x号院x号楼x号。该案应属郑州市管城回族区人民法院管辖范围，故被告的管辖权异议成立，郑州市管城回族区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
人民陪审员 王 奥
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李青洲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹启祥，男，1968年2月1日出生，汉族，北京北旅时代商务投资有限公司职员。
委托代理人：徐艳霞（邹启祥之妻），1969年2月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：李建成，北京李建成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡会贞，女，1940年2月1日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹启英，女，1965年3月18日出生，汉族，北京仁济万怡酒店职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹启富�男，1961年12月28日出生，汉族，无业。
再审申请人邹启祥因与被申请人蔡会贞、邹启英、邹启富附义务赠予合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹启祥申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案合同中涉及的房产的归属问题是本案的关键事实之一。申请人一方在签订本案协议之前即已翻建了房屋，若蔡会贞仅有部分产权怎能将北方三间赠与给邹启祥。申请人在一、二审中一直表示对三间房屋的权属双方是存在异议的。在邹启祥一方将房屋拆除重建之后，邹启祥即取得了涉案房屋的所有权。其次，原审法院认为邹启祥没有证据证明自己充分履行了照料义务，该认定也明显与事实不符。邹启祥夫妇一直尽心尽力照顾两老履行赡养义务。原审法院适用法律错误。本案中原告方起诉的合同性质不具有赠与合同的性质。从协议的履行情况来看，双方没有进行所谓的“赠与过户”，甚至连简单的交付行为都没有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六款之规定，现提出再审申请。
本院认为：根据已查明的事实及证据，一、二审法院对于《赡养协议书》的法律性质及效力所作出的认定是正确的。另，邹启祥未充分履行对于邹本泉、蔡会贞的生活照料及精神慰藉义务，一、二审法院据此撤销了《赡养协议书》，并无不当。
综上，邹启祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹启祥的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00192-2号
申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行。住所地：安徽省芜湖市弋江区鲁港大市场C区**号。组织机构代码：72553878-0。
代表人：何绪国。
被执行人：曹学优。
被执行人：崔勤。
被执行人：王和达。
被执行人：张仙宝。
申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行（以下简称“弋江支行”）与被执行人曹学优、崔勤、王和达、张仙宝船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人弋江支行于2015年3月23日向本院提出强制执行申请，本院于次日立案执行。本案进入执行程序前，依申请执行人弋江支行申请，本院于2014年11月1日作出（2014）武海法拍字第00017号民事裁定，并依据该裁定于2015年1月14日公开拍卖了被执行人曹学优、王和达、张仙宝共有的“长福11”轮，以最高应价人民币551万元拍定成交。申请执行人弋江支行依据（2014）武海法商字第00755号民事判决书所具有的对本案被执行人曹学优、崔勤、王和达、张仙宝的债权已从船舶拍卖款中全部得到清偿，本案申请执行费人民币43995元亦从船舶价款中先行拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法商字第00755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 周炎华
代理审判员 陈 楠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 莫俊超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2883号
罪犯马朋，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年6月10日作出了（2010）丰刑初字第221号刑事判决，以被告人马朋犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，罚金98000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯马朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功4次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯马朋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朋减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年，罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00018号
申请人：付汉桥
被申请人：湖北建源房地产开发有限责任公司
被申请人：陈建敏
被申请人：武汉天峡鲟都科技有限公司
担保人：武汉东创投资担保有限公司
申请人付汉桥因与被申请人湖北建源房地产开发有限责任公司、陈建敏、武汉天峡鲟都科技有限公司借款合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人湖北建源房地产开发有限责任公司、陈建敏、武汉天峡鲟都科技有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币32，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉东创投资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人付汉桥的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北建源房地产开发有限责任公司、陈建敏、武汉天峡鲟都科技有限公司的银行存款人民币32，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人付汉桥应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年一月四日
书记员 周腊生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0043号
原告王北华，男，1956年2月8日生，汉族。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告崔佳，男，46岁，汉族。
被告陈洋，女，45岁，汉族。
本院在审理原告王北华诉被告崔佳、陈洋民间借贷纠纷一案中，因原告王北华不能提供被告崔佳、陈洋的确切地址，致使本院无法通知被告崔佳、陈洋应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》的第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王北华的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，依法退还原告王北华。
代理审判员 唐小元
二〇一四年三月二十日
书 记 员 莫一乐
第页／共2页
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民申字第8号
原审原告曾鹏，男，生于1971年9月30日，汉族，
贵州省习水县人，个体工商户。
原审原告胡桂群，女，生于1973年11月12日，汉
族，贵州省习水县人，个体工商户。系曾鹏之妻。
原审被告孙宝文，男，生于1965年8月15日，汉族，河北省保定市人，驾驶员。
原审被告刘晓雷，男，生于1975年8月29日，汉族，农民。系冀F932**（冀E9M**）号挂车所有人。
原审被告中华联合财产保险股份有限责任公司保定中心支公司。
公司地址：河北省保定市朝阳南路89号。
营业执照注册号130600300000335。
组织机构代码证号78944742－5。
负责人王冠军，系保定中心支公司总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司保定中心支公司。
公司地址：保定市阳光北大街3117号。
营业执照注册号1306003000114031／1。
组织机构代码号73874513－X。
本院审监庭于2014年4月22日提出再审建议，建议将已生效的（2013）习民初字第928号案件提起进入再审程序，认为本院审理的原告曾鹏、胡桂群诉被告孙宝文、刘晓雷、中华联合财产保险股份有限责任公司保定中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限责任公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（案号为（2013）习民初字第928号）与（2013）习民初字第1014号案件，系同一交通事故所产生的两个诉讼案件，（2013）习民初字第928号判决现已生效，而（2013）习民初字第1014号案件经中院发回重审后，本院在重审审理中认定了原审未予认定的部分损失，从而应对两案所涉及的交强险分配比例重新划分。
本案经院长提请审判委员会讨论决定：本院审监庭提出再审建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关情形，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈 艳
审判员 穆伦利
审判员 杨 双
二〇一四年六月三日
书记员 付文君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第201号
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
法定代表人杨大志，该行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
被告唐国权，男，汉族，住柳州市。
被告曾丽，女，汉族，住柳州市。
本院在审理关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉唐国权、曾丽借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行以被告已将逾期拖欠的贷款本息及其他相关费用结清为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请是原告的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费4173元（原告已预交），减半收取2086.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行自行承担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 春 鸿
二〇一四年五月十二日
代书 记员 刘晓竹子
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7222号
原告孙景兰。
委托代理人许增信，山东沂河律师事务所律师。
被告孙景涛。
委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
原告孙景兰与被告孙景涛侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景兰委托其代理人许增信、被告孙景涛委托其代理人左希乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙景兰诉称，2007年6月，原告孙景兰与临沂市兰山区建设局、临沂市华星房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》，约定孙景兰将其位于兰山区兰山路33号建筑面积79.77平方米的住房一套由华星房屋拆迁公司拆迁，所置换房屋位于鼓楼台小区A区4号楼东7单元6楼西户，2009年6月29日，华星房屋拆迁公司签发“回迁证”，将建筑面积为80.62平方米、储藏室建筑面积20.76平方米的房屋交付给原告。由于原告临时不住该房，便将该房暂交被告孙景涛居住。近期，原告因需用该房，和被告协商让其腾出该房，但被告拒绝，遂产生纠纷，为此原告诉至法院，请求判令被告孙景涛搬出原告孙景兰所有的位于鼓楼台小区A区4号楼7单元6楼西户住宅，�该住宅交付原告；并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙景涛辩称，被告并没有居住原告置换的房屋，以原告名义所置换的房屋并非归原告所有，该房屋的实际所有权人为原告及被告的父母所有。1、原告所诉没有基于事实及法律依据。该处换建的房屋是被告父母购买居住使用的，只是当时条件原因由原告出面办理的相关手续。1992年原、被告父亲所在单位为解决职工住房困难安排住房，原告父亲孙茂海向单位申请住房一套，单位以退休为由不再安排住房，但可以以女儿孙景兰的名字再向单位申请一套（此时孙景兰已经与本厂职工张学新结婚，并以张学新的名字向单位申请住房一套），单位处于照顾老职工予以批准，批准后是原、被告父母出资，四位女儿出份子钱由原告向单位缴纳购房款，办理的相关手续也是签原告的名字。2007年市区同意规划拆迁换建，一家人出于对原告的信任由原告代为签订《房屋拆迁产权条换安置协议书》及相关手续，新房建成后补差价16423.85元，由四位女儿女婿帮忙共同凑钱贴补差价。根据《物权法》相关规定，该房屋实际所有权人是原、被告父母。新房建成实际坐落位置是鼓楼台小区12号楼7单元602室，并非原告所置换的A区4号楼7单元6楼东户，原、被告的母亲张某在新房建成后居住至今，原、被告母亲的起居一直是被告孙景涛夫妇照顾。2、该涉案房屋不应作为侵权纠纷案由起诉。涉案房屋是原、被告父母出资，四位女儿出份子钱购买，实际所有权人为原、被告父母，原、被告父亲去世后也是原告的母亲张某一直居住，因此因该房屋产生的纠纷应作为遗产继承处理，该房屋并非答辩人居住，是原告母亲张某居住，因此答辩人不具备侵权主体资格。
经审理查明，原告孙景兰与被告孙景涛系姐弟关系，原�孙景兰曾在临沂供销机械厂工作，1995年原告孙景兰通过单位房改取得位于临沂市兰山区兰山路33号建筑面积79.77平方米的住房一套，该房产登记在原告孙景兰名下，房屋所有权证号为：15133222号，2007年6月14日，原告孙景兰（乙方）与拆迁人临沂市兰山区建设局（甲方）、委托拆迁人临沂市华星房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》一份，拆迁项目为涑河综合治理开发建设工程，载明事项主要为：因建设需要，需拆除原告孙景兰房屋（所有权证××号），《房屋拆迁许可证》文号：临房拆许字（2006）第9号，批准机关临沂市房产管理局，被拆迁房屋实行产权调换，甲方于2008年12月17日将乙方安置在A小区4号楼东七单元六层西户，产权调换后，甲方付给乙方9600元，乙方付给甲方16423.85元。2008年12月9日，涑河拆迁安置工作指挥部向原告下达《回迁通知书》�份，通知原告孙景兰根据回迁结算清单，及时筹集应缴纳款项，五日内到涑河拆迁安置指挥部办理结算回迁手续等事宜，2009年6月29日，原告孙景兰领取了临沂市华星房屋拆迁有限公司颁发的（2009）临房迁字第1189号回迁证，回迁证载明安置地点为A小区4号楼东七单元六层西户，原告取得该房屋居住使用权后一直由被告孙景涛居住使用，现原告要求被告搬出涉案房屋，被告拒绝后产生纠纷，为此原告诉至法院。
庭审中，被告孙景涛主张涉案房屋并非原告孙景兰所有，系原、被告父母以原告孙景兰的名义向单位申请的住房，且该房屋在产权调换前后的房屋款均是原、被告姐弟四人共同凑钱，为证明自己的主张，被告向法庭提交了户口本复印件一份，并申请证人张某、孙某甲、孙某乙、徐某、孙某丙出庭作证，经质证，原告认为户口本复印件并不能证明居住的房屋系张�所有；对于证人证言，原告主张其提交的证据足以证实房屋产权人系原告通过房屋政策改革取得。
还查明，原告主张的涉案房屋鼓楼台小区A区4号楼东7单元6楼西户与被告答辩中所称的鼓楼台小区12号楼7单元602室系同一房产，被告孙景涛结婚时用该房屋作为婚房。
上述事实，根据当事人庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，我国法律规定，公民的合法财产受法律保护，房屋产权的归属采取登记制原则。涉案房屋鼓楼台小区A区4号楼东7单元6楼西户系产权登记在原告孙景兰名下的位于兰山区兰山路33号住房（房屋所有权证××号）通过产权调换所得，以上事实有原告孙景兰提交的房屋拆迁产权调换安置协议书、回迁通知书、涑河房屋拆迁腾空验收单、回迁证、回迁结算清单等予以证实，证据确凿，本院对此予以确认。被告虽主张涉案房屋系原、被告父母用原告名义购买，房屋款项系原、被告姐弟共同出资，但其向法庭提交的户口本复印件不是认定房屋产权的有效凭证，而证人证言也不能证实房屋产权的归属，故本院对被告的上述主张不予采纳。被告还主张其并非房屋居住人，只是偶尔在涉案房屋居住，不具备侵权主体资格，庭审中查明，被告系在涉案房屋结婚，且被告现在没有其他住房，故本院对被告的该主张亦不予采纳。原告孙景兰虽未办理涉案房屋的房产证，但其已经缴纳全部房款，已拥有涉案房屋的居住使用权，被告对该房屋的占有使用，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵权、返还该房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）（二）（四）项之规定，判决如下：
被告孙景涛于本判决发生法�效力后三十日内停止对位于临沂市兰山区鼓楼台小区A区4号楼东7单元6楼西户的侵权使用，并搬出该房屋，将房屋返还给原告孙景兰。
案件受理费100元，由被告孙景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 孙子成
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 管旭茵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00072号
申请人：陈玉亮，男，汉族，1967年4月10日，住芜湖市弋江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人陈玉亮、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈玉亮与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人陈玉亮工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人陈玉亮的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人陈玉亮工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人陈玉亮足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人陈玉亮工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人陈玉亮工资、离职补偿金总额为16764元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执808号
申请执行人刘卫宏。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人刘卫宏与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第00439号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘卫宏与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年四月十四日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初600号
原告王某，农民。
被告齐某，农民。
本院在审理原告王某诉被告齐某为离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一六年四月六日
书记员 王 刚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢50号
申请执行人：任尚山，男，1970年8月22日出生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人：柯和安，男，1962年5月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人任尚山与被执行人柯和安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币86556.18元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2281号
上诉人（原审被告）陈玉兰。
委托代理人田建平。
上诉人陈玉兰因房屋租赁合同纠纷，不服常州市天宁区人民法院(2015)天民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院查明：2015年6月30日，因房屋租赁合同纠纷，刘亚栋将陈玉兰诉至一审法院。同年7月30日，一审法院开庭审理了本案，同年8月30日刘亚栋因病去世，2015年9月29日，一审法院作出了一审判决，支持了刘亚栋的诉讼请求。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案中，刘亚栋在一审判决前去世，故一审法院应按照法律规定裁定中止诉讼，等待其继承人表明是否参加诉讼。综上，一审判决存在严重违反法定程序的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院(2015)天民初字第1684号民事判决；
二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
二审案件受理费80元（陈玉兰已预交），本院予以退还。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 赤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳商初字第20号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（组织机构代码57591338-8，以下简称紫金银行淳化支行），住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。
负责人郝晶，系紫金银行淳化支行行长。
委托代理人殷昌琪，男，1949年11月17日生，汉族。
被告王信军，男，1979年5月13日生，汉族。
原告紫金银行淳化支行诉被告王信军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金银行淳化支行的委托代理人殷昌琪到庭参加诉讼，被告王信军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行淳化支行诉称：2010年9月29日，其与许权（系王信军之妻，已死亡）、王志贞签订个人担保借款合同，约定许权向其借款100000元用于装修，借款期限自2010年9月29日起至2011年9月28日止，月利率6.6375‰；王志贞承担连带担保责任。其依约履行了借款义务。借款到期后，许权未还款，王志贞亦未履行担保义务。被告王信军与许权于2001年9月5日结婚，该债务系夫妻共同债务，许权于2013年2月2日死亡。现起诉要求判令王信军返还借款本金100000元，支付利息26576.55元（逾期利息计算至2013年5月20日）。
被告王信军未应诉。
经审理查明：许权（于2013年2月2日去世）与被告王信军原系夫妻关系，双方于2001年9月5日登记结婚。2010年9月29日，原告紫金银行淳化支行（原南京市江宁区农村信用合作联社淳化信用社）与许权、王志贞签订个人担保借款合同一份，合同约定，许权向紫金银行淳化支行借款100000元，用于装修；借款期限自2010年9月29日起至2011年9月28日止，实际借款�限以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，年利率7.965%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季的20日，借款人须于每一结息日结息；许权未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%收罚息，直至本息清偿为止；双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。2010年9月28日，被告王信军出具承诺书一份，承诺“现有王信军为许权丈夫，同意共同承担许权在淳信用社100000元贷款债务的连带担保责任”。合同签订当日，紫金银行淳化支行向许权提供借款100000元。借款到期后，该笔贷款应计借款本金100000元、利息及逾期利息26576.55元未还（利息自2010年9月29日起，按月利率6.6375‰计算至2011年9月28日止；此后逾期利息上浮40%，按月利率9.2925�计算至2013年5月20日止），王志贞亦未履行担保义务。审理中，王信军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、承诺书、利息结算清单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告紫金银行淳化支行与许权之间的借款合同合法有效，应受法律保护。紫金银行淳化支行按约将100000元款项出借给许权，履行了合同义务，有权收回借款本金和约定的利息。许权的债务系其与被告王信军夫妻关系存续期间发生，且根据王信军出具的承诺书，王信军应当对夫妻共同债务负共同偿还责任。王信军未及时还款，紫金银行淳化支行主张在借款利率的基础上上浮40%收罚息亦符合法律规定。故紫金银行淳化支行要求王信军返还借款本金100000元，支付利息及逾期利息26576.55元的诉请合法有据，本院予以支持。王信军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王信军返还原告紫金银行淳化支行借款本金100000元，支付利息及逾期利息26576.55元（利息自2010年9月29日起，按月利率6.6375‰计算至2011年9月28日止；此后逾期利息上浮40%，按月利率9.2925‰计算至2013年5月20日止）。
本案减半收取案件受理费691元，由被告王信军负担（此款已由原告紫金银行淳化支行垫付，王信军在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，�户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3021号
原告许宁，女，汉族，1974年9月17日出生。
委托代理人周劲溥，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，湖南天地人律师事务所律师。
被告中航建筑工程有限公司。
法定代表人伍倜。
委托代理人李文辉，男，汉族，1978年10月23日出生。
委托代理人邵虎，男，汉族，1982年8月31日出生。
上诉原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员谭任平担任审判长和人民陪审员言京华、孙明娜组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，被告就其承建宜华湘江工程（地点在湘潭体育中心西侧）租用原告建筑器材事宜，与原告签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定了钢架管、扣件、顶托的装卸车费、成本价、租金、洗油费、丢失赔偿费的标准、付款方式；项目负责人为胡少平，合同经办人为胡跃刚。
合同签订后，原告依约向被告出租了架管、扣件、顶托等建筑器材。2014年4月4日，原告与被告的项目负责人胡少平就发生在2014年3月31日之前的费用进行决算，期间原告与被告往来发生的费用共计715080元，被告已付租金230000元，未付款共计485080元。至今，上述485080元款项未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。请求一、判令被告向原告支付租金、洗油费及赔偿费共计485080元；请求二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：决算单只是胡少平个人结算，不能代表公司，原告并未与我们进行最终结算。原告主张证据不足，请求法庭驳回原告诉求。
原告举证如下：证据一、建筑器材租赁合同，拟证明湖南第一工程公司与原告就宜华湘江工程租用原告建筑器材事宜签订了合同，及合同约定的条款细则；
证据二、发货单、验收单（收货单）、决算单，拟证明被告在合同项下尚欠原告款项485080元；
证据三、两份民事判决书，拟证明湖南第一工程公司于2011年10月24日变更为中航建筑有限公司，被告应承担合同中约定的湖南第一工程公司宜华湘江名城一期工程项目经理部的全部权利义务。
被告对原告向法庭提交的证据质证意见如下：对证据一有异议，本案原告许宁没有在“甲方”处签字，签字的人是“蒋丽”，而租赁部的性质属于个体工商户，工商户签订合同应当以户主的名字签字，工商户本身不具有对外签合同的民事行为能力，不能承担相应的民事责任。对证据二的发货单有异议，只有少部分是胡跃刚签字，其他的都没有其签字；对决算单有异议，因为胡少平不能代表公司结算；对验收单有异议，因为绝大多数都没有胡跃刚的签字。对证据三的真实性不清楚，但是对其证明目的有异议，因为达不到其证明目的。我们公司名称进行了两次变更，第一次是在2011年8月29日由“湖南省第一工程公司”变更为“湖南省第一工程有限公司”，第二次是在2011年10月24日变更为现有名称“中航建筑工程有限公司”。
被告未举证。
经本院审查，对原告所举证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审笔录，本院确认如下案件事实：
长沙市天心区元祥建筑设备租赁部（下称元祥租赁部）系在长沙市工商行政管理局天心分局注册登记的个体工商户，经营者系许宁。
湖南省第一工程公司于2011年7月12日更名为湖南省第一工程有限公司，又于2011年10月24日更名为中航建筑工程有限公司，下称中航公司。
2011年6月21日，元祥租赁部与中航公司宜华湘江名城I期项目经理部签订了一份《建筑器材租赁合同》，约定承租方中航公司承建宜华湘江名城南组团，租用出租方（元祥租赁部）建筑器材若干。实际租用数量和时间以发货单据为准。约定钢架管按0.011元／天／米，扣件0.005元／天／套，顶托0.03元／天／套计算租金。器材的装卸和运输费用由承租方承担，架管250米／吨计量，装车费9元／吨，卸车码堆费10元／吨，扣件装车费0.01元／套，卸车费0.01元／套，顶托装车费0.04元／套，卸车费0.04元／套。承租方提货时由经办人清点、验收，并在发货单上签字。承租方每月15日向出租方给付一次租金。承租方送回租用的器材前必须将器材上的附着物（泥沙）铲除、清刷干净。如送还的器材达不到验收标准，出租方收取适当的清理维护费用。钢架管弯曲按0.5元／根收取校直费，扣件按0.1元／套收取洗油费，顶托按0.5元／套收取洗油费。对丢失损坏的机件，出租方可按其成本价值的100%计收其赔偿费。丢失损坏螺杆、螺帽按0.5元／套，顶托的螺帽、底板3.5元／个，顶托底板焊接费1元／个赔偿等。如违约，引起诉讼，败诉方承担全部法律责任及全部诉讼费用。
合同签订后，元祥租赁部在2011年6月至11月陆续向宜华湘江名城发送了钢架管、扣件、顶托等建筑器材。2014年4月4日，原告与被告的项目负责人胡少平就发生在2014年3月31日之前的费用进行决算，租赁期间元祥租赁部向宜华湘江名城I期南组团项目部发送架管89409.5米，扣件93997个，顶托2442个，经办人胡跃刚等项目部员工收取了上述器材并在发货单上签名；已还架管82878.8米，扣件87291个，顶托2442个，未还架管6530.7米，扣件6706个。应计架管租金359618元，扣件租金204534元，顶托租金41942元，扣件洗油费1221元，顶托洗油费8729元。赔偿顶托缺底板费14元，赔偿顶托缺螺帽费185元，未还钢架管按10元折算金额为65307元，未还扣件按5元折算金额为33530元，合计费用715080元，已付租金230000元，未付款合计485080元。
诉讼中，中航公司诉讼代理人确认宜华湘江名城南组团的项目负责人为胡少平，其与中航公司签订了管理合同，赋予了胡少平对本项目全面的管理职能；确认合同经办人为胡跃刚。原告申请了胡少平出庭作证，胡少平证实其与原告决算行为系职务行为，应由中航公司负责，被告代理人未再提出异议。
本院认为，元祥租赁部与中航公司宜华湘江名城项目部签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，元祥租赁部已履行了合同义务，被告中航公司应履行支付租金及其他费用及归还租赁物的义务，但未全部履行。元祥租赁部系个体工商户，原告系经营者，原告有权要求被告支付租金及其他合同约定费用。原告要求被告中航公司支付租金及其他费用485080元，有证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
由被告中航建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告许宁支付租金及其他费用共计人民币485080元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8575元，诉讼保全费3020元，由被告中航建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭任平
人民陪审员 言京华
人民陪审员 孙明娜
二〇一四年十二月八日
代理书记员 赵 珅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2201号
原告胡志宇。
被告刘文超。
本院于2014年7月14日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00933号
原告付某。
被告曹某。
本院在审理原告付某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取由原告付某预交），由原告付某负担。财产分割费7，150元退还给原告付某。
审判员 吴胜
二〇一四年七月一日
书记员 刘亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1016号
原告刘少俭。
委托代理人唐忠卿，湖南剑戟律师事务所律师。
被告邵阳市天源房地产开发有限公司，法定代表人：孙红发。
本院在审理原告刘少俭与被告邵阳市天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘少俭于2016年10月9日申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘少俭撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费1088元，由原告负担。
审判员 安慧军
二〇一六年十月九日
书记员 卿亦娜
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第234号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社。
负责人刘伟强，主任。
被执行人梁棣新，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人梁棣新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第47号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁棣新应偿还申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社借款10000元及利息。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人梁棣新无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第234号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十日
书记员 郑少娟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第946号
原告赵某甲。
被告蒲某某。
委托代理人魏华云，四川孟鸣律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告蒲某某及委托代理人魏华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2012年3月，原、被告在佳缘网认识相恋，2012年6月18日双方在眉山市东坡区民政局登记结婚。婚后生育一子，取名赵某乙，婚后，被告性格古怪，双方关系不好，被告也多次要求原告写离婚协议。夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，儿子前6年随被告生活，后6年随原告生活，对方每月承担儿子生活费600元，教育费、医疗费凭票各承担一半，直到儿子18周岁止；共同财产，共同缴纳的按揭房贷每月1350.35元×28个月=37809.8元，依法返还原告一半，共同缴纳的（受益人蒲杨帆）太平洋分红保险4040元×3年=12120元、共同缴纳的（受益人被告）太平洋分红保险5160元×3年=15480元，依法返还原告一半。共同债务，向新安信用社贷款5万元，平均分割。
被告蒲某某辩称，被告同意离婚，婚生子赵某乙随原告生活，抚养费现时段由原告全部承担。房屋按揭还贷系被告父母借款所还，分红保险根本不存在，新安信用社贷款5万元被告不知晓，系原告婚前所贷，由原告偿还。
经审理查明，原告与被告相识前与前夫办理了离婚登记，与前夫所生儿子蒲某（9岁）由原告抚养，其前夫每月支付抚养费600元。2012年3月，原、被告通过佳缘网相识恋爱，恋爱三个月之后，双方于2012年6月18日在东坡区民政局办理了结婚登记。2013年11月14日生育了儿子赵某乙。原、被告结婚后，将家安置于东坡区，原告在四川省宜宾市屏山县新安镇中学教书，夫妻关系在初期较好时，原告每月均回到眉山约1-3次休息星期天。从2014年1月，原、被告因生活与经济问题发生矛盾后，原告就逐渐减少了回家休息次数，2014年过春节前，原告独自离开眉山后与被告分居生活至今。2014年8月，原告具状诉讼与被告离婚，因被告在分娩后不到一年，原告无诉权，被依法驳回了诉讼请求。被告无职业，在家抚养两个子女，无固定收入，原告从2014年8月开始，每月向被告支付子女生活费600元至1500元不等。
另查明，原告婚前购有房屋一套，系按揭房，每月还款金额为1350.35元，贷款期数为240期。现已还45期。被告为长子蒲杨帆（受益人）缴纳有6期“金泰人生（B款）终身寿险（分红型）”每期4040元。
诉讼中，原告陈述夫妻共同债务有：原告于2013年5月和11月，分别在宜宾市新安信用社贷款4万元与1万元，共计5万元，并提供了该社出具的证明。被告陈述夫妻共同债务有：向亲属黎某借款2万元用于网上做服装生意；向亲属蓝某借款2万元，用于保胎与日常生活开支；向其母亲李某某借款28395元，用于生育孩子时的生活开支。并提供了向债权人出具的借条及申请了债权人出庭作证。
以上事实，有结婚证、（2014）眉东民初字第2619号民事裁定书、证明、投保单、还房款凭证、借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方均同意解除婚姻关系，本院准许。婚生子赵某乙现尚不满2周岁，一般随母亲生活，有利于子女的健康成长。原告应当根据子女的实际需要，负担能力考虑和当地实际生活水平确定，每月支付子女抚养费800元。对于夫妻共同财产，原告在婚前按揭购房，婚后共同还贷，原告只要求被告支付28个月的共同支付款项的一半，即1350.35元×28个月的一半18904.9元。本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条规定，应由被告根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则对原告进行补偿。原告方在本案中又不愿意进行协商，本院只能根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则考虑，由被告补偿原告1万元。被告为其与前夫所生儿子购买的分红保险，受益人是蒲杨帆，此款项按约定应当为受益人所得，不能作为共同财产进行分割。原告该项请求依法不予支持。本案中，原、被告均提出在外有共同债务，但双方均否认为夫妻共同债务，对原告提供的证据“证明”原告应当再提供贷款凭据，贷款合同来证实，单独的“证明”不能作为证据来认定，故本院不予采纳。被告提供的证人黎某，当庭证实借款时被告在场，原告认可是向黎某借款，但是被告借款多少不清楚。借条是在双方诉讼离婚时被告单方向黎某出具2万元借条，对此，本院认为，双方对借款金额无法确认，故只能在债权人向双方请求还款过程中查明事实解决。本案不作处理。对另外两笔借款，原告也不认可。本院无法查清借款的事实、金额，无法作出认定。本院亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条，三十七条，三十九条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告蒲某某离婚；
二、儿子赵某乙随被告蒲某某生活，由原告赵某甲每月支付抚养费800元，付至赵某乙18周岁止（给付办法：从2015年6月1日起，每半年给付一次。）；
三、夫妻共同偿还的按揭购房款37809.8元，由被告补偿原告1万元，本判决生效后十日内支付。
本案受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更631号
罪犯王长江，男，1989年4月30日生，汉族，文化程度小学一年，籍贯黑龙江省兰西县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2012年4月6日以（2012）建刑初字第83号刑事判决，认定罪犯王长江犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王长江原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王长江在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月23日至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初13号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月20日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，2015年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人卫某某，男，1974年10月12日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，2015年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某、卫某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代检察员程田艳出庭支持公诉，被告人张某某、卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3、4月份以来，被告人张某某先后多次帮助韩某某（已判刑）购买毒品海洛因进行贩卖，张某某从中借机吸食。2015年6月1日，张某某帮助韩某某从被告人卫某�手中购买毒品海洛因。2015年6月2日，韩某某在其家中被韩城市公安局抓获，并当场查获疑似毒品物9包。经称量查获的疑似毒品物净重2.6克。经对韩某某家中查获的疑似毒品进行鉴定，均检出海洛因、乙酰可待因成分。
另查明，被告人卫某某于2015年11月10日到韩城市公安局投案自首。
上述事实，被告人张某某、卫某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张雪琴证言可证，有同案犯韩某某供述，有公安机关案件来源、到案经过、辨认笔录及照片、称量、取样笔录及照片、鉴定文书、扣押清单及照片、陕西省公安机关毒品收据、被告人张某某通话清单、现场检测报告书及照片、二被告人户籍证明信、同案犯韩某某被判处刑罚的刑事判决书、韩城市公安局新城派出所情况说明等证据证实，被告人张某某、卫某某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述�供证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某、卫某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人张某某、卫某某所犯罪名成立。对被告人张某某、卫某某应依法惩处。被告人张某某在共同作案中起主要作用，属主犯，鉴于其所起作用相对较小，且自愿认罪，并有以贩养吸情节，故可依法酌情对被告人张某某从轻处罚；被告人卫某某有自首情节，结合其犯罪情节，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年7月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
被告人卫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年8月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向贤
代理审判员 王 萍
人民陪审员 柳胜利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马冰琪
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字53号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人刘某某，男，2013年2月6日因涉嫌盗窃被鸡东县公安局取保候审，2014年2月8日变更为监视居住，同年2月25日经本院决定被依法逮捕，现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年2月5日，被告人刘某某在鸡东县哈达镇太阳村型煤厂更夫房内，从被害人吕某某挂在墙上的女士挎包内盗窃人民币5200元。当日，刘某某经公安人员传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明等；证人刘某甲的证言材料；被害人吕某某的陈述；被告人刘某某的供述；鸡东县公安局出具的现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。刘某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李广才
二〇一四年三月七日
书记员 宋 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9880号
原告李结金，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
被告黄堂声，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李结金诉被告黄堂声民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人麦永康到庭参加诉讼，被告黄堂声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年4月3日签订借据一份，约定被告向原告借款250000元，并约定了借款期限。双方还约定该借款以被告经营的耀涛电镀有限公司塑料电镀车间为原告加工产品产生的加工款进行冲抵，但是上述借款产生后，被告经营的电镀车间即停止经营，原告多次追讨款项未果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款250000元及利息（利息自逾期之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年6月为28800元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询，证明原被告的主体资格。
2.借据合同、转账凭证，证明被告向原告借款250000元的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月3日向原告出具《借据合同》，载明被告向原告借款250000元，该款项自被告经营的电镀车间为原告加工产品产生的加工费中优先扣除，剩余款项于2014年7月30日前还清，被告还确认借款支付方式为原告向被告交付金额为200000元的支票一张（该支票已于2014年2月25日承兑），另有借款50000元以现金方式支付。借款产生之后，被告经营的电镀车间停止经营，因此并未产生加工款扣减情况，被告也未在约定的借款清偿期限内向原告偿还借款。双方在借款时未约定借款利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，原告已实际向被告支付借款250000元，其债权应受法律保护，被告未按照合同约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款250000元的请求合法有据，本院予以支持。原告主张利息自借款到期的次日（2014年7月31日）开始计算合法有据，本院予以支持；至于利息计算标准，由于双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息按照年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄堂声于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李结金偿还借款250000元及利息（利息计算方式：以250000元为基数，自2014年7月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2741元（原告已预交），由被告黄堂声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年八月三日
书记员 洪 玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2532号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘德胜，男，1958年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被告牛学花，女，1958年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被告隋国福，男，1957年5月14日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德胜、牛学花、随国福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80000元、利息29556.07元（利息计算至2010年2月20日）及自2010年2月21日至被告归还日的利息（按月利率15.60375‰计算）。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金80000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1214号
原告曾海山。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告卢小燕。
本院在审理原告曾海山与被告卢小燕娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾海山撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告曾海山负担。
审判员 李羿
二〇一六年六月七日
书记员 严静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终127号
原公诉机关平泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，住河北省遵化市。2015年5月18日因犯妨害公务罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑六个月。因故意伤害他人，于2017年10月10日被平泉市公安局传唤，10月11日被行政拘留，10月17日被刑事拘留，10月23日被依法逮捕，现羁押于平泉市看守所。
平泉市人民法院审理平泉市人民检察院指控原审被告人毛某某犯故意伤害罪一案，于2018年2月9日作出（2018）冀0823刑初5号刑事判决。原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查毛某某上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了毛某某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年10月10日15时许，被告人毛某某与翁某某等人在平泉市卧龙镇华北物流小区的建筑工地发生纠纷，毛某某用铁管将翁某某打伤。经鉴定，翁某某第1.2.3.4腰椎左侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人毛某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人毛某某亲属与被害人翁某某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
另查明，2015年5月18日，被告人毛某某因犯妨害公务罪，被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年1月10日起至2015年7月9日止。
原判认定上述事实的证据如下：
一、物证：铁管一根，证实被告人毛某某作案工具情况。
二、书证
1、受案登记表，证实本案的发、受案情况。
2、常住人口信息表，证实被告人毛某某的自然情况，系完全刑事责任年龄。
3.河北省遵化市人民法院刑事判决书，证实2015年5月18日，被告人毛某某因犯妨害公务罪，被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑六个月。
4.平泉市公安局平公（卧龙）行罚决字【2017】0642号行政处罚决定书，证实被告人毛某某案发后自动投案。
三、证人证言
1、梁某某证言，证实2017年10月10日下午，梁某某在工地上干活时，唐山遵化的一个焊工和翁某某、梁某甲发生纠纷并打了起来，遵化的焊工手里拿着一根一米多长的铁管，当时有好多人拉架，拉完架后看见翁某某头上刮块皮在地上蹲着，梁某甲的左耳后有一个包。
2、梁某甲证言，证实2017年10月10日下午，在华北物流二期工程39号楼工地，一个身高1.7米、微胖、遵化口音的焊工与翁某某、梁某某、梁某甲等人发生纠纷，焊工拿着一根长一米五、粗一寸半、搭架子用的铁管向梁某甲等人抡过来，梁某甲向边上一躲，撕扯中梁某甲就倒地上了，铁管打到哪里没有看清楚，起来后看见焊工把翁某某按在地上，之后就被楼上、楼下干活的拉开了。翁某某脸上、手上都有外伤，腰上也有伤。
3、朱某某证言，证实2017年10月10日下午，朱某某在工地溜达时，听见一群人在办公室那边吵吵，说打架了，朱某某进办公室看见毛某某在办公室坐着，毛某某让把地上躺着的人赶紧送医院。朱某某跟着在医院检查完就和两个姓梁的木匠及一个姓毛的电焊工回工地，姓翁的木匠住院了。
4、白某某证言（工地负责人），证实案发当日下午三点左右，白某某在卧龙镇华北物流金维建筑公司办公室看见有工人往39号楼建筑工地跑，跟过去后听见有人喊打架，后来有工人将受伤的翁某某扶到警卫室，之后工地项目经理徐刚开车拉着白某某、朱某某、翁某某去的平泉市医院，毛某某在工地预支了肆仟伍佰元工资给翁某某垫付医药费。白某某听工人说翁某某的伤是毛某某打的。
四、被害人翁某某陈述，证实2017年10月10日下午三点左右，翁某某和梁某甲、梁某某在卧龙镇华北物流39号楼工地干活与毛某某发生争吵，毛某某用一根直径五公分、长一米五的铁管打了翁某某左侧的腰部，致翁某某左侧脊椎骨骨折。
五、被告人毛某某的供述与辩解，证实2017年10月10日下午，毛某某与翁某某及另外两个木工在工地因干活问题发生争执，毛某某在地上捡起一根直径五公分、长一米五的钢管打在翁某某的身上。毛某某吃完晚饭后，到公安机关投案。
六、司法鉴定意见书，证实被害人翁某某第1.2.3.4腰椎左侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
七、辨认笔录，经翁某某、梁某某、梁某甲辨认，案发当日用钢管打伤翁某某的人是被告人毛某某。
八、和解协议、谅解书，证实被告人毛某某亲属与被害人翁某某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
原判认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人毛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人毛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此判决：被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
毛某某上诉提出，量刑过重，其是自首，而且积极给被害人翁某某交付医药费，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，应从轻处罚。关于鉴定意见，其认为翁某某并没有明显外伤，对轻伤一级的鉴定结论有异议。
经审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的前述证据均经原审法院庭审质证、本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。毛某某的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。毛某某虽有自首的依法从轻处罚情节、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，但也要综合考虑其累犯的依法从重处罚情节，原判对其判处十个月有期徒刑，量刑适当。关于鉴定结论的上诉理由，平泉司法医学鉴定中心意见书载明，翁某某腰椎区未见明显青紫瘀斑，未见皮肤破损，但在腰椎CT片显示，第L1.2.3.4椎体左侧横突骨折，已达到轻伤鉴定标准，依据《人体损伤程度鉴定标准》，翁某某的损伤程度为轻伤一级。上诉人毛某某在公安机关的供述（我用铁管打到翁某某左侧肋部，一开始要打的不是翁某某，要打的是另一个人，他们当时有三个人，我跟那个人面对面，我轮铁管打他的时候翁某某冲上来了，直接就打到翁某某左侧肋部了）与鉴定结论也能够相互印证。综上，上诉人毛某某的上诉理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 赵 辉
二〇一八年四月十八日
书记员 林 佳 欣
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00040号
原告：胡青松，男，1972年6月14日出生，汉族。
被告：王学东，男，1971年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告胡青松诉被告王学东买卖合同纠纷一案中，原告胡青松于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡青松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡青松负担。
审判员 储亚宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 王丽玲
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳民二初字第00040号原告：胡青松,男,1972年6月14日出生,汉族，住岳西县。被告：王学东，男，1971年11月10日出生，汉族，住岳西县。本院在审理原告胡青松诉被告王学东买卖合同纠纷一案中，原告胡青松于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡青松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡青松负担。审判员  储亚宏二〇一四年二月二十五日书记员  王丽玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1455号
原告王XX，男，1970年生。
被告吴XX，男，1978年生，。
原告王XX诉被告吴XX不当得利纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员曹永高独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告吴XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年12月20日，原告将苏DX**号出租车承包给被告直至车辆营运证到期为止。在2010年4月-5月，被告未按期将支付承包金，故原告于2010年6月1日按合同要求将车辆收回。收回时因被告已经将车辆转租给案外人胡XX，且收取了胡XX押金40000元。原告只得代替被告支付给被告胡XX40000元。现为维护合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、要求被告返还4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原告原系原苏DX**号车辆车主。原告与常州市联创出租汽车有限公司签订挂靠经营协议一份，将上述车辆挂靠在常州市联创出租汽车有限公司名下。2008年12月11日，原、被告签订《承包协议》一份，双方约定：原告将苏DX**号车辆承包给被告经营；承包期限自2008年12月20日至该轮次车辆运营证到期为止，承包金每月7500元，每月必须在28日前一次性足额支付下月承包金，未按约定支付承包金及欠交各种款项，则为违约，原告可以解除合同。2008年12月20日，被告将原告上述车辆又转承包给案外人胡XX、束小军，并作为甲方与作为乙方的胡XX、束小军签订承包协议一份，双方约定：甲方将苏DX**号车辆承包给乙方经营；承包期限自2008年12月20日至该轮次车辆运营证到期为止；乙方应当向甲方缴纳保证金40000元。
2009年1月23日，被告向胡XX出具收条一张，内容为：今收到胡XX风险保证金人民币肆万元整。
后因2010年4月及5月，被告未按期支付承包金，原告遂要求返还车辆。案外人胡XX要求原告退还交付给被告的保证金40000元。原告遂于2010年6月1日退还胡XX保证金40000元，胡XX并向原告出具收条一张，内容为：今收到王XX退还70138出租车押金肆万叁仟元整，代吴XX还。
上述事实有原告提供的《承包协议》、《收条》、《常州市联创出租汽车公司挂靠经营协议》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告未按期支付承包金，原告依约解除承包协议，被告应当返还车辆。因被告将车辆转包，并收取了案外人保证金40000元，协议解除后，被告应当将收取的保证金40000元予以退还。现原告代替被告退还上述保证金后，有权要求被告予以返还。故原告诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴XX于本判决生效之日起十日内退还原告王XX40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400元，被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹永高
二〇一三年六月七日
书 记 员 陈 琳