wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初637号
原告司某，女，1980年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人刘凌云、窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，1981年5月26日生，汉族，农民。
原告司某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵希军独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人窦新平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司某诉称，2003年我与被告经人介绍相识，婚前双方不了解，没有建立感情基础，草率结婚，婚后有一�双胞胎男孩。婚后感情不和，且被告有嗜酒的恶习，时常有家庭暴力的行为，对我精神上造成了巨大的伤害，双方无法正常生活，致使双方感情完全破裂，无和好的可能。我于2009年12月8日向法院提起离婚诉讼，但未判决离婚。之后被告变本加厉对我进行诽谤和伤害，长达6年多，双方仍分居生活。为早日结束双方名存实亡的婚姻痛苦，现再次起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生长子吕某乙、次子吕铭均由我抚养，被告支付抚养费用；3、诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚，2011年分居至今，如够离婚条件判决离婚，两个儿子由我抚养，抚养费我自理。
经审理查明，2003年5月份原、被告经人介绍相识，2003年11月26日举行了结婚仪式，2003年12月10日补办了结婚证，2005年2月6日生两个男孩，长子吕某乙，次子吕铭。2010年�告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2010年4月6日作出（2010）内民初字第75号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，被告也辩称2011年分居至今。庭审中原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，两个儿子可以由被告抚养。
上述事实有原告提供的结婚证、2005年11月30日被告书写的保证书、（2010）内民初字第75号民事判决书及本院依职权对被告吕某甲的询问笔录为证，且所有证据经质证、认证及结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原告于2010年向本院提出离婚之诉请，且本院2010年4月6日作出（2010）内民初字第75号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，被告并述称双方于2011年分居至今，双方分居长达5年之久，已符合《婚姻法》规定的法定要件，故原告要求离婚之诉�，合理合法，应予支持。关于两个孩子的抚养，因原告同意两个孩子由被告抚养，且被告又自愿抚养费由其自理，故婚生儿子吕某乙、吕铭由被告抚养，抚养费由被告均自理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告司某与被告吕某甲离婚；
二、婚生儿子吕某乙、吕铭由被告吕某甲抚养，抚养费由被告自理。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一六年五月十六日
书记员 于晓威
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5252号
原告：王月珍，女。
被告：弋秀娟，女。
被告：王自柯，男。
原告王月珍与被告弋秀娟、王自柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉状所列被告王自柯身份信息不详，依法不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王月珍的起诉。
案件受理费3300元，退还原告王月珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 雷小亭
二〇一七年十一月十日
书记员 拜志鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第21号
原告张李仁。
委托代理人赖中全（特别授权代理）。
被告阮嘉峰。
原告张李仁与被告阮嘉峰为民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张李仁委托代理人赖中全到庭参加诉讼，被告阮嘉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张李仁诉称，被告因资金需要于2014年7月14日、2014年7月29日各向原告借款10000元，合计人民币20000元，并亲笔出具两份借条给原告，后经原告多次催讨，被告以各种理由推辞，拒绝偿还20000元本金。现原告特向法院起诉，请求：一、判令被告立即偿还原告本金20000元，并赔偿从起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告阮嘉峰户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告阮嘉峰亲笔签字的借条两份，拟证明被告阮嘉峰分别于2014年7月14日、2014年7月29日共计向原告张李仁借款20000元的事实。
被告阮嘉峰未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告阮嘉峰未到庭应诉，且在本院依法向被告阮嘉峰送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张李仁与被告阮嘉峰自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告阮嘉峰尚欠原告借款人民币20000元，事实清楚，证据确实。原告张李仁诉请被告阮嘉峰偿付借款人民币20000元及起诉之后相应的利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮嘉峰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张李仁借款人民币20000元及自2014年12月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告阮嘉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010105258225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一五年一月十六日
代书记员 陈 铮
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3588号
原告高某，女，1987年3月15日出生，汉族，石家庄金正戴斯大酒店职工，现住石家庄市桥西区支农路**号*号楼*单元***室，公民身份号码：1301041987********。
被告郝某甲，工作不详。
原告高某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告郝某甲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明案件事实
一、原、被告于2006年相识，××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郝某乙。
二、原告诉称双方感情在结婚初期尚可，生完孩子之后双方产生矛盾，经常吵架，与婆婆关系不好。在孩子不到4个月的时候婆婆将我与孩子赶回娘家，被告没有在中间调解，2015年3月8日开始分居至今，中间没有一起生活过，现在我与被告感情已经完全破裂，分居期间被告也没有看过孩子。请求法院判决离婚，孩子由原告抚养。
三、被告郝某甲未到庭答辩。
本院裁判理由及结果
本院认为，原、被告恋爱七年而终成眷属，应当认定双方在婚前建立了深厚的感情基础，现结婚4年又共同生育一子夫妻感情不可不谓之坚固。因婆媳的年龄及教育背景的差异，婆婆和媳妇对怀孕生产期间的禁忌、保护观念，以及抚养幼儿的××理念等多方面存在较大分歧，是现在多数家庭会遇到的问题。原告应该正确认识并面对该矛盾，被告作为丈夫亦应该起到积极的调和作用，建议老人也应该接受更加科学、××的理念。综上，原、被告夫妻二人之间并不存在原则性矛盾，双方现在面临的矛盾，通过双方及家人的努力是完全有可能化解的，且原、被告因感情不和分居时间不足两年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告郝某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国珑
二〇一六年八月十二日
书记员 周玉静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更46号
罪犯孙剑锋，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2011年8月30日作出（2010）张刑初字第45号刑事判决，以被告人孙剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1271号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙剑锋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表现6次，被评为狱级改造积极分子2次，单项记功1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙剑锋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙剑锋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年1月31日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第361号
上诉人（原审原告）郭小彩，农民。
委托代理人李明。
被上诉人（原审被告）周秋来，阜平县公安局退休干部。
委托代理人郭学涛，河北博盛律师事务所律师。
上诉人郭小彩因不当得利纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2014）望民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭小彩的委托代理人李明、被上诉人周秋来的委托代理人郭学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月7日，郭小彩丈夫李宁生委托周秋来到中国建设银行望都支行支取了定期存款20000元（存单号130110877896、账号01×××63），利息460.23元。以上事实，郭小彩、周秋来均无异议，且由庭审笔录在卷证实。郭小彩称，其认为不是周秋来支的20000元，而是李宁生把本案涉及的存单和身份证给了刘壮志，当天刘壮志并没有把这笔钱及保险单给郭小彩及李宁生。2010年8月，郭小彩与李宁生一起到中国建设银行望都县支行找到裴行长查询20000的存单，也就是本案涉及的20000元存单，裴行长说2010年5月7日支取的20000元代入了20000元的保险。次日，李宁生拿出2010年5月8日的保险单让郭小彩看了看。2011年7月23日，李宁生因病去世。大概过了5、6天中国人寿望都支公司的工作人员通知郭小彩去办理支款手续，郭小彩就拿着所有的保险合同去了中国人寿望都支公司，当时该公司的工作人员裴中伟给郭小彩核算的总额为11万多元，该工作人员拿着其中一份保险合同出去，后来，该工作人员把那份合同放在另外一个地方了，没有把那份保险合同拿回来。2011年8月29日，郭小彩发现少了20000元，也就是丢的2010年5月8日的那份保险合同，这份保险合同与周秋来2010年5月7日在中国建设银行望都县支行支取的20000元是一回事。周秋来称，根据郭小彩的陈述，郭小彩所主张的款项只是差在中国人寿望都支公司的理赔款上，是郭小彩与中国人寿望都支公司之间的民事纠纷，与周秋来无关。李宁生在其生前已将此款交纳了其在中国人寿望都支公司的保险费，其对个人财产已进行了处分，此款项不属于李宁生的遗产，郭小彩作为李宁生的继承人无权对此款项提出主张。以上事实，有郭小彩提交的书面材料、支款手续复印件、死亡证明、协议书、公证书、火化证明、周秋来申请法院调取的李宁生在中国人寿望都支公司投保、理赔的材料及庭审笔录在卷证实。另查明，郭小彩当庭最后陈述表明不是周秋来在其家中拿的钱，其不需要周秋来返还该笔款项，其需要让中国人寿望都支公司工作人员裴中伟返还该笔款项。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。郭小彩主张2011年8月29日，其发现少了20000元，也就是丢的2010年5月8日的那份保险合同，该合同与周秋来2010年5月7日在中国建设银行望都县支行支取的20000元是一回事。自郭小彩知道该事实至郭小彩提起诉讼已超出二年的诉讼时效期间。郭小彩当庭表示不是周秋来在其家中拿的钱，其不需要周秋来返还该笔款项，而是让中国人寿望都支公司工作人员裴中伟返还该笔款项，此为郭小彩对自身民事权利的行使，对此予以尊重。综上，对于郭小彩主张周秋来返还代支取存款本金及利息共计20460.23元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决：驳回原告郭小彩的诉讼请求。案件受理费156元，由原告郭小彩负担（已交纳）。
判后，郭小彩不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：周秋来一审陈述与其调解过程中的陈述以及亲笔签字的调查笔录相互冲突，20000元存单取款人为周秋来，郭小彩知情时间为2012年10月，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由周秋来负担。
被上诉人周秋来答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人郭小彩提交2012年10月11日河北庆都律师事务所律师王智慧对周秋来的调查笔录一份，证实周秋来在调查笔录中的陈述与其一审庭审陈述不一致。周秋来质证称该调查笔录不属于新证据，并对其真实性合法性均不与认可。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。郭小彩在一审中陈述周秋来于2010年5月7日支取的20000元存款与丢失的2010年5月8日的保险合同系同一笔款项，不需要周秋来返还该笔款项。其虽在二审中对上述陈述予以否认，但并无充足理由，亦未提交有效证据证实诉争款项由周秋来不当取得。故对其关于周秋来构成不当得利的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人郭小彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何 军
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第521号
原告郭新星，居民。
委托代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。
被告江西远梦房地产开发有限公司遂川分公司，住所地：遂川县商贸城井冈山大道万家福广场内。
法定代表人郭建华，董事长。
委托代理人刘奕凌、刘小平，公司员工。
原告郭新星诉被告江西远梦房地产开发有限公司遂川分公司（以下简称“远梦遂川公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新星委托代理人廖友和远梦遂川公司委托代理人刘奕凌、刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新星诉称：2013年11月18日，原、被告双方就原告有意购买被告开发的遂川县帝王大厦项目、城市综合体项目、万家福建材广场项目中的店铺一间，并签订《房屋竞买保证金预收协议》，协议约定：原告自缴纳竞买保证金之日起，被告按每月2.5%的利率计息，利息结算时间为每半年结算一次；如原告竞买店铺不成功或放弃竞买资格的，则自竞买日第二天起60个工作日内原告可以领回保证金及利息（利息计算从缴纳竞买保证金之日起至竞买之日止时乙方未领取的利息）。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了竞买保证金20万元。后原告没有竞买店铺，多次要求被告返还竞买保证金及利息无果。为此起诉，请求依法判决被告归还竞买保证金20万元，并按月利率2.5%计算该款自2013年11月18日起至竞买保证金归还之日止的利息。
被告远梦遂川公司辩称：原告的合理诉求，被告会待房屋开盘后予以偿还，但约定利息有无偏高，请予以核定。
原告郭新星为支持其诉称，提供了以下证据：1、身份证、工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格。2、房屋竞买保证金预收协议、进账单、回单，拟证明原告按约定履行义务，缴纳竞买保证金20万元。3、海报，拟证明被告未按期开盘。被告远梦遂川公司质证后认为无异议，本院予以确认。
被告远梦遂川公司未提交证据。
经审理查明：2013年11月18日，被告远梦遂川公司作为“甲方”与原告郭新星作为“乙方”就乙方有意竞买甲方开发的遂川县帝王大厦等项目中在建和已建好的店铺签订《房屋竞买保证金预收协议》，协议约定：“一、乙方于2013年11月18日向甲方缴纳20万元的竞买保证金，在甲方以公开方式销售店铺时，乙方享有以竞买方式购买1间店铺的资格。……三、乙方自缴纳竞买保证金之日起，甲方按每月2.5%的利率计息，利息的结算时间为每半年结算一次。……”等内容。协议签订后，原告郭新星当即转入20万元到被告指定的账号内。后因被告迟迟未开盘，原告也明确表示放弃竞买店铺。期间，被告支付原告半年的利息，竞买保证金及其余利息则未归还。
本院认为，原、被告虽签订《房屋竞买保证金预收协议》，但从协议的内容及双方履行过程中被告支付原告利息可以看出，该协议名为房屋预约合同，实为借贷法律关系。因被告迟迟未开盘，原告也明确表示放弃竞买，因此，对原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求予以支持。因双方约定的利息超过了国家的相关规定，本院予以调整，已经支付的利息，则应予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告江西远梦房地产开发有限公司遂川分公司于判决生效之日起10日内返还原告郭新星借款20万元，并按月利率2%计算该款从2014年5月19日起至付清日止的利息。
二、驳回原告郭新星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告江西远梦房地产开发有限公司遂川分公司负担。原告郭新星已预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一五年十二月三十日
书记员 欧阳荣
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第521号原告郭新星，男，1990年9月6日生，汉族，居民，住遂川县。委托代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告江西远梦房地产开发有限公司遂川分公司，住所地：遂川县商贸城井冈山大道万家福广场内。法定代表人郭建华，董事长。委托代理人刘某某、刘某某，公司员工。原告郭新星诉被告江西远梦房地产开发有限公司遂川分公司（以下简称“远梦遂川公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新星委托代理人廖友和远梦遂川公司委托代理人刘某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新星诉称：2013年11月18日，原、被告双方就原告有意购买被告开发的遂川县帝王大厦项目、城市综合体项目、万家福建材广场项目中的店铺一间，并签订《房屋竞买保证金预收协议》，协议约定：原告自缴纳竞买保证金之日起，被告按每月2.5%的利率计息，利息结算时间为每半年结算一次；如原告竞买店铺不成功或放弃竞买资格的，则自竞买日第二天起60个工作日内原告可以领回保证金及利息（利息计算从缴纳竞买保证金之日起至竞买之日止时乙方未领取的利息）。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了竞买保证金20万元。后原告没有竞买店铺，多次要求被告返还竞买保证金及利息无果。为此起诉，请求依法判决被告归还竞买保证金20万元，并按月利率2.5%计算该款自2013年11月18日起至竞买保证金归还之日止的利息。被告远梦遂川公司辩称：原告的合理诉求，被告会待房屋开盘后予以偿还，但约定利息有无偏高，请予以核定。原告郭新星为支持其诉称，提供了以下证据：1、身份证、工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格。2、房屋竞买保证金预收协议、进账单、回单，拟证明原告按约定履行义务，缴纳竞买保证金20万元。3、海报，拟证明被告未按期开盘。被告远梦遂川公司质证后认为无异议，本院予以确认。被告远梦遂川公司未提交证据。经审理查明：2013年11月18日，被告远梦遂川公司作为“甲方”与原告郭新星作为“乙方”就乙方有意竞买甲方开发的遂川县帝王大厦等项目中在建和已建好的店铺签订《房屋竞买保证金预收协议》，协议约定：“一、乙方于2013年11月18日向甲方缴纳20万元的竞买保证金，在甲方以公开方式销售店铺时，乙方享有以竞买方式购买1间店铺的资格。……三、乙方自缴纳竞买保证金之日起，甲方按每月2.5%的利率计息，利息的结算时间为每半年结算一次。……”等内容。协议签订后，原告郭新星当即转入20万元到被告指定的账号内。后因被告迟迟未开盘，原告也明确表示放弃竞买店铺。期间，被告支付原告半年的利息，竞买保证金及其余利息则未归还。本院认为，原、被告虽签订《房屋竞买保证金预收协议》，但从协议的内容及双方履行过程中被告支付原告利息可以看出，该协议名为房屋预约合同，实为借贷法律关系。因被告迟迟未开盘，原告也明确表示放弃竞买，因此，对原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求予以支持。因双方约定的利息超过了国家的相关规定，本院予以调整，已经支付的利息，则应予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告江西远梦房地产开发有限公司遂川分公司于判决生效之日起10日内返还原告郭新星借款20万元，并按月利率2%计算该款从2014年5月19日起至付清日止的利息。二、驳回原告郭新星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告江西远梦房地产开发有限公司遂川分公司负担。原告郭新星已预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一五年十二月三十日书记员  欧阳荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1242号
申请执行人中国某某银行股份有限公司长沙华兴支行。
被执行人长沙某某包装制品贸易有限公司。
被执行人张富玮。
被执行人湖南某某投资担保有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3212号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙某某包装制品贸易有限公司、张富玮、湖南某某投资担保有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1672815.51元（未计算2015年5月22日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月十二日
书记员 张 霖
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第114号
申请执行人李明雨
被执行人陈维伟
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第73号民事调解书。申请人李明雨与被执行人陈维伟合同不当得利纠纷一案，权利人李明雨于2015年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，调查被执行人在克山县房产处及车管所无财产登记，网上银行查询无存款，被执行人已分两次给付了人民币3000.00元，剩余标的打工按月给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第73号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一五年八月十三日
书记员 金鑫磊
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第01002号
原告：郑洪，男，1987年2月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告：方锦，男，1968年9月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
被告：安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：潘申好，公司总经理。
委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地安徽省金寨县，组织机构代码××。
负责人：姚敏，公司总经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告郑洪与被告方锦、安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司（以下简称：金鑫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称财保金寨支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，于2015年11月26日依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑洪诉称：请求三被告赔偿其因交通事故造成的各项损失20643.84元。
方锦辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、其驾驶行为是职务行为，应由金鑫公司承担责任。
金鑫运输公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异；2、该车辆在保险公司投保有承运人责任险，每个座位限额是30万，应由保险公司承担赔偿责任；3、郑洪诉请不合理的部分请求剔除；4、金鑫公司垫付郑洪医药费13137.80元，请求一并处理。
财保金寨支公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、方锦应提供行驶证和驾驶证，金鑫公司应提供保险单原件；3、本案部分诉请过高，不合理部分应当驳回；4、诉讼费、医疗费中非医保用药、精神损害抚慰金保险公司不承担。
郑洪为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任的划分；2、保险单三份，证明事故车辆在保险公司投保承运人责任险；3、出院记录，证明郑洪的伤情、治疗经过以及出院后建议休息2个月。
方锦对郑洪所举证据均无异议。
金鑫运输公司对郑洪所举证据认为，对证据1真实性无异议，也证明了方锦持有机动车驾驶证，驾驶的是合法机动车辆；证据2三性无异议，该案适用承运人责任险，保险公司在限额范围内承担赔偿义务；证据3无异议。
财保金寨支公司对郑洪所举证据认为，对证据1无异议；证据2金鑫运输公司应该提供合同原件，否则我们对保险合同关系持有异议；证据3的真实性无异议。
金鑫运输公司向法庭举证，垫付的医疗费发票1张，金额是13137.80元。
对金鑫运输公司提供的发票，当事人均无异议。
财保金寨支公司向法庭提供《道路客运承运人责任保险条例》，证明目的：证明保险公司不承担事故的间接损失。
金鑫运输公司对财保金寨支公司所举证据认为，保险公司没有给我们保单，也没有尽到告知义务。保险条款不能达到免除保险公司责任的效力，对于投保人不具有约束力。
郑洪、方锦对财保金寨支公司所举证据无异议。
本院对当事人提供的证据均予以确认。
依据上述采信的证据，结合当事人陈述，确认本案法律事实如下：2015年2月4日2时12分，方锦驾驶皖N×××××号大客车沿X055线由古碑至丁埠方向行驶至X055线33KM＋750M处车辆驶出桥外，翻坠至桥下河岸中，造成车中乘员14人不同程度受伤、车辆受损。经金寨县交警大队认定，方锦负事故的全部责任，郑洪等14人无责任。事故车辆登记车主为安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司，且在财保金寨支公司投保承运人责任险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。方锦驾驶皖N×××××号大客车的行为系职务行为，其行为造成的后果应有金鑫公司承担；郑洪乘坐该车受伤，负有安全保障义务的金鑫公司应承担民事赔偿责任；皖N×××××号大客车在财保金寨支公司投有道路客运承运人责任保险，财保金寨支公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。因郑洪未构成伤残，对其要求给付精神抚慰金的请求不予支持，对其因受伤而遭受的经济损失中的合理部分依法应予赔偿，交通费可酌定600元。对非医保用药，因财保金寨支公司未提供证据，依法不予支持。郑洪的各项损失为：住院伙食补助费1680元（56天×30元／天）、营养费1680元（56天×30元／天）、护理费5844.16元（56天×104.36元／天）、误工费8639.68（116天×74.48元／天），交通费600元，以上合计18443.84元；金鑫公司垫付的医药费13137.80元，亦应有财保金寨支公司赔付。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司赔偿原告郑洪损失18443.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司赔偿安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司垫付的郑洪的医药费13137.80元；
三、驳回原告郑洪的其他诉讼请求。
上述款额均于本判决生效后十日内付清。
款汇至法院账户（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭；开户账号：10090436889001000124013；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元减半收取158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月七日
书记员 张如
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1528号
原告：陈惠芳。
原告：李雅婵。
原告：李浩章。
原告：李锐章.
原告：李佩章。
原告：李炎璋。
各原告共同委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
各原告共同委托代理人：蔡国松，男，广东鑫霆律师事务所职员。
被告：广州市广源实业总公司，住所地。
法定代表人：陈景就。
委托代理人：谢绮明，该公司职员，联系地址。
原告陈惠芳、李雅婵、李浩章、李锐章、李佩章、李炎璋诉被告广州市广源实业总公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅婵、李锐章、李佩章、李炎璋及各原告的共同委托代理人邹强、蔡国松，被告的委托代理人谢绮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
各原告共同诉称：1997年6月27日，各原告与被告签订《房屋拆迁安置协议》，约定被告拆除各原告所有的原广州市东华西路永胜街大方巷＊＊号＊＊＊房，并应安排套内建筑面积32平方米的套间（不含公共面积）给各原告回迁等。2005年2月20日，被告安排各原告回迁至广州市东华西路永胜街＊＊号＊＊＊房。经广州市房地产测绘院测绘，上述＊＊＊房总建筑面积为31.4145平方米，套内建筑面积为26.9280平方米。被告安排原告回迁的实际面积比上述协议约定的回迁建筑面积少了5.072平方米，已构成违约。原告多次致函要求被告重新安排本楼层回迁安置房或按市场价支付补偿款，未果。为此起诉请求判令：被告向原告支付面积差的损失［其中从2005年1月20日至2009年12月31日，每月按（32平方米-26.9280平方米）×50元／平方米计算；2010年1月1日起至被告实际付清损失之日止，每月按（32平方米-26.9280平方米）×80元／平方米计算］（上述单价为原告根据市场价自行估算得出）。
被告辩称：不同意各原告的诉讼请求。原被告签订的只是《房屋拆迁安置协议》，协议中只是要求拆迁人履行拆迁安置义务，不涉及所有权问题。如原告认为涉讼房屋不符合约定，原告可自行搬离涉讼房屋，由被告收回。
经审理查明：1997年1月12日，原广州市越秀区公证处作出（97）穗东内证字第394号《继承权证明书》，其中记载：被继承人李捷连死后遗下广州市东华西路永胜街大方巷＊＊号＊＊＊房房屋产权，上述房屋虽以李捷连名义登记产权，实为李捷连和其妻子陈惠芳的夫妻共有财产，各占二分之一产权……上述李捷连遗下的房屋产权由其妻子和子女共同继承，继承后，陈惠芳占上述房屋的十二分之七，李雅婵、李浩章、李锐章、李佩章和李炎璋各占十二分之一。
1997年6月27日，六原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，其中约定：甲方经批准拆除东华西路永胜街大方巷＊＊号＊＊＊房，契证面积32平方米；甲方应于2000年7月1日前安置乙方回迁本征用地段新建大楼贰楼、南向、建筑面积32平方米（此面积不包括分摊楼梯、走廊等的公共面积），甲方安置乙方回迁建筑面积32平方米，与乙方原契证面积相差2.02平方米，此部分相差的面积，由省机械发展总公司产权面积内划拨给乙方使用等。
2004年12月20日，被告通知原告等人回迁。六原告于2005年1月20日回迁至涉讼的广州市越秀区东华西路永胜街＊＊号＊＊＊房。
据广州市房地产测绘院于2014年3月4日作出的《房屋面积测量成果报告书》记载，涉讼＊＊＊房套内面积26.9280平方米，总面积31.4145平方米。目前涉讼房屋尚未办理产权证。
此外，六原告还提供了被拆迁房即广州市东华西路永胜街大方巷＊＊号＊＊＊房的房地产权证，该证记载产权人为李捷连，建筑面积为29.88平方米。被告认为即使上述产权证是真实的，原告也应提交补偿协议予以佐证。
本院认为：六原告与被告在平等自愿基础上签订的上述《房屋拆迁安置协议》出自双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。该合同约定被告应安置六原告回迁建筑面积32平方米（此面积不包括分摊楼梯、走廊等的公共面积）的套间，被告已安排六原告回迁至涉讼的广州市越秀区东华西路永胜街＊＊号＊＊＊房，因涉讼房屋目前未办理产权证，而其实际套内建筑面积应以产权证记载为准，故六原告现依据上述《房屋面积测量成果报告书》主张该房屋套内面积（26.9280平方米）未达到上述约定的面积，并以此为由要求被告支付面积差的损失，依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈惠芳、李雅婵、李浩章、李锐章、李佩章、李炎璋的诉讼请求。
本案受理费3500元，由六原告负担。
如不服本判决，原告陈惠芳、李雅婵、李浩章、李锐章、李佩章及被告可在本判决书送达之日起15日内，原告李炎璋可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 任 红
人民陪审员 陈文平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张广鋆
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中立管终字第10号
上诉人（原审原告）通化海通物资有限公司。
法定代表人鲁长海，总经理。
被上诉人（原审被告）魏建明，男。
上诉人通化海通物资有限公司（以下称海通公司）因与被上诉人魏建明劳动争议纠纷一案，不服柳河县人民法院（2014）柳民二初字第12号移送管辖民事裁定，向本院提起上诉。原审被告魏建明提出管辖权异议的理由是：双方当事人系劳动纠纷案件，因用人单位所在地和双方劳动关系履行地均在白山市浑江区，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。另申请人在白山市长期居住已超过5年，法院送达开庭通知的地点是其父母的住所地并且非本人签收，所以本案应移送至白山市浑江区法院受理。原审法院裁定认为，原告海通公司注册的住所地虽在柳河县凉水镇回头沟村，但主要的经营场所在白山市浑江区，双方劳动合同履行地也在白山市浑江区，本案应由白山市浑江区人民法院管辖，故裁定将本案移送白山市浑江区人民法院处理。上诉人海通公司对原审裁定不服，上诉理由是：一、上诉人工商注册地址和办公场所（有房照）均在柳河县，所以柳河县法院对本案具有管辖权，柳河县法院受理后不应再移送。二、劳动争议案件的当事人为用人单位和劳动者，不是劳动仲裁委员会，不能以劳动仲裁委员会所在地作为确定人民法院地域管辖的根据。故原审法院裁定错误，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”故用人单位所在地和劳动合同履行地的基层人民法院对本案均有管辖权。上诉人提供了组织机构代码证、企业法人营业执照等证据证明其公司所在地为柳河县凉水镇回头沟村。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案上诉人作为原审原告选择在其住所地法院起诉，系对自身权利的处分，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”被上诉人魏建明提出的管辖权异议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2014）柳民二初字第12号民事裁定；
二、本案由柳河县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴彦
审 判 员 高元娥
代理审判员 薛桂德
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 楠
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初30号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月14日被取保候审。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日上午，被告人刘某某无证驾驶赣B975**两轮摩托车搭载钟某某，由上犹县五指峰乡鹅形街往上山组方向行驶。9时10分许，行至鹅形村横河洞组中心路段，将同方向步行的谢某某撞倒，造成谢某某受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2016）ZD008号道路交通事故认定书认定：刘某某负本事故的全部责任，谢某某、钟某某不负本事故责任。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月5日上午，被告人刘某某无证驾驶赣B975**两轮摩托车搭载钟某某，由上犹县五指峰乡鹅形街往鹅形村上山组方向行驶。9时10分许，行至鹅形村横河洞组中心路段，将同方向步行的被害人谢某某撞倒，造成谢某某、刘某某受伤，被害人谢某某经医院抢救无效于2016年3月9日死亡的重大交通事故。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2016）ZD008号道路交通事故认定书认定：刘某某负本事故的全部责任，谢某某、钟某某不负本事故责任。在诉讼过程中，被告人刘某某与被害人的家属签订了赔偿协议书，一次性赔偿被害方各项经济损失170000元，已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、刘某乙、张某某、刘乙的证言，接警详细信息，被害人谢某某的人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，上犹县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，扣押物品清单及返还物品清单，道路交通事故认定书，被告人与被害人家属签订的赔偿协议书，收条1张，被害人家属出具的谅解书，被告人刘某某的归案情况说明，被告人刘某某的户籍，被告人刘某某的供述，庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶摩托车撞到路人发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某在事故中受伤入院治疗，归案后如实供述所犯罪行，是坦白，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某与被害人的亲属达成赔偿协议，且已经履行完毕，取得被害方的谅解，又可酌情从轻处罚。对被告人刘某某不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人朱景云犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭修烨
人民赔审员罗香伟
人民赔审员黄清华
二O一六年五月十一日
代理书记员刘国庆
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0724刑初30号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人刘名凤，女，1961年7月26日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。因本案于2016年3月14日被取保候审。江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]29号起诉书指控被告人刘名凤犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人刘名凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月5日上午，被告人刘名凤无证驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车搭载钟清涛，由上犹县五指峰乡鹅形街往上山组方向行驶。9时10分许，行至鹅形村横河洞组中心路段，将同方向步行的谢某撞倒，造成谢某受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字【2016】ZD008号道路交通事故认定书认定：刘名凤负本事故的全部责任，谢某、钟清涛不负本事故责任。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘名凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘名凤对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年3月5日上午，被告人刘名凤无证驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车搭载钟清涛，由上犹县五指峰乡鹅形街往鹅形村上山组方向行驶。9时10分许，行至鹅形村横河洞组中心路段，将同方向步行的被害人谢某撞倒，造成谢某、刘名凤受伤，被害人谢某经医院抢救无效于2016年3月9日死亡的重大交通事故。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字【2016】ZD008号道路交通事故认定书认定：刘名凤负本事故的全部责任，谢某、钟清涛不负本事故责任。在诉讼过程中，被告人刘名凤与被害人的家属签订了赔偿协议书，一次性赔偿被害方各项经济损失170000元，已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘名凤在法庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、张某、刘某3的证言，接警详细信息，被害人谢某的人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，上犹县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，扣押物品清单及返还物品清单，道路交通事故认定书，被告人与被害人家属签订的赔偿协议书，收条1张，被害人家属出具的谅解书，被告人刘名凤的归案情况说明，被告人刘名凤的户籍，被告人刘名凤的供述，庭审笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘名凤违反交通运输管理法规，驾驶摩托车撞到路人发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人刘名凤的刑事责任。被告人刘名凤在事故中受伤入院治疗，归案后如实供述所犯罪行，是坦白，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘名凤与被害人的亲属达成赔偿协议，且已经履行完毕，取得被害方的谅解，又可酌情从轻处罚。对被告人刘名凤不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人朱景云犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘名凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭修烨人民赔审员罗香伟人民赔审员黄清华二O一六年五月十一日代理书记员刘国庆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2109号
原告：王惠月。
委托代理人（特别授权代理）：黄开立。
被告：王伟。
本院在审理原告王惠月诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告王惠月于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王惠月自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王惠月撤回起诉。
案件受理费撤诉减半收取计25元，由原告王惠月负担。
审 判 员 傅志君
二〇一四年十月十七日
代书记员 张 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7244号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司,住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号
法定代表人：张建民，系董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈献荣。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告陈献荣合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄胜民独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼；被告陈献荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称，2014年6月9日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为181××××3344，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的181××××3344号码于2015年11月11日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年6月9日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告赔偿话费损失2023元并支付违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。
被告陈献荣未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、零预存话费营销协议一份，证明原、被告于2014年6月9日签订零预存话费营销协议以及双方约定相关权利义务的事实。
2、电信公司义乌分公司出具的181××××3344号码使用信息一份，证明涉案号码于2015年11月11日停机，被告已构成违约的事实。
3、律师函（复印件）及快递面单各一份，证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任的事实。
4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告签字确认，故本院对其真实性予以确认。证据2，该证据加盖了电信公司义乌分公司的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明181××××3344号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2015年11月11日停机，2016年3月3日拆机，实际使用时间为17个月，可以说明原告与电信存在协议以及被告已经违约的事实。证据3，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据4，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年6月9日，原告与被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串号35881305406496），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为181××××3344，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和181××××3344号码一个。涉案号码仅在网17个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2016年3月3日拆机。2016年3月7日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证181××××3344号码在网24个月。然而，被告在网17个月后就没有再继续交纳之后的话费，以致181××××3344号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使181××××3344号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了17个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费2023元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告陈献荣于2014年6月9日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告陈献荣于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计5023元。
三、被告陈献荣于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担2元，由被告负担23元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 黄胜民
二〇一六年七月二十七日
代书记员 姜建仙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一初字第00017号
原告韩春莹。
委托代理人田亚强，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
被告朱辉。
委托代理人李振东，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。
被告林均花。
第三人王健。
委托代理人姚涛。
本院在审理原告韩春莹诉被告朱辉、林均花及第三人王健所有权确认纠纷一案中，原告韩春莹于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春莹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩春莹撤回起诉。
本案案件受理费51584元，减半收取25792元，由原告韩春莹承担。
审 判 长 陈 平
代理审判员 刘 旭
代理审判员 李 喆
二〇一二年三月十三日
书 记 员 张小赛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初832号
原告史文超，无职业。
被告中铁房地产集团（天津）置业有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧鼎盛大厦1-1510。
法定代表人仁望东，该公司执行董事。
委托代理人刘善林，该公司法务。
委托代理人宋振东，天津张盈律师事务所律师。
本院在审理原告史文超与被告中铁房地产集团（天津）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告史文超于二○一六年三月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史文超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史文超负担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年三月一日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3206号
原告浙江安信资产管理集团有限公司,住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人展倩，系浙江安信资产管理集团有限公司员工。
被告吴海贤。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告吴海贤追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人展倩到庭参加诉讼，被告吴海贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称，2012年5月1日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订编号为FQ-
QC-12020212-201203810的牡丹信用卡透支分期付款合同、编号为WL-
DY-201203810的抵押合同，约定被告向武林支行借款131700元用于购买汽车，并将其所购买汽车抵押给武林支行，原告应被告的要求向武林支行出具了担保承诺函，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告购车后，未按约偿还银行贷款，导致武林支行从原告帐户上扣款，原告承担了连带保证责任，共为被告偿还103939.64元，另因被告原因导致原告垫付资金所产生的利息损失应由被告承担。现向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告垫付款本金103939.64元及利息损失（利息损失以每一笔垫付款为基数，分别从垫付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至法院确定的履行期届满之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、保证人偿清证明，证明原告因为被告提供担保而为被告代偿款项的事实。
被告吴海贤未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2012年5月1日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同，约定被告向武林支行透支人民币131700元，武林支行收取手续费10035.54元，透支款及手续费均分24期（月）归还，每期应偿还金额为透支金额+手续费/还款期数，被告将其购买的丰田汽车向武林支行提供抵押。同日，原告向武林支行出具担保承诺函，表示对被告的上述透支款同意提供连带责任保证，如被告未按约履行上述债务，由武林支行从原告帐户扣划保证金。后因被告未按约履行还款义务，致武林支行分别于2013年6月25日、8月23日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2014年1月24日、2月25日、3月25日、4月26日、8月25日从原告保证金帐户扣划人民币24694.96元、1748.58元、1614.42元、2072.11元、2491.40元、2874.29元、3225.51元、3547.06元、3836.73元、4105.69元、53728.89元，合计人民币103939.64元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款提供连带责任保证的事实明确，在被告未履约时，代其履行了付款义务，造成了原告垫付款的利息损失，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据材料，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海贤于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币103939.64及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率分别自垫付款扣款之日开始计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2379元，由被告吴海贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 朱慧贞
人民陪审员 吴竹华
二〇一六年九月五日
代书 记员 张筱玮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3349号
原告：阜南县顺通物流运输有限公司，住所地阜南县鹿城镇地城南路13号。
法定代表人：冷燕，经理。
委托诉讼代理人：孙莉，该公司员工。
被告：李玉华，男，1984年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：杨立刚，男，1973年6月27日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告阜南县顺通物流运输有限公司（以下简称顺通物流公司）与被告李玉华、杨立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告顺通物流公司法定代表人冷燕到庭参加了诉讼，被告李玉华、杨立刚经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通物流公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款138000元，支付利息24840元（按月息二分自2016年9月1日至2017年6月2日止，以后利息另行计付），合计162840元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年年初，公司因运输业务需要，在山东省巨野县巨野路捷专用汽车制造有限公司，为挂靠公司牵引车所有人订购一批轿运挂车，购车费用由购买人支付。其中，二被告系购买轿运挂车人之一。但二被告因购买挂车资金不足，公司先后从张社民（顺通公司管理人员）个人账户三次汇给路捷专用汽车制造有限公司销售经理张宪桥购车款十三万余元。二被告于2016年4月28日为原告出具138000借条，并约定2016年8月31日之前付清，如逾期不还月息按叁分结算。逾期后，经原告催要至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李玉华、杨立刚未答辩，亦未向本院提供证据。
原告顺通物流公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李玉华、杨立刚未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告李玉华、杨立刚因购买挂车需要，向原告借款138000元。并给原告出具借条一张，双方约定还款期限至2016年8月31日，逾期按月利率3%计算利息。
本院认为，被告李玉华、杨立刚向原告阜南县顺通物流运输有限公司借款138000元，事实清楚，有二被告出具的借条在卷佐证，二被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。双方在借条中约定月利率3%，原告诉讼请求自愿按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉华、杨立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县顺通物流运输有限公司借款本金138000元，支付利息24840元（利息按月利率2%计算，自2016年9月1日起至2017年6月2日止，其后利息另行计付），本息合计162840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，减半收取计1778元，由被告李玉华、杨立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姚栋梁
二〇一七年八月八日
书记员 陈劲松
（2017）皖1225民初3349号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更126号
罪犯沈代成，男，1972年12月5日生，汉族，甘肃省舟曲县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2008年2月15日作出（2007）甘刑一复字第299号刑事裁定书，认定该犯犯故意杀人罪，裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分273分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈代成减刑一年三个月（刑期自2012年12月16日起至2031年3月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员徐鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽 萍
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第899号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
被告辛佰串。
被告辛登良。
被告刘军。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告辛佰串、辛登良、刘军、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2015年11月11日、2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人王海庭、被告潍坊恒泰融资担保有限公司的委托代理人李桂芝到庭参加诉讼，被告辛佰串、辛登良、刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，原告与被告签订了农户贷款借款合同，约定被告辛佰串向原告借款50000元，期限自2012年8月23日至2013年8月22日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%。被告辛登良、刘军、潍坊恒泰融资担保有限公司为借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还所欠本息。请求依法判令：第一被告偿还原告借款本金50000元及利息；第二、三、四被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告辛佰串未答辩。
被告辛登良未答辩。
被告刘军未答辩。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称，对借款合同无异议，但借款合同是格式合同，原告没有将承担责任的方式及担保期限向被告作出明确提示及说明，因此，合同中关于连带责任保证方式及担保期限为借款届满后二年的约定对被告没有约束力，本案担保期限应为六个月，本案已经超过担保期限。
经审理查明，2012年8月23日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（贷款人）与被告辛佰串（借款人）、辛登良（担保人）、刘军（担保人）、潍坊恒泰投资担保有限公司（担保人）签订农户贷款借款合同一份，被告辛佰串在借款人处签字摁手印，被告辛登良、刘军在担保人处签字摁手印，潍坊恒泰投资担保有限公司在保证人处加盖公章。合同约定：被告辛佰串向原告借款50000元用于生产经营周转，借款期限自2012年8月23日至2013年8月22日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。合同第五条约定，5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年8月23日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行按照合同约定向被告辛佰串发放贷款50000元，年利率为8.4%，到期日为2013年8月22日。
原告主张，截止至2015年11月11日，被告辛佰串尚欠借款本金50000元及利息13356.76元。此后利息原告主张在借款执行利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明，2014年9月28日，潍坊恒泰投资担保有限公司名称变更为潍坊恒泰融资担保有限公司。
以上事实，有原告提交的借款合同、记账凭证、欠息证明、个人贷款本息余额表、贷款合约基本信息及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告辛佰串、辛登良、刘军、潍坊恒泰融资担保有限公司签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告辛佰串发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告辛佰串未及时足额偿还借款本金及利息，被告辛登良、刘军、潍坊恒泰融资担保有限公司未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。原告要求被告辛佰串、辛登良、刘军、潍坊恒泰融资担保有限公司连带偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
就本案借款是否超出保证期间，由于合同明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款期限届满之日为2013年8月22日，原告起诉之日2015年8月21日并未超出二年的保证期间，被告潍坊恒泰融资担保有限公司虽主张保证期间应按照六个月计算但没有提供事实及法律依据，原告对此亦不予认可，对被告的抗辩本院依法不予采信。
被告辛佰串、辛登良、刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛佰串支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及截至2015年11月11日的利息13356.76元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告辛佰串支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按照年利率8.4%基础上上浮50%计算，自2015年11月12日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告辛登良、刘军、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、被告辛登良、刘军、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告辛佰串追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辛佰串、辛登良、刘军、潍坊恒泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘煜云
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第130号
申请执行人：张清锋，男，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵宏伟，吉林市保民律师事务所律师。
被执行人：永吉县有机果蔬加工有限公司，住所地吉林市永吉县。
法定代表人：宋玉。
被执行人：杜景全，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张清峰与被执行人永吉县有机果蔬加工有限公司、杜景全民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月27日作出（2015）船民一初字第511号民事判决，判决主要内容为：一、被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张清锋借款人民币158.6万元；二、被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司支付原告张清锋借款本金158.6万元的利息，其中：借款本金50万元自2013年11月1日起计算；借款本金9万元自2014年2月19日起计算；借款本金30万元自2014年3月16日起计算；借款本金8万元自2014年5月20日起计算；借款本金1.6万元自2014年9月30日起计算；借款本金30万元自2014年12月31日起计算；借款本金30万元自2015年2月3日起计算，均计算至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与第一款同时履行；三、被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告杜景全承担连带保证责任。被告杜景全承担保证责任后，有权向被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司追偿。被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司、杜景全如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，074.00元由被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司、杜景全负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。判决解生效后，权利人张清峰于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明张清峰在另案已申请查封被执行人宋玉名下的股权、房屋、土地使用权，案件在法定期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第511号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 越
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1510号
申请执行人张霞。
被执行人淄博世纪大酒店有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**号。
本院执行的张霞申请执行淄博世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第597号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第298号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行。
负责人：程琪。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：吴杨林。
被告：黄晨。
被告：吴玮颖。
被告：梁红。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行为与被告吴杨林、黄晨、吴玮颖、梁红金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼；被告吴杨林、黄晨、吴玮颖、梁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行诉称：2014年5月5日，被告吴杨林、黄晨、吴玮颖共同向原告借款人民币500000元，用途为购买钢材，同时双方签订一份《借款合同》。合同约定还款日期为2014年11月1日，借款月利率12.03‰，借款逾期之后，约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2013年11月8日，被告梁红与原告签订了一份《最高额保证合同》，对被告吴杨林自2013年11月8日至2014年11月7日期间的借款提供最高余额为500000元的保证，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用等。借款期限届满后，被告吴杨林、黄晨、吴玮颖拒予共同履行偿还责任，被告梁红也未履行保证责任。借款后，被告仅按约付息至2014年9月20日，之后不再按约还本付息。2014年9月20日当天，原告从被告吴杨林开设在浙江民泰商业银行的账户中扣划余额63.49元作为本金偿还。余款经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告吴杨林、黄晨、吴玮颖共同偿还原告借款本金499936.51元，支付利息23680.11元，支付逾期利息9023.85元（自2014年9月21日暂算至2015年1月20日止），合计人民币532640.47元，并要求自2015年1月21日起按月利率18.05‰计算逾期罚息及复利至借款本息全部清偿之日止；2、被告承担本案律师代理费27000元和诉讼费；3、被告梁红对上述第一、二项在保证范围内承担连带保证责任。
被告吴杨林、黄晨、吴玮颖、梁红既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的浙江民泰商业银行借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款借据、律师代理费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴杨林、黄晨、吴玮颖、梁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告吴杨林、黄晨、吴玮颖在取得借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告梁红自愿为被告吴杨林、黄晨、吴玮颖的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴杨林、黄晨、吴玮颖于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行借款本金499936.51元，利息23680.11元，逾期利息9023.85元，继续支付自2015年1月21日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定的月利率计算的逾期利息、复利，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费27000元。
二、被告梁红对被告吴杨林、黄晨、吴玮颖的上述应还款项承担连带清偿责任。被告梁红承担保证责任后，有权向被告吴杨林、黄晨、吴玮颖追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9396元，由被告吴杨林、黄晨、吴玮颖负担，被告梁红负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9396元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 林爱文
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 郑中碗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执48-1号
申请执行人郭如侠，居民。
被执行人程亮然，居民。
申请执行人郭如侠与被执行人程亮然民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月9日作出的（2014）邳民初字第1184号民事判决书：程亮然于本判决生效之日起十日内偿还郭如侠借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年1月5日起计算至判决确定的履行之日止）；案件受理费减半收取275元，由程亮然负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行被执行人银行账户无存款；查询车辆、房产、土地无信息；申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产；使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执48号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年六月七日
书记员 刘 浩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1271号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年5月9日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告刘某某因外出去向不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1993年12月份原告与被告经人介绍相识，同时举行结婚仪式，并在安徽省砀山县刘暗楼乡民政所办理结婚登记手续，1995年5月17日生育一女取名李某甲。被告刘某某已私自外出十年多，从不给家联系。原告与被告的感情现在确已破裂。为此，请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告与被告于1993年12月份经人介绍认识，1994年举行婚礼，并在安徽省砀山县刘暗楼乡民政所办理结婚登记手续，婚后于1995年5月17日生育一女取名李某甲，现已成年。原告诉称，被告刘某某已私自外出十多年，从不给家联系并提交了单县朱集镇侯楼行政村村民委员会出具的证明加以证实，诉讼中原告自述，原被告婚前均无个人财产，婚后无夫妻共同债权、债务和存款。庭前本院对被告刘某某之母董某某进行调查，董某某证实被告刘某某已外出十几年，现在下落不明。
上述事实，有原告陈述、单县朱集镇侯楼行政村村民委员会出具的证明、本院对董某某的调查笔录等证据在卷佐证，且已经开庭审理、当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告在1994年举行婚礼，2000年外出至今下落不明，上述事实有单县朱集镇侯楼行政村村民委员会出具的证明、本院对董某某的调查笔录加以证实，本院予以采信。原告与被告虽结婚多年，但被告于2000年便离家外出至今未归，不尽家庭义务。为此，对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告李某某要求与被告刘某某离婚的请求，理由充分，本院应予支持。原告在庭审中称其无婚前个人财产，属原告自认的事实，本院予以采信。原告诉讼中自述被告婚前无个人财产、婚后无夫妻共同财产（包括共同债权、债务和存款），被告如不认可，可持相关证据另行主张权利。被告刘某某未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 刘会义
人民陪审员 冯金宝
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 真
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0656号
原告司某甲，农民。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告司某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年12月23日不公开开庭进行了审理。原告司某甲及其委托代理人孙宗孝，被告刘某及其委托代理人周春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲诉称：原、被告于2010年5月相识相恋，××××年××月××日生一子司某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方夫妻感情一般，自2011年起双方开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，并抚养婚生子司某乙。
被告刘某辩称：答辩人与原告经人介绍后相识相恋，经过了充分的了解后办理结婚登记，双方感情基础很好。尽管双方现因生活琐事发生矛盾，为了孩子，答辩人希望原告能够回心转意，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识、恋爱，××××年××月××日生一子司某乙，二零一一年农历腊月二十日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表及婚生子的常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原告司某甲与被告刘某相识后相恋、相爱至结婚生子，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方今后互相体贴、互相尊重、珍惜夫妻感情，仍不失为一个和谐、美满的家庭。本院经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告要求与被告离婚理由不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告司某甲与被告刘某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告司某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 戴文路
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3318号
原告：赵风涛，男，1972年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：崔怀宁，男，1982年12月30日出生。
被告：秦梅，女，1982年6月7日出生，
原告赵风涛与被告崔怀宁、秦梅民间借贷纠纷一案，原告赵风涛于二〇一六年七月五日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告名下帐户银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值财产。原告已提供财产保全担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔怀宁、秦梅名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 纪笑婷
二〇一六年七月五日
书记员 耿大维
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执219号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
负责人王立国，该行董事长。
被执行人刘志勇，男，1976年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘长荣，女，1978年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘长明，男，1964年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人郑书君，女，1971年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1084号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币198999.99元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一八年三月二十二日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执219号之一
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
负责人王立国，该行董事长。
被执行人刘志勇，男，1976年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘长荣，女，1978年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘长明，男，1964年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人郑书君，女，1971年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1084号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑书君在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币198999.99元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一八年三月二十二日
书记员 高 昊
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督69号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人谭绪义，男，1954年9月20日出生，汉族，湖南省祁东县人。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年2月15日向本院申请支付令，申请人向本院提供的农村信用合作社贷款借据证实被申请人谭绪义尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金24900元，要求被申请人谭绪义偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金24900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭绪义应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金24900元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 旷有明
二〇一六年二月十六日
书记员 杨永晶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6703号
原告：黄维杰，男，1960年6月25日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道人民路***号。公民身份号码：3728221960********。
被告：郯城新亚轻工机械有限公司
负责人：沈彦。
被告：郯城万全工艺品有限公司，住所地：郯城县庙山镇。
法定代表人：赵超，董事长。
被告：临沂市新亚天成房地产开发有限公司。
法定代表人：马长青。
被告：郯城万泉房地产开发有限公司，住所地：郯城县庙山镇。
法定代表人赵超，董事长。
原告黄维杰与被告郯城新亚轻工机械有限公司、郯城万全工艺品有限公司、临沂市新亚天成房地产开发有限公司、郯城万泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年5月20日作出（2009）郯民初3142号民事判决，后被告郯城万全工艺品有限公司、郯城万泉房地产开发有限公司不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）临民一终字第1310号民事裁定，本案发回重审。本院于2017年11月23日立案，原告黄维杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄维杰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告黄维杰负担。
审判长 杨 源
审判员 肖 健
审判员 张 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 樊永生
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执608号
申请执行人平舆县人民法院，住平舆县。
被执行人马某某，男，1970年10月19日，住平舆县。
平舆县人民法院申请执行马某某罚金一案，被执行人马某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人马某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱成奎
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特123号
申请人冯某甲。
申请人冯某乙。
本院于2018年5月10日立案受理申请人冯某甲与申请人冯某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月10日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认冯某乙欠冯某甲借款本金50000元，利息按月利率15‰自2016年7月1日起计息至实际还款之日。
二、冯某乙定于2018年6月30日前归还冯某甲借款本金20000元及相应利息；2018年12月30日前归还本金30000元及相应利息。如任何一期逾期，冯某甲可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯某甲与申请人冯某乙于2018年5月10日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年五月十日
书记员 张 雯
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第834号
原告：刘某甲。
委托代理人：刘凤兰。
委托代理人：王宜稳。
被告：王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘凤兰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2005年x月x日生长子刘某乙，2008年x月x日生次子刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩刘某乙、刘某丙由原告自行抚养；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告王某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2005年x月x日生长子刘某乙，2008年x月x日生次子刘某丙。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理结果，并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育两个孩子，有一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但只要双方顾念既有的夫妻感情及孩子的利益，夫妻仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第817号
原告李建振，男，1984年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人赵辉，任该公司总经理。
委托代理人蔺青竹，男，1986年12月28日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司员工。
原告李建振诉被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚，被告委托代理人蔺青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建振诉称，原告与被告于2012年1月30日签订保险合同，约定被告为原告的鲁S×××××号雪佛兰轿车承保车辆损失险95000元、第三者责任保险30万元。保险期限自2012年1月31日至2013年1月30日。2012年12月27日16时30分许，原告驾驶鲁S×××××号轿车沿范角路由北向南行驶至角峪大桥时逆向行驶占用车道，与由南向北行驶的徐汇智驾驶的鲁J×××××号小型普通客车相撞后，又与孔纯青驾驶的鲁C×××××号微型轿车发生碰撞，致鲁J×××××号小型普通客车乘车人李新华受伤，三车受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出的交通事故认定书认定：李建振负全部责任。原告已赔偿全部损失，被告对原告的损失未予理赔。为此原告起诉，要求被告赔偿原告车辆损失50780元、车辆救援费492元、拖车费300元，第三者孔存青车辆损失4631元、救援费492元、拖车费300元，共计56995元。诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司答辩称，本案事故发生后，原告未按保险合同约定由双方协商确定各车损失情况，诉求的金额与被告查勘确定的损失存在差距，被告不予认可。
经审理查明，原告与被告于2012年1月30日签订保险合同，保险单号：13612081900026757106，原告交纳保险费共计2531.4元。保险单约定被告为原告的鲁S×××××号雪佛兰SGM7169MTA轿车承保车辆损失险、商业第三者责任保险等保险，车辆损失险、第三者责任保险不计免赔率。车辆损失险赔偿限额为95000元，第三者责任保险赔偿限额为30万元。保险期限自2012年1月31日至2013年1月30日。行驶区域为省内行驶。2012年12月27日16时30分许，原告驾驶鲁S×××××号轿车沿范角路由北向南行驶至山东省泰安市岱岳区角峪镇角峪大桥时逆向行驶占用车道，与由南向北行驶的徐汇智驾驶的鲁J×××××号小型普通客车相撞后，又与孔纯青驾驶的鲁C×××××号微型轿车发生碰撞，致鲁J×××××号小型普通客车乘车人李新华受伤，三车受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201003003941号道路交通事故认定书认定：李建振负全部责任，徐汇智、孔纯青、李新华无责任。事故发生后，本院就原告给徐汇智驾驶的鲁J×××××号小型普通客车造成的损失已经作出（2013）岱民初字第563号民事判决书，已就民事赔偿进行了处理。对李建振给李新华造成的损失也已经作出了（2013）岱民初字第555号民事调解书调解解决。原告向泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂支付鲁C×××××号微型轿车维修费4631元，向泰安市金山汽车救援有限公司支付该车救援服务费492元、停车费120元、拖车费300元；向泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂支付鲁S×××××号轿车修理费50780元，向泰安市金山汽车救援有限公司支付该车救援服务费492元、停车费120元、拖车费300元。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队和原告委托泰安市岱岳区价格认定中心鉴定，鲁S×××××号轿车于鉴定基准日2012年12月27日的损失价格总计人民币50780元；鲁C×××××号微型轿车于鉴定基准日2012年12月27日的损失价格总计人民币4631元。案件审理过程中，被告要求对车辆损失重新鉴定，经本院委托，山东泰安华信价格事务所作出泰华信价鉴字（2014）第10号、11号价格鉴定结论，结论为：鲁S×××××号轿车于鉴定基准日2012年12月27日因交通事故造成车辆损失总价值人民币46630元；鲁C×××××号微型轿车于鉴定基准日2012年12月27日因交通事故造成车辆损失总价值人民币4225元。被告对上述损失未予理赔。
以上事实，有原被告陈述、保险单抄件、驾驶证复印件2份、行驶证复印件2份、泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂发票2张、泰安市金山汽车救援有限公司发票4张、（2013）岱民初字第563号民事判决书、（2013）岱民初字第555号民事调解书、泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201003003941号道路交通事故认定书、泰安市岱岳区价格认定中心鉴定结论书2份、山东泰安华信价格事务所作出的泰华信价鉴字（2014）第10号、11号价格鉴定结论在案证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同意思表示真实，内容合法，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务。保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。2012年12月27日16时30分许，原告驾驶鲁S×××××号轿车与徐汇智驾驶的鲁J×××××号小型普通客车相撞后，又与孔纯青驾驶的鲁C×××××号微型轿车发生碰撞，致鲁J×××××号小型普通客车乘车人李新华受伤，三车受损的交通事故，原告承担全部责任。保险车辆在保险期间及原被告约定的行驶区域内，由被保险人即原告在使用过程中发生碰撞，被告应按照保险合同的约定予以赔偿。事故发生后，原被告双方共同选定鉴定机构对保险车辆和第三者车辆的损失进行重新鉴定，双方对鉴定结论均认可。鉴定结论确定的全部车辆损失低于保险合同约定的车辆损失险和商业第三者责任保险赔偿限额。综上所述，因原被告在保险合同中约定车损险和商业第三者责任保险不计免赔率，被告应当对保险车辆和第三者车辆经鉴定确定的全部车辆损失予以赔偿。被告应赔偿给原告鲁S×××××号轿车因交通事故造成的车辆损失人民币46630元，赔偿给原告支付的第三者孔纯青驾驶的鲁C×××××号微型轿车因交通事故造成的车辆损失人民币4225元。原告支付的上述两车救援服务费984元、拖车费600元系为保护、施救保险车辆而支出的直接的、必要的费用，被告应予赔偿，原告的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿给原告李建振鲁SJR0**号轿车车辆损失险赔偿款人民币46630元、第三者孔纯青驾驶的鲁C8Z2**号微型轿车车辆损失人民币4225元、救援服务费人民币984元、拖车费人民币600元，共计人民币52439元。限自本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告李建振的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，由原告承担100元，被告承担1125元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 宋 磊
审判员 翟旭东
审判员 夏晓鹏
二〇一四年一月十四日
书记员 马 慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3423号
原告康军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告党荣海，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告康军诉被告党荣海身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康军、被告党荣海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，原告在巴根吐村收购金莲花时，被告在没有任何许可证和营业执照的情况下也在收购金莲花，生态局执法大队警告被告两次，但被告仍违法收购，极大的影响了原告的收购业务，给原告造成了损失。因此，原告在制止被告的非法收购行为时，被告将原告打伤，造成原告左胸部软组织损伤。原告当即报警，经派出所做完笔录后在巴林右旗医院住院治疗七天。出院后经派出所调解不成，特对被告起诉，请求被告支付医药费2964.92元、误工损失770元、陪护费770元、伙食补助费1400元、车费200元，共计6104.92元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没打原告，所以我不承担任何损失。
经审理查明，2015年7月8日下午4时许，原、被告因收购金莲花一事发生争执，造成原告受伤。原告在巴林右旗医院住院治疗4天，经医院诊断为左胸部软组织损伤，后伤情好转出院，花去医疗费2964.92元。
上述事实有原告提供的巴林右旗医院病历、疾病诊断书、医疗费收据、右公物证鉴字（2015）104号巴林右旗公安局鉴定文书、巴林右旗公安局索博日嘎镇派出所询问康军、党荣海、康晓辉、王艳龙、于建国的笔录及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告因收购金莲花一事发生争执，造成原告受伤，原告受伤与被告的行为有一定的因果关系，被告应承担一定的赔偿责任，但原告无故拦下被告车辆，对损害结果也有一定过错，且右公物证鉴字（2015）104号巴林右旗公安局鉴定文书评定原告伤情不构成轻微伤。所以，原、被告应各承担50%的责任。原告诉称住院治疗7天，但其所提供的证据证明住院治疗期间为4天，故原告住院治疗期间应认定为4天。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合诊断证明等相关证据确定。误工费根据内蒙古自治区上一年度农牧民的平均工资标准确定。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准确定。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定。根据以上标准，原告的医疗费为2964.92元，误工费为360.4元（4天x90.1元），护理费为440元（4天x110元），住院伙食补助费为400元（4天x100元），合计4165.32元，原告承担50%，即2082.66元，被告承担50%，即2082.66元。原告主张的交通费，因没有提供正式票据，故本院不予支持。被告提出的原告受伤与其无关的抗辩意见不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告党荣海赔偿原告康军医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费等损失2082.66元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告党荣海未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由原、被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵建楠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1083号
申请执行人刘某甲。
被执行人魏某某。
被执行人刘某乙。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初第375号民事判决书，确定由被执行人魏某某、刘某乙向申请执行人刘某甲偿付借款150000元，并承担案件受理费1650元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人魏某某、刘某乙承诺于2016年6月30日前偿还5万元，剩余部分于2016年11月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁海斌
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第222号
原告尚新岐，男，汉族，1985年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王志新，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告尚新岐诉被告王志新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚新岐的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚新岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚新岐负担。
审判员 姚存花
二〇一五年二月十日
书记员 胡其超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2015)民民初字第222号原告姜佐智，男，汉族，生于1968年5月8日，住青海省民和回族土族自治县。被告谈正忠，男，汉族，现年32岁，暂住青海省民和回族土族自治县。本院在审理原告姜佐智与被告谈正忠劳务合同纠纷一案中，原告姜佐智于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜佐智撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姜佐智承担。代理审判员李军二0一五年四月七日书记员张玉梅