连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0370号
原告连云港亿豪投资担保有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人朱孔宜，董事长。
委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
被告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人陆岷峰，该行行长。
委托代理人房树勇。
原告连云港亿豪投资担保有限公司（以下简称亿豪公司）诉被告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿豪公司委托代理人李乃久、被告江苏银行的委托代理人房树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿豪公司诉称，2011年5月10日，原、被告间签订《江苏银行中小企业贷款担保合作协议书》，约定原告在被告处不低于1000万的保证金，被告在1：5的动态比例内控制担保额，2011年7月4日，被告与借款连云港美胜石材有限公司（下称美胜石材）签订《流动资金借款合同》约定，被告借款300万元给美胜石材，由原告提供担保，借款期限2011年7月4日至2012年6月7日，借款到期后美胜石材未按时还款，被告分别于2012年7月20日、2012年7月25日、2012年8月3日强行扣划原告保证金3122061.09元。2013年2月4日，经灌云县人民法院判决确定，2011年7月4日，李荣习以美胜石材名义与连云港三顺商贸发展有限公司签订虚假购货合同，从被告处骗取贷款300万元，依法构成骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，原告认为，被告与美胜石材签订的借款合同因构成犯罪属无效合同，因借款合同无效，担保合同无效，所以被告强制扣划原告的保证金无法律依据，依法应该退还原告，现依法诉至贵院，请求判令被告退还保证金3122061.09元及利息100000元（利息应自2012年8月3日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告江苏银行辩称，我行与借款人美胜石材签订的《流动资金借款合同》合法有效，李荣习的个人犯罪行为与借款人美胜石材无关，亿豪公司应当承担连带担保责任。即使借款合同无效，根据我行与亿豪公司签订的《最高额保证合同》第十条、第十一条的约定：“无论合同原因导致主合同在法律上成为无效或部分条款无效，保证人对债务人的还款责任仍应按保证合同载明的条件承担担保责任”，亿豪公司仍应当承担担保责任，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年5月10日，原告亿豪公司（乙方）与被告江苏银行（甲方）签订《江苏银行中小企业贷款担保合作协议书》一份，约定甲乙双方将共同努力，建立金融机构与担保公司“利益分享，风险共担”的合作模式，实现金融机构、担保公司、中小企业等多方共赢、社会经济协调发展的目的；担保贷款的对象是在中国境内工商行政管理机关登记注册，经甲方审查同意为其发放贷款，乙方审查同意为其提供担保的中小企业法人；乙方承诺按月向甲方提供财务报表等相关文件。甲方将所辖分支机构推荐给乙方进行业务合作，并为乙方提供账户结算服务；甲乙双方可授权其分支机构具体办理合作事宜，本协议中所指甲乙双方包括甲乙双方所属的分支机构；有效期限为1年，自2011年3月31日起至2012年3月31日止。
2011年7月4日美胜石材向被告江苏银行股份有限公司赣榆支行（以下简称江苏银行赣榆支行）签订SX123011001447号综合授信合同，美胜石材向江苏银行赣榆支行借款300万元，借款到期期限为2012年6月8日，借款是由为购货，美胜石材向江苏银行赣榆支行提供了其与连云港三顺商贸发展有限公司签订的《工矿产品买卖合同》一份。同日，原告亿豪公司与被告江苏银行赣榆支行签订《最高额保证合同》一份，约定原告亿豪公司为美胜石材的上述借款向被告江苏银行赣榆支行提供担保；担保范围在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等为实现债权所支付的费用；保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币叁佰万元，在此，保证最高额仅指在本合同所述债务与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并未包括除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项；保证人对该部分款项仍应当承担连带清偿责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止；无论何种原因导致主合同在法律上成为无效或部分条款无效，保证人对债务人的还款责任仍应按本合同载明的某
上述借款到期后，美胜石材未能按期还款，2012年6月10日江苏银行赣榆支行向原告亿豪公司发出江苏银行督促履行保证责任通知书一份，督促原告亿豪公司履行保证责任。2012年7月16日，亿豪公司向江苏银行赣榆支行出具请示报告一份，申请退还保证金予以代偿上述担保借款。后2012年7月20日、2012年7月25日、2012年8月3日，江苏银行赣榆支行从原告亿豪公司保证金账户中扣划本金及利息3082061.09元，2012年4月28日原告亿豪公司代美胜石材还息40000元，2012年9月18日江苏银行赣榆支行向原告亿豪公司出具代偿证明一份，载明原告亿豪公司代美胜石材代偿借款本息3122061.09元。
2013年2月4日，李荣习因骗取贷款罪被江苏省灌云县人民法院（2012）灌刑初字第0486号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，该判决查明的事实为2010年9月17日，被告人李荣习以连云港美神石材有限公司的名义与连云港三顺商贸发展有限公司签订的虚假购货合同，从江苏银行赣榆支行贷款300万元，贷款到期后予以归还；2011年7月4日，被告李习荣又采用同样方法，与连云港三顺商贸发展有限公司签订虚假购货合同，由亿豪公司担保，从江苏银行赣榆支行再次骗取贷款300万元，后无力归还。美胜石材欠江苏银行赣榆支行贷款300万元已由亿豪公司代为偿还。
另查明，李荣习系美胜石材法定代表人，美胜石材系李荣习自然人独资公司。2010年9月17日美胜石材亦以从连云港三顺商贸发展有限公司购货名义从江苏银行赣榆支行贷款300万元，该笔贷款于2011年7月1日清偿完毕。
上述两笔贷款及涉案担保均系与江苏银行赣榆支行发生，被告江苏银行对江苏银行赣榆支行的上述行为予以认可，亦认可江苏银行赣榆支行上述行为的结果及责任由其承担。
上述事实，有《江苏银行中小企业贷款担保合作协议书》、代偿证明、《最高额保证合同》、《工矿产品买卖合同》、江苏省灌云县人民法院（2012）灌刑初字第0486号刑事判决书等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《江苏银行中小企业贷款担保合作协议书》系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，合法有效。根据该协议约定：“双方可授权其分支机构具体办理合作事宜”，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定：“受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同是知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”，且被告江苏银行亦认可江苏银行赣榆支行行为的结果及责任由其承担，故原告亿豪公司与江苏银行赣榆支行签订的《最高额保证合同》的法律后果约束原告亿豪公司及被告江苏银行。
本案的争议焦点为涉案借款合同主合同和保证合同是否有效？
对于涉案借款合同主合同是否有效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定：“有下列情形之一的，合同无效：以合法形式掩盖非法目的”，涉案借款合同已经被江苏省灌云县人民法院（2012）灌刑初字第0486号刑事判决书认定为系李荣习以美胜石材与连云港三顺商贸发展有限公司签订虚假购货合同，从江苏银行赣榆支行骗取贷款300万元，故涉案借款合同系以合法借款形式骗取银行贷款，且美胜石材公司系李荣习成立的自然人独资有限公司，故涉案借款合同主合同无效。
对于涉案保证合同是否有效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”，本案中涉案主合同无效，其从合同亦应当无效。对于被告江苏银行辩称的其与原告亿豪公司签订的《最高额保证合同》关于：“无论何种原因导致主合同在法律上成为无效或部分条款无效，保证人对债务人的还款责任仍应按本合同载明的条件承担担保责任”的条款，本院认为，原、被告双方签订的合同属于格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，上述条款系加重对方责任的格式条款，故上述条款无效。综上，原、被告双方签订的《最高额保证合同》系无效合同，故原告亿豪公司因担保合同无效而免除连带保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告江苏银行应返还其扣划的原告亿豪公司其的保证金。但本案中，美胜石材以购货名义向江苏银行赣榆支行贷款300万元，原告亿豪公司在为其贷款提供担保时，没有尽到应当对涉案借款合同涉及的购货合同的真实性尽到的谨慎和注意义务，自愿为美胜石材的借款300万元提供担保，在江苏银行赣榆支行与美胜石材签订借款合同中起到了一定的作用，故本案中原告亿豪公司存在一定过错，根据《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，原告亿豪公司应当对美胜石材不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。本案中，美胜石材因到期不能清偿贷款，涉案贷款本息3122061.09元已由原告亿豪公司偿还，故被告江苏银行应向原告亿豪公司返还2081374.06元，对于剩余款项1040687.03元，根据《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第九条的规定：“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿”，原告亿豪公司可就上述1040687.03元款项向债务人另行提起诉讼。
对于原告亿豪公司诉求的利息，本院认为，本案中江苏银行赣榆支行在扣划原告亿豪公司款项当时，李荣习并未被定罪量刑，涉案借款主合同并未被确认无效，故对于原告亿豪公司诉求的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条第三款、第五十八条、第四百零三条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏银行股份有限公司连云港分行于本判决生效后十日内返还原告连云港亿豪投资担保有限公司款项2081374.06元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32580元（原告已预交），由原告连云港亿豪投资担保有限公司负担10860元，被告江苏银行股份有限公司连云港分行负担21720元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费32580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 余新明
二〇一四年九月二日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款：有下列情形之一的，合同无效：以合法形式掩盖非法目的。
第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十八条：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任第四百零三条：受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同是知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。
（二）、《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。
（三）《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
第九条：担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。