江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1097号
原告王桃利。
委托代理人（特别授权）陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告孔令成。
委托代理人（特别授权）俞洋，江苏明港律师事务所律师。
被告吴迅。
委托代理人（特别授权）孔令成，系吴迅丈夫。
原告王桃利与被告孔令成、吴迅经营合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桃利委托代理人陈东、被告孔令成委托代理人俞洋、被告吴迅委托代理人孔令成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桃利诉称，被告孔令成为泰州月星家居B3020我爱我家品牌及展位业主。2013年3月14日，原被告签订转让协议书，约定：1、孔令成同意将自己位于泰州月星家居B3020我爱我家品牌及展位于2014年4月1日起正式转让给王桃利经营；2、转让后店铺所有的装饰装修及其他所有设备全部归王桃利所有；3、店内样品合计96000元，饰品金额40000元；4、转让款136000元，双方商定王桃利在协议签订时先付36000元，余款100000元于2013年3月底前付清；5、孔令成需确保与工厂取得联系沟通后顺利将该品牌泰州地区代理权变更为王桃利；6、2013年3月15日起，此展位及品牌由王桃利经营，孔令成不得干涉。
《转让协议书》签订后，王桃利按照协议约定将转让款全部支付给孔令成，但孔令成没有按照协议约定，将品种、展位和经营权转让给王桃利，而是由孔令成以王桃利不懂为由、帮助王桃利为由继续经营。鉴于双方的合作关系，王桃利对孔令成不安协议转让的理由信以为真，在此期间孔令成陆续要求王桃利在该展位投入租金、货款、装修款、人员工资等合计305398元。2013年年底，孔令成将该店铺交给王桃利，此时店铺除了装修之外，一无所有。这期间展位实际由孔令成经营，所有的经营所得全部被孔令成占为己有，品牌代理权也没有变更。
为此，王桃利多次与孔令成交涉未果。在交涉过程中王桃利发现孔令成在2013年7月才取得“我爱我家”的品牌代理权，且代理期限是自2013年7月1日至2013年12月31日。在与王桃利签约协议时，孔令成并没有“我爱我家”的品牌代理权。同时，在此期间“我爱我家”的品牌代理权被月星家居的另一家商户取得。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院作出下列判决：1、判令解除原被告于2013年3月14日签订的《转让协议书》；2、判令两被告立即返还被告转让款136000元，并赔偿利息损失25092元（按照银行同期贷款利率标准从2013年4月1日计算至被告实际支付之日，现暂算至2015年3月31日），合计：161092元；3、判令两被告立即偿还租金、货款、装修款等费用302000元，并赔偿利息损失28036元（按照银行同期贷款利率标准从2013年8月28日计算至被告实际支付之日，现暂算至2015年3月15日），合计：330036元；4、判令诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交下列证据用以证明自己的诉讼主张：
1、转让协议书，证明：（1）原被告之间的店铺转让合同关系，以及双方的权利义务；（2）转让金额136000元，2013年3月底前全部付清，转让范围包括店铺所有装修、设备、货品，店铺经营权，“我爱我家”品牌代理权。
2、农行借记卡明细对账单，证明原告在转让协议签订后，通过自己的银行卡分9次共计转让给孔令成合计330000元。
3、孔令成记录的账本，证明：(1)原告在转让协议签订后除转让费外共计支付孔令成302000元，同时证明上述款项的用途为租金、装修款和日常开支；（2）证明孔令成签订转让协议后仍自己经营，并未按照转让协议约定将经营权转让给原告。
4、孔令成留存的部分托运单2份、托运清单2份、凯利订单1份、快递单2份、货物托运单1份、电信费用缴费单1份，上述所有单据以被告为台头，证明转让协议签订后，店铺仍由孔令成经营，孔令成并未按照协议约定将店铺物品和经营权转让给原告。
5、经销商授权书，证明孔令成在签订转让协议时，并没有“我爱我家”品牌经销权，且2013年7月孔令成取得“我爱我家”品牌经销权后仍没有转让给原告。
6、其他店铺“我爱我家”品牌加盟协议，该协议第七条第十六项授权期内未经甲方同意乙方投资者不得变更。
7、海陵区富运家具经营部工商登记，证明吴迅即第二被告为海陵区富运家具经营部经营者，刚才吴迅答辩时已经确认转让协议签订时不知情，也未同意。
被告孔令成辩称，原告要求解除转让协议没有事实和法律依据，该转让协议，被告一方已经履行完毕，原告无权要求解除该协议，根据相关法律规定，即使原告行使合同的解除权，也不能违反法律关于除斥期间的规定，而且被告在履行该协议期间没有违约行为，故原告的诉讼请求不应当予以支持，请求法院予以驳回。
被告孔令成向本院提交下列证据用以证明自己的抗辩主张：
1、2011年授权书、2010年账号更改通知、被告向“我爱我家”厂方汇款凭证（从2011年3月至2013年1月），证明我们在与原告签订转让协议前就有代理权且一直与“我爱我家”公司进行交易往来。
2、泰州月星家居广场展位租赁合同，证明原告在接手被告的“我爱我家”品牌之后又代理了“沃克”品牌。
3、证人陈某、班某证人证言，证明双方合同履行情况。
4、“我爱我家”的出货单、恒大传真给被告孔令成的产品改良通知、“我爱我家”参展注意事项、2012年春节放假通知、泰州月星家居广场商品订货单，证明被告在2012年全年一直在代理“我爱我家”的产品。
5、证人付某证人证言，证明品牌代理权转让对接情况。
被告吴迅辩称，我不知道转让的事情，原告起诉我主体不适格。
被告吴迅未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月14日，被告孔令成（甲方）与原告王桃利（乙方）签订转让协议书一份，双方约定转让相关店铺主要内容为：1、甲方同意将自己位于泰州月星家居B3020我爱我家品牌及展位于2013年4月1日正式转让给乙方经营；2、转让后店铺所有的装饰装修及其他所有设备全部归乙方所有；3、店内样品合计96000元整、店内饰品金额为40000元整，上述款项合计金额136000元，经双方协商一致，甲方同意以136000元将此品牌泰州代理权及展位经营权转让给乙方，即乙方在2013年3月分两次付完上述费用；6、产品质保金为9600元，等乙方不做后此款返还给甲方；7、甲方确保与工厂取得联系沟通后顺利将该品牌泰州地区代理权变更为乙方，以确保乙方今后可以顺利经营。协议签订后，王桃利按照协议约定将转让款136000元全部支付，同时给付被告租金、装修款和日常开支等计302000元。2013年底，被告在账本中备注“小桃拿302000元，我用288358元”。截止目前“我爱我家”代理权并未变更，原被告双方均认为未能变更系对方原因造成。
同时查明，被告吴迅并非涉案的合同相对人，双方转让协议签订后，该品牌实际经营到2013年底，后因被告与月星家具城租赁合同已经到期，原告直接与月星家具城签订租赁协议，并将商铺重新装修，代理其他品牌，被告孔令成已经实际退还原告30000元款项。
本院认为，原告王桃利与被告孔令成于2013年3月14日签订的我爱我家品牌及展位转让协议书系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，依法受法律保护，合同双方均应遵守合同约定并审慎履行合同项下各自义务，根据庭审查明事实，截止目前“我爱我家”代理权并未变更，原被告双方均认为未能变更系对方原因造成。现因原告方合同目的不能实现，且双方早在2013年底已不再实际继续履行转让协议书约定义务，故原告主张解除双方协议，法庭予以采纳。
合同签订后，被告孔令成认为其系帮助原告经营，根据庭审中孔令成提供的营业员证言反映，被告孔令成在实际控制经营店铺，但孔令成实际经营期间并无证据反映原告对此曾经提出异议，故由被告孔令成实际经营系双方合意的结果。关于本案中原告投入资金的返还问题，原告王桃利投入资金分两部分，1、转让款136000元，构成系店内样品96000元以及饰品金额40000元，因原告并未实际经营，该笔转让款被告孔令成应当予以返还；2、根据被告孔令成在账本中备注“小桃拿302000元，我用288358元”，该部分系租金、装修款和日常开支，因被告孔令成实际经营系双方合意结果，该部分系经营费用，原告除剩余款项外无权要求返还，剩余款项金额为13642元。另，被告孔令成已经实际退还原告30000元款项，该金额应予扣除。故被告孔令成应返还金额总计119642元。关于被告吴迅是否应当承担共同还款责任，被告吴迅并非合同相对人，原告该节诉请不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王桃利与被告孔令成于2013年3月14日签订的我爱我家品牌及展位转让协议书；
二、被告孔令成于本判决生效后10日内一次性返还原告王桃利人民币119642元及利息（按照银行同期贷款利率标准从2013年4月1日计算至被告实际支付之日）；
三、驳回原告王桃利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8667元，由原告负担6300元，被告孔令成负担2367元，公告费300元，由被告孔令成负担（原告已预交，被告应负担部分迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。