wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第668号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温×，男，1990年1月2日出生；因涉嫌犯盗窃、诈骗罪于2013年3月1日被羁押，同年4月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
原审被告人李文泉，男，1969年11月21日出生；2010年5月25日因犯诈骗罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年1月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃、诈骗罪于2013年3月1日被羁押，同年4月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李文泉、温×犯盗窃罪一案，于二○一四年四月十七日作出（2013）丰刑初字第2051号刑事判决，认定：一、被告人李文泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人温×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人李文泉、温×连带退赔被害人冯×人民币一万元，退赔被害人贾×人民币二万元；责令被告人温×退赔被害人王×人民币二万三千元。四、被告人温×退缴的人民币二万元及随案移送的人民币八十二元并入判决第三项执行。原审被告人温×不服，提出上诉。在本院审理过程中，温×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）温×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人温×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第2051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 陈光旭
代理审判员 刘 月
二〇一四年五月十九日
书 记 员 霍新丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1661号
申请执行人XX公司。
被执行人咸宁市XX公司。
本院在执行申请执行人XX公司与被执行人咸宁市XX公司融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人咸宁市XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1786号
原告赵某甲，农村居民。
原告潘某，农村居民。
二原告共同委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律服务工作者。
被告赵某乙，农村居民。
本院在审理原告赵某甲、潘某与被告赵某乙赡养纠纷一案中，二原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由二原告负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘冠礼
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第1038号
原告：廖淦流，男，汉族，广东省四会市人，工人，住广东省四会市，居民身份证号码：×××0012。
被告：彭志辉，男，汉族，住广东省四会市，居民身份证号码：×××0446。
被告：卢木兰。女，汉族，住广东省四会市。
被告：彭金星，男，汉族，成年，住广东省四会市。
原告廖淦流诉被告彭志辉、卢木兰、彭金星民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖淦流到庭参加诉讼，被告彭志辉、卢木兰、彭金星去向不明，经公告送达民事起诉状、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。诉讼中，原告以被告住址不详，申请对本案中止审理。2014年3月25日，本院作出（2013）肇四法民一初字第1038号之一民事裁定，对本案中止审理。本案现已审理终结。
原告廖淦流诉称：原、被告是多年朋友。2013年3月7日，被告向原告借款150000元，约定2个月限期还款，到期后经催收仍不归还。据此，请求法院判决被告清还原告本金150000元及利息33750元（利息从2013年3月7日至2013年12月7日，按每月25%计算），案件诉讼费由被告承担。
被告彭志辉没有答辩也没有向本院提交相关证据。
被告卢木兰没有答辩也没有向本院提交相关证据。
被告彭金星没有答辩也没有向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年3月7日，被告彭志辉、彭金星向与原告借款150000元，并立下借据，约定月息5分。后经原告催收，两被告没有还款。诉讼中，原告述称：与被告是朋友关系，借款是现金交付，两被告到自己店铺取款，没有抵押物，最后一次向被告催收借款是2013年7月。由于三被告均没有答辩及到庭参加诉讼，本案未能调解。
又查明：被告彭志辉与被告卢木兰是夫妻。
2013年12月19日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告卢木兰座落于四会市东城街道玉器城二座55号（五楼）房屋。同年12月20日，本院作出（2013）肇四法民一初字第1038号之一民事裁定，冻结被告彭志辉、卢木兰银行账户内存款183750元或查封、扣押相同价值财产，查封原告享有的用作财产保全担保的位于四会市贞山街道独岗村委会下沙开发小区16号地的土地使用权。
以上事实，有原告提交的《起诉状》、本人《居民身份证》、《借据》、《结婚证》、《土地使用权证》，本院制作的《询问笔录》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭志辉、彭金星欠原告借款150000元，有其立下的《借款》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告借款逾期不还其行为构成违约，与原告之间形成债权与债务关系，应迅速将所欠债务150000元及利息清偿给原告。至于欠款利息问题。原、被告约定借款的利息按月息5分计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，两被告应按银行同类贷款利率支付利息予原告，由于原、被告没有约定还款时间及原告未能提交向被告催收欠款的有效证据，故利息的计付应从原告向本院提起诉讼之日起计算至被告还清款日止。对于被告卢木兰的还款责任问题，卢木兰是彭志辉的妻子，根据法律夫妻为共同生活所负的债务应当共同偿还的规定及原告的主张，应承担上述欠款及利息共同还款责任。原告诉请本院判决三被告清还欠款及利息的主张，合情合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭志辉、彭金星、卢木兰应于本判决生效之日起10内共同清还欠款150000元及利息（利息从2013年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）给原告廖淦流。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3975元、财产保全费1439元，合共5414元，由被告彭志辉、彭金星、卢木兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
审判员 赵建红
二〇一四年十一月十八日
书记员 何倩仪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执恢字第97号
谭子兴：
彭祖贵：
我院于2015年11月30日受理申请执行人谭子兴与被执行人彭祖贵劳务合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人彭祖贵已经履行完毕，申请人谭子兴同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2014）怀鹤民二初字第291号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年一月十二日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00068号
原告王某。
被告王某甲。
本院受理原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案后，被告王某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告王某甲现居住在襄阳市襄城区，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。故此案应移送襄阳市襄城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。原告王某诉状中写明被告王某甲住所地在襄阳市第五监狱家属院，现被告王某甲提出管辖权异议，称其居住在襄阳市襄城区，且原告王某向本院书面证明被告王某甲住址确实位于襄阳市襄城区，故被告王某甲提出的管辖权异议成立。本案应移送襄阳市襄城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。
审判员 张武英
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴 怡
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第572号
上诉人郭某某，女，汉族。
委托代理人冀红珠，河南名人律师事务所律师。
被上诉人黄某某，男，汉族。
上诉人郭某某因与被上诉人黄某某离婚后财产纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏半民初字第276号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，在郭某某诉黄某某离婚纠纷一案中，该院对本案诉争房屋已作出处理，并作出（2011）魏半民初字第32号民事调解书。郭某某以离婚后财产纠纷为由再次要求对诉争房屋作出处理，符合民法一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回郭某某的起诉。
本院认为，一事不再理原则是指同一当事人就同一事实和理由，而为同一诉讼请求的案件，如果已在人民法院受理或者已被人民法院裁判，就不得再行起诉，人民法院也不应再受理，其目的是为了避免当事人滥用诉权及维护人民法院已�效裁判的权威。对当事人遗漏请求或人民法院未予裁判的事项，当事人再行起诉主张权利的，不适用一事不再理原则。就本案而言，郭某某起诉黄某某离婚时，请求对夫妻共同财产进行分割，但双方在离婚纠纷诉讼中对许昌市文博路司法局家属院1单元1楼中户房产仅就其使用权达成调解协议，并经魏都区人民法院以调解书的形式予以确认，但双方并未解决该房产如何分割的问题，人民法院亦未对此作出过相关裁判。郭某某此次以离婚后财产纠纷为由，起诉要求分割许昌市文博路司法局家属院1单元1楼中户房产不适用一事不再理原则，原审法院应予以审理。原审法院以郭某某诉请事项已经处理，符合一事不再理原则，驳回其起诉属认定事实和适用法律错误，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，裁定结果不当�应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2013）魏半民初字第276号民事裁定；
二、发回魏都区人民法院重审。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡 培
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1207号
原告深圳市某俱乐部有限公司。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人易海东，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人吴亚清，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳市某物业管理有限公司。
法定代表人林某。
本院在审理原告深圳市某俱乐部有限公司诉被告深圳市某物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告深圳市某俱乐部有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市某俱乐部有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某俱乐部有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2595.34元，减半收取为人民币1297.67元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
审判员 廖 艳
二〇一四年十月九日
书记员 金明敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第205号
上诉人（原审被告）：深圳市联城通路物流有限公司。
法定代表人：陈荣。
被上诉人（原审原告）：美亚财产保险有限公司深圳分公司。
负责人：王希立，总经理。
上诉人因与被上诉人保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第872号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，属于保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市联城通路物流有限公司的住所地位于深圳市坪山新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张庆臣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02720号
原告秦先江。
委托代理人秦先卫，女，1968年7月14日出生，汉族。
被告闵飞。系长沙市雨花区唯远货运服务部经营者。
原告秦先江（以下简称原告）诉被告闵飞（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦先卫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月26日与被告签订货物运输合同，约定：原告将被告货物从长沙市运输到成都市，运费14300元，货到付款。后因所运货物重量超出原约定，双方协商后，被告同意多支付600元运费。原告依照约定将货物运至目的地，由被告职工签收，并按照约定先支付1000元运费。后原告多次催促被告支付运费，被告于2014年1月5日通过银行汇款2000元后便不再支付剩余运费。请求判令：1、被告支付剩余运费人民币11900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系长沙市雨花区唯远货运服务部的经营者。2013年12月26日，原告与被告签订货物运输合同，约定：由原告将被告的货物从湖南省长沙市运输至四川省成都市，运费14300元，货到付款。后因被告货物超载，经双方协商被告同意向原告多支付运费600元。2013年12月28日，上述货物运至成都市后，被告支付了运费1000元，后经原告催促被告又通过银行转账支付了运费2000元，余款11900元一直未付，原告遂于2014年6月17日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的身份信息、企业注册登记资料、货物运输合同、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告和被告之间的公路货物运输合同关系成立，合法有效。原告作为承运人按照合同约定将货物运送至被告指定地点，被告应当按照约定支付运输费用。被告拖欠原告运费11900元至今未支付，已属违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵飞于本判决生效之日起7日内支付原告秦先江运输费用11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，因适用简易程序减半收取49元，由被告闵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第426-7号
申请执行人凌一烽，男，汉族，灵山县居民。
委托代理人施锋，广西海湾律师事务所律师。
被执行人黄全光，男，汉族，灵山县居民。
被执行人李霞，女，汉族，灵山县居民。
被执行人何信，男，汉族，灵山县农民。
被执行人韦林清，女，汉族，灵山县农民。
被执行人李明，男，汉族，灵山县农民。
被执行人莫秀珍，女，汉族，灵山县农民。
凌一烽与黄全光、李霞、何信、韦林清、李明、莫秀珍健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）灵民初字第187号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第187号民事判决第一项及案件受理费、残疾鉴定费，即黄全光、李霞、何信、韦林清、李明、莫秀珍共同赔偿凌一烽经济损失122733.40元及支付案件受理费、残疾鉴定费3720元，合计人民币126453.40元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本院于同月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人凌一烽与被执行人黄全光、李霞、何信、韦林清、李明、莫秀珍于2014年9月28日自愿就本院（2014）灵民初字第187号民事判决的执行达成和解协议，双方确认被执行人黄全光、李霞、何信、韦林清、李明、莫秀珍于2014年10月15日前付给申请执行人凌一烽经济损失122733.40元，案件受理费、残疾鉴定费共3720元，合计人民币126453.40元。申请执行人凌一烽放弃要求被执行人计付迟延履行期间的债务利息的请求；案件执行费1797元，由被执行人负担。现被执行人黄全光、李霞、何信、韦林清、李明、莫秀珍已按执行和解协议全部履行完毕，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第187号民事判决第一项及案件受理费、残疾鉴定费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李卓伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04854号
罪犯宋鹏飞。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年11月25日作出（2011）昆刑初字第811号刑事判决，认定被告人宋鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。被告人宋鹏飞父亲宋义代为向公安机关退缴的210元，其中180元发还被害人曹某，余款在本判决生效后折抵罚金。刑期自2011年7月14日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3393号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年1月13日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯宋鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋鹏飞假释建议符合条件和程序。
罪犯宋鹏飞原住所地司法局出具评估意见：具备适用社区矫正条件。
经审理查明，罪犯宋鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为宽管级，计分考核区间内奖励分累计达131分。2014年7月被评为监狱改造积极分子，判决执行后所处罚金3000元已履行，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、宜兴监狱罪犯重新犯罪评估预测报告、昆山市人民法院罚没款专用收据、河南省开封县司法局假释评价意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋鹏飞在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月13日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1669号
原告：狄某。
被告：蒋某甲。
原告狄某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，由代理审判员郭军标依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市太平街道登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。为此原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子蒋某乙由被告抚养至成年，抚养费各半承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的时间。
2、户口簿复印件一份，用以证明婚生儿子的出生时间。
被告蒋某甲答辩称：原告的诉称不是事实，被告一直对原告很好。如果原、被告就双方的共同财产分割达成协议，那么被告同意离婚，否则不同意离婚。
被告蒋某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的上述证据，被告均无异议，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市太平街道办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原告狄某与被告蒋某甲自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且育有一子，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告狄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告狄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 陈舒颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00064号
上诉人（原审被告）辽宁金朋律师事务所，住所地抚顺市顺城区临江路西段**号。
负责人马晶，系该所主任。
委托代理人王传刚，系抚顺市世纪之象文化传媒有限公司工作人员。
上诉人（原审原告）王荣卿，女，汉族，1952年5月20日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人于梦，系抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘志全，男，汉族，1945年3月31日出生，住所地抚顺市新抚区。
委托代理人褚凤阁，系天津胜荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）辽宁金朋律师事务所、上诉人（原审原告）王荣卿不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人（原审被告）辽宁金朋律师事务所以此案涉嫌犯罪为由，请求裁定驳回起诉，将案件移送公安或检察机关处理。上诉人王荣卿以上诉人（原审被告）辽宁金朋律师事务所的住所地在顺城区人民法院辖区等为由，请求案件由原审人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人辽宁金朋律师事务所虽然工商登记在新抚区，但其实际办公地点在抚顺市顺城区临江路西段33号，属于原审人民法院辖区。依据本案事实和相关法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。故上诉人王荣卿的上诉请求及理由成立，本院予以支持。上诉人辽宁金朋律师事务所提出裁定驳回起诉，将案移送公安或检察机关处理的请求，不属于本次应该审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第249号民事裁定书；
二、本案由辽宁省抚顺市顺城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向东
审 判 员 李 英
代理审判员 张庆敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 白 珑
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第198号
申请执行人黄祥楚。
被执行人柳州市�荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人黄祥楚申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄祥楚于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人黄祥楚分得1110.80元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第365号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔�
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第198号申请执行人黄祥楚。被执行人柳州市�荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人黄祥楚申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄祥楚于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人黄祥楚分得1110.80元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第365号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔�
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第41号
原告林海军，男，1966年6月22日出生，汉族。
被告苏水联，男，1974年8月23日出生，汉族。
被告陈丽明，女，1973年10月4日出生，汉族。
原告林海军与被告苏水联、陈丽明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告林海军到庭参加诉讼。被告苏水联、陈丽明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林海军诉称，被告苏水联和陈丽明因资金周转于2012年4月25日向原告借款人民币（币种，下同）500000元，承诺于2012年10月25日还款，被告向原告出具《借条》一份，载明前述借款事实。现还款期限已经届满，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告苏水联、陈丽明偿还原告借款本金500000元及利息（利率按同期同类贷款利率计付，自2012年4月25日起计至被告实际还款之日）；2、被告苏水联、陈丽明承担本案诉讼费用。
被告苏水联、陈丽明未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈丽明、苏水联因资金需要2012年4月25日向原告林海军借款人民币（币种，下同）500000元。被告陈丽明、苏水联共同出具《借条》一份交由原告收执。该《借条》载明：“兹本人向林海军借款人民币伍拾万元整，￥500000.00元，月息2分，期限6个月。借款人：陈丽明苏水联2012.4.25……”。《借条》出具后，林海军向陈丽明转账支付400000元，此外的100000元由双方结算的林海军为陈丽明垫付的购置税款项折抵。此后，被告未还款。经催讨未果，原告遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。
另查明，被告苏水联与被告陈丽明于1996年11月18日登记结婚。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告林海军述称，双方约定利息为2分，约定还款期限为6个月，借款后未偿还本金，但从2013年4月起每月按本金400000元支付8000元的利息直至2013年6月。
以上事实，有原告林海军举示的《借条》、银行转账凭证、结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述为证。上述证据因被告苏水联、陈丽明未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告陈丽明、苏水联向原告林海军借款500000元，有被告陈丽明、苏水联出具交由原告林海军收执的《借条》作为凭据，事实清楚，证据充分。被告陈丽明、苏水联至今未偿还该笔借款，故原告林海军诉求被告陈丽明、苏水联偿还借款，本院予以支持。至于原告提出的利息请求，因双方仅约定还款期限而未明确约定借款利息，现原告只能要求被告支付自借款期限届满之日次日即2012年10月26日起按月利率2%计算至本判决确认的还款之日止的利息。现原告主张按同期同类贷款利率计算利息系其对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。苏水联与陈丽明为共同借款人，应认定为共同债务，由其二人共同偿还。被告苏水联、陈丽明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏水联、陈丽明于本判决生效之日起三十日内偿还原告林海军借款本金人民币500000元及利息（利息以500000元为基数，自2013年6月26日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告林海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，由被告苏水联、陈丽明负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告苏水联、陈丽明负担；原告林海军已先行支付公告费，被告苏水联、陈丽明应在履行上述还款义务时一并支付给原告林海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 卢清霞
人民陪审员 郑艳春
二〇一四年七月七日
书 记 员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民初字第41号原告大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人王树坤，该公司总经理。委托代理人李艳锋，该公司大同分公司经理。被告梁曌英，女，汉族，农民。本院在审理原告大庆市阳光物业有限公司诉被告梁曌英物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市阳光物业有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，应收25元，由原告大庆市阳光物业有限公司负担。代理审判员  孙晓峰二〇一四年一月二十二日书 记 员  刘春梅
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执异56号
异议人（被执行人）：闫凡国，居民。
申请执行人：王志芳，居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被执行人：莒南县新阳光建材厂。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。
负责人：贾振，厂长。
被执行人：贾振，农民。
被执行人：莒南县德盛食品有限公司。住所地：莒南县岭泉镇驻地。
法定代表人：邢洪兰，经理。
被执行人：邢洪兰，农民。
被执行人：唐凤娟，农民。
被执行人：闫凡国，男，汉族，居民。住莒南县丽山路**号*号楼*单元***号。公民身份号码3713271972********。
本院在执行申请执行人王志芳与被执行人莒南县新阳光建材厂、贾振、莒南县德盛食品有限公司、邢洪兰、唐凤娟、闫凡国债权纠纷一案中，异议人（被执行人）闫凡国于2016年7月25日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）闫凡国称，2013年7月22日，当事人贾振向莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款70万元。2013年8月19日，当事人贾振以莒南县新阳光建材厂的名义向王志芳借款50万元。异议人为贾振的借款进行了担保。后因种种原因，贾振携全家杳无音信。其后，莒南县鑫源民间融资服务有限公司与王志芳进行了诉讼，莒南县法院分别判令贾振及其经营的莒南县新阳光建材厂还款70万元和50万元，并判令异议人及另两个担保人莒南县德盛食品有限公司、邢洪兰承担连带清偿责任。现异议人提出异议如下：1、第一被执行人莒南县新阳光建材厂及贾振投资几百万元建厂，不可能没有被执行财产，人民法院应当对第一被执行人的财产全部执行完毕后方能执行担保人的财产。2、请求莒南县人民法院执行局不能“选择性执法”，在借款人、其他担保人的财产析产不明朗的情况下，选择性执法只要求异议人履行借款人的借款义务，采取了查封、扣押等影响异议人生产、生活的一切措施是错误的。在异议人交付了38万元后，仍然没完没了，而同为担保人的莒南县德盛食品有限公司、邢洪兰为什么不承担义务？执行工作应当一视同仁。3、莒南县人民法院执行局严重超标的查封、扣押担保人的财产，应当予以停止，确实保护异议人及其企业的合法权益。
申请执行人王志芳称，闫凡国是借款担保人，借款人无力偿还借款，担保人应当承担连带清偿责任。异议人也陈述贾振全家杳无音信，莒南县新阳光建材厂的场地是租赁的，莒南县德盛食品有限公司的场地也是租赁的，邢洪兰、唐凤娟也无财产可供执行。法院查封闫凡国的楼房和三辆车，只有临沂万阅城第000369880号楼是首封，面积很小，车辆也是旧车。既不存在选择性执法的情形，也没有超标的查封的情形，请求法院驳回异议人的执行异议。
本院查明，本院审理原告王志芳与被告莒南县新阳光建材厂、贾振、莒南县德盛食品有限公司、邢洪兰、唐凤娟、闫凡国、莒南县国统塑料有限公司民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全，本院于2015年1月22日作出（2015）莒板民初字第53-1号民事裁定书，查封被告闫凡国鲁Q×××××号和鲁Q×××××号轿车两辆，查封被告闫凡国登记在其妻刘飞燕名下的鲁Q×××××号轿车一辆，查封期限自2015年１月23日执2016年１月23日。（2015）莒板民初字第53-３号民事裁定书查封被告闫凡国所有的证号为7502139084号房产一处、证号600007133，600007134号房产一处，查封期限自2015年１月23日至2017年１月23日（系轮候查封）。（2015）莒板民初字第53-5号民事裁定书，查封被告闫凡国所有的登记在刘飞燕名下的位于莒南县天桥路温泉小区证号为600004944的楼房一处，查封期限自2015年1月26日至2017年1月26日（后来原告申请解封）。（2015）莒板民初字第53-8号民事裁定书查封被告闫凡国所有的座落在兰山万阅城证号为临房权证号兰山区字第××号房产一处，查封期限自2015年3月12日至2017年3月12日。
2015年4月21日，本院作出（2015）莒板民初字第53号民事判决书，判令被告贾振、莒南县新阳光建材厂于本判决生效后5日内返还原告王志芳借款50万元并支付利息，被告莒南县德盛食品有限公司、邢洪兰、唐凤娟、闫凡国、莒南县国统塑料有限公司承担连带清偿责任，案件受理费8800元，保全费3020元，由被告负担。判决生效后，原告申请法院执行，执行案号（2015）莒执字第2029号。
另查明，异议人闫凡国为被执行人贾振在莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款70万元提供担保，见（2014）莒十民初字第13号民事调解书，执行案号为（2014）莒执字第803号。
本院认为，异议人认为法院应当对借款人的财产全部执行完毕后方能执行担保人的财产。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，担保法第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被执行人莒南县新阳光建材厂、贾振无财产执行，法院查封被执行人闫凡国财产并无不当，也并非选择性执法。异议人对（2015）莒板民初字第53-1、-3、-5、-8号民事裁定书提出异议，认为法院查封严重超标的。（2015）莒板民初字第53-1号民事裁定书查封车辆已过查封期限，（2015）莒板民初字第53-3号民事裁定书查封房产系轮候查封，（2015）莒板民初字第53-5号民事裁定书查封楼房已解封，（2015）莒板民初字第53-8号民事裁定书查封万阅城房产面积小未超标的；故异议人提出查封严重超标的的异议不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”综上，本院执行过程中，查封被执行人闫凡国财产程序合法执行行为得当，异议人（被执行人）的异议申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）闫凡国的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 史文思
审判员 郝纪念
审判员 孙成弘
二〇一六年八月十九日
书记员 李 辉
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第116号
申请�行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人刘朝阳，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年6月27日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第86号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘朝阳于2014年2月，未经县级以上人民政府批准，擅自破坏大河屯镇李洼村委六组耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2014）第86号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第86号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2014）第86号行政处罚决定书已发生法律效�。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第86号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第86号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三日
书记员 刘 晶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第199号
原告威海绿能供热有限公司管理人，住所地威海市海滨北路。
诉讼代表人杜永峰，威海绿能供热有限公司管理人负责人。
委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人罗仁军，山东胶东律师事务所实习律师。
被告中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
代表人姜海青，行长。
委托代理人焦军，系该行职工。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
原告威海绿能供热有限公司管理人与被告中信银行股份有限公司威海分行破产撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海绿能供热有限公司之委托代理人周晓丽、罗仁军，被告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人邵洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海绿能供热有限公司管理人诉称，威海市中级人民法院于2013年9月22日裁定受理威海绿能供热有限公司重整，并于2013年9月23日裁定将该案交由环翠区法院审理，同时指定山东胶东律师事务所担任威海绿能供热有限公司管理人。根据威弘会师个审字（2013）第A-348号审计报告显示，自2013年1月以来，威海绿能供热有限公司的全部资产不足以偿付全部负债。原告在查询相关账目时发现，被告于2013年4月至破产重整受理前收取了威海绿能供热有限公司贷款利息598000元。根据《企业破产法》及其相关规定，威海绿能供热有限公司在法院受理其破产重整前6个月内，在资产不足以清偿全部债务的情况下，仍向被告支付贷款利息，该支付行为属于依法应予以撤销的个别清偿行为，为维护威海绿能供热有限公司及其他全体债权人的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销被告于2013年4月至破产重整受理前收取威海绿能供热有限公司贷款利息598000元的行为；2、被告返还上述598000元款项。
被告中信银行股份有限公司威海分行辩称，1、威海绿能供热有限公司偿还贷款利息是按合同约定履行合同义务的行为，且是在借款合同的正常履行期限内，是合法有效的；2、没有证据证明威海绿能供热有限公司已经完全丧失了偿债能力，在威海市中级人民法院2013年9月22日裁定其进入破产重整程序前该公司一直在正常履行与被告的借款合同，其被申请破产重整完全是行政干预的结果。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月2日，申请人威海魏桥科技工业园有限公司以被申请人威海绿能供热有限公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向威海市中级人民法院申请对威海绿能供热有限公司进行破产重整，威海市中级人民法院审查后于2013年9月22日作出（2013）威破字第2-1号民事裁定书，裁定威海绿能供热有限公司重整。2013年9月23日，威海市中级人民法院又分别作出（2013）威破字第2-2号民事裁定书、（2013）威破字第1-1号指定管理人决定书，裁定将该案交由本院审理，并指定山东胶东律师事务所担任威海绿能供热有限公司管理人。此前，威海弘理联合会计师事务所对威海绿能供热有限公司资产负债等情况进行评估，并出具了威弘会师企审字（2013）第A-348号审计报告中资产负债表显示，威海绿能供热有限公司于2013年1月1日起全部资产小于全部负债，自2013年3月23日具有资不抵债的情形。
另查，2012年10月30日、2013年2月7日，原告威海绿能供热有限公司先后与被告中信银行股份有限公司威海分行签订《人民币流动资金贷款合同》两份，约定被告分别向原告提供借款10000000元、5000000元，用于原材料采购。其中10000000元贷款期限为12个月，自2012年10月30日至2013年10月30日；5000000元贷款期限为11个月，自2013年2月7日至2014年1月4日。两份合同均约定，本合同项下的贷款采用定期付息，到期还本的还款方式；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；对于贷款本息的偿还，原告应在还款日五个银行工作日前将不少于应还本息金额的款项汇入在被告开立的账户（账号：XX），该账户作为原告的还款账户，原告在此授权被告从该账户自动扣收贷款本息。合同还对违约责任等事项进行了约定，如原告没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，被告有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求原告立即偿还所有已提贷款、应付利息及原告依法应承担的其它费用，同时依法采取相应的措施；对原告不能按时支付的利息，被告有权根据实际逾期天数，按照本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收复利。合同签订后，原、被告均按合同约定履行了相应的义务。
又查，被告分别于2013年4月21日从原告还息账户扣划利息100750元、2013年5月21日扣划利息97500元、2013年6月21日扣划利息100750元、2013年7月21日扣划利息97500元、2013年8月21日扣划利息100750元、2013年9月21日扣划利息100750元，以上共计598000元。2014年3月18日，原告威海绿能供热有限公司管理人以上述支付行为属于个别清偿行为应予撤销为由诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人的庭审陈述、民事裁定书、贷款合同、贷款利息清单等相关书证在案佐证。
本院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有《企业破产法》第二条第一款规定的资不抵债的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。破产撤销权的立法目的是限制债务人的不当清偿行为，以保护其整体债权人的利益。本案中，威海绿能供热有限公司向被告支付涉案款项确系已存在资不抵债的情形，符合法律规定的管理人可行使法定撤销权的期间内，因此管理人有权请求撤销。银行与其他债权人的债权地位平等，即使被告依照合同约定扣划债务人威海绿能供热有限公司账户的利息，亦属清偿个别债权人的行为。威海绿能供热有限公司对银行的债权实行偏颇性清偿，没有使破产债务人财产受益，而使其破产后可供分配的财产减少，损害了其他债权人可获清偿的利益，此行为有违法律规定，应予撤销。故原告要求撤销被告于2013年4月至破产重整受理前收取威海绿能供热有限公司贷款利息598000元的行为，并由被告返还上述款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销威海绿能供热有限公司于2013年4月至破产重整受理前收取威海绿能供热有限公司贷款利息598000元的行为；
二、被告于本判决生效后十日内返还已收取威海绿能供热有限公司的利息598000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 丛明霞
审判员 邓 立
审判员 李 艳
二〇一四年五月三十日
书记员 徐慧英
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第41号
原告王永春，男，汉族，生于1966年3月6日，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
被告兰州市住房保障和房地产管理局，地址甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人敬国华，该局局长。
委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。
委托代理人赵艺阳，兰州房地产交易中心干部。
第三人胡赫男，女，汉族，生于1968年7月1日，住福建省厦门市开元区。
原告王永春诉被告兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“兰州市房管局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人于生庚，被告兰州市房管局的委托代理人朱磊、赵艺阳到庭参加了诉讼，第三人胡赫男经本院依法公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永春诉称，2003年1月22日，兰州市中级人民法院就甘肃省陇西选矿厂、甘肃爱之泰房地产开发有限公司诉甘肃省土地管理干部教育培训中心联建合同纠纷一案作出了将“培训中心位于兰州市城关区东岗小区5号街坊363-3号路以南，街坊内路以北，市城建综合开发片东西侧国有土地6750.3平方米使用权及未完工程归选矿厂所有；甘肃省高级人民法院（2002）甘民一终字第39号民事判决书终结执行。”等内容的（2002）兰法执字第222号民事裁定书，陇西选矿厂遂据此裁定取得了该标的物国有土地的使用权及地上未完工程的所有权，并于2005年7月3日通过与原告签订《商品房买卖合同》的方式，将座落于城关区拱星墩街道嘉峪关路罗马世家1号楼7层1709室的楼房一套以26万元的价款出卖给了原告，并一直由原告居住至今，期间，包括本案第三人胡赫男在内的任何单位或者其他个人从未就该房屋向原告主张过权利。2013年10月，原告根据《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（2012）72号文以及《兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要》（2013）001号第二条“关于陇西选矿厂申报办理房屋产权登记事宜”和“会议同意对未办证且无纠纷房屋，参照开发公司注销办理程序，持陇西选矿厂与住户签订的房屋销售合同和票据，直接由个人申请，经公示无异议后直接给个人办理”的文件精神，就涉案房屋向被告申请办理产权证时，方从被告处查询得知，被告在原告毫不知情的情况下将本属于原告所有的该套房屋为第三人胡赫男颁发了产权证号为兰房（城私）产字第XXXX号的房屋所有权证，致原告办理未果，遂酿成本案诉讼。综上所述，原告认为其通过与原权利人陇西选矿厂之间的房屋买卖合同取得涉案房屋，合法有效，应受法律保护。被告在房屋权属来源不清的情况下，懈怠履行实质审查义务，将本为原告所有的房屋登记为第三人所有，该颁证行为事实不清，主要证据不足，应依法予以撤销，故请求本院依法支持其诉讼请求。
被告兰州市房管局辩称，2002年7月，第三人胡赫男持《商品房买卖合同》、身份证等证件材料来答辩人处申请办理房屋权属转移登记，经审查，提交证件齐全，符合颁证条件，遂依据《城市房屋权属管理办法》之规定向第三人郑玲颁发了兰房（城私）产字第XXXX号《房屋所有权证》。被告认为其为第三人郑玲办理涉案房屋登记时，该房屋并无限制，第三人提交材料齐全，且原告与其他案外人并未提出过异议，被告的登记程序合法有效，因此原告不具有原告诉讼主体资格。原告的起诉已明显超出法律规定期限。另涉案房屋涉及一房多卖，在真实权利人无法确定的情况下，建议本院将该案移交司法机关，待查明事实后再予以审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告兰州市房管局向第三人郑玲颁发涉案房屋所有权证的行为发生在2002年8月12日。原告王永春提供的《商品房买卖合同》显示该合同签订日期为2005年8月11日，合同约定的交房日期为2003年12月30日前,合同约定的办理房屋权属登记的期限为房屋交付使用后180日内，从原告签订合同到起诉之日长达十年时间，根据日常生活经验法则，可以推定原告应当知道涉案房屋权属登记状况，且在开庭审理中，原告当庭陈述其一直未向法院主张权利的原因是通过上访程序进行权利救济。另外，从原告提交的《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（[2012]72号）的内容来看，原告至迟于2012年5月18日之前就应当知道涉案房屋权属登记状况，现提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，对其起诉应当不予受理，已经受理的，则裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永春的起诉。
案件受理费50元，退回原告王永春。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年八月九日
书记员 王世财
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）武中行初字第41号原告王永春，男，汉族，生于1966年3月6日，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。被告兰州市住房保障和房地产管理局，地址甘肃省兰州市城关区通渭路1号。法定代表人敬国华，该局局长。委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。委托代理人赵艺阳，兰州房地产交易中心干部。第三人胡赫男，女，汉族，生于1968年7月1日，住福建省厦门市开元区。原告王永春诉被告兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“兰州市房管局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人于生庚，被告兰州市房管局的委托代理人朱磊、赵艺阳到庭参加了诉讼，第三人胡赫男经本院依法公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永春诉称，2003年1月22日，兰州市中级人民法院就甘肃省陇西选矿厂、甘肃爱之泰房地产开发有限公司诉甘肃省土地管理干部教育培训中心联建合同纠纷一案作出了将“培训中心位于兰州市城关区东岗小区5号街坊363-3号路以南，街坊内路以北，市城建综合开发片东西侧国有土地6750.3平方米使用权及未完工程归选矿厂所有；甘肃省高级人民法院（2002）甘民一终字第39号民事判决书终结执行。”等内容的（2002）兰法执字第222号民事裁定书，陇西选矿厂遂据此裁定取得了该标的物国有土地的使用权及地上未完工程的所有权，并于2005年7月3日通过与原告签订《商品房买卖合同》的方式，将座落于城关区拱星墩街道嘉峪关路罗马世家1号楼7层1709室的楼房一套以26万元的价款出卖给了原告，并一直由原告居住至今，期间，包括本案第三人胡赫男在内的任何单位或者其他个人从未就该房屋向原告主张过权利。2013年10月，原告根据《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（2012）72号文以及《兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要》（2013）001号第二条“关于陇西选矿厂申报办理房屋产权登记事宜”和“会议同意对未办证且无纠纷房屋，参照开发公司注销办理程序，持陇西选矿厂与住户签订的房屋销售合同和票据，直接由个人申请，经公示无异议后直接给个人办理”的文件精神，就涉案房屋向被告申请办理产权证时，方从被告处查询得知，被告在原告毫不知情的情况下将本属于原告所有的该套房屋为第三人胡赫男颁发了产权证号为兰房（城私）产字第XXXX号的房屋所有权证，致原告办理未果，遂酿成本案诉讼。综上所述，原告认为其通过与原权利人陇西选矿厂之间的房屋买卖合同取得涉案房屋，合法有效，应受法律保护。被告在房屋权属来源不清的情况下，懈怠履行实质审查义务，将本为原告所有的房屋登记为第三人所有，该颁证行为事实不清，主要证据不足，应依法予以撤销，故请求本院依法支持其诉讼请求。被告兰州市房管局辩称，2002年7月，第三人胡赫男持《商品房买卖合同》、身份证等证件材料来答辩人处申请办理房屋权属转移登记，经审查，提交证件齐全，符合颁证条件，遂依据《城市房屋权属管理办法》之规定向第三人郑玲颁发了兰房（城私）产字第XXXX号《房屋所有权证》。被告认为其为第三人郑玲办理涉案房屋登记时，该房屋并无限制，第三人提交材料齐全，且原告与其他案外人并未提出过异议，被告的登记程序合法有效，因此原告不具有原告诉讼主体资格。原告的起诉已明显超出法律规定期限。另涉案房屋涉及一房多卖，在真实权利人无法确定的情况下，建议本院将该案移交司法机关，待查明事实后再予以审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告兰州市房管局向第三人郑玲颁发涉案房屋所有权证的行为发生在2002年8月12日。原告王永春提供的《商品房买卖合同》显示该合同签订日期为2005年8月11日，合同约定的交房日期为2003年12月30日前,合同约定的办理房屋权属登记的期限为房屋交付使用后180日内，从原告签订合同到起诉之日长达十年时间，根据日常生活经验法则，可以推定原告应当知道涉案房屋权属登记状况，且在开庭审理中，原告当庭陈述其一直未向法院主张权利的原因是通过上访程序进行权利救济。另外，从原告提交的《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（[2012]72号）的内容来看，原告至迟于2012年5月18日之前就应当知道涉案房屋权属登记状况，现提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，对其起诉应当不予受理，已经受理的，则裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王永春的起诉。案件受理费50元，退回原告王永春。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年八月九日书记员  王世财
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第429号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某某，
被告人涂某某，
被告人薛某甲，
被告人薛某乙，
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人陈某某、薛某甲、薛某乙犯容留卖淫罪，指控被告人涂某某犯容留、介绍卖淫罪于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人陈某某、涂某某、薛某甲、薛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日起，被告人陈某某、薛某甲、薛某乙伙同钟有华（身份不详，在逃）、蔡某（身份不详，在逃）共同出资在成都市锦江区经天一街19号开设一无名“按摩店”，由被告人涂某某介绍卖淫人员从事卖淫活动。被告人陈某某、薛某甲、薛某乙负责轮班放风，被告人涂某某负责日常管理工作，卖淫妇女接客一次上缴人民币50元，所得收益按被告人陈某某和钟有华一份，被告人薛某甲、薛某乙、涂某某一份，蔡强一份平均分配。同年1月29日20时至23时许，在该“按摩店”内，卖淫妇女陶某某分别以人民币150元、200元的价格先后与钟某某、罗某进行卖淫嫖娼行为，卖淫妇女吴某以人民币150元的价格与魏某某进行卖淫嫖娼行为，卖淫妇女陶某某在与王某某进行卖淫嫖娼行为时被公安机关挡获，嫖资未付。同日，被告人陈某某、涂某某被公安机关挡获。同年4月13日被告人薛某乙被公安机关挡获，同日被告人薛某乙协助公安机关将被告人薛某甲挡获。
上述事实，被告人陈某某、涂某某、薛某甲、薛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明、扣押清单、证据保全清单、追缴物品清单、行政处罚罚没票据，挡获现场照片，被告人陈某某、涂某某、薛某甲、薛某乙的户籍证明及辨认说明，被告人陈某某、涂某某、薛某甲、薛某乙指认容留卖淫地点的照片，QQ聊天记录截图，被告人涂某某指认账本的照片，房屋租赁合同，证人刘某某的证言，违法行为人陶某、吴某的陈述及辨认笔录，违法行为人王某某的陈述，被告人陈某某、涂某某、薛某甲、薛某乙的供述及辨认笔录，成公锦（成）行罚决字（2015）10162号、10163号、10164号、10165、10166、10167、10168号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、薛某甲、薛某乙共同提供场所，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪；被告人涂某某负责卖淫场所日常管理工作，又介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某、薛某甲、薛某乙犯容留卖淫罪，被告人涂某某犯容留、介绍卖淫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、涂某某、薛某甲、薛某乙在容留卖淫犯罪中系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以各被告人在共同犯罪中的具体情节综合量刑。经查，被告人薛某乙协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某、涂某某、薛某甲、薛某乙虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某、涂某某、薛某甲判处有期徒刑八个月至十个月；对被告人薛某乙判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人涂某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人薛某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人薛某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、扣押在案的赃款予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼男卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第1612号
原告于龙江。
被告杭伯军。
被告尤华。
被告姜再宏。
被告南通市永川建设工程有限公司。
法定代表人杨加军。
委托代理人冒爱红。
被告南通亮华金属制品有限公司。
法定代表人李祝平。
原告于龙江诉被告杭伯军、尤华、姜再宏、南通市永川建设工程有限公司、南通亮华金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于龙江于2014年4月30日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告于龙江撤诉出于自愿，符合法律规定，又未损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，且无违反法律的行为而需依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于龙江撤回起诉。
案件受理费836元减半收取418元，公告费300元，合计718元，由原告于龙江负担。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年四月三十日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第118号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1953年8月7日出生，汉族，高中文化，农民，住洛阳市洛龙区。因拒不执行判决、裁定于2013年12月12日被司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2013年12月25日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2014年6月25日作出（2014）洛龙刑初字第91号刑事判决。宣判后，李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人李某甲原系某某镇某某村三组居民，在该村有宅基地三处，均具备居住条件。2012年，被告人李某甲与某某村村委会之间因土地租赁合同产生纠纷。2012年9月20日，洛阳市洛龙区人民法院（2012）洛龙法关民初字第1170号民事判决书判决被告人李某甲将租赁的土地交还给原告某某社区某某村委会并支付租金14640元，2013年2月1日，洛阳市中级人民法院做出终审判决，维持原判。2013年4月23日，洛龙区人民法院向被告人李某甲送达（2013）洛龙法执字第213号执行通知书，被告人李某甲提出执行异议，2013年6月27日，洛龙区人民法院作出（2013）洛龙执异字第213号执行裁定书，依法驳回李某甲的异议，被告人李某甲不服向洛阳市中级人民法院提出申请复议，2013年7月17日，洛阳市中级人民法院（2013）洛执复字第24号执行裁定书驳回李某甲的复议申请，维持洛龙法院（2013）洛龙执异字第213号执行裁定。2013年11月16日，洛龙区人民法院依法作出（2013）洛龙执字第213-2号执行裁定书，裁定强制被执行人李某甲搬出租赁申请人的位于洛阳市洛龙区某某街道办事处某某社区某某居民委员会的场地，并与同年11月19日向其留置送达（2013）洛龙执字第213-2号执行裁定书及执行通知。2013年11月20日9时许，洛龙区人民法院组织人员对李某甲强制执行，并邀请洛龙区人大代表现场进行监督，被告人李某甲在执行现场拒不开门并准备汽油瓶抗拒执行。2013年12月12日，洛龙区人民法院根据被告人李某甲拒不履行已生效判决书的行为，依法决定对其实施司法拘留，拘留期间被告人李某甲仍然拒绝履行。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人李某甲的供述；2、证人胡某某、李某乙、田某某等人的证言；3、报案材料；4、强制执行现场视频截图，接受证据材料清单，5、洛龙区人民法院民事判决书（2012）洛龙法关民初字第1170号、洛阳市中级人民法院民事裁判书（2012）洛民终字第2668号；6、洛龙区人民法院执行裁定书（2013）洛龙执字第213号、（2013）洛龙执字第213-2号，洛阳市中级人民法院执行裁定书（2013）洛执复字第24号、洛龙区人民法院通知、执行笔录及证明；7、李某甲财产申报表，送达回证，洛龙区人民法院的通知；8、司法拘留决定书，某某村委证明一份，视听资料；9、被告人李某甲户籍证明、现实表现证明。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人李某甲的三处住宅均具备居住条件，其租赁某某村村委会土地所产生的纠纷，已经人民法院审理、判决，且已发生法律效力，李某甲无理由继续占据曾经争议的土地，并且有能力、有义务自觉履行生效的人民法院判决书，但是被告人李某甲以威胁方法抗拒执行，致使执行工作无法进行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人李某甲的辩护人辩称李某甲没有暴力行为的意见，与庭审查明的事实不符，不予支持；其辩称被告人李某甲的行为没有达到情节严重，于法无据。洛阳市洛龙区人民法院作出如下判决：被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
被告人李某甲上诉称，原审判决没有证据证明我构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲对人民法院已经生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为己构成拒不执行判决、裁定罪。原审判决所依据的证据确实充分，上诉人李某甲上诉称原审判决没有证据证明其构成拒不执行判决、裁定罪的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王小生
审 判 员 ：符华锋
代理审判员 ： 吕 智
二〇一四年九月十二日
书 记 员 ：李晓伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1278号
原告周某某。
委托代理人张爱民。
被告黄某某。
原告周某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告黄某某因下落不明，经本院公告送达相关法律文书，但其在规定期限内未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告黄某某于2014年5月15日因经营需要向原告借款30000元，约定借用期限为三个月，后原告多次催要，被告不仅没有按期偿还甚至不接电话，故诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，2014年5月15日被告黄某某向原告出具借条，注明：“借到周某某人民币叁万元整，2014年8月15日前还清，借款人黄某某”。此后，经原告多次催要未果，2014年8月26日原告诉来本院。
上述事实，有被告黄某某出具的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄某某向原告出具借条借款，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起10日内偿还原告周某某借款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费540元，合计1090元，由被告黄某某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费1050元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 张 婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 一
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2649号
罪犯王有国，男，1984年10月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）镇刑初字第249号刑事判决，以被告人王有国犯盗窃、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年12月10日起至2020年12月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯王有国提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王有国的考核结果，以罪犯王有国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王有国系数罪并罚，病犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2019年3月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王有国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有国减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年12月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第680号
原告：四川乐山川本电器制造有限公司。
法定代表人：鲁艺，总经理。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。特别授权。
被告：张洪勇，男，汉族，1968年12月5日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
本院在审理原告四川乐山川本电器制造有限公司诉被告张洪勇不当得利纠纷一案中，原告四川乐山川本电器制造有限公司于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告四川乐山川本电器制造有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川乐山川本电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88.00元（已由原告预交），由原告四川乐山川本电器制造有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建国
二〇一四年六月二十七日
书记员 周 桃
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00044号
申请执行人安秀英，女，1940年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张桂兰，女，1953年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人安秀英与被执行人张桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第0888号民事判决，已经发生法律效力，安秀英于2012年12月10日向本院申请执行，本院于2012年12月10日立案执行。
本案被执行人张桂兰应支付申请执行人安秀英各项损失计人民币3035.78元，诉讼费300元，合计人民币3335.78元。经查，被执行人张桂兰身患××，其夫系植物人，家中确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第0888号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘 渊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓平，乌鲁木齐市创新砖厂承包人，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨峰，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托代理人：杨舒茜，新疆瀛漠律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市创新砖厂。住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：符创新，该砖厂投资人。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
再审申请人王晓平因与被申请人乌鲁木齐市创新砖厂（以下简称创新砖厂）企业租赁经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓平依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，双方签订的砖厂承包合同实际是采矿权的非法转让，原审认定砖厂承包合同有效属于认定事实和适用法律错误并给我造成重大损失。请求予以再审。
创新砖厂提交答辩意见称，对于合同效力在判项中并未出现，砖厂承包经营权并不是转让探矿经营权，故王晓平的申请再审不符合法律规定。请求予以驳回。
本院认为，创新砖厂与王晓平签订的《砖厂承包合同》系双方当事人真实意思表示，也未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守合同约定履行相应义务。本案是解决创新砖厂主张王晓平支付2013年11月1日至2014年10月30日承包费、违约金及相关垫付费用的问题，原审作出了相应的判决，但王晓平未对《砖厂承包合同》效力问题进行反诉，也未在原审期间提出异议。其再审申请不符合法定事�。
综上，王晓平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓平的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 婷
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第387-4号
申请人执行人赵璐璐，女，汉族，1989年11月1日出生
被执行人吴翠英，女，1965年6月14日生，汉族
被执行人杨乾坤，男，汉族，1993年7月20日出生
本院依据已发生法律效力的（2013）郸民初字第1475号民事判决书，在执行申请执行人赵璐璐与被执行人吴翠英、杨乾坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵璐璐与被执行人吴翠英已达成和解并已履行完毕。本院于2015年6月15日依法裁定扣划了杨乾坤在中国农业银行股份有限公司北京兴华大街支行存款35134.81元，杨乾坤还应支付赔偿款14609.92元，并承担诉讼费600元。现因被执行人杨乾坤名下暂无可供执行财产，申请执行人赵路路也提供不出可供执行财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）郸民初字第1475号民事判决书第一项的执行完毕。
二、终结对本院（2013）郸民初字第1475号民事判决书第二项及诉讼费部分的本次执行程序。
人民法院终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 赵兰英
审判员 韩胜利
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4051号
原告王某某，女，1982年8月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张某甲，男，1982年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月登记结婚，2010年7月8日婚生一女，婚后双方性格、生活习惯、思想等方面差异巨大，且原告两次发现被告与第三方女性有不正当来往，导致感情彻底破裂。原告于2015南8月向南岗区人民法院第一次提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤诉。原、被告于2015年7月至2016年3月一直处于分居状态，现原告二次起诉要求：一、原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费260元；三、双方共同财产家电、家具归女方所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告对原告还是有感情，现在离婚不利于孩子成长。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、结婚证及婚生女张某乙户口各一份。证明：原被告存在婚姻关系以及婚生女于2010年7月8日出生
被告对证据一无异议。
证据二、原告与被告微信截图。证明：被告承认与第三方女子的两次过错，被告不止一次提过死了也不要原告。
被告对证据二的真实性无异议，证明问题有异议。微信证明不了原告所想证明的问题，当时说的是气话，原告对孩子不闻不问。
证据三、录音光盘。证明：被告恶意拖延诉讼，被告承认过错以及再无和好可能的事实。
被告对证据三真实性无异议，证明问题有异议，录音内容证明不了原告所要证明的问题。
证据四、2015年南民一民初字第1907号民事裁定书。证明：夫妻感情早已破裂，此次是第二次起诉。
被告对证据四无异议。
证据五、原告工资证明。证明：原告无抚养婚生女的能力，每月工资开到手1333元。
被告对证据五的真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的五份证据，被告均对其真实性无异议，故本院对原告出示的五份证据的真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原、被告于2008年8月11日登记结婚，婚生女张某乙于2010年7月8日出生，现随被告共同生活。原、被告于2015年7月开始分居至今，2015年8月，原告诉至本院请求与被告离婚，后经调解撤诉。现原、被告夫妻共同财产有家具：双人床一个、四座餐桌一个、茶几一个、白色皮沙发一个、双拉门木质衣柜一个、电视柜一个、木质电脑桌一个；家电有：夏普46寸液晶电视一台、西门子银灰色滚筒洗衣机一台、白色对开门三星冰箱一个、LG挂式空调一个。
综合以上事实与证据，本院认为，夫妻之间应该互谅互让，互相扶持和帮助，对于生活矛盾应该互相理解和包容，尽量化解，如确实无法沟通，导致感情破裂，应准予离婚。本案中，原告二次向本院起诉离婚，且在此期间，双方未能达成和解，分居至今，夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，本院认为，因孩子一直与被告共同生活，且由被告父母帮忙照顾，原告亦不主张抚养权，故本院判决婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；对于夫妻共同财产家具家电，因系结婚时购买，本院酌情判决家具归被告所有，家电归原告所有。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某家抚养，原告王某某每月给付抚养费500元至成年；
三、原告王某某每周有权探望婚生女张某乙；
四、双人床一个、四座餐桌一个、茶几一个、白色皮沙发一个、双拉门木质衣柜一个、电视柜一个、木质电脑桌一个归被告张某甲所有；家电夏普46寸液晶电视一台、西门子银灰色滚筒洗衣机一台、白色对开门三星冰箱一个、LG挂式空调一个归原告王某某所有；
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，给付义务人如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告负担一半。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 会
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执132号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1978年6月1日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人哈龙，男，汉族，1986年5月10日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人李艳波，女，汉族，1986年12月10日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人哈龙、李艳波买卖合同一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）永民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2016年1月15日向本院申请执行，执行标的312633.00元、案件执行费4589.00元，共计317222.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人哈龙、李艳波下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸＸ也无法提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第108号
原告李浔英。
被告江西瑞弘房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日南大道101号6幢1301号。
法定代表人胡剑，公司董事长。
委托代理人徐建奎，公司法律顾问。
原告李浔英诉被告江西瑞弘房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称江西瑞弘公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李浔英、被告江西瑞弘公司的委托代理人徐建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浔英诉称，2014年8月18日，被告因业务发展需要，向原告借款1，700，000元，被告承诺2014年8月31日前归还300，000元、9月底前归还700，000元、10月底前归还700，000元，按月利率3分计算利息，利息每月支付。此借款已经到期，被告仅如期归还了300，000元的本金，剩余的1，400，000元至今没有归还。原告为保证资金的安全，故起诉要求被告归还借款本金1，400，000元，并按月利率3分支付利息。
原告李浔英提交下列证据：1、身份证复印件，旨在证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借款协议及借条，旨在证明被告向原告借款1，700，000元、承诺分三期还款、按月利率3分计息及利息每月支付的事实。
被告江西瑞弘公司辩称，被告向原告借款1，700，000元属实，但被告已经还了原告500，000元本金，实际还欠原告1，200，000元本金，原告要求按月利率3分计息，超过了法律规定的范畴，请求法院依法核减。
被告江西瑞弘公司提交下列证据：中国工商银行电子回单三份，旨在证明被告已经归还原告借款本金500，000元。
经审理查明，被告江西瑞弘公司因业务需要，于2014年8月18日向原告李浔英借款1，700，000元，双方签订了借款协议，约定：借款期限为三个月，自2014年8月18日至2014年11月17日止，月利率为3%，自实际提款日起按日计算，按月付息，被告江西瑞弘公司并出具了借条给原告，被告江西瑞弘公司的法定代表人胡剑也分别在借条及借款协议上签名。协议签订的当日，原告李浔英即将1，700，000元汇入被告江西瑞弘公司指定的银行账户，之后被告江西瑞弘公司法定代表人胡剑又书面承诺分三期归还原告借款本金，分别是2014年8月31日前还300，000元、2014年9月底前还700，000元、2014年10月底前还700，000元。被告江西瑞弘公司于2014年9月4日、2014年11月8日从胡剑个人账户汇给原告李浔英500，000元，原告李浔英认为其中300，000元系归还本金，另外200，000元系支付利息。至此，被告江西瑞弘公司承诺的借款期限已经届满，但被告江西瑞弘公司既未按月支付利息，也未按期履行全部还款义务，故原告李浔英起诉要求被告江西瑞弘公司返还借款本金1，400，000元并按月利率3分承担利息。
庭审期间，原告李浔英认可被告江西瑞弘公司已经归还本金500，000元，尚欠本金1，200，000元。被告江西瑞弘公司则承认没有支付原告李浔英利息。
本院认为，被告江西瑞弘公司向原告李浔英借款1，700，000元，双方约定了借款期限、借款利率以及利息的支付方式，该事实有双方签订的借款协议、被告出具的借条原件为证，原、被告形成借款合同关系，本院予以确认。被告承诺分三次返还借款本金，但被告只返还了原告500，000元的本金，剩余的1，200，000元并未如约归还，被告的行为构成违约，故原告要求被告返还借款本金1，200，000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的月利率3分的计息标准，超出了法律规定的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护；被告承认没有支付原告利息，故利息的起算时间应从2014年8月19日开始，结合500，000元本金返还的时间分段计算至全部本金还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告江西瑞弘房地产开发有限公司返还原告李浔英借款本金1，200，000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付原告李浔英利息，利息起止时间从2014年8月19日至本金实际�清之日止分段计息，该款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告李浔英其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，400元，减半收取8，700元，由被告江西瑞弘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 王萍
二〇一五年二月十二日
书记员 宋倩
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第234号
申请执行人耿建美。
被执行人史淑芬。
被执行人袁长生。
本院立案执行的（2014）阳执字第234号申请执行人耿建美申请执行被执行人史淑芬、袁长生民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十七日
书记员 张树红
山东省阳谷县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第234号
申请执行人：雷秀英。
被执行人：司存礼。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第269民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不执行法律文书。权利人向法院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳民初字第269民事判决书本次执行程序终结。
本案执行标的额及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年五月二十日
书记员 董兴柱
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第234号
申请执行人倪向明，男，1959年2月5日出生，壮族。
被执行人邬金荣，女，1966年11月1日出生，汉族。
被执行人徐异甲，男，1965年5月18日出生，汉族。
本案在执行过程中，本院于2014年7月8日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人交纳案款300000元及利息，并交纳案件受理费2900元、执行费4400元。但被执行人至今未全部履行义务。现查明，被执行人的财产暂时无法处置，经申请执行人同意，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第250号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 李 世 武
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭鹏飞（兼）
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第234号申请执行人耿建美。被执行人史淑芬。被执行人袁长生。本院立案执行的（2014）阳执字第234号申请执行人耿建美申请执行被执行人史淑芬、袁长生民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十七日书记员  张树红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06153号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
被告：杨本想，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告杨本想物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年九月十一日
书记员 倪晓玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06150号
原告刘勇，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX********。
委托代理人傅道勤（特别授权），男，1965年3月8日出生，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXX********。
被告徐杨，男，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX********。
原告刘勇与被告徐杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员谭自强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人傅道勤、被告徐杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，我与被告系干父子关系。2013年7月1日、2013年12月5日，被告以开快餐店需资金为由，分别向我借款10000元、16000元，共计26000元，有被告给我出具的借条为据。未约定利息和还款期限。我多次催收，被告拒绝偿还。现要求被告归还借款本金26000元及利息，利息从借款之日按商业银行同期贷款利率计算至还清款时止。
被告徐杨辩称，这些事情我都不晓得，根本就没有这些事，我没有找原告借过钱。
经审理查明，2013年7月1日，被告徐杨向原告刘勇出具借条一张，其上载明：今借到刘勇现金￥10000元，大写壹万元借款人：徐杨，2013年7月1日。2013年12月5日，被告徐杨向原告刘勇出具借条一张，载明：今借到刘勇现金￥16000元整。大写（壹万陆仟元整）借款人：徐杨，借款日期：2013年12月5日。审理中，被告表示要对借条进行鉴定，但在规定期限内未向本院递交鉴定申请书。
上述事实，有原、被告的陈述、被告徐杨出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐杨对原告刘勇提交的借条提出异议，但在规定期限内未向本院递交鉴定申请书，视为放弃鉴定申请，由其承担举证不能的法律后果；被告徐杨向原告刘勇借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告与被告徐杨借款期间未约定利息，视为借款期间不支付利息，原告要求被告从借款之日起按商业银行贷款利率计算支付利息到付清时为止的诉讼请求证据不足，本院不予支持；原、被告借款之时未约定还款期限，本院确定原告起诉之日为两笔借款到期之日，被告应当按照相关规定支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告徐杨在本判决生效后五日内向原告刘勇偿还借款本金26000元及其逾期利息（从2015年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部借款时止）；
二，驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元（原告已缴纳）。由被告徐杨负担。被告徐杨负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告刘勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审判员 谭自强
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 凯
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第204号
原告张利凤，女，汉族
委托代理人苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者
被告新乡市第二百货公司
法定代表人汪前志
委托代理人李先峰，该公司副经理
委托代理人王剑英，该公司副经理
本院在审理原告张利凤诉被告新乡市第二百货大楼社会保险纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张利凤撤回起诉。
诉讼费82元，由原告张利凤承担。
审判员 ：张红丽
二〇一四年四月十日
书记员 ： 李 倩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执136号
申请执行人马有来，男，1934年11月13日出生。
被执行人巩义市米河镇苇园村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4454号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人巩义市米河镇苇园村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市米河镇苇园村村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市米河镇苇园村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市米河镇苇园村村民委员会在金融机构的存款人民币三万一千六百三十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十日
书记员 林永生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1380号
罪犯项秀英，女,1968年6月13日出生，傣族，云南省龙陵县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）龙刑初字第62号刑事判决,以被告人项秀英犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19388号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项秀英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯项秀英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯项秀英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯项秀英减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月12日起至2019年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00130号
原告白素敏，女，汉族，个体，住绥中县。
被告邱来，男，满族，个体，住绥中县。
被告谢爱君，女，个体，住锦州市。
原告白素敏诉被告邱来、谢爱君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民独任审判，原告张立娟到庭参加了诉讼、被告邱来、谢爱君经合法传唤未到庭，缺席审理。现该案已审理终结。
原告诉称，原告在兴城市东辛庄服装市场从事服装批发销售。二被告系夫妻关系，在绥中县中旺地下商场零售服装。原告与被告通过服装批发买卖建立了服装买卖关系，二被告多次从原告处购买服装，累计欠原告服装货款1952元，被告邱来于2014年10月17日给原告出具欠条，欠1952元。原告向二被告索要服装款，因二被告夫妻产生家庭纠纷，相互推脱至今未有给付。无奈，原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告服装货款1952元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。被告承担诉讼费用。
二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告谢爱君在绥中中旺百货地下商场经销服装，被告多次自原告处购买服装，拖欠原告货款1952元未付。
上列本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的欠据一张载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的买卖合同符合法律规定，为有效合同，被告未按原告索款要求支付货款，应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邱来、谢爱君给付原告白素敏货款人民币1952元，并自2015年2月6日始按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
此款于本判决生效后15日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元，邮寄费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 兵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第739号
原告：杭州利嘉金属材料有限公司。
法定代表人：钱玲丽。
委托代理人：杨国平。
被告：象山甬达机电制造有限公司。
法定代表人：蒋学林。
原告杭州利嘉金属材料有限公司（以下简称利嘉公司）为与被告象山甬达机电制造有限公司（以下简称甬达公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。因被告甬达公司已停止营业，其法定代表人蒋学林下落不明，本案于2014年4月22日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，本院于同日向被告甬达公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告利嘉公司的委托代理人杨国平到庭参加诉讼，被告甬达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利嘉公司起诉称：被告甬达公司曾向原告购买钢材，其中2013年5月16日和2013年6月9日的两笔货款一直未付清。2013年11月13日，被告向原告出具一份《承诺函》，承诺于2013年12月30日前付清全部货款，否则按现银行利率进行贴补。后被告一直未能支付。请求判令被告支付原告货款43627.80元，支付利息2104.57元（自2013年7月1日起按年利率6.15%计算至2014年4月15日止）。
为证明其诉称事实成立，原告利嘉公司在本院指定的举证期间内提供《承诺函》一份，载明：“杭州利嘉金属材料公司：截止2013年6月15日我公司共欠贵公司货款42627.80元，现承诺在2013年12月30日前付清全部货款，否则按现银行利率贴补。发货明细如下：……。象山甬达机电制造有限公司（盖公章、财务章）。2013年11月13日”，拟证明被告尚欠原告货款42627.80元，并承诺于2013年12月30日前付清全部货款的事实。
被告甬达公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告甬达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的《承诺函》，盖具被告公章及财务专用章，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告向原告购买货物，理应在约定期限内履行付款义务，现被告未按期履行，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款42627.80元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求从2013年7月1日起按年利率6.15%计算利息至2014年4月15日的请求，无事实和法律依据。对此可以从被告承诺付款之次日起按年利率6.15%计算至2014年4月15日，经计算利息为761.34元。被告甬达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山甬达机电制造有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州利嘉金属材料有限公司货款42627.80元，并支付逾期付款利息损失761.34元；
二、驳回原告杭州利嘉金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，由被告象山甬达机电制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 白东旭