宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第247号
原告：靖向永。
被告：付晓强。
原告靖向永与被告付晓强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法由审判员陆芳燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告靖向永，被告付晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖向永起诉称：被告付晓强多次把铁丝挂在原告家门的两边，并晾晒衣服，影响原告出行，原告多次劝说均未果。2010年2月16日中午，原告回家时又发现被告晾着衣服，因此原告将挂衣服的铁丝剪掉，被告等五人就过来打骂原告。当时被告拿着铁棒和菜刀，被告的儿子拿着砖块，其他两人和被告的老婆是赤手空拳。被告等人将原告打伤，造成原告医疗费、交通费、误工费等损失共计3007.1元。此事经镇海区澥浦镇派出所调解，被告拒绝赔偿原告损失，现原告向法院起诉，请求判令被告付晓强赔偿原告误工费1500元（1500元/月×1个月）、医疗费1395.1元、交通费112元，合计人民币3007.1元。
原告靖向永为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1．门诊病历卡、医疗费发票，欲证明原告被被告打伤后就医的事实。被告对该组证据没有异议，本院予以认定。
2．医疗证明书，欲证明原告被被告打伤后休假一个月的事实。被告对该证据没有异议，本院予以认定。
3．放射报告单、CT报告单，欲证明原告受伤的情况。被告对该组证据没有异议，本院予以认定。
4、照片三份，欲证明被告打原告所使用的工具。被告质证称，当时是因为原告的哥哥拿着老虎钳子晃来晃去，所以被告回屋拿了根铁棒，但是被告并没有用铁棒打过原告。本院对照片的真实性予以认定。
5．荷兰茵德斯工业设计有限公司宁波代表处与原告签订的劳动合同一份，欲证明原告的工资情况。被告质证称看不懂。对该证据的质证意见本院在下文结合调取的证据予以认定。
被告付晓强答辩称：线杆两年前就已经存在，被告晾晒衣服不会影响原告出行，是原告无事生非。当天下午被告与老乡饭后在家里打牌，原告靖向永酒后在被告家门口大骂，被告老婆出去阻止，原告动手打被告老婆一个耳光，还抓着被告老婆的头发在地上拉来拉去，头发被原告拽下许多。听到声响后，被告马上走了出来，想去拉开原告，但是拉不开，所以被告拿来木棒在原告的腿上打了几下。后来因为原告的哥哥拿着老虎钳子晃来晃去，被告才又回屋换了根铁棒，但是被告没有拿铁棒打过原告。被告的头部也被原告用老虎钳子砸伤。
被告付晓强在举证期限内未向本院提交证据。
为查明事实，本院依法向澥浦镇派出所调取处理纠纷的相关材料，并出示了原告靖向永及其妻子亢增华，被告付晓强及其妻子孙连平的询问笔录、行政案件调解笔录及调解协议书、公安行政处罚决定书、两位证人询问笔录。原告靖向永质证称，孙连平陈述被告和几个老乡在房屋里面看到原告在拉她的头发所以被告就出来，但是被告陈述的是被告出来和原告理论，然后原告打孙连平，两人的陈述不一致，对他们两人询问笔录中陈述的其他内容、原告及其妻子亢增华的笔录、行政案件调解笔录及调解协议书、公安行政处罚决定书均没有异议；对证人询问笔录质证称，刚开始争吵时路边没有人，证人陈述的是后面发生的事情，那时候原告没有动手，证人只看到原告拉被告妻子的头发，却没看到原告被打的部位，故对证人笔录的真实性有异议。被告付晓强质证称，被告及其妻子笔录中记录的擀面粉棒不是铁棒，而是木棒，对其他内容没有异议；派出所当时没有说要被告赔偿20000元，被告当时不同意调解；对行政处罚决定书、原告靖向永的询问笔录也有异议，被告陈述的打架过程是真实的；对两份证人笔录没有异议。本院认为，行政案件调解笔录及调解协议书、公安行政处罚决定书均经原、被告双方签字确认，且双方对处罚决定书均没有申请复议或提起诉讼，已经生效，故对该组证据本院予以认定。两位证人对打架经过的陈述内容一致，可以相互印证，本院也予以认定。对原告靖向永及其妻子亢增华、被告付晓强及其妻子孙连平的询问笔录，与证人的询问笔录一致的内容本院也予以认定。
本院另向原告的工作单位荷兰茵德斯工业设计有限公司宁波代表处调查取证，该代表处出具情况说明一份，载明：原告在职期间，于2010年2月8日下午至2010年2月11日（纠纷发生前）以及2010年2月19日至2月26日（其中2010年2月12日至2月18日为春节假期，2010年2月20日至2月21日为休息日）因故请假，共计9.5个工作日，即76个工时。原告在职期间为装配工，每小时工资为8.96元，故共扣除工资680.96元（8.96元/小时×8小时/天×9.5天）。原、被告对该情况说明均没有异议，本院予以认定。原告提供的劳动合同可与该份情况说明相印证，本院也予以认定。
根据上述已经认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
2010年2月16日下午，原告靖向永以被告付晓强家晾晒衣服问题影响其出行，遂用老虎钳将晾晒衣服的铁丝剪断，引起被告妻子孙连平的指责。原告动手拉扯孙连平的头发，致其受伤。被告付晓强知晓后，用拳头打原告，双方发生肢体冲突。期间被告付晓强进屋拿了菜刀出来，被他人夺下，后又进屋拿出一根铁棒，用铁棒殴打原告。原告的妻子亢增华听到后走出来，孙连平发现后又与亢增华进行厮打，被告付晓强又用铁棒打了亢增华。原告被被告打后受伤，到镇海龙赛医院进行了治疗，共花费医疗费1395.1元。从2010年2月16日开始，医生连续四次建议原告共病休一个月，后原告实际病休至2010年2月26日。
另查明，纠纷发生前后，原告在荷兰茵德斯工业设计有限公司宁波代表处工作，每月工作时间为167.5小时，基本工资1500元/月，每小时工资为8.96元。原告受伤后，实际请假时间为2010年2月19日至2月26日（其中2月20日及2月21日为休息日），误工期间单位扣除原告工资430.08元（8.96元/小时×8小时/天×6天）。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，赔偿医疗费、因误工减少的收入、交通费等损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告靖向永在处理相邻关系上，采用了剪断铁丝的做法，激化了矛盾，且动手拉扯被告妻子的头发，致其受伤，本身有一定的过错。被告付晓强在发现原告靖向永拉扯孙连平头发时，未采取正确的方法阻止纠纷，反而用工具殴打靖向永，不仅进一步激化了矛盾，而且用工具殴打的行为直接导致了原告的受伤。根据本案的实际情况，考虑原、被告各自的过错程度，本院认定由原告自己承担30%、被告承担70%的责任为宜。原告主张的医疗费被告均没有异议，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告受伤后，实际的误工费损失为430.08元，原告主张的误工费应以此为限。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。对原告主张的交通费本院酌定为50元。关于被告未用铁棒殴打原告的答辩意见，因被告及其妻子在派出所的陈述及证人陈述均是铁棒，且公安部门的行政处罚决定书记载的也是铁棒，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付晓强应赔偿原告靖向永误工费430.08元（8.96元/小时×8小时/天×6天）、医疗费1395.1元、交通费50元，合计人民币1875.18元的70%，计人民币1312.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告靖向永的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由原告靖向永负担28元，被告付晓强负担22元，均于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆芳燕
代理审判员 毛益波
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一一年一月二十八日
代书 记员 王玉燕