wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第328号
原告：张秀艳，女，汉族。
委托代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：镇赉县经济局。
法定代表人：胡克峰，该局局长。
委托代理人：苏华军，该局办公室主任。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
原告张秀艳诉被告镇赉县经济局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏礼、被告委托代理人苏华军、王雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位（镇赉县糖酒公司）职工，1960年参加工作，1982年退休。根据吉政办发（1996）32号文件从1996年5月1日起，“决定给企业在职职工增加生活补贴，给企业离退休人员增加基本养老金和生活补贴”。原告应从1996年5月1日起“给国有企业建国后参加工作的退休职工每人每月增加50元生活补贴。”“这次给企业离退休人员增加基本养老金和生活补贴的资金来源暂由原企业支付。”被告为在职职工增加的生活补贴从1996年5月1日已按月发给。退休人员却有的增加了基本养老金和生活补贴，有的一分没给。原告从1996年5月1日起至2014年10月应增加基本养老金和生活补贴为11100元（50元X222个月）。
根据吉政函（1997年）63号《关于调整企业退休人员基本养老金的通知》，“这次调整企业退休人员基本养老金的人员范围1995年12月31日前已办理退休（退职）的建国后参加工作的人员”。具体标准：“1979年底以前退休的人员每月增加30元；1980年-1984年底退休的人员每月增加25元；1990年-1995年底退休的人员每月增加20元；退职人员每月增加15元。”“这次调整的起始时间确定为1996年12月1日。”原告系1982年退休，每月应增加基本养老金25元，从1996年12月1日至2014年10月应补发基本养老金5375元（25元X215个月）。
根据吉政办发（1999）34号《吉林省人民政府办公厅转发省劳动厅等部门贯彻国家关于做好提高三条保障线水平等有关工作实施意见的通知》，“从1999年7月1日起，按基本养老金调整机制给企业1999年6月30日前已正式办理离退休手续的人员适当增加养老金。建国后参加工作的退休人员增加养老金标准是：1988年12月31日以前退休的人员，每人每月增加养老金40元；1989年1月1日至1995年12月31日期间退休的人员，每人每月增加养老金35元；1996年1月1日至1999年6月30日期间退休人员，每人每月增加养老金30元。”“本次提高企业离退休人员养老金所需资金，参加基本养老保险社会统筹的企业，由省财政予以补助，未参加统筹的企业，由原渠道解决。”原告从1990年12月退休，每月应增加基本养老金40元。从1999年7月1日起至2014年10月应补发基本养老金7360元（40元X184个月）。
以上三项金额合计23835元，应依法判令被告予以补发。
被告辩称：此案是劳动争议案件，起诉已超过仲裁申请期限，依法应予以驳回。
经审理查明：原告张秀艳系原镇赉县糖酒副食品有限责任公司职工，于1982年退休。镇赉县糖酒副食品有限责任公司于1954年组建，因资不抵债，于1996年9月20日经镇赉县人民法院依法裁定破产，1998年3月11日破产程序终结，结论为糖酒公司的破产财产，除优先拨付破产费用外，不足以支付所有职工工资和劳动保险费用，终结糖酒公司破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。镇赉县糖酒公司于2008年12月4日注销。2009年5月15日，镇赉县经济局批准成立镇赉县糖酒公司留守处，处理善后遗留问题。2015年8月20日，镇赉县糖酒公司留守处工作人员遣散，债权、债务由镇赉县经济局处理。原告于2014年10月22日到镇赉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，镇赉县劳动争议仲裁委员会当日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告不服仲裁结果，于2014年10月23日诉至本院，本院作出（2015）镇民立初字第1号民事裁定，裁定不予受理。原告不服裁定结果，上诉于白城市中级人民法院，中院指令本院立案受理。
认定上述事实的证据有退休证明、仲裁庭审笔录、镇劳人仲督字（2012）6号不予受理通知书、镇经信处字（2013）2号信访事项处理意见书、镇信复字（2013）39号信访事项复查意见书、镇赉县人民法院（2014）第211号传票、（2015）白民立终字第4号民事裁定书。
原告提供的（2011）莫民初字第73号民事判决书与本案无关，本院不予确认；原告提供的吉政办发（1996）32号文件、吉政函（1997）63号文件、吉政办发（1999）34号文件不属于证据，本院不予确认。
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点1、原告的申请是否超过仲裁时效；2、原告的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动仲裁发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”据此规定，本案中镇赉县劳动争议仲裁委员会以镇劳仲不字（2014）4号仲裁裁决书以原告已超过仲裁时效为由，决定不予受理。本院认为，吉政办发（1996）32号文件、吉政函（1997）63号文件、吉政办发（1999）34号文件已实施多年，原告知道或应当知道已发生劳动争议，但未向劳动仲裁机构提出书面申请。庭审中原告并未主张、也未提供相关证据材料证明发生了不可抗力，也没有其他正当理由，其仲裁申请确已超过仲裁时效，且在其单位破产过程中，原告并未主张权利，应驳回其诉讼请求。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张秀艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15504号
原告宋甲。
被告孙某。
原告宋甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告宋甲，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋甲诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，1994年1月10日登记结婚，1995年5月18日生育女儿宋乙。婚初双方感情尚可，但近年来双方经常发生争议，矛盾不断。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告孙某辩称，双方因经济及生活琐事产生矛盾，但结婚二十多年，夫妻感情较深，不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，1994年1月10日登记结婚，1995年5月18日生育女儿宋乙。婚后双方感情较好，但近年来双方为经济及生活琐事产生矛盾。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互宽容、相互体谅，共同维护已建立的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚已有二十年，婚后建立起了较深的夫妻感情，现发生矛盾的主要原因系双方未能正确处理家庭经济和生活琐事，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度。如双方均能珍惜以往的夫妻感情，增强相互信任，遇事多与对方协商沟通，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告宋甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（人民币，下同），减半收取计100元，由原告宋甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第15504号原告宋甲。被告孙某。原告宋甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告宋甲，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋甲诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，1994年1月10日登记结婚，1995年5月18日生育女儿宋乙。婚初双方感情尚可，但近年来双方经常发生争议，矛盾不断。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，财产依法分割。被告孙某辩称，双方因经济及生活琐事产生矛盾，但结婚二十多年，夫妻感情较深，不同意离婚，要求夫妻和好。经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，1994年1月10日登记结婚，1995年5月18日生育女儿宋乙。婚后双方感情较好，但近年来双方为经济及生活琐事产生矛盾。现原告诉来本院，要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互宽容、相互体谅，共同维护已建立的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚已有二十年，婚后建立起了较深的夫妻感情，现发生矛盾的主要原因系双方未能正确处理家庭经济和生活琐事，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度。如双方均能珍惜以往的夫妻感情，增强相互信任，遇事多与对方协商沟通，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告宋甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元(人民币，下同)，减半收取计100元，由原告宋甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一四年六月十九日书记员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第942号
申请人张翼，男，1974年3月12日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张翼与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人张翼以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张翼与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张翼的房款本金33.8万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿张翼80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月12日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张翼以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1666号
罪犯熊某。上海市松江区人民法院于2014年10月20日作出了(2014)松刑初字第1614号刑事判决，以被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月4日至2015年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯熊某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯熊某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊某减去有期徒刑二十五天。(刑期自2014年7月21日始至2015年9月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00961-1号
申请执行人王亚荣，男，1982年2月19日出生，汉族，陕西省韩城市人。
被执行人李旭凤，女，1965年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06317号民事调解书，依法向被执行人李旭凤发出执行通知书，责令其向申请人王亚荣偿还借款本金17万元及利息，承担本案案件受理费2380元、执行费2490元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人李旭凤可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王亚荣亦再提供不出被执行人李旭凤可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张 伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2238号
原告石某某，女。
委托代理人吴某方。
被告鲁某甲，男。
原告石某某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人吴某方到庭参加了诉讼；被告鲁某甲经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石某某诉称：我与被告婚后夫妻关系一直不好。被告不务正业，成天酗酒赌博，长期对我打骂虐待，导致夫妻感情彻底破裂。2014年6月，我与被告分居至今。请求判决我与被告离婚，明确孩子抚养。
原告石某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、身份证及户口簿复印件，用以证明原、被告及五个孩子的自然身份情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、诚信计生证明复印件，用以证明原、被告已履行计划生育政策；
4、村委会及派出所证明复印件，用以证明身份证及结婚证上的石某敏同属一人；
5、莲城派出所的出警证明复印件，用以证明原告与被告发生纠纷报警。
上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。
被告鲁某甲未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提供证据，应视为其放弃抗辩的权利。
经审理查明：1998年2月原告与被告同居生活，1999年2月27日生育长子鲁甲，2001年7月15日生育次子鲁乙，2003年6月7日生育三子鲁某乙，2008年12月25日生育四子鲁某丙，2010年6月22日生育长女鲁丙。2010年以来，原告与被告在黔西县租房居住，2011年8月16日双方办理结婚登记手续。2014年6月原告另外租房居住与被告分居。双方分居后发生纠纷，黔西县公安局莲城派出所干警现场调处过。
本院认为，原告主张被告不务正业，成天酗酒赌博，长期对其施以残酷打骂虐待，夫妻感情彻底破裂等未举证证明。对于原告提供的莲城派出所证明只能证明原告与被告夫妻关系不好，曾经发生过纠纷，不足以证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在举证期限内提供的身份证、户口簿、结婚证、诚信计生证明及派出所证明等证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄祖祥
二〇一五年七月二十一日
书记员 王小芳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第136号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人肖某某，男，1957年11月19日，汉族，无业。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2011年1月16日刑满释放；2012年6月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2013年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元（该判决刑期自2013年5月30日起至2014年8月3日止，已扣除先行羁押的二十六日；罚金人民币三千元未履行），2013年10月30日暂予监外执行。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年6月4日决定将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日10时许，被告人肖某某在本市秦淮区集庆路240号附近的集庆门公交站台，趁被害人李某上车不备之机，窃得李某置于上衣右侧口袋内的三星牌手机一部，价值人民币2633元。被告人肖某某在逃离现场后被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，所窃三星牌手机一部已由公安机关追缴并发还被害人李某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、抓获经过、扣押发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、前科材料、刑满释放证明书、暂予监外执行材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑五个月零二十一日，罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑十个月；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 王露露
人民陪审员 徐钰改
二〇一四年五月十五日
见习书记员 刘煜凡
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第45号
原告：毛江平。
委托代理人（特别授权）：毛苏华。
被告：周仁强。
原告毛江平与被告周仁强民间借贷纠纷一案，本院于2012年1
2月25日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2013年1月1
7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛江平及其委托代理人
毛苏华到庭参加诉讼。被告周仁强经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告毛江平诉称：原、被告系朋友。2012年7月14日，被告向
原告借款11万元并出具了一份借条。但到期后被告至今分文未还
。现起诉要求：1、被告归还借款11万元，违约金从2012年7月17
日起按中国人民银行同期同类贷款基准四倍计算至判决确定履行
之日止；2、被告赔偿原告律师代理费6000元；3、被告承担本案
诉讼费用。
为证明其主张，原告毛江平向本院提供了2012年7月14日被告
向原告出具的借条、法律服务委托代理合同及代理费发票各一份
。
被告周仁强未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行
为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合
证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年7月14日，被告向原告借款
11万元并出具了一份借条，约定于2012年7月16日前还清，不计利
息，逾期还款向原告支付总借款20%的违约金，并承担由此引起的
诉讼费、律师费等相关费用。但到期后被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债
权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款。原告据此要求
被告归还借款本金11万元，并自愿降低原约定的违约金标准，要
求从逾期之日即2012年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基
准利率四倍计算违约金于法有据，可予支持。依据《中华人民共
和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、被告周仁强于本判决生效后十日内归还原告毛江平借款
本金11万元及违约金（违约金从2012年7月17日起至本判决确定的
履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告周仁强于本判决生效后十日内支付原告毛江平代理
费损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1420元，
合计2730元，由被告周仁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一三年一月十七日
书记员 蔡晴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2739号
申请执行人张兴兆，男，汉族，1964年8月31日出生。
被执行人周建军，男，汉族，1974年4月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）0103民初3290号民事判决书立案执行的张兴兆申请执行周建军不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建军263585元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3016号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：宁琼宗，身份证住址广西灵山县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告宁琼宗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××96，信用额度10000元。暂计至2015年4月7日，被告累计欠款合计15391.18元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9980.9元、利息5003.77元、滞纳金383.5元、其他费用23.01元，欠款合计15391.18元（利息、滞纳金暂计至2015年4月7日，从2015年4月8日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年1月15日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××96的信用卡，该卡信用额度为10000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月7日，尚欠原告透支款本金9980.9元、利息5003.77元、滞纳金383.5元、其他费用23.01元，合计15391.18元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告宁琼宗向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金9980.9元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月7日利息5003.77元、滞纳金383.5元、其他费用23.01元，从2015年4月8日起至被告所有欠款付清之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告宁琼宗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龚 帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4148号
原告孙增波，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人程毅，女，1969年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙瑜，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李丽，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙增波与被告孙瑜、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙增波的委托代理人程毅到庭参加诉讼，被告孙瑜、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识。2011年9月8日被告孙瑜因买车向原告借款14万元，被告孙瑜为原告出具借条一张，注明：“借到现金壹拾肆万元正孙瑜”。此后原告多次向被告催要借款，被告一直以无钱为由拖延付款。而被告孙瑜与被告李丽是夫妻，上述借款是在二被告夫妻关系存续期间借款，理应由二被告共同偿还。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款14万元整及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。
被告孙瑜、李丽均未答辩。
经审理查明，被告孙瑜与李丽系夫妻关系。被告孙瑜因买车向原告孙增波借款14万元，并出具借条1张。借条载明：“借条借到现金壹拾肆万元正（140000.00元）孙瑜2011.9.8号”。此款被告至今未付，原告于2013年9月29日诉至本院。
以上事实，原告当庭提供了借条1张、结婚登记申请书1份，并当庭出示。被告孙瑜、李丽经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告孙增波与被告孙瑜之间民间借贷关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由被告孙瑜出具的借条1张为证并已当庭出示。被告孙瑜、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。被告孙瑜与李丽系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原、被告双方未明确约定利息，故利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。现原告要求二被告给付借款14万元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告孙瑜、李丽缺席，判决如下：
被告孙瑜、李丽共同给付原告孙增波借款本金14万元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2013年9月29日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额14万元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告孙瑜、李丽负担；此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3100元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 武 健
-1-
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第233号
原告黄杭峰。
委托代理人黄旭英。
被告李建军。
原告黄杭峰为与被告李建军民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄旭英到庭参加了诉讼，被告李建军经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄杭峰诉称，被告李建军向原告借款人民币40000元用于资金周转，口头承诺借款期限为一个月，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告一再延期付款为由拒不还款。故原告诉请判令：被告归还借款40000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告李建军未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告借款的事实。本院认为该证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明，被告李建军因资金周转向原告黄杭峰借款人民币40000元。2012年4月1日，被告李建军向原告出具借条一份，载明：“今借黄杭峰人民币40000元”。原被告双方未约定借款利息。嗣后，被告分文未还。原告经催讨未果后诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建军向原告借款40000元事实清楚，应当按约归还本息。逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告李建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后五日内，归还原告黄杭峰借款本金40000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年4月9日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 吴 刚
二〇一三年五月二十日
代书记员 楼晓晶
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第377号
原告薛峰，男，1980年5月15日生，汉族，农民。
被告米春林，男，1954年1月17日生，汉族，居民。
被告夏秀龙，男,1952年8月15日生，汉族，居民。
被告陈子芸，女,1976年7月22日生。
本院在审理原告薛峰诉被告米春林、夏秀龙、陈子芸民间借贷纠纷一案过程中，原告薛峰于2015年4月10日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告薛峰自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛峰撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告薛峰负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年四月十日
见习书记员 李 丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第832号
原告吴昊俣，男，2011年11月9日出生，汉族。
法定代理人吴旭晖（系吴昊俣的父亲），男，1979年3月11日出生，汉族。
法定代理人张凤（系吴昊俣的母亲），女，1980年10月26日出生，汉族。
被告国营厦门市第一农场。
法定代表人郭进福。
原告吴昊俣与被告国营厦门市第一农场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告吴昊俣诉称，其自出生后便落户并长期居住在被告国营厦门市第一农场处，系国营厦门市第一农场成员。但2013年12月，国营厦门市第一农场按每人17000元的标准向成员发放征地补偿款时，却以吴昊俣的出生违反我国计划生育政策为由拒绝向其发放。为此，吴昊俣诉至法院，请求判令国营厦门市第一农场立即向吴昊俣发放征地补偿款17000元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告国营厦门市第一农场属于全民所有制企业，湖头管理区属于其中一个作业区。湖头管理区联合湖头党支部于2013年11月28日对湖头管理区全体成员发布通知，通知国营厦门市第一农场决定将70%的土地补偿款发放到被征地农民、职工手中，并对拟发放土地补偿款的人员名单进行公示，吴昊俣未列入其中。
本院认为，土地补偿款纠纷系农村土地承包纠纷的一种类型，土地承包纠纷的对象是针对农村集体所有土地，国有土地不适用该纠纷的处理方式，而应由国家政策进行调整。本案被告国营厦门市第一农场属于全民所有制企业，国营农场的土地及其他一切生产资料和财产均属于国家所有，其性质不属于农村集体经济组织。国营农场与其成员之间属于管理与被管理的关系，国营农场的成员不属于农村集体经济组织成员。故原告吴昊俣诉求的土地补偿款纠纷应属国有土地纠纷，不属于涉及农村土地承包的民事纠纷，也不属于侵害农村集体经济组织成员权益纠纷，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴昊俣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年四月八日
代书 记员 陈 洁
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2640号
原告：王海梁，男，1982年1月4日出生，汉族，住江西省，
被告：唐鹏辉，男，1986年10月18日出生，汉族，住江西省，
本院于2017年10月12日受理了原告王海梁诉被告唐鹏辉民间借贷纠纷一案，在法律规定的期限内，本院根据原告提供的被告唐鹏辉的地址、电话，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，经通知原告补充，原告亦不能提供被告唐鹏辉的其他送达信息，亦未向本院提供其下落不明的相关证据。
本院认为，本案被告唐鹏辉经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王海梁的起诉。
案件受理费3330元，退回给原告王海梁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李运佳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5461号
原告：王方生。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：徐京森。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志松，山东英拓律师事务所律师。
原告王方生与被告徐京森、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王方生的委托代理人赵海参、被告徐京森、被告保险公司委托代理王志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月16日6时许,被告徐京森驾驶鲁V×××××号车辆,沿诸城市龙源街由北向南行驶，至事故发生地点，与对行左转弯的原告王方生驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。肇事车辆鲁V×××××号在被告保险公司处投保交强险及商业险，应由被告保险公司在责任限额内进行赔偿。请求法院判令被告赔偿损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告徐京森辩称，发生事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，要求由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险和商业险属实，本次事故发生在保险期间内，保险公司同意在分项限额内承担责任，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2016年8月16日6时许,被告徐京森驾驶鲁V×××××号车辆,沿诸城市龙源街由北向南行驶，至事故发生地点，与对行左转弯的原告王方生驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市交警大队处理,认定被告徐京森与原告王方生承担事故的同等责任。
原告发生交通事故后入住诸城市人民医院急诊治疗。
鲁V×××××号车登记所有人为被告徐京森。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业险”），商业险保险金额为300000元，并投保不计免赔率。事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费2486.55元、住院伙食补助费900元、护理费1781.70元、误工费1781.70元、交通费500元、车损520元、评估费100元。其中，被告对原告主张的医疗费无异议，本院直接予以确认。被告虽对评估费、车损提出异议，但未提交相关证据证明，对于原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的证据不充分的损失有：交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、户口本、鉴定费票据、车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐京森驾驶的鲁V×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏，诸城市公安局交警大队对该事故处理认定原告王方生与被告徐京森承担事故的同等责任，对于该事实，本院予以确认。因本案原告驾驶的系非机动车，应适当减轻其民事赔偿比例，本院认为原被告双方的民事赔偿比例以40%：60%为宜。
关于原告主张的交通费500元，系原告因本次事故实际必需支出的费用，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，本院认定交通费100元；关于误工费、护理费和住院伙食补助费，因原告未提交证据证明误工时间、护理时间及住院时间，故对于原告主张的该三项费用于法无据，本院不予支持。
综上，原告的损失医疗费2486.55元、交通费100元、车损520元、评估费100元，共计3206.55元。
鲁V×××××号在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告2486.55元、交通费100元、车损520元，共计3106.55元。
鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定和保险合同的约定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。原告的剩余损失100元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按60%的比例赔偿，计款60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险理赔范围内赔偿原告王方生损失3106.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险理赔范围内赔偿原告王方生损失60元；
三、驳回原告王方生的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告王方生负担341元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担34元；诉讼保全费320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年十月十日
书记员 刘少卿
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1478号
原告信某某，男，1988年4月5日生。
委托代理人信某，男，1954年11月14日生。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告林某某，女，1996年4月23日生。
委托代理人何保田，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原告信某某诉被告林某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人信某、秦林翔，被告委托代理人何保田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2015年农历2月6日订婚，见面当天被告向原告索要见面钱88000元。2015年农历4月6日，被告又向原告索要2000元。订婚后双方相互之间也有来往，被告系离婚，交往中原告发现被告与前夫还有来往，严重损害了原告感情，为此，原、被告常发生矛盾，2015年6月19日，双方矛盾升级，婚约解除。但被告仅返还给原告见面钱40000元，下余款额经原告无数次要求，被告不予返还。故起诉要求被告返还见面钱50000元及手机一部。
被告辩称：原告诉请被告返还彩礼，双方经协商有介绍人在场，已对婚约彩礼调解结束，达成了口头调解协议，原告给付被告彩礼款88000元，经调解原告同意返还40000元，此事已经了结，因此原告又提起诉讼要求返还彩礼其事实理由不能成立；原、被告之间婚约解除是原告过错责任造成的，原告要求被告在结婚前先生育孩子，被告不同意；是原告先要求解除婚约的，原告是出于对被告的喜爱主动给付彩礼，并不是被告索要，根据有关法律规定，原告给付被告彩礼属于赠与行为，被告不应该返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年农历2月6日，原、被告经杜某某介绍订婚，原告给付被告见面钱88000元、手机一部及部分礼品，后原告又给付被告现金2000元，2015年6月，双方产生矛盾，致使双方婚约不能维持，被告并退给原告现金40000元。被告称双方已对彩礼事项达成协议，原告不再要求被告退还下余彩礼，被告未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供证人杜某某、信某某及法庭调查被告之母亲瞿某某的笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告订婚时间较短且被告接受原告彩礼数额较大，双方婚约关系解除后，被告虽已退还原告部分彩礼，但仍有大部分彩礼被告未予退还，现原告要求被告退还，被告应适当返还。被告称双方已对彩礼事项达成协议，原告不再要求被告退还下余彩礼，对此原告不予认可，被告又未提供充分证据予以证明，对此本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告林某某于判决书生效后五日内退还原告信某某彩礼款30000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525，原告负担200元、被告负担325元。
如不服本判决，可在.判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一五年七月二十一日
书记员 岳 斌
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初175号
原告：齐伟，男，1968年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：刘士海，男，1954年8月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：孙红亮，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
原告齐伟诉刘士海、孙红亮合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告齐伟、被告刘士海、被告孙红亮的委托诉讼代理人朱安英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐伟向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带给付投资款37万元。2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘士海合伙承建萧县龙城农副产品综合批发市场，后经协商，刘士海同意原告退出合伙，并于2017年4月5日向原告出具保证书一份，保证于2017年6月份前退回原告出资款39万元，被告孙红亮提供担保。到期后，原告多次催要，但被告仅给付原告2万元，剩余款项至今未还。为此，原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉求.
刘士海辩称：对原告齐伟起诉的事实无异议。孙红亮给付齐伟2万元。刘士海同意从工程款里支付齐伟37万元。
孙红亮辩称：工程未经竣工验收，工程验收合格后付工程款的70%，工程质量存在质量问题。
本院认为，被告刘士海承认齐伟主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。刘士海欠齐伟投资款37万元，事实清楚，证据充分，齐伟要求被告刘士海给付37万元，本院予以支持。孙红亮抗辩的理由与本案无关，本院不予采信。被告孙红亮作为连带责任的担保人，对该款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条,《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘士海于本判决生效后十日内退还原告齐伟投资款37万元。
二、被告孙红亮对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告刘士海、孙红亮共同负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一八年元月二十九日
书记员 梁晓慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决
前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第211-1号
申请执行人刘某某，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴某甲，男，1960年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林某某，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴某乙，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本案债务被执行人已全部履行完毕，申请执行人于2014年10月16日向本院出具了《结案申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某甲、林某某、吴某乙的银行存款人民币34273.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 林晓锋
二〇一四年十月二十四日
书记员 欧丽琼
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第211-1号
申请执行人刘金成，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴维维，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林素梅，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴雪津，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本案债务被执行人已全部履行完毕，申请执行人于2014年10月16日向本院出具了《结案申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴维维、林素梅、吴雪津的银行存款人民币34273.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 林晓锋
二〇一四年十月二十四日
书记员 欧丽琼
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第387号
原告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司。
�定代表人李怀庆。
委托代理人王焕一。
委托代理人文国光。
被告王卫国。
原告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司（以下简称山潍拖）诉被告王卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山潍拖的委托代理人王焕一、文国光及被告王卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原被告签订房屋租赁合同，约定将坐落于虞河路XXXX号院落一处出租给被告，租期为自2012年9月1日起至2018年8月31日止租期六年。租金标准：第一年、第二年均为贰拾万元，自第三年起租金在贰拾万元的基础上，每年按6％的额度递增。结算方式：第一年租金按季度（伍万元／季），签订合同之日，乙方向甲方缴纳首季租金伍万元。第二年租金按半年（拾万元／半年）缴纳。第三年始按年缴纳，每次租金提前一个月（即每年的8月1日前）缴纳当年全部租金。违约责任，乙方按本合同约定向甲方缴纳房租及水电费，乙方逾期不缴，逾期一天按年租金3‰收取滞纳金，逾期30天后，甲方有权解除本协议，收回房屋，合同自行终止，保证金不予退还。合同签订后，原告按约定交付了房屋，被告交付房租至2014年2月后拒不履行协议缴纳房租，直至2014年7月3日双方终止合同，甲方收回房屋，被告尚欠房屋租赁费6.66万元。经双方对房屋设施交接确认，被告在租赁期间私自拆卸变卖暖气片121片，给原告造成损失5500元。现起诉，要求法院判令被告偿还拖欠的房屋租赁费6.66万元，滞纳金1.49万元，配套设施损失0.55万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，租赁原告房屋属实，2013年10月份之前我与原告的房屋租赁关系维持的很融洽，但自2013年10月份虞河路与卧�街修路，将我租赁的房屋阻挡下水道的一面墙推倒了，一下雨下水道的水就倒灌厂房，我因此找到原告希望原告可以给我将房租降到每年10万元或者将推倒的墙修复到原来的状态，原告说不可能，因此双方产生争议。2013年11月，在我租赁房屋的前面有一个开澡堂的，烧锅炉的黑烟就落到我租的院子里，因为我租赁房屋一楼开酒店，二楼开宾馆，客人都不愿意来吃饭居住。因为这些原因，双方协商不成，我就一直没有给原告缴纳房租，2014年6月30日，原告就把我赶出，把大门锁了。我只欠原告3个月的租赁费共计50000元，不认可原告起诉的滞纳金，配套设施的损失5500元我也不认可。
经审理查明，2012年7月3日，原告山潍拖（甲方）与被告王卫国（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于潍坊市奎文区虞河路XXXX号院落一处作为商业用房使用。租赁期�6年，自2012年9月1日至2018年8月31日止。租金标准：第一年、第二年均为贰拾万元，自第三年起租金在贰拾万元的基础上，每年按6％的额度递增。结算方式：第一年租金按季度（伍万元／季）缴纳，签订合同之日，被告向原告缴纳首季租金伍万元。第二年租金按半年（拾万元／半年）缴纳。第三年始按年缴纳，每次租金提前一个月（即每年的8月1日前）缴纳当年全部租金。为保证合同的履行，被告向原告缴纳保证金贰万元。又约定，被告按合同约定向原告缴纳房租及水电费，逾期不缴，逾期一天按年租金3‰收取滞纳金，逾期30天后，原告有权解除协议，收回房屋，合同自行终止，保证金不予退还。同年7月6日，被告缴纳20000元保证金。自此，原、被告双方依约履行合同至2014年2月28日，自2014年3月1日始，被告未向原告缴纳房屋租赁费。
另查明，2014年5月13日，�告向被告发出《关于催交房屋租赁费的函》，载明“奎文区东升园大酒店：贵店自2014年3月欠缴房屋租赁费至今已近三个月的时间了，我方多次催缴，至今未果，贵店已严重违反《房屋租赁合同》第六款第七条之约定。经我司研究，要求贵店认真履行合同约定，考虑到双方的合作关系，如果贵店有意继续租赁，房屋租赁费限期2014年5月16日前缴齐；否则，按照合同规定补缴欠缴房费后，限期2014年5月30日我司将收回房屋”。被告签收该函件。同日，被告向原告陈述《情况说明》，主要内容为黑烟落到院子里，政府修路拆除围墙、下水道堵塞等导致被告的生意受影响，希望原告协商解决。原告认可收到该《情况说明》，但认为被告已经拖欠房租，违约在先，且上述理由都不涉及房屋租赁本身，根据合同约定，在承租房屋期间，被告有义务自行维护设施。
再查明，2014年7月3日，原、被告双方对物资清点后，办理交接，原告将涉案房屋收回。原告主张被告租赁房屋期间，丢失60式暖气片81片，柱翼式暖气片40片，造成5500元的损失。被告予以否认，仅认可20片暖气片丢失，损失约600元。
诉讼中，被告提供房屋租赁前后的照片27份，拟证明为涉案房屋租赁装修共投入二十余万元。原告质证后对房屋租赁前的照片不予认可，认为与本案无关联，租赁后的照片属实，但与本案争议无关。
本院认为，原告山潍拖与被告王卫国签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原、被告依约履行合同至2014年2月28日，自2014年3月1日始，被告不向原告缴纳房屋租赁费，构成违约，致成纠纷，应承担全部责任。原告主张被告支付房屋租赁费66600元，承担滞纳金14900元，未超过合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿缺损暖气片的损失5500元，证据不足，应以被告认可的600元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王卫国于本判决生效之日起十日内支付原告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司房屋租赁费66600元。
被告王卫国于本判决生效之日起十日内支付原告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司滞纳金14900元，赔偿财产损失600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司负担125元，被告王卫国负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 高金之
人民陪审员 李宝文
二〇一五年十一月五日
代书 记员 谭 丛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第726号
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。
负责人刘宏伟，行长。
被执行人张明金，男，1973年10月11日出生，汉族，资中县人。
被执行人孙秀芳，女，1974年8月4日出生，汉族，资中县人。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告张明金、孙秀芳其他合同纠纷一案，资中县人民法院2015年5月6日作出的（2015）资中民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，权利人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人张明金、孙秀芳支付标的款1000000元及利息，并承担案件受理费13800元。
在执行过程中，本院于2015年9月2日发出执行通知书，责令被执行人张明金、孙秀芳在2015年9月8日前履行（2015）资中民初字第330号民事判决书确定的义务，即被执行人张明金、孙秀芳支付标的款1000000元及利息，并承担案件受理费13800元，执行费12540元。执行中，因被执行人张明金、孙秀芳用于抵押的房屋及土地无法变现。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈泽彬
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01720号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县高塔街58号。组织机构代码：76013039-3。
法定代表人崔永杰，该公司总经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告焦桂芹，男，1973年9月18日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告焦桂芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕玥到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系延庆县延庆镇××小区××号楼××室业主。我公司系为该小区提供物业服务的物业单位，我公司依法为被告提供了物业服务，并按照物价部门核准的收费标准收取物业服务费，但被告没有及时交纳拖欠的物业费，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告交纳2009年度、2010年度、2011年1-7月的物业费共计695.5元。被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2004年12月31日，原告与北京夏都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告为××小区3号-13号楼提供物业服务。2005年1月1日，双方签订《物业服务延期合同》，约定将合同期限延期至2012年12月31日。被告系××小区××号楼××室业主，其房屋建筑面积为107.7平方米，被告欠交2009年度、2010年度、2011年1-7月的物业费共计695.5元。2014年2月21日，原告诉至本院，要求被告交纳上述拖欠的物业费共计695.5元。诉讼中，经本院核实，原告在提供物业服务过程中有服务不到位现象。
上述事实，有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务延期合同》在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供物业管理和服务，应当按照约定的服务内容及服务质量提供物业服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告在为被告服务过程中存在不到位现象，故对其要求支付的物业费应适当减少。被告收到本院开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告焦桂芹给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○○九年度、二○一○年度及二○一一年一月至七月物业服务费五百五十六元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担五元，已交纳；由被告焦桂芹负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 马家欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1426号
上诉人(原审被告):曹冲。
被上诉人(原审原告):吉林省富锦建设工程有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号B1-2幢。
法定代表人：沈旗，该公司总经理。
上诉人曹冲因与被上诉人吉林省富锦建设工程有限公司吴江分公司建设施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6975号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹冲上诉称，本案不涉及建设工程专属管辖，被上诉人认为有关人员工资应由上诉人支付，对其已经支付的部分要求上诉人返还，双方属于追偿权纠纷，故本案的管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人所在地南通市通州区人民法院管辖。
被上诉人吉林省富锦建设工程有限公司吴江分公司未做答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于苏州市××区，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。原审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孟桢
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初144号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人杨俊林，男，1965年3月30日出生于江苏省如东县，汉族，初中一年级文化，农民，住江苏省如东县。2016年7月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被如东县公安局刑事拘留，同月20日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人杨俊林犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院经南通市中级人民法院指定管辖后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人杨俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年7月13日早晨，被告人杨俊林驾驶敞口舢板至黄渤海海域E121°17′400〃N32°31′700〃（如东刘埠海域），使用劈水电网捕鱼。当日下午13时30分，其被如东县渔政监督大队当场查获。经鉴定，被告人杨俊林使用的劈水电网属于网目小于国家规定尺寸而禁止使用的渔具。
另经审理查明，被告人杨俊林归案后如实供述了起诉指控的罪行。
另查明，2016年江苏省北纬35°至26°30′的黄海和东海海域休渔期为6月1日12时至9月16日12时；当场被查获的蟹、鱼20千克，现已由如东县海洋与渔业局称重后销毁。
上述事实，被告人杨俊林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的如东县公安局调取的被告人的常住人口基本信息、如东县海洋与渔业局的综合报告、情况说明、2016年度海洋伏季休渔通告、如东县渔政监督大队制作的现场检查笔录、询问笔录、查获地示意图、扣押决定书、扣押清单及照片等书证；未到庭证人何某的证言笔录；江苏省海洋水产研究所出具的鉴定意见；如东县公安局制作的本案发破案经过、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊林违反保护水产资源法规，在海洋水域及禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。海门市人民检察院指控被告人杨俊林犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨俊林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家保护水产资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨俊林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单菊英
二○二○一七年四月五日
书记员 奚海燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1436号
原告：叶某。
委托代理人：林潘胜、曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告叶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告叶某负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一六年四月五日
代理书记员 陈 芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第893号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
被告刘守营。
被告王敏风。
被告韩学生。
被告杨茂军。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与四被告金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年6月27日向本院提出保全的申请，要求对四被告的财产人民币7万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘守营、王敏风、韩学生、杨茂军的银行存款人民币70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘翠薇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初211号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人曹某某，1975年10月25日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被永城市公安局刑事拘留，同年4月1日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）142号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年3月22日22时许，被告人曹某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至永城市西城区解放路大隅口北100米处的道路上时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定曹某某血样中的乙醇含量为187.2mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年四月十日
书记员 岳晓丹
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第326号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人牛某某，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。1995年因犯破坏集体生产罪、盗窃罪，被肇东市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2015年11月6日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年11月2日19时40分许，被告人牛某某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车行驶至肇东市十四道街与太平路交叉口真心石材商店路段时，被肇东市交通警察大队工作人员现场传唤到案。经对其抽血检验，其血液中乙醇含量为189.8147mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人牛某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人牛某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑健议无异议。
经本院审理查明，2015年11月2日19时40分许，被告人牛某某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车行驶至肇东市十四道街与太平路交叉口真心石材商店路段时，被肇东市交通警察大队工作人员现场传唤到案。经对其抽血检验，其血液中乙醇含量为189.8147mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛某某在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人牛某某供述和辩解、证人王某某的证言、户籍证明、常住人口详细信息、抓获经过、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、乙醇含量测试结果单、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人牛某某犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，对被告人牛某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭泳岐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 龙
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更272号
罪犯谢春明，男，1964年4月26日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市铁路运输法院于2010年11月24日作出（2010）成铁刑初字第111号刑事判决，以被告人谢春明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2013年11月6日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第862号刑事裁定，裁定减刑八个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯谢春明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯谢春明减刑。
经审理查明，罪犯谢春明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢春明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢春明减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保174号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司
住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，职务董事长
被执行人：高唐茂元聚木业有限公司
住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牟金城，该公司经理
被执行人：高唐金福源工贸有限公司
住所地：山东省高唐县。
法定代表人邱立军，该公司经理
被执行人：高唐福康木业有限公司
住所地：山东省高唐县。
法定代表人：崔传海，该公司经理
被执行人：牟金城，男，汉族，1971年11月2日出生，住山东省高唐县。
被执行人：唐其美，女，汉族，1968年2月10日出生，住山东省高唐县。
被执行人：牟悦悦，女，汉族，1990年11月6日出生，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与高唐茂元聚木业有限公司、高唐金福源工贸有限公司、高唐福康木业有限公司、牟金城、唐其美、牟悦悦申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人处有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100万元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年五月十七日
书记员 王 妍
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第12号
原告王某某，女。
被告邸某某，男。
本院在审理原告王某某与被告邸某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邸某某的起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 吴倩
二〇一五年一月六日
书记员 高芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03208号
原告李**。
委托代理人邱志，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告刘*。
原告李**与被告刘*离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**及委托代理人邱志，被告刘*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李**请求本院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩刘翊苏由原告抚养成人，由被告承担刘翊苏一半的抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告答辩要点：1、同意与原告离婚；2、婚生男孩刘翊苏的抚养权归被告，不要求原告承担刘翊苏的抚养费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年下半年经人介绍相识，不久确立恋爱关系并同居生活。2007年6月20日双方在被告的户籍地浏阳市枨冲镇人民政府登记结婚。婚后原告随被告与被告父母等一起生活，夫妻关系一般，2008年1月24日生育男孩取名刘翊苏。2009年6月1日，被告为追讨赌债，伙同他人在浏阳市达浒镇象形村将罗某致伤，同年9月25日经本院以故意伤害罪判处其有期徒刑十个月。2011年8月，被告因吸食毒品分别被浏阳市公安局给予行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年，责令接受社区戒毒三年的处罚。2014年3月，被告因殴打刘某和伙同他人两次吸食毒品分别被浏阳市公安局给予合并拘留二十日并处罚款200元、决定强制隔离戒毒二年处罚。由于被告因故意伤害他人身体和多次吸食毒品被判刑和受到行政处罚，夫妻之间聚少离多，被告履行家庭职责和义务较少，原告因对搞好夫妻关系彻底失去信心，遂诉至本院。
原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产。被告陈述其因赌博负债，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告相识恋爱不久便登记结婚，婚姻基础并不牢固。婚后虽共同生育了小孩，但被告因伤害他人身体和多次吸食毒品被判刑和受到行政处罚，双方在一起共同生活的时间少，未建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦表示同意，故原告的诉讼请求，本院应予支持。婚生男孩刘翊苏宜与原告共同生活为宜，但被告坚持要求享有刘翊苏的抚养权，原告在诉讼过程中也表示放弃刘翊苏的抚养权，因此刘翊苏可确定由被告抚养，由原告承担刘翊苏一定的抚养费用。被告在戒毒所戒毒被限制人身自由期间，由原告代为抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准许李**与刘*离婚；
二、婚生男孩刘翊苏由刘*抚养至独立生活，在刘*戒毒期间由李**代为抚养；李**自2015年8月起每月支付刘翊苏的生活费300元至刘翊苏独立生活时止，刘翊苏的教育费、医疗费待实际费用发生后凭有效凭证由李**负担50％，上述给付内容，限每年年底付清；
三、李**有探视刘翊苏的权利，刘*应提供方便；
四、婚姻关系存续期间各自的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由李**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄 韬
二〇一五年八月十二日
书记员 邱有根
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执165号
申请执行人吴树国,男,汉族,1959年1月6日生。
被执行人吴宝华,男,汉族,1961年8月1日生,住沂源县。
本院在执行申请执行人吴树国与被执行人吴宝华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴树国与被执行人吴宝华自愿协商解决为由，申请执行人于2017年3月9日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郗新龙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00550号
申请执行人王玉发，男，1966年2月22日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人王玉发与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款4500元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳人仲第323号仲裁调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保37号
申请人：孙吉浩，男，1964年5月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：林爱滋，经理。
申请人孙吉浩向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款61807.8元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年7月10日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人孙吉浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款61807.8元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费638元，由申请人孙吉浩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年七月十六日
书记员 王美丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1849号
原告窦一×。
委托代理人侯英蕾，陕西炎城律师事务所律师。
被告沈××。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
原告窦一×与被告沈××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦一×及其委托代理人侯英蕾、被告沈××及其委托代理人司宇腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女儿取名窦二×，现年一岁六个月。原、被告婚后经常发生矛盾。甚至在原告父亲病危时被告不尽到子女义务，拒绝为原告父亲购买墓地。原告父亲去世后，被告仍然未出资购买墓地。为了维系整个家庭及孩子的身心健康，原告一直委曲求全。原、被告婚前了解不深，婚后的生活习惯也有较大的不同，对孩子的教育问题分歧较大。被告的父母一味包庇被告的行为，被告与被告的父母以各种理由想把原告婚前财产转化为婚后财产。被告的母亲经常无理干预原、被告的正常生活，教唆被告一些无理行为，导致原、被告之间紧张的关系进一步激化。2015年1月4日，原告又因被告想把原告婚前财产转化为婚后财产大吵后，原告于2015年1月5日搬离住处，除了商量离婚事宜二人已无任何交流。自原告向被告提出离婚后，被告将家中存款及原告工资卡中的工资等财产取出转移到他处。被告的父亲通过电话威胁的方式骚扰原告。现原、被告夫妻感情破裂，故原告向法院起诉，要求法院依法判决原被告离婚，婚生女窦二×随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告沈××辩称，原、被告夫妻感情很好，没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2013年3、4月间自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名窦二×（现随被告生活）。2015年1月5日原、被告分居。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。虽然现在原告起诉离婚，但其未提交足以证实夫妻感情破裂的证据；现被告表示不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中加强感情方面的沟通，做到互相理解，互相尊重，互谅互让，还是有和好可能的。因此，从有利于家庭的和谐稳定考虑，应以维持现状不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告窦一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年四月十五日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第308号
申请执行人何兰聪，男。
被执行人何兰万，男。
被执行人王天焕，女。
本院在执行何兰聪与何兰万、王天焕（2014）楚民初字第245号健康权纠纷一案中，申请执行标的为2140元，该案款现已全部执行到位并已支付申请人，本判决书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第245号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨柏先
二〇一五年八月二十一日
书记员 普中辉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1375号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人冯长美，女，汉族，41岁，农民。
被申请执行人徐宝坤，男，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D381号、D382号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D381号、D382号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D381号、D382号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月二十日
书记员 尹连群
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第166号
原告：李富来。
被告：永嘉县岩坦镇岭背村民委员会。
负责人：叶培海。
原告李富来与被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员李学通适用简易程序，于2013年11月5日、11月12日公开开庭进行了审理。原告李富来到庭参加诉讼。被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李富来诉称：1997年1月1日，被告永嘉县岭背村民委员会因村里通电工程欠原告的工资5481元（约定利息按月息2.5%计算），2001年6月9日，被告向原告出具借条一份，载明至2001年4月1日被告欠原告本息12252元（约定此后利率按月利率按1.5%计算），并盖有该村公章。1997年1月24日，被告永嘉县岭背村民委员会因村里建造公路欠原告李富来工程款3000元（约定利息按月息2.5%计算），2001年6月9日，被告向原告另行出具借条一份，载明至2001年4月24日被告欠原告本息6875元（约定此后利率按月利率按1.5%计算），并盖有该村公章。此后经原告多次催讨，尚有部分本金及利息未偿还，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、判令被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会偿还借款4481元；2、判令被告依法支付4481元借款利息，2500元借款利息自1997年1月1日起至2006年1月10日止，按月息1.5%计算利息为4050元、1981元借款利息从1997年1月1日起至清偿完毕时止，按月息1.5%计算利息为5972.715元，1500元借款利息自从1997年1月24日起至2006年1月10日止，按月息1.5%计算利息为2430元，1500元借款利息自从1997年1月24日起至清偿完毕时止，按月息1.5%计算利息为4500元。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、借条两份，以证明原告所诉的事实。
被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会未答辩也未向本院提供证据。
对原告所提供的证据，因被告未到庭无法进行质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，予以认定，并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
1997年1月1日，被告永嘉县岭背村民委员会因村里通电工程欠原告的工资5481元（约定利息按月息2.5%计算），2001年6月9日，被告向原告出具借条一份，载明至2001年4月1日被告欠原告本息12252元（约定此后利率按月利率1.5%计算），并盖有该村公章。被告于2006年1月10日已偿还原告本金2500元，并在借条上注明。1997年1月24日，被告永嘉县岭背村民委员会因村里建造公路欠原告李富来工程款3000元（约定利息按月息2.5%计算），2001年6月9日，被告向原告另行出具借条一份，载明至2001年4月24日被告欠原告本息6875元（约定此后利率按月利率按1.5%计算），并盖有该村公章。被告于2006年1月10日已偿还原告本金1500元，并在借条上注明，本金付清。利息计算至2006年1月10日止，借款本息34906元，扣除初始已付欠款本金8481元，尚欠利息26425元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告欠款利息26425元。
本院认为：原告所持有的借条中明确写明系岭背村向原告吴金彩借款，借款单位栏落款为岭背村委会，并盖有该村委员会公章。原告主张借款给岭背村委会的事实清楚，证据充分。双方在借条中明确约定对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具借条，计算复利，折算后的实际利率没有超出四倍利率，借据确认的欠款本息12252元、6875元可以认定为本金，按借条的约定继续计算利息，利息可算至被告付清借款初始本金之日止。被告变更后的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会于本判决生效后十日内支付原告叶青仙借款利息26425元。
如果被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，减半收取168元，由被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费336元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李学通
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 勇
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00073号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人赵某某，又名赵某，男，1981年10月5日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
被告人李某某，男，1984年8月14日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
被告人程某某，男，1994年3月22日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人赵某某、李某某、程某某犯非法拘禁罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商州区人民检察院指派检察员刘健康、于力平出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某、程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，因赌博债务纠纷，被告人赵某某、李某某、程某某、杨某（在逃）分别于2013年12月3日晚20时至12月7日凌晨4时许、12月23日凌晨4时许至12月29日16时许，先后两次在商州区银河宾馆、丹江之星宾馆、华伦酒店等处，赵某某对樊某甲进行语言威胁，杨某对樊某甲实施殴打，赵某某、李某某逼迫樊某甲打借条，欺骗樊某甲家人索要赌债，非法限制樊某甲人身自由。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人赵某某、李某某、程某某供述，被害人樊某甲陈述，证人冀某某、樊某乙等人证言，报案记录，借条等证据。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人赵某某、李某某、程某某犯非法拘禁罪，同时认定被告人赵某某、李某某、程某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赵某某、李某某、程某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，因赌博债务纠纷，被告人赵某某、李某某、程某某、杨某（在逃）于2013年12月3日晚20时许，在商州区银河宾馆、华伦酒店非法限制被害人樊某甲人身自由，向樊某甲索要赌债，12月7日凌晨4时许，樊某甲趁看管人不备从华伦酒店逃走。2013年12月23日，赵某某、李某某、杨某在得知樊某甲在咸阳一游戏厅时，于当日凌晨4时许将樊某甲从咸阳带回商州丹江之星宾馆、华伦酒店，再次限制被害人樊某甲人身自由。期间，赵某某对樊某甲进行语言威胁，杨某对樊某甲实施殴打，赵某某、李某某逼迫樊某甲打借条，欺骗樊某甲家人索要赌债，2013年12月29日在樊某甲之父樊某乙向公安机关报案后，公安机关于当日16时许将樊某甲解救。
上述事实，有被害人樊某甲陈述，证人冀某某、樊某乙等人证言，报案记录，借条等证据在卷证实，与被告人赵某某、李某某、程某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某、程某某伙同杨某以索要赌债为目的，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵某某、李某某、程某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵某某、李某某、程某某犯罪后能够坦白认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月29日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年9月29日止。）
三、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
人民陪审员 田万民
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭晓妮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1356号
原告滨州市创业促进会，住所地滨州市滨城区黄河四路府佑街市人力资源和社会保障局一楼大厅。
法定代表人刘宝庭，该会会长。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师。
委托代理人殷晓蕾，山东誉民律师事务所实习律师。
被告刘振芳，居民。
原告滨州市创业促进会与被告刘振芳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市创业促进会委托代理人朱希民、殷晓蕾到庭参加了诉讼，被告刘振芳中途到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市创业促进会诉称，2012年9月27日，原告为帮助被告提高家庭经济收入，与被告签订了资助协议书。协议书约定，由原告为被告提供30000元资金，用于扶持被告从事汽车服务、钣金、喷漆项目。资助期为36个月，被告须从用款之日起7个月后按月还款，首次偿还日2013年5月25日，每月偿还1000元，最后还款期限为2015年10月25日。协议签订后，原告依约履行了资助义务。但是令人遗憾的是，被告未如约履行还款义务。原告多次催要，仍有26000元未还，逾期还款违约金截至2015年10月16日已达5157.5元。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告归还原告资助款26000元；2.被告按协议约定向原告支付逾期还款违约金；3.被告承担本案的一切诉讼费用。
诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中逾期违约金计算方式：自2013年9月1日至2015年12月7日的逾期还款违约金5833.5元。
被告刘振芳未提出答辩。
经审理查明，2012年9月27日，原被告签订资助协议书，约定原告向被告刘振芳提供创业资助资金30000元，用于被告经营汽车服务、钣金、喷漆，在资助期30个月内，受资助人每月向资助人归还1000元；首次还款日为2013年5月25日，以后在每月25日至下月5日前支付本月偿还额，直至还清所有资助金（最后一笔还款日为2015年10月25日）。如受资助人未能够按协议规定偿还到期的借款，则资助人有权通知受资助人终止协议，收回已资助款项，并有权按日万分之五向受资助人收取逾期还款违约金。协议签订后，原告于同日将资助款30000元交付给被告刘振芳，被告刘振芳在原告提供的创业启动金发放通知单回函中签名捺印，确认收到上述资助款。资助款发放后，被告于2013年5月25日还款1000元，2015年5月13日还款3000元，共计4000元，此后未再还过款。2015年4月9日，原告通过山东誉民律师事务所向被告刘振芳发出“致创业青年的一封信”，告知被告刘振芳自接到此信三日内及时还清所欠扶持资金。诉讼过程中，被告未提交还款的证据。
上述事实，有原告提交的资助协议书及所附资助表、中国建设银行转账支票存根、创业启动金发放通知单回函、被告还款明细账、“致创业青年的一封信”及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘振芳签订的资助协议书系借贷双方真实意思表示，来源合法，内容真实，双方均应按协议约定履行义务。原告将资助款足额交付后，已履行了借款出借义务，被告刘振芳未严格按协议约定向原告履行还款义务，现因借款期间已届满，故被告刘振芳应在欠款数额范围内向原告承担还款责任并按协议约定向原告支付违约金，因原告实际主张的违约金未超过原被告约定的数额，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。但逾期违约金计算有误，2014年9月份应按30天计算而不是31天计算，共应支付逾期违约金应为5827元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘振芳于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市创业促进会借款本金26000元，并支付违约金5827元，共计31827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告刘振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王宁宁
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第401号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人东莞市万江利兴纸品厂，住址：万江新村社区陈屋围，营业执照：XXX。
经营者卢沛良。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年7月31日作出的东环罚字（2013）856号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币9000元及加处罚款人民币1800元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2013年8月20日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2013年8月20日至申强之日每日按罚款数额人民币9000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1800元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币10800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2013年7月31日作出的东环罚字（2013）856号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币9000元及加处罚款人民币1800元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市万江利兴纸品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜炳伟
第2页共2页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第613号
原告：方香琴。
被告：盛亦兵。
原告方香琴与被告盛亦兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日，被告盛亦兵因资金困难，向原告方香琴借款45万元整，出具借条一张，原告曾多次催讨无果。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还原告借款肆拾伍万元整（450000.00元），及2013年7月13日至2015年1月12日的利息壹拾贰万壹仟伍百元，合计：伍拾柒万壹仟伍百元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2013年7月13日由被告盛亦兵亲笔具写的借条一张。证明被告盛亦兵向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原告方香琴与被告盛亦兵自2010年以来一直有经济来往。2013年7月13日，双方经协商，被告向原告续借人民币45万元，由被告出具借条一张，内容为：“借条今借方香琴人民币肆拾伍万元整（450000.00元）借期壹年月利息壹分半具借人：盛亦兵2013年7月13日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告盛亦兵向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告盛亦兵归还原告方香琴借款人民币450000元及利息（利息自2013年7月13日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9515元，减半收取为4757元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9515元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年三月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶