wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00029号
申请执行人苏州新宇包装有限公司，住所地苏州市高新区东渚镇民营工业区。
法定代表人顾建生，总经理。
被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园内长安路南侧（友谊村4、5组）。
法定代表人何钰根，董事长。
原告苏州新宇包装有限公司与被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）吴江开商初字第0066号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司应支付原告苏州新宇包装有限公司货款92762元，于2015年4月30日前支�原告20000元，于2015年5月31日前支付原告20000元，于2015年6月30日前支付原告20000元，于2015年7月31日前支付原告32762元。二、如被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司有任意一期未按期履行上述付款义务，原告苏州新宇包装有限公司可要求按照货款总额92762元的未履行部分及诉讼费1060元一并申请执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取1060元，由被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司负担，并于2015年7月31日前给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州新宇包装有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的93822元、执行费1307元。本院于2015年5月5日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人的法定代表人何钰根到庭，但该法定代表人未到庭。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终�本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第0066号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苏 强
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执892-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人上海紫希文化创意有限公司与徐子怡买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐子怡的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）0311刑初366号
附带民事诉讼原告人苏某，男，1987年1月26日生，汉族，住江苏省徐州市。
诉讼代理人陈胜法,江苏汉彭律师事务所律师。
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张磊，男，1985年11月22日生，汉族，小学肄业，无业，住徐州市泉山区。曾因提供毒品和吸毒于2015年3月9日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日；曾因犯故意伤害罪于2014年8月1日被徐州市泉山区人民法院判处管制六个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年6月24日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被取保候审，2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人张磊涉嫌故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在审理阶段，被害人苏某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苏某及其诉讼代理人陈胜法、被告人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月7日凌晨1时许，被告人张磊及王涛酒后在徐州市泉山区西苑中路“上上签火锅店”门口吐酒、小便，苏某、于某、杨某在该店门外聊天。王某与苏某因琐事发生言语争执，相互推搡，被告人张磊将对方推开，随即被对方推到，后被告人张磊起身拳击被害人苏某面部一拳，致被害人苏某两侧鼻骨、鼻中隔、上颌骨额突骨折及左上一牙冠折露髓。经鉴定，被害人苏某鼻面部的损失程度构成轻伤二级，牙齿的损失程度构成轻微伤。
2016年11月9日，被告人张磊主动投案，后潜逃。2017年3月29日，被告人张磊被上网追逃，同年6月15日被告人张磊再次投案。
被害人苏某以被告人张磊的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿医疗费20573.7元、护理费50元*（3个月+14天）=5190元、交通费200元、误工费8000元*（6个月+14天）=51400元、住院伙食补贴150元*14天=2100元、营养费30元*（3个月+14天）=3120元、精神损害费30000元、后续治疗费24000元，上述费用共计人民币136583.7元。
上述事实，被告人张磊当庭无异议，且有被害人苏某的陈述，证人于某、杨某等人的证言，被害人苏某的病案材料，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案及发结案经过，被告人张磊户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
关于民事部分，附带民事诉讼原告人苏某当庭出示了徐州市矿务局总医院、口腔医院门诊病历，医疗费发票、收入证明等证据，证明被告人张磊的行为给被害人苏某造成的经济损失。被告人张磊对上述证据不持异议。
本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张磊犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张磊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其亲属代为赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。被告人张磊在取保候审期间潜逃，酌情予以从重处罚。
对于附带民事诉讼原告人苏某主张的医疗费20573.7元，结合其提供的医疗费票据及治疗情况，本院予以确认医疗费为20572.7元；其主张护理费50元*（3个月+14天）=5190元，结合其病情及就诊情况，本院予以确认护理费50元*30元/天=1500元；其主张误工费8000元*（6个月+14天）=51400元，结合其就诊情况、伤情，本院予以确认误工费60天*110元/天=6600元；其主张交通费200元，结合其就诊的情况，本院予以确认交通费200元；上述本院确认的各项数额共计人民币28872.7元，被害人因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，有权提起刑事附带民事诉讼，但对于附带民事诉讼原告人苏某主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害费不在刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围内，本院不予支持。对于后续治疗费，待实际发生后另行诉讼。
综上，根据本案被告人张磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。）
二、自本判决生效后十日内，被告人张磊赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费20572.7元、护理费1500元、误工费6600元，交通费200元，共计人民币28872.7元。（已预交至法院）
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 王加银
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 云
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第512号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒋延波。
辩护人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告人杨伟。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第417号起诉书指控被告人蒋延波、杨伟犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员潘昆、伍军出庭支持公诉，被告人蒋延波、杨伟，辩护人孙乾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：2014年11月以来，被告人蒋延波以自己租住的新都区新都街道“万和小区”15栋1单元201号房作为贩毒窝点，并与被告人杨伟达成共同贩毒的口头协议，被告人蒋延波免费提供杨伟的吃住，由被告人蒋延波负责联系买卖毒品的上下家和收款付款，被告人杨伟主要负责传递毒品。2015年3月25日晚，吸毒人员庄某某事先通过电话与被告人蒋延波联系购买毒品，当日21时许，蒋延波安排杨伟在租住房楼下向庄某某贩卖冰毒7克。
2015年3月25日23时许，公安民警对被告人蒋延波位于“万和小区”15栋1单元201号租住房进行检查，在其主卧室和次卧室内，搜出剩余冰毒21.1克、麻古0.55克。
就上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读的证据有：受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、证人证言、被告人供述与辩解、毒品称量报告、物证检验报告、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书等。
公诉机关认为被告人蒋延波、杨伟贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品达28.65克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人蒋延波、杨伟系共同犯罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条之规定判处。
被告人蒋延波、杨伟对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和证据均无异议。
被告人蒋延波的辩护人对公诉机关指控蒋延波犯贩卖毒品罪的罪名和事实不持异议，提出蒋延波归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并协助公安机关抓获一般违法人员庄某某，虽不算立功，但请求法院在量刑时予以考虑，其无犯罪前科，系初犯，有悔罪表现，请求法院对被告人蒋延波从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实经庭审质证的证据有：
1、接受刑事案件登记表，现场勘查笔录及现场照片，证实现场位于成都市新都区新都街道“万和小区”15栋1单元201号蒋延波的租住房内。
2、被告人到案经过的笔录，证实2015年3月25日公安民警在新都区新都街道“万和小区”15栋1单元201号房内将被告人蒋延波、杨伟及吸毒人员温某抓获，二被告人系被动到案。
3、被告人蒋延波、杨伟与购买毒品人员庄某某相互辨认照片的笔录。
4、庄某某的陈述笔录，证实2015年3月25日晚，庄某某先电话联系蒋延波购买毒品，当晚21时许，杨伟在蒋延波的租住房楼下将7克冰毒贩卖给庄某某。
5、证人温某的证言，证实2015年3月25日晚，温某在蒋延波的租住房内与蒋延波和杨伟共同吸食毒品的事实。
6、温某辨认蒋延波、杨伟照片的笔录。
7、搜查笔录及照片，证实警察从蒋延波的租住房内查获用于贩卖的冰毒、麻古和电子秤。
8、扣押物品（冰毒21.1克、麻古0.55克、电子秤一个）的清单。
9、称量报告，证实从被告人蒋延波、杨伟住处搜出的冰毒净重21.1克，麻古净重0.55克。
10、成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实从送检材（白色晶体）中检出甲基苯丙胺成分，（红色片剂）中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
11、鉴定意见通知书。
12、被告人蒋延波、杨伟的供述。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院对此予以确认。
本院认为，被告人蒋延波、杨伟故意贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，且数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋延波、杨伟犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案的被告人杨伟为免费获取食宿及吸食毒品，多次与被告人蒋延波一起贩卖冰毒及麻古，二被告人共同贩卖毒品的行为系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人分工合作，互相配合，本案不宜划分主从犯。被告人蒋延波、杨伟归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人蒋延波、杨伟贩卖毒品数量较大的行为，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人蒋延波的辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人蒋延波、杨伟的犯罪情节，归案后的认罪态度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋延波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2022年3月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2022年3月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被公安机关扣押的违禁品（冰毒21.1克、麻古0.55克）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 陈太刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 静
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初379号
原告郝某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告郝某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郝某负担。
代理审判里李利克
二〇一六年五月十二日
书记员 马月霞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执5－1号
申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，住址正蓝旗。
被申请执行人魏建军，住锡林浩特市。
被申请执行人巴依拉，住正蓝旗。
被申请执行人安志影，住正蓝旗。
被申请执行人王红旗，住正蓝旗。
被申请执行人高木扎布，住正蓝旗。
被申请执行人王为勇，住正蓝旗。
本院在执行申请执行人正蓝旗农村信用合作联社申请执行魏建军、巴依拉、安志影、王红旗、高木扎布、王为勇金融借款合同纠纷一案，由正蓝旗人民法院（2015）蓝民二初字第144号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人并未在法律文书确定的时间内履行偿还借贷款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人魏建军、巴依拉、安志影、王红旗、高木扎布、王为勇所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖上述各被执行人所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年一月十五日
书记员 新吉勒图
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2107号
罪犯邵朝勇，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年1月19日作出了（2011）嘉海刑初字第830号刑事判决，以被告人邵朝勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2012年2月7日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯邵朝勇服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯邵朝勇在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵朝勇予以假释（假释的考验期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申27号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘信。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：穆洪元。
再审申请人刘信与被申请人穆洪元因排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01017号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘信申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定。事实和理由如下：五年前，申请人在自家院内依法开办了信杰服装厂，长期雇工12名，近一年来，双方因为琐事产生矛盾，被申请人便处处找茬，以至于发生本案，原审判决申请人拆除厕所，在认定事实和适用法律上错误。一、厕所是工厂必备设施，否则因不能保证工作时间和卫生问题将导致工厂无法正常运营。二、原审判决拆除的厕所是厂内唯一的厕所，拆除之后厂内便没有厕所，除非拆除其他车间房屋，否则没有可建厕所的地方，如此一来，服装厂损失就太大了。三、厂内厕所墙体由水泥、红砖砌筑，顶部由彩钢板覆盖，便坑设有盖板，厂内设有专人打扫卫生，特别是春夏秋三季，卫生员及时进行打药消毒、打扫、冲刷，并妥善处理厕所内便溺物，同时厕所外墙距离被申请人房屋西墙6.1米，基本不影响邻居生活。今后，也能保证进一步改善厕所环境，制订厕所卫生制度，做到定时打扫、消毒、冲刷、清理，顶盖全封闭，便池内做防渗处理，坑口设置全封闭盖板，安装封闭门。总之，原审判决申请人拆除厕所，将给服装厂造成搬迁的严重损失，且笼统认定厕所距离被申请人家太近影响其正常生活，该认定违背事实，缺乏证据，本案应予再审。
穆洪元提交意见称，厕所距离被申请人家太近，对被申请人造成了影响，原审判决正确，请求驳回再审申请，维持原判。
本院认为，本案的主要争议是刘信服装厂内的厕所是否对穆洪元家构成妨害，影响其正常生活。经查，刘信与穆洪元比邻而居，刘信经营服装厂，厕所为旱厕，非水冲式，供家人及厂内十几名工人使用，在此条件下，尽管刘信能够保证对厕所进行严格管理，但考虑到厕所与穆洪元家的距离，特别是在风向等自然因素影响下，难免会对穆洪元家造成影响，故原审判决其拆除厕所并无不当。关于刘信主张拆除厕所会给其服装厂造成巨大损失，并不能成为妨害他人物权的合法理由，关于刘信对厕所与穆洪元家距离的异议，认为不影响穆洪元家的生活，经查，本院二审时曾到现场勘验，并制作了勘验图，刘信也在勘验图上签字确认。在上述基础之上，原审作出最终判决并无不当，刘信的申请再审事由不能成立。
综上，刘信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘信的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2067号
原告黄丽娟。
委托代理人章康，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人裴晓敏，上海鼎力律师事务所律师。
被告庞金珠。
原告黄丽娟与被告庞金珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告庞金珠无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章康到庭参加诉讼；被告庞金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽娟诉称：松江区泗泾镇古楼公路320、322号1-2层商铺（以下简称“系争房屋”）原由原、被告共同共有，各占50%的份额，2011年11月30日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将50%产权转让给原告，转让价款为850，000元。2012年5月，其诉至法院要求确认该《上海市房地产买卖合同》合法有效，（2012）松民三（民）初字第1039号民事判决书对此予以支持且确认了原告已向被告支付850，000元购房款的事实。现因涉案房屋已被强制执行，致使合同无法继续履行，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的《上海市房地产买卖合同》；2、被告返还购房款850，000元。
被告庞金珠未提供答辩意见。
经审理查明：2011年11月30日，黄丽娟、庞金珠作为卖售人（甲方），黄丽娟作为买受人（乙方），签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定双方通过上海闵悦房地产经纪有限公司居间介绍，由乙方受让甲方位于松江区泗泾镇古楼公路320、322号1－2层，转让价款为850，000元。乙方应于2011年11月30日前一次性支付购房款850，000元，双方应于2011年12月31日前向房地产交易中心办理转让过户手续。
2011年12月2日，原、被告共同向松江区房地产交易中心递交了过户申请材料，申请办理变更登记，并缴纳了相关契税。
2011年12月8日，系争房屋被上海市闵行区人民法院以（2011）闵民二（商）初字第1891号案件司法查封。
2012年5月8日，原告诉至我院，请求判令双方签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，（2012）松民三（民）初字第1039号民事判决书对原告该项诉请予以支持，并对原告已向被告支付购房款850，000元的事实予以确认。
2013年3月6日，上海市浦东新区人民法院依法委托上海青莲阁拍卖有限责任公司公开拍卖系争房产。2013年5月28日，买受人上海之宸贸易有限公司以208万元的最高价竞得。
庭审中，原告确认因2011年12月申请过户产生的相关契税已退还原告，除返还购房款以外的其他解除合同的后果，无需在本案中一并处理。
以上事实，由上海市房地产买卖合同、民事判决书、执行裁定书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案系争房屋已被法院公开拍卖，导致原、被告之间的《上海市房地产买卖合同》客观上无法继续履行，故原告诉请解除该合同合法有据，本院予以支持。
合同解除后，被告应当将已经收取的购房款850，000元返还给原告。至于其他解除合同的后果，因原被告已另行解决，故本案不再处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄丽娟与被告庞金珠就松江区泗泾镇古楼公路320、322号1-2层房屋于2011年11月30日签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、被告庞金珠于本判决生效之日起十日内返还原告黄丽娟购房款850，000元。
如果被告庞金珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，380元，财产保全费4，770元，公告费560元，共计17，710元，由被告庞金珠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年三月四日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执214号
申请执行人钟翠萍。
被执行人被执行人韦庆辉。
钟翠萍与韦庆辉其他案由一案，兴宾区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）兴民初字第2232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦庆辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟翠萍于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人韦庆辉偿还申请执行人执行金额131400元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2232号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2008）兴民初字第1066号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 石卢胜
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第1220号
申请执行人赵根生，霸州市煎茶铺镇河东村。
被执行人邱小四，霸州市东杨庄乡。
本院根据已经发生法律效力的河北省霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第2718号民事判决书，根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邱小四在中国农业银行煎茶铺分理处62×××78账户的存款元至霸州市人民法院指定账户。（中国工商银行股份有限公司霸州支行，账户为04×××25）
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨晓峰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01390号
原告王某某，女，1981年1月9日出生，汉族，教师。
被告林某某，男，1980年11月21日出生，汉族，干部。
本院在审理原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张天宏
二〇一四年七月十八日
书记员 任 璐
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第15号
上诉人（原审被告）山东汇盈新材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市高新区北岭路北侧宝山路以西。
法定代表人，张凯钧，该公司董事长。
上诉人（原审被告）淄博铭泰再生资源有限公司，住所地：山东省淄博市高新区中润大道138号。
法定代表人，张衍葳，该公司董事长。
上诉人（原审被告）山东中铭铜业有限公司，住所地：山东省淄博市高新区中润大道138号。
法定代表人，鲁涛，该公司董事长。
上诉人（原审被告）山东中凯不锈钢有限公司，住所地：山东省淄博市高新区中润大道138号。
法定代表人，韩宝东，该公司董事长。
上诉人（原审被告）东营胜利中亚化工有限公司，住所地：山东省东营市史口镇。
法定代表人，卢伟，该公司董事长。
上诉人（原审被告）山东中普铜业有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县长山镇工业园区。
法定代表人，鲁涛，该公司董事长。
上诉人（原审被告）张凯钧，男，1962年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区四宝山街道办事处北岭村***号。身份证号码：3723301962********。
被上诉人（原审原告）陈泽勇，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道新坛村第二片***号之1。身份证号码：4452811990********。
原审被告秦克波，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇荣超花园22-A506。身份证号码：4416231972********。
上诉人山东汇盈新材料科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、东营胜利中亚化工有限公司、山东中普铜业有限公司、张凯钧、原审被告秦克波因与被上诉人陈泽勇借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第205-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人山东汇盈新材料科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、东营胜利中亚化工有限公司、山东中普铜业有限公司、张凯钧上诉称：根据民事案件“原告就被告”的管辖基本原则，本案应依法移送至上诉人所在地有管辖权的人民法院审理；本案约定管辖无效，应依照法定管辖规定移送至山东省淄博市中级人民法院审理；综上，原审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人山东汇盈新材料科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、东营胜利中亚化工有限公司、山东中普铜业有限公司、张凯钧、原审被告秦克波与被上诉人陈泽勇之间的借款合同纠纷。根据被上诉人提供的证据材料《借款合同》约定：“因本合同发生任何争议由双方协商或者通过协商解决，协商不成，由甲方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，《保证担保书》约定：“因本担保书发生的任何争议，向债权人（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，虽然合同当事人均以书面形式选择原审法院作为解决纠纷的法院，但依照有关级别管辖的规定，本案应移送本院管辖。上诉人山东汇盈新材料科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、东营胜利中亚化工有限公司、山东中普铜业有限公司、张凯钧提出管辖权异议的上诉理由均不成立，应予驳回。原审法院裁定将本案移送本院审理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金泽
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄汉强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01199号
上诉人（原审被告）魏印锋。
上诉人（原审被告）车立杰。
委托代理人骆永久，河北辛集市前营乡骆家营村中兴路57号。
被上诉人（原审原告）辛集市天久住宅建设有限责任公司。
住所地：辛集市兴华路北段。
法定代表人耿二新，该公司董事长。
委托代理人梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
上诉人魏印锋、车立杰与被上诉人辛集市天久住宅建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，上诉人不服石河北辛集市人民法院（2013）辛民二初字第00134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人魏印峰及委托代理人骆永久、被上诉人委托代理人梁金亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，辛集市圣佳制衣厂为个体工商户，经营者为魏印锋，魏印锋和车立杰系夫妻关系。2009年9月11日，原告辛集市天久住宅建设有限责任公司与辛集市圣佳制衣厂的经营者魏印锋订立建设工程施工合同，发包方辛集市圣佳制衣厂，承包方为辛集市天久住宅建设有限责任公司，工程名称辛集市圣佳制衣厂1#制衣车间，工程内容建筑面积2384平方米，合同价款1908725元，扣除被告另行发包的辛集市圣佳制衣厂1#制衣车间采暖工程费104495元、电气工程费93122元、给排水工程费31265元、门窗工程费（23968元+6988.8元+97920元＝）128876.8元，小计为1550966.2元，另增加变更39799元、配合费10732.8元，总计1601498元，被告已付工程款1268854元，被告仍欠332644元，在审理中，原告要求被告给付工程款89568元为清。
又查，2009年10月1日，郭朝（郭大朝）以辛集市鑫昊建材装饰材料有限公司名义，就辛集市圣佳制衣厂1#车间工程与圣佳制衣厂魏印锋签订施工合同1份，后该工程郭朝（郭大朝）施工，工程费由郭朝支取，原告认可郭朝系本单位该工程的施工者，原告对郭朝收取被告部分工程款的事实无异议。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
原告通过投标的方式承包了被告魏印锋圣佳制衣厂1#制衣车间工程，并签订有建设工程施工合同，该合同留存于辛集市档案馆，该工程的投标文件、中标通知书、验收报告在辛集市招标投标造价管理办公室备案，2010年11月23日的工程竣工验收报告中，表明被告魏印锋认可施工单位为辛集市天久住宅建设有限责任公司，被告魏印锋在与原告所签订工程合同生效的情况下，又与施工人员郭朝就同一工程另行签订施工合同，其作法实属欠妥，故综合分析认定，原告为圣佳制衣厂1#制衣车间工程的承包方、施工方，原告要求被告给付工程款本院应予支持。被告主张原告不是施工方，要求驳回原告诉讼请求，事实依据和法律依据不足，本院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，原告所主张债务，由二被告共同偿还为宜。
有关工程款数额，按原被告双方所订建设施工合同，扣除被告方已付部分，原告对施工人员郭朝收取被告工程款的事实无异议，本院推定郭朝收取工程款即为原告收到了工程款，故原告主张的工程款计算方法为：合同价款1908725元-被告另行发包工程（采暖工程费104495元+电气工程费93122元+给排水工程费31265元+门窗工程费128876.8元）+（另增加变更39799元+配合费10732.8元）-被告已付工程款1268854元=332644元，在审理中，原告自愿放弃部分请求，要求二被告给付89568元，是原告对自己实体权利的处分，本院应予支持。被告提交的2010年12月26日的原告证明，原告对其真实性不予认可，其上无该单位负责人签字或盖章，不符合证据要件的要求，结合本案其他证据，综合分析，本院对其有效性难予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告魏印锋、车立杰共同偿还原告辛集市天久住宅建设有限责任公司工程款89568元。
判后，上诉人魏印锋、车立杰不服，向本院提出上诉。上诉人诉称，一审法院调查事实不清，证据认定不足。上诉人在一审中向法院提交的圣佳制衣厂和辛集市鑫昊建材装饰材料有限公司签订的施工协议及其法人的收条和辛集集团签订的承包合同等，均明确证实涉案楼房实际施工方系辛集市鑫昊建材装饰材料有限公司，辛建集团。但是一审法院在判决中未做任何解释。因此请求二审法院撤销河北辛集市人民法院（2013）辛民二初字第20134号民事判，依法驳回被上诉人的原诉请求。
被上诉人辛集市天久住宅建设有限责任公司辩称，招标施工验收单位是被上诉人；监理费应该由上诉人承担，水电门窗都不是被上诉人完成的，工期延误与被上诉人没有关系，瓷砖是上诉人自己购置的，价格增加与被上诉人无关系，楼梯自己施工应该自己承担费用。
经审理查明，本案事实与原审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同若干问题的司法解释》第二十一条之规定，当事人签订的备案的合同为具有法律效力的合同，在上诉人与被上诉人已经签订建设工程施工合同的情况下，又和郭朝（案外人）签订施工合同属违反规定。上诉人应当按备案的施工合同向被上诉人支付工程费用，鉴于案外人支取工程费被上诉人亦认可的事实，且被上诉人要求的数额少于诉讼请求数额，属被上诉人对自己权利的处分。
综上所述，原判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2039元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 苒
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第708号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该社毛易信用社副主任。
被告陈远初。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告陈远初金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年7月30日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告陈远初的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年八月三日
书记员 梁煜东
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2732号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：王先亭，局长。
被执行人：袁德叶，女，1977年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人袁德叶社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第613号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人袁德叶拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁德叶的存款64000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年十二月四日
书记员 柳艾君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3069号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳分行
负责人宁效云，行长。
被执行人官宝勇，男
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第3950民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人官宝勇的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈家富
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1570号
原告中岩武宁环保科技有限公司，住所地：江西省九江市武宁县工业园。
法定代表人章利文，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人章锦洪，男，1996年6月6日出生，汉族，福建省沙县人，住福建省沙县。系原告公司员工。
被告上海佩韵焊材有限公司，住所地：上海市奉贤区青高路368号3幢0578室。
法定代表人杨智，系该公司董事长。
原告中岩武宁环保科技有限公司（中岩公司）与被告上海佩韵焊材有限公司（佩韵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中岩公司委托代理人章锦洪到庭参加了诉讼，被告佩韵公司经本院依法公告送达诉状、举证通知及开庭传票后无故未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告解除买卖合同关系，并判令被告返还原告货款7200元及赔偿损失（以7200元为基数比照中国人民银行同期同类贷款利率承担从约定交货期完毕后至付清之日止的资金占用损失），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，原告与被告签订合同是通过网购联系上的，因原告公司需要焊丝，然后原告就在网上购买，发现被告的货物及价格挺合乎原告的意思，所以原告就按照被告在网上登记的法人代表杨智手机号进行联系，并让被告出示了营业执照及法人身份证复印件，同时签订合同，当时约定先付款再发货，所以当被告通过传真传来被告拟定的合同，原告也认可了，并于2015年12月17日通过网上银行转账7200元货款给了被告，本来按合同约定被告应在付款后3-5天交货的，可是三天内原告催被告发货，被告法人代表杨智总说明天发明天发，但一直没发，第四天再打他电话就关机了，后来就一直联系不上了，连座机也打不通了。之后原告就到武宁县公安局报案，但公安认为不构成诈骗立案条件，故只有通过民事诉讼解决。
被告辩称，未到庭，未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
第一组证据：购销合同1份。证明原、被告间于2015年12月17日签订购销合同，之间存在购销合同关系。
第二组证据：转账凭证，证明原告于2015年12月17日通过中国银行武宁支行网上转账7200元给被告，此款已入被告在合同上指定的招商银行上海世纪大道支行121917613810401。
第三组证据：原告内部款项支付审批单3张。证明原告已对向被告购买货物是真心的，且已做账处理。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提供的证据字迹清晰，意思表达清楚，证据间能形成完整的证据链，能够证明原告所陈述的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年12月17日，因原告公司需要焊丝，然后就在网上查询购买，发现被告的货物及价格挺合乎原告的意思，所以原告就按照被告在网上提供的法人代表杨智手机号进行联系，并让被告出示了营业执照及法人身份证复印件进行验证。双方通过电话联系沟通后，合意签订合同。被告通过传真传来被告拟定的合同，原告认可签章。合同约定：款到发货，货物价格不含税，交货期3-5天。货物由物流公司送达江西省武宁县工业园中岩工厂内，运费由供方承担。违约责任按合同法执行…等等。当天即2015年12月17日，原告通过网上银行向被告在合同上指定的招商银行上海世纪大道支行转账7200元。按合同约定，被告应在付款后3-5天交货，可是在付款后三天内，原告催被告发货，被告法人代表杨智总说明天发明天发，但一直没发，第四天电话关机，之后就一直联系不上，连座机也打不通了。此后，原告感觉被骗，为维护自身合法权益，故诉诸法院。
另查明，原告于2016年9月26日在武宁县市场和质量监督管理局变更了公司名称和经营范围，诉前原告名称为中岩集团新型结构模块有限公司。
本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的基础上就焊丝购买签订了购销合同，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按约称行支付了货款，被告理应按约交付货物，被告在原告支付货款后，并经多次催讨仍不按约交货，且无法联系，该行为已严重违约。为此，原告要求解除与被告间买卖合同关系的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。但依据合同法规定，当事人依据合同法第九十四条规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。因本案原告并未向被告发送解除合同通知，故本院认定送达之日即2016年10月13为合同解除日。合同解除后，当事人可要求恢复原状，并有权要求，现原告要求判令被告返还货款7200元并以7200元为基数比照中国人民银行同期同类贷款利率承担从约定交货期完毕后至付清之日止的资金占用损失，该诉请不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十六条、九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中岩武宁环保科技有限公司与被告上海佩韵焊材有限公司买卖合同解除有效。
二、被告上海佩韵焊材有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告中岩武宁环保科技有限公司货款人民币7200元并赔偿损失（以7200元为基数比照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2015年12月22日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 盛奎伟
代理审判员 李如意
二０一六年十一月二十二日
代书 记员 胡月意
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00974号
原告赵秀华
被告程正强
原告赵秀华与被告程正强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告赵秀华到庭参加了诉讼，被告程正强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀华诉称：2007年被告因家庭困难向他借现金4300元，后经他多次催要，被告均以没钱为由拒不归还。现请求由被告归还借款3700元，并由被告承担诉讼过程中产生的误工费、诉讼费、交通费共计500元。
庭审中，原告赵秀华针对自己当庭所诉事实，宣读并出示了下列证据：
1、借条一份，证明被告曾向他借款4300元的事实；
2、车票二张，证明他因诉讼花交通费16元的事实。
被告程正强缺席未答辩，未举证、未质证。
针对原告赵秀华当庭出示的证据，经本院审查后认为：证据1内容真实、来源合法，本院予以认定；证据2的证明目的因无法律依据，故本院不予认定。
经审理，本院可以认定下列事实：2007年被告分数次从原告处借款共计4300元。后经原告多次催要，被告出具借条一份，载明：“今借到赵秀华现金﹤4300元正﹥，大写：肆仟叁佰元正。今借人：程正强，2013年1月17日”。被告分别于2013年4月1日还款500元、2013年10月还款100元，尚欠3700元未还。2014年10月20日原告诉至本院请求由被告归还借款3700元，并由被告承担诉讼过程中产生的误工费、诉讼费、交通费共计500元。
又查明：原、被告对还款期限及利息均未作出约定。
本院认为：原、被告之间形成的债权债务关系明确，证据充分，故对原告要求被告归还借款的请求依法应予支持；针对原告要求由被告承担诉讼过程中产生的交通费、误工费的请求，因无法律依据，故本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告程正强于本判决生效后十五日内一次性支付给原告赵秀华借款本金3700元人民币。
二、驳回原告赵秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：苗远源
二〇一四年十二月三日
书记员 ： 靳 晨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00777号
原告赵某甲。
委托代理人潘银乔。
被告蒋某（曾用名蒋妹妹）。
原告赵某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员储郁美独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人潘银乔、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，又因经常为家庭琐事发生争吵，原、被告从2009年10月起分居苏州、无锡两地至今。期间，虽有亲属劝说，但双方均无和好的可能，夫妻感情�经破裂，据此，被告于2013年9月向法院起诉离婚，后于同年11月撤回起诉。另：原、被告在1994年购置了苏州市新庄新村87幢611室房屋一套，该房屋因抵押借款设定他项权17万元。综上，原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，新庄新村87幢611室房屋作价分割归并原告所有；诉讼费用由原、被告各半承担。
被告蒋某辩称：原、被告是二十多年的夫妻，儿子也已经大了，被告不想离婚。房子抵押贷款的事情是原告骗被告去签字的。2013年被告起诉离婚是因为债权人找不到原告，就一直上门问被告要钱，被告才起诉离婚的，后来撤诉也是因为考虑到了儿子。
经审理查明：原告赵某甲与被告蒋某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，1999年，原告赵某甲携子至无锡工作生活，�方异地而居，节假日团聚。因异地生活时间较长，加之经济因素，双方感情转淡，自2008年年底开始异地分居，不再团聚。2013年9月，蒋某向本院起诉离婚，后于同年11月撤回起诉。现原告赵某甲认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
苏州市新庄新村87幢611室房屋（建筑面积71.78平方米）为原、被告婚后购买，现由被告蒋某居住使用，双方确认该房屋的市场价值为69万元。
另查明：2008年10月9日，原、被告与案外人周惠媛签订“借款抵押合同”一份，载明：借款人暨抵押人赵某甲、蒋某向出借人暨抵押权人周惠媛借款人民币17万元，借款期限为12个月……以新庄新村87幢611室房屋作为抵押，合同各方约定赋予本合同强制执行效力……。苏州市东吴公证处出具（2008）苏苏东证民内字第3189号“具有强制执行效力的债权文书公证书”，对该借款抵押合同进行了公证。借贷双方并对苏州市新庄新村87幢611室房屋办理了抵押登记。
原告赵某甲于2008年10月8日向被告蒋某出具单据一份，载明“兹由赵某甲将位于苏州市新庄新村87-611室房子用于抵押贷款，贷款用于赵某甲经商，故所贷款项由赵某甲归还，与蒋霞（应为亚）英无关，一切由赵某甲负责，房子不能转卖”。诉讼中，原告赵某甲表示，该约定如实，但不能对抗债权人，在夫妻之间该债务由原告负担。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、借款抵押合同、苏州市东吴公证处（2008）苏苏东证民内字第3189号具有强制执行效力的债权文书公证书、2008年10月8日赵某甲出具的单据、房屋权属登记簿及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚姻基础尚可，然因双方异地分居时间较长，缺乏沟通，感情转�，特别是近几年来基本无联系，原告亦曾起诉离婚，虽撤回起诉，但此后夫妻关系也未得到弥合。现原告向法院起诉，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状及双方意见，认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。
苏州市新庄新村87幢611室房屋系原、被告婚后购买，为夫妻共同财产，现双方确认市场价值为69万元是双方真实意思表示，因该房屋上尚有抵押权未涤除，且原、被告诉讼中确认该抵押权对应的债务由原告赵某甲负责归还，结合双方诉讼中的表述，本院认为该房屋归原告赵某甲所有较为妥当，剩余债务由原告赵某甲归还，原告赵某甲应给付被告蒋某相应的房屋折价补偿款人民币34.5万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告蒋�离婚。
苏州市新庄新村87幢611室房屋归原告赵某甲所有，
该房屋剩余抵押借款由原告赵某甲负责归还；原告赵某甲于本判决生效之日起15日内一次性给付被告蒋某房屋折价补偿款人民币34.5万元，被告蒋某于原告前述款项履行同时搬出苏州市新庄新村87幢611室房屋。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原、被告各半负担，其中被告负担部分于本判决生效之日起15日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院�交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
审判员 储郁美
二〇一四年八月十五日
书记员 陈丽华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-4号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00885号民事判决及本院（2015）枞民一初字第00319号民事判决已经发生法律效力，上述十二位被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴福应在中国银行00×××80账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终951号
上诉人（原审被告）：唐世民，男，汉族，1976年12月13日出生，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：金华市图强建筑钢管租赁有限公司，住所地金华市婺城区北山路97号。
法定代表人：杜加芳，经理。
被上诉人（原审原告）：杜加富，男，汉族，1965年10月22日出生，住东阳市。
原审被告：金华市第四建筑工程公司，住所地金华市婺城区青春西路111号婺商公寓2幢2-905室。
法定代表人：麻有明，经理。
原审被告：唐世清，男，汉族，1981年9月20日出生，住金华市婺城区。
原审被告：唐世亮，男，汉族，1978年4月2日出生，住金华市婺城区。
上诉人唐世民因不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人唐世民上诉称：因上诉人经常居住地在山东省烟台市龙口市东海黄金岸星海苑5号4单元601室，根据“原告就被告”原则，请求撤销一审裁定将本案移送至山东省龙口市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》第十一条约定，如双方发生纠纷，先行协商，协商不成由婺城区人民法院解决。上述管辖约定并未违反法律规定，应属合法有效，一审法院依法对本案享有管辖权。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月一日
代书记员 汤玉婷
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第341号
原告魏某某，男，1972年11月20日出生，汉族，住陆丰市南塘镇。
被告卓某某，男，1973年8月17日出生，汉族，住陆丰市湖东镇曲清村。
原告魏某某诉被告卓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏某某、被告卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月、2014年2月和4月，被告以朋友关系共四次向原告借款共8万元，口头商定借款月利率3%，并当场向原告出具欠条四份，同时被告以自家房地产作抵押，有被告房地产契二份为证。然而，原告多次向被告催讨借款，被告以各种借口，迟迟不肯偿还借款。被告的行为已损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告偿还借款人民币8万元，判决本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供“借据”四份，证明被告向原告借款8万元之事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
经查证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告辩称：本人一共欠原告借款8万元，并约定月利息为3%，这是事实。本人同意还款，但暂时无力偿还。
被告没有提供证据。
经审理查明：被告卓某某因家庭经济困难，先后于2013年12月1日向原告魏某某借款人民币1万元，2014年2月23日向原告魏某某借款人民币2万元，2014年4月7日向原告魏某某借款人民币2万元，2014年4月23日向原告魏某某借款人民币3万元。被告并向原告出具“借据”4张，双方口头约定借款月利率为3%。被告向原告借款后，自2014年4月23日逐月向原告支付利息2400元，自2015年1月至2015年5月逐月向原告支付利息2000元。此后，被告不再向原告支付利息，故原告多次向被告催讨借款，但被告未能向原告清偿。现原告向本院起诉，要求处理。经本院调解，双方各执己见，无法达成协议。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币8万元，有被告出具的“借据”4张为证，事实清楚，证据确实，应予认定。现原告请求被告清偿借款，理由充分，本院依法予以支持。关于双方约定的3%利息，因原告未向本院主张，故本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告卓某某应于本判决生效之日起一个月内付还原告魏某某借款人民币8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 洪少条
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴丽芳
第3页共3页
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第724号
原告：刘强，男，汉族。
被告：胡冬冬，男，汉族。
被告：李占华，男，汉族。
被告：王学永，男，汉族。
原告刘强与被告胡冬冬、李占华、王学永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告胡冬冬、李占华、王学永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2015年4月10日，被告胡冬冬向原告借款29500元，借款期限2015年4月10日至6月10日，月利息1%，被告李占华、王学永提供担保，三被告共同出具借条一份。到期后被告未还，为了维护原告的合法权利，请求人民法院判令被告偿还借款29500元，支付自借款之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告胡冬冬、李占华、王学永未作答辩。
经审理查明，原告在利津县某银行某支行工作期间与被告胡冬冬熟识。2015年4月10日，被告胡冬冬向原告借款29500元，借款期限2015年4月10日至6月10日，月利息1%，被告李占华、王学永提供保证，未约定保证方式与保证期限。三被告共同出具借条一份，载明，今借到刘强现金29500元，月息一分，期限从2015年4月10日至2015年6月10日，借款人胡冬冬，保证人李占华、王学永。到期后被告未予偿还。
本院认为，合法借贷应当偿还。被告胡冬冬借原告29500元，月利率1%，期限2个月。被告应当按时偿还借款支付利息，逾期的应当按照约定利率支付逾期利息。
当事人对保证方式没有约定的或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李占华、王学永应当承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡冬冬于本判决生效之日起十日内返还原告刘强借款本金29500元，并支付按月利率1%，自2015年4月10日起计算至判决确定的付款之日止的利息。
二、被告李占华、王学永对以上款项承担连带清偿责任。保证人李占华、王学永承担责任后，有权向债务人胡冬冬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告胡冬冬、李占华、王学永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一五年八月十一日
书记员 王俞涵
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执266号
申请执行人岳玉勃，男，生于1977年3月15日，汉族，高中文化，达州市通川区人，私营业主，现住达州市通川区。
被执行人王中杰，男，生于1995年11月26日，汉族，大学文化，达州市万源市人，个体工商户，现住达州市通川区。
被执行人张霞，男，生于1990年11月13日，汉族，初中文化，达州市万源市人，个体工商户，现住达州市通川区。
本院在执行申请执行人岳玉勃与被执行人王中杰、张霞合同纠纷一案过程中，申请人执行人与二被执行人于2016年4月18日达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2963号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 苟 渠
审判员 李昌荣
审判员 彭丹丹
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2360号
罪犯兰珠光，男，畲族，小学文化，1980年1月3日出生于福建省福安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年12月14日作出（2012）沭刑初字第1172号刑事判决，以被告人兰珠光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2017年9月13日止），并处罚金人民币一万元；依法追缴共同违法所得二千九百五十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯兰珠光在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯兰珠光在服刑期间曾受到一次监狱记奖、三次监狱表扬，罚金已履行，违法所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书（沐阳县）收据等证据证实。
本院认为，罪犯兰珠光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯兰珠光予以假释（假释考验期自2016年4月8日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第459号
原告李明芬，女，汉族，1954年7月15日生。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告黄宏伟，男，汉族，1971年2月20日生。
原告李明芬诉被告黄宏伟民间借贷纠纷一案，原告李明芬于2013年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李明芬委托代理人毛留军、被告黄宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日被告向原告借款30000元整，并给原告出具借条一张，约定7月10日还清该款，到了还款日期，被告分文未还，后经原告多次催要，被告拒不还款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告人民币30000元及相关利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄宏伟未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：被告从原告处实际借款是22500元，打了30000元的借条，被告现家庭困难，愿意分期分批偿还借款。
原告提交如下证据证明其主张：
2013年6月10日被告黄宏伟出具的借条一份。证明被告借原告30000元钱的事实。
被告黄宏伟对上述证据的质证意见为：借条是本人出具，但实际借款是22500元，7500元是扣除的利息。
被告没有提交证据。
被告辩称其实际借款数额是22500元，但没有提供证据证明，本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，2013年6月10日，被告黄宏伟通过熟人介绍，从原告李明芬处借款30000元，承诺2013年7月10日前还款，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到李明芬现金叁万元整（30000元），至7月10日前还款，黄宏伟，2013年6月10日。”自借款发生之日起，被告没有偿还过借款。
本院认为，被告借原告现金30000元，有被告黄宏伟出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宏伟辩称其实际借款数额是22500元，因没有提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息，由于原、被告双方书面约定有还款时间，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄宏伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告李明芬借款三万元整及利息（自2013年7月11日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告黄宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 赵新彩
二〇一四年四月十五日
书记员 张智毅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5910号
原告：遵化市氧气厂有限公司，住所地：遵化市。
法定代表人：李久龙。
被告：唐山市裕龙冶金轧辊有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：刘玉江。
原告遵化市氧气厂有限公司诉被告唐山市裕龙冶金轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵化市氧气厂有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告遵化市氧气厂有限公司撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取521.5元,由原告遵化市氧气厂有限公司负担。
审判员 史 婷
二〇一七年十一月九日
书记员 高韶钒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3856号
罪犯龙浩文，男，1976年3月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年3月9日作出（2009）云刑初字第373号刑事判决，以被告人龙浩文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙浩文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙浩文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙浩文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。2015年4月3日因被他犯殴打还手被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙浩文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙浩文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01722号
原告王慧婷，女，1990年11月12日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告兰考县南天种畜有限公司。
法定代表人刘保，董事长。
被告郑军，男，1962年12月29日生。
被告陈启龙，男，1958年11月7日生。
被告曹丽君，女，1965年4月26日生。
四被告共同委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王慧婷诉被告兰考县南天种畜有限公司、郑军、陈启龙、曹丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧婷的委托代理人司高兴，被告兰考县南天种畜有限公司的法定代表人刘保、被告郑军、被告陈启龙、被告曹丽君及四被告的共同委托代理人王思民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧婷诉称，2013年10月24日，被告兰考县南天种畜有限公司借原告1，140，000元，约定的月利率3分，借款期限30天。被告陈启龙以其兰籍国用（2011）第019601号土地证和兰房字第322**号房产证为该笔借款提供抵押担保，被告郑军并提供了担保。当该笔借款到期后，被告既不归还本金，也不支付利息。经原告多次追要，被告以资金紧张等理由拖付本金和利息，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判令四被告连带给付借款1，140，000元及利息（自2013年10月24日起按约定利率计算至实际归还之日）。本案的诉讼费用由被告承担。
四被告共同辩称，1、被告兰考县南天种畜有限公司是向安秀花借的款，不认识原告，和原告没有关系，天晟公司将债权转移给原告并私自在协议中的出借处填写原告的名字，没有通知到被告，所以对被告不产生约束力；2、天晟公司没有按协议履行，仅借给了南天公司1，000，000元，违反了协议的约定，应承担违约责任；3、被告已向天晟公司还款，所还款项应从1，000，000元本金中扣除；4、担保人对1，140，000元的借款无论从担保事项上还是违约事项上保证责任都为一般保证责任。
被告陈启龙补充答辩称，借款为1，000，000元，按照当时市场价，我的房子也就值三四十万元，我根本不认识原告，原告咋会同意我拿这么少的资产进行担保。另外利率国家有明文规定不超过银行贷款利率的四倍，当时借款期限是30天，收了140，000元的利息，明显高于当时约定的月利率3分。
经审理查明，2013年10月24日，原告王慧婷与被告兰考县南天种畜有限公司签订借款合同一份，该借款合同载明被告兰考县南天种畜有限公司因资金周转向原告王慧婷借款1，140，000元，借款期限为三十天，自2013年10月24日起至2013年11月22日止，被告郑军作为保证人在借款合同上签字。同日，被告兰考县南天种畜有限公司向原告王慧婷出具借据和收据各一份，其中该借据对利息作出了约定，为月利率3%。被告陈启龙、曹丽君于借款当日向原告王慧婷出具了一份抵押授权书，将陈启龙名下的房产（房产证号：兰房字第322**号）和土地（土地证号：兰籍国用（2011）第0196**号）作为抵押物对该笔借款进行了担保。
另查明，被告兰考县南天种畜有限公司于2013年11月21日向原告王慧婷指定的李兰账户支付102，600元，于2013年12月22日向原告王慧婷指定的李兰账户支付102，600元。
又查明，被告陈启龙、曹丽君系夫妻关系，其二人提供的抵押物未到相关部门办理抵押登记。
上述事实有借款合同、借据、收据、汇款凭证、抵押授权书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中被告兰考县南天种畜有限公司的法定代表人刘保、被告郑军、被告陈启龙、被告曹丽君辩称四被告均不认识原告王慧婷，其是向安秀花借的款，由于安秀花认可自己是经手人，该款的实际出借人是王慧婷，故王慧婷作为原告起诉并无不当。被告兰考县南天种畜有限公司向原告王慧婷借款1，140，000元，并约定了还款期限和利息，被告兰考县南天种畜有限公司理应按期偿还借款和支付利息。被告陈启龙、曹丽君夫妇以其不动产（陈启龙名下的兰房字第322**号房产和兰籍国用（2011）第019601号土地）作为抵押担保，然不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案涉案不动产未经过抵押登记，抵押合同的生效仅能产生合同之债，不能发生物权变动之效果，故被告陈启龙、曹丽君应当在抵押物同等价值范围内对被告兰考县南天种畜有限公司不能向原告王慧婷履行还款义务的部分承担还款责任，被告陈启龙、曹丽君承担还款责任后，有权向被告兰考县南天种畜有限公司追偿。借款合同第八条约定如借款人不能按时还款付息，则保证人在接到通知后——日内代为偿还全部款项。根据担保法的有关规定，该保证方式应视为一般保证。由于被告郑军作为一般保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告王慧婷未向法院提交其在保证期间届满前向债务人提起诉讼或者申请仲裁的相关证据，故被告郑军作为一般保证的保证人不再承担保证责任。由于原、被告约定的利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。按照借据约定的月利率3%，1，140，000元借款每月产生的利息是34，200元，被告兰考县南天种畜有限公司从借款之日起前两个月应向原告支付利息共计68，400元（34，200元／月×2月），但被告兰考县南天种畜有限公司从借款之日起前两个月共向原告支付205，200元（每月支付102，600元，支付2个月），对超出支付的部分136，800元（205，200元-68，400元）应作为本金扣除，故被告兰考县南天种畜有限公司应当再偿还原告本金1，003，200元（1，140，000元-136，800元），并从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。对四被告庭审中辩称实际借款为1，000，000元，并非1，140，000元，因四被告未提交有效证据加以证明，对四被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告兰考县南天种畜有限公司于判决生效后十日内偿还原告王慧婷借款本金1，003，200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，从2013年12月23日起至该款还清之日止）；
二、被告陈启龙、曹丽君在抵押物（陈启龙名下的兰房字第322**号房产和兰籍国用（2011）第019601号土地）同等价值范围内对被告兰考县南天种畜有限公司不能向原告王慧婷履行还款义务部分承担偿还责任；
三、驳回原告王慧婷对被告郑军的诉讼请求；
四、驳回原告王慧婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，530元，保全费5，000元，原告王慧婷承担615元，被告兰考县南天种畜有限公司承担11，915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一五年九月二十二日
书记员 周然然
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01913号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司负责人。
委托代理人陈艾琳，该公司员工，特别授权。
被告曾晓莉，女，汉族。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告曾晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 周 毅
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱羽君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01944号
原告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），经营地重庆市巴南区渝南大道20号3209室，组织机构代码73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
委托代理人魏鑫涛，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告吴春社，男，汉族，住贵州省兴义市。
原告重庆永鑫运输有限公司与被告吴春社挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼文书，因被告吴春社下落不明，本院于2014年5月24日通过《人民法院报》向被告公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏鑫涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月27日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费500元；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳管理费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，系严重违约，致使原被告双方缺乏继续履行合同的必要。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，被告向原告支付管理费7000元、违约金20000元，共计27000元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2006年7月27日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将渝B482**号车挂靠在原告处经营，被告自2006年7月起每月应向原告交纳管理费500元，具体支付日为每月15日至30日交纳下月管理费，若被告不按时交纳，原告有权解除合同，并由被告支付违约金20000元；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告按约履行了一段时间，但从2012年1月起被告未向原告交纳管理费，截至2013年2月，被告未向原告缴纳管理费共计7000元（500元／月×14月），亦未按约对车辆进行年审及续保。原告多次催收未果，现诉至本院，请求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，并由被告向原告支付管理费7000元、违约金20000元，共计27000元。
上述事实，有原告提交的2006年7月27日原、被告签订的《车辆挂靠合同》，情况说明及开庭笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2006年7月27日签订的《车辆合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，由于被告未按约向原告缴纳管理费，亦未按约对车辆进行年审及续保，系严重违约，致使原被告双方签订的合同目的不能实现，根据法律规定和合同约定，原告有权要求解除原被告之间签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告支付管理费及违约金，现原告起诉要求解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》并由被告支付管理费7000元、违约金20000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告吴春社于2006年7月27日签订的渝B482**号车的《车辆挂靠合同》从本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告吴春社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆永鑫运输有限公司支付管理费7000元。
三、被告吴春社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆永鑫运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告吴春社承担。（此款原告已垫付280元，被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠受理费280元由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 玉
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执128号
申请执行人：路易威登威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地。
代表人：麦克尔·布尔克(MichaelBurke),董事长及首席执行官。
被执行人：张正明，男，1947年2月11日生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市。
路易威登威登马利蒂与张正明侵害商标权纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的(2015)苏知民终字第00135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人路易威登威登马利蒂向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的(2015)苏知民终字第00135号民事判决书由姑苏区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 祁 锋
代理审判员 彭 秦
代理审判员 孙伟春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钱 曦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01677号
罪犯陈合永，男，1982年9月28日出生于河南省新密市，汉族，现在庄里监狱服刑。
2005年12月15日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2005）榆中法刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯陈合永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2011年10月14日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯陈合永确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯陈合永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈合永的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年12月20日起至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第1203号
原告：中山市沙溪镇邦威织领厂，住所地：中山市。
投资人：王德运，总经理。
委托代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
委托代理人：许艾玲，广东。
被告：珠海经济特区秦海制衣有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：彭国伟。
原告中山市沙溪镇邦威织领厂诉被告珠海经济特区秦海制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春竹到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告要求提供货物，截止2015年9月9日，经双方对账，被告确认尚欠货款118081.5元未付。虽经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，拒不支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告立即向原告支付拖欠的货款118081.5元及迟延支付货款的利息损失（从起诉之日即2015年10月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至付清日止）；二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提交了对账单1份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月9日，原告向被告出具对账单，主张截止2015年9月9日（含9日），被告2014年6月、2014年12月、2015年1月和2015年4月订购罗纹货款金额分别为59613.9元、22608.3元、32097.36元和3761.94元，共计118081.5元，被告在对账单上加盖了财务专用章，冯伟霞亦签名确认。
原告陈述称：原、被告之间没有签订书面合同，被告通过电话下订单，原告送货上门，2014年6月之前的货款已经支付；送货单对账后被被告收走了；冯伟霞是被告财务人员。
本院认为：原告主张被告向原告购买货物，有对账单为证，本院予以采信，认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。
被告已经在对账单中确认截止2015年9月9日货款金额共计118081.5元，本院亦予以确认。由于双方没有约定付款时间，故被告应在对账后即承担付款义务。被告没有举证证明其已经付清货款，应当承担违约责任。对原告要求被告支付货款118081.5元的诉讼请求，本院予以支持。
被告在原告于2015年10月19日起诉要求支付货款后仍未付款，造成了原告的利息损失，应当自2015年10月19日起向原告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海经济特区秦海制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市沙溪镇邦威织领厂支付人民币118081.5元；
二、被告珠海经济特区秦海制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市沙溪镇邦威织领厂支付以人民币118081.5元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年10月19日起计至付清时止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2662元整，保全费人民币1110元，均由被告珠海经济特区秦海制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 刘丹霞
人民陪审员 钟杏萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 林丹华
谢金玲
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第180号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路008号。
被申请执行人黄勇胜，农民。
被申请执行人林秀爱，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被申请执行人黄勇胜、林秀爱金融借款合同纠纷一案中，案件进入执行程序后，本院已向被执行人申请执行人黄勇胜、林秀爱送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人黄勇胜、林秀爱已经自动履行完毕。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2014）天民初字第496号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄日波
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1643号
申请人：杨秀梅，女，1969年9月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
申请人：张文文，女，1989年2月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：曹长运，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人杨秀梅、张文文与被申请人曹长运提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨秀梅、张文文向本院申请财产保全，请求对被申请人曹长运在微山县峰伟客渡有限公司的股权600000元予以冻结。申请人杨秀梅、张文文以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨秀梅、张文文的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹长运在微山县峰伟客渡有限公司的股权600000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年七月五日
书记员 周珍如
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2400号
原告尚某某，男，1988年2月15日生，汉族，农民，住唐河县。
被告丁某甲，女，1988年5月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告尚某某与被告丁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告丁某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2010年2月22日登记结婚，2010年8月18日生育男孩尚某，现随原告生活。婚后二人因性格不和，经常吵嘴生气，因生气被告于2014年春节过后离家出走，下落不明。故请求与被告离婚，抚养婚生男孩尚某。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）唐河县黑龙镇某某村委证明二份，证明婚后原、被告因性格不合，经常吵嘴生气及被告于2014年春节后离家出走，下落不明；（3）证人孙某某、�某某到庭作证，证明被告离家出走两年多，至今下落不明及小孩抚养情况。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查了被告之父丁某乙，其证实被告于2014年春节过后外出，至今没有音信。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2010年2月22日登记结婚，2010年8月18日生育男孩尚某，现随原告生活。双方婚后为家务琐事经常发生纠纷，夫妻关系逐步恶化。2014年春节过后，原、被告再次发生纠纷，被告便离家出走，至今下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被�婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步破裂，被告现又离家出走，夫妻关系已无法维持。故原告请求与被告离婚，本院准许。婚生男孩尚某现随原告生活，不改变其生活环境有利于其健康成长。抚养费及财产的分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告丁某甲离婚；
二、婚生男孩尚某随原告尚某某生活，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
人民�审员王来
二〇一五年三月二十三日
书记员 李承飞
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第155号
原告赫广军，男，汉族。
被告樊宝林（未到庭），男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。住址：甘肃省兰州市城关区静宁路***号。组织机构代码：67591037-9。
负责人赵军（未到庭），任该公司总经理。
委托代理人魏昕，系该公司员工。
原告赫广军与被告樊宝林、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫广军、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司委托代理人魏昕到庭参加诉讼。被告樊宝林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫广军诉称：2014年8月28日15时40分许，被告樊宝林驾驶甘LF14**号小型普通客车沿静秦公路由北向南行经雷大乡屈岔村路段超车时车辆驶入路左，与相对方向安某某驾驶的无牌微型普通货车（乘坐原告）发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。静宁县公安局交通警察大队认定，被告樊宝林应负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到静宁县人民医院检查治疗，被诊断为：1、右侧眉弓皮肤裂伤；2、右额部皮肤裂伤；3、右眼钝挫伤。住院治疗14天。花医疗费3041.30元。2015年2月15日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心评定原告的伤残等级为十级伤残。现要求二被告赔偿原告医疗费3041.30元、后续治疗费5000元、误工费11703元、护理费987元、住院伙食补助费560元、营养费560元、交通费503元、鉴定费3000元、残疾赔偿金37930元、被抚养人生活费4206.3元、精神损害抚慰金3000元，共计70490.60元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司辩称：甘LF14**号客车投有强制险及商业险，商业险限额100000元。该车发生事故时间在保险期限内，属于保险责任。原告诉讼请求中医疗费按票据核算，误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费按规定核算，营养费按每天20元计算，认可交通费195元，同意给付精神损害抚慰金1000元，不承担鉴定费、诉讼费。
被告樊宝林未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日15时40分许，被告樊宝林驾驶甘LF14**号小型普通客车沿静秦公路由北向南行经雷大乡屈岔村路段超车时车辆驶入路左，与相对方向安某某驾驶的无牌微型普通货车（乘坐原告赫广军）发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。静宁县公安局交通警察大队认定，被告樊宝林应负本起事故的全部责任，安某某和原告无责任。原告受伤后，被送到静宁县人民医院检查治疗，被诊断为：“1、右侧眉弓皮肤裂伤；2、右额部皮肤裂伤；3、右眼钝挫伤。”住院治疗14天。花医疗费3041.30元。2015年2月15日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心评定，原告的伤残等级为十级伤残、后续治疗费为5000元。2015年3月25日原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费3041.30元、后续治疗费5000元、误工费11703元、护理费987元、住院伙食补助费560元、营养费560元、交通费503元、鉴定费3000元、残疾赔偿金37930元、被抚养人生活费4206.3元、精神损害抚慰金3000元，共计70490.60元。
另查明，甘LF14**号小型普通客车所有人为被告樊宝林父亲樊某某。被告樊宝林与其父亲樊某某共同生活。该车所有人在被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司办理了机动车第三者责任强制保险。同时在该公司办理了第三者责任商业保险，限额100000元。
原告女儿赫某某生于2003年2月19日。抚养人为2人。
上述事实，有原、被告陈述，静宁县公安局交通警察大队静公交认字（2014）第160号道路交通事故认定书，静宁县人民医院诊断证明书、病历、门诊收费票据、住院收费票据，甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2015）临鉴字第215号司法医学鉴定意见书、鉴定费发票，中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车辆保险报案记录，交通费发票，常住人口登记卡复印件等证据证实，应予认定。
本院认为：被告樊宝林驾驶的车辆与安某某驾驶的车辆（乘坐原告赫广军）发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故，被告樊宝林应负本起事故的全部责任，原告无责任。发生交通事故的甘LF14**号小型普通客车虽系案外人被告樊宝林父亲樊某某所有，但被告樊宝林作为该车辆合法使用人，并且具有驾驶资格，对原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。因为车辆所有人樊某某在被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司办理了机动车第三者责任强制保险，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司应当在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赫广军医疗费8041.30元（含后续治疗费5000元）、误工费11703元、护理费987元、住院伙食补助费560元、营养费560元、交通费503元、鉴定费3000元、残疾赔偿金42136.3元（含被抚养人生活费4206.3元）、精神损害抚慰金3000元，合计70490.60元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告樊宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 卢胜胜
人民陪审员 万元香
二〇一五年六月二日
书 记 员 李银蔷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中少民终字第11811号
上诉人（原审被告）王×1，男，1999年1月26日出生。
上诉人兼王×1之法定代理人（原审被告）王×2（王×1之父），1971年4月20日出生。
上诉人兼王×1之法定代理人（原审被告）赵××（王×1之母），1971年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）王士连，男，1939年8月1日出生。
上诉人王×1及其法定代理人王×2、赵××因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5897号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×1及其法定代理人王×2、赵××称其已与王士连达成案外和解协议，于2014年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×1及其法定代理人王×2、赵××申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×1、王×2、赵××撤回上诉。
一审案件受理费25元，由王×2和赵××负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由王×1、王×2、赵××负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 明
代理审判员 王 磊
代理审判员 管元梓
二〇一四年十二月四日
书 记 员 玉 妍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00284号
原告：余昌海，男，成年，汉族。
委托代理人（特别授权）：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省宁国市杰瀚氢液燃料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金云峰，经理。
原告余昌海诉被告安徽省宁国市杰瀚氢液燃料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员王鹏，人民陪审员沈宣宁、刘桂兰组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告余昌海及其委托代理人柴贤枝到庭参加诉讼。被告安徽省宁国市杰瀚氢液燃料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余昌海诉称：2012年元月20日、2012年2月28日，被告2次向罗胜国借款60万元（每次30万元），原告是担保人，约定利息为月息3.5%，借款到期后，被告未给付罗胜国借款，原告于2014年3月31日替被告垫付了借款60万元给罗胜国，并有宁国农村商业银行港口支行的转账票据和罗胜国出具的收条为证。后原告多次找被告要求给付垫付的借款，但被告均以种种借口拒付。现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付原告垫付的借款合计60万元，并给付利息9万元，利息从2014年5月1日起至给付之日止，利息按每天借款总额的千分之五计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽省宁国市杰瀚氢液燃料有限公司未提交书面答辩及证据材料。
原告余昌海为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份；
2、被告公司《私营企业基本注册信息查询单》一份，拟证明被告企业基本信息；
3、2012年1月20日、2月28日借款合同、借条各二份，拟证明原、被告借款事实；
4、2014年3月31日宁国农村商业银行港口支行进账单（回单）、收条各一份，拟证明原告垫付借款60万元。
经法庭评议、认证如下：被告安徽省宁国市杰瀚氢液燃料有限公司未到庭，视为放弃质证权。原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定。
根据证据的认证，并结合当事人陈述，本院确认本案事实为：
2012年1月20日，陈壹兴以被告名义与罗胜国签订借款合同，约定被告向罗胜国借款30万元，合同约定：“该借款使用期限为120天，此借款必须在2012年5月20日前还清甲方（即罗胜国）。……”原告作为担保人，在借款合同上签字。同日，被告向罗胜国出具借条，载明“今借到罗胜国人民币（大写）叁拾万元整￥300000元事由资金周转担保人：余昌海具条人陈壹兴”，被告在借条上亦加盖了公章。同年2月28日，被告又与罗胜国签订借款合同，约定被告向罗胜国借款30万元，合同约定：“该借款使用期限为180天，此借款必须在2012年8月28日前还清甲方（即罗胜国）。……”原告作为担保人，亦在借款合同上签字。同日，被告向罗胜国出具借条，载明“今借到罗胜国人民币（大写）叁拾万元整￥300000元事由资金周转担保人：余昌海具条人陈壹兴”，被告在借条上亦加盖了公章。2014年3月31日，原告通过宁国农村商业银行港口支行向罗胜国账户转入人民币60万元整。罗胜国出具收条，载明“今收到余昌海人民币（大写）陆拾万元整￥600000.00元事由杰瀚公司借款，担保人还款具条人罗胜国”。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告向罗胜国借款60万元并出具借条，签订借款合同明确约定借款金额、借款期限、违约责任，双方之间形成了明确的债权债务关系。原告在借款合同与借条上均以担保人的身份签字，自愿为被告的借款提供连带责任保证，并为罗胜国所接受，双方之间的保证合同依法成立，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效。被告在约定的借款期限届满后未履行还款义务，原告承担连带保证责任，为被告归还罗胜国借款人民币60万元，取得向被告的追偿权，故对原告要求被告偿还垫付的借款本金60万元的诉讼请求予以支持。当事人未约定如原告为被告垫付借款后被告应承担的利息损失计算方式，故原告要求被告给付按每天借款总额的千分之五计算利息，无事实依据，本院不予支持。原告可要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宁国市杰瀚氢液燃料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告余昌海垫付的借款本金及利息共计人民币600000元，并偿还利息（自2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告余昌海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，由被告安徽省宁国市杰瀚氢液燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00030号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：王闯，男，31岁。
被申请执行人：李静，女，22岁，与王闯系夫妻关系。
社旗县人口和计划生育委员会申请执行王闯、李静夫妇计生征收一案，申请执行人于2014年1月9日作出了社计生征决字（2014）第6号《社会抚养费征收决定书》，于2014年2月24日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院提出强制执行申请，申请执行社会抚养费30480元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予执行社旗县人口和计划生育委员会于2014年1月9日作出的社计生征决字（2014）第6号《社会抚养费征收决定书》中的社会抚养费30480元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 李 满
人民陪审员 张保明
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘保强