wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初548号
原告帅波，男，汉族，1962年6月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告凌文广，男，汉族，1978年12月10日出生，住湖南省长沙县跳马乡。
原告帅波与被告凌文广民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅波到庭参加诉讼，被告凌文广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2400000元；2、按月息2%付息（自借款之日起）直至本息还完之日止；3、被告承担起诉费；4、被告承担追索本息过程中的执行费及其相关费用。事实和理由：被告于2014年2月17日向原告借款1000000元，三个月归还；2014年3月1日借款600000元，二个月归还；2014年3月4借款800000元，三个月归还。借款后，原告多次催讨，现被告已完全失联，近四年未见人。
被告凌文广未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年2月17日，被告凌文广以投资为由向原告帅波借款1000000元，双方签订了借款协议，帅波是甲方，凌文广是乙方。原、被告在借款协议中约定：一、借款额度：甲方借给乙方人民币大写壹佰万元整；二、借款期限：叁个月，即2014年2月17日至2014年5月16日；三、违约责任：采取固定回报方式为每月5%，固定回报乙方向甲方每月16日前支付。若超过付款时间，除付正常固定回报外，超时按3000元/每天计算收取违约金；2014年5月16日为甲方向乙方结算日，乙方超过5月16日未付款的，超时乙方须向甲方按每月10%支付固定回报，且按月复式计算。还要按5000元/每天计算加收违约金；……诉讼和仲裁程序：甲、乙双方约定为荷塘区人民法院；本协议一式贰份，甲、乙双方各执一份。本协议内容履行完毕，自动作废。原告帅波、被告凌文广均在借款协议上签名。当日，原告向被告账户转账950000元，并用现金支付了50000元。被告于当天向原告出具借条一份，借条约定：今借到帅波现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00）是实。借期为三个月全部还清。（约定详见协议）。被告凌文广在借条上签名。2014年3月1日，被告以同一理由再次向原告借款600000元，原告向被告账户转账570000元，并用现金支付了30000元。被告于当天向原告出具借条一份，借条约定：今借到帅波现金人民币陆拾万元整（￥600000.00）是实。期限二个月全部还清。被告凌文广在借条上签名。2014年3月4日，被告以同一理由再次向原告借款800000元，原告向被告账户转账760000元，并用现金支付了40000元。被告于当天向原告出具借条一份，借条约定：今借到帅波现金人民币捌拾万元整（￥800000.00）是实。限期三个月全部还清。被告凌文广在借条上签名。上述借款到期后，被告未按约偿还分文借款本息。2016年1月，原告帅波向法院起诉要求被告凌文广偿还借款，后原告于2016年5月4日撤回起诉。2018年3月27日，原告再次诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告凌文广向原告帅波借款，被告向原告出具了借条，原告提供了借款给被告，双方形成了借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款2400000元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原、被告对第一笔1000000元的借款约定了利率为月5%，原告主张要求被告按月息2%计算利息，此系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告按月息2%计算1000000元借款利息的请求，本院予以支持。第二笔6000000元借款和第三笔800000元借款，双方未约定利息，故对原告要求被告按月息2%计算该两笔借款的利息，本院不予支持。但该两笔借款均约定了还款时间，则该两笔借款的利息计算时间自约定的还款期的次日起计算，利率标准参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌文广于本判决生效后十日内偿还原告帅波借款本金人民币2400000元；
二、被告凌文广按月息2%支付原告帅波1000000元借款自2014年2月17日至借款还清之日止的利息；
三、被告凌文广按银行同期贷款利率支付原告帅波600000元借款自2014年5月2日至借款还清之日止的利息；
四、被告凌文广按银行同期贷款利率支付原告帅波800000元借款自2014年6月5日至借款还清之日止的利息；
五、驳回原告帅波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告帅波承担1000元，被告凌文广承担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 金自仿
二〇一八年五月十八日
书记员 苏 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初10785号
原告：黄继勇，男，汉族，1981年2月5日，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：周英武，广东尚融律师事务所律师。
被告：杨善文，男，汉族，1975年9月13日出生，住广东省博罗县，
被告：林心田，男，汉族，1969年10月17日出生，住广东省东莞市，
共同委托诉讼代理人：罗鼎，广东律胜律师事务所律师。
原告黄继勇被告杨善文、林心田民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告黄继勇于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继勇的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄继勇撤诉。
案件受理费1123.13元（已减半收取），由原告黄继勇负担。
审 判 员 杨 诚
二〇一八年七月五日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1628号
申请人:德州鲁信制粉有限公司，住所地：临邑县德平镇驻地。
法定代表人周保战，任该公司总经理。
被申请人：付华涛，男，1970年7月14日出生。
被申请人：杨立昌，男，50岁，汉族，住辽宁省营口市。
原告德州鲁信制粉有限公司与被告付华涛、杨立昌买卖合同纠纷一案，原告德州鲁信制粉有限公司于2017年7月10日向本院申请行为保全。为了防止被告的行为给原告造成损失，请求本院依法查封被告付华涛、杨立昌在金融机构存款77643元或同等价值财产，案外人周红梅自愿以其名下中国邮政储蓄银行存款25000元存单为该案提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告付华涛、杨立昌在金融机构的银行存款77643元或查封同等价值的财产。
二、冻结案外人周红梅在中国邮政储蓄银行账号03×××47存款15000元和山东省农村信用社账号91××××27存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成军
二〇一七年八月十日
书记员 孙晓敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第861号
原告陈秋仙。
被告倪伟进。
原告陈秋仙与被告倪伟进民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告倪伟进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋仙诉称：2014年8月28日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定借款一个星期。该借款到期后，被告分文未还。故诉至法院要求依法判令被告归还原告借款本金30000元并支付自2014年9月6日起计算至实际归还日止的银行同期贷款利息。
为证明上述事实，原告陈秋仙向本院提交2014年8月28日的借条一张，证明被告倪伟进向原告借款并约定借期的事实。
被告倪伟进未作答辩，也未提交证据。
针对原告陈秋仙提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告陈秋仙与被告倪伟进之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告倪伟进尚欠原告陈秋仙借款本金人民币30000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告倪伟进没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告倪伟进经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告倪伟进归还原告陈秋仙借款本金计人民币30000元并支付利息（自2014年9月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告倪伟进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2181号
原告陈某某，女，汉族，1978年5月6日出生，住赤水市。
被告邓某某，男，汉族，1975年5月28日出生，住赤水市。
本院在审理原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告陈某某承担。
审判员 施成斌
二〇一五年十二月二日
书记员 方 谭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（3）初字第399号
原告：迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号。
负责人：张海滨，职务：总经理。
委托代理人：徐纯科。
被告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：刘刚，职务：总经理。
委托代理人：金澜，女，1990年3月19日出生。
原告迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司与被告沈阳绿建物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员隋长发独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月10日与被告签订了《沈阳市电梯日常维护保养合同》，合同期限为1年，自2013年2月1日起至2014年1月31日为合同期满，双方在合同中约定：由原告负责对被告的电梯号为1-43#电梯进行日常维护保养，合同总价154800元，按季度分4期给付，并在每个付款周期结束前支付当期维保费。并约定了由项目所在地（大东区沈铁路65-67号），法院诉讼管辖，合同签订后，原告认真履行了为被告电梯日常维护保养义务，并且在整个合同现已履行完毕，被告也分文未付维保费，期间原告和委托的律师多次发函催要，并根据财务制度把已开具的4张发票交给了被告，但被告仍不付款，故提起诉讼。请求法院判令被告立即给付拖欠的维保费154800元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司承认拖欠维保费154800元，由于企业困难，现在无力偿还该笔费用，现在我公司有两台车，如果原告要的话可以用车顶，这两台车都是我公司的，一台奥迪、一台金杯面包。
经审理查明，2013年4月10日，原、被告签订电梯日常维护保养合同一份，其主要内容为：本合同期限为1年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止；维修保养费年154800元；结算方式：按季度结清；付款方式；支票。该合同签订后，原告已履行了对该电梯日常维修保养义务，原告按合同约定分四次给被告开据发票，其中2013年5月17日开据发票金额为38700元，被告于2013年6月3日签收；2013年6月17日开据发票金额为38700元，被告于2013年6月24日签收；2013年9月13日开据发票金额为38700元，被告于2013年10月18日签收；2013年12月13日开据发票金额为38700元，被告于2013年12月16日签收.四张发票总金额为154800元，被告至今未付款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈阳市电梯日常维护保养合同、四张发票复印件、催款函、律师函等证据材料本院予以确认，在卷佐证。经庭审质证，被告均无疑异。
本院认为：原告与被告签订的《沈阳市电梯日常维护保养合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告未按合同约定向原告支付合同约定的电梯日常维护保养费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的电梯日常维护保养费154800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳绿建物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司电梯日常维护保养费154800元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3396元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年五月十九日
书记员 王 飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第118-1号
原告：周钊文，男，汉族，1966年9月11日出生，住广东省从化市。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
原告：广州市欧梵家具制造有限公司。住所地广东省广州市白云区，注册号4401110001XXXX9。
法定代表人：周钊文，总经理。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：肖振龙，男，汉族，1988年9月8日出生，住江西省抚州市黎川县。
被告：李伟红，男，汉族，1978年10月22日出生，住广东省开平市。
本院在审理原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司诉被告肖振龙、李伟红侵害外观设计专利权（专利号：ZL201030240619.2）纠纷一案中，原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回对被告李伟红的起诉。
经审查，本院认为，原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司申请撤回对被告李伟红的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司撤回对被告李伟红的起诉。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许佩珊
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00639号
原告何某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某以夫妻和好为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告何某承担。
审判员 廖元清
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第891号
原告长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
法定代表人祝海君，经理。
被告静国松，男，1972年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春森茂物业管理服务有限公司与被告静国松物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告长春森茂物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 航
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2005号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈海昌，男，1979年11月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，无业，住遂溪县。曾因犯盗窃罪于2010年5月18日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年12月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1898号起诉书指控被告人陈海昌犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人陈海昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月19日2时许，被告人陈海昌窜至东莞市长安镇新民社区兴发南路阿尔卑斯厂伺机盗窃。陈海昌在员工宿舍A318房等13个房间，先后盗走被害人赵某等21人的21部手机（共价值32971.34元）。当日3时许，阿尔卑斯厂宿管科通过监控发现陈海昌形迹可疑，遂联系工厂保安，后将陈海昌抓获，当场起回被盗的21部手机。公安机关接报案后，赶赴现场将陈海昌带回派出所处理。破案后，被盗的21部手机已全部发还被害人。
以上事实，被告人陈海昌在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈海昌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈海昌判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈海昌未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈海昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且均因盗窃犯罪并屡教不改，应当从重处罚；鉴于其犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，是未遂，且归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法又可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈海昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年3月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二Ο二Ο一六年十一月十八日
书记员 雷姣姣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4218号
原告万某某，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住所地江西省九江市修水县。
被告魏某某，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告万某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：2013年3月间，原、被告在朋友聚会时相识，双方在未经深入了解、接触的情况下，于同年底同居。2014年1月21日办理结婚登记手续。2014年3月19日，被告因信用卡诈骗被公安机关抓捕，2014年6月被告被莆田市秀屿区人民法院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，现在福建省闽江监狱服刑。由于婚前缺乏了解，即草率同居并办理结婚登记手续。被告事发后，经原告多方了解，被告不但隐瞒已被判刑及生育孩子的历史，婚后不久，又因犯罪被判刑，给原告造成极大的伤害，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求依法判准原告万某某与被告魏某某离婚。
被告魏某某未作书面答辩，在庭审时辩称：其不同意离婚，其仅剩几个月的刑期就改造完毕，离婚的事宜可待其出狱后再与原告商量。
经审理查明：原告万某某与被告魏某某于2014年1月21日办理结婚登记手续。2014年3月19日，被告因涉嫌信用卡诈骗被公安机关抓捕，后被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年，现在福建省闽江监狱服刑。2014年8月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告万某某与被告魏某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因被告被判刑而引起夫妻感情不睦，但被告被判处的刑期较短，原告又未能举证证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告万某某与被告魏某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2014）郑行申字第10号
马心战：
你诉郑州市公安局交通警察支队第四大队（以下简称交警四大队）公安交通管理简易程序处罚决定一案，对本院（2013）郑行终字第226号行政判决不服，你向本院提出再审申请称，交警四大队处罚程序违法，适用法律错误，没有遮挡号牌这一处罚条款；你不存在故意遮挡机动车号牌的行为，即使有号牌被遮挡，也是因车辆设计缺陷及路况差的原因造成。请求撤销原一、二审行政判决，撤销处罚决定书，由交警四大队承担诉讼费用。
本院复查认为，你作为车辆驾驶人应当保证车牌符合法律、法规规定的行驶条件，根据你驾驶车辆的号牌没有处于正常位置的事实，交警四大队作出处罚决定，写明了所依据的法律条款，该行政处罚决定存在事实和法律依据。虽然填写违法行为内容不完整，但是并不导致撤销被诉具体行政行为。
综上，本院经复查认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不足，对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一四年六月十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第406号
原告曹长宽。
原告曹洪莉。
被告翟成峰。
被告山东高速标准箱物流有限公司。
被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款65000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款65000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月十四日
代书记员 牛晓燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第75号
申请执行人林隆双。
被执行人陈德静。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第24号民事判决书，于2014年12月25日立案执行申请执行人林隆双与被执行人陈德静民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月28日向被执行人陈德静发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈德静缴纳执行款6000元及利息损失；二、负担案件受理费130元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德静相关金融机构的存款情况，发现被执行人陈德静在银行仅有小额存款或无开户信息，在苍南县房屋和城乡规划建设局查询发现被执行人陈德静均无房产登记信息。在苍南县公安局查询发现被执行人陈德静无车辆登记信息。本院于2015年1月14日告知申请执行人有关本案的执行情况，限其在3日内向本院提供被执行人可供执行财产线索，其未提供。
本院查明，被执行人陈德静无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈德静有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知信息等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈德静无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人林隆双发现被执行人林隆双有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第75号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林志东
助理执行员 黄云鼎
助理审判员 林 杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 侯伯进
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第501号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告邢玉坤。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告邢玉坤物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 程佳佳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第397号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人：张宏健，行长。
委托代理人：南鹏成，客户经理。
被告：王占杰，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李燕燕，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县，系王占杰之妻。
被告：王桂明，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：任保英，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县，系王桂明之妻。
被告：李志勇，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：韩文静，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县，系李志勇之妻。
上列原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告王占杰、李燕燕、王桂明、任保英、李志勇、韩文静金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行武城支行委托代理人南鹏成到庭参加诉讼，被告王占杰、李燕燕、王桂明、任保英、李志勇、韩文静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行武城支行诉称：被告王占杰、王桂明通过三户联保的形式，分别于2012年8月22日、23日向我行借款各5万元，均于2013年8月5日到期。贷款到期后，我行多次催收，被告仍未偿还贷款，为维护我行合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款10万元及利息并相互承担连带担保责任。
被告王占杰、李燕燕、王桂明、任保英、李志勇、韩文静未提供答辩。
经审理查明：被告王占杰、王桂明以上述六被告三户联保的形式，分别于2012年8月22日、23日向原告借款各5万元，均于2013年8月5日到期，并签订了三户联保贷款合同。借款到期后。经原告农行武城支行催收，被告所欠借款本金及相应利息至今未偿还。以上事实有原告与六被告所订借款合同、授权委托书及六被告身份证明等为证。
本院认为：原被告双方订有明确的借款合同，借款到期后，被告应按合同约定积极偿还借款及相应的利息，履行还款义务。因此，被告王占杰、李燕燕、王桂明、任保英对其借款本息应负清偿责任。由于上述六被告系联保借款法律关系，被告王占杰、李燕燕、王桂明、任保英、李志勇、韩文静应对上述借款及利息共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
一、被告王占杰和李燕燕、被告王桂明和任保英分别所借原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款各5万元及利息（均按借款合同约定利率计算）均于判决生效后十日内向原告农行武城县支行清偿。
二、被告王占杰、李燕燕、王桂明、任保英、李志勇、韩文静对上列借款及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及保全费1020元由被告王占杰、李燕燕、王桂明、任保英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谈洪勤
审 判 员 张振静
人民陪审员 徐宝成
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姚艳红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜开民初字第0430号
原告：泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路38号。
法定代表人：陈扣山，该公司理事长。
委托代理人：孙国定、包雅玫，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：严梅军。
原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社与被告严梅军保证合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。因无法以法律规定的其它方式向被告严梅军送达应诉手续及开庭传票，本院于同年10月8日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。后依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社委托代理人包雅玫到庭参加诉讼，被告严梅军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日，朱秀英因购买材料缺少资金，向原告借款150000元，并签订借款合同，约定月利率为13.26‰，定于2013年1月18日前偿还全部本息，若到期不还，从逾期之日起加收罚息50%。被告严梅军为其提供连带担保。请求判令被告给付原告借款本金150000元，支付利息及逾期利息，给付律师代理费2800元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付借款本金7.5万元，支付利息4972.5元，按照19.89‰支付逾期利息，给付律师代理费2800元，并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张向本院提交：借款合同、社员借款凭证、转账清单各一份，证明按照朱秀英的指示，该款已转账到柳泽胜的名下，被告严梅军为其提供担保，同时约定由被告支付律师费。
被告严梅军未答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院对原告所述事实及所提交证据予以确认。
本院认为：原告与朱秀英、被告严梅军于2012年8月18日签订的借款合同、原告与朱秀英于2012年8月21日签订的社员借款凭证是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向朱秀英履行了出借资金的义务，朱秀英未按约偿还借款本息系违约行为。被告严梅军作为连带责任保证人，应对朱秀英的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告要求被告返还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，但未提交已支付律师代理费的相关凭证，本院对该诉讼请求不予支持。被告严梅军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严梅军于本判决生效后十日内返还原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社借款本金75000元、支付利息4972.5元及逾期利息（从2013年1月19日起至本判决确定给付之日止按照月利率19.89‰计算）；
二、被告严梅军承担清偿责任后有权向朱秀英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1986元、诉讼保全费1470元，合计3456元，由被告严梅军负担（原告同意其预交的案件受理费和诉讼保全费由被告严梅军向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。被告严梅军支付后有权向朱秀英追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1986元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 唐生桂
二〇一四年一月九日
书 记 员 于南芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1683号
上诉人（原审被告）：深圳市众易诚达电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道河背村新河街*号金华工业园*栋*楼。
法定代表人：胡振国，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳雷柏科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路**号。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：刘岳利，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市众易诚达电子科技有限公司（下称上诉人）为与被上诉人深圳雷柏科技股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第667号民事判决，向本院提出上诉，并申请免交二审案件受理费。
经查，上诉人的免交二审案件受理费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2014年7月9日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费3300元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审�件受理费。
本院认为，上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市众易诚达电子科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第667号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 耿丽丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾商初字第0017号
原告徐州陇海汽车贸易有限公司，住所地徐州市和平路延长段（和平大桥500米路北）。
法定代表人苗庆田，该公司经理。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被告高红满，个体户。
原告徐州陇海汽车贸易有限公司诉被告高红满买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐州陇海汽车贸易有限公司的委托代理人贾德松到庭参加诉讼，被告高红满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州陇海汽车贸易有限公司诉称：2009年初，被告高红满在原告处购买车辆，被告高红满缴纳部分首付款，欠付55600元，其余款项在银行办理贷款。经双方协商，在银行贷款还清前被告一并付清欠款。现被告欠付银行贷款已还清，但对欠付原告的款项一直久拖不付。请求判令被告：给付车辆欠款55600元及利息19348.8元，合计74948.8元；负担本案诉讼费用。
被告高红满未答辩。
经审理查明：被告高红满在原告徐州陇海汽车贸易有限公司处购买汽车，欠付部分货款。为此，被告高红满于2009年2月1日向原告出具欠条一张，约定欠付货款55600元。后经原告徐州陇海汽车贸易有限公司催要未果。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐州陇海汽车贸易有限公司与被告高红满之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将车辆交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠购车款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，原告主张利息19348.8元，本院予以支持。被告高红满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州陇海汽车贸易有限公司支付货款55600元并支付利息19348.8元，合计74948.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元由被告高红满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余贝贝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第772号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告马某某，女，1970年3月4日生，汉族。
被告商某甲，男，1969年4月10日生，汉族。
原告马某某与被告商某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告马某某与被告商某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍，认识半年后，于1996年登记结婚，婚后在生活过程中，发现原、被告生活习惯差异较大，性格不合，双方经常因琐事发生争吵，原告一直忍让，婚生子出生后，原告考虑孩子，一直忍气吞声，现婚生子已成年，双方分居已达一年以上，双方已无和好的可能，双方无任何共有财产，债权及债务。现诉至贵院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告商某甲辩称，原告所述不属实，被告与原告没有感情不合，双方产生矛盾的原因为原告从被告父母那拿钱买房子，不存在感情不合的问题，原告提出离婚，被告不同意离婚。
原告马某某为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：
证据一、结婚证书一份。证明原告、被告于1996年5月29日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、户口复印件一份。证明双方是夫妻关系，并且共同居住。
经质证，被告对以上两份证据真实性和所要证明的问题均无异议。
被告商某甲未向本院提供证据证明其辩称的事实成立。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一、二真实合法有效，并能证明案件相关事实，予以采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：原、被告于1996年5月29日登记结婚，婚后育有一子商某乙（1997年3月29日出生）。双方结婚初期感情尚好。后因生活琐事发生争吵，产生矛盾。现分居一年多，原告向本院起诉，请求判令原被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原，被告系自愿结婚，婚龄较长且婚后育有一子，感情基础比较牢固。现原告诉至法院要求与被告离婚，未向本院提供双方感情已经破裂的证据，且原被告双方系因家庭琐事产生矛盾，今后双方如能互谅互让、相互理解、多加沟通，夫妻感情是可以和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 王丽华
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭文静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第161号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市优胜南路健康路明辉城市花园6号楼3层。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人喻希，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张汉城，男。
委托代理人李霞，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨卫卫，男。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险河南分公司）因与被上诉人张汉城、杨卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月22日7时30分，被告杨卫卫驾驶豫EC46**号轿车沿中华路由南向北行驶中，与原告张汉城驾驶自行车由东向西横过道路时发生相撞，造成原告张汉城受伤、车损两辆的交通事故。2012年8月27日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字［2012］事故二第280号道路交通事故认定书，认定被告杨卫卫负事故的全部责任，原告张汉城无责任。事故发生后，原告张汉城至安阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、气颅；5、左颧骨骨折；6、软组织损伤（右大腿、左胸部）。原告张汉城于2012年9月5日出院，花费医疗费14428.30元。住院期间需2人护理，护理人员张建军系安阳市热电厂职工，月平均工资3200元/月，护理人员史红艳无固定工资。原告张汉城于1941年11月18日出生，系非农业家庭户口，经其申请，法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告张汉城的伤残程度进行法医学等级鉴定。2013年4月25日，该所作出豫安中意司鉴所［2013］临鉴字第64号司法鉴定意见，鉴定结论为：原告张汉城，交通事故致颅脑损伤，构成交通事故伤残等级十级伤残。原告张汉城支付鉴定费700元，其未提供交通费票据。
另查明，肇事车辆豫EC46**号轿车的实际使用人为被告杨卫卫。该车在被告安诚保险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，保险期间均为自2012年2月1日至2013年1月31日止，其中交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为50000元，不计免赔。
原审认为，被告杨卫卫驾驶机动车上路行驶未确保行车安全，与原告张汉城驾驶自行车发生相撞，致原告张汉城受伤，且被告杨卫卫负事故的全部责任，其作为车辆实际使用人应承担民事赔偿责任。该肇事车辆在被告安诚保险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告安诚保险河南分公司应当在其交强险赔偿责任限额内首先予以赔付，不足部分在商业第三者责任险赔偿责任限额内予以赔付，保险限额内均不足赔付的，由被告杨卫卫予以赔偿。原告张汉城要求赔偿的各项损失的合理部分，本院予以支持。原告张汉城要求的医疗费14428.30元、住院伙食补助费每天30元，计算14天为420元、残疾赔偿金参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年及伤残系数，计算9年为18398元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员史红艳无固定工作，其误工损失参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元/年计算，15天为1042.97元。护理人员张建军的误工损失按其月工资3200元计算1个月为3200元，故原告张汉城的护理费共计为4242.97元。营养费按每天10元计算，15天为150元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为150元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权所造成的后果、本地平均生活水平确定，本院确定为5000元。综上，原告张汉城在交通事故中遭受的损失为43489.27元。被告安诚保险河南分公司应在交强险责任限额内首先赔付原告张汉城医疗费10000元、护理费4242.97元、交通费150元、残疾赔偿金18398元、精神损害抚慰金5000元，合计37790.97元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔付原告张汉城医疗费4428.30元、住院伙食补助费420元、营养费150元、鉴定费700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告张汉城医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计43489.27元；二、驳回原告张汉城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由原告张汉城负担22元，由被告杨卫卫负担887元。
宣判后，安诚保险河南分公司不服，上诉称：被上诉人张汉城是颅脑损伤，伤残等级评定应包括精神损伤程度，原审委托的鉴定机构不具有此项鉴定资质，要求重新鉴定。张汉城以原判正确进行了答辩。
经本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，杨卫卫驾驶机动车与张汉城驾驶自行车发生相撞，致张汉城受伤，杨卫卫负事故的全部责任。肇事车辆在安诚保险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，安诚保险河南分公司应当在其交强险赔偿责任限额内予以赔付，不足部分在商业第三者责任险赔偿责任限额内予以赔付。张汉城虽是颅脑损伤，但伤残等级评定不涉及精神损伤程度，原审委托伤残等级评定程序合法，结论正确，上诉人安诚保险河南分公司要求重新鉴定，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384.94元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段合林
审判员 徐红伟
审判员 毛晓燕
二〇一四年三月十七日
书记员 张 莹
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第533号
罪犯吴清华（又名吴国伟），男，1985年8月12日生，汉族，初中文化程度，河南省柘城县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2011年11月1日作出（2011）崇刑初字第303号刑事判决，认定被告人吴清华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，责令退赔106569元。刑期自2011年6月11日起至2021年6月10日止。被告人吴清华不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）沪二中刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴清华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴清华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴清华的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2011年6月11日起至2020年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01597号
原告于翼，居民。
被告张林思，居民。
被告皇甫义根，居民。
原告于翼与被告张林思、皇甫义根民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于翼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 吴心亮
二〇一五年四月十四日
书记员 寇兆君
陕西省�阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00048号
申请执行人周燕燕”。
委托代理人张巍宇、张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被执行人陕西众联物业管理有限公司。
法定代表人张兵，总经理。
上列当事人物业管理纠纷一案，依据已生效的（2011）咸秦民初字第01778号民事判决书，被执行人应给付申请执行人多收取的暖气费及迟延履行金计2218.02元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第01778号民事判决书；（2013）咸秦民执字第00048号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 �张勇锋
代理审判员 胥 保 良
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 严 宝 珍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初45号
原告房思玉，男，1955年11月29日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人伊东，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人崔翔，男，1975年11月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告陕西省蒲城县尧山中学。
本院在审理原告房思玉与被告陕西省蒲城县尧山中学著作权侵权纠纷一案中，原告未能向本院提交被告陕西省蒲城县尧山中学作为诉讼主体明确存在的证据，被告主体不适格，不符合起诉的规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告房思玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 冉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城执字第115号
申请执行人：李某某，女，1964年8月7日出生，汉族，山西省安泽县人。
被执行人：连某某，男，1962年1月6日出生，汉族，山西省长治市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城五民初字第223号民事判决书，责令被执行人连某某于本判决书生效后十日内给付申请执行人李某某经济帮助30000元，并承担执行费350元。但被执行人连某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人连某某银行存款30350元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 杨 鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭骏骝
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7915号
原告：中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，住所地：惠州市惠城区演达大道14号云天华庭首层。
负责人：罗涛，行长。
委托代理人：余文欢，系广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：蓝毅莹，系广东达伦律师事务所律师助理。
被告：吴长江，男，汉族，1965年08月23日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区，现羁押于惠州市XXX。
原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行与被告吴长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行的委托代理人余文欢到庭参加诉讼，被告吴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行诉称，原告与被告签订了《个人购房借款合同》，约定：由原告向被告发放个人购置住房贷款400000元，贷款月利率为4.2%，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。贷款发放日为2002年4月6日2005年4月5日，贷款期限20年，还款方式为等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；对不能按时支付的利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告以其位于惠州市惠沙堤7号汇景大厦XX号为以上借款提供抵押担保(房产证号：粤房地产证字第××号)，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2002年4月5日发放了贷款，然而被告并未按照合同约定还款。被告从2006年2月5日出现逾期，截至2016年7月5日未按时足额偿还贷款本息已累计58期，逾期本金23923.57元，利息、罚息及复利7218.56元，合同项下未结清本金为180870.28元。根据《个人购房借款合同》第十三条第四款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前还款。另外，原告为实现债权而产生的包括但不限于律师费13405元，根据《个人购房借款合同》第四十七条约定，应由被告承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求：1.判决宣告原告和被告于；2.判令被告立即归还原告借款本金人民币180870.28元以及至清偿日止的利息、罚息及复利（暂计至2016年7月5日的利息、罚息及复利为7218.56元，此后利息、罚息及复利按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至清偿之日止）；3.判令被告承担原告因追索该借款支付的律师代理费人民币13405元；4.判令原告上述债权对被告抵押的位于惠州市惠沙堤7号汇景大厦XX房的房产享有优先受偿权(房产证号：粤房地产证字第××号)；5.本案发生的一切诉讼费用由被告承担(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等)。
被告吴长江未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2002年4月6日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》，约定：被告向原告贷款400000元用于个人购置住房，期限为20年，利率为月利率4.2‰，还款方式为等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求解除合同。合同同时还对借款人逾期还款的利息计算方式及原告为实现债权而产生费用的承担作了约定，被告还以其名下位于惠州市惠沙堤7号汇景大厦XX号房产(房产证号：粤房地产证字第××号)为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他证字第C0776918号）。合同签订后，原告于2002年4月5日发放了贷款，被告从2006年2月开始出现逾期，截至2016年7月5日被告逾期本金23923.57元、利息7218.56元，原告经多次催讨未果，遂于2016年8月8日诉至本院，请求判如上述所请。原告提供律师费发票证明其支付律师费13405元。
另为查明本案事实，本案承办人于2016年10月18日到惠州市看守所向被告吴长江询问，被告吴长江对原告起诉的事实无异议，请法院依法处理。
原告对其主张提供了营业执照副本、被告身份信息、借款凭证、个人购房借款合同、房地产权证、他项权证、对帐单、委托代理合同及发票在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行与被告吴长江签订的《个人购房借款合同》内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴长江向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请解除合同，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。被告吴长江以其名下位于惠州市惠沙堤7号汇景大厦XX号房产(房产证号：粤房地产证字第××号)为上述借款作抵押担保并办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告诉请对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，根据双方合同约定，原告诉请被告支付律师费，证据充分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行与被告吴长江于2002年4月2日签订的《个人购房借款合同》(编号A：【房按】字【惠州】行【江南】支行【2002】年【19036】号）。
二、被告吴长江应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行本金人民币180870.28元、利息7218.56元（利息暂计至2016年7月5日，之后利息按《个人购房借款合同》约定计算至清偿之日止）。
三、被告吴长江应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行支付律师费人民币13405元。
四、原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行对被告吴长江名下位于惠州市惠沙堤7号汇景大厦XX号房产(房产证号：粤房地产证字第××号)的处置价款在抵押价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告吴长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 姚惠英
审判员 苏程玲
审判员 李雄杰
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第933号
原告谢小兵，男，1987年6月30日出生，汉族。
被告福建龙进峰安装工程有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟社区东亭里8号。
法定代表人许清峰。
原告谢小兵与被告福建龙进峰安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员胡敬霖担任审判长，与代理审判员蔡玉桂、人民陪审员陈东强组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小兵到庭参加诉讼。被告福建龙进峰安装工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢小兵诉称，2012年6月30日，原告与被告签定“消防喷淋管道制作安装协议书”，约定工程按19元每米，按实结算。原告于2012年7月20日为被告进行火炬（翔安）产业区通用厂房二期A4厂房安装消防设备，该工程于2012年9月20日完工。2012年9月20日，原告经实际测量结算共完成1843.7米消防管道安装计35020.3元（人民币，币种下同）与室外消防设备安装共5000元，合计40030.3元。2013年1月14日，被告向原告支付了工程款33525元，尚欠6505元工程款未支付。原告认为，原告已经按照被告的要求完成了消防设备的安装并经过被告验收合格，现该工程已经完工并结算，但被告拖欠剩余工程款6505元，经与被告多次交涉未果，被告均拒绝支付，无奈之下，提起本诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告立即向原告支付工程款余额6505元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告福建龙进峰安装工程有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月30日，原告谢小兵与福建龙进峰安装工程有限公司的员工杨怀旗签订《火炬（翔安）产业区通用厂房二期A4厂房消防喷淋管道制作安装协议书》，约定由原告承包火炬（翔安）产业区通用厂房二期A4厂房地下室及上部消防、喷淋管道制作安装工程，消防栓箱安装、灭火器的摆设、与室外消防主管道对接工程，预留孔洞的灌浆、修补及管理油漆。2012年9月23日，被告公司负责火炬（翔安）产业区通用厂房二期A4厂房的现场主管洪金钟对原告的工程量及室外消防工程款进行确认。2013年元月14日，被告的法定代表人许清峰对涉诉火炬（翔安）产业园（区）通用厂房二期A4厂房消防班组工程款合计40030元（39530元＋清理积水坑4个500元），其中预支16000元，尚余24030元未支付。后经双方协商，被告向原告支付部分工程款17525元，尚余6505元至今未支付。原告遂起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告谢小兵提交的《火炬（翔安）产业区通用厂房二期A4厂房消防喷淋管道制作安装协议书》、《火炬（翔安）产业区通用厂房二期A4厂房消防喷淋管道制作安装工程量》的确认书、许清峰签名确认的《火炬（翔安）产业园（区）通用厂房二期A4厂房消防班组工程汇总》、《付款申请书》，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证，因被告福建龙进峰安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，在案证据经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点在于：原告谢小兵与被告福建龙进峰安装工程有限公司是否存在建设工程施工合同的法律关系？
本院认为，虽然《火炬（翔安）产业区通用厂房二期A4厂房消防喷淋管道制作安装协议书》载明的发包方系火炬（翔安）产业通用厂房二期A4厂房安装项目部，但该份协议并未加盖火炬（翔安）产业通用厂房二期A4厂房安装项目部的公章，且该份协议的发包方签约代表系被告福建龙进峰安装工程有限公司的员工杨怀旗，后与原告谢小兵结算工程量的亦系被告公司在火炬（翔安）产业通用厂房二期A4厂房的现场主管洪金钟，故原告有理由相信被告公司的两位员工即杨怀旗、洪金钟的上述行为系经公司授权的，其系向被告公司承包涉案工程。2013年元月14日，被告公司的法定代表人许清峰在《火炬（翔安）产业园（区）通用厂房二期A4厂房消防班组工程汇总》签名要求财务对结欠工程款进行确认，该行为应视为其对杨怀旗的签约行为及洪金钟的工程结算行为的追认，故本院依法认定，原告与被告公司存在建设工程施工合同的法律关系。
综上，本院认为，被告福建龙进峰安装工程有限公司将火炬（翔安）产业区通用厂房二期A4厂房消防喷淋管道制作安装工程发包给原告谢小兵，原告依照合同约定完成工程施工，被告公司应当按照合同约定向原告支付工程款。2013年元月14日，经双方确认，被告公司结欠原告工程款24030元，后经双方协商，被告公司仅向原告偿还85%的款项即17525元，余款6505元经原告多次催讨，被告公司至今尚未偿还。本院认为，被告公司拒不偿还原告工程款余额的行为已经构成违约，原告主张被告公司向其偿还拖欠的工程款余额的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建龙进峰安装工程有限公司应于本判决生效之日起三日内，向原告谢小兵支付工程款余额6505元；
如果被告福建龙进峰安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，由被告福建龙进峰安装工程有限公司负担；款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡敬霖
代理审判员 蔡玉桂
人民审判员 陈东强
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执恢复字第00048号
申请执行人支新茹，女，汉族，农民，1932年11月12日生，住富平县城关镇卧龙村*组。
申请执行人张云侠，女，汉族，农民，1948年7月6日生，住址同上。
申请执行人王建国，男，汉族，农民，1963年10月23日生，住址同上。
申请执行人王建华，男，汉族，农民，1968年1月1日生，住址同上。
四申请人委托代理人刘军亮，男，汉族，1975年2月25日生，农民，住址同上。
被执行人邵友文，男，58岁，住富平县淡村街道。
被执行人曹玲，女，56岁，住址同上。
被执行人吴金平，男，48岁，住富平县觅子乡三河村。
被执行人西安新顺车队。
申请人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2014）富民初字第0071号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2014年11月4日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以恢复执行，本院扣划了邵友文16950元并给付了申请人16800元，后本院终结了（2014）富执恢复字第00040号案件的执行。现申请人申请恢复执行，申请人申请标的为16800元及利息，本院在执行过程中，扣划了邵友文21000元存款，扣除执行费200元，划给四申请人20800元，本案本次执行程序现已终结。
本院依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执恢复字第00048号号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
助理审判员 胡 辉
助理审判员 王国庆
二〇一五年六月二日
书 记 员 马 魁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第503号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书，法医学物证检验报告，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月13日7时10分许，被告人王某驾驶鲁B×××××号大型普通客车载乘员胡某、张某和董某等乘客沿某路由北向南行驶至xxxKM路口处，与张某骑电动自行车顺行在前左转弯时相撞，致胡某、张某、董某受伤，张某严重颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故主要责任。
案发后，被告人王某立即报警，并在现场等候处理，后到公安机关如实供述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，双方已达成和解协议，由被告人王某自愿补偿被害人亲属经济损失人民币2万元，已付清。被害人亲属要求不追究王某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，证人陈某某、张某某的证言，被害人胡某、张某、董某的陈述，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人王某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自首及积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡三人受伤，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于王某肇事后立即报警，并在现场等候处理，到公安机关后如实供述犯罪事实，应视为投案自首，且积极补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01143-1号
申请执行人吕东东。
被执行人吕何行。
申请执行人吕东东与被执行人吕何行机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第03470号民事判决书向被执行人吕何行发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，经本院通过西安市公安局管理所依法查明，被执行人吕何行名下有一辆车牌号为陕AT98**的轻型自卸货车一辆，本院遂向该所依法送达了查封车辆的协助执行通知书和执行裁定书，该所已受理并办理了查封。因被执行人吕何行居住地现拆迁，其本人下落不明。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产线索亦无银行存款，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01143号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙姣姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第403号
原告：柯忠连。
委托代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
被告：楼立建。
原告柯忠连为与被告楼立建民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告柯忠连委托代理人冯晓庆到庭参加了诉讼，被告楼立建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯忠连诉称，2013年12月11日，被告向原告借5万元。原告多次向被告催讨，被告仍分文未归还。请求判令：被告归还借款本金人民币5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明2013年12月11日被告向原告借款50000元，至今未归还的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2013年12月11日，楼立建向柯忠连借款5万元，并出具《借条》一份，载明：“今向柯忠连借到人民币伍万元整（50000.00元）”。上述借款，被告至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告本金50000元，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告起诉之日可视为借款到期日。被告未按时归还借款，应承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期利息。原告诉请合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼立建于本判决生效后十日内归还原告柯忠连借款本金50000元，并支付相应逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年4月7日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告楼立建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十月十三日
代书 记员 成丽丹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00274号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人韩治国，男，汉族，初中文化，生于1978年10月16日，陕西省神木县神木镇人，住神木县神木镇韩家瑶洼村，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年12月7日被兰州市公安局七里河分局抓获后移交神木县公安局，同月13日被神木县公安局刑事拘留，2013年1月18日以涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第163号起诉书指控被告人韩治国犯诈骗罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人韩治国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2009年2月份，被告人韩治国谎称自己在内蒙古乌海市购买了“明盘”（即煤矿），且利润可观，让被害人马某某入股，马信以为真，于是于当月27日交给被告人8万元入股款，被告人韩治国出具了收条一支。2009年6月，被告人韩治国又谎称自己在位于府谷县与神木县店塔镇的交界处的“沙泉渠煤矿”入股，让被害人马某某参与入股，马便于当月交给该韩5万元，被告人韩治国出具了收条一支。上述13万元，被告人韩治国自称部分用于治病，其余已挥霍。
2010年10月，被告人韩治国又谎称自己将在府谷县开办煤场，拉拢被害人马某某入股，马信以为真，并于当月5日交给被告人韩治国入股款50万元，被告人出具了股金收条一支，后被告人韩治国将骗得的50万元挥霍。此后，被害人马某某多次向被告人韩治国询问分红事宜，被告人韩治国均以各种理由推托、搪塞，所骗取的63万元赃款至今未退还被害人。
上述事实，被告人韩治国在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受害人马某某陈述，证人杨某某、王某某、王某某甲的证言，收条复印件三份，神木县煤炭局、府谷县煤炭监察大队、乌海市国土资源局出具的证明各一份，户籍证明，接受刑事案件登记表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩治国以非法占有为目的，采用入股煤矿、开办煤场等虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩治国骗取被害人63万元，数额特别巨大，应在我国刑法所规定的相应的量刑幅度内予以处罚。鉴于其归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据《》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩治国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月7日起至2023年6月6日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 张 扬
二〇一三年五月二十八日
书记员 项晓燕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第246号
申请执行人杨社会，男，1964年1月16日生，汉族，住河南省沁阳市。
申请执行人沁阳市龙兴汽车运输有限公司（以下简称龙兴公司）。
法定代表人杨社会，该公司经理。
被执行人王建兵，1980年10月3日生，汉族，住山西省泽州县南村镇，农民。
被执行人靳小文，男，1973年2月2日生，汉族，住河南省沁阳市。
杨社会、龙兴公司诉王建兵、靳小文借款合同纠纷一案，泽州县人民法院于2013年10月28日作出（2013）泽民初字第352号民事判决书，已发生法律效力，被执行人王建兵、靳小文未自觉履行义务，权利人杨社会、龙兴公司于2014年4月16日向本院申请执行�
本院依据已经发生法律效力的（2013）泽民初字第352号民事判决书，被执行人王建兵、靳小文至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人靳小文在银行有存款32861元冻结及扣划，申请人于2014年7月18日领取执行款，此案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
山西省泽州县人民法院（2014）泽执字第246号执行一案执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人王建兵、靳小文承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白春雷
二〇一四年七月一十八日
书记员 王娟娟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00468号
申请执行人徐桂侠。
被执行人石树林。
本院在受理徐桂侠申请执行石树林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2014）建喇民初字第00404号民事判决书。因申请执行人和被执行人达成执行和解协议，被执行人石树林一次性给付申请执行人徐桂侠90000元，并现场履行，申请执行人徐桂侠自愿放弃判决书中余下债权，法院收到执行费200元，由徐桂侠支付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的若干问题的意见》第十四条，第（一）项，第十五条之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00404号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 张守臣
二〇一六年一月六日
书记员 李 明
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第70号
申请执行人朱家林，男，1967年3月6日出生，汉族。
被执行人郭彬，男，1964年9月6日出生，回族，住商丘市梁园区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2014）商民一初字第107号民事调解书已经发生法律效力，义务人郭斌未能履行，申请执行人朱家林向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，2015年8月18日，申请执行人书面向本院申请终结案件的本次执行程序，经审查，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第70号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 段 旭
审判员 黄茂夫
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 苗
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00207号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：吴谦。
被告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：王光丙，男，系被告王某甲父亲，汉族。
委托代理人：程希胜。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵立群独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴谦，被告王某甲及其委托代理人王光丙、程希胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2010年2月，原、被告经人介绍恋爱，婚后生育一子王某乙。婚前，原告对被告不够了解，双方婚姻基础不牢固；婚后，原、被告性格不合，且被告脾气暴躁，自私自利，经常为家庭琐事与原告争吵，在原告过月子期间，被告竟殴打原告，导致原、被告夫妻感情日益淡薄，从2013年正月起，原、被告开始分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告诉请法院判令：一、准许原、被告离婚。二、婚生子王某乙由原告抚养，由被告每月给付原告子女抚养费400元至其子成年。三、原告婚前财产归原告所有。
王某甲辩称：一、原告诉称内容不属实。原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，被告没有殴打原告，也没有分居，因此，被告不同意离婚。二、如法院判决原、被告离婚，要求婚生子随被告离婚，由原告每月给付被告子女抚养费400元至其子独立生活时止。三、原告的婚前财产归原告所有，被告没有异议，但被告要求原告赔偿被告为结婚花去的损失100000元。
经审理查明：2010年2月，原告陈某与被告王某甲相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，2012年11月26日原、被告生育一子王某乙。因性格不和，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，2013年2月，原告离开被告，双方分居至今。原、被告分居期间，婚生子王某乙一直在被告处生活。
另查明：原告陈某现在被告王某甲处的婚前财产（嫁妆）有：彩色电视机、空调、洗衣机、VCD机各1台，音响1套，沙发1组，被子3床。原、被告婚后未添置财产，无债权债务。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告王某甲婚姻基础一般，婚后经常争吵，以致分居1年多，经调解，双方目前仍无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生子王某乙一直在被告处生活，维持现状有利其健康成长，故对被告提出婚生子王某乙随被告生活，由原告给付子女抚养费的要求，合情合法，本院予以支持，但被告主张原告给付的子女抚养费400元偏高，本院予以酌减。被告要求原告赔偿其为结婚花去的损失（费用）100000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙随被告王某甲生活，原告陈某自离婚确定之日起至其子18周岁时止每月支付被告王某甲子女抚养费300元，此款由原告陈某于每年12月30日前一次性径付被告王某甲。
三、原告陈某现在被告王某甲处的婚前财产（嫁妆，见前述），归原告陈某所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一四年三月二十日
书记员 江 军
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第942号
原告：宋莉娜，住吉林市。
被告：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路8号楼。
法定代表人：张琦。
原告宋莉娜与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称北奇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋莉娜到庭参加诉讼，被告北奇公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋莉娜诉称：被告于2007年12月30日向原告借款109，850元，约定半年后偿还，可是借款到期后，被告以无钱为由拒绝偿还，推托至今，后经原告多次催要仍未偿还。现被告将其所建北齐广场出售，但只想偿还本金，原告不能同意。故诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款109，850元；2、被告给付利息197.730.00元；
被告北奇公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告宋莉娜针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
被告企业信息一份，证明被告主体身份；
借款凭证原件一份，证明被告北奇公司于2007年12月30日从原告处借款109850元，借款期限为半年，到期之后原告向被告主张权利之时被告分别于2010年1月25日、2012年1月25日、2014年1月23日承诺延期偿还。
宋莉娜提供的上述证据，北奇公司未到庭质证，视为放弃自
己的诉讼权利，经本院审查，宋莉娜提供的证据真实可信，本院予以采信。
依据宋莉娜的举证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2007年12月30日北奇公司出具的收入凭单载明北奇公司向宋莉娜借款109850元，期限半年。到期后宋莉娜多次催要，2010年1月25日、2012年1月25日、2014年1月23日北奇公司财务人员分别在收款凭据原件上注明此款延期偿还。因北奇公司未向宋莉娜履行还款义务，宋莉娜遂于2015年6月2日在本院提起诉讼。
另：宋莉娜自认北奇公司于2006年12月30日向宋莉娜借款10万元，2007年12月30日出具收入凭单109850元，其中9850元为利息。
本院认为，北奇公司与宋莉娜之间借贷关系成立、有效，宋莉娜履行提供借款义务，北奇公司应按时履行返还借款的义务，逾期应承担违约责任。关于借款本金数额，根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本案借款本金为109850元。现宋莉娜主张北奇公司偿还借款109850元，本院应予支持。关于利息损失，根据合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宋莉娜要求并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋莉娜借款本金109850元；
二、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司赔偿原告宋莉娜的借款本金109850元的利息损失，自2008年7月1日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付至本判决确定的履行期实际给付日止。
被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12260元（案件受理费12，025.00元、公告费240元）由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张笑男
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第408号
原告：刘某甲（曾用名曲晓琪），女，学生。
法定代理人：刘某丙（系原告母亲），女，农民。
被告：曲某，男，农民。
委托代理人：曲富强（系被告哥哥），男，教师。
原告刘某甲与被告曲某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某丙、被告委托代理人曲富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告与原告之母刘某丙的婚生女儿。2005年2月23日，普兰店市人民法院作出（2005）普民权初字第427号离婚调解书：原告与母亲刘某丙共同生活，被告曲某从2005年1月1日起至原告18周岁止每年承担抚养费1600元。虽然被告之前支付了抚养费，但从2010年1月起至今的抚养费未予支付。现在随着生活水平的提高，物价和教育经费的上涨，每年1600元的抚养费远远不能满足原告生活和学习的支取，故诉至法院，请求依法判决被告每月支付抚养费350元。
被告答辩称：目前正面临下岗，生活条件艰苦，加上房贷，因此350元／月的抚养费有些偏高。
经审理查明：被告曲某系原告刘某甲的父亲，被告与原告之母刘某丙于2005年2月经法院调解离婚，原告刘某甲随母亲刘某丙一起生活，被告曲某自2005年1月起至2010年1月每年承担原告抚养费1600元，2010年至今由于原告变更姓氏，被告未再支付抚养费。
另查，原告系农业户口，现就读于普兰店新城小学四年级。
上述事实，有庭审笔录、本院（2005）普民权初字427号民事调解书、协议书复印件及原告法定代理人提供的户口复印件在卷为凭，这些证明材料已经本院审查和质证，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费用。虽然被告与原告母亲达成书面协议免去被告的抚养费，但该协议违反了我国《婚姻法》第二十一条的强制性规定：即父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。该协议也必然损害了原告的权利，因此该协议应属无效。被告与原告的母亲离婚后，原告一直随母亲一起生活，随着社会生活水平的提高，原定的被告所承担的抚养费已经无法保证原告的正常的生活和学习要求，被告应承担必要的抚养费，但参照大连市2013年度农村居民年人均消费性支出的标准，原告要求被告每月承担350元的抚养费数额过高，考虑到原告的生活学习情况及被告目前的实际境况，本院酌定被告每月承担原告300元抚养费较合理。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告曲某自2014年1月起至原告刘某甲18周岁时止，每月承担原告抚养费300.00元，此款每半年结清一次，分别于当年的6月30日和12月31日前付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告曲某未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告曲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一四年四月四日
书 记 员 肖 迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1023号
原告张丽君，女，1986年12月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
被告石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告张丽君与被告石嘴山市润安物业服务有限公司、石嘴山市众安房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽君撤回对二被告的起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告张丽君负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年四月十五日
书记员 李海龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第733号
罪犯陈小勇。
天津市河东区人民法院于2008年2月2日作出（2007）东刑初字第332号刑事判决，以被告人陈小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈小勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈小勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈小勇减去有期徒刑十个月，罚金人民币30000元不变。
（刑期自2007年8月30日起至2014年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执687号
申请执行人曲红梅。
被执行人高新和。
本院在执行申请执行人曲红梅与被执行人高新和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第426号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1906号
原告北京中顺昌盛物流有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村北8幢01，组织机构代码57685440-4。
法定代表人张俊超，董事长。
委托代理人朱成德，男，1962年10月13日出生，汉族，北京中顺昌盛物流有限公司职员，北京市顺义区x街x号居民，住北京市顺义区x小区x号楼x门x室。
委托代理人李学龙，男，1981年3月8日出生，朝鲜族，北京中顺昌盛物流有限公司总经理，吉林省柳河县x乡村民，住北京市顺义区x小区。
被告刘志新，男，1969年4月17日出生，满族，辽宁省凌海市x街*号居民，住北京市顺义区x村。
原告北京中顺昌盛物流有限公司（以下简称中顺昌盛公司）与被告刘志新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中顺昌盛公司之委托代理人朱成德、李学龙，被告刘志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中顺昌盛公司诉称：被告于2012年12月15日到原告处上班任驻厂员，因签订劳动合同问题，双方多次协商未果，被告于2013年11月向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提出仲裁请求，顺义仲裁委于同年12月13日作出裁决。现原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求法院判令：1.原告无需支付被告解除劳动关系补偿金3176元；2.原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额32140元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告刘志新辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。原告没有和我签订劳动合同，也没有给我缴纳保险。
经审理查明：
刘志新向顺义仲裁委申请劳动仲裁，要求：1.确认双方自2012年12月15日至2013年10月31日存在劳动关系；2.中顺昌盛公司支付2013年9月15日至2013年10月31日工资5300元；3.中顺昌盛公司支付2013年4月15日至2013年9月15日工资差额3120元；4.中顺昌盛公司支付2012年12月15日至2013年10月31日解除劳动合同经济补偿金3800元；5.中顺昌盛公司支付2013年1月14日至2013年10月31日未签订劳动合同双倍工资差额32140元；6.返还押金1000元。顺义仲裁委于2013年12月13日做出京顺劳仲字（2014）第0164号裁决书：1.刘志新自2012年12月15日至2013年10月31日与中顺昌盛公司存在劳动关系；2.中顺昌盛公司支付刘志新20**年9月15日至2013年10月31日工资5300元；3.中顺昌盛公司支付刘志新20**年12月15日至2013年10月31日解除劳动关系经济补偿金3176元；4.中顺昌盛公司支付刘志新20**年1月14日至2013年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额32140元；5.中顺昌盛公司返还刘志新押金1000元；6.驳回刘志新其他申请请求。中顺昌盛公司不服仲裁裁决，持其辩称理由诉至法院。刘志新认可仲裁裁决。
中顺昌盛公司认可与刘志新自2012年12月15日至2013年10月31日存在劳动关系，且没有与刘志新签订书面劳动合同、没有为刘志新缴纳社会保险，并且同意支付给刘志新20**年9月15日至2013年10月31日工资5300元，同意返还被告押金1000元。
刘志新于2013年10月30日向中顺昌盛公司邮寄解除劳动关系通知书，内容为：“我于2013年12月15日至今在贵公司工作，现因贵公司未为我交纳各项社会保险，未及时足额支付劳动报酬，未签署书面劳动合同书，鉴于贵企业的上述违法事实存在，所以我根据相关法律规定于2013年10月31日通知与单位解除劳动关系。通知人：刘志新。2013年10月30日。”中顺昌盛公司认可于2013年10月31日收到解除劳动关系通知书。庭审中，双方确认于2013年10月31日解除劳动关系。
中顺昌盛公司表示不同意支付解除劳动关系补偿金，称刘志新提出解除劳动合同时没有给公司的用工提供合理期限；不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额，称其多次找刘志新签订劳动合同，但是刘志新都予以拒绝，这是刘志新恶意不签订劳动合同的行为。刘志新则表示中顺昌盛公司从未要求与其签订劳动合同。
庭审中，双方对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资差额的统计期间和计算数额表示认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系通知书、邮件详情单、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
中顺昌盛公司与刘志新均认可自2012年12月15日至2013年10月31日存在劳动关系，本院予以确认。中顺昌盛公司同意支付刘志新20**年9月15日至2013年10月31日工资5300元、同意返还刘志新押金1000元，本院不持异议。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘志新20**年12月15日入职中顺昌盛公司，中顺昌盛公司直至收到刘志新解除劳动关系通知书之时仍未与刘志新签订书面劳动合同，故，中顺昌盛公司应当支付刘志新未签订劳动合同二倍工资差额。
中顺昌盛公司没有为刘志新缴纳社会保险，亦没有与刘志新签订书面劳动合同。刘志新以中顺昌盛公司未交纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬、未签署书面劳动合同书为由提出解除劳动关系，并要求中顺昌盛公司支付解除劳动关系经济补偿金。依据相关法律规定，劳动者在上述情形下提出与用人单位解除劳动关系，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系经济补偿金。
鉴于刘志新与中顺昌盛公司对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资差额的计算数额予以认可，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京中顺昌盛物流有限公司与被告刘志新自二○一二年十二月十五日至二○一三年十月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京中顺昌盛物流有限公司支付被告刘志新二○一三年九月十五日至二○一三年十月三十一日工资五千三百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京中顺昌盛物流有限公司支付被告刘志新二○一二年十二月十五日至二○一三年十月三十一日解除劳动关系经济补偿金三千一百七十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告北京中顺昌盛物流有限公司支付被告刘志新未签订劳动合同二倍工资差额三万二千一百四十元，于本判决生效之日起七日内执行；
五、原告北京中顺昌盛物流有限公司返还被告刘志新押金一千元，于本判决生效之日起七日内执行；
六、驳回原告北京中顺昌盛物流有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京中顺昌盛物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张宏阳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00530号
申请执行人肖志民。
被执行人张宝库。
本院在执行申请执行人肖志民与被执行人张宝库民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张宝库于2015年4月16日还款5000元，下欠款定于2015年5月16日全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00638号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一五年四月十六日
书记员 关 涛
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1197号
原告唐某。
委托代理人ＸＸ勇，大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员艾惠敏适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。�告唐某及其委托代理人ＸＸ勇、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告于2007年10月经人介绍认识恋爱，2008年10月10日双方在大邑县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年元月6日生育一女取名赵某甲，但此女在离婚诉讼期间因生病住院发生意外抢救无效死亡，因此放弃对婚生女抚养的诉讼请求。由于婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵和打架。在共同生活期间，被告不履行家庭义务，甚至经常在外参与赌博不回家，严重影响夫妻感情。2010年12月原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由向贵院起诉，在诉讼期间，被告再三表示愿意改正自己的不足，又经双方的亲朋好友劝说后，原告撤回了起诉。但是，经双方共同生活2各月后，原告发现被告有不忠实夫妻感情的行为而双方再次发生纠纷。原告此次起�要求与被告离婚。
被告赵某辨称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月10日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方曾为家庭生活琐事发生吵闹。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，起诉要求与被告离婚。
以上事实有原被告身份证复印件、结婚证复印件以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生吵闹，但只要双方互谅互让，相互理解，相互尊重，正确处理好家庭矛盾，其夫妻关系是能够改善的。原告认为与被告间的夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告赵某离婚。
本案案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 艾惠敏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 彭 露