广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江恩法�初字第148号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴炳财，绰号“粉仔”，男，1972年1月12日出生，汉族，文化程度小学，个体户，住恩平市。2014年10月4日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2015]116号起诉书指控被告人吴炳财犯运输毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。在审理过程中，恩平市人民检察院于2015年10月26日建议延期审理，本院同意其申请，并于2015年11月27日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿、梁健峰出庭支持公诉，被告人吴炳财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2014年10月3日21时许，被告人吴炳财为挣取好处费，驾驶粤K×××××号小轿车帮助一名叫“阿祖”的男子将毒品“K粉”�恩平市圣堂镇运送到新兴县东成镇给一名叫“小米”的男子。次日凌晨3时许，被告人吴炳财途经恩平市沙湖镇停车吸食“冰毒”时被公安人员抓获，在粤K×××××号小轿车内缴获9包毒品“K粉”。经江门市公安司法鉴定中心鉴定，上述9包毒品“K粉”分别净重495.8克、41.6克、99.7克、199.4克、48.3克、156.8克、49.5克、137.3克和55.2克，合计1283.6克，均检出氯胺酮成分，含量分别为19.8%、52.3%、41.2%、26.5%、45.0%、26.3%、26.7%、28.3%、24.2%。对指控的上列事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人吴炳财在侦查期间的供述和辩解、证人林某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、执法及审讯视听资料、被告人吴炳财的户籍信息、尿液现场检测报告书及照片、车辆信息、通话清单、入所健康检查表、抓获�破案经过等证据，认为被告人吴炳财无视国家法律，运输毒品氯胺酮数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，提请以运输毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴炳财判处有期徒刑十五年，并处没收财产；对扣押的毒品及作案工具手机、小汽车、电子称提请本院一并没收。被告人吴炳财对公诉机关指控的罪名没有异议，对事实和证据提出：1.被公安机关缴获的9包毒品中，运输的数量仅是当晚“阿祖”给一包150克及“小米”等人退货一包约500克左右，上述2包毒品是用透明袋装好后外加一蓝黑色袋；其他毒品不知道是何人的，怀疑是小倩放进去的；2.对在派出所的供述及视听资料提出受到刑讯逼供，且精神状态不清醒，部分供述不属实；进入看守所后所作供述属实；3.对毒品现场照片、扣押清单、鉴定意见提出只对495.8克、156.8克两袋毒品没意见，其他毒品及数量均不予认可；4.对公诉机关量刑建议认为只运输了650克“K粉”，量刑过重；公安扣押的手机与买卖毒品的人联系过，扣押的车是其支配使用的，对公诉机关建议没收其被公安机关收缴的财物没有意见。被告人吴炳财为其辩解没有证据向法庭提供。经审理查明：被告人吴炳财帮助“阿祖”、“小米”从恩平市圣堂镇至新兴县东成镇运输毒品，从中挣取买卖双方交给的运送费用。2014年10月3日21时许，被告人吴炳财接到“阿祖”交给其的约150克毒品氯胺酮（俗称“K粉”），及“阿祖”、“小米”等人之前交易的退货毒品，用一蓝黑色袋包装好放在其粤K×××××号小轿车副驾驶座下。次日凌晨3时许，被告人吴炳财驾驶上述小轿车运送毒品途经恩平市沙湖镇停�吸食“冰毒”时被公安人员抓获，公安人员在其粤K×××××号小轿车副驾驶座下缴获9小包氯胺酮共1310克。经江门市公安司法鉴定中心鉴定，上述9包毒品分别净重495.8克、41.6克、99.7克、199.4克、48.3克、156.8克、49.5克、137.3克、55.2克，合计1283.6克，均检出氯胺酮成分，含量分别为19.8%、52.3%、41.2%、26.5%、45.0%、26.3%、26.7%、28.3%、24.2%。认定上述事实，有下列证据证实：1.被告人吴炳财、证人林某的户籍资料：证明被告人及证人的身份情况，被告人具有完全刑事责任能力，证人亦具作证能力。2.吸毒人员动态管控信息单、违法犯罪经历情况查询证明、尿液现场检测报告书及照片：证明被告人吴炳财有吸毒史，无犯罪前科。3.恩平市公安局沙湖派出所出具的抓获经过及破案经过、补充证据的回函：证�2014年10月4日凌晨3时许，民警巡逻至恩平市沙湖镇长堤处发现一形迹可疑号牌为粤K×××××的车辆，车前排坐着吴炳财、林某在车后排座躺着因在车上吸毒神志不清，民警即命吴炳财下车接受检查，吴炳财下车后双手抱手蹲地，公安人员开始检查车辆并用手电筒照到放在副驾座底下的毒品后吴炳财马上起身逃跑，辅警追逃窜的吴炳财并将其押回现场。民警对车辆检查，发现在车辆的副驾座下检查到一用黑色袋包装着的9小袋可疑毒品。经审讯，吴炳财交代被公安人员缴获的毒品K粉是其帮人运输从中牟利。4.现场勘查笔录及照片：证明被告人吴炳财在沙湖镇北长堤被抓获。5.被告人吴炳财的供述与辩解被告人吴炳财的供述，证实2014年10月4日凌晨3时许其被公安人员抓获并缴获其粤K×××××汽车一辆、二台手机、可疑毒品“K粉”底粉1310克，�获的其中150克是2014年10月3日21时许“阿祖”转交其带到新兴县给“小米”（手机号码135××××3535）的，剩下的可疑“K粉”是因质量问题于2014年10月2日由“小米”等人在新兴县交其退回给“阿祖”换货，但“阿祖”没有K粉兑换要其先带回给他们，因此其将上述毒品一起带回给“小米”。其是通过手机181××××4923拨打“阿祖”的188××××9580进行联系的。当天凌晨1时其驾车到沙湖镇南平村委会接“小倩”回新兴县，“小倩”不知道其运输毒品。被告人于2014年10月5日在恩平市看守所讯问室向侦查期间所作的供述与上述内容一致；同月30日亦作同样供述但拒绝签名。被告人在法庭审理期间供述，其确实帮“阿祖”、“小米”等人运送毒品，运送的毒品包装好后放在副驾座的底部，在被公安机关抓获之前一直没有动过这些毒品。没有吸食过车上的K粉。�发前几天其从新兴搭载“小倩”到恩平，案发当晚只是顺便搭载她回去新兴，“小倩”不知道其带毒品去新兴，其亦没有和她讲过有关运输毒品的事情、没有和她讲将K粉放在副驾驶座下、没有将副驾驶座下的毒品拿出来。6.证人林某的证言：证明2014年10月4日凌晨3时许，其叫吴炳财载其回新兴县，途经沙湖镇时，吴炳财说他有点困，然后他就把车停在莲湖花园对面长堤处。过了一会，派出所的民警巡逻怀疑其吸毒盘查，从吴炳财的车上搜查出一大包可疑毒品。其不清楚吴炳财车上毒品的来源，是上车后才知道他车上有可疑毒品的。7.被告人吴炳财181××××4923手机通话记录：证明其手机与其供述“小米”的135××××3535、“阿祖”的188××××9580有多次通话记录，且于案发前与“阿祖”有通话记录。8.扣押物品清单：证实公安机关扣押被告人吴炳财白色OPPOA125手机一台（号码183××××2037）、黑色HisenseHS-E9125手机一台（号码181××××4923）、粤K×××××黑色日产风度小汽车一辆、电子称一把、可疑毒品9包（分别506.5克、43.5克、103克、201.5克、51.5克、158.5克、50.5克、139克、56克），上述财物均由被告人吴炳财签名确认。9.涉案物品照片：证实现场缴获被告人吴炳财的毒品用蓝黑色塑胶袋包装，打开分别是两个红色塑胶袋包装着9小包用白色透明袋包装的白色粉末，及公安人员称量被缴获的毒品照片、被缴获的车辆情况。10.理化检验鉴定报告：证明缴获被告人吴炳财的9包可疑毒品经江门市公安司法鉴定中心鉴定，均检出氯胺酮成分，重量分别为495.8克、41.6克、99.7克、199.4克、48.3克、156.8克、49.5克、137.3克和55.2克，氯胺酮含量依次分别为19.8%、52.3%、41.2%、26.5%、45.0%、26.3%、26.7%、28.3%、24.2%。11.毒品称量执法录像：证明公安人员缴获被告人吴炳财的可疑毒品，经被告人确认，两袋红色塑胶袋内共有9包用白色透明袋包装的可疑毒品是公安机关从其车上缴获的其运输的毒品，并经公安人员当面称量，重量与扣押清单一致。12.恩平市公安局沙湖派出所关于对吴炳财第二次讯问过程的说明、审讯录音录像光盘：证明2014年10月4日15时13分对被告人的第二次讯问，被告人吴炳财未提出要进行休息，且能对答民警提问，并对笔录确认无误后签名，被告人供述过程中没有受到公安人员的刑讯逼供。13.被告人吴炳财入所健康检查表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录：证明被告人吴炳财2014年10月4日23时被送进恩平市看守所，经看守所入所检查未见异常，入所后一周检查亦无异常。14.粤K×××××车辆信息单、恩平市公安局沙湖派出所对车辆的说明：证明吴炳财是该车辆的实际支配人。对被告人向法庭提出的辩解及对证据的质证意见，本院作以下评定：一、被告人运输毒品的数量：1.公安机关收缴被告人的9包毒品并开具清单，被告人在扣押清单上签名确认，并有办案民警、在场见证人的签名，取证过程合法；2.现场照片及缴获毒品的外包装特征与被告人供述一致，毒品称量的执法录音录像亦予证明，上述9包毒品经被告人吴炳财辨认确认是公安人员从其车上缴获其用于运送给他人的，并由公安人员向被告人当面称量，与扣押清单数量一致；3.被告人及证人林某均证实被告人将毒品用蓝黑色袋外包放置在隐蔽的副驾驶座下，且自被公安人员抓获前均没有移动，亦没有与同乘的林某交谈过副驾驶座下的毒品；且被告人供述毒品犯罪的上下线的情况与公安机关提取的其通话清单数据吻合，印证其供述的真实性。以上证据相互印证涉案的9小包毒品均属被告人吴炳财持有。二、被告人吴炳财的供述是否存在刑讯逼供需要排除：1.公诉机关向法庭提供讯问过程的录音录像、入所体检表、公安机关的证明材料均予证实，被告人庭前供述取证过程合法；2.被告人吴炳财当庭供述在看守所羁押期间的供述真实，经查实，被告人在看守所期间亦对运输毒品的数量作出与本院认定一致的供述。综上，被告人吴炳财对运输毒品数量、供述存在刑讯逼供的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关向法庭提供的证据已形成证据链，且证据来源合法，内容真实，足以证明本院据此认定的全案事实，本院予以采纳定案。本院认为，被�人吴炳财违反国家对毒品的管理制度，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴炳财运输毒品数量大，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款规定“运输海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”，据此，公诉机关建议对被告人吴炳财判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议适当，被告人吴炳财提出量刑过重的辩解意见本院不予采纳；本案扣押被告人用于犯罪的涉案物品依法予以没收。根据被告人吴炳财的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第㈠项、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人吴炳财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2029年10月3日止）。二、公安机关扣押在案但未随案移送的被告人吴炳财作案工具黑色HisenseHS-E9125手机一台（号码1814884****）、粤K×××××黑色日产风度小汽车一辆、电子称一把依法予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押的毒品氯胺酮共1283.6克，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。三、公安机关扣押在案但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审�长卢少瑜人民陪审员  周卫国人民陪审员  曾爱连二〇一五年十二月二十四日书 记 员  郑丽仙第9页共9页