杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1514号
原告：余锡莉。
委托代理人：汪占魁。
被告：章叶园。
被告：蔡晶晶。
上述两被告共同委托代理人：钟亲元。
被告：杨彬。
原告余锡莉诉被告章叶园、蔡晶晶、杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，由代理审判员薛书松适用简易程序审理于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪占魁、被告章叶园、蔡晶晶的共同委托代理人钟亲元到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，被告章叶园向原告出具《借条》一份，约定向原告借款500000元，款项指定汇入被告杨彬账户，月利息3%，借款期限为半个月，原告实现债权所支出的有关费用由被告章叶园承担，同时还约定被告杨彬对被告章叶园的债务承担连带责任。2014年4月14日，原告依约将借款汇入指定银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告章叶园均未按照约定履行还款责任，被告杨彬也未承担连带清偿责任。因被告蔡晶晶系被告章叶园的前妻，该二人于2014年6月3日协议离婚，被告蔡晶晶应对被告章叶园的债务承担共同还款责任。故请求判令：1、被告章叶园、蔡晶晶共同向原告返还借款500000元，支付借款利息1166.67元（按人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年4月13日计算至2014年4月27日），支付逾期利息4511.11元（按人民银行同期贷款基准利率的四倍即日万分之六点二二标准自2014年4月28日暂计2014年6月25日，之后计算至付清之日止）；2、被告章叶园、蔡晶晶向原告支付为实现上述债权而暂支出的律师费10000元；3、被告杨彬对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告章叶园答辩称：其和原告不认识，也未收到原告的任何款项，该借款系原告和被告杨彬恶意串通的行为。如果本案借款成立，也非夫妻共同债务，被告蔡晶晶并不知情，也与本案无关。本案借款约定的利率过高，应予以调整。根据原告汇款的时间，借款到期日应为2014年4月29日而非2014年4月28日。另外，原告主张的律师代理费过高，且执行阶段的律师费还未发生，不应予以支持。根据《委托代理合同》约定，原告有两位代理人，而到庭的只有一位，律师代理费也应相应减少。
被告蔡晶晶答辩称：其对本案借款并不知情，被告章叶园也没有将该款项作为日常生活支出，如果借款成立，应是被告章叶园的个人债务，与被告蔡晶晶无关，其不应承担共同还款责任。
被告杨彬未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《借条》1份，证明原告与被告章叶园之间存在借贷关系和被告杨彬之间存在保证担保关系的事实；
2.中国工商银行个人业务凭证2份，证明原告于2014年4月14日向指定账户汇款50万元，履行了出借义务的事实；
3.《法律服务委托合同》、发票各1份，证明原告为实现本案债权目前支出律师费10000元的事实；
4.离婚登记信息1份，证明被告章叶园和蔡晶晶于2012年2月9日结婚，于2014年6月3日离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。原告提供的证据经质证，被告章叶园对证据1的真实性无异议，但认为其与原告并不认识，被告杨彬与原告认识，款项也汇入到被告杨彬的账户，被告章叶园没有收到任何款项，被告杨彬和被告章叶园约定将一半款项给被告章叶园，但被告杨彬至今未按照约定支付；对证据2中300000元转账凭证真实性无法确定，对200000元的转账凭证的真实性有异议；对证据3中发票的真实性无异议，对《法律服务委托合同》最后一页的真实性无异议，但前面5页因无盖章和签字，对其真实性有异议；对证据4无异议，但被告章叶园和蔡晶晶离婚前一年即处于分居状态。被告蔡晶晶对证据1、2、3的关联性有异议，认为与被告蔡晶晶无关，对证据4无异议，但被告章叶园和蔡晶晶离婚前一年即处于分居状态，对被告章叶园的借款根本不知情。
被告杨彬未到庭，视为放弃质证的权利。
被告章叶园、蔡晶晶、杨彬未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、3、4予以认定；对证据2中30万元转账凭证予以认定，其中20万元转账凭证经向中国工商银行杭州高新支行核对无异，本院予以认定。
根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年4月13日，被告章叶园（借款人）、被告杨彬（连带责任担保人）向原告出具《借条》一份，载明：借款人章叶园因生产经营及生活需要，今借到出借人余锡莉人民币（大写）伍拾万元整，即￥500000元，款项借款人指定打入杨彬的中国工商银行卡中（卡号尾号为1897），月利息3%，从借条出具日开始计息支付，借款期限半个月，逾期归还本金的，按照月息9%给付逾期归还本金后的利息；出借人为实现债权所支出的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、公证费、拍卖费、其余实现债权的费用等等）由借款人承担；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。次日，原告分两笔分别向指定的被告杨彬账户汇款200000元和300000元。
另查明，原告为本案支付律师代理费10000元。被告章叶园、蔡晶晶于2012年2月9日登记结婚，于2014年6月3日登记离婚。
本院认为：原告向被告章叶园指定账户提供借款后双方之间的借贷关系生效。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告章叶园归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息超过人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告章叶园应自原告提供借款之日即2014年4月14日向原告支付利息，经计算，截至2014年4月27日期间的利息为4044.44元，现原告主张1166.67元系对权利的处分，本院予以准许。被告章叶园未按照约定期限返还借款，应自逾期之日即2014年4月28日起向原告支付逾期利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年6月25日为18044.44元，现原告主张4511.11元系对其权利的处分，本院予以准许。原告和被告章叶园对律师代理费的负担有明确约定，原告也提供了《委托代理合同》和发票予以证明，对原告主张的律师代理费，本院予以支持。被告杨彬作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。对于原告要求被告蔡晶晶承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案借款系被告章叶园以其个人名义向原告所借，所借款项汇入到被告杨彬账户，且被告章叶园和蔡晶晶在本案借款发生后不到两个月即协议离婚，原告未提供证据证明该借款系用于被告章叶园和蔡晶晶的家庭共同生活，故对该项诉讼请求及要求被告蔡晶晶支付律师代理费的诉讼请求，本院均不予支持。被告杨彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章叶园于本判决生效之日起十日内归还余锡莉借款本金500000元，支付利息1166.67元（自2014年4月14日计至2014年4月27日），支付逾期利息4511.11元（自2014年4月28日暂计至2014年6月25日），合计505677.78元；2014年6月26日起的逾期利息按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行之日止；
二、章叶园于本判决生效之日起十日内支付余锡莉律师代理费10000元；
三、杨彬对章叶园上述债务承担连带责任；
四、驳回余锡莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4478元，财产保全申请费3020元，合计7498元，由章叶园负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。杨彬对上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张青青