山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第653号
原告石云峰，男，1970年9月27日出生，汉族。
委托代理人王永刚，山西光耀律师事务所法律工作者。
被告程玉全，男，1969年7月14日出生，汉族。
被告李专途，男，1972年5月5日出生，汉。
被告山东省茌平县红大储运有限公司
法定代表人成其红，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。
负责人樊正新，公司经理。
委托代理人赵忠波，公司法律法顾。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。
负责人刘兆沛，经理。
原告石云峰诉被告程玉全、被告李专途、被告山东省茌平县红大储运有限公司（以下简称红大公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石云峰及其委托代理人王永刚、太平洋保险公司的委托代理人赵忠波到庭参加诉讼。被告程玉全、被告李专途、被告人财保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石云峰诉称：2013年5月25日17时30分，被告程玉全驾驶车牌号为鲁PXXX**号重型货车。沿省道226（长陵线）由北向南行驶至长治县沙峪路段时，碰撞到正常行驶的晋DXXX**小型轿车，造成晋DXXX**小轿车严重损坏。长治县公安局交警大队认定，被告程玉全负该事故的全部责任。被告李专途系肇事车辆的实际车主，被告红大公司系该车的挂靠单位，被告太平洋公司和被告人财保险公司系鲁PXXX**号重型货车交强险和第三者责任险的承保公司，现向法院提起诉讼，要求各被告赔偿原告因交通事故造成的车损83798元。
被告程玉全未到庭且未答辩。
被告李专途未到庭且未答辩。
被告红大公司未到庭且未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：如我公司承保的鲁PXXX**号重型货车及驾驶员不存在法律规定的免责免赔事由，同意对原告合理合法的损失在交强险各分项内依法赔偿，超出交强险范围的以商业险进行理赔；因本案鲁PXXX**号重型货车的挂车的承保公司是人财保险公司，本案原告的损失在保险范围内应由我公司和人财保险公司共同分担；本案中的诉讼费以及鉴定费不属于保险公司的承保范围，保险公司不应承担。
被告人财保险公司未到庭参加诉讼但提交书面答辩意见为：被告程玉全驾驶的鲁PTXX**挂号车辆在我公司投保有一份交强险和一份理赔限额为5万的第三者责任险，且投保不计免赔附加险；对原告的损失，我公司同意在保险范围内进行赔偿；因被告程玉全驾驶的车辆在太平洋保险公司投保，对原告的各项损失，我公司要求和太平洋保险公司共同承担；本案诉讼费、鉴定费等不属保险理赔范围，我公司不予承担。
原告石云峰为支持其诉讼请求和主张向法庭提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的个人身份信息。
证据二、长治大昌丰田汽车销售服务有限公司出具的机动车销售统一发票一份、机动车登记证一份、机动车行驶证一份，证明原告系晋DXXX**小轿车的所有权人。
证据三、第1404211201300243号道路交通事故认定书一份、证明被告程玉全负该事故的全部责任，原告无责任。
证据四、长治县价格认证中心长县价鉴字（2013）30号价格鉴定结论书一份，证明在本次事故中造成原告的晋DXXX**小轿车受损，车损价格为83798元。
证据五、被告程玉全驾驶证复印件一份、被告李专途身份证复印件一份、山东省茌平县红大储运有限公司营业执照复印件一份、山东省茌平县红大储运有限公司法定代表人身份证复印件一份，证明车牌号为鲁PXXX**号重型货车实际车主为被告李专途，司机为被告程玉全，车牌号为鲁PXXX**号重型货车挂靠在山东省茌平县红大储运有限公司。
证据六、中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任保险单复印件一份、中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司神行车保系列产品保险单复印件一份、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任保险单复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车保险单复印件一份，证明车牌号为鲁PXXX**号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司投保有机动车交通事故责任保险和第三者责任险，交通事故责任保险赔偿限额122000元，第三者责任险理赔限额1000000元，车牌号鲁PXX**挂车在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保有机动车交通事故责任保险和第三者责任险，交通事故责任保险赔偿限额122000元，第三者责任险理赔限额50000元。
以上证据经庭审质证后，被告太平洋保险公司认为，对原告证据一、二、三无异议；对原告证据四有异议，该价格鉴定系单方委托，鉴定程序不符合法律规定且价格与其公司定损的数额差距较大；对证据五有异议，该证据系复印件，对该证据真实性不认可；对证据六中太平洋保险公司的两份保单无异议，对人财保险公司的两份保单不知情。
被告太平洋保险公司针对其诉讼主张和请求向法庭提供证据如下：
太平洋保险公司机动车辆估损单和机动车估损清单一份，证明原告的车辆经公司估损，该车的修理费用为60000元。
以上证据经庭审质证后，原告认为，对被告的证据有异议，被告的证据系其公司内部出具且未加盖其公司印章，原告所提供的车损价格鉴定书系长治县价格认证中西出具比被告提供的内部的估损单更有法律效力，故对被告出具的估损额不认可。
被告程玉全、被告李专途、被告红大公司、被告人财保险公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃提供证据、质证、辩论、陈述的权利。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，本院认为，对原告证据一、二、三，被告太平洋保险公司无异议，本院予以确认；对原告证据四，被告太平洋保险公司有异议，但未在举证期限内提出鉴定申请且未提出证据足以反驳原告自行委托的鉴定机构作出的鉴定结论，本院予以确认。对原告证据五，被告太平洋保险公司有异议，因该证据复印于交警部门，对于该证据，本院予以确认；对原告证据六，被告太平洋保险公司对其公司保单无异议，被告人财保险公司的答辩意见自认两份保单真实性，本院予以确认。对被告太平洋保险公司的证据，原告有异议，该证据系被告太平洋保险公司内部出具且未加盖公司印章，对该证据本院不予确认。
综合原、被告证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2013年5月25日17时30分，被告程玉全驾驶车牌号为鲁PXXX**号重型货车，沿省道226（长陵线）由北向南行驶至长治县沙峪路段时，碰撞到正常行驶的原告所有的晋DXXX**小型轿车，造成该车辆严重损坏，经长治县价格认证中心鉴定，晋DXXX**小轿车的车辆损失为83798元。长治县公安局交警大队认定，被告程玉全负该事故的全部责任。被告李专途系肇事车辆的实际车主，被告红大公司系该车的挂靠单位。
另查明，车牌号为鲁PXXX**号重型货车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任保险和第三者责任险，交通事故责任保险赔偿限额122000元（其中财产损失限额2000元），第三者责任险理赔限额1000000元，车牌号鲁PXX**挂车在被告人财保险公司投保有机动车交通事故责任保险和第三者责任险，交通事故责任保险赔偿限额122000元（其中财产损失限额2000元），第三者责任险理赔限额50000元。
本院认为：依照法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告程玉全驾驶车牌号为鲁PXXX**号重型货车与原告所有的晋DXXX**小型轿车碰撞发生交通事故，造成原告车辆损失83798元。该事故经长治县公安局交警大队认定被告程玉全负该事故的全部责任，故依照法律规定，该肇事车辆的所有权人应承担赔偿责任，鉴于肇事车辆鲁PXXX**号重型货车和车牌号鲁PXX**挂车分别在被告太平洋保险公司和被告人财保险公司投保有机动车交通事故责任险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间，故被告太平洋保险公司和被告人财保险公司应在保险责任限额内承担对原告的赔偿责任。故被告太平洋保险公司和被告人财保险公司应在各自的机动车交通事故责任险财产损失赔偿限额内分别赔偿原告车辆损失2000元，对其余损失部分79798元由被告太平洋保险公司和被告人财保险公司在第三者责任保险限额与第三者责任保险限额之和的比例承担赔偿责任为宜。被告太平洋保险公司的第三者责任险赔偿限额1000000元，被告人财保险公司的第三者责任险赔偿限额50000元，被告太平洋保险公司和被告人财保险公司在第三者责任保险限额与第三者保险责任限额之和的比例为19：1，被告太平洋保险公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆损失为75808元，被告人财保险公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆损失为3990元。据此，被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任保险财产损失限额2000元和第三者责任险限额1000000元限额内赔偿原告车辆损失为77808元，被告人财保险公司在机动车交通事故责任保险财产损失限额2000元和第三者责任险限额50000元限额内赔偿原告车辆损失为5990元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失77808元；
二、限中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司5990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告李专途和被告山东省茌平县红大储运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张韶峰
人民陪审员 杨红玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张凯娜
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
附：长治县人民法院执行账户