安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿埇民一初字第05205-1号
原告：张某甲，男，1959年1月27日出生。
原告：张某乙，女，1976年5月6日出生。
原告：张某丙，女，1966年3月10日出生。
原告：张某丁，男，1973年5月8日出生。
原告：张某戊，女，1966年8月22日出生。
原告：张某己。
被告：张某庚，男，1964年7月8日出生。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告张某庚继承纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员杨浩担任审判长，与代理审判员张西勇、人民陪审员孟庆强组成合议庭，于2013年10月29日通知其他其他继承人张某丁、张某戊、张某己来我院表示是否放弃继承权，三继承人均未明确表示放弃继承权，后本院依法追加其为共同原告。本案于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某丙、张某乙、被告张某庚及其委托代理人陶冶到庭参加诉讼。原告张某丁、张某戊、张某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉称：原告与被告系同胞兄弟姐妹，原告的父母共生育七个子女，其中张某己无配偶及子女，且患有精神病，在1990年走失，至今杳无音讯，下落不明。原告母亲谷秀兰于1999年去世，原告父亲张正亚于2012年5月去世。张正亚、谷秀兰遗留下房屋、树木及承包地等财产。现由于村里被拆迁、征用，房屋树木及承包地等财产被拆迁评估90多万元。被告私自和村干部联系都登记在张某庚的名下，并已经从村里领取了492100元的补偿款，其余补偿款也已到位，被告正准备领取占为己有。原告多次与被告协商补偿款分配事宜，均无果。为此，三原告诉至本院，要求分别继承张正亚、谷秀兰、张某己遗产的六分之一份额，合计492100元。
被告张某庚辩称：其并未领取房屋、树木的补偿款，只领取了20万元的土地补偿款，于其父张正亚去世前领取12万元，去世后领取8万元，且已经给了张某乙31671元；土地补偿款不属于遗产的范围，不应继承；即使可以继承，被告张某庚对张正亚尽了主要的赡养义务，对张正亚的遗产应当多分；继承纠纷提起诉讼的期限为两年，已超出诉讼时效；并且，王桥村委会已经将涉案的土地承包经营权转包给被告张某庚，土地补偿款应属张某庚所有；因此，依法应当驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告张某甲、张某丙、张某乙为证明其主张，向本院提交证据材料为：
1、埇桥区金海街道王桥村委会证明一份，证明原告张某乙在村内有房屋。
2、补偿列表复印件一份，证明老房子共计115.6平方，应补偿65028元，附属物应补偿21175元。
3、2012年的征地利息到户表，证明12520元被张某庚领取。
4、土地到户表，证明18.8亩地是在1995年承包给张正亚、张某己、张某乙、谷秀兰四人的。
5、宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第03169号及安徽省宿州市中级人民法院（2011）宿中民一终字第00597号民事判决书各一份，证明第一期土地补偿款126684元已被张某庚领取。
6、宿州市经济开发区王桥村委会证明一份，证明18.8亩土地是在1995年第二轮土地承包时分给张正亚、谷秀兰夫妻及其女儿张某乙和儿子张某己的，现已全部被征用，补偿款登记在张某庚名下；张某己因患有精神病于1990年走失，至今下落不明。
7、征地补偿到户表，证明2012年5月4日，张某庚领取征地补偿款共计12520元。
8、原告张某甲、张某乙、张某丙身份证复印件各一份，证明三原告主体资格。
9、张正亚家庭成员关系证明一份，证明张正亚、谷秀兰共生育七个子女，分别为张某甲、张某丁、张某庚、张某丙、张某戊、张某己、张某乙。
10、张道富的书面证明一份，证明人均涨出土地款10793元。
11、三原告支付赡养费证明一份，证明三原告对张正亚尽了赡养义务。
被告对原告提交证据材料发表质证意见为：对证据8、9没有异议；对证据1的异议为：该证据系复印件，且不能证明在王桥村有房子；对证据2、3、4的异议为：系复印件，没有公章，来源不合法，不能作为证据使用；对证据5的异议为：本案系继承纠纷案件，两份判决书与本案无关联性；对证据6的异议为：只有村委会盖章，没有负责人签字，不能作为证据使用；对证据7的异议为：真实性无异议，发放日期为2012年5月14日，不能作为遗产处理；对证据10的异议为：张道富出具的证明只是便条，不能作为证据使用，且条上写的是“人均”证明是要张西组的村民都有。
在诉讼中，被告张某庚为证明其抗辩理由向本院提交的证据材料为：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。
2、户口本复印件一份，证明被告及其家属的户口均在户口本内，被告有权享有土地承包经营权。
3、村委会证明复印件一份，证明张正亚承包的17.2亩承包地已收回并转交给张某庚承包。
4、王桥村委会证明一份，证明张正亚生前由被告张某庚赡养，因此，对于遗产应当多分。
原告张某甲、张某乙、张某丙对被告提交证据材料发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2，被告不享有土地承包经营权；对证据3，证据不具有真实性，且盖章与文头不符；对证据4，张正亚身体好的时候一直是一个人生活，生病时由子女共同照顾。
原告张某丁、张某戊、张某己未对被告提供的证据发表质证意见。
原告张某丁、张某戊、张某己未向本院提供证据。
经过原告张某甲、张某乙、张某丙举证、被告质证，本院对三原告提交证据材料认定如下：对证据8、9，证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，被告对此亦没有异议，本院予以认定；对证据1，不能证明张某乙在王桥村内有房屋，不能达到原告的证明目的，本院对证据不予采用；对证据2、3，该证据系复印件，无法与原件核实其真实性，本院对该证据不予采用；对证据4，有村委会的证明及安徽省宿州市中级人民法院（2011）宿中民一终字第00597号民事判决书认定的事实相印证，本院予以采信；对证据5、6、7，证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定；对证据10，不能证明涨出的土地款人均10793元已被本案被告领取，与本案无关联性，本院不予采用；对证据11，该证据系复印件，三原告不能证明该证据的合法来源，本院不予采用。
本院对被告提交证据材料认定如下：对证据1，来源合法，与本案具有关联性，具有客观真实性，本院予以采信；对证据2、3，根据我国相关法律法规的规定，土地承包经营权的转包需要经过相应的程序，该证据不能证明被告取得了涉案土地的承包经营权，对该证据本院不予采用；对证据4，该证明仅有村委会印章，没有相关负责人签字，原告对此有异议，且被告并未提供其他证据予以印证，不能证明被告对张正亚尽了主要的赡养义务，对该证据本院不予采用。
本案争议焦点：1、原、被告父母遗产的范围及被告领取的具体数额是多少；2、原告要求继承张某己的财产有无法律依据；3、本案是否已过诉讼时效；4、土地补偿款能否作为遗产继承。
经审理查明：原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己与被告张某庚系同胞兄弟姐妹，其父张正亚于2012年5月份去世，其母谷秀兰于1999年去世，张某己于1990年走失，现下落不明。1995年土地第二轮承包时，原告张某乙、张某己与其父张正亚、其母谷秀兰四人共分得承包地18.8亩。原告张某乙于1998年出嫁，1999年以后该承包地由被告张某庚耕种。现土地被国家依法征用，被继承人张正亚去世前第一期补偿款126684元到位，被张某庚领取。2011年7月，原告张某乙向本院起诉，要求被告张某庚返还征地款31671元，经本院及安徽省宿州市中级人民法院依法判决，由被告张某庚繁华原告张某乙征地补偿款31671元（该款已履行完毕）。张正亚去世后，被告张某庚领取土地补偿款不到80000元，共计领取土地补偿款200000元（其中包括青苗补偿费10016元）。原告张某甲、张某丙、张某乙与被告张某庚协商补偿款的分配事宜，未果。为此，三原告诉至本院，要求分别继承张正亚、谷秀兰、张某己遗产的1／6数额，合计492100元。本案在审理过程中，依法通知其他继承人张某丁、张某戊、张某己参加诉讼，其均未明确表示放弃继承权。
本院认为：关于土地补偿款能否作为遗产处理的问题。农村土地被国家征用后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，本集体经济组织在收到土地补偿费后，经过一定的程序，有权决定土地补偿款如何分配。本案张正亚、谷秀兰、张某乙、张某己享有承包经营权的土地被国家依法征用后，王桥村委会将该款分配给四承包经营权人，且被告自认20万元已被其领取，其中126684元在张正亚去世前领取，但被告张某庚并未提供任何证据证明属于张正亚的补偿款已经赠与或者以其他形式转让给张某庚。现张正亚、谷秀兰已经死亡，该20万元土地补偿款中属于张正亚、谷秀兰的部分应当作为遗产，其合法继承人均有权予以继承。对被告的土地补偿款不应作为遗产处理的辩解意见，本院不予采纳。张某己在1990年走失，现下落不明，但未经任何法定程序宣告其死亡，不存在继承问题，因此，对于原告要求继承张某己财产的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案的诉讼时效。继承纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。谷秀兰虽然于1999年去世，但本案诉争的补偿款在其去世后才补偿并被张某庚领取，因此，属于谷秀兰的补偿款继承的诉讼时效应当自其他被继承人知道张某庚实际领取补偿款之日起计算。张正亚于2012年5月去世，原告于2012年10月11日向本院提起诉讼，因此，本案并未超过诉讼时效。
关于被告的涉案土地承包经营权已转包给被告，依法应当驳回原告诉求的辩解。集体经济组织收回承包地要依法履行一定的程序，被告提供的村委会证明并不能证明涉案土地的承包经营权已转包给被告，因此，对被告的该辩解意见本院不予采纳。
关于本案被继承人张正亚、谷秀兰的遗产范围及分配问题。原告起诉要求继承张正亚、谷秀兰的房屋、树木等附属物补偿款，但并未提供任何证据予以证明该补偿款的数额及已被张某庚领取，因此，对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告起诉要求继承张正亚、谷秀兰土地补偿款的诉讼请求，被告自认其共计领取土地补偿款人民币200000元，虽然原告提供的证据证明被告领取的数额少于200000元，但应以被告自认的为准。另外，原、被告双方当庭均对青苗补偿费人民币10016元予以认可，青苗补偿费应归种植青苗的所有者所有，1999年后，涉案土地由被告张某庚耕种，因此该10016元应属被告所有，应从200000元中予以扣除，为189984元。该土地的承包经营权为张正亚、谷秀兰、张某己、张某乙四人享有，因此属于张正亚、谷秀兰遗产范围的应为94992元（189984元÷4人×2人）。根据我国继承法的相关规定，继承开始后，应按法定继承分割被继承人的遗产，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，本院依法追加的原告张某丁、张某戊、张某己经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的依法审理。对该94992元的遗产，原告张某甲、张某丙、张某乙、被追加的原告张某丁、张某戊、张某己及被告张某庚均享有合法的继承权。原、被告双方均未提供充足的证据证明自己对被继承人张正亚尽了主要的赡养义务，因此，对该94992元的遗产享有均等的继承权，即每人13570.29元（94992元÷7人）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第47条、第60条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告张某庚给付原告张某甲、张某丙、张某乙、张某丁、张某戊、张某己属于张正亚、谷秀兰所有的土地补偿款人民币各13570.29元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费3020元，由原、被告七人每人承担974.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 张 西 勇
人民陪审员 孟 庆 强
二〇一四年五月四日
书 记 员 王淑真（代）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
47、继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。60、继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。