浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第981号
原告：宁海县农村信用合作联社城关信用社（组织机构代码：14493211-4）。住所地：宁海县跃龙街道人民大道***号。
代表人：冯建平。
委托代理人：胡小杰，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：任来根，农民。
被告：吴钱英，农民。
被告：潘伟吉，公务员。
委托代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：方忠辉，农民。
被告：华宣绒，农民。
原告宁海县农村信用合作联社城关信用社为与被告任来根、吴钱英、潘伟吉、方忠辉、华宣绒金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判。2014年5月28日，根据原告宁海县农村信用合作联社城关信用社的申请，本院作出（2014）甬宁商初字第981-1号民事裁定书，扣留被告潘伟吉工资收入及住房公积金等220000元，但余额不足，查封了被告任来根坐落于宁海县跃龙街道西坪路19弄12号的国有土地使用权。2014年7月1日，本院依法公开开庭审理了本案。原告宁海县农村信用合作联社城关信用社的委托代理人胡小杰，被告任来根、吴钱英、方忠辉，被告潘伟吉及其代理人吕建伟到庭参加诉讼，被告华宣绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁海县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2012年12月30日，被告任来根向原告申请借款190000元。2012年12月31日，原告与被告任来根、潘伟吉、方忠辉、华宣绒签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告任来根向原告借款190000元，期限自2012年12月31日至2013年10月15日，贷款月利率为11.43‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。还款方式为按月付息，本金到期一次性归还，利随本清。如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，并就借款人未按期归还的贷款本金和贷款利息，自逾期之日起按合同约定罚息利率分别计收罚息和复息。本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费和律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。合同另约定，被告潘伟吉、方忠辉、华宣绒为借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订当日，原告向被告任来根发放贷款190000元。对上述借款，被告吴钱英向原告出具《承诺书》一份，承诺承担共同还款责任。但自2013年5月21日开始，被告任来根、吴钱英即未按期支付利息，借款到期后也仅归还借款本金10000元。被告潘伟吉、方忠辉、华宣绒也未代为清偿。截止2014年5月4日，被告尚欠原告借款本金180000元，利息、逾期利息、复利34459.43元。为此，原告提起本案诉讼，并为之支出律师代理费3500元。现请求法院判令：1.被告任来根、吴钱英立即归还原告借款本金180000元，支付利息、逾期利息、复利34459.43元（截止2014年5月4日，此后的逾期利息、复利按合同约定支付至判决确定的履行之日）；2.被告任来根、吴钱英支付原告为实现债权而支出律师代理费3500元；3.被告潘伟吉、方忠辉、华宣绒对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。
原告宁海县农村信用合作联社城关信用社在本案审理过程中，举证如下：
1.《借款申请书》一份，拟证明被告任来根于2012年12月30日向原告申请借款190000元的事实；
2.《个人保证借款合同》一份，拟证明被告任来根向原告借款190000元，并由被告潘伟吉、方忠辉、华宣绒提供连带责任保证，双方并对借款利率、还款方式、还款期限、违约责任、保证范围等作出约定的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告于2012年12月31日按约向被告任来根发放贷款190000元的事实；
4.《承诺书》一份，拟证明被告吴钱英承诺对本案借款承担共同还款责任的事实；
5.利息清单一份，拟证明截止2014年5月4日，被告共拖欠原告借款本金180000元，利息、逾期利息、复利34459.43元的事实；
6.委托代理协议、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费3500元的事实。
被告任来根、吴钱英答辩称：借款是事实，但由于目前偿债能力有限，希望和保证人共同分期款还。
被告方忠辉答辩称：担保是事实，但目前无偿还能力。
被告潘伟吉答辩称：担保是事实，但原告让被告作为保证人签字时曾向被告出示材料告知借款人会按时还款，被告据此才签字。原告的行为存在欺诈。另被告还款能力有限，借款人有能力偿还，希望原告向借款人追讨。
被告潘伟吉向本院提供房屋买卖合同复印件两份，拟证明被告任来根、吴钱英为逃避债务，将名下房屋进行处置的事实。
被告华宣绒未作答辩，亦未举证。
对原被告提供的证据，由于被告华宣绒未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院对相关证据认证如下：
原告提供的证据，被告任来根、吴钱英、方忠辉皆无异议。被告潘伟吉对原告提供证据的真实性皆无异议，但认为证据2中被告签名并非其真实意思表示，证据3不能证明原告已实际发放贷款，证据5所计算的利息是由于原告自身原因所造成的扩大损失。被告潘伟吉提供的证据，原告认为与本案不具有关联性，被告任来根、吴钱英认为与本案不具有关联性，被告方忠辉无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，相互印证，能证明其待证事实，本院予以认定。被告潘伟吉提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告任来根、潘伟吉、方忠辉、华宣绒签订的《个人保证借款合同》以及被告吴钱英向原告出具的《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告按约向被告任来根发放贷款190000元，但自2013年5月21日开始被告即未按约支付利息，借款到期后也仅归还本金10000元，构成违约。据此，原告有权要求被告任来根立即归还剩余贷款本金180000元，支付相应利息、逾期利息、复利，并按合同约定赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失。被告吴钱英作为共同还款人，应对上述款项承担共同还款责任。被告潘伟吉、方忠辉、华宣绒为借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告任来根、吴钱英追偿。被告潘伟吉关于其为借款提供保证担保系受欺诈后作出的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。被告华宣绒经本院依法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任来根、吴钱英于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社城关信用社借款本金180000元，支付利息、逾期利息、复利34459.43元（算至2014年5月4日），2014年5月4日之后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；
二、被告任来根、吴钱英于本判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社城关信用社为实现债权支出的律师代理费损失3500元；
三、被告潘伟吉、方忠辉、华宣绒对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、被告潘伟吉、方忠辉、华宣绒承担保证责任后，有权向被告任来根、吴钱英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4569元，减半收取2284.50元，财产保全费1620元，合计3904.50元，由被告任来根、吴钱英负担，被告潘伟吉、方忠辉、华宣绒承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一四年七月二日
代书记员 郑 宁