江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00850号
原告何某，务工。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告钱某，务工。
委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告何某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李中安，被告钱某及其委托代理人王兆豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2014年5月1日，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告便离家出走，原告多次要求被告回家居住，被告均置之不理。原、被告相处期间，被告多次向原告索要财物，累计近11万元。综上，被告并不是真想和原告缔结婚姻，只是以缔结婚姻为名向原告索要财物，原、被告之间毫无夫妻感情可言。故原告向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；被告返还彩礼8万元。
被告钱某辩称，同意离婚，但原告要求返还彩礼的诉讼请求不能成立。原告所述婚姻状况属实，但原告所述被告不是以结婚为目的多次向原告索要财物不属实；在谈婚论嫁过程中，被告从未向原告索要财物，彩礼的数额没有原告所述那么多，且均是原告主动赠与的；原告要求返还彩礼的要求并不符合相关法律的规定。综上，原告要求返还彩礼不能成立，给付彩礼的行为应视为赠与，且原被告也共同生活过一段时间，所以原告要求返还彩礼无事实与法律依据。
原告何某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
证据2、彩礼明细表一份，上面有媒人张翠平的签字，具体细如下：礼金60000元、四金（项链、手环、戒指、耳环）15600元、手机（苹果5S）5100元、上车费4000元、见面礼4000元、黄金戒指1200元、衣服和化妆品（羽绒服、裤子、衬衣、鞋子、毛大衣、毛衣、短袖、打底裤、内衣、包、化妆品）5300元、打现金1000元、话费300元、烟3200元、酒3000元、猪肉1500元、其他（白糖、鸡、鱼、糖果）1200元、红包3000元。
证据3、（2015）洪瑶民初字第00092号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求离婚，判决书中明确了原告确为被告购买了四金，从常理上讲四金购买之后应是交给被告的。
证据4、媒人张翠平的调查笔录一份，证明媒人知道彩礼的明细表。
证据5、出庭证人潘炯存证言。证言主要内容为：证人系原告表叔，结婚当天将4000元的上车费交给被告弟弟。
证据6、出庭证人张某证言。证言主要内容为：证人系原告姨叔和邻居。结婚前过贴时，其与媒人到被告家中送礼，包括礼金60000元、小苏烟6条、苏酒6箱、猪肉、糖果、公鸡、鲤鱼。被告家回了一点猪肉给原告家。
证据7、出庭证人张翠平证言。证言主要内容为：证人与原、被告都有亲戚关系，系双方的媒人。原告给付礼金60000元，被告回了一些；听原、被告讲要买金子与苹果手机的；未看见上车费，但按风俗应该给付；过贴时被告家回了一些鱼、肉给原告家；原、被告婚后生活不足一个月；彩礼明细表上手印确为其所按，但不知上面的内容。
对于原告提供的证据，被告钱某的质证意见为：
对证据1，结婚证属实。
对证据2，60000元礼金属实，但已回了2000元，并花费2万多元购买陪嫁的家具，现在该物品在被告家；四金存在，价格不知，黄金戒指价值1000元，现在都在原告处；手机为苹果4S，价值不知；原告确实打了1000元的现金，花费300元其实是原告替被告充的话费，实际只有200元；红包的钱已用于婚后共同开支；见面礼只有3000元；衣服只有一件大衣和一件羽绒服，价格不知，现在在原告处；上车费4000元属实，系原告自愿给付；过贴时，原告送了哪些礼不清楚，回了一半猪肉和一条鱼。
对证据3，真实性无异议，只能证明原、被告夫妻感情破裂。
对证据4，应以证人出庭所陈述的内容进行质询，且证人陈述其不识字，对清单不清楚。
对证据5-7，证人潘某、张某证言部分属实，且皆与原告存在亲属关系，证人张某陈述大都来自传来证据，不符合作证要求。证人张翠平年纪较大，对一些事情记不清楚符合常理。证人证言皆能够证明彩礼系原告自愿赠与。
被告为证明自己的主张，提供以下证据予以证明：
证据8、销售凭证一张，证明被告购买了被子、箱子、灯等物品花费2300元。
对于被告提供的证据，原告何某的质证意见为：与本案没有关联性。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：当事人是否完成举证责任，需结合当事人的举证能力及案件的客观情况综合认定。本案中，原、被告双方缔约成婚，属传统喜事，从习惯上来说，一般并无书面凭证。故而，关于本案事实的认定，需结合当事人陈述、证人证言后综合予以认定。对于证据1结婚证、证据3民事判决书，双方均予以认可，本院予以认定。对于证据8，该份证据不是正式发票且未加盖公章，原告也予以否认，无法认定其真实性，对其证明效力，本院不予认定。对于其他证据应综合进行认定。对于数额明确的礼金60000元、上车费4000元、红包3000元、转账1000元，被告家回礼金2000元，本院予以认定。对于四金、黄金戒指，被告钱某认可其确实存在，其陈述现在在原告处，但未提供证据予以证实，本院对原告给付被告四金、黄金戒指的事实予以认定，但无法确定其准确价值。对于过贴时原告送礼的烟、酒、猪肉、鱼、鸡、糖果，有证人张某的证言为证，但因被告家回了一些猪肉等物品，故无法确定其准确价值。对于见面礼，被告陈述系只有3000元，原告也未提供证据证明见面礼为4000元，故本院认定见面礼为3000元。对于衣服和化妆品、充话费的金额，被告认可了部分，对认可部分予以认定，其余部分原告未提供证据，本院不予认可。对于手机，被告予以认可，但对手机型号提出异议，本院本院予以认定，对其准确价值无法确定。庭审中，原告认可被告钱某的陪嫁家具，且现在在原告处，本院予以认可，但也无法确定其准确价值。
据此，本院认定如下事实：原、被告于2014年5月1日经人介绍相识，2014年11月28日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告于2015年1月2日起分居至今。原告曾于2015年1月21日起诉要求离婚，本院于2015年3月12日判决原、被告不准离婚。在原、被告结婚前，原告何某按照当地的农村分俗给付了被告礼金60000元、见面礼3000元，并为被告购买了四金、黄金戒指（无法确定准确价值），烟、酒、鱼、肉等物品（无法确定准确价值），衣服、化妆品（无法确定准确价值），在此期间，原告向被告转账1000元，并为被告充话费（无法确定准确价值）。举行婚礼当天，原告花费上车费4000元，原告长辈给付被告红包3000元。被告钱某陪嫁了家具、被子等物品（无法确定准确价值），现尚在原告处。现原告要求离婚并返还彩礼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。按照本地农村分俗，男方在婚前给付女方一定的礼金及礼品是一种普遍习惯性的行为。依据相关法律规定，双方虽已办理结婚登记手续但未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持，但返还的彩礼应以礼金及为结婚所准备的物品为限，且为酌情返还。本案中，原告何某与被告钱某虽已办理结婚登记手续，但在举行结婚仪式后一个月左右，双方就一直分居至今，双方解除婚姻关系后，被告应返还原告部分彩礼。对于衣物、化妆品、手机，系原告在举行婚礼前为被告购买且价值较小，应视为原告对被告钱某的赠与，不应算在彩礼之中。对于原告向被告转账1000元及为被告充话费所花费的金额，并不属于彩礼，不在本案的处理范围之内。对于红包3000元，是长辈对晚辈的一种赠与，被告钱某也无需返还。对于被告钱某陪嫁到原告何某的家具，应从其返还的金额中予以扣除。结合本案的实际情况，本院酌定被告钱某返还彩礼30000元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告钱某离婚；
二、被告钱某返还原告何某彩礼30000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。