贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初201号
原告：杨某，男，住纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）:柒海，贵州和侣律师事务所律师。
被告：周某某，男，住纳雍县。
委托诉讼代理人:周帅起，男，汉族，农民，住纳雍县百兴镇塘上村塘上组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。
主要负责人：陈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
原告杨某与被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司机（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人柒海、被告周某某及委托诉讼代理人周帅起、保险公司委托诉讼代理人朱雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周某某赔偿医疗费11108.98元、护理费8433元、住院伙食补助费4300元、营养费9000元、误工费23706元、伤残赔偿金49159.30元、后续治疗费16069.50元、差旅费1000元、精神抚慰金3000元，共计125776.78元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分原、被告按责任比例赔偿；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年7月27日，被告周某某驾驶贵06-605**号变形拖拉机从纳雍县百兴镇往纳雍河方向行驶时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往贵州水矿集团控股有限责任公司总医院住院治疗43天。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求赔偿其他费用4944元，变更医疗费诉讼请求为6000元，各项赔偿费用共计为127511.80元。
被告周某某辩称：对发生交通事故事实及事故责任无异议，已向原告支付医药费49808.98元、生活费2900元，住院伙食补助费应按每天30元计算，营养费无证据，不应赔偿。
保险公司辩称：事故车辆贵06-605**号变形拖拉机在该公司投保交强险，医药费限额为10000元，事故发生后，公司已向原告垫付医疗14024.80元，该款应从赔偿款中扣除；残疾赔偿金应按农村居民计算；原告系学生，无误工损失；住院伙食补助费、营养费每天应按30元计算；原告对事故发生有过错，不应赔偿精神抚慰金，鉴定费不属于保险赔偿项目。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告周某某驾驶贵06-605**号变形拖拉机从纳雍县百兴镇往该镇纳雍河方向行驶，途径纳雍河大桥路段时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤当天被送往贵州水矿集团控股有限责任公司总医院住院治疗至同年9月8日，共住院治疗43天，原告支付医疗费880.50元，被告周某某向原告支付医疗费49808.98元及生活费2900元。同年10月8日，原告到纳雍县人民医院检查支付费用213.50元。同年12月15日，原告的损伤经六盘水市人民医院法医司法鉴定所评定为伤残十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费16069.50元左右，原告支付鉴定费1900元。贵06-605**号变形拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，交通事故发生在保险期内。原告出院后，被告保险公司向被告周某某赔付医疗费14024.80元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明及住院治疗记录、法医临床鉴定意见书、医药费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告的损失应如何认定，由谁承担赔偿责任。首先，对原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张6000元，但其提供医疗费发票仅能证明其支付检查费880.50元，本院凭票支持880.50元；2、护理费，二被告对原告护理期评定为90天、护理费每天按93.70元计算无异，该项费用计算为93.70元/天×90天=8433元；3、住院伙食补助费，原告住院治疗43天，其主张每天按100元计算，本院予以支持，计算为100元/天×43天=4300元，对保险公司请求住院伙食补助费应按每天30计算的主张不予采纳；4、营养费，二被告对原告营养期评定为90天无异，计算为100元/天×90天=9000元，对被告保险公司请求营养费应按每天30计算的主张不予采纳；5、残疾赔偿金，原告因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，其主张按城镇居民标准计算，结合国家统计局贵州调查总队公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2015年贵州省城镇常住居民人均可支配收入24579.64元，残疾赔偿金计算为24579.64元/年×20年×10%=49159.28元，对被告保险公司请求按照农村居民计算残疾赔偿金的主张，本院不予采纳；6、后续治疗费，原告主张16069.50元，二被告对原告后续治疗费评定为16069.50元无异议，本院予以支持；7、车旅费，原告受伤后到贵州水矿集团控股有限责任公司总医院住院治疗，支付救护费1300元，车旅费认定为1300元；8、精神抚慰金，本次事故致原告受伤经评定为十级伤残，使原告精神受到一定损害，其主张赔偿精神抚慰金3000元应予支持；9、鉴定费1900元。原告系学生，且未提供其因交通事故误工导致误工损失的相关证据，其主张赔偿误工费的请求不予支持。上述费用共计94042.28元。
其次，关于责任主体问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”规定，贵06-605**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故造成原告受伤，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，不足部分由原告杨某与被告周某某按过错比例分担责任。上述各项损失共计为94042.28元，加上被告保险公司已向被告周某某赔付的14024.80元后未超过交强险责任限额，故原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第三十三条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的贵06-605**号车交强险责任限额内一次性赔偿原告杨某医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计94042.28元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815.52元，适用简易程序审理减半收取1407.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 何百川
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 陆 超