湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初43号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：彭六明，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。
被告：肖运月，女，1971年7月6�出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。
被告：彭富民，男，1955年1月5日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告彭六明、被告肖运月、被告彭富民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛玲独任审判。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2017年2月20日将本案转为普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员屈宋来共同组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼。本院依法向被告彭六明、被告肖运月、被告彭富民公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告彭六明、被告肖运月、被告彭富民无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭六明、被告肖运月偿还贷款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2、被告彭富民对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由如下：2012年7月6日，被告彭六明与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的迎光信用社签订了《最高额借款合同》，向原告借款200000元，于2015年7月6日到期，展期到2017年1月，约定月利率10.25‰，逾期罚息加收30%，按季结息，借款到期，利随本清。截至2016年6月21日，被告彭六明尚欠本金200000元及利息23625.20元。被告肖运月与被告彭六明系夫妻关系，应共同还款。被告彭富民为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告彭六明、被告肖运月及被告彭富民均未作答辩。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提交的营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告彭六明、被告肖运月身份证复印件、结婚证复印件、被告彭富民身份证复印件、常住人口登记卡、贷款申请书、《最高额借款合同》、借款借据、展期申请书、欠款本息证明及《保证合同》，均符合证据真实性、合法性及客观性要求，本院予以采信。
根据采信证据，结合审理情况，本院查明案件事实如下：被告彭六明与被告肖运月系夫妻关系。2012年7月6日，经被告彭六明与被告肖运月共同申请，被告彭�明与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的迎光信用社签订了《最高额借款合同》，约定被告彭六明因经营箱包向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的迎光信用社借款200000元；借款期限自2012年7月6日至2015年7月6日，借款期间月利率10.25‰，按季结息，到期还本；逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。当日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司下辖的迎光信用社依约向被告彭六明发放了贷款本金200000元。被告彭六明在借款借据上签字。2012年7月6日，被告彭富民与原告签订了《保证合同》，约定被告彭富民为被告彭六明向原告借款而签订的《最高额贷款合同》提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息等。2015年6月15日，被告彭六明、被告肖运月与与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《展期申请书》，约定将上述借款期限延展至2017年1月6日。被告彭富民作为担保人在该申请书上签字。截至2016年6月21日，被告彭六明尚欠借款本金200000元及利息23625.20元未还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告彭六明签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。原告依约向被告发放200000元贷款，被告应依约还本付息。现该笔借款经展期后已于2017年1月6日到期，被告彭六明未按约定还本付息，原告主张被告彭六明还款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。该合同还约定，逾期罚息按合同约定利率基础上加收30%确定。故合同到期前月利率按照10.25‰计算，到期后应按月利率13.325‰（10.25‰+10.25‰×30%）计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告肖运月与被告彭六明系夫妻关系，被告彭六明在婚姻关系存续期间以经营箱包为由向原告所借款项，系用于夫妻共同生活，由此产生的债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告肖运月与被告彭六明共同偿还欠款本息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告彭富民与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。依据该合同，被告彭富民为被告彭六明该笔借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本金及利息等。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责�保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告彭富民对被告彭六明的借款本息承担连带责任保证，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭六明、被告肖运月在判决生效后五日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、2016年6月21日前拖欠的利息23625.20元及2016年6月22日后的利息（以本金200000元为基数，自2016年6月22日至2017年1月6日期间，按照月利率10.25‰计算；自2017年1月7日起，按照月利率13.325‰计算至借款清偿之日止）；
二、由被告彭富民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4654元（原告已预交1075元，缓交3579元），由被告彭六明、被告肖运月、被告彭富民负担。三被告于判决生效后五日内向本院交纳受理费3579元，另行给付原告1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 屈宋来
二〇一七年五月九日
代理书记员 何奇志
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。