四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1324号
原告：罗冬林，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：卿文书，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：卜云洪，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：卢春明，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：雷建德，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：冯晓华，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：罗细毛，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：梁宏春，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告：甘飞，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：刘文德，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：曾长书，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：蒋建文，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：刘小明，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：甘波勇，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：甘元满，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：何志全，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：冯志安，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：屈中银，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告：冯德成，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：魏瑞涛，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：陈小明，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：罗树林，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：邹大庆，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：吴小龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：胡学斌，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省邻水县。
25名原告共同委托诉讼代理人：李林燕（原告罗冬林妻子），住四川省邻水县，特别授权代理。
被告：渭南祎天劳务派遣有限公司，住所地陕西省渭南市。
法定代表人：姬爱龙。
第三人：甘杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
第三人：李几超，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告罗冬林、卿文书、卜云洪、卢春明、雷建德、冯晓华、罗细毛、梁宏春、甘飞、刘文德、曾长书、蒋建文、刘小明、甘波勇、甘元满、何志全、冯志安、屈中银、冯德成、魏瑞涛、陈小明、罗树林、邹大庆、吴小龙、胡学斌与被告渭南祎天劳务派遣有限公司（以下简称渭南祎天劳务公司）、第三人甘杰、李几超居间合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。25名原告共同的委托诉讼代理人李林燕、第三人甘杰、李几超到庭参加诉讼，被告渭南祎天劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告罗冬林等共同向本院提出诉讼请求：1.解除25名原告与被告之间的居间合同；2.由被告分别返还25名原告交纳的前期费用，每人3000元；3.由被告赔偿原告垫付的机票费用损失（其中，罗冬林1560元，卿文书740元，卢春明1520元，雷建德1560元，冯晓华1710元，罗细毛1560元，梁宏春1710元，甘飞740元，曾长书820元，甘波勇820元，甘元满740元，何志全740元，魏瑞涛1790元，罗树林1560元）；4.由被告返还原告（罗冬林、魏瑞涛、冯德成、屈中银、冯志安、何志全、罗树林、蒋建文、刘小明、甘波勇、陈小明、卿文书、吴小龙、卢春明、雷建德、冯晓华、梁宏春、刘文德、曾长书、甘飞、甘元满）交付的护照及原告（罗冬林、魏瑞涛、冯德成、屈中银、冯志安、何志全、罗树林、蒋建文、刘小明、陈小明、卢春明、雷建德、冯晓华、刘文德、曾长书、甘飞、甘元满）交付的健康证；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗冬林自3年前开始在国外务工，并认识了一批工友。2015年年底，原告罗冬林回到邻水家中后，组织了27名工友（包含25名原告）继续寻找出国务工机会。2016年3月，原告罗冬林找到第三人甘杰、李几超，第三人称能为原告找到合适的劳务派遣公司。2016年4月底，第三人告诉原告罗冬林，被告有一蒙古国项目需要招聘劳工，待遇为每人每月保底工资8500元，最迟于2016年6月10日前可到蒙古国务工,并向原告罗冬林出具了被告提供的《蒙古国聘用合同》范本及被告委托第三人招工的委托书。原告罗冬林觉得条件可以接受，遂组织27名工友（包含25名原告）准备出国务工。按照原、被告双方口头约定：每名工人需交纳3000元的前期费用、护照及健康证；被告负责办理签证及购买国际机票；国内机票由工人先购买，到达工作地点后由被告报销费用。后原告罗冬林为每名工人（包含25名原告）垫付了前期费用3000元，并共计向第三人交纳了85000元。被告承诺外出务工的期限届满后，却以各种理由拖延派遣时间。经原告一再要求，被告称可以先安排工人到海南三亚务工。为避免损失扩大，有14名工人同意先到海南三亚务工。但工人到达海南三亚后，被告却未按照约定安排工人务工，工人只好购买机票返回。原告与被告之间的行为表明双方之间建立了居间合同关系，而被告却违反合同约定，未如期安排原告出国务工，也未按照双方事后的合意暂时在海南三亚为原告安排工作，被告的行为严重违反了合同约定，给原告造成了重大损失。第三人作为被告的代理人，向原告收取了相关费用，其代理行为产生的法律后果应由被告承担。
被告渭南祎天劳务公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
第三人甘杰、李几超共同述称，第三人系邻水县外派劳务输出中心工作人员，也是被告渭南祎天劳务公司委托驻邻水办事处负责人。2016年4月底，第三人收到被告传来蒙古国的招聘启事，通过第三人的宣传，原告罗冬林找到第三人，并称其有一批工人想出国挣钱。第三人便向原告罗冬林介绍了工作待遇及合同期限，并说明每位工人需交纳前期费用8000元（包含国际段的机票及签证费用）；国内机票由工人先行垫付，出国务工结束后由渭南祎天劳务公司报销；出国时间最迟为2016年6月10日。同时，原告罗冬林向被告法定代表人姬爱龙电话核实了以上情况。后原告罗冬林向第三人交纳了85000元前期费用（包含27名工人），并提交了27名工人的照片、护照及健康证等资料。2016年5月8日，第三人向被告交纳了27名工人的资料及前期费用81000元。后因被告无法安排工人出国务工，便通知第三人安排工人到海南三亚工作。其中，有14名工人愿意到海南三亚工作。该14名工人购买机票到海南后，被告并未给其提供工作机会，无奈之下，工人只有购买机票返回。2016年6月25日，被告又通知第三人有到蒙古国工作的机会。2016年6月27日，第三人安排了5名工人购买机票到蒙古国边境的呼和浩特市，但被告仍未如期为5名工人提供出国务工机会。5名工人报警后，拿回了护照。因被告为工人办理的签证出现了问题，导致其不能如期为原告提供务工机会，给原告造成了损失，被告应当退还原告交纳的前期费用及资料，并赔偿原告因此产生的损失。
原告为支持其诉讼请求依法提交了第三人甘杰、李几超共同向罗冬林出具的收据一张、重庆至三亚往返机票（包含罗冬林、罗细毛、魏瑞涛、罗树林、雷建德、卢春明、冯晓华、梁宏春）、重庆至三亚单程机票（包含卿文书、曾长书、甘波勇、甘飞、甘元满、何志全）、邻水县外派劳务服务中心向罗冬林出具的收据一张等证据，第三人为支持其述称依法提交了渭南祎天劳务公司的营业执照、组织机构代码证、姬爱龙的身份证复印件、委托书、公司宣传手册、空白蒙古国聘用合同、渭南祎天劳务公司向李几超出具的收款收据一张、姬爱龙收到原告护照及健康证清单、卜云洪报警登记表等证据。以上证据经庭审质证，予以采信。根据原告及第三人的当庭陈述，结合双方的举证、质证，对本案事实认定如下：渭南祎天劳务公司成立于2011年10月21日，是一家以劳务派遣及信息咨询为主要经营范围的有限责任公司。2016年5月8日，渭南祎天劳务公司任命甘杰、李几超为该公司邻水县办事处负责人，负责该公司在邻水县及周边地区的外派劳务宣传及招收工作，长期有效。
罗冬林自3年前开始在国外务工，并结识了一批工友。2015年年底，罗冬林回到邻水家中后，组织了26名工友（包含其余24名原告）继续寻找出国务工机会。2016年3月，罗冬林打听到甘杰、李几超，该二人称能为罗冬林及其组织的工人找到合适的劳务派遣公司。2016年4月，甘杰、李几超向罗冬林介绍渭南祎天劳务公司能为罗冬林及其组织的工人提供到蒙古国务工的机会，待遇为每人每月保底工资8500元，外出务工时间最迟于2016年6月10日前。经罗冬林向渭南祎天劳务公司核实并协商，每位出国务工的工人需交纳前期费用（包含国际机票及办理签证费用）3000元，并提交护照及健康证；国内机票由工人先行垫付，后由渭南祎天劳务公司报销。2016年4月20日，27名工人（包含25名原告）分别向渭南祎天劳务公司交纳了前期费用3000元，该笔费用由罗冬林垫付，并由甘杰、李几超向罗冬林出具了85000元的收据。
2016年4月28日，罗冬林将其本人及蒋建文、甘飞、冯德成、刘小明、冯志安、甘元满、何志全、陈小明、罗树林、刘文德、曾长书、卢春明、魏瑞涛、雷建德、冯晓华、梁宏春、卿文书、甘波勇、胡学斌、屈中银、邹大庆、卜云洪、余巧、吴小龙、廖一等26人的护照交给甘杰、李几超。同时，罗冬林将其本人及魏瑞涛、冯德成、屈中银、冯志安、何志全、罗树林、蒋建文、刘小明、陈小明、卢春明、雷建德、冯晓华、刘文德、曾长书、甘飞、甘元满等17人的健康证交给甘杰、李几超。2016年5月8日，李几超将收到的26人的护照、17人的健康证及81000元前期办理费用一并交给渭南祎天劳务公司。后渭南祎天劳务公司未按照约定为原告提供赴蒙古国务工的机会，便安排原告到海南三亚务工。2016年6月6日，14名原告购买机票到达三亚后，渭南祎天劳务公司仍未按照约定为原告提供务工机会，14名原告于2016年6月8日购买机票返回。为此，罗冬林产生重庆到三亚往返机票费用共计1560元，魏瑞涛产生重庆到三亚往返机票费用共计1790元，何志全产生重庆到三亚单程机票费用740元，罗树林产生重庆到三亚往返机票费用共计1560元，甘波勇产生重庆到三亚单程机票费用820元，卿文书产生重庆到三亚单程机票费用740元，卢春明产生重庆到三亚往返机票费用共计1520元，雷建德产生重庆到三亚往返机票费用共计1560元，冯晓华产生重庆到三亚往返机票费用共计1710元，罗细毛产生重庆到三亚往返机票费用共计1560元，梁宏春产生重庆到三亚往返机票费用共计1710元，曾长书产生重庆到三亚单程机票费用820元，甘飞产生重庆到三亚单程机票费用740元，甘元满产生重庆到三亚单程机票费用740元。
2016年6月27日，渭南祎天劳务公司又通知甘杰、李几超安排工人到蒙古国务工。经协商，胡学斌、邹大庆、卜云洪、余巧、廖一5人愿意前往蒙古国务工，并于2016年6月29日购买机票到达蒙古国边境的呼和浩特市，但渭南祎天劳务公司并未按照约定为5人提供赴蒙古国务工的机会。2016年7月6日，卜云洪向二连浩特市公安局东城派出所报警后，渭南祎天劳务公司退还胡学斌、邹大庆、卜云洪、余巧、廖一5人的护照。经25名原告多次向渭南祎天劳务公司要求返还收取的前期费用、护照及健康证，渭南祎天劳务公司至今未返还25名原告交纳的前期费用3000元、原告（罗冬林、魏瑞涛、冯德成、屈中银、冯志安、何志全、罗树林、蒋建文、刘小明、甘波勇、陈小明、卿文书、吴小龙、卢春明、雷建德、冯晓华、梁宏春、刘文德、曾长书、甘飞、甘元满）的护照及原告（罗冬林、魏瑞涛、冯德成、屈中银、冯志安、何志全、罗树林、蒋建文、刘小明、陈小明、卢春明、雷建德、冯晓华、刘文德、曾长书、甘飞、甘元满）的健康证。另外，甘杰、李几超已返还罗冬林4000元。
本院认为，25名原告与渭南祎天劳务公司虽无书面居间合同，但根据本案现有证据，能够证明25名原告与渭南祎天劳务公司成立居间合同关系。25名原告为委托人，渭南祎天劳务公司为居间人。25名原告按照约定向渭南祎天劳务公司支付了前期费用，渭南祎天劳务公司应当为25名原告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，然渭南祎天劳务公司没有为25名原告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，其行为根本违约，致使25名原告的合同目的不能实现，故25名原告主张解除居间合同的请求成立，应予支持。合同解除后，根据原、被告双方的履行情况及合同性质，原告可以要求恢复原状及赔偿损失。从原告及第三人提交的证据可知，渭南祎天劳务公司收取了25名原告费用每人3000元，并持有原告（罗冬林、魏瑞涛、冯德成、屈中银、冯志安、何志全、罗树林、蒋建文、刘小明、甘波勇、陈小明、卿文书、吴小龙、卢春明、雷建德、冯晓华、梁宏春、刘文德、曾长书、甘飞、甘元满）的护照及原告（罗冬林、魏瑞涛、冯德成、屈中银、冯志安、何志全、罗树林、蒋建文、刘小明、陈小明、卢春明、雷建德、冯晓华、刘文德、曾长书、甘飞、甘元满）的健康证。同时，原告罗冬林、魏瑞涛、何志全、罗树林、甘波勇、卿文书、卢春明、雷建德、冯晓华、罗细毛、梁宏春、曾长书、甘飞、甘元满已实际产生机票费用损失。故：原告罗冬林主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元，返还护照及健康证，赔偿机票费用损失1560元的请求成立，予以支持；原告魏瑞涛主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元，返还护照及健康证，赔偿机票费用损失1790元的请求成立，予以支持；原告冯德成主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元，返还护照及健康证的请求成立，予以支持；卿文书主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元，返还护照，赔偿机票费用损失740元的请求成立，予以支持；卜云洪主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元的请求成立，予以支持；卢春明主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元，返还护照及健康证，赔偿机票费用损失1520元的请求成立，予以支持；雷建德主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元，返还护照及健康证，赔偿机票费用损失1560元的请求成立，予以支持；冯晓华主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元，返还护照及健康证，赔偿机票费用损失1710元的请求成立，予以支持；罗细毛主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元，赔偿机票费用损失1560元的请求成立，予以支持；梁宏春主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元，返还护照，赔偿机票费用损失1710元的请求成立，予以支持；甘飞主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元，返还护照及健康证，赔偿机票费用损失740元的请求成立，予以支持；刘文德主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元，返还护照及健康证的请求成立，予以支持；曾长书主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元，返还护照及健康证，赔偿机票费用损失820元的请求成立，予以支持；蒋建文主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元，返还护照及健康证的请求成立，予以支持；刘小明主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元，返还护照及健康证的请求成立，予以支持；甘波勇主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元，返还护照，赔偿机票费用损失820元的请求成立，予以支持；甘元满主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元，返还护照及健康证，赔偿机票费用损失740元的请求成立，予以支持；何志全主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元，返还护照及健康证，赔偿机票费用损失740元的请求成立，予以支持；冯志安主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元，返还护照及健康证的请求成立，予以支持；屈中银主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元，返还护照及健康证的请求成立，予以支持；陈小明主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元，返还护照及健康证的请求成立，予以支持；罗树林主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元，返还护照及健康证，赔偿机票费用损失1560元的请求成立，予以支持；邹大庆主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元的请求成立，予以支持；吴小龙主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元，返还护照的请求成立，予以支持；胡学斌主张解除居间合同，返还支付的前期费用3000元的请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第四百二十四条规定，判决如下：
一、解除原告罗冬林、卿文书、卜云洪、卢春明、雷建德、冯晓华、罗细毛、梁宏春、甘飞、刘文德、曾长书、蒋建文、刘小明、甘波勇、甘元满、何志全、冯志安、屈中银、冯德成、魏瑞涛、陈小明、罗树林、邹大庆、吴小龙、胡学斌与被告渭南祎天劳务派遣有限公司之间的居间合同；
二、被告渭南祎天劳务派遣有限公司分别返还原告罗冬林、卿文书、卜云洪、卢春明、雷建德、冯晓华、罗细毛、梁宏春、甘飞、刘文德、曾长书、蒋建文、刘小明、甘波勇、甘元满、何志全、冯志安、屈中银、冯德成、魏瑞涛、陈小明、罗树林、邹大庆、吴小龙、胡学斌支付的前期费用3000元；
三、被告渭南祎天劳务派遣有限公司分别赔偿以下原告机票损失费用：罗冬林1560元，魏瑞涛1790元，何志全740元，罗树林1560元，甘波勇820元，卿文书740元，卢春明1520元，雷建德1560元，冯晓华1710元，罗细毛1560元，梁宏春1710元，曾长书820元，甘飞740元，甘元满740元；
四、被告渭南祎天劳务派遣有限公司返还以下原告护照：罗冬林、魏瑞涛、冯德成、屈中银、冯志安、何志全、罗树林、蒋建文、刘小明、甘波勇、陈小明、卿文书、吴小龙、卢春明、雷建德、冯晓华、梁宏春、刘文德、曾长书、甘飞、甘元满；
五、被告渭南祎天劳务派遣有限公司返还以下原告健康证：罗冬林、魏瑞涛、冯德成、屈中银、冯志安、何志全、罗树林、蒋建文、刘小明、陈小明、卢春明、雷建德、冯晓华、刘文德、曾长书、甘飞、甘元满。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告渭南祎天劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 甘晓东
人民陪审员 贺元武
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 古 欣