wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01746号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司信贷员。
被告王如学，农民。
被告王如春，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告王如学、王如春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司委托代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告王如学、王如春经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王如学于2009年10月22日在我社办理保证担保贷款29900元，约期至2011年10月21日偿还，被告王如春提供连带责任保证，贷款月利率为9‰，借款用途是倒约换据，还款方式为按季结息、到期还清本息。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。为此起诉至法院，请求依法判令：一、被告马王如学偿还贷款本金29900元及相应利息；二、被告王如春承担连带清偿责任；三、二被告承担诉讼费及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
东光县农村信用联社股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法人及法定代表人身份证明、东光县农村信用联社于2013年10月1日更改为东光县农村信用联社股份有限公司的证明各一份，以上证据拟证明原告的身份及具有诉讼主体资格；
被告王如学、王如春的身份证复印件一份，该证据拟证明二被告的身份情况；
农户短期借款申请书（编号12414506）、保证担保借款合同（东秦农信保借字2009第12414506号）、借款借据（006164506号）一份、王如春签名捺印的担保协议一份，以上证据拟证明被告王如学向原告借款29900元、被告王如春提供连带责任保证的事实；
二被告未作答辩，亦未到庭对原告提供的证据进行质证，也未在举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据一、二、三内容真实、形式合法，符合证据客观性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
根据依法确认的证据并结合原告陈述，本院确认以下事实：
被告王如学于2009年10月22日在我社办理保证担保贷款29900元，约期至2011年10月21日偿还，被告王如春提供连带责任保证，贷款月利率为9‰，借款用途是倒约换据，还款方式为按季结息、到期还清本息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点五计收利息。保证人王如春对王如学的借款本息承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。原告依约发放贷款本金，但被告借款后未支付过利息，贷款到期后也未偿还过本金。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照合同约定的期限及利率返还借款本金并支付利息，本案原告与被告王如学签定的保证担保借款合同及王如春签名捺印的担保协议是真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律行为，各方均应遵守合同约定。原告按照合同约定向被告王如学提供了借款本金29900元，被告王如学作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，故原告要求被告王如学依约偿还借款本金29900元及相应利息的要求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告要求保证人王如春对王如学所欠债务本息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告王如春承担保证责任后，有权向被告王如学追偿。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，判决如下：
被告王如学于判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金29900元并支付相应利息；
被告王如春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元及保全费319元，共计867元，由被告王如学、王如春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 王吉凯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋振兵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1499号
上诉人（原审被告）宁夏晟沃机械股份有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人宁夏晟沃机械股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方没有就合同履行地作出约定，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送银川市兴庆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人作为涉案货物出卖方，现起诉要求上诉人给付货款即接受货币一方，被上诉人的所在地应视为本案买卖合同履行地，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1767号
关于袁永波犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初370号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人袁永波未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人袁永波名下可供执行的财产，现已将被执行人袁永波录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0104刑初370号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1767号关于袁永波犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初370号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人袁永波未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人袁永波名下可供执行的财产，现已将被执行人袁永波录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）冀0104刑初370号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十七日书 记 员  周瑞瑞
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执26号
申执行请人宋三毛，女，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市望江县华阳镇。
被执行人柯琳，男，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市迎江区望江县太慈镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00471号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯琳银行存款42000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯浩（实习）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03151号
原告：周逢林，男。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：郭传章，男。
原告周逢林诉被告郭传章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王滢担任审判长，与审判员翟华菁、人民陪审员叶名展组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周逢林委托代理人ＸＸ满到庭参加诉讼，被告郭传章经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周逢林诉称：自2012年开始，被告到巢湖市从原告处陆续购买了约十万元烟花，2014年6月份，被告出具一份差欠原告96078元的欠条。后经催讨，被告只给付25000元。现诉请被告立即给付原告货款71078元及利息（从条据出具之日起按月5‰利率计算利息）。
被告郭传章未予答辩。
原告举证及证明对象：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、欠条，证明证明被告于2014年6月28日向原告出具一张差欠货款96078元的欠条。
被告郭传章未质证亦未举证。
原告证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原告曾从事花炮经营，被告曾向原告购买花炮。2014年6月28日，被告向原告出具欠条，差欠原告烟花货款96078元，并注明如有退货、炸管在此单结算。次日，被告给付5000元，庭审中，原告确认被告另给付20000元，余款71078元经原告催讨未果，成讼。
本院认为：原告周逢林向被告郭传章提供花炮，双方构成买卖合同关系，合同当事人应当严格履行合同义务。原告供应货物后，根据法律规定，对货款支付时间无约定或者约定不明时，买受人应当在收到标的物同时给付货款，现双方于2014年6月28日结算，至迟被告应于该日给付货款，现被告未能全额给付货款，属违约行为，故原告诉请被告给付货款，本院予以支持。因被告违约，故原告诉请被告给付逾期付款利息，本院予以支持，原告主张按月5‰利率主张逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。为维护稳定的社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郭传章于本判决生效之日起五日内给付原告周逢林货款71078元，并从2014年6月28日起按月5‰利率支付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告郭传章负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 叶名展
二０一六年三月十一日
书 记 员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6981号
原告：张建平，男，1958年4月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：徐辉，男，1963年12月6日生，汉族，住启东市。
原告张建平与被告徐辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张建平于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告张建平负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王嘉滟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3816号
原告广州市新信大模具有限公司，住所地广州市白云区人和镇矮岗村岗太路8号。
法定代表人黎汝祺，总经理。
委托代理人曾盛谊、叶秋平，系该公司职员。
被告厦门奇实实业有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区天凤路8-10号厂房一楼之一。
法定代表人张毅，总经理。
原告广州市新信大模具有限公司（以下简称“新信公司”）与被告厦门奇实实业有限公司（以下简称“奇实公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告新信公司的委托代理人徐玉兰到庭参加诉讼。被告奇实公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新信公司诉称，2014年4月至2014年8月，被告向原告订购了174929.92元的眼镜配件，提供了被告的所有对账单、订购单。因被告所下的订单都发货，但货款一直没有付到原告公司，原告在2014年7月1日已开发票一张61394.40元，应在2014年7月前付款，但被告并没有付款且不能偿还所欠货款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款174929.92元。
被告奇实公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月至2014年8月期间，被告奇实公司向原告新信公司购买眼睛配件，价款共计174929.92元。原、被告双方对帐情况如下：2014年4月，对账金额61394.4元，附有增值税发票，由被告奇实公司的职员陈丽群和蔡芳签字确认；5月份对账金额30881.52元，由被告奇实公司职员陈丽群的签字确认；6月份对账金额51287元，由被告奇实公司职员陈丽群、罗标太，王秋凤的签字确认。4至6月累计欠款143562.92元，由被告奇实公司职员陈丽群特别签字确认。7月份对账金额25736元，签字的是被告奇实公司职员王秋凤、罗标太、廖梅花。8月份5631元，签字的是被告奇实公司职员王秋凤、罗标太、陈丽群。
以上事实，有原告提供的对账明细单、被告的订购单、出货单和原告当庭陈述加以证明，本院予以确认。
经审理，本院认为，原、被告之间系眼睛配件买卖合同关系，双方因支付货款引发纠纷。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人应按约定全面履行。原告作为卖方交付了眼镜配件，被告理应依约支付相应货款。故原告新信公司要求被告奇实公司偿还所欠货款174929.92元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门奇实实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市新信大模具有限公司货款174929.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3799元，减半收取1899元，由被告厦门奇实实业有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 峰
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4523号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，统一社会信用代码：91331082667138841D，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。
主要负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。
被告：郑正，男，1987年3月29日出生，汉族，住临海市。
被告：谢道杰，男，1985年4月24日出生，汉族，身份证号码码：331082198504241018，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告郑正、谢道杰为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年八月七日
代书 记员 李爱琴
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1863号
罪犯卢红心，男，1970年7月17日出生，汉族，原户籍地河南省邯城县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省柏乡县人民法院于2006年2月6日作出（2005）柏刑初字第44号刑事判决书，以被告人卢红心犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年。2011年12月26日中级人民法院作出（2012）邢刑执字第61号刑事裁定书，对罪犯卢红心减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯卢红心在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢红心在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯卢红心在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯卢红心减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执69号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人刘军，系该公司资产管理部经理。
委托代理人孔凡雨，系该公司风险合规和法律事务部经理。
被执行人孙亮，男，1968年8月20日出生，汉族，住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被执行人张立梅，女，1969年7月16日出生，汉族，住内蒙古五原县。
被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。
法定代表人耿雪冬，系该公司董事长。
本院正在执行的申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人孙亮、张立梅、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同欠款一案，在执行过程中，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，经合议庭审查评议，认为申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤销执行申请；
二、终结本案执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗 壮
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第61号
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，地址绥棱县繁盛大街507号
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人贾炳艺，住绥棱县。
被告臧亚军，住绥棱县。
被告黄海峰，住黑龙江省绥棱县。
被告王树力，住黑龙江省绥棱县。
被告张文臣，住绥棱县。
被告刘文，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告臧亚军、黄海峰、王树力、张文臣、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人贾炳艺、被告臧亚军到庭参加诉讼，被告黄海峰、王树力、张文臣、刘文经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司诉称，2013年3月6日被告臧亚军在原告处采取联保方式借款100，000元，约定月利率1.25%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年3月5日，期限一年。截止2014年3月5日被告臧亚军欠借款本金100，000元，利息15，000元。2014年3月6日还本金60，000元，还利息15，000元，截止2015年3月9日被告臧亚军欠借款本金40，000元，利息11，100元，本息合计51，100元。此借款由被告黄海峰、王树力、张文臣、刘文提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催要，被告臧亚军以没钱为由拒不偿还，故诉至法院要求被告臧亚军偿还欠款本金40，000元，利息11，100元，本息合计51，100元（利息计算至2015年3月9日），此后利息延续计算至给付之日止；被告黄海峰、王树力、张文臣、刘文承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告臧亚军辩称，无异议，贷款了，现在没钱还。
被告张文臣、刘文均辩称，对贷款担保事实无异议。
被告王树力、黄海峰未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、农户借款合同一份，合同载明借款金额100，000元，期限自2013年3月6日至2014年3月5日止，约定月利率1.25%，借款人臧亚军，保证人王树力、黄海峰、张文臣、刘文，保证方式为连带责任保证。主要证实被告臧亚军在原告处借款100，000元尚未清偿欠款本金及利息，被告王树力、黄海峰、张文臣、刘文承担连带责任保证的事实。
证据二、借款凭证一份，主要证实被告臧亚军在原告处借款100，000元及约定利息、还款期限等事实。
被告臧亚军、黄海峰、王树力、张文臣、刘文在举证期限内均未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告臧亚军对原告提交的证据一、二无异议。
被告张文臣、刘文对贷款担保事实无异议。
被告王树力、黄海峰、张文臣、刘文未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认，定案时予以采纳。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年3月6日被告臧亚军在原告处采取联保方式借款100，000元，约定月利率1.25%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年3月5日，期限一年。2014年3月6日被告臧亚军仅还本金60，000元，还利息15，000元，截止2015年3月9日被告臧亚军欠借款本金40，000元，利息11，100元，本息合计，51，100元。此借款由被告黄海峰、王树力、张文臣、刘文在借款合同上签字，同意承担连带责任保证，并在借款合同中约定保证期间自借款到期之日起二年，借款到期后经原告多次催要，被告臧亚军以没钱为由拒不偿还，故诉至法院要求被告臧亚军偿还欠款本金40，000元，利息11，100元（利息计算至2015年3月9日），此后利息延续计算至给付之日止；被告黄海峰、王树力、张文臣、刘文承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告臧亚军签订的《个人借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告臧亚军尚欠原告借款本金40，000元的事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告臧亚军按约定偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求至2015年3月8日的逾期利息11100元，超出合同约定的逾期利息，对原告超出合同约定请求的利息，本院不予支持。被告黄海峰、王树力、张文臣、刘文对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧亚军于本判决生效之日起十日内清偿原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金40，000元及逾期利息，自2014年3月6日起逾期利息按约定月利率1.25%加收50%计算，至欠款给付之日止；
二、被告黄海峰、王树力、张文臣、刘文对上述借款承担连带清偿责任，被告黄海峰、王树力、张文臣、刘文承担保证责任后有权向被告臧亚军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，保全费64元，合计1142元，由原告负担50元，被告臧亚军负担1092元，与上款一并给付原告，被告黄海峰、王树力、张文臣、刘文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔繁海
审 判 员 伦安军
人民陪审员 王长波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘彦野
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第61号
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街507号。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人贾炳艺，男，汉族，该公司经理，住黑龙江省绥棱县。
被告臧亚军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告黄海峰，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告王树力，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告张文臣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告刘文，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告臧亚军、黄海峰、王树力、张文臣、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人贾炳艺、被告臧亚军到庭参加诉讼，被告黄海峰、王树力、张文臣、刘文经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司诉称，2013年3月6日被告臧亚军在原告处采取联保方式借款100，000元，约定月利率1.25%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年3月5日，期限一年。截止2014年3月5日被告臧亚军欠借款本金100，000元，利息15，000元。2014年3月6日还本金60，000元，还利息15，000元，截止2015年3月9日被告臧亚军欠借款本金40，000元，利息11，100元，本息合计51，100元。此借款由被告黄海峰、王树力、张文臣、刘文提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催要，被告臧亚军以没钱为由拒不偿还，故诉至法院要求被告臧亚军偿还欠款本金40，000元，利息11，100元，本息合计51，100元（利息计算至2015年3月9日），此后利息延续计算至给付之日止；被告黄海峰、王树力、张文臣、刘文承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告臧亚军辩称，无异议，贷款了，现在没钱还。
被告张文臣、刘文均辩称，对贷款担保事实无异议。
被告王树力、黄海峰未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、农户借款合同一份，合同载明借款金额100，000元，期限自2013年3月6日至2014年3月5日止，约定月利率1.25%，借款人臧亚军，保证人王树力、黄海峰、张文臣、刘文，保证方式为连带责任保证。主要证实被告臧亚军在原告处借款100，000元尚未清偿欠款本金及利息，被告王树力、黄海峰、张文臣、刘文承担连带责任保证的事实。
证据二、借款凭证一份，主要证实被告臧亚军在原告处借款100，000元及约定利息、还款期限等事实。
被告臧亚军、黄海峰、王树力、张文臣、刘文在举证期限内均未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告臧亚军对原告提交的证据一、二无异议。
被告张文臣、刘文对贷款担保事实无异议。
被告王树力、黄海峰、张文臣、刘文未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认，定案时予以采纳。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年3月6日被告臧亚军在原告处采取联保方式借款100，000元，约定月利率1.25%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年3月5日，期限一年。2014年3月6日被告臧亚军仅还本金60，000元，还利息15，000元，截止2015年3月9日被告臧亚军欠借款本金40，000元，利息11，100元，本息合计，51，100元。此借款由被告黄海峰、王树力、张文臣、刘文在借款合同上签字，同意承担连带责任保证，并在借款合同中约定保证期间自借款到期之日起二年，借款到期后经原告多次催要，被告臧亚军以没钱为由拒不偿还，故诉至法院要求被告臧亚军偿还欠款本金40，000元，利息11，100元（利息计算至2015年3月9日），此后利息延续计算至给付之日止；被告黄海峰、王树力、张文臣、刘文承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告臧亚军签订的《个人借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告臧亚军尚欠原告借款本金40，000元的事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告臧亚军按约定偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求至2015年3月8日的逾期利息11＋100元，超出合同约定的逾期利息，对原告超出合同约定请求的利息，本院不予支持。被告黄海峰、王树力、张文臣、刘文对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧亚军于本判决生效之日起十日内清偿原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金40，000元及逾期利息，自2014年3月6日起逾期利息按约定月利率1.25%加收50%计算，至欠款给付之日止；
二、被告黄海峰、王树力、张文臣、刘文对上述借款承担连带清偿责任，被告黄海峰、王树力、张文臣、刘文承担保证责任后有权向被告臧亚军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，保全费64元，合计1142元，由原告负担50元，被告臧亚军负担1092元，与上款一并给付原告，被告黄海峰、王树力、张文臣、刘文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔繁海
审 判 员 伦安军
人民陪审员 王长波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘彦野
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07295号
上诉人（原审原告）：杨晋琥，住重庆市巴南区。
委托代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆壁虎节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾石堰经济合作社。
法定代表人：张建国，经理。
委托代理人：明烨，重庆壁虎节能建材有限公司员工。
上诉人杨晋琥与被上诉人重庆壁虎节能建材有限公司（以下简称壁虎建材公司）劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月7日作出（2014）沙法民初字第02776号民事判决，杨晋琥不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2014年11月27日对本案进行了审理。杨晋琥的委托代理人张捍伟，壁虎建材公司的委托代理人明烨均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年5月，杨晋琥到壁虎建材公司处工作，实际工作至2013年12月6日，双方未签订书面劳动合同。2013年12月10日，杨晋琥与壁虎建材公司解除劳动关系并签订了《协议书》，该协议载明：“我与重庆壁虎节能建材有限公司的各种手续结清，今后与公司无任何未结事宜。”协议书由杨晋琥本人及壁虎建材公司领导签字并由壁虎建材公司盖章。后因杨晋琥与壁虎建材公司发生劳动争议，杨晋琥于2013年12月18日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决壁虎建材公司支付杨晋琥克扣工资及双倍工资差额。该委超时未审结。杨晋琥遂起诉至法院，请求判如所请。
审理中，就杨晋琥和壁虎建材公司共同举示的《协议书》，杨晋琥认为该协议仅表明工作交接手续的结清，并不包括工资、双倍工资等事项的结清，壁虎建材公司应支付杨晋琥拖欠工资及双倍工资差额，并且杨晋琥签订该协议是在受欺诈、胁迫的情形下签订的；壁虎建材公司坚持认为该协议系双方对民事实体权利义务的处分，系双方对所有劳动关系纠纷的一次性了结，应为合法有效，不同意杨晋琥的诉讼请求。
杨晋琥一审诉称：杨晋琥于2013年6月3日入职壁虎建材公司，岗位为公司副总，每月工资10000元，双方未签订书面劳动合同。2013年12月10日，杨晋琥与壁虎建材公司解除劳动关系，并由壁虎建材公司发放了拖欠杨晋琥的2013年9、10月份工资各10000元以及报销费用1378元，但壁虎建材公司以杨晋琥所谓购买设备失误为由拒绝发放杨晋琥2013年11月及2013年12月1日至6日期间的工资。由于壁虎建材公司解除与杨晋琥之间的劳动关系后毫无理由扣减杨晋琥工资，违反了劳动法等规定，为维护杨晋琥的正当合法权益，杨晋琥遂诉至法院，请求法院判令壁虎建材公司支付杨晋琥未签订书面劳动合同的双倍工资差额60000元。
壁虎建材公司一审辩称：杨晋琥到壁虎建材公司处的入职时间无法确认，杨晋琥工作期间的月工资是3000元，双方未签订书面劳动合同，杨晋琥作为壁虎建材公司集团公司筹建人员之一。杨晋琥于2013年12月6日离职，同年12月10日双方办理离职手续并签订了协议书，杨晋琥与壁虎建材公司之间的所有劳动纠纷已经全部了清，杨晋琥的请求无事实和法律依据，请求驳回杨晋琥的诉讼请求。
一审法院认为：关于杨晋琥与壁虎建材公司于2013年12月10日签订的《协议书》的性质认定问题，首先，杨晋琥与壁虎建材公司双方之间于2013年12月10日达成的协议中虽然没有明确双方了结的具体事项，但从双方一致认可的手续结清后双方之间“无任何未结事宜”的表述中可以看出该约定是一个兜底的约定，表明双方当事人已就解除劳动关系后的劳动权利义务纠纷达成一次性全部了结。其次，工资、双倍工资事项依法属于民事主体可以自行处分的权利范畴，当事人对其自由处分并不违反法律、行政法规的强制性规定，并且杨晋琥并未举示证据证实杨晋琥是在受欺诈或胁迫情形下签订的，故该协议合法有效，一审法院认定杨晋琥与壁虎建材公司双方已就包括工资、双倍工资差额在内的劳动纠纷全部了结，故杨晋琥请求壁虎建材公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。
据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杨晋琥的诉讼请求。
杨晋琥不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判壁虎建材公司支付杨晋琥未签订书面劳动合同的双倍工资差额6万元（1万元／月×6个月）。主要事实和理由：1、一审认定协议书是解除劳动关系的最终协议，合法有效错误。杨晋琥为壁虎公司筹建提供劳动，月工资1万元，年薪30万元。协议书中“各种手续结清，今后与公司无任何未结事宜”是双方办理工作移交手续，不能包括杨晋琥依法应取得的权利，如支付工资报酬、加班费、经济补偿金等实质内容，更不可能是“兜底条款”。2、一审适用法律的司法解释不明是第几个解释，杨晋琥无法承担举示终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿等达成的协议责任，一审按谁主张，谁举证不当。
壁虎建材公司答辩称：协议书清楚表明双方权利义务法律关系均已结清，杨晋琥的工资及双倍工资均是其可自行处理的民事权利。该协议书是经双方合意达成一致，对杨晋琥离职前后的法律关系的处理，一审判决对此认定无误。杨晋琥是公司员工，其知晓公司管理制度，在《管理文件汇编》中第78页关于劳动争议的处理有3点规定，约定了签订协议书的法律后果及处理方法。本案协议书不能孤立看待，应结合管理制度约定进行理解。杨晋琥称系强行解除劳动关系，存在欺诈和胁迫的情形，但杨晋琥是在2013年12月6日离开壁虎建材公司，协议书签订时间是2013年12月10日，杨晋琥所称不符合常理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，壁虎建材公司举示了《管理文件汇编》及文件发放、回收记录各1份，拟证明杨晋琥签收并知晓该公司制度。杨晋琥质证表示，认可证据真实性，对文件制定程序及内容合法性不予认可，其中约定签订协议就不能仲裁违法。本院认为，双方对《管理文件汇编》及文件发放、回收记录真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。
二审查明，杨晋琥2013年6月3日进入壁虎建材公司工作，实际工作至2013年12月6日，2013年12月10日壁虎建材公司通过手机银行向杨晋琥转帐支付21378元。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，杨晋琥与壁虎建材公司于2013年12月10日签订的《协议书》载明，“我与重庆壁虎节能建材有限公司的各种手续结清，今后与公司无任何未结事宜。”。当天，壁虎建材公司通过手机银行向杨晋琥转帐支付21378元。可见，双方当事人已就解除劳动关系后的劳动权利义务纠纷达成一次性全部了结，并支付了所欠款项。杨晋琥并未举示证据证实杨晋琥是在受欺诈或胁迫情形下签订的，也未依法行使撤销权，故该协议合法有效。杨晋琥请求壁虎建材公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨晋琥的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨晋琥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 江 波
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0150号
申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司泰州分公司，住所地泰州市凤凰路街道振兴村村部。
法定代表人夏建国，总经理。
委托代理人刘小平（特别授权）、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被申请人江苏腾源建筑工程机械有限公司，住所地泰州市海陵工业园区18号。
申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司泰州分公司与被申请人江苏腾源建筑工程机械有限公司诉前财产保全一案，于2015年7月1日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人江苏腾源建筑工程机械有限公司银行存款人民币550000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏腾源建筑工程机械有限公司银行存款人民币550000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一五年七月一日
书记员 沙志兰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03575号
罪犯王某。曾因犯盗窃罪，于2007年8月因盗窃被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2010年10月被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年12月18日作出（2012）澄刑初字第2169号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月4日起至2015年8月3日止。于2013年1月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达140分。为此，2014年4月被评为监狱改造积极分子，2014年7月获监狱记奖。确有悔改表现。判决执行后所处罚金5000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2037号
原告范某某，女，1983年4月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告范某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2010年3月份，原、被告经过同学介绍认识，2011年10月1日在邹城市民政局登记结婚，2013年12月28日婚生男孩孙某甲。婚后双方性格不和，感情一般，被告对妻儿不照顾不关心，工资不交，导致夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年10月1日在邹城市民政局登记结婚，2013年12月28日婚生男孩孙某甲。婚后夫妻感情一般。
上述事实，主要是根据原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生育一子，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告孙某某离婚。
诉讼费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一五年七月二十日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第2037号原告范某某，女，1983年4月2日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住邹城市。原告范某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范某某诉称，2010年3月份，原、被告经过同学介绍认识，2011年10月1日在邹城市民政局登记结婚，2013年12月28日婚生男孩孙某某。婚后双方性格不和，感情一般，被告对妻儿不照顾不关心，工资不交，导致夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。诉讼费用由被告承担。被告孙某某未作答辩。经审理本院认定，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年10月1日在邹城市民政局登记结婚，2013年12月28日婚生男孩孙某某。婚后夫妻感情一般。上述事实，主要是根据原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。本院认为，原、被告婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生育一子，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告范某某与被告孙某某离婚。诉讼费300元，由原告范某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一五年七月二十日书记员  王 莉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第342号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人薛某某，男，1948年12月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪2015年6月9日被濮阳县公安局取保候审，同年6月24日被濮阳县人民检察院取保候审。
辩护人黄凯，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年5月11日9时许，在濮阳县柳屯镇泘沱村，被告人薛某某在其家门口因琐事与被害人安某某发生争吵，并发生厮打，厮打过程中，薛某某用拳头打了安某某嘴部，至使安某某摔倒在地、安某某头部，面部受伤，脑出血。法医鉴定，安某某的左侧丘脑出血属于轻伤一级。
公诉机关当庭讯问了被告人薛某某，宣读被害人安某某陈述，证人左某某、刘某某、薛某甲、韩某甲证言，出示了安某某住院病历，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、归案情况说明、现场图、现场照片等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为：被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求从轻判处。
辩护人对起诉书指控被告人薛某某的事实、定性不持异议，辩称此案系受害人主动到薛某某家挑起争端，存在过错，应当减轻对被告人薛某某的处罚，被告人薛某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，认罪、悔罪，且年事已高，人身危害性较小，应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年5月11日9时许，被告人薛某某在其家门口，与本村妇女安某某因琐事发生争吵，并发生厮打，在厮打过程中，薛某某用拳打在安某某脸部，致使安某某摔倒在地，头面部受伤、脑出血，经法医鉴定，安某某的左侧丘脑出血属于轻伤一级（民事赔偿部分已调解）。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人薛某某供述：2015年5月11日上午9点多钟，我自己在家的门市上坐着，我妻子去七娘寨村输液去了，这时俺村的妇女安某某来我家找我。她来了说我家的农药不管用，她还让我去她家地里看看。我不去，我们两个就争吵，在争吵过程中，安某某就打我，我们村的薛某甲来给他的孩子买东西吃，他见我们吵架就把我们劝开了。薛某甲离开后，我就锁门往外走，安某某拦住我，不让我走，还跟我吵架，非要我去她家地里面看看，我不去，她就跟我继续吵，吵着吵着她用巴掌扇我的脸，我用拳挡到安某某的嘴了，她就摔倒在地，头面部受伤了，我想推出三轮车给她去看看，我推出三轮车时，安某某的大儿媳妇过来了，当时我也晕倒了，以后的事情就不知道了。
2、被害人安某某陈述：我购买俺村薛某某的农药，喷洒在小麦上不管用，我就想找薛某某理论。2015年5月11日上午9时许，我从地里回家。路过薛某某家门口时，我就问薛某某卖给我家的农药的事，问他卖的农药管不管事，是否有问题，薛某某不听，还跟我吵吵，说我事多。我就拉他去地里看看，在拉他过程中，薛某某朝我嘴部打了一拳，把我的嘴部打破了，我也躺着地上，当时我就晕了，后来的情况就不清楚了。刚开始现场就我们两个人，后来邻居薛某甲去了。
3、证人左某某证言：2015年5月11日上午9时许，我在家时听说大街上有人打架咧，我就过去，看到大街上薛某某家门口有人，我到跟前一看，是我婆子安某某躺在地上，当时她的嘴角流血了，流到耳朵部位，地上还有一片血。我就问我婆子谁打的她，我婆子说是薛某某打的她。当时我见薛某某在附近转圈，我就让薛某某给我婆子看病去，薛某某转了一圈，他家门口有一个电动三轮车，他准备拉我婆子去看病，他锁住他家的小卖铺门，正准备走时，他躺在地上了，我一看这情况，就赶紧找了一辆车把我婆子送医院了，随后我就打电话报警了。
4、证人刘某某证言：刘某某系被告人薛某某之妻证实：2015年5月11日上午10点多钟，我从七娘寨卫生室输液回到家，见我丈夫薛某某在小卖铺门前的地上躺着，我儿子薛贺展正从地上抱起我丈夫，后把我丈夫放到床上，薛某某当时不知道说话，我们准备往医院送，柳屯派出所的民警就到了，简单问了薛某某的伤情，薛某某用手指了指脸上的红印。第二天薛某某清醒过来，他说因为安某某买农药的事，在我们家门口薛某某跟安某某发生了争吵，在争吵中发生了厮打，当时他两个都躺地上了。
5、证人薛某甲证言：2015年5月11日上午10时许，我从家领着孩子到街上玩，我走到大街上时，见薛某某家门口有人吵吵咧，我就往前去，见薛修林的妻子（安某某）跟薛某某吵吵，听他们说是因为买药的事，我就劝了几句，不让他们吵吵了，我孩子走了，我也撵着孩子走了。
6、证人韩某甲证言：2015年5月11日上午10时多钟，我在邻居家院里坐着，听到街上有人吵吵咧，我就拄着拐走到自己家大门口，我往西看，是邻居薛某某和薛修林的妻子在吵吵，因我患的是偏瘫病，不敢往前劝架，我见薛某甲过去，劝了劝也走了。我也回家了。
7、现场图，现场照片：显示现场方位和现场情况
8、安某某住院病历、住院证、检查报告单：安某某左侧丘脑出血破入脑室。濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：安某某左侧下颌部及右侧枕部头皮挫伤，左侧丘脑出血破入脑室、结合专家意见安某某头部的伤是造成脑出血的主要原因。安某某的左侧丘脑出血属于轻伤一级。
9、协议书、谅解书：民事赔偿双方达成协议，薛某某及家人已赔偿安某某各项损失费捌万元，安某某及家人对薛某某表示谅解，不再追究薛某某刑事责任，请求法院对其适用非监禁刑。
10、案发经过：证实薛某某被传唤到案。
11、户籍证明：薛某某出生日期1948年12月4日，系应负刑事责任年龄。
以上证据均当庭举证、质证，本院予以确认采信。
本院认为：被告人薛某某与被害人安某某系邻居关系，本应和睦相处，遇有纠纷，应协商解决，但二人却发生厮打，在厮打中，被告人薛某某至被害人安某某轻伤，其行为符合故意伤害罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人薛某某犯故意伤害罪成立。被告人薛某某与被害人民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一五年十一月九日
书记员 董 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1470号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与被执行人官晓军借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人官晓军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00109号
原告：蒋玉芬，女，1965年5月生，汉族。
被告：严卫卫，男，1979年1月生，汉族。
被告：周艳，女，1977年7月生，汉族。
委托代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。
原告蒋玉芬与被告严卫卫、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告蒋玉芬、被告周艳及其委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告严卫卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉芬诉称：两被告是夫妻。2011年12月9日，被告严卫卫因经营欠缺资金，向原告借款25万元，并约定月息二分，借款期限为37天。然两被告到期未还款，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令被告立即向原告偿还所欠借款25万元及其相应利息、违约金并承担本案诉讼费用。
严卫卫未应诉答辩。
周艳辩称：本案25万元借款是严卫卫的个人债务，与我无关，严卫卫所负债务确未用于家庭共同生活，不应由我共同偿还。严卫卫与我于2004年11月结婚，但从2006年起严卫卫长期不回家，我也不知道其工作生活情况，2011年因严卫卫需偿还借款而被迫出售夫妻唯一的住房，我才知道严卫卫在外举债，依法律规定，没有用于夫妻共同生活所负债务应由举债人个人偿还，被告所借债务并未用于夫妻共同生活，应由严卫卫个人偿还；请求法院依法驳回原告对周艳的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月23日严卫卫向蒋玉芬借款25万元，双方并签订了借款协议，约定月息2分，还款期限在2011年12月30日前。2012年3月30日严卫卫承诺在2012年5月1日前将借款一次性还清。因严卫卫未归还上述借款以致成讼。诉讼中，蒋玉芬自动放弃了违约金的诉讼请求。
另查明：严卫卫与周艳原系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有借款协议、银行业务凭证、承诺以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严卫卫向原告借款，有借款协议佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认；双方签订的借款协议系双方真实意思表示，借款协议成立并生效，双方应按协议履行各自的义务。严卫卫向原告借款发生在其与周艳婚姻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”周艳未举证证明严卫卫的债务系前述例外情形，周艳提供的借条，系严卫卫与他人之间的债权债务关系，其提供的授权委托书及房屋买卖合同，系与他人之间的买卖合同关系，其所提供的证据不能证实本案的债务，系严卫卫个人债务，且周艳也未提供证据证明，本案涉及的债务未用于家庭生活，周艳提供的其与严卫卫离婚协议中涉及债权债务的承担，对原告没有约束力，故其辩称本案债务系严卫卫个人债务，应驳回对其诉讼请求等抗辩，本院不予采纳。因被告未归还借款，故原告要求被告归还借款及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
严卫卫、周艳于本判决生效之日起十日内向蒋玉芬归还借款人民币25万元及利息（此利息从2011年11月24日起至本判决确定履行期限届满时止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由严卫卫、周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
审 判 员 周建设
人民陪审员 许来泉
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1404号
申请执行人李某某，男，1974年10月23日出生，住所地石家庄市裕华区体育南大街316号省工商局宿舍7-1-504。
被执行人崔某某，女，1965年11月17日出生，住所地晋州市光明路工行小区付**号。
李某某申请崔某某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1234号民事判决书，已经发生法律效力。李某某于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 马文安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1404号申请执行人李某某，男，1974年10月23日出生，住所地石家庄市裕华区体育南大街316号省工商局宿舍7-1-504。被执行人崔某某，女，1965年11月17日出生，住所地晋州市光明路工行小区付**号。李某某申请崔某某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1234号民事判决书，已经发生法律效力。李某某于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  马文安二〇一六年十一月二十二日书记员  王 森
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第570号
原告：韩书兵。
委托代理人：戴惠荣、王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：江帆。
原告韩书兵与被告江帆民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴惠荣到庭参加诉讼，被告江帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韩书兵起诉称：2014年6月6日，被告因资金周转需要，与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款450000元，借款期限为2014年6月6日至2014年11月6日，借款利率为月利率2.5%，并约定本合同项下的任何争议，应由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方须向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告依约履行450000元借款的交付义务，其中300000元以银行转账形式交付，另150000元以现金形式交付。现该借款已到期，但被告至今分文未还。后经原告多次催讨未果，双方终形成纠纷。现因原告缺乏150000元借款的证据，暂时放弃主张。现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金300000元，赔偿利息损失暂计69633元（以本金300000元为基数，自2014年6月6日起按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款合同原件1份，证明被告向原告借款450000元，借款期限为2014年6月6日至2014年11月6日，借款利率为月利率2.5%的事实；
3、中国农业银行转账凭证原件1份，证明原告以银行转账形式向被告交付借款300000元的事实。
被告江帆既未答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告江帆在向原告韩书兵借款后，未按照借款合同约定按期还本付息，理应承担相应民事责任。现原告要求被告江帆归还借款本金300000元、利息（以300000元为本金，按银行同期基准贷款利率四倍计算，从2014年6月6日计算至判决确定的履行日），有借款合同、中国农业银行转账凭证和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告江帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江帆于本判决生效后十日内支付原告韩书兵借款本金300000元；
二、被告江帆于本判决生效后十日内支付原告韩书兵借款利息（按银行同期基准贷款利率四倍按本金300000元自2014年6月6日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6844元，减半收取3422元，由被告江帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一五年六月二十四日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第901号
原告：应宇云。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：葛先春，男，1969年12月18日出生，汉族，住临海市杜桥镇新湖村****号，身份证号码：3326211969********。
原告应宇云为与被告葛先春买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告应宇云特别授权委托代理人徐云平到庭参加诉讼，被告葛先春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应宇云起诉称：被告葛先春因经营需要向原告购买机器。2014年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告机器款52000元。后被告又向原告购买部分机器零件价值945元。经原告多次催讨，被告至今未付上述货款。现原告起诉要求被告立即支付原告货款计人民币52945元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求撤回机器零件款945元的起诉。
被告葛先春未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件与被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、欠条1份，拟证明被告欠原告机器款计人民币52000元的事实。
经审理，被告葛先春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告葛先春因经营需要向原告购买机器。2014年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告机器款52000元。后经原告催讨，被告至今未支付上述货款。
本院认为，原告应宇云与被告葛先春之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告葛先春在向原告购买机器后，应当及时付款。现被告葛先春仍有货款52000元未付，显属不当，应承担支付上述货款的民事责任。因被告葛先春未及时支付货款而给原告造成的经济损失，应由被告葛先春支付原告利息损失，该利息损失应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止。故原告变更后的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛先春在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告应宇云货款计人民币52000元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年11月4日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告葛先春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1124元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 朱立勤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8615号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：许小虎，男，汉族，1986年10月9日生，住江西省抚州市南城县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告许小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告许小虎经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金348846.86元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月30日的罚息7666.78元，自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2014年7月21日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度35万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金348846.86元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月30日的罚息7666.78元，自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7208元（含公告费560元），由被告许小虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第78号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人马超群，男，生于1993年2月10日。
辩护人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人马超群犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人马超群及其辩护人郝艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年11月21日20时许，被告人马超群醉酒后驾驶豫K403**五菱牌小型汽车，由东向西行驶至禹州市郭连镇张涧村路段时，未及时采取安全措施，将正在一化妆品商店台阶上玩手机游戏的李某某、赵某甲、赵某乙三人撞死，赵某丙、李某甲、赵某丁三人撞致轻伤，经禹州市公安交警大队认定，被告人马超群负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人马超群违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马超群对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，辩称是为了躲避行人才发生的交通事故。
辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，主观恶性不大，家庭困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月21日20时许，被告人马超群醉酒后驾驶豫K403**号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市郭连镇张涧村文化广场路段时，因操作不当未及时采取安全措施，将正在一化妆品商店台阶上玩手机游戏的李某某、赵某甲、赵某乙三人撞死，赵某丙、李某甲、赵某丁、李某乙四人撞伤，其中赵某丙、李某甲、赵某丁三人的伤情经鉴定为轻伤。经禹州市公安交警大队认定，被告人马超群负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人马超群的亲属赔偿被害人李某某、赵某甲、赵某乙的亲属丧葬费共计3万元。
上述事实，被告人马超群在庭审中供认不讳，并与户籍证明、收案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、驾驶证、机动车查询信息，行政强制措施凭证、火化证明、户籍注销证明、情况说明、抽血、送检证明、照片、现场图、现场勘验检查笔录、禹州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、河南国信司法鉴定中心道路交通事故车辆检验鉴定意见书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、禹州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被害人李某甲、李某乙的陈述，证人白某某、崔某某、张某甲、师某某、徐某甲、徐某乙、张某乙、韩某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、万某、刘某某、赵某丁、赵某戊、李某甲、赵某己、李某丙的证言，被告人马超群的供述与辩解等证据相互印证，已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马超群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人马超群为躲避行人的辩解没有证据支持，本院不予采信。被告人马超群如实供述自己的罪行，其亲属赔偿被害人李某某、赵某甲、赵某乙亲属部分损失，可酌情从轻处罚。被告人马超群酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合考虑本案被告人马超群的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马超群犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2020年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年三月二十日
书 记 员 葛丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第659号
上诉人（原审原告）：佟永良，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳路达通实业发展有限公司。
法定代表人：董明芳，该公司总经理。
委托代理人：陈霞，该公司职工。
委托代理人：李晓红，女，汉族。
上诉人佟永良与被上诉人沈阳路达通实业发展有限公司（简称路达通公司）财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2013年12月16日作出（2013）大东民三初字第642号民事判决。宣判后，上诉人佟永良不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长、代理审判员杜娟（主审）、代理审判员王洋参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
佟永良原审时诉称：2012年10月8日佟永良将交通事故受损的辽A×××××号中华轿车送到路达通公司处修理，在维修过程中，路达通公司没有按产品质量的要求将佟永良的车辆修复好，双方发生修理上的纠纷，路达通公司一怒之下将佟永良留在路达通公司处维修的中华轿车损坏，包括车辆右大灯、机器盖、车门、后备厢盖，全部用钝器砸坏，车辆右后尾灯，后机器盖、棚顶、左侧车门连接处有凹陷情况也有掉漆情况。佟永良认为路达通公司的行为侵犯了佟永良的财产权益，请求判令路达通公司恢复佟永良汽车的原状或赔偿佟永良经济损失1.5万元并承担本案诉讼费。
路达通公司原审时辩称：佟永良的请求没有事实及法律依据，请求驳回佟永良的诉讼请求。佟永良起诉的事实不存在，佟永良的车辆放在我公司维修，我们不可能故意损坏佟永良的车辆，佟永良提供的照片发生在车辆维修过程中，现车辆已经维修完毕。现车辆存放于我公司处，有无损坏可以立即查看。之所以没有将车辆返还给佟永良，是因为佟永良没有付我公司维修费。
原审法院经审理查明，佟永良系辽A×××××号中华轿车的车主，2011年10月8日，因佟永良驾驶该车辆发生交通事故，导致车辆受损，佟永良将该车送到路达通公司处维修。在路达通公司维修该车辆过程中，佟永良于2013年4月12日到路达通公司处发现该车辆受损并报警。大东区二台子派出所的报警情况登记表写明：佟永良中华车2010年因肇事将车辆放在路达通维修，因维修费发生纠纷，现车身出现很多坑，车主怀疑被砸故报警，已告知到法院解决。在本案审理过程中，佟永良又提供了该车辆车身掉漆，车内饰损坏的照片，佟永良认为系路达通公司在维修车辆过程中故意损坏。
另查明，原审法院于2013年6月14日、2013年11月17日，到该车辆停放的现场，进行现场勘查，并于2013年11月17日拍摄了照片，该车辆外观及内饰完整，没有掉漆及明显受损的情况，现该车辆仍停放在路达通公司处。
原审法院认为，佟永良虽主张路达通公司在维修其车辆的过程中，故意将车辆损坏，但佟永良的车辆至今已经购买近10年，且因交通事故受损到路达通公司处进行维修，佟永良向本院提供的车辆受损的照片系该车在路达通公司处维修的过程中拍摄的，不能证明路达通公司故意损坏其车辆的事实，且佟永良提供的报警记录的内容中也没有认定路达通公司故意损坏其车辆的事实。经原审法院现场勘查，现该车辆外观及内饰完整，没有掉漆及明显受损的情况。佟永良认为该车辆虽经路达通公司维修但达不到车辆原有的状态，要求路达通公司赔偿其损失1.5万元的请求，没有事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告佟永良的诉讼请求。案件受理费175元，由被告承担。
宣判后，上诉人佟永良不服一审判决提出上诉称：一审判决运用法律错误，认定事实不公，请求二审法院撤销原判，公正审理，判定路达通公司承担侵权责任，诉讼费用由路达通公司承担。
被上诉人路达通公司答辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。
在二审审理期间，佟永良申请法院调取保险公司的勘损照片及大东法院工作人员赵兴彦的证人证言。本院根据佟永良所提供的保险公司的电话，多次尝试与保险公司联系，电话均无人接听；此外，经过向大东法院了解情况赵兴彦已不在大东法院工作，无法联系。
另查明，佟永良与路达通公司因维修合同纠纷一案经调解双方达成协议，且在本案审理期间，佟永良已经将其所有的车辆辽A×××××号中华轿车从路达通公司处取走，提车时路达通公司与佟永良均已验车。
本院认为：佟永良主张其所有的车辆辽A×××××号中华轿车在路达通公司处修理过程中被路达通公司故意砸坏，但其在一二审中所提供的证据无法证明路达通公司存在故意损坏车辆的行为。且佟永良的诉讼请求为判令路达通公司将其车辆恢复原状或赔偿损失，在二审庭审过程中，经法庭示明，佟永良明确其具体诉讼请求为将其所有的车辆维修好，现佟永良已将其车辆从路达通公司处提走，且提车时已经验车，可以视为其已经认可路达通公司将车辆维修完毕。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人佟永良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 王 洋
代理审判员 杜 娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第47号
原告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：王蔓。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告王蔓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一五年二月十六日
书 记 员 殷丽霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1183号
原告：陈兆梅，居民。
委托代理人：曹现法，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘欣贤。
被告：潘振，居民。
委托代理人：文苗章。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“安华保险临沂公司”），住所地：临沂市金源路33-1号。
负责人：陈克银，经理。
委托代理人：王堃宇，该公司职工。
原告陈兆梅与被告潘振、安华保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兆梅的委托代理人曹现法、潘欣贤，被告安华保险临沂公司的委托代理人王堃宇，被告潘振的委托代理人文苗章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兆梅诉称，2015年9月8日11时许，被告潘振驾驶鲁Q×××××号小型客车，沿莒南县十字路镇大成居南北中心街由北向南行驶至事故地点时，车辆驶入对行车道，与对行的陈兆梅驾驶的人力三轮车发生碰撞，致陈兆梅受伤，车辆损坏。要求被告赔偿原告各项损失40000元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费16099.18元、二次手术费7000元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费2700元、误工费14410.8元（180天×80.06元／天）、护理费4803.6元（60天×80.06元／天）、交通费500元、法医鉴定费1010元。
被告安华保险临沂公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及商业险属实，同意在保险范围内赔偿原告方的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告潘振辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，车辆投有交强险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，保险以外的我不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月8日11时许，被告潘振驾驶鲁Q×××××号小型客车，沿莒南县十字路镇大成居南北中心街由北向南行驶至事故地点时，车辆驶入对行车道，与对行的陈兆梅驾驶的人力三轮车发生碰撞，致陈兆梅受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：潘振承担事故的全部责任，陈兆梅不承担事故责任。
原告陈兆梅伤后入住莒南县人民医院，共住院治疗15天，出院结算费用15210.18元，门诊花费889元。山东医专附属医院司法鉴定所作出关于陈兆梅误工损失日等事项鉴定意见书，陈兆梅之损伤误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，内固定取出费用7000元。
另查明，鲁Q×××××号小型客车驾驶人为潘振，车辆在被告安华保险临沂公司投保交强险及商业三者险各一份。原告陈兆梅居住的莒南县十字路镇大成居委在城镇规划区范围。2015年度山东省城镇居民的误工费为每天80.06元，伙食补助为30元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定潘振承担事故的全部责任，陈兆梅不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号小型客车在安华保险临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告安华保险临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担，被告潘振承担全部赔偿责任。鲁Q×××××号小型客车在被告安华保险临沂公司投有商业第三者责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，应由安华保险临沂公司在商业第三者险保险金额内承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告所花费的医疗费16099.18元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，二次手术费7000元有相应的法医鉴定认定，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告住院15天，按每天30元计算为450元；关于营养费，营养期为90日，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元（90天×30元／天）；关于误工费，原告陈兆梅发生事故时已65周岁，且未提供充足证据证实其以自己的劳动收入为主要生活来源，误工费不予支持；关于护理费，按城镇居民标准计算为4803.6元（60天×80.06元／天）；关于交通费，结合原告伤情，住院天数及往返里程，酌定为300元；关于法医鉴定，有相应的发票证实，计为1010元。
综上，原告陈兆梅因本次事故造成的经济损失为32562.78元，其中医疗费16099.18元、二次手术费7000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费14410.8元、护理费4803.6元、交通费300元、法医鉴定费1210元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈兆梅医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计15103.6元；
二、原告陈兆梅超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等共计16249.18元由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司根据商业保险合同在商业第三者责任保险范围内予以赔偿
三、原告陈兆梅机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失法医鉴定费1210元由被告潘振予以赔偿（已付1000元）；
四、驳回原告陈兆梅的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费320元，共计1120元由被告潘振负担932元，原告陈兆菊负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一五年十一月十七日
书记员 葛寒丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6284号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人梁祖锋，该公司常务副总经理。
委托代理人庄文标，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告潘志扬，男，1990年1月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司与被告潘志扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 琼
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴丽丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02669号
上诉人（原审被告）射阳县炫利宏特种纺织有限公司，住所地射阳县洋马镇黄海居委会三组。
法定代表人陆为华，该公司董事长。
委托代理人邵永鸿，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马从江，无业。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
上诉人射阳县炫利宏特种纺织有限公司（以下简称炫利宏公司）因与被上诉人马从江民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第00655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：自2010年12月24日，炫利宏公司登记设立至2014年1月29日，马从江系该公司股东。
马从江任股东期间，炫利宏公司因经营需要，于2011年7月18日、2011年8月5日、2011年8月6日分别向马从江融资借款5万元、10万元、5万元，本金合计20万元。借款时，三笔借款均约定月利率为2%，借款期限六个月；其中10万元借款到期后，借款月利率调整为3%。因炫利宏公司未能归还融资款本金20万元及约定利息，经与马从江协商，炫利宏公司于2012年8月31日将前述三笔合计20万元的融资款重新向马从江出具融资款收据三张，并于2012年9月1日将结欠马从江64560元利息向马从江出具融资款利息收据一张。
炫利宏公司因差欠工人工资，于2012年4月曾向马从江借款3.7万元，并于2012年8月26日归还本金3.7万元，借款利息1500元未能归还，同日，将结欠利息1500元向马从江出具利息收据一张。上述五张收据中均载明月利率为2%，未约定还款日期。
2014年1月23日，马从江将其25%股权全部转让给陆为华。陆为华于2014年1月29日向马从江返还融资款本金15万元，剩余本金5万元和从借款之日起至2014年5月29日的借款利息，虽经马从江催要，炫利宏公司一直未能归还。马从江遂诉至一审法院。
一审法院认为：双方之间的三次合计20万元的借款合同，除2011年8月5日的10万元借款先后约定月利率2%、3%以及2011年8月6日的5万元借款约定月利率2%明显超出法律规定部分无效外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；虽经马从江催要，炫利宏公司未能足额还款，属违约行为，应依法承担还款责任。对超出中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的利息，本院不予支持。炫利宏公司辩解陆为华于2014年1月29日给付马从江75万元，案涉融资款本息已经全部结清，马从江不予认可，炫利宏公司不能举证证明，对该辩解，不予采信。马从自认陆为华给付的75万元包括案涉融资款本金15万元，并不损害炫利宏公司的利益，对该自认，予以认定；截止2014年1月29日，炫利宏约差欠马从江融资款本金5万元。
综上，马从江要求炫利宏公司归还融资款本金5万元、利息1500元并从2011年7月18日起至2014年1月28日止，以本金5万元为基数，按照月利率2%；从2011年8月5日起至2014年1月28日止，以本金10万元为基数，按照中人民银行同期同档贷款基准利率的4倍；从2011年8月6日起至2014年1月28日止，以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍；从2014年1月29日起至5月29日止，以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。一审法院判决：炫利宏公司于判决生效后十日内向马从江归还融资款本金5万元、利息1500元，合计51500元，并从2011年7月18日起至2014年1月28日止，以本金5万元为基数，按照月利率2%；从2011年8月5日起至2014年1月28日止，以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的倍；从2011年8月6日起至2014年1月28日止，以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍；从2014年1月29日起至2014年5月29日止，以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付利息。
一审宣判后，炫利宏公司不服向本院提起上诉称：一审认定上诉人于2014年1月29日给付被上诉人的75万元中，有60万元是被上诉人转让股权的转让金，余下的15万元是偿还案涉融资本金，并非事实。马从江与上诉人的法定代表人陆为华签订股权转让协议时约定，将其持有的公司全部股权15万元，以人民币15万元的价格转让给陆为华。实际上，上诉人已向马从江支付了75万元，包括股权15万元、融资款20万元本息，余款系双方口头约定的作为对马从江对公司的部分投资损失所作的补偿。故一审判决上诉人再次还款是错误的；即使欠款情况属实，但马从江于2012年2月6日也立据欠上诉人现金51000元，足以抵冲上诉人的欠款本金了，对此，上诉人保留另案进行诉讼的权利；一审判决诉讼费用全部由上诉人承担不当。请求二审依法改判。
被上诉人马从江答辩称，一审认定事实清楚，判处正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人炫利宏公司称，马从江将其持有的公司全部股权15万元，以人民币15万元的价格转让给陆为华；而上诉人已向马从江支付了75万元，包括股权15万元、融资款20万元本息，余款系双方口头约定的作为对马从江对公司的部分投资损失所作的补偿，故不差欠马从江款项。马从江对此不予认可，辩称自己在炫利宏公司的实际股权投资为100万元，工商登记的股权为15万元是因为当时各股东实际增资后，没有补办增资登记手续，故在工商部门办理股权转让手续时，只能按照工商登记的数额签订协议，向陆为华转让股权款实际为60万元。经审查，一审中，上诉人炫利宏公司先是辩称马从江提供的五张融资收据真实性不予认可，后经核对公司账目，对收据真实性又予以了确认，并认可马从江在公司的股权实际为100万元；之后又辩称已经通过陆为华支付的75万元全部偿还了所欠马从江的融资款。炫利宏公司虽主张陆为华于2014年1月29日给付马从江75万元，包含案涉融资款本息已全部结清，但其未能提供充分证据予以证实，故该上诉理由缺乏依据，本院不予采信。上诉人炫利宏公司另称，马从江立据欠公司51000元，可以冲抵融资本金；对此，炫利宏公司表示另行主张权利，故本案不予理涉。本案中，马从江催要借款，炫利宏公司未能足额还款，构成违约，一审法院经审查支持了马从江的诉讼请求，并判令炫利宏公司承担本案诉讼费用，并无不当。综上，上诉人炫利宏公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4617元，由上诉人射阳县炫利宏特种纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 高 翔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴珺蓝
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第379-1号
申请执行人朱小甫。
被执行人金京秀。
朱小甫申请执行金京秀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第1263号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金京秀名下的位于桂林市秀峰区滨江路68号1单元2-1号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后扣押申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱宣任
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第927号
原告宋建行。
被告谭温利。
被告刘钧。
被告王亚兴。
原告宋建行诉被告谭温利、刘钧、王亚兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告谭温利、刘钧为购买货物，于2011年11月25日向原告借款53万元，借款期限为三个月（自2011年11月25日起至2012年2月24日）。并约定，若逾期还款，每日须支付违约金2650元。2011年12月17日，二被告又向原告借款53万元，借款期限仍为三个月（自2011年12月17日至2012年3月16日），并约定，若逾期还款，须支付借款总额39%的违约金。两次借款均由被告王亚兴作为担保人。借款到期后，被告谭温利、刘钧未按照约定还款，被告王亚兴也未按约定承担保证责任，故原告诉至法院，要求判令三被告偿还原告借款本金1060000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
本院认为，原告起诉后，未能向法院提供被告刘钧的准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告刘钧送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告宋建行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一四年五月十六日
书记员 蒋 竞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2038号
原告朱根荣，1944年4月3日。
委托代理人朱建珍，江苏华海中天律师事务所律师。
被告朱继军。
被告张罗花。
原告朱根荣诉被告朱继军、张罗花民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，因被告朱继军、张罗花下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告朱根荣及其委托代理人朱建珍到庭参加诉讼，被告朱继军、张罗花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱根荣诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村人，被告朱继军一直喊原告“老伯”。2012年8月下旬，被告朱继军称因贷款到期需要周转，向原告借款。原告把自己的苏州银行卡（账号为：706XXXXXXXXXXXXXXXX739）及该卡密码都给了被告朱继军，卡内共计170000元。原告要求被告朱继军出具借条，被告朱继军称过几天等银行贷款下来就马上还钱，故未要求被告朱继军出具借条。2012年8月30日，被告朱继军称还贷资金不够，又向原告借款，原告现金支付被告朱继军40000元，被告朱继军当场出具借条。2012年12月7日，原告去苏州银行打印银行对账单，显示被告朱继军于2012年8月29日、30日将原告卡内的170000元全部取走。上述借款总额合计210000元，被告朱继军分别于2012年9月16日、同年10月2日向原告还款14000元、1000元，尚余195000元未归还。两被告现下落不明，原告催要未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即还款人民币195000元，并支付逾期付款的银行利息（自2013年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至支付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告朱继军、张罗花未作答辩。
经审理查明，根据原告提供的户名为原告本人的苏州银行卡（账号：706XXXXXXXXXXXXXXXX739）四份取款凭条显示，2012年8月29日该卡共发生四笔出账，分别为49000元、49000元、49900元、21000元，被告朱继军在取款凭条“持卡／折人对“客户审核”栏内容确认签名处签名。另，根据原告提供的该卡自2012年6月1日至2012年12月7日的银行交易明细显示，2012年8月30日，该卡在ATM机上被提取了1000元。
另查明，被告朱继军于2012年8月30日向原告出具借条，借条载明：今借朱根荣现金肆万元正。原告陈述，该借条由被告朱继军书写并签名、署期。原告庭审陈述，被告朱继军分别于2012年9月16日、同年10月2日分别偿还了14000元、1000元。
再查明，被告朱继军与张罗花自1997年12月30日登记结婚，于2012年9月29日离婚。2013年1月8日，原告朱根荣曾就其与两被告的本案所涉借款向本院提起过诉讼，该案案号为（2013）园民初字第0453号，后原告申请撤回了对两被告的起诉。
以上事实由苏州银行取款凭条及交易明细、借条、民政部门登记信息、（2013）园民初字第0453号卷宗材料等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
就款项形成过程，原告朱根荣庭审陈述，被告朱继军与原告系同一村上的，自2012年5月被告朱继军开始对原告示好，平时对原告很好，被告朱继军于2012年8月找原告帮忙，称其银行贷款到期需资金周转，原告找到李建帮帮朱继军借钱，李建帮表示只有原告作为借款人其才愿意帮忙，李建帮找到顾奋勇借钱，顾奋勇又找到俞雪峰，由原告出面向俞雪峰借款170000元，并由李建帮提供担保。2012年8月29日，俞雪峰将170000元汇入原告朱根荣的苏州银行卡内，原告朱根荣将该卡直接交给了被告朱继军并告知其银行卡密码，原告要求被告朱继军就该170000元出具借条，被告朱继军表示款项仅用五、六天时间，无需写借条。2012年8月30日，被告朱继军表示还贷资金仍不够，继续向原告借款，原告将身边所有的40000元现金给付被告朱继军，并要求被告朱继军就原先的170000元与本次借款40000元一并出具借条，被告朱继军表示170000元仍在原告的卡内尚未取走，故仅就40000元现金向原告出具了借条。
本院认为，原告提供的取款凭条及交易明细均加盖有苏州银行唯亭西区支行的公章，取款凭条上均有被告朱继军的签名，原告提供的上述证据形式完备，本院依法予以认可。根据取款凭条显示被告朱继军曾于2012年8月29日通过柜台从原告朱根荣所有的账号706XXXXXXXXXXXXXXXX739的苏州银行卡取款，取款总额为168900元，故本院对被告朱继军从朱根荣所有的苏州银行卡内取款168900元的事实予以认可。另，原告提供的借条形式完备、内容合法，能证明被告朱继军向原告朱根荣借款40000元的事实，本院予以确认。被告朱继军未到庭就上述款项的性质提出异议并举证证实，根据原告提供的上述证据并结合原告庭审陈述，本院依法对上述两笔借款共计208900元予以认可。另，原告提供苏州银行交易明细，主张被告朱继军于2012年8月20日通过ATM从其银行卡内取款1000元，本院认为，原告提供的银行交易明细，无法证实该1000元系被告朱继军所提取，故本院对原告主张的该1000元暂不予支持。另，原告主张借款总额为210000元，扣除本院已确认的208900元及暂不予支持的1000元，原告亦未提供相应证据证实余款100元系被告朱继军所提取，故本院对该100元借款亦不予支持。根据法院查明事实，被告朱继军已归还借款共计15000元，扣除被告朱继军已归还的款项，被告朱继军还需归还原告朱根荣借款193900元。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，未有证据证实原、被告曾明确约定为本案借款系个人债务，且被告张罗花亦未到庭提供证据证实该借款系被告朱继军个人债务，故应当认定为两被告共同债务，被告张罗花应当承担共同还款责任。原告朱根荣要求自2013年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息于法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告朱继军、张罗花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继军、张罗花于本判决生效之日起十日内归还原告朱根荣借款人民币193900元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）；
二、驳回原告朱根荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，公告费690元，共计5026元，均由被告朱继军、张罗花负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告朱继军、张罗花在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵 从
第页共页