wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢266号
申请执行人姜粉娥，女，汉族，1973年2月7日出生，西安市人，现住延安市宝塔区柳林镇村。
被执行人韩治云，男，汉族，1974年6月15日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区柳林镇村。
被执行人乔玉芹，女，汉族，1982年6月23出生，陕西省富县人，住址同上。
被执行人韩国华，男，汉族，2004年10月13日出生，陕西省子长县人，住址同上。
姜粉娥申请执行韩治云、乔玉芹、韩国华身体权纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩治云、乔玉芹、韩国华未主动履行义务，申请执行人姜粉娥向本院申请恢复强制执行，本院予以立案执行。
本案在在执行过程中，申请执行人姜粉娥于2016年11月15日以被执行人韩治云、乔玉芹、韩国华正在私下协商为由，向本院申请撤回对被执行人韩治云、乔玉芹、韩国华的强制执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 白天宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10440号
原告尼×，女，1986年6月5日出生。
被告易×1，男，1984年4月22日出生。
原告尼×诉被告易×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告尼×及被告易×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼×诉称：我与被告易×1于2009年11月经人介绍相识，并于2010年1月5日登记结婚。婚后于2011年1月24日生一女易×2。由于婚前相识较短，了解不够，婚后双方在人生价值观念、家庭关系、生活习惯等方面差异较大，经常因为家庭琐事争吵，而后就是长期冷战。双方于2013年3月15日分居至今，分居后易×1对我的生活不管不问，连女儿的抚养费用也不承担。经我多次催要，易×1仅在2013年11月给付了3000元的生活费。2013年12月女儿上幼儿园以来，抚养费用激增。除了正常生活费外，每个月要向幼儿园交保育费750元、生活费350元、延时服务费180元、英语学费80元。易×1每个月工资四五千元，却拒绝承担女儿的抚养费。我认为双方的感情已经破裂。为此，我起诉至法院，要求：1、判决我与被告易×1离婚；2、婚生女易×2归我抚养，易×1每个月给付抚养费1500元；3、承担共同的债务12000元；4、本案的诉讼费用由被告易×1负担。
被告易×1辩称：我不同意与原告尼×离婚，并愿意与原告尼×做和好工作。
经审理查明：原告尼×与被告易×1于2009年10月左右经人介绍相识，并于2010年1月5日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2011年1月24日育有一女易×2。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有婚姻登记记录证明、庭前调解笔录及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础，双方应珍惜彼此之间的感情，相互信任，加强沟通与交流，共同抚养所育之女。现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告尼×的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尼×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告尼×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 芦 辛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2279号
原告张甲。
委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。
被告赵某。
原告张甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人李明辉，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年8月1日登记结婚。2011年1月5日生育一子，即张乙。婚后初期感情尚可。孩子出生后，被告经常与原告父母争吵。2013年5月，双方分居至今。原告曾于2013年9月起诉离婚，后撤诉。之后双方感情无和好，现原告再次起诉离婚，要求法院判令：一、原、被告离婚，二、双方所生之子张乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币800元（以下币种均为人民币）。
被告赵某辩称：不同意与原告离婚。原告所述婚姻过程、生育情况、分居过程属实。被告认为双方感情尚可，故不同意离婚。如果法院判决离婚，要求儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费2，000元。对于财产，要求在原告处的冰箱、电视机、洗衣机、空调、热水器、绿亮电动车、微波炉各一个归原告所有，原告按照发票的的八折支付被告折价款。
法庭审理过程中，原告确认冰箱、电视机、洗衣机、空调、热水器、微波炉各一个均在原告处。关于绿亮电动车，原、被告均表示在被告怀孕三、四个月时被偷了。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年8月1日登记结婚。2011年1月5日生育一子，即张乙。现随被告共同生活。婚后初期感情尚可。孩子出生后，被告经常与原告父母争吵。2013年5月，双方分居至今。原告曾于2013年9月起诉离婚，后撤诉。原告每月收入为5，900元。
另查明，双方婚后购买了绿亮电动车、西门子洗衣机、西门子冰箱、美的空调、TCL彩电、林内热水器、压力锅、微波炉、法格卡门中式砂锅、电饭锅各一件。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、发票等证据及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。在原告第一次起诉离婚、撤诉后，夫妻关系并没有实质性改善，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。二、关于抚养的问题，综合考虑双方生活状态、实际居住等因素，本院认为张乙随被告共同生活较为适宜，抚养费根据原告收入情况由本院酌定。三、关于居住问题，被告现居住于其母亲家中，原告亦愿意给付被告壹万元用于补贴。故，本院认为被告可以自行解决居住问题。此外，原告表示其居住问题自行解决。四、关于财产分割问题，原告表示冰箱、电视机、洗衣机、空调、热水器、微波炉、压力锅、法格卡门中式砂锅、电饭锅都在其本人处，如果法院判决离婚，上述家电均归赵某所有，于法不悖，本院予以采纳。关于绿亮电动车，原、被告均确认在被告怀孕三、四个月的时候被偷了，故被告要求分割电动车的请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、张甲与赵某离婚；
二、张甲与赵某所生之子张乙随赵某共同生活，张甲于2014年7月起按月支付子女抚养费人民币1，500元（该款由赵某具领）至张乙18周岁止；
三、张甲于本判决生效之日起15日内支付赵某人民币10，000元；
四、张甲处的西门子洗衣机、西门子冰箱、美的空调、TCL彩电、林内热水器、压力锅、微波炉、法格卡门中式砂锅、电饭锅各一台归赵某所有，张甲于本判决生效之日起15日内将上述家电交付于赵某，赵某应予以配合；
五、张甲、赵某自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由张甲与赵某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永中法行终字第25号
上诉人（原审第三人）何兰元。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）道县梅花镇棠下村三组。
代表人何文荣，男，组长。
委托代理人何怀茂。
委托代理人李念德，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原审被告道县人民政府，住所地道县寇公街。
法定代表人刘勇会，男，代县长。
委托代理人周定算，道县人民政府法制办工作人员。
委托代理人喻成剑，道县国土资源局工作人员。
原审第三人道县农村信用合作联社，住所地道县濂溪南岸。
法定代表人罗怀科，男，理事长。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
上诉人何兰元因土地行政登记一案，不服道县人民法院于二○一四年十二月二十二日作出的（2014）道法行初字第27号行政判决，于2015年1月22日提起上诉。道县人民法院于2015年3月5日向本院移送案卷，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人何兰元及其委托代理人刘恩洪，被上诉人道县梅花镇棠下村三组的代表人何文荣及其委托代理人何怀茂、李念德，原审被告道县人民政府的委托代理人周定算、喻成剑，原审第三人道县农村信用合作联社的委托代理人欧阳霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1982年第三人道县农村信用合作联社在道县梅花棠下村的土地上建车头信用社办公楼。1994年因车头信用社搬迁，故将该办公楼卖给第三人何兰元，并签订了房屋买卖契约，但该契约上没有签订日期。1998年4月1日被告为第三人何兰元核发了道集建（98）字第060504l号集体土地建设用地使用证。1998年6月1日第三人何兰元将所购买的房屋办理了房屋所有权证。2014年第三人何兰元将上述房屋拆除，准备建新房。原告得知此事后，认为原车头信用社的办公楼是借原告土地所建，办公楼拆除后，理应将土地返还给原告，于2014年4月申请政府相关部门确权。因县委群众工作部组织协调未果，原告遂向法院起诉，请求撤销道集建（98）字第0605041号集体土地建设用地使用证。
原判认为，被告道县人民政府系土地行政主管部门，是本案适格主体。原告的诉讼主体资格问题，因原告提供了其成员交粮交税的相关资料及村委会的证明材料，故原告具备本案的诉讼主体资格，被告及第三人道县农村信用合作联社提出原告不具备诉讼主体资格的意见，不予采纳。被告1998年为第三人何兰元核发集体土地建设用地使用证，应按当时颁布实施的《土地登记规则》第六条等相关规定作出具体行政行为，但被告在本案中没有提供为第三人何兰元核发集体土地建设用地使用证的任何证据资料，属主要证据不足，故该集体土地建设用地使用证应予撤销。据此判决，撤销被告道县人民政府核发的道集建（98）字第0605041号集体土地建设用地使用证。本案案件受理费50元，由被告道县人民政府负担。
何兰元不服原判，向本院提起上诉称：1、讼争土地原属棠下村集体所有，被上诉人道县梅花镇棠下村三组与讼争土地无法律上的利害关系，起诉主体不适格。2、车头信用社将办公楼卖给上诉人全村人都知道，被上诉人不可能不知情，故本案起诉已经超过诉讼期限。3、上诉人是通过买卖合法取得本案讼争土地使用权，道县人民政府未向法庭提供土地登记资料，不等于上诉人申请土地登记时没有向道县人民政府提交相关资料。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判维持被诉具体行政行为。
道县梅花镇棠下村三组辩称：1、本案讼争土地系被上诉人所有，是我组将鱼塘借给信用联社建房所用。2、答辩人是在2014年7月份县委群众工作部才知道上诉人持有土地使用证，起诉没超过法定的诉讼时效。3、何兰元是一组的村民，如何能将三组的土地登记在自己名下，其土地来源不合法。综上，一审判决撤销上诉人的土地证正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
道县人民政府述称，被上诉人是否有本案原告的主体资格，请法庭核查，同时经查阅国土档案，并没有上诉人土地证的登记档案。
道县农村信用合作联社述称，同意上诉人的上诉理由，同时被上诉人没有证据证实讼争土地系其所有。
当事人向一审法院提供的相关证据主要有：证明、调解记录等。
上述证据均随卷移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院根据上述证据所认定的事实与原判决无异。
另查明，在二审庭审中，原审被告道县人民政府陈述被上诉人道县梅花镇棠下村三组已向其申请了讼争土地的权属确权，同时陈述了未向法院提交证据的原因是因为没有在原始登记档案中找到道集建（98）字第0605041号集体土地建设用地使用证的档案登记资料。
本院认为，行政诉讼是以对被诉具体行政行为进行合法性审查为核心的诉讼，在合法性审查中，很重要的内容是审查被告作出的具体行政行为时认定的事实和它所依据的证据，如果被告不能在法定期限内提供证据，将视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中道县人民政府系本案的适格被告，应在法律规定的举证期限内向法院提供证据，承担举证责任。道县人民政府因没有在档案中找到道集建（98）字第0605041号集体土地建设用地使用证的登记资料，在举证期限内未向法院提交证据，应视为为上诉人何兰元颁发的道集建（98）字第0605041号集体土地建设用地使用证没有相应的证据，故一审以颁证的主要证据不足，撤销道集建（98）字第0605041号集体土地建设用地使用证正确，依法应予维持。何兰元上诉提出被上诉人道县梅花镇棠下村三组无原告主体资格的理由，经查，被上诉人提交了村委会的证明等相关证据，可以证实与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故一审认定其有原告主体资格并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。何兰元上诉还提出起诉已超过起诉期限的理由，因何兰元未提交证据证实被上诉人在2014年前已经知道被诉具体行政行为，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。何兰元上诉另提出道县人民政府没有向法院提交证据，并不等同于其未向道县人民政府提交登记的相关材料的理由，关于被告举证不能的责任如何承担及相应的法律后果，如前所述，而何兰元也未提供证据证实其曾经向道县人民政府提交过土地登记的资料，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何兰元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 周文静
代理审判员 王焕江
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07653号
原告（反诉被告）邰红勤，男，1976年5月11日出生。
被告（反诉原告）韩飞军，男，1981年5月8日出生。
委托代理人马纲权，北京莫少平律师事务所律师。
原告邰红勤诉被告韩飞军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰红勤，被告韩飞军及其委托代理人马纲权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邰红勤诉称，2012年12月7日被告与原告在北京中宇华城房地产经纪中心促成下，在北京房山加州水郡加州广场C130达成购房协议，并随后签订了购房合同。因本次房产交易对原告生活有极大影响，在双方充分沟通后，明确了2013年2月1日前乙方全款全部到甲方账户的条款。合同签署后，原告积极履行合同相关义务，配合办理房产相关手续。但被告却以种种理由拖延履行合同义务，直至2013年3月6日才将全款打到原告账户。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿违约金125.8万元。诉讼费用由被告承担。
被告韩飞军辩称，被答辩人的诉讼请求不能成立，应予驳回。具体理由如下：被答辩人关于要求答辩人“赔偿违约金125.8万元”的诉讼请求不能成立。答辩人与被答辩人虽于2012年12月7日签订《定金收付书》，在该《定金收付书》中约定“乙方全款于2013年2月1日前全部到甲方账户”，但双方随后又于2012年12月25日签订正式的《北京市房屋买卖合同》，对该条款进行了修改。由于《定金收付书》主要针对定金的问题，关于付款的约定属于预约条款，且被后面的正式书面合同取代，因此，《北京市房屋买卖合同》的效力优于《定金收付书》。答辩人与被答辩人签订《北京市房屋买卖合同》后，双方在合同的履行过程中，有关房屋的首付款、过户、尾款等事项，均是按照《北京市房屋买卖合同》的约定履行的，而不是按照《定金收付书》的条款履行的，从而表明被答辩人以自己的行为认可《北京市房屋买卖合同》的约定。答辩人严格按照该合同的约定履行了支付房款的义务，被答辩人也按照该合同的约定接受了房款，并且双方办理了房屋过户手续。既然答辩人严格按照该《合同》的约定将权利义务履行完毕，那么，答辩人根本就不构成违约。相反，被答辩人至今尚未交付房屋，已经构成违约。至于答辩人尚有2千元未向被答辩人交付，系因被答辩人尚末交付房屋，根据该《合同》第四条第二项的约定，答辩人支付2千元的条件尚未成就，而谈不上违约的问题。
被告韩飞军反诉称，2012年12月7日，反诉人向被反诉人支付2万元定金，商定购买被反诉人位于房山区长阳镇嘉州水郡×号×层×单元×室房屋。2012年12月25日，反诉人与被反诉人签订《北京市房屋买卖合同》，该《合同》第五条第（一）项约定“甲方应于2013年7月1日前腾出该房屋，交付给乙方占有、使用，并移交该房屋钥匙”，同时，该《合同》第七条第（二）项约定“除不可抗力影响外，甲方末按本合同约定期限交付房屋或迁出户籍关系的，每逾期一日，甲方应按乙方已付房款的百分之五支付违约金”。合同签订后，反诉人于2013年2月6日向被反诉人支付了首付房款22.8万元，余款51万元于2013年3月5日经北京市住房公积金贷款支付完毕。2013年2月17日，北京市房屋登记主管部门为反诉人正式办理了《房屋所有权证》，将本案争议房屋登记在反诉人的名下。但被反诉人却违反合同约定，至今未将本案争议房屋交付给反诉人。故请求法院责令被反诉人将房山区长阳镇嘉州水郡×号×层×单元×室房屋交付给反诉人，并向反诉人支付违约金2万元。诉讼费由被反诉人承担。
原告邰红勤针对反诉辩称，对于《合同》第五条是因为在这之前原告已经起诉了，另外2013年7月之前原告已经把房屋腾出具备交付条件，只因为被告方前期已违约，一直拒绝承担违约责任，所以才没有将房屋交付给他。请求法院依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2012年12月7日，原告邰红勤与被告韩飞军签订定金收付书，原告将位于房山区长阳镇嘉州水郡×号×层×单元×室房屋卖给被告，价格为74万元（净得款）。补充条款中约定，原告在2013年7月1日前将房屋交付被告；于公积金贷款备件手续当日被告付给原告购房首付款23万元；双方配合办理贷款及产权过户手续情况下，被告全款于2013年2月1日前全部到原告账户。2012年12月25日，双方签订房屋买卖合同，合同中付款方式约定，被告应于产权过户当日给付原告首付款23万元，剩余房款51万元申请贷款，贷款部分的房款应于贷款机构放贷的当日直接给付原告。合同中另约定被告预留2000元作为履约保证金。被告于2012年12月7日给付定金2万元、2012年12月25日给付首付房款13万元（含定金）、2013年2月6日给付房款9.8万元，2013年3月5日被告贷款给付房款51万元。2013年2月17日，双方办理过户手续，被告取得X京房权证房字第××号房屋所有权证，该房屋产权证上记载争议房屋坐落于房山区长阳镇嘉州水郡×号×层×单元×，房屋建筑面积53.57平方米。现争议房屋原告尚未交付被告，被告尚欠2000元尾款未付。
上述事实，有双方当事人陈述，定金收付书、房屋买卖合同、房屋所有权证、收条、银行支付凭证等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，原告邰红勤与被告韩飞军签订定金收付书、房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认，但在履行中根据主从合同的效力应按房屋买卖合同约定的条款履行。现被告已按合同约定付款完毕，且双方按合同约定房屋已办理完过户手续。故原告要求被告承担违约责任给付违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。对被告反诉原告交付房屋的请求，因按合同约定交付期限已过，本院应予支持。对被告反诉原告给付违约金的请求，因未提供合法有效证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告邰红勤于本判决生效后十日内将坐落于房山区长阳镇嘉州水郡×号×层×单元×室交付给被告韩飞军。
二、驳回原告邰红勤的诉讼请求。
三、驳回被告韩飞军的其他反诉请求。
案件受理费八千零六十一元，由原告邰红勤负担（已交纳）；反诉费一百五十元，由被告韩飞军负担八十元（已交纳），由原告邰红勤负担七十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一三年九月十日
书记员 马 雪
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第99号
原告：白光华，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：陈运钦，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：黎土阳，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告白光华诉被告陈运钦、黎土阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告白光华、被告黎土阳到庭参加诉讼，被告陈运钦经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈运钦因经营鸡场资金周转需要，于2014年1月9日向原告借款30000元并立写借条，承诺于当年4月9日前还清。如逾期未还清，则按月收取违约金3000元。此后，被告陈运钦因经营不善，借款到期未归还。经原告追收，借款担保人黎土阳代偿还2000元，但其余借款至今未还。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判令被告陈运钦归还原告借款28000元，并从2014年4月10日起按每月2%的标准计算违约金至还清之日止，被告黎土阳负连带责任；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、《借条》一张，拟证明借款30000元的事实；3、两被告的相片。
被告黎土阳答辩称：1、向原告借款30000元是事实，该款是我帮被告陈运钦借的，受益人是陈运钦，我现在只能尽力找到陈运钦归还原告的借款；2、陈运钦此前曾打过电话给我，告诉我他已归还了10000元借款给原告。
被告黎土阳无提供证据
被告陈运钦无答辩无提供证据。
经审理查明：2014年1月9日，被告陈运钦因经营鸡场资金周转需要，向原告借款30000元，并于当日立写《借条》一张给原告，载明：“现因借款人陈运钦因经营鸡场生意资金不足，需向白光华借款现金叁万元正，借款担保人：黎土阳，借款人用鸡场作抵押物，借款日期为2014年1月9日，还款日期为2014年4月9日前按时一次性偿还请借款加利息。借款利息为%（月利息）。如果到期不能按期归还借款的，罚违约金每月叁仟元正。以上借款唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：白光华立据借款人：陈运钦借款担保人：借条出具时间：2014年1月9日。”该《借条》借款人处有被告陈运钦的签名，在《借条》中间部分“借款担保人：黎土阳”为被告黎土阳的签名。庭审中，原告自愿将违约金计算标准从每月3000元调整为按每月2%的标准计算。
此后，被告陈运钦未能按期归还借款。庭审中，被告黎土阳称被告陈运钦归还了10000元给原告，原告不予认可，被告黎土阳也没有提供证据予以证实。被告黎土阳还承认原告多次向其追收借款，其曾承诺每月支付1000元给原告，并于2014年12月和2015年春节前分别归还了1000元借款本金给原告，但之后就无钱再支付给原告。原告于起诉前再次追收借款未果，遂向本院提出起诉。
本院认为：被告陈运钦向原告借款30000元，有被告立写的《借条》为据，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。债务应当清偿。原告把资金出借给被告后，被告应当按照约定的还款期限归还借款给原告，但被告陈运钦在借款到期至今未归还借款已构成违约。由于原告承认被告黎土阳已经归还了2000元借款本金，所以，原告起诉要求被告陈运钦归还剩余的28000元借款本金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的问题。根据双方的约定，被告逾期还款的，原告有权收取违约金。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”民间借贷的利率应符合国家的相关管制标准，所以在民间借贷活动中，即使通过分别约定利息、逾期利息、滞纳金、违约金、管理费或综合费用等不同表现形式，但其总和均不得超年利率24%。原告起诉后，自愿将双方约定的计算违约金标准调整为每月2%，没有超出上述法律规定的利率，本院对此予以支持。其主张的违约金应从2014年4月10日起计算至清偿之日止。
关于原告要求被告黎土阳承担连带保证责任的问题。本案中，被告黎土阳对被告陈运钦向原告所借的30000元提供保证，但双方并未就保证的方式和期限进行约定，所以，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告黎土阳承担的是连带责任保证，保证期间为六个月。由于被告黎土阳承认借款到期后原告多次向其追收借款，其也承诺按月归还1000元给原告且在2014年12月和2015年春节前分别归还了1000元借款给原告，原告在此后追收无果的情况下遂向本院提出起诉，所以，被告黎土阳的保证责任不能得到免除，其仍应对被告陈运钦所欠原告的借款及相应的违约金承担保证责任。原告要求被告黎土阳承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于被告黎土阳主张已归还10000元借款给原告的问题。被告黎土阳辩称被告陈运钦已归还10000元借款给原告，但原告对此不予认可，被告黎土阳、陈运钦也没有提供证据予以证实。所以，被告黎土阳的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈运钦应在本判决发生法律效力之日起十日内归还28000元借款给原告白光华，并应从2014年4月10日起按照2%的月利率标准计算支付违约金给原告白光华直至借款清偿之日止；被告黎土阳对被告陈运钦应归还的28000元借款及违约金承担连带清偿责任。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈运钦负担，被告黎土阳负连带支付责任。原告已预交受理费550元，应退回275元给原告白光华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一五年九月三十日
书记员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1247号
罪犯张崇豪，男，1975年4月28日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月1日作出（2010）深罗法刑一初字第267号刑事判决，以被告人张崇豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张崇豪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张崇豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张崇豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22个；2013年4月记改造积极分子一次，2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张崇豪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张崇豪予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第34号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：肖昌军、李美娜。
申请执行人于2014年3月23日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定�下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0694号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 周文婧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初3030号
原告:梁超伟，男，汉族，1951年6月20日出生，住桂林市象山区。
委托代理人黎光连，广西春良律师事务所律师。
委托代理人陈庆，广西春良律师事务所实习律师。
被告：桂林银行股份有限公司铁西支行，住所地：桂林市南环系二路13-15、8-12号门面。
负责人谢丽瑾，该银行总经理。
委托代理人蒙永法，该银行员工。
委托代理人覃雅宣，该银行员工。
原告梁超伟与被告桂林银行股份有限公司铁西支行（以下简称桂林银行铁西支行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁超伟及其委托诉讼代理人黎光连、陈庆，被告桂林银行股份有限公司铁西支行的委托代理人蒙永法、覃雅宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁超伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告存款本金50000元；2、判令被告向原告支付存款利息8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告到被告处存款50000元，约定定期三个月。到期后，被告告知原告有一个770天年利率为5.8%的理财产品，并邀请原告购买。原告签署了理财合同，并交付了50000元理财本金。理财产品到期后，被告拒绝向原告支付本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告桂林银行股份有限公司铁西支行辩称，原告的主张无事实及法律依据。被告于2014年7月8日办理了50000元三个月的理财产品，此后于2014年10月30日销户取现，此后并没有购买770天年利率5.8%的理财产品，被告在2014年整年都没有推出原告诉称的理财产品。
双方当事人围绕诉讼请求已依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月8日，原告在被告处办理了50000元整存整取三个月的理财业务，被告向原告出具开户回单一份，而原告签署储蓄开户凭条一份交被告收执。2014年10月30日，原告到被告处支取上述存款，原告签署储蓄现销凭条一份交被告收执，其上载明销户金额为50375.50元，以现钞方式销户。原告称，取款时，被告处一名工作人员向其推荐一款770天年利率5.8%的理财产品，原告同意购买后，该工作人员直接将上述销户资金转为理财产品，事后该工作人员拒绝提供相关业务凭证，原告亦未坚持索要。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人进行民事诉讼活动，均应当遵守“谁主张、谁举证”的原则。原告提供的证据仅能证实其于2014年10月30日办理了一笔现销业务，原告主张其于当日又购买了50000元770天年利率5.8%的理财产品，但无证据证实，仅有个人陈述，本院不予采信。现原告要求被告还本付息，无事实及法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁超伟的全部诉讼请求。
本案案件受理费625元（原告已预交），该款由原告自行负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏敏
二〇一七年十二月七日
代书记员 韦成
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初208号
原告张冬元。
委托代理人高云松，系张冬元舅舅。
被告袁南平，公民身份号码为。42282519620429005X。
本院在审理原告张冬元诉被告袁南平劳务合同纠纷一案中，原告张冬元于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是其行使民事处分权的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张冬元撤回对袁南平的起诉。
案件受理费750元，免予收取。
审 判 长 邱宗南
审 判 员 潘国柱
人民陪审员 冉启国
二〇一六年八月九日
书 记 员 李璞瑜
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）西刑初字第17号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人孙某，女，1959年12月23日生，汉族。2015年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日上午9时30分许，被告人孙某窜至洛阳市西工区七一路大张超市内，趁被害人赵某不备之机，将其随身携带的蓝色布制钱包盗走（内有现金350余元）。案发后，被告人能主动赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、郭某证言，监控视频及截图，抓获经过，谅解书，收条，被告人孙某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）西刑初字第17号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人孙某某，女，1959年12月23日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日上午9时30分许，被告人孙某某窜至洛阳市西工区七一路大张超市内，趁被害人赵某某不备之机，将其随身携带的蓝色布制钱包盗走（内有现金350余元）。案发后，被告人能主动赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、郭某某证言，监控视频及截图，抓获经过，谅解书，收条，被告人孙某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第584号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地，山东省兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：张明飞，居民。
被告：郭凤云，居民。
被告：花士强，居民。
被告：郭英，居民。
被告：郭文保，居民。
被告：代守芳，居民。
本院于2015年3月10日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告张明飞、郭凤云、花士强、郭英、郭文保、代守芳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红到庭参加诉讼，被告张明飞、郭凤云、花士强、郭英、郭文保、代守芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2014年4月23日，被告张明飞与被告郭文保、花士强三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该三人任一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其它联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日，被告张明飞与原告签订小额贷款合同、贷款借据各一份，约定被告张明飞向原告借款60000元人民币，借款期限自2014年4月23日至2015年4月23日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前8个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务。但被告张明飞、郭凤云未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金12.5元，利息5572.21元，尚欠借款本金59987.5元及利息1783.07元，合计61770.57元（计算至2015年3月2日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告张明飞、郭凤云偿还原告借款本金及利息共计61770.57元（计算至2015年3月2日），其他被告承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告张明飞、郭凤云、花士强、郭英、郭文保、代守芳均未答辩。
经审理查明，2014年4月23日，原、被告双方签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告张明飞、郭凤云、花士强、郭英、郭文保、代守芳为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2014年4月23日至2016年4月23日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告张明飞、郭凤云、花士强、郭英、郭文保、代守芳均同意作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任。原、被告各方均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
同日，被告张明飞与原告《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告张明飞为借款人，向原告借款人民币6万元，用于买饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2014年4月至2015年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告与被告张明飞、郭凤云均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告即将借款6万元存入被告张明飞的账号，被告张明飞在个人贷款（手工）借据中借款人栏签名捺印。借款到期后，被告张明飞仅偿还借款本金12.5元，利息5572.21元，尚欠借款本金59987.5元及利息1783.07元，合计61770.57元（利息计算至2015年3月2日）。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经庭审审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告张明飞支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。被告郭文保、花士强均为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。被告郭英、代守芳、郭凤云联保协议中与原告约定，对其配偶办理的借款（或）保证行为承担共同还款责任，故其应与其配偶承担相适应的付款责任。原告请求理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明飞、郭凤云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金59987.5元及利息1783.07元，合计61770.57元（利息计算至2015年3月2日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告花士强、郭英、郭文保、代守芳对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告花士强、郭英、郭文保、代守芳、张明飞、郭凤云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年四月二十日
书记员 胡湘丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初127号
原告赵某，女。
被告卢某，男。
原告赵某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年10月23日经政府登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现请求法院判决原、被告离婚。
被告卢某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告2004年12月份经人介绍相识，2005年12月5日按当地农村风俗举行婚礼，2006年10月7日生育一子，取名卢某甲，2007年10月23日经政府补办婚姻登记手续，2010年10月10日生育一子，取名卢某乙。婚初双方感情一般，近年来，由于夫妻双方经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。近年来，双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，夫妻双方应相互尊重，相互包容和珍惜，不能因平时生活琐事伤害夫妻感情，为了双方家庭的稳定，同时有利于小孩的身心健康成长，现原告提出离婚，依法不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予以支持。被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一六年三月二日
书记员 吴 昊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1377号
申请执行人姜海霞，女，1981年10月29日出生。
被执行人巩义市宏达冶金材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3829号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人巩义市宏达冶金材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市宏达冶金材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市宏达冶金材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市宏达冶金材料有限公司在金融机构的存款人民币四百六十二万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一四年十二月五日
书记员 张红兴
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第182号
原告宋守业，男，1953年7月14日出生，汉族。
委托代理人幕秉利（特别授权），河南盐都律师事务所律师。
被告陈跃军，男，1969年4月19日出生，汉族。
被告平顶山市浩云房地产开发有限公司。
法定代表人：陈跃军，董事长。
委托代理人陈扩军（特别授权），系平顶山市浩云房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人宁志建，河南炳东律师事务所律师。
原告宋守业诉被告陈跃军、平顶山市浩云房地产开发有限公司（以下简称浩云公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告宋守业及其委托代理人幕秉利，被告陈跃军及被告平顶山市浩云房地产开发有限公司的委托代理人陈扩军、宁志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，原、被告在叶县县委县政府工作组协调下，在叶县公安局经侦大队办公室，就位于叶县九龙路东段路北叶县金色丽园商品房买卖事宜达成共识并签订书面合同一份，约定乙方（被告）支付甲方（原告）现金400万元整。乙方支付给甲方叶县金色丽园商品房4套，位置：东单元25层西南户、东单元25层西北户、东单元26层西南户、东单元26层西北户，总面积535.44平方米；协议签订之日起至7月22日前，乙方支付甲方现金100万元整并保证在30日内给甲方办理所指定房产的房屋购买合同及房产手续，60日内付清剩余300万元；如超期兑付，超期在5日内的由乙方按每日5万元向甲方支付违约金；超出5日的，甲方可使用叶县金色丽园住宅楼（28层东单元西单元8套、23层西单元4套、16层东单元4套共计16套房）产权全部归甲方所有，乙方保证在7日内给甲方及时办理房产手续并交付甲方使用。协议签订后，被告仅支付了100万元，余款及房屋均未兑现。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付协议约定的房款3000000元并加倍支付逾期利息；2、被告按约交付原告位于叶县九龙路东段路北“叶县金色丽园”总面积535.44平方米商品房4套。其中包括东单元25层西南户、东单元25层西北户、东单元26层西南户、东单元26层西北户；3、由被告按约定承担违约责任，交付给原告叶县金色丽园住房16套。其中包括28层东单元西单元8套、23层西单元4套、16层东单元4套。
被告陈跃军及浩云公司辩称，2011年，原、被告签订《转让合同》，约定原告宋守业地处叶县九龙路东段路北的不动产（包括资产所占8.61亩土地使用权）等资产转让给原告，转让价格890万元；同时约定被告保证转让的资产和土地使用权产权清晰明确，没有任何负担和纠纷，如有纠纷由甲方（原告）承担和处理，因此给乙方（被告）造成损失，甲方（原告）应承担赔偿责任；合同还规定，甲方（原告）通过变更登记或出让方式把土地使用权登记在被告名下。
合同签订后，原告要求先付全款，再给被告土地手续和办理土地过户手续，被告先后支付340万元，在原告索要下又给付原告协调费383.5万元。2012年4月，在叶县政府对国有建设用地使用权挂牌出让中，被告经过竞标花费3558800元获得了2890.40㎡建设用地。原告转让的所谓8.61亩土地使用权是其编造出来，且土地面积仅为2890.40㎡。原告提供的2001年9月30日《建设用地规划许可证》、《关于昆阳镇北关宋守业兴建综合楼的批复》等证明其享有土地使用权的材料，均是以非正规方法获得；此后据被告了解，原告对争议土地的占用是基于2001年8月1日叶县城关乡焦庄村七组与叶县市政公司的《租赁协议》，可见，原告不具有土地使用权的转让权。2014年7月，原告采取威逼、封堵被告经营场所、殴打被告工作人员的方法迫使被告于2014年7月19日与其签订了《协议书》，意图进一步侵占被告资产，并以此合同提起本案诉讼。
被告已将该案事实向有关机关提出控告，纪检部门已对该案涉及相关人员立案查处，原告行为涉嫌诈骗和敲诈勒索及其他犯罪，请求法院将此案移交公安部门查处。
经审理查明：2014年6月，原、被告因债务问题发生纠纷，在叶县县委、县政府和叶县公安局协调组协调下，原、被告于2014年7月19日达成协议，协议书甲方为宋守业，乙方为平顶山市浩云房地产开发有限公司、陈跃军。协议第一条第4款约定，依据双方签订的原合同和补充合同，乙方迟迟违约拖欠不还甲方现金600万元整，因时间长久，经甲乙双方协商一致同意，就乙方下欠甲方2713040元整一事，乙方现同意自愿付给甲方现金肆佰万元整（人民币400万元整），另外再付给甲方叶县金色丽园商品房住宅4套；第二条第2款约定，自签订协议之日起至7月22日前，乙方需还甲方现款壹佰万元整，乙方保证在30日内给甲方所指定的房产办理商品房购买合同及房产手续。第二条第3款约定，自签订协议之日起60日内，乙方必须保证将剩余的叁百万元整全部给甲方付清。第四条违约责任中约定，……自签订协议起60日（2014年9月19日前）内乙方保证付清所欠甲方的现金叁百万元整和房产，若到期拖欠不还，视为乙方违约，违约金按日计算，每逾期一日乙方必须支付甲方违约金伍万元整（违约金按日累加计算）。乙方若违约超出5日，甲方有权使用叶县金色丽园住宅楼共计16套的房产，房产权全部归甲方所有，乙方并保证7日内给甲方及时办理商品房买卖合同及房产手续。协议书第八条约定，本协议系双方真实意思表示，没有任何欺诈胁迫的情形。2014年8月4日，原告宋守业收到平顶山市浩云房地产开发有限公司陈跃军壹佰万元整，下欠叁佰万元现金及4套商品房至今未付。审理中，原告就其诉讼请求明确表示为，要求被告给付叶县金色丽园20套房屋，并办理房屋登记手续。因协议约定的特定房屋已被保全或出售，原告同意用叶县金色丽园的其他同类房屋替代履行。
本院认为，原、被告于2014年7月19日达成的协议书是在叶县县委、县政府会同叶县公安局协调组协调下达成的，是原、被告双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫行为，二被告应当依照协议约定切实履行协议约定的义务。二被告既没有在约定期限内向甲方交付4套房产，也没有支付叁百万元现金，应当承担违约责任。按约定向甲方交付叶县金色丽园商品房4套，还应按约定交付因没有支付叁百万元欠款而应交付的叶县金色丽园商品房16套。
二被告关于转让合同及补充合同无效的辩论意见不属于本案审理范围，本案不予审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市浩云房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋守业交付位于叶县金色丽园商品房20套归宋守业所有，并协助办理该房产相关手续；
二、被告陈跃军对以上判决承担连带清偿责任。
案件受理费30800元，由被告平顶山市浩云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 旗
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00085号
原告：余本林，农民。
委托代理人：余同中，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：徐英明，农民。
原告余本林诉被告徐英明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员王永忠适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告余本林的委托代理人余同中到庭参加诉讼，被告徐英明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余本林诉称：余本林在天津市从事油漆销售业务，徐英明在天津市从事门窗油漆加工业务。2013年至2014年间，徐英明多次从余本林处赊购油漆，共欠余本林货款6820元。之后，余本林多次向徐英明催要，徐英明以种种理由拖欠未付。现余本林诉至法院，请求判令：1、徐英明立即清偿所欠货款6820元；2、承担本案诉讼费用。
徐英明辩称：余本林和徐吉龙是合伙关系，欠余本林和徐吉龙的货款总共是8000多元，已向徐吉龙支付货款5000元，下欠货款应只有3900元左右。另外，余本林提供的油漆存在质量问题，造成门窗损坏，应赔偿损失。
经审理查明：余本林与徐英明系同乡，双方多年同在天津市打工，余本林在天津市从事油漆销售业务，徐英明在天津市从事门窗油漆加工业务，徐英明经常在余本林处购买或赊购油漆，双方长期存在业务往来。2013年至2014年间，徐英明多次从余本林处赊购油漆，其中三张送货单上收货人处有徐英明签名，共计金额为6450元，有一张送货单上收货人处没有徐英明签名，金额为370元。此后，双方在业务上产生矛盾，徐英明未能偿还所欠货款，余本林具状诉讼。庭审中，对徐英明未签名的一张送货单金额为370元，余本林当庭表示放弃。
上述事实有原告的当庭陈述，原告向法庭提供的原告身份证、被告签名的三张送货单予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应全面履行买卖合同义务。被告未能履行按期支付货款的合同义务，应承担继续履行的民事责任。故原告余本林要求被告徐英明清偿货款6450元的诉讼请求，本院予以支持。对徐英明未签名的一张送货单金额为370元，不能确认这徐英明所欠货款，余本林当庭放弃，符合法律规定，本院予以采纳。徐英明认为余本林和徐吉龙是合伙关系，其已向徐吉龙支付货款5000元，只下欠货款3900元左右，余本林不承认其与徐吉龙有合伙关系，徐英明能举证证明余本林和徐吉龙存在合伙关系，故徐英明的该项意见本院不予采信。徐英明认为余本林销售的油漆存在质量问题，造成损失，应当赔偿，徐英明未向法庭举证证明或提起反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英明于本判决生效后10日内向原告余本林清偿货款6450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永忠
二〇一五年三月十六日
书记员 林 巧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第1160号
原告张雄。
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告李增涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
原告张雄与被告李增涛、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告张雄及其委托代理人彭春芳，被告平安财险邯郸中心支公司的委托代理人王晓明到庭参加了诉讼，被告李增涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雄诉称，2015年9月12日23时许，被告李增涛驾驶冀D×××××小型越野车沿新华南路由北向南行驶至电厂路口向东左转弯时，与由南向北张国波驾驶的冀E×××××号小型越野车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队七里河大队作出事故认定书，认定李增涛负事故的全部责任。冀E×××××号小型越野车车主为原告张雄，事故发生后，经沙河市价格认证中心作出沙价车字第15222号交通事故财产损失价格评估书，认定冀E×××××号小型越野车的损失为113，448元。冀D×××××小型越野车登记车主为丁雷，该车在被告平安财险邯郸中心支公司入有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应当予以赔偿。因双方未达成一致调解意见，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等各种费用共计113，448元，并由被告承担本案诉讼费。
被告平安财险邯郸中心支公司辩称，原告合理损失其公司同意依照保险条款及相关法律约定予以赔偿，车损评估费、诉讼费等间接损失不应当由其公司承担。
为支持所诉，原告张雄向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间及责任划分。
证据三、车损评估报告、修车明细、修车费收据，证明原告车辆损失情况及实际修车支出的费用。
证据四、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告车辆投保情况、事故发生在保险期限内，被告车辆证件齐全。
被告平安财险邯郸中心支公司对证据一、二无异议；对证据三有异议，交通事故财产损失评估书系原告个人委托，鉴定程序不合法，其公司申请重新鉴定，修车费票据非正规发票不予认可；对证据四有异议，被告驾驶证、行车证为复印件，需提交原件进行核实。
被告李增涛、平安财险邯郸中心支公司向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年9月12日23时许，李增涛驾驶冀D×××××号小型越野车沿新华南路由北向南行驶至电厂路口向东左转弯时，与由南向北张国波驾驶的冀E×××××号小型越野车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出第20150912235907000006号道路交通事故认定书，认定李增涛负事故的全部责任，张国波不负事故责任。
原告车辆经沙河市价格认证中心作出沙价车字第15222号交通事故财产损失价格评估书，认定车损为113，448元。
另查明，冀D×××××号小型越野车登记车主为丁雷，事故发生时司机为李增涛，事故发生时李增涛具有合法的驾驶资格。冀D×××××号小型越野车在被告平安财险邯郸中心支公司入有交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出的第20150912235907000006号道路交通事故认定书程序和法律适用合法、正确，故本院对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分予以认可。由于冀D×××××号小型越野车在被告平安财险邯郸中心支公司入有交强险和第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故对原告要求被告平安财险邯郸中心支公司在保险范围内赔偿其损失的主张，本院予以支持。
根据原告张雄提交的证据，其的损失认定如下：
车辆损失113，448元。原告提交了沙河市价格认证中心作出的价格评估书，并提交了修车明细及修车票据，证明原告因修车实际花费119，210元，但原告仅主张评估书认定的车损数额即113，448元。被告平安财险邯郸中心支公司认为原告提交的评估书系原告单方委托，对该评估书的关联性、合法性有异议，并提出重新鉴定申请，但被告平安财险邯郸中心支公司未提交证据足以反驳该评估书的证明效力，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的情形，且沙河市价格认证中心及相关评估人员具有相应评估资质，故本院对原告提交的评估书予以认可，对被告平安财险邯郸中心支公司的重新鉴定申请予以驳回。
综上，被告平安财险邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2，000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失（113，448元-2，000元）=111，448元。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雄车辆损失113，448元。
案件受理费2，569元，由被告李增涛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
代理审判员 徐 明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张国政
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13561号
罪犯李老梅，女，1980年9月10日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月十五日作出（2007）临中刑初字第219号刑事判决，以被告人李老梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第233号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日起至2026年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1788号
发文字号：（2014）临法执字第17签发：审核：拟稿单位：执行三团队拟稿人：刘杰份数：3申请执行人黄龙，男，汉族，1985年11月2日出生，现住阿拉善盟阿左旗凯龙名都小区10号楼2单元302室。
被执行人史斌，个体。
被执行人史慧，个体。
本院在执行黄龙申请执行史斌、史慧，民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）巴民一终字第111号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘杰
二〇一五年二月五日
书记员 张甫
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00630号
罪犯王旭，男，1991年6月4日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁新民，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院2010年11月30日作出（2010）新民少刑字第73号刑事判决，认定罪犯王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。（刑期自2010年7月20日起至2020年7月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月16日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年7月20日起至2018年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民特6号
申请人：吕润民，农民。
申请人：国网湖南省电力公司平江县供电分公司。负责人张建。住所地：湖南省平江县城关镇开发区坪上西路侧。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。特别代理。
委托代理人周红深，农民。平江供电公司员工。一般代理。
本院于2017年3月15日立案受理申请人吕润民与国网湖南省电力公司平江县供电分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年3月2日经平江县梅仙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、由国网湖南省电力公司平江供电分公司一次性补偿吕润民共计壹拾叁万圆整（含医院治疗费用、法医鉴定费用、伤残补助、误工费、营养费等一切费用）；
2、付款方式：除国网湖南省电力公司平江供电分公司已支付的叁万陆仟陆佰元医疗费，余下玖万叁仟陆佰元，由国网湖南省电力公司平江供电分公司在2017年5月20日之前一次性支付到位；
3、本纠纷属一次性调处，双方当事人签字后便产生法律效力；
4、本协议一式四份，国网湖南省电力公司平江供电分公司二份，吕润民一份，梅仙镇人民调解委员会存档一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕润民与国网湖南省电力公司平江供电分公司于2017年5月20日经平江县梅仙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺维
二〇一七年三月十五日
书记员 彭仁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00791号
原告苏党英。
被告张家港市晨阳佳和纱线有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村金沙路1号。
原告苏党英诉被告张家港市晨阳佳和纱线有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏党英到庭参加了诉讼。被告张家港市晨阳佳和纱线有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏党英诉称：原告应被告要求在2014年1月至8月为被告加工了一批皮辊，总金额为9524元。被告单位股东曹瑛是法定代表人的妻子，于2014年8月9日出具一张欠条给原告，明确结欠原告皮辊款9524元，现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告总是以种种理由推却。为维护原告的合法权利向法院起诉要求被告支付原告加工价款9524元，案件受理费由被告承担。
被告张家港市晨阳佳和纱线有限公司未作答辩。
经审理查明：张家港市晨阳佳和纱线有限公司的股东为曹瑛、郭亚迁，郭亚迁为法定代表人。2014年1月至8月，苏党英为张家港市晨阳佳和纱线有限公司加工皮辊，双方在2014年8月9日进行结账，张家港市晨阳佳和纱线有限公司股东曹瑛在同日出具一张欠条给苏党英，确认结欠苏党英皮辊款9524元。嗣后，因张家港市晨阳佳和纱线有限公司未能及时支付所欠款项，苏党英于2014年10月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有企业登记资料查询表、欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为：原告为被告加工皮辊，双方之间形成的承揽合同关系合法有效，被告结欠原告皮辊加工价款9524元由被告单位股东曹瑛出具的欠条为凭，事实清楚，曹瑛出具欠条的行为代表了被告，故原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时支付所欠的加工价款9524元，拖欠应承担相应的清偿责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市晨阳佳和纱线有限公司应支付原告苏党英加工价款9524元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38xxx60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、财产保全费120元，合计145元由被告张家港市晨阳佳和纱线有限公司负担。该款原告苏党英已经预交给本院，不再退还，由被告张家港市晨阳佳和纱线有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告苏党英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐 勇
二〇一四年十一月六日
书记员 王湘云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第519号
原告防城港市仟仟万家商贸有限公司，住所地防城港市防城区防城镇人民路“汇通?卓富商贸城”一、二、三楼。
法定代表人叶子凤，董事长。
委托代理人潘登，广西论证律师事务所律师。
被告庞君，防城欢乐堡餐厅业主。
委托代理人张东垣，广西钰锦律师事务所律师。
本院在审理原告防城港市仟仟万家商贸有限公司诉被告庞君房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告防城港市仟仟万家商贸有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告防城港市仟仟万家商贸有限公司的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告防城港市仟仟万家商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告防城港市仟仟万家商贸有限公司负担。
审判员 刘茂堂
二〇一五年六月五日
书记员 江国庆
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1893号
原告杨文。
委托代理人高红梁，海南颖川律师事务所律师。
被告海南华诚纺织企业发展有限公司。
法定代表人王春德，总经理。
原告杨文与被告海南华诚纺织企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红梁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文诉称，1998年8月26日，原告与被告签订《南希花苑商住小区购房合同书》，约定被告将位于海口市义龙横路XX号南希花苑X幢XXX房转让给原告，原告向被告支付60180元购房款，房产证由被告统一代办。购买房屋后，原告一直居住在上述房屋内，但是由于被告的种种原因一直无法为原告办理过户手续。原告与被告签订的上述《南希花苑商住小区购房合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，该合同合法有效。原告履行完付款义务后，已取得上述房产的所有权，被告拒不履行合同义务已违约，依据《合同法》第六十条、第一百零七条的规定以及双方的约定，被告应当将上述房产过户给原告。为此，请求判令：1、确认原告与被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效，被告立即将海口市义龙横路XX号南希花苑X幢XXX房过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海南华诚纺织企业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，位于海口市义龙横路XX号南希花苑D、E、F座楼房及C座楼房和D座楼房的车库总计面积31432.64平方米原是海南南希实业股份有限公司开发。1992年4月23日，海南南希实业股份有限公司与被告签订协议，约定海南南希实业股份有限公司将上述房产预售给被告，价格为每平方米2120元，总价款6663.42万元，分三期付款，最后一期房款在四座楼房全部验收合格交付使用后五天内付清，同时还约定了交付时间及违约责任等等。合同签订后，海南南希实业股份有限公司从1992年7月15日至1993年4月15日分6次将四座楼房（除部分车库和小区管理处）交付给被告验收使用，被告先后支付给海南南希实业股份有限公司房款6073万元。此后，海南南希实业股份有限公司以双方签订的合同无效为由，向海南省高级人民法院起诉，请求判令解除合同。1993年10月29日，海南省高级人民法院做出（1993）琼经初字第14号民事判决书，判决：驳回海南南希实业股份有限公司的诉讼请求；海口市义龙路“南希花苑”C、D、E、F座楼房总面积为28707.64平方米，总价款为6086万元，被告已付6073万元，尚欠海南南希实业股份有限公司13万元，于本判决生效之日起十日付清；海南南希实业股份有限公司将尚未履行的D座六个车库和E、F座楼房的全部车库移交给被告；海南南希实业股份有限公司将C、D、E、F座楼房的物业管理权移交被告；“南希花苑”C、D、E、F座楼房的总价款先按本判决第二项确定的数额履行，最终按房地产交易所审定的面积多退少补。上述判决已生效。
1998年8月26日，原、被告签订一《南希花苑商住小区购房合同书》，约定：根据双方1998年2月5日签订的《交保证金住房合同书》及原告持有的《住房证》和实际购买的事实，双方同意原交保证金住房形式变更为购房，并按以下条款执行；购房位置即海口市义龙横路XX号南希花苑X幢XXX房；建筑面积60.18平方米，建筑面积最后的审定以产权登记时房产管理部门核准的面积为准；购房总金额60180元；原告原向被告支付的住房保证金自动划转为原告购房款；产权登记由被告统一代办，所需的证明文件，原告应在被告通知的期限内及时交付被告，逾期而造成产权登记的延误后果由原告自负等等。上述《南希花苑商住小区购房合同书》签订后，原告向被告付清购房款60180元，被告于1998年8月底将合同约定的海口市义龙横路XX号南希花苑X幢XXX房交付给原告，原告一直居住使用至今。此后，原告要求被告办理产权过户手续，但均未果。原告为此诉诸本院。
上述事实有《南希花苑商住小区购房合同书》1份、《收款收据》1张、《居住证明》1张、海南省高级人民法院（1993）琼经初字第14号民事判决书1份等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》是双方真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同为有效合同，依法应受保护。上述《南希花苑商住小区购房合同书》签订后，原告依约履行付清全部购房款60180元的义务，被告亦于1998年8月底将合同约定的海口市义龙横路XX号南希花苑X幢XXX房交付给原告使用。依《南希花苑商住小区购房合同书》的约定，被告应将上述房产办理过户至原告名下，但至今，被告一直未履行其义务，已构成违约。因此，原告要求确认其与被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效并要求被告将海口市义龙横路XX号南希花苑X幢XXX房过户至其名下的请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告杨文与被告海南华诚纺织企业发展有限公司于1998年8月26日签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效；
二、限被告海南华诚纺织企业发展有限公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市义龙横路XX号南希花苑X幢XXX房过户至原告杨文名下。
本案受理费1304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 裴婷婷
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第698号
原告福州绿榕园林工程有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人谢雪君，总经理。
委托代理人左向真、黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
被告鲍丁秋，女，197×年×月×日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告福州绿榕园林工程有限公司诉被告鲍丁秋建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州绿榕园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11319元，减半收取5659.50元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一四年五月十九日
书记员 许林平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣榆支行（以下简称农业银行赣榆支行）。住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**号。
负责人韦志余，行长。
被执行人孟庆和，居民。
农业银行赣榆支行与孟庆和、朱时凤、高顺好、何德超金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月17日作出（2014）赣商初字第2053号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孟庆和、朱时凤、高顺好、何德超应偿还农业银行赣榆支行借款87868.7元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年八月十八日
书记员 吕修庆
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02227号
原告重庆市丰都县丁庄水泥制品厂，住所地：重庆市丰都县三合街道乌龙村7组，组织机构代码L3483745-0。
法定代表人谢疏华，厂长。
委托代理人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告重庆前景建筑工程有限公司，住所地：重庆市长寿区平湖路4号1幢1-1，组织机构代码20339268-1。
法定代表人聂书文，总经理。
被告李四，男，35岁，汉族，居民。
本院在审理原告重庆市丰都县丁庄水泥制品厂与被告重庆前景建筑工程有限公司、李四买卖合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县丁庄水泥制品厂于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丰都县丁庄水泥制品厂的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰都县丁庄水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丰都县丁庄水泥制品厂负担。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 隆应花
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初670号
原告张某某，女，1985年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
被告徐某甲，男，1983年6月19日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈广东到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，并办有结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩徐某乙。我与被告婚后因家庭琐事经常生气吵架，被告对家庭及我与子女不管不问，对家庭未尽到任何责任，我与被告的夫妻关系名存实亡，感情已破裂。要求判令原、被告离婚；婚后生育的男孩徐某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2007年12月经人介绍相识，2009年农历12月21日按照农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一个男孩，取名徐某乙，现跟随原告生活。现原告以被告不尽家庭义务、夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院。
上述事实有身份证明、户口本、结婚证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告张某某与被告徐某甲依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方从认识到结婚有较长的一段时间，应具有一定的婚姻感情基础，虽然双方在日常生活中因家务琐事产生隔阂，应积极的进行沟通。由于原告没有提供导致夫妻感情破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 朱东营
二〇一六年六月二十日
书 记 员 葛佩林
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初472号
原告：段小刚，男，1982年6月10日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，现住平罗县。
被告：马洁，女，现年38岁，回族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
本院在审理原告段小刚与被告马洁民间借贷纠纷一案中，原告以被告无确切住址、无法联系为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段小刚的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段小刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段小刚负担。
审判员 张凤鸣
二〇一八年二月十二日
书记员 贾 微
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第322-3号
原告杨纪祥。
被告隋本德。
本院受理的原告杨纪祥与被告隋本德民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被告隋本德名下的位于高密市凤城尚品73号楼2单元1101室房屋一套（储藏室一个，地下停车位一个）。
查封期限三年，自2015年12月15日起至2018年12月14日止。
查封期间，不得变卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一五年十二月十五日
书记员 邱丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平乍商初字第67号
原告：陆某某。
委托代理人：全某某。
被告：杨某。
原告陆某某为与被告杨某民间借贷纠纷一案，于2012年2
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱
苏妹独任审判，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人全某某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称，被告于2011年7月26日和2011年9月2
3日分二次向原告借款共计40000元，其中第一次借款双方约定
由被告支付利息6000元，另外还约定了归还日期。借款到期后
，原告多次催讨，但被告拒不归还。故原告依法提起诉讼，请
求判令：一、被告立即归还借款40000元，利息6000元，共计4
6000元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃对
利息6000元的诉讼请求。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告在法定期限内未提供证据，又未到庭予以质证。因
其未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：2011年7月26日，被告杨某向原告陆
某某借款30000元，约定借款日期为2011年7月26日至2011年9
月30日，并出具借条一份。2011年9月23日，被告又向原告借
款10000元，并出具借条一份。上述借款到期后，虽经原告多
次催讨，但被告至今未向原告归还，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时按约归还借款本金，但被告至今未能归还，
显属欠理，现应承担立即归还借款的义务，原告的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，未违
反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内返还原告陆某某借款400
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱苏妹
二〇一二年四月十八日
书 记 员 成丽冽
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第342号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人于×1，曾用名于×2，男，1996年2月26日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
北京市密云县人民检察院于2015年11月9日以京密检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控，2014年8月6日20时许，被告人于×1明知冯×（男，1997年3月7日出生）和宋×（男，1996年11月13日出生）因感情问题相约在密云县×商城打架，仍在冯×的纠集下和冯×以及齐某某（男，1997年1月4日出生）等人，到×商城门口处和宋×互殴，并对宋×一方的杨×、李×、沈×等人进行殴打。在殴打过程中，被告人于×1和齐某某分别持板砖殴打了李×和杨×。经鉴定，杨×所受损伤程度属轻伤二级，沈×、宋×所受损伤程度均属轻微伤。2014年8月7日被告人于×1主动到公安机关投案。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人于×1的供述，被害人宋×、杨×、沈×的陈述，证人冯×、程×、李×、贾×、孟×、周×、方×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，撤诉申请，协议书，收条，户籍信息等证据材料，指控被告人于×1的行为构成聚众斗殴罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉。被告人于×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于×1持械聚众斗殴，致使他人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于×1犯聚众斗殴罪成立，本院予以支持。被告人于×1案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人于×1有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人于×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人于×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尹丹梅
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第20号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人范某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被卢氏县公安局取保候审。2015年1月7日被本院取保候审，经本院决定于2015年3月17日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日、2015年3月17日两次公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日凌晨1时许，被告人范某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶二轮摩托车，后载卢氏县文峪乡居民尚某某，沿卢氏县城靖华大道由西向东行驶，行至靖华大道与迎宾路交叉路口东侧路段时，将卢氏县徐家湾乡居民路某某撞倒，摩托车侧翻，致范某某、尚某某、路某某不同程度受伤。经法医鉴定，尚某某的损伤程度为轻伤。路某某被诊断为轻型闭合性颅脑损伤和胸部、左侧下肢软组织损伤。卢氏县公安交通警察大队认定，范某某承担该起事故的主要责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检测，范某某血液中乙醇含量为182.83mg／100ml。
被告人范某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人范某某赔偿被害人尚某某各项经济损失共计人民币3000元，并取得被害人尚某某的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某某、路某某的陈述，证人张某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）第411224201400332号道路交通事故认定书，卢氏县人民医院出具的被害人路某某出院证，卢氏县人民医院出具的被害人尚某某诊断证明书，卢氏县公安局（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）0228号法医学人体损伤程度鉴定书及后附尚某某伤情照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0464号血醇检验鉴定意见单，被害人路某某、尚某某的常住人口基本信息，被害人尚某某出具的谅解书，被告人范某某的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且承担事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第一项、第五项的规定，应从重处罚；被告人范某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人范某某赔偿被害人尚某某的经济损失，并取得被害人尚某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 徐平平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执574号
申请执行人陈建明。
被执行人李志兵。
申请执行人陈建明与被执行人李志兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)皋港民初字第0861号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李志兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈建明偿还借款本金人民币220000元及利息（自2013年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李志兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为254862元，执行费3723元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人李志兵无银行存款、登记房产及机动车辆等财产信息，且本人离家外出，具体去向不明，暂无财产可供执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场视频、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第0861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执574号申请执行人陈建明。被执行人李志兵。申请执行人陈建明与被执行人李志兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)皋港民初字第0861号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李志兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈建明偿还借款本金人民币220000元及利息（自2013年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李志兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为254862元，执行费3723元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人李志兵无银行存款、登记房产及机动车辆等财产信息，且本人离家外出，具体去向不明，暂无财产可供执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场视频、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第0861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年十月二十七日书记员  刘国军
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1990号
原告：杭州富强新型材料厂，住所地：浙江省杭州市滨江区长河镇长二村。
法定代表人：傅六夫。
被告：杭州天长印务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区近江路24-1号。
法定代表人：董国华。
本院在审理原告杭州富强新型材料厂诉被告杭州天长印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富强新型材料厂撤回起诉。
本案案件受理费78元，实际应收取39元，由原告杭州富强新型材料厂负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 操惠慧
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第189号
上诉人姚素英。
被上诉人唐山市劳动教养管理委员会。
上诉人姚素英因不服强制劳动教养决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第43号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚素英上诉称，原审法院认为被上诉人已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，属于没有明确的被告，依据行政诉讼法第四十九条第二项之规定不予立案，是原审法院对法律条文的曲解。唐山市劳动教养委员会虽然被撤销了，但是还有明确的被告唐山市人民政府，因此请求撤销原审（2015）北行不受字第43号行政裁定书，指令路北区人民法院立案审理。
本院认为，上诉人以唐山市劳动教养管理委员会为被告诉请撤销冀唐劳字（2012）第000598号劳动教养决定书，现被告已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，本案没有明确的被告，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵晓雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3193号
原告张某某，男，1984年12月15日出生，蒙古族。
委托代理赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告杨某某，女，1989年6月21日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人娜仁，科左后旗法律援助中心律师，
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告2014年9月份经人介绍，介绍人在介绍的时候已将原告身体状况，介绍的非常清楚，被告说不在意，并与原告相互认识，2015年1月27日登记结婚，2015年1月30日举行世俗婚礼，并共同生活，生活40天原被告分居，被告经常以身体不适回娘家等理由，拒绝与原告共同居住，2015年6月份被告工作，经常以出差下乡为由不回家，原被告从结婚40天后分居至今，原告对被告已无任何感情，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，我与被告在2014年11月初经人介绍相识，原告所述“婚前介绍人将原告的身体状况告知被告”不属实，当时告诉的是被告的病已经手术治疗治愈，但实际上婚后不久便发作了。另外我在婚姻中没有过错，是原告的原因导致婚姻今天的局面，如他坚持离婚，我同意离婚，但因原告隐瞒病情，对我造成了很大的精神恐慌，受到很大打击，所以要求原告给付精神损失费50000.00元。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某经人介绍相识，相处三月左右，于2015年1月27日登记结婚，婚后无子女，在共同生活中双方性格不和，因家庭生活琐事时常发生纠纷。现原告诉至法院，要求与被告离婚。另查明，2015年8月原告起诉后被告彻底离家与原告分居生活。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前相处时间较短，了解不够，草率结婚，婚后未注重夫妻感情的培养，矛盾加深，现双方均失去与对方共同生活的信心，原被告对离婚不持异议，本院准予双方离婚；对于被告提出的要求原告给付精神损害赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚
案件受理费150.00，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一五年十一月六日
书记员 包之宣
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2612号
原告金某，农民。
被告戚某。
原告金某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员王海斌适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告金某、被告戚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年底举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2010年5月9日生一女：戚雅雯，2012年3月5日生一子：戚博文。由于原告对被告婚前了解少，婚后发现被告性格暴躁，并开始对原告打骂，后发展到经常对原告暴打、捆绑，原告身上伤痕长期不断。为了维系婚姻，原告忍气吞声，但被告反而变本加厉，长期打骂并折磨原告。春节期间，原告姐姐发现后制止被告，被告承认错误并写下保证书，但不久被告又开始打骂原告，多次把原告打伤，原告实在无法忍受回娘家躲避。但被告多次追到原告娘家威胁、打骂，最后只能通过报警才平息。综上所述，原、被告婚前无感情基础，且被告有欺骗行为，婚后被告长期对原告实行家庭暴力，长期给原告身心造成很大损害，夫妻感情破裂，故原告诉至贵院，请求依法判处离婚，并且要求被告赔偿精神抚慰金5000元。
被告戚某辩称：我不同意离婚，我只想好好过日子，孩子年龄还小。我没有经常打原告，原告所说都是假的，我们只是吵过架，我没有打过原告。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识、确定恋爱关系，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方于2010年5月9日生一女：戚雅雯，2012年3月5日生一子：戚博文。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致双方关系不睦。现原告以诉称理由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实有原告提供的病历、照片以及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致双方关系不睦，但根据目前原告提供的证据尚不足以证实被告长期对原告实行家庭暴力。只要双方在今后的生活中，能够相互理解、相互包容，加强沟通和交流，求大同、存小异，正确对待和处理家庭纠纷，照顾好子女及老人，珍惜以往建立起来的夫妻感情，共同营造一个和谐的家庭氛围，双方还是有和好的可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告金某与被告戚某离婚。
二、驳回原告金某其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 王海斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁 悦