四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第2190号
原告：彭正勤。
委托代理人：吴冕，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
法定代理人：余敏（系杨某某的父亲）。
被告：余敏。
被告：叶国荣。
委托代理人：吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码证号73833554-4。
代表人：王承灿，总经理。
委托代理人：彭朝兵，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地宜宾县柏溪镇振兴路1号，组织机构代码证号45208597-3。
代表人：刘玉萍，经理。
委托代理人：闫洪云，该公司职工。
原告彭正勤诉被告杨某某、余敏、叶国荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，由审判员黄咏生依法适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告彭正勤的委托代理人吴冕、被告余敏、叶国荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人彭朝兵、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的委托代理人闫洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正勤诉称：2012年4月1日，被告杨某某驾驶川Q9C6**号普通二轮摩托车，在宜宾县李场镇斑竹村村道行驶时，与被告叶国荣驾驶的川Q0B5**号普通二轮摩托车相撞，川Q0B5**号普通二轮摩托车又与道路上的行人彭正勤相撞，造成彭正勤受伤的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出第5115210201201182号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨某某负事故主要责任，叶国荣负事故次要责任，彭正勤无责任。原告提起诉讼，请求判令：被告杨某某、余敏、叶国荣及被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）27008元、精神损害抚慰金6000元、护理费4440元、住院伙食补助费1110元、后续护理费43800元、续医费8000元、交通费500元、住宿费500元、鉴定费2600元，误工费11340元、医疗费354元，合计105652元。
被告杨某某、余敏辩称：原告诉称的交通事故属实，但事发当时，杨某某驾驶的川Q9C6**号普通二轮摩托车并未撞到叶国荣驾驶的川Q0B5**号普通二轮摩托车，也未撞到彭正勤，不应该承担事故主要责任。而且川Q9C6**号普通二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了交通事故责任强制保险，对原告因本次交通事故受伤的合理损失，应当由保险公司在保险限额内直接向原告赔付。同时，被告垫付了医疗费868.33元、营养费、误工费4300元，请求在本案中一并解决，由保险公司直接向被告支付。
被告叶国荣辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。原告起诉的赔偿标准过高，摩托车买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，同时垫付了医疗费14530.05元、护理费4950元、借支款2000元，请求在本案中一并解决，由保险公司直接向被告支付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：对原告诉称的交通事故事实无异议；本案属于按份责任；被扶养人生活费不应计算，护理费应当按照每天40元计算，误工费只应计算104天，后续护理费只应按照每天30元计算1年，医疗费应当扣除15%自费药，交通费、住宿费一共认可200元，同时保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司辩称：对原告诉称的交通事故事实无异议；属双车事故，应由两家保险公司均摊赔偿责任；医疗费应当扣除15%自费药，护理费应当按照每天40元计算，误工费应当按照每天16.79元计算159天，住宿费、被扶养人生活费不应计算，鉴定费及诉讼费不由保险公司承担。同时，因杨某某属于无证驾驶，保险公司承担赔偿责任后，保留向其追偿的权利。
经审理查明：2012年4月1日，被告杨某某驾驶车牌号为川Q9C6**号普通二轮摩托车，在宜宾县李场镇斑竹村村道（小地名肖家坳）行驶时，与被告叶国荣驾驶的车牌号为川Q0B5**号普通二轮摩托车相撞，川Q0B5**号车又与道路上的行人彭正勤、黄福友相撞，造成彭正勤、黄福友受伤的交通事故。原告彭正勤受伤当日被送往宜宾骨科医院治疗，经诊断为：左膝部筋伤，筋肉受损，血瘀气滞；左膝关节内侧副韧带断裂，左膝关节后侧交叉韧带断裂；左膝关节内、后侧关节囊破裂；左膝关节内、外侧半月板后角损伤。原告住院治疗74天后，于2012年6月14日好转出院。用去医疗费15398.38元。宜宾县公安局交通管理大队作出第5115210201201182号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨某某负事故主要责任，叶国荣负事故次要责任，彭正勤、黄福友不负事故责任。2012年9月7日，宜宾高州司法鉴定所接受原告彭正勤委托对其伤残情况进行鉴定，并于同年9月28日作出宜高司鉴所（2012）临鉴字563号司法鉴定意见书，认定“彭正勤左下肢损伤目前伤残等级评定为Ⅶ（柒）级伤残；后续治疗费用约需8000元；属大部分劳动能力丧失；属部分护理依赖。”原告支付检查费354元，鉴定费2600元。诉讼中，本院根据被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司申请，委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告彭正勤的伤残情况进行鉴定，该鉴定所于2013年1月17日进行鉴定，同年1月18日作出宜新司鉴中心（2013）临鉴字08号法医学鉴定意见书，认定“1、彭正勤因交通事故损伤，致左膝关节内侧副韧带断裂，左膝关节后侧交叉韧带断裂；左膝关节内、后侧关节囊破裂；左膝关节内、外侧半月板后角损伤，左下肢不能完全负重，需扶拐行走，对患者工作生活造成一定影响，日常生活能力受限，结合左膝关节丧失功能63%，致左下肢丧失功能17%综合评定为九级伤残；2、彭正勤护理依赖程度属部分护理依赖，护理期限为十年。3、彭正勤后续医疗费用为8000元。”被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司支付鉴定费1900元。
另查明，川Q9C6**号普通二轮摩托车系被告余敏自有，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月13日起至2013年3月13日止。川Q0B5**号普通二轮摩托车系被告叶国荣自有，该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年11月26日起至2012年11月25日止。本案事故发生后，被告余敏已经向原告彭正勤垫付了医疗费868.33元；被告叶国荣垫付了医疗费14530.05元、借支款2000元。
上述事实，有原、被告身份户籍复印件、营业执照、组织机构代码证、宜宾县公安局交通管理大队作出的第5115210201201182号道路交通事故认定书（简易程序）、川Q9C6**号、川Q0B5**号普通二轮摩托车行驶证、叶国荣的驾驶证、两车的机动车交通事故责任强制保险保单、宜宾骨科医院住院病历及相应检查治疗费用票据、宜宾高州司法鉴定所宜高司鉴所（2012）临鉴字563号司法鉴定意见书及鉴定费票据、宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2013）临鉴字08号法医学鉴定意见书及鉴定费票据、当事人当庭陈述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为：被告杨某某驾驶川Q9C6**号摩托车与被告叶国荣驾驶的川Q0B5**号摩托车相撞，川Q0B5**号摩托车又与行人原告彭正勤相撞，造成原告受伤的交通事故事实存在。被告杨某某、余敏辩称杨某某驾驶的川Q9C6**号摩托车未撞到叶国荣驾驶的川Q0B5**号摩托车，但其提供的证据并不足以推翻交警部门事故认定，对该辩称主张，本院不予支持。宜宾县公安局交通管理大队对本次交通事故的责任认定客观真实，依法予以确认。对属于机动车一方的责任，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告杨某某、余敏、叶国荣按照主次责任的比例承担赔偿责任。宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2013）临鉴字08号法医学鉴定意见书各方当事人无异议，本院予以确认。鉴定费系当事人为确定其损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司负责承担，保险公司辩称其不应当承担本案鉴定费的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉请的被扶养人生活费，因没有提供其近亲属既丧失劳动能力又无其它生活来源的证据，对该诉讼主张，本院不予支持。被告杨某某、余敏辩称垫付了营养费、误工费4300元，但其提交的“领条”没有收款人签名或者捺印，也未提供其它证据佐证，对该辩称主张，本院不予支持。被告叶国荣辩称支付了原告住院期间的护理费4950元，但仅提交了一张署名为“王卜华”的领条，该领条缺乏与本案必要的关联性且无其它证据佐证，本院不予采信。被告保险公司辩称原告医疗费应当扣除15%社保自费用药，但并未提供相应的鉴定结论等证据证明，缺乏事实及法律依据，对其辩称主张，本院不予支持。原告彭正勤诉请的因本次交通事故受伤的赔偿项目及标准部分偏高，本院对其合理损失综合为：医疗费15752.38元、住院伙食补助费1110元（15元／天×74天）、后续医疗费8000元、护理费3700元（50元／天×74天）、残疾赔偿金24514.4元（6128.6元／年×20年×20%）、误工费7950元（50元／天×159天）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4500元、交通费酌情考虑300元、护理依赖费43800元（12元／天×365天／年×10年），合计115626.78元。上述款项中，医疗费和后续医疗费20000元、护理费3700元、残疾赔偿金24514.4元、误工费7950元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4500元、交通费酌情考虑300元、护理依赖费43800元，合计110764.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险各分项限额内各自承担50%赔偿责任；剩余的4862.38元为超出交强险赔偿限额部分，按照主次责任的比例，由被告杨某某、余敏赔偿3403.67元、被告叶国荣赔偿1458.71元；其中中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司已经支付的鉴定费1900元应在原告彭正勤应得款中扣除；被告杨某某、余敏已经支付的868.33元应在原告彭正勤应得款中扣除；被告叶国荣已经支付的16530.05元也应在原告彭正勤应得款中扣除，品跌后由太平洋保险公司直接支付给被告叶国荣。因被告杨某某属于无证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强险责任险额内承担垫赔责任后，可依法向其追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司赔偿原告彭正勤损失53482.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告彭正勤损失40310.86元；
三、被告杨某某、余敏赔偿原告彭正勤损失2535.34元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告叶国荣垫付款15071.34元。
以上一、二、三、四两项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取为1790元，由原告彭正勤负担390元，被告杨某某、余敏负担980元，被告叶国荣负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一三年五月六日
书记员 刘 芳