wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民二初字第229号
原告王某某。
被告孙某某。
原告王某某与被告孙某某饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年10月9日晚上7点左右，原告来到莲湖区土门友谊村孙良街寻找居住房屋，当看到孙良街46号院门敞开并写有院内有空房字样时，原告便进入院内寻找房东租房。原告刚走到院内，就被房东家饲养的狗咬伤。原告被狗咬伤后，被送到孙良街上一小诊所治疗，该诊所医生诊断后告知无法处理，之后被告和闻讯赶来的原告朋友一起将原告送至西安医学院附属医院住院治疗。被告孙某某在向医院预付了500元费用后再未进行任何赔偿。原告出院后，曾到被告家里协商赔偿问题，被告不仅拒绝赔偿，还对原告被其饲养的狗咬伤的事实予以否认。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告孙某某向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费和精神损害抚慰金共计10706元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未到庭答辩，亦未提供相应证据。其在2010年12月21日下午接到本院通知其到庭的电话传唤时曾承认是自己家的狗将原告咬伤，也曾在土门医院（即西安医学院附属医院）为原告垫付500元医疗费，但认为原告是到被告家里偷东西才被狗咬伤的，自己家的自行车不见了应该是原告偷的。并明确答复不会到庭应诉。
经审理查明，2010年10月9日傍晚，原告因寻找租住房屋来到莲湖区土门友谊村孙良街。原告看到位于孙良街46号被告家院门敞开并在大门上张贴有“院内有空房”字样时，遂走进被告家院门寻租房屋。当原告走到46号院内中间时，被栓在院内的狗咬伤。原告被咬伤后，被告的妻子将原告送至友谊村内一私人诊所治疗。该诊所医生查看后无法处理，遂由被告和原告的朋友袁某某、田某某一起将原告送至西安医学院附属医院住院治疗。原告伤情经西安医学院附属医院诊断为：右小腿犬咬伤。原告在西安医学院附属医院住院11天，花费医疗费2060.9元。其中由被告支付500元，原告自付1560.9元。
综上，原告因右小腿犬咬伤遭受的各项损失包括：1、医疗费。原告住院治疗花费医疗费2060.9元，由被告支付500元，其自负医疗费为1560.9元；2、误工费。原告在西安打工没有固定工作，庭审中原告未能提供其详细的误工收入证明，亦未能提供其在受伤前三年的平均收入证明，因原告长期在城镇居住生活，故可参照陕西省上一年度在岗职工平均工资标准计算误工收入，参照原告门诊及病历医嘱要求及损伤恢复情况，其误工期限酌定为一个月，误工费应为30293元÷12月×1月=2524元。原告请求被告赔偿误工费1800元，没有超过相关标准限额，本院依法予以确认；3、护理费。庭审中原告未能提供护理人员误工收入证明，根据原告病情其住院期间需要护理，故可参照西安市社会护工市场平均工资以每日60元标准计算一人护理，护理费应为60元×11天=660元；4、住院伙食补助费。参照陕西省公务人员出差伙食补助标准按每天30元计算，原告住院11天，住院伙食补助费为30元×11天=330元；5、交通费。原告为治疗病情必然产生交通费用，庭审中原告提供证据不足以证明其曾花费245元交通费用，本院酌定交通费为100元。以上各项费用共计4450.9元。
以上事实，有原告提供的西安医学院附属医院门诊和住院病历、医疗费票据、西安市公安局土门派出所出具的孙某某常住人口信息表、田某某、袁某某证人证言、通话录音资料、原告右小腿犬咬伤照片等证据及询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼并且未提供答辩意见，关于原告提供证据证明咬伤其犬属被告饲养，本院对此证据进行了调查核实。其中原告在向被告孙某某进行录音时虽未将已进行录音的情况予以明示，但其录音资料并未违反法律禁止性规定，本院对原告提供的录音资料予以采信。同时，原告提供的证人证言、录音资料与本院依职权调取的被告身份信息情况及本院于2010年12月21日对被告电话传唤后所作的追记笔录内容能够相互印证，足以证明侵权事实之存在。另外，被告经合法传唤未到庭亦未提供任何书面答辩意见答辩，对此本院认其自动放弃诉讼之权利。综上，本院依法确认被告饲养的狗在其家中将原告咬伤及被告在西安医学院附属医院为原告垫付500元医疗费之事实存在，对原告提出自己的伤是被告饲养的狗所致并由被告赔偿损失的主张予以采纳。被告依法应对其所饲养之犬给原告造成的伤害后果承担赔偿责任。关于原告要求被告向其赔付精神损害抚慰金一节，于法无据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙某某赔偿原告王某某医疗费1560.9元、误工费1800元、护理费660元、住院伙食补助费330元和交通费100元，以上费用共计4450.9元。
二、驳回原告王某某要求被告孙某某赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵兴华
二〇一一年四月十五日
书 记 员 张 帆
-?-
-?-
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初413号
原告：高某某，男，汉族，
被告：何某，女，汉族，
第三人何某某，男，汉族，系何某之父。
原告高某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告何某、第三人何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.要求抚养孩子高某；3.要求第三人返还彩礼174000元。事实和理由：我和被告于2014年3月26日经人介绍结婚，后办理了结婚登记手续，第三人收取彩礼174000元，被告收取针工2400元，被告娘家陪嫁电脑一台、电视机一台。婚后于2015年2月26日生一女孩，取名高某，随我父母生活。我们婚前没有了解，草率成婚，婚后两人性格差异大，常为琐事争吵，被告不珍惜夫妻感情，不负家庭责任，双方实在无法共同生活。现在我坚决要求离婚并抚养孩子，第三人返还彩礼174000元。
何某辩称：不同意离婚，要求抚养孩子。“三金”现由原告父母保管，陪嫁物为电脑一台、电视机一台、四床被子和现金20000元。
何某某述称：实际收取彩礼174000元，如果原、被告离婚，愿意按规定返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月24日在泾川县民政局依法登记结婚，第三人何某某收取彩礼174000元，原告陪嫁物有电脑一台、电视机一台、四床被子和现金20000元。婚后于2015年2月26日生一女孩，取名高某，随被告一起生活。婚后原告在外打工，被告与他人合伙开了一家足浴店，双方分居生活已达一年。
另查，原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，均不珍惜夫妻感情，发生矛盾后不积极修好，致使关系疏远，较长时间分居，未尽夫妻义务，且被告虽答辩不同意离婚，但对孩子抚养、陪嫁物均有主张，可认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许；婚生女儿高某长期与被告生活，不改变生活环境更有利于其成长，故孩子应由被告抚养，但原告应承担必要的抚养费，根据农村人均生活标准，结合原告的给付能力，抚养费以每年3415元为宜；第三人借女儿婚姻收取高额彩礼，给原告家庭生产生活造成一定困难，彩礼应适当返还；陪嫁物系原告婚前财产，应由原告带走。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条二款四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、高某某与何某离婚；
二、孩子高某由何某抚养，高某某每年支付孩子抚养费3415元，直至孩子年满十八周岁，并享有探视权；
三、第三人何某某返还高某某彩礼95700元；
四、陪嫁物电脑1台、电视机1台、被子4床及20000元归何某所有。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 赵建国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李红艳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执472号
绥宁县卫生和计划生育局
陈侦祥、黄春玲：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人陈侦祥、黄春玲计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x560号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：杨朝友
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2520号
申请执行人于召军。
被执行人威海润华水务有限责任公司。
法定代表人王秀英，经理。
申请执行人于召军与被执行人威海润华水务有限责任公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初895号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初895号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月十九日
书记员 于明文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第548号
原告：王腊琼。
委托代理人：沈黎明。
被告：傅华。
委托代理人：李玉新。
原告王腊琼为与被告傅华买卖合同纠纷一案于2013年8月29日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2013年9月27日立案受理并依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2013年10月16日第一次公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2014年1月6日第二次公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈黎明和被告傅华参加第一次庭审诉讼；原告的委托代理人沈黎明，被告傅华及其委托代理人李玉新参加第二次庭审诉讼。被告傅华申请的证人蒋xx、张x到庭陈述。本案现已审理终结。
原告王腊琼起诉称：被告于2013年3月12日、3月17日向原告购买货物共计48000元，但被告收取货物后，未按约支付货款。经原告多次催讨，被告以客户企业已倒闭为由拒付货款。为维护自身合法权益，原告特起诉要求：1.被告支付原告货款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告傅华答辩称：1.被告从未以个人名义向原告购买产品，也没有与原告签过合同，实际是原告与余姚市xx电器厂存在买卖关系，当时约定交货时间是2012年12月底，但原告在2013年3月才发货到余姚市xx电器厂，现余姚市xx电器厂因经营不善已经倒闭，在倒闭之前，被告曾多次协助原告追讨货款，工厂倒闭后，原告也多次与被告沟通，在得知该厂已经资不抵债后，编造事实诬告被告；2.被告系余姚市xx电器厂的职工，原告提交的送货单上虽然有被告的签名，但这属于职务行为，而且送货单的客户联已交余姚市xx电器厂仓库管理员，故请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张而向本院提交：证据1.送货单2张，拟证明原告向被告送货合计48000元的事实；证据2.增值税发票1张，拟证明货物的单价为1元。被告对第一份证据的真实性无异议，但认为其签字是职务行为，本院对第一份证据的真实性予以确认。被告认为第二份证据系复印件，而且与本案不具有关联性，但认可货物的单价为1元。因被告对原告主张的单价予以认可，故本院予以确认。
被告为证明自己的主张而向本院提交：证据1.采购单一份、订购合同二份，用于证明原告所说的货物其实是送到余姚市xx电器厂的事实；证据2.证人蒋某在两次庭审中的出庭证言，用于证明被告系余姚市xx电器厂职工以及原告所述与事实不符；证据3.证人张某在第二次庭审中的出庭证言，用于证明本案所涉货物是由余姚市xx电器厂购买的事实；证据4.余姚市xx电器厂出具的证明一份，用于证明本案所涉货物是由余姚市xx电器厂购买的事实。原告对证据1的真实性、关联性有异议，认为采购单只有余姚市xx电器厂的盖章，并无原告方的盖章；订货合同也没有买方、卖方的签名或盖章。本院认为，因采购单和定货合同并没有买、卖双方的签名或盖章，并不能证明被告所要证明的事实，本院不予采信。原告对证据2、3的真实性有异议，认为两证人在余姚市xx电器厂从事什么工作并无相应的证据证明。原告对证据4的真实性亦有异议，认为余姚市xx电器厂已经倒闭，对其倒闭后出具的证明有异议。对被告提交的证据2、3、4本院将结合其他证据进行认定。
为证明被告和两位证人系余姚市xx电器厂的员工以及原告与余姚市xx电器厂之间素有业务往来，原告提交的两份送货单的底单亦在余姚市xx电器厂，本案所涉货物是由余姚xx电器厂购买的事实，被告申请本院向余姚市劳动争议仲裁委员会调取裁决书以及调取尚保存在余姚市xx电器厂内的送货单，本院予以调取并在庭审中出示余劳仲案字（2013）第572号仲裁调解书以及送货单一组，原告对这两组证据的真实性无异议，但认为法院调取的涉及本案的两张送货单写明“收货单位”是被告，“签收人”也是被告，而其他送货单的收货单位均是余姚市xx电器厂，故本案所涉货物的买方就是被告。被告对本院调取的证据亦未提出异议。本院对这两组证据的真实性予以确认。根据余劳仲案字（2013）第572号仲裁调解书可以确定被告和证人蒋某、张某系余姚市晨XX器厂的员工。从本院调取的送货单来看，涉及本案的两张送货单的收货单位处明确写明是被告，被告亦在签收处签名，其余送货单中收货单位均注明是余姚市XX电器厂，被告并无签收记录；虽然证人蒋某、张某说明本案所涉货物是由余姚市XX电器厂购买，被告亦主张其签字系职务行为，但与送货单中注明的收货单位不符，故本院对被告提交的证据2、3、4不予采信。
经审�，本院认定如下事实：
2013年3月份，原、被告存在买卖“小青蛙”、“小石头”等工艺品的业务关系，货款共计48000元，被告收取货物后未支付货款。
本院认为：虽然原告与被告工作的单位曾有买卖类似货物的业务关系，被告亦辩称其签收货物系职务行为，但是送货单上注明的收货单位是被告，被告亦签收予以确认，故原告要求被告支付货款并无不妥，本院对原告要求被告支付货款48000元予以支持，被告的辩称意见因缺乏确实、充分的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告傅华支付原告王腊琼货款48000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告傅华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴�
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年四月十八日
代书 记员 楼栎钏
四川省蓬溪县人民法院
民事�定书
（2014）蓬溪民初字第699号
原告何某某，男，出生于1970年7月7日，汉族。
被告谭某某，女，出生于1972年12月3日，汉族。
本院在审理何某某诉谭某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告何某某撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李丽霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保133号
申请人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人王慧，该公司总经理。
被申请人安庆盛衡电子工程有限公司，住所地安庆市。
法定代表人江小毛。
被申请人汪四意，男，1968年出生，汉族，住安庆市。
被申请人江小毛，女，1970年出生，汉族，住安庆市。
申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安庆盛衡电子工程有限公司、汪四意、江小毛追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆盛衡电子工程有限公司、汪四意、江小毛的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆盛衡电子工程有限公司、汪四意、江小毛银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶晨
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01329号
申请人彭超。
被执行人孙乃祥。
申请执行人彭超与被执行人孙乃祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）宿城洋民初字第0028号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第0028号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄西民初字第0212号
原告凤惠忠，男，1955年2月23日生，汉族。
委托代理人顾小帮。
被告中国大地财产保险股份有限公司于都营销服务部，住所地江西省于都县红军大道46号。
代表人王小平。
委托代理人许崎东。
原告凤惠忠与被告中国大地财产保险股份有限公司于都营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋东于2012年5月22日公开开庭进行了审理，原告凤惠忠的委托代理人顾小帮，被告保险公司的委托代理人许崎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤惠忠诉称：2011年7月18日18时05分许，ＸＸ勤驾驶王建军的苏N×××××普通二轮摩托车沿江阴市西利路由北向南行驶至西石桥中街桥路口地段时，车辆前部与他驾驶的皖J×××××普通二轮摩托车相撞，造成他受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，他即被送往江阴市人民医院救治，诊断为右胫腓骨开放性骨折等。双方因赔偿问题未能妥善解决，故具状法院，请求判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费等损失48698元。
被告保险公司辩称：他公司对本起交通事故的事实及事故责任认定无异议；ＸＸ勤驾驶的二轮摩托车未定期进行安全技术检验；司法鉴定意见书上鉴定的护理期及误工期过高。请求法院依法判决。
经审理查明：2011年7月18日18时05分许，ＸＸ勤驾驶王建军的苏N×××××普通二轮摩托车沿江阴市西利路由北向南行驶至西石桥中街桥路口地段时，车辆前部与凤惠忠驾驶的皖J×××××普通二轮摩托车相撞，造成凤惠忠受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，凤惠忠即被送往江阴市人民医院救治，诊断为右胫腓骨开放性骨折等，行右胫腓骨支架术。后又于2012年4月19日入院，行右胫腓骨骨折内固定取出术。
2011年8月15日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出澄公交认字（2011）第00622号《道路交通事故认定书》，认定凤惠忠负事故的主要责任，ＸＸ勤负此事故的次要责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，凤惠忠于2013年3月12日以ＸＸ勤、王建军、保险公司为被告具状至本院，审理中，凤惠忠申请撤回对ＸＸ勤、王建军的起诉，本院予以准许。
另查明：苏N×××××普通二轮摩托车为王建军所有。苏N×××××普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，保险期间自2011年5月11日零时起至2012年5月10日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
本院经凤惠忠申请，委托江阴市远望医院司法鉴定所对凤惠忠的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了司法鉴定。2013年1月25日，鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：凤惠忠因本次交通事故损伤所致伤情及后遗症程度尚未达交通事故伤残等级；凤惠忠伤后误工期限自受伤当日至外固定支架拆除后1月，伤后3月内可考虑护理，其后外固定存留期间可考虑部分护理，营养期限3个月为宜。
再查明：凤惠忠受伤前在江阴市华宇建筑工程有限公司工作，受伤前三月平均工资为3150元，误工期内单位未发放工资。2012年4月19日，凤惠忠拆除外固定架。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保险单、病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、《司法鉴定意见书》、雇佣合同，工资单及误工证明及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：公民享有身体权、健康权、生命权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
本起交通事故发生后，交警部门出具了交通事故责任认定书，认定凤惠忠负事故的主要责任，ＸＸ勤负事故的次要责任，本院对该事故责任认定书予以采信，凤惠忠负事故的主要责任，ＸＸ勤负事故的次要责任。保险公司应在交强险各分项限额范围内对凤惠忠因交通事故造成的损失给予赔偿。凤惠忠损失在交强险限额内获赔不足部分，其未向其他赔偿义务人主张，本案中不予理涉。
凤惠忠主张其因交通事故造成如下损失：
一、医疗费。结合凤惠忠的出院记录、住院医疗费票据、用药清单、门诊医疗费票据、门诊病历，本院确认凤惠忠医疗费为20386.43元。
二、误工费。本院对《司法鉴定意见书》确定的凤惠忠误工期限予以采信，经计算为10个月；对凤惠忠主张的误工费标准，其递交了雇佣合同、工作单位发放工资的工资单、误工期内未发放工资的证明，本院予以采信，其事发前3个月的月平均工资为3150元，现凤惠忠主张按每月3000元计算误工费，本院予以支持，其误工费为30000元（3000元／月×10个月）。
三、护理费。本院对《司法鉴定意见书》确定凤惠忠的护理期限予以采信，为3个月；本院参照江阴地区一般护工护理费标准60元／天给予计算，护理费为5400元（60元／天×90天）。
四、交通费。凤惠忠发生交通事故后，为处理交通事故和就医产生交通费用是必然的，本院酌定为300元。
五、鉴定费用。根据江阴市远望医院司法鉴定所提供的收费票据，鉴定费用为2498元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、凤惠忠因交通事故造成的损失为：医疗费20386.43元、误工费30000元、护理费5400元、交通费300元、鉴定费用2498元，合计58584.43元，由中国大地财产保险股份有限公司于都营销服务部赔偿45700元（不含鉴定费），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回凤惠忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计200元（凤惠忠已预交），由中国大地财产保险股份有限公司于都营销服务部负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付凤惠忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
代理审判员 蒋东
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 徐娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42459号
原告赵柯，女，1983年2月13日出生。
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告济南万厚中医医院，住所地山东省济南市天桥区天成路*号。
法定代表人陈丽青，院长。
原告赵柯（以下简称姓名）与被告济南万厚中医医院（以下简称济南万厚医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。赵柯的委托代理人李连伟到庭参加了诉讼。济南万厚医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵柯诉称：赵柯发现济南万厚医院未经赵柯同意，在其开办的网站（www.qljk120.com）的网页中擅自使用赵柯照片，用作题为《静止性淋巴细胞甲状腺炎的特征是什么？》一文的配图。济南万厚医院的行为侵犯了赵柯的肖像权和名誉权，并降低了赵柯的社会评价。现赵柯诉至法院，要求济南万厚医院在《法制日报》及其网站首页均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向赵柯公开道歉；济南万厚医院赔偿赵柯经济损失6万元、精神损失4万元�维权成本合理开支1000元。
济南万厚医院未出庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称：同意支付赵柯肖像使用费3000元，但不同意赵柯的其他诉讼请求，理由如下：无法核实赵柯是否为适格原告，无法核实照片人物是否为赵柯且起诉系赵柯本人的真实意思表示；起诉状称济南万厚医院将赵柯照片用于整形美容项目的商业宣传，该事实不能成立，济南万厚医院所使用照片的文章与整形美容无关；济南万厚医院的行为没有造成赵柯经济损失及现实的不良影响，赵柯请求赔偿经济损失及精神损害抚慰金没有事实依据；公证费并非必须发生的费用，不应由被告承担。
经审理查明：赵柯提交了（2014）京国立内证字第0338号公证书。经公证，网站www.qljk120.com内题为《静止性淋巴细胞甲状腺炎的特征是什么？》的文章使用了赵柯的一张照片作为配图、网站记载的文章发布时间为2012年11月26日，截至公证时间，该文章点击量为184次。此外，网站首页上方有“济南万厚医院”“咨询热线0531-85935555”字样，下方载有济南万厚医院的住所地济南市天成路8号。
赵柯认为，济南万厚医院未经允许以营利为目的使用赵柯照片的行为侵犯了赵柯的肖像权；且照片出现在与医疗手术项目宣传相关的文章中，故济南万厚医院的使用行为也侵犯了赵柯的名誉权。
赵柯未提交证据证明其公证费支出及所受经济损失的情况，并表示维权成本系交通费、复印费等支出，但并未就此部分提供证据。
上述事实，有公证书、代言合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赵柯提交的公证书能够证明济南万厚医院在其网站www.qljk120.com中题为《静止性淋巴细胞甲状腺炎的特征是什么？》的文章内使用了赵柯的照片。济南万厚医院未经赵柯允许在其发布的文章中使用赵柯的照片，且该使用行为具有商业宣传目的，故本院认定济南万厚医院的行为侵犯了赵柯的肖像权。另，因该文章系科普性文章，且照片与文章内容并无关联，不致使人产生误解，故赵柯认为济南万厚医院侵犯其名誉权的主张本院不予支持。
济南万厚医院侵犯了赵柯的肖像权，赵柯有权要求济南万厚医院赔礼道歉并赔偿经济损失，对经济损失的数额本院予以酌定。赵柯自称系我国知名影视演员，则其应常以肖像之使用谋取生计，且肖像已为公众认知；故虽然济南万厚医院未经赵柯允许而使用其照片的行为侵犯了赵柯的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使赵柯因此受有精神损害，赵柯不能以此要求济南万厚医院支付精神损失。赵柯主张的维权合理开支，无证据支持，故本院不予支持。
济南万厚医院经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华�民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南万厚中医医院于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告赵柯致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核；
二、被告济南万厚中医医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵柯经济损失五千元；
三、驳回原告赵柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告赵柯负担352元（已交纳），由被告济南万厚中医医院负担51元（原告赵柯已预交，被告济南万厚中医医院于本判决生效之日起七日内支付原告赵柯）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李青
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00677号
申请执行人王仁贵，农民。
被执行人何明宏，个体户。
申请执行人王仁贵申请执行被执行人何明宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）鄂竹山民初字第01498号民事调解书，因被执行人未按生效调解书履行义务，申请人于2014年10月25日向本院申请执行，本院于2014年10月25日向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2014年10月28日给付了赔偿款13000元，已按生效法律文书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂竹山民初字第01498号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 王 军
审判员 南金俭
二〇一四年十月二十八日
书记员 金 亮
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字第469号
申请执行人赵香莲，女，1952年4月3日出生，汉族，住呼和浩特市和林格尔县。
被执行人郭龙兵，男，1976年7月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人杨华，女，1977年3月25日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00565号借款合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人郭龙兵、杨华履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人郭龙兵、杨华2123400元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨小存
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第265-2号
原告四川蓉通物流有限公司。住所地：成都市新都区货运大道666号。
法定代表人涂岚，该公司负责人。
被告成都鸿凯食品有限公司。住所地：成都高新区世纪城路200号1栋7楼。
法定代表人张舵，该公司总经理。
本院于2014年6月10日作出的（2014）高新民保字第265号财产保全裁定，原告四川蓉通物流有限公司于2014年7月25日向本院申请解除对被告所有的财产在1286446元范围内的保全措施。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对成都鸿凯食品有限公司所有的财产在1286446元范围内的查封、冻结；
二、解除对担保人涂小蓉所有的位于成都市高新区**号房屋（监证**）的查封。
代理审判员 严鹏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张黛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1994号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
被执行人梁如德。
被执行人梁永西。
浙江台州路桥农村合作银行与梁如德、梁永西为金融借款合同纠纷一案，本�于2015年12月1日作出（2015）台路金商初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人梁如德、梁永西履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币22157.07元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1994号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦绮
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第49号
申请执行人杨洪波，男，43岁。
被执行人高峰，男，37岁。
第三人黑龙江省友谊农场。
法定代表人：来永见。
本院在执行杨洪波申请执行高峰承揽合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）友民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨洪波于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人高峰未履行法定义务，本院查明被执行人高峰对第三人黑龙江省友谊农场享有到期债权，本院于2015年2月25日依法扣划第三人黑龙江省友谊农场在中国农业银行股份有限公司友谊县支行存款400000.00元整，并已支付给申请人。申请人自愿放弃余款的执行，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
依据友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第82号民事调解书生效法律文书确定的内容，本院依法强制第三人黑龙江省友谊农场对被执行人高峰所负的债务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一五年三月二日
书记员 刘朋飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3490号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人姚斌，男，1982年7月22日出生，汉族，居民。
被告刘翠，女，1988年8月29日出生，汉族，农民。
被告陶佑发，男，1983年1月24日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告刘翠、陶佑发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚斌到庭参加诉讼，被告刘翠、陶佑发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，两被告于2012年5月28日向原告借款3.2万元，双方约定借款期限为12个月，于2013年5月28日到期，月利率8.2‰。借款到期后，经双方协商展期至2014年5月28日。借款后至今，两被告未按约履行还款义务，仅清息至2013年12月21日。请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款本金3.2万元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告刘翠、陶佑发无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，于2012年5月28日因资金周转需要向原告借款3.2万元，双方约定借款月利率为8.2‰，还款日期为2013年5月28日，同时约定借款人逾期未归还借款的，由贷款人按月利率的30‰计收利息。借款期限届满后，两被告未能按约履行还款义务，经与原告协商，将该笔借款展期至2014年5月28日偿还。借款后至今，两被告仅清算利息至2013年12月21日，至今尚欠原告借款本金3.2万元及自2013年12月22日起的利息。以上事实，有原告陈述、借款申请书、贷款合同、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告之间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务，现两被告未按照约定期限偿还借款，还应当按照约定的逾期贷款利率支付逾期利息。综上，对原告要求两被告偿还借款本金3.2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠、陶佑发于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金3.2万元及其利息（利息计算方法：自2013年12月22日起至2014年5月28日按约定利率计算；自2014年5月29日起按约定的逾期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告刘翠、陶佑发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年八月二十八日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第2115号
原告崔某甲，农民。
被告李某（曾用名李小恋），农民。
原告崔某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，我与被告经人介绍相识登记结婚，被告系再婚。结婚时被告带男孩崔某丁，婚后我与被告生育男孩崔某乙、崔某丙，现三个孩子均已成家。我与被告婚后感情一般，在崔某丁结婚期间曾发生过矛盾，之后双方矛盾进一步加剧。2014年我与被告再次发生矛盾，双方开始分居生活至今。虽经人多次调解，我与被告的感情并未好转。我与被告夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活下去。故起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，我不想离婚，诉讼费我也不负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识登记结婚，被告系再婚。婚后被告带男孩崔某丁，原、被告婚后生育男孩崔某乙、崔某丙，现均已成家。原告称2015年12月8日，被告带人将其打伤，被告对此不予认可，原告未提供相关证据。现原告以双方婚后经常发生矛盾导致夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告对原告主张的事实未予认可，原告亦未提供证据证实其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一六年一月十八日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第2115号原告崔某1。被告李某。原告崔某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚，被告系再婚。结婚时被告带男孩崔某，婚后我与被告生育男孩崔某2、崔某3，现三个孩子均已成家。我与被告婚后感情一般，在崔某结婚期间曾发生过矛盾，之后双方矛盾进一步加剧。2014年我与被告再次发生矛盾，双方开始分居生活至今。虽经人多次调解，我与被告的感情并未好转。我与被告夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活下去。故起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，诉讼费由被告负担。被告李某辩称，我不想离婚，诉讼费我也不负担。经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，被告系再婚。婚后被告带男孩崔某，原、被告婚后生育男孩崔某2、崔某3，现均已成家。原告称2015年12月8日，被告带人将其打伤，被告对此不予认可，原告未提供相关证据。现原告以双方婚后经常发生矛盾导致夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告对原告主张的事实未予认可，原告亦未提供证据证实其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告崔某1与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  任小硕二〇一六年一月十八日书记员  赵国平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1226号
原告：董刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：孙海燕，女，1970年11月25日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：丛日俊，男，1958年10月31日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：陈娥建（系丛日俊之妻），女，1959年8月10日出生，汉族，住威海市文登区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
原告董刚与被告孙海燕、丛日俊、陈娥建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董刚委托诉讼代理人林鹏，被告孙海燕及被告丛日俊、陈娥建共同委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。
董刚向本院提出诉讼请求：1.判令孙海燕、丛日俊、陈娥建连带偿还借款本金500000元、利息120000元；2.判令孙海燕、丛日俊、陈娥建自2017年6月20日起，以500000元为本金，按照银行同期最高贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：2016年6月17日，董刚与孙海燕、丛日俊、陈娥建签订借款合同，孙海燕向董刚借款500000元，借期三个月，利息30000元，逾期按照银行同期最高贷款利率的四倍支付利息，丛日俊、陈娥建为孙海燕的借款提供担保。董刚通过转账的方式分两次向孙海燕提供借款500000元。借款到期后，因孙海燕无力还款，双方于2017年6月23日重新签订补充协议一份，约定继续按照借款合同的约定履行。但孙海燕至今未还款，丛日俊、陈娥建亦未履行保证责任。据此，董刚为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
孙海燕辩称，向董刚借款500000元属实，至今未还款，同意偿还借款本金及利息。
丛日俊、陈娥建辩称，首先，丛日俊夫妇为孙海燕向董刚的借款提供担保系受孙海燕的丈夫丛卓日委托，该笔借款如系真实的借贷关系，该笔债务应为孙海燕夫妇的共同债务；其次，借款合同及补充协议中董刚的签名并非其本人所签，董刚与丛日俊及陈娥建之间未形成借款及保证的合意，借款及保证合同未成立；第三，有可能存在董刚与孙海燕及丛卓日相互串通损害丛日俊、陈娥建利益的情况，因此需要董刚及孙海燕提供证据证实款项来源及借款用途。
本院经审理查明事实如下：丛日俊与陈娥建系夫妻关系。
2016年6月17日，董刚与孙海燕签订借款合同一份，孙海燕向董刚借款500000元，借款期限自2016年6月18日至9月19日，借款利息30000元；如未能按期归还，应按照中国人民银行公布的同期最高贷款利率的四倍支付逾期利息。丛日俊及陈娥建作为保证人在合同上签字。孙海燕于同日为董刚出具借条。
借款合同签订后，董刚于同年6月18日及19日分两次向孙海燕转账汇款500000元。
借款到期后，因孙海燕未及时偿还借款本息，董刚、孙海燕及丛日俊、陈娥建于2017年6月23日签订借款补充协议一份，内容为“董刚、孙海燕、丛日俊、陈娥建于2016年6月18日签订借款合同，孙海燕借董刚伍拾万元整（￥500000.00）、借款期限为2016年6月18日起至2016年9月19日止。借款利息为每月1万元，孙海燕如果不按期还款，每逾期一天，按中国人民银行公布的同期最高贷款利率的四倍向董刚支付利息，至实际还款之日止。至2017年6月19日，孙海燕应付董刚本金50万元、利息12万元，共计62万元，但孙海燕未付款给董刚，丛日俊、陈娥建也未按约履行保证责任付款给董刚。为保证董刚的权益，经协商自愿达成补充协议如下：各方一致同意继续按2016年6月18日借款合同的约定履行各自的权利和义务，丛日俊、陈娥建的保证期间为自本补充协议签订之日起至本息付清止。”
孙海燕称，其夫与丛日俊系朋友关系，丛日俊之子曾向其借款550000元一直未还。2016年其女出国需交保证金，因丛日俊之子一直未还款，无奈只能向董刚借款，丛日俊夫妇提出可以提供担保，才形成了本次借款。
丛日俊、陈娥建称，对借款合同及补充协议中签名的真实性无异议，但二人签字时董刚并未签字，且借款合同及补充协议上董刚的签名明显不是同一人所签；孙海燕出具借条的时间是2016年6月17日，董刚转账汇款的时间是2016年6月18日及19日，时间并不一致，存在虚假借贷的可能。丛日俊、陈娥建对上述主张未提供证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，孙海燕向董刚借款，双方签订的借款合同对借款金额、借款期限、借款利息及逾期利息进行了明确的约定，约定内容系双方真实的意思表示且不违反上述法律规定，合法有效。现董刚已按照约定向孙海燕提供借款，孙海燕也应按照约定及时偿还借款本息，故董刚主张要求孙海燕偿还借款本金500000元、利息120000元，本院应予支持。
孙海燕未按照约定时间偿还借款，理应对逾期之后给董刚造成的利息损失进行赔偿，董刚主张要求孙海燕自2017年6月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期最高贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定及双方当事人的约定，本院亦予支持，但逾期利息的计算应以年利率24%为上限。
法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，丛日俊、陈娥建自愿为孙海燕的借款提供保证担保，但并未约定保证的方式，根据上述法律规定，丛日俊、陈娥建应当对孙海燕的上述还款义务承担连带清偿责任。丛日俊及陈娥建对其辩称内容未提供证据证实，故对其抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、孙海燕于本判决生效之日起十日内偿还董刚借款本金500000元、利息120000元，并承担自2017年6月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期最高贷款利率四倍计算的利息（超过年利率24%时，以年利率24%为准）；
二、丛日俊、陈娥建对孙海燕的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、丛日俊、陈娥建承担保证责任后，有权向债务人孙海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，保全费4020元，均由孙海燕、丛日俊、陈娥建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡方圆
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01254号
原告崔某某，女，1982年8月20日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告郭某某，男，1981年4月13日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告崔某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员马立适用简易程序，经原告申请于2014年5月29日不公开开庭进行了审理。原告崔某某和被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，于2011年11月20日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。由于婚前缺乏了解，婚后不到半年被告便辱骂原告，之后三个月就开始打原告。由于双方性格不合，加之被告脾气暴躁，动不动就打原告，原告曾多次报警。原告为了生活多次劝告被告改正，但被告并不悔改，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求解除双方的婚姻关系。
被告郭某某辩称，被告不同意离婚。夫妻有点小矛盾是正常的，我们的感情没有破裂。虽然有小吵小闹，但是我觉得都可以解决。原告诉状中说的不是事实，我没有殴打原告。
庭审中原告向法庭提供证据有：呼市第一医院门诊手册、被告郭某某保证书、原告受伤照片两张。经被告质证，被告对上述证据的真实性认可，被告只打过原告一次，之后没有打过原告。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年9月1日经人介绍相识，同年11月28日登记结婚。现原告已怀有身孕。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争执，被告偶有打骂。另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，消除隔阂，但双方并未达到感情破裂的程度。另原告现怀有身孕，需要照顾与关心，同时被告亦表示不同意离婚，希望与原告和好。因此双方在今后的生活中应相互关心、相互尊重、多沟通，尤其是被告要多关心原告，夫妻关系会有所改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马立
二〇一四年七月十日
书记员 韩璐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第432号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务土龙山信用社副主任。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告李俊，男。
委托代理人马强，男，系被告的女婿。
委托权限：参加庭审、进行辩论，提供证据。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃，被告李俊及其代理人马强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年3月14日在原告单位借款50000元，用于购买种肥，约定利率为月息9.39‰，当时签订的贷款合同还款日期为2013年3月14日本息一次还清。贷款到期后，被告偿还了贷款10000元及利息，其余贷款经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉讼，请求被告立即偿还借款本金40000元、利息12547.54元。
被告李俊辩称，剩余贷款是给别人贷的，不同意还款。
原告为支持其主张，提供了借款凭证、借款合同予以证实。
经庭审质证，被告对借款凭证上的签名予以否认，对借款合同及身份证复印件上的签名予以认可。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实为：被告于2012年3月14日在原告单位贷款50000元，用于包地，约定利率为月息9.39‰，还款日期为2013年3月14日。贷款到期后，被告偿还了10000元贷款及利息，对剩余贷款40000元及利息，被告以此款为他人所贷为由拒绝给付，原告无奈诉至本院，要求被告偿还贷款本金40000元及利息12547.54元。
本院认为，被告在原告处贷款事实存在，被告以其中40000元的贷款是他人所用为由拒绝偿还贷款，于法无据，对其辩解意见本院不予采纳，被告应当偿还贷款本息。被告在向原告偿还了借款后可另行向实际用款人主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款40000元及至起诉时的利息12547.54元（诉讼期间的利息另行按照合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取557元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年三月十七日
书记员 王伟霞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第598号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人高某楷，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）884号起诉书指控被告人高某楷犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人高某楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日上午，同案人高某生（另案处理）驾驶汽车在澄海区澄华街道下窖居委高厝的工场附近碰撞到同村人蔡某喜，双方在现场未协商和解。当天下午6时许，蔡某喜的儿子蔡某生到高某生的工场质问高某生撞到其父亲之事，双方发生纠纷，蔡某生驾车离开高某生的工场。随后，高某生纠集被告人高某楷及同案人蔡某明、蔡某雄、陈某彬（另案处理）等人到澄海区澄华街道下窖小学右侧蔡某生经营的羊毛工厂外面，用砖块、铁叉等工具多次打砸蔡某生的羊毛工厂外面的铝合金窗、卷铁门、空调及蒸气锅炉等物品，后离开现场。
经澄海区物价局鉴定：受损物品的损失价值为人民币14900元。
上述事实，被告人高某楷在开庭审理过程中无异议，并有同案人高某生、蔡某明、蔡某雄、陈某彬的供述，被害人祭某生的陈述，证人蔡某雄、蔡某芸的证言主，汕头市澄海区物价局出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某楷无视国家法律，无视国家法律，结伙持械任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人高某楷能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某楷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林焕生
审 判 员 王馥芬
代理审判员 江一珩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第305号
原告：江苏××有限公司。住所地：江苏省镇江市××
镇××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：丁×。
被告：宁波××进出口有限公司。住所地：慈溪市××
镇××村。
法定代表人：钱××。
原告江苏××有限公司（以下简称美乐××××公司）
为与被告宁波××进出口有限公司（以下简称帅普××）买卖
合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2013年9
月30日公开开庭进行了审理。原告美乐××××公司的委托代
理人丁×到庭参加诉讼，被告帅普××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告美乐××××公司起诉称：2012年4月9日，被告向
原告购买辐条铁圈，至今尚欠货款60000元未付。现要求：1.
被告即时支付原告货款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告
承担。庭审中，原告放弃诉讼请求第一项中要求被告支付利息
的请求。
被告帅普××未作答辩，亦未提供证据。原告美乐××××公司为证明其诉讼主张成立，向本院
提供工矿产品采购合同1份（传真件）、增值税发票1份、农某
某行回单1份、装箱单1份、送货单1份，证明原告向被告提供
价值91900元的货物，被告支付31900元货款，尚欠60000元未
支付的事实。
本院依职权向慈溪市国家税务局查询了原告提供的增值
税发票的认证情况。对本院调取的证据，原告无异议。
被告帅普××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据及本院调取的证据具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，并且上述证据能够相互印证，
本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2012年4月9日，原、被告之间签订工矿采购合同一份。2
012年5月14日，原告根据被告的指示将货物运送至上海港。20
12年5月23日，原告向被告开具价税合计为91900元的江苏增值
税专用发票1份。2012年5月28日，被告对此发票进行认证。20
12年9月6日，被告通过银行转账向原告支付货款31900元。现
原告诉来本院，要求被告即时支付其余货款60000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法
应予保护。原告提供货物后，被告应及时支付全部货款，现被
告支付31900元后，其余60000元货款至今未付，显属违约。故
原告要求被告即时支付货款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼
请求，系其对自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院予
以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波××进出口有限公司于本判决生效之日起七日
内支付原告江苏××有限公司货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，本院依法收取650元，由被告宁波×
×进出口有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年九月三十日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第305号
原告：江苏美乐车圈有限公司。住所地：江苏省镇江市丹阳市司徒镇观鹤路*号。
法定代表人：王翔宇，系该公司总经理。
委托代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：宁波帅普进出口有限公司。住所地：慈溪市天元镇界塘村。
法定代表人：钱孟丽，系该公司执行董事。
原告江苏美乐车圈有限公司（以下简称美乐车圈公司）为与被告宁波帅普进出口有限公司（以下简称帅普公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告美乐车圈公司的委托代理人丁汪到庭参加诉讼，被告帅普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告美乐车圈公司起诉称：2012年4月9日，被告向原告购买辐条铁圈，至今尚欠货款60000元未付。现要求：1.被告即时支付原告货款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求第一项中要求被告支付利息的请求。
被告帅普公司未作答辩，亦未提供证据。
原告美乐车圈公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供工矿产品采购合同1份（传真件）、增值税发票1份、农业银行回单1份、装箱单1份、送货单1份，证明原告向被告提供价值91900元的货物，被告支付31900元货款，尚欠60000元未支付的事实。
本院依职权向慈溪市国家税务局查询了原告提供的增值税发票的认证情况。对本院调取的证据，原告无异议。
被告帅普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，并且上述证据能够相互印证，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月9日，原、被告之间签订工矿采购合同一份。2012年5月14日，原告根据被告的指示将货物运送至上海港。2012年5月23日，原告向被告开具价税合计为91900元的江苏增值税专用发票1份。2012年5月28日，被告对此发票进行认证。2012年9月6日，被告通过银行转账向原告支付货款31900元。现原告诉来本院，要求被告即时支付其余货款60000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。原告提供货物后，被告应及时支付全部货款，现被告支付31900元后，其余60000元货款至今未付，显属违约。故原告要求被告即时支付货款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波帅普进出口有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江苏美乐车圈有限公司货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，本院依法收取650元，由被告宁波帅普进出口有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年九月三十日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第325号
原告：石某。
被告：雷某甲。
原告石某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，同年按照农村习俗办理婚礼酒席，形成事实婚姻关系，于××××年××月××日生育一子雷某乙（已于2011年2月25日死亡）。因双方缺乏了解，婚后经常发生争吵，1997年农历正月，被告在和原告争吵后离家出走，至今未回，原告虽多方打听被告消息，但仍无音信。原被告无共同财产，无共同债权债务。现起诉到法院，诉求与被告离婚。
被告雷某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年相识，并于同年按照农村习俗办理婚礼酒席，形成事实婚姻关系，后于××××年××月××日生育一子雷某乙（已于2011年2月25日死亡）。婚后，双方因脾气性格不合、生活琐事及家庭经济等原因常发生争吵。1997年农历正月，被告离家出走，与原告分居生活至今，现原告提起离婚诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证，（原告、被告及原被告儿子雷某乙）户口簿，（松阳县裕溪乡木岱坑村）村委会证明及原告在庭审中的陈述等。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方因脾气性格不合、生活琐事及家庭经济等原因常发生争吵，导致夫妻感情产生较大裂痕。从1997年农历正月起，被告离家外出，双方分居至今已满二年，可认定原、被告夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。因被告未到庭应诉，无法查明夫妻共同财产及债权债务等，可另案处理。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告石某与被告雷某甲离婚；
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹霄宁
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 包土根
二〇一四年七月八日
书 记 员 毛佑春
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初112号
原告定兴县万吉门窗装饰有限公司，住所地定兴县柳卓乡北柳卓村，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘万吉，该公司执行董事。
委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被告保定市新市区大马坊乡卫生院，住所地保定市竞秀区阳光大街。
负责人刘芳。
本院在审理原告定兴县万吉门窗装饰有限公司与被告保定市新市区大马坊乡卫生院定做合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定兴县万吉门窗装饰有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定兴县万吉门窗装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马荣伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6790号
原告：殷少文，男，1986年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李玉成，男，1964年11月24日生，汉族，住天津市北辰区。
原告殷少文与被告李玉成健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷少文，被告李玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷少文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医药费1269.11元、误工费2775元（15天，按每天185元计算）、交通费50元、营养费3000元，物品损坏：BOSS牌眼镜5680元，伤痕鉴定费100元，共计12874.11元；2.案件受理费由被告承担。庭审中原告撤回要求被告赔偿BOSS牌眼镜5680元的请求。
事实和理由：2017年8月21日22时，原告返回位于天津市北辰区的家中，被告就在原告家中，因为原、被告不认识，所以询问被告的身份，被告表示系原告继母的男友，当晚要在家中留宿，因为被告与原告继母没有登记结婚，原告要求被告离开，被告不肯离开并开始殴打原告，致使原告受伤。
李玉成辩称，不同意原告诉讼请求，原告当晚喝完酒回到他继母家，被告与原告继母是男女朋友关系，当时被告已经睡着了，原告问被告是谁，被告跟他解释后，原告就让被告滚出去，当时原告先动手打了被告，被告也还手了，因为被告当过兵也练过武术，所以打原告重一点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，天津市公安局北辰分局出具的辰公（果）行罚决字【2017】1399号、1400号行政处罚决定书，原、被告不表异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的医疗费票据四张，医学影像检查诊断报告2张，病历本一册，可以证明原告就医过程及医疗费花费1269.11元，本院予以确认。原告提交的工资证明，因无原告单位的误工证明、原告与单位劳动合同、原告领取工资明细等证据佐证，本院不予采信。原告提交的司法鉴定意见书一份，可以证明原告伤情，本院予以确认。
结合当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月21日23时许，原告酒后去坐落于北辰区的继母刘爱平家中，看到被告在继母刘爱平家中，原告询问被告是谁，被告解释自己是刘爱平男友，原告要求被告离开，被告不肯离开，双方发生争吵后互相打架，致使原、被告均有不同程度的受伤。后原告报警。
另查，2017年9月3日天津市公安局北辰分局以辰公（果）行罚决字【2017】1399号、1400号行政处罚决定书查明，2017年8月21日23时许，北辰区室内殷少文与继母刘爱平的男朋友李玉成，发生争吵后互相打架，致使双方互有受伤，并决定，对殷少文行政拘留三日，对李玉成行政拘留五日。
事发后，原告到天津市北辰区医院就医。经诊断，原告右眼钝挫伤、眼睑肿胀、右眼视网膜震荡、右眼球结膜下出血、右侧眼眶内壁骨折。为此，原告支付医疗费1269.11元。
天津市公安局北辰分局果园新村派出所委托天津市法医学鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于2017年8月31日出具鉴定意见：被鉴定人殷少文外伤致：1、头皮挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。2、右侧眼眶内侧壁骨折，鉴定其损伤程度为轻微伤。3、右眼钝挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
本院认为，本案争议焦点在于：一、原、被告在本次打架事件中各应承担何种责任，对原告因侵权所遭受的损失，被告应如何赔偿；二、原告主张的各项经济损失数额是否合理。
关于争议焦点一，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生矛盾后，本应心平气和解决，但双方均未能保持冷静和理性，发生争执和厮打，被告将原告致伤，双方过错相当，应承担同等责任，故对原告因侵权所遭受的经济损失，被告应承担50%。
关于争议焦点二，本院认为，原告主张医疗费一节，原告提供的医疗费票据1269.11元，均系与被告冲突导致受伤的检查治疗费用，属于合理的医疗费支出，故被告应当承担原告医疗费1269.11元的50%，即634.56元。
关于原告主张误工费一节，原告虽提交了工资证明，但未提供医院的建休证明及单位的误工证明、劳动合同及工资发放明细表等证据予以佐证，对原告该主张不予支持。
关于原告主张营养费一节，因原告未提供相应医嘱，故本院不予支持。
关于原告主张交通费一节，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
关于原告主张鉴定费一节，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用,〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条》之规定，判决如下：
一、被告李玉成赔偿原告殷少文医疗费1269.11元的50%，即634.56元，此款被告李玉成于本判决书生效后十日内给付原告殷少文。
二、驳回原告殷少文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告殷少文担负75元，被告李玉成担负75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张永来
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4414号
原告：宁波银行股份有限公司黄家埠支行。住所地：余姚市黄家埠镇高桥329国道边**号。
代表人：戚金科，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊磊，系原告单位员工。
被告：王利华，男，1983年10月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：张玲玲，女，1983年10月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：钱燃燃，男，1985年9月24日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波银行股份有限公司黄家埠支行与被告王利华、张玲玲、钱燃燃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告王利华、钱燃燃送达诉讼材料，本院进行公告送达并依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼，被告王利华、钱燃燃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼；被告张玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司黄家埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利华归还贷款本金299938.92元，利息26507.99元（利息算至2016年5月21日），合计326446.91元，之后至实际还款之日的罚息、复利按合同约定收取；2.被告张玲玲对被告王利华的借款承担共同还款责任；3.被告钱燃燃对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告王利华、钱燃燃签订《个人最高额担保借款合同》一份，约定原告同意自2014年3月10日起至2016年3月9日止在30万元的最高贷款限额内向被告王利华一次或分次发放贷款，被告钱燃燃承诺愿以其个人及家庭共同财产等所有财产为被告王利华自在原告处办理的各项业务所实际形成的不超过等值30万元的最高债权限额内的所有债权提供连带责任保证。连带责任保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。同日，被告张玲玲签署《共同还款承诺书》一份，承诺对上述合同项下的债务承担共同还款责任。2014年10月12日，原告向被告王利华发放6笔贷款，贷款金额均为5万元，到期日均为2015年10月12日，结息方式均为按月结息，其中五笔贷款的年利率均为9%，一笔贷款的年利率为8.9256%。因三被告未按约履行还款付息责任，故原告依法起诉。
被告王利华、张玲玲、钱燃燃未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交《个人最高额担保借款合同》、《共同还款承诺书》各一份，借款借据六份，利息清单一份，用于证明其诉称的事实。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告王利华之间的借款合同关系，原告与被告钱燃燃之间的担保合同关系，合法有效，应受法律保护。被告王利华未按合同约定履行还款付息责任，应承担相应的法律责任；被告张玲玲承诺为被告王利华的上述债务承担共同还款责任，本院予以确认；被告钱燃燃自愿为被告王利华的上述债务承担连带责任担保，本院予以确认，其承担连带责任后，有权向被告王利华追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利华、张玲玲归还原告宁波银行股份有限公司黄家埠支行借款本金299938.92元，利息26507.99元，并按照合同约定支付自2016年5月22日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、被告钱燃燃对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告王利华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6197元，由被告王利华、张玲玲、钱燃燃共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 刘林尧
人民陪审员 俞燕珍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈燕华
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2301号
原告林某某，女，1973年11月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告影山某某，男，1956年10月20日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告林某某与被告影山某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告林某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月十六日
书记员 王 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第153号
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
被执行人李海涛。
被执行人王维花。
2015年8月19日，本院依法受理了申请执行人临沂兰山区卫生和计划生育局申请执行被执行人李海涛、王维花行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2015年4月27日分别对被执行人李海涛、王维花（夫妻）下达了临兰卫计费征告字（2015（02）］0007号A、B《社会抚养费征收告知书》，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条之规定，拟向二被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费。申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局2015年4月27日分别对二被执行人下达了临兰卫计征决字（2015（02）］0007号A、B《社会抚养费征收决定书》，决定向二被执行人各征收社会抚养费35055元，要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达二被执行人后，二被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年8月4日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫计征决字（2015（02）］0007号A、B《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李海涛、王维花于本裁定书送达之日起十日内各向本院交纳人民币35055元，共计70110元。
执行费950元，由被执行人李海涛、王维花负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01713号
原告东北制药集团供销有限公司，住址沈阳市铁西区兴华南街56号。
法定代表人刘杰，系该公司总经理。
委托代理人张伟，系北京盈科（沈阳）律师事务所沈阳分所律师。
被告孙明，男，汉族，1958年1月31日出生，户籍地沈阳市铁西区。
委托代理人曹英魁，系辽宁正直律师事务所律师。
被告郑萍，女，汉族，1961年3月5日出生，户籍地沈阳市皇姑区。
委托代理人孙贵才，系辽宁正直律师事务所律师。
原告东北制药集团供销有限公司与被告孙明、被告郑萍债权人代位权纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告孙明委托代理人曹英魁、被告郑萍及委托代理人孙贵才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告办理沈阳市和平区民族街131号10门房屋产权过户手续（以下简称“涉案房产”）或偿还等值债务5139614元及从2003年4月28日至实际支付之日止的中国人民银行同期贷款利率，截止到起诉时间同期贷款利率是3791578.92元；2、诉讼费等所有费用由被告承担。2003年4月28日，孙明、沈阳市浩天医药有限责任公司（以下简称浩天公司）、东北制药集团供销有限公司（以下简称供销公司）、陈长海签订协议书，约定浩天公司将欠供销公司药款8311500元的债务转移给陈长海，由陈长海向供销公司偿还药款。同日，孙明以债的加入方式与浩天公司、陈长海签订协议，约定孙明愿意以三处房产及浩天公司股权抵8311500元药款偿还陈长海。协议签订后，孙明将其中两处房产（沈阳市和平区民族南街135号、民族南街131号8门）过户到陈长海名下，其中涉案房产（和平区民族南街131号10门房屋）房产证原件及房屋实际交付给陈长海，陈长海被东北制药集团任命为浩天公司的法定代表人，因此涉案房屋一直由浩天公司使用至今，但是没有办理产权过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》规定，被告违反以房抵债协议约定，构成违约。请求法院判令被告办理涉案房屋产权过户手续。若不能履行，请求被告支付欠款本金5139614元及银行同期贷款利率3791578.92元。请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告孙明辩称，1、本案诉讼时效已经过期了，合同签订的时间是2003年；2、双方在2003年签订的协议是无效协议，孙明提供的房产均不属于他的房产，无权处置，其中有一处房产落在郑萍的名下，后两处房产135号和131号孙明在这个时间已经离婚，这三处房产都归郑萍所有，孙明无权处置房产；3、孙明当时是辽宁实业总公司的第二负责人，这个债务应该由单位来承担，孙明个人只是负责人，不应该承担责任；4、当时利息问题，当时已经含利息了，这三个房子一直在使用；5、之前在别的法院有诉讼，这500多平方米的房子。终审判决已经生效，我认为本案应该中止，等相关的判决后本案在继续审理。
被告郑萍辩称，驳回原告对被告郑萍的诉讼请求，理由是1、500多平方米的房子已经经过判决确定为郑萍所有了，不能过户给原告；2、郑萍与孙明于1998年就已经办理了离婚手续，原告第二项请求要求偿还500多万元的债务与郑萍无关，因为是在离婚后的债务，债务存在与否被告郑萍不知情；3、关于利息等问题同被告孙明的答辩意见；4、债务应该是经营公司的债务，不是孙明个人的债务。
经审理查明，2003年4月28日，陈长海作为甲方与沈阳市浩天医药有限责任公司签订协议，该协议载明，甲乙双方经协商，就甲方收购乙方全部股份事宜达成如下协议：一、乙方现有房产叁处，分别座落于沈阳市和平区民族南街131号8门，建筑面积196.50平方米；沈阳市和平区民族南街135号，建筑面积167.10平方米；沈阳市和平区民族南街131号10门，建筑面积589平方米，叁处房产折人民币8311500元。沈阳市浩天医药有限责任公司营业执照（正、副本）各壹本。二、乙方同意甲方用人民币捌佰叁拾壹万壹千伍佰元收购乙方的全部股份（包括营业执照），从协议签字生效后，乙方的法定代表人改为陈长海，并在十日内将房产权及其它股权移交给甲方。如果乙方不能对民族南街131号10门房产589平方米产权办理产权变更手续或产生产权纠纷，乙方按总金额的实际面积返还给甲方股金。三、甲方收购乙方后，对乙方在收购以前发生的债权债务甲方不予享有和承担，由原沈阳市浩天医药有限责任公司董事长孙明，法定代表人孙雁飞两人享有和承担。四、此协议一式两份，甲乙双方各一份，签字盖章后生效。该协议甲方签字或盖章处盖有陈长海印章，乙方沈阳市浩天医药有限责任公司处盖有该公司章，董事长签字或盖章处盖有孙明印章。
另查明，2003年4月28日，原告东北制药集团供销有限公司法定代表人为陈长海。
以上事实，有原、被告的陈述，协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，基于2003年4月28日陈长海与沈阳市浩天医药有限责任公司之协议，陈长海对沈阳市浩天医药有限责任公司享有债权，陈长海有权要求沈阳市浩天医药有限责任公司履行2003年4月28日协议。本案原告东北制药集团供销有限公司并未向法庭提供陈长海向其转让对沈阳市浩天医药有限责任公司之债权之证据，况且，被告孙明亦非2003年4月28日协议之中的债务人，孙明在协议中盖章作为属于作为沈阳市浩天医药有限责任公司董事长之职务行为，综上，原告东北制药集团供销有限公司向被告孙明主张权利无事实及法律依据。原告东北制药集团供销有限公司向被告郑萍主张权利亦无法律依据。故原告之诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告东北制药集团供销有限公司诉讼请求。
案件受理费74318元，保全费5000元，由原告东北制药集团供销有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 崔 瀛
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 娜
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1494-1500号
申请人冯维东，男，汉族，生于1966年8月7日，住四川省西充县槐树镇场镇
申请人何培林，男，汉族，生于1982年3月25日，住四川省西充县复安乡楼房湾村
申请人高守刚，男，汉族，生于1952年5月16日，住四川省西充县义兴镇阳家庙村
申请人杨文聪，男，汉族，生于1964年7月19日，住四川省西充县晋城镇
申请人马波，男，汉族，生于1972年3月1日，住四川省西充县晋城镇
申请人陈启秀，女，汉族，生于1948年11月25日，住四川省西充县晋城镇
申请人贾永强（曾用名杨兵），男，汉族，生于1974年5月2日，住四川省南充市顺庆区
被执行人广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人腾华国，董事长。
被执行人马勇，男，汉族，生于1968年1月23日，住四川省南充市顺庆区。（2017）川1325执1494、1495号
被执行人叶发玉，男，汉族，生于1962年6月25日，住四川省南充市营山县朗池镇。（2017）川1325执1494号
被执行人赵斌，男，汉族，生于1966年7月25日，住四川省南部县龙凤乡。（2017）川1325执1494号
申请人冯维东、何培林、高守刚、杨文聪、马波、陈启秀、贾永强与被执行人广东中人集团建设有限公司、马勇、叶发玉、赵斌等共七件民间借贷纠纷案，冯维东与被执行人广东中人集团建设有限公司、马勇、叶发玉、赵斌民间借贷纠纷案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1257号民事判决书，被执行人广东中人集团建设有限公司、马勇、叶发玉、赵斌应向申请人冯维东偿还借款本金1700000.00元，并从2015年11月1日起按月息2%计算利息至款清为止；被执行人广东中人集团建设有限公司、赵斌应向申请人冯维东偿还借款本金200000.00元，并从2015年6月3日起按月利息2%计算利息至款清为止。四被执行人承担案件受理费及保全费共计23900.00元。申请人何培林与被执行人广东中人集团建设有限公司、马勇民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1252号民事判决书，被执行人广东中人集团建设有限公司、马勇应向申请人何培林偿还借款本金800000.00元，并从2015年11月1日起按月息2%计算利息至款清为止，承担案件受理费及保全费12800.00元。申请人高守刚与被执行人广东中人集团建设有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1254号民事判决书，被执行人广东中人集团建设有限公司应向申请人高守刚偿还借款本金150000.00元，并从2015年11月1日起按月息2%计算利息至款清为止。承担案件受理费3300.00元。申请人杨文聪与被执行人广东中人集团建设有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1256号民事判决书，被执行人广东中人集团建设有限公司应向申请人杨文聪偿还借款本金700000.00元，并从2015年11月1日起按月息2%计算利息至款清为止。承担案件受理费及保全费11800.00元。申请人马波与被执行人广东中人集团建设有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的中级人民法院（2017）川13民终1253号民事判决书，被执行人广东中人集团建设有限公司应向申请人马波偿还借款本金850000.00元，并以130000.00元为本金从2014年4月9日起、以720000.00元为本金从2015年11月1日起按月息2%计算利息至款清为止，承担案件受理费及保全费13300.00元。申请人陈启秀与被执行人广东中人集团建设有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1251号民事判决书，被执行人广东中人集团建设有限公司应向申请人陈启秀偿还借款本金725000.00元，并从2016年11月19日起按月息2%计算利息至款清为止，承担案件受理费11050.00元。申请人贾永强与被执行人广东中人集团建设有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1255号民事判决书，被执行人广东中人集团建设有限公司应向申请人贾永强偿还借款本金200000.00元，并从2014年1月29日起按月息2%计算利息至款清为止，承担案件受理费4300.00元。申请人冯维东、何培林、马波、杨文聪、高守刚于诉讼前向本院申请诉前财产保全，本院于2016年10月12日作出（2016）川1325财保140号民事裁定书，裁定冻结被执行人广东中人集团建设有限公司在中国建设银行股份有限公司广州沙太南路支行4400************8888账户存款6000000.00元，冻结期限为一年。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将广东中人集团建设有限公司在中国建设银行股份有限公司广州沙太南路支行440015800450****8888账户存款2854539.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户955885231500****036：将1199328.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户95588523********044；将226000.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户955885231500****051；将1050318.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户955885231500****069；将1321933.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户95588523********077；将918360.00扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户95588523********085；将385265.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户95588523********093。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋清霞
收款人户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
行号：102674253444
（2017）川1325执1494号交款账号9558852315000782036
（2017）川1325执1495号交款账号9558852315000782044
（2017）川1325执1496号交款账号9558852315000782051
（2017）川1325执1497号交款账号9558852315000782069
（2017）川1325执1498号交款账号9558852315000782077
（2017）川1325执1499号交款账号9558852315000782085
（2017）川1325执1500号交款账号9558852315000782093
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执52号
申请执行人童凤英，女，1958年9月19日出生，汉族。
被执行人许第宏，男，1968年11月15日出生，汉族。
申请执行人童凤英与被执行人许第宏机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1909号民事判决书于2016年6月28日通过强制执行方式执结。
执 行 员 戴文国
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 彭 向
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初583号
原告：郗某，男，1987年2月13日生，住调兵山市。
被告：付某，女，1988年7月1日生，住调兵山市。
本院在审理原告郗某与被告付某财产损害赔偿纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月二日
书 记 员 杜荀
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1069号
申请执行人彭义权，男，汉族，1957年4月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人符洪铭，男，汉族，1973年12月15日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人彭义权与被执行人符洪铭凭样品买卖合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月3日立案执行。
该案总标的609800元。在执行过程中，查明被执行人暂无银行存款、房产、土地、车辆等其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年一月二十日
书记员 何蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3733号
上诉人（原审原告）：罗石玲，女，1965年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。
法定代表人：刘书英。
上诉人罗石玲因与被上诉人北京万泉缘出租汽车有限责任公司劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗石玲以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，罗石玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗石玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由罗石玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茵
审判员 高 娜
审判员 郑吉喆
二〇一七年三月十四日
书记员 沈 力
书记员 刘 爽
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第879号
原告袁某某，女，1971年1月4日出生，汉族，无业。
委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师。
被告毛某某，男，1969年1月22日出生，汉族，农民。
原告袁某某诉被告毛某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧及武树山组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员肖洒出庭担任法庭记录。于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告袁某某及委托代理人到庭参加了诉讼。被告庭审时经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，但于庭审后7月24日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经原阳县人民法院（2004）原民初字第289号民事判决书判决离婚。判决婚生女张某某由原告抚养，张帆2亩责任田由原告耕种，抚养费自理。婚生子毛某某由被告抚养，2亩责任田由被告耕种，抚养费自理。原被告离婚时毛某某仅5岁，一直随原告生活。判决生效后，被告拒绝接毛某某回家，不对毛义豪尽抚养义务，张某某、毛某某姐弟两人全靠原告一人抚养。家庭生活十分困难。被告却不管不问。被告作为毛某某父亲对毛某某履行抚养是负担的义务，但被告拒绝履行。故请求依法判令婚生子毛某某的抚养权变更为原告，判令被告将毛某某2亩责任田返还给原告，判令被告支付原告垫付的毛某某抚养费73108.49元（2004年3月30日至18周岁）。
被告庭后提交书面答辩状辩称：被告坚决不同意变更毛某某的抚养权。（2004）原民初字第289号民事判决书判决儿子毛某某归被告抚养。原告在当时起诉前就将被告家的小四轮拖拉机、价值4万元的小麦、玉米、花生拉走，造成被告经济困难，靠借钱度日，判决生效后也无力上诉，看到判决书判决儿子归自己抚养，才看到对今后生活的希望。判决生效后，被告多次到原告娘家，要求接走儿子，但原告不同意，以种种理由拒绝，后来原告父亲直接将被告骂走，被告到法院要求执行儿子的抚养权，法院告知无法执行，后来为了给儿子一个好的成长环境，没有再强行去要。但被告从来没有放弃要回儿子的想法。离婚前后原告及其家人一直处于强势地位，被告处于弱势地位，无力与其抗衡。离婚至今被告一直没有结婚，就是为了要回儿子。被告父亲去世后，儿子是唯一的亲人，是唯一生活下去的希望，希望法庭能够判决儿子归被告抚养。原告要求返还两亩责任田及其垫付抚养费73108.49元与变更抚养权不是同一法律关系，要求法院驳回该两项诉讼请求。假如法院可以一并审理，被告也坚决不同意原告的请求。被告所有的承包地已经被国家征收，包括本案起诉的2亩地。根据法律规定抚养费应当从法院判决确定变更抚养权之日起要求抚养费，现在尚未变更不应支付抚养费，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有原阳县人民法院（2004）原民初字第289号民事判决书，依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据、原告庭审陈述及被告询问意见，本院可以确认以下案件事实：
原告与被告原系夫妻，1999年3月3日双方生育双胞胎，一子毛某某、一女毛某某（后改名张帆）。2004年原告起诉与被告离婚，同年3月30日，原阳县人民法院作出（2004）原民初字第289号民事判决书，判决准予原告与被告离婚，婚生女儿张某某由原告抚养，儿子毛某某由被告抚养，抚养费各自自理，原告及女儿责任田4亩由原告耕种，儿子毛某某责任田2亩由被告耕种。原被告离婚时毛某某已满5周岁。判决生效后，儿子毛某某一直随原告生活至今，但儿子毛某某的2亩责任田一直由被告耕种，现该地已经被政府征用，每亩地赔偿30080元。
本院认为：离婚后，一方要求变更子女抚养关系，符合法律规定情形的，应予支持。原被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。原被告双方离婚时虽然婚生子毛某某由法院判决给被告抚养，但离婚后毛某某依然跟随原告生活，现毛某某已满15周岁，庭审中明确表示愿意继续随原告生活，根据毛义豪现实生活情况，由原告抚养更有利于孩子的成长，原告要求被告毛某某抚养权的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。但原告应给予被告合理的探视孩子的便利。因被告对毛某某从5岁开始一直未尽抚养义务，故被告应支付毛某某抚养费22035.9元（按河南省2013年农村居民人均纯收入标准8475.34元的20%计算13年）。毛某某的责任田2亩，因已被政府征用，故被告应将该2亩责任田的赔偿款60160元返还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15、16条的规定，判决如下：
一、原被告婚生儿子毛某某的抚养权由原来的被告毛某某抚养变更为由原告袁某某抚养，由被告支付毛某某抚养费22035.9元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告毛某某返还原告儿子毛某某2亩责任田的赔偿款60160元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨英杰
审判员 柳 慧
审判员 武树山
二〇一四年七月二十四日
书记员 肖 洒
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4599号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：丁学军，男。
被告：王某甲，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4599号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：丁学军，男。被告：王某甲，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一七年八月三十日书记员  刘 强