wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第102号
上诉人（原审原告）孙正亭，男，1952年11月7日出生，汉族。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人郑坚，总经理。
委托代理人石磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
委托代理人石磊，该公司法律顾问。
上诉人孙正亭因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民三初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称，原告原系被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称“恒力虎山科技公司”）职工，于2007年退休，被告恒力虎山科技公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。原告多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司（以下简称“宁夏新日恒力公司”）吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现原告已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付退休金，侵犯了原告之合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月支付退休金2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
原审法院认为，被告恒力虎山科技公司系由被告宁夏新日恒力公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告孙正亭的起诉。
上诉人孙正亭不服原审法院裁定，向本院提起上诉，称，原裁定适用法律错误。根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，故对于上诉人的请求人民法院应予受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，依法受理本案。
被上诉人恒力虎山科技公司答辩称，双方之间的争议并非上诉人与被上诉人在履行劳动合同过程中所产生的争议，且上诉人所主张的缴纳社会保险的诉请，已被荣成市人力资源和社会保障局受理处理。2013年5月7日、5月31日、6月6日，该局向被上诉人下发的《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被上诉人恒力虎山科技公司为包括上诉人在内的多名职工办理社会保险手续，补缴社会保险费，同时该局又将被上诉人公司一千多万元划拨，现被上诉人就上述问题正在与政府有关部门协商及诉讼解决。因此原审法院裁定不予受理，符合法律规定，请求维持原裁定。
被上诉人宁夏新日恒力公司答辩称，恒力虎山科技公司是独立的法人单位，上诉人的诉请与其没有任何关系，且上诉人的诉请属于政府政策范围内解决的事项，请求维持原裁定。
案经二审审理查明，上诉人原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，成立于1966年，1993年3月经荣成市体改委批准改制为荣成市粮油机械股份有限公司，1996年经过山东省经济体制改革委员会确认并被批准改名为山东虎山粮油机械股份有限公司。2000年8月，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并山东虎山粮油机械股份有限公司，并于2000年10月9日注册成立被上诉人恒力虎山科技公司。2011年9月6日，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司更名为被上诉人宁夏新日恒力公司。
另查，2013年5月7日、5月31日、6月6日，荣成市人力资源和社会保障局先后向被上诉人恒力虎山科技公司下发《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被上诉人恒力虎山科技公司为其单位职工办理社会保险手续，补缴社会保险费。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人原系荣成市粮油机械厂的职工，原荣成市粮油机械厂系镇办企业，经政府批准改制为山东虎山粮油机械股份有限公司，后宁夏恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并山东虎山粮油机械股份有限公司，并于2000年10月9日注册成立被上诉人恒力虎山科技公司。被上诉人恒力虎山科技公司系由宁夏新日恒力公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的，而原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现上诉人就其应享受的待遇持有异议与被上诉人发生争议，原审认定该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策规定统筹解决，并无不当，应予维持。另外，从二审查明的事实看，相关行政部门已着手处理上诉人的诉求，因此人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 莫淑涵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01363号
原告覃小彬，男，44岁。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号。
法定代表人周能操。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅。
委托代理人邓大林，系该公司员工。
本院在审理原告覃小彬与被告新疆恒通源建筑劳务有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾芸卉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22181号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈烨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈烨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈烨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,576.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,576.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14101号
原告张×，男，1951年2月25日出生，再婚。
被告赖×，女，1953年9月20日出生，再婚。
原告张×与被告赖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×与被告赖×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月中旬相识，2013年8月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期感情一般，被告一直我行我素，且婚后被告多次离家，原、被告因此发生争执，导致夫妻感情已经破裂。诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告所述结婚及未生育子女情况属实。被告不同意离婚。双方感情挺好的，走到哪里都是手牵手。双方自结婚以后也没吵过架，只是偶尔有争执而已。被告也没有出走。去年九月份被告和原告一起回重庆，因被告希望和姐姐一起返回北京，原告不愿意，故原告先行回来了。今年二月被告回老家检查身体以及去社区报到，后来帮妹妹装修房子。今年6月30日被告回到家后原告提出离婚且把被告赶走。被告再次回到重庆后又前往广州给女儿看孩子。被告坚决不同意离婚，被告认为有缓和的可能。原告人很好，被告希望和原告一起生活。另外，被告也不能因为结婚而对家人不管不顾。诉讼费原告承担。
经审理查明，原、被告于于2013年4月中旬相识，2013年8月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方因被告离家办事时间较长产生矛盾。
上述事实，有结婚证，原、被告庭审陈述在案佐证，本院确认。
本院认为，原、被告双方因被告离家办事时间较长产生矛盾，其他没有原则性冲突。现被告表示愿意回家和原告继续生活，缓和矛盾，原告也应给被告一次机会，改善夫妻关系和感情。现被告不同意离婚，愿意和原告缓和关系，原告亦应珍惜夫妻感情，予以充分理解和体贴。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告张×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马元龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00078号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）佟某某，男，1973年4月7日出生，满族，无职业，现住锦州市凌河区。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）蒋某，男，1964年4月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址：黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2014年2月2日被锦州市公安局凌河分局行政拘留，2014年2月11日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2014年2月21日被锦州市公安局凌河分局依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人佟某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、赵佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人佟某某及其委托代理人白伟、被告人蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人蒋某于2014年2月1日，在锦州市凌河区吉庆里24号楼“温馨旅社”门前，因琐事与佟某某发生口角后，被告人蒋某用拳头和从地上捡的砖头将被害人佟某某面部打伤，经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人蒋某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人佟某某及其诉讼代理人诉称，被告人用拳头和砖头将佟某某打伤后，佟某某在辽宁医学院附属第三医院住院治疗9天。请求判决被告人赔偿我支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神赔偿金，共10万。
被告人蒋某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。并表示目前没有赔偿能力，待出狱后，再赔偿被害人的经济损失。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，2014年2月1日，在锦州市凌河区吉庆里24号楼“温馨旅社”门前，被告人蒋某因琐事与佟某某发生口角，被告人蒋某用拳头和从地上捡的砖头将被害人佟某某面部打伤，被告人被当场抓获，被害人被送往辽宁医学院附属第三医院治疗。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人佟某某1、鼻骨骨折及鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级；2、右眶内壁骨折损伤程度为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人佟某某在辽宁医学院附属第三医院住院治疗9天。住院期间二级护理、普食。
上述事实，有公诉机关、原、被告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提交的刑事诉讼部分的证据。
定罪事实的证据：
1、被告人蒋某在公安机关所作的原始供述。证明2014年2月1日在凌河区吉庆里24号楼“温馨旅社”门前，被告人蒋某用拳头和砖头将佟某某打伤的经过。2、被害人佟某某的陈述。证明被害人佟某某在2014年2月1日在凌河区吉庆里24号楼“温馨旅社”门前，被人打伤的情况。3、证人管甲（惠丰旅店的老板娘）在公安机关所作的证言。4、证人管乙（惠丰旅店的员工）在公安机关所作的证言。3、4两份证人证言证明被害人佟某某被蒋某打伤的事实。5、被告人的户籍信息。证明本案被告人犯罪时已达到刑事责任年龄。6、被害人佟某某在辽宁医学院附属第三医院的住院病历。证明被害人佟某某住院治疗的时间及伤情。7、辨认笔录四份：（1）被告人辨认出被害人的辨认笔录及辨认照片二组；（2）被害人辨认出被告人的辨认笔录及辨认照片二组；（3）证人管甲辨认出本案被告人蒋某的辨认笔录及照片二组；（4）证人管乙辨认出本案受害人的辨认笔录及照片二组。以上证据证明被告人与被害人互相辨认以及证人辨认出被告人和被害人的情况。8、锦州市中心医院法医司法鉴定所关于佟某某损伤程度锦中心法医司鉴（2014）临鉴字第021号司法鉴定意见书。证明被害人佟某某鼻骨骨折及鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级；右眶内壁骨折损伤程度为轻微伤。
量刑事实的证据：
1、案件来源及抓捕经过、情况说明。证明该案系群众报案得来，被告人系被抓捕归案。2、行政拘留决定及执行回执锦公（凌）执通字（2014）第10号。证明被告人因本案被行政拘留的时间。
（二）附带民事诉讼部分的证据
原告人所举的证据：
1、医疗费票据5张，证明医疗费3202.2元。2、被害人的住院病案，证明被害人病情及住院时间。
上述证据经当庭质证，均客观、关联、合法地证明了被告人实施伤害犯罪的事实及民事赔偿的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤二级、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予刑罚处罚，鉴于被告人自愿认罪，可依法从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人的护理费应按照上一年度居民服务业工资计算，误工费应按照上一年度职工平均工资计算；关于交通费一节，被害人虽未提供正式票据，但考虑到被害人的就医情况，酌情确定；鉴定费用为被害人对其伤情的司法鉴定支出，故对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条一款、第六十七条三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月2日至2014年12月1日止。）
二、附带民事诉讼被告人蒋某赔偿附带民事诉讼原告人佟某某各项经济损失人民币6514.44元。（此款于本判决生效后十日内给付。）（附：赔偿明细）
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 芳
赔偿明细
（佟某某）
1、医疗费：3202.2元；
2、误工费：（42503÷365）元／天×9天=1048.02元；
3、护理费：二级护理（33021÷365）元／天×9天=814.22元；
4、伙食补助费：50元／天×9天=450元；
5、交通费：200元
6、鉴定费：800元
合计：6514.44元
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第391号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人谭某某，男，1963年4月2日生于吉林省白山市，汉族，小学文化，现住白山市浑江区。因涉嫌犯抢夺罪，2015年5月14日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人谭某某犯抢夺罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人姜立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年5月14日9时30分许，被告人谭某某伙同“大胆”（具体姓名不详，另案处理）来到梨树县梨树镇，在天汇购物广场东侧，抢夺被害人刘某某黄金项链一条，价值人民币2460余元。赃物后被被害人追回，被告人谭某某于案发当日被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人谭某某供述，被害人刘某某陈述，证人吴某某证言及抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人谭某某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人谭某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
被告人谭某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人谭某某属于从犯，应给予从轻处罚。2、被告人谭某某认罪态度好，悔罪态度明显，能够当庭认罪，应给予从轻处罚。3、被告人谭某某抢夺犯罪后在被害人主张权力时能够及时返赃，被害人没有遭受到财产损失，主观恶性不大，应给予从轻处罚。
本院经审理查明：2015年5月14日9时30分许，被告人谭某某伙同“大胆”（具体姓名不详，另案处理）来到梨树县梨树镇，在天汇购物广场东侧，抢夺被害人刘某某黄金项链一条，价值人民币2460余元。后被害人将赃物追回，被告人谭某某于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人谭某某于2015年5月14日在梨树县粮谷加工厂二楼的阳台处被公安人员抓获。
2、公安机关扣押笔录及图片，证明2015年5月14日，公安人员在办理谭某某抢夺案件过程中，被害人刘某某将被告人谭某某用于诈骗的冥币两捆交到公安机关，公安机关予以扣押。
3、公安机关提取笔录、图片及返赃笔录，证明2015年5月14日，公安人员因办案需要，将被告人谭某某等人抢夺的一条项链在被害人处予以提取，后又返还被害人谭某某。
4、梨树县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人谭某某等人抢夺的项链价值人民币2468.00元。
5、公安机关拍摄的图片及其抢夺方位示意图，证明被告人谭某某等人抢夺现场的情况。
6、证人吴某某证言，证实我是在梨树市场大厅卖鱼的。2015年5月14日我送完货往梨树市场大厅走时一个男的往南边跑，一个40多岁的女的在后边追，并喊抢钱了，我也帮着追，后来矮个男的就进了一个小区，警察来后将他抓获了。刘某某当时对我说她被人以掉包的形式骗了，但是骗他的人没有成功，之后就动手把他的项链抢了过去，后来项链又被刘某某要了回去。
7、证人李某某证言，证实2015年5月14日10点左右，我接到我妻子刘某某电话，让我到朝阳市场东侧去。我开车走到粮食局附近后和刘某某见面了，她说她的项链被人抢去了，但又要回来了，抢项链的一个男的进小区了，我就打电话报警了，后来警察来了将一个矮个男的在小区内抓获了。
8、被害人刘某某陈述，2015年5月14日9点30分左右，我在梨树镇兴隆商夏楼下买完东西走到巴黎春天门口时，看见一个40岁左右个头不高的男的身上掉下一个黑色塑料袋，里面包着东西，这个矮个的男的往北走了，又过来一个40多岁个头挺高的男的把这个黑色的塑料袋捡了起来，我刚要招呼那个矮个男的，这个高个男的对我说别吵吵，咱俩分了吧。说完她就把黑色塑料袋塞进我的裤兜里，然后拽着我往胡同走，我们刚到胡同，矮个男的就追进胡同问高个男的捡没捡到钱，高个男的说没有捡到钱，又问我，我说也没有捡到，之后高个男的从怀里掏出一个布袋，里面放着三叠钱，表面看都是100元的，然后他对矮个男的说这三万元钱都是我自己的，之后矮个男的看我包里也没有他说丢的7000元钱，矮个男的接着说刚才有个卖东西的男的看见了，说是你俩捡的，得和我去对质，高个男的说我跟你去，然后矮个男的就往胡同外走，高个男的把他捡的那个塑料袋和他怀里的布袋都塞进我的手拎包，对我说，你在这等我，我和他对质去，又说咱二姨家妹子结婚咱俩是不是得送个项链，就照着我脖子上的大小买吧。说完就上来拽我脖子上的项链，我说你拽我项链干啥，那个矮个男的一直在边上看着，那个高个男的上来就把我的金项链拽了下去。之后他和矮个男的转身就往胡同外走，我就喊拽我项链干啥，把项链拿回来，他们不理我，我就跟着他们往胡同外走，我拿出电话掉在地上，我捡起电话后发现那两个男的不见了。后来我把我丈夫李某某找来，并在春阳市场附近发现了这两个男的，我向他们要我的项链，高个男的说把项链给我，矮个的男的把项链从兜里掏出来给我了。他们向我要他们袋子，我刚要把袋子给他们，他们就跑了。后来我就报警了，警察来后将矮个男的在小区里抓获了。那个高个男的拽我项链时我用双手捂着脖子说你别拽我项链，我项链不值钱，他也不听，硬把我的项链拽下来。
9、被告人谭某某供述，2015年5月14日，我和“大胆”来到梨树镇，事先商量好以掉包的形式骗点钱。在梨树一百货附近碰到一个女的，戴个项链，“大胆”让我上这个女的前面走，然后我在那个女的前面故意掉了一个黑色的方便袋，里面装的是一捆冥币，这时“大胆”就过去了，捡起我掉的那包冥币，并把那个女的领到胡同里，我也跟着进了胡同，并问“大胆”是否捡到我的钱了，我丢了7000元钱，“大胆”说没有捡到，那女的也说没有看见。“大胆”拿出事先准备好的黑布袋，里面装了三捆冥币，说这不是你的吧，我说不是，那个女的也把她的包打开，里面只有几十元钱，我说不对啊，对面卖货的人看见你们捡我的东西了，你们和我对质一下。“大胆”就对那个女的说你别去了，拿着东西在这等着吧，并把那个布袋子连同我故意掉的那包冥币一起塞到那个女的包里了，然后大胆对那个女的说咱表妹结婚，送个项链，照你的项链打吧，然后“大胆”就把这个女的项链拽下来，我和“大胆”就走了，大胆把项链交给我了，后来我俩又碰见那个女的，“大胆”让我把项链给那个女的了，给她之后，那个女的要我们给她赔偿，我俩就跑了，“大胆”跑哪我不知道，我跑到一个楼里，后来被警察抓住了。
本院认为，被告人谭某某伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见，予以采纳。视本案返赃已被追回及被告人谭某某在共同犯罪中所起的作用等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条（抢夺罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人谭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 沈国发
二〇一五年十一月十日
书 记 员 栾 岚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第730号
原告高洪亮，男，1983年6月4日出生。
委托代理人赵朝军、尹小亮，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告杨刚，男，1973年4月20日出生。
原告高洪亮与被告杨刚保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告高洪亮委托代理人尹小亮到庭参加诉讼，被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪亮诉称：原告自2015年4月初至2015年5月16日陆续向案外人尤春朋借款攻讦15000元，在通过银行汇款转账最后一次借款8000元后，原告担心借款到期后，尤春朋不能按期返还借款，于是要求尤春朋向原告提供担保人，后尤春朋同被告见面后，被告同意提供担保，并在欠条担保人处签名，现还款日期已过，原告未能联系上尤春朋索要欠款，后原告找到作为担保人的被告，但被告表示他虽然签字了但借款实际并非其所用，推脱自己的连带责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告承担连带保证责任，向原告偿还借款15000元并按银行同期贷款利率支付自2015年5月31日至实际还款日止的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨刚未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告高洪亮向本院提交证据如下：
1、欠条一份，证明案外人尤春朋自2015年4月初至2015年5月16日陆续从原告处借款共计15000元，被告杨刚是该笔借款的担保人，应承担连带担保责任。
2、录音光盘及整理材料各一份，证明原告高洪亮将15000元借款分三次借给了案外人尤春朋，尤春朋己经收到借款，并由被告承担连带保证责任的事实。被告未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据予以认定。
被告杨刚未向本院提交证据如下：
经审理查明：2015年4月初至2015年5月16日，案外人尤春朋陆续从原告处借款人民币15000元，并于2015年5月16日向原告出具欠条一份，内容为“尤春朋于2015年5月16日在高洪亮处借款15000元整（壹万伍仟圆整）定于2015年5月30日前还清”尤春朋在欠款人处签名，被告在担保人处签名。现借款到期后，尤春朋未能偿还借款，而且现在也找不到尤春朋了，故原告将担保人起诉至法院，要求被告承担连带保证责任，向原告偿还借款15000元并按银行同期贷款利率支付自2015年5月31日至实际还款日止的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案原、被告在欠条中对于担保方式没有约定，依据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告在借款人尤春朋未能按期偿还借款的情况下，有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告承担连带保证责任后，有权向债务人尤春朋追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效后五日内偿还原告高洪亮借款15000元并支付相应逾期利息（按年利率6%自2015年5月31日计算至借款实际给付日止）。
案件受理费175元减半收取87.5元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 顾孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00034号
申请人：朱秀兵，男，1969年4月19日出生，男，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：孙丹丹，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人朱秀兵因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙丹丹所有的皖CM03**号轿车一辆（保全金额为人民币100000元）采取保全措施。朱秀兵的担保人金广才以其房产一套为朱秀兵的诉前财产保全提供担保，担保金额100000元。
经审查，本院认为，申请人朱秀兵提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙丹丹所有的皖CM03**号轿车一辆。
二、查封朱秀兵担保人金广才的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年六月三十日
书记员 徐竞陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第38号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘翼峰，男，1990年4月22日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，中国大地保险公司上海总公司职工，住莱阳市万第镇北石础村115号。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘翼峰犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人刘翼峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘翼峰于2014年10月2日6时许，驾驶鲁F051**（临）小型轿车，沿莱阳市旌旗西路由西东行至玉岱路路口处，违反交通信号灯指示通行，将骑电动车沿玉岱路由北南行的刘殿财撞倒，致刘殿财颅脑损伤经抢救无效于2014年10月6日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人刘翼峰负事故的全部责任。肇事后，被告人刘翼峰知道他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分已经本院民事诉讼判决保险公司赔偿并履行；另经本院主持调解，被告人刘翼峰与被害人的近亲属达成了补偿协议，被告人刘翼峰自愿一次性补偿被害人近亲属人民币6.86万元（已履行），并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘翼峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李奎春、孙玉志的证言；接警单、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证、临时行驶车号牌及孙玉志身份证复印件、鲁F051**（临）小型轿车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故车辆技术检验报告及机动车安全技术检验报告、莱公交认字（2014）第0397号道路交通事故认定书、前科查询单；（2014）莱阳民一初字第195号民事判决书、调解协议书、收到条等；（莱）公（刑）鉴（尸）字（2014）154号尸体检验程度鉴定书；道路交通现场勘查笔录、事故现场图（卷2、P7）、事故照片；现场监控录像；被告人刘翼峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翼峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘翼峰交通肇事后知道他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘翼峰具有自首情节，被害人近亲属的经济损失得到赔偿，且被告人刘翼峰又积极给予被害人近亲属经济补偿，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘翼峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈俊伽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0816号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告吴平凡。
被告凌继美。
被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号（金天城国际商务中心A座22楼）。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告吴平凡、凌继美、江苏苏辉晶源担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告吴平凡、凌继美、江苏苏辉晶源担保有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告吴平凡于2012年9月27日向原告申请办理商铺分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吴平凡开卡使用后，于2014年5月25日开始逾期，欠本金100256.55元。凌继美作为吴平凡妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务，江苏苏辉晶源担保有限公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款100256.55元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告吴平凡、凌继美、江苏苏辉晶源担保有限公司未答辩。
经审理查明：1、2012年9月，吴平凡按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理商铺租金分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为30万元，分24期付款的牡丹卡。吴平凡申请时，其妻凌继美向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。江苏苏辉晶源担保有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对吴平凡透支本金30万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为吴平凡不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，吴平凡尚能按约还款，2014年5月25日始开始逾期，欠本金100256.55元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、被告吴平凡的身份证复印件、被告出具的个人薪资证明、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡授信分级审批单、商铺租金分期付款业务申请书、商铺租金分期付款确认书、被告吴平凡的户口登记薄、个人薪资证明、商品房买卖合同、牡丹卡商铺租金分期合同、抵押合同、商铺租金合同复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受吴平凡的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。吴平凡应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。吴平凡从2014年5月25日开始逾期，原告要求吴平凡归还本金100256.55元和支付从2014年5月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。凌继美作为吴平凡妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务，江苏苏辉晶源担保有限公司出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，江苏苏辉晶源担保有限公司承担保证责任后，可以向吴平凡追偿。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴平凡、凌继美于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款100256.55元并支付利息（从2014年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏苏辉晶源担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告江苏苏辉晶源担保有限公司承担保证责任后，可向被告吴平凡、凌继美追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告吴平凡、凌继美共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告江苏苏辉晶源担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 杜道放
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1851号
原告姬俊枝，女，1953年10月2日出生，汉族。
被告上蔡县芦岗办事处太平桥居民委员会第三居民组。
本院在审理原告姬俊枝与被告上蔡县芦岗办事处太平桥居民委员会第三居民组排除妨害纠纷一案中，原告姬俊枝于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姬俊枝撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担
审判员 朱全民
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 琳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1499号
罪犯常贵贞，男，1959年7月20日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年10月24日作出了（2011）冠刑初字第81号刑事判决，以被告人常贵贞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）997号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常贵贞减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第859号
上诉人（原审原告）：宁波九洲圣豹电源有限责任公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：周卓琦。
被上诉人（原审被告）：仇玲玲。
委托代理人：田桂枝。
原审第三人：圣豹电源有限公司破产管理人。
诉讼代表人：叶天峰。
委托代理人：冯锐。
委托代理人：陈国财。
上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）甬宁民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司在递交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院作出的（2013）甬宁民初字第637号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一三年十一月五日
代书记员 吴佳易
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第858号
罪犯黄琼，女，1964年6月23日生，黎族，初中文化，云南省弥勒县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2008年1月30日作出（2008）开刑初字第34号刑事判决，认定被告人黄琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年4月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄琼准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第668号
原告蒋虹。
委托代理人徐文捷，上海融孚律师事务所律师。
被告蒋政。
原告蒋虹与被告蒋政民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，于2014年3月6日、3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋虹的委托代理人徐文捷、被告蒋政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋虹诉称：原、被告系兄妹关系。1992年，被告以急需用钱为由向原告借款人民币（以下币种相同）5，000元，并出具了借条。1994年1月17日，被告以在外欠债为由向原告借款13，000元，并出具借据，承诺每月还款500元，直至还清。1998年11月11日，被告向案外人孙某某借款5，000元，因被告未能按时还款，孙某某找到原告，原告考虑到与被告的兄妹关系，代被告偿还了借款，取得了孙某某处的借条。原告多次向被告催讨借款，被告始终拖延不还，原告遂起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款23，000元。
被告蒋政辩称：与原告间的借贷关系是真实的，但借款均已还清。至于孙某某的借款，并非由原告代为偿还，故对此不予认可。即使被告欠原告的款项未能全部还清，借款也已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄妹关系。1992年6月18日，被告向原告出具借条，写明：“暂借人民币伍仟元正，於92年底还清。”1994年1月17日，被告再次向原告出具借条，写明：“今向蒋虹特借人民币壹万叁仟元正，因无法一笔还清，故於1994年1月份起，每月还人民币伍佰元正，若有钱（只）多还也可，只（直）至还清为止，特立下字据为凭。”
1998年11月11日，被告向案外人孙某某出具借条，写明向孙某某借款5，000元，3个月内还清。
上述事实，除双方当事人的陈述外，有借条、借据等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
因双方意见差距过大，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对于发生于1992年6月与1994年1月的借贷关系均予以认可。被告主张已归还上述借款，但未能提供相应的还款依据，本院对于被告的主张不予采信。然而，每个人都应该是自己利益的最佳判断者和照料者，若权利人不关心自己的利益并积极主张，可以推定他有放弃该利益的意思，诉讼时效制度的设立就是为了督促权利人积极行使自己的权利。法律规定，权利人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，超出诉讼时效的民事权利不受法律保护。原告主张1994年1月的借款并未约定还款期限，故原告可以随时要求还款，本院认为，1994年1月的借据明确约定了借款的金额和还款方式，而通过约定的方式可以推定该笔款项应于1996年3月前还清。因此，上述两笔借款均有明确的诉讼时效，原告未能提供证据证明其在上述两笔借款的诉讼时效届满之前曾向被告主张过权利，本院亦无法确认该两笔借款存在诉讼时效中止或中断的其他情节，故本院对该两笔借款权利不予保护。至于原告主张代被告向孙某某归还了借款，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院同样不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋虹要求蒋政归还借款人民币23，000元的诉讼请求。
案件受理费人民币375元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币187.50元，由原告蒋虹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾 颖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安靠山分理处。
负责人丁波，经理。
被执行人杨俊有，男，1959年12月20日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人杨俊民，男，1973年1月19日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人杨俊才，男，1968年12月20日生，汉族，农民，现住农安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安靠山分理处与被执行人杨俊有、杨俊民、杨俊才借款担保合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司农安靠山分理处于2014年3月4日向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第1864号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 荃
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2316号
原告戴艺，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪江苏，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴须，女，1952年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市柳城街道成功街新新大厦三层04单元。
负责人叶惠燕，该公司经理。
本院在审理原告戴艺诉与被告洪江苏、吴须、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告戴艺与被告洪江苏等人欲庭外和解，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴艺撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 薛金御
二〇一六年四月十五日
书记员 陈澍杭
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1012号
原告：江某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：唐某。
委托代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
原告江某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人杨明金、被告唐某及其委托代理人夏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2001年4月经人介绍相识，2001年11月在一起同居生活，2003年3月11日在中江县清河乡人民政府办理结婚登记，2003年9月23日生育1子江某甲，2008年9月3日生育1女江某乙。婚后，原、被告常因性格差异、家庭事务发生争吵，致双方从2012年11月起分居生活至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子江某甲、婚生女江某乙由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告唐某辩称：原、被告感情基础牢固，婚后感情很好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告江某与被告唐某于2001年4月经人介绍相识，2001年11月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，2003年3月11日在中江县清河乡人民政府补办结婚登记，2003年9月23日生育1子江某甲，2008年9月3日生育1女江某乙。婚后，原、被告的夫妻感情一般。
本案经本院在审理中组织调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原、被告的身份证复印件、被告的户籍证明、原、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件、婚姻登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告江某主张“婚后，原、被告常因性格差异、家庭事务发生争吵，致双方从2012年11月起分居生活至今”、“原、被告夫妻感情已完全破裂。”，但其提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可，故原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的条件，原告江某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告江某与被告唐某离婚。
案件受理费150元，由原告江某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一四年四月十四日
书记员 孙将权
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1097-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人张某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人张某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某价值的108000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8198号
原告：姚海燕，女，汉族，1971年1月12日生，住启东市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市新东西路55号。
本院受理原告姚海燕与被告中国人民财产保险股份有限公司东台市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚海燕撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告姚海燕承担。
代理审判员 张 奕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张哲豪
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01228号
原告：魏立，男，1981年9月出生，汉族，个体工商，住湖北省荆州市
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：黄正，男，1981年3月出生，汉族，私营业主，住湖北省荆州市。
本院于2015年7月28日立案受理原告魏立诉被告黄正民间借贷纠纷一案，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静到庭参加了诉讼，被告黄正经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告因经营缺资向原告借款10万元，立有借据，口头约定借期3个月，逾期，被告置之不理，请求法院判令被告立即偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
被告未到庭及提供书面答辩状，但是，庭审前被告通过电话向本院明确表示：欠原告10万元属实，该款系双方合伙做生意后的退款，故没有约定利息和还款期限，请求法院依法缺席判决。
经审理查明的事实与被告陈述的事实一致，原告对被告的辩称予以认可。该事实有原、被告的身份证明、原告的银行转款单、被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告魏立与被告黄正投资合伙做生意后，被告欠原告人民币10万元证据确实充分，双方认可，依法应当偿还。该款双方没有约定利息和还款期限，依照法律规定，自然人之间的借贷对于利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息；对于借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正偿还原告魏立人民币10万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告黄正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年八月二十七日
书记员 夏梦丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03673号
原告：吴大发，男，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李佳林，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市两岸商务酒店有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：刁发民，该公司经理。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
原告吴大发与被告宿州市两岸商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大发及其委托代理人李佳林、被告宿州市两岸商务酒店有限公司的法定代表人刁发民及其委托代理人梅卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大发诉称：2014年8月1日至2014年11月7日，原告向被告宿州市两岸商务酒店有限公司所属的两岸咖啡供应价值16579元的水果。经原告多次催要货款无果，请求判令被告宿州市两岸商务酒店有限公司支付货款。
被告宿州市两岸商务酒店有限公司辩称：被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告供应水果期间，两岸咖啡是赵伟宏经营的，被告不应支付货款。
经审理查明：被告宿州市两岸商务酒店有限公司的经营场所为安徽省浍水路48号，其所属的两岸咖啡店与其同一场所经营，两岸咖啡2013年4月年2015年4月由赵伟宏承包经营。2014年8月1日至2014年11月7日，原告向两岸咖啡供应价值16579元的水果，货款经催要无果，双方产生纠纷。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：被告宿州市两岸商务酒店有限公司的两岸咖啡在承包经营期间，对外所欠货款，应该由承包企业宿州两岸商务酒店有限公司承担责任。原告要求被告宿州市两岸商务酒店有限公司支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告宿州市两岸商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日向原告吴大发支付货款16579元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告宿州市两岸商务酒店有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄迪迪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第632号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。
住所地长汀县汀州镇兆征路148号。
法定代表人：吴佳龙。
委托代理人李海涛，男，1977年7月14日生，汉族，系宣成信用社主任，住福建省长汀县。
被告张福然，男，1963年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告钟德旺，男，1959年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告张福然、钟德旺金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2014年6月12日以被告张福然、钟德旺已在诉讼期间全部归还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回对被告张福然、钟德旺的起诉。
案件受理费1279元，减半收取639.5元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李 荣 荣
审 判 员 严真人民陪审员付光火
二〇一四年六月十二日
代书记员 王 乃 祯
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第405号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人李某于2013年11月17日1时35分许，酒后驾驶牌号为赣E8XX**的小客车，行驶至本市逸仙路、纪念路附近，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为114mg／100ml，后李被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检李某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.34mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2013年12月31日，被告人李某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市松江区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人李某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年四月一日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第7号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人梅某，男。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2014年7月17日被务川自治县公安局取保候审，同年10月11日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年12月31日被本院继续取保候审。
辩护人邹建忠，贵州远度律师事务所律师。
被告人李某，男。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2014年12月12日被务川自治县公安局取保候审，当日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年12月31日被本院继续取保候审。
被告人杨某某，男。因涉嫌非法运输爆炸物罪于2014年7月17日被务川自治县公安局取保候审，同年10月11日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年12月31日被本院继续取保候审。
辩护人周练东，贵州远度律师事务所律师。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人梅某、李某犯非法储存爆炸物罪，被告人杨某某犯非法运输爆炸物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红、助理检察员刘凯归出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人邹建忠，被告人李某，被告人杨某某及其辩护人周练东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日19时30分许，被告人梅某作为务川自治县黄都镇桂花村通往都濡镇石水公路工程白岩关工地的爆破员，将该工地爆破作业后剩余的炸药16公斤，没有按规定清退回库房，而是交由被告人杨某某，由杨某某驾车运输至黄都财政所后，由被告人梅某交给被告人李某，被告人李某将该炸药和雷管储存在黄都财政所二楼自己住所卧室床下。次日，被告人杨某某将该炸药和雷管运输到白岩关工地时，被务川自治县公安局黄都派出所民警查获。经贵州省公安厅鉴定中心对扣押炸药进行鉴定，鉴定意见：工业乳化炸药，具有爆炸性能。据此认为，被告人梅某、李某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，被告人梅某、李某构成非法储存爆炸物罪、被告人杨某某构成非法运输爆炸物罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人梅某、李某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中亦自愿认罪。被告人梅某、杨某某的辩护人提出被告人梅某、杨某某犯罪主观恶性不大，是因为特殊的施工环境造成，虽储存、运输的炸药达16千克，但该炸药是用于政府工程修公路用，且被告人认罪态度好，有悔罪表现，没有给社会造成任何后果，建议对被告人梅某、杨某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月7日19时30分许，被告人梅某作为务川自治县黄都镇桂花村通往都濡镇石水公路工程白岩关工地的爆破员，将该工地爆破作业后剩余的炸药16公斤，没有按规定清退回库房，而是交由被告人杨某某驾驶其车牌号为贵CFY2**的奇瑞牌轿车运输至黄都财政所后，由被告人梅某交给被告人李某，被告人李某将该炸药储存在黄都财政所二楼自己住所卧室床下。次日，被告人杨某某将该炸药运输到白岩关工地时，被务川自治县公安局黄都派出所民警查获。经贵州省公安厅鉴定中心对扣押炸药进行鉴定，鉴定意见：工业乳化炸药，具有爆炸性能。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人梅某、李某、杨某某的供述，证人邹某某、何某、阳某的证言，证据保全清单，民爆物品使用登记备案表，爆破作业人员许可证，务川自治县公安局证明，务川自治县安达爆破工程有限公司情况说明，收条复印件，到案情况说明，检查笔录，情况说明，指认照片，抽样取证证据清单、抽样笔录，鉴定意见，被告人梅某、李某、杨某某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某、李某、杨某某违反国家对爆炸物品的管理法规，被告人梅某、李某非法储存爆炸物，被告人杨某某非法运输爆炸物，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，被告人梅某、李某构成非法储存爆炸物罪，被告人杨某某构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梅某、李某非法储存炸药16千克，被告人杨某某非法运输炸药16千克，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项的规定，其非法储存、运输的爆炸物数量虽达到了“情节严重”的标准，但三被告人非法储存、运输的爆炸物确因修建公路所需，未造成严重社会危害，且确有悔改表现，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，可以不认定为“情节严重”。对三被告人所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，分别在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑处罚。被告人梅某、李某、杨某某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。三被告人一贯表现较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对三被告人均从轻处罚。并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人梅某、李某以非法储存爆炸物罪判处有期徒刑三年，可适用缓刑，对被告人杨某某以非法运输爆炸物罪判处有期徒刑三年，可适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。被告人梅某、杨某某的辩护人提出“被告人梅某、杨某某犯罪主观恶性不大，是因为特殊的施工环境造成，虽储存、运输的炸药达16千克，但该炸药是用于政府工程修公路用，且被告人认罪态度好，有悔罪表现，没有给社会造成任何后果，建议对被告人梅某、杨某某免予刑事处罚”的辩护意见，虽被告人梅某、杨某某非法储存、运输炸药16千克因筑路生产所需，不认定为情节严重，但二被告人的行为存在较大安全隐患，不属犯罪情节轻微，应给予相应的刑事处罚，故对二辩护人提出对二被告人免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人梅某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日其计算。）
二、被告人李某犯犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日其计算。）
三、被告人杨某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 王友飞
人民陪审员 吴定国
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邹 琴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01979号
原告新余市长荣物资贸易有限公司，住所地江西省新余市沿江路。
法定代表人王松林，该公司董事长。
委托代理人李刚，江西李刚律师事务所律师。
被告芜湖嘉鑫冲片有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区大桥镇红星路27号。
法定代表人夏栋，该公司总经理。
原告新余市长荣物资贸易有限公司（下称原告）与被告芜湖嘉鑫冲片有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月3日签订《商品购销合同》一份，原告依约向被告供应钢材37.455吨，货款为180533.1元，按约被告应于2014年4月7日付清货款，到期后经原告多次向被告催讨，至今分文未付。原告向法院起诉，请求判决：1、被告支付货款180533.1元，及逾期付款利息8113元（利息按每日万分之二点一，从2014年4月7日至2014年11月7日）。2、要求被告支付原告因追索货款所花费用20000元。3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
一、私营企业基本注册信息查询单一份，拟证明被告主体适格。
二、商品购销合同传真件一份、送货单一份、发货明细单二份、质量证明书二份，拟证明：1、原、被告于2014年4月3日签订商品购销合同，合同约定原告向被告供货，被告在收货后付清货款；2、原告向被告供应钢材37.455吨，总货款为180533.1元
本院于2014年9月18日向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述证据、庭审笔录和当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2014年4月3日签订《商品购销合同》一份，原告依约向被告供应钢材37.455吨，共计货款为180533.1元，按合同约定被告应于2014年4月13日前付清货款，到期后经原告多次向被告催讨，至今未付。原告向法院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告于2014年4月3日签订的《商品购销合同》没有违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告与被告均应依约履行义务。原告依约向被告提供货物，被告收货后未按约支付货款，构成违约，应承担支付货款和违约的民事责任。故原告要求判令被告支付原告货款180533.1元，于法有据，证据充分，本院予以支持；对原告主张被告支付逾期付款利息8113元，是按每日万分之二点一，从2014年4月7日至2014年11月7日计算，本院认为，该计算期限不符合合同约，合同约定付款时间为“4月13号前付清全现款”，通常理解为2014年4月13号付清货款，那么超过13号方为逾期，逾期付款利息只能从2014年4月14号至同年11月7号；其次，合同没有约定违约金的计算方式，原告主张按每日万分之二点一计算逾期利息不妥，本院决定按中国人民银行同期贷款利息6%年利率计算，其逾期付款利息为6084元（180533.1元×6%÷365日×205日＝6084元），超出部分本院不予支持。原告主张判令被告支付原告因追索货款所花费用20000元，因原告未向本院提交相关证据予以证明，故该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖嘉鑫冲片有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市长荣物资贸易有限公司支付钢材款180533.1元，支付逾期付款利息6084元，合计人民币186617.1元。
二、驳回原告新余市长荣物资贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，财产保全费1570元，合计5644元，由原告新余市长荣物资贸易有限公司承担50元，被告芜湖嘉鑫冲片有限公司承担5594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 何田根
人民陪审员 胡儿军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡 琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初262号
原告:钱华久，男，1976年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：王东，男，1977年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：冯丽，女，1986年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告钱华久与被告王东、冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告钱华久委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼，被告王东、冯丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱华久向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款72000元及利息（利息从2017年1月6日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王东于2016年3月25日从原告处借款72000元，并向原告出具借条一张。该款经原告索要，被告均拒绝还款。原告为维护自己合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告王东、冯丽未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王东出具的借条一张及二被告结婚、离婚登记审查处理表各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：被告王东于2016年3月25日从原告处借款72000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到人民币（大写）柒万贰仟元正￥72000用途说明用于工程买玻璃经手人王東（东）2016年3月25日”。该笔借款经原告索要，被告王东至今未归还。
另查明，二被告于2012年1月5日登记结婚，2016年7月23日离婚。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告王东归还借款72000元并自2017年1月6日按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因二被告原为夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系王东个人债务，故该笔债务本院依法认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告冯丽承担还款责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后十日内归还原告钱华久借款72000元及利息（以72000元为基数，自2017年1月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告冯丽以与被告王东夫妻关系存续期间共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交800元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第166号
原告郭桂莲。
被告郝建龙。
被告刘莹。
原告郭桂莲与被告郝建龙、刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭桂莲到庭参加诉讼。被告郝建龙、刘莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭桂莲诉称，2012年4月9日，被告郝建龙向原告借款30000元，2012年4月19日，被告郝建龙向原告借款50000元。此后，经原告催要，被告未归还借款。请求判令被告郝建龙、刘莹偿还原告借款本金80000元及利息。
被告郝建龙未提供答辩。
被告刘莹未提供答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告郝建龙向原告郭桂莲借款30000元，并为原告出具借条一份，借条载明内容为：“今借郭桂莲3万元整，叁万元整，（3万）元整，借款人郝建龙，2012.4.9”。
2012年4月19日，被告郝建龙向原告郭桂莲借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明内容为：“今借郭桂莲5万元整，伍万元整，（5万）元整，XXXXXXXXXXXXXXX（工商银行）借款人：郝建龙，2012年4月19日”。
此后，被告郝建龙未偿还借款。原告郭桂莲诉至本院，请求被告郝建龙、刘莹共同偿还借款本金80000元及利息。
另查明，被告郝建龙、刘莹系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条二份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告郝建龙分两次共向原告郭桂莲借款80000元，并为其出具二份借条的行为系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。被告郝建龙未出庭质证亦未提供反驳证据，被告郝建龙作为完全民事行为能力人，应对其在借条上签字的行为负责。被告郝建龙未偿还所欠原告借款80000元是双方形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。因此，原告郭桂莲要求被告郝建龙偿还借款本金80000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告郭桂莲主张被告郝建龙应支付借款80000元的利息。本院认为，原、被告在借条中未约定被告须支付利息，视为双方未对利息进行约定，根据相关法律规定，应认定为不支付利息。但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，根据相关法律规定，结合本案实际，被告郝建龙应当参照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，自原告起诉之日即2014年2月24日起向原告支付逾期还款利息。
本案被告郝建龙、刘莹系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，此债务为被告郝建龙、刘莹的夫妻共同债务，被告郝建龙、刘莹应共同承担还款责任。
被告郝建龙、刘莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝建龙、刘莹欠原告郭桂莲借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郝建龙、刘莹支付原告郭桂莲借款本金80000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，自2014年2月24日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计款2620元，由被告郝建龙、刘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年四月十日
书 记 员 臧日霞
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执541-1号
申请执行人新疆华海房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路113-8号。
法定代表人ＸＸ，新疆华海房地产开发有限公司总经理。
被执行人李捷，女，汉族，秘鲁利马大学学生，住秘鲁共和国利马大学公寓。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民四终字第1447号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李捷的存款、收入250元（执行费250元）；
二、被执行人李捷协助申请执行人新疆华海房地产开发有限公司办理位于乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠北京路北延华海*新里城5栋1单元6层601跃层房屋的预告登记注销手续；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年三月十六日
书记员 盛晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0102执541-1号申请执行人新疆华海房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路113-8号。法定代表人ＸＸ，新疆华海房地产开发有限公司总经理。被执行人李捷，女，汉族，秘鲁利马大学学生，住秘鲁共和国利马大学公寓。本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民四终字第1447号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李捷的存款、收入250元（执行费250元）；二、被执行人李捷协助申请执行人新疆华海房地产开发有限公司办理位于乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠北京路北延华海·新里城5栋1单元6层601跃层房屋的预告登记注销手续；三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年三月十六日书记员  盛晓莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16679号
原告：沈1，男，1961年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：沈2，男，1963年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：沈3，女，1959年3月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：陆某某，女，1936年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告沈1、沈2、沈3与被告陆某某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告沈1、沈2、沈3于2017年9月2日向本院提出撤诉申请，且不缴纳诉讼费。
本院认为，现原告沈1、沈2、沈3申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周萍
二〇一七年九月七日
书记员 章磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00864号
原告：张正明，男，生于1972年10月10日，汉族。
原告：任红霞，女，生于1972年5月18日，汉族。
委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告张正明、任红霞诉被告丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张正明、任红霞于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告张正明、任红霞要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正明、任红霞撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 伟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌少民初字第28号
原告常某，茌平县金号毛巾厂职工。
委托代理人杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
被告尚某，农民，系被告刘某之妻。
委托代理人田秀娟，农民。
上述二被告共同的委托代理人蔡文付，茌平县博平第一法律服务所法律工作者。
原告常某诉被告刘某、尚某监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某及其委托代理人杨玉贞，被告刘某、被告尚某的委托代理人田秀娟，被告刘某、尚某共同的委托代理人蔡文付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称：我与二被告之子刘某甲于××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙。2014年10月13日刘某甲不幸因交通事故死亡，孩子刘某乙成为我生活的唯一希望。2015年5月2日被告尚某在我处将刘某乙接走并藏匿，后刘某乙一直未回原告处。被告的行为严重侵害了原告对孩子的监护权。请求法院判令孩子由我抚养。
被告刘某、尚某辩称：刘某乙出生后一直由我们抚养，原告作为其母亲所尽抚养义务较少，被告有抚养能力，被告抚养孩子更有利于孩子健康成长。
经审理查明：原告常某与被告刘某、尚某之子刘某甲于××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙。2014年10月13日刘某甲不幸因交通事故死亡。2015年5月2日被告尚某在原告常某处将刘某乙接走并藏匿，现刘某乙在被告刘某、尚某处生活。2015年5月8日原告常某向本院提起诉讼要求抚养孩子，被告承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录，原告提交的刘某乙出生医学证明一份、刘某乙和常某的常驻人口登记卡各一份、常某与刘某甲的结婚证一份、刘某甲死亡注销证明一份，茌平县信发街道中心幼儿园证明一份。被告提交的茌平县温陈街道办事处大赵村民委员会出具的证明一份、茌平县温陈街道办事处丁块副食部沈某某出具的证明等在卷为证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条规定：父母双方对未成年子女享有平等的监护权。父亲死亡、丧失行为能力或者有其他情形不能担任未成年子女的监护人的，母亲的监护权任何人不得干涉。刘某乙系原告常某与二被告之子刘某甲的婚生子，现刘某甲死亡，原告常某为刘某乙的第一顺序监护人，享有对刘某乙的监护权。被告刘某、尚某作为刘某乙的祖父母照顾孙子无可厚非，但本案原告作为刘某乙的法定监护人并未将其监护职责部分或全部委托给二被告，二被告在未征得原告同意的情况下擅自将刘某乙接走藏匿，使其脱离原告的监护范围，侵犯了原告的监护权。二被告称刘某乙出生后不久一直由其照看，共同生活时间长，且被告有抚养能力，继续抚养有利于孩子健康成长，也符合农村传统观念。本院认为，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条规定：父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益的，应当依法承担责任。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。本案中二被告并未举证证明原告有不履行监护职责或者侵害刘某乙合法权益的事实存在，故二被告要求抚养刘某乙的请求于法无据，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
常某与刘某甲之子刘某乙由原告常某抚养，原告常某享有对刘某乙的监护权。
案件受理费100元由被告刘某、尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 窦 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 田晓丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1384号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码7060XXXX-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孙佰华，农民。
被执行人孙佰文，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙佰华、孙佰文借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人借款本金及利息全部已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇均
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月三十日
书记员 牛现朋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（芦）民初字第55号
原告于某，农民。
被告石某甲，农民。
原告于某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后依法由审判员张志权适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告于某、被告石某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女石某乙，由于性格不投，婚后经常争吵，无法共同生活，故起诉与被告石某甲离婚。
被告石某甲辩称，原、被告双方虽有矛盾，但可以和解，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告于某与被告石某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女石某乙，现年1周岁。原告于某以性格不投要求与被告石某甲离婚，被告石某甲认为双方系自由恋爱，且有感情基础，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱并经登记结婚，属合法婚姻关系，原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事难免产生矛盾，双方应妥善处理好家庭矛盾，保持家庭和睦。原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告表示不同意离婚，故原告的离婚之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告石某甲离婚。
案件受理费200元、保全费396元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一四年五月九日
书记员 王 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00959号
原告江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人蒋冰。
被告曹洪良。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告江苏豪威富电气股份有限公司与被告曹洪良劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员马建锋适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告江苏豪威富电气股份有限公司的委托代理人黄伟东、蒋冰、被告曹洪良及其委托代理人姚建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏豪威富电气股份有限公司诉称：原告于2009年才设立，故被告在本单位的工龄应当从2009年开始计算。被告虽然从1997年进入豪威富集团其他企业工作，但在转制后的2000年，单位将结算款和奖励款为职工购买了城镇职工社会保险，该两项支出即是单位对于改制前职工工龄补偿的支付，不存在这一时期解除合同的补偿金。故请求法院判令被告解除劳动合同的经济补偿金计算年限从2009年开始计算，应当为7650元。
被告曹洪良辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院按仲裁裁决内容判决。原告的起诉缺乏事实和法律依据，被告非因本人原因被安排至原告处工作，原告与被告先前工作的单位均有关联关系，故相应工作年限应合并计算。
经审理查明：曹洪良于1997年进入常熟豪威福（集团）公司工作，后先后进入常熟市漆包线厂、常熟豪威富集团有限公司（后变更为江苏豪威富集团有限公司）、江苏豪威富电气股份有限公司工作。自2000年起各用人单位为曹洪良办理社会保险参保手续。原告江苏豪威富电气股份有限公司成立于2009年9月。
2014年1月15日，原告向劳动监察部门提供的用人单位职工名册中显示曹洪良实际用工开始时间为1997年10月30日，用工形式为全日制用工，劳动合同期限为无固定期限。2014年1月22日，常熟市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求原告7日内支付劳动者拖欠至2013年12月的劳动报酬。后原告将包括曹洪良在内的大部份劳动者的劳动报酬支付完毕。
2014年6月13日，曹洪良等24位职工通过邮寄挂号信方式向原告送达解除劳动合同通知，内容为：因公司拖欠我们2013年的部分工资及2014年度1-6月份工资、3-6月份的社会保险，故向贵公司提出解除劳动关系，并要求公司支付1、拖欠的工资；2、3-6月份欠缴的社会保险；3、工作年限经济补偿金。该通知发出后，曹洪良等24位职工仍在原告处上班至6月26日。后原告向曹洪良等24位职工发出一份书面通知：我公司于2014年6月13日收到解除劳动合同通知。按法律规定，你与我公司的劳动合同已解除，请你不需再到公司上班。该通知的落款时间为2014年6月28日。
2014年7月，曹洪良等25位职工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，曹洪良的仲裁请求为要求江苏豪威富电气股份有限公司支付拖欠的至2014年6月止的工资7079元（已扣除预发的1000元、社保个人负担部分1101元）、支付拖欠工资25%的补偿金1770元、支付解除劳动合同经济补偿金26163元，合计35012元；要求原告补缴2014年3月至6月的社会保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日裁决：一、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日即时支付曹洪良2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金26088.2元；二、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日即时向常熟市社会保险基金管理中心依法为曹洪良缴纳2014年5、6月的社会保险费1180.46元；三、对于曹洪良的其他仲裁请求，不予支持。后因江苏豪威富电气股份有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。审理中，江苏豪威富电气股份有限公司确认对其他裁决内容没有异议。
上述事实，由仲裁裁决书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，曹洪良在江苏豪威富电气股份有限公司工作期间，其依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。审理期间，双方确认应支付曹洪良2014年1月至6月的工资7426元，本院予以认定。对于原告主张的解除劳动合同经济补偿金计算年限应当从2009年开始计算的诉讼请求，结合曹洪良先后工作过的单位与原告均系关联企业或转制企业的前身，而原告向劳动监察部门提交的用人单位职工名册中记录的被告等人实际用工时间亦均包括了各职工在上述单位工作的时间，而原告未能举证证明在企业转制时、被告在各关联企业内部流动过程中已支付了经济补偿金，故经济补偿金应当从原告提交的用人单位职工名册中记录的被告等人实际用工时间开始计算，应为26088.2元，原告的诉讼请求不予支持。关于曹洪良主张的补缴在职期间社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对该请求本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏豪威富电气股份有限公司给付被告曹洪良2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金26088.2元，合计人民币33514.2元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏豪威富电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 马建锋
二〇一四年十一月十日
书记员 钱丽玉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四议字第7号
申请人国网山东无棣县供电公司。
法定代表人劳希峰。
委托代理人刘虹，山东志城律师事务所律师。
被申请人马景杰，女，1960年3月11日生，汉族，居民，住无棣县。
委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人郑成华。
申请人国网山东无棣县供电公司因不服无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2013）第80号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查。申请人国网山东无棣县供电公司委托代理人刘虹，被申请人马景杰及其委托代理人孙文雪、郑成华到庭接受调查。本案现已审查完毕。
无棣县劳动人事争议仲裁委员会认定，马景杰于1960年3月11日出生，1978年9月起成为无棣县供电公司的在编员工。1987年7月至1998年2月任华丰公司出纳，1998年2月至2001年2月任华丰公司会计，2001年2月始，任华丰公司后勤部主任兼会计，同时担任无棣县供电公司下属的无棣县弘业电气有限公司和无棣县弘业电气物资有限公司的会计。2010年4月，因无棣县供电公司认定马景杰达到法定退休年龄，要求马景杰办理退休手续，双方发生争议。马景杰遂向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无棣县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方保留劳动关系，恢复马景杰原待遇。2013年4月，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字（2013）第10号裁决书，裁决无棣县供电公司与马景杰存在劳动关系，无棣县供电公司应依法支付马景杰工资、奖金及其他福利待遇。后无棣县供电公司不服，向滨州市中级人民法院提出撤销申请，滨州市中级人民法院作出（2013）滨中民四议字第45号民事裁定书，认定无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的原裁决适用法律法规并无不当，程序并无违法之处，驳回无棣县供电公司的撤销申请。原无棣县供电公司现更名为国网山东无棣县供电公司。马景杰所主张的工资数额是根据相同岗位人员的工资、奖金及福利待遇从会计凭证上获取的。2012年国网山东无棣县供电公司进行了工资改革，马景杰的工资没有参与改革，马景杰所申请的应由国网山东无棣县供电公司支付的工资数额是参照2010年与其工资数额相当的同事程金生的工资数额，再加上当年两人的工资差额六十多元计算所得。奖金福利是参照目前从事会计岗位的刘海英的奖金、福利待遇计算所得。
无棣县劳动人事争议仲裁委员会认为，无棣县劳动人事争议仲裁委员会在查明事实的基础上作出棣劳人仲案字（2013）第10号裁决书，国网山东无棣县供电公司不服向滨州市中级人民法院提出撤销申请，滨州市中级人民法院依法驳回了国网山东无棣县供电公司的申请，维持了无棣县劳动人事争议仲裁委员会的裁决。本案事实理由与（2013）第10号案件事实理由相同。且国网山东无棣县供电公司在经两次书面通知后，无正当理由拒不到庭参加审理，更没有提交新的证据变更原审裁决认定的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定裁决如下：国网山东无棣县供电公司于本裁决生效之日起十日内支付马景杰2013年5月份工资、奖金及福利等收入共计7103.75元。
申请人国网山东无棣县供电公司申请称，依据马景杰的档案及工作经历，其在我公司工作的岗位均为非管理岗位，其档案记载亦为工人身份。按照鲁电集团人（2007）478号文件、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，马景杰在2010年3月已达法定退休年龄，我公司与马景杰之间的劳动关系已终止。而且马景杰自2010年4月起未向我公司提供劳动，我公司无须为马景杰支付工资、奖金及福利。综上，请求撤销棣劳人仲案字（2013）第80号裁决书。
被申请人马景杰辩称，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在申请书中所述的事实及理由与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条无任何关系，请求驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，劳动争议仲裁委员会对追索劳动报酬等不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议所作的裁决为终局裁决。在本案中，被申请人向国网山东无棣县供电公司要求支付2013年1月至11月的工资、奖金和福利待遇的累计金额近10万元，被申请人将其上述11个月的请求进行拆分，一次性以月为单位向无棣县劳动人事争议仲裁委员会递交十一份仲裁申请，无棣县劳动人事争议仲裁委员会予以分别立案，分别仲裁，导致被申请人追索劳动报酬的数额在形式上均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，使仲裁裁决书成为终局裁决，规避了人民法院对案件事实的司法审查，此做法在实质上违背了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于“一裁终局”的规定，无棣县劳动人事争议仲裁委员会适用上述法律作出终局裁决，系适用法律确有错误，依法应予撤销。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
撤销无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2013）第80号仲裁裁决。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向无棣县人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人马景杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐丽萍