南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1326号
原告孙美荣，女，汉族，1963年4月4日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告张宁，男，汉族，1981年8月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告孙美荣与被告张宁、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2013年10月30日、2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告孙美荣及其委托代理人顾璇、杨小雪、被告张宁及被告人保南京公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美荣诉称，2013年1月24日8时45分，在神农路上，被告张宁驾驶机动车因观察疏忽，未确保安全距离与骑自行车的孙美荣发生碰撞，致两车受损及孙美荣受伤。本起交通事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张宁负此事故的全部责任。苏A×××××号车辆为被告张宁所有，被告人保南京公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告被送至江苏省中西医结合医院（以下简称中西医医院）进行住院治疗，出院诊断为L2椎体压缩性骨折。2013年7月30日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定报告对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定。被告张宁的行为侵犯了原告的健康权，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害。原告为维护自身合法权益，依照法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿原告孙美荣医药费19291.6元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费12500元（2500元／月÷30天×150天）、护理费7280元（2480元＋80元／天×60天）、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计113707.6元，由被告人保南京公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，超出部分由被告张宁赔付。
被告张宁辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。我为苏A×××××号车辆在人保南京公司投了保险，原告的损失应当由人保南京公司予以赔付。事故发生后，我给付原告孙美荣现金9000元。根据原告的伤情及医嘱，原告只需住院两周，两周后发生的费用系原告自行扩大的损失，不应当由我承担。在法院认可原告住院费用合理合法的前提下，同意人保南京公司对超出交强险部分的医疗费扣除20%的非医保用药费。对原告主张的各项费用标准的意见，同人保南京公司。
被告人保南京公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。人保南京公司承保了苏A×××××号车辆的交强险和金额为20万元的商业三者险及不计免赔险，人保南京公司在保险限额内承担赔偿责任。根据原告孙美荣提交的司法鉴定意见书所依据的摄片来看，原告腰2椎体骨折的切面并无新鲜骨折的痕迹，其切面钙化均匀，是否与本起交通事故具有关联存在异议，故申请法院对孙美荣的伤情与本起交通事故的关联性进行鉴定。对原告主张的各项费用，医疗费超出交强险的部分根据保险合同应当扣除20%的非医保用药费；住院伙食补助费认可18元／天；营养费认可15元／天；护理费住院期间认可60元／天，出院认可50元／天；交通费认可200元；误工费不认可；残疾赔偿金标准应当根据原告的户口性质予以确定，本案中应当按照农村标准进行赔付；诉讼费、鉴定费不属于承保范围，人保南京公司不承担。
经审理查明，2013年1月24日8时45分，在南京市神农路，张宁驾驶苏A×××××号小型轿车，因观察疏忽、未确保安全行驶距离，与孙美荣骑行的电动自行车发生碰撞，造成孙美荣受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定张宁负此事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车的车辆所有人为张宁，张宁为该车在人保南京公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间。
事故发生当天，孙美荣被送至中西医医院急诊治疗，并于当日转住院治疗。同年2月23日出院，住院30天。出院诊断为L2椎体压缩性骨折。出院医嘱建议注意休息，加强营养，加强护理；绝对卧床，腰部垫枕；腰部避免负重，注意四肢功能锻炼，加强护理，积极预防并发症；门诊定期复查；休息叁个月；不适随诊等。为治疗因本起交通事故造成的损伤，孙美荣先后共支付医疗费19291.6元及住院期间护理费2480元。事故处理期间，张宁给付孙美荣现金9000元。
2013年7月24日，孙美荣委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该中心于同年7月30日出具东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1714号司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人孙美荣腰2椎体三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人孙美荣的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。孙美荣为此支付鉴定费2360元。
2013年8月15日，南京某厂出具证明一份，内容为孙美荣自2011年10月起在该厂工作，主要从事熨平机操作工作，现月工资2500元／月，工资以现金形式发放，孙美荣自2013年1月24日发生交通事故受伤，在家休养至今未到该厂上班，未上班期间工资全部扣发。南京某厂出具的孙美荣工资表中记载，孙美荣在事故发生前六个月的月平均工资为2206元。2013年8月20日，南京市栖霞区燕子矶办事处某苑社区居民委员会（以下简称某苑居委会）出具证明一份，证明孙美荣与其丈夫李某某自2009年10月份起租赁夏某某家位于某村XX号房屋一间，夫妻二人一直居住至今。
在本案审理过程中，人保南京公司于2013年11月4日向本院提出申请，要求对孙美荣的伤情与本起交通事故的关联性进行鉴定。本院经审查后予以准许，并委托南京医科大学司法鉴定所对孙美荣的伤情与本起交通事故的关联性进行鉴定，该所于2014年1月14日出具南医大司鉴所（2013）书鉴字第127号司法鉴定意见书，认为孙美荣腰2椎体压缩性骨折系新鲜骨折与2013年1月24日的交通事故有直接因果关系。人保南京公司为此支付鉴定费1700元。
以上事实，有原告孙美荣提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、中西医医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用明细账、护理费票据和证明、南京某厂出具的证明、孙美荣工资表、个人独资企业营业执照、某苑居委会出具的证明、夏某某身份证复印件、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告张宁提交的证明，被告人保南京公司提交的南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙美荣因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，原被告各方对此亦无异议，故对此事故责任认定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间，被告人保南京公司作为苏A×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告张宁承担赔偿责任。
关于孙美荣主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细账等相关证据确定。被告张宁提出原告孙美荣的病情根据医嘱只需住院两周，其他医疗费用为原告自行扩大的损失，但被告张宁既未提供相应医嘱，也未提供其他证据证明原告的伤情只需住院两周，故对被告张宁的辩论意见，本院不予采信。结合原告孙美荣提供的证据材料，本院确认其因本起交通事故产生的医疗费为19291.6元。
2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院结合原告孙美荣的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，支持540元（18元／天×30天）。
3.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院结合原告孙美荣的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限60日，按15元／天的标准，支持900元（15元／天×60天）。
4.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告孙美荣在住院期间花费护理费2480元有相应票据证实，本院对此予以确认。出院后，参照本地护工标准，并结合原被告陈述和鉴定意见确定的期限，确定为3000元。综上，本院对原告因本起交通事故产生的护理费确定为5480元（2480元＋50元／天×60天）。
5.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院根据原告孙美荣提交的工资表中显示的其事故发生前六个月的平均工资2206元，结合鉴定意见确定的误工期限150日，支持11030元（2206元／月÷30天×150天）。
6.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告孙美荣未提供证据证明其因本起交通事故产生的交通费400元，但本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情予以认可。
7.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告孙美荣提供的某苑居委会的证明及南京某厂出具的证明、工资表等材料，可以确认原告孙美荣经常居住地及主要收入来源地均为城镇地区，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金。原告孙美荣因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院依法支持其主张。
9.鉴定费。根据原告孙美荣提供的南京东南司法鉴定中心出具的票据，支持原告主张的鉴定费2360元。此外，被告人保南京公司因提出对原告孙美荣的伤情与本起交通事故的关联性进行鉴定而产生的鉴定费1700元，由被告人保南京公司自行承担。
综上，上述各项费用共计107717.6元（不含鉴定费4060元）。被告人保南京公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告孙美荣医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告孙美荣护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计86986元。被告张宁自愿同意被告人保南京公司对超出交强险医疗费限额部分按20%的比例扣除非医保用药费1858元，本院对此予以认可。其余超出交强险限额的医疗费及住院伙食补助费、营养费合计8873.6元由被告人保南京公司在商业三者险限额内予以赔付。被告张宁给付原告孙美荣的现金9000元，扣除其承担的非医保用药费1858元，剩余7142元由被告人保南京公司在赔付给原告孙美荣的款项中予以扣除，并直接代位返还被告张宁。综上，被告人保南京公司应当赔偿原告孙美荣各项费用合计98717.6元。
鉴于被告张宁在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告张宁在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙美荣各项损失合计98717.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张宁垫付款7142元。
三、驳回原告孙美荣对被告张宁的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，鉴定费4060元，合计4505元，由被告张宁负担2805元（此款原告孙美荣已预交，由被告张宁于本判决生效之日起十日内给付原告），被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一四年五月九日
见习书记员 王 芳