上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21056号
原告范文凤，女，1962年6月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告唐皓磊，男，1990年9月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告范文凤诉被告唐皓磊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告范文凤及其委托代理人严佳晨、被告唐皓磊的委托代理人郁少波、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文凤诉称，2015年6月27日，被告唐皓磊驾驶沪MBXX**(临)号小型客车行驶至上海市浦东新区川沙路、华夏东路路口，与骑电动自行车的原告碰撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队调查后认定，被告唐皓磊承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因道路交通事故致右肱骨近端骨折切开复位植骨钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留右肩关节活动受限，日常生活能力部分受限，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残。原告上述损伤，酌情给予治疗休息期限135日、营养期限60日、护理期限60日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险人民币100万元(以下币种同)及不计免赔条款。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费41,753.77元、住院伙食补助费340元(每天20元计算17天)、残疾赔偿金211,848元(每年52,962元*20年*0.2)、营养费3,000元(每天40元*75天)、护理费4,500元(每天60元*75天)、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金10,000元、律师费6,000元、衣物损失费500元、车辆损失费300元、交通费800元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告唐皓磊赔偿；2、本案诉讼费由被告唐皓磊负担。被告唐皓磊辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，肇事车辆登记所有人为被告唐皓磊，该车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告唐皓磊承担保险范围外的赔偿责任。医疗费中不同意扣除非医保部分，要求在保险范围内承担。事发后被告唐皓磊为原告垫付现金30,000元和医疗费236元，要求在本案中一并处理。本起事故还造成另一名伤者罗某某受伤，案号为2016沪01**民初13152号。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。医疗费要求扣除324元伙食费，非医保部分不承担。住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金认可按照农村标准，年限和系数无异议。营养费认可每天30元计算75天。护理费认可每天40元计算75天。鉴定费同意进入商业险赔偿。精神损害抚慰金无异议。律师费不属于保险赔偿范围。衣物损失费认可100元，车辆损失费未定损不予认可。交通费认可200元。经审理查明，2015年6月27日21时20分许，被告唐皓磊驾驶沪MBXX**(临)号小型客车由南向东行驶至上海市浦东新区川沙路、华夏东路路口处，遇原告驾驶电动自行车载案外人罗某某由西向东行驶至此，因被告唐皓磊未确保安全，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告唐皓磊承担事故的全部责任，原告无责任。经查，沪MBXX**(临)号肇事车辆所有人登记为被告唐皓磊，车辆识别代码为XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号码为XXXXXXX，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。另查明，1、事发后原告至浦东新区人民医院住院治疗17天，后进行门诊治疗，共产生医疗费41,665.80元(已扣除住院伙食费)。2、经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2015年11月16日对原告交通事故受伤后的伤残等级及治疗休息、营养、护理期限评定出具鉴定意见：原告因道路交通事故致右肱骨近端骨折切开复位植骨钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留右肩关节活动受限，日常生活能力部分受限，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残。原告上述损伤，酌情给予治疗休息期限135日、营养期限60日、护理期限60日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。原告因鉴定支付了鉴定费2,000元。3、原告系本市农业家庭户籍。自2014年2月起，为帮助儿媳照顾小孩，原告居住在儿媳陶某某所有的位于本市新建路XXX弄XXX号XXX室房屋内，有上海市浦东新区祝桥镇江镇居民委员会及合庆镇蔡路村民委员会开具的证明为凭。4、本起事故另一名伤者罗某某就事故造成的各项损失向本院提起诉讼，最终判决被告保险公司赔偿罗某某交强险理赔款23,078元、商业三者险理赔款5,989.60元，由被告唐皓磊赔偿保险范围外的律师费3,000元。审理中，原、被告对住院伙食补助费340元(每天20元计算17天)、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险限额内优先赔偿)作为赔偿范围无异议。原、被告对事发后被告唐皓磊为原告垫付现金30,000元和医疗费236元的事实予以确认，同意该费用在本案中一并处理。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、放射诊断临时报告、病人费用小项统计、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居委会证明、户口本、产权证、护理费发票、律师费发票、村委会证明，被告唐皓磊提交的收条、医疗费票据及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故由交警支队根据双方当事人对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，由被告唐皓磊承担事故全部责任，事实充分，于法有据，本院予以确认。牌号为沪MBXX**(临)号的肇事车辆登记所有人为被告唐皓磊，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告唐皓磊赔偿。被告唐皓磊已经垫付的费用应予抵扣。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，原、被告对住院伙食补助费340元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险限额内优先赔偿)作为赔偿范围无异议，本院予以确认。对于双方有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告保险公司认为应扣除非医保部分的主张依据不足，不予支持。根据原、被告提交的医疗费单据，医疗费确认为41,665.80元(已扣除住院期间伙食费)。2、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告虽为农村户籍，但根据原告提交的证据可以证明其事发前一年长期居住在城镇，虽无生活来源，但日常消费均在城镇，本院酌情按照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金为211,848元。3、营养费(含二期)。经鉴定，原告伤后营养期75天，原告主张营养费3,000元尚属合理范畴，本院予以确认。4、护理费(含二期)。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告伤后护理期75日，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以每天50元计算，护理费确认为3,750元。5、交通费。考虑到原告因交通事故受伤并就医治疗，确实发生了一定的交通费，本院酌情认可交通费为200元。6、衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物应有损坏，本院酌情认定衣物损失费为300元。7、车辆损失费。原告主张车辆损坏但未提供修理凭证，该损失也未经被告保险公司定损，考虑到事故确实造成原告车辆外壳损坏的情况，本院酌情认定车辆损失费为200元。8、律师费。此款系原告为增加诉讼能力聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，本院酌定律师费为4,000元，该款由被告唐皓磊负担。以上原告可获赔的项目中，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费41,665.80元、住院伙食补助费340元、营养费3,000元、护理费3,750元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损失费300元、车辆损失费200元、鉴定费2,000元，合计273,303.80元；被告唐皓磊应赔偿原告律师费4,000元，该款项与被告唐皓磊已经垫付的30,236元相抵扣后，原告应当返还被告唐皓磊26,236元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告范文凤273,303.80元；二、被告唐皓磊应赔偿原告范文凤律师费4,000元，该款项与被告唐皓磊已经垫付的30,236元相抵扣后，原告范文凤于本判决生效之日起十日内返还被告唐皓磊26,236元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,769元，减半收取计2,884.50元，由被告唐皓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一六年五月六日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。