广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第75号
原告广州广钢气体有限公司（以下简称广钢气体公司），住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇钢铁基地。
法定代表人张伟涛。
委托代理人黄小文，系广东一粤律师事务所律师。
委托代理人程秋亮，系广东一粤律师事务所律师助理。
被告东莞晨真光伏有限公司（以下简称晨真公司），住所地广东省东莞市南城区宏图高新科技开发区黄金路，注册号：441900400106845。
法定代表人刘惠森。
委托代理人杨海成，系被告的职员。
原告广钢气体公司诉被告晨真公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告广钢气体公司委托代理人黄小文，被告晨真公司委托代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广钢气体公司诉称，原、被告于2013年4月11日及2013年5月10日分别签订《液体供气合同》、《液体供气合同补充协议》约定：原告出售液氮、氢、氩给被告，并安装配套设备供被告使用，被告支付货款及相关配套设备的使用费给原告；合同期限自2013年5月10日起算至少为五年，即合同到期日为2018年5月9日；相关款项月结，被告需在月末起20天内全额支付欠款，逾期按照中国人民银行公布的五年以上贷款年利率再加2%按月计付复利利息；如因被告违约导致合同提前终止，违约金为本合同期限内剩余月份数乘以5000元及设备安装、报装、拆除费用由被告承担；如因纠纷向法院起诉，诉讼费用包括合理的律师费由败诉方承担等。合同签订后，原告依约定在被告指定位置安装设备并于2013年5月20日交付被告使用，同时开始于2013年5月向被告供应约定产品，但被告一直拖欠货款，虽经原告每月电话、传真催要，被告至今分文未付，鉴于被告经催告后长时间拒绝履行付款义务，原告于2013年10月28日发函通知被告解除本案合同，并要求被告承担违约责任，但因被告原因该函件被退回，在多次交涉未果的情况下，原告委托律师提起本案诉讼，并为此支付律师代理费11000元。原告认为，涉案合同合法有效，原、被告双方应依法全面履行合同约定义务，现被告长期拖欠货款及租金已构成根本违约，并导致合同提前终止，应依法约定承担违约责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2013年4月11日及2013年5月10日分别签订《液体供气合同》、《液体供气合同补充协议》于2013年10月28日解除，原告立即拆除并收回安装在被告处的两套系统：大宗气体N2供应系统（包括Tank-N2一个、Vaporizers-N2二个、N2Precisefilter二个、Valvegroup-N2一个、Telemetry一个）、大宗气体H2-MCP供应系统（包括H2maifoldsystem一个），被告予以配合并提供便利；2、被告立即支付货款、租金共计147147.2元及其逾期利息3499.78元给原告；3、被告立即支付违约金270000元给原告；4、被告立即支付设备安装、报装、拆除费用共计80000元给原告；5、被告立即支付原告为提起本案诉讼而支付的律师代理费11000元给原告；6、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，广钢气体公司明确其要求的违约金计算方法是每月按5000元计算，从2013年11月至2018年4月共54个月没有履行合同，违约金共计27000元；明确其请求的逾期利息是从每月应付款项的次月21日开始，按银行同期五年期以上贷款基准利率加2%计算至被告支付之日。
被告晨真公司辩称，对于原告的第2项诉请，原告2013年11月16日取回部分气体（五瓶氩气，其中四瓶未使用；集装格氩气两组，有一组未使用），希望从中扣除部分货款；对于原告的第3项诉请，原告要求被告赔偿违约金，根据双方签订的合同中7.2项中，由于停产造成合同不能履行，被告只承担报建拆除的费用，另外2013年10月28日，原告已经书面要求解除合同，因此合同的解除日期应该计算到2013年10月底，按照每月5000元的违约金进行计算，应从2013年6月计算到2013年10月，共五个月，共计25000元。
经审理查明，原告广钢气体公司和被告晨真公司于2013年4月11日签订一份《液体供气合同》，于2013年5月10日签订一份《液体供气合同补充协议》（以下将上述两份文件统称为合同），约定广钢气体公司向晨真公司供应气体产品收取气体货款，并提供相关设备收取租赁费，首个供应期为从2013年5月10日起计算五年，交付地点在东莞企石镇晨真厂；每月结算日为25日，结算周期为上月26日至本月25日，款项在次月20日前支付；逾期支付按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率加2%收取利息；如未能支付到期款项或严重违反本合同其他规定，未能在广钢气体公司书面通知规定的期间内对违约进行纠正，广钢气体公司有权终止合同，晨真公司应承担以下违约金责任：本合同期限内剩余月份的月最低结算金额之总和（如无月最低结算金额约定的按每月5000元计）以及设备安装费用40000元、压力容器报装领证费用20000元、设备拆除费用20000元；合同中止、终止或期满时，广钢气体公司可以收回归其所有的租赁设备、储存设备和仪器；因争议而诉讼的，诉讼费用（包括合理的律师费）由败诉方承担或另行由法庭在裁决中规定。合同还对供应氮、氩、氢气体产品的收费标准及所需设备的租赁费标准进行了约定。
合同签订后，广钢气体公司于2013年5月15日向晨真公司供应高纯氩瓶组2组，2013年5月19日供应高纯氢瓶组4组。2013年5月20日在晨真公司安装了大宗气体N2供应系统、大宗气体H2-MCP供应系统，包括Tank-N2一个，Vaporizers-N2两个，N2Precisefilter两个，Valvegroup-N2一个，Telemetry一个，H2manifoldsystem一个，上述系统经验收合格正式供气。随后多次向设备充入氮，其中2013年5月12日供应20030公斤，6月1日供应20420公斤，6月17日供应11330公斤，6月23日供应14640公斤，7月8日供应16590公斤，8月5日供应16360公斤。因拖欠设备租金及气体货款，广钢气体公司于2013年8月向晨真公司发出书面通知，要求支付相关款项。2013年10月30日，广钢气体公司向晨真公司发出解除合同通知函，表示因晨真公司长期拖欠款项，经催告在合理期限内仍不履行，故解除双方合同。2013年11月16日，广钢气体公司收回了高纯氩瓶组2组和高纯氢瓶组4组的钢瓶。
根据双方交易情况，共产生两套大宗气体供应系统设备从2013年6月至10月的租金共计65000元，2组高纯氩瓶组和4组高纯氢瓶组的钢瓶从2013年6月至10月的租金共计6000元，液态氮气体货款（20030＋20420＋11330＋14640＋16590＋16360）公斤×0.72元／公斤=71546.4元，2组高纯氩瓶组和4组高纯氢瓶组的货款共计2组×900元／组＋4组×702元／组=4608元。以上合计147154.4元。
晨真公司对上述事实没有异议，表示大宗气体N2供应系统、大宗气体H2-MCP供应系统，包括Tank-N2一个，Vaporizers-N2两个，N2Precisefilter两个，Valvegroup-N2一个，Telemetry一个，H2manifoldsystem一个仍在被告处，确认广钢气体公司向其发出解除合同通知，对应承担安装、报装、拆除费用亦没有异议。但认为其向广钢气体公司返还的瓶组中尚有气体，有关货款应当扣除。广钢气体公司则表示其收回的是空瓶，而不是退货，且即使钢瓶里有气体，这些气体不能直接使用，重新生产的成本很高。
另查，广钢气体公司委托广东一粤律师事务所代理提起本案诉讼，并已支付一审阶段基本费11000元。
以上事实，有《液体供气合同》、《液体供气合同补充协议》、工程竣工单、客户现场资产确认单、对账单、送（提）货单、发票、现沽交易通知书、解除合同通知函、快递资料、委托合同、律师费发票、退货单、转账单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方成立合同，对买卖气体和租赁供气设备的相关权利义务进行了约定，合同合法有效，双方应按照合同履行。晨真公司拖欠广钢气体公司供气设备租金和气体货款，经书面催告仍未履行付款义务，广钢气体公司有权依约解除合同。晨真公司确认广钢气体公司已发出解除合同通知，故双方合同已经解除。广钢气体公司诉请确认合同已解除，本院予以支持，但解除合同通知是2013年10月30日寄出，故广钢气体公司主张合同解除时间为2013年10月28日，本院不予确认。
广钢气体公司诉请晨真公司协助取回供气设备包括Tank-N2一个，Vaporizers-N2两个，N2Precisefilter两个，Valvegroup-N2一个，Telemetry一个，H2manifoldsystem一个，诉请支付安装、报装、拆除费用共计80000元，符合双方合同约定，晨真公司也没有异议，本院予以支持，但由于设备拆除费用已体现在上述费用中，在执行返还上述设备时，拆除的相关费用应由广钢气体公司自行承担。
广钢气体公司诉请晨真公司支付货款、租金及其逾期利息，其主张的货款、租金数额有相关交付凭证可以证明，晨真公司对交付事实也不持异议，逾期利息符合双方合同约定，故该项请求本院予以支持。晨真公司辩称其已向广钢气体公司退回气体，根据晨真公司提供的退货单，该单反映的内容为广钢气体公司收回钢瓶，并非退回气体，晨真公司没有证据证明双方有退货的约定以及退货的事实，本院对其扣除货款的主张不予采纳。晨真公司应根据欠款事实及广钢气体公司的诉请，向广钢支付货款、租金共计147147.2元及逾期利息，逾期利息按照同期中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮2%计算，其中19029.6元从2013年6月21日起计，47593.6元从2013年7月21日起计，26144.8元从2013年8月21日起计，25979.2元从2013年9月21日起计，14200元从2013年10月21日起计，14200元从2013年11月21日起计。
广钢气体公司诉请晨真公司支付违约金270000及律师费11000元，符合双方合同约定，律师费标准没有违反相关收费规定，该两项诉请依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广州广钢气体有限公司和被告东莞晨真光伏有限公司于2013年4月11日签订的《液体供气合同》、于2013年5月10日签订的《液体供气合同补充协议》已经解除；
二、限被告东莞晨真光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，协助原告广州广钢气体有限公司取回Tank-N2一个，Vaporizers-N2两个，N2Precisefilter两个，Valvegroup-N2一个，Telemetry一个，H2manifoldsystem一个；
三、限被告东莞晨真光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告广州广钢气体有限公司支付货款、租金共计147147.2元及逾期利息。逾期利息按同期中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮2%计至有关款项支付之日，其中19029.6元从2013年6月21日起计，47593.6元从2013年7月21日起计，26144.8元从2013年8月21日起计，25979.2元从2013年9月21日起计，14200元从2013年10月21日起计，14200元从2013年11月21日起计；
四、限被告东莞晨真光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告广州广钢气体有限公司支付违约金270000元；设备安装、报装、拆除费用共计80000元；律师费11000元；
五、驳回原告广州广钢气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4458元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐舒音
二〇一四年三月二十日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共12页