山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第372号
原告陈福玉，男，1928年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人陈同江，男，1966年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系原告四子。
被告陈同国，男，1957年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系原告次子。
原告陈福玉与被告陈同国占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福玉及委托代理人陈同江，被告陈同国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福玉诉称，2015年5月份，原告陈福玉8分地小麦被人偷着收割走了，经原告陈福玉三个多月的查找无果。于2015年9月17日11时许，原告陈福玉报警，程郭派出所出警调查，原告小麦被自己的儿子陈同国偷着收割了，后经村委调解未果。为此，具状诉至法院，诉请法院依法判令被告立即返还小麦1800斤（价值2000元），诉讼费由被告承担。
被告陈同国辩称，我没有割原告的麦子，也没有占有原告的小麦。
经审理查明，被告陈同国系原告陈福玉的二儿子。2015年9月24日，原告向本院提起诉讼，告诉被告陈同国偷割其小麦，要求返还小麦1800斤。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据是莱州市公安局程郭派出所出具的证明一份。该证明载明：2015年9月17日11时许，程郭派出所接陈福玉报警称，麦子被割。接警后，民警迅速赶赴现场进行调查。经调查走访，陈同国称其父陈福玉所种的小麦是在今年麦收期间，经过陈同国等人的商议后收割，然后将小麦共388斤送至程郭镇教书庄村的一换面店，兑换成领取面粉的凭条。现该凭条交给西圈子村村干部陈卫祥，协调双方调解处理。
经出示程郭派出所出具的证明，被告陈同国对证明的真实性无异议。
原、被告均认可原告的小麦地位于本村西北，地名叫“西北崖”，共有七分半地。原告就自己的诉讼主张未再向本院提交其他证据
原告向本院起诉后，被告到原告处询问缘由，双方又发生伤害纠纷。派出所接警后，补充了关于收割小麦的询问笔录。
为查清案件事实，本院依法调取了莱州市公安局程郭派出所就原、被告伤害纠纷一案的卷宗材料。在2015年9月29日14时35分派出所工作人员询问陈同国的笔录中有如下记载：……公安人员问，因为什么打仗？答：就是因为我父亲起诉了我，我和我老婆去他家问问到底为什么起诉我。公安问，你与你父亲之间有矛盾吗？答：有矛盾，从二十多年前因为分家就产生矛盾，之后又因为赡养费的事情，我父亲多次起诉我到法院。公安问，你和王连芳今天去你父亲家干什么？答：今天我收到了驿道法庭的传票，是我父亲起诉的我，说是我偷了他家的小麦，因此我和我老婆就去我父亲家，问问我父亲为什么起诉我。公安问，你父亲为什么起诉你？答：今年麦收期间，俺村全部的小麦地都已收完了，光剩了俺父亲的小麦地还没有收，当时的一天晚上，俺外甥董立彬（俺大姐家的儿子）给我打电话，问我，光剩了俺姥爷家的麦子在地里了，怎么办？我说，收回来你把麦子卸了大道上晾晒，然后送了面粉厂行了。之后，董立彬就把我父亲家的麦子收了。收麦子的时候，我没有到场。收完麦子的第二天，我就把收麦子的事情告诉了我大哥陈同海，麦子收回来放在董立彬的洗姜场里。之后因为没空，麦子一直也没有送面粉厂。直到9月中旬的一天，我父亲因为小麦的事情报了警，我才打电话给董立彬，让他把我父亲的小麦送了面粉厂。董立彬把小麦送到面粉厂后，回来把换面的凭条交给了我，上面一共写着388斤小麦。我父亲报了警后，我就把换面的凭条交给了派出所和村委干部，并给派出所说明了情况。后来村干部找我父亲，要把换面的凭条给他，但我父亲不要，嫌麦子少了，之后他就起诉了我。公安问，小麦是谁种的？答，地是我父亲的，一共是七分半，小麦是我妹妹陈同英种的。公安问，既然是你父亲的地，你为什么电话里让董立彬把麦子收了？答：当时我考虑这个问题来，再不收就都倒了地里了，我寻思要是不收了，街上的人会笑话我这个当儿子的。所以我在电话里说让董立彬收了，然后送到面粉厂，等我父亲什么时候用就到面粉厂去拿行了。公安问，你为什么没有把面粉厂的换面凭条交给你父亲？答：我忘了。公安问，面粉厂出具的凭条现在在哪里？答：因为我父亲嫌小麦的斤数少，他不要，所以凭条还在我家里。……
2015年10月26日9时30分，派出所工作人员询问董立彬的笔录记载，……公安问，今年麦收期间，你姥爷孙福玉的小麦被收了，你知道当时的情况吗？答：我知道，当时我也参与过收割俺姥爷的小麦。公安问，讲一下当时的具体情况？答：今年麦收期间，我跟随一辆收割机到处去拉麦子，具体哪一天我记不清了，当时我们正在程郭镇西圈子村收割小麦，割到最后，发现在圈子村西北头还剩了一小块麦子地还没有收割，而周围其他的麦子地都已经收完了。联合收割机第二天也停车不干了。于时我当时就问周围的人，那块还没收的小麦地是谁的，别人告诉我说是俺姥爷陈福玉的。当时我看见我姥爷地里的小麦有好多掉麦头了，再不收就都损失了。于时当时我就给俺二舅陈同国打了个电话，我说，俺姥爷的麦子地都已经掉头了，怎么还不割？陈同国说，要不割了吧，割了以后晾晒着。之后俺二舅还对我说，晒了以后，叫着陈卫祥（俺村村干部）一块把小麦送了粮所里。之后，我就让收割机把俺姥爷的那块小麦地收割了。割完之后，收割机拉着小麦卸在我家北边的道上晾晒。第二天，俺二舅陈同国和俺二舅母来到俺家北侧的道上，发现俺姥爷的麦子已经挺干的，俺二舅说不用晒了，装起袋先放着，等后边有时间叫着陈卫祥一起将麦子送了粮所去。说完，俺二舅和俺二舅母把俺姥爷家的麦子都收了起来，装进了袋子里。一共装了4小袋子。麦子装好之后就放在我家姜屋里。一直过了半个多月，我想起这些麦子来，就问俺二舅什么时候送粮所去，俺二舅对我说，都挺忙的，也没时间，你快把麦子送了粮所去行了。于时，我自己开着车拉着这4小袋麦子，送了教书庄的换面点。送到了之后，我秤了秤所有的小麦，一共是380斤，当时换面点给我开了张单子，上面记录着一共是380斤小麦，单子上写的名字是陈同国，面单子拿回来之后，过了几天，我将单子给了俺二舅陈同国。公安问，收割机的司机是谁？答：是教书庄的周杰。公安问，收完小麦为什么没有将小麦给陈福玉？答：因为当时天旱，特别忙，再就是我们谁与没往心里去，本身我们是好意给俺姥爷把小麦收回来，寻思把小麦送了粮所去，后边让俺姥爷直接去换面点拿面粉行了。……
2015年11月4日9时45分，本院依法对周杰进行了询问。询问笔录记载，问，你今年夏天去西圈子村西北崖割麦子来吗？答：是，收来。问，当时是谁让你到那里收割小麦的？答：是董立彬给我说的。我的小麦收割机就放在董立彬厂子里。问，今年大约什么时间去收割小麦的？答：大约阳历6月底，当时西圈子就剩这么一块地了。问，你自己开着收割机去割的麦子？答：是我自己开着车去割的，当时就剩下这么一块麦子了。问，你去的这块地，大约看着能有多少地？答：大约七分来地，麦苗很稀，还很矮，一看就没浇过水，比其他人家的麦子都稀都矮。问，这七分多地能割多少麦子？答：大约三、四百斤，在我收割机粮仓里没多少。今年好的麦子才千数斤，我十一亩麦子才收了一万一千斤，我还浇了三、四遍水。问，你收完麦子后，放在什么地方？答：放在董立彬厂子外的公路上。那时候别人家的麦子都晒完入库了，就剩我那天割的麦子了。……
经宣读并出示本院调取的上述询问笔录，原、被告双方对证据的真实性均无异议。原告同时主张为什么收割小麦三个月也不通知原告，报警之后被告才承认；董立彬把小麦收回来后为什么不把小麦送到原告处，为什么不给原告说；收割小麦的周杰应该知道小麦的本主是原告，应该告诉原告。被告陈同国辩解，当时面粉领取凭条不在被告手里，是派出所找到被告了解情况，让被告到董立彬处要回领取凭条，第二天派出所就将面粉领取凭条带走了交给了村干部陈卫祥。面粉领取凭条在被告手里只保存了一个晚上。
通过上述证明材料及询问笔录，能够证实：原告陈福玉位于本村西北崖的七分半小麦地，于2015年6月底经董立彬征得被告陈同国的同意，委托教书庄村的周杰进行了收割。小麦收回晾晒好后，被告陈同国两口子装袋后放在董立彬的洗姜场，由董立彬将小麦送往教书庄村一换面点，取得领取面粉凭条。原告报警后，陈同国将面粉领取凭条同着公安民警交给村干部陈卫祥，村干部陈卫祥转交陈福玉时，陈福玉嫌小麦斤数少，拒收凭条，现面粉领取凭条仍在村干部陈卫祥手中保管。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，位于程郭镇西圈子村“西北崖”的七分半小麦地为原告陈福玉的口粮地，则该小麦地收获的小麦理应归原告所有。2015年6月底，原告的外甥儿董立彬发现原告的小麦已熟透仍未收割，与被告陈同国商量后，主动帮助原告将小麦收割回来，晾晒后将收获的小麦送到程郭镇教书庄村一换面店，取得面粉领取凭条，后交由村干部转交原告。原告主张七分半小麦地应产小麦1800斤，未向本院提交充足的证据予以证实。根据证人周杰及原告外甥儿董立彬的证言，能够证实原告的七分半小麦地收获小麦380斤左右。村干部陈卫祥转交给原告面粉领取凭条时，原告因数量少，拒收领取凭条。故原告告诉被告陈同国偷割其小麦，要求返还小麦1800斤的事实不成立。
综上，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈福玉要求被告陈同国返还小麦1800斤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦榕檠