苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎知民初字第00065号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州华侨饭店有限公司，住所地江苏省苏州市三香路178号。
法定代表人尚才华，董事长。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告苏州华侨饭店有限公司（以下简称华侨饭店公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人唐亮，被告华侨饭店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《凤凰传奇最炫民族风全是爱》、《擦肩而过》、《开门大吉》（1、2）的著作权人，三专辑收录了《最炫民族风》、《擦肩而过》等72部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人，该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）（第三辑）收录了21个著作权人共520部MTV音乐电视作品，其中包括北京麒麟童文化传播有限责任公司20部（韩红演唱）、北京竹书房文化传播有限责任公司38部（陈琳、杨坤演唱）、北京华谊兄弟音乐有限公司89部（尚雯婕、张靓颖等人演唱）、北京海蝶音乐有限公司134部（金莎、阿杜、林俊杰演唱）、北京当然文化传播有限公司30部（何润东、游鸿明等人演唱）、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司26部（何炅、田震、毛宁等人演唱）等作品。上述著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权。音集协分别与涉案著作权人签订了《音像著作权授权合同》，著作权人将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与华侨饭店公司方面商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，但华侨饭店公司至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映本案所涉作品。华侨饭店公司的行为严重侵害了著作权人和音集协的合法权益，音集协故诉至法院请求判令：1、华侨饭店公司停止侵权，立即从曲库中删除《中国我爱你》等101部MTV音乐电视作品，并在《姑苏晚报》上向音集协公开赔礼道歉；2、华侨饭店公司赔偿音集协经济损失101000元；3、华侨饭店公司赔偿音集协为本案诉讼而支付的合理费用共计7200元，包括律师费5000元、公证费1000元、取证费800元、差旅费300元、查档费100元；4、华侨饭店公司承担本案全部的诉讼费用。
原告音集协提交了以下证据：
证据1、音像出版物《凤凰传奇最炫民族风全是爱》、《擦肩而过》、《开门大吉》1、2、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）（第三辑），上述音像出版物内含包括101部涉案作品在内的多部MTV音乐电视作品，证明音集协对涉案作品享有相关著作权，能够提起本案诉讼；
证据2、北京市东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第3257、3275、3260号及南京市雨花台公证处出具的（2013）宁雨证经内字第275号公证书，证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司等与音集协签订了相关授权合同，将其相关著作权信托给音集协管理，音集协具备本案的诉讼主体资格；
证据3、南京市雨花台公证处于2014年4月9日出具的（2014）宁雨证经内字第222号《公证书》，证明华侨饭店公司在其经营的KTV包间内营业性放映《中国我爱你》等101部MTV音乐电视作品，侵害了音集协的权利；
证据4、《委托代理合同》、公证费发票、取证费发票、工商查档发票，证明音集协为制止本案侵权行为发生了7200元的合理费用。
被告华侨饭店公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无法确认，对证据3没有异议，对证据4的真实性无法确认。
被告华侨饭店公司辩称，1、原告所举证据并不能充分证明本案所涉101首MTV音乐电视作品合法的著作权人，故原告与相关授权单位签订的合同并不能够证明原告对本案所涉的作品享有专属权利；2、被告是一家以住宿业为主的酒店，KTV娱乐仅系附属配套设施，规模很小，平时消费量并不很大，原告所主张的101首作品在平时的点播率非常低；3、原告在进入被告KTV后在短短的一个多小时内点播101首作品，其目的并非真正的消费，也不可能点播演唱每一首歌曲，原告要求主张对101首作品进行赔偿也不合理；4、经过对涉案取证公证书所附光盘与原告提供的权利证据光盘比对，在101首涉案歌曲中，有《等爱的玫瑰》、《天使的选择》、《你很好》、《无能为力》4首歌曲的画面为演唱会画面，《最好的朋友》、《下次如果离开你》、《爱你比我重要》、《新家》4首歌曲的画面为纪录片画面，另外有多部歌曲的画面中的权利标识不一样。综上，请求法院依法公正判决。
被告华侨饭店公司未提供证据。
本院对原告音集协所举证据的证明力均予以确认。
综合本案当事人的举证、本院的认证及庭审情况，本院查明事实如下：
由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的唱片《凤凰传奇最炫民族风全是爱》（ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907）中收录了包括《中国我爱你》、《自由飞翔》、《吉祥如意》、《等爱的玫瑰》、《康定情缘》、《桂林美》、《月亮之上》、《相约北京》、《一代天骄》、《我和草原有个约定》10部音乐电视作品在内的多部作品，在唱片封面上，载有声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。
由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的唱片《开门大吉》1（ISRCCN-F18-11-608-00／V.J6GDG-3482）和《开门大吉》2（ISRCCN-F18-11-608-00／V.J6GDG-3482）中收录了包括《荷塘月色》、《我从草原来》、《红尘情歌》、《爱情码头》4部作品在内的多部作品。在唱片封面上，载有声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。
由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的唱片《擦肩而过》（ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347）中收录了包括《无情的温柔》、《擦肩而过》、《怎么会狠心伤害我》、《等》、《幸福恋人》、《爱情里没有谁对谁错》、《一个人哭》、《一万个理由》、《为什么相爱的人不能在一起》、《有情人终成眷属》、《缺点》、《不想》、《真的用心良苦》、《变了散了算了》14部作品在内的多部音乐电视作品，在唱片封面上，载有声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。
由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）17碟装》（ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6）中收录了包括涉案的《爱就爱了》等作品在内的多部音乐电视作品，在唱片封面上，载有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。根据该出版物的内页标示，《爱就爱了》、《抱紧我别走》、《变脸》、《别怕有我》、《不想骗自己》、《大话爱情》、《感受》、《满天风雪》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《我挑我的》、《叶子》、《雨夜》、《展翅高飞》、《最好的朋友》、《爱简单》、《那一天》、《我比从前更寂寞》、《无所谓》20部音乐电视作品的著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司，《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《换季》、《平行线》、《停电》、《委屈》、《我的超人》、《我介意》、《最后一个夏天》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《坚持到底》、《认真》、《他一定很爱你》、《天黑》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《期待你的爱》27部音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）10碟装》（ISRC978-7-7999-2275-1）中收录了包括涉案的《天天看到你》等作品在内的多部音乐电视作品，在唱片封面上，载有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。根据该出版物的内页标示，《天天看到你》、《听见牛在哭》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《幻想》、《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《哈啰》、《没什么好怕》、《下雨的时候会想你》、《小说》、《退让》、《无能为力》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》、《天涯海角》、《下雪》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》26部音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司分别与音集协签订了相关授权合同，将其复制权、放映权等相关著作权信托给音集协管理，并约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
2014年1月13日，江苏丰亚律师事务所的代理人夏某某向江苏省南京市雨花台公证处申请证据保全公证，该公证处于2014年1月20日进行了相关证据保全公证，并于2014年4月9日出具了（2014）宁雨证经内字第222号《公证书》。该公证书记载：2014年1月20日，公证人员随同江苏丰亚律师事务所律师周科进、许某某来到位于苏州市华侨饭店内的闻香俱乐部，以普通消费者身份进入闻香俱乐部贵宾-3包间进行消费。在公证人员的全程监督下，周科进用包间内的歌曲点播设备先后点播了116首歌曲，由许某某将其自带的摄像机装入由该公证处提供的SD卡，并进行了格式化操作，格式化完毕后对包间内的电视画面及声音进行了摄像。消费结束后周科进到前台结账并取得盖有苏州华侨饭店有限公司印章的消费发票一张，金额为880元。在该公证书所附的歌单及光盘视频中，包含了本案所涉的101部音乐电视作品。
将本案公证书中所涉音乐视频与音集协提交的音像出版物光盘中所对应的作品相比对发现，对于在本案中原告所主张权利的101部作品，在相同的播放位置上，两者画面一致。其中有《等爱的玫瑰》、《天使的选择》、《你很好》、《无能为力》、《最好的朋友》、《下次如果离开你》、《爱你比我重要》、《新家》8首歌曲的画面为演唱会、纪录片等剪辑画面，另有多部作品出现的权利人图标标识与被控侵权视频中出现的权利人图标标识不同。
另查明，2014年6月30日，音集协与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，由音集协委托江苏丰亚律师事务所就其与华侨饭店公司著作权侵权纠纷案进行诉讼，双方约定在一审判决结案后由音集协支付律师代理费5000元。另外，原告因维权花费公证费1000元、查档费100元。
本院认为，根据我国《著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。在本案中，涉案101部视频内容通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。对于涉案部分由动画、纪录片或演唱会剪辑作为音乐电视背景的作品，其属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，上述作品并非是对于动画、纪录片、演唱会、风景画面等的机械记录或单纯剪辑，而是在机位设置、情节安排、音画配合、剪辑合成等方面体现了独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受保护。另外，对于被控侵权视频中存在其他标识的问题，本院认为，被控侵权视频是否显示其他图标标识或显示权利人图标标识方式的不同，并不影响对作品权属的判断，被告也未提供其他相反证据证明其他权利人的存在。因此，本案所涉作品应根据现有的权属证据综合进行判断。根据我国《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权分别属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司等主体，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。根据我国《著作权法》第八条的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，上述音乐电视作品的权利人与音集协均签订了相关的授权合同，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，因此，针对华侨饭店公司对上述作品的使用行为，音集协可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
著作权包括著作人身权与著作财产权，我国《著作权法》第十条规定，复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。上述两种权利均属著作财产权。在本案中，华侨饭店公司未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供涉案101部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了音集协对涉案作品所享有的复制权和放映权，华侨饭店公司应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
对于音集协诉称的赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的责任承担应当适用于人身权利受到侵害的情形，华侨饭店公司的行为并未侵害其著作人身权，故对于该诉请不予支持。
关于本案赔偿数据的确定，本院认为，音集协未能举证华侨饭店公司因为侵权所获的违法所得或自己所遭受的损失，因此本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、华侨饭店公司所经营场所的消费水平、华侨饭店公司的主观过错程度、音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，另外，同时考虑华侨饭店的经营范围及主要经营业务，酌情确定赔偿数额为40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告苏州华侨饭店有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案101部作品（作品清单见附件1）复制权和放映权的行为；
二、被告苏州华侨饭店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计40000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告苏州华侨饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 唐婷婷