山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7247号
原告：范贵香，女，汉族，居民，住黑龙江省东宁县。
委托代理人：李世昌，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
原告：姜琳，女，汉族，儿童，住黑龙江省东宁县。
法定代理人：刘淑艳，女，汉族，居民，住黑龙江省东宁县。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：毛云才，男，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：赵子合，男，汉族，居民，住山东省五莲县。
被告：山东浩宇物流有限公司。住所地：日照市莒县。
法定代表人：寇志刚，董事长。
上述三被告之委托代理人：孙玉晓，男，山东浩宇物流有限公司职工，住日照市莒县潍徐路西侧、北环路北侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市东港区。
负责人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，男，该公司职工，住该公司。
被告：邱立国，男，汉族，居民，住山东省高密市。
委托代理人：朱艳翠，山东强源律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区。
负责人：侯成伦，总经理。
委托代理人：邢相启，男，天安财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告范贵香、姜琳与被告毛云才、赵子合、山东浩宇物流有限公司（以下简称浩宇物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司）、邱立国、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范贵香之委托代理人李世昌，原告姜琳之委托代理人徐金良，被告毛云才、赵子合、浩宇物流公司之共同委托代理人孙玉晓，被告人民保险公司之委托代理人侯帅，被告邱立国之委托代理人朱艳翠，被告天安保险公司之委托代理人邢相启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范贵香、姜琳诉称：2014年7月14日11时55分许，邱立国驾驶鲁GD44**／鲁GA4**号半挂货车与姜跃海发生交通事故，姜跃海倒地后，被毛云才驾驶鲁LH78**／鲁LH5**号半挂货车碾压，致姜跃海当场死亡。交警部门认定邱立国负事故主要责任，毛云才和姜跃海负事故次要责任。鲁GD44**号牵引车在被告天安保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。鲁LH78**号牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计743045元，并判令被告负担本案的诉讼费和保全费。
被告人民保险公司辩称：鲁LH78**号牵引车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定有异议，从事故认定书和死者的尸检报告可以看出，我司承保车辆并没有直接导致姜跃海死亡，因此我司在本次事故中不承担交强险赔偿责任。
被告毛云才、赵子合、浩宇物流公司辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定有异议，鲁LH78**／LH576挂号重型半挂车实际车主系被告赵子合，毛云才系赵子合雇佣的驾驶员，赵子合将车辆挂靠在山东浩宇物流有限公司名下，被告的车辆只是碾压了受害人的右腿，该行为并不能导致受害人死亡，受害人的死亡是由于颅脑损伤致死，原告请求被告承担连带责任没有依据，被告应承担按份责任，事故认定书中认定被告承担次要责任，应承担不超过15%的责任比例。
被告天安保险公司辩称：鲁GD44**号牵引车在我公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2014年3月16日至2015年3月15日，其中商业三者险投保数额为300000元，并投保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定有异议。由于GA455挂号重型半挂车没有投保商业险，牵引车的商业险应与挂车平均分担。
被告邱立国辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定有异议。我方车辆鲁GD44**／GA455挂号重型半挂车在被告天安保险投保交强险和30万商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内，对原告的损失应当首先在天安和人民保险交强险和商业险范围内先行赔付，保险赔偿不足部分，由被告邱立国按照40%的责任比例承担。
经审理查明：2014年7月14日11时55分许，被告邱立国驾驶鲁GD44**／GA455挂号重型半挂车沿董家口港区港润大道大型车道由北向南行驶至与小型车道交叉口处右转弯驶入小型车道，适有姜跃海驾驶无号牌两轮摩托车沿港润大道小型车道由北向南行驶，鲁GD44**／GA455挂号重型半挂车左前侧与无号牌两轮摩托车右侧接触后，无号牌两轮摩托车和姜跃海摔倒在路面对行车道，适有被告毛云才驾驶鲁LH78**／LH576挂号重型半挂车沿港润大道由南向北行驶至青岛港董家口港区港润大道大型车道与小型车道交叉口，鲁LH78**／LH576挂号重型半挂车左侧后轮碾压姜跃海右腿，事故造成姜跃海当场死亡，鲁GD44**／GA455挂号重型半挂车与两轮摩托车损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队青岛港大队现场勘查及调查取证，认定被告邱立国驾驶制动系不符合国家标准要求的机动车上路行驶，违反让行交通标志，是引发事故的主要原因，应负事故主要责任；姜跃海驾驶与准驾车型不相符的无号牌机动车上路行驶，且未按规定佩戴安全头盔，遇情况采取措施不当是引发事故的次要原因，应负事故次要责任；毛云才驾驶制动系、安全防护装置不符合国家标准的机动车上路行驶，遇情况采取措施不当也是引发事故的次要原因，应负事故次要责任。姜跃海的尸检报告记载姜永华系颅脑损伤死亡。
鲁GD44**号牵引车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2014年3月16日至2015年3月15日，其中商业三者险投保数额为300000元，并投保了不计免赔特约险。鲁LH78**号牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在投保期限内。鲁GD44**号牵引车登记车主为被告邱立国，检验有效期至2015年1月31日；鲁GA4**号普通挂车登记车主为被告邱立国，检验有效期至2015年5月31日；被告邱立国驾驶证真实有效，准驾车型为A2。鲁LH78**号牵引车登记车主为被告浩宇物流公司，事故发生时检验有效期至2014年11月30日。被告毛云才驾驶证真实有效，准驾车型为A2。
姜跃海之母系原告范贵香，姜跃海之父姜振亚已故，姜跃海之女系原告姜琳。姜跃海与刘淑艳于2012年8月29日离婚。
姜跃海户籍所在地为黑龙江省东宁县三岔口镇朝阳村，于2012年12月份至2014年5月在东宁县林园二区4号楼463室居住。
本院依据原告范贵香的诉前保全申请，作出（2014）黄民保字第332号和（2014）黄民保字第334号民事裁定书，将鲁LH78**／LH576挂号重型半挂车和鲁GD44**／GA455挂号重型半挂车扣押于青岛市公安局交通警察支队青岛港大队，原告范贵香为此支出保全费2540元。2014年8月5日，赵子合向本院缴纳担保金200000元，本院依法解除对该车的保全措施。
2014年11月14日，原告范贵香、姜琳与被告邱立国在青岛市市北区人民法院刑事审判庭达成和解，约定由被告邱立国一次性赔偿原告范贵香和姜琳80000元，双方互不追究，超出保险理赔范围的费用由两原告自行负担。在庭审过程中，两原告表示自愿承担被告邱立国一方超过交强险及商业险保险理赔范围的赔偿及被告邱立国应负担的保全费及诉讼费。
2014年12月8日，青岛市市北区人民法院作出（2014）北刑初字第860号民事判决书，以交通肇事罪判处邱立国有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，有原被告的陈述及两原告提供的交通事故认定书、亲属关系证明、姜跃海居住证明、购房合同复印件及收款收据复印件、和解协议复印件，本院的诉前保全民事卷宗及青岛市市北区人民法院的刑事判决书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告范贵香、姜琳因其亲属姜跃海发生本次交通事故死亡造成的各项损失有：死亡赔偿金770720元（35227元／年×20年＋22060元／年×6年÷2人）、误工费5335.49元（3557元／月÷30天×15天×3人）、交通费9389元、丧葬费21344元、精神抚慰金20000元、住宿费1500元。
被告邱立国对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、死亡赔偿金及被抚养人生活费认可户口性质。2、处理丧葬事宜误工费15天过长，认可10天。3、交通费数额过高，请求法庭予以酌定。4、丧葬费依法认定。5、精神抚慰金因为死者在本次事故中有一定的责任，所以精神抚慰金过高，请法院酌定。6、住宿费数额过高，请求法庭予以酌定。
被告天安保险公司同被告邱立国的质证意见一致。
被告毛云才、赵子合及浩宇物流公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、因为肇事车辆实际车主都为个人，精神抚慰金不应超过10000元。2、被抚养人为农村户口，被抚养人生活费应按照农村标准计算。3、其他同被告邱立国的意见一致。
被告人民保险公司同以上被告的质证意见一致。
本院认为：被告邱立国驾车与两原告之亲属姜跃海驾车发生交通事故，后姜跃海又被毛云才驾驶的车辆碾压大腿，致姜跃海当场死亡，交警部门认定邱立国负事故主要责任，姜跃海和毛云才均负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁GD44**号牵引车在被告天安保险公司投保交强险，被告天安保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失；因鲁LH78**号牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。超出交强险的部分，被告邱立国作为侵权人应当承担赔偿责任，被告赵子合作为被告毛云才的雇主应当按照被告毛云才应负担的事故责任赔偿两原告的损失。因被告邱立国与被告天安保险公司就鲁GD44**号牵引车签订了第三者责任商业保险合同，被告天安保险公司应按照合同约定赔偿两原告的损失。综合邱立国、姜跃海、毛云才的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（邱立国）：姜跃海（1.5）：毛云才（1.5）为宜。
两原告的损失应确认如下：姜跃海虽为农村居民，但其提供的居住证明及购房合同及收款收据等证据证明姜跃海于交通事故发生前已经在城区居住满一年，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告姜琳于姜跃海死亡时已经年满12周岁，本案的死亡赔偿金应确认为770720元（35227元／年×20年＋22060元／年×6年÷2人）。两原告主张丧葬费21344元符合相关规定，本院予以支持。姜跃海亲属为处理事故需要支出误工费和交通费，本院酌定处理事故误工费为2895元，处理事故交通费为5000元。姜跃海亲属为青岛市黄岛区以外居民，来黄岛区处理事故需要支出住宿费，两原告主张1500元符合实际支出情况，本院予以支持。被告邱立国因本次交通事故已经被追究了刑事责任，对两原告的精神抚慰金主张，本院不予支持。
综上，两原告的各项损失应确认为801459元，应由被告天安保险公司和被告人民保险公司在交强险限额内分别赔偿110000元，余款581459元应由被告天安保险公司在商业险范围内赔偿300000元，由被告邱立国赔偿107021.30元（581459元×70%-300000元），由被告赵子合赔偿87218.85元（581459元×15%）。两原告自愿放弃对被告邱立国超出交强险和商业险范围内的损失的诉讼请求系自主意思表示，不违反法律规定，本院准许。原告自愿承担被告邱立国应负担的诉讼费及保全费系自主意思表示，不违反法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告范贵香、姜琳因其亲属姜跃海发生交通事故死亡造成的各项损失共计110000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告范贵香、姜琳因其亲属姜跃海发生交通事故死亡造成的各项损失共计110000元。
三、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告范贵香、姜琳因其亲属姜跃海发生交通事故死亡造成的各项损失共计300000元。
四、被告赵子合赔偿原告范贵香、姜琳因其亲属姜跃海发生交通事故死亡造成的各项损失共计87218.85元。
上述一至四项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
五、驳回原告范贵香、姜琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11230元，减半收取5615元，由两原告负担900元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3725元，由被告赵子合负担990元。本案保全费2540元，由两原告负担1020元，由被告赵子合负担1520元。因原告范贵香已预交，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、赵子合于本判决生效后十日内分别付给原告范贵香3725元、2510元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周婷婷