江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7531号
原告徐秀红，女，1954年3月14日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人王寅、曹杰（受徐秀红的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告胡留专，男，1969年12月8日生，，汉族，住淮安市楚州区，现住常州市经济开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号，组织机构代码69042651-8。
负责人宋瑞春，该公司总经理。
委托代理人颜崇静（受该公司的特别授权委托），江苏华庭律师事务所律师。
原告徐秀红与被告胡留专、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐秀红的委托代理人王寅、曹杰，被告胡留专，被告人寿保险南京市支公司的委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀红诉称：2016年3月11日，胡留专驾驶苏Ｄ×××××中型普通客货车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定胡留专与其分别承担事故的同等责任。苏Ｄ×××××中型普通客货车车主为胡留专，胡留专为该车在人寿保险南京市支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额500000元，并投保不计免赔险），双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求判令本起事故造成其的损失：1、医疗费471元、营养费1080元、住院伙食补助费198元、残疾赔偿金133822元、护理费3600元、误工费18000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计167671元，该款由人寿保险南京市支公司在交强险限额内赔偿111749元，余款55922元由胡留专承担70%的赔偿责任计39145元，合计赔偿150894元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡留专辩称：对于交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｄ×××××中型普通客货车在人寿保险南京市支公司投保交强险及商业三者险（保险限额500000元，并投保不计免赔险）的事实没有异议。事故发生后，其垫付医疗费8275.77元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险南京市支公司辩称：对本案交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｄ×××××中型普通客货车在其公司投保交强险及商业三者险（保险限额500000元，并投保不计免赔险）的事实没有异议，医疗费要求扣除15%的非医保用药及治疗的无关用药，其司不承担本案诉讼费用。
本院对胡留专及人寿保险南京市支公司承认徐秀红陈述的交通事故发生的事实、责任认定及胡留专所有的苏Ｄ×××××中型普通客货车在人寿保险南京市支公司投保交强险及商业三者险（保险限额500000元，并投保不计免赔险）的事实予以确认。
经审理查明：事故发生后，徐秀红住院治疗11天。2016年12月18日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人徐秀红2016年03月11日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变，器质性记忆损害）”，该精神损伤的残情，目前符合《道标》（GB/18667-2002）九级伤残的评定条件。2017年1月5日，无锡中诚司法鉴定所的鉴定意见为：徐秀红损伤尚未达等级伤残（法医临床）；其误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期60日为宜。
另查明，事故发生后，胡留专垫付医疗费8275.77元，施救费150元。
审理中，双方对医疗费8746.77元（双方均同意非医保用药按10%的比例扣除）、住院伙食补助费198元、营养费1080元、交通费300元、护理费3600元、施救费150元无异议，但对以下项目的赔偿存在争议：1、关于本案鉴定意见，人寿保险南京市支公司对三期评定无异议，但认为伤残等级评定太高，但未提供相关依据予以证明。2、关于残疾赔偿金，其只认可按10级伤残计算残疾赔偿金。3、关于误工费，徐秀红向本院提供了由宜兴市湖父镇尚湖山庄饭店于2016年12月17日出具的证明一份，上载明：兹有徐秀红系本单位职工，在2016年3月11日，发生交通事故受伤以来，一直在家休息，停发工资至今，月发工资3000元，情况属实，特此证明！人寿保险南京市支公司对该证明的真实性不予认可，其司认为在鉴定过程中，徐秀红回答鉴定人员时称“以前种田，现在在家休息”，证明其没有固定工作，另外，其也没有提供相关工资发放的依据。4、关于精神损害抚慰金，人寿保险南京市支公司认可2500元。
上述事实，有徐秀红提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、证明、门诊病历资料、出入院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票及胡留专提供的医疗费发票、施救费发票及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案赔偿责任，本案交通事故发生时，胡留专为其所有的苏Ｄ×××××中型普通客货车在人寿保险南京市支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。胡留专与徐秀红分别承担事故的同等责任，因徐秀红驾驶的是非机动车，胡留专驾驶的是机动车，故本院酌情确定由胡留专承担70%的赔偿责任。故徐秀红的损失首先由人寿保险南京市支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由胡留专承担70%的赔偿责任，该款首先由人寿保险南京市支公司在交强险限额内承担，超出部分依照保险合同的约定在商业三者险责任限额内赔偿。
对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于双方一致认可的医疗费7872元（已扣除10%的非医保用药874.77元）、住院伙食补助费198元、营养费1080元、交通费300元、护理费3600元、施救费150元本院予以确认。关于本案有异议的赔偿项目：1、人寿保险南京市支公司对伤残等级有异议，但未提供相关依据予以证明，故对人寿保险南京市支公司的这一抗辩意见，本院不予采信。对本案鉴定意见，本院依法予以认定。2、关于残疾赔偿金，徐秀红系本地户口，鉴定意见出具时，徐秀红62周岁，应赔偿18年，根据鉴定意见，徐秀红构成九级伤残，故其残疾赔偿金为133822元。3、关于精神损害抚慰金，本院根据双方在事故中的责任，依法确定为7000元。4、关于误工费，徐秀红已超过法定退休年龄，且未提供充足依据证明其误工减少的损失，故对徐秀红主张的误工费，本院不予支持。综上，本院确认徐秀红在本次交通事故中的损失为154022元。该款由人寿保险南京市支公司在交强险赔偿限额内承担119300元，余款34722元由胡留专承担70%的赔偿责任计24305.4元，该款由人寿保险南京市支公司在商业三者险责任限额内承担。人寿保险南京市支公司合计赔偿143605.4元。胡留专垫付了8475.77元，扣除非医保用药874.77元后计7551元由人寿保险南京市支公司的赔偿款中直接返还给胡留专。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、人寿保险南京市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付本案事故受害人143605.4元，其中支付徐秀红136054.4元，支付胡留专7551元。
二、驳回徐秀红对胡留专的诉讼请求。
三、驳回徐秀红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费577元（已减半收取），鉴定费5689元，合计6266元，由徐秀红负担610元，人寿保险南京市支公司负担5656元。人寿保险南京市支公司负担的诉讼费已由徐秀红垫付，人寿保险南京市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐秀红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一七年二月十四日
书记员 周 颖