wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8968号
原告:王子贤,男,1967年4月2日出生,汉族，住淮安市清河区。
被告:中橡华府（北京）经贸有限公司华东办事处,住所地在扬州市邗江区高力汽配城A2-9。
负责人：陆崧。
被告：陆崧，男，1988年8月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告王子贤与被告中橡华府（北京）经贸有限公司华东办事处（以下简称中橡华府华东办）、陆崧买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子贤、被告中橡华府华东办负责人暨被告陆崧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子贤提出诉讼请求：1、被告中橡华府华东办将价值17.8307万元的轮胎收回、返还17.8307万元货款给原告；2、被告陆崧承担连带责任。事实和理由：2014年3月24日原告王子贤与被告中橡华府华东办、陆崧签订《奥特嘉防漏安全轮胎销售合同》（以下简称合同），合同期限自2014年3月31日至2016年12月31日，合同约定：被告中橡华府华东办授权王子贤为淮安市区域代理商，负责该区域奥特嘉防漏安全轮胎的销售。合同中约定了经销区域、品牌、价款、产品质量、交提货方式、结算方式等及双方的权利义务。合同签订后王子贤按约缴纳了保证金3万元（后被告陆崧已退还）。王子贤于2014年5月16日、11月8日先后两次支付291484元的货款到被告陆崧的银行卡上，被告中橡华府华东办亦发价值291484万元的奥特嘉防漏安全轮胎给原告。在履行合同和销售过程中，原告得知被告中橡华府华东办是在其主管公司中橡华府（北京）经贸有限公司（以下简称中橡华府）被吊销营业执照后设立的。因被吊销的企业无权成立办事处，导致被告中橡华府华东办没有合法资质，没有资质的企业对外签订合同当然无效，既然无效，合同的内容及轮胎的销售亦属于不合法的行为，致使原告不能再进行销售。因轮胎具有严格的时间限定和使用寿命，一旦因销售出去的轮胎在使用中引发交通事故，其后果无法预测，所以剩余的轮胎必须退还。因此原告尚有价值178307元355条轮胎没有销售，要求退还给被告。多次联系中橡华府华东办、陆崧未果，原告的法律顾问发律师函给被告也无结果。轮胎属于橡胶制品，不能长期存放，也无法进行销售。因合同是与被告中橡华府华东办、陆崧签订的，货款全部是打入被告陆崧的卡上，两均应该对本案的轮胎收回承担责任。
被告中橡华府华东办、陆崧共同辩称，1、陆崧并不知道中橡华府华东办成立前，中橡华府已被吊销营业执照，中橡华府华东办是依法成立的，领取了营业执照，故与原告所签合同有效；2、陆崧与原告签订合同系职务行为，个人不应承担责任；3、中橡华府华东办不具有法人资格，不具有独立财产权，建议原告追加中橡华府为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：
中橡华府成立于2010年10月25日，投资人为甘军友、杨俊玲，甘军友任法定代表人。2013年11月19日被吊销营业执照。中橡华府华东办成立于2014年4月2日，领取了营业执照，负责人为陆崧，目前在业。
2014年3月24日，中橡华府华东办作为甲方与作为乙方的王子贤签订《奥特嘉防漏安全轮胎销售合同》一份，约定甲方授权乙方为江苏省淮安市（地区）区域代理商，销售奥特嘉防漏安全轮胎；现款现货，款到发货；乙方在签订合同时交纳保证金3万元，甲方确保乙方的区域保护；双方合同期满后，如乙方不再销售甲方产品，且乙方无违反合同规定等行为，甲方全额退还乙方保证金；本合同有效期限从2014年3月31日至2016年12月31日。双方还对产品质量和理赔、店面管理、开拓计划、广告补助等其他权利、义务作了约定。陆崧代表甲方签字并加盖了印章。合同签订后，王子贤交纳了保证金3万元，后陆崧已返还；2014年5月16日，原告转账给陆崧240284元，2014年11月8日原告转账给陆崧51200元，合计291484元，中橡华府华东办也发了价值291484元的奥特嘉防漏安全轮胎给被告。目前，原告陈述尚有价值178307元轮胎未销售。
2016年9月23日，江苏昊震律师事务所受王子贤委托向陆崧发出律师函，称由于中橡华府是在被吊销营业执照后才成立的华东办，故中橡华府华东办无合法资质，与王子贤所签的销售合同无效，要求陆崧收回剩余轮胎并返还货款17万余元。
2016年11月24日，王子贤以中橡华府在被吊销营业执照后设立华东办属于非法提供虚假材料领取工商注册登记为由向扬州市邗江区市场监督管理局提出撤销中橡华府华东办的申请。2016年11月29日，扬州市邗江区市场监督管理局答复王子贤，称其提出的申请已立案，目前正在案件调查过程中。
王子贤提供的无锡奥特嘉科技有限责任公司于2016年9月6日出具的声明，该份声明系打印件，王子贤称来源于网络。该声明称有受害人反映，发现中橡首轮（北京）科技发展有限公司冒用本公司名义，对外发布本公司系其投资基地及技术共有等虚假信息，故声明甘友军在奥特嘉公司无资金投入，奥特嘉公司与中橡首轮（北京）科技发展有限公司之间无任何法律关联，故本公司提醒受害人向公安举报，追究诈骗嫌疑人的法律责任。经查，声明中所涉的中橡首轮（北京）科技发展有限公司目前在业，法定代表人为甘雨，甘友军为其大股东，系两个独立法人。
诉讼中，本院对双方签订的销售合同的效力向王子贤作出释明，王子贤坚持要求按销售合同无效主张权利。
本案的争议焦点为：双方所签订《销售合同》的效力如何认定。本院认为，双方所签销售合同应认定有效。理由如下：
1、公司被吊销营业执照后，清算完毕前，其法人资格仍然存在，仍具有民事权利能力和行为能力。法律规定其不得从事与清算无关的活动，目的是为了使被吊销营业执照的公司尽快进入清算程序，避免增加新的债权债务关系及威胁交易安全，而不是要一概否定其实际发生的私法行为的法律后果。因此，对于公司被吊销营业执照后从事与清算无关的活动的行为，在法律上一概否定其效力并不符合对相对人的保护。因为，以法律规定来看，基于合同有效对守约方的保护是要强于基于合同无效对守约方保护的；
2、庭审中，原告提出被告违反了合同法第四十二条的规定，应承担赔偿责任，该条是关于缔约过失责任的规定，主要为合同前义务，适用于在没有合同关系或合同没有生效的情况下，当事人一方遭受损害无法追究对方的合同责任时的情形，而本案中双方当事人已实际签订了销售合同，故该条款不适用于本案；原告还认为被告违反了合同法第五十二条的规定，但就目前查明的事实尚不足以认定，且只有违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同才无效，违反非效力性强制性规定并不必然无效。本案中橡华府在被吊销营业执照后成立的分公司与王子贤签订合同显然违反的是管理性规定，不应认定无效。
综上，原告王子贤与被告中橡华府华东办签订的《销售合同》应认定有效，若中橡华府华东办违约，王子贤可依约追究其违约责任。王子贤经本院释明合同效力后，仍坚持按销售合同无效主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王子贤的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取1933元，由原告王子贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年一月六日
书记员 朱雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初8968号原告:王子贤,男,1967年4月2日出生,汉族，住淮安市清河区。被告:中橡华府（北京）经贸有限公司华东办事处,住所地在扬州市邗江区高力汽配城A2-9。负责人：陆崧。被告：陆崧，男，1988年8月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王子贤与被告中橡华府（北京）经贸有限公司华东办事处（以下简称中橡华府华东办）、陆崧买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子贤、被告中橡华府华东办负责人暨被告陆崧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子贤提出诉讼请求：1、被告中橡华府华东办将价值17.8307万元的轮胎收回、返还17.8307万元货款给原告；2、被告陆崧承担连带责任。事实和理由：2014年3月24日原告王子贤与被告中橡华府华东办、陆崧签订《奥特嘉防漏安全轮胎销售合同》（以下简称合同），合同期限自2014年3月31日至2016年12月31日，合同约定：被告中橡华府华东办授权王子贤为淮安市区域代理商，负责该区域奥特嘉防漏安全轮胎的销售。合同中约定了经销区域、品牌、价款、产品质量、交提货方式、结算方式等及双方的权利义务。合同签订后王子贤按约缴纳了保证金3万元（后被告陆崧已退还）。王子贤于2014年5月16日、11月8日先后两次支付291484元的货款到被告陆崧的银行卡上，被告中橡华府华东办亦发价值291484万元的奥特嘉防漏安全轮胎给原告。在履行合同和销售过程中，原告得知被告中橡华府华东办是在其主管公司中橡华府（北京）经贸有限公司（以下简称中橡华府）被吊销营业执照后设立的。因被吊销的企业无权成立办事处，导致被告中橡华府华东办没有合法资质，没有资质的企业对外签订合同当然无效，既然无效，合同的内容及轮胎的销售亦属于不合法的行为，致使原告不能再进行销售。因轮胎具有严格的时间限定和使用寿命，一旦因销售出去的轮胎在使用中引发交通事故，其后果无法预测，所以剩余的轮胎必须退还。因此原告尚有价值178307元355条轮胎没有销售，要求退还给被告。多次联系中橡华府华东办、陆崧未果，原告的法律顾问发律师函给被告也无结果。轮胎属于橡胶制品，不能长期存放，也无法进行销售。因合同是与被告中橡华府华东办、陆崧签订的，货款全部是打入被告陆崧的卡上，两均应该对本案的轮胎收回承担责任。被告中橡华府华东办、陆崧共同辩称，1、陆崧并不知道中橡华府华东办成立前，中橡华府已被吊销营业执照，中橡华府华东办是依法成立的，领取了营业执照，故与原告所签合同有效；2、陆崧与原告签订合同系职务行为，个人不应承担责任；3、中橡华府华东办不具有法人资格，不具有独立财产权，建议原告追加中橡华府为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：中橡华府成立于2010年10月25日，投资人为甘军友、杨俊玲，甘军友任法定代表人。2013年11月19日被吊销营业执照。中橡华府华东办成立于2014年4月2日，领取了营业执照，负责人为陆崧，目前在业。2014年3月24日，中橡华府华东办作为甲方与作为乙方的王子贤签订《奥特嘉防漏安全轮胎销售合同》一份，约定甲方授权乙方为江苏省淮安市（地区）区域代理商，销售奥特嘉防漏安全轮胎；现款现货，款到发货；乙方在签订合同时交纳保证金3万元，甲方确保乙方的区域保护；双方合同期满后，如乙方不再销售甲方产品，且乙方无违反合同规定等行为，甲方全额退还乙方保证金；本合同有效期限从2014年3月31日至2016年12月31日。双方还对产品质量和理赔、店面管理、开拓计划、广告补助等其他权利、义务作了约定。陆崧代表甲方签字并加盖了印章。合同签订后，王子贤交纳了保证金3万元，后陆崧已返还；2014年5月16日，原告转账给陆崧240284元，2014年11月8日原告转账给陆崧51200元，合计291484元，中橡华府华东办也发了价值291484元的奥特嘉防漏安全轮胎给被告。目前，原告陈述尚有价值178307元轮胎未销售。2016年9月23日，江苏昊震律师事务所受王子贤委托向陆崧发出律师函，称由于中橡华府是在被吊销营业执照后才成立的华东办，故中橡华府华东办无合法资质，与王子贤所签的销售合同无效，要求陆崧收回剩余轮胎并返还货款17万余元。2016年11月24日，王子贤以中橡华府在被吊销营业执照后设立华东办属于非法提供虚假材料领取工商注册登记为由向扬州市邗江区市场监督管理局提出撤销中橡华府华东办的申请。2016年11月29日，扬州市邗江区市场监督管理局答复王子贤，称其提出的申请已立案，目前正在案件调查过程中。王子贤提供的无锡奥特嘉科技有限责任公司于2016年9月6日出具的声明，该份声明系打印件，王子贤称来源于网络。该声明称有受害人反映，发现中橡首轮（北京）科技发展有限公司冒用本公司名义，对外发布本公司系其投资基地及技术共有等虚假信息，故声明甘友军在奥特嘉公司无资金投入，奥特嘉公司与中橡首轮（北京）科技发展有限公司之间无任何法律关联，故本公司提醒受害人向公安举报，追究诈骗嫌疑人的法律责任。经查，声明中所涉的中橡首轮（北京）科技发展有限公司目前在业，法定代表人为甘雨，甘友军为其大股东，系两个独立法人。诉讼中，本院对双方签订的销售合同的效力向王子贤作出释明，王子贤坚持要求按销售合同无效主张权利。本案的争议焦点为：双方所签订《销售合同》的效力如何认定。本院认为，双方所签销售合同应认定有效。理由如下：1、公司被吊销营业执照后，清算完毕前，其法人资格仍然存在，仍具有民事权利能力和行为能力。法律规定其不得从事与清算无关的活动，目的是为了使被吊销营业执照的公司尽快进入清算程序，避免增加新的债权债务关系及威胁交易安全，而不是要一概否定其实际发生的私法行为的法律后果。因此，对于公司被吊销营业执照后从事与清算无关的活动的行为，在法律上一概否定其效力并不符合对相对人的保护。因为，以法律规定来看，基于合同有效对守约方的保护是要强于基于合同无效对守约方保护的；2、庭审中，原告提出被告违反了合同法第四十二条的规定，应承担赔偿责任，该条是关于缔约过失责任的规定，主要为合同前义务，适用于在没有合同关系或合同没有生效的情况下，当事人一方遭受损害无法追究对方的合同责任时的情形，而本案中双方当事人已实际签订了销售合同，故该条款不适用于本案；原告还认为被告违反了合同法第五十二条的规定，但就目前查明的事实尚不足以认定，且只有违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同才无效，违反非效力性强制性规定并不必然无效。本案中橡华府在被吊销营业执照后成立的分公司与王子贤签订合同显然违反的是管理性规定，不应认定无效。综上，原告王子贤与被告中橡华府华东办签订的《销售合同》应认定有效，若中橡华府华东办违约，王子贤可依约追究其违约责任。王子贤经本院释明合同效力后，仍坚持按销售合同无效主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王子贤的诉讼请求。案件受理费依法减半收取1933元，由原告王子贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一七年一月六日书记员  朱雯
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初36号
原告福建省永安林业（集团）股份有限公司，住所地永安市燕江东路819号，统一社会信用代码91350000158164259X。
法定代表人吴景贤，董事长。
委托代理人林华，女，汉族，1976年7月30日出生，系原告福建省永安林业（集团）股份有限公司员工，联系。
被告沙县万成竹业有限公司，住所地沙县琅口后底竹木加工区，组织机构代码69437404-9。
法定代表人张靖宇。
原告福建省永安林业（集团）股份有限公司与被告沙县万成竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，由原告为被告提供甲醛，被告应于2014年12月21日前结清货款。被告应于2014年10月29日确认尚欠原告货款46050元，原告多次催讨未果。现请求：1、判令被告支付货款46050元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年10月29日，被告向原告的下属三明制胶出具一份《回执》，主要内容“经核查，截至2014年10月29日止，我单位尚欠贵厂货款46050元”。2014年12月17日，被告向原告的下属三明制胶出具一份《还款承诺书》，主要内容“截至2014年10月29日止尚欠贵厂甲醛款46050元，现承诺于2015年12月31日前分三笔付清该款，具体承诺时间如下：1、2015年6月30日还款10000元，2、2015年9月30日还款10000元，3、2015年12月31日还款26050元”。被告未依约还款，至今尚欠原告货款46050元，原告多次催讨未果，诉至本院。
认定以上事实的证据，有原告提供的《回执》、《还款承诺书》及原告的委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告至今尚欠原告货款46050元，事实清楚，证据充分，应当支付。原告要求被告支付货款46050元的主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙县万成竹业有限公司应于本判决生效之日支付原告福建省永安林业（集团）股份有限公司货款人民币46050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费951元，公告费600元，合计1551元，由被告沙县万成竹业有限公司负担。
被告沙县万成竹业有限公司负担的受理费951元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 林盛铨
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴晓燕
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初36号原告福建省永安林业（集团）股份有限公司，住所地永安市燕江东路819号，统一社会信用代码91350000158164259X。法定代表人吴景贤，董事长。委托代理人林华，女，汉族，1976年7月30日出生，系原告福建省永安林业（集团）股份有限公司员工，联系。被告沙县万成竹业有限公司，住所地沙县琅口后底竹木加工区，组织机构代码69437404-9。法定代表人张靖宇。原告福建省永安林业（集团）股份有限公司与被告沙县万成竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理�林华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月31日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，由原告为被告提供甲醛，被告应于2014年12月21日前结清货款。被告应于2014年10月29日确认尚欠原告货款46050元，原告多次催讨未果。现请求：1、判令被告支付货款46050元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，2014年10月29日，被告向原告的下属三明制胶出具一份《回执》，主要内容“经核查，截至2014年10月29日止，我单位尚欠贵厂货款46050元”。2014年12月17日，被告向原告的下属三明制胶出具一份《还款承诺书》，主要内容“截至2014年10月29日止尚欠贵厂甲醛�46050元，现承诺于2015年12月31日前分三笔付清该款，具体承诺时间如下：1、2015年6月30日还款10000元，2、2015年9月30日还款10000元，3、2015年12月31日还款26050元”。被告未依约还款，至今尚欠原告货款46050元，原告多次催讨未果，诉至本院。认定以上事实的证据，有原告提供的《回执》、《还款承诺书》及原告的委托代理人的当庭陈述等。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告至今尚欠原告货款46050元，事实清楚，证据充分，应当支付。原告要求被告支付货款46050元的主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙县万成竹业有限公司应于本判决生效之日支付原告福建省永安林业（集团）股份有限公司货款人民币46050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费951元，公告费600元，合计1551元，由被告沙县万成竹业有限公司负担。被告沙县万成竹业有限公司负担的受理费951元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  曹德鸿人民陪审员  张 炜人民陪审员  林盛铨二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴晓燕附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1224-1号
申请执行人邓志娟，女，1973年4月15日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人罗贤飞，男，1965年5月5日出生，现住郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年9月2日作出的（2013）郴北民一初字第1053号民事判决书，执行申请执行人邓志娟与被执行人罗贤飞民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1224号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年三月十一日
书记员 李 俊
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第105号
申请执行人诸暨市环境保护局。
法定代表人黄贤定。
被执行人常学会。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2014]119号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年8月27日作出诸环罚字[2014]119号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人常学会在大唐镇柱峰村冯村自然村的废塑料造粒加工生产建设项目，未经环保部门审批，且未配套建设相应环保设施，擅自投入生产，于2014年8月7日被诸暨市环境保护局查获。诸暨市环境保护局认为被执行人常学会的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定和《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权细化标准》第1-5项的规定，决定对被执行人常学会作出如下处罚：一、责令停止废塑料造粒加工生产；二、罚款人民币95000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年9月2日向被执行人常学会送达了行政处罚决定书。被执行人常学会接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款95000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人常学会未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2014]119号行政处罚决定确定的罚款95000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年四月三日
书记员 张耀泽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04116号
原告：罗建，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：徐彬，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告罗建与被告徐彬返还原物纠纷一案中，原告罗建于2014年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告罗建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗建撤回起诉。
本案受理费40元，由原告罗建负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年六月三日
书记员 周元恺
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第50-3号
申请执行人何雪纯，女。
法定代理人何长会，男。
被执行人何爱国，男。
本院在执行申请执行人何雪纯与被执行人何爱国以危险方法危害公共安全刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。未履行金额96058.2元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余刑初字第53号刑事附带民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄清忠
代理审判员 陈国水
代理审判员 夏细毛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 左文涛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00050号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执274号
申请执行人：河北XX房地产开发有限公司。
住所地：深州市泰山东路南侧（兴泰小区西侧）。
法定代表人：谢亚东，执行董事。
被执行人：河北东方绿树食品有限公司。
住所地：深州市大屯乡工业区。
法定代表人：王X军，董事长。
被执行人：河北XX实业集团有限公司。
住所地：深州市大屯乡工业区。
法定代表人：王X军，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初525号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人1日内履行判决书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北XX绿树食品有限公司、河北XX实业集团有限公司名下银行存款1761017元不足部分查封扣押、拍卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘英邵
二〇一六年六月二十七日
书记员 樊向军
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初223号
原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。
负责人：王美华，该行行长。
委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。
被告：邱仙花，女，1984年8月29日出生，汉族，住光泽县。
原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告邱仙花信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与邱仙花自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对邱仙花的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。
审判员 黄 静
二〇一七年二月十五日
书记员 吴建伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3598号
原告：沈某。
被告：林某。
原告沈某与被告林某为离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告均系再婚。双方于2004年底经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事争吵；且被告婚后无所事事，长期在外打牌、麻将赌钱，导致家庭不和。现被告已离家外出二年有余，完全不顾家庭，夫妻感情破裂。原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，但被法院驳回了诉讼请求。判决后，双方关系没有好转。现夫妻感情确已破裂。故再次起诉要求与被告离婚。
被告林某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交结婚证、（2014）台临民初字第2226号民事判决书各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；因双方产生矛盾，原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，被告未到庭应诉，后法院驳回了原告的诉讼请求。
经审理，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；双方未生育子女。因双方产生矛盾，原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，被告未到庭应诉，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且经过多年的夫妻共同生活，但在共同生活期间双方产生矛盾。原告为此两次向本院起诉要求离婚，其离婚态度坚决。而被告在两次诉讼过程中，经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，其态度消极，可视为其对该婚姻的漠视。综合本案实际情况，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得再婚。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭秀顺
二〇一六年二月三日
代书 记员 朱玲英
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01363号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：刘红日。
被告：赵成月。
被告：江河。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告刘红日、赵成月、江河借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢俊峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9847号
原告傅辉，男，1964年7月18日出生。
委托代理人于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
被告轩龙飞，男，1979年4月27日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B，注册号110105010162264。
法定代表人李莎，总经理。
原告傅辉与被告轩龙飞、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅辉之委托代理人于蓬尧到庭参加诉讼，被告轩龙飞、人寿北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告傅辉诉称，2013年5月15日20时50分，被告轩龙飞雇佣的司机轩吉超驾驶京×大货车（在被告人寿北京分公司处投保交强险）在石景山区京原路莲石路西向东入口处与原告发生交通事故致使原告受伤。该事故经贵院审理于2013年11月27日作出（2013）石民初字第6211号民事判决书，该判决书已经生效且履行完毕。2014年8月5日，原告再次入住首都医科大学附属北京朝阳医院进行二次手术取内固定物。2014年8月8日原告进行了右桡骨和左踝关节骨折内固定物取出术，在该院住院治疗8天，原告于2014年8月13日出院，支付了手术费8000余元。手术致使原告在两个多月内无法工作，造成了误工损失和家人的收入损失。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费8862.79元、住院伙食补助费400元、营养费1035元、护理费7362元、误工费3652.40元、交通费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告轩龙飞、人寿北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩权利。
经审理查明，2013年5月15日20时50分，被告轩龙飞雇佣的司机轩吉超驾驶京×大货车，在行驶至石景山区京原路莲石路西向东入口处，与原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经本院审理于2013年11月27日作出（2013）石民初字第6211号民事判决书，该判决书载明：已经生效且履行完毕。2014年8月5日，原告再次入住首都医科大学附属北京朝阳医院进行二次手术取内固定物，住院治疗8天，期间共花费医疗费8862.79元，于2014年8月13日出院，出院医嘱全休两个月，陪护一人。
另查，肇事车辆在人寿北京分公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，其中交强险中医疗项及死亡伤残项限额已经全额赔付完毕，商业险已赔付75400.64元。
上述事实有（2013）石民初字第6211号民事判决书、病历、医疗费发票、诊断证明、误工证明、劳动合同、护理费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车在发生交通事故时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
审查原告提供的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费8862.79元、住院伙食补助费400元、误工费3652.4元、护理费7362元系合理损失，本院予以支持。
原告主张营养费1035元，未提供医嘱予以佐证，本院考虑其伤残情况，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定为500元。
原告主张交通费1000元，未提供证据予以佐证，但本院考虑其手术情况应当有交通费发生，酌定为200元。
被告轩龙飞、人寿北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证、质证及抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内赔偿傅辉医疗费八千八百六十二元七角九分、住院伙食补助费四百元、误工费三千六百五十二元四角、护理费七千三百六十二元、营养费五百元、交通费二百元；
三、驳回傅辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，由傅辉负担十一元（已交纳）；由轩龙飞负担一百六十八元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张飒
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第985号
原告侯素梅，女，1970年1月19日出生，汉族。
被告郭生枝，男，1961年9月10日出生，汉族。
被告王立娟，女，1963年10月1日出生，汉族。
原告侯素梅诉被告郭生枝、王立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯素梅到庭参加诉讼，被告郭生枝、王立娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告因经营需要借原告现金50000元，并为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本金50000元以及利息（借款本金50000元自2013年3月20日起，按照中国人民银行规定的同期存款利率计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
两被告均未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告因经营需要借原告现金50000元，并为原告出具借据一份，未约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法承担还款责任。本案借款未约定利息和还款期限，原告要求被告承担逾期还款利息，本院不予支持。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告郭生枝、王立娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭生枝、王立娟于本判决生效之日起三日内偿还原告侯素梅借款本金50000元；
二、驳回原告侯素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一四年四月三日
代理书记员 傅 勇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初223号
原告邢建伟，男，1967年3月11日出生，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告林文丽，女，50岁，汉族，某站职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告邢建伟诉被告林文丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告邢建伟以与被告林文丽自行解决为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢建伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢建伟负担。
审判员 杜腾
二〇一六年二月十五日
书记员 于靖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初849号
原告徐xx，女，1991年12月16日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被告何xx，男，1988年11月21日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
本院在审理原告徐xx与被告何xx离婚纠纷一案中，因原告徐xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许勇
二〇一六年六月八日
代理书记员 何时
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民初字第55号
原告段素君，女，1955年8月18日生，汉族。
原告赵屯子，男，1961年11月15日生，汉族。
原告韩发志，又名韩法子，男，1951年12月13日生，汉族。
上述三原告共同委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张霞，女，1959年4月13日生，汉族。
委托代理人贾安，河南洛神律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李小丽，女，成年，汉族。
本院在审理原告段素君、赵屯子、韩发志诉被告张霞、李小丽股权转让纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段素君、赵屯子、韩发志撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告段素君、赵屯子、韩发志负担。
审 判 长 杨红伟
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 董美玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第423号
原告中国电信股份有限公司融水分公司。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告石德春。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司诉被告石德春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
审判员 黄祖伟
二〇一五年三月十二日
书记员 谢林翰
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431财保45号
申请人：刘单，男，1987年6月25日出生，汉族，住鸡泽县。
被申请人：刘昭亮，男，1985年12月11日出生，汉族，住鸡泽县。
申请人刘单与被申请人刘昭亮因合伙纠纷，刘单于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘昭亮名下的银行存款104800元或者查封、扣押、冻结同等价值财产。河北金控担保有限公司自愿为申请人刘单提供担保。
本院经审查认为，刘单向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘昭亮名下的银行存款104800元或者查封、扣押、冻结刘昭亮所有的其他同等价值的财产。保全期限为一年。
案件申请费1044元，由刘单负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一八年七月五日
书记员 廖静沙
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川3431刑初46号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人麻卡某某，女，1996年7月1日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月9日被昭觉县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现关押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第20号起诉书指控被告人麻卡某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员雷云、杨凯云出庭支持公诉，被告人麻卡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年12月1日，被告人麻卡某某在重庆市从一陌生女子处，购买了价值380元人民币的毒品海洛因伺机贩卖。12月7日18时许，重庆市公安局民警在九龙坡区马王乡公交站旁的人行道上将被告人麻卡某某和购买毒品的彭某某抓获。民警从被告人麻卡某某处查获贩卖毒品所得的100元人民币，在彭某某处查获从被告人麻卡某某处购买的毒品，经称量净重0.09克。
检察院指控的上述事实，被告人麻卡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，辨认笔录，证人证言，被告人麻卡某某户籍证明，情况说明，被告人麻卡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻卡某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人麻卡某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人麻卡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2017年2月8日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年三月二日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第147号
原告：陈学军，男，汉族。
被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
法定代表人：许飞，总经理。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：林鹓，董事长。
本院在审理原告陈学军与被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈学军以原、被告自行和解为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学军在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学军撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告陈学军负担。
审 判 长 薛园园
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 卢守礼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 崔 娜
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第391号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人牛文涌，无业。2007年10月11日犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；2012年5月10日犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2013年7月2日犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年5月22日犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2015年9月10日因本案被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人牛文涌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅、王力拓出庭支持公诉。被告人牛文涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日至同月26日期间，莫某、韦某、陈某（均另案处理）先后窃得的5辆电动自行车，被告人牛文涌明知上述电动自行车系赃物而予收购。经鉴定，上述5辆电动自行车价值人民币13253元。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、情况说明、人口信息、案发和破案经过等证据。公诉机关认为，被告人牛文涌的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯。提请本院依法惩处。
被告人牛文涌对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：1.2015年7月24日傍晚，莫某、韦某、陈某（均另案处理）先后至本市萧山区戴村镇农贸市场南大门、义桥镇农贸市场内鸿运莱服饰门口附近，以搭线方式窃得被害人丁某的蓝贝牌电动自行车1辆、被害人秦某的奥征牌电动自行车1辆。后三人将上述2辆电动自行车在本区长河街道江边附近以1300元价格销赃于被告人牛文涌。经鉴定，上述2辆电动自行车共计价值人民币5416元。
2.2015年7月26日傍晚，莫某、韦某、陈某又至萧山区戴村镇农贸市场东大门、义桥镇中商超市、临浦镇三江超市附近，以搭线方式窃得被害人郭某的新大洲牌电动自行车1辆、被害人李某的五星钻豹电动自行车1辆、被害人俞某的皇冠王电动自行车1辆。后三人将上述3辆电动自行车以2000元价格在长河街道江边附近销赃于被告人牛文涌。经鉴定，上述3辆电动自行车共计价值7837元。
上述事实，被告人牛文涌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某、陈某、韦某的证言；辨认笔录；价格认定意见书；搜查笔录及照片；情况说明；刑事判决书；常住人口基本信息；案发及破案经过以及被告人牛文涌在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛文涌明知系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛文涌有期徒刑以上刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛文涌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人牛文涌的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第312号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人蒋金国，男，无业。2012年6月15日因盗窃被山东省聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月26日因盗窃被东阿县公安局处以行政拘留五日；2013年12月30日因犯盗窃罪被东阿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月15日因犯盗窃罪被东阿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月12日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人蒋金国犯盗窃罪，于2015年7月22号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、书记员袁立萌依法出庭支持公诉。被告人蒋金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年4月21日晚，被告人蒋金国采取撬门的方式在聊城市经济开发区辽河路有甲玻璃厂西侧的高唐老豆腐饭店行窃，未盗窃到财物离开。
二、2015年4月22日晚，被告人蒋金国采用撬门的方式进入聊城市经济开发区辽河路有甲玻璃厂西侧的高唐老豆腐饭店内行窃，未盗窃到财物。
三、2015年4月24日下午，被告人蒋金国在聊城市经济开发区辽河路有甲玻璃厂西侧的高唐老豆腐饭店内，趁被害人朱某不备，盗窃其华为P6-C00手机一部。经聊城市价格认证中心鉴定，该手机价值300元，案发后已被追回。
四、2015年4月26日下午，被告人蒋金国在聊城市经济开发区辽河路有甲玻璃厂，窃取其工友刘某的汽车钥匙，准备将刘占立的长安牌汽车盗走。开车经过该厂门岗时，被保卫人员发现并拦下，盗窃未遂。经聊城市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值48875元。
上述事实，被告人蒋金国在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的陈述，证实2015年4月26日，被告人蒋金国在其不知道的情况下欲将其汽车开出，被工厂门岗拦下的事实。朱某的陈述，证实2015年4月21日、4月22日，其经营的高唐老豆腐饭店连续两天被撬门，没有造成财物损失。2015年4月24日，其放在饭店内的一部华为手机被盗窃的事实。证人高某证实，其是有甲玻璃厂保卫科人员。2015年4月26日，厂里一个新来的员工开着一辆汽车要出厂门被其拦下，后来找到车主核实，才知道那个人是要偷车的事实。鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书。辨认笔录、现场勘验检查笔录。书证被告人蒋金国书写的字条；山东省东阿县人民法院（2013）东少刑初字第7号、（2014）东刑初字第54号刑事判决书；聊城监狱罪犯档案资料；公安机关出具的抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、被告人蒋金国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋金国的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋金国的行为侵犯了公私财物所有权，依法应予刑罚。被告人蒋金国刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；被盗手机亦已追回，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋金国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 坤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第322号
原告XXX
被告XXX
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员罗湘滇担任审判长，审判员周东华、人民陪审员彭云华参与评议的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告XXX到庭参加了诉讼，被告XXX经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告XXX诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，随后确定恋爱关系，于1990年8月23日办理结婚登记。婚后初期夫妻关系尚可，自1995年起由于被告外出打工，与原告感情逐渐恶化。自2006年7月俩人开始长期分居生活，一直没有联系，至今已逾七年，原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准许离婚。
被告XXX未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、湘乡市壶天镇光胜村村民委员会证明一份，拟证明被告长期下落不明的事实；
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法、内容真实，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于1989年经人介绍相识，随后确定恋爱关系，于1990年8月23日办理结婚登记，1990年1月26日生育一男孩，取名成敏，现已成年。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，1995年因原告外出打工，导致夫妻关系失和，自2006年9月起由于被告下落不明，原告无法与被告取得联系，俩人开始分居生活，至今已逾七年。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情来维系，如夫妻感情确已彻底破裂的应当准予离婚。但本案中原、被告因感情不睦，已分居生活多年，夫妻感情无从维系。原告在长期无法与被告取得联系后向法院起诉离婚，而被告未到庭应诉答辩，未对婚姻持有积极的态度。原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告未到庭，对于原、被告的共同财产以及共同债务本院无法查明，故在本案中本院不予处理，双方可就此另行协商，协商不成的均可另行诉讼。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告XXX与被告XXX离婚。
本案受理费200元，由原告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01559号
原告刘杨，女，1979年5月15日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告刘杨与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，由审判员王小娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘杨及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杨诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资xx余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路xx号xx栋xx门，总价款xx元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。涉案房屋于2014年5月30日已经取得所有权初始登记批复。并于2014年11月21日取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第xxxx号民事判决书和（2013）沈铁西民二初字第xxxx号民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2013年1月17日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、贷款凭证、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。原告于2013年1月17日向本院提起过诉讼至2015年8月5日本次立案之日止，已经超过两年的诉讼时效，从2013年8月5日至被告履行完毕初始登记批复义务即2014年5月30日止，共计297天，未超过诉讼时效，该部分违约金，本院予以支持。2013年3月17日至2013年8月4日，已经超过2年的诉讼时效，该部分违约金，本院不予支持，被告此抗辩理由，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘杨逾期办理房屋权属登记备案违约金xxxx元（xxxx元×0.01％×297天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取xx元，由被告承担xx元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告自行承担xx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2775号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告钟贤月，女，1971年10月17日出生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟贤月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,780.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,780.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉民初字第39号
原告赵某某。
被告徐某某。
原告赵某某与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，原告
于2010年1月4日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于
2012年2月10日，依法由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵某某到庭参加诉讼，被
告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告赵某某诉称：原告于2007年6月与被告建立劳动关系
，到被告经营的加工厂从事车床工，双方当时未约定工资。20
08年约定原告年工资为10000元，于2009年约定原告年工资为1
5000元。后来由于被告工厂经营不善，无法继续经营下去。于
2009年8月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资共计
人民币7900元，并由被告出具一份欠条为凭。事后，原告多次
向被告催讨，但是被告仅支付原告1000元，尚欠原告6900元至
今分文未付，故诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠工资款
计人民币6900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：
证据一、原告居民身份证复印件，以证明原告的身份和主体资格。
证据二、欠条一份，以证明被告欠原告工资款7900元，
后支付了1000元，尚欠6900元的事实。
证据三、村民委员会证明一份，以证明原告的曾用名为
赵某，赵某某与赵某实属同一人的事实。
被告徐某某未作答辩，在法定举证期限内未向本院提供
相关证据。
本院认为，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据
来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故
本院确认其证据具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依
据。
经本院审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原告在被告处从事车床工。2009
年8月7日，原、被告经结算，被告欠原告工资款7900元，有被
告出具的欠条一份予以证实。本案事实清楚，证据充分，被告
理应支付原告应得的工资款。故对原告的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告徐某某于本判决生效之日起七日内支付原告赵某
某工资款计人民币6900元。
如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告徐某某
负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期限届满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费
10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235）。
审 判 员 张滨兵
二〇一二年二月十日
代理书记员 林 萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4110号
申请执行人凌守翠。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
凌守翠与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付凌守翠工资及解除劳动关系经济补偿共计25465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民一终字第178号
上诉人（一审原告）：王保庆。
上诉人（一审原告）：牛春霞。
委托代理人：姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王志鹏。
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：田爱玲。
上诉人王保庆、牛春霞因与被上诉人王志鹏合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第00247号民事判决，于2013年9月9日向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人王保庆、牛春霞的共同委托代理人姬广丽，被上诉人王志鹏的委托代理人田爱玲、赵秀梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第00247号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重新审理。
二审案件受理费王保庆、牛春霞预交的5010元，予以退还。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张静怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1027号
原告金菲。
被告绍兴钢材城市场经营管理有限公司。
法定代表人叶清文。
原告金菲为与被告绍兴钢材城市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告单位已于2015年7月解除与原告签订的劳动合同，解除劳动合同时，被告单位与原告经劳动监察大队协调后经双方确认被告拖欠原告自2014年5月至2015年4月工资计58613.79元。现经多次催讨未果，原告起诉，请求判令：被支付2014年5月至2015年4月拖欠的工资合计58613.79元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，对劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故仲裁程序是劳动争议案件的前置程序，现原告未经劳动仲裁程序而直接向本院起诉要求被告支付拖欠工资、经济补偿金等，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金菲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年八月十二日
书记员 俞聪聪
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执278号
申请执行人匡志中，居民。
被执行人刘明臣，农民。
本院在执行申请执行人匡志中与被执行人刘明臣民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易江山
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨于翔
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执278号申请执行人匡志中，居民。被执行人刘明臣，农民。本院在执行申请执行人匡志中与被执行人刘明臣民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易江山二〇一六年九月二十六日书记员  杨于翔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04762号
原告成都市东景物业管理有限公司，所在地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，组织机构代码75284773-0。
法定代表人凌锋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）罗勇，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）周可杰，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告向小成，男，1985年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司与被告向小成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 冯 亮
二〇一四年十月八日
书记员 刘念弟
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第3号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人刘雪平。
被申请人曾娜。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0058号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人刘雪平、曾娜作出征收社会抚养费30588元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2014年）第z0058号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人刘雪平、曾娜在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
助理审判员 梁志兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1187号
上诉人（原审原告）：李大海，男，1962年1月18日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李大玉，女，1964年8月1日出生，住吉林市昌邑区。
上诉人（原审原告）：李大玉，女，1964年8月1日出生，住吉林市昌邑区。
上诉人（原审原告）：李大华，女，1967年3月21日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李大玉，女，1964年8月1日出生，住吉林市昌邑区。
被上诉人(原审被告)：吉林市第二人民医院，住所地吉�市昌邑区。
法定代表人：鲍怀东，该院院长。
委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
上诉人李大海、李大玉、李大华因与被上诉人吉林市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李大玉，上诉人李大海、李大华的委托诉讼代理人李大玉，被上诉人吉林市第二人民医院的委托诉讼代理人王胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1441号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
李大海、李大玉、李大华缴纳的二审案件受理费414元，予以退回。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王英惠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1770号
原告李云朋，公司职员。
被告谭雪华，农民。
原告李云朋诉被告谭雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员杨振龙、代理审判员黄天昱、人民陪审员颜学文组成合议庭，书记员黄绍灏担任法庭记录，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李云朋到庭参加诉讼，被告谭雪华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云朋诉称，原告李云朋经原告姐姐的男朋友介绍认识被告谭雪华。2013年8月30日、2013年12月3日、2014年1月1日被告以做生意需要资金周转为由分别向原告李云朋借款三次共计70000元，并出具三张借条给原告。原告见被告有一辆桂A×××××大型货车（该车价值几十万），一次又一次的相信被告的还款能力。但是借款到期后，被告均拒不归还，还把桂A×××××大型货车卖掉。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告谭雪华归还借款70000元及逾期利息（逾期利息的计算：第一笔利息以30000元为本金从2013年12月1日开始按照银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止；第二笔利息以30000元为本金从2014年4月1日开始按照银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止；第三笔利息以10000元为本金从2014年1月18日开始按照银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）；2、本案诉讼费由被告谭雪华负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-原告身份证，证明原告身份；证据2-被告身份证，证明被告身份；证据3-借条3张，证明被告谭雪华向原告借款的事实。
被告谭雪华未提出答辩，也未向本院提交证据。
证据的分析与认定，由于被告谭雪华不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院审查，原告的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告李云朋经其姐姐的男朋友介绍认识被告谭雪华。被告以做生意需要资金周转为由于2013年8月30日向原告借款30000元并定于2013年11月还清，于2013年12月3日向原告借款30000元并定于2014年3月还清，于2014年1月1日向原告借款10000元并定于2014年1月17日还清，以上三次借款共计70000元，被告在借款当天出具借条给原告。借款到期后，被告谭雪华没有按约归还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院提出如上诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告谭雪华向原告李云朋借款70000元用于生意资金周转，并出具了借条给原告李云朋为据，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款逾期后，被告谭雪华未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于逾期利息的计付问题，由于原、被告未对逾期利息进行约定，故逾期利息的支付应按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利率分段计算。原告请求第一笔借款逾期利息以30000元为本金从2013年12月1日开始按照银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止；第二笔借款逾期利息以30000元为本金从2014年4月1日开始按照银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止；第三笔借款逾期利息以10000元为本金从2014年1月18日开始按照银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭雪华返还原告李云朋借款本金70000元及支付逾期利息（逾期利息的计算：第一笔借款以30000元为基数从2013年12月1日起，第二笔借款以30000元为基数从2014年4月1日起，第三笔借款以10000元为基数从2014年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
案件受理费1550元，由被告谭雪华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨振龙
代理审判员 黄天昱
人民陪审员 颜学文
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄绍灏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第143号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云。
委托代理人（特别授权）：严军令。
被告：胡小弟，。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行（以下简称工行东阳支行）为与被告胡小弟信用卡纠纷一案，于2015年1月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告胡小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年12月29日，被告向原告申领牡丹信用卡。原告审核后，向被告发放卡号为42×××45的信用卡，信用额度为30000元人民币。被告领取使用信用卡后，未按约定履行还款义务。原告工作人员多次催讨，被告仍未清偿欠款。原告催讨无果，诉至法院要求判令被告胡小弟偿还原告工行东阳支行透支款本金49981.6元，并支付利息13096.51元和滞纳金7249.92元，合计70328.03元（利息和滞纳金已计算至2014年11月23日止，此后利息和滞纳金仍按合同约定计付至判决确定的履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据材料如下：
一、工行牡丹卡申请表一份，用以证明被告向原告申领牡丹卡并约定利息、滞纳金等事项的事实。
二、信用卡信息情况一份，用以证明原告于2013年1月21日向被告发放信用卡的事实。
三、被告透支、还款及积欠明细表一份，用以证明被告透支后未还款的事实。
被告胡小弟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为，被告胡小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所诉事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告申领并使用信用卡，尚欠原告本金及相关费用未支付之事实的证明力，予以采纳。
本案经审理查明事实如下：2012年12月29日，被告胡小弟向原告申办牡丹信用卡。原告经审核同意发给被告号码为42×××45牡丹信用卡。被告领取并使用信用卡。截止2014年11月23日，被告共透支本金49981.6元，欠下利息13096.51元、滞纳金7249.92元未付。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。被告胡小弟从牡丹信用卡中透支本金49981.6元及欠下滞纳金、利息未归还的事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告胡小弟未依约履行偿还透支款的义务，属违约行为，应承担偿还透支款、利息及合同约定的滞纳金的民事责任。综上，原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小弟于判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支款本金49981.6元，并支付利息13096.51元和滞纳金7249.92元，合计70328.03元（利息和滞纳金已计算至2014年11月23日止，此后利息和滞纳金仍按合同约定计付至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告胡小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年一月二十六日
代书记员 郭丽君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9660号
原告：刘畅，女，1982年9月3日出生。
被告：北京吉通豪情汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇科技工业园A067室。
法定代表人：余新天，职务不详。
原告刘畅与被告北京吉通豪情汽车销售有限公司（以下简称：吉通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼，被告吉通公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求：1.判令吉通公司协助刘畅办理解除设定在车牌号为×××车辆上的抵押登记手续；2.本案诉讼费由吉通公司承担。事实和理由：刘畅从吉通公司处购置松花江汽车一辆，之后从银行贷款31200元，由吉通公司做担保人。刘畅于2002年6月3日办理了抵押登记，将上述车辆抵押给吉通公司，现刘畅已于2003年2月27日将贷款本息还清，但吉通公司已被吊销营业执照，故刘畅诉至法院。
被告吉通公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告刘畅围绕诉讼请求依法提交了证据，因吉通公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对刘畅提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月7日，刘畅与北京市商业银行丰台支行（以下简称：京行丰台支行）签订个人消费贷款借款合同，约定刘畅向京行丰台支行借款31200元，用于刘畅向吉通公司购买松花江牌汽车。同日，刘畅、吉通公司与京行丰台支行签订债权转让协议书，约定如刘畅未能按上述借款合同的约定按期还款时，吉通公司同意代刘畅垫款；当吉通公司代刘畅履行还款义务后，各方同意京行丰台支行将相关的债权（垫付部分）转让给吉通公司。2002年6月3日，刘畅将车牌号×××车辆作为抵押物作抵押登记，抵押权人是吉通公司，担保债权数额是31200元。
2003年2月27日，刘畅将借款合同项下的全部借款还清。
2008年10月8日，吉通公司被北京市工商行政管理局大兴分局吊销了营业执照。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，吉通公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，因吉通公司为刘畅向京行丰台支行的借款提供连带保证，刘畅将所购车辆抵押给吉通公司，应属刘畅为吉通公司提供保证所作的反担保。现刘畅已于2003年2月27日还清了购车借款，即按照约定履行了债务，则刘畅与京行丰台支行之间借款合同的权利义务终止。在此情况下，刘畅与吉通公司之间的抵押合同关系所涉权利义务亦应随之终止，吉通公司应及时协助刘畅办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续，故对刘畅要求吉通公司协助刘畅办理解除设定在车牌号为×××车辆上的抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京吉通豪情汽车销售有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘畅办理解除设定在车牌号为×××车辆上的抵押权人为被告北京吉通豪情汽车销售有限公司的抵押登记手续。
案件受理费70元、公告费260元，由被告北京吉通豪情汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
陈珊珊
人民陪审员
张书发
人民陪审员
张景华
二〇一六年十月十四日
书 记 员
高佳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第331号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王建勇、王增利、栾晋忠、王增春、张仁风金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王建勇、王增利、栾晋忠、王增春、张仁风在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王建勇、王增利、栾晋忠、王增春、张仁风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民二初字第382号
原告：郭月权，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇老西沟村歪北组。
被告：辛国辉，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区边杖子村。
本院在审理原告郭月权诉被告辛国辉修理合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭月权撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭月权负担。
代理审判员 夏 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张曦月
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初36号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：东丰县农村实验中学，住所地吉林省东丰县猴石镇猴石村*组。
法定代表人：谭广忠，该学校校长。
委托诉讼代理人：方立军，吉林省东丰县教育局法规科科长。
原告长春佳路软件有限公司与被告东丰县农村实验中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与东丰县农村实验中学达成庭外和解协议，并已实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审 判 长 肖海波
审 判 员 何芳松
代理审判员 路美慧
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1407号
原告：穆某某，女，1966年10月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：陈某，男，1966年1月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告穆某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
本案应收案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费30元，合计105元，由原告穆某某负担。
代理审判员 化 豫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第633-2号
申请执行人崔秀林。
被执行人侯玉言，山东聊城大有保险代理有限公司总经理。
被执行人张月兰。
被执行人张惠升，聊城农村商业银行职工。
被执行人山东聊城大有保险代理有限公司，住所地聊城市东昌府区水城嘉苑大门西侧。
法定代表人侯玉言，经理。
本院于2013年12月31日作出的（2013）聊东民初字第4136号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人崔秀林申请，本院于2014年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人侯玉言的银行存款17万元。
二、划拨被执行人张月兰的银行存款17万元。
三、划拨被执行人张惠升的银行存款17万元。
四、划拨被执行人山东聊城大有保险代理有限公司的银行存款17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年三月十四日
书记员 李会军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第55号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月15日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日零时许，被告人张某某酒后驾驶“英伦”牌小轿车，沿嘉峪关市胜利路由北向南行驶至长城路路口以北300米处时，与王某某停靠路边的小轿车发生侧面刮擦，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为230.3917mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述笔录，证明被告人张某某驾驶的机动车与其停靠路边的小轿车发生了刮擦事故。
2、提取血样登记表，证明公安人员提取被告人张某某血样的情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人张某某血样中乙醇含量为230.3917mg／100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人张某某负事故全部责任。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人张某某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
6、轻微交通事故协议书及收款收据，证明被告人张某某与被害人王某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行。
7、被告人张某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小轿车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在血液酒精含量达到200mg／100ml以上的情况下，驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元，于判决生效后3日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 郁树
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保13号
申请人十堰继超工贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路*号。
法定代表人任超，总经理。
被申请人湖北省谷竹高速公路gzfj3合同段新七建设集团有限公司项目经理部。住所地：湖北省竹山县宝丰镇。
代表人方波，项目经理。
被申请人新七建设集团有限公司。住�地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦10-11楼。
法定代表人余宝琳，董事长。
申请人十堰继超工贸有限公司与被申请人湖北省谷竹高速公路gzfj3合同段新七建设集团有限公司项目经理部、新七建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人十堰继超工贸有限公司于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湖北省谷竹高速公路gzfj3合同段新七建设集团有限公司项目经理部在中国农业银行股份有限公司竹山县支行所开账户1706中的存款予以冻结350万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人十堰继超工贸有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定�裁定如下：
对被申请人湖北省谷竹高速公路gzfj3合同段新七建设集团有限公司项目经理部在中国农业银行股份有限公司竹山县支行所开账户1706中的存款予以冻结350万元（若账户中余额不足，冻够上述金额为止）。
申请人十堰继超工贸有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一六年二月二日
书记员 吴萌萌
附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第482号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告范新宇，系电白县水东镇新新娱乐俱乐部的经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告范新宇著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第482号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告范新宇，系电白县水东镇新新娱乐俱乐部的经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告范新宇著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3782号
原告：李运来，男，1968年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘谦，男，1962年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：熊以文，男，1963年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：黄和发，男，1960年1月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告李运来诉被告刘谦、熊以文、黄和发民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李运来于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘谦、熊以文、黄和发的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运来撤回对被告刘谦、熊以文、黄和发的起诉。
案件受理费4620元（已减半收取），由原告李运来负担。
审 判 长 温文斐
审 判 员 王婧妍
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶 佳
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0402行初79号
原告韦天贵，男，1973年10月24日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县沙子乡龙井村龙井二组。
委托代理人伍永禄，贵州鼎力律师事务所律师。
委托代理人伍贞湾，贵州鼎力律师事务所律师助理。
被告镇宁布依族苗族自治县沙子乡人民政府。
法定代表人刘洪文，乡长
委托代理人韦虎，镇宁县司法局沙子司法所所长
本院在审理原告韦天贵诉被告镇宁布依族苗族自治县沙子乡人民政府履行房屋拆迁补偿款一案中，原告韦天贵以本案需收集相关证据为由，于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦天贵撤回对被告镇宁布依族苗族自治县沙子乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦天贵负担。
审 判 长 付 淑 萍
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张巧遇（代）