wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1643号
原告深圳市某某某塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码0。
法定代表人李某某。
被告深圳市某某某光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码0。
法定代表人常某某。
原告深圳市某某某塑胶有限公司诉被告深圳市某某某光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼。被告深圳市某某某光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年11月份开始供货给被告，双方约定付款方式为月结60天，经过对账确认，截至2015年1月份，被告拖欠原告货款48728元，经原告催收未果。为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款48728元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自庆付款之日起计至实际支付之日）。
被告未到庭应诉、答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告深圳市某某某光电科技有限公司于2014年10月28日向原告订货金额为49288元，产品为手机塑料配件，双方约定付款方式为月结，2014年11月12日至27日期间原告陆续向被告发送了货物，被告亦予以了签收。经原被告双方分别于2014年12月5日、2015年1月8日、2015年2月2日对账，被告仍欠原告货款48728元，原告并向被告开具了增值税专用发票。对账后，被告未向原告支付货款。
上述事实有订购单、送货单、对账单、增值税发票及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告双方订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了送货义务，被告未按期支付货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付仍欠的货款及逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告深圳市某某某光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某某某塑胶有限公司拖欠的货款人民币48728元及逾期付款利息（利息自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050.7元（原告已预交），由被告深圳市某某某光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹东强
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一五年十月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱玉娟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09414号
上诉人（原审被告）张一，男，1989年10月22日出生。
委托代理人何琳，北京市金洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王汉元，男，1968年8月22日出生。
上诉人张一因不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第05272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，王汉元向原审法院起诉称：2013年4月，我与张一母亲李金玲曾达成口头借款协议，由李金玲向我借款50000元，2014年春节前还款。因李金玲称其没有银行卡，要求我将借款转入张一的账户。2013年4月20日我通过银行转账的方式将50000元转入张一的银行卡账户。后我多次要求李金玲和张一还款，二人以各种理由推托。后我依据银行交易回单以民间借贷纠纷为由将张一诉至法院，要求其偿还款项，张一认可收到该笔款项，但不认可双方存在借贷关系，不同意偿还。后我又将张一母亲李金玲诉至法院，要求其偿还借款，李金玲不认可向我借款。根据上述事实，我认为，张一获得的诉争款项无合法依据，现既不承认又不返还的行为，严重违背诚信原则，侵犯了我的合法权益。为此，诉至法院请求判令：张一向我返还不当得利款人民币50000元；张一向我支付上述款项的利息（自2013年4月21日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由张一承担。
张一辩称：我不认可。50000元是王汉元从我母亲那里借的，是还我母亲的钱，因为我母亲没有银行卡，所以就打到我的卡里了，不应当返还给王汉元。
原审法院经审理查明：张一之母为案外人李金玲。2013年4月20日，王汉元汇款50000元至张一在中国农业银行的账号（×××）中。2014年5月及7月，王汉元曾两次以民间借贷为案由起诉张一，要求张一返还借款50000元，后均撤诉。2014年10月，王汉元以不当得利为案由起诉张一，要求张一返还不当得利50000元，后撤诉。后王汉元以民间借贷为案由起诉李金玲，要求李金玲偿还借款，法院于2015年2月9日驳回其起诉。张一认可其账户内收到王汉元汇款50000元，但主张汇入其账户的50000元为王汉元向其母李金玲的还款。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，王汉元确向张一账户汇入50000元，王汉元、张一均未主张双方之间存在债权、债务及其他经济往来，张一虽主张该款项为王汉元向其母的还款，但并未向法庭提供证据，故法院认定张一所获款项没有合法根据，张一应将所得款项返还王汉元。故王汉元起诉要求张一返还50000元及利息的诉讼请求，法院予以支持。
据此，原审法院于2015年6月判决：一、张一于判决生效后十日内返还王汉元人民币五万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一三年四月二十一日至实际付清之日止的利息。二、驳回王汉元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张一不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判驳回王汉元的全部诉讼请求。张一的上诉理由为：张一是出借账号给李金玲使用，诉争50000元也由李金玲取得，张一并未从中获利，王汉元应向李金玲主张权利。王汉元同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、转账凭单、2015房民（商）初字第3467号民事裁定书以及原审法院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王汉元向张一账户内转入50000元，客观上致使王汉元利益受损以及张一因此受益。张一主张该50000元是王汉元向李金玲的还款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因张一未提供其他证据证明其取得该50000元具有合法根据，原审法院据此判决张一向王汉元返还上述款项并支付利息，并无不当，本院予以确认。关于张一上诉提出诉争50000是由李金玲取得，张一并未从中获利的意见，本院认为，王汉元是向张一账户内汇入50000元，无论张一与王金玲是否存在借用账户的事实，亦或诉争50000元是否由李金玲取得，张一自其账户取得50000元始，客观上即为获得利益，张一与李金玲间存在何种约定或利益转移，并不能作为其是否获益的衡量标准，其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由张一负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1050元，由张一负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ＸＸ双
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00034号
原告朱某。
委托代理人王秋英。
被告王某。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年2月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 周 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡淑英
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第460号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告牛秀娟，女，生于1975年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛占新，男，生于1977年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告牛秀娟、牛占新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告牛秀娟经本院传票传唤、被告牛占新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年6月7日，被告牛秀娟与我社签订个人借款合同一份，合同金额为1万元，2013年6月6日到期，约定月利率为9.00000‰，同时约定由牛占新提供担保，2012年8月6日我社向借款人发放借款7000元，2013年6月5日到期。现该笔借款已经逾期，被告仍未归还。经我社派人催收未果，请求判令被告牛秀娟偿还借款7000元及利息、逾期利息，被告牛占新承担连带责任。
被告牛秀娟、牛占新在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2010年6月7日，被告牛秀娟由被告牛占新担保与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告牛秀娟向原告借款1万元，月利率9.00000‰，逾期借款月利率在月利率9.00000‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权本金数额为1万元。原告于2012年8月6日向被告牛秀娟发放借款7000元，2013年6月5日到期。借款到期后，借款本金及利息被告牛秀娟未按约定偿还，保证人也未履行保证责任，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与二被告所签订借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向借款人发放了借款7000元，借款人应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息；保证人也应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当、证据确实充分，本院予以支持。被告牛秀娟、牛占新经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛秀娟偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金7000元及利息、逾期利息（利息自2012年8月6日起至2013年6月5日止，按本金7000元月利率9.00000‰计算；逾期利息自2013年6月6日起至本判决生效之日止，按本金7000元月利率9.00000‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告牛占新对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的1万元保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 皇甫生水
人民陪审员 刘 宁 宁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执220号
申请执行人莫品军。
被执行人莫振军。
申请执行人莫品军与被执行人莫振军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0321民初247号民事判决书确定的被执行人应给付申请人4.4万元，向本院申请强制执行。本院于2016年6月6日依法立案并强制执行。
在案件执行中，本院于2016年6月23日向莫振军送达了执行通知书；限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫振军至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，本院没有找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本次执行程序执行到位0元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2016）桂0321民初247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2016）桂0321民初247号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年七月十三日
书记员 陆海波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保23号
申请人倪翠英，居民。
委托代理人张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被申请人刘志伦。
申请人倪翠英与被申请人刘志伦因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在刘志伦名下的苏N小型轿车一辆，保全金额20000元，申请人自愿交纳6000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在刘志伦名下的苏N小型轿车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱研
第2页／共2页
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）管执字第124号
申请执行人赵建设，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县蔡庄镇瑶台村1组。
被执行人郑州锦艺物业服务有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人许领，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）管民二初字第1310号民事调解书，向被执行人郑州锦艺物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州锦艺物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
郑州锦艺物业服务有限公司协助赵建设到郑州市房地产管理局办理将位于郑州市管城回族区豫丰街1号18号楼1层9号房屋过户至赵建设名下的手续（过户所需相关费用由赵建设负担）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 张玉仓
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0155号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2014年1月15日被刑事拘留，同月18日转取保候审。现居住在家。
辩护人王剑闽，江苏玄博律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人周某犯介绍贿赂罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，遂决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王剑闽到庭参加诉讼。本案审理期间，辩护人曾建议对该案延期审理一次。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2009年至2012年，被告人周某请淮安区环境监察局工作人员王某、李某帮助蒋某、杨某个人介绍环保工程。后周某介绍蒋某、杨某向王某、李某行贿计人民币98000元。案发后，被告人周某到公安机关投案。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读了被告人周某供述、证人证言，并出示了相关书证。据此，公诉机关认为，被告人周某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款之规定，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
被告人周某对上述指控的事实及其构成介绍贿赂罪不持异议，亦未提出辩解、辩护意见。
辩护人提出的辩护意见是：1、起诉指控的第2起事实证据不足；2、起诉指控的第3起介绍贿赂数额应认定为1万元；3、被告人具有自首且犯罪情节较轻，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2009年至2012年，被告人周某请托淮安区环境监察局工作人员王某、李某（均另案处理）为蒋某、杨某介绍环保业务。被告人周某介绍蒋某、杨某先后向王某、李某行贿计人民币98000元。具体事实分述如下：
1、2009年下半年，王某帮助蒋某承接了淮安市新利来染织有限公司污水预处理设备工程。2010年上半年，被告人周某介绍蒋某向王某行贿，并由周某经手送王某人民币8000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某、蒋某、韩国良的证言等证据证实，足以认定。
2、2011年3、4月，王某、李某帮助蒋某承接了淮安市阳成化工有限公司污水预处理设备工程。同年5月，经被告人周某介绍，蒋某向李某行贿人民币70000元。后李某将其中的20000元转交给王某。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李某、王某、蒋某、力某的证言及污水处理承揽工程合同等证据证实，足以认定。
对于其辩护人提出“起诉指控的第2起事实证据不足”的辩护意见，经查，对于该起事实，被告人周某在侦查阶段有过多次供述，其供述介绍贿赂的时间、地点、数额、原因以及具体经过与李某、王某、蒋某等人证言相互印证，被告人周某当庭对此亦不持异议，足以认定。对此辩护意见，本院不予采纳。
3、2011年下半年，王某帮助杨某承接了淮安区汇通甘油厂污水预处理设备工程。后被告人周某介绍杨某向王某行贿。2011年11月、2012年春节前，由被告人周某经手先后两次各送王某人民币10000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某、杨某、陈某、盖某的证言及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
对于其辩护人提出“起诉指控的第3起介绍贿赂数额应认定为1万元”的辩护意见，经查，对于认定该起介绍贿赂数额为2万元，被告人周某在侦查阶段有过多次供述，其供述介绍杨某向王某行贿的缘由、次数、数额以及具体经过得到王某、杨某等人证言佐证，被告人周某当庭对此亦不持异议，足以认定。对此辩护意见，本院不予采纳。
另查明：淮安市淮安区人民检察院在侦查淮安区环境监察局工作人员李某、王某涉嫌受贿一案中，发现被告人周某涉嫌介绍贿赂犯罪。该院于2014年1月13日对其立案侦查，并决定对其刑事拘留。次日，被告人周某被列为网上在逃人员。同日下午，被告人周某到宜兴市公安局新街派出所投案，并如实供述其上述介绍贿赂的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，且有淮安市淮安区人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其具有上述自首情节，综合本案的事实、性质及其对于社会的危害程度，依法可对其宣告缓刑。但对其辩护人提出“被告人周某具有自首且犯罪情节较轻，请求对其免予刑事处罚”的辩护意见，本院认为，被告人周某虽有上述自首情节，但其尚不具备判处免予刑事处罚的条件，故对该辩护意见不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人周某犯介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 葛景丘
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 华 蓉
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第487号
申请执行人厦门鹭明投资管理有限公司。
法定代表人陈文华。
申请执行人陈文华，男，1966年5月24日出生，汉族。
被执行人陈明龙，男，1974年12月26日出生，汉族。
被执行人李永发，男，1952年12月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第275号裁决书，责令被执行人陈明龙、李永发限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明龙、李永发所有的款项人民币1115万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年五月二十日
书记员 杜旭嵩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1324号
罪犯曾繁斌。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2010年12月29日作出（2010）海中法刑初字第79号刑事判决，以被告人曾繁斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。被告人曾繁斌不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）琼刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月1日起至2024年8月31日止。罪犯曾繁斌于2011年6月10日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2023年9月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯曾繁斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾繁斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾繁斌自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯曾繁斌个人财产人民币一万元，该犯在服刑期间主动交纳人民币六千元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾繁斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾繁斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2009年9月1日起至2022年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2416号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人黄仑生，男，1971年1月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人张毓珍，女，1973年8月3日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行黄仑生、张毓珍拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第472号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人黄仑生、�毓珍应将所欠的社会抚养费179520元交至本院行政庭。被执行人黄仑生、张毓珍不履行义务，本院将依法强制执行。被执行人黄仑生、张毓珍已缴交社会抚养费135000元，尚欠社会抚养费44520元。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，石狮市宝盖镇人民政府提出被执行人家庭困难，建议法院终结本次执行程序。
本院认为，石狮市宝盖镇人民政府提出被执行人家庭困难，建议法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2416号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴茹兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4266号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心，住所地武威市凉州区东大街文庙路**号。
委托代理人胡某某。
委托代理人王某某。
被告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心诉被告张某某、李某某追偿权纠纷一案的过程中，原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心以被告张某某已经还清借款为由，书面提出撤诉请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告负担。
审判员 马永
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初167号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人覃家强，广西至和律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人覃家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月7日16时40分，被告人黄某陪妻子到柳州市柳北区潭中人民医院东院一楼治疗室输液。期间，被告人黄某趁亦在治疗室输液的被害人文某到换药室换药之机，将被害人文某放在输液床上的一台苹果牌iphone5s（16G）型手机盗走。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币1380元。
2016年4月7日，被告人黄某被公安机关抓获归案，破案后，该被盗手机已由公安机关依法收缴并发还给被害人文某。次日，被告人黄某因本案被公安机关处以行政拘留十五日。
公诉机关认为，被告人黄某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有被害人文某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定结论书、证明、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人覃家强对起诉书指控的事实及定性均无异议，认为被告人黄某是初犯，归案后认罪态度好，请求法院对被告人黄某从轻处罚。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，××人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人覃家强请求法院对被告人黄某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年7月6日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 玉 柳
二〇一六年六月三十日
书记员 屈晓男书记员屈晓男
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1994号
建设工程合同纠纷申请执行人上海田栅体育设施工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆田华，董事长。被执行人鲍新根，男，1947年1月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海田栅体育设施工程有限公司申请执行鲍新根建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民三(民)初字第942号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第550号
罪犯郝志荣。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省沁县人民法院于二00九年四月二十七日作出了（2009）沁刑初字第18号刑事判决，以被告人郝志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二0一一年十一月十五日减刑一年五个月；二0一三年七月十七日减刑一年四个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯郝志荣减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯郝志荣在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任打孔工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得嘉奖二次。
本院认为：罪犯郝志荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郝志荣减去有期徒刑一年四个月，刑期自二00八年九月一日起至二0一五年七月三十一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00191号
原告陈刚林，男，45岁，汉族，现住焦作市。
委托代理人郭峥、魏丕宁（实习），河南博联律师事务所律师。
被告杨清全，男，38岁，汉族，现住焦作市。
原告陈刚林与被告杨清全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出受理决定。于2015年4月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈刚林代理人郭峥、魏丕宁、被告杨清全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨清全于2014年7月14日向原告借款共计300000元整，原告多次催告其还款，可至今未还，严重损害了原告的利益。维护原告的合法权益。诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元及相应的利息（利息自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告放弃答辩。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
原告提交证据材料如下：1.借条一份一页，证明原告与被告之间借贷关系；2.身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
被告质证认为，对原告提交的证据均无异议。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实合法有效，予以确认。
被告提交证据材料如下：工地结算清单一份一页，证明原告欠被告工程款的事实。
原告质证认为，对真实性无异议，对证明指向有异议，结算清单与本案借贷的关系没有关联，对圆珠笔体添加的这个不能确定是否是时候添加。
对被告所举证据，本院认证如下：该证据真实合法有效，但与本案无关联性不予认定。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月14日，被告杨清全向原告陈刚林借款300000元并出具借条，后原告多次向被告杨清全讨要未果，后诉至法院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告杨清全作为借款人，未按期履行偿还借款义务，原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告杨清全应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈刚林借款300000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年1月15日起至本判决确定之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告杨清全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年九月七日
书 记 员 薛园园
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第256－1号
申请执行人王晓彗，女，1988年12月23日生，住洪雅县。
被执行人鲜德平，男，1989年09月08日生，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第384号民事调解书，受理申请执行人王晓彗与被执行人鲜德平离婚纠纷中执行抚养费一案。在执行过程中，被执行人订立了履行计划，申请执行人同意被执行人的履行计划，双方达成一致和解。本案以终结本次执行程序结案。被执行人如果不按订立的履行计划履行，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结�行的其他情形”的规定，裁定如下：
申请执行人王晓彗与被执行人鲜德平执行抚养费一案即洪雅县人民法院（2014）洪执字第256号案终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 勤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第9-2号
申请执行人湘西自治州兴业投资担保有限责任公司，地址：吉首市人民北路79号工商银行办公楼四楼。（以下简称担保公司）
法定代表人张来林，该公司董事长。
被执行人湘西土家人集团酒业有限公司。
法定代表人管宣荣，该公司董事长。
被执行人管宣荣，男，汉族，1952年2月2日出生，保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**号。
被执行人管金勇，男，汉族，1977年9月2日出生，吉首市人，住湖南省吉首市香园路**号。
被执行人梁国润，女，汉族，1954年1月14日出生，保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**号。
本院作出的湘西自治州兴业投资担保有限责任公司与湘西土家人集团酒业有限公司、管宣荣、管金勇、梁国润合同纠纷案（2014）州民二初字第8号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书及时履行还款义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，该案于2015年3月5日立案执行。经本院强制执行，已到位大部分款项，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民二初字第8号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 向忠莲
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一六年七月七日
书记员 胡 晓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8521号
原告张梅红，女，1978年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被告吴美英，女，1977年7月6日出生，汉族，住惠安县。
被告柳志强，男，1976年2月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月13日立案受理原告张梅红与被告吴美英、柳志强民间借贷纠纷一案后，原告张梅红于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梅红撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张梅红负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李熹岚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5012号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，男，汉族，1961年10月26日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：张俊丰，男，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张俊丰物业服务合同纠纷一案中�原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 李占龙
二〇一七年五月八日
书记员 黄 妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第131号
原告：袁某甲。
被告：吴某。
原告袁某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲起诉称：2007年，原告与被告在同一单位工作时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名袁某乙，现年二周岁，被告缺乏家庭责任，未尽母亲责任，女儿出生后不久，经常在外参与赌博，还背叛原告、家庭，在外与一男子保持不正当关系，后经调解组织调解，被告与该男子分别承诺不再发生任何往来，并分别写下保证书，然原告与该男子未遵守各自的承诺。故原告起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿袁某乙由被告抚养，原告按�每月500元的标准支付抚养费，直至女儿具有独立生活能力为止；3.共同财产依法分割；4.确认宋刚锋欠被告的10000元为原告与被告的共同债权；5.被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；6.本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告袁某甲与被告吴某的离婚纠纷一案中，发现被告吴某已于2014年4月25日向本院起诉离婚，本院已于同日立案受理［案号：（2014）甬余民初字第1025号］，故本案不符合受理条件，依法应驳回本案原告袁某甲的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 学 强
二〇一四年五月九日
代书记员 �瑶炯
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初8号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人肖承东，绰号“雷杜”男，1986年12月17日出生于江西省信丰县，汉族，初中肄业，家住信丰县嘉定镇；曾因犯盗窃罪，2006年8月22日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，�犯敲诈勒索罪，2012年7月2日被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月19日被逮捕，2016年2月18日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人肖承东犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月11日作出（2015）信刑初字第121号刑事判决，被告人肖承东提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于同年12月10日作出（2015）赣中刑一终字第235号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘某某系信丰益足堂总经理。2013年8月6日凌晨1时45分许，被告人肖承东与钟某、陆某某（均已判刑）以及陆某某女友�某某等人来到信丰县嘉定镇桥北中国银行旁的2526大排档店吃夜宵，遇刘某、曹某等人也在该店。赵某某称刘某克扣过其工资。听后有人说要叫人来教训刘某，之后有三名男子打摩的来到该夜宵店。随后，陆某某等人就质问谁是经理，刘某称自己就是经理并问有何事。陆某某等人上前用啤酒瓶砸刘某头部，被告人肖承东等人也过去，用石头、塑料椅等工具殴打刘某。曹某上前劝架时也被打伤。经法医鉴定，刘某的伤势为轻伤乙级，曹某的伤势为轻微伤乙级。2014年7月3日，本院以（2014）信刑初字第111号刑事附带民事判决书，判决钟某对本院（2014）信刑初字第41号刑事附带民事判决书第二项（即由被告人陆某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某住院费、护理费等损失计人民币62864.28元）承担连带责任。此款被告人钟某的亲属已履行完毕。
上述事实，有被告人肖承东的供述，被害人刘某、曹某的陈述，陆某某、钟某、张某某等证人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖承东伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。起诉书指控的罪名成立。被告人肖承东自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖承东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 刘亨军
二〇一六年三月十日
书 记 员 曾宜胜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2146号
原告孙李良。
委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告苏州好创兴货运有限公司。
法定代表人杨素云。
原告孙李良与被告苏州好创兴货运有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，原告孙李良以被告苏州好创兴货运有限公司住所地在本院辖区为由向本院提起诉讼。
经查明，被告苏州好创兴货运有限公司并不在公司工商注册地（即苏州市齐门路105号）经营，实际经营地为苏州市虎丘区广达路9号金马大厦A座405室，而该地址属于苏州市虎丘区人民法院管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
代理审判员 李成
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢蓓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初2146号原告孙李良。委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。被告苏州好创兴货运有限公司。法定代表人杨素云。原告孙李良与被告苏州好创兴货运有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，原告孙李良以被告苏州好创兴货运有限公司住所地在本院辖区为由向本院提起诉讼。经查明，被告苏州好创兴货运有限公司并不在公司工商注册地（即苏州市齐门路105号）经营，实际经营地为苏州市虎丘区广达路9号金马大厦A座405室，而该地址属于苏州市虎丘区人民法院管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。代理审判员  李成二〇一六年四月六日书 记 员  谢蓓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3240号
罪犯白明平，男，1992年7月11日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年5月23日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第366号刑事判决，认定被告人白明平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，总和刑期十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。2011年7月25日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月8日起至2021年10月7日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白明平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯白明平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯白明平减刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白明平减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变，（刑期至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘2923民初1284号
原告崔延科，男，汉族，生于1972年8月15日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。
被告张小鹏，男，汉族，生于1981年1月1日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人党存国，男，汉族，生于1971年7月24日，农民，住永靖县。系被告张小鹏之姐夫。
被告兰州市张家寺村中鹏空心砖厂。
住所地：兰州市红古区张家寺。
法定代表人：党更得职务：厂长。
统一社会信用代码：×××。
原告崔延科诉被告张小鹏、被告兰州市张家村寺中鹏空心砖厂（以下简称中张家寺中鹏砖厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔延科的委托代理人李勤彦、被告张小鹏的委托代理人党存国到庭参加诉讼。被告张家寺中鹏砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔延科诉称，2015年11月21日，被告张小鹏因资金紧张为由，向原告借款25万元，被告出具了借条。被告张家寺中鹏砖厂为该笔借款承担连带保证责任。双方口头约定借期一年。当日原告从自己持有的原告女儿崔紫云的银行卡转账24万元，另付现金1万元。后原告多次向被告索要未果。为此，现请求依法判令二被告偿还原告借款25万元，并承担本案诉讼费用。
被告张小鹏辩称，借条是24万元，还了3万元，尚欠21万元。
被告张家寺中鹏砖厂未作书面答辩。
经审理查明，2015年11月21日被告张小鹏向原告崔延科借款250000元。被告张小鹏向原告出具借条一份。被告张家寺中鹏砖厂以担保人身份在借条上签章。当日原告通过女儿崔紫云的银行卡转账24万元，现金支付1万元。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条原件、银行卡回单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小鹏向原告借款25万元，被告应当依法偿还。原告关于被告张家寺中鹏砖厂连带偿还借款的主张，被告张家寺中鹏砖厂在被告张小鹏出具的借条中以担保人身份签章，为该笔借款提供担保。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，因被告张家寺中鹏砖厂与原告未约定保证方式及保证期限，本院确认被告张家寺中鹏砖厂承担连带保证。被告张家寺中鹏砖厂的担保期限自起诉之日时计算。故被告张家寺中鹏砖厂对被告张小鹏的借款承担连带偿还责任。被告张小鹏关于借条是24万元，向原告偿还3万元，尚欠21万元的辩解意见，被告张小鹏在举证期限内未向法庭提交相关的证据予以证明，故其辩解意见于法无据不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小鹏于本判决生效之日起十日内向原告崔延科偿还借款250000元，被告兰州市张家寺村中鹏空心砖厂对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年九月十五日
书记员 金文文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03707号
原告湖南天龙建材有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村石柱塘组。
法定代表人何宪文，公司董事长。
委托代理人管小平，湖南湘康律师事务所律师。
被告湖南月意生态工程集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元1701228号。
法定代表人杜月意。
本院在审理原告湖南天龙建材有限公司诉被告湖南月意生态工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南天龙建材有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南天龙建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天龙建材有限公司撤回对被告湖南月意生态工程集团有限公司的起诉。
本案受理费4310元，减半收取2155元，诉讼保全费1553元，由原告湖南天龙建材有限公司负担。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 王 钰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执597号
申请执行人陈玉辉。
被执行人李志梁。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第394号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款12.1524万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第394号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谷云霄
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4316号
原告胡志得。
委托代理人张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州俊鹏建筑劳务有限公司住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼。
法定代表人赵国鹏，总经理。
被告刘孝乐，成年。
本院在审理原告胡志得诉被告郑州俊鹏建筑劳务有限公司、刘孝乐劳务合同纠纷一案中，原告胡志得不能提供被告刘孝乐的确切送达地址，被告刘孝乐现下落不明，但原告又拒不负担公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡志得自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡志得负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 楚 霞
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0632刑初111号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被黄陵县公安局取保候审，同年11月15日被黄陵县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院指派检察员马文娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2017年9月19日21时许，被告人张某某驾驶陕A9AR**号大众牌小型轿车，由黄陵县东关前往县城途中，行至河滨路人事局门前500M处时，被黄陵县公安局交通警察大队执勤民警查获，经陕西省黄陵县公安司法鉴定中心对张某某血醇含量进行检验：张某某血液酒精含量为147mg/100m1。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省黄陵县公安司法鉴定中心酒精检测报告、鉴定告知书、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，陕西省黄陵县司法局对被告人张某某进行了社会调查评估，认为其社区矫正环境较好。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨李静
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 佳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢55号
申请执行人：威海市佑好物业服务有限公司
被执行人：肖文臣
申请执行人威海市佑好物业服务有限公司与被执行人肖文臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第518号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵志远
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00555号
原告邢赋权。
被告许开钱，淮安晨星服饰有限公司董事。
被告许巧燕，淮安晨星服饰有限公司会计。（与被告许开钱系父关系）
原告邢赋权诉被告许开钱、许巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员徐东仁适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告邢赋权、被告许开钱到庭参加诉讼，被告许巧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢赋权诉称，2014年7月24日两被告向原告借款20万元，支付月利息2.5%，利息三个月结一次，被告于2014年10月24日结过一次利息15000元。原告在2015年1月24日需要用钱向两被告要求还本金和利息遭拒。于2015年1月29日向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还20万元借款，支付利息15000元，承担诉讼费用。
被告许开钱辩称，借款是事实，没有异议。许巧燕是我女儿，在我厂里负责财务，我是厂里法人代表，借款都投资在我厂里，厂里的经营状况不好，我会尽快想办法还款，但短时间内无力偿还。
经审理查明：原告邢赋权于2014年7月24日借款20万元人民币给被告许开钱、许巧燕，并出具借条，借条载明：“今借到邢赋权人民币20万元。月利息2.5%，利息三个月结一次。借款人许开钱、许巧燕。”借款后被告于2014年10月24日结过一次利息15000元。原告邢赋权因需要用钱要求被告还本付息，被告拒绝还款。原告于2015年1月29日诉来本院，要求被告偿还20万元借款及利息15000元，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条一份在卷佐证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系以及借款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告许开钱、许巧燕向邢赋权借款后未能履行还款义务，两被告作为借款人均有义务承担向邢赋权偿还借款及逾期利息的责任。故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张2014年10月24日至2015年1月24日期间的利息15000元，因违反国家有关限制借款利率的规定，超出银行同类贷款利率的四倍，超出部份的利息不予保护，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，原告应得利息为11300元，对于超出的2700元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许开钱、许巧燕于本判决生效后五日内一次性偿还原告邢赋权借款20万元及利息11300元（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，申请保全费1570元，合计人民币3832.5元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 徐东仁
二〇一五年三月三十日
书记员 师 远
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2217号
原告：邵君荣。
委托代理人：朱圣勇。
委托代理人：丁远航。
被告：陈恩光。
被告：胡恩军。
原告邵君荣与被告陈恩光、胡恩军民间借贷纠�一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵君荣的特别授权委托代理人丁远航到庭参加诉讼，被告陈恩光、胡恩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵君荣起诉称：2013年10月12日，被告陈恩光向原告借款24000元，约定借款期限自2013年10月12日至2013年11月1日，若期满后被告不归还借款，则自期满之日起按月利率2%计息，并由被告承担原告为实现债权所支付的一切费用（含律师代理费）。被告胡恩军自愿为被告陈恩光的上述借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、依法判令两被告连带偿还借款24000元并支付自2013年10月12日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、律师代理费3000元及本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为�一、依法判令被告陈恩光偿还给原告邵君荣借款24000元，并支付自2013年11月2日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息和给付给原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；二、被告胡恩军对上述款项承担连带保证责任。
原告邵君荣为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈恩光向原告借款24000元，约定借款期限自2013年10月12日至2013年11月1日，若被告逾期还款，计收自期满之日起按月利率2%计算的利息，并由被告承担原告为实现债权所支出的费用，同时，上述款项由被告胡恩军提供连带责任保证的事实。
3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告陈恩光、胡恩军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理�明，原告邵君荣提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈恩光、胡恩军，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告邵君荣提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告邵君荣与被告陈恩光之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应按约偿还借款本金和逾期利息。现原告将逾期利息的月利率降至1.5%，未违反相关法律规定，本院予以准许。根据浙江省律师服务收费标准的相关规定，律师代理费应为2500元。同时，被告胡恩军自愿为被告陈恩光向原告借款提供连带责任保证，被告胡恩军应当承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈恩光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邵君荣借款24000元，并支付自2013年11月2日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息和原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；
二、被告胡恩军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告陈恩光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费488元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴荣平
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审3号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人张梦，女，汉族，务农，住沙河市。
被申请人张晓冰，男，汉族，务农，地址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年3月20日因被申请人张梦、张晓冰违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第二十条规定，作出沙计征决字《征收社会抚养费决定书》，对张梦、张晓冰夫妇征收社会抚养费6000元，该征收决定书已于2016年4月6日向被申请人送达。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》于2015年12月27日修改，于2016年1月1日生效，该法第十八条第一款规定“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”申请人于2016年3月20日因被申请人张梦、张晓冰夫妇生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第二十条规定，作出《征收社会抚养费决定书》，显然违背《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款规定。根据《行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字《征收社会抚养费决定书》本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审3号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被申请人张梦，女，汉族，务农，住沙河市。被申请人张晓冰，男，汉族，务农，地址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年3月20日因被申请人张梦、张晓冰违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第二十条规定，作出沙计征决字《征收社会抚养费决定书》，对张梦、张晓冰夫妇征收社会抚养费6000元，该征收决定书已于2016年4月6日向被申请人送达。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》于2015年12月27日修改，于2016年1月1日生效，该法第十八条第一款规定“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”申请人于2016年3月20日因被申请人张梦、张晓冰夫妇生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第二十条规定，作出《征收社会抚养费决定书》，显然违背《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款规定。根据《行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字《征收社会抚养费决定书》本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年一月二十五日书 记 员  高 杨
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执异字第00009号
异议人（被执行人）：马鞍山市茂宁机械厂，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
负责人：姜东林，该公司董事长。
申请执行人：马鞍山市新力冷弯型管有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王宗保，该公司董事长。
被执行人：吉马机械制造（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：刘顺清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马鞍山市新力冷弯型管有限公司与被执行人吉马机械制造（马鞍山）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2011年3月1日作出（2009）马执字第20号《执行裁定书》追加马鞍山市茂宁机械厂为被执行人。被执行人马鞍山市茂宁机械厂2015年8月3日向本院提出书面异议，本院于2015年8月6日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
马鞍山市茂宁机械厂提出异议称：马鞍山市中级人民法院追加其为被执行人，没有事实与法律依据，请求法院依法撤销（2009）马执字第20号《执行裁定书》，停止对其强制执行。理由如下：一、其对吉马机械制造（马鞍山）有限公司出资全部到位，马鞍山市中级人民法院认定其出资不到位严重违背案件事实；二、马鞍山市中级人民法院对没有对吉马机械制造（马鞍山）有限公司其他股东出资是否到位调查的情况下即认定其出资不到位没有事实与法律依据，如果按照马鞍山市中级人民法院认定，其仅出资157万元，那么吉马机械制造（马鞍山）有限公司的2100余万元的资产无从解释。综上，马鞍山市中级人民法院认定其出资不到位而追加其为被执行人，没有事实与法律依据。
马鞍山市新力冷弯型管有限公司认为：马鞍山市茂宁机械厂作为股东，对吉马机械制造（马鞍山）有限公司未出资到位，马鞍山市中级人民法院追加其为被执行人是正确的。
本院查明：吉马机械制造（马鞍山）有限公司系一家中外合资经营企业，2004年7月14日，安徽省人民政府作出商外资皖府资字（2004）0228号批准文书，依据该外商投资企业批准证书，载明甲、乙、丙三方的投资总额合计480万美元，其中马鞍山市茂宁机械厂作为甲方出资额应为相当于187.20万美元的流动资金、土地、厂房。2004年7月21日，马鞍山市工商行政管理局颁发了企业法人营业执照。马鞍山市茂宁机械厂系2004年4月15日成立的个人独资企业，以货币形式对吉马机械制造（马鞍山）有限公司出资19.58万美元。
另查明：吉马机械制造（马鞍山）有限公司位于马鞍山市经济技术开发区的厂房及土地使用权均登记于吉马机械制造（马鞍山）有限公司名下。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，马鞍山市茂宁机械厂作为吉马机械制造（马鞍山）有限公司投资者，其出资额应当为相当于187.20万美元的流动资金、土地、厂房，但实际上其仅以流动资金形式出资19.58万美元，并无工商行政管理部门认可的其他形式的出资，本院裁定追加马鞍山市茂宁机械厂为被执行人，并无不当。本院基于马鞍山市新力冷弯型管有限公司关于追加马鞍山市茂宁机械厂的申请，对马鞍山市茂宁机械厂出资是否到位进行审查，而未对其他出资人是否出资到位进行审查，亦无不当。马鞍山市茂宁机械厂虽辩称其还以土地使用权、厂房进行出资，但该土地使用权、厂房自始至终并未登记在马鞍山市茂宁机械厂名下，而是登记于吉马机械制造（马鞍山）有限公司名下，马鞍山市茂宁机械厂提供的证据不足以证明其主张，故马鞍山市茂宁机械厂的该异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回马鞍山市茂宁机械厂的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执异字第00009号异议人（被执行人）：马鞍山市茂宁机械厂，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。负责人：姜东林，该公司董事长。申请执行人：马鞍山市新力冷弯型管有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区高潮工业园3号。法定代表人：王宗保，该公司董事长。被执行人：吉马机械制造（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：刘顺清，该公司董事长。本院在执行申请执行人马鞍山市新力冷弯型管有限公司与被执行人吉马机械制造（马鞍山）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2011年3月1日作出（2009）马执字第20号《执行裁定书》追加马鞍山市茂宁机械厂为被执行人。被执行人马鞍山市茂宁机械厂2015年8月3日向本院提出书面异议，本院于2015年8月6日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。马鞍山市茂宁机械厂提出异议称：马鞍山市中级人民法院追加其为被执行人，没有事实与法律依据，请求法院依法撤销（2009）马执字第20号《执行裁定书》，停止对其强制执行。理由如下：一、其对吉马机械制造（马鞍山）有限公司出资全部到位，马鞍山市中级人民法院认定其出资不到位严重违背案件事实；二、马鞍山市中级人民法院对没有对吉马机械制造（马鞍山）有限公司其他股东出资是否到位调查的情况下即认定其出资不到位没有事实与法律依据，如果按照马鞍山市中级人民法院认定，其仅出资157万元，那么吉马机械制造（马鞍山）有限公司的2100余万元的资产无从解释。综上，马鞍山市中级人民法院认定其出资不到位而追加其为被执行人，没有事实与法律依据。马鞍山市新力冷弯型管有限公司认为：马鞍山市茂宁机械厂作为股东，对吉马机械制造（马鞍山）有限公司未出资到位，马鞍山市中级人民法院追加其为被执行人是正确的。本院查明：吉马机械制造（马鞍山）有限公司系一家中外合资经营企业，2004年7月14日，安徽省人民政府作出商外资皖府资字[2004]0228号批准文书，依据该外商投资企业批准证书，载明甲、乙、丙三方的投资总额合计480万美元，其中马鞍山市茂宁机械厂作为甲方出资额应为相当于187.20万美元的流动资金、土地、厂房。2004年7月21日，马鞍山市工商行政管理局颁发了企业法人营业执照。马鞍山市茂宁机械厂系2004年4月15日成立的个人独资企业，以货币形式对吉马机械制造（马鞍山）有限公司出资19.58万美元。另查明：吉马机械制造（马鞍山）有限公司位于马鞍山市经济技术开发区的厂房及土地使用权均登记于吉马机械制造（马鞍山）有限公司名下。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，马鞍山市茂宁机械厂作为吉马机械制造（马鞍山）有限公司投资者，其出资额应当为相当于187.20万美元的流动资金、土地、厂房，但实际上其仅以流动资金形式出资19.58万美元，并无工商行政管理部门认可的其他形式的出资，本院裁定追加马鞍山市茂宁机械厂为被执行人，并无不当。本院基于马鞍山市新力冷弯型管有限公司关于追加马鞍山市茂宁机械厂的申请，对马鞍山市茂宁机械厂出资是否到位进行审查，而未对其他出资人是否出资到位进行审查，亦无不当。马鞍山市茂宁机械厂虽辩称其还以土地使用权、厂房进行出资，但该土地使用权、厂房自始至终并未登记在马鞍山市茂宁机械厂名下，而是登记于吉马机械制造（马鞍山）有限公司名下，马鞍山市茂宁机械厂提供的证据不足以证明其主张，故马鞍山市茂宁机械厂的该异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回马鞍山市茂宁机械厂的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审 判 长  宋 毅审 判 员  艾海涛代理审判员  戚冬冬二〇一五年八月十八日书 记 员  陈 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第881号
原告刘玉荣。
委托代理人张志强。
委托代理人吴晓东，北京市中鹏律师事务所律师。
被告付礼平。
委托代理人刘文芳、孟秀，山东一衡律师事务所律师。
原告刘玉荣与被告付礼平一般人格权纠纷一案，原告于2015年12月1日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张丽霞独任审判。原告刘玉荣的委托代理人张志强、吴晓东，被告付礼平的委托代理人刘文芳、孟秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉荣诉称，2015年6月14日前后某日上午，在滨城区黄河五路渤海六路中信证券公司二楼炒股房内，因争夺炒股机器原被告双方发生争执，被告随用右手握拳重重击打在了原告左眼部，随即逃离。两、三日后双方又在炒股房内相遇并因被告击打一拳之事争执，被告拒不承认打过原告，双方争执出了炒股室，被告又推搡甩开原告，原告因此摔下楼造成腿骨粉碎性骨折，原告家人赶到后拨打了120急救及110报案。2015年10月26日，滨州市公安局滨城分局对被告做出了拘留10日罚款500元的行政处罚。原告因此遭受了身体上、精神上、经济上的重大损失，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告公开赔礼道歉，并将书面赔礼道歉信张贴于事故发生地及炒股房内7天以上；2、请求判令被告赔偿原告经济损失，暂主张63128.04元，待伤残鉴定作出后具体赔偿数额再做变更；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付礼平辩称，原告在诉状中所称与实际事实不符，原告腿骨粉碎性骨折的损害与被告之间没有因果关系，被告没有实施侵权行为，因此，原告的损失，不应当由被告承担。依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月10日前后某日上午，原被告在滨城区黄河五路渤海六路中信证券公司二楼炒股房内，因争夺炒股机器发生争执，原告骂被告，两人互相推搡，随后被告用右手打了原告脸部一拳。
2015年6月17日上午9时左右，原被告又在炒股房内相遇并因被告击打一拳之事争执，随后被告往二楼楼梯口跑，原告在后面追赶。
关于原告受伤的经过，原告称原被告发生争执出了炒股室，被告又推搡甩开原告，原告因此摔下楼造成腿骨粉碎性骨折的主张，被告对此提出异议，称被告在前面跑，原告在后面追，被告从证券公司跑出来就直接回家了，被告没有对原告实施侵权行为。根据原告的申请，本院于滨州市公安局滨城分局市中派出所调取的事故现场监控视频，证实原被告前后从中信证券公司二楼炒股房内出来，被告在先，原告在后进入二楼到一楼的楼道内；市中派出所于2015年6月18日14时10分至14时38分对中信证券公司保洁员吴爱霞的询问笔录中载明：“2015年6月17日上午九点左右，我在中信公司打扫卫生时从二楼楼道里走，这时从二楼楼梯口南侧有电脑的屋里出来两个人，那个男的就跑，老太太在后面追他，这个男的从楼梯上下楼了，老太太也从楼梯跑着往下去追他，那个男的跑的快，老太太跑的慢，老太太往下跑了三四步就一下子跌下去了，倒在了两节楼梯中间的平台上了，那个男子就跑了，我看见老太太的腿流血了，随后来了很多看事的，我就去干活了。老太太是追那个男子时自己跌倒的，她一直没有追上那个男子”；市中派出所于2015年6月18日16时41分至17时20分对中信证券公司客户经理毛允龙的询问笔录中载明：“昨天（2015年6月17日）9点10分左右，我站在我们中信证券公司一楼的楼梯口打电话，我看见一个穿白衣服的男的从楼梯上跑下来，接着我听见楼梯上有人摔倒的声音，我看见有一个老太太摔倒在证券公司一楼到二楼楼梯之间的平台上，接着有人过去扶她，没有扶起来。那个男的先跑下了楼梯，后来听见那个老太太摔倒的声音。”市中派出所于2015年6月19日9时10分至10时5分对康健清询问笔录中载明：“2015年6月17日上午九点许，我正好走在中信证券公司一楼到二楼楼梯之间的平台上时，看到一个男的从我身边往下跑，有一个老太太在后面追那个男的，他们之间有一段距离，距离我说不清楚，那个老太太伸手抓不到那个男的。正好有人在楼梯上面叫我，我就往楼上走了，后面的事我就不知道了。”。
原告摔伤后，当日10时27分入滨州市人民医院诊断住院治疗20天，经诊断为：左侧股骨远端粉碎性骨折，左胸部软组织损伤，高血压病。
2015年10月26日，滨州市公安局滨城分局对被告因2015年6月10日前后某日上午，原被告发生争执后被告对原告用右手打了脸部一拳的违法行为，以滨城公市中行罚决字（2015）00116号行政处罚决定书对被告做出了拘留10日罚款500元的行政处罚。
以上事实，有滨州市公安局滨城分局市中派出所事发现场监控视频、询问笔录、原告诊断报告、费用清单、诊断证明、行政处罚决定书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，关于原告提出2015年6月17日受伤是因被告推搡甩开原告，致原告摔下楼造成腿骨粉碎性骨折的主张，经被告质证有异议，事发现场的监控视频及公安机关对吴爱霞、毛允龙、康健清的询问笔录证实，原告的伤情系其在追赶被告的过程中不慎自行摔伤所致，原告本次损害后果与被告无关联性。滨城公市中行罚决字（2015）00116号行政处罚决定书是对被告因2015年6月10日前后某日上午，原被告发生争执后被告用右手击打原告脸部一拳的违法行为做出行政处罚，与原告主张的2015年6月17日上午9时左右发生的摔伤事件无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告公开赔礼道歉并赔偿经济损失的请求，证据不足，本院不予支持。现有证据无法证实被告的行为与原告的损害后果之间存在因果关系，亦为减少原告的经济损失，对原告提出的对其伤残级别、后续医疗费、陪护费的司法鉴定申请，本院不予准许。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉荣的诉讼请求。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告刘玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月二十日
书记员 陈清妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第10962号
原告杨志，男，1987年5月24日出生。
委托代理人周旺，北京华秀律师事务所律师。
被告黄付，男，1956年12月13日出生。
被告黄兆鹏，男，1987年11月13日出生，现羁押于房山区看守所。
原告杨志与被告黄付、被告黄兆鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告杨志诉称，2013年11月20日被告因故向原告借款叁拾万元，约定2013年12月19日还款，并约定到期不还自愿以每天1000元违约金。借款到期后，被告未按约定偿还借款。故诉至法院，请求被告偿还借款叁拾万元，逾期违约金28500元，诉讼费被告负担。
经审查，黄兆鹏因涉嫌犯罪，被北京市公安局房山分局决定立案侦查。经向北京市公安分局经侦支队及房山区人民检察院了解，黄兆鹏被刑事立案侦查与本案案情存在关联性。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，本案应当裁定驳回起诉，相关当事人可以在刑事部分处理完毕后就民事部分再行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 李璐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ＸＸ
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05808号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地万盛区万东北路70-1-8号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告梅力，男，1985年5月21日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告梅力挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告梅力的起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 余
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6035号
原告：何永攀，男，1969年7月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：刘二松，男，1963年8月22日出生，彝族，住贵州省盘州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。
代表人：黄建平，中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司总经理。
原告何永攀与被告刘二松、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称“人保盘州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何永攀、被告刘二松到庭参加诉讼，被告人保盘州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
何永攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保盘州支公司在贵Ｂ×××××号摩托车投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告各项经济损失4550元（车辆维修费1800元、停车费450元、交通费300元、误工费2000元），不足部分由被告刘二松赔偿；2.判令被告刘二松返还原告垫付的医疗费4710.96元；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年7月28日，被告刘二松驾驶贵Ｂ×××××号摩托车行驶至羊柏线23KM+200处时，因未保持安全距离，与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车追尾，造成被告受伤、两车受损的交通事故。经盘州市公安局交通警察大队认定，被告刘二松承担全部责任。事故发生后，被告刘二松被送往盘州市人民医院住院治疗，原告为其垫付了医疗费4710.96元。原告驾驶的车辆受损后被送至盘县淤泥泽邦汽修有限公司进行维修，支付了维修费1800元。另外，因此起事故，还给原告造成了停车费损失450元、交通费损失300元，误工损失2000元。对于上述损失，由于被告刘二松驾驶的贵Ｂ×××××号摩托车在人保盘州支公司处投保有交强险，应由人保盘州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘二松赔偿。
刘二松辩称，事故的发生是因原告超车而导致，被告刘二松不认可交警部门所作的事故认定，原告应承担被告刘二松住院产生的医疗费用。对于原告主张的其他损失，由于被告刘二松驾驶的摩托车在人保盘州支公司投保了交强险，事故发生时仍在保险期限内，应由人保盘州支公司在保险限额内赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2017年7月28日，被告刘二松驾驶贵Ｂ×××××号摩托车行驶至羊柏线23KM+200M处时，因未保持安全车距，致该车与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成被告刘二松受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告刘二松被送往盘州市人民医院住院治疗，原告为其垫付了医疗费4710.96元。原告驾驶的贵Ｂ×××××号车受损后被送至盘县淤泥泽邦汽修有限公司维修，支付了修理费1800元。经交警部门认定，被告刘二松负此起事故全部责任，原告无责任。被告刘二松驾驶的贵Ｂ×××××号摩托车在人保盘州支公司投保了交强险，事故发生时仍在保险期限内。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、费用明细、修车发票、销货明细单以及原被告的陈述在卷予以佐证。对于原告主张的停车费、交通费损失，因其未提交有效证据予以支持，不予采信。对于原告主张的误工损失，由于原告在事故中并未受伤，其主张的误工损失并无事实和法律依据，不予采信。
本院认为，被告刘二松驾驶的摩托车在人保盘州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于此起事故给原告造成的经济损失即支出的修理费1800元，未超过交强险的理赔限额，应由人保盘州支公司进行赔偿。本案的争议焦点是：被告刘二松是否应返还原告为其垫付的医疗费。根据交警部门对事故责任的认定，被告刘二松负全部责任，原告无责任，即原告对被告刘二松因交通事故受伤并没有责任，原告也就不应承担被告刘二松住院治疗产生的医疗费，但原告在被告刘二松住院期间为其垫付了医疗费4710.96元，被告刘二松应将该笔费用返还给原告，故原告要求被告刘二松返还其垫付的医疗费4710.96元的理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何永攀车辆维修费损失1800元；
二、被告刘二松于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何永攀为其垫付的医疗费4710.96元；
三、驳回原告何永攀的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告何永攀负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担5元，被告刘二松负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一七年十月十八日
书记员 刘松旺
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初6035号原告：何永攀，男，1969年7月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘二松，男，1963年8月22日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。代表人：黄建平，中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司总经理。原告何永攀与被告刘二松、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称“人保盘州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何永攀、被告刘二松到庭参加诉讼，被告人保盘州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。何永攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保盘州支公司在贵Ｂ×××××号摩托车投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告各项经济损失4550元（车辆维修费1800元、停车费450元、交通费300元、误工费2000元），不足部分由被告刘二松赔偿；2.判令被告刘二松返还原告垫付的医疗费4710.96元；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年7月28日，被告刘二松驾驶贵Ｂ×××××号摩托车行驶至羊柏线23KM+200处时，因未保持安全距离，与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车追尾，造成被告受伤、两车受损的交通事故。经盘州市公安局交通警察大队认定，被告刘二松承担全部责任。事故发生后，被告刘二松被送往盘州市人民医院住院治疗，原告为其垫付了医疗费4710.96元。原告驾驶的车辆受损后被送至盘县淤泥泽邦汽修有限公司进行维修，支付了维修费1800元。另外，因此起事故，还给原告造成了停车费损失450元、交通费损失300元，误工损失2000元。对于上述损失，由于被告刘二松驾驶的贵Ｂ×××××号摩托车在人保盘州支公司处投保有交强险，应由人保盘州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘二松赔偿。刘二松辩称，事故的发生是因原告超车而导致，被告刘二松不认可交警部门所作的事故认定，原告应承担被告刘二松住院产生的医疗费用。对于原告主张的其他损失，由于被告刘二松驾驶的摩托车在人保盘州支公司投保了交强险，事故发生时仍在保险期限内，应由人保盘州支公司在保险限额内赔偿。中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年7月28日，被告刘二松驾驶贵Ｂ×××××号摩托车行驶至羊柏线23KM+200M处时，因未保持安全车距，致该车与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成被告刘二松受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告刘二松被送往盘州市人民医院住院治疗，原告为其垫付了医疗费4710.96元。原告驾驶的贵Ｂ×××××号车受损后被送至盘县淤泥泽邦汽修有限公司维修，支付了修理费1800元。经交警部门认定，被告刘二松负此起事故全部责任，原告无责任。被告刘二松驾驶的贵Ｂ×××××号摩托车在人保盘州支公司投保了交强险，事故发生时仍在保险期限内。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、费用明细、修车发票、销货明细单以及原被告的陈述在卷予以佐证。对于原告主张的停车费、交通费损失，因其未提交有效证据予以支持，不予采信。对于原告主张的误工损失，由于原告在事故中并未受伤，其主张的误工损失并无事实和法律依据，不予采信。本院认为，被告刘二松驾驶的摩托车在人保盘州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于此起事故给原告造成的经济损失即支出的修理费1800元，未超过交强险的理赔限额，应由人保盘州支公司进行赔偿。本案的争议焦点是：被告刘二松是否应返还原告为其垫付的医疗费。根据交警部门对事故责任的认定，被告刘二松负全部责任，原告无责任，即原告对被告刘二松因交通事故受伤并没有责任，原告也就不应承担被告刘二松住院治疗产生的医疗费，但原告在被告刘二松住院期间为其垫付了医疗费4710.96元，被告刘二松应将该笔费用返还给原告，故原告要求被告刘二松返还其垫付的医疗费4710.96元的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何永攀车辆维修费损失1800元；二、被告刘二松于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何永攀为其垫付的医疗费4710.96元；三、驳回原告何永攀的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告何永攀负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担5元，被告刘二松负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇一七年十月十八日书记员 刘松旺
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第299号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中肄业，农民，住甘肃省礼县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月1日被新密市公安局刑事拘留，于同年5月13日经新密市人民检察院批准逮捕，于2015年5月13日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民、马书军出庭支持公诉，被害人刘某，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年4月24日14时许，被告人张某在新密市苟堂镇盘石寨的饭店后院的一处空地上因感情纠纷与被害人刘某发生争执，后用刀将被害人刘某的脖子划伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某伤为轻伤二级。2015年5月1日被告人张某被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某的供述，被害人刘某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押清单、提取证明，到案经过及户籍证明等证据材料。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对所指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月24日14时许，被告人张某在新密市苟堂镇盘石寨的饭店后院的一处空地上因感情纠纷与被害人刘某发生争执，后用刀（一把黄色塑料把柄的伸缩式装修工具刀）将被害人刘某的脖子划伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某伤为轻伤二级。2015年5月1日被告人张某被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人张某的个人基本情况。
2.到案经过，证实被告人张某于2015年5月1日被传唤到案。
3.新密市苟堂卫生院诊断证明书，证实被害人刘某被伤害就医诊断病情的情况
4.提取证明、扣押清单及照片，证实公安机关从案发地新密市苟堂镇盘石山提取了被告人张某故意伤害使用的工具刀（该刀具为黄色刀柄、黑色推柄的工具刀），经被告人确定指认并予以扣押。
5.辨认笔录及照片，证实经被告人张某辨认，确认其作案地点及捡刀的地点。
6.法医学人体损伤程度意见书，证实经新密市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的伤为轻伤二级。
7.证人郑某的证言，证实2015年4月24日15时左右，其上班的时候接到了其女儿刘某打来的电话，要其赶紧到苟堂卫生院去。其找到女儿的时候，其女儿已在手术室里面做手术了。其看到女儿的伤以后以为她自杀。后了解到是别人伤害的，就报了警。报警之后，其女儿称张某给她发信息了，在苟堂，已经快不行了。其就赶紧拿着女儿的手机到派出所找民警了。
8.被害人刘某的陈述，证实2015年4月24日14时左右，其在新密市苟堂镇盘石寨的一家农家院工作。张某因感情纠纷找到其，并用手拿着东西朝其脖子划了一下。其当时看到张某好像给了自己一下，就躺在地上了。其感觉脖子上有血迹出来，就赶紧用手捂着脖子上的伤口去找朋友。之后其与朋友找张某未找到。当时地上有一把黄色外壳的工具刀，还有一滩血（血是张某的）。其就赶紧给张某打电话，电话也没人接。朋友就将其送到医院。被送到医院后其通知了家人。随后家人就报了警。
9.被告人张某的供述，证实其因感情纠纷找到被害人刘某。其提出要与被害人继续在一起，被拒绝后，其用从宾馆带的一把装修用的刀朝被害人脖子上划了一刀，自己也朝自己脖子上划了一刀。后其用手捂着脖子朝山下走，走到小树林就晕倒了。其醒来后走到大路边拨打了急救电话，后来被120车急救车拉到了医院。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张盟莉
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初60号
原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村西四区82号。
法定代表人：李国伟。
委托诉讼代理人：袁珍，该公司星河湾小区主任。特别授权。
委托诉讼代理人：李清，该公司员工。特别授权。
被告：叶宗跃，男，1968年5月28日生，汉族，住定南县。
原告赣州市康乐物业服务有限公司与被告叶宗跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赣州康乐物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州康乐物业服务有限公司以被告叶宗跃已履行了交纳物业费的义务为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢惠琼
二〇一八年二月一日
法官助理 康君星
书 记 员 张 乐
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执388号
申�执行人王新生，男，1954年6月26日生，汉族，住宁都县。
被执行人郭学生，男，1965年2月24日生，汉族，住宁都县。
本院于2016年3月17日立案执行，申请人王新生与被执行人郭学生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人郭学生应支付申请人王新生案17400.0元，承担执行费161.0元。本院已执行0.0元,尚有17400.0元未执行,现因被执行人郭学生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执388号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审�员陈春文
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 源
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第902号
原告朱××，男，汉族，1966年3月8日出生，公民身份号码43292319660308××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新××。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告朱××，女，汉族，1966年4月15日出生，公民身份号码43292319660415××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新××。
原告朱××与被告朱××离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告朱××及委托代理人蒋佳送、被告朱××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，原告于1986年经人介绍与被告认识，1986年12月9日登记结婚，后因结婚证丢失，又于2007年11月13日补办了结婚证。1990年1月21日生育女孩朱××。婚后因感情基础差，经常吵架，2000年以后被告脾气越来越暴躁，还经常用利器打原告，因为被告的家庭暴力行为，原告已无法与被告共同生活了，从2013年5月开始分居。夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚；共同财产平分。
原告朱××向本院提供下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明双方曾于1986年12月9日登记结婚；三、人民医院病历一份，证明被告打了原告。
被告朱××辩称：原告所述不是事实，这么多年来被告没有经常打原告，只是因为原告经常在外玩牌等，不关心被告，有时两人产生冲突；两人并未分居，只是去年开始因为本人腰间盘突出需要睡硬床两人才分床的；原、被告没有大的矛盾，主要是因为这几年经济条件好了，原告就有些不好的行为出现，被告也一直是容忍的。
被告朱××未向本院提供证据。
被告朱××对原告提供的证据质证如下：证据一、二无异议；对于证据三，认为是因为原告当天深夜还在外面玩牌，而被告因为身体不舒服打电话给原告，原告却不接电话，被告找到原告后实在是忍不住了才用手电筒打了原告一下，因此不能证明被告经常打原告。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：1986年原告经人介绍与被告认识，1986年12月9日登记结婚，后因结婚证丢失，又于2007年11月13日补办了结婚证。1990年1月21日生育女孩朱××。婚后原、被告感情尚好，一起共同努力，使得家庭经济条件逐步好起来，近几年来由于原告喜欢玩牌，有时回家时间比较晚，对被告的关心也减少了，引起了被告的不满，加之被告的脾气比较暴躁，因此有时会引发两人之间的冲突，影响两人的感情。
本院认为：原、被告两人共同生活了二十多年，又一起共同辛勤劳动使得家庭经济条件越来越好，应该说婚后感情是好的。虽然近几年因为多种原因造成原、被告夫妻感情产生了裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要相互认识到自身存在的不足之处，双方加强沟通，相互体谅对方，看到对方的优点，回顾这二十多年来一起走过来的不易，应该要共同维护好现在的生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱××的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年九月十六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00596号
原告秦智龙，男，1951年1月15日生，汉族，退休职工，住华县。
被告吝红军，又名吝索索，男，51岁，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告秦智龙与被告吝红军民间借贷纠纷一案中，原告秦智龙于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦智龙撤回起诉。
案件受理费5800元免于收取。
审判员 高 峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 张勇平