陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00170号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人雷宏，系该公司经理。
委托代理人赵晓刚，男，1967年7月29日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）冯建刚，男，1974年4月11日出生，汉族。
委托代理人梁明柱，系陕西卓星律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人冯建刚财产保险合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人赵晓刚、冯建刚及其委托代理人梁明柱到庭参加诉讼，上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人雷宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，陕E651**／陕E90**挂车原系郑对民以分期付款的方式从大荔远程汽车销售有限公司澄城分公司（以下简称大荔远程公司）购买，车户登记在该公司。2010年7月25日经郑对民与原告冯建刚协商将该车转卖给冯建刚，所欠车款全部已由冯建刚还清，但一直未转户，继续登记在大荔远程公司名下。2012年12月12日冯建刚经大荔远程公司业务人员介绍以蒲城县大秦汽车货运服务有限公司（以下简称大秦公司）名义，将该车投保于被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地公司），主、挂车财产损失险赔偿限额为321000元，保险期间为2012年12月18日零时至2013年12月17日24时止。大秦公司与被告大地公司约定保险合同争议解决方式是提交渭南仲裁委员会处理。2013年1月29日晚20时，冯建刚的雇佣司机李京卫驾驶陕E651**／陕E90**挂车拉煤行驶至蒲城县孙镇秦晋公司北煤场，因上煤台行驶靠边，煤台边缘下陷，致车辆倾斜，随时有翻车的危险，冯建刚给大地公司打了报案电话，因车辆倾斜加大，在大地公司人员未到场情况下，为防止损失继续扩大，冯建刚司机联系煤场管理人员采取紧急措施，租用煤场两辆装载机进行救援，将车移下煤台，支出施救费1000元。随后大地公司工作人员到场进行了拍照，第二天电话通知原告，以原告变动事故现场为由拒赔。原告经投保单位大秦公司委托西安水平保险公估公司，对该车损失进行评估。该公司于2013年4月11日作出机车险（2013）第00200号评估结论书，结论为陕E90**挂本次事故维修工料费（已扣除残值）合计18000元。冯建刚又以投保人大秦公司名义向渭南仲裁委员会申请仲裁，渭南仲裁委员会2013年12月5日作出（2013）渭仲荔字第013号裁决书。仲裁庭认为：2012年12月12日，申请人和被申请人在协商后，就陕E651**／陕E90**挂号货车保险所签订的保险合同成立并有效，该合同受法律保护，双方均应全面履行自己的义务。2013年1月29日该车发生交通事故，造成损失，事故责任未报交警，后申请人向被申请人请求理赔，被申请人提出拒赔。现申请人主张被申请人应给自己进行赔偿19800元修车费和1000元救援费，因申请人提供的车辆行驶证非申请人本人，申请人既不是事故车的所有人，也无证据证明是事故车的经营者、管理者，无法确定申请人对该车具有保险利益，故申请人主张赔偿不符合法律规定，该车的损失应由具有保险利益的合法当事人进行主张。基于上述案情和理由，经合议，仲裁庭依据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定裁定如下：一、驳回申请人蒲城县大秦汽车货运服务有限公司对被申请人大地公司请求赔偿的仲裁申请。二、本案仲裁费1867元，由申请人蒲城县大秦汽车货运服务有限公司全部承担。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。诉讼期间，被告大地公司未按规定进行答辩，也未对管辖权在答辩期内提出异议。
原审认为，本次交通事故系单方事故，虽未经交管部门进行事故认定，但事故事实清楚，冯建刚为防止损失扩大采取积极的救助措施并无不当。被告大地公司以事故现场移动为由拒赔不能成立，不予支持。冯建刚提供的证据足以证明冯建刚系陕E651**／陕E90**挂号货车的实际车主及经营人。大秦公司受冯建刚之托经人介绍与大地公司为该车签订的保险合同，虽保险合同争议解决方式系提交渭南仲裁委员会处理，但被告大地公司在开庭前既未向本院提交仲裁裁决书，也未向本院受理此案提出管辖权异议，应视为被告放弃仲裁，同意法院审理此案。庭审中，被告辩称仲裁委员会已作出终局裁决，本月对该案无管辖权，该辩称理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应不予采信。西安水平保险公估公司对该车车损作出的评估结论以及原告为减少损失采取措施支出的施救费1000元，予以确认，被告应依法进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、第五十七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后五日内在车辆损失险范围内赔偿原告冯建刚车损18000元，施救费1000元，计19000元。二、驳回原告冯建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担275元，原告冯建刚负担45元。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。理由是：一、本案不属人民法院主管范围。保险合同约定仲裁管辖，且陕E651**／陕E90**挂车的投保人大秦公司就本案的保险纠纷向渭南仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年11月5日作出了（2013）渭仲荔字第013号裁决书，驳回其仲裁请求。所以就本案不服，应依据仲裁法第五十八条向仲裁委员会所在地的中级法院起诉，而不应当直接向蒲城县人民法院起诉。一审法院开庭前已知悉本案曾在仲裁委员会进行过仲裁，其审理本案不符合法律规定。二、被上诉人主体资格不适格。该保险合同的投保人和被保险人均为蒲城县大秦汽车货运服务有限公司，被上诉人无权就保险合同利益向上诉人主张权利。三、被上诉人提供的价格鉴定属不合法。申请方是大秦公司，不是本案当事人。事故现场已遭到人为破坏，无法查清事故原因，依据保险合同，不属于保险赔偿情形。
被上诉人冯建刚答辩称：一审认定事实清楚，判决符合法律规定，应驳回上诉人诉请。理由是：一、被上诉人冯建刚是本案适格主体。冯建刚是涉案车辆的实际车主，也是车辆的实际经营者，具有要求赔偿的权利。二、上诉人认为该案不能由法院管辖不成立。三、冯建刚在上诉人拒赔后以大秦公司名义委托有资质的专业机构西安水平保险公估公司对车辆损失进行鉴定，依法应予采信，上诉人不服应在一审中申请重新鉴定。四、发生事故后，冯建刚为了减少损失，防止车辆侧翻，才将车辆从煤台上移下，事故现场并没有遭到破坏。
本院查明事实与一审相同。
本院认为，被上诉人冯建刚是通过大秦公司为其营运车辆陕E651**／陕E90**挂向上诉人投保，支付了保险金，享有保险利益，与本案有法律上的利害关系。虽然保险合同约定的争议解决方式是提交渭南仲裁委员会处理，但大地公司在一审开庭前既未向法院提交仲裁裁决书，也没有对一审法院受理该案提出管辖权异议，应视为其放弃仲裁，接受法院审理。故冯建刚采用诉讼方式主张权利符合法律规定，对上诉人主张被上诉人冯建刚不是适格当事人的意见不予采纳。本次事故事实清楚，冯建刚为防止损失扩大，采取积极救助措施并无不当，大地公司以事故现场移动为由拒赔，不予支持。大地公司拒赔后，因冯建刚对事故车辆享有保险利益，冯建刚通过大秦公司委托西安水平保险公估公司对该事故进行鉴定，因该鉴定机构具有鉴定资质且鉴定结论事实清楚，程序合法，故该鉴定结论可以作为定案依据。对上诉人诉称该鉴定申请人非本案双方当事人且系单方委托鉴定故而该鉴定结论不应采信的主张不予支持。经鉴定，事故车辆维修工料费18000元，施救费1000元，共计19000元，上诉人对事故车辆的损失及施救费应予赔偿。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开运
代理审判员 安卫军
代理审判员 文 茜
二〇一四年八月四日
书 记 员 武 剑