广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第178号
原告：欧某某，男，1997年4月20日出生，汉族，云安县人，住云浮市云城区。
法定代理人：廖月英，女，1965年4月4日出生，汉族，云安县人，住址同上。系原告欧某某的母亲。
法定代理人：欧金秀，男，1952年4月24日出生，汉族，云安县人，住云安县。系原告欧某某的父亲。
委托代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人：成国英，广东雄量律师事务所律师助理。
被告：云浮市大云雾山旅游发展有限公司。地址：云安县。
法定代表人：陈启平，董事长。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
原告欧某某诉被告云浮市大云雾山旅游发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告欧某某及法定代理人廖月英、委托代理人杨桂标，被告云浮市大云雾山旅游发展有限公司的委托代理人黄伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：2013年7月13日，原告应聘到被告云浮市大云雾山旅游发展有限公司的餐馆工作。同月28日13时许，原告得知当天被告经营的度假区的游乐设施免费开放，于是与其他工友一同前往乘坐滑道车。原告及其工友乘坐滑道车上山，随后乘坐滑道车下山，在乘坐滑道车下山过程中，原告及其工友乘坐的滑道车接连发生三起失控追尾安全事故。事故中造成原告及其工友受伤，其中原告受伤最严重。事故发生后，原告即被送到云浮市人民医院治疗。经过诊断，原告的伤情为：1、腹部闭合性损伤；（1）肝挫裂伤，（2）消化道穿孔；2、胸部闭合性挫伤：（1）双肺挫伤，（2）左侧血气胸，（3）左第5、6肋骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。原告于2013年7月28日至2013年8月3日在该院住院治疗。因伤势严重，原告于出院当天转到南方医科大学珠江医院继续治疗，并于2013年8月3日至2013年8月23日在该院住院治疗。出院医嘱：1、按出院医嘱服药；2、加强营养，注意休息，半休6个月；3、定期复查；4、不适随诊。原告在本次事故中造成的损失有：1、医疗费35668.28元；2、护理费32598.7元／年÷360天／年×2人×25天=4527.6元；3、住院期间的生活用品费589元；4、交通费1290元；5、住院伙食补助费100元／天×25天=2500元；6、营养费205天×50元／天=10250元；7、餐费770元；8、误工费1900元／月÷30天×205天=12982.65元；9、陪护人员住宿费531元；合共69108.52元。住院期间，被告共支付原告医疗费21000元。原告的损失是由被告经营的游乐设施存在严重安全缺陷造成的，被告应承担全部赔偿责任。故此，请求法院判令：1、被告云浮市大云雾山旅游发展有限公司赔偿原告各项损失共48108.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云浮市大云雾山旅游发展有限公司辩称：1、原告提出的起诉已超过一年的诉讼时效，法院应驳回其的诉讼请求。被告是于2013年7月28日受伤，同年8月22日已经出院治疗终结。但被告直至2014年8月29日才向法院提出起诉，明显超过一年诉讼时效，而且本案没有发生诉讼时效中断和中止情形。所以本案不受法律保护，恳请法院驳回原告的诉讼请求。2、原告的起诉与事实不符，被告在本案没有过错和责任，不应对原告的损伤承担赔偿责任。被告为了增加游乐设施，于2010年12月25日与浙江巨马游艺机有限公司签订了《游乐设备供应安装合同》。合同约定：被告向浙江巨马游艺机有限公司订购管式滑道游乐设备，浙江巨马游艺机有限公司负责为被告供应、设计、制作、调试、检测管式滑道游乐设备、设施，并负责将游乐设施通过国家特种设备检验部门及相关部门的检验合格后移交给被告。然而，至今管式滑道游乐设备、设施尚未检验合格，未能交付给被告使用。因此，对管式滑道游乐设备、设施的管理责任是浙江巨马游艺机有限公司，不是被告。由于滑道游乐设备、设施未检验合格，未能交付给我公司使用。因此，不可能存在游乐设施项目免费开放的事实。2013年7月28日，当浙江巨马游艺机有限公司的工作人员正在对游乐设施进行现场调试时，原告等人未经许可擅自乘坐“下雨禁止滑行”的下滑段滑道车，当时天气下雨，原告等人下滑时又操控不当，以致发生了原告等人乘坐的滑道车在下站台追尾相撞的事故。由此可见，本案事故的发生是原告的过错导致，原告对其自身过错应依法承担责任。被告对浙江巨马游艺机有限公司的工作人员正在对游乐设施进行调试过程中，且滑道游乐设施尚未经检验验收合格，未交付给被告使用，因此所发生的本案损害事故不应承担赔偿责任。3、原告受伤后，被告积极组织施救，并及时将原告送到富林卫生院救治，在原告转到云浮市人民医院之后，我公司出于人道主义又为原告向云浮市人民医院垫付了21000元。原告不是被告的游客，也并非被告的职工，可见，被告对原告已做到仁至义尽。由于被告在本案没有责任，因此，对于我公司为原告向云浮市人民医院垫付的21000元，被告将保留向原告追偿的权利。对原告诉称所谓损失的异议意见：
关于医疗费的异议：原告未能提供住院病历、入院、出院记录及医疗费的收款收据为证，而且，原告出院后的相关医疗费也没有诊断证明及病历相互印证，应承担举证不能的责任。同时对于原告擅自转院治疗以及出院又擅自到佛山中医院治疗不予认可。
关于护理费的异议：对于护理人员的护理费，被告表示异议。被告认为护理人员有固定收入的，应提供合法收入证明（如劳动合同、工资签收单、社保证明、工资银行划账记录）和因护理原告而造成的实际收入损失的证明材料。但是本案原告并没有充分提供上述证明资料，原告应承担举证不能的责任。我公司认为应按照2013年度人身损害赔偿计算标准，农业标准（16742元／年，即45.86元／日）来计算护理人员的护理费。同时护理人员只能按一人计算。
关于住宿费的异议：由于原告是擅自转院，因此，原告关于该项请求请求依法驳回，而且住宿费每天按200元计算超过法定标准。
关于交通费的异议：交通费以正式票据为凭，并应当根据受害人及必要护理人员因就医实际发生的费用计算。原告提供的车票没有乘车时间，没有往返地点。因此，原告关于交通费1290元的请求依法驳回。
关于住院期间生活用品费和餐费的异议：该项请求赔偿没有法律依据，请予以驳回。
关于营养费的异议：该项请求时间长达205天及按每天50元计算没有事实及法律依据
关于误工费的异议：原告在事发时年仅16周岁的未成年人，本案的起诉列了法定代理人印证了被答辩人不能视为完全民事行为能力人。而且，被答辩人没有工作及收入的证明，因此，原告不存在误工损失，对于该项请求，应予以驳回。
关于住院伙食补助费的异议：本案是2013年7月28日事发的，被答辩人住院伙食补助费的标准应当参照2013年度人身损害赔偿计算标准每天50元计算，不应是按100元计算。
经审理查明：原告欧某某在被告云浮市大云雾山旅游发展有限公司内的麒麟山庄工作。2013年7月28日，原告等人获知被告云浮市大云雾山旅游发展有限公司景区内的部分游乐项目免费开放，原告欧某某便与其他同事一起乘坐滑道车（属室外游乐项目），在回程时天开始下雨，正当原告欧某某乘坐滑道车行驶至半山腰时，滑道车突然失去制动能力而急速向下滑行，最终猛烈撞击前面停着的滑道车，原告欧某某的同事乘坐的前后两辆滑道车同样失控急速下滑，导致三辆滑道车连环相撞的事故。在事故中造成了原告欧某某及其他工友不同程度的受伤。原告欧某某受伤后，被告云浮市大云雾山旅游发展有限公司的工作人员即送原告欧某某到富林镇卫生院救治，因伤势严重，原告欧某某于当天被转送到云浮市人民医院救治。原告的伤势经云浮市人民医院诊断为：1、腹部闭合性损伤；（1）肝挫裂伤，（2）消化道穿孔；2、胸部闭合性挫伤：（1）双肺挫伤，（2）左侧血气胸，（3）左第5、6肋骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤，于2013年7月28日至2013年8月3日在该院住院治疗（出院医嘱：建议继续住院治疗），后转至南方医科大学珠江医院，并于2013年8月3日至2013年8月22日在该院住院治疗（出院医嘱：按出院医嘱服药；2、加强营养、注意休息，半休6月，6月内禁止剧烈运动或剧烈咳嗽；3、定期复查，1月、3月、6月后返院复查；4、不适随诊）。出院后分别于2013年8月27日、8月28日、8月30日、8月31日、9月6日、9月9日、9月12日、9月13日和9月16日到云浮市人民医院和佛山市中医院接受门诊治疗。在云浮市人民医院住院期间陪护2人，由其父母护理，共6天；在南方医科大学珠江医院住院19天，合计住院25天。住院期间，用去医疗费35669.78元。住院期间被告云浮市大云雾山旅游发展有限公司支付了21000元。
原告欧某某受伤住院治疗，造成的损失还有：住院伙食补助费2500元（25天×100元=2500元）；护理费2254元（24632元÷360天×25天=1711元，32598.7元÷360天×6天=543元，合计2254元）；交通费290元；误工费7283元（1900元÷30天×115天=7283元）；营养费1500元。上述六项费用共计（医疗费35669.78元、住院伙食补助费2500元、护理费2254元、交通费290元、误工费7283元、营养费1500元、住院期间生活用品费589元）合计共49495.78元。
另查明：原告欧某某为城镇户口，原告欧某某的护理人员是其父母欧金秀、廖月英，分别为农村户口、城镇户口。
事故发生后，被告云浮市大云雾山旅游发展有限公司支付了21000元给原告欧某某。
《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定“2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为32598.7元”、“农、林、牧、渔业行业标准24632元”、“住宿和餐饮业43986元”。
以上事实，有原告欧某某提供的身份证、常住人口登记卡、云浮市人民医院诊断证明书及出院记录、南方医科大学珠江医院诊断证明书及出院小结、医疗收费票据、收据、客运发票、发票、组织机构代码证、询问笔录，有被告提供的《娱乐设施供应安装合同及保证书》、照片以及本院庭审笔录予以佐证，
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点为原告欧某某因本次事故受伤的损失由谁负责的问题。案涉娱乐设施是安装且固定被告景区内，而被告作为该景区的所有者，理所当然对该娱乐设施负有管理义务，继而应对作为使用案涉娱乐设施的原告负有安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因此，对原告欧某某在此次事故中造成的损失，被告云浮市大云雾山旅游发展有限公司作为景区的所有者和管理者，应负全部的责任。被告云浮市大云雾山旅游发展有限公司认为原告等人未经许可擅自乘坐滑道车造成损害，自身应依法承担责任及该设备仍在浙江巨马游艺机有限公司的调试阶段并未交付被告使用，不应由被告承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。原告欧某某受伤之日只是知道权利受到了侵害，但损失的具体数额，还是无从确定，要根据以后的治疗、护理才能最终确定。结合本案实际情况，原告欧某某至今仍未治疗终结。因此，被告云浮市大云雾山旅游发展有限公司认为原告欧某某提起的诉讼已经超过法定一年时间的辩解，于法无据，本院不予采纳。本次事故发生前，原告已年满16周岁且主要通过自己劳动收入来养活自己，并帮补家用，应视为完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》有关规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。因此，对于被告认为原告在事发时年仅16周岁的未成年人不能视为完全民事行为能力人的辩解，本院不予采纳。
综上所述，有关人身损害的赔偿项目应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省2014年度人身损害赔偿计算标准及相关规定确定。
1、关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告欧某某用去医疗费35669.78元，而原告只要求被告支付35668.28元，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。因此，本院对原告欧某某用去的医疗费确认为35668.28元，。
2、关于误工费。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告欧某某受雇于被告从事住宿和餐饮业，其举证每月工资为1900元，并不超过同行业标准，应予以认可。原告欧某某住院25天，医院建议原告欧某某半休6个月（即视全休3个月）。因此，原告欧某某的误工费按115天计算，计算的误工费为7283元。
3、关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告欧某某提供正式票据计算，本院确认交通费为290元，超过部分，本院不予支持。
4、关于护理费。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。原告欧某某在云浮市人民医院住院期间的陪护人员为二人，但在南方医科大学珠江医院治疗期间原告并未提供证据证明陪护人员的人数，因此本院按照相关规定，原则上确认为一人。其护理人员欧金秀属农村户口，按从事农、林、牧、渔业行业标准计算，护理天数为25天，护理费为24632元÷360天×25天=1711元；护理人廖月英为城镇户口，按2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为32598.7元的标准计算，其护理天数为6天，护理费为32598.7元÷360天×6天=543元，合计2254元。因此本院确认护理费2254元，超出的部分，本院不予支持。
5、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2014年度广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天，原告欧某某住院25天，住院伙食补助费应为2500元。对原告欧某某的该请求，本院予以支持。
6、关于住宿费。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。但原告欧某某并未提供必要的证据证明其需要到外地治疗，因此，对于原告欧某某的该请求，本院不予支持。
7、关于住院期间的生活用品费。原告并未提供证据证实需要购买与治疗相关的生活用品，且未能提供有效票据证实购买的金额。因此，对于原告该请求，于法无据，本院不予支持。
8、关于餐费及住宿费。本案餐费及住宿费的产生是缘于原告欧某某到外地治疗。但原告并未提供必要的证据证实其需要到外地治疗。因此，对于原告欧某某该请求，理据不足，本院不予支持。
9、关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合本案医疗机构的意见，原告欧某某确实需要加强营养，本院酌情确认营养费为1500元，超过部分，本院不予支持。
综上，原告欧某某的损失为49495元，减除被告云浮市大云雾山旅游发展有限公司已支付了21000元，还需赔偿28495元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告欧某某因受伤造成的损失有医疗费、误工费、交通费等共49495元。
二、被告云浮市大云雾山旅游发展有限公司应赔偿28495元给原告欧某某，该款限被告云浮市大云雾山旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告欧某某。
三、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
本案受理费1002元，减半收取，实收501元，由原告欧某某负担205元，被告云浮市大云雾山旅游发展有限公司负担296元（该款原告已预交，被告云浮市大云雾山旅游发展有限公司在支付欠款时一并付清给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林沛宇