长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1006号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人才丹，女，户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人张义英，吉林坤山律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)864号起诉书指控被告人才丹犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人才丹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：1.2013年3月，被告人才丹在长春市朝阳区等地以能够帮助被害人王某某安排到长春市实验中学正式教师工作的名义，诈骗王某某60,000.00元。案发前，才丹已返还王某某8,900.00元。
2.2013年5月，被告人才丹在长春市朝阳区以能够帮助被害人鄢某办理到长春市第二实验小学正式教师工作的名义，诈骗鄢某50,000.00元。案发前，才丹已返还鄢某10,000.00元。
3.2013年6月，被告人才丹伙同沈桂梅，在长春市朝阳区以能够帮助被害人马某办理到长春净月实验中学正式教师工作的名义，诈骗马某60000元。案发前，才丹已返还马某10,000.00元。
4.2013年7月，被告人才丹伙同沈桂梅、马云飞，在长春市朝阳区以能够帮助被害人崔某某办理到长春市解放大路小学正式教师工作的名义，诈骗被害人崔某某60,000.00元。
5.2013年9月，被告人才丹伙同沈桂梅、马云飞，在长春市朝阳区以能够为被害人陈某某的女儿高某办理到长春市第二中学正式教师工作的名义，诈骗陈某某70,000.00元。
6.2013年9月，被告人才丹伙同沈桂梅、马云飞，在长春市朝阳区以能够为被害人刘某1的女儿刘某2办理正式教师工作为名，诈骗刘某1人民币90,000.00元，案发前，才丹已返还刘某1人民币10,000.00元。
7.2013年10月，被告人才丹伙同沈桂梅、马云飞，在长春市朝阳区以能够为被害人黄某办理到长春市第五十二中学正式教师工作的名义，诈骗黄某90,000.00元。案发前，才丹已返还黄某3,000.00元。
8.2013年10月，被告人才丹伙同沈桂梅、马云飞，在长春市朝阳区以能够为被害人郑某某办理正式教师工作的名义，诈骗郑某某200,000.00元。
9.2014年7月，被告人才丹伙同沈桂梅、马云飞，在长春市朝阳区以能够为被害人车某的女婿刘某3办理正式教师工作的名义，诈骗车某200,000.00元。
10.2014年10月，被告人才丹伙同沈桂梅、马云飞，在长春市朝阳区以能够为被害人梁某某办理到长春市实验中学正式教师工作的名义，诈骗被害人梁某某140,000.00元。
综上，2013年3月至2014年12月间，被告人才丹伙同沈桂梅、马云飞（均另案处理）在长春市朝阳区等地以能够帮助学生办理长春市各学校正式编制教师工作为名，骗取被害人王某某、鄢某、马某、崔某某等人共计1,020,000.00元，案发前已返还41,900.00元。
被告人才丹对公诉机关指控的犯罪事实有异议。认为自己只是推荐工作，没有推荐正式编制的工作，只是培训推荐民办教师，为自己开办的培训学校的学生培训教师技能并以实习带培训的方式推荐其到用人单位，在这期间收取五六万左右费用用于培训以让被害人符合工作要求。我实际收到410,000.00元，退还了41,900.00元，尚有368,100.00元未还。
辩护人认为被告人才丹案发前已返还的41,900.00元不应当计入犯罪数额中，现有证据中也无法显示出被害人高某母亲陈某某、被害人郑某某、被害人车某以及被害人梁某某将钱给被告人才丹，故而该部分的数额610,000.00元不应当计入被告人的犯罪数额中，所以本案犯罪数额应当为368,100.00元；且被告人才丹在共同犯罪中属于从犯，系初犯偶犯，希望从轻或减轻处理。
经审理查明：1.2013年3月，被告人才丹在长春市朝阳区等地以能够帮助被害人王某某安排到长春市实验中学正式教师工作的名义，诈骗王某某60,000.00元。案发前，才丹已返还王某某8,900.00元。
2.2013年5月，被告人才丹在长春市朝阳区以能够帮助被害人鄢某办理到长春市第二实验小学正式教师工作的名义，诈骗鄢某50,000.00元。案发前，才丹已返还鄢某10,000.00元。
3.2013年6月，被告人才丹伙同沈桂梅，在长春市朝阳区以能够帮助被害人马某办理到长春净月实验中学正式教师工作的名义，诈骗马某60,000.00元。案发前，才丹已返还马某10,000.00元。
4.2013年7月，被告人才丹伙同沈桂梅、马云飞，在长春市朝阳区以能够帮助被害人崔某某办理到长春市解放大路小学正式教师工作的名义，诈骗被害人崔某某60,000.00元。
5.2013年9月，被告人才丹伙同沈桂梅、马云飞，在长春市朝阳区以能够为被害人陈某某的女儿高某办理到长春市第二中学正式教师工作的名义，诈骗陈某某70,000.00元。
6.2013年9月，被告人才丹伙同沈桂梅、马云飞，在长春市朝阳区以能够为被害人刘某1的女儿刘某2办理正式教师工作为名，诈骗刘某1人民币90,000.00元，案发前，才丹已返还刘某1人民币10,000.00元。
7.2013年10月，被告人才丹伙同沈桂梅、马云飞，在长春市朝阳区以能够为被害人黄某办理到长春市第五十二中学正式教师工作的名义，诈骗黄某90,000.00元。案发前，才丹已返还黄某3,000.00元。
8.2013年10月，被告人才丹伙同沈桂梅、马云飞，在长春市朝阳区以能够为被害人郑某某办理正式教师工作的名义，诈骗郑某某200,000.00元。
9.2014年7月，被告人才丹伙同沈桂梅、马云飞，在长春市朝阳区以能够为被害人车某的女婿刘某3办理正式教师工作的名义，诈骗车某200,000.00元。
10.2014年10月，被告人才丹伙同沈桂梅、马云飞，在长春市朝阳区以能够为被害人梁某某办理到长春市实验中学正式教师工作的名义，诈骗被害人梁某某140,000.00元。
综上，2013年3月至2014年12月间，被告人才丹伙同沈桂梅、马云飞（均另案处理）在长春市朝阳区等地以能够帮助学生办理长春市各学校正式编制教师工作为名，骗取被害人王某某、鄢某、马某、崔某某等人共计1,020,000.00元，案发前已返还41,900.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、收条、培训协议、协查函、证人马云飞、沈桂梅、李志兵、田某、车某等人的证言、被害人梁某某、王某某、鄢某、马某、崔某某等人的陈述、被告人才丹的供述,足以认定。
本院认为，被告人才丹诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人才丹辩称学生进行教师技能培训并以去学校实习带培训的方式推荐到用人单位，在此期间收取五至六万元的费用，没想骗任何人的钱，针对这一辩解合议庭评议认为，被告人才丹仅为被害人提供教师素质培训课件和对少部分被害人进行短时间培训，且被害人证实这些培训与所需工作无关，基于此被告人才丹便大量收取被害人钱款，根本不能做到对被害人承诺的为他们推荐正式编制的教师工作，这足以证实被告人才丹虚构了事实并非法获取占有了被害人的巨额钱财，符合诈骗罪的构成要件，被告人才丹的辩解，合议庭不予采纳。被告人才丹的辩护人认为被告人才丹属从犯的辩护意见，合议庭认为，在整个诈骗犯罪过程中被告人才丹的地位及作用并非仅起到次要或辅助作用，其不符合从犯的构成要件，不能认定为从犯，此项辩护意见本合议庭不予采纳。被告人才丹的辩护人认为才丹的诈骗数额应以368,100.00元认定的意见，没有事实依据，合议庭亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人才丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2027年1月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人才丹退赔被害人王某某人民币51,100.00元，退赔被害人鄢某人民币40,000.00元。
责令被告人才丹与同案马云飞、沈桂梅共同退赔被害人崔某某人民币80,000.00元，退赔被害人陈某某人民币70,000.00元，退赔被害人刘某1人民币80,000.00元，退赔被害人黄某人民币87,000.00元，退赔被害人郑某某人民币200,000.00元，退赔被害人车某人民币200,000.00元，退赔被害人梁某某人民币140,000.00元。
责令被告人才丹与同案沈桂梅共同退赔被害人马某人民币50,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 聪