山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第209号
原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
委托代理人：时文亮。
委托代理人：张永刚。
被告：日照新联油品有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路（岚山区发改局1楼102室）。
法定代表人：平峥志，该公司总经理。
被告：河南亚立石油化工有限公司，住所地河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼（现住所地河南省郑州市金水路永和国际广场二十一楼东区）。
法定代表人：平怀亮，该公司经理。
被告：日照岚山宝利石油有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山头街道岚阳路北侧。
法定代表人：张庆强，该公司经理。
被告：平怀亮。
被告：平峥志。
被告：张庆强。
原告日照银行股份有限公司（以下简称日照银行）与被告日照新联油品有限公司（以下简称新联油品公司）、日照岚山宝利石油有限公司（以下简称宝利石油公司）、河南亚立石油化工有限公司（以下简称亚立石油公司）、平怀亮、平峥志、张庆强金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案，原告日照银行的委托代理人时文亮到庭参加诉讼，被告新联油品公司、宝利石油公司、亚立石油公司、平怀亮、平峥志、张庆强经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告日照银行诉称：日照银行的分支机构海曲支行与被告新联油品公司于2015年4月24日签订了4000万元人民币银行承兑协议，到期日2015年10月24日，差额2400万元。协议约定逾期后原告向新联油品公司追偿并按日万分之五计收罚息，同时原告与被告亚立石油公司签订动产质押合同，被告亚立石油公司以其所有的柴油为新联油品公司在原告处办理的银行承兑汇票业务在4000万元限额内提供动产质押担保（该质押物现存放于日照市岚山港501罐区，新联油品公司名下的3号罐、4号罐内）。原告与日照汇盛资产管理有限公司签订了动产监管协议，对亚立石油公司提供的质物进行监管。同时被告亚立石油公司、平怀亮、平峥志、宝利石油公司、张庆强为被告新联油品公司在原告处开立的4000万元银行承兑汇票在2亿元最高余额内提供最高额保证担保。后被告新联油品公司在原告处办理的业务出现违约，经原告多次催要，被告均未偿还，请求依法判令被告新联油品公司偿还银行承兑差额款项2400万元，被告亚立石油公司、平怀亮、平峥志、宝利石油公司、张庆强在2亿元范围内承担连带保证责任，原告对被告亚立石油公司提供的质押物在人民币4000万元范围内享有优先受偿权，诉讼费、保全费由被告承担。
被告新联油品公司、亚立石油公司、平怀亮、平峥志、宝利石油公司、张庆强均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：
2013年9月17日，日照银行股份有限公司海曲支行（甲方）与被告亚立石油公司、平怀亮、平峥志（乙方）签订编号2013年日银海曲高保字第072-2号最高额保证合同，约定乙方所担保的主债权为自2013年9月17日至2015年9月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2亿元的最高余额内，甲方依据与新联油品公司（下称债务人）签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；担保方式为连带责任保证担保；担保范围为约定期间的最高余额内的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等），因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等，但实现债权的费用不包括在第一条所述之最高余额内；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年9月22日，日照银行股份有限公司海曲支行（甲方）与被告宝利石油公司、张庆强（乙方）签订编号2014年日银海曲高保字第059号最高额保证合同，约定乙方所担保的主债权为自2014年9月22日至2015年9月22日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2亿元的最高余额内，甲方依据与新联油品公司（下称债务人）签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；关于担保方式、范围、期间的约定同编号2013年日银海曲高保字第072-2号最高额保证合同。
2015年4月24日，日照银行股份有限公司海曲支行（甲方）与亚立石油公司（乙方）签订编号2015年日银海曲动质字第001号动产质押合同，约定为确保新联油品公司（以下简称债务人）与甲方签订的编号为37092015040019-37092015040023银行承兑协议的履行，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供动产质押担保；本合同项下被担保的主债权为依据主合同由甲方为债务人办理的授信业务（包括但不限于借款、承兑、打包贷款、信用证开证、押汇等）而形成的全部债权本金，即人民币4000万元整；质押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等），因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等；质物为乙方所有的6838.46吨柴油（详见质押清单），本合同项下的质物由甲方占有和保管，乙方应于本合同签订后1日内，将质物移交甲方及甲方指定的场地新联油品公司自有罐区3#、4#罐油品，甲方验收无误后向乙方出具收押凭据，2015年4月24日照银行股份有限公司海曲支行收到被告亚立石油公司提供的质物，并向亚立石油公司出具收押凭据。
2015年4月24日，日照银行股份有限公司海曲支行（甲方）与日照汇盛资产管理有限公司（乙方）签订编号2015年日银海曲动监字第001号动产监管协议，为确保甲方与亚立石油公司签订的编号2015年日银海曲动质字第001号动产质押合同的履行，甲方将物品交付乙方监管，乙方核实无误后向甲方出具《收到监管物品确认书》，内容包括但不限于品名、规格型号、数量、单价、存储地点、质量状况等；乙方经验收发现实际收到的物品与甲方和出质人共同认可的《质物清单》要求不符合的，应拒绝接收；甲方同意乙方在日照市岚山港501罐区新联油品公司自有3#罐、4#罐仓库或场地为甲方进行仓储、监管；在本协议项下，甲方出具的《提货通知书》是乙方发货的唯一凭证。同日，日照汇盛资产管理有限公司向日照银行股份有限公司海曲支行出具收到《监管物品确认书》。
2015年4月24日，日照银行股份有限公司海曲支行（甲方）与被告新联油品公司（乙方）签订编号为37092015040019-37092015040023的银行承兑协议，约定乙方向甲方申请银行承兑汇票，票面金额4000万元，乙方在甲方开立存款账户，账号为37×××41；乙方应向甲方支付承兑手续费，承兑手续费按上述银行承兑汇票票面总金额的万分之五计算，即人民币2万元乙方应于银行承兑汇票承兑前一次性向甲方缴清上述承兑手续费；乙方应于本协议项下的银行承兑汇票到期日前将全部票款缴存于甲方指定的账户，账号为37×××41；本协议项下的银行承兑汇票到期时，若乙方不能足额缴付全部票款，甲方有权就对外垫付的款项，向乙方追偿并按每日万分之五计收罚息，同时可采取以下救济措施：一、从乙方在日照银行开立的所有账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户等）中扣划垫款及应付利息。二、通过实现担保债权予以偿还垫款及应付利息。三、其他依法采取的措施。2015年4月24日，原告向被告新联油品公司开立5张银行承兑汇票，票面金额共计4000万元，汇票到期日2015年10月24日。
上述银行承兑协议签订后，被告新联油品公司在汇票到期前未按约定足额缴存全部票款，汇票到期后日照银行股份有限公司海曲支行于2015年10月24日为被告新联油品公司垫款2400万元，之后被告新联油品公司未偿还上述垫款，其他担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有银行承兑协议、银行承兑汇票、最高额保证合同、动产质押合同、动产监管协议以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：日照银行股份有限公司海曲支行与被告新联油品公司签订的银行承兑协议、与被告宝利石油公司、张庆强、亚立石油公司、平怀亮、平峥志签订的最高额保证合同，以及与被告亚立石油公司签订的动产质押合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。日照银行股份有限公司海曲支行向被告新联油品公司开具银行承兑汇票后，被告新联油品公司未足额缴存票款，致日照银行股份有限公司海曲支行为其垫款2400万元，日照银行股份有限公司海曲支行有权要求其偿还垫付款及利息，因日照银行股份有限公司海曲支行系日照银行下设分支机构，原告日照银行有权主张涉案债权，故原告日照银行要求被告新联油品公司偿还垫付款及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宝利石油公司、张庆强、亚立石油公司、平怀亮、平峥志分别与照银行股份有限公司海曲支行签订的最高额保证合同，涉案银行承兑协议项下债权属于上述最高额保证合同担保范围，原告要求被告宝利石油公司、张庆强、亚立石油公司、平怀亮、平峥志对涉案汇票垫款及利息承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告亚立公司与日照银行股份有限公司海曲支行签订动产质押合同，以其自有柴油为涉案债权提供质押担保，并将质押物交付日照银行股份有限公司海曲支行，质押权依法设立，原告要求在被告新联油品公司未履行义务的情况下，对该质押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告宝利石油公司、张庆强、亚立石油公司、新联油品公司、平怀亮、平峥志经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照新联油品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告日照银行股份有限公司垫付款2400万元及利息（利息以2400万元为基数，按约定利率自2015年10月24日计算至本息实际付清之日）。
二、被告日照岚山宝利石油有限公司、河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、平峥志、张庆强分别在2亿元债权限额内，对本判决第一项内容承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告日照新联油品有限公司追偿。
三、被告日照新联油品有限公司到期不履行本判决确定的还款义务，原告日照银行股份有限公司在4000万元本金限额内有权与被告河南亚立石油化工有限公司就其提供的质物进行协商折价或以拍卖、变卖质物所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费161800元，由被告日照新联油品有限公司、日照岚山宝利石油有限公司、河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、平峥志、张庆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 侯元录
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈令燕