吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第589号
原告赵春泽，现住延吉市小营镇。
委托代理人金武，吉林敖联律师事务所律师。
被告金鲜花，现住延吉市河南街。
委托代理人申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告尹虎洙，现住延吉市河南街。
被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市河南街86号。
负责人陈招久，总经理。
委托代理人王鹤，现住延吉市河南街。
原告赵春泽诉被告金鲜花、尹虎洙、安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安邦财产保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春泽及委托代理人金武，被告金鲜花及委托代理人申永哲，被告尹虎洙，被告安邦财产保险公司委托代理人王鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日11时50分许，被告金鲜花驾驶吉ha7137号小型越野客车，在八道村村路由东向西行驶至村香饭店前处时，撞前方停车张庆选驾驶的吉ht0193号出租车尾部，将站在出租车后面的原告赵春泽、金德焕撞倒，造成原告赵春泽、金德焕受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告赵春泽无事故责任，被告金鲜花负事故全部责任。被告驾驶的车辆在安邦财产保险公司投保交强险。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告的伤残赔偿金17196.34元（8598.17元20年10%），误工费19425.60元（240天80.94元）、护理费18088.80元（14488.80元（120天120.74元）＋3600元（240元15）】、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2450元（49天50元）、医疗费5518.07元、交通费960元、营养费5000元、精神抚慰金10000元、管理蜜蜂箱费用3000元（300元10个月）、生活费12000元（4000元3年）、鉴定费2500元、共计106138.81元。
被告金鲜花辩称，被告已垫付医疗费21763.79元，除了医疗费被告支付原告其他费用6290元。延边朝医医院的医疗费及住院伙食补助费属康复费应由保险公司赔付，后续治疗费、营养费需由医院出具相关证明，延边第二人民医院的住院伙食补助费被告同意承担，其他费用均应由保险公司承担。被告金鲜花与被告尹虎洙系朋友关系，事故当天是借用朋友的车发生的事故，本案应由被告金鲜花承担责任。
被告尹虎洙辩称，事故车辆是借用给被告金鲜花的，故不同意承担责任。
安邦财产保险公司辩称，原告受伤应与吉ht0193号出租车在强险范围内主张无责赔付12000元，该起事故有两位伤者，另一伤者与本案原告应当按比例赔付。护理费原告计算重复，应按照120天计算，精神抚慰金过高，管理蜜蜂箱费用与误工费重复，生活费没有法律依据，交通费按照实际票据赔付。误工时间过长，只同意赔付至定残前一日。伤残赔偿年限应计算为18年，精神抚慰金过高。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告赵春泽无事故责任，被告金鲜花负事故全部责任。
证据3、吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次事故属10级伤残，误工损失日为240天，需1人护理120天，需行右股骨干骨折术之内固定物取出术，其费用为10000元。
证据4、延边朝医医院出具的住院费收据复印件两份，证明原告因本次事故第二次入院治疗支付住院费5518.07元。
经三被告质证，上述证据均无异议。
证据5、吉林天平司法鉴定所出具的票据复印件一份，证明原告因本次事故支付鉴定费2500元。
经被告金鲜花、尹虎洙质证，真实性无异议。
经安邦财产保险公司质证，不属于保险公司理赔范围。
本院在开庭审理时，被告金鲜花为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、延边第二人民医院出具的住院费收据及门诊检查票据及出院诊断书复印件各一份，证明被告金鲜花垫付原告医疗费21763.79元及住院诊断书中没有提到原告需要营养费的诊断意见。
经原告质证，垫付医疗费无异议，但原告受伤需要加强营养，应当支付营养费。
经二被告质证，无异议。
证据2、收条复印件四份，证明被告金鲜花支付原告现金6290元。
经原告及二被告质证，无异议。
被告尹虎洙、安邦财产保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年5月18日11时50分许，被告金鲜花驾驶吉ha7137号小型越野客车，在八道村村路由东向西行驶至村香饭店前处时，撞前方张庆选停驶的吉ht0193号出租车尾部，将站在出租车后面的原告赵春泽、金德焕撞倒，造成原告赵春泽、金德焕受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告金鲜花驾驶机动车行驶时，未确保安全驾驶，负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告先后在延边第二人民医院及延边朝医医院住院治疗共计49天，产生医疗费27281.86元。后经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，原告本次损伤属十级伤残；误工损失日为240天，需1人护理120天，需行右股骨干骨折术之内固定物取出术，其费用为10000元。
另查，被告尹虎洙系被告金鲜花驾驶的吉ha7137号“车辆的车主，被告金鲜花在借用被告尹虎洙的车辆后发生本案交通事故。该车辆在被告安邦财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，其医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。事故发生后，被告金鲜花已赔付原告医疗费21763.79元及现金6290元。审理中，原告与被告金鲜花、尹虎洙均承认原告两次住院期间27天的护理费另行约定为每日240元。
本院认为，根据事故成因及被告的过错程度，被告金鲜花应承担全部赔偿责任。被告尹虎洙虽为车主，但将车辆借用给被告金鲜花，借用过程中并无明显过错，本案中不承担赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告安邦财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告金鲜花承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：医疗费27281.86元（21763.79元＋5518.07元）、伤残赔偿金14616.89元（8598.17元17年10%）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2450元（49天50元）、鉴定费2500元；对交通费960元的主张，根据原告的就诊情况，本院酌情支持400元；对护理费18088.80元（14488.80元（120天120.74元）＋3600元（240元15天）】的主张，根据原、被告双方的约定，其护理费应计算为17708.82元【（27天240元）＋（93天120.74元）】；对误工费19425.60元（240天80.94元）的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的误工损失应计算至评残前一日，计算为209天，故误工损失应计算为16916.46元（209天80.94元）；对管理蜜蜂箱费用3000元（300元10个月）的主张，被告不同意另行赔付该笔费用，原告的该项主张与误工损失重复，且无法律依据，故不予支持；对精神抚慰金10000元的主张，因本次事故致原告十级伤残，对其今后生活造成较大的影响，结合被告的过错及履行能力、本地区经济水平，本院酌情支持4000元；对营养费5000元的主张，原告未能提供医疗机构或法医鉴定机构出具的证明，故不予支持；对生活费12000元（4000元3年）的主张，无法律根据，被告金鲜花亦不同意赔付，故不予支持；上述款项共计95874.03元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、交通费400元、残疾赔偿金14616.89元、精神抚慰金4000元、误工费16916.46元；对护理费部分，因原告与被告金鲜花自愿达成协议，提高15天的护理费标准，对于该增加的部分应由被告金鲜花自行承担，被告安邦财产保险公司应承担护理费为14488.80元（120.74元120天）；上述款项合计60422.15元，属于被告安邦财产保险公司在强制险赔偿范围，超出部分的35451.88元，应由被告金鲜花承担，扣除被告金鲜花已赔付的28053.79元（21763.79元＋6290元），还应承担7398.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告60422.15元。
二、被告金鲜花于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告7398.09元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，其他费用80元（原告已预交2453元），共计2453元，由被告金鲜花负担1576元，由原告负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 俞泉龙
审判员 陈 艳
二〇一四年四月八日
书记员 周晓辉