wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5806号
原告:徐胜,男,1975年11月9日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:杨恒军,男,1970年6月3日出生,汉族，住泗阳县。
被告:肖三姐,女,1971年3月11日出生,汉族，住泗阳县。
两被告的委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告徐胜与被告杨恒军、肖三姐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜的委托诉讼代理人杨浩、被告杨恒军、肖三姐的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜向本院提出诉讼请求：1.被告杨恒军、肖三姐双倍返还原告徐胜定金20000元；2.被告杨恒军、肖三姐承担律师费用3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同拥有位于泗阳县××镇东方现代城××号房屋。2017年4月18日，在中介泗阳县百顺房地产经纪有限公司营业处，原告与被告签订房地产买卖合同，约定原告通过“首付+按揭”，以1448000元购买两被告的上述房屋；约定于2017年6月18日之前过户。合同签订当日，被告肖三姐收取了原告10000元定金，并出具收条。2017年6月8日，原告通过中介询问被告何时过户，中介回复“被告一直称自己忙、没时间，等过一段时间再说”；2017年6月12日，被告依然这样回复中介。2017年6月20日，原告妻子徐霞与被告肖三姐通电话，被告肖三姐表示买卖可以，但过户后必须让被告免费使用5个月或3、2个月，如果不让免费使用数月即不卖房。原告认为被告违约在先，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨恒军、肖三姐辩称，买卖协议没有经共有人杨恒军同意，原告与被告肖三姐签订的合同是无效合同，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原、被告没有约定首付款和银行按揭的数额，也没有约定支付时间。原告没有在合同生效之日起七个工作日内提供贷款所需的材料。假设合同是有效的，也是原告违约在先，其没有支付相应的购房价款，被告也没有办法在6月18日之前过户。同意退还定金10000元，但不同意双倍退还。
本院经审理认定的事实为：2017年4月18日，原告徐胜与被告肖三姐、居间方泗阳县百顺房产经纪有限公司签订房地产买卖合同，约定被告将位于东方现代城雅兰苑D13幢合96322号（储藏室20.26平方米）房屋出售给原告徐胜，成交价1448000元；定金10000元；房款支付：首付款+按揭，原告徐胜需要银行贷款，原告徐胜申请办理银行按揭贷款，原告徐胜应于合同生效之日7个工作日内提供贷款所需材料，如经银行审核，原告不能贷款或不能足额贷款，原告在接到居间方通知后3个工作日内必须自筹资金补足房款；……；被告于产权交易过户完毕且收到原告购房尾款后将房屋及附属物正式交付给原告使用；原告中途违约，原告无权要求被告返还定金，无权要求居间方退还服务费；被告中途违约，被告应在违约之日起3日内双倍返还定金给原告，无权向居间方主张退还服务费；原告不能按期向被告支付购房款，或被告不能按期向原告交付房产、不能按期将户口迁出、违约时定金不能及时退还，每逾期一日，由违约一方向对方给付房地产价款的日万分之五的违约金；同时约定2017年6月18日之前过户。被告杨恒军是本案争议房产的共有权人，未在合同上签字。
合同签订后，原告徐胜向被告肖三姐交纳定金10000元。后原告徐胜没有支付房款；双方未按约定时间办理过户登记。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否违约，是否应双倍返还定金的问题。
针对争议焦点，原告为证明被告违约，向法院提供原告妻子与中介的微信聊天记录截图、原告妻子与被告肖三姐的通话录音。被告质证认为对微信截图的真实性有异议，即使真实也只是案外人陈述，且只提到过户，而没有提到支付房款；通话录音不能证明原告的观点，原告未向被告支付房款，正常都是支付房款后过户。本院认为，原告提供的微信记录截图即使是真实的，只能反映原告妻子曾向中介催告过户一事，并不能证明被告存在违约行为；通话录音仅能反映原、被告在合同签订前和合同签订时曾对房屋出卖后由被告继续使用有过约定，但在合同签订后双方对使用期限和是否支付使用期间的费用未能达成一致意见，被告肖三姐表示出售后如原告不让其继续使用，则不愿出售房屋。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。故对被告主张未经共有权人同意，合同无效主张，本院不予支持。原、被告签订的买卖合同目的是原告交付房款给被告，被告移转房屋和转移所有权给原告。故原告应及时履行付款义务，被告应按约定履行协助办理产权转移和交付房屋的义务。但原、被告在合同中仅对过户时间进行约定，对房款支付时间没做约定。根据合同第二条约定房款支付方式为“首付款+按揭”“原告徐胜申请办理银行按揭贷款，原告徐胜应于合同生效之日7个工作日内提供贷款所需材料，如经银行审核，原告不能贷款或不能足额贷款，原告在接到居间方通知后3个工作日内必须自筹资金补足房款”，第四条约定“被告于产权交易过户完毕且收到原告购房尾款后将房屋及附属物正式交付给原告使用”来看，原告应在产权变更登记前至少要支付完首付款；合同法第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告在合同签订后至约定过户时间前没有向被告支付首付款或向中介提存首付款。原告虽催告被告履行义务，但其自己并未及时履行自己的义务；原、被告因房屋出卖后继续由被告使用的期限和费用问题产生分歧，故可以看出，原、被告均无履行买卖合同的意愿。
综上，原告以被告违约在先为由主张双倍返还定金和承担律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告同意退还收到的定金10000元，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖三姐于本判决生效后十日内返还原告徐胜定金10000元；
二、驳回原告徐胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，已减半收取计188元，由被告肖三姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘向远
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 颖
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执复17号
申请复议人（被执行人）公主岭市申澳房地产开发有限公司。
法定代表人申宝林，总经理。
委托代理人刘绍刚，吉林扬信律师事务所律师。
申请执行人孙加伟，男，1984年6月20日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
申请复议人公主岭市申澳房地产开发有限公司不服公主岭市人民法院（2016）吉0381执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人公主岭市申澳房地产开发有限公司提出的执行异议，对生效的法律文书提出的质疑，而不是对本案的执行行为提出异议，异议人的异议不属于执行异议审查范围，其异议请求不予支持。异议人对生效判决不服，应通过审判监督程序主张权利，对生效的民事判决确定的义务，异议人必须履行。
申请复议人公主岭市申澳房地产开发有限公司称，一、孙加伟给付房款的方式是现金60万元加他人的工程款103万元债权作购房款，现因该项工程质量问题正值本院诉讼期间，直接涉及返工、维修及赔偿等相关责任。孙加伟以此付款的事实将不能成立，孙加伟将另行交付103万元才能认定履行了付款义务。二、本案涉及的房屋买卖合同，从签约到购房、付款，孙加伟未参与，是曲友伟一手经办。因此说，本次买房人是曲友伟，而不是孙加伟，本次房屋买卖关系不能体现孙加伟的真实意思表示，违反合同法的相关规定，不具有真实性和合法性。三、本案的《商品房认购书》签订时间为2013年9月24日，而《商品房预售许可证》发证时间为2014年7月14日。证明申澳公司在2013年无权预售房屋，其签订的认购书违反了行政法的强制性规定，属于无效合同。因此，原生效判决书存在认定事实错误问题，故请求贵院中止执行。
申请执行人孙加伟辩称，同意执行法院异议审查裁定，虽吉林省高级人民法院受理申请复议人再审申请，但不影响执行。
本院查明，申请执行人孙加伟与被执行人公主岭市申澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院分别作出（2015）四民终字第7号民事判决，判决：“原告与被告签订的《商品房认购书》有效”和（2015）四民终字第229号民事判决，判决：“被告公主岭市申澳房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告孙加伟履行交付位于公主岭市解放路以东，岭南大街以北鑫鑫家园第一幢106号房屋286.56平方米房屋的义务”。申请执行人孙加伟依据生效法律文书向执行法院申请执行，在执行过程中，申请复议人提出异议，执行法院于2016年5月31日作出（2016）吉0381执异8号执行裁定，裁定予以驳回，后又向本院申请复议。听证时，申请复议人向本院出具吉林省高级人民法院2016年5月18日《吉林省高级人民法院受理案件通知书》。
本院认为，执行法院依据生效的法律文书予以执行符合法律规定，执行法院裁定驳回申请复议人的异议申请并无不当。故复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田迎春
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 博
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第125号
罪犯杨华志，男，1977年6月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，现在河北省沙河监狱服刑。
本院于2008年10月21日作出（2008）邢刑初字第86号刑事判决，以被告人杨华志犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨华志在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯杨华志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬7次、考核记功1次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯杨华志在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨华志准予减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利二年并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0187号
原告马某某，男，196XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人。
被告贾某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人。
原告马某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告贾某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年5月19日，被告向我借款20000元，约定数日后偿还，可事后被告无音讯。请求判令被告偿还我借款20000元。
被告贾某某缺席未答辩。
经审理查明：2013年5月19日，被告向原告借款20000元，约定数日后偿还，后被告无音讯。原告于2015年5月28日诉至本院，本院受理后，依法发出公告，限被告60日内前来本院应诉，现公告期限届满，被告仍未到庭。
上述事实有原告陈述、借条及本院调查陈某某的笔录等证据证实。
本院认为，原、被告达成的借款协议符合法律规定，应受法律保护。被告缺乏诚信，未按协议约定偿还借款是错误的，原告诉请的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告贾某某偿还原告马某某借款20000元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
人民陪审员 包有成
人民陪审员 强发林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初347号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告于芳玲，女，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告于芳玲金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十八日
书记员 侯效禹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第695号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区龙头路**号。
负责人：刘义辉，行长。
委托代理人：刘加旺，该支行员工。特别授权代理。
被告：马天真。
被告：赵伟（被告马天真之夫）。
被告：山东锦宸房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区刘岭路18号。
法定代表人：李焕军，董事长。
委托代理人：王春林，该公司员工。特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工商银行枣庄市中支行）诉被告马天真、赵伟、山东锦宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘加旺，被告山东锦宸房地产开发有限公司的委托代理人王春林，被告赵伟到庭参加诉讼，被告马天真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行枣庄市中支行诉称，2011年11月3日，原告与被告马天真、赵伟签订《个人购房借款／担保合同》一份，二被告向原告借款24万元，用于购买枣庄市市中区刘岭路锦龙国际花园B13号楼东一单元502室住房一套，售房人山东锦宸房地产开发有限公司为被告马天真、赵伟提供阶段性连带责任担保。借款合同约定借款期限20年，即从2011年11月3日，到期日为2031年11月3日。上述合同签订后，原告按约定将贷款划入售房人山东锦宸房地产开发有限公司账户。被告马天真、赵伟贷款后仅偿还部分贷款本息，截止到2015年5月2日，被告已连续2个月未还款，累计逾期期数21期，积欠贷款本金1262.39元，利息2245.90元，贷款余额218639.94元。被告马天真、赵伟已连续多个付款期未按期还款，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、解除原被告之间签署的编号A01605003062011一手贷0001079号个人购房借款／担保合同；2、被告马天真、赵伟共同偿还借款本金218639.94元，积欠利息截止至2015年5月2日为2245.9元，从2015年5月3日以后到法院判决生效之日按合同约定计算利息、罚息、复利等；3、被告山东锦宸房地产开发有限公司对本案承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马天真未答辩。
被告赵伟对借款、欠款事实无异议，并同意偿还欠款。
被告山东锦宸房地产开发有限公司无答辩意见。
经审理本院认定如下事实，2011年11月3日，原告工商银行枣庄市中支行与被告马天真、赵伟、被告山东锦宸房地产开发有限公司签订编号为A01605003062011一手贷0001079号《个人购房借款／担保合同》一份，被告马天真、赵伟向原告借款24万元，用于购买枣庄市市中区刘岭路锦龙国际花园B13号楼东一单元502室住房一套，被告山东锦宸房地产开发有限公司为被告天真、赵伟提供阶段性连带责任保证，保证的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的所有费用和借款人所有其他应付费用。借款合同约定借款期限20年，即2011年11月3日至2031年11月3日止，年利率为7.05%，还款方式为“按月等额本息还款法”。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按借款凭证记载利率基础上加收50%确定。违约及违约责任中的条款约定，如果被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并要求偿还贷款本息。上述合同签订后，原告按约定将贷款划入被告山东锦宸房地产开发有限公司账户。但被告马天真、赵伟未能按合同约定按期履行偿还贷款本息义务，截止到2015年5月2日，被告已累计逾期期数21期，欠利息2245.90元，贷款余额218639.94元。
上述事实有被告赵伟、马天真身份信息、结婚证，保证人营业执照、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、《商品房买卖合同》、收款收据；还款明细、逾期贷款催收资料予以证实。经被告赵伟、被告山东锦宸房地产开发有限公司质证后均无异议。
本院认为，原告工商银行枣庄市中支行与被告马天真、赵伟、山东锦宸房地产开发有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》，合法、真实、有效，受法律保护。原告按约向被告发放贷款后，被告马天真、赵伟未按合同约定还贷，已构成违约。按照合同约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，终止合同并收回剩余贷款。原告要求与被告解除合同及收回贷款及要求被告支付未按时还款而产生的利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告山东锦宸房地产开发有限公司作为保证人，原告要求其对被告马天真、赵伟的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院亦予以支持，但被告在承担连带偿还责任后，享有向债务人追偿的权利。被告马天真经本院传票传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告马天真、赵伟、被告山东锦宸房地产开发有限公司签订的A01605003062011一手贷0001079号《个人购房借款／担保合同》。
二、被告马天真、赵伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行贷款本金218639.94元及利息（截止2015年5月2日利息为2245.90元；逾期利息自2015年5月3日起按照合同约定计算至判决生效之日止）。
三、被告山东锦宸房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向被告赵伟、马天真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元、财产保全费1624元，由被告赵伟、马天真、山东锦宸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 吴荣辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 柳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨城执字第44-2号
申请执行人：王良，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：吴志斌，系该公司董事长。
申请执行人王良等与被执行人南昌市建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人南昌市建筑工程集团有限公司在雅安发展投资有限公司的工程款70万元扣留，划拨至雅安市雨城区人民法院（开户银行：雅安市农业银行营业大厅。账号：22550101040000077）。
执行员 刘海强
二〇一四年五月十六日
书记员 李 鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1129号
原告华跃冬。
被告缪静芬。
被告乔荣祥。
被告杨江。
原告华跃冬与被告缪静芬、乔荣祥、杨江为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华跃冬到庭参加诉讼。被告缪静芬、乔荣祥、杨江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日，被告缪静芬出具借条向原告借款30000元。双方口头约定借款月利率为3%。时被告乔荣祥、杨江为被告缪静芬借款提供担保。后原告多次催要，但被告缪静芬一直未还款，被告杨江亦未承担保证责任。因被告乔荣祥和被告缪静芬系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。故请求判令被告缪静芬、乔荣祥立即归还借款30000元及利息10000元；被告杨江对上述款项负连带清偿责任。
被告缪静芬、乔荣祥未答辩。
被告杨江书面答辩称：原告所述被告杨江为被告缪静芬向原告借款30000元提供担保属实，但借款时未约定利息，且被告杨江只是一般保证人，只应承担一般保证责任。
针对被告杨江的辩称意见原告补充陈述：被告缪静芬向原告借款时双方口头约定月利率为3%，现变更诉讼请求利息要求自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2013年1月12日，被告缪静芬出具借条向原告借款30000元。被告乔荣祥、杨江在借条担保人处签字，借条中载明：如具借人不能承（注应为“偿”）还，由担保人承担一切经济责任。
另查明：被告缪静芬与被告乔荣祥于1986年登记结婚。
上述事实，有原告提供的2013年1月12日借条原件、原告当庭陈述、被告杨江的书面答辩意见以及本院依职权调取的被告缪静芬、乔荣祥结婚登记申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告缪静芬向原告借款后，负有及时归还原告借款的义务。现原告要求被告缪静芬立即归还借款并承担自其起诉之日起至实际还款之日止参照人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。因被告缪静芬向原告借款，发生在被告乔荣祥与被告缪静芬夫妻关系存续期间，故该债务应属被告缪静芬与被告乔荣祥的夫妻共同债务，被告乔荣祥对此负有共同清偿的义务。被告杨江为被告缪静芬向原告借款提供担保时，与原告明确约定“如具借人不能偿还，由担保人承担一切经济责任”，该保证方式应为一般保证。现原告要求被告承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪静芬、乔荣祥于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告华跃东借款30000元及利息（自2015年6月4日起至实际还款之日起按人民银行同期贷款利率计算）；被告杨江对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理800元费元减半收取400元，原告负担125元，被告缪静芬、乔荣祥负担275元（被告缪静芬、乔荣祥负担部分，原告已缴纳，被告缪静芬、乔荣祥在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 张学军
二〇一五年七月九日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01815号
原告：杭某甲，男，1941年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：潘某，女，1939年12月7日出生，汉族，农民，住址。
两原告共同委托代理人：周红，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：杭某乙，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：杭某丙，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年7月31日立案受理了原告杭某甲、潘某诉被告杭某乙、杭某丙赡养费纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告杭某甲、潘某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭某甲、潘某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杭某甲、潘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭某甲、潘某负担。
审判员 刘宗燕
二〇一四年八月十五日
书记员 李 琼
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2610号
原告：付君，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：李二军，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：白丽波，女，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告付君诉被告李二军、白丽波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付君撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，免收500元，由原告负担650元。
审判员 逄德伟
二〇一七年十月十七日
书记员 姜 楠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2779号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告王景田，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告王景田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人曹子良到庭参加了诉讼。被告王景田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，1998年12月28日，被告王景田以运输车做抵押从原告借款60000元，借款期限至1999年12月20日。借款到期后，被告王景田偿还原告部分借款利息。截至2015年5月20日，被告王景田尚欠原告借款本金60000元、利息119685元未还。故要求被告王景田立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：王景田贷款结欠利息清单；抵押担保借款合同；借款借据；车辆抵押合同书；被告王景田身份信息材料；贷款催收通知书；逾期贷款催收函；天津农商银行蓟县杨津庄支行营业执照。
被告王景田既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王景田未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王景田无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，1998年12月28日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与被告签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告王景田以自己所有的运输车作抵押向原告借款60000元，借款期限自1998年12月28日至1999年12月20日止，贷款利率为7.9875‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。同日，原告按约发放贷款60000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截至2015年5月20日，被告王景田尚欠原告贷款本金60000元，利息119685元。原告在2013年10月18日向被告王景田送达了逾期贷款催收函，被告在回执上进行了签收。后被告王景田未归还借款本息。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王景田并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王景田应承担偿还所欠剩余贷款60000元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王景田给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金60000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王景田给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自1998年12月28日至2015年5月20日的借款利息119685元及自2015年5月21日至本判决确定给付之日止按本金60000元计算的借款利息（按双方签订的《抵押担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告王景田未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1947元，由被告王景田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2027号
原告蔡仲会，女，1970年11月12日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人李德绪,男，1960年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区大，系一般授权代理。
被告杨维忠，男，1966年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区
被告黎启荣，女，1972年1月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系杨维忠之妻。
被告蔡德昌，男，1948年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人蔡刚,男，1984年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系蔡德昌之子，系特别授权代理。
原告蔡仲会诉被告杨维忠、黎启荣、蔡德昌侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日在毕节市七星关区人民法院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告蔡仲会及委托代理人李德绪、被告杨维忠、黎启荣、被告蔡德昌的委托代理人蔡刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡仲会以其丈夫杨维举（已于2013年5月16日死亡）位于贵州省××市××龙××营镇××箕组“水井丫口”的承包地被被告杨维忠、黎启荣侵占，并将其中部分出卖给被告蔡德昌安葬其妻为由，诉请人民法院判决被告恢复并归还其土地、赔偿损失人民币5000.00元。
经开庭审理，结合被告质证意见，本院对原告蔡仲会当庭提交的《土地承包经营权证》进行审查，该证存在下列问题：1、承包面积出现明显擦改；2、登记的总面积与明细登记不吻合；3、无发包方乡（镇）村盖章；4、该证各页有拆装粘贴现象，各页新旧程度不一。
本院认为：蔡仲会当庭提交的《土地承包经营权证》不具客观性和合法性，不能作为本案证据。《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，原告蔡仲会当庭提供的用以支持其诉讼主张的《土地承包经营权证》不能作为本案定案依据，不能证明双方争执的土地使用权系原告已故丈夫杨维举所有，原告与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡仲会的起诉。
本案案件受理费依法不予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 李华中
人民陪审员 周遵福
人民陪审员 代修珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 森
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04063号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张日泓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1772号
原告袁某，女，1985年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李某某，男，1982年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告袁某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告于2005年7月确立恋爱关系，2011年4月14日登记结婚，2012年12月16生育女孩李某某，婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，请求法院调解或判决离婚。
被告李某某辩称，我们夫妻感情尚可，且孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2005年7月确立恋爱关系，2011年4月14日登记结婚，2012年12月16生育女孩李某某，后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。原告因此要求离婚。
上述事实，双方当事人陈述、结婚登记表复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间不宜轻率离婚。原告袁某与被告李某某在日常生活中无大的矛盾冲突，双方只要相互理解，加强沟通，纠纷就可以得到解决。鉴于原被告已育有子女，且被告不同意离婚，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭和子女的长远利益，夫妻关系是能够重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年四月一日
书记员 袁中红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1104号
原告济南沃克自控设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人王秀，经理。
委托代理人唐桂娟（一般代理），女，汉族，该公司职员，住济南市。
被告刘泉，男，生于1972年10月6日，汉族，无业，住济南市.
委托代理人刘峰（系刘泉之兄，特别授权代理），男，生于1972年10月6日，汉族，无业，住济南市。
原告济南沃克自控设备有限公司（以下简称沃克自控设备公司）诉被告刘泉劳动争议一案，本院于2014年4月17日立案，依法由审判员徐肃独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告沃克自控设备公司的委托代理人唐桂娟、被告刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃克自控设备公司诉称，2013年3月18日，被告刘泉在原告公司入职，并约定试用期为3月18日到4月30日，5月1日转正；2013年10月22日，原告公司告知被告其入职七个月以来无任何销售业绩，后被告刘泉在未办理离职交接、结算手续的情况下擅自离职。原告公司依据民主制定并已经公示的《销售部2013年销售业务量》的规定，考核扣发刘泉1个月工资。因刘泉10月份22天的工资不足以支付考核，故原告公司无需向刘泉支付10月份的工资。因被告刘泉主动辞职，故原告公司无需向其支付经济补偿金。原被告双方虽未签订形式的劳动合同，但原告公司已经按时支付工资、并缴纳社会保险，不具有违法用工的故意，不能简单的适用双倍工资的规定，故原告公司无需支付其另一倍的工资。原告公司不服仲裁裁决书，特诉请法院判令原告公司不向被告支付2013年10月份工资1419元、不予支付解除劳动关系经济补偿金2112.1元、不予支付未签劳动合同双倍工资11979.50元。
被告刘泉辩称，历城区仲裁委的裁决书程序合法，认定事实清楚，同意按照裁决书履行。
经审理本院认定，2013年3月18日被告刘泉通过招聘到原告沃克自控设备公司入职，岗位是销售经理。双方约定试用期3月18日至4月30日，2013年5月1日转正，每月工资2000元。原被告双方没有签订劳动合同。原告沃克自控设备公司自2013年6月起为被告刘泉缴纳社会保险费。2013年10月22日被告刘泉离职，原告沃克自控设备公司以刘泉无销售业绩为由未发放被告刘泉10月份的工资1149元。
另查明，2013年7月18日原告沃克自控设备公司以押金为名自刘泉的工资中扣除1000元，并出具收据一份，收据上加盖有山东沃克控制阀有限公司的公章。审理中原告沃克自控设备公司认可确实扣除刘泉1000元押金，并同意返还刘泉押金1000元。
2013年11月15日被告刘泉向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沃克自控设备公司1、返还押金1000元；2、支付2013年10月工资1419元；3、支付拖欠工资经济补偿金354.75元；4、支付解除劳动关系经济补偿金2174.7元；5、支付额外经济补偿金1087.35元；6、支付自2013年4月18日至2013年10月22日未签订劳动合同二倍的工资差额13423元。历城区仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2013）549号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（沃克自控设备公司）返还申请人（刘泉）押金1000元；二、被申请人支付申请人2013年10月工资1419元；三、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金2112.10元；四、被申请人支付申请人2013年4月18日至2013年10月22日未签订劳动合同的另一倍工资11979.50元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告沃克自控设备公司不服该仲裁裁决书，起诉至本院。被告刘泉对该仲裁裁决书无异议，同意按照仲裁裁决书履行。
原告沃克自控设备公司主张扣发被告刘泉2013年10月工资系根据《销售部2013年销售业务量》的规定作出，刘泉系自动离职，不应支付其经济补偿金。对其主张原告沃克自控设备公司未提交证据证实。被告刘泉主张是原告公司将其劝退离职，并让被告填写了劝退通知书。对其主张被告刘泉未提交证据证实。
本院认为，被告刘泉自2013年3月18日至10月22日期间在原告沃克自控设备公司工作，双方未签订劳动合同，故本院确认原被告自2013年3月18日至2013年10月22日期间存在事实劳动关系。按照《劳动合同法》的有关规定，用人单位应自用工之日起1个月内与劳动者订立书面劳动合同，否则应支付劳动者自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的双倍工资。故原告沃克自控设备公司应当支付被告刘泉自2013年4月18日至2013年10月22日未签劳动合同的双倍工资差额。审理中被告刘泉同意按照仲裁裁决书履行，故原告沃克自控设备公司应当支付被告刘泉未签劳动合同双倍工资差额为11979.50元。原告沃克自控设备公司主张被告刘泉系自动离职，未提交证据证实，故本院对刘泉陈述是劝退离职的主张予以采信，故原告沃克自控设备公司应当支付被告刘泉解除劳动关系经济补偿金2000元（2000元／月×1个月）。审理中原告沃克自控设备公司认可收取刘泉押金1000元，并同意返还，本院予以确认。原告沃克自控设备公司认可未发放给被告刘泉2013年10月工资1419元，原告公司主张扣发刘泉10月份工资的原因是其无销售业绩，但未提交证据证实。根据《劳动法》的有关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告沃克自控设备公司应当支付被告刘泉2013年10月工资1419元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南沃克自控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘泉2013年4月18日至2013年10月22日未签劳动合同的双倍工资差额11979.50元。
二、原告济南沃克自控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘泉解除劳动关系经济补偿金2000元。
三、原告济南沃克自控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘泉2013年10月工资1419元。
四、原告济南沃克自控设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘泉押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南沃克自控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐 肃
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕素敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1964号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，男，1993年10月18日出生，回族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被抓获并于同日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1828号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
被告人丁某与被害人丁某系邻居，被害人丁某为方便装修将其晋江市青阳街道阳光时代广场G1栋1121室的钥匙交给被告人丁某。2016年5月30日2时许，被告人丁某利用上述钥匙进入被害人丁某家中，盗走被害人丁某的现金人民币3500元，并报警谎称其亦被盗。同日上午，被告人丁某在阳光时代广场G1栋1120室被公安机关抓获。案发后，被告人丁某已赔偿被害人丁某的全部损失并取得其谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人丁某的陈述，辨认笔录及相关照片，现场照片，接受证据清单，谅解书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，且已全部退赃并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年8月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1501号
原告崔雯。
委托代理人李纪红，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被告裴俊杰。
委托代理人冯素婷，河南书豪律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人李新海，系公司总经理。
委托代理人王蓉。
原告崔雯诉被告裴俊杰、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔雯及其委托代理人李纪红、被告裴俊杰委托代理人冯素婷、被告保险公司的委托代理人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雯诉称，2015年6月5日11时，在新乡市小店路口西，被告裴俊杰驾驶豫GED9**号轿车与原告崔雯驾驶的电动车相撞，造成崔雯受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市交警支队认定，裴俊杰承担事故全部责任，崔雯无责任。经新乡医学院第三附属医院诊断原告全身多处皮肤擦挫伤、牙冠折、牙隐裂，原告共花费住院及修牙医疗费16321.87元。原告今年27岁正是风华正茂，因这次交通事故受伤忍痛、面容受损，对其今后的工作造成严重影响，被告裴俊杰系肇事车辆的车主，该车在被告保险公司投有交强险。当事人双方就原告的损失未达成一致意见，为此原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失20512.87元；2、被告承担诉讼费及相关费用。诉讼中变更为要求被告赔偿原告各项损失23531元。
被告裴俊杰辩称，其对交通事故发生的事实予以认可，被告的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，交强险和商业三者险赔偿后，对原告合理范围内的损失愿意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，愿意交强险和商业三者险范围内就原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2015年6月5日11时，被告裴俊杰驾驶豫GED9**号轿车与原告崔雯驾驶的电动车在小店镇路口西100米相撞，造成崔雯受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定裴俊杰负事故的全部责任，崔雯无责任。事故发生后，原告受伤后在新乡医学院第三附属医院住院治疗7天，经诊断为皮肤擦挫伤、1┼2冠折、牙隐裂。被告裴俊杰为原告垫付了1460元医疗费，且事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。本次事故给原告造成的损失为：医疗费16321.87元、住院伙食补助费按每天15元计算7天为105元，误工费按2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算7天为467.78元，护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算7天为546元，交通费酌定为250元，车损酌定为300元，以上损失共计17990.65元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的交通事故认定书、事故车辆行车证、驾驶证、保单，医疗费票据、病历、诊断证明书、出院证、住院明细清单，交通费票据一份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错
侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案交通事故经交警部门处理，认定被告裴俊杰承担事故全部责任，原告崔雯无责任。被告裴俊杰驾驶的豫GED9**号轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，故因本次事故给原告造成的损失，由被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据责任比例赔偿，仍有不足的，由相关侵权人予以赔偿。原告主张的手机修理费不是因本次交通事故造成的，故本院不予支持；被告保险公司辩称镶牙费不是保险责任范围，不应由其赔偿，但镶牙费是原告因本次事故产生的合理费用，属于医疗费范围，依法应予赔偿。本院确认原告的各项损失共计17990.65元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费467.78元、护理费546元、交通费250元、车损300元共计11563.78元；由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费6321.87元、住院伙食补助费105元共计6426.87元。因被告裴俊杰垫付1460元医疗费，被告保险公司对原告的上述赔偿款中予以扣除并退还给被告裴俊杰。综上，被告保险公司赔偿原告16530.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告崔雯各项损失共计16530.65元。
二、驳回原告崔雯的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告裴俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王宝宝
第1页共4页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1019号
原告：余娜妮，女，1981年10月27日出生，汉族。
被告：胡志强，男，1980年12月27日出生，汉族。
原告余娜妮诉被告胡志强离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余娜妮到庭参加诉讼，被告胡志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告余娜妮诉称：原、被告于2009年6月9日领取结婚证结为夫妻。2009年12月9日生一女孩，名叫胡1，现年5岁零5个月。由于原、被告双方婚前缺乏了解，结婚时又因为彩礼问题发生矛盾，婚后常因家庭琐事经常吵架，至此感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿胡1由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费至孩子独立生活为止；3、要求分割夫妻共同财产180000元及共同债务50000元。
原告对自己的主张提供了以下证据：
身份证、结婚证，以证明原、被告于2009年6月9日办理了结婚登记；
被告胡志强未到庭亦未答辩。也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭进行质证，本院对原告提供的证据经审核后认为该证据系婚姻登记机关及公安机关颁发，对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告余娜妮与被告胡志强于2009年6月9日登记结婚。2019年12月9日原、被告生下一女，取名胡1。婚姻关系期间，因原、被告双方交流较少，常因生活琐事发生争吵，原告认为双方感情彻底破裂，向本院提出离婚。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，互敬互爱，夫妻双方均应精心维护稳定和谐的婚姻关系。原、被告自2009年自愿登记结婚，期间双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，为了家庭和谐及孩子的健康成长，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告余娜妮的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余娜妮承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李凯君
附：1.送达信息
法律文书
（ ）运盐民初字第 号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2.本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1019号原告：余娜妮，女，1981年10月27日出生，汉族。被告：胡志强，男，1980年12月27日出生，汉族。原告余娜妮诉被告胡志强离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余娜妮到庭参加诉讼，被告胡志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告余娜妮诉称：原、被告于2009年6月9日领取结婚证结为夫妻。2009年12月9日生一女孩，名叫胡1，现年5岁零5个月。由于原、被告双方婚前缺乏了解，结婚时又因为彩礼问题发生矛盾，婚后常因家庭琐事经常吵架，至此感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿胡1由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费至孩子独立生活为止；3、要求分割夫妻共同财产180000元及共同债务50000元。原告对自己的主张提供了以下证据：身份证、结婚证，以证明原、被告于2009年6月9日办理了结婚登记；被告胡志强未到庭亦未答辩。也未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据因被告未到庭进行质证，本院对原告提供的证据经审核后认为该证据系婚姻登记机关及公安机关颁发，对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：原告余娜妮与被告胡志强于2009年6月9日登记结婚。2019年12月9日原、被告生下一女，取名胡1。婚姻关系期间，因原、被告双方交流较少，常因生活琐事发生争吵，原告认为双方感情彻底破裂，向本院提出离婚。本院认为：夫妻之间应互谅互让，互敬互爱，夫妻双方均应精心维护稳定和谐的婚姻关系。原、被告自2009年自愿登记结婚，期间双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，为了家庭和谐及孩子的健康成长，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告余娜妮的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余娜妮承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 孙 琳二〇一五年五月十五日书 记 员 李凯君附：1.送达信息法律文书              （     ）运盐民初字第    号民事判决书                                 当事人              受送达人              送达人              送达时间               送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2.本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第581号
申请执行人李文辉，女，汉族，1973年1月15日出生。
委托代理人王丹，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人刘贱辉，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人谭亚辉，女，汉族，1973年2月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第178号民事判决书，因被执行人谭亚辉会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭亚辉银行存款11188.85元（案款10060元、利息603.85元、案件受理费25元、申请执行费500元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 远
二〇一五年九月十日
书记员 徐雅玲
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更552号
罪犯李某，男，1991年5月8日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2016年3月15日作出(2016）吉0281刑初字12号刑事判决，撤销吉林省蛟河市人民法院（2010）蛟刑初字第248号刑事判决书。对被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三�月，与前罪故意伤害罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高天卓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第212号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1995年12月10日出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化程度，崆峒区四十里铺镇七府村一社农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年8月1日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）153号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院应公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日凌晨1时30分许，被告人张某某在本区东三里塬“南山凡人居”员工宿舍内，趁室友贾某、谢某熟睡之际，盗得贾、谢二人放于床头的1部朵唯S1手机（经鉴定价值1330元）和1部小米1S手机（经鉴定价值1050元），以上计价值2380元。案发后，所盗手机全部追回，朵唯S1手机已发还被害人，小米1S手机暂扣于公安机关。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局西大街派出所受案登记表，被害人贾某、谢某报案材料、陈述笔录，证人李某、张某证言，平凉市公安局崆峒分局扣押清单、发还清单，被盗物品照片，户籍证明，崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论，被告人张某某在侦、审中的供述笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人张某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，且追回了全部被盗物品，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下的量刑意见，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第四条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李旭霞
二〇一四年八月十二日
书记员 樊高峰
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执410号
申请执行人深泽县中桥头针刺毡厂。
法定代表人管建坤。
被执行人晋州市益利车辆饰件有限公司。
法定代表人：李玄策。
深泽县中桥头针刺毡厂申请晋州市益利车辆饰件有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民四终字第01721号民事判决书，已经发生法律效力。深泽县中桥头针刺毡厂于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执410号申请执行人深泽县中桥头针刺毡厂。法定代表人管建坤。被执行人晋州市益利车辆饰件有限公司。法定代表人：李玄策。深泽县中桥头针刺毡厂申请晋州市益利车辆饰件有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民四终字第01721号民事判决书，已经发生法律效力。深泽县中桥头针刺毡厂于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  马文安执行员  张献刚二〇一六年六月三十日书记员  王 森
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第717号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某某，女，1968年7月8日出生，汉族，广东省惠来县人，文盲，农民，住广东省惠来县。因本案于2015年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2015年9月初开始，被告人林某某以其经营的汕头市龙湖区龙湖村南湖街三巷34号楼下的新潮理发店为场所，提供扑克牌为赌具，以赌“木虱鱼”的方式，招引违法人员到该处赌博，并从中抽水牟利。至被公安机关查获时止，被告人林某某供述其共招引违法人员进行赌博110人次左右，牟利人民币700多元。
2015年11月8日凌晨，汕头市公安局龙湖分局民警根据线索查获该赌博场所，现场抓获被告人林某某及违法人员黄某甲、方某某、王某某、路某某、林某乙、张某某、黄某某、沈某某、林某甲（均已被行政处罚）等人，缴获赌资人民币1352.50元、扑克牌1副。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、路某某、张某某、黄某某、林某乙、沈某某、王某某、黄某甲、方某某、林某丙、吴某某的证言及辨认、公安机关检查笔录、现场平面图、现场、缴获赌具的拍照及辨认、收缴物品清单、证据保全清单、扣押清单、公安机关行政处罚决定书、公安机关抓获经过、户籍材料、被告人林某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
本院根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年3月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02324号
上诉人（原审原告）：吴业莲。
委托代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市将军路中学。住所地：武汉市东西湖区养殖场将军路。
法定代表人：范玉西，该校校长。
委托代理人：邱右铭，该校员工。
委托代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
上诉人吴业莲为与被上诉人武汉市将军路中学社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴业莲起诉请求：武汉市将军路中学（以下简称将军路中学）为其补缴2009年6月至2015年6月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育劳动社会保险，如不能补缴则以同等金额现金113488.13元形式补偿给吴业莲。
原审法院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”将军路中学自吴业莲入职以来虽一直未为其缴纳社会保险，但吴业莲未举证证明其属于不能补缴社会保险的情形，亦未举证证明将军路中学未为其缴纳社会保险而遭受的损失，故吴业莲仅要求将军路中学为其补缴社会保险不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，对吴业莲的该项诉讼请求该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回吴业莲的起诉。
吴业莲不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉。吴业莲称：我自2009年6月进入将军路中学以来，多次要求办理社会保险，该校一直不办。我向武汉市东西湖社会保险局要求办理社会保险，被告知应由单位统一办理，且2012年后我已年满50周岁不能补办。吴业莲请求撤销原裁定，判决武汉市将军路中学（以下简称将军路中学）为其补缴2009年6月至2015年6月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育劳动社会保险，如不能补缴则以同等金额现金113488.13元形式补偿给吴业莲。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”据此，参加社会保险，缴纳社会保险费属于用人单位与劳动者双方的法定义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案中吴业莲社会保险费的补缴问题属于社会保险费征收机构的职权，不属于人民法院民事案件的审理范围。吴业莲因欠缴社会保险费发生社会保险待遇损失，是以不能补缴社会保险费为前提，由于前述原因，在本案中不能确定其社会保险费是否可以补缴，吴业莲也未提交社会保险费征收机构对于该问题的结论，故其就此损失在本案中提出请求，亦不应予以处理。吴业莲可在社会保险费征收机构对其社会保险费能否补办补缴作出明确结论后另行主张权利。综上，原审法院驳回吴业莲起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢宇驰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1026号
原告单永春，男，现伊通满族自治县。
被告汪少纯，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告单永春诉被告汪少纯买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告单永春的起诉。
案件受理费1250元，退回原告单永春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 牛旭峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 邢芳芳
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初1026号原告单永春，男，现伊通满族自治县。被告汪少纯，男，现住四平市铁西区。本院在审理原告单永春诉被告汪少纯买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告单永春的起诉。案件受理费1250元，退回原告单永春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  牛旭峰二〇一八年六月二十七日书记员  邢芳芳—1—
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第534号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人林某。2009年9月18日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元；2010年12月6日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元。因本案于2014年9月1日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1393号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月1日1时45分许，被告人林某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被注销的情况下饮酒后驾驶浙A×××××号宝马牌小型轿车沿本市德胜路由西向东行驶至德胜路湖墅路东口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为236.1mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人林某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为179mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、证人蔡某的证言、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获某、身份证明、被告人林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某曾因酒后驾驶机动车被处罚，在机动车驾驶证被注销的情况下仍在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年九月五日
代书 记员 吴 煜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1089号
原告：吉林精一生物科技有限公司。住所地:吉林省磐石市。
法定代表人：王翠微，总经理。
委托诉讼代理人：张瑜，女，该单位员工。
被告：冮海英，女，1973年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告吉林精一生物科技有限公司与被告冮海英企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林精一生物科技有限公司的委托代理人张瑜到庭参加了诉讼，被告冮海英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林精一生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款31，440.00元及逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订承包经营合同书，原告聘用被告黑龙江省呼兰县销售经理。2018年5月4日，被告为原告出具金额为31，440.00元的欠据一份，之后经原告多次催要，被告拒不偿还货款，为维护原告的合法权益故诉至法院。
冮海英未到庭，未出具书面答辩意见。
原告向本院提交承包经营合同书及欠据，能够证明其主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，被告承包销售原告的药品，应及时向原告结清货款，拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下:
被告冮海英于本判决生效后立即向原告吉林精一生物科技有限公司支付货款31，440.00元并承担自2018年5月7日至该款付清时止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.00元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 雨
--1--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初1089号原告：吉林精一生物科技有限公司。住所地:吉林省磐石市。法定代表人：王翠微，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，女，该单位员工。被告：冮海英，女，1973年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告吉林精一生物科技有限公司与被告冮海英企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林精一生物科技有限公司的委托代理人张瑜到庭参加了诉讼，被告冮海英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林精一生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款31，440.00元及逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订承包经营合同书，原告聘用被告黑龙江省呼兰县销售经理。2018年5月4日，被告为原告出具金额为31，440.00元的欠据一份，之后经原告多次催要，被告拒不偿还货款，为维护原告的合法权益故诉至法院。冮海英未到庭，未出具书面答辩意见。原告向本院提交承包经营合同书及欠据，能够证明其主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，被告承包销售原告的药品，应及时向原告结清货款，拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下:被告冮海英于本判决生效后立即向原告吉林精一生物科技有限公司支付货款31，440.00元并承担自2018年5月7日至该款付清时止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.00元（系减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘长闻二〇一八年六月十五日书记员  刘 雨—1—
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特4号
申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：张开平。
委托代理人：林敏。
被申请人：林君飞。
被申请人：张文荣。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年1月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈欢球进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称：2014年10月22日，被申请人林君飞以经营购材料为由向申请人申请贷款。同日，被申请人张文荣（林君飞配偶）在个人信贷业务申请表中亲笔签名，并承诺自愿承担共同还款连带责任。2014年11月13日，申请人与被申请人林君飞、张文荣签订《最高额担保个人借款合同》一份，借款金额为300000元，以坐落于太平街道北门街51弄12幢210室�房地产作为抵押，抵押期限自2014年11月13日至2019年11月12日止，担保借款合同的编号为33020120140107955，并依法办理了相关抵押登记手续，他项权证号为温房他证城区字第号。2014年11月13日，申请人向债务人林君飞发放贷款1笔，借款金额为300000元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日止，借款利率为年利率8.16%，还款方式为按季结息、到期还本。借款到期后，被申请人林君飞无力归还借款本息，经申请人多次催讨未果，已构成违约。截止2016年1月4日，被申请人尚欠申请人借款本金300000元、利息8868.5元。现申请人申请：一、依法裁定拍卖或变卖被申请人林君飞、张文荣所有的坐落于太平街道北门街51弄12幢210室的房地产［房产证号：温房权证城区字第号；土地使用权证号：温国用（2014）第27433号］，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内［贷款本金300000元、截止2016年1月4日的利息8868.5元（其中正常利息3604元、罚息5202元、复利62.5元）及自2016年1月5日起至贷款清偿日止的贷款利息（以借款本金300000元为基数）、罚息（以借款本金300000元为基数）、复利（以正常利息3604元为基数）分别按年利率8.16%、12.24%、12.24%计算和实现债权的各项费用］优先受偿。
被申请人林君飞、张文荣未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被申请人林君飞、张文荣签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人林君飞、张文荣自愿以其共同共有的坐落于太平街道北门街51弄12幢210室的房地产［所有权证号：温房权证城区字第号，温国用（2014）第27433号］作为抵押物为被申请人林君飞自2014年11月13日起至2019年11月12日止在申请人处形成的最高余额为450000元的债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，申请人依约履行了交付借款的义务，但被申请人未能履行到期债务，故申请人有权要求实现担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人林君飞、张文荣共同共有的坐落于太平街道北门街51弄12幢210室的房地产［所有权证号：温房权证城区字第号，温国用（2014）第27433号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变现所得款项在本金300000元，截止2016年1月4日的利息3604元、罚息5202元、复利62.5元及自2016年1月5日起分别按�利率8.16%、12.24%、12.24%的标准计算至实际履行之日止的贷款利息、罚息、复利（复利以3604元为基数）的范围内优先受偿。
实现债权申请费2967元，由被申请人林君飞、张文荣共同承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年二月十五日
代书 记员 张 健
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5283号
原告丘玮，居民。
委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。
被告张奕功，居民。
被告曾招贺，居民。
被告李九兰，居民。
原告丘玮与被告张奕功、曾招贺、李九兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丘玮的委托代理人李秉强到庭参加诉讼，被告张奕功、曾招贺、李九兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘玮诉称，2011年8月12日，被告张奕功以经营需资金为由向原告借款100000元�并向原告出具借据一份，约定借款按月利率5%计付利息，由曾招贺、李九兰、李汉华、陈良提供连带责任担保，保证期限为两年，未约定借款期限。被告张奕功在借据底部注明于2011年8月12日收到原告借款现金100000元。借款后，被告张奕功仅按月利率2%支付原告两个月利息。其余借款本息经原告多次催还未果，担保人曾招贺、李九兰、李汉华、陈良也未承担连带担保责任。原告自愿免除李汉华、陈良的连带担保责任。请求法院判令被告张奕功偿还原告借款本金100000元，并支付该款自2011年10月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；被告曾招贺、李九兰对被告张奕功的债务承担连带清偿责任。
被告张奕功、曾招贺、李九兰经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告曾招贺、�九兰系夫妻关系。2011年8月12日，被告张奕功以经营需资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，约定借款按月利率5%计付利息，由曾招贺、李九兰、李汉华、陈良提供连带责任担保，保证期限为两年，未约定借款期限。被告张奕功在借据底部注明于2011年8月12日收到原告借款现金100000元。借款后，被告张奕功仅按月利率2%支付利息至2011年10月11日，其余借款本息经原告多次催还未果，担保人曾招贺、李九兰、李汉华、陈良也未承担连带担保责任。原告自愿免除李汉华、陈良的连带担保责任。原告于2014年8月28日诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告丘玮提供的借据一份、户籍登记证明一份以及原告在法庭上的陈述证实。
本院认为，被告张奕功向原告丘玮借款100000元，有被告张奕功出具的借据一份为证。原告与被告张奕功之间的借贷事实清楚，借贷关�明确。借款后，被告张奕功经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。原告与被告张奕功在借据中未约定借款期限，本案借款应视为不定期借款，原告与被告张奕功的借款在借据中约定了按月利率5%计付利息，并已按月利率2%支付利息至2011年10月11日，原告现要求被告张奕功归还借款本金100000元并支付该款自2011年10月12日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息部分应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告自愿免除李汉华、陈良的连带担保责任，并未违反法律规定。被告曾招贺、李九兰自愿为被告张奕功向原告借款提供连带保证责任，故被告曾招贺、李九兰应为被告张奕功的上述债务承担连带偿还责任。被告张奕功、曾招贺、李九兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张奕功应于本判决生效之日起十日内归还原告丘玮借款本金100000元，并支付该款自2011年10月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告曾招贺、李九兰对被告张奕功的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告丘玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费3700元，由被告张奕功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 余 亿 明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄菱莹（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高�民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1177号
原告：代秋菊，女，1977年2月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托诉讼代理人：赵鑫，吉林衡丰律师事务所律师
被告：钱传统，男，1965年1月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：梅河口市杰宇房地产开发有限公司，住所地梅河口市。
负责人：孙国华，经理。
原告代秋菊与被告钱传统、梅河口市杰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
代秋菊向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于梅河口市水云天小区第一幢三单元21层02号（147.6641平方米）的房屋所有权归原告所有；2.被告钱传统立即交还案涉房屋；3.被告钱传统非法占有该房屋期间对原告造成的租金、装修折旧、物品与装修损坏等（以鉴定价值为准）由二被告承担，本案诉讼费、鉴定费等由二被告承担。事实与理由：2013年7月16日，原告以531591元的价格购买了梅河口市杰宇房地产开发有限公司开发的梅河口市水云天小区第一幢三单元21层02号（147.6641平方米）的房屋，签订了《商品房购销合同》，付清了全部购房款，对该房屋进行了装修，并办理实际入住手续。2017年9月7日18时，原告发现自己的房屋被被告钱传统破锁侵占，原告立即报警。经公安机关调查，钱传统称房屋是梅河口市杰宇房地产开发有限公司处抵顶给他，所有权应属于他。公安机关认为，无法确认该房屋所有权，无法让钱传统搬离房屋，告知原告向法院起诉解决。原告认为，原告与被告杰宇房地产签订的正规商品房买卖合同合�有效，并装修和办理实际入住手续，应获得房屋所有权。钱传统非法占有房屋，给原告造成的损失，由通过鉴定确定价格，由被告承担。综上，请求人民法院依据相关法律规定公正裁判，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告代秋菊的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回代秋菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李德民
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 薇
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1177号原告：代秋菊，女，1977年2月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。委托诉讼代理人：赵鑫，吉林衡丰律师事务所律师被告：钱传统，男，1965年1月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：梅河口市杰宇房地产开发有限公司，住所地梅河口市。负责人：孙国华，经理。原告代秋菊与被告钱传统、梅河口市杰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。代秋菊向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于梅河口市水云天小区第一幢三单元21层02号（147.6641平方米）的房屋所有权归原告所有；2.被告钱传统立即交还案涉房屋；3.被告钱传统非法占有该房屋期间对原告造成的租金、装修折旧、物品与装修损坏等（以鉴定价值为准）由二被告承担，本案诉讼费、鉴定费等由二被告承担。事实与理由：2013年7月16日，原告以531591元的价格购买了梅河口市杰宇房地产开发有限公司开发的梅河口市水云天小区第一幢三单元21层02号（147.6641平方米）的房屋，签订了《商品房购销合同》，付清了全部购房款，对该房屋进行了装修，并办理实际入住手续。2017年9月7日18时，原告发现自己的房屋被被告钱传统破锁侵占，原告立即报警。经公安机关调查，钱传统称房屋是梅河口市杰宇房地产开发有限公司处抵顶给他，所有权应属于他。公安机关认为，无法确认该房屋所有权，无法让钱传统搬离房屋，告知原告向法院起诉解决。原告认为，原告与被告杰宇房地产签订的正规商品房买卖合同合�有效，并装修和办理实际入住手续，应获得房屋所有权。钱传统非法占有房屋，给原告造成的损失，由通过鉴定确定价格，由被告承担。综上，请求人民法院依据相关法律规定公正裁判，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告代秋菊的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回代秋菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李德民二〇一八年六月二十八日书记员  李 薇—1—
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第613号
申请执行人缪燕，女，1970年1月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑芝云，女，1974年6月9日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）安民初字第400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月向本院申请执行。
因被执行人郑芝云同时有其他债务案件在本案立案执行，本案并案执行。案件在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郑芝云与其丈夫林乃国共有的坐落于坐落于福安市赛岐镇虹桥街春安巷x号x单元房及x号杂物间和x单元房及x号杂物间。经三次拍卖，x单元房及x号杂物最终被刘乃旺买受，得拍卖款30万元，申请执行人缪燕参与分配。x单元房及x号杂物间无人竞买。另，本院曾查封了被执行人郑芝云名下的坐落于福安市甘棠镇西门府前路的房屋（房屋所有权证号：甘棠镇字第x号），但因案外人提起异议，现在处异议之诉审理期间。此外，没有发现被执行人郑芝云其他可供直接执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第400号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈姗姗
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00330号
罪犯姜文明，河南省沈丘县人，现在河南省第三监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）周刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人姜文明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44609.18元。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省第三监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜文明自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1990年6月18日，沈丘县洪山乡小姜庄村民姜智礼与被害人姜某甲、姜某乙发生争执，姜智礼回家后将此事告诉其儿子被告人姜文明等人。被告人姜文明伙同姜文华、李新记等人与被害人姜某甲、姜某乙、姜某丙发生争执厮打。殴斗中，李新记用被告人姜文明递给的刀子，刺扎被害人姜某甲的胸部，致其死亡。在共同犯罪中，被告人姜文明系主犯。
罪犯姜文明自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加改造、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员冯波证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜文明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯姜文明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1177号之一
原告：杜礼文，男，1975年5月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：安淑兰，女，1956年8月26日出生，汉族，现住滦南县。
被告:王江，男，1993年1月10日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王霞，女，1980年10月20日出生，汉族，现住滦南县。
原告杜礼文诉被告安淑兰、王江、王霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案,依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杜礼文于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜礼文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜礼文撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，诉讼保全费570元，共计1115元，由原告杜礼文负担。
审判员 任作新
二〇一八年四月十八日
书记员 周 雨
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01334号
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人高立，总经理。
委托代理人袁纯龙。代理权限为特别授权。
被告张胜亮，男，1993年11月12日生。
被告刘传义，男，1963年4月15日生。
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（下简称永诚财险河南分公司）诉被告张胜亮、刘传义保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财险河南分公司托代理人袁纯龙、被告刘传义到庭参加了诉讼。被告张胜亮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日11时6分，张胜亮无证驾驶刘传义所有的豫BL78**号小型普通客车，沿黄河路由北向南行驶至黄河路与考城路交叉路口时，撞在前方向等信号灯的胡业鹏驾驶的豫BH66**号小型轿车后尾部，造成张胜亮受伤，两车损�的道路交通事故。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队处理，认定张胜亮负事故的全部责任。基于以上事实，兰考县人民法院和开封市中级人民法院判令原告在交强险范围赔偿二人各项损失共计8580.22元。现原告保险公司已履行完毕。由于被告张胜亮在驾驶豫BL78**号车辆时未取得驾驶执照，对交通事故的发生有重大过错；该车主刘传义对车辆未尽到保管义务，导致被告张胜亮将车辆开走并发生交通事故，对发生交通事故造成人员伤亡应负连带赔偿责任。
被告张胜亮未到庭，也未提交书面答辩状。
被告刘传义辩称，我是豫BL78**号小型普通客车车主。我经营的是山东金正大肥业有限公司的肥料等，而张胜亮是山东金正大肥业有限公司的业务员，是厂家派来的调查产品销售情况的。在事故发生当天，我由于忙于其他事务，张胜亮在我毫不知情的情况下，偷偷将我的车开走。因为被告张胜亮根本不是我派去的，他不是我的员工，也不是我的司机。对于该次事故，在受害人起诉时，兰考法院和开封中级人民法院均判决我不承担责任，所以本次保险公司起诉，我仍不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月14日11时6分，被告张胜亮无证驾驶刘传义所有的豫BL78**号小型普通客车，沿黄河路由北向南行驶至黄河路与考城路交叉路口时，撞在前方同方向等信号灯的胡业鹏驾驶的豫BH66**号小型轿车后尾部，致两车不同程度损坏，胡业鹏及乘车人李岳鹏、被告张胜亮均受伤，造成道路交通事故。事故发生后，胡业鹏、李岳鹏被送往兰考县人民医院治疗。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2014]第1815号道路交通事故认定书认定：被告张胜亮应负此事故全部责任，胡业鹏李岳鹏、不负此事故责任。豫BL78**号小型普通客在被告永诚财险河南分公司投保了交强险。因赔偿未果，胡业鹏、李岳鹏将保险公司及张胜亮、刘传义诉至法院。经兰考县人民法院一审、开封市中级人民法院二审，判令原告保险公司赔偿二受害人医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费等合计共8580.22元。现原告已履行完毕。
上述事实有双方当事人陈述、兰考县公安局交通警察大队[2014]第1815号交通事故认定书、兰考县人民法院（2014）兰民初字第01141号、第01996号判决书、开封市中级人民法院（2015）汴民终字第409号、第492号判决书、汇款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，公民驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。本案被告张胜亮未取得驾驶证，即开车上路，造成交通事故，被告张胜亮的行为违反了交通安全法的规定，对该事故的发生具有重大过错，应承担赔偿责任。因原告保险公司已在该肇事�的交强险限额内代被保险人履行了赔偿义务，因此，保险公司取得了向侵权人张胜亮追偿的权利。保险公司请求被告张胜亮在交强险限额内偿还垫付款的理由正当，依法予以支持。由于被告张胜亮系私自开走被告刘传义的豫BL78**号小型普通客车，刘传义对此并不知情，对造成交通事故，被告刘传义作为机动车的所有人没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张胜亮于本判决生效后三日内偿还原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司垫付的各项费用8580.22元；
二、驳回原告对被告刘传义的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元由被告张胜亮负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一五年七月二十一日
书记员 牛东辉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第548-2号
申请执行人杨守增，男，1967年5月27日出生，汉族。
被执行人冯国伟，男，1978年11月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨守增与被执行人冯国伟民间借贷纠纷一案中，被执行人冯国伟已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第31号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一五年十一月四日
书记员 周 燕