吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第756号
原告：刘来贵，男，1947年11月13日生，汉族，吉化公司合成树脂厂退休职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：桑德强，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：赵洁，该公司经理。
委托代理人：赵季，该公司业务经理。
被告：姜树中，男，1974年5月21日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：李勇，男，1976年5月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街。
负责人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告刘来贵诉被告吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司（以下简称鼎晟公司）、被告姜树中、被告李勇、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来贵及其委托代理人桑德强、被告鼎晟公司的委托代理人赵季、被告姜树中、被告李勇、被告人民财产保险公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘来贵诉称：2015年1月15日，我在龙潭区郑州路吉林大药房路口处被被告李勇驾驶的吉BT12**号出租车撞伤住院。吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队于2015年1月22日出具龙公交认字（2015）第0115-1号道路交通事故认定书，认定被告李勇承担本次事故的全部责任，我没有责任。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及第三者责任保险。被告人民财产保险公司应当承担赔偿责任；被告鼎晟公司系事故车辆所有人，被告姜树中承包经营该车辆，应当共同承担赔偿责任；被告李勇系被告姜树中雇佣的替班司机，是事故车辆驾驶员，对发生本次交通事故由重大过失，应当承担连带责任。故诉至法院请求判令：1、原告因本次交通事故造成各项损失总计146，156.86元，判令被告人民财产保险公司在其承保交强险责任限额范围内承担损害赔偿责任，并对精神损害予以优先赔偿；2、交强险赔偿不足部分，判令被告人民财产保险公司在其承保第三者责任险义务范围内承担相应赔偿责任；3、被告人民财产保险公司赔偿后，仍然不足部分，判令被告鼎晟公司、被告姜树中承担赔偿责任；4、判令被告鼎晟公司、被告姜树中、被告李勇承担连带赔偿责任；5、被告承担诉讼费。
被告鼎晟公司辩称：我公司与姜树中是承包关系，有承包合同，对交通事故的赔偿是承包人自行处理，因此我公司不承担赔偿责任。
被告姜树中辩称：我与出租车公司是承包关系，我与李勇是承包关系，对于交通事故无异议，因此听从法院合理判决。
被告李勇辩称：保险公司承担后，我同意赔偿合法部分。我与出租车公司无关系，我与姜树中是承包关系。
被告人民财产保险公司辩称：1、原告请求赔偿的数额项目、标准、范围不符合法律规定，对符合法律规定的部分我公司同意赔偿。医疗费依据保险合同约定在国家基本医疗范围内赔偿，具体数额待原告提供病历、用药明细后向法院提供。急救费应属于交通费；误工费不应支付，原告1947年出生已经达到被抚养人年龄；护理费请求不符合法律规定，应当按照住院的59天给付，原告鉴定是自行委托的，无法律依据，鉴定为90天不应加上住院期间的一级护理天数，原告不应叠加计算；交通费不应给付；营养费无法律依据；鉴定费不属于我公司赔偿范围；残疾赔偿金是原告自行鉴定的，如果不符合法律规定，我公司提出申请鉴定；辅助器具费无正规票据；精神抚慰金过高，如果构成九级伤残，也应当是3，000.00元之内。由于事故车辆没有投保不计免赔，鉴于肇事车辆是全责，因此超过交强险部分，根据合同约定，我公司承担80%赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2015年1月15日6时45分，李勇驾驶吉BT12**号小型轿车沿吉林药房处由北向南驶入郑州路准备右转时，将行人刘来贵撞倒，造成刘来贵受伤。吉林市公安局交通管理支队（龙潭交通管理）大队作出龙公交认字（2015）第0115-1号道路交通事故认定书，认定李勇承担事故全部责任，刘来贵无责任。事故发生后刘来贵在吉化公司集团总医院门诊治疗，支付门诊医疗费194.44元。后刘来贵住院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折（EvensⅠ类Ⅳ型）、高血压Ⅲ期。刘来贵共住院治疗59天，支付住院医疗费39，327.57元。2015年4月20日，刘来贵单方委托吉林江城司法鉴定所作出（2015）司鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定刘来贵右腿部损伤构成九级伤残、二次治疗费10，000.00元、护理时间为90日，刘来贵支付鉴定费1900.00元。
另查明：肇事车辆登记的所有权人为鼎晟公司，鼎晟公司与姜树中签订了出租汽车承包合同，姜树中又将车辆承包给李勇。事故发生后，李勇为刘来贵垫付了11，000.00元。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及第三者责任保险（15万元，未投保不计免赔附加险），事故发生时车辆在保险期内。
本院认为：一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告李勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，因此吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。故被告李勇应承担本次事故的全部责任，原告刘来贵无责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任保险，依据上述法律规定，对于原告的损失应首先由保险公司予以赔偿，对于不足部分，按照上述法律规定，由被告李勇承担。
三、对于原告要求被告鼎晟公司和被告姜树中承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为被告鼎晟公司作为肇事车辆的所有人，因其对车辆运营有管理权利及管理责任并获得利益，被告姜树中作为转包人因李勇的驾驶运营行为亦取得了相关财产收益，因此考虑到运行利益和运行控制的判断标准、风险与收益的相互匹配，充分保护受害人等因素，本院认为被告鼎晟公司及被告姜树中应对被告李勇的侵权行为承担连带赔偿责任。被告鼎晟公司、被告姜树中、被告李勇在向原告承担赔偿责任之后，可依据各自的法律关系，另行向各自义务人主张权利。
四、关于具体赔偿数额的确定。本案在审理过程中，经本院示明，四名被告未在限期内提交重新鉴定的书面申请，故本院对于原告的用药合理性及其依据自行委托的鉴定报告主张的护理天数、伤残等级、后续治疗费用数额予以确认。本院对原告刘来贵诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持，具体核定如下：吉化集团总医院门诊医疗费194.44元、住院医疗费39，327.57元，有正规发票，本院予以支持；住院伙食补助费100.00元×59天=5，900.00元，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告提供的鉴定护理天数为90天，因此对于原告主张将住院病历中体现的一级护理天数重复计算的主张，本院不予支持，故护理费应为124.08元×90天=11，167.20元，原告诉请超出部分本院不予支持；关于原告主张的辅助器具费，虽原告仅提供了销货收据，未能提供正规发票，但考虑到原告受伤部位及伤情，同时结合原告的年龄状况，本院酌情支持1，000.00元，原告诉请超出部分本院不予支持；对于交通费，原告提供了事故发生后的120急救车票据215.00元，对于该部分费用本院予以支持，同时根据原告的实际病情及原告居住地与就诊医院的实际情况，本院对原告主张的50.00元予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持；对于伤残赔偿金，因原告经鉴定其所受伤害构成九级伤残，故伤残赔偿金应为23，217.82元×13年×20%=60，366.33元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持，同时因原告伤情构成九级伤残，由此给原告造成了一定的精神损害，本院对精神损害抚慰金4，000.00元予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持；对于后续治疗费，因原告经鉴定其后续治疗费为10，000.00元，本院对该项数额予以支持；对于营养费，原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持；对于原告主张的误工费虽原告提供的相应的休假证明，但未能提供其他证据证明其存在实际的误工损失，故本院对于原告的该项诉请本院不予支持，对于鉴定费1，900.00元，有票据支持，故本院对该费用予以支持，上述费用合计134，120.54元。
上述各项费用除鉴定费及鉴定检查费1，900.00元之外，首先应由被告人民财产保险公司在交强险限额内进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下10，000.00元及伤残赔偿限额项下的76，798.53元在交强险赔偿范围内，应由被告人民财产保险公司直接赔偿给原告刘来贵。超出交强险医疗费用赔偿限额项下的费用共计45，422.01元，应由被告人民财产保险公司在第三者责任保险的限额下进行赔偿，因肇事车辆未投保不计免赔附加险且被告李勇承担交通事故全部责任，故被告人民财产保险公司在第三者责任保险的限额内对原告余下损失的80%进行赔偿，即45，422.01×80%=36，337.61元，再次剩余的20%部分即9，084.40元由被告李勇负担，同时被告李勇承担鉴定费1，900.00元，因被告李勇为原告垫付了11，000.00元，已经达到其赔偿原告损失的数额，故被告李勇无须另行赔偿原告损失。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起立即给付原告刘来贵各项损失共计123，136.14元；
二、驳回原告刘来贵的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3，145.00，由原告刘来贵负担495.00元，由被告李勇、被告姜树中、被告吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司共同负担2，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年一月十八日
代理书记员 朱清萍