wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初80号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市闵行区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员郑玉、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日18时许，被告人何某某驾驶牌号为浙AEXX**的小型普通客车沿本区申港路由南向北行驶，至申港路进华磊路南约60米处时，与骑自行车的被害人娄凤林发生碰撞，致被害人娄凤林倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人何某某负该起交通事故的主要责任。
被告人何某某交通肇事后主动拨打电话报警，并在现场等候民警处理。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，提前火化申请书及道路交通事故尸体处理通知书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书及司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，机动车行驶证及驾驶证复印件，谅解书，民事判决书，身份证复印件，户口本复印件，户籍证明，机动车交通事故责任强制保险单及电话营销专用机动车辆保险单，公安机关出具的查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人何某某能自愿认罪，且得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1944号
原告邓某甲，女，1971年出生。
委托代理人王佳国，男，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告邓某乙，男，1969年出生。
委托代理人于致东，男，湖南金浯律师事务所律师。
原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员韩丁适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2001年10月，原、被告相识恋爱。次年6月25日在祁阳县大忠桥镇人民政府登记结婚。2009年7月，原、被告共同生育一男孩邓某丙。被告在婚后经常打牌赌博，不愿履行家庭义务，以致夫妻感情不断恶化。2014年4月28日，被告邓某乙离家外出，不与原告联系。原告视夫妻和好无望，遂诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩邓某丙由原告抚养，被告承担小孩抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告邓某乙承担。
原告邓某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告《结婚证》一份，拟证明原告邓某甲与被告邓某乙于2002年6月25日在祁阳县大忠桥人民政府登记结婚的事实。
2、证人唐某甲出庭作证的证言一份，其主要内容为：原、被告在生育小孩后经常发生争吵，被告邓某乙还经常离家外出，对家庭关心甚少。
3、证人唐某乙出庭作证的证言一份，其主要内容为：原、被告在生育小孩后，感情不好经常吵架，被告邓某乙对家庭关心不够，经常离家外出。
被告邓某乙对原告邓某甲提交的证据1没有异议。对证据2、3有异议，认为两位证人所证明的内容不真实、客观。
被告邓某乙辨称，原告所诉不实，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
被告邓某乙为支持自己的辩解观点，向本院提交下列证据：
1、证明一份，拟证明原告邓某甲于2014年6月将祁阳县某铺面地（面积为67平方米）转让，转让价格为272000元。
原告邓某甲对被告邓某乙提交的证据1没有异议。
本院依据民事诉讼证据规则，对本案的证据作如下认证：
被告对原告提交证据1无异议，该证据所证明的内容真实、客观，本院依法予以确认。原告提交的证据2、3，两位证人所陈述的内容较真实、客观，能够相互印证原、被告婚后感情存在不合的事实。被告提交的证据1的来源、形式虽符合法律规定，但该证据与本案的处理无关联，本院依法不予确认。
综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2001年10月，原、被告相识恋爱。次年6月25日在祁阳县大忠桥镇人民政府登记结婚。2009年7月，原、被告共同生育一男孩取名邓某丙。原、被告在婚后经常为家庭事务发生争吵，以致夫妻感情日益淡漠。2014年4月28日，被告邓某乙离家外出，不与原告联系。原告视此，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固。双方在共同生活期间，因家庭琐事而争执不休，以致夫妻感情出现裂痕。对此，原、被告均存在一定过错。但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，采取正当、理智的方式积极沟通，消除猜疑，建立信任，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告邓某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 韩丁
二〇一四年九月十七日
书记员 郑峰
河南省夏邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初455号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）段某乙，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人（被害人）闫某甲，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，系段某乙之妻。
附带民事诉讼原告人（被害人）段某甲。
被告人闫某乙，男，1972年5月11日出生，汉族，无业。2012年3月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人闫某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某乙、闫某甲、段某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了合并审理。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某乙、闫某甲及被告人闫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年6月30日13时31分许，被告人闫某乙酒后无证驾驶一辆蓝色无号牌五征三轮汽车，沿夏邑县何营至桑堌乡道由东向西行驶到何营乡韩庄村附近时，撞上停在油路北侧正在修理的一辆无号牌三轮摩托车上，造成三轮摩托车驾驶员段某乙和三轮摩托车乘坐人员多人受伤。民警到达现场后，经现场对被告人闫某乙进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为420mg／100ml，后抽取静脉血进行检测，被告人闫某乙血样中酒精含量为274.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人闫某乙作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
附带民事诉讼原告人段某乙、闫某甲、段某甲请求判令被告人闫某乙赔偿三人医疗费3725.31元，住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费1260元及车辆损失2000元。并提供了夏邑第三人民医院医疗费票据四张、出院证三张、闫某甲诊断证明书一份及闫某甲住院花费汇总清单一份。
被告人闫某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，经夏邑公安交通警察大队认定，被告人闫某乙负事故的全部责任。事故发生后，附带民事诉讼原告人段某乙、闫某甲、段某甲当天即到夏邑第三人民医院住院治疗，其中段某乙住院2天，支出医疗费1215.5元；闫某甲住院5天，支出医疗费1650.41元；段某甲住院2天，支出医疗费859.4元。
上述事实，有被告人闫某乙常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、刑事判决书、现场勘查笔录、现场图及照片、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、医疗费票据、道路交通事故认定书、被害人段某乙的陈述、证人郭某、闫某丙的证言、被告人闫某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某乙违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，致多人受伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某乙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人段某乙、闫某甲、段某甲造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人段某乙、闫某甲、段某甲要求赔偿医疗费3725.31元，有票据证实，予以支持；因其受伤住院治疗，要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，应予以支持，段某甲系在校学生，要求赔偿误工费不予支持。误工费、护理费均以每天50元计算，住院伙食补助费以每天30元计算，营养费以每天10元计算；要求赔偿车辆损失2000元，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告人闫某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人闫某乙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人段某乙、闫某甲、段某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4885.31元；
三、驳回附带民事诉讼原告人段某乙、闫某甲、段某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李珂
二〇一六年七月二十八日
书记员 李欣
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00981号
申请执行人：童云，女，1981年3月出生，汉族。
被执行人：陈浩，男，1990年2月出生，汉族。
本院受理的童云申请执行陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结。本案执行标的为87138.30元。本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第00989号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十一月十五日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3007号
原告张根起。
委托代理人李文超，山东仓圣律师事务所律师。
被告桑兴明。
被告桑宗孝。
被告潍坊科技学院建筑安装公司。
原告张根起诉被告桑兴明、桑宗孝、潍坊科技学院建筑安装公司(以下简称潍科建安公司)劳务合同纠纷一�,于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张根起的委托代理人李文超到庭参加诉讼,被告桑兴明、桑宗孝、潍科建安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张根起诉称,2011年12月份左右,潍科建安公司将其承建的寿光市职业教育中心2号B学生公寓楼项目二次结构砌体分包给原告张根起，工程完工经被告验收合格后，由第一、第二被告为原告出具总结算单据，单据显示尚欠工程款为234000元。经原告多次催要，被告无理由拒不支付相应欠款。请求依法判决被告支付原告工程款234000元,并承担诉讼费。
被告桑兴明、桑宗孝、潍科建安公司未提交答辩意见。
经审理查明,2011年,原告为被告桑兴明、桑宗孝承揽的寿光市职业教育中心二次结构砌体工程提供劳务。2014年6月6日，被告桑兴明、桑宗孝为原告�具结算证明一份,内容为:“职教中心二次结构砌体张根起总款数:554105元已支款:313300元罚款:6840元,欠余款:贰拾叁万肆仟元整桑兴明桑宗孝2014.6.6号”。以上欠款234000元,被告至今未付。
上述事实，有原告提供的结算证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原告与被告桑兴明、桑宗孝之间的劳务关系合法有效。原告按约定完成工作后，被告桑兴明、桑宗孝应当及时支付劳务费,其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告桑兴明、桑宗孝支付234000元,事实清楚,证据充分,本院应予支持。其主张桑兴明、桑宗孝借用被告潍科建安公司资质使用,被告潍科建安公司应对本案款项承担连带责任,未提供证据证实,本院不予支持。被告桑兴明、桑宗孝、潍科建安公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法�第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告桑兴明、桑宗孝支付原告张根起劳务费234000元,于本判决生效后十日内履行;
二、驳回原告张根起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告桑兴明、桑宗孝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张陆军
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第109号
申请执行人邢台市桥西区人民政府。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人陈朝军，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。
被执行人张年根（张大年），住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行邢西政决补字（2013）第38号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：张东城中村改造项目位于太行路以东、郭守敬大道（现更名为邢州大道）以南、钢铁西路以西、莲池大街以北。张东城中村改造项目于2009年列入邢台市桥西区城中村改造重点项目，基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对张东城中村改造项目用地范围内房屋进行征收，2013年4月12日依法作出《邢台市桥西区人民政府关于张东城中村改造国有土地上房屋征收决定》（下称《张东房屋征收决定》）。被执行人的两处房屋，一处位于邢台市桥西区张东村，另一处无规划批准手续，在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2013年8月1日邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出了邢西政决补字（2013）第38号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换方案和货币补偿方案。因被执行人对该房屋征收补偿决定不服，提起行政诉讼。2014年4月17日沙河市人民法院作出（2014）沙行初字第22号行政判决，判决驳回张年根的诉讼请求。张年根不服该判决，提起上诉。2014年8月4日邢台市中级人民法院作出（2014）邢行终字第132号行政判决。该判决认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第38号房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本要件，判决驳回上诉，维持原判。故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢西政决补字（2013）第38号房屋征收补偿决定经沙河市人民法院、邢台市中级人民法院两审判决，已发生法律效力。故邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第38号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损�公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第38号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 檀 晶
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2599号
原告：苍溪县农村信用合作联社
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：吕强，系该社职工。
被告：赵兵先，男，生于1980年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告赵兵先小额借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邓 川
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02125号
原告易某。
被告谢某甲。
原告易某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某和被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告1992年在原告同学家相识，1993年确立恋爱关系，同年农历12月3日在原望城县桥驿镇永丰村南门组按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日在原望城县杨桥乡人民政府登记结婚。××××年××月××日共同生育男孩谢某乙。婚后夫妻感情尚可，2009年被告离家外出打工，原告留在家中，被告对原告渐生猜忌。之后，两人经常为家庭琐事发生争吵，甚至分居。现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：准予原告易某与被告谢某甲离婚。
被告谢某甲辩称，1、原、被告即使存在性格不合，两人也已经共同生活二十多年了，小孩也已经二十岁了；2、被告确实打过原告，但这是因为原告谎称自己在外打工，长期不接被告电话，且被告怀疑原告与他人存在不正当男女关系；3、被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年相识，1993年确定恋爱关系。同年农历12月3日按农村习俗举办婚宴，××××年××月××日在原望城县杨桥乡人民政府登记结婚。××××年××月××日共同生育儿子谢某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事两人产生矛盾。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令离婚。被告在庭审中表示，愿意改正自身不足，与原告共同珍惜家庭生活。
以上事实有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判断夫妻感情是否已经破裂是判令离婚的标准，本案中，原、被告婚前认识的时间较长，具有一定的感情基础，婚后共同生活的时间也较长，已经建立了比较稳定的夫妻感情，只要原、被告在以后的生活中加强理解，增进沟通，夫妻感情是完全可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告易某与被告谢某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序收取200元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第63号
原告邹跃生，男。
被告邹华荣，男。
委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
原告邹跃生为与被告邹华荣买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告邹跃生及被告代理人赖裕芳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邹跃生诉称：2011年至2012年期间，被告在原告经营的钢筋店购买钢筋。经结算，被告累计欠原告钢筋款36883元，并于2014年1月30日向原告出具欠条一张，口头承诺春节后付清，并在欠条中严明到期未付按写欠条之日起按月利率2%计算利息。到期后，经原告多次催收，被告一直拒绝归还原告欠款。原告为维护自身合法权益，请求法院：1、判决被告支付给原告钢筋货款36883元，并自2014年1月30日起按月利率2%支付逾期付款利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹华荣辩称：1、被告欠原告钢筋款36883元是事实；2、被告出具给原告的欠条没有约定还款时间，对原告起诉被告要承担2%逾期的利息不合理；3、诉讼费被告只愿意承担三分之二。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告在原告经营的钢筋店购买钢筋。2014年1月30日，经原、被告双方结算，被告累计还欠原告钢筋款36883元。于是，被告邹华荣向原告邹跃生出具欠条一张。欠条载明“今欠到邹跃生钢筋款计人民币叁万陆仟捌佰捌拾叁元整（￥36883元），到期未付清按写欠条之日起加付每月2%利息。今欠人邹华荣”。双方在欠条中并未注明还款日期。嗣后，被告并未支付欠条注明的货款。为此，原告向本院起诉。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息查询表、被告出具的欠条等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，合法的民事权利应受到法律保护。原告与被告建立起合法的买卖合同关系，各方均应履行各自的。原告在完成交付货物之后，被告理应支付相应报酬。现被告向原告出具欠款条，但未按欠条承诺数额支付给原告，原告依据欠条向法院提起诉讼并无不当，被告欠款事实清楚，被告应当履行还款义务。原、被告双方对月利率2%的约定属于违约责任约定，因双方未约定付款时间，履行期限不明确，原告要求被告自出具欠条之日起按月利率2%支付利息并无事实依据，但可按本案判决之日起至款清之日止按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邹华荣于本判决书生效后十日内支付原告邹跃生钢材货款36883元及利息（自本判决之日起至款清之日止按月利率2%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告邹华荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 胡九平
人民陪审员 钟久源
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨光辉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第266号
原告张明福，无业。
委托代理人钱献国，河北纵腾律师事务所律师。
委托代理人沈慧玲，河北纵腾律师事务所律师。
被告史巍，现下落不明。
被告张雯嘉。
被告刘海平，无业。
原告张明福诉被告史巍、张雯嘉、刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明福的委托代理人钱献国、沈慧玲，被告张雯嘉到庭参加诉讼，被告史巍因下落不明，本院依法在《人民日报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关材料，公告期间及届满后，史巍未到庭应诉答辩。被告刘海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张明福诉称，史巍与张雯嘉系夫妻，二人因经营饭店缺少资金，于2013年2月7日向我借款160000元，并约定借期3个月。刘海平承担连带保证责任。借款到期后，史巍、张雯嘉、刘海平未能偿还借款。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求史巍、张雯嘉、刘海平偿还借款160000元并自2015年1月1日起至还清时止的利息。
被告史巍未答辩。
被告刘海平未答辩。
被告张雯嘉辩称，我与史巍已经离婚了，借款的事情我不知道，张明福说借款是为了经营饭店，但饭店现在也已经被张明福占了。史巍借钱干什么我也不知道。故不认可借款160000元。
经审理查明，史巍、张雯嘉原系夫妻，两人于2014年12月23日登记离婚。2013年1月20日，史巍向张明福借款160000元，并出具借条，内容为：“借条兹有史巍向张明福借人民币壹拾陆万（160000）元，借款期限于2013年2月7日到2013年5月7日止。月息4%。借款人史巍”。同日，刘海平担保承诺为史巍借款160000元承担连带保证责任。2014年11月16日，史巍最后一次支付了2014年11月7日至2014年12月7日的利息6400元。另查明，2014年金融机构人民币贷款利率（一年期）为年利率5.6%。
上述事实，有张明福的陈述、张雯嘉的答辩、借条原件、支付利息收据、银行转账单等证据予以证实。
本院认为，史巍向张明福借款共计160000元，有借条原件、支付利息收据、银行转账单等证据相互印证已形成完整的证据链，可以证明借款事实，史巍应当按照约定偿还张明福借款160000元。故本院对张明福要求史巍偿还借款160000元的诉讼请求予以支持。双方约定的月息4%超过法律规定，可按银行同类贷款利率的四倍即年利率22.4%支持其利息。因借款时史巍与张雯嘉系夫妻，上述借款应属于夫妻共同债务，应由史巍和张雯嘉共同偿还。担保人刘海平作为连带保证人应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、史巍、张雯嘉于本判决生效后十日内一次性偿还张明福借款160000元，并自2015年1月1日按年利率22.4%支付利息至还清之日止；
二、刘海平对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2500元，保全费1320元，公告费850元由史巍、张雯嘉、刘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吕书宇
审判员 蒋怡念
审判员 李凯坤
二〇一五年七月二十三日
书记员 张洪波
附
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明多负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第04600号
原告杨广良，现住辽中县。
被告张立艳，现住辽中县。
被告满湘丽，现住辽中县。
本院在审理原告杨广良诉被告张立艳、满湘丽民间借贷纠纷一案中，原告杨广良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费955元，由原告杨广良承担。
审判员 杨洁坤
二〇一五年十二月四日
书记员 侯天依
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8289号
原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房，统一社会信用代码911201030520807277。
法定代表人：郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人：张玉，女，该公司职工。
被告:马健，男，1981年7月11日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告马健房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河西区公租房管理有限公司以先行庭外和解为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 国 艳
二〇一七年十月九日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00266号
原告：凤阳县国丰运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。
本院受理原告凤阳县国丰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司责任保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县国丰运输有限公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年九月二日
书记员 沈 慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执321号
申请执行人尹文武，男，1985年1月7日出生，住所地柳州市。
被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司，住所地鹿寨县鹿寨建中西路61号（华力工业有限责任公司内）。
法定代表人肖文飞，该公司总经理。
本院在执行尹文武申请执行广西鹿寨北林胶合板有限公司关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人尹文武依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初625号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行，执行总标的为80176元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司有机器设备一批（已查封），正在评估拍卖阶段，因为所查封的财产目前无法变现，其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初625号民事判决书本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十月二十五日
书记员 卿小丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2028-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人徐帅虎，居民。
被执行人陈伟，居民。
申请执行人杜万华与被执行人徐帅虎、陈伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月9日作出（2015）邳民初字第908号民事判决书：徐帅虎于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款10000元及利息（自2010年3月30日起至判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已支付利息2800元）；陈伟对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取150元，由徐帅虎、陈伟负担。
因被执行人徐帅虎、陈伟未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杜万华向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2028号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1848号
原告张玉江，农民。
委托代理人张强（原告之子），农民。
被告中国移动通信集团天津有限公司蓟县分公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端鸿昌广场6号楼5、6门。
负责人蔡大勇，总经理。
委托代理人贾子芃，公司员工。
委托代理人庞博，公司法律顾问。
本院在审理原告张玉江与被告中国移动通信集团天津有限公司蓟县分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉江撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张玉江负担。
审判员 赵晓磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴建超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1136号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：鲍孟君。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行诉被告鲍孟君信用卡纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告宁波余姚农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年八月二十日
代书记员 孙益莎
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1420号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告熊巨浪，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告熊巨浪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊巨浪的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告熊巨浪的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江商初字第674号
原告褚克用。
被告斯轶非，现羁押于浙江省第六监狱。
本院在审理原告褚克用诉被告斯轶非民间借贷纠纷一案中，原告褚克用于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚克用的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚克用撤回起诉。
案件受理费人民币8710元，减半收取人民币4355元，由原告褚克用负担。
审 判 长 张宏
人民陪审员 王飞
人民陪审员 王华
二〇一三年十月九日
书 记 员 周瑾
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第226号
上诉人（原审被告）：潍坊汇发欧美尔电器有限公司。
法定代表人：徐本正，经理。
被上诉人（原审原告）：杭州九阳小家电有限公司。
法定代表人：姜广勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州九阳豆业有限公司。
法定代表人：柳明亮，董事长。
原审被告：郝桂金，系泰安市泰山区利群九阳商用豆浆机专卖店业主。
上诉人潍坊汇发欧美尔电器有限公司因与被上诉人杭州九阳小家电有限公司、杭州九阳豆业有限公司、原审被告郝桂金侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第266号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交或免交上诉案件受理费。本院于2014年5月27日通过特快专递向潍坊汇发欧美尔电器有限公司发出了（2014）鲁交款字第6226号交款通知书，书面通知其缓交或免交诉讼费申请不符合有关法律规定，限潍坊汇发欧美尔电器有限公司自收到通知后七日内向本院预交上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。潍坊汇发欧美尔电器有限公司签收了上述通知书，但未在本院限定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按潍坊汇发欧美尔电器有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年七月十八日
书 记 员 于明君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第618号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告刘家平，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址四川省××沿滩区××街××单元××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年10月15日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币200元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年4月15日，分6次还款，初次还款日为2012年11月15日，约定还款日为每月15日偿还人民币1897元，最后一次还款人民币1894元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币10000元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币10000元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家平应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告刘家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7139号
罪犯李永，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇〇七年三月九日作出（2007）甬北刑初字第42号刑事判决，以罪犯李永犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。罪犯李永的本次考核期（2012年7月至2014年3月）共计21个月，考核分为450.30分，没有受到行政处罚的情况发生。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系十年以上暴力犯，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年六个月，纯粹按照考核分确定减刑幅度，未体现从严政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月一日
￻
书记员 戴皖涢
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3136号
原告姜某。
委托代理人陈存礼，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告姜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理。依法由审判员梁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2015年9月15日，被告向我借款35200元，并给我出具借条。被告口头承诺10日内偿还，到期后找被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院。请求判令被告偿还借款35200元，诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，被告张某于2015年9月15日向原告借款35200元，并出具借据，因催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭提交的张某签名、捺印的借据一份，以及原告对借款事实的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张某向原告借款35200元，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告诉请偿还借款，于法有据，应予支持；被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内，偿还原告姜某人民币35200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、财产保全费372元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 梁华
二〇一五年十一月七日
书记员代 秀芬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3136号
原告天津天孚物业管理有限公司
被告杨智慧
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告杨智慧物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 蕊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1214号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人刘鸿珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日14时许，被告人郑某某酒后至本市闵行区XX街XXX号手机店内，因琐事与该店店主刘某某、窦某某发生纠纷，其间，被告人郑某某殴打刘某某头面部，致刘面部及右眼挫伤，构成轻微伤。嗣后，公安人员到场将被告人郑某某带至派出所内，郑采用踢打的方式抗拒公安人员执法，并造成公安人员孙某某右大腿软组织挫伤面积达90cm2，构成轻微伤。
被告人郑某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员孙某某的陈述，证人窦某某、刘某某、沈某、陈某的证言，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的监控录像截图、现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3�17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年五月二十日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中监刑执字第177号
罪犯胡宏海，男，1964年6月23日出生，汉族，浙江省衢州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）渝中法刑终字第45号刑事判决，认定胡宏海犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月2日起至2015年9月1日止。
执行机关江西省赣西监狱2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明：罪犯胡宏海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得重庆市凤城监狱考核计分30.7分，江西监狱月表扬9次、单项表扬3次、监狱劳动能手1次的奖励。经查，执行机关提出的罪犯胡宏海的表现与事实相符。
本院认为，罪犯胡宏海在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡宏海准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付清波
审 判 员 涂青达
代审判员 周海燕
二〇一四年元月十四日
书 记 员 陈可伊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12513号
原告李×，女，1972年1月29日出生。
被告安×，男，1970年7月24日出生。
本院在审理原告李×诉被告安×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年9月23日向本院申请撤回对被告安×的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担。（已交纳）
代理审判员 李小芹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋宝豪
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1261号
原告周明顺，男，汉族，1988年1月25日生，四川省会东县人，住会东县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县伟健熔炼有限责任公司。住所地：盐边县安宁工业园区。
法定代表人沈华，该公司总经理。
本院在审理原告周明顺诉被告盐边县伟健熔炼有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告周明顺于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周明顺撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周明顺负担。
审判员 田龙云
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 茜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2246号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行。住所地：郑州市中牟县。
负责人郭建伟，该行行长。
委托代理人詹昌中，该行法律顾问。
委托代理人梁连江，该行信贷副行长。
被告张玲霞，女，1974年11月5日出生，汉族。
被告张景瑞，女，1988年4月20日出生，汉族。
被告李军花，女，1974年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告张玲霞、张景瑞、李军花金融借款合同纠纷一案中，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行在接到预交诉讼费用通知后七日内未及时缴纳又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈常义
二〇一六年七月十二日
书记员 张淑源
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2605号
原告陈强，男，1963年3月4日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告鲍金城，男，1955年11月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查哈日敖包村民委员会。
法定代表人林树友，系嘎查达。
被告中粮家康（赤峰）有限公司
法定代表人徐稼农。
本院在审理原告方诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告方于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，邮寄送达费80元，由原告负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民三民终字第18号
上诉人（原审被告）刘晓星.
被上诉人（原审原告）绥棱县靠山乡胜利村村民委员会。
法定代表人崔志发，职务主任。
委托代理人杨春荣，黑龙江绥新律师事务所律师。
上诉人刘晓星因土地租赁合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱法民靠商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘晓星、被上诉人绥棱县靠山乡胜利村村民委员会法定代表人崔志发及其委托代理人杨春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，在第一轮土地承包时，被告刘晓星租赁了原告村民陈继武、王华岩的承包田30米长68条垄的土地经营木材加工厂，当时约定每垄一延长米租赁费一元，即每年2040元。1998年第二轮承包时原告将村民陈继武、王华岩转包给被告的土地经营权收回，被告与其二人租赁合同自行终止。鉴于该地的实际情况，原告将该地的租金作为54户没有分到三等地村民的补偿。此后，被告继续使用该地，原、被告之间形成了口头租赁合同，每年租金仍按2040元收取，2013年双方商定租金上调至30000元，2014年原告村民要求按每平方米5元缴纳租赁费，双方未达成一致意见，原告要求终止协议，被告将位于绥棱县靠山乡胜利一组的2800亩土地交付原告，并将地上建筑物及设备无条件拆除。
一审法院认为，被告刘晓星在第一轮土地承包期间与原告村民陈继武、王华岩达成的土地租赁合同，随着国家政策的调整，该土地的使用权不属于陈继武、王华岩，故在第二轮土地承包时该合同终止。该合同终止后，作为该土地所有人的原告在第二轮土地承包中有权支配该土地。二轮土地承包至2013年，双方继续履行原合同，应视为对原合同的认可，属于不定期合同，现原告在与被告协商不成情况下要求解除与被告的口头租赁协议与法有据，应予支持。被告的抗辩理由不能成立。原、被告的租赁协议解除后，被告构筑在该地的构筑物应予拆除，并将争议土地交付原告，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五之规定，一审法院判决：一、解除原告绥棱县靠山乡胜利村村民委员会与被告刘晓星的土地口头租赁合同。二、被告刘晓星于判决生效后十日内自行拆除该场地上的建筑和设备，并将场地交付给原告绥棱县靠山乡胜利村村民委员会。案件受理费100.00元，减半收取50元，由被告刘晓星负担，于判决生效后五日内给付原告。
刘晓星向本院提起上诉称：上诉人使用的土地部分是租赁该村李桂林、王彦辉土地，一审认定被上诉人所诉2800平方米土地均系被上诉人土地事实错误，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理，本院确认前述一审判决认定的事实。
本院认为，第二轮土地承包后，被上诉人收取上诉人刘晓星用于经营木材加工厂的土地租金补偿给54户没有分到三等地的村民，双方未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限，因此上诉人与被上诉人之间形成了不定期租赁关系，因双方对2014年租金数额未达成一致，上诉人未再缴纳租金，该不定期租赁合同自动解除、权利义务终止，因此绥棱县靠山乡胜利村村民委员会请求判令终止合同、返还场地有理，应予支持。上诉人刘晓星主张使用的土地不是被上诉人土地，不应予迁出缺乏证据支持，其上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，但绥棱县靠山乡胜利村村民委员会诉讼请求终止合同，未请求解除合同，因此一审判决解除合同不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更绥棱县人民法院（2015）棱法民靠商初字第30号民事判决第一项即“解除原告绥棱县靠山乡胜利村村民委员会与被告刘晓星的土地口头租赁合同”为“绥棱县靠山乡胜利村村民委员会与刘晓星的土地口头租赁合同终止”；
二、维持绥棱县人民法院（2015）棱法民靠商初字第30号民事判决第二项即“被告刘晓星于判决生效后十日内自行拆除该场地上的建筑和设备，并将场地交付给原告绥棱县靠山乡胜利村村民委员会”。
上诉案件受理费100.00元，由上诉人刘晓星承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 邹士平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张霖霖
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01022号
原告韩某，司机。
被告杨某，无业。
本院在审理原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告韩某承担。
代理审判员 朱小华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘智珺
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第173号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人陈安文，花名“山狗”，男，汉族，1995年6月27日出生于广东省阳东县，住广东省阳江市阳东县，小学文化，工人。因本案于2014年3月21日被阳东县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人黄山帅，男，汉族，1992年10月9日出生于广东省阳东县，住广东省阳江市阳东县，初中文化，渔民。因本案于2014年2月25日被珠海市公安局海上边防派出所民警抓获，同日被阳东县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人陈安文、黄山帅犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员梁耀元、杨红梅出庭支持公诉，被告人陈安文、黄山帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日凌晨1时许，被告人黄山帅和其大哥黄某甲及朋友黎某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙、黎某乙等人在阳东县东平镇白沙头大道老牌开记大排档同坐一桌吃宵夜，后张某某（花名千岁）、付某某、蔡某甲、杨某丁等人也到该大排档坐另一桌吃宵夜。因张某某与被告人黄山帅同桌的黎某甲是亲戚关系，同时也与黄山帅本人相识，期间张某某遂到相邻饭桌与黎某甲打招呼，并与黄山帅、黎某甲的一桌人共同吃宵夜和饮酒，在相互敬酒和开玩笑过程中，张某某认为黄山帅对其不敬，张某某与黄山帅二人之间产生了口角纠纷。之后，张某某便回到其原来的饭桌坐。张某某因觉得受到侮辱，扬言要斩黄山帅，中途一个人骑一辆女装摩托车离开现场，回家取了四把刀（刀身钢铁质，长约30厘米，宽约5厘米）用一张黑色的塑胶盖住放在摩托车脚踏处再骑车回到开记大排档（张某某将摩托车停放在黎某甲所坐饭桌附近，那四把刀放在摩托车上没有拿下来），期间并纠集被害人李某某（花名啤酒樽）到场，准备殴打黄山帅。
在张某某离开大排档期间，被告人黄山帅也骑助力车离开大排档，去找被告人陈安文（花名山狗）、关某甲到现场调停讲和。在张某某及被害人李某某回到大排档不久，关某甲骑助力搭乘被告人黄山帅、陈安文再次返回大排档，并走近张某某所在的饭桌找张某某。因关某甲与张某某较熟，由关某乙出面劝说张某某向被告人黄山帅道歉，但遭到张某某拒绝。随后，被告人黄山帅与张某某发生争执，双方讲和破裂，黄山帅先动手向张某某打了一拳头部（后脑）并踢一脚张某某坐着的椅子，导致张某某摔跌在地，随即黄山帅与张某某被在场的黎某甲、关某甲等人及时劝阻和制止。同时，黄山帅的行为引起张某某的朋友，也即被害人李某某（花名啤酒樽）等人的不满。随后，被告人陈安文与被害人李某某产生肢体冲突。在相互斗殴中，李某某用其当时所坐的胶椅子砸打被告人陈安文的头部，陈安文见大排档一桌面上有一把水果刀，便持刀捅伤被害人李某某。经阳东县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤构成重伤，并评定为九级伤残。被告人黄山帅于2014年2月25日被抓获归案，被告人陈安文于2014年3月21日被抓获归案。案发后，被告人黄山帅的家属赔偿53000元给被害人李某某而获得谅解。
上述事实，被告人陈安文、黄山帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人黄某甲、关某甲、杨某甲、黎某甲、付某某、张某某、蔡某甲、陈某某、谭某某、蔡某乙、黄某乙的证言，辨认笔录和辨认照片，查获经过、抓获经过，户籍资料，证明，鉴定书，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安文、黄山帅无视国家法律，为泄私愤共同故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。阳东县人民检察院指控被告人陈安文、黄山帅故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈安文、黄山帅归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。在相互斗殴中，被害人李某某用胶椅子砸打被告人陈安文的头部，其行为对矛盾的激化和事态的扩大以及犯罪的发生，也存在有一定的过错，可酌情对被告人陈安文、黄山帅从轻处罚。此外，被告人黄山帅的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈安文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年8月20日止。）
二、被告人黄山帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岑应坤
人民陪审员 梁 洁
人民陪审员 郑珊珊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李美珍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第026号
上诉人（原审被告）尹大望，男，汉族，1983年3月29日出生，农工，住五家渠市103团。
被上诉人（原审原告）文革，男，汉族，1967年4月15日出生，无固定职业，住新疆米泉市。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人尹大望因与被上诉人文革民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹大望，被上诉人文革的委托代理人蔺志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月22日，因种地需要，尹大望向文革借款20000元，文革通过银行打款方式支付。2013年7月9日，尹大望给文革出具借条一张，载明“今借文革现金（贰万元）（20000）”。后，文革多次向尹大望索款无果。
以上事实有文革提交的借条、当事人当庭陈述为证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中文革给尹大望借款20000元，因尹大望未及时归还，故对文革要求归还欠款的请求予以支持。尹大望称其所欠款项与文革应付瓜款已折抵，但并未提供直接、有效的证据予以证实，故对尹大望的该项辩解理由不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：尹大望归还文革欠款20000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。案件受理费150元，邮寄送达费108.8元，合计258.8元，由尹大望负担。
一审宣判后，尹大望不服向本院提起上诉称，上诉人已提供证人证实其所欠被上诉人的借款已经用瓜款抵消，一审法院对该事实不予认定是错误的。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，根本不存在用瓜款抵消借款的事实，一审认定事实、适用法律及判决结果正确，请求二审法院予以维持。
二审中，上诉人的证人庞某某出庭作证，以证明文革拉尹大望的瓜的时候，听文革、尹大望谈到过用瓜钱抵借款的事情。上诉人认可该证言；被上诉人不认可该证言，认为证人都是用大概、好像、记不清了等词语，且时隔一年多任何人也不可能替别人把事情记得清楚。经审查，因该证言不能直接证实上诉人所述用瓜钱抵被上诉人的借款已实际履行，且证言表述内容也不肯定，故本院对该证据不予确认。
经审理，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人对欠款事实无异议，仅辩称该欠款已经用瓜钱抵偿，但本案上诉人出具借条在前，被上诉人拉瓜在后，依日常交易习惯，若上诉人辩称属实，则上诉人应向被上诉人要回其出具的借条或者让被上诉人给其出具以瓜钱抵偿欠款的相应凭证。上诉人陈述因信任被上诉人才会在以瓜钱抵偿欠款后未向被上诉人要回借条也没让被上诉人出具相应凭证，仅是其单方陈述而无其他证据佐证，且被上诉人否认存在用瓜钱抵偿欠款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人所述用瓜钱抵偿欠款的证据不足，应承担不利后果。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，邮寄费197.6元，合计497.6元，由上诉人尹大望负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 赵玉斌
审判员 蔡咏梅
二〇一五年二月十日
书记员 陈远桥
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00256号
原告王玉财，男，1973年3月21日出生。
被告博爱县金山房地产开发有限公司。
原告王玉财与被告博爱县金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘中华独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王玉财到庭参加诉讼，被告金山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉财诉称：2013年7月16日，被告与案外人刘兵结算借款90万元利息时，被告欠刘兵利息款221000元。2014年10月12日，刘兵将该债权转让给原告，并通知了被告。后原告向被告讨要该利息款，被告推托不予支付。据此，原告请求判令：被告立即偿还原告未支付的利息款221000元，诉讼费由被告负担。
被告金山公司未答辩。
围绕起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交了被告于2013年7月16日向刘兵出具的欠据二张，证明被告欠刘兵利息191300元、30000元；债权转让协议书，证明2014年10月12日刘兵将其对被告的债权90万元及产生的其他权利一并转让于原告，且原告同意；债权转让通知书，证明2014年10月12日刘兵已将债权转让事宜通知了被告。被告金山公司未向本院提供证据材料。本院审查后认为，对原告提交的上述证据，被告金山公司未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审及依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告金山公司曾向案外人刘兵借款90万元。2013年7月16日，被告金山公司与刘兵结算后，向刘兵出具欠利息221300元欠据二张。2014年10月12日，刘兵与原告王玉财达成债权转让协议书，约定刘兵将其对被告的债权90万元及产生的其他权�一并转让于原告，并于当日书面通知了被告。后原告向被告讨要该利息款，被告推托不予支付。
本院认为：从被告金山公司给刘兵出具的欠利息条据，可以认定双方存在债权债务关系，且合法有效。原告王玉财与刘兵之间的债权转让协议，没有损害其他人的权益，亦合法有效，且已通知了被告，故原告取代刘兵成为该债权的受让人。现原告要求被告偿还利息款221000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告博爱县金山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王玉财支付利息款221000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告博爱县金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一五年九月二十三日
书记员 高 雅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）博民二初字第00256号 原告：马鞍山市诚翔模具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。 负责人：李白金，该厂厂长。 被告：孙月松，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在审理原告马鞍山市诚翔模具厂与被告孙月松买卖合同纠纷一案中,因原告马鞍山市诚翔模具厂在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 代理审判员  朱永虎 二〇一五年十二月三十一日 书 记 员  邱奥丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10185号
罪犯杨仕波，男，1988年12月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，原住云南省镇雄县罗坎镇花园村洼树沟村民小组**号，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○九年九月十七日作出（2009）镇刑初字第325号刑事判决，以被告人杨仕波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仕波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨仕波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕波予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10185号罪犯杨仕波，男，1988年12月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,原住云南省镇雄县罗坎镇花园村洼树沟村民小组**，现在云南省官渡监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○○九年九月十七日作出（2009）镇刑初字第325号刑事判决,以被告人杨仕波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨仕波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯杨仕波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨仕波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯杨仕波予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2016年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01440号
原告罗健，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告税开祥，男，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告罗健与被告税开祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗健到庭参加诉讼，被告税开祥下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗健诉称，2013年7月3日，被告税开祥向我借款50万元，并出具借条。约定借款期限为六个月，利率为月息2.5%。借款到期后，经本人多次催收无果。现请求判令税开祥偿还我借款本金50万元及利息（以未付本金为基数，从2013年7月3日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告税开祥未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告税开祥向原告罗健借款，并出具借条一张，约定罗健向税开祥出借现金50万元、借款期限为2013年7月3日至2013年12月31日；利率为月息2.5%；借款到期后一次性归还。2013年7月3日，罗健向税开祥转账44万元。税开祥至今未归还前述借款本息。
上述事实，有经开庭质证的《借条》、个人（电汇）回单、零售客户交易明细清单及原告的陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，税开祥向罗健出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，税开祥未按约定归还借款本息，罗健有权要求其归还借款本金及利息。税开祥与罗健约定借款50万元，但罗健实际仅履行了出借本金44万元的义务，对罗健主张的超出44万元的部分本院不予支持；税开祥与罗健约定的利率为月息2.5%，现罗健自愿主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告税开祥于本判决生效之日起十日内返还原告罗健借款本金44万元；
二、被告税开祥于本判决生效之日起十日内支付原告罗健利息（以未付本金为基数，从2013年7月3日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，利随本清）；
三、驳回原告罗健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费800元、财产保全费4020元，合计13620元，由被告税开祥负担。案件受理费13620元已由原告罗健缴纳，被告税开祥在履行前述义务时一并支付原告罗健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 谭中平
代理审判员 邹 涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 瑶
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第302号
上诉人（原审原告）唐海龙。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢东华。
上诉人唐海龙因与被上诉人卢东华民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月20日被告卢东华向原告唐海龙出具借条：“今借到唐海龙现金壹拾万元整（100000.00），身份证号：****3510，借款人卢东华。”借条上未注明利息，也未约定还款期限。原告唐海龙提起本案诉讼，请求判决被告卢东华偿还借款100000元，并支付从2015年1月1日起按照贷款利率计算至还清之日止的利息。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案属于民间借贷纠纷还是合伙纠纷？原告唐海龙称借款是包括借款现金2万元、应付合伙股金6万元及挪用合伙盈利2万元，其中8万元属于合伙期间产生的债务，但原告唐海龙未提供合伙协议、出资证明、购车合同、营运收益账册等相关证据证实原、被告合伙情况，本案属于民间借贷纠纷还是合伙纠纷尚无法明确，经释明，原告唐海龙坚持以民间借贷纠纷主张诉求。二、若按民间借贷纠纷原告唐海龙与被告卢东华之间的借款合同是否成立并生效？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原、被告之间的借款合同是否生效还需审查出借人是否实际交付了借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款（一）项的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，原告唐海龙主张其与被告卢东华之间的借款合同生效，其应承担借款已交付的举证责任，但原告唐海龙未提供证据证实向被告卢东华交付10万元现金的事实。综上所述，原告唐海龙与被告卢东华之间债务产生的法律关系无法明确，原告唐海龙亦不能提供证据证实交付借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款（一）项之规定，原审法院判决：驳回原告唐海龙的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由原告唐海龙承担。
原审法院判决后，上诉人唐海龙不服，向本院提起上诉称：本案借条实际上是双方合伙结算后所形成的，转变成为借贷关系。原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，改判支持上诉人唐海龙在原审法院的诉讼请求。
被上诉人卢东华没有应诉答辩。
本案二审审理中，上诉人唐海龙提交了以下证据材料：
证据材料一、王江涛与唐海龙、卢东华于2013年10月13日签订的《车辆转让协议书》；
证据材料二、王江涛2015年8月3日出具的《证明》；
证据材料三、唐海龙与卢东华的通话录音。
上诉人唐海龙还于二审中申请了证人王江涛出庭作证。
上诉人唐海龙主张以上证据材料以及证人证言均证实上诉人唐海龙与被上诉人卢东华之前存在合伙关系，双方结算后形成了本案借条。
本院认证如下：上诉人唐海龙提交的上述证据材料以及证人证言可以互相印证，本院予以采纳，可以证明上诉人唐海龙与被上诉人卢东华曾存在合伙关系。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
另查明：上诉人唐海龙与被上诉人卢东华曾于2013年10月合伙购买货车一台。上诉人唐海龙主张本案借条中的100000元系双方对合伙进行结算后所出具，由以下几个方面构成：1、原借款20000元；2、代被上诉人卢东华垫付购车款60000元；3、被上诉人卢东华挪用合伙利润20000元。本案诉讼期间，一、二审法院承办人曾到被上诉人卢东华的原住址以及妻子家中寻找被上诉人卢东华，均无法联系被上诉人卢东华本人。
本院认为，唐海龙持卢东华出具的借条提起本案诉讼，本案案由可以定为民间借贷纠纷。因上诉人唐海龙与被上诉人卢东华原存在合伙关系，上诉人主张本案借条系双方对合伙事务结算后由被上诉人所出具，结合借条以及上诉人在二审中所提交的新证据以及证人证言，应该认定上诉人唐海龙的主张具有证据优势，可以认定被上诉人卢东华尚欠上诉人唐海龙100000元没有给付。考虑到本案借条中没有约定利息，故本案债务不再计付利息。综上所述，上诉人唐海龙的部分上诉请求成立。原审判决认定事实不全面，本院依据二审中的新证据予以补充认定，并纠正原审法院的处理结果。被上诉人卢东华下落不明，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第220号民事判决；
二、被上诉人卢东华于本判决生效后十日内归还上诉人唐海龙人民币100000元；
三、驳回上诉人唐海龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，合计4600元，由被上诉人卢东华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李荷花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03098号
罪犯莫志，男，1992年4月2日出生于湖南省凤凰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年7月24日作出（2012）芙刑初字第373号刑事判决，以被告人莫志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫志自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院为，罪犯莫志在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫志减去有期徒刑十个月二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初156号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男。2015年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年至2015年11月13日期间，被告人陈某甲先后19次在台山市斗山镇大湾上新村其住家处单独或同时容留吸毒人员陈某丙、黄某、陈某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年11月13日10时许，台山市公安局民警在上述地点抓获被告人陈某甲和吸毒人员陈某丙，并当场缴获吸毒工具一批及毒品3小包重0.5克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某丙、黄某、陈某乙、陈某丁的证言；辨认笔录；搜查笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见，提出对其从轻处罚的意见。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。扣押的毒品、吸毒工具予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年8月12日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品和吸毒工具玻璃瓶一个、烧壶一个、吸管三支、锡纸一卷、打火机一个由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永雄
二〇一六年四月十四日
书记员 谭玉媛
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第111号
原告许XX，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住南县三仙湖镇万元村。
委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈XX，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住南县三仙湖镇万元村。
委托代理人黄良春，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告许XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告许XX及其委托代理人邓志祥，被告陈XX及其委托代理人黄良春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称，原、被告系四川老乡，双方于2011年办理结婚登记，婚后未生育小孩。婚后，双方经常为琐事发生争吵、打架，并多次闹离婚，双方从2012年11年开始分居至今，现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至法院要求与被告离婚。
被告陈XX辩称，原告所诉不实，两人共同生活期间关系较好，虽有争吵但未达到感情破裂的程度。原、被告双方系自由恋爱，仍有和好的可能，原告提出离婚是不成熟及对家庭不负责任的表现，尤其被告现在有病在身，原告提出离婚有逃避共同债务和嫌弃被告的嫌疑。原告现起诉离婚没有任何事实和法律依据，原、被告双方夫妻感情没有破裂，请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
诉讼中，原告许XX就其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的个人信息；
2、结婚证，证明原、被告于2011年10月20日办理结婚登记，双方系合法夫妻；
3、孕检证明，证明原告现未孕。
4、许国友的调查笔录，证明原、被告婚后感情一直不和
的责任在于被告，因被告现和一四川女子共同生活。
5、三仙湖派出所出警记录及证明材料，证明原、被告因琐事发生争吵，曾报警。
6、保证书，证明被告曾对原告写下书面保证，承诺对原告好。
经被告质证，对证据1、2、3无异议，对证据4调查笔录的内容有异议，被调查人系原告的父亲，与原告有利害关系，且未出庭作证。对证据5有异议，其出示的证明不在派出所职责范围内，且没有经办人签字；对证据6有异议，这份保证书是在原、被告结婚前双方都没有离婚的情况下，原告要求被告写的，玩笑性质下写的，不受法律保护。
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院认为来源合法、内容真实、与本案有关联，对此予以认可。对证据4，因证人系原告的父亲，与原告有利害关系，本院支持被告对该份证据的质证意见，对此不予认可。对证据5，本院认为来源合法、内容真实、与本案有关联，对此予以认可。对证据6，系被告本人亲笔书写，本院认为来源合法、内容真实、与本案有关联，对此予以认可。
诉讼中，被告陈XX就其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明被告的个人信息。
2、借据及证人邱敏当庭证言，证明被告因治疗腿伤向他人借款的事实。
3、司法鉴定书，证明被告腿摔伤致残的事实。
4、南县残联颁发的残疾证明，证明被告现在残疾的程度。
经原告质证，对证据1无异议，对证据2的“三性”均有异议，被告受伤的时间是在2012年7月，但该组证据中有两份借据的落款时间是在2012年6月，在受伤之前就借了钱，那就不是为了治疗腿伤的借款，被告也没有提供住院治疗期间的相关票据来佐证，现在不清楚被告治疗腿伤到底用了多少钱。对证据3、4的真实性没有异议，但对其关联性有异议，被告受伤与原告无关。
对被告提供的证据1，本院认为来源合法、内容真实、与本案有关联，对此予以认可。对证据2，对其真实性因有几位债权人未到庭当庭作证，无法核实其真实性，且被告未提供治疗腿伤的相关票据，用去的费用亦无法核实，故本院对于被告提供的债务不予处理。债权人可依借据另案起诉。对证据3、4的真实性，证明被告受伤的事实，本院予以认可。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月20日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚后双方因性格差异，常为家庭琐事争吵，后原告怀疑被告与她人有不正当关系，原告于2012年11月开始与被告分居生活至今，2013年7月10日，被告不慎从楼上摔下致残，2013年12月30日双方闹矛盾，三仙湖派出所曾进行调解，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方的共同财产有三轮摩托车一台。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后双方虽常为生活琐事争吵，影响了一定的夫妻感情，但尚未达到离婚的条件，现被告腿部受伤休养中，正是需要原告关心照顾的时候，只要原、被告双方珍惜夫妻情分，多加强交流与沟通，彼此增强信任，双方的感情是可以和好的。现原告提出离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许XX的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告许XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘涓
二〇一四年四月十一日
代理书记员 聂杨
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第919号
原告：宁波xx新材料科技有限公司。
法定代表人：罗xx，该公司总经理。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师
被告：珠海市xx科技有限公司。
法定代表人：张xx。
本院在审理原告宁波xx新材料科技有限公司诉被告珠海市xx科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波xx新材料科技有限公司以与被告珠海市xx科技有限公司自行和解为由，于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波xx新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5208元，减半收取2604元，由原告宁波xx新材料科技有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 宋浏浏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1155号
罪犯王彬，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年7月20日作出（2011）丰刑初字第1046号刑事判决，以被告人王彬犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）二中刑终字第1835号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王彬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王彬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年2月4日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4649号
罪犯桂发明，现在浙江省乔司监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二〇〇七年十月二十五日作出（2007）西刑初字第500号刑事判决，以罪犯桂发明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金14000元（已履行7000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桂发明在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，积极参加劳动改造，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯桂发明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯桂发明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯桂发明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂发明准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第879号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，女，1965年9月3日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月23日被羁押，2014年1月28日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日13时至15时许，被告人张×与多人在本市海淀区温泉镇太舟坞路口聚集堵路，造成交通堵塞，民警到达现场疏导交通维持秩序时，被告人张×持水杯将正在执行公务的民警何×（男，37岁）头部打伤。经鉴定，何至炎所受损伤为轻微伤。被告人张×被当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被告人张×的供述，证人何×、杨×、乔×、甄×、王×等人证言，诊断证明书，伤情照片，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场执法录像，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年四月二日
书记员 齐 雪
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00187－1号
申请执行人：深圳市中建大康建筑工程有限公司合肥分公司。
负责人：万文平，该公司总经理。
被执行人：安徽盛仁投资有限公司。
法定代表人：杨贤柱，该公司董事长。
本院在执行申请执行人深圳市中建大康建筑工程有限公司合肥分公司与被执行人安徽盛仁投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦提供不了被执行人可供执行财产，故本案暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民一初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈芝梅
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第277号
杨相军：
本院已立案受理成保申申请执行你交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年7月7日前按照（2013）郾民初字第02199号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年七月四日
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审56号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人卢细毛。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人卢细毛土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年4月30日作出湖土资监罚（度）（2015）5号行政处罚决定。认定：被执行人卢细毛于2013年5月未经已发批准，擅自占用湖州市仁皇山街道沿圩湾村的集体土地用于建造住宅，并已建成完工，房屋总占地面积176.8平方米，其中建筑占地面积160.1平方米，建筑面积480.3平方米，硬化面积16.7平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的176.8平方米土地。二、限在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2015年4月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年11月27日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（度）字（2015）5号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（度）（2015）5号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（度）（2015）第5号行政处罚决定书准予强制执行。
二、由湖州市度假区仁皇山街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第055974号
原告：何天娟。
被告：龙泳。
本院在审理原告何天娟与被告龙泳离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何天娟撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 牟其云
二〇一四年七月八日
书记员 蔡栋楠
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第585号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某某，男，1972年11月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，农民，住广州市南沙区。因本案于2014年7月24日被羁押并刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人曾志宏、万广平，北京德恒（广州）律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）573号起诉书指控被告人黄某犯重婚罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人曾志宏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1994年12月31日，被告人黄某与谢某某在广州市番禺区登记结婚。在婚姻存续期间，被告人黄某隐瞒已婚事实与被害人何某交往，并于2007年8月20日与何某在湖南省岳阳市登记结婚。后因被被害人何某发现并报警，2014年7月24日被告人黄某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某无视国家法律，有配偶又与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究其刑事责任；被告人黄某有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处并当庭建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，有被告人黄某在公安机关的供述及其常住人口信息查询资料、受案登记表、立案决定书、南沙区榄核派出所提供的户口项目变更更正申请表、黄某亲笔申请书及榄核镇xx村村民委员会证明、番禺区档案馆提供的结婚登记申请书、结婚证、番禺区民政局提供的补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、关于婚姻登记有关情况的说明、居民户口簿、被害人何某的陈述及其提供的结婚证复印件、岳阳楼区民政局提供的申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表、南沙区榄核镇人民政府民政办公室提供的无婚姻登记记录证明、榄核派出所出具的证明、情况说明及调查情况报告、证人马某的证言、广州铁路公安处出具的归案情况说明等证据证实，被告人黄某亦当庭供认，足以认定。
被告人黄某的辩护人提出被告人黄某有坦白情节，认罪态度好，尚未造成严重后果，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，根据审理查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人黄某犯重婚罪的罪名成立。被告人黄某无视国家法律，有配偶而重婚，其行为已触犯刑律，构成重婚罪，依法应予惩处。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人黄某的辩护人提出被告人黄某有坦白情节的辩护意见，有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3578号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被告兖矿集团大陆机械有限公司，住所地济宁市。
法定代表人王兴省。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告兖矿集团大陆机械有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告双方达成和解，被告已于2015年12月31日支付原告货款152389.3元，并承担一半诉讼费。原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原、被告和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案�受理费1674元，诉讼保全费1330元，原告负担1502元，被告负担1502元。
审判员 肖寒
二〇一六年一月四日
书记员 焦玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1397号
原告朱广义，农民。
被告赵呈柱，居民。
原告朱广义诉被告赵呈柱劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日、11月10日公开开庭进行了审理，原告朱广义到庭参加诉讼，被告赵呈柱第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广义诉称，2013年11月份，被告赵呈柱雇佣原告在青岛施工。2014年5月12日，经双方结算，被告欠原告工资9836元。请求法院判令被告支付工资9836元，诉讼费由被告承担。
被告赵呈柱辩称，被告赵呈柱与原告没有雇佣关系。赵呈柱与原告均受雇于黄伟。赵呈柱在工地受黄伟指示，负责发放工资、支付材料款等。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月，原告通过沛县汤沐中介所介绍，到青岛工地从事司机工作。赵呈柱将原告从沛县接到青岛。2014年5月，赵呈柱向朱广义出具工资结算单一份，内容为：“年后：老朱从2月10号到4月7日共10070元，支2000元，剩18070元。年前差10天工资1766元，共9836元。工资5300元一月（晚班）赵呈柱”。
赵呈柱自认，赵呈柱与黄伟合买了一辆自卸车，黄伟个人买了四辆自卸车。
因黄伟在施工过程中去世，原告朱广义也找过黄伟的父亲索要工资，但一直没有支付。
本院依职权到沛县汤沐中介所调查，在原始的登记信息中，留了赵呈柱和黄伟两人的联系方式。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提供的结算单、本院调取的招工信息记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵呈柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
原告朱广义经中介所介绍，到青岛工地从事司机工作，在中介所中留下了被告赵呈柱的联系方式，又是赵呈柱将原告从沛县接到青岛。赵呈柱自认与黄伟合买了其中一辆自卸车，又在原告的工资结算单中签字，故对原告要求被告赵呈柱支付工资9836元予以支持。被告赵呈柱主张雇主为黄伟，并没有提供证据证明。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵呈柱于本判决生效后十日内支付原告朱广义工资9836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵呈柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 刘存琪
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1980号
原告：陈沿蓉（曾用名陈历），女，汉族，生于1976年9月3日，住四川省蓬安县。
被告：蔡丽娟，女，汉族，生于1975年11月15日，住四川省蓬安县。
本院在审理原告陈沿蓉诉被告蔡丽娟民间借贷纠纷一案中，原告陈沿蓉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈沿蓉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈沿蓉撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告陈沿蓉承担。
审判员 陈卫东
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 兵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1419-1号
原告张垒。
被告姜长娟。
被告孙卫彬。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告张垒诉被告姜长娟、孙卫彬、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告姜长娟驾驶的鲁V900**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告姜长娟驾驶的鲁V900**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月一日
书记员 张孝福