wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00175号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杜某甲。因本案于2014年9月4日被抓获，次日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，2014年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杜某甲犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院潜检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控，2011年10月的一天晚上，被告人杜某甲到潜江市园林办事处辉煌居委会赵某某家，谎称其被赵某某饲养的狗咬伤，骗得人民币400元。2011年10月的一天晚上，被告人杜某甲到潜江市周矶办事处东荆村四组李某甲的鸭棚，谎称其被李某甲饲养的狗咬伤，欲诈骗财物，被李某甲察觉并报警，民警赶到现场将杜某甲抓获教育后释放。2013年6月8日21时许，被告人杜某甲到潜江市高场办事处高场路附近韩某的鱼池棚，谎称其被韩某饲养的狗咬伤，欲诈骗财物，被韩某察觉并报警，民警赶到现场将杜某甲抓获。2013年10月的一天晚上，被告人杜某甲到潜江市泰丰办事处勤俭村二组冯某某家，谎称其被冯某某家饲养的狗咬伤，骗得人民币1000元。2014年1月19日18时许，被告人杜某甲到潜江市高石碑窑岭村三组陈某甲家，谎称其被陈某甲家饲养的狗咬伤，骗得人民币500元。2014年1月27日16时许，被告人杜某甲到荆门市沙洋县漳湖垸农场李某乙家，谎称其被李某乙家饲养的狗咬伤，骗得人民币1000元。2014年上半年的一天15时许，被告人杜某甲到潜江市高石碑镇三建村陈某乙的鱼池边，谎称其被陈某乙饲养的狗咬伤，骗得人民币400元。2014年上半年的一天傍晚，被告人杜某甲到潜江市高石碑镇义新村五组吕某某的煤场，谎称其被吕某某饲养的狗咬伤，欲诈骗财物，因吕某某之子赶到现场，其诈骗未果。2014年6月14日18时许，被告人杜某甲到潜江市高石碑镇长市村二组聂某某家，谎称其被聂某某家饲养的狗咬伤，骗得人民币500元。2014年8月的一天下午，被告人杜某甲到潜江市高石碑镇窑堤村三组代某某的养蜂场，谎称其被代某某饲养的狗咬伤，骗得人民币500元。2014年7月30日19时许，被告人杜某甲到潜江市高石碑镇陈岭村一组邹某某家，谎称其被邹某某家饲养的狗咬伤，骗得人民币1000元。2014年9月4日12时许，被告人杜某甲到潜江市周矶办事处茭芭村一组李某丙家，谎称其被李某丙家饲养的狗咬伤，欲诈骗财物，被李某丙察觉并报警，民警赶到现场将杜某甲抓获。
公诉人朱妍在法庭上发表如下公诉意见，潜江市人民检察院潜检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杜某甲对李某甲、韩某、吕某某、李某丙实施的诈骗作案系诈骗未遂，不以犯罪论处。
公诉机关针对指控的事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某甲的行为构成诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人杜某甲予以判处。
被告人杜某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2011年10月的一天晚上，被告人杜某甲到潜江市园林办事处辉煌居委会赵某某家，谎称其被赵某某饲养的狗咬伤，以预防狂犬病需进行疫苗为由，骗得赵某某人民币400元。
2、2013年10月的一天晚上，被告人杜某甲到潜江市泰丰办事处勤俭村二组冯某某家，谎称其被冯某某家饲养的狗咬伤，以预防狂犬病需进行疫苗为由，骗得冯某某人民币1000元。
3、2014年1月19日18时许，被告人杜某甲到潜江市高石碑窑岭村三组陈某甲家，谎称其被陈某甲家饲养的狗咬伤，以预防狂犬病需进行疫苗为由，骗得陈某甲人民币500元。
4、2014年1月27日16时许，被告人杜某甲到荆门市沙洋县漳湖垸农场李某乙家，谎称其被李某乙家饲养的狗咬伤，以预防狂犬病需进行疫苗为由，骗得李某乙人民币1000元。
5、2014年上半年的一天15时许，被告人杜某甲到潜江市高石碑镇三建村陈某乙的鱼池边，谎称其被陈某乙饲养的狗咬伤，以预防狂犬病需进行疫苗为由，骗得陈某乙人民币400元。
6、2014年6月14日18时许，被告人杜某甲到潜江市高石碑镇长市村二组聂某某家，谎称其被聂某某饲养的狗咬伤，以预防狂犬病需进行疫苗为由，骗得聂某某人民币500元。
7、2014年8月的一天下午，被告人杜某甲到潜江市高石碑镇窑堤村三组代某某的养蜂场，谎称其被代某某饲养的狗咬伤，以预防狂犬病需进行疫苗为由，骗得代某某人民币500元。
8、2014年7月30日19时许，被告人杜某甲到潜江市高石碑镇陈岭村一组邹某某家，谎称其被邹某某饲养的狗咬伤，以预防狂犬病需进行疫苗为由，骗得邹某某人民币1000元。
被告人杜某甲归案后，如实供述了公安机关已经掌握的上述第6、8起诈骗的事实和公安机关尚未掌握的上述第1、2、3、4、5、7起诈骗的事实。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人赵某某、冯某某、陈某甲、李某乙、陈某乙、聂某某、代某某、邹某某的陈述，证人邵某某、刘某某、杜某乙、杜某丙、杨某某、易某某、董某某、钟某某、吕某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，辨认笔录，户籍信息，潜江市公安局潜公（高）行罚决定（2013）1101号、（2014）2043号行政处罚决定书，被告人杜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，先后多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述了公安机关已经掌握的诈骗罪行和公安机关尚未掌握的同种较重罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲诈骗犯罪所得财物，依法应当退赔被害人。根据被告人杜某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人杜某甲退赔被害人赵某某人民币400元、冯某某人民币1000元、陈某甲人民币500元、李某乙人民币1000元、陈某乙人民币400元、聂某某人民币500元、代某某人民币500元、邹某某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 晓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1425号
上诉人（原审原告）郝海生，男，1968年10月7日生，住内黄县。
上诉人（原审原告）郝洋芳，女，1992年6月1日生，住内黄县。
二上诉人的委托代理人杨卫东。
被上诉人（原审被告）郝巧菊，女，1967年10月19日生，住内黄县。
被上诉人（原审被告）孙艳彬，男，1990年10月15日生，住内黄县。
被上诉人（原审被告）孙相生，男，1965年7月1日生，住内黄县。
三被上诉人的委托代理人王新堂。
郝海生、郝洋芳与郝巧菊、孙艳彬、孙相生健康权纠纷一案，郝海生、郝洋芳诉讼请求为：请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计6765.19元，并由被告承担本案诉讼费。河南省内黄县人民法院作出（2013）内楚民初字第202号民事判决，郝海生、郝洋芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月6日下午17时许，石盘屯乡马召村郝海生、郝洋芳与郝巧菊、孙艳彬、孙相生因琐事打架。打架过程中，郝海生、郝洋芳与郝巧菊、孙艳彬、孙相生相互殴打，造成郝巧菊、郝海生、郝洋芳受伤。经内黄县公安局法医鉴定，郝海生、郝巧菊、郝洋芳的损伤均为轻微伤。郝海生2012年12月8日至2012年12月17日在石盘屯卫生院住院，住院诊断：复合外伤。住院10天，花去医疗费500.85元。郝海生2012年12月7日15时50分在内黄县第二人民医院做ct花门诊费390元、治疗费60元。郝洋芳2012年12月9日至2012年12月10日在石盘屯卫生院住院，住院2天，花去医疗费95.19元。二原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计6765.19元。内黄县公安局已对郝海生、郝洋芳、郝巧菊、孙艳彬、孙相生作出行政处罚决定书，对郝海生、郝洋芳、郝巧菊、孙艳彬、孙相生均给予行政拘留12日，并处罚款1000元的处罚。被处罚人都未申请行政复议，也未提起行政诉讼。庭审中，二原告、三被告均表示对内黄县公安局石盘屯派出所作的笔录无异议。另查明，原告郝海生是个体工商户，经营范围及方式：婚庆用品、日用杂品、儿童玩具、零售，在石盘屯乡商业街开门市。郝洋芳是农民。二原告在石盘屯乡卫生院住院期间由郝海生妻子护理，郝海生妻子是农民。本案经多次调解未果。
原审认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关的处罚决定书及原、被告的当庭陈述，可以认定二原告与三被告打架的事实。打架过程中，双方均有过错，应对自己的过错承担责任。三被告应对二原告的损失应承担50%的赔偿责任，故对二原告要求三被告赔偿损失的请求依据法有据，本院予以支持。二原告的损失依据合法有效票据认定，原告郝海生的医疗费950.85元、误工费862.6元（31485元／年÷365天x10天）、护理费232.2元（8475.34元／年÷365天x10天）、住院伙食补助费300元（30元／天x10天）、营养费100元（10元／天x10天）。原告郝洋芳的医疗费95.19元、误工费46.44元（8475.34元／年÷365天x2天）、护理费46.44元（8475.34元／年÷365天x2天）、住院伙食补助费60元（30元／天x2天）、营养费20元（10元／天x2天）。二原告要求的交通费没有提供正规票据，但考虑到有实际发生，酌定200元为宜。上述各项共计2913.72元，应由三被告负担2913.72x50%即1456.86元。二原告诉请中超出本院确定数额以外的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内被告郝巧菊、孙艳彬、孙相生赔偿原告郝海生、郝洋芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计1456.86元；二、驳回原告郝海生、郝洋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郝海生、郝洋芳负担15元，被告郝巧菊、孙艳彬、孙相生负担10元。
郝海生、郝洋芳上诉称：原审认定事实有误，打架是被上诉人先骂人、打人引起，上诉人的医疗费应全部由被上诉人负担。请求二审依法裁决。
郝巧菊、孙艳彬、孙相生以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，双方当事人因琐事发生打架，均有不同程度的受伤，公安机关作出的处罚决定书事实清楚，处理适当，应予采信。原审判决各担一半的责任并无不当，另案中对方也承担了一半的责任，上诉人主张其医疗费应全部由被上诉人负担，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝海生、郝洋芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡苏仃
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第297号
原告：李校。
被告：沈焕聪。
原告李校与被告沈焕聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告李校到庭参加诉讼。被告沈焕聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告李校起诉称：被告沈焕聪于2015年6月20日向原告李校借款10000元，并出具借条一份，后原告要求被告归还借款，且经原告反复催讨，被告沈焕聪一直借故拖欠至今。故起诉请求判令：一、立即归还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告李校向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
2.收条1份，证明被告收到借款的事实。
被告沈焕聪未答辩，也未向本院提供证据。
对原告李校提供的证据，被告沈焕聪未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年6月20日，被告沈焕聪向原告借款10000元，并分别出具借条、收条各一份。后经催讨，被告未归还借款。
本院认为：原告李校与被告沈焕聪之间的借贷关系有被告沈焕聪出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告沈焕聪应按时归还借款10000元。被告沈焕聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈焕聪应于本判决生效之日起十日内归还原告李校借款10000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈焕聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一六年一月八日
书记员 俞添景
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1608号
原告：连某。
委托代理人：常风余。
被告：武某。
委托代理人：赵守卫。
原告连某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某及委托代理人常风余，被告武某及委托代理人赵守卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连某诉称：我与被告经人介绍相识，认识两三个月后，便举行典礼仪式，××××年××月××日在县民政局办理结婚登记。2008年农历7月3日生一男孩取名叫武某甲，于2010年农历1月25日生一男孩取名叫武某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不但不负责任，还喝酒找事，经常找别人打架斗殴。自2012年农历2月2日，原告离开被告家，原告就再也没有回去。原告对于被告的所作所为实在忍无可忍，夫妻性格严重不和，夫妻之间的感情严重破裂。原告请求：1、要求与被告离婚，2、婚生长子由原告自行抚养，婚生次子由被告自行抚养，3、依法分割夫妻共同财产，4、陪嫁物品依法返还，5、诉讼费由被告承担。
被告武某辩称：原告所诉与事实不符，不符合夫妻感情破裂要求，不同意离婚。
原告连某提交的证明材料有结婚证一份。本院予以采信。
被告武某质证无异议。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经李小屯媒人介绍相识，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。2008年农历7月3日生一男孩取名叫武某甲，于2010年农历1月25日生一男孩取名叫武某乙，现均随被告生活，原、被告于2012年农历2月2日分居至今，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿办理结婚登记，结婚时长较长，并生育两个儿子。原告要求与被告离婚，被告辩称不同意离婚，因原告在举证期间内未提交证据，不能证明夫妻感情确已破裂。双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告连某与被告武某离婚。
本案案件受理费300元由原告连某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔华杰
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 潘磊新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3610号
罪犯陶卫，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2009年6月22日作出（2009）肇法刑初字第114号刑事判决，以被告人陶卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1550号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4417号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陶卫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶卫予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陶卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、狱级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陶卫减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶卫减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年9月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第372号
申请执行人：崔新淑，女，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：罗润淑，女，朝鲜族，吉林市丰满区居民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市荣德汽贸有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：韩荣红。
申请执行人崔新淑与被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司侵权责任纠纷执行一案，本院于2014年10月27日作出（2013）船民二初字第574号民事判决，判决主文内容：被告吉林市荣德汽贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔新淑货款损失5，100.00元。被告吉林市荣德汽贸有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吉林市荣德汽贸有限责任公司负担，被告吉林市荣德汽贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告崔新淑。该判决已经发生法律效力。权利人崔新淑于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付赔偿款并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已停业、账户中无存款、其全部房屋因办理贷款均被银行设定了抵押，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人恢复经营、有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第574号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 钊
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第84号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人覃某某，男，1993年3月19日出生于广东省仁化县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：仁化县，捕前住广东省仁化县。
被告人覃某某因吸毒于2014年4月20日被仁化县公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员许彦玲出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控：
一、2014年4月16日，被告人覃某某到仁化县凡口铅锌矿设备路42栋1号彭某某家玩，见主人房书桌上有一台华硕牌X84L型笔记本电脑，为筹集毒资，便萌生了将该电脑盗走的想法。
4月17日8时许，被告人覃某某带上一个黑色书包来到被害人彭某某家，见屋内无人，便翻墙进入院内，伸手入窗内将客厅门打开，直接进入彭某某家主人房，将书桌上摆放的一台华硕牌X84L型笔记本电脑、书桌抽屉里面的一台南都嘉华平板电脑装入书包，随后到凡口矿七0六搭乘摩托车至董塘镇仁塘路远香酒家斜对面电脑维修店，以500元的价格将华硕牌X84L型笔记本电脑卖给在维修店内的顾客赖某，以100元的价格将南都嘉华牌FV72型平板电脑卖给电脑维修店老板赖某某，随后打车前往韶关购买毒品冰毒吸食。
经仁化县价格认证中心综合鉴定，华硕牌X84L型笔记本电脑价值3360元，南都嘉华牌FV72型平板电脑价值200元，共计3560元人民币。
二、2014年2月4日19时30分许，被告人覃某某从凡口矿七0六搭乘出租摩托车到凡口矿向阳东路22栋楼下，趁被害人程某某离开22栋407号宿舍时，通过该宿舍卫生间的窗户爬入宿舍，将放在宿舍内的一台黑色华硕牌F8S型笔记本电脑、电源适配器等物品盗得后逃离现场。被盗物品因资料不详，无法估价。
三、2014年2月24日8时许，被告人覃某某从董塘镇杨屋村步行至凡口矿向阳东路22栋楼下，发现22栋606号被害人黄某某宿舍的窗户防盗网少了两根铁枝，于是爬上阳台护栏，慢慢爬入该宿舍内，将宿舍内桌子上摆放的一台联想牌E420型笔记本电脑及电源适配器、鼠标等物品，用宿舍内的一个黑色单肩式电脑包装好，后由宿舍正门逃离现场。被盗物品因资料不详，无法估价。
四、2014年2月27日8时许，被告人覃某某从董塘镇杨屋村步行至凡口矿向阳东路22栋楼下，发现22栋602号被害人龙某宿舍的窗户防盗网少了两根铁枝，于是爬上阳台护栏，慢慢钻入该宿舍内，将宿舍内桌子上摆放的一台黑色联想牌G550型笔记本电脑及电源适配器等物品，用宿舍内的一绿色背包装好，后由宿舍正门逃离现场。被盗物品因资料不详，无法估价。
五、2014年3月27日6时许，被告人覃某某因无钱购买毒品，于是从凡口矿七0六乘坐出租摩托车到凡口矿向阳东路22栋打算盗窃该楼宿舍内的笔记本电脑。10时许，其发现22栋309号被害人何某某宿舍卫生间窗户的防盗网有松动，于是用力将整个防盗网扯下，慢慢钻进宿舍内，将宿舍内桌子上摆放的一台黑色联想牌Z465型笔记本电脑及电源适配器、鼠标等物品装入桌子左下侧的一个黑色手提式电脑包内，之后由宿舍正门逃离现场。被盗物品因资料不详，无法估价。
综上所述，被告人覃某某共盗窃作案五次，盗窃物品价值人民币3560元。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人程某某、何某某等人的陈述，证人赖某某、赖某的证言，发还清单、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录等书证，现场勘查笔录、图、照片，仁化县价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。鉴于被告人覃某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人覃某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日至2015年10月27日止，罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑燕君
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第217号
起诉人苏学起，男，1961年8月22日出生。
委托代理人高文香，女，1969年12月13日出生。
起诉人苏学起向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。苏学起对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人苏学起所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人苏学起的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第476号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江中略智能科技有限公司。
法定代表人：颜杨明。
委托代理人（特别授权代理）：唐炳洪、沙中梅。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海友晶电子有限公司。
法定代表人：毛伟国。
委托代理人（特别授权代理）：陆辉。
上诉人浙江中略智能科技有限公司（以下简称中略公司）因与被上诉人上海友晶电子有限公司（以下简称友晶公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月至10月，中略公司分多次向友晶公司购买贴片电阻、二极管、金属膜电阻等产品。2013年10月11日，中略公司向友晶公司送达了订单取消联络单，载明因友晶公司订单交期及产品单价无法达到中略公司的要求，现决定即日起取消所有未交订单，已下订单部分请作废处理，未交产品请不要再交货。原审庭审中，双方一致确认中略公司尚欠的货款金额为347565.19元。
原审法院认为：友晶公司与中略公司之间虽然没有书面合同，但是友晶公司提交的订单、对账单、送货单及发票等足以证明双方之间存在买卖合同关系。现中略公司未支付全部货款，友晶公司要求其支付剩余货款的诉讼请求，合理合法，予以支持。关于友晶公司要求中略公司支付逾期付款利息的诉讼请求，双方对货款的支付时间并无约定，中略公司应当在收到货物时支付货款，现双方均确认交易于2013年10月底终止，故友晶公司要求中略公司自2013年11月21日起支付利息损失，于法有据，予以支持。关于友晶公司要求中略公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。中略公司的反诉请求，缺乏事实依据，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、中略公司于判决生效后十日内支付友晶公司货款347565.19元及利息损失（自2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回友晶公司的其他诉讼请求；三、驳回中略公司的反诉请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6924元，反诉案件受理费5307元，合计12231元，由友晶公司负担464元，由中略公司负担11767元。
中略公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。首先，友晶公司与中略公司对双方供货的事实没有异议，对供货产品的数量、型号等也没有异议，且2013年10月之前，友晶公司系中略公司的唯一供货商。中略公司提交的退货产品清单、过期产品清单等都与友晶公司提交的送货单是一一对应的，足以证明中略公司退货清单的产品都系友晶公司所供。其次，中略公司提交的过期产品清单中所列产品，有明确的生产日期，产品出厂在2006年至2011年不等。电子产品的配件易氧化，一般生产日期超过三年无法再投入使用，但友晶公司供应的贴片二极管、贴片三极管、贴片电阻质保期均已期满超过三年，中略公司根本无法使用该电子产品。中略公司在发现质量问题后，即通知友晶公司，友晶公司的法定代表人也于2013年8月24日来到中略公司，同意将相关质量问题的产品退还。中略公司应友晶公司的要求及时将不合格产品退回，并出具了订单取消联络单。二、因友晶公司供应的产品存在严重质量问题，且相关货物存放在中略公司仓库内，具备进行质量鉴定的条件。中略公司在原审中提出要求就退货清单中的货物进行质量鉴定，但原审法院未依法委托鉴定机构出具产品质量鉴定意见，导致本案关于产品是否存在质量问题这一核心争议焦点无法查明。请求撤销原审判决，发回重审或改判友晶公司赔偿中略公司损失681429.74元，诉讼费用由友晶公司承担。
被上诉人友晶公司答辩称，一、友晶公司提供的产品不存在质量问题。中略公司提供的退货清单是其单方面制作的，退货清单、过期产品等并没有得到友晶公司确认。友晶公司和中略公司的买卖关系从2013年1月到10月，在供货期间以及供货结束后的较长一段时间内，中略公司从来没有向友晶公司提出过产品质量问题，相反在供货结束后还有多笔付款给友晶公司的行为，按照常理如果友晶公司供货存在质量问题必须退货，中略公司不可能再行付款。2013年10月中略公司向友晶公司出具订单联络取消单，该取消单的内容表明中略公司取消订单的原因并非友晶公司的供货存在质量问题。二、至于中略公司提出的法院未按照其申请对有质量问题的商品进行鉴定的问题，友晶公司认为原审按照法律程序和案件事实所做的决定并无不当。请求二审法院维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，友晶公司与中略公司之间存在买卖合同关系的事实清楚。中略公司主张友晶公司提供的产品存在质量问题，但其提供的自行制作的退货清单并未经中略公司认可，且在2013年10月11日向友晶公司送达订单取消联络单时，亦未就产品质量提出异议；中略公司虽向原审法院提出过质量鉴定申请，但因友晶公司否认中略公司现场指认的鉴定标的系其公司提供，而中略公司对该事实并不能提供有效依据予以证明，原审法院未准予中略公司的鉴定申请并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，实体处理正确。中略公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10614元（已预缴11767元），由上诉人浙江中略智能科技有限公司负担。浙江中略智能科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决系终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 治 平
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第47号
原告常秉成，又名常丙成，男，1953年8月5日出生。
被告常茂魁，又名常成局，男，成年。
被告曹秀莲，女，成年，汉族。
原告常秉成诉被告常茂魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员范晓庄独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告常秉成到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年前，被告因家里搞煤炭生意，向原告借款20000元，后被告归还部分借款，截止2005年元月10日，经结算，被告尚欠原告借款14000元，并给原告立下借据。之后，被告分五次共计归还原告借款1920元。故诉请被告归还原告借款12080元；诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了借据1份，以此证明：被告借原告款的事实。
原告当庭陈述：法院传唤被告后，被告又归还原告1000元。
被告未到庭对原告提供的证据材料及当庭陈述的内容进行质证。
本院经审查认为：原告提供的借据及当庭陈述形式合法，内容客观真实，且与案件具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2005年前，被告因家里搞煤炭生意，向原告借款20000元。之后，被告归还原告部分借款，2005年元月10日，经结算，被告尚欠原告借款14000元，并于当日给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告共计归还2920元（含诉讼过程中被告归还的1000元），尚欠原告借款11080元。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效，双方均应如约履行。被告借到原告款长期不还，原告诉请被告归还，理由正当，本院予以支持。被告已经支付的款额应予扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告常茂魁、曹秀莲须在本判决生效之日起十日内，归还原告借款11080元。
如果被告常茂魁、曹秀莲未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告常茂魁、曹秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范晓庄
二〇一四年四月十七日
书记员 仝 婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第963号
原告李卫华。
委托代理人张光军，河南国豪律师事务所律师。
被告张亚举。
被告张喜定。
委托代理人张亚举，基本情况同上，系张喜定之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司，住所地原阳县建设街30号。
负责人刘俊杰，经理。
委托代理人白庆原，该公司员工。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告李卫华诉被告张亚举、张喜定、中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司（以下简称原阳人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫华及其委托代理人张�军，被告张亚举，被告张喜定的委托代理人张亚举，被告原阳人保的委托代理人白庆原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫华诉称，2015年4月8日12时30分，原告乘坐张明岭驾驶的车辆行驶至文岩路与牧野路交叉口时，与被告张亚举驾驶的豫G×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤住院的损害事实。事故处理大队作出事故认定书认定被告承担主要责任，经多次协商，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计28965.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张亚举、张喜定辩称，对本案交通事故发生的事实无异议。
被告原阳人保辩称，根据保险合同的约定和交通事故的责任划分赔偿。
原告李卫华向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1�；2、病历、出院证、医疗费票据、费用清单；3、原告的误工证明、工资表，护理人员的误工证明、工资表；4、交通费票据。
被告张亚举、张喜定向本院提交的证据材料为保单1份。
被告原阳人保未向本院提交书面证据材料。
被告张亚举、张喜定对原告李卫华提交的证据认为其工资表应该提交扣除三险的证明，对其他的证据由保险公司进行审核。
被告原阳人保对原告李卫华提交的证据中耿芳和耿敬的医疗费票据不予认可；原告没有提供劳动合同和扣发工资证明，不能形成完整的证据链，不予认可；因为原告没有构成伤残，其主张的营养费和精神损害抚慰金根据法律规定不应支持；住院伙食补助、护理费和交通费原告要求过高，请法院酌定；保险公司在交强险赔偿范围内承担责任。
原告李卫华对被告张亚举、张喜定提交的证据无异议。
被告原阳人保对被告张亚举、张喜定提交的证据无异议。
经庭审质证，原告李卫华所提交的证据1-4能够证明事故发生的事实及原告受伤治疗支出医疗费的事实，对上述证据中合理损失本院予以确认。对被告张亚举、张喜定提交的证据予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2015年4月8日12时30分，在新乡市牧野路与文岩路交叉口，张亚举驾驶豫G×××××小型轿车沿文岩路由东向西行驶至与牧野路交叉口时，与张明岭驾驶的沿牧野路由北向南行驶的豫G×××××号小型普通客车（乘坐人李卫华）相撞，造成李卫华受伤车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李卫华被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：鼻骨骨折、颜面部皮肤挫裂伤等，住院12天，花去医疗费10744.13元。2015年4月22日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2015）第1530278号道路交通事故认定书，认定张亚举承担事故的主要责任，张明岭承担事故的次要责任，李卫华不承担事故责任。
另查明，豫G×××××号车的所有人为张喜定，该车在原阳人保投有交强险，保险期间自2014年8月9日0时起至2015年8月8日24时止，事故发生在保险期间。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费10744.13元；住院伙食补助费180元（12天×15元）；误工费1269.69元［按2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×19天（按原告住院12天及医嘱一周后门诊复查计算）=1269.69元］；护理费936.07元［按2015年居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×12天（按住院期间1人护理12天计算）=936.07元］；交通费酌定为120元；因原告伤及面部，精神损害抚慰金本院酌定为1000元；营养费因�告未构成伤残，本院不予支持；以上合计14249.89元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的道路交通事故认定书认定，张亚举承担本次事故的主要责任，张明岭承担事故的次要责任，李卫华不承担责任，该责任划分客观、适当，本院予以采信，因此本院确定张亚举的责任为70%，张明岭的责任为30%，故张亚举应对李卫华的损失承担赔偿责任。又因豫G×××××号小型轿车在原阳人保投有交强险，故首先应由原阳人保在交强险各分项限额内赔偿原告13325.76元（医疗费10000元＋误工费1269.69元＋护理费936.07元＋交通费120元＋精神损害抚慰金1000元），原告的其他损失14249.89元-13325.76元=924.13元，由张亚举按比例赔偿原告646.89元（924.13元×70%）。原�要求被告赔偿本次事故中另外两人（耿芳和耿敬）的医疗费，因其二人的医疗费不属于原告的损失，故本院对原告要求被告赔偿该二人医疗费的诉讼请求不予支持。原告要求的后期治疗美容费，因尚未发生，其可待实际发生后另行主张。原告要求误工费和护理费按其提供的工资标准计算，但其未提供事故发生后原告本人和护理人员工资实际减少的工资表，且其提供的工资表上无单位负责人或者制作者的签名及盖章，也未提供工作单位的营业执照和组织机构代码证，故原告要求按其提供的工资标准计算于法无据，本院对此不予支持。原告还要求张喜定承担赔偿责任，因张喜定在本次事故中并无过错，故本院对原告要求张喜定承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李卫华各项损失共计13325.76元；
二、张亚举于本判决生效之日起十日内赔偿李卫华各项损失共计646.89元；
三、驳回李卫华的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司、张亚举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由张亚举承担367元，李卫华承担157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第963号原告李卫华，女，汉族，1983年11月10日出生，住新乡市。委托代理人张光军，河南国豪律师事务所律师。被告张亚举，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省原阳县。被告张喜定，女，汉族，1962年2月26日出生，住河南省原阳县。委托代理人张亚举，基本情况同上，系张喜定之子。被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司，住所地原阳县建设街30号。负责人刘俊杰，经理。委托代理人白庆原，该公司员工。委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。原告李卫华诉被告张亚举、张喜定、中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司（以下简称原阳人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫华及其委托代理人张光军，被告张亚举，被告张喜定的委托代理人张亚举，被告原阳人保的委托代理人白庆原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫华诉称，2015年4月8日12时30分，原告乘坐张明岭驾驶的车辆行驶至文岩路××牧野路交叉口时，与被告张亚举驾驶的豫Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤住院的损害事实。事故处理大队作出事故认定书认定被告承担主要责任，经多次协商，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计28965.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张亚举、张喜定辩称，对本案交通事故发生的事实无异议。被告原阳人保辩称，根据保险合同的约定和交通事故的责任划分赔偿。原告李卫华向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、病历、出院证、医疗费票据、费用清单；3、原告的误工证明、工资表，护理人员的误工证明、工资表；4、交通费票据。被告张亚举、张喜定向本院提交的证据材料为保单1份。被告原阳人保未向本院提交书面证据材料。被告张亚举、张喜定对原告李卫华提交的证据认为其工资表应该提交扣除三险的证明，对其他的证据由保险公司进行审核。被告原阳人保对原告李卫华提交的证据中耿芳和耿敬的医疗费票据不予认可；原告没有提供劳动合同和扣发工资证明，不能形成完整的证据链，不予认可；因为原告没有构成伤残，其主张的营养费和精神损害抚慰金根据法律规定不应支持；住院伙食补助、护理费和交通费原告要求过高，请法院酌定；保险公司在交强险赔偿范围内承担责任。原告李卫华对被告张亚举、张喜定提交的证据无异议。被告原阳人保对被告张亚举、张喜定提交的证据无异议。经庭审质证，原告李卫华所提交的证据1-4能够证明事故发生的事实及原告受伤治疗支出医疗费的事实，对上述证据中合理损失本院予以确认。对被告张亚举、张喜定提交的证据予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2015年4月8日12时30分，在新乡市××路与××交叉口，张亚举驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿文岩路由东向西行驶至与牧野路交叉口时，与张明岭驾驶的沿牧野路由北向南行驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车（乘坐人李卫华）相撞，造成李卫华受伤车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李卫华被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：鼻骨骨折、颜面部皮肤挫裂伤等，住院12天，花去医疗费10744.13元。2015年4月22日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2015]第1530278号道路交通事故认定书，认定张亚举承担事故的主要责任，张明岭承担事故的次要责任，李卫华不承担事故责任。另查明，豫Ｇ×××××号车的所有人为张喜定，该车在原阳人保投有交强险，保险期间自2014年8月9日0时起至2015年8月8日24时止，事故发生在保险期间。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费10744.13元；住院伙食补助费180元（12天×15元）；误工费1269.69元[按2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年÷365天×19天（按原告住院12天及医嘱一周后门诊复查计算）=1269.69元]；护理费936.07元[按2015年居民服务业和其他服务业为28472元/年÷365天×12天(按住院期间1人护理12天计算)=936.07元];交通费酌定为120元；因原告伤及面部，精神损害抚慰金本院酌定为1000元；营养费因原告未构成伤残，本院不予支持；以上合计14249.89元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的道路交通事故认定书认定，张亚举承担本次事故的主要责任，张明岭承担事故的次要责任，李卫华不承担责任，该责任划分客观、适当，本院予以采信，因此本院确定张亚举的责任为70%，张明岭的责任为30%，故张亚举应对李卫华的损失承担赔偿责任。又因豫Ｇ×××××号小型轿车在原阳人保投有交强险，故首先应由原阳人保在交强险各分项限额内赔偿原告13325.76元（医疗费10000元+误工费1269.69元+护理费936.07元+交通费120元+精神损害抚慰金1000元），原告的其他损失14249.89元-13325.76元=924.13元，由张亚举按比例赔偿原告646.89元（924.13元×70%）。原告要求被告赔偿本次事故中另外两人（耿芳和耿敬）的医疗费，因其二人的医疗费不属于原告的损失，故本院对原告要求被告赔偿该二人医疗费的诉讼请求不予支持。原告要求的后期治疗美容费，因尚未发生，其可待实际发生后另行主张。原告要求误工费和护理费按其提供的工资标准计算，但其未提供事故发生后原告本人和护理人员工资实际减少的工资表，且其提供的工资表上无单位负责人或者制作者的签名及盖章，也未提供工作单位的营业执照和组织机构代码证，故原告要求按其提供的工资标准计算于法无据，本院对此不予支持。原告还要求张喜定承担赔偿责任，因张喜定在本次事故中并无过错，故本院对原告要求张喜定承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李卫华各项损失共计13325.76元；二、张亚举于本判决生效之日起十日内赔偿李卫华各项损失共计646.89元；三、驳回李卫华的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司、张亚举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由张亚举承担367元，李卫华承担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十月二十六日代书 记员  张 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第963号原告李某某，女，汉族，贵州省印江县人。被告熊某某，男，汉族，贵州省遵义市人。本院在审理原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  罗文渊二〇一五年五月二十六日书记员  唐鸿娅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1184-1号
本院2015年9月16日对原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市湖里区鑫贤裔副食品店侵害商标权纠纷一案作出的（2015）厦民初字第1184号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中“被告厦门市湖里区鑫贤裔副食品店”存在笔误，现更正为“厦门市集美区贤裔副食品店”；另原裁定书第1页第6行中“经营地址福建省厦门市湖里区古塘垅新村319店面”存在笔误，现更正为“经营地址福建省厦门市集美区杏林街道内林村下官里19号”。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 商梦莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4484号
原告：张翠英，女，2000年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：王珂，冠中法律服务所法律工作者。
被告：杨玉杰，男，1990年5月13日出生，汉族，住冠县。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。
主要负责人：高学智，总经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，公司员工。
原告张翠英与被告杨玉杰、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珂，被告杨玉杰,被告保险公司的委托诉讼代理人王玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失、施救费、拆解费、鉴定费共计16197.5元。事实和理由：2017年11月18日，杨玉杰驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠桑路由东向西行驶至冠县新东环路口时，与尹威驾驶的原告所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。交警部门认定被告杨玉杰承担事故的同等责任。
被告杨玉杰辩称：鲁Ｐ×××××号车的所有人为杨玉杰，在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔，对于原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。经核对，被告提供的鲁Ｐ×××××小型轿车保单与鲁Ｐ×××××小型轿车行驶证上的车辆识别代码相符。对原告的损失保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出限额部分的损失，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付按照50%的责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经原告申请，我院技术科委托，山东欧信价格评估有限公司对原告的事故车辆进行了鉴定，原告的鲁Ｐ×××××号小型轿车车辆损失金额为27195元。原告因此支出了鉴定费1500元、拆解费400元。庭审时，原告还提交了施救费单据1300元。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。原告因事故所致损失依法应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分按保险合同约定及事故责任比例予以赔偿。在被告保险公司对原告的施救费单据开票处与事故地点不符提出异议后原告未能作出合理说明，对其真实性本院不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿原告张翠英14597.5元；
二、被告杨玉杰赔偿原告张翠英950元；
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由被告杨玉杰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 王慧艳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1358号
原告：杨某某，男，汉族，生于1977年2月15日，务农。
委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告：金某，女，汉族，生于1974年8月3日，务农。
原告杨某某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何纪平，被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告婚前不太了解，关系一般。婚后由于被告脾气暴躁，经常对原告非打即骂，被告长期对原告及家人的辱骂给原告造成了严重的精神伤害，现夫妻感情完全破裂，请求离婚。
被告金某辩称：原告所述不属实，原、被告婚后感情一直较好。生活中有所吵闹，但过错在于原告，夫妻感情还没有达到破裂的程度。
经审理查明，原告杨某某与被告金某于1997年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年按农村风俗举行了结婚仪式，1999年2月15日双方登记结婚，婚后女到男家生活，夫妻感情较好。1998年10月21日两人生育一子取名杨某，2012年双方因生活琐事有所纷争。2013年2月20日两人又生育一女，取名杨某某。原告因在外承揽工程，平时很少回家。2015年8月，原告杨某某诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍认识，但仍属自主婚姻，婚前认识时间较长，有一定的婚姻基础。婚后生儿育女兴家建业，建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方为生活琐事有所纷争，原告在外承揽工程，很少回家。对夫妻感情有所影响，但尚未达到破裂的程度。原告杨某某诉称婚后被告脾气暴躁，经常对原告非打即骂，被告长期辱骂原告及家人，夫妻感情完全破裂。但原告杨某某没有提供证据证实。只要双方多加强沟通交流，互谅互让，从有利于子女健康成长以及维护家庭和谐稳定的角度考虑，和好对双方均有利。故原告杨某某诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告金某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一五年九月十一日
书记员 张红彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03013号
原告：马某，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某甲，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告马某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2001年2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭生活琐事生气、吵架、打架，被告经常酗�，酒后无故殴打原告。婚后双方未有建立起夫妻感情，原告也曾向法院提起离婚诉讼，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生一女李某乙由原告抚养，被告应每月支付女儿抚养费500元；3、被告负担本案诉讼费用。
原告马某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份及居民户口簿复印件三份，证明原告的诉讼主体资格及其家庭情况；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻登记情况；
3、计划生育检查表一份，证明原告起诉时未怀孕；
4、（2012）谯民一初字第02012号民事裁定书一份，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼，现夫妻感情确已破裂。
被告李某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭认为原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案�关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2001年2月份经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现随原告生活。婚后原、被告经常为家庭生活琐事生气、吵架。2012年7月份原告曾向法院提起离婚诉讼，撤回起诉后双方仍经常生气。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚姻基础相对较差，婚后双方又没有很好地注重培养夫妻感情，因感情不和，原告曾于2012年7月份提起离婚诉讼，撤回起诉后双方仍经常为家庭生活琐事生气，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生一女李某乙因一直由原告抚养，为有利于女儿的健康成长，故应由原告继续抚养为宜。被告李某甲作为李某乙之父应负担女儿必要的生活和教育费用，至李某乙年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李皖静由原告马某抚养，被告李某甲于2014年9月起每年支付女儿李皖静抚养费2424元（每月支付202元，每年12月31日前一次性付清），至李皖静年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离�后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第366号
原告郑维。
委托代理人吕景尧，杭州市华达法律服务所。
被告丁宝顺。
原告郑维为与被告丁宝顺民间借贷纠纷一案，原告郑维诉请判令：被告立即归还借款人民币30000元。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑维委托代理人吕景尧到庭参加诉讼。被告丁宝顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年3月26日，被告丁宝顺向原告郑维出具借条1份，载明：兹有丁宝顺向朋友郑维借用人民币30000元。上述事实，有原告提供的并经认证的借条等证据证实。
本院认为，原告郑维与被告丁宝顺间的借贷合法有效。原被告双方对借款的归还未约定期限，原告郑维有权随时要求被告丁宝顺在合理期限内返还借款，故本院对丁宝顺的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宝顺于本判决生效后十日内归还原告郑维借款本金人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币650元，合计人民币1200元，由被告丁宝顺负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陆莉英
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第65号
原告张昌荣。
委托代理人吴宁。
被告刘素琴。
委托代理人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
被告张军。
原告张昌荣与被告刘素琴、张军排除妨害纠纷一案，本院2014年12月11日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张昌荣及其委托代理人吴宁与被告刘素琴及其委托代理人李锦、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌荣诉称，1994年12月3日，原告在资阳市雁江区碑记镇共和村2社修建砖混结构房屋4间共98.8平方米。2013年11月，被告刘素琴将上述房屋占为己有，并在房屋中进行隔离和装修，对原告的房屋使用造成了影响，严重侵害了原告的权益。故诉至法院请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘素琴辩称，原告诉称不是事实，原告的产权证是以前的，已经失效了；对房屋的改建原告是同意了的。
被告张军辩称，我没得说的，法院怎么判我都接受。
原告张昌荣为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：身份证、户口本复印件、户籍证明。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据材料2：民事调解书。2013年11月11日，被告刘素琴与被告张军经本院调解自愿解除婚姻关系。
证据材料3：离婚财产分割协议。证明被告离婚时私自分割原告房屋，被告刘素琴将房屋占用至今。
证据材料4：房产证复印件。证明原告合法享有房屋所有权。
证据材料5：照片。证明被告刘素琴对房屋进行了装修隔离，侵害了原告房屋的所有权。
被告刘素琴对原告所举上述证据材料质证如下：
证据材料1、2、3、4、5真实性无异议，证据材料4合法性有异议，房产证已经失效；证据材料2、3、4不能实现原告的证明目的。
被告张军对原告所举上述证据材料质证如下：
无异议。
被告刘素琴为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料6：张昌荣宅基地使用情况、照片。证明原告有三个宅基地，一户人应该只有一个宅基地，说明原告另有房屋。
证据材料7：日记、事故赔偿协议。证明被告对房屋有改建，改建房屋时对赖光华受伤进行了赔偿。
原告张昌荣对被告刘素琴所举上述证据材料质证如下：
证据材料6无异议，证明该房屋系原告所有；证据材料7真实性、合法性有异议，与本案无关。
被告张军对被告刘素琴所举证据材料质证如下：
被告刘素琴记的账有些是我们生活上的账，老房子没法住人。
被告张军未向法庭提交证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料3、7与本案无关联，本院不予确认；其余证据材料经质证真实性无异议，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：
1994年12月3日，原告张昌荣取得资阳权字第00074号房屋所有权证，载明：所有权人张昌荣，所有权性质私有，房屋座落碑记镇祥加场共和村二社，建筑面积98.8平方米。2013年11月11日，被告刘素琴与被告张军经四川省资阳市雁江区人民法院调解自愿解除婚姻关系。2014年11月，被告刘素琴对资阳权字第00074号房屋所有权证载明属原告张昌荣所有的二楼门市进行了改造，在该门市中间加修了隔墙，并将原门市的大门改为二个。原告张昌荣认为被告刘素琴的行为影响了自己对房屋的使用，侵害了自己的合法权益，遂于2014年12月11日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，依《房屋所有权证》，证明涉案房屋属原告张昌荣所有，二被告达成的《离婚财产分割协议》中涉及对该房屋的分割内容属无效。被告刘素琴对原告张昌荣所有的房屋进行改建，妨害了原告张昌荣对自己物权的行使，故原告主张被告停止侵害，恢复原状的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：
被告刘素琴在本判决发生法律效力之日起三十日内拆除修建在原告张昌荣所有的门市中的隔墙，并恢复原状。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一五年二月九日
书记员 查琴
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西少刑初字第73号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市xxxx。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月9日被沈阳市公安局铁西分局依法执行刑事拘留，于2014年10月22日被沈阳市公安局铁西分局依法监视居住，于2014年10月30日被沈阳市铁西区人民法院依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检未刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月7日，被告人王某某在沈阳市铁西区兴华街附近网吧内，趁被害人张某某睡着之机，盗窃被害人张某某OPPO牌R9007型手机一部。经鉴定，赃物价值人民币2160元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某身份证明材料、视频截图、被害人张某某陈述、证人陈某证言、被告人王某某供述与辩解、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押13天已折抵刑期。即自2014年10月30日起至2015年1月16日止；罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本
院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王冬梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 璐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初164号
原告魏小平，男，1978年1月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县，系个体户。
被告周奇，男，1982年8月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告李海燕（又名李海艳），女，1984年3月15日出生，汉族，现住址、职业同上，系被告周奇妻子。
原告魏小平与被告周奇、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告魏小平、被告周奇到庭参加了诉讼，被告李海燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏小平诉称，被告周奇于2014年8月29日向原告借款2.5万元，借款时双方约定于2014年9月15日偿还借款，并由被告周奇给原告出具借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告李海燕系被告周奇妻子。现要求被告周奇、李海燕偿还欠款2.5万元及利息，利息从欠款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
被告周奇辩称，我向原告魏小平借款是事实，该笔欠款应该由我一个人偿还，我妻子李海燕对借款的事情不清楚，也没有用过这个钱，她不应该承担还款责任。借款的利息我给原告出具过两张欠条，但是没有给原告实际支付过现金，欠款利息原告魏小平不应该要求。
被李海燕未作答辩。
经审理查明，被告周奇与被告李海燕系夫妻关系。被告周奇于2014年8月29日向原告魏小平借款2.5万元，借款时双方约定于2014年9月15日偿还借款，未约定借款利息。并由被告周奇给原告魏小平出具借条，借条载明：“借条今借到魏小平现金贰万伍仟元正（￥25000）于2014年9月15日还清。借款人：周奇2014.8.29”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。原告魏小平于2016年1月13日诉至本院，要求被告周奇、李海燕偿还欠款2.5万元及利息，利息从欠款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
上述事实，有双方当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告魏小平所提供的证据能够证明被告周奇向其借款2.5万元的事实。该笔债务系被告周奇、李海燕婚姻关系存续期间的债务，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周奇辩称给原告出具过两张利息欠条且不应承担借款利息及被告李海燕不应承担还款责任的辩解理由，因被告周奇未提供任何证据证明自己的主张，且被告李海燕未提出抗辩，故对被告周奇的辩解理由本院不予采纳。原告诉请的欠款利息，因借款时双方约定还款时间，未约定借款利息，故该借款利息应从逾期还款之日即2014年9月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算，对原告诉请的借款利息不符合法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周奇、李海燕欠原告魏小平借款2.5万元及利息（利息从2014年9月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告魏小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费426元，因适用简易程序减半收取，由被告周奇、李海燕承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年三月二日
书记员 闫征
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00111号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人曾梦林，湖北正义行律师事务所律师。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌妨害公务罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月5日有武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某、陈某甲犯妨害公务罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人张某、陈某甲及被告人张某的辩护人曾梦林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年10月31日22时许，被告人张某、陈某甲等人酒后在本市洪山区华城新都小区“郡都”宾馆，因琐事与“郡都”宾馆工作人员发生纠纷，武汉市公安局洪山区分局民警吴某、邬某与协警蔡某、刘某等人接警后先后到达现场。被告人张某、陈某甲等人对出警民警进行推搡，民警将被告人张某、陈某甲带上警车，在警车行驶过程中，被告人张某抢夺车辆的方向盘、拉警车手刹，致使民警邬某右小腿受伤，随后被告人张某将坐在车辆后排的协警蔡某推下车辆，拳击其面部。经法医鉴定：邬某所受伤为轻微伤。
当日，被告人张某、陈某甲被公安机关抓获归案。
案发后，被告人张某、陈某甲已赔偿被害人邬某、蔡某的经济损失，取得了被害人邬某、蔡某的谅解。
上述事实，被告人张某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获、破案经过；谅解书；公安机关的办案说明；身份材料；证人陈某乙、蔡某、邬某、吴某、刘某、李某甲、李某乙、柳某、黎某的证言；被告人张某、陈某甲的供述与辩解；法医鉴定书；辨认笔录；公安机关的询问光盘等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人辩称，被告人张某自愿认罪，主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人张某、陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，该行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。案发后，被告人张某、陈某甲已赔偿被害人邬某、蔡某的经济损失，取得了被害人邬某、蔡某的谅解，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某、陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
二、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一五年二月三日
书记员 彭 芳
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00181号
原告车XX，女，汉族，退休工人。
被告李XX，男，汉族。
本院在审理原告车XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车XX撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告负担。
审判员 房国双
二〇一四年三月二十五日
书记员 王淑丽
南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第00181号原告汉台区东关街道办事处东塔社区居民委员会第四居民小组。住所地:汉中市汉台区东关街道。负责人王桂英，该小组组长。委托代理人杨志翔，汉台区东关法律服务所法律工作者。被告严彦智，男。本院在审理原告汉台区东关街道办事处东塔社区居民委员会第四居民小组诉被告南郑县江滨工贸有限公司、严彦智民间借贷纠纷一案中，原告汉台区东关街道办事处东塔社区居民委员会第四居民小组于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告严彦智的家庭财产：坐落于汉台区东新街景泰乐居103号楼一单元1601号住房一套予以查封（冻结），保全金额限定在56万元之内。并已提供了担保。本院认为：原告汉台区东关街道办事处东塔社区居民委员会第四居民小组的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告严彦智的家庭财产坐落于汉台区东新街景泰乐居103号楼一单元1601号住房一套予以查封，金额限定在人民币56万元之内。二、如原告汉台区东关街道办事处东塔社区居民委员会第四居民小组申请错误，应当赔偿被告严彦智因财产保全而遭受的损失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ： 李 旭审 判 员 ：詹新平代审判员 ： 王 娟二〇一四年三月六日书 记 员 ： 岳 媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1699号
申请执行人倪建国与被执行人张明、蔡悦君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）杭萧商初字第3144号判决书，已经发生法律效力。权利人倪建国于2016年02月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1699号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱剑英
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00021号
原告郭秀琴，女，汉族。
委托代理人赖某某，系原告之女。
委托代理人张某某，铜川市王益区法律援助中心律师。
被告耿涛，男，汉族。
本院在审理郭秀琴与耿涛民间借贷纠纷一案中，原告郭秀琴于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至法院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秀琴撤回起诉。
案件受理费550元，免交，退还原告。
审判员 卞金萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 程媛媛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2521号
申请执行人：罗新福，男，1964年8月11日出生，汉族，住沙县。
被执行人：三明市康尔佳卫生用品有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码350427100002316。
法定代表人：陈夏清，执行董事。
本院在执行申请执行人罗新福与被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1586号民事判决书，向被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司立即支付申请执行人罗新福工程款128000元及判决书所确定的利息。但被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司的财产由三明市梅列区人民法院首先查封，本院暂无处置权，被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司暂时没有其它财产可供执行。申请执行人罗新福同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2521号申请执行人：罗新福，男，1964年8月11日出生，汉族，住沙县。被执行人：三明市康尔佳卫生用品有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码350427100002316。法定代表人：陈夏清，执行董事。本院在执行申请执行人罗新福与被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1586号民事判决书，向被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司立即支付申请执行人罗新福工程款128000元及判决书所确定的利息。但被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司的财产由三明市梅列区人民法院首先查封，本院暂无处置权，被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司暂时没有其它财产可供执行。申请执行人罗新福同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3267号
原告：向林，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆万州区。
被告：重庆泰圆实业有限公司，组织机构代码06285441-5，地址重庆市万州区黄柏乡巴峡路49号。
法定代表人：陈福庆。
被告：陈福庆，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆万州区。
原告向林与被告重庆泰圆实业有限公司、陈福庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向林到庭参加诉讼，被告重庆泰圆实业有限公司、陈福庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向林向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款2000000.00元；2、二被告连带支付2015年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年4月10日，被告重庆泰圆实业有限公司向原告向林借款3000000.00元，同年6月30日还款1000000.00元。次日，被告重庆泰圆实业有限公司出具借条，约定借款期限三个月，月利率4.5%，被告陈福庆作担保。2015年8月21日，被告陈福庆给付6月30日至7月31日的利息90000.00元后，至今未还款结息。现请求判令被告如上所请。
被告重庆泰圆实业有限公司、陈福庆未作答辩。
原告向林围绕其诉讼请求，提交了被告陈福庆身份证（复印件）、重庆泰圆实业有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证（复印件）、借条一份、重庆农村商业银行进账单（复印件）、个人转账业务回单一份、给付利息的银行卡客户交易查询、保全费单据。本院认定如下:被告陈福庆身份证（复印件）、重庆泰圆实业有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证（复印件）系被告主体方面的证明材料，与本案有关联，予以采纳；重庆泰圆实业有限公司2015年7月1日出具的借条和被告陈福庆作为担保人的签名，结合农村商业银行进账单、个人转账业务回单，证明原、被告借贷关系成立，该部分证据客观真实，予以采信。给付利息的银行卡客户交易查询证明被告支付90000.00元利息的事实，予以认定；对借条中月利率4.5%的约定，违反相应规定，不予认可。
本院认为，被告重庆泰圆实业有限公司向原告向林借款，事实清楚，证据充分，双方形成借贷关系。被告重庆泰圆实业有限公司作为债务人应遵守诚实信用，偿还借款。被告陈福庆以担保人签名，而未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。原告请求二被告连带偿还借款的请求应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定支付利息的，应予以支持。借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故，原、被告月利率4.5%的约定过高，被告2015年8月21日已支付的利息中超过月利率3%部分即30000.00元应冲抵借款本金，被告应偿还借款1970000.00元并支付从2015年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。对诉讼中，依原告申请实施保全措施产生的保全费5000.00元，系原告为保障生效法律文书能实现而产生的费用，应由被告承担。
综上所述，原告向林请求被告重庆泰圆实业有限公司、陈福庆偿还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆泰圆实业有限公司、陈福庆偿在本判决生效后十日内连带偿还偿还原告向林借款1970000.00元，并支付从2015年8月1日起至付清之时止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈福庆在承担保证责任后，可在所承担的责任范围内向被告重庆泰圆实业有限公司追偿。
三、驳回原告向林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告重庆泰圆实业有限公司、陈福庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 翔
审 判 员 邓 伟
代理审判员 孙家杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄映雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1111号
原告裔某，女，1988年9月20日生，汉族，住江苏省句容市。
被告乔某，男，1985年7月3日生，汉族，住江苏省南京市。
原告裔某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告裔某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裔某诉称，原告于2011年11月租房在被告老家，与被告相识、相恋，2012年与被告至上海工作生活，婚后原告负责装修婚房，另一方面要照顾家庭饮食起居，又因迟迟没有生育孩子，奔波于医院调理身体，致使原告忽略了工作，被告开始挑剔原告，认为原告没有奋斗目标，对家庭没有贡献。被告为此经常与原告发生争吵。因无法忍受被告对其的精神折磨，原告于2015年5月25日返回老家，与被告分居至今，2015年10月国庆假期后原告回家住过，但系与被告分房居住，11月底12月初原告搬离原、被告共同居住的房屋，至今未回。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告乔某辩称，双方恋爱的时候感情较好，婚后开始两年感情也不错，从去年开始在生活及未来发展方面双方有了争执，原告于2015年5月25日回老家居住，10月国庆假期后原告回到家中与被告生活了2个月，11月底12月初原告收拾东西搬出原、被告共同居住的房屋后至今未回。原、被告之间为生活琐事发生分歧，但是没有原则性的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月相识，2013年5月25日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一度尚可，近年来因家庭生活琐事及经济问题等原因，双方产生了一定的矛盾，双方从2015年12月初开始分居。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因经济问题及家庭生活琐事等原因，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告裔某要求与被告乔某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告裔某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年一月二十五日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00748号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨某甲，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月22日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，于同年2月4日被沈阳市公安局铁西分局取保候审，经我院决定于2015年12月3日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人高慧天、王园平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、张楠出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人高慧天、王园平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日11时许，被告人杨何在沈阳市和平区胜利南大街247号1-21-2号其居住的房屋内被公安机关抓获，公安机关在其家中依法查获胶囊装白色晶体39粒并予以扣押。经检验，白色晶体共净重14.17克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有证人杨某乙的证言，物证照片，指认现场照片，鉴定意见，案件来源、抓捕经过、情况说明等书证以及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人杨某甲系初犯、偶犯，具有认罪态度较好，愿意缴纳罚金等从轻处罚情节。
本院认为，被告人杨某甲违反法律规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人杨某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押15日，即自2015年12月3日起至2016年5月18日止。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 吴晓东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王丹妮
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第248号
原告郝兴国，现住肇东市。
被告高国杰，现住肇东市。
被告孔广燕，现住肇东市。
原告郝兴国诉被告高国杰、孔广燕劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员景永慧担任审判长并主审本案，代理审判员王彦军、人民陪审员张意华组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告郝兴国到庭参加诉讼，被告高国杰、孔广燕经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告郝兴国诉称，被告高国杰因装修位于肇东市八道街太平路泰和黑头羊涮肥羊酒店，与原告协商，由原告为被告干酒店的水暖装修，约定水暖工费用总数是11,000.00元，装修结束后，被告以无钱为由没有给原告结付工费，双方约定2015年5月15日给付原告工费，到期原告前去索要，被告拒不给付，现原告急需用钱，原告多次索要被告均无理推脱不予给付，原告无奈只能诉至法院，要求依法判令二被告给付拖欠的水暖工费共计11,200.00元整，并承担本案诉讼费用。
被告高国杰未答辩。
被告孔广燕未答辩。
经本院审理查明：被告高国杰在装修位于肇东市八道街太平路泰和黑头羊涮肥羊酒店期间，雇佣原告郝兴国在黑头羊涮肥羊酒店干水暖工活，双方约定水暖工费11,000.00元整，装修完工后给付全款，但完工后被告以无钱为由拒付。2015年2月15日被告高国杰给原告出据欠条一张，写明“泰和、供排水工费11,200.00元,2015年5月15日前结清”，到期后经原告多次索要未果，诉至法院，要求依法判令二被告给付拖欠的油工工费共计11,200.00元整，并承担本案诉讼费用。另查明，被告高国杰与孔广燕共同生活居住在高记独一处剁馅饺子王饭店，共同生育一子高志强，现年15岁，二人共同经营登记在被告高国杰名下的肇东市高记独一处剁馅饺子王饭店。
上述事实有原告陈述、被告出具欠条、证人证言、个体工商户档案及庭审笔录等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告高国杰在装修位于肇东市八道街太平路泰和黑头羊涮肥羊酒店时雇佣原告为其提供劳务，原告是个体劳务人员，与高国杰之间存在劳务关系，被告高国杰应当依照约定给付原告工费，故原告要求被告高国杰给付原告工费11,200.00元的诉讼请求合理，应予支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条和《中华人民共和国民法通则》的规定，债务应当清偿，同居期间为共同生产、生活需要而形成的债务可按共同债务处理。本案中被告高国杰与被告孔广燕是同居关系，共同生活期间以高国杰个人名义所欠债务属于共同债务，应承担连带责任，故被告孔广燕应对被告高国杰拖欠原告的工费承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国杰于本判决生效后立即给付原告郝兴国水暖工费人民币11,200.00元，被告孔广燕承担连带给付责任；
案件受理费75.00元由被告高国杰承担，被告孔广燕承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 景永慧
代理审判员 王彦君
人民陪审员 张意华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1853号
原告：李惠仁，无业。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告：吴东，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：。
负责人：高虹。
委托代理人：马志超。
原告李惠仁与被告吴东、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保财险西山道营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠仁的委托代理人郝红伟、被告吴东、被告人保财险西山道营业部的委托代理人马志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李恵仁诉称，2013年4月10日，被告吴东驾驶冀B×××××号出租车与原告相撞，致使原告受伤。因本次交通事故给原告带来的损失共计36338元，其中吴东垫付了医疗费7000元。原被告对于赔偿事宜未能达成一致，故诉至贵院要求被告进行赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴东辩称，我垫付了医疗费7000元，保险公司应当支付给我，其他意见同保险公司。
被告人保财险西山道营业部辩称，在吴东能够提供年检有效的行驶证、驾驶证条件下，对于原告的损失，我公司可以在保险限额内依法赔付。原告主张的精神抚慰金过高，我公司认可2000元。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。原告医疗费中有部分费用是眼科医院的，我公司认为与本次交通事故不具有关联性，我公司不予承担。
经审理查明，2013年4月10日发生交通事故时冀B×××××号出租车的车主为案外人谢文彬，谢文彬已于2012年10月18日将该车通过协议方式转让给了被告吴东，该车于2014年4月2日过户到吴东名下。吴东为该车在人保财险西山道营业部投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）、不计免赔率险等险种，保险期间为2013年5月11日至2014年5月10日。2013年4月10日，吴东驾驶该车在兴源道与卫国路附近与骑电动车的李恵仁发生交通事故，致使两车受损，原告李恵仁受伤。对于该事故，唐山市公安交通警察支队二大队出具了道路交通事故认定书，认定吴东负事故全部责任。2013年4月10日，原告李恵仁先后在唐山市工人医院及河北联合大学附属医院进行门诊治疗，并于当日在河北联合大学附属医院住院治疗至2013年5月4日出院，住院24天，支出医疗费9881.7元。原告李恵仁住院期间，4月11日为Ⅰ级护理，其余住院期间为Ⅱ级护理。2013年9月21日，原告李恵仁到河北联合大学附属医院进行了后续检查，共支出医疗费1930元。上述医疗费中，被告吴东垫付了7000元，被告人保财险西山道营业部当庭同意将该款项直接向吴东支付。2013年11月15日，唐山市法医鉴定中心对李恵仁的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为拾级伤残。原告李恵仁为非农业家庭户口，其主张伤残赔偿金10271.5元（20543元×（65岁-60岁）×10%】。原告李恵仁提供了案外人雷素玉、吴娅磊出具的两份收条，收条内容显示各收到李恵仁支付的住院护工费3600元，原告李恵仁据此向被告主张护理费7200元。因本次交通事故，原告李恵仁另主张住院伙食补助费480元、鉴定费800元，精神抚慰金5000元。庭审中，被告人保财险西山道营业部认可的住院伙食补助费为240元，对于后续检查费1930元，认为与此次交通事故无关，不予认可。
另查明，原告李恵仁在河北联合大学附属医院治疗时的诊断证明书第六项显示其右眼患有青光眼。2013年5月3日至2014年3月1日期间原告李恵仁到唐山市眼科医院进行了检查并对其眼部疾病进行了治疗，其认为眼部疾病与交通事故具有直接的因果关系，治疗眼部疾病所支出的医疗费被告也应当赔付。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，冀B×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，被告人保财险西山道营业部对原告李恵仁因该事故而产生的损失应当理赔。结合原告李恵仁受伤的具体情况及其提供的相应证据，对于其主张的医疗费9881.7元、后续复查医疗费1930元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金10271.5元、鉴定费800元，本院予以支持。因原告李恵仁未能举证证明其在唐山市眼科医院的治疗行为与本次交通事故具有因果关系，故对其治疗眼部疾病所支出的医疗费本院不予支持。原告李恵仁主张的护理费7200元，无其他证据予以佐证，本院不予认定，护理费参照河北省2013年度居民服务业平均工资标准予以确定为2918.63元（42612元／365天×25）。考虑原告的具体伤残情况并结合被告的答辩意见，对原告主张的精神抚慰金本院酌情支持2000元。原告李恵仁因本次事故造成的各项损失共计28281.83元，被告人保财险西山道营业部应当在交强险责任限额内给付李恵仁保险理赔款25190.13元
（10000元＋10271.5元＋2918.63元＋2000元），被告人保财险西山道营业部应当在商业险责任限额内给付李恵仁保险理赔款3091.7元（28281.83元-25190.13元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李恵仁保险理赔款人民币
25190.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西山道营业部在机动车交通事故商业保险限额内给付原告李恵仁保险理赔款人民币3091.7元；
三、被告吴东不承担赔偿责任；
四、驳回原告李恵仁其他诉讼请求。
上述第一项保险理赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司西山道营业部给付原告李恵仁人民币18190.13元，给付被告吴东人民币7000元，于本判决生效之日内十日内履行完毕。
案件受理费人民币150元，原告李恵仁负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第472-1号
申请执行人王立国，居民。
被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司。
法定代表人刘月然，经理。
申请执行人王立国与被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第1581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立国于2014年2月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东省费县天同建筑安装有限公司名下的存款26万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年五月二十一日
书记员 公绪锦
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执125号
申请执行人殷云霞,女,汉族,1989年7月出生，住四川省自贡市。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
上列当事人因劳动仲裁一案，磴口县劳动争议仲裁委员会于2016年12月23日作出（2016）2-192号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执125号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年七月七日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1509号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人池二军，男，1974年12月18日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人王二霞，女，1973年10月25日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月17日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第87号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人池二军、王二霞、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第87号执行证书中载明的被执行人池二军、王二霞、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 泽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2128号
原告匡振连，男，汉族，1949年10月28日生，住山东省胶州市。
被告张卫东，男，汉族，出生日期不详，住山东省胶州市。
原告匡振连与被告张卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告匡振连的起诉。
案件受理费95元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 克
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6793-1号
申请执行人叶照军与被执行人徐世海、洪青娇、李建刚、陈桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）杭萧商初字第1280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶照军于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6793号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱剑英
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第430号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社。住所地：清远市清新区太和信用路8号。
法定代表人黄喜忠，理事长。
委托代理人黄卫冲，该社工作人员。
被执行人广东信安建筑工程有限公司。住所地：清远市清新区太和镇玄真路39号。
法定代表人薛志云，总经理。
被执行人清远市金信房地产开发有限公司。住所地：清远市新城北江一路23号金信蓝湾豪庭香槟丽舍1层01。
法定代表人薛志云，总经理。
被执行人薛志云，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清城区。
被执行人薛广云，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人王度超，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被执行人伍仲乾，男，汉族，住佛山市顺德区。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社与被执行人薛志云、薛广云、王度超、伍仲乾、清远市金信房地产开发有限公司、广东信安建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人清远市金信房地产开发有限公司座落在清远市新城北江一路二十三号金信蓝湾豪庭香槟丽舍内的18间房屋［（详见本院协助执行通知中的查封清单），于2015年4月23日移送本院司法鉴定室作委托评估处理，2015年5月14日选定广东国政土地和房地产评估公司对上述财产进行评估。
执行期间，本院查明被执行人薛志云、薛广云、王度超、伍仲乾、广东信安建筑工程有限公司暂无可供执行财产。申请执行人除提供被执行人清远市金信房地产开发有限公司可供执行的财产外，暂无法提供其他被执行人可供执行的财产，申请执行人同意上述财产在评估期间本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第430号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈飞球
审判员 陈健聪
审判员 冯志荣
二〇一五年五月十八日
书记员 朱酌芳