wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初287号
原告：徐州市保安公司，住所地徐州市彭城路154号。
法定代表人：任冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄梦露，江苏建伟律师事务所律师。
被告：陈会莲，女，1964年2月16日生，汉族，住徐州市泉山区
原告徐州市保安公司与被告陈会莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市保安公司的委托诉讼代理人黄梦露到庭参加了诉讼。被告陈会莲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州市保安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告所欠租金35000元及违约金20250元（5000元*0.005*30天*7=5250元；60000元*25%=15000元），合计55250元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原、被告签订《徐州市房屋租赁合同》一份，约定原告将位于徐州市云龙区青年路268号的门面房出租给被告经营名扬服饰店，租期自2015年5月11日至2016年12月30日，租金为6万元/年。合同签订后，被告在约定期间正常履行合同，但从2017年4月起被告开始拖欠房租，经原告多次催促，被告于2017年9月22日支付了2017年4-5月的房租1万元，之后一直拖欠房租。2017年12月18日，被告一夜之间将店铺内物品搬空，原告次日得知后多次通过电话、短信联系被告，被告均不予回复。原告只好于2017年12月19日在店铺门前张贴公告，告知被告7日内支付租金，否则将解除合同，被告至今未回应。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈会莲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告承租房屋经营名扬服饰店多年。2015年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《徐州市房屋租赁合同》，约定原告将位于徐州市云龙区青年路268号的门面房出租给被告经营服饰店，该房屋建筑面积42平方米，使用面积30平方米。合同第五条约定：房屋租赁期自2015年5月11日至2016年12月30日。租赁期满，甲方有权收回房屋。乙方有意继续承租的，应提前30日向甲方提出书面续租要求，征得同意后甲乙双方重新签订房屋租赁合同。如乙方继续使用租赁房屋甲方未提出异议的，本合同继续有效，租赁期限为不定期，双方均有权随时解除合同，但应提前30日通知对方。合同第六条约定：租金标准为6万元/年，接季支付，提前10日付下季度租金。合同第七条约定：甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁押金，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。合同第十三条约定：乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金的千分之五向乙方加收违约金。合同第十六条约定：甲乙双方不得违约，违约方应向对方支付全年租金的25%作为违约金。
合同签订后，被告开始按约支付租金。合同到期后，双方未重新签订租赁合同，但仍继续履行该合同，被告向原告支付租金至2017年5月，以后租金未继续支付。2017年12月16日，被告已搬离案涉房屋，且无法与之取得联系。原告于2017年12月19日在案涉房屋门前张贴公告，内容为：陈会莲，因拖欠我公司七个月房租，限你在七日内与徐经理联系（手机号159××××6978），及时将欠款结清，否则我公司将解除租赁合同，追究你的法律责任。
另查明，被告曾向原告支付房屋租赁押金1万元。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方均受合同约束，应按约定履行合同义务。原告按照约定提供租赁房屋，被告亦应按时支付租金。租赁合同到期后，虽然双方未重新签订合同，但根据法律规定及合同约定，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。本案合同到期后，被告继续使用案涉房屋并向原告缴纳租金，应认定双方的租赁合同继续有效，双方均应按约履行。根据合同约定“双方均有权随时解除合同，但应提前30日通知对方”，被告于2017年12月16日自行搬离租赁房屋而未通知原告，原告因此张贴公告的行为，应视为原告行使了合同解除权，故原告主张2017年6月-12月的租金35000元符合法律规定，扣除押金后计算为25000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，租赁合同中约定了两项违约金，该约定高于因被告违约给原告造成的损失，在被告未到庭答辩的情况下，根据公平原则和诚实信用原则，结合违约金制度补偿性为主、惩罚性为辅的原则，本院依法将违约金调整为原告按合同第十三条计算的违约金数额，即5000元*0.5%*30天*7=5250元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告陈会莲向原告徐州市保安公司支付房屋租金25000元及违约金5250元；
二、驳回原告徐州市保安公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元、公告费560元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张鑫瑶
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 铭
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第257号
原告唐某，男，1965年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告文某，女，1966年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告唐某与被告文某离婚纠纷一审民事判决书，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员谭国勇担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年6月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告文某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1986年经他人介绍认识，同年12月25日登记结婚，1987年6月20日生育一女甲，1988年6月10日生育一子乙。婚后，双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，随着矛盾不断加深，夫妻感情逐渐恶化，后被告以打工为名外出，至今已三、四年没有回家了，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、现有一座两层楼房归原告所有。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
⑵宁远县柏家坪镇关塘村（原、被告住所地）村委会的证明，拟证明原、被告感情不和及被告已离家出走三年一直未归的事实；
⑶证人骆志梅的证明，拟证明内容同证据⑵；
⑷证人柏福英的证明，拟证明内容同证据⑵。
被告文某未提出答辩，亦未提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴⑵⑶⑷，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据⑴是婚姻登记机关颁发的有效证件，本院予以采信；证据⑵⑶⑷具备真实性、合法性、关联性，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1986年12月25日登记结婚，1987年6月20日生育一女甲，1988年6月10日生育一子乙。婚后，双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2012年，被告离家外出后杳无音讯，夫妻从此分居。2015年3月16日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告文某下落不明，本院于2015年3月21日依法在《人民法院报》第G4版向被告文某公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告文某仍未到庭。
另查明，原、被告在诉讼过程中均未向本院提供夫妻共同财产及共同债权债务的相关证据。
本院认为，被告自2012年离家外出后长期不归，是导致夫妻感情恶化的主要原因，双方因此已分居满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定的离婚条件，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请分割夫妻共同财产的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告文某离婚。
二、驳回原告唐某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谭国勇
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1140号
原告崔某
委托代理人赵瑞敬
被告胡某
委托代理人郭鹏，男，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人陶瑞淑，女，河南博苑律师事务所律师。
原告崔某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某和被告胡某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍认识，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，婚姻基础差，且被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。20xx年x月份，被告因生活琐事掐原告的脖子不放，事后写下保证书。20xx年x月份，被告又因生活琐事手抓原告的头发，把原告从二楼拖至一楼，家人制止，被告也不停止其殴打行为，致使原告多处软组织损伤。被告经常无端的暴力行为，已给原告造成了严重的精神伤害，并产生恐惧心理，无法再与被告共同生活。原告为了给自己和女儿一个安全的生活环境，故要求离婚，并要求抚养婚生女，被告负担抚养费。
被告胡某辩称：为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
庭审中，原告提供证据如下：1、婚姻证明。2、被告书写的保证书，3、20xx年x月xx日获嘉县人民医院对原告的诊断证明、原告伤情照片、原告与被告、被告母亲的聊天记录。证明被告在20xx年x月对原告殴打的事实。
根据庭审原、被告一致陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
原告崔某与被告胡某xxxx年x月份经双方父母介绍认识，20xx年农历x月xx举行结婚仪式，并于xxxx年x月x日在获嘉县民政局登记结婚。xxxx年x月xx日生育女儿胡嘉程。原、被告婚后感情一般。20xx年x月x日晚，被告因琐事动手打伤原告，造成原告身体多处软组织损伤，多发皮抓伤，随之，原告提出离婚，并带婚生女回娘家居住生活至今。20xx年x月xx日原告提起离婚诉讼，经本庭主持调解，原告坚持要求离婚。
另，开庭审理过程中，原告自愿放弃对婚姻财产的分割的诉讼请求。
本院认为：原告崔某与被告胡某结婚四年有余，并生育了女儿胡某某，双方建立了一定的夫妻感情，被告在共同生活期间确实存在殴打原告的事实，在以后的生活中，被告应改正自身缺点，用心呵护自己的妻女，同时原告也应给被告一个机会，以维系婚姻的稳定。原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一五年九月六日
书记员 李少若
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初780号
原告：王吉利，男，1991年7月12日出生，汉族，住江西省大余县，
被告：严伟倚，男，约26岁，汉族，住大余县。
原告王吉利与被告严伟倚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王吉利于2018年7月19日向本院申请撤回对被告严伟倚的起诉。
本院认为，原告王吉利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王吉利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王吉利负担。
审判员 尧 蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 赖梅芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第638号
上诉人（原审被告）：程鸽，女，1989年3月9日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
上诉人程鸽因与被上诉人吉林省松苑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程鸽与被上诉人吉林省松苑物业服务有限公司于2015年11月17日同时向本院提出撤回上诉及撤回原审起诉的申请，上诉人程鸽与被上诉人吉林省松苑物业服务有限公司的上述申请是其真实的意思表示，符合法律的相关规定。
本院经审查认为，上诉人程鸽与被上诉人吉林省松苑物业服务有限公司以庭外达成和解为由申请撤回上诉及撤回原审起诉是当事人对诉讼权利的自由处分，均符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第1020号民事判决；
二、准予被上诉人吉林省松苑物业服务有限公司撤回原审起诉。
三、准予上诉人程鸽撤回上诉。
一审案件受理费70元，二审案件受理费72元减半收取为36元，共计106元，由上诉人程鸽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于海晗
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2097号
被执行人：梁桂明，男，1988年8月6日生，汉族，住吉林省农安县。
本院在执行被执行人梁桂明罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2097号被执行人：梁桂明，男，1988年8月6日生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行被执行人梁桂明罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月二十九日书记员 裴月文（代）
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1202号
申请执行人薛程。
被执行人上海大晶装饰设计有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中库路175号168室。
被执行人上海大晶装饰设计有限公司淮安分公司，住所地淮安市金发商贸城401号。
申请执行人薛程与被执行人上海大晶装饰设计有限公司、上海大晶装饰设计有限公司淮安分公司经济补偿金等争议纠纷一案，淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会于2014年4月18日作出的浦劳仲案字（2013）第81号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：由上海大晶装饰设计有限公司淮安分公司支付申请人2012年11月21日至2013年5月未订立书面劳动合同二倍工资差额11400元；终止劳动关系经济补偿金2700元；未提前一个月通知终止劳动关系补偿金1800元，2013年7月至8月工资2340元；2012年11月21日至2013年9月2日期间加班工资1000元，合计19240元，上海大晶装饰设计有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋等进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案字（2013）第81号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二O一四年十一月二十八
书 记 员 赵正阁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1303号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、刘方波，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告陈西飞。
被告曾友芬。
被告苏循桂。
被告李龙。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告陈西飞、曾友芬、苏循桂、李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告陈西飞、曾友芬、苏循桂、李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告陈西飞于2013年5月11日在我行沙河支行借款200000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告曾友芬、苏循桂、李龙提供担保，定于2014年5月10日还款。借款到期后，经我行多次，案外人张光岭于2014年6月27日归还本金67000元及利息11000，尚欠本金133000元及利息至今未还。请求依法判令被告陈西飞偿还借款本金133000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告曾友芬、苏循桂、李龙承担连带清偿责任。
被告陈西飞、曾友芬、苏循桂、李龙未有答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告陈西飞向赣榆农村商业银行沙河支行借款200000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年5月11日至2014年5月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告曾友芬、苏循桂、李龙签订了个人担保借款合同，约定由曾友芬、苏循桂、李龙为陈西飞的200000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，案外人张光岭于2014年6月27日归还本金67000元及利息11000，尚欠本金133000元及利息四被告至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人、被告陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金133000元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，被告陈西飞应承担还款及约定的违约责任；被告曾友芬、苏循桂、李龙自愿为陈西飞的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告陈西飞偿还借款本金133000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告曾友芬、苏循桂、李龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈西飞、曾友芬、苏循桂、李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈西飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金133000元及尚未给付的利息、罚息（自2013年5月11日起至2014年5月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曾友芬、苏循桂、李龙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3010元，由被告陈西飞、曾友芬、苏循桂、李龙负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3010元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省鲁甸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第4号
起诉人窦加英，女，汉族，云南省鲁甸县人。
委托代理人张雪川，男，汉族，1977年10月25日生，云南省鲁甸县人，住址同上（系原告之子，特别授权）。
2015年3月26日，本院收到起诉人窦加英的起诉状，其诉称，2014年11月28日起诉人向鲁甸县人民政府递交了三份行政复议申请书，鲁甸县人民政府在规定期限内未作出行政复议决定，请求鲁甸县人民法院判令鲁甸县人民政府依法履行法定职责。
经审查，本院认为，起诉人窦加英以鲁甸县人民政府为被告，根据相关法律规定，被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件由中级人民法院管辖。据此，依照﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八条之规定，裁定如下：
对窦加英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 罗昌彦
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 房 莲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初220号
原告刘某某。
被告佟某某。
原告刘某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告佟某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告虽结婚多年，生有子女，但被告于2013年6月离家出走，杳无音讯，双方也分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求离婚，抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，夫妻共同财产归其所有。
被告佟某某未答辩。
经审理查明：原、被告系双方家人于1991年定的娃娃亲，1996年12月8日，双方在武沟乡人民政府办理结婚登记手续，同年农历11月22日举行婚礼共同生活。1999年4月20日生女孩刘某甲，现在镇原二中高一读书；2004年8月2日生男孩刘某已，现在武沟乡冯俭小学六年级读书。婚初，双方均在家务农，夫妻关系一般。2013年6月30日，被告从附近村子打工处出走，至今下落不明，双方从此开始分居生活。现原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有庄基1处（砖木结构房9间）、大衣柜1件、电视机1台（以上财产均在刘某某家中）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、原告的陈述，证人张某某证言，证明原、被告的婚姻构成及夫妻关系的有关事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，生有子女，但在共同生活期间，双方未能建立起真挚的夫妻感情，被告外出，且下落不明，双方长期分居，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院应予以支持。关于孩子抚养，从有利于孩子健康成长考虑，女孩刘某甲、男孩刘某已应由原告抚养为宜。对于财产分割，应根据财产的具体情况予以判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告佟某某离婚；
二、女孩刘某甲、男孩刘某已由原告刘某某抚养；
三、夫妻共同财产庄基1处（砖木结构房9间）、大衣柜1件及电视机1台归原告刘某某所有。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文秀
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第677号
原告张水云，农民。
被告李红兵，农民。现下落不明。
被告赵卫明，农民。现下落不明。
被告冯翠军，农民。
原告张水云与被告李红兵、赵卫明、冯翠军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张水云到庭参加了诉讼。被告李红兵、赵卫明、冯翠军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，经偏店乡南寨村段计魁介绍，原告和丈夫段海旺到陕西省榆林市韦家楼村砖厂建隧道窑，此工程的承包人是涉县龙虎乡南郭口村李红兵，在受雇佣期间，约定包吃住，日工资为150元。从2012年5月1日起至6月3日，工资就不给按时发放了。截止被告让原告到另一工地时，被告共欠原告工资7954元。最后由被告赵卫明和冯翠军向原告出具了工资欠条。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求一、请求法院判决被告立即支付原告工资款7954元。二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了2012年9月26日和5月21日由被告赵卫明、冯翠军出具的证明，以证明欠原告工资款7954元。另外原告申请法院调取了（2012）涉民初字第1209号卷宗的相关证据材料。证明原告和该卷宗中的李启田等27名原告系同一诉讼地位，因在赵卫明、冯翠军在出具证明时，将原告姓名“张水云”写成了“张水英”而导致原告在立案时未能一并进行，只得另案诉讼。
被告李红兵，赵卫明、冯翠军，在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据。庭审时缺席。
经审理查明，2012年3月8日，建设单位（甲方）陈怀林与施工单位（乙方）即本案被告李红兵签订了一份《隧道窑工程合同书》，约定甲方将陕西省榆林市榆林区盛源砖厂的新环保隧道窑工程发包给了被告李红兵，同时合同约定了工程范围、付款方式、工期及双方的权利与责任等。合同签订后，被告组织涉县几十名民工到现场施工，其中包括本案原告张水云夫妇。后被告李红兵经被告冯翠军介绍认识了被告赵卫明，由被告赵卫明负责该工程施工。工程完工后，被告赵卫明、冯翠军向原告出具证明，证明榆林李红兵工地欠原告工资款7954元。（2012）涉民初字第1209号卷宗的相关证据材料及庭审笔录中，被告李红兵辩称自己承包了该工程后，口头约定以46万元价格转包给了被告赵卫明，但赵卫明辩称和李红兵谈过转包的事，但由于转包价格因素双方并未达成转包协议的一致意见。并称自己在工地负责施工、发放工资及收尾给所有民工出具工资数额证明的行为均系受被告李红兵的委托，认为该工程中所欠的民工工资均应由李红兵负责。原告于2013年8月19日诉至本院。
本院认为，2012年3月8日，建设单位陈怀林与被告李红兵签订的《隧道窑工程合同书》，可以证明被告李红兵承包了陕西省榆林市榆林区盛源砖厂的新环保隧道窑工程，且被告均对组织原告等多名民工进行施工的事实亦不持争议。本案争议的焦点为三被告中哪一被告应对原告的工资进行给付，谁应作为本案的承担责任主体。三被告虽均缺席，但经查，被告李红兵和赵卫明均认可冯翠军作介绍人，未涉及该工程的承包事宜，原告请求冯翠军承担责任无事实和法律依据。被告李红兵从建设单位承包了该工程后，辩称口头约定以46万元价格转包给了被告赵卫明，应当由赵卫明承担责任，但并未能提供转包事实的基本证据，且赵卫明对转包事实失口否认。根据举证的强弱程度及举证责任的分配原则，被告李红兵应承担举证不能而产生的对自己不利的法律后果。故原告请求赵卫明和冯翠军承担付款责任没有充分证据。原告的工资款应当由被告李红兵给付。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李红兵于本判决生效后五日内给付原告张水云工资款7954元；
二、驳回原告张水云要求其他被告给付工资款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
代理审判员 马丽平
人民陪审员 杨书亮
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨 洁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第677号
原告张水云，农民。
被告李红兵，农民。
被告赵卫明，农民。
被告冯翠军，农民。
原告张水云与被告李红兵、赵卫明、冯翠军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张水云到庭参加了诉讼。被告李红兵、赵卫明、冯翠军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，经偏店乡南寨村段计魁介绍，原告和丈夫段海旺到陕西省榆林市韦家楼村砖厂建隧道窑，此工程的承包人是涉县龙虎乡南郭口村李红兵，在受雇佣期间，约定包吃住，日工资为150元。从2012年5月1日起至6月3日，工资就不给按时发放了。截止被告让原告到另一工地时，被告共欠原告工资7954元。最后由被告赵卫明和冯翠军向原告出具了工资欠条。为维护原告的合同法权益，现诉至法院请求一、请求法院判决被告立即支付原告工资款7954元。二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了2012年9月26日和5月21日由被告赵卫明、冯翠军出具的证明，以证明欠原告工资款7954元。另外原告申请法院调取了（2012）涉民初字第1209号卷宗的相关证据材料。证明原告和该卷宗中的李启田等27名原告系同一诉讼地位，因在赵卫明、冯翠军在出具证明时，将原告姓名“张水云”写成了“张水英”而导致原告在立案时未能一并进行，只得另案诉讼。
被告李红兵，赵卫明、冯翠军，在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据。庭审进缺席。
经审理查明，2012年3月8日，建设单位（甲方）陈怀林与施工单位（乙方）即本案被告李红兵签订了一份《隧道窑工程合同书》，约定甲方将陕西省榆林市榆林区盛源砖厂的新环保隧道窑工程发包给了被告李红兵，同时合同约定了工程范围、付款方式、工期及双方的权利与责任等。合同签订后，被告组织涉县几十名民工到现场施工，其中包括本案原告张水云夫妇。后被告李红兵经被告冯翠军介绍认识了被告赵卫明，由被告赵卫明负责该工程施工。工程完工后，被告赵卫明、冯翠军向原告出具证明，证明榆林李红兵工地欠原告工资款7954元。（2012）涉民初字第1209号卷宗的相关证据材料及庭审笔录中，被告李红兵辩称自己承包了该工程后，口头约定以46万元价格转包给了被告赵卫明，但赵卫明辩称和李红兵谈过转包的事，但由于转包价格因素双方并未达成转包协议的一致意见。并称自己在工地负责施工、发放工资及收尾给所有民工出具工资数额证明的行为均系受被告李红兵的委托，认为该工程中所欠的民工工资均应由李红兵负责。原告于2013年8月19日诉至本院。
本院认为，2012年3月8日，建设单位陈怀林与被告李红兵签订的《隧道窑工程合同书》，可以证明被告李红兵承包了陕西省榆林市榆林区盛源砖厂的新环保隧道窑工程，且被告均对组织原告等多名民工进行施工的事实亦不持争议。本案争议的焦点为三被告中哪一被告应对原告的工资进行给付，谁应作为本案的承担责任主体。三被告虽均缺席，但经查，被告李红兵和赵卫明均认可冯翠军作介绍人，未涉及该工程的承包事宜，原告请求冯翠军承担责任无事实和法律依据。被告李红兵从建设单位承包了该工程后，辩称口头约定以46万元价格转包给了被告赵卫明，应当由赵卫明承担责任，但并未能提供转包事实的基本证据，且赵卫明对转包事实失口否认。根据举证的强弱程度及举证责任的分配原则，被告李红兵应承担举证不能而产生的对自己不利的法律后果。故原告请求赵卫明和冯翠军承担付款责任没且充分证据。原告的工资款应当由被告李红兵给付。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李红兵于本判决生效后五日内给付原告张水云工资款7954元；
二、驳回原告张水云要求其他被告给付工资款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
代理审判员 马丽平
人民陪审员 杨书亮
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨 洁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第677号
原告张水云，农民。
被告李红兵，农民。
被告赵卫明，农民。
被告冯翠军，农民。
原告张水云与被告李红兵、赵卫明、冯翠军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张水云到庭参加了诉讼。被告李红兵、赵卫明、冯翠军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，经偏店乡南寨村段计魁介绍，原告和丈夫段海旺到陕西省榆林市韦家楼村砖厂建隧道窑，此工程的承包人是涉县龙虎乡南郭口村李红兵，在受雇佣期间，约定包吃住，日工资为150元。从2012年5月1日起至6月3日，工资就不给按时发放了。截止被告让原告到另一工地时，被告共欠原告工资7954元。最后由被告赵卫明和冯翠军向原告出具了工资欠条。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求一、请求法院判决被告立即支付原告工资款7954元。二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了2012年9月26日和5月21日由被告赵卫明、冯翠军出具的证明，以证明欠原告工资款7954元。另外原告申请法院调取了（2012）涉民初字第1209号卷宗的相关证据材料。证明原告和该卷宗中的李启田等27名原告系同一诉讼地位，因在赵卫明、冯翠军在出具证明时，将原告姓名“张水云”写成了“张水英”而导致原告在立案时未能一并进行，只得另案诉讼。
被告李红兵，赵卫明、冯翠军，在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据。庭审时缺席。
经审理查明，2012年3月8日，建设单位（甲方）陈怀林与施工单位（乙方）即本案被告李红兵签订了一份《隧道窑工程合同书》，约定甲方将陕西省榆林市榆林区盛源砖厂的新环保隧道窑工程发包给了被告李红兵，同时合同约定了工程范围、付款方式、工期及双方的权利与责任等。合同签订后，被告组织涉县几十名民工到现场施工，其中包括本案原告张水云夫妇。后被告李红兵经被告冯翠军介绍认识了被告赵卫明，由被告赵卫明负责该工程施工。工程完工后，被告赵卫明、冯翠军向原告出具证明，证明榆林李红兵工地欠原告工资款7954元。（2012）涉民初字第1209号卷宗的相关证据材料及庭审笔录中，被告李红兵辩称自己承包了该工程后，口头约定以46万元价格转包给了被告赵卫明，但赵卫明辩称和李红兵谈过转包的事，但由于转包价格因素双方并未达成转包协议的一致意见。并称自己在工地负责施工、发放工资及收尾给所有民工出具工资数额证明的行为均系受被告李红兵的委托，认为该工程中所欠的民工工资均应由李红兵负责。原告于2013年8月19日诉至本院。
本院认为，2012年3月8日，建设单位陈怀林与被告李红兵签订的《隧道窑工程合同书》，可以证明被告李红兵承包了陕西省榆林市榆林区盛源砖厂的新环保隧道窑工程，且被告均对组织原告等多名民工进行施工的事实亦不持争议。本案争议的焦点为三被告中哪一被告应对原告的工资进行给付，谁应作为本案的承担责任主体。三被告虽均缺席，但经查，被告李红兵和赵卫明均认可冯翠军作介绍人，未涉及该工程的承包事宜，原告请求冯翠军承担责任无事实和法律依据。被告李红兵从建设单位承包了该工程后，辩称口头约定以46万元价格转包给了被告赵卫明，应当由赵卫明承担责任，但并未能提供转包事实的基本证据，且赵卫明对转包事实失口否认。根据举证的强弱程度及举证责任的分配原则，被告李红兵应承担举证不能而产生的对自己不利的法律后果。故原告请求赵卫明和冯翠军承担付款责任没有充分证据。原告的工资款应当由被告李红兵给付。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李红兵于本判决生效后五日内给付原告张水云工资款7954元；
二、驳回原告张水云要求其他被告给付工资款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
代理审判员 马丽平
人民陪审员 杨书亮
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨 洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执恢字第5号
申请执行人郭跃武，男，汉族，1951年出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人许世银，男，汉族，1954年出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2001）独民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人许世银应向申请执行人郭跃武归还借款25000元、赔偿利息损失2681.25元，并负担案件受理费1108元、申请执行费144元，以上合计28933.25元。被执行人许世银于2002年11月25日向我院交纳案款5000元，我院于2002年11月28日支付给申请执行人郭跃武。因被执行人暂无财产可供执行，我院于2002年12月3日终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，我院于2005年12月20日作出民事裁定书，提取被执行人许世银在（2006）独刑初字第2号案件的中赔偿款15000元，于2007年11月19日支付给申请执行人郭跃武，剩余案款8933.25元，被执行人许世银至今未履行。
现查明，被执行人许世银在（2013）独民二初字第8号案件中有剩余案款9137.40元。我院于2014年5月4日依职权恢复对（2001）独民初字第435号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人许世银在（2013）独民二初字第8号案件中的案款8933.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 声
二〇一四年五月四日
书记员 白新铠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1409号
罪犯黄荣发。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）海中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人黄荣发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与同案共25人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币107132.5元。罪犯黄荣发于2013年7月26日入监服刑。刑期自2013年6月21日至2016年6月20日。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报�本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄荣发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄荣发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄荣发自2013年10月起至2015年6月止，共计考核21个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄荣发原判25人连带赔偿人民币107132.5元，于2015年7月27日缴纳1750元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄荣发在服刑改造期间确有悔改表现，且部分履行了赔偿责任，可以减刑。减刑后，没有履行的附带民事赔偿部分应继续履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：生态庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2015）穗海法生民初字第72号
原告张辉武，住所地湖南省平江县。
委托代理人彭宇。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁。
第三人广州佳顿运动器材有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：jamesallenbennett。
被告和第三人的共同委托代理人黄丽碧。
原告张辉武诉被告广州市新滘仑头鱼具厂、第三人广州佳顿运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年10月20日入职被告处工作，后因被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，广州市新滘仑头鱼具厂停止经营的缘故，将原告调入莎士比亚（香港）有限公司，后因该公司原因解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司，计发了经济补偿金。在职期间，被告未自入职起给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但并没有按照实际收入给原告足额购买社保。原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，故提起诉讼。现起诉要求：确认原告在被告处的劳动关系存续期间的工作年限为自1998年10月20日起至2014年11月6日止。
被告辩称，不同意原告诉请。从2008年11月23日起，原告的劳动关系已变更至第三人处，故2008年11月23日至2014年9月5日原告的劳动关系在第三人处。因此，原告现要求确认2008年11月23日之前的劳动关系已超过诉讼时效。
第三人述称，我司确认原告2008年11月24日至2014年9月5日在我司工作，但2008年11月23日之前在被告工作。根据相关约定，原告在2008年11月23日之前的劳动关系、工龄等已按照法律规定及双方约定，由被告予以相应补偿。我司与原告在2014年9月5日解除合同时也已按照约定及法律规定予以补偿。
经审理查明，2007年12月27日，原告与被告签订《劳动合同》，合同的有效期限为2008年1月1日至2008年12月31日，合同同时约定原告的入职时间为1998年10月20日。2008年11月14日，原告与被告及第三人签订《合同变更协议》，主要内容有：集团公司业务持续高速发展，总公司决定重整组织架构，设立广州佳顿运动器材有限公司，将广州市新滘仑头鱼具厂的现有相关业务纳入广州佳顿运动器材有限公司名下；现经广州市新滘仑头鱼具厂与张辉武以及广州佳顿运动器材有限公司协商一致，就劳动合同中用人单位变更事宜，达成如下协议：自2008年11月24日起，劳动合同的用人单位由广州市新滘仑头鱼具厂变更为广州佳顿运动器材有限公司，劳动合同其他条款保持不变，本协议签订后，由广州佳顿运动器材有限公司承接劳动合同中用人单位的权利和义务，同时，雇员张辉武在广州市新滘仑头鱼具厂工作的工龄将一并累计入广州佳顿运动器材有限公司。
2014年9月5日，原告与第三人解除劳动关系。
被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。
争议产生后，原告于2014年向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其在被告处的工作年限为自1998年10月20日起至2014年11月6日止。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出穗海劳人仲案非终字（2014）1186号仲裁裁决书，驳回原告的申诉请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告的诉请是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。虽然2008年11月14日原告与被告及第三人签订《合同变更协议》，劳动合同的用人单位由被告变更为第三人，但同时约定劳动合同其他条款保持不变，由第三人承接劳动合同中用人单位的权利和义务，原告在被告工作的工龄将一并累计入第三人处。这说明原告在被告处的工作年限在用人单位变更后仍处于持续状态，在此时原告在被告处的劳动关系存续期间的权利并没有受到侵害，因此，原告主张与被告劳动关系存续期间的诉讼时效不应从此时开始计算，而应从原告与第三人解除劳动关系时开始计算。由于原告于2014年9月5日才与第三人解除劳动关系，而原告于同年即向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，故原告的诉请并没有超过仲裁时效。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
本案争议的焦点为原告入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明劳动者入职。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。而根据原告与被告签订的《劳动合同》约定，原告的入职时间为1998年10月20日，本院予以确认。根据原告与被告及第三人签订的《合同变更协议》约定，原告与被告签订的《劳动合同》的用人单位从2008年11月24日起变更为第三人，故原告与被告的劳动关系应为1998年10月20日至2008年11月23日。之后应与第三人建立劳动关系，不再与被告存在劳动关系。原告要求确认2008年11月24日至2014年11月6日与被告存在劳动关系，理由不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告自1998年10月20日至2008年11月23日止存在劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一五年二月十一日
书记员 马智妍
黄智敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4776号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告叶生军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告叶生军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2014年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二日
书记员 张晓桐
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第567号
上诉人（原审原告）赵亮田，男。
被上诉人（原审被告）赵龙田，又名赵国新，男。
上诉人赵亮田因土地承包经营权纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，赵亮田与赵龙田系同村村民，双方承包地在该村磨围相邻，赵亮田在东，赵龙田在西，仅一堰之隔。1998年二轮承包时，播明镇前播明村民委员会（以下简称前播明村委）分别与赵亮田、赵龙田签订了《农村土地承包合同》。合同分别载明：赵亮田磨围承包地南北长100米，东西宽15.58米；赵龙田磨围承包地南北长100米，东西宽12.68米。同年，原忻州市人民政府给赵亮田、赵龙田均颁发了土地承包经营权证。之后，二人各自在承包地耕种至今。2014年春种地时，赵亮田发现赵龙田承包地宽度比土地承包合同约定尺寸多了2米，便以自己承包地减少为由要求村委予以解决。2014年村委调解时，赵亮田要求东邻赵有全与赵龙田分别返还多占的0.45米与0.6米宽承包地，后因三方意见不一，调解未果。2015年春，赵亮田将自己承包地地堰向西挪到赵龙田地里0.6米。赵龙田之子发现后将赵亮田踢倒。赵亮田报警后，播明镇派出所曾经协调处理打架之事，但对承包地未作处理。后赵龙田自行将地堰恢复原状。2015年4月，赵亮田起诉。
赵亮田诉称，因自家地势较高，为防止水土流失，经村委同意，二轮承包时本人实际分得承包地宽度为16.85米，比承包合同约定尺寸多了一米，但未提供相应证据予以证明。基于16.85米，赵亮田坚持认为赵龙田侵占了其承包地，现在赵亮田承包地北宽16.4米，实差0.45米，南宽15.6米，实差1.25米（不再是前述0.6米）。赵亮田在一审庭审最后陈述时，赵亮田又要求赵龙田通头退出1米宽的承包地。关于粮食损失，赵亮田未提交相应证据予以证明。赵龙田诉称，否认侵占赵亮田承包地，并表示因自家承包地极度不平需要修整，经村委同意，二轮承包时赵龙田实际分得承包地宽度比承包合同约定尺寸多了二米，为14.68米，但未提供相应证据予以证明。
原审法院认为，原告赵亮田与被告赵龙田作为相邻土地的承包人，应当在承包地发包人即前播明村委协调下，互谅互让，友好协商解决纠纷。本院对原告与前播明村委签订的《农村土地承包合同》确认的宽度15.85米予以采信，原告主张实际分得承包地宽度为16.85米，但未提供相应证据予以证明，且被告不认可，法院对此不予采信。原告关于被告侵占土地的尺寸前后表述不一，且缺乏充分证据予以证明，故对原告要求被告退出侵占承包地并赔偿原告21年的粮食损失6300元的诉讼请求不予支持。由于被告并未提起反诉，故对被告要求判令原告赔偿2014年抢收玉米一垄的损失200元以及将堰恢复原状的人工费100元的答辩意见亦不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年6月25日判决如下：
驳回原告赵亮田的诉讼请求。
判后，赵亮田不服此判，主要上诉理由为，当时村委因为上诉人的地高，会导致水土流失，就多给了上诉人一米，原判不顾客观事实机械地认定上诉人的承包地为15.85米，即使按土地合同宽度计算，被上诉人依然侵占了上诉人南端宽0.25米的土地。故上诉请求，撤销原判，发回重审。
赵龙田答辩称，本人耕地比登记尺寸多2米是村委会当时决定补偿的，但从未补偿过上诉人土地，上诉人南端少0.45米是因其东邻的地中多了0.45米，而且上诉人耕地北端比登记的多55公分，因此原判是正确的。
本院认为，上诉人赵亮田诉称在签订二轮土地承包合同时，村委会在合同外另外多给了东西一米宽的耕地，但其并未提供充分的证据予以印证，且上诉人所持有的合同也并未予以更改，故原审不采信上诉人的陈述是适当的。上诉人承包的土地南端虽然比合同所载尺寸少0.25米，但其北端的东西距离却大于登记尺寸。其总面积并未小于合同登记面积，因此，原审法院对赵亮田要求赵龙田退出侵占承包地的诉讼请求予以驳回是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由赵亮田负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 田青苗
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 鑫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第756号
罪犯代辉，男，生于1983年4月6日，汉族，云南省宣威市人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年8月2日作出（2011）昭阳刑初字第164号刑事判决，以被告人代辉犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2015年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年4月的考核中获记表扬5次、特殊表扬2次，被评为2012年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯代辉的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯代辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代辉准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00544号
原告：吴文华，男。
被告：铁岭县长铁煤矿，住所地：铁岭县蔡牛乡北地村。
代表人：姚兴利，系该铁矿投资人。
原告吴文华与被告铁岭县长铁煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由审判员范秀娟依法适用简易程序独任审理此案，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴文华到庭参加了诉讼，被告铁岭县长铁煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文华诉称：2012年12月20日，被告公司因生产经营的需要，向原告借款人民币124，000.00元，原告当日交付了全额借款，被告立下书面借条，上载明还款日期为2013年8月20日。现原告多次向被告主张归还欠款，被告拒不偿还。
被告铁岭县长铁煤矿未答辩。
原告提交如下证据：借条原件一份，用以证明被告欠款事实，法庭予以确认。
被告铁岭县长铁煤矿未提交证据。
经当事人举证、法庭认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：2012年12月20日，被告到原告处借款124，000.00元，并出具了欠条一份，承诺还款时间为2013年8月20日还清。
本院认为，原告与被告间基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系成立，且合法有效，被告欠原告借款124，000.00元属实，应予偿还。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应支付逾期偿还借款的欠款利息。被告铁岭县长铁煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告铁岭县长铁煤矿欠原告吴文华借款124，000.00元，由被告铁岭县长铁煤矿于本判决生效后10日内偿还，同时按中国人民银行同期贷款基准利率向原告吴文华支付自2015年8月21日起至被告铁岭县长铁煤矿还清欠款之日止的欠款利息，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费2780元（由原告吴文华预交），由被告铁岭县长铁煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2780元（立案庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ：范秀娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：樊珈彤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3341号
原告郭永生。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告袁军训。
被告袁诰训。
二被告委托代理人许爱军。
被告于文天。
原告郭永生与被告袁军训、于文天、袁诰训民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范学涛、二被告袁军训、袁诰训委托代理人许爱军到庭参加了诉讼、被告于文天经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，三被告向原告借款350000元，约定2013年12月4日还款，并提供设备作为抵押。三被告为原告出具借条和抵押合同。后原告多次催要，三被告均拒绝还款。现原告请求法院判令三被告偿还原告借款350000元及从起诉之日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费由、公告费由三被告承担。
被告袁军训、袁诰训共同辩称，该借款属实，但被告袁军训、袁诰训仅使用82000元，且该款已还清。
被告于文天无答辩。
经审理查明，2013年10月5日，被告袁军训、于文天、袁诰训共同向原告郭永生借款350000元，并共同为原告出具借条，三被告分别为原告出具抵押合同，双方没有约定利息。2013年12月4日，被告袁军训、袁诰训偿还原告借款23500元，2014年3月26日再次偿还58700元。余款267800元后经原告催要，三被告至今未付。诉讼中因被告下落不明，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原被告陈述，借条，抵押合同、银行回单、收条等在案佐证，经本院质证审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。三被告向原告借款350000元事实清楚、证据充分，应予共同偿还。因双方没有约定利息，被告袁军训、袁诰训偿还的款项82200元，应当从借款本金中扣除。原告主张的利息，应以267800元为基数计算。被告于文天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁军训、于文天、袁诰训于本判决生效后十日内共同偿还原告郭永生借款267800元，并承担从起诉之日即2014年4月21日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告于文天于本判决生效后十日内偿付原告郭永生公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告承担1550元，三被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年九月十九日
书 记 员 兰梦梦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县城颛顼大道。
负责人：王利杰，公司经理。
委托代理人温胜利，男，1960年10月14日出生，汉族，公司职工。
委托代理人刘利霞，女，1973年3月14日出生，汉族，公司职工。
被告刘红波，男，1977年12月17日出生，汉族，农民。
被告付义青，女，1976年2月8日出生，汉族，农民。
被告袁国红，男，1966年10月5日出生，汉族，农民。
被告刘秀玲，女，1969年11月5日出生，汉族，农民。
被告马美荣，女，1973年7月17日出生，汉族，农民。
被告李长江，男，1974年1月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与被告刘红波、付义青、袁国红、刘秀玲、马美荣、李长江借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温胜利、刘利霞、被告袁国红到庭参加了诉讼，被告刘红波、付义青、刘秀玲、马美荣、李长江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日原告与被告刘红波、付义青签订小额联保借款合同。合同约定，原告发放给被告刘红波贷款100000元，借款期限1年，年利率为15.3%，还款方式为等额本息。如不按期归还，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息。被告袁国红、刘秀玲、马美荣、李长江为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后被告未按约归还借款本息，后经原告多次催要，被告借故推拖至今未果，故原告诉至法院，要求判令被告共同偿还原告借款本金75898.33元，利息7404.83元，并承担自起诉后至还清款之日止的利息、罚息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁国红辩称，原告诉请情况属实，该借款实际是刘红波、付义青夫妇所用，该款应由刘红波、付义青夫妇偿还。
被告刘红波、付义青、刘秀玲、马美荣、李长江未答辩。
经审理查明，2013年4月26日原告与被告刘红波、付义青签订小额联保借款合同。合同约定，原告发放给被告刘红波贷款100000元，借款期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为等额本息。如不按期归还，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息。被告袁国红、刘秀玲、马美荣、李长江为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后被告未按约归还借款本息。后经原告多次催要，截止到2014年5月15日被告仍欠原告借款本金75898.33元，利息7404.83元。剩余借款本息经原告多次催要，被告借故推拖避而不见至今未果，为此原告起诉导致纠纷。被告袁国红对原告起诉的事实认可，被告刘红波、付义青、刘秀玲、马美荣、李长江未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、贷款逾期计算表、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告刘红波、付义青借原告款100000元的事实清楚、证据充分，被告袁国红认可。被告刘红波、付义青既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告款100000元的事实予以确认。被告刘红波、付义青借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告刘红波、付义青应负全部责任。被告袁国红、刘秀玲、马美荣、李长江为该笔借款提供连带责任保证，亦未尽到保证职责，对此应承担保证责任。原告要求被告刘红波、付义青偿还借款及逾期利息，被告袁国红、刘秀玲、马美荣、李长江承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告袁国红辩称该借款是被告刘红波、付义青所用，应由其归还。该笔借款虽是刘红波、付义青所借，但在签订合同时被告袁国红、刘秀玲、马美荣、李长江自愿为该笔借款提供连带责任保证，因此被告袁国红、刘秀玲、马美荣、李长江对该笔借款负有连带清偿责任。故被告袁国红的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红波、付义青应在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款人民币75898.33元及利息7404.83元，并承担自2014年5月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止约定的利息及罚息；
二、被告袁国红、刘秀玲、马美荣、李长江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，由被告刘红波、付义青、袁国红、刘秀玲、马美荣、李长江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 亓广伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 贾晓柯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4158号
原告：陈园仙。
委托代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
被告：黄静。现羁押于金华监狱第三女子监区。
本院审理的原告陈园仙与被告黄静委托合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈园仙撤诉。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告陈园仙负担。
审 判 员 单升红
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 龚航锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民三终字第171号
上诉人（一审被告）陈七三。
委托代理人胡为民。
被上诉人（一审原告）唐燕强。
被上诉人（一审被告）唐树连。
委托代理人黎运泉。
上诉人陈七三因机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市雁山区人民法院（2013）雁民初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月1日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华和代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人及其委托代理人胡为民，被上诉人唐燕强、唐树连及其委托代理人黎运泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月21日15时15分，陈七三驾驶无牌正三轮摩托车在桂林市雁山区奇峰路何家村排洪桥西头由北往东南方向倒车时，与唐燕强驾驶桂H×××××两轮摩托车右前角相撞，造成唐燕强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定陈七三承担事故主要责任，唐燕强承担事故次要责任。事故发生当日，唐燕强被送到桂林市中医医院住院治疗，由其父亲唐树连及母亲夏美英陪同护理。2012年11月26日，唐燕强出院，共住院治疗66天，支付医疗费69992.06元，以及医疗器械费450元，其中医疗费8270.40元系陈七三支付。2013年1月6日，唐燕强的伤势经鉴定为六级伤残，支付鉴定费700元。陈七三不服该鉴定，要求重新鉴定。2013年3月20日经本院委托鉴定机构鉴定唐燕强伤势为一处七级和一处十级。陈七三为此支付鉴定费800元。唐燕强驾驶的桂H×××××号两轮摩托车登记车主为吴玲玲。2008年11月17日，唐树连通过铁西中介购得该车，但未办理过户手续。2013年4月12日，唐燕强到桂林市中医医院做检查，支付检查费90元、材料费27.32元，合计117.32元。陈七三所有的无牌正三轮摩托车未投保交强险。
一审法院审理认为，交警部门的责任认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。陈七三主张由唐燕强承担该事故的主要责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。唐燕强与陈七三按3：7的比例分担本案交通事故责任为宜。唐燕强的诉请赔偿项目中，2013年4月12日在桂林市中医医院检查支出的117.32元，是在伤残鉴定后所支出的医疗费用，本院不予支持。从唐燕强的伤情来看，有一人护理即可，本院认定护理费为5940元。营养费酌情认定为1320元，交通费认定为700元。唐燕强应获赔损失为145018.72元。陈七三作为无牌正三轮摩托车的所有人，应当投保交强险而未投保，其未尽法定义务，应承担相应法律责任。因此，陈七三首先应当在交强险赔偿责任范围内赔偿唐燕强，超出部分，则由陈七三按其责任比例赔偿给唐燕强。陈七三主张本案车辆桂H×××××两轮摩托车的实际所有人唐树连亦应当承担民事赔偿责任。因唐树连在本案中有无赔偿责任系针对唐燕强的责任而言。唐树连是否有责任赔偿唐燕强属另一法律关系，且唐燕强亦未提出主张，为此，对于陈七三这一主张，本院不予支持。陈七三应当赔偿唐燕强125833.10元，其为唐燕强支付的医疗费8270.40元应在赔偿款中扣除。重新鉴定的费用800元应由唐燕强给付，陈七三实际应给付唐燕强116762.70元。依法判决：一、陈七三赔偿唐燕强116762.70元；二、驳回唐燕强的其他诉讼请求。案件受理费1492元，减半收取746元，由唐燕强负担46元，陈七三负担700元。
上诉人陈七三不服一审判决，上诉称，被上诉人唐燕强无证驾驶是导致事故发生的主要原因，事故责任认定书将上诉人与唐燕强的责任倒置，明显错误，唐燕强应承担50%的责任。被上诉人唐树连明知唐燕强无驾驶机动车资格，而将机动车给唐燕强驾驶，唐树连的放任行为与事故存在因果关系，其应对事故承担30%的赔偿责任。另外，一审支持被上诉人唐燕强10000元精神抚慰金的诉请也是错误的，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人唐燕强、唐树连辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正合理，适用法律正确，上诉人的上诉没有任何事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<；；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，且双方当事人均未对此认定书提出复议，本院对该事故认定书予以采信。一审法院依据该事故责任认定书确定上诉人承担70%的民事赔偿责任并无不当。上诉人提出应由被上诉人唐燕强承担50%的民事责任和由被上诉人唐树连承担30%的民事责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据事实和法律作出的判决是正确的，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2635元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 潘文华
代理审判员 阳志辉
二〇一三年十月十七日
书 记 员 盘林云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07632号
原告冯某，男，汉族。
被告熊某，女，汉族。
本院在审理原告冯某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年9月6日向本院提出对被告熊某的起诉。
本院认为，原告冯某自愿撤回对被告熊某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 崔晓琴
二〇一五年九月六日
书记员 黎嘉欣
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00034-2号
申请人：陈文涛，男，1983年1月14日生，汉族，干部，户籍所在地北京市海淀区，经常居住地北京市朝阳区。
申请人：陈某某，男，2011年7月15日生，汉族，住北京市朝阳区。
法定代理人：陈文涛，即第一申请人，系陈某某父亲。
上述两位申请人共同的委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：吴钱洲，男，1978年2月9日生，汉族，安徽省宿松县民政局职工，住安徽省宿松县。
被申请人：叶亚军，男，1981年1月9日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
本院于2014年7月28日作出（2014）松诉保字第00034号诉前财产保全的裁定，查封被申请人叶亚军所有的皖HAXX**号面包车、被申请人吴钱洲所有的皖HWXX**号小型轿车各1辆。现因叶亚军提供了担保，对被申请人叶亚军所有的皖HAXX**号面包车1辆的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人叶亚军所有的皖HAXX**号面包车1辆的查封。
审判员 董应国
二〇一四年八月十八日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟环保刑初字第10号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孟采良，男，1967年8月22日出生于河南省郸城县，汉族。2014年12月26日因犯交通肇事罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月10日被中牟县森林公安局刑事拘留，同年6月16日被该局逮捕。现羁押于中牟县看守所。
被告人皇丰杰，男，1970年5月5日出生于河南省鹿邑县，汉族。
被告人皇丙计，男，1968年8月19日出生于河南省鹿邑县，汉族。
被告人刘艳喜，男，1980年6月30日出生于河南省鹿邑县，汉族。
被告人皇丰杰、皇丙计、刘艳喜因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月10日被中牟县森林公安局刑事拘留，同年5月18日、7月1日、7月13日先后被中牟县森林公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孟采良、皇丰杰、皇丙计、刘艳喜犯滥伐林木罪一案，于2015年7月13日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员孟波出庭支持公诉，被告人孟采良、皇丰杰、皇丙计、刘艳喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月10日5时许，被告人孟采良、皇丰杰、皇丙计、刘艳喜在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自将中牟县官渡镇小李庄村西200米、郑汴公路北1000米西干渠东侧河堤上的林木进行采伐。经鉴定，被采伐林木树种均为杨树，共计52株，活立木蓄积共13.5819立方米。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、中牟县森林公安局现场勘查笔录、中牟县林业技术推广站鉴定意见、到案经过、户籍证明、无前科证明材料、前科刑事判决书等证据，认为四被告人的行为已构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人孟采良、皇丰杰、皇丙计、刘艳喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月10日，被告人孟采良、皇丰杰、皇丙计、刘艳喜在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将中牟县官渡镇小李庄村西200米，郑汴公路北1000米西干渠东侧河堤上的林木进行采伐。经中牟县林业技术推广站鉴定，被采伐林木树种均为杨树，共计52株，活立木蓄积共13.5819立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人姚**证言；被告人孟采良、皇丰杰、皇丙计、刘艳喜供述；中牟县林业技术推广站鉴定意见；户籍证明；到案经过；中牟县森林公安局现场勘查笔录；无前科证明材料；前科刑事判决书等证据。
本院认为，被告人孟采良、皇丰杰、皇丙计、刘艳喜违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控四被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对四被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。
本案在量刑时考虑以下情节：1.四被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。3.孟采良联系的卖家，并向其他三被告人提议买树，且在缓刑考验期内犯新罪，可酌情从重处罚。4.皇丰杰、皇丙计、刘艳喜系初犯，可酌情从轻处罚。综合上述情节，皇丰杰、皇丙计、刘艳喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。孟采良在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟采良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。合并原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年3月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人皇丰杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人皇丙计犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人刘艳喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 朱永安
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张俊芳
附：本案适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第361号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人徐联胜。
被执行人徐文顾。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1165号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐联胜、徐文顾多生育一个子女的违法行为，于2014年7月21日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1165号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐联胜、徐文顾至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐联胜、徐文顾作出的德人口和计生征决字（2014）第1165号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1165号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐联胜、徐文顾应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初788号
原告：沈丘县程源实业有限公司，住所地：沈丘县北城工业园区，统一社会信用代码：91411624063840568L。
法定代表人：辛前程，公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵平川，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201710559658，代理权限：特别授权。
被告：河南多润实业有限公司，住所地：长葛市人民路北端东侧，统一社会信用代码：914110823450327377。
法定代表人：王一帆，公司总经理。
原告沈丘县程源实业有限公司与被告河南多润实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告沈丘县程源实业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县程源实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈丘县程源实业有限公司撤诉。
案件受理费525元（已减半取收），由原告沈丘县程源实业有限公司负担。
审判员 李永耀
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋方圆
广东省深圳市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1322-2号
申请执行人深圳市住房和建设局，住所广东省深圳市福田区振华路某号某大厦。
法定代表人杨某。
被执行人王某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市福田区梅林某村某栋某房，居民身份证号码某号。
关于申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人王某租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人返还租赁房屋并偿付租金人民币58985.88元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出搬迁公告并对被执行人的财产进行了查证，扣划了被执行人银行存款人民币16285.46元，扣缴执行费人民币144.28元后，�余款人民币16141.18元汇付申请执行人。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民�院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1322-2号申请执行人深圳市住房和建设局，住所广东省深圳市福田区振华路某号某大厦。法定代表人杨某。被执行人王某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市福田区梅林某村某栋某房，居民身份证号码某号。关于申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人王某租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人返还租赁房屋并偿付租金人民币58985.88元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出搬迁公告并对被执行人的财产进行了查证，扣划了被执行人银行存款人民币16285.46元，扣缴执行费人民币144.28元后，�余款人民币16141.18元汇付申请执行人。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  曾 美
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第201号
申请执行人庞红波。
被执行人王献章。
被执行人王志军。
申请执行人庞红波与被执行人王献章、王志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）肥民初字第604号民事判决书。申请执行人庞红波于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人王献章、王志军送达了执行通知书。本案应执行30900元，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第413号
申请执行人张世金，男，1975年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李斌，男，1975年4月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李勇光，男，1972年8月5日生，汉族，住福建省龙岩市。
本院在执行申请执行人张世金与被执行人李斌、李勇光（2013）汀民初字第2509号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币129000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第413号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年九月一日
代理书记员 陈海红
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1321号
原告荣红蕊，女，汉族。
被告赵正英，男，汉族。
原告荣红蕊诉被告赵正英返还原物纠纷一案，本院受理后，原告荣红蕊向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荣红蕊撤回起诉。
案件受理费585元，由原告承担。
审判员 ：刘世虎
二〇一五年七月二十一日
书记员 ： 王 博
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民商初字第219号
原告王中庆，男，汉族，生于1970年10月1日。
委托代理人张志刚，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告冯洪涛，男，汉族，生于1978年5月6日。
原告王中庆诉被告冯洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜继昌任审判长，与审判员程军涛、陪审员薛贞组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯洪涛经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，被告因做生意急需用钱，于2013年5月18日向原告借款224000元，月息二分，期限六个月，给原告出具借条一份，并约定以被告交通公寓的房产做抵押，当场将房权证交与原告。借款到期后，被告未按时偿还借款，经催要未果，故起诉要求被告偿还借款224000元及利息（按月息二分从2013年5月18日计算至付清之日）。
原告针对其诉称提供借条一份。证明被告向原告借款。
被告冯洪涛未到庭，也未向法庭提供任何答辩性意见。
经审理查明：被告冯洪涛于2013年5月18日向原告王中庆借款224000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到王中庆现金贰拾贰万贰仟元整（224000元），时间六个月，一次性还清。（月息2分）一、用白羽街道交通公寓一幢405室房做抵押（大本房权证一本）；二、刘某某、王某某作第二担保。房屋所有人签名：冯洪涛担保人签名：王某某刘某某2013年5月18日-2013年11月18日”。同时被告将房权证原件交给原告。后原告向被告催要借款无果，为此诉至法院。
另查，2012年中国人民银行规定的六个月以内短期贷款基准利率为年5.6﹪，月利率为4.6‰。
上述事实由原告当庭陈述及原告提供的借条为凭，本院足以认定。
本院认为：被告冯洪涛向原告王中庆借款，由借条为凭，原告和被告之间存在明确的民间借贷关系。双方在借条上约定有利息及借款期限，被告未按约定支付本金及利息，违反诚实信用原则，应承担及时还款付息责任。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原被告双方约定利率为月息2分即20‰，已超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍即18.4‰（4.6‰×4），故应按月利率18.4‰计算利息。被告逾期未还款，逾期后仍应参照约定期限内利率支付利息，但因约定利率过高，故应按照18.4‰计算利息。故对原告起诉要求被告承担偿还借款本金224000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求支付利息对过高部分本院不予支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为对原告所诉答辩权利的放弃和对原告提供证据质证权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯洪涛于本判决生效后十日内偿还原告王中庆借款224000元及利息（利息按照月息18.4‰从2013年5月18日计算至判决限定之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，保全费1640元，合计6300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 程军涛
陪审员 薛 贞
二〇一四年三月十四日
书记员 李 明
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初163-3号
原告：刘家学，男，1969年3月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李庆龙，男，1970年4月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：赵芳，女，1976年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告刘家学诉被告李庆龙、赵芳民间借贷纠纷一案中，原告刘家学于2016年3月2日向本院提出变更诉讼请求为10000元，于2016年3月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告刘家学自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费2520元，合计2545元，由原告刘家学负担。
审判员 王晓璐
二〇一六年三月二日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4452号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人郑毅文、杨纪红，该行职员。特别代理。
被告杨永森，男，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村，组织机构代码证代码66508759-3。
法定代表人戴启灿，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告杨永森、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百二十元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林宇鹏
甘肃�兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第103号
原告张永平，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告赵鑫，男，朝鲜族，户籍所在地兰州市城关区。
被告张萍，女，汉族，户籍所在地兰州市西固区。
本院在审理原告张永平与被告赵鑫、张萍民间借贷纠纷一案中，原告张永平于2015年6月3日向本院撤回对被告赵鑫、张萍的起诉。
本院认为，原告张永平基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永平撤回对被告赵鑫、张萍的起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告张永平负担。
审判员 孙科践
二〇一五年六月三日
书记员 王 堃
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执53号之一
申请执行人厦门兴立群物业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇大宅村大宅178号，统一社会信用代码：9134021306587362XB。
法定代表人庄素梅，董事长。
被执行人中光照明（厦门）有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔海二路9号，组织机构代码：78417274-X。
法定代表人贾强，董事长。
本院在执行申请执行人厦门兴立群物业有限公司与被执行人中光照明（厦门）有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人中光照明（厦门）有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2553号民事判决书所确定的义务，但被执行人中光照明（厦门）有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人中光照明（厦门）有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人中光照明（厦门）有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，本院依法对被执行人中光照明（厦门）有限公司的厂房及设备进行拍卖，款项不足以清偿抵押债权，现暂无财产可供执行。由于暂未发现被执行人中光照明（厦门）有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十五日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执53号申请执行人厦门兴立群物业有限公司。被执行人中光照明（厦门）有限公司。申请执行人厦门兴立群物业有限公司与被执行人中光照明（厦门）有限公司物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2553号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人中光照明（厦门）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门兴立群物业有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人中光照明（厦门）有限公司所有的款项人民币81600元及利息、执行费1124元、诉讼费920元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年一月十三日书记员  张阿剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1977号
罪犯包富途，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）甬慈刑初字第665号刑事判决，以罪犯包富途犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包富途在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度被评为监狱级改造积极分子。本考核期内，该犯罚金履行了人民币1000元，月平均消费人民币201.73元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包富途在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。罪犯包富途系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，减刑时相应从严掌握。结合该犯履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包富途准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1977号罪犯包富途，男，1990年5月15日出生，汉族，福建省上杭县人，初中毕业，住福建省上杭县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年四月十九日作出(2012)甬慈刑初字第665号刑事判决，以罪犯包富途犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯包富途在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度被评为监狱级改造积极分子。本考核期内，该犯罚金履行了人民币1000元，月平均消费人民币201.73元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯包富途在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。罪犯包富途系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪，减刑时相应从严掌握。结合该犯履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包富途准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月九日书记员戴皖涢
广西柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1767号
罪犯秦会生，广西永福人，现在广西鹿州监狱服刑。
广西永福县人民法院于2012年12月19日作出（2012）永刑初字第107号刑事判决，以被告人秦会生犯受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年5月19日起至2019年5月18日止。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第12号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员陈振学、何睿林，刑罚执行机关代表广西鹿州监狱郑超华、陈军旭出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦会生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦会生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦会生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月获奖励分113.3分；获2013年度监狱表扬、2014年监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦会生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦会生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦会生减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1428-1号
原告：蒋运银。51257195107222298
原告：唐德友。512527197010021915
原告：吉牛日呷。513428199507032813
原告：比土么沙则。513428197503072624
原告：嘿哈色呷。513428199101032813
原告：则子尔。513428197808183018
原告：嘿哈么子展。513428198607052825
原告：俄木莫呷歪。513428196501082525
原告：阿品你日。513428197005062511
原告：吉普尔子。513428199105142518
原告：阿友拉子。513428197204152835
原告：则莫色扎。513428199103012525
原告：阿比么沙子。513429200107192522
原告：阿比伍拉。513425199605192511
原告：欧乃么拉各。513428199605042820
原告：吉牛俄加。513428198412012815
原告：阿友么日作。51342820000128229
原告：吉比么子作。513428198806042523
原告：嘿哈么此展。513428198406202823
原告：吉牛么色尼。513428195711013021
被告：河北省故城县砖瓦厂，住所地：故城县郑口镇刘堂村。
法定代表人：李连成，厂长。
本院在审理原告蒋运银、唐德友等20名职工与被告河北省故城县砖瓦厂为劳务合同纠纷一案中，经开庭传票传唤原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙淑平
二〇一五年十月十六日
书记员 张艳丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1158号
原告韩学文。
委托代理人陈平。
被告苏广仁。
被告路本智。
原告韩学文与苏广仁、路本智债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告韩学文与被告苏广仁、路本智债权转让合同纠纷一案，我院依原告提供的被告路本智的住所地向路本智进行送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证须知等文书，未能按此住所地直接送达，原告亦不能提供路本智具体的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告不明确，原告向本院提供的被告路本智的住址不祥致使我院无法送达视为被告不明确。故依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩学文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 类 阳