wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申46号
再审申请人（原审被告）：郑某某，男，1989年11月11日出生，满族，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：王家民，该联社理事长。
被申请人（原审被告）：林某，女，1986年5月8日出生，回族，现住锦州市凌河区。
再审申请人郑某某因与被申请人锦州市太和区农村信用合作联社、林某金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑某某申请再审称，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。请求:1、撤销（2016）辽0702民初147号民事判决书。2、确认被申请人林某为此金融借贷合同的实际借款人，申请人郑某某不是实际借款人，不应偿还此借款。3、被申请人林某承担本案诉讼费。事实与理由：一、申请人与被申请人林某是表姐弟关系（申请人父亲与被申请人林某母亲系亲姐弟关系）。被申请人林某名下有位于锦州市古塔区士英街30-16号商业用房，共计三层，其中一层为一个房屋所有权证书，二、三层为一个房屋所有权证书。2014年因被申请人林某向被申请人锦州市太和区农村信用合作社借款900万元，并且用锦州市古塔区士英街30-16商业用房的二三层的房屋所有权证书作为抵押。因此被申请人林某再向被申请人锦州市太和区农村信用合作联社借款，不符合借款条件。在此情况下被申请人林某与申请人协商，以申请人名义向信用社借款，用被申请人林某所有的锦州市古塔区士英街30-16号商业用房的一层的房屋所有权证书作抵押，承诺其一切利息仍由被申请人林某按月偿还，不会让申请人受到任何损失，并一再强调此事已与被申请人信用社协商好了。2014年4月16日申请人与信用社签订了借款合同，同月17日信用社与林某办理了抵押登记，同日被申请人信用社向申请人发放了借款500万元，同日申请人在信用社为被申请人林某转此款492万元。二、申请人认为：1、信用社是明确此款为被申请人林某所借的。2、被申请人信用社协助被申请人林某将此款转到林某名下。3、申请人因此事偿还了部分利息。综上，（2016）辽0702民初147号民事判决书认定事实适用法律错误，违反法定程序，严重损害了申请人合法权益，请求依法再审，维护申请人合法权益。补充两点：1、程序上一审送传票我们去了，但是法庭说没有找到林某我们就回来了，说这个案件与我们没有关系。郑某某理解这个案件与我们没有关系，所以判决结果就没有关系。在什么时间开庭就不知道，然后就接到判决了，判决由郑某某偿还。2、一审案件原告也清楚，是以郑某某名义贷款，实际借款人是林某，因为通过借款当天就将钱转给了林某。发放500万元，没有给到我们手，就直接转给了林某，在2014年4月1日。我们要强调的是原告与林某沟通，达成的借款。郑某某因林某与锦州市太和区农村信用合作联社他们之间的借款暗箱操作行为，造成郑某某上了不诚信名单。导致郑某某亏损100多万元。我们通过再审目的，想确认实际借款人并要求林某给予赔偿。
锦州市太和区农村信用合作联社未提交答辩意见。
林某未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人郑某某与被申请人锦州市太和区农村信用合作联社之间签订金融借款合同，被申请人林某与被申请人锦州市太和区农村信用合作联社之间签订抵押合同，借款人为郑某某，抵押人林某。抵押人林某提供了锦州市古塔区士英街30-16号商业用房的一层的房屋所有权证书作抵押。该两份合同均系双方真实意思表示，合法有效。现申请人郑某某提出该合同实际借款人应为林某，因此其不承担偿还义务。经查，申请人郑某某在借款合同中借款人一栏签署名字，并盖章。且确认知晓借款事实，信用社将所贷款项实际转入郑某某名下账户。因此申请人郑某某作为借款人应按照合同约定承担还款义务，故申请人该项申诉请求本院不予支持。另，申请人郑某某主张被申请人林某给其造成实际经济损失，应予赔偿。因本案系金融借款合同纠纷，与损害赔偿不属同一法律关系，本案中不予调整。因此申请人郑某某该项主张亦不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人郑某某申请再审的理由均不能成立，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑某某的再审申请。
审判长 李 勇
审判员 王 盈
审判员 胡占福
二〇一七年四月二十六日
书记员 暴思洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2348号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告李庆民
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李庆民供用热力合同纠纷一案中，因需补充被告基本情况，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费65元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖旭青
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴民初字第444号
原告吕金生，男。
委托代理人吕振阳（系原告吕金生的父亲），男。
被告高加明，男。
原告吕金生与被告高加明健康权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日、12月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人吕振阳、被告高加明到庭参加诉讼，原告吕金生未到庭参加诉讼；第二次开庭时原告吕金生到庭参加诉讼，被告高加明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕金生诉称，2014年4月10日下午1时，原告吕金生与被告高加明在滴道盛和煤矿洗煤厂大煤道排矸石道上发生口角，被告高加明用拳头将原告吕金生打伤，吕金生被送到滴道区医院治疗，诊断为头部外伤，住院4天，医生建议回家休息一周，鸡西市公安局南山分局矿铁派出所给予被告高加明400.00元罚款的行政处罚，但原告的损失被告却不同意赔偿，无奈原告起诉至贵院请法庭依法支持原告的诉讼请求，要求被告赔偿医疗费1，069.39元，伙食补助费15.00／天×4天=60.00元，误工费100.00元／天×11天=1，100.00元，交通费25.00元，共计2，254.39元；诉讼费50.00元由被告承担。
被告辩称，派出所的处罚决定书中认定的事实与实际情况不符，自己没有殴打原告，不同意赔钱，诉讼费也不同意承担；原告的伤是原告的父亲吕振阳造成的。
本案争议的焦点是：原告吕金生的头部外伤是否是由被告高加明造成的，被告高加明是否应该承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月10日下午1时许，原告吕金生酒后驾驶摩托车，在滴道盛和煤矿洗煤厂大煤道排矸石道上，先与被告高加明的父母发生口角，被告高加明要拿铁锹砍原告吕金生，被别人将双方拉开，原告吕金生被推走，离开了现场。过几分钟之后原告吕金生又回到现场找到被告高加明，双方发生撕扯，被告高加明用拳头将原告的打伤；当日吕金生被送到滴道区医院治疗，诊断为头部外伤，住院4天，花费医疗费用1，069.39元；医生建议出院后回家休息一周；鸡西市公安局南山分局矿铁派出所给予被告高加明400.00元罚款的行政处罚；原告没有固定工作，户籍为城镇户口。
上述事实，有原告吕金生的身份证复印件、鸡西市南山分局矿铁治安派出所出具的（2014）25号行政处罚决定书、滴道区人民医院住院病历、出院记录、患者费用清单、住院费票据及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告高加明将原告吕金生头部打伤，侵犯了原告的健康权，故被告高加明应承担主要责任；原告吕金生与被告父母发生口角后被推离现场，本应正确处理纠纷，可原告又返回事发地与被告高加明发生撕扯，导致自己被打，根据法律规定的过错相抵原则，原告吕金生对本起事件的损害结果也应承担部分责任；原告主张每天100.00元误工费，但经调查其没有固定工作，且没有提供相关收入证明，故本院不予支持。
综上所述，被告高加明将原告吕金生打伤，致其头部外伤住院治疗，侵害了原告的健康权，应承担70%的赔偿责任，应赔偿原告吕金生医疗费1，069.39元、误工费应按2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19，597.00元÷365=54.00元×11天（住院4天，医嘱出院后休息一周）=594.00元、伙食补助费15.00／天×4天=60.00元、交通费原告虽未提供票据，但根据原告出入院情况可酌情认定为25.00元，合计1，748.39元的70%即1，223.87元，余额1，748.39元的30%即524.52元由原告吕金生自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高加明于本判决生效后立即给付原告吕金生各项赔偿费用1，223.87元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高加明负担30.00元，原告吕金生负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 吕昕阳
人民陪审员 王 悦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张水晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00915号
原告：闫某，女，1986年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：马某某，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告闫某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某诉称：闫某与马某某是朋友关系。2013年2月22日，马某某从闫某处借款250000元，期限为一个月，约定月利息为2分，并出具了一张欠条。借款到期后，闫某多次找马某某索要未果，为此诉至法院，请求判令马某某偿还借款250000元，诉讼费由马某某承担。
马某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明：2013年2月22日，马某某向闫某借款250000元，期限为一个月，利息及手续费13000元，并出具欠条一张，内容为：今借到闫某贰拾伍万元整，利息及手续费壹万叁仟元整，使用期限为一个月，到期本息一起支付。闫某要求返还本金250000元，放弃利息及手续费。
本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。闫某与马某某的借款合同真实有效，闫某已完全履行借款合同把本金250000元支付给马某某，故闫某要求马某某返还本金250000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后二十日内偿还原告闫某借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2206号
申请执行人周银华
被执行人夏建云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03720号，依法向被执行人夏建云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏建云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏建云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币74500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月六日
书记员 李中林
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执566号
申请执行人何XX，女，1977年8月14日生，彝族，住云弥勒市第二中学XX号。
委托代理人赵勇智，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙秀娟，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人云南红河州XX木业有限公司。所在地址：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨XX村。
法定代表人黄XX，职务：董事长。
被执行人红河州XX担保有限公司。所在地址：云南省红河州开远市灵泉路XX楼。
法定代表人康XX，职务：董事长。
本院在执行申请执行人何XX与被执行人云南红河州XX有限公司、红河州XX担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人何XX于2016年11月29日以以双方当事人在私下协商解决为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执566号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈川
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1650号
原告：袁仕凤，男，汉族，1967年12月生，住四川省西充县。
原告：冯永泉，男，汉族，1963年4月生，住四川省南部县。
二原告委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者。
被告：北京金河水务建设集团有限公司，住址北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人：周付春，公司董事长。
委托诉讼代理人：林江，北京金河水务建设集团有限公司升钟二期三标项目部副经理。
委托诉讼代理人：李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
原告袁仕凤、冯永泉诉被告北京金河水务建设集团有限公司、北京金河水务建设集团有限公司升钟二期三标项目部劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日受理。在审理过程中，原告袁仕凤、冯永泉申请撤回对北京金河水务建设集团有限公司升钟二期三标项目部的起诉，本院予以准许。二原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年12月，北京金河水务建设集团有限公司升钟二期三标项目部招聘二原告作施工队队长，全权负责罗罗寨隧洞的施工管理，代购材料、代付工人工资、代为处理与施工有关的事务。同月，升钟二期三标工程全面开工，二原告在项目部的授权下，招聘了几十名工人，按项目部的安排进入施工现场，开挖隧道。二原告在组织施工的过程中，被告要求二原告签订了《劳务合同协议书》，签订协议后，被告一次紧紧套住原告及施工队的职工，公然违法让原告及施工队的工人凭感觉在隧道里施工，克扣工资，强制施工人员自己购买各种材料，垫付各种费用。被告按协议书向施工队支付的工程款，不足实际支付开支的四分之三，不足以支付所有的人工工资及各种费用。原告为了维持施工，将拨付的工程款首先用于支付购买材料费、生活费、机械费，剩下的钱不足以发放工人和自己的工资，导致至今还有大量的民工工资未发，二原告至今没有领到一分钱的工资。原告和工人多次找被告协商，被告以《劳务合同协议书》为由，拒绝向原告和工人支付工资，导致工人停工闹事，为维护工人们的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉请判决：1、责令被告立即发放拖欠的工资及补助费40万元；2、责令被告按拖欠的工资金额支付赔偿金；3、责令被告赔偿没有为劳动者购买劳动保险的损失。
被告辩称：原告应当先行仲裁，才能起诉，否则应驳回起诉。原、被告无劳动关系，被告从未招聘原告为员工，原告诉请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。原告与被告签订了劳务合同，双方对工程量及价款进行了结算，被告已按合同履行了义务，原告雇请的工人与被告无关，被告不存在克扣工资的事情。被告已按合同履行义务，严格依法办事。原告向被告借支117万余元。
原告提交升钟二期三标工程《劳务合同协议书》、《会议纪要》、项目部《通知》等证据，欲证明与被告存在劳动关系。被告质证认为原告提交的证据不能证明原被告存在劳动关系，由于被告承包工程质量不达标，所以才对原告发出整改通知书。
审理查明：二原告于2016年9月3日，与李超签订了《劳务合同协议书》承包了四川省升钟水库灌区二期工程南充干渠第三标段罗罗寨隧道工程。合同对劳务范围、劳务单价均经进行了约定，其中第三条3.1项约定了工程工序及毎道工序的单价，3.4项约定最终合同总金额以完工工程量乘以相应单价为准。被告认可该协议。协议签订后，原告招用工人进场施工。2017年5月22日，原告就请求事项申请仲裁，西充县劳动人事争议仲裁委员会同日作出不予受理通知书，不予受理的理由是“未有相关证据”。
本院认为：从原告与李超签订的《劳务合同协议书》可以看出，原、被告并非劳动合同关系，而是工程劳务承包关系，《会议纪要》、项目部《通知》并不能证明被告与原告存在劳动关系，而是行使质量与安全监督检查的权利。原、被告在协议签订之前从没有建立过劳动关系，也从未约定工资。原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
驳回原告原告袁仕凤、冯永泉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告袁仕凤、冯永泉承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 任小庆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0190号
原告苏州汇源塑胶制品有限公司。
法定代表人于宏，总经理。
委托代理人孙正彤，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告南京优尼亚海绵制品有限责任公司扬州分公司。
法定代表人张俊鸣，总经理。
被告南京优尼亚海绵制品有限责任公司。
法定代表人张俊斌，总经理。
本院在审理原告苏州汇源塑胶制品有限公司与被告南京优尼亚海绵制品有限责任公司扬州分公司、南京优尼亚海绵制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州汇源塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取441元，由原告苏州汇源塑胶制品有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 韦舒虹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第928号
上诉人（一审被告、反诉原告）：王凤荣，住址吉林省长岭县。
委托代理人：冯静，住吉林省长春市宽城区，王凤荣之女。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：翟树梅，住址吉林省长岭县。
上诉人王凤荣因与被上诉人翟树梅健康权纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，上诉人王凤荣及其委托代理人冯静、被上诉人翟树梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告翟树梅诉称，2014年4月26日7点多钟，我去王凤荣家，向其主张承包地一事，其间双方发生争执，并厮打到一起，厮打过程中王凤荣将我打伤，我于当日到长岭县中医院住院治疗6天，花医疗费5057.64元。经长岭县公安局三团派出所调解，未能达成赔偿协议。故诉至法院，要求王凤荣赔偿我医疗费、护理费、误工费等经济损失20000元。对王凤荣的反诉请求答辩称，因为我到王凤荣家要地，王凤荣把我骑在地上打了，我没打她。当时我晕了，治保主任去了我也不知道，故不同意赔偿。
一审被告王凤荣辩称，2014年4月26日早晨7点多钟，翟树梅来我家要承包地与我发生争执，我把翟树梅推到屋外，翟树梅先动手打我，我才还手，厮打过程中双方相互致伤。我丈夫冯玉山找来村治保主任将我们劝开了。经三团派出所调解，未能达成赔偿协议。我与翟树梅均被长岭县公安局治安行政处罚。打仗之后第二天我到长岭县宏光医院住院治疗3天，花医疗费共计835.32元。出院后被拘留，之后依照医嘱到长岭县宏光医院复查诊疗住院1天，花医疗费837.60元。因翟树梅到我家滋事并先动手打我，故对翟树梅的诉讼请求，我不同意赔偿。并提起反诉称，翟树梅到家滋事并先动手打我，我在厮打过程中被其致伤，要求翟树梅赔偿我医疗费、护理费、误工费等损失3198.72元。
一审查明，2014年4月26日早7点多钟，翟树梅到王凤荣家向其主张承包地一事，双方发生争执，并厮打到一起，双方均有损伤。长岭县公安局对其双方进行了行政处罚。该村治保主任朱红海证言证实，2014年4月26日早7点多钟，其到打仗现场时，看见王凤荣骑在翟树梅身上，发现双方脸上都有损伤。翟树梅于当日到长岭县中医院住院治疗6天，诊断为头部、面部和胸部软组织损伤，花医疗费5057.64元。庭审中要求王凤荣赔偿其医疗费、护理费、误工费等经济损失20000元。否认致伤王凤荣的事实，不同意王凤荣的反诉请求；王凤荣在打仗发生之后第二天到长岭县宏光医院住院治疗3天，好转出院，诊断为头部、面部、胸部损伤，花医疗费共计835.32元。王凤荣出院后被治安拘留，处罚期满之后，依据医嘱到长岭县宏光医院复查诊疗1天，花医疗费837.60元。王凤荣以翟树梅到家滋事并先动手打人，故对翟树梅的诉讼请求，不同意赔偿，同时反诉主张翟树梅赔偿其医疗费、护理费、误工费等损失3198.72元。双方在住院期间均为二级护理。
一审法院认为，因翟树梅找王凤荣向其主张承包地一事，双方在王凤荣家发生争执，并厮打到一起，厮打过程中，均将对方致伤，长岭县公安卷宗笔录对双方当事人相互致伤的事实予以证实，故双方当事人对致伤对方的伤害后果，结合查明的事实，依法承担相应的民事赔偿责任，翟树梅与王凤荣均对其自身损害的发生存有过错，可以减轻相对侵权人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条之规定，判决如下：（一）王凤荣赔偿翟树梅医疗费5057.64元、误工费485.64元、护理费724.40元、住院补助费300元，合计6567.72元的60℅，即3940.63元。（二）翟树梅赔偿王凤荣医疗费1972.92元、误工费323.76元、护理费482.96元、住院补助费200元，计2979.64元40℅，即1191.86元。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费500元，减半收取250元，由翟树梅负担100元，王凤荣负担150元；剩余250元，由一审法院退还给翟树梅；反诉费500元，减半收取250元，由翟树梅负担100元，王凤荣负担150元；剩余250元，由一审法院退还给王凤荣。
宣判后，上诉人王凤荣不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人翟树梅私闯民宅，并动手打人，我只是出于正当防卫才制止她，我不应当承担责任；翟树梅住院费用不合理，应当提交住院期间的用药明细。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判翟树梅承担70%的责任，翟树梅合理用药在2000元左右。
被上诉人翟树梅答辩称，我住院花销都是属实的，有住院病历为凭；当时上诉人王凤荣的丈夫不让我走，王凤荣先打我，治保主任到场时还打我呢，原审责任划分正确，应当维持原判。
二审查明事实与一审认定一致。
本院经审理认为，健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动为内容的人格权，任何人都享有身体的完整权和健康权，当健康权受到不法侵害时有权要求侵权人赔偿损失。本案中，双方当事人遇事不能冷静处理，造成彼此伤害的后果，双方均存在过错，但上诉人王凤荣在纠纷中拽翟树梅在先，进而双方发生撕打，该行为客观上激化了矛盾，应承担主要责任，而被上诉人翟树梅不能妥善解决纠纷，造成矛盾升级，亦应承担次要责任，原审酌情确认翟树梅与王凤荣按四、六比例分担责任并无不当，应予维持。对于被上诉人翟树梅的医疗费用是否合理的问题，经审查，翟树梅在纠纷发生后，入住长岭县中医院治疗6天，针对头、面部及胸部软组织损伤进行治疗，未发现存在外伤治疗外的医治事实，而王凤荣虽对此提出异议，但未能提供证据予以证实，本院不予确认。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王凤荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年十月二十日
书记员 陈洪林
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第19号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵某，男，1972年11月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年4月30日20时30分许，被告人赵某醉酒后驾驶轿车行至邓州市城区仲景路与文化路交叉口处，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，赵某血液中乙醇成分含量为94.51mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪信息查询证明、查获经过、到案经过、驾驶人查询信息及机动车查询信息、血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 娜
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1826号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被执行人：郑世珠，曾用名郑好妹，女，住阳江市。
被执行人：阮赏，曾用名阮尝，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人郑世珠、阮赏信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）阳城法民二初字第1112号民事调解，被执行人郑世珠、阮赏应偿还透支本金107251.29元及利息、滞纳金给申请执行人，并返还受理费1275元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人现暂无财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1826号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 柯大广
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第223号
原告尹立富，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人唐咏蕾，总经理。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告尹立富与被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹立富的委托代理人刘刚平，被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人高旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁Y873**号轿车车主。2013年12月17日原告将上述车辆在被告处投保机动车辆商业保险一份，保险期限一年，自2013年12月20日零时起至2014年12月19日二十四时止。原告投保的鲁Y873**号车辆商业险险种包括：车辆损失险保险金额72810元、商业三者险保险金额30万元，以上险种均投保不计免赔率等险种。合同签订后，原告依约履行交纳了保险费。2013年2月13日19时05分许，因相邻车库发生火灾致投保车辆鲁Y873**号车被烧毁。经公安消防大队认定，起火原因可以排除人为放火、吸烟等遗留火种、自燃、车辆事故，不能排除燃放烟花爆竹引起火灾的可能。火灾事故发生后，原告多次要求被告按照合同约定给付理赔款，被告无理拒赔。故诉请人民法院依法判令被告立即赔付原告保险金72810元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所有的鲁Y873**号轿车在我公司投保机动车商业险是事实，其中车辆损失险保险金额72810元，事故发生在保险期内也是事实。但本次事故系因第三方发生火灾造成投保车辆损失，不应有被告负责赔偿，该损失应由引起火灾的第三方负责赔偿。即使原告的请求得到支持，原告所有的投保车辆截止发生保险事故之日止已使用26个月，应按照车辆的实际价值进行赔偿，现原告请求按照购置价格要求被告给予赔偿不应得到支持。
经审理查明，原告系鲁Y873**号别克牌小型轿车车主。2013年12月17日原告将上述车辆在被告处投保机动车辆商业保险一份，保险期限一年，自2013年12月20日零时起至2014年12月19日二十四时止。原告投保的鲁Y873**号车辆保险险种包括：车辆损失险保险金额为72810元（无绝对免赔额）、商业三者险保险金额30万元。合同签订后，原告依约履行交纳了保险费。
2014年2月13日19时05分许，因莱州市沙河镇第五中学宿舍楼车库发生火灾，停放在火灾车库相邻车库内的原告所有的投保车辆鲁Y873**也被烧毁。事故发生后，原告及时向公安消防部门及被告报警。经莱州市公安局消防大队认定，火灾原因可以排除人为放火、吸烟等遗留火种以及自燃、车辆故障，不能排除燃放烟花爆竹引起火灾的可能。
原告投保车辆鲁Y873**号车经被告工作人员现场勘验认为无修复价值，原告将该事故车辆残值交付被告。
原、被告订立的保险合同中关于车辆损失险第十九条规定“根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：（—）全部损失，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。即：赔款=出险时保险车辆的实际价值×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额；保险车辆发生全部损失后，如果保险金额等于或低于出险当时的实际价值，按保险金额计算赔偿。即：赔款=保险金额×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额”。该条款释义载明：实际损失是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格，折旧率按本条款所附折旧率表的规定确定。车辆折旧率表规定，9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型）月折旧率6‰。
被告主张，按照上述约定原告的投保车辆于2011年12月18日购买，于2014年2月13日发生火灾，已经使用26个月，原告于2013年12月17日投保时双方约定车辆保险金额为72810元，投保车辆发生火灾造成全损应按照实际价值赔偿61451.64元［计算方法为72810×（1-6‰×26）］。原告认可被告的主张，同意按照上述计算方法计算投保车辆的实际损失。
此外，被告主张，原告所有的投保车辆系因第三方发生火灾引起，原告应要求引起火灾的第三方进行赔偿。原告则认为，投保车辆被烧毁系因相邻车库起火是事实，但根据保险合同约定原告可以选择被告给予赔偿，被告给付赔偿款后原告将向第三方要求赔偿的权利转让给被告代位求偿。
审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔付车辆损失款61451.64元。
上述事实，由原告提供的商业险保险单、车辆行驶证、原告的驾驶证、莱州市公安局消防大队出具的火灾事故认定书、莱州市公安局沙河派出所出具的事故证明、购车发票各一份，被告提供的机动车辆保险条款一份等在卷佐证。经质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，原告将其所有的车辆向被告投保，经承保后，被告交付给原告保险单，该证据证明双方已建立保险合同关系，原、被告之间的保险合同合法有效。原告投保车辆在保险合同期间发生保险事故，被告应在保险合同约定的保险金额范围内承担保险责任。被告主张，本次事故系第三方原因造成，该损失原告应向第三方主张权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中虽然第三者尚不明确，但因外来火源对被保险车辆造成损害事实是确定的，故原告基于保险合同关系依据上述规定，要求被告赔付保险金理由正当，对其请求本院予以采纳。双方均认可发生保险事故时投保车辆的实际损失为61451.64元，原告要求被告赔付该保险金额，本院予以支持。原告对被告的主张予以认可，对其请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔付原告尹立富保险金61451.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告负担60元，被告负担1560元。此款原告已全额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的1560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
审 判 员 提国琴
人民陪审员 孙建国
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 史耀惠
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00516号
原告：李生明，男，1958年4月13日生，汉族，农民，住金寨县。
委托代理人：谢福鹏，霍山县黑石渡镇法律服务所法律工作者。
被告：储登，男，1968年8月30日生，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
原告李生明与被告储登民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告李生明及其委托代理人谢福鹏、被告储登的委托代理人陈昌继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李生明诉称：原被告系儿女亲家，2006年7月以来，被告储登先后在上海、海南等地创办企业，从事建筑材料生产销售，因被告的企业缺少流动资金，被告储登自2006年7月陆续多次向原告借款，载止2013年农历正月初一经双方结算，被告累计欠原告借款760617元及其相应的利息约50000元，借款经原告多次催要，被告未还，现起诉，要求被告立即归还借款及其利息。
原告李生明向本院提交以下证据：
1、借条两份及原被告结算条据4份，证明载止2013年农历正月初一被告欠原告借款606130元及双方约定利率、还款期限。
2、欠条一份，证明被告储登欠原告2013年2月10日前的借款利息154487元及双方约定付款期限和逾期付款的违约责任。
被告储登辩称辩：1、被告储登借款实际上是原告的女婿储卫（被告储登的小儿子）所借，总借款是520000元，另86130元投资款，应不属于借款，依法不予支持，2、2013年农历正月初一借条406130元还款期限未到，其诉讼不应支持，3、154487元是欠款，不是借款，也不应支持。
被告储登向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明被告储登主体。
2、2010年6月2日储卫所打借条一份及撤厂实况记录一份，证明被告储登借款实际上是原告的女婿储卫（被告储登的小儿子）所借，总借款是520000元，另86130元投资款，被告承诺以后给付，应不属于借款，依法不予支持，
原被告双方质证意见如下：
被告储登对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为其中406130元借款未到双方约定的还款期限，应不予支持，对证据2的真实性无异议，认为欠条是欠款利息，不是借款，也不应支持。
原告李生明对被告储登提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院综合原被告双方的质证意见，认证如下：
对原被告双方提交的证据的真实性予以确认。
本院查明的事实如下：原被告系姻亲关系，被告储登在上海、海南等地办厂，因缺少资金，原告自2007年起陆续借款给被告储登，2013年农历正月初一（即2013年2月10日）原被告对双方借款在一起进行了结算，被告储登同日出据三份条据给原告李生明，载止2013年农历正月初一，被告储登累计欠原告借款606130元，欠利息154487元，其中200000元条据借款双方约定月利率20‰，期限3个月，406130元条据借款双方约定月利率17‰，期限1年，154487元欠款双方约定还款期限为2013年农历3月30日前，若到期不给，被告则从2013年农历正月初一起按月利率17‰承担利息。后原告向被告催要所欠款项，被告储登未给，原告为此诉至法院。
本院认为，被告储登从原告李生明处借款经双方结算后被告并出具借条给原告，双方借款合同关系成立，被告储登应在双方约定期限内及时归还借款，原告要求被告刘杰归还借款200000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持，原告李生明未能提供有效证据证明被告储登明确表示或者以自己的行为表明不履行406130元条据借款中双方所约定的合同义务，故原告李生明要求被告储登归还该笔借款及其利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
本院认为：出借人不得将利息转为本金谋求高利，被告出具给原告的154487元的欠条属于利息，原告要求被告给付利息154487元合法有据，本院予以支持，被告承诺逾期未给，则从2013年农历正月初一起按月利率17‰承担利息违背了法律规定，原告要求被告给付154487元欠条的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百一十条，判决如下：
一、被告储登于本判决生效之日起十日内给付原告李生明借款200000元及其利息（利息从2013年农历正月初一起至款还清日止以月利率20‰计算）。
二、被告储登于本判决生效之日起十日内给付原告李生明利息款154487元。
三、驳回原告李生明其他诉讼请求。
案件受理费11910元，减半收取5955元，由被告储登负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光风
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杜 林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00516号
原告：李远友。
被告：冯坤语。
被告：宇汝虎。
被告：合肥宇骏经济发展有限公司
本院在审理原告李远友诉被告冯坤语、宇汝虎、合肥宇骏经济发展有限公司货款纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李远友撤回起诉。
案件受理费2724元，减半收取，由原告负担。
审判员 李向东
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 晨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第528号
原告朱某某�女，2010年12月14日生，汉族。
法定代理人朱某甲，又名朱曾用，女，1991年9月10日生，汉族。系原告母亲。
委托代理人畅玉倩，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告李某某，男，1988年4月21日生，汉族。系原告父亲。
原告朱某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某甲及原告委托代理人畅玉倩、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初，原告父母相识相恋，举办结婚仪式，但未办理结婚登记。2010年12月，原告在荥阳市妇幼保健院出生，一直由原告母亲抚养。2011年，原告父母分手，关于原告抚养问题，原告法定代理人无固定工作，被告一直未尽抚养义务。原告诉至法院，请求法院判令被告每月支付原告抚养费500元，并由�告承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告父母分手是因为原告母亲有精神疾病才分手的。原告母亲从未找被告协商过原告抚养问题。原告出生后被告抚养过三个月。原告父母曾协商谁抚养原告，对方不承担抚养费。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原告的抚养费为多少元。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张原告由原告母亲抚养，被告应每月支付抚养费500元，并提交如下证据证明其主张：
1、原告的出生证明一份，证明原告年龄及监护人身份；
2、户口本复印件三张，证明原告与其母亲户口在一处，由其母亲抚养；
3、荥阳市妇幼保健院出具的住院病历一份，证明原告是朱某甲与被告的女儿；
4、郑州市第十五人民医院出具的CT诊断报告单一份，证�原告身体健康。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1-3无异议。对证据4有异议，原告母亲患有精神病。
被告针对本案的争议焦点，主张原告由其母亲直接抚养，被告不承担抚养费，但未提交证据。
对原告提交的证据1-3，本院予以采信。对证据4，该证据显示姓名为朱丽萍，与原告法定代理人朱某甲不一致，故本院不予采信。对被告称原告母亲朱某甲患有精神病的陈述，因其未提交证据予以证明，且朱某甲不予认可，故本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年，原告母亲朱某甲与被告相识相恋，后举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2010年12月14日，原告母亲朱某甲与被告生育一女，取名朱某某即本案原告。2011年初，原告母亲朱某甲与被告分开，不再共同生活。原告一直随朱某甲生活。被告现已�婚。2014年3月，原告诉至法院，要求被告支付抚养费。
本院认为，被告称原告母亲与被告分开时曾约定谁抚养女儿、对方不负担抚养费的辩解理由，因被告未提供证据予以证明，且朱某甲亦不予认可，故本院不予采纳。父母对子女有抚养的法定义务，本案原告母亲与其父亲即被告分开后，其一直由其母亲朱某甲直接抚养，被告作为原告父亲，应负担原告必要的抚养费，考虑到原告及其母亲的现状、被告的支付能力及当地实际生活水平，被告应每月支付原告抚养费350元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和第三十七条之规定，判决如下：
被告李某某自2014年7月起于每月15日之前支付原告朱某某每月抚养费三百五十元，直至朱某某独立生活止。
案件受理费一百元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 徐子权
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 玉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第636号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人庾晓刚。2006年5月、2007年9月14日因盗窃先后被浙江省杭州市公安局、江苏省无锡市公安局分别劳动教养一年六个月、一年。2009年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2010年11月16日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年7月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人吕某。2008年12月3日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2013年2月18日因盗窃被浙江省永康市公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月31日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为监视居住，2014年6月13日被宁波市江东区人民检察院监视居住。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人庾晓刚、吕某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人庾晓刚、吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年11月26日19时5分许，被告人庾晓刚、吕某在宁波市江东区桑田路299号华润万家超市地下停车场，采用技术手段，打开停放在A-18车位上的浙J×××××号牌黑色奥迪车锁，窃得被害人胡某放置在后备厢中的索尼笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币7540元）、联想笔记本电脑一台（价值无法鉴定）、钱包两个（价值无法鉴定）及现金人民币1500元。
另查明，2013年12月3日，被告人吕某在浙江省永康市江南街道翁埠村村口被抓获。2014年5月2日，被告人庾晓刚在福建省福州南火车站七号站台被抓获。案发后，被告人庾晓刚已赔偿被害人胡某人民币14000元。
上述事实，被告人庾晓刚、吕某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某的陈述，公安机关出具的二被告人的户籍证明、抓获经过证明、发票、前科劣迹材料、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见书及视听资料：监控光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庾晓刚、吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庾晓刚在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人庾晓刚到案后能如实供述自己的罪行，且案发后，已向被害人赔偿了经济损失，依法可以从轻处罚。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。对被告人庾晓刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庾晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2015年7月1日止。）
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莹
二〇一四年九月二十九日
代书记员 朱淑燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5245号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5245号
原告李龙芳。
委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。
被告余国忠。
原告李龙芳与被告余国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李龙芳的委托代理人陆秋明到庭参加诉讼。被告余国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙芳诉称，2014年4月26日，被告因资金周转所需与上海速臣通讯科技有限公司（以下简称速臣公司）签订借款协议一份，向速臣公司借款人民币30万元，约定借款期限自2014年4月26日至2014年6月25日止。2014年5月4日，被告再次向速臣公司借款10万元，约定借款期限自2014年5月4日至2014年7月3日止。双方约定，如被告到期未能还款，应承担借款总额的20%的违约金。速臣公司通过公司法人账户按约向被告支付了借款共计40万元，但被告均未按照双方约定的还款期限归还借款。2014年7月，速臣公司将上述40万元债权转让原告，同时相应的合同权利也一并转让原告，并将该债权转让事宜通知被告。之后，原告向被告多次催讨，被告至今仍拒不给付。故诉至法院要求被告归还借款40万元，并承担违约金8万元。
被告余国忠未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年4月26日借款协议、中国工商银行个人业务凭证各一份。以证实2014年4月26日，被告与速臣公司签订借款协议，约定被告因资金周转需要向速臣公司借款30万元，借款期限自2014年4月26日至2014年6月25日，被告同时承诺如到期未能还款，自愿承担欠款总额20%的违约金。当日，速臣公司法定代表人周利红将借款转入被告余国忠银行账户内的事实。
2、2014年5月4日借款协议、中国工商银行个人业务凭证各一份。以证实2014年5月4日，被告与速臣公司签订借款协议，约定被告因资金周转需要向速臣公司借款10万元，借款期限自2014年5月4日至2014年7月3日，被告同时承诺如到期未能还款，自愿承担欠款总额20%的违约金。当日，速臣公司法定代表人周利红将借款转入被告余国忠银行账户内的事实。
3、情况说明一份。以证实速臣公司法定代表人周利红于2014年7月11日出具情况说明，明确上述被告与速臣公司之间的借款与其个人无关的事实。
4、债权转让通知书及邮寄回执各一份。以证实2014年7月11日，速臣公司书面通知被告，该公司将上述40万元债权转让原告李龙芳，相应的借款合同从权利一并转让原告，并要求被告收到通知后，向新债权人履行还款义务，被告已收到该通知的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告余国忠与速臣公司之间借贷法律关系成立。现速臣公司将债权转让原告，并已通知被告，该转让对债务人已发生效力，原告李龙芳作为新债权人，取得与债权有关的从权利。被告余国忠作为借款人，理应按约向新债权人归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按约定支付欠款总额20%的违约金即8万元的诉讼请求，明显过高，本院依法予以调整。被告余国忠经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告余国忠应于本判决生效之日起十日内归还原告李龙芳借款人民币400000元、违约金人民币40000元，共计人民币440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，财产保全费2520元，诉讼费共计9820元，由被告余国忠负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈莎莎
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00058号
原告匡某。
委托代理人王可友（代理权限：一般代理）。
被告蔡某甲。
法定代理人蔡某乙。
原告匡某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员唐文举担任审判长、审判员沈华林、人民陪审员高孝念组成的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告匡某及其委托代理人王可友、被告蔡某甲法定代理人蔡某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告匡某诉称：我与被告蔡某甲于2004年12月经人介绍相识，××××年××月经婚姻登记机关登记结婚，婚后感情一般，2007年生育一子蔡某丙。被告蔡某甲对家庭缺乏责任感，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，要求与被告蔡某甲离婚。
原告匡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告匡某身份证，证明匡某身份信息；
证据2：结婚证1份，证明原告匡某与被告蔡某甲经婚姻登记机关登记结婚；
证据3：广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00408号判决书1份，判决结论为不准许原告匡某、被告蔡某甲离婚。证明其夫妻感情已完全破裂。
被告蔡某甲法定代理人蔡某乙在庭审中提出蔡某甲患有精神分裂症，同意原告匡某的诉讼请求，但要求抚养蔡某丙，由原告匡某给付抚养费费用，并对蔡某甲给予一定的经济帮助。
被告蔡某甲法定代理人蔡某乙向本院提交了如下证据：
证据1：被告蔡某甲的身份证，证明被告蔡某甲的身份信息；
证据2：孝感市康复医院就诊通知书1份，证明蔡某甲被该医院诊断为精神分裂症；
证据3：孝感市康复医院诊断证明书1份，证明内容同证据2。
上述证据经庭审质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告匡某、被告蔡某甲于2004年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某丙。婚后原、被告感情尚可，但是双方缺乏沟通，经常为家务琐事发生矛盾。2013年被告蔡某甲经孝感市康复医院诊断为精神分裂症。2014年2月原告匡某向本院提起诉讼，要求与被告蔡某甲离婚，本院作出（2014）鄂广水民初字第00408号民事判决书，不准许原告匡某、被告蔡某甲离婚。2014年12月30日原告匡某再次向本院提起诉讼，要求与被告蔡某甲离婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件若干认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定：婚前隐瞒了精神病，婚后久治不愈，或婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患有精神病，久治不愈的。视为夫妻感情破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。原告匡某在被告蔡某甲患病期间起诉离婚，经本院判决不准离婚后再次向人民法院提起诉讼，要求与被告蔡某甲离婚。应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，应当准予离婚。被告蔡某甲法定代理人蔡某乙明确表示，有能力帮助蔡某甲照顾孙子蔡某丙，原告匡某自愿放弃夫妻共同财产并负担蔡某丙抚养费，并给付被告蔡某甲经济帮助费，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件若干认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许匡某、蔡某甲离婚；
二、蔡某丙由蔡某乙帮助蔡某甲抚养，匡某给付蔡某丙抚养费4万元；
三、夫妻关系存续期间共同财产归蔡某甲所有；
四、匡某给付蔡某甲经济帮助费2万元。
诉讼费300元由原告匡某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应住提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼汇缴财政专户，开户银行：农行随州分行开发区分理处，账号：17×××80，上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈华林
审 判 员 朱 宏
人民陪审员 高孝念
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高丽萍
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第519号
申请人宋玉华，女，1961年10月5日出生，汉族，山东省经济和信息化委员会财务处副处长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人宋玉华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月10日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人宋玉华以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人宋玉华与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还宋玉华的房款本金39万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿宋玉华80%的利息损失（以房款本金39万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋玉华以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月10日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初958号
原告李芳珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人田兆盛，系辽宁正太律师事务所律师。
被告王景辉，男，1969年11月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告高乐山，男，1955年10月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告李芳珍与被告王景辉、高乐山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳珍及其委托代理人田兆盛，被告王景辉、高乐山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年第一被告要求原告给他们单位承包的锦绣澜湾别墅的装修工程从事电工安装，尚欠工资4000元，多次催要，至今未给付。直到2018年2月13日才给原告写了欠条，答应3月18日一次性还清，第二被告为第一被告偿还上述欠款提供担保，但二被告至今仍不还钱，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告工资4000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告王景辉辩称：我欠原告4000元属实，利息不同意给付，别人还欠我钱。
被告高乐山辩称：被告王景辉欠多少钱，怎么欠的，我不知情，原告要在我公司吃住，我把王景辉找来写了一个欠条，我作为见证签了一个字，但是不知道是在担保人处签的字。
经审理查明：2016年原告在被告处从事电工工作。现原告提供欠条一张，内容为：“今欠李芳珍锦绣蓝湾别墅电工人工费4000元整，答应2018年3月18日一次性给清。欠款人王辉，担保人南方装饰高乐山，从王景辉工资中扣除由公司支付。”被告王景辉认可欠条主要内容是自己书写，自己习惯性写王辉。被告高乐山认可“南方装饰高乐山，从王景辉工资中扣除由公司支付”系其本人书写。现原告来院告诉，经本院调解，双方未达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，欠条等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是指双方当事人按照约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告付出劳动后，有获得相应报酬的权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张工资4000元一节，有欠条为凭，本院予以支持，被告高乐山在担保人处签字，应承担连带偿还责任，被告高乐山在承担保证责任后，有权向被告王景辉追偿。原告主张利息一节，因欠条并未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王景辉于本判决生效之日起十日内支付原告李芳珍工资4000元；
二、被告高乐山对上述4000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告李芳珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王景辉、高乐山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一八年六月十九日
代书记员 史云宝
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第165号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年8月2日出生。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年12月11日被抓获并刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2013年12月11日16时许，被告人郑某某在惠东县大岭镇大岭市场以人民币600元向他人购得一包毒品，准备用于自己吸食。当天18时左右，郑某某在途经平山街道蕉田某某公寓门前时被抓获，当场从其身上缴获该包毒品（净重14.80克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人郑某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人被查获毒品的地点。
2、到案经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点，并当场缴获毒品。
3、扣押物品清单及称量笔录，证明被告人郑某某缴获的疑似毒品“冰毒”一包，以及三星手机一部被扣押，并经被告人郑某某签名确认。
4、惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证明在被告人郑某某身上缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重为14.80克
5、现场检测报告，证明使用冰毒试剂盒对被告人郑某某的尿液进行检测，检测结果呈阳性。
6、户籍证明，证实被告人郑某某的出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。惠东县人民检察院向本院提交《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月11起至2015年2月10日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟强
二〇一四年四月一日
书记员 冯作成
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0526号
原告孔祥开。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告孔祥开与被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告孔祥开于2014年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孔祥开的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥开负担。
审判员 褚 军
二〇一四年十月十五日
书记员 赵爱珠
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第247-1号
原告肖红。
被告闫继斌。
本院在审理原告肖红诉被告闫继斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖红撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月一日
书 记 员 于秀蓉
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第840号
罪犯潘洁，男，1983年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）武刑初字第211号刑事判决：被告人潘洁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年4月3日作出（2007）鄂刑三终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2007年6月19日交付执行。罪犯潘洁服刑期间，本院于2010年2月27日作出（2010）鄂刑执字第325号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2011年12月23日作出（2011）鄂刑执字第1152号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2028年5月26日止）。执行机关湖北省洪山监狱现提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2014年10月8日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯潘洁自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规，确有悔改表现，获得监狱2012年3季度表扬；2013年2季度表扬；2013年4季度表扬；2014年2季度表扬，符合减刑条件。建议对罪犯潘洁的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯潘洁上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极劳动，努力学习，该犯获得监狱4次季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区长办公会提请减刑审核记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘洁自上次减刑以来，能认罪悔罪，积极接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，有期徒刑罪犯如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不得超过一年有期徒刑。罪犯潘洁已获4次季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘洁的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2027年12月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第484号
罪犯岳耀都，男，1978年9月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年六月十三日作出（2011）镇刑初字第150号，刑事附带民事判决，以被告人岳耀都犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑事附带民事赔偿238122.4元。被告人岳耀都不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）昭中刑二终字第108号，刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月26日起至2016年7月25日止。判决发生效力后，该犯于2011年9月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯岳耀都提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯岳耀都的考核结果，以罪犯岳耀都在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯岳耀都，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年10月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳耀都在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳耀都减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第292号
上诉人（原审被告）钱峰，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）魏妃，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告陈珊，女，1975年5月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原审被告南京优得尔蓄电池有限公司，住所地江苏省南京市白下区洪武路395号1521--1523室。
法定代表人张叶红，董事长。
上诉人钱峰因债权转让合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2013）霞民初字第1551号民事裁定，向本院上诉称：被上诉人魏妃与上诉人签有《南京市江宁区房地产买卖契约》，该契约约定双方纠纷由南京市仲裁委员会处理，因此魏妃与上诉人的纠纷不应由法院管辖。请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人魏妃诉求判令三被告共同承担赔偿损失，所诉涉及到被上诉人与陈珊、南京优得尔蓄电池有限公司的债权转让纠纷；而上诉人与被上诉人签订的《南京市江宁区房地产买卖契约》是房屋买卖合同，属不同的法律关系，因此该契约约定的管辖与本案无关，不能以此确定本案的管辖权。
原审被告陈珊的住所地为福建省霞浦县，上诉人的住所地为江苏省南京市秦淮区，原审被告南京优得尔蓄电池有限公司的住所地为江苏省南京市白下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，以上辖区内的各人民法院对本案都具有管辖权。被上诉人可以依据民诉法第三十五条的规定选择向以其中的一个人民法院起诉。现被上诉人选择向原审被告陈珊的住所地法院
----福建省霞浦县人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人关于本案管辖权异议的理由不能成立，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第292号上诉人（原审被告）钱峰，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）魏妃，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告陈珊，女，1975年5月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。原审被告南京优得尔蓄电池有限公司，住所地江苏省南京市白下区洪武路395号1521—1523室。法定代表人张叶红，董事长。上诉人钱峰因债权转让合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2013）霞民初字第1551号民事裁定，向本院上诉称：被上诉人魏妃与上诉人签有《南京市江宁区房地产买卖契约》，该契约约定双方纠纷由南京市仲裁委员会处理，因此魏妃与上诉人的纠纷不应由法院管辖。请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人魏妃诉求判令三被告共同承担赔偿损失，所诉涉及到被上诉人与陈珊、南京优得尔蓄电池有限公司的债权转让纠纷；而上诉人与被上诉人签订的《南京市江宁区房地产买卖契约》是房屋买卖合同，属不同的法律关系，因此该契约约定的管辖与本案无关，不能以此确定本案的管辖权。原审被告陈珊的住所地为福建省霞浦县，上诉人的住所地为江苏省南京市秦淮区，原审被告南京优得尔蓄电池有限公司的住所地为江苏省南京市白下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，以上辖区内的各人民法院对本案都具有管辖权。被上诉人可以依据民诉法第三十五条的规定选择向以其中的一个人民法院起诉。现被上诉人选择向原审被告陈珊的住所地法院——福建省霞浦县人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人关于本案管辖权异议的理由不能成立，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱立森审 判 员  蔡寿霞代理审判员  高晓燕二〇一四年三月十二日书 记 员  余新星附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第25号
申请执行人惠州市胜源纸品有限公司。
法定代表人王松柏。
被执行人黄健。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法鹏民初字第389号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人黄健名下价值人民币92652元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯庆山
审 判 员 赖健良
人民陪审员 刘立诚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄鸿辉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1070号
上诉人（原审原告）赵文义，男，1957年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）王瑞霞，女，1963年4月7日出生。
上诉人赵文义因相邻权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第2740号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2013年5月，赵文义起诉至原审法院称：我本是私有房屋，住此地已有40余年。王瑞霞住我房后，是电厂家属房。王瑞霞于2003年搬过来至今已近10年，两家从未发生过争吵。但自2013年3月底，王瑞霞在我房后违章建房影响了我的后窗通风，协商未果，我找到办事处城管科，城管带着居委会主任到达现场问王瑞霞是否有手续，王瑞霞拿不出手续，城管告知没有手续属违章，让其停工。由此，王瑞霞对我产生不满，多次找茬骂街。2013年5月5日王瑞霞将我后窗的窗板拆坏，堵上后窗并将我的厨房烟道堵死，严重影响了我的正常生活。要求：1、判令王瑞霞拆除北京市石景山区广宁新立街××号院内违章建设，排除妨害恢复原状；2、要求王瑞霞拆除其南门垛以及堵烟筒的柜子、靠东边的墙（要离开原告家墙80公分）。
王瑞霞在原审法院答辩称：我的房子不是违章建筑，发电厂同意我家建房，我没有收到任何部门认定房屋是违章建筑的通知书。我与赵文义房屋间距是2.2米，根本没有接触。赵文义烟筒从我院内走，从其窗户里完全可以看到我院内的一举一动，一点隐私权都没有。我家靠东边的墙原来就有，我无权拆除，请求驳回赵文义的诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵文义家住石景山区广宁村新立街××号，王瑞霞家住石景山区广宁村新立街××号，两家前后相邻，王瑞霞家位于赵文义家北侧，王瑞霞家东侧院落南北宽2.34米，西侧院落南北宽度为2米。
王瑞霞家东门建有一处高2.11米南门垛，该门垛与赵文义家北房后墙相邻，另王瑞霞院内、赵文义家北房后墙处放置工具柜一个，该工具柜上堆放有砖头（工具柜及砖头高共计3.37米），其中工具柜上放置的砖头将赵文义家厨房油烟机烟道遮挡住；王瑞霞家另建有南北宽2.34米、东西长3.62米西厨房一间，该厨房与赵文义家北房后墙相邻。
另查明：石景山区广宁村新立街××号产权单位为北京京西发电有限责任公司，2002年7月23日，王瑞霞与产权单位签订公有住宅租赁合同，约定由王瑞霞承租使用广宁村新立街××号房屋。
2013年3月28日，产权单位北京京西发电有限责任公司向王瑞霞出具证明，内容为广宁村新立街××号为本单位公有住房，因年久失修影响正常居住，经单位同意准许在原址进行翻建，经审核没有扩建现象，符合本单位翻建要求。
庭审中，王瑞霞称，其自2002年开始在承租新立街××号房屋居住，搬来住时院内就有门垛，2013年4月把原厨房拆除并进行了翻建，5月份双方因王瑞霞翻建问题产生争议，因赵文义打了王瑞霞不能调解，故将赵文义家烟筒封堵。赵文义称，王瑞霞院内门垛已经有几年，院内西厨房系扩建，属于违章建筑，王瑞霞院内门垛及西厨房紧顶住自家房屋，影响到自家房屋通风，不利于排水，故要求拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、现场勘验笔录、谈话笔录、照片等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人因建造、修缮房屋等必须利用对方建筑物的，建筑物权利人应当提供必要的便利。本案中，双方当事人作为前后不动产相邻方，应按照方便生活、团结互助、公平合理原则处理通行、通风、排气等问题。王瑞霞作为后邻因建房问题与赵文义产生纷争后，采取封堵赵文义家烟筒做法不妥，因此，赵文义要求王瑞霞移除堵烟筒的工具柜及砖头的主张，法院予以支持。同时，赵文义亦应采取合理方式处理排气问题，尽量避免影响王瑞霞的正常生活。
另，虽王瑞霞院内南门垛及后翻建的厨房紧邻赵文义家北房后墙，但现有证据表明王瑞霞经产权单位同意后在原址上翻建，赵文义现有证据不足以证实王瑞霞行为影响到赵文义房屋的正常使用或危及赵文义房屋的安全。因此，赵文义要求王瑞霞拆除院内违章建筑及墙垛，依据不足，法院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第九十一条之规定，于2013年12月判决：一、王瑞霞于本判决生效后七日内将位于石景山区广宁村新立街××号院内放置的封堵赵文义家烟筒的工具柜及其顶上放置的砖头移除；二、驳回赵文义的其他诉讼请求。
判决后，赵文义不服，上诉至本院，上诉理由为：原判认定事实不清，2013年王瑞霞建房未经规划审批，属于违章建设，其所建房屋对我产生影响，我的屋内墙壁发霉变黑，王瑞霞建房占用我房后道路，院墙砌在我的房屋地基上，使我无法维修房屋，我房屋后窗被堵。上诉要求王瑞霞拆除违章建筑、赔偿我的后窗板，打开窗户。王瑞霞同意原判，不同意赵文义的上诉主张。
经审理查明：原审法院根据本案证据查明事实属实，本院予以确认。此外，赵文义承认其主张的“靠东边的墙”即为王瑞霞院内的南门垛。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为：赵文义、王瑞霞互为邻居，理应和睦相处，互谅互让，正确处理排水、通行、通风、采光等相邻关系。王瑞霞院内南门垛（即靠东边的墙）和厨房虽与赵文义北房后墙相连，但赵文义提供的现有证据不足以证实其所述屋内墙壁发霉变黑系王瑞霞建房所致；赵文义提出王瑞霞占用公共道路及建造的南门垛影响其维修房屋，鉴于赵文义房屋与王瑞霞房屋之间有2米左右的距离，故王瑞霞的房屋现状对赵文义维修房屋尚不足以构成妨碍。因此，目前没有充分证据说明赵文义房屋的通风、排水、维修受到影响，并就此影响了赵文义的正常生活，故其要求拆除王瑞霞院内南门垛，将南门垛（即靠东边的墙）向北移80公分，依据不足，本院不予支持。至于赵文义诉讼中提出王瑞霞所建房屋为违章建设问题，王瑞霞提供了房屋产权单位的证明，若赵文义对此有异议，可继续向有关职能部门反映，由相关部门认定处理。关于赵文义上诉提出王瑞霞将其后窗窗板拆坏，要求赔偿后窗板，打开窗户的主张，因其原审中并未就此提出明确诉讼请求，而经二审协商，双方又不能达成一致意见，赵文义就此可另行解决。综上，原判认定事实及适用法律均无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由赵文义负担三十五元（已交纳），由王瑞霞负担三十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由赵文义负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 宁 韬
代理审判员 王国庆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杜宏艳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江龙。
法定代理人：刘继艳。
委托代理人：田玲，云南实力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：楚雄市东瓜镇中心学校。
法定代表人：张智，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国功。
委托代理人：李凌云，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李平宏。
再审申请人江龙因与被申请人楚雄市东瓜镇中心学校、李国功、李平宏健康权纠纷一案，不服楚雄州中级人民法院（2012）楚中民一终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江龙申请再审称：二审判决在未采信司法鉴定意见书的情况下，认定江龙后期病症恢复状况难以确定，不支持后续医疗费和护理费，这是缺乏证据证明的；二审判决仅支持医疗费8411.37元、护理费4000元、住院伙食补助费及营养费1980元、交通费600元，合计14991.37元是错误的。按照2008年城镇居民的计算标准，江龙的残疾赔偿金应为212000元，而二审判决仅认定了120840元，二审判决认定事实缺乏证据证明。二审判决仅支持20000元的精神损害赔偿金过低，不符合本案的实际损害情况；涉及认定江龙承担主要责任属于使用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：关于二审判决认定事实、具体费用计算是否缺乏证据证明的问题�经审查，云南天禹司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的结论是江龙患有精神分裂症，2007年9月3日被打一事是该病发病的诱发因素。玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定作出的鉴定结论是损伤为五级伤残。云南省公共卫生诊疗司法鉴定中心的鉴定结论为江龙患有未分化型精神分裂症；2007年9月2日发生的纠纷与江龙患的未分化型精神分裂症没有直接的因果关系，纠纷是该病的诱发因素；建议长期系统、规律服用精神病药物，定期复查；残疾等级为三级。二审判决根据相关法律的规定，结合上述司法鉴定的结论，审查核对江龙提交的单据，结合实际情况判决各项费用并无不当。关于二审判决适用法律是否错误的问题。第一，二审判决根据江龙的病情、同时结合本地的实际生活水平，依法酌情支持20000元的精神损害赔偿并无不当。第二，经司法鉴定，江龙患精神分裂症与和老师发生肢体冲突无直接因果关系，纠纷是江龙患精神分裂症的诱发因素。同时，李国功、李平宏在履行教师职责过程中存在教育管理方法不当。据此，二审判决认定楚雄市东瓜镇中心学校对江龙的损失承担相应的赔偿责任有事实和证据的依据，并无不当。
综上，江龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江龙的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴丽萍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执351号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:康兰艳，女，1970年2月9日出生，住所地兴城市高家岭乡。
被执行人:郭长军，男，1965年4月20日出生，住所地兴城市高家岭乡。
被执行人:肖玉贵，男，1983年9月24日出生，住所地兴城市。
被执行人:任磊，女，1985年10月25日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:赵德明，男，1981年11月11日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:刘凤丽，女，1983年5月21日出生，住所地兴城市南大山乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行肖玉贵、康兰艳、郭长军、任磊、赵德明、刘凤丽公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第51号执行证书，于2016年3月23日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为4.050675万元。在执行过程中，被执行人已还款35800元，我院对肖玉贵等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00109号
原告储喜良。
原告沈爱华。
原告谭好。
法定代理人储喜良（系谭好之母）。
原告谭帅。
法定代理人储喜良（系谭帅之母）。
四原告共同委托代理人黄国安。
四原告共同委托代理人陆玉凤。
被告周平。
被告谭欢。
原告储喜良、沈爱华、谭好、谭帅与被告周平、谭欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员彭建成、人民陪审员李美荣组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任庭审记录，原告储喜良、沈爱华、谭好、谭帅委托代理人黄国安、陆玉凤到庭参加了诉讼，被告周平、谭欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告储喜良、沈爱华、谭好、谭帅共同诉称，被告周平从2012年5月起，多次向谭双武借钱，每次少则5千，多则1万多，截至2012年11月10日，累计借钱10万元，当天周平写下借条。此后，被告周平以种种理由拒不还款。2013年农历5月5日，谭双武和妻子即原告储喜良利用端午节机会，到被告谭欢的娘家催讨欠款，被告谭欢亲笔写下保证书，保证半个月后还清所有债务（11万包息钱）。然而，两被告至今分文未还。2014年5月16日，谭双武因意外身亡，四原告系该笔债权的合法继承人，请求法院判令两被告共同偿还欠款11万元及利息；本案诉讼费全部由两被告承担。
被告周平、谭欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告储喜良、沈爱华、谭好、谭帅为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系；
证据二、保证书，拟进一步证明借贷关系和借贷事实；
证据三、户口注销证明，拟证明出借人谭双武2014年5月21日因死亡注销了户口；
证据四、亲属关系证明，拟证明原告与死者的关系；
证据五、银行流水，拟证明借贷事实；
证据六、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书，拟证明两被告系夫妻关系
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，上述证据本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告储喜良与出借人谭双武系夫妻关系。被告谭欢与出借人谭双武系叔侄女关系。2012年5月至11月期间，被告周平因需资金周转于2012年5月至11月向谭双武陆续借款共计10万元。2012年11月10日被告周平向谭双武出具总借条，注明“今借到谭双武（叔叔）现金拾万元是实”。双方没有书面约定借款利息和借款期限。2013年5月5日，被告谭欢出具保证书：“今我谭欢向储喜良保证半个月后还清所有债务（11万包息钱），如未还清，以我周平长沙一套房子作抵押”。还款期限届满后，被告未按时归还借款。2014年5月16日出借人谭双武意外身亡。
另查明，原告沈爱华系出借人谭双武的母亲，原告谭好、谭帅系谭双武与原告储喜良的儿女。谭双武的父亲已于2000年3月14日死亡。被告周平与被告谭欢在本案债务发生期间系夫妻关系。
本院认为，出借人谭双武与被告周平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告储喜良、沈爱华、谭好、谭帅作为死者谭双武的法定继承人有权要求被告向其履行还款义务。借款期限届满后，被告仍未归还借款，应承担相应的民事责任，立即归还借款。双方在借条中未约定借款利息，但在被告谭欢的还款保证书中承诺还款11万元，体现了双方对利息的约定，双方的约定未超过法律规定，故双方对利息的约定本院予以确认。原告诉请被告按同期银行贷款利息承担逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告谭欢与被告周平在本案借贷关系发生时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外的债务应承担共同清偿责任。被告周平、谭欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平、谭欢自本判决生效后立即支付原告储喜良、沈爱华、谭好、谭帅借款人民币11万元，并支付从2013年5月20日至债务实际清偿之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告周平、谭欢共同承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贺梅清
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01147号
原告聂某某，男，汉族，村民。
被告郭某甲，男，汉族，村民。
被告郭某乙，男，汉族，村民。
原告聂某某诉被告郭某甲、郭某乙生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲、郭某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日20时许，被告郭某甲酒后驾驶无牌照两轮摩托车载着其子郭某丙、郭某丁，由北向南逆向行驶，行至关中环线桥底十字南200米处，摩托车突然摔倒，距原告雇佣司机驾驶的陕AXXX**中型货车有3-4米，司机见状就从旁边绕过去。当车前行约20米远时，被告郭某甲追上来拦住车辆，称原告的货车撞倒他。后司机拨打了报警电话及120，在交警的指示下，司机将被告郭某甲及郭某丙、郭某丁送往泾阳县桥底中心医院治疗，后转往泾阳县医院治疗。治疗期间，在被告郭某甲及其父亲郭某乙的多次要求下，经泾阳县交警大队协调，原告亦想尽早取出车辆，将郭某甲、郭某丙、郭某丁已产生的医疗费3630.5元交付给被告郭某乙。2014年6月25日，泾阳县公安局交警大队作出第2014099号事故责任认定书，认定被告负这起事故的全部责任，原告司机无责任。现请求：1、判令被告返还原告支付的医疗费3630.5元。2、判令被告赔偿原告的营运损失8000元。
两被告经传票传唤未到庭，亦未作辩称。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、原告身份证；2、第2014099号交通事故责任认定书；3、医疗费票据20张，计3630.5元；4、陕AXXX**货车的行驶证及交易协议书
两被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，原告提供的证据1、2、3、4客观、真实，依法予以采信。
经审理查明，2009年12月6日，原告与西安市长安区细柳镇下店村薛小侠签订旧机动车交易协议，原告以41000元人民币购买下薛小侠名下的陕AXXX**中型货车，但未办理过户手续。2014年6月17日20时许，被告郭某甲酒后驾驶无牌照二轮摩托车由北向南逆向行驶，行至关中环线桥底十字南200米处与前方正在掉头的原告司机王传玉驾驶的陕AXXX**号中型货车近距离时不慎摔倒，至郭某甲、郭某丙、郭某丁不同程度受伤，二轮摩托受损。原告司机见状从旁绕过前行，后被告郭某甲追上原告司机发生争执。原告司机拨打报警电话及120，泾阳县公安局交警大队出警，要求原告司机先将被告及其他受伤人员送往泾阳县桥底中心医院救治，后转至泾阳县医院治疗。郭某甲在泾阳县桥底中心卫生院及泾阳县医院门诊检查治疗费共计327.5元，在泾阳县医院预交住院费1000元。郭某丙在泾阳县医院检查治疗费485.5元，预交住院费1000元。郭某丁在泾阳县医院检查治疗费317.5元，预交住院费500元。在郭某甲、郭某丙、郭某丁住院期间，原告与被告郭某甲及郭某乙经泾阳县公安局交警大队调解，原告支付了郭某甲、郭某丙、郭某丁检查治疗费及预交住院费共计3630.5元。2014年6月25日，泾阳县公安局交警大队就本次交通事故作出第2014099号事故责任认定书，认定被告郭某甲负本起事故的全部责任，原告司机王传玉无责任。
本院认为，本次交通事故的责任人是被告郭某甲，被告郭某乙仅是参与调处原告与被告郭某甲交通事故的中间人和经手人，对本次交通事故不负责任，故应驳回原告对郭某乙的诉讼请求。原告对本次事故不负责任，其支付本次事故的医疗费包括被告郭某甲及因本次事故受伤的郭某丙、郭某丁的医药治疗费，原告要求返还，符合法律规定，但原告未对郭某丙、郭某丁主张权利，被告郭某甲依法只应返还原告支付予他的检查治疗费及预交住院费共计1327.5元。原告要求被告支付其营运损失8000元，但未提供相应损失的证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、由被告郭某甲于本判决生效后10日内返还原告聂某某支付的检查治疗费327.5元、预交住院费1000元，共计1327.5元。
二、驳回原告聂某某对被告郭某乙的诉讼请求。
三、驳回原告聂某某其他诉讼请求
本案诉讼费84元，由郭某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 婷
法律释名：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第842号
原告蒋某某。
委托代理人王道梅，湖南远大律师事务所律师。
被告高某某。
本院在审理原告蒋某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某因与被告高某某自行协商处理，故于2013年12月2日向本院申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为：原告蒋某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋某某撤回对被告高某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判员 谌官忠
二〇一三年十二月二日
书记员 聂 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8850号
原告：沈阳市北方耐火材料厂（个人独资企业），住所地沈阳市和平区浑河站西街道前进村。
投资人：高绍贤。
被告：朱延伟，男，1965年10月25日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告沈阳市北方耐火材料厂与被告朱延伟买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市北方耐火材料厂于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市北方耐火材料厂的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市北方耐火材料厂撤回起诉。
案件受理费640元（已减半收取），由原告沈阳市北方耐火材料厂负担。
审判员 严冬云
二〇一七年八月二十二日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中仲撤字第5号
申请人：绥江县山和煤矿。
法定代表人陈鹰，该公司负责人。
委托代理人曾凡作，男，汉族，1956年7月16日出生。代理权限：特别授权。
被申请人李国方，男，汉族，1965年9月14日出生。
委托代理人周大有，绥江县法律援助工作管理局援助律师，代理权限：一般授权。
申请人绥江县山和煤矿申请撤销绥江县劳动争议仲裁委员会绥人劳仲案字（2014）第59号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
申请人绥江县山和煤矿申请称：（一）仲裁院于2014年10月30日开庭，双方达成调解协议，协议约定对李国方玖级伤残赔偿玖万贰仟元正，后续治疗费用均由用人单位负责，取除内固定后，用人单位扣去借支一次性支付贰万伍仟元整，李国方赖院费用矿方不予以计较。后在2014年11月4日置换仲裁调解书时，李国方利用人际关系的强势和满足关系优势，使仲裁庭错误引用131号法规。这一请求不是李国方的真实意愿而是李国方的人际关系向仲裁院施加压力的结果。（二）李国方在2012年12月3日出院后，就可以终止首诊治疗，但又在绥江县人民医院骨伤科住院166天，无理要求用人单位签订“要钱协议”，导致被申请人迟迟不接受医院对自己进行后续治疗。综上，绥江县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决错误，依法应予以撤销。
被申请人李国方辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不违反法定程序。请求人民法院依法驳回绥江县山和煤矿的申请。
本院经审查认为：本案中，伤者李国方系申请人的采煤工人，被申请人李国方受伤后，昭通市人力资源和社会保障局于2013年12月19日作出昭人社工（2013）1976号《认定工伤决定书》，认定李国方受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。绥江县劳动争议仲裁委员会根据《认定工伤决定书》，参照被申请人李国方受伤时统筹地（昭通市）2011年职工月平均工资2834元的标准计算被申请人李国方的一次性伤残赔偿金68016元、一次性伤残补助金25506元、一次性工伤医疗补助金8502元、一次性伤残就业补助金36842元、停工留薪期待遇17004元、护理费2645元、伙食补助费1750元并无不当。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，申请人绥江县山和煤矿并未提供合法、有效的证据证明绥江县劳动争议仲裁委员会绥人劳仲案字（2014）第59号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，应当依法驳回其申请。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人绥江县山和煤矿要求撤销绥江县劳动争议仲裁委员会绥人劳仲案字（2014）第59号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人绥江县山和煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣蓉
审 判 员 张 霞
代理审判员 马 娇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25525号
原告高师平，男，1970年11月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告施纪平，男，1970年9月11日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告高师平诉被告施纪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告高师平到庭参加诉讼。被告施纪平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高师平诉称，2014年4月13日，被告因经营资金周转困难和家用向原告借款人民币400，000元（以下币种同为人民币），并立借条。2014年10月23日，被告又因上述理由借款400，000元，并立借条。2015年3月9日借款200，000元，并立借条。借款后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨，被告避而不见至今。被告未按时归还原告借款的行为，侵犯了原告的权益。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告施纪平归还借款1，000，000元；2、诉讼费由被告施纪平承担。
被告施纪平未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。因资金之需，被告曾先后数次向原告借款，并由被告就所借款项分别向原告出具了借条。于2014年4月13日，被告向原告出具借条一份，言明：本人施纪平今借到高师平现金400，000元整。于2014年10月23日，被告向原告出具借条一份，言明：本人施纪平今借到高师平400，000元整。于2015年3月9日，被告向原告出具借条一份，言明：本人施纪平今借到高师平200，000元整。针对上述借款合计1，000，000元，因被告未能及时归还，原告催讨未果，故原告于2015年7月诉讼来院，提出诉请如前。
审理中，原告表示，因被告未能及时还款，故坚持诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的借条、卡卡转账凭条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1，000，000元，有被告出具的借条、转账凭条等为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。现被告未能及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视作为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施纪平于本判决生效之日起十日内归还原告高师平借款1，000，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元、诉讼保全费5，000元、公告费560元，合计19，360元，由被告施纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 吴 文
人民陪审员 杨德新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初69910号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
委托诉讼代理人：许灵华，男。
被告：邓菁，女，1985年8月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告邓菁居间合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请系原告对其诉讼权利之处分，且该处分并无不当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 金国良
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1286号
上诉人（原审被告）：张梅珍。
委托代理人：ＸＸ，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶志凤。
上诉人张梅珍为与被上诉人叶志凤民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1612号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人张梅珍在递交上诉状后，未在规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张梅珍自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1612号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年十二月十七日
代书记员 李军英