wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00331号
原告：朱某，女，汉族，户籍所在地安庆市大观区，住安庆市迎江区。
被告：吴某甲，男，汉族，住安庆市。
法定代理人：吴某乙，女，汉族，户籍所在地安庆市。
原告朱某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告吴某甲及其法定代理人吴某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，2002年4月登记结婚。婚后不久，被告就因一件小事对原告大打出手，并将原告的小手指打伤，至今都伸不直，变成残废。婚后，原、被告住在华康新村＊＊号楼＊＊＊室，但在女儿出生几个月的时候，被告突然不要原告回家居住。从那时起，被告从来不给一分钱。女儿上学需要户口簿，被告不给；原告要办理独生子女光荣证，被告也不提供有关证件，致原告至今无法办理女儿的独生子女光荣证。现在被告已经办理了退休手续，每月能领取退休金，且经常到超市买劲酒喝，还抽烟，但女儿的学费、生活费从不给分文。如今房租涨价、生意难做，生活难以维持，原告向姐姐、妹妹借了不少钱。因此，原告不愿意再维持这种名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告给付华康新村＊＊号楼＊＊＊室房屋装潢款5000元；婚生女吴某由原告抚养，被告每月给付生活费500元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、户籍证明复印件一份，证明被告诉讼主体适格。
4、民事判决书一份，证明原告曾以感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
被告未到庭应诉。
综合原告的举证及其在庭审中的陈述，本院对原告递交的证据予以认定。
根据以上认定的证据及法庭调查核实的情况，本院查明案件事实如下：
原、被告于2002年4月3日登记结婚，同年12月29日婚生一女，取名吴某，现随原告生活。婚后双方因性格差异加之不注重感情培养，致夫妻感情出现裂痕，原告于2012年向本院起诉要求与被告离婚。本院因原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，于2012年7月3日判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活。2013年4月15日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告曾在2012年向本院起诉要求与被告离婚，但在本院判决驳回其诉讼请求后，双方夫妻关系并未改善，致原告再次向本院起诉要求与被告离婚，且原告在本案审理过程中对离婚的态度异常坚决，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女的抚养问题，鉴于被告的身体状况及吴某一直随原告生活的现状，本院对原告要求吴某随其生活的诉讼请求亦予支持。原告要求被告给付华康新村＊＊号楼＊＊＊室房屋装潢款5000元，但未提交相应证据证明，故对原告该项诉求不予支持。对于原告要求被告每月给付吴某生活费500元的诉讼请求，因考虑到吴某甲的经济状况及精神状况均不佳，且原告在庭审后也同意对该项请求予以放弃，故吴某的抚养费由朱某负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某随原告朱某生活，吴某的抚养费由原告朱某负担。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
本案受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 何 荣 华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 荣文香（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第686号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年3月29日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月28日被滑县公安局刑事拘留。2014年9月17日被滑县公安局取保候审，2014年12月9日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年8月，被告人张某某以6200元的价格购买了在滑县赵营乡西新庄村西地上生长的杨树。后张某某在没有到滑县林业局办理林木采伐许可证的情况下，雇佣张某甲、延某某、苗某某三人分三次将该地块上的杨树183棵砍伐。后经滑县林业局技术人员鉴定，该183棵杨树立木蓄积共计15.4703立方米。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、案发现场勘查笔录，案发现场照片，被告人张某某供述，告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录，证人苗某某等五人的证言，扣押物品、文件清单，涉案木料扣押款票据，案件来源证明，滑县林业局出具的证明，案件破获经过及案件移送材料等证据，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，滥伐林木达15.4703立方米，核其行为已构成滥伐林木罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，可依法对其酌情从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振民
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔向楠
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民再初字第12号
原审原告韩玉革，男，1968年4月27日出生，汉族，户籍地太原市杏花岭区，现住太原市杏花岭区。
原审被告安屹，男，1983年3月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原审原告韩玉革与原审被告安屹民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）杏民初字第443号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年8月6日作出（2014）杏民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告韩玉革，原审被告安屹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月20日，原审原告韩玉革向本院诉称，2012年耿某某向原审原告借款人民币80000元整，约定于2012年12月6日前还清，原审被告安屹作为担保人承担保证责任，并在借条上签字并摁手印，至起诉时，耿某某一直未向原审原告还钱，原审被告安屹也不履行保证责任，故请求依法判决原审被告安屹偿还原审原告80000元借款。
原审查明的事实与原告诉称事实一致。经原审合议庭调解，原审原告和原审被告双方达成调解协议，本院根据双方的调解协议作出（2013）杏民初字第443号民事调解书。双方调解协议内容如下：1、原审被告安屹偿还原审原告韩玉革72000元，在调解书生效后，从2013年5月份起，每月月底前向原审原告还款500元，直至全部还清为止；2、上述款项还清后，双方就此事再无纠纷；3、受理费减半收取900元，由原审被告安屹负担。
本院再审过程中，原审原告韩玉革称原审被告安屹有过错，帮助李某冒充车主耿某某弄虚作假，致使原告受到损失，原审被告安屹应当承担责任。原审被告安屹当时分得赃款2000元已经退还给我，现在尚欠我70000元。除李某退赔的赃款30000元，原审被告仍应归还我40000元。原审被告安屹辩称，事情的过程确如本院（2014）杏刑初字第19号刑事判决书所查，本案一审时，因李某未受到刑事制裁，我才与韩玉革签订调解协议，每月给韩玉革500元，直至全部还清借款。现在不同意每月归还原告500元，但愿意承担部分责任。
本院再审查明，2012年7月29日，李某（已判刑）从山西振浩汽车租赁有限公司承租一辆晋AXXX**本田雅阁汽车。同年8月6日，李某通过原审被告安屹介绍，在太原市杏花岭区红沟路太铁白龙花园小区内，虚构自己是车主耿某某，以抵押方式骗取原审原告韩玉革72000元。李某除分给安屹2000元外，余款70000元由李某据为己有。同年9月20日，车主耿某某将该车从原审原告韩玉革处收回。太原市杏花岭公安分局于2013年5月3日以李某、安屹涉嫌诈骗罪受理并立案，2013年10月17日提交至太原市杏花岭区人民检察院审查起诉，经审查决定对李某涉嫌诈骗罪依法提起公诉，对安屹作出不起诉决定。本院于2014年3月21日作出（2014）杏刑初字第19号刑事判决书，以李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。该判决还载明，案发后，安屹将2000元退还给韩玉革。一审判决后，公诉机关杏花岭区人民检察院抗诉，李某提起上诉。太原市中级人民法院作出（2014）并刑终字第237号刑事判决：1、维持山西省太原市杏花岭区人民法院（2014）杏刑初字第19号刑事判决。2、由原侦查机关依法继续追缴原审被告人李某的犯罪所得。
上述事实有原告的起诉书，本院（2013）杏民初字第443号调解书，（2014）杏刑初字第19号刑事判决书，（2014）并刑终字第237号刑事判决书，以及本案的开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院再审认为，本案原审原告和被告双方之间不是民间抵押借贷关系，而是骗与被骗的关系。李某已因犯诈骗罪受到刑事制裁。本案不属于民事法律调整的范围。在此情况下，原审原告韩玉革以民间借贷为由要求原审被告安屹还款的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十三条、第九十六条、第二百零七条第一款，判决如下：
一、撤销本院（2013）杏民初字第443号民事调解书。
二、驳回原审原告的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取900元，由原审原告韩玉革自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 王少宏
审判员 刘莲芝
审判员 吴 松
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋雪娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00375号
上诉人（原审原告）赵军民。
被上诉人（原审被告）西安市长安区经济贸易局。
法定代表人崔建明。
委托代理人胡建良。
委托代理人赵永华，陕西长华律师事务所律师。
上诉人赵军民因与被上诉人西安市长安区经济贸易局劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05875号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
赵军民一审诉称：1994年原审原告被原长安县乡镇企业管理局招为企业干部。2004年又因体制改革，将原审原告由企业干部调转为事业职工，2007年原审原告以事业职工身份从原长安县乡镇企业管理局退休。因事业单位退休人员工资多年未涨，西安市长安区人事局、财政局联合下发长人发（2009）1号文件，对包括原审原告在内退休职工实施补贴，以提高原审原告的退休待遇。原审原告知道该文件后，多次找西安市长安区经济贸易局要求按照该文件办事，但西安市长安区经济贸易局均以种种理由推诿。2013年10月原审原告依法申请仲裁，但仲裁委作出不予受理通知书，原审原告不服，请求法院依法判令西安市长安区经济贸易局支付其2009年1月至2013年10月退休补贴费92568元，以后逐月按新标准支付。
西安市长安区经济贸易局一审辩称：1994年12月25日，经原长安县人事劳动局批准，将原审原告招为集体企业干部。仍在集体企业上班，与原集体企业建立劳动关系。2004年，为解决原审原告缴纳养老统筹、办理退休等遗留问题，经西安市长安区乡镇企业管理局与长安区劳动社会保障服务中心协调，将原审原告在事业单位口办理养老保险手续。原审原告从未在西安市长安区经济贸易局上班，不具备事业单位的职工身份，且西安市长安区经济贸易局系行政单位，也无下属事业单位。原审原告与西安市长安区经济贸易局之间没有任何人事关系，更不存在劳动关系，该纠纷非劳动争议，而是对长人发（2009）1号文件的理解适用与执行问题，不属人民法院劳动争议受案范围，请求依法驳回起诉。
原审法院认为，劳动争议是劳动者在付出劳动、获取报酬、接受管理的过程中，与用人单位发生的权利义务纠纷。赵军民虽被招录为集体企业干部，但其从未给西安市长安区经济贸易局提供过劳动和领取过劳动报酬，双方之间不存在劳动关系。赵军民被招录为集体企业干部是特定历史条件下对其作出的特殊处理，且赵军民已享受社会保险待遇。现其诉请西安市长安区经济贸易局按照2009年西安市长安区人事局、西安市长安区财政局联合下发长人发（2009）1号文件《关于印发﹤西安市长安区事业单位绩效工资实施意见﹥的通知》执行，给其发放退休补贴，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，不属劳动争议受案范围，属于政策落实问题，赵军民应向政府相关部门提出其请求。赵军民对西安市长安区经济贸易局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，依法应当驳回赵军民对西安市长安区经济贸易局的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定，驳回赵军民对西安市长安区经济贸易局的起诉。诉讼费10元，退还赵军民。
宣判后，赵军民不服一审裁定，以一审诉讼请求及理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理，由被上诉人西安市长安区经济贸易局支付上诉人事业单位退休人员补贴。
西安市长安区经济贸易局以一审答辩理由进行答辩，请求维持原裁定。
经审理查明，原审裁定查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，在本案中，上诉人赵军民的各类表格及申报材料反映，上诉人赵军民退休前的工作单位是西安市秦东皮件厂，并担任领导职务，因为工作中贡献突出，先后通过政府协调办理户口“农转非”，养老保险转移至事业口，并由长安区乡镇企业管理局申报办理退休。上诉人赵军民被招录为集体企业干部，是在当时特殊历史条件下产生的，长安区乡镇企业管理局是上诉人赵军民原所在单位的主管单位，上诉人赵军民未给长安区乡镇企业管理局提供过劳动，长安区乡镇企业管理局也没有给其发放过劳动报酬，上诉人赵军民与长安区乡镇企业管理局之间不存在劳动关系。2006年机构改革，长安区乡镇企业管理局被撤销，设立长安区非公有制经济发展局，2010年依据中共西安市长安区委、西安市长安区人民政府《关于印发﹤西安市长安区人民政府机构改革实施方案﹥的通知》精神，重新组建区经济贸易局。上诉人赵军民与组建后成立的西安市长安区经济贸易局并没有劳动关系。上诉人赵军民上诉请求西安市长安区经济贸易局按照2009年2月6日西安市长安区人事局、西安市长安区财政局联合下发长人发（2009）1号文件《关于印发﹤西安市长安区事业单位绩效工资实施意见﹥的通知》，给其发放事业单位退休人员补贴，不符合《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，不属于劳动争议受案范围。故，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09065号
原告何华清，男，汉族，1951年1月29日出生，住重庆市渝北区。
被告冉丽，女，汉族，1977年7月11日出生，住重庆市北部新区。
被告雷进刚，男，汉族，1975年12月20日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告何华清与被告冉丽、雷进刚民间借贷纠纷一案中，原告何华清于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何华清撤回对被告冉丽、雷进刚的起诉。
本案案件受理费15880元，全部退还何华清。
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周之霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执恢字第33号
申请人牟克林，男，汉族，1968年5月10日生，村民，住兰州市西固区史家湾村**号。
被执行人李杰，男，汉族，1976年8月15日生，个体，住兰州市西固区新冶路**号***室。
牟克林与李杰健康权纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）西新民字第129号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被告李杰赔偿原告牟克林因雇佣劳动过程中受伤产生的各项费用及损失12431.45元，并于2012年10月31日前付清。案件受理费、法院专递费费，合计255.5元由被执行人承担。因义务人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年6月16日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年六月二十日
书记员 邵世林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4079号
原告：魏世录。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地：沈阳市沈河区沈水路600号。
法定代表人：简路易，该公司负责人。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告魏世录与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏世录撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告魏世录负担。
审判员 路东波
二〇一六年六月二十日
书记员 潘 峰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第556号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人江啟华，男，1982年9月27日生，汉族，住连城县。
被执行人江启荣，男，1982年3月18日生，汉族，住连城县。
被执行人江海，男，1986年1月3日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）连民初字第1971号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1971号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第867-3号
申请人李新成，男性，1971年3月10出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王宁，男性，1977年2月28日出生，汉族，农民，地址平罗县。
被执行人田华亮，男性，1982年2月10日出生，汉族，农民，地址平罗县。
被执行人张少刚，男性，1980年7月15日出生，汉族，农民，地址大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第732号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人王宁、田华亮、张少刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宁、田华亮、张少刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王宁与方丽香共有的位于大武口区＊＊＊号房屋（房产证号：石房权证大武口字第D2011060**号）予以查封。
�裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟二〇一五年一月四日
书记员 樊 冠 青
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00109号
原告常某某，男，汉族，系定边县劳动服务科干部。
委托代理人薛某某，男，汉族，退休教师。1
被告程某，男，汉族，系定边县某镇政府干部。
原告常某某与被告程某合伙纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月3日公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告程某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月25日原告将自己所经营的位于定边县二道街政务大厅斜对面的某会所的三、四两层KTV转让给被告，转让费1150000元。被告在2011年4月14日之前先后给原告支付了1000000元，下欠150000元由被告向原告出具欠据一支，并口头约定在2011年12月份前支付，利息按月利率1.5%计算。之后原告多次讨要未果，故而提起诉讼，请求：1、判令被告偿还下欠转让费150000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
欠据一支，证明被告程某于2011年4月14日欠原告常某某某股份转让金1150000元。
被告虽未到庭，但在法院2013年4月9日于程某、薛某甲、白某某的谈话笔录中，对原告所诉的事实与理由及欠款150000元的事实无异议。
本院对原告的证据作如下认定：对原告所举证据，被告在谈话中予以认可，故对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和认证查明以下事实，原告常某某在2010年期间与他人投资，在位于定边县二道街政务大厅斜对面开办“某会所”以娱乐休闲为一体。2010年12月25日，经原、被告协商，原告将该会所中的三、四两层（主营KTV）以1150000元的价格转让给被告。被告在2011年4月14日前先后给原告支付了1000000元，下欠150000元由被告向原告出具欠据一支，口头约定在2011年12月份前支付，月利率按1.5%计算。本案在审理过程中，原告对所诉请的利息自愿放弃。
本院认为，原告常某某诉被告程某欠其转让费未还之事实，有被告程某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告程某未在约定期限内将转让费还清，其行为显属不当，应承担民事偿还责任。原告对所诉请的利息自愿放弃，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后十日内一次性给原告常某某偿还转让费150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘文广
审 判 员 李建军
人民陪审员 李 伟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 延腊梅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1272号
原告刘福东，男，1970年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李建军，男，1969年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告刘福东诉被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘福东到庭参加了诉讼，被告李建军经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福东诉称，2014年2月5日，被告李建军购买原告生猪6头，欠原告猪款10000元，后经多次催要，被告李建军称魏洪福欠其钱，由魏洪福出具欠据一张，魏洪福代还原告生猪款。原告认为，该款系被告买猪所欠，应由被告偿还。为此，原告诉至法院，请求被告李建军支付欠款10000元及利息。
被告李建军辩称，我拖欠原告猪款10000元属实，但已将猪款10000元交于魏洪福，魏洪福已同意归还原告猪款，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告购买原告生猪6头，经结算尚欠1万元未还。2014年2月5日，由原告之妻、刘连运之妻找被告要账时，被告李建军称已将猪款交于魏洪福，由魏洪福代原告偿还生猪款，并由魏洪福出具欠据一张，内容为：“李建军把刘庄猪款已支老五1万元2月5日老五下欠刘庄1万元”。后刘连运之妻将该欠据交与原告，原告认为该款系被告买猪所欠，应由被告偿还。原告刘福东于2015年3月5日起诉至法院，请求判令被告李建军支付欠款10000元及利息。
本院确认上述事实，有当事人的陈述笔录，欠条等在卷为证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告购买原告生猪，拖欠原告猪款10000元，事实清楚，证据充分。案外人魏洪福虽同意归还原告生猪款，但未经原告同意。《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因此，本案债务转移不能成立。被告辩称已将猪款10000元交于由魏洪福，应由魏洪福偿还，理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原告要求被告偿还猪款10000元，并无不当，本院应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息不当，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李建军拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建军偿还原告刘福东猪款10000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董滕飞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行
负责人吴翔
委托代理人潘昌富
委托代理人刘光华
被告周维勤
被告周维海
被告周有书
被告周有能
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告周维勤、周维海、周有书、周有能金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员赵正玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人潘昌富、刘光华到庭参加诉讼，被告周维勤、周维海、周有书、周有能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称，2009年9月30日，被告周维勤作为借款人，被告周维海、周有书、周有能作为担保人与原告签订了一份合同编号为45119200900159693的最高额担保个人借款合同，约定：借款本金额度为30000元；借款期限自2009年9月30日起至2012年9月30日止，期限三年，自助循环；单笔借款期限最长不超过一年；按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约给付了借款额度和自助额度。被告用款20000元后，未按约定给付本金及利息，至今尚欠本金20000元及相应利息，已构成违约。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告周维勤归还原告贷款本金20000元及相应利息并支付违约金及因诉讼引起的费用，被告周维海、周有书、周有能承担连带清偿责任。
被告周维勤、周维海、周有书、周有能未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2009年6月23日，被告周维勤、周维海、周有书、周有能四人经协商自愿组成“贷款联保小组”，并签订了一份《联保协议书》提交给原告。四被告在《联保协议书》中约定：联保小组的各成员自愿共同履行与原告所签订的《借款合同》中约定的义务；联保小组中任一成员向原告贷款时，其他成员为其提供连带责任保证担保。保证期间自原告向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。2009年9月30日，被告周维勤作为借款人，被告周维海、周有书、周有能作为担保人与原告签订了一份合同编号为45119200900159693的《最高额担保个人借款合同》。该合同由通用条款和特别条款两部组成。通用条款约定：在特别条款约定的期限内，被告可以在特别条款约定的借款本金额度内向原告申请借款；被告违反合同义务的，原告有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回贷款、要求担保人承担担保责任，并有权宣布双方签订的其他借款合同项下的借款立即到期。特别条款约定：自2009年9月30日起至2012年9月30日止，被告周维勤可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，按季结算，到期还本。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%。违约使用借款的，从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%。借款的担保方式为最高额保证，担保最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。被告周维海、周有书、周有能作为担保人同意以多户联保的担保方式提供担保。被告周维勤在原告处开立了账号为6228410140124627414的账户。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告周维勤也在原告处开设的账号为6228410140124627414的账户中支取了现金20000元。合同到期后，被告周维勤未按合同约定履行还款义务。原告以要求被告周维勤归还原告贷款本金20000元及相应利息并支付违约金及因诉讼引起的费用，被告周维海、周有书、周有能承担连带清偿责任为由向本院提起诉讼。
本院认为，2009年9月30日，原告与四被告签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是一份合法有效的借款合同。合同到期后，被告周维勤未按合同约定履行还款义务，至今尚欠本金20000元及相应利息，已构成违约。因此，原告要求被告周维勤归还贷款本金20000元及利息，并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另外，2009年6月23日，四被告自愿通过签订《联保协议书》成立“贷款联保小组”，约定四被告互为向原告贷款提供连带保证责任的保证人。虽然该《联保协议书》只是四被告之间的内部协议，但是在被告周维勤于2009年9月30日向原告借款时，被告周维海、周有书、周有能自愿依该《联保协议书》的约定向原告提供连带责任保证，并在原告与被告周维勤签订的最高额担保个人借款合同中作为担保人签字确认，从而成为被告周维勤向原告借款的连带保证人，因此，原告要求被告周维海、周有书、周有能承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周维勤归还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金20000元及利息（利息按双方在合同约定的利率计付至还清之日止），并按双方的合同约定支付违约金给原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。由被告周维海、周有书、周有能对被告周维勤的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费300元，减半收取150元，由四被告承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时应将该款一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费150元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵正玲
二〇一三年三月二十日
书记员 刘明香
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0840号
原告孙某。
委托代理人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告孙某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 桁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第382号
原告江苏省安全生产科学研究院。
法定代表人刘彦伟，该院院长。
委托代理人殷勤忠，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司。
法定代表人俞应传，该公司总经理。
原告江苏省安全生产科学研究院（以下简称省安全生产科学院）与被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司（以下简称太阳雨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告省安全生产科学院的委托代理人殷勤忠到庭参加诉讼，被告太阳雨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省安全生产科学院诉称，2007年3月18日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定：原告将其合法拥有的xx路九号综合楼东侧一、二层房屋租赁给被告，被告用于开办南京太阳雨大酒店；合同约定租赁期限从2007年3月1日至2010年2月28日，年租金为38万元，每季度交纳一次房租；租赁期间，双方不得无故解除合同，任何一方违约或无故解除合同，须支付对方违约金，违约金数额为6个月租金。被告一直未按租赁合同约定支付租金，直至2010年12月15日，被告才付清合同期内房租。租赁期满后，原告体谅被告困难，同意被告按照上述租赁合同续租房屋，但未签订书面租赁合同。被告于2012年2月1日向原告支付过一次房屋租金38万元，除此之外，经原告催要被告再未支付房租。2014年初，被告酒店停业，其法定代表人也失去联系。截止2014年2月28日，被告已欠原告3年房屋租金共计114万元。原告在无法与被告取得联系的情况下，在新华日报刊登公告，要求被告支付房租并收回房屋，仍未得到被告任何回复。故诉至法院要求被告支付原告租金114万元及起诉之日起承担利息，支付原告违约金19万元，支付原告代垫的水电费13593元（扣除被告预先支付的水电费押金5000元后）。
被告太阳雨公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2007年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其合法拥有的xx路九号综合楼东侧一、二层房屋租赁给乙方，乙方用于开办南京太阳雨大酒店；合同约定租赁期限从2007年3月1日至2010年2月28日，年租金为38万元，每季度交纳一次房租；乙方应当按期交纳租金，每期超过1个月未交纳租金的，甲方有权解除合同。合同解除后，乙方除补缴租金外，还应支付半年的租金作为违约金；乙方在入住时须先支付水电费押金5000元，合同期满乙方结清费用时退还；租赁期间，双方均不得无故解除合同，任何一方违约或无故解除合同，须支付对方违约金，违约金数额为6个月的租金等。合同签订后，双方按约履行。
2010年11月2日，原告向被告发出律师函，主要内容为：截止2010年10月31日，被告应支付原告租金共计2065000元（其中，2010年3月1日至2010年10月31日租金为285000元），被告实际支付329380.5元，扣除原告在被告处的餐费1088528.5元，尚欠647091元，要求被告在收函之日起十日内，付清拖欠的租金，如需继续租赁房屋，则及时办理续签手续。2010年12月15日，被告结清了2010年3月1日前的房租。
2012年1月5日，原告向被告发出“关于尽快与我院结算房租并限期腾出房屋相关事宜的函”，称根据合同，被告应支付原告2010年3月1日至2012年2月28日房租费共计76万元，鉴于被告长期拖欠房款，原告决定在2012年2月28日合同终止后，不再与被告续签合同，将房屋收回另作他用，要求被告于2012年3月1日前将承租的房屋空出归还。2012年2月1日被告支付原告房租38万元。
2014年3月4日，原告在新华日报上发出通知，内容为：“南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司：贵公司承租我院位于南京市xx路九号综合楼东侧一、二层的房屋，截止2014年2月28日已拖欠我院三年房屋租金共计114万元。多次联系未果。因所租房屋内地面积水严重，危及房屋安全，2014年2月28日我院已收回房屋，并进行维修。因无法与贵公司取得联系，请贵公司看到通知后，速与我院联系。”2014年5月22日，江苏省电力公司南京供电公司向原告发出“南京供电公司欠费停电通知书”，自2013年12月至今，原告拖欠电费15826元，次日原告代缴电费15826.61元。2014年4月15日，原告代缴水费2014年2月17日之前的水费2767元。
审理中，由于被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、函件、通知、水电费发票及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行。由于被告未按合同约定支付租金，在原告多次催缴后，仍拖欠租金，故原告发函解除与被告的租赁合同依据充分，符合法律规定，原告要求被告支付拖欠的租金、水电费并承担违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起租金的利息，由于原告已按约主张违约金，违约金已足以弥补利息损失，故原告主张的利息本院不予支持。原告同意自行承担本案公告费用600元，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏省安全生产科学研究院房屋租金114万元，承担违约金19万元。
二、被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏省安全生产科学研究院垫付的水电费18593元，扣除押金5000元后，被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司实际支付水电费13593元。
三、驳回江苏省安全生产科学研究院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16892元，由被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。公告费600元，由原告江苏省安全生产科学研究院自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费16892元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 赵元敬
二〇一四年十一月六日
见习书记员 顾梦寅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2098号
罪犯曾安海，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年7月26日作出（2011）吴江刑二初字第0209号刑事判决，以被告人曾安海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。2011年8月26日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1642号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯曾安海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯曾安海在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯曾安海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾安海减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹灵熠
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执指字第158号
申请执行人莒南县惠民投资有限公司。
法定代表人翟晓宇，经理。
被执行人薛希彪，居民。
被执行人崔树娟，居民。
申请执行人莒南县惠民投资有限公司与被执行人薛希彪、崔树娟金融借款合同纠纷一案，莒南县人民法院立（2010）莒执字第42号案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将莒南县人民法院（2010）莒执字第42号一案指定沂南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年九月二日
书记员 李 艳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第4064号
原告张某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人彭文坤，四川顺安律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月8日以原、被告已经协商和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘栋
二〇一四年十月十五日
书记员 蹇科
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2410号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码：77312115-4。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告郑玲琍。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告郑玲琍信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费507元，减半收取253.5元，予以免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年八月十五日
代书记员 张晓慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初1122号
原告：娄**，女，1965年5月25日出生，汉族，栖霞市。
委托诉讼代理人：赵**，栖霞市**法律服务所法律工作者。
被告：栖霞市**有限公司，注册号：370686228**，住所地：栖霞市庄园街道办事处**
法定代表人：王**，系该公司经理。
原告娄**与被告栖霞市**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告娄**委托诉讼代理人赵**到庭参加诉讼，被告栖霞市**有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄**诉称，1、依法判令被告支付原告的生猪款25482元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告的职工刘**代表被告到原告处收猪，当时付了部分猪款，还欠25482元，由刘**给原告出具了一份欠条，后原告多次找被告索要此款，被告均以无钱为由拖欠至今，故诉至法院，请求依法判准所请。
被告栖霞市**有限公司未作答辩。
经审理查明，被告栖霞市**有限公司的工作人员刘**向原告收购生猪，累计欠原告生猪款25482元未付。刘**于2014年9月18日为原告出具欠条一张，载明内容为“欠娄**猪款25482元。”落款为“金城屠宰公司经手人刘**”。
另查明，2015年6月4日，本院立案受理了栖霞市人民检察院公诉的刘**挪用资金一案，于2015年10月19日作出（2015）栖刑初字第117号民事判决书，在该判决书中认定：被告刘**系栖霞市**有限公司的工作人员，2010年12月至2014年9月，被告人刘**担任栖霞市**有限公司生猪收购员期间，利用职务上的便利，将从公司领取的应支付给养猪户的生猪收购款共计371422元挪用归个人使用，超过三个月未还，对此在该判决书中书证第9项中查明了刘**拖欠养猪户收购款统计表证实，刘**欠孙明堂等养猪户养猪款共计371904元，其中包含欠本案原告娄**的25482元，栖霞市公安局经侦大队于2015年4月17日在栖霞市看守所对刘**所作的讯问笔录第三页中讯问人员向刘**出示娄**提供的欠条复印件，刘**经核对承认：确实是其亲笔给娄**出具的所欠生猪收购款欠条。
上述事实有原告陈述、欠条、（2015）栖刑初字第117号刑事判决书、2015年4月17日栖霞市公安局经侦大队民警察对刘**所作的讯问笔录一份予以证实，足以认定。
本院认为，刘**在担任被告的工作人员期间在收购生猪时向原告出具欠条，系职务行为，因此职务行为而产生的债务即所欠生猪款应由其所在单位偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，被告不到庭并不影响本院在查明事实的基础上对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栖霞市**有限公司于本判决生效后十日内支付原告娄**生猪款的25482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.53元，由被告栖霞市**有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冯效琳
二〇一八年六月七日
书记员 刘夏冰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初1122号原告：娄某某，女，1965年5月25日出生，汉族，栖霞市。委托诉讼代理人：赵少华，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。被告：栖霞市金诚畜禽屠宰有限公司，注册号：***，住所地：栖霞市法定代表人：王某某，系该公司经理。原告娄某某与被告栖霞市金诚畜禽屠宰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告娄某某委托诉讼代理人赵少华到庭参加诉讼，被告栖霞市金诚畜禽屠宰有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告娄某某诉称，1、依法判令被告支付原告的生猪款25482元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告的职工刘某某代表被告到原告处收猪，当时付了部分猪款，还欠25482元，由刘某某给原告出具了一份欠条，后原告多次找被告索要此款，被告均以无钱为由拖欠至今，故诉至法院，请求依法判准所请。被告栖霞市金诚畜禽屠宰有限公司未作答辩。经审理查明，被告栖霞市金诚畜禽屠宰有限公司的工作人员刘某某向原告收购生猪，累计欠原告生猪款25482元未付。刘某某于2014年9月18日为原告出具欠条一张，载明内容为“欠娄某某猪款25482元。”落款为“金城屠宰公司经手人刘某某”。另查明，2015年6月4日，本院立案受理了栖霞市人民检察院公诉的刘某某挪用资金一案，于2015年10月19日作出（2015）栖刑初字第117号民事判决书，在该判决书中认定：被告刘某某系栖霞市金诚畜禽屠宰有限公司的工作人员，2010年12月至2014年9月，被告人刘某某担任栖霞市金诚屠宰有限公司生猪收购员期间，利用职务上的便利，将从公司领取的应支付给养猪户的生猪收购款共计371422元挪用归个人使用，超过三个月未还，对此在该判决书中书证第9项中查明了刘某某拖欠养猪户收购款统计表证实，刘某某欠孙某某等养猪户养猪款共计371904元，其中包含欠本案原告娄某某的25482元，栖霞市公安局经侦大队于2015年4月17日在栖霞市看守所对刘某某所作的讯问笔录第三页中讯问人员向刘某某出示娄某某提供的欠条复印件，刘某某经核对承认：确实是其亲笔给娄某某出具的所欠生猪收购款欠条。上述事实有原告陈述、欠条、（2015）栖刑初字第117号刑事判决书、2015年4月17日栖霞市公安局经侦大队民警察对刘某某所作的讯问笔录一份予以证实，足以认定。本院认为，刘某某在担任被告的工作人员期间在收购生猪时向原告出具欠条，系职务行为，因此职务行为而产生的债务即所欠生猪款应由其所在单位偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，被告不到庭并不影响本院在查明事实的基础上对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栖霞市金诚畜禽屠宰有限公司于本判决生效后十日内支付原告娄某某生猪款的25482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.53元，由被告栖霞市金诚畜禽屠宰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一八年六月七日书记员  刘夏冰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第25号
原告仇金申。
委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告高超，男，1982年2月2日，汉族，户籍地本市平凉路***弄***号***室。
原告仇金申与被告高超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告仇金申的委托代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告高超经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仇金申诉称，2014年1月20日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定被告向原告借款人民币26，240元，借款期限自2014年1月20日至2016年1月20日，月偿还本息数额人民币1，435.47元，还款日为20日。协议签订后，原告将借款交付被告，但被告在归还本息人民币8，120元后，就未归还本息。现被告未归还本息的时间已符合《借款协议》约定解除的时间，故原告起诉来院，要求一、解除原、被告签订的《借款协议》；二、被告归还借款人民币18，120元；三、被告以人民币18，120元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付自2014年8月21日至本判决生效之日的利息。
被告高超未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议第一条约定：“被告向原告借款人民币26，240元，借款期限自2014年1月20日至2016年1月20日，月偿还本息数额人民币1，435.47元，还款日为20日。”该协议第六条第三项约定：“如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。”当日原告将借款人民币26，240元通过银行转账交付被告，被告又书写《借款借据》一份。但被告仅归还借款本金和利息合计人民8，120元后，就自2014年8月20日起至今未按协议约定归还本息。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
又查，2015年3月5日，被告收到诉状副本。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借款协议》、借款借据、对账单各一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。本案中，因被告自2014年8月20日后未按约定归还借款本金和利息，符合协议约定的原告有权提前终止本协议的条件，故原告要求解除与被告签订的《借款协议》，于法有据，本院应予支持。解除协议的时间应为被告收到诉状副本的日期即2015年3月5日。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款本金人民币18，120元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币18，120元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年8月21日至判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2015年3月5日起，解除原告仇金申与被告高超2014年1月20日签订的《借款协议》；
二、被告高超应于本判决生效之日起十日内归还原告仇金申借款人民币18，120元；
二、被告高超应于本判决生效之日起十日内以人民币18，120元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告仇金申支付自2014年8月21日至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币523.20元，由被告高超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2231号
原告：黄海。
委托代理人：傅孝倦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波荣达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：朱良飞。
被告：刘风雷。
原告黄海为与被告宁波荣达建筑装饰工程有限公司（以下简称荣达公司）、刘风雷承揽合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序进行独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅孝倦、被告刘风雷到庭参加诉讼。被告荣达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海起诉称：原告接受二被告制作钢结构，然而二被告未按时付款，后出具欠条一份，承诺于2014年8月底归还，但并未及时付款。请求判令：1.被告荣达公司向原告支付欠款87000元；2.被告荣达公司向原告支付延期付款利息（以87000元本金，从2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告刘风雷承担连带责任。在庭审中，原告明确被告刘风雷承担连带共同还款责任。
被告荣达公司未作答辩。
被告刘风雷对原告起诉的事实无异议。
原告黄海为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，拟证明被告荣达公司、刘风雷向原告出具欠条、欠款的金额及付款的期限的事实。
被告荣达公司、刘风雷未提供证据。
原告提供证据经庭审出示，被告刘风雷无异议，被告荣达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，能印证原告诉称的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月21日，被告荣达公司盖章、被告刘风雷签字共同向原告黄海出具欠条一份，载明“今欠到黄海钢结构制作费捌万柒仟元整（87000元），此款项在今年捌月底前付清。”因两被告未按时付款因此成讼。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告荣达公司、刘风雷向原告出具欠条并约定付款期限，现未依约付款，己构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波荣达建筑装饰工程有限公司、刘风雷支付原告黄海欠款87000元，并支付自2014年9月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告宁波荣达建筑装饰工程有限公司、刘风雷未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告宁波荣达建筑装饰工程有限公司、刘风雷负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年十月十四日
代书 记员 王沂丞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2702号
原告：徐慧琴。
委托代理人：王一智。
被告：顾祖英。
原告徐慧琴为与被告顾祖英民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告顾祖英下落不明，本院于2014年10月10日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐慧琴的委托代理人王一智到庭参加诉讼，被告顾祖英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐慧琴起诉称：被告以资金困难为由于2012年6月18日、2014年7月24日、2014年8月28日分别向原告借款20000元、50000元、50000元，共计借款120000元。双方均未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。现请求判令被告立即归还原告借款120000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告顾祖英未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告徐慧琴提供的借条以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时，未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾祖英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐慧琴借款120000元，并赔偿该款自2014年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告顾祖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-550001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 顾祖英
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1860号
上诉人（原审被告）：陈金锄，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）曾清珍，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告颜美丽，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈金锄与被上诉人曾清珍、原审被告颜美丽民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3266号民事裁定，向本院提起上诉。
陈金锄上诉称：其经常居住地是石狮市，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送石狮市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。上诉人陈金锄的户藉所在地为晋江市，其上诉主张经常居住地为石狮市，但未能提供相关的证据加以证实，且根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人曾清珍作为接收货币的一方，其所在地晋江市即为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人陈金锄请求将本案移送石狮市人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月六日
书记员 庄巧毅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
-1-
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01019号
原告：刘某，女，1986年1月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：葛某，男，1987年8月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告刘某诉被告葛某离婚纠纷一案过程中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 龚 彪
二〇一五年五月十一日
书记员 张明跃
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）滑法执字第398-1号
申请执行人尚勋化，男，1956年4月13日出生，汉族。
被执行人郭跃尧，男，1969年4月5日出生，汉族。
本院执行尚勋化申请执行郭跃尧欠款纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1830号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：蔡洪斌，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月25日向本院申请支付令，申请的事实为2009年5月22日被申请人蔡洪斌欠该信用社借款26,000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人蔡洪斌立即给付借款本金26,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡洪斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款26,000.00元及利息（利息从2009年5月22日起至还款之日止，月利率按10.1775‰计算）。
案件受理费150.00元由被申请人蔡洪斌负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第464号
原告付国波，男，1973年1月2日出生，汉族，住肇东市。
被告南通大辰建设集团有限公司。
法定代表人蒋宝林，职务董事长。
原告付国波与被告南通大辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月271日公开开庭进行了审理，原告付国波到庭参加诉讼，被告南通大辰建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付国波诉称，2011年被告在黑龙江省肇东市承建福和翰林苑住宅小区一期工程，在原告处购买模板，木方，空心砖合计材料款人民币196，381，00元，当时约定货到付款，逾期后，原告多次向被告工程项目经理宗序国索要材料款。经原，被告协商同意分期付款并出具了还款协�书，约定于2012年7月前全部还清材料款，协议还款到期，原告多次要求被告偿付材料款，被告未予付款。故原告起诉，要求被告给付原告材料款196，381.0元，元并承担本案的诉讼费用。
被告南通大辰建设集团有限公司在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2011年被告南通大辰建设集团有限公司在黑龙江省肇东市翰林院工程施工期间，向原告付国波购买木方、模板、空心砖等建筑材料共计核款人民币196，381.00元，当时约定货到付款，逾期后，原告多次找到该工程项目经理守序国要求给付材料款，被告公司同意分期给付并于2012年4月23日给原告出具了还款协议书，协议约定拖欠原告的材料款于2012年5月还款16，600，00元，2012年6月还款66，852，00元，于2012年7月还款112，929，00元。协议书加盖南通大辰建设集团有限公司公章。协议到期后，原告向被告索要所欠货款，被告未予给付，原告起诉要求被告南通大辰建设集团有限公司立即支付拖欠的材料196，381.00元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述及被告南通大辰建设集团有限公司为原告出具的还款书在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告理应支付拖欠原告的货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南通大辰建设集团有限公司欠原告付国波材料款196，381.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费4228.00元，由被告南通大辰建设集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王立峰
代理审判员 于丽红
代理审判员 王绍军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马晓光
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1807号
原告谭静，女，汉族，1977年3月22日生。
原告马宝咏，男，汉族，1975年2月17日生。
委托代理人谭静，基本身份信息同上。
被告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
原告谭静、马宝咏诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭静、被告城置公司委托代理人王建交到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭静、马宝咏诉称，2011年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。2013年3月21日，被告给原告办理了房产证，但土地证一直未予办理。根据合同约定，被告应为原告办理土地证并支付违约金。现请求判令被告为原告办理土地证并支付违约金4722.51元。
被告城置公司辩称，1、被告没有为原告办理土地证的义务，2、原告应当提供因被告原因而无法办理土地证的证据，否则不应当支付逾期办证的违约金。
经审理查明，原、被告于2011年7月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾小区第1幢1单元301号房，合同第八条约定交房日期为2012年10月31日前，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：......2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告共向被告缴纳了购房款472251元，被告向原告交付了房屋。
另查明，原告已办理了房屋所有权证书，但无法办理土地使用权证。被告未向本院提交其已在房屋交付后90日内，将办理土地使用权证需由其提供的资料报登记机关备案的证据。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，双方应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告理应按约履行交付房屋并协助办理房屋权属证书的义务。现被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理土地使用权证需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告无法及时办理上述证书，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，对原告要求被告支付违约金4722.51元的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案。被告对原告办理权属登记系协助义务，并非直接的办证主体，故对原告要求被告为其办理土地使用权证书的请求，本院不予支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马宝咏、谭静4722.51元；
驳回原告马宝咏、谭静其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安城置有限公司负担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 万晓萍
二〇一四年九月十日
书记员 张石烨
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第344—2号
原告：邬玉龙，男，汉族。
被告：邓永华，男，汉族。
被告：蔡银娥，又名蔡明娥，女，汉族。
本院在审理原告邬玉龙诉被告邓永华、蔡银娥民间借贷纠纷一案中，被告邓永华向本院提出管辖异议，认为其常年在贵州做生意，偶尔回南昌也是住在南昌市经谷滩出租屋内。因此本案应移送有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告邓永华住所地属南昌县行政管辖范围内，其未提供在贵州省或南昌市红谷滩新区经常居住的证据，因此本院对此案有管辖权，被告邓永华提出的管辖权异议不成立。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告邓永华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一五年三月十三日
书记员 王海阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第45号
申请人：常州市龙春针织机械科技有限公司。
法定代表人：谈良春。
委托代理人：薛建成。
申请人常州市龙春针织机械科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为绍兴银行股份有限公司开发区支行、出票人为绍兴炜烨进出口有限公司、收款人为绍兴天怡包装有限公司、出票金额为200000元、汇票号码为31300051／29035253、出票日期为2014年3月21日、到期日为2014年9月17日的银行承兑汇票一份无效。
二、自汇票到期之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓平平
代理审判员 胡吉飞
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2014）绍越催字第45号
本院于2014年4月11日受理了申请人常州市龙春针织机械科技有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为绍兴银行股份有限公司开发区支行、出票人为绍兴炜烨进出口有限公司、收款人为绍兴天怡包装有限公司、出票金额为200000元、汇票号码为31300051／29035253、出票日期为2014年3月21日、到期日为2014年9月17日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年7月24日作出（2014）绍越催字第45号民事判决，宣告上述票据无效。自汇票到期之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一四年七月二十四日
承办人：胡吉飞电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第60号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，付某（已判刑）因购买乌木与被害人倪某甲发生纠纷。2013年8月9日19时左右，付某邀约姜某（已判刑）、袁某某（已判刑）、被告人冯某某在雅安市雨城区合江镇柏腊村3组，用钢管和拳脚殴打倪某甲，致倪某甲脾脏破裂，失血性休克，头部血肿，肋骨骨折。2013年11月8日，雅安市公安局雨城区分局物证鉴定室鉴定，倪某甲的损伤程度构成重伤。
2014年12月22日，被告人冯某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人冯某某赔偿被害人倪某甲人民币15000元，倪某甲出具了书面谅解书。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、报案材料、被告人户籍证明、损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人倪某甲的陈述、证人倪某乙、罗某、罗某某、周某某、余某、付某某的证言、收条、谅解书，以及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人冯某某赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康雅莎
人民陪审员 谢康宁
人民陪审员 肖廷琼
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3766号
申请执行人邹海丽。
被执行人宋美香。
邹海丽诉宋美香合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）金民二初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋美香未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹海丽于2014年9月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人宋美香的银行存款2130元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年十月二十日
书记员代 红 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一终字第2470号
上诉人（原审原告）胡秀娟。
被上诉人（原审被告）青岛圣特泰密封有限公司。
法定代表人薛敬新，经理。
委托代理人戚志豪，该公司职工。
上诉人胡秀娟因与被上诉人青岛圣特泰密封有限公司（以下简称圣特泰公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4343号民事判决，于2013年11月1日向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员迟金铜主审本案、代理审判员高仁青参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年12月6日对本案进行了调查。上诉人胡秀娟，被上诉人圣特泰公司的委托代理人戚志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡秀娟在一审中诉称，2011年6月7日，胡秀娟到圣特泰公司工作，圣特泰公司没有与胡秀娟签订劳动合同，安排加班也没有支付加班费。请求法院判令圣特泰公司支付胡秀娟2011年7月7日至2012年6月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资26693元、解除劳动合同经济补偿金5000元及2011年6月7日至2012年6月7日期间的加班费39614元。
圣特泰公司在一审中答辩称，胡秀娟不属于圣特泰公司的职工，双方不存在劳动关系。胡秀娟在仲裁阶段提交的预支工资借条，只能证明其与青岛华冠密封工业有限公司存在劳动关系，请求驳回胡秀娟的诉讼请求。
原审法院查明：圣特泰公司提交的2011年6月至2012年11月期间的工资表和考勤表中均没有胡秀娟的相关记录。胡秀娟提交了一份中信银行工资卡的交易明细，该交易明细中胡秀娟所称的圣特泰公司打入工资的记录，经查询均为青岛华冠密封工业有限公司发放。胡秀娟提交了一份预支工资的借条，内容为“今借华冠财务现金壹千伍佰元整”。
圣特泰公司提交胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2013）第8号仲裁裁决书，证明胡秀娟曾因与青岛华冠密封工业有限公司的劳动争议纠纷向胶南市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求青岛华冠密封工业有限公司支付胡秀娟2011年6月7日至2012年11月6日的双倍工资26693.16元、2011年7月28日至8月11日手指穿透休息的工资款420元、加班费及经济补偿款2000元。该仲裁书裁决：一、青岛华冠密封工业有限公司自本裁决生效之日起10日内再支付给胡秀娟2012年5月至2012年7月期间工资5604元；二、青岛华冠密封工业有限公司自本裁决生效之日起10日内支付胡秀娟解除劳动关系经济补偿936.5元；三、驳回胡秀娟的其他仲裁请求。青岛华冠密封工业有限公司不服该仲裁裁决，向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，后又于2013年5月30日撤回起诉。
另查明，胡秀娟因与圣特泰公司劳动争议纠纷向青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。胡秀娟请求裁决：圣特泰公司支付胡秀娟2011年7月7日至2012年6月7日双倍工资26693元、经济补偿金5000元、2011年6月7日至2012年11月6日加班费39614元。青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。胡秀娟不能提供有效证据证明其在圣特泰公司工作，胡秀娟与圣特泰公司之间是否存在劳动关系的事实不能认定。故胡秀娟要求圣特泰公司支付2011年7月7日至2012年6月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资、解除劳动合同经济补偿金、2011年6月7日至2012年11月6日期间的加班工资的仲裁请求，缺乏证据，不予支持。据此裁决驳回胡秀娟的仲裁请求。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。胡秀娟不能提供有效证据证明其在圣特泰公司工作，故胡秀娟要求圣特泰公司支付2011年7月7日至2012年6月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资26693元、解除劳动合同经济补偿金5000元、2011年6月7日至2012年6月7日期间的加班费39614元诉讼请求，不予支持。原审法院据此判决：驳回胡秀娟的诉讼请求。案件受理费10元，由胡秀娟承担。
胡秀娟不服原审判决，以原审判决认定事实不清，双方存在劳动关系为由提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，支持胡秀娟的诉讼请求。
圣特泰公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胶南市劳动争议仲裁委员会于2013年2月26日作出的南劳仲案字（2013）第8号仲裁裁决书认定：胡秀娟于2012年4月至7月期间在青岛华冠密封工业有限公司工作。胡秀娟没有就此仲裁裁决书向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实无需举证证明的规定，该仲裁裁决书可以作为定案的依据。胡秀娟诉请圣特泰公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资、解除劳动合同经济补偿金及加班费，但胡秀娟并没有提交有效证据证明其系圣特泰公司职工，且该请求与生效仲裁裁决书认定的事实不符。故，原审判决驳回胡秀娟的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡秀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴珊珊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2795号
原告：郑庆良。
委托代理人：王兆辉，浙江力汇律师事务所律师。
被告：林建明。
被告：黄丹琴。
被告：梁君兵。
原告郑庆良与被告林建明、黄丹琴、梁君兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：被告林建明、黄丹琴共同偿还借款本金200000元，并支付自2015年4月30日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费6600元；被告梁君兵对被告林建明、黄丹琴的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日，被告林建明、黄丹琴共同作为借款人出具借条一份给原告，借条载明：向原告借得并已收到人民币200000元，约定月利率2%，还款时间为2015年10月28日。如没有在约定时间内还款，出借人为实现债权所发生的律师费、保全费、诉讼费等全由两被告承担。担保人自愿对借款人的本金、利息、违约金及出借人为实现债权所发生的律师费、保全费、诉讼费等承担连带责任。担保人担保期间至借款人借款期限届满之日起两年。被告梁君兵在借条担保人处签字捺印。2015年4月30日，原告通过银行转账200000元至被告林建明账户。被告林建明、黄丹琴至今未还本付息，被告梁君兵也未履行保证责任。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费6600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建明、黄丹琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告郑庆良借款本金200000元，并支付该款自2015年4月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告郑庆良为实现债权支付的律师代理费6600元；
二、被告梁君兵对被告林建明、黄丹琴上述债务承担连带责任；被告梁君兵在承担上述保证责任后，有权向被告林建明、黄丹琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元（已减半），由被告林建明、黄丹琴、梁君兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5076元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第260号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年9月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月29日、11月21日、12月2日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日凌晨4时许，被告人陈某甲驾驶载重超过核定载质量（核定载质量12580kg，载重23840kg）的重型自卸货车，经本区滨海路由山腰街道往界山镇方向行驶至通港路交叉路口路段时，逆向行驶于路左车道至南埔火电厂路段，遇对向被害人陈某乙驾驶的无牌二轮摩托车从路左车道由界山镇往山腰街道方向行驶，被告人陈某甲右打方向避让不及，致使重型自卸货车左后侧部位与无牌二轮摩托车左侧部位发生碰撞，造成陈某乙当场死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。经法医学鉴定，陈某乙因交通事故致颅脑损伤而死亡。经公安机关事故认定，被告人陈某甲承担本事故全部责任，陈某乙不承担本事故责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某甲立即拨打110电话报警并在现场等待，后被公安机关带回接受调查。2013年12月4日，经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解，被告人陈某甲与被害人陈某乙家属自愿达成协议，由被告人陈某甲一次性赔偿被害人陈某乙家属各项经济损失计人民币410000元（已支付完毕），被害人陈某乙家属对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丙的证言、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、电子地磅单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单及发还凭证、机动车驾驶证、行驶证、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、交通事故死者家庭情况登记表、损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲案发后主动拨打电话报警并在现场等待，后被公安机关带回接受调查，属自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某甲能积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈某甲的悔罪表现，依法对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年十二月十六日
书记员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0254号
原告金顺妹。
委托代理人夏云，女，汉族，1983年3月9日生。
被告段海飞。
原告金顺妹与被告段海飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金顺妹及其委托代理人夏云，被告段海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺妹诉称，2011年11月10日，被告向其借款人民币1700000元，约定借期半年，月息4.5%，按月付息。被告仅履行三个月利息，至今未归还借款本金及剩余利息，为维护原告合法权益，故请求判令被告归还原告借款本金人民币1700000元及利息200000元。
被告段海飞辩称，对原告起诉的事实及提供的证据无异议，其确实结欠原告借款本金1700000元，且对原告要求支付利息200000元无异议，但目前无支付能力。
经审理查明，2011年11月10日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到金顺妹女士人民币现金壹佰柒拾万元整，借期半年，月息4.5%，按月付息”，并由被告段海飞签名，落款日期为2011年11月10日。同日，原告通过华夏银行苏州平江支行以签发银行本票形式向被告支付1700000元。
审理中，原告金顺妹陈述，其本不认识被告，但原告的女儿夏云在被告经营的公司作出纳，通过夏云介绍认识被告段海飞，2011年11月10日，被告以公司经营需要资金为由向其借款1700000元，其将自有资金及向朋友的借款凑够1700000元以银行本票的形式出借给被告，但至今被告只支付了部分利息，本金分文未付。被告段海飞对原告陈述的上述事实无异议，但多次表示并非不愿意归还原告，确因现在无能力偿还。
以上事实，有原告提供的借据、华夏银行个人结算业务申请凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据、银行本票及庭审陈述，能够确认其已经履行了出借义务，被告段海飞理应承担归还借款之民事责任。借据中，双方约定的利息过高，原告自愿仅要求被告归还利息人民币200000元，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告段海飞于本判决生效之日起十日内归还原告金顺妹借款本金及利息合计人民币1900000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00000527458211778）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币12200元，由被告段海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王 凡
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐姝玢
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审31号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，任局长。
被执行人灌涨镇前楼村二组。
代表人齐富政，男，汉族，现年55岁，初中文化，住内乡县。
申请人内乡县国土局于2015年4月4日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对灌涨镇前楼村二组土地处罚一案，于2014年9月17日作出的内国土罚决字（2014）第342号处罚决定书。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2014）第342号行政处罚决定书进行了合法性审查，经审查、调查取证，案卷审核以及当事人陈述，本院认为内乡县国土资源局提出对灌涨镇前楼村二组的强制执行申请，由于被执行人已全额交纳罚款标的已履行完法定义务，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、九十五条第一款第二项之决定，裁定如下：
不准予执行申请人内乡县内国土资源局的内国土罚字（2014）第342号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一六年五月三日
书记员 杨 波
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第497号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人时×，男，36岁（1977年9月30日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人时×犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人时×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月8日10时许，被告人时×随身携带镊子到通州区张家湾集市内，从薛×（女，24岁）上衣左兜内盗窃现金382.5元；后被抓获（赃款已起获并发还，作案工具已扣押）。
上述事实，被告人时×在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛×的陈述，被告人时×的供述，辨认笔录、扣押笔录，照片，接报案经过、到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人时×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人时×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人时×当庭认罪、悔罪，且赃款已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人时×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年8月7日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵智一
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢345号
申请执行人：阳城县农村信用合作联社
法定代表人：祁振荣，任理事长
被执行人：杨剑鹏，农民。
本院在执行申请执行人阳城县农村信用合作联社与被执行人杨剑鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳城县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢345号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭艳芳
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第61号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化。因吸毒于2013年10月19日被湛江市公安局麻章分局瑞云派出所干警抓获，当日向公安机关交待其两次盗窃的事实，同日因吸毒被行政拘留15日，同年11月3日被决定强制戒毒两年，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院检察员黎卫东、陈启鹏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院起诉指控：
2013年6月2日10时许，被告人潘某某窜到麻章区麻章镇进喜街23号后门的小巷子，趁无人之机，使用随身携带的“六角批”，将梁某某停放在该处的一辆宗申ZS125／38摩托车盗走。经鉴定：被盗的宗申牌摩托车价值为人民币2221元。
2013年9月18日12时许，潘某某窜到麻章区麻章镇长麻章市场附近的民豪超市后门，用随身携带的“六角批”撬开车头锁，将孙某某停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定：被盗的台铃牌电动车价值为人民币1425元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘某某盗窃他人财物价值合计人民币3646元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，应当以犯盗窃罪追究其刑事责任；并以麻检公诉量建（2014）33号量刑建议书，认为被告人潘某某归案后，具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人�某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关的指控并无异议，但强调其因吸毒被抓获当日，主动供出盗窃的事实。
经审理查明，2013年6月2日10时许，被告人潘某某窜到麻章区麻章镇进喜街23号后门的小巷子，用随身携带的“六角批”撬开停放在该处的一辆车牌号宗申ZS125／38摩托车锁，将该车盗走。被盗的宗申牌摩托车价值为人民币2221元。
2013年9月18日12时许，潘某某窜到麻章区麻章镇长麻章市场附近的民豪超市后门，用随身携带的“六角批”撬开停放在该处的一辆台铃牌电动车车头锁，将该车盗走。被盗的台铃牌电动车价值为人民币1425元。
又查明，被告人潘某某于2013年10月19日因涉嫌吸毒被抓获的当日，向公安机关供出以上两次盗窃的事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据：
被告人潘某某盗窃时使用的剪刀1把、“六角批”套筒1把、“六角批”四支。
扣押决定书、扣押清单，反映被告人被告人潘某某盗窃工具剪刀1把、“六角批”套筒1把、“六角批”四支被扣押。
到案经过、归案情况说明，反映被告人潘某某于2013年10月19日因吸毒被抓获的当日，向公安机关供出两次盗窃的事实。
接受刑事案件登记表、立案决定书，反映本案报案、立案的过程。
被盗的宗申牌摩托车的照片、行车证，反映该车的具体车况。
被告人的人口信息资料，反映被告人潘某某的基本情况。
被害人梁某某、孙某某的陈述，反映两被害人摩托车、电动车被盗的事实。
湛麻价认字（2014）014号、015号鉴定意见：被盗的宗申牌摩托车价值为人民币2221元；被盗的台铃牌电动车价值为人民币1425元。
现场勘验检查笔录、现场照片，反映两次盗窃现场的具体地点和�形。
本院认为，被告人潘某某两次盗窃他人财物价值合计人民币3646元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分；麻检公诉量建（2014）33号量刑建议书，建议判处被告人潘某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，符合案件的事实和法律规定。本院予以支持和采纳。被告人因涉嫌吸毒被抓获的当日，供出司法机关尚未掌握的以上两次盗窃的事实，以自首论，属从轻处罚情节；被告人为吸毒而盗窃、二次盗窃、盗窃财物无法追回即属酌定从重处罚情节。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会造成危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第二款的规定，判决如�：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年7月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
二、扣押的剪刀1把、“六角批”套筒1把、“六角批”四支，是被告人盗窃犯罪的工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 郑 雨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 温丽丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3702号
原告谢素英，女，1965年6月12日出生，汉族，四川省资中县人。
原告陈志文，男，1958年6月12日出生，汉族，四川省资中县人。
被告钟志勇，男，1973年3月24日出生，汉族，四川省资中县人。
被告黄建辉，女，1975年3月20日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告谢素英、陈志文与被告钟志勇、黄建辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢素英、陈志文于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢素英、陈志文自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢素英、陈志文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢素英、陈志文共同负担。
审判员 黄先友
二〇一四年九月三十日
书记员 刘方玉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3494号
原告：梁树孝，住吉林省。
委托诉讼代理人：牛新军，住吉林省敦化市。
被告：杨威，其他自然情况不详。
本院在审理原告梁树孝诉被告杨威民间借贷纠纷一案中，原告梁树孝不能提供被告杨威准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁树孝的起诉。
案件受理费100元，退还给原告梁树孝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 琦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1903号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李会花，女，1965年8月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人徐宝国，男，1972年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李会花、徐宝国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金90000元、按月利率10.695‰支付2008年12月15日至2009年11月15日的借款利息，按月利率16.0425‰支付自2009年11月16日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，扣划被执行人徐宝国名下银行存款44800元后，未再发现被执行人名下银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金45200元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰