广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第207号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市金源大厦甲座3楼303室。
代表人林典昭。
委托代理人肖友德，该司员工。
被上诉人（原审原告）潮州市金通物流有限公司，住所地潮州市凤新街道陈桥十亩村新意巷18号第二层左侧。
法定代表人李圣好。
委托代理人陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董玉珠，女，汉族。
委托代理人周琦，男，汉族。
上诉人华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称华安财保汕头公司）因与被上诉人潮州市金通物流有限公司（下称金通物流公司）、董玉珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决以要素式裁判文书形式，认定下列事实：2013年3月18日23时25分许，陈某驾驶赣CF90**（赣CE2**挂）号重型半挂牵引车由汕头往深圳方向行驶至沈海高速公路2798km＋00m处时与由董玉珠驾驶的粤DH99**号小客车发生碰刮，造成粤DH99**号小客车损坏的交通事故（下称第一部分事故）。随后，陈某、董玉珠将车辆停在路边时，由林某某驾驶的粤U036**（粤U04**挂）号重型厢式半挂车再与赣CF90**（赣CE2**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成粤U036**（粤U04**挂）号重型厢式半挂车及赣CF90**（赣CE2**挂）号重型半挂牵引车损坏的交通事故（下称第二部分事故）。金通物流公司系粤U036**（粤U04**挂）号重型厢式半挂牵引车的所有人。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出责任认定：陈某负第一部分事故全部责任；林某某忽视行车安全，遇事采取措施不当，违反《道交法》第二十二条第一款的规定，负第二部分事故的主要责任；陈某、董玉珠在车辆出事后，未在来车方向150米外设置警告标志，违反《道交法》第六十八条第一款的规定，应共同负第二部分事故的次要责任。粤U036**号重型厢式半挂车经惠州市正扬价格事务所有限公司评估，结论为：车辆损失总价为248624元；另外，金通物流公司支付鉴定费10400元、吊车费1200元、救援拖车吊车费4036元及保管费2170元，二项合共266430元。2014年4月1日，金通物流公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、华安财保汕头公司在保险责任限额内赔偿41064.5元，董玉珠承担连带责任；2、华安财保宜春中心支公司赔偿43064.5元，陈某、江西瑞州汽运集团祥程汽运有限公司承担连带责任。2014年5月7日，金通物流公司撤回对华安财保宜春中心支公司、陈某、江西瑞州汽运集团祥程汽运有限公司的起诉。
另查明，华安财保汕头公司是粤DH99**号小客车交强险和商业第三者责任险的保险人，其中交强险的保险期间为2012年8月24日0时起至2013年8月23日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险金额30万元，商业第三者责任险的保险期间为2012年8月20日0时起至2013年8月19日24时止，不计免赔率。
原审判决认为，本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，林某某负第二部分事故的主要责任，陈某、董玉珠共同负第二部分事故的次要责任。金通物流公司请求由董玉珠按15%的比例承担赔偿责任，不违反法律的规定，应予照准。肇事车辆粤DH99**号小客车已投保了交强险及商业第三者责任险，华安财保汕头公司应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。金通物流公司起诉请求华安财保汕头公司赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定华安财保汕头公司的赔偿数额。金通物流公司请求董玉珠连带赔偿的依据不足，不予支持。金通物流公司在本案中的经济损失266430元，由华安财保汕头公司在交强险的保险责任限额范围内赔偿2000元，余款264430元扣除肇事车辆赣CF90**（赣CE2**挂）号重型半挂牵引车的交强险限额4000元后为260430元，由董玉珠承担15%的赔偿责任为39064.50元，由华安财保汕头公司在粤DH99**号小客车的第三者责任险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、华安财保汕头公司应于本判决生效之日起10日内在粤DH99**号小客车的保险责任限额范围内赔偿潮州市金通物流有限公司41064.50元；二、驳回金通物流公司的其它诉讼请求。案件受理费826元减半收取413元，由华安财保汕头公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人华安财保汕头公司不服原审判决，向本院提起上诉认为，粤DH99**号小客车虽然未在来车方向150米外设置警示标志，但该车与粤U036**号重型厢式半挂车并没有发生碰撞接触，是否设置警示标志与事故的发生并无因果关系。粤DH99**号小客车既无侵权事实，也不发生侵权后果，不应承担保险责任。原审判决采信交警部门的认定书，判决我司承担保险责任，有违严谨、公平、公正的审判原则，请求二审法院撤销原判，改判华安财保汕头公司不承担保险责任及由金通物流公司负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人金通物流公司口头答辩认为，本案交通事故第二部分是第一部分引起的，赣CF90**号车和粤DH99**号车相互之间有牵连，原审判决根据交警部门责任认定书认定陈某和董玉珠应共同负第二部分的次要责任事实清楚正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人董玉珠答辩认为，惠州市交警部门对本案事故第二部分的责任认定，是在勘查现场、询问当事人等调查后作出的，符合责任认定事实证据的三性要求，华安财保汕头公司对认定书有异议，但没有提供相反的证据予以证明，也没有申请交警部门重新认定，该认定书已经发生法律效力。华安财保汕头公司请求撤销原审判决并改判其不承担保险责任等，没有事实和法律依据，请求二审予以驳回。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据相互一致，本院予以确认。
本院认为，陈某驾驶赣CF90**号车与董玉珠驾驶的粤DH99**号车在高速公路上发生交通事故后，双方不按规定使用危险报警装置并设置警示标志，致林某某驾驶的粤U036**号车碰撞赣CF90**号车并造成粤U036**号损坏，违反了我国《道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，在《广东省道路交通事故当事人交通违法行为分类表》中，属A类严重过错行为。本案第二部分交通事故，虽然粤U036**号车并没有直接与粤DH99**号车发生碰撞，但粤DH99**号车与赣CF90**号车交通过错行为之间存在互相利用、彼此支持的行为分担，具有加害行为的协作性。对共同侵权人的认定，并不要求其必须亲自实施加害行为，只要具有服从于共同意思的行为分担，即可被认定为共同侵权人。因此，原审判决依据交警部门的《交通事故认定书》，认定陈某、董玉珠为共同侵权人并对本案第二部分交通事故承担次要责任，判决由陈某、董玉珠平均分担，事实清楚，适用法律正确，应予维持。华安财保汕头公司提出粤DH99**号小客车既无侵权事实，也没有发生侵权后果，该司不应承担保险责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费826元，由华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 翁汉光
审判员 吴晓如
二〇一四年八月二十九日
书记员 林鸿瑜