wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民特字第15号
申请人舒明富，男，1964年10月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
申请人陈崇珍，女，1962年5月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被申请人舒生，男，1986年11月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
代理人舒俊，男，1990年4月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2015年6月9日立案受理申请人舒明富、陈崇珍申请宣告舒生为无民事行为能力人一案，在审理一案过程中，申请人于2015年8月11日向本院要求撤回申请。
本院认为，申请人舒明富、陈崇珍撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人舒明富、陈崇珍撤回申请。
代理审判员 �彭仕康
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何 宇 雨
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第37号
上诉人（原审被告）：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区。
�定代表人：赵永贵，经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市广州。
负责人：叶健明，总经理。
原审被告：王某某，男，汉族，身份证号码：×××8210，户籍地址：山东省栖霞市。
上诉人烟台市福山区海清运业有限公司（下简称海清公司）不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第156号民事裁定，向本院提出上诉。海清公司上诉称：一、根据民事诉讼法的规定应以原告就被告的原则确定管辖法院，即烟台市福山区人民法院和栖霞市人民法院。而且本案的事故发生地及车辆注册地均非原告处，因此不能由原告住所地法院管辖。二、关于广东省高级人民法院指定广州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定，该规定至多适�于广东省的当事人或事件发生在广东，而本案的被告系山东省区域，事件也发生在山东栖霞市，山东省的当事人及事件不受广东省的规定约束。同时，该规定目前与民事诉讼法的规定相冲突，因此不应适用。三、即使按上述规定，也仅限于广州铁路运输两级法院可以受理铁路部门及其所属企业、事业单位为一方当事人的民商事纠纷案件，但广州市的保险分公司怎么成了铁路部门的企事业单位，显然一审管辖权裁定错误。上诉人海清公司请求撤销原审裁定，将本案移送到烟台市福山区人民法院或栖霞市人民法院管辖。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）无答辩。
经审查，2012年11月，广州市运输交易市场（嘉忠）骏达货运部（下简称骏达货运部）与王某某签订合同，约定由王某某承运骏达货运部的货物，从广东省广州市运送到山东省烟台市。骏达货运部为其货物运输向人保广州分公司投保了公路货物运输险。后骏达货运部的货物在运输途中因交通事故发生毁损，人保广州分公司为此向骏达货运部支付了保险赔偿金。人保广州分公司赔偿后，行使保险人代位求偿权，向王某某、清海公司进行追偿。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，王某某承运的被保险人的�物在运输过程中发生损毁，造成保险事故，人保广州分公司作为保险人向被保险人进行了赔偿，人保广州分公司现行使保险代位求偿权起诉王某某，本案应根据被保险人与王某某之间的运输合同法律关系确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输始发地在广州市，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人海清公司的上诉理由不能成立，上诉人海清公司请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院或栖霞市人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：�二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第268号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金联生。
委托代理人：黄勇，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：林嫦嬿，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江遂昌印业有限责任公司。
法定代表人：林火根。
一审第三人：林火根，男，汉族，1947年1月2日出生，住浙江省遂昌县妙高镇青年路*弄*号。
一审第三人：潘峻萍。
一审第三人：毛兰遂。
一审第三人：沈樟高。
一审第三人：华晓鸽。
再审申请人金联生因与被申请人浙江遂昌印业有限责任公司及一审第三人林火根、潘峻萍、毛兰遂、沈樟高、华晓鸽企业出资人权益确认纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽商终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金联生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐 丹
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地鸡泽县中长街131号。
负责人孔文斌，系该行行长。
委托代理人贾娜，系该单位职工。
委托代理人骆杰，系该单位法律顾问。
被告田聚学。
被告任素文，系被告田聚学妻子。
被告何胜恩。
被告刘爱平，系被告何胜恩妻子。
被告何雄。
被告李苏宁，系被告何雄妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行与被告田聚学、任素文、何胜恩、刘爱平、何雄、李苏宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行撤回起诉。
案件受理费减半后收取1488.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行负担。
审判员 耿 丹
二〇一五年十二月四日
书记员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第682号
原告：韩登高。
委托代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：马力。
被告：毛国义。
委托代理人（代理以上二被告）：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告韩登高与被告马力、毛国义民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告韩登高的委托代理人龚利、被告马力、毛国义的共同委托代理人张怀思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩登高诉称：两被告于2011年2月28日向我借款40万元购钢材，两被告向我出具了借据�并约定还款期限为10天。借款到期后，经我多次向被告催要，被告一直推诿至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告偿还我借款40万元及相应利息，诉讼费由两被告承担。
被告马力辨称：借款属实，借款是用到了我做生意上，当时借款没有约定利息，约定还款时间为10天，至原告起诉已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告马力很熟，原告知道被告马力的住址及单位，原告根本没有找过被告马力催要过借款。
被告毛国义辩称：借款属实，但该笔借款由被告马力用到了生意上，当时借款没有约定利息，约定还款时间为10天，至原告起诉已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告毛国义很熟，原告知道被告毛国义的住址及单位，原告根本没有找过被告毛国义催要过借款。
原告韩登高为证明其主张，向本院提交以下证据：
2011年2月28日借条一份，证明在2011年2月28日两被告借原告款项40万元，约定在2011年3月9日还清本金，但至今原告多次催要被告不予偿还，其中被告马力根本找不到，借据中马力的电话已停机。
被告马力、毛国义对以上述证据质证意见为：对借据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，该笔款项原告从未催要过，已超过诉讼时效，被告马力也不是找不到人，是原告没找。
被告马力、毛国义未提供证据。
根据原告的举证，本院确认以下法律事实：
2011年2月28日，被告马力向原告借款40万元，被告马力、毛国义共同向原告出具借据一份，该借据内容为：“借款人马力于2011年2月28日借款人民币肆拾万元，用于购钢材（本人承诺是合法经营），期限10天，自2011年2月28日至2011年3月9日。共同债务�（担保人）毛国义作为共同债务人愿承担连带担保责任，如借款人不能按期归还借款，共同债务人（担保人）自愿承担借款本息及罚息的义务。借款人马力，共同债务人毛国义”。被告毛国义本人认可涉案借款到期后，原告曾多次向其向催要过借款，最后一次催要借款的时间为2013年9月。
本院认为：2011年2月28日，被告马力、毛国义向原告出具借据，在借据中约定被告毛国义为共同债务人，应认定两位被告为共同借款人。故原告要求被告马力、毛国义共同偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据上未约定利息，故原告要求被告支付借款利息应从被告逾期还款之日（2011年3月10日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告毛国义认可借款到期后，原告曾多次向其催要过借款，故对两被告辨称本案超过诉讼时效的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告马力、毛国义于本判决生效后十日内偿还原告韩登高人民币40万元及利息（自2011年3月10日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告马力、毛国义互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告马力、毛国义负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一四年六月二十七日
书记员 辛本玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1656号
罪犯李运朋，男，1988年2月17日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2012）永刑初字第233号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李运朋有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯李运朋减去尚未执行完毕的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李运朋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李运朋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李运朋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李运朋减去至2015年8月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3128号
原告宋治科。
法定代理人宋希焕。
委托代理人刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告葛孚保。
被告国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。驻寿光市银海路南端131号。
负责人董延兴，总经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告宋治科诉被告葛孚保、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋治科法定代理人宋希焕及委托代理人刘桂军、被告葛孚保、被告保险公司的委托代理人高鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋治科诉称：2015年4月22日，葛孚保驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车沿上口镇2号路由南向北行驶至事故地点处时，与对行的宋治科发生交通事故，致使车辆受损，宋治科受伤。该事故经寿光市交警大队事故认定书认定，葛孚保承担事故的全部责任，宋治科不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计15447.12元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告葛孚保辩称：事故发生属实，其他的同保险公司意见。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；我方认为原告系未成年人，且受伤主要部位为牙齿，该牙齿有换牙的可能，对后续治疗费不认可，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不予承担。对与原告主张的医疗费四张单据的真实性无异议，对于341.02的住院费用要求提供住院病历，不能提供住院病历不予认可；对于伙食补助费，因为没有住院病历，不予认可；对于鉴定报告不认可，系原告单方委托，其公正性不可信，该鉴定报告的鉴定结论中，认为原告一人护理30日，没有写明适用的规定是哪个规定，不符合鉴定报告的构成要件，对于该鉴定报告中明确写出后续治疗费为4200元，原告主张的后续治疗费8400元，我方认为原告的主张无依据，根据该鉴定报告来看，牙齿修复包括牙齿和牙套；营养费不予认可；交通费无证据不予认可；精神抚慰金原告的主张无法律依据，不予认可；鉴定费不属于保险公司承保范围，且鉴定报告为原告单方委托，该鉴定费用由原告自行承担。
经审理查明：2015年4月22日，葛孚保驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车沿上口镇2号路由南向北行驶至事故地点处时，与对行的宋治科发生交通事故，致使车辆受损，宋治科受伤。该事故经寿光市交警大队事故认定书认定，葛孚保承担事故的全部责任，宋治科不承担事故的责任。事故发生后原告于2015年4月22日到2015年4月23日在寿光市人民医院住院治疗共计1天；经潍坊盛泰司法鉴定中心鉴定意见书鉴定原告宋治科不构成伤残；护理为一人护理30天，牙齿修复参考费用为4200元，营养费200元。原告因该事故造成的损失有：医疗费986.02元、护理费1631.10元（30天x54.37元／天）、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）、伤残鉴定费2200元、后续治疗费6000元（600元x2x5次）、营养费200元，交通费100元，共计11147.12元。
同时查明：被告葛孚保驾驶的鲁G×××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），保险期间自2014年10月21日零时起至2015年10月20日24时止，事故发生在保险期间。该车的实际车主为被告葛孚保。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院的住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历、潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第492号鉴定意见书、鉴定费票据、法定代理人的身份证复印件、户口本复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告葛孚保驾驶机动车与原告宋治科发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定葛孚保承担事故的全部责任，宋治科不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告在此次事故中人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所主张的医疗费均发生在事故发生当天，应认定为原告治疗交通事故所造成的的伤情所支出。对于原告的牙齿修复费用，依据其提供的鉴定意见，酌情支持其五次修复费用。原告主张的交通费支持100元。原告的其他损失经审查并无不妥原告因本案事故中未造成身体残疾，其主张精神损害抚慰金理由不足，本院不予支持。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元内赔偿原告的损失。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。被告保险公司虽对原告的伤残鉴定申请重新鉴定，但未按法院指定期间到法院技术部门选取鉴定机构，视为放弃鉴定权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告宋志科因该事故造成的损失8947.12元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险范围内赔偿原告宋志科因该事故造成的损失2200元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 慧
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第02423号
原告李淑梅，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
被告张彦军，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
被告张井芳，男，1939年12月17日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
二被告委托代理人冯占虎，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告李淑梅诉被告张彦军、张井芳健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员刘晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑梅、被告张彦军、张井芳及二被告的委托代理人冯占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑梅诉称：原告与二被告系亲属关系，在2015年4月28日下午，原告在种地时第一被告来到原告处声称不让原告耕种此地块，双方发生口角。第二被告扛着铁锹也来到原告种的地跟前，言称原告所种的地系其所有，双方发生争执，二被告不容分说就开始打原告。第二被告拿着铁锹向原告的头部、面部、胸部打来，将原告打伤后就跑，随即原告报警，经黑水派出所进行处理。原告受伤后被送往建平县黑水中心卫生院住院治疗，经诊断为：外伤性头晕、胸部软组织损伤，住院治疗8天好转出院。此事经派出所调解未果，无奈诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告的医疗费1353.86元，伙食补助费320元，陪护费767.04元，误工费289.20元，交通费100元，合计2，830.10元。
被告张彦军辩称：2015年4月28日，原告因土地问题与我父亲张井芳发生纠纷，并将我父亲打伤。他们发生纠纷时，我并不在现场。当我到现场时，原告还骑在我父亲身上，看到我来了原告就自己倒在地上，用手打自己的脸部，看到这样情形我拨打了报警电话，派出所有报警记录。但在整个过程中，我与原告没有任何身体接触，所以根本就不能给原告造成任何伤害，因此，原告起诉我承担赔偿没有法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，有过错有责任，无过错无责任，所以我无需承担赔偿责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告张井芳辩称：在本案的整个事件中我才是受害者，我一个77岁的老人，怎么能对一位年满46岁的中年人造成伤害呢？在2015年4月28日，因我的土地被原告抢种，我去阻止原告的抢种行为，原告及其对象张彦华不但不听，反而对我大打出手，将我打倒在地，原告骑在我的身上对我殴打，后来我的大儿子张彦军来了，原告才住手。而我体弱多病无力反抗，只能任原告对我随意殴打。由于原告的侵权行为造成我受伤入院，并产生了很多的费用。而原告的伤是由其自己造成的，与我无关。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告张彦军系被告张井芳的长子，原告李淑梅系被告张井芳的次子张彦华的妻子，原、被告均系建平县黑水镇四分地村（现已合并到黑水镇大营子村）农民。2015年4月28日下午14时左右，原告与其丈夫张彦华在建平县黑水镇四分地村（现已合并到黑水镇大营子村）猪圈沟耕种土地时，与二被告因耕种土地发生争执，继而发生厮打，原告李淑梅受伤。原告受伤后到建平县黑水中心卫生院住院治疗6天，经诊断为“外伤性头晕，胸部软组织伤”。原告支付医疗费1，353.86元，住院期间护理级别为二级护理，由其女儿张薇进行护理，张薇系农业户口。
上诉事实，有原、被告陈述、建平县公安局黑水公安派出所的询问笔录、建平县黑水中心卫生院的诊断书、住院病历、门诊收费票据、住院医疗费收据及原告提交的户口本复印件予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告李淑梅及其丈夫与被告张彦军、张井芳因耕种土地发生纠纷，双方均未能理智对待进而发生厮打导致原告李淑梅受伤。原告李淑梅主张自己的伤是二被告共同造成的，应由二被告共同赔偿各项损失。在本案审理中，根据建平县黑水中心卫生院的入院记录原告陈述其被人用铁锹击中头部和胸部受伤，建平县公安局黑水公安派出所对原告李淑梅的询问笔录中原告陈述被告张彦军打了其头部和胸部，对被告张井芳怎么打的原告陈述自己也记不清了，并且根据建平县公安局黑水公安派出所对原告丈夫张彦华的询问笔录，张彦华否认被告张井芳打了原告，因此，本院认为虽然被告张井芳也参与了厮打，但原告李淑梅的伤不是被告张井芳造成。虽然被告张彦军也否认打了原告李淑梅，但根据建平县公安局黑水公安派出所对原告李淑梅、张彦华、张彦军、张井芳的询问笔录以及庭审中原、被告双方的陈述，可以认定原、被告双方发生了厮打，并且原告受伤住院，故认定被告张彦军将原告打伤。对原告李淑梅要求被告张井芳承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，对原告李淑梅要求被告张彦军承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告张彦军对原告受伤存在过错，应当承担此次事件的主要责任。原告在处理问题时也没能冷静对待，因此原告对事件的激化也应负有一定的次要责任。根据本案案情，本院确定被告张彦军承担原告合理损失的80％，原告自行负担20％。
根据原告提交的建平县黑水中心卫生院的医疗门诊收费票据和住院医疗费收据，认定原告医疗费为1，353.86元。原告主张住院治疗8天，但原告提交的建平县黑水中心卫生院出具的诊断书和住院病历记载均为6天，因此，本院认定原告住院天数为6天，本院据此计算原告的误工费和护理费。因原告系农业户口，所以原告的误工费应按每日36.15元的标准计算，原告在建平县黑水中心卫生院住院治疗6天，误工费总计应为216.90元。原告在住院期间由其女儿张薇护理，张薇系农业户口，护理费应按每日36.15元计算，合计应为216.90元。住院伙食补助费按每日20元标准计算合计为120元。原告要求被告赔偿交通费100元，但未能提交交通费单据，并且二被告主张原告的请求数额过高，被告认可交通费60元，本院结合本案实际情况确定交通费为60元。以上款项合计1，967.66元，被告张彦军应赔偿其中的80％，即1，574.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张彦军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李淑梅医疗费1，353.86元、误工费216.90元、护理费216.90元、住院伙食补助费120元、交通费60元，合计1，967.66元的80％，即1，574.13元；
二、驳回原告李淑梅要求被告张井芳赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告李淑梅负担50元，被告张彦军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 翟秀颀
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹少民初字第57号
原告薛甲。
法定代理人薛某。
被告陈乙。
委托代理人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
原告薛甲与被告陈乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛甲的法定代理人薛某、被告陈乙及其委托代理人杨斌律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛甲诉称，原、被告系母子，2009年6月因父母离婚，原告随父亲生活，被告每月支付原告抚养费300元。现因物价上涨等因素已不能满足原告最低生活需要，故要求被告自2013年7月起每月支付抚养费800元。
被告陈乙辩称，其经济状况不好，收入每月只有3000元。与薛某离婚后又与陈敏结婚，并生育孩子陈甲，需要抚养，孩子出生后，身体不好，一周岁时就在医院住院做手术，医疗费用较大；父母年迈，且都是农村户籍，现已失去劳动能力，每人每月只有养老金70元，需要被告赡养，故不同意原告的诉请。
被告提供了河南省鹿邑县任集乡毛庄行政村村民委员会证明、儿子陈甲在上海交通大学医学院附属第九人民医院的出院小结等证据。
经审理查明：原告法定代理人薛某与被告于2009年6月经上海市崇明县人民法院调解离婚。离婚后原告随父亲共同生活，被告每月支付给原告抚养费300元。近年来原告认为被告支付的抚养费过低，要求增加，遂诉至本院。
审理中，双方各执己见，致调解无果。
本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。随着物价上涨，2009年调解时的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；被告现已工作，有较稳定的收入，应承担起做母亲的责任，抚养费具体数额由本院根据原告父母的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告自2014年10月起按月给付原告抚养费600元；
二、自本判决书生效之日起10日内，被告应补付原告2014年7月至2014年9月的抚养费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由原、被告各半负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一四年十月十四日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2924号
原告：周敏，女，1976年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇南街114号。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托代理人：罗淑花，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
原告周敏诉被告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员曾文敏适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告周敏因不服简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的简劳人仲案字（2016）第005号仲裁裁决，于2016年7月6日向本院提起诉讼。在此之前，简阳市洁鑫兴物业管理有限公司因不服简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的简劳人仲案字（2016）第005号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年7月4日已以（2016）川2081民初2859号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”的规定，本案应当终结诉讼，但本案原告的诉讼请求应并入（2016）川2081民初2859号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案诉讼，将本案并入（2016）川2081民初2859号案件审理。
审判员 曾文敏
二〇一六年七月七日
书记员 华 利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2138号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道。
代表人于X，该分行营业部总经理。
委托代理人周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人余波，广西桂三力律师事务所律师。
被告何美容。
被告广西保利房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路。
法定代表人许X。
本院在�理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告何美容、广西保利房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
代理审判员 关 熠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第00341号
原告北京京铁房地产开发公司，住所地北京市东城区老钱局胡同16号。
法定代表人霍存宝，总经理。
委托代理人李进，北京市明仁律师事务所律师。
委托代理人许振凯，北京市明仁律师事务所律师。
被告刘承业，男，1921年10月4日出生。
委托代理人刘惠珍（被告之女），1965年4月17日出生。
第三人李金灵，女，1980年9月19日出生，个体工商户。
委托代理人辛海兵（李金灵之夫），同第三人辛海兵。
第三人辛海兵，男，1978年8月20日出生，个体工商户。
原告北京京铁房地产开发公司与被告刘承业、第三人李金灵、辛海兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京京铁房地产开发公司之委托代理人李进，被告刘承业之委托代理人刘惠珍，第三人李金灵之委托代理人兼第三人辛海兵，到庭参加了诉讼。第三人李金灵之委托代理人兼第三人辛海兵未经法庭允许中途退庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京京铁房地产开发公司诉称，2009年2月26日，原、被告双方签署了《西城区西直门铁路危改小区旧房改造回迁安置协议书》，协议约定被告在危改区范围内的北官房平房26号居住非成套正式住宅房屋两间，使用面积29.80平方米，建筑面积39.63平方米。在签署上述协议后，被告保证在三日内完成搬迁并将住房及附属物腾空交付原告拆除。协议签署后，被告仅将北官房平房26号正式房屋两间、自建房一间交付给原告，还有一间自建房未能腾空交付给原告，今日经调查，被告又将该自建房交给第三人继续强占和使用，致使原告至今无法完成拆迁工作，严重损害了项目的整个进程以及原告和其他被拆迁人的利益，现诉至法院，要求判决被告将北官房平房26号自建房一间（即现地址北京市西城区北滨河路2号院7号楼东侧自建房一间）予以拆除。
被告刘承业辩称，被告不认识第三人李金灵和辛海兵。刘承业原来在北官房26号承租两间公房，院里院外各有自建房一间。2003年，案外人胡玉强要买院外那间自建房，被告在2003年10月就把院外那间自建房卖给了胡玉强。2009年2月26日，刘承业与原告签订拆迁协议，拆的是正式公房两间及院内一间自建房。拆迁协议签订后，被告将房屋交给原告后，原告给了被告选房单。当时签订拆迁协议时不包括已经卖掉的自建房，签订协议时原告也进行了入户调查，调查结论是那间自建房不属于被告。现诉争的自建房和被告没有关系，此自建房就是2003年时被卖掉的那间自建房。
第三人李金灵、辛海兵述称，我方在2002年的时候就已经入住诉争的自建房了，不认识被告。这间房屋是ＸＸＸ的，是我通过ＸＸＸ用的这房，是我承租的ＸＸＸ的房屋。此房现在就是我们夫妻两个在使用。
经审理查明，2009年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《西城区西直门铁路危改小区危旧房改造回迁安置协议书》，双方约定：一、乙方在危改区范围内北官房平房26号居住非成套正式住宅房屋2间，使用面积29.80平方米，建筑面积39.63平方米；三、乙方同意购买回迁安置房，放弃其他安置补偿方式。乙方应安置人口5人，分别是刘承业、刘惠珍、王鹏宇、王大智、董藏改；四、甲方安置乙方西城区西直门铁路危改小区1号楼4单元4层2号壹居室壹套、1号楼4单元8层1号贰居室壹套（施工楼号）；五、乙方签订本协议后，保证在叁日内完成搬迁腾地，并将原住房及附属物腾空交甲方拆除；六、乙方应按本协议约定日期腾房、交房、逾期未交要承担相关责任。
2010年9月27日，刘承业签署《情况说明》一份，该说明主要内容有：“本人刘承业电务器材厂退休职工承租单位工房一处，在北官房26号。工房院外自建二间棚屋，于2003年10月，在胡玉强几次三番要求购买下，所以将两间棚屋卖于胡玉强（一万五千元整），此房与刘德昌无关，买卖自建房此事刘德昌不知情。”2010年10月23日，刘德昌签署《申请》一份，主要内容为：“本人刘德昌原来与我父亲刘承业一起居住在海淀区北官房26号，现在拆迁中，因为我父亲刘承业在2003年10月期间私下将正式房院外两间自建棚屋卖于邻居胡玉强造成拆迁遗留问题，致使无法办理拆迁手续。此事发生在我受公安机关处理期间，所以我不知情。由此产生的一切责任由我父亲承担。特申请北京京铁房地产开发公司，继续给本人刘德昌办理，拆迁购房手续。”庭审中，原告提交《西直门铁路危改小区危改拆迁项目拆房验收通知单》，内容为：被拆迁户刘承业于2009年2月28日将其现住房屋北官房平房26号，房屋2间，建筑面积39.63㎡自建房2间，私人物品现已清理干净，房屋腾空，交给拆除公司进行拆除，请拆除公司安排人员拆房验收（违章建筑一并拆除）。庭审中，第三人提交了《卖房协议》一份，该协议主要内容有：“甲方：胡玉强，乙方：ＸＸＸ。经甲乙双方商定，胡玉强先生自愿将海淀区北关房26号院内自建房2间每间9平米约18平米卖给ＸＸＸ先生，房款人民币三万元整。一次付清，交款后此房与胡玉强无关。产权属于ＸＸＸ先生所有。”原、被告对该卖房协议均无异议。诉争自建房现由第三人使用。上述事实，有当事人双方当庭陈述、西城区西直门铁路危改小区危旧房改造回迁安置协议书、西直门铁路危改小区危改拆迁项目拆房验收通知单、卖房协议、情况说明、申请等证据材料在案佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告在2003年将诉争自建房出卖给了案外人，在诉讼中，被告亦称该自建房现在与其没有关系，且该卖房行为发生在原、被告签订拆迁协议之前，诉争自建房现在也并非由被告在使用，故现在原告依据其与被告之间签署的拆迁协议要求被告拆除诉争自建房，没有法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。第三人李金灵之委托代理人兼第三人辛海兵未经法庭允许中途退庭，本院依法进行了审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告北京京铁房地产开发公司的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告北京京铁房地产开发公司负担（已交纳三十五元，余款三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘东风
二〇一四年八月十八日
书 记 员 芦 萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第00643号
原告王某某。
被告钱某某，
本院在审理原告王某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6786元、减半收取3393元，由原告王某某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一四年七月五日
书 记 员 羊 菁
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第229号
原告南京韩威南冷制冷集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪镇陶吴社区王山路2-2号。
法定代表人徐克选，该公司董事长。
委托代理人李铁民，男，1961年10月1日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住公司员工宿舍，该公司副总经理。公民身份号码：3209211961********。
委托代理人张梦虹，江苏苏源律师事务所律师。
被告山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司，住所地山西省寿阳县解愁乡荣家沟村。
法定代表人马玉彬，该公司总经理。
委托代理人韩晋岗，男，1963年7月24日出生，汉族，山西省屯留县人，现住公司宿舍，该公司财务总监。公民身份号码：1404241963********。
委托代理人秦国强，男，1966年1月3日出生，汉族，山西省屯留县人，现住公司宿舍，该公司安检部长。公民身份号码：1404021966********。
原告南京韩威南冷制冷集团有限公司诉被告山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京韩威南冷制冷集团有限公司的委托代理人李铁民、张梦虹、被告山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司的委托代理人韩晋岗、秦国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京韩威南冷制冷集团有限公司诉称：2012年7月22日，原、被告分别签订了三份《设备合同》，合同总价款为387.4312万元。原告将设备发至被告所指定的地点并开工建设安装。安装完成后进行了验收，并把验收后的设备移交给被告。原告应被告要求，向其出具了全额的增值税发票。被告仅支付原告设备款105万元，尚欠282.4312万元未付。为此，原告起诉至人民法院要求：1、判令被告支付原告设备款282.4312万元及其相关利息（其中本金176万元是从2012年12月30日起至2015年12月30日止，以年利率5%计算，为26.4万元；本金103万元是从2013年12月30日起至2015年12月30日止，以年利率5%计算，为15.45万元，合计41.85万元。其余的利息损失放弃）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己主张提供的证据：1、2012年7月22日《工业品买卖合同》及《可移动式救生舱技术协议》各一份、2013年6月15日《设备合同》及《山西寿阳潞阳麦捷煤矿避难硐室项目技术协议书》各一份、2014年1月5日《工业品买卖合同》及《紧急避难硐室设备安装技术协议》各一份。2、2012年12月30日的《工程竣工报告》、《工程竣工验收报告》，2012年12月27日《验收报告》，2012年12月31日的《验收报告》，2013年7月8日的《开工报告》。3、《矿用可移动式救生舱设备移交清单》三份。4、增值税发票五份。5、收款凭证三份。
被告山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司辩称：对原告所述的合同签订时间及合同总价款387.4312万元无异议。对被告已向原告付款105万元也无异议，其中2013年付了50万元，2014年付了40万元，2015年付了15万元。现被告仍欠原告设备款282.4312万元。近年来被告在经济特别困难的情况下，仍持续向原告付款。现被告同意归还原告设备款282.4312万元，但对原告主张的利息不予支付。
经审理查明：2012年7月22日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，价款为228万元。2013年6月15日，原、被告签订了《设备合同》，价款为143万元。2014年1月5日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，价款为16.4312万元。三份合同总价款为387.4312万元。截止2015年5月14日，被告共向原告付款105万元，余款282.4312万元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》及《设备合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人都具有约束力，双方均应按合同的约定全面履行义务。综合原告提供的相关证据，可以证实原告已按合同的约定履行了供货及相关义务，被告应按约定履行付款义务。对于原告要求被告给付282.4312万元设备欠款的请求，被告无异议，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方在合同中未明确约定逾期付款的责任承担，故对该项主张本院难以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京韩威南冷制冷集团有限公司欠款2824312元。
二、驳回原告南京韩威南冷制冷集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29394元，由被告山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 梁晓婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第439号
原告李某某，男，1965年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1968年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李晓燕、被告张某某及委托代理人孙小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年12月份原、被告经人介绍相识，于2006年1月11日在莱州市民政局登记结婚，于2007年12月23日（农历）生一儿子，现8周岁。婚前认识时间短，了解不够，草率结婚。婚后常争吵，后矛盾逐渐加剧，从2010年双方分居，现已分居五年之久，双方无感情可言，也无法再共同生活。原告无奈具状诉至贵院，请依法判令原、被告离婚，婚前财产个人归个人，共同财产依法分割。
被告张某某辩称，一、不同意离婚。因为被告现在已50岁了，身体状况已经出现了高血压、心脏病、脑供血不足，已经不能从事体力劳动。这几年原告一直在外揽工程、包工程，但钱一直没有往家拿，说现在一直投资。二、孩子的出生时间原告说的不对，孩子生于2008年1月30日。原、被告根本没有分居，原告过个十天半月回来一次，平时在工地上看护东西。婚后也根本没有争吵，原告在外忙于干工程，回来一天半天的，根本就没有时间争吵。
经审理查明，2005年12月份，原告李某某与被告张某某通过朋友介绍相识，2006年1月11日在莱州市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后于2008年1月30日生育男孩李子某。
原告主张，双方婚前了解少，婚后一年内感情还可以，后因原告与前妻所生的儿子安排工作需花钱，原、被告产生矛盾，感情一直不好，分居生活五年多，与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判令原、被告离婚。被告辩称，与原告婚前感情很好，原告母亲也一直催原、被告结婚。婚后感情也一直很好，原告与前妻所生的小孩花钱，原、被告根本也没有争吵，没有钱，原、被告在银行贷款2万元给他小孩找工作，结婚时还拿钱给他小孩买了楼房，他大孩子结婚的一切费用都是原、被告出的。原、被告也没有分居，原告不是天天回家，十天半月的回家一次。
原告未向本院提交夫妻感情已破裂的证据。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但结婚已十年之久，且婚后还生育一子李子俭，将满8周岁，原、被告应多沟通交流，珍惜夫妻感情，营造美满和谐的家庭生活氛围。原告主张夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，但被告辩解与原告婚前、婚后感情均很好，不同意离婚，原告又未向本院提交夫妻感情破裂的证据。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦榕檠
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民二初字第37-1号
原告：华润混凝土（揭东）有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区。
法定代表人：潘永红。
委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：周卓辉，该公司员工。
被告：广东创鸿建筑有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：黄少波。
委托代理人：杜沇、李伟东，广东榕江律师事务所律师。
被告：广东省电白县第四建筑工程公司。住所地：广东省电白县。
法定代表人：吴益新。
被告：广东省电白县第四建筑工程公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：杨文荣。
本院在审理原告华润混凝土（揭东）有限公司诉被告广东创鸿建筑有限公司、广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司东莞分公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（揭东）有限公司于2014年7月11日向本院提出撤销被告申请书，申请撤回对广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司东莞分公司的起诉。
本院认为，原告华润混凝土（揭东）有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（揭东）有限公司撤回对广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司东莞分公司的起诉。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 吴瑞西
二〇一四年七月十四日
代书 记员 江洁琰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5921号
原告曾某甲，男，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师。委�权限一般代理。
被告张某某，女，汉族，农民，住仙游县。
原告曾某甲与被告张某某因离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人蔡松铸到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告与被告于2000年12月28日登记结婚。婚后双方于2001年9月10日生育女孩曾某乙，于2006年9月27日生育男孩曾某丙。由于原、被告双方结婚时年龄尚小，缺乏了解，性格差异较大，致婚后常因一些家庭琐事而发生争吵，双方几乎没有共同语言。被告脾气暴烈、报复心较强，于2012年上半年因琐事而报复他人致轻伤，导致原告赔偿受害人经济损失50000元。2012年5月起被告就离家出走，双方夫妻关系已名存实亡。双方在婚姻存续期间没有共同财产及�同债权债务。为此，请求法院判令：准许原告与被告离婚；婚生女孩曾某乙、男孩曾某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某某辩没有答辩。
经审理查明，原告曾某甲与被告张某某于2000年12月28日登记结婚。婚后双方于2001年9月10日生育女孩曾某乙，于2006年9月27日生育男孩曾某丙。近来双方因家庭琐事而产生感情纠葛，原告遂于2014年9月30日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与原告离婚，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。原告应对其所主张的夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。因原告没有提供证据予以证实该主张，故无法�定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互谅互让，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告张某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄文华
附相关法条：
�中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第596号
董世鹏：
本院已立案执行周有旺与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月29日前，按照（2015）武民东初字第17号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十四日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3587号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新技术开发区。
负责人王峥嵘，总经理。
委托代理人付铭，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）唐仕国，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）郑玉方，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人夏拓，北京安博（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖崇云，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）周小芹，女，1968年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）中银保险有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人易志敏，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司与被上诉人唐仕国、肖崇云、周小芹、郑玉方、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，于2015年6月12日向上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司送达了开庭传票，通知其2015年7月13日上午9：30于本院第14法庭开庭，上诉人安邦财产保险股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司撤回上诉处理。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由安邦财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高 袁
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初48号
原告王银红。
被告ＸＸ。
被告冉早明。
本院在审理原告王银红诉被告ＸＸ、冉早明健康权纠纷一案中，原告王银红于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王银红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王银红承担。
审判员 车小平
二〇一六年一月十八日
书记员 魏 彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第804号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼701室。
负责人李岱容，总经理。
委托代理人时光，该公司职员。
被告孙玉兰。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司昆山分公司诉被告孙玉兰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年四月十日
书 记 员 班丽丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01719号
罪犯冯宗亮，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，重庆市城口县人。现在安徽省九成监狱分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年7月25日作出（2012）贵刑初字第0115号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冯宗亮有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行（刑期自2012年2月23日至2015年8月22日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯冯犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以冯犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对冯犯提请假释。
经审理查明：冯犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装生产劳动中保证产品质量，完成或超额完成任务。自2012年9月至2014年3月，该犯共获计分考核累积分117.8分，获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年11月23日，冯犯已实际执行原判刑期的二分之一。
2014年5月15日，冯犯本人向监狱提出假释申请。其父冯某某出具担保书，保证冯犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好冯犯的监督帮教工作。2014年5月25日重庆市城口县司法局根据其下属的修齐司法所对冯犯的家庭情况、冯犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：冯犯的家庭环境、经济状况能够保证其假释后生活有着落，其假释对所居住的某某村不会产生不良影响，某某村村民、村委会同意冯犯回村服刑并愿意协助司法行政机关做好对冯犯的管控教育工作。由此，该局认为，罪犯冯宗亮基本具备监管矫正条件。
2014年5月8日，冯犯亲属代其缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、冯犯的管教民警及同监犯人为冯犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对冯犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯冯宗亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯虽参与共同盗窃数额巨大，且系流窜作案，但共同盗窃的总金额刚达到数额巨大的标准，且冯犯归案后认罪态度较好，所盗物品（书籍）已被追回，并积极执行全部财产刑，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯宗亮予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 曙
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第01719号罪犯冯宗亮，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，重庆市城口县人。现在安徽省九成监狱分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年7月25日作出（2012）贵刑初字第0115号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冯宗亮有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行（刑期自2012年2月23日至2015年8月22日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯冯犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以冯犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对冯犯提请假释。经审理查明：冯犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装生产劳动中保证产品质量，完成或超额完成任务。自2012年9月至2014年3月，该犯共获计分考核累积分117.8分,获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年11月23日,冯犯已实际执行原判刑期的二分之一。2014年5月15日,冯犯本人向监狱提出假释申请。其父冯某某出具担保书，保证冯犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好冯犯的监督帮教工作。2014年5月25日重庆市城口县司法局根据其下属的修齐司法所对冯犯的家庭情况、冯犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：冯犯的家庭环境、经济状况能够保证其假释后生活有着落，其假释对所居住的某某村不会产生不良影响，某某村村民、村委会同意冯犯回村服刑并愿意协助司法行政机关做好对冯犯的管控教育工作。由此，该局认为，罪犯冯宗亮基本具备监管矫正条件。2014年5月8日，冯犯亲属代其缴纳罚金人民币15000元。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、冯犯的管教民警及同监犯人为冯犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对冯犯假释一案定案的依据。本院认为：罪犯冯宗亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯虽参与共同盗窃数额巨大，且系流窜作案，但共同盗窃的总金额刚达到数额巨大的标准，且冯犯归案后认罪态度较好，所盗物品（书籍）已被追回，并积极执行全部财产刑，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯宗亮予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十二日书记员  江 曙附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01786号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告康情，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告康情买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年四月二十日
书记员 李 俊
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第60号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人的某某，女，彝族，生于1971年9月25日，小学文化，四川省雷波县人，村民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月28日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年4月22日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
辩护人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人的某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，翻译人取比杰门，被告人的某某及辩护人汪安贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年3月28日19时许，龙某某到被告人的某某家中以250.00元的价格向的某某购买海洛因疑似物一包。交易完成后，雷波县公安民警民警将的某某、龙某某抓获，并从的某某身上搜出毒资250.00元；从龙某某右侧裤包中查获海洛因疑似物一包，毛重0.8克，净重0.18克，经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因。民警对的某某住所进行搜查，查获海洛因疑似物十一包，毛重1.9克、净重1.0克，经鉴定，海洛因疑似物中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人的某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任。此外，公诉机关提供了本案相关的证据。
被告人的某某在开庭审理的过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，被告人尽其所能缴纳罚金，认罪态度好，且本案在侦查中存在犯意引诱，故请求人民法院对被告人减轻处罚。
经审理查明，2015年3月28日19时许，吸毒人员龙某某前往被告人的某某家中购买毒品，被告人的某某以250.00元的价格向其出售海洛因疑似物一包。随后，民警将被告人的某某及龙某某二人抓获，并从被告人的某某身上查获贩卖毒品所得的现金250.00元；从吸毒人员龙某某身上查获净重0.18的海洛因疑似物一包。在先行拘留期间，民警及时对被告人的某某的住所进行搜查，在其住所查获净重总计1.0克的海洛因疑似物。经鉴定，涉案毒品疑似物中均检出海洛因。此外，民警查获涉案华为直板手机一部及剪刀一把。
经庭审质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、雷波县公安局卡哈洛派出所的受案登记表、雷波县公安局的立案决定书，证实公安机关决定对的某某涉嫌贩卖毒品案立案侦查；
2、被告人的某某的基本情况、户籍证明，证实被告人的某某已达完全刑事责任能力且无前科；
3、抓获经过，证实被告人的某某无自首情节；
4、现场方位示意图、现场照片，证实案发的地点及方位；
5、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品上交收据、随案移送物品清单，证实公安机关依法查获面值一百元现金2张、五十元面值的1张、黑色华为直板手机一部、剪刀一把及海洛因疑似物1.18克，其查获的毒品已处置，查获现金、华为直板手机及剪刀已随案移送；
6、称量记录，证实在被告人的某某家中搜出的毛重1.9克，净重1克，在吸毒人员龙某某身上查获的毒品疑似物毛重0.8克，净重0.18克；
7、辨认笔录、辨认照片列表及说明，证实毒品购买能从辨认照片列表中指认出贩卖毒品的被告人的某某；
8、物证照片、指认照片，证实被告人对侦查过程及涉案财物等的指认情况；
9、提取毒品记录、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实送检的海洛因似疑物中检出海洛因，该鉴定意见已依法告知了被告人的某某；
10、通话记录，证实被告人与毒品购买人的通话情况；
11、光盘及制作说明，证实在侦查过程中公安机关对提取毒品及讯问等进行同步录音录像，其声像清晰，内容未经裁剪，完整真实；
12、证人龙某某的证言，证实2015年3月28日晚上8点过，因去雷波县海湾乡米田村一彝族妇女家中买了250.00元钱的海洛因来吸，出门就被抓了，总计在这个彝族妇女手中买过四次毒品；
13、被告人的某某的供述及辩解，证实2015年3月28日，一彝族男子今天上午9时许来雷波县海湾乡人民政府附近的家中购买了170.00元的海洛因，下午19时许又来购买250.00元海洛因，在家中堂屋交易结束，他刚出我家大门警察就来将我们两人抓了。
本院认为，被告人的某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被告人的某某无法定减轻处罚的情节，其辩护人减轻处罚的辩护意见，本院不予以采纳。辩护人提出本案在侦查过程的存在犯意引诱，因被告人的供述证实被告人购买及出售毒品时是具有毒品犯罪的主观意图，并没受侦查人员的诱惑而产生贩卖毒品的主观故意，故本案中无犯意引诱的情形，其辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人的某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止）；
二、被告人的某某贩卖毒品所得人民币250.00元、供犯罪使用的华为直板手机及剪刀依法没收，上缴国库；
三、罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓明才
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 王 春
二〇一五年八月四日
书 记 员 曾剑伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5410号
原告吕民红。
被告常晓燕。
原告吕民红与被告常晓燕民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕民红到庭参加了诉讼，被告常晓燕经本院公告送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7-10月间，被告常晓燕分三次向原告借款人民币85000元用于生产经营，后原告催要借款时，被告拒付。故原告起诉请求法院判令被告偿还借款85000元，诉讼费用由被告负担。
被告常晓燕未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年7月3日、2012年7月17日、2012年10月11日被告常晓燕给原告出具借条三张，分别载明向原告借款人民币“叁万元”、“壹万伍仟元”、“肆万元”，合计借款85000元。上述借款经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条三份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告常晓燕向原告吕民红借款人民币85000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告常晓燕经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常晓燕于判决生效后十日内偿还原告吕民红借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600，合计2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01315号
申请执行人乔某。
被执行人唐某。
被执行人江苏榕升煤业有限公司。
法定代表人唐某，总经理。
申请执行人乔某与被执行人唐某、江苏榕升煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）宝民初字第2667号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人唐某、江苏榕升煤业有限公司应偿还申请执行人乔某借款本金人民币186000元及其利息、代垫诉讼费3610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的189610元，本院于2015年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第2667号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 莫媛婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1145号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人区某某，男，1983年2月24日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县同安镇同安居委会东双十街***号，因吸毒于2014年1月20日被行政拘留十五日，因本案于同年2月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人区某某犯抢夺罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日13时许，被告人区某某驾驶一辆车牌为桂HXN＊**的红色男装摩托车到佛山市南海区九江镇大正路洛浦园公交车站附近路段，发现被害人陈某某正在公交车站旁玩手机，即驾驶摩托车靠近，抢去陈某某手上的一台黑色小米2S手机。得手后，区某某把抢得的手机变卖得款400元。
经价格鉴定，陈某某被抢夺的手机价值1619元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人区某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，公安机关抓获被告人时起获作案工具红色男装摩托车一辆。
本院认为，被告人区某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人利用行驶的机动车辆进行抢夺，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人区某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年9月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具红色男装摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执166号
申请执行人：胡庆国，男，1970年11月30日生，汉族，现住长春市绿园区春城大街松辽委宿舍37栋102室。
被执行人：周维林，男，1979年5月19日生，汉族，现住长春市二道区远达小区8栋1门401室。
本院在执行申请执行人胡庆国与被执行人周维林一案中，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 力
审判员 姜 楠
审判员 滕 野
二〇一六年四月八日
书记员 刘志龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执166号
申请执行人：胡庆国，男，1970年11月30日生，汉族，现住长春市绿园区春城大街松辽委宿舍**栋***室。
被执行人：周维林，男，1979年5月19日生，汉族，现住长春市二道区远达小区*栋1门***室。
申请执行人胡庆国与被执行人周维林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据（2015）长民二终字第654号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周维林在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币85759.12元，执行费1186元及相应利息。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘志龙
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执166号申请执行人：胡庆国，男，1970年11月30日生，汉族，现住长春市绿园区春城大街松辽委宿舍37栋102室。被执行人：周维林，男，1979年5月19日生，汉族，现住长春市二道区远达小区8栋1门401室。本院在执行申请执行人胡庆国与被执行人周维林一案中，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 力审判员 姜 楠审判员 滕 野二〇一六年四月八日书记员 刘志龙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04734号
原告王毅。
被告胥沅。
原告王毅与被告胥沅不当得利纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员李秀芬独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告王毅到庭参加了诉讼，被告胥沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2015年9月24日中午12时原告通过中国银行手机银行账号（中国银行）62×××38转账误将人民币47100元转入被告胥沅交通银行账号62×××39中，因无法联系到被告。为此提起诉讼，请求法院依法判令被告胥沅归还人民币47100元。
被告胥沅未作答辩。
经审理查明，2015年9月24日，原告通过中国银行手机银行账号（62×××38）将47100元转入被告胥沅在交通银行连云港分行新浦支行的账号（62×××39）中。原告于当日报警，连云市公安局海州分局新南派出所出具接处警登记表一份，载明：报警人王毅称其于2015年8月24日中午12时许通过手机银行误把自己银行卡内的47100元现金转到一个朋友胥沅的银行卡上。
以上事实，有中国银行支付系统收付款通知书、接处警登记表等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将47100元转入被告的账号中，被告于该账号中所获47100元存款属于不当得利。被告胥沅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胥沅于本判决生效之日起十日内返还原告王毅人民币47100元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告胥沅负担（原告已预交，被告胥沅将此款在本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛 晨
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费980元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1397号
原告刘定富，男，1966年5月4日出生，汉族，木工，住四川省合江县。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人徐超，赤水市法律援助中心法律援助志愿者。
被告贵州锦天假日酒店有限公司，住所地贵阳市南明区四方河路57号。
法定代表人涂萍，董事长。
委托代理人王芯，男，1988年9月22日出生，汉族，公司股东，住贵阳市。
被告王芯，男，1988年9月22日出生，汉族，公司股东，住贵阳市。
原告刘定富诉被告贵州锦天假日酒店有限公司（以下简称“锦天假日酒店”）、王芯劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘定富及其委托代理人徐超、被告锦天假日酒店的委托代理人王芯、被告王芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定富诉称：2013年2月1日，被告与遵义汇融达商业营运管理有限公司签订房屋租赁合同，租用赤水市甲子口茵特拉根A区C区2-3层经营客栈。同年10月18日，被告将酒店装修工程中的门和栏杆安装工作交由原告负责，但未按时支付工资款。2015年2月16日，被告王芯向原告出具欠条，明确其拖欠原告的工资款为192,437.00元，并承诺限期支付。约定期限到后，经原告多次催收，被告于2015年6月24日与原告签订还款协议后只支付原告工资款8,000.00元，其余款项经原告催收未果，为此，特诉至法院，请求判决被告支付原告工资款184,437.00元及5个月（2015年3月至7月）的逾期利息18,443.70元，共计202,880.70元。
被告锦天假日酒店、王芯辩称：1、2015年2月16日，王芯向刘定富出具了欠条，确认包括材料款在内的人工工资及付款事宜并于2015年8月初支付了原告刘定富5,000.00元；2、对尚欠原告人工工资184,437.00元无异议，对于逾期利息有异议；3、锦天假日酒店和王芯愿意共同偿还原告刘定富人工工资；4、王芯在4月份支付了原告一个月利息3,848.00元。
经审理查明：2013年10月8日起，刘定富在锦天假日酒店下辖赤水帕思顿酒店从事门和栏杆安装工作。2015年2月16日，王芯向刘定富出具欠条，载明：“今锦天假日酒店有限公司下辖赤水帕思顿酒店有限公司主要负责人王芯欠刘定富工程人工工资款共计壹拾玖万贰仟肆佰元，小写（￥192,400.00）。公司同意第一笔款在3月下旬归还款贰万贰仟肆佰元。第二笔款项同意在6月下旬归还陆万元整，最后笔款项同意在10月下旬结清。如果到期未付清欠款，按月利息2%，归还给借款人。否则委托法院按司法程序办理，催收所产生由欠款人负责。今锦天假日酒店有限公司下辖赤水帕思顿酒店有限公司，公司电话：0852-202****，欠款人：王芯，身份证号：520*****************，133*********。”
诉讼中，被告王芯自认原告主张的人工工资。刘定富自认于2015年8月初收到王芯人工工资5,000.00元并于2015年4月份收到利息3,848.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告刘定富在被告锦天假日酒店下辖赤水帕思顿酒店提供劳务，后被告王芯于2015年2月16日向原告刘定富出具欠条，确认了尚欠人工工资及逾期未付款按月利率2%计算利息等事宜。故原告刘定富和被告锦天假日酒店、王芯之间已形成劳务合同关系。后被告王芯于2015年8月初支付了5,000.00元人工工资。诉讼中，被告锦天假日酒店、王芯自认原告主张的人工工资并愿意共同偿还，故对原告刘定富请求两被告支付原告工资款184,437.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原告依据被告王芯出具的欠条计算5个月（2015年3月至7月）的逾期利息，理应得到支持。但逾期利息应严格按照欠条所载计算方式来计算，故原告刘定富应获得的逾期利息为2，992.00元[22,400.00元×4×2%（第一笔逾期利息）+60,000.00元×1×2%（第二笔逾期利息）]。另被告王芯在4月份支付了3,848.00元的利息，故对原告刘定富要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王芯虽多支付了部分利息，但其并未提出主张，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贵州锦天假日酒店有限公司和被告王芯于本判决生效之日起三十日内给付原告刘定富人工工资184,437.00元。
二、驳回原告刘定富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2,171.00元，由被告贵州锦天假日酒店和被告王芯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 游 红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张涛松
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第18号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邹某。
辩护人戴晓彦，山东晟宇律师事务所律师。
被告人祁某。
辩护人张行礼，山东星河泰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）642号起诉书指控被告人邹某、祁某犯强奸罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人邹某、祁某及辩护人戴晓彦、张行礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月间，被告人祁某通过“陌陌”聊天软件认识了孙某，后通过孙某认识了孙某的朋友陈某。当月22日13时许，被告人祁某以庆祝陈某找到工作为由约孙某及陈某至烟台市芝罘区福新路14号内23号其住处聚餐，并邀请被告人邹某参加。被告人邹某、祁某遂预谋借机将陈某及孙某灌醉并分别与之发生性关系。当晚11时许，被告人邹某趁陈某醉酒昏睡之机将其强奸。期间，被告人祁某多次阻挠孙某带陈某离开。
案发后，被告人邹某向其所在单位投案，其亲属又代其赔偿了被害人陈某的经济损失，其取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某、祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人孙某、赵某的证言，被告人邹某、祁某的供述，辨认笔录，当庭出示的手机短信及微信聊天记录，芝公（刑）勘（2014）K3706021200002014090036号现场勘验检查笔录及案发现场照片1组，谅解书，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违背妇女意志，趁妇女醉酒之机强行奸淫妇女；被告人祁某参与预谋并协助被告人邹某完成强奸行为，系共同犯罪，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控被告人邹某、祁某犯强奸罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邹某于案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，故依法对其予以从轻处罚；被告人祁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以减轻处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人祁某所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。各辩护人分别以此提出的辩护意见，本院依法均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯强奸罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2017年8月22日止。）
二、被告人祁某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 夏德忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贺小静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
法定代表人何立平。
委托代理人陈蔚、徐美青。
被告刘艳。
被告蒋金潭。
被告宋小凤。
被告方海燕。
被告蒋佳航。
被告朱欣。
被告义乌市勤之德服饰有限公司。
法定代表人刘艳。
中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告刘艳、蒋金潭、宋小凤、方海燕、蒋佳航、朱欣、义乌市勤之德服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的委托代理人徐美青到庭参加诉讼。被告刘艳、蒋金潭、宋小凤、方海燕、蒋佳航、朱欣、义乌市勤之德服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院于2014年7月11日依法作出裁定查封了被告刘艳所有的车牌号为浙g×××××的汽车一辆。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉称，2013年6月9日，原告与第一被告签订《小额联保借款合同》一份，合同约定第一被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，利息按年利率13.5%计付，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与第一、二、三被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定从2013年6月9日至2014年6月9日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高不超过20万元且联保小组合计贷款本金金额不超过60万元内发放贷款。第二、三被告作为联保小组成员自愿为原告向第一被告发放的贷款提供连带责任保证。第四、五、六、七被告分别向原告出具一份担保函，自愿为第一被告与原告签订的上述借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。后原告依约向第一被告发放贷款，但第一被告未按约偿本付息，并多次逾期。第二、三、四、五、六、七被告作为保证人也应承担相应保证责任。现原告请求判令：一、第一被告归还原告借款本金51118.54元，并支付利、罚息（截止2014年6月6日的利罚息为2363.99元，之后的利罚息按合同约定给付至实际履行之日止）；二、第一被告承担原告为实现债权支出的律师费3500元；三、第二、三、四、五、六、七被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘艳、蒋金潭、宋小凤、方海燕、蒋佳航、朱欣、义乌市勤之德服饰有限公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月27日，第一被告向原告申请贷款15万元。2013年6月9日，原告与第一被告签订《小额联保借款合同》一份，约定第一被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，利息按年利率13.5%计付，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月支付利息，之后按等额本息还款法还款，借款人逾期还款加收50%的罚息，并承担贷款人为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与第一、二、三被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定从2013年6月9日至2014年6月9日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高不超过20万元且联保小组全部成员累计不超过60万元内发放贷款。2013年6月13日，原告将上述10万元贷款汇入第一被告指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年6月13日至2014年6月13日。第四、五、六、七被告分别向原告出具担保函一份，自愿为第一被告上述债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期满之日起二年。后第一被告未按约还本付息，并多次逾期，截止2013年6月6日，已拖欠原告贷款本金51118.54元及利、罚息2363.99元，其余被告亦未承担相应保证责任。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请书一份、小额联保借款合同一份、小额联保贷款额度申请书一份、小额借款联保协议书一份、个人贷款（手工）借据和放款单一份、担保函四份、活期明细一份、待催讨贷款清单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告拖欠原告借款51118.54元及相应利、罚息未还的事实清楚，故其应当承担还本付息的民事责任。第二、三、四、五、六、七被告自愿为第一被告上述债务提供连带责任保证，在保证期间内依法应对上述债务承担连带保证责任。原告主张第一被告承担其为实现债权支出的律师费，但未能提供律师费发票，不足以证明该笔费用实际发生，本院对该诉请不予支持。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告刘艳、蒋金潭、宋小凤、方海燕、蒋佳航、朱欣、义乌市勤之德服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款人民币51118.54元并支付利、罚息（截止到2014年6月6日利、罚息为2363.99元，之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告蒋金潭、宋小凤、方海燕、蒋佳航、朱欣、义乌市勤之德服饰有限公司对上述债务及被告刘艳应负担的本案诉讼费、保全费承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，保全费805元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行负担125元，由被告刘艳负担1904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1224.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 傅建星
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年一月七日
书 记 员 谢 慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0256号
原告周永清。
委托代理人张兴度，男，1954年3月2日生，汉族。
被告江苏华文建设有限公司，住所地宜兴市新街街道归径皇问东路18号，机构代码14285717－3。
法定代表人吴冠文，该公司董事长。
委托代理人黄燕、符海斌，江苏漫修律师事务所律师。
原告周永清与被告江苏华文建设有限公司（以下简称华文公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告周永清及其委托代理人张兴度，被告华文公司的委托代理人黄燕、符海斌到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年7月28日再次公开开庭进行了审理，原告周永清及其委托代理人张兴度，被告华文公司的委托代理人符海斌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告周永清诉称：2009年5月原宜兴市龙达建设有限公司（以下简称龙达公司，现变更为华文公司）在无锡西漳工业园工地承包新惠弹簧厂的工程，由工程项目部王结宝负责，其向王结宝承接了脚手架工程。完工后，工资款尚欠145880元。该款经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令华文公司立即支付拖欠的工程款145880元，并承担该款按银行3.5%利率计算三年的利息15317元。
被告周永清辩称：1、其公司并非直接雇佣周永清，对周永清是否由王结宝雇佣、涉及具体工作量及王结宝是否与周永清结算相关工程款、是否仍结欠工程款并不清楚。2、周永清对诉请中的62970元，并非权利主体，周永清无权就该部分主张权利。3、其公司在2011年1月31日的领条中明确了在2011年4月25日前结算余款，如过期不来则自动放弃余款，该意思表示系周永清自愿作出，且领条上有政府部门工作人员签字见证，周永清已经自愿放弃自身权利，该行为并不违反法律的规定，应该是有效的。4、2011年1月31日至今，周永清没有向其公司再催要过款项，其诉请已经超过了诉讼时效。5、在2011年1月31日，周永清带领了农民工在惠山开发区管委会闹事，在管委会的协调下出于社会稳定的考虑，其公司代为支付了30000元的款项，该款项是应当予以扣除。综上，其公司认为周永清无权就62970元主张权利，其公司已代付的部分款项应当扣除，即使能确认周永清的身份以及工程量，周永清由于怠于行使权利，也已经丧失了实体的权利。请求依法全部驳回周永清的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月9日，王结宝向周永清出具结算清单一份，载明：西漳工业园新惠弹簧厂工地架子工，范良友经手做零工3600元，臧启贵经手做零工13500元，搭设井字架两台31**元，搭设内外架子46750元，合计66970元，合计下欠工资款陆万陆仟玖佰柒拾元正，扣除借支肆仟元4000元，实欠工资款陆万贰仟玖佰柒拾元正62970元，宜兴龙达建设有限公司，无锡新惠弹簧厂工地工程项目部，王结宝。同日，王结宝向周永清出具欠条一份，载明：今欠架子工周永清民工工资捌万贰仟玖佰柒拾元82970元，宜兴龙达建设有限公司西漳工业园新惠弹簧厂工地工程项目部，王结宝。2011年1月31日，周永清向龙达公司出具领条一份，载明：今收到宜兴市龙达公司代王结宝付无锡市新惠弹簧厂工人工资叁万元整（30000），特此证明，本人承诺拿到此工资后，不再到园区管委会和厂方讨要工资余款，并于2011年4月25日至龙达公司和王结宝一起结算余款，如过期不来，视为自动放弃余款。
另查明，龙达公司于2012年8月7日变更为华文公司，王结宝挂靠在华文公司名下，并承接了无锡市新惠弹簧厂的工程。
审理中，周永清表示结算清单上载明的范良友、臧启贵均为跟随其干活，两人的工程量都是由其与王结宝计算后再与其结算，同时其也与贝可一起向华文公司催讨了工程款，贝可对此予以确认。
审理中，周永清为证明其向王结宝催讨过工程款，举证如下：1、提供其与无锡治国信息咨询服务有限公司（以下简称咨询公司）及巴中市诚信法律服务所签订的委托代理合同。2、提供2012年9月12日调取的王结宝房产登记信息。3、咨询公司出具的证明一份，载明周永清委托其公司办理拖欠工资、工程款案件，其公司调取了王结宝的房产信息，并聘请律师至安徽向王结宝讨要债款。对上述证据，华文公司质证表示真实性无法确认，与本案没有关联性，不能证明周永清已经通知了王结宝，不构成诉讼时效的中断。
审理中，本院向咨询公司法定代表人何治国做了相关调查笔录，何治国向本院陈述周永清曾经委托其公司向王结宝追讨过工程款，其公司派人调取了王结宝的房产信息，并至王结宝老家寻找王结宝，未寻找到王结宝本人。对该调查笔录，周永清表示无异议，华文公司质证认为该笔录证明了周永清没有找到王结宝本人，不构成诉讼时效的中断。
审理中，华文公司表示周永清提供的王结宝签字的结算清单及欠条上的王结宝签字真实性无法确认，但经本院释名，华文公司未申请签名真伪鉴定。
上述事实，有工程量证明单、欠条、领条、委托代理合同、证明、房产信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周永清虽未和王结宝签订施工合同，但结合周永清出具的结算清单、欠条及华文公司出具的领条，足以证明周永清和王结宝之间形成了事实上的劳务分包合同关系。王结宝挂靠在华文公司名下，承接建设工程，在履行建设工程施工合同中产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。华文公司表示无法证明王结宝出具给周永清结算清单、欠条的真实性，但华文公司并未对该结算清单及欠条上王结宝的签字提出鉴定申请，故本院对该结算清单及欠条予以确认。同时结算清单为王结宝出具给周永清，故应认定为周永清享有主张结算清单上载明的工资款的权利。至于华文公司抗辩的周永清在领条中明确了在指定日期没有催讨就自动放弃余款，但周永清在指定日期和贝可一起向华文公司主张了工程款，对该抗辩意见，本院不予采信。周永清为催讨工资款，委托咨询公司向王结宝催讨工资款，并在2012年9月12日调取了王结宝的房产信息，同时对催讨过程做了合理解释，故周永清主张工资款并未超过诉讼时效。华文公司逾期未付工资款，应当承担相应的利息损失，周永清主张按照银行3.5%的年利率计算，不违法相关法律规定，应予确认，至于起算时间，应从起诉之日起计算。综上，周永清的诉请于法有据，但华文公司已经支付的30000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、华文公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周永清工资款115940元，并承担该款自2014年3月25日起至法院判决确定的给付之日止按年息3.5%计算的利息损失。
驳回周永清的其他诉讼请求。
如果华文公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3524元，由周永清负担989元，华文公司负担2535元。华文公司应当承担的部分已由周永清垫付，华文公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周永清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁云赟
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第132号
原告赵荟蓉，女，汉族，1958年9月20日出生，无固定职业。
委托代理人马卫忠，新疆同明律师事务所律师。
委托代理人刘玉泽，无固定职业，住第二师三十四团。
被告新疆生产建设兵团第二师三十四团。
法定代表人陈建华，系该团团长。
委托代理人陈良启，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告赵荟蓉与被告新疆生产建设兵团第二师三十四团社会保险纠纷一案中，原告以“与被告进行协商处理本案，如果协调未果，再重新起诉”为由，于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵荟蓉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵荟容负担（已交纳）。
审判长 张 霞
审判员 沈 国 华
审判员 牛 建 莉
二〇一五年八月十三日
书记员 维娜拉*索胡赛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌垦民初字第132号原告赵荟蓉，女，汉族，1958年9月20日出生，无固定职业。委托代理人马卫忠，新疆同明律师事务所律师。委托代理人刘玉泽，无固定职业，住第二师三十四团。被告新疆生产建设兵团第二师三十四团。法定代表人陈建华，系该团团长。委托代理人陈良启，新疆天雪律师事务所律师。本院在审理原告赵荟蓉与被告新疆生产建设兵团第二师三十四团社会保险纠纷一案中，原告以“与被告进行协商处理本案，如果协调未果，再重新起诉”为由，于2015年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵荟蓉撤回起诉。案件受理费10元，由原告赵荟容负担（已交纳）。审判长 张            霞审判员 沈      国      华审判员 牛      建      莉二〇一五年八月十三日书记员 维娜拉·索胡赛