鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淇滨民初字第69号
原告浚县国行投资管理有限公司。
法定代表人毛仁文，该公司经理。
委托代理人崔俊平，女，1976年4月24日出生，该公司员工。代理权限为承认认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，提起上诉。
被告鹤壁市鸿福装饰工程有限公司。
法定代表人郭文全，该公司经理。
被告郭文全，男，1979年1月3日出生。
被告李海望，男，1966年2月19日出生。
被告郭俊强，男，1980年3月22日出生。
被告薛宏超，男，1970年8月28日出生。
被告张宁，男，1980年12月20日出生。
被告徐军辉，男，1977年1月13日出生。
被告刘昀，女，1983年1月8日出生。
被告郭宝玲，女，1977年10月11日出生。
被告朱海传，男，1977年11月4日出生。
原告浚县国行投资管理有限公司与被告鹤壁市鸿福装饰工程有限公司、郭文全、李海望、郭俊强、薛宏超、张宁、徐军辉、刘昀、郭宝玲、朱海传追偿权纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告浚县国行投资管理有限公司的委托代理人张龙，被告ＸＸ的委托代理人崔俊平到庭参加了诉讼，被告鹤壁市鸿福装饰工程有限公司、郭文全、李海望、郭俊强、薛宏超、张宁、徐军辉、刘昀、郭宝玲、朱海传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县国行投资管理有限公司诉称：2011年8月25日，被告鹤壁市鸿福装饰工程有限公司以生产需要资金为由，向陈丰丽等17人借款455000万元，原告就上述借款为被告鹤壁市鸿福装饰工程有限公司提供了法人信用担保，被告郭文全、李海望、郭俊强、薛宏超、张宁、徐军辉、刘昀、郭宝玲、朱海传就该借款向原告提供了个人信用反担保。借款到期后，经原告多次催要，被告鹤壁市鸿福装饰工程有限公司均拒绝偿还，致使原告代偿。原告代偿后与各被告协商偿还455000元借款无果，特诉至法院。请求法院依法判令：1、被告鹤壁市鸿福装饰工程有限公司偿还本金455000元及利息61425元（自2011年11月25日起至起诉之日按照合同约定月息支付利息），合计516425元；2、被告郭文全、李海望、郭俊强、薛宏超、张宁、徐军辉、刘昀、郭宝玲、朱海传对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告李国平鹤壁市鸿福装饰工程有限公司、郭文全、李海望、郭俊强、薛宏超、张宁、徐军辉、刘昀、郭宝玲、朱海传未答辩。
原告浚县国行投资管理有限公司就其主张向本院提供的证据有：1、被告鹤壁市鸿福工程有限公司、案外人陈丰丽、原告浚县国行投资管理有限公司三方签订的借款保证合同及借据各1份；2、被告鹤壁市鸿福工程有限公司、案外人黄锡德、原告浚县国行投资管理有限公司三方签订的借款保证合同及借据各1份；3、被告鹤壁市鸿福工程有限公司、案外人周玉荣、原告浚县国行投资管理有限公司三方签订的借款保证合同及借据各1份；4、被告鹤壁市鸿福工程有限公司、案外人郑风香、原告浚县国行投资管理有限公司三方签订的借款保证合同及借据各1份；5、被告鹤壁市鸿福工程有限公司、案外人张信雷、原告浚县国行投资管理有限公司三方签订的借款保证合同及借据各1份；6、被告鹤壁市鸿福工程有限公司、案外人李秀改、原告浚县国行投资管理有限公司三方签订的借款保证合同及借据各1份；7、被告鹤壁市鸿福工程有限公司、案外人张书才、原告浚县国行投资管理有限公司三方签订的借款保证合同及借据各1份；8、被告鹤壁市鸿福工程有限公司、案外人李泽生、原告浚县国行投资管理有限公司三方签订的借款保证合同及借据各1份；9、被告鹤壁市鸿福工程有限公司、案外人赵让芹、原告浚县国行投资管理有限公司三方签订的借款保证合同及借据各1份；10、被告鹤壁市鸿福工程有限公司、案外人张均富、原告浚县国行投资管理有限公司三方签订的借款保证合同及借据各1份；11、被告鹤壁市鸿福工程有限公司、案外人周新红、原告浚县国行投资管理有限公司三方签订的借款保证合同及借据各1份；12、被告鹤壁市鸿福工程有限公司、案外人黄希才、原告浚县国行投资管理有限公司三方签订的借款保证合同及借据各1份；13、被告鹤壁市鸿福工程有限公司、案外人李海庆、原告浚县国行投资管理有限公司三方签订的借款保证合同及借据各1份；14、被告鹤壁市鸿福工程有限公司、案外人蔡俊峰、原告浚县国行投资管理有限公司三方签订的借款保证合同及借据各1份；15、被告鹤壁市鸿福工程有限公司、案外人崔瑞雪、原告浚县国行投资管理有限公司三方签订的借款保证合同及借据各1份；16、被告鹤壁市鸿福工程有限公司、案外人李奎、原告浚县国行投资管理有限公司三方签订的借款保证合同及借据各1份；17、被告鹤壁市鸿福工程有限公司、案外人李文智、原告浚县国行投资管理有限公司三方签订的借款保证合同及借据各1份；18、郭文全、李海望、郭俊强、薛宏超、张宁、徐军辉、刘昀、郭宝玲、朱海传九被告分别出具的个人最高限额信用（反担保）保证函及身份证复印件各9份；19、案外人陈丰丽、黄锡德、周玉荣、郑风香、张信雷、李秀改、张书才、李泽生、赵让芹、张均富、周新红、黄希才、李海庆、蔡俊峰、崔瑞雪、李奎、李文智等17人出具的代偿后担保责任解除函17份；上述证据证明被告鹤壁市鸿福装饰工程有限公司因生产需要向陈丰丽、黄锡德、周玉荣、郑风香、张信雷、李秀改等17位案外人借款共计455000元，借款期限为三个月，自2011年8月25日至2012年11月25日，借款利率为1.5%；原告浚县国行投资管理有限公司为被告鹤壁市鸿福工程有限公司提供连带责任担保，郭文全、李海望、郭俊强、薛宏超、张宁、徐军辉、刘昀、郭宝玲、朱海传九被告向原告浚县国行投资管理有限公司提供反担保。借款到期后，被告鹤壁市鸿福工程有限公司未按约定向陈丰丽、黄锡德、周玉荣、郑风香、张信雷、李秀改等17位案外人偿还借款本息，原告按约定代为被告鹤壁市鸿福工程有限公司履行还款义务。依照借款保证合同及个人最高限额信用（反担保）保证函，原告取得了对借款的追偿权，被告鹤壁市鸿福工程有限公司应向原告偿还借款本息，且郭文全、李海望、郭俊强、薛宏超、张宁、徐军辉、刘昀、郭宝玲、朱海传九被告应当对上述债务承担连带责任。
本院认为：原告提交的19份证据来源形式合法，内容客观真实，相互印证，可以证明原告浚县国行投资管理有限公司为被告鹤壁市鸿福工程有限公司在陈丰丽、黄锡德、周玉荣、郑风香、张信雷、李秀改等17位案外人处贷款455000元本息等提供担保，郭文全、李海望、郭俊强、薛宏超、张宁、徐军辉、刘昀、郭宝玲、朱海传九被告又对原告提供反担保，被告鹤壁市鸿福工程有限公司贷款到期后没有按约定偿还贷款，原告代偿借款本息的事实，故本院对上述证据证明内容予以采信。
本院根据当事人的陈述意见及本院确认的上述有效证据，对案件事实确认如下：2011年8月25日，被告鹤壁市鸿福工程有限公司、原告浚县国行投资管理有限公司及陈丰丽、黄锡德、周玉荣等17位案外人签订的借款保证合同17份，合同约定：被告鹤壁市鸿福装饰工程有限公司因生产需要向陈丰丽、黄锡德、周玉荣、郑风香、张信雷、李秀改等17位案外人借款共计455000元，借款期限为三个月，自2011年8月25日至2012年11月25日，借款月利率为1.5%；原告浚县国行投资管理有限公司为被告鹤壁市鸿福工程有限公司提供连带责任担保，如被告鹤壁市鸿福工程有限公司未在借款到期后偿还借款本息，原告代为清偿债务后有权向被告鹤壁市鸿福工程有限公司行使追偿权。同日，被告鹤壁市鸿福工程有限公司出具了借据并从陈丰丽、黄锡德、周玉荣、郑风香、张信雷、李秀改等17位案外人处取得455000元借款。郭文全、李海望、郭俊强、薛宏超、张宁、徐军辉、刘昀、郭宝玲、朱海传九被告又对原告出具个人最高限额信用（反担保）保证函，为被告鹤壁市鸿福工程有限公司向原告提供反担保，承诺郭文全、李海望、郭俊强、薛宏超、张宁、徐军辉、刘昀、郭宝玲、朱海传九被告对被告鹤壁市鸿福工程有限公司2011年8月10日至2012年8月10日的贷款均提供最高反担保限额为人民币500000元连带保证责任的反担保。借款到期后，被告鹤壁市鸿福工程有限公司未按约定向陈丰丽、黄锡德、周玉荣、郑风香、张信雷、李秀改等17位案外人偿还借款本息，原告按约定代为被告鹤壁市鸿福工程有限公司履行还款义务。后原告多次向被告鹤壁市鸿福工程有限公司及担保人郭文全、李海望、郭俊强、薛宏超、张宁、徐军辉、刘昀、郭宝玲、朱海传催要代偿借款本息未果，争执成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告鹤壁市鸿福工程有限公司从陈丰丽、黄锡德、周玉荣、郑风香、张信雷、李秀改等17位案外人处借款提供保证担保，原告与被告鹤壁市鸿福工程有限公司双方之间存在保证担保关系。该担保合同是在双方自愿基础上达成，不违反法律规定，为有效合同，双方应共同遵守合同约定，否则要承担相应的违约责任。本案中，被告鹤壁市鸿福工程有限公司到期未偿还陈丰丽、黄锡德、周玉荣、郑风香、张信雷、李秀改等17位案外人借款本息，造成原告实际履行担保义务的事实发生，原告有权向被告鹤壁市鸿福工程有限公司追偿其已履行的担保义务代为支付的借款本金及利息，故原告要求被告李国平赔偿其已代偿借款本金455000元及相应利息（以借款本金455000元为基数，按约定的月利率为1.5%从2011年11月25日起计算至至判决确定的履行期限届满止）的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告郭文全、李海望、郭俊强、薛宏超、张宁、徐军辉、刘昀、郭宝玲、朱海传对被告鹤壁市鸿福工程有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，因被告郭文全、李海望、郭俊强、薛宏超、张宁、徐军辉、刘昀、郭宝玲、朱海传自愿向原告出具了个人最高限额信用（反担保）保证函，对被告鹤壁市鸿福工程有限公司2011年8月10日至2012年8月10日的贷款均提供最高限额为人民币500000元连带保证责任的反担保，故被告郭文全、李海望、郭俊强、薛宏超、张宁、徐军辉、刘昀、郭宝玲、朱海传应依据合同约定在最高限额为500000元的范围内承担连带责任，超出部分，本院不予支持。被告鹤壁市鸿福工程有限公司、郭文全、李海望、郭俊强、薛宏超、张宁、徐军辉、刘昀、郭宝玲、朱海传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证抗辩权。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市鸿福工程有限公司于本判决生效后十日内向原告浚县国行投资管理有限公司支付欠款455000元及相应利息（以借款本金455000元为基数，按约定的月利率1.5%从2011年11月25日起计算至至判决确定的履行期限届满止）；
二、被告郭文全、李海望、郭俊强、薛宏超、张宁、徐军辉、刘昀、郭宝玲、朱海传对上述第一项债务在最高限额为500000元的范围内承担连带给付责任；
三、驳回原告浚县国行投资管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8964元，保全费3100元，公告费900元，以上共计12964元，由被告鹤壁市鸿福装饰工程有限公司、郭文全、李海望、郭俊强、薛宏超、张宁、徐军辉、刘昀、郭宝玲、朱海传负担。原告浚县国行投资管理有限公司已垫付的部分，待案件执行时由被告鹤壁市鸿福装饰工程有限公司、郭文全、李海望、郭俊强、薛宏超、张宁、徐军辉、刘昀、郭宝玲、朱海传一并返还原告浚县国行投资管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 李霞波
人民陪审员 李 景
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 想