wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第317号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人胡朝阳，男，1984年1月29日出生，汉族。
因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月22日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审。
被告人胡祝丽，女，1975年3月27日出生，汉族。
因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月8日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）号起诉书指控被告人胡朝阳、胡祝丽犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人胡朝阳、胡祝丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年7月6日晚8时许，被告人胡朝阳、胡祝丽与胡某甲、胡某乙、胡某丙等人因土地纠纷，到濮阳市华龙区孟轲乡胡干城村胡某丁家中进行辱骂，被濮阳市公安局孟轲分局民警批评制止后，胡朝阳、胡祝丽等人继续对胡某丁、张某某辱骂，并进入其家中对胡某丁、张某某、胡某戊进行殴打，后又将胡某丁拖至其家南侧胡同内进行殴打，致胡某丁轻伤、张某某和胡某戊轻微伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人胡朝阳、胡祝丽的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。
被告人胡朝阳、胡祝丽对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月6日晚8时许，被告人胡朝阳、胡祝丽与胡某甲、胡某丙、胡某乙（均为同案被告人，均已判刑）等人因土地纠纷与胡某丁产生争执，后在民警制止后又对胡某丁家中对胡某丁、张某某辱骂，并对胡某丁、张某某、胡某戊进行殴打。致胡某丁胸部及牙齿等处受伤，张某某头部和胡某戊口腔受伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，胡某丁多发肋骨骨折，已构成轻伤；左下中切牙、侧切牙及右下中切牙牙齿脱落，已构成轻伤；头皮创口及双眼部皮下出血均已构成轻微伤。张某某头部创口和胡某戊口腔粘膜破损，均已构成轻微伤。
另查明：被告人胡朝阳、胡祝丽与胡某甲等人与被害人胡某丁双方已就民事部分，自行达成赔偿协议，被告人胡朝阳、胡祝丽与胡某甲、胡某乙、胡某丙、焦某某共同赔偿被害人胡某丁、张某某、胡某戊各项经济损失共计10万元，已履行完毕。胡某丁、张某某、胡某戊对胡朝阳、胡祝丽等人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人胡朝阳、胡祝丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某丁、张某某、胡某戊陈述，同案人胡某甲、焦某某供述，证人胡某己、王某某、林某某证言，濮阳市公安局孟轲分局现场勘验检查笔录、分析报告、现场方位图、现场照片、处警经过、抓获证明及濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及本案同案人判决书和赔偿协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡朝阳、胡祝丽随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了正常的社会管理秩序，均已犯有寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪，其中胡祝丽在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关指控胡朝阳、胡祝丽犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。胡朝阳、胡祝丽主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡朝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人胡祝丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 井丽伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7531号
罪犯张某某，男，1992年12月11日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年1月25日作出（2013）连刑初字第001号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯张某某本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月26日起至2014年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 舟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁商初字第33号
原告无锡市牧康商贸有限公司。
法定代表人刘海峰，该公司总经理。
委托代理人曹春亮，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人都亚萍，江苏环科园律师事务所实习律师。
被告宜兴市丁蜀镇阿福酒业经营部。
经营者邵云。
原告无锡市牧康商贸有限公司（以下简称牧康公司）与被告宜兴市丁蜀镇阿福酒业经营部(以下简称阿福经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告牧康公司的委托代理人曹春亮、都亚萍到庭参加诉讼。被告阿福经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牧康公司诉称，2012年10月22日至2013年5月4日，邵云经营的阿福经营部共计向原告购买各类酒150276元。因催要无果，故原告诉至法院，要求判令阿福经营部支付货款150276元。
被告阿福经营部未作答辩。
经审理查明，2012年10月22日至2013年5月4日，邵云经营的个体工商户阿福经营部先后向牧康公司购买各类酒150276元。后因阿福经营部未付款，故牧康公司诉至本院。
上述事实有送货单、销售单、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，牧康公司与阿福经营部之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。阿福经营部结欠牧康公司的债务应当偿还。邵云作为个体工商户阿福经营部的经营者，对该债务应以其个人财产承担。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
阿福经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付牧康公司货款人民币150276元。
本案案件受理费人民币1653元(减半收取)，由阿福经营部负担。上述款项已由牧康公司垫付，阿福经营部应支付部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付牧康公司。
阿福经营部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年五月五日
书记员 许梦莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04752号
原告：潘某某，男，1974年1月8日出生，汉族。
委托代理人：李某，陕西博纳新律师事务所。
被告支某某，女，汉族。
本院在审理潘某某与支某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告潘某某承担150元。
代理审判员 殷瑞
二〇一四年十月八日
书 记 员 王璐
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第432号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年8月25日出生。
被告人赵某某，男，1979年9月23日出生。
指定辩护人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
被告人赵某，曾用名赵曾用，男，1980年6月17日出生。
指定辩护人段东波、李春丽（实习），河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人郭某某、赵某某、赵某犯开设赌场罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人郭某某、被告人赵某某及其辩护人孔志强、被告人赵某及其辩护人段东波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年底，被告人郭某某、赵某某、赵某合伙出资50万元取得济源市商业城“QQ电玩城”的经营权，其中被告人郭某某出资25万元，被告人赵某某出资15万元，被告人赵某出资10万元。2013年4月份至案发，三被告人在“QQ电玩城”内放置捕鱼机供不特定人员赌博。2014年1月26日晚上，公安机关对“QQ电玩城”现场检查时，查获5台捕鱼机，其中“李逵”8人机1台、“万马”10人机1台、“鳄鱼”8人机1台，“99炮”6人机1台、“95炮捕鱼”6人机1台。经济源市公安局电子游戏设施设备认定意见书认定，上述5种机型5台电子游戏机具有退币、设定赔率、以小博大、押分退币等功能，为38台独立供一人进行�博活动的操作基本单元的赌博机。
另查明，被告人赵某于2014年2月21日自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郭某某、赵某某、赵某分别退出违法所得8万元、5万元、4万元。
上述事实，被告人郭某某、赵某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、陈某某、姚某某、称某某、张某、翟某某、宋某某等人的证言，现场勘验笔录，“QQ电玩城”店内及赌博机照片，济源市公安局电子游戏设施设备认定意见书、补充意见书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，河南省政府非税收入票据，抓获证明，投案自首证明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、赵某某、赵某以营利为目的，设置38台赌博机开设赌场，违法所得超过3万元，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的�罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人赵某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人郭某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人主动退出违法所得，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 马国战
人民陪审员 李多多
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐晓蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4543号
罪犯刘顺喜，男，1968年2月24日出生，汉族，出生地江苏省南京市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市老边区人民法院于2009年5月31日作出（2009）营边刑初字第54号刑事判决，以被告人刘顺喜犯合同诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘顺喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘顺喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘顺喜获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘顺喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺喜减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年8月4日起至2018年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1916号
原告许某某，女，汉族，生于1987年3月，农民，甘肃省高台县人，住高台县。
被告孟某某，男，汉族，生于1985年6月，农民，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告许某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年8月2日以双方和好生活为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。本院预收原告300元，退还其150元。
审判员 黄多孝
二〇一六年八月二日
书记员 许 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第887号
原告：顾某。
委托代理人：郑培进。
被告：赵某。
本院在审理原告顾某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日以双方已经自行协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年八月四日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第707号
原告胡乃杰，男，1950年11月21日出生，汉族，退休工人，住章丘市。
委托代理人张学燕，男，1958年10月14日出生，汉族，济南槐荫律政法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘传铭，女，1959年2月3日出生，汉族，济南鑫多利信息咨询有限公司经理，住济南市。
委托代理人张文艳，山东比韬律师事务所律师。
委托代理人张晓，山东比韬律师事务所律师。
被告刘德忠，男，1957年9月9日出生，汉族，退休工人，住济南市。
原告胡乃杰与被告刘传铭、刘德忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡乃杰的委托代理人张学燕，被告刘传铭的委托代理人张文艳、张晓均到庭参加了诉讼。被告刘德忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡乃杰诉称，原告胡乃杰与被告刘传铭经朋友介绍相识，被告刘传铭因公司经营需要向原告借款。2013年1月29日原告胡乃杰支付被告刘传铭现金26万元，被告刘传铭于当日向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未还。两被告系夫妻关系，应共同偿还上述债务。现原告胡乃杰提起诉讼，要求两被告偿还借款26万元。
为证明其主张，原告胡乃杰提交如下证据：
1、2013年1月29日，被告刘传铭出具的借条1张，证明刘传铭个人于2013年1月29日向原告借款26万元。
2、济南市公安局宝华街派出所出具的户籍证明信1份，证明两被告系夫妻关系。
被告刘传铭辩称，借条是刘传铭本人签字出具的，借款属实，但本案借款不是刘传铭的个人借款。被告系济南鑫多利有限公司经理，该笔借款系该公司向原告所借。原告所借给被告刘传铭的款项系向该公司入股的投资款，直接支付至公司帐户，被告刘传铭并没有收到上述款项。被告刘传铭向原告出具借条系职务行为，借款应由该公司偿还。
被告刘传铭未提交证据。
被告刘德忠未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年1月29日，被告刘传铭向原告胡乃杰出具借条1份，载明：“刘传铭借胡乃杰现金26万元，借款人：刘传铭”。
另查明，根据济南市公安局宝华街派出所出具的户籍证明信及原告庭后提交的结婚证复印件、济南市市中区档案馆出具的结婚申请书记载，两被告系夫妻关系。被告刘传铭庭审中亦认可其与被告刘德忠系夫妻关系，该夫妻关系存续至今。
上述事实，有原告胡乃杰提交的借条、户籍证明信、结婚证复印件、结婚申请书及双方当事人庭审陈述为证，本院据以认定。
双方争议的焦点是，本案所涉借款是被告个人所借还是济南鑫多利有限公司所借，被告出具借条是否系职务行为。对此，被告刘传铭主张其系济南鑫多利公司的部门经理，其向原告出具借条系职务行为。原告所借给被告刘传铭的款项系向该公司入股的投资款，直接支付至公司帐户，被告刘传铭并没有收到上述款项。原告对此不予认可，主张借款是刘传铭个人向原告所借，如果系公司借款，借条上应当加盖公司公章。被告刘传铭在本院指定的举证期限内对其抗辩主张未提交相关证据。
本院认为：对于原告胡乃杰主张的借款26万元，被告刘传铭认可借款属实，但认为并非其个人借款而是公司借款。对此本院认为，首先，借条由被告刘传铭个人出具，明确记载“刘传铭借胡乃杰现金26万元，借款人：刘传铭”，并未加盖济南鑫多利公司的公章。故从借据形式上，无法证明系济南鑫多利公司借款。其次，被告辩称所借款项直接付至公司账户，其个人并未收到借款，但被告并未提交济南鑫多利公司财务账户入账凭证以证明本案所涉借款付至公司账户。被告的抗辩主张缺乏证据支持，本院不予采信。综上，对原告胡乃杰持借条要求被告刘传铭偿还26万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告胡乃杰主张，因两被告系夫妻关系，被告刘传铭的借款应为夫妻共同债务，要求被告刘德忠对借款承担共同还款责任。该主张符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，两被告均未举证证明借款时向原告胡乃杰明确约定为被告刘传铭的个人债务，或其夫妻之间约定有各自独立负担各自的债务且原告胡乃杰知道该约定，故本院对原告胡乃杰的该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传铭、刘德忠于本判决生效之日起10日内偿付原告胡乃杰借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘传铭、刘德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 慧
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00324号
申请执行人郑治军，男，1969年11月15日出生，汉族。
被执行人张传书，男，汉族，1961年1月23日出生，居民。
申请执行人郑治军与被执行人张传书民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，本案执行标的为：张传书给付郑治军欠款68400.00元，案件受理费750.00元。
本案在执行过程中，被执行人张传书在本院涉及案件较多，所有财产已被查封，再无其他财产可供执行，合议庭审查评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00324号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十二月八日
书记员 熊世都
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01871号
申请人严佩菊。
申请人万丹丹。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年九月十六日
书记员 吴青山
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1194号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张永金。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1191号起诉书指控被告人张永金犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人张永金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日14时许，被告人张永金在成都市金牛区五里墩支路60号处，盗走被害人李某停放在该处的黑色倍特牌电动自行车一辆。被告人张永金在逃跑途中被抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2200元。
公诉机关认为，被告人张永金的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人张永金在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某的陈述，证人周某某、范某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，案发现场图及照片，赃物照片，购车票据，到案经过，被告人张永金的前科材料、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张永金归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张永金盗窃的赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人张永金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年六月二十九日起至二〇一三年十二月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年十月十四日
书记员 郝潇潇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00340号
原告赵韩有，男，生于1960年10月2日，汉族，初中文化，村民。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人雷宏，该公司总经理。
被告付成勇，男，生于1972年9月6日，汉族，大学文化，陕西省澄城县人。
本院在审理原告赵韩有诉被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、付成勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵韩有向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵韩有撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2040元，由原告赵韩有负担。
审 判 长 薛万宁
代理审判员 薛华威
代理审判员 薛建梅
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 赵 旭
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终33号
上诉人（原审被告）：潢川县耕耘农机专业合作社。
法定代表人：汤守山。
上诉人（原审被告）：汤守山。
被上诉人（原审原告）：安徽辰宇机械科技有限公司。
法定代表人：段贤伍，该公司总经理。
上诉人潢川县耕耘农机专业合作社、汤守山不服安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第02139号民事裁定，向本院提起上诉，认为因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖，且交货地点在其院内，原审裁定错误，应撤销原裁定，移送河南省潢川县人民法院审理。
本院经审查认为：2013年12月2日，潢川县耕耘农机专业合作社与安徽辰宇机械科技有限公司签订的产品销售合同约定：解决纠纷方式，协商不成时，可向甲方（安徽辰宇机械科技有限公司）所在地人民法院提起诉讼。双方当事人选择管辖权法院不违反法律规定，金安区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4546号
申请执行人杨建林。
被执行人郭建平，
关于杨建林与郭建平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋开民初字第0045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为36010元，案件受理费730元，执行费440元（未预缴）。本院立案后，查控组由执行员张小海执行，处分组由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车，本院依法对被执行人司法拘留14日。申请人亦无其他可供执行财产线索提供，现同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执�人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年四月八日
书记员 纪福华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01747号
原告冯某。
委托代理人司喜平，河北英汇律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人陈某。系被告张某甲妻子。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
原告冯某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人司喜平，被告张某甲及其委托代理人陈某，被告张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告系母子关系，含辛茹苦将被告抚养成人，给其结婚成家，现原告年岁已高，丧失劳动能力，没有收入来源，且原告身患多种疾病，被告张某甲从未对原告履行赡养义务，不闻不问，殴打谩骂原告，原告多次与之协商，被告均不履行赡养义务。为此，为维护原告合法权益诉至法院，当庭明确诉求，每年在被告张某乙处居住半年，居住费用及生活全部由其负责。另外半年，原告自由选择在其他三个被告家生活居住，只需被告张某甲支付每月1000元费用。原告老伴张某戊在2014年12月21日去世，在2014年2月份住院期间花费的住院费用，要求被告张某甲分担4600元。
被告张某甲辩称，不同意原告意见。被告是有义务赡养原告，但应由四个被告同时承担赡养义务。原告也不应只向被告一人要求支付赡养费。原告说没有劳动能力及经济能力是不属实的，原告有一处地方居住，村发放养老金每月150元，国家补助每月55元，粮补一亩地2340多元，2007-2012年村里每人分钱53200元，家里2008年把厂里设备卖了9万元，都在原告处。2011年被告给了原告父亲的迁坟费用2000元，占地青苗费5000元。被告认为每月可以支付原告基本生活费用150-200元赡养费用，医疗费用等按实际情况被告四人平均分担。原告可在四被告处轮流居住，在被告处就由其负责管理。不同意给原告4600元的医疗费用，被告已支付。
被告张某乙、张某丙、张某丁辩称，同意原告诉求。
经审理查明，原告冯某与张某戊为夫妻关系，生育二子二女，即被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁。原告夫妻两人一直随被告张某乙生活，张某戊于2014.12.21日去世。原告无业，有养老金每月150元，国家每月补助55元，每年口粮钱2000元左右，入有医保、社保。2014年5月27日，原告与被告张某甲、张某乙签订《协议书》一份，表明：自2014年6月1日开始，在被告张某甲、张某乙家各居住半年，两被告每人每月给付父母赡养费1000元。
本院认为，我国相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人不仅应在经济上供养老年人，保证其基本生活需求，还应在生活上照料或护理老年人，尊重、关心老年人。本案中，原告夫妻两人已将四被告抚养成人，尽到父母对子女的抚养教育义务，四被告均应履行对父母的赡养义务。在赡养方式上，应首先遵从老人意愿，由其选择子女的日常生活照料方式。原告与被告张某甲、张某乙签订协议一份，对该协议，原、被告均无异议，认可。该协议经原告同意，内容不违反法律规定和老年人意愿，应自觉履行。依照该协议，被告张某甲、张某乙每人每月给付父母1000元赡养费，现两被告父亲张某戊已去世，每人每月给付母亲（即原告）赡养费为500元。根据原告当庭明确的意愿，半年跟随被告张某乙生活，居住费用及生活全部由其负责。另半年，原告自由选择在其他三个被告家生活居住，只需被告张某甲支付赡养费，对其主张应予支持。因此，被告张某甲应支付原告每年6个月的赡养费，按每月500元计算，共计3000元，按整年度12个月计算，平均每月250元。关于原告要求被告张某甲承担丈夫张某戊的住院医疗费用4600元的请求，因其未提交相关证据予以证实，无法证明被告张某甲未承担该部分费用，对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告张某甲每月给付原告冯某赡养费250元。
案件受理费80元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 张会双
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高雅晴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第604号
罪犯崔世勤，男，1965年2月25日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）盘刑一初字第489号刑事判决，以被告人崔世勤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔世勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔世勤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔世勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔世勤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0274号
原告潘发扬。
委托代理人姚志刚。
被告袁金荣。
被告宋建英。
原告潘发扬与被告袁金荣、被告宋建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日依法受理。由于对被告袁金荣、被告宋建英适用公告送达，故本案组成由审判员徐永明担任审判长、代理审判员唐丽宁主审、审判员王建根参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告潘发扬的委托代理人姚志刚到庭参加诉讼。被告袁金荣、被告宋建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘发扬诉称，2012年5月22日被告袁金荣因做生意缺少资金为由，向原告借款人民币11500元，同日向原告出具了借条一张予以确认，并约定2012年6月21日归还。后经原告多次催讨未果。另查，两被告系夫妻关系，双方于1984年登记结婚，该借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。故原告现起诉请求判令被告袁金荣立即归还原告借款人民币11500元，被告宋建英对上述借款承担连带清偿责任；并要求两被告承担本案全部的诉讼费用。
被告袁金荣、被告宋建英均未作答辩。
经审理查明，被告袁金荣向原告潘发扬明出具借条一份，载明：“今借到潘发扬现金壹万叁仟伍佰正，还款时间2012年6月21日，11500万元。经借人袁金荣，手机号135××××9596，5月22号。”被告袁金荣至今未予偿还，原告现诉至本院。
另查，被告袁金荣、被告宋建英原系夫妻关系，双方于1984年10月17日登记结婚，后于2012年9月17日登记离婚。
审理中，原告明确，“11500万元”系笔误，应为11500元，借款日期为2012年5月22日。
以上事实有原告举证的当事人身份信息、借据原件、结婚申请书、离婚登记审查表及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告袁金荣向原告潘发扬借款人民币11500元，有借据为证，本院予以确认。被告袁金荣迄今未予偿还，故应当向原告潘发扬承担清偿借款人民币11500元的民事责任。因两被告于2012年9月17日协议离婚，该债务发生在被告袁金荣、被告宋建英离婚之前，应认定属于两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，因此被告宋建英应当对被告袁金荣的11500元债务承担共同清偿责任。原告的诉请合法有据，应予支持。被告袁金荣、被告宋建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金荣、被告宋建英于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘发扬借款人民币11500元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为88元、公告费600元，合计人民币688元，由被告袁金荣、被告宋建英共同负担（此款原告已自愿垫付，两被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
审 判 员 王建根
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱晓冬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1095号
原告上海芮冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号14幢318室。
法定代表人黄兰平，该公司总经理。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告江苏瑞帆环保装备股份有限公司，住所地启东经济开发区南苑西路1085号。
法定代表人周雨石，该公司董事长。
委托代理人张晨希，该公司员工。
原告上海芮冠实业有限公司（以下简称芮冠公司）与被告江苏瑞帆环保装备股份有限公司（以下简称瑞帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员徐施宏适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。因本案系债权转让的债权债务关系，本案案由应定为债权转让合同纠纷，本院立案案由买卖合同纠纷应予以纠正。原告芮冠公司的委托代理人黄施继及被告瑞帆公司的委托代理人张晨希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮冠公司诉称：原告因与上海景彰实业发展有限公司之间存在债权债务关系。2015年8月28日，上海景彰实业发展有限公司与被告瑞帆公司协商一致，将其在被告处的债权856992.51元转让给原告，用于抵充债务。同日三方在债权转让文书上盖章予以确认。后经原告催要无果，故诉至本院，请求判令被告瑞帆公司支付欠款人民币856992.51元，并支付自起诉至日起至判决书确定给付之日按银行贷款利率计算的利息。
被告瑞帆公司答辩称，被告于2015年8月28日签收了债权转让通知，原告随即于2015年9月7日向法院提出诉讼。对原告诉称的债权转让的真实性、合法性无法确认，也未给予被告必要的合理的付款时间。欠款是事实，被告因为行业不景气，致回收款项有难度，恳请原告以务实的态度与被告通过协商方式安排落实案涉款项。
经审理查明，上海景彰实业发展有限公司与被告瑞帆公司长期存在钢材及钢构建的买卖业务。2015年8月26日，原告芮冠公司（乙方）与上海景彰实业发展有限公司（甲方）签订债权转让协议，内容为：一、甲方与江苏瑞帆环保装备股份有限公司、江苏瑞帆节能科技服务有限公司、南通瑞帆阀业有限公司因买卖合同所产生的应收剩余货款分别为856992.51元、458824.02元、91515.92元，现甲方将前述货款全部转让给乙方。前述买卖合同约定应由甲方承担的义务，现由甲方、乙方共同承担。二、协议自江苏瑞�环保装备股份有限公司、江苏瑞帆节能科技服务有限公司、南通瑞帆阀业有限公司分别签收之日起生效。三、乙方在本协议生效后取得上述债权，甲方与江苏瑞帆环保装备股份有限公司、江苏瑞帆节能科技服务有限公司、南通瑞帆阀业有限公司签订的买卖合同的约定对乙方具有约束力。四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，并送达江苏瑞帆环保装备股份有限公司、江苏瑞帆节能科技服务有限公司、南通瑞帆阀业有限公司一份。2015年8月28日，上海景彰实业发展有限公司向被告瑞帆公司发出债权转让通知函。决定将该公司对被告瑞帆公司的债权依法转让给芮冠公司所有，转让债权标的856992.51元，被告瑞帆公司在债权转让通知函上加盖公章予以确认。经原告芮冠公司向被告催要无果后向本院提出诉讼。
上述事实，由原告芮冠公司提供的债权转让协议、债权转让通知函、律师催告函，双方当事人的庭审中陈述等证据证实。
本院认为，原告芮冠公司与原债权人上海景彰实业发展有限公司签订债权转让协议，系双方真实意思表示。合同内容不违反法律法规的强制性规定，转让合同合法有效，本案原债权人及受让人采用债权转让通知函的形式通知了被告瑞帆公司，且被告瑞帆公司在该通知函上盖章确认。从被告瑞帆公司接到通知时起，债权的转让合同已生效。债务人应向新的债权人即原告履行债务。故被告的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、一百五十九条的规定，判决如下：
限被告江苏瑞帆环保装备股份有限公司于判决生效后十日内支付原告上海芮冠实业有限公司欠款人民币856992.51元，并支付自2015年9月7日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取6185元，保全费4805元，合计10990元（原告已预交），由被告江苏瑞帆环保装备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12370元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 徐施宏
二〇一五年十月八日
书记员 施芊伊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第5305号
原告：华某某，女，汉族，住四川省三台县龙树镇。
委托代理人：陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被告：廖某某，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
本院在审理原告华某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
本案受理费130元，由华某某负担。
审判员 李 锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 左亚洲
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第250号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄俊烽。
被执行人黄炽群。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月9日向我院申请执行被执行人黄俊烽、黄炽群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月17日以被执行人黄俊烽、黄炽群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第825号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄俊烽、黄炽群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第825号征收社会抚养费决定书，于2014年9月17日依法送达给被执行人，被执行人黄俊烽、黄炽群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第825号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄俊烽、黄炽群仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月9日申请我院强制执行，要求被执行人黄俊烽、黄炽群缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第825号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄俊烽、黄炽群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄俊烽、黄炽群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2218号
原告方某。
被告谢某某。（缺席）
原告方某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱。2003年10月9日，双方在眉山市东坡区盘鳌乡民政办登记结婚。婚后于2004年6月21日生育一子，取名方某某。双方婚后夫妻感情一般，2010年2月25日，被告谢某某离家外出务工至今未归，下落不明。夫妻分居长达3年多，夫妻感情已经破裂。故2013年6月3日原告方某具状本院请求与被告谢某某离婚。
被告谢某某未到庭未作答辩。
经审理查明，2003年10月9日，原、被告双方在眉山市东坡区盘鳌乡民政办办理结婚登记，婚后于2004年6月21日生育一子，取名方某某。2010年2月25日，被告谢某某外出务工至今未归，下落不明。原告方某于2013年6月3日诉至本院要求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子方某某随原告生活，其抚养费由原告独自承担。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、户口薄一本、大佛村村民委员会、盘鳌乡司法所及盘鳌乡人民政府共同出具的证明原件一份、结婚证原件两本及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告谢某某经本院公告传唤未到庭应诉，其应当承担不到庭的不利后果。被告谢某某于2010年2月25日外出务工后下落不明，距今已经3年没有与原告同居生活。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚应予支持。原告请求婚生子方某某随其生活，其抚养费由原告独自承担的主张，系当事人处分自身权利之自由，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于夫妻存续期间的共同财产、共同债权债务，因被告未到庭应诉而无法查实，故本案不予处理，当事人可以另行主张权利。为了保护当事人的正常婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告谢某某离婚。
二、婚生子方某某随原告方某生活，其抚养费由原告方某独自承担。
本案受理费300元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 朱熊云
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 岳自浩
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 徐丽娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4109号
原告林中华。
委托代理人陈继，上海市汇达丰律师事务所律师。
委托代理人黄婧，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告黄大义。
被告徐州中旗机电科技有限公司。
法定代表人黄旭日。
原告林中华诉被告黄大义、徐州中旗机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林中华的委托代理人黄婧到庭参加诉讼，被告黄大义、徐州中旗机电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林中华诉称，原告通过朋友介绍认识被告黄大义，被告黄大义与被告徐州中旗机电科技有限公司（以下简称中旗公司）法定代表人黄旭日系亲戚。2011年8月24日，被告黄大义向原告借款人民币4，000，000元（以下币种均为人民币），并出具借据一张，约定2011年9月24日归还借款2，000，000元，2011年10月24日前还清2，000，000元，中旗公司的法定代表人黄旭日在借据上加盖该公司印章作为担保。同日，原告从中国农业银行转账4，000，000元至被告黄大义的中国农业银行账户，当时口头约定按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，嗣后，双方又口头变更为月利率2%。还款期限到期后，原告向被告催讨借款，但两被告至今未归还借款及支付相应的利息。现原告要求被告黄大义立即归还借款4，000，000元，并按月利率2%支付自2011年8月24日起至判决生效之日止的本金4，000，000元的利息，被告中旗公司作为担保人承担连带责任。为证明上述事实，原告提供了被告黄大义出具的并盖有中旗公司印章的借据，中国农业银行取款业务回单等证据证实。
被告黄大义、中旗公司均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年8月24日，被告黄大义向原告借款4，000，000元，原告从中国农业银行转账4，000，000元至被告黄大义的中国农业银行账户。被告黄大义出具借据一张，内容为“今借到林中华现金人民币肆佰万元正400万元正，归还时期2011年9月24日还贰佰万元正200万元正，第二次还清贰佰万元正，2011年10月24日前还清”，借据下方有二枚“徐州中旗机电科技有限公司”印章。还款期限到期后，原告向被告催讨借款未果。2013年7月10日，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告林中华要求被告黄大义归还借款4，000，000元，并提供了黄大义出具的借据、中国农业银行取款业务回单等证据证实，故原告与被告黄大义之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告黄大义应承担相应的还款责任。原告称中旗公司在借据上盖章系该债务担保人，要求承担连带责任，根据原告提供的借据，虽有字迹模糊的二枚印章，即使是中旗公司印章，但在借据上未注明该公司盖章的性质，本院认为仅以借据上盖有中旗公司印章尚不足以认定中旗公司系该债务的担保人，故对原告要求被告中旗公司对该借款承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告黄大义按月利率2%支付原告自2011年8月24日起至判决生效之日止本金4，000，000元的利息，因借据上未约定利息，故本院对原告要求按月利率2%支付利息不予支持。因被告在借据上约定了还款期限，被告逾期未还款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息。被告黄大义、中旗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并根据原告诉称和提供的相关证据确定案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大义应于本判决生效之日起十日内归还原告林中华借款人民币4，000，000元；
二、被告黄大义应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告林中华自2011年9月25日起至判决生效之日止借款人民币2，000，000元的利息；
三、被告黄大义应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告林中华自2011年10月25日起至判决生效之日止借款人民币2，000，000元的利息；
四、原告林中华要求被告徐州中旗机电科技有限公司对借款及利息承担连带还款责任之诉请，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币38，800元，公告费人民币560元，共计人民币39，360元，由被告黄大义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 周 雯
人民陪审员 李富宝
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘熹微
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4142号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张雯，女，1983年10月5日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄金巨龙化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北安合村东。
法定代表人：王凤田，经理。
被告：淄博竞展实业有限公司，住所地：淄博市临淄区南外环东段。
法定代表人：朱文威，经理。
被告：山东森宇混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西河村西北。
法定代表人：杨志云，经理。
被告：王永田，男，1974年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王凤田，男，1962年9月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：朱文强，男，1970年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：朱文威，男，1972年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：杨志云，男，1974年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：蔡红，女，1975年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙效云，女，1959年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：齐湘春，女，1974年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博市临淄金巨龙化工有限公司（以下简称临淄金巨龙公司）、淄博竞展实业有限公司（以下简称淄博竞展公司）、山东森宇混凝土有限公司（以下简称山东森宇公司）、王永田、王凤田、朱文强、朱文威、杨志云、蔡红、孙效云、齐湘春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人李晓青、张雯到庭参加诉讼，被告临淄金巨龙公司、淄博竞展公司、山东森宇公司、王永田、王凤田、朱文强、朱文威、杨志云、蔡红、孙效云、齐湘春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告临淄金巨龙公司归还借款本金625万元及截至2017年9月21日利息99265.25元；2、判令被告临淄金巨龙公司偿还自2017年9月21日起至上述借款本金还清之日利息（按借款合同约定计算的利息）；3、判令被告蔡红、孙效云、齐湘春对上述一、二项诉讼请求承担共同还款责任；4、判令被告淄博竞展公司、山东森宇公司、王永田、王凤田、朱文强、朱文威、杨志云对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令原告对（临农商）抵字（2016）年第0133021-3号项下的动产价值优先受偿。
原告诉求依据的事实与理由如下：被告临淄金巨龙公司于2016年9月12日与原告签订借款合同，从原告借款625万元，该笔借款由被告临淄金巨龙公司提供机器设备及钢结构动产抵押担保，同时被告淄博竞展公司、山东森宇公司、王永田、王凤田、朱文强、朱文威、杨志云提供连带责任保证，被告蔡红、孙效云、齐湘春作为被告王永田、王凤田、杨志云配偶承担共同还款责任。合同约定2017年9月11日到期，利率为年利率5.885%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还。为此，原告提起诉讼。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、抵押合同；3动产抵押登记书；4、抵押清单；5、保证合同；6、共同还款责任承诺书；7、借款借据；8、贷款利息通知单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。
本院认为，被告临淄金巨龙公司与原告签订的流动资金借款合同、被告临淄金巨龙公司原告与签订的抵押合同、被告淄博竞展公司、山东森宇公司、被告王永田、王凤田、朱文强、朱文威、杨志云分别与原告签订的保证合同、被告蔡红、孙效云、齐湘春分别向原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，为有效合同，原告依约向被告临淄金巨龙公司发放贷款，被告临淄金巨龙公司未按约还本付息，被告淄博竞展公司、山东森宇公司、王永田、王凤田、朱文强、朱文威、杨志云未按保证合同的约定、被告蔡红、孙效云、齐湘春未按共同还款责任承诺书的承诺履行保证责任，对原告要求被告临淄金巨龙公司偿还相应借款本息及被告淄博竞展公司、山东森宇公司、王永田、王凤田、朱文强、朱文威、杨志云、蔡红、孙效云、齐湘春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告按抵押合同约定主张对被告临淄金巨龙公司抵押的财产享有优先受偿权，本院予以支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案保证合同约定了债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，被告蔡红、孙效云、齐湘春未提出异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄金巨龙化工有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金6250000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博市临淄金巨龙化工有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息99265.25元（计算至2017年9月21日）及按借款6250000元自2017年9月22日起至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博竞展实业有限公司、山东森宇混凝土有限公司、王永田、王凤田、朱文强、朱文威、杨志云、蔡红、孙效云、齐湘春对上述一、二项款承担连带保证责任。被告淄博竞展实业有限公司、山东森宇混凝土有限公司、王永田、王凤田、朱文强、朱文威、杨志云、蔡红、孙效云、齐湘春承担保证责任后，有权向被告淄博市临淄金巨龙化工有限公司追偿。
四、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告淄博市临淄金巨龙化工有限公司抵押财产（机器设备、钢结构）的变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28122元，财产保全费5000元，由被告淄博市临淄金巨龙化工有限公司、淄博竞展实业有限公司、山东森宇混凝土有限公司、王永田、王凤田、朱文强、朱文威、杨志云、蔡红、孙效云、齐湘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一七年十二月四日
书记员 于欣田
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执436号
绥宁县卫生和计划生育局
匡秀鹏、唐郁：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人匡秀鹏、唐郁计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2015]x2270号征收社会抚养费决定，于2017年10月17日执行完毕。
特此通知
执行员 ：唐小忠
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 葛 昊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2418号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告张英博，男，1982年2月17日出生，汉族，其他不详，住河北省邢台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张英博信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币2540元，减半收取1270元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第53号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人周顺，男，汉族，1978年11月17日出生。
被申请人贾宝珍，女，汉族，1977年3月12日出生。
单县人口和计划生育局申请执行周顺、贾宝珍社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5663号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5663号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢国素
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第979号
原告：王远辉，男，1958年1月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：程晓光，男，1962年1月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
负责人：冯宏，该公司总经理。
本院在审理原告王远辉诉被告程晓光、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王远辉于2013年11月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王远辉以现暂时找不到被告为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王远辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院免予收取。
代理审判员 徐修铭
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 翟青青
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第79号
原告吕和民，男，1968年8月29日出生，汉族，个体工商户，湖南省新邵县人。
被告吴海全，男，1962年11月6日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
原告吕和民与被告吴海全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员顾志刚担任审判长，与人民陪审员刘炀、陈桢组成合议庭，书记员张霞担任法庭记录，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告吕和民到庭参加诉讼，被告吴海全经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕和民诉称：2012年12月26日，被告吴海全因与他人合伙在贵州省从江县承修乡村公路缺少资金，向原告借款人民币118000元，约定半年内归还，借期内不计息，被告立下借据。到期后，被告以工程款未得到为由，拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款118000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、借条1份，证明被告向原告借款金额、还款期限等。
被告吴海全未作答辩，也未举证。
原告吕和民所举证据材料，被告吴海全未到庭质证，本院认为被告吴海全经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告所举证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依职权调取被告吴海全的户籍证明，经原告质证，原告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合法有效，被告应按约定期限返还借款，未约定利息的，借款期满后参照银行同类贷款利率计付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海全于本判决生效后10日内返还原告吕和民借款本金人民币118000元，并从2013年6月27日起按银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间止。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告吴海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 顾志刚
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 陈 桢
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审18号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人翡冷翠。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字06（2015）第26号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2015）第26号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2015）第26号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第199号
上诉人（原审被告）何奎，男。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何夕均，男。
委托代理人王福恩，四川海峡律师事务所律师。
原审被告筠连县和泰物流有限公司。
法定代表人应元刚，经理。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
上诉人何奎因与被上诉人何夕均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服高县人民法院（2013）宜高民初字第951号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：川Ｑ302**号重型自卸货车事实车主为被告何奎，登记车主为被告筠连县和泰物流有限公司（以下简称和泰公司）。原告何夕均受被告何奎雇请从2012年10月驾驶该车。2012年11月16日，原告何夕均驾驶该车，从宜宾往高县方向行驶，行至206线324公里＋800米，与对面驶来由王志强驾驶的川Ｑ310**号重型自卸货车碰撞，造成川Ｑ310**号重型自卸货车侧翻，原告何夕均﹑王志强受伤的交通事故。原告受伤后入高县高州医院住院治疗，入院诊断：腹腔挤压伤，全腹膜炎；腹腔脏器破裂出血？；失血性贫血。入院后予以剖腹探查﹑脾切除﹑回肠修补吻合﹑肠系膜修补术，术中探查腹腔见回肠多处断裂及多处破裂，术后抗感染﹑抗炎﹑对症等治疗，于2012年11月19日出院。出院诊断：腹腔挤压伤，全腹膜炎，脾破裂；回肠多处断裂，回肠广泛挫裂伤；肠系膜撕裂伤，后腹膜血肿；失血性贫血。用去医疗费19762.24元，其中16000元由原告何夕均垫付，3762.24元由被告何奎垫付。原告何夕均受伤住院期间出具借到被告何奎生活费5000元。2012年11月19日，原告何夕均转入宜宾市第二人民医院住院治疗，入院给予补液﹑抑制消化液分泌﹑肠内外营养支持治疗，于2013年1月16日出院，用去医疗费30455.89元，由被告何奎垫付。2013年1月23日原告何夕均所受伤经四川临港司法鉴定所鉴定，该法医学鉴定所作出意见书意见为：何夕均脾切除，评定为八级伤残；肠破裂修补，评定为十级伤残；肠系膜裂伤修补，评定为十级伤残；后续医疗费6000元。此次交通事故经高县公安局交通管理大队作出认定：何夕均驾驶机动车占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车﹑非机动车实行右侧通行”之规定，由何夕均承担事故全部责任，王志强不承担责任。原、被告因赔偿协商不成，原告何夕均提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿损失228584.21元。诉讼费由被告负担。
同时查明，原告何夕均于2011年2月起，租住高县双河乡宜庆社区顺河路54号徐泽松房屋居住，长期从事汽车经营。原告何夕均父母健在，父亲何培银，生于1950年10月1日，母亲杨德英，生于1951年6月15日，均居住在农村，父母名下共4个子女；原告何夕均与其妻婚后生育长子何洪糠，已独立生活，次子何耀祖，生于2004年9月19日，居住在农村。
另查明，川Ｑ310**号重型自卸货车投保的保险公司已在交强险无责赔付限额内赔偿原告何夕均11000元。
原审法院认为，被告何奎就原告何夕均为其提供劳务过程中受伤致残不持异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：“个人之间形成劳务关系…。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”。本案由于原告何夕均驾车占道行驶发生交通事故而受伤致残，且负事故全部责任，自己应当承担30﹪的责任，被告何奎承担70﹪的责任。原告主张的误工费以相同行业标准计算，护理费每天40元为宜，原告何夕均长期居住生活在城镇，残疾赔偿金按城镇居民标准计算；被扶养人居住生活在农村，其生活费按农村居民标准计算；交通费酌定500元。原告主张的精神损害赔偿金，因原告在本起交通事故中受伤是因自己违反交通法律法规的违法行为所造成，其自身存在重大过错，对原告的该主张不予支持。被告何奎主张垫付款并案处理，符合法律规定，予以确认。川Ｑ310**号重型自卸货车投保的保险公司已在交强险无责赔付限额内赔偿了原告何夕均11000元，此款应从原告何夕均应获得的赔偿费中扣减。原告的损失计算为：医疗费50218.13元﹑误工费9109.98元﹑住院伙食补助费895元﹑护理费2440元﹑残疾赔偿金162265.94元﹑后续医疗费6000元﹑交通住宿费500元﹑鉴定费1300元，合计232729.05元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条﹑第一百一十九条﹑第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项﹑第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条﹑第十八条第一款﹑第十九条﹑第二十条﹑第二十一条﹑第二十二条﹑第二十三条﹑第二十五条﹑第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一﹑原告何夕均因提供劳务受害的各项损失共计232729.05元。由被告何奎赔偿162910.34元，扣减被告何奎已赔付的39218.13元，川Ｑ310**号重型自卸货车投保的保险公司已在交强险无责赔付限额内赔偿的11000元，还应赔偿112692.21元；限期于本判决生效之日起十日内履行清结。由原告何夕均自行承担各项损失69818.72元。二﹑驳回原告何夕均对被告筠连县和泰物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一身案件受理费4728元，由原告何夕均负担1418元，被告何奎负担3310元。
宣判后，原审原告何夕均与原审被告何奎均不服原判，向本院提起上诉。后何夕均申请撤回上诉，本院已另行书面裁定准许其撤回上诉。原审被告何奎上诉请求撤销原判并改判其不承担何夕均的赔偿责任。其主要理由是：本案中，被上诉人何夕均对交通事故承担全部责任，上诉人无责任，何夕均作为劳务者因劳务自己受到的损害，上诉人不应当承担责任。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人何奎就被上诉人何夕均为其提供劳务过程中受伤致残不持异议。其以何夕均作为劳务者因劳务自己受到的损害，上诉人不应当承担责任的辩解于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4729元，由上诉人何奎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑 智
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第405号
上诉人（原审原告）孙中云，男，汉族，1955年出生，居民，住常德市鼎城区。
委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师。
委托代理人聂景茂，鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常德湘大骆驼饲料有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇。
法定代表人周永红，该公司董事长。
委托代理人龙小红，男，1973年出生，汉族，该公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人王运利，男，1977年出生，汉族，该公司员工，住湖南省汉寿县。
上诉人孙中云因与被上诉人常德湘大骆驼饲料有限公司（以下简称湘大公司）劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人孙中云的委托代理人黄磊石，被上诉人湘大公司的委托代理人龙小红、王运利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年1月10日，孙中云与湘大公司签订《劳动合同书》约定：固定期限自2006年1月10日起至2014年1月9日止，工作内容在储运部做成品装卸工，工资按计时支付，孙中云从签订劳动合同之日起至工作到该合同期届满。2014年1月10日，双方又签订《劳动合同续订书》约定：同意续订2006年1月10日签订的劳动合同，期限为2014年1月10日起至2015年1月9日止。在2014年12月31日，湘大公司以孙中云在2015年1月1日届满六十周岁为由解除劳动合同，孙中云也同意。孙中云以湘大公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第46条之规定，在终止劳动合同时没有依法支付经济补偿金为由，向常德市劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委员会以“申请人主体不适格”为由下达了（2015）常劳人仲不字1号不予受理案件通知书，为此孙中云提起诉讼，请求判令：湘大公司按经济补偿标准的二倍支付赔偿金47306元。
原审法院认为，孙中云在2015年1月1日届满六十周岁，达到法定退休年龄，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到退休年龄，劳动合同终止”，湘大公司提出终止与孙中云劳动合同符合法定终止条件。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定中，关于劳动合同终止情形下用人单位仍需支付经济补偿金情形仅限于：“劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外而终止劳动合同”、“因用人单位被依法宣告破产而终止劳动合同”、“因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位提前解散而终止劳动合同”等三种情形，除非法律、行政法规另有规定，其中并没有规定劳动者达到法定退休年龄终止劳动合同需支付经济补偿金。按照严格责任法定原则，因劳动者达到退休年龄而劳动合同终止，用人单位不应再负担支付经济补偿金的额外责任。故对孙中云提出要求湘大公司按经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金的诉讼请求，于法无据而不予支持。原审法院据此判决：驳回孙中云的诉讼请求。案件受理费10元，由孙中云负担。
宣判后，孙中云不服，以一审判决认定事实和适用法律错误；判决驳回孙中云的诉讼请求是错误的；湘大公司依法应向上诉人支付赔偿金47306元为由，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，改判湘大公司支付孙中云赔偿金47306元。
湘大公司答辩称：湘大公司是因孙中云达到法定退休年龄而终止劳动合同的，依法不应支付经济补偿金；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回孙中云的诉讼请求是正确的；孙中云的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
孙中云、湘大公司在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实除一审认定事实外，另查明，湘大公司终止与孙中云的劳动合同，孙中云是同意的，且湘大公司给孙中云10**元作为购买纪念补品之用。
本院认为，本案争议的焦点为：湘大公司是否应向孙中云支付终止劳动合同的经济赔偿金47306元。
孙中云在2015年1月1日届满六十周岁，达到法定退休年龄。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到退休年龄，劳动合同终止。故湘大公司在孙中云届满六十周岁，劳动合同也届满的情况下，终止与孙中云的劳动合同符合法定终止条件。且孙中云本人也同意终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动合同终止只有在下列情形之一下，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金。一是劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外而终止固定期限劳动合同的；二是因用人单位被依法宣告破产而终止劳动合同；三是因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位提前解散而终止劳动合同，除非法律、行政法规另有规定。由此可见，达到法定退休年龄终止劳动合同，用人单位无须向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，只有用人单位违法解除或者终止劳动合同，才向劳动者支付二倍经济补偿金的标准支付赔偿金。而本案湘大公司终止与孙中云的劳动合同是合法的。依照法律规定，结合本案的事实，湘大公司无须向孙中云支付经济补偿金，也就更谈不上经济赔偿金了。故湘大公司不应向孙中云支付终止劳动合同的经济赔偿金47306元。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回孙中云的诉讼请求是正确的，本院依法予以维持。孙中云上诉所提理由，经查均不能成立，其上诉请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙中云负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一五年八月二十日
书记员 余 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第161号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人顾国祥。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年4月10日向本院申请强制执行余环罚字（2014）第11号行政处罚决定，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月14日作出余环罚字（2014）第11号行政处罚决定，认定被执行人顾国祥未按环评及环保部门审批要求建成污染物防治设施并落实其它污染防治措施，违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第三款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十二条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人顾国祥责令立即停止塑料造粒加工生产，安装废气处理设施，并罚款人民币22000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月14日送达了行政处罚决定书。被执行人顾国祥接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年2月17日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）26号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人顾国祥未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月14日作出的余环罚字（2014）第11号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄林萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2441-1号
原告杜亚斋，男，汉族，1973年8月21日出生，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告银川富捷商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路13号，营业执照注册号640103200030246。
法定代表人甄爱明，该公司总经理。
被告甄爱明，男，汉族，1984年3月20日出生，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
原告杜亚斋与被告银川富捷商贸有限公司、甄爱明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，在审理过程中，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告杜亚斋与被告银川富捷商贸有限公司、甄爱明买卖合同纠纷一案，由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 张红梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯小韦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第657号
原告青岛农商银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
法定代表人翟明臣，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告薛惠英，女，汉族，住胶南市。
被告邵学义，男，汉族，住胶南市。
被告赵玉太，男，汉族，住胶州市。
被告张玉伦，男，汉族，住胶南市。
原告青岛农商银行股份有限公司胶州洋河支行与被告薛惠英、邵学义、赵玉太、张玉伦金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告薛惠英、邵学义、赵玉太、张玉伦的地址不明，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农商银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年九月一日
书 记 员 许龙飞
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初79号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谭文清。因犯盗窃罪于2012年9月19日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月21日被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年4月13日刑满释放.因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被抓获，同年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人谭文清犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴、代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人谭文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年8月29日18时许、被告人谭文清伙同“瘦巴”（另案处理）在海口市龙华区文华路E动力网吧预谋盗窃，谭文清提示被害人贾某某丢钱，“瘦巴”趁贾某某转身低头捡钱时将其放在电脑桌上的苹果6手机盗走。
2015年9月2日凌晨5时许，被告人谭文清伙同“瘦巴”在海口市龙华区南沙路龙门客栈网吧以同样手段盗窃被害人蔡某某苹果6手机一部、苹果4S手机一部。
公诉机关认为，被告人谭文清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8483元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人谭文清曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请本院依法判处。
被告人谭文清对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年8月29日18时许、被告人谭文清伙同“瘦巴”（另案处理）在海口市龙华区文华路E动力网吧预谋盗窃。谭文清将人民币八元故意扔在地上，并拍了正在上网的被害人贾某某的肩膀，告知其丢钱，待被害人贾某某转身低头捡钱时，“瘦巴”趁乘其不备将其放在电脑桌上的苹果6手机盗走。盗窃得手后，二人逃离现场，“瘦巴”在逃跑过程中将其个人所有的手机遗落在现场。经鉴定，贾某某被盗苹果6手机价值人民币4269元。
二、2015年9月2日凌晨5时许，被告人谭文清伙同“瘦巴”在海口市龙华区南沙路龙门客栈网吧以同样手段盗窃被害人蔡某某苹果6手机一部、苹果4S手机一部。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4214元。
2015年9月23日，被告人谭文清被抓获归案。
上述事实，被告人谭文清在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押物品清单，被害人贾某某、蔡某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定书，视听资料，刑事判决书，被告人谭文清的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文清以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币8483元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭文清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人谭文清如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭文清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年2月29日止。）
扣押在案的银白色vivo手机一部折价退赔给被害人贾某某。
尚未追回的赃物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
二〇一六年一月二十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 蒋琼慧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一特字第00018号
申请人（原仲裁裁决被申请人）：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李后飞，该公司总经理。
委托代理人：马尚元，该公司职工。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：谢莹鋆，住安徽省安庆市大观区。
申请人安庆市文峰置业有限公司与被申请人谢莹鋆劳动争议一案，前由安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出宜劳人仲裁字（2015）第4号仲裁裁决。申请人安庆市文峰置业有限公司因不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，安庆市文峰置业有限公司于2015年6月26日向本院提交书面申请，要求撤回请求人民法院撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲裁字（2015）第4号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：安庆市文峰置业有限公司要求撤回请求人民法院撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲裁字（2015）第4号仲裁裁决的申请是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安庆市文峰置业有限公司撤回关于撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲裁字（2015）第4号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安庆市文峰置业有限公司负担。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00504号
原告曾树勋。
被告赵新华。
本院于2015年1月21日立案受理原告曾树勋诉被告赵新华房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2015年6月6日以补充诉讼请求及相应证据为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告曾树勋的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾树勋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾树勋负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 廖海升
人民陪审员 张立琼
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6841号
原告杨刚，男，1974年11月20日出生，蒙古族，个体从业人员，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人龙挺、张燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告刘祥，男，1982年4月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告杨刚与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。2015年10月9日，因原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下的宁A×××××号大众牌小型轿车的产权产籍（保全价值16万元），担保人宁夏恒信达信用担保有限公司为原告的上述保全申请提供保证担保，故本院于2015年10月9日依法作出（2015）兴民初字第6841-1号民事裁定，冻结了被告名下的上述车辆的产权产籍。本案依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托人张燕到庭参加诉讼。被告刘祥经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月5日，被告以资金周转为由向原告借款16万元，并给原告出具了一张《借条》，载明：“今借杨刚现金160000元，大写：人民币壹拾陆万元整。还款日期15.1.1日。借款人：刘祥”。原告于借款当日以现金方式向被告提供了上述借款。借款期限届满后，因被告未履行向原告偿还上述借款的义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款16万元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年11月5日，被告以资金周转为由向原告借款16万元，并给原告出具了一张《借条》，载明：“今借杨刚现金160000元，大写：人民币壹拾陆万元整。还款日期15.1.1日。借款人：刘祥”。原告于借款当日以现金方式向被告提供了上述借款。借款期限届满后，因被告未履行向原告偿还上述借款的义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款16万元的事实，有原告提供的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供上述借款16万元后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款16万元，本院予以支持。被告刘祥经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥于本判决生效后五日内向原告杨刚偿还借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，财产保全费1320元，共计5120元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 任菲菲
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴芙蓉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第339号
申请执行人张发济。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第00714号民事判决书发生法律效力后，张发济于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人秭归县金龙客运有限责任公司给付赔偿款，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。但被执行人秭归县金龙客运有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秭归县金龙客运有限责任公司的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 巍
民 事 判 决 书
（2013）民一初字第663号
原告郑汉荣，男。
委托代理人许蔚武，广东鸿浩律师事务所律师。
被告郑少武，男。
原告郑汉荣诉被告郑少武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告郑汉荣的委托代理人许蔚武到庭参加诉讼，被告郑少武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉荣诉称，2012年2、3月份左右被告经朋友介绍，陆续在惠州从原告处借款人民币合计215万元，其后一直未予归还，虽经原告多次催讨，被告在2013年3月16日向原告合计一起出具借条壹张，并承诺当月30日即予归还，但时至今日，被告未还分文，故此，为维护自己的合法权益不受侵害，原告现依法诉请判决：1、被告立即偿还原告借款人民币2150000元及其逾期付款利息（自2013年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至被告付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。
原告郑汉荣为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原、被告身份证；2、借条。
被告郑少武未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月16日，被告向原告出具《借条》，《借条》记载：兹有本人郑少武借到郑汉荣人民币贰佰壹拾伍万元（2150000）元，此据为凭。
根据原告提供的信息，本院向被告送达法律文书，被告本人签收法律文书后未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告确认，在原告起诉后，被告偿还欠款50000元。原告陈述了债务的形成过程，本案的债务并非一次借款形成的，而是分几次形成的，此前的借条已还给被告，被告借款用于开公司，借款以现金的形式支付。
原告申请查封被告郑少武名下的惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道1号白鹭湖贝悦湾8栋12层05号房及深圳市龙岗区中心城家和盛世花园（一期）商住楼7单元2102A房的产权，并已提相应的信用担保。惠州市浩宇担保有限公司向本院出具《财产保全担保函》，确认对于原告申请诉讼保全错误而造成被告的财产损失，经生效法律文书确认之后，自愿承担连带保证责任。
本院认为，被告签收本院送达的法律文书后未提出抗辩，视为放弃举证和质证的权利，且被告签收法律文书后主动偿还欠款50000元，这是对欠款事实的默认，原告提交的《借条》，清楚地叙述了被告欠款的事实，本院予以确认。被告应当向原告偿还欠款2100000元及相应的利息，由于双方未约定借款利率，视为无息借款，利息自原告起诉之日起即2013年4月7日至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑少武自本判决生效之日起十日内向原告郑汉荣偿还欠款2100000元及相应的利息（利息以2100000元为本金自2012年6月8日至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24000元，保全费5000元，由被告郑少武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 赖素霞
人民陪审员 肖惠琳
二〇一三年九月十二日
书 记 员 郑焕亮
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初538号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人莫庆阳，男，1991年10月24日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。被告人莫庆阳因吸食毒品，2016年1月28日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留12日，罚款人民币2000元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月24日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月28日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人莫庆阳犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人莫庆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月31日0时许，被告人莫庆阳在连云港市赣榆区青口镇东关路御花园门口，以人民币200元的价格向刘某出售甲基苯丙胺0.3克；
2、2017年5月31日下午16时许，被告人莫庆阳在连云港市赣榆区青口镇赣榆烟草公司附近，以人民币200元的价格向刘某出售甲基苯丙胺0.3克。
被告人莫庆阳归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人莫庆阳犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。被告人莫庆阳归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人莫庆阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年5月31日凌晨，被告人莫庆阳在连云港市赣榆区青口镇东关路“御花园”茶餐厅门口，以人民币200元的价格向刘某出售0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年5月31日16时许，被告人莫庆阳在连云港市赣榆区青口镇赣榆烟草公司附近，以人民币200元的价格向刘某出售0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人莫庆阳归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人莫庆阳的供述和辩解、证人刘某、李某、徐某的证言、扣押清单、微信截图、前科劣迹调查表、赣榆区公安局赣公（刑）行罚决字（2016）158号行政处罚决定书、辨认笔录、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫庆阳贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫庆阳犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫庆阳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫庆阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2335号
罪犯黄勇，男，1964年1月15日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年12月6日作出（2013）中区刑初字第01861号刑事判决，认定黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月6日以罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月16日起至2023年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 舒 英
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第47号
原告谢某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1993年9月经人介绍相识，1994年1月30日办理结婚登记。1994年10月，共同生育一男孩，取名李某。因双方婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和。现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩李某由被告抚养，由她支付部分抚养费用，夫妻共同财产归被告所有。
被告李某某口头辩称，他原则上不同意离婚。如原告一次性支付小孩抚养费用3万元，他同意离婚。
经审理查明：
原告谢某某与被告李某某于1993年9月经人介绍相识，1994年1月30日，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记。1994年10月27日，原告谢某某生育一男孩，取名李某，现上大学二年级。2013年9月至今，原、被告双方一直分居。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家庭。原、被告结婚后共同生活了较长的时间，且共同生育有小孩，现本案又无离婚的法定情形，相反，只要双方互谅互让，夫妻感情还有得到弥补的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年三月十二日
书记员 晏甫
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0667号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，曾用名王晴晴，个体业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曹燕贻到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月25日凌晨，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区同里镇屯村社区东宁路38号门口路段处时，与顾某停放在该处的牌号为苏E×××××的小型轿车相撞后，又与孙某停放在该处的牌号为苏E×××××的小型轿车相擦，致车辆受损。
经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为210mg／100ml。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人汪浩赔偿了顾某、孙某的经济损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王某归案后如实供述了全部犯罪事实。二、被告人王某无犯罪前科。三、受害方顾某和孙某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、孙某的陈述笔录、证人严某某、王某甲、王某乙的证言笔录、辨认笔录、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息、车辆钢印号提取记录、人民调解协议书、谅解书、发破案经过、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人王某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人王某从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年八月一日
书记员 陈 蕾
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1606号
申请执行人：林淑玉，女，1938年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：隋凤华，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人林淑玉与被执行人隋凤华赡养纠纷一案，申请执行人林淑玉以本院（2014）莱州柞民初字第318号民事调解书已经发生法律效力、被执行人隋凤华拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋凤华的存款500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月十日
书记员 黄晓娟