wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更136号
罪犯董建国，男，1975年11月8日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年1月20日作出（2005）四刑初字第3号刑事判决，认定被告人董建国犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币29971元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）吉刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高刑执字第355号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高刑执字第506号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2738号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3331号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯董建国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，董建国曾因犯故意伤害罪，于2001年被判处有期徒刑三年。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有抢劫犯罪没有判处，经查：周伟、董建国、李春旭经预谋，于2000年7月8日，由董建国在梨树县骗租李某军驾驶价值89375元的大货车，开到四平市接周伟、李春旭上车，在行至西丰县境内，三人用自行改制的口径枪和石块将李某军杀死，将车及一部手机和一枚金戒指抢走，后将车以1万元销赃。案发后，该车已收缴返还。同年9月5日，三人经预谋，由董建国、李春旭在公主岭市骗乘韩某民驾驶的价值18150元的捷达车，至四平市福利院附近胡同内，在此等候的周伟用改制的口径枪将韩某民杀死，将车抢走。案发后，该车已收缴返还。董建国在抢劫大货车犯罪中是主犯，在抢劫捷达车犯罪中是从犯，其有立功表现。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分389分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董建国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董建国减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第517号
原告李鲁吉
委托代理人张通涛
委托代理人李英亮
被告张新峰
被告山东亿家乐食品有限公司
法定代表人张聿亮
以上两被告委托代理人韩小增
被告昌邑市大豪纺织有限公司
法定代表人付宝忠
委托代理人张梅杰
被告昌邑荣兴包装有限公司
法定代表人马振浩
被告昌邑市常胜铸造有限公司
法定代表人祝全铎
原告李鲁吉诉被告张新峰、山东亿家乐食品有限公司、昌邑市大豪纺织有限公司、昌邑荣兴包装有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李鲁吉的委托代理人张通涛、李英亮，被告张新峰、山东亿家乐食品有限公司委托代理人韩小增、被告昌邑市大豪纺织有限公司委托代理人张梅杰到庭参加诉讼。被告昌邑荣兴包装有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，五被告从原告李鲁吉处借款200万元，用于企业资金周转，双方约定借款期限一个月，合同到期后，被告一直未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令各被告共同偿还原告借款2000000元及利息、违约金，案件诉讼费用由被告负担。
被告张新峰辩称，对原告主张的借款事实无异议，但违约金无法律依据。
被告山东亿家乐食品有限公司辩称，对原告主张的借款事实无异议，但违约金无法律依据。
被告昌邑市大豪纺织有限公司辩称，我们没有借款。
被告昌邑荣兴包装有限公司未予答辩。
被告昌邑市常胜铸造有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告张新峰、山东亿家乐食品有限公司、昌邑市大豪纺织有限公司、昌邑荣兴包装有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司向原告借款2000000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限自2013年11月25日起至2013年12月24日止，借款用途：资金周转，借款汇借款人指定账户，逾期不还，付违约金每日10‰。
当日，原告通过昌邑农业银行将2000000元打入被告山东亿家乐食品有限公司账户，由被告山东亿家乐食品有限公司、张新峰向原告出具了收到条。
原告主张违约金自2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告付款之日止。
以上事实，有借条、收到条、昌邑农业银行的查询�明等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告张新峰、山东亿家乐食品有限公司、昌邑市大豪纺织有限公司、昌邑荣兴包装有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司欠原告借款2000000元事实清楚，证据确实充分，应共同偿还。原告主张违约金自2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。因在借条中载明被告昌邑市大豪纺织有限公司为共同借款债务人，对被告昌邑市大豪纺织有限公司提出原告将借款打入被告山东亿家乐食品有限公司账号，未将借款交给昌邑市大豪纺织有限公司，该公司不承担还款义务主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新峰、山东亿家乐食品有限公司、昌邑市大豪纺织有限公司、昌邑荣兴包装有限公司、昌邑市常胜铸造有限公司共同偿付原告借款本金2000000元及违约金（自2013年11月25日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至履行给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费22800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 丁树涛
二０一五年一月四日
书 记 员 孙丹宁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9674号
原告：王灿彬，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：朱茶林、曾国栋，广东星凯律师事务所律师。
被告：陈景源，住广州市番禺区。
原告王灿彬与被告陈景源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王灿彬的委托诉讼代理人曾国栋到庭参加诉讼；被告陈景源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王灿彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告支付从2015年11月12日至2016年2月11日止的借款期内利息4500元（每月利息1500元，计三个月）；3、判令被告支付从2016年2月12日起至实际还款之日止的利息（以50000元为本金，按月利率3%计算利息，暂计至2016年11月11日止为13500元）；4、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费4000元；5、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日被告向原告借款50000元并签订《个人借款合同》，约定借款利息及借款期限等内容。当日原告通过网上银行转账50000元给被告。至今被告从未还款。
陈景源未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2015年11月12日陈景源与王灿彬签订《借款欠据》及《个人借款合同》，约定：陈景源向王灿彬借款50000元，借款期限至2016年2月11日；借款期限内及逾期还款利息均按月利率3%计算；逾期还款由陈景源承担王灿彬实现债权所支出的包括律师费在内的费用。同日王灿彬通过广州农村商业银行网上银行转账50000元给陈景源。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王灿彬提交《借款欠据》、《个人借款合同》以及银行转账凭证以证明其按约交付借款50000元给陈景源；陈景源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；本院根据王灿彬提交的证据认定陈景源于2015年11月12日向其借款50000元的事实。现借款期限已届满，陈景源未按约还款的行为已构成违约，陈景源应清偿借款本金50000元给王灿彬。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”王灿彬主张按月利率3%折合年利率36%计算借款期限内及逾期还款利息，本院依法调整为按年利率24%计算，故陈景源应清偿借款利息（按年利率24%计算本金50000元自收取借款次日即2015年11月13日起至清偿之日止）给王灿彬。王灿彬主张为实现债权而支出的律师费4000元由陈景源负担符合双方的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景源于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金50000元、借款利息（按年利率24%计算本金50000元自2015年11月13日起至清偿之日止）、律师费4000元给原告王灿彬；
二、驳回原告王灿彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取计800元（原告王灿彬已预付），由被告陈景源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 珊
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初163号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人宣某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人宣某犯合同诈骗罪于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宣某因经济拮据预谋租车抵押以套取现金。2015年5月15日，被告人宣某从孙某经营的迁安市金安汽车租赁公司租赁冀B×××××号大众志俊牌轿车后，伪造机动车登记证书骗取了王某的信任，以自己名义与王某签订车辆交易合同，骗取人民币47000元。后该车由孙某收回。案发后，被告人宣某赔偿被害人王某人民币50000元。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案说明，被告人宣某的供述，被害人王某的陈述，证人孙某的证言，车辆交易合同，被告人宣某伪造的机动车登记证书及行驶证，谅解书及收条，被告人宣某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人宣某能够如实供述自己罪行，并积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护社会主义社场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宣某犯合同诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 芳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民再2号
再审申请人（原审被告）：章伟兴，男，1975年11月15日出生，现住三门县。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王升平，系支行行长。
委托诉讼代理人：�凯，系支行员工。
被申请人（原审被告）：章兴隆，男，1971年1月22日出生，现住三门县。
再审申请人章伟兴因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行、章兴隆信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，不服本院（2015）台三商初字第500号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月18日作出（2018）浙1022民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行撤回起诉；
二、撤销本院（2015）台三商初字第500号民事判决。
原审案件受理费1570元，减半收取785元，公告费360元，鉴定费2400元，共计3545元，由原审原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
审 判 长 梅 丹
审 判 员 潘 睿
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨 捷
代书记员 胡 琳
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民再2号再审申请人（原审被告）：章伟兴，男，1975年11月15日出生，现住三门县。委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。负责人：王升平，系支行行长。委托诉讼代理人：�凯，系支行员工。被申请人（原审被告）：章兴隆，男，1971年1月22日出生，现住三门县。再审申请人章伟兴因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行、章兴隆信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，不服本院（2015）台三商初字第500号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月18日作出（2018）浙1022民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行撤回起诉；二、撤销本院（2015）台三商初字第500号民事判决。原审案件受理费1570元，减半收取785元，公告费360元，鉴定费2400元，共计3545元，由原审原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行负担。审 判 长  梅 丹审 判 员  潘 睿审 判 员  奚圣旭二〇一八年四月二十七日法官助理  杨 捷代书记员  胡 琳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第3976号
原告北京鹏达伟业机械设备有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村北。
法定代表人郝锡月，经理。
委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
被告北京九龙华创机电成套设备有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07043号。
法定代表人高艳，经理。
原告北京鹏达伟业机械设备有限公司（以下简称鹏达公司）诉被告北京九龙华创机电成套设备有限公司（以下简称九龙公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，于2014年4月22日依据原告的申请和其提供的担保对被告的财产予以诉讼保全。本案依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏达公司之法定代表人郝锡月、委托代理人温新到庭参加了诉讼，被告九龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏达公司诉称：2008年1月21日开始，原被告之间订立并履行铜套加工制作合同，原告依合同约定并按被告图纸要求为被告铸造加工制作所需型号铜套等铜制器材产品。2012年11月12日双方对账后，被告拖欠原告加工款1624260元，后被告又陆续支付部分款项，现仍欠原告加工费1474260元未付。故诉至法院，要求被告给付加工费1474260元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费被告负担。
被告九龙公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年1月至2008年10月，原告与被告订立四份货品订购合同以及一份补货说明，约定原告按照国家标准和被告提供的图纸尺寸制作铜套、袖套等产品，合同金额根据加工后实际重量计算，按照每公斤八十元计算。双方还预定了交货期、交货地点、结算方式及期限、争议解决方式等其他权利义务。合同订立后，原告履行了加工义务。2013年5月16日，双方最后一次对账，被告实际欠款1474260元。
上述事实有货品订购合同、补货说明、送货单、对账单、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方订立的货品订购合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。原告履行了加工义务，被告应当按照约定付款。原告的诉讼请求理由正当。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京九龙华创机电成套设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告北京鹏达伟业机械设备有限公司加工款一百四十七万四千二百六十元并以中国人民银行同期贷款利率为准支付自二○一三年五月十七日至实际付清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零三十四元、保全费五千元，由被告北京九龙华创机电成套设备有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1605号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人王瑞祥，公司职工。
被告赵士清，男，汉族。
被告绳百同，男，汉族。
被告赵士强，男，汉族。
被告张长双，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告赵士清、绳百同、赵士强、张长双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞祥到庭参加诉讼，被告赵士清、绳百同、赵士强、张长双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年5月23日被告赵士清与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2013）年第053303号个人借款合同，从原告处借款70,000元，借款期限至2014年5月10日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年5月23日被告绳百同、赵士强、张长双作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金70,000元及利息（自2013年5月23日至2014年5月10日以借款本金70,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年5月11日至本息清偿之日止以本金70,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，诉讼费用由被告承担。
被告赵士清、绳百同、赵士强、张长双未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年5月23日被告赵士清作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年5月23日被告绳百同、赵士强、张长双作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年5月23日原告与被告赵士清办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告赵士清的银行卡历史交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年5月23日被告赵士清与原告签订借款合同，借款本金为70,000元，约定借款期间自2013年5月23日至2014年5月10日，借款期间月利率为11.5‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年5月23日按照被告赵士清的委托，将70,000元支付至其收款账户内。2013年5月23日被告绳百同、赵士强、张长双与原告签订保证合同，自愿为赵士清与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告赵士清未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告绳百同、赵士强、张长双亦未履行保证责任。
本院认为：被告赵士清向原告借款并签订借款合同，被告绳百同、赵士强、张长双对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告赵士清作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告绳百同、赵士强、张长双作为保证合同的相对人，应当就被告赵士清的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告赵士清未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告绳百同、赵士强、张长双应就被告赵士清的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵士清于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金70,000元及利息（2013年5月23日至2014年5月10日以70,000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2014年5月11日起至本判决书确定的付款之日止，以70,000元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告绳百同、赵士强、张长双对被告赵士清的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵士清追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告赵士清、绳百同、赵士强、张长双承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第637号
罪犯程长红，男，1969年9月6日出生，汉族，四川省石棉县人，文化程度文盲，住四川省石棉县新棉镇向阳村*组***号，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年1月5日作出（2012）石棉刑初字第7号刑事判决，以被告人程长红犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期止于2019年9月13日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程长红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程长红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程长红减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初18号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人朱某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日1时许，被告人朱某酒后驾驶×××号小型轿车沿会宁县郭城驿镇西大街由东向西行驶至郭城驿镇派出所前路段时，被会宁县公安局交警大队执法民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，朱某的血液中检出乙醇，平均含量为141.75mg/100m1，属醉酒驾车。就指控事实，公诉机关提交了相关物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场检查笔录等证据证明。公诉`机关认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、会宁县公安局交警大队行政强制措施凭证，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查笔录及照片，被告人朱某的供述及户籍证明、驾驶证复印件、基本情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯�险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王军霞
二〇一八年一月二十九日
书记员张力文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初18号公诉机关会宁县人民检察院。被告人朱某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月11日1时许，被告人朱某酒后驾驶×××号小型轿车沿会宁县郭城驿镇西大街由东向西行驶至郭城驿镇派出所前路段时，被会宁县公安局交警大队执法民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，朱某的血液中检出乙醇，平均含量为141.75mg/100m1，属醉酒驾车。就指控事实，公诉机关提交了相关物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场检查笔录等证据证明。公诉`机关认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、会宁县公安局交警大队行政强制措施凭证，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查笔录及照片，被告人朱某的供述及户籍证明、驾驶证复印件、基本情况登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯�险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王军霞二〇一八年一月二十九日书记员张力文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1780号
申请执行人张宝，男，1974年3月15日出生，汉族，无职业，住址巴彦县。
被执行人张丽静，女，1975年4月12日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第94号民事判决书，受理了张宝申请执行张丽静民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1780号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 张 岚
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3682号
原告肖宜武。
被告天津市福来亚钢铁有限公司，地址天津市静海县沿庄镇（政府南）。
法定代表人齐怀亮，职务经理。
委托代理人张磊，职务公司职工。
原告肖宜武与被告天津市福来亚钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宜武、被告天津市福来亚钢铁有限公司委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宜武诉称，被告经营炼铁业务，原告供给被告废铁，每次供货后基本上可以及时结清货款。2014年1月13日至19日，原告五次给被告送货，被告验收后给原告出具入库单，原告凭单结算，后被告以无款为由推拖。同年8月18日至30日，原告四次送货，被告验收后给原告出具付款单，但未能兑现。以上原告共计供货78.84吨，货款共计157972.09元，经原告多次催索，被告以无款为由推拖。综上，原告认为，原、被告建立买卖关系，应受法律保护。原告送货后经被告验收给原告出具了付款单、入库单，被告应及时结清货款。被告的行为给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法利益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告货款共计157972.09元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不承认欠原告的货款。
经审理查明，原告从2014年1月13日至2014年8月30日分九次卖给被告价值157972.09元的废旧钢材。现原告诉至本院要求被告给付所欠157972.09元的货款，但被告在庭审中不承认拖欠原告货款。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的五份采购入库单和四份被告公司的付款单为证。
本院认为，原告向被告出售了废旧钢材，并向本院提交了由被告出具的采购入库单和付款单，用以证明原告出售给了被告价值157972.09元的废铁，被告未予支付货款的事实。被告在庭审中虽否认拖欠原告货款，但因其未向本院提交任何证据来推翻原告所提交的证据以证实自己的主张，其应承担举证不能的法律后果，其庭审主张本院不予采信。被告应依法向原告支付相应价款，而不应迟迟不予支付。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市福来亚钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告肖宜武货款157972.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告天津市福来亚钢铁有限公司负担930元，原告负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年九月一日
书记员 魏志辉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第137号
申请执行人廖海莉，女，汉族，1979年12月17日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人刘可平，男，汉族，1965年6月27日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行廖海莉申请执行刘可平买卖合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒民三初字第10号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一五年七月二日
书记员 多泽宾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8154号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第8154号
原告王洪建。
委托代理人武黎明，上海市大众律师事务所律师。
被告吴碧娟。
委托代理人王浩，上海市浦江律师事务所律师。
委托代理人何飞，上海市浦江律师事务所律师。
原告王洪建诉被告吴碧娟保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武黎明、被告吴碧娟委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪建诉称，2014年5月3日，案外人平某某以公司业务需要周转为由向原告借款300万元，同日，原告与案外人平某某签订借款协议，协议对借款金额、借款期限及违约责任等进行了约定。同时，被告承诺对上述借款承担连带保证责任。后原告按约履行借款协议，于2014年5月5日通过银行转账交付案外人平某某300万元。2014年5月12日，案外人平某某归还原告借款200万元，余款一直拖欠不还。原告多次催款无果，目前案外人已某某。原告遂要求被告吴碧娟承担担保责任，故起诉要求1、判令被告吴碧娟归还借款100万元；2、判令被告偿付该款2014年5月3日起至2014年5月9日的利息17500元；3、判令被告承担逾期付款违约金。
被告吴碧娟辩称，借据担保人处被告吴碧娟的签字和手印经过鉴定证明不是被告的签字和手印，事实上被告也未承诺过为原告与案外人的借款作担保。故被告吴碧娟在本案中不是担保人，不应承担担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借据一份。证明被告吴碧娟为原告及案外人平某某的借款作担保；
2、网上银行电子回单，证明原告于2014年5月5日向案外人平某某交付借款300万元；
3、转账凭证，证明案外人平某某归还原告借款200万元；
4、电话录音记录，证明被告事先知道借款的事实。原告亦陈述原告与案外人平某某签订借据时被告并不在场，是由案外人拿了借据给被告签字，待被告签好后案外人再将借据给原告。
被告吴碧娟对原告证据质证意见如下：对借款的事实及还款的事实均无异议，但对借据上被告的签字及手印有异议，被告没有在借据上签名和捺指印。录音电话的真实性被告不予确认，即使是真实的，被告也只表示作为见证人。被告从未承诺过为借款提供担保，另原告与案外人签约时被告根本不在场。
诉讼中，被告吴碧娟申请要求对2014年5月3日借据上其签名及手印进行鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心对借据担保人处吴碧娟的签名及指印是否被告吴碧娟本人所签、本人所捺印。经鉴定，借据担保人处吴碧娟的签名不是被告吴碧娟本人的签字、指印不是吴碧娟本人所捺印。原、被告对鉴定报告均无异议。
据此，本院确认以下事实：2014年5月3日，原告与案外人平某某签订借据，案外人平某某以急需资金周转为由向原告借款300万元，双方对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。该借据担保人处有“吴碧娟”签名及指印。但签约时被告吴碧娟不在场。原告陈述是平某某拿了借据让被告吴碧娟签名并捺印后再将借据给原告，事后由于案外人平某某仅归还200万元，余款拖欠不还，且人也联系不到。故原告起诉担保人，要求被告吴碧娟承担担保责任，遂涉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经鉴定，借据上担保人的签字及指印均不是被告吴碧娟所为，被告亦否认为借款提供担保，故原告要求被告承担连带担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王洪建的全部诉讼请求。
本案受理费13957元，减半收取6978.5元，保全费5000元，鉴定费15000元（被告吴碧娟预交），由原告王洪建负担。其中原告负担之款8021.5元应于本判决生效之日起七日内汇付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一五年三月二十三日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一五年三月二十四日
书记员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第321号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2014年6月13日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某自2009年4月至2012年6月担任大连市旅顺口区＊＊街道办事处城管中心主任职务，2012年6月至2013年1月兼任该街道办事处经济发展科科长，2013年1月至今任该街道办事处财政审计科负责人。在2009年至2012年任大连市旅顺口区＊＊街道办事处城管中心主任期间，负责对＊＊街道辖区内各村报送的种粮农民的粮食直补补贴以及农资综合补贴数据进行审核工作。因其在审核工作中不认真履行职责，没有按照大连市关于发放粮补的相关规定认真核实各村报送的数据，致使辖区内＊＊村等五个行政村自2009年至2012年将不符合领取种粮补贴条件的土地以承包大户的名义虚假申报套取补贴，合计人民币340，180.49元，致使国家遭受重大损失。
同时查明，2014年4月23日，大连市旅顺口区人民检察院反渎职侵权局发现刘某某涉嫌玩忽职守犯罪线索并受案审查，同年6月13日电话传唤刘某某到案，被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，并在其后配合检察机关将所造成的经济损失共计人民币340，180.49元全部挽回。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有案件来源、到案经过、扣押物品文件清单、人口基本信息、任职证明、干部履历表、会议记录、＊＊村等五个村粮补数据汇总、涉案账户查询明细、粮补入村账明细、财政部粮食直补工作经费管理办法、大连市2009年至2012年粮食直补发放文件、证明等书证；证人刘＊平、刘＊＊、张某某、王某某、王某、刘＊荣第人的证言笔录；讯问刘某某的同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家机关工作人员，对辖区内各村报送的粮食直补数据负有审核职责，因其不认真履行职责，给国家造成经济损失共计人民币340，180.49元，核其行为构成玩忽职守罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，所造成的经济损失刚过犯罪数额且已全部挽回，犯罪较轻，对被告人可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项、第八条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；
（二）造成经济损失30万元以上的；
（三）造成恶劣社会影响的；
（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。
第八条第三款渎职犯罪或者与渎职犯罪相关联的犯罪立案后，犯罪分子及其亲友自行挽回的经济损失，司法机关或者犯罪分子所在单位及其上级主管部门挽回的经济损失，或者因客观原因减少的经济损失，不予扣减，但可以作为酌定从轻处罚的情节。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2545号
申请执行人厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市湖滨南路57号金源大厦10楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人何晴。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市长青路182号。
法定代表人陈子琪，总经理。
申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门闽联实业有限公司所有权确认纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月10日作出（2014）思民初字第1782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人协助确认位于厦门市长青路180号706室的房产归申请人所有并办理过户手续。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，目前尚不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2545号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第446号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月9日经娄底市公安局娄星分局决定取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年4月2日，被告人张某在其新邵县坪上镇东玲村的表哥家吃晚饭，期间喝了白酒。次日凌晨0时10分，张某在醉酒的情况下驾驶湘K×××××小型轿车从新邵上娄新高速公路至娄底。其驾驶的小车在途中与护栏发生刮擦，形成交通事故。其见状立即停车。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭邵大队娄星中队民警接到报警后赶到现场进行勘察，发现张某系酒后驾车，便将其带至大队调查。经鉴定，张某血液中的酒精含量为198.57mg／100ml。经责任认定，张某负事故的全部责任。
被告人张某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其到案后具有坦白情节。诉请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议，并当庭认罪、悔罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日，被告人张某在其新邵县坪上镇东玲村的表哥家吃晚饭，期间喝了白酒。次日凌晨0时10分，张某在醉酒的情况下驾驶湘K×××××小型轿车从新邵上娄新高速公路至娄底。其驾驶的小车在途经娄星高速64公里处（西往东）与护栏发生刮擦，形成交通事故。被告人张某见发生了交通事故立即停车。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭邵大队娄星中队民警接到报警后赶到现场进行勘察，发现张某系酒后驾车，便将其带至大队调查。经鉴定，张某血液中的酒精含量为198.57mg／100ml。经责任认定，张某负事故的全部责任。
被告人张某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书，查获经过，证明公安机关依法对本案立案侦查及被告人张某系被动到案的事实；
2、证人刘某的证言，证明其系高速公路施救队员，2014年4月2日23时多，其坐施救车从三甲巡逻至坪上，还没到坪上出口，在娄星高速64公里处，其发现一起车牌号为湘K×××××的黑色现代小轿车撞上道路护栏的交通事故，询问驾驶员时发现他满身酒气，驾驶员也承认喝酒了，其打电话通知了冷水江市路政队，并报了警的事实；
3、证人梁某（娄底管理处冷水江中队工作人员）的证言，证明2014年4月3日0时40分许，其接到高速施救队员报警称娄星高速64公里处（西往东）发生一起小车撞护栏的交通事故，其驾车带着其中队工作人员赶到现场，发现一辆车牌号为湘K×××××的小型轿车停在应急道上，被告人张某满身酒气站在车后的事实；
4、张某血液提取登记表、娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所（2014）毒（酒鉴）鉴字第35号乙醇浓度检测报告书，证明被告人张某血液中乙醇含量为198.57mg／100ml，属醉酒驾驶的事实；
5、潭邵大队道理交通事故认定书，证明被告人张某酒后驾驶机动车是导致事故发生的根本原因，负此次事故的全部责任的事实；
6、张某驾驶证及湘K×××××小型轿车复印件，证明被告人张某具有驾驶资格的事实；
7、户籍证明，证明被告人张某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
8、被告人张某的供述，证明2014年4月2日，其在新邵县坪上镇东玲村的表哥家吃晚饭，期间喝了白酒。次日凌晨0时10分，其在醉酒的情况下驾驶湘K×××××小型轿车从新邵上娄新高速公路至娄底。其驾驶的小车在途经娄星高速64km处（西往东）与护栏发生刮擦，形成交通事故。被潭邵大队娄星中队民警带到交警支队进行调查的事实，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托湖南省新邵县司法局对被告人张某是否适宜社区矫正进行社会调查评估。湖南省新邵县司法局经调查，建议对被告人张某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节与悔罪表现，以及被告人张某居住地所在社区矫正机构的建议，对其判处缓刑没有再犯罪的风险，且对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗 莎
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4391号
原告蒋新生，男，汉族，1978年7月14日出生。
被告蔺传育，男，汉族，1977年12月19日出生。
被告李翠玲，女，汉族，1976年12月5日出生，系蔺传育之妻。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被告蔺传育、李翠玲下落不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁 旭
二〇一六年八月四日
书记员 李运锋
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第926号
申请执行人高某，女，1979年1月15日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
被执行人杨某，男，1972年7月13日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第926号高某申请执行杨某离婚纠纷一案中，申请执行标的5050.00元（含执行费50.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1302号民事调解书第四项由杨某于2015年6月15日前支付给高某5000.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国知
二〇一五年十月十二日
书记员 王亚雄
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初241号
原告：李某某，男。
被告：姚某某，男。
原告李某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王 莹
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩 丹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执142-1号
申请人窦春华。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第526号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初877号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人方伟立，男，1973年9月12日生，汉族，大专文化程度，户籍地浙江省乐清市。因本案于2016年10月24日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）871号起诉书指控被告人方伟立犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、吴某出庭支持公诉，被告人方伟立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年，被告人方伟立经营的嘉善方顺铸造有限公司缺少进项增值税专用发票，其在无真实业务往来的情况下，以支付9%开票手续费的方式委托他人以苏州市脊旺钢铁有限公司、苏州超伦自动化设备有限公司的名义虚开江苏增值税专用发票7份，价税共计780490元，税额共计113404.54元，且均已申报抵扣。
另查明，被告人方伟立归案后如实供述了其犯罪事实。2016年12月2日，被告人方伟立向嘉善县国家税务局补缴了税款113404.54元。
上述事实，被告人方伟立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、何某的证言，记账凭证，入库单，江苏增值税专用发票，银行账户开户及交易明细，到案经过，常住人口基本信息，营业执照，稽查补税开票通知书，税收缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方伟立以支付开票手续费的方式让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计110000余元，致使国家税款被骗取110000余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人方伟立有坦白情节，依法从轻处罚。被告人方伟立已补缴税款，对其酌情从轻处罚。根据被告人方伟立的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人方伟立回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方伟立犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆颖晖
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初151号
原告：高浩杰，男，1977年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：许增海，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师。
原告高浩杰与被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）土地其他行政行为一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高浩杰，被告市国土局委托诉讼代理人许增海、薛帅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院：确认编号为LYTD-2015-64号国有建设用地使用权的成交确认书违法并撤销。事实和理由：其房屋于2015年12月被洛阳市高新管委会违法强拆。2017年2月14日，其从市国土局政府信息公开告知书得知，市国土局将张庄村春城路以西、河洛路以南，含原告宅基地的土地，在没有经过合法转用、征收补偿情况下，以编号为LYTD-2015-64号的国有建设用地使用权，出让给洛阳中亚置业发展有限公司。
市国土局要求驳回原告的起诉或诉讼请求。理由如下：1.2016年1月22日，洛阳中亚置业发展有限公司竞得涉案地块后进行围挡建设。原告向其申请公开成交确认书，其依法进行公开，原告2017年5月11日向法院提起诉讼，已超过起诉期限。2.原告并非本案土地出让活动的参与主体，与出让行为没有利害关系，不具有原告资格。3.其作出成交确认书的行为，程序、内容均合法。
本院经审查认为，2002年9月10日，中华人民共和国国土资源部国土资函[2002]328号《关于洛阳市2002年度第一批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》，将包括涉案的地块转为建设用地。2016年1月22日，出让人市国土局、竞得人洛阳中亚置业发展有限公司和承办人洛阳市公共资源交易中心共同签订成交确认书，将编号为LYTD-2015-64号位于高新区河洛路以南、春城路以西、延光路以北地块的国有建设用地使用权，成交确认给洛阳中亚置业发展有限公司，并无不当；原告不是土地出让行政行为的相对人，也与该行政行为无利害关系；原告所称其房屋被洛阳市高新管委会违法强拆等，与本案非同一个法律关系，可通过其他法律途径主张权利。综上所述，高浩杰不是本案适格的原告，无权提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告高浩杰的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告高浩杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 段红卫
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 晁卫东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李晨声
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实根据;
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行初151号原告：高浩杰，男，1977年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。委托诉讼代理人：许增海，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师。原告高浩杰与被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）土地其他行政行为一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高浩杰，被告市国土局委托诉讼代理人许增海、薛帅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院：确认编号为LYTD-2015-64号国有建设用地使用权的成交确认书违法并撤销。事实和理由：其房屋于2015年12月被洛阳市高新管委会违法强拆。2017年2月14日，其从市国土局政府信息公开告知书得知，市国土局将张庄村春城路以西、河洛路以南，含原告宅基地的土地，在没有经过合法转用、征收补偿情况下，以编号为LYTD-2015-64号的国有建设用地使用权，出让给洛阳中亚置业发展有限公司。市国土局要求驳回原告的起诉或诉讼请求。理由如下：1.2016年1月22日，洛阳中亚置业发展有限公司竞得涉案地块后进行围挡建设。原告向其申请公开成交确认书，其依法进行公开，原告2017年5月11日向法院提起诉讼，已超过起诉期限。2.原告并非本案土地出让活动的参与主体，与出让行为没有利害关系，不具有原告资格。3.其作出成交确认书的行为，程序、内容均合法。本院经审查认为，2002年9月10日，中华人民共和国国土资源部国土资函[2002]328号《关于洛阳市2002年度第一批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》，将包括涉案的地块转为建设用地。2016年1月22日，出让人市国土局、竞得人洛阳中亚置业发展有限公司和承办人洛阳市公共资源交易中心共同签订成交确认书，将编号为LYTD-2015-64号位于高新区河洛路以南、春城路以西、延光路以北地块的国有建设用地使用权，成交确认给洛阳中亚置业发展有限公司，并无不当；原告不是土地出让行政行为的相对人，也与该行政行为无利害关系；原告所称其房屋被洛阳市高新管委会违法强拆等，与本案非同一个法律关系，可通过其他法律途径主张权利。综上所述，高浩杰不是本案适格的原告，无权提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告高浩杰的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告高浩杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫审 判 员  刘庆生人民陪审员  晁卫东二〇一七年六月二十二日书 记 员  李晨声附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实根据;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初15号
原告：郑禹，男，1976年3月11日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：刘群，男，49岁，汉族，长春龙腾实业有限公司总经理，现住吉林省长春市。
被告：刘永杰，女，53岁，汉族，吉林省高级人民检察院干警，现住吉林省长春市。
被告：祁树平，男，62岁，汉族，职业不详，现住吉林省长春市。
本院在审理原告诉三被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑禹撤回起诉。
案件受理费234元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王喜山
人民陪审员 刘振范
二〇一六年四月六日
书 记 员 方海坤
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0058号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。
被申请执行人翟加飞，农民。
滨海县环境保护局于2014年12月31日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十四条、第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）118号行政处罚决定：责令翟加飞立即停止有机玻璃融化项目的生产并罚款人民币20000元整。
被申请执行人翟加飞在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请执行人滨海县环境保护局于2015年7月1日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人翟加飞送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年7月14日对申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）118号行政处罚决定进行了听证，申请执行人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人刘荣到庭参加听证。被申请执行人翟加飞未有到庭。听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：行政处罚决定书及送达回证、环境违法行为立案呈批表、案件调查终结报告、限期改正通知书、现场监察记录、翟加飞的调查询问笔录、现场照片1张、翟加飞的身份证复印件、行政处罚案件审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人翟加飞未经环保审批，擅自建成有机玻璃融化项目并投入生产，该行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定。申请执行人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条、第二十八条之规定，对翟加飞作出滨环罚字（2014）118号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现因被申请执行人已经缴纳了20000元罚款，申请执行人滨海县环境保护局继续申请执行已生效的行政处罚决定中责令停止生产部分，该申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）118号行政处罚决定中责令翟加飞立即停止有机玻璃融化项目生产部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 顾海洋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎执字第50-2号
申请执行人谢伟昌，男，汉族，1968年9月10日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人吴海桂，男，汉族，1969年7月4日出生，住肇庆市鼎湖区。
关于申请执行人谢伟昌与被执行人吴海桂民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）肇鼎法民一初字第324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴海桂应向申请执行人谢伟昌偿还借款人民币450000元、迟延履行利息及本案相关费用，但被执行人吴海桂未履行还款义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人吴海桂在金融机构的存款账户，并依法扣划其中的100000元。在处理该款时，本院受理的申请执行人黄焯余与被执行人吴海桂民间借贷纠纷一案中的申请执行人黄焯余提出参与分配申请，经依法分配，申请执行人谢伟昌分配得款52364元。此后，在房管、车管、工商部门、金融机构均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）肇鼎法执字第50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一四年九月十六日
书记员 俞立峰
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6849号
原告：李新仲，男，1987年10月26日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告：吴成久，男，1984年4月29日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告李新仲与被告吴成久定作合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛舜慧到庭参加诉讼，被告吴成久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新仲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币75000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015起被告到原告处定做首饰配件，截至到2016年1月份被告尚欠原告75000元未付。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查能够证明案件事实，真实有效的。本院予以确认并在卷佐证。
本庭根据确认的证据证明的事实及庭审查明情况，本院认定事实如下：2015年起，原告为被告加工首饰配件。2016年1月20日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李新仲人民币柒万伍仟元整（75000元）。”被告吴成久捺印并签字确认，至今未付该款。
本院认为，本案系定作合同纠纷案件。被告在原告处定作首饰配件，原告依约向被告交付了货物，有被告给原告出具的欠条为证，足以认定，故原告要求被告支付货款75000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成久于本判决生效之日起十日内支付原告李新仲货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费600元，共计2275元，由被告吴成久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 任君君
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2356号
原告：杜克毅，男，2006年7月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
法定代理人：杜军记，系杜克毅之父。
原告：杜军记，男，1976年4月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告：胡聚凡，女，1971年5月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：胡玮，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系胡聚凡堂兄。
被告：谢朋飞，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。
组织机构代码：91411300X1464531X1。
法定代表人：吴文光，任经理。
委托诉讼代理人：李辉、徐驰，系该公司员工。
原告杜克毅等与被告谢朋飞、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡聚凡及其委托诉讼代理人胡玮、原告杜军记、被告谢朋飞及被告人财保险南阳分公司委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿三原告医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费、精神损害抚慰金等各项损失共计109636.56元。事实与理由：2016年9月16日，被告谢朋飞驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂FG3**挂号重型仓栅式半挂车沿G207线自南向北行驶到南召县××草××村路段时，与原告杜军记驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告杜军记、胡聚凡、杜克毅受伤。经南召县公安交警大队认定，谢朋飞负事故全部责任，杜军记、胡聚凡、杜克毅无责任。事故汽车在被告人财保险南阳公司投保有交强险、商业三者险。
被告谢朋飞辩称，事故汽车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。且本人已垫付3.5万元，要求原告退还。
被告人财保险南阳分公司辩称，事故属实，同意在保险限额内赔偿，但原告部分诉求缺乏事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告救护车支出及二人护理有异议，但未提出反驳证据，结合本案原告住院实际，其异议不成立；二被告认为外购药费无正规发票且不能证明用于原告治疗，部分无事实依据，故对其中335元予以认定；二被告对原告购买日用品支出有异议，异议成立；二被告对护理人员收入有异议，要求按照服务行业计算护理费，因原告未能提供相关证据印证，故二被告异议成立。
依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年9月16日，被告谢朋飞驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂FG3**挂号重型仓栅式半挂车沿G207线自南向北行驶到南召县××草××村路段时，与原告杜军记驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告杜军记、胡聚凡、杜克毅受伤。经南召县公安交警大队认定，谢朋飞负事故全部责任，杜军记、胡聚凡、杜克毅无责任。事故发生后，三原告在南召县人民医院救治，次日杜克毅转往南阳市中心医院住院治疗。经诊断：1.视网膜下腔出血；2.颅内多发积气；3.颅骨多发骨折；4.双肺多发挫伤等。2016年10月22日出院。在南召县人民医院期间，胡聚凡支付医疗费283元，杜军记支付医疗费373.17元，杜克毅支付医疗费2503.13元。在南阳市中心医院住院期间，杜克毅支付医疗费28482.73元。根据医嘱，住院期间二人护理。外购药费3055元。杜克毅住院期间由胡聚凡、杜军记二人护理。
事故汽车在人财保险南阳分公司处购买了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。
本院认为，三原告与被告谢朋飞发生交通事故，造成三原告受伤，事故经公安交警部门认定，被告谢朋飞负事故全部责任，三原告无责任。因此，三原告的合理损失，被告谢朋飞应依法承担赔偿责任。因事故汽车在被告人财保险南阳分公司处投有交强险和商业三者险，依据道路交通安全法的有关规定，保险公司应先予赔偿。不足部分，由谢朋飞承担。原告杜克毅的损失为：1、医疗费34040.86元；2、住院伙食补助费，1050元（30元/天×35天）；3、营养费，350元（10元/天×35天）；4、护理费，5919.2元（84.56元/天×35天+84.56元/天×35天）；5、交通费，本院酌定为1000元；6、精神损害抚慰金，结合原告杜克毅伤情及事故责任，本院酌定为3000元。原告杜军记的损失为：1、医疗费373.17元；2、汽车修理费，37390.9元。原告胡聚凡的损失为：医疗费，283元。以上九项，共计83407.13元。因三原告损失在人财保险南阳分公司保险限额内可足额赔偿，故被告谢朋飞不再承担赔偿责任。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告杜克毅、杜军记、胡聚凡医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、汽车修理费、交通费、精神损害抚慰金共计83407.13元人民币；
二、被告谢朋飞不再承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由三原告负担242元，被告谢朋飞负担2300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张冬青
人民陪审员 王青雨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 斐
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执872号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托代理人：张莉，女，1968年02月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：胡秀华，女，1975年8月16日出生，汉族，现住资中县。
申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人胡秀华金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）川1025民初1775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人资中县农村信用合作联社行于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人胡秀华支付其借款本金20000元及利息、罚息，案件受理费150元,并承担本案执行费。
在执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人胡秀华发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2017）川1025民初1775号民事判决书确定的义务，即支付借款本金20000元及利息、罚息，案件受理费150元,承担本案执行费202元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人胡秀华未按执行通知的要求履行义务。因被执行人胡秀华现无其他可供执行的财产，申请执行人资中县农村信用合作社申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十一月九日
书记员 海啸
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执321号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：王俊明。
被执行人：王海峰。
被执行人：吴占华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王俊明、王海峰、吴占华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第126号民事判决书向我院申请被执行人王俊明、王海峰、吴占华给付欠款本金及利息及案件受理费共计50849.66元，我院依法查询了被执行人王俊明、王海峰、吴占华名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息�房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执417号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人奉家玉，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住全州县。
全州县人民法院刑事审判庭依据全州县人民法院（2015）全刑初字第216号刑事附带民事判决书向本院执行局移送执行奉家玉判处罚金一案，本院于2016年6月22日依法立案执行。现查明，被执行人奉家玉在广西全州农村合作银行东山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人奉家玉在广西全州农村合作银行东山支行账号31×××40的存款1050元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒋 毅
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执68号
被执行人：郭科，男，汉族，1976年08月日出生，住四川省宜宾市翠屏区，
案由：没收财产。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决没收被执行人郭科所有的川Ｑ×××××蓝色GL8别克商务轿车。在执行过程中，因被执行人郭科已执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
冻结、扣押被执行人郭科所有的川Ｑ×××××蓝色GL8别克商务轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何松涛
二〇一七年六月二日
书记员 薛 淞
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第526-2号
申请执行人凌奕鹏。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
被执行人谢日生。
被执行人李碧凤。
凌奕鹏与谢日生、李碧凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第310号民事调解书已经发生法律效力，依调解协议，被执行人谢日生、李碧凤应在收到调解书之日起七日内偿还借款本金1500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月5日起计至还清借款之日止）、并支付法律服务费67000元给申请执行人凌奕鹏；交纳一审案件受理费18904元、诉讼保全费5000元。由于被执行人谢日生、李碧凤未按调解协议约定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第三庭于2015年7月15日主动移送立案执行。
本院在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广州银行、广东省农村信用合作联合社、广东南粤银行广州分行、广州花都稠州村镇银行、中信银行广州分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行查询，被执行人或没有存款、或只有小额存款、或没有开户记录；到信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人谢日生、李碧凤只有小额存款。到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人谢日生在信宜市东镇XX村建有五层半�房一幢（国有土地使用权证号为：信府国用（2013）第XXXXX号，房产证号为：粤房地权证信房字第××号）；被执行人李碧凤在信宜市城西XX路XX号建有五层半楼房一幢（国有土地使用证号为：信府国用（2013）第XXXXX号，尚未办理房产登记）；本院已于2015年11月18日作出（2015）茂信法执字第618－1执行裁定书，裁定拍卖上述土地使用权及房产权，尚在处理中。到工商行政管理部门查询，查询到以谢日生为法定代表人于2014年7月11日在信宜市东镇垌尾老虎岗登记成立的信宜市明悦商务宾馆有限公司（出资额为壹仟万元，投资者为：黄某某、李某某、潘某某）；被执行人李碧凤没有工商登记。到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人谢日生登记有东风日产牌EQ7204AC紫色小型轿车一辆（车牌号：粤K×××××），本院于2015年7月30日作出茂信法执字第445-2号执行裁定书，裁定予以查封；被执行人李碧凤登记有宝马牌BMW7201LL（BMW525Li）开士米银小型轿车一辆（粤K×××××），本院于2015年8月28日作出茂信法执字第483-1号执行裁定书，裁定予以查封；被执行人李碧凤登记有雷克萨斯牌小型轿车一辆（粤K×××××），本院于2015年10月9日作出茂信法执字第526-1号执行裁定书，裁定予以查封。本院告知申请执行人本案查询被执行人财产及执行相关情况，申请执行人提出，由于被执行人谢日生、李碧凤的房地产权已被其他案件正在处理中；而以谢日生为法定代表人登记成立的信宜市明悦商务宾馆有限公司，实际投资者不是谢日生�无法处置；查封车辆无法提供其确切位置，也无法扣押到案处置；认为被执行人无其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查，对于已查明的被执行人谢日生、李碧凤所有的房地产权已被其他案件正在公开拍卖处理中，因拍卖处理涉及时间较长，在规定的期限内难以拍卖处理，本案在规定的期限内无法执行完毕；而对于已查明且已查封车辆又无法扣押到案处置。未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人同意本案终结本次执行程序，是当事人对自己权利的处分。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第526号案终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年十二月十五日
书记员 孔庆玲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保137号
申请保全人：冷永嘉，男，住吉林省吉林市。
被保全人：张荣刚，男，住吉林省舒兰市。
申请保全人冷永嘉与被保全人张荣刚机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月19日作出了（2017）吉0283财保84号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年10月19日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保84号民事裁定书，保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：尚桂斌
二〇一七年十月十九日
书记员 :徐冰盼
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第28号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人靖某某，汉族，吉林省农安县人，文盲，无职业，住农安县龙王乡永久村条子河屯。因涉嫌交通肇事，于2014年6月21日被刑事拘留；同年10月31日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
法定代理人魏某某，女，1956年5月3日出生，汉族，吉林省农安县人，文盲，农民，现住农安县龙王乡永久村条沟屯（系被告人母亲）。
辩护人赵志枫，农安县法律援助中心律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人靖某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人靖某某、法定代理人魏某某、辩护人赵志枫到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人靖某某于2014年5月30日14时许，驾驶吉JP06**号农用运输车沿合乾公路由南向北行驶至33公里处时，与盛某甲驾驶的吉AQV8**号面包车相撞，致盛某甲及车内乘员盛某乙受伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，盛某甲之伤构成重伤二级，盛某乙之伤构成轻伤，十级伤残。被告人靖某某肇事后弃车逃逸，次日到农安县公安局投案自首。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人魏某某、盛某丙证言；（三）被告人靖某某供述；（四）鉴定意见；（五）勘验、检查笔录。并认为，被告人靖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人靖某某系限制刑事责任能力人，且案发后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第十八条三款、第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人靖某某无辩解。其辩护人认为，被告人靖某某自首；积极赔偿辩护人经济损失，双方取得谅解；被告人系限制刑事责任能力人。请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人靖某某于2014年5月30日14时许，无证驾驶吉JP06**号农用运输车沿合乾公路由南向北行驶至33公里处时，与盛某甲驾驶的吉AQV8**号面包车相撞，致盛某甲及车内乘员盛某乙受伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，盛某甲之伤构成重伤二级、八级伤残，盛某乙之伤构成轻伤，十级伤残。被告人靖某某肇事后弃车逃逸，2014年6月21日到农安县公安局投案自首。经本院调解，双方达成调解协议，被告人靖某某赔偿被害人盛某甲、盛某乙、盛某丙医药费等项经济损失人民币7.3万元，双方取得谅解。
上述事实，被告人靖某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、机动车、驾驶人信息查询：证实被告人靖某某驾驶的车辆正常，靖某某本人未持有机动车驾驶证。
2、情况说明：证实盛某丙发生事故后未住院，本人不需要做伤情鉴定。
3、户籍证明：证实靖某某出生于1984年12月5日。
4、到案经过及破案报告：证实2014年5月30日14时许，靖某某驾驶吉JP06**号普通低速货车沿合乾公路由南向北行驶，至合乾公路33公里处，遇对向盛某甲驾驶的吉AQV8**号小型普通客车载乘员盛某乙、盛某丙，两车相撞。事故致盛某甲、盛某乙、盛某丙不同程度受伤。靖某某驾车逃逸。2014年6月21日靖某某到农安县公安局交警大队事故处理中队接受处理，于当日将靖某某刑事拘留。此案告破。
5、中国人民解放军第二0八医院病历：证实被害人盛某甲、盛某乙住院治疗情况。
6、长春市残疾人联合会残疾证：证实被告人靖某某智力残疾叁级。
（二）证人证言
1、证人魏某某证言；
2、证人盛某丙证言；
3、证人盛某甲证言；
4、证人盛某乙证言。
（三）被告人靖某某供述
（四）现场勘查笔录及照片：证明案发现场的真实情况。
（五）鉴定结论
1、农安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故伤残评定书、吉林黄龙司法鉴定所司法鉴定书：证实被害人盛某甲之伤为重伤二级，八级伤残；被害人盛某乙之伤为轻伤二级、十级伤残。
2、道路交通事故认定书：证实被告人靖某某负事故全部责任，盛某甲、盛某乙、盛某丙无责任。
3、吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定书：证实被告人靖某某轻度精神发育迟滞；限制刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，被告人靖某某及其辩护人均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本庭出示如下证据：
农安县人民法院调解笔录：证实经法院调解，双方达成协议，被告人靖某某赔偿被害人盛某甲、盛某乙、盛某丙医药费等项经济损失人民币7.3万元，被害人盛某甲、盛某乙、盛某丙对被告人靖某某表示谅解。
上述证据，经当庭与公诉人、被告人靖某某及其辩护人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人靖某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人靖某某系自首；且系限制刑事责任能力人；其家属能够积极赔偿被害人经济损失，双方取得谅解，应对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见有依据，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第十八条三款（限定刑事责任）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人靖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 乔继峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1234号
罪犯李宏斌，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2009年6月19日作出了（2009）梧刑初字第8号刑事判决，以被告人李宏斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第143号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年7月19日起至2022年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李宏斌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警赵意刚及罪犯证人严贵亮、刘杰、甘树锋出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李宏斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李宏斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李宏斌减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年7月19日起至2020年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民一初字第44号
原告西藏自治区地矿物资供销公司，住所地拉萨市城关区。
法定代表人任晓彬，系该公司总经理。
委托代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族。
原告西藏自治区地矿物资供销公司（以下简称地矿公司）与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告地矿公司的委托代理人胡可到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告地矿公司起诉称，被告多年来从原告处赊购各种地质钻探材料，经过结算，截止2013年7月18日，被告拖欠原告货款额总计2760174元，并为此形成了《货物买卖结算书》，原、被告双方在《货物买卖结算书》上签字予以了确认。现被告以无钱偿还为由不予支付原告货款，为此，原告依法诉至法院，请求：1、判决被告给付货款2760174元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告地矿公司提交的证据为《货物买卖结算书》一份。
被告李伟未出庭，亦未提交任何证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告从2010年左右至2012年12月31日期间，从原告处购买各种地质钻探材料。2013年7月18日，原、被告双方签订了《货物买卖结算书》，该《货物买卖结算书》主要内容为：到2012年12月31日，李伟为收货人共计从西藏自治区地矿物资供销公司购得各种地质钻探材料，货款达人民币2760174元，至今未付；双方在本结算书签字之日以前的票据、欠条全部作废，双方因买卖各种地质钻探材料所产生的准确欠款额以本欠条为准。
上述事实由《货物买卖结算书》及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。本案中，原、被告双方签订的《货物买卖结算书》可以证实被告拖欠原告货款人民币2760174元的事实，被告应向原告及时支付该货款。被告李伟缺席庭审，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起二十日内向原告西藏自治区地矿物资供销公司支付货款人民币2760174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币28881.39元（原告西藏自治区地矿物资供销公司已预交），由被告李伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向西藏自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区高级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧阳建川
审判员 永青措姆
审判员 王 永 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 史 新 辰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终192号
上诉人（原审被告）韩学义。
委托代理人韩园园。
委托代理人李晶。
被上诉人（原审原告）王虹力。
上诉人韩学义因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人韩学义的委托代理人韩园园、李晶，被上诉人王虹力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月29日晚19时许，在本市河东区真理道欢颜里27号楼一楼照相馆门口，被告称当时系与照相馆的负责人商谈收房的事情，原告称其与照相馆负责人系同学关系，当时到照相馆拿相片，见被告与照相馆负责人发生争吵后，原告与被告发生争吵，并发生冲突，随后该照相馆负责人报警，天津市公安局河东分局常州道派出所出警，民警到场后原告被救护车送至天津市第三医院就诊，为此原告花费医疗费。原告的入院诊断为闭合性脑外伤综合症、头晕、头疼、心悸等；（详见指定医院诊断证明信）。原告起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、精神损害赔偿金，承担诉讼费用。
原审法院认为，公民享有生命健康权。原告与被告在发生矛盾后双方应当保持冷静，妥善解决纠纷，现双方均未能保持冷静，导致发生吵打，双方对于纠纷的发生均负有责任，结合原、被告的陈述及法院依法调取天津市公安局河东分局鲁山道派出所对原、被告以及在场证人所做的询问笔录综合分析纠纷发生的起因与过程，原告与被告韩学义提交的证据均不能证明自己没有过错，故双方应当各承担50%的责任。关于医疗费。原告花费医疗费并提交证据，根据本案实情以及相关法律规定，因原告事发以后至本人实际住院时间相隔4个月，庭审中，依法向原告释明应当向法庭提供2014年7月24日以及2014年11月10日的两次住院治疗与2014年3月29日双方发生纠纷具有因果关系的证明，原告当庭表示不申请因果关系鉴定，亦未提交其他证据证明，故对于原告2014年7月24日以及2014年11月10日住院治疗的相关费用及其他费用，不予支持。故依法认定原告发生的医疗费用数额为5091.02元，符合法律规定，被告对于原告因此次纠纷造成身体伤害而支出的医疗费应当承担50%的赔偿责任，经计算数额为2545.51元。关于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”原告虽未向本院提供医疗机构出具的建议休假证明，但根据原告伤情，酌定其休假期间为一周，同时原告系个体经营，原告提交证据无法证明其每月的收入情况，但根据天津市上一年度批发和零售业的标准，原告的误工费为649.79元，被告对于原告因此次纠纷造成身体伤害而支出的误工费应当承担50%的赔偿责任，经计算数额为324.9元。关于原告的护理费，原告主张护理费，被告不认可，原告亦未能提供医疗机构出具的需要加强护理的相关证据，不予支持。关于原告的护理费，原告主张营养费，被告不认可，原告亦未能提供医疗机构出具的需要加强营养的相关证据，不予支持。关于原告的交通费，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。依据原告伤情及就医情况等，酌情认定该费用为100元，被告对于原告因此次纠纷造成身体伤害而支出的交通费应当承担50%的赔偿责任，故被告应当给付原告50元。关于原告的精神损害赔偿金，原告主张精神损害抚慰金，原告该主张没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及本案实情之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告韩学义赔偿原告王虹力医疗费、误工费、交通费共计人民币2920.41元；二、驳回原告王虹力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告王虹力负担150元，被告韩学义负担150元。
原审法院判决后，上诉人不服，上诉请求撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。上诉理由为，被上诉人提供的证人证据与事实不符，证人存在诈骗嫌疑。被上诉人的医院诊断与司法鉴定不符，被上诉人治疗妇科病，上诉人不应赔偿，被上诉人已经退休，不应存在误工费。
被上诉人答辩意见为，上诉人陈述不是事实，打架因上诉人违法乱盖引起，上诉人打人事实存在，同意原审判决。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方因故产生矛盾，纠纷中未能保持冷静，现有证据能够证实上诉人在纠纷中将被上诉人致伤，上诉人应对被上诉人损害结果承担赔偿责任。原审法院对双方责任的认定并无不妥。关于被上诉人医疗损失的认定问题，虽上诉人对被上诉人治疗与损害后果存在关联问题存疑，但上诉人不能提供证据推翻原有证据的证明效力，上诉人主张没有事实依据，理由不能成立。关于被上诉人误工损失一节，被上诉人在纠纷时从事个体经营，由此产生的误工损失，上诉人应该承担，原审法院对误工天数及赔偿标准的确定是正确的，上诉人的上诉主张不能成立。原审法院判决并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩学义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 刘继永
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 韩 鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民特字第43号
申请人：中国工商银行乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：辛栽树，行长。
委托代理人：杨成林，中国工商银行乌拉特前旗支行职员。
被申请人：刘满仓，男，39岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人：苏日娜，女，33岁，汉族，个体户，现住址同上。
申请人内蒙古中国工商银行乌拉特前旗支行（以下简称工商行）于2014年8月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员柳海梅独任进行了审查。
申请人称，我行信用卡分期汽车贷款客户刘满仓，乌拉特前旗沧源矿业有限责任公司董事长，于2011年5月5日购买大切诺基360xxx越野车一辆，在我行办理信用卡分期付款，信用卡卡号为6222320038653482，24月，共36万元，每月月供15000元，已归还21期，金额31.5万元，剩余3期，本金4.5万元，仍未归还。该借款人此笔分期付款担保人为侯永平。该车于2011年5月9日已在巴彦淖尔市公安局车管所做了抵押，第一受益人为中国工商银行乌拉特前旗支行，该笔车贷经多次催收，被申请人仍未能偿还，故申请人申请法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的大切诺基360xxx越野车一辆，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，由于申请人未能提供被申请人刘满仓的准确送达地址，故对申请人工商行的申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人工商行要求实现担保物权的申请，申请人工商行可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 ： 林 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4499号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
委托代理人徐长霞，天津万福物业管理有限公司职工。
被告辛文兴，（其他情况不详）。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告辛文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，对被告所居住的小区天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。被告名下天津市滨海新区塘沽贻港城1-2-30X号房屋住房建筑面积90.22平方米。自2013年8月1日至2014年3月31日被告共拖欠原告物业管理服务费541元，原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年8月1日至2014年3月31日（共计8个月）物业服务费541元（被告名下房屋建筑面积90.22平方米，物业服务费每月每平米0.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份，证明原告与贻港城小区业主大会签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录1组，证实原告为小区提供了保洁、监控、公共设施巡查、二次供水、电梯维护保养、维护员巡逻记录、车辆出入登记、相关警示通知等物业服务；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告辛文兴所有及房屋的建筑面积。
被告辛文兴未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区1-2-30X室业主，该房屋的建筑面积为90.22平方米。原告与天津市滨海新区塘沽贻港城小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层、多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳。被告自2013年8月1日至2014年3月31日未交纳物业管理服务费共计541元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛文兴于本判决生效之日起10日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2013年8月1日至2014年3月31日期间滨海新区塘沽贻港城1-2-30X号房屋物业管理服务费541元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘金艳
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执恢49号
申请执行人刘某某，女，住所地调兵山市。
被执行人路某某，男，住所地调兵山市。
被执行人姜某某，女，住所地调兵山市。
申请执行人刘某某申请执行路某某、姜某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某于2017年5月10日向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）调民三初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月十九日
书记员 王丽