山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第778号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：马福章，该公司工作人员。
被告：苏美真。
委托代理人：李言海。
被告：李志平。
被告：苏美英。
被告：李本清。
被告：李言俊。
被告：夏利红。
被告：高修亮。
被告：孙效俊。
被告：代兵贤。
被告：刘焕森。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告苏美真、夏利红、高修亮、孙效俊、李志平、苏美英、李本清、李言俊、代兵贤、刘焕森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马福章、被告苏美真、李志平、苏美英、李本清、李言俊到庭参加诉讼。被告夏利红、高修亮、孙效俊、代兵贤、刘焕森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏美真、夏利红、高修亮、孙效俊于2014年4月18日与原告签订个人最高额联合保证合同，其中被告苏美真2014年4月23日从原告借款96万元，于2015年4月20日到期，现结欠82.057361万元，并追加被告李志平、李本清、李言俊、代兵贤、刘焕森、苏美真提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催收至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金82.057361万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告苏美真辩称：借款属实，暂时无力还款。
被告李治平辩称：签订借款保证合同属实，担保属实。
被告苏美英辩称：签订借款保证合同属实，担保属实。
被告李本清辩称：签订借款保证合同属实，担保属实。当时原告信贷员说是让我担保2万元，只承担2万元的保证责任，2014年12月份我替苏美真偿还过2万元利息。
被告李言俊辩称：签订借款保证合同属实，担保属实。
被告代兵贤口头辩称：借款担保属实。
被告夏利红、高修亮、孙效俊、刘焕森未予答辩。
经审理查明：原告与被告苏美真、夏利红、高修亮、孙效俊于2014年4月18日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（石埠）个高保借字（2014）第14010416号。合同约定，苏美真、夏利红、高修亮、孙效俊自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月18日起至2016年4月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人苏美真授信额度为96万元，夏利红授信额度为30万元，高修亮授信额度为28万元，孙效俊授信额度为45万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。同日，原告与被告李志平、苏美英、李本清、代兵贤、李言俊、刘焕森签订最高额保证合同，合同编号为（石埠）高保字（2014）第14010416号。该保证合同约定，被告李志平、苏美英、李本清、代兵贤、李言俊、刘焕森自愿为债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与债务人苏美真之间自2014年4月18日起至2016年4月17日止形成的最高额为96万元的债权提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
被告苏美真于2014年4月23日从原告借款96万元，被告苏美真在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为苏美真，借款合同号为201414010416，借款金额96万元，借款利率为9.50000‰，借款期限自2014年4月23日至2015年4月20日。存款账号为907071000010100932279。被告苏美真在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告苏美真在原告石埠支行907071000010100932279活期账户存入借款资金96万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告苏美真偿还部分本金利息，被告李本清于2014年12月16日为被告苏美真偿还本息2万元，当日结清苏美真2014年11月20日欠息18581.59元，余款1418.41元存到2015年4月30日产生存款利息7.98元，本息合计1426.39元尚余，于2015年4月30日偿还苏美真本金1426.39元，被告苏美真至今尚欠借款本金82.057361万元，利息支付到2014年11月20日。
另查：被告李本清主张为签订保证合同时，原告信贷人员承诺由被告李本清仅在2万元本金数额内承担保证责任，原告对此不予认可，被告李本清未能举证证明其主张。
又查：被告苏美真提交昌邑市人民政府驳回行政复议申请决定书复印件一份、书面意见一份用以证明由于原告存在过错放任其个别工作人员在工作时间与他人因民间借贷纠纷强迫被告用其财产抵顶个人之间借款，并非法拘禁被告夫妇，导致被告无法正常经营，无力偿还借款本息，故应减免被告的借款本息偿还责任。经质证，原告均不予认可。被告未提交其他证据证明所提交证据与本案具有关联性，也未提交其他证据证明原告在贷款过程中存在过错。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告苏美真在原告石埠支行活期存款交易明细一份、贷款还款记账凭证一份、贷款还款通知单一份及当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告苏美真、夏利红、高修亮、孙效俊订立的个人最高额联合保证借款合同、与李志平、苏美英、李本清、代兵贤、李言俊、刘焕森订立的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告苏美真向原告借款96万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。借款人应按照合同约定按期支付利息。现该笔借款期限已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，已构成违约。现原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告李本清主张原告信贷员曾承诺其在苏美真借款本金2万元范围内承担保证责任，原告不予认可，被告未举证证明其主张，且保证合同对保证人应承担保证责任范围约定明确，被告作为完全民事行为能力人应当认知，故对被告李本清关于仅承担借款2万元保证责任之抗辩不予支持。被告夏利红、高修亮、孙效俊作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，被告李志平、苏美英、李本清、代兵贤、李言俊、刘焕森作为最高额保证合同约定的保证人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人苏美真追偿。被告苏美真所主张的原告由于过错放任其个别信贷员参与非法手段强迫被告用其财产抵顶自然人之间的借款，原告不予认可，被告提交的昌邑市人民政府驳回行政复议申请决定书复印件非原件，且与本案并无关联，本院不予采信，被告未举证证明原告在贷款过程中具有过错，故对被告苏美真主张的原告存在过错应减免其本息偿还责任之抗辩不予支持。至于被告主张的原告个别信贷员存在其他违法行为，被告可向有关主管机关报案以取得权利救济。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏美真偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金82.057361万元及利息（按双方约定利率，自2014年11月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏利红、高修亮、孙效俊、李志平、苏美英、李本清、代兵贤、李言俊、刘焕森对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告夏利红、高修亮、孙效俊、李志平、苏美英、李本清、代兵贤、李言俊、刘焕森承担保证责任后，有权向被告苏美真追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12006元，共计8070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12006元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马鲁雁