福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第722号
原告李石江，男，1972年12月21日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告陈华，曾用名陈斌，男，1978年2月14日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
被告陈肖铃，曾用名陈肖林，女，1985年5月6日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告李石江与被告陈华、陈肖铃民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告李石江与被告陈华、陈肖铃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月被告陈华以经营急需资金为由向其借款6万元并出具借条一份，约定五日内归还，其通过现金方式支付了出借款项；借款后被告陈华未能依约还款，故其诉至法院，请求依法判决两被告偿还借款本金6万元并按银行同期贷款利率自2014年1月26日起计付利息。
被告陈华辩称原告所述借款属实，该笔借款系其个人编造理由骗取原告信任所借，不属于其夫妻债务，也没有用于夫妻共同生活；其现在经济困难但并没有不打算还款。
被告陈肖铃辩称其不知该笔借款，该款亦未用于夫妻共同生活，该款系陈华个人诈骗，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告之间无争议事项为：被告陈华于2014年1月21日向原告出具借款6万元的借条一份并约定五日内归还借款，但未约定借款利息。原、被告之间的争议事项为：被告陈华是否有向原告借款6万元，如果借款属实该6万元是否属于被告夫妻共同债务。
针对本案争议事项，原告主张陈华已当庭自认向其借款6万元且该笔借款属于民间借贷，其述称被告陈华与其原系朋友，陈华以经商急需资金为由向其借款，其于2014年元月21日将从银行取得的1万元及从其姐李XX处借得的5万元合计现金6万元，在周宁县被告家楼下交给陈华，陈华当场出具借条为证，为此原告向本院提供了如下证据予以证明其所主张的事实：
证据1：原告李石江身份证复印件一份。用以证明原告李石江身份情况。
证据2：被告陈华、陈肖铃的户籍证明各一份，用以证明被告陈华、陈肖铃的身份情况。
证据3：陈华于2014年元月21日出具的向原告借款6万元的借条一份，载明“五日内归还”但未载明借款利率。用以证明陈华于2014年1月21日向李石江借款6万元，双方约定五日内归还借款但未约定借款利息。
被告陈华质证称对证据1、2、3的真实性及原告陈述的交付情况没有异议，其向原告借款时未告知原告该笔借款属于其个人债务、归个人使用，但本案借款确系其个人编造理由骗取原告信任而借、不属于其夫妻共同债务。被告陈肖铃质证称对证据1、2、3的真实性没有异议，但其并不知借款事实，该款属于陈华个人诈骗，不属于其夫妻共同债务，并提供以下证据予以证明：
证据4：周宁县公安机关于2014年3月3日、2014年4月4日对陈华两次询问的笔录复印件。用以证明被告陈华曾与原告协商把这笔借款转成购买宅基地的定金，为此双方口头达成了协议，但因各种原因最终没有转成，陈华涉嫌诈骗刑事案件范畴，本案不属于民事纠纷。
原告质证称证据4表明该笔6万元借款最终没有转成定金，且原告与陈华最终亦未达成购买宅基地协议，公安机关、检察机关已经确定该笔借款属于民间借贷。
庭审中本院向双方当事人出示经调查所得证据：
证据5：周宁县狮城镇民政办公室于2014年6月16日出具的证明一份，载明陈华、陈肖铃于2010年1月22日办理结婚登记，至今未办理离婚登记。
原告李石江、被告陈华、被告陈肖铃经质证对证据5均无异议。
在庭审中，两被告述称其二人于2010年登记结婚、至今未离婚，亦未约定夫妻个人财产归个人所有。
本院认为，证据1、2、3、5属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告关于交付款项的陈述，可以证明陈华在与陈肖铃婚姻关系存续期间向原告借款6万元的事实，故本院对证据1、2、3、5及原告关于交付款项的陈述均予以采信；被告陈华虽认为其向原告借款系其个人骗取原告信任而借，但仅编造理由骗取出借人信任并不足以构成诈骗，且陈华收到借款之后出具了借条，也表示应还原告款，故本院对陈华上述观点和意见不予采纳；证据4是公安机关所作的询问笔录，所载的内容已显示原告与陈华最终未将本案6万元借款转成购买宅基地的定金，即证据4所载内容无法证明陈肖铃的主张，缺乏证据的关联性，故本院对证据4不予采信。
据此，本院认定案件事实如下：被告陈华以经商急需资金为由于2014年1月21日向原告李石江借款6万元，原告向陈华现金交付了出借款项，陈华出具了相应的借条一份并约定5日内归还借款，双方未约定借款利息；两被告至今未还借款本金；陈华与陈肖铃于2010年1月22日登记结婚，至今未办理离婚登记，亦未约定婚姻关系存续期间财产归个人所有；陈华于借款当时并未告知原告该笔借款属于其个人债务、归个人使用，陈肖铃对本案借款系陈华个人诈骗、不属于夫妻债务的事实举证不能。
本院认为，原告李石江与被告陈华之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方约定的还款期限已满而被告未依约还款，李石江作为债权人可以起诉债务人陈华偿还借款，因此原告要求被告返还借款本金6万元的诉求本院予以支持；被告陈肖铃在本案借贷关系发生期间系陈华的配偶，陈华虽称借款当时陈肖铃并不知情但亦自认其于借款当时并未告知原告该笔借款属于其个人债务、归个人使用，陈肖铃虽提出本案借款系陈华个人诈骗、不属于夫妻债务的主张但未提供合法有效的证据予以证明，且两被告当庭自认两人并未约定婚姻关系存续期间财产归各自所有，故本院对两被告关于本案借款与陈肖铃无关、不属于夫妻共同债务的主张不予支持；根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案陈华所借6万元应属于两被告夫妻共同债务，被告陈肖铃依法应对上述债务承担连带清偿责任。根据法律规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；本案原、被告双方未约定借款利息但约定了还款期限，故原告可以要求被告按银行同期贷款利率计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈华、陈肖铃应于本判决生效之日起十日内向原告李石江偿还借款本金6万元并支付利息（利息以借款本金6万元为基数按银行同期贷款利率自2014年1月27日起计付至本判决确定的给付之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李石江的其它诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告李石江负担50元，由被告陈华、陈肖铃共同负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林积平
人民陪审员 郑玉玲
人民陪审员 黄文婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王晓珍
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。