周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1022号
上诉人（原审审被告）中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈章氏，女，1928年4月12日出生，汉族，住太康县，系受害人陈体敬之妻。
被上诉人（原审原告）陈永灵，男，1954年4月12日出生，汉族，住太康县，系受害人陈体敬长子。
被上诉人（原审原告）陈永贞，男，1957年3月7日出生，汉族，住址同上，系受害人陈体敬次子。
被上诉人（原审原告）陈永成，男，1966年1月28日出生，汉族，住址同上，系受害人陈体敬三子。
被上诉人（原审原告）陈成立，男，1971年7月16日出生，汉族，住址同上，系受害人陈体敬四子。
被上诉人（原审原告）陈素英，女，1951年11月28日出生，汉族，住太康县，系受害人陈体敬长女。
被上诉人（原审原告）陈桂芳，女，1961年11月12日出生，汉族，住太康县，系受害人陈体敬次女。
被上诉人（原审原告）陈翠荣，女，1969年9月2日出生，汉族，住太康县，系受害人陈体敬三女。
八被上诉人委托代理人李志华，太康县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）轩高建，男，1980年9月3日出生，汉族，住太康县板桥镇轩堂村。
被上诉人（原审被告）陈伟霞，女，1980年3月9日出生，汉族，住确山县，系轩高建之妻。
委托代理人轩文峰，男，1979年1月26日出生，汉族，住太康县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）因与被上诉人陈章氏、陈素英、陈永灵、陈永贞、陈永成、陈桂芳、陈翠芳、陈成立诉被告轩高建、陈伟霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1618-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险安徽分公司的委托代理人李鉴春，被上诉人陈章氏、陈素英、陈永灵、陈永贞、陈永成、陈桂芳、陈翠芳、陈成立的委托代理人李志华，被上诉人轩高建、陈伟霞的委托代理人轩文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月19日上午9时20分，被告轩高建驾驶豫Q-
QQ5**号小型越野车沿太板公路由西向东行驶至太康县逊母口镇黄堂村路口处时，与陈体敬骑行的由北向南横过公路的自行车相撞，造成陈体敬受伤的交通事故，陈体敬被撞后送至太康县人民医院抢救治疗，诊断为：头外伤、右侧股骨颈骨折，后于2013年9月17日医治无效死亡，花去医疗费31214.83元。该事故经太康县公安交通警察大队认定，被告轩高建负事故的全部责任，陈体敬无责任。受害人陈体敬为农村户口，1928年1月17日出生，无需要抚养的人。在审理过程中，被告平安财险安徽分公司对该次交通事故与陈体敬死亡的参与度进行司法鉴定，周口三川法医临床司法鉴定所分析认为，陈体敬该次交通事故多发复合损伤是引起“多脏器功能衰竭”致其死亡的主要因素，但与其年龄较大及存在的某些老年性疾病亦有一定的原因，属次要因素。鉴定意见：本次交通事故系造成陈体敬死亡的主要因素。另被告陈伟霞系豫Q-
QQ5**号小型越野车的登记车主，该车在被告平安财险安徽分公司投保有机动车强制险，该事故发生在保险期间。豫Q-
QQ5**号小型越野车事故发生后，被告陈伟霞、轩高建已经垫付医疗费用33200元。上述事实有事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书等在卷予以佐证。
原审认为，陈体敬因该次事故受伤后医治无效死亡，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等赔偿义务人应当赔偿。陈体敬于2013年8月19日因交通事故受伤，在太康县人民医院住院治疗，于2013年9月17日医治无效死亡，共住院治疗30天，花去医疗费31214.83元，护理费为50元／天×30天=1500元；住院伙食补助费30元／天×30天=900元，营养费30天×15元／天=450元，因陈体敬已经年满85岁，不应再计算误工损失，死亡赔偿金为8475.34元／年×5年=42376.7元，丧葬费为37958元／年÷2=18979元，精神损害抚慰金酌定60000元，合计为155420.53元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：……二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……，本次交通事故公安机关认定由该事故车辆的驾驶人轩高建承担全部责任，事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，因被告轩高建驾驶豫Q-
QQ5**号小型越野车登记车主为被告陈伟霞，在被告平安财险安徽分公司投保有机动车交通事故强制保险，且在保险期间。故原告的上述费用由被告平安财险安徽分公司在交强险内承担医疗限额10000元，伤残赔偿限额110000元，共计120000元，下余费用35420.53元由被告轩高建、陈伟霞予以赔偿，因陈章氏等八原告与被告陈伟霞、轩高建已经达成协议，不违反法律规定，予以确认。被告平安财险安徽分公司对陈体敬的死亡与该次交通事故的原因进行鉴定，鉴定意见交通事故是造成陈体敬死亡的主要因素，陈体敬作为受害人，在本次交通事故中没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故被告平安财险安徽分公司辩称陈体敬的个人体质是致其死亡的次要原因，应承担相应责任的理由不能成立，本院不予采信。原告其他所诉无据不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起3日内赔偿原告陈章氏、陈素英、陈永灵、陈永贞、陈永成、陈桂芳、陈翠芳、陈成立120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人平安财险安徽分公司不服原判向本院上诉称，一审判决没有考虑周口三川法医临床司法鉴定所的鉴定意见，判决明显不公。周口三川法医临床司法鉴定所的鉴定分析认为：陈体敬该次交通事故多发复合损伤是引起“多脏器功能衰竭”致其死亡的主要因素，但与其年龄较大及存在的老年性疾病亦有一定的关系，属次要因素。鉴定意见：本次交通事故系造成陈体敬死亡的主要因素。周口三川法医临床司法鉴定所鉴定结论很明确，陈体敬的死亡是由交通事故的原因与其自身疾病综合作用导致的，交通事故只是其死亡的主要因素，其自身疾病是其死亡的次要因素。对原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金涉及死亡事实的各项损失，上诉人只承担低于70%的赔偿责任，最高赔偿不超过95000元。一审法院判决上诉人赔偿原告各项损失120000元，与鉴定结论明显不符，与法律规定相悖。综上所述，请二审法院依法公判。
被上诉人陈章氏、陈素英、陈永灵、陈永贞、陈永成、陈桂芳、陈翠芳、陈成立答辩称，1、受害人陈体敬系发生交通事故而造成死亡的事实客观存在，同时，在太康县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书显示，陈体敬系车伤所致的颅脑损伤，右侧股骨颈骨折，全身多发复合损伤是擦挫伤并发的多脏器功能衰竭死亡，其死亡与交通事故的发生存在必然的因果关系。2、受害人陈体敬在本次的交通事故中并不存在过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。3、保险人在对第三方造成损失的，无论是否存在责任，均是交强险赔付的范围。综上，原审认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人轩高建、陈伟霞答辩称，我方与原审原告已经达成调解协议，该给的钱给了，请求依法判决。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，周口三川法医临床司法鉴定所的鉴定意见为：“本次交通事故系造成陈体敬死亡的主要因素”，故受害人陈体敬因本案所涉的交通事故死亡，公安机关认定由该事故车辆Q-
QQ552号小型越野车的驾驶人轩高建承担全部责任，另被上诉人陈伟霞系豫Q-
QQ5**号小型越野车的登记车主，该车在被告平安财险安徽分公司投保有机动车强制险，该事故发生在保险期间，故上诉人平安财险安徽分公司应依法承担相应的赔偿责任。上诉人平安财险安徽分公司上诉称“陈体敬的死亡是由交通事故的原因与其自身疾病综合作用导致的，交通事故只是其死亡的主要因素，其自身疾病是其死亡的次要因素，上诉人只承担低于70%的赔偿责任，最高赔偿不超过95000元”，但我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿，故上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼法425元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
书 记 员 吴海峰
二〇一四年六月二十日