湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初387号
原告汝城县小垣瑶族镇冬芒村上山村民小组（以下简称上山组）。
诉讼代表人：朱军贱，该组组长。
委托代理人：黄冬贱。
被告胡义花，农民。
委托代理人郭亮优。
委托代理人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告胡贱花，农民。
原告上山组诉被告胡义花无因管理纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员朱丽娟担任审判长，人民陪审员何荣怀、严瑞娥组成合议庭，2016年5月16日本院依职权追加胡贱花为被告，2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告上山组诉讼代表人朱军贱及其委托代理人黄冬贱，被告胡义花及其委托代理人郭亮优、袁爱成到庭参加诉讼，被告胡贱花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上山组诉称：2001年，被告患××的弟弟因无人照顾死亡在家中，当村民发现时，尸体已严重腐烂，原告专门派胡远清、胡某等村民通知作为监护人的胡义花、胡贱花，但她们拒不履行安葬义务，通知被告的村内家族，他们也不愿安葬，原告迫于无奈才垫付了14660元，并请求镇民政办和县驻村扶贫工作队资助200元，共开支14860元代被告办理了安葬其弟弟的善后事宜。原告一直要求被告承担安葬费用，但其一直逃避，拒不理会。原告只得在2005年将其家里的林木按市场价变卖了2700元，现在仍亏空11960元，请求法院判决：1、被告向原告返还安葬其胞弟胡金贱的垫付费用11960元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1，任命通知书，拟证明朱军贱2016年元月任上山组组长。
证据2，罗成武证明，拟证明罗成武买胡义花家四块山场林木，价钱为2700元。
证据3，上山组出具的证明一份，拟证明胡金贱是由上山组安葬的。
证据4，证明一份，拟证明安葬胡金贱的费用开支情况。
证据5，证明一份，拟证明胡金贱是上山组安葬的，费用14860元。
证据6，申请证人朱某，胡某出庭作证。
证人朱某证言：办理胡金贱的后事我一直在场。××，××最厉害时胡义花家人都不在家，胡金贱死后，胡义花家的亲戚胡远清、胡考生去找胡义花姐妹，但她们没回来，胡远清、胡考生等人就找组长黄冬贱要求组里出面处理后事，黄冬贱就叫我一起在场协商这个事，也请示了村里和政府，最后决定组里先垫钱安葬胡金贱，事后算账大概用了14000多元。
证人胡某证言：胡金贱死前他家人都走了，胡金贱死后，安葬胡金贱我也有份做事，最后组里算了账，算账时我在场，用了14000元。
被告胡义花辩称：一、被答辩人起诉答辩人没有经过被答辩人集体成员的三分之二讨论同意并做出决定，该起诉不是被答辩人的真实意思表示，被答辩人的负责人以被答辩人的名义起诉答辩人，不具有完全民事权利能力和民事行为能力，该民事行为应为无效民事行为。二、2001年被答辩人安葬答辩人弟弟，2005年盗砍答辩人家里的树木，至今已历时10年之久，诉讼时限已过，被答辩人丧失胜权。三、被答辩人安葬答辩人弟弟的费用与实际明显不符。
被告胡义花未提交任何证据。
被告胡贱花未到庭，未答辩，未提交证据。
对原告方提交的证据，被告质证如下：
证据1，对真实性、合法性、关联性都有异议，认为任组长不需要证明。
证据2，认为原告卖被告的山是事实，但价钱不只2700元。
证据3，认为胡金贱不是组里安葬的，是黄冬贱晚上偷偷摸摸喊几个人安葬的。
证据4，认为没有费用清单，不符合证据三性，是虚构的。
证据5，认为胡金贱不是组里安葬的，对费用14860元也不认可。
证据6，被告胡义花认为朱某证言不实，是安葬了胡金贱之后胡远清、胡考生才去延寿乡山眉村找被告姐妹，被告胡义花听说胡金贱死后就回来了，回家后就去问黄冬贱安葬费用了多少，黄冬贱说小垣镇给了100元，扶贫队给了100元，200元都没有用完，不要胡义花还钱。
被告胡义花对胡某的证言全部否认。
被告代理人袁爱成律师则认为原告方是在6月3日才提交证人出庭作证申请书，举证期限已过，不予认可证人证言。
本院依职权对罗成武进行了调查取证，即证据7，罗成武证实买胡义花家的山共付出价款2700元。
原告对证据7无异议。
被告代理人袁爱成认为证据7说明原告砍伐被告的山，造成被告损失至少2700元
2016年4月1日，本案被告胡义花以本案原告代理人黄冬贱砍伐胡义花家山上林木造成损失为由，以黄冬贱为被告提起诉讼，请求法院判令黄冬贱赔偿损失300000元，我院受理该案，案号为（2016）湘1026民初253号。该案于2016年4月22日第一次开庭，黄冬贱提交的证据中包括了本案2、3、4、5号证据，证人朱某、胡某也到庭作证。朱某、胡某证实：原告胡义花的弟弟死后，原告亲戚胡远清、胡考生通知原告和其姐姐，但她们没有回来处理后事。胡远清、胡考生要求组里将后事处理好，组长黄冬贱召开村民大会，村民们一致同意由组里先垫钱处理胡金贱的后事，以后处理胡义花家的山弥补垫付的费用。2005年进山道路开好后卖树木，卖树木时朱某在场，卖了2700元。
4月22日开庭时本案被告胡义花对本案原告提交的2、3、4、5号证据及证人朱某、胡某证言质证情况为：证据2认为证人没出庭作证，不予认可，证据3真实性无异议，对证明方向有异议，该证据不能证明黄冬贱砍伐胡义花家林木的合法性。证据4认为笔迹太新，不予认可。证据5，认为胡义花对胡金贱的死亡不知情，对证明目的的合法性、关联性不认可。对证人朱某、胡某证言未提异议。
4月25日胡义花申请追加上山组为（2016）湘1026民初253号案的被告，5月19日第二次开庭，因被告胡义花不同意，故（2016）湘1026民初253号案与本案未合并审理。
结合（2016）湘1026民初253号案庭审质证情况，本院对当事人提供证据认定如下：
证据1，能够与当事人陈述相佐证，证明朱军贱接任上山组组长的时间，应予认可。证据2能与证人证言等证据相佐证。应予确认。证据3能与其他证据相佐证，且胡义花在4月22日开庭时对证据的真实性无异议，应予确认。证据6，两证人的证言能与其他证据相佐证，虽然原告方是在开庭之日递交证人出庭作证申请书，但被告胡义花本人已对证人证言进行质证，应予确认。证据7，能与其他证据相佐证，应予认定。
证据4，没有其他证据佐证，不予认可。证据5，在场人未出庭作证，对费用部分不予认可。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证的情况，确认以下事实。
上山组村民胡运付（1996年去世），妻郭五娣（已去世），生育长女胡贱花，次女胡义花，儿子胡金贱。胡贱花嫁延寿乡山眉村郭东生为妻，胡义花嫁延寿乡山眉村郭亮优为妻，为照顾胡义花家，郭亮优入赘到上山组。××的情况下，郭五娣仍离家出走，胡义花夫妇也离开冬芒村上山组。2001年，××逝，上山组村民发现时，尸体已开始腐烂。原告亲戚胡远清、胡考生到延寿乡山眉村通知胡义花姐妹回上山组办理胡金贱的后事，但胡义花姐妹及其母均未回上山组。胡远清、胡考生等人要求组里安葬胡金贱，组长黄冬贱召开村民大会，在家的上山组村民一致同意先由组里垫钱办理胡金贱的后事，事后变卖胡义花家山场的林木以弥补上山组垫付的钱。会后在组长黄冬贱的组织下，上山组村民安葬了胡金贱，事后经算账，用去14000余元。2005年进山的道路开通之后，黄冬贱、朱某等人将胡义花家的林木出卖，所得款2700元由上山组收取。
审理中，经本院释明，原告上山组坚持不起诉胡贱花，本院依职权追加胡贱花为被告。
处理本案纠纷的焦点是：本案是否已过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案无因管理之债发生在2001年，到2016年提起诉讼，已超过两年的诉讼时效期间，原告也没有提交证据证实本案存在诉讼时效中止中断的情形，被告方提出诉讼时效抗辩，抗辩事由成立。
经本院组织调解，当事人不能达成一致意见。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告汝城县小垣瑶族镇冬芒村上山村民小组的诉讼请求。
本案案件受理费99元，由原告汝城县小垣瑶族镇冬芒村上山村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娟
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 严瑞娥
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 柳
附本案适用的法律条款
中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。