福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2482号
上诉人（原审被告）池某，女，1960年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）孙某甲，男，1956年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。
上诉人池某因与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1981年依民俗举办婚礼，至今没有领取结婚证。××××年××月××日生育一女名孙某乙，××××年××月××日生育一子名孙某丙，××××年××月××日生育一子名孙某丁，现均已成年。原告曾于2012年4月9日向原审法院起诉离婚。后经原审法院作出（2012）连民初字第793号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。被告不服原审法院一审判决提起上诉，福州市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）榕民终字第1990号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至原审法院请求离婚。
另查明，被告系肢体三级残疾人。原、被告夫妻关系存续期间，经连江县晓澳镇人民政府批准，在连江县晓澳镇百胜村长安路4巷27号，地号为（4）-397的集体土地上建有一座二层二直房屋（房屋的四至为：东面与原告弟弟孙道灼共墙，其它三面临路无共墙），并于1994年办理了土地使用证，但该房屋未办理房产证。
原审法院认为，原告于2012年4月9日曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告�诉讼请求后双方没有和好，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告的离婚诉讼请求，证据充分，理由成立，依法予以支持。原、被告双方于婚姻关系存续期间共同建造的房屋属夫妻共同财产，但该房屋未经政府部门确权，不宜认定该房屋所有权的归属，可根据实际情况判由当事人使用。诉讼中，原告主张被告系残疾人，其自愿补助被告人民币3万元，原审法院认为符合法律规定，依法予以支持。被告主张共同债务15.5万元，但其提供的证据不能充分证明该债务真实存在，因此原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、准予原告孙某甲与被告池某离婚；二、原告孙某甲在本判决生效之日起十日内一次性支付被告池某补助款人民币3万元；三、位于连江县晓澳镇百胜村长安路4巷27号，地号为（4）-397的二层二直房屋，其中该房屋与孙道灼共墙的二层一直房屋由原告孙某甲使用；另外二层一直房屋由被告池某使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用人民币245元，由原告孙某甲负担。
一审宣判后，原审被告池某不服，向本院提起上诉。
上诉人池某上诉称：一、关于上诉人提供的证据证明欠债问题，一审法院采信被上诉人不符合情理的理由。上诉人是没有文化的农村妇女，确实想不到被上诉人会在晚年的时候提出与上诉人离婚，事先确实不懂得什么样的证据才能够让法院确认真实性，上诉人认为，法院必须参考上诉人的答辩陈述是否符合情理，特别是审理上诉人这样因与被上诉人婚姻关系存续期间受家庭劳累导致肢体三级残疾的对象时，多考虑一些人性化救济程序。上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人朝三暮四，曾不顾上诉人当时已经怀孕向法院起诉离婚，经当时法院法官极力相劝，被上诉人才认识到错误而撤诉，被上诉人在起诉状中也承认此事实。另外被上诉人在一审起诉状中提出：“由于婚前缺乏感情基础，原告婚前即发现与被告性格不合，但被父母逼迫结婚。婚后几天就发生很大的争吵，此后一直在吵闹中过日子。被告喜好赌博，对家庭极不负责任。婚后不到一年，原告即提出离婚，后因发现被告怀孕而撤诉。此后双方关系一直很冷淡，为逃避被告，原告一直在打工，极少回家。即使偶尔回家，被告也不理不睬。原告因亲友不断劝解及顾念子女等原因一直维持着名存实亡�婚姻。”被上诉人陈述的不是事实，一审法官为什么不会想到夫妻关系这么坏，三个子女怎么出生呢？所以被上诉人人品、诚信度需要法官量化。上诉人对外所欠债务，象1993年6月至1996年8月夫妻一起去浙江省杭州市开桌球、录像店还与别人合开游戏机店等，由于经营不善亏本，欠债10.5万元。1996年11月上诉人、被上诉人经商量，决定被上诉人去日本打工谋生，上诉人向池淑金借8万元、向孙月娇等人借7.5万元，向百胜村基金会贷款6万元、向池朝霞借1.5万元、向池淑香借1万元、向池信彭借1万元，共计25万元作为被上诉人去日本费用，被上诉人在日本打工10年时间，每年都有寄钱回家，解决了家庭生活费、孩子读书费用、偿还了欠款人民币10.5万元中的部分债务和利息（剩余孙婉如5千元、孙碧芳妈5千元、高金妹1.5万元、李德福2万元、陈岩清1.5万元等人债务未还），偿还了孙月娇等人7.5万元、百胜村基金会6万元债务和利息。虽然无法让法院确认真实性，但上诉人的主张有债权人可以证明，经得起查证，与本案也有关联性，无非是证明人未出庭而已，法院是否考虑象上诉人这样条件取证存在困难，因此，上诉人请求二审法院能否帮忙依职权调查收集证据，包括调查被上诉人离婚前是否与上海顾某红领了结婚证？是否犯重婚罪？为上诉人主持公道。不能让违法者逍遥法外。二、关于上诉人肢体三级残疾问题。一审法院就认定上诉人肢体三级残疾后什么都不提，明显是倾向性支持被上诉人无理的离婚请求，试想一个年近60岁，肢体三级残疾的老人离婚后要背着沉重的债务如何生存？上诉人为了家庭、孩子和被上诉人过上好生活，在家乡养猪、淹豆芽、做裁缝、卖化肥等赚钱维持生计，1990年1月至1993年4月12日上诉人曾到香港打工谋生，辛�苦苦赚了3万港币拿回家中，经当地政府批准建设了目前的住房，如果没有上诉人去香港赚钱，目前的住房根本就不可能建成。所以上诉人相信二审法院一定会从上诉人与被上诉人实际情况出发，既然判决离婚，就应该实事求是让被上诉人负担应该负担的责任。因此，上诉人请求法院判令被上诉人在给付3万元基础上再加50万元，解决夫妻关系存续期间所欠债务及离婚后生活保障费用。三、关于房子判决分一直问题，上诉人认为，国家法律也规定尚未取得完全按所有权的房屋人民法院不宜判决，但一审法院还是违反法律规定作出非法判决，更何况上诉人与被上诉人有三子女目前都住在此房屋内，判决归上诉人、被上诉人各使用一直不利子女安定生活，有破坏子女家庭和谐的消极作用。上诉人认为，法院判决不能一判了事而应和谐司法，要考虑离婚后当事人生存空间，�留后遗症。一审判决违反法律规定，被上诉人因此还对上诉人进行威胁、恐吓。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人孙某甲答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。二、上诉人的上诉理由和请求不能成立。上诉人关于债务、夫妻共同财产分割等问题的上诉理由，没有事实和法律依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人池某、被上诉人孙某甲婚后不能正确处理家庭关系和矛盾，被上诉人曾提起离婚诉讼，一审法院判决不准离婚后双方关系未能改善，夫妻感�确已破裂，现被上诉人再次提起离婚诉讼，一审判决离婚并无不当。本案双方当事人于婚姻关系存续期间共同建造的房屋属夫妻共同财产，但该房屋未经相关政府部门确权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”故原审判决根据实际情况判由当事人使用并无不当；因上诉人系残疾人，被上诉人自愿补助上诉人3万元，至于上诉人主张的共同债务，因上诉人仅提供书面证明，证明人未出庭，又无相关证据佐证，故对上诉人的该项主张不予采纳。综上，原审�决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人池某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费245元，由上诉人池某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 符海燕
代理审判员 缪 羽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卢灵真