wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初665号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司。住所地：额尔古纳市拉布大林办事处。
法定代表人：魏秀风，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：王国良，男，汉族，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告王国良供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案因被告王国良同意自动履行，故原告额尔古纳市兴通热力有限公司提出撤诉申请。原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一八年五月二十八日
书记员 王珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1482号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟晓芳，女，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，系香港保良局兆忠康复中心工作人员，家住香港特别行政区。因本案于2015年6月30日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人张文生，广东怀明律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2015)1802号起诉书指控被告人钟晓芳犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉，被告人钟晓芳及辩护人张文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年6月29日20时许，被告人钟晓芳来到本市福田区沙嘴美城酒楼旁边，以人民币1100元的价格将两小包甲基丙苯胺（俗称“冰毒”，经鉴定，共重2.06克）卖给吴某，交易完成后被民警当场人赃并获。
公诉机关当庭出示了作案工具手机、毒资照片等物证；被告人钟晓芳的身份材料及前科信息查询、情况说明、疑似毒品收条、扣押物品清单、移交物品清单等书证；证人吴某、陈某、韩某、谢某等人的证言；被告人钟晓芳的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人钟晓芳的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟晓芳当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟晓芳犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人钟晓芳无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟晓芳归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具手机予以没收；缴获的毒品依法交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十月十三日
书记员 杨华鹏
第2页共3页
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0243号
原告肖汉余。
委托代理人丁均涛。
被告顾灿其。
原告肖汉余与被告顾灿其为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁均涛到庭参加诉讼，被告顾灿其经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告因发放人工工资之需，向我借款150000元，并承诺于当年12月前还清，�期，经我催要，被告未能还款。请求判令被告归还我上述借款。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2012年1月21日向原告出具借条1份，载明：今借到肖汉余现金人民币计壹拾伍万元正，具借人顾灿其，2012年1月21日，还款计划表，2012年12月前还壹拾伍万元正。届期，被告未能还款。
以上事实有原告的庭审陈述及其提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。根据原告的陈述及举证，能够认定被告向原告借款150000元的事实成立。被告向原告借款后，即负有按约还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾灿其于判决生效后�五日内归还原告肖汉余借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 展飞
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初333号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人何坤朋，男，1986年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省盘州市（原盘县）人，住贵州省盘州市。2013年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月7日刑满释放；2017年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年9月27日刑满释放。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人卜珍肖，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人何坤朋犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人何坤朋及其指定辩护人卜珍肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年3月13日20时许，被告人何坤朋在贵州省盘州市亦资街道开拓路35号红梅内衣店门口处将被害人方某放在外衣口袋里的一部小米5X手机盗窃走，经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1263元。公诉机关认为，被告人何坤朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在一年六个月以下有期徒刑量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何坤朋在开庭审理过程中亦无异议，并有购买手机发票，被害人方某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，人员基本信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何坤朋以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1263元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何坤朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人何坤朋归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人何坤朋的辩护人提出被告人系坦白、认罪态度好、在被抓获时未进行反抗，建议在有期徒刑十个月以下量刑的辩护意见，予以采纳，但提出其社会危害性小、主观恶性小的辩护意见，经查，因被告人曾有两次盗窃被判处有期徒刑，现又犯盗窃罪，其不属于社会危害性小、主观恶性小，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何坤朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何坤朋退赔被害人方某经济损失人民币1263元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李春勇
二〇一八年七月四日
书记员 施关书
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3908号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告黄志刚，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告黄志刚物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 薛 盟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33797号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等三十三件案件，本院于2016年12月8日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述三十三件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初33758-33800号等三十三件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛 振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2179号
原告：许×。
委托代理人：陈××。
委托代理人：楼××。
被告：顾××。
法定代理人：童甲。
被告：劳××。
原告许×为与被告顾××、劳××民间借贷纠纷一案，
于2009年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告许
×的委托代理人陈××，被告顾××的法定代理人童甲到庭参
加诉讼；被告劳××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×起诉称：2008年9月23日，借款人顾同春与原告
签订了借款抵押协议，约定借款人顾同春向原告借款60000元
，借款期限为3个月，并以其所有的位于余姚市阳明街道××
南一××室的房屋作抵押担保，协议经公证部门公证，抵押的
房屋经依法抵押登记。协议签订后，原告向借款人顾同春交付
了借款60000元，借款人顾同春于2008年9月24日向原告出具了
借条1份。2008年11月，借款人顾同春病死。借款到期后，借
款人的法定继承人即两被告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告归还借款60000元。原告向本院
提交由借款人顾同春与原告签订的借款抵押协议、公证书、公
证处出具的函、借款人顾同春出具的借条及由余姚市公安局黄
家埠派出所出具的证明各1份。
被告顾××的法定代理人童乙辩称：被告顾××愿依法
向原告承担其应承担的部分借款义务。被告顾××向本院提交
由余姚市阳明街道舜水社区居民委员会出具的证明1份。
经质证，到庭原、被告对对方提交的证据均无异议，本
院予以采信。根据原告及被告顾××的陈述及本院所采信的证
据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与借款人顾同春之间借贷关系合法有效
。借款人顾同春因病死亡后，两被告作为法定继承人应依法在
继承遗产的范围内对被继承人即顾同春的债务承担还款责任，
现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，经合议庭评议，判决如下：
被告顾××、劳××在继承借款人顾同春的遗产范围内
共同归还原告许×借款60000元。款限于本判决发生法律效力
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告顾××、劳××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 史 慧
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初582号
原告王某甲，现在该村。
被告王某乙。系王乐仁之妻。
被告王某丙。系王乐仁之子。
被告王某丁。系王乐仁之女。
被告王某戊（又名王某己）。系王乐仁之父。
四被告委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的委托代理人张伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年9月1日王乐仁因经营周转困难，与原告签订民间借贷合同，向原告借款25万元，合同约定月利率1.3%，如原告需要资金随时可以要求偿还。王乐仁按照约定每月支付给原告利息。2016年1月3日王乐仁去世，四被告均为王乐仁的第一顺序法定继承人。现原告需要资金周转，四被告不能偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求四被告共同偿还原告借款25万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊辩称，王乐仁生前与原告签订的借款合同被告并不知情，该款也未用于夫妻及家庭生活。四被告对该债务是否真实存在持有异议。若经法庭核实该款真实存在的话，那么该笔借款是否已经偿还或者部分偿还，四被告持有异议，要求法庭进行核实。四被告放弃对王乐仁遗产的继承，也不承担任何债务的偿还责任。
经审理查明，被告王某乙系王乐仁的妻子，被告王某丙系王乐仁的儿子、王某丁系王乐仁的女儿，王某戊系王乐仁的父亲。2014年9月1日王乐仁与原告王某甲签订《民间借贷合同》一份，合同约定：“王乐仁向原告王某甲借款25万元，月利率按1.3%计算。按月付息。出借人王某甲，身份证号××，借款人王乐仁，身份证号132322196802060850”。双方未约定借款期限。同日，王某甲从晋州市长城果品专业合作社马于分社退出股金25万元，通过王彦民农业银行账号62×××18向王乐仁农业银行账号62×××14转入250000元。以后王乐仁每月通过农业银行账号62×××14向王某甲账号62×××74支付利息，利息已支付至2015年12月。没有返还过本金。2016年1月4日王乐仁去世，后停止支付。原告催要未果，诉至法院。四被告明确表示放弃对王乐仁遗产的继承。
以上情况，有原告提交的借款合同、调查笔录、银行资金往来信息表及庭审笔录证实。
本院认为，根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王某甲与王乐仁商定借款事宜后，原告王某甲依约通过银行将借款转入王乐仁银行账户，完成了款项交付，借款合同生效。王乐仁收到借款，并按月支付利息，事实清楚，证据充分，原、被告双方形成民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款。该借款发生在王乐仁与王某乙婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，属于夫妻共同债务，被告王某乙应承担共同偿还责任。被告辩称对借款合同被告不知情，借款也未用于夫妻及家庭生活，不同意承担责任，因未提供夫妻约定分别财产的证据，对其主张本院不予支持。王乐仁去世后，应由继承人在遗产范围内清偿。庭审中四被告明确表示放弃继承遗产，根据《继承法》第三十三条“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告王某丙、王某丁、王某戊可不承担还款责任。原告要求被告王某丙、王某丁、王某戊承担偿还责任的请求不予支持。该债务发生在王乐仁与被告王某乙夫妻存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。据此，被告王某乙应承担连带责任。王乐仁去世后，应由被告王某乙承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某乙返还原告王某甲借款本金250000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率1.3%计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王某丙、王某丁、王某戊不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵韶臣
审 判 员 高江哲
人民陪审员 宿 芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 盼
第4页共4页
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第61号
案外人谢红峰。
委托代理人王洪波、李岩，河南广文律师事务所律师，一般代理。
申请执行人吕献辉。
申请执行人王淑利。
申请执行人梁运绪。
以上三申请执行人共同委托代理人谢亮，河南大进律师事务所律师，一般代理。
申请执行人吕颖。
被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。
法定代表人张振华，该公司董事长。
被执行人张振华。
被执行人洛阳慧通星宇商业管理有限公司。
法定代表人王卫国，该公司董事长。
被执行人王卫国。
被执行人洛阳凯阳工贸有限公司。
法定代表人吴艳聪，该公司董事长。
被执�人洛阳奥斯卡广百影城有限公司。
法定代表人刘冬梅，该公司董事长。
被执行人刘冬梅。
被执行人刘慧仙。
本院在执行吕献辉、王淑利、梁运绪、吕颖与洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、王卫国、洛阳凯阳工贸有限公司、吴艳聪、洛阳奥斯卡广百影城有限公司、刘冬梅、刘慧仙借款合同纠纷一案中，案外人谢红峰对本院查封（轮候查封）洛阳市西工区七一路13号院九州大厦914、915、916、917号房产提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，申请执行人谢红峰以洛阳市涧西区人民法院对该四套查封房产的执行异议正在审查中，待审查有结果后另行主张权益为由向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人谢红峰自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规�，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人谢红峰撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十月八日
书记员 王洋洋
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初4号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年7月18日出生于青海省格尔木市，汉族，小学毕业，无业，住焦作市解放区户（户籍所在地：青海省格尔木市）。2012年5月30日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月19日刑满释放；2015年11月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2016年11月24日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2016年11月25日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年6月22日9时许，被告人ＸＸ和被害人王某前往焦作市山阳区解放路亚细亚酒店（现为海洋之星酒店）洗澡，当晚留在亚细亚酒店开房休息。2013年6月23日6时许，被告人ＸＸ趁被害人王某熟睡之际，将被害人枕头下面的13000元盗走，被告人ＸＸ用其中的1000元支付酒店费用，剩余的12000元被其赌博挥霍。
被告人ＸＸ对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月22日9时许，被告人ＸＸ和被害人王某前往焦作市山阳区解放路亚细亚酒店（现为海洋之星酒店）洗澡，当晚留在亚细亚酒店开房休息。2013年6月23日6时许，被告人ＸＸ趁被害人王某熟睡之际，将被害人枕头下面的13000元盗走，被告人ＸＸ用其中的1000元支付酒店费用，剩余的12000元被其赌博挥霍。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料和陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、在逃人员登记/撤销表、到案说明、辨认笔录、接受证据材料清单、短信内容照片，被告人ＸＸ的供述和辩解，被告人ＸＸ的常住人口基本信息、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年10月11日止）。
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人王龙人民币一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年一月九日
书记员 刘佳颖
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第325号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人林某，务农。因犯盗窃罪、抢劫罪于2000年3月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月27日被刑拘，同月29日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日晚，被告人林某与朋友在资阳市雁江区金穗花园门口光头家常菜饭馆吃晚饭时喝了白酒。饭后林某无证驾驶无牌照普通二轮摩托车搭乘申勇行驶至雁江区建设西路垃圾库旁时，被民警挡获，经现场对其进行酒精呼气检测，检测结果为血液酒精浓度为158.6mg／100ml，后林某被带到资阳市第一人民医院抽取血样。2015年9月29日，经资阳市公安局物证鉴定所检验，林某血液乙醇含量为157.61mg／100ml。林某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、酒精测试记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。林某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱红丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第26号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人龙江县穗丰现代化农业农机专业合作社。
�定代表人丁广强。
被执行人丁广强，男。
被执行人李新华，男。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1208号裁决书，受理的上海同岳租赁有限公司申请执行龙江县穗丰现代化农业农机专业合作社、丁广强、李新华租赁合同纠纷一案，因被执行人未按裁决书的规定履行义务，权利人上海同岳租赁有限公司于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方协商达成和解协议。协议约定，被执行人以分期付款的方式偿还所欠租赁款项，共计偿还65万元，至2015年4月底偿还完毕。执行费由被执行人承担，现双方已按协议履行。鉴于双方达成和解协议并已履行的实际情况，经申请人同意、合议庭合议，本案适用终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可持该裁定书向本院恢复执行。
本院认为，双方在执行中�成的和解协议合法有效，双方应按协议履行，此案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）第15号文件的规定，裁定如下：
本院受理的上海同岳租赁有限公司依据上海市仲裁委员会（2013）沪仲案字第1208号仲裁书申请执行龙江县穗丰现代化农业农机专业合作社、丁广强、李新华租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一四年十一月六日
书记员 鄂 峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00090号
原告唐某甲。
法定代理人陆某甲（系原告唐某甲母亲），农民。
委托代理人朱必彬。
被告唐某乙，农民。
委托代理人焦庆松。
原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其法定代理人陆某甲及委托代理人朱必彬、被告唐某乙及其委托代理人焦庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告唐某甲系被告唐某乙女儿，原告母亲与被告于2012年11月5日经灌云县民政局协议离婚，约定原告唐某甲由其母亲陆某甲抚养，被告每月给付生活费600元，直到原告唐某甲20岁生日过完为止，但被告至今也未支付生活费。为保护未成年人身心健康，维护其合法权益，故请求判令被告唐某乙从2012年11月5日起每月给付600元抚养费，至原告唐某甲20周岁止，本案诉讼费由被告承担。
被告唐某乙辩称：被告与原告母亲陆某甲双方自愿离婚，子女一人抚养一个，抚养费应各自承担，按照法律规定给付子女抚养费到18周岁止。被告与原告母亲陆某甲离婚后又在一起共同生活，直到2013年9月份后才分开，期间子女也是共同抚养的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲陆某甲与被告唐某乙于1998年相识并自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，于xxxx年x月xx日生长女唐某甲，于xxxx年x月xx日生长子唐某丙，于××××年××月××日经灌云县民政局补办结婚登记手续。原告母亲陆某甲与被告唐某乙因感情不和，于xxxx年xx月x日经灌云县民政局办理协议离婚，约定：“一、儿子唐某丙由男方抚养，女儿唐某甲由女方抚养，男方负责每月给生活给女儿600元，直到20岁生日过完；二、………”。原告母亲陆某甲与被告唐某乙约于2013年1月份和好，继续在一起共同生活，约于2013年9月份双方分开生活。
在法庭审理过程中，原告母亲陆某甲与被告唐某乙对于原告唐某甲继续由陆某甲抚养、唐某丙继续由被告唐某乙抚养均无异议。
上述事实有原、被告陈述，原告举证的原告及其母亲、被告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，离婚证，离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。唐某丙、原告唐某甲系陆某甲与被告唐某乙婚姻关系存续期间生育的子女，庭审过程中，陆某甲愿意继续抚养原告唐某甲，被告唐某乙愿意继续抚养唐某丙，是双方的真实意思表示，本院予以照准。关于原告唐某甲要求被告唐某乙每月给付子女抚养费600元的诉讼请求，综合本案的实际情况，陆某甲与被告唐某乙各自承担其抚养子女的抚养费，较为适宜，故对原告唐某甲的该诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 孙华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1329号之一
申请执行人：王某某,男,汉族，1971年10月15日出生。
被执行人：陈某，男，汉族，1984年8月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初790号民事判决书，执行申请执行人王某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，申请执行人21854.00元的债权及利息未能受偿。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，被执行人也未向本院申报财产，本院已将陈枫纳入失信被执行人。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1329号陈某：你与王某某借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初790号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还借款20000元。（2）负担案件受理费1531元，申请执行费300.00元。特此通知二〇一六年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执异字第8号
异议人（被执行人）王亚丽，女，1958年3月1日出生，汉族。
异议人（被执行人）肖安民，男，1956年6月26日出生，汉族。
申请执行人祁东县农村信用合作联社。
法定代表人梁新斌，理事长。
委托代理人蓝国庆，男，1957年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社（以下简你祁东县信用联社）与被执行人王亚丽、肖安民借款合同纠纷一案中，异议人王亚丽、肖安民于2014年4月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人王亚丽、肖安民称，申请执行人祁东县信用联社与异议人借款合同纠纷一案，祁东县人民法院于2001年10月15日作出了（2001）祁经初字第109号民事调解书，该调解书生效日期为2001年10月15日，履行义务期限为2001年10月22日前。由于异议人王亚丽系下岗工人，无收入来源，只有异议人肖安民的微薄工资维持家庭生活，故异议人未能在2001年10月22日前自觉履行还款义务。申请执行人于2002年11月15日向祁东县人民法院申请执行时因超过了法定期限，故法院未立案执行。可事后祁东县人民法院不知为何又将该案进入执行程序，于2014年3月26日冻结了异议人名下的存款（其中部分存款系祁东县洪丰卫生院汇给衡阳弘信医药有限公司的购药款），此举严重损害异议人的合法权益。异议人现请求人民法院依法解除对异议人在银行存款的冻结。
申请执行人祁东县信用联社称，申请执行人与异议人的债权债务关系已被祁东县人民法院生效的法律文书所确认。由于异议人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，从而导致其银行存款被依法冻结。祁东县人民法院冻结异议人的存款程序合法。异议人现要求解除对其银行存款的冻结无事实和法律依据，依法应予驳回。
本院查明，申请执行人祁东县信用联社为与异议人王亚丽、肖安民借款合同纠纷一案，于2001年9月13日向本院起诉。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于同年10月15日自愿达成如下协议：异议人王亚丽、肖安民于2001年10月22日前偿还申请执行人借款70，000元，并负担案件诉讼费4，720元。本院于同日制作（2001）祁经初字第109号调解书，并于同日将调解书送达给双方当事人。调解书生效后，因异议人未按调解协议履行，申请执行人于2002年11月15日向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人已超过法定的申请执行期限为由不予立案执行。2002年12月19日，本院作出（2002）祁法执通字第105号限期执行通知书，并邮寄送达给异议人王亚丽、肖安民。2003年3月17日，异议人肖安民在接受本院询问时表示其在有能力时再履行义务。2009年9月20日，本院以异议人王亚丽、肖安民无财产可供执行为由作出（2002）祁执字第105号执行裁定书：终结本院（2002）祁执字第105号执行案件的本次执行。2014年3月26日，申请执行人祁东县信用联社向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，并于同日作出（2014）祁预执字第49-1号和49-2号执行裁定书：冻结异议人肖安民在祁东县农村信用合作联社城关红旗分社账号上的存款18，000元、在中国银行祁东支行账号上的存款100，000元和异议人王亚丽在中国邮政储蓄银行祁东县支行账号上的存款30，000元。
本院认为，1991年4月9日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款的规定：“申请执行的期限，双方或者一方为当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月……”。也就是说当事人申请执行人民法院生效的法律文书必须在法定期限内提出。本院（2001）祁经初字第109号民事调解书确定异议人履行义务的期限为2001年10月22日前。如果异议人在该期限内未自动履行，申请执行人祁东县农村信用合作联社应当在2002年10月22日前向本院申请强制执行。可申请执行人于2002年11月15日向本院申请强制执行已超过法定期限，且本院已明确作出不予立案执行的审批，故本院于2002年12月19日发出（2002）祁法执通字第105号限期执行通知书和2009年9月20日作出（2002）祁执字第105号执行裁定书缺乏法律依据，因而异议人王亚丽、肖安民的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年3月26日作出的（2014）祁预执字第49-1号和49-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 徐程鹏
审判员 周 虹
审判员 曾芬芬
二〇一四年五月二十五日
书记员 李四林
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责地的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十王日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第167号
原告：宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司。
法定代表人：翁增纪。
委托代理人：陈迪。
被告：陈光辉。
委托代理人：潘德章。
原告宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司与被告陈光辉买
卖合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司于2
013年8月12日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于201
3年8月27日立案受理了本案，依法由审判员何毅适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司
的委托代理人陈迪，被告陈光辉的委托代理人潘德章到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司起诉称：2011年8
月20日，原告供给被告铜角1200KG，约定价格按当年8月22日长江
现货铜价并加加工费每吨2100元计算。2011年8月22日长江现货铜
价均价为每吨67150元，涨跌福550元，因实际交易日是8月20日，
故原告以上一交易日的长江现货铜价每吨66600元计算该1200KG铜
角，另加上加工费，即总额为82440元。2011年8月29日，原告再
次供给被告铜角1000KG，约定价格按当天长江现货铜价并加加工
费2300元计算，当天长江现货铜价均价为67400元，故该1000KG铜
角总额为69700元。上述两笔货款合计为152140元，被告至今未付。现请求法院判令被告立即支付原告货款152140元，并赔偿原告
自2013年8月12日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计
算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交产品送
货单2份、长江有色金属现货交易价格表2份。
被告陈光辉答辩称：被告与送货单上的宁波腾寅铜业有限公
司或徐某有业务往来，与原告没有买卖关系；被告收到徐某的货
物有质量问题，经鉴定，关键指标远超标准，无法使用；宁波腾
寅铜业有限公司或徐某至今没有开具发票，也没有提供质保单，
没有单价，被告无法付货款，也不知道付给谁。综上，请求驳回
原告的诉讼请求。被告向本院提交化验报告和证明各1份、铜角6
个。
经质证，对原告提交的产品送货单，被告提出2011年8月20日
的送货单上单价和金额是没有的，数量和备注是有的，但该单据
与原告没有关系，是被告与宁波腾寅铜业有限公司或徐某发生业
务，2011年8月29日的送货单与本案无关。本院认为，2011年8月2
0日的送货单经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予
以确认，至于2011年8月29日的送货单显示收货单位及经手人为“
韩梅芳”，故本院对该证据不予认定。对原告提交的长江有色金
属现货交易价格表，被告对证据本身的真实性、关联性无异议，
但提出原告的计算方式不认可，与原告没有关系。本院认为，该
证据的真实性、关联性被告无异议，且该证据经审核符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对被告提交的化验报
告和证明，原告提出化验报告上看不出送检的检材是否是被告送
检，出具证明的单位与本案无关，对其证明中提到的铜角是否是
原告所供，原告也无法确认。本院认为，该证据不足以证明被告的主张，故原告所提异议成立，本院对该证据不予认定。对被告
提交的铜角，原告提出无法确认是否是原告提供的，关联性有异
议。本院认为，该证据不足以证明被告的主张，故原告所提异议
成立，本院对该证据不予认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事
实：2011年8月20日，原告供给被告铜角1200KG，约定价格按当年
8月22日长江现货铜价并加加工费每吨2100元计算。2011年8月22
日长江现货铜价均价为每吨67150元，涨跌福550元，因实际交易
日是8月20日，原告以上一交易日的长江现货铜价每吨66600元计
算该1200KG铜角，另加上加工费，即总额为82440元。该货款被告
至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。因被告未
向原告支付货款，现原告诉请被告支付货款其中82440元，符合法
律规定，本院予以支持，其余部分，证据不足，本院不予支持。
原告诉请被告赔偿利息损失，其中82440元按银行同期贷款利率支
付从2013年8月12日起至判决确定的履行日止的逾期利息，符合法
律规定，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。原告申请追
加韩梅芳为第三人的申请于法不符，本院不予支持；原告申请证
人徐某、郑某出庭作证，因该证据并不影响本案的处理，故本院
对上述申请亦不予支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予
采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈光辉于本判决发生法律效力后十日内支付原告
宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司货款82440元，并按银行同期贷款基准利率支付从2013年8月12日起至判决确定的履行日
届满止的逾期利息；
二、驳回原告宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3343元，减半收取1671.50元，由原告宁波经
济技术开发区腾寅铜业有限公司负担766元，被告陈光辉负担905.
50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非
税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇
款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年十月二十日
代书记员 尚洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第167号
原告：宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司。
法定代表人：翁增纪。
委托代理人：陈迪。
被告：陈光辉。
委托代理人：潘德章。
原告宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司与被告陈光辉买卖合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司于2013年8月12日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2013年8月27日立案受理了本案，依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司的委托代理人陈迪，被告陈光辉的委托代理人潘德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司起诉称：2011年8月20日，原告供给被告铜角1200KG，约定价格按当年8月22日长江现货铜价并加加工费每吨2100元计算。2011年8月22日长江现货铜价均价为每吨67150元，涨跌福550元，因实际交易日是8月20日，故原告以上一交易日的长江现货铜价每吨66600元计算该1200KG铜角，另加上加工费，即总额为82440元。2011年8月29日，原告再次供给被告铜角1000KG，约定价格按当天长江现货铜价并加加工费2300元计算，当天长江现货铜价均价为67400元，故该1000KG铜角总额为69700元。上述两笔货款合计为152140元，被告至今未付。现请求法院判令被告立即支付原告货款152140元，并赔偿原告自2013年8月12日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交产品送货单2份、长江有色金属现货交易价格表2份。
被告陈光辉答辩称：被告与送货单上的宁波腾寅铜业有限公司或徐某有业务往来，与原告没有买卖关系；被告收到徐某的货物有质量问题，经鉴定，关键指标远超标准，无法使用；宁波腾寅铜业有限公司或徐某至今没有开具发票，也没有提供质保单，没有单价，被告无法付货款，也不知道付给谁。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交化验报告和证明各1份、铜角6个。
经质证，对原告提交的产品送货单，被告提出2011年8月20日的送货单上单价和金额是没有的，数量和备注是有的，但该单据与原告没有关系，是被告与宁波腾寅铜业有限公司或徐某发生业务，2011年8月29日的送货单与本案无关。本院认为，2011年8月20日的送货单经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，至于2011年8月29日的送货单显示收货单位及经手人为“韩梅芳”，故本院对该证据不予认定。对原告提交的长江有色金属现货交易价格表，被告对证据本身的真实性、关联性无异议，但提出原告的计算方式不认可，与原告没有关系。本院认为，该证据的真实性、关联性被告无异议，且该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对被告提交的化验报告和证明，原告提出化验报告上看不出送检的检材是否是被告送检，出具证明的单位与本案无关，对其证明中提到的铜角是否是原告所供，原告也无法确认。本院认为，该证据不足以证明被告的主张，故原告所提异议成立，本院对该证据不予认定。对被告提交的铜角，原告提出无法确认是否是原告提供的，关联性有异议。本院认为，该证据不足以证明被告的主张，故原告所提异议成立，本院对该证据不予认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2011年8月20日，原告供给被告铜角1200KG，约定价格按当年8月22日长江现货铜价并加加工费每吨2100元计算。2011年8月22日长江现货铜价均价为每吨67150元，涨跌福550元，因实际交易日是8月20日，原告以上一交易日的长江现货铜价每吨66600元计算该1200KG铜角，另加上加工费，即总额为82440元。该货款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。因被告未向原告支付货款，现原告诉请被告支付货款其中82440元，符合法律规定，本院予以支持，其余部分，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告赔偿利息损失，其中82440元按银行同期贷款利率支付从2013年8月12日起至判决确定的履行日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。原告申请追加韩梅芳为第三人的申请于法不符，本院不予支持；原告申请证人徐某、郑某出庭作证，因该证据并不影响本案的处理，故本院对上述申请亦不予支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈光辉于本判决发生法律效力后十日内支付原告
宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司货款82440元，并按银行同期贷款基准利率支付从2013年8月12日起至判决确定的履行日届满止的逾期利息；
二、驳回原告宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3343元，减半收取1671.50元，由原告宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司负担766元，被告陈光辉负担905.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年十月二十日
代书记员 尚洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第955号
原告：虞亦柱。
委托代理人：陈忠武，浙江六策律师事务所律师。
被告：邱小君。
被告：彭瑞启。
原告虞亦柱诉被告邱小君、彭瑞启民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞亦柱的委托代理人陈忠武到庭参加诉讼，被告邱小君、彭瑞启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞亦柱起诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月，被告彭瑞启因资金周转需要向原告借款30万元。当月28日，被告彭瑞启收到借款后，与原告签订了借款协议一份，约定分四次向原告偿还借款本息共计40万元。2015年2月20日，被告偿还原告10万元，仍欠原告20万元本金。当日，两被告重新向原告出具了欠条一份，约定月利率按1.2%计算。因两被告未偿还借款，该借款又发生于二被告夫妻关系存续期间，原告故诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款20万元，并支付利息（自2015年2月21日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告虞亦柱在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；
3.借款协议及欠条各一份，以证明两被告向原告借款的事实；
4.婚姻登记信息表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告邱小君、彭瑞启均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告邱小君、彭瑞启拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称一致。
本院认为：被告邱小君、彭瑞启向原告虞亦柱借款及尚欠原告借款20万元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告邱小君、彭瑞启偿还借款本金，并自借款之日起按双方约定利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邱小君、彭瑞启应于本判决生效后十日内偿还虞亦柱借款20万元，并支付利息（自2015年2月21日起算至本判决确定还款之日止，以20万元为基数，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由邱小君、彭瑞启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年九月十一日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1047号
原告李亚坤，。
委托代理人李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。
被告英锡文，。
原告李亚坤诉被告英锡文民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩，到庭参加了诉讼，被告英锡文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即偿还原告借款71400元及利息，从2014年9月9月至借款还清之日止按中国人民银行贷款利率计算。因为当时双方约定用工资卡还款，支取被告的养老金，原告在2014年6月取2800元、7月取2900元、8月取2900元，一共用养老金还借款8600元，这8600元是还的本金钱，9月份因为被告把养老金的卡挂失了所有无法取钱。诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年5月9日被告为原告出具欠据一份，载明：兹欠李雅坤捌万元整（80000.00），特立此据。原告向被告给付借款本金80000元，被告将其养老金银行卡交给原告，让原告每月从其养老金卡中提取养老金以偿还原告的80000元借款，原告在提取了2800元、2900元、2900元三个月共计8600元后，被告因挂失银行卡，原告再无法支取，故原告于2014年9月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠据、缴款收据、签购单及原告陈述笔录，本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款关系存在并成立。原告已履行了向被告给付借款的义务，而被告未偿还借款，对促成纠纷应付全部责任。因被告已偿还原告8600元，故此款应从借款本金中予以扣除。被告应偿还原告借款本金71400元。
关于原告主张的利息问题。因被告最后一笔还款为2014年8月份，故原告主张自2014年9月9日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行关于计收同期同类贷款利率计算，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告英锡文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英锡文偿还原告李亚坤借款人民币71400元。
二、被告英锡文给付原告李亚坤上述借款利息，自2014年9月9日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行关于计收同期同类贷款利率计算。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1585元（原告已预交）、保全费740元（原告已预交），均由被告英锡文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二０一四年十一月十日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系收法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十条：合法的借贷关系收法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00422号
原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇府前街。
法定代表人孙岩，该公司经理。
委托代理人吴忠明，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告徐州金田食品有限公司，住所地中山南路成功大厦1#8层。
法定代表人杨玉葆，该公司经理。
被告杨玉葆。
被告万文娟。
原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款�限公司（以下简称中合金源公司）诉被告徐州金田食品有限公司（以下简称金田公司）、杨玉葆、万文娟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翠到庭参加诉讼，被告金田公司、杨玉葆、万文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中合金源公司诉称，原被告双方于2014年2月28日签订借款合同，约定被告金田公司因经营需要向原告借款240万元，借期为11个月，借款月利率为14.5‰。现借款已经逾期，三被告未履行还本付息义务。起诉请求判令：1、被告金田公司偿还原告借款240万元及利息67666.67元（利息计算至2015年6月11日）；2、被告金田公司支付原告律师费116506元；3、诉讼费、保全费由被告负担。4、被告杨玉葆、万文娟对上述债务承担连带责任。
被告金田公司、杨玉葆、万文娟未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告金田公司（借款人）与原告中合金源公司（贷款人）签订编号为3203230052014000341号借款合同一份，约定借款人因流动资金需要向贷款人借款240万元，借款期限为2014年2月28日至2015年1月20日；借款金额、日期、还款日期以借款凭证记载为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日，借款不足15日的按15日收取利息，借款月利率为14.5‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，借款人不按期归还利息的，应按日加收贷款本金千分之一的罚息；本合同项下的担保方式为由杨玉葆提供质押物清单所列财产的质押担保。
同日，被告杨玉葆、万文娟向原告出具关于承担连带贷款无限连带责任的承诺函，自愿对金田公司�原告借款240万元本息及偿还贷款本息发生费用承担无限连带责任。
当日，被告金田公司向原告出具借据，借据载明借款金额240万元，借款到期日期2015年1月20日，还款方式按期还息到期还本，借款月利率为14.5‰。原告在庭审中自认自借款之日至2015年4月14日期间的利息、罚息已经结清，被告自2015年4月15日起未偿还本金及利息。
另查明，原告为追索涉案债务，委托江苏金汉都律师事务所律师代为参与诉讼，支出律师代理费用116506元。
以上事实，有原告提供的借款合同1份、借款借据1份、承诺函1份，利息计算说明1份、律师费发票1份、委托代理合同1份、网银转账明细打印件1份及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告金田公司之间的借款合同合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告依约履行了出借款义务，被告金田公司未按约定还款付息构成违约。原告要求被告偿还金田公司还到期借款240万元，本院予以支持。原告主张被告对违约未偿还的利息按照合同约定在原借款利率基础上浮30%计收相应罚息，本院予以支持，但计收罚息的利率不应超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍。原告要求被告支付律师代理费116506元，符合合同约定，且未超出法律规定，故本院予以支持。被告杨玉葆、万文娟自愿对涉案债务提供连带责任保证，应当对涉案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州金田食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司借款240万元并支付相应罚息（罚息计算：以240万元为本金，自2015年4月15日至2015年6月11日，按照月利率18.85‰计算，如超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计收，同时罚息总额不超过67666.67元）及律师费116506元；
二、被告杨玉葆、万文娟对上述给付义务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27470元、保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院�交上诉案件受理费。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫 丹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2836号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦佳某，男，1987年12月3日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县桐岭镇新龙村民委福庆村26号，因犯盗窃罪于2012年1月9日被本院判处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于同年11月6日被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月27日刑满释放，因本案于2014年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人谭加某，男，1980年9月28日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县桐岭镇新龙村民委良水村****号，因犯抢夺罪于2005年7月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月16日刑满释放，因犯盗窃罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，同年9月10日刑满释放，因本案于2014年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2919号起诉书指控被告人韦佳某、谭加某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日19时许，被告人韦佳某、谭加某各携带自制工具，由谭加某驾驶白色女装无牌摩托搭载韦佳某来到佛山市南海区狮山镇官窑市场附近伺机作案。在官窑市场惠民路华新商场附近一水果档门口处，韦佳某趁被害人高雪某不注意，将其停放在身边摩托车的坐垫内一个布质挂包盗走.谭加某见韦佳某得手并上车后即欲驾车逃离现场，后被便衣民警当场抓获。民警从韦佳某手上起获被盗的挂包一个（内有黑色钱包一个，钱包内有现金513元、两张银行卡、一张驾驶证、一张行驶证和一台黑色诺基亚5233型手机），并从韦佳某、谭加某身上起获作案工具T型自制六角匙、自制“7”字型六角匙。
经鉴定，被盗的手机价值50元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；两被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单，本院补充认定，民警抓获两被告人时，起获了作案工具白色女装无牌摩托车一辆。
本院认为，被告人韦佳某、谭加某结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦佳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年2月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人谭加某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年2月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具白色女装无牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库；T型自制六角匙和7型自制六角匙各一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄羿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00059号
原告杨某某。
被告冯某某。
本院在审理原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
审判员 周红英
二〇一五年一月八日
书记员 邓颖尹
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第65号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张致赫，男，1994年7月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年9月18日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］146号起诉书指控被告人张致赫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年8月15日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人张致赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日下午，被告人张致赫在本市建邺区水西门大街167号卡丘沙电动车专卖店内，趁店主赵甲睡觉之际，窃得人民币13000元以及钱包等财物。
2013年6月4日，被告人张致赫被公安人员抓获。归案后，上述被窃款物均发还被害人。
上述事实，被告人张致赫在庭审过程中亦无异议，且有案发经过及到案经过，被害人赵甲的陈述、物证照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录、被告人张致赫户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张致赫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张致赫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人张致赫归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张致赫在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销（2012）白少刑初字第4号刑事判决书对被告人张致赫判处有期徒刑三年，缓刑三年中的缓刑判决。
二、被告人张致赫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；连同前罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押4个月24日，即自2013年6月4日起至2016年9月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马梅琴
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年九月三日
见习书记员 王 莺
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3014号
申请执行人龚健，男，1967年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人冯旭，上海市中茂律师事务所律师。
被执行人上海济学科技咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人岳龙涛。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第7993号民事判决书申请执行人诉被执行人教育培训合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。执行中查明：该公司早已不经营，目前被执行人无银行存款，车辆，证券，房产等财产，一审为公告判决，现被执行人法定代表人下落不明，上述情况已告知了申请人。现申请人亦表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第7993号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）鲁商终字第117号
上诉人（原审被告）：青岛中金实业股份有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路52号时�广场10层。
法定代表人：司荣彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：于守河。
委托代理人：徐其臣，山东志城律师事务所律师。
原审被告：滨州市中金豪运置业有限责任公司。住所地：滨州市滨城区渤海17路688号。
法定代表人：司荣彬，该公司董事长。
原审第三人：滨州市豪韵房地产开发有限责任公司。住所地：滨州市滨城区渤海5路695号。
法定代表人：张兴亮，该公司董事长。
委托代理人：王磊，该公司法律顾问。
本院在审理上诉人青岛中金实业股份有限公司与被上诉人于守河及原审被告滨州市中金豪运置业有限责任公司、原审第三人滨州市豪韵房地产开发有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，上诉人青岛中金实业股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费119480元，减半收取59740元，由上诉人青岛中金实业股份有限公司负担。
审 判 长 马向伟
代理审判员 王爱华
代理审判员 康 靖
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 石 磊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第171号
申请执行人：张铁令，现住长春市南关区。
被执行人：王伯成（曾用名王伯程），现住长春市二道区.
被执行人：徐玉芳，住址同上.
本院在执行申请执行人张铁令与被执行人王伯成、徐玉芳民间借贷纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李德林
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初60号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人朱杰，曾用名朱佳君。因抢劫，于2008年11月被行政拘留十日；因盗窃，于2009年7月被行政拘留十日；因盗窃，于2009年11月被免予劳动教养；因盗窃，于2010年3月被劳动教养一年；因诈骗，于2012年6月21日被劳动教养一年。因犯诈骗罪，于2012年2月被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2012年12月12日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元，于2014年7月29日刑满释放。因本案于2015年11月5日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人朱杰犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人朱杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月21日凌晨1时许，被告人朱杰在嘉兴市中环西路洪兴路口圈子酒吧，采用顺手牵羊的方式窃取被害人秦某放置在卡座沙发上的背包内的1部移通牌手机和1个蓝色牛仔卡包（内有现金900余元、其本人身份证1张和银行卡若干）以及被害人徐某放置在卡座沙发上的1个挎包（内有手表1只、钥匙1串、手机充电宝1个等物品）。经鉴定，被盗手机、手表、充电宝和挎包共计价值907.2元。现手机、手表、充电宝、挎包、钥匙、身份证已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱杰在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书等书证，证人陈某证言，被害人秦某、徐某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、监控视频及视听资料制作情况表、照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱杰系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。）
二、责令被告人朱杰退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年二月十七日
书记员 高媛媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉知民初字第13号
原告：张仙增。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：菲时特集团股份有限公司，住所地：台州市玉环县。
法定代表人：陈建新。
本院在审理原告张仙增与被告菲时特集团股份有限公司商标权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仙增撤回起诉。
案件受理费2300，减半收取计人民币1150元，由原告张仙增负担。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 颜晨昀
二〇一六年三月十一日
代理书记员 翁志枫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09649号
原告冉某，女，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区寸。
委托代理人胡元平、刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市南岸区。
原告冉某与被告谢某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人胡元平，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，我与谢某于2013年10月21日登记离婚时约定婚生女谢某甲由我抚养，谢某每月支付生活费300元整，抚养费由我和谢某共同承担一人一半，根据生活水平来自行调整。小孩现在小学读书，主要由我负责接送。离婚后，我曾多次找谢某索要抚养费，曾多次发生纠纷，我也报了警。我现在没有工作，也无住房，现在无能力抚养小孩。而谢某条件较好，其工作为厨师，有住房，有能力抚养小孩。现起诉至法院要求由谢某抚养谢某甲，我每月愿意支付抚养费300元。
被告谢某辩称，我坚决不同意变更抚养关系，因为我也没有能力抚养小孩，我每个月还要交房贷及物管费（共计2700元），我是厨师，中午没时间去接小孩，晚上下班也很晚。
经审理查明，冉某与谢某于2013年10月21日在江北区民政局登记离婚，双方在《离婚申请协议书》中约定婚生女谢某甲（2006年出生）由冉某抚养，谢某每月支付生活费300元，抚养费冉某及谢某各承担一半，根据生活水平可自行调整。其后，冉某、谢某和谢某甲仍一起共同生活至2014年5月。
庭审中，冉某称离婚前及离婚后谢某甲主要由其在照顾，其现无工作和收入，并表示如果谢某甲继续由其抚养，要求谢某每月支付1200元抚养费。冉某未提供需要变更子女抚养关系的证据。
上述事实，有离婚证、离婚申请协议书、户口本及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合抚养双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。冉某与谢某在登记离婚时约定婚生女谢某甲由冉某抚养。冉某在庭审中承认谢某甲出生后她照顾得多一些，可见谢某甲随冉某生活更有利于子女的健康成长。冉某现以无工作和收入为理由主张变更抚养关系，其并未提供需要变更子女抚养关系的证据，故对其诉讼请求不予支持。为更好地抚养子女，冉某应努力寻找工作为孩子成长创造良好的生活环境。若离婚时约定的抚养费不足以维持当地实际生活水平的，相关权利人可另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3005号
原告郑素芳。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
被告郑州爱迪尔科技发展有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人吉金涛。
原告郑素芳诉被告郑州爱迪尔科技发展有限公司生命权、××权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梅剑到庭参加诉讼，被告郑州爱迪尔科技发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年11月8日经朋友介绍到被告处听××讲座，被告工作人员竭力推荐让原告体验按摩，按了几下，原告感到股骨头疼的要命，到管城中医院医治，经检查原告股骨头被按坏，至今不能走路，并给原告造成巨大的经济损失和精神损害。后原告到工商局报案得知，被告根本不具备按摩资质，其经营范围只是“零售、预包装食品，保健食品、化妆品、日用百货、服装、电子仪表、鞋、广告的制作、发布及代理。”显而易见，被告是以占有原告金钱为目的的欺诈行为，给原告造成了伤害。请求判令：1、被告支付原告医疗费50000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院依据原告诉称主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当对原告的伤害承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、郑州市消费者协会受理消费者投诉登记表复印件1份（加盖郑州市工商行政管理局金水分局丰产路工商所印章）。2、爱迪尔辨体质人员档案原件1份。3、爱迪尔发放宣传页原件1张。证明被告郑州爱迪尔科技发展有限公司对原告按摩致原告受伤。4、郑州中医骨伤病医院入院记录原件2页。5、郑州中医骨伤病医院出院记录原件1页。6、郑州中医骨伤病医院出院证原件1份。7、河南中医学院第一附属医院影像诊断报告单1份。8、河南中医学院第一附属医院出院证原件1份。证明原告住院治疗情况、原告住院共计58天。9、瓦岗营养美食证明1张。原告月工资1500元，至今未上班。10、医疗费发票原件1份计3141.3元。11、医疗费发票复印件1份（加盖河南中医学院第一附属医院住院收费处专用章）计7609.31元。12、医药费票据原件26张计14196.36元，证明原告花费医疗费共计24946.97元。
被告未向本院提交证据，未对原告的证据发表质证意见。
依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：原告称2012年11月8号在被告处体验按摩，股骨头被按坏。2012年11月20日原告在郑州中医骨伤病医院住院治疗，诊断为臀肌筋膜炎、右膝关节骨性关节炎。
原告提供郑州市工商行政管理局金水分局丰产路工商所投诉登记表一份，登记表显示原告投诉被告，称股骨头被按坏，经调解未达成协议。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称在被告处体验按摩，股骨头被按坏，对该诉称仅提供投诉登记表一份，该投诉表记载了原告的投诉，但并未对原告所述予以确认。原告所述，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 程维强
审 判 员 刘卫霞
人民陪审员 马金祥
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李喜涛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2195号
申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路13号。
负责人董军，行长。
被执行人邵青，女，1971年3月18日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市南长区阳光城市花园Ａ区30-101。
法定代表人邵明，董事长。
申请人中国银行股份有限公司南京六合支行与被执行人邵青、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年3月24日作出（2015）六商初字第91号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，并于2016年10月11日对邵青名下苏Ａ×××××车辆予以查扣，其余未能发现有价值的线索，到被执行人住处一次，但他们不在家，依法传唤也未能到庭，本院于2016年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2195号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一七年二月二十一日
执行员 郑世平
书记员 于晓娣
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2308号
原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市。
法定代表人：吴江波，理事长。
委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：王安发，男，1970年1月20日出生，汉族。
被告：魏引征，女，1972年10月6日出生，汉族。
被告：王江新，男，1979年6月29日出生，汉族。
被告：何娜娟，女，1981年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告王安发、魏引征、王江新、何娜娟金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判员 王项锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 飞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1098号
申请执行人王某甲，青岛市第六中学高二学生。
法定代理人邱某，无业。
委托代理人魏薇，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人黄义琴，山东鼎海律师事务所律师。
被执行人王某乙，自由职业。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，于二〇一五年四月七日审结。该案（2015）李少民初字第78号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人王某乙将本案案款交至法院，案款现已发还至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）李少民初字第78号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨庆坤
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕雅丽
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第549号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，无职业，住松原市长岭县。因涉嫌交通肇事，于2015年7月29日被拘留；同年8月12日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年7月9日9时20分，驾驶吉J50Y**号小型轿车载乘员单某某、高某某沿农安县农安镇至巴吉垒镇公路由�向东行驶至10公里500米处，小型轿车爆胎驶入道路左侧机动车道，与赵某甲驾驶的二轮电动车相撞，事故致赵某甲受伤，经抢救无效死亡，被告人张某某肇事后弃车逃逸，于2015年7月12日主动到公安机关投案自首。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故主要责任，赵某甲负次要责任。
公诉机关认定上述事实证据有：（一）书证；（二）证人赵某乙、单某某、高某某、王某某证言；（三）被告人张某某供述与辩解：（四）鉴定意见；（五）现场勘查笔录。并认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系投案自首，根据《�华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人张某某于2015年7月9日9时20分，驾驶吉J50Y**号小型轿车载乘员单某某、高某某沿农安县农安镇至巴吉垒镇公路由西向东行驶至10公里500米处，小型轿车爆胎驶入道路左侧机动车道，与赵某甲驾驶的二轮电动车相撞，事故致赵某甲受伤，经抢救无效死亡，被告人张某某肇事后弃车逃逸，于2015年7月12日主动到公安机关投案自首。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故主要责任，赵某甲负次要责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人家属人民币19万元，车主单某某赔偿被害人家属人民币3万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中予以供认，并表示认罪。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证：
1、到案经过、破案报告。
2、户籍证明、无前科劣迹证明。
3、道路交通事故案件登记表。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单。
5、农安县黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单。
6、交通事故死亡证明书。
7、指认照片。
8、道路交通事故认定书。
9、机动车交易合同书。
10、办案说明。
11、交通事故车辆属性检验报告。
12、长春市仲裁委员会仲裁调解书。
13、谅解书。
（二）证人证言
1、证人赵某乙证言。
2、证人单某某证言。
证人单某某证言。
3、证人高某某证言。
4、证人王某某证言。
（三）被告人张某某供�。
（五）鉴定意见
1、交通事故尸体检验报告及照片。
2、交通事故车辆属性检验报告。
（六）道路交通事故现场勘查笔录。
（七）视听资料。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议，本庭当庭确认，应当作为本案定案依据。
被告人张某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸的事实，被告人张某某在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人逃逸后，能够主动投案自首，并积极赔偿被害人各项经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条（交通肇事），第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 鹏
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初42号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人龚某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，务农，住乐昌市。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，同年9月1日被乐昌市公安局取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。
被告人龚某乙，女，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，退休职工，住乐昌市。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，同年9月1日被乐昌市公安局取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人龚某甲、龚某乙犯赌博罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人龚某甲、龚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2015年8月期间，被告人龚某甲在乐昌市＊＊＊的家中，以接受“六合彩”单投注的形式参与赌博，在接收参赌人员黄某甲、黄某丙、黄某丁、邓才英等15人的非法“六合彩”投注单后，被告人龚某甲将接收的“六合彩”单报给被告人龚某乙，再由被告人龚某乙将投注单报给其上线姓“周”的女子，并从中抽取利润。两被告人每期接收“六合彩”投注金额600余元，累计金额为18万余元，非法获利2万余元，每人分得1万余元。
2016年2月2日，被告人龚某甲、龚某乙分别退出其违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人龚某甲、龚某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押清单及发还清单，通话记录，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，证人黄某甲、黄某乙、张某、钟某、黄某丙、龚某丙、黄某丁、黄某戊、刘某等人的证言，被告人龚某甲、龚某乙在侦查机关的供述，退赃凭证，现场勘验检查笔录及辩辨笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲、龚某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，且退出全部违法所得，确有悔罪表现，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯赌博罪，判处有期徒十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚某乙犯赌博罪，判处有期徒九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人龚某甲、龚某乙赌博犯罪所得合计人民币二万元，予以没收，上缴国库。
上述罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一六年二月四日
书记员 邱绎人
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更183号
罪犯丁健涛。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年12月19日作出（2013）昆刑初字第0846号刑事判决，认定被告人丁健涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2013年7月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁健涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁健涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁健涛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁健涛，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达104分。为此，2015年5月获监狱表扬，2015年10月获两个监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁健涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯丁健涛减去有期徒刑九个月九天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第129号
原告马述焕。
被告冯森。
被告吕勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地青岛市延安路100号。
本院在审理原告马述焕诉被告冯森、吕勇、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马述焕撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年七月十五日
书记员 佟 博
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第491号
原告高某某
委托代理人：韩某某，青海省某法律事务所法律工作者。
被告西宁某某装饰有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
原告高某某与被告西宁某某装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金锋担任审判长，与审判员周莉、人民陪审员金辉依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告西宁某某装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年4月20日至2012年9月29日期间，原告为被告在景岳公寓3号—209室、金发大厦13F工地、金座晟景7号—1061室、半岛新家园20号—1702室等垫付贴瓷砖、包管子、打地坪、修补抹灰等费用共计46195元，以上费用均由被告公司及被告公司的负责人核对签字，并打了借据。在此期间，原告多次找到被告追要欠款，被告均以种种理由拖欠不给原告清算。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告西宁某某装饰有限公司支付原告工程款46195元及利息12120元；二、本案公告费和诉讼费由被告西宁某某装饰有限公司承担。
被告西宁某某装饰有限公司未进行答辩。
原告高某某为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、借据，证明原告在被告承包的装修工程中，为被告先行垫付了人工工资，并由被告出具相关借据的事实；证据二、营业执照一份，证明被告公司具有独立的法人资格，可以对外承担民事责任；证据三、公告票据2份，证明被告公司现办公地址不明，为此原告登报支付了相关公告费用的情况；证据四、利息计算方式，证明被告拖欠原告劳务工资应承担迟延给付的利息12120元。
被告对上述证据未进行质证。
本院认为，证据一，能够证实原告为被告所承包的工程垫付劳务工资的数额，被告出具借据认可的事实，应认定为有效证据；证据二、系相关行政部门颁发的营业执照，本院予以确认；证据三、证实了原告因本案花费公告费的事实，本院予以确认；证据四、被告迟延支付劳务工资的利息，应根据同期银行贷款利息进行计算。
被告西宁某某装饰有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月20日至2012年9月29日，被告承包了景岳公寓3号—209室、金发大厦13F工地、金座晟景7号—1061室、半岛新家园20号—1702室装修工程，上述装修工程由原告负责其中贴瓷砖、包管子、打地坪、修补抹灰等劳务工程，在施工中，被告支付部分劳务费用，由原告垫付的部分，被告在2012年4月20日至2012年9月29日期间向原告出具了借条，内容为：西宁某某装饰有限公司欠高某某人工工资，经核算为46195元。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。原告为被告的装修工程组织人员进行施工，双方已形成劳务合同关系，原告履行施工义务后，被告应当支付劳动报酬，而被告拒不履行给付义务是引起本案纠纷的主要原因，故原告主张要求被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持；关于欠付劳务费用数额，根据被告向原告出具的借条具体确定，应为46195元。关于原告主张的迟延给付利息，被告未向原告支付劳务费造成原告经济损失，应予以支持，该利息应按银行同期贷款利率计算，期限自2012年10月至2014年10月止，为：46195×6%×2年=5543.4元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告西宁某某装饰有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告高某某劳务费46195元，利息5543.40元，共计51738.40元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，公告费600元，由被告西宁某某装饰有限公司负担（此款随同上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 金锋
审 判 员 周莉
人民陪审员 金辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王雯
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1764号
原告邵某某，女，1981年4月10日生。
被告李某某，男，1975年8月16日生，居民身份证号码3326231975********，汉族，住浙江省温岭市滨海镇新胜村13队**号。
本院在审理原告邵某某诉被告李某某离婚同纠纷一案过程中，原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 梁 波
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴 琼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6161号
原告吴健，男，汉族。
委托代理人王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司董事长。
被告解春雨，男,汉族。
被告大连普惠众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号1层公建。
法定代表人解春雨,系该公司经理。
原告吴健诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普惠众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。
审判员 李丽智
二〇一六年七月七日
书记员 郭惠梓
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3057号
原告周利娟。
委托代理人ＸＸ。
被告田耘。
原告周利娟与被告田耘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利娟及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告田耘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周利娟请求本院判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告田耘未到庭答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年7月24日，田耘向周利娟借款人民币150000元，并出具借条。田耘至今未向周利娟偿还分文借款。周利娟向本院起诉，要求田耘偿还借款150000元。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿，田耘向周利娟借款150000元，事实清楚，证据确实充分，周利娟要求田耘偿还该150000元借款，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告田耘在本判决生效后十日内偿还所借原告周利娟人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，诉讼保全费1270元，公告费560元，共计5130元，由被告田耘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 马新贵
人民陪审员 谢铁刚
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 吴家昭
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。