四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第301号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**号。
负责人张力，总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勇清，男，1979年8月10日出生，汉族。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁云梅，女，1984年12月8日出生，汉族。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）舒雪峰，男，1973年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）舒俊峰，男，1975年5月8日出生，汉族。
委托代理人舒雪峰（被上诉人舒俊峰之兄）。
被上诉人（原审被告）自贡飞驰物流有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东新区公交大厦内。
法定代表人邓华明，经理。
委托代理人陈亮超，四川群久律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（简称中财保自贡分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2014）富民一初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人中财保自贡分公司的委托代理人罗志刚，被上诉人李勇清、袁云梅及其共同的委托代理人刘小波，舒雪峰作为被上诉人及其被上诉人舒俊峰的委托代理人、被上诉人自贡飞驰物流有限责任公司（简称飞驰物流公司）的委托代理人陈亮超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，死者李明洋系李勇清、袁云梅的儿子，舒雪峰属舒俊峰雇请的驾驶员。2014年1月2日下午，舒雪峰驾驶川C173**号重型自卸货车从宜宾界牌方向往富顺赵家坪方向行驶，13时10分左右，当车行至富顺县境内206省道201KM＋800M处时，该车右前轮将公路上的行人李明洋碾压，造成李明洋当场致死的交通事故。2014年2月25日，飞驰物流公司为甲方，舒雪峰为乙方，李永清、袁云梅为丙方签订了《协议》，载明：此次交通事故发生的经过及李明洋死亡后的尸检报告、车辆检测报告以及鉴定意见三方均无异议，三方对此如下一致意见：1、甲方系事故车辆的法定车主，乙方系实际车主，乙方与甲方系挂靠关系。2、三方一致认可在本次事故中，乙方承担事故全部责任，丙方的儿子不承担责任。2014年3月13日，富顺县交警大对李明洋因交通事故死亡作出了自公交富证字（2014）第002号《道路交通事故证明书》，证明李明洋系舒雪峰驾驶的事故车辆碾压致死，但未对此次交通事故进行责任划分。经自贡正兴司法鉴定所对其死亡原因进行了鉴定，该鉴定意见为：死者李明洋系胸腹腔内脏损伤外溢伴大出血死亡。李明洋死亡，李永清、袁云梅向舒俊峰借支50000元，尸检费1000元。另查明：死者李明洋，男，现年2岁，其户籍所在地在农村，但自2012年7月21日起随其父母一起在富顺县兜山镇街村租房居住至今。事故车辆川C173**号车在被告中财保自贡分公司投保了《交强险》和《商业险》，保险期间均2013年6月14日起至2014年6月13日止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元（包括死亡伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等）、医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等）、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。诉讼费保险人不负责赔偿。本次交通事故发生在保险合同有效期限内。
原审法院认为：双方当事人对本案发生交通事故的基本事实无异议，但交警部门对责任事故的划分未作出认定，对本次事故经审查认为舒雪峰驾驶的车辆制动时的方向稳定性能不符合CB7258-2012《机动车运行安全技术条件》国家技术标准的要求。该车行驶系：第三轴轮胎花纹不相同，不符合CB7258-2012《机动车运行安全技术条件》国家技术标准的要求。舒雪峰在此次事故中应负主要责任，即80%的责任，死者李明洋在公路上行走，未注意安全，是造成此次事故的次要原因，应承担相应的责任，为20%的责任。舒雪峰系舒俊峰雇请的驾驶员，且事故发生在其履行职务期间，故李永清、袁云梅的损失应由舒俊峰负责赔偿。因事故发生在保险合同有效期限内，李永清、袁云梅的损失应首先由中财保自贡分公司在《交强险》限额内进行赔偿后，超出部分再在责任范围内由中财保自贡分公司在《商业险第三者责任险》限额内进行赔偿。其余部分由舒俊峰进行赔偿。虽然死者李明洋的户籍所在地在农村，但自2012年7月起随李永清、袁云梅在富顺县兜山镇街村租房居住生活至今，故死者李明洋的损失可按城镇标准计算。本院对李明洋死亡后损失依法认定为：丧葬费17891.50元（35783元／年÷12个月×6个月）、交通费酌情认定1500元、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、参加处理交通事故人员误工费882.32元（35783元／年÷365天×3人×3次）、尸检费1000元、精神损害抚慰金40000元，合计467413.82元。其中由中财保自贡分公司在《交强险》限额内赔偿的有110000元（死亡伤残赔偿金70000元，精神损害抚慰金40000元），其中357413.82元，由中财保自贡分公司在《商业险第三者责任险》限额内赔偿356413.82元的80%，即285931.06元。为避免诉累，李永清、袁云梅向舒俊峰借支款50000元、尸检费1000元，应从李永清、袁云梅获赔款中扣除，扣除后，保司实际赔偿李永清、袁云梅344931.06元，支付舒俊峰51000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、限中财保自贡分公司在判决生效后5日内赔偿李勇清、袁云梅344931.06元；支付舒俊峰51000元；二、驳回李勇清、袁云梅的其他诉讼请求。一审案件受理费9000，由舒俊峰负担7200元，李勇清、袁云梅负担1800元。
宣判后，中财保自贡分公司不服提起上诉。上诉请求依法改判本案受害人的死亡赔偿金按农村居民标准计算，即改判上诉人在保险范围内减少赔付212896元。事实和理由为：上诉人认为原判按城镇居民标准计算受害人的死亡赔偿金是适用法律不当，判决不公，应按农村居民标准计算。1.根据最高法院司法解释，对农村居民进城务工的，其收入来源和居住于城镇的可按城镇居民标准计算死亡赔偿金等。而受害人李明洋年仅2岁多，并非进城务工人员；2.受害人李明洋居住地仍属农村，受害人与父母居住在富顺县兜山镇瓦窑村19组，并非城镇。据此，受害人的死亡赔偿金依法应当按农村居民标准计算。
被上诉人李永清、袁云梅未提交书面答辩意见，于二审庭审中当庭答辩称：受害人李明洋一直随在城镇务工的父母在富顺县兜山镇街村居住生活，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原判正确。
被上诉人舒雪峰、舒俊峰未提交书面答辩意见，于二审庭审中当庭答辩称：请求依法判决。
被上诉人飞驰物流公司未提交书面答辩意见，于二审庭审中当庭答辩称：请求依法判决。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为受害人李明洋的死亡赔偿金是按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算。虽然死者李明洋的户籍所在地在农村，但其父母在城镇务工，自2012年7月起至事故发生时，死者李明洋随父母李永清、袁云梅在富顺县兜山镇街村租房居住生活，被上诉人李永清、袁云梅所举证据能够证明受害人李明洋生活来源于城镇和居住在城镇，故本案受害人李明洋的死亡赔偿金按城镇标准计算正确，应予维持。上诉人所持应按农村居民标准计算死亡赔偿金的主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人中财保自贡分公司所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4493元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨慧萍
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 张 谦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 甘雨慧