wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第418号
罪犯侯成光。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月31日作出（2012）甬慈刑初字第2675号刑事附带民事判决，以罪犯侯成光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币41735元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯成光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯成光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯侯成光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯侯成光提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯成光减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十七日
代书 记员 何锦霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第231号
原告黄伟。
被告刘西广。
被告王斌。
原告黄伟与被告刘西广、王斌民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告刘西广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对被告王斌的起诉。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，2013年8月7日，被告刘西广经被告王斌担保向原告借款200000元。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款200000元。
被告刘西广未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告刘西广经被告王斌担保向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。双方未约定利息及还款期限。后因被告拒不偿还，原告诉至法院。诉讼中，被告王斌偿还原告借款170000元。现原告要求被告刘西广偿还所欠借款30000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、法院询问笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘西广经被告王斌担保向原告借款后，被告王斌已偿还原告借款170000元，原告要求被告刘西广偿还下欠借款30000元，依法应予以支持。原告撤回对被告王斌的起诉，本院予以准许。被告刘西广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西广于本判决生效后三日内偿还原告黄伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1570元，由被告刘西广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张黎明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第850号
申请执行人马红兰，女，1981年5月12日出生，回族，初中文化，无业。
被执行人马吉，男，1983年3月25日出生，回族，初中文化，无业。
关于申请执行人马红兰与被执行人马吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴利民初字第684号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解，被执行人马吉应向申请执行人马红兰支付20000元。被执行人至今没有履行，权利人向本院申�强制执行。
在执行过程中，本院已经向金融、房管、车辆、证券等管理部门调查被执行人马吉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院多次查找，被执行人下落不明。本院已经将上述情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）吴利执字第850号案终结本次执行。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马吉的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 武旭红
审判员 李亚辉
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁 飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第04085号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
被告李浪，女，1983年4月4日出生，汉族。
被告龙泰江，男，1982年4月25日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司长沙松桂园支行诉被告李浪、龙泰江金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一四年一月十六日
代理书记员 沈 沙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2613号
原告四川鑫和投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人赖静。
委托代理人苏勇，四川高维律师事务所律师。
委托代理人钟凯，四川高维律师事务所律师。
被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人崔坤龙，局长。
委托代理人赵兴勇，男，1979年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。
委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
原告四川鑫和投资有限公司（以下简称鑫和公司）诉被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局（以下简称龙泉房管局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月28曰受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
原告鑫和公司诉称，1993年8月至1995年6月，成都市龙泉驿区物资局生产资料服务公司（以下简称龙泉生资公司）先后向中国工商银行成都市龙泉驿区支行（以下简称龙泉工行）借款821万元。1996年3月，成都市龙泉驿区物资局（以下简称龙泉物资局）与龙泉工行签订房产抵押合同，约定将其所有的位于龙泉驿区龙泉镇北干道物资大厦9-13层房产为龙泉生资公司前述借款做抵押担保，向龙泉驿区人民政府办理了抵押登记和他项权证。2002年10月9日，龙泉驿区人民法院判决龙泉生资公司偿还龙泉工行本金及利息，执行过程中发现2001年成都中院以（1999）成执字第1156号裁定将上述抵押财产中的第10-13层房屋抵偿给龙泉驿区信用联社营业部并办理了过户手续，龙泉工行仅抵偿了抵押财产第9层，剩余债权未能实现，龙泉法院向龙泉工行发放了债权凭证，本金及利息合计641.60万元。该债权几经转让，现原告为合法债权人。
龙泉驿区人民政府颁发的房产抵押他项权证合法有效，但由于龙泉房管局怠于履行职责，未将抵押信息记载于抵押权登记簿，导致抵押财产被抵偿给其他债权人，抵押权人龙泉工行的债权不能全部实现，龙泉房管局的行为给龙泉工行造成了巨大经济损失，应当承担赔偿责任。原告作为债权及项下相关权利的合法受让人，有权利请求龙泉房管局承担赔偿责任。现依据《民法通则》第106条、《物权法》第21条之规定，诉至法院，请求判令龙泉驿区房管局赔偿原告经济损失22719392.95元以及2013年3月20日后的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告龙泉房管局答辩称：1、本案不属于民事案件受案范围，应当裁定驳回起诉。抵押登记行为系具体行政行为，不是民事行为。如果行政相对人或者利害关系人认为行政机关违法，应当先行提起行政诉讼，如因行政机关具体行政行为违法，可一并或者单独提起国家赔偿，而不是在未经确认行政行为违法的情况下直接提起民事诉讼。2、本案他项权证系1996年龙泉驿区人民政府签发，且目前龙泉驿区房屋登记职能部门系成都市城乡房产管理局，被告仅受前者委托填发相关房屋权属证书，被告不是涉案抵押登记行为的行政主体，不具有适格被告主体资格。3、原告诉称的“抵押登记未载入登记簿”的说法与立法及事实不符。《物权法》实施后方确立了登记簿概念，在此之前，并无载入登记簿的说法。经核实房屋档案，1996年3月28日的产权登记收件#119号背面记载了发证字#0119号，这就表明已经完成了对登记信息的记载。本案登记事实未经行政诉讼程序，不能直接认定行政机关未完成登记行为。原告提起诉讼缺乏事实基础。4、本案抵押登记权利人系龙泉工行，本案债权转让并未办理抵押权转移登记，原告不是本案的抵押权利人。无权直接以其受抵押登记行为侵害直接提起诉讼。5、本案抵押登记权利人龙泉工行在2003年8月18日前就应当知道抵押物已经被执行，在法律规定诉讼时效内并未提出异议，鑫和公司在受让不良债权时明确知道抵押物已经被法院执行，权利人已经丧失了诉权。6、未执行的债权金额与登记行为无因果关系，损失金额于法无据。本案抵押物被处分系因龙泉房管局协助成都中院的执行行为，本案涉及成都中院执行行为，成都中院与本案有直接利害关系，建议回避对本案的审理。请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案不是平等民事主体之间的民事侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案系原告鑫和公司认为被告龙泉房管局怠于履行抵押登记职责给抵押权人造成损害，请求损害赔偿。龙泉房管局抵押登记系履行行政职权的行为，属于具体行政行为中的行政登记行为。就1996年的抵押登记行为而言，当时的龙泉驿区人民政府为行政登记机关，龙泉工行为行政相对人，双方并非地位平等的民事主体。被告龙泉房管局作为目前龙泉驿区房屋产权登记职能机关，承继此前龙泉驿区人民政府房屋产权登记行为的职能。本案并非在平等的民事主体间基于民事行为产生的损害赔偿纠纷。
本案系原告鑫和公司认为被告龙泉房管局怠于履行抵押登记职责给其造成损害，请求损害赔偿，如果原告主张的损害结果成立，侵权行为也是产生于被告龙泉房管局履行抵押登记这一行政登记行为过程中，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回四川鑫和投资有限公司的起诉。
案件受理费158080.06元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 向际宪
二〇一五年三月十日
书 记 员 任 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2781号
罪犯李小君。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年10月8日作出（2012）甬海刑初字第333号刑事判决，以罪犯李小君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；李小君、武芳、杨国锋、吴滔、瞿奋强的违法所得人民币6000元予以追缴，并退还被害人徐某。李小君不服，提出上诉。本院于2012年11月16日作出（2012）浙甬刑二终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子、2014年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李小君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李小君提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小君减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月9日起至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十二日
代书记员 何锦霞
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1849号
原告徐军波。
委托代理人杨春斌。
被告镇江长伟钢结构有限公司，住所地：镇江市京口区丹徒镇（镇江市机械密封厂内）。
法定代表人林伟。
被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂，住所地：镇江市七里甸。
法定代表人蒋仁宏，系该厂厂长。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告徐军波与被告镇江长伟钢结构有限公司（以下简称为长伟公司）、被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂（以下简称为华东电力厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春斌、被告华东电力厂的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告长伟公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军波诉称：2014年2月，被告长伟公司与被告华东电力厂就菲律宾冷渣器制作、蒙东4#输煤管道制作等工程项目订立了合同。由于合同约定的制作时间紧、任务重，原告等34人作为技工受聘于长伟公司，因担心长伟公司是私营公司，在工资发放上有担忧，当时有代表与两被告协商如何保证民工工资。两被告也承诺等工程验收后，由长伟公司确认工资，华东电力厂监督发放，先付工人工资、后结算两被告之间的工程款。但两被告违反约定，尤其是被告华东电力厂监管、控制不严，严重失职而致使拖欠的工资无法兑现，后虽经调解协商由华东电力厂补发了部分工资，但至今仍有工资未能取得，故诉来法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资8510元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华东电力厂辩称：本案是一起追索劳动报酬的案件，在对原告表示同情的同时，应认识到合法劳动关系的存在才是原告向本单位主张权利的前提条件，而根据原告自述及所提交的证据来看，显然原告与本单位并不存在任何劳动合同关系，其追索劳动报酬的责任主体应当是与之建立劳动关系的长伟公司，本单位还额外承担了很多责任，且本单位也未如原告诉状所述，有任何承诺保证发给原告工资的意思表示，故原告起诉要求本单位来承担责任于法无据，请求驳回对我方的诉请。
被告长伟公司未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月18日，被告长伟公司与被告华东电力厂签订两份《采购合同》，约定由长伟公司为华东电力厂供应安装菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品，交货时间分别为4月1日、4月10日，交货地点在被告华东电力厂内。对于货款结算方式约定为“货到验收合格后，发票入账，次月付款……”。随后原告等34人受长伟公司召集开始从事该两份合同所约定标的物的制作安装工作，工作地点在被告华东电力厂内。原告提供的一份由“林伟”签字的工资结算表反映出被告长伟公司欠原告13400元未予支付。同年6月，原告等数人因无法找到长伟公司相关负责人领取工资，便至被告华东电力厂处拉横幅堵门，被告华东电力厂报警后，经润州区七里甸派出所协调，由华东电力厂与原告在该所的见证下签署协议一份，主要内容为：华东电力厂与长伟公司存在承揽合同关系，为履行与华东电力厂约定的合同安装义务，长伟公司安排其员工在华东电力厂履行其职责，由于长伟公司法定代表人林伟在收到华东电力厂按合同约定予以支付的35万元合同款后下落不明，致使原告方未能领取到承揽合同中的工资款31.056万元，双方代表于2014年6月24日经见证方代表调解后达成协议，华东电力厂同意以仅欠长伟公司的合同尾款11万元替长伟公司代付原告方工资合计11.332万元（华东电力厂多付合同外3320元），长伟公司是原告方追讨工资的责任主体，华东电力厂与原告方共同配合公安机关查找长伟公司法人林伟。该协议签订后，原告从被告华东电力厂处领取了4890元，余款8510元至今未能得偿，故诉至本院。
以上事实，有采购合同、工资表、2014年6月25日协议书、6月26日领款证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告等34人受被告长伟公司召集，在华东电力厂从事菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品制作安装工作，经结算后由长伟公司法定代表人林伟在结欠工资单上签字予以确认，可以认定被告长伟公司欠原告13400元工资报酬的事实，扣减被告华东电力厂已代为支付的4890元后，被告长伟公司尚欠原告8510元，依法应承担给付责任。因原告所提供的证据不能证实其与被告华东电力厂之间存在劳动合同关系，且双方在2014年6月25日的协议中已经明确“长伟公司是原告方追讨工资的责任主体”，故原告要求被告华东电力厂支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告长伟公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江长伟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐军波劳动报酬8510元；
二、驳回原告徐军波对被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。公告费35元，由被告镇江长伟钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”
第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00097号上诉人（原审被告）湖南锦程印刷包装股份有限公司。住所地：湖南省岳阳市君山区工业园。法定代表人李治，该公司总经理。被上诉人（原审原告）宜昌金泉工贸有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村一组。法定代表人严长青，该公司总经理。上诉人湖南锦程印刷包装股份有限公司为与被上诉人宜昌金泉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00070号民事判决，向本院提出上诉。2015年3月19日，湖南锦程印刷包装股份有限公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费2880.00元，上诉人湖南锦程印刷包装股份有限公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长罗江鄂代理审判员李丹代理审判员陶霄溶二〇一五年五月十五日书记员李乔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02222号
罪犯吴庭堂，男，1963年11月1日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2010年10月18日作出（2010）广刑初字第00163号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人吴庭堂有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；吴庭堂赔偿附带民事诉诉原告人经济损失8311.50元。判决发生法律效力后，于2010年11月1日交付执行（刑期自2010年8月2日起至2021年8月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获得民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴庭堂减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴庭堂自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次系其首次减刑；另外该犯尚有财产刑未执行、民事赔偿义务未履行；结合其犯罪的性质和情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庭堂减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年8月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3928号
原告王某甲。
法定代理人吴某。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，符合相关法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 张拥军
二〇一五年十二月七日
书记员 查 琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3773号
原告李XX，女，1992年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李宝，男，1959年8月27日出生，汉族，农民。
被告王XX，男，1986年2月2日出生，汉族，农民。
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李宝、被告王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月27日在喀喇沁旗民政局登记结婚，婚后生一男孩王英冉，由于原、被告感情淡漠，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，夫妻关系存续期间债务由被告负责偿还。
被告王XX未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，同意与原告离婚。现婚生男孩王英冉不会说话，我得挣钱偿还债务，同意由原告抚养孩子，我负担抚养费和偿还债务。
原、被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年1月17日在喀喇沁旗民政局婚姻登记处登记结婚，现原、被告夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告于2011年1月17日生育一男孩王英冉，现因发音障碍不能说话。原、被告婚后无共同财产，双方共同承认的债务有欠信用社20000元，欠赤峰谊信贷款公司33600元，欠被告父母6000元，欠郭景富6000元，欠王志勇1000元，欠侯文光3000元，欠刘士广1000元，欠白小伟2000元。原告认为欠原告父母20000元，被告认为欠原告父母7000元，同意偿还10000元。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均不同意抚养婚生子女王英冉，根据本案实际情况，本着对子女健康成长有利的原则，由原告李XX抚养，由被告王XX负担抚养费用。被告王XX自愿承担以上债务，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告李XX与被告王XX离婚。
二、原、被告婚生子女王英冉由原告李XX抚养，被告王XX每月支付抚养费1000元，自本判决生效时起算，于每年6月30日、12月31日前各给付一次，至王英冉满18周岁止。
三、原、被告夫妻共同债务由被告王XX偿还。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担37.50元。此款已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年十二月十二日
书记员 李丽丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第629号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日5时34分许，被告人马某酒后驾驶新A××××号白色捷达牌小型轿车，沿乌鲁木齐市西山高架桥由西向东行驶至华凌立交桥桥面路段时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人马某血液中的酒精含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨鑫的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人马某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为114mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人马某酒后在城市快速路驾驶机动车，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年七月七日
书记员 潘振国
吉林省江�林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）江林执字第12号
申请人刘刚，住吉林省白山市江源区。
被执行人孙鹤绮，住吉林省白山市江源区。
本院依据已发生的法律效力的江源林区基层法院二0一五年七月七日作出的（2015）江林民初字第41号民事调解书，于2015年7月14日向被执行人孙鹤绮发出执行通知书，责令被执行人孙鹤绮给付欠款人民币18000元，但被执行人孙鹤绮至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙鹤绮在白山市江源区住房公积金管理中心的住房公积金人民币18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：管洪良
二〇一五�七月二十一日
书记员 ：佟海冬
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更869号
罪犯毕海军，男，1980年8月13日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2007年3月19日作出（2007）侯刑二初字第10号刑事判决，以被告人毕海军犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元(未交)。刑期自2006年10月26日起至2021年10月25日止。在刑罚执行中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第927号裁定对毕海军减刑一年两个月，减刑后刑期至2020年8月25日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第304号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内及至今也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕海军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2012年4月至2016年1月，受到监狱表扬7次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯毕海军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕海军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯系抢劫犯罪的主犯，且系累犯，罚金未交纳，在减刑上应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕海军予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02999号
罪犯王腾飞，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年3月2日作出（2011）昆刑初字第0108号刑事判决，认定被告人王腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年11月9日起至2019年11月8日止。于2011年4月13日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第4870号刑事裁定，减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2018年11月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王腾飞在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王腾飞在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达159分。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。建议对罪犯王腾飞予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王腾飞确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王腾飞未执行财产刑。
本院认为，罪犯王腾飞自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王腾飞减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年12月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
浙江省瑞安市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第809号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林传黄，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
被告人查某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）845号起诉书指控被告人方某甲、查某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人方某甲、查某及辩护人林传黄、周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年4月17日14时许，被告人方某甲、查某等人与游某在瑞安市汀田街道小典下兴华中路小店内因赌博发生纠纷，期间被告人查某打了游某一巴掌，后被告人方某甲与游某在小店外互殴，被告人查某与徐某、刘某甲（均已判）等人围住游某对其进行殴打。期间，徐某持U型车锁殴打游某头部致伤。经鉴定，被害人游某的损伤程度属重伤二级。
2015年5月4日，被告人方某甲近亲属与被害人游某达成调解协议，赔偿其经济损失16000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人方某甲、查某的行为已构成故意伤害罪，均系从犯；被告人方某甲归案后能如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人方某甲对上述指控没有异议。被告人查�辩称，在店里打了被害人一巴掌，在店外想打但没打到。辩护人林传黄的辩护意见是，本案被害人有过错，被告人方某甲系从犯，已与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，建议在法定刑以下量刑。辩护人周舟的辩护意见是，被告人查某打了被害人一巴掌之后，已被人制止，之后被害人受到的伤害与被告人查某无关，被告人查某不构成犯罪。如果法庭认为被告人查某构成犯罪，被告人查某有以下从轻情节：被告人查某系从犯，能当庭认罪，系初犯，积极赔偿并取得被害人的谅解，被害人有过错，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月17日14时许，被告人方某甲、查某等人与游某在瑞安市汀田街道小典下兴华中路小店内因赌博发生纠纷，期间被告人查某打了游某一巴掌，后被告人方某甲与游某在小店外互殴，后被告人查某与徐某、刘某甲（均已判）等人围住游某对其进行殴打。期间，徐某持U型车锁殴打游某头部致伤。经鉴定，被害人游某主要损伤为左颞部一长4.5cm创，左侧颞骨凹陷性粉碎性骨折，左侧颞顶部硬膜外血肿，临床予开颅手术治疗，其损伤程度属重伤二级。
案发后，徐某、刘某甲已赔偿被害人游某经济损失人民币74500元。
2015年5月4日，被告人方某甲近亲属与被害人游某达成调解协议，赔偿其经济损失16000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人方某甲的供述及辨认笔录，供认在店里发生纠纷后，在店外与被告人查某等人围殴被害人。被告人查某的供述，供认与被害人发生纠纷并打了被害人一巴掌。2、被害人游某的陈述及辨认笔录，证明与被告人方某甲等人发生纠纷后，在店门口被被告人方某甲等人围殴。3、证人徐某的证言及辨认笔录，证明案发时看到被告人方某甲与被害人扭打在一起，于是用U型锁砸了被害人一下。证人刘某甲的证言及辨认笔录，证明与被害人因赌博发生纠纷，在店外，被告人方某甲与被害人扭打在一起，自己与被告人查某一起冲上去打，后徐某用车锁打了被害人。证人方某乙的证言及辨认笔录，证明纠纷发生后，被告人查某打了被害人一巴掌，后在店门口，被告人方某甲与被害人扭打，被告人查某和刘某甲当先冲上去打，被害人游某倒地后大家都跑掉了。证人刘某乙的证言及辨认笔录，证明被告人方某甲与被害人互殴，后徐某用车锁砸了被害人脑袋一下。证人陈某、袁某甲的证言及辨认笔录，证明被告人方某甲等人殴打被害人的事实。证人袁某乙的证言及辨认笔录，证明被害人被围殴，殴打被害人的人有被告人方某甲。证人齐某的证言，证明被害人被多人围殴。证人宋某的证言，证明在案发地点有人头部受伤。4、瑞安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人游某的伤势构成重伤二级。5、和解协议书、谅解书、收条，证明被告人方某甲家属已与被害人游某达成调解协议，赔偿被害人游某经济损失人民币16000元并取得被害人游某的谅解。6、本院（2014）温瑞刑初字第2332号刑事判决书，证明同案犯徐某、刘某甲已被判刑，并证明徐某、刘某甲等人的赔偿情况。7、抓获经过，证明被告人方某甲、查某的归案经过。8、常住人口信息，证明被告人方某甲、查某的身份。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。
证人刘某甲、方某乙的证言均证明被告人查某有殴打行为，被告人查某的辩解意见，不予采信。
本院认为，被告人方某甲、查某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人方某甲、查某应对伤害的后果共同承担责任。被告人查某有伤害被害人的故意与行为，辩护人周舟有关被告人查某不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。在本案中，被告人方某甲、查某非重伤后果的直接造成者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人方某甲归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人游某已得到多人赔偿，可酌情对被告人查某从轻处罚。辩护人林传黄有关从轻处罚并在法定刑以下量刑的辩护意见，以及辩护人周舟从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但有关对被告人查某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年11月12日止）。
二、被告人查某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 海 峰
人民陪审员 叶 玲 玲
人民陪审员 唐 敬 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡�蕾
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执180号
李成列，朱宝军：
申请执行人李成列与被执行人朱宝军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）吉2404民初2237号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的XXXX元，申请执行费XX元。
本院在执行过程中，本院于2018年1月18日扣划被执行人朱宝军的存款XXXXX元，本院于2018年1月25日将执行款XXXX元给付申请执行人李成列。被执行人朱宝军已履行（2017）吉2404民初2237号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分XXX元并结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执180号申请执行人李成列与被执行人朱宝军劳务合同纠纷一案执行一案结案。
二〇一八年一月十八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第593号
上诉人（原审被告）浙江银建装饰工程有限公司，住所地在浙江省杭州市中联大厦2幢1001室。
法定代表人叶友希，该公司董事长。
委托代理人冯雪燕，浙江吴山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱林，女，1965年4月29日生，汉族，南京市建邺区盛鑫木线经营部业主。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人浙江银建装饰工程有限公司（以下简称银建公司）因与被上诉人张爱林承揽合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第951号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人银建公司于2014年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银建公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人银建公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费3341元，减半收取1670.5元，由银建公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 王方方
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡 戎
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初48号
原告：张明亮，男，1974年9月24日出生，汉族，住龙泉市。
被告：龙泉市蓝天竹业有限责任公司。住所地：龙泉市八都镇大坦村。
法定代表人：吴健标，任执行董事兼经理。
原告张明亮与被告龙泉市蓝天竹业有限责任公司（以下简称蓝天竹业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款130700元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告蓝天竹业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告蓝天竹业公司存在业务往来，由原告向被告提供原材料。原告将货物运送至被告蓝天竹业公司后，被告蓝天竹业公司向原告出具龙泉市蓝天竹业有限责任公司原材料收购单或者实物入库凭单，单据上记载了货物的名称、数量、单价及总价款。根据收购单和实物入库凭单记载，被告蓝天竹业公司需支付原告款项共计130700元。被告蓝天竹业公司未能支付货款，原告经催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龙泉市蓝天竹业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付张明亮货款130700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由龙泉市蓝天竹业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈伟良
二〇一七年二月十七日
代书 记员 程元红
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初316号
原告：吕东亮，男，1962年11月23日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
被告：刘天民，男，1966年12月26日出生，住陕西省渭南市高平县。
原告吕东亮与被告刘天民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告吕东亮于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕东亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吕东亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕东亮撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告吕东亮负担。
审判员 韩庆莉
二〇一七年五月五日
书记员 刘兴龙
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1090号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏育林，男，1988年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王爱琴，女，1988年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行被执行人苏育林、王爱琴违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月4日认定被执行人苏育林、王爱琴于2009年2月8日政策外生育第一胎（女），于2010年9月1日政策外生育第二胎（男），于2012年10月2日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女和多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏育林、王爱琴征收社会抚养费121350元，被执行人苏育林、王爱琴必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19075号征收社会抚养费决定书于2014年3月5日依法送达给被执行人苏育林、王爱琴，被执行人苏育林、王爱琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日作出安计生征催（2014）19075号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月7日依法送达给被执行人苏育林、王爱琴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏育林、王爱琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏育林、王爱琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费121350元及滞纳金；
三、被执行人苏育林、王爱琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月九日
书记员 施路云
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第562号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人骆某某，1986年7月19日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日22时许，被告人骆某某与被害人蔡某某、林某某、林某甲、郭某某在本区东海街道东海大街吃宵夜、喝酒。次日凌晨O时许，骆某某酒后驾驶闽C75W**号小轿车载蔡某某、林某某、林某甲、郭某某沿本区通港东街由西往东方向行驶，行至通港东街后渚大桥头后亭村路段时，因骆某某酒后犯困打瞌睡，致上述小轿车驶入道路右侧的排水沟内后碰撞路右小路口的沟壁，造成蔡某某当场死亡、林某甲、郭某某、林某某受伤及车辆受损的交通事故。案发后，现场群众立即报警，骆某某明知群众报警仍留在现场等候公安机关处理。骆某某归案后，如实供述上述犯罪事实。经鉴定，骆某某血液中酒精浓度为66.48mg／100ml；蔡某某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡；林某甲左股骨头粉碎性骨折、郭某某右髋骨关节脱位，该损伤均为轻伤；林某某头皮裂伤，该损伤为轻微伤。经交警部门认定，骆某某应承担本事故的全部责任。同年12月1日，骆某某赔偿蔡某某家属经济损失人民币52万元，并取得谅解。同日，林某甲、郭某某、林某某表示放弃向骆某某要求赔偿经济损失的权利，并对骆某某的上述犯罪行为谅解。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、林某甲的陈述、证人陈彬彬、骆雄辉的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、泉州市急救指挥中心病人受理资料表格，泉州市中医院疾病诊疗证明书、福建方正司法鉴定所的司法检验报告书及司法鉴定意见通知书、福建省华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表及采样图片、行驶证及驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、丰泽区道路交通人民调解委员会调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、承诺书、归案说明、受理登记表、交通事故案件登记表、户籍登记证明、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，骆某某明知他人报警仍在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，是为自首，可以从轻或者减轻处罚。骆某某赔偿被害人蔡某某家属的经济损失，并取得全部被害人的谅解，相应减轻其犯罪的社会危险性，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人骆某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 洪金钹
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡洋洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第562号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，曾用名李×2，男，1973年2月10日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月25日22时许，被告人李×1酒后驾驶车牌号为京NB0V**的别克牌小型轿车，由东向西行驶至本市丰台区久敬庄路口时，与柴金利驾驶的车辆发生交通事故，经检测，被告人李×1血液中酒精含量为166.9mg／100ml。认为被告人李×1具有酒后驾车、发生交通事故并负全部责任、酒精含量达到166.9mg／100ml、到案后如实供述、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李×1拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×1醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚。被告人李×1到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿事故对方的经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年2月25日起至2015年4月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱琳
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第221号
申请执行人朱俊香，女，汉族，住会宁县。
被执行人魏正，男，汉族，住会宁县。
申请执行人朱俊香与被执行人魏正买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人魏正给付申请执行人执行款17155元、案件受理费250元，并承担申请执行费188元。
本案在执行过程中，被执行人魏正主动履行了全部执行款17864元，并承担了案件受理费250元、执行费188元。至此，会宁县人民法院（2013）会民二初字第203号民事调解书的执行内容全部得到执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第203号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 周 敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫 勇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第855号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市皇冠壹号娱乐会所。
负责人：杨倪洪。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与永康市皇冠壹号娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第855号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1316号
罪犯帅红拉，男，1988年7月15日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年12月23日作出了（2009）狮刑初字第10号刑事判决，以被告人帅红拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年6月2日起至2024年6月1日止），并处罚金人民币110000元，责令与同案犯共同退赔违法所得人民币221192元。被告人帅红拉不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年2月18日以（2009）泉刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2012年3月9日作出了（2012）三刑执字第345号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月（刑期至2023年2月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅红拉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极肯干，高标准完成劳动任务。2011年、2013年被评定为监狱改造积极分子，2012年被评定为省级改造积极分子。2011年12月至2014年3月考核达标累计26分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯帅红拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯帅红拉减去有期徒刑一年九个月，刑期至2021年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第847号
原告田某某，男，1986年10月14日出生，满族，住涞水县，农民。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
被告高某某，女，1985年8月4日出生，满族，住涞水县，农民。
委托代理人吴文凯，河北匡合律师事务所律师。
原告田某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人丁志伟，被告高某某及其委托代理人吴文凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，并于2008年10月27日登记结婚。婚前双方互不认识，没有感情基础，系草率结婚。婚后生育一女。结婚后，我发现双方性格差异较大，没有共同语言，常因生活琐事发生争吵。而且，我发现被告作为一名女性，脾气极其暴躁且蛮横霸道不讲理，因一点小事就大发雷霆，搅得整个家庭都不得安宁。更让我无法忍受的是我在外地工作，两三个月才能回家一次，但每次回家都感觉不到被告的关爱及家庭的温暖。此外，被告不孝敬我的老人，不仅老人生病不闻不问，而且还经常与老人吵架。更可气的是2015年7月份被告无故对我老人居住的房屋内的财产进行打砸，致使我老人的房屋无法居住使用。随后，被告便回娘家居住至今。被告的上述行为严重伤害了我的感情，实难与其继续生活。综上，我认为与被告夫妻感情确已破裂且没有了和好的可能。因此，依法提起离婚诉讼，恳请法院依法判决。
被告高某某辩称：原告所述不是事实，原被告感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的主张向法院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、涞水县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原被告是合法夫妻关系；3、涞水县林业局出具的证明一份，证明被告因滥伐原告父亲的树木，并将卖树款据为己有，该案已由有关部门立案侦查，原告与被告存在严重的家庭矛盾，影响了夫妻感情。
针对原告提交的1、2号证据，被告没有异议，本院予以确认，对于3号证据，被告认为根据《民诉法》的规定，单位证明应由负责人或者制作人签字才有合法效力，该证据没有相关人员签字，没有合法效力，且该证据记载内容并没有被确定，该证据与本案没有关联性，属另外法律关系。本院认为，该证据系单位出具，具有证据的效力，但该证据所证明内容与本案没有关联性，故对该证据本院不予认定。
被告为证明自己的主张向法院提供证据如下：原被告生育二胎的申请材料，证明夫妻感情没有破裂。
针对被告提交的证据，被告认为该证据应该由县站存根，此证据来源不合法，另外该证据证明不了夫妻感情是否破裂，与本案没有关联性，此外，即使该证据是真实的，鉴于被告并无怀孕，原告向法庭提出离婚诉讼不违反法律规定。本院认为该证据与本案没有关联性，对此证据本院不予认定。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原被告系经人介绍于2008年10月27日依法登记结婚，婚后生育一女，现跟随被告一起生活。原被告在共同生活期间曾经因为家庭琐事发生过争吵。
另查明，原被告在夫妻关系存续期间分期购买长安逸动牌轿车一辆，每月应归还贷款1610元，现在还有19个月的款项未能偿付。
本院认为，原、被告系经人介绍后自愿登记结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告主张其与被告之间的夫妻感情破裂，并以此为由要求离婚，但其未能提交充分证据证明双方感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。即便原被告在婚后共同生活中曾因种种原因而产生过一些矛盾，这也属于婚姻生活中的正常情况，夫妻双方在共同生活中，应相互扶持，共同克服，不能把离婚当成解决矛盾的唯一方式。并且婚生女年龄尚小，一个完整的家庭更有利于其健康成长。本院希望原被告能够珍惜长期以来的夫妻感情，增强家庭责任感，在今后的共同生活中多沟通交流、相互理解、相互宽容，致力营造和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚诉讼请求，不准原告田某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘朝阳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第847号
原告高庆雨，男。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人刘建成，该公司经理。
被告涞源县水利工程服务中心东关城中村改造工程指挥部。
法定代表人刘建成。
本院在审理原告高庆雨与被告保定时代隆福购物广场有限公司、涞源县水利工程服务中心东关城中村改造工程指挥部合同纠纷一案中，原告高庆雨于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高庆雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高庆雨撤回起诉。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
代理审判员 魏 娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李合顺
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1909号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街133号。
被执行人李永顺。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人李永顺借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第237号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙苏东
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00183号
上诉人（原审原告）：李本旭，住鞍山市。
委托代理人：赵跃，住鞍山市。
委托代理人：辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈长生，住鞍山市。
被上诉人（原审被告）：杨素芬，住鞍山市。
被上诉人（原审被告）：陈丹，住鞍山市。
杨素芬、陈丹共同委托代理人：陈长生，即被上诉人陈长生。
原审原告李本旭与原审被告陈长生、杨素芬、陈丹恢复原状纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年2月9日作出（2015）鞍西民一初字第92号民事判决，李本旭不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人李本旭委托代理人赵跃、翟运宝，被上诉人杨素芬、陈丹委托代理人亦即被上诉人陈长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本旭一审诉称：2014年10月27日中午，我家房屋顶棚淌水，地板及墙壁被水泡坏。由于我一人无法除水，马上找到邻居帮忙除水近一个小时左右。除水后打电话找被告，被告不予处理。请求法院判令被告将原告居住的位于鞍山市铁西区九道街243甲2单元3层23号的房屋恢复原状，赔偿损失1095元（不粘锅170元、电磁炉680元、太阳伞245元）、误工费330元（110元／天×3天）、精神损失费2000元。
被告陈长生、杨素芬、陈丹一审辩称：之前卧室漏水已经给原告赔偿了，此次原告起诉是2014年10月27日漏水，我家是正常用水，当天我不在家，原告说我家共漏水十多次我不清楚，既然有过这么多次的漏水原告之前为什么不向被告主张权利。被告不同意原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告是鞍山市铁西区九道街243甲2单元3层23号承租人，被告在鞍山市铁西区九道街243甲2单元4层26号房屋居住。2014年7月9日，因原告居住的房屋发生跑水事故，原告将被告诉至原审法院，2014年10月17日，原审法院作出（2014）鞍西民二初字第00686号民事判决书，判决被告赔偿原告损失共计1586元（其中包括评估费500元、室内大白315元、铝扣板吊棚461元、地板233元、卫生间隔断64元、顶灯13元）。宣判后，被告依判决赔偿了原告损失。现原告又以2014年10月27日其房屋漏水，要求被告赔偿损失。被告否认是其原因造成原告房屋漏水。庭审中，原告对漏水的事实、原因及漏水造成的损失不同意鉴定，也未提供相应的证据。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的房屋漏水原因及漏水所造成的具体损失原告提供的证据无法加以证明。庭审中，原审法院向原告询问对漏水的事实、原因及漏水所造成的具体损失是否申请鉴定，原告明确表示不申请鉴定。故原告的诉讼请求证据不足，其主张原审法院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：驳回原告李本旭的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告承担。
李本旭的上诉理由及请求：上诉人在原审期间已经提供了现场照片、通话录音、证言等证据，原审法院对于上述证据不予采信错误。请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
陈长生、杨素芬、陈丹二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人与上诉人系楼上楼下相邻而居的邻居，因被上诉人住房2014年7月9日漏水，原审法院已经依据鉴定结论判令被上诉人赔偿上诉人经济损失1586元，该判决已经履行完毕。现上诉人主张被上诉人住房于2014年10月27日再次漏水导致其住房被淹，并造成其不粘锅、电磁炉、太阳伞被水淹损坏，要求被上诉人恢复原状，并赔偿物品损失1095元、误工费330元、精神损失费2000元，上诉人对其主张负有举证责任，应对于此次漏水的事实、原因及损失数额委托鉴定，但上诉人原审期间明确表示不申请鉴定，故应承担举证不能的法律责任，其现有证据不足以证明其主张，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李本旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一五年六月十日
书 记 员 薄李娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初417号
原告李修彬，41岁，住：农安县。
被告夏洪丰，31岁，住：农安县。
被告陈永田，57岁，住：农安县。
被告夏民臣，53岁，住：农安县。
本院在审理李修彬与夏洪丰、陈永田、夏民臣民间借贷纠纷一案中，原告李修彬于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费435元减半收取217.5元由原告承担。
代理审判员 高维杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 双
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1442号
原告：赵志军，男，住吉林市。
委托代理人：赵志民，住吉林市。
被告：康平，住吉林市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区青岛街北京路156号。
负责人：张兵。
委托代理人：陈敬，该公司职员，住吉林市。
本院在审理原告赵志军诉被告康平、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志军于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志军以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志军撤回起诉。
案件受理费50元由被告康平负担（已交纳）。
审 判 员 张晶涛
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 申 颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01543号
原告：陈某，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：陶某甲，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住址同上，现在上海市白茅岭监狱服刑。
原告陈某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2015年7月17日在上海市白茅岭监狱公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁伟，被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于1993年11月经人介绍相识，同年按当地风俗举行婚礼共同生活，至今没有办理结婚登记手续。生育一子陶某乙，1994年11月7日出生。由于婚前相处时间较短，相互不够了解，婚后双方常因生活琐事产生矛盾，发生纠纷。期间被告经常对原告实施家庭暴力，给原告身心造成极大的伤害。2012年双方因感情不和闹离婚，经公安机关调解和好，但自此双方就分居生活。2014年3月份、10月份原告曾两次起诉至法院，要求与被告离婚，均因证据不足撤诉。被告因犯故意伤害罪又被判刑一年零六个月。为了解除这段不幸的婚姻，原告再次起诉，要求判如所请。
被告陶某甲辩称：夫妻之间发生纠纷是难免的，发生纠纷是因为原告与其他男人有不正当交往并几次离家出走，同时也是因为我酒后失控造成的，今后我会戒酒，改正错误。我现在在监狱服刑，想念家乡及亲人。是否与原告离婚现在不好做决定，等我出狱后再讲。另外无论我与原告是否离婚，我们有共同债务约1万元，要求由原告全部偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。被告质证意见：无异议。
2、本院（2014）潘民一初字第00519、01678号民事裁定书两份，证明原告曾两次向法院起诉与被告离婚。被告质证意见：原告起诉的事其不知道。
被告未向法庭举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，是本院出具的已发生法律效力的法律文书，故院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审中原告陈述、被告答辩及本院确认的证据，查明的事实为：原被告于1993年经人介绍相识，同年12月举行婚礼共同生活，原被告举行婚礼后不久，曾办理过结婚证，后结婚证丢失。原被告生育一子名陶某乙，已成年。后因生活琐事，双方经常发生纠纷，双方于2013年8月份分居至今，期间原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，均因证据不足撤诉。原告于2015年6月18日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：被告犯故意伤害罪，被人民法院判刑一年六个月徒刑，邢期自2014年6月14日至2015年12月13日。原被告有共同债务11100元。
本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予原被告离婚；2、原被告共同债务如何偿还。
针对上述争议焦点，本院认为：婚姻应以感情为基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，不能采取正确的方式加强沟通与交流，双方分居已满两年，互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾两次向法院起诉与被告离婚，现再次起诉，坚决要求与被告离婚，足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院应予支持；针对争议焦点2，本院认为：原被告共同债务数额不大，被告现在监狱服刑，没有收入，无偿还能力，故原被告所欠债务应由原告偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告陶某甲离婚；
二、原被告共同债务11100元，由原告陈某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决生效前原被告均不得另行结婚。
审判员 李 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 顾晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第667号
原告周东升。
被告杨科科。
被告戴伟萍。
委托代理人唐文斌。
委托代理人朱良。
原告周东升为与被告杨科科、戴伟萍民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周东升，被告戴伟萍的委托代理人唐文斌到庭参加诉讼。被告杨科科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周东升诉称：杨科科与戴伟萍系夫妻关系。2011年3月25日，杨科科向周东升借款10万元，经周东升催讨无果。为此起诉，要求杨科科、戴伟萍归还借款10万元。
原告周东升为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2011年3月25日，杨科科向周东升出具借款10万元的借条1份。
被告杨科科未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告戴伟萍辩称：戴伟萍对涉案借款不知情。该借款发生时杨科科与戴伟萍已协议离婚，不是夫妻关系。即使是夫妻婚姻关系存续期间，以一方名义借款是夫妻共同生活所需才是夫妻共同债务。因此，戴伟萍不应该承担责任。
被告戴伟萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区档案馆出具的关于杨科科与戴伟萍的离婚登记审查处理表1份，证明杨科科与戴伟萍于2007年12月3日经登记离婚；2.杨科科与戴伟萍的结婚证1份，证明杨科科与戴伟萍于2011年6月9日经登记复婚。
周东升提供的证据，戴伟萍表示不清楚；杨科科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
戴伟萍提供的证据，周东升无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年3月25日，杨科科向周东升借款10万元。该借款杨科科至今未向周东升返还。
另查明：杨科科与戴伟萍于2002年8月8日经登记结婚，2007年12月3日经登记离婚。2011年6月9日，杨科科与戴伟萍经登记复婚。
本院认为：周东升与杨科科之间的民间借贷关系成立。杨科科向周东升借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在杨科科与戴伟萍离婚期间，应当属于杨科科个人债务。因此，周东升要求杨科科与戴伟萍共同承担还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。杨科科经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对周东升的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨科科返还周东升借款100000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回周东升的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨科科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡斐霞
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1263号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：抚宁县。
负责人：高纯生，经理。
委托代理人：李洪亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李建华，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住抚宁县。
委托代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称太保财险抚宁支公司）为与被上诉人李建华保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理�本案，上诉人太保财险抚宁支公司的委托代理人李洪亮和被上诉人李建华的委托代理人庞丽杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李建华为其所有的冀C666**号轿车，在太平洋财险抚宁支公司投保了商业险，其中车辆损失险赔偿限额为43888元（不计免赔），保险期间为自2013年3月14日起至2014年3月13日止，被保险人为李建华。2013年9月17日15时30分，司机杨志勇驾驶被保险车辆沿364省道由西向东行驶至大浦河红绿灯东50米处，躲避右前方车辆时与隔离带相撞，造成车辆损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定，杨志勇承担事故的全部责任。经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队委托，抚宁县物价局价格认证中心对被保险车辆损失进行了价格鉴证，损失为34395元。李建华支付鉴证费1000元，施救费2500元。李建华提起诉讼，要求�平洋财险抚宁公司赔偿保险金37895元。
原审法院认为，李建华为其所有的冀C666**号轿车，在太保财险抚宁支公司太平洋财险抚宁公司投保了商业险，合法有效，受法律保护。被保险车辆发生保险事故后，太保财险抚宁支公司应按照约定承担保险责任，履行保险义务。本次事故，李建华承担事故全部责任，车损为34395元，未超出车辆损失险的赔偿限额，太保财险抚宁支公司应予赔偿。依据保险法的规定，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，李建华支付的施救费用2500元，太保财险抚宁支公司应予赔偿。李建华支付的鉴证费1000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太保财险抚宁支公司亦应承担，故对太保财险抚宁支公司的不予赔偿鉴证费的主张，本院不予支持。太保财险抚宁支公司未能提交证据证明李建华诉请的施救费过高，故对其施救费过高的辩解，法院亦不予支持。遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿李建华保险金37895元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由太保财险抚宁支公司负担。
上诉人太保财险抚宁支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院采信抚宁县涉案资产价格鉴证结论书认定被上诉人的车损数额为34395元是错误的。首先，该鉴证书虽系交警部门委托，但是性质上还是属于单方委托范畴。其次，没有通知上诉人参与鉴定机构的选择，也没有通知上诉人参与鉴定过程。而根据河北省物价局2013年2�4日作出的冀价认字（2013）2号“关于规范价格鉴定工作的紧急通知”第二条明确规定：“现场勘验应要求委托方通知有关当事人到场，不能到场的需记录原因，保险事故车辆必须通知保险公司到场。”本案中上诉人根本未接到过任何通知。再次，被上诉人没有提供修车发票，根本不能证明其因此次事故造成的实际损失数额。根据“禁止当事人因保险获利”的原则，其主张不应得到法律的支持。最后，鉴定的数额34396元过高，据此上诉人向二审法院提出重新鉴定的申请，请求二审法院予以准许。二、施救费2500元过高，没有事实和法律依据。被上诉人的车辆属于二吨以下的车辆，施救费用却花费2500元明显缺乏事实和法律依据。三、一审法院判决支持车损鉴证费1000元没有依据。车损鉴证费不是因为交通事故造成的直接损失，属于间接损失范畴。综上请求依法改判。
被上诉人李建华答辩称：一、一审中被上诉人提交的资产价格鉴证结论书认定的数额真实合法有效。1、该鉴定书委托机关为交警部门，是本次保险事故的责任认定机构，不属于单方委托。2、上诉人所说的紧急通知是约束收费企业，而非交费单位。3、是否提供修车发票，非本案关键所在。鉴证结论书是由交警部门委托有资质的机构作出，有法律依据。最后，上诉人认为鉴定金额过高，但未提交相关的证据予以证明，故认为该结论书具有证据的真实性、合法性和关联性。二、施救费系被上诉人的实际支出，根据保险法的规定，被保险人为防止或减少保险标的的损失而支出的必要合理的费用，由保险人承担。三、车损鉴定费，也是被上诉人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，根据保险法的规定，上诉人理应承担。综上，请求二审法院依法维持原判。
二审中双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人太保财险抚宁支公司与被上诉人李建华签订的保险合同合法有效，被上诉人李建华依约交纳了保费后，其投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有权向上诉人主张权利。被上诉人的车辆损失系公安交警部门委托有鉴定资质的机构所出具的鉴定书，其鉴定程序合法，上诉人没有充分证据证明鉴定数额过高，因此，上诉人申请重新鉴定缺乏理据。施救费包括吊装及运输，上诉人仅依河北省相关文件，计算运输费用，既认为施救费过高缺乏事实及法律依据。车损鉴定费系为确定损失所支出的合理的、必要的费用，依法应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人太保财险抚宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一四年八月四日
书记员 武学敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执786号
申请执行人：孔令欣，男，2008年2月2日生，汉族，住双辽市郑家屯街铁育委*组。
法定代理人：孔祥雷，男，1971年5月31日生，汉族，住址同上。
被执行人：孔祥凤，男，1957年9月11月生，住双辽市郑家屯街工农村二队。
申请执行人孔令欣与被执行人孔祥凤遗嘱继承纠纷执行一案，本院于2015年11月2日作出（2015）双民一初字第386号民事判决书，判令被执行人返还申请执行人65,207.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行返还义务。申请执行人于2016年7月4日来本院申请立案执行，要求被执行人履行返还义务。
案件在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解，由申请执行人放弃了部分款项后，被执行人即履行了返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执786号遗嘱继承纠纷执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 ：杨玉福
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：孟祥志
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第126号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月15日被鞍山市公安局取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉字（2014）第104号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2012年3月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人黄某于2013年9月13日18时45分，自己在铁西区一家饭店饮酒。当日18时45分，黄某醉酒后驾驶辽KA88**号新大洲牌普通两轮摩托车，沿鞍山市达道湾新城双楼台村路由东向西行驶至倪某家北侧路段时，遇倪某停放在此处的辽C255**号红旗牌小型轿车，由于黄某醉酒后驾驶未进行定期安全技术检验、无保险普通两轮摩托车，遇险采取措施不当，致使辽KA88**普通两轮摩托车前部与辽C255**号小型轿车左后尾部相撞，造成黄某受伤、两车损坏。事故发生后，倪某拨打报警电话。事故处理大队接警后对现场进行勘察，并立即到中国医科大学附属第一医院鞍山医院对黄某进行抽取血样，经鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定，其血中检出乙醇成分，含量为265.39mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人黄某于2013年9月13日18时45分，自己在铁西区一家饭店饮酒。当日18时45分，黄某醉酒后驾驶辽KA88**号新大洲牌普通两轮摩托车，沿鞍山市达道湾新城双楼台村路由东向西行驶至倪某家北侧路段时，遇倪某停放在此处的辽C255**号红旗牌小型轿车，由于黄某醉酒后驾驶未进行定期安全技术检验、无保险普通两轮摩托车，遇险采取措施不当，致使辽KA88**普通两轮摩托车前部与辽C255**号小型轿车左后尾部相撞，造成黄某受伤、两车损坏。事故发生后，倪某拨打报警电话。事故处理大队接警后对现场进行勘察，并立即到中国医科大学附属第一医院鞍山医院对黄某进行抽取血样，经鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定，其血中检出乙醇成分，含量为265.39mg／100ml。
上述事实，有证人倪某证言、被告人黄某供述、道路交通事故现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书、驾照信息及保险信息、检验报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王永森
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第830号
原告镇宁自治县农村信用合作联社。
委托代理人吕广。
代理权限：特别授权。
被告何荣林。
委托代理人唐靖。
代理权限：特别授权。
被告吴俊。
原告镇宁自治县农村信用合作联社诉被告何荣林、吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕广，被告吴俊到庭参加了诉讼。被告何荣林及其委托代理人唐靖经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何荣林于2013年4月19日签订了编号为农信镇宁借（2013）字第05007396号个人借款合同。约定：借款金额为200000元，借款期限为2013年4月19日至2014年4月18日，贷款月利率为8.8012‰，逾期贷款利率为13.2018‰。该笔贷款由被告吴俊提供连带责任保证。同日，原告向被告何荣林发放贷款人民币200000元。贷款届期后，被告何荣林未依约偿还借款本金及利息，担保人吴俊亦未履行担保义务。故诉至法院，请求判令被告何荣林偿还本金及利息（利息含逾期借款利息），被告吴俊承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
被告吴俊辩称：被告吴俊发现被告何荣林欠债过多，信用丧失的情况下，曾与原告交涉，请求原告及时主张债权。但原告未采取财产保全措施。原告在被告何荣林资产状况极为困难的情况下才来主张权利，原告明显有过错，应承担相应的责任。况且，原告在与被告吴俊签订保证合同时，也没有向被告吴俊说明连带保证的法律后果，故应当以被告何荣林的财产来偿还。请求法院查明事实，依法判决。
被告何荣林未提交答辩意见和证据。
经审理本院查明：2013年4月19日，原告与被告何荣林签订了编号为农信镇宁借（2013）字第05007396号个人借款合同。合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2013年4月19日至2014年4月18日，贷款月利率为8.8012‰，逾期贷款利率为13.2018‰。该笔贷款由被告吴俊提供连带责任保证。同日，原告向被告何荣林发放贷款人民币200000元。贷款届期后，被告何荣林未依约偿还借款本金及利息，担保人吴俊亦未履行担保义务。
本案审理的焦点是：被告吴俊是否应当承担连带偿还责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人具有法律拘束力。当事人应当遵循诚实信用原则，依约应当履行合同义务。本案中，虽被告何荣林未到庭参加诉讼，但被告吴俊对何荣林借到原告人民币200000元，至今未偿还本金及利息的事实未予否认，本院予以认定。被告吴俊应否对被告何荣林借款本金及利息承担连带保证责任是本案争议的焦点之一。庭审中，被告吴俊认为原告在与其签订担保合同时，未告知连带责任保证的法律后果，具有相应过错，故其应免予承担责任。经查，被告吴俊承担保证方式为连带保证责任。对于该抗辩意见，本院认为，被告吴俊作为国家工作人员，对担保带来的法律后果应当有所预见。故对此抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此，原告请求被告何荣林承担偿还借款本金及利息，请求被告吴俊承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何荣林于本判决生效之日起十日内偿还原告镇宁自治县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息。2013年4月19日起至2014年4月18日止的利息按月利率8.8012‰计算；2014年4月19日起至本判决履行期限届满之日止，按月利率13.2018‰计算。
二、被告吴俊承担上述借款本金及利息的连带偿还责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4475元，减半收取2388元，由被告何荣林、吴俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 沈中华
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄庆虹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第4015号
原告阚久桂。
委托代理人王建华，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人夏建立，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市兴林信息技术有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦GA-2-702室。
法定代表人韩振玲，女，1982年1月28日生，汉族，该公司总经理。
被告刘峥嵘。
原告阚久桂与被告徐州市兴林信息技术有限公司（以下简称兴林公司）、刘峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告阚久桂及其委托代理人王建华、被告徐州市兴林信息技术有限公司的法定代表人韩振玲到庭参加诉讼；被告刘峥嵘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚久桂诉称，2012年1月13日，被告兴林公司因归还江苏银行贷款之需向原告借款2009651.06元，双方约定借款期限6日，同时约定了利息、违约金等事项。被告兴林公司借款后，没有按照约定期限偿还借款本息，经原告催要，被告兴林公司陆续偿还，截止于2012年5月11日，被告兴林公司尚欠原告借款本金30万元。被告刘峥嵘自愿债务加入并承诺归还该笔欠款，同时承诺将其徐州市碧水湾C28-3-602室住房冲抵借款。2012年5月11日之前，被告兴林公司拖欠利息太多，原告暂不主张，但自2012年5月29日起，原告按照约定主张利息9万元。二被告拖欠原告上述借款本息，原告多次讨要，二被告均避而不见。原告现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30万元，利息9万元（以30万元借款本金为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，自2012年5月29日起计算至2013年8月27日止）；诉讼费由二被告承担。
被告徐州市兴林信息技术有限公司辩称，原告所述属实，对原告起诉的借款本金及利息均无异议。
被告刘峥嵘未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，原告阚久桂与被告兴林公司签订《借款合同》，该《借款合同》载明：被告兴林公司向原告阚久桂借款人民币2009651.06元；借款期限陆天，自2012年1月13日起至2012年年1月18日止；借款用途用于归还兴林公司在江苏银行贷款；若兴林公司未按合同约定向阚久桂偿还借款本金或支付利息，除支付约定的利息外，每日按借款本金的百分之一向阚久桂支付违约金。《借款合同》签订当日，原告阚久桂通过中国工商银行网上转账汇款，向被告兴林公司的临时存欠账户（60×××01）转账2009651.06元。被告兴林公司于当日将所借款项2009651.06元用于偿还其在江苏银行的贷款本金及利息。借款到期后，经原告催要，被告兴林公司偿还部分借款本金及利息。至2012年5月11日，被告兴林公司尚欠原告阚久桂30万元。
另查明，被告刘峥嵘欠付被告兴林公司部分款项，原告阚久桂向被告兴林公司主张还款时，被告兴林公司即向被告刘峥嵘主张还款。2012年5月11日，被告刘峥嵘自愿加入涉案债务，并向原告阚久桂出具《承诺》一份，该《承诺》载明：“本人刘峥嵘承诺之前借阚久桂叁拾万元。五月二十八日还清。如不还清，本人自愿现住碧水湾C28-3-602住房出售给阚久桂，冲抵借款。”承诺约定的还款期限到期后，二被告未偿还原告上述借款。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的借款合同、网上银行电子回单、还款凭证、承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。被告兴林公司向原告阚久桂借款2009651.06元的事实清楚，证据确实、充分，且该笔借款期限业已届满，被告兴林公司虽已偿还部分借款，但尚欠原告30万元借款，被告刘峥嵘作为涉案借款合同的第三人，向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时并未免除债务人的履行义务，此行为视为债务加入，故对原告阚久桂要求被告兴林公司、刘峥嵘连带偿还剩余借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。由于二被告未按照约定偿还借款，原告阚久桂主张二被告向其支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持，但应以30万元借款本金为基数按银行同期同类贷款利率的标准从2012年5月29日起计算至2013年8月27日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市兴林信息技术有限公司、刘峥嵘于本判决生效之日起五日内，偿还原告阚久桂借款本金30万元及逾期利息（以30万元借款本金为基数按银行同期同类贷款利率的标准从2012年5月29日起计算至2013年8月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，保全费1020元，公告费600元，由被告徐州市兴林信息技术有限公司、刘峥嵘负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 震
代理审判员 毛海威
人民陪审员 路振亚
二〇一四年八月四日
书 记 员 仝馨蓓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1660号
原告：王立德。
被告：陈柏松。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：周甫林。
委托代理人：李银梅。
原告王立德诉被告陈柏松、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后因被告陈柏松无法通过其他方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，组成由审判员叶新祥担任审判长，代理审判员王斌、人民陪审员朱先淼参加评议的合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王立德，被告阳光公司的委托代理人李银梅到庭参加诉讼。被告陈柏松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立德诉称，2014年3月31日14时10分，被告陈柏松驾驶浙D×××××车辆在104国道与金柯桥大道路口实线变道与原告驾驶的浙A×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队事故认定，被告陈柏松负完全责任，原告无责。原告车损经被告保险公司认定修理费用400元。后原告多次与被告协商未果。现原告为维护自身合法权益，起诉要求：1.判令两被告赔偿原告车辆维修费400元、交通费332元，合计732元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈柏松未作答辩。
被告阳光公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告陈柏松在出险后要求自行垫付保险赔偿款，并向我公司销案，故我公司不予赔偿原告损失。请求依法判决。
本院经审理查明，2014年3月31日14时10分许，被告陈柏松驾驶浙D×××××轿车在金柯桥大道与104线叉口地方变更车道时与原告浙A×××××小型普客发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告陈柏松负事故全部责任，原告方无事故责任。事后原告委托杭州众祥汽车维修有限公司对浙A×××××小型普客进行维修。杭州众祥汽车维修有限公司于2014年4月4日开具NO.09445266的浙江增值税普通发票，确定其维修费为400元。
另查明，肇事浙D×××××轿车在被告阳光公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业险及不计免赔险，保险期间为2013年8月6日至2014年8月5日，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、杭州众祥汽车维修有限公司出具的浙江增值税普通发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证实。
本院认为，原告车辆在本次交通事故中受损的事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，程序合法，依据充分，本院依法予以认定。本案争议焦点在于原告要求保险公司在交强险限额内直接赔付。被告阳光公司以被告陈柏松要求自行垫付并销案为由主张免责。本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，原告的损失应由被告阳光公司在交强险限额内承担赔偿责任。因原告财产损失未超过交强险财产分项限额，故应由被告保险公司全额赔付。被告阳光公司以陈柏松销案为由予以免责的抗辩，于法相悖，法院难以支持。关于原告的400元维修费用，原、被告双方均无异议，本院予以认定。关于原告交通费，原告未能提供证据证明其为修理车辆所实际产生的交通费，本院不予考虑。故认定原告因本次交通事故造成的财产损失为：车辆维修费400元。被告陈柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。
综上，原告的诉讼请求其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告王立德车辆维修费计400元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王立德的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈柏松负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶新祥
代理审判员 王 斌
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00048号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告王德昌。
被告常姣。
被告王涛。
被告王元帅。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告王德昌、常娇、王涛、王元帅、纪言安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，彭城农商行紫庄支行撤回对被告纪言安的起诉，本院予以准许。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超、被告王德昌到庭参加诉讼，被告常娇、王涛、王元帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告王德昌、常娇、王涛、王元帅等于2012年11月29日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：王德昌向原告借款2万元，还款期限为2013年11月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，常娇、王涛、王元帅等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王德昌发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告王德昌偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2012年11月29日起至2013年11月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年11月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告常娇、王涛、王元帅对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王德昌辩称：我借款属实，我现在没有能力还款。
被告常娇、王涛、王元帅未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年11月29日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王德昌、常娇、王涛、王元帅等签订《个人担保借款合同》一份，约定：王德昌向紫庄信用社借款2万元，借款期间自2012年11月29日起至2013年11月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；常娇、王涛、王元帅等作为保证人对王德昌的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向王德昌发放贷款2万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告王德昌、常娇、王涛、王元帅等签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告王德昌应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告常娇、王涛、王元帅作为连带责任保证人，应对王德昌的债务承担连带清偿责任。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对王德昌、常娇、王涛、王元帅享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张；故原告彭城农商行紫庄支行要求被告王德昌偿还借款本金2万元及全部借款利息，被告常娇、王涛、王元帅对被告王德昌上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告王德昌辩称现没有能力还款不能成立。被告常娇、王涛、王元帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2012年11月29日起至2013年11月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年11月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告常娇、王涛、王元帅对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年二月十二日
书记员 解梦梦