安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00025号
原告：王继娥，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
原告：陈某，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，住址同上。
法定代理人：王继娥，系陈某母亲。
原告：陈子健，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：吴愈英，女，住址同上。
上述四原告共同的委托代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：邱波波，男，住安徽省广德县。
被告：占齐军，男，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：马毅洲，该公司经理。
委托代理人：姚劲松，该公司职员。
原告王继娥、陈某、陈子健、吴愈英诉被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司、占齐军、邱波波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告王继娥及四原告委托代理人甘金林、被告邱波波、被告占齐军、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年10月16日，邱波波驾驶皖P＊＊＊**号车，与迎面驾驶电动自行车的陈小能发生碰撞，造成陈小能经抢救无效死亡。交警部门认定邱波波、陈小能承担事故同等责任。请求判令被告赔偿各项损失530635.30元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。并承担本案诉讼费用。
四原告提交以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、家庭结构状况登记表，证明原告主体资格及与陈小能亲属关系；
2、道路交通事故认定书、驾驶证、保单、行驶证，证明事故发生及责任认定，车辆所有人、驾驶人及投保情况；
3、劳动合同、城镇职工医疗保险就诊证及账户卡、员工证、解除劳动合同证明、租车协议、身份证、自联出租车驾驶员个人服务行为规范特别指示、从业资格证，证明陈小能生前在城镇工作；
4、火化证明，证明陈小能死亡；
5、房屋出租协议、房产证、身份证、证明，证明陈小能生前与其配偶子女租住在宣城市某某小区＊幢＊＊＊室，在城镇居住、工作超过一年，应按城镇居民标准赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司广德支公司向本院提交书面答辩状辩称：1、邱波波驾驶检验不合格且超载的货车上道路行驶，根据第三者责任险保险责任免赔条款，第三者责任险责任免除，超出交强险部分不承担赔偿责任。2、邱波波驾驶的货车严重超载，根据第三者责任险责任保险条款，增加免赔率10%。被保险机动车负同等事故责任，事故责任比例为50%。3、原告部分诉请过高，缺乏事实和法律依据：死亡赔偿金应按安徽农村居民标准赔偿；丧葬费计算错误；被抚养人生活费诉请过高，女儿被抚养人年限计算过长，应按15年计算；女儿及父母均为农村户口，应按安徽农村居民标准赔偿，同时，被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；双方负事故同等责任，诉请精神抚慰金5万元明显过高，缺乏法律依据，且精神抚慰金属于保险免赔范围；车损缺乏事实和法律依据，不予认可；处理后事误工费过高，死者亲属为农村居民，误工费标准应62.6元／天计算，误工时间过长，原则上以办理丧葬事宜3人3天为宜确认；交通费过高，住宿费诉请缺乏事实和法律依据，且住宿费不属于保险赔偿范围，不予认可；不承担诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司广德支公司提交三责险投保单和保险单副本、交强险和三责险保险条款，证明保险人已将保险免责条款以及责任免除部分告知被保险人，被保险人签字确认；根据保险条款，保险公司不承担精神抚慰金、诉讼费，及车辆检验不合格三责险免赔，超载增加免赔率10%，事故同等责任三责险赔偿比例为50%。
邱波波在庭审中辩称：其是占齐军雇请的驾驶员，事故发生后已支付5万元。请求法庭依法判决。
邱波波向本院举证收条，证明已赔偿原告5万元。
占齐军在庭审中辩称：其已赔偿5万元。车辆经过年检，原告损失应由保险公司赔付。
占齐军未举证。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司广德支公司对四原告举证的质证意见为：举证1真实性无异议，对常住人口登记卡的证明对象有异议，应按农村标准赔偿。举证3三性均有异议，原告应当提供事故发生前至少一年的工资单和纳税凭证予以佐证；租车协议没有相关人证，特别指示没有公章；城镇职工医疗保险就诊证真实性无异议，合法性和证明目的有异议，不能证明原告事发前在房产公司工作。举证5房屋出租协议三性均有异议，房东未出庭作证，房产证没有原件，房主身份证和居委会证明三性均有异议，应由公安机关出具证明予以证实。其他无异议。
邱波波对四原告举证无异议。
占齐军对四原告举证的质证意见同中国人民财产保险股份有限公司广德支公司。
四原告对中国人民财产保险股份有限公司广德支公司举证三责险投保单、保险单副本无异议，但保险公司未提交车辆强制保险单。对保险条款证明目的不予认同，车辆不合格和超载免赔只是其一方说法，没有证据证明保险公司对车主明确说明，经过车主或投保人确认。
占齐军对中国人民财产保险股份有限公司广德支公司举证的质证意见同四原告。补充说明投保人葛照林是原车主，占齐军从葛照林手中购得该车。
邱波波对中国人民财产保险股份有限公司广德支公司举证的质证意见同占齐军。
四原告、占齐军、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司对邱波波举证无异议。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对四原告以及邱波波举证予以认定。
对中国人民财产保险股份有限公司广德支公司举证，鉴定费为受害人进行伤残鉴定时必须支出的费用，不属于间接损失，诉讼费负担由人民法院根据案件具体情况确定，中国人民财产保险股份有限公司广德支公司应履行保险赔偿义务，对其举证保险条款的证明目的不予认定。
对中国人民财产保险股份有限公司广德支公司举证证明其已履行三责险免责条款告知义务，及车辆超载增加免赔率10%的证明目的予以认定。对保险条款证明不承担精神抚慰金、诉讼费，及事故同等责任三责险赔偿比例为50%的合法性不予认定。
经审理查明：2013年10月16日，邱波波驾驶皖P＊＊＊**号牵引车牵引皖P＊＊**挂号半挂货车，与迎面未靠道路右侧行驶陈小能驾驶的电动自行车碰撞，致陈小能受伤，后经抢救无效当日死亡。宣城市公安局交通警察支队三大队认定邱波波驾驶检验鉴定不合格且超载的货车上道路行驶，临危措施不及，未能遵守相关法律、法规做到安全驾驶，陈小能醉酒后驾驶尚未登记的电动自行车，未能靠道路右侧行驶，两人负事故同等责任。皖P＊＊＊**号牵引车、皖P＊＊**挂号半挂货车机动车行驶证检验记录表示检验有效期至2013年12月，登记所有人占齐军，邱波波为其聘用驾驶人。牵引车和半挂车在中国人民财产保险股份有限公司广德支公司各投保机动车交通事故责任强制保险，分别投保保险金额50万元和30万元不计免赔三责险。事故发生在保险期限内。第三者责任险保险条款规定第九条第二款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
2011年1月30日至2013年9月30日，陈小能在安徽精享裕房地产开发有限公司务工，2013年10月6日起，从事出租车营运。陈小能家庭成员有：父亲陈子健、母亲吴愈英、妻子王继娥、女儿陈某（2010年8月出生，抚养年限15年）。陈子健、吴愈英、陈某均为农村居民。陈子健、吴愈英抚养义务人有陈小能、陈桥红。
根据上述认定事实及相关赔偿标准，结合四原告的诉讼请求，本院核定四原告因交通事故发生的各项损失为：
1、死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年），被扶养人生活费94452元（5556元／年×19年÷2＋5556元／年×15年÷2），合计514932元；
2、丧葬费22300元；
3、误工费2000元；
4、交通费1000元；
5、精神损害抚慰金50000元。
合计590232元。
本院认为：公民生命权受法律保护，四原告对亲属陈小能因交通事故死亡所受损失有权要求赔偿，中国人民财产保险股份有限公司广德支公司承担保险责任。陈小能系农村居民，但生前长期在市区居住、就业，四原告主张以城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，予以支持；陈小能法定抚养人均为农村居民，请求以城镇居民标准赔偿被扶养人生活费无事实依据，该项赔偿以上年度安徽省农村居民人均生活消费支出为标准。四原告诉请电动自行车和住宿费损失无证据证明，不予支持。交通费、处理丧葬事宜误工费酌情确定。事故发生时，皖P＊＊＊**号牵引车和皖P＊＊**挂号半挂货车均处于车辆检验有效期内，中国人民财产保险股份有限公司广德支公司以车辆检验不合格为由，拒绝承担三责险保险责任的意见，缺少事实依据，不予支持。陈小能驾驶电动自行车与邱波波驾驶的机动车发生交通事故，承担事故同等责任，本院确定机动车承担60%的赔偿责任。四原告各项损失590232元。中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在交强险限额内赔偿22万元，不足部分370232元（590232元-22万元），在三责险保险责任内，实行超载10%免赔率，赔偿199925元（370232元×60%×﹤1-10%﹥），合计赔偿419925元。免赔部分22214元（370232元×60%×10%）由车辆所有人占齐军赔偿，占齐军已赔偿5万元，赔偿责任履行完毕。诉讼费的负担由人民法院根据案件具体情况确定，中国人民财产保险股份有限公司广德支公司未履行保险赔偿责任，应承担案件诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司赔偿原告王继娥、陈某、陈子健、吴愈英各项损失419925元；
二、驳回原告王继娥、陈某、陈子健、吴愈英的其它诉讼请求。
赔偿义务人于本判决书生效之日起十日内履行金钱给付义务，如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9106元，原告王继娥、陈某、陈子健、吴愈英负担2106元，被告占齐军负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 王伦义
人民陪审员 孔福生
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何 珺
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。