wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第297号
上诉人（原审被告）：张绍国，男，汉族，教职工，生于1970年10月17日。
上诉人（原审被告）：李晓敏，女，汉族，教师，生于1979年8月6日。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司旺苍县支行
法定代表人：郭勇，行长。
被上诉人（原审被告）：欧微君，男，生于1974年1月20日，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：向冬梅，女，汉族，居民，生于1985年9月22日，系欧微君之妻。
上诉人张绍国、杨晓敏与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司旺苍县支行、欧微君、向冬梅金融借款合同纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第838号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 易晓晖
二〇一五年四月二十日
书记员 李 霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第286号
原告李某某，女，1990年2月6日生。
被告李某甲，男，1989年3月7日生。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月14受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，2010年农历12月11日按民俗典礼，2011年3月21日办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，相对常常无言，被告脾气暴躁，原被告经常吵打，2013年12月3日，原告起诉离婚，经法院调解，原告同意给被告一次机会，被告为原告写下保证书，保证改掉坏习惯，如不改则同意与原告离婚，原告撤回了起诉。但是被告在生活中还是老样子，没有改正，故原告再次起诉离婚。原告请求判令原被告离婚，分割夫妻共同财产，由被告返还原告婚前财产，涉诉费用由被告负担。
被告李某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲经人介绍相识，2010年农历十二月份按民俗典礼后同居生活，2011年3月21日原被告办理了结婚登记，婚后无子女。2013年12月13日，原告曾起诉要求与被告离婚，经我院调解，被告写下保证书同意改掉不良习惯，并同意如将来不能生活下去时，同意与原告离婚，因此原告同意撤诉，我院裁定准许原告撤诉，原被告回家继续生活。2014年7月份原被告因故发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今，2014年8月14日，原告再次提起离婚诉讼。案件审理过程中原告同意私下与被告协商分割共同财产及由被告返还婚前财产，并对共同财产及由被告返还婚前财产另行起诉。
以上事实有原告的陈述及原告提供的保证书、结婚证、口头裁定笔录予以证实，以上证据经庭审质证、认证可以做为认定案件事实的根据。
本院认为，原告第一次起诉撤诉后，原被告双方继续生活后再次分居，分居时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，以判令原被告不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 巍成飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2049号
原告扬州三星物业管理有限公司。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人严长春，该公司法务部工作人员。
委托代理人赵君，该公司法务部工作人员。
被告梁会东，男。
原告扬州三星物业管理有限公司与被告梁会东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员陈曦、人民陪审员陈海峰和张爱东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严长春到庭参加了诉讼。被告梁会东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告订立《前期物业管理服务协议》约定，由原告为被告提供物业服务，被告每年应向原告交纳物业管理费909元。签约后，原告提供了物业服务，但被告未按约定交纳自2011年3月2至2013年9月2日的物管费2727元。现要求被告支付物业管理费2727元及逾期付款违约金625元（2011年3月2日至2013年9月3日按日万分之五计算）。
原告提交的证据主要有：
1、前期物业管理服务协议，证明双方的权利义务、交费依据及逾期不交承担的违约金的标准。
2、催交函，证明原告向被告催缴过物业费；
被告未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告签有《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业管理费的交费标准为0.6元／平方米／月；交费时间以交房通知时间起算，预缴一年，以后每一年收缴一次，先交费后服务；违约责任如被告不按约交纳有关费用的，从逾期之日起承担每日千分之三的违约金。被告所购房屋座落东方名城小区和园220幢503室，建筑面积126.33平方米，原告为被告提供了相应的物业服务。2012年5月和2013年7月原告发函向被告催收物业管理费，未果。原告起诉要求被告支付自2011年3月2至2013年9月2日的物管费2727元及逾期付款违约金625元（2011年3月2日至2013年9月3日按日万分之五计算）。
诉讼中，原告表示原主张的物业费2727元及违约金625元，系计算错误，实际应为物业费2272.5元，违约金741元。
本院认为，原告与被告之间的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应当按照协议约定行使权利、履行合同确定的义务。物业服务属于微利行业，物业服务费的收取是保证其正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。被告拒绝支付物业服务费，显属违约，故原告除有权要求其支付所欠物业服务费外，还可要求其支付相应的逾期付款违约金。原告要求被告给付2011年3月2日起的物业费，并按日万分之五计算2011年3月2日至2013年9月3日的违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告梁会东于本判决生效后十日内给付原告扬州三星物业管理有限公司物业费2272.5元（自2011年3月2至2013年9月1日）及违约金741元（2011年3月2日至2013年9月3日按各批次缴费数额分段计算），合计3013.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如案件受理费50元，由被告负担（原告已预交25元，被告在本判决生效后十日内给付原告25元，交付本院25元）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 张爱东
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 娜
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执318号
移交执行人本院民二庭。
被执行人广东大印象制药有限公司，住所地汕头市。
法定代表人郑定平。
本院在执行已经生效（2014）汕龙法民二初字第15号民事判决书中确定的法律义务过程中，被执行人广东大印象制药有限公司未履行义务。本院向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，未发现其有可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执318号案终结本次执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年五月六日
书 记 员 王龙波
-1-
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第190号
原告吴长安，男，1964年7月25日生，汉族。
被告熊建林，男，55左右，汉族。
被告李军，男，60左右，汉族。
本院在审理原告吴长安诉被告熊建林、李军合伙协议纠纷一案中，原告吴长安于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长安撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴长安撤回起诉。
本案诉讼费583元，由原告吴长安承担。
代审判员 董曾曾
二〇一五年四月三日
书 记 员 王淑杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托法民初字第2049号
原告王平。
被告马建军。
本院在审理原告王平与被告马建军民间借贷纠纷一案中，原告因证据不足，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，撤回与被告民间借贷纠纷的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告王平负担。
审 判 长 肖继宏
代理审判员 袁登云
代理审判员 边 丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵永海
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1315号
原告湖南天能电机制造有限公司，住所地：长沙县高桥镇怀英路28号。
法定代表人肖翛，董事长。
委托代理人肖学军，该公司员工。
被告湖南泰达天易重工有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路。
法定代表人李建秋，董事长。
原告湖南天能电机制造有限公司（以下简称天能电机公司）与被告湖南泰达天易重工有限公司（以下简称泰达天易公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天能电机公司委托代理人肖学军到庭参加了诉讼，被告泰达天易公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告泰达天易公司支付所欠货款人民币380885元。
被告泰达天易公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年8月14日，原告天能电机公司与被告泰达天易公司签订了编号为H1308023的定制合同一份，约定由原告为被告制作型号为Y2－180L－4等的电动机16台，由原告负责送货到被告生产场所，该合同总价款为人民币113582元，付款方式为货到付款，如果双方产生纠纷，由供货方�在地人民法院解决。此后，双方又于同年8月21日，10月19日，11月8日及2014年4月7日分别签订了同类定制合同各一份，除合同标的物型号、数量、单价及付款方式各有不同外，其它合同条款与首份合同一致。
上述合同签订后，原告按约向被告送达了定作的电机，但被告一直未按约履行全部的付款义务，2015年1月，原告向被告发送了往来询证函，被告于2015年1月19日在询证函上盖章确认，承认欠原告货款380885元。此后原告多次催款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
诉讼中，原、被告于2015年6月25日，就未付货款进行协商，由被告退还原告价值160524元的各类电机68台，并以此充抵部分货款。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告间的定作合同合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务，原告已按合同约定为被告完成了工作，并交付了工作成果，但被告未能按约及�付清报酬，理应承担相应的民事责任。对原告要求被告付款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告退还给原告的价值160524元的产品，系双方当事人合意的结果，可和被告拖欠的报酬相抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湖南泰达天易重工有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南天能电机制造有限公司支付货款人民币220361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1620元，合计3920元。由被告湖南泰达天易重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年七月六日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1315号
原告何某。
被告饶某甲。
原告何某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告答辩要点：双方夫妻感情未破裂，他不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、何某与饶某甲于1982年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日在原长沙县双江乡人民政府登记结婚。双方于农历××××年××月××日共同生育儿子饶某乙，于农历××××年××月××日共同生育女儿饶某丙。2、由于相识不久即草率结婚，两人婚后感情一般，后因何某长期在外务工，饶某甲认为何某未顾及家庭，多次与其发生争吵。何某则认为饶某甲有赌博的恶习，没有对家庭尽到应尽的义务，双方曾为此发生激烈争执，激化夫妻矛盾。2011年下半年，两人子女分户后，何某和饶某甲亦分别随女儿及儿子居住，双方分居生活至今。3、2014年6月，何某曾向本院起诉离婚，经本院调解和好后，双方夫妻关系仍未改善。何某遂于2015年7月再次向本院起诉离婚。4、何某和饶某甲除所居住的位于湖南省长沙县双江镇龙华村简家坪组340号的房屋及屋内的基本家电外，无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。本案在审理过程中，何某表示自愿放弃对夫妻共同财产分割的权利。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，何某与饶某甲婚后感情一般，夫妻间缺乏必要的沟通和理解，现双方因关系不合分居满两年以上，经法院调解后，夫妻关系仍未改善，应当认定双方夫妻感情已经完全破裂。为此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。何某自愿放弃分割夫妻共同财产，系其自行处分权利，未违反相关法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告何某和被告饶某甲离婚；
二、各人专用的物品归各自所有，夫妻共同财产归被告饶某甲所有；
三、婚姻关续存续期间，各人经手的债务由各自负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年九月二日
书记员 俞 瑜
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第373号
罪犯王大京，男，1963年8月15日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，黎族，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
琼中黎族苗族自治县人民法院于2007年12月21日作出（2007）琼中刑初字第70号刑事判决，以被告人王大京犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人王大京不服，提出上诉。海南省海南中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）海南刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年7月4日入监服刑。2011年6月22日，本院作出（2011）海南二中刑执字第141号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。2013年2月20日，本院作出（2013）海南二中刑执字第116号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2015年5月18日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王大京在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王大京在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2014年6月，共计考核20个月，获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大京在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大京减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更394号
罪犯张海卫，现在黄陵监狱服刑。
延安市宝塔区人民法院于2014年9月23日作出（2014）宝刑初字第00175号刑事判决，以被告人张海卫犯盗窃罪判处其有期徒刑二年十一个月（刑期执行至2017年2月9日）；并处罚金人民币5000元。判决生效后，2014年11月6日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯张海卫减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张海卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张海卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极。另查明，罚金5000元罪犯张海卫已缴纳。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯张海卫服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海卫有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币5000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第757号
原告：蔡宗华，男，汉族。
委托代理人：蔡国军，男，汉族。（原告蔡宗华之子）
委托代理人：蔡国萍，女，汉族。（原告蔡宗华之女）
原告：李秀荣，女，汉族。（原告蔡宗华之妻）
被告：蔡国生，男，汉族。（原告蔡宗华之子）
本院在审理原告蔡宗华、原告李秀荣与被告蔡国生不当得利纠纷一案中，原告蔡宗华、原告李秀荣于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，被告蔡国生对此无异议。
本院认为，原告蔡宗华、原告李秀荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡宗华、原告李秀荣撤回起诉。
案件受理费500元，邮寄送达费66.6元，合计566.6元（已减半收取），由原告蔡宗华、原告李秀荣自行负担。
代理审判员 庞海花
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赫倩倩
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第251号
申请执行人严广胜，男，1973年8月16日，汉族，住建阳市。
被执行人福建省六合房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承霍，董事长。
申请执行人严广胜与被执行人福建省六合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）潭民初字第277号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建省六合房地产开发有限公司支付借款本金704000元，案件受理费5420元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人福建省六合房地产开发有限公司有坐落于建阳市1幢6套可售房屋被本院另案申请人江某轮候查封；被执行人福建省六合房地产开发有限公司出售给第三人但未办理过户手续的房屋7套被本院另案申请人江某查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于上述财产暂时无法变现，申请人同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行支付借款本金704000元，案件受理费5420元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01307号
原告魏某某，男，1967年3月25日出生，汉族，陕西省蒲城县陈庄镇东明村*组人，现住府谷县三道沟煤矿。
被告王某某，男，48岁，汉族，府谷县皇甫镇庄则大队长王寨村人，现住府谷县府谷镇前石畔村新农村巷（小博士幼儿园对面左边第一间小卖铺）。
原告魏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年4月3日被告王某某以开沙场和孩子上学为由多次向原告借款共计56500元，被告于2013年12月偿还15000元后下欠部分经原告多次催要一直未付。现请求1、判令被告偿还欠款41500元即从2013年4月3日至还款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。3、赔偿原告因索要欠款造成的误工交通、食宿等费用约8000元。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2013年4月3日向原告借款56500元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据一支、证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年4月3日，被告王某某向原告借款56500元，并出具了借据一支，未约定月利率和借款期限。后经原告多次催要被告在2013年12月偿还原告15000元，同年被告之妻向原告还款4500元。下欠37000元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款行为系双方在平等自愿的基础上形成的，所达成的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告王某某应当履行偿还义务，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持，但被告已经偿还的19500元应予核减，被告应偿还剩余借款37000元。对于利息的诉讼请求，因双方未约定利息，依法不予支持。对于原告请求被告支付因索要欠款所产生的误工费、交通费、食宿费等因没有相关证据予以证实，故此项请求不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告魏某某借款37000元。
案件受理费1030元，适用简易程序减半收取515元，由被告王某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一四年十月十一日
书记员 张秀梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
委托代理人：吕坤，该行风险合规部员工。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
被告：曹军，男，1983年7月31日出生。
被告：高洁，女，1955年12月23日出生。
被告：李康，男，1980年8月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖分行）与被告曹军、高洁、李康借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行芜湖分行的委托代理人谢文婕到庭参加诉讼，被告曹军、高洁、李康经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行芜湖分行诉称：2012年6月19日，被告曹军、高洁、李康作为联保小组一方与原告签订了“小额贷款联保协议书”，约定：三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与三被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告其他成员均承担连带责任保证；当日，被告曹军与原告签订了“小额联保借款合同”，向原告借款15万元，贷款期限为12个月，原告依据合同约定向被告曹军发放了贷款，被告曹军自2012年9月19日开始逾期还款，截止2013年1月30日，尚欠借款本金126110.98元、罚息7405.49元，故诉请判令：1、被告曹军偿还原告借款本金126110.98元、罚息7405.49元（计算至2013年1月30日，应付至实际付款之日）并承担原告实现债权费用8000元；2、被告高洁、李康对上述债务承担连带清偿责任。
原告邮储银行芜湖分行为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、“小额贷款联保协议书”、“小额联保借款合同”，证明：被告曹军向原告借款15万元及借款期限、还款方式约定的事实以及被告高洁、李康提供连带责任保证的合同约定；
2、“中国邮政储蓄银行个人贷款借据”，证明：原告如约向被告曹军发放了贷款；
3、欠款情况说明，证明：被告曹军逾期及欠款情况；
4、“委托代理合同”、律师费发票，证明：原告发生债权费用，依约应由被告承担。
被告曹军、高洁、李康均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月19日，被告曹军、高洁、李康作为联保小组一方与原告签订了“小额贷款联保协议书”，约定：从2012年6月19日起至2014年6月19日止，三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告可以根据三被告中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元内发放贷款，原告与三被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告其他成员均承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利和因借款人违约而实现债权支付的费用（包括律师费、诉讼费、执行等费用）；当日，被告曹军与原告签订了“小额联保借款合同”，约定：被告曹军向原告借款15万元，贷款期限为12个月，即自2012年6月至2013年6月，贷款年利率为14.58℅，采用等额本息还款法，被告曹军不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50℅的罚息，同时原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金和原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、执行等费用）；上述合同签订后，原告依据合同约定于2012年6月19日向被告曹军发放了贷款15万元，被告曹军自2012年9月19日开始逾期还款，截止2013年8月9日，尚欠借款本金126110.98元、利息7074.06元、罚息14934.19元。
另查明，原告为主张其合法权利而实际发生实现债权费用8000元。
本院认为：原告邮储银行芜湖分行与被告曹军、高洁、李康所签订的“小额贷款联保协议书”及与被告曹军所签订的“小额联保借款合同”均系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告曹军发放了贷款，被告曹军在借款期内未能如约偿还借款本金，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告邮储银行芜湖分行主张要求被告曹军偿还所欠借款本金、利息、罚息的诉请本院依法予以支持；关于原告邮储银行芜湖分行主张自2013年8月10日起至实际付款之日的罚息部分，因双方在所签合同中有明确约定，且主张的罚息利率标准在法律规定的范围内，故本院对原告关于罚息部分的诉请依法予以支持；原告主张要求被告曹军支付实现债权费用（律师费）的诉请符合双方借款合同的约定，但数额过高，本院酌情调整为4500元；被告高洁、李康作为联保小组成员自愿为被告曹军向原告的贷款承诺连带保证责任，在被告曹军违约的情况下，被告高洁、李康依法应当承担连带清偿责任，原告的该项诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹军于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金126110.98元、利息7074.06元、罚息14934.19元及自2013年8月10日起至本判决确定的还款之日止的逾期本金罚息（按合同约定的利率和方式计算）并赔偿原告实现债权费用4500元；
二、被告高洁、李康对被告曹军上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3370元、公告费560元，共计3930元，由被告曹军负担（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 徐学海
人民陪审员 许云峰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 雷 潇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第452号
原告刘某某，男，回族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告刘某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区5-1-301商品房一套，总房款为281500元，合同签订之日支付全部房款281500元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期交纳了房款280000元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金10134元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份，2、2013年3月8日中国建设银行的存款凭条一份（金额50000元），2013年3月8日中国建设银行转账凭条一份（金额140000元），2013年3月8日中国工商银行转账凭条一份（金额90000元）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区5-1-301商品房一套，总房款为281500元，合同签订之日支付全部房款281500元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期交纳了房款280000元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与
原告刘某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区5-1-301商品房。
2​被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日28元（280000元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告沧州盛德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08844号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄五里店，住所地重庆市江北区建新东路295号附1号1-2，组织机构代码07032459-6。
负责人罗玉琴，总经理。
委托代理人罗敏，重庆睿诚律师事务所。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所。
本院在审理原告周开礼与被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄五里店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年四月十六日
书记员 韩莎莎
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1831号
申请执行人赵欢，女，1993年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人邓登红，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人赵欢与被执行人邓登红劳务合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第769号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人邓登红应支付申请执行人赵欢工资4200元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日责令被执行人邓登红限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人邓登红有可供执行的财产。申请执行人赵欢也未能向本院提供被执行人邓登红其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邓登红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1831号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第219号
申请执行人杨华娟，女，1977年12月9日出生，汉族。
被执行人罗运湘，男，1963年7月25日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第219号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘煊熔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1048号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖环南路35-36号。组织机构代码：06058629-3。
诉讼代表人：朱益珍，系该行负责人。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：蓝根华，男，1945年1月6日出生，畲族，住丽水市莲都区，
被告：雷祖娟，女，1947年10月1日出生，畲族，住丽水市莲都区，
被�：蓝春平，男，1965年4月8日出生，畲族，住丽水市莲都区，
被告：兰华生，男，1964年4月24日出生，畲族，住丽水市莲都区，
被告：梅建林，男，1971年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝美芬，女，1971年12月18日出生，畲族，住丽水市莲都区，
被告：蓝建平，男，1969年11月27日出生，畲族，住丽水市莲都区，
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行诉被告蓝根华、雷祖娟、兰春平、兰华生、梅建林、蓝美芬、蓝建平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝根华、雷祖娟立即归还原告借款本金人民币892500元并支付利息、罚息、复息（截止2016年1月18日拖欠利息总额73322.29元，之后的逾期利息、罚息、复息按最高额保证借款合同约定计算至借款还清为止）；2、被告蓝春平、兰华生、梅建林、蓝美芬、蓝建平对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行委托代理人谢卿、被告蓝根华、蓝建平、兰华生到庭参加诉讼，被告雷祖娟、蓝春平、梅建林、蓝美芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告蓝根华与被告雷祖娟系夫妻关系，2014年12月25日，被告蓝根华与原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行签订了编号为2014136513011441号《最�额保证借款合同》向原告最高额借款900000元，借款期限为2014年12月25日至2015年11月15日，借款利率为年利率8.64%，按月结息，借款期满一次性还本付息。被告蓝春平、兰华生、梅建林、蓝美芬、蓝建平对上述合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。签订后，原告依约分三次共发放893000元借款本金，现借款均已到期，各被告未按照约定履行还本付息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝根华、雷祖娟于本判决生效�日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行借款本金人民币892500元并支付利息、罚息、复息（截止2016年1月18日拖欠利息总额73322.29元，之后的逾期利息、罚息、复息按最高额保证借款合同约定计算至款清之日止）；
二、被告蓝春平、兰华生、梅建林、蓝美芬、蓝建平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13458元，减半收取6729元，由被告蓝根华、雷祖娟、兰春平、兰华生、梅建林、蓝美芬、蓝建平负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 程志超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第177号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人陈XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年9月29日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人陈XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员李治中、张建明出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年9月27日22时50分许，被告人陈XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号中型普通客车，从赤峰市松山区圣嘉凯迪KTV出发沿赤峰玉龙机场快速路去往牛家营子镇大碾子村，行驶到炒米房路口时，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对陈XX血液乙醇含量检验，结果为207.99mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，视听资料（光盘一张）和被告人陈XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈XX血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人陈XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学范
二〇一五年十月十日
书记员 于文佳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第7号
再审申请人（一审申请人）：黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司。
法定代表人：姜志平，该公司总经理。
委托代理人：颜廷杰，该公司生产科科长。
委托代理人：杨朝伟，该公司法务部主任。
被申请人（一审被申请人）：哈尔滨宏伟投资有限公司。
法定代表人：佘煜，该公司总经理。
委托代理人：朱新全，该公司总工程师。
委托代理人：于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。
被申请人（一审被申请人）：黑龙ＸＸ联房地产开发有限公司。
法定代表人：张笑宇，该公司董事长。
委托代理人：李丽娟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
再审申请人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司（以下简称劳服公司）因与被申请人哈尔滨宏伟投资有限公司（以下简称宏伟公司）、黑龙ＸＸ联房地产开发有限公司（以下简称华联公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民初字第8号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
劳服公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）一审法院依其申请对诉争六套房产作出了查封、扣押的裁定后，在其已先行提起诉讼，未有判决结果的情况下，该人民法院却对后提起诉讼的华联公司与宏伟公司合同纠纷一案中，在没有考虑该案应当追加第三人及涉案财产已经查封、扣押，其物权转让已经受到限制的情况下，即依据华联公司与宏伟公司的内部补充协议先行作出（2011）哈民一终字第287号民事判决，以下简称（287号民事判决），损害其民事权益。（二）申请人依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第五条：“2013年1月1日前，利害关系人向人民法院申请诉前保全措施的，适用修改前的民事诉讼法等法律，但人民法院2013年1月1日尚未作出保全裁定的，适用修改后的民事诉讼法确定解除保全措施的期限。”及该规定第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”等相关规定，本案审判应当适用修改前的民事诉讼法对我方请求予以支持，而非2013年1月1日生效的新民事诉讼法。原判决适用新民事诉讼法驳回其诉讼请求有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：新《民诉法》第五十六条第三款确立了第三人撤销之诉制度，第三人撤销之诉发生的情形，一是恶意诉讼，恶意串通诉讼，损害第三人利益；二是对原判决、裁定、调解书所处分的财产拥有物上请求权；三是原诉遗漏了必要的共同诉讼人，损害了其利益。287号民事判决解决的是华联公司与宏伟公司之间的房地产开发经营合同纠纷，该判决判令华联公司将哈尔滨太阳城
--
绿海田园社区二期住宅（东区）项目（现名称为呼兰区利民开发区慧隆苑）所涉及的土地权属证书，办理华联开发公司名下；在华联开发公司取得权属证书十日内，宏伟公司向华联公司交付别墅18栋。而劳服公司系基于其承包施工华联公司和宏伟公司共同开发建设的所有坐落在呼兰区利民经济开发区慧隆苑索要工程款，以华联公司和宏伟公司为共同被告诉至法院，由于劳服公司在另案中未主张工程价款优先受偿权，劳服公司在二审期间，与宏伟公司达成调解协议，由宏伟公司给付劳服公司工程款，同时劳服公司放弃了要求华联公司承担民事责任的请求，为此哈尔滨中院作出民事调解书予以确认。鉴于劳服公司享有的是《建设工程施工合同》的合同债权，尽管劳服公司在与华联公司和宏伟公司索要工程款纠纷案件中，申请对华联公司的所有房屋予以扣押，但其对该财产保全的房屋并不享有物上请求权，而财产保全是人民法院根据对方当事人的申请，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以裁定对其财产进行保全。可见，财产保全的作用是防止当事人在人民法院作出判决前处分有争议标的物或者处分判决生效后用以执行的财产，以防止纠纷扩大，故劳服公司不符合提起第三人撤销之诉的情形，其请求撤销该判决缺乏事实和法律依据。
此外，劳服公司在本案诉讼中承认其于2012年7月份知道287号民事判决的存在，且在《再审申请书》中的事实和理由部分，称其已经知道287号民事判决使其民事权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向做出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”由于劳服公司2013年5月9日起诉请求撤销287号民事判决，已经超过法律规定的六个月期间，原判决驳回其诉讼请求并无不当。本案劳服公司作为原告是依据该条规定提起的第三人撤销之诉。劳服公司主张本案应当适用修改前的民事诉讼法没有法律依据。原判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，劳服公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 王宝奎
二〇一五年一月六日
书 记 员 安伟亮
第4页共4页
第3页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第7号再审申请人（一审申请人）：黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司。法定代表人：姜志平，该公司总经理。委托代理人：颜廷杰，该公司生产科科长。委托代理人：杨朝伟，该公司法务部主任。被申请人（一审被申请人）：哈尔滨宏伟投资有限公司。法定代表人：佘煜，该公司总经理。委托代理人：朱新全，该公司总工程师。委托代理人：于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审被申请人）：黑龙ＸＸ联房地产开发有限公司。法定代表人：张笑宇，该公司董事长。委托代理人：李丽娟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。再审申请人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司（以下简称劳服公司）因与被申请人哈尔滨宏伟投资有限公司（以下简称宏伟公司）、黑龙ＸＸ联房地产开发有限公司（以下简称华联公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民初字第8号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。劳服公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）一审法院依其申请对诉争六套房产作出了查封、扣押的裁定后，在其已先行提起诉讼，未有判决结果的情况下，该人民法院却对后提起诉讼的华联公司与宏伟公司合同纠纷一案中，在没有考虑该案应当追加第三人及涉案财产已经查封、扣押，其物权转让已经受到限制的情况下，即依据华联公司与宏伟公司的内部补充协议先行作出（2011）哈民一终字第287号民事判决，以下简称（287号民事判决），损害其民事权益。（二）申请人依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第五条：“2013年1月1日前，利害关系人向人民法院申请诉前保全措施的，适用修改前的民事诉讼法等法律，但人民法院2013年1月1日尚未作出保全裁定的，适用修改后的民事诉讼法确定解除保全措施的期限。”及该规定第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”等相关规定，本案审判应当适用修改前的民事诉讼法对我方请求予以支持，而非2013年1月1日生效的新民事诉讼法。原判决适用新民事诉讼法驳回其诉讼请求有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：新《民诉法》第五十六条第三款确立了第三人撤销之诉制度，第三人撤销之诉发生的情形，一是恶意诉讼，恶意串通诉讼，损害第三人利益；二是对原判决、裁定、调解书所处分的财产拥有物上请求权；三是原诉遗漏了必要的共同诉讼人，损害了其利益。287号民事判决解决的是华联公司与宏伟公司之间的房地产开发经营合同纠纷，该判决判令华联公司将哈尔滨太阳城—绿海田园社区二期住宅（东区）项目（现名称为呼兰区利民开发区慧隆苑）所涉及的土地权属证书，办理华联开发公司名下；在华联开发公司取得权属证书十日内，宏伟公司向华联公司交付别墅18栋。而劳服公司系基于其承包施工华联公司和宏伟公司共同开发建设的所有坐落在呼兰区利民经济开发区慧隆苑索要工程款，以华联公司和宏伟公司为共同被告诉至法院，由于劳服公司在另案中未主张工程价款优先受偿权，劳服公司在二审期间，与宏伟公司达成调解协议，由宏伟公司给付劳服公司工程款，同时劳服公司放弃了要求华联公司承担民事责任的请求，为此哈尔滨中院作出民事调解书予以确认。鉴于劳服公司享有的是《建设工程施工合同》的合同债权，尽管劳服公司在与华联公司和宏伟公司索要工程款纠纷案件中，申请对华联公司的所有房屋予以扣押，但其对该财产保全的房屋并不享有物上请求权，而财产保全是人民法院根据对方当事人的申请，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以裁定对其财产进行保全。可见，财产保全的作用是防止当事人在人民法院作出判决前处分有争议标的物或者处分判决生效后用以执行的财产，以防止纠纷扩大，故劳服公司不符合提起第三人撤销之诉的情形，其请求撤销该判决缺乏事实和法律依据。此外，劳服公司在本案诉讼中承认其于2012年7月份知道287号民事判决的存在，且在《再审申请书》中的事实和理由部分，称其已经知道287号民事判决使其民事权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向做出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”由于劳服公司2013年5月9日起诉请求撤销287号民事判决，已经超过法律规定的六个月期间，原判决驳回其诉讼请求并无不当。本案劳服公司作为原告是依据该条规定提起的第三人撤销之诉。劳服公司主张本案应当适用修改前的民事诉讼法没有法律依据。原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，劳服公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  王宝奎二〇一五年一月六日书 记 员  安伟亮第4页共4页第3页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第7号再审申请人（一审申请人）：黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司。法定代表人：姜志平，该公司总经理。委托代理人：颜廷杰，该公司生产科科长。委托代理人：杨朝伟，该公司法务部主任。被申请人（一审被申请人）：哈尔滨宏伟投资有限公司。法定代表人：佘煜，该公司总经理。委托代理人：朱新全，该公司总工程师。委托代理人：于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审被申请人）：黑龙ＸＸ联房地产开发有限公司。法定代表人：张笑宇，该公司董事长。委托代理人：李丽娟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。再审申请人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司（以下简称劳服公司）因与被申请人哈尔滨宏伟投资有限公司（以下简称宏伟公司）、黑龙ＸＸ联房地产开发有限公司（以下简称华联公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民初字第8号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。劳服公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）一审法院依其申请对诉争六套房产作出了查封、扣押的裁定后，在其已先行提起诉讼，未有判决结果的情况下，该人民法院却对后提起诉讼的华联公司与宏伟公司合同纠纷一案中，在没有考虑该案应当追加第三人及涉案财产已经查封、扣押，其物权转让已经受到限制的情况下，即依据华联公司与宏伟公司的内部补充协议先行作出（2011）哈民一终字第287号民事判决，以下简称（287号民事判决），损害其民事权益。（二）申请人依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第五条："2013年1月1日前，利害关系人向人民法院申请诉前保全措施的，适用修改前的民事诉讼法等法律，但人民法院2013年1月1日尚未作出保全裁定的，适用修改后的民事诉讼法确定解除保全措施的期限。"及该规定第六条第一款"当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。"等相关规定，本案审判应当适用修改前的民事诉讼法对我方请求予以支持，而非2013年1月1日生效的新民事诉讼法。原判决适用新民事诉讼法驳回其诉讼请求有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：新《民诉法》第五十六条第三款确立了第三人撤销之诉制度，第三人撤销之诉发生的情形，一是恶意诉讼，恶意串通诉讼，损害第三人利益；二是对原判决、裁定、调解书所处分的财产拥有物上请求权；三是原诉遗漏了必要的共同诉讼人，损害了其利益。287号民事判决解决的是华联公司与宏伟公司之间的房地产开发经营合同纠纷，该判决判令华联公司将哈尔滨太阳城—绿海田园社区二期住宅（东区）项目（现名称为呼兰区利民开发区慧隆苑）所涉及的土地权属证书，办理华联开发公司名下；在华联开发公司取得权属证书十日内，宏伟公司向华联公司交付别墅18栋。而劳服公司系基于其承包施工华联公司和宏伟公司共同开发建设的所有坐落在呼兰区利民经济开发区慧隆苑索要工程款，以华联公司和宏伟公司为共同被告诉至法院，由于劳服公司在另案中未主张工程价款优先受偿权，劳服公司在二审期间，与宏伟公司达成调解协议，由宏伟公司给付劳服公司工程款，同时劳服公司放弃了要求华联公司承担民事责任的请求，为此哈尔滨中院作出民事调解书予以确认。鉴于劳服公司享有的是《建设工程施工合同》的合同债权，尽管劳服公司在与华联公司和宏伟公司索要工程款纠纷案件中，申请对华联公司的所有房屋予以扣押，但其对该财产保全的房屋并不享有物上请求权，而财产保全是人民法院根据对方当事人的申请，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以裁定对其财产进行保全。可见，财产保全的作用是防止当事人在人民法院作出判决前处分有争议标的物或者处分判决生效后用以执行的财产，以防止纠纷扩大，故劳服公司不符合提起第三人撤销之诉的情形，其请求撤销该判决缺乏事实和法律依据。此外，劳服公司在本案诉讼中承认其于2012年7月份知道287号民事判决的存在，且在《再审申请书》中的事实和理由部分，称其已经知道287号民事判决使其民事权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定："前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向做出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。"由于劳服公司2013年5月9日起诉请求撤销287号民事判决，已经超过法律规定的六个月期间，原判决驳回其诉讼请求并无不当。本案劳服公司作为原告是依据该条规定提起的第三人撤销之诉。劳服公司主张本案应当适用修改前的民事诉讼法没有法律依据。原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，劳服公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  王宝奎二〇一五年一月六日书 记 员  安伟亮第4页共4页第3页共4页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3837号
罪犯冯小响，现在江苏省溧阳监狱服刑。
丹阳市人民法院于2011年10月25日作出（2011）丹刑初字第512号刑事判决，认定被告人冯小响犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院以（2015）常刑执字第2554号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，原处剥夺政治权利三年不变，罚金人民币50000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯冯小响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯冯小响财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯小响在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯小响在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯小响的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年10月14日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1585号
申请执行人李启兵，男，汉族，1969年05月06日出生，户籍所在地：重庆市开县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李启兵等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1333号
申请执行人：宁波市海港汽车销售有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：陈嘉达，该××总经理。
被执行人：宁波海山纸业有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：陈海林，该××总经理。
宁波市海港汽车销售有限公司与宁波海山纸业有限公司企业贷款纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）甬象商初字第986号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波海山纸业有限公司成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波市海港汽车销售有限公司于2014年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波海山纸业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人宁波市海港汽车销售有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1333号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二日
书 记 员 李世进
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第548号
罪犯陈小忠，男，1974年11月22日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年6月22日作出（2011）黔钟刑初字第308号刑事判决，认定陈小忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产二万元。刑期自2011年3月27日起至2026年3月26日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈小忠在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈小忠减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯陈小忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.11-2012.12、2013.1-2013.12各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小忠减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年3月27日起至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第742号
罪犯胡海涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、非法拘禁罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年10月20日以（2009）临兰刑初字第767号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯胡海涛有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡海涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年5月27日起至2018年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第742号
罪犯崔宝全，小名“小崔”，又名崔宝权，男，1979年12月18日出生，汉族，山西省繁峙县人，住山西省繁峙县大营镇南洪水村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2008年3月29日作出（2008）繁刑初字第39号刑事判决，认定被告人崔宝全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2007年12月26日起至2017年12月25日止。2008年5月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第753号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5�11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯崔宝全在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严重暴力犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年3月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔宝全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对�罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯，罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯崔宝全减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月26日执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书�员乔琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第284号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，女，1967年10月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2007年8月开始，被告人刘某某在佛山市顺德区大良街道某号经营一家某性保健用品店。在经营期间没有办理营业执照以及相关药品经营许可证等经营手续。刘某某本人也没有任何相关的从业资质和专业的医药知识，为了牟利销售一些来历不明的所谓可以增强改善男女性功能或者刺激性感官的药品。
2014年9月25日16时许，佛山市顺德区食品药品监督管理局和顺德区公安局执法人员依法对上述店铺进行检查，从店内查获“力加力”、“阴茎增大丸”、“野狼增大丸”、“硬得快”等19个品种的产品。经佛山市顺德区食品药品监督管理局依法审查认定，其中力加力3盒、阴茎增大丸3盒、野狼增大丸2盒、硬得快2盒、享硬1盒、美国持久王1盒、蚁力神3盒、五夜神2盒、虫草鹿鞭丸4盒、VIAGRA共2盒、功夫之王6盒、（外用）金刚一号1盒等12个品种外在特征符合《中华人民共和国药品管理法》第102条关于药品定义的条件，且未取得相关药品批准证明文件，按照《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述及指认材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人刘某某的户籍材料；侦查证明；鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的本案涉案假药予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张伟民
代理审判员 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。［刑法修正案（八）第二十三条］
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0036号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王家伦，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年11月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人王家伦犯故意杀人罪一案，于2013年4月22日作出（2013）沭刑初字第0315号刑事判决。原审被告人王家伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2012年11月18日晚，被告人王家伦因耿某向其催要欠款，遂产生杀害耿某的念头。当晚23时许，被告人王家伦酒后翻墙进入沭阳县塘沟镇王华村耿某家中，趁耿某睡眠之际，用双手掐住耿某颈部，欲将其掐死，后因耿某反抗并呼救，其母亲姜某、邻居单某闻声赶到现场。后被告人王家伦逃离现场。
原审法院认定上述事实的证据有：
1.被告人王家伦在公安机关三次稳定供述，2012年11月18日晚，其因想起耿某向其催要欠款，怕到时在庄上丢人，便想将耿某弄死自己也不过算了。当晚约23时，其从耿某家大门东墙头翻进院内进入耿某卧室，趁耿某睡觉时抱住他头并掐脖子，耿某惊醒将其认出后呼救。耿某母亲闻声后到院内喊人，后和一个女邻居到耿某屋内，其被吓的从院门逃离并将其戴的黑色帽子遗失在现场。其回到家约半小时即被派出所民警抓获。
2.被害人耿某陈述，证实2012年11月19日凌晨，其在床上睡觉，听到有人推门进入其卧室，后其看到王家伦用手电筒照其头部，并上前掐住其脖子，其便呼救，其母亲姜某听到后就到院里喊人，邻居单某到其家之前，王家伦一直在掐其脖子，其在反抗的时候把王家伦黑色毛线帽弄掉下来了。王家伦见有人来，就松手走了。四五天前其向王家伦催要过借款。其脖子被掐有青紫印。
3.证人姜某证言，证实其凌晨时分听到耿某屋内有动静，因耿某有病，怕有意外，便到屋门口处喊人，后来其和闻讯赶来的邻居单某到耿某屋内，看到一男子站在耿某床前，后该男子没说话就走掉了。
4.证人单某证言，证实凌晨左右，其听到姜某呼救后打电灯到耿某卧室，听到耿某在呼救，但声音很小，看到耿某正被一男子掐着脖子。其打开房间灯后，那男子便跑了，丢下一顶帽子在现场。其看到耿某脖子被掐紫了并听耿某说是向他借过钱的一王姓同学掐的。
5.证人纪某、王某证言，证实案发当夜，纪某接到其大舅耿某电话后便赶到现场，听耿某说是王家伦打手电筒来掐他脖子的。纪某、王某还证实几年前曾听耿某说过王家伦向他借过钱。
6.宿迁市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定书，证实王家伦血样与现场提取的黑色帽子在D3S1358等15个基因座检测结果相同，其似然比率为2.73×1018；耿某血样与王家伦手指甲擦拭物在D3S1358等15个基因座检测结果相同，其似然比率为4.90×1020。
7.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场及在现场提取一顶男式黑色针织帽情况。
8.辨认笔录，证实被告人、被害人及现场目击证人辨认出王家伦遗留现场的黑色毛线帽子情况。
9.扣押物品清单及提取照片，证实公安机关在沭阳县塘沟镇王华村十四组被告人王家伦家东屋靠东墙边桌上提取其作案时所使用的手电筒一只的情况。
10.被害人伤情照片，证实被害人耿某颈部有明显掐痕。
11.借据，证实被告人王家伦向耿某借款情况。
12.发破案经过、抓获经过，证实本案因被害人耿某报案案发及被告人某
原审认为，被告人王家伦故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人王家伦已着手实行犯罪，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，以被告人王家伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
上诉人王家伦上诉称：1.其案发当晚翻墙进入被害人家是为了偿还借款，并没有杀害被害人的主观故意；2.原审量刑过重。其辩护人对原审认定上诉人王家伦构成故意杀人罪不持异议，提出上诉人具有从轻或减轻处罚情节：1.上诉人系初犯；2.上诉人被抓获到案后即主动交代自己的犯罪行为，有坦白情节。
经审理查明，原审法院认定上诉人王家伦犯故意杀人罪的事实清楚，认定该事实有上诉人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图某被害人伤情照片及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
上诉人王家伦上诉称，其案发当晚翻墙进入被害人家是为了偿还借款，并没有杀害被害人的主观故意，经查，上诉人王家伦到案后在侦查机关多次稳定供认，案发当晚其因无力偿还被害人催要的借款恐在村民面前失了颜面而产生杀死被害人之念，并于深夜持手电筒翻墙潜入被害人卧室掐被害人脖颈，因被害人反抗并呼救致其行为败露后逃离现场，其供述得到被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、被害人伤情照片、借据及某形成证据锁链，足以认定其杀人故意，且上诉人该辩解亦明显不合常理，上诉人所提该上诉理由无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人王家伦故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。上诉人王家伦已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人及其辩护人对本案量刑提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人到案后在侦查机关虽多次稳定供认其故意杀人的犯罪事实，但一审审理期间对其作案手段及杀人故意等犯罪事实均予以翻供，不能认定其有坦白情节，原审法院根据上诉人犯罪情节、作案手段及犯罪后果等量刑情节予以比照既遂犯减轻处罚，量刑并无不当，上诉人及其辩护人所提上述意见无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 蒋芹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2515号
原告褚某。
委托代理人李龙，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告褚某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人李龙，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告通过网络相识，在虚幻的网络上二人关系突飞猛进、无话不谈。在被告的强烈要求下，于××××年××月××日匆匆领证结婚，未举行仪式，更没敢告诉家里人。婚后几天双方就出现了问题。原、被告双方从领证到起诉一共4个月时间，没有孩子也没有财产，3个多月处于分居状态，没有夫妻之实，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意解除婚姻关系，原、被告双方是在婚恋网上认识的，是本着恋爱结婚的基本原则进行交往的。当时双方均已将基本的真实资料交换过。××××年××月份双方认识，至原告于2013年5月份到郑州市×人民医院工作初期双方也已经同居过一段时间，2013年7月原告进入商丘市×人民医院工作，双方断绝了联系，但2013年10月初时，原告又与被告取得了联系，而且关系发展非常快，在2013年11月份就开始讨论如何将原告的工作调到郑州及拜见家长，2013年10月至2014年3月，双方也几乎每周都要见两次面，也经常规划婚姻、工作、生活等，2013年12月份至2014年3月份，在征得原告同意后，被告通过关系将原告的工作调至郑州市×人民医院，解决了双方分居问题。领了结婚证以后，原告也已经到郑州市×人民医院试工上班，因此双方已经在郑州开始了正常的夫妻生活；2014年3月28日，原告称去商丘替考，被告给原告送手机时发现原告的手机QQ一直在闪，被告发现原告与前男友的聊天内容；2014年3月29日，原告让被告和其一块回被告老家见父母说明情况，之后原告却直接返回商丘再也不来郑州，要求离婚。在被告不同意离婚期间，原告一直打电话、发消息辱骂被告，并威胁要到被告家中、单位吵闹，同时通过短信向被告的亲人、同事、朋友发送辱骂消息。原、被告在婚后一起生活的时间有一个月，确无共同财产，但为解决原告来郑州工作的事情，被告将自己的积蓄5万元及朋友借款10万元全部投入，应由原告承担。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、原告身份证、户口本，证明原告的身份。
证据2、原告结婚证原件，证明原、被告婚姻关系的存在。
证据3、腾讯QQ聊天记录，证明被告在婚姻存续期间与她人有不正当男女关系。
证据4、高慧娟的QQ号及手机号，证明该人的实际存在及可以随时联系求证。
被告为支持其答辩意见，向法庭申请证人李某出庭作证称，证人曾于2014年2月份借被告10万元。
经组织质证，被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据1真实性无异议。
对证据2真实性无异议。
对证据3不能作为证据使用，该证据不具有合法性。
对证据4真实性有异议，被告不清楚。
原告针对被告提交的证据，发表以下质证意见：首先证人证言超过举证时效，不予认可，证人提供的借条注明被告曾在2014年3月1日借款10万元，由于是复印件无法核实真实性，不予认可；由于证人陈述的事实经询问系从被告处听来，传来的信息不能作为证人证言采用，原告要求对该证据进行司法鉴定，证明其签字时间。最后证人称分两次给被告汇款，原告要求对方提供证据予以证明。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、××××年××月份原、被告在网上认识，××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。婚后没有生育子女。
2、原告以婚后感情不好不由，要求离婚，被告不同意离婚。被告称婚后为给原告找工作借朋友10万元借款，原告不予认可。
原告称被告在与其他女人的聊天中提到与其他女人的暧昧关系，被告称原告在与前男友的聊天中提到要与被告离婚，问前男友是否愿意和好。
本院认为，原、被告虽然认识时间不长，但婚前感情较好，婚后虽因双方在网上与他人的聊天内容引起矛盾，双方相互猜疑，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通、相互理解，仍有和好的可能，为了家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告褚某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告褚某负担100元，被告郑某负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 谢光芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马坤琦
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审11号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人付阿勇。
被申请人王红燕。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月19日作出的瑞计生征决[2015]第1204号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人付阿勇、王红燕征收社会抚养费50925元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第1205号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月十六日
书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0481行审11号申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。法定代表人涂香仁，主任。被申请人付阿勇，男，1978年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。被申请人王红燕，女，1983年7月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人付阿勇妻子。申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月19日作出的瑞计生征决[2015]第1204号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人付阿勇、王红燕征收社会抚养费50925元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第1205号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  简瑞英审判员  王贤荣二〇一六年五月十六日书记员  叶美玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2707号
原告卫金海。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告邓治刚，具体信息不详。
原告卫金海诉被告邓治刚返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卫金海诉称：原告因华美达大酒店纠纷一事委托被告从中协调，被告于2012年12月8日要求原告向其支付50000元用于协调此事的费用，并于同日出具收条一份，内容有：“今收到卫总所托华美达二层中餐厅（押金及赔偿一事）调解，本月18日左右给出结果，未果退本金50000元，经办人邓治刚”。然而，被告收取该笔费用后对其受托事项没有采取任何措施从中协调，华美达大酒店的纠纷至今仍没有解决，在被告承诺的期间到期后，原告要求被告退还所收取的50000元，但被告开始推脱不予理睬原告。原告认为被告受原告所托从中协调解决原告与他人的纠纷，并收取50000元的行为已构成委托关系，在被告承诺事情办不成的情况下，应予退还所收取的50000元。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告退还原告人民币50000元，以及2012年12月18日起按银行同期贷款利率支付逾期还款的违约金至判决还款之日止。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的准确信息，本院经核实也无法予以确认，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫金海的起诉。
案件受理费1050元，全部退回原告卫金海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一三年十二月十日
书记员 王 瑜
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00266号
申请执行人雷瑞彦，女，汉族，生于1965年1月2日，汉台区人。
被执行人汉中中航物业管理有限责任公司。
法定代表人王应征，该公司执行董事。
雷瑞彦诉汉中中航物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，汉中市劳动争议仲裁委员会作出的汉市劳仲案字（2013）第44号裁决书已发生法律效力。权利人雷瑞彦在2014年3月13日向本院申请执行，请求执行标的为支付加班费3394元，同日本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人汉中中航物业管理有限责任公司送达了执行通知书，责令其给付雷瑞彦加班工资3394元，交纳本案执行费50元。但被执行人未履行以上义务。为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人汉中中航物业管理有限责任公司的银行存款或收入3444元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一四年七月七日
书记员 赵雄博
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初924号
原告朱桂生，男，地址：遂川县。
被告罗国漳，男，地址：遂川县。
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告朱桂生于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桂生撤回起诉。
本案受理费减半收取85元，由原告承担
审判长 郭建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢 晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00040号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第四工程有限公司。
法定代表人程金泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈军。
上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十五局第四工程公司）因与被上诉人陈军买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商辖初字第0052号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，陈军向原审法院诉称：陈军系中国（徐州）八里国际家居博览中心家居展览城1号馆工程项目的水泥供应商，原、被告对水泥的品牌规格做了约定，陈军及时履行了供货义务，但中铁十五局第四工程公司未按约支付货款，构成违约，中铁十五局第四工程公司欠货款共计325385元，故诉请判令：1、支付所欠货款325385元及逾期付款利息损失20000元；2、承担本案诉讼费用。为支持其诉请，陈军提供“进购水泥结算单”、收条及进账单等证据材料。陈军提供的“进购水泥结算单”载明“兹有中铁十五局集团第四工程有限公司徐州八里项目工地……由水泥供应商陈军运送到本工地”等内容。
中铁十五局第四工程公司对本案管辖权提出异议认为，双方当事人未约定管辖法院，中铁十五局第四工程公司住所地在郑州市二七区，原审法院对本案无管辖权，故请求将案件移送中铁十五局第四工程公司住所地法院即郑州市二七区人民法院。
原审法院审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈军提供的证据能够初步证明双方之间的买卖合同关系，鉴于买卖合同交货地点即合同履行地位于徐州八里，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，故裁定驳回中铁十五局第四工程公司对管辖权提出的异议。
中铁十五局第四工程公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院确定涉案合同履行地的依据是陈军提供的“进购水泥结算单”及银行进账单，依据不足，请求撤销原裁定，将案件移送至郑州市二七区人民法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”陈军提供的“进购水泥结算单”及进账单等证据材料能够从形式上初步证明本案双方当事人之间的合同关系。“进购水泥结算单”载明“兹有中铁十五局集团第四工程有限公司徐州八里项目工地……由水泥供应商陈军运送到本工地”等内容，原审法院据此确定涉案买卖合同履行地在徐州八里有相应依据。原审法院根据陈军提供的证据材料认定其作为涉案合同履行地对本案具有管辖权并无不当。综上，中铁十五局第四工程公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2214号
原告:遂宁保信投资有限公司,公司地址遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人：吴章焰。
特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告:姚琴,女,1987年4月13日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告:李坚,男性,1987年2月21日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告姚琴、李坚商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案后。原告遂宁保信投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡又凡
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2214号原告:遂宁保信投资有限公司,公司地址遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。法定代表人：吴章焰。特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。被告:姚琴,女,1987年4月13日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。被告:李坚,男性,1987年2月21日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告姚琴、李坚商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案后。原告遂宁保信投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年五月三十一日书记员  胡又凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3451号
原告：蒋小芳，女，1951年4月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈敏丽，女，1963年1月28日出生，汉族，住临海市。
被告：沈德华，男，1959年8月28日出生，汉族，住临海市。
原告蒋小芳与被告陈敏丽、沈德华为民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年7月18日对本案公开开庭进行审理。原告蒋小芳到庭参加诉讼。被告陈敏丽、沈德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋小芳起诉称：被告陈敏丽与被告沈德华系夫妻关系。2011年6月28日，被告陈敏丽以办厂缺少资金周转为由向原告借款人民币45000元整，被告出具借条1份，约定月利息为1.2分。借款后，经原告多次催讨，被告未及时还款付息。故原告蒋小芳请求依法判令：1、由被告陈敏丽、沈德华归还原告借款人民币45000元整并支付利息（利息按月利率1.2%从借款之日计算至履行完毕之日止，暂算至2017年3月28日利息为43740元）；2、本案诉讼费由被告负担。
在庭审过程中，原告蒋小芳自认已收到被告支付的利息人民币20000元。
被告陈敏丽、沈德华未作答辩。
原告蒋小芳为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告陈敏丽向原告蒋小芳借款人民币45000元整，约定借款月利率为1.2%的事实。
2、结婚申请书1份。拟证明被告陈敏丽与被告沈德华系夫妻关系的事实。
对原告蒋小芳提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告陈敏丽、沈德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告陈敏丽、沈德华未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈敏丽、沈德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告蒋小芳与被告陈敏丽之间的民间借贷关系合法有效。原告蒋小芳与被告陈敏丽双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告陈敏丽与被告沈德华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告沈德华对本案借款应当承担共同还款责任。原告蒋小芳的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏丽、沈德华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋小芳借款人民币45000元整并支付利息（利息按月利率1.2%计算，自2011年6月28日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止，在执行过程中扣除被告已支付的利息人民币20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2019元，由被告陈敏丽、沈德华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2019元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月二十日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3451号原告：蒋小芳，女，1951年4月16日出生，汉族，住临海市。被告：陈敏丽，女，1963年1月28日出生，汉族，住临海市。被告：沈德华，男，1959年8月28日出生，汉族，住临海市。原告蒋小芳与被告陈敏丽、沈德华为民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年7月18日对本案公开开庭进行审理。原告蒋小芳到庭参加诉讼。被告陈敏丽、沈德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋小芳起诉称：被告陈敏丽与被告沈德华系夫妻关系。2011年6月28日，被告陈敏丽以办厂缺少资金周转为由向原告借款人民币45000元整，被告出具借条1份，约定月利息为1.2分。借款后，经原告多次催讨，被告未及时还款付息。故原告蒋小芳请求依法判令：1、由被告陈敏丽、沈德华归还原告借款人民币45000元整并支付利息（利息按月利率1.2%从借款之日计算至履行完毕之日止，暂算至2017年3月28日利息为43740元）；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告蒋小芳自认已收到被告支付的利息人民币20000元。被告陈敏丽、沈德华未作答辩。原告蒋小芳为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告陈敏丽向原告蒋小芳借款人民币45000元整，约定借款月利率为1.2%的事实。2、结婚申请书1份。拟证明被告陈敏丽与被告沈德华系夫妻关系的事实。对原告蒋小芳提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告陈敏丽、沈德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告陈敏丽、沈德华未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告陈敏丽、沈德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告蒋小芳与被告陈敏丽之间的民间借贷关系合法有效。原告蒋小芳与被告陈敏丽双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告陈敏丽与被告沈德华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告沈德华对本案借款应当承担共同还款责任。原告蒋小芳的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敏丽、沈德华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋小芳借款人民币45000元整并支付利息（利息按月利率1.2%计算，自2011年6月28日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止，在执行过程中扣除被告已支付的利息人民币20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2019元，由被告陈敏丽、沈德华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2019元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何 一人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年七月二十日代书 记员  叶彬彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7833号
罪犯洪贻相，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年3月1日作出了（2012）温平刑初字第176号刑事判决，以被告人洪贻相犯抢劫罪，判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯洪贻相减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪贻相在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪贻相在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成�产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪贻相在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪贻相予以减刑一年六个月（刑期至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超