四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第259号
原告庞应龙
委托代理人杨亮、杨爽，四川晏州律师事务所律师
被告邹剑
被告兴文县四顺物流有限责任公司
法定代表人姚崇琴
委托代理人游龙富，公司职工
被告张云峰
被告张天柱
被告泸县百和汽车运输队
法定代表人李世和
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司
法定代表人徐凯，总经理
委托代理人李纯冰，该公司职工
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省宜宾市兴文支公司
法定代表人罗成彩，经理
委托代理人闫涛，公司职工
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司
负责人隗晓牧
原告庞应龙与被告邹剑、四顺公司、张云峰、张天柱、百和车队、泸州财保公司、兴文人保公司、重庆平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亮、杨爽，被告四顺公司委托代理人游龙富，被告张天柱，被告百和车队，被告泸州财保公司委托代理人李纯冰，被告兴文人保公司委托代理人闫涛到庭参加诉讼，被告邹剑、张云峰、重庆平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月9日，被告邹剑驾驶搭乘有原告的川Q282**号重型罐车从长宁县龙头镇往江安县红桥镇方向行驶，19时45分，当该车行至省道309线218KM＋900M处时，与停放在路边由被告张天柱驾驶的四川E—1****号拖拉机相撞后又与对面由张云峰驾驶的渝B2B6**号小车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，长宁县交警大队对该事故作出责任认定，认定被告邹剑负事故的主要责任，被告张天柱负事故次要责任，原告无责任，被告张云峰无责任。
事故发生后，原告当即被送往长宁县中医院治疗，由于伤势过重，于2012年9月10日转至宜宾市第一人民医院住院治疗，2012年12月12日出院。原告之伤经四川鑫正司法鉴定所评定为七级伤残，后续医疗费7500元。由于川Q282**号车在兴文人保公司投保了交强险和商业险，四川E—1****号车在泸州财保公司投保了交强险和商业险，渝B2B6**号车在重庆平安公司投保了交强险，故起诉请求被告赔偿原告：1、医疗费62874.92元（2038.58元＋52958.74元＋7500元＋377.6元）；2、残疾赔偿金237032元（29629元×20年×40%）；3、精神抚慰金16000元；4、误工费16722.12元（29629元÷365天×（191天＋15天））；5、护理费2480元（50元／天×（94天＋15天））；6、住院伙食补助费1635元（15元／天×（94天＋15天））；7、交通、住宿费1074元（480元＋594元）；8、鉴定费1700元，共计342488.04元。
被告泸州财保公司辩称：对发生交通事故的事实无意见。原告主张的医疗费应扣除非基本医疗费再按责任承担；四川E—1****号车在我公司投保是事实，但由于该车超载，我公司按责应再免除10%的的责任；商业险中未购买不计免赔险，按保险条款的约定，不计免赔部分应由侵权人承担；在事故中，该车负的是次要责任，我公司应再免赔5%的责任；对原告主张的交通费由法院酌情处理；对原告自行在四川鑫正司法鉴定所去做的鉴定报告，对其中伤残等级有意见，应以重新鉴定的意见为准。
被告百和车队辩称，除与泸州财保公司辩称意见相同外，另外，由于被告张天柱是将四川E—1****号车挂靠在我公司经营，该车在被告泸州财保公司投保，相应的损失应由泸州财保公司承担。
被告张天柱辩称意见同被告百和车队意见一致，另外认为，原告的医疗费中，其中有3000元是自己支付给被告四顺公司，由四顺公司垫付原告的医疗费，该款要求在本案中一并处理。
被告兴文人保公司辩称：对交通事故发生的事实无意见。川Q282**号车在我公司保险是事实，而原告搭乘被告邹剑所驾驶的该车受伤，针对我公司保险的该车而言，属于车上人员，不是第三者，原告并不是以保险责任纠纷起诉，而是以机动车交通事故责任纠纷起诉，故我公司不是本案的适格主体。
被告四顺公司辩称，对交通事故发生的事实无意见。原告医疗费我公司垫付了大部分，请求在本案中一并处理。
被告重庆平安公司未到庭参加诉讼，诉讼中，向本院提交了书面答辩意见：对交通事故的事实及责任认定由法院认定，由于被告邹剑驾驶的渝B2B6**号车在我公司保险，但邹剑在该事故中无责，故我公司仅在无责赔付限额内予以赔付。
被告邹建、张云峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月9日，被告邹剑驾驶搭乘有原告的川Q282**号重型罐车从长宁县龙头镇往江安县红桥镇方向行驶，19时45分，当该车行至省道309线218KM＋900M处时，与停放在路边由被告张天柱驾驶的四川E—1****号拖拉机相撞后又与对面由张云峰驾驶的渝B2B6**号小车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，长宁县交警大队以宜公交认字（2012）第00385号道路交通事故责任认定书对该事故作出责任认定，认定被告邹剑负事故的主要责任，被告张天柱负事故次要责任，原告无责任，被告张云峰无责任。事故发生后，原告当即被送往长宁县中医院治疗，入院诊断为右肱骨远端开放骨折2右肱动脉，正中神经损伤3头皮裂伤，原告住院1天后，于2012年9月10日出院，转至宜宾市第一人民医院住院治疗，2012年12月12日出院，出院诊断为：右肱骨下端开放性粉碎性骨折；右上肢正中神经、桡神经挫伤；头皮裂伤；全身多处皮肤软组织挫裂伤，出院医嘱：院外继续服用药物治疗；术后前3月每月复查X片，3月后每3月复查X片；勿重体力劳动；关节功能锻炼。
原告出院后，其伤情经四川鑫正司法鉴定所评定为七级伤残，取内固定物手术需住院15天，后续医疗费7500元左右，支付鉴定费1700元。原告在长宁县医院的医疗费为2038.58元，宜宾市第一人民医院的医疗费为52958.74元，出院后检查费377.6元，共计55374.92元，上述医疗、检查费中，原告自行支付377.6元，被告张天柱支付了3000元，被告四顺公司支付了51997.32元，四顺公司另外先行垫付原告10000元。诉讼中，被告泸州财保公司对原告的伤残等级有意见，认为构不成七级伤残，但对后续医疗费7500元无意见，遂向本院申请伤残等级重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定，该所于2013年11月17日作出鉴定：原告伤残等级为九级伤残。原告到求实去鉴定伤残等级，花费鉴定费890元，鉴定检查费656元，交通费259元，共计1805元。双方在诉讼中对鉴定费达成一致意见，第一次在鑫正司法鉴定所的鉴定费由原告自己承担，第二次在四川求实司法鉴定所的鉴定费及检查费由泸州财保公司承担。
另查明，被告张天柱系四川E—1****号实际车主，该车挂靠在百和车队经营，在泸州财保公司购买了交强险和商业险，其中，交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任险为50万元，交通事故精神损害赔偿责任险为30000元，同时购买了法律服务特约险，按机动车第三者责任保险条款第九条第一项的约定：“被保险车辆负次要责任的免赔率为5%”。渝B2B6**号小车被保险人为被告张云峰，该车在重庆平安保险公司购买了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，无责赔付限额为11000元，医疗费赔偿限额为10000元，无责赔付限额为1000元。川Q282**号车车主为为被告四顺公司，邹剑系四顺公司职工，该车在兴文人保公司购买了交强险和商业险，其中，商业第三者责任险为1000000元（不计免赔）。该交通事故发生在上述车辆的保险期内。
上述事实，有当事人双方的身份信息复印件、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单及保险条款、挂靠协议、病历记录、医疗费和检查费发票、鉴定费发票、收条原件、交通费发票，以及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的发生，长宁县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定，程序合法，责任划分准确，故本院予以采信。对本案当事人责任的承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，原告系搭乘川Q282**号车而受伤，相对与该车碰撞的四川E—1****号而言，原告属于第三者，而原告是以机动车交通事故责任纠纷起诉，而不是以乘坐人员身份按保险合同纠纷起诉，故被告兴文人保公司不承担责任，四顺公司应承担的民事责任，可根据其保险合同的约定，另行向兴文人保公司主张权利。
被告张云峰所有的渝B2B6**号小车在该事故中无责，但该车投保了交强险，故重庆平安保险公司应承担无责赔付责任，即在交强险医疗费限额1万元内和死亡伤残限额11万元限额内承担无责赔付责任。
被告张天柱系四川E—1****号实际车主，该车挂靠在百和车队经营，在泸州财保公司购买了交强险和商业险（未购买不计免赔），同时购买了交通事故精神损害赔偿责任险和法律服务特约险，另外根据双方保险合同的约定，肇事车辆在事故中承担次责，保险公司应免赔5%，未购买不计免险应自行承担5%的赔偿责任，泸州财保公司主张应增加10%的超载免赔率，因交通事故责任认定中无关于超载的认定，本院对其抗辩理由不予支持，故对张天柱应赔偿部分，泸州财保公司在交强险限额内赔付后，对被保险人应在商业险内赔偿款再予免赔5%不计免赔和扣除5%次责赔偿，由于张天柱在本案中承担次责，本院确定其民事赔偿责任为30%，超过部分由张天住和百和车队承担连带赔偿责任。由于百和车队购买了法律服务特约险，故应由该公司承担的诉讼费应由泸州财保公司承担。
邹剑在本次交通事故承担主责，本院确定其应承担的民事赔偿责任为70%，由于邹剑是四顺物流公司职工，故其应承担的民事赔偿责任应由四顺物流公司承担。
按照上述被告应承担责任的划分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，泸州财保公司、重庆平安公司可在其各自承保的交强险和商业第三者险限额内直接向原告支付赔偿款。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院按采信的长宁县交警大队责任划分确定被告应承担的相应民事赔偿责任。根据查明的事实，认定的证据，以及相关法律的规定，对原告的诉讼请求，本院作如下认定：
1、医疗费62874.92元是原告因交通事故受伤医治而实际支付的费用，后续医疗费根据原告的伤情，在今后会必然产生，故本院对原告该请求予以支持；2、残疾赔偿金237032元，原告虽是农村人口，但其系兴文县晏阳建筑有限责任公司职工，且该公司为其购买了职工养老保险，故残疾赔偿金应按城镇人口标准予以计算，根据双方第二次共选的求实司法鉴定所作的鉴定意见，本院依法确定为81228元（20307元×20年×20%）；3、精神抚慰金确定为6000元；4、误工费16722.12元请求，根据原告所从事的建筑行业工资标准，以及原告受伤至评残的结果日期，原告该请求合法，本院予以支持；5、护理费2480元，该请求合法，本院予以支持；6、住院伙食补助费1635元，该请求合法，本院予以支持；7、交通费，因被告对原告第一次鉴定意见不服而申请重新鉴定，产生了相应的检查费和交通费，故本院对其交通费酌情支持1200元，第二次检查费656元，是原告实际支付的费用，本院予以支持；8、对两次鉴定所产生的鉴定费。因双方已达成一致意见，故第一次在鑫正的鉴定费1700元由原告自己承担，第二次到求实司法鉴定所去鉴定所花鉴定费890元由泸州财保公司承担。
综上，原告的全部损失共计为173686元。其中，计入交强险医疗费的损失为65165.92元（医疗费62874.92元＋第二次鉴定的检查费656元＋住院伙食补助费1635元）；计入交强险伤残险赔偿的损失为108520.12元（护理费2480元＋误工费16722.12元＋残疾赔偿金81228元＋精神损害抚慰金6000元＋鉴定费890元＋交通费1200元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告计入交强险伤残赔偿的损失为108520.12元，该损失未超过交强险伤残赔偿的限额，应在交强险限额内处理。原告计入交强险医疗费赔偿的损失为65165.92元，已超过肇事车辆各自交强险医疗费限额，故重庆平安公司应在交强险医疗费无责限额内赔偿1000元；泸州财保公司应在交强险医疗费限额内承担1万元；四顺公司在应交强险医疗费限额内承担1万元，剩余44165.92元（65165.92元－10000元－10000元－1000元）应在商业第三者保险限额内处理。即由四顺物流公司承担30916.1元（44165.92元×70%），泸州财保公司承担11924.8元（（44165.92元×30%）×90%），被告张天柱和百和车队连带承担1325元（（44165.92元×30%）×10%）。
死亡伤残赔偿款共计108520.12元，应由泸州财保公司承担51676.2元{108520.12元×（11万元／（11万元＋11万元＋1.1万元））}；四顺公司承担51676.2元{108520.12元×（11万元／（11万元＋11万元＋1.1万元））}；重庆平安保险公司承担5167.7元{108520.12元×（1.1万元／（11万元＋11万元＋1.1万元））}。
对于被告四顺公司垫付的医疗费51997.32元及先行预付给原告的10000元及被告张天柱支付的垫付款3000元，两被告请求在本案中一并处理，为减少讼累，本院准许。
综上，被告重庆平安保险公司在其承保的交强险限额内支付原告6167.7元（5167.7元＋1000元）。
被告泸州财保公司在其承保的交强险和商业第三者险限额内支付原告73601元（10000元＋51676.2元＋11924.8元）。
四顺公司应赔偿原告92592.3元（10000元＋51676.2元＋30916.1元），品迭该公司已垫付的61997.32元（51997.32元＋10000元），四顺公司还应支付原告30595元。
被告张天柱应支付原告医疗费1325元，被告百和车队对该款承担连带清偿责任，品迭张天柱垫付款3000元，原告应退还张天柱1675元，该款可由保险公司直接支付给张天柱。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险限额范围内直接支付原告庞应龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计73601元。
二、被告四顺物流有限责任公司支付原告30595元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在承保的交强险限额内直接支付原告6167.7元。
四、原告退还张天柱1675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6437元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担2000元，兴文县四顺物流有限责任公司负担2437元，原告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死亡近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。