广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法民三初字第274号
原告任祥芳，女，汉族，住信宜市。
原告石春兰，女，侗族，住信宜市。
原告黄某甲，男，汉族，住信宜市。
原告黄某乙，女，汉族，住信宜市。
原告黄某丙，女，汉族，住信宜市。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙的法定代理人石春兰，与本案原告石春兰同为一人。
原告任祥芳的委托代理人石春兰，与本案原告石春兰同为一人。
原告任祥芳、石春兰的共同委托代理人杨佐宋，男，现住信宜市。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。地址：茂名市高凉中路**号。
负责人杨松柏，该分公司总经理。
委托代理人曾建平，男，该公司职员。
原告任祥芳、石春兰、黄某甲、黄某乙、黄某丙诉被告人民保险（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员王秋艳适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告石春兰及原告任祥芳、黄某甲、黄某乙、黄某丙的共同委托代理人石春兰及其与原告任祥芳的共同委托代理人杨佐宋到庭参加诉讼，被告人民保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任祥芳、石春兰、黄某甲、黄某乙、黄某丙诉称，原告任祥芳是黄绍贵的母亲，原告石春兰是黄绍贵的妻子，原告黄某甲、黄某乙、黄某丙是黄绍贵的儿女。2013年10月4日14时许，黄绍贵驾驶户挂信宜市丁堡镇高桥六石村22号任汉文的粤09905**号牌方向盘拖拉机载饲料到东镇英地坡双狮岭鸡场，在上述时间，在上述地点停车下车后卸货时车辆后溜侧翻压住黄绍贵，造成黄绍贵当场死亡，车辆损坏的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2013）第65号（A）道路交通事故认定书，认定黄绍贵驾驶机动车没按照操作规范安全停车，致使车辆后溜，是造成事故的全部原因和过错，负事故的全部责任。该粤09905**号牌拖拉机已于2012年12月26日，向被告人民保险投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月2日0时起至2014年2月1日24时止。该起道路交通事故出事后，原告石春兰等曾向被告索赔，但被告以其不属保险赔偿范围为由拒绝赔付，引起纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、损产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告依法应予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（一）项规定死亡伤残赔偿限额为110000元；第（三）项规定财产损失赔偿限额为2000元。原告现依据民诉法相关规定，请求人民法院依法判令被告赔偿。综上所述，受害人黄绍贵是被已经向被告投有机动车交通事故责任强制险的粤09905**号牌拖拉机压死，被告应依照《机动车交通事故强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、请求人民法院判令被告人民保险赔付110000元给原告任详芳、石春兰，黄某甲、黄某乙、黄某丙；二、本案受理费由被告承担。
被告人民保险辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条、第42条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，粤09905**车虽然在答辩人处购买有交强险，但是受害人黄绍贵出险当时是驾驶粤09905**车的驾驶人，属于被保险人的范畴，其并不在交强险的保障范围内，答辩人依法不承担任何赔偿责任。请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。理由如下：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第42条规定：“本条例下列用语的含义：（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”受害人黄绍贵出险当时是驾驶粤09905**车的驾驶人，其身份为合法驾驶人。而交强险是“对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，因此，受害人黄绍贵不论在车上还是在车下，相对于粤09905**车来说，其依法属于交强险的除外人员。二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定“投保人允许的驾驶入驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”新司法解释对于被保险人中之一的投保人在被保险车辆之外遭受被保险车辆造成损害列入交强险赔偿范畴。但是，该司法解释对于被保险人之一的驾驶人没有做出新规定，则驾驶人还应当按照《交强险条例》的规定进行处理，即驾驶人不属于交强险的保障范围，交强险对其不承担任何赔偿责任。三、根据信宜市公安局交通警察大队信公交认字（2013）第65号（A）《道路交通事故认定书》，确认：2013年10月04日14时许，黄绍贵驾驶任汉文的粤09905**车在信宜市东镇英地坡双狮岭鸡场停车下车后卸货时车辆后溜侧翻，压住黄绍贵，造成其当场死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门认定：黄绍贵驾驶机动车没按照规范安全停车，负事故全部责任。确认黄绍贵为粤09905**车的合法驾驶人。综上所述，受害人黄绍贵遭受的损失，依法不属于粤09905**车交强险的保障范围，答辩人依法不承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告任祥芳、石春兰、黄某甲、黄某乙、黄某丙提供的证据及证明内容如下：1、任祥芳、石春兰身份证复印件、户口簿复印件各一份以及黄某甲、黄某乙、黄某丙的户口簿复印件各一份，证实原告任祥芳、石春兰、黄某甲、黄某乙、黄某丙的姓名、身份、户口性质、家庭成员等基本情况；2、交通事故认定书复印件一份，证实本次交通事故发生的经过以及交警的责任认定；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实粤09905**车向被告人民保险投保了交强险；4、粤09905**方向盘式拖拉机行驶证、黄绍贵拖拉机驾驶证复印件以及任汉文身份证复印件，证实粤09905**方向盘式拖拉机是合法上路的车，黄绍贵具有合法的驾驶资格。
上述证据被告人民保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。
根据原告的起诉陈述、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：2013年10月04日14时许，黄绍贵驾驶户挂信宜市丁堡镇高桥六石村22号任汉文的粤09905**号牌方向盘式拖拉机载饲料到东镇英地坡双狮岭鸡场，在上述地点停车下车后卸货时车辆后溜侧翻压住黄绍贵，造成黄绍贵当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队于2013年10月17日作出信公交认字（2013）第65号（A）道路交通事故认定书，认定黄绍贵驾驶机动车没按照操作规范安全停车，致使车辆后溜，是造成事故的全部原因和过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。
另查黄绍贵是农业户口。原告任祥芳是黄绍贵的母亲，原告石春兰与黄绍贵是夫妻关系，原告黄某甲、黄某乙、黄某丙是原告石春兰与黄绍贵的婚生儿子，原告黄某甲出生于2002年9月17日，原告黄某乙出生于2008年7月18日，原告黄某丙出生于2010年3月17日，三人均尚未成年。
又查，粤09905**方向盘式拖拉机的登记车主为任汉文，黄绍贵当时是向任汉文借用该车。另该车在被告人民保险投保了交强险，保险期限自2013年2月2日至2014年2月1日止，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议的焦点主要是：被告人民保险是否应该在交强险的死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告任祥芳、石春兰、黄某甲、黄某乙、黄某丙等因事故造成其近亲属黄绍贵死亡的损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”、第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和第四十二条“本条例下列用语的含义：……（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”的规定，本案中，事故发生时受害人黄绍贵是该车的驾驶人，其向车主任汉文借用该车，且具有与准驾车型相应的驾驶资格，即是允许的合法驾驶人，属于法律规定的被保险人，这种情况下驾驶人尽管已经下车不在车上仍不能转换为第三者，依法应不属于交强险的赔偿对象，被告人民保险在交强险赔偿限额内依法不应对原告任祥芳、石春兰、黄某甲、黄某乙、黄某丙的损失予以赔偿。故被告人民保险的辩称，据理充分，符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，原告任祥芳、石春兰、黄某甲、黄某乙、黄某丙的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。被告人民保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第四十二条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告任祥芳、石春兰、黄某甲、黄某乙、黄某丙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告任祥芳、石春兰、黄某甲、黄某乙、黄某丙负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王秋艳
二〇一四年一月九日
书记员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第四十二条：本条例下列用语的含义：
……
（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。
……