福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5800号
原告杨传才，男，1974年4月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志鹏、蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告雷燕红，女，1980年2月22日出生，汉族，住南安市。
被告黄伟坚，男，1978年9月28日出生，汉族，住南安市。
原告杨传才因与被告雷燕红、黄伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨传才委托的代理人黄志鹏、被告黄伟坚到庭参加诉讼，被告雷燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传才诉称，被告雷燕红因资金需要，向原告杨传才借款30000元，并出具借条交原告收执。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告黄伟坚应承担还款责任。经原告多次催讨，两被告均未及时偿还借款。故请求判令被告雷燕红、黄伟坚立即共同偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告雷燕红未作答辩。
被告黄伟坚辩称，被告雷燕红是否向原告杨传才借款30000元，被告黄伟坚并不知情，被告雷燕红从未向被告黄伟坚提过此事，借条上也没有被告黄伟坚的签名。被告黄伟坚与被告雷燕红已于2013年1月6日离婚，离婚时双方也明确注明在婚姻存续期间不存在共同债权债务。即使该借款属实，也应属被告雷燕红的个人债务，与被告黄伟坚无关，故请求驳回原告对被告黄伟坚的诉讼请求。
经审理查明，原告杨传才持有内容为“借条山一村六组雷燕红今向杨传才借现金人民币叁万元整（￥30000.－）以此为据！借款人：雷燕红担保人：梁娜珍2012年9月22日身份证号码：350583198002221822手机号码：1396029****”的借条1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告雷燕红的身份证复印件1份及户籍登记证明复印件1份，以此证明两被告的身份情况；3、借条1份，以此证明被告雷燕红于2012年9月22日向原告借款30000元的事实。被告黄伟坚质证认为：原告提供的上述证据1、2属实。对于证据3，他不清楚被告雷燕红是否向原告借款30000元，被告雷燕红从未向他说过此事，他与原告相识，原告也从未向他说过雷燕红借款的事，他也没有在借条上签名。
被告黄伟坚提供离婚证及离婚协议书复印件各1份，以此证明两被告于2013年1月6日协议离婚，双方在离婚协议书上明确注明夫妻关系存续期间没有共同债权债务的事实。原告对被告黄伟坚提供的离婚证及离婚协议书的真实性没有异议，但称两被告是为逃避债务才作出“夫妻关系存续期间无共同的债权及债务”的约定，该约定不符合客观事实；并称该证据可证明被告雷燕红是在其与被告黄伟坚的婚姻存续期间向原告借款的事实，
对原、被告双方提供的证据，本院分析认证如下：因被告雷燕红未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，被告黄伟坚对此也没有异议，本院予以确认。原告提供的证据3，字迹清晰且没有涂改，内容能体现被告雷燕红于2012年9月22日向原告借款30000元的事实；被告黄伟坚虽称其对该证据不清楚，但未能提供证据予以反驳，故对于原告提供的证据3，本院予以确认。原告对被告黄伟坚提供的证据的真实性没有异议，其内容可证明原、被告于2001年3月26日自愿登记结婚，双方于2013年1月6日自愿协议离婚的事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为：被告雷燕红于2012年9月22日向原告杨传才借款30000元，有被告雷燕红亲自出具的借条为据，本院予以确认。原告与被告雷燕红之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效。因被告雷燕红是在其与被告黄伟坚的婚姻存续期间向原告借款30000元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未能提供证据证明被告雷燕红与原告约定被告雷燕红所借30000元为被告雷燕红的个人债务；两被告也未能提供证据证明他们在婚前约定一方所负债务为个人债务且原告知道该约定。故应认定本案讼争借款30000元属两被告的夫妻共同债务。被告黄伟坚与被告雷燕红虽在离婚协议书上明确注明“双方婚姻存续期间无共同的债权及债务”，但该约定只对两被告具有法律效力，对两被告之外的第三人不具有法律效力。故被告黄伟坚认为即使雷燕红借款属实，也应认定本案借款系被告雷燕红个人债务的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。借款时原告与被告雷燕红未约定还款期限，故原告可催告两被告在合理的期限内偿还借款，现原告已起诉要求判令两被告还款，应认定原告已催告两被告还款。而两被告至今尚未偿还原告借款30000元，两被告的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。故原告要求判令两被告偿还借款30000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告雷燕红、黄伟坚应于本判决生效后十日内，偿还原告杨传才借款30000元及利息（利息自2013年10月8日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告雷燕红、黄伟坚负担；被告雷燕红、黄伟坚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 潘秀明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。