江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00054号
原告杨如龙。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告丁建华。
委托代理人唐孝忠，江苏恒源律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒源律师事务所实习律师。
被告ＸＸ英。
原告杨如龙与被告丁建华、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年3月25日第一次公开开庭进行了审理。原告杨如龙的委托代理人孙惠林，被告丁建华的委托代理人唐孝忠、屠骥同到庭参加诉讼；被告ＸＸ英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。由于案情复杂，本案于2015年3月31日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月18日第二次公开开庭进行了审理。原告杨如龙的委托代理人孙惠林，被告丁建华的委托代理人唐孝忠、屠骥同到庭参加诉讼；被告ＸＸ英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后，本案于2015年6月2日第三次公开开庭进行了审理。原告杨如龙及其委托代理人孙惠林，被告丁建华及其委托代理人唐孝忠、屠骥同到庭参加诉讼；被告ＸＸ英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨如龙诉称：被告丁建华、ＸＸ英是夫妻关系，因被告丁建华做生意周转资金，于2011年2月10日向原告借款260000元，双方签订借款协议1份，约定了借款利率为月利率1.5%，借款期限自2011年2月10日起至2012年12月30日止等相关条款。借款到期后，被告丁建华未能按期归还本金及利息，至今分文未付。现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款260000元及相应利息（以260000元为本金，按照月利率1.5%，自2011年2月10日起计算至被告实际履行之日止。）；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款140000元及相应利息（以140000元为本金，按照月利率1.5%，自2009年1月19日起计算至被告实际履行之日止）。
被告丁建华辩称：其未收到借款协议项下的借款现金；其未曾向湖州通达担保公司借过款，所以不存在向原告借钱归还担保公司的钱的情形。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告ＸＸ英未作答辩。
经审理查明，2009年1月19日，原告杨如龙通过其农业银行账户向被告丁建华的农业银行账户汇入100000元。
2011年2月10日，原告杨如龙与被告丁建华签订借款协议1份，载明：被告丁建华向原告借款260000元，该笔借款在签订本协议的同时由原告现金方式一次性交付被告丁建华，被告丁建华签订本协议已认可实际收到借款人的该笔借款的现金，故不得另行出具该笔借款的收条。借款月利率为1.5%，借款期限自2011年2月10日至2012年12月30日止。
另查明，被告丁建华、ＸＸ英于1991年11月7日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借款协议、银行交易回单、结婚登记申请书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为本案所涉借款协议是否履行。
原告认为：2009年1月19日，被告丁建华向我方借款10万元，我方当天将10万元汇给了丁建华。下午，其又向我方借款4万元，我方在办公室里交付其4万元现金，被告丁建华也出具了借条。当时口头约定了利息。至2011年2月10日，被告丁建华分文未还。我方要求其出具了26万元的借款协议后，26万元是由本金14万元及两年的利息组成。原来的借条于当天已经撕毁。
被告丁建华认为：2011年2月10日，我方向原告借款，原告拿了一张空白纸让我方签字，我方在借款协议上签了字。但之后，我方并未收到任何款项。至于2009年1月19日原告汇给我方的100000元，是原告结欠我方的货款。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告丁建华之间的借贷关系有原告提交的借款协议、银行交易回单予以证明，上述借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，受到法律保护。原告于2009年1月19日将100000元交付被告丁建华，丁建华亦自认收到上述款项。据此，应当确认原告已经向被告丁建华交付了借款100000元的事实。原告主张另通过现金形式给付被告丁建华40000元，但其并未提交相应的证据予以证明，且被告丁建华予以否认。故，对于原告的该部分主张，本院不予支持。至于丁建华抗辩称，上述100000元系原告归还给其的货款，但其并未提交相应的证据予以证明，因此，对于被告丁建华的上述抗辩，本院不予采信。
综上，本院认为：被告ＸＸ英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告提供的证据足以证实被告丁建华结欠原告借款100000元的事实，原告与被告丁建华之间的借贷关系依法成立并有效。上述借款到期后，经原告催讨，被告丁建华仍未归还，显属无理，故对原告要求被告丁建华归还其借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的利息主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自2009年1月19日起至2011年2月10日期间，现有证据不足以证明原告与被告丁建华之间曾就借款利息进行过约定。2011年2月10日，双方签订借款协议，约定了利息的计算方式为月利率1.5%。故本院认为，原告主张的借款利息，应以100000元为本金，按照月利率1.5%，自2011年2月11日起开始计算。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在被告丁建华、ＸＸ英婚姻关系存续期间，且被告ＸＸ英并未举证证明上述债务系被告丁建华的个人债务或存在前述除外情形，故应认定上述借款系两被告的夫妻共同债务，被告丁建华、ＸＸ英应当共同归还结欠的借款及相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建华、ＸＸ英归还原告杨如龙借款100000元并赔偿利息损失（以100000元为本金，按月利率1.5%，自2011年2月11日起计算至被告实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告杨如龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，由原告杨如龙负担963元，由被告丁建华、ＸＸ英负担2300元。两被告负担之数，由其于本判决生效后十日内直接交付原告杨如龙，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 烨