湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00015号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭某甲，男，因本案于2013年7月8日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月12日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于建始县看守所。
被告人田某甲，男，因本案于2013年1月16日经巴东县公安局决定取保候审，同年7月8日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月12日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于建始县看守所。
辩护人李兴国，湖北信旦律师事务所律师。
被告人张某甲，男，因本案于2013年1月16日经巴东县公安局决定取保候审，同年7月8日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月12日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于建始县看守所。
被告人黄某甲，男，因本案于2012年11月8日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月7日经巴东县公安局决定监视居住，2014年2月26日经本院决定逮捕，同年4月9日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于建始县看守所。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2013）174号起诉书、巴检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人谭某甲犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人田某甲、张某甲犯敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪，被告人黄某甲、谭某乙犯非法侵入住宅罪，被告人李某丙犯故意伤害罪，于2014年1月2日、1月10日向本院提起公诉。审理中，因被告人谭某乙、李某丙脱逃，对起诉书指控被告人谭某乙犯非法侵入住宅罪、被告人李某丙犯故意伤害罪的部分，本院裁定中止审理。起诉书指控被告人谭某甲犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、被告人田某甲、张某甲犯敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、被告人黄某甲犯非法侵入住宅罪的部分，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员ＸＸ、书记员彭蔚，被告人谭某甲、张某甲、黄某甲，被告人田某甲及其辩护人李兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法侵入住宅罪
巴东县清太坪镇核桃坪村3组村民谭某乙与其胞弟谭某丙关系不睦，2012年10月28日下午，双方因琐事再次发生纠纷。谭某乙之子谭某丁、之女谭某戊得知后，邀约被告人田某甲、张某甲、黄某甲、谭某乙帮忙报复谭某丙。当晚19时许，四被告人携带钢管来到谭某丙住宅，谎称为辣椒收购商，骗取谭某丙之妻黄某乙开门后，强行进入谭某丙住宅，踢开住宅二楼谭某丙卧室房门，持钢管对谭某丙进行殴打。尔后，四被告人又将谭某丙拖至一楼堂屋，要求其跪在地上，再次对其进行殴打。后经法医鉴定，谭某丙右侧头顶部头皮裂创，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
2013年1月14日，被告人田某甲、张某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人田某甲、张某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、常住人口信息查询资料、户籍证明、诊断证明书；检查笔录；巴东县民族医院法医司法鉴定所（2012）法医鉴字第148号人体损伤程度鉴定意见书；证人谭某乙、胡某甲、黄某乙、谭某己、谭某戊；被害人谭某丙的陈述；被告人田某甲、张某甲、黄某甲、谭某乙的供述等证据证实，足以认定。
二、敲诈勒索罪
被告人谭某甲以曾向杨某甲（巴东县清太坪镇香樟坪村8组村民）讨账为由，要求杨某甲支付讨账工资5000元，遭杨某甲拒绝。2013年6月24日晚8时许，被告人谭某甲邀约被告人张某甲等人携带斧头、砍刀来到杨某甲女友家，扬言称杨某甲如不与其见面，将剁掉杨某甲的手指。次日凌晨1时许，被告人谭某甲又邀约被告人张某甲、田某甲等人携带斧头、砍刀、钢管来到杨某甲租住屋寻找杨某甲，被告人谭某甲在屋外对杨某甲进行辱骂，并指使被告人张某甲、田某甲用斧头、砍刀将杨某甲租住屋的防盗门砸坏。2013年6月30日晚，被告人谭某甲见杨某甲在野三关集镇“青青夜市”宵夜，又邀约被告人张某甲、田某甲等人赶到现场，要求杨某甲立即给付现金5000元，否则将剁掉杨某甲的手指。当晚杨某甲未找到现金，被告人谭某甲对其进行殴打，逼迫其写下5000元的欠条，限期次日下午付清，被告人张某甲称其与杨某甲系亲戚关系，为杨某甲担保。尔后，被告人谭某甲多次威胁被告人张某甲还钱，被告人张某甲找他人借钱，分三次将5000元现金交给了被告人谭某甲。20l3年7月8日上午，被告人谭某甲、张某甲等人到杨某甲开办的砖厂寻找杨某甲，阻止工人施工，并扬言要烧毁杨某甲的车，杨某甲被逼无奈，给被告人谭某甲给现金5000元，被告人谭某甲拿走现金200元后，将下余的现金4800元交给被告人张某甲。
在侦查阶段，公安机关从被告人张某甲手中追缴现金5000元，返还给了被害人杨某甲。
上述事实，被告人谭某甲、田某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、欠条、证明、常住人口信息查询资料；证人谭某庚、黄某丙、邓某乙、覃某甲、谭某辛的证言；被害人杨某甲的陈述；被告人谭某甲、田某甲、张某甲的供述；现场勘验检查工作记录、现场示意图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、故意伤害罪
被告人谭某甲因涉嫌犯敲诈勒索罪被巴东县公安局刑事拘留后羁押于建始县看守所11号监室。被告人李某丙因寻衅滋事罪2013年11月11日被本院判处有期徒刑六个月（刑期至2013年12月20日止），在建始县看守所服刑，关押于建始县看守所11号监室。李某丁因涉嫌犯滥伐林木罪被巴东县森林公安局刑事拘留后羁押于建始县看守所11号监室。2013年12月5日13时许，在建始县看守所11号监室内，被告人谭某甲因琐事与李某丁发生纠纷，被告人李某丙为被告人谭某甲相助，二人对李某丁头部、面部进行殴打，将李某丁致伤。后经法医鉴定，李某丁左筛板骨折、牙齿脱落，损伤程度为轻伤（重型）。
2013年12月19日，被告人谭某甲、李某丙与被害人李某丁就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人谭某甲、李某丙赔偿被害人李某丁医疗费等一切经济损失共计11200元，被害人李某丁对二被告人表示谅解，书面请求司法机关对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、调解协议书、申请书、谅解书、说明、刑事判决书；证人江某甲、屈某甲的证言；建始县公安局司法鉴定中心建公刑法医鉴字第（2013）064号法医学鉴定意见书；被害人李某丁的陈述、辨认笔录；被告人谭某甲、李某丙的供述；视听资料；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、黄某甲、张某甲携带钢管，采用欺骗、暴力手段，未经允许非法进入他人住宅，侵犯了他人住宅权，其行为符合非法侵入住宅罪的构成要件，均构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人田某甲、黄某甲、张某甲犯非法侵入住宅罪的罪名成立。被告人谭某甲、田某甲、张某甲以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段，强行向他人索取财物，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人谭某甲、田某甲、张某甲犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。在非法侵入住宅共同犯罪中，被告人田某甲、黄某甲、张某甲及同案犯谭某乙作用、地位相当，不宜区分主、从犯，但被告人张某甲作用相对较小，量刑时应有所区别。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人谭某甲是组织、策划、指挥者及主要行为实施者，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人田某甲、张某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，但各自实施的行为不同，量刑时应有所区别。在故意伤害共同犯罪中，被告人谭某甲及同案犯李某丙作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人田某甲、张某甲主动到公安机关投案自首，依法可以对其所犯非法侵入住宅之罪从轻或者减轻处罚；被告人田某甲、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其所犯敲诈勒索之罪从轻处罚；被告人谭某甲、黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其所犯敲诈勒索之罪、故意伤害之罪、非法侵入住宅之罪从轻处罚；公安机关将敲诈勒索的财物予以追缴，返还给了被害人，亦可酌情对被告人张某甲所犯敲诈勒索之罪从轻处罚。被告人谭某甲与被害人达成了和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，亦可酌情对其所犯故意伤害之罪从轻处罚。被告人田某甲、张某甲犯非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪，被告人谭某甲犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，应按照数罪并罚的原则对其科以刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年7月7日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人田某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年1月7日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年1月7日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
四、被告人黄某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8起日至2015年5月8日止）。
五、被告人谭某甲、田某甲、张某甲非法所得5000元，予以追缴，返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 向 兵
人民审判员 谭晓艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 向小燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。