wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01110号
申请执行人彭妤晴，女性。
被执行人罗传武，男性。
被执行人浏阳市强辉出租车有限公司。
法定代表人陈静。
被执行人张友智，男性。
申请执行人彭妤晴与被执行人罗传武、浏阳市强辉出租车有限公司、张友智机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3248号，于2013年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗传武、浏阳市强辉出租车有限公司、张友智银行存款人民币157437.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十一日
书记员 周雪龙
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第34号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人林某某，男，1995年11月27日出生，保安公司职工，住霍林郭勒市。2014年3月25日因盗窃罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2014年5月5日被本院决定收监。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2014年2月25日以霍检刑诉（2013）102号起诉书向本院提起公诉，指控被告人林某某犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月9日22时许，被告人林某某在霍林郭勒市娱乐城鹰皇歌厅内，见被害人张某某的挎包放在歌厅的吧台内侧，趁无人之机，被告人林某某将该挎包内的钱包偷走并逃离作案现场。钱包内有现金2，500.00元、身份证一张、工商银行卡一张、邮政储蓄卡一张，被告人林某某将2，500.00元现金取出后将其他物品扔掉，将2，500.00元现金挥霍。因被盗物品无实物、无发票、无品牌，无法对其进行鉴定。
2、2014年2月16日23时许，被告人林某某在霍林郭勒市百乐网吧一楼上网时，见网吧吧台中间的抽屉没有上锁，趁被害人陈某（网吧管理人员）上楼不注意之机，被告人林某某将该抽屉里的1，600.00元盗走后逃离作案现场，并将1，600.00元现金全部挥霍。
综上，2014年2月9日、2014年2月16日，被告人林某某共盗窃作案两起，盗窃总金额为4，100.00元。案发后被告人林某某的亲属将被害人张某某被盗窃的2，500.00元、被害人陈某被盗窃的1，600.00元全部退赔。
另查明，被告人林某某因犯罪被我院于2012年12月10日判处有期徒刑二年，于2012年6月21日被刑事拘留，于2012年10月17日被取保候审，期间被羁押119日。
上述事实开庭审理被告人林某某亦无异议，并有被告人林某某的供述与辩解，被害人张某某、陈某的陈述，霍林郭勒市公安局的办案说明，指认现场照片，收条，霍林郭勒市人民法院（2012）霍刑初字第95号刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，证人林继河证言，霍林郭勒市人民医院诊断证明书及病例，霍市看守所不予收押通知书，取保候审决定书，常住人口登记基本信息、立案决定书、接收刑事案件登记表、发破案报告书及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取财物，作案二起，盗窃价值为4，100.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某某全部退赔了被害人的损失，可以从轻处罚。被告人林某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定计算刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2，000.00元，前罪被判处有期徒刑二年，剩余刑期一年八个月零二天，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金2，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一四年五月二十二日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03928号
原告李碧珍，女，1962年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈伟，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告共同委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告陈昌忠，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李碧珍、陈伟诉被告陈昌忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘芯妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧珍及原告委托代理人曾勇、被告陈昌忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李碧珍、陈伟诉称，2014年2月28日8时许，李碧珍之夫、陈伟之父陈昌全在某村河滩的承包地做农活，因陈昌全的承包地与陈昌忠的承包地相邻，之前两人也因地界问题发生过纠纷，当日陈昌忠及其配偶与兄陈昌近三人无端滋事，对陈昌全大打出手，致使陈昌全右脚及全身多处严重受伤，后陈昌全被紧急送往潼南区（原潼南县）人民医院紧急救治，其受伤的右脚后经公安机关鉴定为重伤二级，陈昌全受伤后用去大量医药费用，其家庭经济困难，�无钱医治，住院一个多月就在不得已的情况下出院回家保守治疗，直至2015年6月25日，陈昌全因伤情恶化，不幸离世。为此，请求法院判决被告赔偿原告医疗费及门诊费35906.34元、误工费48100元、护理费38480元、住院伙食补助费1920元、营养费15392元、交通费2000元，共计141798.34元。
被告陈昌忠辩称，被告陈昌忠没有对陈昌全实施侵权行为，陈昌全受伤系其自伤，陈昌忠不应承担赔偿责任，故请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月28日9时许，陈昌忠在重庆市潼南区桂林街道办事处某村某组河坝边与陈昌全因土地边界问题发生抓扯，陈昌忠将陈昌全抱摔在地，陈昌全的脚踝被摔在地里锄头上，致陈昌全右脚踝受伤。陈昌全受伤后在潼南区人民医院住院治疗两次共计16天，用去住院医疗费35251.84元，另有门诊费461.5元。陈昌全另有损失：误工费80元／天×106天=8480元、护理费80元／天×16＝1280元、住院伙食补助费30元／天×16天＝480元、营养费酌定500元、交通费酌定500元，以上损失合计46953.34元。
另查明，陈昌全于2015年6月25日死亡。陈昌全生前的近亲属有其配偶李碧珍及儿子陈伟。
再查明，2015年9月9日，陈昌忠因犯故意伤害罪，被潼南区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，现在重庆市渝西监狱服刑。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述；身份证；常住人口登记卡；潼南区人民医院住院病案；住院证；入院记录；出院记录；检查报告单；住院医药费专用收据；门诊医疗费专用收据；处方笺；死亡医学证明书；死亡注销户口证明；（2015）潼法刑初字第00221号刑事判决书等证据在卷佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行�人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公民死亡时遗留的个人合法财产由其继承人继承，公民的合法财产包括履行标的为财物的债权。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案中陈昌忠和陈昌全因土地边界划分问题发生抓扯，陈昌忠将陈昌全抱摔在地，陈昌全的脚踝被摔在地里的锄头上，陈昌忠存在主要过错，陈昌全与陈昌忠互殴，其自身亦有一定的过错，故应适当减轻陈昌忠的赔偿责任，根据本案的具体情况，酌情由陈昌忠承担60%、陈昌全承担40%的责任。陈昌全于2015年6月25日死亡，其配偶李碧珍、儿子陈伟作为死者第一顺序继承人有权继承其遗产。陈昌全死亡之前，陈昌忠对其侵权行为及损害后果已经发生，侵权之债已经形成，陈昌全死亡后，该债权由李碧珍、陈伟继承，故李碧珍、陈伟要求陈昌忠赔偿因其侵害行为造成陈昌全的损失，本院予以支持。原告主张的误工费计算480天，因原告未举示证据证明该误工期限，本院结合陈昌全住院天数及医嘱出院休息治疗天数，认定为106天，原告主张误工费100元／天，于法无据，本院不予支持；原告主张护理费计算481天，本院结合陈昌全住院天数及医嘱，认定为16天；原告主张住院伙食补助费计算60天，于法无据，本院根据陈昌全实际住院天数认定为16天；原告主张营养费计算481天，每天32元，于法无据，本院酌定为500元；原告主张的交通费，因未提交相关票据，本院酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，判决如下：
一、被告陈昌忠在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李碧珍、陈伟各项损失共计28172元。
二、驳回原告李碧珍、陈伟的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈昌忠承担80元，原告李碧珍、陈伟承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉�仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛 蓉
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初318号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人姬某，男，1990年11月16日出生，汉族，农民。因犯容留他人吸毒罪于2016年3月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年4月28日被渑池县公安局刑事拘留，5月12日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人姬某犯窝藏罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
2015年9月30日凌晨，被告人姬某在渑池县仁村乡发科岭村自己家中，明知闫某（已判决）实施抢劫，仍帮助闫某将抢劫所得香烟等装在袋子里藏匿于自家平房顶上，并提供住所让闫某藏匿。渑池县公安局民警到姬某家中调查时，姬某对公安机关隐瞒闫某藏在其家中的事实。后姬某在接受公安机关讯问时，明知闫某持刀抢劫，仍隐瞒闫某藏在其家中的事实长达三个多小时。在民警教育下，姬某才带领民警到其家中将闫某抓获。
2016年4月28日，被告人姬某在其亲属陪同下到渑池县公安局仁村派出所投案。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证渑池县公安局刑警大队受案登记表，破案情况说明，姬某到案情况说明，破案报告，姬某的刑事判决书、户籍证明；证人白某、王某、闫某的证言；被告人姬某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姬某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某犯窝藏罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一六年九月十二日
书记员 左小慧
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第73号
申请执行人刘碧凤，女，汉族，1963年8月18日出生，住汕头市潮阳区。
委托代理人詹学东，广东潮润律师事务所律师。
被执行人方国丰，男，汉族，1974年10月2日出生，住汕头市金平区。
第三人汕头市金泱泱制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人方国丰。
刘碧凤与方国丰、汕头市金泱泱制衣有限公司租赁合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2014）汕龙法民二初字第26号民事判决书。依上述判决：一、原告方国丰与被告刘碧凤于2010年12月15日签订的《汕头市房地产租赁合同》无效。二、被告刘碧凤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方国丰履行金60000元、押金20000元。三、反诉被告方国丰应于本判决发生法律效力之日起一个月内，将位于汕头市龙湖区新津街道南碧埠和新街4号的房地产交还反诉原告刘碧凤。第三人汕头市金泱泱制衣有限公司应自行搬离上述租赁房产。四、反诉被告方国丰应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还反诉原告刘碧凤自2013年10月12日起至2014年2月15日止按年租金210000元标准计算、自2014年2月16日起至反诉被告方国丰反还反诉原告刘碧凤租赁房产之日止按年租金230000元标准计算的场地使用费（应抵除方国丰已付还的租金13831元）。五、驳回原告方国丰的其他诉讼请求。六、驳回反诉原告刘碧凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8000元，由刘碧凤负担1800元，方国丰负担6200元；反诉案件受理费2483元，由方国丰负担。因方国丰不服本院判决而向汕头市中级人民法院提起上诉，汕头市中级人民法院作出（2014）汕中法民二终字第122号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10483元，由上诉人方国丰负担。根据申请执行人刘碧凤的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。2015年3月12日本院依法对被执行人方国丰予以司法拘留十五天，2015年3月13日被执行人方国丰在拘留期间承认错误并自动履行了50000元，3月16日双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：一、双方确认结欠申请执行人（包括受理费）140464元，从2015年4月至9月每月30日前各付还23410元，并由案外人彭芬、张惜卿作担保。二、若被执行无准时、足额付还，申请执行人可向法院申请恢复以原生效判决执行，并承担逾期利息。三、两案外人对被执行人的和解协议承担连带清偿责任。同时申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行部分欠款，对于尚欠的140464元，双方当事人已自愿达成执行和解协议，同时申请执行人表示本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第73号案终结本次执行。
被执行人无按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年四月一日
书 记 员 王龙波
-1-
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初543号
原告彭思程。
委托代理人陈发栋（特别授权代理），湖北谦牧律师事务所律师。
委托代理人於雷（特别授权代理），湖北谦牧律师事务所律师。
被告刘勇，1973年6月23日。
原告彭思程诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告彭思程于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘勇的起诉。
本院认为：原告彭思程提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭思程撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元及邮寄费20元，共计1，170元由原告彭思程负担。
审判员 李颖文
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨敬文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7128号
原告：管延阳。
被告：管延杰。
被告：高华贞。
原告管延阳为与被告管延杰、高华贞民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告管延阳撤诉处理。
本案案件受理费2697元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一四年九月十八日
书记员 邵珠恺
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2129-1号
原告万志才，男，汉族，1968年生，贵州省桐梓县人。
被告王茜娅，女，汉族，1979年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。
本院在审理原告万志才诉被告王茜娅排除妨害纠纷一案中，原告万志才于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万志才申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告万志才撤诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告万志才自行负担。
审判员 张启强
二〇一五年七月六日
书记员 冉 蓉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2436号
原告舒晓琴，女。
委托代理人张鑫辉。
被告刘国年，男。
本院在审理原告舒晓琴诉被告刘国年离婚纠纷一案中，原告舒晓琴于2015年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒晓琴撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李林秀
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2057号
原告：钱开如。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告钱开如与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱开如诉称：原告系被告公司职工，具体从事后勤工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5250元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告钱开如向本院提供了《劳动合同书》及《劳务合同书》各一份，证明原、被告的劳动关系及原告的入职时间及基本工作情况。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
钱开如与天虹公司于2011年11月1日签订一份《劳动合同书》，约定钱开如从事帮厨岗位，月工资1500元。后因钱开如已到退休年龄，天虹公司与钱开如于2014年11月1日签订了一份《劳务合同书》，约定钱开如从事食堂工作，约定月工资1500元。2015年3月26日，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。钱开如于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂，天虹公司于2015年7月将原告工资结清。
另查明，钱开如于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，原告与被告天虹公司签订劳务合同时，原告已经到达退休年龄，原、被告之间的关系属于劳务关系，并非劳动关系。被告天虹公司停业后，已经全额支付原告劳务报酬，原告要求被告支付歇业停工期间生活费、经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱开如的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱开如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00904号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人潘明红，农民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人薛正荣劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0184号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人潘明红偿还申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并承担该款自2011年2月24日起至本判决确定给付之日止按月利率10.3525‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人潘明红负担。
本案在执行过程中，因被执行人潘明红无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年五月二十一日
书记员 周洵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00904号
申请执行人许某某。
被执行人王某某。
许某某申请执行王某某离婚纠纷一案，申请人以（2014）葫民终字第00526号民事调解书为执行依据，于2015年10月21日向我院申请执行，要求被执行人给付抚养费4500元，执行费由被执行人承担。我院于2015年10月21日依法受理。
本院在执行许某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年11月3日向我院递交撤诉申请书，申请书所述：“我申请执行王某某离婚纠纷一案，因王某某以自动履行，我申请撤回申请”。
本院认为，撤销申请是申请人真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第00904号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许本成
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 亮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第406号
原告王晓飞，男，汉族，住荣成市。
被告潘海军，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王伟建
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初576号
原告：余姚泰隆机械有限公司。住所地：余姚市泗门镇大沽塘路***号。统一社会信用代码：91330281793036141W。
法定代表人：戚建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：余姚市安联电子科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇大沽塘路。组织机构代码：75325910-5。
法定代表人：姚安千，该公司总经理。
原告余姚泰隆机械有限公司与被告余姚市安联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪玲玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚泰隆机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款364690元。事实和理由：原、被告曾有买卖合同业务关系，至2017年1月17日经双方对帐确认，被告尚欠原告货款364690元。原告为证明自己的主张成立向本院提交对帐单、被告公司工商登记材料各1份。
被告余姚市安联电子科技有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市安联电子科技有限公司支付原告余姚泰隆机械有限公司货款364690元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6770元，减半收取3385元，由被告余姚市安联电子科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年二月十四日
代书记员 王瑶炯
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01646号
原告任连坤，男，1986年3月10日生，汉族。
委托代理人王海清，重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码证06828695-7。
法定代表人张仁斌，董事长。
原告任连坤与被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后。依法由审判员丁发鑫适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告任连坤的委托代理人王海清、被告巫山县黄家湾矿业有限公司法定代表人张仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任连坤诉称，原告任连坤系被告巫山县黄家湾矿业有限公司工人，至2015年5月13日止，被告欠原告工资21788元，被告以无资金为由拒付原告的工资。请求：一、依法判令被告支付原告工资21788元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司辩称，欠原告工资21788元是事实，同意约期给付。
经审理查明，被告巫山县黄家湾矿业有限公司依法办理企业法人营业执照，系合法的用工主体，原告系被告处的工人。2015年5月13日，经原、被告结算，被告下欠原告工资21788元，被告给原告出具欠条并加盖法人印章，欠条载明：“巫山县黄家湾矿业有限公司欠到任连坤职工2013年2014年（个月）工资21788.00元，合计人民币大写贰万壹仟柒佰捌拾捌元。”被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。
以上事实，有原告的身份证，欠条、被告的营业执照，组织机构代码证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，原告应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬共计21788元，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告任连坤劳动报酬21788元。
二、驳回原告任连坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半交纳172.5元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01222号
原告：冯桂林，男，1964年12月30日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
原告：于秀珍，女，1971年2月28日出生，汉族，无业，现住河北省承德市双桥区。
委托代理人：鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。
被告：冯桂红，女，1970年8月3日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
原告冯桂林、于秀珍诉被告冯桂红所有权确权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理，依法由王彦艳担任审判长，与人民陪审员张伟瑛、人民陪审员李艳敏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯桂林、于秀珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯桂林、于秀珍承担。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 张伟瑛
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 张明明
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第55号
原告：成雄志，男，1977年1月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：陈碧成，男，1978年5月28日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告成雄志诉被告陈碧成民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成雄志到庭参加诉讼，被告陈碧成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成雄志诉称，2013年7月9日，被告陈碧成在原告处借走人民币贰万玖仟元正（29000元），并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后一直至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，特请求：一、判令被告陈碧成偿还原告借款本金人民币290000元，以及从2013年7月9日起按月息两分息计算至本金清偿日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈碧成未作答辩，未向本院提供证据材料。
为支持其诉讼请求，原告成雄志提交证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、《借条》一张。
经审理查明，原告持有被告于2013年7月9日所签署的《借条》1张，《借条》上载明：“今向成雄志（身份证：441824197701XXXXXX）借款人民币贰万玖仟元整（29000元），用于购买房屋，借款期限叁拾天，利息叁拾天2%，借款人：陈碧成，身份证号：441824197805XXXXXX，住址：连州市番禺路54号，收条：今收到成雄志的现金（人民币贰万玖仟元整），特立此收条，借款人：陈碧成，2013年7月9日”，该《借条》上有被告陈碧成亲笔签名及按指模。庭审中，原告陈述其是以现金方将借款支付给被告。现借款归还期限届满，经原告催讨未果，原告提起本诉。
以上事实，有原告提交的被告陈碧成亲笔签名的《借条》一张及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告没有在约定的还款期限内归还借款，其行为已构成违约，原告据此诉请被告偿还借款的理由充分、于法有据，本院予以支持。借条中约定按月息2%计算利息，该约定并未违反法律有关限制借款利率的规定，故原告诉请被告支付从借款之日起按月息2%计至本金偿还日止的利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈碧成在本判决生效之日起五日内归还原告成雄志借款本金人民币29000元及利息（利息从2013年7月9日起按月息2%计算至本金清偿日止）。
本案受理费525元，因适用简易程序减半收取为262.5元，由被告陈碧成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1618号
上诉人（原审被告）：许光远。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金小芬，系瑞安市金通汽车用品超市业主。
委托代理人：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
上诉人许光远因不当得利纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许光远及其委托代理人胡小东，被上诉人金小芬及其委托代理人蔡安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2008年6月至2012年1月，被告许光远以缴纳银行按揭贷款、养老保险费、医疗保险费为由，向原告金小芬预支17×××50元。2009年8月16日，被告向原告汇款93000元。
原判认为，被告许光远以缴纳银行按揭贷款、养老保险费、医疗保险费为由向原告金小芬预支款项17×××50元，扣除被告汇给原告的93000元以后，余款84350元至今未归回原告，致使原告造成损失，被告获取利益。因原告否认被告房屋出租的事实，且被告无其他证据佐证，被告辩称17×××50元中有66300元系原告汇给被告的租金的主张，不予支持。因原告在（2012）温瑞民初字第563号一案中已主张其权利，故被告主张本案已过诉讼时效亦不予支持。综上，被告获取84350元无合法根据，应予以返还。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，作出判决：被告许光远应返还给原告金小芬84350元，款限判决生效之日起一个月内付清；如被告许光远未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3847元，减半收取1923.5元，诉讼保全费300元，共计2223.5元，由原告负担1166元，被告负担1057.5元。
一审宣判后，被告许光远不服，提起上诉称：原判认定事实错误，涉案款项系其与被上诉人之间的经济往来款项，而非预支款。被上诉人以每月4000元的租金向其租赁店铺，租金除了现金支付便是银行转账，故部分涉案款项系被上诉人应向其支付的租金。另外，其曾经替被上诉人代付购房定金18000元，故涉案款项中有18000元系被上诉人向其归还的借款。被上诉人没有提交任何证据证明该款项系其预支给上诉人用于支付按揭贷款、养老保险费、医疗保险费的事实，应承担举证不能的后果。综上，涉案款项并不属于不当得利，被上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，不应予以支持，请求二审法院依法予以改判并判令由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人金小芬答辩称：原审认定涉案款项系预支款正确，符合客观事实。上诉人认为该款项是两个自然人之间的经济往来款项，而非预支款，明显不符合本案事实。如果是自然人之间的往来款项，不会只有被上诉人向上诉人汇款，而没有上诉人向被上诉人相对应的汇款。上诉人在被上诉人处工作，被上诉人预支款项给上诉人支付相关费用符合常理。另，上诉人认为剩余款项系租金及偿还借款，但被上诉人并没有租用上诉人店面，双方也没有签订书面租赁协议，上诉人虚构店面出租给被上诉人的事实，目的是抵销预支款数额。而上诉人所谓的其中18000元系借款更缺乏事实依据，不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人许光远提供了以下证据：证据1，证人胡某等人出具的“证明”，证明上诉人的店铺由被上诉人在使用；证据2，聚鑫城物业管理处、浙江瑞兴物业管理有限公司分别提供的“证明”，证明从2008年至2009年5月15日、2010年至2011年间，上诉人的店铺由被上诉人缴纳物业费和电费；证据3，聚鑫城物业管理处于2011年7月23日、8月31日开具的收据，证明被上诉人所租赁的店铺与上诉人的店铺的电费收费开具在同一票据之上；证据4，温州瑞兴物业管理有限公司出具的保安工资单，证明上诉人在2008年6月份尚在该处上班；证据5，金坛侨意房地产有限公司出具的“证明”，证明上诉人代被上诉人支付了18000元的购房定金。同时，上诉人还申请证人郑某出庭作证，证明上诉人的店铺由被上诉人代为缴纳电费。本院认为，上述材料皆形成于原审之前，上诉人无正当理由不在原审出示，不属于二审新证据，且部分材料如证据1、证据5因相关证人不能出庭作证而不符合证据要求，另从内容上看亦不能证明被上诉人以每月4000元的租金租赁上诉人店铺的事实，故本院对此不予认定。被上诉人金小芬没有提交新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人金小芬从2008年6月至2012年1月间，陆续向上诉人许光远账户转账17×××50元，期间上诉人向被上诉人汇款93000元。对于剩余款项，上诉人主张其中18000元系被上诉人应归还于他的购房定金，但由于上诉人不能提供证据证明其曾经为被上诉人支付购房定金18000元，故该主张理由不足，不能成立。至于上诉人提出被上诉人向其租赁店铺，故剩余涉案款项系被上诉人应付租金的主张，本院认为，上诉人与被上诉人之间并无租赁协议，即便被上诉人曾经为上诉人的店铺缴纳过电费、物业费，但由于他们之间存在劳动关系，纠纷发生前双方关系融洽，故不能排除被上诉人受托或自愿代为缴纳费用的情况，换言之，上诉人提供的证据不能证明双方存在租赁关系的事实。同时，从常理分析，被上诉人在此地段租赁多间店铺经营生意，熟知该地段同类店铺租金彼时大概为二、三千元，在此情况下，其不可能以每月4000元向上诉人租赁店铺存放物品。故上诉人的上述主张缺乏证据支持和事实依据，不予采纳。综上，上诉人不能提供证据证明其占有被上诉人余款84350元具有合法、合理的依据，其应予以返还。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
本案二审受理费3847元，由上诉人许光远承担。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 詹旭初
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2499号
罪犯玄先双，原住河南省台前县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2012年8月2日作出（2012）台刑初字第078号刑事判决，认定被告人玄先双犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2012年2月17日至2023年8月16日止。并处罚金人民币60000元。2012年8月24日罪犯玄先双被送交河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2015年5月18日提出对罪犯玄先双减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯玄先双自服刑改造以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年9月至2011年11月份，被告人玄先双、刘龙建伙同他人，在河南省濮阳市、台前县、山东省阳谷县、济宁市盗窃汽车作案七起。其中被告人玄先双参与盗窃七起，涉案金额126292元。
经审理查明，罪犯玄先双自服刑改造以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月，2014年7月，2014年12月累计表扬3次，2013年9月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯玄先双服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玄先双准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月17日起至2022年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第222号
原告石成山，住望奎县。
被告杨春雨，住望奎县。
被告冯小东，住望奎县。
原告石成山诉被告杨春雨、冯小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员周柏岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石成山到庭参加诉讼。被告杨春雨、冯小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石成山诉称，被告杨春雨、冯小东与原告的女儿石海燕系同事。2014年2月23日，被告冯小东急用钱，通过石海燕在原告处借款20000元。约定还款期限一年，利息2分。约定由担保人杨春雨承担保证责任。现被告冯小东未偿还借款，原告起诉至法院要求被告冯小东偿还欠款本金20000元及利息8040元，余下的利息按2分计算至全部还清为止，被告杨春雨承担连带清偿责任。
被告冯小东未答辩。
被告杨春雨未答辩。
经审理查明，被告杨春雨、冯小东与原告的女儿石海燕系同事。2014年2月23日，被告冯小东通过石海燕在原告处借款20000元。约定还款期限一年，月利息2分，由杨春雨作为担保人。借款到期后，被告冯小东未偿还借款。原告起诉至法院要求被告冯小东偿还欠款本金20000元及利息，被告杨春雨承担连带清偿责任。
上述事实，有原告石成山的当庭陈述，有原告提供的抬款凭证在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告冯小东之间形成民间借贷关系，该借款合同合法、有效，应受法律保护。被告冯小东应按约定偿还原告借款本金及利息。被告杨春雨作为被告冯小东的担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小东于本判决生效后三日内给付原告石成山借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告杨春雨对上款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告冯小东、杨春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 周柏岩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 范桂秋
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第45-1号
申请执行人洪辉，女，汉族，湖南攸县人，：4302230972110117222。
被执行人洪升华，男，1970年3月5日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍所在地为广东省深圳市南山区科技南路****号锦缎之滨**栋18B。
被执行人株洲湘龙竹木制品有限公司。
法定代表人洪升华，该公司董事长。
申请执行人洪辉与被执行人洪升华、株洲湘龙竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）株中法民一初字第16号民事调解书，该调解书确认：一、2011年3月至2012年8月，被告株洲湘龙竹木制品有限公司、洪升华向洪辉借款410.6万元；二、被告株洲湘龙竹木制品有限公司、洪升华于2014年6月4日前共同偿还尚欠洪辉的借款本金212万元（已扣除偿还的本金198.6万元）三、被告株洲湘龙竹木制品有限公司、洪升华于2014年6月4日前共同向洪辉偿还212万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年1月1日起至实际清偿日止的利息。该民事调解书已发生法律效力并立案执行。
根据本案实际情况和执行工作需要，经研究决定，将本院立案执行的（2014）株中法民一初字第16号民事调解书指定执行。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人洪辉与被执行人洪升华、株洲湘龙竹木制品有限公司民间借贷纠纷（2014）株中法民一初字第16号民事调解书一案，由攸县人民法院执行。
攸县人民法院收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈明祥
审判员 伍 狄
审判员 刘建胜
二〇一四年八月二十日
书记员 马 伶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄群山，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：施金成，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人黄群山因与被申请人施金成民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄群山申请再审称：黄群山于2008年7月10日出具的20万利息欠条，依法在2010年7月10日就已超过诉讼时效，依法不应当支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，没有利息约定的借款，经催告不还的才可参照银行贷款利息。而本案中，施金成提交的视频资料显示最早的催款时间为2012年10月28日，二审法院判决从2008年7月11日开始计算利息，缺乏依据。施金成在一审庭审中明确了利息的计算时段为2004年7月7日计至2013年10月10日，二审判决利息计至还款之日，超出施金成的诉讼请求。综上，黄群山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实及黄群山的申请再审所述理由，对于黄群山主张2008年7月10日的借条所载20万元利息已超过诉讼时效的问题，由于该借条上并未约定具体的还款时间，施金成可随时要求黄群山返还，且黄群山也实际偿还了94000元。二审法院认定施金成起诉要求黄群山偿还借条中确认的利息未超过诉讼时效，并无不当。对于2008年7月10日之后的利息计算问题，由于黄群山在2006年7月7日、2008年7月10日两次出具借条确认借款及欠息情况，足以证明该笔30万元借款并非无息借款，二审法院依法参照中国人民银行同期同类贷款利率确定2008年7月10日之后的计息标准，并无不当。黄群山主张诉争30万元借款为无息借贷，依据不足，本院不予采纳。至于二审判决有无超出诉讼请求的问题，二审判决利息计至该判决确定的还款日，并未超出施金成要求黄群山偿还389500元利息的诉讼请求，黄群山主张利息的计算时段应截至2013年10月10日，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，黄群山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄群山的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢彩萍
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第212-1号
申请执行人邢台市京源永顺混凝土有限责任公司。住所地：河北省邢台市邢台县会宁镇。
法定代表人石磊，该公司经理。
被执行人河北深华建筑安装工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路。
法定代表人赵勇。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2013）邢民初字第547号民事判决书，于2015年5月15日立案执行邢台市京源永顺混凝土有限责任公司与河北深华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行中为防止被执行人河北深华建筑安装工程有限公司转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北深华建筑安装工程有限公司的银行存款219346元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍文彦
二〇一五年六月十七日
书记员 翟艳荣
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初504号
原告贾俊兰。
委托代理人贾启洪。
被告张洪国。
被告张风兰。
委托代理人张洪国，男，1955年9月1日出生，汉族，住址同上，系被告张风兰丈夫。
被告张家诚（又名张韦韬）。
委托代理人张洪国，男，1955年9月1日出生，汉族，住址同上，系被告张家诚父亲。
原告贾俊兰诉被告张洪国、张风兰、张家诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾俊兰及委托代理人贾启洪，被告张风兰、张家诚的委托代理人兼被告张洪国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾俊兰诉称，2014年7月14日，被告张洪国、张风兰、张家诚因资金困难向原告贾俊兰借款23000元，借款期限1年。借款到期后，三被告未按约定还款，请求判令三被告偿还原告借款本金23000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张洪国辩称，原告诉称不是事实，2013年7月14日，被告张洪国向原告贾俊兰借款20000元，借款期限为一年，打的是24000元的借据。2014年7月14日到期，付了4000元利息。因被告无力偿还原告本金，2014年7月14日被告张洪国为原告出具借原告贾俊兰现金23000元的借据一张，借据上张风兰和张家诚的名字都是被告张洪国写的，张风兰摁了手印，张家诚的手印是被告张洪国摁的，该借款应由被告张洪国个人偿还。
经审理查明，被告张洪国与被告张风兰系夫妻关系，被告张家诚系被告张洪国之子。2013年7月14日，被告张洪国向原告贾俊兰借款20000元，期限一年，年息二分，2014年7月14日，被告张洪国给付原告利息4000元，尚欠原告本金20000元。因被告张洪国无力偿还，双方协商降低利息，按年息一分五计算，被告张洪国重新写了借据，内容为：“张洪国向贾俊兰借现金23000元，大写贰万叁仟元整，期限壹周年。借款人愿用一切家产和土地作质押，并且签字的每壹位都有义务付清此款。如发生纠纷可向盐山县人民法院提起诉讼，并且一切费用由张洪国承担！借款人张洪国、张风兰、张家诚，2014年7月14日”借款人处为张洪国本人签名捺印，被告张风兰捺印。
另查明，被告张洪国称被告张家诚的名字是其所写，手印也是其所捺。本院限其七日内预交鉴定费，对被告张家诚指纹进行司法鉴定，期限内被告未预交鉴定费。
上述事实有原告提供的借据原件一份，及原告贾俊兰的委托代理人贾启洪、被告张洪国当庭陈述证实。
本院认为，2013年7月14日，被告方借原告现金20000元，期限一年，年息2分，被告方已付利息4000元，2013年利息结清。2014年7月14日，双方同意将利息调整为年息一分五，被告张洪国重新为原告出具借据，借原告23000元。该借据应为借原告本金20000元。被告张洪国称借据上被告张家诚的名字及手印不是被告张家诚所写所捺，被告方既不申请鉴定又不交纳鉴定费，应视为被告张家诚对借据上所按手印的认可。造成纠纷，三被告应负全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪国、被告张风兰、被告张家诚自判决生效后十日内偿还原告贾俊兰借款20000元及利息（利息自2014年7月14日至本判决生效之日止，按年息一分五计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张洪国、被告张风兰、被告张家诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年三月一日
书记员 韩 谦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1356号
原告天津俊豪伟业物业管理有限公司，住所地天津市和平区南京路239号河川大厦B座17C。
法定代表人钟绍坤，董事长。
委托代理人武红，该公司职工。
被告张治平。
本院在审理原告天津俊豪伟业物业管理有限公司与被告张治平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津俊豪伟业物业管理有限公司的撤诉申请。
案件受理费189元，收取94.5元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙准旭
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1336-1号
申请执行人付波。
被执行人马俊芝。
被执行人王建队。
被执行人潍坊龙泉消防工程有限公司，住所地临朐县东城街道栗山路北黄营路东。
法定代表人王建队，经理。
被执行人潍坊龙泉珠宝有限公司，住所地昌乐县新城街1869号。
法定代表人马俊芝，经理。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第1641号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内自动履行。在审理过程中，本院依法查封了被执行人王建队所有的位于昌乐县新城街1869号3号楼八套商铺（1180商铺、1181商铺、1220商铺、1221商铺、1222商铺、2163商铺、2164商铺、2165商铺）、潍坊龙泉珠宝有限公司所有的房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号四套房产。本院依法委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司对该宗房地产进行了评估，评估价值8602600.00元，并依法向被执行人王建队、潍坊龙泉珠宝有限公司送达了评估报告。山东恒昌拍卖有限公司分别于2015年10月15日、2015年11月12日对该宗房地产进行了两次拍卖，均流拍，申请执行人付波申请以第二次流拍价7312210.00元抵债，被执行人亦同意以流拍价抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王建队所有的位于昌乐县新城街1869号3号楼八套商铺（1180商铺、1181商铺、1220商铺、1221商铺、1222商铺、2163商铺、2164商铺、2165商铺）、潍坊龙泉珠宝有限公司所有的房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号四套房产交付给申请执行人付波抵偿债务5028400.00元，该房地产所有权自本裁定送达申请执行人付波时起转移。
二、申请执行人付波须代被执行人王建队、潍坊龙泉珠宝有限公司偿还银行贷款2972008元，偿还后可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、房产总价款7312210元扣除第二项银行贷款后剩余价款4340201.76元抵顶上述被执行人债务，不足部分申请执行人付波自愿放弃。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年一月四日
书记员 刘春雷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1038号
申请执行人四川新安融资担保有限公司。
被执行人杨彩凤，女，汉族，生于1983年4月28日。
被执行人许昌茂，男，汉族，生于1970年5月4日。
被执行人绵阳千益实业有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3845号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨彩凤、许昌茂、绵阳千益实业有限公司的银行存款1147130.92元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费15190元、执行费13870元，从被执行人杨彩凤、许昌茂、绵阳千益实业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第1038号申请执行人四川新安融资担保有限公司。被执行人杨彩凤，女，汉族，生于1983年4月28日。被执行人许昌茂，男，汉族，生于1970年5月4日。被执行人绵阳千益实业有限公司。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3845号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨彩凤、许昌茂、绵阳千益实业有限公司的银行存款1147130.92元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费15190元、执行费13870元，从被执行人杨彩凤、许昌茂、绵阳千益实业有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月二十三日书记员  陈 礼
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1656号
原告：东芝电梯（中国）有限公司。
法定代表人：幡野一尋，系该公司董事长。
被告：大连中冶渤海置业有限责任公司。
法定代表人：胡鹏飞，系该公司经理。
本院在审理原告东芝电梯（中国）有限公司诉被告大连中冶渤海置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东芝电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费6088元，减半收取后为3044元，其他诉讼费100元，合计3144元由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一五年八月五日
书记员 王蕾蕾
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第305号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1982年2月11日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2015年6月1日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年11月27日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人林某甲犯收买被拐卖的儿童罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日，被告人林某甲经陈灼生（另案处理）介绍，在霞浦县医院门口路边，以人民币89000元的价格向章某、朱某、赵有旺、陈美菊（均另案处理）收买一名刚出生数日的男婴为子，另付给陈灼生介绍费人民币3600元。被告人林某甲在抚养男婴期间，并未虐待该男婴。
2015年6月1日，被告人林某甲主动到公安机关投案，并配合公安机关依法解救了该男婴。案发后，公安机关依法提取了该男婴血液样本，经宁德市公安局物证鉴定所DNA鉴定比对，截至2015年10月30日尚未比中该男婴的父母，该男婴现暂寄养于被告人林某甲处。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、林某乙、朱某、章某、陈灼生、赵有旺证言；霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录说明、协议书、情况说明、霞浦县盐田乡浒屿沃村委会出具的证明、被告人林某甲户籍证明；宁德市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书；被告人辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲收买被拐卖的儿童1名，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人林某甲对被买儿童没有虐待行为，且不阻碍公安机关对其进行解救，可以从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人林某甲可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
第3页
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初3946号原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。主要负责人：张光城，行长。委托诉讼代理人：黄星，男，该单位客户经理。被告：阮启生，男，1968年11月2日出生，汉族，住（送达地址）福安市，被告：许灼英，女，1971年4月17日出生，汉族，住福安市，被告：丁方平，男，1964年2月11日出生，回族，住福安市，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告阮启生、许灼英、丁方平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼。被告阮启生、许灼英、丁方平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行福安支行向本院提出诉讼请求：⒈阮启生、许灼英偿还农行福安支行借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年8月29日的利息为3176.41元，之后的利息按双方约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉丁方平在最高债权额4.5万元限度内，对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：阮启生、许灼英因水蜜桃种植需要流动资金，向农行福安支行申请贷款，并由丁方平提供保证，农行福安支行与阮启生、丁方平签订《农户贷款借款合同》后，向阮启生发放贷款3万元，期限二年，由丁方平提供连带保证。贷款到期后，阮启生、许灼英未按约偿还贷款本息，丁方平也未承担代偿责任。阮启生、许灼英、丁方平未作答辩。本院经审理认定如下事实：阮启生与许灼英为夫妻，1994年7月26日双方办理结婚登记。2013年12月28日，阮启生、丁方平与农行福安支行签订一份《农户贷款借款合同》，约定：阮启生向农行福安支行借款3万元，借款期限自2013年12月28日起至2015年12月27日止；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；丁方平为借款提供最高余额为4.5万元的连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月29日，阮启生通过ATM终端自助借款3万元。借款期限届满后，阮启生未向农行福安支行还款。截至2016年8月29日，阮启生结欠农行福安支行借款本金3万元、利息（含罚息、复利）3176.41元，许灼英、丁方平亦未向农行福安支行还款，遂引起纠纷，由此成讼。以上事实有农行福安支行提供的营业执照、负责人身份证复印件，负责人身份证明，阮启生、许灼英身份证和结婚证复印件，丁方平身份证复印件，《农户贷款借款合同》、帐户明细、贷款还款汇总试算，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。农行福安支行按合同约定发放了贷款，阮启生在借款履行期间届满后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现农行福安支行以起诉方式向阮启生催讨到期借款本息之诉请，合理合法，本院予以支持。讼争涉及的借款发生在阮启生、许灼英婚姻关系存续期间，许灼英未能提交证据证明该借款并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故认定为夫妻共同债务。许灼英应对该共同债务承担共同偿还责任。丁方平为借款债权作最高额保证，且担保范围包括借款本金、利息、罚息等。为此，农行福安支行要求保证人在最高债权额限度内，对保证的上述未偿还债务承担连带清偿责任之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阮启生、许灼英自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年8月29日的利息为3176.41元，之后的利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；二、丁方平在最高债权额4.5万元限度内，对上述债务承担连带清偿责任。丁方平承担保证责任后，有权向阮启生、许灼英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由阮启生、许灼英、丁方平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许剑斌二〇一六年八月三十日书记员  林 瑜附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的法律条文：⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。⒉《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。⒋《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。⒌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00290-1号
申请执行人史某某，女，汉族，住天门市。
被执行人姜某某，女，汉族，住天门市。
本院在执行申请执行人史某某与被执行人姜某某健康权一案中，被执行人姜某某未履行（2014）鄂天门民初字第00289号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜某某银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳华
审判员 宋治平
审判员 刘红平
二〇一四年七月十日
书记员 胡文军
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第792号
罪犯蒋强，无业。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）孝刑初字第16号刑事判决，认定被告人蒋强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋强没有上诉。本院于2010年10月26日作出（2010）鄂刑二复字第19号刑事裁定，核准对被告人蒋强的死缓刑判决。裁定发生法律效力后，于2010年11月12日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月31日作出（2012）鄂刑执字第974号刑事裁定，将罪犯蒋强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月21日至10月25日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯蒋强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守罪犯行为规范和监规监纪，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，努力完成各项任务；累计获得七次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯蒋强自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第一、二、三季度表扬，2013年第四季度记功，2014年第一、二、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋强在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯蒋强在本次考核期内获得6次表扬、1次记功，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蒋强的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年11月10日起至2033年11月9日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谭凤平
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3133号
原告吴瑜萍，女，汉族，1975年2月10日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告吴瑜萍诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴瑜萍的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑜萍诉称，2010年8月27日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层42号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层42号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年8月27日，原告吴瑜萍与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层42号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合�、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴瑜萍与被告明伦公司于2010年8月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方�未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层42号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归吴瑜萍所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00144号
原告：绥中县农村信用合作联社，住所地：绥中县中央路。
法定代表人：景某，系该联社理事长。
委托代理人：赵某，系该联社高甸子信用社主任。
被告：刘某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：陶某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告刘某、陶某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员温新华适用简易程序于2015年6月24日依法公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告刘某、陶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称：2011年12月16日，被告刘某从我单位高甸子信用社贷款55000.00元，执行利率12.6%。借款到期日为2014年12月14日，借款用途大棚。借款到期后，经我单位多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还我单位贷款55000.00本金及利息和罚息。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年12月16日，被告刘某向原告分支机构高甸子信用社借款55000.00元，用于大棚，利率为12.6%，约定期限为2011年12月16日起至2014年12月14日止。该笔借款现已逾期，经原告方单位信贷员多次找被告催要，二被告一直推托至今未还，故原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款凭证等载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同有效，事实清楚，法律应予保护。原告依约向被告提供了借款，支持了二被告的生产生活，履行了义务，应享有索要借款的权利，对其诉讼请求应予支持。二被告为了发展自家经济从原告处得到了借款，满足了生产要求，应按期偿还借款，逾期不还，属违约行为，应承担违约责任，履行还款义务。二被告系夫妻关系对共同生活期间产生的夫妻共同债务亦应共同偿还，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘某、陶某偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金55000.00元及利息。利息自借款之日起至执行之日止，按照借款约定利率计算。（此款于判决生效后5日内交人民法院执行）
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元（缓交到执行阶段，由执行局按照生效裁判文书确定的数额予以追缴），由被告刘某、陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年七月三日
书记员 潘利臣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第395号
上诉人（原审被告）福安市纳金投资有限公司，住所地福建省＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人（原审被告）福建金瑞置业有限公司，住所地福建省＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市＊＊＊。
负责人＊＊，行长。
原审被告上海汉奇投资集团有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告陈小川，＊出生，汉族，户籍地福建省＊＊＊。
原审被告江西海通铜业有限公司，住所地江西省＊＊＊。
法定代表人陈少昌。
上诉人福安市纳金投资有限公司、福建金瑞置业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第6302号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人福安市纳金投资有限公司、福建金瑞置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福安市纳金投资有限公司、福建金瑞置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初649号
原告：孙某某，女，汉族，农民
委托代理人：孙丹阳，女，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人：王雅芝，女，镇赉县法律援助中心律师。
被告：毕某某，男，汉族，农民
委托代理人：毕某一（系毕某某妻子），女，汉族，农民
被告：毕某二，男，汉族，农民
委托代理人：王某某（系毕某二妻子），女，汉族，农民
原告孙某某为与被告毕某某、毕某二赡养费纠纷一案，于2016年3月22日起诉来院。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丹阳律师、王雅芝律师、被告毕某某的委托代理人毕某一、被告毕某二的委托代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与二被告系母子关系，现在原告在大儿子毕某三处生活，且已经瘫痪在床，生活不能自理，需要护理，二被告作为原告的子女，既不护理原告又不给付原告赡养费，故原告现诉至本院，请求依法判令二被告自2016年1月1日起每人每年给付原告赡养费5000元。
被告毕某某辩称，我同意给付原告赡养费，原告以前在被告毕某二家生活，当时赡养费我们约定的数额为每年500元，2015年元旦前原告及其丈夫被毕某三接走了，当时我把原告及其丈夫的养老费共计2000元交给我二哥毕庆江，在2015年2月左右，原告的丈夫去世了，我认为可以把原告丈夫2015年的赡养费1000元算作原告2016年的赡养费，并且我同意从2016年起每年给付原告赡养费1000元。
被告毕某二的答辩意见同被告毕某某的答辩意见一致。
根据原告孙某某的起诉和二被告的答辩，本案争议的焦点问题是：原告要求二被告每人每年给付赡养费5000元是否符合法律规定？
围绕争议焦点问题，庭审中二被告举证如下：
证明复印件一份（经核对与原件一致，原件二被告收回）证明2016年我们五个子女已经约定每人每年给付原告赡养费1000元，并且毕庆江已经给付完毕。
经质证，原告认为毕庆江未出庭，所以对该份证据的真实性有异议。
法院认证：该协议因没有赡养人和被赡养人（原告）的签字，也未征得原告的同意，不能完整充分体现原告的全部子女对原告赡养事宜达成一致意见的情况；另外原告既已诉讼，推定视为对该约定不予认可，故本院对该份证据不予确认。
原告未向法庭提供任何证据。
结合原告的诉求、双方当事人的举证、质证及本院认证情况，现确认如下本案事实：
原告孙某某为农村居民，在农村居住生活，老伴已于2015年去世，原告目前瘫痪在床，生活不能自理。原告膝下共有五名子女，现原告要求二被告每人每年给付赡养费5000元，又查，原告目前有以下收入来源：分得8亩口粮地，目前由被告毕某二耕种，每年给付原告承包费3000元；土地直补款1000元；低保每年1280元，老年补助每年750元，上述收入共计6030元。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
自2016年1月1日起，二被告每人每年分别给付原告孙某某赡养费1500元，直至原告终年时止。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本院认为，被告毕某二、毕某某作为原告孙某某的子女，在原告年迈体弱且瘫痪在床的情形下，依照上述法律规定，应向原告履行赡养义务，故原告要求二被告给付原告赡养费的诉求本院予以支持。
通过庭审调查可知，原告为农村居民，在农村居住生活，参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中“2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元”的规定和原告的自身收入状况，同时也考虑到原告年事已高，目前瘫痪在床，日常生活起居需要护理等综合情况，本院认为，被告毕某二、被告毕某某每人每年分别给付原告赡养费1500元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自2016年1月1日起，被告毕某二、被告毕某某每人每年分别给付原告孙某某赡养费1500元，直至原告孙某某终年时止。2016年度及其以后各年度的赡养费分别于当年度的6月30日前和12月31日之前各给付一次，每次给付金额为750元。
如被告毕某某、被告毕某二未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告各自负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘 洋
二〇一六年五月十七日
书记员 闫铭铭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞雪，女，1952年2月1日生，汉族，农民，现住汪清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪炳珍，女，1955年2月2日生，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
再审申请人刘瑞雪因与被申请人汪炳珍土地承包经营权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘瑞雪申请再审称：1、原判程序违法。该案是我作为原告起诉的，汪炳珍并未提出反诉，判决支持其主张错误；该案未追加春阳村村委会和任国臣错误；春阳村村委会无权确认争议土地的归属。2、原判认定事实的主要证据不足。原判没有充足的证据证明政府为我发放的土地承包经营权证无效，汪炳珍提供的书面证明和春阳村村委会的会议记录的证明效力不足以对抗我的土地承包经营权证。3、原判违反一事不再理原则，我与汪炳珍之间的土地纠纷，原一、二审法院应当依据之前的生效判决不再受理此案。
本院认为：1、刘瑞雪因不服汪清县农村土地仲裁委员会作出的汪农仲裁字（2012）第11号仲裁裁决书，起诉要求确认争议土地为其所有，故原判确认汪炳珍与春阳村签订的合同有效，刘瑞雪返还争议土地并无不当，能够彻底解决双方之间的问题，不必再增加当事人的诉累；春阳村村委会和任国臣与本案的判决结果没有直接的利害关系，不是必须追加的当事人，原判未追加并无不当；春阳村村委会系农村集体土地的所有人，当然有权确认争议土地的归属。2、2003年11月20日王振江的土地承包经营权证及台帐均有涂改，且亦注明原为宋万海地。现春阳村证明王振江的土地承包经营权证系会计胡文德私自涂改，系宋万海家承包地，故原判未采信刘瑞雪的土地承包经营权证并无不当。3、虽然汪炳珍曾起诉过，但本案系刘瑞雪作为原告提起诉讼，并不违反一事不再理原则。
综上，刘瑞雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘瑞雪的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙佳奇
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执517号
本院执行的永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第445号民事判决书，即申请执行人何文贤与被执行人ＸＸ、永州市吉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ、永州市吉发房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第445号民事判决书执行完毕。
二〇一六年五月三日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04105号
上诉人（原审被告）重庆明兴食品有限公司。
法定代表人陈进明，总经理。
被上诉人（原审原告）朱世泽。
原审被告周明富。
原审被告谢国云。
上诉人重庆明兴食品有限公司与被上诉人朱世泽民间借贷纠纷一案，重庆明兴食品有限公司不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日以法院专递的形式，按重庆明兴食品有限公司在上诉状中书写的地址“重庆市沙坪坝区”寄送了二审开庭传票，传唤重庆明兴食品有限公司于2014年7月16日上午9时30分到本院12法庭参加本案二审开庭。但重庆明兴食品有限公司无正当理由拒不到庭。经查，本院寄送给重庆明兴食品有限公司的法院专递于2014年7月12日被退回，并在该法院专递的“改退批条”上注明的退回原因为“拒收”。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，本院依照重庆明兴食品有限公司在上诉状中的地址，以法院专递方式邮寄送达的开庭传票，被退回之日，即2014年7月12日，依法应视为送达之日。现重庆明兴食品有限公司无正当理由拒不到庭，依法应按其自动撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆明兴食品有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人重庆明兴食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 乔小勇
代理审判员 向 川
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邓 韵
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第261号
上诉人（原审被告）：杨彩云，女，汉族。
委托代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾将芳，女，汉族。
委托代理人：危志华，江西华赣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：饶柏林，女，汉族。
委托代理人：宗人华，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所实习律师。
上诉人杨彩云为与被上诉人曾将芳、饶柏林民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨彩云及其委托代理人熊本祥、被上诉人曾将芳及其委托代理人危志华、被上诉人饶柏林及其委托代理人宗人华、崔日晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：杨彩云、饶柏林于2009年12月23日共同向曾将芳出具借条一张，载明：今借到曾将芳现金100万元整，每月利息为壹万伍仟元整，借款为陆个月。曾将芳于同年12月24日向饶柏林银行账户存入100万元。2013年5月23日，饶柏林出具证明，载明：曾将芳2009年12月23日出借100万元借款到期后，多次向杨彩云及本人追讨，经协商同意续借，利息按月息两万元每月支付，后利息支付到2013年1月。借款到期后，杨彩云�饶柏林未归还曾将芳借款，故引发本案纠纷。庭审中，曾将芳自认杨彩云、饶柏林每月支付利息至2013年1月23日止。
一审法院判决认定：杨彩云、饶柏林向曾将芳借款，并共同出具了借条，曾将芳亦依约提供了借款，故曾将芳与杨彩云、饶柏林之间的债权债务关系成立。杨彩云、饶柏林作为共同借款人，应对该笔借款和利息承担连带偿还责任。现借款期限已届满，故曾将芳主张杨彩云、饶柏林归还借款和利息，该院予以支持。曾将芳与杨彩云、饶柏林约定的利息未超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，该院予以支持。曾将芳主张利息变更为每月2万元（即月利率2%），有饶柏林出具的证明为证，且杨彩云未提供相应的证据予以反驳，故该院对此予以采信。曾将芳自认利息支付到2013年1月23日，系其作出的对己不利的自认行为，故该院予以采信。杨彩云、饶柏林对借�的实际使用情况及由此产生的法律后果系另一法律关系，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：杨彩云、饶柏林于本判决生效后十五日内向曾将芳连带归还借款100万元及相应利息（自2013年1月23日起按月利率2%支付至全部借款清偿之日止）。如果杨彩云、饶柏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15960元，由曾将芳负担960元，杨彩云、饶柏林共同负担15000元，此款限随同上述款项一并付给曾将芳。
杨彩云不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案借款是由饶柏林所借并收到，上诉人没有收到该笔借款，也没有义务归还该笔借款，故上诉人请求二审法院依法驳回被上诉人曾将芳对上诉人的诉讼请求，并改判该借款由被上诉人饶柏林归还，一、二审诉讼费由二被上诉人负担。
曾将芳答辩称：一、本案借款系上诉人杨彩云与被上诉人饶柏林共同向答辩人所借，上诉人杨彩云系本案共同借款人；二、上诉人向答辩人借款是用于参加一个项目的竞拍，上诉人已实际支配并使用该借款，其理应归还该笔借款。综上，答辩人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
饶柏林答辩称：答辩人借款是事实，但答辩人未使用该借款，而是全部交由上诉人杨彩云作为拍卖保证金。
二审期间，被上诉人饶柏林向本院提交了以下新证据：第一组证据：1、饶柏林个人业务凭证及个人业务凭证填单各两份；2、杨彩云出具的收据一份；3、杨彩云20**年1月至12月的费用明细单一份；4、杨彩云公司的工资明细表三份；5、�彩云发给饶柏林的手机信息若干条；6、杨彩云的中国移动通信缴费发票一份。上述证据证明涉案款项已全部转到杨彩云的账户上，且杨彩云已支付利息并通过其手机号对收到的涉案款项在短信中予以确认。第二组证据：1、杨彩云及其公司向饶柏林出具的委托书一份；2、杨彩云公司的工资明细表两份。上述证据证明杨彩云公司一直聘请饶柏林为其员工并向饶柏林发放工资，饶柏林对杨彩云的市场工作进行全权管理。第三组证据：杨彩云发给饶柏林的手机信息若干条，证明杨彩云经常利用饶柏林良好的人格信誉，由饶柏林出面借款以解决公司及其个人的各项事务。第四组证据：1、孙某某诉杨彩云民间借贷纠纷一案的起诉书；2、江西省南昌市东湖区人民法院出具的关于孙某某诉杨彩云民间借贷纠纷一案的应诉通知书；3、杨彩云公司关于竞拍南昌市某店面的拍卖会资�。上述证据证明杨彩云为竞拍南昌市某店面，由饶柏林出面向曾将芳借款100万元及向孙某某借款36万元，共计136万元，其中除16万元被杨彩云个人使用外，其余120万元全部汇入拍卖公司作为竞拍担保金，之后转回给杨彩云并被其另作他用，且孙某某诉杨彩云民间借贷纠纷一案中只将饶柏林列为不承担债务的第三人。
上诉人杨彩云质证称：对第一组证据中个人义务凭证填单及费用明细单的三性均有异议，对其他证据的真实性没有异议，关联性有异议，均与本案的100万元借款无关；对第二组证据中委托书的三性均有异议，对其他证据的真实性没有异议，关联性有异议；对第三组证据的真实性没有异议，关联性有异议；对第四组证据的的真实性没有异议，关联性有异议，案涉借款没有进入杨彩云公司账户。被上诉人曾将芳对被上诉人饶柏林提供的新证据质证称：对四组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，且这些证据恰好证明饶柏林和杨彩云共同向曾将芳借款100万元的事实。
上诉人杨彩云、被上诉人曾将芳均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人杨彩云与被上诉人饶柏林于2009年12月23日共同向被上诉人曾将芳出具借条，并在借条借款人处签名捺印，且上诉人杨彩云在二审庭审中对其与饶柏林共同向曾将芳借款的事实不持异议，本院对该事实予以确认。被上诉人曾将芳已于2009年12月24日将100万元借款交付给饶柏林，其义务已履行完毕，上诉人杨彩云与被上诉人饶柏林作为本案的共同借款人，应共同向被上诉人曾将芳履行还款义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人杨彩云的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15960元，由上诉人杨彩云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 李 扬
代理审判员 韩晓薇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李佳琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00746号
上诉人（原审被告）郑薇薇。
委托代理人何怀东，重庆嘉豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾佩玲。
被上诉人（原审原告）唐煌。
被上诉人（原审原告）唐玫。
委托代理人王力平，重庆蓝舰律师事务所律师。
上诉人郑薇薇与被上诉人曾佩玲、唐煌、唐玫房屋所有权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年7月19日作出（2013）渝北法民初字第489号民事判决。郑薇薇对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑薇薇及其委托代理人何怀东、被上诉人曾佩玲、唐煌、被上诉人唐玫的委托代理人王力平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2002年，唐艺与被告郑薇薇相识，后确定恋爱关系。2007年6月29日，唐艺与被告郑薇薇为乙方，重庆富悦实业集团有限公司为甲方，签订了《重庆市商品房买卖合同》一份，约定乙方购买甲方开发建设的“富悦阳光”小区X幢XX-
X号房屋，合同价款259328元，首付78328元，尾款由中国建设银行按揭支付。合同签订后，乙方办理了银行抵押按揭，缴纳了房款，完结了契税。唐艺每月支付按揭费（唐艺死后由唐煌继续支付每月按揭款至今）。2007年12月28日，被告郑薇薇出具承诺书一份，载明：“我承诺位于渝北区龙溪街道XX路X号的富悦阳光X幢XX层X号房屋，因首付和今后的按揭款均由唐艺一个人支付，所以我自愿无条件放弃本人对该房的所有权利。并愿意在唐艺认为合适的时候无条件的配合唐艺办理过户、买卖、继承等手续。并愿意承担因该房屋在办理过户、买卖、继承手续完善前产生的产权纠纷案败诉的法律后果”。《承诺书》原件由原告曾佩玲持有。2008年7月8日，涉案房屋取得产权证，权利人登记为唐艺，郑薇薇，产权份额各占50%。2012年8月13日，唐艺突发死亡，无遗嘱。另查明：唐渊与曾佩玲育有儿子唐艺、女儿唐苹、唐弘；唐艺无配偶，与前妻育有女儿唐煌，唐玫。唐渊于2012年11月16日脑出血死亡，留有遗嘱，自己对争议房屋的权利由孙女唐煌继承，同时唐苹、唐弘也书面向法院表示放弃权利，不参与诉讼。唐玫在本案诉讼中，同意参加诉讼，本院依法追加其为原告。
一审法院认为：本案涉案的渝北区龙溪街道XX路X号的富悦阳光X幢XX层X号房屋《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。房屋产权登记房屋产权证上权利人虽然登记为唐艺，郑薇薇两人，产权份额各占50%，但是郑薇薇出具的《承诺书》披露了唐艺个人支付了涉案房屋的全部资金的事实，也明确表示愿意放弃该房屋权利，配合办理相关过户、买卖、继承等手续。该承诺是郑薇薇行使个人权利的单方民事法律行为，即抛弃所有权，是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告郑薇薇应当根据诚实信用原则，继续履行承诺。因此，三原告作为唐艺的法定继承人要求郑薇薇协助将郑薇薇名下50%产权过户登记给三原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩从出具《承诺书》到唐艺突发死亡长达近5年，唐艺从未要求过郑薇薇履行，即唐艺从未认为“合适”，唐艺死亡的事实，导致该条件永远不能成就，本院认为“在唐艺认为合适的时候”并非条件，而是郑薇薇对自己权利的进一步限制和放弃，即任何时候均可要求履行，被告抗辩理由不能成立。被告抗辩该承诺是赠与，在房屋没有过户登记前，被告均有权撤销赠与，该抗辩理由和本院查明事实不符，不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第七十二条、第七十八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第85条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第54条之规定，判决如下：一、被告郑薇薇在本判决生效十日内协助将登记在其名下的位于渝北区龙溪街道XX路X号富悦阳光X幢XX层X号房屋的50%产权过户登记给原告曾佩玲、唐煌、唐玫。二、驳回原告曾佩玲、唐煌、唐玫其他诉讼请求。本案诉讼费2893元，由原告承担1447元，被告郑薇薇承担1446元。
上诉人郑薇薇不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，上诉人签名的《承诺书》不是其真实意思表示，系唐艺引诱胁迫上诉人所签，其内容上诉人不知情；《承诺书》具有赠与合同性质，属于可撤销的赠与；上诉人与唐艺相识恋爱后，共同生活，双方的经济收入作为共同生活的开支；2、一审判决适用法律错误，上诉人与唐艺在同居关系期间，双方的收入和支出适用共有关系的法律规定处理等。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求等。
被上诉人唐玫答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人既认为是赠与获得房屋，又认为是支付了首付款，这是自相矛盾的，故上诉人的上诉理由不成立。
被上诉人唐煌答辩称：《承诺书》没有任何赠与的意思表示，相反是上诉人明确表示了放弃权利，《承诺书》不是赠与协议，而是单方放弃权利的表示，本案中上诉人对诉争房屋无实质性权利，并且该房屋的首付和按揭都是唐艺一人支付，上诉人并未出资。请求维持原判。
被上诉人曾佩玲答辩称：同意唐玫、唐煌的意见，他们是2002年相识恋爱，但是唐艺每月要交2000元生活费，而且上诉人当时并没有工作，没有经济来源，上诉人没有支付一分钱房屋的首付和按揭，唐艺是说等到房屋按揭完毕后才能办理过户、买卖等手续，所以这些年唐艺就一直未提出过。请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人郑薇薇在本案中是否应当将登记在其名下的位于重庆市渝北区龙溪街道XX路X号富悦阳光X幢XX层X号房屋的50%产权登记给被上诉人曾佩玲、唐煌、唐玫的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信。同时郑薇薇亦不能提供充分证据证明其于2007年12月28日出具的《承诺书》是唐艺引诱胁迫其签名的，应承担举证不能的责任。且该《承诺书》不具有赠与合同的性质，不属于可撤销的合同。综上，上诉人郑薇薇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2893元，由上诉人郑薇薇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年三月五日
书记员 梁多华