wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第00476号原告（反诉被告）李强(以下简称原告)，男，1990年5月22日出生，汉族，住蒙城县。被告（反诉原告）代亮亮（以下简称被告），女，1987年8月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人李世全，系安徽贾建国律师事务所律师。委托代理人徐强，男，1953年3月1日出生，汉族，住。系代亮亮伯父。原告李强诉被告代亮亮同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘飞独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告及被告的二委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年农历6月16按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，同居期间发现原、被告双方性格不合，经常生气争吵，经漆园派出所多次出警无法协调，原、被告确实不能继续同居生活。诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告共有财产20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩反诉称：原告起诉内容不实请求无理。原、被告同居生活后，2012年双方共同建造房屋五间，院落一处，购买浙江牌小轿车一辆（号牌为皖Ｓ×××××）。2012年11月8日双方共同租房开办蒙城县鑫达汽车维修中心，2014年新建钢构修车厂房350平方米，添置了烤漆房、升降机、汽车配件等设施。2014年8月1日维修厂由原租房迁回家庭住所一里庄新建厂房，开办以来经营状况良好，经营收入都由李强掌握。同居生活期间原、被告双方感情尚好，由于一直未有生育子女，近一年来家庭矛盾渐起，李强及其父母不让补办结婚登记，并经常对被告进行打骂。特请求1、驳回原告诉讼请求；2、平均分割共有财产（小汽车一辆、住宅房产院落一处、钢构厂房维修厂房350平方米、经营设施及经营资金共计20万元）。原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、报警接警记录表四份，证明原、被告感情不和，无法继续同居生活。被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1无异议；对证据二的真实性无异议的，但对报警原因有异议，不是因为双方感情不和而是因为被告不能生孩子。被告就其反诉提供证据如下:一、鑫达汽车维修中心工商登记材料一组10张，证明目的1、李强与代亮亮共同办汽车维修中心，从业人员2人，初始资金4万元，变更登记申请资金20万元；2、李强、代亮亮有道路运输经营许可证，证号为341622530151，证明李强有营运汽车一辆，另有照片为证；3、李强与代亮亮经营的汽车维修中心在北城社区一里庄52号建有钢构厂房350平方米。二、照片三张，证明目的1、李强、代亮亮有汽车一辆，牌号为皖Ｓ×××××；2、李强、代亮亮共建的住房照片，平方两间、厢房三间，院落一处。三、吴美华证明一份，证明李强、代亮亮居住平房、厢房建于2012年，钢构厂房建于2014年。四、代亮亮身份证复印件，证明其身份及诉讼主体资格。五、吴素芹、白善良证明一份，证明原、被告于2009年6月16日举行结婚仪式。原告对被告提供的反诉证据的质证意见：1、对营业执照没有异议，但对其证明目的有异议。该维修中心之前是原告和一东北人合伙的，现在是原告自己的，与代亮亮无关；2、钢构房是原告父亲的，但是为了办理营业执照才在证明上写的原告的名字；3、小汽车不是原告的，之前修车时为了挣钱倒卖的，现在已经卖过了；4、房子是原告父亲盖的，虽建造于同居期间，但原告和被告都没有出钱。经审查，原告提供的证据1、2、具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。被告提供的反诉证据四具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定；对于证据三当事人提供的书面证言，证人虽未出庭，但证据三原告予以认可，证据五与原告在诉状中所述一致，本院予以认定。对于证据一、二代亮亮并未提供其出资证明予以佐证，因此不能够证明鑫达汽车维修中心、营运汽车、钢构厂房以及现住房屋为代亮亮和李强共同所有，本院不予以认定。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原被告经人介绍相识，并于2009年农历6月16日举行结婚仪式后同居生活。同居生活期间原告经营修车生意，后进行变更并迁址，被告对原告的修车生意有一定程度的参与。2015年元月因琐事发生矛盾，被告与原告吵闹，原告及家人曾四次报警处理未果，原、被告无法继续同居生活。本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中原、被告双方未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的婚姻关系属同居关系，不受法律保护。原告提出分割共同财产，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告反诉要求分割的共有财产，因被告没有提供其出资证明，不能证明其为财产共有人，本院不予支持。考虑被告在与原告同居生活期间对原告经营的修车生意有一定程度的参与，可由原告酌情支付被告一定的劳务费用，以20000元为宜。依照《中华人民共和国关于人民法院审理为办理结婚登记而以夫妻名义同居生活若干意见规定》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，拟判决意见如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、驳回被告的反诉请求；三、原告于判决生效后十日内一次性支付被告劳务费用20000元。案件受理费300元，减半收取，由原告负担；反诉案件受理费1150元（已减半收取），由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一五年三月五日书记员 杨迎春
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第47号
王某某：
关于你申请执行师某某婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年二月十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第124号
原告唐李艺。
被告韦先兰。
原告唐李艺与被告韦先兰离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，由审判员代理张峰适用简易程序于2012年1月18日公开开庭进行了审理，原告唐李艺到庭参加了诉讼，被告韦先兰经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐李艺诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2005年结婚。被告婚后粗暴对待原告，伤害了夫妻感情，且双方性格不合，夫妻已经分居两年多，夫妻感情已经破裂。钦州市钦南区文峰街道办事处曾对原、被告的婚姻进行调解未果，为此请求人民法院判决原、被告离婚，位于钦州市钦南区沙尾街99号（自来水公司宿舍内）二栋502室房屋归原告所有；韦杨洋跟随原告生活，由原告自行负担抚养费抚养；原告赠与被告30000元。
被告韦先兰没有作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月3日登记结婚，婚后原、被告因性格不合难以相处，现双方已经分居两年多。2012年11月14日，钦州市钦南区文峰街道办事处对原、被告的婚姻进行调解，因被告拒绝导致调解失败。原告与前男友于2002年8月22日生育女儿杨洋，原告带着女儿杨洋嫁给被告，并将杨洋入户到被告户口，改名为韦杨洋。被告原在钦南区沙尾街拥有房屋一套，即钦南区沙尾街99号（自来水公司宿舍内）二栋502室，被告于2005年10月27日将该房屋赠与给原告，并经钦州市公证处作（2005）桂钦证民字第546号公证书公证，该房屋现登记于原告名下。原、被告在夫妻存续期间没有其他共同财产和债权债务。原告主张离婚后赠与30000元给被告。
本院认为，原、被告因感情不和分居两年，符合感情破裂的法定情形，原告起诉请求离婚，本院依法予以支持；韦杨洋非被告所生，且原告主张韦杨洋跟随原告生活，由原告自行负担抚养费抚养，该项请求本院予以支持；被告将钦州市钦南区沙尾街99号（自来水公司宿舍内）二栋502室房屋赠与给原告，系被告自愿处分其财产的行为，该房屋应归原告所有；原告自愿赠与给被告30000元没有违反法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告唐李艺与被告韦先兰离婚；
韦杨洋跟随原告唐李艺生活，并由唐李艺自行承担抚养费抚养；
位于钦州市钦南区沙尾街99号二栋502室房屋（房产证号：钦房权证钦城区字第980278**号）归原告唐李艺所有；
原告唐李艺赠与给被告韦先兰30000元，定于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元（原告唐李艺已预付），减半收取25元，由原告唐李艺负担。
上述义务，义务人应按本院指定的期间履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 张 峰
二〇一三年三月五日
书 记 员 洪家稳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执恢字第15号
申请执行人郑世增，男，汉族，经商，住福建省政和县。
被执行人王焕勇，男，汉族，经商，现住江苏省。
担保人林娅琴，女，汉族，经商，住江苏省常熟市。
申请执行人郑世增与被执行人王焕勇、担保人林娅琴民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2012）政民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已扣划担保人林娅琴存款和查封其名下的房产，已执行到位人民币53900元。其它暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2012）政民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年一月四日
书记员 吴海敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0397号
原告许权权，农民。
被告李成海，职工。
原告许权权诉被告李成海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员朱从新适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告许权权、被告李成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许权权诉称：被告李成海因生意周转需用资金，于2012年1月21日，向原告借款42000元，出具借条一份。逾期后，经多次催要一直未还，要求被告归还借款42000元。
被告李成海辩称：被告本人没有借这笔钱，是因为被告的儿子借他的高利贷，原告带人到被告厂子里围堵，在被逼的情况下，被告收回了儿子原来打的借条，出具的这份42000元的借条。
经审理查明：被告李成海的儿子向原告许权权借款，至2012年1月21日尚欠许权权45000元，被告李成海愿意偿还，于当日向原告许权权出具内容为“今借许权权现金肆万贰仟元（42000），再（在）2012.2.21前还清，李成海，2012.1.21”的借条一份。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭举证的被告李成海书写的借条一份所证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立，被告应否承担偿还借款的责任。
本院认为：债务应当清偿。被告李成海因其子欠原告许权权的款，其为偿还其子的欠款，被告李成海应当偿还原告许权权的欠款。被告李成海关于是在受逼迫的情况下出具的借条的辩解，因其未能提供证据证实，本院无法查证，其辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李成海于本判决生效后十日内偿还原告许权权借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取，减半已预交），由被告李成海负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告许权权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱从新
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 蒙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5527号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：荆庆。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告荆庆融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼；被告荆庆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年12月31日，我原告与被告荆庆签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告荆庆从我原告方承租奥迪汽车一辆。由于被告荆庆未按合同约定按时还款，拖欠到期租金87269.4元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求荆庆给付到期租金和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告荆庆给付我原告租金388903.96元及违约金26180.82元。
被告荆庆未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方荆庆（乙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从山东润华天信汽车销售服务有限公司处购买奥迪牌汽车一辆出租给乙方。总租金为476503.96元，履约保证87600元，留购款100元。租金分36个月付清（2013年2月10日至2016年1月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同履行过程中，被告荆庆从2013年2月至2013年9月应交纳租金87269.4元。被告荆庆拖欠到期租金87269.4元，拖欠未到期租金389234.56元，合计476503.96元。履约保证金87600元抵顶租金。尚欠租金388903.96元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》、《租金明细表》、《交接确认函》、《履约保证金收据》、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告荆庆未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金87269.4元，违反了合同规定，原告有权依据《合同法》的规定，要求被告支付到期及未到期全部租金。被告荆庆不按合同约定交纳租金，属违约行为，应该偿付原告到期租金30%的违约金。故原告主张违约金的诉讼请求应当得到法律的支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告荆庆给付原告庞大乐业租赁有限公司租金388903.96元。
二、由被告荆庆给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金26180元。
上述款项判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，由被告荆庆负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 克双军
审判员 张海涛
审判员 张志会
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马华一
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初904号
原告：丛新海，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住威海市环翠区。
委托代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告：胡香英，女，1969年4月27日，汉族，住莱阳市。
原告丛新海与被告胡香英委托合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还委托购买产品款25000元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了对被告张松江的起诉。事实和理由：2013年，被告通过朋友找到原告，被告称能买到优质价廉的有机化肥，每吨价格700元，原告就交给被告25000元货款委托被告购买有机化肥。但之后被告迟迟不履行承诺，原告多次催促，被告至今未履行，并称因做生意亏损，没有购买化肥，也没有能力还钱。为维护原告权益，现具状法院，请求依法处理。
被告在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了由被告胡香英出具的收条一张，证实被告收款的事实。
本院依法组织了质证，因被告未提交答辩状及证据材料，本院依法对原告提交的证据进行了审查并予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告丛新海委托被告胡香英购买有机化肥并预付了货款，被告胡香英向原告丛新海出具了收条，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告胡香英未积极履行委托义务，违反诚实信用原则，应当承担本案纠纷的全部责任。原告主张被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。原告撤回对张松江的起诉，是对自己权利的合理处分，于法不悖，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告胡香英于本判决生效后十日内偿还原告丛新海货款25000元，并承担自2017年2月2日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取，由被告胡香英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并于提交上诉状后七日内向本院交纳上诉费。
审判员 赵文海
二〇一八年七月十八日
书记员 王维佐
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初904号申请人:姜义民，男，1962年5月16日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莱阳万事兴农牧有限公司。地址：莱阳经济开发区珠江路中段。统一社会信用代码：91370682065902339D。法定代表人：黄磊，执行董事。本院在审理申请人姜义民与被申请人莱阳万事兴农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人姜义民于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱阳万事兴农牧有限公司名下银行存款人民币74655.90元或查封价值相当于74655.90元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人以为保证案件顺利执行申请进行财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳万事兴农牧有限公司名下银行存款人民币74655.90元或查封价值相当于74655.90元的财产。上述冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期本裁定即失去法律效力。申请费767元，由申请人预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少峰二〇一九年一月二十九日书记员  曲芸芸
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初21号
原告河南省大安消防器材有限公司
法定代表人刘齐永，
委托代理人张鎏繁，系原告公司业务员。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告王中平。
本院在审理原告河南省大安消防器材有限公司诉被告王中平承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省大安消防器材有限公司撤回起诉。
案件受理费1035元，依法减半收取即518元，由原告承担，退回原告517元。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王艳红
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第356号
原告：方建设。
委托代理人：羊荣民。
被告：周向平。
原告方建设与被告周向平企业出售纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告方建设及其委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告周向平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建设诉称：2013年1月10日，原告与被告签订《转让协议》，双方约定：原告以150万元的价格将磐安县诚达新墙体水泥砖厂的全部财产转让给被告；被告应于协议生效之日起2日内将上述款项支付给原告；双方应于本协议书生效后依法向工商行政管理机关办理变更登记手续。协议生效后，原告即配合被告向工商行政管理机关办理变更登记手续，将磐安县诚达新墙体水泥砖厂的投资人变更为被告。但被告却一直未向原告支付转让款。2013年6月14日，原告向被告发送《合同解除告知函》，解除双方2013年1月10日签订的《转让协议》。请求判令：确认原告与被告2013年1月10日签订的关于磐安县诚达新墙体水泥砖厂的《转让协议》已解除；被告配合原告向工商管理部门申请将磐安县诚达新墙体水泥砖厂的投资人重新变更为原告名下；被告赔偿原告经济损失（按未支付转让款的每日万分之二计算到工商登记重新变更到原告名下之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告周向平未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：磐安县诚达新墙体水泥砖厂由原告方建设投资成立，系个人独资企业。2013年1月10日，原告方建设与被告周向平签订《转让协议》一份，协议约定：原告以150万元的价格将磐安县诚达新墙体水泥砖厂的全部资产转让给被告；被告应于本协议书生效之日起2日内将上述款项支付给原告；本协议书项的转让完成之日起，被告对磐安县诚达新墙体水泥砖厂全部财产享有所有权（包括名称使用权）及相关的权益，并以其个人财产对受让企业债务承担无限责任，企业转让前的所有责任由原告承担；如被告不能按期支付转让款，每逾期一天，应向原告支付逾期部分转让款的万分之二的违约金；本协议经双方签署后生效，双方应于本协议书生效后依法向工商行政管理机关办理变更登记手续等内容。次日，原、被告向工商部门办理了变更登记手续，将磐安县诚达新墙体水泥砖厂投资人变更登记至被告名下。后经原告催要，被告一直未支付转让款。2013年6月14日，原告向被告发出《合同解除告知函》，以被告至今未支付转让款，已构成根本违约为由，解除上述《转让协议》。
上述事实，有独资企业基本情况、变更登记情况、《转让协议》、《合同解除告知函》、申通快递详情单各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告方建设自愿与被告周向平签订《转让协议》，将其所有的磐安县诚达新墙体水泥砖厂转让给周向平，协议约定未违反相关法律、法规规定，为合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。被告在受让磐安县诚达新墙体水泥砖厂及投资人变更登记至其名下后，经原告催告一直未履行给付转让款的义务，故原告有权解除合同，其向被告发出《合同解除告知函》，解除涉案协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告双方签订的《转让协议》解除，故原告要求被告协助其将磐安县诚达新墙体水泥砖厂投资人重新变更登记为原告名下合法有据，本院予以支持。同时，被告因其违约而应支付逾期部分转让款每日万分之二的违约金，原告有权要求赔偿，但该损失本院仅支持计算至原告发函通知被告解除涉案协议之日（即2013年6月14日）止。被告周向平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告方建设与被告周向平2013年1月10日签订的关于磐安县诚达新墙体水泥砖厂的《转让协议》解除。二、被告周向平于本判决生效之日起五日内协助原告方建设将磐安县诚达新墙体水泥砖厂投资人变更登记为原告方建设。三、被告周向平于本判决生效之日起五日内赔偿原告方建设损失（以150万元按每日万分之二从2013年1月14日起计算至2013年6月14日止）。
四、驳回原告方建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元（已减半收取），由被告周向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年十月二十五日
代书记员 杨柳雁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1154号
原告马晓丽，女，1970年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告唐建民，男，1972年8月7日出生，汉族，宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）的法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人唐建民，该学校负责人。
原告马晓丽与被告唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员李国群适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告马晓丽到庭参加诉讼，被告唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晓丽诉称，被告宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）系被告唐建民投资成立的。2011年5月6日，被告唐建民以宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）缺乏流动资金为由向原告借款100000元，并由二被告出具借条一张，约定月息4%。2011年6、7月份，被告唐建民支付原告利息8000元，后再未还款付息。自2013年开始因被告经营不佳，举债众多。2014年原告多次通过各种方式催要借款均无果。故诉至法院，请求判令：一、被告唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）偿还原告借款100000元、支付利息100000元（按月息4%计算自2011年7月6日至借款还清之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）承担。
被告唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马晓丽向法庭提交借条一张，内容为：“今借到马晓莉（丽）人民币100000元，月息0.04，借款人唐建民，2011年5月6日”，宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）在该借条上盖章。原告称2011年6、7月份被告唐建民曾支付利息8000元。
另查明，原告马晓丽提供的被告公司企业信息显示：被告宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）的法定代表人（负责人）为唐建民，经营期限为2005年10月18日至2015年10月16日，最新年检年度为2012年，企业冻结标志为已冻结，股东冻结标志为已冻结，股权出质标志为已出质。
上述事实，有借条、企业信息及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的《借条》可以认定二被告向原告借款100000元的事实，原告与二被告之间民间借贷关系成立。《借条》未约定借款期限，现原告起诉要求二被告返还借款并支付利息，二被告应还款付息。原告要求按月息4%计算借款本金100000元自2011年7月6日至借款还清之日止的利息共计100000元，因双方约定的月息4%超过年利率24%，故本院支持借款本金100000元按年利率24%计算自2011年5月6日起至本判决确定的还款之日止的利息，并应扣减被告已支付的8000元利息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓丽借款100000元，并按年利率24%支付自2011年5月6日起至本判决确定的还款之日止的利息（扣减被告已支付的8000元利息）。
如被告唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限责任公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一六年三月二十一日
书记员 董 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑12行终92号
上诉人（原审被告）安达市人力资源和社会保障局，住所地安达市三公里市民服务中心。
法定代表人葛洪刚,职务局长。
委托代理人李凯，现住安达市。
被上诉人（原审原告）张秋爽，现住安达市。
委托代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。
原审第三人黑龙江润达房地产开发有限公司，住所地安达市昌德镇昌德村。
法定代表人常伟，职务经理。
上诉人安达市人力资源和社会保障局因行政管理一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安达市人力资源和社会保障局委托代理人李凯，被上诉人张秋爽委托代理人向前，原审第三人黑龙江润达房地产开发有限公司法定代表人常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告父亲张忠宝2016年1月29日突发疾病死亡在第三人商服楼值班室内，由第三人报警。张忠宝死亡时无人通知原告，原告不知情。张忠宝死亡后，案外人张金玲(张忠宝的侄女)等与第三人自愿协商达成“非因工死亡补偿协议书”，因此公安机关未作出侦查结论，该协议约定：“甲方单位更夫张忠宝，于2016年1月29日突发急病死亡在润达新城商服值班室。基于上述事实，甲乙双方达成一致共识，张忠宝是自然死亡，死亡具体时间无法确定，甲、乙双方均自愿放弃工伤认定申请，已共同确定张忠宝为非因工伤死亡......”。原告了解情况后向被告申请工伤认定，并向被告提交了在安达市公安机关获得的案外人张金玲与第三人签订的以上协议书，欲证明原告父亲张忠宝生前与第三人存在事实劳动关系。原告认为，其父亲生前作为更夫在第三人处工作时，突发疾病死亡在第三人商服楼值班室内这一事实是第三人认可的事实，且符合《工伤保险条例》第十五条（一）款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡”的情形，符合“视同工伤”的法律规定。现被告以原告提供不了劳动合同、工资条、考勤表等为由不予受理工伤申请，其违反了《工伤保险条例》的相关法律规定。原告诉至法院,请求依法撤销被告作出的劳社伤险认不受字[2016]2号工伤认定申请不予受理通知书，并责令被告重新作出工伤认定的决定。另查明，张忠宝生前离异未再婚,原告张秋爽系其生前的独生女。
原审法院认为，原告张秋爽作为张忠宝生前独生女，系第一顺序的法定继承人，对其父亲生前的劳动待遇依法有权向有关部门主张相应权利,被告应予受理,并依法进行审查、确认。原告认为其父亲生前作为更夫在第三人处工作时，突发疾病死亡在第三人商服楼值班室内这一事实是第三人在与案外人张金玲(张忠宝的侄女)等自愿协商达成“非因工死亡补偿协议书”中认可的事实，即其父张忠宝生前与第三人形成“事实劳动关系”，依法应受到法律保护。原告依据《工伤保险条例》第十五条(一)款规定向被告申请工伤认定，符合有关法律规定；被告仅以原告提供不了劳动合同、工资条、考勤表等为由作出“工伤认定申请不予受理通知书”，系作出行政行为事实依据不足，适用法律不当,该行政行为依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）项之规定，判决：一、撤销被告安达市人力资源和社会保障局于2016年4月14日作出劳社伤险认不受字[2016]2号工伤认定申请不予受理通知书；二、责令被告安达市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新对原告申请作出相应的行政行为。案件受理费50.00元，由被告安达市人力资源和社会保障局负担。
上诉人安达市人力资源和社会保障局上诉称，因被上诉人提供不了张忠宝相应的劳动关系证明等受理工伤认定申请的相关证据，所以我局作出的工伤认定申请不予受理通知书是正确的，原审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销原审判决，维持上诉人作出的劳社伤险认不受字[2016]2号《工伤认定申请不予受理通知书》。
被上诉人张秋爽答辩称，张忠宝与原审第三人存在劳动关系，存在劳动关系上诉人安达市人力资源和社会保障局就应受理工伤认定申请，张忠宝在工作时间、工作场所突发疾病死亡属于工伤，原审判决认定事实清楚。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人黑龙江润达房地产开发有限公司的答辩意见与上诉人安达市人力资源和社会保障局一致。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据原审第三人黑龙江润达房地产开发有限公司与案外人张金玲(张忠宝的侄女)等达成的《非因工死亡补偿协议书》可以确认，张忠宝系黑龙江润达房地产开发有限公司更夫，于2016年1月29日突发疾病死亡在值班室，故可以判定张忠宝生前与黑龙江润达房地产开发有限公司形成事实劳动关系这一事实。被上诉人张秋爽作为张忠宝的女儿，在张忠宝死亡后，其依据《工伤保险条例》的规定向上诉人安达市人力资源和社会保障局提交了申请工伤认定申请表、死亡赔偿协议书等相关材料，而上诉人安达市人力资源和社会保障局仅以被上诉人张秋爽提供不了劳动合同或工资条、工资卡、考勤记录等为由，认为张忠宝与第三人黑龙江润达房地产开发有限公司不存在事实劳动关系，作出《工伤认定申请不予受理通知书》，属主要证据不足，依法应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人安达市人力资源和社会保障局所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人安达市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 辛奇慧
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）孟民初字第985号
原告梁振芳。
原告赵淑华。
委托代理人李知，孟村回族自治县孟村镇前街村村委会推荐。
被告太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区天衢中路1369号金融大厦。
负责人黄忠升，经理。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于2015年10月13日前一次性支付110000元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司将上述赔偿款打至梁振芳中国农业银行账户（梁振芳6228481738981208873）。
三、诉讼费3933元，减半收取1967元由原告梁振芳、赵淑华承担。
四、其它无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 庞国钊
二〇一五年九月二十五日
书记员 毕翠云
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00510号
申请执行人司昊，男，汉族，居民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会?渭劳仲案字（2014）第082号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人司昊依法向本院申请执行，执行标的为：工资10700元及社会保险金16524元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人司昊参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款27224元。本院兑付申请执行人司昊工资10700元，将社会保险金16524元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号裁决中申请执行人司昊申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十一月一日
书记员 周华锋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第540号
罪犯李建晶，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年七月二十日作出了（2009）晋刑二终字第158号刑事判决，以被告人李建晶犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月八日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李建晶减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李建晶在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯李建晶在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建晶减去有期徒刑一年五个月，刑期自二0一二年六月八日起至二0三一年一月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1130号
申请人孟慧。
被执行人新沂市新东方置业有限公司。
法定代表人苏汉，该公司执行董事。
孟慧申请执行新沂市新东方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月26日立案执行，立案标的为5516360元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年5月26日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月11日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年6月11日，与申请人谈话，了解被执行人财产情况，被执行人新沂市新东方置业公司网上备案在申请人孟慧名下位于新沂市钟吾路南段苏北建材物流中心二期21套商品房。
4、2015年10月27日，申请人申请对被执行人新沂市新东方置业公司网上备案在申请人孟慧名下位于新沂市钟吾路南段苏北建材物流中心二期21套商品房进行依法评估。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人新沂市新东方置业公司网上备案在申请人孟慧名下位于新沂市�吾路南段苏北建材物流中心二期21套商品房，申请人对此申请评估，现因评估公司暂时不接收执行阶段委托评估申请，致使评估程序无中止。
本院认为，因评估公司暂时不接收执行阶段委托评估申请，致使评估程序无法中止，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第1017号民事调解终结本次执行程序。
待评估公司接受委托评估申，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月二十九日
书记员 仇立婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第3号
原告：祝璟璐。
被告：吕斌。
被告：章达成。
本院在审理原告祝璟璐与被告吕斌、章达成民间借贷纠纷一案中，因原告祝璟璐收到本院的受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告祝璟璐自动撤回起诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年二月五日
代书记员 徐胜丹
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1819号
原告李晓枚，男，1982年8月16日出生，汉族，工人。
被告内蒙古鼎峰广告传媒有限责任公司。
负责人李峰，男，1976年10月10日出生，汉族，个体户。
原告李晓枚诉被告内蒙古鼎峰广告传媒有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告内蒙古鼎峰广告传媒有限责任公司经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告李晓枚与被告内蒙古鼎峰广告传媒有限责任公司签订了广告发光字施工合同，工程2014年4月完工，合同约定被告给付原告工程款共计65000元，现被告已给付46000元，剩余19000元经多次催要未付，故我诉至人民法院，请求被告给付原告剩余工程款19000元。
被告内蒙古鼎峰广告传媒有限责任公司未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，原告李晓枚与被告内蒙古鼎峰广告传媒有限责任公司签订施工合同，为龙泰翔写字楼8楼墙体安装楼体广告发光字，工程约定价款65000元，后被告先后给付原告工程款46000元，工程完毕后，剩余工程款19000元至今未付。
上述事实有原告的陈述，原告提供的楼体广告发光字施工合同一份在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的施工合同是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，原告李晓枚承揽被告内蒙古鼎峰广告传媒有限责任公司字体安装工程，于2014年5月完成工程并验收，被告内蒙古鼎峰广告传媒有限责任公司应按照合同约定支付工程款，被告内蒙古鼎峰广告传媒有限责任公司未到庭，是对原告诉讼请求的默认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告内蒙古鼎峰广告传媒有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告李晓枚工程款19000元。
案件受理费275元减半收取137.5元，由被告内蒙古鼎峰广告传媒有限责任公司承担。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付延期履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝吉祥
二〇一五年八月四日
书 记 员 高云星
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸执提字第00005号
申请执行人张国禄，男，1954年8月20日生，汉族。
被执行人雷杰，男，1964年6月17日生，汉族。
咸阳市秦都区人民法院执行的（2013）咸秦民执字第00559号张国禄申请执行雷杰劳务合同纠纷一案，秦都区人民法院于2013年6月8日立案执行。申请执行人张国禄于2014年4月23日向本院书面申请提级执行。经审查，本案符合提级执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院2012年6月12日作出的（2012）咸民终字第00742号民事判决一案由本院执行。
咸阳市秦都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 玎
审 判 员 焦西峰
助理审判员 李 俊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 珍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1891号
申请执行人：赵来福，男，1936年12月24日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵来福与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
-1-
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 李 谊
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1364号
原告廖某甲，女，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人陈旺华，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，江西省信丰县人。
原告廖某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人陈旺华到庭参加诉讼，被告刘某甲经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年初经人介绍谈婚并同居，2007年9月13日双方在信丰县民政局办理结婚登记。2007年12月7日生女孩廖某乙，2012年8月25日生男孩刘某乙。婚后，被告经常在外赌博，不务正业，对家庭不闻不问，不履行家庭义务。原告在生育第一个小孩之后提出过离婚，但被告不肯，并表示会悔改，请求原告不要离婚。可是被告却言而无信，无悔改表示，对原告一再欺骗。原告多次提出离婚，被告虽口头答应，但不肯到民政部门办理离婚手续。无奈，原告只好诉至法院，要求判决一、要求与被告离婚；二、婚生女孩廖某乙由原告抚养，男孩刘某乙由被告抚养。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件；
2、原、被告的结婚证；
3、出生医学证明；
4、信丰县妇幼保健院医务鉴定证明；
5、被告书写的保证书一份；
6、离婚协议书一份（双方均未签字）；
7、调查笔录一份。
被告刘某甲为到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍谈婚并同居，2007年9月13日双方在信丰县民政局办理结婚登记。2007年12月7日生女孩廖某乙，2012年8月25日生男孩刘某乙。原、被告婚后感情较好，自2012年8月生完第二个小孩后，双方因不常在一起，感情出现裂痕，致使原告提起诉讼，导致本诉。
上列事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚前感情基础好。双方相识、相恋后，自愿到民政部门登记结婚，该婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，原、被告生育了两个小孩，夫妻感情进一步稳固。现原告廖某甲要求与被告离婚，由于其未向法庭提交双方夫妻感情已完全破裂的证据，故根据我国民事诉讼“谁主张，谁举证”的规则，原告的诉讼主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐泽英
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第87号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1989年10月23日，汉族，云南省玉溪市红塔区人。因本案于2014年6月17日被澄江县公安局取保候审。现住家中。
辩护人屈用福，云南法瑞律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄�刑诉（2014）75号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员赵雄、杨子漫出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人屈用福到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年4月13日23时许，被告人何某某醉酒驾驶云FK81**号轿车（车上坐钟某某）由立昌往澄江县城方向行驶，行至澄川线岔河路段时，因操作不当发生翻车事故，造成车辆损坏，钟某某抢救无效死亡的交通事故。经澄江县公安局交通警察大队认定：被告人何某某承担此事故的全部责任，钟某某不承担此事故的责任。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、现场勘查笔录和照片，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人何某某的行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，案发后，被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，应当依照我国刑法第一百三十三条、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任，并建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。诉请依法判处。
庭审中，被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名、情节无异议，并当庭认罪，但其未提出具体量刑意见。
经审理查明：2014年4月13日23时许，被告人何某某醉酒驾驶云FK81**号轿车由立昌往澄江县城方向行驶，车上乘坐钟某某。当车行至澄川线岔河路段时，因被告人何某某操作不当发生翻车事故，造成车辆损坏，乘车人钟某某经抢救无效死亡的交通事故。经澄江县公安局交通警察大队认定：被告人何某某承担此事故的全部责任，钟某某不承担事故责任。
另查明：事故发生后，被告人何某某积极垫付医疗费用，并支付了部分赔偿款。诉讼过程中，被告�与被害人的家属就民事赔偿事宜达成调解协议，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人何某某的供述和辩解，法医类检验鉴定委托书，肇事机动车辆技术检验委托书，血样提取登记表及照片，法医人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明，车辆技术检验鉴定书，血液乙醇含量检验报告书，检验／鉴定结论告知书，事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故责任认定书，机动车驾驶证查询结果，身份证（复印件），刑事附带民事调解笔录、调解书，收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车行驶，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人何某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。
被告人何某某的犯罪行为，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人何某某如实供述犯罪事实，积极支付医疗费用，悔罪表现较好，且就赔偿事宜积极与被害人的家属协商，赔偿了经济损失，得到被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。
公诉机关当庭提出的量刑事实、情节与本案查明的事实相符，本院予以认定，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑意见过重，本院不予采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人何某某具有当庭自愿认罪、积极赔偿经济损失、取得原告方谅解等情节，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案的事实、情节，社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨爱斌
审 判 员 鲁云峰
人民陪审员 王议椿
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙小芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第262号
原告朱××。
被告沈××。
原告朱××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2009年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告朱××到庭参加诉讼。被告沈××经本院合法传唤无
正当理由未到庭。
原告朱××诉称：2008年4月15日、9月26日、10月5日，
沈××分别向朱××借款1万元、7000元、1万元。上述借款，
沈××一直未还。为此起诉，要求沈××归还借款27000元，
并支付日10‰的利息。在庭审中，朱××放弃要求沈××支付
利息的诉讼请求。
原告朱××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年4月15日，向朱××出具的借
款1万元的借条1份；2.2008年9月26日，向朱××出具的借款7
000元的借条1份；32008年10月5日，向朱××出具的借款1万
元的借条1份。
被告沈××未作答辩。
朱××提供的证据，虽未经沈××质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年4月15日，沈××向朱××借款1万元。2008年9月
26日，沈××又向朱××借款7000元。2008年10月5日，沈×
×再向朱××借款1万元。上述借款，沈××至今未向朱××
归还。
本院认为：朱××与沈××之间的借款关系成立。沈×
×未及时归还借款，应当承担民事责任。沈××经本院合法传
唤无正当理由未到庭，视为对朱××的起诉事实和诉讼请求抗
辩权的放弃。朱××自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
沈××返还朱××借款27000元，限于判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由沈××负担。该475元案件受理费
，朱××已向本院预交，朱××同意沈××于本判决生效后十
日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 朱建良
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 邱忠良
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 汪官祥
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第762号
原告施新亮，
镇白莲塘村北区96号。
委托代理人施惠舞，1978年4月21日出
生，汉族，住永康市唐先镇白莲塘村北区**号。
被告浙江欧科电器有限公司，住所地金华市金东综合开发
园。
法定代表人翟建十。
原告施新亮诉被告浙江欧科电器有限公司买卖合同纠纷一案，
本院于2011年12月5日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任审
判，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告施新亮的委
托代理人施惠舞到庭参加诉讼。被告浙江欧科电器有限公司经
本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案
现已审理终结。
原告诉称，原、被告从1998年起发生电动工具说明书业
务往来，由原告为被告提供各种型号电动工具说明书，被告至
2011年11月29日止共欠原告货款38010元。以上货款，经原告
催讨，被告拒不支付。故诉至法院请求判令被告支付货款3801
0元并赔偿利息损失（利息自起诉之日计算至还款之日）。
原告向本院举证如下：应付账款单一份，证明被告欠原
告货款38010元的事实。
被告浙江欧科电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系。被告未
按时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告
的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江欧科电器有限公司于本判决生效后十日内支付
原告施新亮货款38010元及利息损失（利息自2011年12月5日起
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的
履行期限之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告浙江欧科电器有
限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中
级人民法院。
代理审判员 高鹏芳
二〇一一年十二月二十一日
申请执行时效两年
书 记 员 项淑娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6021号
原告：李铁伟，男，汉族，居民，住河南省孟津县。
委托代理人：黄婷袆，河南航星律师事务所律师。
被告：刘晓臣，男，汉族，居民，住山东省胶州市。
被告：于志平，女，汉族，居民，住山东省胶州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
负责人：黄佳波，总经理。
委托代理人：徐春晖，该公司员工。
原告李铁伟与被告刘晓臣、于志平、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁伟之委托代理人黄婷袆，被告刘晓臣、于志平，被告保险公司之委托代理人徐春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁伟诉称：2014年12月1日晚19时许，在青岛市黄岛区万达鲤鱼门大酒店附近海边工地上，被告刘晓臣驾驶鲁B1AL**号白色福克斯轿车将道路另一侧靠右行驶的李俊营、李铁伟、吴占厚三人驾驶的两轮摩托车相撞，致李俊营、吴占厚死亡，李铁伟受伤。鲁B1AL**号白色福克斯轿车登记车主为被告于志平，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计96444.50元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：鲁B1AL**号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年5月15日至2015年5月14日，其中第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。对事故的真实性无异议，因公安部门未出具责任原告应提供证据证明被告保险公司承保车辆存在过错，最高承担不超过50%责任比例。
被告刘晓臣辩称：我驾驶鲁B1AL**号轿车下班往家走，因躲避对面来车驶入对方车道与李俊营驾驶二轮摩托车载李铁伟、吴占厚发生交通事故，我认为应承担事故主要责任。被告刘晓臣已经与伤者及死者家属达成协议，本案应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告于志平辩称：被告于志平与被告刘晓臣系母子关系，鲁B1AL**号轿车登记在被告于志平名下，其他答辩意见同被告刘晓臣一致。
经审理查明：2014年12月4日晚19时许，在青岛市万达鲤鱼门大酒店附近海边工地上，被告刘晓臣驾驶鲁B1AL**号轿车在行驶过程中，因躲避对面来车驶入路左，与李俊营驾驶二轮摩托车载李铁伟、吴占厚相撞，致李俊营、吴占厚、李铁伟受伤，李俊营、吴占厚经医院抢救无效死亡。鲁B1AL**号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年5月15日至2015年5月14日，其中第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。被告刘晓臣驾驶证准驾车型为C1。鲁B1AL**号轿车事故发生时检验有效期至2016年5月。李俊营无摩托车驾驶证。
本次交通事故死者李俊营和吴占厚的死亡赔偿金确认按照城镇居民的标准计算。
伤者李铁伟受伤后到青岛大学附属医院住院治疗22天，支出医疗费121015.73元。
本次交通事故伤者李铁伟及死者吴占厚、李俊营家属就交强险和商业险达成一致分配协议：约定按照35：80：110比例分割。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的受案登记表、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据，李铁伟、吴占厚家属与李俊营家属的分配协议等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告李铁伟主张因本次交通事故造成的各项损失：医疗费121000元，住院伙食补助费440元（22×20），护理费1760元，交通费1000元，残疾赔偿金382940元（38294×20年×0.5暂按六级计算），误工费42684元（3557×12个月），被抚养人生活费64848元【{10808×（17＋7）÷2}×0.5】，在本案中只要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿96444.50元，其他损失已与被告刘晓臣达成协议，在本案中不予主张。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、医疗费应剔除非医保用药44000元；2、误工费时间过长标准过高；3、伤残赔偿金和被抚养人生活费因未做伤残鉴定我司不予认可；4、住院伙食补助费、护理费均无异议；5、交通费过高。
被告刘晓臣及于志平要求被告保险公司赔偿原告所有损失。
本院认为：被告刘晓臣驾车因躲避情况措施不当驶入路左，与李俊营驾车载吴占厚、李铁伟发生交通事故，致李俊营、吴占厚、李铁伟受伤，吴占厚、李俊营经医院抢救无效死亡。因刘晓臣驾车遇情况处置不当驶入路左，过错较大，应负事故主要责任；李俊营无摩托车驾驶证驾驶车辆上路行驶，在行驶过程中未尽到安全注意义务，过错较小，应负事故次要责任。因鲁B1AL**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合刘晓臣和李俊营的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（刘晓臣）：3（李俊营）较为适宜。
因死者李俊营的死亡赔偿金确认按照城镇居民标准计算，故，死者吴占厚的死亡赔偿金亦应按照城镇居民标准计算。因伤者李铁伟的医疗费支出为121015.73元，在本案中，李俊营和吴占厚的死亡赔偿金共计应确认为1531760元（38294元／年×20年×2人），以上三项损失已经确认为1652775.73元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款1532775.73元按70%的比例计算为1072943.01元，远远超过被告保险公司承保的商业三者险限额500000元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿500000元。以上赔偿款共计620000元。李铁伟、吴占厚家属及李俊营家属就保险赔偿款达成协议，按照35：80：110的比例分割，上述协议系三方自主意思表示，不违反法律规定，本院准许。按照上述协议的约定，在本案中，被告保险公司应赔偿原告李铁伟96444.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李铁伟因本次交通事故造成的各项损失共96444.50元，此款于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院”；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2211元，减半收取1106元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告1106元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年八月十一日
书记员 周婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第1068号
上诉人（原审被告）四川韵味加食品有限公司（以下简称韵味加公司），住所地：崇州市桤泉镇灵通村。
法定代表人陈宏，该公司总经理。
委托代理人陈祥德。
被上诉人（原审原告）成都韵味食品有限公司（以下简称韵味公司），住所地：成都市成华区双庆路26号7-2-204。
法定代表人陈跃强，该公司总经理。
上诉人韵味加公司与被上诉人韵味公司因民间借贷纠纷一案，不服崇州市人民法院（2011）崇州民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韵味加公司的法定代表人陈宏、委托代理人陈祥德，被上诉人韵味公司的法定代表人陈跃强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年7月7日，韵味公司代韵味加公司支付193800元给成都三和新元素汽车服务公司，用于购买一辆丰田凯美瑞240G轿车，后以韵味加公司的名义上户，车牌号为川AR95**。后双方因购车款发生争议，韵味公司遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，韵味公司的法定代表人陈跃强是韵味加公司的股东之一，韵味公司与韵味加公司的法定代表人陈宏所有的温江菌味轩食品厂系合作伙伴，有业务往来。上述事实有双方当庭陈述，交通银行进账单回单，成都三和新元素汽车服务有限公司收据，销售发票，成都三和新元素汽车服务有限公司的证明，在卷佐证，足以认定。
原审认为，本案中韵味公司代韵味加公司支付193800元购车款给成都三和新元素汽车服务公司，用于购买一辆丰田凯美瑞240G轿车的事实清楚，双方对此均无异议，双方之间实质上形成了借贷法律关系，其借贷关系成立并受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，韵味公司请求判令韵味加公司偿还借款193800元的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，原审依法予以支持。双方之间没有约定利息，应视为不支付利息，对韵味公司请求韵味加公司支付利息的主张，原审依法不予以支持。韵味加公司向法院提出该购车款已经抵扣货款的抗辩理由，原审认为，本案的法律关系系民间借贷，抵扣货款的行为与本案不属于同一法律关系，且该抵扣货款行为涉及案外人温江菌味轩食品厂，韵味加公司没有在法定期限内提起反诉，其可另行主张该权利，故对该抗辩理由原审不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：一、由四川韵味加食品有限公司在本判决生效后十五日内归还成都韵味食品有限公司购车款193800元。二、驳回成都韵味食品有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，韵味加公司不服，上诉称：1、韵味加公司与韵味公司之间没有借贷关系。韵味公司没有提供双方借款的凭据，韵味加公司也无借款的意思表示，说明一审认定事实错误。2、双方之间实质存在的是债权债务转让的关系。韵味公司欠案外人温江菌味轩食品厂的货款，三方口头协商同意购车款与货款抵扣，韵味公司于2010年12月2日向温江菌味食品厂出具了书面的《承诺书》，实现了债务的抵扣。综上，请求二审驳回韵味公司的诉讼请求。
韵味公司辩称：韵味加公司对其代付193800元购买丰田凯美瑞车的事实没有异议，韵味公司与案外人温江菌味食品厂没有相互抵扣的事实。2010年12月2日的《承诺书》背面盖有“空白纸先盖章，仅限报税有效”的字样，说明《承诺书》是韵味加公司用盖有韵味公司公章的空白纸伪造而成的，表述的内容与本案无关，不存在债权债务的转让的事实，请求二审驳回韵味加公司的上诉请求。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，上诉人韵味加公司对被上诉人韵味公司代付193800元的购车款的事实没有异议，双方形成了事实上的债权债务关系。目前，上诉人认为该笔债权债务已发生了转让，并已抵扣货款的抗辩，其抗辩主要依据是2010年12月2日的《付款承诺书》，但从该证据形式上看，背面盖有“空白纸先盖章，仅限报税有效”的字样，说明证据形式上存在一定的暇疵；从证据记载的内容看，涉及到案外人温江菌味轩食品厂的权益，其内容真实性和合法性在本案无法确认，上诉人可另案诉讼解决，故上诉人认为债务已转让，被上诉人代付的车款已抵扣货款的上诉理由没有证据证实，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4176元，由上诉人四川韵味加食品有限公司负担；原一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
代理审判员 唐云国
代理审判员 傅 敏
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 管茂成
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第869号
罪犯严志明，男，生于1963年2月9日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2004年11月2日以（2004）广刑初字第25号刑事判决书认定被告人严志明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第895号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第856号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；于2012年1月19日以（2012）德刑执字第86号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2013年7月8日以（2013）德刑执字第869号刑事裁定书裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯严志明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯严志明在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严志明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严志明减去有期徒刑一年六个月。刑期至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执48号
申请执行人：张喜堂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人：王锁良，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
张喜堂与王锁良劳务合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00268号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行该判决书确定的义务：王锁良应向张喜堂给付劳务报酬2940元、案件诉讼费25元。本案执行费50元。
经本院督促执行，申请人领取了2965元，并收缴执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00268号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋丹雪
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初426号
原告曾令儒，男，1962年5月20日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人朱崇策，男，贵州省黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。
被告邓泽然，男，1976年12月26日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
原告曾令儒诉被告邓泽然民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告曾令儒的委托代理人朱崇策到庭参加诉讼，被告邓泽然经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令儒诉称:2012年，被告做生意急需资金周转，于2012年1月5日向原告借款15000.00元，约定还款期限为2013年1月30日止，利息为每季度400.00元，原告将现金交付给被告后，被告于当日写一张借条给原告。2013年1月28日，原告的借款即将到期，原告要求被告偿还借款，被告认为手头紧张，无法按约定期限偿还借款，提出延期偿还，原告认为双方都是同村人脱不下情面也只好同意。2013年4月25日，原告因在浙江做生意需要用钱就找到被告，被告就委托其姐姐于第二天在黎平县开泰路边偿还原告4000.00元，此款由原告妻子郑英代收。由于原告长期在外工作没有回家，因此到2014年10月原告回家，并到被告家找被告偿还剩余欠款，但因被告换电话号码而无法找到被告。2016年4月，原告再次回家找被告偿还借款，被告不知去向，无法联系。为此，原告只有诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款11000.00元及资金占用期间的利息5200.00元（利息算至2016年4月30日止），共计16200.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告邓泽然经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
为证明自己的主张，原告曾令儒在举证期限内向本院提交以下证据:
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、户口簿复印件，证明原告的基本情况；
3、被告身份证复印件及借条，证明被告的基本情况及被告向原告借款的事实；
4、证明，证明被告已偿还原告借款4000.00元。
上述证据经本院审查，其证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：被告邓泽然因开办服装加工厂急需资金，向原告曾令儒借款15000.00元。2012年1月5日，原告在被告的服装加工厂里将现金15000.00元借给被告邓泽然，被告当日向原告出具《借条》，《借条》内容为：“今借到曾令儒现金人民币壹万伍仟元整，15000元整，限期2013年元月30日还清，利息400元/季度。欠款人：邓泽然2012.1.5”。嗣后，原告向被告催讨借款，被告于2013年4月26日委托姐姐胡娇（奶名）在黎平县德凤镇开泰路路边支付4000.00元给原告妻子郑英，现被告尚欠原告借款11000.00元。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款11000.00元及资金占用期间的利息5200.00元（利息算至2016年4月30日止），共计16200.00元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告称其主张的资金占用期间的利息实质上就是逾期利息，该逾期利息从2013年1月31日起算至2016年4月30日止。
以上事实，有原告当庭陈述，借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告邓泽然因开办服装加工厂急需资金，于2012年1月5日向原告郑英借款15000.00元，同日原告将现金15000.00元借给被告，被告并出具借条给原告，双方约定了利息及明确履行期限，双方债权债务关系事实存在，借贷关系合法，本院依法予以认定。2012年1月5日被告向原告出具借条后，被告于2013年4月26日支付原告借款4000.00元，现原告要求被告偿还借款11000.00元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦对原告提出的主张未作抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告要求被告偿还借款11000.00元的主张，合理、合法，本院予以支持。原告主张被告按400.00元/季度支付逾期利息5200.00元的主张，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2012年1月5日，被告向原告出具借条上约定了利息为400.00元/季度，折合年利率为14.55%即月利率为12.125‰，未超过年利率24%，本院予以支持。故原告主张的逾期利息应从2013年1月31日起算至2016年4月30日止，即36个月零90天，利息为：11000.00元×12.125‰×36个月+（11000元×12.125‰÷30天×90天）=5202.00元。原告请求被告支付逾期利息5200.00元，没有超出法律规定的范围，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓泽然在本判决生效后十日内偿还原告曾令儒借款人民币11000.00元及逾期利息5200.00元，以上共计16200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告邓泽然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王 小 芸
审判员 吴 洪 波
审判员 闻 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴雁（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2311号
罪犯秦爱林，女，1966年3月6日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市平川区人民法院于2013年11月18日作出（2013）平刑初字第74号刑事判决，对被告人秦爱林犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月29日起至2015年12月28日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯秦爱林确有悔改表现报请减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯秦爱林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦爱林减去有期徒刑二十四天（刑期自2012年12月29日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3094-2号
原告李志进，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张田田，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县陶庙镇。
被告黄克华，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告郓城县鸿顺运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。
本院在审理原告李志进、张田田诉被告黄克华、郓城县鸿顺运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、巨野天信弱电工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年7月27日作出（2016）鲁1724民初3094-1号民事裁定书，扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告黄克华驾驶的鲁RXXX**号重型仓栅式货车，现被告郓城县鸿顺运输有限公司提供现金担保。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告黄克华驾驶的鲁RXXX**号重型仓栅式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程素萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖 昂
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1772号
罪犯王洪彬，男，1973年6月14日生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
长春高新技术产业开发区人民法院于2012年7月25日以（2012）长高开刑初字第53号刑事判决，认定被告人王洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯王洪彬端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年1月21日15时许，罪犯王洪彬伙同他人，采用殴打、威胁等暴力手段，抢走被害人卢某等三人刚从劳动监察部门领取的农民工工资救济性垫付金各1000元。案发后，被抢钱款由王洪彬家属返还三名被害人。现在长春市净月监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分171.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪彬减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00008号
原告姚某。
被告孙某某。
本院在审理原告姚某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告姚某负担。
审判员 张坤
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘斌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3135号
申请执行人刘志军。
被执行人曾祥兵。
原告刘志军与被告曾祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）盱桂民初字第0384号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曾祥兵欠到原告刘志军8.42万元，于2014年7月30日前还3万元，2014年12月30日前还款3万元，余款2.42万元于2015年2月28日前还清，并承担利息4400元于最后一笔款项付清时给付。二、如果有一笔到期不还，原告刘志军可就全部未偿还的款项申请执行。三、本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。案件受理费1906元，减半收取953元，保全费820元，合计1773元，由原、被告各负担886.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现已执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0384号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王笑笑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02692号
东风路街道办事处白庙村第五村民组：
你与梁晨执行一案，本院于二〇一四年六月五日作出的（2014）金民二初字第3719号民事调解，已发生法律效力。申请执行人梁晨于二〇一四年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令东风路街道办事处白庙村第五村民组自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月八日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5824号
原告邹建。
委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师，特别授权。
被告钱亮。
原告邹建与被告钱亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹建的委托代理人张婧到庭参加了诉讼，被告钱亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹建诉称，被告钱亮因生意资金周转为由，于2012年11月9日向原告借款10万元，借款后，原告多次向被告催收还款未果，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令：1.被告立即归还原告借款10万元及自2012年11月9日至实际付清时止按月息2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告钱亮未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告钱亮向原告邹建借款10万元，邹建于当日转账给钱亮10万元，钱亮向邹建出具借条，载明：“今借到邹建人民币壹拾万元正￥100000.00元。借款人：钱亮”。因邹建催要钱亮还款未果，邹建于2014年10月22日起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份信息、借条、农业银行交易回单等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告述称借款未约定借款期限，利息系口头约定为月息2%。
本院认为，邹建出示借条、银行交易回单证明与钱亮之间存在借贷关系，钱亮既未答辩，也未提交其他相关证据，故能够认定邹建提供的证据是真实的，且内容系双方当事人真实意思表示，邹建向钱亮出借了款项，双方间借贷关系成立，合法、有效。现邹建诉请要求钱亮偿还10万元，本院予以支持。对于利息，原告述称双方口头约定利息为月息2%，但未举证证明，视为未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，因双方未对还款期限及利息进行约定，故本院支持钱亮向邹建支付利息以10万元为基数，从起诉之日起即2014年10月22日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、钱亮于本判决发生法律效力之日起十日内向邹建偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2014年10月22日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回邹建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，诉讼保全费1945元，公告费600元，共计5805元，由钱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴晓林
人民陪审员 周福芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 魏 欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴环商初字第460号
原告：章法明。
被告：沈美芳。
原告章法明诉被告沈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告沈美芳送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告沈美芳公告送达诉讼法律文书。本案于2014年3月13日公开开庭审理了本案并当庭判决，原告章法明到庭参加诉讼，被告沈美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告沈美芳分别于2011年11月18日、2012年12月11日、2012年3月2日、2012年3月16日向原告借款3万元、5万元、5万元、5万元，合计借款18万元，并口头约定借款月利率为2%。借款到期后，被告便以各种理由拒付利息和归还借款。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告沈美芳立即归还原告借款本金18万元；二、被告沈美芳按银行同期贷款利率支付原告自2013年11月25日起至款清时止的借款利息；三、被告承担诉讼费及相关费用。
被告沈美芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条四份及交通银行转账凭证一份，证明被告沈美芳分别于2011年11月18日、2012年12月11日、2012年3月2日、2012年3月16日向原告借款3万元、5万元、5万元、5万元，合计借款18万元，并通过银行转账交付部分借款的事实。
对原告提交的证据，上述证据符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告沈美芳分别于2011年11月18日、2012年2月21日、2012年3月2日、2012年3月16日向原告借款3万元、5万元、5万元、5万元，合计借款18万元，双方对借款期限及借款利率均无约定，被告沈美芳就上述借款向原告出具了借条四份。上述借款原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告沈美芳未能及时归还借款，是引起本案纠纷的根本原因。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈美芳应归还原告章法明借款本金18万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告沈美芳应按借款本金18万元，按借款年利率5.6%支付原告自2013年11月25日起至判决确定履行之日止的利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费550元，合计4450元，由被告沈美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 戴培玲
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督106号
申请人：吴某某,男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某。
申请人吴某某于2017年3月23日向本院申请支付令，申请人吴某某称，申请人于2015年10月23日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司售出水稻43吨，约定单价1.75元/斤，粮款合计150，500元，期间申请人取走20，500元，剩余粮款共130，000元。申请人于2016年10月27日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司售出水稻91.58吨，约定单价1.5元/斤，粮款共274，740，两次粮款共计404，740元整。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付，要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付水稻款合计404，740元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款404，740元。
申请费2，487元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第51号
原告：苏玉德，男，汉族。
被告：姜月国，男，汉族。
原告苏玉德与被告姜月国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉德到庭参加诉讼，被告姜月国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏玉德诉称，2014年4月1日，被告因养殖需要，从原告处拉走部分药品，向原告出具1647元的欠条一张；2014年4月23日，向原告出具2000元的欠条一张；2014年4月26日向原告出具120元的欠条一张，欠款共计3767元。该欠款经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告支付欠款3767元，并承担诉讼费用。
被告姜月国未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告姜月国向原告苏玉德出具欠条一张，内容为：欠药费款壹仟陆佰肆拾柒元整，1647元，欠款人姜月国，2014年4月1日。
2014年4月23日，被告姜月国向原告苏玉德出具欠条一张，内容为：今欠现金贰仟元整，2000元，欠款人姜月国，2014年4月23日。
2014年4月26日，被告姜月国向原告苏玉德出具欠条一张，内容为：今欠现金120元，欠款人姜月国，壹佰贰拾元整，2014年4月26日。
以上款项共计3767元，被告姜月国至今未付。
本院认为，被告姜月国购买原告苏玉德的货物，双方形成买卖合同关系，被告姜月国在接收货物后应当及时向原告苏玉德支付货款。原告苏玉德要求被告姜月国支付货款3767元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜月国于本判决生效之日起十日内支付原告苏玉德货款3767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜月国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年三月十八日
书记员 王福龙
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利商初字第51号原告：苏玉德，男，1981年9月17日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：姜月国，男，1970年11月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告苏玉德与被告姜月国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉德到庭参加诉讼，被告姜月国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏玉德诉称，2014年4月1日，被告因养殖需要，从原告处拉走部分药品，向原告出具1647元的欠条一张；2014年4月23日，向原告出具2000元的欠条一张；2014年4月26日向原告出具120元的欠条一张，欠款共计3767元。该欠款经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告支付欠款3767元，并承担诉讼费用。被告姜月国未作答辩。经审理查明，2014年4月1日，被告姜月国向原告苏玉德出具欠条一张，内容为：欠药费款壹仟陆佰肆拾柒元整，1647元，欠款人姜月国，2014年4月1日。2014年4月23日，被告姜月国向原告苏玉德出具欠条一张，内容为：今欠现金贰仟元整，2000元，欠款人姜月国，2014年4月23日。2014年4月26日，被告姜月国向原告苏玉德出具欠条一张，内容为：今欠现金120元，欠款人姜月国，壹佰贰拾元整，2014年4月26日。以上款项共计3767元，被告姜月国至今未付。本院认为，被告姜月国购买原告苏玉德的货物，双方形成买卖合同关系，被告姜月国在接收货物后应当及时向原告苏玉德支付货款。原告苏玉德要求被告姜月国支付货款3767元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜月国于本判决生效之日起十日内支付原告苏玉德货款3767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜月国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一五年三月十八日书记员 王福龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第967号
原告苏以进，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告梁立庭，居民。
委托代理人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
原告苏以进与被告梁立庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员邱孟良适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告苏以进及其委托代理人丁元和、被告梁立庭第一次庭审到庭参加了诉讼，原告苏以进及其委托代理人丁元和、被告梁立庭及其委托代理人李胜刚第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏以进诉称，被告于1998年11月1日在原告处借款10000元给其外甥王鹤祥用于承包曹佃法的虾塘，约定按月利率2%计息，借款后的前三年被告给付了利息11000元，自2000年始原告每年到被告家催要数十次，被告拖欠至今。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款1万元及利息，利息自1998年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除被告已付的利息11000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁立庭辩称：1.答辩人向原告借款10000元给外甥王鹤祥使用属实，但答辩人已于借款后三年左右偿还原告本息共计11000元，现不欠原告钱；2.当时借款时约定使用期限为5个月，原告现在起诉早已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年11月1日，被告梁立庭向原告苏以进借款10000元给其外甥王鹤祥使用，约定使用期限为5个月，到时本息全清。在借款后的三年左右，被告向原告偿还11000元。2013年1月3日，原告的代理人丁元和与被告形成了一个调查笔录，内容系丁元和记录，其中有“丁：苏以进这些年有无去你家要钱？梁：这些年每年都去几十次，去的次数不少。”梁立庭称当时在医院挂水，于迷糊不清的状态下在笔录上签名。原告未能提供其他证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形。
上述事实，有原告提供的借据一张、调查笔录一份以及原、被告的当庭述、辩解等证据证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，诉讼时效是保护权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，借款时间发生于1998年11月1日，双方约定借款期限为5个月，即到1999年4月1日，逾期不还，原告的权利即受到侵害。借款后三年左右被告还款11000元，那么自2002年以后原告便没有再向被告主张权利。2013年1月3日，原告的代理人丁元和代表原告与被告做了调查，笔录中记载了被告认可原告每年都去要钱几十次。但因一方当事人的代理人与另一方当事人做的笔录不能单独作为支持己方的证据使用，而且被告称当时系在迷糊的状态下签名按印，故该证据不能够证明诉讼时效已中断；即使该笔录记录属实，那么自2013年1月3日起至原告起诉之日止，已超过两年，原告并无证据证明此段时间内发生过引起诉讼时效中止或者中断的正当事由，故原告于2015年11月17日起诉已超过诉讼时效期间。本院对原告苏以进要求被告梁立庭偿还借款1万元及利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏以进要求被告梁立庭偿还借款1万元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏以进承担。原告苏以进已预交案件受理费25元，剩余25元原告苏以进在收到本判决书十五日内向本院补交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 方 圆
人民陪审员 陈中年
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1098号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人常宗军，男，1976年6月4日生，汉族，出生地湖北省利川市，初中文化，农民，户籍地湖北省利川市都亭街道办事处羊子岭村八组8号；曾因犯盗窃罪于2006年9月被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2007年12月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；现因本案于2014年6月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人常宗军犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人常宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月22日凌晨，被告人常宗军至本市普陀区中山北路1760弄5号204室，窃得被害人翟春建现金人民币2000元及一部白色Iphone4s手机、一部Ipad平板电脑、一块GUESS男表、一枚黄金方戒及一条香烟等物后逃逸。
公诉机关就上述指控的事实提供了被害人翟春建的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书，刑事判决书，工作情况等证据，认为被告人常宗军的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人予以处罚。
庭审中，被告人常宗军辩称其在本市中山北路1760弄5号204室内只窃得现金人民币1740元。
经审理查明：2014年4月22日凌晨，被告人常宗军至本市普陀区中山北路1760弄5号204室，窃得被害人翟春建现金人民币2000元及Iphone4s手机、Ipad平板电脑各1部、男表、方戒、香烟等物后逃逸。
以上事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被害人翟春建的陈述证实2014年4月22日6时许，其发现本市本市中山北路1760弄5号204室家中被窃现金人民币2000元、一部白色Iphone4s手机、一部Ipad平板电脑、一块GUESS男表、一枚黄金方戒及一条香烟。
2、现场勘验检查笔录及现场照片证实本市普陀区中山北路1760弄5号204室案发现场情况。
3、上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书证实2014年4月22日，本市普陀区中山北路1760弄5号204室发生一起盗窃案，在椅背上用粉末法显现并提取的一枚指纹系常宗军右手拇指所留。
4、刑事判决书证实被告人常宗军曾因犯盗窃罪于2006年9月被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2007年12月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
5、工作情况证实本案案发及常宗军到案的经过。
上述证据均经庭审质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人常宗军以非法占有为目的，采用入户的方法秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人常宗军的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人常宗军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款、赃物依法追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00018号
申请人东北某某集团股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人魏海军，系该公司董事长。
被申请人李某某，男，汉族，1967年12月5日出生，住黑龙江省大庆市。
本院在执行申请人东北某某集团股份有限公司与被执行人哈尔滨某某某药业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人东北某某集团股份有限公司提出申请，请求法院追加被申请人李某某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被执行人哈尔滨某某某药业有限公司原注册资本为人民币1000万元，2003年4月30日股东大会决议增加注册资本人民币700万元，由被申请人李某某用货币资金增资，并于2003年5月9日缴存完毕。此后被执行人账户分别于2003年5月26日、2003年5月27日、2003年6月5日各转出现金100万元，共计�出300万元，用途均为还投资款。因被申请人李某某系被执行人哈尔滨某某某药业有限公司的股东，且增加注册资本时将资金投入被执行人单位后迅速转移，应属抽逃注册资金，依照法律规定应当追加被申请人李某某为被执行人，并在抽逃注册资金范围内承担责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加被申请人李某某为被执行人，并在300万元范围内对该债务承担连带责任。被申请人李某某应在本裁定生效之日起3日内向申请人东北某某集团股份有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审判�员尹桥
人民陪审员 范旨思
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐雪娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1224号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人曾召英、何凤玉、李学珍、高义保、李建强、张际枚借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人曾召英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曾召英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第358号
上诉人（原审被告）余程祥。
被上诉人（原审原告）刘中和。
上诉人余程祥因与被上诉人刘中和买卖合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第566号民事判决，于2014年11月2日通过原审法院向本院提出上诉。原审法院于2014年12月1日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。被上诉人刘中和到庭参加诉讼，上诉人余程祥经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人余程祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由上诉人余程祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭卫民
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 刘 爱
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。