广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2068号
原告：王春安，住湖南省祁东县。
原告：高桂雄，住湖南省祁东县。
两原告的共同委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：邱启泰，住广东省连平县。
委托代理人：饶婵，广东华科律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马爱红。
委托代理人：谭伟红，北京市盈（广州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：廖中兴。
委托代理人：黄小平，系该司的员工。
被告：关达明，住广东省佛山市三水区。
被告：广州市中耀化工科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李海斌。
原告王春安、高桂雄诉被告邱启泰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称太平洋保险花都支公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（简称平安保险三水支公司）、关达明、广州市中耀化工科技有限公司（简称中耀化工公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王春安、高桂雄的共同委托代理人谢勇，被告邱启泰的委托代理人饶婵，被告太平洋保险花都支公司的委托代理人谭伟红，被告关达明到庭参加诉讼；被告平安保险三水支公司、被告中耀化工公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日8时48分左右，邱启泰驾驶粤P×××××号轿车（经计算时速为56.1km／h）沿花都区旧107国道由南往北行驶，至与平步大道交叉路口时，违反交通信号灯指示驾入路口，碰撞正由西往东行驶通过路口的由欧华彬驾驶的粤A×××××号轻型货车、由西往东行驶通过路口的杜常恩驾驶的挂用粤A×××××号两轮摩托车，及人行横道内由西往东步行的王某，致货车失控后与正由西往东行驶通过路口的关达明驾驶的粤A×××××号轿车发生碰撞，造成行人王某当场死亡，邱启泰、杜某和欧华军三人受伤，四车部分损坏的后果。经交警部门认定，邱启泰承担本次事故的全部责任，欧华彬、关达明、杜某、王某和欧华军无事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告平安保险三水支公司（粤A×××××号车）在交强险赔偿限额内与被告关达明、中耀化工公司连带赔偿原告11000元。2、被告太平洋保险花都支公司（粤P×××××号车）在交强险赔偿范围内赔偿原告110000元（注精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿）。3、被告太平洋保险花都支公司（粤P×××××号车保险公司）在商业第三者责任险限额内与被告邱启泰连带赔偿原告人民币658046.5元（812046.5元-110000元）-司机支付33000元-保险公司11000元］）。（以上赔偿包括：丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、处理事故人员误工费10100元、交通费酌定为5000元、住宿费酌定15300元、精神损害抚慰金100000）。上述诉讼请求共计：779046.5元。4、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告太平洋保险花都支公司辩称：一、我司承保肇事车辆交强险和第三者责任商业保险，死亡赔偿限额分别为11万元和50万元，保险期间为2015年3月23日至2016年3月23日，案发于保险期间。二、对原告各项诉求意见如下：1、丧葬费，原告主张29672.5元是其对自己权利的处分，我司没有异议。2、死亡赔偿金，应该按照一审法庭辩论结束时上一年度的农村标准计算。对原告提供的工作证明三性不予确认。购房合同、收据、居委会及派出所的证明，与死者没有关联性，因为死者是成年人。即使工作证明属实，死者王某来广州参加工作也不满一年。3、处理事故人员误工费，原告主张的误工人数与误工天数、计算的标准均过高，请法院依法认定。对误工人员工作证明三性均不予确认。4、住宿费，原告的诉讼请求过高，其中住宿费发票开票单位是展麟宾馆，该宾馆的最高收费是118元／天，请法院依法确认其住宿费。5、交通费，原告的诉讼请求过高，其提供的交通费的票据，部分交通费与本案无关，对与本案事故有关的火车票费、高铁票费共313元无异议。6、精神损害抚慰金，原告主张过高，请法院在5万元内酌定。
被告邱启泰辩称：我方认为死亡赔偿金、护理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费主张过高。1、对王某的工作证明三性不予确认，因为没有相关的工资单、劳动合同，且仅仅是工作了4个月，故我方认为应该按照湖南的农村标准计算死亡赔偿金。2、套房买卖合同是王春安与他人的买卖合同，且土地使用人也并非是卖方，故对其三性均不予确认，工作证明，没有证据证明王下生与死者的关系，且误工时间没有一个月，应该按照发生的误工损失计算，请法院依法核实原告方误工的数额。3、精神损害抚慰金，原告主张过高，邱启泰刚才出来社会工作不久，且邱启泰所在的公司也因为本次事故与其解除劳动合同，故请法院依法减低该费用。其余意见与太平洋保险花都支公司意见一致。
被告关达明辩称：我的意见与太平洋保险公司意见一致。
被告平安保险三水支公司提交书面答辩状辩称：1、投保人在我司投保的是交强险。经核实，被保险人为中耀化工公司，保险期间：2014-09-0800：00：00起2015-09-0723：59：59止。2、死者王某未与我司承保的标的车发生碰撞，故我司认为我方承保的粤A×××××号车对王某意外过世的事实无过错，不应承担赔偿责任。根据事故现场的图片显示及事故经过记载，邱启泰驾驶的粤P×××××号轿车与其他车辆及死者王某碰撞完成后，导致粤A×××××号轻型货车失控与我司承保的粤A×××××号车发生碰撞，由此可见，我司承担的粤A×××××号车并未与王某发生任何碰撞，我司认为我司承保的车辆对王某意外过世的事实没有过错，我司仅对欧华彬、欧华军及粤A×××××号轻型货车损失承担无责的赔偿责任，请法院驳回原告的诉请。退一步讲，即使法院认定我司需要承担无责范围的损失，我司也仅在无责的范围内承担不超过无责范围各项赔偿责任，且法院依法应为本案的其他伤者预留份额，保障其他伤者的权利。3、我司在本案中不承担诉讼费。
被告中耀化工公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定邱启泰承担事故的全部责任，王某、关达明、欧华彬、杜某、欧华军无事故责任。事故造成王某当场死亡。事故发生后，邱启泰向原告支付了赔偿款共35000元。
王春安为王某的父亲，高桂雄为王某的母亲，王某生前未婚育，王春安、高桂雄是王某的法定第一顺序继承人。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区狮岭伟东针车行出具的工作证明及其营业执照，证明王某自2015年4月至2015年8月22日在该店工作，从事销售岗位，包食宿，每月工资3000元。
2、套房买卖合同、收款凭证、两原告的工作证明、村委会及派出所出具的证明，证明王某随父母在城镇居住，从2014年1月居住在湖南省祁东县归阳镇工业园金园大道商贸城D1栋7楼，其父母有固定收入。
3、湖南潇湘技师学院出具的学籍证明，证明王某于2013年8月25日至2014年6月20日在学校就读。
事故发生时，邱启泰为其所驾驶的粤P×××××号轿车的车主，该车在太平洋保险花都支公司购买交强险和商业第三者责任险50万含不计免赔，保险期限从2015年3月23日至2016年3月23日，事故发生在保险期限内。
关达明所驾驶的粤A×××××号轿车的车主为中耀化工公司，关达明为中耀化工公司的员工，事故发生时正在履行职务。该车在平安保险三水支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。平安保险三水支公司辩称不承担赔偿责任，提供了现场图片证明粤A×××××号车与王某没有发生碰撞。诉讼中，邱启泰与关达明均确认，关达明所驾驶的粤A×××××号车并没有与王某发生碰撞。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤P×××××号轿车在太平洋保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故太平洋保险花都支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，邱启泰负事故全部责任依法应承担100%的民事赔偿责任；对此应先由太平洋保险花都支公司在商业三者险限额内根据保险合同直接向原告赔付，不足部分再由邱启泰承担。
结合事故认定书及双方的陈述及举证，本院确认关达明所驾驶的粤A×××××号车与王某并没有发生碰撞。即粤A×××××号车的驾驶行为与王某的死亡没有因果关系，原告主ＸＸ安保险三水支公司在交强险无责限额内与关达明、中耀化工公司承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、丧葬费，原告主张为29672.5元，没有超出规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金，原告主张王某在事故发生前已在城镇居住生活一年以上，提供了村委及派出所出具的证明、工作证明等证据予以证明，本院采信。故此死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民标准依法计算为603858元（30192.9元／年×20年）。
3、处理事故人员误工费，原告主张分别按王春安、王下生按3400元／月、高桂雄按3300元／月计算，提供了相应工作单位出具的证明，本院予以支持。至于误工时间，应计算7天为宜。即误工费为2356.67元。
4、住宿费，按340元／天计算3人7天为7140元。
5、交通费主张过高，由本院酌定为1000元。
6、精神损害抚慰金主张100000元合理，本院予以支持。
上述损失共计744027.17元，已超过110000元的交强险死亡伤残赔偿限额，故太平洋保险花都支公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险的634027.17元，扣减邱启泰已支付的35000元，尚某599027.17元，已超出商业第三者责任险的保险限额，故太平洋保险花都支公司应向原告直接赔付500000元。对于超出商业三者险的99027.17元，由邱启泰承担赔偿责任。平安保险三水支公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告王春安、高桂雄赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告王春安、高桂雄赔偿500000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告邱启泰向原告王春安、高桂雄赔偿99027.17元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告王春安、高桂雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5795元（原告缓交），由原告王春安、高桂雄负担523元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担4536元，由被告邱启泰负担736元。诉讼保全费220元，由被告邱启泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 毕丽珊