wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00057号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李佩洋，男，1986年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2010年11月12日因吸毒被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日；2011年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年5月22日刑满释放；2012年2月3日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日；同年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2013年1月12日刑满释放。同年11月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人文金朋，重庆万康律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人李佩洋犯非法持有毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年2月17日决定对本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察院李政作、被告人李佩洋及其辩护人文金朋均到庭参加诉讼。2014年5月14日被告人李佩洋的辩护人以需收集证据为由书面向本院申请对该案延期审理，本院于同日决定对该案延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日，重庆市长寿区公安局接群众举报，获悉被告人李佩洋持有大量毒品，同日公安民警在李佩洋居住的重庆市长寿区××街道××岭×号房屋内将其抓获，民警从其身上查获麻古5颗、冰毒1小袋，并在该房屋卧室内查获其持有的麻古538颗，冰毒11袋并予以扣押。经称量，查获的543颗麻古重50.8141克、12袋冰毒重20.5716克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分；从缴获的麻古中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
2014年1月12日10时许，李佩洋向公安机关揭发他人常在位于重庆市长寿区的“××宾馆”后××单元楼×单元号房内聚众吸毒。次日，公安民警根据其提供的信息到“××宾馆”后面的重庆市长寿区××街道××路××号×幢×单元房屋内将2014年1月12日22时许在该房屋内容留他人吸毒的该人抓获。
被告人李佩洋到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李佩洋及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口材料、抓获经过、鉴定文书、照片、收条、毒品称重证明、称量记录及照片、检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、证人李某某的证言及被告人李佩洋的供述等证据证实，足以认定。但被告人李佩洋的辩护人提出李佩洋犯罪后检举他人犯罪系立功，建议对其减轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人李佩洋非法持有含甲基苯丙胺类毒品的麻古50.8141克、冰毒20.5716克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于辩护人提出被告人李佩洋犯罪后检举他人犯罪系立功，建议对其减轻处罚的辩护意见。经查，被告人李佩洋虽在归案后向公安机关揭发了他人可能涉嫌容留他人吸毒的行为，次日公安民警根据其提供的信息将容留他人吸毒的该犯罪嫌疑人抓获，但该犯罪嫌疑人的此次涉嫌犯罪的行为在李佩洋向公安机关揭发时并未实际发生，不符合立功的构成要件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李佩洋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李佩洋在归案后如实供述其罪行，并积极向公安机关揭发他人可能涉嫌容留他人吸毒的行为，虽不构成立功，但可视为有悔罪表现，依法本可从轻处罚，但鉴于其系累犯及毒品再犯，综合全案，本院决定对其既不从重亦不从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六第、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佩洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2021年11月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的麻古50.8141克、冰毒20.5716克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 李传昌
人民陪审员 文 云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 思
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3407号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陆秀明。
委托代理人何俊（系被告陆秀明女婿），住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆秀明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付2013年11月至2015年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同）2，022元；二、判令被告陆秀明立即支付延期付款违约金2，022元；三、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆海红、被告陆秀明的委托代理人何俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陆秀明就坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋拖欠原告2013年11月至2015年12月的物业管理费2，022元及相应的违约金2，022元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆秀明于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2013年11月至2015年12月的物业管理费人民币2，022元；
二、被告陆秀明于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币2，022元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陆秀明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01517号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：陈瑞海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈瑞海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2161号
原告：胡杰。
被告：陈海楠。
原告胡杰与被告陈海楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告胡杰到庭参加诉讼，被告陈海楠经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告胡杰诉称：2013年5月22日，被告向原告借款人民币30000元。借款后，被告亲笔出具借条一份，载明借款30000元事实，并约定于2013年5月27日归还。到期之后，原告多次催讨，但被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告及时归还借款本金人民币30000元并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年5月27日计算至款付清之日止。
被告陈海楠未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。
被告陈海楠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年5月22日，被告陈海楠向原告胡杰借款人民币30000元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2013年5月27日。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海楠向原告胡杰借款的事实清楚，证据充分，被告陈海楠应当及时归还借款。现被告陈海楠拖欠借款未还，原告胡杰要求被告陈海楠归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告陈海楠逾期未归还借款，给原告造成一定的利息损失，因此原告可以要求被告从逾期日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈海楠在本判决生效之日起10日内归还原告胡杰借款人民币30000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年5月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 张玲燕
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年一月十五日
代书 记员 杨 丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更180号
罪犯饶红星，男，1994年8月8日生，汉族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年11月17日作出（2014）峨刑初字第89号刑事判决，以被告人饶红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月29日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶红星在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯饶红星自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯饶红星在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶红星减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1308号
原告：杨xx，女，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：崔志波，资阳区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：田跃龙。
原告杨xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx的委托诉讼代理人崔志波到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期按合同约定的条件交付房屋并办理产权登记。2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金11940.49元（暂计算至2016年11月6日）。事实和理由：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-402号住宅，于2014年10月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋价款为297027元。2、房屋交付期限为2015年10月1日。2014年10月24日，原告按照合同约定将全部购房款、契税、办证费、维修基金付清。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。据《建设工程造价咨询报告》，该套房屋需要继续完成的部分造价为78790.3元。
被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《益阳市商品房买卖合同》、房款、契税、维修基金、办证费用收据、《建设工程造价咨询报告》等证据，欲证明原告与被告之间房屋买卖合同关系真实合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告所交付房屋未完工，已经构成违约。本院认证：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程17-402号住宅，于2014年10月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋总价款为297027元。2、付款方式为一次性付款。3、交付期限及条件：被告应当在2015年10月1日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付原告。5、违约责任：逾期未超过30日，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。6、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告依约旅行了付款义务。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
另查明，幸福里二期项目16.17幢需要完成部分的工程量主要为室内装饰工程、公共部位装饰工程、室外道路修缮、室外排水及变压器、强电、自来水和天然气入户、亮化、绿化等。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告三农公司应当于2015年10月1日前将符合竣工验收标准的房屋交付两原告，并在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，但被告至今没有完成所售房屋的施工任务，已构成违约，被告应承担继续履行房屋交付及办理产权登记的义务。关于房屋交付及办证期限问题，考虑到16.17幢房屋未完成工程量部分涉及室内外装饰、自来水和天然气入户及绿化、亮化等配套工程，完成未完工部分工程量需要一定时间，本院酌定被告以90日为限将符合竣工验收标准的房屋交付两原告，并在房屋交付后90日内为两原告办理房屋的产权登记。关于逾期交房违约金的计算，根据合同约定，被告应以房屋总价款297027元为基数按照日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，计算至2016年11月6日的违约金为11910元，对违约金超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将符合竣工验收标准的幸福里二期工程17-402号房屋交付原告杨xx，并在房屋交付后90日内为原告杨xx办理房屋的不动产权登记；
被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告杨xx支付逾期交房违约金11910元（计算至2016年11月6日）；
驳回原告杨xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99元，由被告xxxx房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚伟芳
陕西省汉中市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）汉中刑抗字第00001号
原审被告人李刚故意伤害一案，西乡县人民法院于2013年7月1日以（2013）西刑初字第00037号刑事判决，判处被告人李刚犯故意伤害罪，有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人李刚服判，在法定期限内西乡县人民检察院未提出抗诉，判决已经发生法律效力。汉中市人民检察院于2013年11月15日以汉检刑抗（2013）第2号刑事抗诉书认为西乡县人民法院（2013）西刑初字第00037号刑事判决事实叙述有误，认定李刚系从犯的法律适用错误，量刑畸轻为由向本院提起抗诉。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
指令西乡县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
审判长 范小朱
审判员 傅汉平
审判员 曹汉民
二〇一四年二月十七日
书记员 郑刚峰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执191号
申请执行人高翔
被执行人张江林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00214号，依法向被执行人张江林发出执行通知书，责令被执行人张江林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张江林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张江林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币2437096.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘佳辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00001号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人洪菲菲。
本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年一月十日
书记员 尹 昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4461号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：李某某，男，住宁夏回族自治区银川市。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年九月二十八日
书记员 周海霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00028-3号
原告：顾金星，男，汉族。
被告：陕西某建设集团有限责任公司（原陕西某建筑工程有限责任公司）。
本院在审理原告顾金星起诉被告陕西某建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告陕西某建设集团有限责任公司名下在银行的存款账户予以冻结，现双方已经就本案租赁合同纠纷达成调解，双方同意按照法院出具的调解书履行，故要求法院解除对被告银行账户的冻结。经询问，双方对法院解除银行账户的冻结，均表示同意。
经审查，本院认为，原告顾金星的申请符合相关法律规定，为了保护双方当事人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告陕西某建设集团有限责任公司在银行账户内的存款800000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王建利
人民陪审员 刘希泽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高彩娥
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第713号
申请执行人吴亦鹏，男，汉族。
被执行人张晓平，男，汉族。
本院于2013年11月5日作出的（2013）集民初字第3174号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴亦鹏向本院申请执行，请求强制被执行人张晓平履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月11日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张晓平的财产共计人民币17500元（包括应支付申请款项17340元和执行费160元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年五月四日
书记员 冯文瑞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执163号
申请执行人：王春新
被申请执行人：齐国庆，齐炳山
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第1036号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为225397.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为225397.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ：郭新琰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01099号
原告重庆市云龙典当有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇黄沙转盘，组织机构代码66358302-4。
法定代表人谭波，系该公司董事长。
委托代理人胡军，系该公司员工。
被告李军，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告彭玉琴，女，1979年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市云龙典当有限公司诉被告李军、彭玉琴典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市云龙典当有限公司的委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告李军、彭玉琴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2010年10月28日用垫江县××镇××路×栋×单元×号住房一套（房地证号305字第20090××××号），在我公司典当抵押借款人民币30万元，典当期限为2010年10月28日至2010年11月27日。典当期满后，二被告续当至2013年3月16日。续当期满后，二被告未续当亦未赎当。为了维护我公司的合法权益，特诉至你院，请求判决二被告偿还我公司典当借款本金30万元，以及相关的综合费用和利息。
被告李军、彭玉琴未作答辩。
经审理查明，被告李军与彭玉琴系夫妻关系。2010年10月28日，被告李军、彭玉琴将其所有的坐落在垫江县××镇××路×栋×单元×号住房一套（房地证号305字第20090××××号）作为抵押，在原告处贷款30万元。双方约定综合费的月费率为2.7%，利息的月利率为0.405%，2010年11月27日到期偿还。扣除2010年10月28日至2010年11月27日的综合费8100元后，原告实际支付给被告李军贷款291900元。同年11月28日，原、被告双方在垫江县国土资源和房屋管理局对被告李军所有的上述房屋进行了抵押登记（渝房地证（押）垫地字第17×××号）。典当期满后，被告李军委托曾晓洪代其办理续当手续，续当期限为2013年2月14日至2013年3月16日。被告李军缴纳了2010年11月28日至2013年3月16的综合费及利息。续当期满后，二被告未续当亦未赎当。原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院，请求依法判决二被告�还原告典当借款30万元，以及相关的综合费用和利息。
诉讼中，原告将要求被告李军、彭玉琴支付综合费和利息的诉讼请求变更为要求二被告支付资金占用损失（按照中国人民银行贷款利率，从绝当期满后次日起至款项付清之日止）。
上述事实，有原告的陈述、李军的房屋产权证、当票等相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告李军之间订立的典当借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，被告李军未按合同约定履行偿还贷款的行为实属违约，依法应承担违约的民事责任；被告彭玉琴与李军在该典当借款时系夫妻关系，依法应对李军的债务承担偿还责任。故对原告要求被告李军、彭玉琴偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持；因《典当管理办法》未明确规定不允许先行支付综合费，故被告典当贷款本金应为30万元。二被告在续当期限届满后五日内，未续当也未赎当，已为绝当。绝当后处置典当物既是典当行的权利也是其义务，故典当行应及时处置当物。原告在绝当后超出六个月提起诉讼，仅能按照中国人民银行贷款利率，从绝当期满后次日起至款项付清之日止计算资金占用损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《典当管理办法》第三条、第四十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军、彭玉琴在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市云龙典当有限公司当金30万元及资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月22日起计算至付清之日止）。
如果被告李军、彭玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李军、彭玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 余在书
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 瑶
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民二初字第00073号
原告黄山市方圆市政工程有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇。
法定代表人叶红民，公司总经理。
被告江苏神龙海洋工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇，组织机构代码58300855-6.
负责人蒋云。
被告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人张桂清，系该公司董事长。
本院受理原告黄山市方圆市政工程有限公司诉被告江苏神龙海洋工程有限公司黄山分公司、被告江苏神龙海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏神龙海洋工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
经审查，本院认为：黄山市方圆市政工程有限公司与江苏神龙海洋工程有限公司黄山分公司签订买卖合同中，已约定双方发生纠纷由安徽省休宁县人民法院管辖，为此，本院对本案有管辖权。故，被告要求将该案移送江苏省靖江市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏神龙海洋工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 严 毅 斌
二〇一五年十一月二日
书记员 冯程程（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1146号
罪犯曹国敬，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）桓刑初字第76号刑事判决，以被告人曹国敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2011年9月21日起至2016年5月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹国敬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹国敬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯曹国敬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹国敬确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国敬减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月21日起至2015年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2245号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告苏亚楠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告苏亚楠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币437725.08元(其中卡号62×××13截至2016年6月5日，卡号62×××02截至2016年6月20日)，其中本金356441.18元，利息34318.74元，滞纳金45149.74元，分期付款手续费1815.42元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：2013年12月24日、20114年9月2日被告在原告处办理并开通信用卡（卡号分别为：62×××21、62×××02）。被告开卡消费后一直不予清偿，至今发生欠款本息等费用共计人民币437725.08元，经原告多次催要，被告仍未清偿，原告为维护合法权益，故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 尼琳琳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初160号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被巢湖市公安局刑事拘留，2016年2月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。2016年2月23日被巢湖市公安局取保候审，同年3月28日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2016年4月22日决定对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日11时许，被告人王某驾驶小型普通客车沿巢湖市苏湾镇包坝路由北向南行驶。当被告人王某驾车行驶至该路3.8公里处时，因遇情采取措施不当，撞到行人唐某，造成唐某在送医途中死亡、车辆损坏的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人王某负本起事故的主要责任。案发后，被告人王某拨打报警电话，并在现场等待交警处理。被告人王某在羁押期间，其亲属与被害人近亲属之间达成赔偿协议，并赔偿被害人近亲属28万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、接警单、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、死亡原因鉴定意见、交通事故技术鉴定意见书、现场勘查笔录、证人靳某、韩某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1598-2号
申请执行人牛玉香。
被执行人于旭光。
本院在执行牛玉香诉于旭光赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1598号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01068号
原告：石某某，女，1975年11月7日出生，汉族。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：段某某，男，1974年10月12日出生，汉族。
原告石某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人邓必胜，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某诉称：1996年4月，石某某与段某某相识并建立恋爱关系，1996年9月1日办理结婚登记，1996年下半年按农村习俗举行婚礼，1997年9月7日，婚生子段某甲出生。因双方缺乏感情基础，性格不合，没有共同语言，婚后感情淡漠。段某某生性多疑，曾对石某某实施家庭暴力，自2014年5月起，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，确无和好可能。故起诉请求判令石某某与段某某离婚，婚生子由石某某抚养，抚养费依法判决，共同财产依法分割，本案诉讼费用和实际开支由段某某负担。
段某某辩称：双方相识、结婚、生育的事实属实，但石某某诉称的其他事实不足以证明双方夫妻感情破裂。目前孩子正读高三，为了挽救家庭，不影响孩子学习，请求法庭给予机会，不同意离婚。
石某某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、结婚证，证明石某某与段某某系合法的婚姻关系。2、石某某的身份证、户口簿，证明石某某、段某某及婚生子的身份事项。
段某某对证据1、2均无异议。
段某某未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对石某某所举证据认证如下：
石某某所举证据1、2，段某某无异议，予以采信。
经审理查明：1996年4月，石某某、段某某相识并建立恋爱关系，1996年9月1日办理结婚登记，1996年农历12月24日举办婚礼，1997年9月7日生子段某甲。婚后，双方夫妻感情一般。2007年至2013年，石某某一直在外务工。2014年6月，石某某与段某某因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。
本院认为：石某某与段某某经依法登记结婚，系合法的婚姻关系。双方虽相识不久即结婚，婚后感情一般，且石某某婚后长年在外务工，但其诉称与段某某夫妻感情破裂，没有证据证明，故对石某某请求与段某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告段某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1576号
原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。
法定代表人王保智，系该会主任。
地址：陕县。
被告杨志远，男，生于1982年8月6日，汉族，农民，住陕县。
本院受理原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会诉被告杨志远借款纠纷一案，原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李建成
二〇一五年十二月一日
代书记员 齐嘉欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00076号
原告吴某，个体工商户。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
被告卢某甲，个体工商户。
委托代理人施敏，湖北谦顺律师事务所律师。一般代理。
原告吴某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人云平、被告卢某甲及其委托代理人施敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告2000年相识后自由恋爱并于××××年结婚，结婚时在武汉市江夏区民政局办事了结婚登记手续，2008年生育一子卢某乙。结婚当初夫妻相处较好，在共同经营国医养生堂洗脚城后，被告经常与其他女人发生不正当的男女关系，2013年4月被告与其她人发生关系时被原告当场发现，被告当时保证不再犯类似错误，但屡次再犯。此外，被告还对家庭承担责任，现起诉要求与被告卢某甲离婚。
被告卢某甲辩称，双方恋爱时间较长，感情基础较好，由于我忙于工作，疏忽了对原告的关心，但原告诉状中所述被告出轨不实。双方的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告卢某甲2002年前后相识并自由恋爱，××××年5月2日按习俗举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子卢某乙。婚后夫妻关系较好，双方共同经营国医养生堂洗脚城后，原告吴某因认为被告卢某甲有出轨行为，夫妻常为此发生争吵，2014年12月9日原告吴某搬出与被告卢某甲分居，并诉至本院。
审理中，原告吴某坚持离婚的诉讼请求，但被告卢某甲坚决不同意离婚，由于双方当事人各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及经庭审质证的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告卢某甲系自由恋爱，婚前有较长时间的了解，应建立了较好的婚姻基础。近年来，因夫妻之间缺少沟通，导致原告吴某对被告卢某甲缺乏信任，双方常为此争吵是影响夫妻关系的主要原因，被告卢某甲不同意离婚，若其能主动与原告吴某沟通，增加理解与信任，夫妻关系有和好的可能。原告吴某提出离婚的理由不充分，其离婚请求本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告吴某与被告卢某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 鹏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第788号
原告师某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
本院于2015年10月9日受理原告师某某与被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告师某某于2015年10月12日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师某某撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告师某某负担。
审判员 李宏远
二〇一五年十月十二日
书记员 苑津萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12069号
原告上海弘基物资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人顾利民，总经理。
委托代理人楼德贤，上海市慧众律师事务所律师。
委托代理人朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。
被告上海诚巩实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人刘士双，职务不详。
本院在审理原告上海弘基物资有限公司诉被告上海诚巩实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海弘基物资有限公司撤回起诉。
案件诉讼费人民币2，786元，由原告自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十二月九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01117号
申请执行人：王远，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：朱其武，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院依据已经发生法律效的定远县人民法院（2015）定民一初字第02470号民事调解书，已依法向被执行人朱其武发出执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人朱其武在安徽华瓴建工集团有限公司有工程款，且本院于2015年7月27日裁定予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱其武在安徽华瓴建工集团有限公司有工程款3100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 刘发杨
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡骏一
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03341号
原告：吴某某，男，1991年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张健，男，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：祁某某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告祁某某为同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行审理。原告吴某某的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告祁某某下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：请求法院判令我与被告生育的女孩吴某乙随我生活，被告负担抚育费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、出生医学证明一份，证明原、被告生育女孩吴某的出生状况。
被告祁某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年6月未办理结婚登记手续即同居生活，2010年11月6日生育一女，取名吴某乙。由于原、被告性格不投，同居生活中经常为琐事争吵，导致分居。为此，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举1、2号证据及陈述。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，其行为违反法律规定，本院予以提出批评。但其同居期间生育的女孩吴某享有与婚生子女的同等权利。本案中原告要求其女随其生活，被告负担抚育费。考虑该女自出生一直在原告处生活，已适应了现行的生活环境，应由原告继续直接抚养为宜。被告应负担必要的生活教育费。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的女孩吴某乙随原告吴某某生活，被告祁某某每年给付原告子女抚育费2200元，至该女独立生活时止（时间从本判决生效之日起每年12月30日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初140号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人曲东伟曲某某，男，1977年8月6日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月11日被宝丰县公安局刑事拘留。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人曲东伟曲某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、雷旭燕出庭支持公诉，被告人曲东伟曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日23时许，被告人曲东伟曲某某酒后驾驶逾期未检验的豫Ｄ×××××号桑塔纳牌小型轿车，行驶至宝丰县杨庄镇范庄村路段时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人曲东伟曲某某血液中乙醇含量98.6mg／100ml。
上述事实，被告人曲东伟曲某某在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见，户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询、当事人血样提取登记表、查获经过及发破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲东伟曲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲东伟曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人曲东伟曲某某在庭审中认罪态度好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
根据被告人曲东伟曲某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲东伟曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年9月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一六年八月三十日
书记员 何婉冰
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第186号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年6月4日13时许，被告人张某某伙同“小华”（另案处理）窜至本市浔阳区大中路步行街柴桑小学旁的卓诗尼鞋店内，由“小华”在门口望风，被告人张某某趁被害人毛某某不备，从其放在试鞋凳上的挎包内窃得金色iphone6plus手机一部（经鉴定，价值人民币5905元）。
本案审理过程中，被告人张某某的家属代其退清赃款5905元，该款已由本院发还失主毛某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主毛某某的陈述、对案笔录及照片、物品估价鉴定结论书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某的家属代其退清赃款，视为张某某的退赃行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年11月12日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年十月十五日
书记员 陈维超
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01236号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人胡世江，男，1966年7月25日出生。1998年7月因盗窃被劳动教养二年；2006年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年11月因犯故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年；2011年12月因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被羁押，同年9月18被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人胡世江犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人胡世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日6时许，被告人胡世江在本市种禽公司公共汽车站，趁上车人多拥挤之机，在643路公交车前门处盗窃乘客白×背包内的联想牌K900型手机一部，价值人民币1112元，后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人白×的陈述，证人熊×、燕×的证言，扣押、发还清单，鉴定意见，照片，人口信息表，被告人胡世江的供述及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世江无视国法，虽曾多次因违法犯罪行为被行政、刑事处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡世江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人胡世江到案后能如实供述犯罪事实，本院酌情对其科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人胡世江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年5月5止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁 梦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16510号
原告陈先达，男，1930年12月30日出生。
委托代理人段春梅，北京市天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，实际经营地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生。
本院在审理原告陈先达与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈先达以双方已和解为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先达申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告陈先达撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈先达负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年九月三日
书记员 赵克南
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1335号
申请执行人张华进，男，汉族，住湖北省宜城市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 贾怀光
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第886号
原告撖美莲。
被告李晓林。
原告撖美莲诉被告李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员白常福独任审判，公开开庭进行了审理。原告撖美莲、被告李晓林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告撖美莲诉称，被告于2011年10月21日向其借款27万元，约定月息20‰，2012年2月22日借款45万元，约定月息20‰，两次累计借款72万元，当时口头约定，当原告急需用钱时提前一个月通知即还本付息，但2012年6月原告要求被告还钱被告均以过几天或无钱还为由拒还，故起诉要求被告李晓林偿还借款72万元及按月利率20‰支付利息至借款实际履行之日。
被告李晓林辩称，认为借款人应当是以其为法定代表人的伊金霍洛旗伊东塑钢门窗加工厂（以下简称加工厂），不是本人，原告起诉的被告主体不适格，但是加工厂现已倒闭并已被注销，原告起诉的借款数额、约定月利率20‰均是事实，其中2011年10月21日2万元借款是利息转为本金的，再者在2012年3月份即将利息降为1分钱，要求原告换条据原告不换，不同意按20‰计算利息，现厂子已倒闭其只承担本金的偿还，不承担利息。
原告为证实其主张提供借款单3张，其中2011年10月21日两张，分别为借款2万元和借款25万元，2012年2月22日1张，借款45万元，3张借款单均约定月息20‰，借款单上均有被告李晓林签名及其手章印迹及被告李晓林注册的伊金霍洛旗伊东塑钢门窗加工厂财务专用章印迹，其中2011年10月21日借款单背面付息明细显示利息结至2012年3月21日，另提供工商公示信息打印件一份，显示经营者李晓林的加工厂为个体户，已经注销，上述证据经被告李晓林质证对借款单本身认可，对工商公示信息打印件显示的注销认为是工商所注销的，不是其自愿注销，故法庭对上述证据的真实性予以确认。
被告李晓林未提供证据。
经审理查明，被告李晓林以其注册的加工厂的名义分别于2011年10月21日向原告撖美莲借款25万元和2万元，于2012年2月22日借款45万元，均约定月利率为20‰，未约定还款期限，借款后将2011年10月21日25万元借款的利息结付至2012年3月21日，三笔借款的本息再未偿还。被告李晓林给原告撖美莲出具的三张借款单上均有被告李晓林的签名和盖章，并且有被告李晓林开办的加工厂的财务专用盖章。
另查明，原、被告借款时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率短期为年利率6.10%，月利率4倍为20.3‰（6.10%÷12×4），双方约定月利率为20‰不违反法律有关民间借贷最高利率的限制。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李晓林对以其开办的加工厂名义向原告撖美莲借款72万元未偿还认可，事实清楚，证据充分，现该加工厂倒闭并已注销，且被告李晓林同意返还借款本金，故原告撖美莲要求被告李晓林返还借款本金的诉讼请求，本院应予支持；关于利息，被告李晓林辩称在2012年3月份曾通知原告撖美莲利息降为月利率10‰，但原告否认，且其无证据证实，因借款时约定为有息借贷，且约定的月利率20‰不违反法律有关民间借贷最高利率的限制，故原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李晓林返还原告撖美莲借款72万元并以月利率20‰支付利息至借款实际履行之日，其中2万元从2011年10月21日起算，25万元从2012年3月22日起算，45万元从2012年2月22日起算，均于本判决书生效后即履行。
案件受理费14469元，减半收取7235元由被告李晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一四年七月七日
书记员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00162号
原告：杨修成，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李茂磊，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李守记，男，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告杨修成诉被告李茂磊、李守记买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨修成到庭参加诉讼，被告李茂磊、李守记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨修成诉称：2013年1月7日，两被告向原告收购玉米5950斤，约定每斤1.15元，一年后付款。后经原告多次催要，被告拒不付款。请求依法判决被告立即支付玉米款6842.5元并按人民银行同期贷款利率支付利息，被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交了由被告李茂磊、李守记亲笔签名的收据一份以证明两被告收购原告玉米，欠款6842.5元的事实。
被告李茂磊、李守记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审查，原告所提交的证据符合证据要求，本院予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：2013年1月7日，两被告向原告收购玉米5950斤，约定每斤1.15元，一年后付款。被告欠原告玉米款6842.5元。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求两被告支付小麦款6842.5元并按人民银行同期贷款�率支付利息的诉讼请求，应予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂磊、李守记于本判决生效后10日内一次性支付原告杨修成玉米款6842.5元，自2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，直至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一五年五月四日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中�人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03448号
原告肖善祥。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告陈树仁。
被告孙二青。
被告淮安福星工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区。
法定代表人沈图书，该公司董事长。
委托代理人孙二青，该公司副经理。
原告诉被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安市福星工贸有限公司（以下简称福星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华到庭参加诉讼，被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司的委托代理人孙二青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份起，被告孙二青将位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区的厂房等工程发包给被告陈树仁。2013年5月16日，被告淮安福星工贸有限公司成立，此后被告孙二青以个人名义将淮安福星工贸有限公司的厂房建筑工作发包给被告陈树仁。2015年3月份起，原告随被告陈树仁在工地做瓦工大工工作，约定劳务报酬为150元每天。被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告6750元。原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求被告陈树仁支付原告工资6750元，被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司承担连带支付责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈树仁辩称：自2012年起，陈树仁带领工人为孙二青建造厂房等建筑一共6处。其中，厂房造价1176737.1元，西边别墅造价128116.2元，办公楼造价272956.5元，女儿墙改造人工费7580元，小厂房四周墙人工费5500元，工程总量合计1590889.8元。被告孙二青已付款1396000元，尚欠194889.8元。上述工程都是被告陈树仁带工人做的，尚欠工人工资164818元，该劳务费不应由陈树仁支付。
被告孙二青辩称：被告福星公司董事长沈图书委派被告孙二青处理上述工程事务的，被告孙二青的行为系代表公司，劳务费不应由其支付。
被告福星公司辩称：自2012年起，福星公司委派孙二青与陈树仁签订了工程承包合同，被告公司已按合同约定，如数足额的将工程款发放给陈树仁。双方亦签订了相关合同，如工程质量保证书以及陈树仁的保证。陈树仁保证在2013年10月10日将两座办公楼结束，逾期按每日人民币500元罚款，下雨天除外，陈树仁签名确认。根据被告福星公司计算，工人工资已发放完毕，全部由陈树仁领取。被告福星公司无须再支付上述款项。
经审理查明：2014年5月2日，被告福星公司（甲方）委托被告孙二青与被告陈树仁（乙方）签订建筑工程承包合同一份，合同约定：甲方将其办公楼发包给乙方，工程为包清工，不包料，工程机械由乙方自备，每平方单价为190元；施工期限为2014年5月1日至2014年11月15日；合同还对付款方式、用工责任、施工质量等做出约定。
另查明，被告福星公司在筹建阶段还曾将其厂房、围墙等其他工程发包给被告陈树仁，陈树仁先后带领原告等32人施工。陈树仁于2015年7月20日向原告等32人出具工资表一份，该表载明尚欠原告工资6750元。施工过程中，被告陈树仁先后向孙二青出具收条32份，合计收取施工工资款1400478元。陈树仁认可收到1396000元。目前，工程尚未施工完毕，双方亦未进行最终结算。
还查明，2015年7月16日，福星公司以追偿权为由向本院提起诉讼，要求陈树仁返还福星公司为其垫付的施工工人李兆春死亡赔偿款36万元。本院于2015年11月9日作出淮小民初字第00329号民事判决书，该判决以福星公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，将其办公楼建设工程发包给没有相应资质条件的被告陈树仁，判决福星公司承担30%的赔偿责任。该案正在上诉过程中。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告出具的工资表、被告福星公司出具的合同、收条等在卷佐证，本院予以确认
本院认为：关于福星公司是否承担支付肖善祥等人劳务报酬的问题，陈树仁从福星公司处承揽工程后，雇佣肖善祥等劳务人员进行施工，无论其承揽的工程盈亏，陈树仁均应承担支付劳务报酬的义务。福星公司作为发包方，负有按约定向承包方支付工程款的义务，但并不承担向承包方雇佣的劳务人员支付劳务报酬的义务。陈树仁作为承揽工程的承包方，组织人员设备完成工程并支付劳务人员的报酬是其基本的义务和责任。而且本案中的实际施工人陈树仁从福星公司处承揽的工程至今未完工，双方亦未进行最终结算，对于陈树仁实际完成的工程量及应得工程款双方还存有争议。同时，陈树仁认可其拖欠包括肖善祥在内共32人的劳务报酬，合计16余万元，故应由陈树仁直接向肖善祥等人支付欠付的劳务报酬。对原告要求被告福星公司承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。被告孙二青代表福星公司从事活动，系职务行为，其行为后果应由被告福星公司承担，故对原告要求被告孙二青支付上述款项的请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈树仁在本判决生效之日起十日内向原告肖善祥支付劳务费6750元。
二、驳回原告肖善祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1446号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人钟某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月14日21时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤A×××××号小桥车沿广州市增城区荔城街菜园路由北向南方向行驶，行至荔城大道路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人钟某血液中的乙醇（酒精）成分含量为187.4mg／100ml。认为被告人钟某具有坦白的处罚情节，建议对被告人钟某判处一个月至四个月拘役刑，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人钟某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人钟某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00050号
上诉人（原审被告）：杨某某，又名杨某某，男，土家族，1974年12月30日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1981年8月25日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
上诉人杨某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年11月3日作出（2014）秀法民初字第00694号民事判决，上诉人杨某某不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人杨某某于2015年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违法法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵 彬
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第233号
原告邓小兵。
被告廖继秀。
委托代理人（一般授权）谭不愚。
原告邓小兵诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告邓小兵，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小兵诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年3月3日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。
原告邓小兵为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；
3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；
2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；
3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；
4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；
5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；
6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。
经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告邓小兵看到宣传单后，于2008年3月3日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为经手人。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。
本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告邓小兵要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓小兵的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年八月十八日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第233号原告邓小兵。被告廖继秀。委托代理人（一般授权）谭不愚。原告邓小兵诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告邓小兵，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小兵诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年3月3日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。原告邓小兵为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。经审理查明,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告邓小兵看到宣传单后，于2008年3月3日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为经手人。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告邓小兵要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓小兵的起诉。本案受理费50元，由法院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一五年八月十八日书记员  唐丽附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第353号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年6月15日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业。2011年3月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月22日刑满释放。因本案于2012年11月25日被羁押，次日因吸毒被行政拘留�同年12月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。经佛山市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月25日16时许，被告人刘某在佛山市南海区桂城南一路以人民币100元的价格贩卖一小包净重0.24克的海洛因给吸毒人员崔某时被警察抓获。民警当场从崔某身上缴获上述毒品，并从被告人刘某身上搜获13小包共重1.12克的毒品海洛因及毒资人民币100元，另缴获用于联系贩卖毒品的手机两部。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某、陈某的证言及辨认笔录，�机通话清单，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，刑事化验检验报告书，刑事判决书及刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品海洛因1.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑二年以下并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年10月5日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.36克海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币100元及手机2台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一三年五月七日
书记员 彭振宇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走�、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并�罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处�。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15381号
原告：余万河，男，1955年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：黄通菊，女，1952年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄通开，男，1956年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄通华，男，1954年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告余万河与被告黄通菊、黄通开、黄通开房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余万河撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告余万河自行承担。
代理审判员 王 巍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 楚龙静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1368号
原告杭州康泰物资有限公司。
法定代表人王晓红。
被告杭州永顺喷漆五金厂。
法定代表人夏仁香。
原告杭州康泰物资有限公司（以下简称物资公司）为与被告杭州永顺喷漆五金厂（以下简称五金厂）买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告物资公司的法定代表人王晓红到庭参加诉讼。被告五金厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：2014年11月13日至同年12月27日期间，被告共向原告购买价值13027.40元的原煤。该价款被告至今未向原告支付。
上述事实，有被告方签字的磅码单、原告向被告开具的增值税专用发票等证据证实。
本院认为：原、被告之间原煤买卖合同关系成立。被告向原告购买原煤后，未及时向原告支付价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州永顺喷漆五金厂支付杭州康泰物资有限公司价款13027.40元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由杭州永顺喷漆五金厂负担。该63元案件受理费，杭州康泰物资有限公司已向本院预交，该公司同意杭州永顺喷漆五金厂于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年四月十七日
书记员 俞利娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第892号
原告高海燕，女，1983年11月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××幼儿园宿舍××楼。
委托代理人罗斯，女，1978年4月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××城镇城××号。
被告莫剑波，男，1974年4月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市××城镇文化××路××号。
原告高海燕与被告莫剑波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由代理审判员覃显芸适用简易程序公开开庭审理了本案。原告代理人罗斯到庭参加诉讼，原告高海燕、被告莫剑波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并亲笔立有借条交由原告收执，双方约定了3个月的还款期限，但经原告多次催促被告都不能依期还款。原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款20000元及按法律规定的最高限度支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据及主张有：
1、原告高海燕的身份证复印件，证明原告的身份。
2、借条原件一张，证明被告向原告借款20000元。
被告没有应诉答辩。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下事实，原告高海燕与被告莫剑波是朋友关系，2012年5月18日，被告称做生意急需资金周转要向原告借钱，原告便借了20000元给被告，被告亲笔立了借条给原告收执。借条载明：今借到高海燕人民币贰万元正，期限三个月还。此条。借款人莫剑波，2012年5月18。还款期限届满后，经原告多次催促被告都不能依期还款。原告遂诉至法院提出上述诉请。
本院认为，被告莫剑波借原告高海燕之款，有被告莫剑波所立的借条确认，被告莫剑波虽未到庭，但不影响本院查清本案事实，原、被告之间债权、债务关系成立。被告莫剑波没有按约定期限归还借款给原告高海燕已经损害了原告高海燕的合法权益，被告莫剑波应负过错民事责任。债务应当清偿，原告高海燕主张要求被告归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。原告要求按法律规定的最高限度计算利息问题，由于原、被告的借款对利息无约定应视为不支付利息，但还款期限过后被告仍没有还款给原告，原告要求支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并视为被告对其权利的放弃，应负举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫剑波应归还借款人民币20000元及利息（从2012年8月18日起以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定履行期限届满日止）给原告高海燕。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告莫剑波负担。
上述当事人应履行之款，限于本判决生效后十日内交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 覃显芸
二〇一三年七月三日
书 记 员 杨文韬
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第21号
原告：范某某，女，1991年3月25日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
被告：曾某某，男，1990年6月30日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
本院在审理原告范某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某的撤诉申请是其真实意思表示，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 房一贵
二〇一五年三月十一日
书记员 邓广烟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第-1-页，共2页
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第886号
原告连云港润丰混凝土有限公司，住所地连云港市新浦区人民法院经济技术开发区浦西路。
法定代表人王善松，该公司总经理。
委托代理人何亮、沈燕。
被告王磊。
原告连云港润丰混凝土有限公司（以下简称润丰公司）与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润丰公司委托代理人沈燕到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告润丰公司诉称，2011年7月起至10月止，原告向被告承建的浦南原食品厂改建工程供应商品混凝土346立方，累计金额106400元。被告已付50000元，尚欠货款56400元。根据双方签订的商品混凝土买卖合同约定，被告已构成违约，应承担10%的违约金。现请求法院判令被告给付原告货款56400元及违约金5640元，并承担本案诉讼费用。
被告王磊未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月22日，原、被告签订一份商品混凝土销售合同，合同约定：润丰公司（供方）为王磊（需方）承建的浦南原食品厂改建工程供应所有混凝土，强度为C20，价格为295元／立方；强度为C25，价格为310元／立方。如材料市场价格变化较大，混凝土单价双方则另行商定。上述为不含税价，每上升一等级增加15元，每下降一个等级减15元／立方。以上报价含泵送运输。若非泵送混凝土，在上述报价上每立方减15元。防冻剂25元／立方，发生时收取；抗渗剂S-630元／立方，发生时收取；抗渗剂S-840元／立方，发生时收取。结算及付款方式：按实结算工程量；每浇筑砼款达到50000元付清一次工程款；余款工程封顶全部结清。因供方或需方责任造成合同不能履行或部分不能履行的，由违约方承担合同金额的10%违约金给无责任方。合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，润丰公司从2012年7月24日开始按合同约定供应混凝土。
2011年8月10日，原告润丰公司出具一份调价通知函，内容为：浦南原食品厂改建工程（王磊）：根据公司研究决定，从2011年8月10日起我公司与贵公司的商品混凝土价格调整如下：C25调整为330元／立方，其余等级以C25为基准，相应调整每级15元。希贵公司接函后与我公司按此价格结算。付款方式仍按原合同履行。被告王磊在该通知函上签名确认。原告陆续供货至2011年10月24日。后经双方核对，原告总供货346立方，货款总额为106400元。被告王磊给付了50000元货款，尚欠56400元。后原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的合同、调价通知函、结算单、送货单以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告润丰公司与被告王磊签订混凝土销售合同系双方意思表示一致，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告润丰公司按合同约定供给被告王磊混凝土后，有权要求被告王磊支付相应货款。被告王磊未按双方签订的合同中约定足额支付相应货款，应承担违约责任。合同中约定了违约金为货款总额的10%，而原告起诉时自愿调整为所欠货款的10%，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内付给原告连云港润丰混凝土有限公司货款56400元及违约金5640元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费600元，合计1950元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一三年八月二十日
书 记 员 田 田
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执153号
申请人张某，成年。
被执行人王某，成年。
本院受理执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，查明被执行人下落不明暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年××月××日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执826号
申请执行人郭莉萍，徐州××彩票证××务有限公司退休工人。
被执行人徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市。
法定代表人王云磊，该××经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月3日作出（2015）泉商初字第1044号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人17231.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出�行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第1044号民事调解书的本次执�程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年七月十二日
见习书记员 魏广阔
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行初字第65号
原告汤林云。
被告永嘉县碧莲镇人民政府，住所地浙江省永嘉县碧莲镇渡头街。
法定代表人朱晨霞，镇长。
委托代理人陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
原告汤林云诉被告永嘉县碧莲镇人民政府不履行信息公开法定职责一案，本院于2014年11月5日受理。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日进行公开开庭审理，原告汤林云、被告的法定代表人朱晨霞及委托代理人陈晓冬到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告以已获取其申请公开的政府信息为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许汤林云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤林云负担。
审 判 长 林玉喜
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一五年一月十四日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／