wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1130号
原告郭波。
委托代理人董华梅，系原告妻子。
被告柴利（立）军。
原告郭波与被告柴利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与审判员田红志、人民陪审员孙好忠组成合议庭，书记员刘圆圆担任法庭记录，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董华梅到庭参加诉讼。被告柴利军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭波诉称，原被告系朋友关系，被告因经营门市资金困难，在2013年4月份从原告手中借到现金26500元，并且被告在2013年4月30日给原告出具证明条一份，用于证明上述事实。后经原告多次催要借款，被告总是推诿不予偿还，原告请求依法判令被告偿还借款26500元。
原告郭波为支持其诉讼请求提交以下证据：
被告柴利军出具的借款证明一张。用以证明被告向原告借款26500元。
被告柴利军未答辩及举证。
经庭前质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因经营门市加工塑钢门窗资金困难，在2013年4月30日从原告处借到现金26500元，并给原告出具借款证明条一份，后经原告多次催要借款，被告未及时清偿，双方致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告柴利军因经营门市需用资金向原告借款26500元后，被告认可，且有被告为原告出具的借据为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催要，被告未及时清偿，应属违约，故对原告主张被告偿还借款26500元的请求，应予支持。被告柴利军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柴利军自本判决生效之日起十五日内偿还原告郭波借款26500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费460元，由被告柴利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 田红志
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘圆圆
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）曲民初字第1130号原告杨万坡，男，1974年2月17日生，汉族，农民。委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。被告杨龙，男，1980年10月29日生，汉族，农民。本院在审理杨万坡诉杨龙民间借贷纠纷一案中，原告杨万坡以与被告就该债务清偿已达成和解协议为由于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨万坡撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判长  牛惠林审判员  张惠民审判员  李玉环二〇一四年三月十日书记员  李京京
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法少民初字第102号
原告：梁某甲（兼原告梁某丙的法定代理人）。
原告：梁某乙（兼原告梁某丙的法定代理人）。
原告：梁某丙。
上述原告的共同委托代理人梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告广州某房地产有限公司，住所地：广州市龙津中路528号4楼b座。
法定代表人严某某，职务董事长。
委托代理人王某，该公司法律顾问。
原告梁某甲、梁某乙、梁某丙诉被告广州某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员柴雅钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平到庭参加诉讼。被告广州某房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲、梁某乙、梁某丙诉称：2006年7月29日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买广州市某大道189－201号某某苑·某阁1204单位，建筑面积75.36平方米，成交价为502460元。该认购书约定于2006年7月29日前签定《商品房买卖合同》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市某大道粤南大街北侧、西侧某阁1204房（即认购书所述地址及房号），建筑面积75.36平方米，成交金额为502460元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款302460元，并于2006年9月30日收楼入住至今。由于原告所购房产仍登记在被告名下，导致该房产因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。房屋被查封后，原告向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院作出（2006）穗中法执字第621号之八、（2004）穗中法执字第508、510－512号之八执行裁定书，该裁定认定原、被告之间就本案诉争房屋存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款并将《商品房买卖合同》原件提交广州中院核对后，对原告所购房产依法予以解封。由于被告并未将其与原告签订的《商品房买卖合同》原件交至广州中院，致使原告虽然已将购房余款缴至广州中院作执行款，但原告所购买的案涉房屋仍未能解封。综上所述，原告请求贵院依法确认原、被告之间针对涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系，并查明涉案房屋的成交总价，以便广州中院能够确认原告应付的购房款总额，并按上述执行裁定书解封原告所购买的上述房屋。原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市某大道粤南大街北侧、西侧某阁1204房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以502460元的价格向被告购买广州市某大道粤南大街北侧、西侧某阁1204房；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州某房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2006年7月29日，原、被告签订《某某苑·某某心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市某大道189－201号某某苑·某阁1204单位，建筑面积为75.36平方米，套内面积为64.06平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意按银行按揭付款方法付款，即成交价为人民币502460元。1、原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2、2006年7月28日前签订《商品房买卖合同》，同时约付楼款的60％，即人民币292460元（已扣除定金）及综合税费人民币10300元（即成交价2.05％）。
原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州某房地产有限公司合同专用章，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价1.5％人民币：7537。
2006年7月25日，原告向被告交纳购房定金10000元，2006年7月28日，原告向被告交纳首期房款292460元及综合税费10300元。
被告已于2006年9月30日将上述房屋交付原告使用。
另查，2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市某大道粤南大街“某苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产，现原告以上述查封房产中的相关房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，广州中院经审查，于2009年5月20日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之八，（2006）穗中法执字第621号之八执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到中院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交中院核对后，中院对其所购房产予以解封。2009年6月8日，原告梁某乙代三原告向广州中院交纳了购房款200000元。
本案中，据原告提交的认购书原件以及盖有广州某房地产有限公司合同专用章的《商品房买卖合同》复印件封面（该封面载明了“预征契税按房价1.5％人民币：7537”）这两份证据，足以证明案涉房屋的总房价为502460元这一案件事实。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及（2004）穗中法执字第508、510－512号之八，（2006）穗中法执字第621号之八执行裁定书中关于“原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系”的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
关于原告要求确认原告以502460元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以502460元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，对原告要求确认其以502460元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告广州某房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认原告梁某甲、梁某乙、梁某丙与被告广州某房地产有限公司之间针对广州市某大道粤南大街北侧、西侧某苑某阁1204房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
二、驳回原告梁某甲、梁某乙、梁某丙的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告梁某甲、梁某乙、梁某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柴雅钰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王立颖
吴素燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第933号
原告：浙江永康农村合作银行。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：程晶莹。
委托代理人：何芳芳。
被告：项磊。
被告：池杨权。
原告浙江永康农村合作银行（以下简称“农合行”）为与被告项磊、池杨权金融借款合同纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告农合行的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼。被告项磊、池杨权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农合行起诉称：被告项磊由被告池杨权担保向原告借款。2011年12月14日，原、被告签订了个人保证借款合同，约定借款金额为100000元；借款期限为2011年12月14日至2012年9月28日，借款月利率为11.76‰；还款方式为到期还本，按季结息。保证方式为连带责任的保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费、催讨车旅费和其他合理费用）。如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约定发放了100000元贷款。贷款发放后，被告项磊仅归还了部分利息。借款到期后，被告分文未还，现已去向不明，尚欠借款本金100000元及利息15023.48元（已暂算至2013年3月25日止）未归还原告；被告池杨权未承担担保义务。为此，请求判令被告项磊归还借款本金100000元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按合同约定的计算方式计算。借期内利息尚欠3811.78元；逾期利息从2012年9月29日起按月利息17.64‰计算至款还清之日止，暂算至2013年3月25日止的利息15023.48元）；并承担律师代理费7750元；由被告项磊承担本案诉讼费用。
被告项磊、池杨权未作答辩。
原告农合行为证明其主张，当庭举证如下：
1、原告农合行工商登记材料一份；被告项磊、池杨权人口基本信息各一份，用以证明原告及两被�的主体身份情况。
2、个人保证借款合同一份，用以证明2011年12月14日，原、被告签订借款合同，约定借款金额100000元，借款用途为购买塑料粒需要；借款期限为2011年12月14日至2012年9月28日；借款月利率为11.76‰；还款方式为到期还本、按季结息；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；因诉讼产生的代理费由被告承担；被告池杨权的担保为连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期限为二年的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2011年12月14日向被告项磊发放100000元贷款的事实。
4、委托代理协议、代理费发票、收费标准各一份，用以证明原告因本案支出诉讼代理费7750元的事实。
另外，原告庭审陈述：借款期限为9�月15天，每个月利息1176元，共计11172元，借期内已支付利息7360.22元，其中2011年12月21日扣息274元；2012年3月21日扣息3125.82元；2012年6月21日扣息3606.4元；2012年9月21日自动扣息69.02元。尚欠借期内的利息为3811.78元。
被告项磊、池杨权未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院对证据认定如下：
1、原告提供的证据1、2、3、4，为公安机关登记的两被告身份信息、保证借款合同、借据、诉讼代理费支付发票，其内容符合证据的形式要件和实质要件。与本案具有关联性，证明被告项磊由被告池杨权提供连带责任保证，向原告借款人民币100000元，现原告已支出代理费7750元的事实，本院依法予以认定。
2、原告庭审中对被告项磊已支付利息7360.22元的陈述，系对己不利的自认，本院予以采信。
3、原告对罚息、复利的�张，并无计算凭证证明，故应按约定利率计算。对诉状中的罚息、复利金额本院不予采纳。
经审理，本院对本案事实认定如下：2011年12月14日被告项磊由被告池杨权提供连带责任担保，向原告借款饬100000元，并签订个人保证借款合同一份。约定借款金额100000元；借款用途为购买塑料颗粒；借款期限为2011年12月14日至2012年9月28日；借款月利率为11.76‰；还款方式为到期还本、按季结息；逾期还款按约定利率加收50%的罚息；不按期支付利息和罚息，按罚息利率11.76‰计收复息。因诉讼产生的代理费由被告承担；被告池杨权的担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期限为二年。当日，原告就向被告项磊发放了100000元贷款。后被告项磊已支付利息7360.22元。现尚欠借款本金100000元未归还；并对借期内的利息3811.78元未付，且逾期后的罚息、复利。因本案诉讼，原告已支付了诉讼代理费7750元。
本院认为，被告项磊由被告池杨权提供连带责任保证担保，向原告农合行借款人民币100000元的事实清楚。借款到期后，被告项磊除支付借期内的部分利息外，借款本金100000元尚未归还，甚至连借期内的利息也未全部支付，其行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息、罚息、复利和诉讼代理费的民事责任。被告池杨权系借款的连带责任保证担保人，在被告项磊违约后未履行代偿责任，其行为亦构成违约，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告项磊归还原告浙江永康农村合作银行借款人民币100000元并支付利息（其中借期内尚欠利息3811.78元；罚息从2012年9月29日起按月利率17.64‰计算；复利按尚欠利息以月利率17.64‰计算，均计算至本判决确定还款之日止）。
二、由被告项磊支付原告浙江永康农村合作银行因本案支出的诉讼代理费7750元。
以上一、二项应归还、支付的款项，限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告池杨权对被告项磊上述应归还、支付的款项承担连清偿责任。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2756元，公告费650元，合计3406元，由被告项磊负担，由被告池杨权承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 陈章元
二〇一三年十月十四日
代书 记员 施林瑛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第670号
原告：浙江省慈溪市某某公司。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被告：施某某。
本院在审理原告浙江省慈溪市某某公司与被告施某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告浙江省慈溪市某某公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江省慈溪市某某公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月二十四日
代书记员 陈奕瑾
光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00154号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某某，男，1984年12月生。
诉讼代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
被告人潘某，男，1989年7月生。2013年6月6日因本案被光山县公安局刑事拘留，6月27日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失120732.05元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。光山县人民检察院指派检察员程璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某某及其代理人余家军、被告人潘某及其辩护人沈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日凌晨2时许，被告人潘某同某明等4人在光山县城九龙西路“肥仔”烧烤店大厅内吃饭消费，席间，被告人一伙以同在旁边房间内吃饭的被害人万某某等8人声音太吵为由，推门进入万某某等人的房间，向万某某等人表示抗议，双方言语争执引发厮打，被告人潘某一伙用酒瓶等物将万某某头部左前额、右胸部、左前臂致伤，并致胸腔积血。厮打后被告人逃窜，2013年6月6日在新县三和宾馆被抓归案。被害人万某某损伤程度经法医鉴定为轻伤。
另查明，被害人万某某受伤后当夜被送至光山县人民医院救治，5月16日伤愈出院，共计住院治疗20天，支出治疗费22902.55元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某陈述，证人刘某某、刘某甲、张某某、赵某某等人证言，法医鉴定意见，住院病历、医疗票据等相关证据证实。足以认定。
本院认为，被告人潘某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中，积极参与，属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人庭审中能如实认罪，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，依法应予支持，具体赔偿数额经多次调解双方未能达成协议，应与刑事部分一并判决，但没有事实和法律依据的过高要求，不予保护。诉讼过程中，被告人亲属代其向法庭预交赔偿款30000元，可酌情对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失包括：医疗费22902.55元、误工费3021.5元（无医嘱，酌定全休一个月，制造业年均收入30215元）、住院伙食补助费600元（20天某30元／天）、护理费1390.6元（20天某69.53元／天）、营养费400元（20天某20元／天）、交通费400元（酌定），共计28714.65元。综上，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人万某某经济损失28714.65元（判决生效后，可直接从法院领取）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年十月二十四日
书记员 晏方舟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初第4854号
原告常州良丰商储有限责任公司，住所地常州市青龙路5号，统一社会信用代码91320402137170043L。
法定代表人薛鸣，该公司总经理。
委托代理人史兴贤，该公司原总经理。
被告常州市晶雪面粉有限公司,住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥,统一社会信用代码913204117468037745。
法定代表人吴振华，该公司董事长。
原告常州良丰商储有限责任公司诉被告常州市晶雪面粉有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年11月4日、11月8日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人薛鸣、委托代理人史兴贤，被告的法定代表人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年5月3日向我公司借款500000元、2013年6月4日向我公司借款1500000元、2013年6月向我公司借款500000元，共计2500000元，均用于被告的经营周转，均约定年息8%。后双方重新约定利息为年息20%，并进行了结算，截止2016年6月被告结欠我公司利息1200000元，其中2013年至2014年5月结欠利息200000元，2014年6月至2015年12月按年息20%计息750000元，2016年1月至2016年6月按年息20%计息250000元。截止2016年6月底被告结欠我公司借款本息合计3700000元。2016年6月30日后被告欠我公司欠款仍按年息20%计算。2016年5月，我公司多次去被告处催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金2500000元，利息1200000元，合计3700000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，这笔资金是原来原告借给我公司的，原来约定就是到我公司拆迁时归还，现在原告的公司转给新的老板了，转的时候也到我公司来认定这个事情，还款情况等，三方确定了。但是现在没有到拆迁，原告就起诉我公司了。欠款我公司认可的，也是要还款的。
经审理查明，2013年5月3日，被告向原告出具借条一份，向原告借款500000元，约定年息8%，原告于2013年5月13日以转账支票方式向被告交付了该笔借款。2013年6月4日，被告又向原告出具借条一份，向原告借款1500000元，约定年息8%，原告于当日以转账支票方式向被告交付了该笔借款。后因双方认为上述借条约定的年息远低于民间借贷市场利率，故由被告向原告出具借条一份，名为向原告借款500000元，约定年息8%，实为被告向原告补偿的利息。2015年12月，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告2013年至2014年利息款200000元，并承诺借款利息自2014年6月至2015年12月按20%计算利息为750000元，上述利息合计950000元，并约定本息还款日以附页确定为准。该附页载明，2013年5月3日、2013年6月4日、2013年6月三张借条及2015年12月一张欠条，原和原告确定还款日为被告拆迁后立即归还，延伸日期本息另加。被告和原告公司原总经理史兴贤均在该附页上盖章签字确认，原告公司股权变更时，新股东已经知晓了该附页上的约定，且该约定已经原告公司原股东、现股东、被告三方确认。
另查明，史兴贤系原告公司原法定代表人，亦为本案所涉借款的经手人。现被告厂房尚未拆迁。
上述事实，由借条、转账支票存根、记账凭证、欠条、附页等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。根据附页中的约定，被告的还款日期为其厂房拆迁后，该约定是经原告公司原股东、现股东、被告三方确认的。现被告厂房尚未拆迁，还款条件尚未成就，原告不得向被告主张还款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定判决如下：
驳回原告常州良丰商储有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费36400元，减半收取18200元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十五条：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初671号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卓国安，男，汉族，小学文化，户籍地澳门特别行政区，澳门身份证号码×××6893（）。因犯贩卖毒品罪于2015年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月17日刑满释放。因本案于2016年2月20日被羁押并被刑事拘留，同年月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人卓国安犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉。被告人卓国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日凌晨2时许，被告人卓国安经与购毒人员冯某电话联系，携带毒品至本市香洲区拱北跨境工业区公交车站，当其以人民币600元的价格将2小袋毒品贩卖给冯某后被抓获，并查获了涉案的毒品和毒资以及作案工具手机一部。经鉴定:涉案的毒品含甲基苯丙胺成份，共净重1.55克。
被告人卓国安被抓获后协助公安机关破获林某某贩卖毒品案件。
上述事实，被告人卓国安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍证明等书证材料，立功材料，情况说明，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓国安无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卓国安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卓国安曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人卓国安有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人卓国安归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年9月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年五月十日
书记员 罗康茂
李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第00334号
原告孙惠，男，1934年11月3日出生。
委托代理人孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被告北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。
法定代表人任国强，镇长。
委托代理人尹凤清，男，1964年5月15日出生。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
第三人孙茂，男，1954年5月26日出生。
原告孙惠不服被告北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）颁发宅基地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙惠诉称，原告与第三人孙茂是堂兄弟。因父代分家析产，原告于1950年2月28日取得原河北省房地产所有权证富庄字第39号。1958年，原告全家进城后，将房屋交由孙茂代为管理。原告的父母爱人均已去世。现原告年老落叶归根，想回家建房居住，但与孙茂协商未果。后原告得知原告的宅基地使用权被登记在孙茂名下。孙茂的宅基地在东，原告的宅基地在西。因孙茂未与原告商量，也没申报政府，就将宅基地登记在他一人名下，原告诉至法院，法院以宅基地使用权的确认不属于法院受理民事诉讼的范围，驳回原告起诉。现原告诉至法院，请求判决撤销被告良乡镇政府颁发的登记在孙茂名下的宅基地使用证。
经审查，本院认为，原告提起行政诉讼应当有事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。北京市国土资源局《关于加强农村宅基地审批管理有关问题的通知》（京国土耕（2006）583号）规定，农村村民申请宅基地的，应当持材料向村委会提出申请，村委会应当在《农村村民宅基地申请审批表》中签署意见，报乡（镇）人民政府审核；乡（镇）人民政府审核并签署意见后，可按村或分片批量报区（县）国土资源分局复核；区（县）国土资源分局接到乡（镇）人民政府转来的《农村村民宅基地申请报批表》及相关材料进行复核，签署意见后报区（县）人民政府审批。据此，被告良乡镇政府并没有颁发宅基地使用权证的法定职权。庭审中，被告良乡镇政府表示其从未向第三人孙茂颁发过宅基地使用证，且无颁发的法定职责。原告孙惠亦未提交相应证据证明其主张。故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 刘艳丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高 滢
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00600—1号
申请执行人盘锦市日杂烟花爆竹销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人邵成义，职务经理。
被执行人纪涛，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人刘春雷，男，其他自然情况不详。
辽宁省盘山县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）盘县民二初字第00285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘锦市日杂烟花爆竹销售有限公司据此向本院申请强制执行被执行人纪涛、刘春雷买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金29672.5元、案件受理费271元、执行费340元，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人纪涛、刘春雷名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。
上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00410号
申请执行人王世昌，男，退休干部。
委托代理人史亮，陕西炎城律师事务所律师。
被执行人谢明霞，女，汉族，陈仓区农村信用合作联社职工。
王世昌与谢明霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01001号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月15日向本院申请执行被执行人应付给付借款本金200000元，利息5355元（按每日0.175‰计算，从2013年8月1日算至2014年12月31日共计153天）诉讼费2150元。负担执行费2932元，共计210437元。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院严格调查发现，被执行人无财产可供执行；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执民字第00410号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵民权
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01039号
原告：孙某，男，1971年1月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：杨某，女，1989年10月8日生，汉族，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2011年5月在江苏太仓打工时相识恋爱，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。婚后由于双方无法沟通，被告于2012年6月2日离家出走，至今未归，下落不明。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、村委会证明原件一份，证明被告离家出走情况；
4、证人当庭证言一份，证明被告离家出走及原、被告分居情况。
被告杨某未作答辩，亦未向法院提供证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供的四份证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有足够的关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。婚后原告外出务工，被告在家生活。2012年6月2日，被告离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为：原、被告虽属自由恋爱，但婚后共同生活时间短，双方未真正建立起夫妻感情。被告离家出走，至今未归，夫妻分居生活已过两年，原告诉请判决离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗远俊
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 张业久
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陶 慧
附适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8834号
罪犯黄腾，男，1989年9月7日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2009年12月4日作出（2009）崇刑初字第00299号刑事判决，以被告人黄腾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；涉案冻结的赃款人民币79306.8元发还被害人商箴范，其余人民币300693.2元，继续向二被告人追缴后发还被害人商箴范。宣判后，被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）二中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月22日以（2013）榕刑执字第5608号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄腾已缴纳罚金人民币10000元及缴纳个人赃款人民币150350元。其中，前次缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币5000元及缴纳个人赃款人民币150350元。
本院认为，罪犯黄腾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄腾减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄腾减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库及缴纳个人赃款人民币150350元发还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张 静
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初64号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人吴某，务农兼务工。被告人吴某因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月21日被休宁县森林公安局取保候审，同年7月21日被休宁县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
被告人黄某（绰号“金有”、“鼻涕有”），务农。被告人黄某因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月20日被休宁县森林公安局取保候审，同年7月21日被休宁县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人吴某、黄某犯盗伐林木罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人吴某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年5月16日晚，被告人吴某、黄某在休宁县五城镇红坑源村巷坑组土名“阴培”山场上，盗伐了16根杉树。经林业技术人员现场检量，共计有43段2米长的杉原木，材积为1.463立方米，折立木蓄积2.613立方米。公诉机关认为，被告人吴某、黄某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数额较大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究他们的刑事责任。
被告人吴某、黄某对起诉书指控的事实及定性均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月16日晚，被告人黄某驾驶皖J×××××号银灰色长安牌面包车带着吴某到休宁县五城镇红坑源村抓石鸡未果，遂吴某提议砍点树木拿去卖钱，黄某同意。后二人在该村巷坑组土名“阴培”山场上，盗伐了王某、陈某丁、陈某戊三户16根杉树，截取成2米长的杉树段子。5月17日凌晨2时左右，被告人吴某、黄某被蹲守的该村村干部和村民抓获。后吴某、黄某赔偿了王某户900元、陈某丁户800元、陈某戊户200元，并承担了村民的误工补贴和车辆费用2200元。该村村委会及被害人均同意将盗伐的杉树给吴某、黄某处理。经林业技术人员现场检量，共计有43段2米长的杉原木，材积为1.463立方米，折立木蓄积2.613立方米。
案发后，被告人吴某于2016年6月13日到休宁县森林公安局投案，黄某于同年6月1日到休宁县森林公安局五城森林派出所投案，二人均如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.手锯、矿灯、钢卷尺等物证；2.休宁县森林公安局出具的人口信息、木材检尺结算凭证、休宁县五城镇林业站出具的证明、休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；3.证人陈某甲、陈某乙、陈某丙等人的证言；4.被害人王某、陈某丁、陈某戊的陈述；5.被告人吴某、黄某的供述与辩解；6.休宁县森林公安局制作的勘验、检查等笔录。
本院认为，被告人吴某、黄某以非法占有为目的，共同故意盗伐他人所有的林木，数额较大，他们的行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某、黄某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某、黄某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具手锯一把、矿灯一只、钢卷尺一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一六年八月五日
书记员 余志强
附刑法条文：
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第922号
原告南安市柳城祥华铸造厂，住所地福建省南安市柳城帽山工业区。
法定代表人ＸＸ英，董事长。
委托代理人曾荣福，福建华达律师事务所律师。
委托代理人程琼芬，福建华达律师事务所实习律师。
被告泉州市信捷工程机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道新宅工业区。
法定代表人杨理想。
本院在审理原告南安市柳城祥华铸造厂诉被告泉州市信捷工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南安市柳城祥华铸造厂于2015年4月21日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南安市柳城祥华铸造厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南安市柳城祥华铸造厂撤回起诉。
本案受理费317元，减半收取158.5元，由原告南安市柳城祥华铸造厂负担。
审判员 王清波
二〇一五年四月二十一日
书记员 周戴龙
速录员 林海峰
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执243号
申请执行人：刘霞，女，44岁。
被执行人：王秀杰，女，56岁。
被执行人：张辉，男，56岁。
申请执行人刘霞与被执行人张辉、王秀杰民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年12月14日作出（2015）蛟民一初字第1663号民事调解书，主文内容：一、被告�辉、王秀杰于2016年2月28日前偿还原告刘霞借款本金220,000.00元。案件受理费2,315.00元，由被告张辉、王秀杰共同负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人刘霞于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张辉、王秀杰履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费3,200.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经调查查明，本院已另案依法冻结被执行人张辉、王秀杰二人的工资，并依法查封了被执行人王秀杰所有的其子张永鹏名下的两处房产，其中一处已进入评估拍卖程序。被执行人张辉、王秀杰在本院另有数起执行案件等待评估拍卖后进行财产分配。
本院认为，因被执行人的可供执行财产已进入评估拍卖程序，等待财产分配，本案应依法中止执行。待评估拍卖程序完成，进入债�分配程序后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1663号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年五月十八日
书 记 员 鲍 晶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2515号
原告田某某，女，汉族，1982年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
被告周某某，男，汉族，1975年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
原告田某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2001年经介绍认识谈婚，2002年11月25日是办理结婚登记，2004年3月7日生育女孩周乙，2009年5月24日生育男孩周甲。在夫妻关系存续期间，双方在桐梓县坡渡酒店村中心组共同修建砖混结构房屋一楼一底四间，双方无其他共同债权债务。原、被告双方的夫妻感情一般，婚后由于双方均没有固定经济收入来源，均在外务工，其间被告缺乏自信，便怀疑原告在外与他人有不正当的男女关系，以致双方经常发生争吵；特别是最近两年来，被告不但不履行家庭义务，反而还经常实施家庭暴力，经常出手殴打原告，以致夫妻感情破裂。为此，请法院判决原、被告离婚；判决婚生女周乙由原告抚养，婚生子周云焱由被告抚养，双方互不支付子女抚养费用；判决被告承担本案的诉讼费用并依法分割共同财产。
被告辩称：原告在诉状中陈述的不是事实，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在桐梓县民政局办理结婚登记，婚后于2004年生育长女周乙、于2009年生育男孩周甲。经双方确认，婚姻关系存续期间共同财产有现金人民币6000元。现原告田某某以夫妻感情不和为由，诉来本院要求与被告周某某离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，有经庭审质证认证的结婚证、户口本、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，其所举的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂的事实，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方夫妻之间若相互包容体贴、相互关心支持，且夫妻双方应以家庭幸福为根、夫妻和谐为要、孩子健康成长为重，因此，夫妻双方之间的关系是可以改善的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求，不准原告田某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘祥友
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 迪
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2287号
原告邱素珍。
委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被告仲太平。
被告汤丽。
委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告李娟。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告邱素珍与被告仲太平、汤丽、李娟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元（已减半收取），由原告邱素珍负担。
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 雎开明
二〇一六年三月一日
书 记 员 李云飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民简字第278号
原告：李义强，男，1962年10月21日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
被告：烟台开发区作伦食品有限公司。
法定代表人：张宝龙，董事长。
原告李义强诉被告烟台开发区作伦食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿延巍、被告法定代表人张宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张宝龙系烟台开发区作伦食品有限公司董事长，与原告的妹妹是夫妻关系，2006年张宝龙找到原告，称因其合伙人李作伦退伙，没有钱给付退伙股金，找原告借款，考虑到亲戚关系，我将孩子的死亡补偿金（车祸）借给了被告58000元，当时由烟台开发区作伦食品有限公司的合伙人李德海和我一起去银行取的款，该款至今未还。诉请判令被告偿还借款58000元；要求给付借款利息19600元；两项合计77600元。
原告提供的证据有：欠条1张。
被告辩称：欠款属实。但公司因未参加年检，现已被烟台市工商行政管理局开发区分局吊销营业执照，公司没钱所以没有偿还借款。
经审理查明：2006年6月27日，被告因合伙人李作伦要求退股，公司没有钱给付股金，向原告借款58000元，并为原告出具“因公司急用款项，现借李义强人民币58000元，伍万捌仟元正。利息按每年每万500元计算（李作伦专用）”的借条，加盖被告财务专用章，并由被告法定代表人张宝龙签名。之后，被告未偿还借款和利息。原告主张利息19600元（自2006年6月27日起以58000元为基数按每万每年500元计算至2013年6月26日共7年），被告无异议。
另查，被告烟台开发区作伦食品有限公司于2009年12月16日因不按规定接受年度检验被烟台市工商行政管理局开发区分局吊销营业执照。
上述事实，有当事人提供的书证并经庭审质证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款58000元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款58000元及利息19600元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告烟台开发区作伦食品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李义强借款58000元及利息19600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元减半收取870元，由被告烟台开发区作伦食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王丽
二〇一三年十月十一日
书记员（代） 王升
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6698号
原告李春秀，天津滨海陶陶印刷有限公司工程设计。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
被告吴晓宁，天津市伟泰轨道交通装备有限公司项目工程师。
被告边晶，中国移动天津分公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
原告李春秀与被告吴晓宁、边晶、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月22日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原告李春秀及其委托代理人于金鑫，被告吴晓宁到庭参加了诉讼，被告边晶、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李春秀诉称，2014年7月1日17时10分许，被告吴晓宁驾驶津n×××××号大众牌轿车，行驶至天津市东丽区登州路香邑国际门前时观察不周便开车门，与骑电动自行车的原告李春秀发生碰撞，造成原告李春秀受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费9888.9元、误工费14000元、住院伙食补助费1050元、营养费3600元、护理费13600元、交通费203.8元、残疾赔偿金78379.2元、被扶养人生活费5196元、修车费280元、停车费400元，总计41972.7元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业第三者责任险承保范围内进行赔偿，不足部分，由被告吴晓宁、边晶连带赔偿。
原告李春秀提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、门诊病历；
三、各种票据；
四、误工证明、劳动合同、减少收入证明、企业法人营业执照、结婚证；
五、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险保险单。
被告吴晓宁辩称，同意合理赔偿。
被告吴晓宁提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险保险单。
被告边晶未提供答辩意见。被告边晶未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2014年7月1日17时10分许，被告吴晓宁驾驶津n×××××号大众牌轿车，行驶至天津市东丽区登州路香邑国际门前时观察不周便开车门，与骑电动自行车的原告李春秀发生碰撞，造成李春秀受伤的交通事故。经交通管理部门认定，吴晓宁负事故全部责任；李春秀无责任。事故发生后，原告李春秀被送往中国人民武装警察部队后期学院附属医院治疗，自2014年7月25日至2014年10月26日在该院门诊治疗，经诊断为：膝关节十字韧带损伤；右膝关节前后交叉韧带（i度）损伤。原告李春秀支付医疗费10023.9元。以原告李春秀的诉讼请求9888.9元为限。
事故发生后，被告吴晓宁为原告李春秀垫付医疗费135元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿120天的误工费14000元，按其月工资3500元计算，并提供相关证据。被告对此不认可。根据原告的提供的相关证据，结合相关规定，原告李春秀的误工期为120天，标准按天津市制造业（每年）62956元计算为宜，即172.48元／天x120天，计20697.6元。以原告的诉讼请求14000元为限。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿护理人员4个月的护理费13600元，并提供相关证据。被告对此不认可。根据原告的相关证据，结合相关规定，原告的护理期限为90天，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算为宜。即78.24元／天x90天，计7041.6元。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿120天的营养费3600元，按每天30元计算。被告对此不认可。根据原告的伤情，结合相关规定，营养期按60天计算，标准按每天25元计算为宜，即25元／天x60天，计1500元。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费203.8元，根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费100元为宜。
综上，原告的合理损失为：医疗费9888.9元、误工费14000元、护理费7041.6元、营养费1500元、交通费100元。
另查，被告吴晓宁驾驶的津n×××××号大众牌轿车，该车辆的所有人系被告边晶，被告吴晓宁与被告边晶系夫妻关系。该车辆于2014年4月13日在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为200000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告吴晓宁驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告李春秀造成的经济损失，由被告吴晓宁承担相应的赔偿责任，被告边晶不承担民事责任。考虑到事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业机动车保险。因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告李春秀赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告吴晓宁赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告李春秀医疗费9888.9元、营养费111.1元、误工费14000元、护理费7041.6元、交通费100元，总计31141.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告李春秀营养费1388.9元。
三、保险公司赔付后，原告李春秀退还被告吴晓宁垫付医疗费135元。
四、驳回原告李春秀的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告吴晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年一月十四日
书记员 王 阳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第220号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人潘某。2014年3月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2014］1103号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日16时37分许，被告人潘某酒后驾驶车牌号为黄残2-249的正三轮摩托车，途经黄岩区北城街道长塘红绿灯处时，与一辆面包车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经检测，被告人潘某血液中酒精含量为288mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试检验单，血样提取登记表，抽取血样及车辆照片，物证检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，残疾车操作证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年三月十二日
代理书记员 季飞肖
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保48号
申请保全人罗润球，女，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被保全人刘贵，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县双凫铺派出所双凫镇。
被保全人郭志英，女，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县双凫铺派出所双凫镇。
被保全人湖南天赐嘉妮商贸实业有限公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘贵。
本院于2016年12月27日受理的申请保全人罗润球与被申请人刘贵、郭志英、湖南天赐嘉妮商贸实业有限公司借款合同纠纷保全一案，已于2017年1月6日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月六日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01578-2号
原告：陈洪光，男，1953年2月4日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市上窑镇人民政府，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇。
法定代表人：ＸＸ，系该镇镇长。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
原告陈洪光与被告淮南市上窑镇人民政府临时用地合同纠纷一案，经安徽省淮南市中级人民法院指定管辖，由本院进行审理，在审理过程中，原告陈洪光于2015年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为：陈洪光撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪光撤回起诉。
案件受理费5087元，减半收取2543.5元，经院长批准，予以免交。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 陈建军
人民陪审员 杨会南
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初479号
原告严来子，男，1961年12月18日生，汉族，保定市满城区人。
被告姚保书，女，成年人，汉族，保定市满城区人。
原告严来子与被告姚保书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾云常独任审判，公开开庭进行了审理，原告严来子到庭参加诉讼，被告姚保书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严来子诉称，2013年10月，被告儿子准备结婚，但手头资金紧张，央求原告帮忙借30000元，原告为了帮被告的忙，于2013年10月14号从满城县百姓小额贷款公司贷款30000借给了被告，被告打了借据并保证孩子结婚后用所收礼金归还，但被告并未兑现若言，为了给原告帮忙借款，原告已支付利息20000元左右，无奈，我于2015年11月24日让被告又重新打了借条，但时至今日被告拒不偿还，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息45000元。。
被告姚保书未答辩。
经审理查明，被告姚保书于2013年10月因其子翟建军结婚累计向原告严来子借款22000元，其子也向原告严来子借款8000元，后经原告催要，被告姚保书于2015年11月24日在向原告严来子出具借条时自愿将其子所借原告严来子的8000元借款一并承担，其出具的借条载明：借条，今借严来子现金肆万伍仟元整（其中有壹万伍仟元利息）。借款人：姚保书，2015年11月24日。原告严来子对被告姚保书承担其子所借款项无异议。上述借款经原告严来子催要未果。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系成立，债权、债务关系明确，原告履行了出借义务，享有收回借款的权利，现原告持据主张权利，理据充分，依法应予支持。原、被告双方对利息的约定不违反法律，被告亦应依约给付。被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚保书于本判决生效后10日内偿还原告严来子借款本金及利息45000元。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告姚保书负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 幸
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1923号
原告管蜀娟。
被告青岛纺联齐意纺织有限公司。
法定代表人鞠彦军。
委托代理人李程。
原告管蜀娟诉被告青岛纺联齐意纺织有限公司劳动争议一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人李程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服青劳人仲案字（2016）第81号裁决书之裁决，依法向法院起诉。原告于1983年12月参加工作，入职青岛第一棉纺织厂。至2014年2月已经连续工作30年。2014年2月11日被告单方违法解约，提前强行与原告解除劳动合同。此时，原告距离法定退休年龄已不足22个月。随后，被告通知原告领取解除劳动合同补偿金。2015年11月原告在青岛市市北区合肥路街道人力资源和社会保障服务中心办理退休。同年12月原告因被告未支付独生子女父母一次性养老补助，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现仲裁委对被告提交的原告“实际工作年限22年”的证据予以采信，但原告为企业连续工作达30年之久，被告却只支付原告22年的补偿金。原告对此不服，请求法院依法判令：1、被告追加支付原告8个月的解除劳动合同经济补偿金13000元及滞纳金4745元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、原告管蜀娟系独生子女父母，2015年11月自青岛市市北区合肥路街道人力资源和社会保障服务中心处退休。
2、2015年12月管蜀娟以青岛纺联齐意纺织有限公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助14535.9元”。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出青劳人仲案字（2016）第81号裁决书，裁决：“1、被申请人青岛纺联齐意纺织有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人管蜀娟独生子女父母退休时一次性养老补助差额206.4元；2、驳回申请人管蜀娟的其他仲裁请求”。该裁决书下发后，申请人不服起诉至我院，即为本案；被申请人未起诉。
3、庭审中，本院询问原告提出的解除劳动合同经济补偿金之诉讼请求是否经过劳动仲裁程序？原告回答：“我是在仲裁之后，单位提交补偿明细后才知道解合补偿金给少算了，所以当时没有仲裁，而是本案直接起诉的”。
上述事实，有原告、被告所作陈述、庭审笔录、仲裁裁决书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：1、我国法律规定，劳动争议案件施行劳动仲裁前置程序，劳动者的请求应先经劳动仲裁裁决，对仲裁裁决不服的才能向法院起诉。本案中，原告提出的支付解除劳动合同经济补偿金差额的诉讼请求，未经劳动仲裁裁决直接起诉至法院，不符合法律规定，本院对此不予审理。
2、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。本案中，原告在退休前已经与被告解除了劳动合同关系，其是自青岛市市北区合肥路街道人力资源和社会保障服务中心处办理的退休，故原告向被告主张独生子女父母退休时一次性养老补助没有事实和法律依据，本院对此不予支持。但又因被告对青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2016）第81号裁决书未起诉，视为对该裁决的认可，故本院对此不持异议，被告应按该裁决补发给原告独生子女父母退休时一次性养老补助差额206.4元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛纺联齐意纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告管蜀娟独生子女父母退休时一次性养老补助差额206.4元；
二、驳回原告管蜀娟的其他仲裁请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一六年四月二十日
书记员 于丽君
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初94号
原告丁巧玲，女，1970年6月18日生，汉族。
委托代理人党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律工作者。
被告张同宝，男，1964年10月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告丁巧玲诉被告张同宝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁巧玲的委托代理人党明林，被告人保南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼。被告张同宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁巧玲诉称，2014年11月30日9时30分，原告在板桥红太阳门口检查自己车辆时，被被告张同宝驾驶的苏A×××××小客车撞倒。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，原告无责任，被告张同宝全责。张同宝为肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险。事故发生后，原告被救护车送往明基医院治疗，被诊断为左踝关节及周围损伤，在家病休了约4个月。此次事故给原告造成的各项损失共计31331元[包括医疗费2431元（含急救车费200元）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3500元（100元/天×35天）、误工费23100元（154元/天×150天）、交通费500元]。因原、被告之间对损失赔偿不能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告人保南京分公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失31331元；2、本案两被告共同承担诉讼费。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告张同宝为牌号苏A×××××的肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险，交强险的保险期间为2014年7月4日至2015年7月3日，事故发生在保险期间内。人保南京分公司承担交强险范围内的赔偿责任，但不承担诉讼费。对原告主张赔偿的费用，具体意见如下：对2431元的医疗费发票及诊断证明书的真实性无异议，但是医院并非独立的第三方鉴定机构，其向原告出具的病休医嘱仅具有参考性而不具有决定性。因此，对于原告的误工期限认可45天并按上一年度道路运输业的行业标准154元/天计算，护理期限认可7天并按每天60元的标准计算，营养期限认可7天并按每天15元的标准计算。另外，认可原告400元的交通费。综上，请求法院依法裁判。
被告张同宝未作答辩。
经审理查明，2014年11月30日9时30分，原告丁巧玲在板桥红太阳门口检查自己车辆时，被被告张同宝驾驶的苏A×××××小客车撞倒。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，原告无责任，被告张同宝负全责。张同宝为肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，交强险的保险期间为2014年7月4日至2015年7月3日，事故发生在保险期间内。
事故发生当天，原告被救护车送往明基医院治疗，被诊断为足挫伤，医嘱为3天后如伤处疼痛明显，骨科门诊复查，同时医院开具了3天的病假证明。2014年12月3日，原告在明基医院骨科复诊，医嘱为休息制动，抬高患肢，一周后复查，同时医院开具了7天的病假证明。2014年12月9日，原告在明基医院骨科复查，医嘱为休息制动，抬高患肢，一周后复查，同时医院开具了7天的病假证明。2014年12月17日，原告继续在明基医院骨科复查，医嘱为休息制动，抬高患肢，一周后复查，同时医院开具了14天的病假证明。2015年1月4日至2015年4月6日，原告在明基医院连续复诊7次，每次复诊的医嘱都为休息对症治疗，随诊，并且每次复诊时医院都开具了日期连续的病假证明。至此，明基医院共为原告开具142天的病假证明。
原告在诉讼中曾向本院申请交通事故伤残鉴定，之后又撤回鉴定申请。原告的职业是货运驾驶员，庭审中人保南京分公司同意按照上一年度道路运输业的行业标准向原告赔付误工损失。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、医疗费发票、道路运输证等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院依法予以采信。因被告张同宝驾驶的苏A×××××车在人保南京分公司投保了交强险，故应由人保南京分公司在保险范围内对原告丁巧玲的损失承担赔偿责任。原告丁巧玲的具体损失如下：1、医疗费2431元（含急救车费200元），有病历、诊断证明、医疗费发票、救护车收据等证据证明，本院依法予以确认；2、误工费，原告受伤后遵照医嘱持续复诊就医，医院根据原告的病情开具了为期142天的病假证明，并且原告从事的是驾驶员的工作，其足部受伤后在治疗期间确实影响正常工作。人保南京分公司无相反证据证明医院向原告开具病假证明的时间与原告实际需要病休的时间不符，故本院按照医院开具病假证明的天数及上一年度道路运输业平均工资154元/日的行业标准，依法认定原告的误工费为21868元；3、护理费，原告有为期31天的休息制动、抬高患肢的医嘱，结合原告的受伤部位及伤情，该医嘱可以作为原告主张护理费的依据。本院根据原告伤情、医嘱、本地的生活水平等情况，以护理期间31天并按60元/天的标准，依法酌定原告护理费为1860元。4、营养费，考虑到原告治疗周期较长、恢复较慢，伤情具有一定的严重性，需要合理的营养作为促进健康的物质基础，故原告有加强营养的必要。本院根据原告伤情、医嘱、本地的生活水平等情况，以营养期间30天并按15元/天的标准，依法酌定原告营养费为450元。5、交通费，本院根据原告的伤情、门诊治疗的次数及就医距离等情况，酌情认定为400元。上述损失合计27009元，未超过交强险赔偿限额，全部由人保南京分公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告丁巧玲因交通事故造成的各项损失27009元；
二、驳回原告丁巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张同宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费200元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年四月二十九日
见习书记员 吴 瑕
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第146号
原告任某。
被告胡某。
本院在审理原告任某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告任某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告任某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
审判员 杨洪民
二〇一五年三月三十日
书记员 宁 磊
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第476号
李良义：
本院已立案执行李玉祥申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年9月29日前，按照（2015）柘民小字第8号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 王俊力
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第229号
原告李宝兰，居民。
被告相银龙，居民。
原告李宝兰与被告相银龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员徐淑波独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告李宝兰到庭参加诉讼，被告相银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李宝兰诉称，2014年8月28日8时40分许，被告相银龙驾驶车牌号为苏N×××××“五征”牌三轮汽车将我撞伤，给我造成了人身伤害及经济损失。在该起事故中被告相银龙负全部责任，因此请求被告相银龙赔偿我因该事故所造成的各项经济损失共计4578.45元，并由被告相银龙承担本案受理费等相关费用。
被告相银龙未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日8时40分许，在临沂经济技术开发区梅干路与联邦路交汇处，被告相银龙驾驶的苏N×××××号“五征”牌三轮汽车由东向西，与顺行的原告李宝兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李宝兰受伤，车辆部分受损的事故。该事故经交警大队认定：相银龙负事故全部责任，李宝兰无事故责任。事故发生后，原告李宝兰支付施救费300元，并在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗3天，花费医药费1232.8元，复印费5.5元。
同年11月6日，经临沂市河东区物价局认定：原告李宝兰车辆损失为270元，车载货物损失为290元，共计560元。原告为此支付核损费10元。
另查明，原告李宝兰户籍地为山东省临沭县南古镇梁家洼村75号，为农村居民户口性质。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告相银龙未按操作规范安全驾驶，未确保安全，是事故发生的主要原因，故交警大队认定被告相银龙负全部责任本院予以采信；因此原告对被告请求赔偿医药费等损失的主张，应予支持；其中原告提交的医疗费、复印费、车损费、货物损失费、核损费及施救费有正规票据证明，合法有效，本院予以支持；对于其请求的误工费、护理费，应按照农村居民标准计算，即49.35元／天。
综上，原告李宝兰因此次事故造成损失有：医药费1232.8元、复印费5.5元、误工费148.05元（49.35元／天×3天）、护理费148.05元（49.35元／天×3天）、车辆损失费270元、货物损失290元、核损费10元及施救费300元，共计2404.4元。被告相银龙经传票传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告相银龙于本判决生效后十日内赔偿原告李宝兰医药费、误工费、护理费、车损费等损失共计2404.4元。
二、驳回原告李宝兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，保全费50元，由被告相银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐淑波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘英岩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6404号
原告：石狮市宏俊纺织贸易有限公司，
法定代表人：林雄胆，该公司总经理。
委托代理人：刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人：吴宏伟。
被告：泉州市永明红兴红科技发展有限公司，
法定代表人：庄志光。
被告：应鹏，住晋江市。
被告：黄炳津，住福建省明溪县。
原告石狮市宏俊纺织贸易有限公司与被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司、应鹏、黄炳津买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市宏俊纺织贸易有限公司的委托代理人刘雪峰、吴宏伟及被告应鹏、黄炳津到庭参加诉讼，被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司（以下简称“泉州红兴红公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市宏俊纺织贸易有限公司诉称，被告泉州红兴红公司向原告购买布料，2014年8月4日双方进行结算，被告泉州红兴红公司出具对账单确认拖欠原告货款1850426.25元，被告应鹏、黄炳津在对账单共同签字确认。嗣后被告未能付款，请求判令被告泉州红兴红公司、应鹏、黄炳津立即偿付货款1850426.25元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。对此，原告提供如下证据：1.由被告应鹏、黄炳津及“王月明”共同签名确认的对账单一份，证明三被告拖欠原告自2014年3月至2014年7月的货款1850426.25元；2.签收人为被告黄炳津或“刘平珍”的暂收条，证明原、被告之间买卖关系真实存在；3.签收人为“张正文”签名确认的石狮市宏俊纺织贸易有限公司送货单，证明原告与被告买卖关系真实存在；4.工资表及申请开发区管委会介入报告（均为复印件），证明三被告之间的关系。
被告应鹏、黄炳津辩称，其分别系被告泉州红兴红公司采购部经理、采购员，系代表被告泉州红兴红公司与原告进行交易并在对账单上作为经办人员签字确认，属职务行为，对账单上的“王月明”系被告泉州红兴红公司的财务，送货单上的“张正文”系被告泉州红兴红公司的仓管，暂收条上的“刘平珍”系被告泉州红兴红公司的采购统计工作人员，原告与被告泉州红兴红公司发生布料交易属实，上述货款1850426.25元应由被告泉州红兴红公司偿还，与其二人无关。对此，被告应鹏、黄炳津分别提供其二人的劳动合同书及工作牌，证明其二人系被告泉州红兴红公司采购部工作人员。
被告泉州红兴红公司未作答辩。
本院认为，被告泉州红兴红公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单内容、形式合法，与本案具有关联性，且与送货单、暂收条及被告提供的劳动合同书、工作牌能够互相印证，证实被告应鹏、黄炳津系被告泉州红兴红公司采购部工作人员及被告泉州红兴红公司向原告购买布料并拖欠原告货款的事实。
经审理查明，被告泉州红兴红公司向原告购买布料并于2014年8月4日出具对账单确认拖欠原告自2014年3月至2014年7月的货款1850426.25元。后被告泉州红兴红公司未能偿付货款。原告于2014年8月21日向本院提起诉讼后，本院发现被告泉州市红兴红公司的法定代表人已经去向不明、无法联系，后依职权裁定诉讼保全并于2014年8月27日查封了晋江经济开发区（五里园）内被告泉州红兴红公司第二、三、四层车间及一层仓库内的全部财物。
本院认为，原告与被告泉州红兴红公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告泉州红兴红公司拖欠原告货款1850426.25元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告应鹏、黄炳津系被告泉州红兴红公司采购部工作人员，其二人经手向原告购买布料并在对账单上签名确认欠款，系代表被告泉州红兴红公司的职务行为，由此产生的民事责任应当由被告泉州红兴红公司承担。原告要求被告应鹏、黄炳津承担付款责任，缺乏依据，不予支持。原告要求被告泉州红兴红公司支付货款利息，但未能提供证据证明双方对此约定计息，被告泉州红兴红公司亦未对此进行确认，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告泉州红兴红公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市宏俊纺织贸易有限公司货款1850426.25元。
二、驳回原告石狮市宏俊纺织贸易有限公司对被告应鹏、黄炳津的诉讼请求。
三、驳回原告石狮市宏俊纺织贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21454元，由被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1313号
原告张威。
被告朱岩。
被告任会山。
原告张威诉被告朱岩、任会山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加了诉讼，被告朱岩、任会山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张威诉称，被告朱岩、任会山自2015年3月份至2015年9月18日共向原告借款360000元，被告任会山向原告出具了6张借条。经原告多次催要，被告一直未归还借款，因两被告系夫妻关系，故两被告应该共同偿还原告借款本金360000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告朱岩、任会山未作答辩。
经审理查明，被告任会山、朱岩系夫妻关系。2015年3月1日，被告任会山、朱岩向原告张威借款50000并出具借条，借条约定于2015年3月20日还款。2015年3月13日，两被告再次向原告借款100000元，并出具借条，借条约定还款日期为2015年3月22日。2015年4月8日，两被告又向原告借款150000元，并出具借条。被告任会山分别于2015年8月22日、2015年9月4日、2015年9月18日向原告借款30000元、15000元、15000元。上述六笔借款共计360000元，两被告至今未归还、
上述事实，有原告陈述及原告提供被告出具的六份借条、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告张威提供的证据可以证明被告任会山、朱岩借款的事实，两被告共同借款或一方借款，但在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。故原告主张，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱岩、任会山于本判决生效后十日内连带归还原告张威借款本金360000元及利息，利息自2015年10月16日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费6700元、公告费660元，由被告朱岩、任会山负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费6700元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘双双
第2页/共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9155号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告顾忆静。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告顾忆静信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告顾忆静经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾忆静系广发银行信用卡持卡人，自2012年2月13日起，被告顾忆静持卡透支消费计人民币40，039.21元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告顾忆静未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告顾忆静归还透支款人民币40，039.21元（计算至2014年2月15日），2014年2月16日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月15日止的透支款人民币33，387.54元（包括透支本息人民币32，678.69元、滞纳金人民币684.45元、其他费用人民币24.40元），2014年2月16日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币32，678.69元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告顾忆静未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告顾忆静持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾忆静应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币33，387.54元；
二、被告顾忆静应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年2月16日起至本判决生效日止（计算公式：人民币32，678.69元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.98元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖执字第373-1号
申请执行人蒋柏国，男，汉族，1978年12月19日出生。
被执行人任为荣，男，汉族，1962年5月15日出生。
申请执行人蒋柏国与被执行人任为荣非机动车交通事故责任纠纷一案，栖霞区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）栖民初字第2002号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人任为荣应支付蒋柏国赔偿款1340.1元。在执行过程中，本院查明被执行人任为荣住所地某村XX-
XXX号房屋已被政府征收，在执行过程中任为荣拒绝接听电话说明相关情况，本院也无法查明其租住地，现任为荣待分配位于本区丁家庄的拆迁安置房（编号A1-3-2204）已被本院依法查封3年，其名下无其他房产、银行存款、车辆可供执行，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结栖霞区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）栖民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。
执行长 王红宝
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一五年九月二日
书记员 ＸＸ卉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第99号
原告王长森，男。
原告王长钧，男。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人刘振东，男。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
第三人薛字金，女。
委托代理人王长森（系薛字金之子），男。
第三人王俊丽，女。
第三人王长岭，男。
原告王长森、王长钧因不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月2日依法受理后，向被告朝阳区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组�合议庭进行审理，因薛字金、王俊丽、王长岭、王俊玲、王长路与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，王俊玲、王长路明确表示不参加本案诉讼。本案于2015年4月13日中止审理，现已恢复审理。在审理过程中原告王长森、王长钧自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王长森、王长钧的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王长森、王长钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王长森、王长钧负担（已交纳）。
审 判 长 �张立鹏
审 判 员 向 绪 武
审 判 员 张 岩
二〇一五年七月二十九日
法官助理 李 冬 梅
书 记 员 牛 然
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第475号
原告穰某，女，1979年8月出生，汉族，小学文化，农民，住云南省文山壮族�族自治州马关县。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1965年3月出生，汉族，初中文化，农民，住广西兴业县。
原告穰某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成由代理审判员李振枢适用简易程序于2014年7月16日公开开庭审理。书记员周长新担任法庭记录。原告穰某及其委托代理人莫某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穰某诉称，原、被告于1997年10月经人介绍相识、恋爱，1998年4月28日登记结婚。1999年6月8日生育大女儿刘甲，2004年8月26日生育二女儿刘乙，2007年8月10日生育儿子刘丙。原、被告婚前感情一般，婚后因被告性格暴躁而经常争吵。2012年清明节后，双方开始分居，原告于2013年2月28日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方没有联系、来往已一年多。现原告以夫妻感情�裂为由，再次诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生子女刘甲、刘乙、刘丙均由被告原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至孩子均年满十八岁为止。
为支持其诉讼主张，原告穰某向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、（2013）兴民一初字第某号民事判决书，证明原被告登记结婚的事实，以及原告于2013年2月28日向法院提起离婚诉讼；3、补发婚姻登记证审查处理表，证明原被告双方是夫妻关系；4、户口本，证明三个婚生子女的出生情况。
被告刘某对原告穰某提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信，可以作为本案定案依据。
被告刘某辩称，原、被告双方感情还是好的，希望原告及两女儿能跟其回家一起生活，故其不同意离婚；假如离婚，三个子女均跟随被告生活，子女抚养费均由被告负担。
被告刘某在法定举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1997年10月份经人介绍认识，认识交往一个月后确定恋爱关系，于1998年4月28日自愿登记结婚。原、被告于1999年6月8日生育大女儿刘甲，2004年8月26日生育二女儿刘乙，两女儿现均跟随原告在杭州生活，并均就读于杭州市某学校，2007年8月10日生育儿子刘丙，现跟随被告在被告家生活，就读于兴业县某小学一年级。婚后被告外出打工，原告在家照顾家庭。2012年清明，双方发生因为家庭琐事发生争吵，原告便独自到杭州打工。2013年春节回到被告家后，带着两个女儿继续去杭州打工至今，期间双方未在一起共同生活。2013年2月28日原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼，2013年4月24日经法院判决不准离婚后，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至法院。原、被告均主张没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识后自愿结婚，但双方恋爱时间较短，相互了解不深，婚后一段时间内，双方的夫妻感情是好的，随着孩子的出生，双方为了琐事而争吵，双方并未能加强沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄，且经人民法院于2013年4月判决不准离婚后至今已满一年，双方依然未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法予准许。关于孩子抚养问题，由于两个女儿自2013年春节至今一直随原告生活由原告照顾，并均就读于杭州市某学校，且本院征求了女儿刘甲、刘乙的意愿，均明确表示离婚后愿意跟随原告生活，故从两个女儿的意愿及对子女的感情和态度、受教育环境的继续性及适应性考虑，本院认为，女儿刘甲、刘乙随原告生活为宜。双方的儿子刘丙从�生至今一直跟随被告刘某在其家中生活，已经适应了目前的成长环境，如果轻易改变生活环境对儿子的健康成长明显不利，且原、被告在庭审中明确表示同意儿子随被告生活，故本院认为维持儿子现在的生活环境，随被告生活为宜。由于双方在庭审中均明确表示抚养费由各自承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告穰某与被告刘某离婚；
二、原、被告的女儿刘甲、刘乙随原告穰某生活，儿子刘丙跟随被告刘某生活，抚养费由各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告穰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内�交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振枢
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周长新
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4584号
原告郑靖，个体。
被告郑司涛，无业。
委托代理人刘法军，男，汉族，个体。
原告郑靖诉被告郑司涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑靖，被告郑司涛的委托代理人刘法军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑靖诉称，原告分别于2013年6月18日、6月19日、6月20日向被告交付借款共计400000元，被告郑司涛与其妻侯艳荣于2013年6月25日向原告出具400000元的借据一张，约定借期一年，月息1.5分。直至还款期限届满，被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金400000元及利息（按照月息1.5分计算自2013年6月25日起至2014年11月10日起诉之日止）。
被告郑司涛辩称，借款是事实，确实借了400000元，约定月息1.5分。被告现在没有偿还能力，希望少还一些或者延长还款时间。
经审理查明，被告郑司涛与其妻侯荣艳于2013年6月25日向原告郑靖出具借据一张，内容为：“兹借郑靖人民币肆拾万元整（40万元），月息壹分伍厘（1.5分），到期后一次性连本带息还清，期限一年（至2014年6月25日）。借款人：郑司涛（××）侯荣艳（3422221975xxxxxxxx）。”
本院认为，债务应当清偿。被告郑司涛与其妻侯荣艳向原告郑靖借款400000元，事实清楚，被告郑司涛应当履行还款义务。原告郑靖主张按照月息1.5%计算自借款之日至起诉之日的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但利息应自借款次日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑司涛于本判决生效后十日内偿还原告郑靖借款本金400000元及利息（利息自2013年6月26日起至2014年11月10日止，按照月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，合计7170元，由被告郑司涛负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周希
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2536号
罪犯张强，男，1982年5月17日生于松原市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2005年9月1日以（2005）西刑公初字第74号刑事判决书，认定张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑18年，附加罚金人民币3000元。本院分别于2008年12月29日、2011年4月29日、2014年5月12日，为该犯减刑1年4个月、1年9个月、1年5个月。刑期自2005年4月3日至2023年4月2日止,截止2016年12月2日余刑为1年10个月,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧