吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初619号
原告徐平利，男，1969年12月26日生,住东丰县。
委托诉讼代理人孔媛。
被告钱大江，男，1973年3月2日生，住东丰县。
被告太平财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人马守京。
委托诉讼代理人王世平。
原告徐平利与被告钱大江、太平财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平利及委托诉讼代理人孔媛、被告钱大江、太平财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失共计202862.56元（医疗费65992.06元、住院伙食补助费1500.00元、后续治疗费15000.00元、营养费9000.00元、交通费300.00元、误工费62897.40元、护理费27310.50元、伤残赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000.00元、抬护费1800.00元、残疾辅助器具费800.00元）。其中，先由交强险在责限额内优先赔付，不足部分由第一被告承担；2.由二被告承担鉴定费3900.00元及本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月7日6时20分，钱大江驾驶吉D482**号小型轿车沿东丰镇向阳路由西向东行驶至东丰县东丰镇向阳路泰和兴饭店门前时，与前方由北向南横过道路的行人徐平利相撞，造成徐平利受伤，车辆损坏的交通事故，经东丰县公安局交通警察大队认定，钱大江承担主要责任，徐平利承担事故次要责任。经查该肇事车辆在太平财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，由于被告未履行赔偿义务，原告依据相关法律之规定，向贵院提起机动车交通事故人身损害赔偿之诉。
被告钱大江辩称，同意原告的诉讼请求。
被告太平财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：1.我公司在交强险的限额内对医疗费、住院伙食补�费、后续治疗费、营养费、已经垫付了10000.00元，请求在理赔中扣除；2.误工费应计算至定残的前一天，不应依照鉴定意见。原告7600.00元月工资的证明有异议，证据不足。伤残赔偿金应当依照原告的户籍性质，农村标准计算。鉴定费、诉讼费等费用属于间接损失不在理赔的数额内。护理期限应该依照医嘱，护理费应该按照省院标准认定。依据侵权责任法规定赔偿项目不包括营养费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月7日6时20分，被告钱大江驾驶吉D482**号小型轿车沿东丰镇向阳路由西向东行驶至东丰县东丰镇向阳路泰和兴饭店门前时，与前方由北向南横过道路的原告徐平利相撞，造成徐平利受伤，车辆损坏的交通事故。经东丰县公安局交通警察大队认定，钱大江负事故的主要责任，徐�利负事故次要责任。徐平利先后在东丰县中医院、中日联谊医院住院治疗共15天，花去医疗费75992.06元。经委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，徐平利的伤情构成十级伤残，后续治疗费需15000.00元。
另查明，原告徐平利户籍所在地为东丰县二龙山乡西堡安三组，于2013年1月12日，在东丰镇内购房居住至今，在吉林省建设集团有限公司从事建筑行业。被告钱大江驾驶的吉D482**号小型轿车在太平财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，且在保险期间内。徐平利治疗期间，被告钱大江垫付医疗费10000.00元，被告太平财产保险股份有限公司吉林分公司垫付医疗费10000.00元。
本院认为，被告钱大江违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致原告徐平利受伤，应承担侵权赔偿责任。原告在此次事故中，也存在过错，依法应减轻被告钱大江的侵权责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队作出的钱大江在此次事故中负主要责任，徐平利负次要责任的道路交通事故责任认定，客观、合法，本院予以采纳。结合公安机关的认定结论和事故双方的过错程度，本院酌定原告徐平利承担30%的责任，被告钱大江承担70%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由过错方承担，双方都有过错的按过错比例分担责任。本案肇事车辆吉D482**号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司吉林分公司投保了“交强险”，且在保险期间，因此，对原告的损失，首先由�告太平财产保险股份有限公司吉林分公司在责任限额范围内予以赔偿，超过的部分由被告钱大江与原告按过错比例分担。
关于原告主张的伤残赔偿金按城镇户口标准赔偿的请求，因原告所举证据证明了其已在城镇居住生活一年以上，故本院予以支持。关于误工期间应依法定来确认，即从事故发生之日至定残前一日计算。对误工费按月薪7600.00元核算的请求，因原告举证不充分，本院不予采信。依原告证明从事的工种，按建筑业的标准计算。关于护理期限本院按鉴定意见90天认定，护理费的标准按服务业的平均工资计算。原告主张的按其子的月工资6600.00元计算，证据不足，不予采信。原告的其他请求项目与数额合法有据，二被告均无异议，本院予以确认。被告太平财产保险股份有限公司吉林分公司关于对误工期限及误工费认定标准�护理费的认定标准等的抗辩意见成立，本院予以采纳，其他抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告徐平利的赔偿项目及数额核定如下：医疗费75992.06元、住院伙食补助费1500.00元（15天×100元）、护理费11309.40元（90天×125.66元）、误工费15678.39元（91天×172.29元）、后续治疗费15000.00元、营养费9000.00元、伤残赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000.00元、抬护费1800.00元、残疾辅助器具费800.00元、交通费300.00元、鉴定费3900.00元等共计193340.69元。其中，由交强险赔偿医疗费用赔偿限额10000.00元（医疗费75992.06元+伙食补助费1500.00元+后续治疗费15000.00元+营养费9000.00元=101492.06元）、伤残赔偿限额87948.63元（伤残赔偿金53060.84元+残疾辅助器具费800.00元+护理费11309.40元+抬护费1800.00元+交通费300.00元+误工费15678.39元+精神损害抚慰金5000.00元=87948.63元），二项合计97948.63元，由被告太平财产保险股份有限公司吉林分公司予以赔偿。其余95392.06元由被告钱大江承担70%，即66774.44元。二被告在原告治疗期间，分别垫付10000.00元，应在赔偿款中扣减，即太平财产保险股份有限公司吉林分公司应给付赔偿款87948.63元，钱大江应给付赔偿款56774.44元。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐平利87948.63元（医疗费用赔偿限额10000.00元+伤残赔偿限额87948.63元-已垫付10000.00元=87948.63元）；
二、被告钱大江于本判决生效后三日内，赔偿原告徐平利56774.44元〔（核定总额193340.69元-交强险限额97948.63元）×70%-已垫付10000.00元=56774.44元〕；
三、驳回原告徐平利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401.00元（原告已垫付），减半收取计2200.50元，由原告徐平利负担603.50元；由被告钱大江负担1597.00元，于上述判决款项一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一八年五月二十八日
书记员 苑莲月