江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开商初字第0233号
原告张家港市南洋毛业制造有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人陆福金，总经理。
委托代理人戴忠岐，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人皇潇丽。
被告温岭市娴姿日用工艺品厂，住所地浙江省温岭市新河镇城西村。
投资人韩小飞。
委托代理人陶定波。
委托代理人赵森林。
被告韩小飞。
委托代理人赵森林。
原告张家港市南洋毛业制造有限公司（以下简称南洋公司）与被告温岭市娴姿日用工艺品厂（以下简称娴姿厂）、韩小飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用普通程序于2014年2月18日、2014年5月9日公开开庭进行了审理，第一次开庭�告南洋公司的委托代理人皇潇丽、被告娴姿厂的委托代理人陶定波、赵森林被告韩小飞的委托代理人赵森林到庭参加诉讼，第二次开庭原告南洋公司的法定代表人陆福金及委托代理人戴忠岐、皇潇丽到庭参加诉讼，被告娴姿厂、韩小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南洋公司诉称，原、被告自2012年2月发生业务往来，被告向原告购买毛纱，至2012年8月25日，原告共向被告供应毛纱16052.4公斤（从2012年2月26日至8月25日共计17298.4公斤扣除退回的1246公斤），每公斤毛纱67.7元，合计货款为1086747.48元。期间，被告支付原告货款540000元，余款546747.48元经原告多次催要，被告拒不支付。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告支付货款507489.57元及利息（按照银行同期贷款基准利率自2014年2月18日起计算至判决生效之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告娴姿厂、韩小飞在第一次开庭质证过程中称，原告提供的2012年的《对账单》中：“账单已对无误，余款等帽子的帐结好再付，因为毛纱问题，做好帽子没有要退回，没有结清陶定波2013年10月24日”除“要退回”前面的两个字“没有”不是被告员工陶定波书写的以外，其他的字都是陶定波书写，被告要求对“没有”两字是否为陶定波所写进行司法鉴定。对账单上的支数、成分、颜色、批号及数量都是对的，被告认可收到了原告16052.4公斤毛纱。但《对账单》上并没约定单价，对于原告提出的16052.4公斤毛纱均按每公斤67.7元计算，被告不认可。被告认可的单价如下：
《对账单》中1至2行，按照每公斤40元（1至2行合计2985.8公斤X40元=119432元）。
《对账单》中3至6行，按照每公斤50元（3至6行合计5158.6公斤X50元=257930�）。
《对账单》中第7行，按照每公斤50元（第7行计1540公斤X50元=77000元）。
《对账单》中第8行，按照每公斤70元（第8行计1.5公斤X70元=105元）。
《对账单》中9至11行，按照每公斤50元（9至11行合计2855.2公斤X50元=142760元）。
《对账单》中12至13行，按照每公斤70元（12至13行合计1781.8公斤X70元=124726元）。
《对账单》中14至16行，按照每公斤50元（14至16行合计2975.5公斤X50元=148775元）。
被告认可已支付原告货款540000元。另外，被告于2013年6月15日退给原告500公斤毛纱（按每公斤70元计算）及779顶帽子（按每顶10.5元计算）计价款43179.5元，要求从总货款中扣除。
在本院第二次开庭审理前，被告通过邮寄的方式向本院提交了帽子图片及纱线图片等，欲证明：“原告提供的小批量的毛纱织成的帽子无质量问题、大批量的毛纱织成的帽子存在严重的质量问题及被告发现毛纱质量问题后及时发了图片给原告”，并要求原告就有质量问题的帽子的损失承担赔偿责任。原告对此的质证意见为：“证据的真实性无法确认，相关性不认可。原告提供给被告的毛纱没有任何质量问题，被告无任何证据证明由于原告提供的毛纱有质量问题导致被告生产的帽子有质量问题，且原告也未收到过被告任何的质量异议，原告不同意被告的要求”。
经审理查明，娴姿厂系韩小飞投资的个人独资企业。2012年2月南洋公司开始销售毛纱给娴姿厂。2012年4月26日南洋公司与娴姿厂签订《工矿产品销售合同》一份，合同的主要内容为：“南洋公司（供方）向娴姿厂（需方）提供2／11NM95%羊毛5%尼龙的毛纱5000公斤（正负3%），单价为每公斤67.7元，总金额为338500元。交货地点及方式：需方到供方仓库验货后发货。结算方式及期限：需方先付30%预付款，出货后30天内付50%，其余货�60天内付清”。合同同时对运输方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，南洋公司分别于2012年4月30日、5月3日、12日15日向娴姿厂交付了合同项下的毛纱5158.6公斤，价值349237.22元。2013年10月25日，经双方对账，南洋公司与娴姿厂一致确认：2012年2月26日至8月25日南洋公司共向娴姿厂供货16052.4公斤，娴姿厂已支付货款540000元。因《对账单》对不同型号的毛纱的单价没有约定，南洋公司与娴姿厂对于货物的单价及货款的给付产生争议，双方为此涉诉。
审理中，经本院主持询价，娴姿厂、韩小飞与南洋公司一致确认《对账单》中，第8行、12行、13行合计1783.3公斤毛纱按每公斤70元计款124831元。该确认系双方真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。
对于南洋公司提出“《对账单》中3至6行合计5158.6公斤毛纱按67.7元计款349237.22元”的主张，因有《工矿产品销售�同》、出货明细、磅码单及《对账单》予以证实，本院予以支持。
对于《对账单》中其他型号的毛纱原告主张均按67.7元计算，被告对此不予认可，原告未能进一步提供证据予以证实，故对于原告的该项主张本院不予支持；被告的自认（即《对账单》中1至2行，按照每公斤40元计款119432元；《对账单》中第7行，按照每公斤50元计款77000元；《对账单》中9至11行，按照每公斤50元计款142760元；《对账单》中14至16行，按照每公斤50元计款148775元。被告的自认合计487967元）不违背法律规定，本院予以确认。
审理中，对于被告提出“被告于2013年6月15日退给原告500公斤毛纱（按每公斤70元计算）及779顶帽子（按每顶10.5元计算）计款43179.5元，要求从总货款中扣除”，原告表示同意，本院予以准许。
综上，本院确认南洋公司供给娴姿厂毛纱16052.4公斤，总计价款962035.22元（124831元＋349237.22元＋487967元=962035.22元），扣除娴姿厂已支付的540000元及退货计款43179.5元，娴姿厂应支付南洋公司货款378855.72元（962035.22元-540000元-43179.5元=378855.72元）。
以上事实，有《工矿产品销售合同》、《对账单》、增值税专用发票、往来明细、出货明细、磅码单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告娴姿厂结欠原告货款，理应及时支付。被告逾期不支付即构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款507489.57元及利息，对于其中本院确认的部分即娴姿厂应支付南洋公司货款378855.72元及利息，本院予以支持；除此之外的货款，因被告不认可，且原告也没有相应证据予以证实，本院不予支持。被告娴姿厂是被告韩小飞个人投资开办的企业，按照相关法律规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案中，原、被告双方一致确认被告收到原告货物16052.4公斤，且单价问题结合双方的自认及相应证据的证实，可以进行确定。在货物数量、单价均确定的情况下，被告结欠原告的货款即可确定。因此，被告提出的对“没有”两字是否为陶定波所写进行鉴定的申请对于本案的处理没有实际意义，故对于被告的鉴定申请，本院不予准许。另外，被告提出原告提供的毛纱有质量问题，原告对此予以否认，被告未能进一步提供证据予以证实。被告可就毛纱的质量问题，待证据确凿后另行处理。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市娴姿日用工艺品厂、韩小飞应支付原告张家港市南洋毛业制造有限公司货款378855.72元及利息（以378855.72元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年2月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。限被告温岭市娴姿日用工艺品厂、韩小飞于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张家港市南洋毛业制造有限公司其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9267元、保全费3520元合计12787元，由被告温岭市娴姿日用工艺品厂、韩小飞负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 宋会谱
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年六月六日
书 记 员 沈晓春
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。