湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01440号
原告唐隆辉，男，1975年8月6日出生，汉族，住老河口市，居民。
委托代理人周学成，系老河口市孟楼法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告涂仁会，男，1966年1月7日出生，汉族，住老河口市，居民。
委托代理人戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权。
委托代理人徐梅，女，1966年12月16日出生，汉族，住址同上，系被告涂仁会之妻。委托代理权限：特别授权。
原告唐隆辉与被告涂仁会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐隆辉及其委托代理人周学成、被告涂仁会及其委托代理人戴锋、徐梅到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，依法由审判员陈文彦担任审判长，与人民陪审员李桂莲、陈大胜组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐隆辉及其委托代理人周学成、被告涂仁会的委托代理人戴锋、徐梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐隆辉诉称，2015年5月2日晚，原、被告因相邻纠纷发生争吵，被告用木棒将原告店门口两个蛋糕展示柜打坏。2015年5月22日老河口市公安局作出行政处罚决定，对被告行政拘留五天。原、被告就有关赔偿事宜经公安机关调解未能达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、展示柜玻璃费、辅助材料费、人工费合计300元，恒温玻璃展示柜损失2160元，共计2460元。2、鉴定费200元。3、展示柜糕点损失费105元（15袋×7元/袋）。4、购买恒温玻璃展示柜托运费100元、交通费45元。5、停业损失费635.87元（33148元÷365天×7天）。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、老河口市公安局行政处罚决定书一份。证明2015年5月2日晚9时许，被告涂仁会与邻居原告唐隆辉因邻里间矛盾发生纠纷，被告涂仁会与其女儿涂璐萍同原告唐隆辉、张建萍夫妇四人发生争吵，后涂璐萍与张建萍两人厮打在一起，互相用手抓对方的头发，并用脚互踢；唐隆辉用棒子将涂仁会的头部打了几个血肿，又用棒子打涂璐萍的头部，将涂璐萍右耳部、脸部打伤；涂仁会也拿棒子打唐隆辉，唐隆辉跑开，涂仁会于是用棒子将唐隆辉的店门口玻璃柜上的玻璃打破了几块；被告涂仁会妻子徐梅看见张建萍与涂璐萍在厮打，就顺手拿家中的菜刀出来砍张建萍，张建萍用右手挡，被徐梅砍中右小臂内侧。后被人拉开，张建萍和涂璐萍被送到医院治疗，原告唐隆辉和被告涂仁会被带至派出所调查。原告唐隆辉的妹夫杜庆金知道后赶到现场又与徐梅发生争吵，杜庆金用椅子将被告涂仁会店内玻璃屏风砸破，后离开现场。2015年5月22日老河口市公安局对被告涂仁会作出治安处罚行政拘留5日。
3、老河口市公安局北京路派出所询问被告涂仁会妻子徐梅笔录一份。证明2014年因原告举报被告在门前乱搭乱建，双方产生矛盾。2015年5月2日晚上徐梅在厨房切菜，约9时许，徐梅听到厨房外厮打声，徐梅便拿着菜刀到厨房外，看到徐梅女儿涂璐萍在原告店里与原告妻子张建萍厮打在一起，涂璐萍头上流血，涂仁会用木棒砸原告橱柜，徐梅就用菜刀砍张建萍，张建萍用手挡，后被人拉开了，过了一会儿，警察和120车到了现场。
4、营业执照一份。证明经营者姓名是张建萍，组成形式是家庭经营，经营范围是糕点。
5、照片二张。证明被告砸坏原告玻璃柜和恒温玻璃展示柜的情况。
6、价格鉴定结论书一份。证明被告砸坏原告玻璃柜和恒温玻璃展示柜的损失价格为2460元。
7、鉴定费发票一张。证明原告支付鉴定费200元。
8、托运单一份、展示柜发票一份、交通费发票二份。分别证明原告购买恒温玻璃展示柜价格为2400元，支付恒温玻璃展示柜托运费100元、交通费45元。
被告涂仁会辩称，本案原、被告系相互过错，纠纷起因在于原告，原告侵害被告身体一案，已经公安机关处罚，人民法院主持调解赔付。现原告诉请赔偿财产损失属滥用职权，公安机关处罚决定明示只是打了原告几块玻璃，而原告扩大诉请，与事实不符，其单方委托任何部门的鉴定均系弄虚作假，被告不予认可。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告涂仁会为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
﹝2015﹞鄂老河口民初字第01084号民事调解书一份。证明原告打伤被告一案，经本院调解，原告一次性赔偿被告各项损失3000元，被告放弃其他诉讼请求。
鉴定人宋某出庭证言。证明鉴定人接到原告方委托申请后，到现场勘查，因为是非国标产品，弧形玻璃制品，无法更换，按新购买价格，扣除10%的残值，即为损失价格。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、7、8无异议；对证据5认为当时只是打破了几块玻璃，玻璃柜中放的不是蛋糕，而是蛋糕模型；证据6认为更换玻璃100元有异议，该鉴定项目不实，玻璃展示柜不是恒温的，该鉴定是虚假的，不予认可。原告对被告提供的证据认为真实性无异议，是人身损害赔偿案件，与本案无关。原告对鉴定人宋某出庭证言无异议，被告对鉴定人宋某出庭证言中鉴定一事无异议，但对作出的鉴定结论，不予认可。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为原告提供的证据5系公安机关接警后到出事现场拍摄的两张照片，第一张照片玻璃柜内陈放的是蛋糕模型，第二张照片陈放的是15袋糕点，从原告的诉讼请求看只是主张15袋糕点的损失，没有主张蛋糕模型的损失，该证据客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据6价格鉴定结论书系原告以老河口市孟楼法律服务所名义单方委托老河口市价格认证中心对涉案物品进行的价格鉴定，委托、鉴定过程被告始终未参与，被告对该鉴定不予认可，本院虽告知被告在限期内提出重新鉴定申请和交纳鉴定费用，但被告则认为在庭审中原告称被鉴定的物品已处理，现原告提供的鉴定物品不是原物，拒绝鉴定。该鉴定中恒温玻璃展示柜庭审中原告自述于2012年7月左右购买，价格为1850元，该恒温玻璃展示柜属电器贬值物品，使用3年后，其价格应降低，但老河口市价格认证中心鉴定的价格为2160元，远高于其购买价格，展示柜玻璃价格鉴定为100元，但辅助材料和人工费为200元，比展示柜玻璃价格还高，该鉴定不具有客观性、科学性，且系单方委托鉴定，本院不予采信。被告提供的﹝2015﹞鄂老河口民初字第01084号民事调解书，是本院作出的法律文书，原告对其真实性不持异议，本院予以采信。对鉴定人宋某出庭证实本案涉案物品进行鉴定一事，本院予以采信，但对作出的鉴定结论，本院不予采信。
经审理查明，2015年5月2日晚9时许，被告涂仁会与邻居原告唐隆辉因邻里间矛盾发生纠纷，被告涂仁会与其女儿涂璐萍同原告唐隆辉、张建萍夫妇四人发生争吵，后涂璐萍与张建萍两人厮打在一起，互相用手抓对方的头发，并用脚互踢；唐隆辉用棒子将涂仁会的头部打了几个血肿，又用棒子打涂璐萍的头部，将涂璐萍右耳部、脸部打伤；涂仁会也拿棒子打唐隆辉，唐隆辉跑开，涂仁会于是用棒子将唐隆辉的店门口玻璃柜上的玻璃打破了几块；被告涂仁会妻子徐梅看见张建萍与涂璐萍在厮打，就顺手拿家中的菜刀出来砍张建萍，张建萍用右手挡，被徐梅砍中右小臂内侧。后被人拉开，张建萍和涂璐萍被送到医院治疗，原告唐隆辉和被告涂仁会被带至派出所调查。原告唐隆辉的妹夫杜庆金知道后赶到现场又与徐梅发生争吵，杜庆金用椅子将被告涂仁会店内玻璃屏风砸破，后离开现场。2015年5月22日老河口市公安局对被告涂仁会作出治安处罚行政拘留5日。原、被告因赔偿事宜经公安机关调解未能达成协议，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、展示柜玻璃费、辅助材料费、人工费合计300元，恒温玻璃展示柜损失2160元，共计2460元。2、鉴定费200元。3、展示柜糕点损失费105元（15袋×7元/袋）。4、购买恒温玻璃展示柜托运费100元、交通费45元。5、停业损失费635.87元（33148元÷365天×7天）。另查明，原告唐隆辉和妻子张建萍经营一家蛋糕店，与被告涂仁会和妻子徐梅经营的一家涂记馍店相邻。被告将原告的展示柜玻璃和恒温玻璃展示柜打坏时，恒温玻璃展示柜内装有糕点15袋，因玻璃砸碎扎坏部分糕点。事情发生后，原告到襄阳市购买一台恒温玻璃展示柜，价格为2400元，支付托运费100元、交通费45元。2015年7月1日原告以老河口市孟楼法律服务所名义单方委托老河口市价格认证中心对涉案物品进行了价格鉴定，展示柜玻璃和恒温玻璃展示柜的损失价格分别为300元、2160元，并支付鉴定费200元。案件在审理过程中，本院已告知原告老河口市价格认证中心作出的价格鉴定结论书存在有瑕疵，释明原告在7日内向本院提出重新鉴定申请和交纳鉴定费用，逾期，原告未向本院提出重新鉴定申请和交纳鉴定费用。庭审后，被告认为自己的行为给原告造成一定损失，自愿赔偿原告全部损失800元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。本案中，被告将原告的展示柜玻璃和恒温玻璃展示柜损坏，因其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，被告应予赔偿。原告主张的展示柜玻璃费、辅助材料费、人工费、恒温玻璃展示柜的损失2460元，因原告提供的价格鉴定结论书存在诸多瑕疵，被告拒绝重新鉴定，原告在限期内未向本院提出重新鉴定申请和交纳鉴定费用，导致损坏的涉案物品不能依法作出损失价格的鉴定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。因原告提供的价格鉴定结论书未被本院采信，原告主张的鉴定费200元诉讼请求，本院也不予支持。原告恒温玻璃展示柜陈放的15袋糕点，因被告将其玻璃砸坏，从公安部门拍摄的照片看，有部分糕点被破碎的玻璃扎坏，导致部分糕点无法出售，给原告造成了损失，该糕点损失价格较小，没有通过鉴定机构对其价格进行鉴定的必要，参照市场价格，本院酌定为80元，超出部分，本院不予支持。因原告提供的价格鉴定结论书未被本院采信，原告受损的涉案物品不能正确得出损失的价格，而且受损的涉案物品恒温玻璃展示柜是否能够修复，是否必须购买新的恒温玻璃展示柜，无从得知，故原告主张的购买新的恒温玻璃展示柜支付的托运费100元、交通费45元，本院不予支持。原告主张的停业损失费，因未提供充足的证据证明其有停业损失，即使有停业损失，停业损失属间接损失，要求赔偿，于法无据，本院不予支持。上述原告损失共计80元。原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方产生矛盾后，不能采取正当合法途径解决，而采用互殴的方式，导致人身财产损失，双方均应各自承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告应负30%的责任，被告应负70%的责任，因此，被告应赔偿原告的各项损失80元的70%，即56元，原告自负30%，即24元。被告自愿赔偿原告全部损失800元，系被告真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涂仁会于本判决生效后五日内支付原告唐隆辉各项损失费800元。
二、驳回原告唐隆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告唐隆辉负担30元，被告涂仁会负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 李桂莲
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张德兴