湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01962号
原告刘喜。
委托代理人苏德云，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆五组。
负责人朱正清，该组组长。
原告刘喜与被告长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆五组（以下简称“兴隆五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘喜及其委托代理人苏德云到庭参加诉讼，被告兴隆五组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜诉称，原告生长于望城区高塘岭街道胜利村兴隆五组，一直随父母、兄长共同生活。共同承包经营农村土地，2005年以前共同履行农业税费义务，之后共同享受国家各项惠农政策待遇，是合格的农村集体经济组织成员。原告于2001年与本街道雷锋路社区居民结婚，但户籍未曾迁出。2014年5月，被告获得征收集体部分土地补偿款，并按照全组人口人均分配了32500元，被告以原告为出嫁女和不符合组上制定的分配方案为由拒绝给原告分配上述款项。原告特提起诉讼，请求法院判令，1、被告支付原告集体土地补偿款32500元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的常住人口登记卡，拟证明原告为被告集体经济组织成员；
2、兴隆五组组长户口信息，拟证明被告诉讼主体资格和负
责人身份信息；
3、胜利村村委会及高塘岭街道司法所证明，拟证明被告拒付原告征收补偿款，经调解未果；
4、兴隆五组证明及望城区政府文件，拟证明被告征收款分红及拒付给原告的情况；
5、刘春希、朱平安户口登记卡，拟证明原告与其父母共同生活，同为一户；
6、刘志昂、钟艳芝、刘故权户口登记卡，拟证明原告与其兄、嫂、侄儿同为一户生活；
7、结婚证，拟证明原告与其丈夫合法婚姻；
8、独生子女优待证，拟证明原告的婚生女系独生子女；
9、雷锋路社区证明，拟证明原告丈夫和女儿系城镇非农户口；
10、户口登记卡，拟证明原告丈夫和女儿户口信息；
11、土地承包权证、住宅土地使用权证，拟证明原告父亲为户主，家庭承包土地的情况；
12、兴隆五组分配方案及分配表，拟证明被告给集体经济组织成员分配征收款的明细及没有给原告分配的情况。
被告兴隆五组未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告刘喜提供的1-7组证据及9-12组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信认定；对于原告提供的证据8，因子女是否为独生子女与本案的处理无关联性，故本院不予采信。
依据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告刘喜于1975年2月26日出生于现望城区高塘岭街道胜利村兴隆五组，户口随父亲刘春希落户登记在兴隆五组，性质为农业家庭户口，并一直在兴隆五组居住、生活。2001年3月15日，原告与望城区高塘岭街道雷锋路社区居民佘耀敏登记结婚，2002年10月27日生育女儿佘佳静，原告丈夫佘耀敏及女儿佘佳静户籍性质为非农户口，其本人户口一直未迁出，与父、母、兄、嫂、侄儿等共6人一起登记在户主刘春希户，户籍性质亦未变更。
1996年2月12日、2002年4月，集体土地管理部门两次向户主刘春希颁发土地承包经营权证，确认其户依法享有承包土地权，承包期均至2025年12月31日止。
2014年5月，被告因望城区胜利垸沩水桥至白马巷堤段防洪工程项目建设获得集体土地征收补偿款，并按照人均32500元进行了分配，刘春希户（分配名册记录户主为刘春希儿子刘志昂）除原告外的其他5人均享受了该款项分配。原告多次要求享有与本组成员同等待遇，同等分配土地征收补偿费，被告均以原告已嫁出本组，且为农嫁非，不符合本组社员代表制定的分配方案为由予以拒绝。望城区高塘岭街道司法所及高塘岭街道胜利村民委员会等组织双方多次调解未果。
本院认为，原告自出生就随父亲将户口登记并生活在出生地即被告兴隆五组，虽于2001年与本街道其他社区居民登记结婚，但其户口一直未迁出，户籍性质仍为农业家庭户口，且户籍所在的刘春希户一直依法享有集体土地承包经营权，其具备完整的集体经济组织成员资格。被告在分配望城区胜利垸沩水桥至白马巷堤段防洪工程项目建设获得的集体土地征收补偿款时，以已嫁出本组，且为农嫁非，不符合本组社员代表制定的分配方案为由，拒不分给原告同等份额土地征收费的行为，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》中有关村规民约不得与国家法律相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权的内容规定，原告的户籍应以户口登记机关即望城区公安局的登记为准；违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中关于在农村土地承包中妇女与男子享有平等权利的规定；违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》中有关妇女在农村土地承包、集体收益以及土地征收费分配、宅基地使用等方面享有与男子平等权利的规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，原告请求被告分配土地征收补偿费32500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆五组于本判决生效后十五日内向原告刘喜支付集体土地征收补偿费32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由被告长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 刘 笑
二〇一五年三月十一日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。