wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2590号
原告：抚顺市华宇建筑工程有限公司，住所地：抚顺市开发区高湾街高阳路。
法定代表人：刘世英，系该公司经理。
委托诉讼代理人孟芳芹，系辽宁天威律师事务所律师。
被告：抚顺市规划建设房地产开发公司，住所地：抚顺市经济开发区高湾经济区高阳路。
法定代表人李静喜，系该公司经理。
原告抚顺市华宇建筑工程有限公司诉被告抚顺市规划建设房地产开发公司合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告抚顺市华宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孟芳芹及被告的法定代表人李静喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚顺市华宇建筑工程有限公司诉称：2017年3月7日原、被告双方签订协议，由原告代被告偿还欠交通银行股份有限公司抚顺分行贷款本金及诉讼费2，196，961.57元，被告在6个月内偿还原告或用物品抵顶。协议签订后，原告依约于2016年12月19日、2017年3月20日将2，196，961.57元代被告付给交能银行股份有限公司抚顺分行，被告没有在约定期限内偿还原告代其偿还的费用，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款2，196，961.57元，诉讼费由被告承担。
被告抚顺市规划建设房地产开发公司辩称，原告说的情况属实，同意原告的诉讼请求，给付款项的时间确定不了。
经审理查明，原、被告双方于2017年3月7日签订协议一份，协议内容为：经新抚区人民法院判决乙方（被告）对陈美荣等27名贷款人在交通银行股份有限公司抚顺分行名下的贷款本金及利息承担偿还责任，因乙方无力偿还，为解决实际购房居住的27户产权问题，经甲乙双方协商，达成如下协议：由甲方（原告）代乙方（被告）偿还27名贷款人名下在交行的贷款本金2，106，015.57元、诉讼费90，946.00元，总计2，196，961.57元，自甲方代乙方偿还贷款6个月内，乙方力争偿还甲方代还的2，196，961.57元或用物品抵顶，欠贷款利息部分，由乙方与交行自行解决；协议签订前，原告于2016年12月19日向交通银行股份有限公司抚顺分行转账125，520.24元，协议签订后，原告又于2017年3月20日向向交通银行股份有限公司抚顺分行转账2，071，441.33元，两次转款共计2，196，961.57元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的协议书、抚顺市规划建设房地产开发公司群发性不良个贷项目明细、交通银行进账单、交通银行转账支票存根及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告达成的协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已按照合同约定履行了代为偿还贷款的义务，被告理应按期偿还原告欠款，故对原告主张的要求被告给付欠款2，196，961.57元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告抚顺市规划建设房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺市华宇建筑工程有限公司欠款2，196，961.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24375元，由被告抚顺市规划建设房地产开发公司承担，与上述款项一并给付原告抚顺市华宇建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 和冬梅
人民陪审员 解 静
人民陪审员 杨欣悦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5259号
原告:卢沛冲,男,1976年9月1日出生,汉族,住广州市花都区。
被告:梁家伟,男,1970年6月4日出生,壮族,住广西平果县。
原告卢沛冲与被告梁家伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢沛冲到庭参加诉讼，被告梁家伟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢沛冲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失，包括：电费4408元、水费1644元、代书费600元、租金36000元（2014年12月至2015年12月租金为23000元，2015年12月至今租金约13000元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月20日签订房屋租赁合同，原告将位于广州市花都区狮岭镇长岗村8队楼房一层及瓦屋一间租赁给被告使用，每年租金23000元，租期两年，至2015年12月20日期满。被告第一年的租金已支付，但第二年的租金23000元及水电费至今未付。被告并于2014年12月承租中途弃厂而逃，剩下一批机器设备及其他材料，至今仍占用原告房屋，造成原告经济损失共42678元。损失具体包括：2014年12月至2015年12月租金23000元，2015年12月至今租金约13000元；电费4284元，瓦屋电费124元，水费1644元；委托广东古谷律师事务所代写及邮寄告知书的费用600元。
被告梁家伟没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭镇长岗村8队，包括楼房一层及瓦屋一间，是农村集体所有宅基地，集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为卢奕杨（卢沛冲称卢奕杨是其父亲）。
2013年12月20日，卢沛冲（甲方）与梁家伟（乙方）签订租房合同，约定甲方将自有的位于花都区狮岭镇长岗村8队楼房一层及瓦房一间出租给乙方使用，租赁期24个月，即2013年12月20日至2015年12月20日。乙方拖欠租金1个月或空置1个月的，甲方可以终止合同，收回房屋。押金10000元，乙方在租房时先交住房押金，退房时如无财产损坏，全额退还。每年租金23000元，一次性付清。乙方承租期间的水、电、气、卫生费等均由乙方交纳（电费收费在国家标准上另加3分钱/度电）。
合同签订前卢沛冲于2013年11月将涉案房屋交付梁家伟使用，梁家伟向卢沛冲支付了押金1万元。2014年3月梁家伟向卢沛冲支付了一年租金23000元。2014年11、12月间，卢沛冲发现梁家伟将机器设备等物品遗弃在房屋内后不见踪影，无法联系。2015年11月24日，卢沛冲以EMS快递方式向梁家伟邮寄通知书，通知梁家伟解除租赁合同，并要求梁家伟于2015年12月20日前将租赁场所内的设备设施及其他材料全部搬离，将场地交还等。该邮件因无人接收被退回。因梁家伟弃租后无法联系，梁家伟遗弃的物品一直存放在涉案房屋内。因长时间没有人清理房屋内的物品，卢沛冲在邮件被退回后于2016年3月将梁家伟遗弃的机器设备等物品自行搬至房屋的一边堆放，将房屋另行出租。卢沛冲称梁家伟遗弃的物品占用了其房屋将近一半的面积。
另，卢沛冲称在合同履行期间代梁家伟支付了电费4408元、水费1644元，提交了电费发票（计费时段为2014年12月2日至2015年2月2日），金额为4284.64元；水费收据3张（时间段为2013年6月至2015年4月），金额合计1644元。卢沛冲另称因聘请律师代写通知书，支付代书费600元，提供代书费发票予以证明。
本院认为，卢沛冲与梁家伟签订的租房合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。合同签订后，梁家伟在合同履行期间，中途弃租，构成违约，应承担违约责任。虽然梁家伟于2014年11、12月间弃租，但遗留了机器设备等物品在涉案房屋内，占用了涉案房屋的一部分空间，致使卢沛冲无法正常使用，造成卢沛冲损失，因此，梁家伟应向卢沛冲支付租金（占用费）。但梁家伟长期不清理遗留的物品，卢沛冲应及时行使权利，将梁家伟遗留的物品进行及时恰当处理。本案中，卢沛冲在得知梁家伟弃租后一年才向梁家伟发出解除合同的通知，在邮件被退回3、4个月后才清理遗弃的物品（将物品堆放在房屋的一边），另行出租，属扩大损失。因此，根据双方的过错程度及本案的实际情况，本院酌定梁家伟应向卢沛冲支付弃租后6个月的租金（占用费）为宜，按合同约定23000元/年计算为11500元。卢沛冲要求梁家伟支付水电费，提供的电费发票的时间段为2014年12月2日-2015年2月2日，而卢沛冲自称梁家伟于2014年11、12月间弃厂而逃，因此卢沛冲要求梁家伟支付该时间段的电费依据不足，本院不予支持。卢沛冲要求梁家伟支付其承租期间代垫付的水费1644元，提供的水费收据的时间段包括2013年6月至2015年4月，用户地址不明确，不足以证明是梁家伟承租期间使用产生的水费，因此对卢沛冲该请求本院不予支持。卢沛冲要求梁家伟支付代书费，没有法律依据，本院不予支持。
梁家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁家伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢沛冲支付租金（占用费）11500元；
二、驳回原告卢沛冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告卢沛冲负担316元，被告梁家伟负担117元；公告费560元，由被告梁家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 陈伟霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁美华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0084号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行办事员。
委托代理人杨一超，该行办事员。
被告崔某龙。
被告崔某良。
被告刘某某。
被告强某某。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告崔某龙、崔某良、刘某某、强某某借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员华继权独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪勤、被告崔某良、刘某某、强某某到庭参加诉讼；被告崔某龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月29日，被告崔某龙向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（原宝应县农村信用合作联社）借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告崔某良、刘某某、强某某在上述担保借款合同中签字为被告崔某龙还款提供连带责任担保。借款合同约定自2012年10月29日至2014年10月28日期间，借款金额为人民币98000元。借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告崔某龙申请，原告于2012年10月31日向其发放贷款98000元，到期日为2013年10月20日，年利率为12%，按季结息，到期还本。现借款人无力偿还，被告仅结息至2013年12月20日，剩余本金81987.23和利息至今未履行，被告崔某良、刘某某、强某某亦未履行连带偿还义务。故诉至法院，要求判令：1、被告崔某龙立即偿还到期贷款本金81987.23元及利息1411.79元（利息计算至2014年1月21日。自2014年1月22日起按年利率12%的150%计算至还款日）；2、被告崔某良、刘某某、强某某对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、被告崔某龙、崔某良、刘某某、强某某的身份证复印件各一份。
被告崔某龙未答辩，亦未提供证据。
被告崔某良辩称：我为崔某龙借款提供担保是事实，我已于2013年12月31日替崔某龙还过20000元，而且我也在积极帮原告催款。
被告刘某某、强某某辩称：我们为崔某龙借款提借担保是事实。
被告崔某良、刘某某、强某某未提供证据。
经审理查明：2012年10月29日，被告崔某龙向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告崔某良、刘某某、强某某在上述担保借款合同中签字盖章为被告崔某龙还款提供连带责任担保。借款合同约定自2012年10月29日至2014年10月28日期间，借款最高金额不超过人民币98000元。借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。2012年10月31日，被告崔某龙在借款凭证上签字，约定借款金额为98000元，期限自2012年10月31日至2013年10月20日，年利率为12%，按季结息，到期还本。后原告依约发放贷款。借款到期后，被告崔某良于2013年12月31日替被告崔某龙偿还过20000元，剩余本金81987.23元和利息被告崔某龙至今未还，被告崔某良、刘某某、强某某也未尽到担保责任，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系及保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告崔某龙向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告崔某良、刘某某、强某某自愿为被告崔某龙借款提供连带责任保证，应对被告崔某龙上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告崔某龙偿还借款本金和利息及要求被告崔某良、刘某某、强某某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔某龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金81987.23元及利息1411.79元（利息计算至2014年1月21日。2014年1月22日以后的利息按年利率12%的150%计算至实际还款之日）；
二、被告崔某良、刘某某、强某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告崔某良、刘某某、强某某在承担保证责任后，有权向被告崔某龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，减半收取940元，由被告崔某龙负担（此款原告已垫付，被告崔某龙在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1880元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 华继权
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高小涵
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初548号
原告罗某某，女，1975年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告唐某甲，男，1971年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告罗某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员胡建国独任审判，代理书记员李沂非担任法庭记录，适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1990年12月26日经自由恋爱结婚，1991年11月7日生育一男孩，取名唐某乙；1994年11月17日生育一女孩，取名唐冬姣；1996年6月5日生育次子，取名唐某丙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告从2010年分居生活至今，原告已经两次向法院起诉离婚，法院两次判决不准离婚后，夫妻仍然没有和好，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、现有财产一层平房归小孩所有。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证明，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、民事判决书，拟证实原告已经两次向法院起诉离婚，法院两次判决不准离婚的事实。
3、证人唐某丁（原、被告之子）的证言，拟证实原、被告因感情不和分居大约七年的事实。
被告唐某甲未作答辩。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告罗某某与被告唐某甲系同村人，于1990年12月26日经自由恋爱结婚，1991年11月7日生育一男孩，取名唐某乙；1994年11月17日生育一女孩，取名唐冬姣；1996年6月5日生育次子，取名唐某丁。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，从2010年起，因感情不和，夫妻分居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂，于2014年和2015年两次向本院提起离婚诉讼，本院两次判决不准离婚后，夫妻仍然未和好。诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告罗某某与被告唐某甲婚后因感情不和分居六年，经本院两次判决不准离婚后，夫妻仍然未和好，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告自愿给付被告经济帮助费2万元，本院依法准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告唐某甲离婚。
二、由原告罗某某给付被告唐某甲经济帮助费人民币2万元，限判决生效后十五日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4398号
原告：吴建合。
委托代理人：吴立冉，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：杨凤云，该公司经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告吴建合与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建合的委托代理人吴立冉，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人马坤英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建合诉称，2014年7月15日5时30分许，原告雇佣的司机张运良驾驶冀B×××××号车沿干河草东处由南向北行驶，由于躲避车辆，驶入路东侧沟内，造成当事人方立才承包地庄稼及冀B×××××号车受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定：张运良承担本事故的全部责任。
事故发生后，经滦县交警大队干警主持调解，由我赔付方立才庄稼损失2000元，我的车损自付；司机张运良的医疗费1734.33元、误工费2200.65元，已经给付张运良；自车车损29493元、评估费885元、拖车费800元、吊车费2000元，损失共计39112.98元。
我为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和不计免赔商业险，其中自车损失限额40000元，司机人员限额10000元，三者责任险额200000元。保险期间为2013年8月10日至2014年8月9日。故诉求被告赔付事故损失39112.98元。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告诉求我方理赔应提供相关证据，车损应按我司核定损失15103元，拖车费按240元，吊车费按480元计算。公估费和诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告吴建合为冀B×××××号车与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司签订了交强险和不计免赔商业险，被保险人均为吴建合，保险期间均为2013年8月10日零时起至2014年8月9日二十四时止，其中交强险财产损失限额2000元，车辆损失险限额40000元，车上人员责任险（司机）限额10000元，商业第三者责任险限额200000元，车辆损失险、车上人员责任险（司机）、商业第三者责任险均附加不计免赔率条款。
2014年7月15日5时30分许，原告雇佣的司机张运良驾驶冀B×××××号车沿干河草东处由南向北行驶，由于躲避车辆，驶入路东侧沟内，造成当事人方立才承包地庄稼及冀B×××××号车受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定：张运良承担本事故的全部责任。原告的车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估，并出具了公估编号为XGTLX20140807455号公估报告书，认定原告车损29493元，并支出评估费885元，因原告车辆受损，产生拖车费800元、吊车费2000元；原告为司机张运良开支医疗费1427.83元，支付误工费129.45元／天×7天=906.15元，合计35511.98元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、事故认定书、、公估报告书、公估费票据、施救费票据、诊断证明书、赔偿凭证、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，原告吴建合为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告诉求给付方立才庄稼损失2000元，因原告未能提供充足证据，故本院对该诉求不予支持。原告诉求给付司机张运良误工费17天，但医院病假条允许休息7天，故本院只支持7天误工费，另7月25日开支114元医疗费因超出休息时间，故本院不予支持。公估费、施救费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告吴建合保险金35511.98元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告吴建合的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担349元，原告吴建合负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年十一月十三日
书记员 施岩
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第308号
原告张某甲，女，1981年9月9日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托代理人孙光、内蒙古华泉律师事务所律师。
委托代理人张恩会、男、60岁、汉族、农民。
被告石某甲，男，1978年2月14日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人张淼、突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员于水适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙光、张恩会，被告石某甲及其委托代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2010年12月7日登记结婚，我们均系再婚。婚后因性格不和，常为琐事吵架，被告经常上网，打麻将，对我不信任，经常辱骂我，夫妻感情确已破裂，所以要求与被告离婚；婚后生育一名女孩石某乙，二十一个月，由我自行抚养；共同财产四轮车一台（价值25，000.00元）、农机具（价值10，000.00元）、三轮车一辆（价值3，000.00元）、打高粱机（价值6，500.00元）、120只羊（大羊及小羊）价值100，000.00元、2013年农业收入80，000.00元，合计224，500.00元，均归被告所有；共同债务欠信用社贷款60，000.00元，欠朱某某30，000.00元，欠张某乙17，600.00元，合计107，600.00元，均由被告负责偿还；共同债权被告三叔石某丙欠10，000.00元、被告妹妹石某丁欠10，000.00元、我舅舅吴某某欠6，000.00元、刘某甲欠5，000.00元，合计31，000.00元，归被告所有。
被告石全辩称：同意与原告离婚；婚生女孩石某乙从小由我父母照顾生活，所以随我生活有利于孩子的成长，故我要求抚养，不要求原告给付子女抚养费；共同财产有四轮车一台（价值25，000.00元）、农机具（价值10，000.00元）、三轮车（价值3，000.00元）、打高粱机（价值6，500.00元）、没有羊；共同债务欠信用社贷款60，000.00元、欠朱某某48，000.00元、另外欠刘某乙30，000.00元、欠李某某24，000.00元，合计162，000.00元；没有共同债权；我不欠原告父亲张某乙17，600.00元；
经审理查明：原、被告于2010年12月7日登记结婚，二人均系再婚。婚后感情一般，生育一名女孩石某乙（2012年6月16日生）。被告婚前抚养一名女孩石某戊。原、被告婚后夫妻共同财产有，四轮车一台（价值25，000.00元）、农机具（价值10，000.00元）、三轮车一辆（价值3，000.00元）、打高粱机（价值6，500.00元）；夫妻共同债务有，欠信用社贷款60，000.00元、欠朱某某30，000.00元、欠刘某乙30，000.00元、欠李某某24，000.00元，合计144，000.00元；无存款，无债权；原、被告由于婚后感情一般，因琐事经常吵架，无法共同生活。2014年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
认定上述事实的主要证据有原告陈述、被告答辩、夫妻关系证明一份、石某乙户口本复印件一枚、证人刘某乙出庭证言、证人李某某出庭证言、欠据两枚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，因琐事经常吵架，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚；婚生女孩石某乙未满两周岁，并一直由原告照顾生活，为有利于子女身心健康，应由原告抚养为宜；原告主张夫妻共同生活期间欠张某乙17，600.00元，被告不认可，原告又未提供相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告石某甲离婚。
二、婚生女孩石某乙，由原告张某甲抚养。
三、夫妻共同财产，四轮车一台、三轮车一辆、农机具、打高粱机均归被告石某甲所有。
四、夫妻共同债务，欠信用社贷款60，000.00元、欠朱某某30，000.00元、欠刘某乙30，000.00元、欠李某某24，000.00元，合计144，000.00元，由被告石某甲负责偿还。
案件受理费50元，由被告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于水
二〇一四年五月二十二日
书记员 吕品
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5667号
原告：沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：高书颖，系董事长。
委托代理人：于晨、朱晓光，均系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：刘君，男，1972年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
被告：夏丽红，女，1975年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
原告沈阳雍森房地产开发有限公司诉被告刘君、夏丽红商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员靖晓骥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓光到庭参加了诉讼，被告刘君、夏丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发建设的位于沈阳市于洪区沈北西路75号4-3-2五彩阳光城小区房屋，房屋总价款为576268元，其中176268元为首付款，剩余400000元以银行按揭方式支付。同年1月9日，原、被告又签订了《关于商品房买卖合同分期付款的补充协议》，对原合同中约定的首付款付款方式进一步约定如下：被告可就前述176268元首付款进行分期支付，除被告已支付的10000元外，剩余166268元分八期支付，其中第一笔的付款时间为2015年12月31日，付款金额为20784元，此后每年12月31日付款20784元，至2022年12月31日付清。前述商品房合同及补充协议签订后，原告严格依照约定履行了乙方义务，而被告却未能于2015年12月31日向原告支付应付的第一期首付款人民币20784元。经原告多次催要，被告均予以无理推诿。原告来院诉讼，请法院判决：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《关于商品房买卖合同分期付款的补充协议》；2、判令被告承担解除合同赔偿金人民币57626.8元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月9日，双方签订《关于商品房买卖合同分期付款的补充协议》，载明双方已签订的《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于沈阳市于洪区沈北西路75号4-3-2房屋，建筑面积为87.26平方米，房屋总价款为576268元，首付款为176268元，贷款为400000元。关于176268元首付款，双方约定分期支付：1、被告已支付10000元，剩余首付款为166268元；2、2015年12月31日至2022年12月31日，每年12月31日付款20784元。补充协议还约定，若买受人未能按照本补充协议约定按时支付任何一笔款项的，买受人应按日向出卖人支付应付款的万分之五作为违约金，逾期付款超过一个月，或买受人未支付到期价款的金金额达到全部欠款的五分之一的，出卖人有权选择：1、要求买受人立即支付全部欠款及利息；2、解除原合同及本补充协议并要求买受人按照该房屋房价款总额的10%赔偿出卖人损失。
2015年1月29日，双方签订《商品房买卖合同》并办理了备案登记。关于买受人逾期付款的违约责任，合同约定，逾期付款超出十日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的0.05%支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同应继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期付款万分之壹的违约金。附件四《补充协议》中约定，除《商品房买卖合同》另有约定外，因买受人原因解除合同或买受人提出解除合同且取得出卖人同意的，买受人因赔偿出卖人的损失，按总房款的10%计算。
协议签订后，被告只交付了首付款10000元，其余首付款至今未能给付。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房买卖合同分期付款的补充协议》、收款收据等相关证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告签订的《商品房买卖合同》、《关于商品房买卖合同分期付款的补充协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未按约定时间支付价款，按照双方约定，原告有权解除合同，故对原告请求解除《商品房买卖合同》、《关于商品房买卖合同分期付款的补充协议》的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告应返还被告已付首付款10000元。
关于原告要求被告按房屋房价款总额的10%即57626.8元赔偿的诉讼请求。因双方签订的《商品房买卖合同》与《关于商品房买卖合同分期付款的补充协议》关于首付款的付款方式及逾期付款的违约责任均有不同，《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，双方仅签订一份《商品房买卖合同》，补充协议中约定如二者约定有相违背之处，双方同意以本补充协议为准。另外，从双方的实际履行情况来看，双方系按补充协议约定的分期付款方式履行，可见补充协议中的约定才系双方真实意思表示，故被告应依补充协议约定按房屋房价款总额的10%即57626.8元向原告支付违约金。与原告应返还的首付款折抵后，被告还需向原告支付违约金47626.8元。因《商品房买卖合同》已在房产部门办理备案登记，原告有权要求被告协助其办理撤销备案手续。
关于贷款部分，各方当事人可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳雍森房地产开发有限公司与被告刘君、夏丽红签订的《商品房买卖合同》、《关于商品房买卖合同分期付款的补充协议》；
二、被告刘君、夏丽红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳雍森房地产开发有限公司赔偿金47626.8元。
案件受理费12,72.1元，由原告沈阳雍森房地产开发有限公司承担281.4元、被告刘君、夏丽红承担990.7元；公告费800元，由被告刘君、夏丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 靖晓骥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 施 洋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第349号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人黄德其，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周振夏，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周国华，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2667号民事判决书，被执行人黄德其、周振夏、周国华至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人周振夏名下有中华牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人周振夏所有的中华牌小汽车一辆。
二、被执行人周振夏负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人周振夏不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人周振夏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年三月三日
书记员 韩忠毅
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第74号
原告史某某，男，1963年10月12日出生，汉族。
委托代理人李金锁，男，1951年3月30日出生，万荣县人。
被告张某某，女，1971年6月21日出生，汉族。
原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年9月28日登记再婚，再婚时，我付被告彩礼17000元，被告带有儿子张某某。被告隐瞒婚前患有严重的类风湿病，婚后经普查才发现。被告以有病为由与我分居分灶生活，既不参加田间劳作，也不过问我的生活起居。我身患残疾，无法生活，还得靠老父亲做饭，勉强度日。我曾起诉离婚，法院判决不准。现再次起诉，请求判令：一、准予我与被告离婚；二、被告返还我彩礼17000元及金戒指一枚；三、分割共同财产150000元；四、分担共同债务27000元。
被告辩称，我的风湿病是婚后在原告家得下的，现生活不能自理，原告应对我后半生的生活负责。结婚时，原告给我彩礼是15000元，没有给我金戒指。我们分居后，原告不给我看病，不管我生活，还虐待我。我同意和原告离婚，共同债务只有2000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年9月28日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。结婚时，被告带一男孩张某某，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情较好，后经检查确诊被告患有严重的类风湿病，影响田间劳作及家务劳动，原、被告为此发生争执。2013年7月份，双方开始分居分灶生活。原告从此未给付被告生活费，也未给被告看过病。2013年11份，原告向本院起诉要求离婚，2014年3月7日，本院判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告依然分居生活。现原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告婚后的共同财产有：冰箱一台、电视机一台、太阳能一台、锅炉一台。共同债务有借史全刚2000元。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、（2014）万贾民初字第21号判决书、高村调委会的证明，证明夫妻感情已破裂及共同财产和债务；2、病历，证明身体有病；3、康宁险交费单两张、万荣县城乡居民社会养老保险缴费单六张，证明原、被告的共同财产；4、2014年7月23日史某某在万荣县某资金互助社贷款20000元的贷款单，证明系共同债务。5、冯世虎、于兆民、史全刚、黄红秀的书面证明和缴电费单，证明贷款的用途；6、裴存枝的书面证明，证明结婚时的彩礼为17000元及原告还给被告金戒指一枚。被告经质证，对1、2、3
组证据无异议，对4、5、6组证据有异议，认为20000元贷款是分居后原告所贷，与自己无关，证人未出庭，书证不能采信。被告为证明其主张，提交了病历一份、2014年11月9日张某某在万荣县某资金互助社贷款20000元贷款单一张，证明自己有病及有共同外债20000元。原告经质证，认为被告无病，病历没有医院盖章，不能采信，20000元是分居后被告所借，与自己无关。
庭审中，原告称2014年被告出资200000元购买了两间门面房，此门面房也应是夫妻共同财产，要求分割。被告抗辩称，门面房是在与原告分居后自己借钱购买，原告未出资，门面房不是夫妻共同财产，不应分割；婚后还花12600元买了一块宅院和一辆电动三轮车也应为夫妻共同财产，要求分割。原告承认被告买房自己未出资，婚后没有买宅院，电动三轮车是其兄弟给父亲所买，不属于共同财产。原、被告对其主张，均未提供证据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不和，共同生活期间因被告患病发生争执。庭审中，原、被告均同意离婚，夫妻双方感情已彻底破裂，现原告起诉离婚，本院予以准许。对原告要求返还彩礼款的请求，因原、被告结婚时间较长，且数额不大，故不予返还。被告现患有疾病，无固定经济来源，生活困难，原告应予以适当的帮助。共同财产应依法分割。对原告要求分割门面房，因系原、被告分居之后被告所买，原告未出资，故不应认定门面房为夫妻共同财产。对婚后给被告投保的康宁保险，应认定为夫妻共同财产进行分割。对原、被告的共同债务借原告兄弟史全刚2000元，由被告归还1000元。对原、被告各自主张分居后各贷款20000元，不属夫妻共同债务，由各自负责归还。对原主张的养老保险金和被告主张的宅基地、电动车等其他诉求，均缺乏证据支持，本院不予考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产康宁保险和电视机一台归被告所有，其余归原告所有；
三、被告给付原告共同债务1000元，由原告负责归还史全刚；
四、原告一次性给付被告生活帮助款30000元。
本判决所给付的款物均在判决书生效后十日内给付。
案件受理费300元，由原、被各半负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 吴治国
人民陪审员 程续宗
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢晓菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2204号
原告：刘某
被告：杨某
原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某偿还原告借款本息57万元，并支付借款本金20万元从2015年11月2日起、借款本金27万元从2015年11月11日起均至还款之日止以约定月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告杨某负担。事实与理由：2015年8月1日、2015年10月24日，被告杨某、曹某分别两次立据向原告刘某借款10万元、10万元，均约定月利率1.5%。2015年11月1日，原、被告双方通过对被告杨某于2012年陆续向原告借款27万元的利息及被告于2015年8月1日、2015年10月24日向原告所借20万元的借款利息进行结算后，由被告杨某向原告刘某立10万元的欠据一支。欠据载明：今欠到刘某47万元的半年利息合计56000元；37万元的半年利息44000元。2015年11月11日，被告杨某、曹某对被告杨某于2012年陆续向原告的借款27万元本金又重新向原告补立借款27万元的借据一支，约定月利率1.5%。立据后，被告本息再未支付。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日、2015年10月24日，被告杨某、曹某分别两次立据向原告刘某借款10万元、10万元，均约定月利率1.5%。2015年11月1日，原、被告双方通过对被告杨某于2012年陆续向原告借款27万元的利息及被告于2015年8月1日、2015年10月24日向原告所借20万元的借款利息进行结算后，由被告杨某向原告刘某立10万元的欠据一支。欠据载明：今欠到刘某47万元的半年利息合计56000元；37万元的半年利息44000元。2015年11月11日，被告杨某、曹某对被告杨某于2012年陆续向原告的借款27万元本金又重新向原告补立借款27万元的借据一支，约定月利率1.5%。立据后，被告本息再未支付。上述事实有原告陈述及其提交的借据原件三支、欠据原件一支在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告刘某自愿撤回了对被告曹某的起诉。
本院认为：原告刘某与被告杨某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。所以原告刘某要求被告杨某偿还借款本息57万元之请求，符合法律规定，依法应当支持。原告要求被告支付借款本金20万元从2015年11月2日起、借款本金27万元从2015年11月11日起均至还款之日止以约定月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杨某偿还原告刘某借款本息57万元，并支付借款本金20万元从2015年11月2日起、借款本金27万元从2015年11月11日起均至还款之日止以约定月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由原告刘某负担500元，被告杨某负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 刘 华
人民陪审员 吴天全
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高 铭
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2204号原告：刘某，男，汉族，榆林市榆阳区人。被告：杨某，男，汉族，陕西省佳县人。本院受理的原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李士忠担任审判长，与代理审判员郑硕、人民陪审员吴天全组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李士忠代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 华
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第995号
被执行人付兴雨，农民。220724198010294417
被执行人付兴雨因盗窃罪一案，普兰店市人民法院于2014年12月1日作出（2014）普刑初字第616号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普刑初字第616号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年九月七日
书记员 林芳芳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第937号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永年支行
法定代表人：赵同楼，该支行行长。
被告杜高峰。
被告刘晓燕。
被告杜青年。
被告郝素芳。
被告王占强。
被告段会兰。
被告张永杰。
本院在审理原告诉七被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永年支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永年支行负担。
审判员 赵飞
二〇一一年十二月二十四日
书记员 李晶
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2011）永民初字第937号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永年支行法定代表人：赵同楼，该支行行长。被告杜高峰，男，1985年10月11日生，汉族。被告刘晓燕，女，1986年5月12日生，汉族。被告杜青年，男，1965年8月15日生，汉族。被告郝素芳，女，1965年5月4日生，汉族。被告王占强，男，1970年10月24日生，汉族。被告段会兰，女，1969年2月10日出生，汉族。被告张永杰，男，1975年6月2日生，汉族。本院在审理原告诉七被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永年支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永年支行负担。审判员  赵飞二〇一一年十二月二十四日书记员  李晶
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第13号
申请执行人李奇
被执行人卿丹平
被执行人四川卿圣影视文化发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第5400号民事判决书，责令被执行人卿丹平、四川卿圣影视文化发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人卿丹平、四川卿圣影视文化发展有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入917613元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一五年四月二十日
书记员 朱丽春
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01187号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
被告褚义凯。
被告张惠娟。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告褚义凯、张惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2015年4月15日作出（2015）园商初字第01187号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼。被告褚义凯、张惠娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年11月25日，被告与原告签订编号为126012012003084的《个人综合授信借款合同》，该合同约定被告可向原告申请使用授信额度为人民币100万元。2013年11月22日，原告根据被告的申请，向被告发放了借款为一年的贷款人民币100万元。但被告未按约还款。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款就799843.86元、逾期利息8285元、逾期罚息26488.02元，总计834616.88元（利息暂计算至2015年3月19日，之后的欠息包括利息、罚息、复利等，按照合同约定计算至还款之日）；判令被告承担原告支付的律师费人民币26400元；诉讼费用由被告承担。
被告褚义凯、张惠娟未作答辩。
经审理查明：2012年11月25日，原告（授信人／贷款人／乙方）与被告褚义凯、张惠娟（受信人／借款人／甲方）签订编号为126012012003084的《个人综合授信借款合同》。合同约定：自2012年11月26日至2014年11月26日期间，授信提用人（甲方）可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币100万元；借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但利率标准不得低于8.1%；任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。
后被告褚义凯向原告出具《借款支用申请书》，申请借款金额为人民币100万元，申请借款期限自2013年11月22日至2014年11月22日。后经原告审核，同意向被告褚义凯放款人民币100万元，执行年利率均为8.1%，还款方式均为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2013年11月22日，原告向被告褚义凯指定账户发放贷款人民币100万元。
上述贷款发放后，被告结清了2014年10月15日前的应付款项，之后的还款情况为：于2014年11月15日还款265元，于2014年12月12日还款200156.14元，于2014年12月21日还款3.34元。故原告诉至法院。截至2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金人民币799843.86元、利息人民币8285元、罚息（含复利）人民币86859.86元。
另查明，原告与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币26400元。
以上事实，有原告提供个人综合授信借款合同、借款支用申请书、借款凭证、账户流水、欠款明细、委托代理协议、律师费付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告褚义凯、张惠娟间签订的《个人综合授信借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。
现原告已按约向被告发放贷款人民币100万元，故被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余贷款本金人民币799843.86元。
现原告主张的欠息计算标准符合合同约定，本院亦予以准予。
关于原告方要求被告褚义凯承担律师费主张，本院认为，原、被告双方在《个人综合授信借款合同》中未对律师费的承担作出明确约定，故对于原告方的该项诉请本院碍难支持。
被告褚义凯、张惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告褚义凯、张惠娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币799843.86元，并赔付原告至2015年9月17日的欠息计人民币95144.86元，以及自2015年9月18日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12410元，保全费人民币5000元，合计人民币17410元，由被告褚义凯、张惠娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第02084号
原告：王军，男，1974年9月9日生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：马铁具，男，1962年9月6日生，汉族，安徽省宿州市人。
被告：王艳，女，1964年4月1日生，汉族，安徽省宿州市人。
原告王军与被告马铁具、被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人何峰到庭参加诉讼，被告马铁具、被告王艳经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2013年7月6日，被告马铁具、被告王艳以家中盖房为由向原告王军借款15万元，并出具借据一份。李前前作为担保人在该借据上签名。双方约定借期6个月，自2013年7月6日至2014年1月6日。被告马铁具、被告王艳自愿将其位于宿州市埇桥区城东办事处津浦村小马家组15号房产一处抵押给原告王军。借款到期后，经原告王军多次催要，被告马铁具、被告王艳至今未予返还。故请求法院判令两被告归还借款15万元并承担本案诉讼费用。
被告马铁具、被告王艳未答辩。
原告王军提交了由被告马铁具、被告王艳出具的借据予以证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月6日，被告马铁具、被告王艳以工地施工资金周转为由向原告王军借款15万元，并出具借据一份。李前前作为担保人在该借据上签名。双方约定借期6个月，自2013年7月6日至2014年1月6日。借款到期后，经原告王军多次催要，被告马铁具、被告王艳至今未予返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告马铁具、被告王艳出具的借据为证，两被告借款后未予返还应承担返还借款的民事责任。本案审理期间，原告王军向法庭举证原、被告双方于2013年7月6日签订的一份《房屋买卖协议》，借以证明两被告用其自住房产抵押借款的事实，但该合同与房屋抵押并非同一法律关系，原告的证明目的无法成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马铁具、被告王艳于本判决生效后十五日内共同返还给原告王军借款本金15万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告马铁具、被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4136号
罪犯孙立春，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年9月5日作出了（2001）鲁刑一终字第323号刑事判决，以被告人孙立春犯强奸、抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月2日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙立春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙立春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙立春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙立春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4136号罪犯关宁，女，1980年1月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，满族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年五月三十日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2012）北刑初字第253号刑事判决，以被告人关宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年九月十七日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯关宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯关宁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯关宁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。本院认为，罪犯关宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  冯 玮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第944号
原告陈芳，女，1965年7月18日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告陈芳诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告陈芳及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称：2014年6月29日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限为3年，自2014年7月1日至2017年6月30日。包租合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作出了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年开具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未能兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同，被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺18000元／年给付原告房屋租金；3、被告支付原告违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月29日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将南京市六合区XX路XX号沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告。包租合同约定：“第四条包租期限：双方同意包租的期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……第五条包租费用标准：包租期间，如乙方商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺……如乙方商铺未租出，则执行的包租金标准为：第一年18000元／铺……第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，第二年租金在2015年6月30日前付清，第三年租金在2016年6月30日前付清……第八条违约责任：一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。被告于2014年8月3日出具《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》，承诺“如果8月底付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理……”。但被告未兑现承诺，也未支付原告房屋租金，故原告向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺18000元／年给付原告房屋租金；3、被告支付原告违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，涉案房屋现为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张按照每铺18000元／年计算租金（使用费），符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈芳与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月29日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告陈芳；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈芳房屋租金（2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按照每铺18000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈芳违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付此款，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许华
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00423号
原告：徐文芹。
委托代理人：侯长生，河北中大同律师事务所律师。
被告：白菊芹。
本院在审理原告徐文芹诉被告白菊芹为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告徐文芹负担。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一五年七月二十七日
书记员 李红娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08552号
原告余某某，女，1966年10月9日出生，汉族。
被告刘某某，男，1964年11月28日出生，汉族。
原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告余某某与被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1986年12月15日登记结婚，婚后于1987年7月23日生育一女刘小某。双方感情基础薄弱，被告长期打骂原告，致命双方夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原告所述结婚、生子的情况属实。夫妻近三十年，双方虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告余某某与被告刘某某于1986年12月15日登记结婚，婚后于1987年7月23日生育一女刘小某。共同生活中因家庭琐事，时有口角。2014年初，双方争吵中矛盾激化，被告曾击打原告。2015年1月，原告余某某诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告自悔不应打原告，要求和好夫妻关系，不同意离婚，原告坚持要求离婚，双方各持已见，调解未果。
以上事实，有庭审中双方当事人陈述、结婚证等书证在案为凭，这些证据已经庭审质证和辩论，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，近三十年的共同生活建立了较深的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告亦认识到打人的错误，愿意改正，只要双方相互理解、关心，珍惜夫妻缘份，承担家庭责任，是可以搞好夫妻关系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告余某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
在本判决书生效后六个月内，如无新情况、新问题，原告不得提起离婚诉讼。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王纯群
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第276号
原告叶某某。
委托代理人韦金秋，广西圣泰律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
原告叶某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人韦金秋，被告胡某某及其委托代理人吴若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2010年11月22日办理结婚登记手续。婚后于2011年3月16日生育一男孩胡XX。由于双方性格不合，生活习惯各异，导致双方婚后经常争吵。被告脾气暴躁，还经常殴打原告。2011年底被告无端怀疑原告有外遇，被告外出到桂林打工至今未回。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。综上，原告认为，原、被告由于感情基础不牢，婚后又无法沟通，感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告胡某某辩称，原、被告在打工时相识恋爱，经过一年多了解，在性格、志趣和爱好都基本一致的情况下登记结婚，婚姻基础是牢固的。婚后夫妻恩爱，在生活上能够相互体谅，并于2011年3月16日生育了儿子胡XX，被告的工资卡也交由原告保管。虽然双方在共同生活期间也因琐事发生过争吵，但并未影响到夫妻感情。原告诉称被告脾气暴躁，经常殴打原告不是事实。原告诉称被告怀疑原告有外遇也不是事实。综上，原、被告夫妻感情良好，不存在原告诉称引起夫妻感情破裂的事实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识自由恋爱，2010年11月22日办理结婚登记手续。婚后于2011年3月16日生育一男孩胡XX。婚后夫妻感情一般，双方为家庭琐事有过争吵。2013年2月原、被告因家庭琐事争吵后分居生活。为此原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、柳州市银山派出所的询问笔录及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，双方经过近一年的了解自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后虽为家庭琐事有过争吵，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告胡某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告叶某某负担，本院应退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓敬杰
二〇一三年八月二十日
代书记员 王亚玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1068号
罪犯韦明群，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西东兰县人民法院于2012年11月1日作出了（2012）东刑初字第81-2号刑事判决，以被告人韦明群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月6日起至2015年5月5日止。于2012年12月18日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第872号提请减刑建议书提出，罪犯韦明群在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦明群减刑六个月。
经审理查明，罪犯韦明群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月起至2014年7月底止，共获奖励分48分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦明群在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦明群减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月6日至2015年1月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06056号
原告张××，女，1989年9月25日出生。
被告霍×1，男，1989年11月18日出生。
原告张××与被告霍×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××，被告霍×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告经人介绍后相识，2011年11月19日登记结婚，婚后生一子霍×2。由于原、被告相识时间较短，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，现感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子霍×2由原告抚养。并依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告负担。
被告霍×1辩称：原告所述与事实不符。我同意离婚。孩子由我进行抚养，原告可以看孩子，我不要求原告给付抚养费，另外不同意分割财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2011年11月19日办理结婚登记手续。2012年5月1日生一子霍×2，现随原告一起生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2012年原告曾起诉到本院，要求与被告离婚，后本院依法判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查明：（1）原告曾以双方婚生子霍×2法定代理人名义起诉被告，要求被告给付抚养费。本院2013年1月23日，依法判决被告每月给付抚养费一千元。（2）在原、被告婚姻关系存续期间，即2013年12月13日，双方购买了东风日产骐达轿车一辆。该车登记的所有人为霍×1，目前由被告使用。原、被告双方在诉讼中均表示该车目前价值80000元。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证、北京市房山区人民法院（2012）房民初字第10414号及（2013）房民初字第01230号民事判决书、中华人民共和国机动车行驶证等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。但双方在共同生活中因家庭琐事经常产生矛盾，未能妥善处理，致使原、被告分居生活至今。原告起诉要求离婚，被告同意，对此本院不持异议。
关于婚生子的抚养问题，本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务。目前随原告共同生活，本院考虑年龄较小，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合当事人的抚养能力和抚养条件，目前原告抚养婚生子霍×2并无不当，本院对此予以支持。关于双方共同财产问题，本院根据财产的具体情况依法予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告霍×1离婚。
二、婚生子霍×2由原告张××抚养。
三、共同财产东风日产骐达轿车一辆（车牌号为京Q83E**）归被告霍×1所有，被告霍×1于本判决生效后三十日内给付原告张××折价款四万元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈维利
二〇一四年八月十九日
书记员 王 欢
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1966号
申请人天津津酒集团有限公司，住所天津市红桥区丁字沽三号路。
法定代表人王富生，董事长。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人天津市和平区兴顺昌烟酒商行，住所天津市和平区新华北路101-103号101-104。
经营者彭根正。
本院在执行申请人天津津酒集团有限公司诉被执行人天津市和平区兴顺昌烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1966号案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01581-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：卢江平，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告：吕慧芬，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告卢江平、吕慧芬物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12275号
原告：曾潘，男，1993年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：梁波，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曾潘与被告梁波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾潘到庭参加了诉讼。被告梁波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年7月13日至2016年9月11日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾潘向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款38683元。事实及理由：2013年11月，被告梁波承包了位于重庆市渝北区房屋的改造工程，原告于2015年1月10日起为被告提供并运输红砖、水泥等材料至工程所在地。截止2016年1月26日原告最后一次供应红砖、水泥等材料给被告，被告欠原告材料费（含运费）共计38683元未支付。现原告催收未果，遂起诉。
被告梁波未作答辩。
经审理查明，原告曾潘诉称与梁波进行河沙、红砖等材料的买卖，双方没有签订任何书面合同，交易方式为被告通知原告送货，被告在付款后将收据收回。审理中，原告曾潘举示了收据26张，其中有原告曾潘与被告梁波签名确认的有21张，分别为编号：0234211（日期为2015年1月28日，金额为2250元）、编号：0234214（日期为2015年2月2日，金额为800元）、编号：0234212（日期为2015年1月29日，金额为800元）、编号：0234209（日期为2015年1月25日，金额为3609元）、编号：0234218（日期为2015年5月25日，金额为2790元）、编号：0025289（日期为2016年1月26日，金额为670元）、编号：0025288（日期为2015年12月21日，金额为1015元）、编号：0025287（日期为2015年11月28日，金额为360元）、编号：0025286（日期为2015年11月23日，金额为480元）、编号：1318161（日期为2015年10月16日，金额为2830元）、编号：0025285（日期为2015年11月6日，金额为800元）、编号：0025282（日期为2015年10月6日，金额为760元）、编号：0025284（日期为2015年10月27日，金额为400元）、编号：0025281（日期为2015年9月29日，金额为2250元）、编号：1318103（日期为2015年8月20日，金额为430元）、编号：0050769（日期为2015年9月23日，金额为1040元）、编号：0082025（日期为2015年8月14日，金额为760元）、编号：0234220（日期为2015年7月3日，金额为1350元）、编号：0234219（日期为2015年6月10日，金额为800元）、编号：0234216（日期为2015年3月19日，金额为1350元）、编号：0234215（日期为2015年3月4日，金额为2600元），上述收据金额共计28144元，收据中载明的收款事由为红砖、水泥、河沙、石粉等材料。
此外，原告举示的编号：0234210（日期为2015年1月27日，金额为1674元）、编号：0234208（日期为2015年1月24日，金额为3465元）、编号：0234207（日期为2015年1月19日，金额为900元）、编号：0234213（日期为2015年1月30日，金额为2250元）、编号：0234205（日期为2015年1月10日，金额为2250元）5张收据，共计金额10539元，其中的签字人为原告与杨友弘、龙平明、王宏、邹鹏，原告诉称上述四人为被告梁波聘请的工人，但未举示证据证明。现原告认为上述26张收据中载明的款项系所欠货款，诉至本院。
以上事实，有原告举示的收据26张，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原告曾潘与被告梁波未签订书面合同，但根据原告举示的收据以及原告诉称双方的交易方式，可以确认双方买卖关系成立。因此，对原告举示的有原、被告签字确认的21张收据中载明的款项总计28144元，应认定为被告欠原告的货款。
原告举示的其余5张收据因没有被告的签名确认，且原告也未举示证据证明在收据上签名的杨友弘、龙平明、王宏、邹鹏与被告梁波的关系，故对上述5张收据中载明的款项，本院不认定为被告欠原告的货款。
被告梁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁波在本判决生效之日起三日内支付原告曾潘货款28144元；
二、驳回原告曾潘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告曾潘负担210元，被告梁波负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戴 钰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第85号
原告：林某。
委托代理人：曾清科。
被告：郑某甲。
委托代理人：陈上贤。
原告林某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人曾清科、被告郑某甲其委托代理人陈上贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告与被告郑某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，双方性格、脾气不合，被告心胸狭窄、多疑，且家庭观念淡薄，双方经常发生纠纷。2012年5月，原、被告开始分居生活。现原告要求与被告离婚；婚生女儿郑某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲答辩称：对原告林某诉称的双方结婚时间及生育情况无异议，原告的其他诉称均不属实，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告林某与被告郑某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证及户口簿等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据以予证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告林某与被告郑某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年三月三日
代书记员 苏义杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1085号
原告：王新有，男，生于1940年，汉族。
委托代理人：史岑波。
被告：张国勤，女，生于1950年，汉族。
委托代理人：赵英会，河南雷鸣律师事务所律师。
原告王新有与被告张国勤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新有诉称：被告张国勤借其款46300元，久拖不还。现要求被告偿还该借款。
原告王新有为证明其主张，向本院提交凭条及借条各一份，以证明被告欠款的事实。
被告张国勤辩称：与原告系同居关系。在共同生活期间，双方共同经营一家公司，期间购买了一些公司物品及日常生活用品，双方均有投入。因二人为琐事生气，被告被迫写下了条据，后双方关系缓和，协商回老家发展，把公司的设备拉了回来，现均放在原告家中。请求驳回原告的诉讼请求。该被告未向本院提交证据。
原告提交的证据被告均有异议，认为2008年2月29日的凭条是受原告逼迫所写；3月6日的借条不是与原告的往来经济手续，不是欠原告的钱，不具有证据效力。本院将结合相关证据，予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2000年，被告张国勤在北京开办一家“稳得福全家乐”食品有限公司。2004年，原告王新有经人介绍与被告相识后到北京与被告同居生活（双方一直未办理结婚登记），也在该公司工作。2008年，双方为生活琐事生气，被告张国勤于同年2月29日给原告王新有出具凭条一张，其上载明“凭条2005年至07年借王新有现金肆万陆仟壹佰元整张国勤2008.2.29”，同年3月6日被告又书写借条一张，其上载明“借条现金5001元张国勤3.6号”。事后原告返回邓州市，半年后经人劝说原告又返回北京仍与被告一起共同生活。2011年，原、被告将公司设备拉回邓州原告家中。2013年2
月，双方因感情不和而分居生活。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款46300元。
本院认为：原告王新有与被告张国勤在北京同居生活后，一直在被告开办的公司工作，期间因双方发生纠纷原告返邓时，被告虽给原告打借条凭证两张，但事后原告又返回北京与被告共同生活，且双方在最后返邓时公司设备均拉回原告家中。现原告持凭条起诉，要求被告偿还借款，但被告称公司是双方共同经营，不同意偿还，原告对此也未提交有效证据证明被告借其款是用于公司以外的其他个人事务，且原告对存于其处的公司设备未能作出合理解释。故原告诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王新有要求被告张国勤偿还借款的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王新有负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年十月九日
书 记 员 喻其政
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初627号
原告：李某某。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日出生，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：徐某某。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员杨龙龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人徐存斌到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2014年9月27日经人介绍相识，同时确定恋爱关系，2015年1月16日登记结婚。婚前双方缺乏沟通，相互了解不够，婚后没有共同语言，性格、感情不合，无法共同生活。自2015年5、6月份开始分居至今。无共同财产。无子女。诉请法院依法判令双方离婚；诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告徐某某于2014年9月经人介绍相识，随后确定恋爱关系，2015年1月16日登记结婚。婚后无子女。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，双方均具有与对方组建家庭、共同生活意愿，并登记结婚。婚姻生活中因双方因性格不同、沟通不畅产生矛盾也在所难免。原告提出离婚后，被告拒不到庭答辩应诉，双方亦没有到婚姻登记部门登记离婚，表明被告不同意与原告离婚。故只要双方相互包容，加强交流，冷静对待问题，正确处理矛盾，尚具有重归于好的可能性。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费25.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 敏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1108号
原告：何秀绿，男，1973年10月2日出生，汉族，瑞昌市人，工人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：王仿贤，男，1958年9月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：王华，男，1984年9月6日出生，汉族，瑞昌市人，住九江市庐山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地九江市浔阳区庐山路413号，统一社会信用代码913604008593011131。
负责人：徐焕，公司经理。
委托诉讼代理人：董少斌，公司员工。
原告何秀绿与被告王仿贤、被告王华、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司（以下简称人民财保浔阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀绿及其委托诉讼代理人吴振华、被告王华以及被告人民财保浔阳支公司委托诉讼代理人董少斌到庭参加了诉讼。被告王仿贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月25日，原告在瑞昌市××××三岔路口路段被被告王仿贤驾驶赣Ｇ×××××小客车刮碰，造成原告肱骨大关节骨折，右肩关节脱位等损伤。现因原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计53590元（误工费47619元、护理费4371元、营养费620元、住院伙补620元、交通费200元和精神损害抚慰金500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王仿贤未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
被告王华辩称：对事故发生事实和责任划分没有异议。事故发生后，医药费9000余元均是我支付，要求在本案中一并处理。
被告人民财保浔阳支公司辩称：1、肇事车辆只在我公司投保了交强险，故我司只在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、原告主张的误工费过高，且没有法律依据，请求法庭予以核减。原告伤情未构成伤残，精神抚慰金应不予支持。3、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2018年1月25日8时30分，被告王仿贤驾驶被告王华所有的赣Ｇ×××××号小客车行驶至瑞昌市××黄金××米夏畈镇××三叉路口路段时，因操作不当与行人何秀绿发生刮碰，造成何秀绿受伤的交通事故。同日，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告王仿贤负事故的全部责任，何秀绿无责任。原告受伤后即被送往瑞昌市中医医院治疗，住院31天后出院，出院医嘱：出院后休息16周，住院期间医药费10014.62元（含门诊费1148元），系被告王华支付。车牌号为赣Ｇ×××××号小客车在被告人民财保浔阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间。被告王仿贤持有A2驾驶证。
另查明，原告何秀绿自2017年3月起在修水县白岭沈胖子汽修厂从事汽车修理工作。
原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、道路交通事故认定书、瑞昌市中医医院疾病诊断证明书、江西省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据、费用清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告何秀绿于2018年1月25日因交通事故受伤的事实清楚，本院予以确认。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告王仿贤负事故的全部责任，原告何秀绿无责任，原告和到庭被告均无异议，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告王仿贤应向原告承担侵权责任。事故车辆赣Ｇ×××××号小客车在被告人民财保浔阳支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间，故被告人民财保浔阳支公司应在交强险范围内承担赔付责任。不足部分，由被告王仿贤承担。原告主张误工期按住院天数与出院医嘱载明的休息天数之和计算即143天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费计算标准为每月10000元，本院认为原告向本院提交的修水县白岭沈胖子汽修厂证明、劳动合同、员工工资发放表等证据虽证明了其自2017年3月起在修水县白岭沈胖子汽修厂从事汽车修理工作，但因其未能提交工资发放银行交易明细等相关证据予以佐证，故本院难以认定其每月工资为10000元，对原告的该主张不予支持。关于误工费计算标准，本院参照江西省2016年度修理行业在岗职工年平均工资即52273元/年为基数计算。原告主张精神损害抚慰金500元，因其伤情未构成伤残等级，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定原告的损失为：1、医药费10014.62元；2、住院期间伙食补助费酌定620元；3、营养费酌定620元；4、护理费4371元；5、误工费20764元（143天×52273元/年÷12个月÷30天）；6、交通费200元；以上共计36589.62元。上述损失由被告人民财保浔阳支公司在交强险范围内承担35335元（护理费4371元+误工费20764元+交通费200元+医疗费10000元），下差1254.62元由被告王仿贤承担。抵除被告王华已支付的医药费10014.62元，被告人民财保浔阳支公司应向被告王华返还垫付款10014.62元，向原告支付赔偿款25320.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司于本判决生效后三日内向原告何秀绿赔付交通事故人身损害赔偿金合计25320.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司于本判决生效后三日内向被告王华支付垫付款10014.62元。
三、被告王仿贤于本判决生效后三日内向原告何秀绿支付交通事故人身损害赔偿金1254.62元。
四、驳回原告何秀绿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1139元，减半收取570元，由原告何秀绿负担285元，由被告王仿贤负担285元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐立成
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第624号
原告曾某甲，女，1985年9月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告雷某甲，男，1979年12月20日出生，畲族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告曾某甲与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人肖玉龙、被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，2000年2月份，原、被告经人介绍谈婚不久便同居，并于2001年生生育大女儿雷某乙，2004年生育二女儿雷辉欣，2006年生育小儿子雷某丙，2007年3月补办结婚证。原告生完小孩后，被告对原告猜疑并经常训斥殴打原告。原告曾于2013年7月诉至本院请求判处离婚，由于被告表示会改正，原告因而撤诉。同年10月原告在福建打工发生工伤，住院期间与被告联系，被告说不关他的事，因此原告对被告感到绝望。于是2014年7月原告再次起诉要求离婚未获得准许。现原告第三次起诉要求与被告离婚，婚生三个小孩由被告抚养，共同财产归被告所有。
被告雷某甲辩称，被告不同意和原告离婚，抚养婚生三个小孩是夫妻共同的责任。原告提出离婚是因为被告不会甜言蜜语，加之建房欠有较多债务，以及原告与他人有不正当关系。被告希望原告能回归家庭，重新做人，被告也不计较原告的作风问题，共同维护好家庭。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、结婚登记申请表，证明原、被告夫妻关系；3、民事裁定书及生效证明书，证明符合第三次起诉条件；4、传票，证明原告于2013年曾起诉要求与被告离婚。
被告向法庭提交以下证据：两张照片，证明原告与其他男子有不正当关系。
经本院审查，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的照片的真实性合法性无异议，但认为其与本案关联性不大，不能证明被告要证明的目的。
综合原、被告法庭陈述及双方提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：2000年2月份，原告曾某甲与被告雷某甲经人介绍相识谈婚，2001年11月26日生育大女儿雷某乙，2004年8月1日生育二女儿雷辉欣，2006年4月14日生育小儿子雷某丙。2007年3月8日原、被告自愿到泰和县民政局补办结婚登记。近年来夫妻因家庭琐事发生争吵，2013年初原告独自外出务工。自原告离家后，三个小孩均随被告生活。2013年7月原告起诉要求离婚，经双方亲人及本院调解后，原告撤诉。2014年7月原告再次起诉要求离婚未获得本院准许。2015年6月23日，原告第三次起诉要求与被告离婚。在庭审中原告表示欠原告弟弟曾某乙3000元由原告负责偿还，同意三个小孩均由被告抚养，房子一半份额抵作三个小孩部分抚养费，另外还每月支付900元抚养费。由于调解时被告坚持要求原告一次性将三小孩抚养费付清，致使调解未果。
另查明，原、被告夫妻共同财产为在被告家中建造的一栋两层半的砖混结构的楼房，无共同债权。夫妻共同债务为欠原告弟弟曾某乙3000元。
本院认为，原告曾某甲与被告雷某甲虽系自愿结婚，且结婚多年，但由于近年来因家庭琐事原、被告产生较多矛盾，影响了夫妻感情。尤其是2013年以来，原告独自一人外出务工，之后连续三年三次起诉要求与被告离婚，尽管本院先后调解多次，其中2014年判决不准离婚后，原、被告夫妻间仍然没有沟通，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已无和好可能。故对原告离婚诉请，本院予以支持。原告自愿表示欠原告弟弟曾某乙3000元由原告负责偿还，同意三个小孩均由被告抚养，夫妻共同财产房屋的一半份额抵作三个小孩部分抚养费，另外还每月支付900元抚养费，该意见不违反法律规定，应予准许。被告要求原告一次性支付清三个小孩抚养费与法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告雷某甲离婚；
二、原、被告所生长女雷某乙（2001年11月26日生）、次女雷辉欣（2004年8月1日生），儿子雷某丙（2006年4月14日生）均由被告抚养成人。原告自2015年8月1日起每月负担抚养费900元，每年的抚养费限于当年的9月1日前一次性付清。原告有探视权。
三、原、被告夫妻关系存续期间共同财产：位于泰和县水槎乡坑西村下中坑11号的一栋两层半的砖混结构的楼房归被告所有；
四、原、被告夫妻关系存续期间共同债务：欠原告弟弟曾某乙3000元由原告负责偿还。
本案诉讼费150元，由原告曾某甲负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾斌
二〇一五年八月四日
书记员 ＸＸ
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第816号
申请人：张磊。
委托代理人（特别授权）：赵俊杰。
申请人：何红飞。
本院于2015年12月3日受理了申请人张磊和申请人何红飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张磊和申请人何红飞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月3日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人张磊在保险范围内赔偿申请人何红飞因交通事故造成的损失共计153428.25元，申请人张磊自愿补偿申请人何红飞其他损失20000元，申请人张磊已支付申请人何红飞损失31000元。经扣减，申请人张磊还应实际赔偿申请人何红飞损失合计142428.25元（款于2015年12月31日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈肖滢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第698号
申请执行人张勇，男，汉族，1974年5月10日出生，湖南省湘潭市人。
被执行人杨林，男，汉族，1963年9月8日出生，湖南省湘乡市人。
被执行人李怀英，女，汉族，1963年1月7日出生，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人杨林、李怀英机动车交通事故责任纠纷一案中，本案应执行标的为63875.39元。在本案执行中，本院通过对被执行人杨林、李怀英的相关银行账户进行查询，发现杨林、李怀英名下无存款。因被执行人现无其他财产可供执行并下落不明，申请执行人张勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法楠民初字第287号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人杨林、李怀英有可供执行的财产，申请执行人申请执行人张勇随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年三月十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第8号
原告程辉，男。
委托代理人王成，广东伟伦律师事务所律师。
被告曾建平，男。
原告程辉诉被告曾建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行审理。原告程辉委托代理人王成到庭参加诉讼；被告曾建平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告程辉诉称：被告于2012年8月28日向原告借款人民币5万元，当时在协议书上明确保证在2012年10月10日还清，并且自愿将惠州市三环北路26号万科金域华庭二期#号楼#层#号房产用于抵押，但是借款期满，被告分多次才仅仅偿还8000元，对于余款一直不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求：1.请求法院判令被告向原告偿还人民币42000元借款；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告曾建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，曾建平于2012年8月28日向程辉出具借条，内容如下：今本人曾建平向程辉借取现金人民币￥50000.00元，大写伍万元整，特立此据。同日，曾建平向程辉出具《协议书》（实为承诺），内容如下：“本人曾建平保证在2012年10月10日前归还以上所有借款，如未按承诺日期未予归还借款，本人愿意将广东省三环北路26号万科金域华庭二期#号楼#层#号房产［购房合同编号：惠州（2011）100###］抵押给程辉，即程辉拥有此房产使用权，程辉拥有对房产转让／变卖所有权。此借条根据双方协议具有法律依据。说明：1.房产抵押需购房合同上买受人签字生效。2.当承诺人未按此协议履行还款时由其直系亲属（父母亲）负责偿还债务。承诺人：曾建平。”
另查，程辉在庭审中自认曾建平偿还其本金8000元。
以上事实有原、被告身份证、公告、借条、《协议书》及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告程辉借款曾建平，有借条、《协议书》佐证，原告程辉与被告曾建平之间的债权债务关系依法可以确认，故本院对于原告程辉要求被告曾建平偿还42000元（扣除已还8000元本金）予以支持。
被告曾建平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾建平应于本判决生效之日起七日内向原告程辉偿还借款本金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币850元、保全费人民币520元、公告费260元，共计人民币1630（原告预交），由被告曾建平承担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年七月十八日
书 记 员 袁浩聪