安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第02323号
原告：郑阿根，男，1948年10月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
被告：苏加玉，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区。
负责人：韩国强，公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所实习律师。
本院于2014年10月13日立案受理了原告郑阿根诉被告苏加玉、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称中华联合财保三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万敏适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑阿根的委托代理人许晓东，被告苏加玉，被告中华联合财保三明公司的委托代理人王小柱、韩玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日14时10分许，原告在交通事故中受伤，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、购买轮椅花费合计74218.8元，并承担本案诉讼费。
被告苏加玉辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；我方车辆在保险公司投保了交强险，原告诉请的赔偿项目未超过交强险限额的部分应由保险公司赔偿，超出部分我方同意与原告协商解决；我已垫付14480元医疗费。
被告中华联合财保三明公司辩称：肇事车辆仅投保了交强险，我公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中医疗费赔偿限额10000元，我公司已垫付5000元，故原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司同意赔偿5000元；原告已经达到了法定退休年龄，且其提供的证据不足以证明其误工损失，误工费不应赔偿；护理费时间过长，缺乏事实依据，且原告有挂床现象；交通费因未提供证据不应支持；购买轮椅花费仅有收据不应支持；不承担诉讼费。
原告郑阿根为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的主体资格及肇事车辆投保了交强险；
3、交通事故认定书，证明事故发生经过和责任划分；
4、住院病案、用药清单、医疗费发票、建休证明书，证明原告伤情、住院治疗情况，以及花费医疗费47316.8元，医嘱建议休息二个月，加强营养；
5、收据，证明购买轮椅花费565元；
6、公司营业执照、组织机构代码证、用工协议书，证明原告工作情况；
7、工资发放表，证明原告系浙江森禾种业股份有限公司员工，工资3500元／月；
8、误工证明，证明原告误工的时间及收入减少情况。
被告中华联合财保三明公司质证认为：证据1、2、3无异议；证据4住院病案真实性无异议，但是通过医嘱单可以看出原告有挂床现象，用药清单、医疗费票据无异议，建休证明真实性无异议，但时间过长且没有加强护理的医嘱，加盖的是内部印章，对外不具有效力；证据5三性均有异议，不是正式发票，且与本案无关联性；证据6营业执照、组织机构代码证真实性无异议，用工协议书有异议，用人单位加盖的是项目部章，对外不具有效力，协议方的签字与工资表、诉状的签字不一致，不具有真实性，达不到原告的证明目的；证据7不具有合法性、真实性，工资表应该加盖公司公章或财务章，工资表上有部分人签字前后不符，系伪造，其中6月30日工资表上郑阿根那栏签的是吴云良，吴云良那栏签的名字不认识；证据8不具有真实性、合法性，通过工资表发放表可以印证。
被告苏加玉的质证意见同中华联合财保三明公司质证意见。
被告苏加玉为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供了医疗费发票、急救费发票、转账明细及收条，证明其垫付医疗费14480元的事实。
原告质证认为真实性无异议，但超过举证期限；被告中华联合财保三明公司质证无异议。
被告中华联合财保三明公司为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据：
1、交强险条款，证明交强险限额和诉讼费保险公司不承担；
2、转账凭证，证明已垫付5000元医疗费。
原告郑阿根及被告苏加玉质证均无异议。
本院认证认为：原告所举证据1、2、3两被告无异议，本院予以确认；证据4结合体温单，原告住院期间无挂床现象，该组证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认；证据5不是正式发票，且无法证明与本案的关联性，不予确认；证据6、7、8真实性予以确认，证明目的将在下文分析认证。被告苏加玉所举证据真实性予以确认。被告中华联合财保三明公司所举证据1、2原告郑阿根及被告苏加玉质证无异议，予以确认。
经审理查明：2014年5月17日14时10分左右，苏加玉驾驶皖FH09**号牌正三轮载货摩托车沿淮上大道由东向西行驶至安徽工业园门口右转弯行驶至道路北侧非机动车道时，碰到沿道路北侧非机动车道上由东向西行走的绿化工人郑阿根，造成郑阿根受伤。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：苏加玉负事故的全部责任，郑阿根无责任。原告郑阿根受伤后被送至蚌埠市第二人民医院治疗，住院103天，伤情诊断为：右膝部组织撕脱伤、右内踝骨折、左内踝骨、左腓骨粉碎性骨折等，出院医嘱：加强营养、建议休息2个月等，花去医疗费47796.8元，其中被告苏加玉垫付14480元，被告中华联合财保三明公司垫付5000元。
另查明，2014年11月28日，在本院主持下，原告郑阿根与被告苏加玉达成如下调解协议：被告苏加玉赔偿原告郑阿根医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计35480元，除已支付14480元外，再赔偿21000元；原告郑阿根与被告苏加玉之间因此次交通事故产生的纠纷一次性解决，原告郑阿根放弃所有诉权，不得再以任何理由向被告苏加玉主张任何权利；案件受理费1730元，减半收取为865元，由被告苏加玉负担。
再查明，皖FH09**号牌正三轮载货摩托车在中华联合财保三明公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。苏加玉在本次事故中承担全部责任，其驾驶车辆在中华联合财保三明公司投保了交强险，原告的合理损失应由该公司首先在交强险责任限额内承担，超过交强险限额的部分原告郑阿根已与被告苏加玉达成调解协议，且已履行完毕。
原告主张损失中的合理部分本院予以支持，各项损失核算为：1、医疗费47796.8元；2、误工费18954元（3500元／月÷30天×162天），被告中华联合财保三明公司辩称原告已经达到了法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其误工损失，误工费不应赔偿的意见，本院认为，事故认定书载明原告为绿化工人，事发时正在工作，原告提供的工资表虽有瑕疵，但经本院核实，原告每月收入确为3500元／月，原告为农村户口，虽已年满60周岁，但提供了劳务合同、工资表、单位误工证明，其误工费本院予以支持，被告虽对误工天数提出异议，但其理由不能成立，本院根据原告住院病案、出院医嘱等病历材料支持其误工期为162天；3、护理费10454.5元（101.5元／天×103天），出院后的护理费因无医嘱不予支持；原告主张的交通费因未提供票据，不予支持；原告主张的营养费、住院伙食补助费、已超出交强险医疗费限额，且原告已与被告苏加玉就超出交强险限额部分达成赔偿协议，此部分不再具体论述。以上损失应由被告中华联合财保三明公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费18954元、护理费10454.5元，合计39408.5元，扣除已垫付的5000元，还应赔偿34408.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑阿根医疗费、误工费、护理费合计39408.5元，扣除已垫付的5000元，还应赔偿34408.5元，于本判决生效之日起20日内付清；
（给付方式：直接转入原告提供的银行账户：中国邮政储蓄银行蚌埠市分行商贸城支行，户名：郑阿根，账号：6217993630000441862。）
二、驳回原告郑阿根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取为865元，由被告苏加玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。