河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第625号
原告艾双林。
原告委托代理人朱俊芳、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街589号。
负责人崔少波，该公司经理。
委托代理人宋丛军，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告艾双林与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱俊芳、关志钢，被告委托代理人宋丛军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日上午8点30分许，在马头电厂6单元粉煤灰库前，驾驶冀D×××××重型罐式货车的司机耿志强在往粉煤灰库倒车时，在没有拉动手刹的情况下，上罐车顶部打盖时重型车自行行驶，导致正在罐车顶部打盖的耿志强从车顶部滑落，头部及上半身撞击罐车侧面和护栏受伤，经医院抢救无效死亡，期间共支付医疗费120000元。事发后，作为车主的原告于2013年10月11日与死者家属达成调解协议，一次性支付死者家属赔偿金27万元。后原告多次找到被告要求支付先期垫付的赔偿金，被告均予以拒绝。原告在被告处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告本应按保险合同的约定向死者支付赔偿金，在其未支付的情况下原告先行垫付，被告事后应予以偿还，其未偿还的行为显然侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告先行垫付的赔偿金390000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、2013年10月24日，由马头派出所出具的《事故经过说明》，用于证明（1）耿志强死亡成因；（2）事故发生时原告对死者的家属支付了全部赔偿且事故处理完毕的事实。
2、2013年10月11日，原告艾双林与死者耿志强的父亲耿春堂、妻子李艳艳达成的《赔偿协议书》；2013年10月11日，由死者耿志强的妻子和父亲给艾双林出具的收条一份；耿志强死亡医学证明书、居民死亡丧葬证及磁县公安局出具的死亡证明信；2013年10月24日，杜村村委会出具的死者家庭人员证明；以上证据证明原告与死者就赔偿一事达成协议，原告共计向死者家属支付赔偿金39万元，死者家属已经收到全部赔偿款事实。
3、2013年5月24日的《中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单》，2013年5月26日的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，用于证明事发时，事故车辆在被告投有交强险及商业险。
4、邯郸市第二医院住院病历、用药清单、诊断证明、住院票据一张及问诊票据两张、外购票据药品单据一张。用于证明死者住院支出治疗费用12万元的事实。
被告辩称，1、该案非保险合同的范围，没有交管部门的事故认定书，保险公司不予理赔。2、死者非保险合同规定的第三人，不在第三者承保范围。3、根据原告起诉时的地点应当是在工厂作业时候，不是交通事故，是意外事故，保险公司不予理赔。
被告提交如下证据：
1、关于第三者和车上人员的两份保险单条款，用于证明原告所主张的死者属于第三者不认可，该案应认定意外伤害死亡；
2、保险条款：“《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。第四条（保险责任）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第五条第三款（责任免除）被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失。”“《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第五条第五款（责任免除）车上人员在被保险机动车车下时遭受的人身伤亡。”，用于证明原告不属于保险条款规定的赔偿范围。
经审理查明，并确认以下事实：2013年5月24日原告为其名下的冀D×××××号粉粒物料运输车投保了机动车商业保险，被告承保险种为车上人员责任险责任限额5万元、第三者责任险责任限额30万元等，两份保险均投保了不计免赔，保险期间自2013年6月8日0时起至2014年6月7日24时止。2013年9月2日上午8点30分许，在马头电厂六单元粉煤灰库前，驾驶员耿志强驾驶冀D×××××重型罐式货车往粉煤灰库倒车时，因粗心大意，在没有拉动手刹的情况下，上罐车顶部打盖时，重型罐车自行行驶，致使正在罐车顶部打盖的耿志强从顶部滑落在地面，头部及上半身撞击罐车的侧面和护栏受伤，后经抢救无效死亡。耿志强抢救治疗费及医药费共计支出12万元。2013年10月24日，邯郸市公安局马头生态工业城公交分局马头派出所出具《事故经过证明》，内容为：兹证明2013年9月2日上午8点30分许，在马头电厂六单元粉煤灰库前，耿志强驾驶冀D×××××重型罐式货车往粉煤灰库倒车时，因粗心大意，在没有拉动手刹的情况下，上罐车顶部打盖时重型罐车自行行驶，致使正在罐车顶部打盖的耿志强从顶部滑落在地面，头部及上半身撞击罐车的侧面和护栏受伤，后经抢救无效死亡。该交通事故发生后，经多方协调，冀D×××××重型罐式货车车主艾双林对死者耿志强家属的赔偿已经到位。特此证明证明单位：邯郸市公安局马头生态工业城公交分局马头派出所2013年10月24日。2013年10月11日，原告与耿志强家属就赔偿问题达成一致意见，赔偿耿志强家属各项损失共计39万元。原告赔偿后以保险合同第三者责任保险为依据要求被告支付原告垫付的赔偿金39万元，被告以不属于保险赔偿范围为由拒赔，导致本案诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、邯郸市公安局马头生态工业城公交分局马头派出所证明、赔偿协议、保险单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》条款、庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年5月24日，原告艾双林与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司就冀D×××××号粉粒物料运输车签订的机动车商业保险合法有效，双方应按保险条款约定恪守履行。本案中，被保险车辆驾驶人耿志强因违反驾驶操作规程从车顶摔落后死亡，其真实死因是碰到罐车还是摔地死亡，无法确定。《机动车第三者责任强制保险》第三条规定，本条例所称机动车第三者责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、进行赔偿的责任保险。且按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险》条款第五条第二项（责任免除）的规定，被保险机动车本车驾驶员及其家庭成员的人身伤亡或代管的财产损失，保险人不负责赔偿。原告驾驶员系在作业期间非交通事故产生的损害，所以被告不应对驾驶员耿志强死亡承担理赔责任。综上所述，原告要求被告支付其垫付的赔偿款于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾双林的诉讼请求。
案件受理费7150元，由原告艾双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 宵 燕
审 判 员 庞 颜 玲
人民陪审员 王智平二0一五年三月十日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。