wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第474号
上诉人陈军（原审被告），男，1974年11月9日出生，汉族。
委托代理人李泰义，大庆市龙凤法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈其圣，男，1958年9月20日出生，汉族。
委托代理人李贤伟，黑龙江庆大律师事务所。
原审被告江苏诚达建筑有限公司（未出庭）。
法定代表人赵发如，该公司董事长。
上诉人陈军与被上诉人陈其圣、原审被告江苏诚达建筑有限公司劳务合同纠纷一案，上诉人不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月18日，原告与被告陈军签订建筑工程施工合同，陈军将滨州华府4、6号楼的装饰工程劳务分包给原告，约定劳务费为每平方米98元，滨州华府6号楼施工面积8602.16平方米，总造价为843011元，原告按照要求施工完毕，被告给付原告劳务费652660元，尚欠19万余元未付。
原审法院认为，原告为被告工地工劳务的事实存在，被告应当按照约定向原告履行支付劳务费的义务，原告向法院提交与被告陈军签订的建筑施工合同及结算表虽然没有被告的签字认可，但被告对滨州华府6号楼的建筑面积及承包金额均予以认可，从而能够证实该栋楼的劳务费总金额，被告陈军应当按照双方合同约定向原告支付全部劳务费用，故对原告要求被告陈军支付剩余劳务费180000的诉讼请求本院予以支持。关于被告陈军认为原告没有完成全部工程量的抗辩意见，因被告未提交相关证据予以证实，且在原告施工完毕撤出现场后，被告还陆续向原告支付工程款，也能够证明原告已经施工完毕的事实，故对该意见不予采纳。关于原告要求被告诚达公司承担连带责任的诉讼请求，因诚达公司将工程部分劳务分包给陈军，存在违法分包行为，故对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈其圣劳务费180000元；二、被告江苏诚达建筑有限公司与被告陈军承担连带给付责任。案件受理费3900元由被告陈军承担。
上诉人陈军上诉称，被上诉人未按双方的“建筑工程施工合同”完成合同约定的面积。2011年5月18日，上诉人与被上诉人签订了“建筑工程施工合同”。被上诉人按照该合同应完成滨州华府4号、6号住宅楼的天棚找平刮胶
被上诉人陈其圣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告江苏诚达建筑有限公司未出庭，也未提出答辩。
二审中，上诉人安徽省萧县安装防腐工程公司提交证据，合同复印件11份，证明上诉人承包建设集团11项工程时间是2009年5月10日-2011年7月25日，工程总的施工时间是18个月（一年半），与一审刘让在庭审中的陈述“刘让为上诉人工作三年”的基本事实不符。证人两名，证明刘让与陈本卓之间有借贷关系。被上诉人刘让针对11份合同复印件质证称，对证据的真实性和证明问题均有异议，因该证据无法与原件核对，工期具体是多长时间无法证实，即便工期是18个月，时间跨度为3年，施工当时上诉人项目经理陈本卓与被上诉人刘让约定年薪5万元，与具体工期无关。刘让针对两名证人证言质证称，而证人均为上诉人员工，与上诉人有利害关系，其证言不应予以采纳。二证人陈述时都说樊文军说陈本卓欠刘让钱，只是传来证据，并没有直接证据证明二人之间存在债权债务问题，且二人所述与一审时法院依法调取的樊文军的询问笔录矛盾，当时樊文军陈述其并不了解具体情况，仅对刘让等人与上诉人协商工资一事进行记录。即使陈本卓确实向刘让借款，也与本案无关。被上诉人建设集团质证称，对11份合同复印件的真实性无异议，但证明问题与我单位无关，对两名证人证言不予质证，与我单位无关。本院认为，该11份合同虽为复印件，但合同签订双方上诉人安徽省萧县安装防腐工程公司与原审被告大庆油田建设集团有限责任公司均认可该组证据的真实性，故本院对该组证据的真实性予以确认。对于两名证人证言，上诉人因无其他证据予以佐证，且被上诉人不予认可，故本院对该两名证人证言不予采信。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人安徽省萧县安装防腐工程公司与原审被告大庆油田建设集团有限责任公司签订的劳务分包合同真实、合法、有效，合同履行期限为2009年到2011年，在此期间陈本卓是涉案工程的项目经理，有权代表上诉人处理工程项目事宜，劳务分包合同、陈本卓出具的证明及欠条能够形成一条完整的证据链证明上诉人与被上诉人的劳务关系，虽然工程已经完工，但工人工资仍属工程相关事宜，陈本卓为被上诉人出具的证明及欠条仍可认定为职务行为，所产生的法律后果应当由上诉人承担。虽然上诉人主张涉案金额系陈本卓与被上诉人的个人债权债务，但并未提供确切证据予以证实，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邢智超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审136号
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈国清，局长。
被执行人万代福洁力河北电池科技有限公司
法定代表人梁兰庭
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年6月2日作出的井劳监处理字（2016）第004号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人万代福洁力河北电池科技有限公司支付拖欠工人工资款199335.8元。
本院经审查认为，申请执行人井陉县人力资源和社会保障局作出的井劳监处理字（2016）第004号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人万代福洁力河北电池科技有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局申请强制执行的井劳监处理字（2016）第004号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0121行审136号申请执行人井陉县人力资源和社会保障局，住所地：井陉县城建设北路29号。法定代表人陈国清，局长。被执行人万代福洁力河北电池科技有限公司法定代表人梁兰庭申请执行人井陉县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年6月2日作出的井劳监处理字（2016）第004号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人万代福洁力河北电池科技有限公司支付拖欠工人工资款199335.8元。本院经审查认为，申请执行人井陉县人力资源和社会保障局作出的井劳监处理字（2016）第004号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人万代福洁力河北电池科技有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人井陉县人力资源和社会保障局申请强制执行的井劳监处理字（2016）第004号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高菊平审判员  王建宏陪审员  马建生二〇一六年十二月十五日书记员  王 婧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初196号
原告天津市静海县裕隆成坚果销售中心，住所地天津市静海县王口镇民主村（邮政储蓄所西10米）。
负责人张强，该公司总经理。
委托代理人常勇，该公司职员。
委托代理人李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告许瑞山，男，汉族，住芳草湖总场。
本院在审理原告天津市静海县裕隆成坚果销售中心与被告许瑞山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市静海县裕隆成坚果销售中心自愿申请撤回对被告许瑞山的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市静海县裕隆成坚果销售中心撤回起诉。
本案案件受理费407元（已减半收取），由原告天津市静海县裕隆成坚果销售中心负担。
（此页无正文）
审判员 解红玲
二〇一六年四月十二日
书记员 孟双燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1659-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人杨照梅，女，1977年6月18日出生，汉族，住山东省泰安市
被执行人徐庆，男，1979年10月23日出生，汉族，住山东省泰安市
被执行人张义彬，男，1979年8月21日出生，汉族，住山东省泰安市
被执行人曹芝玲，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省泰安市
被执行人郑纪文，男，1982年9月4日出生，汉族，住山东省泰安市
被执行人李翠平，女，1962年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市
被执行人刘继来，男，1963年9月13日出生，汉族，住山东省泰安市
被执行人泰安市福源通物资有限公司，住所地山东省泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人张义彬，总经理。
被执行人泰安市利瑞德钢材有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人徐聪聪，董事长。
委托代理人程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
被执行人泰安市兆博物资有限公司，住所地山东省泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人郑纪文，总经理。
被执行人泰安市广运钢材有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人李翠平，总经理。
被执行人李广平，男，1966年6月29日出生，汉族，住山东省泰安市，身份证号码，其他身份情况不详。
被执行人王风金，女，1966年10月11日出生，汉族，住山东省泰安市，身份证号码，其他身份情况不详。
被执行人程会涛，男，1972年8月12日出生，汉族，无业，住山东省泰安市
被执行人徐燕，女，1976年3月10日出生，汉族，泰安市瑞丰源钢材有限公司经理，住山东省泰安市
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人杨照梅、徐庆、张义彬、曹芝玲、郑纪文、李翠平、刘继来、泰安市福源通物资有限公司、泰安市利瑞德钢材有限公司、泰安市兆博物资有限公司、泰安市广运钢材有限公司、李广平、王风金、程会涛、徐燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第2338号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2338号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第358号
上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新星集团有限公司。
法定代表人：魏心东，董事长。
委托代理人：管峰。
上诉人福建七匹狼实业股份有限公司因与被上诉人山东新星集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建七匹狼实业股份有限公司以已与被上诉人山东新星集团有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，福建七匹狼实业股份有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人福建七匹狼实业股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张金柱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 石 青
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00752号
原告：饶某，女，1976年1月5日生，汉族，住望江县。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：鲁某甲，男，1969年2月6日生，汉族，住望江县。
原告饶某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员杨全独任审理。原告饶某及其委托代理人倪凯应到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经本院合法送达开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名鲁某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求1、判令原、被告离婚，2、判令婚生女鲁某乙随原告生活，抚养费由原、被告共同承担。
被告鲁某甲未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名鲁某乙。
上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，婚后建立了一定的夫妻感情。只要双方增进互信、加强沟通，原、被告有和好可能。原告也未提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告饶某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨 全
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁慧淑
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初224号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李显利，农民。2007年11月27日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2008年6月因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年3月29日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年11月17日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月19日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2015年3月2日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年11月17日刑满释放。2016年4月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人洪平根，农民。1996年3月21日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七年；2002年4月23日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年1月10日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2008年11月25日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年2月20日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元；2014年1月3日因犯盗窃罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2014年8月8日刑满释放。2016年4月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人李显利犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人李显利、洪平根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日凌晨1时50分许，被告人李显利伙同洪平根窜至淳安县千岛湖镇龙门路137号门口人行道，被告人洪平根望风，被告人李显利搭线启动，盗走被害人王某停放在此的一辆牧野金鹿牌电动三轮车。经鉴定，三轮车价值人民币3979元。
另查明，公安机关在抓获被告人李显利、洪平根时，分别从二人处扣押人民币500元、800元。案发后被告人洪平根亲属向被害人王某退赔人民币2679元。二被告人归案后交代了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李显利、洪平根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，监控视频，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片说明，价格鉴定意见，辩认笔录及图片说明，扣押清单及图片说明，接受证据清单及收条，发还清单，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显利、洪平根以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。李显利、洪平根在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人还有其他多次前科，均可酌情从重处罚。李显利、洪平根归案后能交代主要犯罪事实并当庭自愿认罪，可予从轻处罚；本案损失已挽回，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人李显利、洪平根犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李显利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人洪平根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一六年六月二十七日
书记员 余珂健
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2414号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：曹进华，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告曹进华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹进华的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一六年五月三日
书记员 韦 凤
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第164号
罪犯任永虎，男，1984年9月14日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年5月13日作出（2010）城刑初字第361号刑事判决，以被告人任永虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1395号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯任永虎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任永虎减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年11月15日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第164号
罪犯葛春辉，男，1980年01月03日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年二月十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯葛春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯葛春辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛春辉减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第228号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人郭洪梅。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人郭洪梅社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人郭洪梅与于仲营于2015年1月31日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条的规定，作出乐费征字（2015）第002016号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人郭洪梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费145750.00元。被执行人郭洪梅在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年9月11日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人郭洪梅逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郭洪梅社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人郭洪梅于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费145750.00元及滞纳金1069.81元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人郭洪梅承担本案的执行费3236.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘艳华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1000号
原告：陈其粒，女，1965年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道莲花社区。
负责人：陈华荣，组长。
原告陈其粒与被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈其粒于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其粒的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈其粒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈其粒负担。
审 判 员 沈国兴
二〇一八年五月二十一日
法官助理 谢依婷
书 记 员 宁 鑫
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2074号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理。
被告姚全敏，男，1974年9月22日出生，汉族，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告姚全敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 王楚涵
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2053号
原告：郑均，1988年生。住。
委托代理人郑海文，男，1953年，住。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告朱巍巍，男，1983年生，住淮滨县防胡镇街道。
核对未到庭当事人：
被告李金保，男，1984年生，住淮滨县。
原告郑均诉被告朱巍巍、李金保民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑海文、被告朱巍巍到庭参加诉讼。被告李金保经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告李金保经朱巍巍担保，借原告款20万元，约定月利率5‰，借期1个月。后经催要被告已还本金3万元，下余17万元及利息未还。诉请被告归还借款17万元及约定利息。
被告朱威威辩称，原告所诉属实。
被告李金保未答辩。
原告当庭出示证据如下：2012年4月6日借据一张，约定李金保由朱巍巍担保借原告款20万元，借期至2012年5月6日止。月利率5‰，担保人自愿为借款人上述借款提供连带保证责任。
两被告未出示证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年4月6日，被告李金保经朱巍巍担保，借原告款20万元，约定月利率5‰，借期1个月。后经催要被告已还本金3万元，下余17万元及利息未还。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金保于本判决法律生效之日起七日内，归还借原告款17万元及利息（按月利率5‰从2013年4月6日计至付清之日止）。
被告朱巍巍承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850，被告李金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一六年十一月十八日
书记员 喻俊雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16888号
原告刘令官，男，1939年2月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇云峰村。
负责人祝友林，职务队长。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
原告刘令官诉被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘令官及其委托代理人汪龙，被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社负责人祝友林及其委托代理人张素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘令官诉称，1991年原告响应重庆市关于调整统一家居农村老工人换工政策，与在重庆市九龙坡区华岩镇云峰村的女儿王萍换工。按照政策，原告的户口下回原籍农村，落为农村户口，并注销原工人的市镇粮油供应关系了；换工子女将户口迁到企业所在地，落为城镇户口，并办理粮油供应关系。换工子女原责任田及自留地予以保留。换工后原告顺利将户口下回原籍农村，落为农村户口，成为重庆市九龙坡区华岩镇云峰村的村民，并一直居住在该村同时一直耕种换工子女原责任田及自留地。与此同时，原告也一直承担该村村民的义务，也一直享受该村村民的权利。然而被告在2012年9月24日公布的补贴方案名单中没有原告，原告应分得的一次性整治土地费9300元、房屋维修费5200元、困难补助5659元及合作医疗130元等费用共计20289元没有落实。原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求：一、请求认定原告从轮换落户后至土地被征用农转非之前具有被告所在地农村集体经济组织成员资格；二、判令被告支付原告一次性整治土地费、房屋维修费、困难补助费及合作医疗费等费用共计20289元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社辩称，被告社未分配给原告一次性整治土地费、房屋维修费、困难补助费及合作医疗费等费用共计20289元，原因是原告系返乡工人，享受了企业退休工资，原告在被告处没有承包集体土地，也不属于集体经济组织成员，本身无房也未在云峰村二社居住，其诉称的土地是其家人承包的责任田和自留地，与原告并没有关系。综上所述，原告并非云峰集体经济组织成员，不应享受集体经济组织的待遇。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘令官原系重庆电机厂的工人，1991年原告刘令官因与其女儿王萍换工，原告将户口迁入重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社，户籍性质为农村居民。2015年10月因土地被征用农转非的原因原告的户籍转为城镇户籍。
另查明，原告自述于1991年办理了退休手续，并领取退休金。庭审中，原告举示农村土地承包经营权证，拟证明原告在被告社承包并耕种土地。经审查，原告提供的农村土地承包经营权证承包方代表为原告之子王猛，登记承包方土地承包经营权共有人为原告之子王猛、王进、王东、原告女儿王萍和原告配偶邓永秀，未包括原告本人。被告据此认为原告未在被告社承包土地，也不应当享有集体经济组织成员的资格。
再查明，2012年重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社开始征地开发。2013年1月，被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社对该社社员按照一次性整治土地费9300元、房屋维修费5200元、困难补助5659元及合作医疗130元的标准分配集体资产。
庭审中，原告陈述其从1991年与原告女儿王萍换工之后在被告社居住了四五年，在这期间原告虽未以自己名义承包土地，但实际耕种了土地并与被告社形成了固定的生产生活关系。被告在庭审中否认原告在被告社长期居住并从事农业生产，且辩称原告已办理退休手续后领取退休工资，即使耕种土地，也是在帮助家人进行耕种，故原告并不依赖于土地生活，不以土地收入为主要生活来源和保障。原告申请证人李兴惠、谢桂英出庭作证，二人均系长期居住在被告社，均确认原告刘令官与子女换工后落户至被告处并曾在被告社居住且从事农业生产。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证、换工审批表、户口簿、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应以是否形成较为固定的生产、生活关系，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，根据原告举示的换工审批表、农村土地承包经营权证等证据，可以确认原告女儿王萍在1991年已由农业从业人员转为重庆电机厂工人。而农村土地承包经营权证上载明王萍承包的土地份额实际上系由原告耕种。庭审中，原、被告关于原告是否在被告社居住并耕种土地从事农业生产说法不一。结合证人李兴惠和谢桂英的证人证言，本院对于原告曾在被告社居住并耕种土地从事农业生产的实事实予以确认。原告刘令官经换工将户口迁至重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社，且原告曾在被告社居住并耕种土地从事农业生产，尽管之后由于年龄较大不再亲自耕种土地，但土地仍然受其支配，事实上已形成较为固定的生产、生活关系，并依赖于农村集体土地作为生活保障，故原告从轮换落户后至土地被征用农转非之前应作为农村集体经济组织成员享有全部的集体资产分配权。原告刘令官虽然退休并一直在领取退休工资，但原告主要生活来源系依赖于耕种被告社土地所获得的农业收入。故就被告辩称原告办理退休手续后领取退休工资，且原告并不依赖于耕种土地生活的抗辩，本院不予支持。原告有权利参与被告社集体资产分配。故对原告要求分得一次性整治土地费9300元、房屋维修费5200元、困难补助5659元及合作医疗130元等费用共计20289元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社于本判决生效之日起十日内给付原告刘令官一次性整治土地费、房屋维修费、困难补助及合作医疗费共计20289元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社负担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 粟京萍
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民初字第4号
起诉人蒋舟敏，男，汉族，1972年10月11日出生，住址江苏省宜兴市。
2015年8月28日，蒋舟敏向本院提交民事起诉书，起诉人诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》的消息。2015年1月，蒋舟敏从广东省汕头市向上海市公安局举报犯罪，邮寄了犯罪证据，履行了约定的举报义务，但上海市公安局却不支付悬赏奖金，故诉请判令上海市公安局支付悬赏报酬5000万元。
本院经审查认为：本案系蒋舟敏根据上海市公安局的通告，在不同地区包括汕头市，以邮寄方式向上海市公安局提交举报材料，对上海市公安局未予回应而提起的要求公安机关查证、核实举报线索并支付奖金的诉讼。蒋舟敏在本案中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，已经最高人民法院2012年11月12日作出的（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故其起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。蒋舟敏向本院提起本案诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一五年九月九日
书记员 蒋 涛
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第900号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人卢×，男，19岁（1994年9月30日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人卢×犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人卢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月22日2时许，被告人卢×在本市通州区马驹桥镇商业街路口北侧50米大排档处，酒后无故持圆凳殴打途经此处的李×（男，20岁），致李×双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级；同年8月5日，被告人卢×在通州区马驹桥镇三街村被抓获。
民事赔偿问题，经本院依法调解，当事人双方已达成和解协议，即由被告人卢×一次性赔偿被害人李×全部经济损失共计人民币1.5万元，被害人李×对被告人卢×表示谅解。
上述事实，被告人卢×在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×的陈述，证人郭×的证言，被告人卢×的供述，辨认笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、赔偿谅解协议书、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×无视国法，持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢×到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢×积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人卢×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人卢×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵海莹
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民二终字第65号
上诉人（原审原告）：甘法宁。
上诉人（原审原告）：甘振宁。
上诉人（原审原告）：甘荫宁。
上诉人（原审原告）：甘辉宁。
上诉人（原审原告）：甘耀宁。
被上诉人（原审被告）：紫金县凤安镇横排村村民委员会。住所地：广东省紫金县凤安镇。
法定代表人：张鸾飞，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：紫金县林业局凤安林业站。住所地：广东省紫金县凤安圩镇。
负责人：郑作贤，该林业站站长。
委托代理人：张均民，该林业站副站长。
被上诉人（原审被告）：翁焕贵。
委托代理人：朱宇航，广东金唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：森泉林业科技（河源）有限公司。住所地：广东省紫金县凤安镇竹塘村民委员会。
法定代表人：温奕区，该公司总经理。
委托代理人：陈志刚，该公司员工。
委托代理人：李永青，广东振能律师事务所律师。
上诉人甘法宁、甘振宁、甘荫宁、甘辉宁、甘耀宁因与被上诉人紫金县凤安镇横排村村民委员会、紫金县林业局凤安林业站、翁焕贵、森泉林业科技（河源）有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民二初字第181号民事判决；
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人甘法宁、甘振宁、甘荫宁、甘辉宁、甘耀宁以梁荫传名义预交的二审案件受理费100元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄纯花
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第478-2号
申请执行人蒋建武，男，1977年10月5日出生，汉族，个体工商户，住浙江省永嘉县岩头镇抱岙村。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为承认、变更、放弃执行请求、代为执行和解等。
被执行人龙长柳，男，1970年7月17日出生，汉族，个体工商户，住湖南省桃江县三堂街镇龙家塅村广踏湾村民组***号。
本院于2015年10月29日立案执行申请执行人蒋建武与被执行人龙长柳买卖合同纠纷一案。被执行人龙长柳至今未履行已经发生法律效力的（2015）桃民二初字第433号民事调解书确定的义务，即由被执行人龙长柳偿还申请执行人蒋建武执行款129640元以及迟延履行金，并承担执行费1866元。在执行过程中，本院查封了被执行人龙长柳所有的湘HC59**荣威牌小型汽车一辆，经查，被执行人龙长柳暂无其它可供执行的财产，申请执行人蒋建武也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人蒋建武与被执行人龙长柳买卖合同纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 苏振宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00806号
原告：胡成涛，男，1976年12月27日生，汉族
委托代理人沈欣，安徽天霖律师事务所律师
委托代理人胡成东，长丰县法律援助中心律师
被告：耿涛，男，1975年8月11日生，汉族
本院在审理原告胡成涛诉被告耿涛买卖合同纠纷一案中，原告胡成涛于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成涛申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡成涛撤回对被告耿涛的起诉。
案件受理费490元减半收取245元，由原告胡成涛负担。
审判员 戚明贵
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨望良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执483号
申请执行人通州区平潮镇彩红粮油店，信所地南通市通州区。
经营者曹汉军。
被执行人黄先华。
申请执行人通州区平潮镇彩红粮油店与被执行人黄先华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）通潮民初字第1027号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄先华应于本判决书发生法律效力后给付16069.00元（不含逾期利息和执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，限黄先华履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房屋等财产，未发现被执行人有可供执行财产。现该案尚有16069.00元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马汉明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第763号
申请执行人张树林，女，1969年2月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人许云宽，经理。
本院在执行张树林与包钢祁连山水泥有限责任公司劳动仲裁裁决纠纷一案中，被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会昆劳仲裁字（2013）第94号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 春
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01696号
原告王某某，女，1988年10月13日出生，汉族，住渭南市临渭区白杨办西庆屯村，农民。
被告穆某某，男，1975年8月10日出生，汉族，住渭南市临渭区白杨办西庆屯村，农民。
本院在审理原告王某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告穆某某的诉讼。
本院认为，原告王某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告穆某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代审判员 马一丹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 崔 蕊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1673号
上诉人（原审被告）张卉，女，汉族，1981年5月12日出生，住成都市青羊区。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪丽群，女，汉族，1971年9月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人袁亮，四川融创律师事务所律师。
上诉人张卉因与被上诉人汪丽群借用合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5287号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人张卉的委托代理人陈熙，被上诉人汪丽群的委托代理人袁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，车辆牌照号为川AY15**的车辆登记于汪丽群名下，登记时间为2010年5月12日。川AY15**车辆的发票联上载明的购货人及完税证明上载明的纳税人均为汪丽群。2013年1月31日，张卉出具《承诺》一张，载明：“本人使用汽车川AY15**，承诺在使用期间的一切责任由本人负责。车辆在一切事务处理完毕后归还。（公证办完）”。
张卉举示录音证据数段，拟证明车辆不为汪丽群所有。汪丽群认为该证据经过修改，文件创建时间在修改时间之后，不符合常理，故对该证据的真实性、合法性均不予认可。而且录音内容也能反映汪丽群用自己的房屋进行抵押，购买了川AY15**车辆。
另查明，川AY15**车辆现由张卉占有使用。
以上事实有《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车销售统一发票》、《中华人民共和国税收通用完税证》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
原审法院认为，川AY15**车辆的登记所有人为汪丽群，且与车辆购买发票及完税证明相映证，可以证明该车辆的所有人为汪丽群。张卉抗辩称川AY15**车辆的所有人为成都市锦源环保治理有限公司，但未提供足以证明该观点的证据，且张卉也无权代表成都市锦源环保治理有限公司就川AY15**车辆的所有权提出异议，故原审法院对该抗辩理由不予采信。张卉出具《承诺》，载明了归还车辆的事项，由于该《承诺》未明确载明出具给谁，结合汪丽群持有该《承诺》及系川AY15**车辆的登记所有人，可以确定汪丽群有权要求张卉归还川AY15**车辆。张卉抗辩称公证未办理完毕，不应归还车辆，但未举示相应证据证明公证的具体事项，该内容系约定不明确，汪丽群有权随时要求张卉归还川AY15**车辆。故汪丽群要求张卉归还川AY15**车辆的诉请符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。《承诺》中未约定车辆使用费，汪丽群系无偿出借车辆给张卉，故汪丽群要求张卉从2013年5月1日起支付车辆使用费的诉请不符合合同约定，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决如下：一、张卉于本判决生效之日五日内向汪丽群归还川AY15**车辆；二、驳回汪丽群的其他诉讼请求。案件受理费550元，因简易程序结案减半收取275元，由张卉负担200元，汪丽群负担75元。
宣判后，原审被告张卉不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回汪丽群的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由汪丽群负担。其主要上诉理由是：1、汪丽群不是本案适格主体，涉案车辆系成都市锦源环保治理有限公司出钱购买，并非汪丽群所有。2、一审法院没有查清成都市锦源环保治理有限公司为车辆实际出资的情况，认定事实不清，证据不足。
被上诉人汪丽群答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张卉是否应当归还案涉车辆给汪丽群是本案二审的争议焦点。根据已查明的事实，车辆的购买发票和完税证明上载明的是汪丽群个人，案涉车辆也登记在汪丽群名下，故能够确认汪丽群即为车辆的所有人。上诉人关于汪丽群不是本案适格主体，涉案车辆系成都市锦源环保治理有限公司出钱购买，并非汪丽群所有的上诉理由与本案查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，张卉未能举出证据证明自己有理由继续合法占有该车辆，故原审判决张卉归还汪丽群案涉车辆并无不当，本院予以维持。
案涉车辆登记在汪丽群名下，至于其是否由汪丽群实际出资购买不影响汪丽群的车辆所有人的身份，故车辆实际出资购买的情况与本案借用合同无关，且车辆实际出资购买情况不属于人民法院调查取证的范围，上诉人关于一审法院没有查清成都市锦源环保治理有限公司为车辆实际出资的情况，一审认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费550元，由上诉人张卉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱 希
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00003号
原告朱某某，女，1989年生。
被告宋某，男，1985年生。
原告朱某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告于2009年3月10日登记结婚，2009年生育一名女孩宋某某。由于婚前相处时间较短，对被告不够了解，草率与其结婚，婚后经常因生活琐事吵架，被告脾气不好，偶尔还动手打我，我与被告现已分居一年多，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女宋金钰归被告抚养。
被告辩称:原告所述结婚经过和孩子情况都属实，我同意离婚。我和原告确实常因生活琐事吵架，原告已经走了一年多，我们双方的感情已经破裂，不能在一起共同生活。我同意孩子归我抚养，要求原告每月给付800元的抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年3月10日登记结婚，2009年生育一名女孩宋某某。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，现原、被告双方均同意离婚。
另查，原、被告婚后在凡河镇扬威楼村盖了一座房子，该房无房照，原告要求该房归被告所有，被告对此无异议。原、被告无其他共同财产，无共同的债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、户口证明、身份证、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表在卷为凭。这些证实材料经本院审查及庭审质证，予以采信。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互敬互爱。产生矛盾应进行沟通、及时化解。虽然原、被告共同生活多年，且育有一女，但夫妻之间因琐事产生矛盾，无法调和，被告也已同意与原告离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意宋某某由被告抚养，故宋某某由被告抚养，宋某某系农村户口，结合当地实际情况，原告每月给付抚养费300元为宜。关于原、被告所述位于凡河镇扬威楼村的房子一栋，因该房无房照，所有权属不明确，故本院暂不予处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告宋某离婚；
二、婚生女宋某某（2009年生）由被告宋某抚养，原告朱某某自2015年开始每月给付抚养费300元至宋某某年满十八周岁止。2015年的抚养费3600元于本判决生效后十日内给付；以后每年的抚养费3600元于当年的1月10日之前给付。
诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 刘振振
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 泽
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初162号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告单位成都天源恒信息技术有限公司，组织机构代码39591894X，单位地址成都高新区肖家河正街19号1层，法定代表人王某2。
诉讼代表人孙勇燕，女，1980年5月20日出生，被告单位员工。
被告人王艳，女，1977年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍地成都市武侯区，成都天源恒信息技术有限公司股东。2016年1月25日因涉嫌虚开增值税专用发票被成都市公安局取保候审，2017年1月25日被成都高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
辩护人李兵，四川精济律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告单位成都天源恒信息技术有限公司、被告人王艳犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人孙勇燕、被告人王艳及其辩护人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
被告人王艳作为犯罪单位成都天源恒信息技术有限公司（以下简称天源恒公司）股东，在负责经营该公司期间，于2015年11月，在未发生实际交易的情况下，为偷逃国家税款，以支付开票费方式，让他人为天源恒公司虚开了销货单位为成都成美瑞商贸有限公司的四川增值税专用发票四份（票号分别为00851232、00851233、00851234、00851235），价税合计403850元，虚开税额共计58679.06元，后天源恒公司向成都高新区国家税务局申报抵扣，致使国家税款被骗58679.06元。
2015年12月，成都高新区国家税务局稽查局通过对相关发票的核查比对，发现天源恒公司虚报税款的事实，后将线索移送成都市公安局。案发后，天源恒公司已向税务机关缴纳退税58679.06元及罚款58679.06元。2016年1月22日，被告人王艳接电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述罪行。
上述事实，被告单位的诉讼代表人孙勇燕、被告人王艳在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人王某1、王某2的证言，涉税案件移送资料，天源恒公司营业执照、税务登记证复印件，成都成美瑞商贸有限公司营业执照、税务登记证复印件，高新区国家税务局稽查局出具的情况说明、认证结果通知书、认证结果清单，银行缴税回单，天源恒公司会计凭证、记账凭证，票号分别为00851232、00851233、00851234、00851235的增值税专用发票、税务行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出王艳系初犯、有自首情节、认罪态度好、未给国家造成实际损失的辩护意见，请求对王艳判处拘役并宣告缓刑。
本院认为，被告单位成都天源恒信息技术有限公司违反发票管理法规，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取5万元以上，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人王艳作为单位主管人员和直接责任人员，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人王艳接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对被告单位亦可认定为自首，从轻或者减轻处罚；2、被告单位于案发后已向税务机关缴纳退税58679.06元及罚款58679.06元，挽回了国家财政损失，酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳，但对辩护人请求对王艳判处拘役的量刑意见本院不予采纳。本院认为，根据被告人王艳的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告单位成都天源恒信息技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元；
（罚金于判决生效后十日内缴纳。已缴纳的罚款58679.06元折抵罚金。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人王艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何晶
二〇一七年三月十五日
书记员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终705号
上诉人（一审原告）许文兰，女，汉族，1956年1月27日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）杨文武，男，汉族，1957年2月17日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人黄宗华，区长。
许文兰、杨文武因与重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）要求撤销征地补偿安置方案一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案许文兰、杨文武的诉讼请求为请求撤销北碚区政府批准的蔡家岗镇石井村蔡家岗社、牌坊社、马河溪社征地补偿安置方案。本案中，重庆市北碚区国土资源管理分局（简称北碚区国土局）会同有关部门制定了具体的征地补偿安置方案后，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条三款的规定报北碚区政府批准，经北碚区政府批准同意，北碚区国土局以自己的名义对外发布征地补偿安置方案。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，本案适格被告是北碚区国土局。许文兰、杨文武以北碚区政府为被告属于被告错列，许文兰、杨文武经法院释明仍拒绝变更，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定驳回许文兰、杨文武的起诉并无不当。综上，许文兰、杨文武的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬继荣
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终705号上诉人（一审原告）许文兰，女，汉族，1956年1月27日出生，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）杨文武，男，汉族，1957年2月17日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地重庆市北碚区双元大道***号。法定代表人黄宗华，区长。许文兰、杨文武因与重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）要求撤销征地补偿安置方案一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案许文兰、杨文武的诉讼请求为请求撤销北碚区政府批准的蔡家岗镇石井村蔡家岗社、牌坊社、马河溪社征地补偿安置方案。本案中，重庆市北碚区国土资源管理分局（简称北碚区国土局）会同有关部门制定了具体的征地补偿安置方案后，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条三款的规定报北碚区政府批准，经北碚区政府批准同意，北碚区国土局以自己的名义对外发布征地补偿安置方案。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，本案适格被告是北碚区国土局。许文兰、杨文武以北碚区政府为被告属于被告错列，许文兰、杨文武经法院释明仍拒绝变更，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定驳回许文兰、杨文武的起诉并无不当。综上，许文兰、杨文武的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  邬继荣审判员  刘佳佳审判员  王 乐二〇一六年十二月十六日书记员  陈晓岑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第466号
罪犯夏操海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年2月13日作出（2012）温乐少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人夏操海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏操海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏操海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏操海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏操海准予减刑一年二个月（刑期自2011年08月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 姚 晖
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第369号
原告周小兰，女。
原告郑小军，男。
委托代理人吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告李庆国，男。
被告李庆付，男。
被告徐清华，男。
被告桂阳县鹿峰街道新城村徐家村民小组。
负责人徐海兵，男，该组组长。
原告周小兰、郑小军诉被告李庆国、李庆付、徐清华、桂阳县鹿峰街道新城村徐家组村民小组生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，因被告桂阳县鹿峰街道新城村徐家组村民小组的负责人（组长）徐海兵已辞去职务，现尚未确定权利义务的承受人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（三）的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 谢丁良
人民陪审员 胡贞强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董礼贺
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1516号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市河南街长白路56号，组织机构代码证为60539017-9。
被执行人马志江，男，1978年8月31日生，汉族，延吉市市政工程管理有限公司职工，现住延吉市新兴街。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延边分行与被执行人马志江信用卡纠纷执行一案中，申请人中国工商银行股份有限公司延边分行依据已经生效的本院（2013）延民初字第2009号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为2.9万元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序待被执行人有财产可供执行时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵明照
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩曙擎
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第408号
申请执行人黄学彬。
被执行人沈关松。
原告黄学彬与被告沈关松劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）绍越民初字第1794号民调解决书已经发生法律效力，按调解书规定，被告沈关松应支付给原告黄学彬省人民币46685元。因被告沈关松未按调解书履行，故原告黄学彬于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第408号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月十八日
书记员 郑海明
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1480-1号
申请执行人王海礁，男，汉族。
被执行人岳龙，男，汉族。
被执行人孔丹，女，汉族。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第1582号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，车号为鲁KED6**车辆登记在被执行人岳龙名下，申请执行人申请予以查封上述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳龙名下的车号为鲁KED6**车辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月七日
书记员 徐东志
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初118号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1962年9月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李×于2017年1月1日21时许，酗酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车行驶至北京市房山区长沟镇南良各庄村与刘×驾驶的大众牌轿车发生剐蹭，刘×报警，被告人李×在现场被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李×血液中酒精含量为248.3mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人李×负事故的全部责任。公诉机关认为被告人李×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人李×酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，且被告人李×血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。建议判处被告人李×四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑春节
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00884号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
辩护人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人周景锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月29日15时许，被告人姚某在无机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇坝里村村道由西向东行驶至王家桥小区附近路口处时，与沿坝里村村道由南向北行驶至此的被害人曹某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人曹某乙倒地受伤。经法医鉴定，被害人曹某乙腹部损伤属人体重伤二级。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人姚某负该起事故的全部事故。
案发后，被告人姚某明知他人报警仍等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人姚某近亲属与被害人达成了民事调解协议，并已履行完毕，且取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人姚某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人姚某系自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人姚某积极赔偿被害人的损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人姚某平时表现较好，无前科劣迹。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某乙的陈述笔录、证人寿某的证言笔录、接处警信息、发破案经过、现场勘验检查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、出院记录、CT检查报告单、疾病证明书、车辆信息、肇事车辆的车架号及发动机号拓印、驾驶员信息查询记录、调解协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人姚某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某系自首，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十一月五日
书记员 滕欣欣
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00014号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年4月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，个体工商业者。2004年11月、2008年9月因涉嫌犯故意伤害罪被拘留、逮捕，后因双方达成和解协议，界首市公安局作出撤销案件决定。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人李安，安徽星驰律师事务所律师。
辩护人郭康，河南裕恒律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈�某及其辩护人李安、郭康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日凌晨2时许，被告人陈某某等人到界首市中原路界首影剧院对面的路边小吃摊吃饭，遇到在此吃饭的被害人韦某甲等人。在相互打招呼的过程中，被告人陈某某与被害人韦某甲因琐事发生争吵，继而双方互相辱骂。被人劝开后，被害人韦某甲无故对被告人朋友徐某面部打了一拳，被告人陈某某见状，持小吃摊的铁板凳砸向被害人韦某甲头部，致韦某甲左耳部受伤，经鉴定，被害人韦磊某轻伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人家人与被害人韦某甲自愿达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人韦某甲各项经济损失计300000元，取得了被害人韦某甲的谅解，被害人韦某甲请求对被告人陈某某从轻处罚并对其适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某等人�证言，被害人韦某甲的陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、伤情照片、抓获经过、撤销案件决定书、病历、和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾两次伤害他人身体致轻伤，本应对其从重处罚。但鉴于被告人当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生也有一定的过错，根据被告人陈某某所在社区的评估意见，对其判处缓刑，不会对其居住的社区产生重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。二辩护人的此节辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季守方
审 判 员 王 涛
人民 陪 审员 杨进声
二〇一四年一月九日
书记员（代） 胡冰清
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1376号
原告黄大平，男，1972年1月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告胡昌明，男，1968年9月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人刘中平，女，1975年4月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，系原告胡昌明之前妻。
原告黄大平诉被告胡昌明合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告黄大平于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大平撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告黄大平负担。
审判员 马贵强
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨信智
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3353号
原告任金宝，男，1964年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
被告周晓丽，女，1979年6月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告任金宝与被告周晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任金宝及其委托代理人周鹤到庭参加诉讼，被告周晓丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任金宝诉称，2012年1月13日，被告向原告借款人民币9万元，用于购买经济适用房，并向原告出具借条，后来被告一直没有还款，原告催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款9万元。
被告周晓丽未作答辩。
经审理查明：
2012年1月13日，被告向原告出具借据一份，主要内容：今借任金宝人民币玖万元整。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
以上事实，有借据及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告周晓丽经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告任金宝借款人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，025元，由被告周晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年三月七日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第555号
原告某信用社。
法定代表人史某某，该社理事长。
委托代理人张某某，男，该社工作人员。
被告王某某，女，山西省万荣县居民。
被告李某甲，男，山西省万荣县居民。
被告丁某某，女，山西省万荣县居民。
被告李某乙，男，山西省万荣县居民。
原告某信用社与被告王某某、李某甲、丁某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告王某某、李某甲、丁某某、李某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告王某某、李某甲借原告款100000元，约定2013年8月17日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告王某某、李某甲归还原告借款本金及利息，被告丁某某、李某乙作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告王某某与被告李某甲系夫妻关系。被告王某某于2012年8月29日向原告递交了自然人借款申请书，被告李某甲向原告递交了财产共有人承诺函并签字承诺承担归还责任。2012年8月29日，被告王某某与原告签订了贷款合同，同日，被告丁某某、李某乙分别与原告签订了保证合同，同意为被告王某某借款担保，负连带责任。2012年8月30日被告王某某借原告款100000元，约定借款期限为2012年8月30日至2013年8月17日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告王某某借款后至今本息未还。
上述事实有原告陈述、自然人借款申请书、被告王某某借款借据、原被告签订的贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证及户口本复印件、财产共有人承诺函等证据证实。
本院认为，原告与被告王某某签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告王某某亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按约给付利息。被告李某甲作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还责任。被告丁某某、李某乙作为连带责任保证人，在被告王某某、李某甲未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王某某、李某甲在本判决生效后十日内归还原告某信用社借款100000元及利息（从2012年8月30日至2013年8月17按月利率10.2‰计算，从2013年8月18日至还清之日按月利率10.2‰加收50%罚息即15.3‰承担逾期还款利息）；被告丁某某、李某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某某、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨益平
审判员 薛晓莉
审判员 王溪竹
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴亚兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1553号
原告胡晓华。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告邱军华。
被告王丽华。
原告胡晓华与被告邱军华、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月05日立案受理后，依法组成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡晓华的委托代理人陈辉平，被告王丽华到庭参加诉讼，被告邱军华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡晓华诉称，两被告是夫妻关系。邱军华因资金周转需要向原告借款810000元，并出具了借条。经原告催要�被告至今未能偿还。为维护自身权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款810000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邱军华未应诉答辩。
被告王丽华辩称，我没有见到过原告出借的钱，也不知道邱军华是否向原告借钱，直到原借条找我时，我才知道这件事。该款数额巨大，因此需要了解借款的详细经过。邱军华一直喜欢赌博，也因赌博也被公安处罚过。邱军华躲债之后，不仅仅原告一人向我们要过钱，据初步了解，可能达数百万元，作为我们家庭不可能用这么多钱，借款也没有偿还过夫妻共同债务（房贷），因此怀疑该款是因赌博欠的款。总之，原告主张的借款没有用于双方家庭生活，不是夫妻共同债务，我没有责任来偿还。今年过年前，曾经有人找到过邱军华，签署了一些协议，汽车也被开走，在此希望确认是否是与原告方有关。
经审理查明，两被告原系夫妻�系，双方于2013年11月底协议离婚。2013年10月10日，被告邱军华出具借条给原告，言明借原告现金810000元。后原告向被告催要此款未果，现诉讼来院，要求两被告共同归还原告借款810000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借条及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱军华从原告处借款810000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王丽华辩称原告缺乏依据证明给付借款的事实，且该款未用于家庭生活。本院认为，邱军华所出具的借条已达到相应的证明要求，可以确认借款事实的存在，而被告主张该款未用于家庭共同生活，未能提供充分的证据来证实，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同偿还该款，合法有据，本院予以支持。被告邱军华经本院合法传唤未到庭，依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱军华、王丽华于本判决生效后30日内偿还原告胡晓华借款810000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，公告费560元，合计12460元，由两被告负担。（此款原告已预付，本院不再退还，此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴玉花
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第40号
申请执行人李某某1，女，1934年11月22日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。
被申请执行人李某某2，男，1955年12月15日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
李某某1申请执行李某某2返还原物纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）弥民初字第581号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某1于2015年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为26000元。
经本院执行，于2015年1月8日执行26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第581号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗江梅
二〇一五年一月八日
书记员 王佳顺
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第191号
上诉人（原审原告）：严正才。
委托代理人：汤存钎。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市环宇布业有限公司。
法定代表人：夏盛球。
委托代理人：常远良。
上诉人严正才因与被上诉人嘉兴市环宇布业有限公司劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：严正才于2004年1月起进入嘉兴市环宇布业有限公司（以下简称环宇布业），从事电工工作，但未签订书面的劳动合同。2011年3月份起，由严正才承包了嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司海宁分公司、嘉兴市环球汽贸有限公司维修分公司、嘉兴市天地汽车销售服务有限公司的水电安装工程（上述三公司的法定代表人均为夏盛球）。在承包上述工程期间，严正才未提供证据证明其仍在环宇布业从事原工作。2011年10月9日，严正才与夏盛球就承包工程的材料款及人工费进行了结算，并在结算单上注明“全部结清双方互不相欠”。2011年10月15日，严正才从夏盛球处领取了148000元。2011年10月21日，在环宇布业向嘉兴市就业管理服务局出具的《嘉兴市失业人员登记证明书》存根上有手写的“工资已全部结清。（养老保险手册、职工个人档案已取）：严正财。2011.10.21”的字样。环宇布业为严正才缴纳了2010年1月至2011年9月的职工基本养老保险。
2011年10月25日，严正才向嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以双方在劳动关系存续期间环宇布业一直未签订劳动合同，或未依法为其交纳社会保险等为由，要求环宇布业支付未订立劳动合同的二倍工资27500元、补发2011年3月至10月的工资20000元并支付经济补偿金20000元。2011年12月7日，该仲裁委员会作出秀洲劳仲案字（2011）第187号仲裁裁决书，裁决驳回严正才的各项仲裁请求。严正才不服该仲裁裁决，遂诉至法院。
原判认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，应当按照相关规定为劳动者交纳社会保险。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当依照法律规定支付劳动者经济补偿。
关于严正才主张的补发工资19166元。劳动报酬是指劳动者依照劳动法律关系，履行劳动义务，完成用人单位指定的工作任务，由用人单位根据按劳分配的原则及劳动力价值支付的报酬。即环宇布业支付严正才工资的前提基础是严正才为其提供了应取得报酬的劳动，但2011年3月至10月，严正才承包了其他三个公司的水电安装工程，其未提供上述期间内仍为环宇布业提供劳动的证据，也未提供双方曾约定在上述期间环宇布业仍需支付严正才其他工资报酬的证据。虽然该三个公司的法定代表人与环宇布业的法定代表人系同一人，但是上述公司为不同的主体，严正才在其他公司的工作不能等同于其为环宇布业提供劳动，且严正才在承包该三个公司的水电安装工程时已领取相应的工程款，在离开公司时也写明“工资已全部结清”，故对严正才的该项诉请不予支持。
关于严正才主张的经济补偿金。就双方提供的现有证据来看，只能证明系由严正才提出解除劳动合同的请求，但不能证明环宇布业存在导致严正才单方解除劳动合同的法定情形，故严正才主张经济补偿金无事实和法律依据。严正才在仲裁时未提出要求环宇布业支付经济赔偿金的仲裁请求，鉴于经济赔偿金与经济补偿金的性质相类似，为避免当事人诉累，故对经济赔偿金一并予以处理。本案中，严正才未提供证据证明环宇布业存在违法解除劳动合同的情形，应承担举证不能的后果，故对该诉请不予支持。
关于严正才主张的应由环宇布业承担的养老保险金及医疗保险、失业保险、工伤保险，因该项诉请属于独立的劳动争议，但其在劳动争议仲裁时并未提出，应先申请劳动争议仲裁，故不予处理。
据此，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决驳回严正才的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由严正才负担（原审法院已准予免交）。
严正才上诉称：1.原判认定上诉人主动提出解除劳动合同证据不足，被上诉人提供的“失业人员登记证明存根”所载内容系其自行填写，虽有上诉人签字，也不能证明上诉人系主动提出辞职；2.被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同违法，上诉人据此可向被上诉人提出解除劳动关系，并获得经济补偿金和赔偿金；3.没有证据证明被上诉人支付了上诉人在2011年3月至10月的工资，故被上诉人应当支付该款。据此请求本院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金20000元，违法解除劳动合同赔偿金20000元，2011年3月至10月工资19166元。
被上诉人环宇布业答辩称：原判认定的事实清楚。上诉人主动解除劳动合同，故不需支付经济补偿金；另外，上诉人2011年3月至10月的工资已包含在工程结算款当中，不需要再另行支付。请求本院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点有二：一、上诉人是否自动解除与被上诉人之间的劳动关系；二、被上诉人是否应当支付上诉人在2011年3月至10月期间的工资。焦点一是事实问题，必须根据在案证据来确定。上诉人在仲裁庭审中自述，因被上诉人不发2011年3月至10月的工资，故于2011年10月10日左右即不去上班了，没有提交书面辞职申请。该陈述与上诉人签字确认的证据“存根”所载明内容“因本人意愿已与本单位解除劳动关系”相一致，据此能够认定上诉人系自动解除与被上诉人之间的劳动关系，上诉人就此所提异议不能成立。因此，上诉人所主张的经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金均无事实基础，于法无据，本院不予支持。
关于焦点二，主要涉及到上诉人在2011年3月至10月承包工程行为的性质。上诉人在上述时间段尚未解除与被上诉人的劳动关系，如果上诉人仅仅是受被上诉人委派到三家公司从事水电安装工程工作，那么，被上诉人应当支付其工资。但从上诉人提交的“严正才工程结算单”来看，上诉人实际上与三家公司形成了独立的承包合同关系。故上诉人承包工程的行为并非受被上诉人委派的职务行为。合同关系存续期间，双方权利义务通过合同约束，被上诉人只要按照合同约定与上诉人结算即可。工程结算单载明的结算内容既包括各项材料费，也包括人工工资，而且注明“全部结清双方互不相欠”，上诉人亦签字确认；此外，没有证据证明上诉人在承包工程期间仍然在为被上诉人提供劳动，因此，被上诉人无须另行支付工资。故对上诉人向被上诉人主张2011年3月至10月期间工资的请求本院不予支持。
综上，原判认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人严正才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈启清
审 判 员 孙 军
代理审判员 李 平
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 张琳嫣
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第750号原告王德超。被告南通众艺建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人李灵峰，公司经理。王德超与南通众艺建筑安装工程有限公司（以下简称安装公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告安装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德超诉称，2007年4月4日原告与被告订立财产租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材用于周庄新世纪商城工地，被告的工程完工后退回了租用的材料，欠租金150000元，请判令被告付清拖欠的租金，承担诉讼费用。被告安装公司未作出答辩。经审理查明，2007年4月4日原告与被告订立《财产租赁合同》一份，合同附件价格表加盖安装公司公章，委托代理人朱广志签字。被告项目部租用原告钢管、扣件等建筑器材，被告指定“马创”、“陈国兴”、“陈建华”、“钱新华”为工地收货人，合同约定了日租金价格、租赁期限、租金计算方式、违约金等。原告按约定履行了合同义务，被告的工程完工后退回了租用的材料，尚欠原告租金150000元。原告提交租赁合同一份，发料单14张（均有指定收货人“陈建华”、“钱新华”签字认可）、退料单4张、租费清单1张，证明原告履行了合同和被告欠租金的事实。以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。本院认为，被告安装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交双方签订的租赁合同一份，证明被告租用原告钢管、扣件等建筑器材，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行。原告提交发料单、收料单、对账单，其上有合同约定的签收人签字认可，证明原告履行了合同义务，被告欠租金150000元的事实，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持，被告安装公司应给付原告租金150000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告南通众艺建筑安装工程有限公司于判决生效后七日内给付原告王德超租金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘清成审判员李继军审判员孙秀铎二〇一五年八月十三日书记员刘刚
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1400号
原告王某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈训林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王景亮、被告张某某及其委托代理人张振峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，认识两个月后就登记结婚，婚前无感情基础，婚后没有培养感情。被告经常酗酒闹事，殴打我，一打就动刀动棍往死里打。被告还疑神疑鬼，不让我和外人说话，经常限制我的人身自由，实施家庭暴力，有两次报警后才得以脱险。现我要求与被告离婚，请求法院满足我的诉讼请求。
被告张某某辩称，我与原告有较好的感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，我们有和好的可能，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍相识并于2013年10月28日经政府登记结婚。原、被告婚姻基础、婚后感情一般，在共同生活中，因琐事夫妻产生矛盾，导致原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在审理过程中，被告不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，在共同生活中虽因家庭琐事产生了些矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂之程度，为了家庭完整和社会稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一五年九月二日
书记员 黄秋允
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第359号
罪犯张秀峰，男，生于1984年04月10日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川岳池县人民法院（2008）岳刑初字第202号刑事判决，以被告人张秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处人民币110000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年07月15日裁定对其减刑二年二个月（刑满日期：2018年05月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张秀峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀峰减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1043号
上诉人（原审原告）：祁文博，男，1948年11月20日出生，汉族。
委托代理人：景蝴蝶，临汾市开发区滨河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔保忠（又名崔小明），男，1971年9月10日出生，汉族。
委托代理人：冯涛，山西近道律师事务所律师。
委托代理人：武金龙（系被上诉人姑表兄弟），男，1976年8月3日出生。
上诉人祁文博因与被上诉人崔保忠租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人祁文博及其委托代理人景蝴蝶，被上诉人崔保忠及其委托代理人冯涛、武金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原临汾市五星学校位于临汾市尧都区段店乡新民村口东外环路，一层有四间教室、两个办公室，学校已经停办。2011年4月23日上诉人祁文博与被上诉人崔保忠签订了《租赁协议》，内容为：上诉人将原五星学校教学楼一层北边的两间教室和两间办公室出租给被上诉人，时间从2011年4月23日至2013年元月2日，租赁费每年300元。租赁期间，上诉人与段店乡、郑小虎的纠纷以法院判决为准，产权归谁，被上诉人向谁交纳租赁费。2011年5月1日，案外人郑桂梅与被上诉人的妻子格慧芳签订了《租赁合同》，内容为：“郑桂梅把原五星学校的三层教学楼门面租赁给了被告妻子格慧芳，租赁期限为五年，租赁费每年2万元”。现原五星学校一层的四间教室和两个办公室由被上诉人的妻子格慧芳占用开饭店。2014年1月24日，上诉人诉至一审法院请求被上诉人立即将原五星学校教学楼一层四个教室和两个办公室腾出并无条件交给上诉人；赔偿上诉人损失费4万元（被上诉人无偿占用教学楼一层13个月，从2013年元月3日至2014年元月20日）。上诉人向一审法院提交如下证据：1.身份证，证明上诉人身份。2.《租赁协议》一份，证明上诉人将五星学校一层北边的两间教室和两个办公室出租给上诉人，时间到2013年元月2日，并约定了租赁费。3.关于筹建临汾市东外环五星学校协议书一份，证明上诉人当时是五星学校的承办人。4.土地租赁协议补充书一份，证明当时五星学校的地皮是租赁的，后五星学校的地皮使用权转让给了上诉人。5.（2011）临尧民初字第259号民事判决书，证明转让费由39万元变更为19.78万元。6.快递单一份，证明上诉人通知被上诉人，要求其腾房。7.照片一张，证明被上诉人开饭店的事实。8.2010年7月3日的租赁协议一份，证明上诉人将五星学校一层的两间教室租赁给上诉人，另外两间教室租赁给了武金龙，现都由被上诉人占有。一审庭审中，被上诉人主张本案诉争的租赁物是案外人郑桂梅租赁给被上诉人妻子格慧芳的，而不是上诉人租赁给被上诉人的。上诉人没有充分证据证明其出租给被告的租赁物，产权归其所有，其享有合法的处分权，也没有充分证据证明诉争租赁物就是其出租给被上诉人的。被上诉人一审中提供了以下证据：1.身份证，证明被上诉人身份证登记名字为崔保忠。2.《租赁合同》一份，证明被上诉人没有租赁上诉人的房屋。3.郑桂梅证明一份，证明郑桂梅把房屋租赁给格慧芳后，因房屋装修，两年不收取租赁费。4.收据一份，证明郑桂梅收到格慧芳一年的租赁费2万元。
另查明，从2002年起，上诉人与案外人郑小虎、原临汾市五星学校、段店乡人民政府，因工程承包合同、财产权属、土地租赁等纠纷曾多次诉讼，其中原临汾市五星学校与上诉人祁文博因财产权属纠纷一案，经山西省临汾市尧都区人民法院（2003）临尧民初字第34号民事判决书判决，后祁文博提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2003）临民终字第926号民事裁定，因“临汾市五星学校于2003年8月20日被临汾市尧都区教育局撤销，……临汾市五星学校解散后应当由合法的清算组参加诉讼”，故裁定“本案中止诉讼”。另一关于五星学校教学楼土建工程承包方与祁文博、郑全义（郑小虎）之间的工程款纠纷经一审法院作出判决后也进入再审程序，中止原判决的执行。以上为本案事实。
原审法院认为，原告与被告所签订的《租赁协议》，要求被告立即将五星学校教学楼一层的四个教室和两间办公室腾出交给原告并赔偿损失，但是原告没有充分的证据证明诉争的租赁物的产权归其所有，其对诉争租赁物享有合法的处分权，也无法证明诉争的租赁物就是其出租给被告。因此，对于原告的主张，因证据不足，产权不明确，本院依法不予支持。遂判决如下：“驳回原告祁文博的诉讼请求。”案件受理费1000元，由原告祁文博负担。
判后，原审原告祁文博不服，向本院提起上诉称，一审判决认定其对本案租赁物即教学楼的房屋没有合法处分权，无法证明该租赁物是其出租的，该认定是错误的，其提供了三份证据完全可以证明。一审判决适用法律错误。被上诉人辩称，一审判决正确，应予维持。
本院认为，上诉人祁文博现主张其将本案涉诉房屋出租给了被上诉人崔保忠，从而要求被上诉人腾房并赔偿损失。现被上诉人主张其是从案外人手中承租的房屋并提供有证据。同时，据已查明事实，涉诉房屋之前确实因工程款和财产权属纠纷进入诉讼程序，该诉讼现仍在中止中，故上诉人祁文博现对该房屋主张权利缺乏权利基础。上诉人提供的三份证据仅能证明其于1999年筹建五星学校和租赁土地以及经法院判决土地租赁转让费变更的事实，无法改变原临汾市五星学校财产权属包括本案涉诉房屋仍处于诉讼中的事实，其对该房屋的权利尚不明确。一审判决驳回上诉人在一审中的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人祁文博负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾 惠
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初59号
原告李成泽，男，汉族，1966年9月4日生。
被告王磊，男，汉族，1982年12月12日生。
本院在审理原告李成泽与被告王磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院主持调解，被告当庭支付原告工资1000元，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成泽撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李成泽承担。
审判员 王爱忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙修乙
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第172号
原告：亓某。
被告：路某。
原告亓某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告亓某到庭参加诉讼，被告路某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告亓某诉称，原、被告于2013年4月份相识，于××××年××月××日登记结婚。因相识时间短，相互之间缺乏了解，草率结婚，没有牢固的感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，已无和好可能。特诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；诉讼费由被告承担。
被告路某在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原、被告于2013年4月份通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。二人婚初感情尚可，不长时间便常因家务琐事争吵，自2014年4月份起被告下落不明。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经充分了解而登记结婚，婚姻基础较好，且婚初感情尚可。原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，且不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形。夫妻二人难免会有一些性格差异，原、被告年龄较小，日常生活中个别时候发生争吵是正常的。只要双方今后互谅互让，相互包容，和好是有希望的。被告路某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告亓某与被告路某离婚。
案件受理费50元，由原告亓某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 苏友芹
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。