成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1731号
原告金会灵。
委托代理人陈江。
委托代理人肖芳。
被告吕松林。
被告洛阳市冠胜交通联运有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
委托代理人周玉柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
委托代理人韩景隆。
原告金会灵与被告吕松林、洛阳市冠胜交通联运有限公司（以下简称冠胜公司）、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永诚财保洛阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告金会灵及其委托代理人陈江、肖芳，被告永诚财保洛阳中心支公司委托代理人周玉柱到庭参加了诉讼。被告吕松林、冠胜公司、人保财险洛阳分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金会灵诉称，2013年10月17日，吕松林驾驶豫C***21重型半挂牵引车在武侯大道文昌段94号“刘老幺”物流园门前倒车，金会灵当时正在该车货厢上扶货防止货物倒下，由于惯性车上货物倒下将金会灵砸伤。经交警部门认定，吕松林承担事故全部责任。金会灵花去医疗费122623.87元。经鉴定金会灵的伤情为一级伤残、后续医疗费12000元、需要完全依赖护理。豫C***21车辆在永诚财保洛阳中心支公司投保了商业第三者责任险，在人保财险洛阳市分公司投保了交强险，因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令被告赔偿1425135.87元。
被告吕松林未作答辩。
被告冠胜公司书面辩称，金会灵作为“刘老幺”物流园的装卸工明知在车辆倒车时车上货物可能倒下砸伤自己，但其依然在车上扶货物，其行为对自身受伤负有过错，应当适当减轻被告责任；豫C***21车辆在永诚财保洛阳中心支公司投保了商业第三者责任险，在人保财险洛阳市分公司投保了交强险，二保险公司应当承担责任；根据吕松林与冠胜公司签订的《挂靠合同》，保险公司未能理赔部分，应当由吕松林承担赔偿责任。
被告永诚财保洛阳中心支公司辩称，对交通事故的发生没有异议；豫C***21车辆在永诚财保洛阳中心支公司处投保商业第三者险责任限额50万元及不计免赔率，保险事故发生在保险期间无异议。金会灵受伤时在车辆货厢上，属于车上人员，不适用商业第三者险进行赔偿。根据车上人员责任险保险条款约定，因违章搭乘造成的人身伤亡，保险人不予赔偿。
被告人保财险洛阳分公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，吕松林驾驶的豫C***21号重型半挂牵引车停在武侯大道文昌段“刘老幺”物流园门前装载货物。因即将下雨，为防止已装上车的货物（防盗门）被雨水淋湿，吕松林打算将该车倒进仓库。吕松林让搬运工金会灵在车上扶住防盗门防止防盗门倒下，然后吕松林将车倒进仓库。在倒车过程中，吕松林踩刹车停车时，由于惯性金会灵所扶的防盗门倒下将金会灵砸伤。经交警部门认定，吕松林负事故全部责任。吕松林所驾驶的豫C***21号车辆登记所有人为冠胜公司，实际所有人为吕松林。吕松林购买豫C***21号车辆后，将该车挂靠在冠胜公司从事道路运输经营活动。该车在人保财险洛阳分公司投保了交强险，在永诚财保洛阳中心支公司投保了第三者责任险限额50万元、车上人员责任险每座限额5万元及不计免赔率。车上人员责任险保险合同约定因违章搭乘造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿。金会灵受伤住院51天，产生医疗费120690.94元。经鉴定金会灵因交通事故受伤构成一级伤残、需要完全护理依赖、后续治疗费为12000元。金会灵支出鉴定费2450元。金会灵自2012年7月20日至2013年7月20日在成都市武侯区青云电器经营部工作。发生交通事故时，金会灵在“刘老幺”物流园从事搬运工作。金会灵之女金雨歆出生于1997年11月27日，现就读于四川省仁寿第一中学。金会灵父母育有五子女。到庭当事人一致同意金会灵之父被扶养人生活费计算5年。金会灵之母被扶养人生活费计算7年。到庭当事人对原告以下损失无异议：医疗费120690.94元、误工费8403元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、其父被扶养人生活费6127元、其母被扶养人生活费8577.8元、后续治疗费12000元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元。
以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、医疗费票据、交强险保单、商业险投保单、商业险保单及条款、行驶证查询单、车辆挂靠合同书、病历资料、医疗费票据、吕松林陈述材料、刘代国询问笔录、金会灵询问笔录、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、劳动合同、工资表、村委会证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，吕松林在明知其倒车时车上货物有倾倒危险的情况下，依然让金会灵上车扶货，且其在倒车过程中未能够平稳、谨慎驾驶，导致车上货物（防盗门）在其刹车时因惯性倾倒，砸伤扶货的金会灵，应当承担侵权赔偿责任。金会灵明知车辆倒车时车上货物有倒下的危险，但其在吕松林的招呼下仍然上车扶货，金会灵将自身置于危险之中，对其自身受害亦有一定过错。本院综合考虑双方各自行为及过错大小，确定吕松林承担90%赔偿责任、金会灵承担10%赔偿责任。吕松林以挂靠形式从事道路运输经营活动，冠胜公司作为被挂靠人应当承担连带责任。如吕松林与冠胜公司之间对责任承担另有约定，双方可另行诉争。金会灵在本次交通事故中损失为：医疗费120690.94元（凭票）、误工费8403元（27633元/年÷365天×111天）、住院伙食补助费1020元（20元/天×51天）、营养费1020元（酌情）、护理依赖费280050元（28005元/年×10年；金会灵系完全护理依赖，暂计算10年，超过10年仍需护理可向人民法院起诉要求责任人继续给付护理）、残疾赔偿金447360元（22368元/年×20年）、被扶养人生活费31047.8元【（金会灵之父6127元（6127元/年×5年÷5）、金会灵之母8577.8元（6127元/年×7年÷5）、金会灵之女（16343元/年×2年÷2）；金会灵之女在城镇就读，应当按照城镇标准计算被扶养人生活费】、后续治疗费12000元（鉴定意见）、鉴定费2450元（凭票）、精神损害抚慰金30000元（酌情）、交通费500元（酌情），共计934541.74元。
本案争议焦点是金会灵上述损失，被告永诚财保洛阳中心支公司及人保财险洛阳分公司是否应当在交强险、商业险赔偿范围内赔偿。本院认为，金会灵在车上扶货时被货物倒下压伤，其当时位于车上不属于交强险及商业第三者险保险合同约定的第三者，同时该车辆本身并未发生交通事故，仅仅是车上货物因惯性倒下将扶货人压伤，该情形既不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的交强险保险责任范围，亦不属于商业第三者险保险责任范围。故人保财险洛阳分公司不应当在交强险范围内承担保险责任，永诚财保洛阳中心支公司亦不应当在商业第三者责任险范围内承担保险责任。金会灵虽然在车上受伤，但是其并未乘坐于驾驶室内的座位上，而是在货厢上扶货，该行为属违章搭乘。豫C***21号车辆在永诚财保洛阳中心支公司投保的车上人员责任险保险金额为每座位限额5万元。车上人员责任险保险合同约定因违章搭乘造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿。故永诚财保洛阳中心支公司不应当按照每座位5万元的车上人员责任险限额承担保险责任。
综上，吕松林应当向金会灵赔偿841087.57元（934541.74元×90%），冠胜公司承担连带责任。永诚财保洛阳中心支公司及人保财险洛阳分公司不承担保险责任。原告金会灵其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告吕松林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金会灵841087.57元；
二、被告洛阳市冠胜交通联运有限公司对吕松林上述义务承担连带责任；
三、驳回原告金会灵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由被告吕松林、洛阳市冠胜交通联运有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 彭 怡