杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第688号
原告：潘雪。
委托代理人：章群艺。
被告：陈树浩。
被告：金晶。
委托代理人：陈树浩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人：董玲玲。
原告潘雪诉被告陈树浩、金晶、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告潘雪的委托代理人章群艺，被告陈树浩（同时为被告金晶的委托代理人），被告平安保险公司的委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪诉称：2012年12月27日，被告陈树浩驾驶浙A×××××车辆由东向西行驶至下沙1号路6号路口时，与原告骑行的由南向北通过道路的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告及陈树浩各负本次事故的同等责任。被告陈树浩驾驶的浙A×××××车辆在被告平安保险公司处投有机动车交通事故强制责任险，故被告平安保险公司理应在交强险范围内承担先行赔付责任。被告陈树浩驾驶的浙A×××××车辆名义车主为被告金晶，故被告金晶与被告陈树浩应当承担连带赔偿责任。原告现诉至法院请求判令：1.被告陈树浩赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计168349.70元；2.被告金晶对上述费用承担连带赔偿责任；3.被告平安保险公司对上述费用在交强险范围内承担先行赔付责任并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金11000元；4.被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任；5.本案诉讼费用由被告承担。
原告潘雪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、交通事故认定书，用以证明事故发生经过以及责任认定。
证据2、门诊病历、住院病历，用以证明原告伤势情况及住院共计26天的事实。
证据3、门诊收费收据，用以证明原告的治疗费用支出情况。
证据4、交通费发票，用以证明原告的交通费用支出情况。
证据5、鉴定费发票及鉴定报告，用以证明原告的鉴定费用支出情况及伤残等级、误工时间、护理时间和营养时间。
证据6、社保证明、劳动合同、暂住证、证明，用以证明原告依照城镇标准计算残疾赔偿金的依据。
被告陈树浩、金晶共同辩称：此次交通事故发生在保险期间内，应由保险公司承担鉴定费和非医保费用。
被告陈树浩、金晶未向本院提交证据材料。
被告平安保险公司辩称：对事实没有异议，以事故认定书为准。涉案车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除非医保费用56元；住院伙食补助费，期限无异议，标准应为30元／天；营养费期限无异议，标准应为30元／天；误工时间认可90天，标准应为2000元／月；护理期限无异议，标准应为84元／天；残疾赔偿金应按农村标准计算20年；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不认可；交强险应按分项赔付，超过部分按60%承担责任。
被告平安保险公司为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、商业险条款，用以证明被告平安保险公司不承担非医保费用，按事故责任60%承担责任。
原告潘雪提交的证据1至证据6，被告陈树浩、被告金晶对真实性均无异议。被告平安保险公司对证据1、证据2三性均无异议，本院予以认定。证据3，被告平安保险公司对真实性无异议，但认为应扣除56元的非医保费用，本院对该证据予以认定，非医保费用可在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。证据4，被告平安保险公司对真实性有异议，本院认为交通费是受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用，故对航空运输电子客票行程单本院不予认定，对其他交通费发票本院酌情予以认定。证据5，被告平安保险公司对鉴定费发票真实性无异议，但认为该费用不属于交强险赔偿范围，本院对该证据予以认定，但认为鉴定费可在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；被告平安保险公司对杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为三期过长，本院认为该证据可以证明原告的误工时间、护理期限和营养期限，本院予以认定；被告平安保险公司对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书三性均无异议，本院予以认定。证据6，被告平安保险公司对派遣员工劳动合同和房东出具的证明有异议，本院认为结合社会保险参保证明和临时居住证可以证明原告在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且以非农收入为主要生活来源，故本院对该证据予以认定。
被告平安保险公司提交的证据1，原告对真实性无异议，但该条款没有被告金晶的签字，对原告不具有约束力，被告陈树浩、金晶对真实性无异议，但认为当时是电话投保，不清楚保险条款，本院对确认该份证据的真实性，但认为仅凭该证据无法达到证明目的。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年12月27日，被告陈树浩驾驶浙A×××××车辆由东向西行驶至下沙1号路6号路口时，与原告骑行的由南向北通过道路的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告潘雪、被告陈树浩各负本次事故的同等责任。
另查明，原告潘雪受伤后于2012年12月27日至2013年1月22日在浙江省东方医院住院治疗，住院时间共计26天，后原告多次门诊治疗，原告自付门诊费用共计514.30元。2013年7月26日，经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：脑挫裂伤所致精神障碍：智能损害（轻度偏轻）；2.法律关系：与车祸系直接因果关系；3.伤残等级：评定为道路交通事故九级伤残。原告为此垫付鉴定费用2528元。
2013年8月7日，经原告委托，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘雪于2012年12月27日因交通事故所致的损伤，其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残，其伤后的误工休养时间从其损伤之日起计算至其精神残疾鉴定日前一日止较为合理（即2012年12月27日-2013年07月1日），专人护理时间在2个月左右较为合理，营养期限在1个月左右较为合理。原告为此支付鉴定费用1900元。原告要求精神抚慰金在交强险限额内先行赔付。
原告潘雪为农业户口，自2010年5月起居住于杭州经济技术开发区白杨街道，2011年11月工作于泰尔茂医疗产品（杭州）有限公司，2011年12月至2012年9月工作于杭州百富电子技术有限公司，2012年11月与宣城市前程人力资源服务有限公司签订派遣合同，被派遣到先途电子有限公司工作，合同约定每月工资为1310元。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为医疗费514.30元（非医保费用56元）、误工费12266.67元（2000元／月÷30天×184天）、护理费6589.80元（60天×109.83元／天）、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、交通费900元、鉴定费1900元、残疾赔偿金152020元、精神损害抚慰金7200元，合计183590.77元。
另查明，浙A×××××车辆登记车主为被告金晶。浙A×××××车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，本案事故发生于保险期间内。被告陈树浩因原告受伤垫付门诊及住院费用共计56169.94元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告潘雪在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定。护理费应依照鉴定结论确定的护理期限按2012年浙江省在岗职工年平均工资计算。误工费应按照原告的收入状况确定，原告在事故发生前劳动合同约定月工资为1310元，被告平安保险公司同意按照每月2000元计算误工费，本院予以确定。营养费依照鉴定结论确定的营养期限按每天30元计算。原告主张的交通费过高，本院根据其就医次数及路途远近酌情认定为900元。原告提交的证据可以证明其在事故发生前以非农收入为主要生活来源，并且居住在城镇的事实，故其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，本院根据原告伤残等级及事故责任情况酌情予以调整。由于浙A×××××车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿114614.30元，其中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额内赔偿2714.30元（含非医保费用），财产损失赔偿限额内赔偿1900元。交强险不足以赔偿原告的损失，不足部分68976.47元，根据事故责任认定，应由被告平安保险公司在第三者责任商业险内承担60%的赔偿责任，因此被告平安保险公司应在第三者责任商业险内赔偿原告41385.88元。被告平安保险公司辩称非医保费用、鉴定费不属于交强险理赔范围，对此本院认为，交强险限额内无论医保费用还是非医保费用均应予以赔付，鉴定费应列入交强险财产损失赔偿限额，故其辩称本院不予采纳。因原告的损失应由被告平安保险公司赔偿，故原告再要求被告陈树浩、被告金晶承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对于被告陈树浩先行垫付的门诊费及住院费56169.94元，由垫付人陈树浩另行主张，不在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告潘雪支付因交通事故产生的损失156000.18元；
二、驳回原告潘雪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3667元，减半收取1833.50元，由原告潘雪负担134.50元，由被告陈树浩负担1699元。原告潘雪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告陈树浩于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
鉴定费2528元，由原告潘雪负担971元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担100元，由被告陈树浩负担1457元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、陈树浩应负担部分限于本判决生效之日起十日内支付给原告潘雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3667元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 申 宁
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李良峰