赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00597号
原告内蒙古元盛投资担保集团股份有限公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人郑光华，董事长。
委托代理人于振永，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。
被告内蒙古威力斯汽车贸易有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人孙曙光，董事长。
委托代理人张杰，男，该公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告内蒙古威力斯汽车驾驶培训有限责任公司。住所地土默特左旗。
法定代表人孙鸣，校长。
委托代理人李文跃，男，该公司职工，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人毛永峰，男，该公司职工，现住呼和浩特市新城区。
被告孙曙光，男，蒙古族，内蒙古威力斯汽车贸易有限责任公司董事长，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告娜仁花，女，蒙古族，内蒙古威力斯汽车贸易有限责任公司总经理，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告内蒙古元盛投资担保集团股份有限公司（以下称元盛公司）与被告内蒙古威力斯汽车贸易有限责任公司（以下称威力斯汽贸公司）、内蒙古威力斯汽车驾驶培训有限责任公司（以下称威力斯驾校）、孙曙光、娜仁花追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告元盛公司的委托代理人于振永、刘艳玲、被告威力斯汽贸公司的委托代理人张杰、被告威力斯驾校的委托代理人李文跃到庭参加诉讼，被告孙曙光、娜仁花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元盛公司诉称，2011年，被告威力斯汽贸公司分三次（800万元、1040万元、2160万元）向中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下称建行内蒙古分行营业部）贷款共计4000万元，原告为其进行担保。其中800万元贷款已还清。1040万元的贷款因其未按时偿还，原告为其进行了代偿，后威力斯汽贸公司偿还了该笔款。关于2160万元的贷款，被告威力斯驾校以机器设备等向原告提供了反担保抵押，被告孙曙光、娜仁花以自然人身份为原告提供了连带责任保证。因被告威力斯汽贸公司未按时偿还欠款，原告为其向银行进行了代偿，被告向原告归还部分款项后，至今尚欠原告15068953.93元未偿还。经多次催要，被告均未偿还。故诉至法院请求：一、依法判令被告威力斯汽贸公司偿还原告为其代偿的建设银行的贷款15068953.93万元，代偿资金占用费1225973.49万元（暂计算至2014年3月11日，以后的代偿资金占用费应计算至被告完全支付代偿款之日止），合计16294927.4元。二、判令威力斯汽贸公司向原告支付实现债权所支付的律师费15万元。三、判令对被告威力斯驾校向原告提供的抵押物予以拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖所得的财产在第一、第二项诉讼请求的金额范围内优先受偿；并判令原告实现对被告威力斯驾校向原告质押的道路运输经营权的质权。四、判令被告孙曙光、娜仁花对原告主张的各项诉求承担连带保证责任。
被告威力斯汽贸公司辩称，原告所诉事实及理由无异议，同意其诉讼请求。
被告威力斯驾校辩称，同意原告诉讼请求。
被告孙曙光、娜仁花既未进行答辩，也未参加本案庭审。
原告元盛公司向本院递交的证据及被告的质证意见：
一、人民币流动资金贷款合同、保证合同、委托担保合同，拟证明被告威力斯汽贸公司向建行内蒙古分行营业部借款2160万元，原告为其提供连带责任保证，《委托担保合同》约定：原告代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告垫付的全部款项、利息及原告发生的相关费用和损失等。
二、反担保抵押合同、反担保质押合同、个人保证，拟证明被告威力斯驾校以土地、机器设备等向原告提供反担保抵押；以道路经营权向原告提供反担保质押；被告孙曙光、娜仁花以自然人身份向原告提供个人保证。
三、代偿票据、律师费发票，拟证明被告未按时归还借款，致使原告承担了保证责任。原告共为被告代偿30428953.93元；原告为实现债权支付律师费15万元。
被告威力斯汽贸公司、威力斯驾校对以上证据的真实性、关联性、合法性均认可，被告孙曙光、娜仁花未进行质证。
本院对上述证据审核后认为，来源合法、客观真实、且能互相印证，与待证事实存在关联，故对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2011年3月23日，被告威力斯汽贸公司向建行内蒙古分行营业部借款2160万元，双方签订《人民币流动资金贷款合同》，借款期限为一年。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变。被告威力斯汽贸公司（乙方）委托原告元盛公司（甲方）为该笔借款提供连带保证担保，双方签订合同编号：2011年保字第018号的《委托担保合同》，约定委托担保金额为2160万元，合同约定：“甲方在本合同的担保范围内向贷款人提供连带责任保证，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的担保范围、保证期间内代为清偿。甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方发生的相关费用和损失等。约定乙方应向甲方交存108万元的风险保证金。”合同第五条第（一）项第2款约定：“乙方应按被担保金额和担保期限向甲方交纳担保费，每年保费标准为担保金额的2.4%。担保期限超过一年的，担保费可按上年度标准，另行支付，逾期三个月未支付，甲方有权在风险保证金中扣划，乙方应及时补足风险保证金。”合同第七条约定：“违约责任：（一）、甲方除追究有关当事人连带责任（包括处置反担保资产、扣收乙方交存的风险保证金、贷款银行执行委托划款等）补偿损失外，从代偿之日起，乙方还应向甲方支付代偿资金占用费。代偿资金占用费=（该笔银行贷款利率＋担保费率）×代偿资金，每逾期一个月另加收30%的代偿资金占用费；逾期三个月或三个月以上另加收90%的代偿资金占用费。（二）、甲方有权从乙方交存的风险保证金中直接扣除该代偿资金占用费，保证金不足以支付代称资金占用费的，不足部分由乙方另行支付。（三）、甲方为实现债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费）由乙方承担。”
2011年3月31日，原告元盛公司（甲方）与建设内蒙古分行营业部（乙方）签订书面保证合同，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自合同生效之日2011年3月31日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2011年3月31日，原告元盛公司（甲方）与威力斯驾校（乙方）签订《反担保抵押合同》，为确保《委托担保合同》中甲方的有关权益，乙方愿以自有资产为上述借款向甲方提供反担保（或第三方反担保）抵押。《抵押物清单》（附后）载明，该《抵押物清单》属本合同的组成部分。抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处置抵押物的净收入为准。并对抵押权的效力、乙方抵押反担保的范围、抵押物的清点、登记、抵押权的实现等进行了约定。并于2011年4月1日办理了抵押物（国有土地使用权）登记。同时双方又签订了《反担保质押合同》，乙方愿以其所有的（或依法有权处分的）《道路运输经营许可证》为上述借款向甲方提供反担保（或第三方反担保）质押。权利质权标的为呼和浩特市运输管理处颁发的《中华人民共和国道路运输经营许可证》。质押期限从2011年4月至2012年5月止。实际质押期限以借款人履行《借款合同》中约定的还款义务之日终止。并对乙方质押反担保的范围、权利质权的交付和登记、质权的实现等进行了约定。
被告孙曙光、娜仁花自愿为威力斯汽贸公司向建设内蒙古分行营业部的借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用承担连带保证责任，保证期限为上述贷款到期之日起五年。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。
另查，借款到期后，其中800万元贷款已还清。1040万元的贷款因其未按时偿还，原告元盛公司为其进行了代偿，后被告威力斯汽贸公司偿还了该笔款。关于2160万元的贷款，因被告威力斯汽贸公司未按时偿还欠款，原告元盛公司于2012年12月31日、2012年5月31日共为被告威力斯汽贸公司向建行内蒙古分行代偿30428953.93元。原告元盛公司为实现债权支付律师费15万元。被告威力斯汽贸公司已归还部分款项，现尚欠1506.895393万元。
又查明，被告威力斯汽贸公司共向原告元盛公司交存保证金200万元，抵顶担保费16.512万元后，剩余保证金183.488万元。
本院认为，原告元盛公司与被告威力斯汽贸公司签订的《委托担保合同》，与建设内蒙古分行营业部签订的《保证合同》，被告威力斯汽贸公司与建设内蒙古分行营业部签订《人民币流动资金贷款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告威力斯汽贸公司未全部履行合同义务，原告元盛公司为其代偿所欠款项，被告威力斯汽贸公司应当按照合同约定向原告元盛公司返还代偿资金及代偿资金占用费，故对原告元盛公司要求被告威力斯汽贸公司偿还代偿资金及代偿资金占用费，本院予以支持。原告元盛公司与被告孙曙光、娜仁花签订的《个人保证合同》，与被告威力斯驾校签订的《反担保抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，债务人不履行债务时，债权人有权依本法规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，原告对《反担保抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权，被告孙曙光、娜仁花对抵押物不能清偿部分的债权承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙曙光、娜仁花承担保证责任后，有权向被告威力斯汽贸公司追偿。原告元盛公司与被告威力斯驾校签订的《反担保质押合同》，因质押标的系行政机关颁发的《中华人民共和国道路运输经营许可证》，属于行政许可，不具有转让的专属性，不符合质押物的法定属性，以此标的质押不产生质押的法律后果，因此，质押合同无效。对原告元盛公司以道路运输经营许可证拍卖、变卖，所得的财产优先受偿的请求，本院不予支持。对原告请求的律师费，因当事人在合同中有明确约定，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古威力斯汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古元盛投资担保集团股份有限公司代偿款15068953.93元及代偿资金占用费1225973.49元（计算至2014年3月11日）及自2014年3月12日至上述款项完全支付完毕之日止的代偿资金占用费（以15068953.93元为基数，银行利率7.272%＋担保费率2.4%计算）。
二、被告内蒙古威力斯汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古元盛投资担保集团股份有限公司支付为实现债权所支出的律师费150000元。
三、原告内蒙古元盛投资担保集团股份有限公司对被告内蒙古威力斯汽车驾驶培训有限责任公司《反担保抵押合同》项下的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权金额范围内优先受偿。
四、被告孙曙光、娜仁花对上述一、二、三项债务不能清偿部分承担连带清偿责任。
五、被告孙曙光、娜仁花承担保证责任后，有权向内蒙古威力斯汽车贸易有限责任公司追偿。
六、驳回原告内蒙古元盛投资担保集团股份有限公司要求实现对被告内蒙古威力斯汽车驾驶培训有限责任公司向其质押的道路运输经营权的质权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120670元（原告已预交），由被告内蒙古威力斯汽车贸易有限责任公司、内蒙古威力斯汽车驾驶培训有限责任公司、孙曙光、娜仁花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
审 判 员 范 虹
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年七月三日
书 记 员 云利荣