四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第286号
原告卓开华，男，汉族，1964年4月24日出生，身份证号码，住四川省金堂县。
委托代理人廖雪梅，金堂淮口法律服务所法律工作者。
被告陶维，男，1987年6月21日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
被告邱万章，男，1977年7月28日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。住所地：四川省成都市新津县。
负责人付小平，该公司经理。
委托代理人徐勇，四川正刚律师事务所律师。
原告卓开华与被告陶维、邱万章及中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员倪春林适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告卓开华及其委托代理人廖雪梅，被告邱万章，人民保险公司的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告陶维经本院依法送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月29日上午，被告陶维驾驶川AT＊＊**号宝来牌小型轿车由赵家镇方向沿三金路向淮口镇方向行驶，9时30分许，行至三金路96KM＋500M下坡处，车驾到路左侧，车前部与相对行驶由卓开华驾驶的川A＊＊＊**号钱江牌普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告卓开华受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，被告陶维负事故的全部责任，原告卓开华不承担事故责任。事故发生后，原告卓开华因伤被送往医院住院治疗。后经司法鉴定其伤残等级为九级。原告于2011年10月17日起诉至金堂县人民法院，并经人民法院判决，被告已承担了部分损失，但因原告医疗未终结，尚需对体内钢板施行手术取出。原告根据医嘱于2013年11月26日至2013年12月2日在四川大学华西医院实行了手术，2013年12月2日至2014年1月14日在金堂县第二人民医院进行了术后治疗，产生了医疗费、营养费等损失，故此诉请法院判决被告支付原告各项损失合计42230.25元，被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告陶维未答辩。
被告邱万章辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但车辆保了险，应由保险公司承担赔偿责任，同意保险公司的意见。
被告人民保险公司述称，对事故的发生及责任认定无异议，但对具体的赔偿金额有异议。
经审理查明：2010年8月29日上午，被告陶维驾驶川AT＊＊**号宝来牌小型轿车由赵家镇方向沿三金路向淮口镇方向行驶，9时30分许，行至三金路96KM＋500M下坡处，被告陶维将车驾到路左侧，车前部与相对行驶由卓开华驾驶的川A＊＊＊**号钱江牌普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告卓开华受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，被告陶维负事故的全部责任，原告卓开华不承担事故责任。事故发生后，原告卓开华先后被送往四川大学华西医院及金堂县第二人民医院进行住院治疗。后经司法鉴定其伤残等级为九级。2011年10月17日，原告起诉至金堂县人民法院，金堂县人民法院以（2011）金堂民初字第2201号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后十日内赔偿本次交通事故赔偿款142321.84元，其中93013.59元支付原告卓开华，余款49308.25元支付被告陶维；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被告按照生效的法律文书履行了全部义务。
原告因交通事故造成受伤，后续治疗尚未终结并于2013年11月26日至2013年12月2日在四川大学华西医院实行了内固定取出手术，2013年12月2日至2014年1月14日在金堂县第二人民医院进行了术后治疗。
另查明，原告卓开华系四川省金堂县三溪镇岳山村5组村民，但自2009年起即在外务工，从事建筑机械工作。
被告陶维所驾驶的肇事车辆川AT＊＊**号宝来牌小型轿车属被告邱万章所有，二者系借用关系。其在被告人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和15万的商业第三者责任险（不计免赔），该交通事故发生在保险合同期间。原告在第一次诉讼中，被告人民保险公司已在交强险项下支付原告人身损害赔偿款120000元、在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失22321.84元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病情证明书、医药费票据、（2011）金堂民初字第2201号民事判决书、保险单及当事人的一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，各方当事人对交通警察大队作出的责任认定无异议，本院予以确认。被告陶维在使用借用车辆时发生交通事故，其驾驶车辆未遵守相关法律规定，其不法行为致原告损害，构成侵权，依法应当承担赔偿责任。又因被告陶维驾驶的车辆在第三人处投保了交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，而被告人民保险公司已在本交通事故第一次诉讼中支付了交强险下的医疗、伤残限额120000元，故本次原告诉请的损失应当由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内按合同约定承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的损失，由被告陶维承担。
原告产生的损失，认定如下：
1、原告主张医疗费14119.04元。被告人民保险公司仅认可12139.39的医疗费，对其余门诊费用1979.65元以缺乏相应的处方，不能证明其医疗与本次交通事故有关联性而不予认可。本院认为，原告提供的门诊票据系医疗机构出具的正式票据，且其出具的门诊票据载明的时间确在原告后续治疗的合理时间范围内。庭审后原告补交的医疗机构出具的检查报告单、影像片与门诊票据载明的费用项目能相互印证，足以证明与该次交通事故有必然关联，故被告人民保险公司的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。原告的医疗费确定为14119.04元。另原被告在庭审中未能就自费药品比例达成一致意见，又未申请鉴定，故本院依据本案的具体案情、医疗额度、责任承担、支付能力等因素酌定按医疗费总额的17％扣除自费药品。经计算自费药品费用为2400.24元；
2、原告主张以住院50天、医嘱休息2个月共计110天，每天70元的标准计算护理费为7700元。被告人民保险公司仅认可住院护理费，且认为原告主张的护理标准过高。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理费标准的问题，本案原告因本次交通事故受伤在四川华西医院住院治疗6天、金堂县第二人民医院住院44天属实，但其未提供护理人员的收入状况等证明，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以在四川华西医院住院每天70元标准，其余60元每天的标准计算护理费较为适宜；关于护理期限的问题，原被告对住院期间产生的护理费无异议，本院予以确认。但被告人民保险公司对原告出院后的护理费不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止。受害人是否需要护理，应参照医疗机构作出的病情证明予以判断，本案原告举示的出院病情证明书上明确载明“出院后建议休息2个月，出院后加强营养及护理……”，故对原告主张的出院后护理期限予以支持，被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告卓开华的护理费确定为6660元［6天×70元／天＋（44＋60）天×60元／天］，超额部分不予支持；
3、原告主张以住院50天、每天20元的标准计算住院伙食补助费为1000元。被告无异议，本院予以确认；
4、原告主张以住院50天、医嘱休息2个月共计110天，每天20元的标准计算营养费为2200元。被告对标准无异议，但仅认可住院期间的营养费。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告卓开华因交通事故遭受九级伤残，病情资料证明原告伤势为多处骨折，原告施行内固定取出手术，医疗机构出具有出院后2个月需加强营养的医嘱，原告的诉请有事实及法律依据，故对原告的该项主张，本院予以支持。确定营养费为2200元（110天×20元／天）；
5、原告主张交通费2000元，但未提供相应交通费票据。被告仅认可300元。本院根据原告伤势需要确需就医的次数、往返的实际情况酌定为300元，超额部分不予支持；
6、原告主张以住院50天、医嘱休息2个月，每天140元的标准计算误工费为15400元。被告以原告已经定残，且已经赔付伤残赔偿金为由而不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告卓开华于2010年8月29日受伤，2010年8月29日至2010年9月13日在四川大学华西医院住院、2010年9月13在金堂县第二人民医院住院治疗至至2011年1月10日出院。2011年8月18日，原告卓开华经四川鼎诚司法所鉴定其因交通事故受伤，伤残等级评定为九级。原告卓开华于该时间接受鉴定，证明其人体损伤后经过诊断、治疗已达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定，受害人可以或者应当进行残疾评定，鉴定机构作出鉴定结论后，定残日即已确定。且此后，被告对原告卓开华因交通事故受残进行了赔偿。伤残赔偿金的性质系对赔偿权利人收入损失的赔偿，故原告在获取伤残赔偿金后再次主张误工费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告方的损失为24279.04元，扣除不应由被告人民保险公司赔偿的自费药品费2400.24元后的余额21878.80元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告的损失已在交强险限额内全额予以支付，故该损失由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。不在保险赔偿范围的自费药品费2400.24元损失由被告陶维承担。被告陶维经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后十日内支付原告卓开华损失21878.80元；
二、被告陶维于本判决生效后十日内支付原告卓开华损失2400.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费427元，由被告陶维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪春林
二〇一五年三月五日
书记员 何昕奕