wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1054号
原告路某，农民。
委托代理人孙术校，河北英利律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告路某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某及其诉讼代理人孙术校到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为生活琐事争吵，我多次与被告沟通都以失败告终。我认为与被告夫妻感情已破裂，要求依法判决我与被告离婚。
被告张某未做书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年8月8日按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。同居后于2008年1月16日生一女孩，取名张某某，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格差异，有打架生气现象，2014年6月的一天，原、被告打架生气之后，原告离开婆家，原、被告分居生活至今。经与原告做调解和好工作无果，原告要求坚决离婚。经电话询问被告，被告同意离婚。婚生女孩张某某在原告离家之后，一直随被告生活。原告同意张某某被告生活，并愿意承担相应数额的抚育费。张某某现今7周岁，原告应承担今后11年的抚育费。曲阳县2014年度人均收入为5035元。
本院认为，原告执意离婚，被告也同意，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准许离婚。婚生女孩张某某随被告生活已成习惯，为有利于孩子的身心健康成长，仍随被告生活为宜。原告应承担张某某今后11年抚育费，以承担25%较为合适，即13846元。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、三十六条、三十七条及﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告路某与被告张某离婚。
二、婚生女孩张某某随被告生活，原告承担抚育费13846元（当庭兑现）。
案件受理费100元，由原告路某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一五年七月八日
书记员 张 帅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲民初字第1054号原告沈某某，女，汉族，1978年出生，住曲阜市。被告刘某，男，汉族，1977年出生，住曲阜市。本院在审理原告沈某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告沈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。审判员  刘燕二〇一五年八月二十一日书记员  刘艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3512号
原告某银行支行。
法定代表人高某某，系该支行行长。
委托代理人王某某。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
被告赵某某。
被告刘某某。
原告某银行支行与被告某房地产开发有限公司、赵某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 妮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00271号
原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地：洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。
法定代表人：马永军，该公司总经理。
委托代理人：宋银秀，特别授权代理。
被告：陈其才。
本院在审理原告武汉永福居物业服务有限公司与被告陈其才物业服务合同纠纷一案中，原告武汉永福居物业服务有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉永福居物业服务有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉永福居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告武汉永福居物业服务有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年四月二十九日
书记员 姚紫茶
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00037号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
被执行人：钟祝宽，男，1943年10月12日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6002号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘力霏
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初106号
原告：周恩泽，男，2008年1月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：周秀华（周恩泽父亲），男，1977年4月27日出生，汉族，个体工商户，住兰陵县。。
委托诉讼代理人：冀雪峰，山东兰陵律师事务所律师。特别授权。
被告：徐铮，男，2007年12月18日出生，汉族，学生，住兰陵县。
被告：徐龙（被告徐铮之父），1981年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
二被告委托代理人：徐会良（被告徐铮祖父），男，1958年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县城星城国际Ｂ区。.
被告：兰陵县实验小学。住所地兰陵县会宝路**号。
法定代表人常振涛，校长。
委托诉讼代理人丁秀君，男，1963年1月16日出生，汉族，学校教师，住兰陵县。
原告周恩泽与被告徐铮、徐龙、被告兰陵县实验小学教育机构责任纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周恩泽的法定代理人周秀华及委托诉讼代理人冀雪峰、被告徐铮、徐龙的委托诉讼代理人徐会良、被告兰陵县实验小学的委托诉讼代理人丁秀君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周恩泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等经济损失105000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告周恩泽与被告徐铮均系被告兰陵县实验小学三年级二班的学生，均系无行为能力人。2016年9月8日10时20分许课间休息时，原告周恩泽正在给被告徐铮修理钢笔时，受到了后方被告徐铮的推搡导致左眼被钢笔尖刺伤。事故发生后，学校没有及时带原告治疗，被告徐龙亦不管不问。原告于9月9日到兰陵县人民医疗住院治疗，当日晚上被告徐铮的家人去医院看望，给原告医疗费500元。原告的损伤经法医鉴定，构成十级伤残，需护理期60天，营养期60天。被告徐龙作为徐铮的监护人应当承担侵权责任。被告兰陵县实验小学未尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任。现提起诉讼，请求判如所请。
被告徐铮、徐龙辩称，原告所诉事实部分不属实，当时是课间休息时间，教室的孩子那么多，又调皮，是谁推搡的不清楚，但被告徐铮没有推搡原告，被告无任何责任，原告是在学校受伤，应由学校承担赔偿责任，原告的诉求数额过高，对过高部分不应支持。
被告兰陵县实验小学辩称，原告是在课间休息时受伤，老师不在场，原告怎么伤的不清楚，学校已尽到教育、管理职责，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周恩泽与被告徐铮均系被告兰陵县实验小学三年级二班的学生，前后位，该教室57平方米，学生有100多人，非常拥挤。2016年9月8日10时20分许课间休息期间，原告周恩泽在帮被告徐铮修理钢笔时，被玩耍的同学从背后推搡，钢笔尖刺伤原告的左眼。事故发生后，原告于2016年9月9日到兰陵县人民医疗住院治疗3天，花医疗费850.81元，后转济南市第二人民医院住院治疗9天，花医疗费6661元，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：原告左眼内炎、左眼穿通伤、左眼外伤性白内障，其损伤构成十级伤残，需护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费1200元。原告住院期间由其父亲周秀华护理，提供2016年5月10日办理的工商登记营业执照，证明周秀华系兰陵县泽昊汽车服务中心个体经营业主。事发后，被告徐铮的亲属去医院看望原告，并给现金500元。原告向被告索赔未果，遂诉来本院。庭审中，原告主张系被告徐铮推搡所致，但被告对此被告认可，原告未提供证据证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。即教育机构适用过错责任规责原则。本案中，原告周恩泽在课间休息时间帮被告徐铮修理钢笔时，被同学从背后推搡，导致左眼被笔尖刺伤事故发生，对这一事实，双方均无异议，本院予以确认。被告兰陵县实验小学作为教育机构，在未满十周岁的学生在拥挤的教室内学习期间，应当预见会有意外发生，而疏忽大意没有预见或轻信能够避免，未尽到对未成年人全面、细致的管理职责，对因此给原告造成的经济损失，应当承担赔偿责任。原告主张是因被告徐铮推搡致伤，但被告徐铮对此不认可，原告未提供出证据证明，本院依法不予采信。
就原告的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费6661元；
2、司法鉴定费用1200元；
3、残疾赔偿金：630900×10%=63090元；
4、护理费，原告要求按交通运输业即每天183元计算，而现根据原告提供的营业执照，周秀华系兰陵县泽昊汽车服务中心个体经营业主，应以个体服务业计算护理费，即43049元/天÷365天×60天=7076.55元；
5、营养费：30元/天×60天=1800元；
6、住院伙食补助费：30元/天×12天=360元；
7、精神抚慰金：2000元；
8、交通费：原告主张4000元过高，根据原告伤后在济南治疗、××例等的实际情况酌定1500元。
综上所述，原告的各项经济损失为83687.55元，由被告兰陵县实验小学负责赔偿。对原告诉求过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县实验小学赔偿原告周恩泽各项经济损失83687.55元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周恩泽的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告兰陵县实验小学负担1672元，原告负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨祥云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3247号
原告高××。
委托代理人郭××。
被告张××。
原告高××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2
013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高
××委托代理人郭××到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告自2005年6月起陆某某原告借款，双方于
2013年2月9日经结算，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款
148000元，承诺于2013年3月底归还。但到期后，经原告多次
催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款1480
00元，并支付自2013年4月1日起至实际还款日止按银行贷款利
率计算的逾期利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借
条一份。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证
据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损
失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权
利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
张××在本判决生效后十日内返还高××借款148000元
，并赔偿自2013年4月1日起至本判决确定的履行日止按中国人
民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由张××负担。
该费高××已向本院预交，张××在本判决生效后十日内直接
支付给高××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预
交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十月九日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3247号
原告高柏荣。
委托代理人郭胜男，
被告张桂富。
原告高柏荣与被告张桂富民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高柏荣委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告自2005年6月起陆续向原告借款，双方于2013年2月9日经结算，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款148000元，承诺于2013年3月底归还。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款148000元，并支付自2013年4月1日起至实际还款日止按银行贷款利率计算的逾期利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张桂富在本判决生效后十日内返还高柏荣借款148000元，并赔偿自2013年4月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由张桂富负担。该费高柏荣已向本院预交，张桂富在本判决生效后十日内直接支付给高柏荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十月九日
书记员 韩燕华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06099号
罪犯周海涛，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）渝四中法刑初字第24号刑事判决，以被告人周海涛犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年。被告人周海涛不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）渝五中法刑执字第1761号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2021年6月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯周海涛到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周海涛能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯周海涛减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯周海涛在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何燕芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06226号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，职务总经理。
委托代理人李建春，男，汉族，系原告员工，住重庆市渝北区。
被告王安波，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告何海英，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告王安波、何海英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司以已与二被告达成和解为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费95元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月十三日
书记员 张寒露
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1858号
原告胡海龙，男，58岁，汉族，四川省汉源县人，退休干部，现住四川省汉源县。
被告顾新勇，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告ＸＸ分，女，39岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告胡海龙与被告顾新勇、ＸＸ分民间借贷纠纷一案过程中，原告胡海龙于2014年9月12日向本院提出对被告顾新勇、ＸＸ分的撤诉申请。
本院认为，原告胡海龙申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海龙撤回对被告顾新勇、ＸＸ分的起诉。
本案案件受理费100，减半收取50元，由原告胡海龙负担。
审判员 李锡林
二〇一四年九月十二日
书记员 李 力
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第745号
原告刘维帮，男，1977年1月27日出生，汉族，住茌平县。
被告王振，1984年6月4日出生，汉族，住茌平县。
原告刘维帮与被告王振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维帮到庭参加了诉讼，被告王振经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日、27日，7月25日，被告王振分三次向原告借款，金额分别为10000元、10000元、32000元，借款期限为1个月，约定月利率3﹪。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款52000元及约定利息；被告承担诉讼费用。
被告王振在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月26日，被告王振向原告刘维帮借款10000元，出具借条，约定还款日期为2011年5月25日；2011年4月27日，被告王振向原告刘维帮借款10000元，出具借条，约定还款日期为2011年5月26日；2011年7月25日，被告王振向原告刘维帮借款32000元，出具借条，约定还款日期为2011年8月25日，若还不清，按利息三分计算。该款借出后，被告未偿还本息。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告刘维帮与被告王振之间有借条为证，双方借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款本金52000元的诉讼请求依法应予支持。双方在2011年7月25日借款中约定的月利率3﹪的利率标准，已高出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，依照法律规定，对超出的部分，依法不予保护；双方在2011年4月26日和2011年4月27日的借条中未约定贷款利息，原告在庭审中诉称这两份借款亦按月息叁分计息的诉讼请求，没有其它直接证据予以证实，本院不予支持，但可以按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定还款之日。被告王振经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振于判决书生效之日起十日内偿还原告刘维帮借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类利率自借款之日起计算至判决确定还款之日止）。
二、被告王振于判决书生效之日起十日内偿还原告刘维帮借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类利率自借款之日起计算至判决确定还款之日止）。
三、被告王振于判决书生效之日起十日内偿还原告刘维帮借款本金32000元及利息（利息按中国人民银行同期同类利率的4倍自借款之日起计算至判决确定还款之日止）
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王振负担。（原告已垫付，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年九月五日
书 记 员 冯小伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初450号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人滕某，男，1969年7月1日出生，公民身份号码：37022619690701663X，汉族，小学文化，农民，住平度市新河镇灰埠村219号。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。判决结果被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文军
二〇一七年七月十四日
书记员 郝向宏
公诉机关指控情况2017年5月3日16时许，被告人滕某醉酒无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿平度市灰宋路由南向北行驶至灰宋路灰埠高速路口南处，与顺行在前王某驾驶的电动自行车相刮，致两车辆损坏，滕某、王某受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，滕某承担事故全部责任，王某不承担事故责任。经检验，案发时被告人滕某血样中乙醇含量为203mg/100ml。
被告人滕某到案后自愿如实供述自己的罪行。
2017年5月20日，被告人滕某与被害人王某达成协议书，被告人滕某赔偿王某医疗费及其他费用共人民币8700元，王某不再追究被告人滕某责任。
被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。�议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币一万元。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人滕某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第659号
原告：王元龙。
委托代理人：林浓。
被告：洪永军。
委托代理人：朱为康、陈一果。
原告王元龙诉被告洪永军房屋租赁合同纠纷一案，原告王元龙于2014年5月6日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告洪永军的起诉。
本院认为：原告王元龙提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王元龙撤回对被告洪永军的起诉。
本案受理费2772元，减半收取1386元，由原告王元龙负担。
审 判 员 何建胜
二〇一四年五月六日
代书记员 许珊珊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00021号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，系该公司董事长。
被执行人郭向军，男，汉族，1971年11月28日出生。
被执行人韩海，曾用名吴江鹏，男，汉族，1976年3月15日出生。
被执行人刘永波，男，汉族，1978年12月8日出生。
被执行人吴朝锁，男，汉族，1954年5月17日出生。
被执行人王瑜，女，汉族，1978年4月2日出生。
被执行人韩冬桂，女，汉族，1955年12月15日出生。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第3285号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、（2013）西证经字第3252号公证书及（2014）西证执字第388号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
经依法审查查明，本案借款人为郭向军，住所地为陕西省XXXXXXXX村八组，被执行人韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以其在陕西金紫阳农业科技集团有限公司的公司股权作为质押担保，陕西金紫阳农业科技集团有限公司注册登记地为陕西省大荔县。
本院认为，人民法院的管辖权应以被执行人住所地或者被执行人的财产所在地予以确定。本案借款人郭向军的住所地未在本院辖区范围，且韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以股权作为质押担保的陕西金紫阳农业科技集团有限公司亦未在本院辖区范围，故本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭宗成
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第636号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1971年12月22日，汉族，小学文化，河北省献县人，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区，无业。2015年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局交通治安分局依法监视居住。同年10月27日经本院决定依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1992年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月；2015年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2015年5月28日因病被暂予监外执行。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日19时许，被告人赵某某在兰州市七里河区电机厂家属院内向殷某贩卖毒品后被抓获，当场从被告人赵某某身上查获贩卖毒品所获毒资100元，从殷某身上查获由被告人赵某某向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.06克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法数罪并罚，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；余刑五个月零二十七天，罚金1000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 白 婧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02919号
申请执行人王娟，居民。
被执行人马济花，居民。
被执行人梁波，男，1970年12月27日出生，居民身份证号码3207211970********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇盐务局。王娟与马济花、梁波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）赣民初字第1963号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马济花、梁波于2014年4月30日前偿还申请执行人王娟款8000元；2014年5月20日前偿还申请执行人王娟15000元；2014年6月30日前偿还申请执行人王娟款15000元；利息放弃。逾期，申请执行人可就全部款项申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执�，本院于2014年6月4日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1963号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 齐昊冉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审27号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周广华，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月7日以被执行人周广华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1625号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1625号社会抚养费征收决定书已于2015年4月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1625号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1625号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12071号
原告王晓勤，女，汉族，1972年9月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王晓勤与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓勤于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓勤申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王晓勤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1941号
申请执行人王华，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人钟兴苗，男，1976年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人胡华会，女，1976年3月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。议
关于申请执行人王华与被执行人钟兴苗、胡华会民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙泉民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟兴苗、胡华会未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王华于2015年11月26日向我院申请强制执行，要求被执行人钟兴苗、胡华会支付申请执行人王华案款共计404190元及利息，但被执行人钟兴苗、胡华会至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人钟兴苗、胡华会现下落不明，有位于成都市龙泉驿区房屋已予以查封，因系农房不便处置，无其他财产可供执行，申请执行人王华也未提供其他可供执行财产线索。经与申请执行人王华说明情况，申请执行人王华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为404190元及利息。被执行人钟兴苗、胡华会现欠申请执行人王华404190元及利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十二月二十五日
书记员 甘 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1036号
罪犯李路生，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇七年三月二十八日作出（2007）义刑初字第535号刑事判决，以罪犯李路生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李路生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李路生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李路生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李路生准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2499号
原告钱学新。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告钱云祥。
被告吴江市远景纺织有限公司。
法定代表人钱云祥，董事长。
原告钱学新与被告钱云祥、吴江市远景纺织有限公司（下称远景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告钱学新的委托代理人施建民到庭参加诉讼，被告钱云祥、远景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学新诉称：二被告于2012年8月13日向原告借款1000万元，约定周转3天。嗣后，被告方于2012年11月22日归还借款500万元，截止2013年12月16日，共支付利息95.6万元。现要求判令：1、二被告归还借款500万元，并支付利息（以500万元自2013年12月17日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告钱云祥未作答辩。
被告远景公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告于2012年8月13日签订的《借款合同》1份，以证明原、被告之间存在借款合同关系之事实。
2、银行进账单3份，以证明原告于2012年8月13日共转入被告钱云祥银行账户1000万元之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因二被告对原告提供的上述证据均未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由二被告自负，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2012年8月13日，钱学新与钱云祥、远景公司签订一份《借款合同》，抬头写明贷款人为钱学新，借款人为钱云祥、远景公司，约定借款金额1000万元，借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，逾期还款的，借款人除利息照付外，还应按约定利率1倍加计违约金，本合同项下保证人的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、以及律师费等贷款人实现债权的一切费用，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的一切费用。合同落款处，贷款人栏中有钱学新签名，借款人栏中有钱云祥签名，并加盖有远景公司公章，担保人栏中加盖有吴江市佳庆纺织有限公司公章和常坤印鉴章。借款合同签订当日，钱学新将1000万元转入钱云祥银行账户。审理中，钱学新自认2012年11月22日收到返还的借款500万元，截止2013年12月16日，共收到利息款95.6万元。
本院认为：原告钱学新与被告钱云祥、远景公司之间的借款合同成立，又原告钱学新已履行款项交付义务，该借款合同除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告钱云祥、远景公司向原告钱学新借款后，经原告钱学新催讨应及时履行还本付息义务。现原告钱学新要求被告钱云祥、远景公司返还借款500万元，并支付利息、逾期利息（以本金500万元自2013年12月17日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱云祥、吴江市远景纺织有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告钱学新借款5000000元，并支付利息、逾期利息（以本金5000000元自2013年12月17日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告钱学新指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告钱云祥、吴江市远景纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27320元，由被告钱云祥、吴江市远景纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告钱学新，原告钱学新已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡洁
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第20号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人�高峰，农民。
被执行人张用丽，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人冯高峰、张用丽夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005801号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005801号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005801号社会抚养费征收决定书�行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005801号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 毅
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终265号
上诉人（原审原告）：韦秋平，男，1959年10月12日生，汉族，经商，住北京市宣武区，（未到庭）。
委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王大海，男，1963年6月24日生，汉族，经商，住云南省昆明市官渡区。
上诉人韦秋平因与被上诉人王大海房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2017）云0581民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人韦秋平委托诉讼代理人蒋成凤、被上诉人王大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦秋平上诉请求：1、撤销云南省腾冲市人民法院（2017）云0581民初1664号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决以上诉人在后花园建盖商铺为由驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实错误；2、被上诉人单方解除合同违约，应当承担相应的违约责任。
被上诉人王大海辩称，合同约定后花园由我维护使用，发生矛盾后已没有实际经营。请求驳回上诉，维持原判。
韦秋平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告因单方面解除合同向原告支付违约金人民币254160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月14日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，原告韦秋平将属于自己所有的位于腾冲市腾越镇天成社区商贸城小区B-18号商铺出租给被告王大海使用。合同约定：租期十年，前三年的租金200000元（2014年7月27至2017年7月26日）、第四年租金74900元、第五年的租金80000元、第六年的租金85600元、第七年的租金91600元、第八年的租金91600元、第九年的租金104900元、第十年的租金112200元；房屋租赁用途为商铺，经营珠宝、玉石、镶嵌、加工；房屋商铺前的赶街天摊位及后花园用地由被告维护布置，双方共同使用，后建商铺协议另签；房屋需改扩建的，由双方另行约定以及如任一方违约应承担租金总额30%的违约责任等权利、义务。合同签订后，被告付清前三年的租金，房屋使用至2017年7月25日。在合同的履行过程中，原告于2016年5月在出租商铺的后花园土地上建盖了房屋一幢，该房屋为永久性建筑，并打墙将新建房屋与原商铺分开，该房屋也可作商铺使用。
一审法院认为，原告韦秋平与被告王大海签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，该合同真实有效，未违反法律规定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。但在履行合同的过程中，由于原告韦秋平在共同使用的后花园土地上建盖了房屋，并在新建房屋与出租的商铺之间建有隔墙，导致被告承租房屋的使用空间减小；且原告建好商铺后，双方未能对后建商铺的使用达成一致意见，致使《房屋租赁合同》不能继续履行，对此，原、被告双方均有责任，故原告要求被告支付违约254160元的诉讼请求，不予支持。在庭审过程中，原、被告双方表示《房屋租赁合同》不能继续履行，双方同意解除合同，可由双方自行协商处理。被告提出应由原告赔偿损失335660元的抗辩，未提交证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告韦秋平的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据；且双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦秋平与被上诉人王大海2014年6月14日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。关于韦秋平要求王大海支付单方解除合同违约金254160元的上诉请求，因《房屋租赁合同》约定后花园用地由王大海“维护布置，双方共同使用，后建商铺协议另签”。在合同履行过程中，韦秋平在共同使用的后花园建盖永久性建筑，双方未能达成一致意见，王大海订立合同的目的不能实现，致使双方签订的《房屋租赁合同》已实际提前终止，对此韦秋平与王大海均有过错。
综上所述，韦秋平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人韦秋平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 黄映瑾
审判员 张乾勋
二〇一八年五月二十五日
书记员 王继仁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2527号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。
法定代表人：杨利明。
委托代理人：张渝佳、苏凌蓉。
被告：杨永明。
原告诸诸暨市郡安物业管理有限公司诉被告杨永明物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012、2013、2014年度物业费21390元。本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告诸诸暨市郡安物业管理有限公司的委托代理人张渝佳到庭参加诉讼；被告杨永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告杨永明所在诸暨市天成锦江苑小区业主委员会签订了《物业管理合同》，约定由原告为小区提供物业服务工作，服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，但被告作为小区业主，经原告多次催讨并发送律师函，至今未缴纳2012、2013、2014年度物业管理费。现原告起诉，要求被告支付2012、2013、2014年度物业�理费共计21390元。
被告杨永明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据材料：
1、物业管理合同、业主委员会会议纪要各1份，用以证明原告为被告提供物业服务、期限自2012年1月1日至2014年12月31日，收费标准为小高层住宅按照建筑面积收取，2012年标准1.55元／月·平方米（含电梯、水泵运行费）；2013年为1.80元／月·平方米，地下车库按建筑面积收取，标准为0.39元／月·平方米以及物业管理费由原告向业主收取，预收期不超过12个月，逾期不缴纳的，按应缴费用千分之二加收滞纳金的事实；
2、缴费通知单3份、张贴照片3份以及律师函1份，用以证明原告于2012年2月15日，2013年5月25日，2014年5月20日向被告催讨物业费的事实；
3、房屋所有权证存根一份，用以证实被告所有的房屋面积10层为206.52平方米，11�127.58平方米，总计建筑面积334.1平方米，地下车库K43号23.4平方米（计建筑面积），地下车库F47号22.80平方米（计建筑面积），储藏室1单元2号10.63平方米（计建筑面积）的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告杨永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据材料进行质证、辩驳的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑16幢1单元1202室系蔡琦与被告杨永明共同共有。该房屋10层建筑面积为206.52平方米、11层为127.58平方米，地下车库K43号为23.40平方米（计建筑面积）、F47号为22.80平方米（计建筑面积），储藏室1单元2号10.63平方米（计建筑面积）。原告诸暨市郡安物业管理有限公司与诸暨市天成锦江苑业主委员会签订的物业管理合同约定，服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日，物业费收费标准为小高层住宅按照建筑面积收取，2012年标准1.55元／月·平方米（含电梯、水泵运行费）；2013年为1.80元／月·平方米，地下车库按建筑面积收取，标准为0.39元／月·平方米以及物业管理费由原告向业主收取，预收期不超过12个月，逾期不缴纳的，按应缴费用千分之二加收滞纳金。服务到期后，经原告多次催讨，被告至今未缴纳物业费。现原告起诉，要求被告支付自2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费21390元。
本院认为，原告与诸暨市天成锦江苑业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告�欠原告的物业管理费21390元，有原告提供的证据予以证实，本院予以支持。被告杨永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永明应支付原告诸暨市郡安物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费21390元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，依法减半收取167.50元，由被告杨永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费335元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何汝婷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第962号
申请执行人周汉业。
被执行人郑建灯。
申请执行人周汉业与被执行人郑建灯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月八日
书记员 林鸿志
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00649号
申请执行人黄玉连。
被执行人吉淑香。
本院在执行黄玉连与吉淑香人格权纠纷一案中，被执行人吉淑香已将本案履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第1544号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋泳超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1415号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张占林，该公司总经理。
委托代理人马文胜，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司物业收费部部长。
被告刘志军。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告刘志军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告交纳2013年6月11日至2014年6月10日物业服务费1663.63元；2.请求被告承担本案的诉讼费用；3.请求法院判令被告支付违约金。本院于2015年3月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年三月十八日
书记员 康美明
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初476号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号，统一社会信用代码91130706734342640B。
法定代表人：马东飞。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：刘某。
原告张家口市下花园区供热公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市下花园区供热公司委托代理人梁伟、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园区供热公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的供热费5709元；2.支付逾期付款滞纳金500元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：被告一直使用原告的热源进行冬季取暖。截至起诉时被告尚欠原告2011年11月至2016年3月供热费共计5709元。原告多次催要，被告未能给付。下花园区人民检察院为维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼，故诉至法院。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：欠费明细一份。被告对欠费明细中的供热费收费标准及每年收费数额没有异议，本院予以认定。
刘某辩称，拖欠供热费的原因是暖气不热，达不到国家供热标准。被告曾经要求原告和电石厂工作人员来测温，也没人过来，没有人管。原告并没有找被告谈过暖气管道改造的事。
本院为查明案件事实到被告居住的电石厂6号楼进行了入户调查，形成了两份调查笔录。庭审中，原、被告双方对两份笔录均无异议。
本院经审理认定事实如下：本案原、被告间存在供用热力合同关系，被告未交纳2011年11月至2016年3月间的取暖费5709元。被告曾要求原告公司对其使用的供热管道进行维修、维护或进行升级改造，但仍存在暖气温度不达标的情况。上述事实有双方当事人当庭陈述、原告提交的证据及本院依职权调查形成的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方构成了供用热力合同关系，原告供热公司已经履行了在供暖期向被告供暖的义务，被告刘某理应按时足额交纳供暖费用。原告公司在采暖期确实存在供热不达标的问题，被告刘某以暖气温度不达标，无法满足取暖的事实进行抗辩，该抗辩的事实理由成立。综上，原、被告双方互有违约，应当各自承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，酌定被告刘某交纳2011年11月至2016年3月间供热费3425元。原告请求被告给付逾期交付供热费滞纳金500元，因交费纠纷系由双方原因所致，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某在判决生效后五日内一次性给付原告张家口市下花园区供热公司2011年11月至2016年3月间供热费3425元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担13元，由原告张家口市下花园区供热公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一六年十月十日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01710号
原告：孙某，女，1978年7月18日出生，汉族，住巢湖市。
被告：余某甲，男，1976年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告孙某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭审理了本案，原告孙某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案审理过程中被告余某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2001年原、被告经人介绍相识，2002年双方登记结婚，婚后生育一女，取名余某乙，因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方一直未建立起夫妻感情，而且双方因性格不合，经常因生活琐事争吵，打架也是常有的事情，夫妻感情已经完全破裂，夫妻感情名存实亡，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女余某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、本案诉讼费由原、被告分担。
被告余某甲答辩称：1、不同意离婚；原告虽然是第二次起诉离婚，但认为原告是在逃避其应尽的义务；2、如果判令离婚，被告要求抚养婚生女。
经审理查明：原告孙某、被告余某甲经人介绍相识，2002年双方登记结婚，××××年××月生有一女余某乙，婚后，双方因感情不和，经常发生争吵，2014年9月1日，原告孙某至本院诉请离婚，本院未予准许。现原告再次诉至本院请求离婚。婚生女经本院问询，愿意随原告共同生活。另查明原告孙某、被告余某甲共有财产房屋一套。双方同意将该房屋给予婚生女余某乙。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告孙某与被告余某甲登记结婚。婚后因感情不合，原告于2014年诉至法院离婚，未予准许后再次诉至本院请求离婚，本院认为原告执意离婚，夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚诉请予以准许。婚生女余某乙已满十周岁，经问询其愿意由原告抚养，且长期随原告共同生活，据此本院从更有利于子女成长考虑，本院支持原告诉请婚生女由其抚养。原、被告夫妻存续期间，共有住房一套，经双方同意，给予婚生女，符合法律规定，本院予以确认。被告余某甲未经本院许可中途退庭，本院可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告余某甲离婚；
婚生女余某乙由原告孙某抚养，被告余某甲每月支付抚养费400元至余某乙18周岁止，每年一付，第一次付款时间为本判决生效后15日内，以后每年于第一次支付同一时间支付；
原告孙某、被告余某甲婚后共同所有住房一套给予婚生女余颖红。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元由原告孙某承担。
如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一五年七月十三日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2790号
原告济南新汇物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人于冰，经理。
委托代理人司兴波、于洁，均系山东天宇人律师事务所律师。
被告王晓春，住济南市。
原告济南新汇物业管理有限责任公司（以下简称“新汇物业公司”）与被告王晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员刘修义担任审判长，与人民陪审员张英华、人民陪审员张茂芳共同组成合议庭，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告新汇物业公司的委托代理人司兴波到庭参加诉讼，被告王晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新汇物业公司诉称，2005年7月25日，原告新汇物业公司与被告王晓春购买的加州花园某某某房产所在小区的加州花园业主委员会签订物业服务合同，约定由原告新汇物业公司为加州花园提供物业管理服务。上述合同约定：物业管理费由新汇物业公司按1.97元／平方米／月向业主按季收取。被告逾期支付物业费的，原告新汇物业公司可从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五加收违约金。签订合同后，原告新汇物业公司按合同约定提供了物业管理服务，但被告王晓春拒不交纳2012年8月26日至2014年3月25日的物业费。请求判令被告王晓春支付物业服务费10770.18元及违约金1632.54元。
被告王晓春（缺席）未答辩。
经审理查明：被告王晓春系加州花园某某某号别墅的业主，其房屋建筑面积为411.06平方米。2005年7月25日，原告新汇物业公司（乙方）与加州花园业主委员会（甲方）签订物业服务合同1份，合同约定：甲方选聘乙方为加州花园提供物业管理服务，物业服务费由乙方按每月1.97元／平方米向业主按季度收取；委托管理期限为一年，自2005年7月26日至2006年7月25日止；本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。加州花园业主委员会于2014年12月10日出具的情况说明载明：上述物业服务合同签订后，原告新汇物业公司至今依约提供物业服务，物业服务合同自动延续；被告王晓春系某某某别墅业主，自2012年1月1日至2014年3月25日期间该别墅由王晓春使用。
原告新汇物业公司述称，原告新汇物业公司所主张的物业费是2012年8月26日至2014年3月25日期间的；2014年3月应交部分是本年度第一季度的物业费；因王晓春长期不在此居住，原告新汇物业公司给其按照七折计算。原告新汇物业公司对于所主张的违约金，同意由法院酌定。
本院认为：加州花园业主委员会代表业主与原告新汇物业公司签订的物业服务合同未违反法律、法规强制性规定，该物业服务合同合法有效，对原告新汇物业公司及全体业主具有约束力。在合同期限内，原告新汇物业公司对业主履行了合同约定的服务义务。在合同期满后，原告新汇物业公司虽然没有与加州花园业主委员会重新签订物业服务合同，但原告依然继续履行了合同约定的物业服务，业主未反对并且也实际上接受了原告新汇物业公司的物业服务合同，应视为合同的自动延续。只要原告新汇物业公司提供了合格的物业管理服务，接受服务的业主就应承担交纳物业管理服务费的义务。故对本次纠纷的形成，被告王晓春应承担全部责任。对原告新汇物业公司要求被告王晓春支付物业费10770.18元（411.06平方米×1.97元／平方米·月×19个月×0.7）的诉讼请求，本院予以支持。原告新汇物业公司要求被告王晓春支付1632.54元违约金，并未超出物业服务合同约定的违约金计算标准，本院对原告新汇物业公司的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓春于本判决书生效之日起十日内支付原告济南新汇物业管理有限责任公司2012年8月26日至2014年3月25日期间的物业服务费10770.18元。
二、被告王晓春于本判决书生效之日起十日内支付原告济南新汇物业管理有限责任公司违约金1632.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告王晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘修义
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 张英华
二〇一五年八月七日
书 记 员 吕桂文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1973号
罪犯徐天真。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2006年5月19日作出（2006）斗法刑初字第163号刑事判决，以罪犯徐天真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）珠中法刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月18日被投入广东省四会监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月13日经本院以（2012）大审行执字第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑期至2016年1月27日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐天真减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第417-1号
原告都平，女，1970年1月1日出生，汉族，住济南市。
法定代理人都振广（系原告都平之父），男，1942年7月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
被告济南城建集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人汤继沂，董事长。
委托代理人陈明金，男，1967年4月17日出生，汉族，该公司科长，住济南市。
委托代理人李钦秀，女，1977年11月18日出生，汉族，该公司科员，住济南市。
本院在审理原告都平与被告济南城建集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告都平于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告都平的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告都平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告都平负担（本院免予其缴纳）。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 张士美
人民陪审员 梁红翠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱 瑶
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第382号
原告：吴艳波。
委托代理人：张建根、徐迪，浙江易新律师事务所律师。
被告：戴玉林。
被告：冯琴华。
原告与被告戴玉林、冯琴华买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告戴玉林、冯琴华送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张建根到庭参加诉讼，被告戴玉林、冯琴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：两被告系夫妻。2013年9月6日，两被告共同前往原告处购买绗绣机并出具收货凭证一份，收货凭证约定：两被告向飞天无纺布厂购买两台绗绣机，两台合计286000元；2013年9月8日先预付货款100000元，剩余货款186000元于2013年年底前付清。合同落款签署被告冯琴华的名字及被告戴玉林的联系方式。原告向两被告交付了两台绗绣机，两被告于2013年9月8日支付货款100000元，后又支付货款90000元，剩余货款96000元经原告多次催讨均无果。另外，原告向被告催讨，被告签署了一份欠条，经双方协商后确定尚欠的货款为90000元。综上，原告认为，原告依约向两被告交付两台绗绣机，两被告理应按约支付货款，但两被一直推诿支付剩余货款。故起诉至法院，请求判令：一、两被告支付货款96000元；二、两被告支付逾期付款利息11692.8元（暂计算至起诉之日）；三、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告将第一、二项诉讼请求调整为两被告支付货款90000元，支付逾期利息10926元（自2014年1月1日暂计算至2015年8月3日，按每天万分之二点一计算）。
两被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：被告戴玉林与冯琴华于2003年3月14日登记结婚。被告戴玉林因需向原告购买了绗绣机。2015年9月21日，被告戴玉林向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠吴艳波绗绣机款90000元。现原告向两被告催讨货款未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的婚姻关系查档证明、欠条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告戴玉林之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告戴玉林未及时支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告戴玉林支付货款之诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告戴玉林支付自2014年1月1日起至2015年8月3日的逾期付款利息之诉请，因双方对逾期付款利息未作约定，本院不予支持。另，原告要求被告冯琴华对戴玉林的上述债务承担共同还款责任之诉请，因本案系买卖合同关系，原告提供的证据未能证明被告冯琴华系该买卖关系的缔约方亦未提供证据证明被告戴玉林向原告购买的机器用于夫妻共同经营所需，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴玉林支付原告吴艳波货款90000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2454元，公告费550元，共计诉讼费3004元，由被告戴玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 丹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第200号
申请执行人马相才（马保才），农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人马相才（马保才）与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第1469号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，法定代表人李法龙下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓商初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 姜海峰
审判员 李士刚
二〇一四年四月十八日
书记员 谭亚伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初336号
原告曹才兴，男，1968年7月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告黄海良，男，1962年12月12日出生，临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告曹才兴诉被告黄海良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告达成了调解协议，原告曹才兴于2018年1月31日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告曹才兴提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹才兴撤回对被告黄海良的起诉。
本案诉讼费1890元，减半收取945元，由原告曹才兴负担。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 丁丽玲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张蕴韵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4048号
原告吝超。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告吝超与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吝超于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吝超申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告吝超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告吝超承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 李晓婷
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹雪荣
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第535号
原告徐少龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告杨晓建，男，1990年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告徐少龙与被告杨晓建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐少龙于2015年3月25日向本院申请撤回对被告杨晓建的起诉。
本院认为，原告徐少龙以其欲与被告杨晓建庭外和解为由，申请撤回对被告杨晓建的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐少龙撤回对被告杨晓建的起诉。
本案受理费人民币71元，由原告徐少龙负担。
审判员 苏碧恋
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 婧
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初80号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被涿鹿县公安局刑事拘留，2016年8月8日被涿鹿县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年8月4日14时许，被告人杨某酒后驾驶冀P×××××号荣威牌轿车，在涿鹿县轩辕路中华大酒店西路段发生交通事故。经抽取其血液检测，其血液中酒精含量为124毫克/100毫升。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人杨某刑事责任。
被告人杨某对涿鹿县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月4日14时许，被告人杨某酒后驾驶冀P×××××号荣威牌轿车，由西向东行驶至涿鹿县轩辕路中华大酒店西路段时，碰撞前方张某停放的车辆。经涿鹿县公安交通警察大队认定，杨某承担事故的全部责任。经对杨某血液进行酒精定量检测，其血液中酒精含量为124毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审公开举证、质证的查获证明、被告人杨某的供述与辩解、证人张某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视道路交通安全法关于饮酒不得驾驶机动车的法律禁止性规定，在道路上酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，予以从重处罚；到案后能如实供述，当庭认罪、悔罪，予以从轻处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 李建丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执137号
申请执行人袁杰，女，1967年3月13日出生，汉族，住青岛市市南区
被执行人卢宝，男，1973年4月15日出生，汉族，原住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人袁杰与被执行人卢宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人住址不详，申请执行人袁杰于2016年2月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）黄民初字第3016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月十九日
书记员 陈兆甫
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第702号
上诉人（一审被告）：梁佐祥。
委托代理人：刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄迎春。
委托代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李月月。
委托代理人：刘焕生。
被上诉人（一审第三人）：珲春三疆石材有限公司。
法定代表人：洪林春，董事长。
委托代理人：黄京庄，该公司总经理。
上诉人梁佐祥因与被上诉人黄迎春、李月月、珲春三疆石材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民一初字第779号民�判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人梁佐祥及其委托代理人刘世成、被上诉人黄迎春及其委托代理人刘春江、被上诉人李月月委托代理人刘焕生、被上诉人珲春三疆石材有限公司委托代理人黄京庄到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2015）珲民一初字第779号民事判决；
二、发回珲春市人民法院重审。
二审案件受理费715元，退还给上诉人梁佐祥。
审判长 庾成日
审判员 王长敏
审判员 宋 丹
二〇一六年六月七日
书记员 陈 阳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第469号
申请执行人李变菊，女，1964年7月14日出生，住洛阳市偃师市城关镇。
被执行人朱群峰，男，1962年7月23日出生，住洛阳市偃师市寇店镇。
被执行人柴敬仁，女，1963年9月12日出生，住洛阳市偃师市寇店镇。
被执行人洛阳市群峰印业有限公司，住所地：洛阳市偃师市寇店镇东朱村。
法定代表人朱群峰，该公司总经理。
李变菊依据洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第64号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行朱群峰、洛阳市群峰印业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人朱群峰、柴敬仁、洛阳市群峰印业有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第469号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人李晓峰能够提供被执行人朱群峰、柴敬仁、洛阳市群峰印业有限公司可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十一日
书记员 冯倩倩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5952号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：陶倩。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告陶倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十月十一日
书记员 魏欣
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00047号
原告丁某，男，1989年生，满族，瓦工，住开原市。
被告靳某，女，1988年生，汉族，无业，住铁岭县。
本院在审理原告丁某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告丁辉于2015年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁某因与被告靳某和解而申请撤诉，系其处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 长 林有强
代理审判员 程 君
人民陪审员 兴晓玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王海丽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第104号
原告施某某，女，。
被告熊某某，男，。
本院在审理原告施某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告施某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告施某某诉被告熊某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张 度
二〇一五年一月十六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第148号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1966年2月3日生于云南省师宗县，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年6月29日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年6月12日，被告人朱某某饮酒后驾驶小型轿车由师宗县彩云镇往师宗县城方向行驶，14时45分，被告人朱某某驾驶的小轿车行驶至师宗县境内师弥线K81＋300M处时，被师宗县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人朱某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为95.23mg／100ml，被告人朱某某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、血样提取笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人朱某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢存柱
二〇一五年九月十日
书记员 袁月琴
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第137-1号
原告潍坊农村商业银�股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告郝明源。
被告李金梅。
被告栾秀荣。
被告郝升之。
被告赵洪增。
被告张凤英。
被告郝明江。
被告郝云清。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郝明源、李金梅、栾秀荣、郝升之、赵洪增、张凤英、郝明江、郝云清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告郝明源、李金梅、栾秀荣、郝升之、赵洪增、张凤英、郝明江、郝云清的银行存款525400元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动�的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年二月十八日
书记员 魏 超
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）迁民初字第633号
原告关真强。
被告林作生。
案由：合伙纠纷
经审理查明，原告关真强与被告林作生共同经营铁选厂，后原告关真强退股，被告林作生为原告关真强出具欠条一张，载明：“今欠，关真强人民币239000贰拾叁万玖仟元正，其中2007年10月选厂入股（精粉）壹拾万元正，2010年装载机合股款壹拾万柒仟元正，2010年勾机合股款叁万贰仟元正，三张欠条2014年2月17号，林作生”。此款经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求被告偿还其欠款人民币239000元，并自欠款之日起按中国人民银行基准利率支付欠款利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告林作生于2014年6月1日前偿还原告关真强人民币20000元，2014年8月1日前偿还人民币20000元，2014年10月1日前偿还人民币50000元，2014年12月31日前偿还人民币149000元。
二、被告林作生对2007年10月选厂入股（精粉）人民币100000元自欠款之日起至实际履行完毕之日止按中国人银行基准利率支付原告关真强利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4885元，适用简易程序减半收取2442.50元，由被告林作生负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马建华
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱海全
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第204号
原告：郑英巧，经商。
被告：潘教永，经商。
原告郑英巧诉被告潘教永民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告潘教永立即归还原告借款11500元及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），2本案的诉讼费由被告承担。本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郑惠内独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑英巧到庭参加诉讼，被告潘教永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2013年1月27日，被告潘教永因资金周转需要向原告郑英巧借款13000元，并于当日由被告向原告出具借条一份。借条未约定利息及还款期限。出具借条后，被告潘教永于2014年8月份返还原告1500元，剩余款项一直未予返还。
本院认为：原告郑英巧与被告潘教永之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告潘教永作为借款人，应当及时、足额返还借款，双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时向被告主张权利，现被告仅返还部分款项，显属不妥，故现原告要求被告返还借款11500元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但原告向被告主张权利后，被告未及时还款，客观上给原告造成了利息损失，故原告郑英巧要求被告潘教永赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告潘教永于本判决生效之日起十日内返还原告郑英巧借款11500元并赔偿利息损失（从2014年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告潘教永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告潘教永负担。
本判决为终审裁判。
代理审判员 郑惠内
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1715号
申请执行人淄博市规划建设技术咨询中心。住所地，张店区人民西路15号。
被执行人吕国华，淄博影像公司职工。
本院在执行淄博市规划建设技术咨询中心诉吕国华租赁合同纠纷一案中，尚有6925元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审107号
申请执行人固始县国土资源局。住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，局长。
被执行人叶长江，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对叶长江作出的固国土资罚字（2015）第0906号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年6月，叶长江占用陈淋子镇草田村路西组土地建驾校，固始县国土资源局认定其未经批准，非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及有关法律法规，于2015年9月15日对其作出固国土资罚字（2015）第0906号行政处罚决定：1、责令停止违法行为，退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地每平方米3元的罚款即9555.00元，该处罚决定送达后，叶长江未自觉履行。2016年3月5日固始县国土资源局催告叶长江履行义务。法定期限内，叶长江未申请复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院申请执行：1、责令立即停止其违法行为；2、缴纳9555.00元罚款。
本院认为，固始县国土资源局对叶长江作出的固国土资罚字（2015）第0906号行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局对叶长江作出的固国土资罚字（2015）第0906号行政处罚决定，其中第1项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年六月十四日
书记员 何 平
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第309号
上诉人（原审原告）欧阳灿，居民。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄底市金满地商业管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区春园步行街银街10栋4层。
法定代表人雷晓辉，该公司总经理。
委托代理人禹崇文，该公司职员。
委托代理人成玉辉，湖南真理律师事务所律师。
上诉人欧阳灿因房屋租赁合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院于2014年11月19日作出的（2013）娄星民一初字第437号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月15日，原告承租了被告娄底市金满地公司的地下商业街的2个门面，交纳了相关费用，用以做甜品生意。由于包括原告在内的门面的消防通道问题没有得到解决，2013年4月15日起，原告被迫停业。
原审法院经审理认为：出租人应当担保其所出租的标的物能够为承租人依约正常使用、收益的状态。本案中，被告将门面出租给原告，但因其消防通道没有解决好，以致原告不能正常使用，由此而造成的损失被告应当承担赔偿责任，原告方应当就相关损失提供证据，本案原告所举证据不能证明消防通道未解决以致停业造成损失的具体数额，因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告欧阳灿要求被告娄底市金满地商业管理有限公司赔偿其经济损失的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告欧阳灿负担。
上诉人欧阳灿不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：一、出租人应当担保其所出租的标的物能够为承租人依约正常使用、收益的状态，被上诉人将门面出租给上诉人，但因消防问题没有解决好，以致上诉人不能正常使用，由此造成的损失被上诉人应当承担赔偿责任。原审法院认定上诉人提供的证据不能证明消防通道未解决以致停业造成损失的具体数额，由此驳回上诉人要求赔偿经济损失的请求，是错误的。1、关于物质材料损失，上诉人提供了甜品店原料进货单（货单价值43202.03元），现场损坏照片，足以证明上述损失的客观存在。上诉人对自己主张的4万元物质损失提供了相应的依据，至于损失数额的最终认定，这是法官自由裁量的范围，法官不能以放弃自由裁量权为借口，完全驳回上诉人的诉讼请求；2、关于员工误工损失1万元，上诉人提供了电子考勤记录，每个员工的胸牌及身份证，误工损失客观存在；3、上诉人缴纳的店铺租金、折旧、各项管理费用因遭受停业，是必然产生的损失；4、上诉人以9980元／月租下两个黄金门面，融资投入40万元的成本，停业闲置产生了融资成本利息损失，按照民间融资借贷利息2分计算，至少每月产生了8000元的融资成本损失；5、营业利润损失亦客观存在。上诉人提供了正常营业时的营业流水及收支明细，平时日均营业额达4000元，甜品行业毛利润达55%，每日毛利润在2300元以上，除去工资、租金、折旧等成本，月净利润在3万元以上，原审法院亦视而不见，有意回避。二、原审程序严重违法，损失不能得到具体认定，也是因为被上诉人的过错造成的，因为上诉人经营的是甜品店，保质要求高，保鲜期短，上诉人在案件立案后就及时报告了被上诉人和原审承办法官，要求到现场勘查并保全证据，但没有得到要求答复。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人承担违约责任并赔偿上诉人因甜品店被迫停业所产生的各项损失（物质材料损失4万元、员工误工损失1万元、店铺租金折旧及各项开支损失6万元、融资利息损失4.8万元、营业利润损失18万元）；本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人娄底市金满地商业管理有限公司答辩称：一、上诉人对其诉讼请求没有证据证明；二、关于证据保全问题，因为上诉人没有及时进行保全，也没有委托第三方进行鉴定确定其损失，责任在上诉人；三、本案租赁物因消防等原因导致停业，但被上诉人通过延长租期等方式进行了有效补偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审查，确认原审判决所查明的事实。另查明，上诉人欧阳灿经营的菲记甜品店在金泉地下商业街被消防部门责令关闭后于2013年5月1日辞退了店内员工。被上诉人娄底市金满地商业管理有限公司经营的金泉地下商业街经过规划、消防、住建部门整改后于2013年10月份重新开业。经相关政府部门的协调，被上诉人娄底市金满地商业管理有限公司承诺给予包括上诉人欧阳灿在内的全体商户减免租金8个月及免除关停期间的物业费用。此外，上诉人与被上诉人于2015年4月11日再次续签了租赁合同。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，各方均需按约履行。被上诉人娄底市金满地商业管理有限公司因提供的租赁物不符合消防安全的合格标准导致被消防部门责令关闭，致使上诉人欧阳灿不能使用租赁物，因而被上诉人娄底市金满地商业管理有限公司构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人欧阳灿向原审法院提交了其经营的菲记甜品店的进货单以及因消防原因关闭门店导致所购的原料与货品未能及时出售而变质、腐烂的照片等证据，上述物质材料的损失虽未经相关的司法鉴定机构鉴定来确定具体损失，但造成的损失客观存在且双方均无异议，原审法院以证据不足为由全部驳回上诉人欧阳灿的诉讼请求存在不妥，本院结合上诉人欧阳灿提交的证据，考虑到甜品店使用的原材料保鲜期短、保质要求高、在高温天气易变质等实际情况，酌情认定上诉人欧阳灿因被迫停业导致的物质材料损失为10000元。对于上诉人欧阳灿主张的其他损失，因被上诉人娄底市金满地商业管理有限公司已通过延长租赁期和适当的免租期进行了弥补，且上诉人欧阳灿主张的部分其他损失并不属于直接损失，故对上诉人欧阳灿主张的其他损失，本院不予支持。综上，上诉人欧阳灿的上诉理由部分成立，原审判决对本案处理欠妥，本院应予适当改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第437号民事判决；
二、由被上诉人娄底市金满地商业管理有限公司赔偿上诉人欧阳灿的合理经济损失10000元，上述应付款项限本判决生效后3日内偿付；
三、驳回上诉人欧阳灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1600元，二审诉讼费1600元，合计3200元，由上诉人欧阳灿负担1200元，由被上诉人娄底市金满地商业管理有限公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第416号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，出生于山西省太原市，汉族，大学本科文化程度，个体经营户，住太原市尖草坪区。2014年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王猛、牛卫斌，山西佳境律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某乙，出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，住太原市杏花岭区。2003年7月因犯抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年；2008年11月因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月3日刑满释放；2011年2月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留15日、社区戒毒三年。2014年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，捕前住太原市尖草坪区。2008年10月因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2013年2月19日刑满释放；2014年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人任某丙，汉族，山西省太原市尖草坪区人，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人康某某，汉族，山西省太原市尖草坪区人，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人任某丁，汉族，山西省太原市尖草坪区人，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某某，汉族，山西省太原市尖草坪区人，系本案被害人。
山西省太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月8日作出（2015）尖刑初字第77号刑事附带民事判决认定：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；四、上述三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人任某丙人民币5439.27元；五、上述三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币8071.18元；六、上述三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人任某丁人民币2424.20元；七、上述三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人康某某人民币2678元；八、驳回四附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。被告人李某甲、李某乙、刘某均不服，被告人李某甲以“被害人有过错，一审判决认定事实错误，系初犯、偶犯，其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。其辩护人认为，一审法院未查明引发本案的起因，仅以三被害人被殴打致轻微伤的结果来认定上诉人构成寻衅滋事罪，不符合法律规定，依法应对其宣告无罪。被告人李某乙、刘某均以“认罪态度较好，量刑过重”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
在二审期间，上诉人李某甲的辩护人向本院提供新的证据，有五名证人提供证言，用以证明李某甲因与房东任某甲、任某乙就房屋租金支付问题发生纠纷后，本案四名被害人曾受任某乙指使，围堵、打砸李某甲经营的魔方“KTV”，当地派出所接到报警后，曾出动警力到过现场，且执法记录仪留有记录，要求人民法院向公安机关依法调取该证据，以证明本案案发起因。上述证据可能对本案的事实认定及量刑产生一定的影响。
综上，合议庭评议认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖刑初字第77号刑事附带民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
代理审判员 赵 鹏
代理审判员 杨天山
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 靓