黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第282号
上诉人（原审被告）许某某
委托代理人葛如贵，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某
委托代理人李占春（系孙某某哥哥）
上诉人许某某与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服宝清县人民法院（2014）清万民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告孙某某与被告许某某于2007年11月14日登记结婚，婚生男孩许某（2009年7月6日出生）。原、被告婚初感情尚好，近年来因被告与其他女子感情暧昧，原告不能谅解，双方产生矛盾。现原告诉至法院，要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，要求分得70%的共同财产，债务由双方平均承担，要求被告赔偿精神损失费20000元。庭审中被告同意离婚，同意婚生男孩由原告抚养，不同意支付抚养费，没有共同财产，债务由原告偿还。
原、被告均认可的婚后共同财产：1、2014年收成：2014年10月5日－10月12日卖粮款99619元，原告起诉时家中存放的水稻价值约100000元；2、长城腾翼轿车一辆，价值约40000元；3、东方红704农用车一辆，价值约47500元；4、摩托车一辆，价值1500元；5、两头猪价值约4000元；6、插秧机一部、彩电两台、电脑一台、冰箱一台，价值约2000元。以上各项共计294619元。原告主张除被告认可部分，尚有其他共同财产：1、四轮车带斗，价值约7500元；2、3070联合收割机，价值约40000元；3、水稻大棚共四处，价值约15600元。被告认为四轮车带斗、3070联合收割机均是父亲许某某的，并非原、被告共同财产；水稻大棚只有三栋，价值约3000元，另一栋是亲属许某某的。另有金项链、金戒指、金耳环在原告处。原、被告均认可的共同债务：1、欠村民李某10000元；2、欠被告表哥卢某某10000元；3、欠被告姑姑许某某49000元；4、以被告父亲名义在信用社贷款约65000元（已偿还）；5、欠原告姐姐李某某约22000元（已偿还）；6、欠原告姐夫王某某约21000元（已偿还）。以上各项共计177000元。原告主张另欠村民高某某10000元。被告主张另欠高某某40000元、欠袁某某农药款5000元。另查明，原告在万中村分得承包地0.67垧，被告在万中村分得承包地0.4垧，儿子许某在万中村分得承包地0.3垧。
原审法院认为：原、被告在共同生活期间未建立起牢固的夫妻感情，因被告与其他女子感情暧昧，有婚外情的行为导致夫妻双方产生矛盾，原告不能谅解要求离婚，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养婚生男孩，被告亦表示同意，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告抚养子女，被告应负担必要的生活费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，被告无固定收入，参照黑龙江省2014年农林牧渔业职工平均工资23793元／年计算，按其每月收入的百分之二十至三十酌定为500元。
关于共同财产，双方分歧在于：1、四轮车带斗，原告主张为共同财产，但其提供的证据光碟中卖车协议与被告提供的证据二相符，因此应认定车辆的购买人为许某某，故对原告该项请求不予支持；2、3070联合收割机，原告主张为共同财产，并提供光碟中卖车协议予以证实。被告提供了证人证言、卖车协议、卖车人陈述作为反驳证据，欲证实该车辆购买人为父亲许某某，但因卖车人陈述中所述未签订书面协议，与证人证言、卖车协议相矛盾，无法形成确凿的证据链，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条规定“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”。因此认定该车辆为共同财产，对原告该项请求予以支持；3、水稻大棚，原告主张四处共计15600元，但其提供的证人证实第四处大棚仅交款4000元，被告认可三处约3000元，因此认定原、被告共有大棚四处价值约7000元。综上，原、被告共有财产为1、2014年收成199619元；2、长城腾翼轿车一辆，价值约40000元；3、东方红704农用车一辆，价值约47500元；4、摩托车一辆，价值1500元；5、两头猪价值约4000元；6、插秧机一部、彩电两台、电脑一台、冰箱一台，价值约2000元；7、3070联合收割机，价值约40000元；8、水稻大棚共四处，价值约7000元。共同财产价值约341619元。三金首饰包括金项链、金戒指、金耳环系结婚时赠与原告，为原告个人物品，不参与财产分割。
关于共同债务，双方认可的债务有以下几笔：1、欠村民李某10000元；2、欠被告表哥卢某某10000元；3、欠被告姑姑许某某49000元；4、以被告父亲名义在信用社贷款约65000元（已偿还）；5、欠原告姐姐李某某约22000元（已偿还）；6、欠原告姐夫王某某约21000元（已偿还）。共计177000元。双方分歧在于：1、原告主张另欠村民高某某10000元，被告主张另欠高某某40000元，原告有异议，认为与证人之间的债务数额为10000元，但未提供相反的证据，因此认定欠高某某债务40000元；2、被告主张某某一峰农药款5000元，原告不认可，被告未提供相关证据予以证实，故不予认定。3、被告主张欠其亲属许某某40000元，因原告有异议，被告未提供其他证据相佐证，该证人系被告利害关系人，故不予认定。综上，认定原、被告共同债务为217000元。
共同财产中双方认可已偿还款项为：以被告父亲许某某名义在信用社贷款约65000元、欠原告姐姐李某某约22000元、欠原告姐夫王某某约21000元，共计108000元，偿还以上三笔债务后，财产尚余233619元（341619元－108000元），债务尚余109000元（217000元－108000元）。
根据财产的具体情况，共同财产归被告所有有利于生产生活。共同债务由被告偿还，以共同财产清偿债务后，剩余款项为124619元（233619元－109000元），根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，酌定由被告返还原告80000元。
原告要求被告给付精神赔偿，因被告虽与其他女子关系暧昧导致夫妻感情破裂，但原告未能证明被告的行为符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿的情形，故对原告的该项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十条、第七十三条、第七十七条的规定，判决：一、准予原告孙某某与被告许某某离婚；二、婚生男孩许某（2009年7月6日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，自2015年5月起至子女独立生活时止，于每年的1月1日给付当年的抚养费，2015年的抚养费于2015年7月1日前付清；三、财产：2014年卖粮收入、长城腾翼轿车一辆、东方红704农用车一辆、摩托车一辆、两头猪、插秧机一部、彩电两台、电脑一台、冰箱一台、3070联合收割机一辆、水稻大棚共四处归被告所有，被告返给原告现金80000元，于2015年7月1日前给付；各自的随身衣物归各自所有；四、共同债务：欠村民李某10000元、欠被告表哥卢某某10000元、欠被告姑姑许某某49000元、欠村民高某某40000元，由被告负责偿还；五、原告在万中村分得的承包地2015年起由原告经营管理，婚生男孩许某在万中村分得的承包地自2016年1月1日起由原告经营管理，被告在万中村分得的承包地2015年起由被告经营管理，原、被告及许某某的承包地具体地块、亩数均以村委会台帐为准。
判后，被告许某某不服，向本院提起上诉称：1、关于东方红704农用车的出卖情况和卖车款的去向。该车价值47500元双方没有异议，但该车的去向没有查清。一审时上诉人提出该车已经卖给他人，卖车的价款为47500元，买车人为候某某，出卖日期为2014年10月10日，卖车款偿还李某某20800元，偿还王某某21000元，剩余5700元由双方共同消费。但一审法院没有查清该事实，却将该车作为夫妻现有共同财产予以分割，显然错误。2、关于2014年卖粮款的去向。2014年10月5日-10月12日，被上诉人以上诉人名义在北大荒米业卖粮共获得粮款约10万元，该款偿还信用社贷款65800元，其余款项均在被上诉人处，没有进行任何处分，因此该款应为夫妻双方共同财产予以分割。3、关于3070联合收割机的所有权。3070联合收割机是由上诉人父亲许某某于2007年以自有资金67000元购买，出卖人为王某某，当时双方没有签订购买协议。上诉人夫妻与上诉人父母在一起居住，但财产各自所有。在被上诉人起诉离婚后，上诉人父亲担心该车的所有权无法确定，故与王某某联系商量，单方补签购买合同，王某某同意后，上诉人父亲单方制作了买车协议，卖车人的签名是许某某签写，因此关于该卖车协议的事实，王某某的陈述与上诉人提供的证据不一致，但并不能改变该车的所有权为许某某的事实。4、关于许长年的债务偿还情况。上诉人夫妻于2014年1月26日向许长年借款4万元，用于购买农用物资，至今未还。该项债务应当作为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙某某答辩称：1、东方红农用车卖车款应当作为夫妻共有财产进行分割，上诉人没有用卖车款偿还债务，偿还李某某和王某某的债务用的是卖粮款，与卖车款无关。2、2014年10月9日，答辩人在北大荒米业卖粮，得粮款10万元，当天就偿还信用社贷款65800元，偿还李某某20800元，偿还王某某21000元，没有剩余，上诉人认为，卖粮余款在答辩人处，应当提供证据。3、3070联合收割机属于夫妻共有财产，上诉人没有证据证明是其父亲许某某的，原审中，许某某出庭作证，证明3070联合收割机是他向王某某购买的，并提供了购车协议，但是休庭后，经过法庭找到王某某核实情况，王某某证实双方并没有签订购车协议，由此可见，是上诉人用做假证的方式多分财产，现在，上诉人又改口说购车协议是答辩人起诉后，补签的购车协议，前后矛盾，因此，上诉人的主张是不成立的。4、关于上诉人主张欠许某某的4万元，事实不存在，上诉人和答辩人根本没有向许某某借过钱，答辩人也没有在欠据上签字，许某某是上诉人的亲叔叔，存在利害关系，为了使答辩人少分财产，做的虚假证言，因此原审法院对于这笔债务没有认定是正确的。综上，请求二审法院维持一审判决。
上诉人许某某在二审期间就其诉争事实向本院提供如下新的证据：证据一、宝清县人民法院传票两份，证明许某某与许某某之间的民间借贷关系存在，所涉及的财产与本案有关；证据二、收条，由高某某出具，证明高某某收取许某某借款本息共45120元；证据三、收据，证明许某某收取许某某借款本息58643元；证据四、收据，证明候某某于2014年购买东方红704拖拉机；证据五、通话录音两份，许某某与王某某的录音能证明许某某偿还王某某欠款，王某某将欠条交给许某某。许某某与孙某某的通话录音能证明许某某交给孙某某2万元，孙某某还给了李某某，并将欠条收回放在了孙某某与许某某家的电脑桌上。证据六、候某某证人证言，证明10月9日买车的情况。
经质证，被上诉人孙某某对证据一的真实性无异议，对证明内容有异议，认为法院还没对许某某和许某某的民间借贷纠纷下判决，我和许某某根本不欠许某某的钱。对证据二的真实性和证明内容均有异议，我承认欠高某某1万元，我不认可45120元。对证据三的真实性和证明内容均有异议，本金49000元我认可，利息我不认可，而且2015年5月13日之前一审审判已经结束。对证据四的卖车款和卖车事实认可，对卖车日期不认可。对证据五无异议，一审我已经认可钱已经还完了。对证据六有异议，不认可证人证言，要求对买车日期进行鉴定。
被上诉人孙某某就其诉争事实向本院提供如下新的证据：证据一、2014年8月1日欠据一份，许某某出具的，内容是1万元，1.2分利，证明我只欠高某某1万元，不是4万多元，上诉人一审提交的高某某的借条是假的。经质证，上诉人许某某认为该证据不是原件，证据内容只有许某某签字，无法证明被上诉人索要证明的内容，不具有真实性、合法性，与本案无关。
本院认为，对上诉人许某某提供的证据一、四、五，因被上诉人对其真实性无异议，本院予以确认。证据二，因案外人高某某在原审时已出庭证实存在4万元的债务，故本院予以确认。证据三，因被上诉人孙某某对本金无异议，只对利息存在异议，故本院予以确认。证据六，证人证言能够与上诉人陈述的事实相互佐证，本院予以确认。对被上诉人孙某某提供的证据，因是复印件，且上诉人不予认可，故本院不予采信。
本院经二审审理确认一审查明的事实。另查明，许某某和孙某某用共同财产偿还信用社贷款64800元，偿还李某某本息20800元。一审判决后，许某某偿还高某某本息45120元，偿还许某某本息58643元。许某某和孙某某共同债务为230363元，已偿还210363元。共同财产尚余131256元，债务尚余2万元。
本院认为，许某某与孙某某于2007年11月14日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后双方未建立起牢固的感情基础，现因许某某的婚外情导致夫妻感情破裂，已无和好可能，孙某某要求离婚，许某某同意，故一审法院判决许某某与孙某某离婚正确。关于子女抚养的问题。婚生男孩许某一直由许某某照顾，庭审中孙某某亦同意由许某某抚养，本院对许某某要求抚养婚生男孩许家华的主张，予以支持。关于关于东方红704农用车的出卖情况及卖车款的去向问题。许某某和孙某某对该车以47500元出卖给案外人候某某的事实均无异议，许某某主张卖车款偿还李某某20800元，偿还王某某21000元，剩余5700元由双方共同消费，但未提供充分证据证明，故原审法院将该车价款作为夫妻共有财产予以分割并无不当。关于2014年卖粮款的去向问题。许某某主张卖粮款共计10万元，偿还信用社贷款65800元，剩余款项均在孙某某处，要求将该款作为夫妻共同财产予以分割，但未提供证据证明其该款仍在孙某某处，且原审法院已将该款作为夫妻双方共同财产予以分割，故本院对许某某的该项主张不予支持。关于3070联合收割机所有权的问题。许某某主张该车系其父亲许某某所有，许某某和许某某均未提供证据证明其主张，原审法院认定该车系夫妻共同财产，并无不当。关于许某某的债务问题。因案外人许某某就该债务问题已另行起诉，故本案不予处理。根据财产的具体情况，共同债务由许某某偿还，以共同财产清偿债务后，剩余款项为111256元（131256元－20000元），根据照顾子女和女方权益的原则，酌定由许某某返还孙某某67000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持宝清县人民法院（2014）清万民初字第128号民事判决主文第一项；
二、变更宝清县人民法院（2014）清万民初字第128号民事判决主文第二项为婚生男孩许某（2009年7月6日出生）由许某某抚养，孙某某每月支付抚养费500元，自2015年5月起至子女独立生活时止，于每年的1月1日给付当年的抚养费，2015年的抚养费于2015年12月31日前付清；
三、变更宝清县人民法院（2014）清万民初字第128号民事判决主文第三项为财产：2014年卖粮收入、长城腾翼轿车一辆、摩托车一辆、插秧机一部、彩电两台、电脑一台、冰箱一台、3070联合收割机一辆、水稻大棚共四处归许某某所有，返给孙某某现金67000元，于2015年12月31日前给付；各自的随身衣物归各自所有；
四、变更宝清县人民法院（2014）清万民初字第128号民事判决主文第四项为共同债务：欠村民李某10000元、欠许某某表哥卢某某10000元、由许某某负责偿还；
五、变更宝清县人民法院（2014）清万民初字第128号民事判决主文第五项为孙某某在万中村分得的承包地2015年起由其自己经营管理，婚生男孩许某在万中村分得的承包地自2016年1月1日起由许某某经营管理，许某某在万中村分得的承包地2015年起由其自己经营管理，许某某、孙某某及许某的承包地具体地块、亩数均以村委会台帐为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各200元，由被上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘 鑫