wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第397号
上诉人（原审被告）邓丛明，经商。
上诉人（原审被告）贺兴华，经商，系邓丛明妻子。
以上二上诉人共同委托代理人（特别授权）陈昌岩。
被上诉人（原审原告）邓富明。
委托代理人韩民全。
上诉人邓丛明、贺兴华因与被上诉人邓富明返还原物纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人邓丛明、贺兴华及其委托代理人陈昌岩，被上诉人邓富明及其委托代理人韩民全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：邓富明与邓丛明系兄弟关系。本案争议的车辆于2011年4月17日自怀化市跃进汽车销售有限公司购买的厢式运输车，发动机号为N00669100A。购买车辆的机动车销售统一发票上填写的购货人为邓富明。同年4月18日，该车上户登记的所有人亦是邓富明，车牌为湘N×××××。2011年12月31日，邓富明、邓丛明在见证人杨某甲、杨某乙见证下签订一份协议书，内容为：“一、将湘N×××××车辆行驶证上户为甲方邓富明，车辆由邓丛明开；二、乙方邓丛明负责车辆的安全行驶，车辆上的货物损失，自己的安全事故，第三者的安全事故都由乙方邓丛明负责。”现邓富明要求邓丛明返还该车辆而诉至法院。
原判认为：邓富明与邓丛明争议的湘N×××××号厢式运输车权属系本案争议的焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”及《机动车登记规定》第七条“申请注册登记的，机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）购车发票等机动车来历证明等”。结合本案，证实邓富明为车辆所有人为书证怀化市公安局交通警察支队车辆管理所出具的湘N×××××号机动车登记人查询单。而证实邓丛明为车辆所有人为证人证言，双方均认可的协议书并未明确车辆所有人。机动车所有人登记不能等同于物权登记，但却是所有人主张所有权的重要证据，在没有其他充分的反驳证据的情况下，书证的证明效力大于证人证言，应以该证据作为认定所有权人的依据。邓丛明虽持有机动车统一销售发票和注册登记信息，但并无证据证明其实际出资，故邓丛明主张车辆所有权没有事实依据。邓丛明主张根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，认为邓富明主张返还原物的请求权已经消灭，该法条并不适用于所有权人主张的原物返还请求权，故对其抗辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，邓富明请求邓丛明支付车辆使用费，因协议中并未约定，且邓富明没有提供其他证据证实。故对邓富明要求支付车辆使用费61500元不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邓丛明、贺兴华将湘N×××××号车返还邓富明，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回邓富明的其他诉讼请求。案件受理费3390元，由邓富明负担1770元，邓丛明、贺兴华负担1620元。
宣判后，邓丛明、贺兴华不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实有误。依照法律规定，机动车虽为特殊动产，但登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件，而是第三人主张车辆所有权的对抗要件，车辆所有权的转移仍应适用动产物权转移“自交付时生效”的一般原则。湘N×××××号车登记在邓富明名下并不能否定依靠协议约定由邓丛明占有、使用收益。从购车、上户、购买保险、车辆改装等都是邓丛明一手经办，因为当时特定的情况，才登记在邓富明名下，这一情况杨某甲、杨某乙在签订协议时都是明知的。虽在协议上未明确所有权，但作为动产的车辆已交付邓丛明，车辆所有权已发生转移。二、一审适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依法全面、客观地审核证据，依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的结果和理由。一审机械地认定书证的证明力大于证人证言，适用法律错误。三、贺兴华既不是协议的一方当事人，也没能占有、使用争议的车辆，判决其返还车辆缺乏事实及法律依据。四、邓丛明占有、使用湘N×××××车辆是基于双方签订的《协议书》的约定，不存在无权占有之说，邓富明诉请实质是占有保护请求权，不是物权请求权，根据《中华人民共和国物权法》邓丛明请求返还原物的请求权已消灭。请求依法驳回邓富明要求返还湘N×××××车辆的诉讼请求。
邓富明答辩称：一审程序合法，事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
本院二审经审理查明的基本事实与一审一致。二审中，邓丛明向本院提供2012年、2013年及2014年湘N×××××机动车交通事故责任强制保险费发票，证明车辆是邓丛明购买，并由邓丛明一直购买保险。二审庭审中，邓丛明申请杨某甲出庭作证，证明邓丛明与邓富明在签订《协议书》时讲明车辆是邓丛明出钱买的，因邓丛明在外有经济纠纷，所以拿邓富明的身份证上户，车辆由邓丛明开，如发生纠纷或事故由邓丛明负责。
经质证，邓富明认为邓丛明提交湘N×××××机动车交通事故责任强制保险费发票超过了举证期限，但对邓丛明缴纳车辆保险费没有异议，本院对此予以采信。鉴于证人杨某甲、杨某乙与邓丛明及邓富明存在相同的亲戚关系，证人出庭作证陈述的证言能够相互印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对此亦予以采信。
根据一、二审采信的证据及庭审笔录，本院二审补充查明：湘N×××××车由邓丛明购买、改装、上户、缴纳保险费及使用，邓丛明从未向邓富明支付车辆使用费。邓富明未能提供购车付款证据。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案争议的湘N×××××机动车属于动产，所有权的设立和转让，应按照动产物权变动原则处理。
邓富明主张湘N×××××机动车的物权归其所有，诉请邓丛明、贺兴华返还原物，提供了湘N×××××机动车登记人证明。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗第三人”的规定，机动车物权的变动以登记作为对抗要件，而不是物权设立的公示方法。湘N×××××机动车由邓丛明购买、改装、上户、缴纳保险费及使用，经证人杨某甲、杨某乙证实该车系邓丛明出资，以邓富明的名义购买、上户，双方签订由邓丛明使用并承担责任的协议，实为车辆交付凭证。邓富明未能提交由其出资购车及邓丛明应当向其缴纳车辆使用费的反驳证据。故邓富明仅凭湘N×××××机动车行驶证登记在其名下而主张车辆所有权，诉请返还原物，理由不充分。
综上，原判事实不清，处理不当。上诉人邓丛明、贺兴华的上诉理由成立，本院予以采信；依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第957号民事判决；
二、驳回邓富明的诉讼请求。
一审案件受理费3390元，二审案件受理费1620元，合计5010元，由邓富明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向淑莉
审 判 员 王文利
审 判 员 刘士平
二〇一四年七月三十日
代理书记员 杨云智
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更172号
罪犯张华，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）玉中刑初字第4号刑事判决，以张华犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2003年7月15日作出（2003）桂刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年9月10日送广西贵港监狱服刑。2006年3月26日，广西高级人民法院作出（2006）桂刑执字第194号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年3月26日起至2024年9月25日止；2009年2月18日、2012年5月22日经本院裁定共减去有期徒刑二年四个月，减刑后刑期至2022年5月25日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2012年5月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分168.68分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年5月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执异14号
案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行。
负责人马文礼，该行行长。
申请执行人王少宁，男，汉族，1980年1月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏青林盛华科技有限公司。
法定代表人杨建宁，该公司总经理
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3448号民事调解书，即申请执行人王少宁与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司民间借贷纠纷一案中,本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人用其所有的部分生产设备等财产作价抵偿给申请执行人，本院以（2016）宁0122执269-2号执行裁定书确认以物抵债协议，并在交付过程中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出书面异议，要求本院撤销执行措施，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行称，2014年6月6日，被执行人宁夏青林盛华科技有限公司与其行签订《金融借款合同》，向其借款3000万元，同日被执行人用其公司名下机器设备为自己上述借款本息提供最高额3000万元的抵押担保，上述抵押财产已在工商管理部门办理了抵押登记手续，作为抵押权人，对抵押财产享有当然的物权。2016年3月8日，申请执行人王少宁与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司隐瞒重要事实，私下达成协议，将已抵押给案外人的液压气瓶二台、片材机三台、打盘机二台抵顶给申请执行人王少宁，根据物权法规定，被执行人的处分行为未取得案外人的同意，当属无权处分行为，与申请执行人达成的和解协议当属无效。案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行请求本院撤销（2016）宁0122执269-2号执行裁定书，并追究被执行人的责任。
经审查查明，本院在执行（2015）贺民初字第3448号民事调解书，即申请执行人王少宁与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中,同时执行另案张波、葛娜、景军、刘平、勉毅、闫铭六案，以上七案申请执行人共同向本院申请查封被执行人所有的机器设备、产品、生产线，查封价值3923417.15元。查封之后以上七位申请执行人与被执行人就查封的生产设备、产品、办成品打包处理，达成以物抵债协议，在交付过程中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出异议，主张被执行人宁夏青林盛华科技有限公司处理的设备中有其作为抵押物被被执行人处置的液压气瓶二台、片材机三台、打盘机二台。于此同时另案案外人中信富通融资租赁有限公司以其为所有权人为由，提出书面异议，认为本案执行的标的物液压气瓶二台、片材机三台为被执行人于2013年1月10日与其签订融资租赁合同，中信富通融资租赁有限公司将设备出租给被执行人使用，申请执行人王少宁与被执行人达成以物抵债协议损害了所有权人的合法权益，请求法院中止执行（2016）宁0122执269-2号执行裁定书。本院在审查过程中，组织各方当事人到被执行人厂区现场勘察，查明厂区内生产设备上载明的设备型号与案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行提交的抵押物清单不一致，且案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与另案案外人中信富通融资租赁有限公司均指认厂区内现存设备为各自主张权益的设备。而被执行人委托代理人刘俊称两家案外人主张的设备已被公司处理掉，现在抵债的设备没有任何权利瑕疵。
本院认为，案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司在签订和履行借款合同、抵押合同过程中，虽然委托第三方对抵押物进行了评估，但所依据的是被执行人提供的会计报表、设备购置合同、发票和付款凭证及委估资产权属说明等材料，不排除被执行人提供材料有真伪区别，向被执行人借款3000万元，即便是在工商部门对抵押物做了备案登记，但备案清单上的生产设备型号与本案涉案生产设备型号不符，其清单上的设备数量、型号远远多于本院执行的七案中指向的设备，其所主张的共计七案中的设备价值与本院以物抵债裁定指向的生产设备价值差距悬殊。作为贷款方在贷款期间应对借款方提供抵押的财产进行有效监管，案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行未能提供贷后跟踪的有效监管证据证明目前厂区内存放的涉案设备为其抵押物。被执行人宁夏青林盛华科技有限公司主要管理人员刘俊向本院提供证言，说明被执行人宁夏青林盛华科技有限公司抵押给案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的抵押财产已被公司处置，同时另案案外人中信富通融资租赁有限公司向本院主张涉案设备为其所有物。综上，对于案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行及中信富通融资租赁有限公司主张对上述生产设备的权属需要利害相关人通过诉讼程序或其他方式来确认。被执行人宁夏青林盛华科技有限公司工厂现有设备不能明确确认系案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的抵押物。故对案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行请求本院撤销（2016）宁0122执269-2号执行裁定书的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马小梅
审 判 员 海建新
代理审判员 张 铎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王若楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第1页共5页
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3726号
原告：苏某甲。
法定代理人：王某。
被告：苏某乙。
原告苏某甲与被告苏某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲的法定代理人王某、被告苏某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原告母亲王某与被告苏某乙因感情不和，于2013年1月1日在遵化市人民法院诉讼离婚，经法院调解双方达成离婚协议，关于子女抚养问题，约定原告随其母王某一起生活，被告每月给付抚养费550元。原告母亲原来在遵化市热力公司上班，2015年9月1日原告母亲被单位裁员，原告母亲收入减少，且物价上涨，当初约定的抚养费已不能满足原告生活和上学的费用，根据相关法律规定，起诉要求被告增加给付原告抚养费，由每月550元增加为每月1200元。
被告苏某乙辩称：要求法院驳回原告起诉，请求法院根据子女的实际需要和当地的实际生活水平给予公平、公正判决。理由：一、原告母亲没有工作，但其身体××，没有丧失劳动能力，其没有工作，不能作为增加抚养费的理由，另外现在的物价比原来要下降很多，尤其遵化地区尤为明显；现在学校实行12年义务教育，学费全免，上学也没有多少费用。二、根据婚姻法规定要求增加抚养费的条件：1、子女的实际需要；2、当地的实际生活水平；3子女患病，上学等确实需要增加费用的。经查阅相关资料，现在上海、深圳等一线城市，普通家庭每月1000元就能满足孩子的实际需要，何况是遵化这个小城镇，现在被告每月给原告抚养费每月550元，根据法律规定抚养子女是父母双方的义务，现在原告苏某甲每月应有1100元的抚养费，完全能够满足原告的实际需要，所以原告起诉不符合法律规定。
本院归纳本案的争议焦点为：
被告应否按每月1200元标准给付子女抚养费。
原告主张：原告上学需要购买复习资料、学习机等，被告每月给付的550元抚养费，不能满足原告的生活、学习需要，原告母亲现在也没有固定的工作，被告应按每月1200元标准给付子女抚养费。
原告未能向本院提供相关证据证实其主张。
被告主张：被告按每月550元标准给付抚养费能够满足原告的生活、学习需要。现在遵化的经济水平比2013年的时候要下降很多，是大家有目共睹的，经被告网上查询，上海、深圳等地的每月子女抚养费是1000元，所以原告要求被告按每月1200元标准给付子女抚养费过高。另外原告上学需要购买复习资料、学习机等，并非学习必需品。
被告为证实自己的主张，向本院提供了互联网上下载的文章一篇，用以证明现在上海市、深圳市目前普通家庭1000元能够满足孩子得生活需要。
经质证，被告提出异议，认为遵化属于小城镇，不能和上海市相比，被告给付子女抚养费要按照全国现在抚养费标准18587元来计算。
经审理查明：原告苏某甲系被告苏某乙与原告母亲王某婚生之子，被告苏某乙与原告母亲王某因感情不和于2013年1月1日经法院调解协议离婚，关于子女抚养双方约定，婚生子苏某甲随原告母亲王某一起生活，由其父既本案被告每月给付抚养费550元。被告与原告之母王某离婚后，被告一直按协议约定给付原告抚养费。现原告以原约定的抚养费已不足以维持其正常生活为由，要求被告增加给付子女抚养费，每月1200元。
另查，原告苏某甲及其母王某系城镇居民，被告苏某乙系农村居民，其离婚后已再婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》18条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维护当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。本案中，原告苏某甲的父母在2013年离婚时，双方约定由被告苏某乙每月给付原告抚养费550元，且被告一直按该约定履行至今。现原告父母离婚时间较短，原告的生活、学习环境未发生较大变化，被告按每月550元标准给付抚养费能够满足原告的生活、学习需要。同时，给付子女抚养费的多少，既要考虑原告的实际需求又要考虑被告的给付能力，被告系农村居民，没有稳定工作收入，故原告要求被告按每月1200元给付抚养费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》第18条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一六年九月二日
书记员 白云欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00830-1号
原告张某某，男，汉族，1976年10月30日出生，
被告张某某，男，汉族，1973年10月20日出生，
被告刘某某，女，汉族，1974年7月8日出生，
原告张某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，共计2170元，由原告张某某承担。
审判长 戴彦欣
审判员 蔡文卿
审判员 尹德勇
二〇一五年四月三日
书记员 孔 媛
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00202号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，2002年2月25日出生，汉族，（系被害人王某宽之子）。
上诉人暨法定代理人（原审附带民事诉讼原告人）贾某某，女，1980年2月14日出生，汉族，（系被害人王某宽之妻）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某军，男，1957年9月21日出生，汉族，（系被害人王某宽之父）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某某，女，1957年6月10日出生，汉族，（系被害人王某宽之母）。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1987年6月12日出生，汉族，市民。
上诉人（原审被告人）支昆雨，男，1991年09月25日出生，汉族。2013年7月26日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，同年10月12日被决定逮捕，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王岩，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人支昆雨犯交通肇事罪一案，于2014年5月21日作出（2013）谯刑初字第0653号刑事附带民事判决，以被告人支昆雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月；被告人支昆雨于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、王某某、王某军、姜某某医疗费1975.20元、丧葬费22409元、死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）、被抚养人生活费王子俊52542元（15012元／年×7年÷2），计497406.2元，应扣除车主张某已赔偿的26万元及财产保险公司赔偿的1万元，计27万元。应赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、王某某、王某军、姜某某经济损失227406.2元；被告人支昆雨于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费33344.16元、护理费5944.45元（61天×97.45元／天）、误工费7490.19元（61天×122.79元／天）、交通费183元（61天×3元／天）、住院伙食补助费1220元（61天×20元／天），计款48181.8元，应扣除1万元，应赔偿38181.8元；驳回附带民事诉讼原告人贾某某、王某某、王某军、姜某某、赵某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人贾某某、王某某、王某军、姜某某，原审被告人支昆雨均不服，分别以民事赔偿数额过低，应依法改判；原判量刑过重，其具有自首情节为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0653号刑事附带民事判决；
二、发回谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 何宏民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王龙龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四执加字第20号
申请人（申请执行人）陈小计。
申请人（申请执行人）阮巧英。
申请人（申请执行人）李淑贞。
申请人（申请执行人）张东锋。
申请人（申请执行人）张有军。
申请人（申请执行人）余荣俏。
申请人（申请执行人）杨树光。
申请人（申请执行人）陆中华。
申请人（申请执行人）滕西凤。
申请人（申请执行人）李辉。
申请人（申请执行人）刘艳。
申请人（申请执行人）蔡茂林。
申请人（申请执行人）李小军。
申请人（申请执行人）孟小红。
申请人（申请执行人）胡荣贵。
申请人（申请执行人）崔秀芹。
申请人（申请执行人）龙会香。
申请人（申请执行人）夏美玲。
申请人（申请执行人）彭冬水。
申请人（申请执行人）陈秀女。
申请人（申请执行人）胡惠珍。
申请人（申请执行人）胡志菊。
申请人（申请执行人）李明下。
申请人（申请执行人）付友英。
申请人（申请执行人）成兰。
申请人（申请执行人）郁一忠。
申请人（申请执行人）王立忠。
申请人（申请执行人）彭新军。
申请人（申请执行人）许光宇。
申请人（申请执行人）谢金华。
申请人（申请执行人）廖智红。
申请人（申请执行人）黄冬宝。
申请人（申请执行人）金贤锋。
申请人（申请执行人）周敏。
申请人（申请执行人）李寿安。
申请人（申请执行人）胡东升。
申请人（申请执行人）李世英。
申请人（申请执行人）代保和。
申请人（申请执行人）彭水莲。
申请人（申请执行人）夏龙。
申请人（申请执行人）杨爱东。
申请人（申请执行人）赵立。
申请人（申请执行人）贺南萍。
申请人（申请执行人）龙娟。
申请人（申请执行人）龙淑嫦。
申请人（申请执行人）李剑君。
申请人（申请执行人）史桂成。
申请人（申请执行人）周志坚。
申请人（申请执行人）章智强。
申请人（申请执行人）熊少华。
上述申请人的共同委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。
被申请追加人李玉生。
被申请追加人谢爱英。
委托代理人朱砚卿，广东经天律师事务所律师，执业证号14403200010270083。
被执行人深圳市李保健按摩有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路邮检大楼8楼8001号。
法定代表人李玉生。
本院在审查上述申请人于2015年11月10日提出的申请追加李玉生、谢爱英为被执行人的过程中，依职权向深圳市罗湖区人民医院调取了被申请追加人李玉生的死亡医学证明书。该证明书显示被申请追加人李玉生已于2015年5月12日死亡，在听证过程中上述申请人及被申请追加人谢爱英均未对该证据的真实性、合法性及相关性提出异议。
本院认为，民事权利能力是确定民事主体资格的依据，它是民事主体享有权利和承担义务的一般法律前提。李玉生于2015年5月12日死亡，自然人主体资格消失，依法不能承担民事权利与义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第六十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上述申请人提出的追加李玉生为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒海燕
审 判 员 彭弘卫
代理审判员 刘光富
二〇一六年一月十一日
书 记 员 关春红
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第3号
原告姜某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告孙某甲，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告姜某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩冬独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2003年12月30日依法登记结婚，婚后生一男孩孙某乙（2005年7月11日生），原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告对原告漠不关心，致使夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告孙某甲辩称，双方还有感情不同意离婚，没有财产。如果离婚孩子由被告抚育。
根据原告的起诉、被告的答辩本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
针对争议的争议的焦点问题原告姜某某向法庭提供了以下证据：
结婚证二本，证明2003年12月30日原、被告依法登记结婚。
经质证，被告孙某甲对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告孙某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年12月30日依法登记结婚，婚后生一男孩孙某乙现年10岁（2005年7月11日出生），双方在共同生活中曾经发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱结婚，婚前相处时间较长，婚姻基础较好，并生有子女，婚后虽因生活琐事曾发生矛盾，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，庭审中被告表示不同意离婚，原告亦未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原告的离婚请求不符合以上法律的规定，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告姜某某与被告孙某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩 冬
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李志辉
山西省左权县人民法院
行政判决�
（2014）左行初字第6号
原告贾志英，女，汉族，1968年10月29日出生，左权县龙泉乡人。
被告左权县公安局龙泉派出所。
负责人苗世田。
委托代理人贾旭。
原告贾志英因与被告左权县公安局龙泉派出所诉公安机关不履行法定职责一案，于2014年7月7日向我院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年7月11日向被告左权县公安局龙泉派出所送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告贾志英、被告左权县公安局龙泉派出所委托代理人贾旭均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾志英诉称，2014年1月24日晚上，刘全、李晶、许琴在半路上拦截其丈夫王玉华进行辱骂、威胁。2014年1月25日晚上十点左右，刘全、李晶、许琴多次砸打其住宅的院门，还翻墙入院猛敲其西房门窗。2014年1月26日早上其发现前后院门被砸的坑坑洼洼，随即报案，要求解决有人非法侵入其住宅一事。被告左权县公安局龙泉派出所的干警当天到现场进行查看并对院内脚印进行拍照。之后，被告左权县公安局龙泉派出所于2014年4月8日作出左行罚字（2014）000001号行政处罚决定书，仅对2014年2月2日许琴殴打其一事作出处罚。对刘全、李晶、许琴半夜非法侵入其住宅的行为未作出任何处理。被告左权县公安局龙泉派出所在长达五个月时间内没有对其报案作出处理决定，属于不履行法定职责，要求判决被告左权县公安局龙泉派出所依法履行法定职责，作出具体行政行为。
被告左权县公安局龙泉派出所辩称，原告贾志英系左权县龙泉乡松树坪村委会主任王玉华的妻子。刘飞（曾用名刘全）、李晶、许琴因村委会分配拆迁补偿款一事多次与王玉华发生矛盾，该所也多次进行过协调。2014年1月26日上午10时40分，该所接到原告贾志英的报警，称前一天晚上有人非法侵入其住宅，要求给予处理。该所接警后，迅速派人赶到现场取证并立案对嫌疑人刘飞、李晶、许琴展开调查。经该所调查，并无证据证实嫌疑人刘飞、李晶、许琴非法侵入原告贾志英住宅。综上，该所对原告贾志英报警要求解决有人非法侵入其住宅一事依法履行了法定职责，因证据不足未对嫌疑人刘飞、李晶、许琴进行处罚。要求驳回原告贾志英的诉讼请求。
被告左权县公安局于法定期限内向我院提供了以下证据：1、2014年1月26日对贾志英的《询问笔录》一份；2、2014年1月26日对许琴的《询问笔录》一份；3、2014年1月26日对刘飞的《询问笔录》一份；4、2014年1月26日对李晶的《询问笔录》一份；5、2014年1月28日对义改珍的《询问笔录》一份；6、现场脚印照片两张；7、2014年1月26日左权县公安局龙泉派出所《受案登记表》一份。被告左权县公安局龙泉派出所用以上7组证据证明该单位依法履行了法定职责，只因证据不足，未对嫌疑人进行处罚。
经当庭质证，原告贾志英对被告左权县公安局龙泉派出所提供的证据没有异议。
经合议庭评议认为，被告左权县公安局龙泉派出所提供的证据证实该单位履行过相应的法定职责，我院予以采信。
根据以上有效证据，我院认定如下事实：
原告贾志英系左权县龙泉乡松树坪村委会主任王玉华的妻子。刘飞（曾用名刘全）、李晶、许琴因村委会分配拆迁补偿款一事多次与王玉华发生争执，被告左权县公安局龙泉派出所也曾经进行过协调。2014年1月26日上午10时40分，被告左权县公安局龙泉派出所接到原告贾志英的报警，称2014年1月25日晚上有人非法侵入其住宅，要求给予处理。被告左权县公安局龙泉派出所接警后，立即指�民警赶赴现场取证并立案对嫌疑人刘飞、李晶、许琴以及证人义改珍展开调查，但时至今日，被告左权县公安局龙泉派出所对原告贾志英报警要求解决2014年1月25日晚上有人非法侵入其住宅、影响其生活一案没有作出相应的具体行政行为。
本院认为，被告左权县公安局龙泉派出所对原告贾志英的报警立案受理后，曾派民警赶赴现场履行过调查取证等职责，但最终并没有依据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，对该行政案件作出相应的处理决定。故对原告贾志英要求判决被告左权县公安局龙泉派出所依法履行职责的诉讼请求，我院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告左权县公安局龙泉派出所在本判决生效后十五日内对原告贾志英报警要求解决2014年1月25日晚上有人非法侵入其住宅、影响�生活一案作出相应的具体行政行为。
案件受理费五十元，由被告左权县公安局龙泉派出所交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 李红宇
二〇一四年八月七日
书 记 员 董 菲
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第111号
申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘志勇（曾用名邱志勇），男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李香连（丘志勇之妻），女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第203017号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月26日以被执行人丘志勇、李香连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第203017号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人丘志勇、李香连征收社会抚养费42930元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘志勇、李香连作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月26日送达给被执行人丘志勇、李香连，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年1月2日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘志勇、李香连作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人丘志勇、李香连在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘志勇、李香连必须立即将欠缴的社会抚养费42930元、执行费544元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人丘志勇、李香连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年二月十三日
书记员 廖小妹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1978号
平安银行股份有限公司天津分行、王坤：
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初9610号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1978号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年六月十九日
书记员 于林海
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第482号
原告冯泗海，男，1972年6月30日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省徐州市沛县。
法定代表人张开文，该公司总经理。
委托代理人胡永，该公司法务人员。
委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
本院在审理原告冯泗海诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告冯泗海于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯泗海撤回对被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司的起诉申请自愿、合法，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯泗海撤回对被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1565元，由原告冯泗海承担。（已预交）
代理审判员 姜天保
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邓发惠
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第255号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人武某某，男，住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被害人张某某、被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年8月1日2时许，被告人武某某醉酒驾驶与准驾车型不符的某号牌普通二轮摩托车，沿本市二环北路由西向东行驶至本市天桥区二环北路7088号（新三江物流大门）时，摩托车前部与被害人张某某、王某某相撞，造成张某某受伤、车辆损坏的交通事故。经对武某某抽血检验，其静脉血中检出乙醇成分，含量为276mg／100ml。经交警部门认定，武某某承担事故的全部责任。2014年9月12日，武某某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人武某某赔偿被害人张某某经济损失95000元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示被害人陈述、证人证言、书证和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人武某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。被害人张某某对指控的犯罪事实未提出异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年8月1日2时许，被告人武某某醉酒驾驶与准驾车型不符的某号牌普通二轮摩托车，沿二环北路由西向东行驶至济南市天桥区二环北路7088号新三江物流大门时，摩托车前部与步行至此的被害人张某某、王某某相撞，致被害人张某某左侧胫腓骨骨折，术中见左胫骨峡部粉碎性骨折，后经法医鉴定为轻伤一级。经对武某某抽血检验，其静脉血中乙醇成分含量为276mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，武某某负事故的全部责任。2014年9月12日，被告人武某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人武某某已赔偿被害人张某某经济损失95000元。
在诉讼过程中，被害人张某某提起附带民事诉讼。后被害人张某某申请撤诉，本院已裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某某、王某某的陈述及辨认笔录证明：2014年8月1日2时许，张某某、王某某和周某某沿北外环南侧花坛向东步行至新三江物流门口，在路边准备打出租车时，从西边过来一辆二轮摩托车把张某某、王某某撞倒，周某某拨打122、120报警，张某某被急救车送医院救治。摩托车驾驶员身上有酒味。经辨认，摩托车驾驶员系武某某。
2、证人周某某的证言证明：周某某系被害人张某某的朋友。2014年8月1日2时许，他和张某某、王某某步行至新三江物流门口时站在小路口准备打出租车，他招手拦出租车后听见一声响，看见张某某飞起来，王某某也被撞倒，他看到旁边一辆摩托车和人摔在地上，张某某受伤了，他用手机拨打122、120报警，急救车将张某某拉至医院救治。摩托车驾驶员身上有酒味。
3、书证公安机关出具的受案登记表、到案经过证明：本案案发及被告人武某某的到案经过。
4、道路交通事故认定书证明：武某某醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，承担事故的全部责任。
5、书证当事人血样提取登记表、检验鉴定报告证明：经检验，被告人武某某静脉血中乙醇成分含量为276mg／100ml，属醉酒驾驶。
6、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书证明：武某某驾驶的某号牌钱江牌普通二轮摩托车与行人接触的部位、车辆状况及事故形成过程。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照片证明：案发现场的情况及抽血经过。
8、书证机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人武某某驾驶证准驾车型为C1，案发时其驾驶的某号牌车辆为普通二轮摩托车，驾驶车辆与准驾车型不符。
9、书证诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人张某某左侧胫腓骨骨折，术中见左胫骨峡部粉碎性骨折，所受损伤属轻伤一级。
10、书证委托书、交通事故和解协议书、收条证明：被告人武某某已向医院垫付被害人张某某因此次交通事故产生的医疗费22000元，并已赔偿给被害人张某某73000元。
11、视听资料证明：公安机关对被告人武某某查获及抽取血样的经过。
12、书证户籍证明信、表现材料、常住人口基本信息证实：武某某的自然身份情况。
13、被告人武某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控武某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某某驾驶与准驾车型不符的机动车发生事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到276mg／100ml，依法本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 吕允香
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于明夏
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第395号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人金某某，男，1981年1月14日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，务工。2015年8月20日因故意毁坏财物罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年8月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人金某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐妙担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员冯定湘参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人金某某故意毁坏被害人李某某、刘某某家中财物，损失7508元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人金芸安的证言；被害人李某某、刘某某的陈述；被告人金某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实。
被告人金某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人金某某因参与传销活动，致使本人及家人投入的资金无法收回，遂多次寻找其上线刘某某所要本金，但未果。2015年2月18日下午，被告人金湘均与其兄金芸安来到位于本县谭家山镇茅亭村吴家组的刘某某的父母刘某某、李某某家，在找不到刘某某本人以及索要本金无望的情况下，被告人金某某为了泄愤，使用其随身携带的锤子将刘某某父母家中的一张铁质双开大门、一台创维32寸液晶电视机、一台H**手机、一台PUL**手机、一台MEIETADVD播放器、一张玻璃柜门、一张门、两张铁质防盗门毁坏，事后被告人金某某与金芸安逃离现场。经湘潭县价格认证中心鉴定，上述被毁坏的物品供给价值7508元。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表；被害人李某某、刘某某的陈述；证人金某某、刘某某、罗利平的证言；辨认笔录及照片；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）57号价格鉴定结论书；人口信息资料；抓获经过；在逃人员登记表以及被告人金某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某某因传销行为导致本金无法收回且找不到其上线刘某某的情况下，将刘某某的父母即本案被害人刘某某、李某某家中的财物毁坏，涉案财物价值7508元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 罗明利
人民陪审员 冯定湘
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 彭思钰
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1323号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日13时57分许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至本区亭枫公路寺平北路北约5米处时被民警当场查获。经对被告人陈某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.98mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某某有坦白的情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1065号
罪犯卢海清，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2007年4月12日作出（2007）通中刑一初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人卢海清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月9日交付执行。2009年9月28日，江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑执字第0550号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年10月17日，本院曾以（2011）通中刑执字第2260号刑事裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卢海清在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯卢海清在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯卢海清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢海清减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第346号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊。
被执行人杨潮龙，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第91号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第91号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：杨潮龙于2013年1月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区铁山镇平林村128.94平方米土地建住宅，现已建好一层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令杨潮龙退还非法占用的128.94平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的128.94平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人杨潮龙。送达后，被执行人杨潮龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月25日催告被执行人杨潮龙履行义务。被执行人杨潮龙至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第91号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨潮龙不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第91号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十五日
书记员 刘毅超（代）
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第166号
申请执行人南京市六合区人民法院刑事审判庭，住所地南京市六合区大厂街道新华西路21号。
负责人徐天兵。
被执行人顾翔，男，1972年6月1日生。
南京市六合区人民法院刑事审判庭申请执行顾翔贩卖毒品罪产生的罚金一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）六刑初字第224号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑初字第224号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年三月六日
书记员 林春燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9544号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告陈惠兰，女，1978年3月30日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈惠兰信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月26日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月二十六日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3444号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行。
负责人庞海强，系支行长。
被告白景海，男，39岁，1982年11月28日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告白景海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告负责人庞海强到庭参加诉讼。被告白景海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河支行诉称，2012年4月14日被告白景海向清河支行贷款30000元用于购买化肥，月利率为12.0267‰，并约定于2013年1月7日偿还该笔借款。到期后，清河支行信贷员多次向被告催要至今未偿还。据此请求法院判决1、被告白景海偿还借款本金30000元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了个人借款合同、借款借据各一份。
被告白景海未作答辩。
经审理查明，被告白景海于2012年4月14日向本案原告借款30000元，月利率为12.0267‰，约定2013年1月7日还本付息。以上事实，有原告负责人庞海强陈述和原告提供的个人借款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告清河支行出具的个人借款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告白景海于本判决生效之日起十日内给付原告清河支行借款30000元，并自2012年4月14日起，按合同约定月利率12.0267‰给付利息。承担罚息。直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元由被告白景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一五年十一月五日
书记员 崔美丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第429号
上诉人（原审被告）安徽云科智能科技股份有限公司，住所地：安徽省芜湖高新技术产业开发区南区中小企业园14号。
法定代表人王英武。
被上诉人（原审原告）河南萃鑫炜业电气照明有限公司，住所地：新乡市高新区三号创业园南二楼西厅丁室。
法定代表人王少超，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
上诉人安徽云科智能科技股份有限公司（以下简称云科公司）因与被上诉人河南萃鑫炜业电气照明有限公司（以下简称萃鑫炜业公司）定做合同纠纷一案，云科公司不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2281号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并定于2015年9月30日公开开庭进行了审理，上诉人云科公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人云科公司经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，是上诉人云科公司对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4448元减半收取2224元，由安徽云科智能科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一五年十月二十一日
书记员 仝 桐
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民小字第00010号
原告孙晓阳。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告侯守赞（又名侯赞）。
本院于2014年11月3日立案受理了原告孙晓阳诉被告侯守赞运输合同纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙晓阳的委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告侯守赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓阳诉称，原告是一个体运输户，2014年8月6日原告为被告从春水石材厂向湖北天门运送石材一车，运费为5000元，当时言明，原告将货物送达后被告即付运费，但原告将货物送达后，被告以无钱为由拒付运费，经多次协调未果。为此，具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告侯守赞经本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告孙晓阳是一个体运输户，2014年8月6日原告给被告侯守赞向湖北天门运送石材一车，运费为5000元。原告把石材运到后，被告未向原告支付运费，经原告追要，被告于2014年8月25日向原告出具欠条一张，欠条注明“今欠豫R576**运费5000元，到9月1日付，侯赞”。欠条约定的时间到期后，又经原告多次催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告孙晓阳按照被告侯守赞的要求，把被告的货物运送到目的地后，被告侯守赞向原告出具了欠运费5000元的欠条，原、被告之间的运输合同关系成立。被告侯守赞就应当按照约定给付原告运费，被告在原告催要运费时拒不支付，应当承担履行债务的民事责任，原告请求被告给付运费的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯守赞于本判决生效后十日内偿付原告孙晓阳现金五千元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯守赞负担。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗洪林
二〇一四年十二月一日
书记员 吴宗营
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第235号
原告胡卫平。
委托代理人施雄伟。
被告陈洋增。
被告浙江太平洋建筑工程有限公司，住所地台州市路桥区下里桥东路169号。
法定代表人陈洋增。
原告胡卫平与被告陈洋增、浙江太平洋建筑工程有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡卫平委托代理人施雄伟到庭参加诉讼，被告陈洋增、浙江太平洋建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡卫平诉称，被告陈洋增于2014年5月27日、8月18日、2014年9月16日分别向原告借款人民币200万元、300万元、350万元，合计人民币850万元，并出具借条五份，均约定月利率为2.5％，逾期偿还每天按千分之一收取违约金；被告浙江太平洋建筑工程有限公司对上述三次借款均承诺承担连带担保责任。后被告陈洋增未在其承诺的还款期限内归还，被告浙江太平洋建筑工程有限公司亦未代偿。现变更诉讼请求为要求被告陈洋增立即归还借款850万元及自2014年9月17日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告浙江太平洋建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。
被告陈洋增、浙江太平洋建筑工程有限公司未答辩。
经本院审理查明，被告陈洋增经被告浙江太平洋建筑工程有限公司担保，分别于2014年5月27日、2014年8月18日立据向原告胡卫平借款人民币200万元、100万元、100万元、100万元，合计人民币500万元，并出具借条四份，借条均约定月利率为2.5％；保证方式为连带责任担保。2014年9月16日，被告陈洋增立据向原告胡卫平借款人民币350万元，约定月利率为2.5％。以上借款合计人民币850万元，被告陈洋增仅支付过借款本金500万元（即2014年5月27日、8月18日两次借款总和）的利息至2014年8月底，借款本金及余息至今未还，被告浙江太平洋建筑工程有限公司亦未代偿。
上述事实，有原告提供的五份借条、三份浙江泰隆商业银行转账回单（其中2014年8月18日的回单对应三张借条）以及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈洋增尚欠原告胡卫平借款850万元及利息，被告浙江太平洋建筑工程有限公司亦未代偿其中的500万元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洋增于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡卫平借款人民币850万元及自2014年9月17日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告浙江太平洋建筑工程有限公司对上述款项中的借款本金500万元及相应利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡卫平的其他诉讼请求。
案件受理费76020元，由被告陈洋增负担，被告浙江太平洋建筑工程有限公司对上述款项中的46800元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 陈 媛
人民陪审员 刘树华
二〇一五年三月九日
代书 记员 徐 盼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04265号
原告：陈某某，女，1982年11月25日生，汉族。
被告：李某某，男，1981年1月1日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告陈某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年十月十四日
书记员 易江虹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01592号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人徐升，该行董事长。
被执行人陈林，住安徽省广德县。
被执行人张翠良，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈林、张翠良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出（2012）广民二初字第00499号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款23422.05元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民二初字第00499号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第15号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：于某某，满族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：张某某，女，满族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人：刘永平，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
再审申请人于某某因与被申请人张某某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂民初字第299号民事判决及呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某某申请再审称:1.原审将其个人企业年金作为夫妻共同财产进行分割不符合法律规定。认为企业年金本质上属于可期待的养老保险金，只有职工在达到国家规定的退休年龄时才可取得，其本人现在还未达到退休年龄，不符合领取企业年金的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十三条的规定“离婚时夫妻一方尚未退休，不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持”，其个人企业年金不应作为婚姻关系存续期间的夫妻共同财产予以分割。况且一二审中予以分割的企业年金总额中还有婚前企业年金余额，即便作为夫妻共同财产分割也不应该全额分割。2.有新证据证明存在38000元夫妻共同债务，应由双方共同承担。3.有新证据证明婚姻关系存续期间存在共同债权15000元，应予以分割。
被申请人张某某提出意见称：根据《企业年金试行办法》相关规定，企业年金是补充性养老保险金，也叫养老储蓄，并不是所有企业都有企业年金，其性质属于是企业福利待遇，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十一条规定的夫妻共同财产，应当予以分割；婚姻关系存续期间不存在于某某所主张的共同债务及共同债权。
再审申请人于某某为证实其再审申请事由，向本院提交如下证据：1.于某某出具的“车库房款欠条”原件一份，证明38000元共同债务的存在。于某某称因其不知道需要向法庭提交证据原件，所以原审中没有提交原件。被申请人张某某经质证不认可此“车库房款欠条”的真实性。2.2009年11月29日乔某某出具的欠条原件一份，证明15000元夫妻共同债权的存在。于某某称因张某某故意隐藏此证据，不肯交给他，故原审中其未能向法庭提交此欠条，后在离婚后析产搬家时在原来住处找到此欠条。被申请人张某某经质证不认可该欠条的真实性，称乔某某系原来的邻居，确实曾借过10000元，但没有出具任何手续，短时间内就还清了。
本院认为：1.关于企业年金是否应作为夫妻共同财产予以分割的问题，企业年金是企业及职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度，企业年金不同与基本养老保险，原审将于某某个人企业年金作为夫妻共同财产予以分割并无不当。关于原审认定为夫妻共同财产予以分割的90522.17元企业年金总额问题，二审庭审中于某某自述2006年登记结婚前其企业年金账户中钱数很少，并且在能够自行提取企业年金明细的情况下，其在一二审中均未向法庭提交，故对于某某提出的原审认定的90522.17元企业年金总额中有婚姻关系存续期间以外的额度，不应全额分割的再审申请事由本院不予支持。2.关于“车库房款欠条”原件是否属于新证据，经审查，原审中不存在于某某无法提供“车库房款欠条”原件的客观原因，故此“车库房款欠条”原件不属于新证据。3.关于欠条是否属于新证据，经审查，原一二审中于某某均主张过共同债权的分割请求，但未提供任何证据，也没有提出过存在书面欠条的事实，且一审、二审、再审审查中主张的债权额度均不统一。于某某所提出的原审中未提交此欠条的事由，不足以证实原审中存在无法提交此欠条的客观原因，且被申请人张某某不认可此欠条的真实性，故此欠条不属于新证据。
综上，于某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于某某的再审申请。
审判长 李 美 荣
审判员 胡 立 军
审判员 齐日麦拉图
二〇一五年五月七日
书记员 陈 翠 艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民申字第15号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：于某某，满族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被申请人（原审被告、二审上诉人）：张某某，女，满族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人：刘永平，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。再审申请人于某某因与被申请人张某某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂民初字第299号民事判决及呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于某某申请再审称:1.原审将其个人企业年金作为夫妻共同财产进行分割不符合法律规定。认为企业年金本质上属于可期待的养老保险金，只有职工在达到国家规定的退休年龄时才可取得，其本人现在还未达到退休年龄，不符合领取企业年金的条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条的规定“离婚时夫妻一方尚未退休，不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持”，其个人企业年金不应作为婚姻关系存续期间的夫妻共同财产予以分割。况且一二审中予以分割的企业年金总额中还有婚前企业年金余额，即便作为夫妻共同财产分割也不应该全额分割。2.有新证据证明存在38000元夫妻共同债务，应由双方共同承担。3.有新证据证明婚姻关系存续期间存在共同债权15000元，应予以分割。被申请人张某某提出意见称：根据《企业年金试行办法》相关规定，企业年金是补充性养老保险金，也叫养老储蓄，并不是所有企业都有企业年金，其性质属于是企业福利待遇，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定的夫妻共同财产，应当予以分割；婚姻关系存续期间不存在于某某所主张的共同债务及共同债权。再审申请人于某某为证实其再审申请事由，向本院提交如下证据：1.于某某出具的“车库房款欠条”原件一份，证明38000元共同债务的存在。于某某称因其不知道需要向法庭提交证据原件，所以原审中没有提交原件。被申请人张某某经质证不认可此“车库房款欠条”的真实性。2.2009年11月29日乔某某出具的欠条原件一份，证明15000元夫妻共同债权的存在。于某某称因张某某故意隐藏此证据，不肯交给他，故原审中其未能向法庭提交此欠条，后在离婚后析产搬家时在原来住处找到此欠条。被申请人张某某经质证不认可该欠条的真实性，称乔某某系原来的邻居，确实曾借过10000元，但没有出具任何手续，短时间内就还清了。本院认为：1.关于企业年金是否应作为夫妻共同财产予以分割的问题，企业年金是企业及职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度，企业年金不同与基本养老保险，原审将于某某个人企业年金作为夫妻共同财产予以分割并无不当。关于原审认定为夫妻共同财产予以分割的90522.17元企业年金总额问题，二审庭审中于某某自述2006年登记结婚前其企业年金账户中钱数很少，并且在能够自行提取企业年金明细的情况下，其在一二审中均未向法庭提交，故对于某某提出的原审认定的90522.17元企业年金总额中有婚姻关系存续期间以外的额度，不应全额分割的再审申请事由本院不予支持。2.关于“车库房款欠条”原件是否属于新证据，经审查，原审中不存在于某某无法提供“车库房款欠条”原件的客观原因，故此“车库房款欠条”原件不属于新证据。3.关于欠条是否属于新证据，经审查，原一二审中于某某均主张过共同债权的分割请求，但未提供任何证据，也没有提出过存在书面欠条的事实，且一审、二审、再审审查中主张的债权额度均不统一。于某某所提出的原审中未提交此欠条的事由，不足以证实原审中存在无法提交此欠条的客观原因，且被申请人张某某不认可此欠条的真实性，故此欠条不属于新证据。综上，于某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于某某的再审申请。审判长 李 美 荣审判员 胡 立 军审判员 齐日麦拉图二〇一五年五月七日书记员 陈 翠 艳相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1669号
原告邵某。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告邵某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告邵某于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告邵某负担。
审判员 殷勤
二〇一二年十二月五日
书记员 高松
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1147号
原告徐某甲，女，1975年1月14日生，汉族，江西省乐平市人，个体户。
委托代理人周志健，江西带湖律师事务所律师。
被告周某，男，1965年6月22日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人林远西，广丰县永丰法律服务所律师。
原告徐某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，根据被告的申请，依法对徐某甲在乐平市福泰华庭36栋第一单元502室三室二厅的房屋予以诉讼保全，本案现依法由审判员叶建国担任审判长，和人民陪审员刘瑞兴、罗清海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人周志健，被告周某及其委托代理人林远西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系离异之人。2010年初经人介绍认识见了二次面后订婚，同年2月1日登记结婚，结婚后未生育小孩，未置办共同财产。婚后发现被告脾气暴躁，对原告进行辱骂殴打，现双方夫妻感情已破裂，要求判决双方离婚。
原告提供以下证据，证明上述主张：
1、身份证和结婚证的复印件各一份，证明原告的身份等；
2、（2012）广民一初字第845号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚等事实；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件三份，证明被告曾向案外人纪金花汇款；
4、还款计划表确认函一份，证明被告周某于2009年11月20日按揭购买东风日产天籁轿车一辆；
5、领条一份，证明被告周某从胡国强处领到人民币50万元；
6、商品房买卖合同复印件一份，证明原告徐某甲于2009年11月29日在乐平市按揭购买商品房一套。
被告周某辩称：1、夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。双方于2009年8月经人介绍认识，同年9月22日举行订婚仪式后给原告礼金10万元，双方便以夫妻名义同居生活；2、2009年11月，原告要求被告出资购买位于乐平市福泰华庭36栋第一单元502室三室二厅房屋一套，被告当时按揭购买，并付了首付款6万余元，因当时不能办理结婚证，故房屋买卖合同及房产证上仅写了原告一人的姓名。2010年4月，被告又交房款17000余元，装修房屋被告花费了16万余元，之后付按揭款4万余元。到目前为止，被告投入该套房屋已经28万余元。
被告向法庭提供以下证据，证明上述主张：
1、原告记录的家庭开支清单一份，证明原告用于房屋装修等日常开支的钱，都是被告给的；
2、证人占某的到庭证言一份，证明原、被告经证人介绍认识后于2009年9月在乐平酒店办了订婚酒席，被告给付原告礼金10万元；
3、乐平市名门装饰有限公司证明一份，证明乐平市福泰华庭36号楼1单元502室的装修费用均由被告支付；
4、中国银行乐平市支行出具的亲线存款历史交易明细清单一份，证明福泰华庭房屋是由被告负责偿还按揭贷款的，时间从2011年9月13日至2011年12月21日；
5、转让协议一份，证明2010年2月2日，被告将婚前财产大洋坞煤矿整体转让给胡国强；
6、证人徐某乙到庭证言一份，证明2009年8月份，被告向证人租房，用于原、被告以夫妻名义同居生活。
经质证，原告提供的证据1、2、4，被告质证后无异议，本庭予以确认；证据3，被告质证后认为将款汇给其前妻纪金花，属其婚前财产，与原告无关，证据5，关于领条一份，是受他人胁迫所写，事实上属其婚前财产，证据6，该商品房虽登记在原告名下，但是被告出资购买，应属夫妻共同财产。被告提供的证据4、5、6，原告质证后无异议，本庭予以确认，关于证据1，原告承认该清单系其所写，但否认钱是被告给的，因原告未提供反驳证据，故对该份清单予以确认，证据2，原告否认收被告礼金10万元，证据3，原告质证后有异议，认为该证明没有说明被告到底支付了多少装修款，本院认为，被告确实对该商品房出资进行了装修。
综合上述证据，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
2009年8月，原、被告经人介绍认识，同年9月22日，双方举行订婚仪式后便以夫妻名义同居生活，同年11月29日，被告出资按揭购买位于乐平市福泰华庭36栋1单元502室商品房一套，因当时未能办理结婚证，故房屋买卖合同和房产证均登记在原告徐某甲名下，同年11月，被告周某按揭购买东风日产天籁轿车一辆，车牌为赣E×××××。2010年2月1日，双方办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育小孩。2011年清明节期间，原告不辞而别，2012年5月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，同年8月，本院依法判决不准双方离婚。2013年7月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本案经庭审调解无效。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识后，双方进行了充分了解，婚后双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，只要双方相互尊重，相互信任，共同致力于家庭生活，双方尚有和好的余地。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担；诉讼保全费2000元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 刘瑞兴
人民陪审员 罗清海
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨 鲍
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第97号
原告薛某某，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡大水田村。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代领结案款。
被告薛永某，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡大水田村。
原告薛某某与被告薛永某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员潘玲独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡赛龙，被告薛永某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：他与被告系同村人，被告因业务急需资金，于2012年1月22日向他借现金266600元，约定于2012年4月30日前偿还100000元，余下166600元在当年年底还清，如不按时还钱，在2013年将按月息0.015元付息，并且被告向他出具了借条，但被告至今未偿还欠款，为维护其合法权益，故要求被告偿还欠款266600元及利息59985元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛永明辩称：他�具借条及欠原告266600元钱属实，但原告未借现金给他，并且因此借款纠纷，原告曾毁坏他家财物以及使他家人受到惊吓，因此，他要求保留追究原告刑事责任的权利。
经审理查明：2012年1月22日被告薛永某向原告薛某某借款266600元并出具借条一份，借条约定，“薛永某借薛某某266600元，于2012年4月30日前还100000元，余下欠款年底前还清，如不按时还清，2013年将按月利率1.5%计算利息。”出具借条后，被告薛永某未偿还原告薛某某借款，2013年元月份至2014年3月份的利息按月利率1.5%计算为59985元。
本院认为：被告薛永某向原告薛某某出具借条，并且对欠款之事不持异议，双方之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护，双方对还款时间进行了明确的约定，并约定了违约利息，被告应依约按期偿还借款，被告到期未偿还借款，应按约支付借款利息。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告提出保留追究原告刑事责任的权利的主张，不系本案的处理范围。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限薛永某于本判决生效后十日内偿还薛某某本金266600元，利息59985元，共计326585元。
案件受理费6199元，由薛永某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 潘 玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴丽亚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事�可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第66号
原告陶国民。
被告宁波市国土资源局江北分局，住所地浙江省宁波市江北区大庆南路189号。
法定代表人冯国南。
委托代理人陈和平（特别授权代理）。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理）。
第三人宁波市江北区慈城镇白米湾村民委员会，住所地宁波市江北区慈城镇白米湾村。
法定代表人曹学龙。
原告陶国民认为宁波市国土资源局江北分局违法变更曹祖海集体土地使用权，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶国民诉称，原告原系宁波市江北区慈城镇白米湾村村民，原告妻子曹金英、儿子陶凯伟均系该村村民。原告妻子、儿子户口皆在原告岳父曹祖海位于白米湾村的房屋，户主为岳母陆阿玲。曹祖海于1999年死亡，后原告妻子胞姐曹玉英私自将曹祖海上述房屋卖给岑志龙，宁波市江北区慈城镇土地管理所工作人员郑祖根在曹祖海的房屋纠纷没有解决之前，违法将该房屋过户给岑志龙。其后，原告向本案被告以及第三人白米湾村民委员会申请批地建房，被告以及第三人均以“你们现住房屋刚卖掉不得申请建房”为由拒绝了原告的批地要求。原告认为，第三人及被告为了不让原告申请建房，伪造房产过户确权所需证据，曹祖海1999年就已经亡故，不可能在两年之后又出具授权委托书办理房屋过户手续，被告作出房屋产权变更行为系违法违规的乱作为，被告及第三人拒绝原告批地建房申请系严重违法违规的渎职行为。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.确认被告变更曹祖海位于宁波市江北区慈城镇白米湾村房屋所有权的确权行为违法；2.确认第三人宁波市慈城镇白米湾村民委员会伪造证据侵害原告合法建房权益的事实；3.被告及第三人共同承担补还原告二百方米建房权益的责任并赔偿相关损失共计480000元。
原告在法律规定的期限内向本院提供了身份证明、户籍证明、慈城派出所证明、授权委托书、出卖房屋证明、房屋出让产权来源具结书、补办房屋土地证申请、信访事项转送告知单、行政裁定书等证据材料复印件。
被告宁波市国土资源局江北分局辩称，一、原告起诉的土地使用权变更登记行为并非由宁波市国土资源局江北分局作出，故我局并非本案适格被告。二、涉案土地使用权上房屋已于2004年由案外人岑志龙获得拆迁安置，并于2005年实际拆除。根据原告诉状中的说法，2004年原告就已经知道土地使用权变更行为的内容，故原告的起诉已经超过起诉期限。三、本案其他诉讼请求没有法律依据，且系基于土地使用权变更登记行为这一基础事实发生，故也已超过起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼首先必须符合法律对行政诉讼原告资格的有关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡的，其近亲属可以提起诉讼。”本案中，坐落于宁波市江北区慈城镇白米湾村大宗的涉案土地使用权及土地上房产原属原告岳父曹祖海所有，曹祖海亡故后，如无其他情形，其法定继承人享有继承权，该土地及房屋权利属于曹祖海配偶及子女共同所有。原告陶国民并非涉案土地使用权人，也非原土地使用权人的法定继承人，原告在起诉过程中，亦未提供证据证明其基于遗嘱继承、赠与等其他途径在涉案土地使用权及房屋所有权变更给岑志龙前获得涉案土地及房屋上权益，故陶国民不符合行政诉讼法有关原告资格的规定。同时，原告要求确认被告变更确权行为违法、确认第三人伪造证据侵害其权益、被告及第三人补还建房权益等诉讼请求涉及多个行政行为，该多个行政行为一并提出起诉没有法律依据。综上，原告提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陶国民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年十一月二日
代书 记员 李 欢
附与本案审理有关的法律、法规、规章等：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡的，其近亲属可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03945号
原告：王娟，女，汉族。
委托代理人：周某，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人：李某，陕西尧普律师事务所实习律师。
被告：严淑茸，女，汉族。
被告：孙成义，男，汉族。
本院在审理原告王娟与被告严淑茸、孙成义不当得利纠纷一案中，原告王娟于2014年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告王娟承担25元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王小波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5528号罪犯康明发，现在广西鹿州监狱服刑。广西桂林市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）桂市刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人康明发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年1月16日作出（2011）桂刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月21日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第775号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯康明发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯康明发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯康明发能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年6月获奖励分107.2分；获2014年度监狱级改造积极分子。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯康明发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯康明发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康明发减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09117号
原告重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号附1号，附2号，组织机构代码20280087-4。
法定代表人王湘庆，重庆建工第一市政工程有限责任公司董事长。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人宋加敏，重庆法缘律师事务所律师。
被告李建忠，男，1957年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈亮，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理原告重庆建工第一市政工程有限责任公司与被告李建忠排除妨害合同纠纷一案中，原告重庆建工第一市政工程有限责任公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工第一市政工程有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆建工第一市政工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆建工第一市政工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交40元），由原告重庆建工第一市政工程有限责任公司负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年十二月十五日
书记员 任琴琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第130号
申请执行人洛阳长盟铝业有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人洛阳中瑞机械设备有限公司，住所地：洛阳市。
洛阳长盟铝业有限公司申请执行洛阳中瑞机械设备有限公司互易纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳中瑞机械设备有限公司银行存款或收入54710元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳中瑞机械设备有限公司自2012年12月2日起以54000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一三年六月十三日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第130号
申请执行人洛阳长盟铝业有限公司，住所地:洛阳市。
被执行人洛阳中瑞机械设备有限公司，住所地：洛阳市。
洛阳长盟铝业有限公司申请执行洛阳中瑞机械设备有限公司互易纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳中瑞机械设备有限公司银行存款或收入54710元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳中瑞机械设备有限公司自2012年12月2日起以54000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一三年六月十三日
书记员 ：李建锋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第88号
原告：叶乃静，经商。
被告：吴圣圣，经商。
委托代理人：邹凤仙。
原告叶乃静与被告吴圣圣民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶乃静、被告吴圣圣的委托代理人邹凤仙均到庭参加诉讼。2015年6月9日，原、被告申请庭外和解两个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告叶乃静起诉称：2011年7月16日，被告为归还吴媚媚的借款，要求向原告借款100000元，后原告根据被告的要求通过儿子王浩宇账户汇到吴媚媚账户100000元，被告收到款项后向原告出具借条一份，约定月利息为3%。被告仅支付利息27000元（2012年4月14日付利息9000元，2013年1月15日付利息9000元，2013年4月16日付利息9000元），后被告就未支付利息。2014年春节起原告多次向被告催讨要求归还本息，被告均未归还，故诉至本院请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息自2012年9月16日起至本息还清为止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭陈述称，2012年4月14日，被告支付利息9000元，2013年1月15日，被告支付利息9000元，2013年4月16日，被告支付利息9000元。
被告吴圣圣未提交书面答辩状，但当庭答辩称：原告的诉请是不符合事实的，被告有多次出借款项给吴媚媚，吴媚媚都没有归还给被告。当时，原、被告沟通协商后，原告答应借给被告100000元，当时被告就出具了一张借条，原告承诺回去以后就将通过银行转账给被告，但原告后来把借款汇给了吴媚媚，所以此次借款是原告虚构的事情，被告根本没有欠原告借款。此次借款的债权人是王浩宇，债务人是吴媚媚，与本案的原、被告均无关。被告支付给原告的27000元系其他款项来往，与本案无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告叶乃静为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、中国工商银行汇款凭证复印件一份、借条原件一张，以证明2011年7月16日，被告向原告借款100000元用于偿还吴媚媚的借款，并约定利息按月利率3%计算，当日原告通过其儿子王浩宇的中国工商银行账户将91000元转入吴媚媚的账户中的事实。
对原告提交的证据，被告吴圣圣的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2有异议，该借条只能证明原、被告达成借款意向，不能证明该借款合同成立并生效的事实，该银行转账凭证的债权人是王浩宇，债务人是吴媚媚，与本案的原、被告无关。
被告吴圣圣当庭提交借条复印件一份（复印件与原件核对无异后，原件交还被告），以证明2011年7月9日，吴媚媚结欠被告吴圣圣借款700000元，被告未向吴媚媚借款的事实。
对被告吴圣圣提交的证据，原告叶乃静的质证意见为：对该份证据的真实性有异议，而且此证据与本案无关。
本院审查后，认为对原告提交的证据1经被告质证后无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，结合庭审，能够证实2011年7月16日，被告向原告借款100000元，并约定利息按月利率3%计算，当日原告根据被告的指示，通过其儿子王浩宇的中国工商银行账户将91000元转入案外人吴媚媚的账户中的事实。对被告当庭提供的证据，因案外人吴媚媚未到庭作证，故本院对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月16日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定利息按月利率3%计算，同日，原告根据被告的指示，通过其儿子王浩宇的中国工商银行账户将91000元转入案外人吴媚媚的账户中，同时由被告亲笔出具借条一张交原告收执，原告收到借条后当场交付9000元现金交给被告。2012年4月14日，被告丈夫叶雷支付原告利息9000元。2013年1月15日，被告丈夫叶雷支付原告利息9000元。2013年4月16日，被告吴圣圣支付原告利息9000元。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告叶乃静是否已将100000元交付被告吴圣圣。被告吴圣圣向原告叶乃静出具借条结合原告提供的银行转账凭证以及原、被告在庭审中的陈述，能够证实原告在借款当日即2011年7月16日，根据被告吴圣圣的指示，通过其儿子王浩宇的中国工商银行账户将91000元汇入案外人吴媚媚的账户中，剩余9000元在被告吴圣圣出具借条时交付。对于被告抗辩称吴媚媚还结欠被告吴圣圣700000元，被告吴圣圣不可能向吴媚媚借款，所以被告也不可能向原告借款100000元用来偿还吴媚媚的借款。本院认为，被告及丈夫叶雷共支付原告利息27000元，虽被告辩称这27000元是原、被告之间其他款项来往，但其未能提供证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳，本院认为被告吴圣圣向原告叶乃静借款100000元，事实清楚，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告吴圣圣应及时偿还借款本息。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告吴圣圣仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率3%计算过高，现原告主张利息按月利率2%计算（借款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为月利率1.86%）计算亦过高，扣除被告已支付的27000元利息后，本院对合理的利息部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴圣圣于本判决生效后十日内偿还给原告叶乃静借款100000元及利息（利息自2011年7月16日起至款项实际还清之日止，按月利率1.86%计算，应扣除已支付的27000元）；
二、驳回原告叶乃静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告叶乃静负担25元，由被告吴圣圣负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年九月十七日
代书 记员 周桂如
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1063号
罪犯董杰红，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2013年7月4日作出了（2013）城刑初字第94号刑事判决，以被告人董杰红犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元。该犯不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）长刑终字第00263号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯董杰红减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分。劳动改造方面，作为车间机工，能认真学习车间生产技术，按照工艺要求，严把产品质量关，较好地完成生产任务。
经审理查明：罪犯董杰红的刑期从2012年8月20日起至2027年8月19日止。该犯于2014年8月31日获监狱表扬一次，2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次，2015年4月15日获监狱表扬一次，2015年4月15日获嘉奖三次。
本院认为：罪犯董杰红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董杰红准予减刑十个月，刑期自2012年8月20日起至2026年10月19日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初616号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行。
负责人王永，系该支行行长。
委托代理人温壮，系该支行副行长。
委托代理人张卫献，系该支行客户经理。
被告陈卫申。
被告刘贵锁。
被告陈建房。
被告王立永。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行诉被告陈卫申、刘贵锁、陈建房、王立永借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈卫申、刘贵锁、陈建房、王立永的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行撤回对被告陈卫申、刘贵锁、陈建房、王立永的起诉。
案件受理费25元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行负担。
审判员 牛英涛
二〇一六年二月十五日
书记员 张晓婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02109号
申请执行人：济宁华龙新型建材有限公司。住所地：山东省济宁市任城区李营镇芦庙村。组织机构代码：74899948-3。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
被执行人：李海，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇冯随村委会小李自然村25号。身份证号：341281197909153755。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民二初字第00382号，于2015年11月25日向被执行人李海送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明被执行人李海现有皖SF52**号颐达牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李海所有的皖SF52**号颐达牌小型汽车一辆
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王晓威
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第226号
原告黄某。
被告段某。
本院在审理原告黄某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告黄某以已与被告段某私下到民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 周华贞
代理审判员 黄建文
人民陪审员 农仁鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆萍梅
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初9号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人杨某。2015年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审，同年11月24日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院检察员李静，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日13时20分左右，被告人杨某醉酒后驾驶二轮摩托车沿武垣路由东向西行驶至甜蜜蜜网吧门前路段时，与前方同方向右转弯变更车道准备驶出道路顾某驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成两车受损，被告人杨某受伤的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，杨某静脉血中检出乙醇成分其含量为215.26mg／100ml。杨某驾驶的二轮燃油车经山西明德司法鉴定中心鉴定为摩托车，属机动车。经肃宁县公安交警大队集体研究认定，杨某、顾某分别负此事故的同等责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、李某的证言，道路交通事故现场笔录及现场图、照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录、鉴定书，诊断证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，山西明德司法鉴定中心司法鉴定意见书，肃宁县公安交警大队办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘亚如