wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4004号
原告杨叶峰。
委托代理人顾永芳。
被告沈金花。
被告赵农元。
原告杨叶峰诉被告沈金花（下称第一被告）、赵农元（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夷赟独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告、第二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日9时许，第二被告驾驶牌号为沪C**二轮摩托车，在本区金张公路、东贤路路段与原告驾驶的沪CNR5**轿车发生碰撞。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：原告与第二被告负事故同等责任。事故发生后，原告已经支付第一被告（第二被告配偶）5000元。但第二被告既未就医，也未向原告及其保险公司主张理赔，亦不处理本起交通事故。2016年4月5日，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求两被告返还借款5000元，本院于2016年4月7日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求两被告返还原告已经支付的事故赔偿款5000元。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交通事故认定书；借条；（2016）沪0116民初2859号民事判决书。
第一、二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，本起交通事故导致第二被告腰椎间盘突出，胸、腰椎轻度退行性改变，目前仍有后遗症，还需要治疗，故尚未向原告主张赔偿。本起事故导致第二被告误工三个月，原告所支付的5000元不足以赔付第二被告的医疗费、误工费、护理费和交通费，故原告要求两被告返还5000元的诉请没有法律依据。
两被告为证明其主张向本院提交了病历卡、医疗费票据、疾病证明书；收入证明；交通费票据。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定均属实。两被告系夫妻关系。事故发生后，原告已经支付两被告5000元。之后，原告多次要求两被告协商处理本起事故，但两被告以伤势尚未恢复，仍需治疗为由，至今未予处理。2016年4月5日，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求两被告返还借款5000元，本院于2016年4月7日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。
以上事实由原、被告所提交的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据两被告提供的病历卡、医疗费票据、病假证明，第二被告因本起事故受伤，已经花费医疗费3824.70元，病假3个月。原告虽已经支付两被告5000元，但该款项显然不足以赔偿原告的医疗费、误工损失和交通费，故原告诉请要求返还赔偿款5000元的诉请，本院不予支持。至于第二被告至今未向原告及其保险公司主张赔偿，系其对自己权利的处分，他人亦无权干涉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一六年五月十六日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字1132号
被执行人莫士福，男，1973年10月11日出生，汉族。
本院作出的（2011）琼山刑初字第185号刑事判决已经发生法律效力，于2014年11月6日向被执行人莫士福发出执行通知书，责令被执行人莫士福向本院支付罚金人民币1000元。但被执行人莫士福至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人莫士福在中国农业银行海口某支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫士福在中国农业银行海口某支行某账户的存款人民币1000元至海口市琼山区人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李翻程
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄 谦
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00918号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年5月26日出生，汉族，中专文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月2日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人李某某，男，1990年8月27日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市北部新区。因犯贩卖毒品罪，2012年11月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月5日刑满释放。因犯交通肇事罪，2015年5月21日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]972号起诉书指控被告人陈某、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人陈某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年4月28日20时许，被告人陈某邀约被告人李某某前往重庆市北部新区大竹林附近购买毒品，后被告人李某某邀约罗某（已判决）一同前往。因罗某事先已向孙某兜售毒品，其在陈某购得毒品后，便提出向陈某购买200元毒品用以贩卖，并承诺毒品卖掉后再将所得毒资偿还，二人达成合议后，李某某将陈某购得的甲基苯丙胺（冰毒）分出0.33克给罗某，并驾车将罗某送至交易地点附近。2014年4月29日0时30分许，罗某在重庆市渝北区XX街道XX旅馆X房间内，以人民币350元的价格将上述毒品贩卖给孙某，交易完成后被公安机关当场抓获。
2015年7月2日、6月23日，被告人陈某、李某某分别被抓获归案，到案后均如实供述了贩卖毒品的事实。
另查明，2014年4月29日，被告人李某某在接受调查时，向公安机关检举揭发雷某某贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获雷某某，已查证属实。
被告人李某某因犯交通肇事罪，2015年5月21日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2015年6月2日起至2016年12月1日止。
上述事实，被告人陈某、李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过、到案经过；被告人陈某、李某某的户籍信息；被告人陈某、李某某在公安机关的供述和辩解；证人罗某、孙某、雷某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；取样笔录；扣押清单；称量笔录；指认毒品及毒资照片；借款单、还款单；情况说明；物证检验报告；重庆市万州区人民法院（2012）万法刑初字第00985号刑事判决书、释放证明书（2015）万法刑初字第00442号事判决书、执行通知书、本院（2014）渝北法刑初字第00789号刑事判决书、本院（2014）渝北法刑初字第00729号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某某违反国家毒品管理法规，共同将0.33克甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，损害他人身体健康,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某、李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人李某某在接受公安机关调查时，主动检举揭发雷某某贩卖毒品的犯罪事实，并配合公安机关抓获雷某某，具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，再决定数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
二、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00442号刑事判决“被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”中的缓刑部分；
三、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年九月八日
书记员 李 晶
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更654号
罪犯普浩杰，男，1989年5月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省沈丘县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一四年四月十七日作出（2014）新少刑初字第29号刑事判决，认定普浩杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自二〇一三年十二月二十四日起至二〇一六年十二月二十三日止。罪犯普浩杰于2014年5月16日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯普浩杰在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年10月14日夜晚22时许，被告人普浩杰驾驶一辆无牌黑色摩托车窜至新蔡县北湖路“糖果”KTV东侧200米处，抢夺骑电动车途径此处的张某某的挎包，将张某某拖行二十余米，致张某某摔倒受伤（经鉴定构成轻微伤）。该犯家属与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计1000元，并履行结清，取得被害人谅解。2013年10月14日夜晚21时50分左右，被告人普浩杰驾驶一辆摩托车窜至新蔡县古吕街道办事处附近，尾随被害人梅某某不备，将其左肩上的挎包抢走，当场抢得现金人民币3400元及手机一部、化妆品等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币336元。案发后，手机已追退。该犯家属与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人梅某某各项经济损失8000元，并履行清结，取得被害人谅解。
罪犯普浩杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯普浩杰属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯普浩杰减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一六年六月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第930-1号
申请执行人曹沛刚。
被执行人汇江建设有限公司（原名潍坊市汇江建筑安装工程有限公司）住所地：潍坊市北海路666号。
法定代表人李更华，该公司董事长。
申请执行人曹沛刚与被执行人汇江建设限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第592号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年九月十四日
执行员 赵玉辉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第19号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人张某某。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派代理检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：被告人张某某于2012年2月至2013年1月期间未经国家有关主管部门批准，违反国家有关规定，假借国家3D福利彩票名称和开奖号码接受下线投注人民币（下同）130万余元，获利1万余元。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。2013年3月15日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人张某某向公安机关提供了侦破其他案件的重要线索，具有立功表现，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定对其处罚。并建议判处被告人张某某有期徒刑五年至六年。
被告人张某某在开庭审理过程中，仅对检察机关指控的犯罪事实中获利金额有异议，应为22000元，其他部分及量刑意见均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某于2012年2月至2013年1月期间未经国家有关主管部门批准，违反国家有关规定，假借国家3D福利彩票名称和开奖号码以每注83.00元的价格接受下线投注，从中获利。其收取其下线尹某某押号金额共计130万余元，获利22000元。2013年3月15日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。被告人张某某向公安机关提供了侦破其他案件的重要线索，对其他案件的破获起到了决定性作用。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证：
1、被告人张某某的户籍证明，证实张某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄；2、抓获经过、破案经过，证实被告人张某某主动投案及该案的侦破经过；3、碾子山公安分局跃进派出所于2013年8月10日出具的说明材料一份，证实尹某某第1-5次讯问笔录都复印自尹某某非法经营案卷；4、碾子山公安分局跃进派出所于2014年3月20日出具的说明材料二份，证实被告人张某某向公安机关提供了侦破其他案件的重要线索，对其他案件的破获起到了决定性作用；5.碾子山公安分局跃进派出所于2013年8月13日出具的说明材料一份，证实被告人张某某涉嫌非法经营案，其上线“熊哥”，由于不知道真实姓名和住址无法查证核实，其下线尹某某已经到案，对非法经营3D黑彩供认不讳，并已受到法律的制裁。6、刑事判决书，证实张某某的下线尹某某已于2013年6月18日被齐齐哈尔市碾子山区人民法院因非法经营罪判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金八万元；7、辨认笔录（含照片），证实尹某某在无规则排列的十张照片中辨认出其非法经营的上线“大龙”（张某某）。
证人证言
证人尹某某的证言共五份，基本一致，证实被告人尹某某非法经营黑彩，其上线是本案被告人张某某及经营黑彩的时间、地点、经过、数额。
被告人张某某的供述和辩解，证实被告人张某某非法经营的时间、地点、经过、结果。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某某未经国家有关主管部门批准，非法经营彩票，扰乱了国家彩票发行的专营秩序，数额巨大，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行且自愿认罪，自首成立，应依法减轻处罚。被告人张某某向公安机关提供了侦破其他案件的重要线索，对其他案件的破获起到了决定性作用，具有立功表现，应依法从轻处罚。被告人张某某非法经营彩票数额巨大，情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。公诉机关对张某某的量刑建议虽然符合相关的法律规定，但考虑到被告人张某某具有自首、立功、认罪、悔罪等情节，故本院在公诉机关量刑建议的基础上，对被告人张某某适用减轻处罚。综合考虑被告人张某某犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已当庭执行并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 雯
审 判 员 李在女
人民陪审员 张开文
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条
未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00551号
上诉人（原审原告）胡长明，男，1971年1月5日，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
委托代理人王哲，锦州市凌河区马家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人颜士琴，该公司董事长。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人胡长明因与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2012）凌河民一初字第01135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡长明及委托代理人王哲，被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司的委托代理人马宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年12月28日原告与案外人刘忠虹签订了房屋租赁合同，原告租赁刘忠虹坐落于锦州市凌河区重庆路三段28-16号房屋，租期五年（2007年12月28日-2012年12月28日）。原告将租赁房屋用做仓库存放货物，被告的仓库在原告的楼上（原告系2楼，被告系3楼）。2012年2月14日晚，被告仓库的消防水栓爆裂造成漏水，并漏至原告仓库，将原告库房中的货物浸泡。2012年2月16日原告与被告公司员工崔博等人进行清点，清点中原告自报价格标为1284236元，其中茶叶于2012年2月5日补开发票价格为639460元（铁观音340000元、花茶299460元），诉讼中被告对原告受损的洗涤用品、化妆用品及茶叶的种类、品质、价格和打印机、空调、电脑等受损物品先后四次申请评估鉴定，其结果均被致函予以退回。
原审法院认为，侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。本案中，被告因消防水栓爆裂，造成原告租赁房屋所存放的货物的受损，对此，被告理应承担侵权的赔偿责任。鉴于原告对受损货物未能采取积极合理的处理措施，有扩大损失之行为。根据公平原则，应减少被告的赔偿责任。关于原告受损货物损失数额确定一节，从原告所提供的货物发票来看，仅铁观音茶叶一项与双方确认的货物损失清单相符，故对于铁观音茶叶货物损失部分予以确认，对于其他货物损失之价值因评估不能，无法认定。因此，按原告提供的补开购买铁观音发票中所记载的34万元作为证据予以认定。虽被告不认可原告茶叶损失的价值，但又不能提供证据证明原告提供的发票所确认的价值不具有真实性，故对其辩解意见不予采信。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第二十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中百商厦集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡长明铁观音茶叶因被水浸所产生的经济损失人民币34万的50%共计17万元。二、驳回原告胡长明其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告胡长明负担8100元；被告辽宁中百商厦集团有限公司负担3700元。
宣判后，上诉人胡长明不服，向本院提起上诉。其上诉称，1、原审法院既然已经查清被上诉人对浸泡事实无异议，那么就应该判决被上诉人对上诉人受损物品财产予以全部赔偿，而不能单单只判决铁观音茶叶，对于其他茶叶及化妆品没有支持是错误的。在庭审中被上诉人认可对化妆品包装部分赔偿，对打印机、空调折旧赔偿，对茶叶重新购买予以赔偿，对于被上诉人认可的事实，原审法院都没有认定，判决显然与法相违背。2、上诉人货物被浸泡后经过与被上诉人单位员工崔博等进行清点且双方认定价格，上诉人起诉法院后被上诉人申请鉴定，上诉人有证据证实受损货物财产损失价格，而被上诉人对于财产损失价格不认可，申请鉴定予以退回，那也只能是被上诉人承担举证不能的后果。3、上诉人货物受损后，双方达成货物损失价格清单，是因为被上诉人不履行给付义务上诉人才诉请法院，上诉人货物受损后即诉请法院，被上诉人申请鉴定，故此对于货物一直等待评估鉴定，上诉人没有对货物受损有扩大损失行为，原审法院认定上诉人有扩大损失行为没有事实和法律依据，被上诉人对茶叶品质数量提出异议，被上诉人并没有拿出证据证实上诉人茶叶不是受损茶叶，故此，依据本案事实和法律，被上诉人应承担上诉人财产受损的全部赔偿责任。
被上诉人庭审答辩称，原判正确，应当维持。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本起纠纷是由于被上诉人的消防水栓爆裂，导致上诉人存放于库房的部分货物被水浸泡而发生经济损失。原审法院基于以上事实，根据上述法律规定依法判决侵权责任人予以赔偿是正确的，但是所确定的赔偿范围，存在漏判，本院予以纠正。在此水浸事件中，上诉人的打印机、空调、电脑等电器受损，对上述物品诉讼中虽未能作出损失鉴定，但可以判决责任人以恢复原状方式承担侵权责任。关于上诉人提出要求被上诉人对受损的化妆品包装部分予以赔偿的上诉理由，就该部分损失的具体数额诉讼中历经多次委托鉴定，但均因无法鉴定，损失数额至今未能确定，且上诉人在二审诉讼中亦未提供有效证据证明。故对该上诉理由本院不予调整。关于上诉人提出的不存在扩大损失问题，经审查载卷的证据，可以认定上诉人于漏水事件发生一天后，即2012年2月16日到达现场清点，此节，致使受损货物水浸时间延长，造成损失扩大，就扩大损失部分上诉人理应承担相应的责任，故对上诉人该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2012）凌河民一初字第01135号民事判决。
二、被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司于本判决生效后十日内对货物损失价格清单所列的打印机、空调、电脑等电器予以修复、恢复正常使用功能。
三、驳回上诉人的其它上诉请求。
二审案件受理费11800元，由上诉人胡长明负担5900元、由被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司负担5900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭晶晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第375号
申请执行人孙树俭。
被执行人孙法淦。
被执行人尹秀萍。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人孙法淦、尹秀萍的相关财产。（详见查封、扣押通知书）
二、冻结（或划拨）被执行人孙法淦、尹秀萍的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年七月三日
书记员 孙成林
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3770号
原告：郭志超，男，1986年11月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。
被告：梁俊强，男，1982年5月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：崔献芳，女，1984年9月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告郭志超与被告梁俊强、崔献芳房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志超到庭参加诉讼，被告梁俊强、崔献芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭志超向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《购房合同》合法有效；2、依法判决二被告为原告办理位于邯郸市××路××新村××号房屋的过户手续；3、依法判决被告支付违约金5万元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告与二被告签订了购房合同，购买了被告梁俊强名下，位于丛台区××路××新村××号的房屋，一次性付清80万元购房款，二被告给原告出具了收据，并将房屋产权证及房屋钥匙交给原告，原告已经实际占有该房屋。根据双方签订的购房合同第六条约定“双方应于本合同生效之日起90日内到房地产主管部门办理过户手续”，按该约定二被告应于2014年6月4日前为原告办理过户手续，但二被告以种种理由推拖不予办理，至今仍未办理过户手续。
根据该合同第七条规定“甲方如不按合同规定的日期办理房产过户及交付房屋，每逾期一天按房价的总额干分之叁计算违约金给与乙方。”，二被告应当按照合同约定支付违约金，现原告请求被告支付违约金5万元。
综上所述，二被告违反合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
郭志超为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1、《购房合同》一份，证明原、被告双方存在房屋买卖关系；2、银行流水一份，证明原告通过银行向被告支付购房款的事实；3、收据一份，证明二被告收到购房款的事实；4、物业公司出具的证明一份，证明原告在该房屋居住并交纳了物业费；5、房产证及供电卡各一份，证明原告已经实际占有和使用该房屋。
梁俊强、崔献芳未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月5日，原告郭志超（乙方）与被告梁俊强、崔献芳（甲方）双方签订了一份《购房合同》，该合同约定的主要内容为：甲乙双方经协商一致，达成以下购房协议：1、甲方自愿将其座落于丛台区××路××新村××号的房屋出售给乙方，建筑面积为135.16平方米；2、乙方必须在2014年3月5日前给付甲方人民币80万元；3、甲、乙双方定于2014年4月5日正式交付该房屋。《购房合同》签订后，2014年3月5日，原告通过其母亲康月先的银行账户向聚宝殿加工贸易批发有限公司专户转账130万元（原告称聚宝殿加工贸易批发有限公司系被告梁俊强、崔献芳开办，无工商登记信息），该130万元其中购房款80万元，被告梁俊强向原告借款50万元（已还）。
另查明，刘永智与梁俊强、崔献芳民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月22日作出(2015)丛民初字第422号民事裁定书，查封了被告梁俊强名下位于邯郸市××路××新村××号房屋。该案经本院审理作出一审民事判决，判决：被告梁俊强和崔献芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永智借款218750元。该判决发生法律效力后，刘永智向本院申请强制执行。在执行过程中，郭志超向本院提出书面异议。本院受理审查后，于2016年6月2日作出(2016)冀0403执异14号执行裁定书，裁定驳回郭志超提出的异议。郭志超不服该裁定，向我院提起案外人执行异议之诉。该案我院作出一审判决后，刘永智不服并提出上诉，河北省邯郸市中级人民法院作出终审民事判决，驳回原告郭志超停止对邯郸市××路××新村××号房产执行的诉讼请求。
本院认为，河北省邯郸市中级人民法院作出的终审民事判决，驳回郭志超要求停止对邯郸市××路××新村××号房产执行的诉讼请求，该民事判决书已经发生法律效力。该民事判决可以证明郭志超对本案争议房屋不享有物权。所以，郭志超在本案中提出的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回郭志超的诉讼请求。
案件受理费1250元，保全费5000元，合计6250元，由郭志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
审 判 员 刘小芳
代理审判员 尹新琼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李紫伶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12602号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：王昱祺。
被告：刘静。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告王昱祺、刘静物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦玉罕
二〇一八年四月二十四日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终8号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，农民。1989年7月20日因犯盗窃罪、脱逃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月。1995年2月11日又因犯抢劫罪被浙江省台州地区中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，2013年6月8日刑满释放。因本案于2015年8月2日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月3日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人郭某，农民。因本案于2015年7月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2015年12月11日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人杨某，农民。因本案于2015年7月27日被温岭市公安局取保候审。
原审被告人张某，农民。因本案于2015年7月27日被温岭市公安局取保候审。
原审被告人陈某（曾用名陈福青），农民。因本案于2015年7月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
原审被告人谭某，农民。因本案于2015年8月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人郭某、潘某、杨某、张某、陈某、谭某犯诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）台温刑初字第1817号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人郭某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人潘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人杨某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人谭某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人杨某、张某分别退缴在温岭市公安局的赃款人民币11321.2元、7614.8元，均由温岭市公安局返还给被害单位温岭市城乡居民医疗保险中心。原审被告人潘某不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）潘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）潘某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1817号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年一月二十一日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终8号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，农民。1989年7月20日因犯盗窃罪、脱逃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月。1995年2月11日又因犯抢劫罪被浙江省台州地区中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，2013年6月8日刑满释放。因本案于2015年8月2日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月3日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人郭某，农民。因本案于2015年7月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2015年12月11日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人杨某，农民。因本案于2015年7月27日被温岭市公安局取保候审。原审被告人张某，农民。因本案于2015年7月27日被温岭市公安局取保候审。原审被告人陈某（曾用名陈福青），农民。因本案于2015年7月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。原审被告人谭某，农民。因本案于2015年8月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人郭某、潘某、杨某、张某、陈某、谭某犯诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）台温刑初字第1817号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人郭某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人潘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人杨某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人谭某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人杨某、张某分别退缴在温岭市公安局的赃款人民币11321.2元、7614.8元，均由温岭市公安局返还给被害单位温岭市城乡居民医疗保险中心。原审被告人潘某不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）潘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）潘某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）潘某撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1817号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年一月二十一日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2166号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐松法。
被执行人陈红。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行与陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）杭江商初字第1977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州城东支行于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币1860966.61元。
在执行过程中，对被执行人陈红名下的位于杭州市江干区天城铭园7幢3单元502室、下城区五里塘苑11幢1单元101室两套房产已办理轮候查封手续。经查询下城区五里塘苑11幢1单元101室房产设有高额抵押。江干区天城铭园7幢3单元502室房产系本案抵押物，一时无法处置，申请人申请对该房产暂缓处置。另经查询，暂未发现被执行人陈红有其他可供执行的财产。已将被执行人陈红纳入失信名单。申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于此，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2166号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨超华
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 杨晓磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第02045号
原告：六安市直管公房经营管理处。
法定代表人：蒋朝晖，该管理处主任。
委托代理人：陈立新、胡勇，该单位员工。
被告：项德刚，男，汉族，1987年4月23日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。
原告六安市直管公房经营管理处诉被告项德刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告六安市直管公房经营管理处的委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告项德刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市直管公房经营管理处诉称：2013年4月1日，被告因经营需要租赁原告位于六安市皖美鼓楼街新天地步行街西64号门面房，双方签订了《六安市行政事业单位租赁合同》，合同约定了违约责任和解除租赁合同的条件。被告自2014年7月至2014年12月每月1800元至今一直未依约缴纳房租，同时也拒不让出房屋。故请求法院依法判令解除原、被告租赁关系，被告立即交还房屋，被告立即给付拖欠的房租10800元，计算至被告交还房屋止，由被告承担本案诉讼费用。
被告项德刚未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，六安市直管公房经营管理处与项德刚签订了一份《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》，合同约定，项德刚承租六安市直管公房经营管理处管理的位于皖美步行街鼓楼街西64#门面房1间，用于经营，租�为1年，自2014年4月1日至2015年3月31日，租金每月1800元，按月支付租金，在每月10日前付清当月租金，双方就合同解除的条件也作出了约定，其中第九条第三款第1项约定拖欠租金累计达3个月，六安市直管公房经营管理处有权解除合同。合同签订后，项德刚支付了部分房租，2014年7月至2014年11月房租未付。经催要未果，原告诉至本院。
本案在诉讼过程中，项德刚向六安市直管公房经营管理处缴纳了2014年7月2014年12月的房租。
本院认为：原、被告签订的《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实守信的原则履行义务。被告未按时交纳房屋租金累计达3个月以上，符合解除合同的条件，原告请求解除房屋租赁合同并要求被告返还房屋，本院予以支持；诉讼中，被告已经全部付清拖欠的房租，其主张拖欠房租，不予采纳。据此，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告六安市直管公房经营管理处与被告项德刚签订的《六安市行政事业单位国有房屋租赁合同》；
二、被告项德刚于本判决生效之日起三十日内将六安市皖美步行街鼓楼街西64#门面房返还给原告六安市直管公房经营管理处。
三、驳回原告六安市直管公房经营管理处其他诉讼请求。
案件受理费230元，由被告项德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一五年一月二十日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1033号
申请执行人莫永兰，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人莫永兰与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第295号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1033号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第295号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第81号
申请人（原仲裁裁决被申请人）：山东德诺新材料股份有限公司。
法定代表人：潘军，董事长。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：石建峰，男，1967年6月29日出生，汉族，职业不详。
申请人山东德诺新材料股份有限公司申请撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2015）第159-1号裁决一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人山东德诺新材料股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：1、淄高新劳人仲案字（2015）第159-1号裁决实用法律�规错误。申请人与被申请人解除劳动合同时，双方签订声明一份，被申请人在声明中签字认可并自愿放弃关于经济补偿的相应权利，故申请人不应当支付其带薪年休假工资、护理费、基本生活费；2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁中，被申请人故意隐瞒上述声明，且仲裁委也未调取上述声明，影响了案件的公正裁决。综上，请求法院依法查明事实，撤销淄高新劳人仲案字（2015）第159-1号裁决。
经审查，本院认为，申请人山东德诺新材料股份有限公司在仲裁时已提交与被申请人石建峰签订的声明，且被申请人对声明内容已发表质证意见，被申请人并未故意隐瞒该份证据，故申请人主张被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的理由不成立，本院不予支持。被申请人在与申请人签订的声明中未明确放弃带薪年休假工资、护理费、基本生活费，申请人主张上述费用系声明中约定的经济补偿内容，对此主张，申请人无相应证据证实，本院不予支持，故淄高新劳人仲案字（2015）第159-1号裁决认定申请人支付被申请人上述费用并无不当，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人山东德诺新材料股份有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人山东德诺新材料股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 朱倩茹
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王韦达
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
西城民初字第192号
原告：徐龙，男，汉族，生于1973年10月24日。
委托代理人：张金燕，女，汉族，生于1978年9月13日，原告之妻，特别授权。
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：陈建伟，男，汉族，生于1962年2月19日。
原告徐龙诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐龙和委托代理人张金燕、贾中华到庭参加诉讼。被告陈建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐龙诉称：2014年7月3日被告陈建伟以支付工人工资无钱为由向原告借款30000元，原告将现金给被告后，被告向原告出具借条一张，借款到期后经原告多次催要，被告分文未付。原告诉请判令被告偿还借款30000元，并要求被告按月息2分支付2014年10月3日至付清之日的违约金。
被告陈建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月3日被告陈建伟以支付工人工资无钱为由向原告借款30000元，原告将现金给被告后，被告向原告出具借条一张，该借条显示：“借条，今借到徐龙现金叁万元整（30000元）。陈建伟2014年7月3日使用叁个月若还不上每天玖佰元付息”。该借款逾期后，原告多次催要，被告拖欠至今未还分文。
另查：2014年7月中国人民银行同期同类贷款利率月息为0.467%（5.6%÷12）。
上述事实有原告的当庭陈述与借条在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈建伟向原告徐龙借款30000元，双方约定叁个月还款期限。此借款合同合法有效。被告陈建伟本应按期偿还，逾期未还借款，有失诚信，原告徐龙依借据主张权利，要求被告陈建伟偿还借款30000元的理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定借款使用叁个月若还不上每天玖佰元付息，违反了民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的强制规定，在诉讼中原告主张被告按月息2分从2014年10月3日至付清之日支付违约金，也超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，即月息1.87%（5.6%÷12月×4倍），违反了法律规定，本院不予准许，被告陈建伟应按月息1.87%分从2014年10月3日至付清之日支付违约金。被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建伟于本判决生效后十日内偿还原告徐龙人民币30000元及利息（从2014年10月3日起至付清之日止按月息1.87%分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告陈建伟负担（该款已由原告垫付，被告在付前款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年六月九日
书记员 袁燃
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0508号
原告汤建忠。
被告季卫东。
原告汤建忠诉被告季卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告汤建忠、被告季卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建忠诉称，2008年10月15日被告因经营需要，向其借款99000元，并出具借条一份。2014年清明节前后，其要求被告还款，但被告至今未能偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款99000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息。
被告季卫东辩称，上述借款系其经手借给案外人史五九，其没有使用，借条系其出具，借款金额是对的，系几次借款构成。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2008年因案外人史五九因经营需要，由被告经手向原告借款40000元，经结算利息为4000元，之后被告又经手向原告借款55000元，2008年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明，今借到汤建忠人民币99000整。借款人一栏有季卫东署名。2008年11月14日案外人史五九向被告出具了借条一份，载明，今借到季卫东人民币现金150000元整，借款期1年，利息45000元整，到期连本带利一并归还。落款有史五九签名，并加盖南通史阳混凝土有限公司印章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系双方真实意思表示，被告向原告出具的借条合法有效，本院予以确认。虽然被告将该借款转借给第三人，并未实际使用，但是根据合同相对性原则，应当由被告向原告履行偿还借款的义务。根据法律规定，双方对借款期限没有约定或约定不明的，经协商仍不能明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，逾期的，还应承担逾期利息。故原告要求被告偿还借款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告季卫东于本判决生效后三十日内偿还原告汤建忠借款本金95000元，利息4000元，合计人民币99000元；
二、被告季卫东于本判决生效之日起三十日内以借款95000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支付原告汤建忠自2015年5月14日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1138元，由被告季卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2276元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邱 艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03912号
原告：胡先伟，男，1968年9月22日出生，汉族。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市大足区永盛矿业有限责任公司（组织机构代码75306072-9），住所地重庆市大足区玉龙镇新益村3组。
法定代表人：张代志，董事长。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人：李天禄，男，1965年11月12日出生，汉族，系该公司工作人员。
本院在审理原告胡先伟诉被告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告胡先伟于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡先伟撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告胡先伟负担。
审判员 张存春
二〇一六年一月十九日
书记员 卢 义
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2290-1号
原告安兆红。
被告史学禄。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日诉至本院，要求被告偿还原告借款28万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告史学禄所有的银行存款28万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保、刘瑞生自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告史学禄所有的银行存款28万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴玉苗
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1165号
原告：郭树军，男，1972年10月15日出生，汉族，系武安市。
委托代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地武安市中心路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
原告郭树军与被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告郭树军代理人梁建华到庭参加诉讼，被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭树军向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告补缴2007年5月至2017年2月期间的基本养老保险。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为维护自己的合法权益向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并由该仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）209-1号仲裁裁决书，但该仲裁裁决后被邯郸市中级人民法院（2018）冀04民特87号裁定书撤销。现原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定：“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”依法向人民法院起诉。
河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司辩称，根据《社会保险费征缴暂定条例》第26条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围。应当向社保管理部门寻求帮助，原告要求缴纳社会保险费的请求已经被邯郸市中级人民法院予以撤销，故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：郭树军向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2007年5月至2017年2月期间的基本养老保险，2017年12月14日作出武劳人仲案（2017）209-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（郭树军）缴纳2007年5月至2017年2月期间的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。被告不服该裁决向邯郸市中级人民法法院提出撤销，2018年3月6日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民特87号裁定书撤销了该裁决。原告依法向法院提起诉讼。
本院认为：郭树军关于河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司补缴基本养老的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭树军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 郭金晓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第541号
申请执行人张永君，男，61岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请执行人刘红娟，女，35岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
申请人张永君申请执行被执行人刘红娟租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1205号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘红娟所有在巴林左旗林东东城区万和苑楼下02014号商业大厅金苹果窗帘行103套窗帘。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一四年六月十六日
书记员 何志丽
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审字第00394号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
机构代码00319419-7.
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
被执行人：胡向杰，男，1981年12月1日出生，汉族，住所地砀山县。
申请执行人砀山县国土资源局以被执行人胡向杰在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为砀国土资罚（2014）第3-113号行政处罚决定为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实不清，申请强制执行不符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2014）第3-113号行政处罚决定，不予执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第116号
上诉人（原审被告）徐小新，男，汉族，1964年2月5日出生，第四师七十六团四连职工，住该团。
委托代理人侯智军，新疆新伊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐恒汇新牧贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路710号天山花园6-88号。
法定代表人刘惠兰，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司业务员。
委托代理人祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马金豆（曾用名马欢），男，汉族，1971年3月16日出生，第四师拜什墩农场个体工商户，住该农场。
委托代理人康玲，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人徐小新为与被上诉人乌鲁木齐恒汇新牧贸易有限公司（以下简称新牧公司）、被上诉人马金豆买卖合同纠纷一案，不服伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐小新及其委托代理人侯智军，被上诉人新牧公司的委托代理人陈勇、祁恩丰，被上诉人马金豆及其委托代理人康玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，徐小新系马金豆的姐夫。2008年9月15日，徐小新承包了第四师公安局位于拜什墩农场养殖基地的猪场，由徐小新投入资金，雇佣其妻弟马金豆经营管理，具体负责生产和业务往来，包括生产资料的采购和欠款的支付等工作。2013年8月至12月，因给生猪防疫和治疗，马金豆从新牧公司赊购兽药37885元，后支付10000元，余27885元未付。2013年12月24日，马金豆与新牧公司签订了一份还款协议，约定2014年1月8日前付清兽药款27885元，若逾期付款，第一个月按本金的1%支付利息，从次月起，每月按本金的2%支付利息。新牧公司诉至法院，请求判令徐小新、马金豆支付货款27885元、利息7278元。
原审认为，徐小新与马金豆的雇佣关系成立。马金豆经徐小新许可，直接长期对猪场进行经营管理，徐小新与马金豆基于这一事实，形成了事实上的代理关系。徐小新的当庭陈述与其提交的记帐本证明徐小新对马金豆长期代其支付欠款是知情并认可的。马金豆在雇佣中所实施的代理行为，应由徐小新承担责任。故马金豆因生猪防疫和治疗，从新牧公司处赊购兽药款27885元，应由徐小新作为雇主承担付款责任。新牧公司要求徐小新、马金豆共同支付货款的请求，不予支持。在还款协议中，马金豆与新牧公司约定高额利息，无徐小新明确授权，属无权代理行为，故新牧公司要求徐小新、马金豆支付7278元利息的请求，不予支持。徐小新辩称新牧公司与马金豆恶意串通，损害徐小新的权益，因未提交证据予以证明，不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、徐小新于本判决生效后三日内支付新牧公司兽药款27885元；二、驳回新牧司的其他诉讼请求。案件受理费336元，由徐小新负担，于本判决生效后三日内给付原告。
上诉人徐小新不服原审判决，向本院上诉称，新牧公司提交的六份送货清单中有一份是2012年12月份的，此与新牧公司主张的2013年8月至2013年12月期间的欠款事实不符。2014年7月，马金豆已离开猪场，而新牧公司的业务员却在2014年12月24日找到马金豆，出具还款协议，并约定高额利息。2014年7月，马金豆离开猪场时移交的兽药账本上写明自2013年8月至2013年12月2日期间猪场所购兽药已全部结清。由此可见，新牧公司与马金豆相互勾结，恶意串通，损害了徐小新的合法权益。原审依据新牧公司提交的六份送货清单和一份还款协议确认徐小新欠新牧公司兽药款，严重错误。请求二审撤销原审判决，驳回新牧公司的诉讼请求。
被上诉人新牧公司答辩称，六份送货清单中2012年的一份是笔误，新牧公司在一审中已作出说明。还款协议中的时间是明确的。猪场实际由马金豆经营，马金豆理应向新牧公司出具欠条。新牧公司不可能与马金豆恶意串通。原审认定事实清楚，适用法律正确。二审应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人马金豆答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。二审应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实有当事人陈述、送货单、供货清单、还款协议在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案上诉争议的是，马金豆在为徐小新经营管理猪场期间，是否从新牧公司处赊购兽药，并欠下兽药款27885元，至今未付。在庭审中，马金豆与徐小新均认可马金豆为徐小新经营管理猪场的期间为2008年9月至2014年7月。在此期间内，马金豆于2013年12月24日向新牧公司出具还款协议，约定2014年1月8日前付清兽药款27885元。作为负责经营管理猪场的人员，马金豆因经营管理猪场向新牧公司出具还款协议所产生的法律后果，依法应当由徐小新承担。徐小新提出马金豆出具还款协议的时间是在离开猪场、经营管理期间届满之后，此与证据证明的事实不符，本院不予支持。徐小新提出送货单、兽药清单与还款协议不符，马金豆与新牧公司相互勾结，恶意串通，因出具还款协议的时间是在出具送货单之后，兽药清单又是马金豆单方向徐小新出具的，在徐小新未向法院提供充分证据证明马金豆与新牧公司存在恶意串通的情况下，马金豆与徐小新之间的内部账目，不能用来对抗外部马金豆与新牧公司之间的结算账目，故徐小新的这一上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497元，由上诉人徐小新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成军
审判员 尹素梅
审判员 黄 健
二〇一五年十一月六日
书记员 林愈静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第823号
原告汪金龙，男，汉族，生于1996年12月26日，住鹿邑县涡北镇。
被告王伟伟，男，生于1993年9月11日，汉族，住鹿邑县任集乡。
委托代理人周国信，系河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告汪金龙与被告王伟伟民间借贷纠纷一案中，因原告汪金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1075元，由原告汪金龙负担。
审判员 张永乾
二〇一五年七月十五日
书记员 朱 光
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法知刑初字第22号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1978年5月16日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蒙山县。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人温铭传，广东深鹏律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2186号起诉书指控被告人钟某某犯侵犯著作权罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人温铭传到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月份开始，被告人钟某某以营利为目的，在中山市港口镇港口市场后面夜市街摊档30卡摆地摊贩卖盗版光碟。同年7月17日，公安人员在上述地点将被告人钟某某抓获，当场缴获《变种狂蟒复仇》等盗版光碟共计1174盘（经中山市出版物鉴定委员会鉴定，上述音像制品是非音像出版单位出版或非音像复制单位复制的违法音像制品，属非法出版物）及《唐朝豪放女红楼春上春》等淫秽影碟共计129张（经鉴定，上述影碟均含淫秽内容，属于淫秽物品）。归案后，被告人钟某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言，中山市公安局港口分局东街派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、办案说明、现场及缴获的光碟照片，中山市公安局港口分局出具的扣押决定书，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2014）18号鉴定意见，中山市公安局的山安治鉴字（2014）116号淫秽物品审查鉴定书，被告人钟某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钟某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人钟某某犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人钟某某供认从2012年开始入货盗版光碟在其经营的店铺销售，证人何某某的证言亦证实被告人钟某某销售盗版光碟大概有两三年的时间。虽然缴获的1174张盗版光碟尚未销售出去，但被告人钟某某购买上述侵权复制品后在其经营的摊档予以推销的行为，即已属于侵犯著作权罪规定的“发行”行为，且已经侵犯了该罪所保护的市场竞争秩序及著作权人的合法权益。可见，被告人钟某某的上述行为性质所决定的危害结果已经发生，即已犯罪得逞，不能认定为犯罪未遂。本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人钟某某具有悔罪表现、认罪态度较好的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟予以没收。
（由扣押单位中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹慧星
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯瀚杰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第452号
申请执行人：广汉市农村信用合作联社
被执行人：李良川
本院依据已发生法律效力的判决书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封李良川的位于成都市武侯区高升桥南街7号权1663699住房和位于成都市武侯区南三环五段109号权1012784住房两套，未经本院许可，不得转让过户。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 ：陈克林
二〇一四年九月五日
书记员 ：刘复忠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第469号
原告高方维，女，1964年9月3日出生，仡佬族。
被告骆忠江，男，1980年2月3日出生，仡佬族。
原告高方维诉被告骆忠江健康权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员穆进适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高方维诉称，2015年3月12日，原、被告因修建“一事一议”进组公路边界问题发生纠纷，双方发生抓扯导致原告左额部受伤住院治疗，花去医疗费880.51元。后经务川自治县公安局柏村派出所组织调解未果，故诉请人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计1300.51元并承担本案诉讼费。
被告骆忠江辩称，原告是在抓扯过程中因踩到锄头，被锄头尾部上扬后碰伤，并不是被告打伤的，所以不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月12日上午8时许，原、被告因修建“一事一议”进组公路边界问题发生争执，被告正在挖排水沟，原告就用锄头挖被告屋檐下的泥土回填，被告不准，就去抢原告手中的锄头导致发生抓扯。在抓扯过程中，原告被锄头尾部碰伤左额部。原告受伤后，在务川自治县中医院检查治疗，后到柏村卫生院住院治疗两天，共用去医疗费880.51元。后经务川自治县公安局柏村派出所组织调解未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、疾病证明书、入院记录、医疗费发票、务川自治县公安局柏村派出所分别对原、被告及在场人李某某的询问笔录、证人证言及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告都是同村同组的邻居，应该友好相处，互帮互助，搞好团结。双方因修路边界问题产生争执后，应该友好协商解决或找有关部门依法处理，但双方均不够冷静，导致发生抓扯致原告受伤，双方均有过错，应承担同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对原告高方维受伤造成的损失，被告骆忠江应承担同等的过错责任。被告骆忠江以自己未打伤原告而免责的抗辩理由不充分，对其抗辩主张本院不予采信。对于原告高方维主张的赔偿范围及数额，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照2014年《贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》（以下简称《标准》）予以确认。其中医疗费根据《解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，金额为880.51元。误工费根据《解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，原告受伤住院2天，金额应参照《标准》中农林牧副渔业标准计算，金额为180元。护理费应根据《解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定······护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合原告的损伤程度，护理人员应确定为1人，护理期限应确定为原告的住院期间，金额应参照《标准》中居民服务业标准，金额为157.57元。对于营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，原告受伤未构成伤残，且医疗机构并没有明确表示原告需要加强营养，故本院不予支持。对于交通费，结合原告治疗情况，本院酌情支持60元。为此，原告诉请赔偿的合法项目及金额为：医疗费880.51元＋误工费180元＋护理费157.57元＋交通费60元=1278.08元。被告应承担639.04元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告骆忠江于判决生效之日起五日内赔偿原告高方维医疗费等各项费用639.04元。
驳回原告高方维的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告高方维负担75元，被告骆忠江负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆进
二〇一五年七月四日
书记员 王杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第391号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人张常光。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）500号行政处罚决定确定的被执行人张常光履行缴纳罚款5000元一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月8日作出温瓯卫医罚（2014）500号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人张常光缴纳罚款5000元，并于2014年1月13日送达。2014年3月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张常光在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月8日作出的温瓯卫医罚（2014）500号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年七月十八日
代书记员 舒 晨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第124号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
被告呈贡世纪华联购物广场。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告呈贡世纪华联购物广场侵害著作财产权纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭。原、被告在举证期限内提交了相关证据。本院于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）的委托代理人赵文讲，被告呈贡世纪华联购物广场（以下简称世纪华联）的委托代理人徐文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原创动力公司起诉称：该公司制作并发行的卡通片《喜羊羊与灰太狼》，原告作为著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年经营，动画片《喜羊羊与灰太狼》取得了巨大的市场成就，带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装等多类版权衍生产品开发，实现了版权产品多元化开发、收益、发展的新模式。但同时，市场上出现了众多未经原告授权侵犯原告著作权的商品，给原告造成了巨大的损失。原告发现被告世纪华联在位于昆明市呈贡区龙城镇古银路77号的世纪华联超市中销售的轨道玩具、卡丁车、水彩笔、滑板车等商品使用了原告《喜羊羊与灰太狼》动画片中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”等卡通形象作品，被告的上述行为侵犯了原告的著作权，为此特诉至法院，请求判令：1、被告世纪华联立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》美术作品著作权的轨道玩具、卡丁车、水彩笔、滑板车等商品；2、被告赔偿原告经济损失人民币10万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告世纪华联答辩称：其销售的被诉侵权商品具有合法来源，且在知道侵权后已停止销售。
本院认为，本案争议并应当审查的问题是：被告是否侵害了原告的著作权，如是，应如何承担法律责任。
针对诉讼主张，原告原创动力公司向法庭提交了下列证据：第一组：1、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型懒羊羊公证书；2、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型喜羊羊公证书；3、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型沸羊羊公证书；4、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型美羊羊公证书；5、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型灰太狼公证书；6、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型红太狼公证书；7、动画片《喜羊羊与灰太狼》片名之系列造型。第二组证据：8、侵权取证《公证书》；9、公证保全的实物。
被告世纪华联向法庭提交了以下证据：1、出入库明细；2、授权书。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：
《喜羊羊与灰太狼》是由原创动力公司制作的电视动画片，该动画片曾获得“中国最佳动漫创意奖”、第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖、广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、“最具有影响力动画电视剧”称号等。
2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等卡通形象分别进行了著作权登记，除作品名称外，上述著作权登记证书上载明的事项相同，即：作品类型均为美术作品，作者为罗应康，著作权人为原创动力公司（受让取得）。
2013年6月13日，云南省昆明市国正公证处依原告申请指派公证人员来到昆明市呈贡区龙城镇古银路77号的世纪华联超市，对原告人员购买轨道玩具、卡丁车、水彩笔、滑板车等商品的行为和过程进行了现场保全，并取得购物小票和购物发票各一份，公证处对所购商品进行了贴封。庭审中，本院在确认涉案商品封存完好的情况下，进行了拆封。拆封后，被诉侵权轨道玩具、卡丁车玩具、水彩笔、滑板车等商品上印有卡通形象作为商品装潢，经比对，“轨道玩具”商品上的卡通形象与原告原创动力公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”等卡通形象美术作品构成实质相似；“卡丁车玩具”商品上的卡通形象与原告原创动力公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“灰太狼”等卡通形象美术作品构成实质相似；“水彩笔”商品上的卡通形象与原告原创动力公司享有著作权的“喜羊羊”卡通形象美术作品构成实质相似；“滑板车”商品上的卡通形象与原告原创动力公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象美术作品构成实质相似。原告原创动力公司认为由被告世纪华联销售的上述涉案商品侵犯了其对“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”等卡通形象享有的著作权，遂诉至法院。
此外，被告世纪华联主张其所销售的涉案商品具有合法来源，但其提交证据内容并不能证明上述事实。原告原创动力公司亦未提交律师费、公证费等诉讼合理支出的证据。
本院认为，根据著作权登记证书所载明的内容及公开出版物所载明的署名，在无相反证据证明的情况下，可以认定原创动力公司享有“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”等卡通形象美术作品的著作权，依法应受到保护。《著作权法》第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可发行作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。由被告世纪华联销售的涉案轨道玩具、卡丁车玩具、水彩笔、滑板车等商品上印有的卡通形象与原告原创动力公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”等美术作品构成实质性相似。被告世纪华联未经许可，销售使用他人享有著作权的美术作品作为装潢的商品，侵犯了原创动力公司对该美术作品所享有的发行权，应承担停止侵害、赔偿损失的责任。至于赔偿数额，因原告原创动力公司对其实际损失和被告世纪华联的违法所得均不能确定，根据《著作权法》第四十九条第二款，本院综合考虑本案的具体情况，以及被侵权商品的类型，被告世纪华联侵权行为的性质和情节，涉案商品的价格，本地经济发展情况等因素，原告原创动力公司为本案维权支出的合理费用等因素，酌定被告世纪华联赔偿原告原创动力公司经济损失和合理维权费用共计人民币15000元。
综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告呈贡世纪华联购物广场应在本判决发生法律效力之日立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”等卡通形象著作权的轨道玩具、卡丁车玩具、水彩笔、滑板车等商品；
二、被告呈贡世纪华联购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及维权费用共计人民币15000元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告呈贡世纪华联购物广场负担。
如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨 越
审 判 员 白 昱
代理审判员 陈志远
二〇一四年八月一日
书 记 员 张茹琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第640号
原告何婧，女，1978年5月23日，汉族。
委托代理人尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。
被告王海玲，女，1978年1月29日出生，汉族。
委托代理人高强，山东品众元律师事务所律师。
第三人王云霞（曾用名王海峰），女，1975年10月5日出生，汉族。
原告何婧与被告王海玲、第三人王云霞债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何婧的委托代理人尹文堂、被告王海玲的委托代理人高强到庭参加诉讼，第三人王云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何婧诉称，2006年2月27日，临沂名典西餐厅借原告现金40万元整，后原、被告多次协商，该款项由被告王海玲归还，原告和被告王海玲达成还款协议，但被告却以种种理由至今未归还。原告为主张权利，到临沂市工商局兰山分局查询被告王海玲个人开办的临沂市名典咖啡销售部的工商登记信息及资产状况时发现，被告王海玲于2011年8月9日以3万元的价格将价值上千万的临沂市名典咖啡销售部的全部财产转让给了第三人王云霞。临沂市名典咖啡销售部为被告王海玲个人独资的非法人企业。原告认为，被告王海玲与第三人以明显不合理的低价签订了转让协议书，明显是被告与第三人恶意串通，逃避债务，此行为严重损害了原告的合法利益。为此，原告诉至法院，请求依法撤销被告和第三人于2011年8月9日签订的转让临沂市名典咖啡销售部的“转让协议书”。
被告王海玲辩称，借款属实，但是因为资金紧张，所以一直没有能力归还；关于咖啡厅的转让协议也属实，因为是工商局备案存档的，请求依法裁决。
第三人王云霞应诉后未答辩。
经审理查明，2006年2月27日，案外人临沂市名典西餐厅向原告何婧出具借条，载明其向原告借款40万元；2011年4月20日原告与被告王海玲签订还款协议，约定：因名典咖啡销售部负责人变更为王海玲，经协商，上述借款现名典咖啡销售部与王海玲共同偿还。2011年8月9日，被告王海玲与第三人王云霞签订转让协议书，约定：被告王海玲将其经营的个独资企业临沂市名典咖啡销售部的全部财产，以3万元人民币的价格转让给第三人。2011年8月16日临沂市工商行政管理局兰山分局核准临沂市名典咖啡销售部法定代表人由王海玲变更为王云霞。因被告王海玲未偿还原告借款本息，原告为主张权利于2013年到临沂市工商行政管理局兰山分局查询时得知被告已将其经营的个人独资企业转让给第三人，转让价格为3万元。为此，原告诉至本院，请求依法撤销被告和第三人签订的上述转让关于临沂市名典咖啡销售部的《转让协议书》。
另查明，临沂市名典咖啡销售部的资产包括位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇东墩村的土地一宗，土地用途为工业用地，使用权类型为出让，使用面积为13553.30平方米，发证机关为临沂市人民政府，发证日期为2010年9月9日。庭审中，原告称在被告与第三人签订关于临沂市名典咖啡销售部的转让协议书时，该幅土地价值约五六百万元，且该幅土地上还建有钢结构大棚15000平方米，价值约几百万元，仅该幅土地及地上建筑物的价值就已远远高于被告与第三人约定的转让价格3万元；且临沂市名典咖啡销售部的全部资产价值总计约3千万元。对于上述临沂市名典咖啡销售部的资产情况，被告方在庭审中均予认可，但对于被告为何将其价值3千万元的资产仅以3万元的价格转让给第三人的原因，被告方庭审中沉默不答。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的借条、还款协议、个人独资企业设立登记情况、企业变更情况、转让协议书及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，或者债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内可行使撤销权。被告王海玲在明知自己对原告负有债务未清偿的情况下，仍将自己个人独资经营的价值约3千万元的临沂市名典咖啡销售部及全部资产以3万元的价格转让给第三人王云霞，转让价格仅为双方资产价值的千分之一，属明显不合理的低价，且被告王海玲答辩中称其没有能力偿还原告借款，而对其以不合理低价转让资产的原因庭审中未作回答，其行为明显对债权人造成了损害。第三人王云霞所购买的临沂市名典咖啡销售部的资产中仅位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇东墩村的使用面积为13553.30平方米的土地及地上建筑物的价值就已远远高于被告与第三人约定的转让价格3万元，而对于土地及地上建筑物的市场价值属于众所周知的事实，第三人王云霞理应知道其仅以3万元价格所购买的临沂市名典咖啡销售部的资产系明显不合理的低价转让。因此对于原告要求撤销被告王海玲与第三人王云霞于2011年8月9日签订的转让临沂市名典咖啡销售部的《转让协议书》的诉讼请求，依法应予支持。第三人王云霞未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告王海玲与第三人王云霞于2011年8月9日签订的转让临沂市名典咖啡销售部的《转让协议书》。
案件受理费7300元，由被告王海玲、第三人王云霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年一月六日
书 记 员 隋 嫱
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2357号
原告刘尧。
委托代理人林东，四川通典律师事务所律师。特别授权。
被告四川省新空间建筑装饰实业有限公司，住所地：成都市青羊区槐树街1号娇子大厦1-4层B。
法定代表人黄信芳，执行董事。
委托代理人唐平（公司员工）。
原告刘尧与被告四川省新空间建筑装饰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷旺泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尧及其委托代理人林东、被告四川省新空间建筑装饰实业有限公司的委托代理人唐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尧诉称，原告于2010年11月进入四川省新空间建筑装饰实业有限公司作装修工作，在职期间，公司未签订书面劳动合同，且未办理社会保险。2012年10月26日下午3时许，原告在温江“置信*国色天香*鹭湖宫”76栋别墅装修工地，切割钢筋时，突然切割片爆裂，其裂片弹向原告刘尧的左眼，至其左眼受伤。后经干活的辅助人员，通知其工程负责人鲁元泉，随即由工程负责人鲁元泉送往成都大学附属医院进行治疗。事故发生后，原告与被告多次协商未果。原告认为，原、被告之间多次协商未果系原、被告之间未订立书面劳动合同导致。为此，请求判令：确认原、被告之间存在劳动关系。
被告四川省新空间建筑装饰实业有限公司辩称，原告所述在2012年10月26日在温江的施工项目并不是该公司的项目，是业主自装工地且项目负责人是王海东，其并不是该公司员工。原告未与公司签订任何劳动合同或用工合同，不是该公司员工。
经审理查明，2010年11月，原告经鲁元泉招用进入位于温江的“置信*国色天香*鹭湖宫”76-1号别墅装修工地工作。“置信*国色天香*鹭湖宫”76-1号别墅的装修方式为自装，项目负责人为王海东。王海东系鲁元泉侄子，其雇佣鲁元泉负责该工地的施工及劳动报酬发放工作。2012年10月26日，原告在“置信*国色天香*鹭湖宫”76-1号别墅从事装修工作过程中，左眼不慎受伤。原告于2012年12月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：原、被告之间存在劳动关系。该委于2013年4月7日作出成劳人仲委裁字（2013）第365号裁决：驳回仲裁请求。
上述事实有劳动仲裁裁决书、装修施工证、当事人陈述、证人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，装饰装修施工证载明，“置信*国色天香*鹭湖宫”76-1号别墅装修方式为自装，项目负责人为王海东，原告经由鲁元泉招聘进入该工地工作，由鲁元泉支付劳动报酬，鲁元泉系该自装工地承包商王海东的近亲属，而非被告的员工，因此原告与被告没有直接建立劳动关系的合意，被告也没有对原告履行招聘、管理、发放薪酬的职能，故原告和被告之间不存在事实劳动关系。原告提交了加盖有成都和达物业公司印章的工作牌和工作服，用以证明原告与被告存在事实劳动关系，本院认为，该工作牌只是工人进出工地的出入凭证，仅能证明被告等人在工地做工，该工作牌并没有被告公司的盖章，不能因此证明被告与原告存在事实劳动关系，工作服只是被告委托服装厂制作的文化衫，不能作为证明原告与被告存在事实劳动关系的依据，对这两项证据，本院不予采信。原告申请出庭的证人，其证言只能证明原告在工地上做工及在工地受伤的事实，不能证明原告与被告存在事实劳动关系，故对于证人的证言，本院不予采信。综上，被告与原告之间不存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
刘尧与四川省新空间建筑装饰实业有限公司不存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由刘尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷旺泽
二〇一三年七月十五日
书记员 刘 琴
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2013）青羊民初字第2357号原告刘尧。委托代理人林东，四川通典律师事务所律师。特别授权。被告四川省新空间建筑装饰实业有限公司，住所地：成都市青羊区槐树街1号娇子大厦1-4层B。法定代表人黄信芳，执行董事。委托代理人唐平（公司员工）。原告刘尧与被告四川省新空间建筑装饰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷旺泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尧及其委托代理人林东、被告四川省新空间建筑装饰实业有限公司的委托代理人唐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘尧诉称，原告于2010年11月进入四川省新空间建筑装饰实业有限公司作装修工作，在职期间，公司未签订书面劳动合同，且未办理社会保险。2012年10月26日下午3时许，原告在温江“置信·国色天香·鹭湖宫”76栋别墅装修工地，切割钢筋时，突然切割片爆裂，其裂片弹向原告刘尧的左眼，至其左眼受伤。后经干活的辅助人员，通知其工程负责人鲁元泉，随即由工程负责人鲁元泉送往成都大学附属医院进行治疗。事故发生后，原告与被告多次协商未果。原告认为，原、被告之间多次协商未果系原、被告之间未订立书面劳动合同导致。为此，请求判令：确认原、被告之间存在劳动关系。被告四川省新空间建筑装饰实业有限公司辩称，原告所述在2012年10月26日在温江的施工项目并不是该公司的项目，是业主自装工地且项目负责人是王海东，其并不是该公司员工。原告未与公司签订任何劳动合同或用工合同，不是该公司员工。经审理查明，2010年11月，原告经鲁元泉招用进入位于温江的“置信·国色天香·鹭湖宫”76-1号别墅装修工地工作。“置信·国色天香·鹭湖宫”76-1号别墅的装修方式为自装，项目负责人为王海东。王海东系鲁元泉侄子，其雇佣鲁元泉负责该工地的施工及劳动报酬发放工作。2012年10月26日，原告在“置信·国色天香·鹭湖宫”76-1号别墅从事装修工作过程中，左眼不慎受伤。原告于2012年12月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：原、被告之间存在劳动关系。该委于2013年4月7日作出成劳人仲委裁字（2013）第365号裁决：驳回仲裁请求。上述事实有劳动仲裁裁决书、装修施工证、当事人陈述、证人陈述、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，装饰装修施工证载明，“置信·国色天香·鹭湖宫”76-1号别墅装修方式为自装，项目负责人为王海东，原告经由鲁元泉招聘进入该工地工作，由鲁元泉支付劳动报酬，鲁元泉系该自装工地承包商王海东的近亲属，而非被告的员工，因此原告与被告没有直接建立劳动关系的合意，被告也没有对原告履行招聘、管理、发放薪酬的职能，故原告和被告之间不存在事实劳动关系。原告提交了加盖有成都和达物业公司印章的工作牌和工作服，用以证明原告与被告存在事实劳动关系，本院认为，该工作牌只是工人进出工地的出入凭证，仅能证明被告等人在工地做工，该工作牌并没有被告公司的盖章，不能因此证明被告与原告存在事实劳动关系，工作服只是被告委托服装厂制作的文化衫，不能作为证明原告与被告存在事实劳动关系的依据，对这两项证据，本院不予采信。原告申请出庭的证人，其证言只能证明原告在工地上做工及在工地受伤的事实，不能证明原告与被告存在事实劳动关系，故对于证人的证言，本院不予采信。综上，被告与原告之间不存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘尧与四川省新空间建筑装饰实业有限公司不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由刘尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷旺泽二〇一三年七月十五日书记员  刘 琴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更754号
罪犯方玉君，男，1972年10月5日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年九月十一日，吉林省松原市宁江区人民法院做出（2013）刑初字第350号刑事判决，认定罪犯方玉君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯方玉君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方玉君减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第958号
原告：谭克兴。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州银强钢业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中龙水工业区（联谊村）。
法定代表人：叶洪金。
本院审理的原告谭克兴与被告温州银强钢业有限公司劳动争议一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭克兴撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 周小凤
二〇一五年十一月六日
书记员 郭尔超
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民督字第24号
申请人梁银凤，女，1975年9月28日，汉族，北京市焱城达美印刷技术有限公司车间工人，住北京市大兴区黄村镇东芦城村建祥胡同22号。
被申请人北京市焱城达美印刷技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路枣园东里40号楼3单元1203室。
法定代表人谢志英，经理。
本院在审理申请人梁银凤申请支付令一案中，申请人梁银凤在规定时间内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 张思竹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1331号
原告刘武刚，个体户。
委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。
被告公丕刚，个体户。
委托代理人贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告侯升晖，个体户。
委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
原告刘武刚与被告侯升晖、公丕刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘武刚委托代理人杨鹏，被告侯升晖委托代理人刘华伟，被告公丕刚及其委托代理人贺成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武刚诉称，2013年1月19日23时50分，被告公丕刚驾驶的豫J×××××号重型自卸货车行驶至蒙阴县335省道坦埠镇艾山前村路段与被告侯升晖驾驶的冀E×××××号小型轿车发生碰撞，致使乘车人我受伤的交通事故。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费161882.60元、二次手术费34000元、伤残费根据原告户籍所在地赔偿标准650760＊34%=221258.40元、误工费31590元（270天，每天117元）、护理费15130元（住院50天2人护理，工资均为每天89元，出院后70天1人护理，工资为每天89元）、法医鉴定费3200元、精神抚慰金3000元、伙食补助费1500元（50天，每天30元）、交通费1000元，共计472561元，被告侯升晖已支付157500元，请求315061元。
被告侯升晖辩称，发生交通事故属实，我已赔偿157500元，原告应当对自己的诉讼请求提供证据证实。
被公丕刚辩称，一、发生交通事故属实。二、根据原告所提供的证据按照法律的规定予以赔偿。
经审理查明，2013年1月19日23时50分，被告侯升晖驾驶冀E×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县坦埠镇艾山前村路段时，与从公路南侧驶出右转弯的被告公丕刚驾驶的豫J×××××号“福田”牌重型自卸货车（发生事故时未悬挂号牌）相撞，造成冀E×××××号“桑塔纳”牌小型轿车乘车人李相平、田建科、田铮林、刘武刚受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。
原告刘武刚受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗40天，支付医疗费93470.40元，后原告到解放军第四军医大学附属医院住院治疗10天，支付医疗费64596.10元。在韩城市人民医院门诊支付诊查费等共计409.5元。在韩城市矿务局总医院支付诊查费等共计471元。在西安交通大学医学院第一附属医院支付诊查费等共计1175.8元。后又两次拿药花费1759.80元。原告刘武刚的伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为：1、刘武刚交通事故导致的伤残等级应属八级、九级、十级；外伤性癫痫待病情稳定后，可申请行外伤性癫痫伤残等级补充鉴定。2、刘武刚误工期限建议为180-270日。3、刘武刚护理期限建议为90-120日。4、刘武刚颌面部后续治疗费用约需人民币叁万肆仟元（￥34.000.00），外伤性癫痫的后续治疗费用建议以实际发生为准。原告为此交纳鉴定费用3200元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字（2013）第201301190072号道路交通事故认定书，认定如下事实：侯升晖在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对较大，是此次事故发生的主要原因，负事故的主要责任；公丕刚在此次事故的发生中实施了所驾车辆机件设施不全、驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶和所驾车辆超载的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对较小，是此次事故发生的次要原因，负事故的次要责任；李相平、田建科、田铮林、刘武刚在此次事故发生中无违法过错行为，无事故责任。
同时查明，被告公丕刚在事故中驾驶的豫J×××××号“福田”牌重型自卸车未依法投保交通事故责任强制保险。
另查明，原告刘武刚系中国中材国际蒙阴广汇项目部职工，在发生事故前三个月的平均工资为3503.69元。在其受伤住院期间，由其亲属梁映珍、刘百洋护理，护理人员均系城镇居民。
再查明，事故发生后被告侯升晖已先行支付给原告刘武刚157500元；庭审中被告侯升晖申请对原告的伤残重新鉴定，但在规定期限内未向我院交纳相关费用。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告侯升晖实施了未按操作规范安全驾驶的违法行为，负事故的主要责任，应当对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。被告公丕刚实施了所驾车辆机件设施不全、驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶和所驾车辆超载的违法行为，负事故的次要责任，应当对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
被告公丕刚在事故中驾驶的豫J×××××号“福田”牌重型自卸车未投保交强险，根据法律规定，被告公丕刚应当先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出部分再按责任比例予以赔偿。因本次事故还造成田建科受伤死亡，故对交强险赔偿限额应予以合理分配。
原告请求的医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金、住院伙食补助费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费15130元，因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，应按城镇居民77.44元／天的标准，对该项请求确认为13164.80元。对原告请求的二次手术费34000元，被告提出异议，原告可待费用实际发生后另行主张。
综上，原告刘武刚的经济损失为医疗费161882.60元，误工费31590元，护理费13164.80元，伤残赔偿金201803.60元，交通费1000元，法医鉴定费3200元，精神抚慰金3000元，住院伙食补助费1500元，以上共计417141元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘武刚的各项经济损失共计417141元，由被告公丕刚赔偿其中的163642.30元。
二、原告刘武刚的剩余损失253498.70元，由被告侯升晖赔偿，减去已支付的157500，被告侯升晖尚需支付95998.70元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告侯升晖负担XX元，由被告公丕刚负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年三月三十日
书记员 石庆华
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00019号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：宣礼君，男，1978年6月29日出生，汉族，住合肥市瑶海家园。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人宣礼君在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480632号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480632号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和�行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2013）3480632号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3711号
罪犯江俊明，男，1982年7月17日出生，越南族，越南社会主义共和国国籍，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）哈刑一初字第27号刑事判决，以被告人江俊明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人江俊明不服判决，提出上诉（哈尔滨市人民检察院提出抗诉）。黑龙江省高级人民法院于2011年11月5日以（2011）黑刑终字第72号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出�罪犯江俊明自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯江俊明予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯江俊明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯江俊明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯江俊明的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江俊明减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2010年6月25日起至2019年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执697-6号
申请执行人烟台海德建筑工程机械有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街525号。
法定代表人：许昭波，经理。
被执行人山东中科凯恩低碳新能源科技研发有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路13号。
法定代表人：李炳葶，经理。
被执行人刘俊。
被执行人刘旭光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘旭光的银行存款1916733.02元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 史展辉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第1535号
原告武胜县农村信用合作联社（以下简称“武胜县信用社”），住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号，注册号：511622000001953（0-1），机构代码：76728028-X。
法定代表人余恒龙，系该社理事长。
委托代理人何川，系该社烈面信用社主任。
被告唐小兵，男，生于1984年11月18日。
本院在审理原告武胜县信用社诉被告唐小兵金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县信用社于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武胜县农村信用合作联社承担。
审判员 陈兴全
二〇一三年五月二十日
书记员 李 诚