云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
法定代表人陈裕茂，行长。
住所地：昆明市穿金路××号。
委托代理人周朝南、刘艳，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行客户经理，特别授权代理。
被告王有辉，男，住禄劝彝族苗族自治县。
被告解文英，女，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人王明焰（王有辉、解文英之子），男，住禄劝彝族苗族自治县。
被告何开有，男，住禄劝彝族苗族自治县。
被告王玉芬，女，住禄劝彝族苗族自治县。
被告何开华，男，住禄劝彝族苗族自治县。
被告邵国梅，女，住禄劝彝族苗族自治县。
被告王有丽，女，住禄劝彝族苗族自治县。
被告伏正贵，男，住禄劝彝族苗族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行（以下简称邮政储蓄银行昆明市分行）诉被告王有辉、解文英、何开有、王玉芬、何开华、邵国梅、王有丽、伏正贵借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行昆明市分行的委托代理人周朝南、刘艳，被告王有辉、解文英的委托代理人王明焰，被告王玉芬、何开华到庭参加了诉讼。被告何开有、邵国梅、王有丽、伏正贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，原告与被告王有辉、解文英、何开有、王玉芬、何开华、邵国梅、王有丽、伏正贵签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。被告王有辉、解文英向原告贷款50000元，约定借期为一年，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。《小额贷款联保协议书》中明确被告王有辉、解文英、何开有、王玉芬、何开华、邵国梅、王有丽、伏正贵互为连带责任人。原告按约履行了放款义务，但被告王有辉、解文英自2013年8月起就停止履行约定的还款义务。截止2014年1月8日止，被告王有辉、解文英尚欠原告借款本息及罚息52607.59元未给付。故请求人民法院判令：1、被告王有辉、解文英偿还原告借款本息及罚息52607.59元（截止2014年1月8日利息和罚息为2607.59元），并从2014年1月9日起按年利率15.84％给付原告利息至本息清偿之日止；2、被告何开有、王玉芬、何开华、邵国梅、王有丽、伏正贵对借款本息及罚息承担连带保证责任；3、被告王有辉、解文英、何开有、王玉芬、何开华、邵国梅、王有丽、伏正贵承担本案诉讼费。
被告王有辉、解文英辩称：认可向原告借款，但借款是经我们向原告追要后，原告2013年4月18日才将存款的存折交给我们。
被告王玉芬辩称：承认在《小额贷款联保协议书》上的签名，但我不应当承担担保责任。
被告何开华辩称：我的答辩意见同王玉芬。
被告何开有、邵国梅、王有丽、伏正贵未作答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提交小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据及还款流水详情单各一份。上述证据用以证明被告王有辉、解文英截止2014年1月8日欠借款本金50000元，欠利息和罚息为2607.59元，被告何开有、王玉芬、何开华、邵国梅、王有丽、伏正贵对借款本息及罚息应承担连带保证责任。
经质证，被告王有辉、解文英无异议。
被告王玉芬、何开华未发表意见。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案相关联，应予采信。
被告王有辉、解文英、王玉芬、何开华无证据提交。
经审理，本院确认下列法律事实：2013年2月6日，被告王有辉、解文英、何开有、王玉芬、何开华、邵国梅、王有丽、伏正贵与原告邮政储蓄银行昆明市分行签订《小额贷款联保协议书》。该协议约定从2013年2月6日起至2015年2月6日期间，被告王有辉、解文英、何开有、王玉芬、何开华、邵国梅、王有丽、伏正贵组成联保小组，原告邮政储蓄银行昆明市分行根据上述联保小组成员中任何一个成员的申请，可提供给每个成员不超过5万元（包含5万元）的贷款。原告邮政储蓄银行昆明市分行向联保小组成员中任一成员提供贷款时，其他联保小组成员均承担连带责任保证，且以后原告邮政储蓄银行昆明市分行与联保小组成员中任一成员签订借款合同时，不需再单独与其他联保小组成员办理保证手续。同日，被告王有辉、解文英又与原告邮政储蓄银行昆明市分行签订《小额联保借款合同》，合同中约定被告王有辉、解文英的借款金额为5万元，借期一年，利息按年利率15.84％计算；借期内前8个月只还利息，不还本金，之后按等额本息还款法同时偿还借款本金及利息；逾期归还借款本金时，原告邮政储蓄银行昆明市分行可按借款利率加收50％的罚息。当天，原告邮政储蓄银行昆明市分行将借款5万元发放到被告王有辉在原告邮政储蓄银行昆明市分行开立的账号为：×××存折上，但只到2013年4月18日才将存折交给被告王有辉。被告王有辉、解文英向原告邮政储蓄银行昆明市分行借款后，只给付了2013年7月前的利息，8月份之后未再履行给付利息的义务。截止2014年1月8日止，尚欠借款本金50000元，欠利息及罚息2607.59元未给付。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王有辉、解文英向原告邮政储蓄银行昆明市分行借款后，至今未按约定全部归还借款本息，其行为已违约，应承担违约责任。故原告邮政储蓄银行昆明市分行要求被告王有辉、解文英偿还借款本息及罚息52607.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邮政储蓄银行昆明市分行要求被告王有辉、解文英从2014年1月9日起按年利率15.84％给付利息至本息清偿之日止的诉讼请求，因被告王有辉、解文英至今未完全清偿借款本息，为此，原告邮政储蓄银行昆明市分行按年利率15.84％主张利息属合理请求，但利息只能从2014年1月9日起按年利率15.84％计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告邮政储蓄银行昆明市分行要求被告何开有、王玉芬、何开华、邵国梅、王有丽、伏正贵对借款本息及罚息承担连带保证责任的问题。被告何开有、王玉芬、何开华、邵国梅、王有丽、伏正贵与原告邮政储蓄银行昆明市分行签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为被告王有辉、解文英向原告邮政储蓄银行昆明市分行的借款提供连带保证责任担保，现被告王有辉、解文英未按约定全部归还借款本息及罚息，故原告邮政储蓄银行昆明市分行要求被告何开有、王玉芬、何开华、邵国梅、王有丽、伏正贵承担连带保证责任亦符合法律的规定，本院亦予以支持。被告何开有、邵国梅、王有丽、伏正贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃参加诉讼的权利，应承担缺席判决对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王有辉、解文英在本判决生效后十五日内给付原告邮政储蓄银行昆明市分行借款本息及罚息52607.59元（其中借款本金50000元、利息及罚息2607.59元，利息已计算至2014年1月8日止）。
二、由被告王有辉、解文英在本判决生效后十五日内给付原告邮政储蓄银行昆明市分行从2014年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间借款本金50000元的利息（利息的利率按年利率15.84％计算）。
三、由被告何开有、王玉芬、何开华、邵国梅、王有丽、伏正贵对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任。
四、驳回原告邮政储蓄银行昆明市分行的其他诉讼请求。
案件受理费1115元，由被告王有辉、解文英、何开有、王玉芬、何开华、邵国梅、王有丽、伏正贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 张才学
二〇一四年三月十九日
书 记 员 阳元庆