wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终96号
上诉人（原审被告）山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。
被上诉人（原审原告）威海经济技术开发区宏达建筑器材租赁站，住所地山东省威海经济技术开发区齐鲁大道**号。
原审被告山东万鑫建设有限公司第三分公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。
上诉人山东万鑫建设有限公司不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区商初字第507-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与山东万鑫建设有限公司第三分公司（以下简称万鑫建设第三分公司）住所地均为山东省桓台县，本案应由该地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，被上诉人与万鑫建设第三分公司签订的《建筑施工物资租赁合同》中约定，万鑫建设第三分公司租赁被上诉人的建筑器材用于威海经济技术开发区山东家园工程，现因租赁费发生纠纷，系租赁合同纠纷。租赁物使用地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终96号上诉人（原审被告）山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。被上诉人（原审原告）威海经济技术开发区宏达建筑器材租赁站，住所地山东省威海经济技术开发区齐鲁大道**号。原审被告山东万鑫建设有限公司第三分公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。上诉人山东万鑫建设有限公司不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区商初字第507-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与山东万鑫建设有限公司第三分公司（以下简称万鑫建设第三分公司）住所地均为山东省桓台县，本案应由该地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，被上诉人与万鑫建设第三分公司签订的《建筑施工物资租赁合同》中约定，万鑫建设第三分公司租赁被上诉人的建筑器材用于威海经济技术开发区山东家园工程，现因租赁费发生纠纷，系租赁合同纠纷。租赁物使用地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年七月二十日书 记 员  宫聪聪
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00068号
原告内蒙古宇翔物业服务有限责任公司。
法定代表人王继山，任经理。
住所地：呼和浩特市回民区。
委托代理人郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
委托代理人杨国亮，男，内蒙古宇翔物业服务有限责任公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被告席建全，男，1962年2月26日生，汉族，住和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告内蒙古宇翔物业服务有限责任公司（以下简称宇翔物业公司）诉被告席建全供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇翔物业公司委托代理人郑欣、杨国亮、被告席建全及其委托代理人云文珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宇翔物业公司诉称，被告席建全享有和林格尔县盛乐经济园区翔宇盛乐新城A10-1-401（西）户房屋所有权。2014年6月7日，被告交付原告2007年10月31日至2014年12月31日50%的物业费3481元，2007年10月31日至2014年4月15日30%的采暖费6818元。被告席建全尚欠50%的物业费和70%的取暖费，现起诉请求判令被告席建全支付供暖费12748元，物业费3055元，共计15803元。
原告宇翔物业公司为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1.采暖费、物业费收据，证明被告交付取暖费6818元、物业费3481元，尚欠70%的取暖费和50%的物业费；
2.商品房买卖合同、物业管理协议，证明被告居住在原告管理的盛乐小区，物业费每平方米每月为0.70元，合同约定有交付期限，原告一直通知被告取房，被告一直不取钥匙；
3.和林格尔县盛乐园区丰华热力公司证明，证明物业公司有收采暖费的权利；
4.和林格尔县发展改革局文件，证明2008年居民供热价格调整为每平方米3.38元。
被告席建全质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性均予以认可，对证明的问题不认可，原告的证据证明了被告是按照30%、50%缴纳的费用，如果没有协商一致被告也不可能缴费；对证据2的商品房买卖合同真实性、合法性、关联性认可，对物业管理协议不予认可，因为没有原告的签字和盖章，没有协商一致，不是生效的协议；对证据3的真实性、合法性、关联性不认可，取暖费应由业主来交纳，丰华热力公司和宇翔物业之间的授权应该有授权委托书或者供热协议；对证据4的真实性、合法性认可，对关联性不认可。
被告席建全辩称，原告诉请要求被告给付供暖费和物业费的诉请是不能成立的，原告交付房屋的时间是2014年10月份，双方协商取暖费是按照30%，物业费按照50%交付，在没有交付房屋之前的费用应该由开发商来交付，采暖费这一项原告不具备主体资格。原告没有向法庭提供热力公司委托原告收取费用的任何证明，没有委托协议，取暖费应该由热力公司来收取。交房之前的物业费不应由被告缴纳，领钥匙的时间应该视为房屋交付的时间，缴费的时间应该是从2014年10月份开始交，被告缴纳的费用已经多交了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告席建全出示以下证据：
1.收据，证明因被告没有入住，双方按照30%的协议缴纳的取暖费，物业费是按照50%缴纳的。
原告宇翔物业公司质证意见：对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可，票据本身就能说明被告尚欠原告70%的采暖费和50%的物业费。
经审理查明，2007年10月31日被告席建全与内蒙古宇翔房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定于2007年11月30日前将和林格尔县盛乐经济园区翔宇盛乐新城A10-1-401（西）户房屋交付被告使用。2014年6月17日被告席建全向原告交纳物业费和采暖费，原告为其出具了两张收据，分别书明“今收到A10-1-401（西）席建全交来物业费（2007.10.31-2014.12.31）×50%人民币3481元”和“采暖费（2007.10.31-2014.4.15）×30%人民币6818元”，2014年8月21日被告席建全向原告缴纳采暖费，原告为其出具收据书明“采暖费（2014.10.15-2015.4.15）3.72／㎡30%人民币974元”。2014年10月17日原、被告签订《物业管理协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业费按照每平方米每月0.7元的标准计算，房屋面积为145.06平方米。
本院认为，原告宇翔物业公司并非供热单位，其不具有征费主体资格，供热单位也未委托原告宇翔物业公司收取采暖费，故原告宇翔物业公司要求被告席建全缴纳采暖费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持；2014年10月17日原、被告签订《物业管理协议》，原告未提供证据证明此前其与建设单位或业主委员会签订了前期物业服务合同，也未提供证据证明原、被告之间事实物业服务合同关系的计费标准依据，本院认定2014年6月17日原、被告签订的收据中2007年10月31日至2014年12月31日的物业费数额3481元为双方协商确定的该期间物业费数额，原告主张该收据具有欠条性质的诉称意见，本院不予采信，原告要求被告席建全缴纳物业费3055元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告内蒙古宇翔物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费284元，由原告内蒙古宇翔物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓旭
审 判 员 付登山
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第51号
上诉人（原审起诉人）韩乙四哈个，男，1975年4月1日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩乙四哈个不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第49号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩乙四哈个称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩乙四哈个以被起诉人青海省三江水电开发股份有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被起诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩乙四哈个提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第49号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 马玉兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3309号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场玉器城宾馆东首，统一社会信用代码913403007299917691。
法定代表人：蒋怀荣，该行行长。
委托诉讼代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。
被告：李斌，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行与被告李斌金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘心乐
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 莹
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00132号
上诉人（原审起诉人）龙晓。
上诉人龙晓因不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉称：本案涉及不动产，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二的规定，本案未超过起诉期限。长沙县拆除违章建筑办公室机构违法、决议违法、行为违法，故请求本院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，长沙县拆除违章建筑办公室于2010年6月5日作出《限期自行拆除违法违章建筑通知书》，龙晓也明确表示其于2010年7月即已收到该通知书，由于该通知未向龙晓告知诉权及起诉期限，故龙晓最迟应于2012年7月向人民法院提起行政诉讼。但龙晓直至2015年1月26日才向原审法院起诉，已超过法定期限，依法应不予受理。至于龙晓提出本案应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的上诉意见，本院认为，第四十二条的适用条件是公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，而龙晓于2010年7月即已收到该通知书，故不适用该条的规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初19号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人马某。2014年9月23日因盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一万元。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月20日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人蒋某甲。2015年8月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月21日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，被告人蒋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、杨亚平出庭支持公诉，被告人马某、蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，1、2015年7月底，被告人马某私自将被害人闫某的白色改装箱油罐车，驶离沧州市新华区千童商业广场工地，在沧盐路汪家铺乡附近路边，将油罐车内的柴油低价出售给被告人蒋某甲、蒋某乙500升，被告人马某获利1500元。
2、2015年8月5日凌晨1时许，被告人马某私自将被害人闫某的白色改装箱油罐车，驶离沧州市新华区千童商业广场工地，在沧盐路汪家铺乡附近路边，将油罐车内的柴油低价出售给被告人蒋某甲350升，被告人马某获利1100元。
经鉴定，850升柴油价值4726元。
上述事实，被告人马某、蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某、蒋某甲的供述，被害人闫某的陈述，证人蒋某乙、刘某、纪某、王某、的证言，被告人马某对犯罪地点、涉案油罐车的辨认笔录及照片，被告人马某对被告人蒋某甲的辨认笔录，被告人蒋某甲对马某的辨认笔录，证人蒋某乙对马某的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2015）第95号价格鉴证结论书，中国农业银行账户明细，沧州市公安局巡警支队二大队出具的抓获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的抓获经过，沧州市运河区人民法院（2014）运刑初字第219号刑事判决书，被告人马某、蒋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某曾因盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。被告人马某、蒋某甲当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。）
二、被告人蒋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金9000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龚洋洋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初169号
原告：桦甸市第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人：尹士顺，总经理。
委托代理人：苏建成，职员。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。
法定代表人：连月照，经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告桦甸市第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）与被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司（以下简称丰泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，2016年3月7日依法由审判员王全新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四建公司的委托代理人苏建成、应翔宇，被告丰泰公司的委托代理人丁宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四建公司诉称：2014年双方签订施工合同，工程名称为小颗粒场地地面砼硬化工程，承包方式为包工包料。工程工期为2014年10月20日-10月31日，合同价款为105300元。合同签订后，我公司按约按时保质保量完成工程施工，并交付，但丰泰公司迟迟不支付工程款。故起诉，要求丰泰公司给付所拖欠的工程款105300元，起诉时所主张的逾期付款利息放弃。
丰泰公司承认四建公司所提出的全部诉讼请求，但以现在无钱为由确定不了给付款时间。
经本院审查，丰泰公司承认四建公司的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于本判决生效之日给付原告桦甸市第四建筑工程有限责任公司工程款105300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2701元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年三月七日
书记员 冷文颖
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初279号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人阮贵桥，男，1992年12月03日出生，汉族，初中文化，云南省墨江县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被云南省勐腊县公安局取保候审，10月9日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人阮贵桥犯危险驾驶罪，于2017年11月08日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人阮贵桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年2月24日21时21分许，被告人阮贵桥饮酒后驾驶无号牌本田牌SDH110-16型普通二轮摩托车沿小磨线由磨憨驶往勐腊方向。21时40分许，当车行驶至小磨线K167+300M处时，其所驾驶的车辆与道路东侧护栏发生碰撞。后被告人阮贵桥被侦查人员查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人阮贵桥的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为254.61mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人阮贵桥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议在拘役三个月至五个月的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人阮贵桥对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年2月24日，被告人阮贵桥饮酒后驾驶无号牌本田牌SDH110-16型普通二轮摩托车沿小磨线由磨憨驶往勐腊方向。21时40分许，当车行驶至小磨线K167+300M处时，其驾驶的车辆与道路东侧金属护栏发生碰撞，造成被告人阮贵桥受伤，二轮摩托车局部受损的道路交通事故。民警在事故勘查中发现被告人阮贵桥有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人阮贵桥的血液中乙醇定性检�乙醇成分，定量为254.61mg/100ml。
经西双版纳傣族自治州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定，被告人阮贵桥承担事故全部责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等书证，被告人阮贵桥的供述与辩解，证人杨某、汤某、阮某1、陈某1、汝某、陈某2、张某、兰某、陈某3、阮某2、黄某的证言，指纹、DNA样本采集证明，行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表及抽血照片，法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告、车辆技术鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书及检验鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场、物证照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票、机动车查验记录，情况说明（阮贵桥出具）、盗抢机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮贵桥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人阮贵桥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判�发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年十一月十五日
书记员 李春美
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执819号
申请执行人丰岛株式会社。
被执行人山东省高密市华裕纺织有限公司。
本院在执行丰岛株式会社与山东省高密市华裕纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民认字第5号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第503号
原告蒋某，男，1984年7月3日出生，汉族。
被告陈某，女，1987年8月21日出生，汉族。
本院立案受理了原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案，原告蒋某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告蒋某负担。
（此页无正文）
审 判 员 付海鹰
二〇一四年六月十日
代理书记员 聂 杨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执字第868号
申请执行人马忠海，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人张寿基，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗法院（2014）阿左刑二初字第46号刑事判决书，于2015年11月15日向被执行人张寿基发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张寿基在中国工商银行3002016801203220260账户内存款人民币20000.00元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一五年十二月二日
书记员 赵立坤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第868号申请执行人马忠海，男，1949年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人张寿基，男，身份证号62232319621218****，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于马忠海申请执行张寿基侵权纠纷一案，本院于2016年07月26日冻结了被执行人张寿基在中国工商银行300201680*****账户内存款人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张寿基在中国工商银行300201680*****账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年九月六日书记员  杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第868号申请执行人马忠海，男，1949年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人张寿基，男，身份证号62232319621218****，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于马忠海申请执行张寿基侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2014）阿左刑二初字第46号刑事判决书，于2015年12月01日向被执行人张寿基发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张寿基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张寿基在中国工商银行300201680*****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军二〇一六年二月一日书记员 魏图门
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第275号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人白某某，男，1976年1月23日出生于民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人白某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
民权县人民检察院指控；2015年8月10日4时，被告人白某某驾驶豫N980**号机动三轮车沿310国道由西向东行驶至454KM＋330米处与前方许某某停在路边的豫HG76**号重型半挂牵引车、豫H66**号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成三轮车乘坐人白某甲受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。经鉴定，白某甲系车祸颅脑及胸、腹严重闭合性损伤而死亡。经道路事故责任认定：被告人白某某负此次事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人白某某行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年。
被告人白某某认罪，对公诉机关的指控无异议。
审理查明的事实和证据
经审理查明：2015年8月10日4时，被告人白某某驾驶豫N980**号机动三轮车沿310国道由西向东行驶至454KM＋330米处与前方许某某停在路边的豫HG76**号重型半挂牵引车、豫H66**号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成三轮车乘坐人白某甲（系被告人的父亲）受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。经鉴定，白某某系车祸颅脑及胸、腹严重闭合性损伤而死亡。经道路事故责任认定：被告人白某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某乙、杨某某、许某某的证言、破案经过，法医鉴定意见，道路交通事故车物损失鉴定结论，道路交通事故认定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某某认罪可酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判处如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一五年十一月十五日
书记员 蒋育良
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第785号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
被执行人张增金。
被执行人赵瑞花，系被执行人张增金之妻。
被执行人王洪亮。
被执行人周绍荣。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉张增金、赵瑞花、王洪亮、周绍荣借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第372判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一四年十月十五日
书记员 王 璇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2697号
原告孙婵玉。
委托代理人朱福林。
被告赵国明。
原告孙婵玉与被告赵国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由，拒不出庭，本案现已审理终结。
原告孙婵玉诉称，2010年3月至2012年6月，被告赵国明以给子女交学费、妻子住院治疗、给雇佣工人发放工资为由先后向原告借款人民币51738元，并出具借条。但被告至今未归还原告借款，故原告起诉要求被告给付借款51738元、利息6000元。
原告向本院提交证据如下：
借条三份、欠条一份，拟证明被告向原告借款51738元的事实。
被告赵国明未提出答辩亦未提供证据。
认证意见：本院对原告提交2012年6月14日的借条、2013年1月18日的借条、2013年1月7日欠条真实性予以确认，可以证明被告向原告借款事实。原告提交的2012年1月的借条、落款未有被告署名，不能证明该借条系被告出具，故对该证据的证明力本院不予确认。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告从事体育彩票经营。2012年6月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借孙姐肆万贰仟元正。”2013年1月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠孙婵玉人民币捌仟陆佰叁拾捌元正”。2013年1月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借孙姐500元，明天还清”。被告至今未将上述款项归还原告。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。原告提供的借条真实有效，可以证明原告向被告借款的事实，本院依法予以采信。被告不出庭进行抗辩，视为放弃权利。原、被告之间的借款未约定利息，故对其要求被告给付借款利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求予以支持，但原告要求被告给付利息过高，本院予以调整。利息计算公式为：8638元×6.15%÷360×602天（2013年1月8日至2014年9月1日）=888.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告赵国明于本判决生效后十日内给付原告借款本金51138元，利息888.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1242元，公告费900元，合计2142元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
审 判 员 周 梅
人民陪审员 罗金荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00867号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社。
被执行人：姜燕，女，汉族。
被执行人：崔立忠，男，汉族。
被执行人：丁淑侠，女，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社申请执行姜燕、崔立忠、丁淑侠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十七日
书记员 乌 杰
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1205号
申请执行人刘成容，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿，法定代表人：黎胜勇。
本院在执行刘成容申请桐梓县茅石乡永兴煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币30万元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1205号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十二月三日
书记员 张松
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第491号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日5时许，被告人李某某驾驶吉HP06**号“本田”牌两轮摩托车，沿敦林大街由南向北行驶至春天摄影门前路段时，与由西向东横过道路的行人孙某某相撞。发生事故后，被告人李某某驾驶吉HP06**号两轮摩托车逃离现场。孙某某受伤经抢救无效于2014年10月28日9时许死亡。
经交通事故责任认定，被告人李某某在本起事故中承担全部责任。
另查明，被告人李某某驾驶的两轮摩托车已参加交强险。在案件审理过程中，被告人李某某的近亲属与死者家属就本案附带民事赔偿事宜已自行达成调解协议，并已履行完毕，被告人李某某取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人李某某的供述和辩解，证人张某某、宋某某、李某某、孙某某证言，交通事故车体痕迹报告书及交通事故痕迹照片，交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，被告人李某某的户籍证明，敦化市公安局交通警察大队破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸并致一人死亡，且在本起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于李某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后其家属积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，本院依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 武景堂
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李春光
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00286号
原告潘某，务农。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告徐某甲。
法定代理人徐某乙，男，1969年6月8日出生，汉族，系被告徐某甲之父。
原告潘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人董建海、被告徐某甲的法定代理人徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，其与被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告患有精神分裂症，虽长期治疗，仍无好转。其于2013年11月起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。原告继续为被告治疗，仍未治愈。现原、被告已无法共同生活，特再次提起诉讼，请求判决其与被告离婚。
原告潘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三、（2013）鄂安陆民初字第02822号民事判决书副本一份，拟证明原告于2013年11月起诉离婚的事实；
证据四、孝感市康复医院诊断证明书一份，拟证明被告徐某甲患有精神分裂症。
被告徐某甲辩称，徐某甲患有精神病是事实，现被告生活困难，原告若坚决要求离婚，应一次性给予经济帮助70000元。
被告徐某甲未在法定期间提交证据。
被告对原告提交的四份证据均无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明其诉讼主张，应予采信。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告婚前即患有精神分裂症，婚后长期住院治疗，仍未治愈。2013年11月原告起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。原告继续为被告治疗，仍未治愈。同时查明，原、被告无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但由于被告患有精神分裂症，久治不愈，原、被告无法共同生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》明确规定：婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。属于夫妻感情确已破裂的情形。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于被告患病，生活困难，原告应给予适当帮助，原告自愿一次性给予被告经济帮助30000元，且与被告的法定代理人达成协议，不违反法律规定，应予照允。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告徐某甲离婚；
二、原告潘某于本判决生效后七日内一次性给予被告徐某甲经济帮助30000元。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一五年三月十六日
书记员 章亚平
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条：婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。
无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第524-1号
原告杨文涛，个体。
委托代理人曹伶娟、张爱云，山东泰威律师事务所律师。
被告苏晓明。
被告苏良发。
被告潍坊佳润得贸易有限公司。
法定代表人苏晓明，总经理。
以上三被告的共同委托代理人谭瑞刚。
以上三被告的共同委托代理人崔光胜，山东泰公律师事务所律师。
本院受理原告杨文涛诉被告苏晓明、苏良发、潍坊佳润得贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，被告苏晓明及潍坊佳润得贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供身份证、户口本和营业执照、组织机构代码证复印件等，认为三被告住所地均不在潍坊高新区，被告苏晓明的户籍地与被告潍坊佳润得贸易有限公司工商登记注册地址均为潍坊市奎文区，故请求将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。原告杨文涛提交书面答辩称，被告苏晓明办公地址与被告潍坊佳润得贸易有限公司的实际经营地址均在潍坊高新区，潍坊高新区法院对本案拥有管辖权，请求依法驳回被告的管辖权异议。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，适用合同案件确定管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未在借款合同中明确约定履行地，因此，应依被告住所地确定管辖。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。原告杨文涛在起诉时提供的被告苏晓明地址为潍坊高新区潍安路创新大厦1405室，被告潍坊佳润得贸易有限公司地址亦为潍坊高新区潍安路创新大厦1405室。被告提出管辖权异议时提供的证据证实被告苏晓明的户籍所在地与被告潍坊佳润得贸易有限公司的工商登记地址均为潍坊市奎文区，原告虽认为被告苏晓明工作地点与被告潍坊佳润得贸易有限公司实际经营地址位于潍坊高新区，但并未提供证据，因此，本院认定被告苏晓明与潍坊佳润得贸易有限公司住所地位于潍坊市奎文区，本案应移送潍坊市奎文区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
被告苏晓明、潍坊佳润得贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁同丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第342号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人董力军，系董事长。
委托代理人（特别授权）杨铭粤，系公司职员。
被告李云胜。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告李云胜（以下简称李云胜）追偿权纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告李云胜经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2009年5月20日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）、原告安信公司、被告李云胜三方签订《个人贷款借款（担保）合同》，该合同约定被告向工行武林支行借款104000元，用于购买轿车，原告作为保证人，承担连带保证责任，该合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。被告购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计为2754.37元。故原告诉请判令：一、被告偿还原告垫付款2754.37元；二、被告向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年5月14日起计算至判决确定履行之日止，暂计算至2014年4月14日为324.67元）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告李云胜未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告安信公司在本院指定的举证期限内证据了如下证据：
证据一，原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商变更登记情况各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，个人贷款借款（担保）合同一份，证明被告向中国工商银行杭州武林支行借款购车，并由原告承担连带保证责任的事实；
证据四，保证人偿债证明一份，证明原告为被告垫付款项的事实。
原告安信公司提供的上述证据经庭审出示，被告李云胜未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月20日，浙江安信资产管理有限公司、被告李云胜与工行武林支行签订《个人贷款借款（担保）合同》，合同约定：被告向工行武林支行借款104000元，借款用途为购车，借款发放日为2009年5月20日，贷款期限为36个月，年实际执行利率为5.94%，逾期贷款罚息利率为8.91%，还款方式为等额本息，按月归还，原告作为连带责任保证人，保证期间为借款到期之次日起两年等内容。2010年7月21日，浙江安信资产管理有限公司变更登记为浙江安信资产管理集团有限公司。2012年5月31日，原告代被告向工行武林支行偿还借款2754.37元。
本院认为，被告李云胜向工行武林支行借款，原告安信公司为借款提供保证，在被告李云胜未按约还款的情况下，原告安信公司履行了担保义务即代偿借款2754.37元，原告有权向被告李云胜追偿代偿款并要求赔偿利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，原告诉请从2012年5月14日开始计算，没有证据佐证，本院支持自2012年5月31日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李云胜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款2754.37元，并赔偿从2012年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李云胜负担（定于本判决生效后十日内交纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢 政
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第196号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）陈鹏，男，l975年9月7日出生，汉族，住山东省新泰市青云街道办事处新安路。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人陈鹏因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2880-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人陈鹏在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第643号
原告杨某某，女，1991年3月13日出生，汉族。
被告彭某某，男，1967年12月13日出生，汉族。
原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年12月份自由恋爱认识，2011年8月15日经罗庄区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方年龄差距较大，婚后沟通甚少，经常因家庭琐事争吵，且婚后被告有家庭暴力倾向，双方已分居一年半，现无法生活下去了。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告彭某某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月经自由恋爱相识，2011年8月15日经罗庄区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生打闹致使夫妻关系不睦，原告并于2012年5、6月份回娘家居住，与被告分居生活至今。为此原告于2013年12月17日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱相识自愿登记结婚，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年一月八日
书记员 刘 倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01349号
原告交通银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市颐阳路380号。
法定代表人万圣君，分行行长。
委托代理人芮军，公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人方志钊，公司职员。代理权限：特别授权。
被告黄朝福。
被告田欢欢。
被告黄石中冶置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区磁湖巷1号。
法定代表人刘军，公司总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司黄石分行诉被告黄朝福、田欢欢、黄石中冶置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司黄石分行于2015年12月15日提出撤诉的申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
审判员 郑庆文
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘文芳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第87号
申请执行人郑向民，男，1979年11月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林明松，男，1979年8月15日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑向民与被执行人林明松民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2009年11月23日作出的（2009）长民初字第755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款11500元，申请执行人于2010年4月8日向本院申请执行。本院立案执行后，于2010年11月3日裁定终结本次执行程序。2014年7月2日，申请人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，决定由处置人李立部执行，2014年9月1日轮换由林敏峰执行。2014年7月5日分别向申请执行人及被执行人送达恢复执行通知书。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林明松长期外出，去向不明，无可供执行的财产。本案于2010年11月3日终结本次执行程序。
本案在恢复执行中另查明：被执行人林明松长期外出，去向不明。经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人的地籍登记档案材料；经向长乐市建设局查询，未发现被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局交通管理大队查询，被执行人林明松有一部车辆；经向长乐市公安局出入境管理大队查询，被执行人林明松无护照信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等银行查询，均无被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市村民委员会查询，证实被执行人长期不在本村居住，去向不明。本院于2014年10月20日已向长乐市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助扣押林明松的小型汽车，因该车查找未果未实际扣押。经征求申请执行人意见，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口基本信息表，询问笔录，江田镇江田村证明，申请执行人的询问笔录以及相关金融机构查询存款通知书（回执）等证据予以证实。
本院认为，被执行人长期外出、去向不明，本院已裁定扣押被执行人林明松的车辆，因查找未果未实际扣押，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2009）长民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏峰
二〇一四年十一月十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1680号
原告：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司，住所地吉林省永吉县一拉溪镇二号商住楼四单元1-2层网点东门。
负责人：卢文章，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛玉琴（系卢文章弟媳），住吉林省永吉县。
被告：侯喜才，男，住吉林省永吉县。
原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司与被告侯喜才买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司负担。
审判员 赵新宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朴春梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终960号
上诉人（原审被告）:广州市哨锋物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区中山一路**号。
法定代表人：汤艳钦。
被上诉人（原审原告）:中国人民解放军95137部队。住所地：广州市番禺区大石街105国道***号。
负责人：张伟。
委托诉讼代理人：江耀荣、汪天可，均系广东德比律师事务所律师。
上诉人广州市哨锋物业管理有限公司因与被上诉人中国人民解放军95137部队租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初12286号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市哨锋物业管理有限公司上诉称：一、根据法律相关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地管辖。由于纠纷是由被上诉人所引起，根据公平原则及方便诉讼原则，理应由上诉人法定代表人户籍所在地法院管辖更为合适。二、上诉人与被上诉人双方签订的《广州市房屋租赁合同(合同编号：2011租字第001号)》第十四条约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，依法向广州仲裁委员会申请仲裁”，排除了法院的管辖权。法院对被上诉人的起诉依法应作出不予受理的裁定。综上，上诉人请求：1、撤销原审裁定，将本案移送至湖南省南县人民法院管辖或裁定不予受理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”在本案中，虽然当事人双方约定了仲裁条款，但上诉人在原审阶段提出管辖权异议时，并未对原审法院受理该案提出异议，依据上述规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁诗雅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执783号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李秋阳,男,1974年8月4日出生,汉族,住湖南省衡阳市祁东县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李秋阳刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1188号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李秋阳应缴纳刑事罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执783号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月二十一日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执783号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李秋阳,男,1974年8月4日出生,汉族,住湖南省衡阳市祁东县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李秋阳刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1188号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李秋阳应缴纳刑事罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执783号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执783号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：李秋阳,男,1974年8月4日出生,汉族,住湖南省衡阳市祁东县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李秋阳刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1188号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李秋阳应缴纳刑事罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执783号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月二十一日书记员  林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执783号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：李秋阳,男,1974年8月4日出生,汉族,住湖南省衡阳市祁东县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李秋阳刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1188号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李秋阳应缴纳刑事罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执783号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  袁建恒
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01118号
原告何某某，男，汉族，1968年5月18日生。
被告尚某某，女，汉族，1973年12月18日生。
原告何某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告何某某于2016年5月11日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告何某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告何某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一六年五月十一日
书记员 水 鑫
第页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5591号
原告湖南泰弘物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际1栋4楼。
法定代表人高莉。
委托代理人吕琴，女，1990年12月20日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系公司员工。
被告饶涵君，女，1985年4月20日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院在审理原告湖南泰弘物业管理有限公司与被告饶涵君物业服务合同纠纷一案中，原告湖南泰弘物业管理有限公司于2017年1月17日向本院申请撤回对被告饶涵君的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回对被告饶涵君的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审判员 蔡 明
二〇一七年一月十七日
书记员 郭懿慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00510号
上诉人（原审原告）：王某，女，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：朱某某，男，1974年10月11日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：陈钢，安徽张家和律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年4月15日作出的（2013）龙民一初字第00777号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2014年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 熊爱军
审判员 刘俊杰
二〇一四年七月一日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2581号
原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号上城国际B座412室。
法定代表人：杜维举，总经理。
委托代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：周春波，居民。
本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告周春波物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告仍不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，且原告亦未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市现代物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一五年十一月五日
书记员 陆 静
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执831号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：王锡权，男性，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与王锡权罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00899刑事判决书已发生法律效力，王锡权未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执871号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号，组织机构代码56536518-9。
负责人蔡志雄。
被执行人陈国民，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人陈模扬，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人陈晋嘉，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人陈国民、陈摸扬、陈晋嘉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3443号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执871号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号，组织机构代码56536518-9。负责人蔡志雄。被执行人陈国民，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人陈模扬，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人陈晋嘉，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人陈国民、陈摸扬、陈晋嘉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3443号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月三十一日书记员  林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执871号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号，组织机构代码56536518-9。负责人蔡志雄。被执行人陈国民，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈模扬，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈晋嘉，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人陈国民、陈摸扬、陈晋嘉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3443号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月三十一日书记员  林仙芳
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9229号
原告：中国银行股份有限公司昆明市金碧支行。
住所：昆明市金碧路125-127号。
负责人：初丽华，系该行行长。
委托代理人：李菁,四川迪扬律师事务所律师,特别授权代理。
被告：欧阳敬元，男，汉族，1971年9月29日出生，住云南省昆明市晋宁县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行诉被告欧阳敬元信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行于2016年12月16日向本院申请撤回对被告欧阳敬元的起诉。
本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行撤回对被告欧阳敬元的起诉。
案件受理费7098元，全部退还原告中国银行股份有限公司昆明市金碧支行。
审判员 李兴元
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨梦婕
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2758号
原告：赖祖鑫，男，汉族，1988年6月13日出生，住于都县。
被告：赖泽华，男，汉族，1990年7月16日出生，住于都县。
原告赖祖鑫与被告赖泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖祖鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖祖鑫负担。
审 判 长 张艳青
代理审判员 袁志昌
代理审判员 王 健
二〇一七年三月三十日
代理书记员 刘佳丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初135号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人韦兴意，男，壮族，1979年8月18日出生，杭州精尚办公家具有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现暂住杭州市余杭区。2018年3月26日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人韦兴意犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年3月25日22时26分许，被告人韦兴意违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶沪C*6H8K9白色大众牌�型轿车从杭州市三墩灯彩街出发，途路，当其驾车沿东新路由南向北行驶至下城区东新路900号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韦兴意血液中乙醇含量为112.2mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人韦兴意拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人韦兴意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦兴意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、�七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦兴意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年四月二日
代书记员 李芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初135号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人韦兴意，男，壮族，1979年8月18日出生，杭州精尚办公家具有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现暂住杭州市余杭区。2018年3月26日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人韦兴意犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年3月25日22时26分许，被告人韦兴意违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶沪C·6H8K9白色大众牌�型轿车从杭州市三墩灯彩街出发，途路，当其驾车沿东新路由南向北行驶至下城区东新路900号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韦兴意血液中乙醇含量为112.2mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人韦兴意拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人韦兴意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦兴意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、�七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦兴意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年四月二日代书记员 李芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执747号
申请执行人曹俊浩，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。
法定代理人曹阳，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。
法定代理人黄海琼，女，汉族，四川省三台县潼川镇村民。
被执行人四川省三台县潼川镇广化顺江村2组。
负责人黄建金，组长。
四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据以该法律文书向本院申请执行，本院受理后，经审查查明申请执行人据以申请执行的（2015）绵民终字第799号民事判决书没有具体执行的给付内容，不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（）》第108条和最高人民法院印发《关于案件立案、结案若干问题的意见》通知第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹俊浩的申请。
本裁定立即执行。
审判长 陈善武
审判员 何 勇
审判员 杨小军
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初433号
原告：李万明，男，1989年10月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新，该公司经理。
原告李万明与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万明到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李万明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月、4月、7月份的工资共计10213.60元（税后），以及25%的经济补偿金2553.40元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月至2017年3月的社会统筹部分；养老保险、医疗保险、住房公积金等；养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月共计金额7650元，医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额3339元，住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元；4、本案诉讼费由被告承担；合计：37207元。事实和理由：本人系森东电力设备股份有限公司公司员工，工作职务车间焊工，由于公司经营及出卖转让的原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金均为缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额10213.60元（税后）。2016年8月3日后至今，森东电力由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部分，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无敌拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避着一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2015年6月李万明到森东电力公司上班，双方并未签订劳动合同书。因森东电力公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠李万明2016年3月、4月、7月三个月工资共计10213.60元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个公司经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产。李万明多次向森东电力公司主张权利无果，后向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资10213.60元。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月27日作出吉市劳人仲不字【2016】第522号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，对该请求不予受理。另李万明对森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为亦申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不字【2017】第80号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
上述事实有原告提交的证据、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭�视为其放弃举证、质证反驳的权利。
本院认为，用人单位在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故李万明要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于李万明要求森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2553.40元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于李万明的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公�金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，李万明此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对李万明的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于李万明第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月15日支付，故在一个工资支付周期即一个月内，李万明请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因李万明未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付李万明工资10213.60元；
二、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付李万明停工期间的工资1480元；
三、驳回李万明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭佳美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13206号
原告：刘存先，男，1952年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁娇娇，重庆鸿卓律师事务所实习律师。
被告：甘国高，男，1951年10月15日出生，汉族，无固定职业，住住重庆市沙坪坝区。
被告：王永芳，女，1953年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：甘某2，男，1975年5月11日出生，汉族，无固定职业，住住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋中群，女，1978年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：甘某1，男，2001年12月3日出生，汉族，大学城一中学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：甘某2，男，身份信息同上。
被告：甘立梅，女，1988年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告刘存先与被告甘国高、甘某2、蒋中群、甘某1、甘立梅、王永芳房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘存先的委托诉讼代理人田维宏、被告甘国高、甘某2、蒋中群、王永芳及甘某1的法定代理人甘某2到庭参加诉讼，被告甘立梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存先向本院提起诉讼请求：一、判决六被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区某安置区第7幢某号、第16幢某号房屋的产权登记过户至原告刘存先名下。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年，因重庆大学城建设，甘某、王永芳家被依法拆迁，并重新安置。2004年9月22日，原告与甘某、王永芳签订了《安置房分配指标有偿转让协议书》，协议约定甘某、王永芳将其家庭成员7人共有的安置指标转让给原告购买，原告一次性给付转让费12000元，房屋产权归原告所有。2004年9月23日，原告作为甘某、王永芳等人的委托代理人与重庆市大学城城区建设委员会签订了《重庆市大学城安置房回购协议》回购了第7幢某号、第16幢某号房屋。
被告王永芳辩称，房屋是甘某卖的，我们不识字，盖的手印，只是说将房屋卖给他，钱是甘某收取的。甘某已于2013年4月15日去世。
被告甘国高、甘某2、蒋中群、甘某1、甘立梅辩称，卖房予原告，只是甘某、王永芳去签订的协议，其他被告都不知道。2005年交房完毕时，甘某、王永芳才告诉我们。因卖房协议没有全部共有人的签字，其他共有人不知卖房事实，也不认可甘某、王永芳的卖房行为，该合同无效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，甘某、王永芳原系夫妻关系，生肓一子一女甘某2、甘立梅，甘某2与蒋中群系夫妻关系，生肓一子甘某1，现未满18岁。甘国高系甘某之弟，一直与甘某一家居住生活，户口也在一起，甘某已于2013年4月15日死亡后，甘国高与王永芳结婚生活至今。拆迁安置也是一户。
2004年2月11日，因重庆大学城建设，甘某、王永芳家被依法拆迁，沙区征地办（甲方）与甘某（乙方）签订《征地拆迁货币安置住房协议书》一份，约定：因大学城建设需要，甲方需对乙方房屋进行拆迁。双方协议如下：一、乙方现有在籍农转非人员七人（甘某、王永芳、甘某2、甘立梅、蒋中群、甘某1、甘国高）按规定每人住房安置面积20平方米，共计140平方米。乙方应得货币安置款11.2万元。其他内容略。甘某在该协议乙方署名处签字。2004年9月22日，原告与甘某、王永芳签订《安置房指标有偿转让协议》，双方约定：一、甲方将其享有的安置房指标转让给乙方出资购买：120㎡*7=140㎡+30㎡。二、乙方给付转让费1.2万元。三、甲方有责任协助乙方办理过户手续等。原告于同日当即支付转让费1.2万元。2004年9月23日原告作为被告甘某的代理人与重庆市大学城城区建设委员会签订了《重庆市大学城安置房回购协议书》，回购位于重庆市沙坪坝区某安置区第7幢某号、第16幢某号二套房屋，建筑面积各126.37平方米和30.28平方米。原告于2005年接房使用至今。2013年4月15日甘某死亡,其继承人王永芳、甘某2、甘立梅三人。现涉案房屋已可办理产权证。
审理中，原告坚持其诉讼请求。表示同意另补偿被告方2.2万元，被告甘国高、甘某2、蒋中群、甘某1、同意协助过户，认可原告另补偿2.2万元。甘立梅则认为合同未经全部权利人签字，没有效力。被告甘立梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告举示的《安置房指标有偿转让协议》、《重庆市大学城安置房回购协议书》、收条、《征地拆迁货币安置住房协议书》、收据，被告举示的火化证、死亡注销户口证明以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，原告与被告甘某、王永芳签订《安置房指标有偿转让协议》意思表示真实，且协议内容不违反法律法规禁止性规定，系有效合同。被告甘国高、甘某2、蒋中群、甘某1、甘立梅虽未在合同签字，作为户主被告甘某转让安置房指标，其他被告应是明知认可的。从房屋转让至今已10年余，被告甘国高、甘某2、蒋中群、甘某1、甘立梅从未对房屋转让之事提出异议即可确认。其转让协议对被告甘国高、甘某2、蒋中群、甘某1、甘立梅具有约束力。双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告方应当完成合同义务，即协助原告办理房屋产权登记手续。现甘某已死亡，其继承人王永芳、甘某2、甘立梅也系本合同的当事人，有义务履行合同。原告现要求六被告协助将重庆市沙坪坝区某安置区第7幢某号、第16幢某号二套房屋产权办理至原告名下的请求，本院应以支持。原告表示另补偿被告方2.2万元，是其权利处分行使。本院亦予认可。被告甘立梅的抗辨理由，本院不予采纳。被告甘立梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘国高、甘某2、蒋中群、甘某1、甘立梅、王永芳在本判决发生法律效力后10内协助原告刘存先将位于重庆市沙坪坝区某安置区第7幢某号、第16幢某号房屋的产权登记过户至原告刘存先名下。
二、原告刘存先在本判决发生法律效力后10内支付被告甘国高、甘某2、蒋中群、甘某1、甘立梅、王永芳房屋补偿款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行过户义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），原告刘存先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖习敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审886号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：何健雄、ＸＸ雄，中山市环境保护局横栏分局工作人员。
被执行人：中山市国凯红木家具制造有限公司，住所地广东省中山市横栏镇西冲东路18号第3栋之三，组织机构代码338355933。
法定代表人：郭玲。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年7月29日向本院申请强制执行中（横）环罚字［2015］008号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年11月20日作出中（横）环罚字［2015］008号行政处罚决定，认定中山市国凯红木家具制造有限公司（以下简称国凯红木家具公司）家具的加工生产（配套木材加工、打磨、喷漆及组装等）项目未经环境影响评价文件批准同意，已建成该项目。该项目需配套的喷漆废水处理设施、喷漆废气处理设施、木材加工打磨粉尘废气处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，国凯红木家具公司已将该项目主体工程投入生产，从事家具的加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定：1.责令国凯红木家具公司立即改正违法行为，立即停止家具的加工生产，停止配套的木材加工、打磨、喷漆及组装等项目的生产，直至该项目需配套的喷漆废水处理设施、喷漆废气处理设施、木材加工打磨粉尘废气处理设施等环境保护设施经验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.对国凯红木家具公司处罚款20000元。市环境保护局于2015年11月20日向国凯红木家具公司送达了中（横）环罚字［2015］008号行政处罚决定。国凯红木家具公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款20000元，但未自觉履行行政处罚决定确定的第1项义务。经催告，国凯红木家具公司逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令国凯红木家具公司立即停止家具的加工生产，停止配套的木材加工、打磨、喷漆及组装等项目的生产，直至该项目需配套的喷漆废水处理设施、喷漆废气处理设施、木材加工打磨粉尘废气处理设施等环境保护设施经验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。
本院认为：市环境保护局作出的中（横）环罚字［2015］008号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（横）环罚字［2015］008号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝晓燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7200号
原告：浙商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道锦屏路333号。
负责人：黄仙君，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：莫军明。
被告：陈文云。
原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行与被告莫军明、陈文云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告共同偿还给原告借款本金1300000元及利息（截至2016年6月17日的利息18616.61元；自2016年6月18日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算利息），同时支付实现债权律师代理费用40000元；二、本案诉讼费用由二被告依法承担；三、确认原告对被告莫军明、陈文云共有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1239号408室的房地产[土地证号：温岭国用（20140第236**号，房产证号：温房权证城区字第××号]拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。在本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还给原告借款本金1300000元及截止2016年5月22日的利息8541.61元，并支付自2016年5月23日起至实际偿还之日止按年利率11.16%的标准计算逾期利息，同时支付实现债权律师代理费用40000元。因原告的申请，本院于2016年7月15日作出（2016）浙1081民初07200号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告莫军明、陈文云系夫妻关系，于2005年9月1日登记结婚。2014年5月22日，原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行（贷款人）与被告莫军明（借款人、××）、陈文云（××）签订编号为（20941000）浙商银个循借字（2014）第00122号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，担保人自愿为借款人借款提供担保；担保人自愿为借款人在前述期限内，在贷款人处形成的最高余额为人民币1300000元整的债务提供担保；借款额度为1300000元；期限为自2014年5月22日起至2017年5月20日止；合同利率以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。两被告自愿以其共有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1239号408室的房屋[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2014）第23649号]在最高余额13000**元内提供担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用，保证期间自借款最后一笔到期日起两年，并已办理了相关的抵押登记手续。2015年5月21日，原告（贷款人）与被告莫军明（借款人）签订利率调整周期协议，约定根据借款人、贷款人于2014年5月21日签订的编号为（20941000）浙商银个循借字（2014）第00122号《个人循环借款（最高额担保）合同》，利率调整周期由一个月为一个周期变更为不浮动，即采用固定利率。2015年5月22日，原告按约向被告莫军明发放借款1300000元，并在借款凭证上载明：借款日期2015年5月22日，到期日期2016年5月22日，年利率7.44%。截止2016年5月22日，被告莫军明尚欠原告借款本金1300000元及利息8541.61元。另，原告为实现债权花费了律师代理费40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫军明、陈文云于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行借款1300000元及截止2016年5月22日的利息8541.61元，并支付自2016年5月23日起按年利率11.16%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告为实现债权花费的律师代理费40000元。
二、若被告莫军明、陈文云未按期履行上述债务，原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行有权就折价或拍卖、变卖被告莫军明、陈文云共有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1239号408室的房屋[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2014）第23649号]所得的价款在最高余额13000**元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17028元，减半收取8514元，财产保全费5000元，合计13514元，由被告莫军明、陈文云共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17028元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年八月二十五日
代书记员 庄宇佳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1500号
申请执行人段东则，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人郝平（又名郝文平），男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行段东则与郝平借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案执行，在执行中，被执行人郝平履行了9300元给付义务，现尚有6266元未履行，将被执行人郝平纳入失信被执行人名单并已采取了布控措施，现经查控发现被执行人郝平名下无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1500号申请执行人段东则，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人郝平（又名郝文平），男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行段东则与郝平借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案执行，在执行中，被执行人郝平履行了9300元给付义务，现尚有6266元未履行，将被执行人郝平纳入失信被执行人名单并已采取了布控措施，现经查控发现被执行人郝平名下无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年九月二十八日书记员  马 鹏
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初259-2号
原告：黄某，住成县。
被告：李某1，现住成县。
被告：李某2，住徽县。
原告黄某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。在审理过程中，原告黄某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费2390元，减半收取计1195元,由黄某负担。
审判员 杨 彬
二〇一七年六月十四日
书记员 季福星