?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1800号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李本伙，绰号“小胖”，男，1990年2月27日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，户籍地临泉县；因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1029号起诉书指控被告人李本伙犯非法拘禁罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员顾某、代理检察员颜某1出庭支持公诉，被告人李本伙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2017年6月19日22时许，王某2（另案处理）为报复张某，结伙被告人李本伙和王某1、邵某1、卢某鹏（均另案处理）等人在杭州市萧山区浦阳镇浦茶奶茶店，以拉扯、殴打的方式强行将被害人张某拉至轿车内带走控制。驾车途中，王某2等人对被害人张某持刀恐吓并殴打。王某2伙同被告人李本伙等人将被害人张某带至杭州市萧山区某山脚后，强迫被害人张某做俯卧撑、蹲马步并实施殴打。随后，被害人张某被王某2等人驾车带走，直至23时许得以离开。经鉴定，被害人张某头皮未拆线创伤瘢痕长约0.7cm，已构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人和同案人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验意见书，现场勘查笔录，监控录像，调取证据通知书，调取证据清单及被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人李本伙的行为已构成非法拘禁罪，具有殴打情节，系共同犯罪，提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人李本伙对起诉书指控的罪名和主要事实无异议，但辩解其未殴打被害人张某。
经审理查明：
2017年6月19日22时许，王某2（另案处理）为报复张某，结伙被告人李本伙和王某1、邵某1、卢某鹏（均另案处理）等人在杭州市萧山区浦阳镇浦茶奶茶店，以拉扯、殴打的方式强行将被害人张某拉至轿车内带走控制。驾车途中，王某2等人对被害人张某持刀恐吓并殴打。王某2伙同被告人李本伙等人将被害人张某带至杭州市萧山区某山脚后，强迫被害人张某做俯卧撑、蹲马步并实施殴打。随后，被害人张某被王某2等人驾车带走，直至23时许得以离开。经鉴定，被害人张某头皮未拆线创伤瘢痕长约0.7cm，其损伤程度已构成轻微伤。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被告人李本伙的供述与辩解，证实2017年6月的一天晚上，其和王某1、王某2等人在杭州市萧山区浦阳镇浦茶奶茶店内强行将被害人张某带上邵某1的汽车，随后，其和邵某1分别驾车伙同他人将该男子带至萧山区某山脚下，并强迫该男子做俯卧撑、蹲马步，之后邵某1等人将男子带走了；还供认当天其上身穿花色短袖，头戴鸭舌帽。
2.同案人王某1的供述与辩解及辨认笔录，证实2017年6月20日左右的一天，王某2等人为报复张某，通过谢某1将张某约至浦茶奶茶店。其和王某2、卢某鹏、被告人李本伙强行将张某带上邵某1车内，并带至萧山区某山脚。其等人强迫张某做俯卧撑、蹲马步，期间有人对张某实施殴打。辨认笔录，其辨认出卢某鹏、邵某2、邵某1、孙某、颜某2和被告人李本伙。
3.同案人王某2的供述与辩解及辨认笔录，证实2017年6月19日晚上，其结伙王某1、卢某鹏、邵某1等人报复张某。其等人在浦阳某奶茶店找到张某后，其和穿花衬衫的男子、王某1、卢某鹏殴打强迫张某上车带离，途中有殴打张某，其和邵某1还用刀威胁张某。其等人将张某带至义桥一座山上，强迫张某做俯卧撑、蹲马步，其和邵某1、卢某鹏、穿花衬衫的男子有用脚踢张某。之后其等人在一村子路口放走张某。辨认笔录，其辨认出被告人李本伙即穿花衬衫的男子，其还辨认出王某1、张某、邵某1、卢某鹏、颜某2、孙某。
4.同案人邵某1的供述与辩解及辨认笔录，证实2017年6月20日左右的一天晚上，王某1等人出于报复张某的目的伙同其等人在浦阳镇浦茶奶茶店找到张某。王某1、王某2及被告人李本伙等人殴打、拉扯强行将张某带上其汽车。随后，其等人将张某带至山上，途中王某1等人对张某实施殴打。下车后，其等人强迫张某做俯卧撑、蹲马步，王某1等人殴打张某，之后将张某在东方文化园附近放掉了。辨认笔录，其辨认出浦茶奶茶店系带走被害人张某的地点、义桥镇联三村一个山边系强迫张某做俯卧撑的地点和义桥镇山后村亭子头旁边系放走张某的地点。
5.同案人孙某的供述与辩解，证实2017年6月20日左右的一天晚上，邵某1叫其和被告人李本伙等人到浦阳。之后和王某1等人汇合，并开车在浦阳找张某。不久，王某1等人在一家奶茶店内强行将张某带上车并实施殴打。之后其等人将张某带至山上，有人强迫张某蹲马步。
6.同案人颜某2的供述与辩解，证实2017年6月的一天晚上，其和邵某1等人到浦阳一奶茶店门口，王某1、被告人李本伙等人下车将张某强行抓至邵某1车上。之后其等人开至，强迫张某蹲马步、做俯卧撑并拳打脚踢。其和邵某2、孙某没有殴打张某，其余五人包括被告人李本伙均对张某实施了殴打。
7.被害人张某的陈述及辨认笔录，证实2017年6月19日9时40分许，其和谢某2、谢某1等人在浦阳镇浦茶奶茶店喝奶茶，上来4、5名男子强行将其拉上车带走。途中对方在车内拳打其背部、持刀威胁并搜身。对方将其带至山上，强迫其做俯卧撑、蹲马步并实施殴打。其中一名戴鸭舌帽胖胖的男子用棍子殴打其头部，致其头部出血。随后对方将其带至义桥镇一个村里，其乘机逃跑。辨认笔录，其辨认出谢某1、楼某。
8.证人谢某1、楼某的证言，证实2017年6月20日左右的一天晚上，谢某1帮王某1将张某约出来，并将见面地址浦阳镇浦茶奶茶店告诉王某1。后王某1和三、四名男子强行将张某拉上车带走，其中有人对张某实施殴打。
9.证人谢某2的证言，证实2017年6月19日晚，其和张某、张某表妹等人在浦茶奶茶店喝奶茶期间，有四、五名男子强行将张某拉出奶茶店，并手推、脚踢将张某拉上车带走。
10.证人俞某的证言，证实2017年6月19日晚，张某、谢某2等人在其店里二楼喝奶茶，之后进来四名男子将张某拉上车带走。
11.现场勘查笔录，证实公安机关对浦阳镇浦茶奶茶店进行现场勘查的情况。
12.法医学人体损伤程度检验意见书，证实经鉴定被害人张某的损伤程度已构成轻微伤。
13.调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明，光盘一张，证实公安机关调取2017年6月19日浦阳镇浦茶奶茶店监控录像及监控录像记载的情况。
14.案发经过、抓获经过、情况说明，证实本案的案发情况、被告人李本伙系被动归案及本案相关情况。
15.户籍证明，证实被告人李本伙的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人李本伙提出其未对被害人张某实施殴打的辩解，经审理认为，在案有同案人王某1、王某2、邵某1、孙某、颜某2的供述证实被告人李本伙对被害人张某实施了殴打，且张某陈述其中戴帽子的胖子用棍子打伤其头部，被告人李本伙供认其当天穿花短袖戴帽子，另有证人谢某1、谢某2等人的证言及监控录像等证据印证，足以证实被告人李本伙对被害人张某实施了殴打。故对该辩解本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李本伙伙同他人，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李本伙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李本伙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 傅维娜
人民陪审员 沈中强
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李春兰
书 记 员 马佳楠