wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终333号
上诉人（原审原告）曾开芹，女，1965年7月15日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）汤阴县瓦岗乡人民政府，住所地汤阴县。
法定代表人王伟，乡长。
委托代理人魏恒昌，男，汤阴县瓦岗乡人民政府副乡长。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
原审第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会，住所地汤阴县。
负责人王中林，村支部书记。
委托代理人杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。
委托代理人李庆安，汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会支部委员。
上诉人曾开芹因诉被上诉人汤阴县瓦岗乡人民政府（以下简称瓦岗乡政府）履行法定职责及行政补偿一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：根据2016年8月15日安阳市人民政府召开的安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）建设协调会议要求，2016年9月9日，汤阴县人民政府办公室印发《安阳机场土地流转征收实施方案》。该方案指出：安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）项目预可研立项即将批复，相关的土地手续现不具备。为保证机场建设前期工作顺利开展，此次征地按照市政府专题会议要求，采用先流转后征收的办法实施，流转期费用1300元/亩。2016年11月4日，国务院、中央军委作出《关于同意拟建河南安阳民用机场的批复》，同意新建河南安阳民用机场。2017年5月19日，中华人民共和国国土资源部作出了《关于河南安阳豫东北机场建设工程建设用地预审意见的复函》，该项目用地符合供地政策，原则同意通过用地预审。2017年7月21日，安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）项目取得了《建设项目选址意见书》。庭审中，曾开芹主张：安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）征收其家庭承包地6.715亩，要求按实际被征收其家庭承包6.715亩土地予以补偿。瓦岗乡政府及汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会（以下简称南里于村委会）主张：安阳机场占曾开芹家庭承包地3.376亩，安阳机场占用土地未被征收。另查明，曾开芹未与南里于村委会签订土地流转协议，未领取流转费用。安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）占用土地未被征收。
原审法院认为：曾开芹诉讼请求是请求法院依法判令瓦岗乡政府履行职责，即履行责令南里于村委会对被征用的土地进行全面调查、摸底及丈量、登记、造册，按规定予以补偿职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是基层群众性自治组织，自治主体是村民，村民委员会与基层政府是协助与指导关系，而不是领导与被领导关系，更不是命令与服从关系。乡镇人民政府对村民委员会工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事务。村民委员会是村民自治运作的常设机构，承担着管理村民自治范围内各种日常事务的任务，是村级事务的直接管理者。本案曾开芹请求法院判令瓦岗乡政府责令南里于村委会实施相关行为，不属于司法监督范畴。根据汤阴县人民政府办公室印发的《安阳机场土地流转征收实施方案》，安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）占用的土地采用先流转后征收的办法实施。在土地流转过程中，曾开芹对南里于村委会认定的其流转家庭承包土地面积及流转期费用有异议，故引起纠纷。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》相关规定，该纠纷可以通过协商、调解、仲裁等途径解决，不属于行政诉讼审判权限范围。综上，曾开芹的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回曾开芹的起诉。
上诉人曾开芹上诉称：一、原审裁定认定事实不清。2016年10月，因安阳机场建设需征用曾开芹家辛辛苦苦、几十年复垦的土地共3.317亩。期间，曾开芹多次向瓦岗乡政府及汤阴县县信访部门进行反映，但问题均未得到解决。2017年曾开芹等人向河南省国土资源厅反映情况后，汤阴县国土资源局给曾开芹等进行了答复。曾开芹及时将答复材料送给瓦岗乡政府，但瓦岗乡政府依然推诿，无奈曾开芹提起诉讼。曾开芹提交了大量的政策依据及缴纳农业税存根等证据，足以证实诉争的土地是基本农田，应当得到合理补偿。而原审法院却以曾开芹的请求不属于司法监督范畴，显属认定事实不清。二、原审裁定适用法律错误。根据《行政诉讼法》第十二条第一款第五项、第七项之规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，认为行政机关侵犯经营自主权或者农村土地承包经营权的，都属于行政诉讼受案范畴。原审法院裁定驳回曾开芹的起诉，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人瓦岗乡政府答辩称：曾开芹起诉称土地“实际征收”的情况不存在，现在土地还没有被征收。曾开芹主要是对土地承包经营权证书以外的“荒地”不算流转面积有异议，流转合同是曾开芹与南里于村委会之间的平等民事主体之间的法律关系，瓦岗乡政府对南里于村委会没有责令或命令的法律依据。曾开芹依据行政诉讼法第十二条第一款第五项、第七项的规定提起诉讼，认为本案属于行政诉讼受案范围的观点不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回曾开芹的起诉正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人南里于村委会述称：本案曾开芹诉讼的核心是荒地应取得流转费或将来取得补偿。安阳机场占地仅占了曾开芹家庭承包地3.376亩，曾开芹开垦的荒地系其私自开垦，其对荒地没有取得土地承包经营权，南里于村委会对其荒地亩数并不认可。曾开芹请求法院判令瓦岗乡政府责令南里于村委会实施相关行为，没有法律依据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
经本院审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为:根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，因安阳机场项目占用汤阴县瓦岗乡南里于村部分集体土地，其中包括曾开芹的部分承包地和自行开垦耕种的土地。在前期土地流转过程中，曾开芹对南里于村委会登记其耕地面积、亩数有异议，认为其土地承包经营权证书中登记的土地面积与实际面积不符，且对其自行开垦耕种的土地未予丈量登记。曾开芹主张应按其实际耕种土地登记，并因此与南里于村委会发生争议，向法院提起诉讼，请求判令瓦岗乡政府履行行政行为即责令南里于村委会对其实际征用的土地进行全面调查、摸底及丈量、登记、造册，按照规定予以补偿。根据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村民委员会负责本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的管理，乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。曾开芹请求对其流转的土地进行调查、摸底及丈量、登记，并按照规定予以补偿的事项，是村民委员会的管理事项，属于村民委员会自治范围。原审法院以曾开芹的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，并裁定驳回曾开芹的起诉，并无不当。曾开芹主张其土地承包经营权证书上登记面积与实际不符的问题，可向县级以上地方人民政府农业行政主管部门申请解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曾开芹的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 段 新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 荣 耀
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行终333号上诉人（原审原告）曾开芹，女，1965年7月15日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）汤阴县瓦岗乡人民政府，住所地汤阴县。法定代表人王伟，乡长。委托代理人魏恒昌，男，汤阴县瓦岗乡人民政府副乡长。委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。原审第三人汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会，住所地汤阴县。负责人王中林，村支部书记。委托代理人杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。委托代理人李庆安，汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会支部委员。上诉人曾开芹因诉被上诉人汤阴县瓦岗乡人民政府（以下简称瓦岗乡政府）履行法定职责及行政补偿一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：根据2016年8月15日安阳市人民政府召开的安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）建设协调会议要求，2016年9月9日，汤阴县人民政府办公室印发《安阳机场土地流转征收实施方案》。该方案指出：安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）项目预可研立项即将批复，相关的土地手续现不具备。为保证机场建设前期工作顺利开展，此次征地按照市政府专题会议要求，采用先流转后征收的办法实施，流转期费用1300元/亩。2016年11月4日，国务院、中央军委作出《关于同意拟建河南安阳民用机场的批复》，同意新建河南安阳民用机场。2017年5月19日，中华人民共和国国土资源部作出了《关于河南安阳豫东北机场建设工程建设用地预审意见的复函》，该项目用地符合供地政策，原则同意通过用地预审。2017年7月21日，安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）项目取得了《建设项目选址意见书》。庭审中，曾开芹主张：安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）征收其家庭承包地6.715亩，要求按实际被征收其家庭承包6.715亩土地予以补偿。瓦岗乡政府及汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会（以下简称南里于村委会）主张：安阳机场占曾开芹家庭承包地3.376亩，安阳机场占用土地未被征收。另查明，曾开芹未与南里于村委会签订土地流转协议，未领取流转费用。安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）占用土地未被征收。原审法院认为：曾开芹诉讼请求是请求法院依法判令瓦岗乡政府履行职责，即履行责令南里于村委会对被征用的土地进行全面调查、摸底及丈量、登记、造册，按规定予以补偿职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是基层群众性自治组织，自治主体是村民，村民委员会与基层政府是协助与指导关系，而不是领导与被领导关系，更不是命令与服从关系。乡镇人民政府对村民委员会工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事务。村民委员会是村民自治运作的常设机构，承担着管理村民自治范围内各种日常事务的任务，是村级事务的直接管理者。本案曾开芹请求法院判令瓦岗乡政府责令南里于村委会实施相关行为，不属于司法监督范畴。根据汤阴县人民政府办公室印发的《安阳机场土地流转征收实施方案》，安阳机场（河南安阳豫东北机场、河南安阳民用机场）占用的土地采用先流转后征收的办法实施。在土地流转过程中，曾开芹对南里于村委会认定的其流转家庭承包土地面积及流转期费用有异议，故引起纠纷。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》相关规定，该纠纷可以通过协商、调解、仲裁等途径解决，不属于行政诉讼审判权限范围。综上，曾开芹的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回曾开芹的起诉。上诉人曾开芹上诉称：一、原审裁定认定事实不清。2016年10月，因安阳机场建设需征用曾开芹家辛辛苦苦、几十年复垦的土地共3.317亩。期间，曾开芹多次向瓦岗乡政府及汤阴县县信访部门进行反映，但问题均未得到解决。2017年曾开芹等人向河南省国土资源厅反映情况后，汤阴县国土资源局给曾开芹等进行了答复。曾开芹及时将答复材料送给瓦岗乡政府，但瓦岗乡政府依然推诿，无奈曾开芹提起诉讼。曾开芹提交了大量的政策依据及缴纳农业税存根等证据，足以证实诉争的土地是基本农田，应当得到合理补偿。而原审法院却以曾开芹的请求不属于司法监督范畴，显属认定事实不清。二、原审裁定适用法律错误。根据《行政诉讼法》第十二条第一款第五项、第七项之规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，认为行政机关侵犯经营自主权或者农村土地承包经营权的，都属于行政诉讼受案范畴。原审法院裁定驳回曾开芹的起诉，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，发回重审。被上诉人瓦岗乡政府答辩称：曾开芹起诉称土地“实际征收”的情况不存在，现在土地还没有被征收。曾开芹主要是对土地承包经营权证书以外的“荒地”不算流转面积有异议，流转合同是曾开芹与南里于村委会之间的平等民事主体之间的法律关系，瓦岗乡政府对南里于村委会没有责令或命令的法律依据。曾开芹依据行政诉讼法第十二条第一款第五项、第七项的规定提起诉讼，认为本案属于行政诉讼受案范围的观点不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回曾开芹的起诉正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人南里于村委会述称：本案曾开芹诉讼的核心是荒地应取得流转费或将来取得补偿。安阳机场占地仅占了曾开芹家庭承包地3.376亩，曾开芹开垦的荒地系其私自开垦，其对荒地没有取得土地承包经营权，南里于村委会对其荒地亩数并不认可。曾开芹请求法院判令瓦岗乡政府责令南里于村委会实施相关行为，没有法律依据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。经本院审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为:根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，因安阳机场项目占用汤阴县瓦岗乡南里于村部分集体土地，其中包括曾开芹的部分承包地和自行开垦耕种的土地。在前期土地流转过程中，曾开芹对南里于村委会登记其耕地面积、亩数有异议，认为其土地承包经营权证书中登记的土地面积与实际面积不符，且对其自行开垦耕种的土地未予丈量登记。曾开芹主张应按其实际耕种土地登记，并因此与南里于村委会发生争议，向法院提起诉讼，请求判令瓦岗乡政府履行行政行为即责令南里于村委会对其实际征用的土地进行全面调查、摸底及丈量、登记、造册，按照规定予以补偿。根据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村民委员会负责本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的管理，乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。曾开芹请求对其流转的土地进行调查、摸底及丈量、登记，并按照规定予以补偿的事项，是村民委员会的管理事项，属于村民委员会自治范围。原审法院以曾开芹的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，并裁定驳回曾开芹的起诉，并无不当。曾开芹主张其土地承包经营权证书上登记面积与实际不符的问题，可向县级以上地方人民政府农业行政主管部门申请解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曾开芹的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  段 新二〇一七年十二月二十二日书记员  荣 耀
西安�莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第416号
原告张天永，男，1956年11月18日出生，汉族。
被告陈增信，男，汉族，住西安市莲湖区莲湖路136号。
本院在审理原告张天永诉被告陈增信劳务雇佣合同纠纷一案中，原告张天永于2010年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天永自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张天永撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
审判员 朱保建
二〇一〇年三月十八日
书记员 刘思思
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9825号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461X。
委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告郝艳飞，男，1982年11月30日出生，汉族，住山西省临县。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告诉被告郝艳飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费3,254元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月二十日
书记员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第62号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人耿某某，男，1975年1月30日生于贵州省织金县，初中文化。1997年因犯故意伤害罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年，2003年4月29日释放。2009年因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年12月28日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，2014年11月1日被贵阳铁路公安局贵阳公安处织金车站派出所抓获并羁押于贵州省织金县看守所，2014年11月4日被贵定县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人耿某某犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2014年10月9日，被告人耿某某以工地上购买木模板为名要求周建军将430块木模板送到旧治镇猛安村猛壤寨路口，支付定金400元。周建军将木模板运至工地后，耿某某要求将150块木模板下在路边，剩余的拉到昌明镇下货。到昌明后耿某某声称要钥匙借口逃离。与此同时，商春松将下在猛壤路口的150块木模板用耿某某事先雇请的宋合光的货车运送至贵阳三桥木材市场销售。经鉴定，木模板共值6450元。公诉机关以被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪提请判处，提交了证人证言、被害人陈述、现场指认笔录及照片等证据支持起诉，并发表了以下量刑建议：耿某某系累犯，应从重处罚，耿某某案发后认罪态度好，如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚，且耿某某及同案犯的家属赔偿了被害人的损失，建议在有期徒刑6个月至1年内处罚。
被告人耿某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月8日9时许，被告人耿某某以工地上购买木模板为名要求周建军将430块木模板送到旧治镇，并支付定金400元。次日下午3时，周建军将木模板运至猛安村猛壤寨路口，耿某某要求将150块木模板下在路边，剩余的拉到昌明镇下货，到昌明后耿某某声称要钥匙借口逃离。与此同时，被告人邀约的商春松守候在猛壤路口的150块木模板旁，耿某某事先雇请的宋合光的货车按耿某某要求开到堆木模板的地方后，宋合光带起的小工唐定国将木模板装上货车，商春松也帮着搬运木模板。后宋合光开车至龙里时，商春松下了货车。耿某某打电话叫宋合光将货拉到贵阳，到贵阳三桥后，耿某某上了货车并叫宋合光将车开到木材市场，后将木模板卖给郑忠才，经鉴定，木模板价值6450元。
庭审中，公诉机关出示了下列证据：
一、被告人供述与辩解。
耿某某供述：2014年10月，我和商平、小九六吃酒住旅社时，我跟他们讲以买材料为名，骗点在半路下货，然后卖成钱。次日我到龙里街上一家建材店，约定要430张木模板，讲好单价并下了400元定金。老板于第二天送货，我叫他下了150张在旧治猛安村猛壤寨路口，其余的拉到昌明后，我借口去拿钥匙下货，就开车跑了。我们跑到贵阳，把骗来的货卖到三桥上面一家回收店，卖得4500元钱。开了货车运费600元，他们二个分得700元，我分了1600元，其余的生活开销了。
二、证人证言
宋合光证实：2014年10月8日，我的车停在沿山街中间，有一个男的过来问我拉不拉货，且和他谈成从旧治拉到贵阳三桥600元运费。第二天下午，那个男的打我的电话，我开车去到猛壤寨路口，看到一个人站在一堆木模板旁，我和一起去的唐定国和那个人一起装好货后，我就开车到贵阳三桥，后到一个木材加工厂，那个男的给了我600元运费我就回去了。
唐定国证实：2014年10月9日下午，我和宋合光开车到旧治猛壤寨路口，路边堆着一堆木模板，有个人叫我和他一起装车，后给了我100元装车费。我和宋合光按他们的要求将木模板拉到贵阳三桥，下货后我们就回家了。
郑忠才证实：2014年10月9日晚上7时许，有个人打我电话问我要不要木料，我从家出去后看到货车上的木模板，后来以4500元跟他买了。
三、辨认笔录及照片
经周建军、宋合光、唐定国辨认，购买木模板并叫拉到贵阳的是耿某某。经郑忠才辨认，他是跟耿某某买的木模板。
四、鉴定意见书，证实被诈骗的木模板价值6450元。
五、书证及其他证据。
破案报告、抓获经过，证实本案来源、侦查的经过；户籍证明证实了耿某某的身份情况。
上述证据经庭审质证，被告人均无异议，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，依法予以认定。
本院认为，被告人耿某某以虚构的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某系累犯，应从重处罚，案发后，被告人耿某某如实供述犯罪事实，系坦白，且耿某某的家属已赔偿了被告人的损失，故对耿某某可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩菊芬
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗大定
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更522号
罪犯陈红生，男，1964年9月13日出生，湖北省钟祥市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年11月17日作出了（2011）张刑初字第301号刑事判决，认定被告人陈红生犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，罚金1.5万元。被告人陈红生不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月5日作出（2012）鄂十堰中刑终字第70号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2014年4月9日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈红生在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈红生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红生减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第192号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人郭某甲（曾用名：郭某乙）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日被取保候审。经本院决定，于2015年7月10日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）189号起诉书、敦检公诉刑变诉（2015）5号变更起诉决定书指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，分别于2015年7月10日、2015年8月10日向本院提起公诉、变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年12月份，在渤海街经协楼郭某甲家中与赵某某共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2013年7、8月份，在渤海街经协楼郭某甲家中先后二次与张某某共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人郭某甲无视国法，为他人提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条及《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十八条之规定，提起公诉，变更起诉，请依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：1.2013年7、8月份，被告人郭某甲在敦化市渤海街经协家属楼自己家中，先后二次容留张某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2013年12月份，被告人郭某甲在敦化市渤海街经协家属楼自己家中，容留赵某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有郭某甲的供述和辩解，证人赵某某、张某某的证言，尿样检测结论表，行政处罚决定书，户籍证明，郭某甲的供述和辩解，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于郭某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，根据郭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
代理审判员 殷 磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李春光
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第380号
上诉人（原审原告）焦松林，男，1976年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人普进飞，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王登高，女，1982年9月5日生，汉族，居民。
委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人焦松林因与被上诉人王登高房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2014）通民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人焦松林的委托代理人普进飞，被上诉人王登高及其委托代理人杨元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省通海县人民法院（2014）通民一初字第454号民事判决；
二、发回通海县人民法院重审。
审 判 长 荆 燕
代理审判员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李潇涵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字13670号
原告杨某，女，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告唐某，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩莎莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2319号
原告：杨义彬，住吉林市。
委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告：姚远，住吉林市。
原告杨义彬诉被告姚远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨义彬的委托代理人朱立明到庭参加诉讼，被告姚远经本院合法送达，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨义彬诉称：被告在2015年5月30日向原告借款5万元，双方自愿约定利息1500元，期间被告偿还了原告2元，剩余3万元及其利息被告并未给付原告，原告多次要求被告归还本金及利息，但被告始终不予理会。原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院，请求：1、判令被告返还欠款金额即利息37200元（利息暂时计算至2016年5月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚远未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告均系从事装饰装潢。2015年1月30日被告向原告出具借条，载明“借款伍万元整，用于生意进货，于2015年5月1日前还，期间每月支付利息1500元”，并附其身份证复印件。2015年6月被告还款2万元后余款至今未还。现原告以多次索要无果为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有，原告的当庭陈述及其提供的：借条及被告身份证复印件等。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，姚远向杨义彬借款，杨义彬向姚远出借本金5万元，姚远亦向杨义彬出具了借条，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。杨义彬已履行了借款合同的义务，姚远未能按约偿还全部借款本金及其利息，应承担违约责任。故杨义彬主张的诉讼请求，本院予以支持。姚远经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告姚远于本判决生效之日起五日内向原告杨义彬一次性偿还借款本金3万元；并以借款本金3万元为基准，自2015年5月1日起至偿还之日止，按年利率24%计算，向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 庄碧瑶
提出执行申请期限为二年
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1044号
原告刘某，农民，住涟源市。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告易某，农民，住涟源市。
本院在审理原告刘某与被告易某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100�，由原告刘某负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一四年十月十日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00098号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因盗窃于2011年7月5日被江苏省徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员成冬梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月期间，被告人张某甲先后至南通市港闸区新天地网吧、新华佳园等地，窃得手机、金戒指、现金、台式电脑等财物，共计价值人民币9888元。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月间，被告人张某甲先后至南通市港闸区新天地网吧、新华佳园等地盗窃六次，窃得手机、金戒指等财物，合计价值人民币9888元。分述如下：
1、2014年6月13日凌晨，被告人张某甲至南通市港闸区永扬路新天地网吧，窃得被害人黄某价值人民币2256元的三星I9502手机一部。
2、2014年6月14日下午，被告人张某甲至南通市港闸区新华佳园16幢508室被害人徐某的暂住地，窃得被害人徐某价值人民币2416元的金戒指一枚。
3、2014年6月15日上午，被告人张某甲至南通市港闸区天生港镇街道白龙庙村七组被害人严某家中，窃得现金人民币3000元。
4、2014年6月中下旬的一天，被告人张某甲至南通市港闸区永兴街道节制闸村五组4号被害人陈某家中，窃得电视机一台、钓鱼竿一根（均未能鉴定价格）。
5、2014年6月20日中午，被告人张某甲至南通市港闸区金麦克娱乐城三楼员工宿舍A326室，窃得被害人张某乙现金人民币380元。
6、2014年6月21日上午，被告人张某甲至南通市港闸区金麦克娱乐城，窃得置于该店一楼吧台的价值人民币1836元台式电脑一台。
另查明，案发后，被告人张某甲主动退出涉案的三星手机，公安机关从李某甲处扣押到涉案的金戒指，从倪某处扣押到涉案的台式电脑，全部发还给被害人（单位）。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述及辨认笔某证明2014年6月间，其先后在南通市港闸区新天地网吧、南通市港闸区金麦克KTV等地盗窃六次，窃得手机、电脑等财物。
2、被害人黄某、徐某等人的陈述，证明被害人的财物被盗的事实。
3、未到庭证人李某甲的证言笔录及辨认笔某证明2014年6月13日凌晨，被告人张某甲在南通市港闸区新天地网吧盗窃被害人黄某所有的三星手机一部，2014年6月中旬的一天晚上，被告人张某甲将一枚金戒指抵押给其，得款人民币400元。
4、未到庭证人李某乙、贺某的证言笔录及辨认笔某证明2014年6月21日上午，二人与被告人张某甲将一台台式电脑卖给一家电脑维修店，得款人民币340元。
5、未到庭证人倪某的证言笔录及辨认笔某证明2014年6月21日上午，其收购了由被告人张某甲与二男子送来的一台台式电脑。
6、扣押清单、调取证据清单、发还清单，证明案发后公安机关将涉案的手机、金戒指、电脑发还给被害人（单位），从被告人张某甲处扣押人民币75元。
7、鉴定意见，证明涉案的手机、金戒指、电脑的价值。
8、户籍资料，证明被告人张某甲具有完全刑事责任能力。
9、发破案经过，证明被告人张某甲被抓获归案，不具有自首情节。
10、劳动教养决定书，证明被告人张某甲有劣迹。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已达到盗窃罪的追诉标准，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲有劣迹，且系多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚；其部分退赃，酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年1月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、扣押在案的人民币75元发还给被害人（详见发还清单，上述人民币75元暂扣押于南通市公安局港闸分局，由该局负责发还）。
三、责令被告人张某甲继续退赔赃款（详见退赔清单）。
四、追缴被告人张某甲非法所得人民币340元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一四年十月八日
书记员 乔旭阳
附：发还及责令退赔清单
被害人盗窃金额发还金额责令退赔金额严某某3000672933张某3808372合计3380753305
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5358号
原告刘某。
委托代理人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
委托代理人罗云，上海兰盾律师事务所实习律师。
被告潘某。
原告刘某与被告潘某间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈莉、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2016年1月2日经中介公司居间介绍下签订了《房地产买卖协议》，双方在协议中约定：原告购买被告名下的位于上海市嘉定区某某路718弄6号702室的房屋，成交总价款为人民币295万元。签订上述协议后，原告按约于签约当天支付了2万元定金，1月6日转账支付了8万元定金，1月28日转账支付了10万元购房款，2月5日转账支付了30万元购房款。
但2016年3月21日被告突然单方面提出解除合同，3月23日又以涨价30万元为条件，否则不同意继续履行合同，双方未能协商一致，最终被告于3月27日返还原告已支付的50万元房款并双倍返还定金10万元，但就赔偿一事双方至今未能达成一致。原告认为，双方就房屋买卖事宜签订的协议是双方真实意思的表示，已合法生效，现因被告违背诚信，单方面违约，导致合同未能继续履行，适逢房价极速上涨时期，因被告的单方面违约，导致了原告极大的经济损失，故原告要求被告赔偿因其违约导致原告需要另行购买房屋产生的房屋差价损失。原告诉请：被告赔偿原告损失30万元。
被告潘某辩称，不同意原告诉请。依据已签订的《房地产买卖协议》，被告潘某已于2016年3月27日应原告要求支付原告双倍定金作为违约金，赔偿已经结束，并且《房地产买卖协议》中并未涉及任何因违约导致的其他赔偿。根据有关法律规定，当事人一方违约时究竟是适用定金条款还是违约金条款，其选择权在守约方，原告刘某在3月27日要求被告书写房产合同终止协议，并要求支付双倍定金，即选择了定金条款，不能再要求其他相关赔偿。房价的极速上涨非被告所能控制，由于房地产市场的不可预测性导致的原告经济损失，被告不予承担。
经审理查明，2016年1月2日，原、被告签订了《房地产买卖协议》，约定原告购买被告名下的位于上海市嘉定区某某路718弄6号702室的房屋，成交总价款为人民币295万元。该协议第七条约定，双方任何一方未能履行本协议，或因其他原因导致房地产买卖未能最终完成的，均应向守约方承担违约金，违约金数额的具体数额等同于定金总额，违约方如系被告，则应向原告承担违约金并全额返还已收到的款项，违约方如系原告，则被告可从原告已付款项中扣除违约金，余款返还给原告。签订上述协议后，原告支付了10万元定金，后又陆续支付房款40万元。2016年3月21日，被告向原告提出解除合同，并于3月27日退回已收取的购房款并双倍返还定金。因原告认为被告提出解除合同的行为造成了原告的经济损失，故诉至本院。
以上事实，有《房地产买卖协议》、收款收据及转账凭证、短信记录、结婚证、上海市房地产登记簿、短信记录等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖协议》合法有效，双方当事人应依约履行。经双方当事人协商一致也可以解除合同。从原告提供的双方当事人的短信记录看，在被告提出解除合同并双倍返还定金作为赔偿后，原告并未提出异议，且原告也已经接受了被告双倍返还的定金和退还的购房款。根据双方的行为应当认定，房屋买卖合同已经解除。现原告再诉请要求被告赔偿其另行购房的差价损失，因房价上涨系市场波动，原告因此所造成的损失并非被告所能预见，原告将其非可得利益作为损失主张，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾叶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第170号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某，原系枣庄和静家电有限公司销售经理，现无业。2013年11月9日因涉嫌职务侵占罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月18日变更强制措施为取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅、步明泰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份以来，被告人王某在担任枣庄和静家电有限公司销售经理期间，利用结算、代收货款、开单提货等职务之便，将和静家电有限公司的货款、物资等占为己有，用于个人生意投资，涉案总价值43747.8元。
1、2013年6月25日至7月25日间，将从枣庄市薛城区明超家电结算的4445元的货款占为己有；
2、2013年7月份，将从枣庄市薛城区佳信家电结算的4140元货款占为己有；
3、2013年8月16日，将从枣庄市台儿庄区杨杰家电城结算的4947元的货款占为己有；
4、2013年8月18日，被告人王某谎称向枣庄市台儿庄区兰城恒丰家电送货，从和静家电仓库内提取价值4448元的三台冰箱并变卖，所得4500元余款项占为己有；
5、2013年9月16日，将从济宁市微山县海诺电器销售有限公司结算的21967.8元货款占为己有；后又谎称和静公司更新家电，将海诺公司内价值3800元的两台冰箱拉走并变卖，所得3600元余款项占为己有。
另查明，案发后王某的近亲属已代为向枣庄和静家电有限公司退赔了侵占款项，该公司法定代表人闫和静请求对王某从轻处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人闫某静陈述，证人杨某、李某姗、杨某等6人证言，家电销售单、户籍证明等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，现已全部退赔侵占款项，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 付清文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘洪霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第165号
原告浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人林超（特别授权代理）。
被告梁如元。
被告梁永西。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁如元、梁永西为金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，原由审判员王正辉独任审判，现因审判员王正辉因公出差，依法变更为由代理审判员陈小龙独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人林超、被告梁如元到庭参加诉讼，被告梁永西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，2013年3月19日，被告梁如元因生产、经营、消费所需，由被告梁永西提供担保向原告借款人民币20000元，订立了一份《个人循环保证借款合同》，约定在2013年3月19日到2014年11月20日期限内，被告梁如元可在人民币20000元限额内循环借款。被告梁如元依据该合同于2014年2月21日向原告借款20000元，约定借款期限至2014年11月20日止，借款期限内月利率为9.8‰，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收息罚息。借款到期后被告梁如元未还本付息，被告梁永西也未履行担保连带清偿责任，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，请求：一、判令被告梁如元立即返还原告借款本金人民币20000元，及自2014年2月21日起按《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息，由被告梁如元承担本案的诉讼费用；二、由被告梁永西对上述款项负连带清偿责任。
被告梁如元辩称，经被告梁永西担保向原告借款人民币20000元属实，现没有能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
提供原告营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
提供小额贷款申请调查审批书、农村信用社（合作银行）借款借据、个人循环保证借款合同各一份，拟证明被告梁如元经被告梁永西提供连带责任保证与原告签订个人循环保证借款合同，约定在2013年3月19日到2014年11月20日期限内，被告梁如元可在人民币20000元限额内循环借款；被告梁如元依据该合同于2014年2月21日向原告借款20000元，约定借款期限至2014年11月20日止，借款期限内月利率为9.8‰，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收息罚息的事实。
被告梁永西未做答辩，亦未向本院提供反证
经开庭审理，被告梁永西未到庭应诉，且在本院依法向被告梁永西送达应诉材料和举证通知后，被告梁永西既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。在庭审中，被告梁如元对原告提供的各项证据均不持异议，本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，被告梁如元未按约履行还款义务，依法应负违约责任。被告梁永西作为连带保证责任人，理应承担连带清偿责任。现原告浙江台州路桥农村合作银行诉请被告梁如元立即返还原告借款本金人民币20000元，及自2014年2月21日起按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息，并由被告梁永西承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁如元于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币20000元，及自2014年2月21日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。被告梁永西对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告梁如元负担，被告梁永西负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年三月四日
代书 记员 陈 铮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1767号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市捷诚汽车配件加工维修有限公司，住址深圳市龙华新区民治街道民乐村民乐一区148栋101，法定代表人刘燕林。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0000965号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市捷诚汽车配件加工维修有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市捷诚汽车配件加工维修有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0000965号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 焘
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01364号
原告贾建雷，男，1983年2月10日出生。
被告周军成，男，1971年3月22日出生。
原告贾建雷与被告周军成合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾建雷，被告周军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建雷诉称：2013年1月30日，我与被告签订劳务合同，我为被告在北京市通州区张家湾镇上店村视频工业园回迁楼工程，为现场绑钢筋输出劳务，约定50元每平米包死，但前期我需缴纳10000元的进场保证金，我于签订合同之日将10000元保证金交付被告，进场时间为2013年3月26日，如到时被告安排不了我施工队进场，将退回保证金，并支付我人工组织费，我组织40余人在北京市通州区张家湾镇烧酒巷村租房居住，但时至今日被告也未能安排我施工队进场务工。现请求法院依法判令被告立即双倍返还我进场保证金20000元，支付我人工组织费50000元，劳务费40000元；诉讼费由被告承担。
被告周军成辩称：工地没有开工，原告现要求赔偿，我同意赔偿一部分，同意赔偿原告25000元。
经审理查明：2013年1月30日，甲方：周军成与乙方：贾建雷签订《钢筋班组施工承包合同书》一份，该合同书约定：“工程名称上店视频工业园区——回迁楼工程。工程地点北京市通州区张家湾镇上店村。建筑面积5万平米（按实际工程量计算）。合同价款：以建筑面积计算一次性包死的包干单价计算50元平方米。乙方责任：1、组织相应的工人进场并负责工人保险的缴纳工作。”双方还对其余事项进行了约定。2013年1月30日，周军成为贾建雷出具收条一份，载明：“今收到贾建雷进场风险保证金10000元。乙方机械人员进场后退回，到时乙方未能进场此款不予退回。”本案审理过程中，贾建雷主张周军成未能按《钢筋班组施工承包合同书》约定安排其及其工人进场施工，故要求周军成双倍返还其进场保证金、赔偿人工组织费及劳务费。周军成表示工地确实没有开工，同意赔偿贾建雷25000元。双方对于赔偿数额未能达成一致意见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、《钢筋班组施工承包合同书》、收条等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，周军成与贾建雷签订《钢筋班组施工承包合同书》后，贾建雷向周军成支付进场风险保证金10000元，现双方约定的《钢筋班组施工承包合同书》中的工地未能开工，周军成应当返还贾建雷已交纳的进场风险保证金，对于贾建雷主张的双倍返还进场风险保证金，未有法律依据，本院不予支持；对于贾建雷主张的人工组织费，贾建雷为保证按时进场施工，确实组织工人等候施工，对于贾建雷主张的人工组织费，本院予以支持，但具体数额由本院酌定，过高部分不予支持；对于贾建雷主张的劳务费，未有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告周军成返还原告贾建雷支付的进场风险保证金人民币一万元；
二、本判决生效之日起七日内，被告周军成支付原告贾建雷人工组织费人民币一万五千元；
三、驳回原告贾建雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元，由原告贾建雷负担九百零八元（已交纳）；由被告周军成负担二百六十七元，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 凤双双
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审365号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人翁XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]155号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月29日作出奉土行罚[2012]155号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准擅自建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为其他园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人翁XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的2687平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2687平方米土地上新建的1954平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2687平方米土地处以每平方米20元的罚款，计53740元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人翁XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款53740元，其他义务未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2687平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2687平方米土地上新建的1954平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]155号行政处罚决定中对被执行人翁XX责令退还非法占用的2687平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2687平方米土地上新建的1954平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审365号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人翁XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]155号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月29日作出奉土行罚[2012]155号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准擅自建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为其他园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人翁XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的2687平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2687平方米土地上新建的1954平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2687平方米土地处以每平方米20元的罚款，计53740元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人翁XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款53740元，其他义务未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2687平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2687平方米土地上新建的1954平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]155号行政处罚决定中对被执行人翁XX责令退还非法占用的2687平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2687平方米土地上新建的1954平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01925号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：刘军键，陕西邦维律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，婚后不久原告经常发现被告神情怪异，与常人有巨大差别，经了解被告婚前患有精神分裂症，为此原告及家人想方设法寻求治疗方法，但长期治疗也未有改善，双方夫妻感情已经彻底破裂，故现诉至法院要求离婚、抚养小孩、依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其同意离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费2500元、支付前五年的抚养费100000元及补偿被告250000元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2000年7月登记结婚，于2004年7月收养一女郭某甲，双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年以原、被告双方夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至法院要求离婚，经本院（2013）雁民初字第05041号民事判决书判决不准离婚后，原告现再次以原诉理由诉至法院要求离婚、依法分割夫妻共同房产、由被告抚养小孩并承担本案诉讼费用。被告则称西安市新城区长鸣路某家属院6西户房屋系双方婚后购买，但其母亲亦有出资装修，该房屋为被告所有，不同意原告的分割请求。对于原告的离婚请求，被告称同意离婚，但要求原告补偿被告250000元精神损失及100000元小孩抚养费。
经查，被告郭某某名下房屋为：位于西安市雁塔区长鸣公路X福利区X号楼X幢X室房屋，该房屋为西安秦川发展总公司房改房屋，产权人占100%产权庭审中因双方各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证、民事判决书等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，纠纷不断，原告曾诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，应当认定双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，考虑到郭玉杉一直随被告生活，由被告抚养更利于孩子健康成长，抚养费结合本地居民生活水平及双方具体情况考虑，原告每月支付郭某甲600元为宜。位于西安市雁塔区长鸣公路X福利区X号楼X幢X室房屋，系原、被告婚后购买的西安秦川发展总公司房改房屋，应属夫妻共同财产，庭后原告表示其愿意放弃该房屋分割，亦符合法律规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郭某某离婚。
女儿郭某甲由被告郭某某抚养，原告王某某应自2015年8月起每月支付郭玉杉抚养费600元至其独立生活止。
位于西安市雁塔区长鸣公路X福利区X号楼X幢X室房屋一套归被告郭某某所有。
本案案件受理费950元，由原、被告各半承担，因原告已预交，被告应在支付上述费用时将其应承担的诉讼费475元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘平均
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 欢
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初916号
原告:济南某某有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：丁某某，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某某小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁某，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1991年1月19日出生，汉族，住平阴县某某小区。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告济南某某有限公司与被告平阴县某某小区业主委员会、被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月十八日
书记员 付晓妍
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第90号
原告孙昌，男，个体户。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔临河区支公司（以下简称中华联合保险临河支公司），住所地巴彦淖尔市临河区建设北路3号。组织机构代码不详。
负责人史文强，总经理。
委托代理人白龙。
上列原告孙昌与被告中华联合保险临河支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙昌、被告中华联合保险临河支公司的委托代理人白龙参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌因被告中华联合保险临河支公司未按照保险合同约定向其赔付保险金，故诉至法院，请求判令：被告中华联合保险临河支公司赔偿原告孙昌车辆损失费92401元、施救费2200元、血液乙醇含量鉴定费500元、时速鉴定费3000元。本案在审理过程中，原告孙昌撤回要求被告中华联合保险临河支公司赔付血液乙醇含量鉴定费500元、时速鉴定费3000元的诉讼请求。
本院基于查明的事实，2014年12月30日，原告孙昌为其所有的蒙L×××××小型客车在被告中华联合保险临河支公司投保了车辆损失险及交通事故责任强制保险，并足额交纳保险费。保险合同主要内容为“被保险人：孙昌，被保险车辆：蒙L×××××比亚迪BYD6481ST6多用途乘用车，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2014年12月30日19：00：00起至2015年12月30日18：59：59止，财产损失赔偿限额为2000元；车辆损失险保险期间自2014年12月31日00：00：00起至2015年12月30日23：59：59止，责任限额为129000元。”2015年2月21日19时20分许，案外人李昊驾驶蒙L×××××号车辆由西向东行驶至五原县X719线31KM＋700M处，与由东向西原告孙昌驾驶的蒙L×××××车辆相撞，造成李昊及蒙L×××××号车辆乘员李文明、张晶受伤、两车不同程度受损的交通事故。后巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队出具五公交认字（2015）第018号道路交通事故认定书，认定李昊承担该起交通事故的主要责任，原告孙昌承担该起交通事故的次要责任。事故发生后，原告孙昌因事故支出施救费2200元、车辆维修费92401.04元，共计94601.04元。原告孙昌与被告中华联合保险临河支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。本案中，原告孙昌对被保险车辆具有保险利益，且因事故支出施救费2200元、车辆维修费92401.04元，上述费用属于保险合同承保范围，被告中华联合保险临河支公司应按照保险合同的约定向原告孙昌赔付保险金。原告孙昌的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔临河区支公司于本判决生效后十五日内赔付原告孙昌保险金94601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔临河区支公司于负担1082.5元，退还原告孙昌1171.5元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马洁
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第382号
申请人：于海胜，男，1969年1月3日生，汉族，工人，现住本市新兴区河南街道四委4组。
被执行人：七台河市金全煤矿。
法定代表人：杨玉峰，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第282号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年07月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年08月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年08月13日前履行七劳人仲字（2015）第282号仲裁裁决书所确定的127，364.09元给付义务。
申请人于海胜与被执行人七台河市金全煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市金全煤矿于2015年12月30日前给付申请人于海胜案件款10，735.00元，于2016年1月28日给付申请人于海胜案件款89，265.00元，余款27，364.09元申请人于海胜自愿放弃执行。二、申请人于海胜自愿放弃被执行人给付迟延履行金的要求。三、执行费1，810.00元由被执行人承担。现申请人于海胜与被执行人七台河市金全煤矿达成的和解协议且已履行完毕，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议庭评议，终结七劳人仲字（2015）第282号仲裁裁决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字（2015）第282号仲裁裁决书，于海胜申请执行七台河市金全煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：李亚男
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00028号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人孙某，男，1992年2月9日出生于南陵县，汉族，工人，住南陵县。因本案于2012年6月25日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）285号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2012年1月至6月期间先后盗窃他人摩托车、手机等财物，价值人民币6281元。具体犯罪事实如下：
1、2012年1月10日，被告人孙某在南陵县行政执法局附近的一处巷口，盗窃被害人汪某的深绿色“钱江”牌摩托车一辆。经南陵县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币1240元。
2、2012年5月9日，被告人孙某在南陵县籍山镇五里大转盘处，以强拧龙头锁方式，盗窃被害人叶某的红色“铃木豪爵”牌摩托车一辆。经南陵县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币4163元。
3、2012年6月17日夜间，被告人孙某在芜湖市经济技术开发区世界村中达电子有限公司宿舍C幢533室，趁同宿舍人员熟睡，盗窃被害人张某的黑色“三星”牌GTS5830型手机一部。经南陵县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币878元。
2012年6月24日被告人孙某被公安机关抓获。公安机关追缴全部赃物并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，被害人张某、汪某、叶某的陈述，芜价证鉴（2012）364号及芜价证鉴（2012）289号鉴定结论，被告人孙某的户籍资料，公安机关的搜查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额共计人民币6281元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙某归案后如实供述其罪行，属坦白，应对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月24日起至2013年2月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明
二〇一二年十二月十九日
书记员 张艳
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2013)南刑初字第00028号公诉机关南郑县人民检察院。被告人瞿某某，男，生于1981年10月4日，汉族，初中文化，农民。该瞿2004年9月17日因吸食毒品被南郑县公安局强制隔离戒毒3个月。2009年9月7日又因吸食毒品被汉中市公安局汉台区分局强制隔离戒毒2年。2010年12月26日又因吸食毒品被南郑县公安局强制隔离戒毒2年。2011年12月15日被我院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2012年3月28日刑满释放。2012年9月7日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒2年。同年11月19日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局逮捕。现羁押于南郑县看守所。南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）007号起诉书以被告人瞿某某犯有盗窃罪向我院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员贺豪担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月18日上午9时许，被告人瞿某某窜至南郑县大河坎镇店子街村一组，见公路边由村民雷某所开的电子地磅站院内停放一辆电动自行车，遂产生盗窃之念。随后，该瞿趁院内无人之际，使用随身携带的车钥匙将南郑县圣水镇大沟村2组村民汪某某停放的“雅迪”牌电动车的电门开关捅开，将车盗走后骑至南郑县梁山镇强国村以600元的价格卖给村民肖某，所得赃款全部挥霍。经评估被盗电动车价值人民币1620元。破案后追回被盗电动车已退还被害人。另查明：被告人瞿某某2012年9月7日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局决定强制隔离戒毒2年，在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关反映其上述盗窃问题，后经公安机关查证属实。上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中无异议，有被害人汪某某陈述和证人雷某证言，有报警登记、线索来源及抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗电动车的拍照及价值鉴定、扣押物品清单、领条、被告人瞿某某的供述及其写给公安人员的信件、我院（2012）南刑初字第00014号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，价值1620元，属盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人瞿某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人瞿某某曾因犯盗窃罪被判刑，但其不思悔改，刑满释放后不满五年内又盗窃犯罪，构成累犯，应从重处罚。被告人瞿某某因吸食毒品被决定强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述自己盗窃的犯罪事实，且自愿认罪，其行为构成自首，可从轻处罚。综合考虑被告人瞿某某的以上量刑情节，对其依法处罚。公诉机关提出的判处被告人瞿某某有期徒刑8个月至1年6个月的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十七条一款、二款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条一款（一）项之规定，判决如下：被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年9月18日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决书，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁小菊二〇一三年三月四日书记员  杨 楠
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2723号
原告：庄翠园，女，汉族
原告：ＸＸ军，男，汉族
被告：惠州众望光耀城房地产有限公司
法定代表人：庄胜东。
被告：光耀集团有限公司
法定代表人：郭耀名。
本院在审理原告庄翠园、ＸＸ军诉被告惠州众望光耀城房地产有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告庄翠园、ＸＸ军撤回起诉。
本案诉讼费7838元（已全额缓交），减半收取3919元，由原告庄翠园、ＸＸ军承担。
审判长 胡卓贤
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十月十日
书记员 臧新悦
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初315号
原告：冯某某，男，汉族，隰县午城镇某村村民。
被告：马某某，男，汉族，隰县寨子乡某村村民。
原告冯某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元及利息13200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，被告马某某因给孩子看病急需用钱向原告借款人民币10000元整，当日被告给原告出具借据一张，双方约定月息3分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告均未能还本付息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某某欠原告冯某某借款本金及利息共计23000元。还款方式为：2017年9月25日前被告偿还原告人民币5000元，2017年12月30日前偿还原告人民币10000元，剩余8000元被告应于2018年6月30日前给原告付清；
二、如果被告马某某2017年9月25日前未能按期履行上述第一项第一期的还款义务，原告冯某某可将所有借款本金及利息一次性申请执行；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、双方再无其他争执；
五、案件受理费380元，减半收取190元，由被告马某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一七年九月七日
书记员 任 盈
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第606号
罪犯普志伟，男，1965年6月17日生，彝族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2010年3月31日作出（2010）西刑初字第65号刑事判决，以被告人普志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。并处没收个人财产人民币25万元。服刑期间，本院于2012年11月120日作出（2012）西刑执字第627号刑事裁定，对罪犯普志伟减去有期徒刑一年零二个月；于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第40号刑事裁定，对罪犯普志伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月3日起至2017年8月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯普志伟在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯普志伟自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普志伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普志伟减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1722号
罪犯邢永俊，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于2012年6月26日，经青岛市市北区人民法院以（2012）北刑初字第275号刑事判决书，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决前全部缴纳。现已执行刑期一年七个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯邢永俊在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢永俊准予假释（假释考验期限至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一初字第51-1号
原告：郭强。
委托代理人：王晓武，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。
被告：邱谋东。
被告：山东胜基化工股份有限公司。住所地：山东省东营市东营港经济开发区。
法定代表人：邱贻云，董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
本院在审理原告郭强诉被告邱谋东、山东胜基化工股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告郭强于2014年9月2日以原告郭强与被告邱谋东、山东胜基化工股份有限公司达成和解协议为由，申请撤回对被告邱谋东、山东胜基化工股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告郭强自愿申请撤回对被告邱谋东、山东胜基化工股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回对被告邱谋东、山东胜基化工股份有限公司的起诉。
案件受理费18660.00元，诉讼保全费5000.00元，均由原告郭强负担。
审 判 长 李兴民
代理审判员 姜修娟
代理审判员 侯 康
二〇一四年九月三日
书 记 员 王敬波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞德永佳纺织制衣有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎兆强，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱民，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省老河口市。
再审申请人东莞德永佳纺织制衣有限公司（下称德永佳公司）因与被申请人张爱民劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德永佳公司申请再审称：1、张爱民主动解除与我司的劳动关系且享受了工伤待遇，双方的工伤保险关系已经终结，我司不应再对张爱民承担工伤保险义务；2、我司在本案中并无过错，是张爱民单方解除劳动关系，自愿放弃应当由社保机构支付的后续康复费用，由此产生的法律后果应当由张爱民自行承担；3、二审判决认定张爱民每月500元的治疗费缺乏证据支持，根据张爱民提供的医疗费发票，张爱民平均每月的治疗费实际只需214.6元，二审判决认定的金额高于实际情况；4、广东康怡司法鉴定中心出具的鉴定意见与客观事实相矛盾，金额明显偏高，且是张爱民单方委托的鉴定，故该鉴定意见不能作为本案的定案依据。
张爱民没有提交书面意见。
本院认为，本案争议的焦点是德永佳公司是否须向张爱民支付后续治疗费用。
本案中，广东康怡司法鉴定中心依据张爱民病历资料、法医临床检验及辅助检查资料综合分析而作出司法鉴定意见，鉴定程序合法，依据充分，故一、二审判决采信该鉴定意见，并根据该鉴定意见提出的“张爱民需终身抗凝治疗，每月费用500元”的鉴定结论，认定张爱民需终身抗凝治疗，每月费用500元，并无不当。德永佳公司主张广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不能作为本案的定案依据，但其并没有提供证据予以否定或申请重新鉴定，故德永佳公司提出的该主张没有事实依据，本院不予支持。
虽然张爱民在2012年7月13日自行申请离职，但解除劳动关系时没有证据表明其需要后续治疗，且德永佳公司亦未明确表示不负担因工伤可能产生的后续治疗费用，故在张爱民离职后实际发生了基于之前工伤引发的后续治疗费的情况下，一、二审判决酌定德永佳公司与张爱民各负担一半张爱民的后续治疗费，处断恰当。
综上，东莞德永佳纺织制衣有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞德永佳纺织制衣有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 潘丽君
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第4号
申请执行人南京市浦口区国家税务局（下称：浦口国税局）。住所地：本区江浦街道龙华路。
法定代表人李军，局长。
委托代理人何锦，浦口国税局干部。
被执行人南京亿万源钢结构制造有限公司（下称：亿万源公司）。住所地：本区乌江街道桥周路2号。
法定代表人高义军，经理。
浦口国税局于2012年9月17日根据《中华人民共和国企业所得税法》第五条、第二十一条、《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》等规定对亿万源公司在2011年5月11日违反税务管理的行为作出补征、补交税款63233.94元（其中：补征增值税29053.43元、补交企业所得税34180.51元）及缴纳滞纳金5911.52元的浦国税处（2012）15号税务处理决定。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，2013年4月25日，浦口国税局向亿万源公司送达了履行行政决定催告书，被执行人亿万源公司在规定的期限内未能履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人浦口国税局对亿万源公司作出的浦国税处（2012）15号税务处理决定，事实清楚，适用法律正确，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人浦口国税局对亿万源公司作出的浦国税处（2012）15号税务处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢发波
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终32号
上诉人（原审被告）：龙玉华，女，汉族，生于1967年4月23日，城镇居民，四川省武胜县人。
上诉人（原审被告）：谌礼权，男，汉族，生于1969年11月13日，城镇居民，四川省绵阳市人。
二上诉人共同委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：唐田，女，汉族，生于1968年1月6日，城镇居民，四川省武胜县人。
委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师，特别授权。
上诉人龙玉华、谌礼权因与被上诉人唐田民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1402号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙玉华及其�谌礼权共同的委托诉讼代理人廖超、被上诉人唐田及其委托诉讼代理人贺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙玉华、谌礼权上诉请求：1、依法撤销武胜县人民法院（2016）川1622民初1402号民事判决，并依法判令上诉人偿还被上诉人1.5万元；2、一审与二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2015年2月4日，龙玉华因赌博输钱，经唐苗（唐田妹妹）介绍向唐田借款10万元并出具借条，唐田于2015年2月4日分别以5万元和4.5万元将9.5万元借款转入龙玉华账户。其后，龙玉华于2015年5月7日和6月10日分别转账5000元，于2015年10月28日转账7万元至唐田账户。双方借款还款的交易方式以及习惯都是通过转账支付，并无现金交付，一审法院仅依照唐田提交的借条认定借款本金为10万元，忽略了本案直接证据转账凭条，龙玉华在一审中向法院提交的银行卡流水清单，能够直接证明龙玉华还款事实，一审法院仅依照唐田提供的录音光盘等间接证据，认定10月28日所还的5万元与本案无直接关联，认定事实明显错误，本案借款本金应为9.5万元，龙玉华已偿还借款8万元。
唐田未进行书面答辩，其二审庭审时辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：龙玉华借款本金是10万元，转账9.5万之后，为促使龙玉华出具借条，余下5000元采取的现金给付方式，在龙玉华出具借条之后，向其交付了5000元现金。龙玉华于2015年5月7日和6月10日分别转账5000元，是归还利息。2015年10月28日转账到被上诉人账户上的7万元，其中5万是偿还给案外人邓素容的，余下的2万才是偿还给被上诉人的。本案借款本金为10万元，龙玉华只偿还了2万元。
唐田向一审法院起诉请求：要求龙玉华、谌礼权归还其借款10万元及利息，一审庭审中，唐田变更为要求龙玉华、谌礼权归还其借款8万元及利息。
一审法院认定事实：龙玉华与谌礼权系夫妻关系。2015年2月4日，龙玉华以修建书香府邸为由向唐田借款10万元，并出具借条一份“今借到唐田人民币壹拾万元正（100000.00元）。此款用于修建书香府邸。借款人：龙玉华，2015.2.4日”。2015年5月7日、2015年6月10日龙玉华通过ATM各转账5000元给唐田。2015年10月28日，龙玉华转支了7万元给唐田，其中5万元用于龙玉华归还案外人邓素容借款，2万元用于归还唐田借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐田提交的证据能够证明龙玉华向唐田借款10万元的事实，双方�间的债权债务关系成立，且龙玉华已经归还唐田借款3万元，因此唐田要求龙玉华归还借款本金7万元的证据充分、理由成立，应予以支持。唐田要求按月息2分计算借款利息，但未提供充分证据证实，故该项诉请不予支持。因借条中未约定借款利息，也未约定还款期限，故唐田主张的逾期利息应从2016年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因谌礼权与龙玉华系夫妻关系，且谌礼权未提供充分证据证实以上债务系龙玉华的个人债务，故唐田要求谌礼权与龙玉华共同偿还借款，应予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条�第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、龙玉华、谌礼权共同归还唐田借款7万元及利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%计算）；二、驳回唐田的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省武胜县人民法院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由龙玉华、谌礼权负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明，因龙玉华2015年4月向案外人邓素容借款10.8万元，邓素容催要，2015年10月28日，邓素容、唐田与龙玉华的亲人一同到银�，由于邓素容无银联卡，龙玉华的亲人将7万元转给唐田，随后唐田支付给了邓素容5万元，并由唐田代邓素容给龙玉华书写了收5万元还款的收条。本院认定的其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，唐田提供的龙玉华亲笔出具的借据载明的�款金额为10万元。龙玉华上诉主张借款本金为9.5万元，其提供的依据是唐田分两次将5万元和4.5万元共计9.5万元转账至龙玉华名下的转账凭条。结合一审庭审中唐田提供的通话录音内容及龙玉华亲笔出具的10万元借据，本院认为龙玉华所依据的两份转账凭条不足以反驳唐田所主张的龙玉华向其借款10万元的事实，故一审认定龙玉华借唐田本金10万元是正确的。
关于龙玉华主张2015年10月28日通过转账形式还款7万元予唐田的事实是否成立的问题。一审法院认定唐田提供的录音光盘、证人邓素容的证词、谢新明的调查笔录，形成了证据链条，证据之间相互印证，能够证实龙玉华于2015年10月28日归还唐田借款2万元、归还案外人邓素容5万元的事实，龙玉华在一、二审中并未提供证据予以反驳，故一审对该事实的认定并无不当，本院予以确认。
综上所述，龙玉华、谌礼权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人龙玉华、谌礼权负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 军
审判员 罗乔军
审判员 张 波
二〇一七年二月十五日
书记员 程斯莉
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终32号上诉人（原审被告）：龙玉华，女，汉族，生于1967年4月23日，城镇居民，四川省武胜县人。上诉人（原审被告）：谌礼权，男，汉族，生于1969年11月13日，城镇居民，四川省绵阳市人。二上诉人共同委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：唐田，女，汉族，生于1968年1月6日，城镇居民，四川省武胜县人。委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师，特别授权。上诉人龙玉华、谌礼权因与被上诉人唐田民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1402号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙玉华及其�谌礼权共同的委托诉讼代理人廖超、被上诉人唐田及其委托诉讼代理人贺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙玉华、谌礼权上诉请求：1、依法撤销武胜县人民法院（2016）川1622民初1402号民事判决，并依法判令上诉人偿还被上诉人1.5万元；2、一审与二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2015年2月4日，龙玉华因赌博输钱，经唐苗（唐田妹妹）介绍向唐田借款10万元并出具借条，唐田于2015年2月4日分别以5万元和4.5万元将9.5万元借款转入龙玉华账户。其后，龙玉华于2015年5月7日和6月10日分别转账5000元，于2015年10月28日转账7万元至唐田账户。双方借款还款的交易方式以及习惯都是通过转账支付，并无现金交付，一审法院仅依照唐田提交的借条认定借款本金为10万元，忽略了本案直接证据转账凭条，龙玉华在一审中向法院提交的银行卡流水清单，能够直接证明龙玉华还款事实，一审法院仅依照唐田提供的录音光盘等间接证据，认定10月28日所还的5万元与本案无直接关联，认定事实明显错误，本案借款本金应为9.5万元，龙玉华已偿还借款8万元。唐田未进行书面答辩，其二审庭审时辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：龙玉华借款本金是10万元，转账9.5万之后，为促使龙玉华出具借条，余下5000元采取的现金给付方式，在龙玉华出具借条之后，向其交付了5000元现金。龙玉华于2015年5月7日和6月10日分别转账5000元，是归还利息。2015年10月28日转账到被上诉人账户上的7万元，其中5万是偿还给案外人邓素容的，余下的2万才是偿还给被上诉人的。本案借款本金为10万元，龙玉华只偿还了2万元。唐田向一审法院起诉请求：要求龙玉华、谌礼权归还其借款10万元及利息，一审庭审中，唐田变更为要求龙玉华、谌礼权归还其借款8万元及利息。一审法院认定事实：龙玉华与谌礼权系夫妻关系。2015年2月4日，龙玉华以修建书香府邸为由向唐田借款10万元，并出具借条一份“今借到唐田人民币壹拾万元正（100000.00元）。此款用于修建书香府邸。借款人：龙玉华，2015.2.4日”。2015年5月7日、2015年6月10日龙玉华通过ATM各转账5000元给唐田。2015年10月28日，龙玉华转支了7万元给唐田，其中5万元用于龙玉华归还案外人邓素容借款，2万元用于归还唐田借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐田提交的证据能够证明龙玉华向唐田借款10万元的事实，双方�间的债权债务关系成立，且龙玉华已经归还唐田借款3万元，因此唐田要求龙玉华归还借款本金7万元的证据充分、理由成立，应予以支持。唐田要求按月息2分计算借款利息，但未提供充分证据证实，故该项诉请不予支持。因借条中未约定借款利息，也未约定还款期限，故唐田主张的逾期利息应从2016年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因谌礼权与龙玉华系夫妻关系，且谌礼权未提供充分证据证实以上债务系龙玉华的个人债务，故唐田要求谌礼权与龙玉华共同偿还借款，应予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条�第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、龙玉华、谌礼权共同归还唐田借款7万元及利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%计算）；二、驳回唐田的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省武胜县人民法院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由龙玉华、谌礼权负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明，因龙玉华2015年4月向案外人邓素容借款10.8万元，邓素容催要，2015年10月28日，邓素容、唐田与龙玉华的亲人一同到银�，由于邓素容无银联卡，龙玉华的亲人将7万元转给唐田，随后唐田支付给了邓素容5万元，并由唐田代邓素容给龙玉华书写了收5万元还款的收条。本院认定的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，唐田提供的龙玉华亲笔出具的借据载明的�款金额为10万元。龙玉华上诉主张借款本金为9.5万元，其提供的依据是唐田分两次将5万元和4.5万元共计9.5万元转账至龙玉华名下的转账凭条。结合一审庭审中唐田提供的通话录音内容及龙玉华亲笔出具的10万元借据，本院认为龙玉华所依据的两份转账凭条不足以反驳唐田所主张的龙玉华向其借款10万元的事实，故一审认定龙玉华借唐田本金10万元是正确的。关于龙玉华主张2015年10月28日通过转账形式还款7万元予唐田的事实是否成立的问题。一审法院认定唐田提供的录音光盘、证人邓素容的证词、谢新明的调查笔录，形成了证据链条，证据之间相互印证，能够证实龙玉华于2015年10月28日归还唐田借款2万元、归还案外人邓素容5万元的事实，龙玉华在一、二审中并未提供证据予以反驳，故一审对该事实的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，龙玉华、谌礼权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人龙玉华、谌礼权负担。本判决为终审判决。审判长 朱 军审判员 罗乔军审判员 张 波二〇一七年二月十五日书记员 程斯莉
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西商初字第46号
原告周××。
被告刘××。
被告王××。
原告周××与被告刘××、王××民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告周××、被告王××到庭参加诉讼，被告刘××经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称：原告是生命人寿保险公司业务员。二被告系夫妻关系。2011年5月6日，经原告介绍，二被告在生命人寿保险公司投保终身寿险和重大疾病附加小医疗险种的保险。因当时二被告没有钱交保险费，要求原告给垫付，承诺自己家借出去的钱要回来或者外出打工挣到钱后就偿还原告，原告如约为二被告每人垫付3200元保险费合计垫付6400元。被告刘××在2011年11月18日得到理赔金1558.20元，2012年7月23前被告刘××退保，退回到刘××账户的款是273元，加账户余额62元，二被告用这三笔款偿还原告垫付的保险费1893.20元。二被告尚欠原告保险费4506.80元。此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱。现要求二被告立即偿还原告欠款4506.80元。
被告刘××未答辩。
被告王××辩称：被告不欠原告的钱，被告给原告的钱原告才交的保险费，给被告账户打的6400元钱。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：二被告是否向原告支付了6400元的保险费；二被告是否应当偿还原告4506.80元。
原告周××为支持其主张，向法庭举证，经被告王××质证及本院认证如下：
1.x银行的存折一份，证明原告于2011年5月6日向被告刘××账户存款3200元。
2.x银行，刘××名下存折一份，证明保险公司向被告刘××理赔1558.20元。
经质证，被告对证据1.2.无异议。
本院认为，该证据客观真实，对该证据予以采信。
3.语音资料一份，证明原告曾向被告索要该款，被告刘××承认原告为其垫付保险费。
经质证，被告认为是刘××的声音，但是没说欠原告的钱。
本院认为，该证据客观，真实，在该录音资料里被告刘××明确提到原告为被告垫付保险费的事实，对该证据予以采信。
根据原、被告王××当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告周××是生命人寿保险公司业务员。被告刘××与被告王××系夫妻关系。2011年5月6日，经原告介绍，二被告在生命人寿保险公司投保终身寿险和重大疾病附加小医疗险种的保险。因当时二被告没有钱交保险费，要求原告给垫付，承诺日后偿还原告。原告如约为二被告在x银行x分理处开户的保险专用账户上为每人存款3200元保险费，合计存入6400元。被告刘××因病获得保险公司理赔，在2011年11月18日得到理赔金1558.20元，该款存入被告刘××在x银行x支行开户的个人结算账户内，由原告支取。2012年7月23前被告刘××退保，退回到刘××在x银行x分理处开户的保险专用账户上金额273元，加账户余额62元，原告支取二被告用这三笔款抵付原告垫付的保险费1893.20元。二被告尚欠原告4506.80元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告刘××、王××因购买保险资金不足要求原告周××为其垫付保险费，双方形成了借款合同关系，该借款合同关系合法有效，应受法律保护，各方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告按照约定履行给二被告交付保险费的义务后，有权要求二被告履行还款的义务。被告王××辩称原告向其保险账户上存入6400元保险费是二被告事先支付给原告的主张，被告依法对该主张负有举证义务却没有证据证实。结合原告支取被告刘××账户保险公司理赔款及账户余额款，二被告没有向原告索要的事实及原告提供的录音证据，能够确认原告为二被告垫付6400元保险费的事实。综上，二被告拒绝偿还该借款没有事实和法律依据。原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘××、王××于本判决发生法律效力之日给付原告周××人民币4506.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告刘××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一四年四月十六日
书记员 史冬冬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05280号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告高飞，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李成贤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第773号
申请人吴少杰，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人马世德、林晓，福建成毅律师事务所律师。
被申请人谢志杰，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人吴少杰与被申请人谢志杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢志杰价值60000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人谢志杰价值60000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴少杰提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费620元，由申请人吴少杰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。