新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第4593号原告新疆九华房地产开发有限公司。法定代表人：王华盛，系该公司董事长。地址：库尔勒市萨依巴格辖区建国南路恒星商务大厦7幢10楼。委托代理人张海东，新疆天雪律师事务所律师，特别授权代理。被告巴州韩氏生活电器有限公司。法定代表人：杨本芳，系该公司总经理。组织机构代码：57621600－7。地址：库尔勒市人民西路德丰商厦负一楼。委托代理人汤毅，新疆梨城律师事务所律师，特别授权代理。原告新疆九华房地产开发有限公司（以下简称九华房产）诉被告巴州韩氏生活电器有限公司（以下简称韩氏家电）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告九华房产的委托代理人张海东，被告韩氏家电的委托代理人汤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九华房产诉称，原、被告于2013年9月30日签订《销售合同书》一份，约定：被告向原告销售并安装位于原告九华万象城户外大型LED显示屏一个，显示屏型号规格为P10户外全彩，上口15米，下口14.2米，高6米，约87.6平方米，生产工期为自合同签订之日起开始生产，到安装调试完成总工期为30天，被告负责产品及安装、调试，质保期为一年，合同总价款为589700元，其中P10显示屏每平方米6500元，计569400元，控制系统、视频处理器为20300元。合同签订后，被告未按时交工，至2013年12月20日安装调试完毕，后原告将该显示屏租赁给新疆聚众文化传媒有限公司，签订《LED电子显示屏租赁合同》，租期自2014年4月20日至2019年5月31日，共5年，租金共计343.8万元，其中第一年租金60万元，自2014年6月1日至2015年5月31日，第二年租金66万元，自2015年6月1日至2016年5月31日，第三年至第五年租金为每年72.6万元。聚众文化公司承租后，自2014年7月2日—2014年11月29日151天期间，因软件、LED板故障无法使用共70天，即近一半时间无法正常使用，显示屏经常处理维修状态，且电子屏显示效果明显不如同类产品。聚众文化公司据此向原告提出拒交租金，停止履行合同等要求，造成原告巨大经济损失，无法实现合同目的。后原告经检查发现被告根本没有按照合同约定安装规格为P10的LED板，而是偷梁换柱使用规格为P16的LED板，被告以次充好，蒙骗原告不懂专业技术，进行合同欺诈，以获取违法所得。原告多次向被告提出履行合同，但被告以只能用规格为P16的LED板更换已损坏的P16的LED板为条件拒不履行合同约定。无奈，原告向巴州工商局投诉，巴州工商局经调查确认：被告安装的LED电子显示屏规格为P16，不是合同约定的P10的LED板。现原告诉至法院请求判令依法解除原、被告签订的《销售合同书》；被告依法退还原告支付的合同价款571900元；判令被告赔偿原告拆除和重新制作安装显示屏钢结构外框材料费及人工费200000元；判令被告赔偿原告租金损失1465000元；判令被告赔偿原告利息损失84593.04元，以上合计2321493.04元；并由被告承担本案诉讼费。被告韩氏家电辩称，在验收报告中我们有明示电子屏是P16的，法律有规定在合理期限内没有验收，视为已经验收。原告已经将合同尾款支付给了我们，也使用了电子屏，因此原告现在称设备型号不对要求解除合同不符合法律规定。电子屏出现故障本身就是由于原告的原因，且出现故障与设备型号无关，原告将此混为一谈显然不对。我方认可设备安装有瑕疵，但并不是型号的问题，这两者没有因果关系。原告要求的所有赔偿应该有证据证实与我方有关。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月30日，原告九华房产与被告韩氏家电签订《销售合同书》，合同约定原告从被告处购买P10户外全彩LED显示屏，被告负责安装调试，工期30天，合同总价款589700元，合同签订时支付30%，显示屏到场后支付30%，被告安装调试并经原告验收合格后支付35%，剩余5%作为质保金在一年质保期满时支付。2013年12月20日，被告将显示屏安装完毕。2013年12月26日，被告向原告提交产品验收申请报告，被告一直未在工程验收单上签章。原告分五次共计给被告支付571900元，最后一笔系2014年6月3日支付。因电子显示屏不能正常使用，原告九华房产向巴州工商行政管理局投诉。2015年8月10日，巴州工商行政管理局经调查确认，被告给原告安装的电子显示屏规格型号为P16而非P10，工商局组织双方调解无效建议诉至法院解决。上述事实有下列证据予以证实：1、《销售合同书》一份，证明原告和被告的买卖合同关系，以及双方关于合同标的、价格、付款方式等约定；2、产品验收申请报告资料一套，证明被告安装完毕后向原告申请验收；3、收款收据四份、转账存根一份、增值税发票十份，证明原告给被告已经支付571900元；4、巴州工商行政管理局出具的《关于新疆九华房地产开发有限公司投诉巴州韩氏生活电器有限公司合同欺诈一事调查情况的说明》，证明被告给原告安装的系P16而不是P10，工商局调解无效建议诉至法院；5、原告和被告当庭陈述。本院认为，原告九华房产和被告韩氏家电已形成合法的买卖合同关系，受法律保护。双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告作为买受方已经按约定支付了相应的款项，被告作为出卖方却未按照合同约定给原告安装规格为P10的LED电子显示屏，其行为已构成违约，符合合同法定解除的条件，故对原告请求判令解除与被告的《销售合同书》的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告请求判令被告退还原告支付的合同价款571900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告赔偿原告拆除和重新制作安装显示屏钢结构外框材料费及人工费200000元的诉讼请求，按照双方的合同约定，制作安装显示屏钢结构系原告的义务，且原告也未提供证据证明制作安装显示屏钢结构需要200000元，故本院不予支持。对原告请求判令被告赔偿原告租金损失1465000元的诉讼请求，由于原告与第三方签订的租赁合同与被告无直接关系，故本院不予支持。对原告请求判令被告赔偿利息损失84593.04元的诉讼请求，因无法律依据及事实依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告新疆九华房地产开发有限公司与被告巴州韩氏生活电器有限公司于2013年9月30日签订的《销售合同书》。二、被告巴州韩氏生活电器有限公司将已收取的合同价款571900元退还给原告新疆九华房地产开发有限公司。三、驳回原告新疆九华房地产开发有限公司的其它诉讼请求。本案诉讼费25371.94元（原告已预交25371.94元），由原告新疆九华房地产开发有限公司承担19028.94元，由被告巴州韩氏生活电器有限公司承担6343元，被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 艾合买提&mi d dot;卡德尔审 判 员 吴       红       庆人民陪审员 周       玉       虎二〇一六年六月二十日书 记 员 阿衣米热·艾沙木东