wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01323号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：黄龙复，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇三相村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄龙复金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王显泉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3228号
申请执行人郑豪亮
被执行人徐军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01088号，依法向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人徐军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××57的存款人民币615000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3228号申请执行人郑豪亮被执行人郑建设，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01088号，依法向被执行人郑建设发出执行通知书，责令被执行人郑建设履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑建设（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币615000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月四日书记员  王建平
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督392号
申请人：刘永发，男，1969年12月21日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人刘永发于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人刘永发称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金11031.97元（2016年6月除外），并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人11031.97元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘永发11031.97元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨茜
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1054号
原告：信晰里贸易连锁有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：胡国雄，该公司总经理。
委托代理人：彭朝萍，系该公司职员。
被告：中建四局安装工程有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：吴敏。
被告：中建四局安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：钟先。
本院在审理原告信晰里贸易连锁有限公司诉被告中建四局安装工程有限公司广州分公司、中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信晰里贸易连锁有限公司撤回起诉。
本案受理费2255元，由原告信晰里贸易连锁有限公司负担。
审判员 王丽娜
二〇一五年五月二十日
书记员 赵少芸
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00359号
原告宋某某。
被告吴某某。
原告宋某某诉与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石成兵独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1982年农历10月2日按照农村习俗举行婚礼，婚后已经办理结婚登记，生育有吴某甲、吴某乙二个男孩，均已成年。2002年收养一女孩吴某丁。双方在纳哈田处修建有平房一栋三间，现原、被告随长子吴某甲居住。原、被告自结婚以来，辛苦周折将子女抚养成人，并给二个儿子结婚。被告一直在外贩猪，现在有钱了，被告看不起原告，五年来分文不给原告，甚至动辄殴打原告，撵原告出门。尤其是2011年6月17日晚上，双方发生口角后，被告持板凳殴打原告，将原告身体多处打伤。原告伤好后，为了生存挖草药在街上摆摊卖维持生活。因原告摆摊卖草药，有时不能回家住宿，被告就说原告有外遇。2013年农历冬月12日，原告回家，被告抓住原告毒打，并推原告头部撞墙，将原告身上多处打伤，至今伤痕犹存。被告毒打原告撵原告出门，咒原告去死，不准进屋。被告经常殴打原告的行为导致夫妻感情彻底破裂，难以共同生活。为此特起诉，请求判决原、被告离婚，双方收养的女儿吴某丁由原告抚养，被告支付抚养费，并判决分割一间房屋给原告居住。
被告吴某某未提出答辩。
经审理查明，1982年农历10月2日，原告宋某某与被告吴某某按习俗举行婚礼后同居生活，2007年9月30日补办结婚登记。原、被告结婚后共同生育有吴某甲、吴某乙二个男孩，现均已成家。2002年，双方收养一女孩吴某丁。双方在贞丰县北盘江镇猫猫寨村纳哈田处修建有水泥平房一栋（三间）。近几年来，原、被告常为家庭琐事产生矛盾而发生吵打。2014年8月22日，原告曾向本院起诉离婚，经本院做工作，原告同意按照自动撤诉处理，本院作出（2014）贞民初字第01007号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。此后，双方的夫妻感情未得到改善，仍然为家庭琐事多次发生吵打。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，双方收养的女儿吴某丁由原告抚养，被告支付抚养费，并判决分割一间房屋给原告居住。
另查明，原、被告收养的女孩吴某丁已由其亲生父母送到兴义读书，其亲生父母已经承担吴某丁的抚养义务。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、结婚证一本、伤情照片二张、户口簿复印件一份、本院调取的（2014）贞民初字第01007号民事裁定书以及原告的陈述证实在卷，故作认定。
本院认为，原告与被告于上世纪八十年代举行婚礼，并补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。近几年来，双方在共同生活中缺乏沟通，导致常为家庭琐事产生矛盾，并为此发生吵打。原告曾于2014年8月向本院起诉离婚，虽经本院做工作按撤诉处理。但是，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，常为家庭琐事产生矛盾，发生吵打，现原告再次诉至本院请求离婚。在诉讼中，本院做原告与被告和好的思想工作，原告坚持离婚，因此，对原告的离婚请求，本院予以准许。原告请求分割一间房屋居住，该请求合法合理，根据双方住房情况，本院予以支持。原告请求判决收养的女孩吴某丁由其抚养，被告支付抚养费，因吴某丁的亲生父母已经承担抚养义务，不需要由原、被告抚养，因此，对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告宋某某诉与被告吴某某离婚，准予离婚。
二、共同财产：位于贞丰县北盘江镇猫猫寨村纳哈田处水泥平房座向右侧一间归原告宋某某管理使用，其余房产归被告吴某某管理使用。
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，权利人可在自动履行期限届满后二年向本院申请执行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一五年四月二日
书记员 卓志建
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1448号
原告康修胜，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省滑县。
被告周佰谦，男，35岁，汉族，住河南省滑县。
被告滑县上官镇裕鑫汽贸，经营场所河南省滑县孟庄村。
经营者姬芹娣。
被告姬芹娣，女，60岁，汉族，住河南省滑县，系被告周佰谦之母。
被告徐静，女，35岁，汉族，住河南省滑县，系被告周佰谦之妻。
原告康修胜与被告周佰谦、滑县上官镇裕鑫汽贸、姬芹娣、徐静买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告康修胜到庭参加了诉讼，被告周佰谦、滑县上官镇裕鑫汽贸、姬芹娣、徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康修胜诉称：原告在滑县上官镇孟庄村一家名为滑县上官镇裕鑫汽贸的门市订购江淮瑞风S5型轿车一辆。原告在2014年11月8日向其支付订金1000元，并于2015年年初支付被告车款46000元，该笔车款被告周佰谦妻子即被告徐静在2015年6月11日向原告出具一份收据，并加盖了被告滑县上官镇裕鑫汽贸的公章。因被告无法向原告提供合格的车辆，原告与被告周佰谦在2015年7月27日和2015年9月9日两次签订协议，协议约定时间早已过去，被告却迟迟不返还原告的购车款。故请求人民法院判令被告支付原告购车款47000元及利息（从2015年6月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周佰谦、滑县上官镇裕鑫汽贸、姬芹娣、徐静缺席未答辩。
经审理查明：原告康修胜在被告滑县上官镇裕鑫汽贸订购江淮瑞风S5型轿车一辆，并于2014年11月8日向被告周佰谦支付订金1000元，被告周佰谦向原告康修胜出具了收据，并加盖了被告滑县上官镇裕鑫汽贸的公章。2014年12月份，原告康修胜向被告徐静支付了购车首付款46000元，被告徐静于2015年6月11日向原告出具一份收据，并加盖了被告滑县上官镇裕鑫汽贸的公章。原告康修胜在交付购车首付款后，提走车辆，并办理了分期付款手续。后被告周佰谦无法提供车辆合格证，车辆无法办理牌照等相关手续。2015年7月27日，原告康修胜与被告周佰谦达成协议，约定被告周佰谦在签订协议起20日内负责将涉案车辆的牌照等手续办理齐全，否则将车款全部退还康修胜。协议签订后，被告周佰谦将涉案车辆开走，其未能按协议约定的时间将车辆牌照等手续办理齐全，也未返还原告康修胜购车款。2015年9月9日，原告康修胜与被告周佰谦达成协议，协议约定被告周佰谦在签订协议之日起15日内负责将涉案车辆的牌照等手续办理齐全，否则将车款全部退还康修胜。协议签订后，被告周佰谦未能按协议约定的时间将车辆牌照等手续办理齐全，也未返还原告康修胜购车款。本案所涉车辆于2015年7月27日由被告周佰谦开走。被告滑县上官镇裕鑫汽贸工商登记注册的经营者系被告姬芹娣，实际经营者为被告周佰谦、徐静，二被告系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的收据两份、协议书两份以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告姬芹娣注册了滑县上官镇裕鑫汽贸，但实际经营者为被告周佰谦、徐静，二被告应对经营滑县上官镇裕鑫汽贸的行为负责。原告康修胜在被告滑县上官镇裕鑫汽贸购买江淮瑞风S5型汽车，交付了订金，并支付了购车首付款，剩余车款办理了按揭付款手续，被告康修胜、徐静应向原告提供合格的车辆，但二被告提供的车辆无法办理牌照等手续，导致原告康修胜的购车目的不能实现，二被告应返还原告康修胜订金1000元及购车首付款46000元，共计47000元，故原告要求被告周佰谦、徐静返还购车款47000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告康修胜与被告周佰谦、徐静未约定利息，应视为不支付利息。被告姬芹娣注册了滑县上官镇裕鑫汽贸，但未实际经营，实际经营者是被告周佰谦、徐静，故被告滑县上官镇裕鑫汽贸的经营行为后果应由被告周佰谦、徐静负担，被告姬芹娣、滑县上官镇裕鑫汽贸不应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佰谦、徐静于本判决生效后十日内返还原告康修胜购车款47000元；
二、驳回原告康修胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告周佰谦、徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
代理审判员 李燕华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张菲菲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2230号
原告谢耀强，男，1970年7月24日出生，汉族，干部，住福建省上杭县。
被告刘振煦，男，汉族，1969年1月23日出生，住福建省上杭县。
原告谢耀强诉被告刘振煦追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员温东英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢耀强到庭参加诉讼，被告刘振煦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢耀强诉称，其与被告系朋友关系。被告经营上杭县鑫田木业有限公司。2012年10月中旬，被告找到其请求为被告作贷款担保人，原告于2012年10月26日在上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行为被告贷款三十万元提供担保，贷款于2013年10月20日到期，被告逾期未还款。原告作为其中一名担保人于2013年11月20日代被告清偿欠银行的本金及利息25642.8元。因被告在贷款到期后失去联系，为此，诉请法院判决：1.被告偿还原告于2013年11月20日代被告偿还欠上杭农村商业银行的本金25246元及利息396.8元，合计25642.8元；2.被告支付原告以所代还的本息25642.8元从起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由被告负担。
被告刘振煦未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘振煦于2012年10月26日向福建上杭农村商业银行股份有限公司借款30万元，并签订保证借款合同，约定福建上杭农村商业银行股份有限公司向被告刘振煦提供贷款30万元，贷款期限为2012年10月26日至2013年10月20日止，月利率10.25‰。原告谢耀强及案外人刘家辉、丁林等为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。贷款后，被告刘振煦仅归还了部分借款本金，支付了部分利息。经福建上杭农村商业银行股份有限公司催要，原告谢耀强于2013年11月20日代被告刘振煦向福建上杭农村商业银行股份有限公司归还了借款本金25246元，支付利息396.8元，合计25642.8元。同日，福建上杭农村商业银行股份有限公司向谢耀强承诺不再追究保证人谢耀强的还款责任。
上述事实，有原告提供的保证借款合同复印件、贷款还款凭证、承诺书及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谢耀强为被告刘振煦向福建上杭农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任担保，原告作为借款合同连带责任保证人，在承担还款付息的保证责任后，有权向借款人即被告刘振煦追偿。原告要求被告偿还原告代偿的借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘振煦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振煦应在本判决生效后五日内偿还原告谢耀强代为清偿的借款本息25642.8元，并支付以本金25642.8元从2015年8月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费220.5元，由被告刘振煦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李宝莲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6362号
原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街188号。组织机构代码：60205XXXX。
负责人于震，行长。
委托代理人张媛，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人迟然，山西祝融万权律师事务所实习律师。
被告孙春生，男，1983年9月25日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告朱娟霞，女，1981年9月12日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行与被告孙春生、朱娟霞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行的委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告孙春生、朱娟霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行诉称，被告孙春生自2014年8月12日向原告处申请办理了一张用于家装的牡丹信用卡，卡号为×××。双方签订《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》，合同约定，被告孙春生通过该牡丹信用卡以透支的方式支付部分家装款，透支金额为人民币260000元，在透支支付家装款项后，以按月分期付款等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，于每月25日前偿还。合同签订后，被告孙春生通过原告发放的牡丹信用卡透支支付家装款项260000元，但被告孙春生并未依约履行还款义务。截止2016年4月26日,被告孙春生应归还原告透支金额200982.74元，透支利息及滞纳金等费用20648.22元，共计221630.96元。被告朱娟霞与被告孙春生系夫妻，被告朱娟霞同原告签订了《承诺书》，承诺被告朱娟霞自愿承担共同清偿责任，若被告孙春生未能按照约定合同偿还债务，原告有权直接要求被告朱娟霞进行清偿,因此被告朱娟霞负有连带清偿责任。现透支款项还款期限届满，原告多次向被告孙春生、朱娟霞催款，被告孙春生、朱娟霞一直未予清偿。故原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行诉至法院，请求判令被告向原告支付透支金额200982.74元；判令被告支付截止至2016年4月26日的信用卡透支利息及滞纳金等费用20648.22元及至清偿之日止的利息和费用等；判令被告朱娟霞对上述款项承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告孙春生、朱娟霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行推出”家装分期付款”的业务，可为需要家装的借款人提供信用卡。
2014年2月18日，被告孙春生向原告提出牡丹卡快速办理信用卡申请。之后被告孙春生申请取得卡号为×××的牡丹信用卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约》，合约中明确约定了利息和费用的计算方式（费用包括滞纳金等），每日按照万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。此后，二被告与原告签订了《家居装修分期付款合同》，约定以分期付款方式向山西傲天建筑工程有限公司支付装修款。被告朱娟霞承诺在借款申请实现后不能按期归还借款时，其作为配偶亦愿承担法律责任。
2014年8月26日，原告审批通过了被告的信用卡额度为260000元，手续费为20800元，还款日为每个月的25日。首期付款金额为10841元，之后每期付款金额为10833元。2014年9月11日，原告将260000元款项通过被告孙春生的信用卡一次性支付至山西傲天建筑工程有限公司，并于当天从该账户内划扣了首期应偿还款项10841元及手续费用20800元。
另查明，根据原告提交的信用卡交易明细显示，二被告未按照约定足额还款，截止至2016年4月26日，被告的账单中仍有累计未还信用卡欠款本息、滞纳金等费用共计221630.96元。
以上事实，有二被告的结婚证复印件、户口本复印件、信用卡申请表及内页资料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，信用卡专项分期付款业务申请书、信用卡专项分期付款业务申请审批表、《牡丹信用卡家居装修分期付款合同》及付款凭证、信用卡交易明细、信用卡账户信息查询单、承诺书以及庭审笔录等在案为证，可以采信。
本院认为，二被告与原告签订的合同是双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方建立了合法有效的合同关系。
原告实际向被告孙春生提供了260000元的信用额度的贷款，且被告孙春生进行了上述额度的消费，理当按照约定履行还款义务。被告孙春生负有还款与否的举证责任，在其未向法庭提交证据的情况下，原告自认被告孙春生偿还了部分款项，并主张其偿还截止至2016年4月26日已产生的透支金额200982.74元，透支利息及滞纳金等费用20648.22元，共计221630.96元，本院予以支持。被告孙春生仍不履行还款义务产生的后续利息、费用等，亦应当由其继续承担，直至还清之日止。
被告孙春生与被告朱娟霞系夫妻关系，共同申请信用贷款并签订了牡丹信用卡家居装修分期付款合同，且款项的用途也是家庭装修，故二被告应当共同承担还款责任。
被告孙春生、朱娟霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙春生、朱娟霞在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行透支金额200982.74元。
二、被告孙春生、朱娟霞在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行截止至2016年4月26日的透支利息及滞纳金共计20648.22元，以及从2016年4月27日起至欠款还清之日止，按合同约定产生的利息及滞纳金等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元（原告均已预交），由被告孙春生、朱娟霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王晓芳
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘思艺
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初905号
原告：缪鑫，男，1990年12月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：胡家东，男，1985年10月15日生，汉族。
被告：卢秀云，女，1986年1月10日生，汉族。
本院在审理原告缪鑫与被告胡家东、卢秀云民间借贷纠纷一案中，原告缪鑫于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪鑫撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告缪鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪鑫负担。
审判员 丁 婕
二〇一六年九月五日
书记员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执320号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街80号。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人嵇才华，现下落不明。
被执行人刘波，现下落不明。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人嵇才华、刘波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第489号民事判决书，被执行人嵇才华、刘波应给付木兰县农村信用合作联社借款本息、案件受理费及申请执行费合计59579元。在执行过程中，经查嵇才华、刘波暂无给付能力，且无其他财产可供执行，木兰县农村信用合作联社同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第489号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3448号
上诉人（原审被告）：孙志伟，女，1977年6月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）：刘志乐，男，1983年3月6日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张长青，男，1976年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
上诉人孙志伟、刘志乐与被上诉人张长青民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙志伟、上诉人刘志乐及其委托诉讼代理人张树勇、被上诉人张长青及其委托诉讼代理人康亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙志伟的上诉请求：依法撤销卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1223号民事判决；驳回张长青对孙志伟的诉讼请求。事实和理由：孙志伟系刘志乐的姐姐，因为刘志乐在卫辉，张长青和孙志伟在焦作居住，刘志乐委托孙志伟给张长青出具过收条一份，没有参与刘志乐和张长青之间合伙经营航空机票代售业务，没有享受任何利益，欠条上显示的欠款人是刘志乐，故不应承担100000元的还款责任。
被上诉人张长青辩称，孙志伟、刘志乐、张长青三人合伙经营网上销售机票，张长青投入流动资金时孙志伟出具的了收条，2016年8月的欠条上虽然没有孙志伟的签名，但是最终结算，孙志伟应和刘志乐共同承担偿还所欠款项的责任。
上诉人刘志乐的上诉请求：原审多给刘志乐判15600元，应依法予以改判。事实和理由：2016年1月，刘志乐和张长青合伙经营代售航空机票业务，孙志伟不是合伙人，张长青支付给刘志乐180000元作为流动资金，利润二人平分，2016年8月27日，二人不再经营，张长青投入的流动资金还剩100000元，刘志乐就给张长青打了欠条，但双方没有结算，合伙对外账目结清后才能结算双方的盈余亏损，2016年底，因票务纠纷卫辉市利乐航空票务服务有限公司处罚18000元，河南云飞航空公司扣除押金13223元，共计31223元，现要求张长青承担15600元。合伙经营期间，通过携程平台安飞达航空公司订购机票，旅客到机场却无票，携程准备处罚，2018年元月份才有结论。
被上诉人张长青辩称，2016年8月刘志乐出具的欠条是最终的结算条，双方已做了最终的结算，不应承担15600元的处罚款。
四、一审诉求和一审查明的事实及处理意见
被上诉人张长青向一审法院起诉请求：1、判令孙志伟、刘志乐共同向张长青返还资金100000元整；2、判令本案诉讼费用由孙志伟、刘志乐承担。
一审法院认定事实：2016年1月份，两被告孙志伟、刘志乐找到原告张长青，协商共同在网站上代售航空机票。约定原告支付两被告180000元作为流动资金。原告依约支付给两被告现金140000元，另投入40000元房租及设备款，被告孙志伟于2016年1月7日给原告出具了收到180000元的收条。后双方出现矛盾，原告提出退伙，2016年6月份，原、被告进行合伙结算，两被告尚需返还原告156800元。经原告多次催要，2016年8月27日，被告刘志乐给付原告56800元，并给原告出具100000元的欠条一份，承诺9月之前还。后经原告催要，两被告拒不偿还，故原告诉至法院。
一审法院认为：债务应当清偿，原告要求两被告返还欠款，该院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙志伟、刘志乐于本判决生效之日起五日内支付原告张长青1000**元欠款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由两被告承担。
本院二审期间，上诉人刘志乐提交证据：2017年8月26日河南云飞航空公司收据一张，证明2016年底因出售的机票退票航空公司扣除押金13223元，被上诉人张长青提出异议，认为收据在结算后长达一年才提交，不能证明是与张长青在焦作的合作点被处罚，未加盖河南云飞航空公司公章；2017年8月28日卫辉市利乐航空票务服务有限公司收据一张，证明2016年底因出售机票时虚占座位被航空公司处罚18000元，被上诉人张长青提出异议，认为收据在结算后长达一年才提交，不能证明是与张长青在焦作的合作点被处罚，本院认为，上述证据与本案没有关联性，证明目的不予采纳。
本院二审查明的事实：2016年1月份，刘志乐通过孙志伟找到张长青，协商共同在网站上代售航空机票，口头约定张长青提供180000元作为流动资金、刘志乐提供售票平台。张长青依约给刘志乐转账140000元，另投入40000元房租及设备款，孙志伟于2016年1月7日给张长青出具了收到180000元的收条。后双方出现矛盾，不再合伙经营。2016年8月27日，刘志乐给张长青出具欠条，内容：今欠张长青公司流资拾万元整（100000元）9月之前还刘志乐2016.8.27，后刘志乐未偿还，张长青诉至法院。
本院认为，上诉人孙志伟称不应承担100000元还款责任的意见，张长青与刘志乐合伙代售航空机票，口头约定张长青提供资金，刘志乐提供售票平台，双方未签订书面合同，孙志伟和刘志乐不认可孙志伟系合伙人，张长青未提供充分证据证明孙志伟系合伙人，且欠条上仅有刘志乐签名，一审判决孙志伟承担还款责任不妥，应予纠正，上诉人孙志伟的上诉请求予以支持。上诉人刘志乐称张长青应承担合伙债务，多判15600元的意见，刘志乐出具的欠条显示对张长青在合伙期间投入的流动资金进行处理，债务应当清偿，故上诉人刘志乐的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人孙志伟的上诉请求，予以支持；上诉人刘志乐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实有误的部分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1223号民事判决。
二、刘志乐于本判决生效之日起五日内支付张长青1000**元欠款。
三、驳回张长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人孙志伟预交的二审案件受理费2300元，由被上诉人张长青负担；上诉人刘志乐预交的二审案件受理费190元，由上诉人刘志乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 吕 亮
审判员 陈 博
二〇一七年八月三十日
书记员 韦明亮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4066号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
被告冯红杰，
在审理原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告冯红杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取217元，由原告承担。
审判员 周 梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 林彦鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1495号
原告杨庆强，男，汉族，个体工商户，住聊城市茌平县。
被告张明光，男。汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告杨庆强诉被告张明光买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院，诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨庆强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡 敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 金晓彬
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00354号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1973年2月27日出生于重庆市南川区，汉族，小学肄业，农民。1996年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1997年7月27日刑满释放。2014年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、检察员何熠、被告人韦某甲及其辩护人张异川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年9月4日20时20分许，被告人韦某甲驾驶号牌为渝GBQ1**号普通二轮摩托车，从重庆市南川区玻璃厂往沿塘方向行驶。当车行驶至413省道乌龟石路段时，与被害人张某甲、严某甲发生碰撞，造成张某甲、严某甲及被告人韦某甲受伤、摩托车局部受损的交通事故。案发后，被告人韦某甲弃车逃离现场后报警。张某甲经送医院抢救于同月8日死亡。经交管部门认定，被告人韦某甲负本次事故的全部责任。经鉴定，张某甲系颅脑损伤死亡。2014年9月10日被告人韦某甲到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人韦某甲已赔偿被害人张某甲亲属、严某甲经济损失210000元。被告人韦某甲之行为构成交通肇事罪，其肇事后逃逸、自首，应受到相应的刑罚处罚。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理中亦无异议，并有重庆市南川区公安局122接警单、受案登记表、立案决定书，证人杨某某、张某乙、刘某某、韦某乙、严某乙、韦某丙等人的证言，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、收条，事故责任认定书，被告人韦某甲驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车、驾驶员信息查询登记表，通话清单，死亡通知书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人韦某甲的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑，但被告人韦某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人韦某甲已赔偿被害人张某甲之亲属、严某甲的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。被告人韦某甲之行为属过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗军
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00330号
原告潘翠平。
委托代理人朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告丁永根。
委托代理人张海波，江苏道远律师事务所律师。
原告潘翠平与被告丁永根一般人格权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘翠平的委托代理人朱斌，被告丁永根的委托代理人张海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘翠平诉称，2013年6月17日5时许，我在自家门前晒衣服，被告走到我跟前，对我说“把婊子交给我”，说完就用一根木棒抽打我的左腿，后又用木棒敲打我的头部，将我打晕倒在地上。我受伤后，被120救护车送至大丰同仁医院住院治�，伤情经医院诊断为多处软组织伤。被告无故对我进行殴打，致我受伤，现请求判决被告赔偿我各项损失3138.78元；承担本案的诉讼费用。
被告丁永根辩称，2013年6月16日晚7时许，我妻子和孙女发现原告在我儿子丁桂喜的田中割麦子，当即制止，原告不听制止，反而恶言恶语，辱骂我妻子“浑货、浑婊子”。当晚我妻子将此事告诉了我。第二天早上，我气不过，就去原告家门前与原告对证，原告不仅不予道歉，反而继续辱骂我。双方发生口角是事实，但我并非殴打原告，本次纠纷原告过错在先，我不承担相关损失。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2013年6月16日，原告与被告妻子发生口角，被告丁永根因此于2013年6月17日至原告家中理论，并用自带的木棍敲打原告，致原告受伤。原告受伤后即被送往大丰同仁医院就诊，入院诊断为：多处软组织伤。于2013年6月20日�院，出院诊断为：多处软组织伤。原告共住院治疗3天，花去医疗费1825.58元，医嘱建议休息一周。原告于2014年7月31日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的大丰市公安局万盈派出所询问笔录、出院记录、医疗费发票、用药明细、疾病诊断证明书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系邻里关系，因琐事发生矛盾，应当采取相互协商或通过相关组织协调等和平的方式解决。本案中，原告与被告妻子发生纠纷，被告在得知该事后未能妥善处理，而是至原告住所用自带的木棍敲打原告，致原告受伤，该行为与原告的损失存在直接的因果关系。对该事件，被告丁永根应负全部责任。根据原、被告的举证、质证，本院确定原告潘翠平的合理损失为：医疗费1825.58元；�院伙食补助费3天×18元／天=54元；营养费3天×9元／天=27元；护理费3天×69.48元／天=208.44元；误工费10天×69.48元／天=694.8元；交通费酌定50元。以上各项合计2859.82元，此款由被告丁永根承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁永根赔偿原告潘翠平各项损失合计2859.82元，此款于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告潘翠平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。、
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承�民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包�医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙补费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，住宿费和误工费损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等首款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗�的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定的必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确鉴定意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票所为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生住宿费和伙食费，其护理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机关意见确定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1664号
原告戴志强，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄圣加，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戴志强与被告黄圣加民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告戴志强、被告黄圣加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志强诉称：被告黄圣加于2010年4月28日向原告借款人民币30000元，被告黄圣加亲笔出具《借条》1份交原告收执，被告黄圣加在《借条》上签名。借款时双方口头约定月利率3%，没有约定还款期限。事后，被告黄圣加仅支付给原告利息7200元，其余本息经原告多次催讨未还。请求判令被告黄圣加立即偿还原告戴志强借款本金人民币40000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄圣加辩称：向原告戴志强借款40000元属实，借款时口头约定月利率3%属实。借款后，被告已支付给原告至2014年的利息，2015年1月份至11月份每个月有付还给原告借款本金2600元（其中有些是通过银行转账、有些是现金支付，没有要求原告出具《收条》）。被告已付还给原告二万余元，现尚欠原告一万余元。请求原告给予被告分批分期在两三年内付还，且不应支付利息。
经审理查明：被告黄圣加在个人经营被告南安市梅山供销总店篮都购物商场期间，于2010年4月28日向原告戴志强借款40000元，借款时双方口头约定借款月利率3%，没有约定借款期限，被告黄圣加出具《借条》1份给原告收执。《借条》内容：“借条黄圣加向代（戴）志强借款人民币肆万元正.小写（40000.元）此据篮都购物商场借款人黄圣加2010年4月28日”。借款后，被告黄圣加通过中国建设银行于2015年7月10日转账给原告2000元、2015年8月21日转账2600元、2015年9月17日转达账2600元，合计转账还款7200元。现原告戴志强即诉至本院，请求判令被告黄圣加立即偿还原告戴志强借款本金人民币40000元，并按年利率6﹪计算自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。庭审中，被告黄圣加称已支付给原告至2014年的利息、2015年1月份至11月份每个月有付还给原告借款本金2600元，原告戴志强不予认可，被告黄圣加未能向本院提供除上述三笔银行转账外的还款证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告戴志强提供的原告《居民身份证》、被告出具的《借条》、中国建设银行《还款凭证》各1份为据。原、被告对上述证据的真实性没有异议，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告戴志强与被告黄圣加之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告黄圣加向原告戴志强借款人民币40000元，有其出具的《借条》及原告戴志强、被告黄圣加的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。借款没有约定期限，原、被告虽口头约定借款月利率3%，现原告要求自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。按照原、被告借款时口头约定借款月利率3%，被告黄圣加付还给原告戴志强三笔款项合计人民币7200元，尚不足支付借款利息；因此，被告黄圣加认为上述通过中国建设银行转账还款7200元应认定为付还借款本金的辩解意见，本院不予采纳。被告黄圣加认为其已支付给原告至2014年的利息、2015年1月份至11月份每个月有付还给原告借款本金2600元，原告不予认可，被告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果；被告认为尚欠原告借款一万余元，要求在两三年内分期付还；被告的上述辩解意见，均缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄圣加应于本判决生效后一个月内偿还原告戴志强人民币40000元及利息（利息自2016年3月2日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄圣加负担；被告黄圣加应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年五月九日
书记员 洪艳菊
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执602号
申请执行人张鹏飞
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司
本院在执行申请执行人张鹏飞与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执602号申请执行人张鹏飞被执行人浙江顺丰钢结构有限公司本院在执行申请执行人张鹏飞与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00109号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：徐超，安徽省涡阳县城西街道计生办工作员。
委托代理人：韩修彬，安徽省涡阳县城西街道计生办工作员。
被执行人：杨诚，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城西街道焦尧行政村焦尧自然村*****号，身份证�341621198602160512。
被执行人：董翠峰，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231987********，系杨诚之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人杨诚、董翠峰在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2014年11月15日作出的涡征决（2014）030063号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2014）030063号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）030063号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 张安徽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00731号
原告承德县宏达五金商店。
住址承德县杨树林。
法定代表人李伟科，经理。
被告承德县盾石维修工程有限责任公司。
住址承德县甲山镇富台子村。
法定代表人周文辉，经理。
本院在审理原告承德县宏达五金商店诉被告承德县盾石维修工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年三月十日
书 记 员 张宏芳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行监字第0063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴仕荣。（送达地址：如皋市如城镇益寿南路625-1号）
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙卫萍。（送达地址：如皋市如城镇益寿南路625-1号）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市人民政府如城街道办事处。住所地：如皋市如城镇。
法定代表人：章明锋，该办事处主任。
委托代理人：冒连峰，如城街道司法所所长。
委托代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。
再审申请人吴仕荣、孙卫萍因与被申请人如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）行政强制及赔偿一案，不服本院（2014）通中行终字第0053号行政判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，将再审申请书转交本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴仕荣、孙卫萍申请再审称，一、二审法院虽然确认如城街道办强拆行为违法，但认定财产受损事实不清，适用法律错误，判决赔偿结果不公。其提出对被强拆房屋恢复原状的请求，有法可依，切实可行，应予支持。另外，对强拆造成的损失应足额赔偿、对被强拆房屋内的贵重物品，应予认可、对依法有据的精神赔偿，也应予以支持。故请求撤销一、二审判决，依法改判。
如城街道办提交意见称，一、二审判决正确。被强拆房屋恢复原状根本不可能，对强拆造成的损失，如城街道办已足额进行了赔偿。吴仕荣、孙卫萍所称的贵重物品不存在，且其提出的精神赔偿无法律依据。故吴仕荣、孙卫萍的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为，本案争议焦点系一、二审判决未支持吴仕荣、孙卫萍恢复原状、精神赔偿的诉讼请求是否正确；对案涉房屋被强拆造成的损失所确认的赔偿数额是否恰当。
关于一、二审判决未支持吴仕荣、孙卫萍恢复原状、精神赔偿的诉讼请求是否正确的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付金钱为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。第三十六条第（三）项规定，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，虽然原如城镇人民政府的强拆行为被确认违法，但吴仕荣、孙卫萍要求恢复原状的请求不具有现实性、可能性，因为被强拆的房屋位于原宿舍大楼的第三层，整个东郡丽水搬迁区块涉及800余户家庭及单位，而所在地块已开始开发建设安置房，故一、二审判决对吴仕荣、孙卫萍要求恢复原状的诉讼请求未予支持并无不当。另外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，受害人只有在人身权利受到行政权或司法权侵害，造成严重后果的情形下，才可以要求支付精神损害抚慰金。本案中，吴仕荣、孙卫萍虽然在房屋被强拆的过程中人身自由受到一定的限制，但该情形尚不符合精神损害赔偿的条件。因此，一、二审判决对此不予支持符合法律的规定。
关于一、二审判决对案涉房屋被强拆造成的损失所确认的赔偿数额是否恰当的问题。本案中，吴仕荣、孙卫萍因强拆造成的损失包括房屋和物品两个方面。第一、房屋方面。被拆除房屋有证建筑面积64.7平方米，无证配套附房面积约6平方米。考虑到房产证中未计入公用面积等因素，一、二审法院从公平合理的角度出发，确定被拆除房屋为81.36平方米，已充分保护了吴仕荣、孙卫萍的合法权益。对房屋单价问题，一、二审法院根据《最高人民法院﹤关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释﹥》第十一条的规定确定被拆除房屋平均价格为5400元每平方米正确。二、物品方面。由于吴仕荣、孙卫萍在强拆时被阻拦在警戒线外，而拆迁指挥部操作违法，致使吴仕荣、孙卫萍就物品损失范围和数量举证困难，一、二审判决酌情由如城街道办一次性赔偿50000元亦无不当。至于吴仕荣、孙卫萍主张返还翡翠手镯等贵重物品的问题，一、二审判决从日常经验法则判断所作出的处理正确。故一、二审判决对案涉房屋被强拆造成的损失所确认的赔偿数额并无不当。
综上，吴仕荣、孙卫萍的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴仕荣、孙卫萍的再审申请。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 刘 萍
代理审判员 周一星
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曹灵熠
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第15号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人田某，男，1993年2月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年10月3日18时许，被告人田某与被害人沈某在同居生活期间，因生活琐事在潮南区成田镇深沟村美鑫厂二楼宿舍中发生口角，随后，被告人田某持1把菜刀砍伤被害人沈某的脸部、手臂等部位。经法医鉴定，被害人沈某的损伤程度为轻伤二级。当天22时许，被告人田某到公安机关投案，并如实交代故意伤害的事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、平面示意图、扣押清单，发案现场和作案工具拍照，峡山派出所抓获经过说明，公安综合查询系统人口信息，证人简某某、许某某的证言，被害人沈某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
另查明：被害人沈某受伤后于2014年10月3日至同月16日在潮阳大峰医院住院治疗13天，被告人田某的亲属支付医疗费共计人民币16，181元。
上述事实，有潮阳大峰医院病历、出院记录、广东省医疗收费票据12单和本院询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人田某案后自动到司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，本宗属家庭纠纷引发的犯罪，以及被告人田某的亲属支付被害人的医疗费用等情节，依法对被告人田某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人田某判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一五年一月七日
书记员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第154号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人管昌克。
被执行人杨守印。
被执行人温翠平。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0404008号征收决定确定的被执行人杨守印、温翠平缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月10日作出平人口计生征字（2014）第0404008号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人杨守印、温翠平于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人杨守印、温翠平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月10日作出的平人口计生征字（2014）第0404008号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年七月十八日
代书 记员 张荷荷
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00522号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人甘某，男。2011年11月因犯盗窃罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年2月11日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日15时许，被告人甘某窜至本市兴庆公园游乐场处，趁被害人刘某某不备，将其手中挎着的一黄色女士手提包拉链拉开并将手伸进去准备盗窃包内白色VIVO手机时，被公园内的巡逻人员及被害人的亲属发现并抓获。经鉴定被盗手机价值人民币1080元。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、到案经过、被害人刘某某陈述、证人陈某某、琚某某、薛某某证言、涉案物品价格鉴定书、刑事判决书、释放证明、被告人甘某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人甘某所犯罪名成立。唯被告人甘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，且其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人甘某曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年3月20日止），并处罚金1500元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一五年十二月三日
书记员 王巧萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1340号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：梁堃杰，福建文融律师事务所实习律师。
被告：蒋小勇，男，汉族，户籍地湖南省邵阳县，系鲤城区湘闽玩具商行经营者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告蒋小勇侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一四年十月三十一日�双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费243元，减半收取121.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 洪渊源
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他113号
原告张洧诉被告宝鸡市金台区养老保险经办中心申请发放生活困难补助金纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年八月二十五日
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋07行终3号
上诉人（原审原告）高纪香，女，1968年4月4日生，汉族，介休市人。
被上诉人（原审被告）介休市公安局，所在地址介休市东外环三贤大道。
法定代表人王耀峰，职务局长。
委托代理人杨松，男，介休市公安局宋古派出所所长。
委托代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。
上诉人高纪香因诉被上诉人介休市公安局治安行政处罚一案，不服介休市人民法院（2015）介行初字第13号行政判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，上诉人高纪香、被上诉人介休市公安局的委托代理人杨松、李金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月5日17时许，高纪香在北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。介休市公安局对高纪香的非正常上访依程序进行了受案登记、调查取证、并对高纪香进行了询问、告知，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，于2015年3月6日作出000056号处罚决定书，给予高纪香行政拘留十日的行政处罚。原审认定，高纪香到北京市天安门地区上访的事实清楚，有介休市公安局出具的询问笔录及北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书等证据在案佐证。介休市公安局的处罚决定是经过受案登记、调查取证、告知、送达等程序，依据规定作出的，介休市公安局作出的处罚决定书事实清楚、证据确实、充分、适用法律法规正确，符合法定程序,予以支持。高纪香的诉求及意见，法院不予支持。原审判决,驳回原告高纪香的诉讼请求。
上诉人高纪香不服原审判决提起上诉。上诉的理由有，（一）介休公安所持北京市公安局下属派出所的“训诫书”没有说明上诉人在上访时是否有采取过激行为是否扰乱办公秩序，在没有任何现场证据的前提下作出行政处罚决定违法；（二）行政处罚所依据的证据不足，且违反法定程序；（三）训诫书不能证明上诉人违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为；（四）行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，法律法规另有规定的除外，介休公安没有处罚权，请求依法改判。
被上诉人介休市公安局答辩意见，（一）2015年3月5日17时许高纪香在北京市天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。这一事实有高纪香本人的陈述，北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书等证据证实。高纪香的违法行为客观存在，一审判决对高纪香的违法事实认定清楚。（二）被上诉人作出的处罚决定程序合法，该案件经过受案登记、调查、并依法履行了告知义务。（三）被上诉人对高纪香作出的处罚决定适用法律准确。我局在处罚过程中严格遵循《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，履行了应该履行的义务。（四）上诉人高纪香上诉理由不成立。训诫不属于行政处罚，本案处罚执行的是我局作出的行政处罚决定书，不是“训诫书”；行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。我局对高纪香的处罚符合管辖的相关规定。综上，我局对高纪香所作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律准确，一审判决认定事实清楚，请二审法院依法驳回高纪香的上诉请求，维持原判。介休市公安局在举证期限内向原审法院提供了作出被诉行政行为的证据：1、受案登记表，证明案件来源。2、高纪香两份询问笔录，证明在北京上访事实。3、训诫书，证明高纪香在天安门周边上访被训诫这一事实。4、户籍证明，证明高纪香身份情况及住所地。5、行政处罚告知笔录，证明告知高纪香拟处罚情况、依据及权利。6、行政处罚决定书，证明处罚内容，依据及被处罚人的权利。7、执行回执，证明执行情况。8、执法证件，证明执法主体合法。9、《中华人民共和国治安处罚法》第二条、第九十一条，证明处罚主体适格；第二十三条证明处罚依据合法；第九十九条、第九十四条证明处罚程序合法；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条证明有管辖权。针对介休市公安局的证据，高纪香提出没有扰乱公共秩序，适用的法律法规不合适的质证意见。高纪香在原审提供的证据有：1、政府信息不存在告知书，证明我没有扰乱社会秩序。2、中央政法委关于处理上访人员的要求规定，证明必须有北京移交手续，当地公安局才能处罚，否则属于违反执法程序。针对高纪香提供的证据，介休市公安局提出告知书只是证明在北京没有违法的行政处罚记录，证明不了违法事实；高纪香提供的文件证明不了高纪香主张的一事两罚，训诫是行政处罚的质证意见。原审法院经庭审质证对以上证据作出确认，介休市公安局提供的证据客观真实、相互印证，具有关联性，予以采信，高纪香的质证意见不予支持；高纪香提供的证据，证明效力不足，不予采纳。
经审理查明，高纪香于2015年3月5日到北京市天安门地区上访的事实清楚，双方均坚持一审的质证意见，对原审的认证本院予以确认，二审查明的事实与原审查明的事实一致。上诉人高纪香拒绝在开庭传票送达回证上签字，准时到庭全程参加了二审公开开庭审理，也阅看了庭审笔录，但拒绝在庭审笔录上签字。
本院认为，高纪香到北京市天安门地区上访的事实清楚，有介休市公安局出具的询问笔录及北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书等证据在案佐证。介休市公安局作出的000056号处罚决定经过受案登记、调查取证、告知、送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第九十四条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定作出，事实清楚、证据确实、充分、适用法律法规正确，符合法定程序，依法应当予以支持。高纪香的上诉请求及意见，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费50元，由上诉人高纪香承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 洁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1185号
申请执行人：郏仁杰。
被执行人：罗永军。
被执行人：屠雪萍。
被执行人：罗赟。
原告郏仁杰与被告罗永军、屠雪萍、罗赟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）台黄商初字第2018号民事判决，已经发生法律效力。权利人郏仁杰于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人罗永军、屠雪萍、罗赟履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人郏仁杰借款人民币500000元及支付利息，同时三被执行人负担案件受理费9625元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人罗永军、屠雪萍、罗赟纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人罗永军、屠雪萍、罗赟的银行存款、车辆、房产等财产状况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人罗永军、屠雪萍、罗赟有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人罗永军、屠雪萍、罗赟可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1185号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈 涛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1185号申请执行人郏仁杰被执行人罗赟，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02018号，依法向被执行人罗赟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗赟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗赟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗赟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月二十一日书记员  郑烜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1645号
原告：陕西顺风汽车租赁有限公司。
法定代表人：郑浩斌。
委托代理人：鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：阮英付，男，1942年12月10日出生，汉族.
原告陕西顺风汽车租赁有限公司（以下简称顺风公司）与被告阮英付融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原、被告签订以租代购合同，约定原告将全新的自有车辆出租给被告使用，租赁费每月为2125元。合同签订后，被告将完整良好的车辆交付被告。但被告自2013年4月起一直未向原告支付剩余期间的租金。经原告多次催收未果。现起诉要求：1、被告支付租金44525元（2013年4月1日至2014年12月17日）；2、被告承担违约金13357元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮英付未出庭答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原、被告签订以租代购合同，约定被告用以租代购的方式从原告处租赁众泰牌小轿车，车牌号为陕AZ62**，租赁期限自2013年元月20日至2015年元月19日止，租金标准：每月2125元。被告在交付首付款后，以租金方式支付车辆在此期间的相关费用，被告按期足额付清车辆全款及各种费用后车辆所有权转移给被告。被告应按期如数交纳月付款、押金，逾期按日承担1000元违约金。后，被告按约向原告交纳首付款1万元。原告于2012年12月22日将车辆交付被告使用。被告实际支付原告租金至2013年3月底，自2013年4月起一直未向原告支付剩余期间的租金。
上述事实，有以租代购合同、车辆登记档案及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的以租代购合同实为融资租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，应严格履行合同。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告应按约支付租赁期内的车辆租金。被告支付车辆租金至2013年3月底，现原告要求被告支付2013年4月1日至2014年12月17日的租金44525元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。合同约定的违约金较高，原告主动酌减主张13357元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮英付于本判决生效后十日内给付原告陕西顺风汽车租赁有限公司租金44525元、违约金13357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2547元（含案件受理费1857元，公告费690元）由被告阮英付负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋 敏
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1892号
原告：陈艳春，男，1971年2月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：张井春，男，1945年4月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告陈艳春与被告张井春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳春、被告张井春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳春诉称，2016年6月15日我与被告签订了《土地流转协议》一份，双方约定：被告将旁河地北头的承包地流转给我使用，期限自2016年6月15日起至2025年12月30日止。协议签订当日，我给付被告土地租金10000元，已经全部付清。2016年10月底，被告将该土地交付给我使用。2017年4月被告说自己想使用该处流转土地，终止协议，我予以拒绝。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求确认原、被告于2016年6月15日签订的《土地流转协议》合法有效，责令被告继续履行合同，诉讼费由被告承担。
被告张井春辩称，我对原告诉称的事实与理由部分无异议，合同是我和原告签署的，但现在我不愿意继续履行合同，我认为协议中约定的费用过低。我的土地承包证书中承包地共计3.9亩，其中包括旁河地北头承包地0.33亩，但我实际耕种该地块为0.44亩。《土地流转协议》中我流转给原告的土地指的就是旁河地北头这块承包地，所以《土地流转协议》中记载土地面积为0.44亩。原告已经将全部租金10000元付清。该土地自我承包以来一直由我耕种使用，现在没有地上物，原来我是一直种植庄稼，2016年10月底我把庄稼收获后，就把土地交给原告使用了。
经审理本院查明如下事实：被告张井春农户的《土地承包经营权证书》中载明：被告张井春农户一家人在村中分得承包地3.90亩，其中包括旁河地北头承包地0.33亩，土地承包经营期限为30年，自1995年8月15日起至2025年8月15日止。2016年6月15日原告陈艳春与被告张井春签订了《土地流转协议》，双方约定：被告将承包的0.44亩土地经营权交给原告统一经营管理，租赁期限自2016年6月15日起至2025年12月30日止；租金每亩每年2500元，原告于承包日2016年6月15日一次性付清，承包费为10000元；等等。原、被告均认可上述《土地流转协议》中流转的土地为原告承包的位于旁河地北头的承包地。协议签订当日，原告给付被告土地流转金10000元，已经全部付清。2016年10月底，被告将该土地交付原告使用。现被告欲终止协议，故原告诉至本院，请求确认原、被告于2016年6月15日签订的《土地流转协议》合法有效，并责令被告继续履行合同。
上述事实有土地承包经营权证书、土地流转协议及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的《土地流转协议》系双方当事人的真实意思表示，客观真实，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定履行了向被告给付全部土地流转金的义务，被告亦将该土地交付原告使用，合同已实际履行，现被告欲终止协议，不符合法律规定，被告辩称其不愿继续履行合同的理由不能成立，因此被告应继续履行合同义务，故本院对原告主张责令被告继续履行合同的诉讼请求予以支持。依据法律规定，土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，原告主张确认原、被告于2016年6月15日签订的《土地流转协议》合法有效，经审查，被告张井春农户的《土地承包经营权证书》中载明：被告张井春农户一家人分得旁河地北头的承包地面积为0.33亩，土地承包经营期限自1995年8月15日起至2025年8月15日止，而原、被告签订的《土地流转协议》中约定：被告将位于旁河地北头的承包地0.44亩土地经营权交给原告统一经营管理，租赁期限自2016年6月15日起至2025年12月30日止。本院认为，依据《土地承包经营权证书》中载明的内容，应认定原告对位于旁河地北头承包地的合法承包经营权面积为0.33亩，承包期限至2025年8月15日止，故原、被告签订的《土地流转协议》中约定的流转土地面积为0.33亩、流转期限至2025年8月15日止的内容部分应属有效，受法律保护，本院予以支持，对于约定的超出面积的流转土地及超出时间的流转期限的内容部分应属无效，不受法律保护，本院不予支持。被告辩称其实际耕种该地块的面积为0.44亩，因未提供相应证据证实其主张，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告陈艳春与被告张井春于2016年6月15日签订的《土地流转协议》中部分内容有效，对于有效部分内容被告应继续履行合同（上述合同中有效并继续履行的部分为：流转土地面积为0.33亩，流转期限至2025年8月15日止）。
案件受理费50元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 波
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执319号
申请执行人欧阳明利，男，1972年1月生，住安徽省淮北市。
被执行人陈海瑞，男，1981年4月生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人李钊，女，1988年6月生，汉族，住址同上。
淮北市杜集区人民法院作出的（2015）杜民一初字笫00416号民事判决书己发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院受理后，现查明被执行人陈海瑞有皖XX五菱车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查扣被执行人陈海瑞所有的皖XX五菱车一辆。
二、查扣的期限二年。
需要续行查扣的，应当在査扣期限届满前十五日内向本院提出续行查扣的书面申请，履行义务后可以申请解除扣封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二〇一六年四月五日
书记员 郑玉健
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执319号申请执行人欧阳明利，男，1972年1月生，住安徽省淮北市。被执行人陈海瑞，男，1981年4月生，汉族，住安徽省萧县。被执行人李钊，女，1988年6月生，汉族，住址同上。淮北市杜集区人民法院作出的（2015）杜民一初字笫00416号民事判决书己发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院受理后，现查明被执行人陈海瑞有皖XX五菱车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用的解释》笫四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查扣被执行人陈海瑞所有的皖XX五菱车一辆。二、查扣的期限二年。需要续行查扣的，应当在査扣期限届满前十五日内向本院提出续行查扣的书面申请，履行义务后可以申请解除扣封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢长勇二〇一六年四月五日书记员  郑玉健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27580号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐建兴，男，1974年11月23日出生，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐建兴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,929.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,929.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1690号
申请执行人：宁波十七房贸易有限公司。组织机构代码76145403-1。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇兴源路25号。
法定代表人：陈跃，该公司总经理。
被执行人：宁波德昊金属制品有限公司。组织机构代码78679574-8。住所地：宁波市海曙区柳庄巷63号。
法定代表人：陈惠方。
被执行人：王贤贻，男，1968年6月11日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：宁波银兴制冷设备工程有限责任公司。组织机构代码68427021-1。住所地：宁波市江北区大庆南路145号208室。
法定代表人：毛娅萍。
本院在执行申请执行人宁波十七房贸易有限公司与被执行人宁波德昊金属制品有限公司、王贤贻、宁波银兴制冷设备工程有限责任公司企业借贷纠纷一案中，查明：被执行人王贤贻目前下落不明，被执行人宁波德昊金属制品有限公司、宁波银兴制冷设备工程有限责任公司已未在经营。另经查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结本次执行程序并无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1690号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方 薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特431号
申请人：深圳市永丰达不锈钢装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道59号2楼之一，统一社会信用代码914403005956979936。
法定代表人：杨荣根。
委托诉讼代理人：吴和贵，广东宸邦律师事务所律师。
被申请人：深圳市中正百兴实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码城创新园二号厂房A302-1，统一社会信用代码91440300715222993P。
法定代表人：夏阳。
申请人深圳市永丰达不锈钢装饰工程有限公司与被申请人深圳市中正百兴实业发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人深圳市永丰达不锈钢装饰工程有限公司不服深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2433号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。
本案审理期间，申请人深圳市永丰达不锈钢装饰工程有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人深圳市永丰达不锈钢装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人深圳市永丰达不锈钢装饰工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市永丰达不锈钢装饰工程有限公司负担。申请人多预交的200元，本院予以退回。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏楚娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执873号
申请执行人：刘国柱，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：周磊，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：孙梁芸，女，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周磊、孙梁芸至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周磊、孙梁芸的银行存款450000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十九日
书记员 杨曼玉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第06187号
原告李兴锋，男，1975年1月15日出生。
委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
被告魏海军（又名闫海民），男，1973年9月4日出生。
原告李兴锋与被告魏海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何露婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴锋的委托代理人王明强、李红星，被告魏海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴锋诉称：2012年初，李兴锋与魏海军口头约定，李兴锋向魏海军供电鳗牌电动车电池。随后，李兴锋依约向魏海军供货。2013年1月20日，经双方结算，魏海军尚欠李兴锋货款14000元。魏海军向李兴锋出具了欠条，内容为：今欠电鳗电池壹万肆仟元整。之后经李兴锋多次催要，魏海军未履行支付义务。故李兴锋诉至法院，要求魏海军支付货款14000元，并支付利息1100元（自2013年1月20日起至2014年10月20日至按年息6%的标准计算）。
被告魏海军辩称：魏海军是与业务员李勇谈的业务，事后才知道李兴锋，欠条上的闫海民就是魏海军，欠条也确实是魏海军打的。但是李兴锋卖给魏海军的除了电鳗电池之外还有电动车、自行车。欠条上写的电鳗电池并非指的是作为买卖标的的电鳗电池，而是魏海军对李兴锋的代称，魏海军给李兴锋出具的14000元的欠条实际是为了保证李兴锋能够按口头约定提供电池、电动车、自行车售后服务的押金。李兴锋承诺电池出现质量问题在前八个月免费更换，在后七个月免费维修，但是后来李兴锋未能依约提供售后服务，且李兴锋后来从魏海军处拉走2辆电动车价值共计5000元，拉走的有质量问题的三组电池一直未归还。故魏海军不同意李兴锋的诉讼请求，要求李兴锋将其店里所有电鳗电池及电动车换成新的，将李兴锋拉走的3组电池和2辆电动车从1.4万元中作价扣除。
经审理查明：2012年初，李兴锋的业务员李勇与魏海军口头约定：李兴锋向魏海军供应电鳗牌电动车电池以及电动车、自行车，如电池有质量问题，在电池上标明的生产日期之日起8个月内免费更换，自第9个月起至第15个月至期间出现电池质量问题，免费维护。双方依约履行，2013年1月20日，魏海军署名闫海民出具欠条一张，内容为“今欠电鳗电池壹万肆仟元整14000元”。2013年10月20日，李兴锋的业务员李勇向魏海军出具收据一张，内容为“今欠延庆48V24电鳗新壹组，48V12电鳗新贰组”，并口头约定，拉走的3组电池的以双方结算时的价钱从1.4万元货款中扣除。2014年1月4日李兴锋的业务员侯凡涛向魏海军出具收据一张，内容为“今拉回金雅锂电车2辆”。2014年10月28日，李兴锋诉至本院，要求魏海军支付电车货款14000元，并支付利息1100元（自2013年1月20日起至2014年10月20日至按年息6%的标准计算）。庭审中，魏海军以辩称理由不同意李兴锋的诉讼请求。庭审中，双方就李兴锋拉回的3组电池及2辆电动车的价钱未能达成一致，魏海军称48V24电鳗电池每组720元、48V12电鳗电池每组420元、金雅锂电动车每辆2500元。李兴锋称48V24电鳗电池每组570元、48V12电鳗电池每组370元、金雅锂电动车每辆两千二三百元，经本院释明，双方均未提供证据证明所主张的价格。另，李兴锋提供的6张销售发货单中显示李兴锋购入的48V24电鳗电池最高价格为每组720元，最低每组545元；48V12电鳗电池最高价格每组385元，最低每组340元；48V14电鳗电池最高价格每组480元，最低每组360元。魏海军提供的2张进货单中显示魏海军购入的48V24电鳗电池最高价格为每组690元，最低每组680元；48V14电鳗电池最高价格为每组450元，最低每组440元。魏海军称48V14电鳗电池就是48V12电池，李兴锋不认可。另经询价，金雅锂电动车的市场价格为每辆2200元。
上述事实，有李兴锋提供的欠条、销售发货单，魏海军提供的收据、进货单、电池和电动车照片及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，李兴锋和魏海军间的买卖合同关系，虽无书面协议，但经双方口头约定并实际履行，且未违反法律法规规定的强制性规定，应受法律保护。当事人应按约全面履行自己的义务。李兴锋供货后，魏海军应付货款。关于魏海军是否尚欠李兴锋货款的问题，李兴锋主张魏海军尚欠14000元货款，有魏海军书写的欠条为证，魏海军主张条上所写14000元是为保证李兴锋依约提供电池、电动车售后服务的押金，但与欠条内容明显不符，且魏海军未能提供相应证据证明该14000元为押金，故对于魏海军主张14000元为售后服务押金的抗辩意见，本院不予采纳。根据双方陈述，李兴锋除卖给魏海军电池之外，还卖给魏海军电动车、自行车，魏海军主张将李兴锋拉回3组电池及2辆电动车从1.4万元货款中折价扣除的抗辩意见，本院予以采纳。关于李兴锋从魏海军处拉回的3组电池以及两辆电动车的价钱，因双方未能达成一致且均未能提供证据予以证明，本院根据双方提供的其他证据及当事人陈述、网络询价等综合确定为48V24电鳗电池每组720元、48V12电鳗电池每组385元、金雅锂电动车每辆2200元。魏海军要求李兴锋更换电鳗电池的抗辩意见，因电池已过保质期，魏海军未能提供证据证明电池在质保其期内发生质量问题且其在质保期间向李兴锋主张过售后服务，故魏海军的该项抗辩意见，本院不予采纳。因李兴锋与魏海军未就1.4万元约定还款日期，故李兴锋要求魏海军以14000元为基数按照年息6%支付利息1100元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告魏海军于本判决生效后十日内给付原告李兴锋货款八千一百一十元；
二、驳回原告李兴锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由原告李兴锋负担六十四（已交纳），由被告魏海军负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何露婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 芦 红
书 记 员 刘 佳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第546号
原告谌某某。
委托代理人蒋某某，原告之兄，代理权限为一般代理。
被告罗某。
本院于2015年5月11日立案受理原告谌某某诉被告罗某离婚纠纷一案，依法由审判员陈凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，原、被告于2005年同居生活，2006年5月27日生育女孩罗某某，2008年11月29日补办结婚登记。原、被告婚后性格不合，被告有打骂原告的行为，无法共同生活。原告曾于2013年4月起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好夫妻关系。要求离婚，抚养女孩罗某某，不要求被告承担抚养费。
被告罗某未答辩。
原告为支持其主张，向法院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、被告常口信息复印件，拟证明被告身份情况；
3、结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
4、判决书原件，拟证明婚姻经过及原告曾起诉离婚的事实。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，符合证据的形式要件，与本案有关联性，予以认定。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告均系盲人，双方于2005年开始同居生活，2006年5月27日生女孩罗某某，现随被告父母及被告哥哥嫂嫂生活。2008年11月29日双方补办结婚登记。原、被告婚后发生过纠纷，因感情不和，双方从2012年8月底开始分居至今。原告曾于2013年4月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好夫妻关系。原告在被告处无嫁妆。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居已满两年，且2013年6月法院判决不准离婚后，双方没有和好夫妻关系，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法予以支持。女孩罗某某，随被告及被告亲属生活时间较长，不改变其生活环境有利于女孩的成长，由被告直接抚养为宜，原告应依法支付抚养费，结合原告的经济状况，酌情认定5000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、三十七条、三十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谌某某与被告罗某离婚；
二、女孩罗某某由被告直接抚养，原告支付抚养费5000元，于本判决生效后10日内付清；原告有探望女孩的权利，被告有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈 凌
二〇一五年六月三日
代理书记员 罗新超
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
洛民初字第00173号
原告中国农业发展银行洛川县支行（以下简称洛川农发行）。
被告高海成，男。
被告刘涛，男。
原告洛川农发行与被告黄龙海涛公司、高海成、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告黄龙海涛公司、高海成到庭参加了诉讼，被告刘涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洛川农发行诉称，2010年12月10日，被告黄龙海涛公司从原告处贷款350万元，约定年利率为6.116%，期限12个月，被告黄龙海涛公司和被告高海成以自己房产做抵押，并签订抵押合同，被告刘涛签订保证合同，担保被告偿还贷款，但到期后，经原告催收无果，故请求三被告归还贷款350万元，偿还利息539053.81元，并依法拍卖抵押的房产，及为实现债权产生的其它费用，并承担受理费。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
借款合同、抵押合同、他项权利证书、保证合同、借款凭证、催收通知书，证明原告与第一被告签订的借款合同合法有效，原告提供了借款，到期后原告催收无果，原告与第一、二被告签订的抵押合同合法有效，原告有权依法主张拍卖、变卖抵押物以清偿第一被告的借款；原告与第三被告签订的保证合同合法有效，第三被告应履行保证义务，承担连带清偿责任。
被告黄龙海涛公司辩称，公司贷款属实，但抵押物价值高于贷款，故不同意变卖抵押物，请求延长还款期限。
被告黄龙海涛公司未提供证据。
被告高海成辩称，贷款属实，抵押物也属实，但公司应负责偿还贷款。
被告高海成未提供证据。
被告刘涛未到庭、未答辩，亦未提供证据。
庭审质证时，被告黄龙海涛公司、高海成对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2010年12月10日，原告洛川县农发行与被告黄龙海涛公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告为被告黄龙海涛公司提供贷款350万元，贷款期限12个月，年利率为6.116%。同日，原告与被告黄龙海涛公司签订《抵押合同》，约定黄龙海涛公司以公司房产做抵押，保障原告债权的实现。同日，原告又与被告高海成签订《自然人抵押合同》，约定被告高海成以自己的房产做抵押，保障原告债权的实现。同日，原告又与被告刘涛签订了《自然人保证合同》，约定由被告刘涛以连带责任保证方式，保障原告实现债权，保证期间为债务履行期届满之次日起两年。2011年1月6日，原告为被告黄龙海涛公司发放了贷款。贷款到期后，被告黄龙海涛公司未偿还贷款，原告遂于2010年4月28日催收，但被告黄龙海涛公司至今未偿还贷款。
本院认为，原告与第一被告签订的借款合同合法有效，原告发放贷款后，第一被告应当偿还原告借款。第一被告和第二被告自愿以自己的房产做抵押，故应在自己提供的房产价值范围内承担清偿责任，第三被告自愿以连带责任保证此笔贷款，且原告在保证期内对第三被告主张权利，本院应予支持。但原告享有的债权持有物的担保，又有保证，依照法律规定，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。原告诉求被告承担为实现债权而产生的其它费用，因未提供相关证据，本院不予支持。被告黄龙海涛公司、高海成辩称抵押物价值大于贷款本息，不同意变卖房产、原告应延长还款期限的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：
由被告黄龙海涛公司偿还原告洛川农发行贷款3500000元及利息539053.81元。
由被告黄龙海涛公司、高海成在其抵押房产价值范围内清偿原告洛川农发行的债权。
由被告刘涛在被告黄龙海涛公司、高海成清偿贷款后的下欠部分承担连带清偿责任。
驳回原告其它诉讼请求。
以上给付款项，于判决生效后一月内付清。
受理费39112元（原告已付30000元），由被告黄龙海涛公司承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 赵世玺
二〇一三年八月十九日
书 记 员 韩 丹
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第465号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被化州市公安局刑事拘留，同年11月9日经本院决定被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李小春、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日凌晨1时许，被告人李某喝酒后驾驶无牌摩托车（发动机号2026）行驶至化州大桥骊珠大厦门前路段时，被执勤民警当场查获。经民警对李某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果是97ｍｇ／100ｍｌ，经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，李某血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李福弟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪查询登记表、被告人的户籍资料、被告人李某的供述和辩解、酒精检测仪检测单、茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告书、化州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其又主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 谢金成
人民陪审员 叶超颜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00475号
原告石泉县房地产业管理局。
被告胡阳，男，1988年8月19日出生，汉族，陕西省汉滨区人。
本院在审理石泉县房地产业管理局诉胡阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许石泉县房地产业管理局撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由石泉县房地产业管理局负担。
代理审判员 张昌勇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱小莉