wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第351号
原告：魏淑英，女，1973年4月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告：魏欣怡，女，2002年4月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，系原告魏淑英之女。
法定代理人：魏淑英。
被告：罗源县下土港村村民委员会，住所地：罗源县。
法定代表人：魏学雄，村长。
原告魏淑英、魏欣怡与被告罗源县下土港村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员马榕武适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告魏淑英、魏欣怡到庭参加诉讼，被告罗源县下土港村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系被告所辖村民，户籍在被告处。2013年7月，被告对属于本集体经济组织所有成员共同共有的虾塘被国家征用后所得的补偿款1496.075万元进行分配，每个村民可享有25500元的补偿款份额。但是，被告却以原告是出嫁女为由将原告排除在分配名额之外，剥夺了原告作为被告村集体成员应享有的合法权益。目前，虾塘的征用补偿款已按25500元／人的分配方案分配给含原告所在户的其他家庭成员在内的551人，被告处尚余虾塘的征用补偿款910250元未分配。原告认为，其作为被告村集体组织成员，应享有同该村其他村民同等的合法权益，任何单位和个人不能以性别和身份岐视为其权利进行非法剥夺。被告不分配给原告征地补偿款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令确认原告享有征地补偿款份额分配权利（每人征用补偿款分配份额为25500元），被告立即向原告支付该款项；2、本案受理费由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面意见。
经审理查明：两原告户籍所在地均为罗源县松山镇下土港村，系被告下土港村村民。2012年10月，罗源县政府征收属于被告下土港村集体经济组织成员共有的虾塘。2013年6月，下土港村村民代表会议做出有关虾塘征用补偿款分配方案的决议，其中一条款为本村已出嫁的人员不予以分配。原告魏淑英于1992年外嫁后，于1998年离婚，户籍从未迁出。原告魏欣怡系原告魏淑英的非婚生子女，自2002年4月出生后即落户下土港村，系下土港村村民。2013年7月被告对该补偿款分配人口进行了公示，按村民每人25500元分配，绝大部分村民已领取补偿款，但两原告被排除在分配名额之外。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的身份证明材料，下土港村虾塘征用补偿款分配人口的公示及本院调取的分配领款表、下土港村关于虾塘征用补偿款分配方案的集体研究决定书等证据予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。征收集体所有的土地，应当维护被征地农民的合法权益。原告魏淑英户籍地为下土港村，至今户籍关系未曾发生变动，原告魏欣怡系原告魏淑英的非婚生子女，自出生起一直随母在户籍地生活，并办理了户籍常住人口登记，均与本村存有相对固定的生产、生活关系，应当享有与本村其它村民补偿款同等的分配份额。被告所做的补偿款分配方案虽经村两委和村民代表研究讨论通过，但村民自治应在法定范围内行使，农村集体经济组织成员资格的取得和丧失不应当由村民自治决定，故对两原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权益的放弃，应由此承担不利的法律后果。本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗源县下土港村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告魏淑英、魏欣怡承包地征收补偿款各25500元，合计人民币51000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告罗源县下土港村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一四年四月二十日
书记员 陈希鹏
附：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第351号
原告刘某某（又名刘某甲），女，罗平县人，农民。
委托代理人龙吉飞，罗平县社会法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨某某，男，罗平县人，农民。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月8日立案受理后，依法由审判员张小稳适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人龙吉飞、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告杨某某于2005年11月4日登记结婚，婚后感情一般。被告婚后不忠实，与异性保持不正当关系，当着原告的面发短信、打电话给第三者。原告追问此事引发吵闹甚至被告对原告出手。2013年7月以来，被告对原告及三个小孩不管不问，经多次苦心规劝被告已无悔改之意。2013年农历12月10日，因被告不管家，原告被迫带着三女杨某丙回娘家居住至今。为此起诉，请求法院调处或判决：1、准予原告与被告离婚。2、夫妻共同所生三女杨某丙由原告抚养，长女杨某甲、次女杨某乙由被告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。4、被告一次性补偿原告6万元。
被告杨某某辩称，我不认可原告诉状所说，也不同意离婚。三个女儿我都要抚养，抚养费由我自行承担。夫妻共同财产我不同意分割。必须要原告和我一起偿还完所有夫妻共同债务后，我才同意离婚。
综合双方诉辩主张，原被告双方对婚后所生子女如何抚养、共同财产如何分割、共同债权如何分割，共同债务如何承担存在争议。
针对以上争议，原告刘某某为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证、户口登记卡复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件两份，欲证实原告刘某某与被告杨某某于2005年11月4日在罗平县民政局登记结婚。
3、原告刘某某与被告杨某某的电话通话录音光盘原件一张、书面打印电话录音内容一份，欲证实原被告有15万元贷款的共同债务。
4、原告刘某某与李某的电话通话录音光盘一张、书面打印通话录音内容一份，欲证实原、被告所贷的贷款是借给李某用的。
经质证：被告杨某某对原告刘某某提供的第3、4两组证据的异议为：不是真实的，不予认可，对原告刘某某向法院提供的其他证据均予以认可。
被告杨玉林未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认证，原告刘慧丽向本院提交的第1、2两组证据与原件核对一致，证实原告的身份及婚姻状况，本院予以采信，对原告向本院提供的第3、4两组证据，因无其他证据佐证，本院不予认证。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
原告刘某某与被告杨某某于2005年11月4日登记结婚。近来双方因家务琐事产生矛盾，原告刘某某于2013年农历12月10日带着三女杨某丙回娘家居住至今。原被告双方有共同财产一层三间平房、水泥砖小房子18间，桑塔纳轿车一辆、1200棵桉树、1600棵马尾杉、冰箱一台、电视机一台、二轮摩托车一辆。
本院认为，原告刘某某与被告杨某某婚后共同生育了三个孩子，已建立起一定的夫妻感情。近来，虽然双方因家务琐事产生矛盾，但原告未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的主张本院不予支持。原被告双方应本着互谅互让的原则，共同搞好家庭生产生活，抚养三个孩子健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张小稳
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈付良
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00187-3号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人陈朝辉。被执行人陈慧敏（陈朝辉之妻）。南漳县卫生和计划生育局与陈朝辉、陈慧敏征收社会抚养费一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00144号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈朝辉、陈慧敏的财产进行了查证：查明被执行人陈朝辉、陈慧敏在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑先元审判员程实忠审判员尤明军二〇一五年八月十三日书记员李远军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7943号
申请执行人张虎荣，男，1960年9月4日出生，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人陈启出，男，1971年1月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9305号民事判决书，于2016年12月21日立案执行申请执行人张虎荣与被执行人陈启出买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈启出发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈启出缴纳执行款142900元及利息损失；二、负担案件受理费1621元，执行费2044元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈启出的财产情况，发现被执行人陈启出在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈启出有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许可松
二〇一七年一月十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7943号申请执行人张虎荣，男，1960年9月4日出生，住江苏省无锡市北塘区。被执行人陈启出，男，1971年1月21日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9305号民事判决书，于2016年12月21日立案执行申请执行人张虎荣与被执行人陈启出买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈启出发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈启出缴纳执行款142900元及利息损失；二、负担案件受理费1621元，执行费2044元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈启出的财产情况，发现被执行人陈启出在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈启出有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许可松二〇一七年一月十七日书记员  谢智慧
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中行终字第00006号
上诉人（原审原告）胡菊容，农民。
被上诉人（原审被告）黄冈市人民政府，住所地黄冈市黄州区七一路8号。
法定代表人陈安丽，该市人民政府市长。
委托代理人柳雪晴，该市人民政府工作人员。
委托代理人舒捷，该市人民政府工作人员。
上诉人胡菊容因与被上诉人黄冈市人民政府行政复议一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水行初字第00047号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人胡菊容以本案已得到实际解决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡菊容撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡菊容撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人胡菊容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 潘松文
审判员 骆 骥
二〇一五年一月二十六日
书记员 方 勇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第53号
原告曲阜青年旅行社，
法定代表人孔德红，经理。
委托代理人孔令海，山东众立律师事务所律师。
被告山东顺心旅行社有限公司，
法定代表人彭世亮，经理。
委托代理人牟世阳，居民。
委托代理人殷飞，山东天晨律师事务所律师。
原告曲阜青年旅行社诉被告山东顺心旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲阜青年旅行社的委托代理人孔令海，被告山东顺心旅行社有限公司的委托代理人牟世阳、殷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份至10月份，日照市顺和旅行社委托原告接待七个批次的旅游团，产生的各项费用由原告垫付。经双方2012年12月5日结算，日照市顺和旅行社�原告团费199000元。顺和旅行社的法定代表人季斌于2012年12月5日承诺于2013年1月31日前还款，但至今未付。2014年3月17日，日照市顺和旅行社变更为山东顺心旅行社有限公司。请求依法判令被告支付团费199000元，诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
一、被告山东顺心旅行社有限公司的工商登记资料一份，证明：1、2014年2月17日日照市顺和旅行社的法定代表人季斌变更为彭世亮。2、2014年3月17日，日照市顺和旅行社变更为更为山东顺心旅行社有限公司，因此，日照顺和旅行社存续期间的债务应由被告承担。3、日照市顺和旅行社的经营范围包括从事国内旅游业务。
二、山东省日照市德信公证处于2014年12月24日制作的（2014）日德信证民字第5327号公证书一份，证明债权的真实性。
被告山东顺心旅行社有限公司辩称，1、季斌的行为是个人行为，非职务行为，原告提交的证据并没有被告公司的公章。2、原告提交的证据不能证明原被告之间由旅游合同关系并发生了真实的业务。应驳回原告的诉讼请求。
被告山东顺心旅行社有限公司未提交证据。
对原告提交的证据，被告山东顺心旅行社有限公司均没有异议，本院对该组证据的真实性及关联性予以确认。
经本院审理查明，2012年8月至10月，日照市顺和旅行社委托原告曲阜青年旅行社接待七个批次的旅游团，产生的各项费用先行由原告垫付。2012年12月5日，日照市顺和旅行社的法定代表人季斌向原告出具承诺书，载明：“承诺书曲阜青年旅行社：2012年8月至10月，我社委托贵社接待七批团客，按双方约定，应于2012年11月2日结清团款。但因我社资金困难，未能偿还此款。经双方结算，现欠贵社团款199000元，承诺以我社在日照市旅游局交纳的保证金偿还欠款。如保证金2013年1月31日前未付，则贵社有权向曲阜市人民法院起诉。日照市顺和旅行社，法定代表人季斌2012年12月5日”。季斌承诺的还款到期后，未能按时支付给原告，2014年12月24日，山东省日照市德信公证处出具（2014）日德信证民字第5327号公证书一份，对季斌的上述的承诺书的真实性进行了公证。2015年1月5日原告曲阜青年旅行社向本院起诉，要求依法判令被告支付团费199000元，诉讼费由被告承担。
又查明，日照市顺和旅行社原告法定代表人为季斌，2014年2月7日法定代表人变更为彭世亮；董事会成员、监事会成员由季斌、李利变更为彭世亮、杨青原。2014年3月7日，注册资本由50万元变更为500万元。2014年3月17企业名称变更为山东顺心旅行社有限公司。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告提交相关证据、公证文书、工商登记材料及庭审双方陈述相佐证，已记录在卷。
本院认为，季斌作为日照市顺和旅行社的原法定代表人，于2012年12月5向原告出具了承诺书，对由原告垫付的旅游团费199000元予以认可并出具了还款计划，该事实经日照市德信公证处公证，被告山东顺心旅行社有限公司亦无异议，对拖欠原告199000元的事实，足以认定，本院予以认可。季斌对原告的还款承诺行为，系其在担任日照市顺和旅行社法定代表人期间产生，且与其旅行社经营范围的国内旅游业务相一致，故应视为职务行为，支付拖欠的团费义务应由日照市顺和旅行社承担。但日照市顺和旅行社已于2014年3月17日变更为被告山东顺心旅行社有限公司，公司变更前的债务应由变更后的山东顺心旅行社有限公司承担。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零�条之规定，判决如下：
被告山东顺心旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曲阜青年旅行社旅游团费199000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告山东顺心旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 杨
二〇一五年三月十一日
书记员 李成伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00099号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年7月26日被宿州市森林公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，2014年1月2日被本院取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）983号起诉书指控被告人孟某犯滥伐林木罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年7月9日，被告人孟某在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于宿州市埇桥区杨庄乡毛庄村大田地的20棵杨树。经鉴定，该20棵杨树活立木蓄积量为12.1024立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定证明等相关证据予以证实，认为被告人孟某的行为已构成滥伐林木罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，以滥伐林木罪对被告人孟某判处有期徒刑六个月的刑罚。
被告人孟某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年7月9日，被告人孟某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在宿州市埇桥区杨庄乡毛庄村擅自砍伐了大田地里的20棵杨树。经鉴定，该20棵杨树活立木蓄积量为12.1024立方米。本案由群众举报而案发。被告人孟某于2013年7月26日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
一、鉴定证明，证明埇桥区林业技术推广中心受宿州市森林公安局委托，根据宿州市森林公安局提供的材料，于2013年7月15日对孟某滥伐的位于杨庄乡毛庄村西农地的20株杨树进行活立木蓄积量鉴定，推算出该批杨树的活立木蓄积量为12.1024立方米。
二、现场勘查笔录，证明宿州市森林公安局于2013年7月9日对本案现场勘查，现场共砍伐20棵杨树，现场拍照，并制作了现场图。
三、证人证言
（一）证人杨某的证言，证明2013年7月初的一天，埇桥区杨庄乡毛庄村书记朱计亮打电话说村里要盖养老院，让她丈夫孟某到毛庄村砍伐杨树。孟某放下电话就去毛庄村看树去了。一共砍伐了20棵杨树，当时没有办理采伐许可证。
（二）证人张某的证言，证明2013年7月9日，接群众举报，他和同事来到砍树现场，看到有人正在杨庄乡毛庄西大田地里砍树。后经了解确认是孟某在现场砍树，该村以建养老院名义为由在没有办理采伐许可证情况下，让孟某通过买树方式后建养老院。当时已砍伐20棵树，现场有孟某及其家属等群众。
四、被告人孟某供述，称2013年7月份的一天，他在杨庄乡毛庄村东湖干活时接到朱计亮的电话，朱计亮说村里准备在毛庄村西北角朱计高的地里建养老院，让他把地里的树砍掉。他以7850元共买了30棵树，现在已经砍了20棵树，以4800元卖给铜山区唐松的板厂。砍树时没有办理采伐许可证。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由群众举报而案发。被告人孟某于2013年7月26日被公安机关抓获。
二、户籍信息，证明被告人孟某出生信息等基本情况。
本院认为：被告人孟某违反国家森林法的规定，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人孟某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 雁
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 张 燕
二〇一四年二月八日
书 记 员 马东梅
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字1009号
上诉人（原审被告）解移。
委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈兆会。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
原审被告肥城市德信建筑安装工程有限公司。住所地肥城市湖屯镇驻地。
法定代表人王文明，经理。
委托代理人李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
原审被告肥城市湖屯镇张店村民委员会。住所地肥城市湖屯镇张店村。
法定代表人陈月海，主任。
委托代理人张绪强，山东卓知律师事务所律师。
上诉人解移因建设工程施工合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解移的委托代理人刘成刚、宋丰魁，被上诉人陈兆会的委托代理人李传功，原审被告肥城市德信建筑安装工程有限公司（以下简称肥城德信公司）的委托代理人李连顺，原审被告肥城市湖屯镇张店村民委员会（以下简称张店村委会）的委托代理人张绪强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月28日，被告解移借用被告肥城德信公司的资质，在被告张店村委会搬迁新村二期住宅楼第十二和十九标段建设工程招标过程中中标。2012年4月10日，就上述标段的工程，被告张店村委会与被告肥城德信公司签订建设工程施工合同一份。当月18日，被告肥城德信公司向被告解移出具委托书一份，委托代表其公司主持上述工程的施工。当月24日，被告解移（甲方）与陈兆会（乙方）签订了“湖屯镇张店十二标段24#、25#、26#楼水电安装人工费承包合同”。合同约定：材料及耗材由甲方承担；人工费单价20元／平方米；工程竣工验收合格支付总人工费的95%，余款2个月内付清；乙方所需材料，甲方应及时供应，否则造成延误工期，一切后果由甲方承担；本合同内的总工程量，不含量出楼一米以外的给排水的工程量。合同签订后，原告组织人员进行了施工并施工完毕。2014年3月23日，被告肥城张店村委为原告出具证明一份，内容为：为确保工期，自2013年5月开始，张店村根据王庆民、张瑞国、孙远忠监管工程进度情况，三人签字后由张店村委直接支付给实际施工人陈兆会工程款，2013年12月份该工程竣工，经村委及孙远忠验收合格后，楼房也已分配给村民居住。由于孙远忠以解移不同意为由拒绝签字，致使村委无法将工程款支付给实际施工人陈兆会。陈兆会施工的的合同约定总工程量价款为302760元，已支付194760元，余款108000元尚未支付。被告解移虽然认可下欠工程款为108000元，但主张原告多领取材料，并因在其他项目上施工给原告的工程造成损失应予抵扣，水电安装延误工期造成损失4000元，还应当扣留质保金3万元。原告主张其承包方式为包清工，不存在材料支出，没有超领材料，超工期现象，而且合同中未约定质保金条款，不应予以扣款。经原告申请，原审法院查封了被告肥城德信公司在被告张店村委会处的到期债权工程款140000元，被告张店村委会认可该140000元工程款尚未支付。被告肥城德信公司自被告张店村委会领取工程款7920000元，扣除税金后，已全额支付给被告解移。以上事实有中标通知书两份、建设工程施工合同一份、委托书一份、解移与陈兆会签订的合同一份、张店村委证明、被告解移的委托代理人宋丰魁出具的陈兆会施工情况及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，本案属于建设工程合同纠纷，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”。本案中被告解移借用被告德信公司资质承包了张店新村二期住宅楼第十二和十九标段建设工程，又将涉案工程的水电安装部分，非法分包给不具有法定劳务资质的原告陈兆会，原告陈兆会与解解签订的合同为无效合同。该《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。因涉案楼房已投入使用，建设方被告张店村委也明确承认水电安装已经于2013年12月验收为合格。被告解移应当按照合同约定在工程验收合格后的2个月内付清工程款余款。被告解移拖延支付应当承担损失。被告解移主张应扣除的材料款、张店村甩项另行发包给陈兆会其他工程施工过程中给解移造成的损失、延误工期损失、质保金扣留，原告陈兆会均不予认可，被告解移也未提交证据，原审法院不予支持。而且解移主张的延误工期、扣留质保金等项虽属于双方的合同范围，但合同中均未作约定，解移也没有证实存在其他补充约定，故对被告解移的抗辩主张原审法院不予支持。被告德信公司出借资质与被告张店村委签订的建设工程施工合同，违反了法律的强制规定，系无效合同。原告陈兆会要求建设方在欠付工程款140000元的范围内支付工程款，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告解移自本判决生效之日起十日内，支付原告陈兆会工程款108000元；二、被告解移自本判决生效之日起十日内，支付原告陈兆会逾期利息（本金108000元，自2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告肥城市德信建筑安装工程有限公司对本判决第一、二项承担连带责任；四、被告肥城市湖屯镇张店村民委员会在欠付工程款140000元的范围内对本判决第一、二项承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元、财产保全费1220，由被告解移承担、被告肥城市德信建筑安装工程有限公司连带承担。
上诉人解移不服原审判决上诉称，一审判决认定涉案工程验收合格错误，被上诉人没有提交与上诉人就涉案工程验收完毕的相关证据，请求撤销原判、改判或发回重审。
被上诉人陈兆会辩称，上诉人上诉称涉案工程未竣工验收合格与实际情况不符。原审认定事实适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告肥城市德信建筑安装工程有限公司述称，上诉人只是借用德信公司资质承包工程，整个施工过程均是上诉人自己施工，与德信公司无关。
原审被告肥城市湖屯镇张店村民委员会述称，被上诉人承包原审被告肥城市德信公司承包我村的居民楼水电安装工程属实，我村同意在欠付工程款范围内承担责任。
本院经审理查明事实与原判认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定上诉人解移与被上诉人陈兆会签订的合同为无效合同正确。该涉案工程的水电安装部分由被上诉人陈兆会施工完毕，且己交付使用，上诉人所诉该工程尚未验收合格，与建设单位原审被告张店村委会认可己经验收使用的陈述相悖，本院不予采信。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2465元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 张 岩
二〇一四年十二月五日
书记员 高学茹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第221号
原告：缪世明，农民。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：陈汉撑，农民。
被告：林玉芽，农民。
原告缪世明诉被告陈汉撑、林玉芽民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2014年7月1日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告陈汉撑、林玉芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告以无法提供两被告系夫妻关系的证据为由，撤回了对被告林玉芽的起诉。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告陈汉撑因做生意欠缺资金于2013年1月24日向原告借款人民币60000元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明还款期限为2013年4月24日，同时以大塘下蓬厂老大队部前面西边房基两间作抵押。被告林玉芽系被告陈汉撑妻子，本案借款合同生效于夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未履行清偿义务。故原告诉至法院，请求判令：1、判令两被告归还原告借款人民币60000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、本案受理费由被告负担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈汉撑归还原告借款人民币60000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告陈汉撑负担。
被告陈汉撑、林玉芽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款60000元，并约定还款期限为2013年4月24日的事实。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的两份借条均系原件，上面有被告的签名及捺印，该证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据法庭调查，结合原告方的陈述及提供的证据，本院确认本案的事实如下：被告陈汉撑以做生意缺乏资金为由于2013年1月24日向原告借款60000元并出具了借条一份，借条载明：今借到缪世明人民币60000元，借款到2013年4月24日付清。该借条未载明借款利息或其计算方式。借款期限届满后，被告至今未履行清偿义务。
本院认为：原被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中原被告明确约定了借款期限，被告应于还款期限届满前归还借款本息，但被告至今未举证证明其履行了还款义务，应依法承担相应的违约责任。原被告双方对支付利息未明确约定，视为不支付利息。被告未按约归还借款本金，原告有权要求被告支付逾期利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告陈汉撑于本判决生效之日起三十日内偿还给原告缪世明借款本金人民币60000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年6月9日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告陈汉撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年七月一日
代书记员 赖宇钦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1304号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市。
负责人：覃红，该局局长。
被执行人：何浩良，男，1986年12月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：王小丽，女，1989年8月19日出生，汉族，住江江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人何浩良、王小丽征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2014）1108095号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1304号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李伟成
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第27号
原告张茂亮，男，1979年3月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被告中国人民保险股份有限公司，住所地北京市。
本院在审理原告张茂亮诉被告中国人民保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告张茂亮于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告张茂亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张茂亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茂亮负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 杰
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第84号
申请执行人云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴。
被执行人黄桂强，男，1980年4月9日出生，汉族，住云安县南盛镇。
被执行人ＸＸ英，女，1981年1月15日出生，住云安县南盛镇。
被执行人冯结容，女，1978年10月7日出生，汉族，住云安县南盛镇。
被执行人黄桂园，男，1975年9月23日出生，汉族，住云安县南盛镇。
云安县农村信用合作联社申请执行黄桂强、ＸＸ英、冯结容、黄桂园借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第366号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黄桂强、ＸＸ英、冯结容、黄桂园应归还借款本金28000元、利息及律师费2000元、垫支受理费328元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月1日向被执行人黄桂强、ＸＸ英、冯结容、黄桂园发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第84号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 莫锦芳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民立字第1号
起诉人：郑伟，男，1969年1月24日生，汉族，住所地吉林市。
2015年9月18日，本院收到郑伟的起诉状，诉称2009年9月期间，起诉人在江西昌厦建设工程集团公司承揽了中铁九局集团有限公司新建靖宇至松江河铁路胜利村隧道工程，在承担施工过程中，江西昌厦建设工程集团公司因资质缺项，导致与中铁九局进行施工结算。2011年10月25日，中铁九局给出补偿性《验工结算》单四份和《结算说明》。因为在补偿结算过程中，中铁九局在第四份《验工结算》书中漏掉了“还需付款”612889.69元。故要求依法判决中铁九局集团有限公司与郑伟结算的第四份《验工结算》的1303110元结算数额错误。
经审查，起诉人郑伟对此纠纷曾向长春铁路运输法院起诉，长春铁路运输法院于2012年4月18日作出（2012）长铁民初字第6号判决，该判决书已发生法律效力。2015年郑伟又向长春铁路运输法院就本纠纷再次起诉，长春铁路运输法院于2015年9月10日作出（2015）长铁民立初字第5号民事裁定书，对郑伟的起诉不予受理。本院认为，郑伟的起诉是对长春铁路运输法院已发生法律效力的案件的再起诉，其诉讼不符合立案的条件，应向长春铁路运输法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
对郑伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 顾淑丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡文宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06215号
原告周某，男。
委托代理人姚文彬，系重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告黄某，女。
本院在审理原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告周某负担（已交纳）。
代理审判员 万莉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马丽
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03479号
原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司。
法定代表人董强，总经理。
委托代理人孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告王素青，女。
本院在受理原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司与被告王素青物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年九月九日
书记员 云 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01388号
原告张顺根。
委托代理人张顺喜。
被告高治平。
被告高四奶。
被告方伟。
被告陈飞鸳。
原告张顺根与被告高治平、高四奶、方伟、陈飞鸳民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告高治平归还借款本金500000元，利息390000元，共计890000元（从借款之日起暂算至2016年2月17日止），以后利息按借据约定的利率计算至款清之日止。2.被告高四奶、方伟、陈飞鸳对上述债务承担连带清偿责任。3.四被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年12月18日，被告高治平因房子投标缺资金，向原告张顺根借款500000元，并出具《借款协议》一份，约定借款期限从2013年12月18日至2014年3月17日，月利率3%。同日，被告高四奶、方伟、陈飞鸳自愿在《借款协议》上签名，承诺在担保范围内承担全部担保责任。次日，原告通过银行转账方式汇给被告高治平借款本金500000元。借款到期后，经原告催讨，因被告高治平无力还款，要求延期至2015年8月17日，原告表示同意。延期后至今，被告高治平仅支付原告借款利息60000元（至2014年4月18日止的利息），借款本金分文未还，被告高四奶、方伟、陈飞鸳亦未履行担保之责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高治平于本判决生效之日起十日内归还原告张顺根借款本金500000元，并支付利息223000元（按月利率2%，从2014年4月19日起暂算至2016年2月17日止），以后利息仍按上述利率计算至借款还清之日止）。
二、被告高四奶、方伟、陈飞鸳对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告张顺根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6350元（原告已预交，已减半收取），由原告张顺根负担835元，被告高治平负担5515元（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年三月十八日
书记员 洪明东
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00624号
原告覃泽光，自由职业。
委托代理人刘浦和，长江法律服务所，特别授权代理。
被告朱代红。
委托代理人胡淑芳，自由职业。特别授权代理。
被告湖北省国营菱角湖农场运输队，住所地湖北省荆州市菱角湖楚源镇。
委托代理人高占国，荆州区古城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市荆州区荆东路4号。
被告汪卫东，驾驶员。
委托代理人周清华，长阳清江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告长阳安达客运有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇后山村9组。
法定代表人汪永红，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长阳支公司，住所地湖北省长阳县龙舟坪镇清江路33号。
法定代表人郭红接，系该公司总经理。
委托代理人杨才平，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告覃泽光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃泽光于2015年9月28日以本案的证据不够充分，需要重新调查补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告覃泽光机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许覃泽光撤回起诉。
本案受理费依法减半收取150.00元，由原告覃泽光负担。
审判长 朱庆军
审判员 邓金朝
审判员 张念权
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 亚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03757号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，系该支行行长。
委托代理人谭波，系该支行金城分理处客户经理。
被告胡维，女，1990年10月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告汪皓，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告汪维彬，男，1955年3月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行胡维、汪皓、汪维彬借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审判员 王 治
二〇一五年九月二十二日
书记员 陶奇钧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1576号
上诉人（原审被告）岳晖，男，1990年3月19日出生。
委托代理人王艳平（岳晖之母），1965年3月17日出生。
上诉人（原审被告）岳占河，男，1966年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）赵文全，男，1956年4月16日出生。
上诉人岳晖、岳占河因与被上诉人赵文全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，赵文全起诉至原审法院称：岳占河、岳晖系父子，且一起生活。2015年11月12日下午2时许，我应邀为岳占河家安锁，在安装过程中为安装死锁与活锁发生纠纷，我遂不想安了。然而岳占河抱住我不让我走，岳晖用拳头打了我头部10多下，让我安死锁也得安上，话音刚落又打了我头部数下，我被迫安装了死锁。当天在岳占河家门前我就报了警，此后去北京市平谷区医院就诊，被诊断为脑外伤后神经反应，软组织损伤。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求岳占河、岳晖连带赔偿我医疗费2748.65元，误工费2400元，交通费300元，以上共计5448.65元。
岳占河、岳晖辩称：当天与赵文全确实因安锁发生了纠纷，但我们并未打赵文全，赵文全系因我们未给其换锁钱诬告我们。赵文全当日下午2时34分就从我家离开了，直到2时53分才报的警，并非立即报警。故不同意赵文全的诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵文全系焊工，曾为岳占河家安装大门。2015年11月12日下午2时许，赵文全应岳占河之邀为其更换门锁，岳占河要求其换成活锁，赵文全称不会，为此双方发生争执，赵文全遂要离开。赵文全称此时岳晖用拳头殴打了其头部，要求其即便安死锁也得安，其被迫为岳占河家安装了死锁，岳占河、岳晖对此予以否认。赵文全当日下午2时34分从岳占河家离开停留在岳占河家外不远处，2时53分报警，待警察来处理后到北京市平谷区医院医治，被诊断为脑外伤后神经反应，软组织损伤，共花费医疗费2648.65元，医生建议其休息11日。
经法院核实赵文全的合理损失为：医疗费2648.65元，误工费1100元，交通费200元，以上共计3948.65元。
上述事实，有双方当事人陈述，公安机关询问笔录、录像光盘、诊断书，医院收费票据，证人证言，收入证明等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵文全与岳占河、岳晖因换锁问题发生争议，虽岳占河、岳晖否认殴打过赵文全，但赵文全从岳占河家离开后即停留在岳占河家不远处，待警方来处理完毕便到医院检查，检查出伤情与赵文全描述一致，故法院对殴打事实予以认定。岳晖与赵文全在换锁方式上出现争议，理应和平解决，但其过于冲动，殴打了赵文全，对赵文全损失应承担主要责任。赵文全曾为岳占河家安装大门，换锁为其后续服务，其后续服务未能令岳占河、岳晖满意，且态度不佳，对纠纷发生应承担次要责任。岳占河未殴打赵文全，故其不应承担责任。赵文全主张的医疗费法院在核实后确认。赵文全主张的误工费标准偏高，法院根据其工作性质予以酌定，误工期根据医院开具休假证明确认。交通费根据就诊距离及次数予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条条之规定，判决：一、岳晖于判决生效后七日内赔偿赵文全医疗费、误工费、交通费共计二千七百六十四元零五分；二、驳回赵文全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，岳占河、岳晖不服，上诉至本院，请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回赵文全的全部诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用均由赵文全承担。主要理由是：原判故意认定事实错误，故意适用法律错误，故意违反法定程序。原判采信证人张×的证言是错误的，张×系赵文全花钱贿买的智力不健全的人，且张×一审期间也未出庭接受质询。原判认定的诊断书并非客观真实的，诊断书及医疗费票据并不能够证明赵文全有伤及所谓伤系岳晖造成的证据。原判故意不采信我方证人证言，明显包庇赵文全，且赵文全虚构在被打后还忍辱负重的进行了门锁的更换，不合乎情理。原判没有进行任何的调查取证，仅凭自己的主观想象断案，严重违反了以事实为依据、以法律为依据的本意。赵文全同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。就本案而言，对于赵文全在岳占河、岳晖家换锁期间是否被岳晖殴打一事，双方各执一词。根据赵文全在离开岳占河家距离不远、时间不久即报警，在公安机关所作笔录与医院检查伤情相符等事实，可以认定赵文全所述岳晖对其进行殴打的事实具有高度可能性。原审法院以此认定岳晖承担主要责任，依法核定赵文全因伤所致的合理损失并判令岳晖赔偿，具有法律与事实依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由赵文全负担7.5元（已交纳），由岳晖负担17.5元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由岳晖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 仵霞书记员李月明
罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初4号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人周某甲，男，生于1970年10月20日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，小学文化，无业，住德阳市旌阳区黄许镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月19日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员邓鹏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日13时许，被告人周某甲饮酒后驾驶川FA＊＊**二轮摩托车从略坪镇沿108国道往罗江方向行驶，当行至罗江县帛汉路口时与胥某某驾驶的川BNY＊**小型轿车发生交通事故，致使被告人周某甲受伤，两车受损。经对周某甲抽血检验，其血液中乙醇浓度为199.8mg／100ml，属醉酒驾驶。此次事故经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人周某甲负事故次要责任，胥某某负事故主要责任。
上述事实，被告人周某甲在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人基本情况、归案情况说明、被告人供述、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶人和机动车信息查询结果、机动车车检报告书、被告人血检报告书、道路交通事故认定书、被告人犯罪记录查询、当事人血样提取登记表及抽血照片、病情证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现及其身体情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 贾延玉
人民陪审员 李 巍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2521号
原告正安县农村信用合作联社
地址:正安县凤仪镇开发区富强路。
法定代表人邓治峰，系正安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人余刚，男，系正安县农村信用合作联社土坪镇信用社主任。
委托代理人周帝攀，男，系正安县农村信用合作联社土坪镇信用社工作人员。
被告钟登攀，男，生于1974年6月1日，汉族。
原告正安县农村信用合作联社诉被告钟登攀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余周帝攀到庭参加了诉讼，被告钟登攀经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告以经营钢材生意需资金周转为由，于2013年5月7日向我单位贷款本金29万元，期内利率为8.2‰，逾期利率为12.3‰，约定于2016年5月6日偿还。该款到期后，经我单位催收，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：借款申请书、借款合同、提前还款通知书、借款借据各一份，用以证明被告向原告借款本金共计29万元，并约定还款时间，期内及逾期利率及提前还款通知的事实。以上证据经庭审质证，能相互印证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
经审理查明：被告于2013年5月7日向原告贷款本金29万元，借据载明还款期限为2016年5月6日，期内月利率为8.2‰，逾期月利率为12.3‰。该款到期后，经原告催收，被告未履行还款义务。故诉来法院，请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告向原告借款并出具借款借据给原告，借款双方订立的借款合同系其真实意思的表示，事实客观真实，不违反有关法律规定，被告至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，现原告请求被告偿还借款本金29万元，本院予以支持。关于利息的给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，双方在签订合同时约定期内利率及逾期利率，故被告应按约定利率标准支付利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟登攀限于判决生效后10日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金29万元及利息，利息从2013年5月7日起至2016年5月6日止按月利率为8.2‰计算，逾期利息从2016年5月7日起至实际偿还之日止，按月利率12.3‰计算。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告钟登攀承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 浩
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第00136号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人周某甲。
委托代理人周某乙。
被执行人黄某某。
被执行人曹某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人黄某某、曹某某行政非诉执行一案，本院于2014年11月24日作出（2014）长县行审字第000125号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长长龙人口征决字（2014）第2号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第00136号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向法院申请对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄立康
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民一初字第00053号
原告辽宁某某有限公司，住所地锦州市古塔区XX号。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司储运分公司经理。
被告董某，住锦州市古塔区**号。
本院受理原告辽宁某某有限公司与被告董某房屋租赁合同纠纷一案，原告辽宁某某有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁某某有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁某某有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁某某有限公司负担。
审判员 董英男
二〇一五年一月十六日
书记员 李 伟
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00040号
申请人钟良芳，女。
被执行人朱华，男。
本院依据于2015年1月7日作出的已经发生法律效力的陕西省安康市中级人民法院（2014）安中民三终字第00102号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人朱华送达（2015）岚执字第00040-1号执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱华向申请人钟良芳偿还借款170000元及利息；承担本案诉讼费3481元、执行费2450元。但被执行人朱华无力履行法定义务。双方于2015年5月28日在本院的主持下达成执行和解协议，内容为：朱华欠钟良芳的借款本金170000元，定于2015年5月29日前给付100000元（已履行），于2015年10月30日前给付40000元，于2016年10月30日前给付70000元，共计21万元（其中含4万元利息）；钟良芳自愿放弃其他所有执行诉求；本案诉讼费3481元、执行费2450元由朱华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院于2015年1月7日作出的（2014）安中民三终字第00102号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
代理审判员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马旭晨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第130号
申请人：云霞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县民兴信用互助中心，位于齐河县。
法定代表人：高玉岭。
申请人云霞与被申请人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，申请人云霞于2015年1月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心的债权40万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心的债权40万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年一月十九日
书记员 刘磊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民林初字第12-3号
原告向小娥，女，苗族，沅陵县人，农民。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律法律服务所法律工作者。
被告张永康，男，汉族，沅陵县人，农民。
原告向小娥与被告张永康侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，翻身村高上坪组225亩人造林经依法拍卖获得收益72万元，但被告按2013年6月15日村民会议决议只分配52万元，余下19.5万元（扣除拍卖费后）拒不分配。请求法院依法判决被告支付原告11134.80元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及属于村民小组的集体所有的土地和其他财产的经营管理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。该组集体林场森林资源流转所获收益的分配应先召开村民会议进行民主议定，如果村民会议决定违法，由乡人民政府责令改正。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告向小娥的起诉。
本案案件受理费不予收取。财产保全费131元由原告向小娥承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 刘生国
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李湘沅
附法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同
意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第413号
罪犯更呷曲批，男，藏族，生于1978年6月9日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2011年4月21日作出（2011）理刑初字第09号刑事判决，以被告人更呷曲批犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第196号刑事裁定，减刑一年。减刑后刑期自2010年10月15日起至2016年10月14日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯更呷曲批在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯更呷曲批2013年6月至2015年7月累计积分131分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯更呷曲批在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯更呷曲批减刑十一个月。减刑后刑期自2010年10月15日起至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翟光梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2669号
上诉人（原审被告）吴在文。
被上诉人（原审原告）上海市宝山区海滨三村幼儿园。
法定代表人王银红。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
上诉人吴在文因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人吴在文，被上诉人上海市宝山区海滨三村幼儿园（以下简称海滨三村幼儿园）的委托代理人陈秉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月1日，海滨三村幼儿园（甲方）与吴在文（乙方）签订房屋租赁协议，约定：租赁地址位于宝山区牡丹江路XXX弄XXX号；经营项目：裁缝；租期从2013年1月1日至2013年12月31日；房租每月人民币（以下币种均为人民币）3，000元，年内分四次缴纳，每季度前十天交清，租赁到期甲方同意续签下一年租赁协议，乙方必须在本年协议终止前十天主动会同甲方续签协议并交付第一季度租金及保洁费，如当年没有交清保洁费次年作退房处理；乙方需向甲方缴纳保证金5，000元，如终止合同甲方应归还该保证金；乙方未经甲方同意，不得擅自将商业用房转让他人经营；工商管理费、营业税、卫生费、垃圾清运费等各种费用由乙方承担，水、电费等由乙方按照表计量付费，不得拖欠；如在租赁期间，上级部门有新的指示和要求收回房屋或市政动迁而造成的违约，甲方不负责，乙方无条件服从，甲方退还房租及押金；乙方必须履行以上条款，否则视为违约，甲方有权终止协议。
原审中，海滨三村幼儿园诉称，根据宝山区教育局关于退租还教的相关精神，海滨三村幼儿园在双方合同到期后不再与吴在文续签。海滨三村幼儿园将此情况告知了吴在文，并于2014年4月8日断水断电，但吴在文仍拒绝搬离。现海滨三村幼儿园起诉要求吴在文搬离并返还系争房屋，及支付从2014年1月1日起至2014年7月31日止的租金21，000元。双方在结算2013年租金时，吴在文同意将保证金抵作当年的租金，故海滨三村幼儿园不再退还吴在文保证金。
原审中，吴在文未作答辩。
原审法院认为：双方当事人签订的房屋租赁协议系双方真实意思，合法有效。合同约定的租期于2013年12月31日已经届满，双方并未续签租赁合同，海滨三村幼儿园要求吴在文搬离并返还系争房屋，符合法律规定，予以准许。吴在文作为承租人对支付租金的情况负有举证义务，海滨三村幼儿园主张吴在文租金支付至2013年12月底且保证金抵作了2013年度的租金，吴在文未到庭抗辩，原审法院对海滨三村幼儿园的主张予以采信。海滨三村幼儿园要求吴在文支付从2014年1月1日起至2014年4月7日期间的租金及使用费9，700元，予以准许。海滨三村幼儿园自述在2014年4月8日对系争房屋断水断电，对吴在文使用房屋有较大影响，原审法院酌情确定吴在文支付2014年4月8日至2014年7月31日的使用费1，800元。
据此，原审法院作出如下判决：一、吴在文于判决生效之日起十日内，搬离宝山区牡丹江路XXX弄XXX号房屋，并将该房屋返还给海滨三村幼儿园；二、吴在文于判决生效之日起十日内，支付海滨三村幼儿园从2014年1月1日起至2014年7月31日止的租金及使用费共计11，500元；三、海滨三村幼儿园的其他诉讼请求，不予准许。
原审法院判决后，上诉人吴在文不服原审判决，向本院上诉称：第一，原审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，属于程序严重违法，应当发回重审。原审法院以吴在文经合法传唤无正当理由拒不到庭为由缺席判决，没有事实依据。上诉人至今没有收到开庭传票，在不知情的情况下，却于2014年11月5日上午被通知拿民事判决书。第二，原审判决认定事实错误，适用法律有误，应予纠正。被上诉人于2014年3月6日通知：2013年12月31日停止租赁合同，考虑到店家找新店址、整理打包等实际情况，延后3月即2014年1月1日至4月8日作为无偿租房，故此期间根本不存在租金。而2014年4月8日被上诉人停水停电，租赁房无法进行经营，无法使用，原审法院却仍判决上诉人承担租金和使用费1，800元，属于认定事实错误且适用法律错误。系争租赁房是商住两用房，上诉人是支付高价得来且自筹资金。现被上诉人以宝山区教育局“退租还教”为由收回房屋，缺乏依据。而且，根据相关法律规定，当事人一方由于上级机关的原因，不能履行合同义务的，应当按照合同约定向另一方赔偿损失或者采取其他补救措施，再由上级机关对它因此受到的损失负责处理。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人无须支付任何租金和使用费。
被上诉人海滨三村幼儿园辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方签订的租赁合同已到期，且被上诉人在合同到期前已通知上诉人不再续签合同，要求上诉人搬离，故上诉人理应将房屋返还给被上诉人。原审法院已经考虑到了上诉人的实际情况，酌情判定了房屋使用费，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人签订的房屋租赁协议，租赁期限已于2013年12月31日届满。双方此后未续签租赁协议，故被上诉人有权要求上诉人搬离并返还系争房屋。上诉人经被上诉人通知搬离后仍继续占有使用系争房屋，应当支付占用期间的房屋租金及使用费。关于上诉人所称的原审送达问题，经查，原审法院对开庭传票等诉讼文书的送达，符合法律规定，不存在程序严重违法的情况。上诉人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，原审法院因此作出缺席判决，并无不当。二审中，上诉人称被上诉人于2014年3月6日发出的通知中已明确2014年1月1日至4月8日作为无偿租房，故此期间不存在租金。对此，本院认为，从被上诉人于2014年3月6日发出的通知内容来看，其之所以表示可以免除自2014年1月1日起3个月的租金，是为了给上诉人整理打包、准备搬离提供方便，但时至今日，上诉人仍拒绝搬离系争房屋，却又主张被上诉人应免除上述3个月租金，显不合理，本院难以支持。因系争房屋自2014年4月8日起断水断电，确对上诉人的使用造成了影响，故原审法院酌情确定上诉人应支付的自2014年4月8日至2014年7月31日止的房屋使用费金额，较为合理，可予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人吴在文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1400号
原告：支云龙。
委托诉讼代理人：宫树明，河北意祥律师事务所律师。
被告：承德盛世房地产经纪有限公司。
法定代表人：魏亚斌，职务经理。
被告：郑艳红。
被告：高洋。
委托诉讼代理人：段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司承德分行。
负责人：尹建中，职务：经理。
原告支云龙与被告承德盛世房地产经纪有限公司、高洋、郑艳红及第三人中国建设银行股份有限公司承德分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
支云龙向本院提出诉讼请求：1、确认原告支云龙与被告承德盛世房地产经纪有限公司、被告髙洋、被告郑艳红签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、准予原告支云龙行使涤除权，代被告髙洋、郑艳红偿还抵押贷款及利息，第三人中国建设银行股份有限公司承德分行协助办理解除抵押手续；3、判令被告高洋、郑艳红将位于承德市双桥区牛圈子沟西腾达小区二期5#楼02-304号房屋交付给原告（房屋成交总价37万元）；4、判令三被告协助原告将该房屋过户到原告名下；5、本案诉讼费用由被告高洋、郑艳红承担。事实及理由：2016年12月22日，原、被告四方签订《房屎买卖合同》（编号：0000329），约定：被告高洋、郑艳红（二人是夫妻关系）将位于承德市双桥区牛圈子沟西腾达小区二朋5#楼02-304号房屋出售给原告；由被告承德盛世房地产经纪有限公司作为中介公司办理房屋产权过户事宜；原告于签订合同时将购房款7万元交付给被告高洋、郑艳红；被告高洋、郑艳红保证应于2017年1月22日前将房屋交付给原告，房屋交付后，原告将剩余的30万元支付给被告高洋、郑艳红。
合同生效后，原告按照合同约定支付了购房款7万元。然而被告高洋、郑艳红却未如期将房屋交付给原告，并且二被告至今未将房屋产权过户登记到原告名下。
2015年3月2日，被告高洋、郑艳红以本案房屋作为抵押向第三人中国建设银行股份有限公司承德分行贷款32万元整，并与第三人中国建设银行股份有限公司承德分行签订《个人住房（商业用房）借款合同（编号：130682208-2022-20150779747）》约定：“每个月向中国建设银行股份有限公司承德分行偿还2381.59元”。截止到原告起诉之日被告高洋、郑艳红己偿还24个月（合计为57158.16元)。
现被告高洋、郑艳红将房屋出售给原告，因第三人中国建设银行股份有限公司承德分行系本案房屋抵押权人，原告依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为淸偿债务消灭抵押权的除外”之规定，主张行使涤除权，代被告高洋、郑艳红偿还剩余抵押贷款及利息，第三人中国建设银行股份有限公司承德分行应协助办理解除抵押手续；同时，二被告应履行合同义务，将房屋交付给原告，并协助原告办理房屋过户手续。
为维护原告合法权益，现原告诉至贵院，请法院支持原告诉讼请求。
本院经开庭审理，审查认为，根据被告高洋的陈述及两名证人的当庭证言，可以确认被告高洋在与原告签订房屋买卖合同时，有急用钱借款的意思表示。原告与被告高洋签订房屋买卖合同前，被告高洋卖房并未委托中介承德盛世房地产经纪有限公司向外出售，原告未举证证明到房屋现场看房，而且所签订的买卖合同的价格低于原价且明显过低于市场价，故原告与被告签订房屋买卖合同不同于正常的房屋买卖合同，与正常的房屋买卖交易习惯相悖。而且在合同中约定了“如果高洋未在2017年1月22日前把该房产交付给支云龙或未退还支云龙所有定金，视为高洋违约。违约方支付乙方总房款10%每天的违约金，高洋必须无条件配合该房产的相关事宜”，从“或未退还支云龙所有定金”内容上看，双方约定的退还定金即为还款，如到期不还款，则追究违约责任，即该买卖合同作为借贷的担保。被告高洋虽然在买卖合同上签名，但不具有卖房的真实意思表示，双方实为借贷关系。本院已向原告释明，原告至今未变更诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告支云龙的起诉。
案件受理费6850元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 田树勋
人民陪审员 尤建华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5038号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告陈国平，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈国平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币3,330元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月二十七日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第85号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某，女，1986年12月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年1月28日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
辩护人赵红，女，1985年4月10日出生，汉族，户籍所在地：通辽市科尔沁区，系被告人赵某姐姐。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于3月4日不公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明、李晓东出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人江志平、赵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人赵某通过网络聊天工具与被害人赵某相识，后发展为情人关系。2013年10月29日，赵某因对赵某不满，将赵某的不雅照片及其他骚扰信息发送给赵某之妻。赵某因此托人先后找过赵某及赵某的父母欲商谈此事，因此触怒赵某。同年10月31日赵某与赵某在沟通此事中，赵某以到赵某儿子学校发布不雅照片相恐吓，赵某表示愿意花钱解决此事，赵某提出将自己的一辆轿车（2012年12月13日以人民币77000.00元的价格购买）向赵某索要现金人民币200000.00元，并谎称车在华申时代广场。后赵某报警，2013年11月1日被告人赵某在通辽经济技术开发区佳佳花园小区被抓获归案。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、手机短信记录、抓获经过、户籍证明、被告人赵某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某以非法占有为目的，以揭露他人隐私相要挟，敲诈勒索作案一起，侵犯财产数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应受刑罚处罚。被告人赵某因意志以外原因未得逞，属未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人赵某在庭审中自愿认罪，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人属犯罪未遂，认罪态度好，可从轻、减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出车辆价值应从犯罪数额中扣除的辩护意见，因被告人赵某既未告知被害人车辆的实际存放地点，亦未提出切实的交付方式，不能认定被告人有实际交付该车的意愿，该意见不能成立，不予采纳；提出被害人有过错的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2017年1月27日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)科刑初字第85号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人李某，男，1973年2月21日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2015年4月8日被科右前旗公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，2015年5月13日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕64号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控,2015年3月19日22时许，被告人李某与李某甲、李某乙在自家喝酒，酒后三人驾车到科右前旗额尔格图镇新艾里嘎查北革命屯东送亲戚，送走亲戚后李某甲倒车调头时不慎将李某乙的右腿轧伤，李某因此将李某甲从车上拽到地下，并用拳头连续击打李某甲的面部，至李某甲鼻部、右眼部受伤，经法医鉴定李某甲的伤属轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，被害人的陈述材料，证人李某乙的证言，法医鉴定书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年3月19日22时许，被告人李某与叔伯兄弟李某甲、李某乙在自家喝酒，酒后三人驾车到科右前旗额尔格图镇新艾里嘎查北革命屯东送亲戚，送走亲戚后李某甲倒车调头时不慎将李某乙的右腿轧伤，李某因此将李某甲从车上拽到地下，并用拳头连续击打李某甲的面部，致李某甲鼻部、右眼部受伤。经科右前旗公安局法医鉴定，李某甲鼻骨骨折，属轻伤二级。在诉讼过程中，双方达成和解协议，被告人李某一次性赔偿被害人李某甲各项经济损失共计2万元，并得到被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、李某甲的报案及陈述材料，证实其开车载着被告人和李某乙到北革命屯东冻冰的路上，因倒车调头时没注意把李某乙的右腿给轧了，被告人为此将自己打伤的经过及要求公诉的事实。2、李某乙的证言，证实案发当日和被告人坐着李某甲开的车送被告人的亲戚出屯子，送完人我还没上车时李某甲开车把我撞倒了，被告人与李某甲争吵后打伤了他。3、法医学人体损伤程度鉴定，证实李某甲的伤属轻伤二级。4、和解协议书、收到条、谅解书，证实双方达成和解协议及被告人得到被害人谅解等情况。5、户籍证明，证实被告人自然情况及已达刑事责任年龄。6、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与对方达成和解协议，并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 史 春 凤代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一五年七月十五日书 记 员 王  洲
山东省桓台县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1618号
原告：张某甲，男，1983年11月5日生，汉族，住桓台县。
被告：张某乙，女，1985年10月25日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月22日向本院申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告提出的撤回对张某乙的起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
审判员 苏建峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 张凯丽
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初28号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李云，男，1962年9月22日生，汉族，群众，小学文化，籍贯河北省平山县，农民。2016年10月28日因涉嫌犯妨害公务罪被平山县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李云犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日上午8时许，被告人李云在平山县古月镇楼湾村因修路问题与同村村民付某某发生争吵并互相推搡、踢打，后被其他村民拉开。付某某回家告知妻子李某某后，李某某遂至被告人李云家中与其理论。在被告人家院子中，被告人李云用折叠刀捅扎李某某，将李某某左上臂、右颞及颈部捅伤。李某某被捅伤后在村民帮助下离开被告人李云家并拨打“110”报警。平山县公安局古月派出所民警韩某某、刘某某等人到现场处警依法传唤被告人李云时，被告人李云拒不配合，先后手持铁筢、红缨枪谩骂、恐吓民警，并手持红缨枪追打民警至楼湾村机井旁的空地上，用红缨枪将民警韩某某右肋处捅伤（诊断为腹部皮裂伤）。受害人李某某的损伤经鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人李云在审理过程中亦无异议，且有受害人李某某、付某某、韩某某的陈述，证人齐某某、李某、赵某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，人体检查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，接收证据材料清单，诊断证明书，司法鉴定意见书，出警经过，警官证复印件，被告人的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李云故意非法损伤受害人李某某的身体，致李某某轻伤一级，被告人李云的行为已构成故意伤害罪；被告人李云在公安民警到场处警时，手持铁筢、红缨枪谩骂、追打执行职务的公安民警，并将民警韩某某右肋处捅伤，故意阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李云犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李云犯两罪，依法应数罪并罚；鉴于被告人李云认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2019年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 周 玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 董媛媛
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00002号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人涂文生，该社职员。
委托代理人李昌建，河南尚成律师事务所律师。
被告杜四喜，男，汉族，
被告张玉，女，汉族，
被告王纪霞，女，汉族
原告汝南县农村信用合作联社诉被告杜四喜、张玉、王纪霞保证合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂文生、李昌建到庭参加诉讼，被告张玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告杜四喜、王纪霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，由被告杜四喜、张玉、王纪霞提供连带责任保证，杜全德在原告处借款225000元，期限一年，月利率9.96‰。现该笔借款已逾期，因借款人杜全德已死亡，请求：1、三被告承担连带责任保证，偿还原告借款本金225000元及利息、罚息；2、本案诉讼费、律师代理费由三被告承担。
被告杜四喜、张玉、王纪霞未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩。
本院经审理查明，2011年11月22日，原告与杜全德签订《个人借款合同》。合同约定，杜全德在原告处借款225000元，期限自2011年11月22日至2012年11月22日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。2011年11月22日，原告与三被告签订保证合同。合同约定三被告为杜全德在原告处的借款225000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款到期后，杜全德清偿了2012年10月31日以前的借款利息，借款本金及之后的利息未还。2012年11月份，杜全德因车祸死亡。为追回借款，原告委托律师，支付律师代理费6825元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、律师费发票、杜庄村委出具的死亡证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与三被告签订的保证合同是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。在借款人杜全德死亡的情况下，原告要求三被告偿还借款225000及利息、罚息，并支付诉讼费、律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、三被告于判决生效后十日内偿还原告借款本金225000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外。
二、三被告于判决生效后十日内支付原告律师代理费6825元、
本案受理费4675元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周端民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭永梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00918号
原告：陈立芬，女，1950年5月生，汉族，淮南市人，无职业，住淮南市谢家集区谢二东村A区9楼2单元501室，身份证号340404195005010661。
委托代理人：邹传银，男，1965年6月生，汉族，颍上县人，无职业，住淮南市谢家集区医院村3楼2单元8号。
被告：刘树宽，女，61岁，汉族，淮南市人，淮南矿业集团谢二矿退休工人，住淮南市谢家集区谢二东村A区12楼2单元101室，身份证号不详。
被告：伊兰英，女，52岁，汉族，淮南市人，无职业，住淮南市谢家集区谢二东村A区12楼2单元101室，身份证号不详。
本院在审理原告陈立芬与被告刘树宽、伊兰英民间借贷纠纷一案中，原告陈立芬于2011年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立芬撤回起诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈立芬撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元由陈立芬负担。
审判员 孟凡华
二〇一一年十二月二十日
书记员 黄 宏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1348号
申请执行人谢春宏，男，1968年5月23日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人邱小亮，男，1983年2月3日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人谢春宏与被执行人邱小亮民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2751号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人邱小亮应当给付申请执行人谢春宏人民币20000元并承担诉讼费用。因被执行人邱小亮未能履行义务，申请执行人谢春宏向本院申请执行。
本院于2017年5月11日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产财产。后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单。申请执行人暂提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初2751号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1348号申请执行人谢春宏，男，1968年5月23日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人邱小亮，男，1983年2月3日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人谢春宏与被执行人邱小亮民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2751号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人邱小亮应当给付申请执行人谢春宏人民币20000元并承担诉讼费用。因被执行人邱小亮未能履行义务，申请执行人谢春宏向本院申请执行。本院于2017年5月11日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产财产。后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单。申请执行人暂提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初2751号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十一月二十七日书记员 周 满
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1922号
原告：范春燕。
被告：郑根如。
原告范春燕与被告郑根如民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还给原告借款10000元，支付利息11900元，自2016年5月2日起至款清偿日止按月利率2%另行计付本金10000元的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月1日被告郑根如向原告范春燕借款人民币30000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%。2014年10月24日，被告归还了借款本金20000元。截止到2016年5月1日止被告尚欠原告本金10000元，利息11900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑根如于本判决生效之日即归还原告范春燕借款本金10000元，支付利息11900元，并自2016年5月2日起至还清款日止按月利率2%另行计付本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告郑根如负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第872号
原告舒某某，男，1978年5月14日出生，汉族，务农，住溆浦县舒溶溪乡水洋坪村*组。
被告舒二某，女，1988年8月8日出生，汉族，务农，住溆浦县桐木溪乡寅角田村*组。
委托代理人舒采俊，男，1957年5月23日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇兴隆街*组。公民身份号码：4330241957********。
原告舒某某与被告舒二某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告舒某某、被告舒二某及其委托代理人舒采俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2011年5月1日经人介绍相识，2011年5月3日在溆浦县民政局登记结婚，双方没有生育小孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家务琐事发生争吵，被告对家庭没有责任心，对家里生活不管不问，开始原告为生活及家庭考虑，一忍再忍，但被告始终不改，原告一气之下于2014年年底外出打工，双方开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚。
被告舒二某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月1日经人介绍相识，2011年5月3日在溆浦县民政局登记结婚，未生育小孩。婚后双方因性格不合，常为家务琐事发生争吵，自2014年年底分居至今。另查，现被告患有右侧输卵管巧克力囊肿疾病。双方对共同财产及债权债务各执己见，但没有证据予以证实。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
结婚证1本，证明原、被告于2011年5月3日在溆浦县民政局登记结婚；
2、溆浦县人民医院病历和诊断证明，证明被告2012年在人民医院住院治疗，因输卵管囊肿住院治疗；
3、溆浦县玛丽妇产医院疾病诊断证明1份，证明被告患有右侧输卵管巧克力囊肿；
4、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告婚后虽偶尔为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方注重沟通，互相体谅，夫妻关系仍有和好的可能，且被告现身体患病，更需要原告的关心爱护，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第194号
上诉人（原审被告）：翟洪远，男，1957年3月3日生，汉族，现住九台市。
委托代理人：张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省四季兴商贸有限公司。住所：九台市团结街西环路粮油市场*楼。
法定代表人：田静，经理。
委托代理人：车永利，职员。
委托代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
上诉人翟洪远因与被上诉人吉林省四季兴商贸有限公司（以下简称四季兴公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翟洪远及其委托代理人张阜新，被上诉人委托代理人车永利、张晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四季兴公司原审时诉称：四季兴公司是经营米面粮油的商贸公司，翟洪远系经营冷面加工厂的业主。翟洪远常年向四季兴公司购买生产所需的玉米淀粉和面粉，2012年累计欠款123643.5元。现要求翟洪远给付货款123643.5元，自2012年9月1日起按照银行同期贷款利率给付利息。
翟洪远原审辩称：多次找四季兴公司算账，但四季兴公司都没有来，扣除四季兴公司随礼300元、给四季兴公司一台车顶1.85万元、2012年8月四季兴公司到翟洪远家取走7万元，现在还欠2万多元。
原审法院经审理查明：翟洪远在四季兴公司处购买面粉及淀粉，四季兴公司负责送货，并由翟洪远、翟洪远的职工及翟洪远的妻子徐某某签收。2012年6月26日经结账，翟洪远给付四季兴公司货款18000元，下欠8万元。其后四季兴公司为翟洪远送货：2012年7月5日淀粉120袋，超特300袋；2012年7月12日超特100袋，淀粉120袋；2012年7月24日大马麦芯200袋、淀粉120袋；2012年8月13日，超特150袋；2012年8月17日淀粉120袋；2012年8月22日面粉100袋；2012年8月31日杰奥面粉50袋，送货价值64100元。翟洪远共欠四季兴公司货款144100元。后期四季兴公司替翟洪远垫付随礼款300元，翟洪远给付四季兴公司车辆一台，价值18500，翟洪远给四季兴公司返回淀粉30袋，价值2362.50元，小秤50元，袋皮200元，大马面粉2袋，价值144元。现翟洪远共计欠四季兴公司货款123143.5元。
原审法院认为：四季兴公司给翟洪远送货，由翟洪远、翟洪远妻子及员工签收后，翟洪远即应给付货款。翟洪远主张仅欠2万元货款，但在庭审中，未提供证据证明自己的主张，对翟洪远的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决翟洪远于判决生效后立即给付四季兴公司货款123143.5元，利息自四季兴公司主张权利之日即起诉之日的2014年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至本判决生效时止。
宣判后，翟洪远不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，双方对账后上诉人欠货款8万元，后给被上诉人现金122000元。对账后被上诉人给上诉人送货共计92875元。上诉人共计欠被上诉人货款29318.5元。请求二审法院将本案发回重审或依法改判。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚。双方对账后，上诉人尚欠被上诉人货款98000元，当日上诉人给付18000元，后又给付52000元，共计给付货款7万元。对账后，给被上诉人送淀粉12吨，面粉1100袋，共计116100元。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人与被上诉人对于2012年7月5日至2012年8月31日七笔交易的货物单价无书面约定，上诉人陈述单价为淀粉每吨3050元，面粉每袋71元。被上诉人同意以上诉人陈述的单价计算货款。上诉人同意将被上诉人为其垫付的300元计入货款一并计算。
本院认为：（一）关于上诉人与被上诉人对账后，以现金给付货款的数额问题。被上诉人认可双方对账后，上诉人分两次给付货款7万元，对此事实上诉人无需举证证明。上诉人主张除此7万元，2012年8月被上诉人到上诉人处另取走7万元，但对于该事实上诉人并未提交证据予以证明。虽上诉人认为被上诉人在原审庭审笔录中曾经自认，但该笔录中记载被上诉人仅认可分两次收取共计七万，并在主张上诉人应付货款数额时，仅扣除7万元。被上诉人的陈述并非对2012年8月收取上诉人7万元的自认，上诉人仍需举证加以证明。现上诉人未能完成该证明责任，应承担不利的法律后果。故原审法院认定上诉人以现金给付被上诉人货款7万元并无不当。
（二）关于对账后，双方七笔交易总价款的问题。1.根据被上诉人提交的送货单据记载，被上诉人共计向被上诉人送淀粉12吨，面粉1100袋。上诉人认可被上诉人送了12吨淀粉，但称其后被上诉人及案外人又取走2.5吨，但对此事实未提交证据予以证明。关于面粉的数量，上诉人认可收到900袋，对于2012年8月13日及8月31日的200袋面粉不予认可。对账后发生的七笔交易，送货单据上并非上诉人本人签字，均是他人书写的“翟洪远”。原审庭审过程中，上诉人认可签字的人为上诉人的员工及上诉人妻子，且未对送货单据的真实性提出异议。故原审法院以七份送货单据记载的数量认定送货总数量并无不当。2.双方对于对账后七笔交易的货物单价并无书面约定，本次庭审过程中，双方达成合意，同意以淀粉每吨3050元、面粉每袋71元计算货物总价。2012年7月5日至2012年8月31日，被上诉人给上诉人送货总价为：3050*12+1100*71，共计114700元。上诉人尚欠货款为98000元+114700元+300元-70000元-18500元-50元-200元-144元-2362.5元,共计121743.5元。
综上，原审判决认定事实错误，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1399号民事判决主文“被告翟洪远于本判决生效后立即给付原告货款123143.50元，利息自原告主张权利之日即原告起诉之日的2014年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至本判决生效时止”为“上诉人翟洪远于本判决生效之日立即给付被上诉人吉林省四季兴商贸有限公司货款121743.5元及利息(自2014年5月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止)；
二、驳回被上诉人吉林省四季兴商贸有限公司其他诉讼请求。
如果上诉人吉林省四季兴商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
一审案件受理费2770元、诉讼保全费1170元，由上诉人翟洪远负担3546元，由被上诉人吉林省四季兴商贸有限公司负担394元；二审案件受理费2763元，由上诉人翟洪远负担2487元，由被上诉人吉林省四季兴商贸有限公司负担276元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张克烈