wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01641号
原告：张某（系××人），女，1990年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：张某才，系原告之父。
委托代理人：翟某，安徽某律师事务所律师。
被告：靳某，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人靳江某，被告之母，农民。
原告张某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈贺海适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某才、翟某、被告靳某及其委托代理人靳江某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：原告自幼因患病治疗致××，2010年春节后，原被告经他人介绍相识，建立恋爱关系，2012年农历正月初六按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子“某，××××年××月××日补办结婚登记，由于原告无法与被告进行正常的语言交流与思想沟通，导致结婚后未建立起真正的夫妻感情，因生活琐事发生纠纷，原告回娘家居住。依法提起诉讼，请求法院判决准许原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费36000元，依法判令被告给予原告经济帮助20000元。
靳某辩称：原、被告婚后感情较好，已经生了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告自幼因患病治疗致××，2010年春节后，原被告经他人介绍相识，建立恋爱关系，2012年农历正月初六按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子靳会某，××××年××月××日补办结婚登记，原告依法提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费36000元，依法判令被告给予原告经济帮助20000元。
以上事实有原告的身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告靳某已办理结婚登记，其婚姻关系合法有效；婚后生育一子靳会某，表明原被告有一定的感情基础，共同生活期间应珍惜夫妻感情、珍惜家庭、营造和谐的家庭环境，促进孩子的健康成长。感情破裂是离婚的法定要件，原告未能向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告张某的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；为促进社会和谐及家庭稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告靳某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一五年六月八日
书记员 江海燕
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3324号
原告：杜某1，男，1957年12月18日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：汪艳英，浙江方重律师事务所律师。
被告：骆某，女，1963年10月12日出生，汉族，住杭州市。
原告杜某1诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，由审判员朱旭东独任审判。于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人汪艳英到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结并予以当庭宣判。
原告的诉讼请求为：1、要求与被告解除婚姻关系；2、双方共同所有的位于清泰街483号1107室房屋归被告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告杜某1与被告骆某于1984年6、7月份基于同事关系认识并确立恋爱关系，于1986年11月28日登记结婚，婚后于1987年10月6日共同生育一子杜欣。婚后双方性格不合经常产生摩擦，2015年7月双方开始分居，2015年11月10日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告于2015年12月3日向本院提出撤回离婚的起诉。2016年8月26日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：坐落于杭州市清泰街483号1107室系登记于原告杜某1名下的房改房，属夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情需相互呵护。原、被告虽自主婚姻，婚姻基础较好，但因性格差异，婚后经常发生争吵，夫妻感情恶化。2015年7月双方分居，2015年11月原告曾以感情破裂为由要求与被告离婚，之后原告虽撤回起诉，但双方感情并无起色，原告现再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告并无挽回的意愿，故可认定双方夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将其名下的夫妻共同财产即清泰街483号1107室归被告所有，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某1与被告骆某离婚；
二、坐落于杭州市清泰街483号1107室房屋归被告骆某所有。
预收案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杜某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱旭东
二〇一六年十一月一日
书记员 韩文涛
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第331号
原告：包美鸽，女，蒙古族。
委托代理人：ＸＸＸ，内蒙古省通辽市科左中旗司法局宝山法律服务所法律工作者。
被告：青山，男，蒙古族。
本院在审理原告包美鸽与被告青山离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包美鸽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林晓帆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2513号
原告何琼。
委托代理人叶少卿、金鑫，四川依仁律师事务所律师。
被告张小军。
被告黄钟。
原告何琼与被告张小军、黄钟民间借贷纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何琼的委托代理人叶少卿到庭参加诉讼，被告张小军、黄钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何琼诉称：被告于2014年5月20日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款600000元，借款期限为：于2014年9月19日前偿还全部借款，借款利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算，并约定被告逾期还款则按借款总额每天2%承担违约金。被告黄钟对上述债务承担连带责任，保证期间为2年。合同签订后，原告依约向被告支付了600000元借款，但双方约定的借款期限到期后，被告并未依约履行还款义务，为维护原告合法利益，1.请求判令被告偿还原告借款600000元，利息48000元（600000元×月息2%×4个月），合计648000元，并以600000元为基数，从2014年5月20日起按月息2%支付资金利息至被告清偿完毕为止；2.被告黄钟对上述请求承担连带责任；3.本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。
被告张小军、黄钟未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
经审理查明，被告张小军在被告黄钟的担保下于2014年5月19日与原告何琼签订借款合同，合同载明，借款本金600000元（陆拾万元），借款期限为4个月（2014年5月20日至2014年9月19日），借款利率：在本合同履行期间，若遇中国人民银行调整企业贷款利率，本项下的借款利率按照调整后的同类贷款基准利率不超过4倍的标准由甲乙双方协商确定调整后的适用利率，从人民银行规定的新的贷款利率执行起始日开始执行，实行分段计息。合同签订后，原告何琼于2014年5月20日通过银行向被告张小军转账人民币600000元。同日，被告张小军向原告何琼出具借款借据、借款用途声明和借款收妥确认书。借款借据载明，今借到何琼现金人民币600000元（陆拾万元）；借款用途声明载明，兹有张小军向何琼借款现金人民币600000元真实用途为商业周转；借款收妥确认书载明，根据借款合同和借款借据，何琼以银行转账结算方式向我交付的600000元（陆拾万元）借款，我已于2014年5月20日全部收妥。借款到期后，经原告多次催收被告至今未偿还，原告始诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、担保书、借款借据、借款用途声明、借款收妥确认书、工商银行600000元转账流水等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告张小军向原告何琼借款后，不及时偿还，对酿成纠纷，被告张小军应承担全部责任。被告黄钟作为担保人在借款合同上签字，因保证方式约定不明，依法可视为保证人承担连带保证责任，故原告何琼要求被告黄钟对被告张小军偿还借款人民币600000元承担连带责任之诉请成立，本院予以支持。关于利息的问题，原被告双方签订的借款合同中关于借款利率的约定为“在本合同履行期间，若遇中国人民银行调整企业贷款利率，本项下的借款利率按照调整后的同类贷款基准利率不超过4倍的标准由甲乙双方协商确定调整后的适用利率”，其中并没有明确约定若银行没有调整贷款利率，借款利率应该如何确定，若银行调整贷款利率，利率须由甲乙双方协商确定，但本案的借款利率并没有甲乙双方协商确定的数据，因此，借款合同中的利率约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告何琼要求被告支付借款利息48000元之诉请不成立，本院不予支持；但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，被告应当从还款期限届满之次日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。本案中原告何琼未能提供律师费的支出依据，因此原告请求被告承担律师费之诉请不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零七条第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张小军于本判决生效之日起十日内偿还原告何琼借款本金600000元，并从2014年9月20日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息至还清之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告黄钟对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10280元，保全费3520元，合计13800元，由被告张小军、黄钟全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年九月六日
书记员 张敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3506号
原告黎俊贤。
被告蚌埠市龙子湖区觅揽奇葩食品商行。
经营者梁珊。
本院在审理原告黎俊贤诉被告蚌埠市龙子湖区觅揽奇葩食品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黎俊贤在本案宣判前自愿申请撤回对被告蚌埠市龙子湖区觅揽奇葩食品商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黎俊贤撤回对蚌埠市龙子湖区觅揽奇葩食品商行的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由黎俊贤负担。
审判长 杜欢庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 谭婷婷
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第209号
原告李某，女，1989年10月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告罗某某，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人魏秉荣，男，退休干部，住松溪县。
本院在审理原告李某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某以给被告罗某某一次改过机会为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第62号
上诉人（原审原告）彭秋良。
委托代理人刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱凯军。
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南梅溪湖建设有限公司。
法定代表人冯建国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）童成友。
委托代理人黎明，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
上诉人彭秋良、上诉人朱凯军因与被上诉人湖南梅溪湖建设有限公司（以下简称梅溪湖公司）、被上诉人童成友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院作出的（2013）汉民初字第1578号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭秋良及其委托代理人刘完颜、上诉人朱凯军及其委托代理人周桂莲，被上诉人童成友的委托代理人黎明到庭参加诉讼，被上诉人湖南梅溪湖建设有限公司经本庭依法传唤未到庭参与诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第1578号民事判决；
二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一四年六月二十日
代理书记员 江 南
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
发回重审函
汉寿县人民法院：
关于上诉人彭秋良、上诉人朱凯军因与被上诉人童成友、被上诉人湖南梅溪湖建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院已经发回你院重审，你院重审时，需注意以下问题：
原审法院未追加直接侵权人为第三人，致使案件侵权事实不清，现双方当事人即雇主与雇员均对案件事实的认定提出上诉，而侵权第三人为在场人，侵权第三人不作为第三人参加诉讼，致使案件事实无法核实（原审和上诉中雇主均申请追加侵权第三人为当事人）。雇主在雇佣关系中承担的仅仅为替代责任，为了雇主向第三人行使追偿权利，需追加侵权人为本案第三人。
以上问题请在重审时考虑。
二O一四年六月二十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3119号
原告沈泽海。
被告张宝华。
原告沈泽海诉被告张宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈泽海到庭参加了诉讼。被告张宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈泽海诉称，原告与被告是同学关系，被告称儿子因广告业务�需资金，于2008年12月向原告借款人民币20，000元（以下币种均指人民币）。后原告多次催讨无着，现起诉要求被告归还原告借款20，000元。
被告张宝华未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2008年12月4日，被告张宝华向原告沈泽海出具借条一张，内容为：今借沈泽海贰万元整，定于2009年2月底还。利息每月肆佰整。2009年9月14日，原告因找不到被告向上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所报警求助。2014年5月原告具状来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条，被告向原告借款20，000元的事实，本院依法予以确认。被告逾期未还款，其理应归还原告借款。被告张宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张宝华应于本判决生效之日起十日内归还原告沈泽海借款人民币20，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告张宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
代理审判员 沈佩鸥
人民陪审员 刘海根
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3045号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李树龙。
被告宿雪莲。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李树龙、宿雪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告李树龙、宿雪莲经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年10月19日，原告与被告李树龙签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告李树龙为购买车辆而向原告借款人民币150，000元，借款期限为60个月，自2010年10月19日起至2015年10月19日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“蒙DPXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告宿雪莲作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告李树龙发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告李树龙、宿雪莲支付贷款剩余本金82，221.89元；2、被告李树龙、宿雪莲支付贷款利息5，047.19元（暂计算到2013年12月23日）；3、被告李树龙、宿雪莲支付逾期利息895.69元（暂计算到2013年12月23日）；4、被告李树龙、宿雪莲支付自2013年12月24日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告李树龙、宿雪莲未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“蒙DPXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告李树龙、宿雪莲未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告李树龙、宿雪莲存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“蒙DPXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告李树龙放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告李树龙、宿雪莲的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告李树龙、宿雪莲未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告李树龙、宿雪莲签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告李树龙、宿雪莲未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告李树龙、宿雪莲承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告李树龙、宿雪莲偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树龙、宿雪莲应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金82，221.89元；
二、被告李树龙、宿雪莲应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的借款利息5，047.19元；
三、被告李树龙、宿雪莲应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的逾期利息895.69元；
四、被告李树龙、宿雪莲应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以82，221.89元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告李树龙、宿雪莲届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告李树龙以车牌号为“蒙DPXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李树龙所有，不足部分由被告李树龙、宿雪莲清偿。
案件受理费2，004元，公告费200元，共计2，204元（原告已预付），由被告李树龙、宿雪莲负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保112号
申请人高密鸿盛砼业有限公司
被申请人潍坊渤海建筑工程有限责任公司，
本院在审理申请人高密鸿盛砼业有限公司与被申请人潍坊渤海建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一六年三月七日
书记员 李秋蓉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第472号
原告柳州市鑫源运输有限公司。
法定代表人农小生，董事长。
委托代理人黄炳芳，公司员工。
被告李文清，男。
原告柳州市鑫源运输有限责任公司（以下简称鑫源公司）诉被告李文清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼，被告李文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，桂BH81**解放牌轻型厢式货车系被告所有，自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2007年8月10日订立《车辆挂靠经营合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求。车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护。存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠经营合同》，为此，特诉诸法院，请求法院：1、确认原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于2013年9月5日解除。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、李文清身份证1份，证实被告的身份情况。
2、车辆挂靠经营合同1份，证实原被告之间存在挂靠关系。
3、机动车登记证1份，证实桂BH81**车辆基本信息。
4、车辆行驶证1份，证实桂BH81**车辆基本信息。
被告李文清未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告李文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告鑫源公司提供上述证据1—证据4的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年8月10日，原告鑫源公司（甲方）与被告李文清（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定被告李文清将其所有的桂BH81**解放牌轻型厢式货车挂靠在鑫源公司名下。因被告未按规定对该车辆进行年检、营运检、车辆二级维护，未按时购买车辆保险，原告以被告违反双方合同约定为由于2013年9月9日诉至本院。本院于2013年9月23日向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2013年10月2日签收了该材料。
本院认为，原告鑫源公司与被告李文清于2007年8月10日签订的《车辆挂靠合同》系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告未按规定对该车辆进行年检、营运检、车辆二级维护，未按时购买车辆保险，其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2013年10月2日签收本院送达的相关应诉材料，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年10月2日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年10月2日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：
�认原告柳州市鑫源运输公司与被告李文清2007年8月10日签订的关于桂BH81**解放牌轻型厢式货车的《车辆挂靠合同》于2013年10月2日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，由被告李文清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰柳毅
二〇一三年十月二十四日
书记员 赖晓星
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条【全面�行与附随义务】：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条【解除权的行使】：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤商终字第37号
上诉人（原审原告）王学明。
被上诉人（原审被告）刘春艳。
原审原告狄翠玲（系上诉人王学明妻子）。
上诉人王学明因民间借贷纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2014）绥商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人王学明到庭参加诉讼，被上诉人刘春艳，原审原告狄翠玲经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年10月25日，被告刘春艳向原告狄翠玲借款80，000.00元用于粮食收购，并给狄翠玲写有借条一份，没有约定利息，但是在其后被告与狄翠玲结算时按照1分的利息给付狄翠玲并记在借条下方，计息到2011年的10月25日。此后，双方没有计算利息，并且未给付狄翠玲。2013年5月2日，狄翠玲找到刘春艳同她说原欠条丢失了，要求被告偿还欠款。被告问原告能否继续借给其继续使用，于是狄翠玲给被告写了收条一份，标明2011年之后的利息未结算。然后被告再次为狄翠玲写有借条一份，未标明还款期限及利息。此时，二原告因家庭产生矛盾，此款原借条已经被原告王学明收起来，后王学明与被告沟通，告诉刘春艳借条在他这，要求刘春艳先不要将钱交给狄翠玲，等他们二人处理完婚姻后再决定还给谁。7月份后期，狄翠玲去了外地治病。9月11日，王学明要求刘春艳将此款还给他，被告不同意，要求他们夫妻二人均在场的同时再还款。于是王学明在2013年12月份向法院诉讼要求刘春艳还本付息。不久狄翠玲从外地回来，对王学明的诉讼请求内容有不同意见，故本院依法追加其作为原告参加诉讼，二原告在给付利息及诉讼费负担问题上没有一致意见，在计算利息时，二原告主动要求减去被告原先多给付的400.00元。
原审认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，未约定还款期限，原告随时主张，被告均有还款义务。双方虽未约定利息，但被告以1分利息给付，原告亦认可，且不违反法律规定，故原告主张还本付息的诉讼请求应予支持。
原告王学明、狄翠玲系合法夫妻关系，其家庭财产共有，双方未约定财产分别管理，虽然双方对给付利息及诉讼费负担意见各异，按照法律规定夫妻双方对共同财产做重大处理决定时，双方应协商一致，在原告王学明坚持给付利息的前提下，作为原告的狄翠玲不能自行决定放弃利息及诉讼费负担的请求。
此笔借款一直是以原告狄翠玲的名义进行办理，原告王学明事先并不知情。按照《婚姻法》的规定，狄翠玲可以以夫妻一方的名义代表家庭进行民事行为合法有效，并不存在狄翠玲与被告串通的事实。因此，第一份借条因狄翠玲的收条而失去效力，重新写的借条仍体现了欠款事实。且王学明在2013年5月亦通知被告当时不要还款，故被告应按照1分利息给付，计算到2013年5月2日，共18个月零7天。再减去原来多付的400.00元为（18月×80，000.00元×0.01元）＋（80，000.00元×0.01元÷30天×7天）-400.00元=14，186.66元。虽然第二份借条仍未约定利息，但此后原告王学明在2013年9月11日要求给付欠款时被告拒绝给付，因此原告王学明要求给付利息的请求，应从请求的次日起计算适当保护，可参照人民银行半年期贷款利率给付二原告至判决生效时较为合理，即（80，000.00元×（5.6%÷12）×5月）＋（80，000.00元×（5.6%÷12）÷30天×17天（计算至2014年2月28日）=2，078.23元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：
被告刘春艳于本判决生效后十日内给付二原告王学明、狄翠玲欠款本金80，000.00元，利息16，264.89元，合计96，264.89元，其余利息仍可按人民银行半年期贷款利率计算至本判决生效时止。
如被告刘春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，154.00元，由原告王学明负担50.69元，由被告刘春艳负担1，103.31元。
宣判后原告王学明不服，以原审法院认定事实不清，判决错误为由提出上诉。
原告狄翠玲、被告刘春艳服判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人王学明对原审原告狄翠玲向被上诉人刘春艳出借资金的事实清楚。被上诉人刘春艳理应对所借款项，予以偿还。现上诉人王学明，虽然对原审判决认定的利息数额提出异议，主张2013年5月2日的借条无效，应按2008年10月25日的借条计算利息，进而提出上诉。但因2013年5月2日刘春艳给狄翠玲出具借条，是对2008年10月25日刘春艳给狄翠玲出具借条约定内容的改变，且被上诉人刘春艳不同意支付2013年5月2日借条的借款利息，故上诉人提出的主张，不应支持。原审法院对该案处理并无不妥，其结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费310.00元，由上诉人王学明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 兰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第278号
原告：王欣慰，男，1956年9月5日出生，汉族，住珲春市�南西街****号。公民身份号码：2224041956********。
被告：全永根，男，1950年4月6日出生，朝鲜族，现住址不详。公民身份号码：2224251950********。
原告王欣慰与被告全永根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣慰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣慰诉称，被告全永根为生活所需，分别于2008年10月19日和2009年4月20日共计向我借款5万元，约定月利率1.5%。多年来经我多次索要被告一直推故不还，现要求被告偿还借款本金5万元，并按照1.5%支付利息至还清为止。
被告王永刚逾期未答辩。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1.2008年11月19日借据，上记载“今日借服装厂王欣慰经理现金叁万元整（人民币）”被告全永根以借款人名义签名。证明被告全永根借款3万元的事实；2.2009年4月20日借据，上记载“今借王经理现金贰万元（招待家人）”。被告全永根以借款人名义签名；3.手机信息打印单及光盘，记载手机1888989****（全永根）与原告手机短信记录，证明被告承诺偿还本金及利息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，2008年10月19日，被告全永根为生活所需向原告王欣慰借款3万元，2009年4月20日向原告王欣慰借款2万元。原告多次索要，被告通过短信承诺偿还本金及利息，但未提及利息标准。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告全永根为生活所需向原告借款并出具借据，双方借款合同关系成立，被告履行偿�义务。原告提供的两份借据中均未约定利息，原告要求被告按照1.5%标准支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告的短信内容仅承诺支付利息，但未体现利息标准，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率确定支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全永根于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告王欣慰借款本金5万元及利息（以3万元为本金自2008年10月19日起、以2万元为本金自2009年4月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时止；）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元�公告费600元，其他诉讼费用100元，合计3110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
审 判 员 金银珠
代理审判员 全 杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 阿丽亚
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初86号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人吴建波，男，1987年6月10日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，无业，住三穗县。2010年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被三穗县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人吴建波犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员李英、被告人吴建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年6月22日15时30分许，被告人吴建波经过三穗运管所门口时，见一辆灰色越野车副驾驶车门未关，副驾驶座位上放有一帆布包，心想包里有钱，为了盗得钱购买毒品，便趁无人之机，将帆布包盗走，包内有两部手机、刘江身份证、驾驶证、收款收据等物品。同年6月30日，吴建波到三穗县公安局投案自首。经价值鉴定，被盗手机价值5127元。
上述事实，被告人吴建波在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书、收条、领条、三穗县公安局刑侦大队自首情况说明，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴建波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴建波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴建波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年5月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十月十九日
书记员 袁雪维
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2953号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告张莲青。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张莲青物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月十一日
书记员 佟 博
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐商初字第00066号
原告常州文泽钣金件厂，住所地常州市武进高新技术开发区南区龙城路。
投资人徐友妹，厂长。
委托代理人徐成伟、金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。
被告张家港市民联机械厂，住所地张家港市南丰镇北街。
投资人黄永才，厂长。
原告常州文泽钣金件厂（以下简称文泽钣金件厂）与被告张家港市民联机械厂（以下简称民联机械厂）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，嗣后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告文泽钣金件厂的委托代理人徐成伟均到庭参加诉讼，被告民联机械厂的投资人黄永才到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告文泽钣金件厂诉称：2013年11月11日，原、被告双方签订一份产品定作合同，约定由被告为原告定作型号为ML-50NC单头弯管机一台，总价为38000元。合同对交货时间、付款方式等均做了详细约定。嗣后，原告付清了全部定作款，被告也向原告交付了合同标的。但事后原告在使用过程中发现被告交付的机器与合同约定的型号不符，遂要求被告退货退款，但被告却置之不理，现起诉至法院请求判令：解除原、被告签订的定作合同，返还定作款38000元；诉讼费用由被告承担。
被告民联机械厂辩称：本厂已经按合同履行完ML-50NC单头弯管机一台，不存在原告所说的交付设备与定作设备型号不符，机器已经超过保修期，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月11日，（甲方）文泽钣金件厂与（乙方）民联机械厂签订产品定作合同一份，主要内容为：甲方向乙方定作ML-50NC单头弯管机一台（含模具3付），价款38000元；交货时间为收到甲方预付款后3日内可以通知交货，预付款若延期支付，则产品交货也相应延期，甲方定作模具，需将相应图纸及样管等资料在2天内供给乙方，若延期提供则产品交货也相应延期。甲方验收产品或确认试模样品延期，则交货期也相应延期；交货前甲方到乙方工厂共同验收产品，或确认试模样品。如对产品或试模样品有异议，甲方应于验收之日以书面形式通知乙方，否则视为验收合格；产品自验收交货后壹年内，凡属产品制造质量问题，由乙方负责保修，但不承担其他连带责任，其他原因引起的修理则由甲方承担；此外，双方对运输、付款及违约责任等作出了约定。合同签订后，文泽钣金件厂支付了货款，民联机械厂也如约交付了定作设备。嗣后，文泽钣金件厂以交付的设备与定作的设备型号不符为由起诉至本院，双方为此涉诉。
以上事实，有定作合同、银行电子交易回单及增值税发票及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告为证明自己主张，提供了民联机械厂的宣传册一份，认为被告交付的机器型号虽标明ML-50NC，实际为ML-38NC，并申请对此鉴定。被告则认为该宣传册与本案所涉机器没有关系，ML-50NC单头弯管机系按照原告的图纸和样管生产完成，且系非标准产品，原告已经在我厂验收完毕。此外，机器也已经过了保修期。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的定作合同系双方真实意思的表示，双方均应依约履行。合同签订后，被告依约向原告提供了定作的弯管机，庭审中原告也自认弯管机能够正常生产弯管。虽然原告认为弯管机在单位时间内生产出产品的数量少，功效、电机等与50型机器不符，但是在原、被告签订的合同中并未有对电机功率、生产功效等方面的约定，被告仅是按照原告提供的图纸、样管等为其定作弯管机，并已交付给原告，原告在本案中未能提供证据证明其曾在合同约定期限内或合理期限内提出过质量异议，应视为验收合格。现原告在质保期过后再以合同中未约定的项目提出质量异议，缺乏依据，本院难以支持。对于原告提出以被告单位宣传册上50型设备的各项参数进行对比，并以此参数作为标准进行质量鉴定，因该宣传册中没有与合同中所涉设备型号完全相符的设备，被告亦否认合同项下的标的物为宣传册上50型号的设备，且原告在签订合同时也未提出以宣传册上的50型号的设备为准，故以此为参数进行对比及鉴定缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常州文泽钣金件厂的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告常州文泽钣金件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年十月八日
书 记 员 岳海娲
《中华人民共和国合同法》
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4038号
申请执行人：魏凯。
被执行人：陈刚。
被执行人：张卫飞。
申请执行人魏凯与被执行人陈刚、张卫飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈刚、张卫飞未按判决书确定的义务履行，申请执行人魏凯于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈刚、张卫飞支付执行款1315532元及迟延履行利息，承担执行费15555.32元。2015年11月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月14日向被执行人陈刚、张卫飞公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1315532元及迟延履行利息，承担执行费15555.32元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4038号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李世进
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00334-1号
申请执行人武汉上坤建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区涨渡湖农场沐家泾街。
法定代表人魏俊，董事长。
被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司，住所地咸宁市嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。
法定代表人李海洲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂新洲民商初字第00428号、00541号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司存款15200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年五月三十日
书记员 魏新毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2083号
�请执行人，张芮，女，2003年4月30日出生，汉族，住胶南市。
法定代理人：李学香，女，汉族，住胶南市。
被执行人：青岛明杰运输有限公司。住址：胶南市。
法定代表人：于俊杰，该公司经理。
申请执行人张芮与被执行人青岛明杰运输有限公司劳动争议纠纷一案，胶南市劳动争议仲裁委员会于2009年7月10日作出的（2009）南劳仲案字第402号仲裁裁决书书已立案执行。在恢复执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会作出的（2009）南劳仲案字第402号仲裁裁决书书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年五月二十六日
书记员 李同良
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00989号
原告王某甲，男，1953年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王某乙，男，1947年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王某丙，男，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王某丁，女，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
以上三原告共同委托代理人王某甲（系三原告的哥哥），男，1953年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王某卯，女，1950年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区渝江村251号。
被告王某戊，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市江北区新石村133号附17号。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告王某卯、王某戊继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁负担。
审判员 凌文英
二〇一四年十二月二日
书记员 张红艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1401号
申请执行人：李某某，女，1979年7月27日出生，汉族，工人，住银川市西夏区。
被执行人：高某，男，1979年4月24日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行李某某与高某变更抚养关系纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2011）石大民初字第1319号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高某在银行等金融机构的存款10131元（其中执行标的10080元、执行费51元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年八月八日
书记员 贾琪琳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第148号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人刘晓英，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人高利业，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F559号、F560号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F559号、F560号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F559号、F560号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第106号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：孙建坤，男，汉族，1974年2月9日出生，南和县史召乡高牌村人。
被执行人：冯建云，女，汉族，1976年8月3日出生，南和县史召乡高牌村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7607号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7607号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7607号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第328号
罪犯彭松铭，男，生于一九九一年三月二十五日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于二0一一年十一月十四日作出了（2011）德刑一初字第30号刑事判决，以被告人彭松铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二0一四年三月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯彭松铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二0一二年七月至十二月，能遵守法律法规，当月无违纪违规行为；二0一三年九月十五日，能放弃休息时间，对音控设备进行维护保养，确保了设备的正常使用。二0一二年四月至二0一三年十一月获得标准分120分。
经审理查明，罪犯彭松铭在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯彭松铭本人报告，以及罪犯黄XX、易XX、胡X等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯彭松铭确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭松铭减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭松铭减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一四年三月十三日起至二0二二年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 林 玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01375号
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社。
负责人刘聚朋，该社主任。
被告马付志。
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告马付志借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社负担。
审判员 李元坤
二〇一五年十二月七日
书记员 武文丽
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第65号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人郑某某，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1980年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月4日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第01445号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年11月27日以被执行人郑某某、王某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第01445号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人郑某某、王某某应于2013年12月27日前向南安市溪美办事处缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01445号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年11月28日依法送达被执行人郑某某、王某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01445号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人郑某某、王某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01445号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年四月十四日
书记员 黄建毅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5488号
原告王丰家。
委托代理人段炜，丹东市法律援助中心律师。
委托代理人衣淑梅。
被告东港市菩萨庙镇海洋红村村民委员会。
法定代表人包秀云，东港市菩萨庙镇海洋红村村民委员会主任。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
原告王丰家与被告东港市菩萨庙镇海洋红村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丰家委托代理人段炜、衣淑梅及被告委托代理人刘景共到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月28日，被告向原告借款30000元，双方约定借款月息1.8分，借期到1994年11月，并向原告出具了专用收款收据一份，借款到期后被告未予偿还，但被告一直支付原告利息至2008年12月31日，自2009年1月1日起未支付利息亦未偿还本金。2013年12月9日，被告重新确认上述欠款。此款虽经原告多次催要，被告以村委会班子成员调换为由拒绝偿还。故原告请求判令被告偿还借款30000元及利息37260元（自2009年1月1日起至2014年9月30日止）以及自2014年10月1日起至判决确定的给付之日止按照月息1.8分承担利息。
被告辩称，借款系原村民委员会领导违反财经制度私下借款，应属无效，且该借款用于原村委会领导个人非法消费，应由原领导承担还款责任；该案属于侵占集体财产，该案已过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年12月28日，被告向原告借款30000元，并约定“借款月息1分8厘，借期到94年11月”，且于同日向原告出具了被告签章的“专用收款收据”一份，此款自借款之日始至2008年12月31日止，被告一直按月息1分支付原告以及案外人王兴云、李传有、刘守信等其他借款人利息。2013年12月9日，被告班子成员再次确认尚欠30000元本金未偿还原告，被告以村民代表不同意为由拒绝偿还原告借款。此款虽经原告多次催要，但被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，专用收款收据、收据、法律援助申请、关于海洋红村村委会离任审计报告等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借款合同关系成立并合法有效。原告依约将30000元借给被告，原告已按约履行了借款义务，被告应及时按约还款，被告至今未予偿还系违约行为，应承担违约民事责任。关于被告应给付利息一节，因原、被告自借款之日（1993年12月28日）起至2008年12月31日止，双方实际履行的借款利息为月息1分，事实上在履行借款合同时变更了借款时约定的利息，原告接受且未提异议并一直履行至2009年1月1日。故原告请求给付的利息应以实际履行时的利息为准。关于被告辩解“超过法律规定的诉讼时效”一节，因被告于借款后一直支付利息至2008年12月30日，且被告于2013年12月9日确认应偿还原告本金30000元，被告这些行为均发生诉讼时效中断的效力，故原告的请求在法律规定的诉讼时效内，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，原告的请求部分合理，对其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告东港市菩萨庙镇海洋红村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王丰家借款30000元，并自2009年1月1日起至本院确定的偿还之日止按本金30000元以月息1分的标准承担利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，原告已交，被告于本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 任广慧
代理审判员 高照国
人民陪审员 于 航
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李海霞
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第79号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人胡信来。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月24日作出的绍县国土罚字［2013］26号行政处罚决定书中的罚款20462.5元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的绍县国土罚字［2013］26号行政处罚决定书中的罚款20462.5元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡雪莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第01003号
原告郭贤敏。
被告ＸＸＸ。
原告郭贤敏诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告郭贤敏以其与被告ＸＸＸ约定的还款期限未到为由，于2015年12月22日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭贤敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告郭贤敏撤回起诉。
本案受理费386元，减半收取193元，由原告郭贤敏负担。
审判员 付用来
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄雪莲
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初12号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月13日出生，汉族，小学文化，个体瓦工。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶被山阴县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年12月15日13时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶郝某某的冀GD＊＊**号“北京现代”牌小型轿车，在山阴县城行驶至西环路太行村镇超市附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的王某某的血样中检出乙醇成分，含量为126.43mg／100ml。被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作任何辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月15日13时30分许，被告人王某某酒后驾驶郝某某的冀GD＊＊**号“北京现代”牌小型轿车，从山阴县岱岳镇西环路“铁锅焖鱼”饭店出发准备到山阴县山水街晋剧团梨园小区，当行驶至西环路太行村镇超市附近时被执勤民警当场查获，并作呼气酒精含量测试、抽取血样。经山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人王某某血样中检出乙醇成分，含量为126.43mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某户籍资料记载的内容与本院查明的情况一致。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2015年12月15日13时30分许，王某某醉酒后驾车在山阴县西环路太行村镇超市附近被执勤民警查获，经呼气式酒精测试得王某某血液中的乙醇含量为112mg／100ml，被带回交警队做进一步调查，并经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为126.43mg／100ml。
3、现场查获时所拍摄的照片、呼气酒精测试结果、血样提取登记表。
4、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单证实，王某某准驾车型为B2，有效期止2019年12月24日；机动车所有人系郝某某，检验有效期止2016年10月31日。
5、被告人王某某的供述与本院查明的事实一致。
6、山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴（2015）酒检字303号司法鉴定报告书证实，从送检的王某某血样中检出乙醇含量为126.43mg／100ml。
综上，被告人王某某的犯罪事实，有归案情况说明、照片、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人的供述、司法鉴定报告书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规定，在酒精含量超过80mg／100ml的情况下，在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。综合考虑其自愿认罪、醉酒程度及未造成损害后果等情节，本院委托其经常居住地司法机关进行调查评估，作出王某某适合社区矫正的评估意见。考虑对其适用缓刑不致再发生社会危险，故决定适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 杨秀芬
审判员 李 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 白晓丽
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第27号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人程幸福。
辩护人盛雅欢。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人沈某犯交通肇事罪一案，于2011年12月21日作出（2011）绍越刑初字第578号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月6日中午，被告人沈某在吃饭时曾饮过黄酒一瓶，当晚6至8时许，其在浙江省绍兴市镜湖新区锦绣酒店吃饭期间又饮啤酒一瓶。当晚10时51分许，被告人沈某驾驶号牌为浙D×××××的银灰色奥迪牌小型轿车回其位于绍兴市越城区鉴湖新村的租房。在由北往南途经绍兴市区解放路供销大厦门口时，与由西向东从人行横道通过的行人黄某发生碰撞，造成被害人黄某重伤的重大交通事故。肇事后，被告人沈某驾车逃逸。经法医鉴定：被害人黄某系交通事故致原发性脑干损伤，弥漫性脑肿胀，多发脑失挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧第7－11及左侧6－10肋骨骨折，左侧股骨干骨折，左侧颞顶枕头皮裂伤伴头皮血肿等，伤后有昏迷、瞳孔对光反射迟钝等神经系统阳性症状及体征，并行双侧开颅血肿清除术及去骨瓣减压术，伤势已构成重伤。根据绍兴市公交认字（2011）第10号道路交通事故责任认定书认定，被告人沈某负事故的全部责任。2011年5月7日12时许，被告人沈某被电话传唤至绍兴市交警支队城区执勤大队接受调查。案发后，被告人沈某在其家属的帮助下向被害人赔偿人民币28万元。原判确认了相应证据。
原审认为，被告人沈某违反道路交通法规，酒后违章驾车，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。被告人沈某驾车通过人行横道时未减速让行，致被害人重伤且尚处于昏迷状态，酌情从重处罚。被告人沈某系初犯，能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人沈某有期徒刑三年十个月。
上诉人沈某及其辩护人提出：事故发生时沈某血液中的乙醇含量无证据予以证实，《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十七条第二款之规定，系对驾驶人行政责任的认定，不能据此认定沈某有刑法上规定的“酒后驾驶”情节，故原判认定上诉人沈某饮酒后驾驶机动车，显属违法；上诉人沈某因认为仅自己的车辆受损，未撞到人，第二天主动到交警队接受询问，其行为应认定为自首。请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人沈某于2011年5月6日中午、晚上曾饮酒，当晚10时51分许，驾驶机动车通过人行横道时与被害人发生碰撞，致被害人黄某重伤的重大交通事故，并驾车逃逸的事实清楚。有经原审庭审质证、认证的证人桂某、鲍某、陈某、孟某、高某、田某、郭某、石某证言、消费清单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书，交通事故损伤检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证检验报告及涉酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件，到案经过说明，浙江省计量科学研究院质量鉴定报告及绍兴市公安局交警大队回函，浙江省医疗机构住院预收款收据、浙江省预收（暂扣）款票据，被告人沈某供述予以证实，上诉人沈某亦无异议，本院予以确认。
关于上诉人及辩护人的上诉及辩护意见，本院评析如下：
1、关于是否应认定上诉人沈某酒后驾车的问题，经查，案发当日中午、晚上沈某均饮过酒，肇事后为逃避酒精检测而逃离现场，且到案后隐瞒案发当晚曾喝酒的事实。根据《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十七条第二款第五项之规定，其行为可认定为驾驶人饮酒后驾驶机动车。其辩护人认为该规定系确定行政责任，不能据此确定刑事责任的辩护意见不能成立；
2、关于上诉人沈某的行为是否构成自首的问题，经查，办案民警通过现场勘查，确定肇事车辆为一银灰色轿车，遂以案发时间为准，通过道路监控系统的排查、筛选，锁定肇事车辆，确定驾驶肇事车辆的是沈某，后电话通知沈某到案。沈某缺乏投案的主动性，其行为依法不能认定为自首。此上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人沈某违反交通运输管理法规，酒后违章驾车，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且有逃逸情节。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人提出改判的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一二年二月六日
书 记 员 傅 莹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1616号
原告肖×1，男，1970年10月25日出生。
被告肖×2，男，1945年5月4日出生。
被告南×，女，1950年2月4日出生。
本院在审理原告肖×1诉被告肖×2、南×分家析产纠纷一案中，原告肖×1于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告肖×1负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 爽
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第251号
原告滨州天成包装有限责任公司。住所地：。
法定代表人冯希明，该公司董事长。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
被告山东省阳信龙鑫包装有限公司。住所地：。
法定代表人刘书亮，该公司经理。
原告滨州天成包装有限责任公司（以下简称天成公司）与被告山东省阳信龙鑫包装有限公司（以下简龙鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天成公司委托代理人王玉国到庭参加诉讼，被告龙鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天成公司诉称，2013年8月份，被告在原告处购买纸板，向原告出具欠条三张，共计欠款35232.76元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付欠款35232.76元及利息1585元（按欠款总额年利率6%计算9个月）。诉讼费用由被告承担。
被告龙鑫公司未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年8月15日至20日，原告分三次给被告送货，被告分别出具欠条三张，8月15日欠货款12925.85元、8月19日欠货款10759.66元、8月20日欠货款13951.8元，合计35232.76元，此欠款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的欠条三张，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告之间形成的买卖合同关系不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了向被告交付货物的义务，被告未履行支付货款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。因此，原告要求被告支付欠款35232.76元的诉讼请求本院依法应予支持。原告要求被告支付利息的诉求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省阳信龙鑫包装有限公司于本判决生效后十日内向原告滨州市天成包装有限责任公司偿还货款35232.76元。
二、驳回原告滨州市天成包装有限责任公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告山东省阳信龙鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 魏玉和
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 英
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1348号
罪犯曹伟。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年7月26日以（2012）兴刑初字第347号刑事判决，认定被告人曹伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月2日起至2015年6月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年“百安”活动物奖、2014年第二季度物奖，现计分考核累计63分。建议对罪犯曹伟减去有期徒刑五个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯曹伟减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日、2014年8月19日分别获得物奖奖励各一次，自2013年3月至2014年7月考核累计得分63分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然检察机关同意执行机关对该犯报请减刑的意见，但考虑该犯两次结伙故意伤害他人，犯罪情节较恶劣，社会危害性较大，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑四个月二十五天，刑期自2011年12月2日起至2015年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈中执字第114号
申请执行人：任爱国，男，汉族，1974年12月3日出生，住哈密市北郊路*号院**栋**号。
被执行人：哈密市福酉矿业有限责任公司。
法定代表人：张仲清，经理。
申请人任爱国与被执行人哈密市福酉矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年3月28日作出（2011）新民二终字第82号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解，哈密市福酉矿业有限责任公司赔偿任爱国436952.12元，并承担案件受理费10970元，鉴定费43000元。被执行人哈密市福酉矿业有限责任公司在法定期限内未履行义务，权利人任爱国向本院申请执行。
本院在执行过程中经查，被执行人哈密市福酉矿业有限责任公司在本院还有其他案件作为被执行人正在执行中，并且其选场设备已进入评估拍卖程序，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新民二终字第82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。具备执行条件时，申请执行人任爱国可向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 陈泽汉
审 判 员 李忠民
代理审判员 丁允利
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王生玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2450号
原告徐建。
委托代理人姜亚春。
被告陈林。
委托代理人曹天君。
本院在审理原告徐建诉被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告徐建于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈林的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐建撤回起诉。
案件受理费减半收取13320元，保全费5000元，合计18320元，由原告负担。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑志艳
第1页／共2页
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1716号
原告李万成，男，1978年9月5日生，汉族，高中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。
被告王铎远，男，1978年11月28日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。
原告李万成与被告王铎远民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员代其龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万成、被告王铎远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万成诉称，2014年10月17日，被告因资金紧张向其借款10万元，并口头约定月利率2%，半年后归还。到期后其多次找被告索要，2015年11月17日被告归还了1万元，下欠9万元及利息拒不偿还。故诉请：1、请求法院判令被告偿还原告借款9万元及利息（按月利率2%本金10万元自2015年1月18日计算至2015年11月17日，按本金9万元自2015年11月18日计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王铎远辩称，其向原告借款10万元属实，同意偿还，但应扣除已归还的10000元本金及6000元利息。
经审理查明，原、被告为同学关系。2014年10月17日，被告因资金紧张向原告借款10万元，并口头约定月利率2%，半年后归还。原告同意后，通过甘肃省农村信用合作社庆城县三十里铺信用社将10万元转入被告账户。被告当场出具了借条，载明：“今借到李万成现金拾万元正，借款人王铎远，2014.10.17。”借款到期后，经原告催要，2015年11月17日，被告通过甘肃省农村信用合作社庆阳市西峰区长庆路信用社向原告指定账户转款1万元。但下欠9万元及利息被告拒不归还。故原告诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、甘肃省农村信用合作社庆城县三十里铺信用社交易明细，被告提供的甘肃省农村信用合作社庆阳市西峰区长庆路信用社回单，证人李治德证言在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告按双方约定如期足额出借资金，被告收到资金并书写了借条，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的借款协议合法、有效。被告未按约定归还借款属违约行为，故原告要求被告偿还借款，应予支持；被告已偿还本金1万元，应予以抵减。原告诉请按月利率2%计算利息，符合有关法律规定，予以支持，但被告已付利息6000元，应予扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王铎远于判决生效后十日内偿还原告李万成借款90000元及利息（自2015年1月18日至2015年11月17日利息20000元，自2015年11月18日按月利率2%计算至还款之日的利息，已付利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李万成负担250元，被告王铎远负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 代其龙
二〇一五年十二月一日
书记员 杨维勇
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第716-3号
申请执行人梁根。
法定代理人张桂巾。
被执行人梁占锋，干警。
本院于2014年12月1日作出（2014）霸执字第716-1号执行裁定书，冻结了被执行人梁占锋在中国银行股份有限公司霸州支行账户存款，现因需要给被执行人梁占锋及其所扶养家属保留生活必需费用，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人梁占锋在中国银行股份有限公司霸州支行账户存款11979元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年一月十四日
书记员 刘国峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3451号
原告：嵊州市世贸金樽名邸业主委员会，住住地：嵊州市官河南路68号金樽名邸小区业主委员会办公室我。
负责人：沈秋君，主任。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：马力彬，男，汉族1957年2月4日出生，住嵊州市。
原告嵊州市世贸金樽名邸业主委员会与被告马力彬名誉权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。审理中，原告嵊州市世贸金樽名邸业主委员会于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市世贸金樽名邸业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市世贸金樽名邸业主委员会撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由嵊州市世贸金樽名邸业主委员会负担。
审判员 朱干平
二〇一八年五月九日
书记员 方群英
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3451号原告：嵊州市世贸金樽名邸业主委员会，住住地：嵊州市官河南路68号金樽名邸小区业主委员会办公室我。负责人：沈秋君，主任。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：马力彬，男，汉族1957年2月4日出生，住嵊州市。原告嵊州市世贸金樽名邸业主委员会与被告马力彬名誉权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。审理中，原告嵊州市世贸金樽名邸业主委员会于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市世贸金樽名邸业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许嵊州市世贸金樽名邸业主委员会撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由嵊州市世贸金樽名邸业主委员会负担。审判员  朱干平二〇一八年五月九日书记员  方群英??
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第441号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，务工。曾因犯盗窃罪于2008年11月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2008年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年2月9日作出（2015）温龙刑初字第145号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月6日13时许，被告人张某伙同“高中”（身份不明）驾驶一辆黑色摩托车，来到温州市龙湾区海滨街道宁城街142号被害人孙某的小卖部，趁无人之际，进入店内盗得香烟27条，后二人驾车逃离现场。后至永中街道人才市场附近，因盗窃嫌疑被公安机关盘问，张某被抓获，“高中”则逃离现场。经鉴定，涉案的27条香烟总价值人民币2384元，现均已追回并返还被害人。
原审法院以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人张某上诉称，其系被同案犯“高中”所陷害，其不知同案犯拿走烟时未付钱，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人张某的供述，被害人孙某的陈述，证人王某的证言，检查笔录，扣押、发还物品清单、照片，案发地段监控视频、关于视频监控的相关说明，价格鉴定意见书，前科刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，身份证明等证据证实。证人王某的证言证实，案发时一头戴鸭舌帽的男子将香烟从店里搬出并坐上摩托车后座逃走。张某归案后的供述以及扣押的鸭舌帽等证据则证实，当时头戴鸭舌帽并坐摩托车后座的系张某，故张某上诉称其不知同案犯“高中”从店里拿走烟后未付钱的理由与查明事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大。鉴于涉案赃物已经追回并返还被害人，可对张某从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第二十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵东清
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00288号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦34层1室-02号。
法定代表人赵俊，总经理。
被申请人深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人深圳市园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼。
法定代表人吴振涛，总经理。
被申请人深圳市莲花山园林有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路4018号。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市银园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路95号。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市雅园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市油富实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路油富商城四区三楼。
法定代表人周保村，总经理。
被申请人深圳市彤置富投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼218房。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市和缘福投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼223。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人深圳市万古投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼106。
法定代表人张富城，总经理。
被申请人深圳市华新博缆电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼217房。
法定代表人周小芳，总经理。
被申请人深圳姬蕾鑫化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼102。
法定代表人陈科，总经理。
被申请人深圳市园林房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林办公楼二楼216。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人广州嘉泰富投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路118号201房自编219房。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市金鹏足球俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金利商业广场918室。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人五华上坝水电站有限公司，住所地广东省五华县河东镇琴江大桥上游左侧。
法定代表人周云花，总经理。
被申请人河源市油富风光水电站发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区滨江路。
法定代表人周志冬，总经理。
被申请人周森。
被申请人宋佳浩。
被申请人周月初。
被申请人周海森。
被申请人周煌。
被申请人周初。
被申请人周云花。
被申请人张锡梅。
被申请人叶碧。
被申请人周小芳。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金为保全提供信益担保。
经本院审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丹青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07424号
罪犯石新建，男，汉族，1976年11月15日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2004年3月1日作出（2004）州刑初字第22号刑事判决，以被告人石新建犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年，罚金二万三千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2008年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2011年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯石新建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石新建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石新建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石新建减去自本裁定送达之日起至2016年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01211号
上诉人（原审被告）：肖峰，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人（原审被告）：郑宇，女，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
上述两位上诉人共同的委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永芹，女，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人肖峰、郑宇因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）明民一初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月底11月初，肖峰、郑宇通过盛秀娣向王永芹借款10万元，并出具借条。借条上没有借款时间。钱和借条均是通过盛秀娣转交。事后王永芹多次催要未果，王永芹诉讼来院，请求依法判决肖峰、郑宇共同偿还借款本金10万元及利息。
另查明，肖峰与郑宇于2009年3月18日在明光市登记结婚，双方系夫妻关系。为查明案件事实，原审法院分别于2015年6月23日和2015年6月25日与王永芹、盛秀娣做谈话笔录，王永芹、盛秀娣在笔录中均陈述肖峰、郑宇向王永芹借款10万元的事实。
原审法院认为：债务应当清偿。双方当事人虽素不相识，但是第三人盛秀娣与双方当事人均熟悉。肖峰、郑宇向王永芹的借款是通过第三人盛秀娣完成的，没有第三人盛秀娣的介绍，王永芹不会将钱借给肖峰、郑宇。王永芹主张肖峰、郑宇向其借款10万元，有肖峰、郑宇出具的借条和盛秀娣的陈述为证，结合民间借款的交易习惯，原审法院认为肖峰、郑宇向王永芹借款10万元事实存在。对王永芹要求肖峰、郑宇偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。借条上未约定借款利息，对王永芹要求偿还借款利息的诉讼请求，不予支持。肖峰、郑宇辩称双方之间不存在借贷关系，借款是虚假的。肖峰、郑宇作为一名完全民事行为能力人，应当明白借条的性质和出具借条的法律后果。肖峰、郑宇辩称借条上郑宇的签名非本人所签，但对郑宇的签名不申请笔迹鉴定，视为自愿放弃自己的权利，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告肖峰、郑宇于本判决生效后十日内偿付原告王永芹借款本金人民币10万元；二、驳回原告王永芹的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告肖峰、郑宇负担。
肖峰、郑宇上诉称：王永芹与肖峰、郑宇素不相识，2013年10月肖峰、郑宇没有向王永芹借过10万元，也不存在“借款是通过第三人盛秀娣完成的”这一事实。在原审庭审时，盛秀娣就坐在法庭旁听法庭调查，而原审法院在开庭之后又向盛秀娣进行调查，其证言不能作为证据。王永芹没有证据证明其借钱给肖峰、郑宇，借条上“郑宇”的签名也是伪造的。综上，原判认定事实错误，请求二审法院查清事实，依法改判驳回王永芹的诉讼请求。
王永芹答辩称：本案借款是通过盛秀娣转交给肖峰的，对方出有条据，当时就讲借用一、两个月，到期后对方没有还钱，王永芹就找盛秀娣，后来就起诉了。如果王永芹没有借款给肖峰，对方也不会出具条据给王永芹。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是肖峰、郑宇是否欠王永芹借款10万元。
本案中，王永芹为证明其主张提供了涉案的借条等证据，王永芹并就款项的来源及交付等情况作了相应的陈述。一审庭审后，原审法院为查明案情，根据王永芹的申请对盛秀娣进行调查，盛秀娣就涉案借款情况作了相关陈述。肖峰与郑宇系夫妻关系，肖峰认可借条上其签名是本人所签，郑宇陈述借条上其签名非本人所签，但并未提供相应证据反驳。肖峰、郑宇上诉称王永芹并没有将借款交付给其，此与涉案借条的出具情况不符，肖峰、郑宇对此亦不能做出合理的说明或提供相应证据反驳。原审法院根据本案具体情况，判决肖峰、郑宇向王永芹偿还借款10万元符合法律规定。综上，肖峰、郑宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由肖峰、郑宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初828号
原告辛某某。
被告张某某。
本院在审理原告辛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告辛某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤诉。
案件受理费100元，由原告辛某某负担。
审判员 李建勋
二〇一六年三月十一日
书记员 斯王薇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01503号
原告宜昌宜品缘食品有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道148号。
法定代表人桂秋平，该公司总经理。
委托代理人尹梅。系该公司员工。特别授权代理。
被告韩庆伟，男，汉族，1967年10月1日出生，住宜昌市西陵区富裕街******号，公民身份号码4205021967********。
原告宜昌宜品缘食品有限公司与被告韩庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员金素芳于2015年12月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜昌宜品缘食品有限公司的委托代理人尹梅，被告韩庆伟到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告宜昌宜品缘食品有限公司诉称，2015年1月14日，被告与原告职工尹梅商定，被告在原告处购买4件45°白云边二十年陈酿，每件价格2088元，总价款8352元。之后原告职工尹梅将被告所要货物送至被告所在商铺，货物送到后，被告称过几天才能把货款给原告，原告职工尹梅经思考后答应了被告这一请求。嗣后，原告多次要求被告支付所欠货款，但被告均以无资金为由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款8352元；由被告承担本案诉讼费。
被告韩庆伟辩称，被告让原告送货属实，但原告是否将货物送到了被告处，被告并不清楚。同时，原告没有提供送货后被告签字的回单，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韩庆伟系原“古茶道”经营者。原告宜昌宜品缘食品有限公司职工尹梅与被告韩庆伟认识并多次发生业务往来。2015年1月14日，原告宜昌宜品缘食品有限公司职工尹梅应被告韩庆伟的要求，将4件单价为2088元，总价款为8352元的45°白云边二十年陈酿送至被告经营的“古茶道”，但被告韩庆伟未立即支付货款，并要求尹梅将送货单结帐联留存被告处，承诺过几天就支付货款。嗣后，原告宜昌宜品缘食品有限公司多次向被告韩庆伟催要所欠货款，但被告韩庆伟至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，《送货单》存根联与财务联、视频、录音以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告宜昌宜品缘食品有限公司与被告韩庆伟的买卖关系，系双方真实意思表示，自愿、合法，不违反法律、法规强制性规定，本院对该买卖关系的效力予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告宜昌宜品缘食品有限公司履行交付义务后，被告韩庆伟作为买受人，应及时支付相应货款。现原告宜昌宜品缘食品有限公司要求被告韩庆伟支付货款8352元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩庆伟辩称原告宜昌宜品缘食品有限公司没有出具原告送货后被告签收的回单或欠条，不能证明被告韩庆伟收到了原告宜昌宜品缘食品有限公司的货物并差欠原告货款，但从原告宜昌宜品缘食品有限公司提供的视频、录音资料来看，被告韩庆伟对收到原告宜昌宜品缘食品有限公司货物后没有支付货款是予以认可的，且被告韩庆伟对原告宜昌宜品缘食品有限公司提供的视频、录音资料的真实性均不持异议，故本院对被告韩庆伟的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩庆伟于本判决生效之日起三日内支付原告宜昌宜品缘食品有限公司货款8352元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告韩庆伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 金素芳
二〇一六年一月十八日
书记员 向丹云
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第721号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈振文，男，1973年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑秀玉，女，1975年7月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月27日向我院申请执行被执行人陈振文、郑秀玉违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月25日认定被执行人陈振文、郑秀玉于1996年11月18日生育第一胎（男），于2009年1月29日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23204号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈振文、郑秀玉征收社会抚养费57246元，被执行人陈振文、郑秀玉必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23204号征收社会抚养费决定书于2014年1月25日依法送达给被执行人陈振文、郑秀玉，被执行人陈振文、郑秀玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月29日作出安计生征催字（2013）23204号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月29日依法送达给被执行人陈振文、郑秀玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23204号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈振文、郑秀玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈振文、郑秀玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费57246元及滞纳金；
三、被执行人陈振文、郑秀玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月三十日
书记员 施路云
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第374号
原告李广瑞。
被告李国民。
被告严保合。
被告吴占强。
原告李广瑞与被告李国民、严保合、吴占强为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广瑞、被告李国民、吴占强到庭参加诉讼，被告严保合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广瑞诉称，三被告在小营村承包砖厂，原告为其运输红砖，累计欠原告运砖款17090元。有三被告的欠条签字为证，原告因故急需用钱多次向被告讨要，三被告均以各种借口拒不给付，无奈特向法院提出诉讼，要求三被告给付运砖款17090元，诉讼费用由三被告承担。
被告李国民口头答辩称，欠运砖费用属实，我们三人应该给付。
被告吴占强口头答辩称，欠原告运砖费用属实，三人合伙，应该给付。
被告严保合辩称，原告证据中有我签字的我都认可，但是我已支付了2012年工人工资45000元，红砖406000块，每块26元，我已还一部分，欠原告的运费三被告结清账后，该付多少我付，因为三人合伙。
针对原告的诉讼请求与被告的答辩，本院对下列重点进行调查：被告李国民、严保合、吴占强欠原告李广瑞运输砖款是否属实？
就上述调查重点，原告主张，三被告合伙承包砖厂期间，原告为三被告运输红砖，累计欠原告运费17090元，有欠条一张并有三被告签名，要求三被告给付运砖款17090元。提交欠条一张为凭。
被告李国民主张，欠原告运砖款17090元属实，我和严保合、吴占强是合伙关系，应共同偿还。对原告提交的欠条无异议。
被告吴占强主张，欠原告运砖费用17090元属实，三人合伙，应该给付。对原告提交的欠条无异议。
对原告提交的欠款证据中，均有三被告签字，且该欠款证据所记载的欠款数额与原告所诉完全相符，对此被告李国民、吴占强无异议。被告严保合未出庭质证予以反驳，本庭对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案具有关联性予以确认。
经审理查明，被告李国民、严保合、吴占强系合伙承包武强县小营砖厂，在承包期间原告为砖厂运送红砖，累计欠原告运费17090元。
本院认为，被告李国民、严保合、吴占强在承包砖厂期间欠原告李广瑞运砖费17090元，事实清楚，有原告提交的欠条为证，本庭予以确认。现原告要求三被告给付运砖款，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国民、严保合、吴占强于判决生效后五日内给付原告李广瑞运费17090元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨庆国
二〇一三年七月十二日
书记员 李 硕