wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3968号
原告周某，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姚某某，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告周某与被告姚某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行协商离婚，原告周某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李雯琦
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第587号
申请执行人孟红岭，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人孟祥明，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被告孟德亮，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第419号民事判决书，向被执行人张书雷发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院未查找出被执行人孟祥明、孟德亮可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十一月十日
书记员 王庆国
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3772号
原告郭建梅，女，1962年7月19日生，汉族，住址河南省新安县，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人田慧卿、孙霖，河南万基律师事务所律师。特别授权代理。
被告王晓坤，女，1978年9月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告郭建梅诉被告王晓坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建梅委托代理人田慧卿、孙霖到庭参加了诉讼，被告王晓坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年初，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定：“由原告向被告供应建筑用模板，价格87元每块，交货时间及数量以收货为准，自交货之日起货款利息按月息2.5%计算，被告指定收货人为王鹏、牛长青、白法明、余世明，大车运费由原告承担，小车运费由被告承担”。合同签订后，原告按被告要求的时间和数量准时送货，至2014年4月23日，原告合计供应了245400元的货物。但被告收到货物后却一直拖欠货款，经原告不断催促被告付款，被告仅在2014年7月8日向原告支付货款50000元，剩余货款至今未付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重违约，因此诉至法院，要求依法判令被告向原告支付货款195400元及利息113601元（按月息2分计算至2016年8月3日），并支付至实际付款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓坤经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
经审理查明，2014年，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定由原告向被告供应建筑用模板，规格型号为1.22×2.44，价格87元每块，交（提）货时间及数量以收货为准，自拉货之日起总货款利息按月息2.5%计算，被告指定收货人为王鹏、牛长青、白法明、余世明，大车运费由原告承担，小车运费由被告承担。合同签订后，原告按被告要求的时间和数量准时送货，2014年3月31日原告向被告供应模板2100块，货款为182700元，运费1350元；2014年4月23日原告向被告供应模板700块，货款为60900元，运费450元。原告合计向被告供应了243600元的货物，另外被告应承担的运费1800元。被告在2014年7月9日通过银行向原告支付货款50000元，剩余款项193600元及运费1800元被告一直未向原告支付。2014年9月18日，原、被告按照《购销合同》约定对未付款项被告应向原告支付利息进行了计算，且被告签字确认后，也未向原告支付。现原告诉至法院，要求依法判令被告向原告支付货款195400元及利息113601元（按月息2分计算至2016年8月3日），并支付至实际付款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。由于被告王晓坤经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，原、被告双方达成的购销合同形式合法、内容真实，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行义务，不履行义务的应承担相应的民事责任。原告按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定及时履行付款义务，被告欠原告货款193600元及运费1800元，事实清楚，原告提供的证据确实充分，本院予以采信，故被告应当将拖欠的货款及运费支付给原告。原、被告在购销合同中约定了以总货款从拉货之日起按月息2.5%计算利息。根据法律规定，对利息的约定，其利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过年利率24%，原、被告之间约定的月利率2.5%，超过了该规定，超出部分的利息不予保护。原告要求的利息按照月利息2%从原告向被告供应货物之日起计算至实际履行完毕之日止，附合法律规定，本院予以支持。被告王晓坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不利法律后果有其自行承担。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王晓坤于本判决生效之日起十日内支付原告郭建梅195400元（货款193600元及运费1800元）及利息（其中以182700元为本金，从2014年3月31日按月息2%标准计算至2014年7月8日；以60900元为本金，从2014年4月23日按月息2%标准计算至2014年7月8日；以193600元为本金，从2014年7月9日按月息2%标准计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告郭建梅的其他诉讼请求。
本案受理费5935元，由被告王晓坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一六年十月三十一日
书记员 王淑杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第12929号
原告:宋玲，女，1982年11月22日出生，蒙古族,住北京市海淀区。
被告：王晓冬，男，1975年12月9日出生，回族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：王雪莲，女，1977年4月8日出生，回族，职业不详，住北京市朝阳区。
原告宋玲与两被告王晓冬、王雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玲、被告王晓冬到庭参加诉讼。被告王雪莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
宋玲向本院提出诉讼请求：判令王晓冬、王雪莲1、偿还宋玲借款本金120万元；2、支付120万元利息（自2014年1月22日起至王晓冬、王雪莲偿还本金之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实与理由：2014年1月22日，宋玲与王晓冬、王雪莲签订借款协议，约定：宋玲借款给王晓冬、王雪莲120万元，利息为每月4.2万元，王晓冬、王雪莲承诺每月22日�支付上述借款利息，本金于2015年1月22日归还。但是王晓冬、王雪莲每个月未正常支付利息，经宋玲多次催促，王晓冬、王雪莲仍未履行还款义务。故宋玲诉至法院。
被告王晓冬辩称，认可借款事实，认可借款数额。
被告王雪莲未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年1月22日，宋玲（贷款人）与王晓冬、王雪莲（欠款人）签订借款协议，约定，乙方（夫妻二人）因公司生意周转，向甲方借款。借款金额120万元。借款期限为12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日。月息3.5%。还款方式为到期一次性还清本金人民币120万，每月22日支付人民币4.2万元利息。乙方承诺：为保证甲方资金保障，特将位于常营民族小区19号楼10单元501和19号楼1单元402作为抵押。在本协议期内如不能按协议约定支付利息和本金，乙方配合甲方将此房出售，房款不足偿还本金和利息将另作还款，如有多出部分将归还乙方。在借款逾期的情况下，如乙方不能按时支付每月利息，每日按千分之二收取滞纳金，如上门催缴此款，每次收取1000元的差旅费。欠款人如在借款期满，未能足额偿还本息，视为严重违约，甲方有权将所租办场所和公司划为甲方名下，同时乙方还要支付总借款金额（人民币120万）30%作为赔偿金并承担债权人实现债权的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。在本合同履行中发生争议，应由各方协商解决；协商不成的，各方特别约定在贷款人经常居所地即北京市海淀区人民法院以诉讼方式解决。
2014年1月22日，宋玲向王晓冬转账150000元。
2014年1�23日，宋玲向王晓冬转账50000元。
2014年1月23日，宋玲向王晓冬转账50000元。
2014年1月23日，宋玲向王晓冬转账50000元。
2014年1月23日，宋玲向王晓冬转账50000元。
2014年1月23日，宋玲向王晓冬转账50000元。
2014年1月23日，宋玲向王晓冬转账50000元。
2014年1月23日，宋玲向王晓冬转账50000元。
2014年1月23日，宋玲向王晓冬转账50000元。
2014年1月23日，宋玲向王晓冬转账50000元。
2014年1月23日，宋玲向王晓冬转账50000元。
2014年1月23日，宋玲向王晓冬转账50000元。
2014年1月23日，宋玲向王晓冬转账50000元。
2014年1月23日，宋玲向王晓冬转账50000元。
2014年1月23日，宋玲向王晓冬转账50000元。
2014年1月23日，宋玲向王晓冬转账50000元。
2014年1月24�，宋玲向王晓冬转账198000元。
以上共计：198000元。
庭审中，宋玲称，120万元借款中，预扣了一个月利息4.2万元，还有6万元现金交给了王晓冬的亲戚侯建。王晓冬认可宋玲将6万元给了其侄女婿侯建，其称，当时侯建作为介绍人，又说需要钱，找王晓冬借，王晓冬就让宋玲将6万元给了侯建。宋玲称，王晓冬在2014年2月22日支付了5000元利息，2014年4月22日支付了4000元利息，7月22日支付了3000元利息。协议中约定的房屋没有做抵押登记。
本院认为，宋玲与王晓冬、王雪莲系民间借贷合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。关于借款金额，法律禁止预先扣除利息，应以实际交付数额为准，故虽合同约定借款金额为120万元，但实际交付金额为115.8万元，此为实际借款本金。现约定的借款期限早�届满，王晓冬、王雪莲应按欠款金额如数偿还并给付利息，合同约定的月息3.5%的计算比例超过相关规定上限，宋玲诉请要求按银行贷款利率四倍计算，不违反法律规定，予以支持，鉴于王晓冬支付过部分利息，故应在利息相应诉请中，予以抵扣。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王晓冬、王雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玲借款本金1158000元及相应利息（其中二Ｏ一四年一月二十二日至二Ｏ一四年七月二十二日，利息为119137元，二Ｏ一四七月二十三日起至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告宋玲其他诉讼请求。
如果被告王晓冬、王雪莲未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（原告宋玲已预交7800元），由被告王晓冬、王雪莲负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 黄殿琴
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘 迪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第76号
申请执行人王丰山。
被执行人朱小红。
被执行人施马松。
申请执行人王丰山与被执行人朱小红、施马松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第161号民事判决书，于2013年12月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币120000元及其利息，案件受理费人民币1350元。
本案在执行过程中，经查询被执行人朱小红、施马松所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对两被执行人采取悬赏执行、限制高消费的执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第76号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0391号
原告无锡恒升物业服务有限公司，组织机构代码13600720-1，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德。
被告田永镐。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告田永镐物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告田永镐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：田永镐系蔚蓝都市花园15号202室业主。2005年6月15日，无锡市恒福置业有限公司与无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）签订了蔚蓝都市花园前期物业管理合同，物业管理公司接受委托，对蔚蓝都市花园小区进行了物业管理。2005年7月1日，物业管理公司与田永镐订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。田永镐入住蔚蓝都市花园小区后，未能缴纳自2009年12月31日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费1923元。物业管理公司名称已变更为恒升公司，现诉至法院，要求判令田永镐立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金307元。
被告田永镐未作答辩。
经审理查明：2005年7月1日，物业管理公司与蔚蓝都市花园15号202室业主田永镐订立协议。协议明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项。协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）交纳时间为，每季首月1日-7日；无电梯的住宅房每月每平方米以0.7元计算，电梯房住宅每月每平方米以1.1元计算；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议还约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
另查明：蔚蓝都市花园15号202室建筑面积为121.05㎡，属无电梯房住宅。协议签订后，田永镐入住了该房屋，但未能缴纳自2009年12月31日至2011年11月21日期间的物业管理费用。2014年3月18日，田永镐将该房屋转让予他人。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，由恒升公司提供的工商登记资料、物业管理服务协议，本院调取的房产信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与田永镐所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，无电梯房住宅每月每平方米为0.7元，故田永镐每月应交纳的物业服务费用为84.735元。自2009年12月31日至2011年11月21日止，田永镐应交纳而未交纳的物业服务费用总计为1923元，对此事实本院予以确认。由于田永镐未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，恒升公司主张违约金307元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。本案审理中，田永镐对恒升公司的主张未进行抗辩，也未提供证据。故田永镐应对由此而造成的不利后果承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田永镐于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用1923元及违约金307元，二项合计2230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由田永镐负担（该费已由恒升公司预交本院，恒升公司同意田永镐于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蔡建忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执400号
申请执行人刘永轶,男,1973年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人新余市华理机械铸造有限公司，住所地江西省新余市经济开发区新城大道。
法定代表人刘海华，该公司总经理。
申请执行人刘永轶与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）渝民初字第03436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘永轶于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人新余市华理机械铸造有限公司应执标的款6.2271万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市华理机械铸造有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市华理机械铸造有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款6.2271万元及执行费834元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘永轶可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汤 武
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）招执字第758号
申请执行人董文政。
被执行人杜玉海。
本院在执行申请执行人董文政与被执行人杜玉海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杜玉海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杜玉海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月二十日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初376号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘结平，该中心副主任。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
第三人：周国新，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告中山广盛运动器材有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山广盛运动器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨雪军
钟金花
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9963号
原告：何辉林，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：朱志强、贺嘉发，分别系广东凯行律师事务所律师、实习律师。
被告：李林华，男，1984年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。
原告何辉林与被告李林华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何辉林委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼，被告李林华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何辉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还定金5万元；2.判令被告向原告支付违约金92000元。庭审中，原告称立案后，中介公司已将定金5万元退回原告，因此，原告变更诉讼请求为:1.解除原被告签订的中山市二手房买卖合同及居间服务合同；2.被告向原告支付违约金5万元。事实和理由：原告与被告于2015年11月23日在中山市家家顺房地产经纪有限公司（下称中介方）的居间介绍下签订中山市二手房买卖及居间服务合同，约定由原告购买被告所有的位于中山××路××房，转让总价款为46万元，原告于合同签订之日向被告支付了定金3万元，于2015年11月25日向被告支付定金2万元。2016年2月2日，原告按照合同约定取得银行贷款批复，立即通知被告办理注销抵押登记手续，但被告不予理会。中介方和原告分别于2016年3月1日和3月25日连续发告知函给被告，要求被告于2016年3月29日前办妥注销抵押登记手续并将房产证原件交予中介方，被告仍不予理会。原告及中介方多次与被告进行沟通，被告均拒绝继续履行合同。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市二手房买卖合同及居间服务合同、资金托管协议、收据；2.补充协议两份；3.中国邮政储蓄银行消费贷款审批通知书；4.（2016）广东凯律函字第65号律师函、EMS及拒收回执；5.中山市不动产登记资料证明表。
被告李林华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告李林华没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，原告何辉林（买方）与被告李林华（卖方）、中山市家家顺房地产经纪有限公司（居间方，以下简称家家顺公司）签订中山市二手房买卖及居间服务合同，合同约定：买卖双方交易的房地产位于中山××路××房，转让总价款为46万元，定金为5万元，买方同意在本合同签订时向卖方支付定金2万元，本合同签订后3个工作日内再向卖方支付定金3万元；买方须于2015年12月5日之前支付除定金之外的首期款2万元至买卖双方约定的银行监管账户，买方意向贷款金额为39万元（具体贷款金额以银行批复为准），并于2015年12月1日前申请按揭，向银行提交按揭贷款申请的相关资料，配合银行办理按揭贷款审批手续，双方均不得借故拖延，否则视为违约；该房产处于抵押状态，卖方承诺在买方取得银行贷款批复函后（一次性付款的在办理完银行资金监管后）40个工作日内自行筹资还请银行贷款，办妥注销抵押登记手续并将房地产证原件交予居间方；如卖方未按照合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同；如卖方逾期履行超过十五个工作日的，则买方有权解除合同并可要求卖方双倍返还定金或支付转让总价款20%的违约金；合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告何辉林（买方）与被告李林华（卖方）、家家顺公司（居间方）签订资金托管协议，协议中约定：买卖双方同意将定金5万元（含交房保证金5000）交由居间方免息托管；该协议还约定了其他内容。2015年11月23日，原告何辉林（买方）与被告李林华（卖方）签订补充协议，协议约定：买方自愿提前支付首期款2万元协助卖方偿还贷款，支付时间为银行通知卖方扣款或之前。2015年12月6日，原告何辉林（买方）与被告李林华（卖方）签订另一份补充协议，协议约定：卖方承诺在签署此补充协议之日起5个工作日内把房产证和土地使用证交到居间方，并配合买方办理银行贷款手续；卖方承诺在买方取得银行贷款批复后40个工作日内自行筹资还清黄展豪款项后申请银行还款……办妥注销抵押登记手续并办理同买方解除二押手续的同时将房地产权证和土地使用证原件交于居间方进行过户手续；如卖方有以上任意一条款未按时间做到，则视为违约，须双倍赔偿定金给买方；该补充协议还约定了其他内容。原告于2015年11月23日向被告支付定金2万元，于2015年11月25日向被告支付定金3万元。2016年2月2日，原告获得中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行37.5万元的贷款批复。后被告没有偿还银行贷款并注销抵押，房屋买卖合同没有继续履行。2016年5月11日，原告委托律师向被告发律师函，要求与被告解除房地产买卖合同并要求被告返还定金5万元，并赔偿违约金92000元。被告收函后未有回复，原告经追偿无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告签订的房地产买卖合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认，当事人均应恪守履行。原告被双方签订的合同中约定被告承诺在原告取得银行贷款批复函后40个工作日内自行筹资还请银行贷款，办妥注销抵押登记手续并将房地产证原件交予居间方。但截至原告起诉之日，被告仍拒绝履行合同义务，被告逾期履行合同义务早已超过15个工作日，该行为已构成违约，合同约定的解除条件已成就，原告据此请求解除原被告签订的房屋买卖合同，理据充分，本院予以支持。需要说明的是，本案处理的是房屋买卖合同关系，何辉林、李林华与家家顺公司之间的居间合同法律关系不属于本案审理的范围，本案不作处理，本院准许解除的只是原告何辉林与被告李林华之间的房屋买卖合同法律关系。原被告签订的房屋买卖合同因被告违约而解除，被告还应承担违约金，合同约定被告没有按照约定期限履行义务，原告有权要求被告双倍返还定金或支付转让总价款20%的违约金。庭审中，原告确认向被告支付的5万元定金是托管在居间方家家顺公司处，家家顺公司已将该定金5万元退还给原告，本院予以确认。原告并将违约金调整为5万元，属于原告自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告何辉林与被告李林华于2015年11月23日签订的中山市二手房买卖及居间服务合同中买卖双方的权利义务内容；
二、被告李林华于本判决生效之日起七日内向原告何辉林支付违约金5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元（原告已预交9820元），由被告李林华负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡春容
刘佳林
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第119号
原告：张晓伟。
委托代理人：褚娇娇，浙江远行律师事务所律师。
被告：杭州源商投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路121号956室。
法定代表人：李德龙。
本院在审理原告张晓伟诉被告杭州源商投资管理有限公司抵押合同纠纷一案中，原告张晓伟于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张晓伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1715元，由张晓伟负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年四月十五日
代书 记员 吴彩虹
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执429号
申请执行人王永军，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人黑龙江省上游水食品有限责任公司。
法定代表人刘国友，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王永军与被申请执行人黑龙江省上游水食品有限责任公司劳务合同一案中，对被申请执行人黑龙江省上游水食品有限责任公司穷尽执行措施，被申请执行人黑龙江省上游水食品有限责任公司无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠林
审判员 张铁成
审判员 陈寿涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 张立成
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审283号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门源聚达汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区莲花五村龙华路。
法定代表人李新生。
违法地址：厦门市思明区莲花五村龙华路7号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月4日作出厦思城执罚〔2015〕0065号行政处罚决定书，认定2014年7月至今，被执行人在厦门市思明区龙华路7号经营厦门源聚达汽车服务有限公司(店招牌：源聚达汽车服务）过程中从事汽车维修等项目，上述地点位于商住楼，该地点禁止新设汽车维修和服务项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以1100元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月6日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月2日作出厦思城执催字〔2015〕0614号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月4日作出的厦思城执罚〔2015〕0065号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款1100元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审283号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门源聚达汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区莲花五村龙华路。法定代表人李新生。违法地址：厦门市思明区莲花五村龙华路7号。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月4日作出厦思城执罚〔2015〕0065号行政处罚决定书，认定2014年7月至今，被执行人在厦门市思明区龙华路7号经营厦门源聚达汽车服务有限公司(店招牌：源聚达汽车服务）过程中从事汽车维修等项目，上述地点位于商住楼，该地点禁止新设汽车维修和服务项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以1100元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月6日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月2日作出厦思城执催字〔2015〕0614号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月4日作出的厦思城执罚〔2015〕0065号行政处罚决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款1100元；四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年六月十五日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第78号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年10月27日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）875号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2013年10月3日下午，被告人吴某驾驶浙A×××××号大众牌轿车沿208省道由北向南行驶，至当日下午2时40分许途经208省道50KM＋500M（临安市潜川镇城后村）路段时，因注意力不集中，车辆驶入对向车道，与对向车道由被害人张某乙驾驶的浙A×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被害人张某乙受伤并经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某承担事故的全部责任。
案发后，被告人吴某向公安机关自动投案，并与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
上述事实被告人吴某在庭审中没有异议，且有证人陈某、张某甲的证言，归案经过；被告人吴某的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明、车体痕迹勘验笔录、当事人血样提取登记表及照片；驾驶证及查询结果、行驶证复印件、机动车车辆信息、户籍证明、接处警单、死亡医学证明、协议书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吴某犯罪后能积极赔偿被害人家属损失，有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年一月二十二日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执978号
申请执行人：安溪县安溪县卫生和计划生育局。住所地：福建省安溪县金融服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人陈登林，男，1987年11月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李淑珍，女，1991年1月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈登林、李淑珍行政非诉执行一案中，安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人达成执行和解，要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏明坡
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00936号
原告：汪某，女，1992年7月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1992年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告汪某负担。
代理审判员 陆涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第263号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人郑德思。
委托代理人何国平、陈衍光。
被执行人金明区。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年11月17日向本院申请强制执行永土资罚（2015）77号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年5月6日作出永土资罚（2015）77号行政处罚决定，并于8月10日将决定书送达被执行人，决定：一、责令金明区将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为52平方米；二、限金明区在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2015年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现申请人作出上述行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年5月6日作出的永土资罚（2015）77号行政处罚决定内容即拆除被执行人金明区在非法占用的52平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 戴新建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6648号
原告河南凯斯工程机械有限公司（以下简称凯斯公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人丁秀英。
委托代理人朱可，河南律泰律师事务所律师。
被告孙志彬，住河南省内黄县。
被告张利英，住河南省内黄县。
被告张学彬，住河南省浚县号。
本院在审理原告凯斯公司诉被告孙志彬、张利英、张学彬买卖合同纠纷一案中，因原告凯斯公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 司亚东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第593号
原告：沈某。
被告：贾某。
原告沈某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
10日立案受理。依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进
行了审理，原告沈某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年2
月2日办结婚登记手续，婚后未生育子女，1990年11月领养一
女，取名沈乙，2006年1月因病死亡。因原、被告恋爱时间较
短，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为琐事争吵。
1993年3月被告突然离家出走，至今下落不明。被告的所作所
为对家庭及女儿极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感
情已经完全破裂。故诉要求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告双方于1989年2月2日登记
结婚的事实。
2、常住人口登记卡三页（复印件），证明原、被告及养
女沈乙的身份情况，及养女沈乙已经死亡的事实。
3、嘉兴市南湖区凤桥镇三星村村民委员会出具的证明一份，证明被告于1993年3月出走，至今未归的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容及形式均符合法律要求，在
被告放弃质证的情况下，本院对证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告系自主婚姻。由于双方在婚后未能
建立起夫妻感情，被告从1993年3月日离家出走后，至今未归
，反映了被告对婚姻、家庭的漠视及不负责任，双方夫妻关系
已名存实亡。据此，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，
为保护当事人的婚姻自由，本院对原告的离婚请求应予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告沈某与被告贾某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告承担（已交纳
）。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年七月六日
书 记 员 丁加芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19355号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告白福官,男，1969年4月25日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白福官信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告白福官系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,742.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,742.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19355号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告白福官,男，1969年4月25日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白福官信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告白福官系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,742.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,742.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1889号
罪犯陈昆明，男，1980年12月20日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2003年12月11日作出了（2003）浦刑初字第1249号刑事判决，以被告人陈昆明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈昆明曾于2006年9月21日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2008年10月17日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2011年4月21日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年1月21日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2016年11月9日。执行机关上海市五角场监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昆明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈昆明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈昆明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昆明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2003年9月10日始至2016年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1901号
原告郭某。
委托代理人李晓冬。
被告李某甲。
委托代理人常亚风、赵联进。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告郭某于2014年5月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2014年5月23日不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李晓冬，被告李某甲及其委托代理人常亚风、赵联进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情淡漠，被告瞒着原告带小三去流产，不尽家庭义务。原、被告常因家庭琐事争吵，被告骂人口不择言、不堪入耳，毫不顾忌家庭成员的人格尊严。原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，双方无法继续共同生活，因协议离婚不成诉至贵院，请求依法准予原、被告离婚；婚生女李某乙的抚养权依法确定；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。原告所述不属实，原、被告系自由恋爱，双方原感情基础较好，被告现身体条件很差，原告应念及夫妻感情，照顾被告为其治疗。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后常因生活琐事产生矛盾。原告郭某于2014年4月23日诉至本院，要求与被告李某甲离婚，被告李某甲则不同意离婚。
上述事实有原、被告结婚证一份及原、被告陈述在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且生育一女李某乙，婚后建立了较好的夫妻感情。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但双方在共同生活中应当相互谅解、相互尊重、彼此包容，改正自己的缺点、珍惜夫妻感情。原告郭某主张双方夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 辛丽娜
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00226号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24被公安县公安局刑事拘留，同年8月28日被公安县人民法院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日13时20分许，被告人伍某饮酒后驾驶鄂D×××××两轮摩托车由章庄铺镇卫生院驶往紫金村八组，遇段某驾驶鄂D×××××小型普通客车由章庄铺镇新特惠超市驶往东岳庙方向，两车相挂，造成两车受损，被告人伍某受伤。民警立即赶赴现场对双方驾驶员抽取血样。2015年8月12日经湖北三真司法鉴定中心对伍某血液中乙醇含量进行检测，血液检测伍某体内乙醇含量为262.1mg／100ml。被告人伍某系醉酒驾驶。
上述事实，被告人伍某在开庭审理中无异议，并有证人刘某、段某的证言；司法鉴定意见书；机动车驾驶证；照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告伍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18569号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告高玉玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高玉玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高玉玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,417.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,417.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南�南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第259号
原告孙长辉，男。
委托代理人王书伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王宏涛，男。
原告孙长辉与被告王宏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查证，本案被告系借款人王中山（已故）继承人之一，其余继承人原告不能准确提供具体住址和基本情况。
本院认为，原告未能准确提供本案共同被告的基本情况，应视为被告不明确，故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙长辉的起诉。
诉讼费1800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 青
审判员 夏喜军
人�陪审员马勇
二〇一五年三月十日
书记员 韩 冬
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122财保9号
申请人：湖北福祥包装材料股份有限公司。
住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园七号路。
法定代表人周友智，该公司董事长。
被申请人：湖北品茗都市家居有限公司。
住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园七号路。
法定代表人李启明，该公司总经理。
申请人湖北福祥包装材料股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北品茗都市家居有限公司银行存款1130000元或同等价值的其它财产。申请人湖北福祥包装材料股份有限公司并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北福祥包装材料股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北品茗都市家居有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司红安支行账号94×××48；中国银行股份有限公司红安县支行账号57×××26的银行存款1130000元或查封、扣押同等价值的其它财产。
上述冻结、查封、扣押的期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一七年七月二十四日
书记员 李继忠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1700号
原告：应雅仙，农民。
委托代理人：莫珊珊，宁波锦林法律服务所法律工作者。
被告：袁安波，农民。
原告应雅仙为与被告袁安波民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告应雅仙的委托代理人莫珊珊到庭参加诉讼，被告袁安波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应雅仙基于借条一份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币20000元及支付利息（利息按200元/月计至还清全部借款本金之日止，2015年5月20日至2016年3月16日尚欠利息为200元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的诉讼请求为：被告支付按月息1%按借款本金20000元自2016年2月21日起至款清日止的利息。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告袁安波向原告应雅仙借款20000元，现金交付，并出具借条一份，载明：“今借到溪下村应雅仙人民币贰万元整（20000元），2015年5月20日起付月利息人民币贰佰元整。借款人：袁安波。”借款后，被告袁安波向原告应雅仙支付利息至2016年2月20日止，借款本金至今未归还，2016年2月21日起的利息也未支付。
本院认为，被告袁安波向原告应雅仙出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。故原告应雅仙要求被告袁安波归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定每月200元，即月息1分，现原告自认被告袁安波按月利率1%支付利息至2016年2月20日，故原告要求被告支付按月利率1%按借款本金20000元自2016年2月21日计算至款清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁安波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁安波于判决生效后十日内归还给原告应雅仙借款20000元，并支付按月息1%按借款本金20000元自2016年2月21日起至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费305元，由被告袁安波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书�给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执220号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人覃xx。
被执行人罗xx。
申请执行人广西xx责任公司与被执行人覃xx、罗xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执220号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款19587元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费435元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人覃xx、罗xx一次性支付购房款19587元及诉讼费435元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第79号民事判决书的执行，执行费200元由被执行人覃xx、罗xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx开发有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付16267元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月9日将16267元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃 榜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3847号
原告李某某，男，1981年7月9日生，汉族。
被告韩某某，女，1977年11月21日生，汉族。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月，原、被告双方自由恋爱，2006年2月7日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，2014年5月，原告发现被告怀孕，原告全家都很高兴，但至7月，被告未经原告同意，将孩子打掉。双方因此分居至今，双方感情破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；家庭用品依法分割。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我是因为有囊肿，怀孕危及了我的生命，所以才将孩子打掉的。我们双方有感情，分居是因为我婆婆将我赶出来的。
经审理查明，原、被告于2005年4月相识相恋，于2006年2月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2014年5月，被告怀孕，后被告称因为自身疾病将孩子打掉。原告以此事致使夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证在案为凭，该证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告于2004年5月相识相恋，于2006年2月7日登记结婚，婚姻基础好。婚后，被告多次怀孕，但最终都因身体原因将孩子打掉，原告认为被告的行为伤害了其双方的夫妻感情。对于经过自由恋爱结婚9年多的夫妻来说，双方应相互宽容、善意沟通，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，被告表示不同意离婚，原告又未提供夫妻感情破裂的证据，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一五年七月一日
书 记 员 石 艺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第969号
上诉人（原审被告）佛山市三水广恒大众金属材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陈广洪。
委托代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市高明区瑞信制辊有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人韩长宝。
上诉人佛山市三水广恒大众金属材料有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年9月11日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市三水广恒大众金属材料有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民二初字第60号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 颜 茜
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1980号
原告：重庆昌乐物业管理有限公司。
住所地：重庆市渝中区中山一路220号10－5﹟。
法定代表人：胡政执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞一律师事务所律师。
被告：易国良，男，汉族，1963年3月16日，住四川省通江县。
原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告易国良“物业服务合同纠纷”一案，在审理中，原告重庆昌乐物业管理有限公司自愿于2017年9月20日书面申请撤回对被告邵腾芳的起诉。
本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。
审判员 高浩儒
二〇一七年九月二十日
书记员 陈春梅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1888号
申请执行人：李宣国，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行廖秀蓉与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第30－2号
申请执行人李效，男，1943年3月19日生，汉族，阳高县公安局退休干部。
被执行人王启刚，男，1953年1月7日生，汉族，阳高县建安公司退休职工，现下落不明。
被执行人张秀萍，女，1957年9月15日生，汉族，阳高县建安公司退休职工，系被执行人王启刚的妻子，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的山西省阳高县（2014）阳商初字第34号民事判决书，判决由被执行人王启刚、张秀萍于判决书生效后十日内一次性给付申请执行人李效借款本金20万元并按月利率0.5％支付利息。但被执行人王启刚、张秀萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王启刚在中国农业银行股份有限公司阳高支行的帐户存款41200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志武
二〇一五年八月六日
书记员 周继东
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00204号
原告：来安县白云小额贷款有限公司。
法定代表人：涂明星，该公司董事长。
委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：滁州市九洲印刷科技有限公司。
法定代表人：董彦，该公司总经理。
本院在审理原告来安县白云小额贷款有限公司与被告滁州市九洲印刷科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告来安县白云小额贷款有限公司于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市九洲印刷科技有限公司的起诉。
本院认为，原告来安县白云小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县白云小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费15794元，减半收取7897元，由原告来安县白云小额贷款有限公司负担。
审 判 员 王焕东
二〇一四年十二月三日
代理书记员 吴晓娟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2901号
原告方某。
被告顾某。
本院在审理原告方某与被告顾某离婚纠纷一案中，2015年12月2日，原告方某以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
代理审判员 颜芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭璇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1184号
原告赵家玉，女，生于1951年7月2日，汉族，小学文化，无业，达川区人，现住达州市通川区。
委托代理人罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人税海东，男，生于1978年11月5日，汉族，大专文化，达州市水务集团职工，住达州市通川区。（系原告之子）
被告达州市银河房地产开发公司。
法定代表人周赞扬，董事长。
住所地达州市通川区大西街168号。
委托代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
委托代理人黄政仁，男，生于1955年10月23日，汉族，小学文化，退休职工，达川区人，住达州市通川区。
本院在审理原告赵家玉与被告达州市银河房地产开发公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵家玉于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵家玉撤回起诉。
案件受理费5613元，减半收取2806.5元，由原告赵家玉承担。
审判员 陈 宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张玉琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11487号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：刘洋，汉族，现住沈阳市于洪区青山路43号。
被告：冯馨新，汉族，现住沈阳市于洪区青山路43号。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告陈华兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 月
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第441号
申请执行人陈锦浓，男，汉族，自由职业，住泉州市丰泽区。
被执行人张安金，男，汉族，自由职业，住诏安县。
本院在执行陈锦浓与张安金民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）诏民初字第649号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。诏安县人民法院（2014）诏民初字第649号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江晓乐
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1874号
申请执行人延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
被执行人卢文生，男，汉族，1964年2月18日出生。
延庆区市政供暖所与卢文生供用热力合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）延民初字第05136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延庆区市政供暖所于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人卢文生给付申请执行人延庆区市政供暖所冬季供暖费共计6515.78元，案件受理费50元，被执行人应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院向被执行人卢文生送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人卢文生未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人卢文生名下相关财产信息，被执行人名下银行账户有少量存款，不足以支付全部案款。被执行人卢文生名下无其他可供执行财产。本案执行标的6565.78元未执行。
3.本院于2017年10月26日将被执行人卢文生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人卢文生经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人延庆区市政供暖所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯 岑
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00341号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，大学文化，系辽宁和平国际交流服务有限公司工作人员，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区望湖路X号251。被告人陈某因涉嫌组织他人偷越国境罪于2015年1月14日向公安机关投案自首，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，经我院决定于2015年7月6日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。
被告人裴某，男，汉族，大学文化，系辽宁和平国际交流服务有限公司工作人员，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区沈铁路X号183。被告人裴某因涉嫌组织他人偷越国境罪于2015年1月14日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，经我院决定于2015年7月6日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，大学文化，系辽宁和平国际交流服务有限公司工作人员，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区蒲昌路121号1172。被告人王某甲因涉嫌组织他人偷越国境罪于2015年1月14日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，经我院决定于2015年7月6日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人张庆锐，系辽宁金河律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）181号号起诉书指控被告人陈某、裴某、王某甲犯组织他人偷越国境罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人白晓峰、被告人裴某及其辩护人刘军、被告人王某甲及其辩护人张庆锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2014年，被告人陈某负责经营、管理辽宁和平国际交流服务有限公司期间，与同在该公司工作的被告人裴某、王某甲等人，为谋取非法利益，招募欲赴日本务工人员，且明知欲赴日本务工人员孙乐升、尹燕香、岳桂香、王某乙、王艳丽、姜华、朱士光、邱连成等人不符合赴日本务工的条件，为上述人员伪造虚假的工作经历、身份、户口本等材料，冒充欲赴日本务工人员、饭店工作人员应对日本入国管理局、领事馆的电话核查，组织上述人员以虚假的工作经历、身份申请赴日本签证后，安排上述人员去日本相关饭店务工。
被告人陈某于2015年1月14日向公安机关投案自首，被告人裴某、王某甲于同日经公安机关传唤到案。
上述事实，有证人向某、李某、吕某、王某乙、梁某、岑某等人的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，虚假宣传材料及虚假培训照片等物证，签证材料、出境记录、扣押清单、银行转账记录、收据、工商档案登记资料、电话查询记录、人口基本信息表、情况说明、死亡证明、案件来源和抓捕经过等书证及被告人陈某、裴某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某、裴某、王某甲对起诉书认定的事实及指控的罪名均无异议。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某有自首情节，认罪态度较好，能够退回违法所得并积极缴纳罚金等从轻、减轻处罚情节。被告人裴某的辩护人提出被告人裴某系从犯，并且有自首情节，积极缴纳罚金，认罪态度较好等辩护意见。被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系从犯，并且有自首情节，积极缴纳罚金，认罪态度较好等辩护意见。
本院认为，被告人陈某、裴某、王某甲结伙多次组织他人偷越国境，人数众多，三被告人的行为均已构成组织他人偷越国境罪。故公诉机关指控成立。关于三被告人的辩护人均提出三被告人具有自首情节的辩护意见，经查，三被告人自动投案后能够如实供述犯罪事实，三被告人在第一次庭审中虽对犯罪事实予以翻供，但在一审判决前能够如实供述，应当认定为自首，对三被告人可依法减轻处罚。对三位辩护人的辩护意见予以采纳。关于被告人裴某的辩护人及被告人王某甲的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人裴某、王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚，对二位辩护人的辩护意见予以采纳。被告人陈某、裴某、王某甲部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条一款（二）项、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条一款、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）
被告人裴某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）
被告人王某甲犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）
二、没收被告人陈某违法所得人民币十五万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 潘 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑 萍
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初129号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人马亮杰，男，1988年4月28日出生，汉族，籍贯：永年县广府镇北马庄二区**号，小学文化，农民，被羁押前住原籍。2014年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被鸡泽县公安局曹庄刑警中队抓获，2014年11月8日被永年县公安局刑事拘留，2014年11月17日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，2014年12月30日被永年县公安局取保候审，2016年3月29日被永年县公安局刑事拘留。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人马亮杰犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人马亮杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年10月10日18时许，在永年县广府镇北马庄村村北大街上，因挪车一事，饮酒后的被告人马亮杰同被害人刘某发生谩骂并相互推搡，遂被刘某的朋友赵某等人拦开。后马亮杰从家中持一把菜刀追到刘某家院内，将刘某左小臂砍伤，赵某的左手掌砍伤。经法医鉴定，赵某的伤情为轻伤二级，刘某的伤情为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马亮杰故意伤害他人的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条追究刑事责任。
被告人马亮杰认罪，悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月10日18时许，在永年县广府镇北马庄村村北大街上，因挪车一事，饮酒后的被告人马亮杰同被害人刘某发生谩骂并相互推搡，遂被刘某的朋友赵某等人拦开。后被告人马亮杰从家中持一把菜刀追到刘某家院内，将刘某左小臂及赵某左手掌砍伤。经法医鉴定，赵某的伤情为轻伤二级，刘某的伤情为轻微伤。
另查明，对于民事赔偿部分，被告人马亮杰和二被害人达成了和解，赔偿了二被害人全部经济损失，二被害人申请撤回控告，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人马亮杰在庭审中无异议，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书、撤回控告申请书、和解书、领取证明、现场勘验检查笔录、现场图、伤情鉴定意见，证人郑某、齐某的证言，被害人刘某、赵某陈述、被告人马亮杰供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马亮杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马亮杰自愿认罪，与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人马亮杰持械伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，具有从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定，判决如下：
被告人马亮杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的自2014年11月6日至2014年12月30日刑期55日，折抵后执行刑期应自2016年3月29日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第596-1号
申请执行人任跃蔚，女。
被执行人关慧灵，女。
被执行人南阳市天成置业有限公司。
法定代表人关慧灵，任经理职务。
本院在执行任跃蔚申请执行关慧灵、南阳市天成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第107号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月五日
书记员 王 展
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00098号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初184号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，经理。
委托诉讼代理人：张志刚，该公司职员。
被告：林松，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下称中恒公司）与被告林松融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中恒公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。林松经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠租金49,388.80元；2.逾期租金利息从2013年10月15日按日千分之一计息至判决书生效之日止。事实和理由：2012年5月3日，原告与被告签订了《融资租赁合同》，约定如被告林松未按合同规定履行还款义务，将承担租金逾期金额日千分之一的违约金。现被告林松的欠款已至还款期限，经多次催收未果，故诉至法院。
林松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日，中恒公司与林松签订了《融资租赁合同》，合同约定：中恒公司购买总价款为220,000.00元、型号为CLG836装载机一台，租赁给林松使用，林松支付首期租金22,000.00元，租赁保证金22,000.00元，租赁期限为24个月，月租金8,926.13元；如被告林松未按合同规定履行还款义务，将承担租金逾期金额日千分之一违约金；林松在租赁期满并支付合同项下所有债务后，有权行使购买租赁物的选择权。王洪彬为林松偿还欠款提供了连带责任保证，并在《担保书》上签字。合同签订后，中恒公司即按约定将设备交付林松使用，林松亦向中恒公司交付首期款项45,980.00元(包括首期租金、保证金、手续费)。林松自2012年5月开始按月支付租金，但自2013年10月15日后未再支付租金。2013年9月至2014年4月期间，林松共欠付中恒公司租金70,888.80元，扣除先期交付的22,000.00元保证金，尚欠付租金48,888.80元。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。林松未按照合同约定及时履行支付租金的义务，在合同期满后仍拖欠租金，中恒公司就此主张权利，应予支持，林松应给付中恒公司2013年9月至2014年4月期间拖欠租金48,888.80元。林松未按约定及时履行支付租金义务属于违约行为，应当支付相应的违约金，但双方约定按日千分之一计算违约金的数额过高，酌定按尚欠付租金48,888.80元的30%计算，即14,667.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林松于本判决发生法律效力后立即向原告中恒国际租赁有限公司支付租金48,888.80元及违约金14,667.00元；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,035.00元，由被告林松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏春梅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00290号
原告毛淑文，男，1955年4月17日出生。
被告刘玉石，男，1968年10月5日出生。
原告毛淑文与被告刘玉石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛淑文到庭参加了诉讼，被告刘玉石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛淑文诉称：2014年6月至2015年1月30日，毛淑文陆续向刘玉石提供借款共计15150元。毛淑文多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令刘玉石偿还借款15150元。
被告刘玉石既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年6月始，毛淑文陆续向刘玉石提供借款。2014年12月23日，毛淑文诉至本院，要求刘玉石偿还借款本金和利息，共计12100元。后毛淑文再次向刘玉石提供借款，2015年1月28日，刘玉石向毛淑文出具了借条，对尚欠毛淑文借款15000元予以确认，并承诺于同年1月31日还清。同年1月30日，毛淑文向刘玉石提供借款150元。审理中，毛淑文增加诉讼请求，要求刘玉石偿还借款15150元。
上述事实，有毛淑文提交的借条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：毛淑文与刘玉石之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。刘玉石借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，刘玉石未按约定时间偿还借款，故毛淑文要求刘玉石偿还借款15150元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。刘玉石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉石于本判决生效后十日内偿还原告毛淑文借款本金一万五千一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由被告刘玉石负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年二月五日
书记员 刘 佳
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栖非诉行审字第27号
申请执行人南京市栖霞区人民政府，住所地江苏省南京市仙林大学城文枢东路1号。
法定代表人邢正军，区长。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人李正，南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室员工。
被执行人韩雪山，男，汉族，1945年2月7日出生。
被执行人韩雪峰，男，汉族，1951年1月1日出生。
被执行人韩雪松，男，汉族，1953年5月31日出生。
被执行人韩玉兰，女，汉族，1942年11月22日出生。
被执行人韩春兰，女，汉族，1947年12月20日出生。
被执行人韩美兰，女，汉族，1955年8月4日出生。
被执行人韩宝兰，女，汉族，1958年3月22日出生。
申请执行人南京市栖霞区人民政府（以下简称区政府）于2014年7月16日向本院申请强制执行其作出的宁栖国征决字（2014）2号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定（以下简称2号征收补偿决定书），本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年2月8日，区政府作出《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》（宁栖府征字（2012）第001号），对临江路一期道路工程项目范围内房屋实施征收，征收部门为南京市栖霞区住房和建设局，征收实施单位为南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称拆迁办）。谢某某（已故）名下的栖霞区某某街XX号房屋位于临江路一期道路工程项目征收范围内，建设工程规划许可证编号为栖990012，房屋建筑面积为108平方米。谢某某与其配偶共生育七个子女，即被执行人韩雪山、韩雪峰、韩雪松、韩玉兰、韩春兰、韩美兰、韩宝兰，谢某某于1994年11月死亡（谢某某的父母及配偶均先于谢某某死亡）。由于被执行人韩雪山、韩雪峰、韩雪松、韩玉兰、韩春兰、韩美兰、韩宝兰一直未与征收部门达成拆迁安置补偿协议，申请执行人于2014年1月25日下发2号征收补偿决定书，并依法送达给被执行人韩雪山、韩雪峰、韩雪松、韩玉兰、韩春兰、韩美兰、韩宝兰。2014年6月3日申请执行人区政府下发宁栖国征催字（2014）11号催告书，并依法送达给被执行人韩雪山、韩雪峰、韩雪松、韩玉兰、韩春兰、韩美兰、韩宝兰，要求其10日内自行搬迁，逾期将申请法院强制执行。被执行人韩雪山、韩雪峰、韩雪松、韩玉兰、韩春兰、韩美兰、韩宝兰在法定期限内对2号征收补偿决定书既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且对催告书未予理会，故申请人区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人区政府所申请执行的2号征收补偿决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，理由得到支持。被执行人韩雪山、韩雪峰、韩雪松、韩玉兰、韩春兰、韩美兰、韩宝兰在申请执行人区政府依法作出2号征收补偿决定书并送达后，在规定的期限内既不复议、不起诉，又不履行征收补偿决定书所确定的义务，且在申请执行人区政府发出履行义务催告书后，仍未履行义务，现区政府向本院申请执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对宁栖国征决字（2014）2号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定准予强制执行，由南京市栖霞区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周季莲
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁 庆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00143号
原告无锡市杜氏物资有限公司，组织机构代码68782352-0，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉东村。
法定代表人甘兰英，该公司董事长。
委托代理人黄杨（受该公司特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，1972年1月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市杜氏物资有限公司（以下简称杜氏物资公司）与被告谭某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜氏物资公司的委托代理人黄杨到庭参加诉讼。被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜氏物资公司诉称，谭某代杜氏物资公司向常州市华武机械有限公司(以下简称华武机械公司)收取货款，尚有114472.2元未返还杜氏物资公司，请求法院判令谭某支付欠款114472.2元及利息损失2259元。
被告谭某未作答辩。
经审理查明：杜氏物资公司与华武机械公司系业务往来单位。2009年11月至2011年11月期间，杜氏物资公司通过谭某向华武公司供应价值464472.7元的货物。2014年5月27日，杜氏物资公司诉至江苏省常州市武进区人民法院，要求华武机械公司支付货款214472.2元。诉讼中，法院追加谭某为第三人参加诉讼。该案经审理查明：2010年1月20日，杜氏物资公司原法定代表人杜某至华武公司收取货款20611.2元。2010年7月19日至2012年6月2日，华武机械公司陆续向谭某支付了443861.5元货款，其中杜氏物资公司认可329389.3元已交付其入账；其余114472.2元，杜氏物资主张未收到相应货款。谭某陈述称其已收到华武机械公司支付给杜氏物资公司的货款443861.5元，并已全部转交给杜氏物资公司，其中部分是交给杜某的，部分交给杜某老婆张某，但都没有相应的收条。2014年11月11日，法院以谭某收取货款的行为效力及于杜氏物资公司为由，判决驳回了杜氏物资公司的诉讼请求。杜氏物资公司遂诉至本院，要求谭某支付代收的货款114472.2元及利息损失2259元。
以上事实由民事判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。谭某代杜氏物资公司向华武机械公司收取货款443861.5元，应全部转交给杜氏物资公司。谭某结欠杜氏物资公司未转交的货款114472.2元的事实，有相应的民事判决书、杜氏物资公司的陈述等在卷佐证；谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未向本院提交答辩状，视为对杜氏物资公司的诉讼请求及提交的证据放弃答辩、质证的权利，依法应承担不利的法律后果。综上，本院对杜氏物资公司主张的欠款事实予以认定。谭某应在收到代收货款时及时转交，故对于杜氏物资公司要求谭某赔偿利息损失2259元的诉讼请求，不超过法律规定的利息损失的范围，本院予以支持。综上，对于杜氏物资公司要求谭某支付欠款114472.2元及赔偿利息损失2259元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭某于本判决生效后立即支付杜氏物资公司114472.2元，并赔偿利息损失2259元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费710元，合计3350元，由谭某承担。诉讼费用已由杜氏物资公司预交，谭某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付杜氏物资公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执131号
申请执行人：周吉豪，男，1970年10月16日出生，汉族，农民工，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人：陈润权，男，1970年12月3日出生，汉族，从事建筑业，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人周吉豪与被执行人陈润权劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1277号民事调解书，被执行人陈润权应给付申请执行人周吉豪劳务报酬款39950元。在执行过程中，经本院调查，被执行人陈润权没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月二十四日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执131号申请执行人：周吉豪，男，1970年10月16日出生，汉族，农民工，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：陈润权，男，1970年12月3日出生，汉族，从事建筑业，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人周吉豪与被执行人陈润权劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1277号民事调解书，被执行人陈润权应给付申请执行人周吉豪劳务报酬款39950元。在执行过程中，经本院调查，被执行人陈润权没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十四日书记员  袁 巍