wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00209号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年6月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，水电工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月28日被当涂县公安局取保候审。2015年8月24日被当涂县人民检察院取保候审。2015年9月2日被本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年9月期间，被告人黄某某在其驾驶的号牌为皖ECC8**号小型汽车内，先后两次容留郭某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人黄某某于2015年2月12日因涉嫌吸毒在当涂县公安局姑孰派出所接受询问，在询问过程中黄某某主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1.2014年9月初的一天晚上，被告人黄某某驾驶皖ECC8**号小型汽车至当涂县姑孰镇焦家河堤附近，与郭某某等人在该车内采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2014年9月底的一天晚上，被告人黄某某驾驶皖ECC8**号小型汽车至当涂县姑孰镇焦家河堤附近，与郭某某等人在该车内采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人黄某某于2015年2月12日因涉嫌吸毒在当涂县公安局姑孰派出所接受行政询问，在询问过程中黄某某主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄程程、郭某某的证言，尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，受案登记表，户籍证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某在其罪行未被有关机关发觉，仅因行政违法接受公安机关询问时，主动交代犯罪事实，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，可认定为自首，故依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年九月十日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第136号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人文某某，无业。2013年12月21日因本案被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人吕绍和，广西中龙律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人文某某犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人文某某及其辩护人吕绍和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人文某某于2013年9月24日下午，在广西壮族自治区宾阳县芦圩镇昆仑路一民房内，使用盗取的账号为83×××90的无锡易美翰和贸易有限公司总经理周某的QQ账号和密码，冒充周某，以其表哥做生意需周转资金为由，让周某公司员工江某向其指定的账号62×××56汇款人民币10万元。后，江某在无锡市崇安区天安大厦其办公室内，通过网上银行向上述账号转入人民币10万元。
归案后，被告人文某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局依法扣押的笔记本电脑、上网卡、U盘、移动电话机等物证、无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、银行交易记录、刑事摄影照片等书证、证人江某的证言、被害人周某的陈述、被告人某常住人口基本信息单证实了被告人文某某的身份事项。
被告人文某某的辩护人提出了被告人文某某系初犯，偶犯，认罪态度较好，主观恶性不大，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人文某某诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人文某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人文某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
二、责令被告人文某某退赔被害人损失。扣押在案的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1786号
申请执行人郭建华。
被执行人孙国昌。
申请执行人郭建华与被执行人孙国昌其他合同纠纷一案，执行标的为10580元。在执行过程中，双方当事人于2014年9月25日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十月十五日
执行员 王 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦申字第7号
再审申请人（原审被告）：李甲。
被申请人（原审原告）：卢××。
原审被告：李乙。
原审被告：陈××。
原审被告：浙江××矿业有限公司，住所地：义乌市×
×秋××路××号。
法定代表人：李乙。
原审被告：义乌市××工艺品有限公司，住所地：义乌
市××工业区××晨××号。
法定代表人：方××。
再审申请人李甲因与被申请人卢××民间借贷纠纷一案
，不服本院（2009）金某某二初字第1043号民事判决，向某某市中级人民法院申请再审，金华市中级人民法院发函转由本院
审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终
结。
李甲申请再审称：原审认定事实的主要证据是伪造的；
认定借款事实不清，证据不足；没有收到传票，审理程序违法
；在借条上签字是执行公司事务行为，而不是担保。因此原审
判决认定的案件事实存在错误，程序违法，应予撤消，并要求
对案件申请再审。
本院审查查明：卢××诉李乙、陈××、浙江××矿业有限公司、义乌市××工艺品有限公司、李甲民间借贷纠纷一案，本院已作出（2009）金某某二初字第1043号民事判决，并于2009年8月20日向李甲代理人陈某有邮寄送达，判决后李甲等被告提起上诉，上诉认为：“约定利息超出法律所规定的利
率”并要求“把浙江龙清房地产开发有限公司的商品房以成本
价低给被上诉人”，但因未在法定期限内交纳上诉案件受理费
，被金华市中级人民法院于2009年11月2日裁定按自动撤回上诉处理。该裁定于2009年11月11日邮寄送达给李甲。2013年6月25日和同年7月2日李甲向某某市中级人民法院邮寄再审申请书，2013年7月2日金华市中级人民法院发函，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和浙江省高级人民法院《
贯彻修改后民事诉讼法有关某案审判工作的意见》的规定，将
该案件转由我院受理审查。
本院认为：李甲的再审申请已超过《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，
裁定如下：
驳回李甲的再审申请
审判长 张东明
审判员 张创伟
审判员 唐朝辉
二〇一三年八月二十六日
本件与原件核对无误
书记员 吕 政
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第721号
原告：赖启珠，职业不详。
委托代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：崔水苗，职业不详。
被告：姚小娥，职业不详。
原告赖启珠与被告崔水苗、姚小娥追偿权纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因调解不成，于2015年5月5日立案受理，并依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告赖启珠的委托代理人楼赞赞到庭参加诉讼，被告崔水苗、姚小娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖启珠起诉称：2014年4月11日，被告崔水苗与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称泰隆银行余姚支行）签订借款合同一份，借款本金为800000元，月利率为9.87‰，借款期限自2014年4月9日起至2015年1月1日，上述借款由被告姚小娥提供全额保证担保，由原告提供全额抵押担保。因被告崔水苗未按期履行支付利息的义务，泰隆银行余姚支行经催讨未果后，向法院提起诉讼，要求提前收贷，并要求被告姚小娥及原告履行担保责任。原告无奈于2015年4月7日为被告崔水苗向泰隆银行余姚支行代偿借款本金800000元。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告崔水苗支付原告代偿本金800000元，并支付自代偿日即2015年4月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告姚小娥对上述款项中被告崔水苗不能清偿部分承担1／2的清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《个人借款合同》一份，证明被告崔水苗向泰隆银行余姚支行借款800000元的事实；2.《最高额保证合同》一份，证明被告姚小娥为被告崔水苗向泰隆银行余姚支行借款提供最高额保证担保的事实；3.《最高额抵押合同》一份，证明原告为被告崔水苗向泰隆银行余姚支行借款提供最高额抵押担保的事实；4.起诉状一份，证明泰隆银行余姚支行向两被告及原告催要贷款的事实；5.还款凭证、代偿证明各一份，证明原告已代为被告崔水苗偿还泰隆银行余姚支行借款本金800000元的事实。
被告崔水苗、姚小娥均未作答辩，亦均未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告崔水苗、姚小娥未到庭质证。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，泰隆银行余姚支行于2015年4月16日撤回对原告及两被告的起诉。
本院认为：担保人在履行担保责任后，依法可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告崔水苗、姚小娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔水苗支付原告赖启珠代偿借款本金800000元，并支付自2015年4月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告姚小娥对被告崔水苗不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4770元，合计10670元，由被告崔水苗负担10670元，其中被告姚小娥共同负担5335元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年六月二日
代书记员 杨 怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1246号
原告王丽娟，女，36岁，蒙古族，无业。
被告赵香兰，女，50岁，蒙古族，个体。
原告王丽娟诉被告赵香兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼。被告赵香兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，被告因生活用款于2013年12月26日向原告借款30000.00元，约定月息2分，借款期限一年，本息合计37200.00元，并为原告出具借据一枚。借款到期后，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即返还借款37200.00元、利息1500.00元，合计38700元；案件受理费由被告承担。
被告赵香兰未答辩。
经审理查明，被告于2013年12月26日向原告借款30000.00元，约定月息2分，借款期限一年，到期后本息合计37200.00元一次还清，并为原告出具37200.00元借据一枚。被告于2015年2月15日偿还原告借款本金10000.00元。上述借款本金20000.00元及一年利息7200.00元未偿还。
另查明，借款本金30000.00元在2014年12月27日至2015年2月14日按月息2分计算利息为1000.00元（2%×12÷360日×50天×30000.00元）；借款本金20000.00元在2015年2月15日至2015年3月10日按月息2分计算利息为355.00元（2%×12÷360日×27天×20000.00元），合计利息1355.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的借据一枚在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观，与案件具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告未按双方约定履行还款义务属违约，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。因被告已偿还原告借款本金10000.00元，应在原告主张被告偿还借款本金30000.00元数额中予以扣除。为此，原告主张被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。另据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度部分的利息不予保护的规定，双方约定的利息符合法律规定，应予支持，但原告请求利息计算有误，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵香兰给付原告王丽娟借款本金20000.00元、利息8555.00元，合计28555.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.00元，由原告王丽娟负担127.00元，被告赵香兰负担257.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一五年四月七日
书记员 陈 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1246号原告王丽娟,女，1979年6月30日出生，蒙古族，无业，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告赵香兰，女，50岁，蒙古族，个体，现住通辽市原告王丽娟诉被告赵香兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼。被告赵香兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽娟诉称，被告因生活用款于2013年12月26日向原告借款30000.00元，约定月息2分，借款期限一年，本息合计37200.00元，并为原告出具借据一枚。借款到期后，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即返还借款37200.00元、利息1500.00元，合计38700元；案件受理费由被告承担。被告赵香兰未答辩。经审理查明，被告于2013年12月26日向原告借款30000.00元，约定月息2分，借款期限一年，到期后本息合计37200.00元一次还清，并为原告出具37200.00元借据一枚。被告于2015年2月15日偿还原告借款本金10000.00元。上述借款本金20000.00元及一年利息7200.00元未偿还。另查明，借款本金30000.00元在2014年12月27日至2015年2月14日按月息2分计算利息为1000.00元（2%×12÷360日×50天×30000.00元）；借款本金20000.00元在2015年2月15日至2015年3月10日按月息2分计算利息为355.00元（2%×12÷360日×27天×20000.00元），合计利息1355.00元。上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的借据一枚在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观，与案件具有证明力，本院予以确认。本院认为,民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告未按双方约定履行还款义务属违约，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。因被告已偿还原告借款本金10000.00元，应在原告主张被告偿还借款本金30000.00元数额中予以扣除。为此，原告主张被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。另据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度部分的利息不予保护的规定，双方约定的利息符合法律规定，应予支持，但原告请求利息计算有误，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵香兰给付原告王丽娟借款本金20000.00元、利息8555.00元，合计28555.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.00元，由原告王丽娟负担127.00元，被告赵香兰负担257.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  屠乃昌二〇一五年四月七日书记员  陈 莹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初2号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人普X，男，生于1989年6月14日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人。因犯危险驾驶罪于2015年3月27日被金平县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人普X犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人普X到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年10月18日，被告人普X无证、醉酒驾驶五菱牌云GPB2**号普通小型客车载李XX由金平县城区沿蛮金二级公路驶往双金桥方向。23时54分许，行至蛮金二级公路K60＋800M处时车辆碰撞到被害人盘X1，造成盘X1重伤二级的交通事故。经认定，普X负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人普X血液中的乙醇含量为166.52／100ml血。
上述事实，被告人普X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盘X2、赵XX等人的证言、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人普X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普X违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪。被告人普X积极抢救被害人，到公安机关接受调查后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人普X与被害人家属自愿达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人普X犯交通肇罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人普X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
二、随案移交的五菱牌云GPB2**号普通小型客车一辆、行驶证正副本各一本、钥匙一把退还曹X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 红
二〇一六年一月二十五日
书记员 熊军军
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第320-1号
申请执行人游英，女。
被执行人邱加颐，男。
被执行人三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园9号楼403室，组织机构代码55321087-6。
法定代表人邱加辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第852号民事判决书，责令被执行人邱加颐、三明东方龙置业有限公司按照法律文书确定的义务履行，被执行人邱加颐、三明东方龙置业有限公司至今未全部履行。案件执行过程中，被执行人三明东方龙置业有限公司保证金帐号已冻结，但短期内无法划拨，被执行人邱加颐暂无财产可供执行。申请执行人游英向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人游英尚未实现的上述债权，应由被执行人邱加颐、三明东方龙置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人邱加颐、三明东方龙置业有限公司恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人游英可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年二月四日
书 记 员 张瑞梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第1867-1号
申请执行人张秀丽与被执行人王海忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）杭萧临商初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张秀丽于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第1867号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年七月二十日
书记员 朱剑英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第171号
原告：佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司。住所地：佛山市顺德区勒流镇政和南路*号。
法定代表人：苏国荣。
委托代理人：韩丽茹，广东韩晔律师事务所律师。
委托代理人：谭彩仪，广东汇顺律师事务所律师。
被告：霍彦杰，女，满族，1955年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区亲仁路*号***房。
被告：何锋，男，汉族，1951年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区亲仁路*号***房。
原告佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司（以下简称荣华公司）诉被告霍彦杰、何锋法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊敏独任审判。本案现已审查终结。
原告诉称：2010年8月29日及2010年9月9日，原告因与香港荣华公司不正当竞争纠纷一案，案号为（2012）民提字第38号，委托佛山市缘莱知识产权咨询服务有限公司提供咨询顾问，并签署了两份《委托咨询服务合同》，原告为此向被告霍彦杰支付了咨询服务费1900万元。2010年9月9日，被告霍彦杰告知原告，因为案件难度较大，需要委托其他专家提供咨询服务，故要求原告出具《承诺书》，承诺另行支付服务费300万元。签署承诺书后，原告即另行支付300万元服务费给被告霍彦杰。至2014年12月，原告得知被告霍彦杰收取此款，是被告霍彦杰因案件欲找辽宁华轩律师事务所刘海峰主任合作，故要求原告另行支付300万元。但被告霍彦杰在收取此款后，并未实际支付给他们。据此，原告认为被告霍彦杰在双方合同之外收取原告此300万元没有合同依据，被告何锋应对被告霍彦杰的债务承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1撤销原告于2010年10月14日出具的《承诺书》；2.两被告连带返还原告300万元及自起诉之日起至清偿之日止的利息给原告（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.两被告负担全部诉讼费用。
诉讼过程中，经本院向佛山市人民检察院查证，佛山市三水区人民检察院于2015年2月6日向本院出具《情况说明》，内容为：关于苏国荣涉嫌行贿一案，正由佛山市三水区人民检察院审查起诉。原告所提交的委托合同等证据材料是正在审查起诉中的证据材料。
本院认为：原告荣华公司诉被告霍彦杰、何锋法律服务合同纠纷一案，经本院向检察机关了解核实，原告所提交的证据是苏国荣涉嫌行贿一案中的证据材料，该案正由佛山市三水区人民检察院审查起诉，原告的法定代表人苏国荣有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司的起诉。
本案适用简易程序，受理费15400元，原告可于本裁定生效后五日内向本院书面申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一五年三月九日
书记员 李秀珍
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00044号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈某甲。
辩护人ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
被告人陈某乙。
被告人付某某。
被告人陈某丙。
被告人张某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人陈某甲、陈某乙、付某某、陈某丙、张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人ＸＸ锴、被告人陈某乙、付某某、陈某丙、张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院起诉书指控，2014年10月底，被告人陈某甲准备从枣阳市北城办事处东园社区房产开发中承接建筑工程，后获知被害人涂某某拒绝拆迁，影响其承接工程，便雇请被告人陈某丙、陈某乙、付某某、张某甲跟踪涂某某驾驶的汽车，伺机教训涂某某。同年11月15日上午，被告人陈某丙、陈某乙、付某某、张某甲驾乘两辆汽车在枣阳市区尾随跟踪涂某某驾驶的越野车至北关福音堂附近，被告人陈某乙、付某某乘涂某某下车修车之机，持事先准备好的砍刀将涂某某砍伤，尔后伙同被告人陈某丙、张某甲逃离现场。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，涂某某的损伤程度为轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、被害人涂某某的陈述、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、涂某某被跟踪的视频截图等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙、付某某、陈某丙、张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙、付某某、陈某丙、张某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议，愿意赔偿被害人的一切经济损失，请本院从轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人辩称：1、被告人陈某甲如实供述其犯罪事实系坦白，可从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2014年10月底，被告人陈某甲准备从枣阳市北城办事处东园社区房产开发中承接部分建筑工程，后获知东园社区居民涂某某拒绝拆迁，影响其承接工程。被告人陈某甲便雇请被告人陈某丙、陈某乙、付某某、张某甲伺机教训一下涂某某。同年11月15日上午，被告人陈某丙、陈某乙、付某某、张某甲分别驾驶两辆小车，在枣阳市市区先后尾随跟踪涂某某驾驶的越野车至北关福音堂附近，被告人陈某乙、付某某乘涂某某下车修车之际，持事先准备好的砍刀下车将涂某某砍伤，尔后伙同被告人陈某丙、张某甲驾车逃离现场。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，涂某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，经庭审举证、质证、据以采信的证据有：
被害人涂某某陈述，2014年11月15日上午，我在北关口福音堂附近修车时，有两人拿着刀将其砍伤后，上一辆蒙住车牌的黑色桑塔纳轿车向太平方向逃走了。
证人魏某某证实，2014年11月15日上午，一名男子（涂某某）在其店里修车，刚焊接好排气管后，我们俩人返回福音堂门口时，一辆桑塔纳轿车停下来，下来两个年青人，走到修车男子身后，向那男子连砍几刀，然后上车向北逃走了，我看他受伤就开车将他送往医院。
被告人陈某甲供述，2014年10月底，从东园房产开发处准备接围坪工程，但有一户（涂某某）不拆迁，便将此事告诉被告人陈某乙、付某某等人，有机会教训一下涂某某。2014年11月15日上午，陈某乙、付某某、陈某丙、张某甲尾随涂某某驾驶的汽车，至北关口将涂某某砍伤。
被告人陈某乙、付某某、陈某丙、张某甲的供述，均能与被告人陈某甲的供述相互印证。
枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）1032号法医学人体损伤程度鉴定书。
被害人涂某某的伤情照片。
辩认笔录、指认现场笔录。
被害人涂某某被跟踪的视频、截图。
抓获经过、户籍证明。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2010）武区刑一初字第600号刑事判决书及付某某的释放证明。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、付某某、陈某丙、张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙、付某某、陈某丙、张某甲犯故意伤害罪罪名成立。在故意伤害共同犯罪中，被告人陈某甲邀约他人实施伤害行为，在本案中起主要作用，系主犯；被告人陈某乙、付某某在共同犯罪中起积极作用，系主犯；被告人陈某丙、张某甲在陈某甲的指使下实施犯罪行为，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人付某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。但被告人陈某甲、陈某乙、付某某、陈某丙、张某甲归案后，均如实供述其犯罪事实，有坦白情节；且能就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人辩称的被告人陈某甲有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日至2015年12月16日止）。
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日至2015年10月15日止）。
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日至2016年2月16日止）。
被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日至2015年7月15日止）。
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义明
审判员 张桂菊
审判员 雷声建
二〇一五年六月十二日
书记员 唐青云
沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00001号
原告盛明翠。
委托代理人夏少波，湖北中科律师事务所律师。特别授权。
被告余传洪。
被告罗拥军。
原告盛明翠诉被告余传洪、罗拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏少波、被告罗拥军到庭参加诉讼，被告余传洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，二被告因资金周转向原告借款236000元，在收到现金后向原告出具借条一份，约定于2012年2月14日前还清。借款到期后，原告多次催要欠款，但二被告仅偿还一部分，尚欠59500未还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告欠款59500元，并支付逾期利息10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、二被告的身份证复印件一份，拟证明二被告的主体身份；
证据三、二被告出具的借条复印件一份，拟证明原告与被告之间的借贷关系；
证据四、转款凭证复印件一份，拟证明原告已将借款转给被告余传洪的事实；
证据五、证人张某的证言一份，拟证明原告与被告存在民间借贷关系。
被告余传洪在法定期间内未提交书面答辩状，在本院指定举证其内未提交证据。
被告罗拥军在法定期间内未提交书面答辩状，在本院指定举证期内未提交证据。庭审中辩称：我在此次借款当中仅起到证明作用，并未使用借款，钱是被余传洪拿去使用。
因被告余传洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。上述证据，被告罗拥军无异议，故该五份证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合出庭原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2011年8月15日，二被告因资金周转向原告借款236000元，在收到现金后向原告出具借条一份，借条载明：今借到盛明翠现金236000元，于2012年2月14日前还清。借款到期后，原告多次催要欠款，被告余传洪于2012年7月12日还款80000元，2012年10月21日还款46500元，该2笔还款原告自己在借条上已注明。2013年1月份被告余传洪还款50000元，尚欠59500未还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告欠款59500元，并支付逾期利息10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点：被告罗拥军是否应当偿还借款。
本院认为，被告余传洪、罗拥军因需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金236000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未完全履行还款义务，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，原告要求支付逾期利息10000元的诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。
关于罗拥军是否应当承担偿还借款的责任问题。本院认为，原告盛明翠向法院出具的借条，被告罗拥军予以认可，而此张借条明确载明：本次借款证明人为张某，借款人为余传洪、罗拥军。说明该借条是其自愿与余传洪作为借款人共同出具，且证明人张某亦作为证人出庭予以了证实，而罗拥军作为完全民事行为能力人，与余传洪共同作为借款人出具借条的行为应当是其本人的真实意思表示。故罗拥军认为自己仅仅是证明人而非借款人不应承担还款义务的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余传洪、罗拥军于本判决生效后十日内偿还原告盛明翠借款59500元及利息10000元。
二、驳回原告盛明翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告余传洪、罗拥军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年三月五日
书记员 杜君兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第0080号
原告罗春利。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告严加森，居民。
被告沭阳县中天出租汽车有限公司，住所地沭阳县虞姬花木市场日光室东侧。
法定代表人宋大五，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路新康景园。
法定代表人张春云，该公司经理。
本院在审理原告罗春利诉被告严加森、沭阳县中天出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗春利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗春利负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年三月二十日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第276号
原告安培，女，出生于1974年11月23日，汉族。
被告张迪，男，出生于1975年3月20日，汉族。
本院在审理原告安培诉被告张迪变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安培撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告安培负担。
审判员 肖均峰
二〇一四年二月十七日
书记员 李怀敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新密民一初字第276号原告安某，女，出生于1974年11月23日。被告张某，男，出生于1975年3月20日。本院在审理原告安某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告安培负担。审判员  肖均峰二〇一四年二月十七日书记员  李怀敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1872号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。
被告赵保清，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宗知伶，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告夏龙海，男，1961年12月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告赵保清、宗知伶、夏龙海借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告赵保清、宗知伶、夏龙海的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告赵金俊、赵伟的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵保清、宗知伶、夏龙海的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1872号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。被告赵保清，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告宗知伶，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告夏龙海，男，1961年12月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告赵保清、宗知伶、夏龙海借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告赵保清、宗知伶、夏龙海的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告赵保清、宗知伶、夏龙海的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵保清、宗知伶、夏龙海的起诉。案件受理费4327元，减半收取2163.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月二十五日书 记 员  彭炳畅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初409号
原告许志农。
委托代理人苏珠芬（受许志农的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告邵来法。
委托代理人邵静（系邵来法女儿，受邵来法的特别授权委托）。
本院在审理原告许志农与被告邵来法民间借贷纠纷一案中，原告许志农于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志农的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许志农撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由许志农负担。
代理审判员 周怡洁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 秦 莹
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初21号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人侯某，农民，中共党员，任老军营村党支部书记。因涉嫌贪污罪，2015年10月31日被临西县公安局取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人侯某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员张杰、宋建红出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院起诉书指控，被告人侯某身为老军营村党支部书记，在协助政府发放该村良种补贴过程中，利用职务上的便利，将村集体机动地174.1亩和虚报的53.1亩（合计227.2亩）耕地的良种补贴分别用村民侯某甲、李某某、刘某甲、赵某某、刘某乙、刘某丙、侯某乙、张某某的身份证办理存折，领取国家良种补贴款共计13，052元，未入村账，占为己有。当庭出示被告人供述、证人证言、查账证明、任职证明等对指控犯罪予以证明。认为被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究刑事责任。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议。
另查明，案发后，被告人侯某在检察机关提起公诉之前将赃款退交临西县人民检察院。
以上事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的侯某丙、张某某、刘某甲、侯某甲、赵某某、刘某乙、侯某乙、李某某、刘某丙证言，老军营村2011年至2013年良种补贴表，侯某丙查账证明，被告人侯某供述和退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某身为农村基层组织成员，在协助政府发放良种补贴的过程中，利用职务上的便利，将本应属于村集体的和虚报亩数骗取的良种补偿款占为己有，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人侯某在被检察机关提起公诉前，将赃款退出，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻、减轻或者免除处罚。
综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第九十三条第二款的规定，判决如下：
被告人侯某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张书斌
二〇一六年一月十九日
书记员 于海荣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初21号
原告:梁胜山,男,汉族，1968年7月20日出生,初中文化。
委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：张继影，女，汉族，1972年8月10日出生，初中文化。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城北路246号，注册号341225000015305（1-1）。
负责人:冯俊卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
原告梁胜山诉被告张继影、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下经常人寿财保阜南公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,原告梁胜山申请给予庭前调解的时间，本院扣除审限一个月后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁胜山及其委托诉讼代理人亓峰，被告张继影、被告人寿财保阜南公司的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁胜山向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计47560.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日12时许，朱其峰驾驶张继影所有的车，从循环经济园区正力电器厂厂区行驶至该厂大门口时，与梁胜山骑行的电瓶车相撞，事发后，朱其峰带梁胜山到临沂商场社区卫生站查看，因该卫生站治疗设备有限，梁胜山的伤情没有检查详细，朱其峰与梁胜山多次到阜阳市人民医院检查，显示，梁胜山椎体压缩性骨折，梁胜山住院治疗。梁胜山的损失，被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法审理。
张继影辩称，发生事故属实，车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
人寿财保阜南公司辩称，梁胜山主张事故2014年5月发生，2014年9月10日定残，2017年1月3日向保险公司主张权利，已超过诉讼时效；事故发生后，未有报案，事故发生的真实性无法认定，即使认定，也无法确定原告的伤情与事故具有关联性；原、被告均未提供驾驶证、行驶证，未向保险公司报案，无法认定事故发生时合法驾驶及是否在保险公司投保车辆；保险公司认为，原告的过错是造成事故的原因，应承担全部责任；车在我公司投保有交强险和限额为10万元的商业险，未投保不计免赔，商业险应扣除相应的免赔率；原告的诉讼请求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
梁胜山举证的身份证、车辆信息、保险单，人寿财保无异议，予以认定；梁胜山举证的接处警情况登记表，事故发生的基本事实，予以认定；梁胜山举证的住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单，系医疗机构出具，本院对梁胜山受伤治疗的事实及花费，予以认定；梁胜山举证的司法鉴定意见书，结合其病历，本院对鉴定结论及与本起交通事故具有关联性予以认定；梁胜山未提供证据证明2014年9月14日购买药物及检查支付的费用，与其治疗本起事故受伤的伤情具有关联，不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日12时许，朱其峰驾驶张继影所有的小型客车，自阜阳市颍泉区循环经济园区正力电器厂内行驶至该厂区大门口时，与行经该厂区开门梁胜山骑行的电瓶车相撞，造成梁胜山受伤的事故。事故发生后，朱其峰带梁胜山前往阜阳市颍泉区临沂商场社区卫生服务站诊疗，经检查，梁胜山左脚脚趾受伤，进行消炎、输液，朱其峰支付治疗费410元。后朱其峰将梁胜山送回家。2014年5月23日，梁胜山因其腰部疼痛，找到朱其峰，两人一同前往阜阳市人民医院检查，当日，阜阳市人民医院MRI检查显示：1.腰椎退行性变2.T12椎体压缩性骨折3.L5/S1椎间盘突出。2014年5月26日，梁胜山应车祸致腰背部疼痛，活动受限4天，入住阜阳市第四人民医院治疗至2014年5月31日，诊断为：胸12椎体压缩性骨折；右手拇指中节指节骨折。支付医疗费2449.8元。出院医嘱：继续卧床3月，加强腰背肌功能锻炼，3月在外固定保护下逐渐下床活动，门诊随访。2014年7月25日，梁胜山在阜阳市人民医院进行DR检查，诊断为：胸12椎体压缩性改变。支付检查费101元。2014年9月10日，安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴[2014]临鉴字第955号《法医学鉴定意见书》鉴定意见为：1、梁胜山因车祸致使胸12椎体压缩性骨折，椎体前缘高度达1/3以上，构成十级伤残。2、梁胜山损伤休息期限为伤后150天；护理期限为60天需设1人护理；伤后60天需要增加营养。梁胜山支付鉴定费1500元。梁胜山分别于2014年10月10日、2014年10月29日、2016年12月23日向本院提起诉讼，要求张继影、人寿财保阜阳公司予以赔偿，后均撤诉。因其损失未得到赔偿，于2017年1月3日再次向本院提起诉讼。
另查明，小型客车在人寿财保阜南公司投保了交强险和限额为10万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。
本院认为,发生交通事故应立即停车、保护现场，积极抢救受伤人员。朱其峰与梁胜山发生交通事故后，双方均未保护现场，未向公安机关交通管理部门报告，造成事故责任无法确定，双方均有过错，朱其峰与梁胜山应承担事故的同等责任。梁胜山因本起事故造成的损失，未超出交强险的赔偿限额，应由小型客车投保交强险的人寿财保阜南公司在交强险限额内赔付。梁胜山因本起事故受伤属实，人寿财保阜南公司未提供证据排除梁胜山的伤情与本起事故无关，其以梁胜山的伤情与事故不具有关联性的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，梁胜山举证的《法医学鉴定意见书》，是具有资质的鉴定机构出具，真实、客观，并经庭审查证属实，本院予以采信。其误工期限应计算至定残前一日。梁胜山要求人寿财保阜南公司赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审查明的事实、相关法律规定和梁胜山的诉讼请求，确定其损失如下：医疗费2550.8元、误工费7390.38元（111天×66.58元/天）、护理费6094.2元（60天×101.57元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金16196元（8098元/年×20年×10%），交通费60元，梁胜山因伤致残，精神上造成了一定的痛苦，根据双方的过错责任，人寿财保阜南公司在交强险限额内酌情赔偿精神抚慰金3500元，上述合计37771.38元。朱其峰存在过错，鉴定费应由其驾驶的车辆所有人张继影赔付。交强险赔偿限额产生的诉讼费，应按照诉讼费交纳办法的公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司在交强险限额内赔偿原告梁胜山各项损失37771.38元。
二、被告张继影赔偿原告梁胜山经济损失1500元。
上述判决款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告梁胜山负担95元，被告张继影负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李芳芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执200号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：张学全，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张玉华，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张世德，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张有金，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张学全、张玉华、张世德、张有金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张学全、张玉华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60391.67元及应付利息（应付利息自2013年3月21日起按合同约定利率，计算至判决确定履行之日止）。二、被告张世德、张有金对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张世德、张有金承担还款责任后，依法享有向被告杨先锋追偿的权利。张学全、张玉华、张世德、张有金未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第506号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的60391.67元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1310元及申请执行费805元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执200号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：张学全，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张玉华，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张世德，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张有金，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张学全、张玉华、张世德、张有金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张学全、张玉华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60391.67元及应付利息（应付利息自2013年3月21日起按合同约定利率，计算至判决确定履行之日止）。二、被告张世德、张有金对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张世德、张有金承担还款责任后，依法享有向被告杨先锋追偿的权利。张学全、张玉华、张世德、张有金未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第506号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的60391.67元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1310元及申请执行费805元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第713号
原告梁某某。
被告陈某某。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁祥发以及被告陈欢容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁祥发诉称，原、被告自结婚以来分别于1985年和1988年生育梁家荣、梁家铭两个儿子，增加两个家庭成员后，经济产生困难。如果是“患难夫妻”，本应同心协力扶持困难的家庭，而被告却正好相反，于1994年9月不顾困难的家及两个年幼的儿子，离家而去直至现在。此后，这个“风雨飘摇”的家，以及两个儿子的生活费、教育费均由原告独立承担。原告认为，原、被告之间夫妻感情早已完全破裂，分居已有20年，断无和好的可能。请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告陈欢容辩称，被告确认双方因感情不和，至今已与原告分居20多年。被告同意与原告离婚，但由于被告在抚养两个孩子的过程中付出了更多精力和费用，故被告要求原告一次性补偿给被告3万至5万元。具体事实和理由：1.原、被告结婚后，分别于1985年、1988年共生育两个儿子，生活总算过得平淡、开心。但好景不长，幸福、平淡的生活就彻底破灭。因为原告在1993年5-6月期间在勒流开了一家发廊，自此以后，原告经常夜不归宿，对家庭置之不理，时间一长还在外面租了一间出租屋，连最基本的生活费也没有支付过。被告和两个孩子的生活过得好艰苦，而原告却在外面过着“风流快活”的生活，对家庭的抚养责任置之不理。2.被告于1996年带两个儿子到原告住处与其协商和解，跪在地上哀求原告给予孩子一个完整的家，而原告以“无可能”的答复一走了之。3.后来，被告走投无路，一人难以独立承担家庭的开支，却又不知向什么部门寻求解决途径，无奈之下于1996年7月把两个孩子带回被告母亲家中寄养、读书，而被告出来打工解决两个孩子的生活费和学费。这几年来，原告从来没有关心过两个儿子，就算连吃饭的机会都没有。原告身为一个家庭的主要成员，理应扶持家庭的生活费、孩子的教育费。而原告却正好相反。为了自己“风流快活”断送幸福家庭。原、被告夫妻感情早已完全破裂，断无和好可能，被告只希望原告给予这20年来的抚养和生活费。
针对被告的答辩，原告发表如下意见：不同意补偿给被告，因为原告也对两个儿子履行了抚养义务，不存在谁付出更多，或谁付出更少的问题。
本院经审理查明，原、被告于1982年9月22日在勒流登记结婚。结婚后，双方分别于1985年10月10日、1988年3月3日生育儿子梁家荣、梁家铭。双方因感情不和至今已分居超过20年，双方一致同意离婚。双方当事人一致确认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方一致确认夫妻感情已经破裂，无和好的可能，且双方一致同意离婚，本院依法予以准许。被告抗辩主张其在抚养两个孩子的过程中付出了更多精力和费用，仅有其单方的陈述，并无有效证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院依据《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，对其主张的相关事实不予采信。被告庭审要求原告补偿给被告抚养费、生活费3-5万元的请求，缺乏事实和证据支持，本院依法不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告梁祥发与被告陈欢容离婚。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告梁祥发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年八月二十日
书记员 张敏仪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初700号
原告：艾艳秋，女，1952年9月1日生，满族，现住四平市铁西区仁兴街。
委托代理人：张建，四平市三鑫法律服务所，法律工作者。
被告：赵亮，男，1970年4月10日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。
委托代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
原告艾艳秋与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
艾艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令偿还借款165000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2005年2月25日、2005年3月14日、2005年3月31日、2005年4月15日先后向原告借款人民币165000.00元。原告为维护本人的合法权益，多次向被告催要，至今未还，故请求人民法院依法判令被告履行偿还义务。
赵亮辩称，第一点原告诉被告主体不适合，被告并没有以本人的名义向原告借款；第二点原告与被告不熟悉，原告也不可能将16万元这样大的额度欠款借给不熟悉的人。
本院经审查认为，赵亮在借据属名为经手人，而不是借款人，借款人应为梨树县民政球墨铸铁厂，因此赵亮不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回艾艳秋的起诉。
案件受理费减半收取1800.00元退回艾艳秋。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘洪波
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初700号原告：艾艳秋，女，1952年9月1日生，满族，现住四平市铁西区仁兴街。委托代理人：张建，四平市三鑫法律服务所，法律工作者。被告：赵亮，男，1970年4月10日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。委托代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。原告艾艳秋与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。艾艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令偿还借款165000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2005年2月25日、2005年3月14日、2005年3月31日、2005年4月15日先后向原告借款人民币165000.00元。原告为维护本人的合法权益，多次向被告催要，至今未还，故请求人民法院依法判令被告履行偿还义务。赵亮辩称，第一点原告诉被告主体不适合，被告并没有以本人的名义向原告借款；第二点原告与被告不熟悉，原告也不可能将16万元这样大的额度欠款借给不熟悉的人。本院经审查认为，赵亮在借据属名为经手人，而不是借款人，借款人应为梨树县民政球墨铸铁厂，因此赵亮不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回艾艳秋的起诉。案件受理费减半收取1800.00元退回艾艳秋。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一八年七月十三日书 记 员  刘洪波—2—
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执82号
申请执行人赵振龙，男，1993年8月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张营乡马老行政村赵庄**号。
被执行人韦涛，男，1974年4月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张营乡王寨行政村大王庄**号。
申请执行人赵振龙与被执行人韦涛机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03187号民事判决书，已经发生法律效力。赵振龙于2016年1月19日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03187号民事判决确认，韦涛赔偿赵振龙医疗费等人民币67187.37元，负担案件受理费2000元。执行过程中查明，双方同意协商解决，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03187号民事判决第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第286号
申请执行人：张兴田，男，1941年10月1日出生，汉族，退休干部，现住梨树县。
被执行人：封淑华，女，1954年10月5日出生，汉族，退休干部，现住梨树县。
本院在执行张兴田与封淑华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民一初字第496号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年九月十一日
书记员 齐知勇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特633号
申请人郁志刚，男，1971年2月11日生，汉族，住上海市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人郁志刚与申请人上海泰丰箱包有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人郁志刚加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人郁志刚指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人郁志刚并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郁志刚与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙舟刑终字第133号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2013年10月28日作出（2013）舟定刑初字第464号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月17日下午，被告人王某甲驾驶鲁Y×××××重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××挂重型集装箱半挂车沿舟山市定海区鸭东线由东向西行驶。16时许，途经鸭东线30Km＋450m地段时，与在人行横道内横穿马路的刘金花（女，殁年46岁，系本案被害人）发生碰撞，造成车辆受损、刘金花经医院抢救无效而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲在现场拨打电话报警，并积极抢救伤者、等候民警处理，且能如实供述自己的罪行。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查、调查分析后认定：王某甲驾驶机动车行经人行横道，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，且所驾驶机动车载物超过核定载质量，其交通违法行为是导致交通事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。
据此，原审法院以交通肇事罪判处被告人王某甲有期徒刑一年六个月。
王某甲上诉称量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人王某甲交通肇事的事实，有证人王某乙、杨某、周某甲、郑某、周某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，车辆称重记录单，破案经过，交通事故车辆技术检验报告，物证检验鉴定报告，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，法医学尸体检验意见书，交通事故死，伤残者家庭情况调查表，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定，且王某甲在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原判根据王某甲自首、赔偿情况等具体情节，已对其从轻处罚。王某甲认为原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一三年十二月二日
代书 记员 陈 昶
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00982号
原告：徐克勤，男，1967年10月9日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号，组织机构代码15406326-6。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托代理人：汪国鑫，该行职员。
委托代理人：陆由坤，该行职员。
本院在审理原告徐克勤诉被告安徽宿松农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告徐克勤于2015年7月29日来本院申请撤诉。
本院认为：原告徐克勤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐克勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐克勤负担。
代理审判员 陶家香
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执684号
申请执行人:陈琼书，女，1976年3月3日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：段东平，男，1986年12月5日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市，现下落不明。
景洪市人民法院受理的申请执行人陈琼书与段东平机动车交通事故纠纷一案，景洪市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）云2801民初3201号民事判决书已经发生法律效力。权利人但昭兴于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXX元、执行费XXX元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人段东平无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。现经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执684号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈琛
二〇一七年十月三十一日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执684号申请执行人:陈琼书，女，1976年3月3日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：段东平，男，1986年12月5日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市，现下落不明。景洪市人民法院受理的申请执行人陈琼书与段东平机动车交通事故纠纷一案，景洪市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）云2801民初3201号民事判决书已经发生法律效力。权利人但昭兴于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXX元、执行费XXX元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人段东平无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。现经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执684号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈琛二〇一七年十月三十一日书记员  廖媛
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温洞刑初字第116号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月30日被
刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现
羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）第96号起诉书指
控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起
公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑
甲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
洞头县人民检察院指控，2013年3月30日8时许，被告人
王某驾驶浙c×××××的小型客车从本县驶往温州市区方
向，途经本县五岛接线公路元觉街道沙角村路段时，与正在人
行横道上行走的郑某乙发生碰撞，致被害人郑某乙经抢救无效死亡
。经认定，被告人王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某主动投案并与被害人郑某乙家属达
成赔偿协议，其所属公司共赔付人民币55.5万元，且取得被害
人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，
并有证人李某、郑某甲的证言、法医学尸体检查报告书、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录
及照片、道路交通事故现场图、光盘及制作说明、交通信息查
询结果单、驾驶证、行驶证、死亡证明书、人民调解协议书、
经济赔偿凭证、谅解书、归案说明、身份证明等证据予以证实
，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而
在人行横道上发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任
，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于
被告人王某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且
积极赔偿并取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。为严肃社
会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯
罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如
下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年6
月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 倪琼霜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01149号
原告岳某某，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
委托代理人全某某，府谷县司法局大昌汗司法所法律工作者。
被告郝某某，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告刘某某（系被告郝某某之妻），女，1980年1月7日出生，汉族，居民，住址同上。
原告岳某某与被告郝某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告岳某某于2014年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告岳某某的委托代理人全某某到庭参加了诉讼，被告郝某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2012年12月26日被告郝某某因手头做生意周转需要向原告借款50万整，当时双方约定贷款利率为3％，还款期限为1年，贷款到期后，经原告多次催要，被告无力偿还，2014年6月19日被告夫妇给原告打下借据一支，2014年6月26日在原告的多次催要下，被告自愿以自己所购买的位于西安市曲江新区中海碧林湾小区7号楼2单元2904号按揭房产一套为上述借款提供抵押，但是经原告了解，按揭房产的第一抵押人为贷款银行，所以原告难以实现抵押权，请求判令二被告给付民间借贷本息76万元，本案所有诉讼费由二被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告另行支付50万元本金从起诉之日至还清贷款之日的银行同期贷款利息。
原告岳某某向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，证明被告郝某某、刘某某于2012年12月26日向原告岳某某借款本金50万元，被告于2014年6月19日双方经结算本金50万元计利息26万元，故被告重新给原告打下借条76万元的事实。
2、房屋抵押合同一份，证明被告于2014年6月26日将位于西安市曲江新区中海碧林湾小区7号楼2单元2904号房屋抵押给原告，并称如将该房屋抵押给第三人被告负全部法律责任的事实。
被告郝某某、刘某某未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告岳某某提供的1号证据作如下认定，该证据内容真实客观，能够证明被告郝某某、刘某某于2012年12月26日向原告岳某某借款本金50万元，被告于2014年6月19日双方经结算本金50万元计利息26万元，故被告重新给原告打下借条76万元的事实，本院予以确认；对原告提供的2号证据，虽然房屋未经房产管理部门登记设置抵押权，但该证据可以证实原被告就借款达成房屋抵押协议的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年12月26日被告郝某某因资金周转需要向原告借款50万元，双方约定借款月利率为3％，期限为1年，借款到期后，经原告多次催要，2014年6月19日，二被告与原告结算利息26万元，并给原告打下借据一支。2014年6月26日在原告的再次催要下，二被告与原告签订了房屋抵押合同，二被告以自己所购买的位于西安市曲江新区中海碧林湾小区7号楼2单元2904号房屋作了抵押。
另查明，该笔借款系被告郝某某在其与被告刘某某夫妻关系存续期间向原告岳某某所借。
在本案审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院作出（2014）府民初字第01149号民事裁定，于2014年7月22日查封了登记在被告郝某某名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路的房屋一套（合同登记号Y12009227，预售证号2011099，房屋幢号7-2-29-22904）。
本院认为，上述借款系被告郝某某在其与被告刘某某夫妻关系存续期间向原告岳某某所借，应为被告郝某某与被告刘某某的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郝某某、刘某某与原告岳某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方形成了明确的民间借贷关系。现原告要求被告郝某某和被告刘某某返还借款本息于法有据，应予支持。但是，被告重新给原告变更借条时，原被告按照月利率30‰结算至2014年6月19日的利息共计26万元，明显高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予保护，应从实际借款之日起至2014年6月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。由于双方变更条据时再未约定利息，故原告增加的从起诉之日起要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某、刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告岳某某借款本金50万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付从2012年12月26日起至2014年6月19日止的利息。
二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，保全申请费3000元，共计8700元由被告郝某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一四年九月十八日
书记员 温 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2013）府民初字第01149号时间：2015年1月30日15时00分地点：富昌路社区审判人员 ：高永平书 记 员 ：白文波到庭当事人：原告委托代理人吉龙波审：原告飞马梁煤矿有限公司诉被告西安市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。现原告以与被告私下协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告飞马梁煤矿有限公司撤回对被告西安市第一建筑工程公司的起诉。案件受理费100元，原告飞马梁煤矿有限公司自愿负担。审：原告是否听清，有无异议？原代：听清，无异议。审：你还有何说的？原代：无异议。审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1215号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年7月4日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2026号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日12时许，被告人赵某驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市开发区凤凰路630号大方传统菜路段处时，因行经人行横道时未减速，遇情况措施不当，与被害人卢某骑行的自行车相撞，造成被害人卢某严重颅脑损伤而死亡、两车受损的交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人赵某负事故主要责任。
案发后，被告人赵某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受理道路交通事故案件登记表，122接警单，身份证（复印件），驾驶证、行驶证（复印件），临时行驶车号牌（复印件），被害人卢某的户籍证明、病历资料、死亡医学证明书、火化证明书；公安机关出具的抓获经过；证人郑某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场刑事照相；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验鉴定书；视频资料；被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任潘晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6371号
罪犯陈建青，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2008年9月10日作出（2008）秀刑初字第150号刑事判决，以被告人陈建青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2008年5月3日起至2019年5月2日止。判决发生法律效力后于2008年10月10日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月21日作出（2011）柳市中刑执字第4620号刑事裁定，对罪犯陈建青减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元不变；于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7466号刑事裁定，对罪犯陈建青减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2017年1月2日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1341号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈建青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈建青提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈建青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年7月获奖励分110.6分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈建青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建青减去有期徒刑一年一个月十二天（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3673号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人余静（特别授权），女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告邓德全，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告邓德全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗 琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第990号
罪犯杜小星。
上海市奉贤区人民法院于2012年11月29日作出了（2012）奉刑初字第956号刑事判决，以被告人杜小星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯杜小星。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜小星在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杜小星能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯杜小星在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小星予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起，至2015年3月30日止。）
杜小星回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第49号
罪犯刘合营，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市邯山区人民法院于2013年11月25日作出（2013）邯山刑初字第39号刑事判决，以罪犯刘合营犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月20日起至2015年7月19日止），并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第94号提请减刑建议提出，罪犯刘合营在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第97号检察意见认为，罪犯刘合营被判处有期徒刑三年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯刘合营在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。确有悔改表现。
另查明，罪犯刘合营近半年狱内消费为1609元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘合营减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘合营在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其个人狱内消费及服刑期间表现情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘合营减去有期徒刑二个月。并处罚金两万元不变。
刑期自2012年7月20日起至2015年5月19日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01789号
原告崔琳，女，1989年4月15日出生。
委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。
被告北京华尔街英语培训中心有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦R2楼3层。
法定代表人柯大卫，总经理。
委托代理人余宁，女，1962年4月7日出生。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告崔琳（以下简称姓名）与被告北京华尔街英语培训中心有限公司（以下简称华尔街公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。崔琳的委托代理人汪学锋，华尔街公司的委托代理人余宁、裴莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔琳诉称：2013年8月31日，崔琳与华尔街公司签订《华尔街英语课程注册合同》，约定崔琳在华尔街公司学习英语，学习时间自2013年9月2日至2015年12月1日，学费共计42000元。合同签订当日，崔琳交纳了全部学费42000元。2014年8月21日，崔琳的姥姥因患急性脑栓塞住院，至今生活仍不能自理，需要崔琳陪护。基于上述客观原因，崔琳向华尔街公司提出终止课程及退款的要求，但华尔街公司予以拒绝。故崔琳诉至法院，要求解除与华尔街公司签订的培训合同，华尔街公司退还自2014年8月23日之后的学费23892.9元。
华尔街公司辩称：不同意崔琳的诉讼请求。双方签订的合同中，关于在什么情况下退费有明确约定，崔琳已经完成了5个多级别的课程学习，其没有在合同约定的时间内提出退费，因此崔琳要求解除合同及退费的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年8月31日，崔琳作为乙方与作为甲方的华尔街公司签订《华尔街英语课程注册合同》，接受华尔街公司提供的英语培训，双方约定学习期间从2013年9月2日起至2015年12月1日止，共27个月，注册课程为Flex课程从S1到U2及PRO课程从WPRO到WPRO，共计9个级数，须在本合同约定的注册课程学习时间有效期内完成。课程费用42000元。合同第八项载明学员本人已完全了解华尔街英语课程的特点、方法、收费；完全明白并同意本合同背面各项条款的内容，自愿注册成为华尔街英语学员。合同背面载明：除发生法律规定或本合同规定乙方有权解除本合同的情形外，乙方解除本合同的，甲方将不予退还乙方已支付的所有费用，甲方也有权要求乙方继续履行本合同。乙方为个人学员的，若乙方对学习课程不满意，有权按以下条件解除合同：a）入门课后7天（包括入门课当天）内提出退学，甲方同意乙方退学，但甲方需从乙方缴纳的课程费用中扣除乙方500元的管理费用，以支付教学服务及材料损耗费，余款退还乙方；b）入门课后30天（包括入门课当天）内提出退学，甲方同意乙方退学，但甲方需从乙方缴纳的课程费用中扣除乙方4800元管理费用，以支付教学服务及材料损耗费，余款退还乙方；c）乙方在以上两种情况下提出退学，应递交书面申请，说明原因。申请书应以邮寄送达方式递交或当面递交，申请提交日期以甲方收到日为准。甲方自收到申请书之日起4天内退还乙方剩余的费用。d）一旦本合同持续履行时间已超过入门课30天（包括入门课当天）的，将被视为对中心的教学方式、教学质量及相关服务表示满意，除发生法律规定的情形外，乙方不得解除本合同。双方还在合同中对其它权利义务进行了约定。
合同签订当日，崔琳支付了课程费42000元。2014年11月12日，崔琳通过邮政快递方式向华尔街公司发出退学申请，申请中称因家中老人需要照顾，无法继续学习，要求退学并退还学费。华尔街公司表示收到过上述退学申请，但因崔琳的退学申请不符合双方的合同约定，故该公司不同意退费。
庭审中，崔琳提供了2014年9月23日北京医院出具的证明一份，用以证明其姥姥刘广英于2014年8月25日因患急性脑栓塞等疾病住院治疗，生活不能自理。华尔街公司对上述证据的真实性不予认可。
2014年8月21日后，崔琳未再接受华尔街公司的英语课程培训。截至此日，崔琳已完成了S1-S3、W1、W2、WPRO级别第一个单元共计5个级别21个单元的学习。
经询，崔琳学习的英语课程包含36个单元。
以上事实，有《华尔街英语课程注册合同》、发票、学习记录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：崔琳与华尔街公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。当事人行使解除权必须符合合同约定的解除条件或出现法定解除合同事由。本案中，崔琳提出解除合同的时间已经超出双方约定的合同解除期限，且崔琳提出解除合同的理由亦非法定解除事由。故崔琳要求解除合同、退费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔琳的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告崔琳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一五年三月四日
书 记 员 李青
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第865号
原告：胡学友，男，1976年8月22出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
负责人：杜际平，总经理。
委托代理人：郝孟雨，该公司职工。
本院在审理原告胡学友与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案时，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取为44元，由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李盛楠
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第107号
原告栾法英，男，1964年9月29日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告梁国光，男，1972年12月22日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告栾法英诉被告梁国光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾法英、被告梁国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日22时许，我乘坐东风牌小型货车在沈明公路与怀茂公路交汇处（沈明公路436KM）与钱喜龙驾驶的豪沃自卸车（实际车主为被告梁国光）相撞，致我受伤。经交警部门认定，此次事故我无责任，钱喜龙负事故的次要责任。此次事故造成我人身损伤，在双辽市中心医院住院治疗20天，共花费医疗费18951.61元、误工费7580元（75.80元×100天）、护理费2055.4元（102.77元×20天）、伙食补助费1000.00元（50元×20天）、营养费3000元、交通费300元、继续治疗费用1000元，合计33887.01元。因被告梁国光的豪沃自卸车没有投保交强险，被告梁国光存在过错。现诉至法院要求被告梁国光在交强险限额内赔偿我10000元，余款23887.01元按责任划分，赔偿我30%，即7166.01元，合计17166.01元。另外东风小型货车的车主是我，因此次道路交通安全事故造成我的车辆损坏，修车需要15000元。被告梁国光同样应在交强险的财产损失限额2000内足额赔偿我修车费，余额部分13000按责任划分30%赔偿我3900元，合计5900元。
被告辩称，发生交通事故属实，我负此次事故的次要责任，并且自己的损失比原告大，不同意赔偿。
在开庭审理中，双方当事人为证实自己的主张和辩解，分别出示和宣读了有关证据。双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2012年8月8日22时许在沈明公路与怀茂公路交汇处（沈明公路436KM），车主为被告梁国光的豪沃自卸车与原告乘坐的东风牌小型货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经双辽市公安局交通警察大队认定：东风牌小型货车驾驶员马洪伟负事故主要责任，豪沃自卸车车主梁国光负次要责任，乘车人栾法英无事故责任。双方当事人诉讼争议的焦点是：原告的各项诉请是否符合法律规定，被告应否赔偿原告的各项经济损失。现根据当事人的诉讼请求及所确认的案件事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
被告梁国光在此次事故中负次要责任，应首先在交强险限额内予以赔偿，余额按责任比例对原告栾法英予以赔偿。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张，向法庭出示了交通事故认定书一份、双辽市中心医院的病历一份、住院费用报表一份、出院诊断书一份、医疗费票据一张（金额18951.61元），双辽市人民法院双茂民初字第223号民事调解书一份。原告提供的其他证据真实、合法、与本案具有关联性，被告对以上证据无异议，本院依法对上述证据予以确认。原告提出的医疗费18951.61元、护理费2055.4元（102.77元×20天）、伙食补助费1000元（50元×20天）符合法律规定，本院予以保护。至于交通费系实际发生，本院亦予以保护300元。其中误工费由于原告只住院20天，且医嘱建议全休两个月，共计80天，本院依法保护6064元（75.8元×80天），以上共计28371.01元符合法律规定，依法予以保护。至于营养费3000元、继续治疗费1000元没有相关证据予以支持，本院不予保护。修车费5900元并没有实际发生，本院亦不予保护。因此次交通事故造成栾法英、马旺、马洪伟三人受伤，其中马旺的医疗费为3684.21元、马洪伟的医疗费为858.60元、栾法英的医疗费为18951.61元。故被告梁国光应在交强险医疗费项下限额内赔偿原告医疗费8066.43元（（18951.61元×10000元）÷（18951.61元＋3684.21元＋858.60元）），余款按责任比例予以赔偿。
综上，本院认为，在此次交通事故中造成原告栾法英人身损害，被告梁国光应赔偿原告栾法英相应经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁国光在交强险限额内赔偿原告栾法英医疗费：（（18951.61元×10000元）÷（18951.61元＋3684.21元＋858.60元））=8066.43元。
二、被告梁国光在责任限额内赔偿原告栾法英医疗费、误工费等经济损失的30%即（（28371.01元-8066.43元）×30%）=6091.37元。以上赔偿费用总计为14157.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告梁国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年四月十八日
书记员 赵嵩巍
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2941号
原告：王春芳，女，1969年10月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告：张英利，男，1969年3月9日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人：庞长鸿，经理。
原告王春芳、张英利与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王春芳、张英利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王春芳、张英利撤回起诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭慧娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第890号
原告：油XX，女，1985年3月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：王成，新疆新额律师事务所律师。
被告：杨X，男，1981年3月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告油XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告油XX及委托代理人王成到庭参加诉讼，被告杨X经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。
原告油XX起诉称：原被告经人介绍相识，于2007年7月18日登记结婚，婚后感情一般，二人于2007年10月20日生于长子杨X1，于2013年12月11日生于次子杨X2。由于原被告没有感情基础，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法调和，故诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子女原被告各抚养一个；3、夫妻共同财产依法分割；4、由被告杨X承担本案诉讼费用。
被告杨X经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告油XX与被告杨X经人介绍认识，于2007年7月18日依法登记结婚。原、被告于2007年10月20日生于婚生子杨X1，于2013年12月11日生于婚生子杨X2。婚后原、被告双方经常因为家庭琐事发生争执。原告油XX认为双方缺乏感情基础，婚后经常因为家庭琐事发生争执，已导致夫妻感情破裂，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告油XX提供结婚证、户口本、出生医学证明在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，互谅互让。“感情确已破裂”是人民法院准予离婚的唯一法定理由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告油XX未提交任何证据证明其与被告杨X夫妻感情已破裂，且原告油XX与被告杨X在婚后生活中没有大的矛盾，原告油XX与被告杨X的夫妻感情尚未达到婚姻法规定的破裂程度，故对原告油XX要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告油XX与被告杨X离婚。
本案诉讼费150元，适用简易程序审理减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告油XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一五年八月二十一日
书记员 闫丽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1405-2号
申请执行人林庆首。
被执行人余雄文。
申请执行人林庆首与被执行人余雄文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人余雄文所有的闽C×××××号江淮牌汽车壹辆，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林鸿志