贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2625民初192号原告：大龙盛达货运信息部，住所地玉屏侗族自治县大龙镇龙井坪。经营者：刘辉，男，1976年4月30日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，住玉屏侗族自治县。委托代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州云盛矿业有限责任公司（以下简称“贵州云盛矿业公司”），住所地镇远县青溪镇江光屯。统一社会信用代码为915226255841480248。法定代表人：唐小云，系该公司执行董事。委托代理人：安莉，女，1975年1月20日出生，汉族，重庆市涪陵区人，大学文化，住遵义市红花岗区，系该公司财务总监。代理权限为特别授权。原告大龙盛达货运信息部诉被告贵州云盛矿业公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年6月5日裁定转为普通程序后，依法公开开庭进行了审理。原告大龙盛达货运信息部的经营者刘辉、委托代理人姚元勋，被告贵州云盛矿业公司的委托代理人安莉到庭参加诉讼。本案因案情复杂，不能在审限内结案，已申请延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告大龙盛达货运信息部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运费275060元，并退还保证金200000元，合计475060元；2、被告以475060元为基数向原告支付自2015年3月23日起至清偿运费及保证金之日止的资金占用期间利息，按年利率6％计算。事实与理由：原、被告于2014年1月2日签订《运输合同书》，约定由原告为被告提供货物运输服务，并向被告交纳保证金200000元，被告在合同期满后一次性退还保证金。双方签订合同后，原告自2014年1月7日起至2015年3月23日止为被告提供货物运输服务，被告仅支付部分运费后便称无力支付剩余运费。经双方协商，原告同意被告以自产的铁粉抵扣运费。双方结算后，确认被告尚欠原告运费275060元，与被告应当向原告退还的保证金200000元合并计算，被告共计应当向原告支付475060元。综上，原告为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院。被告贵州云盛矿业公司辩称，双方在履行合同过程中，既不断产生运费，被告也在持续向原告支付相关费用，双方尚未对合同进行全面结算，故双方实际上未形成债权债务关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年1月2日签订《运输合同书》，约定由被告将其部分长途汽车运输委托原告进行运输，原告向被告交纳保证金200000元，合同期满后由被告一次性将保证金无息退还给原告。《运输合同书》第四条“运费结算”约定：“月结，于次月10日前结清上月运费……”第五条约定：“本合同有效期为壹年，合同期满后乙方有优先续约权，乙方则在合同期满一个月前向甲方提出申请并相互协商续约事宜。”双方签订合同后，原告于2014年1月6日向“唐健”的账户转账200000元，被告于2014年1月8日向原告出具《收据》，载明：“今收到大龙盛达货运信息部运输押金贰拾万元整，汇入唐健农行卡。”《收据》加盖被告印章。原告向本院提供的《运费结算明细》记载了原告自2014年1月7日起至2015年3月23日止为被告提供货物运输服务的详细内容，包含发货日期、地点、车号、吨位、单价、金额。《运费结算明细》有“白长珊”或者“杨瑞”签名，或者加盖被告财务专用章，被告对《运费结算明细》的真实性无异议。其中2015年1月《运费结算明细》载明的总金额为134840元，2015年3月《运费结算明细》载明的总金额为139230元，均有“白长珊”签名并加盖被告财务专用章。2015年11月19日，“白长珊”向原告出具《其他应付款明细账》，摘要一栏载明：“……9.20盛达货运拉铁粉1车87.44*3500抵运费；11.11盛达货运部拉铁粉一车66.54*3100；8.10结算盛达1月份运费591吨134840元；8.10结算盛达3月份运费782吨139230元；2014.1.8收到大龙盛达货运信息部运输押金20万。”本期合计和本年累计一栏均载明：“余额865391元。”《其他应付款明细账》空白部分载明：“12.24拉铁粉2800×82=229600；4.15拉铁粉3700×43.44=160728；合计390328；剩余475063。”双方一致认可被告向原告支付运费的方式为金钱给付和以自产铁粉抵偿运费。原告主张上述《其他应付款明细账》空白部分载明的内容系被告分别于2015年12月24日、2016年4月15日以自产铁粉抵偿运费的情况，抵偿金额为390328元，故被告还欠原告运费865391元﹣390328元=475063元。原告向本院提供了部分《贵州云盛矿业有限责任公司过磅单》，以此证明被告用自产铁粉向原告抵偿运费的情况。其中2015年9月20日过磅单载明铁粉净重为87.44吨、2015年11月11日过磅单载明铁粉净重为66.54吨、2015年12月24日过磅单载明铁粉净重为82吨、2016年4月15日过磅单载明铁粉净重为43.16吨。2016年10月26日，“白长珊”向原告出具《对账单》，载明：“截至2014年1月7日至2016年10月26日，我司还欠盛达物流货运信息部运费总金额475060元（人民币大写：肆拾柒万伍仟零陆拾元整）。”本院于2017年12月13日对被告的法定代表人唐小云所作《询问笔录》中，唐小云陈述“白长珊”系被告的财务人员，“唐健”系唐小云的儿子，二人均是具体负责公司业务的人员。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、身份证、《运输合同书》、《运费结算明细》、《其他应付款明细账》、《收据》、《对账单》、《贵州云盛矿业有限责任公司过磅单》、中国农业银行股份有限公司玉屏县支行交易明细，以及本院于2017年12月13日对被告的法定代表人唐小云所作《询问笔录》，本院依职权调取的被告贵州云盛矿业公司工商登记档案等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原、被告于2014年1月2日签订的《运输合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的公路货物运输合同关系，原告为承运人、被告为托运人。《运费结算明细》记载了原告自2014年1月7日起至2015年3月23日止为被告提供货物运输服务的详细内容，被告对《运费结算明细》的真实性无异议，应当认定《运费结算明细》系原告履行合同义务的凭证，则被告应当按照约定向原告支付运费。对于双方是否对运费进行结算。本院认为，双方一致认可被告向原告支付运费的方式为金钱给付和以自产铁粉抵偿运费。从《运费结算明细》、《其他应付款明细账》、《贵州云盛矿业有限责任公司过磅单》、《对账单》的内容来看，2015年1月、2015年3月《运费结算明细》载明的运费金额分别为134840元、139230元，与《其他应付款明细账》摘要栏目中“……8.10结算盛达1月份运费591吨134840元；8.10结算盛达3月份运费782吨139230元……”相互印证。2015年9月20日、2015年11月11日、2015年12月24日、2016年4月15日《贵州云盛矿业有限责任公司过磅单》载明的铁粉净重与《其他应付款明细账》摘要栏目中“……9.20盛达货运拉铁粉1车87.44*3500抵运费；11.11盛达货运部拉铁粉一车66.54*3100；8.10结算盛达1月份运费591吨134840元……”以及空白部分“12.24拉铁粉2800×82=229600；4.15拉铁粉3700×43.44=160728……”相互印证。原告向被告支付押金200000元的实际情况与《其他应付款明细账》摘要栏目中“……2014.1.8收到大龙盛达货运信息部运输押金20万”相互印证。上述三个相互印证的关系已经形成证据锁链，足以认定《其他应付款明细账》系双方于2015年11月19日对被告欠付原告运费及应当退还保证金总额的结算。《其他应付款明细账》累计金额为865391元，扣除被告自2015年11月19日后分别于2015年12月24日、2016年4月15日以自产铁粉抵偿的运费390328元，即865391元﹣390328元=475063元，该金额与《对账单》载明被告欠付原告运费总金额475060元的内容相互印证，足以认定2016年10月26日《对账单》系双方再一次对被告欠付原告运费及应当退还保证金总额的结算。因被告未提供证据证明被告于2016年10月26日后仍向原告支付运费或者以自产铁粉抵偿运费，故本院对于原告要求被告支付运费及退还保证金共计475060元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金占用期间利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”原告最后一次向被告提供运输服务的时间为2015年3月23日，按照双方《运输合同书》第四条的约定和关于退还保证金的约定，则被告应当于2015年4月10日前向原告结清所有运费并退还保证金，现被告逾期付款必然导致原告遭受损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对于原告要求被告按照年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持，以475060元为基数，计算期间为自2015年4月11日起至本判决确定的履行期限之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、限被告贵州云盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告大龙盛达货运信息部支付运费275060元、退还保证金200000元，共计为475060元；二、限被告贵州云盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内按年利率6％向原告大龙盛达货运信息部支付该475060元所产生的逾期付款损失（计算期间为自2015年4月11日起至本判决确定的履行期限之日止）；三、驳回原告大龙盛达货运信息部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9097元，由被告贵州云盛矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  涂明惺审 判 员  杨明镜人民陪审员  周文祥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李彦娇