wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22364号
原告王俊科，男，1985年5月4日出生。
被告ＸＸＸ，男，1986年2月5日出生。
委托代理人张逸远，北京汉颂律师事务所律师。
被告籍美红，女，1989年7月12日出生。
原告王俊科（以下称原告）与被告ＸＸＸ（以下称被告）、被告籍美红（以下称籍美红）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人、籍美红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日2时10分，在北京市朝阳区酒仙桥郭林家常菜门口被告驾驶原告牌号为京Q6xx**的小客车（以下称原告车辆）与停在路边的两辆车发生交通事故，导致车上人员郑明会、孙浩然受伤，停在路边的两车与原告车辆均受损。由于被告当时喝了酒，怕承担责任，让同车未喝酒的籍美红顶包，事后交警开具了责任认定书。但在保险公司调查时，原告怕欺瞒保险公司形成诈骗，故在保险公司调查阶段主动放弃保险赔偿责任。经协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告与籍美红赔偿原告车辆修理费49140元、误工费17000元、拖车费1400元以及受损的张梦嫣名下牌号为京H5xx**的车辆损失7700元、王茶名下牌号为京Y7xx**的车辆损失31000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。事故发生时，被告开车送原告回家是出于好意，行驶过程中有误差导致车辆受损，当时被告并未喝酒。交通事故发生后，因车上有人受伤，被告匆匆送伤者去医院了。回来后发现原告的女朋友籍美红自称原告车辆的驾驶人主动承担了交通事故的全部责任。籍美红擅自决定承担交通事故的全部责任，被告并不知情，在原告车辆投保有交强险和商业险的情况下，籍美红擅自作出承担事故责任，没有向保险公司理赔，实际上将被告处理交通事故的权利排除在外，侵害了被告处理交通事故的权利，故籍美红需对这次交通事故承担一定的责任。原告的维修费是没有依据的，原告的车是旧车，以前也有过受损，原告要求的损失是包含车以前的修理费以及车辆彻底大修的费用。原告没有人伤不存在误工费。拖车费是实际发生的，但责任不应当由被告一一人承担。其他车辆的修理费用不应当由原告主张。我方同意赔偿因事故造成的车损和拖车费用，但应由各方分担。
籍美红辩称：事故发生当晚，原告和被告都喝酒了，所以是我开的车。我开车技术不好，被告嫌我开车慢就让我下车了，他坚持要开，然后他没开多久就出车祸了。我意识当时不清醒，有人跟我说如果警察来了就说是我开的车，我就答应了。请法院依法裁判，我没有主张让被告开车，事故发生时也不是我在开车，不应当由我承担责任。
经审理查明：2015年1月11日2时10分，在北京市朝阳区酒仙桥郭林家常菜门口，原告车辆与停在路边的张梦嫣名下牌号为京H5xx**的车辆、王茶名下牌号为京Y7xx**的车辆发生交通事故。
庭审中，原告、籍美红称事故发生时是被告在开车，因当时被告喝了酒，所以在交警处理交通事故时由籍美红作为驾驶人进行了交通事故认定。被告认可事故发生时是其在开车，但否认喝了酒，称事故发生后被告送车上伤者去医院，回来后发现籍美红作为驾驶人进行了交通事故认定。
庭审中，原告提交了北京惠通金业汽车销售服务有限公司、北京顺驰奥北汽车服务有限公司开具的原告车辆的修理费发票一组，共49140元。被告认为原告提交的发票的出具时间不同，且修车地点也不同，因此不认可发票就是维修因当天事故而产生的修理费用。经本院释明，原告补充提交了配件明细单、汽车维修施工单、车辆维修结算单，用以证明上述修理费发票所对应的修理情况。被告、籍美红对上述配件明细单、汽车维修施工单、车辆维修结算单的真实性不持异议。
庭审中，原告提交了拖车救援单2张，分别是原告车辆和王茶名下牌号为京Y7xx**车辆的拖车费，各700元共1400元。被告、籍美红对救援单的真实性不持异议。
庭审中，原告提交了民事调解书、收条各一份，用以证明原告已赔偿张梦嫣车辆修理费7700元。被告、籍美红对调解书的真实性不持异议。
庭审中，本院询问原告主张王茶车辆的修理费的依据是什么。原告称王茶的车撞报废了，保险公司代位先予赔偿了，保险公司正在向原告追讨，原告尚未给付保险公司。
上述事实，有事故认定书、发票、调解书、收条、救援单、配件明细单、汽车维修施工单、车辆维修结算单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶原告车辆时发生交通事故，应赔偿因此给原告车辆及其他受损人员、车辆造成的损失。关于原告车辆修理费、原告已付的拖车费及张梦嫣车辆的修理费，本院予以支持。关于原告主张的误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于王茶车辆的损失，原告尚未向相关权利人赔偿，故无权向被告主张。被告所称的籍美红应当承担部分责任的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后七日内赔偿原告王俊科车辆修理费四万九千一百四十元、拖车费一千四百元。
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后七日内给付原告王俊科牌号为鲁H5xx**小客车的车辆修理费七千七百元。
三、驳回原告王俊科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告ＸＸＸ负担（原告王俊科已交纳，被告ＸＸＸ于本判决生效后七日内给付原告王俊科）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 珑
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初956号
原告陈茂珍，女，生于1969年10月29日，汉族，农村居民。
原告毛李勇，男，生于1997年3月2日，汉族，农村居民。
二原告委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被告尹翔，男，生于1978年5月8日，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈茂珍、毛李勇诉被告尹翔确认合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈茂珍、毛李勇撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由二原告承担。
审判员 吴 娟
二〇一六年四月十八日
书记员 邹雨豪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第507号
原告刘某某，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。
被告河北某某房地产集团有限公司兴隆分公司。
法定代表人安某某，职务经理
被告保定市某某物业服务有限公司兴隆分公司
法定代表人邱某某，职务经理
本院在审理原告刘某某诉被告河北某某房地产集团有限公司兴隆分公司、保定市某某物业服务有限公司兴隆分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐 伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第507号
原告邹某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告邹某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以愿意再给被告一次机会为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告周某的起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告邹某负担。
代理审判员 宾艳芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗 钰
第页，共1页
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0621号
申请执行人杜进忠，男，1962年3月8日生，汉族。
被执行人展建国，男，1974年2月13日生，汉族。
杜进忠与展建国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖生民初字第0775号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：展建国于判决生效后十日内归还杜进忠借款33900元、利息2091元，合计35991元。案件受理费640元减半收取，由展建国负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖生民初字第0775号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 张学军
二〇一四年七月八日
见习书记员 许 立
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0766号
申请执行人缪金娣。
被执行人张育坤。
被执行人鞠新兰。
缪金娣与张育坤、鞠新兰为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）泰靖生民初字第0804号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张育坤、鞠新兰于判决生效后十日内给付缪金娣赔偿款3万元；案件受理费200元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第0804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第468号
原告吴宝龙，男，1984年10月11日生，汉族，哈尔滨崟润经贸有限公司职员。
被告丁娜娜，女，1989年4月23日生，汉族，无职业。
委托代理人王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人车韵婷，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人王永久，男，职务总经理。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告吴宝龙与被告丁娜娜、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称人保哈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝龙、被告丁娜娜的委托代理人王洋、车韵婷、人保哈分公司的委托代理人聂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝龙诉称，2014年11月12日00时10分，被告丁娜娜驾驶临时牌照黑AXX7**号小型轿车（在人保哈分公司投保）在大成街逆向行驶撞击停靠在路边的黑ANZx**号奇瑞牌小型轿车，导致车辆受损，车内孕妇（宋某某）受惊吓晕倒，后送医院检查治疗。事故发生后，被告丁娜娜逃逸，也没照顾伤者，也没出面处理此事。该事故造成原告停车场停车费2000多元、修车费2000多元、在此期间打车误工交通费5000多元均为原告自己垫付，又花费了医疗费、营养费3万多元。原被告无法就赔偿事宜达成一致。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告：1.停车费2000元、连车费50元；2.交通费2000元；3.修车费2000元；4.医疗费1万元；5.营养费、精神损失费2万元，共计40050元。
被告丁娜娜辩称，原告所述交通事故属实，对原告所要求的赔偿金额，应以原告提供的票据为准，对于不合理的部分，请求法院不予支持。此外，关于原告要求的对案外人的治疗费用，因案外人没有作为原告提起诉讼，不应该在本案的审理范围内。同意赔偿原告的修车费，其他费用不同意赔偿。
被告人保哈分公司辩称，同意被告丁娜娜的答辩意见，同意在交强险及商业险20万元限额内（不计免赔）赔偿原告合理费用。本案另一伤者冬某某已在哈尔滨市道外区人民法院起诉并已开庭审理，在保险责任限额内合理分配被告公司的赔偿比例。另外，原告主张的诉讼费用不在保险合同赔偿范围内。同意赔偿原告的修车费，不同意赔偿其他费用。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据以及被告的质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书，意在证明本次事故过程及被告丁娜娜负全责，原告无责任。
证据二、收款收据，意在证明原告为修理受损车辆花费2000元；
证据三、收款收据，意在证明原告车辆受损后，花费存车费1140元。
证据四、交通事故车辆物品损失价格鉴定书，意在证明原告车损在公安交警部门鉴定是1940元。
经质证，被告丁娜娜对证据一无异议；对证据二有异议，称因该证据无印章，不应作为定案依据；对证据三、证据四均无异议。
被告人保哈分公司对证据一真实性无异议，但根据认定书记载被告丁娜娜系肇事后逃逸，根据第三者责任保险的相关规定，被告公司应当免责。对证据二的质证意见同被告丁娜娜；对证据三真实性无异议，但存车费不属于保险合同赔偿范围；对证据四无异议。
被告丁娜娜未向法庭提交证据。
被告人保哈分公司为抗辩原告的主政并证明自己的主张成立，向法庭提交证据以及其他当事人的质证意见如下：
证据一、道外区法院起诉的当事人冬天的赔偿明细表，意在证明本次交通事故有两名当事人人身及财务受损，另一当事人冬天已在道外区人民法院起诉，请求法院综合考虑总额，合理分配被告公司应承担的比例。
经质证，原告认为该证据与其无关。
被告丁娜娜对该证据无异议。
针对原被告举证质证意见，本院对原被告提交的证据的认证如下：原告提交的证据中：证据一被告丁娜娜无异议，被告人保哈分公司对其真实性无异议，只是对其意在证明的问题提出免责的意见，对该证据本院予以采纳；证据二二被告均提出异议，称该证据无印章，但经仔细辨认，该证据上加盖有车之友汽车修配厂的公章，只是印章较轻，无法看清，二被告虽提出异议，但无相关证据予以反驳，对该证据本院予以采纳；证据三被告丁娜娜无异议，被告人保哈分公司对其真实性无异议，只是对其是否属于保险合同赔偿范围提出异议，对该证据的真实性本院予以确认。证据四二被告均无异议，本院予以采纳。被告人保哈分公司提交的证据一，原告认为与己无关，但被告丁娜娜无异议，对该证据本院予以认可。
本案经审理查明：2014年11月12日00时10分，被告丁娜娜驾驶临时牌照黑AXX7**号小型轿车（在人保哈分公司投保了交强险及20万元的商业险并不计免赔）在哈尔滨市南岗区大成街逆向行驶将停靠在路边的原告所有的黑ANZx**号奇瑞牌小型轿车撞损。事故发生后，被告丁娜娜弃车逃逸。双方后经公安交警部门进行责任认定，被告丁娜娜负事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告修车费2000元的损失。原被告无法就赔偿事宜达成一致。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：被告丁娜娜违章驾驶车辆，将原告的车辆撞损，并被公安交警部门认定为负事故全部责任，由此给原告造成的车辆损失，被告应予赔偿。原告请求的存车费、连车费不属于法定赔偿范围，本院不予支持，原告应另寻解决途径。原告要求的交通费2000元，因未提交证据予以证实，其该项主张因证据不足，本院不予支持。原告要求的精神抚慰金（即原告诉称的精神损失费）因无事实依据，本院不予支持。原告要求的案外人医疗费、营养费，因案外人未提起诉讼，且属于另一个法律关系，原告的该项请求本院不予支持。二被告称原告的修车费无公章，因无相关证据予以反驳，本院不予支持。因被告丁娜娜的肇事车辆在被告人保哈分公司出投保了交强险及商业险并不计免赔，故被告人保哈分公司应在其理赔范围内现行对原告的车辆损失进行赔付。被告人保哈分公司称被告丁娜娜肇事后逃逸，该公司应免责，但因保险公司对投保交强险的车辆有先行赔付的责任，故被告人保公司应当在其交强险范围内先行对原告的车辆损失进行赔付，而后再对被告丁娜娜另行主张权利。本案虽有两名伤者，并且另一伤者已在哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，但因交强险对车辆损失的赔偿限额为2000元，并不影响其他赔偿项，故本案对原告的车辆损失应当全额处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六项）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决书生效后十日内在其交强险理赔范围内先行赔偿原告吴宝龙的车辆损失费2000元；
二、驳回原告吴宝龙的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元（原告已预付），由被告丁娜娜承担50元，余款751元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王丽华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1591号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住哈尔滨市道外区大新街131号。
法定代表人刘新江，职务，行长。
被执行人刘欢，住黑龙江省双城市。
被执行人朱希富，住黑龙江省双城市。
被执行人韩淑娟，住黑龙江省双城市。
被执行人朱浩然，住黑龙江省双城市。
被执行人孙民，住黑龙江省绥化市被执行人黑龙江利源达汽车销售有限公司，住哈尔滨市香坊区王兆大街**号。
法定代表人张明林，职务，董事长。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被执行人刘欢、韩福猛、朱希富、韩淑娟、朱浩然、孙民、黑龙江利源达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）外民三初字第477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1591号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 丹
处理过的文书
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）某某民初字第00514号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人冯某，该公司职员。
被告朱甲，男，
被告拓乙，女，系朱甲之妻。
被告拓丙，男，。
被告朱丁，男，
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告朱甲、拓乙、拓丙、朱丁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员加斌峰适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭缺席进行了审理。原告某某农商行委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告拓丙、拓乙、朱甲、朱丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农商行诉称，2014年12月29日，被告朱甲从原告的一街支行以购酒店设备为由申请借款40万元，并由被告拓丙、朱丁自愿担保，并分别订立了借款合同与保证担保合同，四被告人分别签字、按手印，合同约定借款于2015年12月10日到期。在履行合同过程中，经原告工作人员多次催收，四被告人至今未按合同履行义务。原告起诉来院，请求判决：1、解除原告与被告朱甲签订的借款合同；2、由被告朱甲、拓乙偿还借款本金40万元及利息，2014年12月29日至2015年12月10日，以月利率10.8‰计算利息；2015年12月11日至履行之日止，以月利率16.2‰计算利息；3、被告拓丙和朱丁承担连带清偿责任；4、承担本案的诉讼费。
原告向本院提交下列证据：
借款合同、借款借据、保证担保合同复印件各一份，证明被告朱甲、拓乙夫妇从原告处借款40万元，月利率10.8‰，由被告拓丙、朱丁担保。
四被告未答辩，未向本院提交证据。
本院对原告所提供证据作如下认定：
原告所提供证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及认证查明事实如下：
2014年12月29日，原告的一街支行与被告朱甲、拓乙签订子农商银一街借字（2014）第243号《个人借款合同》，约定由原告给被告朱甲、拓乙提供借款40万元，借款期限为2014年12月29日至2015年12月10日，期限内月利率10.8‰，逾期月利率上浮50%，即月利率为16.2‰，按季清息，并约定被告朱甲、拓乙违约，原告有权解除合同。同日，原告的一街支行与被告拓丙、朱丁签订子农商银一街保字（2014）第243号《保证担保合同》，约定由被告拓丙、朱丁为子农商银一街借字（2014）第243号个人借款合同提供保证担保，保证责任为连带责任保证。原告为被告朱甲、拓乙提供40万借款后，被告朱甲、拓乙至今未偿还借款利息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，原告与被告朱甲、拓乙自愿签订《个人借款合同》，原告按合同约定履行了提供借款义务，原、被告所签订的《个人借款合同》成立，并于2013年11月5日生效，属合法有效合同。四被告至今未偿还利息的行为，已经违约，根据合同约定，原告有权解除合同，故原、被告签订的子农商银一街借字（2014）第243号《个人借款合同》应予解除，被告朱甲、拓乙应返还原告借款本金40万元。因被告朱甲、拓乙违约，导致合同解除，已给原告造成损失，作为金融机构，按合同约定应得的利息为其合理损失，被告朱甲、拓乙应予赔偿，即按合同约定的利率支付利息作为对原告损失的赔偿。《借款合同》解除后，作为从合同的原告与被告拓丙、朱丁自愿签订的《保证担保合同》亦应予解除，该《保证担保合同》中约定保证方式为连带责任保证，故被告拓丙、朱丁仍应就被告朱甲、拓乙承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告朱甲、拓乙签订的子农商银一街借字（2014）第243号《个人借款合同》。
二、被告朱甲、拓乙于本判决生效之日起七日内返还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并赔偿从2014年9月21日至履行之日止的利息损失，以月利率10.8‰计算。
三、被告拓丙、朱丁对被告朱甲、拓乙清偿原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息承担连带清偿责任。
如果被告朱甲、拓乙、拓丙、朱丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告朱甲、拓乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 加斌峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔 斌
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00053号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人袁某，曾用名袁某某，职业。2013年10月18日因涉嫌交通肇事罪被藁城市公安局刑事拘留，同年10月19日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2013）276号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年7月3日22时许，被告人袁某无证驾驶无牌二轮摩托车沿正无路由西向东行驶至东只甲村西时，将沿正无路南侧路边由东向西的行人刘某、田某撞倒，造成袁某、乘车人刘某、袁某甲、行人刘某、田某受伤及车辆损坏的交通事故。袁某负此事故的全部责任。经鉴定刘某的伤情为重伤。此事故民事部分已调解，赔偿刘某、田某68000元。
上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤者照片、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、协议书、北苏村委会证明、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车辆致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一四年一月十六日
书记员 孙均平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第380号
原告贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码证号73598728-0，营业执照注册号640122200007248，住所地宁夏银川市贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏贺兰县。
被告罗少嘉，男，1961年5月5日出生，住宁夏贺兰县。
本院于2015年1月26日立案受理原告贺兰县弘通热力有限公司与被告罗少嘉供用热力合同纠纷一案，现原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年3月11日向本院提出撤回对被告罗少嘉起诉的申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告罗少嘉的起诉。
案件受理费1113元，减半收取，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担557元。
代理审判员 梁郭
二〇一五年三月十一日
书 记 员 薄迎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第722号
申请执行人：中国人保公司烟台开发区支公司
被执行人：姜雁心、吕淑卿
申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第722号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初824号
原告：郭治民，男，1936年2月21日出生，汉族，住灵宝市。
被告：郭学敏，男，汉族，农民，住灵宝市。
原告郭治民与被告郭学敏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭治民提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭治民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭治民负担。
审判员 王项锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 飞
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1073号
原告：金建英。
委托代理人：方燕红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
本院在审理原告金建英诉被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告金建英于2014年6月20日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金建英依法向本院提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金建英撤回起诉。
本案受理费573元，减半收取286.50元，由原告金建英负担。
代理审判员 高春芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴江龙
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初570号
原告：赵帅，男，1988年11月22日出生，汉族，无业，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司。
法定代表人：王志强，经理。
被告：郝自华，男，1981年8月20日出生，汉族，工人，现住孙吴县。
原告赵帅与被告中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司（以下简称保险公司）、郝自华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告赵帅及其委托诉讼代理人安瑞，被告保险公司法定代表人王志强、被告郝自华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告赵帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用73,435.98元，其中保险公司在保额内承担赔偿责任，不足部分由被告郝自华承担赔偿责任；2.要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日11时28分许，被告郝自华驾驶黑Ｎ×××××号小型轿车，沿孙吴解放路自北向南行驶，当行驶到孙吴县××城××小区××区门前，左转弯借道行驶向文城名苑小区时，与沿孙吴解放路自南向北行驶由原告驾驶的黑Ｎ×××××号两轮摩托车相刮撞发生交通事故，致使两车损坏，原告受伤，伤后住院治疗，现已出院，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告在本案交通事故中受伤属实，对其主张的医疗费没有异议，原告主张的护理费、误工费需要提供相关证据证明，同意原告的摩托车定损数额700元。
被告郝自华辩称，其与原告发生交通事故事实存在，对原告主张的医疗费数额没有意义，但对事故认定有异议，称其不应付全部责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日11时28分许，被告郝自华驾驶黑Ｎ×××××号小型轿车，沿孙吴解放路自北向南行驶，当行驶到孙吴县××城××小区××区门前，左转弯借道行驶向文城名苑小区时，与沿孙吴解放路自南向北行驶由原告赵帅驾驶的黑Ｎ×××××号普通两轮摩托车相刮撞发生交通事故，致使两车损坏，原告赵帅受伤，到孙吴县人民医院及孙吴中医医院门诊及住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，住院治疗20天。期间，被告郝自华给付原告赵帅医疗费3000元。事故发生后孙吴公安交通警察大队经现场勘验，于2017年9月19日作出孙公交[2017]第214号道路交通事故认定书，认定郝自华负此事故的全部责任，赵帅无责任。经孙吴县公安局交通警察大队委托，孙吴法医鉴定所于2018年2月28日作出（黑孙）公（刑技）鉴（法临）字[2018]22号鉴定书，鉴定意见为，赵帅因车祸造成损伤构成伤残一级；未构成伤残等级，医疗终结时间180日，受伤后90日内每天需1人护理。需二次手术取内固定。因原告与二被告就赔偿事项未达成一致意见，原告赵帅诉至本院，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郝自华承担赔偿责任，共计73,435.98元，其中，医疗费32,650.48元、住院期间伙食补助费2000元、护理费12,928.5元、误工费25,857元、车损2000元。另查，被告郝自华驾驶的黑Ｎ×××××号小型轿车被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生时在保险期间内。庭审中，原告与被告保险公司对本案交通事故中原告车损数额达成了一致意见，确定为700元。
本院认为，本案交通事故发生后，原告赵帅，被告保险公司、对在交通事故中赵帅受伤住院治疗的事实均无异议，本院认定原告所述在本案交通事故中受伤住院治疗的事实存在。交通事故发生后，孙吴公安交通警察大队进行了现场勘察，作出了孙公交[2017]第214号道路交通事故认定书，被告郝自华虽对事故责任认定结果有异议，但其未在法定期限内申请复核申请，且没有证据证明原告在本案交通事故中存在过错，故被告郝自华的抗辩理由本院不予支持。故本院对孙公交[2017]第214号道路交通事故认定书的证明效力予以确认。各方当事人对孙吴法医鉴定所对赵帅作出的（黑孙）公（刑技）鉴（法临）字[2018]22号鉴定书意见均无异议，本院对（黑孙）公（刑技）鉴（法临）字[2018]22号鉴定书的鉴定意见予以采信。因本案肇事车辆黑Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应依据交强险合同在保险限额内对原告赵帅承担赔偿责任，不足部分，由被告郝自华承担赔偿责任。
根据原告赵帅提供的住院病案及相关证据材料，对其主张的赔偿项目经庭审查明，核对如下：第1项医疗费。依据原告赵帅提举的医疗住院费票据、医疗门诊费票据及住院病案，能够证实赵帅因本案交通事故受伤发生医疗费32,650.48元，郝自华已经给付原告赵帅3000元，应在赔偿额中予以扣除，故本院保护原告赵帅医疗费数额为29,650.48；第2项住院期间伙食补助费。因原告赵帅住院治疗时间20天，参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准人民币100元/天计算，本院保护住院期间伙食补助费人民币2000元；第3项护理费。鉴定意见确定原告赵帅伤后90日内每天需人护理，依照2016年黑龙江省就业人员职工平均工资标准52,435元/年。本院保护护理费12,929元（52435元/年÷365天×90天×1人）；第4项误工费。鉴定意见确定赵帅医疗终结时间180日。依照2016年黑龙江省就业人员职工平均工资标准52,435元/年。本院保护误工费25858元（52435元/年÷365天×180天）。第5项车损。庭审中，原被告达成的车损赔偿数额700元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以保护。
综上，原告赵帅的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司于本判决生效之日，在交强险范围内医疗费限额项下赔偿原告赵帅医疗费29,650.48元、住院期间伙食补助费2000元，合计31,650.48元中的10,000元。在伤残赔偿金项下赔偿原告赵帅护理费12,929元、误工费25,858元，合计38,787元。在财产损失赔偿项下赔偿原告赵帅车损700元。上交强险共计赔偿原告赵帅49,487元；
二、被告郝自华于本判决生效之日赔偿原告赵帅医疗费29,650.48元、住院期间伙食补助费2000元、合计31,650.48元中的21,650元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半受取818元，由原告赵帅负担26元，由被告郝自华负担792元（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 董武
二〇一八年五月三日
书记员 苗菲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第200号
申请执行人张子林等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人张子林等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4667号
原告朱某。
委托代理人赵兰，上海市阳光律师事务所律师。
被告王某某。
原告朱某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人赵兰律师、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，婚前无深厚感情基础，婚后与原告父母同住，被告不尊重原告父母及原、被告脾气性格存在较大差异，双方经常争吵。2013年10月29日被告住回其娘家，双方分居至今。要求离婚。
被告王某某辩称，双方相识一年多后结婚，感情基础深厚。双方无很大的矛盾。被告迁就原告而住女方家，稍有意见不同就被说成不敬。同意离婚。要求原告归还用于装修婚房的5万元及女钻戒、白金首饰（挂件、耳环、戒指、白金对戒中的女戒）、黄金项链，要求归还自家房屋租金共22，500元（2012年5月至2014年2月）。
原告表示，同意返还被告钻戒、白金首饰（挂件、耳环、戒指、白金对戒中的女戒）、黄金项链。被告给过5万元结婚，但房屋装修、结婚旅行、家电共花费117，371.50，故不同意归还5万元，且主要还是给被告买衣物，不同意归还；收到2012年10月至到2013年10月的房租每月1，300元，已用于生活，不同意归还。要求被告归还黄金方戒、豪雅手表、夏普剃须刀。
被告表示，同意归还原告黄金方戒、豪雅手表、夏普剃须刀。
经审理查明，原、被告于2012年5月21日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后未处理好夫妻矛盾，原告起诉要求离婚，审理中，被告同意离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告未能处理好夫妻矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。由于被告给付原告5万元用于结婚时的装修、添置家电、旅游，存在折旧和已消费的因素，本院将酌情处理；关于房租，被告没有提供款项目前状态的证据，因数额不大，用于消费也属正常，故不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某某离婚；
二、在原告处的钻戒、白金首饰（挂件、耳环、戒指、白金对戒中的女戒）、黄金项链归被告所有（已履行）；
在被告处黄金方戒、豪雅手表、夏普剃须刀归原告所有（已履行）；
三、自本判决生效之日起七日内，原告给付被告3万元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年十二月十九日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第22号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人王淑萍计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年12月16日作出（2015）源行执字第22号执行裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王淑萍暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源行执字第22号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王淑萍具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第971号
原告赵仲科。
委托代理人（特别授权代理）傅燕敏、屠鹏娟。
被告徐建国。
原告赵仲科与被告徐建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅燕敏到庭参加诉讼。被告徐建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仲科诉称：2014年1月17日17时30分许，原告驾驶二轮摩托车途经329国道绍兴市马山加油站门口路段地方时，与被告驾驶的浙D×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院住院治疗，诊断为“右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右外踝骨折、左锁骨骨折、右多发肋骨骨折”，二次住院手术治疗及休息陆续门诊至今。事故经认定，被告徐建国负事故的主要责任，原告负次要责任。现原告起诉，请求判令：被告徐建国赔偿原告医疗费等各项损失113487.31元（其中精神损害抚慰金要求在交强险外赔偿）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建国未作答辩，未亦向本院提交证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、事故认定书1份、行驶证复印件1份，要求证明本案交通事故发生经过、责任认定及车辆登记车主系被告的事实。
2、门诊病历1份、住院病历2组、医疗费发票7份、费用清单2组，要求证明原告受伤后治疗及花去医疗费64022.44元，其中两次住院共47天。
3、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，要求证明经鉴定，原告伤势已经构成伤残十级，护理期限、营养期限各90天，误工期限180天，及支出鉴定费2000元的事实。
4、流动人口登记表1份、社保证明1份、暂住证复印件1份、工资卡银行明细查询表1份，要求证明原告2009年4月起暂住在马山镇，及在绍兴市立新印染有限公司工作并在2013年4月起参加社保的情况。原告受伤前月平均工资3206元。
5、评估结论书1份、评估发票1份，要求证明原告的车辆损失经评估为2187元，及支出评估费100元。
本院认证认为，被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案相关，可以达到原告证明目的，本院均予认定。
经审理查明，2014年1月17日17时30分许，被告徐建国驾驶的浙D×××××小型轿车由西往东途经329国道绍兴市马山加油站门口路段地方时，与由东往南行驶的由原告驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事发后，被告驾车逃逸，于2014的1月17日17时47分报警。事故经认定，被告徐建国在机动车驾驶证注销的情况下驾驶未按规定年检的机动车发生事故，且在事发后驾车逃逸，是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任，原告赵仲科在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌机动车左转弯过程中未让直行车辆先行，是造成本起事故的次要原因，负事故次要责任。原告受伤住院治疗两次共计47天并多次门诊治疗。后经鉴定，原告因事故遗留右上肢丧失功能10%以上，该后遗症构成道路交通事故十级伤残；所需误工期限拟为180日、护理期限、营养期限均拟为90日。原告受伤前居住在袍江马山镇，并在绍兴市立新印染有限公司工作，月平均工资3206元。本次事故造成原告损失医疗费64022.44元（已剔除其中伙食费2296.90元）、住院伙食补助费940元、营养费1800元、护理费11925元、误工费19236元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2000元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失2187元、评估费100元，合计185596.44元。
另查明：浙D×××××小型轿车登记车主为被告徐建国，发生交通事故时未投保交强险和商业险。事故发生后，被告徐建国已支付给原告65000元。
本院认为，交警部门对本案交通事故作出责任认定合理，本院予以确认。原告请求被告徐建国承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案系机动车与非机动车发生交通事故，根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。投保交强险是机动车的所有人或管理人的法定义务，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。现原告请求被告徐建国在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因本案系机动车间发生交通事故，原告负事故次要责任，对自身损害发生存在过错，故确定由其对交强险外损失自行承担30%。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、评估费尚属合理，本院予以确认；误工费，按原告受伤前平均工资3206元计算；交通费、精神损害抚慰金，根据原告就医情况和伤势情况等实际酌定为交通费600元、2000元、故原告的上述损失属于交强险限额内为122000元（不包括精神损害抚慰金2000元），应由被告徐建国赔偿，超过交强险限额的61596.44元的30%计19078.93元由原告自行承担，其余损失43117.51元及精神损害抚慰金2000元合计45117.51元由被告徐建国赔偿。被告徐建国已支付款项可相应予以扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐建国应赔偿给原告赵仲科102117.51元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告赵仲科的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告赵仲科负担85元，被告徐建国负担1200元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年九月十日
书记员 俞聪聪
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1603号
申请人：陶应芬，女，汉族，生于1955年5月26日住广元市利州区。
被执行人：广元市金俊建筑拆除有限公司
法定代表人：孙志金，总经理
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市金俊建筑拆除有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市金俊建筑拆除有限公司的银行存款122564.10元（本金119070.00元、受理费1808.10元、执行费1686.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：程靖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执异字第28号
案外人张凤子，女，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人延吉市建筑安装有限公司，住所地延吉市。
法定代表人樊立岩，经理。
委托代理人赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
被执行人延吉市食品水产有限公司，住所地延吉市。
法定代表人常海延，董事长。
委托代理人李伟，公司法律顾问。
本院在执行申请执行人延吉市建筑安装有限公司与被执行人延吉市食品水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张凤子对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张凤子称，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中执字第32-2号裁定查封的，位于延吉市人民路746号，产籍号4-2-61，房权证为延字第4079**号、面积110.38平方米、房号1017号的房屋是我的个人财产。该房屋是我回迁安置的房屋，交付房屋后占有使用至今，因开发商的原因没有办理房屋过户手续，因此，该房屋的产权归我所有，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，2002年11月27日，案外人张凤子与被执行人延吉市食品水产有限公司签订了《房屋产权调换协议》，约定将案外人所有的位于延吉市人民路84号的门市房拆迁后，按原地点、原面积、原门市长度补偿。后被执行人延吉市食品水产有限公司将位于延吉市人民路746号，产籍号4-2-61，房权证为延字第4079**号、面积110.38平方米、房号1017号的房屋作为回迁安置房交付给案外人张凤子使用。因被执行人一直推脱不予办理房照，致使该房屋无法过户到案外人名下。2014年5月29日，本院在执行申请执行人延吉市建筑安装有限公司与被执行人延吉市食品水产有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）延中执字第32-2号执行裁定，查封了登记在延吉市食品水产有限公司名下的上述房屋。
本院认为，位于延吉市人民路746号，产籍号4-2-61，房权证为延字第4079**号、面积110.38平方米、房号1017号的房屋，属于回迁安置、产权调换房屋，应视为案外人已经支付房屋全部价款。查封前该房屋已由案外人实际占有使用，且未能办理产权过户登记手续是因被执行人推脱不予办理所致，即不是案外人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院不得查封该房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于延吉市人民路746号，产籍号4-2-61，房权证为延字第4079**号、面积110.38平方米、房号1017号的房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李东柱
审 判 员 崔永燮
代理审判员 蔡银实
二〇一五年二月十三日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4136号
原告徐加友，男，1964年10月9日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告徐勤永，男，1969年4月24日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人陆腾启，山东方良律师事务所，律师。
本院在审理原告徐加友诉被告徐勤永农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐加友于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以继续查找证据为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐加友撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐加友负担。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第4136号原告徐加友，男，1964年10月9日出生，汉族委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。被告徐勤永，男，1969年4月24日出生，汉族委托代理人陆腾启，山东方良律师事务所，律师。本院在审理原告徐加友诉被告徐勤永农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐加友于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以继续查找证据为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐加友撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐加友负担。审判员  王利涛二〇一五年十一月二十六日书记员  李 倩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第43号
原告王发军，男，1968年8月16日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告王发军与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王发军及其委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王发军诉称，原告自2013年6月起在被告处工作，工作岗位是长途车驾驶员，入职后才知道要缴纳风险抵押金，按被告的规定，每月从原告的工资里扣500元作为风险抵押金，扣满5000元风险抵押金后，改为每月扣100元风险抵押金。原告迫于生计，不得不接受被告的规定。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告风险抵押金4000元；2、被告支付原告2014年10月至2015年6月期间工资14670元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2013年6月2日入职，2015年3月因被告停产，原告无法提供正常劳动。原告仅在入职时与被告签订了书面的劳动合同，工作岗位是长途汽车驾驶员。根据南京市社会保险个人参保缴费证明的记录，被告为原告缴纳了2014年7月至2015年3月的社会保险。经本院依法向被告会计孙某核实，原告王发军系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表及宁远公司拖欠驾驶员工资明细表，根据上述两份明细表的记录，被告在原告工资中累计扣减风险抵押金4000元，被告拖欠原告2014年10月至2015年2月工资分别为2111.75元、1926.75元、1128元、1138元、1238元，共计7543元。原告对2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表予以认可。宁远公司拖欠驾驶员工资明细表中，原告对2014年10月、11月拖欠工资数额予以认可，但不认可2014年12月至2015年2月的工资数额，认为应按最低工资标准减去社会保险个人缴纳部分作为实发工资数额。
2015年7月10日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资、风险抵押金等各项费用。2015年7月14日，仲裁委以申请人在规定期限内未提供存在劳动关系的初步证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有劳动合同书、南京市社会保险个人参保缴费证明、2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、宁远公司欠驾驶员工资明细表、谈话笔录、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣减4000元，有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表为证，本院向被告宁远联运公司会计孙某调查相关情况时，孙某对此予以认可。被告宁远联运公司应足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告返还从其工资中扣减的风险抵押金4000元，本院予以支持。
此外，原告主张被告未发放原告自2014年10月至2015年6月的工资。本院认为，2014年10月、11月工资分别为2111.75元、1926.75元，双方当事人均认可，本院予以确认。2014年12月至2015年3月期间，原告主张按南京市最低工资标准减去个人应缴纳的社会保险计算每月实发工资1378元（1630元－（192元＋48元＋12元）］，本院予以采纳，故被告应向原告支付2014年12月至2015年3月期间工资5512元（1378元／月×4个月］。原告主张2015年3月之后被告停产，原告无法提供正常的劳动，被告未出庭应诉，亦未提供相反证据，故本院采信原告意见。2015年4月至6月，被告因自身原因没有给原告安排工作，而致原告未提供劳动，被告应按照不低于最低工资标准80%的标准，向原告支付生活费3912元（1630元／月×80%×3个月）。综上，被告应向原告支付2014年10月至2015年6月工资共计13462.5元（2111.75元＋1926.75元＋5512元＋3912元）
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王发军返还风险抵押金4000元；
二、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王发军支付工资13462.5元；
三、驳回原告王发军其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年十月十三日
见习书记员 张文婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1199号
原告王苏英，女，1934年12月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告伍金刚，男，1956年3月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市房产局。
法定代表人刘湘军，该局局长。
本院在审理原告王苏英、伍金刚诉被告永州市房产局返还原物纠纷一案中，原告王苏英、伍金刚于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永州市房产局的起诉。
本院认为，原告王苏英、伍金刚的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王苏英、伍金刚撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王苏英、伍金刚负担。
审 判 员 王 枫
二〇一四年九月九日
代理书记员 罗春艳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00635号
原告襄阳东亿达商贸有限公司，住所地，襄阳市襄州区张湾镇红星村（商贸城40栋11号）。
法定代表人刘志军，该公司总经理。
委托代理人宋新生、潘松，湖北春园律师事务所律师。
被告许明霞。
被告湖北林鑫市政工程有限公司，住址不详。
法定代表人周林，该公司经理。
被告十堰裕邦工贸有限公司，住址不详。
法定代表人吴涛，该公司经理。
被告云南奕都经贸有限公司，住址不详。
法定代表人周军，该公司经理。
被告十堰君琪安药业有限公司，住址不详。
法定代表人余小玲，该公司经理。
被告十堰国展工贸有限公司，住址不详。
法定代表人熊家贵，该公司经理。
原告襄阳东亿达商贸有限公司与被告许明霞、湖北林鑫市政工程有限公司、十堰裕邦工贸有限公司、云南奕都经贸有限公司、十堰君琪安药业有限公司、十堰国展工贸有限公司为票据返还请求权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法进行了审理。
本院认为，原告所提供的被告的基本情况不准确导致无法送达，属被告不明确。且原告也申请要求驳回起诉。故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳东亿达商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一五年九月七日
书记员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第00635号原告襄阳东亿达商贸有限公司，住所地，襄阳市襄州区张湾镇红星村（商贸城40栋11号）。法定代表人刘志军，该公司总经理。委托代理人宋新生、潘松，湖北春园律师事务所律师。被告许明霞，女，1978年11月15日出生，汉族，住址不详。被告湖北林鑫市政工程有限公司，住址不详。法定代表人周林，该公司经理。被告十堰裕邦工贸有限公司，住址不详。法定代表人吴涛，该公司经理。被告云南奕都经贸有限公司，住址不详。法定代表人周军，该公司经理。被告十堰君琪安药业有限公司，住址不详。法定代表人余小玲，该公司经理。被告十堰国展工贸有限公司，住址不详。法定代表人熊家贵，该公司经理。原告襄阳东亿达商贸有限公司与被告许明霞、湖北林鑫市政工程有限公司、十堰裕邦工贸有限公司、云南奕都经贸有限公司、十堰君琪安药业有限公司、十堰国展工贸有限公司为票据返还请求权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法进行了审理。本院认为，原告所提供的被告的基本情况不准确导致无法送达，属被告不明确。且原告也申请要求驳回起诉。故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告襄阳东亿达商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一五年九月七日书记员  刘 佳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第443号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人方清，男，1976年5月9日出生，汉族，住。
被执行人吴新霞，女，1980年6月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1529号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1529号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费20160元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十二月十日
书记员 李万芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第527号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月4日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，无业（以上情况系自报）。因本案于2013年7月21日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人朱石明，男，1967年10月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。1985年7月因盗窃、抢劫被劳动教养二年；1990年4月21日因盗窃被劳动教养三年；1995年7月4日因扒窃被劳动教养二年；1999年8月24日因盗窃被劳动教养三年；2003年9月28日因吸毒被劳动教养二年；2006年11月6日因吸毒被强制戒毒六个月；2011年5月13日因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2013年7月21日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人陈某某、朱石明犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人陈某某、朱石明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控，2013年6月份以来，被告人陈某某、朱石明多次在长沙市火车站，趁被害人熟睡之机，以刀划口袋的方式实施扒窃。具体情况如下：
1、2013年6月24日，被告人陈某某、朱石明窜至长沙市火车站前坪花坛边，见旅客陈某睡在花坛上，由朱石明望风，陈某某用刀片将陈某的后裤袋划开，从中盗得现金人民币60余元。
2、2013年7月16日，被告人陈某某、朱石明窜至长沙市火车站进站口的花坛边，见旅客龙某睡在花坛上，由朱石明望风，陈某某用刀片将龙某的后裤袋划开，从中盗得现金359.5元和诺基亚手机1台。后龙某醒来，追回了被盗现金和手机。
3、2013年7月21日，被告人陈某某、朱石明窜至长沙市火车站进站口的花坛边，见旅客周某睡在花坛上，由朱石明望风，陈某某用刀片将陈某的后裤袋划开，盗得现金人民币90元。两人准备离开时，被巡逻民警抓获。民警当场从陈某某处扣押刀片1片、现金90元、周某的身份证1张。
公诉机关认为，被告人陈某某、朱石明的行为构成盗窃罪，二人均系主犯，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人陈某某辩称，2013年6月24日，其并未伙同朱石明实施扒窃。
被告人朱石明辩称，2013年6月24日，其并未伙同陈某某实施扒窃。
经审理查明：2013年7月16日凌晨2时许，被告人陈某某、朱石明在长沙市火车站“长虹超市”旁边的走廊上，趁旅客龙某在走廊地板上熟睡时不备，由朱石明望风，陈某某用随身携带的刀片划开龙某的右边裤口袋，从中扒得现金若干，并将之交给朱石明。陈某某转身又去偷龙某的诺基亚手机，在此过程中，龙某醒来，当场抓住陈某某，陈某某便将手机归还给龙某。在龙某的质问下，陈某某告诉龙某被盗的钱在朱石明身上。龙某跑去抓住朱石明，追回了被盗的现金，并大声喊抓贼。执勤民警将朱石明带回调查，陈某某趁机逃离现场。经清点，龙某被盗现金为359.5元。
2013年7月21日凌晨2时许，被告人陈某某、朱石明在长沙市火车站前坪进站口的花坛边，趁旅客周某在花坛边的石凳上熟睡时不备，由朱石明望风，陈某某用随身携带的刀片划开龙某的右后裤口袋，从中盗得现金人民币90元。两人准备离开时，被执勤民警抓获。民警当场从陈某某处扣押刀片1片、现金90元、周某的身份证1张。案发后，该被盗物品已发还被害人周某。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局第二治安管理大队出具的第一份《办案说明》，证明陈某某的姓名系自报，身份无法查实；朱石明的户籍被注销，无法调取其现实表现材料。
2、抓获经过，证明2013年7月21日凌晨2时许，执勤民警在长沙火车站进站口的花坛附近发现陈某某扒窃旅客财物，朱石明在旁望风，遂将二人抓获并带回审查。
3、《违法犯罪嫌疑人员登记卡》和《劳动教养决定书》，证明朱石明的身份及其被七次劳动教养的事实。
4、扣押经过，扣押物品、文件清单，被扣押刀片、现金和身份证的照片，被害人周某被刀划开的右后裤口袋照片。
5、长沙市公安局芙蓉分局第二治安管理大队出具的第二份《办案说明》和发还物品、文件清单，证明被盗现金和身份证已发还被害人周某的事实。
6、被害人龙某的陈述，证明2013年7月16日凌晨2时左右，其在长沙火车站“长虹超市”旁的走廊上睡觉，醒来时发现陈某某在偷自己的手机，便将陈某某抓住，拿回了手机。其继续追问被盗现金的去向，陈某某告知其钱在朱石明处。龙某便跑过去抓住朱石明并追回被盗现金，陈某某趁机逃跑。后执勤民警将朱石明带回审查。
7、被害人周某的陈述，证明2013年7月21日凌晨1时许，其躺在长沙市火车站进站口的花坛上睡觉，醒来后发现自己的右后裤口袋被划开，丢失现金90元和身份证1张。
8、被告人陈某某的供述，证明2013年7月16日和2013年7月21日，其与朱石明二人两次在长沙市火车站，趁旅客熟睡时不备，由朱石明望风，其用刀片将旅客后裤袋划开实施扒窃的经过。
9、被告人朱石明的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人陈某某、朱石明以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均当庭否认自己在2013年6月24日实施了扒窃行为，被害人陈某的陈述只能证明自己被扒窃的事实，而不能证明该盗窃事实系二被告人所为。公诉机关对被告人陈某某、朱石明于2013年6月24日扒窃被害人陈某财物的指控，证据不足，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人陈某某、朱石明均起主要作用，系主犯。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年3月20日止。）
二、被告人朱石明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判长 谢晓晓
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 曾云飞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
6
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2102号
罪犯阿于比古，男，1981年6月23日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年2月24日，本院作出(2006)川凉中刑初字第004号刑事判决，以被告人阿于比古犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。被告人阿于比古不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年11月16日作出（2006）川刑终字第332号刑事判决，判处阿于比古死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第823号刑事裁定，将其刑罚减为无期，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1204号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年9月21日起至2029年11月20日止。本院于2013年7月2日作出刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年3月20日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿于比古在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿于比古减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿于比古减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿于比古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年3月止获考核积分169.5分。期间，获记功1次、表扬1次、评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿于比古在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿于比古予以减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至2026年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0252号
申请执行人周文明。
被执行人天津耐乐实业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路37号。
法定代表人肖福林，董事长。
被执行人肖福林。
被执行人中能滨海电力燃料天津有限公司，住所地天津市河西区围堤道125号天信大厦24层。
法定代表人宋刚，董事长。
申请执行人周文明与被执行人天津耐乐实业有限公司、肖福林、中能滨海电力燃料天津有限公司民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）二中民一初字第0151号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津耐乐实业有限公司、肖福林、中能滨海电力燃料天津有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文明于2015年2月25日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津耐乐实业有限公司、肖福林、中能滨海电力燃料天津有限公司银行存款人民币11287504.23元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津耐乐实业有限公司、肖福林、中能滨海电力燃料天津有限公司案件执行费78688元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津耐乐实业有限公司、肖福林、中能滨海电力燃料天津有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 刘刚
代理审判员 李强
二〇一五年五月四日
书 记 员 余庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第359号
上诉人（原审被告）：潘尾尽，女，1978年2月19日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。
委托代理人：石桂林，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶德清，男，1970年8月14日出生，汉族，住所地：福建省福清市。
委托代理人：江海巨、吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
原审被告：胡建华，男，1978年8月22日出生，汉族，住所地：广东省新丰县，现羁押于广州市越秀区看守所。
上诉人潘尾尽因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第533号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人以因离婚要抚养孩子，经济困难为由，请求缓交上诉费。但上诉人未能提交其生活困难的证明，依照《最高人民法院对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条，第三条的规定，对其缓交上诉费的请求不予采纳。本院于2014年1月8日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘尾尽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜佩仪
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1286号
申请执行人李林英，女。
被执行人周玉霞，女。
被执行人姚希凤，女。
本院在执行李林英申请执行周玉霞、姚希凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1176号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭庆华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4555号
原告：成都市新都三益塑业有限公司，住所地成都市新都区新都镇团结村；
法定代表人：黄青铁，该公司经理；
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：四川省江油市胜峰天然气化工有限公司，住所地江油市治中北路55号；
法定代表人：张国民（缺席）。
本院于2014年7月29日立案受理原告成都市新都三益塑业有限公司与被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行审理。原告成都市新都三益塑业有限公司的委托代理人万刚到庭参加诉讼，被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告成都市新都三益塑业有限公司诉称：原、被告从2011年签订塑料袋供应合同后，原告就长期给被告公司供应塑料袋。被告截止2013年9月10日为止，经双方对账被告确认欠原告货款本金188925元。经原告多次催收无果，加上被告现已停产申请解散，故诉请判令被告支付拖欠货款本金188925元，并按银行贷款利率支付逾期付款的利息；本案的诉讼费和律师代理费由被告承担。
被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告成都市新都三益塑业有限公司从事加工、销售塑料编织袋等业务，与被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司于2000年开始就有业务往来。
2011年5月、6月左右，原、被告先后签订多份《产品购销合同》，由原告向被告提供“复合型单彩色塑料袋”，单价2.25元，数量、交货日期不等。
后，原告按合同约定向被告供应塑料袋。2013年9月10日，原、被告经对账，截止于2013年6月30日，被告共计拖欠原告编织袋（塑料袋）货款188925.00元。
此后，被告至今未支付所欠原告货款。原告起诉来院，请求判令被告支付拖欠货款本金188925元，并按银行贷款利率支付逾期付款的利息；本案的诉讼费和律师代理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告组织机构代码证及企业法人营业执照、被告企业法人营业执照、《产品购销合同》、对账函等证据在案佐证。
本院认为：原告成都市新都三益塑业有限公司与被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司之间所签的《产品购销合同》系双方自愿协商的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按合同约定履行了向被告供应编织袋（塑料袋）的义务，被告却未及时偿清所欠原告货款，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。故被告应当按照中国人民银行所规定的同期逾期贷款利率支付原告从对账之日起所欠货款的资金利息；
对于原告所主张的律师代理费因双方合同未有约定，也无法律依据，对该请求本院不予支持。
由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院不能主持双方进行调解。由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院不能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六、第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告成都市新都三益塑业有限公司编织袋（塑料袋）货款人民币188925.00元；
二，在上述期限内，被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司同时支付原告成都市新都三益塑业有限公司资金利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利息计算，起于2013年9月11日至付清之日止）；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告成都市新都三益塑业有限公司的其他诉讼请求；
本案案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一四年九月五日
书记员 欧俊希
本案判决所适用的法律条文内容
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他
义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第162号
上诉人（原审被告）安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人谭义方，该公司经理。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林芙群。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师。
上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司与被上诉人林芙群商品房销售合同纠纷一案，上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司不服安化县人民法院（2012）安民一初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费182元，减半收取91元，由上诉人安化县嘉和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何 帆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0907号
申请执行人沛县坑口环保热电有限公司。住所地沛县丰沛路。
法定代表人朱钰峰，董事长。
被执行人沛县常鑫源人造板有限公司。住所地沛县丰沛路。
法定代表人方明，总经理。
申请执行人沛县坑口环保热电有限公司与被执行人沛县常鑫源人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）沛商初字第0330号民事判决书，内容：“一、被告沛县常鑫源人造板有限公司于本判决生效后十日内向原告沛县坑口环保热电有限公司支付货款2254069.05元，逾期付款损失40000元，合计2294069.05元。二、驳回原告沛县坑口环保热电有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26185元减半收取13093元，由被告沛县常鑫源人造板有限公司承担12724元，由原告沛县坑口环保热电有限公司承担369元。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人沛县坑口环保热电有限公司提供不出被执行人有可供执行的财产，亦不要求本院对被执行人的银行、房产、土地、工商等财产登记情况进行调查，并同意终结执行。
本院认为，申请执行人沛县坑口环保热电有限公司与被执行人沛县常鑫源人造板有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人沛县坑口环保热电有限公司提供不出被执行人有可供执行的财产，亦不要求本院对被执行人的银行、房产、土地、工商等财产登记情况进行调查，并同意终结执行。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）沛商初字第0330号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年六月十八日
书记员 唐孟可
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第382号
原告南京伟成装饰工程有限公司（以下简称伟成公司），住所地南京市中央北路80－1号。
法定代表人蔡美娣，董事长。
委托代理人徐安银、蔡贵娥，江苏励拓律师事务所律师。
被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司（以下简称深圳远鹏公司），住所地深圳市福田区泰然工贸园204栋3楼。
法定代表人叶大岳，董事长。
委托代理人游娟。
被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司南京分公司（以下简称深圳远鹏公司南京分公司），住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号718室。
负责人刘宁。
第三人沈榕，女，1981年10月4日生，汉族。
委托代理人郁永勋、刘颖，江苏东恒律师事务所律师。
本院在审理原告伟成公司诉被告深圳远鹏公司和深圳远鹏公司南京分公司、第三人沈榕债权转让纠纷一案中，因原告伟成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告南京伟成装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1637.5元，由原告南京伟成装饰工程有限公司负担。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 徐克模
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 李 良
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3182号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人李耀东，该分行行长。
委托代理人洪秋生、魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
被告龙岩山水进出口贸易有限公司，住所地漳平市。
法定代表人柯瑞成，该公司负责人。
被告漳平益民食品有限公司（原漳平市福龙食品有限公司），住所地漳平市。
法定代表人黄荣灿，该公司负责人。
被告晋江鑫贤糖姜菓子食品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人曾清海，该公司负责人。
被告黄铭德，男，1976年9月22日出生，汉族，住晋江市。
被告柯瑞成，男，1989年11月13日出生，汉族，住晋江市。
被告曾清海，男，1967年6月8日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告龙岩山水进出口贸易有限公司、漳平益民食品有限公司、晋江鑫贤糖姜菓子食品有限公司、黄铭德、柯瑞成、曾清海金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司泉州分行于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告漳平益民食品有限公司名下的房屋、土地，并已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告漳平益民食品有限公司所有的址在漳平市菁城街道房屋；
二、冻结被告漳平益民食品有限公司名下的址在漳平市菁城街道的土地；
三、以上财产保全价值以290万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨思鸿
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初第31号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被新密市公安局刑事拘留，于2015年2月16日被新密市公安局取保候审，于2015年12月9日被新密市人民检察院取保候审，于2016年1月11日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年2月9日1时10分左右，被告人赵某酒后无证驾驶豫A×××××号小型普通客车，由东向西行驶到新密市西大街与长乐路交叉口路段时，撞上被害人孟某路边的水果摊，致孟某受伤，造成伤一人、车损三台的交通事故。发生事故后赵某逃逸。被害人孟某乘车追至联通公司门前并报警，民警赶到后将被告人带至医院抽血检验。经鉴定，被告人赵某血醇含量为270.76mg／100ml。赵某负事故全部责任。案发后民事部分经调解达成协议，但尚未赔偿完毕。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵某依法判处拘役二至四个月，并处罚金。
另查明，现被告人赵某已赔偿完毕，赔付被害人孟某人民币16000元，孟某对被告人赵某表示谅解。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵某在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，负事故全部责任，血液中血醇含量为270.76mg／100ml，可酌情对其从重处罚；被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人赵某已对被害人进行民事赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年3月2日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张盟莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1798号
原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。统一社会信用代码：91371300567713677F。
法定代表人：许文彬，总经理。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
被告：吴清江，男，1973年6月29日出生，汉族，住临沂市临沭县。
原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告吴清江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告山东恒坤房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东恒坤房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 石仁举
二〇一七年四月十二日
书记员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1798号原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。统一社会信用代码：91371300567713677F。法定代表人：许文彬，总经理。委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。被告：吴清江，男，1973年6月29日出生，汉族，住临沂市临沭县。原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告吴清江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告山东恒坤房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东恒坤房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石仁举二〇一七年四月十二日书记员  高 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第76号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日12时许，被告人张某醉酒驾驶鲁R×××××号小型普通客车在菏泽市牡丹与人民路交叉口处北，与高某驾驶的小型轿车及巨某驾驶的小型普通客车相追尾，造成三车受损，被告人张某负事故的全部责任。经检验，被告人张某血液酒精含量为89.1mg∕100ml。
被告人张某被查获后，如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。综上所述，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王召庆
二〇一五年七月六日
书记员 王靖阁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民初字第3209号
原告刘锋。
委托代理人曹保进，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。
被告翟乃庆。
被告侯兴国。
被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司。住所地，淄博市张店区共青团路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博太保）。住所地，淄博市张店区联通路**号。
负责人国先建，总经理。
委托代理人张方晨，山东鲁杰律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘锋诉被告翟乃庆�被告侯兴国、被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司、被告淄博太保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托代理人曹保进，被告翟乃庆，被告侯兴国，被告淄博太保的委托代理人张方晨到庭参加诉讼。被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，2012年10月6日22时48分，被告翟乃庆驾驶鲁c-×××××号轿车顺张店区世纪路由南向北行驶，行至世纪路与商场路路口，与顺世纪路由北向南行驶至路口向东左转弯的原告刘锋驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定原告刘锋与被告翟乃庆均负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用共计100000元，诉讼中原告变更诉讼请求为97999.71元。
被告翟乃庆辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告侯兴国辩称，事故属实，同意共同赔偿。
被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告淄博太保辩称，事故属实，同意依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险50万元。
经审理查明，2012年10月6日22时48分，被告翟乃庆驾驶鲁c-×××××号轿车顺张店区世纪路由南向北行驶，行至世纪路与商场路路口，与顺世纪路由北向南行驶至路口向东左转弯的原告刘锋驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定原告刘锋与被告翟乃庆均负事故的同等责任。事故发生后，原告因伤�2012年10月7日至2012年11月15日在淄博市中心医院住院治疗39天，花费医疗费92959.3元。被告翟乃庆支付给原告现金5000元。为此，原告诉至本院主张医疗费92959.3元、住院伙食补助费468元、护理费8450元、误工费23893.33元、交通费600元、后续治疗费15000元、车损1390元，以上损失要求被告淄博太保在交强险限额内赔偿后，剩余部分由四被告按照60%比例赔偿。
另查明，鲁c-×××××号轿车车主系被告侯兴国，被告翟乃庆承包该车，该车挂靠于被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司经营，并在被告淄博太保投保交强险及不计免赔商业险50万元，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2012100039号交通事故认定书，认定原告刘锋与被告翟乃庆负事故的同等责任，因该事故系机动车与非机动车之间发生，原告所造成的损失要求被告淄博太保在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告翟乃庆按照60%比例赔偿，本院予以支持。被告翟乃庆承包被告侯兴国所有的鲁c-×××××号轿车，该车辆挂靠于被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司经营，被告侯兴国及被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司均从中获利，对该事故造成的损失应承担连带清偿责任。被告淄博太保辩称原被告负同等责任的应按照保险合同约定商业险承担50%，因该事故系机动车与非机动车之间发生，商业险按照50%比例赔偿显失公平，对此本院不予采纳被告意见。根据原告提交的住院病历及医疗费单据证实原告因伤于2012年10月7日至2012年11月15日在淄博市中心医院住院治疗39天，花费医疗�92959.3元，其中出车费140元应属于交通费范畴，被告对剩余医疗费92819.3元无异议，本院予以支持。原告所主张的住院伙食补助费468元，被告无异议，本院予以支持。原告主张住院期间二人护理，但未提供需要二人护理的相关证据，被告同意按照月工资2300元计算住院期间一人的护理费本院予以支持。根据原告提供的休息证明证实误工时间为185天，本院予以确认，根据原告提供的工资表，本院予以按照月基本工资2200元支持误工费为13567元。根据原告住院时间及地点，本院予以适当支持交通费600元。原告所主张的车损1390元，因未经物价部门鉴定，被告翟乃庆、侯兴国同意支付300元，本院予以确认。原告所主张的后续治疗费15000元，未提供相关证据，该费用原告可待实际发生后另行主张权利。原告对被告翟乃庆支付的出车费及挂号费148元提出异议，且被告无证据证实，该�用本院不予认定。被告支付给原告的现金5000元，应从赔偿款项中予以扣减。原告所花费的医疗费超出交强险限额部分，被告同意按照15%扣除非医保用药，本院予以确认。被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘锋医疗费10000元、护理费2990元、误工费13567元、交通费600元；
二、被告中国太平洋�产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告刘锋医疗费42238元、住院伙食补助费281元；
三、被告翟乃庆于本判决生效后十日内赔偿原告刘锋医疗费7454元、车损300元，共计7754元，扣除已支付的5000元，为2754元；
四、被告侯兴国、被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司对上述第三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由原告刘锋负担565元，由被告翟乃庆、被告侯兴国、被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司负担2755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市�级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十二月五日
书 记 员 逯旖旎
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第329号
罪犯边新荣，男，1976年11月10日，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）哈刑初字第78号刑事判决，对被告人边新荣犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2001年4月24日起至2021年4月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。
新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2005年2月5日将罪犯边新荣的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2001年4月24日起至2020年4月23日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2001年4月24日起至2018年6月23日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2001年4月24日起至2017年1月23日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2001年4月24日起至2015年12月23日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯边新荣确有悔改表现报请减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯边新荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯边新荣减去刑罚执行一年八个月（刑期自2001年4月24日起至2014年4月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 瑄
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1282号
申请执行人孙喜玲，女，汉族，1981年5月17日出生。
被执行人高继峰，男，汉族，1978年10月1日出生。
本院在执行孙喜玲诉高继峰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 琳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第558号
申请人刘刚。
被执行人荀志刚。
本院在执行申请人刘刚与被执行人荀志刚借款合同纠纷一案中，申请人刘刚申请撤回对（2015）浑民二初字第517号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：张万新
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第622号
罪犯宋纪子，河北省唐县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）涞刑初字第52号刑事判决，以被告人宋纪子犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人宋纪子及同案被告人孙争选不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）保刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋纪子在服刑期间，于2012年9月5日至2014年4月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋纪子减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年1月12日起至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖