山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济阳民初字第1261号
原告王申建，男，1982年1月9日生，汉族，户籍汶上县，现住济南市。
委托代理人刘增江，山东环周律师事务所律师。
被告连瑞年，男，1970年11月14日生，汉族，户籍临朐县，现住山东省济阳县。
委托代理人曾凡忠，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告杨法东，男，1967年10月9日生，汉族，户籍临朐县，现住山东省济阳县。
委托代理人曾凡忠，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告山东欧克家具有限公司，住所地济阳县。
法定代表人赖鹏程，该公司董事长。
委托代理人于金峰，男，1973年10月22日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人闫飞宇，男，1988年4月16日生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告王申建诉被告连瑞年、杨法东、山东欧克家具有限公司（以下简称欧克公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日、7月29日公开开庭进行了审理。原告王申建及委托代理人刘增江，被告连瑞年、杨法东的委托代理人曾凡忠，被告欧克公司的委托代理人于金峰、闫飞宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告连瑞年和杨法东承接了被告欧克公司在济阳县工业园建设厂房等工程项目，连瑞年和杨法东将该工程的土建部分分包给原告承建，施工方式为包工包料。合同签订后，原告即带人和机械设备进入工地施工，在土建部分已基本施工完毕的情况下，被告连瑞年和杨法东却数次要求和原告解除施工合同，原告无奈同意解除合同。后经双方协商，于2012年4月19日签订了《合同解除协议书》，并约定由连瑞年和杨法东支付原告因本工程垫付的450000元，定于40日付清所欠的现金。但时至起诉之日，连瑞年和杨法东也未支付前述欠款。根据建筑法及相关司法解释的规定，被告欧克公司应当在欠付的工程款数额内对该笔欠款承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、连瑞年和杨法东立即支付450000元欠款并按照同类贷款计算逾期支付的利息；2、判令欧克公司对上述欠款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告连瑞年辩称：1、双方签订的施工合同违反相关法律规定，王申建无资质承包工程，与驻工地代表签订的合同为无效合同。2、连瑞年和原告签订的合同解除协议，是受胁迫形成的，不具有法律效力。3、合同解除协议书中的450000元还需要双方进行结算，该款并未落实。被告欧克公司并未与连瑞年和杨法东进行结算。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨法东的答辩意见与被告连瑞年的一致。
被告欧克公司辩称：我公司与原告没有任何合同关系。我公司与山东华北建设集团山东分公司签订的建筑施工合同。而且我公司已经全额支付了工程款项，不存在连带还款责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年7月10日，连瑞年以华北建设集团有限公司山东分公司的名义与被告欧克公司签订了山东欧克家具有限公司济阳工业园项目（一期工程）施工合同，工程名称：山东欧克家具有限公司济阳工业园项目（一期工程）。工程内容：施工图纸范围内所有施工内容（土建、钢结构、围护部分、给排水、消防、电器、暖气放置余留孔）。合同工期为2011年7月16日（以业主下达的开工令为准）至2011年10月15日。被告连瑞年作为华北建设集团有限公司山东分公司的委托代理人在该合同上签字。后经证实，连瑞年系伪造华北建设集团有限公司山东分公司的相关印章与被告欧克公司签订该施工合同，连瑞年因伪造公司印章罪已受到相关刑事处罚。
2011年8月30日，被告连瑞年、杨法东与原告王申建签订山东欧克家具有限公司济阳工业园项目（一期工程）土建施工合同，工程名称：济阳工业园项目一期工程，工程内容：土建。原、被告签订合同后，原告王申建进行了施工，被告连瑞年、杨法东认可原告王申建完成了部分工程。
2012年4月19日，连瑞年、杨法东与王申建签订合同解除协议书，协议中载明：“关于华北建设集团山东分公司连瑞年、杨法东所承接的山东欧克家具济阳工业园（一期工程）项目与王申建签订的合同，经双方协商同意解除，解除条件是王申建因本工程所垫付的450000元人民币，由连瑞年、杨法东承担并支付给王申建450000元人民币，双方定于40日内付清所欠王申建的现金，并因施工王申建所购买的机械设备均由王申建自行拉走，别人不得以任何形式干涉。”连瑞年、杨法东在答辩意见中称该合同解除协议书系受胁迫所写，但未对该主张提供相关证据予以证明。
2012年7月18日，被告连瑞年书写了确认书，确认王申建的账务问题由其自己解决，与被告欧克公司无纠葛。
2012年7月19日，被告连瑞年书写了确认书，确认：1、截止2012年5月5日，欧克公司支付于连瑞年工程款约11450000元人民币（上述费用包含连瑞年经手和2012年后杨法东经手两部分）。2、从2012年5月6日至2012年7月11日，欧克公司垫付各施工队、材料供应商、机械供应商等款项约500万元人民币。3、经统计，工程竣工，还需支付约470万元人民币。由连瑞祥、杨法东、辛爱学、马明文四人及欧克公司核对，予以确认。以后再出现其他款项与欧克公司无关，由连瑞年负责处理。
本院所确认的上述事实，有山东欧克家具有限公司济阳工业园项目（一期工程）施工合同二份，合同解除协议书一份、连瑞年签字确认的确认书二份、（2013）济阳刑初字第128号刑事判决书，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告连瑞年以华北建设集团有限公司山东分公司的名义与被告欧克公司签订了山东欧克家具有限公司济阳工业园项目（一期工程）施工合同，工程名称为山东欧克家具有限公司济阳工业园项目（一期工程）。该合同系连瑞年伪造华北建设集团有限公司山东分公司的公章与被告欧克公司签订，该工程的实际承包人是连瑞年。被告连瑞年承包该工程后，由被告连瑞年、杨法东违法将建设工程肢解后分包给原告王申建，原告王申建在进行部分施工后，双方解除了合同，但被告连瑞年、杨法东在解除合同后，未按约定支付所欠原告王申建工程款项，对引起本次诉讼应承担全部责任。原告王申建主张被告连瑞年、杨法东欠工程款450000元，事实清楚，证据处分，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条（当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。）的规定，因原告与被告连瑞年、杨法东未约定利息，其利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（利息从应付工程价款之日计付。）的规定，原告与被告连瑞年、杨法东约定了工程价款的支付日期，即2012年5月28日前付清，为此，原告主张的利息计算日期应自2012年5月28日起开始计算。据此，本院认定原告主张的工程欠款数额为450000元，利息从2012年5月28日起计算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告王申建未与被告欧克公司签订相关合同亦未与被告欧克公司进行结算，原告要求被告欧克公司对被告连瑞年、杨法东应偿还其450000元工程款及相应利息承担连带还款责任证据不足，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定及相关法律规定，判决如下：
一、被告连瑞年、杨法东于本判决生效之日起十日内偿还原告王申建工程款450000元；
二、被告连瑞年、杨法东于本判决生效之日起十日内偿还原告王申建工程款450000元的利息（利息计算方式为：自2012年5月28日起，计算至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
三、驳回原告王申建要求被告山东欧克家具有限公司对上述欠款及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告连瑞年、杨法东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 张健超
代理审判员 张 迎
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 丽