wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00591号
原告陕西大型物资专运有限公司。住所地：西安市丰禾路***号。
法定代表人张春瑛，系该公司总经理。
委托代理人张亚娟，女，系该公司员工。
委托代理人彭志，男，1957年10月11日生，系该公司法律顾问。
被告杭州华途运输有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房101。
法定代表人袁银银，系该公司经理。
原告陕西大型物资专运有限公司与被告杭州华途运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚娟、彭志到庭参加诉讼。被告杭州华途运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西大型物资专运有限公司诉称，原，被告双方于2012年1月12日在西安市原告所在地签订了设备运输合同一份，双方约定原告从无锡运往西安嘉业航空科技有限公司罐体一台，总运费22万元。另双方商谈装卸吊载费11500元，总计231500元，并约定在原告将设备运至西安嘉业航空科技有限公司30日内支付全部运费及吊装费。然被告视双方依法签订的合同为儿戏，支付了80000元之后至今未付剩余款项，原告多次派人前往被告处索要剩余款项，被告总以资金紧张为由请求宽限，无奈之下，2013年12月12日原告的法律顾问彭律师向被告发了律师函，被告收函后主动与原告联系，再次承诺于2014年5月20日支付余款，待期满后原告再次催要，被告答无钱支付。对于被告这种出尔反而，毫无信誉可言的赖账行通径，令原告忍无可忍，万般无奈之下只有依法通过诉讼来解决，因依民事诉讼法之规定，西安嘉业航天科技有限公司为合同履行地，故诉至法院请求：1、被告支付原告运费151500元；2、被告承担银行利息20000元；3、被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月12日原、被告签订了设备运输合同一份，约定：原告从江苏省无锡市运输罐体一台至西安；运费22万元，实行一次性包干；运输完成后，经被告验收合格后，凭原告正式运输发票，被告在收到发票后30日将全部款项一次性付给原告等内容。合同签订后，原告于2012年2月12日将货物运往运至被告指定地点，并为被告垫付了11500元吊车费，被告支付原告111500万元之后，剩余款项至今未付，后双方就履行合同事宜协商未果，遂成讼。庭审中，原告当庭变更诉讼请求1、被告支付原告运费151500元为被告支付原告运费100000元，放弃诉讼请求2、被告承担银行利息20000元，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的证明、运输合同、工商档案、收货单，庭审笔录及谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的运输合同系双方真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依法应予保护。本案中，原告已按约定履行了合同义务并为被告垫付了11500元吊车费，被告应按约定履行合同义务即支付原告运费并返还原告为其垫付的吊车费，现被告仅支付原告运费及吊车费111500元，剩余款项至今未付。对于原告当庭变更诉讼请求1、被告支付原告运费151500元为被告支付原告运费100000元，系对其实体权利处分，本院予以准许。综上，对于原告主张被告支付原告运费100000元的诉讼请求本院予以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州华途运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西大型物资专运有限公司运费100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3730元，由被告杭州华途运输有限公司负担。因原告陕西大型物资专运有限公司已预交，被告杭州华途运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西大型物资专运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王香妮
人民陪审员 尹延道
人民陪审员 程 华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 付海鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第317号
申请执行人孟庆华。
被执行人于型鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第159号民事调解书，依法向被执行人于型鹏发出执行通知书，责令被执行人于型鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于型鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
1.查封被执行人于型鹏名下所有车牌号码为津C×××××小型汽车一辆。
2.查封期限为二年（查封期限为：2015年8月19日-2017年8月18日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年八月十九日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第317号
申请执行人孟庆华。
被执行人于型鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第158号民事调解书，依法向被执行人于型鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于型鹏至今未履行。
现查明被执行人于型鹏在天津渤天化工有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年9月起，每月从被执行人于型鹏的工资收入中扣留人民币1200元，扣足至人民币84145元（含执行费1145元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年八月十八日
书记员 李合权
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1853-1号
申请人祈亚南，居民。
被执行人张召国，个体工商户。
被执行人田鲁霞，工人。
本院（2013）聊东民初字第3130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张召国、田鲁霞的银行存款550000元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年八月五日
书记员 王斐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4316号
原告孙萍。
委托代理人吕芝荣，上海市杰豪律师事务所律师。
被告杨云弟。
原告孙萍与被告杨云弟房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙萍及其委托代理人吕芝荣到庭参加诉讼，被告杨云弟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙萍诉称，1996年8月20日，原、被告签订买卖合同约定被告将其所有的位于上海市龙南四村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）以145，000元出售给原告。当日，原告向被告支付购房款125，000元，被告出具了收条确认收到该笔款项并约定另20，000元办妥公正手续后一次性付清。1996年9月13日，原、被告双方在上海市徐汇区公证处签订《协议书》并对其进行了公正，《协议书》约定：被告将系争房屋出售给原告，房屋总价为人民币145，000元，原告应在领取《协议书》的公证书的当天向被告一次性付清房款，被告也于当日将系争房屋交付给原告，因系争房屋是动迁房，在签约时未取得房地产权证，故暂不办理过户手续，待系争房屋可以办理过户手续时，被告必须在60日内协助原告办理过户手续；被告在领取登记在被告名下的房屋产权证时所需的费用由被告承担，办理系争房屋变更到原告名下时所需的全部费用由原告承担；如系争房屋符合办理变更登记手续时被告不予配合拒绝办理，被告应按拒绝配合办理过户登记时房屋市场价的15%赔偿给原告。1996年10月3日，原、被告双方共同前往公证处领取了《公证书》，原告向被告支付了20，000元余款，被告也将系争房屋交给了原告。系争房屋已可办理变更过户手续，原告曾多次通知被告办理，被告拒绝协助办理，现原告起诉要求：1.判令被告协助原告办理龙南四村XXX号XXX室过户手续；2.判令被告支付违约金225，000元。
被告杨云弟未应诉答辩。
经审理查明，被告杨云弟于2007年11月核准登记为系争房屋的权利人。1996年8月20日，被告出具收条一份，内容为：今收到孙萍买房款壹拾贰万伍仟元正下欠叁万元正公正办妥之日一次付清。
1996年8月20日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《协议书》，约定：甲、乙双方买卖的房屋，即座落在上海市龙水南路龙南四村XXX号XXX室（二室一厅，建筑面积60平方米，六层公房，顶层内含卫生间，厨房、南阳台，包括目前房屋内的设备）公共部位按规定可供使用。甲乙双方商定，系争房屋的买卖总价款为人民币壹拾肆万伍仟元整。还约定，由于甲乙双方买卖的标的是动迁房，现尚未领取房屋所有权证书，故现暂不能办理过户手续，系争房屋，依法可以办理房屋产权过户手续时，甲方必须在六十天内协助乙方办理房屋过户手续。系争房屋在办理过户过程中所需的费用（如过户费、房屋交易费、手续费等），均由乙方承担。依法可以办理房屋买卖过户手续，而因甲方主观上原因不给予办理房屋过户手续，甲方应按事发时系争房屋的市价加支付金额15%利息的总额赔偿乙方，如乙方违约亦同。原告在协议尾部手写：尚欠卖房人杨云弟卖房款叁万元人民币整，双方协定卖房公证办妥之日，一次付予卖方人杨云弟。
1996年9月13日，原、被告双方在上海市徐汇区公证处签订《协议书》并进行了公证，该《协议书》与双方于1996年8月20日签订的《协议书》除尾部原告手写内容外，其他内容均一致。
1996年10月3日，被告出具收据一份，内容为：1996年10月3号买房人：孙萍已将买房款人民币壹拾肆万伍仟元正在领取协议书公正的当日用现金一次付清给卖房人杨云弟，以前的现金收据及欠条自今日起一律作废特此立据。付款人：孙萍，收款人杨云弟。
2009年5月26日，被告代收人毛某某出具收条一份，内容为：今收到垫支孙萍的办理产权接轨的费用金额叁仟叁佰肆拾肆元整。（单据共10张，总金额肆仟柒佰玖拾肆元。经协商扣除缴纳所得税壹仟肆佰伍拾元），收款人为杨云弟，代收人为毛某某。
2013年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，房地产具体状况如下：房地产座落：龙南四村XXX号（部位：XXX）；房屋建筑面积：62.66平方米，该房屋占用范围内的土地使用权34.52平方米。甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计人民币1，220，000元。甲、乙双方确认，在2013年9月13日之前，向房地产交易中心申请办理转让过户手续。上述房地产权利转移日期以徐汇区房地产登记处准予该房地产转移登记之日为准。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的协议书、公证书、上海市房地产登记簿、收据、收条、上海市房地产买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《协议书》中对系争房屋权利归属及甲方配合过户等作了明确约定，现系争房屋具备产权过户的条件，被告理应按照约定履行义务。原告要求被告协助办理系争房屋产权变更手续的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在办理系争房屋的产权变更手续过程中产生的税费按《协议书》约定履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《协议书》约定：依法可以办理房屋买卖过户手续，而因甲方主观上原因不给予办理房屋过户手续，甲方应按事发时系争房屋的市价加支付金额15%利息的总额赔偿乙方，如乙方违约亦同。现原告未提供因甲方主观上原因不给予办理房屋过户手续的充分证据，也未进一步提供原告催出被告协助办理房屋过户手续的相关证据，而原告出示的买卖合同可反映被告为协助原告办理过户手续于2013年6月14日与原告网签《上海市房地产买卖合同》，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告杨云弟经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨云弟于本判决生效之日起十日内协助原告孙萍办理将上海市徐汇区龙南四村XXX号XXX室房屋产权变更至原告孙萍名下的过户登记手续；
二、驳回原告孙萍其余诉讼请求。
案件受理费4，755元，由原告孙萍负担4，675元，被告杨云弟负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 季 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第96号
原告王某，女，汉族。
指定代理人任毅，系兰州市城关区临夏路法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，汉族。
原告王某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告曾是被告的丈夫王某甲的姐姐，2007年1月30日被告与丈夫王某甲离婚，离婚时儿子王某乙由被告的丈夫抚养，被告每月支付孩子抚养费200元，至孩子独立生活时止。2012年5月14日孩子的父亲因脑出血死亡，孩子由其姑姑原告王某代管，在这期间，原告多次找被告协商孩子的抚养问题，被告总以种种理由推诿，2013年1月12日，被告以自己困难为由拒绝抚养，直到现在。现诉至法院，请求：一、依法判决被告将自己的儿子王某乙从原告处带走，并由其尽监护抚养责任；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
经查明，原告王某系王某甲的姐姐。王某甲与被告徐某于1997年1月登记结婚，于2000年3月24日生一男孩王某乙，双方于2007年1月经本院调解离婚，孩子由王某甲抚养，被告徐某每月支付抚养费200元。王某甲于2012年5月14日因病去世，孩子王某乙随原告王某生活。
审理中，原告表示因自己身体有病，无法再带孩子，要求孩子由被告抚养。
本院认为，被告徐某作为孩子王某乙的亲生母亲，也是其唯一的监护人，应履行对其子女的监护职责，王某乙有权要求其母亲履行对自己的抚养教育义务。作为王某乙的姑姑王某起诉被告徐某，显主体不适合。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费100元，待本裁定生效后，退回原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃兰州市中级人民法院。
审判员 瞿梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 柳佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29619号
原告李×，女，1970年11月7日生。
被告田×，男，1965年12月11日生。
原告李×（以下简称原告）与被告田×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年9月27日登记结婚，婚后于1993年6月12日生一子。原、被告婚后感情一般，经常因琐事争吵，致感情不和。现被告总是酗酒、闹事，对原告无端猜忌，经常找原告麻烦、吵闹，夫妻感情已经破裂，无法继续生活。原告于2011年3月7日搬出居住，双方分居至今。故诉至法院要求原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。从感情角度考虑，原、被告感情确已破裂，但从财产角度考虑，双方财产现查不清楚，我也不掌握任何线索，考虑到财产问题，我不同意离婚，如果能够查清财产并进行分割，我同意离婚。双方确实自2011年3月7日分居至今。但之所以夫妻感情破裂，是由于原告有第三者，经常在晚上与对方电话聊天。
经审理查明：原、被告于1991年9月27日登记结婚，婚后于1993年6月12日生一子。庭审中，原、被告均认可�告系第四次起诉离婚，原告曾于2002年两次起诉离婚，后于2010年再次起诉离婚，均因孩子太小撤诉。
就夫妻共同财产，被告表示北京市朝阳区大屯公社老虎庙村分给他们一块宅基地，原、被告盖房两间，后两间房于1996年拆迁，拆迁款共计40多万元，都于2002年发放，该笔钱一直在原告处，至原告2011年搬出时还没有动过，现原告有第三者，对离婚存在过错，被告主张分得全部款项，但无法提供查询线索。就此，原告表示宅基地系老虎庙村分给原告个人的，被告是居民，无法分得宅基地，两间房都是原告母亲出资盖的，两间房于2002年拆迁，发放拆迁款45万元，考虑到房屋系其母亲出资，原告母亲拿走了其中的25万元，剩下的20多万元现已经花光了，田泽杰曾被刑事羁押，钱都用来跑关系了。庭审中，本院询问被告是否能提供查询线索，被告表示无法提供。
以上事实，�双方当事人当庭陈述、相关书证在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，被告虽表示不同意离婚，但系出于对财产分割问题的考虑，感情问题与财产问题无法混同，解除婚姻关系亦不影响对财产的继续分割，现被告认可夫妻感情确已破裂，庭审中，亦未见其有积极、有效缓解双方矛盾、促进双方和好的言行，双方分居的事实也可体现不睦的现状。原、被告在婚后的生活中未能使夫妻感情加以巩固与加深，致矛盾难以化解，故此种婚姻本院认为不宜继续维系，对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。就被告所述拆迁款项，被告并未就此充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告李×与被告田×离婚。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）
如不服本判决，可于判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 宇
安徽�凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01098号
原告：谢某，男，1983年5月8日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：马某某，女，汉族，1983年4月2日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
本院在审理原告谢某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 储士宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 凝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第280号
原告宁夏北方佳源商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈新波，该公司总经理。
委托书代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被告太西煤集团民勤实业有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县。
法定代表人杨忠宝，该公司总经理。
委托代理人白生文，住甘肃省民勤县。
本院受理原告宁夏北方佳源商贸有限公司与被告太西煤集团民勤实业有限公司买卖合同纠纷一案后,被告在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案被告住所地在甘肃省民勤县，且原、被告在《工矿产品供销合同》中明确约定发生纠纷由甘肃省民勤县人民法院处理，故本案应当移送甘肃省民勤县人民法院处理。
经审查，被告向本院提交的《工矿产品供销合同》的约定，原被告双方发生争议由甘肃省民勤县人民法院管辖。同时原告向本院提交对账函一份，该对账函中在被告盖章确认的正文之外的左下方，以明显小于正文的极小字体注明发生争议由银川市兴庆区人民法院解决”，被告称被告在该对账函上盖章时并没有该行小字，该行小字系原告在被告盖章后自行添加的，故对该注明内容不予认可，认为双方关于管辖的约定应当以购销合同内容为准。按照民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的对账函中注明的由兴庆区人民法院管辖的内容不在对账函的正文中，且未经被告盖章确认，本院不予采信。原、被告在购销合同中约定由被告住所地的甘肃省民勤县人民法院管辖，符合民事诉讼法关于协议管辖的约定，为有效约定，对原被告双方均有拘束力，双方均应遵守该约定。依据该约定，本案应当由被告住所地甘肃省民勤县人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送甘肃省民勤县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告太西煤集团民勤实业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送甘肃省民勤县人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 朱春燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院审理受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件已送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1928号
原告泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村民委员会，住所地泰山区泰前街道办事处安家林村。
法定代表人任绪山，主任。
委托代理人张兴国，山东公允律师事务所律师。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所实习律师。
被告谢玉林，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村民委员会（以下简称安家林村委会）与被告谢玉林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安家林村委会的委托代理人张兴国、连甲重到庭参加诉讼，被告谢玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安家林村委会诉称，1999年1月1日，原告安家林村委会与被告谢玉林签订土地承包合同，被告谢玉林承包本村土地1.28亩，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2005年因电校征地被占用0.569亩，剩余0.711亩。2009年该宗土地被泰安市人民政府列为重点建设项目用地。后山东省人民政府在鲁政土字（2009）1161号文件中批准了对该宗农用地转用及征收的决定。2010年10月，泰安市国土资源局泰山区分局对该宗地进行公开出让，原告竞得了该宗编号为2010-48号国有土地使用权。2010年原告缴纳了土地使用权出让金后取得了土地使用权证。原告认为，该宗土地被政府依法征收并出让给原告，原、被告之间的土地承包合同已依法解除，被告应当将土地立即腾空。近几年，原告多次找被告做工作要求其腾空土地，并答应按照国家相关规定给予其补偿，但被告均以种种理由拒绝腾空土地，严重影响原告对该宗土地用于重点项目建设的进度。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即腾空原告享有土地使用权的0.711亩土地，诉讼费用由被告承担。
被告谢玉林未到庭亦未作答辩。
经审理查明，1999年1月1日，原告安家林村委会与被告谢玉林签订土地承包合同，被告谢玉林承包本村土地1.28亩（口粮田），承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，期限30年。2005年因电校征地被占用0.569亩，剩余0.711亩。2009年9月30日该宗土地被泰安市人民政府列为重点建设项目用地。2009年10月23日山东省人民政府在鲁政土字（2009）1161号文件中同意将该宗农用地转为建设用地。2010年10月，泰安市国土资源局泰山区分局对该宗地进行公开出让，原告竞得了该宗编号为2010-48号国有土地使用权，并全额缴纳了成交价款2004.975万元，经泰安市人民政府审批，该宗土地出让给原告。2011年6月17日，原告取得泰土国用（2011）第T-0039号土地使用权证，地类（用途）为商服，使用权类型为出让，使用权面积26733㎡，终止日期为2051年6月6日。2013年8月5日，原告书面通知被告解除合同。2013年8月23日，原告诉至本院，要求被告立即腾空0.711亩土地，将地上附属物全部清除，将土地交付原告。涉案土地上现建有简易平房两间，一眼水井，种植苗木若干。
案经审理，因被告未到庭，致使无法调解。
以上事实由当事人陈述、土地承包合同、土地使用权证、政府文件、解除承包合同通知、特快专递查询单等证据在卷予以证实。
本院认为，原告通过参加土地管理部门公开出让取得涉案土地的使用权，并在土地管理部门办理了土地使用权证，涉案土地的相关权利依法应由原告享有。鉴于现涉案土地已经公开出让，成为用途为“商服”的国有土地，被告现占用涉案土地，缺乏合法依据，故对原告要求被告清除地上附属物，腾空土地并交付原告的诉讼请求，依法应予支持。腾退期限以30日为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国物权法》第32、第34条、第37条之规定，缺席判决如下：
被告谢玉林于本判决生效之日起三十日内腾空所占用原告泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村民委员会位于本村土地0.711亩，将土地交付原告。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
代理审判员 李 健
人民陪审员 杨承义
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 曦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执848号
申请执行人李明荣，女，汉族，住诸城市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人李明荣与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 王义斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14220号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王林，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,225.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2027号
罪犯李平生，男，1968年11月24日出生，湖南省宁远县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出（2011）东一法刑初字第1780号刑事判决，以被告人李平生犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2011年7月5日起至2020年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李平生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李平生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李平生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平生减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1389号
原告冯贵夫。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告孙国峰。
原告冯贵夫诉被告孙国峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯贵夫的委托代理人秦高益到庭参加诉讼。被告孙国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯贵夫诉称：被告曾向原告购买水电�料。截止到2014年1月29日，被告尚欠原告价款179000元。同时，被告书面承诺该款于2014年5月底付清。但被告之后仅支付价款20000元，余款159000元至今未付，故原告起诉。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付价款159000元，并支付该款自2014年6月1日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止的利息损失。
被告孙国峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明截至2014年1月29日止，被告确认尚欠原告价款179000元，并承诺于2014年5月底付清的事实。本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告在庭审中主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告作为买受人，未按约定期限全面履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，故予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙国峰支付冯贵夫价款159000元，并赔偿该款自2014年6月1日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止的利息损失。上述款项限孙国峰于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由孙国峰负担。冯贵夫已预交此款，并同意孙国峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3548元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆丽芳
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第54号
申请执行人朱某。
被执行人刘某，男，1988年11月19日出生，汉族，武强县北代乡东堤村人。
本院在执行申请人朱某与被执行人刘某为离婚纠纷一案中，申请人与被执行人于2014年6月5日达成执行和解协议并主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）武民一初字第68号民事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 殷 力
二〇一四年六月五日
书记员 麻智楠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1620号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人励某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1434号起诉书指控被告人励某犯污染环境罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人励某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2015年5月中旬的一天，被告人励某驾驶浙H×××××号槽罐车从余姚市大江拉丝厂装运出废酸水后，因无处排放，就擅自将废酸水分别排放在余姚市黄家埠镇中心小学旁的塘渣地及其自己位于该小学旁的农田，使废水未经处理直接通过地面渗排。经检测，该小学旁农田内残余废水PH2.22、总铬0.24mg／l、总铜2.05mg／l、总镍1.60mg／l、总锌24.6g／l。
同年6月17日，被告人励某驾驶该槽罐车从余姚市大江拉丝厂装运出一车废酸水后，因槽罐车运输途中发生故障，其将槽罐车拖到余姚市黄家埠镇高桥村五星市场旁的空地后，再次将车内废酸水直接排放在该市场旁的塘渣地，使废水未经处理直接通过地面渗排。经检测，该槽罐车内残余废水PH＜1.00、总铬90.7mg／l、总铜3.54mg／l、总镍15.2mg／l、总锌417mg／l。
两处污水检测结果均显示相关重金属含量已超过中华人民共和国污水综合排放标准（表1：总铬1.5mg／l、总镍1.0mg／l、表2：总锌2.0mg／l、总铜0.5mg／l）三倍以上。
2015年6月29日，被告人励某因吸毒被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人励某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三们以上，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人励某自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月17日，被告人励某驾驶浙H×××××号槽罐车从余姚市大江拉丝厂装运出一车废酸水后，因槽罐车运输途中发生故障，其将槽罐车拖到余姚市黄家埠镇高桥村五星市场旁的空地后，再次将车内废酸水直接排放在该市场旁的塘渣地，使废水未经处理直接通过地面渗排。经检测，该槽罐车内残余废水PH＜1.00、总铬90.7mg／l、总铜3.54mg／l、总镍15.2mg／l、总锌417mg／l。经检测，上述重金属含量已超过中华人民共和国污水综合排放标准（表1：总铬1.5mg／l、总镍1.0mg／l、表2：总锌2.0mg／l、总铜0.5mg／l）三倍以上。
2015年6月29日，被告人励某因吸毒被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.扣押决定书、扣押清单，证实2015年7月10日，涉案车牌号为浙H×××××号槽罐车被依法扣押。
2.行政处罚决定书，证实2015年6月29日，被告人励某因吸毒被处行政拘留十二天。
3.抓获经过，证实2015年6月29日，被告人励某因吸毒被抓获归案。
4.人口信息，证实被告人励某的身份情况。
5.证人项某、陈某甲、樊某、翁某证言，证实2015年6月17日前后，被告人励某驾驶浙H×××××号槽罐车从余姚市大江拉丝厂装运出一车废酸水。
6.证人励永金、邬某、施某甲证言，证实2015年6月17日晚上，被告人励某驾驶浙H×××××号槽罐车坏掉后，由励永金帮助其将该车拖到余姚市黄家埠镇高桥村五星市场旁的空地。
7.环境检测报告及浙江省环境保护厅的认可意见，证实被告人励某驾驶的浙H×××××号槽罐车中的废水经检测所含重金属含量总铬、总铜、总镍、总锌均超标。
8.辨认笔录，证实被告人励某案发后于2015年6月29日对污染现场余姚市黄家埠镇高桥村五星市场进行指认。
9.现场勘查笔录、环境污染案件移送书、情况说明、证人俞某、陈某乙、施某乙、何某证言，证实2015年6月24日，余姚市环保局经对余姚市黄家埠镇高桥村五星市场旁的浙H×××××号槽罐车内废水进行取样勘查，发现浙H×××××号槽罐车周边有废水排放痕迹，经对槽罐车内废水检测后认为涉嫌刑事犯罪，遂移送公安机关侦查。
10.被告人励某的供述与辩解，被告人励某对上述事实供认不讳。
综合上述事实和证据，对于起诉书指控被告人励某2015年5月中旬的一天，在余姚市黄家埠镇中心小学旁的塘渣地及其自己位于该小学旁的农田处排放废水的事实因检测取样的废水是否系被告人励某所排放的废水证据不充分，故本院对该节事实不予认定。
本院认为，被告人励某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人励某能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。作案工具应予没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人励某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的浙H×××××号槽罐车一辆予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 诸张琳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终179号
上诉人（原审被告）张龙刚。
被上诉人（原审原告）湖北神丹健康食品有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道**号。
法定代表人刘华侨，该公司董事长。
上诉人张龙刚因与被上诉人湖北神丹健康食品有限公司买卖合同欠款纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01724号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张龙刚于2016年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张龙刚自愿撤回上诉的请求未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张龙刚撤回上诉。
二审案件受理费1471元减半收取735.5元，由上诉人张龙刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年三月七日
书记员 张杨玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第620号
申请执行人陈红圆，农民。
被执行人天津市宝坻区锦溪厚尊服装有限公司。地址：天津市宝坻区牛道口镇岳家庄四区*排**号。
法定代表人苏秀锦，总经理。
申请执行人陈红圆与被执行人天津市宝坻区锦溪厚尊服装有限公司劳务欠款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案执行标的8873.55元、诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人天津市宝坻区锦溪厚尊服装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第620号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周永利
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第419号
原告唐建军，男，生于1973年6月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告蒋兴平，男，生于1950年9月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告乐至县恒大猪业专业合作社，住所地四川省乐至县佛星镇玉皇庙村11社。组织机构代码：67352705-0。
法定代表人蒋秀君，理事长。
本院在审理原告唐建军诉被告蒋兴平、乐至县恒大猪业专业合作社建设工程合同纠纷一案中，原告唐建军于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建军申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己所享有的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐建军撤回起诉。
案件受理费1950元，撤诉减半交纳975元，由原告唐建军负担。
审判员 王明霞
二〇一五年三月九日
书记员 李 丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第624号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王珍国，该单位信贷主管。
被告孙振东。
委托代理人赵振来，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者，
被告赵世瑜，系被告孙振东之妻。
被告孙君东。
被告赵桂艳，系被告孙君东之妻。
被告刘阳。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告孙振东、赵世瑜、孙君东、赵桂艳、刘阳金融借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14681元，减半收取7340元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 闫志毅
审判员 谭 宁
审判员 卜春玲
二〇一四年十月十五日
书记员 李风军
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第971号
原告武恒亮。
被告新乡市恒信房地产开发有限公司。
法定代表赵迎军，该公司总经理。
委托代理人李瑞祥，该公司员工。
原告武恒亮诉被告新乡市恒信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武恒亮，被告新乡市恒信房地产开发有限公司的委托代理人李瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武恒亮诉称，2012年6月9日原被告签订了买卖房认购协议书，房产位置：新乡市四季花城2号楼4单元10层西户，建筑面积：126.45平方米，原告先后分三次向被告方交房款277307元。被告向原告承诺2013年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，如果甲方原因未能签订合同，乙方可要求退房，甲方向乙方退还所缴纳的房款，并于签订协议缴纳房款之日按月息一分向乙方支付利息。由于被告的违约，未按时签订合同，未按时交房，应承担违约责任。原告一年来多次找被告协商退还所交购房款及应承担的利息，但被告利用各种理由推脱，说“会计不在”，“经理不在”，“没有资金”，等等至今未果。故原告诉至法院，请求：1、因被告违约应退还买房款277307元及利息（153637×1.0%×34月光52236.58元，92182×1.0%×29月=26732.78元，31488×1.0%×17月=5352.96元）84322.32元；2本案诉讼费由被告承担。
被告新乡市恒信房地产开发有限公司辩称，1、针对原告起诉状关于签订正式商品房买卖合同的说法，被告未承诺；2、原告要求退房，根据认购协议书，双方就退房未约定。
经审理查明，2012年6月9日，原告武恒亮与被告新乡市恒信房地产开发有限公司签订商品房认购协议书，双方约定由原告武恒亮认购位于新乡市四季花城2号楼4单元10层西户的房产，房屋总价为307274元。原告于当日向被告支付款项153637元，并出具收据一份。2012年11月24日原告支付款项92182元，由新乡市福瑞置业有限公司出具收据一份，2013年11月16日原告支付底下室款项31488元，由新乡市四季置业有限公司出具收据一份。综上，原告共支付购房款277307元。原告所购买的涉案房产，新乡市福瑞置业有限公司出具承诺书，承诺涉案房产于2013年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，如因其原因未能签订合同，原告可要求退房，其向原告退还所缴纳的房款，并于签订协议交纳房款之日至退款之日按月息1分向原告支付利息。
认定上述事实的证据材料有原告提交的商品房认购协议书、收据、承诺书、协议书、书面录音资料、录音光盘及当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房认购协议书是双方当事人的真实意思表示，真实有效，且原告已按双方约定缴纳第一笔房款。原告缴纳的第二笔房款及地下室款虽然是由新乡市福瑞置业有限公司、新乡市四季置业有限公司出具手续，但该款项是针对原告所认购的涉案房产，是以原被告双方所签订的认购协议书为依据，故被告庭审中辩称的其与新乡市福瑞置业有限公司、新乡市四季置业有限公司无关系的理由，本院不予采信。被告未在承诺期限内与原告签订正式《商品房买卖合同》，已构成违约，故原告要求被告退还购房款277307元的诉讼请求，本院予以支持；并自交纳房款之日至本院确定的给付房款之日起按月息1分向原告支付利息，其中153637元的利息自2012年6月9日起按月息1分计算至本判决确定的给付之日止，92182元的利息自2012年11月24日起按月息1分计算至本判决确定的给付之日止，31488元的利息自2013年11月16日起按月息1分计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武恒亮购房款277307元并支付利息（其中153637元的利息自2012年6月9日起按月息1分计算至本判决确定的给付之日止，92182元的利息自2012年11月24日起按月息1分计算至本判决确定的给付之日止，31488元的利息自2013年11月16日起按月息1分计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告武恒亮的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6724元，由被告新乡市恒信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第971号原告武恒亮，男，汉族，1961年1月17日出生，住址河南省。被告新乡市恒信房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区3号楼东2单元西户（1-2层复式）。法定代表赵迎军，该公司总经理。委托代理人李瑞祥，该公司员工。原告武恒亮诉被告新乡市恒信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武恒亮，被告新乡市恒信房地产开发有限公司的委托代理人李瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武恒亮诉称，2012年6月9日原被告签订了买卖房认购协议书，房产位置：新乡市四季花城2号楼4单元10层西户，建筑面积：126.45平方米，原告先后分三次向被告方交房款277307元。被告向原告承诺2013年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，如果甲方原因未能签订合同，乙方可要求退房，甲方向乙方退还所缴纳的房款，并于签订协议缴纳房款之日按月息一分向乙方支付利息。由于被告的违约，未按时签订合同，未按时交房，应承担违约责任。原告一年来多次找被告协商退还所交购房款及应承担的利息，但被告利用各种理由推脱，说“会计不在”，“经理不在”，“没有资金”，等等至今未果。故原告诉至法院，请求：1、因被告违约应退还买房款277307元及利息（153637×1.0%×34月光52236.58元，92182×1.0%×29月=26732.78元，31488×1.0%×17月=5352.96元）84322.32元；2本案诉讼费由被告承担。被告新乡市恒信房地产开发有限公司辩称，1、针对原告起诉状关于签订正式商品房买卖合同的说法，被告未承诺；2、原告要求退房，根据认购协议书，双方就退房未约定。经审理查明，2012年6月9日，原告武恒亮与被告新乡市恒信房地产开发有限公司签订商品房认购协议书，双方约定由原告武恒亮认购位于新乡市四季花城2号楼4单元10层西户的房产，房屋总价为307274元。原告于当日向被告支付款项153637元，并出具收据一份。2012年11月24日原告支付款项92182元，由新乡市福瑞置业有限公司出具收据一份，2013年11月16日原告支付底下室款项31488元，由新乡市四季置业有限公司出具收据一份。综上，原告共支付购房款277307元。原告所购买的涉案房产，新乡市福瑞置业有限公司出具承诺书，承诺涉案房产于2013年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，如因其原因未能签订合同，原告可要求退房，其向原告退还所缴纳的房款，并于签订协议交纳房款之日至退款之日按月息1分向原告支付利息。认定上述事实的证据材料有原告提交的商品房认购协议书、收据、承诺书、协议书、书面录音资料、录音光盘及当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告双方所签订的商品房认购协议书是双方当事人的真实意思表示，真实有效，且原告已按双方约定缴纳第一笔房款。原告缴纳的第二笔房款及地下室款虽然是由新乡市福瑞置业有限公司、新乡市四季置业有限公司出具手续，但该款项是针对原告所认购的涉案房产，是以原被告双方所签订的认购协议书为依据，故被告庭审中辩称的其与新乡市福瑞置业有限公司、新乡市四季置业有限公司无关系的理由，本院不予采信。被告未在承诺期限内与原告签订正式《商品房买卖合同》，已构成违约，故原告要求被告退还购房款277307元的诉讼请求，本院予以支持；并自交纳房款之日至本院确定的给付房款之日起按月息1分向原告支付利息，其中153637元的利息自2012年6月9日起按月息1分计算至本判决确定的给付之日止，92182元的利息自2012年11月24日起按月息1分计算至本判决确定的给付之日止，31488元的利息自2013年11月16日起按月息1分计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武恒亮购房款277307元并支付利息（其中153637元的利息自2012年6月9日起按月息1分计算至本判决确定的给付之日止，92182元的利息自2012年11月24日起按月息1分计算至本判决确定的给付之日止，31488元的利息自2013年11月16日起按月息1分计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告武恒亮的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6724元，由被告新乡市恒信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王秀明
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）高执字第527号
申请执行人江西高安汽运集团杨辉汽运有限公司，住所地：高安市。
被执行人胡某某，男，高安市人，住高安市。
第三人谌某某，女，住址同上，系被执行人胡某某之妻。
申请执行人江西高安汽运集团杨辉汽运有限公司与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月4日作出（2006）高民一初字第630号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明第三人谌某某是胡某某的妻子，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：
一、追加第三人谌某某为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人胡某某、谌某某人民币150000元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 毛丽萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1112号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人周韧，男，汉族。
被执行人白杨，男，汉族。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周韧、白杨借款合同纠纷一案，本院2010年8月10日作出的（2010）东商调初字第147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询相关机构，未发现被执行人有银行存款，亦无房产、车辆登记。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2010）东商调初字第147号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 王惠丽
审判员 夏伯远
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨 鹏
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第108号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月1日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月15日被辉县市公安局取保候审，2014年4月16日，经辉县市人民法院决定，同日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年10月31日18时30分许，被告人刘某某无证驾驶豫G677**号面包车，沿辉县市峪河镇宝山路由东向西行驶至“百泉春”酒厂西门东侧时，与行人王某某发生碰撞，致使王某某当场死亡，事故发生后刘某某驾车逃离事故现场。经事故认定，被告人刘某某负本次事故的全部责任，王某某无责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片等证据，认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年10月31日18时30分许，被告人刘某某无证驾驶豫G677**号面包车，沿辉县市峪河镇宝山路由东向西行驶至“百泉春”酒厂西门东侧时，与由西向东步行的行人王某某发生碰撞，致使王某某当场死亡，事故发生后刘某某驾车逃离事故现场。经事故认定，被告人刘某某负本次事故的全部责任。2013年10月31日19时31分许，被告人刘某某打电话报警，并主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。2013年11月11日，被告人近亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，被告人赔偿了被害人近亲属经济损失8万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息。证明被告人刘某某出生于1988年11月17日。2、事故车辆及驾驶人信息。证明肇事车辆豫G677**号的车型，车主为李某某。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明案发现场是辉县市峪河镇宝山路“百泉春”酒厂西门东侧。4、通话记录。证明被告人刘某某在2013年10月31日19时31分许打了报警电话。5、（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2013）040号鉴定报告及鉴定人资格证书。证明王某某因重度颅脑损伤合并严重胸腹部损伤而死亡。6、豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第1057号鉴定检验报告书。证明刘某某送检血液中乙醇定性检测为阴性（一）；即未检出乙醇。7、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2013）车技鉴字第HX1725号。证明豫G-677**号解放牌小型普通客车转向、照明系统技术性能均不符合要求。8、辉县市公安局交通警察大队第（2013）第1428号道路交通事故认定书。证明被告人刘某某负事故的全部责任。9、协议书、收到条及谅解书各一份。证明被告人家属与被害人近亲属达成了赔偿协议，被告人赔偿了被害人近亲属经济损失8万元，并取得了受害人近亲属的谅解。10、证人孙某某证言。证明其到现场看到伤者在路北边躺着，人不行了，然后其用自己的手机（1524970****）报的警，当时在现场没有看到车辆。11、证人周某某证言。证明2013年10月31日18时30分许，其和死者王某某等6人在宝山路上散步，由西向东行走。到百泉村酒厂门口，突然由东向西行驶过来一辆汽车，到其跟前过去以后，就听见响了一声，其看不见后面的王某某就赶紧找，看到王某某在路北边躺着的事实。12、证人张某某证言。证明2013年10月31日18时30分，其和同村人周某某，王某某共计6个人，一块去宝山路上闲逛，由东向西逛到百泉村酒厂西门，拐回由西向东步行时，由东向西行驶过来一辆车，从其旁边过去后听见砰响了一声，后面一起逛的说不见王某某了，便去后面找王某某，发现王某某在路北边的草丛中躺着，头朝东，脚朝西，脸上有血迹。13、证人刘某甲证言。证明2013年10月31日中午其和刘某某两人去峪河镇穆加营村办事，吃了晚饭后刘某某驾驶豫G677**面包车先回家了，大约晚上6点多不到7点的时候，刘某某给其打电话说开车在百泉村酒厂门口碰着人了，其让刘某某先报案，然后到家领着刘某某去峪河派出所投案。刘某某驾驶的豫G677**面包车车主是吉家岗的李某某，刘某某没有驾驶证，当时也没有喝酒。14、证人李某某证言。证明2013年11月27日，刘某某来家找其借车练车，其知道刘某某没有驾驶证，就让刘某某把车开走了。15、被告人刘某某供述。2013年10月31日晚上大约六、七点的时候，其驾驶李某某的豫G677**号银白色的一汽佳宝面包车沿宝山路由东向西行驶至峪河镇百泉村酒厂西大门附近时与一名行人发生相撞，当时行人是沿着宝山路由西向东步行，车上就其一个人，其撞人后往西走了二、三百米的距离在一条小街路东侧停下车，因怕挨打就没有返回现场，先给其父打了电话，说其开车撞着人了，后来就打了110报警电话，随后其来到峪河派出所投案。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 周智霞
人民陪审员 王道宾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1976号
原告于翔，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告全小东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告于翔诉被告全小东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告于翔及被告全小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于翔诉称，2013年1月20日，债务人全小东从原告处借走人民币30万元，并当场向原告写下欠条一份，口头约定3个月后归还，并给付债权人每月8%的利息，然而到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款30万元及利息126000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告解释其诉请的利息是从2013年2月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至2014年10月21日的利息。
被告全小东辩称，确认原告主张的借款金额、借款时间，但利息应计算到还款期限届满时，此后的利息根据约定是只需要给一个固定金额2400元。
经审理查明，2013年1月20日，被告全小东出具《借条》，确认向原告借款300000元，借款期限从2013年1月20日至2013年2月19日，借款利息为月利率8%，如不能按期归还本息，愿接受违约罚款2400元／天。2013年1月21日，原告分五次向被告转账共236000元，原告主张余下部分金额是双方扣掉的利息金额。
以上事实，有《借条》、转账凭证及开庭笔录等附卷为证。
本院认为，对原、被告没有争议的事实，本院予以认定。本案是民间借贷纠纷，双方不得约定出借人在借款中预先扣除利息，故本院认定实际借款数额为236000元。被告向原告借款，双方约定的还款期限已经届满，被告除了应当支付借款期间利息以外，还应当按时还款，逾期不还的，应继续计付逾期利息至借款实际还清为止。双方约定的利息标准高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍，应依法调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍。结合实际借款情况及原告的主张，对于原告诉请的欠款300000元，本院在本金236000元以及计至2013年2月18日的利息范围内予以支持，其中以236000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍从2013年1月21日计至2013年2月18日的利息为4112元，以上本息合计240112元；原告诉请被告支付从2013年2月19日计至2014年10月21日的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算为98211元，本院在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告全小东于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告于翔偿还欠款240112元并支付利息98211元。
二、驳回原告于翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3845元，已由原告预交，由原告于翔负担791元，被告全小东负担3054元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐舒音
二〇一四年十二月九日
书记员 梁家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00617号
原告商媛春，武汉市江夏区公路局招待所服务员。
委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告余文。
原告商媛春诉被告余文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商媛春及其委托代理人夏俊到庭参加诉讼。被告余文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商媛春诉称，2014年11月19日21时52分许，余文驾驶无号牌二轮摩托车沿武汉市江夏区天子山大道由西向东行驶，行至照耀村路段时与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损及我受伤的交通事故，经交警部门认定，余文负此事故的全部责任。我受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗25天，伤情经法医鉴定构成10级伤残，现起诉，要求余文赔偿各项损失150601.95元。
被告余文未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月19日21时52分许，被告余文驾驶无号牌二轮摩托车沿武汉市江夏区天子山大道由西向东行驶至照耀村路段时，与原告商媛春驾驶由东向西行驶至此左转弯的二轮摩托车相撞，造成两车受损、两人受伤当场昏迷的交通事故，被告余文醒来后把自己的车子拖起来离开时，被一个路过的朋友发现，被告余文把自己的二轮摩托车放置在该朋友的“面的”车上，乘坐该朋友的“面的”车回到自己家里，原告商媛春同村的龚园林发生事故后来到现场报警后，原告商媛春被送往医院救治。2015年1月14日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2014）第C1119001号《道路交通事故认定书》认定，被告余文负此事故的全部责任，原告商媛春在此事故中无责任。原告商媛春受伤后，被送往广州军区武汉总医院住院治疗25天，诊断伤情为急性颅脑损伤（中型）、左侧多发肋骨骨折等，医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用为60527.02。2015年5月29日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法（2015）临鉴字第228号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人商媛春损伤构成10级伤残，后续医疗费建议7000元，伤后休养6个月，护理2个月。
另查明，原告商媛春系农业户籍，从2009年起在武汉市江夏区公路管理局招待所务工，并居住在该所，月收入为1980元。被告余文驾驶的无号牌二轮摩托车车主为其本人，未投保交强险。诉讼中，原告商媛春放弃了要求被告余文赔偿财产损失的诉请，由于被告余文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有原告商媛春当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、工资发放银行流水等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚、定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，因被告余文驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告商媛春的损失依法应先由被告余文在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险赔付后不足部分，根据过错责任，亦应由被告余文赔偿。原告商媛春要求被告余文赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。
关于具体赔偿数额，原告商媛春主张的医疗费、后期治疗费有证据证实，本院予以认可；其主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以认可；原告商媛春在城镇务工一年以上，并居住在务工地，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算；护理费按照居民服务的行业标准计算；误工费按照其事故发生前月收入的标准计算；精神损害抚慰金酌定2000元；交通费酌定400元，综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告余文赔偿原告商媛春各项损失137049.02元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告商媛春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，减半收取626元，法医鉴定费1000元，合计1626元，由被告余文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一五年九月二十三日
书记员 余 依
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费60527.02元
2、后期治疗费7000元
3、住院伙食补助费15元／天×25天=375元
4、营养费15元／天×25天=375元
小计68277.02元
由余文在交强险医疗限额内赔偿1000元，不足部分，58277.02元，由余文赔偿。
二、伤残部分
1、残疾赔偿金24852元／年×20年×20%=49704元
2、护理费28729元／年÷12月×2月=4788元
3、误工费1980元／月×6个月=11880元
4、精神损害抚慰金2000元（酌定）
5、交通费400元（酌定）
小计68772元
由余文在交强险残疾限额内按比例赔偿68772元。
赔偿合计：137049.02元
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01018号
原告刘志刚，男，1957年10月18日出生。
委托代理人刘玉林，男，1991年5月19日出生。
被告刘志强，男，1955年5月10日出生。
委托代理人刘雪辉，女，1978年1月3日出生。
委托代理人刘雪松，男，1979年11月10日出生。
原告刘志刚与被告刘志强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托代理人刘玉林、被告刘志强及其委托代理人刘雪辉、刘雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，原、被告系亲兄弟。原告居东院、被告居西院。在原、被告南部留下了一条东西方向的公共走道，全长共14.08米。2013年9月，被告在公共走道的西半部分建了房屋，房屋向东开门，其所建的大门门檐高出原告西厢房房顶西南角，且影响原告修缮西厢房。2013年9月23日，就该公共走道问题，经平义分村村委会、党支部调解，达成协议，协议约定“刘志刚同意其兄刘志强在公共走道一半处加门，但刘志强在公共走道加门范围内不得有施工工程”，有《调解协议》为证。2014年9月初起，原告发现被告在原告家西厢房南山墙处建了一个化粪池，且被告数日持续往化粪池中放水。因该化粪池紧挨着原告家西厢房南山墙处，已对原告家西厢房构成威胁，且化粪池的水长期浸泡原告家的南山墙，对原告家的房屋安全构成威胁。为此，原告通过平义分村委会多次找到被告，要求其拆除高出的门檐，拆除化粪池，恢复原状，但其予以拒绝，此事经调解未果。原告诉至法院要求：1、被告将建在原告家西厢房南山墙处的化粪池予以拆除并填平。2、被告将其家西南角的房檐超出原告家南厢房上空的部分予以拆除。3、案件受理费由被告承担。
被告刘志强辩称：1、双方在分家单中约定原告应为被告留走道一条，后来双方调解协议留一条公共走道，我家化粪池除了占用公共道路外没有其他位置可以挖，故不同意拆除并填平化粪池。2、自2013年9月至同年11月，我家大门盖完后，原告没有提出异议要求我家拆除大门。我承认西南处大门房檐北部占了原告家宅基地面积，但未影响原告修缮西南厢房。3、不同意承担案件受理费。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，原告所在宅基地位于被告所在宅基地正东，1982年2月28日，刘国明同3个儿子包括原、被告以及刘志良签订分家协议，约定将位于北京市怀柔区桥梓镇平义分村×号院，街南瓦房6间，靠西边2间分给被告所有，东边4间分给原告所有，原告为被告留走道一条。分家时，刘国明所在宅基地东至胡同、西至刘永、北至街道、南至王桂桥。1993年，怀柔县人民政府重新划定2家宅基地面积，东至胡同、西至王凤忠（原为刘永）、北至街道、南至公共走道。2013年9月23日，双方经平义分村村委会及党支部调解，经协商原告同意被告在公共走道一半处加门，但被告在公共走道加门范围内不得有施工工程。根据现场勘验，双方公共走道为东西走向，南北宽2.86米，被告所建化粪池深1.5米，化粪池内壁北侧进行水泥加固，化粪池北端距离原告家西厢房南山墙水平距离0.54米，南端距离南边邻居宅基地北边1.95米，西端距离被告自家在公共走道一半处所加大门2.05米。被告公共走道所建大门防水檐北侧超出原告西厢房东西长0.35米，南北长0.13米。被告认可防水檐超出原告家宅基地面积，并同意对超出部分防水檐予以拆除。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，由当事人陈述、现场照片、现场勘验笔录和其他书证等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告院落与被告院落之间的公共过道，系排水、通风的通道，根据现场勘验，该化粪池北端距原告西厢房南山墙尚有一段距离，未对原告的西厢房产生实际影响，原告亦未举证证明该化粪池对其物权造成实际影响。同时，被告已经在其化粪池内壁北侧，靠近原告西厢房南墙的部分用水泥予以加固，已经尽到减少对原告物权造成影响的义务。故原告要求被告拆除并填平被告所建化粪池的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告认可公共走道所建大门防水檐北侧超出原告西厢房所在的宅基地面积，并同意对超出部分防水檐予以拆除，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效后七日内将位于北京市怀柔区桥梓镇平义分村其在公共走道上所建的大门防水檐北侧超出原告刘志刚所在宅基地内西厢房面积部分的防水檐予以拆除。
二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告刘志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 董立志
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初129号
原告：沂水县诸葛镇张家万村村民委员会。
地址：沂水县诸葛镇张家万村驻地。
法定代表人：耿桂祺，系该村村民委员会主任。
委托代理人：耿家军，男，1972年4年29日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇，系该村村支部书记。
被告：耿玉法，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇镇。
原告沂水县诸葛镇张家万村村民委员会诉被告耿玉法农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李良子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人耿桂祺及其委托代理人耿家军、被告耿玉法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县诸葛镇张家万村村民委员会诉称，被告至2014年止，欠本村民委员会承包费等欠款970元，经多次催收，被告以无钱为由拒付该欠款。为此，原告诉至法院，请求依法调解或判令被告支付原告拖欠的承包费970元，并承担本案的诉讼费用。
被告耿玉法辩称，到2014年为止，欠村里承包费970元的事属实。但是被告跟着王廷江（同村村民）干活，王廷江是包工头，耿家军是老板，还欠着我750元的工钱。因为耿家军是原告村里的党支部书记，被告才不交承包费的。
经审理查明，被告耿玉法承包原告沂水县诸葛镇张家万村村民委员会的土地，双方签订土地承包合同，被告一直向原告交纳土地承包费。被告耿玉法2007年至2009年欠原告土地承包费730.10元，2010年欠239.90元，2013年、2014年被告耿玉法所欠土地承包费已经结清，被告耿玉法尚拖欠原告沂水县诸葛镇张家万村村民委员会土地承包费970元。经原告多次催收，被告耿玉法拒不交纳土地承包费970元。2016年1月5日，原告诉至本院，要求法院依法调解或判令被告立即支付所欠的土地承包费970元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述、庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原被告之间的土地承包合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。2007年之前，2011年之后，被告耿玉法一直按照双方约定，向原告沂水县诸葛镇张家万村村民委员会支付土地承包费，双方之间的土地承包合同已经合法成立并生效。被告耿玉法拖欠原告2007年至2010年的土地承包费970元，事实清楚，故对原告要求被告耿玉法支付土地承包费970元的诉讼请求本院予以支持。被告耿玉法主张，原告方的党支部书记耿家军欠其工钱750元，为此拒不支付土地承包费。被告耿玉法的抗辩事由与本案不属同一桩法律关系，对被告耿玉法与耿家军的关于工钱的纠纷，本案不予涉及，对被告耿玉法的抗辩事由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告耿玉法于本判决生效之日起十日内支付原告沂水县诸葛镇张家万村村民委员会土地承包费970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿玉法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一六年一月二十八日
书记员 李春其
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3558号
申请执行人：李宸熙
委托代理人：张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。
被执行人：刘金成
本院在执行李宸熙与刘金成债权纠纷一案中，双方在执行阶段自愿达成了和解协议，故申请执行人李宸熙申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定入下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段金柱
审判员 于 伟
审判员 张积宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 石 艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执3558号申请执行人：李宸熙委托代理人：张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。被执行人：刘金成本院在执行李宸熙与刘金成债权纠纷一案中，双方在执行阶段自愿达成了和解协议，故申请执行人李宸熙申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定入下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  段金柱审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一六年十月二十八日书记员  石 艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9257号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张霞，女，1975年12月9日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9257号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：张霞，女，1975年12月9日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初52号
原告翟丽明，女，1979年11月16日出生，汉族，浑源县永安镇武村人，现住应县城内西关。
被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。
法定代表人孙海根，职务经理。
本院在审理原告翟丽明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟丽明撤回起诉。
案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由原告负担。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 贾兴红
二〇一六年三月七日
书 记 员 王琼玉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4342号
原告梁萍，女，1959年1月13日出生，汉族，居民。
被告张清照，女，1971年11月20日出生，汉族，居民。
原告梁萍与被告张清照民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告的申请，查封价值20万元范围内的被告张清照名下闽xx**号雷诺科雷傲越野车一辆；查封担保人张良德名下位于南平市黄山岭15号二单元606室房产（南房权证字第xx**号）。依法由审判员王永经适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁萍到庭参加了诉讼。被告张清照经本院送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁萍诉称，从2009年开始，被告陆续向原告借款。2013年12月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款人民币20万元。当日，被告向原告重新出具一张《借条》，约定：“经双方结算，张清照尚欠梁萍借款本金人民币20万元。该笔借款于2014年6月1日前归还。”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，显属违约应承担还本的民事偿还责任。请求判令被告偿还原告借款人民币20万元。
被告张清照未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、借条一张。证明2013年12月30日，被告向原告借款人民币20万元，定于2014的6月1日前归还。证据2、收条一张。证明2013年12月30日被告已收到该笔款项。被告未到庭，放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年12月30日，被告向原告出具借条一张，主要内容为，经双方结算，被告尚欠原告借款本金人民币20万元，于2014年6月1日前归还。同日，被告向原告出具收条一张，内容为，收到原告借款现金人民币20万元。此后，被告张清照至今未偿还该笔借款。
以上事实有原告提交的《借条》及《收据》各1张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告借款事实清楚，有被告出具的《借条》及《收据》在案佐证。原告要求被告偿还借款人民币20万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清照应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁萍借款人民币20万元。
如果被告张清照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，均由被告张清照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年十一月十七日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第600号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年5月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年5月5日15时许，被告人张某经电话联系后至台州市椒江区东京湾小区2号楼底楼电梯旁的卫生间门口，以人民币1200元的价格将1.76克甲基苯丙胺贩卖给蒋某（1996年7月22日出生）。交易完成后，张某被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，购毒人蒋某的陈述，辨认笔录，扣押清单，抓获经过，中国移动通信客户详单，公安行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，毒品上交清单，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1次，净重1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2014年1月5日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00004号
申请执行人曾又华。
被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司。
法定代表人肖颖孜。
本院在执行申请执行人曾又华与被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司劳务纠纷一案中，查明被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司资产已经被冻结，暂无财产可供执行。申请执行人曾又华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲调字（2014）第456号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人�可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月十三日
书记员 陈南飞
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第21号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵雄，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人赵雄犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人赵雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2013年10月15日左右的一天，被告人赵雄在邵东县城永兴路附近的一家游戏厅门口，卖给吸毒人员刘某某麻古10粒，得赃款300元。
2013年10月17日左右，被告人赵雄在邵东县金凤凰宾馆对面的游戏厅，卖给吸毒人员刘某某麻古10粒及重约0.5克冰毒，共得赃款700元。
2013年10月18日，被告人赵雄在邵东县城百洲宾馆门口的马路边，卖给吸毒人员李某某麻古6粒及重约0.5克冰毒，共得赃款400元。
2013年10月20日，被告人赵雄在邵东县永兴路附近的一家游戏厅门口，卖给吸毒人员李某某的朋友“老兄”麻古3粒及重约0.2克冰毒，共得赃款200元。
2013年10月20日，被告人赵雄在邵东县城永兴路附近的一家游戏厅门口，卖给吸毒人员刘某某麻古10粒，得赃款400元。
2013年10月22日，邵东县公安局在邵东县城财神大酒店抓获被告人赵雄，从其身上及车子上查获毒品海洛因3小包，净重1.43克，冰毒4小包，净重2.95克，麻古7粒，净重0.61克。冰毒与麻古均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵雄在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某、刘某某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录，扣押物品清单及决定书，通话详单，称重笔录，指认照片，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雄违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。邵东县人民检察院指控被告人赵雄犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵雄在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上所述，对被告人赵雄适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项，判决如下：
被告人赵雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2019年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 谢植福
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第391号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告谭展锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告谭展锋信用卡纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告出申领信用卡（卡号：XXX9）。此后，该卡出现透支，至2013年5月27日止，透支本息等合计6831.99元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金6068.67元、利息489.66元、滞纳金273.66元，共计6831.99元（利息、滞纳金暂计至2013年5月27日，从2013年5月28日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算）。2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，主卡卡号为XXX9。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月27日，累计拖欠透支本金6068.67元、利息489.66元、滞纳金273.66元，合计6831.99元。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金6068.67元及利息、滞纳金等［截至2013年5月27日尚欠利息489.66元、滞纳金273.66元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭展锋应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金6068.67元及利息、滞纳金等［截至2013年5月27日尚欠利息489.66元、滞纳金273.66元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告谭展锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一四年七月十日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1205号
原告：浙江万马高分子材料有限公司。
法定代表人：张丹凤。
委托代理人：杨丰帆。
被告：宁波康兴电缆有限公司。
法定代表人：何亮。
原告浙江万马高分子材料有限公司（以下简称“万马公司”）为与被告宁波康兴电缆有限公司（以下简称“康兴公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告康兴公司价值2280000元的财产进行保全，本院于同日立案受理后裁定予以准许，并实施了保全措施。本案依法由审判员洪磊独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告万马公司的委托代理人杨丰帆到庭参加诉讼，被告康兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万马公司起诉称：2013年11月4日、2013年11月8日、2013年11月15日、2013年11月18日、2013年11月25日、2013年12月2日、2013年12月12日、2013年12月24日、2014年1月2日、2014年2月18日、2014年3月10日、2014年4月1日，原告先后与被告签订十二份采购合同，约定被告向原告购买交联聚乙烯绝缘料、硅烷绝缘料等货物，供货总金额为4204000元，货到验收合格（验收时间7日）收到供货方发票60日内付清货款。2014年5月9日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款3697000元。后被告用两批货物抵扣了部分货款，但仍拖欠原告2159736.5元未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款2159736.5元，利息损失37158.2元（以2159736.5元为基数自2014年6月1日起至2014年9月22日按年利率5.6％计算），并赔偿原告以2159736.5元为基数自2014年9月23日起至实际履行之日按年利率5.6％计算的利息损失。审理中，原告减少诉讼请求为：被告支付原告货款2159736.5元，并赔偿原告以2159736.5元为基数自2014年9月24日起至实际履行之日按年利率5.6％计算的利息损失。
原告万马公司在举证期限内向本院提交了《采购合同》十二份、对账单一份以证明上述事实。
被告康兴公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的采购合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应按照约定的数额支付货款。现被告未全额支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波康兴电缆有限公司支付原告浙江万马高分子材料有限公司货款2159736.5元，并赔偿原告以2159736.5元为基数自2014年9月24日起至实际履行之日止按年利率5.6％计算的利息损失，于本决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24078元，减半收取12039元，财产保全申请费5000元，合计17039元，由被告宁波康兴电缆有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 洪 磊
二〇一四年十二月十八日
代书记员 高青青
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01156号
原告孙某某，男，
委托代理人阴高松、吕远，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龚某某，
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人阴高松、吕远，被告龚某某的委托代理人顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年10月，被告龚某某急需资金向我借款。2013年10月9日，我到农行三门峡市崤山支行帝苑分理处，因被告龚某某系该分理处主任，我按照被告龚某某的要求将现金144000元和银行卡、身份证交给被告龚某某，之后，被告龚某某向我出具借条一份，载明：今借孙某某现金贰拾万元整。双方口头约定月息1.5分。其后，被告龚某某通过网上银行向我每月转账利息3000元。自2014年12月起至今，被告龚某某未向我支付利息及本金。该借款经我多次催要，被告至今未还，故起诉来院，要求被告偿还借款20万元及利息。
被告龚某某辩称：我不是实际借款人，借款的发生是因为原告要吃高息，被告作为中间人给原告介绍了一个需要用款的叫刘占国的人，20万元从原告账户划入刘占国指定的李雅雯账户，由于原告与刘占国不认识，所以被告给原告出具了借条，从借款后至2014年11月19日每月向原告账户支付3000元，之后因刘占国生意困难，难以支付款项，所以2014年10月19日向原告出具借条，原告不要，因为他不认识刘占国。根据法律规定应当由人民法院通知刘占国作为第三人参加诉讼。如果法院认为被告应该承担还款责任，由于借条中没有约定利息，每月支付的3000元，共计39000元应作为借款本金予以扣除。
经审理查明：2013年10月9日，龚某某向孙某某出具借条一份，写明：“今借孙某某现金贰拾万元整”。该借条上有龚某某的个人签名。该借款后经孙某某多次催要，龚某某未予偿还，故孙某某起诉来院。
另查明，孙某某称，借款时，双方口头约定月息1.5分。龚某某已按约定通过网上银行付息至2014年11月19日，现主张利息按月息1.5分，自2014年11月20日至款付清之日止。对此，龚某某称该借款实际借款人是刘占国，其应偿还该借款；若法院认为其应偿还该借款，因借条中未约定利息，故每月支付的利息3000元，共计39000元应作为本金予以扣除。对此，孙某某不予认可，称借条是龚某某本人书写，款项也给是的龚某某，其本人不认识刘占国，利息是双方口头约定，龚某某也是按该约定支付的利息，故龚某某应当偿还借款及利息。
本院认为：被告龚某某向原告孙某某借款20万元的事实，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告龚某某称，该借款实际借款人系刘占国，应由其偿还借款的理由，原告孙某某不予认可，且该借条系被告龚某某书写的事实，故其辩称理由不成立，该借款应由其予以偿还。借款时，双方虽未明确约定利息，但在实际偿还过程中，原告孙某某称被告龚某某系按月息1.5分，通过网上银行付息至2014年11月19日，月息情况符合法律规定，本院予以支持。利息应自2014年11月20日起至款付清之日止，按月息1.5分予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告龚某某偿还所欠原告孙某某借款20万元及利息（自2014年11月20日起至款付清之日止，按月息1.5分予以计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚立恒