内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第42号
原告王福钢，男，满族，个体，现住辽宁省义县。
被告谭佳文，男汉族，个体，现住赤峰市敖汉旗。
被告崔瑞君，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告王福钢与被告谭佳文、崔瑞君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福钢，被告谭佳文，被告崔瑞君的委托代理人于雅勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福钢诉称，2013年7月，被告谭佳文接管了我在桥头镇为被告崔瑞君开发的育博源小区二期1、2号住宅楼建设工程，经双方认可，被告谭佳文对我前期投资进行了合理作价，确定我前期投资款为340000.00元。并且被告谭佳文为我出具了欠据和承诺书，事后，我向二被告索要工程款未果。故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付工程款340000.00元。
被告谭佳文辩称，涉案款项应由我付给原告，因为崔瑞君已经将1、2号楼的整体工程全部承包给我（包括原告已完成的部分基础工程）。2013年7月，我在桥头镇育博源小区3号楼施工，我在做基础工程时，原告承建1、2号楼的基础工程，后由于各种原因，开发商崔瑞君让我接手1、2号楼的工程，原告施工完的项目是部分基础工程，在我接手后，开发商崔瑞君的会计李文莲、崔瑞君的材料员张立达和我一同找原告对账，始终没有对成。2013年12月22日，我和原告对账后，我给原告出具了欠据两枚，一枚金额是292000.00元，另一枚金额是48000.00元，总计人民币340000.00元。2013年8月份，原告在承建综合楼期间使用我个人的架子板和木方合计15000.00元、卡具和架子管合计60000.00元，总计人民币75000.00元。此款应该从原告的投资款中予以扣除。
被告崔瑞君辩称，我根本不欠原告的前期投入款，我开发的育博源小区二期包括一、二、三号住宅楼和三号商厅，最初我将此工程承包给了原告。但原告只干了部分基础工程就不干了，后来我将上述工程全部承包给了谭佳文（包括原告已完成的部分基础工程）。被告谭佳文承包以后，原告与谭佳文认可原告前期投入340000.00元，由谭佳文为原告出具欠据。原告与被告谭佳文进行结算，我根本不知情。原告完成的工程从我的角度出发，视为谭佳文完成。而整个工程谭佳文与我有合同，我付工程款只能给谭佳文，不能给原告。因此我不欠原告的工程款。原告声称与谭佳文约定承诺此款的项目款由我支付的观点不能成立。谭佳文答辩认可此款由他支付。谭佳文的工程款与我至今没有结算，不能认定我欠谭佳文的工程款。所以原告起诉我无法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、欠据两枚。证明谭佳文应给付我1、2号住宅楼前期投资款340000.00元。被告谭佳文质证认为，无异议。被告崔瑞君质证认为，欠据是谭佳文为原告出具的，与崔瑞君无关。谭佳文与原告有约定，原告的工程款由谭佳文支付，所以该工程款应该由谭佳文付给本案的原告。2、证明一份。证明工程款应该由崔瑞君给付。被告谭佳文质证认为，属实。被告崔瑞君质证认为，这是谭佳文自己的意见，崔瑞君并不知情。
被告谭佳文为反驳原告诉讼请求，向本院提供孙志永（谭佳文的工长）、张宽义（谭佳文的材料员）出具的证明（复印件）一枚。证明原告使用我木料、钢管等材料，合款60000.00元的事实。原告质证认为，我承建的是1、2号住宅楼，与3号商厅没有关系。1、2号住宅楼楼的投资款都是我个人支付的，我承建的3号商厅与崔瑞君之间是雇佣关系，即使使用了谭佳文的材料也与我个人无关，谭佳文应该与崔瑞君结算。被告崔瑞君质证认为，不清楚。
被告崔瑞君为反驳原告诉讼请求，向本院提供下列证据：1、《建筑工程施工合同》一份。证明2013年7月1日，崔瑞君将育博源小区1、2、3号住宅楼及3号商厅，承包给谭佳文和崔瑞峰，承包的工程范围是整体工程包括基础工程，总价款为18401326.00元，承包方式为包工包料。证明涉案工程款应该由崔瑞君支付为谭佳文和崔瑞峰，与原告无关。原告提供的34万元的欠据与被告崔瑞君无关，与涉案工程无关。原告质证认为，不属实。被告谭佳文质证认为，属实。2、2014年12月25日原告与王艳海签订的《承包协议》一份。证明原告作为发包方将1、2号综合楼的清包工工程发包给王艳海。原告所提供的谭佳文出具的欠据是1、2号住宅楼。原告质证认为，
崔瑞君当时认可这个协议，崔瑞君让我和王艳海签的这个协议。被告谭佳文质证认为，无异议。
根据原告陈述、二被告答辩及双方当事人举证、质证，本院综合认证认为，被告谭佳文对原告提供的1号证据无异议，本院予以确认。原告提供的2号证据，能够证明原告前期投资款为340000.00元，同时证明被告崔瑞君最初将涉案工程承包给原告。本院对原告提供的2号证据证明的问题亦予以确认。原告对被告谭佳文提供的证据（复印件）不认可，被告谭佳文未提供其他证据予以证明，本院对被告谭佳文提供的证据不予采信。被告谭佳文对被告崔瑞君提供的1号证据无异议，原告虽对被告崔瑞君提供的1号证据有异议，但未提供反驳证据予以证明，本院对被告崔瑞君提供的1号证据予以采信。被告崔瑞君提供的2号证据与本案不具有关联性，本院不做评判。
根据上述有效证据及原告的陈述、二被告的答辩，本院查明以下事实：2013年6月，被告崔瑞君将其开发的位于翁牛特旗桥头镇育博源小区二期1、2号住宅楼的建筑工程承包给原告，承包方式为包工包料。口头协议达成后，原告当即组织人员进行施工。2013年7月，原告完成了1、2号住宅楼的部分基础工程。后原告因故未再继续施工。2013年7月1日，二被告签订了《建设工程施工合同》，被告崔瑞君将育博源小区1、2、3号住宅楼及3号商厅的建筑工程承包给被告谭佳文及案外人崔瑞峰，合同书的主要内容是：承包范围：整体工程（包括原告完成的部分基础工程）。工程价款：18401326.00元。承包方式：包工包料。2013年12月22日，原告与被告谭佳文经结算，原告完成1、2号住宅楼基础工程花去340000.00元，被告谭佳文为原告出具欠据2枚。事后，原告向二被告索要工程款未果，原告诉至本院。
另查明，原告与被告谭佳文均无建设资质。被告崔瑞君借用赤峰鼎盛房地产开发有限公司的建设资质。
再查明，育博源小区1、2、3号住宅楼及3号商厅的建筑工程已全部竣工，并经验收合格。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。被告崔瑞君借用赤峰鼎盛房地产开发有限公司的建设资质与原告王福钢达成的翁牛特旗桥头镇育博源小区二期1、2号住宅楼的建筑工程承包协议、与被告谭佳文签订的育博源小区1、2、3号住宅楼及3号商厅的《建筑工程施工合同》，因违反法律的强制性规定而无效。上述口头协议及建筑工程施工合同虽无效，但原告已完成了1、2号住宅楼的部分基础工程，经被告谭佳文确认，原告已完工程的工程款为340000.00元，被告谭佳文为原告出具了欠据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告要求被告谭佳文给付工程款340000.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告谭佳文辩称原告使用其材料应折抵投资款，因其未提供充足证据予以证明，且原告不认可，故被告谭佳文的抗辩理由本院不予采纳。后因被告崔瑞君将育博源小区1、2、3号住宅楼及3号商厅的施工工程全部承包给被告谭佳文。故被告崔瑞君应在欠付被告谭佳文工程款的范围内对涉案款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告谭佳文于判决生效后十日内给付原告王福钢工程款340000.00元；
二、被告崔瑞君在欠付被告谭佳文工程款的范围内对上述款项承担连带还款责任；
二、驳回原告王福钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400.00元，减半收取3200.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年一月十六日
书记员 张 超