黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1206号
原告房超（公民身份号码×××），男，1998年4月29日生，汉族，学生，住延寿县。
法定代理人崔英娟（公民身份号码×××），女，1977年7月6日生，汉族，无职业，住延寿县。
委托代理人朱桂凤，黑龙江建文律师事务所律师。
被告王洋（公民身份号码×××），男，1988年4月1日生，汉族，无职业，住延寿县。
被告延寿县东方小汽车出租有限公司。
法定代表人毕建文，董事长。
委托代理人刘延春（公民身份号码×××），男，1963年7月1日生，汉族，尚志市司法局干部，住尚志市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人秦永明，经理。
委托代理人邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告武东英（公民身份号码×××），男，1988年6月6日生，汉族，农民，住延寿县。
原告房超与被告王洋、延寿县东方小汽车出租有限公司（以下简称“东方出租公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）、武东英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月17日、2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告房超及其法定代理人崔英娟、原告委托代理人朱桂凤及被告王洋、被告东方出租公司委托代理人刘延春、被告太平洋财保公司委托代理人邓文龙到庭参加诉讼，被告武东英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告房超诉称，2013年7月16日上午9时许，原告乘坐被告武东英驾驶的摩托车与被告王洋驾驶的夏利轿车相撞，造成原告房超右小腿骨折。原告房超在延寿县人民医院住院治疗41天，支付医疗费20729.10元。经交警部门认定，被告王洋负此次事故的主要责任，被告武东英负此次事故的次要责任，原告房超无责任。被告东方出租公司系夏利轿车车主，在太平洋财保公司投保了机动车交强险和第三者商业责任保险。各方当事人就理赔问题未达成一致意见。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费20729.10元、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）、护理费5655.13元（137.93元／天×41天）、交通费200元；二次手术治疗费用8983元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、护理费4137.90元（137.93元／天×30天）、交通费320元、鉴定费2000元，共计45575.13元。
被告王洋辩称，对原告房超所述事实和理由没有异议，同意原告房超的诉讼请求。
被告东方出租公司辩称，对原告房超所述事实和理由没有异议，对原告房超护理费按日工资137.93元标准计算有异议，护理费应按日工资105元标准计算。
被告太平洋财保公司辩称，一、诉讼费和鉴定费不在理赔范围；二、本次交通事故，被告王洋承担主要责任，原告房超主张的各项赔偿合理部分，先由交强险责任限额内赔偿，不足部分由第三者商业责任险按主次责任赔偿；三、医疗费，结合医嘱及医疗票据赔偿，就原告房超增加的二次手术费用同意赔偿3000元；住院伙食补助费应按实际住院天数41天进行计算；交通费，要求原告房超提供合理票据，被告太平洋财保公司只同意赔偿原告房超因治疗而实际发生的费用。
被告武东英未到庭，也未提交书面答辩意见，故无辩称。
原告房超为证实其主张的事实成立，向本院提交如下证据并已当庭举示：
证据一、延寿县公安局交通警察大队于2013年8月13日出具的《道路交通事故认定书》1份，拟证实发生交通事故时间及被告王洋负此次事故的主要责任，被告武东英负此次事故的次要责任，原告房超无责任；
证据二、延寿县人民医院于2013年9月9日出具的诊断书1份，拟证实原告房超经该院诊断为“1.右胫骨粉碎性骨折；2.右小腿前内侧皮下撕脱伤；3.右小腿前内侧皮肤擦伤”；
证据三、延寿县瑞和堂药店于2013年8月23日出具的药费单据、延寿县人民医院于2013年9月6日出具的医疗票据及黑龙江省医院于2014年1月16日出具的门诊费票据各1份，拟证实原告房超支付外购药费900元、住院治疗医疗费20726.10元、门诊检查费83元；
证据四、延寿县人民医院出具的住院病案复印件1份，拟证实原告房超住院治疗41天及治疗经过；
证据五、黑龙江省医院司法鉴定中心于2014年1月16日作出的（2014）省医临鉴字第29号《司法鉴定意见书》1份，拟证实原告房超伤情经鉴定为：1.房超右胫骨骨折内固定术后5个月行医疗终结（含内固定取出术）；2.内固定取出术匡算需8000元或按实际合理支出计算；3.二次手术术后需1人护理1个月；
证据六、延寿县天一商城于2014年3月2日出具的证明1份，拟证实原告房超母亲崔英娟系该商城职工，每月工资为3000元；
证据七、黑龙江省医院司法鉴定中心发票1份，拟证实原告房超支付鉴定费2000元。
被告王洋为证实其主张的事实成立，向本院提交其驾驶证及车牌号为黑LM79**夏利牌轿车行驶证各1份，并已当庭举示，拟证实被告王洋具有驾驶资格和肇事车辆具有行使资格。
被告东方出租公司为证实其主张的事实成立，向本院提交如下证据并已当庭举示：
证据一、延寿县公安局交通警察大队于2013年8月13日出具的《道路交通事故认定书》1份，拟证实本起交通事故应由被告王洋和被告武东英共同承担责任；
证据二、被告太平洋财保公司分别于2012年12月14日、2013年4月12日与被告东方出租公司签定的保险单号为AHAE266CTP12B002697J的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和保险单号为AHAE266ZH913B000085F的《神行车保系列产品保险单（正本）》各1份，拟证实被告王洋驾驶的车牌号为黑LM79**夏利牌轿车由被告东方出租公司在该保险公司投保了机动车交强险和第三者商业责任保险。交强险保险期间自2013年1月18日0时起至2014年1月17日24时止，交强险保险合同确定的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者商业责任保险期间自2013年4月21日0时起至2014年4月20日24时止，第三者商业责任保险合同确定的赔偿限额为100000元；
证据三、《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》各1份，拟证实被告东方出租公司具有合法的经营许可和营运手续。
本院依职权调取延寿县公安局交警大队第2013053号《道路交通事故案卷》中事故现场照片6张并已当庭出示，证实发生交通事故的位置及现场情况。
经庭审质证，被告王洋、东方出租公司、太平洋财保公司对原告房超提交的证据一、二、四、五、六、七真实性无异议；对证据三中外购药票据均持有异议，认为该票据无主治医生医嘱及售药单位公章。
原告房超对被告王洋、东方出租公司提交的证据均无异议；被告王洋、东方出租公司对相对方提交的证据均无异议；被告太平洋财保公司对被告王洋、东方出租公司提交的证据均无异议。
原告房超及被告王洋、东方出租公司、太平洋财保公司对本院依职权调取的证据均无异议。
针对上述原告房超及被告王洋、东方出租公司、太平洋财保公司的质证、辩证意见，本院对上述证据认证意见如下：
原告房超提交的证据一、二、四、五、六、七，该六组证据与本案事实存在关联性，能够彼此相互印证，故本院予以认定；对证据三中外购药票据，被告王洋、东方出租公司、太平洋财保公司均持有异议，因该外购药票据无明确医嘱意见，又无售药单位公章，属非正规医疗票据，对其客观真实性无法确认，故不予采信。
被告王洋、东方出租公司提交的证据及本院依职权调取的证据，各方当事人均无异议，且上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月16日上午9时许，被告王洋驾驶车牌号为黑LM79**夏利牌轿车沿延寿县延寿镇范家路由南向北行驶至延寿县延寿镇东新华街与范家路交叉口处向左转弯时，与原告房超乘坐的由被告武东英驾驶的沿延寿县延寿镇东新华街由西向东行驶的无号牌本田150型两轮摩托车相撞，造成原告房超右腿受伤的交通事故。
原告房超于事发当日入延寿县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右胫骨粉碎性骨折；2.右小腿前内侧皮下撕脱伤；3.右小腿前内侧皮肤擦伤，住院期间护理级别为Ⅱ级，2013年8月26日出院，共计住院治疗41天，医嘱意见：瞩其功能锻炼，定期复查，手术三个月负重，胫前皮肤结痂区观察，如皮肤恢复不理想，可再次行植皮手术治疗。原告房超共计支付医疗费20809.10元。
2013年12月17日，原告房超向本院提出申请，要求对二次手术费用、医疗终结时间、二次手术护理期限及人数进行鉴定。本院依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心针对原告房超申请事项进行鉴定，该鉴定中心于2014年1月16日作出（2014）省医临鉴字第29号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.房超的右胫骨骨折内固定术后5个月行医疗终结（含内固定取出术）；2.内固定取出术匡算需8000元或按实际合理支出计算；3.二次手术术后1人护理1个月。原告房超支付本次鉴定费2000元。
另查明，2013年8月13日，延寿县公安局交通警察大队对本次道路交通事故进行了责任认定：王洋驾驶制动系统不符合安全技术条件的车辆行经交叉路口向左转弯时，未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十二条第三项之规定，应承担此次事故的主要责任；武东英未戴安全头盔无证驾驶制动系统不符合安全技术条件的无牌照两轮摩托车行驶至交叉路口时未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第五十一条、《黑龙江省道路安全条例》第六十四条之规定，应承担此次事故的次要责任；房超无责任。
被告王洋系车牌号为黑LM79**夏利牌轿车所有权人，挂靠在被告东方出租公司从事运输经营活动。2012年12月14日，被告东方出租公司在被告太平洋财保公司对该车投保了机动车交强险，保险期间自2013年1月18日0时起至2014年1月17日24时止，责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。2013年4月12日，被告东方出租公司在被告太平洋财保险公司对该车投保了机动车第三者商业责任保险，保险期间自2013年4月21日0时起至2014年4月20日24时止，第三者商业责任保险赔偿限额为100000元。
本院认为，被告王洋、武东英驾驶机动车造成原告房超身体受伤，侵害了原告房超的身体健康权，被告王洋、武东英对造成原告房超人身权的经济损失应各自承担相应的民事赔偿责任。原告房超的各项经济损失确定如下：
1、医疗费，原告房超向本院提交了医疗票据金额为20809.10元。原告房超拟行二次手术取内固定物需医疗费用8000元系鉴定机构的鉴定意见，故本院支持医疗费为28809.10元；
2、住院伙食补助费，住院病案及鉴定机构的鉴定意见证实，原告房超实际住院治疗41天，加上二次手术需1人护理30天，合计为71天。住院伙食补助费计算标准参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，故本院支持住院伙食补助费为3550元（50元／天×71天）；
3、护理费，住院病案、鉴定意见及原告提交的延寿县天一商城证明证实，原告房超因本次交通事故住院治疗时间为41天，二次手术需1人护理30天，合计为71天。护理费计算标准参照延寿县天一商城职工月工资3000元计算，每人每天为100元，原告房超请求每人每天护理费137.93元超出该标准，故本院支持护理费为7100元（100元／天×71天）；
4、交通费，虽然原告房超未向本院提供有效证据加以证实，但被告太平洋财保公司在答辩中称，同意赔偿原告房超因治疗而实际发生的费用。本院考虑到原告房超及其法定代理人崔英娟赴黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定已实际发生了交通费，按2人当天往返确定，参照黑龙江省延寿县与哈尔滨市之间营运客车票价每人47元计算，故本院支持交通费为188元（47元／人×2人×2次）；
5、鉴定费，黑龙江省医院司法鉴定中心出具的收费票据金额为2000元，本院予以支持。
本次交通事故中，被告王洋负主要责任，本院确定其应承担70%的赔偿责任；被告武东英负次要责任，本院确定其应承担30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1.先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2.不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3.仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。综上，原告房超的人身伤害经济损失应先由被告太平洋财保公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人王洋、武东英按责任比例予以赔偿，被告王洋按责任比例应承担的赔偿责任由被告太平洋财保公司在第三者商业责任保险赔偿限额内予以赔偿。关于原告房超因本次交通事故所支付的鉴定费，因被告太平洋财保公司未向本院提供不予赔偿的充分证据，故被告王洋按责任比例应承担的鉴定费由被告太平洋财保公司在第三者商业责任保险赔偿限额内予以赔偿。本院按以上原则确定原、被告之间赔偿数额如下：
被告太平洋财保公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告房超医疗费10000元、护理费7100元、交通费188元；在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告房超医疗费13166.37元（18809.10元×70%）、住院伙食补助费2485元（3550元×70%）、鉴定费1400元（2000元×70%）。上述赔偿款项合计为34339.37元。
被告武东英赔偿原告房超医疗费5642.73元（18809.10元×30%）、住院伙食补助费1065元（3550元×30%）、鉴定费600元（2000元×30%）。上述赔偿款项合计为7307.73元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险及第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告房超医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费合计为34339.37元；
二、被告武东英赔偿原告房超医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计为7307.73元；
三、原告房超诉请中超出部分，不予支持。
上述一、二项于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担658.48元，被告武东英承担50元，原告房超自负230.52元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴铁军
审 判 员 谷延玲
代理审判员 张艳娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郇迎迎