wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1749号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人涂某敏（曾用名涂某义），因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年2月28日被逮捕，同年3月1日被佛山市顺德区公安局指定居所监视居住，2015年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1574号起诉书指控被告人涂某敏犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人涂某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月19日21时许，被告人涂某敏去到佛山市顺德区大良街道某某商场二楼，将被害人谈某紫放置在购物手推车内一个棕色皮手袋盗走，随后被邝某炜发现，被告人涂某敏随即将盗得的手袋丢弃在地上。上述被盗手袋内有现金人民币200元、1部三星N7100型手机（价值人民币4026元）、1部苹果牌Iphone4S型手机（价值人民币3431元）。
综上，被告人涂某敏盗窃他人财物共计人民币7657元。案发后，全部赃款、赃物发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人谈某紫的陈述及辨认笔录；被告人涂某敏的供述及指认笔录；证人邝某炜的证言及辨认笔录；户籍证明；接受证据、发还物品清单；大良派出所出具的情况说明；价格鉴定结论书；佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人涂某敏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人涂某敏对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人涂某敏犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人涂某敏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人涂某敏犯盗窃罪，罪名成立。被告人涂某敏归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款、赃物已被起回并发还被害人，对被告人涂某敏酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的五日及指定居所监视居住三十日，共折抵刑期二十日，即自2015年2月7日起至2015年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年六月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03256号
原告苍飞，居民。
被告程克修，居民。
原告苍飞诉被告程克修劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苍飞诉称，2015年3月，原告为被告在沭阳县西城馥邦的工地上开吊塔，后经结算，被告尚欠原告工资7000元，并由被告出具欠条一张。现要求被告给付工资7000元，并承担本案诉讼费。
被告程克修辩称，我确实打下7000元的欠条给原告，但是我后来已经付给原告3000元了，还欠4000元，我同意给付。
经审理查明，原告于2015年3月底开始为被告操作塔吊，被告尚欠原告工资款7000元，由被告于2015年7月8日立欠条一张给原告，注明7月20日前付清。后因被告未付款，原告遂向其索要，双方因此发生纠纷，并致厮打，原告受伤后即住院治疗。双方经公安机关处理，被告给付原告3000元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告操作塔吊，被告尚欠原告工资款7000元，事实清楚，证据充分，被告应当给付。被告辩称在公安机关处理过程中已给付原告的3000元系给付原告的工资款，原告不予认可，称该款系被告给付的医疗费，被告对自己的辩解，未提供证据证明。本院认为，该3000元系原告被被告致伤后，在治疗期间被告所付款项，从人身权优先于债权、有利于原告治疗等方面考虑，该款应认定为被告给付原告的医疗费用。故对被告的该项辩解本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程克修应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苍飞支付工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程克修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2604号
原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）刘天祥。
委托代理人（特别授权）施明婷。
被告张小燕。
被告张海瑞。
原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告张小燕、张海瑞金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告张小燕偿还原告借款本金210万元及利息（利息包括复利、罚息等，计算至被告实际支付之日，暂计算至2015年6月20日，暂计76720元）；2、被告张海瑞在继承张金杰财产范围内对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任；3、原告对登记在张金杰名下的坐落于瑞安市安阳街道瑞星花园D2幢2单元401室房屋房产（证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在2635000元的抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月25日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘天祥、施明婷，被告张小燕、张海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月6日，原告与张金杰、被告张小燕签订编号为温抵字7335520130269号《中信银行房地产最高额抵押授信合同》，合同约定：原告同意向被告张小燕提供总额2635000元的综合授信额度，授信期间从2013年9月6日起至2016年9月6日止，张金杰提供其坐落于瑞安市安阳街道瑞星花园D2幢2单元401室房产（证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）为原告向被告张小燕提供授信而形成的一系列主合同项下债务在额度使用期间在最高债权额2635000元内提供抵押担保；借款逾期的，从逾期之日起，原告有权对其未支付的本金按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。2014年9月5日，原告与被告张小燕签订编号为（2014）信银温瑞个贷字第470561号《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》，合同约定：借款金额210万元，借款期限从2014年9月11日起至2015年9月11日止，借款利率为年利率7.2%；到期还本，按季还息，结息日为每季末月的20日。2014年9月5日，张金杰向原告出具《共同还款承诺书》，约定其对借款人张小燕与原告签订的编号为（2014）信银温瑞个贷字第470561号《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2014年11月17日，张金杰因故死亡，被告张小燕作为张金杰妻子、被告张海瑞作为张金杰之子为其第一顺位继承人。借款后，涉案借款期内利息偿还至2014年12月20日止。
本院认为，按编号为温抵字7335520130269号《中信银行房地产最高额抵押授信合同》的约定，原告可宣布贷款提前到期；由于原告没有通过合适的方式向被告张小燕送达宣布合同提前到期的通知，故本院确认被告张小燕收到本院应诉通知的时间即2015年7月20日为该借款合同的提前到期日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张小燕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行编号为（2014）信银温瑞个贷字第470561号《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》项下借款本金210万元、期内利息88620元（以210万元为基数按年利率7.2%自2014年12月21日起计算至2015年7月20日止）、逾期利息（以210万元为基数按年利率10.8％自2015年7月21日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率10.8%计算至实际履行之日止）；
二、被告张海瑞在其继承张金杰遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；
三、如被告张小燕、张海瑞逾期不履行还款义务，原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在张金杰名下的坐落于瑞安市安阳街道瑞星花园D2幢2单元401室房产（证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但对包括上述债务在内的编号为温抵字7335520130269号《中信银行房地产最高额抵押授信合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额2635000元为限；
三、驳回原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24214元，减半收取12107元由被告张小燕、张海瑞共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24214元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周敏捷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2660号
原告柳州市菱发商贸有限公司。
法定代表人罗志华。
委托代理人李怀义。
委托代理人张勃汉。
被告柳州市信泰经贸有限责任公司。
法定代表人李京澄。
被告李京澄。
被告刘舒平。
被告曾宪英。
原告柳州市菱发商贸有限公司（以下简称“菱发公司”）诉被告柳州市信泰经贸有限责任公司（以下简称“信泰公司”）、李京澄、刘舒平、曾宪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李怀义、张勃汉到庭参加诉讼，被告信泰公司、李京澄、刘舒平、曾宪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，被告信泰公司（被告李京澄、刘舒平、曾宪英承担连带责任）欠原告1430000元整，约定2015年9月30日还本付息。借款期届满后，原告向被告追讨，被告却一拖再拖，并未还款，不守信用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令4个被告支付给原告（从2013年6月23日起到2015年8月21日止）本息合计人民币1430000元整；2、判令4个被告支付给原告（从2015年8月21日起到至今）月利息按2％计算，合计人民币55355元；3、第1、2项合计：1485355元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告信泰公司、李京澄、刘舒平、曾宪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
经审理查明，原告是票号为某某、票面金额为200万元的电子银行承兑汇票第四次转让的被背书人，被背书时间为2013年3月22日。2013年6月23日，原告与被告信泰公司�刘舒平、曾宪英签订《借款协议》，约定：原告同意借款200万元电子银行承兑汇票给被告信泰公司用于资金周转，承兑汇票号：某某，出票日期：2013年2月7日，出票人：南京某某投资有限公司，收款人：某某汽车股份有限公司，汇票到期日：2013年8月7日；借款期限为2013年6月23日，还款时间为2013年7月1日前；如被告信泰公司违约，须支付违约金，2013年6月23日至2013年7月1日期间的违约金按照40万元支付，2013年7月1日之后的违约金按借款总额每日0.5%支付；被告刘舒平、曾宪英同意为被告信泰公司的借款作担保。该《借款协议》签订后，原告将上述电子银行承兑汇票背书转让给被告信泰公司。2015年8月21日，被告信泰公司、李京澄向原告出具借条一份，载明：“现借到柳州市菱发商贸有限公司人民币200万元整（见承兑汇票，票号：某某，出票人：南京某某投资有限公司，金额贰佰万元），利息从2013年6月23日起按月息3.5%计算。已偿还借款本金150万元，尚欠本金50万元，利息93万元。特立此据。备注：根据已偿本金分段计息。柳州市信泰经贸有限责任公司。保证人：李京澄。”原告称，借条中记载的还款被告是分多次偿还，原告在庭后补充提交一份《柳州市信泰经贸有限公司欠柳州市菱发商贸有限公司的本息清单》，从清单记载的内容看，原告自认被告信泰公司分别于2013年8月6日、8月12日、8月16日、9月12日、10月25日、2014年5月9日归还40万元、40万元、30万元、10万元、30万元、10万元，共计160万元。原告诉请第二项的利息是以143万元为基数，按照月利率2%，从2015年8月21日起计至起诉之日即2015年10月19日止。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《借条》、电子银行承兑汇票的信息记录单、《柳州市信泰经贸有限公司�柳州市菱发商贸有限公司的本息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的证据证实其通过背书转让电子银行承兑汇票的方式向被告信泰公司出借借款200万元，被告信泰公司未按《借条》约定的期限还款构成违约，损害了原告的合法权益，原告要求被告信泰公司还款有事实和法律依据。关于被告信泰公司应偿还的借款本金的问题。原告自认被告信泰公司还款共计160万元，被告信泰公司未到庭答辩，亦未提供证据证实其还款数额超过原告自认的数额，故本院对于被告信泰公司还款160万元予以认定。就借款的偿还，原告与被告信泰公司在《借条》中确认被告信泰公司归还了150万元的借款本金，尚欠本金为50万元，此为原告对被告信泰公司已归还款项性质的认定，则被告信泰公司应归还的借款本金为200万元-150万元=50万元。关于被告信泰应支付的利息问题。如前所述，原告自认被告信泰公司还款共计160万元，扣除《借条》中确认的已归还本金150万元，则余下的10万元应认定为被告信泰公司按照约定的月利率3.5%所支付的利息，该依约已付利息超过了法律保护的范围，但是此为自然债务，被告信泰公司未到庭答辩要求返还，故对于该已付利息，本院不作干涉。依据《借条》中约定的利率和10万元利息计算，被告信泰公司已支付了约43天的利息，即被告信泰公司支付利息至2013年8月6日。根据原告自认的被告信泰公司的上述多次还款的时间、数额，按照法律保护的最高月利率2%，分段计算被告信泰公司应付的2013年8月6日至2015年8月21日为288800元。借条中约定的利息93万元超过了法律保护的范围，对超出部分本院不予支持。2015年8月21日至2015年10月19日的利息，原告主张按照月利率2%计算符合法律�定，但是计算的基数应为50万元借款本金，据此计算所得的利息为19667元。关于被告刘舒平、曾宪英、李京澄的责任问题。该三名被告在《借款协议》、借条上承诺承担保证责任，对于保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。故该三名被告应对被告信泰公司的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告信泰公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告柳州市信泰经贸有限责任公司向原告柳州市菱发商贸有限公司�还借款500000元并支付利息308467元（利息计算：2013年8月6日起至2015年8月21日止的利息为288800元，2015年8月21日起至2015年10月19日止的利息19667元）；
二、被告李京澄、刘舒平、曾宪英对被告柳州市信泰经贸有限责任公司的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告柳州市信泰经贸有限责任公司追偿；
三、驳回原告柳州市菱发商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18168元，财产保全费5000元，共计23168元（原告已预交），由原告柳州市菱发商贸有限公司负担10558元，由被告柳州市信泰经贸有限责任公司、李京澄、刘舒平、曾宪英负担12610元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年一月二十三日
代书 记员 苏 婕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保114号
申请人于秀芹。
被申请人单连坤。
被申请人王爱梅。
申请人于秀芹与被申请人单连坤、王爱梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人于2017年3月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款40万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人单连坤名下位于高密市高密经济开发区葛家庄村交桥五项12号院3号1,2住房一套。所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期间不得买卖、转移、赠予、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年三月八日
书记员 李秋蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7270号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市佐咖服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道宗塘一区**幢*号。
法定代表人：余长盼。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市佐咖服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年七月四日
书记员 胡玲燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01945号
原告：方军。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：夏自平。
本院于2015年11月6日受理了原告方军诉被告夏自平建设工程施工合同纠纷一案。原告方军于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方军撤回起诉。
案件受理费4728元，适用简易程序审理减半收取2364元，由原告方军负担。
审判员 马孟祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 帅
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3226执21号
申请执行人：卓戈她木，女，1984年6月1日出生，藏族，现住四川省金川县二嘎里乡。
被执行人：银永宽，男，汉族，1973年3月23日出生，现住四川省彭州市。
被执行人：龙伍学，女，1972年2月24日出生，汉族，现住四川省彭州市。
本院在执行卓戈她木与银永宽、龙伍学劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋林
二〇一七年五月八日
书记员 张健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更205号
罪犯阳洲，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月27日作出（2011）台路少刑初字第46号刑事判决，以被告人阳洲犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阳洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阳洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳洲准予减刑八个月（刑期自2011年5月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第00933号
原告ＸＸ书，男，汉族，1947年8月13日出生，住铜官山区。
委托代理人沈长林。
被告何春兰，女，汉族，1970年1月1日出生，住铜官山区。
原告ＸＸ书与被告何春兰民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ书及其委托代理人沈长林到庭参加诉讼。被告何春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ书诉称，2012年11月27日被告向我借款17万元，此后，被告归还了4万元，余款13万元至今未还，现原告下落不明，故诉至法院要求被告立即归还原告13万元及利息，并承担本案的诉讼法用。
被告何春兰未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日被告向原告借款17万元，一个星期后，被告归还了原告4万元，同时被告出具借条予以确认。
上述事实，由借条，帐户明细清单及庭审笔录在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律的规定或合同的约定全面履行义务，故原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因原，被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息，但被告应承担自原告主张权利之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春兰于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ书借款人民币13万元；并承担自2013年9月6日起至本判决生效确认给付之日止的中国人民银行同期贷款的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告何春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 钟华宏
代理审判员 吴 慧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1969号
原告：刘长友。
被告：秘秀凤。
委托代理人：艾伟。
原告刘长友与被告秘秀凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长友及被告秘秀凤的委托代理人艾伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告因做生意自2012年4月份至2013年9月份多次向原告借款，借款金额共计75000元。其中2012年4月15日借款15000元，2012年10月19日借款17000元，2013年1月8日借款7000元，2013年2月15日借款20000元，2013年3月8日借款11000元，2013年9月8日借款5000元。上述借款被告均为原告书写了借据。2013年10初，原告催促被告偿还借款，被告未予还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决被告偿还原告借款人民币75000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，今天说的与去我家里说的不一样。这笔钱是别人用钱，秘秀凤打的条。秘秀凤没有用这笔钱。
经审理查明，被告秘秀凤分六次向原告借款75000元。2012年4月15日借款1.5万元；2012年10月19日借款1.7万元；2013年1月8日借款7000元；2013年2月15日借款2万元；2013年3月8日借款1.1万元；2013年9月8日借款5000元。被告分别给原告出具借条六张。双方未约定利息。
本院认为，被告秘秀凤向原告借款75000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告秘秀凤作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告秘秀凤偿还借款75000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告秘秀凤于本判决生效后三日内归还原告刘长友借款75000元。
二、驳回原告刘长友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告秘秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年一月二十日
书记员 田媛媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2373号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州凤凰街道花乐歌厅，住所地浙江省湖州市青铜路60号1层。
投资人：邱月飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道花乐歌厅著作权权属纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 李元光
二〇一八年四月十二日
书记员 史菊芳
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第183号
申请执行人陈军治。
被执行人陶旭升。
本院依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第1546号民事判决书确认的给付义务，责令被执行人陶旭升自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陶旭升在银行存款50870.83元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年二月五日
书 记 员 景谚峰
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执626号
徐亮
江西梦晨信息技术有限公司
法定代表人：江亚平
徐亮申请江西梦晨信息技术有限公司劳动争议、人事争议一案，贵溪市人民法院作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪星
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第533号
上诉人（原审被告）山东欧华药业有限公司，住所地山东省济南高新区三庆世纪财富中心B2座2楼。
法定代表人于志林，总经理。
委托代理人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安徽圣诺医药有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人陈具山，总经理。
委托代理人高付杰，男，1987年12月27日出生，汉族，系安徽圣诺医药有限公司销售经理，住安徽省合肥市。
原审被告万源（福州）药业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人洪纯明，总经理。
本院在审理上诉人山东欧华药业有限公司与被上诉人安徽圣诺医药有限公司、原审被告万源（福州）药业有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人山东欧华药业有限公司以其与被上诉人安徽圣诺医药有限公司自行达成和解协议双方一致同意安徽圣诺医药有限公司对济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高商初字第209号民事判决书不予申请执行为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人山东欧华药业有限公司的申请符合法律规定，鉴于上诉人山东欧华药业有限公司与被上诉人安徽圣诺医药有限公司均同意不再申请执行原审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人山东欧华药业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1600元，由安徽圣诺医药有限公司负担800元，由山东欧华药业有限公司负担800元。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由山东欧华药业有限公司负担。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜晓阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第325号
申请执行人于鹏。
申请执行人衣淑霞。
被执行人青岛天云房地产开发有限公司，住所地：即墨市经济开发区兰岙路中障村。
法定代表人：兰孝宏经理
本院在执行申请执行人于鹏、衣淑霞与被执行人青岛天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第1583号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 国 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7904号
罪犯彭俊利，男，汉族，初中文化，1971年10月8日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2008年9月18日作出（2008）东刑初字第479号刑事判决，以被告人彭俊利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2022年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9505号、第10282号刑事裁定，对罪犯彭俊利减去有期徒刑二年七个月（刑期至2019年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯彭俊利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯彭俊利在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭俊利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊利减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3355号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州市工业园区星海街198号星海大厦。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
被告顾正妹。
被告秦盛祖。
被告朱明。
被告秦晓雯。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告顾正妹、秦盛祖、朱明、秦晓雯金融借款合同纠纷一案中，因被告已全部清偿所欠贷款并对案件受理费、律师费与原告达成了和解协议，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为11749元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审判员 丁晓峰
二〇一六年五月二十日
书记员 周庄荣
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1169号
原告：郑云，男，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
委托代理人：张育秀，福建中天成律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：鲍红兵，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告郑云诉被告鲍红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张育秀到庭参加诉讼，被告鲍红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲍红兵以资金周转需要为由，分别于2013年2月20日向原告借款10000元，于2013年3月12日向原告借款20000元，于2013年3月22日向原告借款20000元。2013年3月22日，被告向原告出具了借条，确认其已经收上述款项共计50000元，并承诺自2013年3月23日起6个自然月内分批归还上述款项。然而，在约定还款期限内被告并未向原告返还任何借款。现上述借款均已到期，原告多次催讨无果。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告鲍红兵立即向原告偿还借款本金50000元及利息2716元（以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月24日起计算至被告实际还清借款之日止，暂至起诉之日为2716元），共计为52716元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍红兵在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：
2013年3月22日被告鲍红兵出具的借款条一份，主要内容为：“借款条，兹有本人鲍红兵分别于2013年2月20日、2013年3月12日、2013年3月22日向郑云借款人民币壹万元、贰万元、贰万元。上述款项共计人民币伍万元已由郑云存入本人指定的银行帐号，本人确认已收到上述全部款项。该借款为无息借款。现本人承诺自2013年3月23日起6个自然月内分批归还上述款项。特立此据为证。借款人：鲍红兵，2013年3月22日。”用于证明被告鲍红兵分三次向其借款50000元的相关事实。
本院认为，因被告鲍红兵未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
被告鲍红兵于2013年2月20日、3月12日、3月22日分三次向原告郑云借款10000元、20000元、20000元，合计50000元。2013年3月22日，被告鲍红兵向原告郑云出具借款条一份，确认被告鲍红兵已收到上述款项50000元，并约定该借款为无息借款，借款自2013年3月23日起6个月内分批归还。约定还款期限届满，被告未还款。原告遂于2014年8月21日以诉称理由诉至本院。
本院认为，原告郑云与被告鲍红兵之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告郑云向被告鲍红兵提供借款，被告鲍红兵就负有还款的义务。本案中的借款条仅约定还款期限，而未约定利息，故为定期无息借贷。现原告要求被告鲍红兵自借款逾期之日起按银行同类贷款利率计付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告鲍红兵在本判决生效之日偿还原告郑云借款50000元及利息（利息按银行同类贷款利率，自2013年9月24日起计付至本判决指定还款之日止）。
被告鲍红兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告鲍红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年十月二十七日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市�和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执237号
申请执行人曹耐，男，汉族，1971年3月18日生，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人闫勇，男，汉族，1954年4月2日生，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人张金娥，女，汉族，1960年6月24日生，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行（2016）辽0711民初432号民事判决书申请执行人曹耐与被执行人闫勇、张金娥民间借贷纠纷一案中，已将被执行人闫勇退休金作轮候冻结,另经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初432号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财�，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 詹文硕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第700号
罪犯冯国红，男，1979年10月3日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于二○○九年十一月三十日作出（2009）鹤刑初字第107号刑事判决，以被告人冯国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯国红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯冯国红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯国红在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯冯国红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5870号
原告：温州本森汽车服务有限公司，住所地：温州市鹿城区花源路1号北首第二层。
法定代表人：程彪，董事长。
委托代理人：纪智慧，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：张忠来。
原告温州本森汽车服务有限公司（以下简称本森公司）为与被告张忠来车辆租赁合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付拖欠的租金108500元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月13日、2015年3月18日、2015年5月10日，原告本森公司与被告张忠来分别签订《车辆租赁服务合同》各一份。共同约定的条款有：被告张忠来在租用车辆时需缴纳足额的车辆押金和车辆租金，车辆押金不能用于冲抵车辆租金。原告本森公司有按时收取租金的权利，若被告张忠来拖欠租金达48小时以上，原告本森公司有权取回车辆并以被告张忠来的押金作为违约金不予退还。租赁车辆状况详见合同附件《登记及交接单》，该验车单与本合同具有同等法律效力。被告张忠来归还车辆时，原告本森公司扣留2000元作为违章押金，若无交通违章，原告本森公司在归还车辆后的第20天将违章押金退还给被告张忠来。被告张忠来承租车辆期间，所发生的一切交通违规行为及罚款必须及时处理，费用及驾驶证扣分由被告张忠来负责，且需在原告本森公司告知被告张忠来需处理违章时后的七个自然日内处理完毕，逾期原告本森公司有权将违章所需支付的费用直接从被告张忠来违章押金中扣除，代办费100元／次。双方发生争议的，协调解决，协商不成，任何一方应向原告本森公司所在地人民法院提出诉讼。原告本森公司为处理可责于被告张忠来事由导致的非讼、诉讼纠纷而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、调查取证费、差旅费等）由被告张忠来承担。
2015年1月13日《登记及交接单》约定：被告张忠来向原告本森公司承租车牌号浙C×××××宝马牌轿车一辆，租期为不定期，预租期为4个月15天；租金每月44000元／月，“预收6000元”，“押金”10000元。2015年6月14日，原告本森公司按车载卫星定位系统收回租赁车辆。经结算，被告张忠来实际尚欠租金26700元，钥匙配用费2000元，收回车辆差旅费支出1500元，共计30200元。
2015年3月18日《登记及交接单》约定：被告张忠来向原告本森公司承租车牌号浙C×××××宝马牌轿车一辆，租期为不定期，租金900元／日，“押金”5000元。2015年3月23日，原、被告协商更换车辆为车牌号浙C×××××宝马牌轿车，预租期为2个月，租金每月1300元／月。2015年6月13日，原告本森公司按车载卫星定位系统收回租赁车辆。经结算，被告张忠来实际尚欠租金24400元，钥匙配用费2000元，收回车辆差旅费支出1500元，共计27900元。
2015年5月10日《登记及交接单》约定：被告张忠来向原告本森公司承租车牌号浙C×××××宝马牌轿车一辆，租期为“预租两周”，预租期为4个月15天；租金每月12800元／周。2015年6月14日，原告本森公司按车载卫星定位系统收回租赁车辆。经结算，被告张忠来实际尚欠租金38400元，违章处理费6000元，收回车辆差旅费支出6000元，共计94800元。
另查明：车牌号浙C×××××宝马牌越野车系案外人翁某甲所有，出租给原告本森公司使用。车牌号浙C×××××宝马牌小型轿车系案外人张某所有，出租给原告本森公司使用。车牌号浙C×××××宝马牌小型轿车系案外人翁某乙所有，出租给原告本森公司使用。车牌号浙C×××××宝马牌小型轿车系案外人胡某所有，出租给原告本森公司使用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于押金问题，原、被告签订的《车辆租赁服务合同》约定，押金在被告张忠来出现违约之时，作为违约金性质处理。但违约金约定依法不能过分高于原告本森公司实际造成的损失。其中，2015年1月13日《登记及交接单》所记载的租赁车辆，收取押金10000元，结算之时，原告实际租金损失为26700元，故依法调整为该违约金收取8010元，剩余1990元用于折抵租金损失。经计算，原告本森公司因出租本案三车辆实际租金损失共计87510元。实现债权费用部分，因原告本森公司仅能提供部分票据，考虑到有实际支出，故酌定支持原告本森公司因实现债权支出的必要费用共计7000元。违章处理费用，支持原告本森公司垫付费用2200元。原告本森公司的其他诉讼请求于法有据。被告张忠来经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠来于本判决生效之日起三日内支付原告温州本森汽车服务有限公司车辆租金87510元、实现债权费用7000元、违章处理费用2200元，共计96710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，公告费420元，合计2890元，由原告温州本森汽车服务有限公司负担300元，被告张忠来负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴春瑜
二〇一六年一月四日
代书记员 吴蒙蒙
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑04刑终3号
原公诉机关萝北县人民检察院
上诉人（一审被告人）卢启亮，男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年4月26日被萝北县森林公安局取保候审，同年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
萝北县人民法院审理的萝北县人民检察院指控被告人卢启亮犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，萝北县人民法院于2016年12月8日作出（2016）黑0421刑初60号刑事判决。被告人卢启亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市人民检察院检察员胡家瑞出庭履行职务，那国正协助工作。上诉人卢启亮及其辩护人张炳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销萝北县人民法院（2016）黑0421刑初60号刑事判决。
二、发回萝北县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 力
代理审判员 陈 博
代理审判员 李连宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王培圣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2903号
原告：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住镇江市长江路33号。
法定代表人：缪莹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，系该公司员工。
被告：胡锫藕,男,1971年1月4日出生，汉族,住镇江市。
被告：高远翔,男,1966年11月30日出生，汉族,住镇江市。
被告：周力,女,1971年3月8日出生，汉族,住镇江市。
被告：杨艳,女,1979年1月25日出生，汉族,住镇江市润州区中山。
被告：镇江市思绮服饰有限公司,住镇江市斜桥街78号-14号。
法定代表人：杨艳，系该公司总经理。
被告：镇江市投资担保有限公司,住镇江市运河路65-4号广厦大厦7楼。
法定代表人：邓北，系该公司经理。
被告：上海煌印焊接器材有限公司,住所地上海金山区海丰路65号2224号。
法定代表人：胡锫藕，系该公司经理。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司诉被告胡锫藕、高远翔、周力、杨艳、镇江市思绮服饰有限公司（以下简称思绮公司）、镇江市投资担保有限公司（以下简称担保公司）、上海煌印焊接器材有限公司（以下简称煌印公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人缪莹、委托诉讼代理人高磊、被告高远翔到庭参加诉讼。被告胡锫藕、周力、杨艳、思绮公司、担保公司、煌印公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡锫藕偿还借款本息2116440元（本金1600000元，利息、罚息计算至2016年8月21日为516440元，2016年8月22日开始至实际清偿之日止按照合同约定以月利率16.8‰计算利息），由被告高远翔、周力、杨艳、思绮公司、担保公司、煌印公司承担连带保证责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，被告胡锫藕与案外人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司（以下简称世民小贷公司）签署《最高额借款合同》，约定在2014年4月29日至2015年4月29日期间内，在最高限额1600000元内向胡锫藕发放贷款，借期内月利率12‰，逾期还款则加收利息40%。被告高远翔、周力、杨艳、思绮公司、担保公司、煌印公司为该合同提供了连带责任担保，担保期限均为两年。2014年12月15日及2014年12月16日，世民小贷公司分别向胡锫藕发放贷款1500000元和100000元，共计1600000元，约定按月结息，借款到期日均为2015年4月29日。借款发生后，被告胡锫藕一直未归还借款本金和支付利息。2016年5月12日，世民小贷公司与原告签署《债权转让协议》，将上述主债权及从债权转让给原告并通知了债务人和担保人。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告高远翔辩称，对原告的诉讼请求我没有异议，我提供担保是事实，同意承担连带担保责任。
被告胡锫藕、周力、杨艳、思绮公司、担保公司、煌印公司在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、债权转让通知书、逾期催款函，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽非最高额抵押借款合同的当事人，但根据法律规定，其已经通过《债权转让协议书》受让了原债权人世民小贷公司的合同权利，故有权向《最高额借款合同》、《最高额保证合同》的各义务人主张权利。被告胡锫藕在借款后，既未按合同的约定支付借款利息，亦未按合同的约定归还借款本金，应当根据法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告胡锫藕归还借款本金1600000元并支付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款借期内利息为86360元（借期内月利率12‰），原告主张的利率和计算方法符合法律规定，本院予以确认；双方在合同中约定的逾期罚息为在借期内利息的基础上加收40%，即逾期利息的利率应为16.8‰[借期内月利率12‰×（1+40%）]，未超过法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，故原告主张的逾期利息经分段计算为430080元（从2015年4月29日起至2016年8月21日）]符合法律规定，本院予以支持。被告高远翔、周力、杨艳、思绮公司、担保公司、煌印公司自愿为借款人胡锫藕的《最高额借款合同》提供了连带责任保证，合法有效，依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向胡锫藕追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锫藕于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金1600000元；
二、被告胡锫藕于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司上述借款利息516440元（其中借期内利息86360元，2015年4月29日起至2015年8月21日的逾期利息430080元，2015年8月22日开始至实际清偿之日止的利息按照合同约定以月利率16.8‰计算）；
三、被告高远翔、周力、杨艳、镇江市思绮服饰有限公司、镇江市投资担保有限公司、上海煌印焊接器材有限公司对被告胡锫藕的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告胡锫藕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23732元，由被告胡锫藕、高远翔、周力、杨艳、镇江市思绮服饰有限公司、镇江市投资担保有限公司、上海煌印焊接器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 王春兰
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢 丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2023号
罪犯王定宽，男，1988年2月9日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2012年10月10日作出（2012）五法刑一初字第710号刑事判决，以被告人王定宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第29号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王定宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王定宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王定宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定宽减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初464号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王长松。因犯开设赌场罪，2012年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2012年9月7日刑满释放。因本案，2016年2月24日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人沈某。因犯盗窃罪，1992年8月22日被本院判处有期徒刑九年六个月。2005年10月19日因赌博被海宁市公安局决定罚款一百元，并没收赌资。2009年11月4日因赌博被海宁市公安局决定罚款三百元，并收缴赌资。因本案，2016年2月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人王长松、沈某犯赌博罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人王长松、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份，被告人王长松、沈某经商议后，结伙在海宁市海洲街道长埭路222弄2号3幢1单元101室被告人沈某暂住地、海宁市袁花镇双丰村沈家墙里36号被告人沈某家中，先后两次组织参赌人员李某、杨某、夏某等人以打“梭哈”方式赌博。期间，由被告人王长松维持赌场秩序，被告人沈某联系参赌人员并在赌场上抽头，共计抽头获利11000余元。事后，被告人王长松、沈某分别获利3600元、4600元。
本案审理过程中，被告人王长松退出违法所得3600元。
上述事实，被告人王长松、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、夏某、俞某的证言，辨认笔录及照片，常住人口详细、人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长松、沈某以营利为目的，先后两次共同组织多人进行赌博，涉及抽头渔利11000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王长松、沈某地位、作用基本相当，不予区分主从犯。被告人王长松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王长松、沈某归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法予以从轻处罚。被告人王长松案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人沈某有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长松犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王长松退出的违法所得3600元，予以没收，上缴国库；被告人沈某的违法所得4600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘 璐
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5342号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心荔湾责字〔2015〕92号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7236元汇缴至郭ＸＸ个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心荔湾责字〔2015〕92号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄静纯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00166号
原告谢某某。
委托代理人魏某某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某某。
被告随州市某某建筑有限公司（以下简称某某建筑公司）。
法定代表人吴某某，某某建筑公司总经理。
委托代理人刘某，某某建筑公司法务部职员。代理权限：特别授权。
被告随州市某某建筑有限公司深圳工业园郑岗还建房项目部。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
原告谢某某与被告张某某、某某建筑公司、随州市某某建筑有限公司深圳工业园郑岗还建房项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张伟独任审理，于2014年4月11日开庭前组织原、被告进行调解，原告谢某某及其委托代理人魏某某，被告张某某，被告某某建筑公司的委托代理人刘某到庭参加调解，经调解，双方当事人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，随州市某某建筑有限公司承建深圳工业园郑岗还建房工程，并成立了随州市某某建筑有限公司深圳工业园郑岗还建房项目部，该项目部于2013年5月6日将部分还建房钢筋工程承包给张某某。之后，第三人张某某雇请原告做钢筋工，工资每天130元。2013年8月18日，原告在该公司深圳工业园郑岗还建房工地上施工过程中，被滚落的钢砸伤。原告伤后，被襄州区“120”送到襄州区医院救治，住院期间医疗费5万多都是被告张某某到医院结算的。原告出院后复查支付费用340元。原告受伤部位经鉴定，构成8级伤残，后期治疗费需19600元。为赔偿问题协商未果，故依法提起诉讼，请求判令1.三被告连带赔偿原告医疗费327元、住院伙食补助费1080元、误工费14040元、护理费3495.06元、交通费1000元、伤残赔偿金149187.66元、鉴定费1500元、后续治疗费19600元、残疾辅助器具费350元、精神抚慰金10000元，共计200579.72元。2.本案诉讼费用由被告方承担。
被告张某某辩称，原告受伤属实，愿和原告协商解决。
被告某某建筑公司辩称，协助张某某与原告协商解决。
本案在审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，经调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
原告谢某某因提供劳务受伤主张的损失为：医疗费327元、住院伙食补助费1080元、误工费14040元、护理费3495.06元、交通费1000元、伤残赔偿金149187.66元、鉴定费1500元、后续治疗费19600元、残疾辅助器具费350元、精神抚慰金10000元，共计200579.72元。经原、被告核实，原告谢某某同意由被告张某某于2014年4月30日前向原告谢某某支付60000元；余款原告谢某某自愿放弃。双方纠纷至此终结，不得再以此事向对方主张任何权利；
若被告张某某未能按照上述期限履行，则向原告承担10000元的赔偿，原告可以按照70000元向法院申请执行。被告随州市某某建筑有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
因原告诉讼时亦将随州市某某建筑有限公司深圳工业园郑岗还建房项目部列为被告，现其自愿撤回对随州市某某建筑有限公司深圳工业园郑岗还建房项目部的起诉；
案件受理费1400元减半收取，被告张某某自愿负担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年4月11日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 张伟
二〇一四年四月十四日
书记员 ＸＸ
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初626号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王陕南，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被新密市公安局刑事拘留，于2017年4月30日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]263号起诉书，指控被告人王陕南犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王陕南到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年4月12日23时许，被告人王陕南步行至新密市牛店镇王庄街被害人李某2机电维修部，趁夜深无人之际，用力打开铁门进入室内，分三次盗走废旧红铜线三编织袋后关上铁门，将废旧红铜线存放家中卫生间储物区内，计106.5公斤，价值3408元。案发后，公安机关搜查并扣押赃物，已发还。2017年4月13日，被告人王陕南被传唤到案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王陕南供述，被害人李某2陈述，证人王某、许某、李某1证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王陕南的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王陕南判处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王陕南对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王陕南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人王陕南犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王陕南所犯盗窃罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王陕南到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王陕南犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年七月十日
书 记 员 张盟莉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第831号
原告：徐玉其。
委托代理人：朱俊玲，律师。
被告：日照鑫恳农产品有限公司。
法定代表人：庄乾明，总经理。
被告：吴忠收。
委托代理人：王炳祥，法律工作者。
被告：李宝建。
本院在审理原告徐玉其与被告日照鑫恳农产品有限公司、吴忠收、李宝建买卖合同纠纷一案中，原告徐玉其于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告日照鑫恳农产品有限公司、吴忠收、李宝建的起诉。
本院认为，原告徐玉其的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉其撤回对被告日照鑫恳农产品有限公司、吴忠收、李宝建的起诉。
�件受理费3919元，减半收取1959.50元，由原告徐玉其负担。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 娄圣军
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更166号
罪犯刘洪，男，1958年4月9日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）武刑初字第199号刑事判决，以被告人刘洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年5月11日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。现刑期至2037年5月10日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2014年四季度至2017年一季度获得黄州监狱五次表扬，结转新表扬三个，2017年10月获得表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利十年，没收全部个人财产不变。
（刑期自2015年5月11日起至2036年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第594-2号
原告孟玮玮。
被告杨同芳。
本院在审理原告孟伟玮诉被告杨同芳民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年5月19日裁定冻结了被告杨同芳在农行存款30万元。2015年7月10日，原告申请解除被告杨同芳银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告杨同芳在中国农业银行股份有限公司中央商务区分理处6228480292539223118账户存款30万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李荣江
二〇一五年七月十日
书记员 徐铭利
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更211号
罪犯王某。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）榆中法刑二终字第86号刑事判决，维持了定边县人民法院（2009）定刑初字第085号刑事判决，该判决以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000万元（刑期自2009年01月21日起至2020年01月20日止）。该犯于2013年10月08日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑二年，刑期执行至2018年01月20日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑十个月（刑期执行至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执691号
申请执行人郑卫忠。
被执行人王永林。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特27号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年8月25日，被执行人尚欠申请执行人23416元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执691号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年八月二十五日
代书记员 洪美娣
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1356号
原告：苏成贵，男，回族，1982年6月7日出生，住青海省湟中县。
被告：苏富荣，男，藏族，1966年3月4日出生，户籍地：青海省乐都县。
原告苏成贵与被告苏富荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理，原告苏成贵到庭参加了诉讼，被告苏富荣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告苏成贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款90000元，支付逾期利息7648.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月29日，原、�告经口头协商，约定：被告苏富荣购买原告苏成贵价值为90000元的虫草，被告并在一个月内付款。之后原告将价值90000元的虫草交付给被告，履行了交货义务，但被告在付款期限届满后迟迟不予付款，经原告多次催要无果。为此特诉至法院，请求判如所请。
被告苏富荣未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告苏成贵为支持其主张，向法庭提交了2015年6月29日苏富荣给原告出具的欠条及原、被告短信交谈记录，证明被告欠原告虫草款计90000元的事实；
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为原告提交的欠条与短信交谈记录可以相互印证被告欠款的事实，与本案待证事实相关联本院予以认定。
本院认为，原告苏成贵请求被告苏富荣偿还虫草款90000元的主张于法有据，其请求应予支持。对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，欠条中双方虽未约定付款期限、违约责任及利息计算标准，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方于2015年6月29日供货结束，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及原告陈述，原告要求从2015年7月29日起至2017年4月27日支付共计638天逾期利息7648.12元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条�规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告苏富荣于本判决生效后十日内偿还拖欠原告苏成贵的虫草款90000元；
二、被告苏富荣于本判决生效后十日内给付原告苏成贵逾期付款利息7648.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，公告费300元，由被告苏富荣负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁
市中级人民法院。
审判长ＸＸ
人民陪审员黄蓓莉
人民陪审员陈京明
二〇一七年八月十七日
法官助理马晓宇
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初1356号原告：苏成贵，男，回族，1982年6月7日出生，住青海省湟中县。被告：苏富荣，男，藏族，1966年3月4日出生，户籍地：青海省乐都县。原告苏成贵与被告苏富荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理，原告苏成贵到庭参加了诉讼，被告苏富荣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告苏成贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款90000元，支付逾期利息7648.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原、�告经口头协商，约定：被告苏富荣购买原告苏成贵价值为90000元的虫草，被告并在一个月内付款。之后原告将价值90000元的虫草交付给被告，履行了交货义务，但被告在付款期限届满后迟迟不予付款，经原告多次催要无果。为此特诉至法院，请求判如所请。被告苏富荣未到庭参加诉讼，也未作答辩。庭审中，原告苏成贵为支持其主张，向法庭提交了2015年6月29日苏富荣给原告出具的欠条及原、被告短信交谈记录，证明被告欠原告虫草款计90000元的事实；上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为原告提交的欠条与短信交谈记录可以相互印证被告欠款的事实，与本案待证事实相关联本院予以认定。本院认为，原告苏成贵请求被告苏富荣偿还虫草款90000元的主张于法有据，其请求应予支持。对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，欠条中双方虽未约定付款期限、违约责任及利息计算标准，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方于2015年6月29日供货结束，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及原告陈述，原告要求从2015年7月29日起至2017年4月27日支付共计638天逾期利息7648.12元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条�规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告苏富荣于本判决生效后十日内偿还拖欠原告苏成贵的虫草款90000元；二、被告苏富荣于本判决生效后十日内给付原告苏成贵逾期付款利息7648.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，公告费300元，由被告苏富荣负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长ＸＸ人民陪审员黄蓓莉人民陪审员陈京明二〇一七年八月十七日法官助理马晓宇书记员薛世婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保208号
申请人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人侯家明，董事长。
被申请人临沂学林印刷有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路矿山宾馆院内。
法定代表人郑媛媛，董事长。
被申请人山东鼎力融资担保有限公司，住所地兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人白传国，董事长。
被申请人郑媛媛。
被申请人张学林。
申请人山东临沂兰山农村合作银行因与被申请人临沂学林印刷有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、郑媛媛、张学林金融借款合同纠纷，申请人于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值350万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂学林印刷有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、郑媛媛、张学林价值350万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年二月四日
书记员 王 璐
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00081号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人卞小波，个体经商。因犯盗窃罪，2007年3月14日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，同年4月27日刑满释放，又因犯盗窃罪，诈骗罪，2008年2月25日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，罚金13500元，2010年10月14日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月6日被枝江市公安局监视居住。2015年5月14日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人卞小波犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉。被告人卞小波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月5日上午，被告人卞小波在枝江市问安镇某汽修店看熊某修车，11时许，熊某外出试车，卞小波趁机溜进店内卧室，将床头椅子上的一台联想2360A370笔记本电脑盗走。2011年11月上旬的一天。熊某与妻子在当阳半月镇飞翔米业附近遇到卞小波，卞小波承认其盗窃笔记本电脑并赔偿了熊某5000元现金。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4164元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《人口信息》《薄利电器保修卡》、宜昌市西陵区人民法院《刑事判决书》《犯罪档案资料》、照片、《谅解书》，证人证言，被害人熊某的陈述，被告人卞小波的供述和辩解，《辩认笔录》《现场勘查笔录》，枝江市物价局价格认证中心《鉴定结论》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人卞小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定是自首，依法可从轻处罚。案发后积极退清赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（被告人卞小波的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年5月14日起至2015年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛成华
二〇一五年五月十五日
书记员 李 露
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1491号
原告刘运田。
被告李平，成年。
本院在审理原告刘运田与被告李平民间借贷纠纷一案中，原告刘运田于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘运田撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘运田负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年五月二十日
书记员 魏绪斌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2180号
原告：寇俊柱，男，1996年12月19日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。
被告：寿光万龙汽车车身制造有限公司，住所地：寿光市洛城街道供电所对面。统一社会信用代码：370783400000400。
原告寇俊柱与被告寿光万龙汽车车身制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案。原告寇俊柱于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寇俊柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由寇俊柱负担。
审判员 董常丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 李明媚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6049号
原告：陈君，男，1991年4月6日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：杜黄海，上海百悦律师事务所律师。
被告：魏剑华，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈君与被告魏剑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君的委托诉讼代理人杜黄海到庭参加诉讼。被告魏剑华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)16万元并支付借款利息2,400元。2、判令被告支付借款逾期利息(以8万元为本金，从2015年1月16日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算；以8万元为本金，从2015年1月21日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2014年12月16日被告以资金周转为由向原告借款8万元，原告通过工行转账给被告8万元，被告出具了借条和收条。2014年12月21日，被告以同样理由向原告借款8万元，原告通过工行转账给被告8万元，被告出具借条和收条。后原告向被告催讨未果，至今仍欠16万元，故诉讼来院。
被告魏剑华未作答辩。
本院认定如下：2014年12月16日，原告通过其工行账户向被告转账8万元，当天被告向原告出具借条和收条，借条主要内容：本人魏剑华今向陈君借款人民币8万元整，经双方协商本人魏剑华愿按1.5%的月利息付给陈君利息共计1,200元整。本人魏剑华承诺于2015年1月15日前本金和利息全额归还。过期未还的部分，按合同银行贷款利率的四倍承担罚息。收条主要内容：本人魏剑华今收到陈君人民币8万元整。
2014年12月21日，原告通过其工行账户向被告转账8万元，当天被告向原告出具借条和收条，借条主要内容：本人魏剑华今向陈君借款人民币8万元整，经双方协商本人魏剑华愿按1.5%的月利息付给陈君，利息共计1,200元整。本人魏剑华承诺于2015年1月20日前本金和利息全额归还。过期未还的部分，按合同银行贷款利率的四倍承担罚息。收条主要内容：本人魏剑华今收到陈君人民币8万元整。
审理中，原告表示，被告未归还借款，仍欠本金16万元。
上述事实，有借条和收条各两份、工行转账凭证2份及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款16万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在两份借条中均约定借款月利息为1.5%(1,200元)，现原告要求被告支付借款利息共计2,400元，于法无悖，本院予以准许。双方在两份借条中还约定，过期未还部分按银行贷款利率四倍承担罚息，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率四倍支付8万元借款自2015年1月16日至还款之日及8万元借款自2015年1月21日至还款之日的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告魏剑华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏剑华于本判决生效之日起十日内归还原告陈君借款人民币160,000元。
二、被告魏剑华于本判决生效之日起十日内支付原告陈君借款利息人民币2,400元。
三、被告魏剑华于本判决生效之日起十日内支付原告陈君借款逾期利息(以本金80,000元为基数，从2015年1月16日至还款之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金80,000元为基数，从2015年1月21日至还款之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币3,548元，由被告魏剑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 龚秋慧
人民陪审员 於 旋
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1305号
申请执行人福建省福州市润宏贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王秀花，董事长。
被执行人宁德市蕉城区。
法定代表人苏仙荣，负责人。
申请执行人福建省福州市润宏贸易有限公司与被执行人宁德市蕉城区金皇都音乐会所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省福州市润宏贸易有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2802号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1468号
上诉人（原审原告）大城县郭交河富豪红木家具厂。
经营者杜建章，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）刘强，农民。
委托代理人刘瑞兰。
委托代理人刘瑞霞。
上诉人大城县郭交河富豪红木家具厂与被上诉人刘强劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第702号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月10日，被告刘强在原告大城县郭交河富豪红木家具厂工作，双方未签订劳动合同。2014年12月18日被告在工作中被机器碰伤左手，当日，原告厂负责人杜建章将被告送至大城县医院住院治疗，其为被告交纳了医疗费用，在该院住院病历联系人姓名处留下其姓名及与被告关系为主雇，被告住院期间原告亦进行过看望。2015年1月19日原告出院。期间，原、被告因相关事宜未达成一致意见，2015年1月8日，被告向大城县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会经审理作出大劳人仲案字（2015）第02号仲裁决书，裁决被告与原告存在事实劳动关系。
一审法院认为，按照我国法律规定，用人单位自用人之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告在被告厂工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系，故依法应认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张原、被告不存在事实劳动关系，因其未能提供充分证据证实，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告大城县郭交河富豪红木家具厂与被告刘强之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人大城县郭交河富豪红木家具厂主张，双方不存在劳动关系，被上诉人到上诉人处工作，上诉人的负责人并不清楚，也未就待遇问题进行过协商，是被上诉人私自跑到上诉人处学习的；上诉人一审期间提供了证人张某的证言，能够证明上诉人未与被上诉人建立劳动关系；被上诉人在上诉人处私自操作机器，导致受伤，上诉人基于同情为被上诉人垫付医疗费，并不等同于认可双方存在劳动关系，被上诉人的损失，被上诉人应承担过错责任。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人刘强答辩称，上诉人的说法均不能成立，被上诉人是经张某介绍到上诉人处打工的，在工作中被电锯致伤，由杜建章送到医院，并支付了押金，在住院病历中，杜建章记载双方系主雇关系，后来双方又多次协商赔偿事宜，上述过程能够证明双方存在劳动关系。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人系在上诉人处工作期间受伤，上诉人经营人杜建章将被上诉人送到医院，交纳了医疗费，并在住院病历中载明双方为主雇关系，上述事实能够证明双方事实劳动关系成立。上诉人主张被上诉人是私自到上诉人处操作机器，与审理查明的事实不符，本院不予采信，上诉人的上诉理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大城县郭交河富豪红木家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 相宪伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423民初71号
原告：李裕良，男，1969年7月23日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。
被告:陈小玲（李某婷的法定监护人），女，1989年11月15日出生，汉族，广西蒙山县人，广西蒙山县房。
被告李某婷，女，2011年5月12日出生，汉族，广西蒙山县人，广西蒙山县房。
被告：凌德英，女，1967年5月10日出生，汉族，广西蒙山县人，广西蒙山县号。
被告：覃伟强，男，1969年11月26日出生，汉族，广西蒙山县人，广西蒙山县号。
本院在审理原告李裕良诉被告陈小玲、李某婷、凌德英、覃伟强民间借贷纠纷一案中，原告李裕良于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李裕良撤回起诉。
案件受理费3156元，减半收取计1578元，由原告李裕良负担。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 龙 玉
二〇一八年三月五日
书 记 员 魏朝臣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1884号
上诉人（原审被告）甲，＊出生，汉族。
被上诉人（原审原告）乙，＊出生，汉族
。
被上诉人（原审原告）丙，＊出生，汉族。
原审原告丁，＊出生，汉族。
上诉人甲因分家析产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁与甲原系夫妻关系，于1977年4月30日登记结婚，1993年2月13日经上海市松江区人民法院调解离婚。乙、丙系丁与甲的婚生子女。
2010年7月12日，原松江区洞泾镇塘桥村房屋（以下简称塘桥村573号房屋）被拆迁，共获得拆迁安置款568，839元（人民币，下同），此外被拆迁人还享有以优惠价购买231.34平方米安置房的权利。
2010年11月5日，丁、乙与丙以要求分割动迁安置款为由诉至法院，（2010）松民一（民）初字第8714号民事判决书判决甲支付丙、乙房屋动迁安置款245，016.23元，并驳回了丁的诉讼请求，该判决已生效。
2013年3月18日，松江区洞泾镇人民政府安置办公室出具《洞泾镇塘桥大居动迁安置房分房抽签结果书（确认单）》，确认甲可以购买松江区洞泾镇沈砖公路房屋，该房屋面积为122.13平方米，房屋总价为272，349.90元，甲于2013年4月1日付清购房款并办理了房屋交付手续；2013年7月14日，甲购买松江区洞泾镇沈砖公路5025弄2号602室房屋，该房屋面积为88.60平方米，房屋总价为178，972元，甲于2013年7月14日付清购房款后办理了房屋交付手续；2014年3月20日，松江区洞泾镇人民政府安置办公室出具《洞泾镇塘桥大居动迁安置房分房抽签结果书（确认单）》，确认甲可以购买松江区洞泾镇沈砖公路房屋，该房屋面积为87.23平方米。现丁、乙、丙等三人诉至法院，主张对松江区洞泾镇沈砖公路安置房的购买权。
在原审审理中，丁等三人陈述松江区洞泾镇沈砖公路的两套动迁安置房均已由甲购买并付清全部购房款，且已实际交付完毕，松江区洞泾镇沈砖公路安置房尚未购买，故只主张对松江区洞泾镇沈砖公路安置房的购买权。
原审法院经审理后认为：根据已生效的（2010）松民一（民）初字第8714号民事判决书，乙、丙均系＊＊＊房屋的权利人，在该房屋内享有权利，在该房屋的动迁过程中，被拆迁人享有优惠购买231.34平方米安置房的权利，该安置面积与被拆迁房屋的面积一致，故购买安置房的权利应由该房屋内的权利人共同享有。乙、丙现作为该房屋中的权利人，有权购买安置房。现乙、丙仅主张对松江区洞泾镇沈砖公路安置房的购买权，该请求并无不当，予以准许。丁的主张依据不足，不予支持。原审法院遂判决如下：1、位于上海市松江区洞泾镇沈砖公路房屋的购买权利归丙、乙所有；2、驳回丁的诉讼请求。案件受理费8，130元，减半收取计4，065元，由丁、丙、乙负担4，025元，甲负担40元。
判决后，甲不服，向本院提起上诉。上诉人认为：其与丁离婚时，丁业已将其应得的房屋部分出卖给了上诉人，且两被上诉人业已自上诉人处取得了应得的拆迁款。此外，两被上诉人也非被拆迁房屋的建造人，故两被上诉人无权再行取得安置房的购置权利。
被上诉人乙、丙认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
原审原告丁认同原审法院的判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，乙、丙系被动迁对象，有权购买动迁安置房。原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对双方当事人的争议内容于判决书中予以详细的阐述，该判处的方式于法无悖，本院予以认同。上诉人要求更改原审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，130元，由甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 吴家连
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03618号
原告：吴小兵，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵现峰，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吴小兵与被告赵现峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴小兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小兵负担。
审判员 李邦建
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 露
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人:王洪亮。
委托诉讼代理人:杨志成。
被告：徐伟斌。
被告：李春红。
被告：唐永胜。
被告：岳翠霞。
被告：孙胜军。
被告：张伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告徐伟斌、李春红、唐永胜、岳翠霞、孙胜军、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告被告徐伟斌、李春红、唐永胜、岳翠霞、孙胜军、张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求徐伟斌、李春红共同偿还借款本金14,235.36元；2.要求徐伟斌、李春红共同给付借款利息3,963.89元；3.要求唐永胜、岳翠霞、孙胜军、张伟承担连带清偿责任；4.要求六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与徐伟斌签订《小额贷款借款合同》，徐伟斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款35,000.00元，借款期限自2014年4月18日至2015年6月18日，借款年利率13.5%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。2014年4月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与徐伟斌、李春红、唐永胜、岳翠霞、孙胜军、张伟签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：徐伟斌、李春红、唐永胜、岳翠霞、孙胜军、张伟相互承担连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50％的连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。李春红对徐伟斌的借款承担共同给付责任。借款到期后，徐伟斌、李春红偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，徐伟斌、李春红尚欠借款本金14,235.36元、利息3,963.89元，本息合计18,199.25元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。
徐伟斌、李春红、唐永胜、岳翠霞、孙胜军、张伟均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与徐伟斌签订《小额贷款借款合同》，徐伟斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款35,000.00元，借款期限自2014年4月18日至2015年6月18日，借款年利率13.5%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。2014年4月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与徐伟斌、李春红、唐永胜、岳翠霞、孙胜军、张伟签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：徐伟斌、李春红、唐永胜、岳翠霞、孙胜军、张伟相互承担连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50％的连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。李春红对徐伟斌的借款承担共同给付责任。借款到期后，徐伟斌、李春红偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，徐伟斌、李春红尚欠借款本金14,235.36元、利息3,963.89元，本息合计18,199.25元
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，徐伟斌应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。李春红作为徐伟斌配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求徐伟斌、李春红共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。《小额贷款联保协议书》中约定，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行在合同约定的保证期限内向联保人主张权利，故联保人应当承担保证责任。因双方在保证合同中约定，联保小组成员均对其它小组成员的债务承担50％的连带责任，故保证人只能承担50％的连带责任。保证人在承担保证责任后，可依法行使追偿权本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求唐永胜、岳翠霞、孙胜军、张伟承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐伟斌、李春红共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金14,235.36元；
二、徐伟斌、李春红共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息3,963.89元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
上述一、二项合计18,199.25元，于本判决生效后立即履行。
三、唐永胜和岳翠霞、孙胜军和张伟对徐伟斌借款本息18,199.25元的50％计9,100.00元承担连带给付责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由徐伟斌、李春红、唐永胜、岳翠霞、孙胜军、张伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 董立国
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 毕更新
二〇一七年七月四日
书 记 员 樊金艳