浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第420号
原告王付民。
委托代理人张仁钰。
被告缪岳明。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人沈承章。
委托代理人刘丽丽。
原告王付民（反诉被告）诉被告缪岳明（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。本案依法由代理审判员邱腾涛独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告王付民及其委托代理人张仁钰、被告缪岳明、被告保险公司的委托代理人刘丽丽到庭参加了诉讼。案经审理，现已审理终结。
原告王付民诉称：2012年8月15日15时，原告骑电动自行车从定海惠民桥往东山隧道左转弯至定沈线与弘生大道交叉口时，与被告缪岳明驾驶的从甬东渔庄往惠民桥直行的轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告缪岳明负事故次要责任。原告受伤后被送往舟山医院住院治疗。被告缪岳明仅支付3000元医疗费后拒绝支付，原告垫付6358元后因无力承担医疗费而出院休养，后经鉴定构成十级伤残。原告因本次事故具体损失如下：1.医疗费9358元。2.护理费4200元（60天×70元／天）。3.住院伙食补助费330元（11天×30元／天）。4.误工费17682元（40087元／年÷365天×161天）。5.残疾赔偿金70880元（35440元／年×10%×20年）。6.营养费2000。7.鉴定费1760元。8.交通费124元。9.被扶养人生活费2065元［（4957元／年×10%×5年÷3人）＋（4957元／年×10%×5年÷2人）］。10.车辆损失800元。11.精神抚慰金5000元。以上合计114199元。被告缪岳明为原告合计垫付3000元医药费。现要求被告保险公司及缪岳明赔偿被告以上费用合计111199元。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及事故责任认定无异议，认可被告缪岳明与答辩人之间的保险关系。对事故责任比例认为应按照主责承担70%、次责承担30%比例承担。对各项费用具体答辩如下：1.医疗费11802.51元，按照医保标准审核，认可9717.43元，2085.08元属于非医保用药，不属于保险责任范围，不承担赔偿责任。2.护理费4200元过高，认可护理时间60天，标准为60元／天，认可3600元。3.住院伙食补助费330元，无异议。4.误工费15980元，认为原告主张按照浙江省在岗职工平均工资计算无法律依据，根据原告的陈述及暂住证的工作单位记载，原告不属于无固定职业人员，其从事的工种为建筑业，认可2011年建筑业社会平均工资标准84.18元／天计算，对误工时间，认可120天。5.残疾赔偿金，认可原告伤势构成十级伤残，但按照城市标准计算依据不足，原告户籍性质为农村户籍，且暂住地属于舟山农村地区，故应当按照农村标准计算。6.营养费2000元，认可营养期限60天，标准为30元／天，认可1800元。7.鉴定费，对金额无异议，但该费用不属于保险责任范围，故答辩人不承担赔偿责任。8.交通费，认可50元。9.被扶养人生活费无异议。9.车辆损失无异议。10.精神损害抚慰金认可3000元。以上费用要求按照分项原则处理。
被告缪岳明答辩并反诉称：对事故发生事实无异议，但本次事故由原告王付民闯红灯造成，后经交警部门协调，考虑到原告为非机动车，未参保，且为外来务工人员，出于人道主义承担了本次事故的次要责任。根据原告的伤情，无需经手术治疗。医生建议在家静养。本次事故共垫付各项费用5444元，要求在本案中一并处理。另在事故发生后反诉人为修理浙L×××××号车辆，共花费修理费14400元，施救费300元。现要求被反诉人承担70%的赔偿责任即10290元（14700元×70%）。其他同意保险公司答辩意见。
对被告缪岳明的反诉，原告辩称：对车辆损失及施救费金额无异议，但认为该损失不是由原告的侵权行为引起，该损失认可60%的赔偿责任即8820元。
原告举证及被告质证情况：
1.原告身份证、临时居住证、证明原告主体资格，且应适用城镇居民标准赔偿。
2.交通事故责任认定书，证明事故发生事实及事故责任认定情况。
3.门诊收费收据1张、住院发票1张、门诊病历、出院小结、诊断证明书6张，证明原告接受治疗、护理、病休等费用支出的事实。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残程度、护理、营养时间及鉴定费支出事实。
5.交通费发票，证明交通费支出事实。
6.车辆保险财产损失确认书，证明原告车辆损失事实。
7.村委会证明、户口本，证明原告应承担的被扶养人生活费及原告家庭成员情况。
对以上证据，被告保险公司质证认为，交通费发票中2012年8月20日、2012年11月6日、2012年11月29日、2012年9月1日与原告提供的门诊日期不符，不能证明原告交通费用的支出。对证据7，认为应当提供公安部门的证明。对其他证据无异议。被告缪岳明同意保险公司质证意见。
被告保险公司举证及原告、被告缪岳明质证情况：
1.车辆保险医药费审核清单，证明原告的用药扣除非医保部分2085.8元。
2.交强险及商业险代抄单，证明事故车辆在保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险。
原告及被告缪岳明对以上证据无异议。
被告缪岳明举证及原告、被告保险公司质证情况：
1.门诊收费收据1张，证明垫付急诊费用2444元。
2.保单，证明保险关系及保险期限。
原告及保险公司对以上证据无异议。
反诉原告（本诉被告）缪岳明举证及原告质证情况：
1.车辆修理费发票1张，证明车辆损失修理费支出14400元的事实。
2.施救费发票1张、结算单1张，证明事故发生后为施救车辆支出300元的事实。
3.事故预算单、机动车损失确认单各1份，证明车辆维修费用及保险公司定损事实。
反诉被告（本诉原告）对以上证据无异议。
经审理查明：浙L×××××号车辆事发时由被告缪岳明驾驶，在保险公司购买交强险、商业险及不计免赔险，交强险保险责任限额为122000元，商业险保险责任限额为500000元，保险期限为2011年8月26日至2012年8月25日。
2012年8月15日15时，被告缪岳明驾驶浙L×××××号轿车沿定沈线由西向东行驶，途径定沈线与弘生大道交叉路口时，与从定海惠民桥往东山隧道左转弯，至定沈线与弘生大道交叉口的原告王付民驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队于当天出具《道路交通事故认定书》，认定：原告王付民未按照交通信号灯行驶，负事故主要责任，被告缪岳明经过路口未减速慢行，负事故次要责任。事故发生后，原告被送往舟山医院住院治疗，共住院11天。共花费住院及门诊医药费11802.51元。原告受伤住院期间，被告缪岳明共为原告垫付住院及门诊医疗费合计5444.05元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。本案事故经交警部门依法作出认定，本院予以确认。对超过交强险的损失，根据事故责任认定书及本案实际，本院确认被告缪岳明承担40%的赔偿责任，原告王付民自负60%，被告缪岳明驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业险，先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告缪岳明承担。对反诉原告缪岳明的车辆损失，根据本案事故责任认定，确定由反诉被告王付民承担60%的赔偿责任，反诉原告缪岳明自负40%。
对原告的各项损失本院审核如下：1、医疗费，根据原告及被告缪岳明提供的医疗费发票认定为11802.51元，保险公司认为应当扣除非医保用药，本院不予认可。2.护理费，护理时间根据司法鉴定意见书确定为60天，计算标准方面，因原告未提供护理费实际支出的证明，本院酌情按照住院期间80元／天，出院后60元／天计算，确定护理费为3820元（11天×80元／天＋49天×60元／天）。3.住院伙食补助费330元（11天×30元／天），本院予以支持。4.误工费，误工时间，根据原告提供的诊断证明书确定为161天，被告保险公司认为时间过长，认可120天的答辩意见，本院认为其未提供相应证据，不予认可。误工费计算标准方面，因原告未提供相应的收入减少证明及劳动合同，仅提供街道居委会证明，证明其从事混凝土挑运工工作，根据原告的陈述及保险公司的认可，确定其从事建筑业，本院酌情按照2012年全社会单位在岗职工建筑业平均工资予以确定，故误工费支持为16256.15元（36854元／年÷365天×161天）。5.残疾赔偿金，伤残等级无异议，确定为交通事故十级伤残，残疾赔偿金赔偿标准方面，原告户籍性质为农业户籍，自1999年开始在舟山定海工作，根据原告提供的暂住证（有效期2011年5月17日-2013年5月17日），证明其原租住于舟山市定海区大洋岙邱家20号-1，后变更租住地址于舟山市定海区甬东村朱家墩7号-5，但以上地址均属于定海城东街道，原告所从事混凝土挑运工的工作虽不固定，但打工范围常处于定海、临城城区，主要收入来源、消费地也主要为城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算为宜，故确定残疾赔偿金为70880元（35440元／年×20年×10%）。6.营养费，营养时间根据司法鉴定意见书确定为60天，营养费计算标准酌情确定为30元／天，故营养费支持为1800元（60天×30元／天）。7.鉴定费1760元，本院予以认可。8.交通费，根据原告住院及门诊就医的次数，酌情支持100元。9.被扶养人生活费2065元［（4957元／年×10%×5年÷3人）＋（4957元／年×10%×5年÷2人）］，本院予以支持。10.车辆损失800元，本院予以支持。11.精神抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情支持3000元。以上费用合计112613.66元，未超出交强险的赔偿范围，故由被告保险公司在交强险限额内赔付原告王付民医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、被扶养人生活费、车辆损失、精神损害抚慰金等合计110853.66元；其中鉴定费1760元不属于保险公司赔偿范围，根据本案事故责任，由被告缪岳明承担40%，即704元，原告自负1056元。对被告缪岳明反诉内容及其垫付的费用，为避免诉累，可在本案中一并处理，根据被告缪岳明提供的证据及原告的答辩意见，确定原告王付民赔偿被告缪岳明车辆维修费及施救费8820元，被告缪岳明垫付的费用可在扣除其应当承担的费用后尚可得4740.05元，可由保险公司直接支付给被告缪岳明。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王付民医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、被扶养人生活费、车辆损失、精神损害抚慰金等合计110853.66元（其中4740.05元支付给被告缪岳明）；
二、反诉被告王付民于本判决生效后十日内赔偿反诉原告缪岳明车辆修理费、施救费8820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2311元，减半收取1155.50元，由被告缪岳明负担1000元，原告王付民负担155.50元；反诉受理费25元，由反诉被告王付民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 於航燕