辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00390号
上诉人（原审原告）：李振凯，男，盘锦凯达化工有限公司职员，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：张宝军，男，大洼县环保局干部，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王娜，女，大洼县土地局干部，住辽宁省大洼县。
上诉人李振凯与被上诉人张宝军、王娜民间借贷纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2015年9月10日作出（2015）大洼民一初字第00281号民事判决，李振凯不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人李振凯，被上诉人张宝军及委托代理人张志密到庭参加诉讼。被上诉人王娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李振凯一审诉称：2013年9月10日，被告张宝军向原告借款人民币190万元。2013年9月11日，原告安排其妻子阎红将人民币190万汇入被告指定的高新阳建行卡里（6227000681140109448）。被告张宝军亲自书写借条一份交予原告，约定一个月还款。原告多次向被告张宝军提出归还借款，被告至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告张宝军与其妻子王娜共同偿还原告借款人民币190万元，并按月利率3%支付利息。
被告张宝军一审辩称：答辩人于2013年9月10日从被答辩人处借款人民币190万元，借款期限为一个月，从2013年9月10日起至2013年10月9日止，该笔借款为无息借款。借款逾期后，答辩人及答辩人的合伙人委托高新阳、李晓威等人向被答辩人偿还了借款本金162.50万元，答辩人尚欠被答辩人借款本金27.50万元。被答辩人请求逾期利息按照3%计算过高，答辩人同意就本金27.50万元按照中国人民银行同期存款利率计算利息。原告将190万元借给张宝军，张宝军转借给艾欣，这个事情原告是知道的。同时该笔借款没有用于被告张宝军和被告王娜夫妻共同生活，该借款非夫妻共同债务，应由张宝军个人偿还。
被告王娜一审未答辩。
一审法院审理查明：被告张宝军与被告王娜系夫妻关系。2013年9月10日，被告张宝军为原告出具借条一份，载明今向李振凯借款人民币壹佰玖拾万元整，借款期限一个月。2013年9月11日，原告妻子阎红向被告张宝军指定的高新阳的卡号为6227000681140109448的中国建设银行银行卡里以转账方式交付了190万元借款。借款后，自2014年1月份起至2014年11月份，被告张宝军每月9日至11日通过李晓威偿还原告7.50万元，并于2014年1月12日通过高新阳偿还原告50万元。至2014年11月份，被告张宝军共计偿还原告132.50万元，尚欠借款57.50万元。现原告以被告借款未偿还为由诉至法院，请求判令被告张宝军与其妻子王娜共同偿还原告借款人民币190万元，并按月利率3%支付利息。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张宝军向原告借款的行为发生在其与王娜的婚姻关系存续期间，虽然被告张宝军主张该债务为个人债务，但是二被告均未提供证据证明该主张，因此，本院认定该债务为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于借款尚欠数额，根据庭审举证、质证可以确定被告张宝军共计偿还原告132.50万元，尚欠借款57.50万元。对于原告主张被告每月偿还的7.50万元是利息，因被告张宝军不予认可，且借条中并未约定利息，故本院对原告的该主张不予支持。对于原告要求被告按月利率3%支付利息的主张，因未提供双方约定利息的证明，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。根据证人李晓威证言，被告张宝军从2014年1月份至2014年11月份之间，每月9日至11日向原告支付7.50万元，因原、被告双方均无法确定具体时间还款日期，本院酌情确认还款日期为每月十一日。每次还款后，当月还款金额应从下月还款本金中予以扣除。故二被告应从借款期限届满之日，即2013年10月10日起按照欠款本金数额偿还逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告张宝军、王娜于本判决生效后十日内偿还原告李振凯借款57.50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中2013年10月10日至2014年1月11日按本金190万元计付；2014年1月12日至2014年2月11日按本金132.50万元计付；2014年2月12日至2014年3月11日按本金125万元计付；2014年3月12日至2014年4月11日按本金117.50万元计付；2014年4月12日至2014年5月11日按本金110万元计付；2014年5月12日至2014年6月11日按本金102.50万元计付；2014年6月12日至2014年7月11日按本金95万元计付；2014年7月12日至2014年8月11日按本金87.50万元计付；2014年8月12日至2014年9月11日按本金80万元计付；2014年9月12日至2014年10月11日按本金72.50万元计付；2014年10月12日至2014年11月11日按本金65万元计付；2014年11月12日至本判决确定给付之日止按本金57.50万元计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21，900.00元（原告已预交），由被告张宝军、王娜负担9，550元，原告李振凯负担12，350元。
李振凯上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，1、原审认定借款190万元，已偿还1，325，000元，尚欠575，000元错误。2014年1月12日，被上诉人合伙人艾欣委托高新阳从艾欣农行卡汇入田素荣农行卡50万元，是退还上诉人的购房款，不是偿还的该笔190万元的欠款。2、原审根据证人李晓威、高新阳证人证言，证明2014年1月至2014年11月间被上诉人让其每月偿还上诉人75，000元，证据不足。3、借款190万元认定为无息借款错误。
张宝军二审答辩认为：双方借款190万元事实存在，经过公安机关查明事实，被上诉人有一次还款50万元，剩下的从2014年1月到2014年11月每个月还款7.5万元，共计偿还本金132.5万元，尚欠本金57.5万元。原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
王娜二审未答辩。
本案争议焦点：原审认定尚欠借款数额及利息是否正确。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审提供证据如下：
上诉人于2015年10月份起诉艾欣、辽宁昕中意广告工程有限公司的起诉状（复印件），证明要求艾欣、昕中意公司偿还借款150万元，不包括艾欣已经偿还的50万元事实，能够证明本案认定的50万元是张宝军偿还是错误的；大洼县公安局不予立案通知书及行政复议决定书各一份（复印件），证明艾欣承认借款200万元以及偿还50万元及利息每月7.5万元的事实（2013年9月10日至2014年11月）。
被上诉人质证：对三份证据的真实性没有异议，行政复议决定书的内容只能证明艾欣不构成合同诈骗，公安机关对于双方的民间借贷关系应经过人民法院的审理确定。
本院认证：起诉状只能证明上诉人另案起诉事实，尚不能证明本案欠款事实；公安局不予立案通知书及行政复议决定书证明不属刑事案件事实，与本案无关。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对尚欠借款数额及利息的认定。根据公安机关询问李振凯笔录，结合高新阳、李晓威证人证言，证明张宝军还款50万元，并从2014年1月份开始到2014年11月份每次还款75，000元，共计825，000元的事实，虽上诉人称此款不是偿还的本案借款190万元，是偿还另一笔借款的本金及利息钱，但未提供证据予以证明，结合公安机关询问艾欣笔录及被上诉人陈述，证明偿还的上述款额就是偿还本案张宝军借款190万元的本金事实，上述证据能够相互印证，证明偿还本案借款事实存在。因此原审对尚欠借款数额的认定正确。
对利息的认定。由于借条上并未约定利息，结合原审庭审中上诉人陈述未有证据证明利息3分的事实，以借条为准。因此，根据谁主张，谁举证的原则，上诉人未能提供证据证明自已所主张的事实，应承担举证不能的责任，原审根据本案还款时间及数额认定逾期还款的利息正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21，900元，由上诉人李振凯承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵燕菲