wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3581号
原告吴某，男，1963年11日19日出生，汉族，中专文化。
委托代理人杨婵娟，武威开洲律师事务所律师。
委托代理人杨和平，男，1973年6月26日出生，汉族，大学文化。
被告柯某，女，1964年4月15日出生，汉族，中专文化。
委托代理人蔡菊花，武威市法律援助中心律师。
原告吴某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨婵娟、杨和平，被告柯某及其委托代理人蔡菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年9月6日登记结婚，1992年8月6日生育××男孩，取名吴鑫。婚后夫妻感情不好，被告不把原告当丈夫对待，不尊重原告，双方××直为钱财争吵不止。2007年原告起诉离婚，经她人调解，原告撤回起诉。此后，夫妻关系并未改善，被告依然我行我素，经常大吵大闹。被告将养殖场收入除支付孩子部分外，剩余全部据为已有，很少投入到家庭生活中。从2011年3月至今，原、被告××直分居生活，夫妻关系名存实亡。双方均怀疑对方有外遇，失去了共同生活的条件。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩吴鑫由原告抚养；3、财产依法分割、债务依法承担。
原告对其诉称的事实提供了下列证据：
1、结婚证××份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、民事裁定书××份，证明原告起诉离婚后撤诉的事实。
3、房屋产权证××份，证明坐落在武威市凉州区共和街天瑞巷27号2单元201室房屋的所有权人为吴珍，不属夫妻共有财产。
4、公证书××份，证明原告之父吴珍于2007年11月15日立遗嘱××份，主要内容为待其去世后，房屋中属于其的份额由原告继承。
5、收条××份，证明被告于2014年9月3日从甘肃省理工中等专业学校领取集资款4万元的事实。
6、收据××份，证明原告交纳水、电及物业费的事实。
7、照片8张，证明养殖场属夫妻共同财产的事实。
8、行车证××份，证明甘H-×××××号汽车购买于2008年2月21日，登记在吴某名下，属夫妻共同财产的事实。
9、账户明细查询表××份，证明原告支付其子生活费的事实。
被告辩称，被告是××个勤俭持家的女人，夫妻之间为家务琐事吵架是常有的事，但吵架不等于感情破裂。为了家庭和睦，被告精心照顾原告的父母。为增加收入，被告创办了养鸡场，收入用于购买楼房，供儿子上大学。被告发现原告有外遇后，为维持××个完整的家，支持儿子上大学、成家立业，被告容忍了原告的行为。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。
被告对其辩称的事实未提交证据。
开庭时，原、被告对上述证据提出如下质证意见：
对原告提交的证据1、2、6、7、8、9，被告未提出异议，对证据3、4、5的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为上述房屋属共同财产，集资款已还了债务。本院认为，原告提交的上述证据，被告对其真实性未提出异议，其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
原告吴某与被告柯某于1991年9月6日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于1992年8月6日生育××男孩，取名吴鑫。共同生活期间，原、被告常为家务琐事争吵不止，影响了夫妻感情，后又相互怀疑对方有外遇，致夫妻感情出现裂痕。2007年10月，原告曾起诉离婚，经她人调解，原告撤回起诉。此后，原、被告为经济开支时有争吵。2011年3月，原、被告为琐事争吵后，被告居住养殖场不归。现原告提起离婚诉讼。开庭时，被告同意离婚。开庭后，被告又以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
本院认为：原告吴某与被告柯某系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，生育××男孩。共同生活中，由于原、被告不能正确处理家庭矛盾，双方常为家务琐事、经济开支等争吵不休，加之相互猜疑对方有外遇，致夫妻感情出现裂痕。但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告珍惜已建立的深厚夫妻感情，顾及孩子的健康成长，相互谅解、消除猜疑，正确处理家庭矛盾，双方的婚姻关系完全可以继续维持，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第××款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告柯某离婚。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张中红
二〇一四年九月十六日
书记员 张国君
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3506号
原告王树华，住泰安市岱岳区。
委托代理人黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
被告古金元，住宁阳县。
原告王树华与被告古金元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树华及其委托代理人黄龙江，被告古金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树华诉称，2012年，原告经张继昌介绍在肥城市王东大酒店工地跟着被告古金元从事砌砖工程。经双方结算，被告尚欠原告工程款及误工费共计73315元。原告多次催要未果后，诉至法院请求判决被告支付原告剩余工程款73315元，本案诉讼费用由被告承担。
被告古金元辩称，王东大酒店工地是我与张继昌签的合同，工程包括砌砖、木工、钢筋。后张继昌将该工程的砌砖项目包给了原告王树华，田东是给张继昌在该工地管事的，我已将工程款全部支付给田东，我与原告没有直接关系，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月12日，被告古金元与张继昌签订二次结构签约合同一份，双方约定被告古金元将肥城王东大酒店二次结构（砌砖、木工、钢筋）分包给张继昌。所有二次结构按每立方188元计算。后张继昌与原告王树华签订协议书一份，约定张继昌将该工程楼层砌砖分包给原告王树华，一到五层每立方145元，标准层每立方135元。经过结算，被告古金元向原告出具证明三份，证明条1的内容为：王东大酒店砌砖工程量554方，已支砌砖款12000元。古金元，2012年7月31日。证明条2的内容为：今欠扎架子和开卷机工资共计3000元整。王东酒店，古金元，2012年7月17日。证明条3的内容为：今欠植筋工程款现金2785元。王东酒店，古金元，2012年7月16日。原告另提交由案外人田东分别于2012年5月12日、2012年9月3日出具的证明两份，欲证实被告古金元还欠款68330元、1200元，两笔证明共计69530元，被告古金元不予认可。
庭审中，被告古金元对其出具的证明2中欠原告扎架子和开卷机工资3000元予以认可，但辩称已向原告支付2000元，余款1000元未付，原告对此予以认可。被告认为其出具的证明3中欠原告植筋工程款2785元数额不属实，因被告曾向原告支付住宿费1800元，应当予以扣除，但原告王树华不予认可，被告亦未能提供证据予以证实。
案经开庭审理，因原、被告争议较大，致使本院调解未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告古金元与张继昌签订的二次结构签约合同，约定所有二次结构按每立方188元计算。后张继昌与原告王树华签订协议书，约定将楼层砌块承包给原告王树华，每立方145元。两份合同形式上为建筑工程承包合同，但被告古金元、案外人张继昌、原告王树华均为无建筑工程施工资质的自然人，且从合同的列项及条款来看，被告古金元与张继昌签订的二次结构签约合同及张继昌与原告王树华签订协议书本质上均为劳务合同。原告王树华按照协议书的约定提供劳务，理应得到相应的报酬。
另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。原告诉称其劳动报酬系由被告古金元直接与原告进行结算，在原告提交证明条上签名的田东系被告古金元雇佣负责财务，但原告未提交任何原、被告之间签订协议的书面文件，亦未能提供证据证实田东系接受被告古金元的指令向原告出具的证明，被告古金元亦不认可原告的该主张，且从协议书来看，原告的直接相对人应是案外人张继昌，根据合同相对性原理，原告不应向本案被告古金元主张权利。故对原告提交的由案外人田东出具的2012年5月12日、2012年9月3日的证明，原告可另行主张。
被告古金元直接向原告出具的证明中，因原、被告均认可被告尚欠原告扎架子及开卷机工资1000元，系双方真实意思表示，本院予以确认。对于被告提出的欠原告的植筋工程款数额应当扣除1800元的住宿费，因被告古金元未能提供证据予以证实，原告亦不予认可，故被告古金元应向原告支付植筋工程款2785元。综上，本院对原告主张的欠款3785元予以认定。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告古金元应自本判决生效之日起十日内，偿还原告王树华工程款3785元；
二、驳回原告王树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由原告王树华承担1547元，被告古金元承担85元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本三份（同时预交上诉费1632元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
人民陪审员 刁诗贞
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 伟
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3608号
原告任建啯。
被告四川惠农有机饲料有限公司。
法定代表人何渊。
被告何克明。
被告何渊。
被告张婷。
本院在审理原告任建啯诉被告四川惠农有机饲料有限公司、何克明、何渊、张婷买卖合同纠纷一案过程中，原告任建啯于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建啯撤回起诉。
案件受理费3976元减半收取1988元，由原告任建啯承担。
审判员 杨文洪
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 雯
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1228号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人龙某某。
指定辩护人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人龙某某及本院为其指定的辩护人陈李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年5月6日凌晨，被告人龙某某伙同龙某乙、龙某丙（均已判刑）等人经事先商量，由被告人龙某某驾车结伙窜至上海市青浦区赵巷镇嘉松中路6633弄凯迪澳澜湾别墅小区，被告人龙某某将车停于小区附近负责接应，龙某乙、龙某丙等人用千斤顶顶开围墙铁栅栏进入小区，再采用撬门或撬窗入室的方法，在被害人董某某居住的90号别墅内窃得现金人民币100余元、索尼牌数码摄录一体机1部及价值人民币22，319元的尼康牌D800型数码相机1架（含尼康24-220／4.0OEDVR镜头）；在被害人侯某某居住的79号别墅内窃得现金人民币3，000余元；在被害人刘某居住的103号别墅内窃得现金人民币3，000余元及欧元255元（折合人民币2，079.68元）；在被害人朱某某居住的73号别墅内窃得价值人民币3，000元的欧米茄牌二针自动手表1块及熊猫牌香烟6包。案发后，上述被窃欧元、手表已由公安机关追缴并分别发还被害人刘某、朱某某。
二、2013年5月8日凌晨，被告人龙某某伙同龙某乙、龙某丙等人经事先商量，由被告人龙某某驾车再次结伙窜至上海市青浦区赵巷镇嘉松中路6633弄凯迪澳澜湾别墅小区，采用上述相同方法，在被害人邓某某居住的161号别墅内窃得现金人民币2万余元、新台币46，200元（折合人民币9，637.32元）、合计价值人民币15，811元的18K金钻石对戒1对、价值人民币6，155元的苹果牌A1466型笔记本电脑1台及黄金饰品5件、铂金钻戒1枚等物。案发后，上述被窃新台币已由公安机关追缴并发还被害人邓某某。
另查明，被告人龙某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人董某某、侯某某、刘某、朱某某、邓某某的陈述笔录，证人龙某乙、龙某丙的证言笔录及辨认笔录，浙江省台州市公安局路桥分局的扣押物品清单，上海市公安局青浦分局调取证据清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，中国银行外汇牌价，购买凭证，珠宝玉石首饰鉴定证书，案发经过，抓获经过，羁押证明，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，价值人民币85，000余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人龙某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人龙某某的辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2019年5月31日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人龙某某的违法所得应予追缴并发还被害人董某某、侯某某、刘某、朱某某、邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 支 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2511号
罪犯毛文华，原住河南省淮阳县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）周刑初字第16号刑事判决，认定被告人毛文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月。刑期自2010年7月22日至2022年4月21日止。剥夺政治权利二年，罚金人民币四万元。该犯同案不服，提出上诉；河南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）豫法刑四终字第240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年1月12日罪犯毛文华被送交河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2015年5月18日提出对罪犯毛文华减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯毛文华自服刑改造以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年10月17日至2010年1月11日，该犯伙同他人在项城、淮阳、河北等地盗窃现金、香烟、电瓶等物品6起，价值25万元。
经审理查明，罪犯毛文华自服刑改造以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月，2014年4月，2014年9月，2015年3月表扬4次，2013年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛文华服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛文华准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月22日起至2021年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第672-1号
申请执行人赵玉梅。
被执行人潍坊城商置业投资发展有限公司。
法定代表人刘健，该公司总经理。
申请执行人赵玉梅与被执行人潍坊城商置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）坊民初字第529号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人潍坊城商置业投资发展有限公司名下有位于潍坊市潍城区胜利西街以北、永安路以西的土地使用权一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊城商置业投资发展有限公司名下位于潍坊市潍城区胜利西街以北、永安路以西的土地使用权一宗（证号：潍国用（2010）第B128号）。
二、被执行人潍坊城商置业投资发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。自2015年7月16日至2018年7月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 陈 勇
审判员 王晓楠
二〇一五年七月十五日
书记员 孙少明
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4198号
原告阆中市农村信用合作联社，住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华。
委托代理人李圳。
被告李朝奎。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告李朝奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李圳和被告李朝奎到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告李朝奎于2010年12月10日在原告所属白塔分社借款20，000元，借款期限为两年。之后办理了展期手续，借款到期日为2013年12月8日。期满后原告多次催收该笔借款未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还借款20，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李朝奎辩称，借款是事实，借款合同、借据是被告签的，但钱是帮别人借的，借款的实际使用人不是被告。借款是应该偿还，应由使用人偿还。被告现在经济困难，只有以后慢慢偿还。
审理查明，被告李朝奎于2010年12月10日在原告所属白塔分社借款20，000元，双方签订了借款合同和借款借据，约定月利率8.4001‰，按季结息，借款到期日为2012年12月9日。借款合同约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人有权在本合同载明的利率的基础上加收百分之五十的罚息。之后双方于2012年12月7日签订了贷款展期协议书，还款期限延展为2013年12月8日，借款月利率变更为9.4813‰。借款后，被告李朝奎只按约偿还了利息4，165.37元，本金20，000元和其余利息至今未向原告偿还。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、展期协议书、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告李朝奎在原告处借款，有借款合同、借款借据、展期协议书、利息清单在案证明，原、被告之间的借贷关系本院予以认定。被告未按照约定向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告请求被告偿还借款本金20，000元及利息的主张合法有据，本院予以支持。被告已偿还的利息4，165.37元应当扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李朝奎在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市农村信用合作联社偿还借款本金20，000元，并从2010年12月10日起至此款清偿完毕之日止按照约定利率计付资金利息（已偿还的利息4，165.37元从中扣减）。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李朝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 周燕
内蒙古克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1486号
申请执行人宗某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人张某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
宗某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第3102号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张某某未依法履行义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人张某某的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人张某某无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1486号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第3102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一五年十二月五日
书记员 ： 塔 拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1486号
申请执行人宗相杰，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人张晓一，男，1972年1月21日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
宗相杰申请执行张晓一民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第3102号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张晓一未依法履行义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人张晓一的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人张晓一无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1486号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2014年克民初字第3102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
二〇一五年十二月五日
书记员 塔 拉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1764号
原告：裴秀菊，女，1987年9月30日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：张鹏箭，男，1993年5月9日出生，满族，现住梅河口市。
被告：马文燕，女，1991年10月24日出生，汉族，现住梅河口市。
裴秀菊与张鹏箭、马文燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告裴秀菊于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴秀菊撤诉。
案件受理费400元（已减半），由原告裴秀菊负担。
审判员 王海军
二〇一七年八月二十三日
书记员 张博闻
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01159号
申请执行人：池州市贵池创业科技服务有限公司，住安徽省池州市。
法定代表人：刘劲松。
被执行人：池州市大胡子实业有限公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：韦金章。
本院在执行申请执行人池州市贵池创业科技服务有限公司与被执行人池州市大胡子实业有限公司民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1号
罪犯刘艺，男，1986年1月14日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市君山区，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月28日作出（2009）东三法刑初字第999号刑事判决，以被告人刘艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月25日作出（2009）东中法刑终字第401号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘艺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘艺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艺在服刑考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省岳阳市君山区司法局于2014年9月26日出具了社会调查评估意见，同意该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艺予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初81号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被武强县公安局取保候审。2016年7月25日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日21时左右，被告人闫某醉酒驾驶无牌48型二轮摩托车沿武强县武强镇北小范村南北油面路由南向北行驶，行至北小范村北处车辆倒地，造成摩托车损坏，闫某受伤的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队研究认定：闫某负此交通事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心检验：闫某血液酒精浓度为131.46mg／100ml。
以上事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某的供述，证人张某的证言，书证受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书及处理通知书、衡水市第五人民医院诊断书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、辛集司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人闫某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人闫某的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人闫某要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 萱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2327号
罪犯康亚伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
江山市人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）衢江刑初字第356号刑事判决，以罪犯康亚伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯康亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯康亚伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康亚伟准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十日
书记员 龚蓓蓓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3429号
罪犯孙建文。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年10月8日作出（2015）寒刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人孙建文犯故意伤害罪判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年4月13日起至2016年12月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有嘉奖二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建文准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2015年4月13日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3429号罪犯孙建文。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年10月8日作出（2015）寒刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人孙建文犯故意伤害罪判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年4月13日起至2016年12月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有嘉奖二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙建文准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2015年4月13日起至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第7643号
原告王善清，男，1958年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海建工二建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈咏。
原告王善清诉被告上海建工二建集团有限公司其他劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王善清诉称：原告系被告单位的员工，工作期间原告长期从事特殊工种，但是被告未向社保中心申报原告特殊工龄工种，导致原告不能享受提前退休，给原告造成重大损失。现要求被告将档案更正为塔吊。
本院认为：当事人起诉必须符合法律规定的条件，起诉人向人民法院提起诉讼的民事纠纷，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。本案原告的诉请不属于劳动争议案件的受理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王善清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年十二月九日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00817号
上诉人（原审被告）张远清。
被上诉人（原审原告）袁明。
上诉人张远清因租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2014）张锦民初字第00684号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。上诉人张远清在人民法院限定的期限内仍未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张远清自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛莉莉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00196号
原告河北某某钢结构有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人黄某某，公司执行董事。
委托代理人董某某，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人卢某，陕西恒达律师事务所律师。
被告中铁十五局集团某某工程有限公司，住所地洛阳市廛河区。
法定代表人彭某某，公司总经理。
原告河北某某钢结构有限公司（以下简称某某公司）与被告中铁十五局集团某某工程有限公司（以下简称中铁五公司）买卖合同纠纷一案，本院案受理后。依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春红、卢斌到庭参加诉讼，被告中铁五公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北某某钢结构有限公司诉称，原、被告双方就“韦罗高速路LM2速项目（项目所在地为大荔县官池镇）签订一份《钢结构销售及施工合同》，合同约定原告向被告出售并安装钢结构，其中料棚5800㎡、围挡755延米，合同总金额为1003500元。双方又于2014年1月6日再次签订《钢结构销售及施工合同》，被告增加购买钢结构料棚2675㎡，合同金额428000元。合同签订后，原告按照约定向被告进行了交付安装，经双方结算后，原告共向被告销售并安装钢结构料棚9891.42㎡及围挡775延米，结算总价款1660127.2元，虽经原告多次催要，被告仅支付10万元，现仍欠原告1560127.2元未支付，现原告提起诉讼请求判令被告立即支付原告货款1560127.2元，并赔偿原告延期付款利息损失72096元（从2014年5月9日起，暂计算至2015年1月10日，直至欠款还清之日止）。
被告中铁十五局集团某某工程有限公司缺席未辩。
原告为了支持自己的主张，向本院提交以下证据：
钢结构销售及施工合同两份，
二、结算单一份，
以上证据证明目的：
1、在2014年3月前，原、被告双方就“韦罗高速路LM2标”项目签订《钢结构销售及施工合同》2份，约定原告向被告出售并安装钢结构料棚及围栏；2、合同签订后，原告依照约定履行其义务，2014年4月9日，经双方共同结算，原告共向被告销售并安装钢结构料棚9891.42㎡及围挡775延米，结算总价款1660127.2元，虽经原告多次催要，被告仅支付10万元，现仍欠原告1560127.2元未支付，已构成违约；3、该项目所在地、合同签订地、合同履行性地均为渭南市大荔县。
原告提供的以上证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，法庭予以认证。
经审理查明，原、被告双方就“韦罗高速路LM2速项目（项目所在地为大荔县官池镇）签订一份《钢结构销售及施工合同》，合同约定原告向被告出售并安装钢结构，其中料棚5800㎡、围挡755延米，合同总金额为1003500元。双方又于2014年1月6日再次签订《钢结构销售及施工合同》，被告增加购买钢结构料棚2675㎡，合同金额428000元.以上两份合同对付款时间均未约定。合同签订后，原告按照约定向被告进行了交付安装。2014年4月9日，经双方结算后，原告实际共向被告销售并安装钢结构料棚9891.42㎡及围挡775延米，结算总价款1660127.2元，原、被告在结算后形成了书面的结算单，结算单未注明付款期限。此后，经原告多次催要，被告仅支付10万元，现仍欠原告1560127.2元未支付，现原告提起诉讼请求判令被告立即支付原告货款1560127.2元，并赔偿原告延期付款利息损失72096元（从2014年5月9日起，暂计算至2015年1月10日，直至欠款还清之日止）。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是在平等的基础上自愿达成的，合同内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告已经如约履行了合同义务，被告应当按约定支付款项，原告要求被告立即清偿1560127.2元欠款的诉讼请求，应予支持；对于原告主张的逾期付款利息，由于双方没有明确约定付款期限，也无补充约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告本应在货物交付时支付价款。2014年4月9日，双方进行了结算，结算后被告仍没有支付价款，现原告要求被告从2014年5月9日起支付利息，有事实和法律依据，应予支持。利率按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应酌情按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的2倍支付利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告中铁十五局集团某某工程有限公司在本判决生效后十日内清偿原告河北某某钢结构有限公司1560127.2元，并从2014年5月9日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的2倍支付利息，至实际还款之日止；
二、驳回原告河北某某钢结构有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19490元，减半收取，由被告中铁十五局集团某某工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 通
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第6217号
原告潘为民，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州星达房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区。
法定代表人柳玉枝，董事长。
本院在审理原告潘为民诉被告泉州星达房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案中，原告潘为民于2014年2月17日以原、被告欲庭外协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告潘为民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘为民撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘为民负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 王清波
人民陪审员 傅灿烽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴一凡
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第173号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人汪某。因本案于2013年3月7日被遂昌县公安局
取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）156号起诉书指控
被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。遂昌县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告
人汪某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月2日晚上，被告人汪某饮酒后驾驶牌照为浙k
×××××小型轿车从浙江省遂昌县妙高街道荷花滩桥头驶往
遂昌县妙高街道县府广场方向。当日20时许，途经遂昌妙高街
道新华书店门口路段时，与停在十字路口等待绿灯通行的由范
某某驾驶的牌号为浙k×××××小型轿车发生追尾碰撞，与
叶某某驾驶的牌号为浙k×××××小型轿车发生刮擦，造成
三车受损的交通事故。经遂昌县公安局交通警察大队民警队汪
××进行呼气式酒精检测器检测，其血液中酒精含量为440mg
／100ml。当日21时40分，遂昌县公安局交警大队民警在遂昌
县中医院提取了被告人汪某的血样。经丽水大众司法鉴定书
鉴定，被告人汪某血液酒精含量为220mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人汪某如实供述前述犯罪事实。
另查明，叶某某、范某某分别于2013年3月1日、2013年3
月8日出具谅解书谅解被告人汪某在交通事故中的过错。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人顾某、王某、范某某的证言；道路交通事故照
片；浙k×××××车辆信息；机动车驾驶证、行驶证复印件
；机动车驾驶证查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事
人血样（尿样）提取登记表；公交简字（2012）第3311237201
300121号事故认定书；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第
0094号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理
行政强制措施凭证；前科查询记录；归案经过；谅解书；被告
人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，造成三车受损的交通事故，负事故全部
责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，
本院予以支持。被告人汪某醉酒驾驶机动车造成三车受损的
交通事故，酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，
并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其主动赔偿受损车主的损失
，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪
事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三
款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年九月三十日
代书记员 蓝 利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第417号
原告陶建军，男，汉族，1957年6月10日出生，宁夏平罗县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
被告袁雪莉，女，满族，1958年4月11日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，贺兰县二小教师，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告姜汉林，男，汉族，1959年5月7日出生，身份证号×××，宁夏贺兰县人，大专文化，贺兰县公安局干部，系被告袁雪莉丈夫，住宁夏回族自治区贺兰县育才家园5-2-201室，
原告陶建军与被告袁雪莉、姜汉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员盖焱适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陶建军及其委托代理人赵爱玲、被告袁雪莉到庭参加了诉讼，被告姜汉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，二被告因资金周转困难，通过朋友介绍向原告借款40万元用以周转，并于借款当日为原告出具借条一张，双方约定借款利息以月息四分计算，被告承诺借款数月即归还借款本息，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款40万元及利息304000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借条原件一张，证明二被告于2012年7月23日向原告借款40万元，双方约定月息4分，40万元每月16000元的利息的事实。
经当庭质证，被告袁雪莉对该证据无异议。
被告袁雪莉辩称，对原告所诉借款金额没有异议，对利息有异议，原告的借款属于高利贷，利息应按法律规定计算。被告袁雪莉向原告借款40万元，被告姜汉林在场签字，当时约定以月息四分计算利率。借款当天，原告给被告袁雪莉支付借款40万元，被告至今没有偿还过借款本息。
被告袁雪莉针对自己的主张未向法庭提交证据予以证明。
被告姜汉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，被告袁雪莉对该证据无异议，被告姜汉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据本院予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，二被告于2012年7月23日向原告借款40万元并向原告出具借条一张，欠条载明“今借到陶建军现金肆拾万元整（￥400000元），借款人：袁雪莉、姜汉林。注：借款到期还本付息。”原、被告口头约定借款月息四分（4%），借条中未约定还款期限，原告于当日将现金40万元交付给二被告。原告现诉至法院，要求判如所请。
本院认为，二被告向原告借款40万元的事实有二被告出具的借条为证，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条载明“借款到期还本付息”，被告袁雪莉当庭认可双方口头约定月息四分（4%），根据借条内容及庭审调查，本案借款为不定期有息借款，但利息约定高于法定限额，故二被告应在不高于银行同期贷款利息四倍范围内承担自借款之日（2012年7月23日）至立案之日（2014年2月24日）期间的借款利息156631元（400000元×581天×（6.15%／年÷365天）×4］，原告要求二被告支付借款利息304000元的诉讼请求中的合法部分156631元，本院予以支持。被告姜汉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告袁雪莉、姜汉林共同偿还原告陶建军借款本金40万元、利息156631元，共计556631元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陶建军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，减半收取5420元，由原告陶建军负担1138元，由被告共同袁雪莉、姜汉林负担4282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01716-1号
申请执行人黄金蕾。
法定代理人胡琴，系原告母亲，女，1977年4月20日生，汉族。
被执行人张兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01830号民事判决书，于2015年6月24日发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠抚养费本金74000元（2011年11月28日起至2015年5月28日止），执行费1010元，总计75010元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张兵所在银行帐户上的存款人民币75010元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年八月四日
书记员 严啸东
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初323号
原告刘淑琴，女，1964年7月12日出生，汉族。
原告刘汉辉，男，1975年2月25日出生，汉族，农民。
被告贾明东，男，1977年12月29日出生，汉族，农民。
原告刘淑琴、刘汉辉诉被告贾明东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑琴到庭参加诉讼，被告贾明东经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑琴诉称：2014年8月7日18时许，原告近亲属邓庆利驾驶两轮摩托车，在沿江大道由东向西行驶，行至瑞江街路口西侧22米处时，与前方同方向，被告无证驾驶无牌照两轮摩托车在路中心线南侧相撞，造成邓庆利受伤入院，最终因交通事故至颅脑损伤死亡。经交警队认定被告负本起事故的次要责任，邓庆利负主要责任。被告所驾驶的机动车未缴纳机动车强制保险，因此在强制保险的范围内，被告应承担全部赔偿责任。原告请求依据《道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，判决被告赔偿邓庆利死亡赔偿金209060元（10465元×20年）、丧葬费22018元，医疗费9721.92元、护理费600元（2人×100元×3天）、伙食补助费（300元×3天）、鉴定费1800元、精神损失费10000元。合计人民币253499.92元，被告应在强制保险范围内承担120000元，剩余133499.92元被告承担30%即40049.97元，合计被告赔偿人民币160049.97元。被告负担本案诉讼费用。
被告贾明东未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，道路交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点、成因。认定被告贾明东负本起交通事故的次要责任、死者邓庆利负主要责任。
证据二，医疗费票据5张、用药明细2份、病历各1份。证明原告受伤后入院治疗3天，支付医疗费合计人民币9721.92元
证据三，鉴定书、鉴定票据。证明邓庆利符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤继发颅内感染、肺感染死亡。原告支付鉴定费1800元。
证据四，丧葬费票据2张。证明邓庆利死亡后原告为其办理的丧葬支付的丧葬费用。
证据五，介绍信1份、承诺书4份。证明死者邓庆利无配偶、无子女、父母均已过世，原告刘淑琴系其姐姐、原告刘汉辉系其哥哥，其他近亲属放弃主张权利，二原告具备本案原告的诉讼主体资格。
证据六，同江市公安局向阳边防派出所证明。证明被告贾明东现已不在其辖区居住，无法取得联系。
被告贾明东未到庭对上述证据进行质证，亦未提交书面质证意见及证据。
本院经审查认为：上述六份证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对上述六份证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年8月7日18时许，邓庆利驾驶两轮摩托车，在同江市瑞江街路口西侧22米处，与被告贾明东无证驾驶无牌照两轮摩托车在路中心线南侧相撞，造成邓庆利颅脑损伤经治疗无效死亡。同江市交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负本起事故的次要责任，邓庆利负主要责任。被告贾明东所驾驶的机动车未缴纳机动车强制保险。原告刘淑琴、刘汉辉系死者邓庆利同母异父的姐姐和哥哥，邓庆利未婚，无子女，父母双亡，其他兄弟姐妹刘汉中、刘汉生、刘汉洲、刘桂芝承诺放弃邓庆利因交通事故死亡所取得的全部赔偿款分割的权利。原告请求依据《道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，判决被告赔偿贾明东在强制保险限额的范围内承担赔偿责任120000元，另外按责任比例承担30%，赔偿39563.67元，合计赔偿159653.67元。被告负担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，原告刘淑琴、刘汉辉系被侵权人邓庆利（已死亡）同母异父的姐姐和哥哥，而邓庆利的父母已经去世，邓庆利本人未婚无子女，没有第一顺位继承人，邓庆利的其他兄弟姐妹均明确表示放弃分割邓庆利因交通事故死亡所取得的全部赔偿款的权利，所以，刘淑琴、刘汉辉作为原告主体适格。被告贾明东因自己的行为过错造成邓庆利的死亡，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费。贾明东驾驶的无牌照两轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险，发生交通事故，造成邓庆利死亡，依法应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，按被告在交通事故中应负的责任比例赔偿。原告主张的各项赔偿标准均符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款的规定，判决如下：
被告贾明东于本判决生效之日赔偿原告刘淑琴、刘汉辉人民币160049.97元【赔偿第三者责任强制保险责任限额赔偿：人民币120000元；按事故责任比例赔偿：死亡赔偿金209060元（10465元×20年）＋丧葬费22018元＋医疗费9721.92元＋护理费600元（2人×100元×3天）＋伙食补助费（300元×3天）＋鉴定费1800元＋精神损失费10000元＝253499.92元×30%＝40049.97元，合计赔偿160049.97元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元由被告贾明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 卓
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00888号
原告：刘宁，男，1978年11月19日出生，汉族，工人，初中文化。
被告：李向阳，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，初中文化。
本院于2015年1月29日立案受理原告刘宁诉被告李向阳民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭永俊适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告李向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称：2013年1月31日被告因缺乏资金向原告借款50000元，口头约定利息2分，并出具欠条。原告多次催要未果。故原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息24000元，并承担诉讼费用。
原告刘宁针对其诉讼请求及理由，提交的证据为：证据1、原告身份证件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、2013年元月31日李向阳出具的欠条一份，证明2013年元月31日被告李向阳向原告借款50000元的事实。
被告李向阳在庭审中辩称：被告向原告借款50000元是事实，被告不认识原告，是经许兵介绍，并由许兵担保向原告刘宁借款50000元。被告已于2013年9月份将本息还给许兵了，已经还清了。不同意还款。
被告李向阳未就其抗辩提供证据证明。
经审理查明：2013年元月31日被告李向阳经许兵介绍，并由许兵担保，向原告刘宁借现金50000元，双方口头约定月息2%。未约定还款期限。原告多次催要未果�起诉来院，请求判如所请。
上述事实由经本院认定的原告所举证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，约定利率为月息2%，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告李向阳已将借款及利息交还担保人许兵的抗辩，未举证证明，且不足以对抗原告对债权的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李向阳于判决生效后10内偿还原告刘宁借款50000元及利息24000元，合计74000元。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李向阳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一五年三月十日
书记员 张 衡
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第293号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行
被执行人：王淑芳
依据（2015）二钢民初字第63号民事调解书的内容和期限，本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人王淑芳一案，经申请执行人中国工商银行股份有限公司通化二道江支行申请，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2015）二钢民初字第63号民事调解书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 肖 攀
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第293号申请执行人：长春鸿泰石油经销有限公司，住所：长春市二道区四通路3398号。法定代表人：尹起和，董事长。被执行人：长春市汇星旅游汽车服务有限公司，住所：长春市朝阳区人民大街167号一楼门市。法定代表人：韩树春，总经理。本院在执行申请执行人长春鸿泰石油经销有限公司与被执行人长春市汇星旅游汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已履行了部分还款义务，并由案外人韩庆强以其名下房产为本案被执行人提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）二民二初字第268号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一六年三月十日书 记 员  谢春阳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢364号
申请执行人阎福林，个体经营者。
被执行人邱传斌，个体经营者。
申请执行人阎福林与被执行人邱传斌为借款合同纠纷一案，本院于2004年10月27日作出（2004）普民合初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱传斌未按法律文书履行义务，申请执行人阎福林于2016年3月3日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人邱传斌银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人阎福林未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人邱传斌纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2004）普民合初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书(2016）辽0214执恢364号关于申请执行人宋晓文与被执行人宋成元为买卖合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2001）普民初字第1734号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋成元依法向申请人宋晓文自动给付执行款55000元。本院认为，（2001）普民初字第1734号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币650.00元已由申请人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2001）普民初字第1734号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇一九年四月十五日书记员  吴雪玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2092号
原告：中国工商银行股份有限公司柳河支行。住所：吉林省柳河县柳河镇振兴大街2899号。
负责人：王佟刚，行长。
委托诉讼代理人：许德金，男，1960年5月10日生，汉族，原告银行科员，住吉林省柳河县柳河镇振兴委。
委托诉讼代理人：郭凤海，男，1965年5月28日生，汉族，原告银行科员，住吉林省柳河县柳河镇英利委。
被告：于波，男，1992年12月15日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
原告中国工商银行股份有限公司柳河支行与被告于波借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告董书明于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳河支行撤诉。
案件受理费1629元（已减半收取），由被告于波自愿负担。
审判员 鲁 旭
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐铭健
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初448号
原告陈士翠。
委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告侯永强。
本院在审理原告陈士翠与被告侯永强健康权纠纷一案中，原告陈士翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈士翠担负。
审判员 刘红芸
二〇一六年二月十七日
书记员 张 磊
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第864号
原告：周某。
被告：林某。
原告周某与被告林某为民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月9日，被告林某以投资养殖业需要资金为由向原告借款50000元；2013年4月30日，被告李修春又向原告借款50000元；2013年8月16日再向原告借款60000元，上述三笔借款均约定月利率1.5%，并由被告林某各出具借条一份。借款后，2013年3月9日及2013年4月30日两笔借款的利息已经付至2013年12月9日，2013年8月16日的60000元借款的利息已经付至2013年11月16日。后经原告多次催讨，剩余借款本息至今未还。现原告起诉要求被告林某归还原告借款本金160000元，并支付借款利息（其中2013年3月9日的50000元按月利率1.5%，从2013年12月9日起算至履行完毕之日止；2013年4月30日的50000元按月利率1.5%，从2013年12月9日起算至履行完毕之日止；2013年8月16日的60000元按月利率1.5%，从2013年11月16日起算至履行完毕之日止）。
被告林某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、临海市大洋街道洋头社区居委会证明1份，拟证明周元明与周某系同一人的事实；证据三、借条3份，拟证明被告林某分别于2013年3月9日、2013年4月30日及2013年8月16日分三次共向原告借款160000元，约定月利率1.5%的事实。
经开庭审理，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，对原告提交的证据，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告对借款用途、现金来源及现金交付的具体过程都作了较为合理的说明，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年3月9日，被告林某向原告借款人民币50000元；2013年4月30日，被告李修春又向原告借款人民币50000元；2013年8月16日，被告林某再向原告借款人民币60000元，上述三笔借款均约定月利率1.5%，并由被告林某各出具借条一份。借款后，2013年3月9日及2013年4月30日两笔借款的利息已经付至2013年12月9日，2013年8月16日该笔借款的利息已经付至2013年11月16日。后经原告多次催讨，剩余借款本息至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林某分三次共向原告周某借款计人民币160000元，双方约定月利率1.5%，事实清楚。借款后，被告仅支付部分借款利息，剩余借款本息至今未还，显属不当，应承担及时归还剩余借款本息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告周某借款本金计人民币160000元，并支付借款利息（其中2013年3月9日的50000元借款按月利率1.5%，从2013年12月10日起算至履行完毕之日止；2013年4月30日的50000元借款按月利率1.5%，从2013年12月10日起算至履行完毕之日止；2013年8月16日的60000元借款按月利率1.5%，从2013年11月17日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3998元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年一月二十日
代书 记员 金丹露
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初21号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人吴玉军，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，住江西省，无业。1999年11月11日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2003年6月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2008年3月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2011年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月；2013年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；现又因涉嫌盗窃罪，于2016年9月21日被昌江公安分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人吴玉军犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员江珊出庭支持公诉，被告人吴玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：被告人吴玉军由于没钱买毒品吸食，多次窜至景德镇市内各个小区，采用敲门的方式判定屋内没人后，利用随身携带的技术开锁工具进入被害人家中实施盗窃，并将盗得的财物卖给他人所得钱款用于购买毒品及日常挥霍。
1.2016年9月6日下午15时许，被告人吴玉军窜至景德镇昌区麻园岭小区2单元504室（被害人阮某家），将放置在主卧床上的一部白色vivo手机（经鉴定价值为1322元）、一部ipad平板电脑（自报价4000元）及一根金项链（自报价4000元）、一对金耳环（自报价600元）、两枚金戒指（自报价3500元）盗走。被告人吴玉军将黄金首饰以4000元的价格出售给一打金店，将盗取的ipad平板电脑以500元的价格在“猴子”处换购毒品用于吸食。
2.2016年8月8日下午15时许，被告人吴玉军窜至景德镇昌江区隆基尚城小区11栋1单元502室（被害人胡某1家），将放置在主卧床头柜上的一部ipad平板电脑（经鉴定价值为2844元）及放置主卧梳妆台上的首饰（自报价3000元）盗走。
3.2016年9月5日下午15时许，被告人吴玉军窜至景德镇昌江区隆基尚城小区12栋1单元402室（被害人梁某家），将放置在主卧衣柜抽屉内的一百多元零钱盗走。
4.2016年9月13日下午15时许．被告人吴玉军窜至景德镇昌江区麻园岭小区3栋303室（被害人程某家），将放置在客房头柜抽屉内的一枚金戒指（经鉴定价值为2608元）盗走。
5.2016年8月底的一天下午14时许，被告人吴玉军窜至景德镇昌江区东风坦沿街一黄色房子304室（发改委食堂），将放置在食堂内客厅地上一箱道道金牌食用油（自报价200余元）盗走。被告人吴玉军将食用油以200元的价格用于在“猴子”处换购毒品吸食。
6.2016年7月份，被告人吴玉军窜至景德镇珠山区黄泥头景东华庭小区1栋406室（被害人李某家），将放置在主卧靠窗处地板上的四瓶白酒及放置在进门屏风上的400多元硬币盗走
7.2016年9月14日下午15时许，被告人吴玉军窜至景德镇珠山区黄泥头景东华庭小区3栋401室（被害人叶某家），将放置在客厅电视柜处的300多元零钱盗走。
8.2016年9月12日下午15时许，被告人吴玉军窜至景德镇珠山区南湖丽景小区23栋1单元201室（被害人胡某2家），正在屋内实施盗窃时，被害人胡某2婆婆正从门外使用钥匙开门，被告人吴玉军发现后趁其不备迅速将防盗门打开后向外冲出并迅速逃离现场。
9.2016年9月15日下午15时许，被告人吴玉军窜至景德镇珠山区南湖丽景小区12栋403室（被害人曹某一家），将放置在进门屏风旁柜子内的两瓶白酒及放置在主卧电脑桌上400多元硬币盗走。
被告人吴玉军共盗窃九起，盗窃财物价值12101元人民币（包括物品鉴定价值7401元及物品销赃价值4700元），现金1200元人民币，共计13301元人民币。
公诉机关认为，被告人吴玉军多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任,另外被告人具有累犯情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴玉军当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据证实：1．被告人吴玉军的供述与辩解；2．被害人阮某、梁某、胡某1、程某、江某、李某、叶某、胡某2、曹某的陈述；3.现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场平面示意图及照片；4.现场指认照片及指认笔录；5.搜查笔录及照片；6.扣押物品清单及照片；7．购物凭证；8.价格认定结论书；7．抓获经过；9.现场检测报告书；10.被告人吴玉军的前科材料；11.被告人吴玉军的常住人口信息等。上列证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，足以证明公诉机关指控的事实，本院予以认定。
本院认为：被告人吴玉军以非法占有为目的，多次入户盗窃，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人吴玉军曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪、盗窃罪等多次被判处有期徒刑，仍不知悔改，在2015年有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应依法从重处罚。其归案后，能如实供认自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年9月20日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢爱武
人民陪审员 姚景华
人民陪审员 艾红霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程根来
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2948号
：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号平1328。统一社会信用代码：91330522147148640Ａ。法
法定代表人：董事长，董事长。
委托诉讼代理人：潘丹，该行职员。
被告:葛凤荣，男，1975年10月14日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:汤春梅，女，1977年4月24日生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县。现住浙江省长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告葛凤荣、汤春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘丹到庭参加诉讼，被告葛凤荣、汤春梅经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告葛凤荣立即偿付借款本金10万元、利息1483.10元（自2015年2月13日暂计算至2017年2月28日，2017年2月28日之后的利息按合同约定计算至本息还清时止），合计101483.10元；二、被告汤春梅对上述被告葛凤荣的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告葛凤荣向原告借款10万元，双方签订《个人循环借款合同》一份，合同对借款期限、利息、还款方式、违约责任等均作了明确的约定。被告汤春梅出具《保证责任约定书》，同意对被告葛凤荣的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约将全部款项划入被告葛凤荣的帐户中，但被告未能如期缴纳贷款利息。经原告多次催讨，二被告均未偿还贷款本息。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
被告葛凤荣、汤春梅均未答辩。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.借款申请书复印件一份，证明被告葛凤荣向原告申请借款的事实；2.《个人循环借款合同》复印件一份，证明被告葛凤荣向原告借款10万元，并对借款期限、利息、还款方式、违约责任等均作了明确约定的事实；3.借款借据复印件一份，证明原告按约将全部款项划入被告葛凤荣的帐户；4.本息测算清单一份，证明至2017年2月28日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息1483.10元，合计101483.10元；5.保证承诺约定书复印件一份，证明被告汤春梅自愿为被告葛凤荣的债务承担连带清偿责任的事实。以上复印件均与原件核对一致。
被告葛凤荣、汤春梅均未向本院提交证据材料。
被告葛凤荣、汤春梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料，经本院审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案如下事实：2015年2月13日，被告葛凤荣向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司申请借款10万元。同日，双方签订《个人循环借款合同》一份，合同号为：8821120150004717。双方约定借款金额为10万元，借款期限自2015年2月13日至2017年1月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任约定为若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，若借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同对其他事项也作了约定。2015年2月13日，被告汤春梅出具《保证承诺约定书》，同意对被告葛凤荣的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约将10万元借款划入被告葛凤荣的帐户。然，被告葛凤荣未能按期支付借款本息，被告汤春梅也未履行保证责任。截止2017年2月28日，被告葛凤荣尚欠原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息1483.10元，合计101483.10元。
本院认为：（一）原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告葛凤荣签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告葛凤荣提供借款后，被告葛凤荣即负有依约归还原告借款本息的义务，但被告葛凤荣未按约履行归还借款本息的义务，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。（二）被告汤春梅自愿对被告葛凤荣的债务提供连带保证责任，故应对被告葛凤荣的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛凤荣给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息1483.10元（暂计算至2017年2月28日），合计101483.10元。2017年2月28日之后的利息按约定利率计算至本息还清之日止；
二、被告汤春梅对被告葛凤荣的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告葛凤荣、汤春梅共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年六月十二日
本件和原件核对无异
书记员 张 玮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭民初字第98号
原告：姚某。
委托代理人：林某。
被告：沈某甲。
原告姚某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
月28日立案受理后，依法由代理审判员吴宾宾适用简易程序审
理，并于2010年6月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂
，本院于2010年7月23日依法组成合议庭进行审理，并于2010
年8月25日及2011年1月28日两次公开开庭审理了本案。原告姚
某某及其委托代理人林某，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方经人介绍后恋爱并于1997年1
2月11日在原东某镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日
生育女儿沈某乙，现年13岁。于××××年××月××日生育儿子沈某丙，
现年9岁。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后才发觉双方性格
脾气不符，引起双方冲突。结婚初期双方关系尚可，特别是夫
妻二人外出经营期间夫妻关系有所改善。但此后回到东某，被
告开始不务正业，不尽家庭义务，原告为保全家庭苦口婆心予
以规劝，但被告始终置若罔闻。因此导致夫妻感情逐渐冷淡，
并开始分居。原告曾与被告协商离婚事宜，终因被告提出各种
不合理的要求而不成。2009年8月原告曾向吴兴区人民法院起诉离婚，经审理判决不予离婚。时至今日，双方关系进一步恶
化，婚姻已无根本挽回的余地。故请求法院依法判令：1、原
、被告离婚；2、婚生女沈某乙、婚生子沈某丙判归原告抚养，由
被告承担法定抚养教育费用；3、本案诉讼费用由人民法院决
定。
被告沈某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告
陈述不符合实际情况，结婚前后都是一个样子，被告并没有原
告陈述的那样不务正业。为了孩子健康成长，不愿意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供并在庭审中出示下列证
据材料：
证据1：常住人口登记卡及户口本，证明原、被告的身份
情况及婚生子女的身份情况。
证据2：婚姻关系查档证明，证明原、被告曾于1997年12
月11日办理结婚登记的事实。
证据3：民事判决书，证明原告曾于2009年8月向吴兴区
人民法院起诉离婚的事实。
被告沈某甲在庭审中未向法庭提交证据
原告提交的上述证据，被告均无异议，且符合有效证据
的构成要件，其证明效力本院予以确认。
经本院审理，认定事实如下：原、被告于1997年12月11
日在湖州市××区东林某某民政府办理结婚登记手续。婚后于
××××年××月××日生育婚生女沈某乙，现年13岁；于××××年××月××日
生育婚生子沈某丙，现年9岁。原告曾于2009年8月19日诉至湖州
市吴兴区人民法院请求与被告离婚，同年9月21日，湖州市吴兴区人民法院作出原、被告不予准许离婚的判决。嗣后，夫妻
关系并未改善，以致再次纠纷成讼。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的
基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫
妻生活中的关心、理解，共同抚养子女及家庭建设等方面。在
人民法院判决不予准许离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，
夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，
证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因原
、被告生育一男一女，且均未满十八周岁，从原、被告现有经
济条件及子女的健康成长出发，根据子女的意见，婚生女随原
告共同生活，婚生子随被告共同生活为宜，原、被告均应承担
相应的抚养费并享有对婚生子女的探望权。关于夫妻共同财产
，因原、被告均未要求分割，故本院不作处理。为了维护正常
的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、
第二款、第三十七条及第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告沈某甲离婚。
二、婚生女沈某乙随原告姚某共同生活，婚生子沈某丙随
被告沈某甲共同生活，原、被告应承担婚生子女抚养费每月40
0元至婚生子女18周岁时止；支付方式：自本判决生效之日起
的每月第一个星期日为抚养费的支付日。
三、原、被告享有探望婚生子女的权利。探望方式：每
月探望两次，定于每月的第一、第三个星期日，探望地点在婚生子女的住处，原、被告互有义务协助。
本案受理费300元，由原告姚某与被告沈某甲各半负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 吴宾宾
人民陪审员 梅美琴
二〇一一年二月十八日
书 记 员 叶 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终157号
原公诉机关山东省平阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）展某某，男，1989年12月13日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。
山东省平阴县人民法院审理山东省平阴县人民检察院指控原审被告人展某某犯故意伤害罪一案，于二○一七年三月二日作出（2016）鲁0124刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人展某某不服，提起上诉。本院于2017年4月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月8日22时许，被告人展某某因琐事与同村被害人孔某某发生口角，展某某趁孔某某不备用脚踹了孔某某左膝盖后部一下，孔某某跪倒在地致左膝盖髌骨骨折。经鉴定，孔某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人展某某亲属代为赔偿了被害人孔某某经济损失，被害人孔某某对展某某的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人孔某某的陈述证明：2016年7月8日晚10时许其在家门口乘凉，被展某某拿手电筒照，两人因此发生口角。其准备往家走时，被告人展某某在背后踹了其左腿腿弯子，其左膝盖磕在地上，展某某踹完后就跑开。后其家属杨某甲去叫的邻居李某甲（李明英），其邻居李某甲将其女婿吕某某叫来，二人将其送至孝直骨科医院救治。
2.证人赵某甲的证言证明：其在平阴县孝直骨科医院外科工作，2016年7月8日晚10时许，医院接诊了一叫孔某某的病号，该病号称因打架受伤。经诊断孔某某左膝部肿胀利害，按压有明显疼痛感，拍片发现其左髌骨骨折，并办理了住院手续。
3.证人李某甲的证言证明：2016年7月8日晚10时许，杨某甲到其家中，陈述孔某某在大门处起不来了，其过去后问原因，听孔某某说是被展某某踢的。后来其去龙洼村叫来孔某某女婿吕某某，二人将孔某某送往医院。
4.证人吕某某证言证明：2016年7月8日晚10时许，其岳父的邻居李某甲来到其家里，说其岳父孔某某起不来了。其骑着摩托车至其岳父家，看到其岳父坐在地上，其岳父说是让展某某打的。后来其和李某甲一起将其岳父送到孝直骨科医院。
5.证人展某某的证言证明：2016年7月9日早8时许，孔某某的女婿到其家中，告知其儿子展某某7月8日晚上把孔某某打伤了。7月8日晚上，其在院内乘凉，后来听到孔某某的骂声，孔某某骂的时候提到了展某某的名字。平时其与孔某某两家之间关系还不错，孔某某还曾帮过其家里的忙。
6.证人杨某甲的证言证明：2016年7月8日晚10时许其听到孔某某在大门外咋呼说腿让展某某踢断了，其拄着拐杖出去看到孔某某在大门洞下边坐着，其去找的李某甲帮忙，李某甲又骑车去龙洼村叫的其女婿吕某某，吕某某来了之后就将孔某某送往医院。
7.证人张某某的证言证明：2016年7月8日晚10时许，其听到外头孔某某咋呼骂街，其没有听清楚骂的什么，7月9日早晨孔某某的女婿吕某某到其家中说其儿子展某某把孔某某打伤了，问其公了还是私了，其说其管不了，吕某某就走了，其问展某某有没有和孔某某闹乱子打孔某某，展某某说没有，其就没有多问。
8.证人王某甲的证言证明：其家在孔某某家南面，距离孔某某家最多五十米，7月8日晚10时许，其出去乘凉听到孔某某正在骂街，中间其听到喊展某某的名字。
9.平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]049号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证明：根据医院病历相关记载及活体检验，结合案情调查，伤者孔某某左下肢有外伤史，伤后医院及相关检查证实左侧髌骨粉碎性骨折，现左膝关节活动功能受限。依据《人体损伤程度鉴定标准》中第5.9.4（f）之规定，伤者孔某某左膝部的损伤评定为轻伤二级。该鉴定意见已告知孔某某及展某某，展某某拒绝签字。
10.伤情照片证明：孔某某左膝部受伤、左膝后部有瘀伤。
11.平阴县公安局刑警大队技术中队关于孔某某的损伤成因分析说明证明：根据损伤检验情况及案件走访调查情况综合分析，认为伤者孔某某左腘窝部有大面积的皮挫伤，损伤的部位不是身体的较为突出部位，相对隐秘，在躯体摔跌、翻滚等情况下，难以伤及此部位，应为外来钝性作用力直接作用所致。由于伤者年龄较大，在受到突如其来的外力后缺乏敏锐的反应能力，致使左下肢屈曲、膝盖部直接与坚硬地面接触，即使是土质地面，由于膝盖部与地面接触的面积小，全身的重量作用于此，压强过大，再加上伤者年龄较大，都或多或少的存在骨质疏松的情况，就完全可能导致髌骨粉碎性骨折的出现。
12.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证明：事发现场位于平阴县孝直镇沙岭村孔某某住宅，其东侧为土路，北侧为展茂峰住宅，西侧为孔某某荒宅子，南侧为刘宗水住宅，中心现场为孔某某住宅，现场地面基本平稳，没有发现其他原因导致孔某某跪地情况出现。
13.视频光盘证明：侦查机关没有对展某某进行刑讯逼供。
14.发破案经过及抓获经过证明：2016年7月8日22时许，因琐事，展某某与孔某某发生口角，后展某某用脚踹了孔某某膝盖后部一下，致使孔某某左膝盖髌骨骨折，经鉴定，孔某某的伤情构成轻伤二级。2016年7月12日，平阴县公安局孝直镇派出所民警在展某某家中将其抓获。
15.户籍证明信证明：展某某出生于1989年12月13日
16.无犯罪记录证明：经查询济南市公安局相关信息系统数据和有关资料，截止2016年7月9日未发现展某某有其他犯罪记录。
17.协议书及收到条证明：案发后被告人展某某的亲属与被害人孔某某达成调解协议，赔偿被害人经济损失三千元，被害人对展某某表示谅解。
原审法院认为，被告人展某某的行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人展某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人展某某以“其没有殴打被害人孔某某，不构成犯罪”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人展某某提出未殴打被害人孔某某的问题，合议庭评议认为，展某某殴打孔某某致孔某某左腿髌骨骨折的事实，有孔某某的陈述，证人李某甲、杨某甲、吕某某、王某甲、赵某甲等人的证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。虽然展某某辩称其在侦查阶段所作有罪供述系侦查人员诱供所致，但根据公安机关提供的全程讯问视频和笔录，没有任何证据和线索能够证实公安人员在展某某作有罪供述过程中存在逼供、诱供等非法取证情形，故展某某在侦查阶段的有罪供述，足以采信。据此，上诉人展某某的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人展某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿守印
代理审判员 王西伟
代理审判员 李新岩
二〇一七年五月××日
书 记 员 马 戎
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执934号
申请执行姜连奎。
被执行人天津北辰房地产开发有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇杨咀村村委会二楼。
本院执行的申请执行人姜连奎与被执行人天津北辰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院做出的（2015）辰民初字第3706号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人天津北辰房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1.由申请执行人姜连奎（身份证号：12xxxxxxxxxxxxxx18）单方办理座落于天津市北辰区瑞通里小区3-3-102号（现楼号为5-3-102号）房屋的权属登记手续，该房屋所有权人为姜连奎。
2.由申请执行人姜连奎（身份证号：12xxxxxxxxxxxx18）单方办理房屋撤销备案登记，哈宝珍名下的以上房屋商品房买卖合同无法收回，予以作废。
3、不按补登程序办理
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨成鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终425号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。
原审被告人程某某,男。
原审被告人李某乙，男。
原审被告人王某甲，男。
原审被告人李某某，男。
原审被告人李某甲，男。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王某某、程某某、李某乙、王某甲、李某某、李某甲犯妨害公务罪一案，于2017年7月5日作出（2017）豫0581刑初428号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月26日上午，在林州市五龙镇某村，林州市公安局五龙派出所及刑警队民警索某某、杨某、王某3等人在执行公务时，被告人王某某、程某某、李某乙、王某甲、李某某、李某甲伙同刘某、李某、程某甲（上述三人已判决）等人以暴力、威胁方法妨碍公安局民警执行公务，持续时间达三个小时左右，期间，将民警王某3打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：王某3右枕部顶部皮下血肿，损伤程度构成轻微伤。王某某于2017年3月1日到林州市公安局巡特警大队投案，程某某于2016年11月18日到林州市公安局投案，李某某于2016年12月21日、李某乙、王某甲于2017年2月7日到林州市公安局治安管理大队投案，李某甲于2017年3月6日到林州市公安局五龙派出所投案，程某某、李某乙、李某某、李某甲到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，程某某积极承认错误，赔礼道歉，李某乙、王某甲、李某某、李某甲认识到自己错误，王某3对程某某、李某乙、王某甲、李某某、李某甲予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某某、程某某、李某乙、王某甲、李某某、李某甲供述；被害人王某3陈述；证人刘某、李某、杨某、陈某、闫某等人证言；鉴定意见、视听资料；立案决定书、人民警察证、到案情况说明、同案人刑事判决书；户籍证明、谅解书等。
根据上述事实和证据，林州市人民法院认为，被告人王某某、程某某、李某乙、王某甲、李某某、李某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，六被告人的行为已构成妨害公务罪。王某某、程某某、李某乙、王某甲、李某某、李某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。程某某、李某乙、李某某、李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于程某某、李某乙、王某甲、李某某、李某甲庭审中悔罪，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人程某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；五、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；六、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人王某某上诉称：1、案发当天其没有阻拦、殴打、辱骂民警，其不构成妨害公务罪。2、本案侦查程序违法，不应由林州市公安局侦查。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某某所提“案发当天其没有阻拦、殴打、辱骂民警，其不构成妨害公务罪”的上诉理由，经查，证人李某证言证明，案发当天公安民警到王某1家带王某1，王某某等人拦住民警不让走，期间有位民警头部被打伤流血。证人王某1证言证明，案发当天五龙派出所和刑警队民警到家里传唤其，王某某等人拦着民警不让走。期间有人用手机给民警录像，民警王某3制止时，被王某某等人殴打，王某3头部受伤；证人崔某、申某证言及辨认笔录证明案发当天公安民警依法传唤王某1时，遭到王某某等人的阻拦、辱骂、殴打，王某某和其他人殴打了民警王某3，王某3头部被打伤；证人杨某证言、王某2、杨某某证言及辨认笔录证明，案发当天当天公安民警依法传唤王某1时，遭到王某某等人的阻拦、辱骂、殴打，王某某持瓦块将民警王某3头部砸伤；被害人王某3陈述及辨认笔录证明，案发当天依法传唤王某1，遭到了王某某等人的阻拦、辱骂和殴打，我头部被王某某用瓦块砸伤流血；同案犯程某某、李某乙、李某某供述证明，案发当天在王某1家，王某某等人拦着民警不让走，期间，民警王某3头部被打伤。同案犯王某甲、李某甲供述证明，案发当天，派出所民警传唤王某1时，王某某等人拦着民警不让走。期间，王某某等人一拥而上，围着民警打，有位民警头部流血；被告人王某某在侦查阶段的供述亦证明，案发当天，民警到村里带王某1，有人拦着不让民警走，我也去拦了；伤情鉴定证明王某3的损伤构成轻微伤；公安民警拍摄的视听资料证明案发现场的情况，以上证据之间相互印证，足以证实公安民警在依法传呼王某1时，遭到王某某等人的阻拦、辱骂、殴打，民警王某3头部被打伤。王某某的行为已经严重损害了公安机关依法执法的权威性，具有较大的社会危害性，其行为已构成妨害公务罪。王某某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某某所提“本案侦查程序违法，不应由林州市公安局侦查”的上诉理由，经查，王某某等人妨害的是林州市公安局刑警大队及五龙派出所的执法行为，该案的侦查单位是林州市公安局治安管理大队，三个机构虽同属林州市公安局，但系相对独立的办案单位。本案的侦查人员与被妨害公务的民警虽同是林州市公安局民警，但没有证据证明影响了该案的公正处理。林州市公安局治安管理大队作为本案的侦查机关并未违反法律的规定。王某某上诉所提不应由林州市公安局侦查的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 王中强
审判员 段 新
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晨
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第3085号
原告阳陆兰，女，汉族，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告陈志刚，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
负责人李代忠，经理。
委托代理人（特别授权代理）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告阳陆兰与被告陈志刚、中国人民财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告阳陆兰及其委托代理人何名盛、被告陈志刚、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳陆兰诉称，2014年7月24日下午3时30分，被告陈志刚驾驶湘M2GB**轻型自卸货车行驶中将原告阳陆兰撞伤。经交警认定，被告陈志刚负事故全部责任。湘M2GB**轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险。被告陈志刚赔偿了住院医疗费，其余损失协商赔偿未果。请求判令被告陈志刚及保险公司赔偿原告损失36481元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况及责任；
2.保单，拟证明事故车投保交强险情况；
3.驾驶证、行驶证，拟证明被告陈志刚具有合法驾驶资质；
4.向阳外国语学校证明及工资证明，拟证明原告阳陆兰在向阳小学生活部工作及固定工资为2800元每月；
5.原告丈夫吕智慧的户口及单位证明，拟证明护理人员吕智慧系城镇户口且固定工资为4500元每月；
6.法医鉴定、鉴定费发票，拟证明原告伤情；
7.医疗费发票，拟证明原告自付的部分医疗费。
被告陈志刚对案件事实及责任没有异议。
被告陈志刚提供了以下证据：
原告阳陆兰的疾病诊断证明书、病历资料、用药清单、住院费发票，拟证明原告住院治疗情况及垫付13775元。
被告保险公司辩称，原告是农业户口，应按照农林行业赔偿误工费及护理费，财产损失没有依据，保险公司不予赔偿。
上述证据经庭审质证，被告保险公司认为原告提供的证明及工资单，因没有提供劳动合同及三年以上固定收入证明、用工单位组织代码，不能认定，应按农林行业计算；对原告提供的吕智慧单位证明，因没有工资详单、纳税证明、劳动合同、单位组织机构代码证，不能认定其收入情况，应按相关行业计算其护理费。对其他证据案件当事人均无异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信，原告提供了单位证明及工资情况，虽然没有正式劳动合同，但能清楚证明原告工作时间、工资待遇等，足以证明原告实际收入，本院予以采信；原告提供的吕智慧的单位证明，没有吕智慧的身份证号，证明内容与其本人名字也有差异，证据不足，不予认定，原告护理费按居民服务行业计算。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年7月24日下午3时30分，被告陈志刚驾驶湘M2GB**轻型自卸货车行驶中将原告阳陆兰撞伤。经交警认定，被告陈志刚负事故全部责任。原告阳陆兰伤后在祁阳县人民医院住院治疗37天。经鉴定，原告阳陆兰伤后休息治疗6个月，一人陪护2个月，另增康复费6000元。湘M2GB**轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险。
经审核，原告的损失为，1.医疗费14586元，2.住院伙食补助费1110元（37天×30元），3.护理费5937元（2个月×35623元／年服务行业÷12），4.误工费16800元（2800元／月×6个月）5.康复费6000元，6.交通费200元，7.鉴定费500元，以上合计45133元，其中交强险赔偿范围内医疗费10000元，伤残赔偿金28937元。以上费用被告陈志刚支付了全部住院医疗费13775元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告陈志刚负事故全部责任，对原告超出交强险范围的损失，由被告陈志刚承担全部赔偿责任，其赔偿额超过部分与原告自行结算。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告阳陆兰医疗费、营养费、住院伙食补助等10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿28937元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交年诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一五年一月九日
代理书记员 王晓君
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第267号
原告：陈某。
被告：徐某。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 邬剑红
二〇一三年四月二十四日
书记员 汪 洁
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．8．31
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2324号
申请执行人：林建武。
被执行人：郑晓丹。
申请执行人林建武与被执行人郑晓丹离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙民初字第611号民事判决书，被执行人郑晓丹向申请执行人林建武支付抚养费40000元，因其�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林建武向本院申请强制执行。本院于2013年6月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人郑晓丹下落不明，经银行、房管、土地系统查询被执行人无财产登记记录，目前本院未发现被执行人有可供执行的财产。截止2013年8月31日，被执行人郑晓丹尚欠申请执行人林建武40000元，并负担执行费500元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2324号案件本次执行程序终结。
申请执行人林建武若发现被执行人郑晓丹有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年八月三十一日
书记员 王宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1114号
申请执行人：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司，住所地杭州市钱江新城圣奥中央商务大厦1706室，组织机构代码:72362856-3。
法定代表人：翁琳。
被执行人：宁波甬鸿置业有限公司，住所地宁波市江北区正大巷32号9幢3-9号，组织机构代码:56704411-9。
法定代表人：庞赛君。
本院在执行申请执行人上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司与被执行人宁波甬鸿置业有限公司[（2016）浙0205民初00015号]物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1114号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年十一月三十日
代书记员 缪雯雯