广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终117号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人骆志明、魏永霞，均系广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于海亮，男，汉族，住址：河南省郸城县。身份证号码：×××1613。
委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
原审被告陈创，男，汉族，住址：湖南省。身份证号码：×××8014。
原审被告深圳市昊泓国际物流有限公司，住所：广东省深圳市。
法定代表人毕军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法新民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人于海亮原审诉称：2013年11月21日11时40分，被告陈创驾驶粤B×××××号中型半挂牵引车（粤B×××××挂号重型集装半挂车），从深圳往惠州方向行驶，行驶至广东省××新圩镇坑塘路口路段时，与行人张正旗和原告于海亮发生碰撞，造成行人张正旗和原告于海亮受伤的交通事故，经惠州市惠阳区交警部门作出（2013）第C0866号事故认定书认定，被告陈创承担此次事故的全部责任，行人张正旗和于海亮不负此次事故责任。原告因本次交通事故遭受的损失为：鉴定费1800元、误工费13920元、护理费3600元、交通费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、残疾赔偿金99000元、被扶养人生活费3850元、精神损失费21000元、医疗费33607.30元，以上共计187777.30元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈创、昊泓物流公司、平安保险公司共同向原告赔偿187777.30元；二、本案的诉讼费用由被告陈创、昊泓物流公司、平安保险公司共同负担。
原审被告陈创原审辩称：一、被告陈创驾驶的粤B×××××号中型半挂牵引车在被告平安保险公司购买了交强险和商业险，交强险保单号：10550001900111595685；商业险保单号：10550001900111595676，商业第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔。依据《道路交通安全法》第76条以及《保险法》第65条之规定，超过保险限额的部分由被告陈创承担；二、2014年2月26日，广东南天司法鉴定所对原告于海亮的伤残进行鉴定并作出粤南（2014）临鉴字第60438号《法医学司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人于海亮的伤残等级为两个拾级。被告陈创对该份鉴定意见有异议，其理由：1、委托方：黄林，该人是谁，是否与广东南天司法鉴定所的司法鉴定人郭某、熊某有关系。2、被鉴定人于海亮于2014年1月21日出院，出院全休二个月。而被鉴定人于海亮只休了一个月就评残。3、该份鉴定意见中阅片记录X线片三次的是同一号（808921），只能说明只有一次X线片。没有三次。按规定，在鉴定时应复查，有一张X线片。4、被告陈创了解被鉴定人于海亮的足趾功能丧失达不到40%。被告陈创申请法院委托评残机构对原告于海亮的伤残进行重新鉴定；三、残疾赔偿金的标准应依惠州标准计算，残疾赔偿金为66498.76元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”。《广东省高级人民法院，广东省公安厅关于道路交通安全法实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城填居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。故本案残疾赔偿金应按惠州标准计算为：30226.71×20年×11%=66498.76元；四、护理费3600元没有依据。原告于海亮在住院和出院后不需要护理。事实上也没有人护理；五、被抚养人生活费计算错误，应为3591.72元。原告于海亮的父母是农业户口并生活在农村，被抚养人生活费应按农村标准计算，9795.60×10年÷3×11%=3591.72元；六、被告陈创已支付了21000元作医药费；七、精神损害抚慰金21000元没有法律依据；八、交通费3000元没有票据，按实际发生的交通费确定；九、营养费5000元没有依据。原告于海亮受伤的地方是脚。不需要增加营养；十、误工费13920元计算错误，误工期限计算到评残之日，评残报告是2014年2月26日，误工没有120天，只有95天。
原审被告昊泓物流公司原审未到庭，未答辩。
上诉人平安保险公司原审辩称：一、被告平安保险公司己为原告向深圳市龙岗区中心医院垫付医疗费10000元，并向该院预赔医疗费1463.40元作为原告治疗费用，这些应在原告的赔偿款中抵扣。被告陈创为原告垫付的费用，亦应抵扣原告可获赔偿额；二、对原告主张的护理费、住院伙食补助费不持异议；三、原告为农村户籍，其签名的伤者个人情况调查表显示其2013年3月前在贵州，其与深圳市广安通运输有限公司签订的劳动合同显示其在该公司工作起至案涉交通事故发生，时间不足9个月，其不符合“在城镇居住一年以上且有固定收入”之情形，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，且主张按深圳居民标准计算，缺乏事实依据，不应得到法院支持；四、原告于2013年11月21日受伤，2014年2月21日评残鉴定，根据最高法院“受害者因伤致残持续误工的，误工期可计算到定残前日”的司法解释，其误工期应计算到2014年2月20日，共92日。原告主张120日，不应得到支持；五、原告主张被抚养人生活费，但未提交被抚养人身份、生存证明，该主张证据不充分。被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出7458.56元计算。原告主张按农村居民人均纯收入10500元计算，适用标准错误；六、交通费未提交与其主张的就医路途和时间相吻合的票据，根据其受伤就医的实际，建议人民法院在600元左右酌情；七、营养费主张过高，根据其伤情和住院时间，建议在1000元内酌情；八、本案是侵权之诉，被告平安保险公司不是侵权人，不赔偿鉴定费、案件受理费等诉讼费用。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年11月21日11时40分许，被告陈创驾驶粤B×××××号中型半挂牵引车（粤B×××××挂号重型集装半挂车），从深圳往惠州方向行驶，行驶至广东省××新圩镇坑塘路口路段时，与行人张正旗和原告于海亮发生碰撞，造成行人张正旗和原告于海亮受伤的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2014年1月13日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出（2013）第C0866号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，被告陈创驾驶机动车未充分注意路面情况，对应当发现的危险情况没有发现，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对此事故的发生有全部过错；无证据证明张正旗和原告于海亮对此事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的有关规定，认定驾驶员被告陈创应负此事故全部责任，行人张正旗和原告于海亮不负此事故责任。原告于海亮于2013年11月21日进入深圳市龙岗中心医院住院治疗，于2014年1月21日出院，出院诊断：双下肢车祸伤：1、右足多发开放性骨折伴足趾血运障碍；2、右踝关节双踝骨折；3、右腓骨头骨折；4、双下肢皮肤擦伤。出院医嘱：1、全休两月，加强营养；2、门诊每周复诊1次，3周后复查右下肢X线片，视右踇趾骨折愈合情况取内固定克氏针。在医师指导下进行功能锻炼；3、如有不适，及时复诊；4、住院期间有一人陪护。住院治疗62天。2014年2月26日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2014）临鉴字第60438号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人于海亮伤残等级为两个十级。鉴定费1800元。2014年3月20日，深圳市XXX区XX街道XX社区XXX居民小组作出证明，该证明主要内容：兹有于海亮自2012年4月起至今，一直居住在我XXX社区XX村X巷X3号。2012年6月20日，深圳市冠铭雨伞有限公司（合同称“甲方”）与原告于海亮（合同称“乙方”）签订《深圳市劳动合同》一份，该合同约定：劳动合同期限为固定期限从2012年6月20日起至2013年6月19日止；乙方的工作岗位为司机；乙方每月工资3200元。2014年4月10日，深圳市冠铭雨伞有限公司作出证明，该证明主要内容：兹有我单位员工于海亮从2012年6月在我单位担任司机职位，该员工月工资约在3200每月，该员工在2013年2月向我公司辞职。2013年2月28日，深圳市广安通运输有限公司（合同称“甲方”）与原告于海亮（合同称“乙方”）签订《深圳市劳动合同》一份，该合同约定：乙方的工作岗位为司机；乙方每月工资3500元。2014年4月23日，深圳市广安通运输有限公司作出误工证明，该证明主要内容：兹有我公司员工于海亮从2013年3月在我公司担任司机职位，该员工月工资约在3500／月，不幸于2013年11月20日发生交通事故，因其未上班，我公司停发未上班的工资。2014年3月15日，河南省XX县XX乡XX店行政村民委员会作出证明，该证明主要内容：兹有我行政村XXX自然村村民于海亮与我村民于训知，出生于1945年3月6日，身份证号码为××，是父子关系；与我村村民张忠兰，出生于1947年7月14日，身份证号码为××，是母子关系；与我村村民范素兰是夫妻关系；与于海燕是兄妹关系；与于海港是兄弟关系。2014年7月21日，原告于海亮向原审提起诉讼。另查明，粤B×××××号中型半挂牵引车及粤B×××××挂号重型集装半挂车车主为被告昊泓物流公司。被告平安保险公司是粤B×××××号中型半挂牵引车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元。该事故发生在保险期限内。又查明，原告于海亮受伤后，被告陈创已支付原告于海亮医疗费21000元。被告平安保险公司已垫付原告于海亮医疗费10000元及预赔医疗费1463.40元，合计11463.40元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出（2013）第C0866号《道路交通事故认定书》，认定被告陈创对此事故的发生有全部过错，负此事故全部责任；无证据证明张正旗和原告于海亮对此事故的发生存在过错，不负此事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，原审予以采信。被告平安保险公司作为粤B×××××号中型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告陈创承担100%的赔偿责任。被告昊泓物流公司作为粤B×××××号中型半挂牵引车及粤B×××××挂号重型集装半挂车的所有人，应对被告陈创的赔偿责任承担连带责任。又因被告平安保险公司是粤B×××××号中型半挂牵引车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安保险公司应在机动车商业第三者责任险限额1000000元的范围内对上述被告陈创应承担赔偿的款项先行赔付原告。原告诉赔事故损失合法有据，原审予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告于海亮事故发生前在深圳市龙岗区XX街道XX社区XXX居民小组X巷X号居住并先后在深圳市冠铭雨伞有限公司及深圳市广安通运输有限公司工作满一年以上，应按深圳市城镇居民标准计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的医疗费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为：医疗费43595.30元（141.50元＋905元＋85.40元＋42463.40元）、住院伙食补助费6200元（100元／天×62天），原告诉请住院伙食补助费3000元，原审予以准许、护理费3720元（60元／天×62天），原告诉请护理费3600元，原审予以准许、营养费1240元（20元／天×62天）、误工费14233.33元（3500元／月÷30天×（62天＋60天）］，原告诉请误工费13920元，原审予以准许、残疾赔偿金98236.82元（44653.10元／年×20年×11%）、被扶养人生活费7954.14元（8343.50元／年×（12年＋14年）×11%÷3人］，原告诉请被扶养人生活费3850元，原审予以准许、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计180242.12元。扣除被告陈创及被告平安保险公司分别已支付原告于海亮医疗费21000元及11463.40元，被告仍应赔偿147778.72元。对原告超出上述计算标准的请求，原审予以驳回。因被告平安保险公司已在事故发生后先行给付原告医疗费11463.40元，因此，被告平安保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。关于被告陈创对原告的伤残等级申请重新鉴定的问题。原审认为，经查，广东南天司法鉴定所具备法医临床鉴定资格，所作的鉴定结论并无不当，可以作为认定本案事实的依据。被告陈创申请重新鉴定未提供证据足以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不予支持。
被告昊泓物流公司经原审合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告于海亮精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金98236.82元、护理费1763.18元，合计110000元。被告陈创应赔偿原告于海亮医疗费43595.30元、住院伙食补助费3000元、护理费1836.82元、营养费1240元、误工费13920元、被扶养人生活费3850元、交通费1000元、鉴定费1800元，合计70242.12元。扣除被告陈创及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司分别已支付原告于海亮医疗费21000元及11463.40元，仍应赔偿37778.72元。被告深圳市昊泓国际物流有限公司对被告陈创的赔偿责任承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对上述赔偿款37778.72元承担先行赔付责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告于海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4056元，由被告陈创、深圳市昊泓国际物流有限公司连带承担。原告于海亮预交诉讼费4056元不予退回，由被告陈创、深圳市昊泓国际物流有限公司迳行支付给原告于海亮。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提供的证据自相矛盾，应按农村标准计算残疾赔偿金。综上，请求二审法院：1、更改原判残疾赔偿金为25672.46元。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人于海亮答辩称：调查报告所载贵州其实是惠州的误记，被上诉人在惠州承包过工程，与在深圳务工没有矛盾。服从一审判决。
原审被告陈创、原审被告深圳市昊泓国际物流有限公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：被上诉人于海亮虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但其依据的《伤者个人情况调查表》并不能否定被上诉人于海亮所提交的证据，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4056元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一六年三月十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。