wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00373号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李光荣，男，1960年2月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2012年7月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月17日刑满释放。因本案于2014年1月28日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第337号起诉书指控被告人李光荣犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉。被告人李光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李光荣于2014年1月28日15时许，在本市渝中区儿童医院3号楼4楼1号抽血窗口处，趁被害人李某某带小孩抽血不备之机，扒窃其衣包内价值3543元的三星牌N9002型手机1部，后被协勤发现并捉获。被告人李光荣归案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，追回上述赃物并发还给被害人。公诉机关认为被告人李光荣的行为构成了盗窃罪，系累犯，到案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有指认赃物等照片，书证重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00801号刑事判决书及刑满释放证明书、捉获经过、到案经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息，被害人李某某的陈述，证人官某某的证言，现场指认笔录，被告人李光荣的供述，价格鉴证意见以及涉案视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李光荣以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李光荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年之内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日至2014年11月11日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙茂寅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0234号
原告潘林慧。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告连云港中姿再生资源有限公司
法定代表人程爱华。
被告李启尚。
本院在审理原告潘林慧与被告连云港中姿再生资源有限公司、李启尚民间借贷纠纷一案过程中，因原告潘林慧在本院指定期限内，未按规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 海
代理审判员 高增圣
代理审判员 唐静娴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 骆 春
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执161号
申请执行人左凯佳，男，生于1968年9月6日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县中和镇街上。
被执行人陈昆，男，生于1985年10月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县中和镇街上。
被执行人陈安权，男，生于1963年8月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县中和镇街上。
左凯佳与陈昆、陈安权财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的昭通市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）昭中民字第734号民事决书，陈昆、陈安权应赔偿左凯佳财产损失款38020.03元，左凯佳于2016年3月15日申请执行,同日立案执行。
本案于2016年3月31日向陈昆、陈安权发出执行通知书及申报财产通知书，责令其即日履行给付义务。经执行，陈昆、陈安权与左凯佳达成和解协议，于2016年7月起，每月月底由陈昆、陈安权支付一次，每次支付左凯佳1250.00元，至支付完毕38020.03元止。一审案件受理费1530.80元，二审案件受理费1530.80元，执行申请费603.00元，共计9463元，由陈昆、陈安权承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执36号案件的执行。
若被执行人不履行上述执行和解协议，申请人可申请人民法院按原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年七月五日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00147号
原告毛某，农民。
委托代理人周继方，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
原告毛某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员龚爱国独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人周继方到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛某诉称：我与被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年农历10月15日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，起名胡小军。婚后共同生活至1998年，期间双方经常争吵。1999年我外出打工，从2003年双方开始分居。2013年儿子结婚时，我回家操办，被告又与我发生矛盾。现双方分居十多年，感情确已破裂。要求与被告离婚。
原告毛某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证明。用于证明原、被告的基本情况。
证据二：杨林市镇大河北村治调委员会证明。用于证明：1、原被告系事实婚姻关系；2、双方分居十年以上。
证据三：原被告之子胡小军的户籍证明。用于证明原被告之子的基本情况。
证据四：原被告之子胡小军的证言。用于证明双方长期分居，现双方感情仍不睦。
证据五：原告侄女马丽的证言。证明要点同证据四。
被告胡某在答辩期内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年农历10月15日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，起名胡小军。婚后共同生活至1998年，因性格不合，期间双方经常争吵。1999年原告外出打工，从2003年双方开始分居。2013年原被告之子结婚时，原告回家操办，双方又发生争执，原告认为双方已无法共同生活，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。因感情不合，双方分居已十年以上，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告张宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 桥
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6585号
原告：云文平，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：广州市鼎基皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：米茜茜。
原告云文平诉被告广州市鼎基皮具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告云文平到庭参加了诉讼，被告广州市鼎基皮具有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告云文平于2013年3月入职被告广州市鼎基皮具有限公司，岗位是收发材料，被告未与原告签订劳动合同，至2014年1月19日被告拖欠本人工资共计3000元。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工资3000元。2、诉讼费由被告承担。
被告广州市鼎基皮具有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张于2013年3月入职被告广州市鼎基皮具有限公司，担任收发材料，双方没有签订劳动合同，每月固定工资3000元，工资以银行转账方式或现金方式发放，至2014年1月19日被告拖欠原告及其妻子张小辉两人的工资共计15700元，后被告支付了部分工资，仍拖欠原告工资3000元，2014年1月底被告统一年底放假双方自动解除劳动关系。对此原告提供了以下证据予以证明：工资欠条一张、企业法人组织机构代码证复印件一份及商事登记信息一份。
被告广州市鼎基皮具有限公司于2012年10月31日经工商登记成立，法定代表人是曹本柱，商事主体类型是有限责任公司，2014年被告的法定代表人变更为米茜茜。
原告因追索劳动报酬纠纷于2014年8月21日向广州花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委逾期未作出决定，并于2014年8月29日出具证明。原告于2014年8月29日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，本院予以确认。被告尚欠原告工资3000元的事实有原告的陈述及工资欠条为凭，本院予以采信。原告要求被告支付工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告广州市鼎基皮具有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市鼎基皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云文平支付工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市鼎基皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓思莉
人民陪审员 黄玉芬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李红娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4297号
申请执行人深圳市中天越华自动控制科技有限公司。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华思科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年五月九日
书记员 周龙
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更85号
罪犯冉帅。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯冉帅因犯抢劫罪，经广东省江门市中级人民法院（2008）江中法刑二初字第9号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院（2008）粤高法刑四终字第260号刑事裁定，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年10月30日起。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日裁定对其减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年6月10日起至2030年12月9日止），剥夺政治权利减为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日裁定对其减刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2028年10月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯冉帅向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉帅在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原监狱所获行政奖励折算为监狱2个季度表扬，后又获得2013年4季度表扬、2014年2季度记功、2014年3季度记功、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2014年度监狱积极改造分子、2015年3季度表扬。减刑间隔期已过二年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯冉帅服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉帅减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
冉帅：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00134号
罪犯屠存明，男，1964年7月7日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2008年9月3日作出（2008）洋刑初字第99号刑事判决，以被告人屠存明犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，已缴纳2000元。2011年3月、2012年8月经本院二次裁定减刑二年一个月（刑期至2015年2月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据屠存明的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屠存明在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极13个。执行机关所提出罪犯屠存明确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯屠存明确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯屠存明的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屠存明减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02580号
原告：管某甲，男，1994月3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：夏浩。
被告：刘某甲，女，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘某乙，男，1974年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告：江某甲，女，1974年6月2日出生，汉族，住址同上。
以上三被告委托代理人：刘献。
原告管某甲、管应新诉被告刘某甲、刘某乙、江某甲婚约财产纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法由审判员马芳适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告管应新于2015年8月15日撤回起诉。原告管某甲及委托代理人夏浩，被告江爱华、刘某乙、江某甲的委托代理刘献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告管某甲与被告刘某甲经媒人介绍相识、恋爱，××××年××月××日订婚，除去各种花费外，经媒人江某乙、管某乙给付被告彩礼共计111000元。原告管某甲与被告刘某甲结婚当天下午，被告家人把刘某甲接走至今未回，期间原告多次找人同被告协商此事，但被告以种种理由推脱。请求依法判令被告返还彩礼138800元；承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告的身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二，证人江某乙证言，证明其是媒人，2013年农历1月初，管某甲给刘某甲过小礼时经其手给18000元、半个猪、白酒、啤酒、水果、糖各十箱，礼品被告各留下一半。××××年××月××日，给刘某甲过大礼60000元、白酒、啤酒、水果、糖各十箱，半个猪，礼品被告各留下一半，女方回给男方压包钱2000元，大小礼钱和四首礼均是经江某乙和管某乙给女方的；证人管某乙的证言，证明其是媒人，2013年农历1月7日，管某甲给刘某甲过小礼，经其手给女方18000元、七个200元红包、半个猪、二条鱼、白酒、啤酒等八样各十件，礼品留了六件，回箱时压2000元。××××年××月××日过大礼60000元、半个猪、二条鱼、白酒、啤酒等八样各十件，礼品女方留了六件，回箱时压2000元。
三被告辩称：原告所诉与事实不符，2013年农历1月5日刘某甲经媒人管某乙、江某乙介绍与管某甲相识，××××年××月××日订婚，××××年××月××日结婚。结婚当天管某甲醉酒，又连续二天和同学唱歌喝酒整夜不归，把刘某甲独自留在家中，结婚后两人生活在一起，已经形成了事实婚姻。2014年管某甲在宜兴上班期间，骑摩托车撞了人，刘某乙为管某甲垫付修车费、医疗费、检查费，合计3184元，给管某甲买手机支付3000元。2014年农历12月25日，管某甲父子与刘某甲吵架，刘某甲气的要跳楼自杀，原告怕事情闹大，打电话让刘某甲母亲将其接走，此后管某甲一直没有接刘某甲。管某甲给刘某甲的彩礼和物品清单：2013年农历1月6日，定亲16800元，7个200元的红包，物品合计价值2865元；××××年××月××日订婚物品和定亲时一样合计价值2865元，结婚彩礼6万元，上轿礼2000元。刘某甲嫁妆清单：结婚时压箱2万元，格力挂式空调一台36**元，格力立式空调一台62**元，创维42吋电视机两台88**元，梳妆台17**元，圆桌两个5000元，冰箱一台28**元，洗衣机一台13**元，饮水机一台12**元，被子12床合计7920元，被罩12条合计5160元，毛毯四条合计2240元，六件套6个合计3480元，手链5360元，项链8600元，戒指3800元，耳环1600元；给管某甲买手机3000元，修车费、医疗费合计3418元，二次招待费合计5600元，二次压红包合计4000元，管某甲回门6000元；刘某甲治疗费12337.27元，检查费614元等，以上费用总计148475.27元，减去管某甲所花费用，应返还被告刘某乙61290.27元。请求法院判决管某甲支付刘某甲的治疗费、精神损失费、误工费、护理费、生活费、营养费，赔偿刘某乙的精神损失费，江某甲的精神损失费，合计480000元。以上费用总计541290.27元，由原告管某甲赔偿被告刘某乙、刘某甲、江某甲。
被告就其抗辩向法庭提供的证据为：
证据一、身份证，证明被告诉讼主体资格；
证据二，发票一张、收据三张、销货清单一张，证明刘某甲购买嫁妆的款项。
证据三，证明二份，证明管某甲在2014年8月28日下午3时40分酒后驾驶无证摩托车发生单方事故，共计损失3184元，由刘某乙为管某甲支付。
证据四，证明一份，证明2015年5月3日刘某乙为管某甲购买“联想新-A78**”黑色手机一部，价值2800元，并为管某甲充值手机费200元，合计3000元。
证据五，病历一份，证明刘某甲因病不能参加诉讼。
经审理查明：原告管某甲与被告刘某甲经媒人江某乙、管某乙介绍相识，于××××年××月××日，按农村风俗举行婚礼，未办理婚姻登记。2013年农历1月7日过小礼，原告经媒人江某乙、管某乙给女方父母刘某乙、江某甲现金18000元、七个200元红包、八样礼品，八样礼品被告各留下一半，被告给原告压箱2000元；××××年××月××日过大礼，原告经媒人江某乙、管某乙给女方父母60000元，八样礼品，八样礼品被告各留下一半，被告给原告压箱2000元；××××年××月××日婚礼当天，刘某甲弟弟刘国强背刘某甲上轿，原告给刘国强2000元。经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为：管某甲、刘某甲按农村习俗举行婚礼，但未办理婚姻登记手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，管某甲请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。彩礼的范围，包括现金及贵重物品。本案中，原告给付的彩礼为过小礼时现金18000元，过大礼时现金60000元，共计78000元。本案彩礼的接受是以家庭方式出现的，原告要求三被告共同返还彩礼，本院应予支持。酒、猪肉等四首礼结合当地风俗，不应计入彩礼的总额。过大、小礼时，被告给原告压箱共计4000元，原、被告均认可，本院予以认定。原告给被告七个200元红包及给刘国强2000元属赠与行为，原告要求被告返还的请求不予支持。根据本案具体情况，本院酌情三被告返还原告彩礼31200元。原告诉请返还138800元，对超出部分不能举证，本院不予支持。刘某甲的嫁妆属个人财产，被告要求管某甲赔偿为其酒后发生车祸支付的损失、刘某甲治疗费、精神损失费、误工费、护理费、生活费、营养费及刘某乙、江某甲精神损失费共计541290.27元，与本案不是同一法律关系，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、江某甲于判决生效之日起五日内返还原告管某甲31200元；
驳回原告管某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3076元，由原告管某甲负担1326元，被告刘某甲、刘某乙、江某甲负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马芳
二〇一五年九月十八日
书记员 相燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02580号
原告：管某甲，男，1994月3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：管某乙，男，1966年11月2日出生，汉族，住址同上。
以上两原告委托代理人：夏浩。
被告：刘某甲，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：江某，女，1974年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告：刘某乙，女，1991年5月27日出生，汉族，住址同上。
以上三被告委托代理人：刘献。
原告管某甲、管某乙诉被告刘某甲、江某、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告管某乙于2015年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管某乙撤回起诉。
审判员 马芳
二〇一五年八月十五日
书记员 相燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第104号
原告李XX，女，汉族。
被告林XX，男，汉族。
原告李XX与被告林XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告林XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：被告林XX于2012年7月25日向原告李XX借款35000元，约定2013年1月10日前还清，并出具借条，借款到期后，经原告李XX多次索要，被告林XX未按约定还款。现原告李XX以被告林XX拒不偿还借款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告林XX偿还借款本金35000元并按同期银行贷款利率给付自2013年1月11日至2014年12月16日止的利息4151元，合计39151元；二、诉讼费用由被告林XX负担。
被告林XX经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告李XX举证如下：
借条一张，证明被告林XX于2012年7月25日向原告李XX借款35000元，约定2013年1月10日前还清。被告林XX未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证期限内，被告林XX未向本院提交证据。
依据以上证据及庭审中原告李XX的陈述，确认本案法律事实如下：
2012年7月25日，被告林XX向原告李XX借款35000元，还款期限为2013年1月10日。借款到期后，经原告李XX多次索要，被告林XX未按约定还款。现李XX以被告林XX拒不偿还借款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告林XX偿还借款本金35000元并按同期银行贷款利率给付自2013年1月11日至2014年12月16日止的利息4151元，合计39151元；二、诉讼费用由被告林XX负担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林XX与原告李XX签订的借款合同系真实意思表示，双方借贷关系成立，内容合法有效，被告林XX应按约定如期偿还欠款，履行还款义务。现被告林XX未按期偿还借款，故原告李XX要求被告林XX偿还借款本金35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告李XX要求被告林XX按同期银行贷款利率给付自2013年1月11日至2014年12月16日止的利息4151元的诉讼请求，经本院核算，原告李XX主张的利息4151元未超过法定标准（本金35000元×中国人民银行1至3年借期贷款年利率6.15%÷365天×704天=4151元），故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告林XX于本判决生效后立即一次性偿还原告李XX借款本金35000元、利息4151元，合计39151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告林XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 陶 磊
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字第00075号
原告武汉熙园物业管理有限公司。
法定代表人陈玉林，系该公司董事长。
委托代理人秦云，系湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告高波，男，1980年7月5日出生，汉族。
本院审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告高波物业服务合同纠纷一案，原告武汉熙园物业管理有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 龙炜
二〇一六年一月四日
书记员 周虹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00858号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人钟某某（聋哑人），男，1987年6月12日出生，汉族，文盲，四川省简阳市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被重庆市万州区公安局抓获，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月2日被重庆市万州区公安局逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）702号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人骆小林、手语翻译人员魏华林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日至3月15日期间，被告人钟某某在万州区“永辉超市”五桥店内，先后5次扒窃许某某等5名被害人手机、钱包等财物，财物价值共计人民币约5397元，具体犯罪事实如下：
1、2014年2月22日下午，钟某某在万州区“永辉超市”五桥店内扒窃许某某三星手机一部，经重庆市万州区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1230元；
2、2014年2月22日下午，钟某某在万州区“永辉超市”五桥店内扒窃向亚某某立手机一部，经重庆市万州区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币667元；
3、2014年3月14日下午，钟某某在万州区“永辉超市”五桥店内扒窃程某某皮包一个，内有现金人民币1500元，银行卡、医保卡、住房公积金卡等；
4、2014年3月15日下午，钟某某在万州区“永辉超市”五桥店内扒窃邓某某钱包一个，内有身份证2张、银行卡2张、发票等；
5、2014年3月15日下午，钟某某在万州区“永辉超市”五桥店内扒窃龙某某钱包一个，内有现金人民币2000余元，信用卡等；
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性法律文书，扣押决定书、发还清单、购机发票、情况说明、户籍信息、抓获经过等书证，价格鉴定意见，监控录像，被害人许某某、向某某、程某某、邓某某、龙某某的陈述，被告人钟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持；被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚；被告人钟某某系聋哑人，可以对其从轻处罚；被告人钟某某退赔被害人部分经济损失，可以酌定从轻处罚。对于辩护人提出的被告人钟某某第一、二次盗窃，第四、五次盗窃分别发生在同一天下午，系连续犯，应当仅认定为二次盗窃，并非四次盗窃的辩护意见，本院认为，构成连续犯的评价是以一罪论处，而并非将多次盗窃行为评价为一次，故对于辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人钟某某不属于流窜犯，作案场所较为固定，社会危害性较小的辩护意见，本院认为被告人钟某某虽不属于流窜作案，但不能得出其社会危害性较小的结论，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关建议判处被告人钟某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人钟某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亢
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 张 莉
二〇一四年八月六日
书 记 员 廖冰柔
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第507号
申请人徐杰，男，30岁，汉族，住杭锦后旗。
申请人李元，男，34岁，汉族，住五原县。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第163号调解协议：申请人徐杰赔偿申请人李元各项损失78238.43元，已付6099.79元，剩余72138.64元，于2015年8月20日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐杰、李元达成的人调字（2015）第163号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
中华人民共和国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1732号
原告朱某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××0428。
被告CHOITAKCHUNDANNY，男，加拿大国籍，住加拿大。身份证件号：×××1392。
原告朱某诉被告CHOITAKCHUNDANNY离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏担任审判长，与代理审判员程仁姬、人民陪审员黄用好组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告CHOITAKCHUNDANNY经本院公告送达开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月××日，原告与被告在广东省珠海市登记结婚。婚后原被告长期分居两地，感情发生变化。被告没有做到结婚时的承诺，地址、电话也都已改变。原告多方寻找一直联系不到被告，已有6年时间失去联系。双方夫妻关系早已名存实亡，特起诉请求判令：解除原、被告婚姻关系。
原告朱某对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.被告护照复印件；3.结婚证公证书；4.公证书；5.离婚证。
被告CHOITAKCHUNDANNY未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2005年经亲戚介绍认识，××××年××月××日在珠海市民政局登记结婚。朱某系再婚，其主张被告也是再婚。被告婚后回加拿大居住，偶尔到珠海市探亲与朱某共同生活。双方未生育子女。朱某在庭审中称，2009年开始，原、被告未再见面，失去联系。朱某认为双方夫妻关系名存实亡，坚决要求离婚。
本院认为，被告CHOITAKCHUNDANNY经本院公告送达开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案按原告朱某提交的证据及陈述认定事实。原、被告婚后长期分居两地，共同生活时间极短，未建立起稳固夫妻感情。从2009年开始双方失去联系，夫妻关系已名存实亡。现原告朱某要求解除与被告的婚姻关系，被告CHOITAKCHUNDANNY也未答辩，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某与被告CHOITAKCHUNDANNY离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系。
本案受理费人民币300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，原告朱某可在判决书送达之日起十五日内，被告CHOITAKCHUNDANNY可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 黄用好
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁伊俐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第681号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程某。2010年4月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月；2011年3月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役六个月；2011年9月因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯抢夺罪于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，同年11月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日从宁波市黄湖监狱押回。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月某日13时许，被告人程某至慈溪市桥头镇小桥头村，溜门进入吴某家中院子，窃得电动自行车座垫下的钱包1只（内有人民币3000余元等物）。
2012年1月25日凌晨2时许，被告人程某伙同冉某兵（未成年人，分案处理），至慈溪市桥头镇小桥头村，撬门进入楼某的小店，窃得现金人民币200余元和硬盒中华牌香烟5包、红云烟香烟5条、黄芙蓉王香烟5条、软红利群香烟4条及硬红利群香烟5条等香烟40余条（合计价值人民币7015元）。
被告人程某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冉某兵的供述、被害人吴某、楼某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录及照片、情况说明、价格鉴定报告书、本院（2012）甬慈刑初字第2333号刑事判决书、抓获经过及被告人程某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；前犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2015年5月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年五月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2410号
原告李某，销售经理。
委托代理人侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯治到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月，原、被告在网上互相认识，婚前未能互相了解，原、被告双方就见了一面就匆忙办理了结婚登记手续，没有举行结婚典礼仪式。登记时原、被告双方父母均不知情，××××年××月××日原、被告双方在隐瞒了各自父母情况下领取的结婚证。原、被告办理结婚登记后双方就在一起生活了一个月的时间。2007年1月份，原、被告开始分居至今，现分居7年时间，原、被告曾提起过离婚，未能离成，双方未能协商一致。为此，长期以来原被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。诉讼请求：判决原、被告离婚。
被告王某未提交书面答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。原告李某称双方自2007年1月份开始分居至今。现原告李某以感情破裂为由起诉要求离婚。庭审中，证人路某称其和被告王某系朋友关系，自2008年以后未见到过被告王某。
以上事实有结婚证、证人证言、桥西区金泉社区居委会出具的证明一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能真正建立起夫妻感情，且持续分居时间较长。原告李某至今无法找到被告王某，其离婚态度坚决，应当视为原告李某与被告王某的夫妻感情确已破裂，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王永霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆恒顺堂医药连锁有限公司（原昌吉市恒顺堂医药连锁有限公司），住所地：昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇幸福村01区３丘44栋。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文军，男，1977年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宁坤，新疆世源律师事务所律师。
一审被告：ＸＸ，女，1976年11月1日出生，汉族，新疆恒顺堂医药连锁有限公司总经理，现住昌吉回族自治州。
一审被告：李玉斌，男，1971年1月6日出生，汉族，原住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆恒顺堂医药连锁有限公司（下称恒顺堂医药公司）因与被申请人刘文军、原一审被告ＸＸ、李玉斌民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒顺堂医药公司申请再审称，1.原审认定刘文军向李玉斌出借1000000元证据不足。刘文军一审时提交的与朱香钰之间的银行转账记录不能证实其向再审申请人及李玉斌履行了出借借款的合同义务；2.借条签署时间与转账时间不一致，刘文军作为专业转贷者，在借条签署之前就先向对方支付借款不符合常理；3.刘文军未提供证据证实以现金形式交付716000元借款；4.一审判决认定恒顺堂医药公司法定代表人ＸＸ向刘文军出具的金额为1000000元的转账支票错误，实际上该支票系由ＸＸ交付李玉斌用于支付货款的空白支票，刘文军从李玉斌处取得了支票，不能证明该转账行为系ＸＸ向刘文军履行还款义务的行为；5.二审法院存在程序违法，二审法院短信通知再审申请人公告开庭期间，却在公告期间内出具判决书有违民事诉讼相关规定。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，第一，关于借款数额的认定问题。刘文军一审时提交由恒顺堂医药公司法定代表人ＸＸ亲笔书写并签名、盖有恒顺堂医药公司公章及有李玉斌签名的借条，ＸＸ认可该借条的真实性；另，刘文军提交的银行转账凭证及证人证言可以证实其向李玉斌交付借款共计1000000元的事实，且刘文军也有证据证明其有能力支付全部借款，恒顺堂医药公司对借款支付事实有异议，但并未提供相反证据予以证明，故不论借条签署时间与款项转账时间是否一致，原审法院依据借条、转账凭证及证人证言认定借款数额为1000000元并无不当。第二，关于恒顺堂医药公司法定代表人ＸＸ出具的1000000元转账支票是否系偿还欠款的问题。恒顺堂医药公司称该1000000元转账支票并非是向刘文军出具的，用途并非为偿还借款，而是其向李玉斌出具用于支付货款的空白支票，但恒顺堂医药公司对其所述未提供证据予以证实，而恒顺堂医药公司于2015年8月6日出具的证明中载明其给刘文军以支票方式付货款总计1000000元的内容与恒顺堂医药公司的陈述相矛盾；即使如恒顺堂医药公司所述该转账支票是ＸＸ交付李玉斌用于支付货款的空白支票，并非是ＸＸ向刘文军履行还款义务的行为，但恒顺堂医药公司与李玉斌之间的债权债务纠纷并不影响本案借贷关系的认定。第三，关于二审法院未开庭审理是否违反程序的问题。因李玉斌下落不明，二审法院虽然通知再审申请人要依法公告开庭，但合议庭经过阅卷、询问当事人后，认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，故二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定未开庭审理，并不违反法定程序。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。恒顺堂医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆恒顺堂医药连锁有限公司的再审申请。
审 判 长 郝 桂 花
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 古丽努尔·买买提
二〇一八年四月三日
法官助理 赵 倩
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆恒顺堂医药连锁有限公司（原昌吉市恒顺堂医药连锁有限公司），住所地：昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇幸福村01区３丘44栋。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文军，男，1977年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宁坤，新疆世源律师事务所律师。一审被告：ＸＸ，女，1976年11月1日出生，汉族，新疆恒顺堂医药连锁有限公司总经理，现住昌吉回族自治州。一审被告：李玉斌，男，1971年1月6日出生，汉族，原住乌鲁木齐市。再审申请人新疆恒顺堂医药连锁有限公司（下称恒顺堂医药公司）因与被申请人刘文军、原一审被告ＸＸ、李玉斌民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒顺堂医药公司申请再审称，1.原审认定刘文军向李玉斌出借1000000元证据不足。刘文军一审时提交的与朱香钰之间的银行转账记录不能证实其向再审申请人及李玉斌履行了出借借款的合同义务；2.借条签署时间与转账时间不一致，刘文军作为专业转贷者，在借条签署之前就先向对方支付借款不符合常理；3.刘文军未提供证据证实以现金形式交付716000元借款；4.一审判决认定恒顺堂医药公司法定代表人ＸＸ向刘文军出具的金额为1000000元的转账支票错误，实际上该支票系由ＸＸ交付李玉斌用于支付货款的空白支票，刘文军从李玉斌处取得了支票，不能证明该转账行为系ＸＸ向刘文军履行还款义务的行为；5.二审法院存在程序违法，二审法院短信通知再审申请人公告开庭期间，却在公告期间内出具判决书有违民事诉讼相关规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，第一，关于借款数额的认定问题。刘文军一审时提交由恒顺堂医药公司法定代表人ＸＸ亲笔书写并签名、盖有恒顺堂医药公司公章及有李玉斌签名的借条，ＸＸ认可该借条的真实性；另，刘文军提交的银行转账凭证及证人证言可以证实其向李玉斌交付借款共计1000000元的事实，且刘文军也有证据证明其有能力支付全部借款，恒顺堂医药公司对借款支付事实有异议，但并未提供相反证据予以证明，故不论借条签署时间与款项转账时间是否一致，原审法院依据借条、转账凭证及证人证言认定借款数额为1000000元并无不当。第二，关于恒顺堂医药公司法定代表人ＸＸ出具的1000000元转账支票是否系偿还欠款的问题。恒顺堂医药公司称该1000000元转账支票并非是向刘文军出具的，用途并非为偿还借款，而是其向李玉斌出具用于支付货款的空白支票，但恒顺堂医药公司对其所述未提供证据予以证实，而恒顺堂医药公司于2015年8月6日出具的证明中载明其给刘文军以支票方式付货款总计1000000元的内容与恒顺堂医药公司的陈述相矛盾；即使如恒顺堂医药公司所述该转账支票是ＸＸ交付李玉斌用于支付货款的空白支票，并非是ＸＸ向刘文军履行还款义务的行为，但恒顺堂医药公司与李玉斌之间的债权债务纠纷并不影响本案借贷关系的认定。第三，关于二审法院未开庭审理是否违反程序的问题。因李玉斌下落不明，二审法院虽然通知再审申请人要依法公告开庭，但合议庭经过阅卷、询问当事人后，认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，故二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定未开庭审理，并不违反法定程序。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。恒顺堂医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆恒顺堂医药连锁有限公司的再审申请。审 判 长 郝   桂   花审 判 员 祁   万   杰审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一八年四月三日法官助理 赵      倩书 记 员 郑   斯   尤
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第438号
罪犯严永丰，男，生于1968年9月1日，汉族，四川省南部县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年12月6日作出了（2011）南刑初字第150号刑事判决，以被告人严永丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯严永丰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯严永丰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达152.2分。以上事实，有对罪犯严永丰改造表现的评审鉴定材料，罪犯严永丰的个人总结，对罪犯严永丰的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯严永丰服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯严永丰减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2019年9月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第147号
申请执行人米彦林，男，农民。
被执行人张振国，男，农民。
本院在执行（2015）会执字第147号申请执行人米彦林与被执行人张振国买卖合同纠纷一案中，被执行人张振国主动履行了执行款7780元、案件受理费50元及执行费170元，尚余执行款10090元。2015年4月8日，申请执行人米彦林与被执行人张振国达成执行和解协议：被执行人张振国于2015年12月20日给付申请执行人米彦林剩余执行款10090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第147号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 李庚武
审判员 马 强
二〇一五年四月十五日
书记员 李少平
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00633号
原告谭富贵。
委托代理人谭伟东，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
委托代理人姜亚运，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告谭城坪。
被告廖光彩（系被告谭城坪之妻），农民。
原告谭富贵诉被告谭城坪、廖光彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员贾泽升担任审判长，审判员李小俊、人民陪审员吴宗喜参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告谭富贵的委托代理人谭伟东到庭参加诉讼，被告谭城坪、廖光彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告谭富贵起诉时将王功电列为共同被告，诉讼中原告谭富贵以担保时效已过为由申请撤回对王功电的起诉，本院已裁定准予原告谭富贵撤回其对王功电的起诉。本案现已审理终结。
原告谭富贵诉称：二被告因资金周转之需于2013年6月15日向原告谭富贵借款30000元，双方签订了借款协议并出具了借条，约定借款期限为1个月，由王功电承担连带保证责任。二被告系夫妻关系，且系本案债务的共同债务人。到期后，二被告及担保人王功电均未清偿本案债务，特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金30000元，支付迟延履行期间的利息并承担本案律师费用。
原告谭富贵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《借款协议书》及借条各1份，证实谭富贵向谭城坪提供借款的事实。
2、结婚证1份，证实谭城坪和廖光彩为夫妻关系。
被告谭城坪、廖光彩未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告谭富贵提交的证据经庭审展示质证，二被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告谭富贵的证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案直接关联，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月15日，被告谭城坪因资金周转之需与原告谭富贵签订《借款协议书》，王功电以连带保证责任人的身份在协议上签名。《借款协议书》中约定：贷款人谭富贵向借款人谭城坪提供短期借款30000元，保证人王功电承担连带保证责任；借款期限为1个月，即2013年6月15日至2013年7月16日止；若借款人到期怠于偿还借款，债权人主张权利所产生的差旅费、误工费以及诉讼程序中产生的律师费及案件受理费、执行费用均由借款人承担；借款人应当出具借条。2013年6月15日，原告谭富贵向被告谭城坪提供了借款。同日，被告谭城坪为原告谭富贵出具借条，借条载明“今借到谭富贵人民币叁万元整，￥30000元整。定于2013年7月16日一次性偿还，若逾期，按照借款协议的约定承担责任”。到期后，二被告及担保人均未清偿债务，原告谭富贵遂向本院起诉，请求解决。
诉讼中，原告谭富贵以担保人王功电的保证期限已过为由，撤回其对王功电的起诉，本院已裁定准予原告谭富贵撤回起诉。同时，原告谭富贵自愿放弃要求二被告承担迟延履行期间的债务利息及律师费的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自然人，双方之间形成民间借贷法律关系。原、被告签订《借款协议书》的内容不违反法律规定，借款合同自双方签字之时起成立且有效。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告谭富贵在与被告谭城坪签订《借款协议书》的当天已向被告谭城坪提供了借款，故本案民间借贷关系已生效。原告谭富贵已依约向被告谭城坪提供了借款，被告谭城坪亦应依约按时如数偿还借款。被告谭城坪至今未清偿本案债务的行为构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。二被告系夫妻关系，二被告均未举证明原告谭富贵与被告谭城坪已明确本案债务为被告谭城坪的个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，且原告谭富贵知道该约定。故本案债务应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告谭富贵要求二被告共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告谭富贵自愿放弃要求二被告承担迟延履行期间的利息及律师费的诉讼请求，系对其权利的处分，且不损害二被告的利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谭城坪、廖光彩于本判决生效后30日内偿还原告谭富贵借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭城坪、廖光彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 李小俊
人民陪审员 吴宗喜
二〇一五年九月二日
书 记 员 崔玉龙
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00633号
原告谭富贵。
委托代理人谭伟东，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
委托代理人姜亚运，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告谭城坪。
被告廖光彩（系被告谭城坪之妻）。
被告王功电。
本院在审理原告谭富贵诉被告谭城坪、廖光彩、王功电民间借贷纠纷一案中，原告谭富贵以本案债务逾期已超过6个月，被告王功电作为本案债务连带责任保证人已免除保证责任为由，向本院提出申请撤回对被告王功电的起诉。
本院审查认为：原告谭富贵自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭富贵撤回对被告王功电的起诉。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 李小俊
人民陪审员 吴宗喜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔玉龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1237号
原告：刘国英。
法定代理人：唐洪能。
委托代理人：岳康宁。
委托代理人：秦茂。
被告：杨成林。
原告刘国英与被告杨成林、中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。2015年8月20日，原告以中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司已在交强险责任限额范围内予以赔偿为由申请撤回对该公司的起诉，本院予以准许。本案由审判员胡小敏依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘国英的法定代理人唐洪能及其特别授权委托代理人秦茂到庭参加了诉讼。被告杨成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国英起诉称：2014年12月5日，被告杨成林驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车从路桥区安溶村驶往泽国镇湖头村方向，06时10分许，途径泽国镇湖头村路段，因会车靠右行驶时，未与行人保持必要的安全距离，碰撞路边行人即原告刘国英、案外人甘根花，造成两人受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告杨成林负本次事故的全部责任，原告刘国英及案外人甘根花无责任。原告伤后在多家医院诊治，后于2015年7月2日经台州华鸿司法鉴定所鉴定为四级伤残和十级伤残，评定误工期、护理期至鉴定之日止，营养期为2个月，日常生活部分不能自理构成三级护理依赖（部分护理依赖）。现原告起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失1074698.1元（其中医疗费207944.9元、残疾赔偿金278971.2元、误工费27531元、护理费27531元、住院伙食补助费4140元、交通费1380元、鉴定费2400元、营养费3000元、精神抚慰金40000元、定残后三级护理依赖481800元）。庭审过程中，原告自认被告杨成林已支付其85000元，保险公司已支付其120000元，共已支付205000元，故原告诉讼请求变更为要求被告赔偿869698.1元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告人口基本信息、驾驶证、行驶证，用以证明、原被告的主体资格；
2、交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任认定；
3、住院病历、医疗费发票、费用清单，用以证明原告的治疗情况及花费的医疗费；
4、出院证明书，用以证明原告出院后需继续治疗；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因交通事故构成四级伤残、十级伤残以及三级（部分）护理依赖，误工期、护理期至鉴定之日止，营养期为2个月，并花费鉴定费2400元；
6、户口本，用以证明唐洪能系原告丈夫的事实。
被告杨成林未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
上述原告提交的所有证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告。现被告杨成林既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或相关证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，被告杨成林驾驶的自己所有的浙J×××××号普通二轮摩托车仅投保了交强险，未投保商业险。其承保交强险的保险公司已在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元。被告杨成林已支付原告85000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案侵权人仅投保了交强险，且承保的保险公司已在交强险责任限额范围内予以赔偿，故不足部分应当由侵权人即被告杨成林予以赔偿。交警部门依法作出的事故认定书是证明事故经过及各方责任的直接证据，应当作为本院认定相关事实及确定各方责任比例的依据。根据责任认定，被告杨成林负事故全部责任，故应当对原告交强险外合理损失承担全部赔偿责任。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。
本次事故中原告的合理损失有：医疗费205914.9元（其中江油市人民医院住院费2030元原告提交了两张结算票据，一张为第一联报销联，另一张为第二联病人留存联，原告诉请中重复计算为共4060元，应认定为2030元）、残疾赔偿金278971.2元、误工费27531元（误工期为受伤之日起至定残日前一天止共207天，以每天133元计算）、定残前护理费23846元（定残前护理期为受伤之日起至鉴定之日止共207天，住院152天按完全护理每天133元计算，出院后55天按部分护理每天66元计算）、定残后护理费144540元（根据其年龄、健康状况等暂确定护理期限为六年，自2015年7月2日至2021年7月1日止，如超过该期限后仍需护理的，原告可依法继续主张）、住院伙食补助费4140元（依原告主张住院天数138天，以每天30元计算）、交通费酌定为1380元（根据原告住院护理、门诊情况酌定）、鉴定费2400元、营养费酌定为2300元，结合原告伤残等级及原、被告过错情况等，本院确定原告精神损害抚慰金为35000元。上述损失，合计726023.1元，扣除保险公司已支付的交强险120000元及被告杨成林已支付的85000元，被告杨成林尚需赔偿521023.1元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨成林在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告刘国英521023.1元。
二、驳回原告刘国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12496元（依法缓交9000元），减半收取6248元，由原告刘国英负担1748元，被告杨成林负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费12496元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年十月十日
代书记员 胡 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7541号
罪犯韦立全，现在广西鹿�监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年8月5日作出（2013）江刑初字第238号刑事判决，以被告人韦立全犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年2月22日起至2016年8月21日止。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第906号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦立全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦立全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦立全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。2013年11月至2015年9月获奖励分69.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦立全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦立全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦立全减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第126号
原告：何芳，女，1982年8月8日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：骆瑜，女，1986年7月25日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
被告：骆鹏飞，男，1990年9月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：骆飞飞，男，1987年12月4日出生，无固定职业，住塔城市。
被告：宁欣，女，1989年7月26日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告何芳诉被告骆瑜、骆鹏飞、骆飞飞、宁欣身体权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，由代理审判员刘敏适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告何芳委托代理人窦廷贵，被告骆瑜及其委托代理人徐邦先、被告骆鹏飞到庭参加诉讼，被告骆飞飞、宁欣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告何芳起诉称：原告是塔城市喀拉哈巴克乡卫生院工作人员，因上下班曾搭乘同在喀拉哈巴克乡上班的一朋友便车，被告骆瑜心怀不满，无端生事，于2014年10月20日伙同其余三被告冲到原告单位，将正在工作中的原告殴打致伤。原告因伤住院治疗11天，产生医疗费等各项损失。伤情经法医鉴定为轻微伤。介于四被告的严重违法行为，塔城市公安局依法对四被告处以行政拘留十至十二日，并处以罚款等处罚。四被告无故伤害原告身体，致原告轻微伤，依法应赔偿原告经济损失及精神损失，同时由于四被告冲入原告单位（公共场合）殴打、辱骂原告的行为性质极其恶劣，不但给原告单位正常的工作秩序造成恶劣影响，同时还给原告的名誉造成损失，原告的心灵和身体均受到严重伤害。为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、四被告连带赔偿原告各项经济损失合计18109.58元（医疗费3468.78元、护理费1522.4元、误工费3598.4元、住院伙食补助费1320元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元）；2、四被告到原告单位向原告公开赔礼道歉、消除影响；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
原告何芳为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、塔市公（治）行罚决字（2014）157号行政处罚决定书，证明：四被告因殴打原告何芳致伤，被公安机关依法予以行政拘留、罚款的行政处罚；
2、塔城市公安局喀拉哈巴克边防派出所治安案卷，证明：四被告的殴打原告何芳违法行为的经过；
3、照片15张，证明：四被告殴打原告何芳造成的伤情；
4、塔城地区人民医院住院病历、出院证、疾病证明书、住院费用结算统一票据，证明：原告何芳因伤住院11天，住院期间陪护一人，共误工26天产生住院费用3466.78元；
5、塔城市喀拉哈巴克乡中心卫生院出具的意见书，证明：四被告在公共场合实施违法行为，应当从严处理。
被告骆瑜答辩称：原、被告打架事出有因，原告何芳破坏被告骆瑜的家庭在外散布不利于原告的言语，被告骆瑜系打原告何芳理论而不是去打架，原告何芳也把被告骆瑜打伤了，是原告何芳先动手的。原告请求赔偿的数额过高。被告骆瑜不同意向原告何芳赔礼道歉。原告何芳还在行风热线告我，我现在连工作都没有了，没有经济来源。
被告骆瑜为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
塔城市公安局鉴定书、照片，证明：被告骆瑜本人也受伤了。
被告骆鹏飞答辩称，不是被告骆瑜叫我们去的，是我们自己要去的。
被告骆飞飞、宁欣未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原、被告提交证据认证如下：
一、原告何芳证据1，塔城市公安局作出行政处罚决定后，四被告未提起行政复议，该行政处罚决定书已发生法律效力，依法予以确认；证据2、3，结合证据1，依法予以确认；证据4，内容真实，被告未提交证据证明医疗行为存在不合理性，依法予以确认；证据5，结合证据1、2、3，对该证据反映的事实予以确认。
二、被告骆瑜提交的证据综合全案分析，内容真实，依法予以确认；
经审理查明：2014年10月20日19时许，被告骆瑜与被告骆鹏飞、骆飞飞、宁欣一同到塔城市喀拉哈巴克乡卫生院找原告何芳，因个人琐事与何芳发生争执后，被告骆瑜与骆鹏飞、骆飞飞、宁欣将原告何芳殴打致伤。塔城市公安局于2014年11月6日作出塔市公（治）行罚决字（2014）157号行政处罚决定书，对被告骆瑜处行政拘留十二日并处罚款500元，对被告骆鹏飞处行政拘留十一日，并处罚款500元，对被告骆飞飞处行政拘留十日，并处罚款500元，对被告宁欣处行政拘留十一日，并处罚款500元的处罚。原告何芳于2014年10月21日入住塔城地区人民医院治疗，住院11天，住院期间陪护一人，共产生医疗费3468.78元。原告何芳诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害民事权益，应当按照侵权责任法承担侵权责任。被告骆瑜与被告骆鹏飞、骆飞飞、宁欣共同殴打原告何芳，对原告何芳造成伤害，因住院治疗产生医疗费用等损失，依法应当赔偿，并承担连带赔偿责任。
原告何芳住院11天，住院期间陪护一人，护理费参照上一年度职工平均工资计算为1522.4元；医疗费以治疗产生的实际费用计算，为3468.78元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1320元；交通费按照就医的次数，结合医疗机构与住处的距离综合确定为50元。法律规定上述项目应当由侵权人承担。
原告何芳有固定收入，未提交证据证明因误工减少的收入，故对其要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告对原告何芳的伤害未达到支付精神损害赔偿金的程度，故对其要求赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告骆瑜、骆鹏飞、骆飞飞、宁欣在原告何芳工作地点辱骂、殴打原告，公安机关对四人处以拘留、罚款的行政处罚，具有过错，原告何芳可以要求四被告公开赔礼道歉。被告骆瑜、骆鹏飞辩称四人到原告何芳工作单位系找其理论，并不是故意殴打原告与事实不符，本院不予采纳。被告骆飞飞、宁欣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，原告何芳的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第（六）、（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆瑜、骆鹏飞、骆飞飞、宁欣于本判决生效之日起十日内一次性向原告何芳赔偿6361.18元；
二、被告骆瑜、骆鹏飞、骆飞飞、宁欣于本判决生效之日起七日内向原告何芳赔礼道歉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，适用简易程序审理减半收取127元，邮寄费280元，合计407元，由被告骆瑜、骆鹏飞、骆飞飞、宁欣承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马云云
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00130号
原告曲某，女，1972年11月28日出出生，汉族，农民。
被告林某甲，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。
原告曲某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某被告林某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某诉称：我与被告于1993年开始在一起同居生活，后于2001年3月13日登记结婚，婚后生育两名子女，女孩林某乙（20周岁）现在念大学，男孩林某丙（13周岁）现在读书。由于我同被告之间性格不和，为一些家庭琐经常吵打，现在感情破裂，请求离婚。
被告林某甲辩称：我不同意离婚，孩子现在正在读书。因为我们还有夫妻感情。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍未登记结婚，后于2001年3月13日补办的登记手续，婚后生育两名子女，女孩林某乙（20周岁）现在念大学，男孩林某丙（13周岁）现在读初中。由于原告与被告之间性格不和，为一些家庭琐经常吵打，现在感情破裂，请求离婚，被告林某甲不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的结婚证一份、房屋所有权证一份、在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年，是有一定的感情基础，虽然原告说双方感情破裂，但是原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，因此对原告的离婚请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曲某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一四年三月二十六日
书记员 林忆伟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2449号
原告何某某，男，1937年9月13日生，汉族，住泸县。
原告陈某某，女，1940年12月13日生，汉族，住泸县。
委托代理人熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1967年11月24日生，汉族，住泸县。
被告何某乙，男，1970年3月1日生，汉族，住泸县。
本院受理的原告何某某、陈某某与被告何某甲、何某乙赡养纠纷一案，原告于2015年8月6日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告何某某、陈某某撤回对被告何某甲、何某乙的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 叶小容
二〇一五年九月六日
书记员 张 绿
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01094号
上诉人（原审被告）：张书利，男。
上诉人（原审被告）：安茂晶，女，无职业。
二上诉人之共同委托代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
二上诉人之共同委托代理人：商勇，辽宁斐然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连市工人村汽车装饰用品厂，住所地大连市沙河口区香周路***号。
法定代表人：张年华，该厂经理。
委托代理人：金钊，该厂职员。
委托代理人：张明东，辽宁中和律师事务所律师。
原审原告大连市工人村汽车装饰用品厂与原审被告张书利、安茂晶返还原物纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年6月27日作出（2014）沙民初字第1586号民事判决，张书利、安茂晶不服该判决，上诉至本院。本案在审理中，上诉人张书利、安茂晶于2014年10月17日以双方已和解且履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张书利、安茂晶的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张书利、安茂晶撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，850元，减半收取人民币925元，由上诉人张书利、安茂晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 王丽明
二〇一四年十月十七日
书记员 夏丽娜
北京�东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4347号
原告宋萌，女，1979年1月29日出生。
被告付佳杰，男，1983年4月4日出生。
原告宋萌与被告付佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋萌到庭参加了诉讼，被告付佳杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月起，被告陆续向原告借款，原告还给过被告部分现金，2015年1月至3月，被告又以刷原告信用卡的方式向原告借款，其中刷广发银行信用卡69450元，刷花旗银行信用卡27850.30元。2015年4月，向原告出具了借条，确认向原告借款100000元，并承诺于2015年5月21日前还清，但被告只还了20000元，故原告起诉要求被告偿还借款80000元并负担诉讼费。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年1月13日、1月14日、1月16日、1月19日、3月23日，被告使用原告广发银行信用卡刷卡消费共69450元。2015年2月4日，被告使用原告花旗银行信用卡刷卡消费共27850.30元。2015年4月，被告向原告出具借条一张，载明“付佳杰向宋萌借款人民币现金壹拾万元整，小写：100000元，借款日期2014年12月1日，还款日期为2015年5月21日。逾期自愿承担一切法律责任，特此证明。”被告付佳杰在借条上签字，并签署了“2014年12月1日”的日期。
庭审过程中，原告称2014年12月1日给付被告部分现金，并认可被告偿还过借款20000元。
上述事实，有原告提供的借条、广发银行和花旗银行信用卡对账单、签购单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向�告出具的借条内容清楚明确，被告通过收取现金和刷原告信用卡的方式取得借款，可以认定原、被告间借贷关系成立。因被告未能在约定期限内偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付佳杰于本判决生效后十日内偿还原告宋萌借款八万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告付佳杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐宏喆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1751号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姜某甲。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1863号起诉书指控被告人姜某甲犯介绍卖淫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月12日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月份开始，被告人姜某甲印制招嫖卡片，分发至瑞安市塘下镇瑞庭宾馆、天池宾馆、顺都宾馆等处，并接听嫖客电话确定嫖娼事宜，再介绍失足妇女至指定宾馆卖淫，事后收取人民币100元-300元的介绍费。期间，其女友姜某乙帮忙接听嫖客电话介绍卖淫。
2015年5月7日晚上，姜某乙介绍安某、李某以每人700元的价格至瑞安市塘下镇天池宾馆，与邱某等2人进行性交易，事后将收取的400元提成交给被告人姜某甲。
2015年7月18日，被告人姜某甲在云南省昆明市北京路二号线地铁站门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某乙、安某、李某、邱某、宋某、杨某、姜某丙、张某、石某的证言，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，扣押清单及照片，通话记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲结伙介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年3月17日止）。
二、追缴被告人姜某甲共同违法所得人民币400元及扣押于公安机关的手机一部，均予以没收，上缴国库。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 李 叶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3412号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈豪，男，1979年10月3日出生，汉族，住金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人陈豪物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计算错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，被上诉人未进行合格的诉讼时效抗辩；且一审按日判决物业费有误。
陈豪辩称，其与上诉人之间不存在物业服务法律关系；即使存在物业服务关系，上诉人从2010年上调物业管理费标准的行为缺乏依据；上诉人对超过诉讼时效部分的物业费丧失胜诉权。
恒定物业向一审法院起诉请求：1．判令陈豪立即支付欠交物业服务费4181.20元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2．判令陈豪立即支付欠交物业服务费滞纳金3391.20元（2011年7月1日至2015年6月30日）；3．判令陈豪立即支付逾期利息（从2015年7月1日至实际交付之日）；4、本案的诉讼费用由陈豪承担。
一审法院认定事实：2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。陈豪系柳湖花园50幢4单元102室业主，该房户型系多层，建筑面积154.86平方米，车库面积27.15平方米。陈豪入住后因对辛迪物业提供的物业服务不满，未缴纳2011年起的物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月9日，辛迪物业因陈豪尚欠上述期间物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。
一审法院认为：辛迪物业与陈豪间之间的物业服务合同关系和陈豪未付2011年起的物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告起诉是否已经超过诉讼时效期间。陈豪辩称其从未收到任何形式的催收物业服务费的通知，原告提供的群发短信记录无该短信已向被告推送的证据佐证，而2015年12月9日的EMS快件也无回执，原告应承担举证不能的不利后果。本院认定原告2016年12月20日向本院邮寄起诉状的时间为首次主张权利的时间，故原告主张的物业费，邮寄起诉状前两年之内的部分未超过诉讼时效期间，此前的物业费已经超过诉讼时效期间。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件虽然已于2010年8月1日起执行，而且当时柳湖花园业委会已经成立，但业务会与辛迪物业并未签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合原告实际提供的物业服务的水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。对原告主张的滞纳金和利息，因原告也存在过错，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、陈豪于本判决生效之日起3日内，给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年12月20日至2015年6月30日的物业服务费346.99元。二、驳回金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如陈豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由陈豪负担。
二审期间，上诉人恒定物业提供了柳业函字[2017]第04号《关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求》的函件复印件一份，证明其向被上诉人催收过物业费,诉讼时效中断。被上诉人陈豪质证认为这份函件反映了上诉人只收钱不服务。本院认证认为，由于该证据属传来证据，不足以证明上诉人有催讨物业费行为且确切送达被上诉人这一特定债务人的事实，故对该证据的证明力不予确认。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按多层0.3元/平方米/月计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。关于诉讼时效问题，被上诉人陈豪在原审答辩时已提出诉讼时效抗辩，现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月十四日
代书记员 郑可卿
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第92号
原告：张洪亮。
委托代理人：朱旭光。
被告：许道军。
原告张洪亮与被告许道军为追偿权纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张洪亮的委托代理人到庭参加诉讼，被告许道军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告张洪亮起诉称：1996年4月26日，仙居县许发保健食品贸易有限公司（被告许道军个人开办，现已注销），由仙居房城商务有限公司（原告张洪亮个人开办，现已注销）担保，向仙居县城关信用社贷款人民币150000元。后经法院判决被告许道军归还借款本金150000元及利息；仙居房城商务有限公司承担连带责任。2007年6月28日、2010年6月23日，原告张洪亮分别向城关信用社归还人民币50000元、100000元（已于2010年10月25日行使追偿权）。2013年6月21日，原告又替被告偿还了因该贷款产生的利息144963元及案件受理费7120元，合计152083元。现请求判令被告归还原告代偿款152083元及利息（自2013年6月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清代偿款之日止）。
被告许道军未作答辩与举证。
经审理，本院认定的事实与原告张洪亮的起诉陈述相一致。
认定上述事实的证据：缴款凭证三份、民事判决书二份和当事人陈述。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张洪亮在履行保证责任后，要求被告许道军予以偿还代付款并自付款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许道军自本判决生效之日起十日内偿还原告张洪亮代偿款152083元及利息（自2013年6月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告许道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3370元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第278号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日17时许，被告人张某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车搭载吴某，沿徐州市铜山区马坡镇Y001乡道由北向南行驶至2KM＋500M处时，与祁某驾驶的停放在路边的苏C×××××号大型普通客车发生交通事故，致被告人张某及乘车人吴某不同程度受伤。后经抽取被告人张某静脉血液进行检验，其血液中检出乙醇成份，含量为146.1mg／100ml，为醉酒状态。
另查明，经公安机关交警部门认定，被告人张某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、祁某、刘某甲、刘某乙的证言，入院记录、诊断证明书等病案资料，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市公安局车辆管理所出具的证明，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询接过单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车并发生道路交通事故，造成本人及他人不同程度受伤，酌情予以从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年四月八日
书记员 贺文龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初606号
原告刘洪德。
被告罗健晋。
原告刘洪德与被告罗健晋追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员刘胜独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员李丽兰担任记录，原告刘洪德到庭参加诉讼，被告罗健晋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪德诉称，其为被告罗健晋归还梁洪艺借款2万元作保证，由于罗健晋借款后拒绝归还借款，出借人梁洪艺以其本人及借款人罗健晋为被告向法院提起民事诉讼，要求归还本息24800元，并申请查封其所有的小汽车一辆。其于2016年1月8日垫付梁洪艺借款本息24800元，履行了保证责任。现请求法院判令被告罗健晋返还其垫付款24800元及利息，利息自从履行保证责任日起计算至还清日止。
被告罗健晋未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。
经审理查明：原告刘洪德与被告罗健晋是朋友关系，被告罗健晋于2014年12月4日向出借人梁洪艺借款2万元，约定借款月息2分（即年利率24%），但未约定还款期限，罗健晋出具《借条》给梁洪艺，原告刘洪德为罗健晋归还借款向梁洪艺提供保证，并在《借条》上签名确认；因罗健晋不归还借款，梁洪艺于2015年12月7日向本院申请诉前财产保全，对原告刘洪德所有的桂D—×××××号东风日产牌小型汽车一辆进行查封，并于2016年1月4日诉至本院，要求罗健晋、刘洪德共同归还借款本息24800元；原告于2016年1月8日一次性归还梁洪艺借款本金2万元及利息4800元，出借人梁洪艺撤回了起诉。为证明以上事实，原告提供了罗健晋书立的《借条》及梁洪艺出具的《收条》各一份、本院（2015）岑民保字第54号民事裁定书、（2016）桂0481民初7-1号民事裁定书。原告认为其已履行了借款保证责任，故诉至本院，向被告罗健晋行使追偿权。
本院认为：被告罗健晋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的《借条》、《收条》的真实性、客观性、合法性予以认定。原告在提供保证时没有明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，属于连带责任保证。被告罗健晋不履行归还借款义务，原告作为连带责任保证人履行归还尚欠借款本息后依法取得对被告的追偿权，被保证人罗健晋有返还此款给原告的义务。因此，原告刘洪德请求被告罗健晋返还垫付款24800元的证据充足、理由充分，本院予以支持；但对利息的主张，则因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗健晋偿还原告刘洪德因履行保证担保责任而支付的款项人民币24800元；
二、驳回原告刘洪德要求被告偿还利息的诉讼请求。
本案诉讼受理费420元（原告已预交），减半收取210元，由被告罗健晋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 刘 胜
二〇一六年五月九日
书 记 员 李丽兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初615号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人向某，务工。2006年10月7日因强拿硬要被海宁市公安局行政拘留十日（违法行为人姓名何建。2016年2月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人黄某，务工。2016年2月24日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2016年8月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人向某、黄某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，�成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人向某、黄某到庭参加诉讼。因被告人黄某脱逃，于2016年7月28日中止审理，2016年8月19日恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人向某、黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案一起，共计价值19000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人黄某有立功情节，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、扣押及发还物品清单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对被告人向某、黄�依法分别予以惩处。
被告人向某、黄某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年12月30日凌晨，被告人向某、黄某（曾用名“黄勇”）结伙至桐乡市梧桐街道大街158号炳江副食品店，采取窗口窃物的手段，窃得被害人赵某店内长嘴利群香烟100条，合计价值19080元。案发后，公安机关从被告人向某处扣押人民币8000元，从被告人黄某处扣押人民币10000元，已发还被害人赵某。
另查明，被告人黄某有立功情节。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人赵某陈述、证人钟某、陶某用证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、估价鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、被告人向某审讯同步录音录像、抓获经过等证据予以证实，被告人向某、黄某所供�上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人向某、黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案一起，共计价值19000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某、黄某归案后均如实供述所犯罪行，予以从轻处罚，被告人黄某有立功情节，予以从轻处罚。大部分赃款已退还被害人，对两被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自2016年8月13日起至2017年6月12日止。）
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人向某、黄某退赔被害人赵炳江损失1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 褚莉萍