江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第71号
原告石涌兵，男，1973年6月30日出生，汉族，江西省乐平市人。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师，一般代理。
被告姚士胜，男，1990年5月12日出生，汉族，江西省万年县人。
被告南昌县鑫旺汽车租赁有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，（以下简称人保财险南昌县支公司）。
负责人罗怀根，该公司经理。
委托代理人赵桦，江西博太律师事务所律师，特别授权。
原告石涌兵诉被告姚士胜、南昌县鑫旺汽车租赁有限公司、人保财险南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石涌兵及其委托代理人王正龙、被告人保财险南昌县支公司委托代理赵桦均到庭参加诉讼，被告南昌县鑫旺汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石涌兵诉称，2013年9月5日1时30分许，被告姚士胜驾驶赣A×××××重型罐式货车由万年县城往乐平方向行驶，途径206国道万年县石镇镇罗湖村路段时，与原告石涌兵驾驶的赣H×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成赣H×××××轻型厢式货车侧翻，原告受伤的交通事故。该事故经交警大队作出事故认定，被告姚士胜承担此事故主要责任，原告石涌承担事故次要责任。原告受伤后，被送往医院救治，其伤情经鉴定，原告石涌兵左上肢丧失功能25%，评定为九级伤残；左胸四根以上肋骨骨折，评定为十级伤残，右腕关节活动功能减退，评定为十级伤残；左膝关节活动功能减退，评定为十级伤残；后续治疗费为2万元，误工期为270天，护理期为90天，营养费为90天。经查，肇事车辆在被告三处投保机动车强制责任险及50万元的第三者责任险。原告为维护自身的合法权益，具状起诉，要求被告赔各项经济损失共计人民币220061.568元。本案诉讼费由被告承担。
被告姚士胜辩称，对交通事故发生的事实及事故认定均没有异议，但我的车辆投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险南昌县支公司辩称，1、原告的部分诉请过高，且事故认定书责任划分过重，因此原告诉请过高和责任划分过重的部分，应由法庭酌情核减；2、本案原告的医疗费，按照保险条款约定，非公费医疗部分保险公司有权扣除；3、本案的诉讼费和鉴定费保险公司不承担；4、保险公司在本案中已经提前支付5万元医疗费；5、对原告的伤残我公司要求重新鉴定。6、该起事故发生是两辆机动车造成的，我方承保车辆赣A×××××有超载情形，故我司享有10%的免赔率；6、原告的父亲的赡养费，原告的诉请中没有除以7，原告的父亲有7个子女，且还应提供其父亲的身份证及户口本情况，请求法庭依法核实；7、第二次住院的费用真实性没有异议，但9月14日出院怎么又当天进院，第二次进院是什么原因导致的，从病案资料可以看出是因为钢板断裂才再次进院的，是因为医院用了劣质的钢板导致医疗费事故才第二次进院的，应由医院承担第二次住院的费用；8、交通费根据原告的住院天数由法庭酌定；9、关于原告三份鉴定书，第一个九级伤残的等级有异议：第一点对功能丧失度的测定，应该是由临床机构证明，不是由法医鉴定所证明，因此不符合法律规定，主观性很强，不具科学性；第二点对肋骨骨折没有异议，但是对于左腕、左膝关节没有提供分析说明，没有任何依据证明，这份报告的主观性很大，我公司要求对该份鉴定提出重新鉴定；第二份报告三期的鉴定，这份报告引用的标准没有法律依据，第一个关于误工期的问题有国家标准，最重要的是，如有伤残的话，只能计算到定残的前一天；对于护理期和营养费没有异议。后续治疗费的鉴定报告，也应由临床机构鉴定，不能由法医鉴定；鉴定费真实性没有异议，但是对关联性有异议；10、村委会和涌山派出所证明的合法性有异议，证明的主体有两个，即村委会和涌山派出所，证明的主体都是单位，根据民诉法的规定应加盖公章和经办人签字才具有合法性；第二涌山镇枫林村，也是一个村，是不是一个城镇，这个规划是否符合国务院颁布的标准，请法院核实；第三关联性有异议，仅凭这份证明原告适用城镇标准计算，理由很牵强，对最高院答复中要求在城镇居住一年以上和收入来源于城镇，因此原告不能按城镇标准计算；11、检测费是一张收款收据，收款收据按照证据规定，没有合法性；12、施救费应在商业险范围内赔付；13、轮椅也是收款收据，没有正规发票，有异议。
经审理查明，2013年9月5日1时30分许，被告姚士胜驾驶超载的赣A×××××重型罐式货车由万年县城往乐平市方向行驶，途径206国道万年县石镇镇罗湖村路段时，与原告石涌兵驾驶的赣H×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成赣H×××××轻型厢式货车侧翻在路面上，赣A×××××重型罐式货车侧翻在路下农田，造成石涌兵、姚士胜及行人丁细义受伤，两车受损的交通事故。该事故经万年县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告姚士胜承担此事故主要责任，原告石涌承担事故次要责任。原告受伤后，被送往万年县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左肱骨头骨折；2、左尺桡骨粉碎性骨折；3、右baiton骨折；4、左髋关节后脱位；5、左胫骨平台骨折；6、左侧2.3.4.5.6.7肋骨骨折；7、鼻骨及内侧壁骨折；8、全身多处皮肤裂伤；9、左侧侧血气胸；住院40天，花费医疗费85329.8元。2013年12月11日，原告石涌的伤情经乐平市正华法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、原告石涌兵左上肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残，左胸四根以上肋骨骨折，评定为十级伤残，右腕关节活动功能减退，评定为十级伤残；左膝关节活动功能减退，评定为十级伤残；2、取出五处内固定后续治疗费为2万元；3、误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天。为赔偿事宜双方未能达成一致意见，原告具状起诉，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币220061元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，1、原告的户籍性质为农业家庭户口，2006年至今在乐平市涌山镇枫林居委会租房居住；2、被告人保财险南昌县支公司已支付5万元医疗费给原告；3、被告人保财险南昌县支公司在交强险范围内已赔偿本案所涉交通事故另一受伤人丁细义2900元。4、被告人保财险南昌县支公司与被告姚士胜达成协议，被告姚士胜同意承担非医保用药5000元，被告人保财险南昌县支公司放弃要求对原告伤残进行重新鉴定；5、肇事车赣A×××××货车在被告人保财险南昌县支公司处投保机动车强制责任险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、身份证、保单、病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证明，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分及承担予以采信。因被告姚士胜负事故主要责任，原告石涌兵负事故次要责任，故对于原告因交通事故受伤产生的损失，由被告姚士胜承担主要赔偿责任。被告姚士胜驾驶的肇事车已在被告人保财险南昌县支公司投保交强险和第三者责任险，故原告的损失，首先由被告人保财险南昌县支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由原告石涌兵自负30%，被告姚士胜承担70%，被告姚士胜承担的部分由被告人保财险南昌县支公司依据保险合同的约定在第三者责任险范围承担赔偿责任。原告石涌兵受伤前在城镇居住达一年以上，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告主张被告赔偿财产损失5300元，因未提供有效证据证实，本院不予支持。被告人保财险南昌县支公司的误工期只能计算到定残前一天及原告的父亲有7个子女赡养费应除以7的主张，符合法律规定，本院予以采信。被告人保财险南昌县支公司主张赣A×××××有超载情形而发生交通事故，公司享有10%的免赔，该主张符合保险合同的约定，本院予以支持。被告人保财险南昌县支公司提出医疗费用应当扣除非医保用药的主张，因该保险条款属责任免除条款，被告未提供证据证明其已向投保人履行了明确说明义务，该条款对投保人不产生效力，本院不予支持。被告姚士胜同意承担非医保用药5000元，系其真实意思表示，本院予以采信。
对于原告因交通事故产生的损失，本院核定如下：
1、医疗费105329.08元，其中医疗费85329.08元，后续治疗费20000元。
2、残疾赔偿金99255.65元，其中残疾赔偿金91356元（19860元×20年×23%），被抚养人生活费7212.72元：父亲5130元÷7人×12×23%=2022.69元，儿子12776元×（18-14）×23%÷2=5876.96元。
3、护理费：80元／天×90天=7200元。
4、误工费：108.6元／天×96天=10425.6元（误工期限自受伤至定残之日）。
5、营养费：20天／天×90天=1800元。
6、住院伙食补助费20元／天×40天=800元。
7、交通费1500元。
8、鉴定费1800元。
9、精神损害抚慰金6000元。
10、轮椅费650元。
11、事故车辆检测费600元；
12、施救费3200元。
以上损失238560.33元，首先由被告人保财险南昌县支公司在交强险限额内赔偿117100元（122000元-2900元），由被告姚士胜承担非医保费用5000元，剩余116460.33元（238560.33元-117100元-5000元），由被告人保财险南昌县支公司在第三者责任险限额内赔偿73370元（116460.33元×70%×90%），由被告姚士胜承担8152.22（116460.33元×70%×10%），其余由原告自负。综上，被告人保财险南昌县支公司共应赔偿原告190470元，扣除已支付50000元，尚需支付140470元；被告姚士胜共应赔偿原告13152.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告石涌兵人民币190470元，扣除已支付50000元，尚需支付140470元。
二、被告姚士胜于本判决生效后五日内赔偿原告石涌兵人民币13152.22元
二、驳回原告石涌兵的其他诉讼请求。
本案受理费4601元，由原告石涌兵负担601元，被告姚士胜负担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号1512219029090010852）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：360101040002214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
审 判 员 韩建华
人民陪审员 刘增华
二〇一四年六月十一日
代书 记员 陈 宏