山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0426刑初96号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1957年4月4日出生，汉族，初中文化，群众，务农，2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被黎城县公安局刑事拘留；同年6月24日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
被告人丁某乙，男，1962年10月24日出生，汉族，小学肄业，群众，务农，2016年6月12日被南昌警方抓获，并于次日至同年6月19日临时寄押于南昌看守所。2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被黎城县公安局刑事拘留；同年7月15日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、秦媛媛出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：
1、2015年10月16日，被告人丁某甲、丁某乙到本县停河铺乡石羊坟村被害人江某某家，以收购银元为名，采用调包手段，窃取江某某17块银元。经鉴定17块银元价值6650元。
2、2016年4月份的一天，被告人丁某甲到本县洪井乡李堡村范某某家，以收购银元为名，采用调包手段，窃取范某某4块银元。经鉴定4块银元价值2600元。
综上，被告人丁某甲盗窃银元价值共计9250元；被告人丁某乙盗窃银元价值6650元。
公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、抓获经过、现场指认照片等书证；证人张某某的证言；被害人江某某、范某某的陈述；鉴定意见；被告人丁某甲、丁某乙的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人丁某甲、丁某乙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某甲的辩护意见是，对起诉书指控的第一起事实有异议，其不清楚被告人丁某乙去被害人江某某家盗窃，也没有进去被害人江某某家，第二起事实无异议。其已经向二被害人退赔了损失，希望对其从轻处罚。
被告人丁某甲的辩护意见是，对起诉书指控的事实无异议，对罪名有异议，认为应构成诈骗罪，其已经向被害人退赔了损失，希望对其从轻处罚。
经审理查明:
1、2015年10月16日，被告人丁某甲、丁某乙到本县停河铺乡石羊坟村被害人江某某家，以收购银元为名，采用调包手段，窃取江某某17块银元。经鉴定17块银元价值6650元。
2、2016年4月份的一天，被告人丁某甲到本县洪井乡李堡村范某某家，以收购银元为名，采用调包手段，窃取范某某4块银元。经鉴定4块银元价值2600元。
综上，被告人丁某甲盗窃银元价值共计9250元；被告人丁某乙盗窃银元价值6650元。
2016年8月16日，被告人丁某甲和丁某乙的家属共同向被害人江某某退赔了所盗银元的损失6650元；被告人丁某甲的家属向被害人范某某退赔了所盗银元的损失2600元。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、到案经过，可以证明被告人丁某甲于2016年5月19日被黎城县公安局抓获到案，丁某乙于2016年6月12日被南昌铁路公安处南昌车站公安派出所民警抓获；
3、户籍证明，可以证明被告人丁某甲和丁某乙达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
4、指认照片，可以证明2016年10月10日，被告人丁某甲和丁某乙对作案地点进行了指认；
5、收款条，可以证明2016年8月16日，被告人丁某甲和丁某乙的家属共同向被害人江某某退赔了所盗银元的损失6650元；被告人丁某甲的家属向被害人范某某退赔了所盗银元的损失2600元；
6、证人张某某的证言，可以证明其系黎城县城西路少军招待所的经营业主。2015年10月份被告人丁某甲和丁某乙在该招待所居住过，2016年4月份被告人丁某甲和另外一个男的也在此住过；
7、被害人江某某的陈述
（1）2015年10月17日陈述，可以证明其向黎城县公安局报案，反映2015年10月16日上午10点左右被骗了17块银元。案发当天，其在家里干家务时进来一个陌生男子，问其有没有银元，其说没有，他说一个有1000元、2000元、3800元不等好的还有上万了，其一听价格挺高就说有，这样将他领进屋子里，拿出17个银元来让他看，他用随身携带的方形银白色的机器说那个东西测银元的两面，一面响就不要了，这样都攥把手里测了一遍，说都是一面响，他带的银元测就是两面响，这样他测过后说都不要就从其家出来，其送他到门口看见附近还有一个外地人，问其还有没有了，说给其测测，其说没有了，这样两人一起走了，返回家准备将银元放在箱内时发现有两个不对，后其把儿子叫回来，看后发现17块银元都被他换成假的了。被骗的假银元每个能卖650元钱，共计10000多元钱；
（2）2016年5月19日的陈述，可以证明当天在其的指认下公安机关抓获了被告人丁某甲；
（3）2016年10月9日的陈述，可以证明2015年10月16日上午，那个低低胖胖的人进其家调换银元，那个高个子在门外等。
8、被害人范某某的陈述
（1）2016年5月19日的陈述，可以证明2016年4月份的一天上午，有两个陌生男子进其家里有没有银元，说一个3800元，其说没有，他说好的还能上万元，其一听价格挺高就说有，其害怕被对方换掉，又怕给了假钱，就叫了同村的范进良、范小旺在场，其把银元拿出来让他们看，他们中有个拿着一个方形银白色的东西说是仪器，能测出银元值不值钱，两面响就值钱，他拿出他的银元两面测都响，他测了测其的银元说不值钱，后来他们就走了。第二天其拿出这四个银元与家里放的一比发现不对，其才明白银元被调换了。他们中一个是高个子、长脸、长头发，说的是普通话，是个外地人，约50多岁。另一个个子矮点、圆脸，当时他没有讲话。其被骗的银元大头、小头能卖600多元，单龙一个能卖1400元；
（2）2016年10月10日的陈述，可以证明当时没有讲话的那个人把其妻子在四个银元上作的记号去掉了。
9、价格鉴定结论书，可以证明经黎城县物价局价格鉴定中心鉴定，被害人江某某被盗的17块银元价值6650元，范某某被盗的4块银元价值2600元；
10、辨认笔录，可以证明经范某某辨认，丁某甲就是参与盗窃其银元的其中一人，丁某甲辨认，丁某乙就是和其一起实施盗窃的人，江某某辨认，丁某乙就是进入其家中实施盗窃的人，丁某甲是在外面等候的人；
11、被告人丁某甲的供述和辩解
（1）2016年5月19日的供述和辩解，可以证明其于2015年10月和2016年4月来过黎城两次，第一次是自己一个人来的，第二次是和周国华一起来的，来这里主要是收古钱币；
（2）2016年5月21日的供述和辩解，可以证明2015年10月左右，其和丁某乙来到黎城县的一个村子里，其和他分开收购古钱和一些古董，后来看见他和一名60多岁的妇女在一起走，他和那名妇女说了几句话那个妇女就走了，其听他说用假银元调换到十几个真银元，给其分了五个银元，其就和他一起离开了村子。后来回到江西把银元卖了2200元钱。其没有和他在事前商量过调换过银元的事，除此之外没有在其他地方调换过银元；
（3）2016年6月24日的供述和辩解，可以证明2016年4月其去黎城李堡村收购古钱和一些古董，一个老头告诉其说家里有几个银元看能值多少钱，他拿出4个银元让其看，其趁和他在谈价钱的过程中用自带的假银元把他的调包了。后来其卖了1720元钱；
（4）2016年6月30日的供述和辩解，可以证明丁某乙没有给其说过用假银元调换真银元的事，其知道他随身带有假银元，不清楚他调换了多少银元，当时其听他和那个妇女对话就感觉到他调包成功了；
（5）2016年7月6日的供述和辩解，可以证明丁某乙用假银元调换真银元的时候其在村子里，没有在现场。其和他在丰城准备出门的时候说过，在收古钱币时如果碰上有银元的，就用带的仪器测量银元的成色，并趁机将银元调包。
12、被告人丁某乙的供述和辩解
（1）2016年6月12日的供述和辩解，可以证明2016年6月12日其被南昌铁路公安处南昌车站公安派出所民警抓获；
（2）2016年6月20日的供述和辩解，可以证明2015年10月左右其和丁某甲一起来黎城收古钱币和卖一些假银元；
（3）2016年6月21日的供述和辩解，可以证明其和丁某甲在黎城期间没有分过东西，也没有见过他和别人在一起，每次都是见他一个人行动；
（4）2016年7月1日的供述和辩解，可以证明2015年10月左右，其和丁某甲来到黎城县的一个村子里，他和其一前一后相隔四五米远走，其看见有一名妇女问她是否有银元，那名妇女说有，当时丁某甲听见了对话就摆手示意其进去，其就在测试银元成色的过程中，就用假银元调换了真银元。丁某甲怕两个人进去那名妇女不往出拿银元。两人事前商量过，进了村里谁问道有银元就负责调包，另外一个人在门口等着放风；
（5）2016年7月15日的供述和辩解，可以证明2015年10月左右其用假银元调换了真银元从被害人家里出来后，丁某甲就在附近等其，得知其得手了，就和其一起走了。两人事前商量过，进了村里谁问道有银元就负责调包，如果两个人一起进去那名妇女不往出拿银元。
二被告人未向法庭提供证据。
被告人丁某甲的质证意见是，对被告人丁某乙的供述有异议，其没有示意让丁某乙进去，也不知道实施了盗窃的事实。其余证据无异议，予以认可。
被告人丁某乙对上述证据均无异议。
本院对上述证据认证如下，被告人丁某乙的供述和被害人江某某的陈述相互印证，可以证实对被告人丁某甲对被害人江某某实施盗窃的事实，被告人丁某甲虽有异议，但并未提供相应证据予以证实，也与其在公安机关的供述相矛盾，对被告人丁某乙的供述予以采信。其余证据二被告人无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人丁某甲和丁某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。二被告人积极退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人丁某乙在庭审中如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于被告人丁某甲所提未参与盗窃被害人江某某家财物的辩护意见，与本院查明的事实不一致，不予采纳。为了保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月二十日起至二O一七年五月十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人丁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月十二日起至二O一七年二月十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 徐向东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田慧慧