wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第696号
上诉人（原审原告）蒋红军。
委托代理人赵志峰，新密市尖山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁政权。
上诉人蒋红军与被上诉人梁政权机动车交通事故责任纠纷一案，蒋红军于2014年9月2日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计44220.81元。河南省新密市人民法院于2014年12月15日作出（2014）新密民一初字第2397号民事判决，蒋红军对该判决不服，向本院提起上诉，本院2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人蒋红军及其委托代理人赵志峰到庭参加诉讼。被上诉人梁政权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月26日20时左右，原告蒋红军乘坐被告梁政权驾驶的豫ABS5**号两轮摩托车由南向北行驶到新密市长乐路南段时自行翻车，致被告梁政权及乘车人蒋红军受伤，造成伤二人的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告梁政权负事故全部责任，原告蒋红军无责任。原告受伤后在新密市第一人民医院住院治疗10天，伤情诊断为：1、胸外伤、肋骨骨折、肺挫伤；2、头外伤、皮肤挫伤；3、全身多处软组织损伤。共支付医疗费6738.13元。2014年12月11日，原告的伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，并支付鉴定费700元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
原审法院另查明，1、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年、机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天；2、河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年；3、被告梁政权为原告垫付医疗费3200元。
原审法院认为，原告主张的医疗费6738.13元，有医疗票据为证，该院应予以支持；原告主张的住院伙食补助费300元、营养费100元，不超出按当地机关工作人员出差伙食补助标准每天30元、10元计算住院期间的费用，该院予以支持；原告主张的护理费，该院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资29170元标准计算住院期间的费用为799元；原告主张的误工费，由于原告没有提供工资收入证明，该院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资29170元标准，酌情计算至定残前一日的费用为29170元÷365天×138天=11028元；原告请求的残疾赔偿金，按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年标准及伤残等级系数10%计算20年为16950.68元符合法律规定，该院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，根据事故责任及原告伤情，该院酌情支持3000元；原告请求的交通费120元，该院予以支持。以上确认原告损失额共计39035元（取整）。
原告蒋红军乘坐被告梁政权驾驶的摩托车，在行驶途中自行翻车，导致原、被告受伤，应属交通意外事故。原告没有证据证明是有偿乘坐被告驾驶的摩托车，该院根据公平原则，应酌情减轻被告梁政权的赔偿责任。故原告蒋红军应自行承担损失额的60%即23431.8元，被告梁政权应承担损失额的40%即15614元；扣除被告梁政权垫付款3200元后，应赔偿原告12414元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条及相关法律规定，判决：一、被告梁政权赔偿原告蒋红军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计15414元，扣除已支付的医疗费3200元后，应赔偿原告12414元。于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告蒋红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元、鉴定费700元，共计1606元。由被告梁政权负担。
原审判决宣判后，蒋红军不服该判决向本院提起上诉称，一审判决认定事实清楚，但判决严重偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人交通事故责任纠纷一案，该事故经新密市公安局责任认定被上诉人负事故的全部责任，上诉人无责任，一审法院却偏袒被上诉人，让上诉人承担60%的事故责任，被上诉人承担40%的责任。请求撤销原判，改判被上诉人承担全部赔偿责任，一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人梁政权未到庭答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案事故交警部门认定梁政权负事故全部责任，蒋红军无责任，故梁政权应就蒋红军因本次事故造成的损失，承担赔偿责任。本案中，蒋红军未提供充分有效证据证明其系有偿乘坐梁政权驾驶的摩托车，故本案应认定为好意同乘，即经驾驶人同意无偿搭乘其车辆的行为。因机动车具有较大的危险性，机动车驾驶人在道路上驾驶机动车时负有严格遵守交通规则安全驾驶的义务，在同意他人无偿搭乘车辆时，亦负有将同乘者安全送达目的地的义务，在此过程中致使同乘人受伤，应承担相应的民事赔偿责任。又因好意同乘是一种善意的施惠行为，驾驶人并未从中赢利，虽在事故中存在重大过失，但应酌情减轻其承担的民事责任。综上，本院酌定梁政权承担70%的责任，蒋红军承担30%的责任，因本案系好意同乘，故蒋红军主张的精神损害抚慰金不应得到支持。原审确定蒋红军的损失额扣除精神损害抚慰金后为36035元，蒋红军承担损失额的30%即10810.5元；梁政权承担损失额的70%即25224.5元，扣除梁政权垫付款3200元后，还应赔偿蒋红军22024.5元。原审判决认定事实清楚，但确定赔偿比例不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第2397号民事判决；
二、被上诉人梁政权于本判决生效后十日内赔偿上诉人蒋红军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计22024.5元；
三、驳回上诉人蒋红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费906元、鉴定费700元，共计1606元，由上诉人蒋红军负担272元，被上诉人梁政权负担1334元；二审案件受理费906元，由上诉人蒋红军负担272元，被上诉人梁政权负担634元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵军胜
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张凯峰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执195号
申请执行人：栗永恩。
被申请人：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在执行栗永恩申请执行中永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民一初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 王 宣
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第330号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1973年12月26日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年10月12日被科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员李明风出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年10月12日6时许，被告人包某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿巴镇四中门前水泥路由南向北行驶时，与前方同向行驶正在右转弯的由扎某某驾驶的蒙F607**号小型越野车相刮，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：包某某的血液中乙醇浓度达到384.5568mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月12日6时许，被告人包某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿巴镇四中门前水泥路由南向北行驶时，与前方同向行驶正在右转弯的由扎某某驾驶的蒙F607**号小型越野车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人包某某的血液中乙醇浓度达到384.5568mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年十一月十八日
书记员 王子炎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1524号
罪犯钟财妹，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）温苍刑初字第186号刑事判决，以罪犯钟财妹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成岗位任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟财妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟财妹在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟财妹提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟财妹准予假释（假释考验期至2016年5月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第411号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人刘二东、刘小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）沁民初字第184号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为43549.6元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人刘二东、刘小飞送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年9月24日，本院依法裁定扣划被执行人刘小飞在中国农业银行股份有限公司沁水端氏分理处账户上的存款13700元至本院账户。剩余的执行款项，因被执行人刘二东、刘小飞无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第411号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00397号
原告刘某某，女，生于1986年，汉族，住潢川县传流店乡。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告沈某某，男，生于1987年，汉族，住潢川县传流店乡。
委托代理人武东志，河南金誉律师事务所律师。
原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月（农历），原告刘某某与被告沈某某经人介绍相识，2008年1月8日（农历）原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。2010年2月3日，原、被告到潢川县民政局办理结婚登记。2009年11月11日，原、被告生一子沈某甲，2011年4月22日，原、被告生次子沈某乙。婚后由于被告脾气暴躁，缺乏责任心，随着时间的推移，双方在性格上的差异也不断显露，特别是生育第一个孩子后，双方因家庭琐事和孩子的养育问题不断发生争吵，被告从开始的辱骂，进而发展到对原告的殴打，因此，双方的感情因矛盾的加剧不断降温。2012年12月27日（农历）原告因有事临时外出一会，回来后便遭到被告的辱骂和殴打，随后赶来的原告家人，也遭到被告及其家人的殴打。原告伤心至极离开被告家，并与被告分居至今。2015年1月13日（农历），原告从外地务工回来到被告家探望两个孩子，遭到被告驱赶，接着被告对原告拳打脚踢，又用手拽着原告的头发往外拖。经报警后才阻止被告的施暴行为，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后共同生活期间被告经常对原告实施家庭暴力，现双方分居时间长达三年，双方的感情已完全破裂。特请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子沈某甲、沈某乙由被告抚养，原告享有定期探望权。
被告辩称，原、被告夫妻感情基础差不是事实，原、被告结婚并生育两子女，共同生活这些年是有感情基础的。原、被告闹分居不是因为家庭暴力，也不是因为感情不和，是因生次子哺乳期间，原告不尽做母亲的义务离家出走，所以原告有责任，原告诉称双方发生动手打架是因为2015年1月13日（农历）原告回家后把家里的东西都砸，引起冲突，当时也报了警，有公安派出所的记录备案。所以原告诉讼请求不符合法律规定，没有事实依据，请求依法驳回起诉。
经审理查明，2007年12月（农历），原告刘某某与被告沈某某经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年1月8日（农历）原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。2010年2月3日，原、被告在潢川县民政局办理了结婚登记手续。2009年11月11日，原、被告婚生长子沈某甲，2011年4月22日又婚生次子沈某乙。婚后原、被告感情尚好，原、被告生一子后因家庭和子女养育问题双方经常发生争吵，加之原、被告性格不投，家庭矛盾逐渐显现。2012年12月27日（农历），原、被告又因家庭琐事发生厮吵，后经报警，公安民警赶到现场制止纠纷。为此，被告离家出走与原告闹分居。后原告也回家和委托亲属看望子女。2015年3月2日，原告春节期间回家看望子女又与被告发生纠纷，以致双方动手打架。经公安派出所调解解决纠纷，后原告遂诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，婚姻合法有效。夫妻双方结婚多年，又育两子女，有一定婚姻基础，婚后感情尚好。原、被告应珍惜和培养夫妻感情，互谅互让，互尊互爱，创建和谐的家庭生活，不应为生活上一点琐事草率离婚。现原、被告感情未完全破裂，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告沈某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 陈 劼
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈春彦
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第513号
申请执行人韩秀萍。
被执行人徐华荣。
本院（2014）衢开执民字第513号申请执行人韩秀萍与被执行人徐华荣民间借贷纠纷一案于2014年5月26日立案执行。2014年6月11日，申请执行人韩秀萍以被执行人徐华荣现确无履行能力，且双方自行达成还款协议为由，申请撤回执行。经审查申请执行人韩秀萍撤回对被执行人徐华荣的执行申请系其真实自愿的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人韩秀萍撤回对被执行人徐华荣的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许瑞标
二〇一四年六月十一日
书记员 余开健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00879-1号
申请执行人：赵亚芳，女，汉族，居民，住繁昌县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，居民，住繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第00924号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人李洋、徐世芬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐世芬有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐世芬所有的皖BRJX**汽车一辆。
二、被执行人徐世芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐世芬可以使用被查封财产；但因被执行人徐世芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁梦露
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01004号
原告祁书兰，女，1934年3月21日出生。
被告王作平，男，1944年5月8日出生。
本院在审理原告祁书兰与被告王作平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁书兰申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祁书兰撤回对被告王作平的起诉。
审判员 王鸣越
二〇一四年七月二十五日
书记员 丁 影
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00161号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月22日出生于河北省，汉族，研究生，打工，现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2014年6月1日被凌海市公安局刑事拘留，2014年6月12日被依法执行逮捕。同年6月13日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年8月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年5月31日22时15分，被告人李某某驾驶捷达牌轿车，沿某公路由西向东行驶某处，与同方向王某甲驾驶无牌号铃木牌两轮摩托车追尾相撞，造成王某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定，李某某承担此事故主要责任，王某甲承担此事故次要责任。案发后，李某某向凌海市公安局交巡警察大队投案自首。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，主动投案，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年5月31日22时15分，被告人李某某驾驶大连某公司所有的捷达牌轿车，沿某公路由西向东行驶至某处时，与同方向王某甲驾驶无牌号铃木牌两轮摩托车追尾相撞，造成王某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，李某某承担此事故的主要责任，王某甲承担此事故的次要责任。
案发后，李某某向凌海市公安局交巡警察大队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、投案自首材料，证实李某某向公安机关电话报案并主动投案自首的事实。
2、证人胡某某的证言，证实2014年5月31日晚10点多钟，给其看海参池的被害人王某甲，骑摩托车在凌海市某乡发生交通事故死亡的事实。
3、证人王某乙的证言，证实其父亲王某甲与其母亲于2006年离婚后，其一直与母亲一居生活。其爷爷、奶奶均不在世的事实。
4、道路交通事故认定书，证实经凌海市公安局交通警察大队认定，李某某承担此事故的主要责任，王某甲承担此事故的次要责任。
5、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片等证据材料，证实案件现场情况。
6、道路交通事故尸表检验记录，证实死者王某甲符合外力作用在头部，造成颅脑损伤致死。
7、户籍证明，证实被告人李某某于1980年10月22日出生。
8、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人李某某具有驾驶资格，其驾驶的捷达牌轿车车辆所有人是大连某公司。
9、死亡证明，证实王某甲因交通事故死亡的事实。
10、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实所送王某甲血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇193毫克。
11、调解协议书，证实被告人李某某与被害人王某甲家属已达成调解协议，除保险公司理赔的实际数额外，被告人一次性给付人民币4万元。
12、被告人李某某的供述，证实2014年5月31日22时15分左右，其驾驶大连某公司所有的捷达牌轿车，沿某公路由西向东行驶到某处时，因对面过来的一辆大货车车灯特别亮，当要与货车会车时，与前方一辆摩托车相撞，打电话报警的事实。
13、询问笔录、亲属关系证明及离婚调解协议书，证实被害人王某甲父亲已去世，母亲于1990年离家出走至今无音信，婚后生育一儿子王某乙，于2006年与前妻离婚后一直未再婚也未生育子女。被告人李某某与被害人家属已达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被害人王某甲家属已按调解协议收到保险公司的理赔款及被告人李某某给付的赔偿款共计23万元左右，现已履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人李某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。后又积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属签订了调解协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人李某某从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆冬梅
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 冶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中劳仲监字第00175号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉加合物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街***号。
法定代表人：王真，该公司总经理。
委托代理人：吕文俊，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：吴有珉，男，汉族，1963年2月13日出生。
申请人武汉加合物业管理有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0388号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉加合物业管理有限公司于2013年11月18日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉加合物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉加合物业管理有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0388号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉加合物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈 皞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00458号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。2007年4月3日，曾因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币500元。因本案于2015年7月1日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴志华出庭，指控：2015年7月1日0时54分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙XXXX**号丰田牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路746号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼吸检测，其体内的酒精含量为114mg／100ml；后抽取血液检验，其血液中乙醇含量为155.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认为被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，本案到案后能坦白交代，建议判处被告人拘役一个月十五日并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日至2015年8月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年七月七日
书记员 杨晓丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02432号
原告：徐某，女，汉族。
委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族。
原告徐某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员张灿适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人江守成，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：其与徐某某于2004年3月16日登记结婚。2010年2月15日生育一子徐某甲。因婚前缺乏了解，双方婚后因家庭琐事时常发生争吵，徐某某还沾染赌博恶习，经常夜不归宿，不知悔改。双方自2014年2月分居至今，其于2014年9月曾向庐江县人民法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情并未改善，夫妻感情已名存实亡。现诉求：1、判决其与徐某某离婚；2、婚生子徐某甲抚养权依法确定。
徐某某在庭审中辩称：徐某诉称双方登记结婚、婚后生子及徐某于2014年向法院起诉离婚等情况均属实。其以前有赌博行为，但已经四年没有赌博了。其为避免双方之间的争吵，自2014年8月与徐某分居至今。其不同意离婚，若徐某认为其有过错，其可以改正。
经审理查明：徐某与徐某某于2004年3月16日登记结婚，领取结婚证。2010年2月15日，徐某生子徐某甲。双方婚后因家庭琐事偶有争吵，徐某某在婚初有赌博行为，但已经戒赌四年。双方自2014年8月分居生活至今。双方均无婚前个人财产，无婚后共同债权及债务，夫妻共同财产有徐某某于2015年4月份以6800元的价格向肖若成购买的长安牌SC6360N小型普通客车一辆，该车尚未办理过户手续。徐某曾于2014年9月28日向庐江县人民法院起诉要求与徐某某离婚，被我院判决驳回诉讼请求后，现再次诉求与徐某某离婚。
证明上述事实的证据有：1、徐某提供的身份证、户口簿复印件各1份及徐某某提供的身份证复印件1份，证明徐某、徐某某的身份信息及婚生子情况；2、徐某提供的结婚证复印件1份，证明徐某与徐某某登记结婚情况；3、徐某提供的（2014）庐江民一初字第03918号民事判决书复印件1份，证明徐某诉讼离婚情况；4、徐某某提供的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明夫妻共同财产情况；5、徐某、徐某某的当庭陈述，与上述证据相互印证，证明本院查明的上述事实。上述证据真实且来源合法，复印件与原件核对无异，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为：徐某与徐某某自愿登记结婚，领取了结婚证，婚后共同生活多年，且育有一子，夫妻感情较好，婚姻基础牢固。虽然双方婚后因家庭琐事偶有争吵，徐某某在婚初有赌博行为，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未到破裂的地步。徐某某已戒赌四年，其在沾染恶习后能够意识到并努力改正恶习，对夫妻感情的修复起到了很好的促进作用。只要双方珍惜已建立的家庭及夫妻感情，在以后的共同生活中互谅互让，增进沟通、相互理解，妥善处理矛盾纠纷，夫妻感情是能够修复的。现徐某要求与徐某某离婚，但提供的证据不足以证明其与徐某某的夫妻感情已彻底破裂或有其他符合离婚条件的法定情形，故本院对徐某的离婚诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 灿
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱海生（兼）
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第74号
申请执行人：杜某
被执行人：邹城市东圣供销有限公司
被执行人：王某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第74号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘永臣
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第29号
原告赵某，女，1970年10月24日出生，汉族。
被告李某，男，1967年5月18日出生，汉族。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1995年1月份，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩，今年17岁，取名李建成，正在读书。原、被告结婚后，由于性格不合，对事情的看法不一致，导致夫妻双方十几年没有感情。日常生活中，吵嘴打仗成为便饭。原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某辩称，被告不同意离婚。因为孩子已经十七、八岁了，原、被告离婚对孩子的身心影响不好。原、被告夫妻感情挺好的，村里人都知道，原、被告没有大的矛盾。
经审理查明，原、被告于1995年登记结婚，1997年7月生育一子取名李建成。本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件等在案为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，在长期的夫妻共同生活中，应当已建立起一定的夫妻感情，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实，故对其要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某和被告李某离婚。
案件受理费减半收取25元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一四年四月二日
书记员 王晓军
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1019号
原告贾光民，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，群众，中专文化，住平乡县。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告贾建民，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告刘巧英，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
被告贾孟帅，男，1995年8月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告贾光民诉被告贾建民、刘巧英、贾孟帅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾光民及其委托代理人段广宇、被告贾建民及其委托代理人段书军、被告刘巧英到庭参加了诉讼。被告贾孟帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾建民诉称，1999年土地二轮延包时，我承包了村北二类土地相连的三块土地。2002年左右，我相继在这三块土地上投资建大棚种植至今。2013年11月14下午，三被告以我种植的地多为由，雇佣推土机将我其中的一个大棚推平，造成该座大棚以及大棚内种植的树苗均被毁。被告的行为已经侵害了我的合法权益，为此，诉至法院，请求依法判决被告停止侵害，赔偿经济损失30000元。
被告贾建民辩称，我与原告是亲兄弟，是停西口一队成员。1999年我们一队进行土地承包，我们家庭当时共有九口人分得承包地，即：父亲、母亲、贾光民及其妻子和两个儿子、我和妻子及儿子共九口人。我们九口人为一个家庭承包户，并用大哥为户主进行承包。一类地每人0.38亩，二类地每人0.55亩，三类地每人0.27亩。也就是说大哥名下的承包地是一家九口人的共同承包地。1999年二轮延包时，村委会没进地具体量各户承包地面积，按约0.95亩造证，应付上级政策。所以在承包合同附表一中，土地名称均为村北，且东西地邻错填。在档案局登记中没有我和父亲名下承包地。因此，原告名下的地应是全家人的，也有我和我妻子、孩子的份额。大哥现在将地私自卖给他人建厂，既违反了《土管法》有关规定，更违反了承包土地种植用途。我父亲在该地北头建大棚已经三、四年不种了。大棚已荒废多年，里面杂草满地，根本不再具有任何价值，我也没有推平一个大棚。故原告诉我赔偿其损失30000元毫无道理，他也不具备所有权人资格。综上，我对原告没有构成侵权，原告诉我赔偿大棚损失不具备原告主体资格，且大棚荒废多年，没有任何价值存在。其目的是为了将家庭承包地卖给他人建厂子彻底毁坏耕地。故请求法院查明事实，驳回其诉讼请求。
被告刘巧英未提交答辩状，在庭审时辩称，2013年10月9日把卖地的钱打到贾光民账户上，一亩地15.8万元，总计将近70万元。知道这个事后，我和我父亲商量这件事，当时为了方便种地，决定一块地不再分成三份，当时种地时是这样说的。原告改变了土地用途，随后原告出差了，父亲说等其回来再商量，原告回来后出示土地承包证明和公证书。
被告贾孟帅未答辩。
经审理查明，原告贾光民和被告贾建民是亲兄弟，被告刘巧英是被告贾建民妻子，被告贾孟帅是被告贾建民和刘巧英之子。1995年，停西口村统一调整土地，原、被告所在的第一队将耕地划分为一、二、三类，原、被告及其父母、子女共九口人分村东北地一块（二类地）、村北地一块（三类地）、村西北地一块（一类地）。同年，原、被告在其父亲贾海申主持下分家时，将村东北地（讼争这块地）整块分给原告贾光民，将村西北地整块分给被告被告贾建民，村北地整块留给父亲贾海申耕种。二轮土地延包时，村委会将原、被告及其父亲三家原来耕种的土地继续发包给他们全家九口人。原告以全家的名义与村委会签订了土地承包合同，该合同载明：第一块地面积2.124亩，长75米，宽18.9米；第二块地面积3.618亩，长110米，宽21.96米；第三块地2.826亩，长123米，宽15.3米。三块地四邻均相同，东至小魁，西至三高，南至路，北至路。至今，原告贾光民家一直耕种村东北地，被告贾建民家一直耕种村西北地，其父贾海申耕种村北地至2013年交给贾建民耕种。2013年11月14下午，三被告雇佣推土机将原告所有的五个大棚当中最北边的一个大棚毁坏。经过平乡县物价局价格认证中心评估，给原告造成损失为4550元，评估费300元。
上述审理事实，有原告提交的平乡县土地承包合同书、承包经营证书、公证书、停西口村委会证明、贾会民证言、油召派出所对刘巧英和贾海申的询问笔录、现场照片6张，被告提交的平乡县档案馆证明、村委会证明、分地人员证明、现场照片5张，平乡县物价局价格鉴证中心鉴定结论书、评估费单据、证人贾海申的当庭证言、贾海申、贾建民和村委会干部的询问笔录及原、被告各方的当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷予以佐证。
本院认为，村委会调整土地和二轮土地延包时，将村东北、村北、村西北三大块土地发包给原告、被告及其父母、子女，原、被告等全家九口人即取得了对该三块土地的承包经营权。但原被告分家时，将讼争土地分给原告贾光民，将村西北地分给被告贾建民，将村北地留给其父贾海申耕种（后给贾建民耕种），且原被告一直照此履行并实际耕种至今。按照公平诚信和有利于生产经营的原则，应视为原告对讼争土地享有承包经营权，原告耕种经营该块土地，他人不得干涉。因此，三被告损毁原告在讼争土地上所建大棚，属于侵权行为，应停止侵害；应给原告造成损失4550元，评估费300元，共计4850元依法应当予以赔偿。原告要求赔偿大棚里所种树苗损失，其无法证明事发时损毁具体数量情况，物价评估部门亦不能做出评估，本院亦无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第一百一十七条第二款、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告贾建民、刘巧英、贾孟帅停止对原告贾光民位于停西口村东北在原告名下土地承包经营权证书确定的承包土地范围内的侵害；
二、被告贾建民、刘巧英、贾孟帅自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾光民的损失4850元，三被告相互负连带赔偿责任。。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告贾光民负担265元，三被告负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一四年元月七日
书记员 孙建习
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1414号
原告：费立军，居民。
委托代理人：韩念壮，山东舜铭律师事务所律师。
被告：黄炜。
被告：牟燕琴，系黄炜之妻。
原告费立军与被告黄炜、牟燕琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费立军的委托代理人韩念壮到庭参加了诉讼，被告黄炜、牟燕琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费立军诉称：2012年5月，被告黄炜、牟燕琴向原告借款5万元，并向原告出具了借条和收到条，被告承诺2012年8月28日前还清全部借款，借款到期后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。
案经公告送达，被告黄炜、牟燕琴未到庭应诉答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于1999年12月29日登记结婚。2012年5月28日二被告向原告借款50000元，约定借款期限自2012年5月28日至2012年7月26日，月息6.36%。借款后，二被告未能偿还借款本息。2012年7月28日，被告牟燕琴与原告签订《借款展期协议书》，约定借款延期30天偿还，期限届满后，经催要二被告未还款。2014年3月24日，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款5万元及利息。
另查明：原告曾申请财产保全，本院作出（2014）东民一初字第1414-1号民事裁定，裁定将登记在被告黄炜名下与被告牟燕琴共有的产权证号为200710300**号房产予以查封，原告为此支出保全费820元。
以上事实有借款协议、借条、收到条、借款展期协议书、房产证、共有权证、土地使用权证、日照市房地产管理局查档证明、婚姻登记证明、（2014）东民一初字第1414-1号民事裁定书、保全费单据、调查笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告费立军与被告黄炜、牟燕琴在平等协商的基础上形成的民间借贷关系合法有效。二被告借款时已登记结婚，且均以借款人的身份为原告出具过借款协议或借款展期协议，具有共同举债的合意，应认定为二被告的夫妻共同债务，现二被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告借款时约定月息6%，已超出法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炜、牟燕琴于本判决生效后七日内偿还原告借款50000元及利息（以本金50000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年5月28日计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费820元，公告费560元，由被告黄炜、牟燕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 安 静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执918号
申请执行人：王学安，男，汉族。
被执行人：桦甸市八道河子粮库。
法定代表人：张清泉。
本院在执行申请执行人王学安与被执行人桦甸市八道河子粮库劳动争议纠纷一案中，申请执行人王学安于2016年11月11日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2016）第58号仲裁裁决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2454号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市金茂文化娱乐有限公司。
法定代表人张立宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金茂文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第01818号
原告张某某。
被告黄某某。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年9月14日我与被告登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子张某，今年12岁；女儿张x，今年7岁。自从我与被告结婚至今，老是感情不和，根本没有建立起感情。虽然生有一儿一女，但是我们这种名存实亡的夫妻关系有名无实，确实难以维系。2011年被告离家出走，至今未回，后我多次四处打探，没有任何消息。故经再三考虑，我认为，再无和其维系这有名无实婚姻的必要。现起诉要求与其离婚，望判如所请。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年9月14日登记结婚，2002年3月1日生子张某，现随原告生活。2007年7月14日生女张x，现随被告生活。被告于2011年带女儿张某一起离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告陈述及其提供的结婚证、藁城市常安镇南楼村村民委员会出具的证明材料一份在案佐证。
本院认为�虽然原告张某某与被告黄某某自愿登记结婚，但被告于2011年离家出走，至今下落不明，其夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产、债权、债务等无法举证、质证等，本案对此不予处理。其它因离婚可能涉及的其他事宜以另行处理较妥。被告黄某某经本院公告送达起诉副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告黄某某离婚；
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马召彦
审 判 员 周军芬
人民陪审员 李大伟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李军科
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第01818号
原告张某某。
被告黄某某。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年9月14日我与被告登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子张某，今年12岁；女儿张x，今年7岁。自从我与被告结婚至今，老是感情不和，根本没有建立起感情。虽然生有一儿一女，但是我们这种名存实亡的夫妻关系有名无实，确实难以维系。2011年被告离家出走，至今未回，后我多次四处打探，没有任何消息。故经再三考虑，我认为，再无和其维系这有名无实婚姻的必要。现起诉要求与其离婚，望判如所请。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年9月14日登记结婚，2002年3月1日生子张某，现随原告生活。2007年7月14日生女张x，现随被告生活。被告于2011年带女儿张x一起离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告陈述及其提供的结婚证、藁城市常安镇南楼村村民委员会出具的证明材料一份在案佐证。
本院认为，虽然原告张某某与被告黄某某自愿登记结婚，但被告于2011年离家出走，至今下落不明，其夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产、债权、债务等无法举证、质证等，本案对此不予处理。其它因离婚可能涉及的其他事宜以另行处理较妥。被告黄某某经本院公告送达起诉副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告黄某某离婚；
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马召彦
审 判 员 周军芬
人民陪审员 李大伟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李军科
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第429号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史XX。2014年6月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人史XX犯开设赌场罪一案，于二〇一四年九月十九日作出（2014）滨塘刑初字第531号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人史XX有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。被告人史XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）史XX犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人史XX申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人史XX撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宋 菲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 铮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2943号
申请执行人钟仁峰，男，1983年5月10日出生，住温岭市。
被执行人赵宏宇，男，1988年10月21日出生，住临海市。
钟仁峰与赵宏宇民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3267号调解书已经发生法律效力。权利人钟仁峰于2017年05月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵宏宇应支付申请执行人钟仁峰人民币265000元及利息，并支付申请执行费3875元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2943号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月八日
书 记 员 詹文渊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07149-2号
原告池洪均，男，1951年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告四川龙和矿业有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀兴西街36号，组织机构代码79492052-9。
法定代表人王和廷。
被告汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯武侯区航空路1号1栋11层1-4，组织机构代码71093267-0。
法定代表人孙康。
被告重庆荣平融资咨询有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街511、513、515、517号。
法定代表人卢平。
本院在审理原告池洪均与被告四川龙和矿业有限公司、汇通信用融资担保有限公司、重庆荣平融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤回对被告汇通信用融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告池洪均在本案诉讼期间申请撤回对被告汇通信用融资担保有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告池洪均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池洪均撤回对被告汇通信用融资担保有限公司的起诉。
审判员 王 萍
二〇一五年一月七日
书记员 陈有炳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初121号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人黄某，农民。2006年4月因收购赃物被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被奉化市公安局刑事拘留，于2015年12月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至9月，被告人黄某伙同周林方等人先后窜至本市松岙镇、宁波市鄞州区姜山镇，采用千斤顶顶的方法，盗得清晚期石鼓2只、石雕柱础2只，价值人民币12000元。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月份的一天晚上，被告人黄某伙同周林方、ＸＸ定、杨成康（均已判刑）等人驾车窜至本市松岙镇海沿村，采用同样的方法，盗得卓某祖坟前清晚期石鼓2只，价值人民币6000元。案发后赃物已经追回并发还给被害人。
2.2014年10月份的一天晚上，被告人黄某伙同周林方、ＸＸ定驾车窜至宁波市鄞州区姜山镇黎山后村祠堂，采用同样的方法，盗得该村祠堂清晚期石雕柱础2只，价值人民币6000元。
另查明，被告人黄某于2015年11月24日被民警抓获。
上述事实，被告人黄某在本案开庭审理时亦无异议，并有同案犯周林方、ＸＸ定等人的供述，证人黎某、卓某、方某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见书，扣押决定书及发还凭证，照片，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追回并发还给被害人，对被告人又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执53号
申请执行人王学宽，男，1968年11月25日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人陆林虎，男，1988年7月7日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人陆秀云，男，1974年2月9日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人王学宽与被执行人陆林虎、陆秀云健康权纠纷一案中，被执行人陆林虎于2016年3月3日履行执行款人民币2469.00元及案件受理费249.00元，执行费20.00元后，被执行人陆秀云无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2016）云2627执53号案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁桂华
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异48号
案外人吴巧峰，男，汉族，1972年11月22日出生，住上海市松江区。
委托代理人景国强，上海磊天律师事务所律师。
申请执行人王硕麒，男，1976年2月28日出生。
被执行人塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇工业开发区A区。
法定代表人朱卫明。
被执行人上海秦安置业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房827室。
法定代表人朱青。
被执行人朱卫明，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行(2014)沪一中民四(商)初字第S18号王硕麒与塑金电子(上海)有限公司(以下称塑金公司)、上海秦安置业有限公司(秦安公司)、朱卫明民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴巧峰对本院查封的被执行人塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XX号1，2，3幢中门牌号为秦安街XXX号XXX室房地产(以下称系争房屋)提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人吴巧峰提出执行异议的主要理由是，其与被执行人塑金公司于2009年10月31日签订了《房屋使用权转让合同》，合同约定塑金公司将系争房屋的使用权转让给吴巧峰，系争房屋面积47.42平方米，其已付清全部房款，并实际入住使用。故案外人吴巧峰向本院提出书面异议，请求本院停止拍卖执行系争房屋，解除对系争房屋的强制执行。
吴巧峰为证明其主张，提供了其与塑金公司签订的《房屋使用权转让合同》，并提供了相关的付款收据。
经审查，王硕麒与塑金公司、秦安公司、朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出(2014)沪一中民四(商)初字第S18号民事判决，判令：一、塑金公司于判决生效之日起十日内归还王硕麒借款本金3,472万元；二、塑金公司于判决生效之日起十日内支付王硕麒以3,472万元为本金、自2013年12月4日起至2014年6月3日止的借款利息以及自2014年6月4日起至实际清偿日止的逾期利息(利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；三、塑金公司于判决生效之日起十日内偿付王硕麒律师费人民币120万元；四、如塑金公司未能履行上述第一项至第三项判决义务，王硕麒可以依法与塑金公司协议，将位于上海市松江区小昆山镇XX路XX号1幢、2幢、3幢【房地产权证号：沪房地松字(2013)第XXXX**号】房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告塑金电子(上海)有限公司所有，不足部分由被告塑金电子(上海)有限公司继续清偿；五、秦安公司、朱卫明对上述第四项判决中塑金公司履行抵押担保责任后仍不足清偿的债务部分承担连带清偿责任。秦安公司、朱卫明在履行保证责任后，有权向塑金公司进行追偿。上述民事判决生效后，因被执行人未履行，王硕麒向本院申请强制执行。
在该案诉讼期间，本院依王硕麒申请查封了被执行人塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XX号1幢、2幢、3幢(房地产权证号：沪房地松字(2013)第XXXX**号)的房地产。2014年6月17日，上述房地产的产权证经补发，产权证号变更为松XXXXXXXXXX号，房地产权利人为塑金公司，土地用途为工业，房屋类型为工厂。抵押权人为王硕麒。
在本案执行过程中，本院于2015年5月20日作出(2015)沪一中执字第190号公告：将依法评估、拍卖塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XX号1幢、2幢、3幢的房地产。案外人认为其对该房地产享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
案外人吴巧峰提供的其与塑金公司于2009年10月31日签订的《房屋使用权转让合同》第九条约定“该房屋所涉土地为工业用地，其土地上建筑物所有权(工业产权)不可分割，乙方(吴巧峰)买受的是该房屋的使用权，而不是该房屋的所有权，但该房屋无产权证。乙方对此清楚并予以认可”。
以上事实，有保全民事裁定书、民事判决书、执行公告等证据为证。
本院认为，申请执行人王硕麒对系争房地产享有抵押优先受偿权，已经本院生效民事判决确认。吴巧峰提出的异议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。故吴巧峰对系争房屋主张所有权，并要求中止本案执行的异议请求，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴巧峰提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。
审 判 长 阮 国 平
审 判 员 宋 赟
代理审判员 吉 顺 祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐林祥宇
附：相关法律条文
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0087号
原告张某。
委托代理人沈跃进。
被告曹某。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 袁 飞
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通余民初字第0087号原告张XX，女，汉族。委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。被告曹XX，男，汉族。本院在审理原告张XX与被告曹XX离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张XX撤回对被告曹XX的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  顾一鸣二〇一三年十二月三十一日书 记 员  袁 飞
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7615号
申请执行人姚水泉，男，1955年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）141号。
法定代表人：占威，董事长。
申请执行人姚水泉与被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人姚水泉依据本院（2016）浙0110民初8847号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司支付申请执行人姚水泉工资15040元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人姚水泉亦未能提供被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月6日，已执行到被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司执行款5438元。其余执行标的未能执行到位。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司已向本院报告了财产状况，因被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已在另案中对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司法定代表人占威采取了司法拘留措施。同时对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆海芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第573号
原告贾少平
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告贾少平诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤、史少峰、�告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼1502室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8143.98元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月3日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元1501号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1501号），房屋总价款814398元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、�有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未�行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合�明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告贾少平支付逾期办证违约金8143.98元。
二、驳回原告贾少平的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告贾少平。
�不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 玫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第600号
原告：周佳。
被告：吕承军。
原告周佳为与被告吕承军民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。组成合议庭后本院于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告周佳到庭参加诉讼，被告吕承军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周佳起诉称：2013年6月16日，被告由于有一笔会所装修款付不出，原告借给被告现金人民币肆万元整。借款时口头约定下个礼拜就还。之后三个月内原告多次催促被告还钱，被告一直打借口推脱。2013年9月22日再次催促被告还款，被告以外债未收回为由要求年底还，原告看朋友一场再相信被告一回。被告当面写下借据，2013年12月8日原告联系被告电话一直无人接听，问被告女儿要求其号码也未果。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还本金肆万元，利息按银行利率收取（从2013年6月16日到2014年1月2日止共计利息2574元）；2、被告承担诉讼费用。
为证明其事实主张，原告周佳向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款肆万元的事实。
被告吕承军未作答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审质证，被告吕承军无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告周佳提交的证据为原件，客观、真实，且与本案存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年9月22日，借款人吕承军向周佳出具借条一份，其中记载：今由吕承军借到周佳人民币肆万元整，2013年年底归还等。
本院认为，借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。吕承军向周佳借款40000元的事实，有其出具的涉案借条为证，故本院确认双方间成立民间借贷关系。案涉借款到期后，被告吕承军未能归还，已构成违约。故原告周佳要求被告吕承军归还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。另，原、被告双方就案涉借款并无约定利息，原告可以依法主张借款逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告吕承军于本判决生效后十日内归还原告周佳借款本金40000元；
二、被告吕承军于本判决生效后十日内支付原告周佳利息6.67元；
三、驳回原告周佳的其他诉讼请求。
案件受理费864元，由被告吕承军负担800元，由原告周佳负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 杨 政
人民陪审员 周 文 灿
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋丽莉（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2996号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶、周超群。
被告颜广权，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，公民身份号码为×××5712。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告颜广权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告200000元，被告须于2015年11月25日前向原告归还借款50000元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第二期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款50000元及违约金（违约金暂计至2016年1月4日为2000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以50000元为本金，从2015年11月26日起按每日千分之一计至实际还款之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年11月27日签订《借款协议》，约定由原告向被告免息出借200000元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）42栋1单元703号房，被告承诺分别于2014年11月25日前、2015年11月25日前、2016年11月25日前、2017年11月25日前分别归还50000元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款200000元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款200000元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2012年11月27日出具了收款收据予以确认。
庭审中，原告主张第一期借款已经在法院执行阶段，现第二期借款已经到期，而被告至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。因此，本院依法认定被告向原告借款200000元的事实。依据《借款协议》的约定，被告须于2015年11月25日前向原告偿还借款50000元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款50000元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以50000元为本金，从2015年11月26日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜广权在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款50000元及支付违约金（以50000元为本金，按年利率24%，从2015年11月26日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告颜广权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22604号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：董瑞军，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董瑞军信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,774.25元。原告诉称,被告董瑞军系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,774.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15765号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈海兴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈海兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈海兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，131.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，131.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初102号
原告：梅河口市森工物业管理有限公司。
法定代表人：于永刚，总经理。
委托代理人：袁方浩，吉林诚元律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：李汇，女，汉族，1987年1月4日生，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市森工物业管理有限公司与被告李汇物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市森工物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市森工物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市森工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵贵臣
二〇一七年三月十五日
书记员 李 薇
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第38号
申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司。
法定代表人：刘一敏，董事长。
被申请执行人：四川省宜宾专用复合肥厂。
法定代表人：周汉荣，总经理。
被申请执行人：宜宾市宝能焦化有限责任公司。
法定代表人：屈锡武，总经理。
被申请执行人：宜宾德和典当有限责任公司。
被申请执行人：屈锡武，男。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市仲裁委员会（2013）宜仲案字第24号裁决书，于二0一四年四月三十日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省宜宾专用复合肥厂、宜宾市宝能焦化有限责任公司、宜宾德和典当有限责任公司、屈锡武履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结四川省宜宾专用复合肥厂、宜宾市宝能焦化有限责任公司、宜宾德和典当有限责任公司5236303.26元旳银行存款或查封其相应价值的财产（以査封清单或协助执行通知为准）。
二、冻结屈锡武旳银行存款2336303.23元或查封其相应价值的财产（以査封清单或协助执行通知为准）。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 何松涛
二〇一四年五月十五日
书记员 罗中立
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第38号申请人赵永亮，男，1963年5月11日出生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人许云，男，1967年4月10日出生，汉族，宜良县人，住昆明市盘龙区。被执行人胡李芳，女，1973年4月24日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。现下落不明。关于申请执行人赵永亮与被执行人许云、胡李芳民间借贷合同纠纷一案，宜良县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）宜民三初字第443号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵永亮于2013年12月19日向本院申请执行。执行标的本金为200000元及相关利息、案件受理费4639元、公告费500元、申请执行费2977元。在执行过程中，本院依法向被执行人许云、胡李芳发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人许云已履行92000元。未履行108000元及相关利息。（本金200000元的利息从2012年7月5日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。现查明，由于被执行人许云、胡李芳现无财产可供执行，经银行查询无存款，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第38号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  谭立柱审判员  董国丽二〇一四年六月五日书记员  马利军
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初741号
原告肖某某，女，1986年6月28日出生，苗族，职工。
被告段某某，男，1979年6月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告肖某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告肖某某以双方在法院调解下，已达成和好协议为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年五月三日
代理书记员 石 瑛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初414号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，男，1980年12月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，经商，住襄阳市襄州区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日21时19分许，被告人李某持B2驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××思威牌小型普通客车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为113.94mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人丁某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人李某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十二月八日
书记员 张天翼
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第978号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告秦广田。
被告秦广明。
被告秦清溪。
被告张向平。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 石璐瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第157号
上诉人（原审原告）周兵，男，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司法定代表人。
委托代理人徐向阳，男，南京同舟知识产权事务所有限公司员工。
委托代理人孙郇郇，女，南京同舟知识产权事务所有限公司员工。
被上诉人（原审被告）江苏省圆通速递有限公司。
法定代表人喻会蛟，该公司总经理。
上诉人周兵因与被上诉人江苏省圆通速递有限公司（以下简称江苏圆通公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理，并依法组成合议庭于2014年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人周兵的委托代理人徐向阳到庭参加诉讼。被上诉人江苏圆通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
周兵一审诉称，其于2012年1月15日通过江苏圆通公司的圆通快递公司向常州市天宁区人民法院邮寄了两份生效判决的申请执行材料（周兵受托于第三方向法院递交申请执行材料，涉案标的65600元），时至2013年5月，周兵从上述法院得知法院未能如期收到上述案件的执行材料，法院要求圆通快递公司出具一份说明，否则以逾期申请执行为由不予立案。后周兵与圆通快递公司多次交涉未果。现诉至法院，要求江苏圆通公司赔偿其经济损失65600元。
原审法院经审查，周兵提供的圆通速递物流详情单上寄件人周兵的签署日期为2012年1月15日，江苏圆通公司成立于2012年11月13日。
原审法院认为周兵起诉江苏圆通公司为本案被告，系主体错误，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回周兵对江苏圆通公司的起诉。
周兵不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法指令原审法院继续审理，其理由为：一、江苏圆通公司是本案适格的被告。周兵于2012年1月15日通过江苏圆通公司的圆通快递公司向常州市天宁区人民法院邮寄了两份生效判决的执行材料，至2013年5月周兵得知该院并未收到上述材料后，多次与江苏圆通公司联系，商讨信件去向的查询事宜，江苏圆通公司承诺上述纠纷由其全权处理而未予处理，因此江苏圆通公司作为被告并无不当。
本院认为。原告是与本案有直接利害关系；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，起诉必须符合上述条件。本案周兵起诉已具备上述条件，应为适格的原告，人民法院应对其提起的诉讼予以受理并对其诉讼请求是否成立作出支持或驳回的实体判决。若原告起诉的对象错误，即被告不适格，属于原告对其所列被告的诉讼请求不能成立，人民法院应判决驳回原告的诉讼请求。综上，一审法院以江苏圆通公司作为被告主体错误为由，裁定驳回原告周兵的起诉不当，本院依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第998号民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院继续审理。
审 判 长 苏云义
审 判 员 周毓敏
代理审判员 毕宣红
二〇一四年三月三日
书 记 员 高 雁
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00077号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人樊某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月24日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日晚，被告人樊某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从涟水县高沟镇回家，沿涟水县高沟镇老涟高路行驶至今世缘会堂门前时发生单方事故，被涟水县公安局民警查获。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：樊某血样中乙醇含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、事故现某足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人樊某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6941号
原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈良辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：谢进瑜，男，1983年11月15日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄玲玲，女，1985年12月1日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告谢进瑜、黄玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司晋江分行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已欲与被告和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋江分行撤回起诉。
案件受理费4156元，因原告变更诉讼请求减少为157元，又因撤诉减半收取计78.5元，由原告中国工商银行股份有限公司晋江分行负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年十月十一日
书记员 吕雅君
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1531号
原告刘四英，女，汉族，1965年7月15日出生。
被告王红云，女，汉族，1971年7月15日出生。
委托代理人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
被告王朝阳，男，汉族，1970年3月13日出生。
原告刘四英诉称被告王红云、王朝阳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘四英、被告王红云及其委托代理人毛九灵到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘四英诉称，被告王红云因生意缺少周转资金于2015年5月29日向原告借款300万元，期限3个月，月利率3%。王红云自愿用自己的房产作抵押。借款到期后王红云拒绝偿还借款本息，故请求判令被告王红云偿还借款300万元及利息
被告王红云辩称，借款条显示300万元，但实际没有汇够300万元。另外双方约定利息过高，不符合法律规定，高出部分不应予以支持。
经审理查明，2015年5月29日，原、被告双方签订借款合同及房屋抵押合同，借款合同约定被告向原告借款300万元，期限3个月，月利率3%。房屋抵押合同约定被告王红云自愿用其所有的位于漯河市经济开发区金山路与双汇路交叉口金山御景苑1号楼1幢103、104号（房产证号分别为20130014856、201300148**）房产作抵押。合同签订后原告通过汇款方式两次汇给被告2906800元。被告收款后于2015年5月29日向原告出具了借据。借据内容为：“今借到刘四英人民币（大写）叁佰万元整（￥3000000.00元），借款期限叁个月，自2015年5月29日至2015年8月28日止，月利息3%。借款人王红云，2015年5月29日”。该款逾期后被告至今未还。庭审中原告提供有借款合同、房屋抵押合同、借据、3份转款凭证（显示原告3次转款2906800元）、2份发票（显示原告替被告垫付房屋抵押登记费用3200元）及1份收据（显示今收到王红云违约保证金90000元）。证明借款情况及原告替被告垫付房屋抵押登记费用3200元。被告质证称：1、借款300万元不属实，实际上借款2906800元。2、登记费用3200元，不应该由被告支付。3、原告提供的90000元保证金收据是其自己开出的，故对此不予认可。庭审中原告撤回了对被告王朝阳的起诉。
本院认为，本案争执的焦点：1、借款数额，2、约定借款利率是否合法。关于第1个焦点，被告虽然向原告出具300万元借条，但原告认可汇给被告汇款2906800元，故认定通过汇款借款金额为2906800元。另外原告为被告借款支付房屋抵押登记费用3200元，按照交易和公平原则，应由借款人即被告承担。以上合计2910000元应为借款金额，应由被告偿还。关于原告主张90000元保证金问题，因原、被告双方在合同中没有约定，且90000元保证金收条系原告单方出具，被告对此不予认可，该收条不能证明其主张，本院对此不予采信。关于第2个焦点，原、被告双方约定的月利率为3%不符合法律规定，应按月利率2%计算，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下，
1、被告王红云于判决生效后十日内偿还原告刘四英借款2910000元及利息（按月利率2%计算，从2015年5月29日起至款项还完之日为止）。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，原告承担2050元，被告承担31150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 张彦萍
二〇一五年十一月二日
书记员 袁 念
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)召民初字第1531号原告刘四英，女，汉族，1965年7月15日出生，住漯河市召陵区。被告王红云，女，汉族，1971年7月15日出生，住漯河市源汇区。委托代理人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。被告王朝阳，男，汉族，1970年3月13日出生，住址同上。原告刘四英诉称被告王红云、王朝阳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘四英、被告王红云及其委托代理人毛九灵到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告刘四英诉称，被告王红云因生意缺少周转资金于2015年5月29日向原告借款300万元，期限3个月，月利率3%。王红云自愿用自己的房产作抵押。借款到期后王红云拒绝偿还借款本息，故请求判令被告王红云偿还借款300万元及利息被告王红云辩称,借款条显示300万元，但实际没有汇够300万元。另外双方约定利息过高，不符合法律规定，高出部分不应予以支持。经审理查明，2015年5月29日，原、被告双方签订借款合同及房屋抵押合同，借款合同约定被告向原告借款300万元，期限3个月，月利率3%。房屋抵押合同约定被告王红云自愿用其所有的位于漯河市经济开发区××路与××交叉口××楼××、××号（房产证号分别为20××56、20××54）房产作抵押。合同签订后原告通过汇款方式两次汇给被告2906800元。被告收款后于2015年5月29日向原告出具了借据。借据内容为：“今借到刘四英人民币（大写）叁佰万元整（￥3000000.00元），借款期限叁个月，自2015年5月29日至2015年8月28日止，月利息3%。借款人王红云，2015年5月29日”。该款逾期后被告至今未还。庭审中原告提供有借款合同、房屋抵押合同、借据、3份转款凭证（显示原告3次转款2906800元）、2份发票（显示原告替被告垫付房屋抵押登记费用3200元）及1份收据（显示今收到王红云违约保证金90000元）。证明借款情况及原告替被告垫付房屋抵押登记费用3200元。被告质证称：1、借款300万元不属实，实际上借款2906800元。2、登记费用3200元，不应该由被告支付。3、原告提供的90000元保证金收据是其自己开出的，故对此不予认可。庭审中原告撤回了对被告王朝阳的起诉。本院认为，本案争执的焦点：1、借款数额，2、约定借款利率是否合法。关于第1个焦点，被告虽然向原告出具300万元借条，但原告认可汇给被告汇款2906800元，故认定通过汇款借款金额为2906800元。另外原告为被告借款支付房屋抵押登记费用3200元，按照交易和公平原则，应由借款人即被告承担。以上合计2910000元应为借款金额，应由被告偿还。关于原告主张90000元保证金问题，因原、被告双方在合同中没有约定，且90000元保证金收条系原告单方出具，被告对此不予认可，该收条不能证明其主张，本院对此不予采信。关于第2个焦点，原、被告双方约定的月利率为3%不符合法律规定，应按月利率2%计算，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下，被告王红云于判决生效后十日内偿还原告刘四英借款2910000元及利息（按月利率2%计算，从2015年5月29日起至款项还完之日为止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，原告承担2050元，被告承担31150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  吴 楠审判员  张彦平二〇一五年十一月二日书记员  袁 念
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1200号
申请人：巴音德力黑，男，蒙古族，1969年2月23日出生。
被执行人：巴音斯仁，男，42岁，蒙古族。
被执行人：萨仁图娜拉，女，39岁，蒙古族。
本院在执行巴音德力黑申请执行巴音斯仁、萨仁图娜拉民间借贷纠纷一案中，经我院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人巴仁德力黑书面同意终结本次执行程序。依照依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月三十日
书记员 李 鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00323号
原告郭洪达，男，1977年1月1日生，汉族，无业，户籍地辽宁省凌海市，现住锦州经济技术开发区。
委托代理人全守贤，女，1951年1月20日生，满族，无业，住辽宁省锦州市经济技术开发区，系郭洪达母亲。
被告何福东，男，1966年12月26日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
原告郭洪达诉被告何福东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员王利民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭洪达的委托代理人全守贤到庭参加了诉讼，被告何福东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月至2012年8月经营豪沃翻斗车辽G133**期间，在原告加油车赊欠柴油款13000元，并于2012年9月29日为原告出具欠条一张，载明欠原告柴油款13000元，经原告多次催要，至今不予给付。故诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠的柴油款13000元及2012年9月29日至2014年6月30日期间利息约1600元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年8月至2012年8月，被告何福东在原告加油车多次为其汽车加柴油，2012年9月29日，被告何福东给原告出具欠条一张，写明欠原告郭洪达柴油款13000元，未约定还款日期及利息。此款经原告多次索要，被告未偿还。本案在诉讼过程中，被告何福东于2014年7月21日给付原告郭洪达柴油款1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭洪达与被告何福东之间的口头买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告何福东购买柴油后，未及时给付油款，属于违约行为，应承担给付油款的违约责任，故原告要求被告给付油款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告索要2012年9月29日至2014年6月30日期间利息的问题，因被告出具的“欠条”中无给付时间及利息的约定，原告该请求无事实和法律依据，故原告此请求本院不能予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何福东于本判决生效后10日内给付原告郭洪达柴油款12000元；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，邮寄费80元，合计162元，由被告何福东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 晋
本判决引用法条内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00252号
原告：盘山县吴家镇水利服务站。住所地：盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：王井祝，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告王井祝供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年七月九日
书记员 冯梦龙
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1855号
原告宋文强，男，1967年3月13日出生
被告北京市高岭通达农副产品市场中心
法定代表人杨东，经理。
申请执行人宋文强依据本院作出的（2016）密民初字第8078号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，未发现有存款可供执行。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民初字8078号民事判决书本次执行程序终结。
申请人宋文强如发现被执行人北京市高岭通达农副产品市场中心有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高海元
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田 宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1855号原告宋文强，男，1967年3月13日出生被告北京市高岭通达农副产品市场中心法定代表人杨东，经理。申请执行人宋文强依据本院作出的（2016）密民初字第8078号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，未发现有存款可供执行。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2015）密民初字8078号民事判决书本次执行程序终结。申请人宋文强如发现被执行人北京市高岭通达农副产品市场中心有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高海元审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一六年十一月九日书 记 员  田 宇