浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3284号
上诉人（原审原告）：陆菊仙，女，1957年7月14日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：徐小江，男，1973年2月25日出生，汉族，住余姚市。
上诉人陆菊仙因与被上诉人徐小江侵权责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年9月18日作出的（2015）甬余民初字第4775号民事判决，于2016年10月10日向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆菊仙上诉请求：撤销一审判决，改判支持陆菊仙在一审中的诉讼请求。事实和理由：第一，一审法院认定徐小江与高兴校之间的借贷关系合法有效，徐小江没有伪造借条，系以偏概全。在（2013）甬余商初字第1291号民间借贷案件中，借条上有高兴校和陆菊仙的签名、捺印，因高兴校未出庭，其签名、捺印是否系高兴校本人所签或捺印无法查证，但对于陆菊仙的签名、捺印，一审法院的通知书已经确认不是陆菊仙本人所签，徐小江在该案二审中也承认借款为高兴校个人借款，那么借条上陆菊仙的签名、捺印系伪造，据此，有理由推断高兴校的签名、捺印也是有人伪造的，借款时间也是有人故意伪造在婚姻存续期间的。第二，徐小江将陆菊仙作为被告起诉系恶意诉讼，其目的是为了获得非法利益。徐小江明知借条上只有高兴校签字，陆菊仙在借条上既无签字又无借钱，但徐小江伪造陆菊仙在借条上签字、捺印，将陆菊仙作为独立的借款人诉至法院，而不是婚姻关系中共同还款义务人作为被告。徐小江在民事起诉状中称高兴校、陆菊仙与徐小江经人介绍认识，因资金周转有困难，向徐小江借款现金50000元，并出具借条一份等，构成明显的虚假诉讼。二审中徐小江撤回对陆菊仙的起诉，和一审中撤回起诉的性质不同，应认定为违法起诉与侵权。民间借贷案件判决虽已经生效，但不能认定徐小江对陆菊仙的起诉没有错误。第三，徐小江伪造借条上陆菊仙的签名、捺印，客观上造成了陆菊仙经济上和精神上的损失。陆菊仙因应诉产生了一系列费用，给陆菊仙的名誉造成极大影响，不能因为认定陆菊仙不需要承担责任，就认定实体权利没有受到影响。第四，涉案民间借贷纠纷也不是真正的民间借贷案件，实际上是民间集资的会钱。第五，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》，应加大打击虚假诉讼力度。第六，一审判决书中证据拟证明内容与庭审有一定的出入有待核对，判决书内容阐述有误或不当。一审法院没有充分的保障陆菊仙的诉讼权利，导致有些证据未出示原件，未经当庭质证，陆菊仙对庭审程序有误解，诉讼能力与专业知识不足，导致审判人员对证据所要证明的事实作了有意无意的修改或误解。综上，一审判决认定事实错误，判决有失公正，请求二审法院依法改判。
徐小江未作答辩。
陆菊仙于2015年12月25日向一审法院起诉，请求判令：一、徐小江支付陆菊仙为应诉、提起上诉支付的代理费6000元，交通费、食宿费等1000元，合计7000元；二、徐小江赔偿陆菊仙精神损失费88212元（一年寿命费）；三、徐小江承担本案诉讼费用；四、徐小江在适当的媒体上向陆菊仙赔礼道歉，消除影响。后陆菊仙将交通费、食宿费等费用变更为交通费、食宿费、复印费、邮寄费、医药费等费用合计1000元，代理费变更为2500元，精神损失费变更为20000元。
一审法院认定事实：2013年12月12日，徐小江以民间借贷纠纷为由向陆菊仙、高兴校提起诉讼，要求陆菊仙、高兴校归还借款50000元。一审法院于2014年9月25日作出（2013）甬余商初字第1291号民事判决：高兴校、陆菊仙共同归还徐小江借款本金50000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。后陆菊仙对该判决不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院认为：本案争议焦点有两点，一、涉案借款是否真实存在；二、如涉案借款真实，是否属于夫妻共同债务即陆菊仙是否应承担还款责任。关于争议焦点一，法院审理认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。徐小江持有高兴校出具的借条，且无证据证明高兴校在该借条上的签名、捺印系伪造，故应认定涉案借款是真实存在的。关于争议焦点二，法院审理认为，徐小江认可涉案借条上“陆菊仙”并非陆菊仙本人所签，陆菊仙亦称其与高兴校无共同借款的合意，二审中，徐小江又陈述称涉案借款系高兴校个人借款，并要求高兴校个人承担还款责任，故原审认定涉案借款属于夫妻共同债务依据不足，原审判决陆菊仙对涉案借款承担共同还款责任不当，应予纠正。因陆菊仙对涉案借款不承担还款责任，原审程序虽有瑕疵，但并不损害陆菊仙的实体权利。宁波市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）浙甬商终字第40号民事判决：一、撤销浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第1291号民事判决；二、原审被告高兴校于本判决生效之日起十日内归还被上诉人徐小江借款本金50000元；三、驳回被上诉人徐小江的其他诉讼请求。陆菊仙在历经徐小江诉其民间借贷纠纷案件一审、二审后，陆续向徐小江及罗敏先、应亚儿等提起侵权纠纷，要求其承担赔偿责任。
一审法院认为，本案争议焦点在于：一、（2013）甬余商初字第1291号案件中借款是否真实存在，徐小江是否伪造了涉案借条；二、徐小江是否侵犯了陆菊仙的利益。关于争议焦点一，（2013）甬余商初字第1291号案件徐小江诉高兴校、陆菊仙民间借贷纠纷中，历经一审、二审，法院最终确定徐小江与高兴校之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，高兴校应当按时归还借款。从判决可以认定高兴校向徐小江借款是真实存在的，徐小江没有伪造借条，同时陆菊仙也没有提供直接证据证明徐小江存在伪造借条的事实。关于争议焦点二，（2013）甬余商初字第1291号案件一审中，徐小江根据借条对陆菊仙及高兴校提起诉讼，符合诉讼条件，也未违反法律规定，最终二审判决中也确定陆菊仙对涉案借款不承担还款责任，徐小江对其提起诉讼并不损害陆菊仙的实体权利。同时，陆菊仙所提出的证据也不能证明徐小江存在侵权行为及损害后果。徐小江经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对案件的审理与判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回陆菊仙的诉讼请求。案件受理费388元，由陆菊仙承担。
二审举证期限内，陆菊仙向本院提供证据如下：证据1.交通费、律师代理费、邮费、复印费、打印光盘等各类票据37张，拟证明徐小江应赔偿其诉讼支出1351元；证据2.医疗付费证明和票据5张，拟证明徐小江应赔偿其因虚假诉讼造成的医疗费损失自费部分235元左右。徐小江未进行质证。上述证据，本院对陆菊仙提供原件部分证据的真实性予以确认，但上述证据并不能证明陆菊仙要求徐小江赔偿的主张。陆菊仙上诉提出一审法院未保障其诉讼权利，一审判决书中的证据拟证明内容与庭审有一定的出入有待核对，判决书内容阐述有误或不当，二审审理过程中陆菊仙表示不再需要核对。徐小江未向法院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陆菊仙主张（2013）甬余商初字第1291号民间借贷案件中借条上的签字、捺印系徐小江伪造，其行为构成虚假诉讼，应承担赔偿责任，对此陆菊仙应承担举证证明责任。关于徐小江是否伪造借条及签名，结合本案的证据，在（2013）甬余商初字第1291号民间借贷案件中，徐小江向法院起诉要求高兴校、陆菊仙归还借款，并提供有高兴校、陆菊仙签名、捺印的借条作为证据。陆菊仙否认借条上陆菊仙的签名、捺印系其本人签字、捺印，并向法院申请对借条上陆菊仙的签名、捺印进行鉴定。经一审法院询问，徐小江表示借条系案外人陆菊芬带过来的，没有亲眼看到借款人在借条上签名，不能肯定系陆菊仙签名，对陆菊仙陈述借条上签名不是其本人签名的事实予以认可，一审法院对陆菊仙签名、捺印的鉴定申请未予准许。后陆菊仙又对借条上高兴校的签名是否系高兴校本人所签申请司法鉴定，因陆菊仙未按规定缴纳鉴定费而未能鉴定。徐小江主张借款系夫妻共同债务，要求高兴校、陆菊仙承担共同还款责任，一审法院作出（2013）甬余商初字第1291号民事判决：高兴校、陆菊仙共同归还徐小江借款本金50000元。陆菊仙不服向本院提起上诉，二审中徐小江陈述借款系高兴校个人借款，要求高兴校个人承担还款责任，本院作出（2015）浙甬商终字第40号民事判决，撤销原判，改判由高兴校向徐小江归还借款本金50000元。根据以上情况，徐小江认可借条上陆菊仙的签字不是陆菊仙本人所签，但并不能由此证明借条上的签名系徐小江伪造，而借款事实是否存在，生效裁判文书已对徐小江与高兴校之间的借贷关系合法有效予以了确认，并判令高兴校归还借款。陆菊仙提供的浙江千麦司法鉴定中心出具的浙千司鉴中心[2016]文鉴字第59号司法鉴定意见书，系对陆菊仙、高兴校与案外人陆菊芬民间借贷案件中借条上陆菊仙的签名是否系陆菊仙本人签名所作出的鉴定意见，也不能证明本案所涉借条及签名系徐小江伪造。综上，陆菊仙主张借条上陆菊仙的签名与捺印系徐小江伪造，有理由推断高兴校的签名与捺印也系伪造，借款时间也是故意伪造在婚姻存续期间，徐小江的行为构成虚假诉讼，但并未提供充分的证据证明其主张，故本院不予采纳，一审法院判决驳回陆菊仙的诉讼请求，并无不当。上诉人陆菊仙之上诉，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人陆菊仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈 妍