wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初20号
原告张英芝，女，1938年10月22日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人连小林（系原告的女儿）。
委托代理人曹明，吉林沃野律师事务所律师。
被告姜云峰，男，1971年6月17日生,住长春市珠海路仙台大街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市。
法定代表人徐国全，该公司经理。
委托代理人赵海洋，该公司职员。
原告张英芝诉被告姜云峰、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英芝及其委托代理人曹明、被告保险公司的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼，被告姜云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张英芝诉称：2016年9月8日上午，原告在锦程大街与日新路交汇处的斑马线上正常行走时，被被告驾驶的吉XXX**号小型轿车撞倒，致使原告受伤。吉林信达司法鉴定中心鉴定被告伤残等级为一个九级和一个十级，同时也对原告护理期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定。现双方协商未果，诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告医疗费74801.05元、住院伙食补助费1300元、护理费13073.8元、营养费4500元、交通费453元、残疾赔偿金24730.15元、后续治疗费26000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3300元、律师代理费5000元，合计163158元。
被告保险公司辩称：肇事车辆仅在我公司投保了交强险，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费我公司仅在交强险医疗赔偿限额1万元内予以赔付，伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金仅在交强险死亡伤残赔偿限额11万内予以赔付，精神抚慰金过高，律师代理费、鉴定费、诉讼费不在我公司理赔范围内。
被告姜云峰未作答辩。
经审理查明：2016年9月8日，姜云峰驾驶车牌号为吉XXX**的小型客车，沿日新路由南向北行驶至锦程大街交汇处左转弯时，其车左侧后视镜处与行人张英芝身体接触，致张英芝倒地受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：姜云峰承担事故全部责任，当事人张英芝无责任。事故发生后，原告前往一汽总医院就医并住院治疗，于2016年9月22日出院，总计住院13天，住院期间Ⅰ级护理，出院后要求及注意事项为：1、全休三个月，加强营养；2、患肢禁止负重，进行适度功能锻炼；3、隔日换药，两周后视切口愈合情况拆线；4、对症治疗，必要时去相关科室治疗；5、定期复查X线（1个月、2个月、3个月等）；6、病情变化随诊。吉林信达司法鉴定中心于2016年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张英芝左肱骨外科颈骨折损伤后果为九级伤残；右胫骨平台骨折损伤后果为十级伤残。（二）被鉴定人张英芝护理期限90日为宜。（三）被鉴定人张英芝营养期限90日为宜。（四）被鉴定人张英芝后续治疗费（取内固定物）约需人民币2.6万元。庭审中，原告提供与吉林大学中日联谊医院护工部签订的《陪护用工协议》两份，证明原告在2016年9月10日9时至2016年9月20日9时、2016年9月20日9时至2016年9月26日9时期间聘请护工人员，合计花费3520元。
另查：1.事故发生时，经庭后询问，被告姜云峰认可其是肇事车辆吉XXX**小型客车所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.原告张英芝系非农业户口。
本院认为：（一）关于责任承担：1.因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。（二）关于具体赔偿数额：根据原告的主张及其提供的票据和鉴定结论本院医疗费74801.05元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费26000元、营养费4500元、鉴定费3300元、律师代理费5000元。原告仅提供了《陪护用工协议》而无正规发票，考虑到遗嘱上明确记载住院期间Ⅰ级护理，该项费用数额在合理范围之内，故住院13天的护理费按照协议220元/天的标准计算，出院后护理期间按照2015年度国民经济居民服务、维修和其它服务业标准计算，保护护理费合计12163.14元。张英芝因本次交通事故造成九级伤残和十级伤残，原告主张残疾赔偿金24730.15元、精神抚慰金10000元，本院予以确认。交通费依法应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告提供的票据并结合原告住院情况，酌定200元。(三)各赔偿责任主体的具体赔偿数额：被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金24730.15元、护理费12163.14元、交通费200元；以上合计57093.29元。被告姜云峰赔偿医疗费64801.05元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、后续治疗费26000元、鉴定费3300元、律师费5000元，合计104901.05元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张英芝医疗费10000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张英芝精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金24730.15元、护理费12163.14元、交通费200元；以上合计57093.29元。
二、被告姜云峰赔偿原告张英芝医疗费64801.05元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、后续治疗费26000元、鉴定费3300元、律师费5000元，合计104901.05元。
三、驳回原告张英芝的其它诉讼请求。
上述钱款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告姜云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李初旭
二〇一七年二月八日
书 记 员 蔡惜秒
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3099号
罪犯宋洪兵，男，1969年12月24日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年12月18日作出(2015)泰刑初字第111号刑事判决，以被告人宋洪兵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元，退赔被害人经济损失。判决生效后，于2016年1月11日交付执行。刑期执行至2017年4月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯宋洪兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋洪兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年二月至十月累计获得达标分四分。经折算为600分，表扬1次。另查明，1、罪犯宋洪兵此次减刑缴交罚金1000元；2、罪犯宋洪兵系累犯。
本院认为，罪犯宋洪兵系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，应执行二年以上方可减刑。其未达到法律法规规定的减刑起始时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯宋洪兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1662号
原告：张子慧，女，生于1973年11月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：谭博源，女，生于1996年6月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：陈可忠，男，生于1961年2月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：陈冠宇，男，生于1987年12月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系陈可忠之子。
被告：恩施民丰物流贸易有限公司，住所地：恩施市施州大道24号六栋601室，统一社会信用代码：914228005506769619。
法定代表人：陈可忠，该公司总经理。
被告：恩施市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市经济开发区五指湖，统一社会信用代码：9142280068560923X5。
法定代表人：陈可忠，该公司董事长。
被告：恩施林业文化博物园股份有限责任公司，住所地：恩施市芭蕉侗族乡高拱桥村，统一社会信用代码：9142280059148566XQ。
法定代表人：陈冠宇。
本院在审理原告张子慧、谭博源诉被告陈可忠、陈冠宇、恩施民丰物流贸易有限公司、恩施市民丰小额贷款股份有限公司、恩施林业文化博物园股份有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张子慧、谭博源于2017年3月28日向本院提出申请，要求对被告恩施民丰物流贸易有限公司享有的合同编号为鄂-
ES-2014-00052的《国有建设用地使用权出让合同》项下的土地采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张子慧、谭博源的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告恩施民丰物流贸易有限公司享有权利的合同编号为鄂-
ES-2014-00052《国有建设用地使用权出让合同》项下的土地。查封期限三年，在查封期限内或提前解除查封前，不得擅自转让该土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一七年三月三十日
书记员 罗毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1570号
申请执行人武汉某某快递服务有限公司。
被执行人湖北某某快递有限公司。
被执行人浙江某某快递有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某快递服务有限公司与被执行人湖北某某快递有限公司、浙江某某快递有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人湖北某某快递有限公司、浙江某某快递有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北某某快递有限公司、浙江某某快递有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 许鹏飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3850号
原告：文登市开发区达利物业服务有限公司，住所地威海市文登经济开发区香山北路17-11号。
法定代表人：于艳丽，公司经理。
委托诉讼代理人：邱晓红，该公司职工。
被告：谭永良，城镇居民。
本院在审理原告文登市开发区达利物业服务有限公司诉被告谭永良物业服务合同纠纷一案中，原告文登市开发区达利物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市开发区达利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丛 源
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执冻字第4号
申请执行人任红星，女。
申请执行人卜阳阳，男。
申请执行人卜文慧，女。
申请执行人卜鹏典，男。
申请执行人王彩芹，女。
被执行人袁海涛，男。
本院于2013年11月9日作出的（2013）涞民初字第522号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人袁海涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人袁海涛在涞源县农村信用联社股份有限公司账户XXXXXXXXXX上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁海涛在涞源县农村信用联社股份有限公司账户XXXXXXXXXX上的存款，冻结期限为一年。
划拨被执行人袁海涛在涞源县农村信用联社股份有限公司账户XXXXXXXXXX上的存款3200元至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为XXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一七年一月十七日
书记员 卢娇娇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民二初字第701号
原告深圳市兴裕奇实业发展有限公司。
法定代表人卢小军，总经理。
委托代理人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市亿鹏城建筑工程有限公司。
法定代表人赵纪祥。
原告深圳市兴裕奇实业发展有限公司诉被告深圳市亿鹏城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢小军及委托代理人贺洪雷到庭参加了诉讼。被告深圳市亿鹏城建筑工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，原、被告双方签订购销合同，约定由原告向被告提供新金刚（CQ3254HMG384）大型货车共30台，单价328000元，共计9840000元，逾期付款违约金每天按应付金额的0.2%计算。合同签订后，原告依约交付了车辆，完成上牌手续，并履行了合同约定的其他义务，但被告却未按约定付清合同款项。2014年5月9日被告出具账款确认函，确认被告尚欠原告车款本金、违约金、资金占用费等共计1272000元；2014年5月9日，被告还款200000元，尚欠原告车款本金1072000元未付；经原告多次催款，被告仍未支付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付购车款1072000元，以及逾期付款的违约金274432元（从2014年5月9日起算，暂计算至2014年9月15日：1072000×0.2%×128天）；2、案件受理费、保全费等由被告承担。原告当庭明确了诉讼请求，即将违约金计算标准更改为中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，将违约金计算的时间明确为从2014年5月9日起计算至被告实际付清之日止。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告（供方）与被告（需方）于2012年12月30日签订了一份《购销合同》，约定原告向被告提供新金刚（CQ3254HMG384）大型货车共30台，单价328000元，共计9840000元；包深圳牌，不包保险；供方收到需方购车全款后，按需方提供相关资料给予上牌。需方也可自行上牌，供方提供该车合格证原件和相关发票；如需方未按合同约定支付车辆款项的，需方按该车辆余款的0.2%（每天）向供方支付违约金；等等。
2013年7月18日，原、被告双方签订了《车款还款计划》，载明：今深圳市亿鹏城建筑工程有限公司欠深圳市兴裕奇实业发展有限公司购车余款1502000元，分三个月按期偿还（7、8、9月，9月30日前还清），利息按照永亨银行贷款利率月递减计算（5%利率），否则按购车合同条款执行。
2014年5月3日，被告出具《应收账款确认函》，确认截至2014年5月3日欠车款本金1202000元，欠违约金及资金占用费70000元，总计1272000元。
庭审中，原告确认被告于2014年5月9日偿还了200000元，但认为200000元系包括违约金及资金占用费700000元和部分本金，截至开庭之日，被告尚欠原告购车款本金1072000元。
原告提供了车牌号为粤Ｂ×××××等30辆机动车行驶证，载明所有人均为深圳市易鹏城建筑工程有限公司，行驶证注册日期分别为2013年3月22日和2013年3月7日。
以上事实，有《购销合同》、《车款还款计划》、《应收账款确认函》、中华人民共和国机动车行驶证（30份）等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。原告在合同签订后，履行了合同义务。被告在《应收账款确认函》中确认截至2014年5月3日，尚欠原告购车款本金、违约金及资金占用费共计1272000元。原告确认被告于2014年5月9日偿还了200000元，但偿还的该200000元包括违约金及资金占用费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院对原告关于被告2014年5月9日支付的200000元包括违约金及资金占用费70000元的观点予以支持。综上，原告主张被告支付购车款本金1072000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《购销合同》约定，被告未按合同约定支付车辆款项的，应按所欠余款的0.2%（每天）向原告支付违约金；另外，被告于2014年5月3日出具《应收账款确认函》，确认了欠款数额，被告应于2014年5月4日起向原告偿还欠款。原告在庭审中，将违约金计算标准降至中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，并主张违约金自2014年5月9日起计，系对自有权利的处分，本院予以认可。
被告深圳市亿鹏城建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市亿鹏城建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴裕奇实业发展有限公司支付购车款1072000元以及逾期付款违约金（违约金以1072000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从2014年5月9日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8458.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 程胜亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱启骅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保35号
申请人何燕，女，1988年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人王辉，男，1969年10月17日出生，汉族，住所地山东省肥城市。
申请人何燕因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人王辉驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车，价值50000元，予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何燕要求查封被申请人王辉驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王辉驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂真
二〇一七年四月十一日
书记员 张昕璐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保35号之一
申请人何燕，女，1988年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人王辉，男，1969年10月17日出生，汉族，住所地山东省肥城市。
申请人何燕因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）豫1421财保35号财产保全裁定，对被申请人王辉驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车，予以查封。申请人何燕于2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王辉驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车的查封。
案件受理费520元，由原告何燕负担。
审判员 温桂真
二〇一七年四月十三日
书记员 张昕璐
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1941号
原告：李广，男，1971年11月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：陈长青，男，1968年3月26日出生，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告李广与被告陈长青买卖合同纠纷一案中，因原告李广未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国伦
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 靖
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初881号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
代表人：傅祥，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：邵金、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：练义桂，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍所在地：江苏省姜堰市。
被告：秦春梅，女，1981年5月22日出生，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为与被告练义桂、秦春梅金融借款合同纠纷一案，于2018年01月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告练义桂、秦春梅归还原告借款本金248500元，支付计算至2017年1月11日止的利息2899.62元，计算至2018年1月16日止的复利22.49元，罚息82.77元，其后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际偿付之日；2.被告向原告支付案件代理费8000元；3.原告对被告名下位于宁波市海曙区石碶街道雅源南路86弄21号101室房地产拍卖或变卖的款项在抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈晓燕及被告秦春梅到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。庭审中，原告明确截至2017年1月16日利息为2899.62元。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2009年6月11日至2029年6月10日；
二、借款金额：420000元；
三、约定利息：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之三十后确定；遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率按基准利率调整后的次年1月1日起调整；未按双方约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定规定计收复利；
四、款项交付：2012年8月17日；
五、借款用途：购买房产；
六、担保情况：被告自愿以其名下坐落于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区A4幢1号1113室房地产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记；
七、还款期限：等本递减还款法，还款周期为一个月，借款到期日为2029年6月10日；
八、还款情况：2017年9月11日起开始逾期；
九、尚欠本息：截至2018年1月16日，尚欠借款本金248500元，利息2899.62元、罚息82.77元、复利22.49元；
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费8000元。
上述法律事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、《同意共同还款、抵押承诺书》、房屋所有权证、他项权证、土地证、法律服务委托合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的书面合同及被告秦春梅出具的《同意共同还款、抵押承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告两要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告练义桂自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告练义桂、秦春梅归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金248500元，支付利息2899.62元、罚息82.77元、复利22.49元，并支付自2018年1月17日起至实际清偿之日止按涉案《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告练义桂、秦春梅偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权就被告练义桂名下坐落于宁波市海曙区石碶街道雅源南路86弄21号101室房地产[房屋所有权证号：甬房权证石字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第99-14657号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5193元，减半收取2596.50元，财产保全申请费1818元，合计4414.50元，由被告练义桂、秦春梅共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一八年二月一日
代书记员 丁成明
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2283号
上诉人（原审原告）辽宁爱维尔铸业股份有限公司。住所地：盖州市。
法定代表人梁云芳，系董事长。
委托诉讼代理人关大振，男，公司职员。
委托诉讼代理人耿耀雷，男。
被上诉人（原审被告）黄峰，男。
上诉人辽宁爱维尔铸业股份有限公司与被上诉人黄峰因劳动争议纠纷一案，上诉人辽宁爱维尔铸业股份有限公司不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初1716号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人辽宁爱维尔铸业股份有限公司的委托诉讼代理人关大振、耿耀雷，被上诉人黄峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人辽宁爱维尔铸业股份有限公司上诉请求：1、上诉人无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资共计17580元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对于被上诉人要求上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资，上诉人认为与事实不符。被上诉人到上诉人处应聘时，上诉人已向被上诉人介绍了公司属新建，劳动合同等劳动人事关系事宜需等到公司管理逐步完善后方可处理。被上诉人同意上诉人的意见并签订了《员工入职承诺书》。双方就劳动内容及福利、报酬等达成共识，并已按期履行。2014年10月公司建成投产，12月在盖州劳动局完成劳动备案等事宜，但因被上诉人已向盖州市劳动争议仲裁院要求解除双方劳动关系，所以无法补签劳动合同。
被上诉人黄峰辩称，1、答辩人到上诉人处做镗工工作，6个月后工作中受伤，这是双方认可的事实。那么，根据《劳动合同法》第82条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资的规定，盖州市人民法院(2016)辽0881民初1716号民事判决书，依法正确。2、上诉人称自己公司属新建立劳动合同等人事关系事宜需等到逐步完善后方可处理。这是违法行为，任何单位都必须完善后守法生产经营。3、任何形式用工都必须依法签订劳动合同，没有签订劳动合同就是没有签订，不可代替。
上诉人辽宁爱维尔铸业股份有限公司向一审法院起诉请求：无需向黄峰支付未签订书面劳动合同的双倍工资共计17580元。
一审认定的事实：黄峰于2014年3月5日到辽宁爱维尔铸业股份有限公司从事镗工工作，双方签订了员工入职承诺书，但未签订书面劳动合同。2014年9月6日,黄峰在工作中受伤，此后未回到辽宁爱维尔铸业股份有限公司处工作。黄峰向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委于2016年4月1日作出盖劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决，认为被申请人与申请人建立劳动关系后，应当于用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同应支付双倍工资。鉴于双方当事人均未能提供申请人工资待遇的有效证据，故申请人月工资标准本委依据现营口市在岗职工月平均工资3516元计算。申请人要求被申请人补缴社会保险，不属本委受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定裁决：被申请人应支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资3516×5个月＝17580元。原告不服裁决，诉至我院。一审法院认为，被告到原告处工作，原告作为用人单位应当根据《劳动合同法》的规定与劳动者被告自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告在原告处工作直至被告受伤之日已工作6个月，原告没有与被告签订书面劳动合同，因此应当根据《劳动合同法》第82条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，向被告支付5个月的双倍工资，工资标准因双方没有提供证据，以现营口市在岗职工月平均工资3516元为准。对于原告的诉讼请求，不予支持。判决：原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资17580元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，根据上诉人辽宁爱维尔铸业股份有限公司提交的《员工入职承诺书》中，并未对劳动期限、报酬等有关劳动合同的形式和内容的必备条款予以约定。其在上诉理由中提出无法补签劳动合同，却提供证据证明其与被上诉人签订过《劳动用工聘用合同书》，但该证据并不足以证明其曾与被上诉人黄峰签订过劳动合同，且与上诉理由前后矛盾，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人辽宁爱维尔铸业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，有上诉人辽宁爱维尔铸业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 栾 娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴晓月
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00076号
申请人仪征市国土资源局。住所地：仪征市工农北路***号。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人贾俊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人唐媛媛，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人仪征市大仪镇老坝村村民委员会，住所地仪征市大仪镇老坝村。
法定代表人刘发星，主任。
申请人仪征市国土资源局于2015年8月25日向本院申请执行其作出的仪土监字（2015）第21号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2015年2月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市大仪镇老坝村村民委员会作出仪土监字（2015）第21号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市大仪镇老坝村曹庄组1733平方米（约2.6亩）集体土地；限期拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款3466元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2015年2月12日向被申请人依法送达，被申请人仪征市大仪镇老坝村村民委员会将罚款缴纳至指定银行账户，但仍未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，经申请人（2015）021号催告通知书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2015）第21号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市大仪镇老坝村光明组1733平方米（约2.6亩）集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 雯
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第199号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人周某，无业；因犯盗窃罪于2014年10月28日被广丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2015年3月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2015年5月4日被上饶县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，同年7月1日被上饶县公安局取保候审，2015年9月17日经本院决定由上饶县公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月23日凌晨，被告人周某来到上饶县花厅镇花厅村山边小组姚某家一楼厨房，盗得一台洗衣机。经鉴定价值人民币460元。
2、2014年3月，被告人周某先后两次来到上饶县花厅镇中坂村湖边刘某店内，分别盗得一个煤气罐和一台电磁炉。经鉴定价值人民币532元。
3、2014年4月的一天，被告人周某来到上饶县花厅镇花厅村余丁红经营的某饭店一楼，盗得一辆中龟王牌电动车。经鉴定价值人民币2，660元。
4、2014年4月的一天，被告人周某来到广丰县枧底镇东井村王路边32号余某家中，盗得一辆爱玛牌电动车。经鉴定价值人民币2，430元。
5、2015年5月1日22时许，被告人周某来到上饶县花厅镇中坂村委会边上谢某的家具加工棚内，盗得电饭锅一个。经鉴定价值人民币364.8元。
6、2015年5月3日22时许，被告人周某再次来到谢某的家具加工棚内，盗得一台海信液晶电视机。经鉴定价值人民币650元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有指认现场笔录和照片、被害人的陈述、被盗物品照片及扣押（发还）物品清单、鉴定意见、受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某曾因盗窃犯罪被判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人周某归案后能自动认罪具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月4日起至2016年7月20日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周丽君
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初335号
原告：朱洪胜，男，1974年4月11日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘炜祺，山东诚信人律师事务所律师。
被告：无棣县时利和网具有限公司。住所地：无棣县小泊头镇政府驻地。
法定代表人：李金山，经理。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘晓菡，山东正鉴律师事务所实习律师。
被告：马洪彬，男，1972年6月29日出生，汉族，住无棣县。
被告：马士虎，男，1967年1月16日出生，汉族，住无棣县。
被告：马士良，男，1968年10月11日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代秀辉，山东正鉴律师事务所实习律师。
原告朱洪胜与被告无棣县时利和网具有限公司（以下简称时利和公司）、马洪彬、马士虎、马士良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与原告朱洪胜诉被告马洪彬、马士虎、马士良、时利和公司民间借贷纠纷案件当事人相同，经征得双方当事人同意，本院将二案进行了合并审理同时延长审限二个月。原告朱洪胜及其委托诉讼代理人刘炜祺,被告时利和公司的委托诉讼代理人刘炳芹、佘晓菡，被告马洪彬、马士虎、马士良的委托诉讼代理人冯建新、代秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款447619元;2.各被告向原告支付以447619元为基数自向法院起诉之日至法院判决履行之日止按银行贷款同期利率支付利息。事实与理由：自2011年开始，原告为被告时利和公司、马洪彬、马士虎、马士良供应塑料原料，截至2015年12月4日累计拖欠货款447619元，四被告于2015年12月4日为原告出具欠条为凭。该款经原告多次催要，四被告拒绝支付，原告认为，四被告作为共同欠款人应对涉案货款承担连带偿付义务，为此，特提起诉讼。
被告时利和公司辩称，原告起诉状所述并非事实，时利和公司并不欠原告货款，更没有为原告出具欠条，其诉求时利和公司支付货款及违约金没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对时利和公司的诉讼请求。
被告马洪彬、马士虎、马士良辩称，原告诉求应提供证据证实，其主张的违约金没有事实及法律依据，不能成立，原告主张与事实不符。三被告在2015年期间曾与原告发生业务往来并存在款项给付，并非原告主张的自2011年开始。三被告系合伙经营，其经营行为与他方无关。
本院经审理认定事实如下：原告朱洪胜系经营塑料原料的个体户，被告马洪彬、马士虎、马士良因经营需要，多次从原告朱洪胜处购买塑料原料，2015年12月4日双方对账，被告马洪彬、马士虎、马士良拖欠原告朱洪胜货款447619元，同日，三被告为原告出具欠条三张，金额分别为180000元、74850元、192769元，该欠条由被告马洪彬、马士虎、马士良签字捺印，加盖有时利和公司公章（编码为3723240011365，以下简称涉案公章）。
被告时利和公司对欠条上涉案公章的真实性不予认可，并称该公章系原告朱洪胜私自刻制并加盖，被告马洪彬、马士虎、马士良称从未在欠条上加盖时利和公司公章。原告朱洪胜称三被告出具欠条之后，时隔二个多月其催要货款时被告马士虎加盖了涉案公章，三被告对此不予认可，对涉案公章的加盖过程及何人加盖，原告未提供证据证明。
另查明，经本院调查无棣县公安局治安大队，该大队证实，时利和公司的备案公章编码为3723240009261，欠条上的涉案公章非时利和公司备案公章。
再查明，时利和公司成立于2011年11月28日，原始股东为马士虎、马洪彬，2013年12月12日，公司股东变更为李建军（自然人独资），2014年10月15日，公司股东变更为李建军、李金山，李金山系公司的法定代表人。
被告马洪彬、马士虎、马士良系合伙关系。
上述事实，有原被告当庭陈述，欠条，无棣县公安局治安大队证明，时利和公司工商登记信息等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告马洪彬、马士虎、马士良购买原告朱洪胜塑料原料由其三人出具的欠条予以证实，该买卖合同依法成立，原告已按约供货，被告负有支付货款的义务。本案争议的焦点问题是：被告时利和公司应否承担付款责任？
本院认为，被告时利和公司不应对原告朱洪胜的货款承担责任，理由如下：
第一、从原被告当庭陈述来看，该买卖合同的出卖人系原告朱洪胜，买受人系被告马洪彬、马士虎、马士良，时利和公司并非是该买卖合同的买受人。原告与三被告结账、三被告出具欠条的过程中，被告时利和公司始终未参与，现有证据也不能证实时利和公司系该买卖合同的实际买受人；
第二、欠条上的涉案公章非被告时利和公司备案印章，原告也无证据证明涉案公章系时利和公司刻制并使用，按照原告陈述，欠条与涉案公章的前后顺序、形成时间并不一致。欠条形成行为与印章加盖行为具有相对独立性，欠条形成行为是双方合意行为的反映形式，而印章加盖行为是双方确认合意的行为，但三被告否认加盖涉案公章，而涉案公章又非时利和公司备案印章，故原告主张时利和公司承担责任，既无事实依据，又无法律依据。
第三、在证据意义上，印章加盖行为与欠条出具行为既相互关联又相互独立，印章真实一般即可推定欠条真实，但本案的特殊性在于欠条出具在先，印章加盖之后，在现有证据否定或怀疑印章真实性的情况下,不能得出印章加盖行为和欠条出具行为具有统一性和关联性；
第四、如原告庭审陈述，被告时利和公司和被告马洪彬、马士虎、马士良的陈述均系回避时利和公司的责任、先前双方曾经存在过业务往来情况、三被告曾经代表时利和公司处理过工人工资等事宜,上述情形的发生，并不必然得出时利和公司应当承担责任这种结果。依据商事的外观主义原则，被告时利和公司的工商登记信息与三被告个人相互独立，属于不同的商事主体，即使时利和公司股东与三被告存在亲属关系，也不能推定出三被告系该公司的实际控制人或者存在其他关系，从而判令时利和公司承担责任；
综上所述，涉案塑料原料买卖合同的主体系原告朱洪胜和被告马洪彬、马士虎、马士良，货款应当由三被告支付，原告要求时利和公司承担共同还款责任，依据不足，不予支持。因三被告未及时还款，原告主张按照同期银行贷款利率支付利息于法有据，予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告马洪彬、马士虎、马士良偿付原告朱洪胜货款447619元并赔偿逾期付款损失（自2017年1月12日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告朱洪胜对被告无棣县时利和网具有限公司的诉讼请求。
上述给付，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4007元，保全费2758元，由被告马洪彬、马士虎、马士良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年六月一日
书记员 阚铁力
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第273号
申请执行人即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人钟海世，经理。
被执行人邹宗程。
本院在执行申请人即墨市城建物业管理有限公司与被执行人邹宗程债权纠纷一案中，标的额为1936元，已执行0元，剩余1936元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第5556号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 兰恭岩
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第123号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。
被告孙彦兵，农民。
被告寻小粉（被告孙彦兵之妻），农民。
被告赵松涛。
被告孙小丽（被告赵松涛之妻）。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告孙彦兵、寻小粉、赵松涛、孙小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼，被告孙彦兵、寻小粉、赵松涛、孙小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年3月28日，被告孙彦兵与原告下属的化雨信用社签订个人借款合同，申请借款500000元，2015年3月10日到期。同日与被告赵松涛签订最高额抵押合同，自愿用坐落于金山街北段西侧房产（房权证号：金乡县房产证金字第××号）做抵押，为被告孙彦兵在原告处的借款及利息承担连带保证责任。原告与被告孙彦兵、赵松涛的配偶签订财产共有人还款承诺书，承诺自愿以夫妻共同财产对第一被告在原告处的借款及利息承担连带偿还责任。2013年4月10日，原告向被告孙彦兵发放贷款500000元，约定还款日为2014年4月9日，月利率8.5‰。还款方式是按月结息，到期还本。至今贷款已逾期，被告多次催收被告仍未归还，根据合同约定已构成实际违约。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告孙彦兵偿还借款本金500000元及孳生利息计算至被告偿还之日（截止到2015年4月8日利息为101149.80元）；二、原告对被告抵押物享有优先受偿权；三、其他被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告孙彦兵、寻小粉、赵松涛、孙小丽未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告孙彦兵因大蒜加工缺少资金，于2013年4月10日向原告化雨信用合作社借款500000元，于2014年4月9日到期，利率为月息8.5‰。被告赵松涛将其所有的位于金乡县金山街北段西侧房地产（房权证号：金乡县房权证金字第××号；地号：02-01-0191号）抵押给原告。被告寻小粉作为借款人孙彦兵配偶、孙小丽作为抵押人赵松涛配偶在个人信贷业务面谈记录上签字按手印，承诺对该授信额度内借款承担偿还责任。被告孙小丽签订保证人配偶还款承诺书，承诺和保证人共同承担连带保证责任。借款到期后，被告孙彦兵没有按照约定偿还借款本金及利息，至2015年4月8日，被告欠原告本金500000元、利息101149.8元。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋、土地他项权证、面谈记录、借款借据、户籍信息在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同、抵押合同合法、有效，原告已经按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告作为抵押房地产的抵押权人，依法对该抵押物享有优先受偿权。被告寻小粉作为借款人孙彦兵的配偶，对孙彦兵的借款知悉并承诺共同偿还，是夫妻共同债务。被告孙小丽为被告赵松涛配偶，对赵松涛担保的借款知悉并承诺与担保人共同承担连带保证责任，其对孙彦兵的借款亦应承担连带保证责任。被告孙彦兵、寻小粉、赵松涛、孙小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙彦兵、寻小粉自本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金500000元、利息101149.8元及自2015年4月9日起以本金500000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率计付贷款利息；
二、原告金乡县农村信用合作联社对赵松涛将其所有的位于金乡县金山街北段西侧房地产（房权证号：金乡县房权证金字第××号；地号：02-01-0191号），在本判决第一项数额范围内享有优先受偿权。
三、被告孙小丽对上述第一项债务承担连带清偿责任
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9811元，由被告孙彦兵、寻小粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭韦韦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初342号
原告：姜兴达，男，1955年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡曙光村，身份证号码XXX。
委托诉讼代理人：罗坤，系长春岭法律服务所法律工作者。
被告：李伟光，男，1964年4月9日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码XXX。
被告：郑凤霞，女，1963年5月12日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码XXX。
二被告委托诉讼代理人：王平，系吉林浩原律师事务所律师。
本院在审理原告姜兴达诉被告李伟光、郑凤霞农村土地承包合同纠纷一案中，因原告姜兴达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，应减半收取，由原告负担150元，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 冰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初342号原告：姜兴达，男，1955年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡曙光村，身份证号码委托诉讼代理人：罗坤，系长春岭法律服务所法律工作者。被告：李伟光，男，1964年4月9日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码被告：郑凤霞，女，1963年5月12日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码二被告委托诉讼代理人：王平，系吉林浩原律师事务所律师。本院在审理原告姜兴达诉被告李伟光、郑凤霞农村土地承包合同纠纷一案中，因原告姜兴达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，应减半收取，由原告负担150元，剩余150元由本院退还给原告。审 判 长  徐志军人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  张亚茹二〇一七年三月七日本件与原本核对无异书 记 员  陈 冰
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1745号
原告王文通。
原告王密芝。
被告王文章。
被告银海贞。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
原告王文通、王密芝与被告王文章、银海贞为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王文通、王密芝申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文通、王密芝撤回起诉。
案件受理费4435元、保全费3055元，由原告王文通、王密芝负担。
审判员 王玉凤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许盛彬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第35号
原告袁金美。
委托代理人隆金柱。
被告钱锁林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市和平路44号。
负责人王华林，总经理。
委托代理人范君芸。
原告袁金美与被告钱锁林、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隆金柱、被告钱锁林到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日16时20分许，被告钱锁林驾驶苏D×××××号牌正三轮摩托车，沿丹阳市导墅镇东泊村水泥路由东向西行驶，行至事发地左转弯进入丹阳市205县道时与原告袁金美驾驶的电动车由南向北行驶中两车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告钱锁林承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往丹阳市导墅镇卫生院和丹阳市人民医院救治。经查，被告钱锁林驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险。事故后，原、被告就赔偿事宜协商不一，现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计74890.71元。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书、钱锁林驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件各1份，以上证据拟证明本次事故的发生及事故责任的认定，以及证明被告的诉讼主体适格。
2、丹阳市人民医院门诊病历1份、CT报告单2份、门诊收费收据5张、诊断证明书2张、丹阳市导墅卫生院病历1份、门诊收费收据10份，拟证明原告受伤后治疗及花费情况。
3、丹阳市导墅镇盛宇服装厂营业执照、误工证明、工资单各1份，拟证明原告受伤前在该单位工作及收入情况，以此来计算误工损失。
4、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定书1份、鉴定费票据1张，拟证明原告构成十级伤残及误工、营养、护理期限，原告垫付的鉴定费为2380元。
5、丹阳市导墅镇友好电动车配件经营部发票2张，拟证明原告车辆损失，修理的费用。
被告钱锁林辩称：对于事故发生经过及责任认定没有异议，本被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，相应的赔偿应该由被告保险公司承担，事故发生后，原告在导墅卫生院救治过程中垫付了医疗费200元，另预交了赔偿款5000元到交警部门。
被告保险公司提交答辩状辩称：本公司仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，针对原告提交的各项赔偿主张，本公司意见如下：医疗费应按照国家基本医疗保险标准核算；伙食补助费因原告未住院治疗，故不予认可；营养费认可按照300元计算；护理费认可按照64.6元每天计算60天，计3876元；原告在事故发生时已65岁，原告没有提供劳动合同、工资发放的银行流水记录单等凭证，故保险公司对于误工费不予认可；残疾赔偿金应该按照农村户口标准计算；交通费因原告未提交相应发票，计算依据不足；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费、诉讼费非保险责任，保险公司不予承担。
经审理查明：2013年9月24日16时20分许，被告钱锁林驾驶苏D×××××号牌正三轮摩托车，沿丹阳市导墅镇东泊村水泥路由东向西行驶，行至事发地左转弯进入丹阳市205县道时与原告袁金美驾驶的电动车（由南向北）行驶中两车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告钱锁林承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往丹阳市导墅镇卫生院和丹阳市人民医院救治。被告钱锁林驾驶的苏D×××××号牌正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。原告伤情经鉴定确定伤残等级为十级，误工期为90日，营养期为60日，护理期为60日。
另查明，原告伤前在丹阳市导墅镇盛宇服装厂从事后勤管理工作，月工资为2200元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照事故责任赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张2039.91元，提供了相应医疗费票据予以佐证，应予认可。
2、住院伙食补助费：因原告未住院治疗，故此项损失本院不予支持。
3、营养费：根据鉴定报告结论，认可按照12元每天计算60天，计720元。
4、护理费：根据鉴定报告结论，认可按照60元每天计算60天，计3600元。
5、误工费：根据原告提供的误工证据及鉴定报告确定的误工期限，本院认定为6600元。
6、残疾赔偿金：至鉴定确定之日（2014年4月2日），原告年满64周岁，且原告伤前收入来源于非家庭承包形式农业，故原告主张残疾赔偿金按照32538元计算16年乘以十级伤残系数0.1的计算方式本院予以认可，此项损失认定为52060.8元。
6、精神抚慰金：根据原告伤情，本院酌定为5000元。
7、交通费：本院根据原告的治疗情况，酌定为500元。
8、财产损失：有相应票据予以佐证，认定为1200元。
综上所述，原告因此次交通事故产生的损失为71720.71元，应由被告保险公司在交强险各项限额内赔偿原告71720.71元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁金美各项损失计71720.71元。
二、驳回原告袁金美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，鉴定费用2370元，共计3030元，由被告钱锁林承担。（案件受理费原告已垫付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由其在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 吴国建
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 张新华
二〇一四年七月七日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3494号
原告：张赞。
被告：赵赢榜。
被告：周敏。
原告张赞与被告赵赢榜、周敏为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员叶清适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张赞到庭参加诉讼，被告赵赢榜、周敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张赞起诉称：被告赵赢榜、周敏系夫妻关系。2014年1月24日，被告赵赢榜以生意资金周转困难为由向原告借款人民币10万元整，并出具借条一份。被告赵赢榜借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告赵赢榜、周敏立即归还原告借款本金人民币100000元，并同时支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告赵赢榜、周敏均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告赵赢榜于2014年1月24日向原告借款人民币100000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告赵赢榜、周敏于2011年10月10日登记结婚的事实。
本院依法向被告赵赢榜、周敏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告赵赢榜、周敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告赵赢榜、周敏于2011年10月10日登记结婚。2014年1月24日，被告赵赢榜向原告张赞借款人民币100000元，并当场出具借条一份。载明：“今向张赞借到人民币壹拾万元整（100000元），借款人赵赢榜，2014年1月24日。”被告赵赢榜借款后至今未归还，原告经多次催讨未果，遂于2014年12月1日诉至本院。
本院认为：被告赵赢榜向原告张赞借款人民币100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告赵赢榜向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告赵赢榜经原告催讨仍未及时归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵赢榜应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告赵赢榜、周敏夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵赢榜、周敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张赞借款本金人民币100000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告赵赢榜、周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年二月四日
代书记员 叶宇红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第23820号
申请人武x，男，1964年7月10日出生。
被申请人刘x，男，1976年1月17日出生。
申请人武x与被申请人刘x因房屋买卖合同纠纷，于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘x名下位于北京市x号房屋。李x、梁x自愿以其各自名下位于北京市xx号、北京市xxx号房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人武x的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封李x名下位于北京市xx号房屋。
二、查封梁x名下位于北京市xxx号房屋。
三、查封被申请人刘x名下位于北京市x号房屋。
申请人武x应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 汪芬丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 辛 靖
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00320-1号
申请执行人：邓继菊。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1057号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人曾令海，男，1964年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人邹四连，女，1968年05月10日出生，汉族，农民。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人曾令海、邹四连未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审132号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执1057号立案执行。
根据（2016）湘1322行审132号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费11880元、案件受理费78元，还应承担本案执行立案费80元，合计12038元。本院在执行过程中，经查询被执行人曾令海、邹四连的存款、房产等财产情况，被执行人曾令海、邹四连无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322行审132号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一六年十月八日
代理书记员 龚杰文
吉林省临江林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）临林民初字第24号
原告：于爱海，男，汉族，1972年12月18日出生，无职业，住临江市。
委托代理人：宋连春，男，汉族。
被告：纪钢，男，汉族，1974年9月31日出生，个体，住临江市。
被告：王成，男，汉族，1978年1月17日出生，司机，住临江市。
原告于爱海与被告纪钢、王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马力明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于爱海委托代理人宋连春、被告王成到庭参加诉讼，被告纪钢经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，被告纪钢向原告借款人民币2万元，王成作为担保人。后原告多次向二被告要求还款，二被告以种种理由拒绝。原告提起诉讼，请求：1.判令被告纪钢偿还原告借款本金2万元及利息；2.判令被告王成对借款本息承担连带还款责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
原告庭审中明确，其主张的借款利息按约定的借款利率计算，借款日2014年12月2日至本案开庭之日（即2015年4月21日）利息为2256元。
原告为上述主张提供证据如下：借款协议一份，证明2014年12月2日，被告纪钢向原告借款2万元，利率为月利率2.4%，被告王成为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为2年。
被告王成辩称：当时纪钢向原告借款，原告实际只支付了1万元，并非借款协议中的2万元，借款协议中的2万元包括了借款利息。
被告王成未向法庭提交证据。
被告纪钢未出庭，未提交答辩意见及证据。
庭审中，原告及被告王成对2014年12月2日，被告纪钢向原告借款，约定的借款利率为月利率2.4%，被告王成为上述借款本息提供保证的事实无异议，当庭予以认定。原、被告双方围绕争议焦点：1.被告纪钢向原告于爱海实际借款的金额是多少、2.原告于爱海与被告纪钢约定的借款利率是否超过法定上限进行了陈述、举证、质证和辩论。原告提供的借款协议一份，经审核，被告王成认可该协议的真实性，承认该协议系纪钢和自己本人签订，应当作为认定案件事实的根据。
针对本案的争议焦点及当事人的相关主张作如下评析：通过原告提供的借款协议，可以证明被告纪钢于2014年12月2日向原告借款，并出具借款协议，协议内容为：被告纪钢向原告借款2万元，借款利率为月利率2.4%，被告王成为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为2年。被告王成虽主张原告实际向被告纪钢实际支付借款1万元，协议中的2万元包括了借款利息，且被告纪钢已偿还部分借款，但对其主张的事实未提供证据加以证明，故对被告王成主张的上述事实不予采信。
经审理查明：2014年12月2日，被告纪钢向原告于爱海借款人民币2万元，约定借款利率为月利率2.4%，被告王成为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为2年。后原告多次向被告纪钢及王成催要借款本息，二被告至今未予偿还。
自2014年11月22日，贷款期限为1年以下的，人民银行贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：2014年12月2日，被告纪钢向原告借款并与原告签订借款协议，该协议合法有效，双方应按协议履行各自的义务，被告未按约定的期限偿还本息，被告应当承担违约责任，将借款本息偿付原告。原告与被告纪钢约定的借款月利率为2.4%（年利率28.8%），超过人民银行同期同类贷款基准利率四倍上限（年利率5.6%×4倍=22.4%），故借款利息应按人民银行贷款利率四倍计算，超出部分不予支持。原告向被告纪钢提供借款之日，即2014年12月2日至法庭辩论终结之日，即2015年4月21日，共计141天，被告纪钢应向原告支付借款利息1754元（20000元×141天×5.6%×4／360天）。被告王成在借款协议中以保证人身份签字，为借款本息提供连带责任保证，应当对上述借款本息承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
1.被告纪钢于本判决生效后三日内一次性支付原告于爱海借款人民币20000元及利息1754元，共计21754元。
2.被告王成对上述债务承担连带还款责任。被告王成承担保证责任后，有权向债务人纪钢追偿；
3.驳回原告于爱海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告纪钢、王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
代理审判员 马力明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 单 炜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3539号
原告宋双合，男，1958年2月28日出生。
委托代理人吴莹，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人徐强，河南辰中律师事务所律师。
被告宋书伟，男，1969年11月14日出生。
本院受理原告宋双合诉被告宋书伟不当得利纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案纠纷中，被告宋书伟的住所地郑州航空港区郑港办事处后宋村属郑州航空港经济综合实验区人民法院辖区，本院对本案无管辖权，郑州航空港经济综合实验区人民法院是本案唯一的有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 刚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第328号
原告喻义国，男，1955年2月26日出生，汉族。
被告河南博源企业股份集团有限公司。
住所地河南省焦作市解放中路***号。
法定代表人马福生，该公司经理。
原告喻义国与被告河南博源企业股份集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告喻义国到庭参加诉讼，被告河南博源企业股份集团有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻义国诉称，2013年4月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告租用我地处信阳市浉河区申城大道28号新华书店家属院内私人住房作为驻信阳销售处，租赁期限自2013年4月22日起至2014年4月21日止，房屋租金由被告按季度支付。签订合同后，我按合同将房屋及屋内设施移交给被告，此后被告基本按约定履行了交付租金的义务。但从2013年12月21日起，被告开始拖欠房租不付，因我一直在外地居住，回到信阳后我跟被告联系，才知道被告把两把房屋钥匙中的一把在未告知我的情况下交给了门卫并退房。综上，被告故意违反合同并拖欠租金且搬走时还拖欠部分水电、物业服务、燃气等费用（我已垫付）。为此诉至法院，请求判令报告立即支付拖欠我的房租、违约金等共计8258.50元，并由被告赔偿丢失、损坏的我房内的家具、家电。另签订合同时被告交纳了1300元押金，本着实事求是的态度，这笔钱应当扣减。
被告河南博源企业股份集团有限公司未到庭参加诉讼，但其在向本院提交的管辖权异议申请书（本院已驳回被告的异议申请）中提出《房屋租赁合同》中明确写明了“如到期未交房租，合同视为终止”，依据“契约自由”原则，被告并不违约和拖欠费用，也未占有或丢失、毁损房屋内的任何物品，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告租赁原告位于信阳市浉河区申城大道28号五层的房屋用于公司办公用途，租赁期限自2013年4月22日起至2014年4月21日止，月租金为1300元，付款方式为按季度支付，由被告在合同签订之日起一周内先支付3个月房租，以后租金提前30天支付，同时约定原告在合同生效后三日将房屋交付被告。另该合同第十条第三项约定，租赁期限内，如被告明确表示不租的，应提前一个月告知原告，由原告退还被告已付租房款及押金。合同第十一条约定，如有一方违反合同约定，应按年度向对方交纳三个月租金作为违约金。合同第十五条载明了水、电燃气表当前度数。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告也依约交纳了该租赁年度内前三季度的租赁并交纳了1300元押金，但从第四季度开始被告未支付租金。2014年年初，被告将所租的房屋钥匙交给该小区门卫，但并未告知原告喻义国。直到2014年3月7日，原告从外地返回信阳后知晓情形，取回了房屋钥匙并清点了房屋家电、家具，确认家电、家具并无丢失或损毁，但被告在搬离房屋之前已拖欠部分水电、燃气、物业管理等费用，原告补交了相关费用。后原告喻义国以被告未告知其本人而单方违反合同并拖欠租金等费用为由起诉来院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方所签《房屋租赁合同》、信阳市新华书店物业管理办公室出具的扣除喻义国物业费及水费证明、供电公司收费发票、电表抄表单、新华书店家属院门卫尹忠明的证言、原告与被告公司工作人员关于交还钥匙的通话录音等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。该合同约定租赁期限内如被告明确表示不租，应提前一个月告知原告，而从原告提交的房屋所在家属院门卫的证言及原告与被告工作人员录音内容来看，可以证明被告系于2014年元旦将房屋钥匙交付门卫，并直到2014年3月7日才由被告工作人员将钥匙从门卫处交付原告并由原告将房屋内物品进行了清点确认，该两份证据相结合，能够证明被告在未提前告知原告的情况下将钥匙交付他人。双方并未约定被告欲退房时可将钥匙交付他人，被告向他人交付钥匙并未告知原告或征询原告认可，该行为不能构成双方租赁合约中约定的合同解除条件，被告应当继续交付至2014年3月7日的下欠租金及物业管理等费用。因被告已支付了前三季度（即2013年4月22日-2013年12月1日）的租金，被告应支付的租金应从2013年12月22日起计算至2014年3月7日止，共计为1300元／月×2个月＋1300元／月÷30天×16天=3293.33元，原告主张金额为3293.28元，本院予以支持。被告未将房屋钥匙交付原告本人，将钥匙交付他人时未征得原告同意，亦未按照合同约定将退房情况提前一个月告知原告，已构成违约。按照原、被告双方所签《房屋租赁合同》第十一条的约定：租赁期间双方必须遵守合同，任何一方违反本合同的约定，按季度需向对方交纳三个月租金作为违约金。因此，被告应向原告支付违约金3900元。从原告提交的电费机打发票及用电明细表来看，被告下欠2013年11月电费263.52元、2013年12月电费317.52元，共计581.04元，已由原告喻义国垫付，该笔费用应由被告向原告支付。从原告提交的信阳市新华书店物业管理办公室证明来看，该房屋每月应交纳物业管理费为50元，2014年1月至3月该房屋水费分别为5.2元、22.8元.9.6元，因2014年3月7日该租赁房屋已由原告接受交付，被告拖欠的物业费及水费应计算至2014年2月即可。本院确认被告拖欠2014年1月份、2月份物业管理费100元，水费28元，共计128元。原告诉称因被告未将备用钥匙交出，致使其房屋存在安全隐患，为此原告花费150元用于更改锁芯，对此原告提供了定额发票，但发票仅显示加盖的发票专用章为“李士清”字样，无法证明该笔支出用途，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉称签订租房合同时的13立方天然气已被被告使用完，对此仅有原告个人陈述，而无其他证据予以证实，对原告要求被告支付天然气费用31.82元的诉讼请求，本院不予支持。因此，被告河南博源企业股份集团有限公司应向原告喻义国支付下欠租赁费、水电费、违约金等共计7839.32元。原告自认被告在签订合同时交纳押金1300元，该笔押金应从被告下欠金额中予以扣减。综上，被告现应支付原告各项费用共计6539.32元。原告清点房屋未发现家具、家电等丢失或损坏，并不存在需进行赔偿的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南博源企业股份集团有限公司于本判决生效后十日内向原告喻义国支付下欠租赁费、违约金等共计6539.32元。
二、驳回原告喻义国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告河南博源企业股份集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年七月二十五日
书记员 余 童
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第547号
原告胡永悦，女，1991年10月30日生，汉族。
委托代理人贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张姚，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告胡永悦诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永悦的委托代理人贝雅娣到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永悦诉称，本人于2013年9月27日到被告处从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为2100元，每月休息4天，节假日不休。2013
年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年9月27日至10月24日工资2390元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原告到被告处从事服务员工作，双方约定底薪2100元／月。该日原告填写了入职申请表。入职申请表尾部有被告手写的双方确认的2013年9月工资，数额为323元。2013年10月24日，被告因经营不善停业，原告的工资被告未支付。2013年10月25日原告等人到被告店内催要工资，并报警予以处理。被告股东端木东海答应出警民警2013年10月28日带员工到劳动仲裁解决工资问题。因之后被告一直未支付工资。原告遂于2014年1月10日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月27日至10月31日工资2390元。2014年1月16日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第44号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有胡永悦提供的不予受理案件通知书、入职申请表、接处警工作登记表、被告工商注册资料及胡永悦的当庭陈述予以证实。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，劳动者提供的入职申请表和接处警工作登记表均能证明原告在被告处工作，原告2013年9月27日至2013年10月24日提供了劳动，被告理应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告在入职申请表上对2013年9月工资予以了确认，本院亦予以确认。2013年10月1日至24日，被告应支付原告工资2100元÷21.75天×18天＝1737.93元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付胡永悦2013年9月27日至2013年10月24日工资2060.93元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张璐璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北利民初字第189号
原告王凤玲，女，汉族，无职业。
委托代理人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
被告姜凤，女，汉族，个体业主。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被告许桂君，男，汉族，农民
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
原告王凤玲与被告姜凤、许桂君民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由审判员徐凤举依照简易程序，进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤玲的委托代理人张启波、被告姜凤、许桂君及二被告的委托代理人刘凤卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤玲诉称，2011年5月12日因李金荣购买汽车需要资金，经李金荣与原告协商，李金荣在原告处借款人民币（下同）55，000.00元，约定2012年3月12日还款，被告姜凤、许桂君为李金荣担保，三人给原告出具相应欠据一张。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，要求二被告立即偿还借款55，000.00元。
被告姜凤、许桂君辩称，二被告借款担保是事实，但借款本金是50，000.00元，利息5，000.00元，本息合计55，000.00元，故出具了55，000.00元的欠据。二被告与原告未约定保证方式，应视为一般保证。借款到期后，原告应对债务人穷尽司法手段后才能由保证人承担责任。现担保期限已过，故不应再由二被告还款。另欠据未约定利息，也不应再支持利息款。
经审理查明，2011年5月12日因李金荣购买汽车需要资金，经李金荣与原告协商，李金荣在原告处借款人民币（下同）55，000.00元，约定2012年3月12日还款，被告姜凤、许桂君为李金荣担保，三人给原告出具相应欠据一张，内容为：“借据。今借王凤玲人民币伍万伍仟元整。￥55，000。借款日期2011.5.12。还款日期2012.3.12。借款人李金荣（签名）。担保人许桂君（签名）、姜凤（签名）。2011年5月12日。”此借款其中50，000.00元是本金，另5，000.00元是约定的期间利息款。借款到期后，原告多次向李金荣及二被告索要，李金荣偿还了5，000.00元，余款50，000.00元未给付。后因原告找不到李金荣，向二被告索要欠款，二被告拒付欠款。原告经李金荣住所地派出所查找，未果。绥化市公安局北林分局前进派出所证实李金荣下落不明，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金50，000.00元及2012年3月12日后的逾期利息5，000.00元。审理中，法庭向原告释明应追加李金荣为被告进行诉讼，但被告提出李金荣已经死亡。经法院核实，绥化市殡仪馆证实李金荣因脑梗塞死亡于2014年2月17日在该馆火化。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、二被告及李金荣出具的欠据原件、证人张宪森的出庭陈述证言、绥化市公安局北林分局前进派出所于2013年8月21日出具的李金荣下落不明的证明及绥化市殡仪馆关于李金荣火化的证明（李金荣死亡后未销户口）在卷证实。
本院认为，此案系民间借贷纠纷案件。2011年5月12日，李金荣在原告王凤玲处借款50，000.00元，约定2012年3月12日还款，利息为5，000.00元，由被告姜凤、许桂君担保，三人给原告出具相应借据一张，借款到期后，原告分别向三人进行索要，李金荣曾偿还5，000.00元。庭审中，原、被告对上述事实无异议，本院予以认定。本案争议的焦点问题是：1、二被告的保证方式是一般保证还是连带责任保证；2、原告要求二被告支付利息请求是否应予支持。法律规定保证的方式有一般保证和连带责任保证。李金荣在原告处借款，二被告为李金荣提供保证，但在欠据中未约定保证方式，《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》还规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，二被告的保证方式应为连带责任保证，因此，原告有权直接向二被告主张权利，二被告在庭审中自认借款到期后原告曾多次向其主张权利，并有证人张宪森的证言证实，故二被告不存在履行期限届满后原告未主张权利应免除保证责任的问题。原告以李金荣下落不明为由，仅以保证人姜凤、许桂君作为被告予以诉讼，经本院释明应追加债务人李金荣参加诉讼，后经本院核实，债务人李金荣已经死亡，故原告以担保人姜凤、许桂君作为被告提起诉讼并无不当，二被告应按连带责任保证方式承担保证责任，原告诉讼有理，应予支持。关于借款到期后，债务人李金荣偿还5，000.00元，余款50，000.00元未偿还，原告是否有权要求作为保证人的二被告履行自2012年3月12日以后利息款5，000.00元的问题，《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，二被告只对债务人李金荣在原告处借款55，000.00元提供了担保，对逾期的利息款并没有约定担保，并不是约定不明，故原告要求二被告承担逾期利息的诉讼请求本院不予支持。二被告在庭审中提出原告应先向李金荣的继承人主张权利，但并未提供李金荣有遗产可供执行的证据，且二被告在承担保证责任后，可另案追偿，故被告要求原告先向李金荣的继承人主张权利的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜凤、许桂君于本判决生效后10日内一次性给付给付原告王凤玲50，000.00元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求
案件受理费1175元，由二被告负担1050元，原告自负125元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 柳长虹
人民陪审员 初洪雨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于文朕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北利民初字第189号
原告王凤玲
委托代理人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
被告姜凤
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被告许桂君
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
原告王凤玲与被告姜凤、许桂君民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由审判员徐凤举依照简易程序，进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤玲的委托代理人张启波、被告姜凤、许桂君及二被告的委托代理人刘凤卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤玲诉称，2011年5月12日因李金荣购买汽车需要资金，经李金荣与原告协商，李金荣在原告处借款人民币（下同）55，000.00元，约定2012年3月12日还款，被告姜凤、许桂君为李金荣担保，三人给原告出具相应欠据一张。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，要求二被告立即偿还借款55，000.00元。
被告姜凤、许桂君辩称，二被告借款担保是事实，但借款本金是50，000.00元，利息5，000.00元，本息合计55，000.00元，故出具了55，000.00元的欠据。二被告与原告未约定保证方式，应视为一般保证。借款到期后，原告应对债务人穷尽司法手段后才能由保证人承担责任。现担保期限已过，故不应再由二被告还款。另欠据未约定利息，也不应再支持利息款。
经审理查明，2011年5月12日因李金荣购买汽车需要资金，经李金荣与原告协商，李金荣在原告处借款人民币（下同）55，000.00元，约定2012年3月12日还款，被告姜凤、许桂君为李金荣担保，三人给原告出具相应欠据一张，内容为：“借据。今借王凤玲人民币伍万伍仟元整。￥55，000。借款日期2011.5.12。还款日期2012.3.12。借款人李金荣（签名）。担保人许桂君（签名）、姜凤（签名）。2011年5月12日。”此借款其中50，000.00元是本金，另5，000.00元是约定的期间利息款。借款到期后，原告多次向李金荣及二被告索要，李金荣偿还了5，000.00元，余款50，000.00元未给付。后因原告找不到李金荣，向二被告索要欠款，二被告拒付欠款。原告经李金荣住所地派出所查找，未果。绥化市公安局北林分局前进派出所证实李金荣下落不明，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金50，000.00元及2012年3月12日后的逾期利息5，000.00元。审理中，法庭向原告释明应追加李金荣为被告进行诉讼，但被告提出李金荣已经死亡。经法院核实，绥化市殡仪馆证实李金荣因脑梗塞死亡于2014年2月17日在该馆火化。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、二被告及李金荣出具的欠据原件、证人张某某的出庭陈述证言、绥化市公安局北林分局前进派出所于2013年8月21日出具的李金荣下落不明的证明及绥化市殡仪馆关于李金荣火化的证明（李金荣死亡后未销户口）在卷证实。
本院认为，此案系民间借贷纠纷案件。2011年5月12日，李金荣在原告王凤玲处借款50，000.00元，约定2012年3月12日还款，利息为5，000.00元，由被告姜凤、许桂君担保，三人给原告出具相应借据一张，借款到期后，原告分别向三人进行索要，李金荣曾偿还5，000.00元。庭审中，原、被告对上述事实无异议，本院予以认定。本案争议的焦点问题是：1、二被告的保证方式是一般保证还是连带责任保证；2、原告要求二被告支付利息请求是否应予支持。法律规定保证的方式有一般保证和连带责任保证。李金荣在原告处借款，二被告为李金荣提供保证，但在欠据中未约定保证方式，《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》还规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，二被告的保证方式应为连带责任保证，因此，原告有权直接向二被告主张权利，二被告在庭审中自认借款到期后原告曾多次向其主张权利，并有证人张某某的证言证实，故二被告不存在履行期限届满后原告未主张权利应免除保证责任的问题。原告以李金荣下落不明为由，仅以保证人姜凤、许桂君作为被告予以诉讼，经本院释明应追加债务人李金荣参加诉讼，后经本院核实，债务人李金荣已经死亡，故原告以担保人姜凤、许桂君作为被告提起诉讼并无不当，二被告应按连带责任保证方式承担保证责任，原告诉讼有理，应予支持。关于借款到期后，债务人李金荣偿还5，000.00元，余款50，000.00元未偿还，原告是否有权要求作为保证人的二被告履行自2012年3月12日以后利息款5，000.00元的问题，《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，二被告只对债务人李金荣在原告处借款55，000.00元提供了担保，对逾期的利息款并没有约定担保，并不是约定不明，故原告要求二被告承担逾期利息的诉讼请求本院不予支持。二被告在庭审中提出原告应先向李金荣的继承人主张权利，但并未提供李金荣有遗产可供执行的证据，且二被告在承担保证责任后，可另案追偿，故被告要求原告先向李金荣的继承人主张权利的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜凤、许桂君于本判决生效后10日内一次性给付给付原告王凤玲50，000.00元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求
案件受理费1175元，由二被告负担1050元，原告自负125元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 柳长虹
人民陪审员 初洪雨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于文朕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第36号
申请人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道龙昌路26号金色家园店面12-15号。
法定代表人王璇，董事长。
委托代理人陈文伟。
被申请人陈雪彪。
申请人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由�于2015年11月3日向本院提出申请，要求：查封被申请人陈雪彪所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道小溪路1号万泉苑11栋7层701室的房产。
申请人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司自愿以其所有的坐落于龙岩市新罗区北城街道龙昌路26号（新地标*金色家园）1层14的房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号）为本案诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈雪彪所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道小溪路1号万泉苑11栋7层701室的房产，查封期限为三年（自2015年11月3日起至2018年11月2日止）。
二、查封申请人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区北城街道龙昌路26号（新地标*金色家园）1层14的房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号），查封期限为三年（自2015年11月3日起至2018年11月2日止）。
申请人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司应于本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一五年十一月三日
书记员 �吴书娴（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民保字第36号申请人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道龙昌路26号金色家园店面12-15号。法定代表人王璇，董事长。委托代理人陈文伟。被申请人陈雪彪。申请人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由�于2015年11月3日向本院提出申请，要求：查封被申请人陈雪彪所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道小溪路1号万泉苑11栋7层701室的房产。申请人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司自愿以其所有的坐落于龙岩市新罗区北城街道龙昌路26号（新地标·金色家园）1层14的房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号）为本案诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈雪彪所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道小溪路1号万泉苑11栋7层701室的房产，查封期限为三年（自2015年11月3日起至2018年11月2日止）。二、查封申请人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区北城街道龙昌路26号（新地标·金色家园）1层14的房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号），查封期限为三年（自2015年11月3日起至2018年11月2日止）。申请人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司应于本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄      静二〇一五年十一月三日书记员 �吴书娴（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1995号
罪犯袁安伟，男，1988年11月13日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）保中刑初字第110号刑事判决，以被告人袁安伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯袁安伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯袁安伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁安伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁安伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月11日起至2031年4月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第79号
原告李国芳，女，58岁。
原告淳娟，女，37岁。
二原告委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人高洪贤，男，52岁。
被告杨继富，男，53岁。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被告梁成均，男，45岁。
被告四川致力建设发展有限公司，住所地绵竹市安顺路97号。
法定代表人冯勇，总经理。
原告李国芳、淳娟与被告杨继富、梁成均、四川致力建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告李国芳、淳娟于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，被告杨继富以案件审理即将定期宣判，原告撤诉是为达到其非法目的以及不利于纠纷的解决为由，请求本院对原告的撤诉申请不予准许。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，原告在案件宣判前可以提出撤诉申请；原告的撤诉申请系其自愿提出，自行处分自己的民事权利，未损害他人合法民事权益，不违反法律规定。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予原告李国芳、淳娟撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1450.00元，由原告负担。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴丽华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2081号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：张戈，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告张戈物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十八日
书记员 魏立涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初723-1号
原告马光凡。
被告贺江涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市火车站广场世纪名苑商业楼1楼5号。
负责人魏强，系该公司总经理。
本院于2016年1月6日受理了原告陈延海与被告贺江涛、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张佳
二〇一六年一月七日
书记员 郑瑞
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第297号
原告周某，男，汉族，1972年9月29日出生，第三师前进水库职工，现住麦盖提县。
被告陈某，女，汉族，1978年12月4日出生，无业，现住麦盖提县。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 潘进慧
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘娟娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终3号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王子萍，女，1966年11月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区。2001年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元；2005年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币2000元，2007年12月21日被刑满释放。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局溧水分局取保候审，2016年3月18日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2016年11月18日经南京市溧水区人民法院决定逮捕，因患有严重疾病于当日被决定取保候审。
辩护人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人王子萍犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）苏0117刑初255号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王子萍有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人王子萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王子萍申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）王子萍犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人王子萍自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王子萍撤回上诉。
南京市溧水区人民法院（2016）苏0117刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00286号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人章某，个体。被告人章某曾因犯盗窃罪，于1995年7月12日被本院判处有期徒刑七年。被告人章某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人章某于2014年12月27日晚，饮酒后驾驶普通二轮摩托车从常熟市虞山镇谢桥街上出发，行驶至健康路谢桥派出所附近发生单方事故，后被当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人章某血液中乙醇浓度为272mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人章某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人章某系坦白，可以从轻处罚。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人章某于2014年12月27日晚，饮酒后驾驶普通二轮摩托车从常熟市虞山镇谢桥街上出发，行驶至健康路谢桥派出所附近发生单方事故，后被当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人章某血液中乙醇浓度为272mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、夏某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，摩托车照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年三月二十六日
书记员 戈 凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1134号
罪犯吕建新，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年9月26日作出（2012）北刑初字第287号刑事判决，以被告人吕建新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2012年5月4日起至2016年3月3日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年3月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕建新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕建新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯吕建新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史军锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保78号
申请人北京世纪平安汽车租赁股份有限公司。
法定代表人朱培松，总经理。
委托代理人王磊，北京市长安律师事务所律师。
被申请人上海奇漾信息技术有限公司。
法定代表人陈汀，经理。
申请人北京世纪平安汽车租赁股份有限公司于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人上海奇漾信息技术有限公司在招商银行上海常德支行xxx账号内的存款730万元。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人北京世纪平安汽车租赁股份有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京世纪平安汽车租赁股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海奇漾信息技术有限公司在招商银行上海常德支行xxx账号内的存款七百三十万元。
申请人北京世纪平安汽车租赁股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年四月七日
书记员 郭智鲲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第00288号
原告无锡市远东散热器厂，住所地无锡市滨湖区太湖街道申新社区。
投资人郑琴佳，该厂厂长。
被告无锡先卓优环境保护设备工程有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道塘村村石家宕。
法定代表人石大伟，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市远东散热器厂诉无锡先卓优环境保护设备工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告无锡市远东散热器厂逾期未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡市远东散热器自动撤诉处理。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任海珠