wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2986号
原告谢洪亮
被告张立新
监护人张文财
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原告谢洪亮诉被告张立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢洪亮、被告张立新的监护人的委托代理人宛宝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日12时10分许，被告张立新饮酒后驾驶吉J280**号（悬挂吉JF90**号牌）奥迪牌轿车，沿301国道由东向西行驶至278km+450m处驶入道路左侧，与对面驶来的有原告驾驶的吉A623**号夏利牌轿车相撞，致原告及姜红玉、谢金轩、王淑琴等人受伤，两车损坏；原告受伤后，被送往松原市中心医院抢救治疗，被诊断为，左侧髋臼骨折、左侧框外侧壁骨折、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦骨折、左眼脸球挫伤、左眼眶内侧壁骨折等九处损伤，住院治疗21天，住院期间医嘱一级护理3天，二级护理18天，花医疗费15429.06元。出院后回家保守治疗至今，该事故经扶余县公安交警事故处理大队认定，被告张立新负事故的全部责任，原告等人无责任。因赔偿问题，双方发生争议，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费15429.06元、误工费2100元（100元/天X21天）、护理费2280.39元（108.29元/天X21天）、伙食补助费2100元、车费200元，精神损害抚慰金10000元。合计32109.45元。
被告张立新的监护人及其代理人辩称，对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告等人受伤住院治疗，没有异议；同意赔偿，但因被告张立新在该起事故中受伤昏迷不醒失去意识，没有能力赔偿；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；对于医疗费应以住院期间的正规票据为准，对于外购药的票据因没有医嘱和处方不应予以保护；误工费时间过长，标准应按其所从事的行业为准，对护理费没有异议；住院伙食补助费应以住院时的标准计算；交通费和精神损害抚慰金没有证据支持不应予以保护。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年4月30日12时10分许，被告张立新饮酒后驾驶吉J280**号（悬挂吉JF90**号牌）奥迪牌轿车，沿301国道由东向西行驶至278km+450m处驶入道路左侧，与对面驶来的有原告驾驶的吉A623**号夏利牌轿车相撞，致原告及姜红玉、谢金轩、王淑琴等人受伤，两车损坏；原告受伤后，被送往松原市中心医院抢救治疗，被诊断为，左侧髋臼骨折、左侧框外侧壁骨折、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦骨折、左眼脸球挫伤、左眼眶内侧壁骨折等九处损伤，住院治疗21天，住院期间医嘱一级护理3天，二级护理18天，花医疗费14524.06元。出院后医嘱，转入上级医院继续治疗，门诊继续治疗，患肢继续行皮牵引外固定三周，每月定期复查一次，患肢半年内禁止负重，休息六个月。原告在住院期间在雷氏正骨医院自费购药花费725元；该事故经扶余县公安交警事故处理大队认定，被告张立新负事故的全部责任，原告等人无责任。因赔偿问题双方未能达成协议，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费15429.06元、误工费2100元（100元/天X21天）、护理费2280.39元（108.29元/天X21天）、伙食补助费2100元、车费200元，精神损害抚慰金10000元。合计32109.45元。被告张立新的监护人及其代理人对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告等人受伤住院治疗，没有异议；同意赔偿，但因被告张立新在该起事故中受伤昏迷不醒失去意识，没有能力赔偿；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；对于医疗费应以住院期间的正规票据为准，对于外购药的票据因没有医嘱和处方不应予以保护；误工费时间21天没有异议，标准应按其所从事的行业为准，对护理费没有异议；住院伙食补助费应以住院时的标准计算；交通费和精神损害抚慰金没有证据支持不应予以保护。请求人民法院依法判决。另查明，原告系城镇居民，无职业，以为他人开车从事运输行业维持生活；被告张立新驾驶的车辆未缴纳交通强制保险。在该起事故中共有原告谢洪亮、谢金轩、姜红玉、王淑琴及被告张立新、王大彪六人受伤，其中王淑琴声明放弃权利主张。本案经本院主持调解，因双方争议较大，未能达成协议。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、王淑琴的声明及双方当事人的身份证明等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告张立新饮酒后驾驶未缴纳保险的机动车发生交通事故，造成原告等人人身损害，并承担全部责任，对原告合理合法的经济损失，应承担民事赔偿责任；对于被告张立新的监护人及其代理人提出原告的诉讼请求，已超过诉讼时效的辩解，因在该起事故中，尚有伤者没有完全治疗终结，诉讼时效应自治疗终结之日起开始计算，故对被告的辩解，本院不予采信；对于原告主张的医疗费15429.06元，被告对于原告外购药费725元，不予认可，经查，该药费未经住院期间主治医师准许，属原告的个人行为，本院不予保护，其住院期间的医疗费14524.06元，本院予以确认；误工费2100元（100元/天X21天）、护理费2280.39元（108.29元/天X21天）被告方没有异议，本院予以确认；伙食补助费2100元，被告不予认可，经查符合法律规定，本院予以确认；车费200元，被告方不予认可，根据本案事实，本院酌情保护100元；精神损害抚慰金10000元，被告不同意给付，因原告没有证据佐证其精神受到严重的损害后果，故本院不予保护。综上，原告合理合法的经济损失为21104.45元。此款应由被告张立新予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决生效后立即赔付原告谢洪亮医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费合计21104.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1090元，减半收取545元，由被告张立新承担；剩余545元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 夏文斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘佳旭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第804号
原告肖光春，男，1970年8月23日出生，汉族。
委托代理人陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门嘉利得置业有限公司。
法定代表人施雍湘，董事长。
委托代理人周培金、魏丽娟，福建威明律师事务所律师。
被告卢学枝，男，1962年4月4日出生，汉族，（现羁押在尤溪县看守所）。
第三人许福生，男，1966年1月17日出生，汉族。
第三人陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告肖光春与被告厦门嘉利得置业有限公司、卢学枝，第三人许福生、陈玉华股东资格确认纠纷一案中，原告肖光春于2015年11月23日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告肖光春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖光春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖光春负担。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐佳茵
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0375号
原告刘修红，市民。
委托代理人顾乃楼。
被告陈丽姝，教师。
本院于2014年2月17日立案受理原告刘修红诉被告陈丽姝为房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员张朝阳适用简易程序进行独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘修红及其委托代理人顾乃楼、被告陈丽姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘修红诉称，我于2011年11月8日将自有的位于阜宁县阜城镇南门街86号门市房出租给被告使用，并签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2012年2月5日起至2014年2月4日止，年租金为45000元。2013年10月份，我即告知被告，合同期满后该房不再续租，要求其在租赁届满后让出房屋，但被告在合同期满后以种种理由拖延，一直未有让出房屋。现我诉至法院，请求法院判令被告陈丽姝立即让出房屋，承担逾期月租金11250元，并承担本案诉讼费用。
被告陈丽姝辩称，该门市房我是从其他人手中转租的，且承担了转让费用，并转租后，我又对该房做了重新装修。原告亦同意我续租，并于我签订了《门市出租合同》。合同到期前，我多次与原告协商续租或转租，双方未能达成一致意见。2014年2月4日《合同》到期后，我亦同意让出房屋，故我没有违约。只要原告能承担我因转租和承租后重新装修所造成的部分损失，我立刻搬出。
经审理查明，2011年11月8日原告刘修红与被告陈丽姝签定了《门市出租合同》，《合同》约定原告刘修红将自有的位于阜宁县阜城镇南门街86号门市房出租给被告陈丽姝使用经营，租赁期限为2年，即自2012年2月5日起至2014年2月4日止，年租金45000万元。2013年10月份，原告通知被告该门市房将不再续租，要求被告到期让房。在此期间，原被告双方就该房的续租、转租以及转让费用、门市装修费用等问题，进行了多次磋商，未能达成一致意见。原告刘修红遂于2014年2月5日、2月9日两次向被告陈丽姝发出《告知书》，要求其依约让出房屋。被告陈丽姝仍未让出房屋。2014年2月17日原告刘修红向本院提起诉讼，要求被告陈丽姝立即让出所租赁的门市房，并承担逾期月租金11250元及本案诉讼费用。
以上事实，由《门市出租合同》1份、告知书2份等相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告刘修红作为出租人已依照合同约定交付了出租物，被告陈丽姝作为承租人亦应依照合同约定的时间承租房屋，且租赁合同期满后主动让出租赁房屋。故原告刘修红要求被告陈丽姝让出房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽姝以要求原告刘修红承担转让费用和装修损失为由，拒不让出承租房屋，应承担一定的违约责任。其要求原告刘修红承担转让费用和装修损失的请求，无证据证实，且双方所签《门市出租合同》中亦未明确约定，故本院予以支持。关于原告刘修红要求被告陈丽姝给付逾期月租金11250元的请求，合同约定过高，显失公平，应参照合同约定的租金标准承担租期届满之日至实际履行之日的逾期租金为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告陈丽姝在本判决生效后10日内从承租的原告刘修红所有的位于阜宁县阜城镇南门街86号房屋中搬出。
二、被告陈丽姝给付原告刘修红租金按每月3750元计算至实际履行之日止。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告陈丽姝负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费160元。
审判员 张朝阳
二〇一四年三月十七日
书记员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成符合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：
（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；
（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；
（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；
（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿符合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1675号
原告闫某某，女，住山东省阳谷县。
委托代理人吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，住山东省肥城市。
原告闫某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人吴雪光，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告经人介绍于2010年10月25日登记结婚，由于两人婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事发生矛盾，被告大男子主义严重，脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力。2011年10月10日儿子田某乙出生后，被告并未收敛，反而变本加厉的对我实施家庭暴力。2014年春节后，我跟随被告外出打工，被告又将我打伤，我无奈回娘家居住至今。现我和被告的夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称，原告陈述不实，我和原告的夫妻感情一直和好；我从未打过原告，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告闫某某与被告田某甲于2010年农历六月份经人介绍相识，2010年10月25日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，有时因生活琐事发生矛盾。2011年10月10日原告生一男孩取名田某乙。2014年6月原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，后被告曾去原告娘门做和好工作未果，双方分居至今。分居后孩子田某乙跟随被告及被告的父母生活。2015年5月18日原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告闫某某与被告田某甲经人介绍后相识，并登记结婚，双方婚后感情较好，并生育一子，虽二人有时因生活琐事发生矛盾，但只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加关心，改正缺点，积极做和好工作，原、被告多为家庭和孩子着想，二人还是能够重新和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐丰杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第369号
罪犯黄松，男，1986年12月1日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）川刑终字第681号刑事裁定，以被告人黄松犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。2011年8月31日、2013年1月25日经本院二次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分240.85分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄松减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2008年1月13日起至2015年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 钟晓静
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1365号
原告：夏立平，系鲁南机床有限公司会计。
被告：姬晓慧，系山东万泰集团有限公司国棉一厂退休职工，现居无定所。
被告：张子元。
原告夏立平与被告姬晓慧、张子元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏立平与被告姬晓慧到庭参加了诉讼，被告张子元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏立平诉称：2012年2月24日、3月23日，被告姬晓慧因急需资金，两次向原告借款25万元，约定月息3%，未约定还款期限。借款后，被告一直按约定月息3%偿还利息，付息到2013年7月份，自2013年8月拖欠本金、利息。近期，因原告急需用款，多次向被告催要，被告仍迟迟未还。被告姬晓慧、张子元原为夫妻关系，2013年8月1日办理离婚手续，但仍在一起居住，上述借款是二被告离婚之前的共同债务，应当共同偿还。综上，被告的行为违背了我国相关法律关于债务应当清偿的规定，侵犯了原告的合法权益，为此，根据有关规定，向你院提起诉讼，请予依法裁决：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息165000元（25万元×3%×22个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姬晓慧辩称：2012年确实借了这个钱，我一直没少原告的利息钱，2013年8月20日将这个钱和夏立清的钱一起转给曹爱青了，当时约定由曹爱青来偿还，当时转给夏立清的那个钱包括夏立平起诉的这个钱。当时转完之后还剩一点利息，9月份、10月份分几次还了13600元的利息，这样利息就还清了，本金转给曹爱青了。
被告张子元未答辩。
经审理查明：被告姬晓慧与张子元原系夫妻关系，双方于2013年8月1日离婚。2012年2月24日被告姬晓慧向原告夏立平借款人民币15万元，被告姬晓慧向原告出具借据一份。当日，原告夏立平通过转账的方式向被告姬晓慧支付了借款145500元，扣除了利息4500元。2012年3月23日被告姬晓慧向原告夏立平借款人民币10万元，被告姬晓慧向原告出具借据一份。当日，原告夏立平通过转账的方式向被告姬晓慧支付了借款97000元，扣除了利息3000元。原告主张该借款经催要，被告一直未偿还，原告于2015年5月6日诉至本院。庭审中，原告夏立平与被告姬晓慧对于双方之间存在多笔借贷关系均无异议，对于上述借款约定的利息为月息3分均无异议；被告姬晓慧主张上述借款的利息支付至2013年8月19日，原告对此未提出异议，并要求被告按照月息3分支付自2013年8月份至2015年5月份共计22个月的利息165000元。
上述事实有借据、银行交易明细以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告夏立平与被告姬晓慧之间的借贷关系有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。根据庭审查明的事实，原告夏立平与被告姬晓慧之间存在多笔借贷关系。对于原告本案中主张的两笔借款，被告姬晓慧先辩称该两笔借款已转给案外人曹爱青，后又称该两笔借款均已清偿完毕，但被告姬晓慧对于上述辩称均未能提供证据予以证实。因此，在原、被告对于本案中两笔借款真实性无异议，而原告又合法持有该两笔借款的债权凭证原件（借据）的情况下，原告夏立平要求被告姬晓慧偿还借款本金的主张，本院予以支持。对于应当偿还的借款本金数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告在向被告支付借款时分别预先扣除了利息4500元、3000元，该款项应当从借款本金中扣除，因此被告应当按照实际借款数额即242500元返还借款。原、被告对于借款利率的约定过高，超出规定部分的利息法律不予保护。因此，被告应当自欠息之日即2013年8月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至2015年5月18日。本案借款发生在被告姬晓慧与张子元夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明原告夏立平与被告姬晓慧明确约定本案借款为姬晓慧的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此本案借款应当为夫妻共同债务，应由被告姬晓慧、张子元共同清偿。被告张子元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬晓慧、张子元共同给付原告夏立平借款本金人民币242500元及利息（以242500元为基数，自2013年8月19日计算至2015年5月18日，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告夏立平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，财产保全费2620元，合计10145元，由被告姬晓慧、张子元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 王其峰
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋 超
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第1365号原告：夏立平，系鲁南机床有限公司会计。被告：姬晓慧，系山东万泰集团有限公司国棉一厂退休职工，现居无定所。被告：张子元。原告夏立平与被告姬晓慧、张子元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏立平与被告姬晓慧到庭参加了诉讼，被告张子元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏立平诉称：2012年2月24日、3月23日，被告姬晓慧因急需资金，两次向原告借款25万元，约定月息3%，未约定还款期限。借款后，被告一直按约定月息3%偿还利息，付息到2013年7月份，自2013年8月拖欠本金、利息。近期，因原告急需用款，多次向被告催要，被告仍迟迟未还。被告姬晓慧、张子元原为夫妻关系，2013年8月1日办理离婚手续，但仍在一起居住，上述借款是二被告离婚之前的共同债务，应当共同偿还。综上，被告的行为违背了我国相关法律关于债务应当清偿的规定，侵犯了原告的合法权益，为此，根据有关规定，向你院提起诉讼，请予依法裁决：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息165000元（25万元×3%×22个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姬晓慧辩称：2012年确实借了这个钱，我一直没少原告的利息钱，2013年8月20日将这个钱和夏立清的钱一起转给曹爱青了，当时约定由曹爱青来偿还，当时转给夏立清的那个钱包括夏立平起诉的这个钱。当时转完之后还剩一点利息，9月份、10月份分几次还了13600元的利息，这样利息就还清了，本金转给曹爱青了。被告张子元未答辩。经审理查明：被告姬晓慧与张子元原系夫妻关系，双方于2013年8月1日离婚。2012年2月24日被告姬晓慧向原告夏立平借款人民币15万元，被告姬晓慧向原告出具借据一份。当日，原告夏立平通过转账的方式向被告姬晓慧支付了借款145500元，扣除了利息4500元。2012年3月23日被告姬晓慧向原告夏立平借款人民币10万元，被告姬晓慧向原告出具借据一份。当日，原告夏立平通过转账的方式向被告姬晓慧支付了借款97000元，扣除了利息3000元。原告主张该借款经催要，被告一直未偿还，原告于2015年5月6日诉至本院。庭审中，原告夏立平与被告姬晓慧对于双方之间存在多笔借贷关系均无异议，对于上述借款约定的利息为月息3分均无异议；被告姬晓慧主张上述借款的利息支付至2013年8月19日，原告对此未提出异议，并要求被告按照月息3分支付自2013年8月份至2015年5月份共计22个月的利息165000元。上述事实有借据、银行交易明细以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告夏立平与被告姬晓慧之间的借贷关系有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。根据庭审查明的事实，原告夏立平与被告姬晓慧之间存在多笔借贷关系。对于原告本案中主张的两笔借款，被告姬晓慧先辩称该两笔借款已转给案外人曹爱青，后又称该两笔借款均已清偿完毕，但被告姬晓慧对于上述辩称均未能提供证据予以证实。因此，在原、被告对于本案中两笔借款真实性无异议，而原告又合法持有该两笔借款的债权凭证原件（借据）的情况下，原告夏立平要求被告姬晓慧偿还借款本金的主张，本院予以支持。对于应当偿还的借款本金数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告在向被告支付借款时分别预先扣除了利息4500元、3000元，该款项应当从借款本金中扣除，因此被告应当按照实际借款数额即242500元返还借款。原、被告对于借款利率的约定过高，超出规定部分的利息法律不予保护。因此，被告应当自欠息之日即2013年8月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至2015年5月18日。本案借款发生在被告姬晓慧与张子元夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明原告夏立平与被告姬晓慧明确约定本案借款为姬晓慧的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此本案借款应当为夫妻共同债务，应由被告姬晓慧、张子元共同清偿。被告张子元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬晓慧、张子元共同给付原告夏立平借款本金人民币242500元及利息（以242500元为基数，自2013年8月19日计算至2015年5月18日，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；驳回原告夏立平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，财产保全费2620元，合计10145元，由被告姬晓慧、张子元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙启磊人民陪审员  王其峰人民陪审员  岳崇法二〇一五年七月三十日书 记 员  宋 超
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执457-01号
申请执行张幼发，男，汉族，出生1974年01月02日，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人赵继庭，男，汉族，出生1968年07月16日，住河南省新蔡县。
本院在执行张幼男申请执行赵继庭劳务合同纠纷一案，经查被执行人赵继庭无财产可供执行。依据《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 信义学
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6867号
原告：王盛义，男，1932年12月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人：黄俐，经理。
原告王盛义与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王盛义的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告王盛义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李淑华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚庆飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6867号原告：王盛义，男，1932年12月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人：黄俐，经理。原告王盛义与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王盛义的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告王盛义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  李淑华二〇一六年十二月六日书 记 员  姚庆飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1166号
原告句容市华阳镇博创装饰设计室，住所地句容市华阳镇农民街博创装饰。
经营者邹林宝。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告潘纪峰。
委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
原告句容市华阳镇博创装饰设计室（以下简称博创设计室）诉被告潘纪峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告博创设计室委托代理人董雨平及被告潘纪峰委托代理人俞悟生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博创设计室诉称：原、被告于2013年9月4日签订装修合同一份，由原告为被告所有的位于句容市香江丽景2幢203室房屋进行装修，约定工程款7.2万元。工程完工后，被告尚拖欠工程款2.48万元未能给付。现起诉要求被告给付工程款2.48万元及利息。
被告潘纪峰辩称：1、涉案装修工程至今未办理竣工验收手续；2、目前房屋存在多处装修质量问题，并因原告擅自在被告次卧安装燃气管道造成涉案房屋有安全隐患；3、原告未能按时完工，存在违约。
经审理查明：2013年9月4日，被告潘纪峰与原告博创设计室签订装修合同一份，约定由原告为被告所有的位于句容市香江丽景2幢203室房屋进行装修，工程性质为包工包料。工期60天，自2013年9月5日开始。工程总造价为7.2万元，自合同签订后甲方（潘纪峰）向乙方（博创设计室）支付2.8万元，在瓦工铺设部分结束除扫尾部分、木工部分结束除扫尾部分甲方向乙方支付3万元，在油漆工结束后2013年11月5日支付1.4万元。合同第七条约定：1、工程竣工由甲方自行验收。甲方在合同工期结束后的10日内验收，验收合格后支付余款。如甲方在合同工期结束后的10日内不组织验收，认定为甲方放弃验收权利，则视同已合格验收并支付余款（含变更项目费用）。2、甲方提前入住、使用，则视同全部合格验收，并支付所有余款，乙方不予保修。余款甲方未向乙方支付的，乙方享有该房屋的留置权。工期结束后甲方自己变更装修钥匙，否则因此产生的意外损失由甲方负责，与乙方无关。合同第八条第四款约定：甲方未按合同约定的期限内付款，乙方可于次日起停工，甲方每逾期一天，甲方按合同总造价的3%向乙方支付误工损失与违约金。
庭审中，原告陈述，其根据被告要求于2014年1月18日联系句容市华润燃气有限公司对涉案房屋燃气管道进行安装花费800元。并变更诉请为要求被告给付工程款2.4万元及自2013年11月6日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失。
庭审中，被告潘纪峰认可尚欠原告工程款2.4万元未给付，但认为系原告装修房屋质量有问题和存在安全隐患才未给付。
以上事实有原告提交的装修合同一份、燃气安装发票一张以及原、被告双方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：原告博创设计室与被告潘纪峰之间签订的装修合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同双方应当根据约定及法律规定诚信履行各自合同义务。
关于验收和装修工程质量问题。双方在合同中约定甲方（潘纪峰）在合同工期结束后的10日内验收，验收合格后支付余款。如甲方在合同工期结束后的10日内不组织验收，认定为甲方放弃验收权利，则视同已合格验收并支付余款（含变更项目费用）。甲方提前入住、使用，则视同全部合格验收，并支付所有余款，乙方不予保修。本案中，涉案房屋装修工程被告虽辩称未经其验收，但被告早已投入使用，且距今已实际入住超过两年。根据双方合同约定，应当认定为被告放弃验收权利，视同验收合格，故对其该意见，本院不予采信。关于工期问题。被告虽辩称原告迟延完工，但双方均未提供书面证据涉案工程完工时间，而被告在工程完工后使用至今，也未就此向原告书面提出，故对被告的该意见本院不予采信。关于燃气安全隐患问题。双方在装修合同中并未对燃气安装进行约定，且家庭燃气管道改装、安装均系由句容市华润燃气有限公司等专业机构专业人员负责施工，故对被告辩称的原告装修时擅自改装燃气管道造成安全隐患的意见本院不予采信。
原、被告双方合同中约定被告应于2013年11月5日之前付清工程款，被告拖欠原告2.4万元未给付侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付2.4万元及自2013年11月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘纪峰于本判决生效后十日内给付原告句容市华阳镇博创装饰设计室装修工程款2.4万元及利息（自2013年11月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告潘纪峰负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒙丝琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第6号
原告：黄明杰，农民。
被告：王国贤，农民。
本院在审理原告黄明杰诉被告王国贤公路货物运输合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年一月四日
代书 记员 吴科丹
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2180号
原告：徐琰，男，1976年4月29日生，重庆市渝中区人。
原告：周妮娅，女，1979年5月13日生，重庆市渝中区人
委托诉讼代理人：刘斌，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告：韦瑶，女。
原告徐琰、周妮娅与被告韦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐琰、周妮娅的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告韦瑶经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琰、周妮娅向本院提出诉讼请求：1、由被告韦瑶归还原告借款100000元；2、由被告韦瑶支付2014年10月5日起至2016年7月5日止的逾期利息42000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告徐琰、周妮娅系夫妻，原、被告系多年认识的熟人。被告因生意周转向原告借钱，原告于2014年10月4日、5日、6日分别转账20000元、50000元、30000元至被告账户，被告于2014年10月5日出具欠条，确认借到原告现金100000元，借期1个月，利息2分。借款到期后，原告多次催要均无果。
被告韦瑶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证1份，2、结婚证1份，3、招商银行户口历史交易明细表1份，4、中国银行支付系统收付款通知书1份，5、借条1份。被告韦瑶未到庭进行质证和提交证据。双方当事人对对方提交的证据均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据1证实了原告的主体资格及身份信息；证据2-5证实了原告通过银行转账100000元至被告账户，被告向原告出具借条，就借款金额、期限、利息进行了约定；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2014年10月5日，被告韦瑶向原告徐琰、周妮娅出具借条1份，载明：“今借到徐琰人民币现金壹拾万元正（100000元），借期壹个月，利息按贰分计。”原告通过银行转账100000元至被告韦瑶账户。经原告催要，被告至今未归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告韦瑶向原告徐琰、周妮娅借款100000元，原告按约定向被告韦瑶实际支付借款100000元，双方借贷关系成立，被告韦瑶应归还原告徐琰、周妮娅借款100000元。原告要求被告韦瑶归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原告要求由被告韦瑶支付2014年10月5日起至2016年7月5日止的逾期利息42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韦瑶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦瑶归还原告徐琰、周妮娅借款本金100000元;
二、由被告韦瑶支付原告徐琰、周妮娅2014年10月5日起至2016年7月5日止的逾期利息42000元。
以上应由被告韦瑶承担的执行款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、公告费500元，由被告韦瑶负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 曹家庆
人民陪审员 王玉发
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张海月
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第595号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年8月15日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，务工，家住湖南省新邵县。曾因盗窃于2011年5月27日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留九日；因盗窃于2011年8月22日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被抓获羁押，同日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年4月25日下午，被告人罗某某携带“T”型撬锁工具到位于鲤城区美食街的“快乐大本营娱乐城”后门，采用撬开电门锁的手段，窃走被害人张某某放于该处的金凤凰中沙电动车1部（经鉴定，价值人民币1300元）。
2、2015年6月10日14时许，被告人罗某某携带上述作案工具，到位于鲤城区东街的“麦当劳餐厅”门口，采用上述相同作案手段，欲窃走被害人郑某某停放于该处的星成之都中沙电动车1部（经鉴定，价值人民币850元），后因无法撬开该车的电门锁而未果。
3、2015年6月10日16时40分许，被告人罗某某携带上述作案工具，到位于鲤城区百源路的“亚咪咕餐厅”门口，采用上述相同作案手段，窃走被害人蒋某某停放于该处的立马中沙电动车1部（经鉴定，价值人民币1100元）。得手后，被告人罗某某将该电动车骑至涂门街时，被巡逻队员当场查获。公安人员还当场从被告人罗某某处扣押到作案工具“T”型撬锁工具1把，扣押被告人罗某某所有的吉圣牌五羊100型红色电动车1部。案发后，追回的电动车已发还被害人蒋某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、照片、监控截图、车辆信息、被害人张某某、郑某某、蒋某某的陈述、证人陈某某的证言、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人罗某某曾有盗窃的劣迹，予以酌情从重处罚。扣押在案的被告人罗某某的财物电动车1部，依法处理后，可用于赔偿被害人的损失。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某某退出赃物折价款人民币1300元，赔偿被害人张某某；暂扣于公安机关的吉圣牌五羊100型红色电动车1部，依法处理后，可用于赔偿被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00140号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人黎某，个体户，因本案于2014年9月7日被华容县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，2015年4月9日由华容县人民检察院决定取保候审，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人黎某犯过失致人重伤罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日凌晨2时许，被告人黎某驾驶湘F×××××小车载着其女友施某甲回家经过尚书路时，发现施某乙（施某甲的姐姐）、陈某甲、李某、谭某等人正在与他人发生纠纷，便将车开进尚书西路（五粮液巷子）停在路口。施某甲、黎某均先后下车对双方进行劝解，但发现对方是××人，便又回到了车上。在施某乙、李某等人与姜某、张某等人继续拉扯和支扭时，被告人黎某将车掉头想让施某甲等人上车离开。2时24分许，当黎将车掉头行驶至“水木兰庭大酒店”门口的人行道处时，因疏忽将支扭在一起的张某、姜某、谭某撞倒后，施某甲等人迅速上车逃离了现场。
经鉴定：被害人张某右额颞叶脑挫裂伤，右额颞部硬膜下血肿，属重伤二级。被害人姜某左足皮肤裂伤，左足第2、3指肌腱断裂，股骨远端及胫骨近端骨挫裂伤，属轻微伤。
2014年9月6日22时许，被告人黎某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月9日，被告人黎某与两被害人就民事赔偿达成协议并已履行完毕，两被害人均对被告人黎某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口登记表、岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法临检字第2848号司法鉴定意见书、岳阳市华天司法鉴定所（2014）临鉴字第1115号司法鉴定意见书、刑事和解协议书；证人施某甲、施某乙、谭某、陈某甲、李某、陈某乙、陈某丙的证言；被害人张某、姜某的陈述；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人黎某与两被害人达成了刑事和解协议，且被害人对被告人黎某予以谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月零三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年4月9日止。经折抵后，被告人黎某的刑期已执行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一五年五月八日
书记员 王 艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初792号
原告：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06店面。
法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郑文娟，女，该公司员工。
被告：姚安旺，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司（以下简称嘉龙公司）诉被告姚安旺追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉龙公司的委托诉讼代理人郑文娟到庭参加诉讼，被告姚安旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚安旺返还嘉龙公司为其垫付的贷款本息73016.25元；2.判令姚安旺支付银行扣收保证金产生的利息（以本期应还款为基数按日万分之三计算至实际还款之日止，暂计至2017年1月9日为7419.54元）。事实与理由：2010年8月21日，姚安旺与嘉龙公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉龙公司开发的位于罗源县凤山镇岐余塘新区“东方星城”B区10号楼401单元房屋，购房总价款669,550元，姚安旺选择以按揭方式支付除首期款（含定金）以外的购房款。合同签订后，姚安旺与中国建设银行罗源支行（以下简称罗源建行）签订《个人住房借款合同》，并由嘉龙公司作为保证人。其后，姚安旺未按约定支付银行按揭月供款，导致罗源建行划扣嘉龙公司在该行的保证金73,016.25元。2017年1月3日，嘉龙公司向姚安旺发出《催缴按揭月供款的通知》，要求姚安旺返还截至2016年12月8日嘉龙公司为其垫付的银行按揭本息73,016.25元，但姚安旺未予支付。姚安旺的行为构成违约，嘉龙公司有权按照约定要求其返还垫付款并支付利息。
姚安旺未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2010年8月21日，姚安旺与嘉龙公司签订《商品房买卖合同》，约定姚安旺购买嘉龙公司开发的位于罗源县凤山镇岐余塘新区“东方星城”B区10号楼401单元房屋，房屋总价669,550元，签订合同时，姚安旺付款139,550元，余款530,000元以银行按揭贷款方式支付。同日,双方又签订一份《补充协议》，约定“买受人必须在获得贷款后按出卖人合同期限归还银行本息。在担保期内，因买受人未及时归还银行本息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出通知之日起七日内到出卖人指定地点偿还出卖人全部垫付款（包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金等），并承担自银行扣收贷款本息及费用之日起至买受人还款之日止期间的利息（以本期应还款额为基数按日万分之三计算）。”
2010年9月17日，姚安旺、嘉龙公司与罗源建行签订《个人住房借款合同》，约定姚安旺向罗源建行贷款530,000元，并以其所有的“东方星城”D区10号楼401单元房屋作为抵押，嘉龙公司为其提供阶段性保证担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执为止。后姚安旺未按约定支付银行按揭月供款，罗源建行划扣了嘉龙公司在该行的账户（账号35×××48）存款计73,016.25元，其中2015年2月26日划扣6319.37元、3月17日划扣3145.76元、4月29日划扣3120.22元、6月24日划扣6256.74元、9月21日划扣9425.61元、12月16日划扣9431.27元、2016年3月28日划扣8981.28元、6月23日划扣8781.78元、9月28日划扣8773.78元、12月8日划扣8780.44元。截至2017年1月9日，姚安旺应支付嘉龙公司上述代垫的银行贷款违约金为7419.54元。
本院认为，姚安旺与嘉龙公司签订的《商品房买卖合同》（含补充协议等附件），以及姚安旺、嘉龙公司与罗源建行签订的《个人住房贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。嘉龙公司为姚安旺垫付银行还贷款73,016.25元，有其提供的个人贷款还款凭证予以证实，本院予以确认。嘉龙公司作为保证人在承担保证责任后有权按照合同约定向姚安旺进行追偿，并有权按合同约定主张垫付后的利息损失。姚安旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，嘉龙公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚安旺应于本判决生效之日起十日内偿还罗源嘉龙房地产开发有限公司代偿款73,016.25元，并赔偿利息损失（截至2017年1月9日为7419.54元，自2017年1月10日起按日万分之三计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由姚安旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一七年四月二十日
书记员 郑永珊
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00689号
原告：叶春生，男，1987年2月出生，汉族。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：池州市滨江置业有限公司。
法定代表人：陶成德，该公司董事长。
原告叶春生与被告池州市滨江置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩传广到庭参加诉讼，被告池州市滨江置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶春生诉称：因工程资金紧缺，被告于2014年12月15日向原告借款578760元，被告承诺2015年3月10日前归还上述借款，若逾期还款则从欠款之日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。借款到期后，被告一直未予归还。原告为了维护自身合法权益，现诉请法院判决1、被告立即支付借款578760元，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计息至实际还款之日。2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
针对其诉讼请求叶春生提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体适格；
3、借条，证明被告向原告借款578760元的事实，以及双方约定借款在2015年3月10日之前如不能归还，从借款之日起按月利率2%支付利息。
池州市滨江置业有限公司未应诉答辩。
经审理查明：池州市滨江置业有限公司因工程资金紧张，向原告借款用于支付工程上的欠款，原告为其向欠款人归还了欠款578760元。2014年12月15日，池州市滨江置业有限公司向叶春生出具借条，载明借款578760元，此款以现金支付，约定2015年3月10日之前归还，如此款不能在2015年3月10日之前归还，自欠款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息。到期后，被告未予归还本金及利息。池州市滨江置业有限公司在借条上加盖公章，法定代表人陶程德签字捺印。
上述事实，有被告出具的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：叶春生与池州市滨江置业有限公司之间的借款事实有池州市滨江置业有限公司出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。叶春生多次向池州市滨江置业有限公司主张还款，池州市滨江置业有限公司未予归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此叶春生要求池州市滨江置业有限公司归还借款578760元的请求，应予支持。借条中约定月利率2%过高，原告起诉时要求从2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市滨江置业有限公司于本判决书生效之日起十日内清偿原告叶春生578760元。自2014年12月15日起，池州市滨江置业有限公司应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍，向叶春生支付利息，至本院确定给付期限届满时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9588元，保全费3414元，由被告池州市滨江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 齐建军
人民陪审员 汪小玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03643号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
被告陈先龙，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告陈先龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年六月二十五日
书记员 王郁文
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02104号
原告：冯某，女，1977年1月7日出生，汉族，农民。
被告：朱某甲，男，1966年7月21日出生，汉族，农民。
原告冯某因与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员彭向阳、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告冯某到庭参加了诉讼。被告朱某甲经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：1994年被告欺骗原告将原告带出打工，随与原告同居生活，迫于原告有身孕，1996年9月20日登记结婚。婚后生育两子，长子朱某乙，17周岁，已外出打工，次子朱某丙，10周岁。因被告有赌博恶习，心胸狭窄，长期对原告无端猜疑，并经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情不和，长期分居。为摆脱这一不幸婚姻，原告分别于2012年10月30日，2013年10月8日两次起诉离婚，被告两次接到传票后都不出庭参与诉讼，泗县人民法院两次判决不准予离婚后，但原、被告仍处于分居状态，互不联系，夫妻关系早已名存实亡，故再次提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；两婚生子随谁生活由其自己选择；婚后共有财产依法均分。
冯某向本院提交的证据为：1、结婚证一份，证明双方于1996年9月20日登记结婚；2、（2012）泗民一初字第02199号民事判决书一份、（2013）泗民一初字第02215号民事判决书一份，证明原告曾于2012年10月30日，2013年10月8日两次起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方一直分居，夫妻感情已彻底破裂。
被告朱某甲未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告婚前系庄邻关系，1994年一起外出打工并同居生活。1996年9月20日登记结婚，同年12月28日生育长子，取名朱某乙，2003年3月23日生育次子，取名朱某丙。夫妻共同财产有：砖瓦结构房屋两间。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告分别于2012年10月30日，2013年10月8日两次起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方一直分居，未能和好，原告遂再次诉讼来院。庭审中，原告要求抚养次子朱某丙，并放弃要求分割财产的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后因缺乏沟通，常因生活琐事争吵而产生隔阂，原告曾两次诉讼来院要求离婚，但本院判决不准予离婚后，双方一直分居，仍未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据子女的实际生活状况，长子朱某乙由被告朱某甲抚养为宜，次子朱某丙由原告冯某抚养为宜。庭审中，原告放弃要求分割财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙由朱某甲抚养，婚生子朱某丙由冯某抚养；
三、夫妻共同财产砖瓦结构房屋两间归朱某甲所有。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执1572号
申请执行人：杜崇伟
被执行人：寿光市顺发卷帘机有限公司
上列双方当事人侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年05月26日审结，该案(2014）潍知初字第字第355号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完(部分)判决义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被冻结被执行人寿光市顺发卷帘机有限公司在帐号为上的存款1200000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘文东
二〇一七年三月十八日
书记员 张 敏
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第261号
申请执行人罗新文，男，1974年3月14日出生，汉族。
被执行人谭贻云，男，1969年10月16日出生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广东省东源县人民法院（2013）河东法民一初字第156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第261号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 李少球
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘煊熔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第523号
申请执行人赵艳。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的赵艳诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2825号
原告付强涛，男，1986年8月16日生。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被告董好军，男，1987年3月29日生。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告付强涛诉被告董好军义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告付强涛于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付强涛撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付强涛负担。
审 判 员 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭 冰
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初355号
原告：马瑞林，农民。
被告：迁西县人民医院，住所地：迁西县城关。代码：40234225-7。
负责人：高春香，系该院院长。
本院在审理原告马瑞林与被告迁西县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马瑞林于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马瑞林的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马瑞林撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告马瑞林承担。
审判员 付会军
二〇一六年四月二十九日
书记员 付红侠
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初120号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人金帅，男，1988年9月30日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县胜丰镇新华村三社014号。因本案于2016年10月19日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2016年10月28日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人金帅犯抢劫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人金帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日，被告人金帅欲劫财，购买水果刀后伺机作案。次日上午7时许，被告人金帅发现被害人邬某某在五原县隆兴昌镇旧交警队北院大门南110国道花池边候车，便上前抢邬某某黑色挎包，并掏出水果刀将被害人左手及脖子下方划伤，得手后将包内红色钱包及钱包内现金2135元、身份证等物品藏匿于五原县广源宾馆104房间内，将黑色挎包扔弃。案发后，被害人邬某某报警，公安机关于2016年10月18日在张霞面馆中将被告人金帅抓获。2017年2月7日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人金帅无精神障碍；完全刑事责任能力。
上述事实，被告人金帅在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、伤情照片、邬某某所戴手套、提取笔录及照片、五原县人民医院诊断证明书、关于作案工具的说明、被害人邬某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、视听资料及说明、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定、被告人金帅的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金帅以非法占有为目的，对被害人当场使用暴力、威胁的手段，强行抢走被害人财物的行为构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人提出没有用刀弄伤被害人的辩护意见，与在卷证据证明的事实不符，故本院不予采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨馥榕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1659号
原告：牛天佑。
委托代理人：杨萍。
被告：乌鲁木齐迪城化工有限公司。
法定代表人：张爱英。
委托代理人：杨亚萍。
本院在依法审理原告牛天佑诉被告乌鲁木齐迪城化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告牛天佑于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛天佑撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取应收5元，由原告牛天佑负担，余款5元退还原告。
审判员 吴 建 民
二〇一四年九月十二日
书记员 �杨墨
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第139号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某甲。2006年1月9日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2009年6月6日刑满释放；2012年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年4月21日刑满释放。2013年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2013年6月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人胡某。2007年9月4日曾因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月；2010年3月7日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑七个月；2012年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年12月9日刑满释放。2013年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2013年6月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人廖某。2012年5月10日曾因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十四日。2013年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2013年6月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人周某乙。2013年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2013年6月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人周某甲、胡某、廖某、周某乙犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人周某甲、胡某、廖某、周某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月7日早上5点45分许，被告人周某甲、胡某、廖某、周某乙经事先预谋，分乘两辆电动车窜至玉环县清港镇玉环航洁水暖管件厂，窃得该厂车间内的5箱铜产品、1箱铜料，共计价值人民币14232元。尔后，被告人一伙将所窃产品运至玉环县楚门镇龙攻门一废品收购站准备销赃时，被公安机关发现，被告人一伙即丢下所窃产品及两辆电动车逃离现场。同日上午8时许，四被告人在玉环县楚门镇小龙王村其暂住处被公安机关抓获归案。被窃物品已被追回并发还于被害人。
上述事实，被告人周某甲、胡某、廖某、周某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的证人薛某、潘某、芦久林、郭某、郑某、赵某、李某等人的证言、被害人季某的陈述、现场勘查笔录、相关说明、图及照片、视听资料、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、胡某、廖某、周某乙法制观念淡薄，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，四被告人的地位、作用略有不同，但尚不足以区分主、从犯，可根据案件的具体情况和被告人的参与程度分别予以科刑。被告人周某甲、胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人廖某有劣迹，酌情从重处罚。四被告人当庭认罪，被窃产品已被追回并发还于被害人，可对四被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、作案工具电动车两辆予以没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 林祝义
二〇一四年四月二日
代理书记员 林 燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9222号
原告：天津市庆仪茂源有色金属铸造有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘家码头工业区（二支路）。
法定代表人：郝汝行，总经理。
委托诉讼代理人：李裕新，天津镇华律师事务所律师。
被告：天津津伯仪表技术有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰东路18号B座。
法定代表人：刘猛，董事长。
委托诉讼代理人：王毅，该公司职员。
原告天津市庆仪茂源有色金属铸造有限公司诉被告天津津伯仪表技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，由审判员秦永震依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕新及被告委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款223104.97元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：自2008年原告为被告加工制造仪表铸件，原告向被告交付铸件后，被告未能完全结清铸件货款。2017年10月26日经双方对账，被告尚欠原告223104.97元，此款被告至今未付。
被告辩称：对原告起诉的欠款事实及欠款数额无异议，但本案涉及的铸件模具系被告所有，原告应返还原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2008年开始建立业务关系，原告为被告加工制造仪表铸件，双方于2017年10月26日对账确认被告尚欠原告223104.97元。
庭审中，就本案涉及的铸件模具返还问题，被告表示另案解决。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，双方当事人应本着诚实守信原则，享受各自权利，履行各自义务。原、被告双方于2017年10月26日对账确认，被告尚欠原告223104.97元，此款被告应当给付原告。庭审中，就铸件模具的返还问题，被告表示另案解决，系对自身民事权利的处分，本院予以准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告天津津伯仪表技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市庆仪茂源有色金属铸造有限公司价款223104.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，全部由被告天津津伯仪表技术有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 秦永震
二〇一七年十二月十四日
书记员 张丽侠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏01刑申47号
朱正灵：
你因胡业林犯滥用职权罪一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦刑二初字第217号刑事判决及本院（2015）宁刑二终字第227号刑事裁定，以“南京市下关区东炮台3号被拆迁房屋符合经营性用房拆迁补偿标准且面积为175.88平方米，一、二审认定事实错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查后认为，你提供的证据不足以证明原南京市下关区东炮台3号被拆迁房屋符合经营性用房拆迁补偿标准，你亦未提供证据证明该被拆迁房屋被拆迁的合法面积为175.88平方米。本案一、二审查明的事实证据充分，来源合法，且能相互印证。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏01刑申47号朱正灵：你因胡业林犯滥用职权罪一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦刑二初字第217号刑事判决及本院（2015）宁刑二终字第227号刑事裁定，以“南京市下关区东炮台3号被拆迁房屋符合经营性用房拆迁补偿标准且面积为175.88平方米，一、二审认定事实错误”为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，你提供的证据不足以证明原南京市下关区东炮台3号被拆迁房屋符合经营性用房拆迁补偿标准，你亦未提供证据证明该被拆迁房屋被拆迁的合法面积为175.88平方米。本案一、二审查明的事实证据充分，来源合法，且能相互印证。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年十二月十三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3933号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈素珍，女，1976年6月27日出生，住所地三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈素珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,764.44元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,764.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1465号
原告孙赐才，男，1967年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈金培，男，1963年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶金钢，男，1964年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县国宝乡。
被告ＸＸＸ，男，1985年4月26日出生，汉族，德化县人，住德化县赤水镇。
本院在审理原告孙赐才与被告陈金培、叶金钢、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告自行协商解决纠纷，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙赐才撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈金培、叶金钢、ＸＸＸ负担。
审判员 郑聪养
二〇一四年八月十三日
书记员 吴 凡
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00084-2号
申请执行人郭晓蓉。
委托代理人梁修民，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人胡兴华。
被执行人向宇红。
被执行人湖北升富华房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市重庆路福安小区41单元201。
法定代表人胡兴华，该公司董事长。
被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂民一终字第00161号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年1月9日受理了申请执行人郭晓蓉与被执行人胡兴华、向宇红、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院决定依法裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年六月十二日
书记员 郦 薇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04605号
罪犯季永和，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2005年12月14日作出（2005）武区刑一初字第625号刑事判决，认定被告人季永和犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯季永和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯季永和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯季永和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯季永和的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特144号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：孙宏伟，男，汉族，1983年2月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人孙宏伟申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7205号
原告：黄卫新，男，1972年3月13日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄健华、曹瑜璐，江苏禾东律师事务所律师。
被告：汤伟杰，男，1978年10月4日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
原告黄卫新与被告汤伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫新的诉讼代理人黄健华、被告汤伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款89000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建造南通大学启东校区的围墙工程向原告购买砂石水泥，共结欠原告货款89000元，被告于2017年3月8日出具证明一份。因上述货款经催要无着，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告汤伟杰辩称，案涉工程是崔泉做的，自己只是工程管理人而不是黄砂水泥的购买人，因此应当由崔泉承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年2月期间，被告向原告购买砂石水泥等建筑材料，货款共计89000元。2017年3月8日，被告出具证明一份，内容为：“证明汤伟杰在南通大学围墙工程中购买黄老板水泥黄沙石子合计8.9万特此证明货款被催（注：崔）老板扣下证明人：汤伟杰2017.3.8”。因被告未支付货款，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案争议焦点为，原被告之间是否存在买卖合同关系。被告出具的证明写明：“汤伟杰在南通大学围墙工程中购买黄老板水泥黄沙石子合计8.9万元”，根据证明的文义来看，被告自己承认向原告购买砂石水泥，应当认定双方存在买卖关系。虽然证明中有“货款被催（崔）老板扣下”的表述，但这只是表明被告和案外人之间可能存在其他纠纷，而并不能推翻证明中原被告之间买卖关系的内容，结合被告亦在部分送货单上签名的事实，本院认定原被告之间存在买卖关系的事实。被告抗辩，案涉工程实际由崔泉承包，自己是管理人而并非建材买受人，但未能提供充分证据证明，故对于被告的抗辩，本院不予采信。如被告与崔泉之间存在债权债务关系，被告可另行主张权利，本案不予理涉。被告作为买卖合同的买受人，在原告已经履约的情况下，应当在合理期限内支付货款，故对于原告要求被告支付货款89000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汤伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告黄卫新货款89000元及利息（以89000元为基数，自2017年9月18日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费2026元，依法减半收取1013元（原告已预交），由被告汤伟杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2026元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 潘 建
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱凤玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第643号
原告付玉荣，女，58岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告达来（佟达来），男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告付玉荣诉被告达来民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉荣参加诉讼，被告达来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉荣诉称，被告达来于2011年6月10日在我处借款本金4200.00元，双方约定2011年12月1日偿还此款，被告签字捺印写下欠据一枚。此款逾期后，我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉法院请求依法判令被告给付承包土地款本金4200.00元。
被告达来未提答辩。
经审理查明，2011年7月10日，被告达来及其父亲到原告付玉荣处借款本金4200.00元，由被告达来本人签名、捺印写下借据一枚，双方约定2011年12月1日偿还。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款4200.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原告当庭相关陈述在卷为证。
本院认为，原告付玉荣诉被告达来民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告达来给付原告付玉荣欠款本金4200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元，由被告达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 何 炜
二〇一四年四月一日
代理书记员 包哈达
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆中民终字第405号
上诉人（原审被告）环县茂源粮油有限责任公司。住所地：环县环城镇中街***号。
法定代表人许茂信，该公司董事长。
委托代理人刘清元。
委托代理人胡世银，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志福。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。特别代理。
上诉人环县茂源粮油有限责任公司（以下简称茂源公司）因与被上诉人杨志福相邻通风、采光和日照纠纷一案，不服环县人民法院（2011）环民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年8月14日公开开庭审理了本案，上诉人茂源公司的委托代理人刘清元、胡世银，被上诉人杨志福及委托代理人刘廷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2005年2月1日，杨志福与茂源公司职工沈某某协商购买了环城镇中街112号商业房产。该房产是茂源公司在企业改制时作为置换费抵顶给本公司职工沈某某的。杨志福购买时该房产的《房屋所有权证》与《土地使用证》齐全，但至今未办理变更登记手续，房屋所有权证上所登记的房屋所有权人与土地使用证上的土地使用者均为沈某某。2008年1月9日，环县国土资源局给茂源公司颁发了座落于环县环城镇中街1-2-6-28号土地的《国有土地使用证》。2009年11月20日，环县城乡建设局给茂源公司颁发了关于茂源经济适用住宅楼的《建设项目选址意见书》。2010年2月，庆阳市发展和改革委员会核准了茂源公司新建经济适用住宅楼项目。2010年3月9日，环县城乡建设局给茂源公司颁发了《建设用地规划许可证》。2010年4月26日，茂源公司向环县国土资源局申请将公司所有的国有土地变更为住宅用地，经环县国土资源局汇报县政府研究决定同意变更，茂源公司遂办理了变更登记手续。2010年5月20日，环县城乡建设局给茂源公司颁发了《建设工程规划许可证》。茂源公司将该工程发包给环县永泰建筑安装有限责任公司。2010年7月7日，环县永泰建筑安装有限责任公司开工建设。同年7月11日，王某某夫妇以工程影响自家住房根基为由阻挡施工，茂源公司负责人会同建筑工队负责人与阻挡人员进行协商，杨志福也参与其中，要求赔偿5万元，双方未达成协议。后茂源公司起诉王某某排除妨害，并申请先予执行。环县法院受理后依法裁定王某某停止阻挡行为。现住宅楼主体工程已完工。杨志福以该楼影响自家房屋通风、采光、日照为由提起诉讼，要求茂源公司赔偿损失5万元。
另查，杨志福使用的位于茂源公司院内北面座北向南砖混结构平顶房一间，相连背面有座南向北二层楼房一幢，其中一层与前面平顶房相连的一间也归杨志福所有。茂源公司在杨志福平顶房南面新建经济适用住宅楼一幢，高18米，距平顶房前沿5.7米，两者不在同一水平面上，平顶房地平面高于经济适用住宅楼一楼地面2.5米。
原审法院审理认为：杨志福通过购买取得了环城镇中街112号商业房产的房屋所有权和土地使用权，虽未办理变更登记手续，但买卖双方对权属无争议，买卖关系成立。杨志福有权主张与所有权相关的其他权利。因茂源公司所建楼房确实影响了杨志福房屋的采光、日照和通风，给杨志福造成了损害，故对杨志福要求茂源公司赔偿损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定判决：由环县茂源粮油有限责任公司赔偿杨志福房屋通风、采光、日照损失30000元。于判决生效后15日内付清。案件受理费800元，由环县茂源粮油有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
茂源公司不服环县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人的住宅楼工程属于合法工程，已建成的住宅楼属于合法建筑物，并未阻挡杨志福房屋的通风、日照及采光，原审判决赔偿杨志福通风、采光与日照损失30000元无事实及法律依据。同时，杨志福未依法取得房屋所有权，不具备本案的原告资格。请求：撤销原判，改判驳回杨志福的诉讼请求。
杨志福答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，但判决数额过低，不足以补偿其受损利益。依据《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》的规定，老年人居住建筑不应低于冬至日日照2小时标准；在原设计建筑外增加设施不应使相邻住宅原日照标准降低；宅侧面间距多层之间不应小于6米，高层与各种层数住宅之间不宜小于13米的规定，茂源公司的住宅楼与其房屋之间的间距明显不符合规定。且茂源公司以经济适用房的名义取得行政许可后，最终楼房大部分向社会出售，违反相关规定。
二审查明的事实与原审认定基本一致。有当事人陈述、房屋转让合同书复印件、土地使用证复印件、房屋所有权证复印件、环发改发（2010）3号文件复印件、2010环（国土资）字第072号便函复印件、庆市发改（2010）33号文件复印件、国有土地使用证复印件、建设项目选址意见书复印件、建设工程规划许可证复印件、建设用地规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、现场勘验笔录等证据在卷证实。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经现场勘查，茂源公司的住宅楼高19米左右，地基比杨志福房屋地面低2.3米，为东西走向，杨志福的房屋在该楼北面二层楼的一楼，门向北开，南面接有平房，该二层楼向西南倾斜，与茂源公司的住宅楼间距为西窄东宽。杨志福房屋与茂源公司住宅楼相距6米（含1.2米宽的通道，由杨志福使用）。
本院认为，本案的焦点问题为：杨志福是否本案适格主体及茂源公司的住宅楼是否影响杨志福房屋的通风、采光和日照。虽然杨志福的房屋未办理过户手续，但已实际交付，买卖双方对此均无异议，杨志福属该房屋的合法所有权人，茂源公司认为杨志福并非本案适格主体的上诉理由不能成立；虽然茂源公司的住宅楼工程经相关部门审批，但茂源公司的住宅楼高19米，与杨志福的房屋南北相距仅6米左右，显然对杨志福房屋的通风、采光和日照会造成一定影响，茂源公司应予以适当补偿，故茂源公司认为其住宅楼未影响杨志福通风、采光和日照的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，但确定的通风、日照及采光损失数额过高，应予纠正。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（三）项及《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、撤销环县人民法院（2011）环民初字第391号民事判决；
二、环县茂源粮油有限责任公司补偿杨志福通风、采光和日照损失20000元；
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各800元，由环县茂源粮油有限责任公司负担1000元，杨志福负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 于恒学
代理审判员 樊 欣
二〇一二年九月十二日
书 记 员 刘 超
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3537号
原告王海亮，男，住太康县。
被告刘同峰，男，住太康县。
原告王海亮诉被告刘同峰建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海亮到庭参加诉讼，被告刘同峰经本院合法传唤后无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海亮诉称，原告在2014年给被告刘同峰在杨庙乡建厂房一栋，双方约定厂房建好后工程款全部付清，厂房建好后被告仍欠款53000元，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。请求法院依法判令被告刘同峰偿还建房款53000元。被告承担本案诉讼费。
被告刘同峰未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年3月份原、被告口头约定由原告王海亮为被告刘同峰等人在太康县杨庙乡搭建彩钢瓦车间厂房及围墙，包工包料，工程已完工，总工钱为83000元，被告刘同峰已支付30000元，剩余53000元未支付。被告刘同峰为原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠建房款伍万三仟元（53000.00元），建房人：王海亮欠款人：刘同峰2016年2月5号。”经原告催要，被告刘同峰至今未给付所欠原告工程款。
以上事实有欠条、证人证言及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告王海亮为被告刘同峰以包工包料的方式搭建彩钢瓦厂房及车间围墙，双方虽未签订书面合同，原告已依据双方约定将工程建设完毕并交付被告，合同成立并有效；原告已按约定履行了合同义务，被告仅支付了原告工程款30000元，仍剩余53000元未支付原告，被告刘同峰为原告出具了欠条，被告应偿还欠原告剩余工程款53000元。对原告要求被告偿还剩余工程款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘同峰于本判决生效之日起五日内偿还欠原告王海亮工程款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告刘同峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 穆冬松
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第540号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邵某，职工。因本案，于2013年6月9日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月31日20时15分许，被告人邵某饮酒后驾驶浙F×××××轿车，途经平湖市乍浦镇雅山大桥西堍时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人邵某血液中含有乙醇成份，含量为0.95mg／ml。
另查明：被告人邵某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对被告人邵某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人邵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年八月二十日
书 记 员 沈丹宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00289号
原告刘xx，男，1974年7月16日出生。
被告蔡xx，男，1973年11月3日出生.
原告刘xx（以下简称原告）与被告蔡xx（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，在来广营北路黄港路口，我驾驶摩托车正常行驶，由于被告驾驶电动三轮车违章行驶，致我与被告发生交通事故，交警出具交通事故认定书，认定被告负全责。被告自事故之后拒不为我维修摩托车，我只好自己维修，支出维修费3610元。因被告不支付我维修费，我诉至法院要求被告支付摩托车维修费3610元。
被告辩称：事故属实，我对事故责任认定有异议，原告车速过快，但我未提出复议。原告的摩托车损坏不严重，事故当天我与原告协商，给其200元维修费，但被告不同意。我认为原告的车辆维修费用过高。
经审理查明：2014年5月30日17时20分，在朝阳区来广营北路黄港路口北300米处，原告驾驶其自有的京XX号摩托车与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被告车辆右侧与原告车辆前部接触，两车损坏，原被告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，被告车辆由北向东转弯，未避让由南向北正常行驶的原告车辆，故被告负全部责任。事故发生后，原告将摩托车送修。原告称其摩托车在来广营盛隆鑫摩托专卖店修理了四个月左右。庭审中，原告提交北京市南口卫东摩托车配件销售部开具的四张发票，共计3614元，并提交该销售部出具的维修清单，总计3610元。对发票及维修清单的真实性，被告均不予认可，其称原告送修的维修店与开具发票的单位不一致。本院前往来广营盛鑫隆摩托车专卖店调查，该店负责人王亮称原告的摩托车确实是在店里修理的，发票也是该店出具，北京市南口卫东摩托车配件销售部是他们专门负责配件的公司，
另查明，原告车辆于2014年4月14日购买，金额为19800元。
以上事实，有交通事故认定书、维修费发票、维修清单等等证据、调查笔录、双方当事人的陈述及庭审记录在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告对此次事故负全部责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任。原告提供的证据足以证明其受损的事实及金额，被告虽不认可，但未提供反证，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡xx于本判决生效之日起七日内给付原告刘xx摩托车维修费三千六百一十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡xx负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李瑶瑶
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘晓晨