上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15158号
原告：徐松波，男，1954年3月19日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：张根丽，女，1958年8月7日出生，汉族，住上海市铜川路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
被告：朱慧，女，1956年10月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告徐松波与被告朱惠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松波的委托诉讼代理人孙悦、被告朱惠及其委托诉讼代理人杨宗章到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费等共计人民币246783.70元(以下币种均为人民币)，由保险公司在保险范围内先行赔付，超出保险部分由被告朱惠承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告称，2016年4月13日18时31分许，被告朱惠驾驶残疾车行驶至本市武宁路进真北路东约200米处与原告所骑的电动车发生碰撞，致原告受伤，入院治疗。2016年12月，原告伤情经鉴定，分别构成肢体XXX伤残、精神XXX伤残。本起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告承担事故的主要责任。现要求被告赔偿原告所造成的损失。
被告朱惠辩称，对于事故责任认定有异议，被告并未与原告发生碰撞，原告受伤与被告超车行为无因果关系。对于原告的XXX伤残鉴定意见有异议，该鉴定所依据的CT报告记载的年龄与原告实际年龄不一致，要求重新鉴定。由于原告受伤与被告行为之间无因果关系，故要求法院驳回原告诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，由于被告车辆投保的第三者责任险限额为30000元，原告的损失超出该限额，故我公司认可赔付原告30000元，其余项目请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日18时31分许，被告朱惠驾驶残疾车行驶至本市武宁路进真北路东约200米处与原告徐松波所骑的电动车发生交通事故，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定原告承担事故次要责任，被告朱惠承担事故的主要责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2016年12月，原告的伤情分别经上海华医司法鉴定所和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见分别为“被鉴定人徐松波因交通事故致颌面部多处骨折等，后遗轻度张口受限，构成XXX伤残。损伤后休息120日，护理30日，营养60日。”“被鉴定人徐松波患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期120日，营养期30日，护理期60日。”2017年10月，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的精神状态和民事行为能力进行鉴定和评定。该中心出具了鉴定意见书，内容为“被鉴定人徐松波患有器质性精神障碍，对本案应评定为限制民事行为。”本次鉴定产生鉴定费2000元。
另查，被告所驾驶的残疾车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了保额为30000元的第三者责任险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故交警部门认定被告朱惠承担事故主要责任，故被告朱惠应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告车辆向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保残疾人专用车第三者责任险，故保险公司应在保险限额内先行赔付。庭审中，被告虽辩称原告受伤与其超车行为无因果关系，但未提供相关证据佐证，故对被告辩称意见本院不予采信。
庭审中，被告朱惠提出对原告的伤残重新鉴定，因被告并未举证证明原告提供的鉴定意见书有需要重新鉴定的事实，且该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序亦无违法之处，故本院对被告申请重新鉴定的请求，不予准许。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的相关票据结合相应病史，酌情确定医疗费为20634.90元(已扣除医疗费中包含的伙食费)。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院9天，确定住院伙食补助费为180元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期60日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为1800元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期60日，结合原告住院期间产生护理费，酌情确定护理费为3800元。对于原告主张的残疾赔偿金，本院根据鉴定意见确定的九级、XXX伤残，结合原告实际年龄，按照本市城镇居民人均可支配收入标准57692元，酌情确定残疾赔偿金为228460.32元。对于原告主张的交通费，本院酌情确定为300元。对于原告主张的鉴定费，本院根据原告提供的相关发票，酌情确定为8500元。上述赔偿款项被告应按70%的比例承担赔付责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级及双方的过错程度，酌情确定为7700元。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案公正裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐松波残疾赔偿金人民币30000元；
二、被告朱惠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐松波医疗费人民币14444.43元(20634.90×70%)、住院伙食补助费人民币126元(180×70%)、营养费人民币1260元(1800×70%)；
三、被告朱惠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐松波护理费人民币2660元(3800×70%)、交通费人民币210元(300×70%)、残疾赔偿金人民币129922.22元、精神损害抚慰金人民币7700元；
四、被告朱惠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐松波鉴定费人民币5950元(8500×70%)；
五、被告朱惠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐松波律师代理费人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5001元，减半收取，计人民币2500.50元，由原告徐松波负担人民币393元，被告朱惠负担2107.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。