wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22638号
罪犯代学全，男，1956年出生，彝族，云南省蒙自县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于一九九七年三月十日作出（1997）红刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人代学全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九七年八月十三日以（1997）云高刑一终字第488号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（1999）云高刑执字第3061号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1366号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月三十日、二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代学全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代学全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代学全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯代学全减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年4月14日起至2015年7月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
+湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执51号
申请执行人危家立，男，1973年11月8日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘红兵，男，1978年10月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘映平，女，1972年8月20日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人危家立与被执行人刘红兵、潘映平民间借贷纠纷一案，经申请执行人危家立申请，本院于2017年1月4日对该案予以立案�行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1626号民事调解书确认，由被执行人刘红兵、潘映平偿还申请执行人危家立20万元及利息，并负担本案受理费、财产保全费共计5600元。在执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1626号民事调解书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年六月二十日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执532号
申请执行人：周庆顺。
被执行人：巢湖市百花塘乡村世界餐饮有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0181民初589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巢湖市百花塘乡村世界餐饮有限公司在巢湖农村商业银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李伟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1639号
原告：王常勇，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住商河县。
被告：孟凡东，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王常勇与被告孟凡东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序,因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王常勇到庭参加诉讼，被告孟凡东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王常勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠材料款21854元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告赊购我装修材料，欠我材料款21854元，为我出具欠条一张。经我多次催要，被告至今未付。
王常勇提供的证据：欠条一份。
孟凡东在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下，2014年1月29日，孟凡东赊购王常勇装修材料，为王常勇出具21854元的欠条一张。该款项孟凡东至今未偿付王常勇。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，孟凡东赊购王常勇装修材料后为王常勇出具21854元的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故王常勇要求孟凡东偿付装修材料款21854元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对王常勇请求孟凡东支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2016年7月27日王常勇向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟凡东于本判决生效之日起十日内偿付原告王常勇装修材料款21854元及利息（以21854元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年7月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，公告费600元，由被告孟凡东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 龙
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初949号
原告：石洪勋，男，1966年10月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘�分公司，住河南省商丘市南京路182号,统一社会信用代码：91411400706700551y。
负责人：赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张清岭，河南立品律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告石洪勋与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洪勋特别授权委托诉讼代理人吕亚军、被告人民财险商丘分公司特别授权委托诉讼代理人张清岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石洪勋向本院提出诉讼请求：1.判决被告在机动车损失保险责任范围内赔付原告保险金暂定40000元；2.诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔付保险金、施救费、评估费共计36430元。事实与理由：2017年2月5日5时46分，石增辉驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至夏邑县××里庄村东边，驶离路面，撞上路边的大树，造成车辆受损。原告于2016年3月13日为豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，责任限额为74900元，不计免赔率，保险期间自2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止，本次事故发生在保险合同期限内。原告向被告要求赔偿，被告拒绝赔付保险金。
被告人民财险商丘分公司辩称，在交通事故及保险信息真实，且被保险车辆不存在保险免责情形的前提下，其公司愿意按照法律规定及条款约定承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的保险单、报案记录、事故现场照片复印件四张、豫Ｎ×××××号车辆的行驶证、石洪勋的身份证、石增辉的身份证复印件及驾驶证复印件，被告人民财险商丘分公司均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的价格评估报告，系经本院依法对外委托作出，鉴定程序合法，被告虽提出异议并申请重新鉴定，但未向本院提交相应的证据证明符合重新鉴定的条件，本院不予准许。对原告提交的价格评估报告，本院予以采信。评估费发票形式、来源合法，且系评估的必要花费，本院予以采信。2.原告提交的施救费票据的出具时间为2017年3月9日，事故发生时间为2017年2月5日，不能证明与本案有关联性，且被告不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月5日，石增辉驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至夏邑县××里庄村东边时，撞上路边的大树，造成车辆受损。经商丘大正价格评估有限公司评估，该车辆损失价格为32430元，原告为此支出评估费2000元。经查，豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人为原告石洪勋，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险，责任限额为74900元，且不计免赔，事故发生在保险合同期限内。
本院认为，原告石洪勋为其所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告人民财险商丘分公司处投保有车辆损失险，被告收取了保险费并出具了保险单，保险合同依法成立有效,双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。豫Ｎ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故受损，原告石洪勋作为被保险人，有权向被告人民财险商丘分公司要求支付保险金。豫Ｎ×××××号车辆经评估损失价格为32430元，对于该项损失，被告应当在车辆损失险限额内予以赔付。原告支出的评估费2000元，系原告为查明保险标的损失程度�支付的必要、合理的费用，原告主张由被告支付，本院予以支持。原告主张被告赔付施救费2000元，未向本院提交充分的证据，本院不予支持。
综上所述，被告人民财险商丘分公司应当向原告石洪勋支付保险金34430元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付原告石洪勋保险金34430元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告石洪勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收�计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一七年三月十四日
书记员 刘莎莎
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第24号
上诉人（原审被告）：浙江宝石建设有限责任公司。
法定代表人：徐自强。
被上诉人（原审原告）：罗金民。
委托代理人：徐樟根。
上诉人浙江宝石建设有限责任公司为与被上诉人罗金民买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第204号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。浙江宝石建设有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人从未签订《钢材购销合同》，该合同对上诉人无约束力。根据原告就被告原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。
本院认为，被上诉人主张与上诉人之间存在买卖合同关系，并向法院提供《钢材购销合同》，该合同载明上诉人为需方，并在合同尾部加盖上诉人公章。上诉人虽否认该合同，但并未提供反驳证据，同时管辖权异议的审查应限于程序性，合同真实性审查亦不在管辖权异议审查之范围。根据《钢材购销合同》第五条规定“……协商不成，向衢州柯城人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款不违反法律规定，双方均应遵照履行。故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 曾 柳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 龚 倩
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更459号
罪犯段太军，男，苗族，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）桂市刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人段太军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年6月27日以（2013）桂刑一复字第29号刑事裁定，核准对被告人段太军的判决。2013年8月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯段太军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分73.42分，确有悔改表现，建议将罪犯段太军的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯段太军的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段太军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段太军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3205号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人瞿在中，系该公司员工。
委托代理人黄翠兰，系该公司员工。
被告温明中，成年，居民。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告温明中物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年六月二十八日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初592号
原告：河北友来汽车销售有限公司。
住所地：石家庄裕华区学苑路98号。
法定代表人：梁坤，职位：经理。
委托代理人：邱卫国，该公司员工。
被告：张晓燕，女，汉族，1980年1月15日生，住河北省定州市。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司。
法定代表人：冯永奇，男，该公司总经理。
住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。
被告：冯永奇，男，汉族，1973年5月5日生，住天津市蓟县。
被告：刘立冬，男，汉族，1986年9月10日生,住天津市蓟县。
被告：李学亮，男，汉族，1977年8月30日生，住河北省定州市。
被告：天津振业汽车贸易有限公司。
法定代表人：冯振举，男，该公司经理。
住所地：蓟县洇溜镇西店子村南。
被告：冯振举，男，汉族，1994年1月24日生，住天津市蓟县。
被告：冯振业，男，汉族，1995年10月8日生，住天津市蓟县。
本院在审理原告河北友来汽车销售有限公司与被告张晓燕、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬、李学亮、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告河北友来汽车销售有限公司不能提供被告的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北友来汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3045元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年五月三日
书记员 崔亚红
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第73号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
被执行人临沂市河东区胜鑫建筑机电设备销售有限公司，住所地临沂市。
法定代表人：刘洋，总经理。
被执行人刘洋，男，生于1990年11月28日，汉族，居民，住临沂市。
被执行人刘振山，男，生于1970年2月22日，汉族，居民，住临沂市。
被执行人张文涛，男，生于1967年11月14日，汉族，居民，住临沂市。
被执行人张敬斌。男，生于1984年6月2日，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人临沂市河东区胜鑫建筑机电设备销售有限公司、刘洋、刘振山、张文涛、张敬斌融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人张文涛、张敬斌在银行的存款并过付给申请执行人，被执行人临沂市河东区胜鑫建筑机电设备销售有限公司、刘洋、刘振山名下无存款；经查询房管部门，依法查封被执行人张文涛名下房产两处，张敬斌名下房产一处，被执行人临沂市河东区胜鑫建筑机电设备销售有限公司、刘洋、刘振山无房产登记信息；经查询车管部门，被执行人张文涛、刘振山名下无车辆，张敬斌名下有鲁QRW9**轿车一辆，查封刘洋名下鲁Q5K1**轿车一辆但该车下落不明；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2152号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年七月十三日
书记员 解 玉 丹
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第816号
申请执行人黎邓瑞。
被执行人肖福海。
被执行人黄天坤。
关于黎邓瑞与肖福海、黄天坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）茂信法怀民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖福海、黄天坤应偿还借款120000元及利息52800（计至2012年7月31日止，此后续计）、以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人黎邓瑞，并负担案件受理费3756元。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院怀乡人民法庭于2015年11月13日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院经向中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等二十多家银行查询，被执行人黄天坤在中国农业银行北流市支行有存款20910.42元，本院已裁定划拨该笔存款20900元支付给申请人。此外，申请人认为被执行人已外出下落不明，无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行到部分案款给申请人后，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第816号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年二月十六日
书记员 孔庆玲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01323-2号
申请执行人苏桂荣，女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人夏艳，女，1985年6月7日出生，汉族，住利辛县，现住安徽省利辛县。
被执行人马峰，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
被执行人夏同金，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。
本院在执行苏桂荣与夏艳、马峰、夏同金交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02935号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年五月二十四日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：交通事故责任纠纷
评议时间：2016年5月24日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人苏桂荣，女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇七郢村苏砦庄16户。
被执行人夏艳，女，1985年6月7日出生，汉族，住利辛县汝集镇肖夏41户，现住安徽省利辛县城关镇港口路。
被执行人马峰，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县孙集镇富庄村叶马17户，现住安徽省利辛县城关镇港口路。
被执行人夏同金，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县汝集镇肖夏村肖夏41户，现住利辛县城关镇城南派出所北部西侧四楼。
本院在执行苏桂荣与夏艳、马峰、夏同金交通事故纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02935号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02935号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02935号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02935号民事判决书的本次执行程序。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执00454号
申请执行人彭咏，女，1968年4月5日出生，汉族。
被执行人威莱（天津）贸易有限公司，住所地天津市武清开发区北财源道14号1门102。
法定代表人左大维，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2015）第426号仲裁裁决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人威莱（天津）贸易有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人威莱（天津）贸易有限公司的银行存款13000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年五月二十四日
书记员 文新宇
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第329号
原告张某甲，女，1979年7月6日生，初中文化，住河南省扶沟县韭园镇。
被告姚某乙，男，1980年7月9日生，汉族，初中文化，住河南省扶沟县韭园镇。
原告张某甲与被告姚某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永强适用简易程序，公开开庭进行了审理，张某甲与姚某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称，我与姚某乙于2001年5月份登记结婚，婚后生育长子姚博寒，次子姚承序，婚后因性格不合经常生气，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
姚某乙辩称，原告所诉不实，我们夫妻感情没有破裂，我们孩子尚小，离婚对孩子的伤害最大，所以我不同意与张某甲离婚。
经审理查明，张某甲与姚某乙于2001年5月14日登记结婚，2001年12月3日生育长子姚博寒，2010年3月5日生育次子姚承序。原被告婚后共同财产有：小麦四千斤，新飞冰箱一台，征地补偿款18000元。原被告婚后无共同债权、共同债务。婚后二人因家庭琐事偶尔生气。
以上事实有当事人陈述，结婚证、户口本等证据在卷作证。
本院认为，原被告因家庭问题虽发生过纠纷，但没有达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未能提供夫妻感情破裂的有效证据，同时考虑到婚生子女年龄尚小，应尽量维护家庭的完整性，原告提出解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
不准原告张某甲与被告姚某乙离婚。
本案受理费150元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 冰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1504号
申请执行人：亓金刚。
被执行人：莱芜市农村信用合作联社南冶信用社。住所地莱芜市莱城区。
负责人：董红柱，主任。
上列当事人储蓄存款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1600号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案执行事项为：莱芜市农村信用合作联社南冶信用社退还亓金刚存款30242.64元及利息。经本院采取执行措施，被执行人莱芜市农村信用合作联社南冶信用社退还亓金刚30242.64元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十一月八日
书记员 ＸＸ飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执949号
申请执行人：胡敏，女，汉族，1985年11月1日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：云南好宝有机农业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区团结乡乐居村好宝箐。
法定代表人吴叶春，系公司总经理。
组织机构代码：78736711-2
申请执行人胡敏与被执行人云南好宝有机农业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院仲裁作出的昆劳人仲案字（2015）第1700号仲裁书已发生法律效力。权利人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南好宝有机农业有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 王成晟
执行员 曾志强
二〇一六年十月十八日
书记员 李 超
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初731号
原告：罗功荣，男，1968年4月9日出生，汉族，职业不详，现住新疆霍城县。
被告：王学宏，男，1972年8月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：新疆特克斯县。
被告：张春兰，女，1976年5月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：新疆特克斯县。
原告罗功荣与被告王学宏、张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。原告罗功荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗功荣撤回起诉处理。
审判员 刘甜甜
二〇一七年五月二十九日
书记员 强晓盼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4125号
罪犯付振洋，男，1975年12月5日出生于湖南省龙山县，土家族，高中文化，住湖南省龙山县。
湖南省龙山县人民法院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）龙刑初字第191号刑事判决，撤销湖南省龙山县人民法院作出（2013）龙刑初字第58号刑事判决中对被告人付振洋的缓刑判决部分。以被告人付振洋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付执行。服刑期至二○一八年八月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯付振洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分87.8分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯付振洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付振洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付振洋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2703号
原告聂国贤，女，汉族。
被告黄金龙，男，汉族。
原告聂国贤与被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告聂国贤、被告黄金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂国贤诉称，2014年1月11日黄金龙在聂国贤处借款20200.00元，约定月利率为1分，黄金龙给聂国贤出具了借据。此款经聂国贤多次催要未果，故诉至人民法院，要求黄金龙偿还借款20200.00元、利息6800.00元，黄金龙承担本案的诉讼费用。
被告黄金龙辩称，欠款属实，但借款时间应为2015年年底。
在本院庭审中，聂国贤为证明自己的主张向本院提交借据一份，证明2014年1月11日黄金龙在聂国贤处借款20000.00元，约定月利率1分。
黄金龙经质证认为，借据是由黄金龙出具，但出具借据的时间应该是2015年年初。
在本院庭审中，黄金龙未向法庭提供证据。
经本院庭审质证认为，聂国贤提交的借据经黄金龙质证系黄金龙本人出具，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月11日黄金龙在聂国贤处借款
20000.00元，约定月利率1分，黄金龙给聂国贤出具了借据。此款经聂国贤多次催要，黄金龙至今未给付。
本院认为，黄金龙在聂国贤处借款，并给聂国贤出具了借据，双方之间借贷关系成立，该款经聂国贤索要，黄金龙至今未偿还，故对聂国贤要求黄金龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄金龙于本判决生效后10日内偿还聂国贤借款
20000.00元、利息7000.00元（35个月×200.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告黄金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘沛林
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第434号
申请执行人王健新。
委托代理人王敏、李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被执行人谭玉荣。
申请执行人王健新与被执行人谭玉荣民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润南民初字第116号民事调解书已生效。依调解书一、被告谭玉荣欠原告王健新借款40万元，由被告于2015年4月11日前归还原告；二、上述款项履行完毕后，原、被告就此事再无纠葛；三、案件受理费减半收取为3650元，由被告谭玉荣承担。（原告已预交案件受理费，故被告应将承担的诉讼费用连同应还借款一并给付原告）
由于被执行人未履行义务，申请执行人王健新于2015年4月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中己轮侯查封了被执行人名下房产，车辆现无法处置，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第116号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年五月五日
书记员 王 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第953号
原告弭某宗，农民。
委托代理人连某重，山东某律师事务所律师。
被告吴某帅，农民。
被告陈某华，农民。
被告夏某，居民。
原告弭某宗与被告吴某帅、陈某华、夏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弭某宗的委托代理人连某重到庭参加了诉讼，被告吴某帅、陈某华、夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弭某宗诉称，被告吴某帅为了购买房屋，于2013年10月3日向原告借款184000元，并约定借款期限为一个月，逾期未还款每天按借款数额的10%支付违约金，并出具了20万的借据，当时借款给吴某帅款时预先扣除了利息16000元，实际借给吴某帅184000元。被告夏某为吴某帅的该笔借款提供了担保，约定承担连带还款责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。被告陈某华与吴某帅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，夫妻应承担连带清偿责任。为此，请求法院判令三位被告连带偿还原告借款184000元，并支付利息（利息计算：以184000元为基数，自2013年10月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
被告吴某帅未答辩。
被告陈某华未答辩。
被告夏某未答辩。
经审理查明，被告吴某帅为了购买房屋于2013年10月3日向原告弭某宗借款200000元，由被告夏某为被告吴某帅借款提供担保，被告吴某帅、夏某为原告出具借条一份，载明：今借到现金贰拾万元整，小写200000元整，借款期限一个月，借款利息16000元整，如超期还款，自愿每天按借款数额的10%支付违约金，借款未还清前担保人有效。被告吴某帅在借款人处签字并捺手印，被告夏某在担保人处签字并捺手印。同日，被告吴某帅向原告弭某宗出具收条一份，载明：今收到现金贰拾万元整。借条和收条出具后，原告弭某宗在借给被告吴某帅款时预先扣除了利息16000元，实际借给被告吴某帅184000元。原告委托金团将184000元打入被告吴某帅的农业银行账户（账号为：62×××62）。被告陈某华与吴某帅系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。借款到期后，被告吴某帅未能按约还款，被告夏某亦未履行担保责任。被告吴某帅至今尚欠原告弭某宗款184000元。
上述事实由原告陈述，2013年10月3日的借条，2013年10月3日的收条，银行转账凭证，婚姻登记证明等证据在案证实。
本院认为，被告吴某帅向原告弭某宗借款184000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告吴某帅之间已形成合法有效的借贷关系，原告弭某宗已履行了出借义务，被告吴某帅应当按照约定的期限偿还原告借款，其对该借款久拖不还是不对的，其行为已构成违约。对于原告要求被告吴某帅偿还借款184000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告在借条中载明的利息及约定的违约金过高，审理中，原告未主张违约金，对于利息其主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某华与吴某帅系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告陈某华未能举证证明原告与被告吴某帅明确约定该借款系被告吴某帅的个人债务或其与被告吴某帅夫妻双方约定实行分别财产制且原告事先知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈某华对此借款应承担共同还款责任。被告夏某作为担保人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告夏某对该借款应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴某帅、陈某华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告弭某宗借款184000元及利息（利息计算：以184000元为基数，自2013年10月4日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、被告夏某对上述债务承担连带清偿责任。被告夏某承担连带责任后有权向被告吴某帅、陈某华追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，诉讼保全费1754元，以上共计6756元，由被告吴某帅、陈某华、夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 耿继岭
二〇一四年八月七日
书 记 员 马文建
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40137号
原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。
法定代表人：赵林，总经理。
委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：林艳，该公司员工，特别授权。
被告：张家富，汉族，住天津滨海新区。
本院在审理原告天津昊润物业服务有限公司诉被告张家富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津昊润物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王珊珊
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何光明，男，生于1950年9月26日，汉族，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何新民，男，生于1946年5月6日，汉族，退休职工，系原告何光明之兄。
再审申请人何光明与被申请人何新民物权保护纠纷、相邻关系纠纷一案，不服洛南县人民法院（2016）陕1021民初292号民事判决及本院（2016）陕10民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何光明申请再审称：要求对本案依法再审。理由是：1、一审认定古城街社区居委会2013年8月12日决定北厦房东墙外公路二人合用。而依据二审法院调查原古城街6组组长何某的内容可知，北厦房东墙外不存在公共通道，二审法院据此判定何新民砖墙未侵占公共通道，这与一审认定事实相互矛盾，且何某的证言未经证人出庭质证不应采纳。2、现场测量，未经当事人签字认可，且东西通行道路宽不足1米，严重影响原告通行。3、排水渠实地查看，未经当事人签字认可，其真实性缺乏证据证明。4、原告曾向一、二审法庭提交书面评估财产实地面积勘验申请书，法院未调查收集。5、共有纠纷一案中，法院认定原告在院落中建水井是对共有物的侵害。那么何新民分得上房北侧50㎡的地基更应该是院落中的共有物，一、二审对此部分均未予以认定，判决错误。6、原告主张恢复生活必须常用的水冲卫生间，二审漏判。
本院经审查认为，对于何某的证言，二审中已经双方质证，有质证笔录在卷证实，且何某证言并未证明北厦房东墙外无通道，一、二审判决认定的事实一致。对于审判机关对该案相关的通行道路和屋后排水渠的实际测量查看，是办案法官为了解案情实际，查清案件事实，依职权进行的办案行为，无须当事人签字认可。对于申请人提出的“鉴定评估”申请，要求对“涉诉财产司法鉴定、评估”，因对象不清，依据不足，申请人要求鉴定不符合该案实际情况，一审不予采纳并无不妥。关于何新民分得上房北侧50平方米地基权属问题，申请人何光明不能提供证据证明其对该地基享有合法的使用权，其主张共有，无合法依据。关于“水冲卫生间”权益二审漏判问题，原审判决和判后答疑均进行了释明说理，判决在财产损失分析说理中按财产损失进行了论理评判，只是提法不很明显，并没有漏判。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，再审申请人的申请理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何光明的再审申请。
审 判 长 任旭文
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 翔
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终20号
原公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人及附带民事被告人）于伟，原系黑龙江省五九七农场第三管理区第十五作业站副站长，因本案于2014年12月22日被取保候审，2016年12月6日经黑龙江省红兴隆农垦法院决定逮捕，现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
附带民事原告人张某甲，无固定职业。
黑龙江省红兴隆农垦法院审理的黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院提起公诉的被告人于伟犯故意伤害罪，原审附带民事原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年2月10日作出（2015）红刑初字第240号刑事附带民事判决书，被告人于伟不服，以虽有伤害的行为，但被害人门齿拔出的结果不是自己造成为由提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员梁晓东出庭履行职务，上诉人于伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月9日18时许，被告人于伟的挖掘机到黑龙江省五九七农场第三管理区第十三作业站被害人张某甲家地里干活，二人因干活时间及费用问题发生争执，后二人厮打在一起，在厮打过程中于伟的头部撞到张某甲的门牙处，将张某甲门牙撞伤。经法医鉴定，张某甲伤21︱12牙外伤，行21︱1拔除术，属轻伤二级，达十级残。
被告人于伟于2013年5月10日被公安机关在黑龙江省五九七农场抓获。
另查明，因被告人于伟的犯罪行为造成被害人张某甲的经济损失如下：医疗费用746.89元、误工费8146.84元、护理费690元、交通费555.50元、住宿费334元、住院伙食补助费500元、营养费250元、伤残赔偿金48406元、鉴定费1900元，合计61529.23元。
上诉事实，有经质证认证的书证户籍证明、到案经过，证人杨某、张某乙等人证言，被害人张某甲陈述，黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江省公安厅司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录、图及照片、被告人于伟供述和辩解等证据在卷。足以认定。
原审法院认为，被告人于伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，予以采纳。被告人于伟的犯罪行为给附带民事原告人张某甲造成的经济损失应予赔偿，张某甲的诉讼请求中镶牙费只有处方笺及事业收费凭证，但无单位公章，不是合法票据，故不予支持；其他诉讼请求合理，且有事实和法律依据，予以支持。于伟具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；致被害人十伤残，经传唤未到案，后被抓获，均可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决：一、被告人于伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人于伟赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失人民币共计61529.23元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
上诉人于伟的上诉理由：对原审法院鉴定结论不予认可，有医院的门诊手册可以证明被害人的牙齿仅仅是松动，可以保守治疗，对牙齿的拔除行为不认可，要求依法撤销原审判决，改判上诉人无罪。并提供如下证据：1、友谊农场职工基本医疗保险专用处方复印件2张；2、证人胡某关于张某甲病情的几点情况说明复印件一份。
出庭检察员意见：经查阅卷宗，原判事实清楚，证据确实充分，足以认定于伟犯有故意伤害罪；一审出具的三份鉴定意见，均由侦查机关依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构依据鉴定程序作出，已向被告人依法送达鉴定文书，三份鉴定并经开庭质证、认证，上诉人提出关于鉴定方面的辩解，建议法庭不予采信。原审程序合法，量刑准确，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的犯罪事实及证据与原审认定的事实、证据相一致，予以确认。
本院认为，上诉人于伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。关于于伟提出对鉴定意见不予认可的辩解意见。经查，本案三份鉴定均由侦查机关依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定文书依法已向被告人送达，经开庭质证、认证的法定程序；于伟未提出证实三份鉴定意见具有法定不予采信的证据，且当庭表示认可实施了用头部撞击被害人头面部的行为，故该辩解意见不成立，不予采信。出庭检察员提出的意见符合相关法律规定，予以采信。关于上诉人提出虽有伤害张某甲的行为，但对造成门齿21︱1拔除不是自己行为结果，并提供友谊农场职工基本医疗保险专用处方，证人胡某关于张某甲病情的几点情况说明等三份证据予以证实的辩解意见。经查，上诉人提供上述证据未在法定期限内提交。三份证据均为复印件，无法和原件核对，证据的真实性、合法性、关联性无法确定。××案，黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定文书分析说明证实：根据享有材料，临床查体，并结合案情，被鉴定人张某甲伤后21︱12牙外伤，行21︱1拔除术，对症治疗。现查体见321︱123烤瓷牙桥接。根据办案单位提供的笔录记载经治疗医生关于诊断经过描述，认定其牙齿损伤与外伤有关。结合证人杨某、张某乙等人的证言，可以形成证据链条，足以证实于伟实施的伤害行为与结果具有因果关系，故该辩解理由不成立，不予采信。二审期间上诉人以给造成被害人牙齿松动为由，拒绝赔偿被害人经济损失，致调解不能。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当,确定民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵云鹏
审判员 张喜军
审判员 侯金明
二〇一七年六月十三日
书记员 吕晓军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7033号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚。
被告陈玲玲，女，1982年5月6日出生，汉族，现住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告陈玲玲物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费544.60元以及滞纳金20元。本院于2015年4月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告陈玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区都市宜家苑小区的物业管理单位，服务期限从2012年1月起至2013年7月止，而被告为该小区XXXXXX房屋业主，房屋建筑面积86.41平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.90元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2013年1月至2013年7月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费544.40元；
二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一五年五月八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终914号
上诉人（原审被告）马仁和，男，汉族，1966年出生，农民，现住吉林省镇赉县。
委托代理人王凤娟，吉林通业律师事务所律师
被上诉人（原审原告）刘淑桃，女，汉族，1970年出生，农民，现住吉林省镇赉县。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人马仁和因与被上诉人刘淑桃土地承包经营权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马仁和及其委托代理人王凤娟、被上诉人刘淑桃及其委托代理人唐厚恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初536号民事判决；
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 琨
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终14号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李坤，男，1992年9月17日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广元市青川县。案发前暂住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被陕西省西安铁路公安局安康公安处安康站派出所抓获，并临时羁押于安康市汉滨区看守所。2016年8月3日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李凯林，男，1991年11月10日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广元市青川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被临时羁押于四川省青川县看守所，同年9月24日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人李凯林、李坤犯故意伤害罪一案，于2016年12月9日作出（2016）晋0106刑初762号刑事判决。原审被告人李凯林、李坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据，会见当事人等，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年4月16日22时许，在本市迎泽区寇庄西路一家川菜馆门口，被告人李坤伙同被告人李凯林因琐事与被害人刘某1发生争执并互相厮打，后被告人李坤持酒瓶殴打被害人刘某1，致使被害人刘某1牙齿、左唇上方损伤。经鉴定，被害人刘某1牙齿损伤和左唇上方口贯通伤均构成轻伤二级。
2016年9月18日，被告人李凯林至四川省青川县沙洲派出所投案。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人李坤、李凯林一次性赔偿被害人刘某1各项经济损失共计人民币32000元作为了结，并已实际履行。被告人李坤、李凯林得到被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人李坤、李凯林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，被告人李坤、李凯林的庭前供述，证人刘某2、卢某、谭某、宋某的证言，常住人口信息，刘某1、刘某2、卢某对李坤、李凯林的辨认笔录，刘某1人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，羁押证明，电话查询记录，调解协议，被害人刘某1出具的谅解书，吸毒现场检测报告书，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审据此认为，被告人李坤、李凯林因琐事与被害人刘某1发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李坤伤害他人头部，且持凶器伤人，均酌情从重处罚。被告人李凯林与被告人李坤共同故意伤害他人，应承担相应的刑事责任，其在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。被告人李凯林在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李坤自愿认罪，如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李坤、李凯林在案发后能积极赔偿被害人刘某1因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，亦均可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：一、被告人李坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人李凯林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）李坤的上诉意见是，上诉人随手捡起玻璃瓶子划在被害人头部并非故意针对头部，属于无意识，偶然；上诉人是初犯，自愿认罪，且与被害人达成赔偿谅解，原判量刑显重。
上诉人（原审被告人）李凯林的上诉意见是，上诉人具有自首情节；取得赔偿谅解，能够如实交代罪行，原判量刑显重。
经二审审理查明，2016年4月16日22时许，上诉人（原审被告人）李凯林、李坤应邀至本市迎泽区寇庄西路一家川菜馆吃饭，后李坤、李凯林一同走出饭店，李凯林将同事宋某亦叫出饭店，质问宋某是否在老板面前”打小报告”，二人为此发生争执，后被害人刘某1闻讯从饭店出来与李坤、李凯林进行争执厮打，李坤持啤酒瓶打在刘某1嘴部致牙齿、左唇上方损伤。经鉴定，被害人刘某1牙齿损伤和左唇上方口贯通伤均构成轻伤二级。
2016年7月27日，上诉人李坤在四川省广元市火车站出站口被抓获归案。2016年9月18日，原审被告人李凯林至四川省青川县沙洲派出所投案。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行。上诉人李坤、李凯林取得被害人刘某1的谅解。
认定上述事实的证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李坤、李凯林因琐事与他人争执，期间共同伤害被害人刘某1致轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。关于上诉人李坤提出”不是针对头部，属于无意识”的上诉意见，经查，上诉人李坤与被害人刘某1等人争执中，持啤酒瓶殴打被害人致伤的行为，具有明显的故意伤害性质，其是否针对头部不影响罪名成立，故该上诉意见不予采纳。关于二上诉人提出”原判量刑重”的上诉意见，经查，本案中，上诉人李凯林首先将宋某从饭店叫出来质问并殴打，后伙同上诉人李坤对闻讯赶到的刘某1争执厮打，二人主动引发争执，且持械致人轻伤，犯罪后逃匿，原判综合二上诉人犯罪的事实、性质、以及从轻、从重处罚的具体情节，量刑适当。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 白晋奇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初11号
原告：胡彦珠，女，汉族，1968年2月17日生，回族，住长春市南关区。
委托代理人:孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春同春堂皮肤病医院，地址：长春市南关区长春大街*号（东大桥广场）
法定代表人：施维波，该医院院长
委托代理人：冯若贤，吉林龙乾律师事务所律师。
原告胡彦珠与被告长春同春堂皮肤病医院物件脱落坠落损害责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡彦珠及其委托代理人孙慧、被告长春同春堂皮肤病医院法定代表人施维波及其委托代理人冯若贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡彦珠诉称：2015年5月31日18时许，原告胡彦珠在回家的路上，步行至同春堂皮肤病医院门前时，被医院的外墙皮脱落后砸伤头部及眼睛，胡彦珠先后到长春市中心医院、长春市天来糖尿病医院就医、二次住院共155天，被告垫付了医疗费。现要求被告赔偿原告住院伙食补助费15500元、护理费19232.40元、误工费27624.10元、残疾赔偿金162524.74元、交通费1000元、鉴定费1500元、律师代理费12500元、精神损失费35000元、共计279881.24元。
长春同春堂皮肤病医院辩称：被告对事实无异议，同意承担损害赔偿责任，误工费因原告无正式工作标准应提供证据，交通费无票据，精神损失费同意赔偿5000元，护理费、伙食费不认可。
经审理查明，2015年5月31日18时许，原告胡彦珠在回家的路上，在步行至同春堂皮肤病医院门前被医院的外墙皮砸伤了头部及眼睛，胡彦珠到吉林大学第二医院门诊治疗，诊断为头外伤，头皮、前额皮肤裂伤，眼挫伤（右）晶体不全脱位（右），玻璃体疝（右）、眶壁骨折（右）巩膜裂伤（右），外伤性视网膜病变（右），同年6月1日胡彦珠到长春市人民医院住院治疗，同年6月11日出院，住院期间二级护理，同年6月11日胡彦珠入住长春天来糖尿病医院，至11月11日出院，共160天，诊断为2型糖尿病，泌尿系统感染，贫血（轻度），经原告自行委托，吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见，胡彦珠右眼视力情况达八级伤残，右眼上睑下垂伤情达九级伤残。被告提出重新鉴定，经吉林公正司法鉴定出具意见书，鉴定意见：1、被鉴定人胡彦珠的损伤达到临床治疗终结。2、被鉴定人胡彦珠右眼视力盲目4级伤情评定为八级伤残，胡彦珠右眼睑下垂伤情评定为九级伤残。
另查，胡彦珠系本市居民，无工作，其支付鉴定费1500元、律师代理费12500元，并提供交通费票据。
本院认为：《民法通则》第一百二十六条规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。本案原告胡彦珠在行走时，在被告长春同春堂皮肤病医院门前被医院脱落的外墙皮砸伤头部及眼睛，被告对此事实无争议并对原告予以救治，被告作为建筑物的管理人应承担民事赔偿责任。故原告胡彦珠诉讼请求的合理部分，应予保护，其要求保护住院伙食补助费15500元、护理费19232.40元、交通费1000元、鉴定费1500元，有证据证实，应予保护，因胡彦珠此次受伤评为八级伤残一处及九级伤残一处，应认定对其造成严重后果，但其主张精神抚慰金35000元过高，应适当保护；其要求残疾赔偿金过高，应保护残疾赔偿金153237.61元、原告胡彦珠要求保护律师代理费12500元过高，应适当保护；其要求误工费过高，因其无工作应按居民服务业标准保护，应保护19232.40元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条的规定，判决如下：
被告长春同春堂皮肤病医院于本判决生效后立即赔偿原告胡彦珠住院伙食补助费15500元、护理费19232.40元、误工费19232.40元、残疾赔偿金153237.61元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1500元、律师代理费7000元共计236702.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年六月八日
书 记 员 于卓识
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11700号
原告内蒙古富华物业服务有限责任公司
法定代表人张德亮，系该公司总经理
地址东胜区兆基公寓10号楼底商102房间
被告张继成。
本院在审理原告内蒙古富华物业服务有限责任公司诉被告张继成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告张继成撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古富华物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2214号
原告：兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司。住所地：永昌县河西堡镇。组织机构代码：58116XXXX。
代表人：王亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾金金，女，1986年8月28日出生，汉族，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司职工，甘肃省永昌县人。
被告：杨进军，男，1978年2月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司与被告杨进军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司以与杨进军协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司负担。
代理审判员 王国仰
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 巧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5893号
原告王伟，男，1986年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告黄夏淋，女，1986年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人袁李，执行董事。
本院在审理原告王伟与被告黄夏淋、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案受理费8104元，减半收取4052元，由原告王伟负担。
此页无正文。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初568号
原告：李玉，男，1958年10月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。
委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南涧县庆福矿业开发有限责任公司，住所地云南省大理州南涧县城振兴南路阳光小区街道。
法定代表人：李玉新，该公司董事长。
委托代理人：崔庆州，男，1978年11月27日生，汉族，云南省宣威市人，该公司股东，住云南省宣威市，代理权限为特别授权。
原告李玉诉被告南涧县庆福矿业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告李玉及其委托代理人刘忠智、被告委托代理人崔庆州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告探矿租用原告户耕地，为堆放矿渣和守工地等双方产生纠纷。2011年5月6日在无量××红星村人民调解委员会主持下达成协议：由被告支付原告守材料费每月1500元；探矿结束后，被告在一个月内将堆放的矿渣及建筑物清理干净，如果被告不清理，由被告支付原告100000元清运费。2014年底被告探矿结束，不履行支付原告守材料费每月1500元，不清运矿渣，也不履行支付100000元的清运费。为维护合法权益，原告起诉要求：由被告支付原告守材料费97500元（65个月×1500元/月），支付矿�清运费100000元。
被告辩称：探矿未结束，探矿许可证载明的期限至2017年10月9日，被告租用原告土地是到农村土地承包期届满，租金40000元已支付，其他损失已赔偿。2011年5月6日人民调解协议支付原告守材料费每月1500元，守材料（工具等）月10个月，于当天由村委会当场转付15000元。现在被告探矿未结束，安排两个工人看守工地，没有任何依据证明原告为被告守工地。因此，请求法院判决驳回原告要求被告支付原告守材料费97500元（65个月×1500元/月）和支付矿渣清运费100000元的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：由被告支付原告守材料费每月1500元是否属协议内容，原告是否履行协议义务，被告探矿是否结束。
针对诉讼主张，原告向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；二、内资企业�记基本情况表复印件1份，用以证明被告公司的信息及法定代表人情况；三、人民调解协议复印件1份，用以证明原被告达成协议的内容。四、林果经营权证复印件1份，用以证明被告堆放矿渣的地点车路下系原告管理使用。五、周顺荣出具的说明原件1份，用以证明原告多次向被告讨要守材料费要求被告清理场地，被告公司的周顺荣经理向原告出具了一份说明。六、南涧县无量××红星村委会出具的证明原件1份，用以证明村委会调解协议内容。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
针对诉讼主张，被告向本院提交下列证据：一、证人李某当庭证实，红星人民调解委员会主持达成的协议中载明探矿结束清理矿渣或支付100000元矿渣清理费，由被告支付原告守材料费每月1500元指的是原来守材料10个月的费用，当时由村委会转付给原告。以后的守材料费�月1500元是口头约定，要求原告每天到被告处报到。后来被告工地有两个工人守护，原告是否去守证人不知道。二、租赁协议复印件1份，用以证明被告与原告之间存在租赁关系，及约定的权利义务内容。三、矿产勘查许可证复印件1份，用以证明被告探矿权的合法性，以及探矿权届满期限为2017年10月9日。四、南涧县无量××红星村委会人民调解委员会调解卷宗复印件1份，用以证明纠纷调解过程及调解协议的内容为被告履行支付义务的情况已经得到确认，被告履行义务及履行期限按探矿权期间确定。五、原告出具的承诺书和保证书复印件各1份，用以证明被告与原告的其他关系已经结清。六、移交清单复印件1份，用以证明原告已经将矿山物资于2011年5月27日移交给公司，接收人为邵红钢。七、南涧县无量××红星村委会出具的收据复印件1份，用以证明原告的保管费、误工�等已经由村委会转交给原告。八、矿山现状说明原件1份，用以证明矿山现在的情况。
经质证，对被告提交的证据，原告认为证人证言内容相互矛盾，不予认可。第二份证据，即租赁协议的租期有异议，村委会调解达成的协议对租期作了变更。第三份证据，即探矿许可证真实性合法性无异议，对关联性提出异议，所载明的探矿期不等于实际的探矿期。第三份证据，即调解卷宗中调解协议书无异议，其他材料有异议。第四份、第五份证据的关联性有异议。第六份证据，即村委会的收据的关联性有异议。第七份证据关联性有意见。
根据原告申请，本院对现场进行勘验，依法出示现场勘验笔录。
经质证，原被告对现场勘验笔录均无异议。
本院经审查认为，原被告提交的证据及本院制作的现场勘验笔录具有合法性、真实性和关联性�本院依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2010年4月20日，原被告签订《租赁协议》，约定被告租用原告承包地作为探矿使用，租期到土地承包期届满，租金40000元等。为堆放矿渣和守工地等原被告双方产生纠纷，2011年5月6日在无量××红星村人民调解委员会主持下达成协议：由被告支付原告守材料费每月1500元；探矿结束后，被告在一个月内将堆放的矿渣及建筑物清理干净，如果被告不清理，由被告支付原告100000元清运费。现被告安排两个工人看守工地。被告探矿许可证载明的探矿有效期限2015年10月9日至2017年10月9日止。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订的《租赁合同》及补充协议即人民调解协议，是双方当事人的真�意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。本案原告未履行守材料义务属违约，对其要求被告支付守材料费97500元诉讼请求，依法不予支持。原告关于被告探矿已结束，被告应支付100000元的矿渣清运费的诉讼请求，本案中，原被告均未提交证据证明，而探矿许可证的有效期限截止2017年10月9日。在无有效证据证明探矿结束的时间，应当推定为探矿许可截止时间。因此，原告的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李玉要求被告南涧县庆福矿业开发有限责任公司支付原告守材料费97500元和�付矿渣清运费100000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取2266元，由原告李玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 骋
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2926民初568号原告：李玉，男，1958年10月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南涧县庆福矿业开发有限责任公司，住所地云南省大理州南涧县城振兴南路阳光小区街道。法定代表人：李玉新，该公司董事长。委托代理人：崔庆州，男，1978年11月27日生，汉族，云南省宣威市人，该公司股东，住云南省宣威市，代理权限为特别授权。原告李玉诉被告南涧县庆福矿业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告李玉及其委托代理人刘忠智、被告委托代理人崔庆州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告探矿租用原告户耕地，为堆放矿渣和守工地等双方产生纠纷。2011年5月6日在无量××红星村人民调解委员会主持下达成协议：由被告支付原告守材料费每月1500元；探矿结束后，被告在一个月内将堆放的矿渣及建筑物清理干净，如果被告不清理，由被告支付原告100000元清运费。2014年底被告探矿结束，不履行支付原告守材料费每月1500元，不清运矿渣，也不履行支付100000元的清运费。为维护合法权益，原告起诉要求：由被告支付原告守材料费97500元（65个月×1500元/月），支付矿�清运费100000元。被告辩称：探矿未结束，探矿许可证载明的期限至2017年10月9日，被告租用原告土地是到农村土地承包期届满，租金40000元已支付，其他损失已赔偿。2011年5月6日人民调解协议支付原告守材料费每月1500元，守材料（工具等）月10个月，于当天由村委会当场转付15000元。现在被告探矿未结束，安排两个工人看守工地，没有任何依据证明原告为被告守工地。因此，请求法院判决驳回原告要求被告支付原告守材料费97500元（65个月×1500元/月）和支付矿渣清运费100000元的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：由被告支付原告守材料费每月1500元是否属协议内容，原告是否履行协议义务，被告探矿是否结束。针对诉讼主张，原告向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；二、内资企业�记基本情况表复印件1份，用以证明被告公司的信息及法定代表人情况；三、人民调解协议复印件1份，用以证明原被告达成协议的内容。四、林果经营权证复印件1份，用以证明被告堆放矿渣的地点车路下系原告管理使用。五、周顺荣出具的说明原件1份，用以证明原告多次向被告讨要守材料费要求被告清理场地，被告公司的周顺荣经理向原告出具了一份说明。六、南涧县无量××红星村委会出具的证明原件1份，用以证明村委会调解协议内容。经质证，被告对原告提交的证据无异议。针对诉讼主张，被告向本院提交下列证据：一、证人李某当庭证实，红星人民调解委员会主持达成的协议中载明探矿结束清理矿渣或支付100000元矿渣清理费，由被告支付原告守材料费每月1500元指的是原来守材料10个月的费用，当时由村委会转付给原告。以后的守材料费�月1500元是口头约定，要求原告每天到被告处报到。后来被告工地有两个工人守护，原告是否去守证人不知道。二、租赁协议复印件1份，用以证明被告与原告之间存在租赁关系，及约定的权利义务内容。三、矿产勘查许可证复印件1份，用以证明被告探矿权的合法性，以及探矿权届满期限为2017年10月9日。四、南涧县无量××红星村委会人民调解委员会调解卷宗复印件1份，用以证明纠纷调解过程及调解协议的内容为被告履行支付义务的情况已经得到确认，被告履行义务及履行期限按探矿权期间确定。五、原告出具的承诺书和保证书复印件各1份，用以证明被告与原告的其他关系已经结清。六、移交清单复印件1份，用以证明原告已经将矿山物资于2011年5月27日移交给公司，接收人为邵红钢。七、南涧县无量××红星村委会出具的收据复印件1份，用以证明原告的保管费、误工�等已经由村委会转交给原告。八、矿山现状说明原件1份，用以证明矿山现在的情况。经质证，对被告提交的证据，原告认为证人证言内容相互矛盾，不予认可。第二份证据，即租赁协议的租期有异议，村委会调解达成的协议对租期作了变更。第三份证据，即探矿许可证真实性合法性无异议，对关联性提出异议，所载明的探矿期不等于实际的探矿期。第三份证据，即调解卷宗中调解协议书无异议，其他材料有异议。第四份、第五份证据的关联性有异议。第六份证据，即村委会的收据的关联性有异议。第七份证据关联性有意见。根据原告申请，本院对现场进行勘验，依法出示现场勘验笔录。经质证，原被告对现场勘验笔录均无异议。本院经审查认为，原被告提交的证据及本院制作的现场勘验笔录具有合法性、真实性和关联性�本院依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2010年4月20日，原被告签订《租赁协议》，约定被告租用原告承包地作为探矿使用，租期到土地承包期届满，租金40000元等。为堆放矿渣和守工地等原被告双方产生纠纷，2011年5月6日在无量××红星村人民调解委员会主持下达成协议：由被告支付原告守材料费每月1500元；探矿结束后，被告在一个月内将堆放的矿渣及建筑物清理干净，如果被告不清理，由被告支付原告100000元清运费。现被告安排两个工人看守工地。被告探矿许可证载明的探矿有效期限2015年10月9日至2017年10月9日止。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订的《租赁合同》及补充协议即人民调解协议，是双方当事人的真�意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。本案原告未履行守材料义务属违约，对其要求被告支付守材料费97500元诉讼请求，依法不予支持。原告关于被告探矿已结束，被告应支付100000元的矿渣清运费的诉讼请求，本案中，原被告均未提交证据证明，而探矿许可证的有效期限截止2017年10月9日。在无有效证据证明探矿结束的时间，应当推定为探矿许可截止时间。因此，原告的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玉要求被告南涧县庆福矿业开发有限责任公司支付原告守材料费97500元和�付矿渣清运费100000元的诉讼请求。案件受理费减半收取2266元，由原告李玉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  刘建国二〇一六年十二月二十九日书记员  李 骋
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民特字第00009号
申请人邵某甲，抚顺市东洲区。
申请人邵某甲要求宣告邵某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邵某甲于2014年5月14日来院称其妹妹邵某乙于2005年9月初从养老院出走至今未归，经多方寻找无结果，故向法院申请宣告邵某乙死亡。
经查，邵某乙，女，19XX年X月XX日出生，汉族，原住所地抚顺市东洲区茨沟南街XX号楼X单元XXX号，系申请人的妹妹，于2005年9月初从养老院出走，至今未归，经申请人多方寻找至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年7月17日在《人民日报》上发出寻找邵某乙的公告，法定公告期为一年，现已届满，邵某乙仍然下落不明。
本院认为，邵某乙自出走之日至今10年的时间没有音讯，虽经申请人及亲属多方查找至本院在报刊公告查询，仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：
宣告邵某乙死亡。
本判决为终审判决
审判员 杨兆平
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈冬卉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第585号
原告孙X，男，汉族，生于1977年。
委托代理人柴XX，甘肃XX律师事务所律师。
被告鲁X，男，汉族，生于1969年。
被告曹X，女，汉族，生于1979年。
原告孙X诉被告鲁X、曹X民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙X委托代理人柴XX、被告鲁X、曹X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙X诉称，2012年8月13日，被告鲁X因在甘肃陇南开矿缺少流动资金向原告借款200000元，并约定2013年4月13日一次性还清，到期后被告分文未还。2012年9月2日，被告鲁X又以家里有事急需资金为由向原告借款100000元，约定2012年9月30日一次性还清，该借款到期后经原告多次催要，被告鲁X以转账方式还款40000元、以现金还款20000元，尚欠40000元未还。现要求被告鲁X归还上述借款240000元，并承担利息（200000元×6.1%／12月×6个月＋40000元×6.1%／12月×12个月=6100元＋2440元=8540元。被告鲁勇与被告曹X在婚姻存续期间向原告借款，依据婚姻法有关规定应当共同偿还。
被告鲁X辩称，对借款数额没有异议，但原告陈述的事实有异议，借款是原告主动找我出借的，不是我找他。我已替原告偿还了原告的债务77000元，第二笔借款原告实际给了96000元。向原告借款是我个人行为，所借款项也没有用于家庭生活，与我妻子曹燕没有关系，所有借款我没有向曹燕说明，她也不知情。
被告曹X辩称，鲁X向原告借钱我不知道，鲁X借款也没有用于家庭生活。我的车在2006年左右买的，现在扣我的车我不同意，这笔钱我没能力还，我个人也不还。
经审理查明，2012年8月13日被告鲁X因需资金周转
向原告孙X借款200000元，约定2013年4月13日一次性归还，到期后被告鲁勇并未归还。2012年9月2日被告鲁X又向原告孙X借款100000元，约定2012年9月30日归还，到期后被告鲁X归还60000元，其余40000元未归还。被告鲁勇与曹X系夫妻关系。现原告要求被告鲁X、曹X共同偿还借款240000元及利息8540，并承担诉讼费、保全费。
上述事实有原被告的陈述、原告提交的借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告鲁X应当在约定的期限内偿还债务，逾期未还应当承担违约责任。被告鲁X辩解已替原告孙X偿还了原告的债务77000元，虽然有证人鲁X、陶XX出庭作证证实被告鲁X替原告孙X偿还了借款，但原告孙X认为自己并未向证人鲁X、陶XX借过钱，被告鲁X也未向证人还过钱，被告鲁X再无其他证据证实原告孙X同意其向证人还款或者已还款的事实，因此对被告鲁X的辩解本院不予支持，对证人鲁X、陶XX的证言本院不予采纳。被告鲁X借款发生在婚姻存续期间，被告曹X应当承担还款的责任和义务，被告曹X认为被告鲁X向原告孙X借款自己并不知情，所借款项并没有用于家庭生活的辩解不能成立。被告鲁X未按约定的期限还款，应当承担约定期限后的利息，利息按同期中国人民银行短期贷款利率5.6%计算，期限按原告的请求计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：
一、被告鲁X、曹X偿还原告ＸＸ借款240000元，支付利息（200000×5.6%／12月×6个月=5600元＋40000×5.6%／12月×12个月=2240元）7840元。限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，减半收取2514元，保全费元由被告鲁勇、曹燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一三年十一月四日
书记员 王睿智
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初466号
原告夏纪虎，男，1985年4月18日出生，庆阳市西峰区人。
被告王志凯，男，1983年9月14日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告夏纪虎与被告王志凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏纪虎于2017年3月6日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告夏纪虎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏纪虎撤回起诉。
案件受理费4525元，由原告夏纪虎负担2262.5元，退付原告夏纪虎2262.5元。
代理审判员 吴立
二〇一七年三月六日
书 记 员 王霏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00060号
申请人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司，住所地：西安市高新区新区丈八六路大楼1层102室。
法定代表人张添有，该公司执行董事。
被申请人陕西广运汽车服务有限公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路曲江兰亭小区第1幢10楼f101号房。
法定代表人张建忠，该公司执行董事。
申请人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司因借款合同纠纷，于2014年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人陕西广运汽车服务有限公司名下X万元的银行存款予以冻结。申请人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结陕西广运汽车服务有限公司名下的银行的存款X万元。
上述银行存款冻结期限为六个月，需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人名下存款的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一四年八月二十二日
书记员 段 菲
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法浮民初字第15号
原告：余某娜，女，1989年6月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮山镇。
被告：胡某通，男，1989年6月7日出生，汉族，福建省诏安县人，住饶平县浮山镇。
原告余某娜诉被告胡某通离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告余某娜到庭参加诉讼，被告胡某通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某娜诉称：原、被告于2011年3月在外务工时相识、相恋，后双方约定被告婚后到原告家中落户生活，2012年1月30日办理结婚登记手续，婚后十多天被告以务工为由独自外出，同年6月21日回到家中，当晚与邻居闹矛盾后又独自外出，自此再没有回来，原告一直苦苦等待，采取各种方式都无法与其联系。请求法院判令：准予原告与被告离婚。
被告胡某通没有应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月在外务工时相识、相恋，后双方约定被告婚后到原告家中落户生活，2012年1月30日办理结婚登记手续，2月27日被告迁移户籍至原告家中；婚后十多天被告以务工为由独自外出，同年6月21日回到家中，当晚与邻居闹矛盾后又独自外出，自此再没有回来，夫妻开始分居至今；原告称原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务，也没有生育任何子女。原告于2014年2月25日诉至本院，请求判令：准予原告余某娜与被告胡某通离婚。
又查明：饶平县浮山镇五联村民委员会出具证明，证明本村村民原告余某娜与被告胡某通于2012年1月30日办理结婚登记手续，被告胡某通没有在该村长期居住，2012年农历5月13日即2012年6月21日无故出走，至今没有回来。
以上事实，有民事起诉状，原告、被告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，饶平县浮山镇五联村民委员会证明，交换证据笔录，庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，感情基础较为薄弱，婚后被告立即外出务工且长期不归，夫妻之间缺乏沟通交流，无法建立夫妻感情、家庭关系。原、被告于2012年6月21日分居至今，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法可予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的诉讼权利，应承当相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某娜与被告胡某通离婚；
各人衣物、用品归各自所有。
案件受理费300元，原告余某娜自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 廖炎昌
审 判 员 林耀文
人民陪审员 张玩群
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄泽丰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第797号
原告张某，女，住沈阳市沈北新区。
委托代理人张某甲，男，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。
被告庞某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告张某诉被告庞某离婚纠纷一案中，因原、被告双已经协议离婚，故原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费150元由原告张某承担。
审判员 何 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑含璐
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第175号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
�告人麻某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日被抓获，同月22日被奉化市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日晚，被告人麻某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道岳林广场出发驶往本市新玛瑙宾馆。23时25分许，当车行驶至桃源路与义门路叉口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人麻某体内血液乙醇浓度为101.0mg／100ml。
上述事实，被告人麻某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人唐某的�言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获某及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人麻某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人麻某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人麻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年二月十日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第554号
罪犯孙勇。2001年9月23日因吸毒被乐清市公安局强制戒毒六个月；2003年9月3日因犯抢劫罪被玉环县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2005年9月2日刑满释放；2009年3月16日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十一日，同月18日被强制隔离戒毒二年。2012年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现在玉环县看守所服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年8月31日作出（2012）台玉刑初字第773号刑事判决，以被告人孙勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关玉环县看守所于2013年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年5月至2013年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯孙勇在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分126.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年六月三日
书记员 庞昭君
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3528号
原告付廷兰。
委托代理人刘金军、张秋华，山东惠诺律师事务所律师.
被告王瑞法。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，驻青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
法定代表人李培义，经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告付廷兰与被告王瑞法、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付廷兰委托代理人张秋华、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人马庆法到庭参加了诉讼，被告王瑞法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付廷兰诉称，2015年10月31日11时50分，贺明驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿东红路由南向北行驶至事故地点处时，与前方顺行左转弯的被告驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，该事故经交警大队认定被告王瑞法承担次要责任，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失13700元。
被告王瑞法未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险及商业第三者责任保险30万元属实，并投保不计免赔险，交强险在分项责任限额内承担赔偿责任，商业险按事故责任比例依照保险合同约定依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年10月31日11时50分，贺明驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由南向北行驶至临朐县东红路236KM＋112M处时，与前方顺行左转弯的被告王瑞法驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，事故发生时贺明驾驶的车辆又撞上了路边的监控、绿化带，致监控、绿化带、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，确定贺明承担事故的主要责任，王瑞法承担事故的次要责任。贺明驾驶车辆车主系原告付廷兰。
被告王瑞法驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保一份30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告付廷兰主张因本次交通事故造成如下损失：车损35400元，车损鉴定费2200元，施救费1280元，拆检费2000元。其中对原告主张的上述损失，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、车损报告、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，贺明与被告王瑞法发生交通事故并致使原告付廷兰车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王瑞法承担事故的次要责任，贺明承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告付廷兰主张的各项费用，本院均已经确认为40880元。因被告王瑞法驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车交通事故责任强制险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告付廷兰车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告付廷兰其余损失38880元的30%计11664元；
三、驳回原告付廷兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取72元，由被告王瑞法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1819号
上诉人（原审被告）：刘志明。
委托代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高林辉。
原审被告：蒋玉花。
委托代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
原审第三人：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南山路**号。
负责人：祝威，任行长。
原审第三人：烟台市住房置业担保中心。
法定代表人：于英俊，任主任。
上诉人刘志明因与被上诉人高林辉、原审被告蒋玉花确认合同有效纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第283号民事判决；
二、发回山东省栖霞市人民法院重审。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林斐斐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4057号
原告杨某某。
被告滕某某。
本院在审理原告杨某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 韬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第509号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑建强，职务：总经理。
被告：李芳，女，1970年7月28日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区，现住广东省中山市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司诉李芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司负担。
审判员 谢灏
二〇一五年八月二十日
书记员 陈燕
第2页共2页
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第590号
申请执行人李金龙。
被执行人於建良。
被执行人钱爱军。
被执行人浙江海科信息科技有限公司。
法定代表人：於建良。
被执行人浙江汉微软件技术有限公司。
法定代表人：於建良。
本院在执行申请执行人李金龙与被执行人於建良、钱爱军、浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司［（2014）甬北商初字第00752号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产在海曙法院的执行案件有抵押，本案参与分配。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第590号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年八月十九日
代书记员 王 斌
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏01执异2号
案外人：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省，统一社会信用代码×××。
法定代表人：段志森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所律师。
申请执行人：李志强，男，汉族，经商，住址江西省南昌市。
被执行人：罗毅，男，汉族，经商，住址重庆市潼南县。
在本院执行申请执行人李志强与被执行人罗毅民间借贷纠纷一案中，案外人四川省升辉建筑安装工程有限公司（以下简称四川升辉安装公司）于2018年1月28日对法院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人四川升辉安装公司称，1、李志强与四川升辉安装公司之间无任何直接的债权债务关系，四川升辉安装公司对罗毅也不存在到期债权，更不存在应支付罗毅到期应收工程款5620000元的事实。根据《民事诉讼法》第一百零二条以及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百五十九条等规定，即使四川升辉安装公司处有罗毅的到期债权债务或应收工程款，其保全措施应当是要求四川升辉安装公司协助执行；要求四川升辉安装公司不得对罗毅清偿债务；冻结四川升辉安装公司与罗毅间的债权债务关系，而不是直接冻结四川升辉安装公司的银行存款。2、法院的保全行为，已经对四川升辉安装公司的利益造成了实质损害。法院裁定冻结的资金是四川升辉安装公司需发放的人工资款，法院的行为导致四川升辉安装公司无法及时发放民工工资。综上所述，四川升辉安装公司请求法院依法解除对其银行账号5620000元的冻结。
本院查明，拉萨市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）藏01财保1号民事裁定书，申请人李志强为了防止被申请人罗毅在该期间转移财产，请求冻结被申请人罗毅在安装工程的到期债权5620000元，李志强以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司平安诉讼财产保全责任保险等额保单保函提供担保。并提供了四川升辉安装公司账户内存款属被申请人罗毅的证据；国网西藏电力有限公司已支付四川升辉安装公司相应工程款。2018年1月26日拉萨中级人民法院冻结了四川升辉安装公司账户。
本院认为，在本案中案外人对执行依据所提异议，不应由本院执行局部门审查、回复。执行异议只针对具体执行行为是否违反法律规定的审查，案外人要求撤销本院作出的保全裁定，应向具体负责相关事宜的部门提出申请，适用民诉法有关保全的复议程序而非执行异议程序。本案申请人四川升辉安装公司对执行依据所提异议请求及理由与法律规定不符，本院不予支持；另外，本院有证据证明四川升辉安装公司账户内存款为应付罗毅工程款，且不影响四川升辉安装公司使用超出应付罗毅工程款的其他存款。综上，案外人四川省升辉安装公司提出的异议理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回四川省升辉建筑安装工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向有管辖权人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 国 军
审 判 员 洛桑益西
审 判 员 旺 拉
二〇一八年二月十二日
法官助理 仁增拉姆
书 记 员 赤列白姆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7867号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海乐享娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：唐武林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐享娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7867号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海乐享娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐武林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐享娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第451号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：杨国文；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第403号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第451号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾 兆 军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。