wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第102号
上诉人（原审被告），董杰，女，1970年10月1日出生，汉族，职业个体，现住哈尔滨市南岗区。绥化市北林区新华乡五一村7组710号。
被上诉人（原审被告）刘显忠，男，1964年8月5日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）郑岩，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）李永杰，女，1968年1月12日出生，汉族，个体，现住肇东市。
上诉人董杰因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院作出的（2015）肇商初字第73号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人董杰、被上诉人郑岩、刘显忠、李永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，2012年1月11日，被告董杰、刘显忠向原告借款人民币100，000.00元，当时双方约定月息为1分，还款日期为2012年12月1日，由被告李永杰担保，三被告给原告出具了借据一张，一年后，被告李永杰向原告偿还了借款本金30，000.00元，现二被告尚欠原告本金70，000.00元，利息30，000.00元，本息合计100，000.00元。原告多次向三被告催要此款，至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令三被告立即给付借款及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实有被告给原告出具的借据、原、被告当庭陈述等证据在卷证实。被告董杰、刘显忠经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
一审法院认为，原告郑岩与被告董杰、刘显忠之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反相关法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，被告董杰、刘显忠应予偿还，被告李永杰为其担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告董杰、刘显忠欠原告郑岩借款人民币本金70，000.00元，利息30，000.00元，本息合计人民币100，000.00元，于本判决书发生法律效后十日内付清。被告李永杰对被告董杰、刘显忠的借款承担连带偿还责任。二、案件受理费2，300.00元，由被告董杰、刘显忠承担，被告李永杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，原审被告董杰不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人李永杰承担偿还借款本金及利息的给付责任。其理由：由于上诉人一审未出庭，致使上诉人持有的能够证明上诉人已向被上诉人李永杰还款的证据未及时提供给一审法庭，导致一审判决上诉人偿还被上诉人100，000.00元的判决。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案的焦点问题是：上诉人董杰是否将此笔借款偿还给被上诉人郑岩。
关于上诉人董杰是否将此笔借款偿还给被上诉人郑岩的问题，由于上诉人董杰一审未出庭，在本院二审审理期间向本院出示2013年1月30日被上诉人李永杰收条一份，该收条明确载明“今收到董杰归还借款壹拾万元正（以货顶账）以前收条全部作废。”李永杰在收条上签字。对于上诉人董杰所出示的证据，被上诉人李永杰并不否认，但李永杰称此笔借款与被上诉人郑岩的借款无关，是其与上诉人之间的经济往来，而且李永杰也没有将此笔借款给付被上诉人郑岩。上诉人董杰也没有将此笔借款给付被上诉人郑岩，故上诉人董杰的的上诉主张缺乏证据支持，本院不予认定。上诉人董杰可通过其他途径向李永杰主张其权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、上诉案件受理费2，300.00元由上诉人董杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 旭
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执799号
申请执行人：李桂珍。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
李桂珍与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第709号
原告黄某。
被告梁某。
原告黄某诉被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案，2015年10月12日开庭审理前，原告书面向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担（已交纳）。
审判员 黄绍新
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 才
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第212号
原告：中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地：长春市净月开发区长东公路新立城段1808号。
负责人：孙柏成，系该支行经理。
委托代理人：贺石，系该支行职员。
被告：马振国，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住长春市二道区。
被告：刘利锋，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：马学雨，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行诉被告马振国、刘利锋、马学雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺石及被告马学雨到庭参加诉讼，被告马振国、刘利锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行诉称：被告马振国与中国农业银行股份有限公司长春二道支行三道分理处于2009年4月15日签订《最高额担保个人借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年4月15日至2012年4月14日，到期日最迟不得超过有效期届满后六个月。最后一笔借款期限为2011年3月15日至2012年3月14日，借款金额为3万元。被告刘利锋、马学雨为该笔借款提供连带保证担保。借款期限届满后，经我行多次催要，被告至今未偿清借款，故我行诉至法院，要求被告马振国偿还截止2014年2月10日所欠的本息共计36493.72元、并自2014年2月11日起至还款之日止按借款合同约定的利率支付利息并承担本案的诉讼费用，要求被告刘利锋、马学雨承担连带偿还责任。
被告马学雨辩称：我有我的担保责任和义务，我催促被告马振国还款。
被告马振国、刘利锋在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告马振国与中国农业银行长春市二道支行三道分理处于2009年4月15日签订《最高额担保个人借款合同》，被告马振国依合同从中国农业银行长春市二道支行三道分理处贷款人民币30000元。合同约定贷款利率为在该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款期限自2009年4月15日起至2012年4月14日止，借款最后到期日为2012年10月14日；对逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息；被告刘利锋、马学雨为保证人，为该笔借款提供方式为连带责任的最高额保证，保证期间为借款到期日起二年，担保的债务最高余额为33000元。该笔借款到期后，借款人马振国及保证人刘利锋、马学雨未按约履行还款义务，截止2014年2月10日被告马振国欠借款本息共计36493.72元。2013年9月9日，中国农业银行吉林省分行以（2013）87号会议纪要决定将中国农业银行长春市二道支行三道分理处发放的农户贷款清收业务划转至中国农业银行长春新立城支行进行管理，后经原告催要，借款人马振国及保证人刘利锋、马学雨至今未偿还此款，故原告诉至本院，要求被告马振国偿还截止2014年2月10日所欠的本息共计36493.72元、并自2014年2月11日起至还款之日止按借款合同约定的利率支付利息并承担本案的诉讼费用，要求被告刘利锋、马学雨承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的会议纪要一份、小额贷款申请表一份、《最高额担保个人借款合同》一份、记账凭证一份、还款凭证五份、原告及被告马学雨的陈述笔录在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。中国农业银行股份有限公司长春二道支行三道分理处与被告马振国签订的借款合同及与被告刘利锋、马学雨签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告马振国理应依约履行还款付息义务；被告刘利锋、马学雨作为被告马振国借款的连带责任保证人，在被告马振国未按约履行偿还义务的情况下，应在合同约定的担保限额内对被告马振国的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求被告马振国偿还截止到2014年2月10日所欠的本息共计36493.72元、并自2014年2月11日起至还款之日止按借款合同约定的利率支付利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求，因有证据证明，本院予以支持。关于原告要求被告刘利锋、马学雨承担连带偿还责任的诉讼请求，因双方对担保的债务最高余额有明确约定，故被告刘利锋、马学雨应在每人33000元限额内对被告马振国上述借款及利息承担连带偿还责任。被告马振国、刘利锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马振国于本判决生效后十日内偿还截止到2014年2月10日所欠的本息共计36493.72元、自2014年2月11日起至还款之日止按借款合同约定的利率支付利息、并对逾期借款自逾期之日起至还款之日止按合同约定的利率支付罚息。
二、被告刘利锋、马学雨在每人33000元限额内对被告马振国上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费713元，由被告马振国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史 磊
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 勇
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第212号
原告汪学孔，住吉林省通化市二道江区。
原告赵淑珍，住吉林省通化市二道江区。
共同委托代理人周广利（原告赵淑珍之子），住吉林省通化市二道江区。
被告王乃峰，住吉林省通化市二道江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人高健，职务：总经理。
委托代理人冯骞，系该公司法律部职员。
原告汪学孔、赵淑珍诉被告王乃峰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周广利、被告王乃峰、被告保险公司委托代理人冯骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日9：30时，原告汪学孔驾驶电动三轮车与被告王乃峰驾驶的吉EF62**号轿车相撞，致使汪学孔、赵淑珍受伤住院，本次事故经交警认定被告负次要责任，故诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告住院费、护理费、误工费、伙食费、交通费、营养费、伤残赔偿金6.5万元。
被告王乃峰辩称，同意赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔付，但车辆系二手车辆，交强险保单没有过户，原牌照是津FV09**，事故发生时牌照为吉EF62**。
经审理查明，2014年8月7日9：30时许，原告汪学孔驾驶电动三轮车行驶至铁厂镇向阳小区附近左转弯时，与被告王乃峰驾驶的吉EF62**轿车相撞，造成原告汪学孔及乘员赵淑珍（汪学孔之妻）受伤的交通事故，该事故经交警部门认定：汪学孔负事故的主要责任、王乃峰负事故的次要责任、赵淑珍无责任。事故发生后，二原告在通化市人民医院住院治疗，汪学孔住院5天，支付住院医疗费1845.35元；赵淑珍住院35天，二级护理35天，支付住院医疗费70540.62元，用血互助金200元。诉讼中经吉林中维司法鉴定所鉴定：赵淑珍此次外伤构成8级、9级伤残。支付鉴定费700元、鉴定检查费607.60元。原告住院期间，被告王乃峰已垫付7000元医疗费（其中在通钢医院检查费3000元）。被告王乃峰所有的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告赵淑珍医疗费1万元、交通费300元及住院期间按标准计算的护理费。上述事实，有原、被告的当庭陈诉及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费票据证实，并经被告质证无异议为凭，足资认定。
本院认为，本起交通事故经交警部门认定，被告王乃峰负事故的次要责任，故其应对原告因此产生的经济损失承担次要的赔偿责任。原告主张伙食补助费及适当补偿营养费，被告王乃峰无异议，被告保险公司提出已超出医疗费限额，不予赔偿，依据相关规定标准计算，本院确认原告的住院伙食补助费为4000元，酌情保护营养费2000元。原告主张的护理费，本院依相关规定标准确认为3800.65元（108.59元＊35天）。原告主张残疾赔偿金，二被告均无异议，故按规定标准计算，本院确认原告赵淑珍的伤残赔偿金为35639.36元（22274.60元／年＊5年＊32%）。另，原告提交8张收据，用以主张购买药品费用12430元，但因无医嘱证明，且不是正式发票，故本院无法予以支持。综上，原告的经济损失数额是119633.58元（1845.35＋70540.62＋200＋4000＋2000＋3800.65＋35639.36＋300＋700＋607.60）。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵淑珍医疗费及住院伙食补助费1万元，在死亡伤残限额内赔偿原告39740.01元（35639.36＋3800.65＋300）。不足部分69893.57元及原告虽未主张但由被告王乃峰垫付的通钢医院检查费3000元的30%，即21868.07元由被告王乃峰承担，因其共计垫付7000元，应予扣除，故被告王乃峰应赔偿二原告14868.07元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告汪学孔、赵淑珍赔偿款49740.01元；
二、被告王乃峰赔偿二原告共计14868.07元。
（上述款项于本判决生效后5日内一次性给付）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费520元，由被告王乃峰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 尹 远 铭
人民陪审员 霍 振 义
人民陪审员 马丽杰二〇一五年三月二日
书 记 员 王 珊 珊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01367号
申请执行人颜显云。
被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县经济开发区（江海高速南侧）。
法定代表人许应才，该××董事长。
颜显云与南通腾宇混凝土有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）安开商初字第00069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立案执行，执行标的为13240元。执行过程中，被执行人履行4478元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年二月十七日
书记员 夏冬梅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初986号
原告：穆某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：xx沙厂，住所地xx县xx镇xx村。
法定代表人任某，该单位负责人。
厂长：李某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告穆某与xx沙厂追偿权纠纷一案中，原告穆某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
减半收取的案件受理费47.50元，由原告负担。
审判员 袁伟
二〇一七年八月一日
书记员 王瑞
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123民初986号原告：穆某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告：xx沙厂，住所地xx县xx镇xx村。法定代表人任某，该单位负责人。厂长：李某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。本院在审理原告穆某与xx沙厂追偿权纠纷一案中，原告穆某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆某撤回起诉。减半收取的案件受理费47.50元，由原告负担。审判员  袁伟二〇一七年八月一日书记员  王瑞--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123民初986号原告：穆某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告：xx沙厂，住所地xx县xx镇xx村。法定代表人任某，该单位负责人。厂长：李某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。本院在审理原告穆某与xx沙厂追偿权纠纷一案中，原告穆某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆某撤回起诉。减半收取的案件受理费47.50元，由原告负担。审判员  袁伟二〇一七年八月一日书记员  王瑞
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初40号
原告郭某某，壶关县人，现住壶关县。
委托代理人李贵平。
被告任某某，壶关县人。
原告郭某某与被�任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李贵平到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年农历腊月21日按照农村风俗举行结婚典礼仪式，2010年1月15日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。共同生活期间生育一子一女，儿子任某甲，2010年农历7月29日出生；女儿任某乙，2014年10月9日出生，现均随被告生活。原告婚后发现被告懒惰成性，每天无所事事，对家庭不尽任何义务，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求依法解除原、被告的婚姻关系；判决婚生儿子任某甲、女儿任某乙的抚养权；本案诉讼费用有被告承担。
原告提供了以下证据：结婚登记审查处理表一份（复印�），证明原被告双方于2010年1月15日登记结婚，系合法夫妻。
经审理查明：原、被告于2008腊月二十一日按农村风俗举行结婚典礼仪式，2010年1月15日办理结婚登记。2010年农历七月二十九日出生儿子任某甲；2014年10月9日出生女儿任某乙，现均随被告生活。共同生活中，没有共同财产。原、被告因家庭琐事生气于2015年11月份分居至今。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同生活多年，又生育一子一女，夫妻感情基础较好，现因生活琐事生气分居，且分居时间较短，为了两个子女的健康成长，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条；《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
人民陪审员 郑书平
人民陪审员 宋 慧
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜 川
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第568号
原告：田某甲。
法定代理人：王某。
委托代理人：谢良华，浙江君胜律师事务所律师。
被告：田某乙。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案中，原告田某甲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某甲负担。
审 判 长 高美霞
代理审判员 丁秀慧
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 儒
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2095号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县
被执行人:赵发财，男，住茌平县
被执行人：赵保卫，男，住茌平县
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与赵发财、赵保卫金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2077号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2016）鲁1523民初2077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 周 民
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初159号
原告：时培亮，男，1989年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：孙群，男，1974年9月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告时培亮为与被告孙群买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告时培亮到庭参加诉讼，被告孙群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时培亮诉称：原、被告于2015年6月3日在大洼镇富兴种业办公室签订《二手车买卖合同》一份，原告为卖方，被告为买方，价款为130，000.00元。因原、被告认识，被告给原告出具了欠据，言明过些日子就给钱，原告在大洼镇兴华苑小区东门将奥迪车及手续等交给了被告。在此之后，原告多次找被告索要购车款，被告以无钱为由拒不给付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告给付购车款130，000.00元，并承担诉讼费。
被告孙群未答辩。
经审理查明：2015年6月3日，原告时培亮与被告孙群签订一份《二手车买卖合同》，约定原告将车牌号为辽H698**奥迪牌轿车一辆卖给被告，车辆价格为人民币130，000.00元。被告当时并未支付购车款，为原告出具欠据一份，标明其欠原告购车款130，000.00元。而后，原告将辽H698**奥迪牌轿车及相关手续交付被告。现原告诉至本院，要求被告给付购车款130，000.00元，并承担诉讼费用。
另查，本案审理过程中，被告偿还原告购车款人民币35，000.00元。
上述事实，有原告当庭陈述及《二手车买卖合同》、欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。本案原、被告签订《二手车买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。在原告将车辆实际交付，被告为原告出具欠据后，双方的买卖关系成立。虽然被告为原告出具了欠据，但却未约定还款时间，原告随时可以主张权利，因此对原告要求被告给付购车款的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，被告偿还了原告部分购车款，应该从欠款总数中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙群于本判决生效后十日内给付原告时培亮购车款人民币95，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元（原告未预交），减半收取1，450.00元，由被告孙群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年三月二十二日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更523号
罪犯于少侠，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2011年12月5日作出（2011）天全刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人于少侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月21日以（2014）眉刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯于少侠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯于少侠减刑。
经审理查明，罪犯于少侠在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯于少侠在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯于少侠减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1232号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某，女，1968年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市龙岗区，现居住地深圳市龙岗区中心城欧景花园2期5栋1单元1102。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2055号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年4月25日1时17分许，被告人谢某酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区时，被民警现场查获。经对谢某进行呼吸式酒精检测，含量为108mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇，含量为119.38mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的立案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人谢某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1438号量刑建议书建议对被告人谢某判处三个月以下拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、禁止被告人谢某在缓刑考验期（三个月）内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年五月五日
书记员 陈美华
第3页，共3页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1195号
罪犯聂用昌，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）沪二中刑初字第63号刑事判决，认定聂用昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月提出（2015）沪司狱南减字第151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聂用昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯聂用昌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯聂用昌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂用昌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂用昌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月13日起至2021年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1724号
原告于泓，住威海市环翠区。
委托代理人姜军，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海龙威旅行社。
法定代表人邓福旺，总经理。
委托代理人于锋，该旅行社办公室主任。
被告威海盛世混凝土有限公司。
法定代表人丛大建，总经理。
委托代理人邵娥，该公司职员。
委托代理人丛伟克，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责人周中辉。
委托代理人侯政宏，上海协力（长沙）律师事务所律师。
原告于泓与被告威海龙威旅行社、威海盛世混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于泓之委托代理人姜军、被告威海龙威旅行社之委托代理人于锋、威海盛世混凝土有限公司之委托代理人邵娥、丛伟克，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部之委托代理人侯政宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于泓诉称，2013年6月3日4时21分许，谢海瑞持证驾驶鲁K166**号重型特殊结构货车沿威海市区世昌大道由东向西行驶至世昌大道与新威路交汇处，与沿新威路由北向南行驶的慕永进持证驾驶鲁K001**号大型普通客车相撞，造成慕永进及乘车人王彦秋、刘莉、韩春秋、丛永英、张爱平、于泓、邢潇燕、孙龙、刘文生、黄玉华、刘洪海、翟敏、刘琳心、苗华永、苗秀娟、苗华舫、田信芝、张爱红、夏明卿、姜丽芹、张传玉受伤、车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，谢海瑞负事故的主要责任，慕永进负事故的次要责任，王彦秋、刘莉、韩春秋、丛永英、张爱平、于泓、邢潇燕、孙龙、刘文生、黄玉华、刘洪海、翟敏、刘琳心、苗华永、苗秀娟、苗华舫、田信芝、张爱红、夏明卿、姜丽芹、张传玉无事故责任。原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费1710元、误工费5666元、交通费45.5元，共计7421.5元，被告保险公司在第三者商业险责任范围内承担赔偿责任。
被告威海龙威旅行社辩称，对于事故经过及事故责任认定没有异议，同意承担原告的合理损失。
被告威海盛世混凝土有限公司辩称，对于事故经过及事故责任认定没有异议，同意承担原告的合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部辩称，鲁K166**号重型特殊结构货车在我公司投保第三者商业险，限额为50万元，且事故发生在保险期限内，我公司同意在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年6月3日4时21分许，谢海瑞持证驾驶鲁K166**号重型特殊结构货车沿威海市区世昌大道由东向西行驶至世昌大道与新威路交汇处，与沿新威路由北向南行驶的慕永进持证驾驶鲁K001**号大型普通客车相撞，造成慕永进及乘车人王彦秋、刘莉、韩春秋、丛永英、张爱平、于泓、邢潇燕、孙龙、刘文生、黄玉华、刘洪海、翟敏、刘琳心、苗华永、苗秀娟、苗华舫、田信芝、张爱红、夏明卿、姜丽芹、张传玉受伤、车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，谢海瑞负事故的主要责任，慕永进负事故的次要责任，王彦秋、刘莉、韩春秋、丛永英、张爱平、于泓、邢潇燕、孙龙、刘文生、黄玉华、刘洪海、翟敏、刘琳心、苗华永、苗秀娟、苗华舫、田信芝、张爱红、夏明卿、姜丽芹、张传玉无事故责任。原告于2014年8月11日以威海龙威旅行社、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、威海盛世混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部为被告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费1710元、误工费5666元、交通费45.5元，共计7421.5元。庭审中，原告自愿撤回对永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的起诉。
原告受伤当天在威海市妇女儿童医院治疗，花费医疗费、门诊费共计859.55元。三被告对上述受伤后的治疗及花费无异议。
庭审中，原、被告对原告的损失达成协议，被告威海龙威旅行社同意承担原告医疗费医疗费859.55元、误工费5000元、交通费45.5元，共计5905.05元的30%即1772元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在商业第三者险范围内赔偿原告各项损失共计5905.05元的70%即4134元；关于诉讼费，被告威海龙威旅行社与威海盛世混凝土有限公司均同意各自承担一半，即12.5元。
另查，慕永进系被告威海龙威旅行社的职工，谢海瑞系被告威海盛世混凝土有限公司的职工，事故发生时二人均系职务行为。鲁K166**号重型特殊结构货车系被告威海盛世混凝土有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保机动车辆交通事故责任强制保险约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部处投保第三者商业责任险，限额为50万元。庭审中，原告自愿放弃交通事故责任强制保险的份额。
上述事实，有原告向本院提供的事故认定书、医疗费单据、误工证明以及当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，慕永进系被告威海龙威旅行社的职工，谢海瑞系被告威海盛世混凝土有限公司的职工，其在从事职务行为期间发生交通事故，故原告要求被告威海龙威旅行社、威海盛世混凝土有限公司作为雇主，应当对原告因本次交通事故所造成的损失承担合理的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。结合本案的事故发生经过及过错大小，被告威海龙威旅行社对原告的合理损失承担30%的责任、被告威海盛世混凝土有限公司及其投保的商业险保险公司对原告的合理损失承担70%为宜。
庭审中，原、被告对损失达成的协议系双方真实意思表示，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告威海龙威旅行社赔偿原告于泓医疗费859.55元、误工费5000元、交通费45.5元，共计5905.05元的30%即1772元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告于泓医疗费、误工费、交通费共计5905.05元的70%即4134元；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告威海龙威旅行社自愿承担12.5元、威海盛世混凝土有限公司自愿承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 苗华伦
人民陪审员 李 莉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王磊磊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执897号
申请执行人郑黎明，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人陈秋辉，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人黄珠霞，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人郑黎明与被执行人陈秋辉、黄珠霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）闽0627民初1017号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行，标的人民币20543元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人陈秋辉、黄珠霞发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈秋辉、黄珠霞的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人郑黎明亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有20543元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执897号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1176号
原告：张素蓉，女，1969年1月2日出生，汉族，户籍所在地高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：孙和平，女，1965年3月23日出生，汉族，住四川省西充县。
被告:李朝禄，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省西充县。
原告张素蓉诉被告孙和平、李朝禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素蓉及其委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告孙和平、李朝禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
张素蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款223000元，并以20万元为基数按年利率24%计付从2016年4月27日起至款项实际还清之日止的利息；2.由二被告承担本案全部�讼费。事实与理由如下：2016年4月27日，被告孙和平向原告出据借条，借到原告现金20万元，双方约定借期一年，按月息2分5计算利息。2016年5月28日，被告孙和平再次出据借条，借到原告现金26000元。对上述借款，被告仅在2017年1月23日，向原告偿还了26000元借款中的3000元。对剩余的223000元借款，被告至今均不按期还本付息，并以种种理由拖延搪塞，拒绝偿还。因二被告系夫妻关系，故上述借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故此为维护合法权益，原告特具状诉至人民法院，恳请贵院依法裁判。
被告孙和平、李朝禄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张素蓉与被告李中正有长期的借贷往来，被告陆续分次向原告借款，2016年4月27日，经双方友好结算，被告孙和平向原告张素蓉出具借条一张，载明：今借到张素蓉现金贰拾万元正（¥200000.00），借期一年（按月息二分五计算利息）。2016年5月28日，被告孙和平又出具借条一张，今借到张素蓉现金贰万陆仟元正（¥26000.00）；另在一边旁注也付现金叁仟元余下贰万叁仟元（¥23000.00）于2017年正月二十日付清。庭审中，原告方两证人（阳大荣和刘益民）出庭作证，阳大荣和刘益民证实被告孙和平欠原告张素蓉20万元。
同时查明：被告孙和平与被告李朝禄系夫妻关系，孙和平向原告张素蓉借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人身份证复印件、被告孙和平出具的欠条原件两张、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告孙和平分别于2016年4月27日出具借条一张，今借到张素蓉现金贰拾万元正（¥200000.00），借期一年（按月息2分5计算利息）。2016年5月28日，被告孙和平又出具借条一张，今借到张素蓉现金贰万陆仟元正（¥26000.00）；系被告孙和平真实意思表示，且系双方对之前的借贷关系及借款金额的认可，加之有证人出庭作证，不违法法律的禁止性规定，应当认定为真实有效。其中第一张200000元的借条是2016年出具的，约定的利率为月息二分五，但其利息明显高于法定最高限年息24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对于超过年利率24%的部分利息不予支持，对于原告主张按照本金200000元，并从2016年4月27日开始以年利率24%计算利息至二被告还清借款之日止的诉讼请求本院予以支持。
关于第二张借条�2016年5月28日出具），该张借条上还载明已经偿还3000元，余下23000元于2017年正月二十付清，该张借条没有约定利息，且原告未主张利息，对其要求偿还本金的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院认为被告孙和平与被告李朝禄系夫妻关系，而且涉案两笔借款均系夫妻关系存续期间发生的，且被告没有举出反证证明该笔债务系孙和平个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，为了保护当事人的正当经济利益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告孙和平与李朝禄在本判决生效后十日内共同偿还原告张素蓉借款223000元，并从2016年4月27日起以200000元为本金按照年利率24%计算利息直至借款还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。
本案诉讼费2323元、案件保全费1670元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武强
二〇一七年六月三十日
书记员 胡琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终272号
上诉人（原审被告）：谢守亮，男，1958年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：刘中利，女，1961年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：李淑恢，女，1959年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人谢守亮因与被上诉人刘中利、原审被告李淑恢民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10440号之一民事裁定，向本院提起上诉。
谢守亮上诉称，应由被告住所地人民法院管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以选择向其中一个具有管辖权的人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，刘中利在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，刘中利的住所地成都市武侯区为本案合同履行地。鉴于刘中利选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月十三日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终272号上诉人（原审被告）：谢守亮，男，1958年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：刘中利，女，1961年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。原审被告：李淑恢，女，1959年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人谢守亮因与被上诉人刘中利、原审被告李淑恢民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10440号之一民事裁定，向本院提起上诉。谢守亮上诉称，应由被告住所地人民法院管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以选择向其中一个具有管辖权的人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，刘中利在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，刘中利的住所地成都市武侯区为本案合同履行地。鉴于刘中利选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年三月十三日书记员  陈露茜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01367-2号
申请执行人何义青，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00390号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人何义青支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的土地（土地证号：南国土国用（2007）第003855-72号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2825号
原告：谢吉林，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王国心，安溪县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：颜宝全，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：颜花兰，女，1979年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢吉林与被告颜宝全、颜花兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢吉林的委托诉讼代理人王国心到庭参加诉讼，被告颜宝全、颜花兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢吉林向本院提出诉讼请求：判令被告颜宝全偿还原告谢吉林借款20000元及利息（按年利率24%计算，自2013年2月4日起计算至还清款项之日止），在诉讼过程中，谢吉林申请追加颜花兰为被告，请求颜花兰与颜宝全共同偿还借款及利息。事实和理由：2013年2月4日，被告颜宝全以家庭经济周转困难，急需资金为由，向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告出具借条一张给原告收执。嗣后，经原告催讨，颜宝全至今未能偿还该借款本息。经查，被告颜花兰与颜宝全系夫妻关系，该债务系双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，颜宝全、颜花兰应共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对谢吉林提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月4日，颜宝全向谢吉林借款20000元，该笔借款约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限；借款后经催告，颜宝全没有偿还借款本息。另查，颜宝全与颜花兰于2001年12月6日办理结婚登记，颜宝全的该笔借款产生于婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，谢吉林与颜宝全设立的借贷关系，合法有效，颜宝全没有偿还借款，应承担违约责任。关于谢吉林请求颜花兰共同偿还借款问题，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在颜宝全、颜花兰婚姻关系存续期间，颜宝全、颜花兰均未能提供证据证明为个人债务，故该借款应认定为颜宝全、颜花兰的夫妻共同债务,应由两人共同偿还。颜花兰没有偿还，也应承担违约责任。因约定借款利息按月利率2.5%计算，谢吉林请求利息按年利率24%计算，自借款之日起计至还清之日止，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
颜宝全、颜花兰于本判决生效之日起10日内共同偿还谢吉林借款20000元及利息（以借款金额20000元，按年利率24%计息，自2013年2月4日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由颜宝全、颜花兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何艺杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2666号
上诉人（原审被告）：深圳市好一方通讯设备有限公司双拥营业部，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：张明丹。
上诉人（原审被告）：深圳市好一方通讯设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：张明丹。
被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
上诉人深圳市好一方通讯设备有限公司双拥营业部、深圳市好一方通讯设备有限公司因与被上诉人侵害商标专用权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法知民初字第1209号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为侵害商标专用权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市好一方通讯设备有限公司双拥营业部、深圳市好一方通讯设备有限公司的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张庆臣
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异9号
案外人：陈加红，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人：孙伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县金域置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路西段北侧，组织机构代码56341457-3。
法定代表人：刘正会，该公司总经理。
本院在执行孙伟与固镇县金域置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于2016年3月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年5月18日固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第01010-1号民事裁定书裁定，对固镇县金域置业有限公司开发的坐落在固镇县城关镇交警大队院后“金域花园”住宅小区1单元201、301、502室，3单元505、605、706室房产予以查封，该查封行为是错误的。理由为，案外人与被执行人固镇县金域置业有限公司于2014年12月28日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人固镇县金域置业有限公司将上述房屋出售给案外人，案外人向其支付了全部房款，案外人虽未办理房屋产权登记手续，但被执行人已将上述房屋钥匙全部交付给案外人，现固镇法院将该房屋予以查封是错误的，故对该查封提出执行异议。
本院查明，案外人与被执行人固镇县金域置业有限公司于2014年12月28日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人固镇县金域置业有限公司将上述房屋出售给案外人，案外人向其支付了全部房款且拿到了房屋钥匙，但未到有关部门办理房屋产权登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人虽认为本院查封的房屋属其所有，但依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，未经依法登记的不产生法律效力。故案外人认为自己对本院查封的房屋享有所有权的理由不能成立，因而要求本院中止对该房屋的执行请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈加红的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一六年四月七日
书记员 单莉雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01264号
原告：时根明，男，1965年1月26日生，汉族。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：金晓峰，男，1986年9月19日生，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：黄迎升，该公司总经理。
委托代理人：丁庆，该公司员工。
本院在审理原告时根明与被告金晓峰、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时根明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张明杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第985号
原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地三明市三元区荆东开发区。
法定代表人叶秋水，总经理。
委托代理人李秀英，女，1952年6月15日出生，汉族。
被告何云，男，1965年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司诉被告何云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以需要补强证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，是合法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司撤回对被告何云的起诉。
案件受理费元2568元，减半收取1284元，由原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司负担。
审判员 巫朝辉
二〇一五年七月十日
书记员 裴曹宏
青海省化隆回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0224行审5号
申请执行人青海省XXXXXX县国土资源局，住址：XXXXXX县XX镇XX路。
法定代表人XXX，职务：局长。
委托代理人XX，县国土资源局执法监察队，队长。
被执行人XXX，男，回族，生于1968年6月19日，青海省XXXXXX县人，现住本县XXX乡XXX村***号，村民。
申请执行人青海省XXXXXX县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行化国土资（2016）第127号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人青海省XXXXXX县国土资源局认定，被执行人XXX未经批准，擅自占用XXXXXX村集体土地474.24平方米用于修建宅基地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年4月7日作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人青海省XXXXXX县国土资源局向本院提交如下证据：1、违法线索登记表。2、责令停止国土资源违法行为通知书。3、立案呈批表。4、现场勘查笔录及照片。5、调查报告。6、案件审理记录。7、国土资源行政处罚告知书。8、听证告知书。9、宅基地审批表。10、行政处罚决定书。11、履行催告书。12、户口本复印件。
经审查查明，被执行人XXX未经批准，擅自占用XXXXXX村集体土地474.24平方米用于修建宅基地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，申请执行人青海省XXXXXX县国土资源局依法给被执行人XXX送达了责令停止国土资源违法行为通知书，同时对现场进行了勘察和对事实的调查。也依法给被执行人送达了国土资源行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书。因被执行人拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人青海省XXXXXX县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青海省XXXXXX县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出化国土资（2016）第127号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政主体合法，认定事实清楚，在程序上也依法送达了行政处罚告知书，行政处罚决定书，履行催告书等。被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，并拒绝履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人青海省XXXXXX县国土资源局的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行青海省XXXXXX县国土资源局作出的化国土资（2016）第127号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向XX市中级人民法院申请复议，也可以直接向XX市中级人民法院申请复议。
审判长 袁铭德
审判员 孙成祖
审判员 李 林
二〇一六年九月十三日
书记员 才仁吉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1505号
原告：曹克红，男，1970年8月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：曹克其，男，1975年10月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人腾德平，女，1974年3月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：曹克彬，男，1978年1月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上列三原告的委托代理人：廖云华，李端法律服务所法律工作者。
被告：曹刚，男，1964年10月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所律师。
原告曹克红、曹克其、曹克彬诉被告曹刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹克红、曹克彬、曹克其及委托代理人廖云华，被告曹刚及其委托代理人罗志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克红、曹克其、曹克彬诉称，2016年1月16日，被告曹刚驾驶无牌正三轮摩托车从叶家坝方向往金坪镇方向行驶，行至206省道234KM+200M处时发生交通事故，造成谢正金受伤后经抢救无效死亡的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大作出《道路交通事故认定书》，认定曹刚与谢正金承担事故的同等责任，事后被告支付了原告30000元现金。现双方无法达成一致赔偿意见，故诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告共计168091.5元。明细如下：死亡赔偿金24381元/年×14年=341334元、丧葬费22849元、精神损害抚慰金30000元、参加丧葬人员误工费1500元，共计396183元，按照被告承担50%即198091.5元。二、诉讼费由被告负担。
被告曹刚辩称：1、责任划分有异议，被告与死者谢正金属乘客与承运人关系，谢正金属跳车身亡，被告无过错不应当承担责任；2、死者谢正金属于农村户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金，不应当计算精神损害赔偿金；3、我垫付了医疗费30470元，并支付了原告现金30000元，请求在本案一并处理。
经审理查明，2016年1月16日，被告曹刚驾驶无牌证三轮摩托车从叶家坝方向往金坪镇方向行驶，行至206省道234KM+200M处时三原告曹克红、曹克其、曹克彬的母亲谢正金自曹刚驾驶的三轮车上跳车发生交通事故，造成谢正金受伤，伤后谢正金被送往宜宾市第二人民医院抢救治疗，后医治无效于2016年1月21日00时23分死亡，被告曹刚共计垫付了医疗费30470元。死亡当日曹刚另行支付三原告现金30000元。此次事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出的公交认字（2016）第00012号《道路交通事故认定书》认定：曹刚驾驶未经登记、备案和购买交强险、机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且违反规定载人，应当负事故同等责任；谢正金在车辆行驶过程中跳车，负事故的同等责任。
另查明，肇事的无牌证三轮车属被告曹刚所有,事发时该车由被告曹刚驾驶。该车未购买交强险，事故发生时制动系统不符合技术要求。死者谢正金，女，1949年12月3日出生，其生前长期生活与居住叶家坝街22号，并在高店镇场镇经营干鲜，死亡时66周岁。死者谢正金与曹国富系夫妻关系，共生育三子女，即原告曹克彬、曹克其、曹克红，曹国富已经于事故发生前去世。
上述事实有当事人身份证明，公安机关的道路交通事故认定书、高店镇高店场社区居民委员会的证明，金坪镇青叶村民委员会证明，收条，医疗费票据和当事人陈述等随案佐证。
本院认为，原告亲属谢正金因交通事故死亡的事实各方当事人均无异议，故对谢正金死亡的各项合理损失，责任人依法应当予以赔偿。对宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大作出的公交认字（2016）第00012号《道路交通事故认定书》各方当事人均未对其真实性提出异议，本院予以采信。因此次事故被告曹刚与死者谢正金分别负事故的同等责任，且谢正金事故发生时属曹刚车上乘客，故对原告因亲属谢正金死亡的赔偿按照被告曹刚承担50%、死者谢正金自行承担50%为宜。对原告诉请按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉求，因死者长期在城镇居住与生活并从事商业活动，故本院予以支持。对原告主张因谢正金死亡产生的误工费，本院酌情支持3人误工3天，每天按照60元予以计算，共计540元。对被告辩称，谢正金属跳车被告不应当承担赔偿责任的辩解，因与法律规定不符本院不予采纳。对被告的其他辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院也不予采纳。
综上，对原告因亲属谢正金死亡的造成的损失，本院依法核定如下：1、死亡赔偿金341334元（24381元/年×14年）；2、精神损害抚慰金30000元；3、丧葬费22848.5元；4、误工费540元；5、医疗费30470元。共计：425192.5元。按照50%责任比例计算，被告曹刚应当承担212596.25元，此费用扣减曹刚实际先行支付的60470元（30000元+30470元）后，还应当支付三原告152126.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹刚于本判决生效后30日内赔偿原告曹克红、曹克其、曹克彬因谢正金死亡造成的各项损失共计152126.25元。
二、驳回原告曹克红、曹克其、曹克彬的其他诉讼请求。
如果被告曹刚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，减半收取为1831元，由原告曹克红、曹克其、曹克彬负担160元，被告曹刚负担1671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年四月十八日
书记员 黄兴萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第374号
原告颜庆渊（曾用名颜庆卓），男。
被告徐文，男。
原告颜庆渊与被告徐文劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告颜庆渊于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜庆渊现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜庆渊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜庆渊负担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 靓
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滁行终字第00062号
上诉人（原审原告）：徐朝虎，男，1948年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审被告）：滁州市公安局南谯分局，住所地安徽省滁州市。
负责人：袁家华，该分局政委。
委托代理人：林海，该分局工作人员。
上诉人徐朝虎因与被上诉人滁州市公安局南谯分局治安管理行政处罚一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南行初字第0031号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人徐朝虎，被上诉人滁州市公安局南谯分局的负责人袁家华及其委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐朝虎因其承包土地被征收问题自2013年先后十次到北京上访，2013年10月19日，因扰乱公共场所秩序被滁州市公安局开发区分局行政拘留七日。2015年4月25日，高振玮联系了张成树、徐朝虎等人乘火车再次前往北京上访。4月27日，徐朝虎等人在与王忠安相遇后，携带了由高振玮制作的上访材料至北京市中南海周边力学胡同非法聚集，北京市公安局西城分局府右街派出所民警通过询问了解到他们正在进行上访活动后，就以《训诫书》的形式对其进行了训诫。随后徐朝虎等人被北京警方带离至北京市马家楼救济中心，后被滁州市驻京信访人员劝离并接回了滁州市。2015年4月29日，苏滁产业园工作人员向滁州市公安局南谯分局大王派出所报警称徐朝虎等11人到北京中南海周边非法上访被训诫。该局当即作出受理决定，制作并送达了滁公南（大王）受案字（2015）第274号《受案登记表》，随后就徐朝虎涉嫌的违法事实展开了调查。滁州市公安局南谯分局根据徐朝虎的供述、证人证言以及北京市公安局西城分局《训诫书》等证据，于2015年4月29日制作并送达了《行政处罚告知笔录》，当场听取了徐朝虎的陈述和申辩。之后，滁州市公安局南谯分局依职权作出了滁公南（大王）行罚决字（2015）27号《行政处罚决定书》：给予对徐朝虎行政拘留九日（2015年4月29日至2015年5月8日）。该决定书在向徐朝虎宣布后即由民警送滁州市拘留所执行。2015年4月30日，该局向徐朝虎的儿子徐忠山告知了徐朝虎已被执行行政拘留9日。行政拘留执行完毕后，徐朝虎不服，在法定期间内向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故滁州市公安局南谯分局依法享有管辖权。滁州市公安局南谯分局认定徐朝虎等人携带上访材料到北京市中南海周边非正常上访，扰乱了中南海周边的公共秩序，被北京警方发现后当场予以训诫并带离该地，违法事实清楚。徐朝虎虽对上述事实提出异议，但未提供证据予以证实。滁州市公安局南谯分局在依职权查明上述事实的基础上，向徐朝虎送达了《行政处罚告知笔录》，当场听取了徐朝虎的陈述和申辩，并依照有关程序规定，依�对徐朝虎作出了滁公南（大王）行罚决字（2015）27号《行政处罚决定书》，程序合法。徐朝虎要求滁州市公安局南谯分局赔偿因非法拘禁所造成的一切精神和经济损失，无法律依据，不予支持。综上所述，滁州市公安局南谯分局对徐朝虎作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐朝虎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐朝虎负担。
徐朝虎上诉称：2015年4月27日，其一行12人去北京维权，国家信访总局未接收其上访材料。北京市公安局人员在询问并查看其上访材料后安排其去了北京市公安局西城分局府右街派出所，之后又送其去了北京市马家楼接济中心。其未看到训诫书，也未扰乱单位秩序。滁州市公安局南谯分局对其处罚�法律依据，原判违法。请求撤销对其的拘留决定，依法赔偿一切精神及经济损失。
滁州市公安局南谯分局辩称：2015年4月27日，徐朝虎等人因反映土地、拆迁赔偿问题，携带信访材料赴中南海周边力学胡同信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警予以训诫，后被民警送至北京市马家楼救济中心。徐朝虎等人赴北京信访，在北京市中南海周边非法滞留、聚集，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。综上，本案事实清楚，证据确凿，处罚适当，程序合法，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的行政行为是滁州市公安局南谯分局对徐朝�作出的滁公南（大王）行罚决字（2015）27号《行政处罚决定书》。滁州市公安局南谯分局认定，徐朝虎等人携带上访材料至北京市中南海周边力学胡同处上访被北京市公安局西城分局府右街派出所民警拦住后训诫，后被警方送至北京市马家楼救济中心。该事实有滁州市公安局南谯分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、证人证言及当事人徐朝虎的陈述等证据在卷佐证，应予认定。滁州市公安局南谯分局对徐朝虎作出的滁公南（大王）行罚决字（2015）27号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，徐朝虎的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐朝虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王俊计
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10065号
原告张春霞，女，1962年3月28日出生。
被告宋宾超，男，1983年4月14日出生。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
原告张春霞与被告宋宾超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春霞和被告宋宾超的委托代理人宋春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春霞诉称，2013年7月31日至2013年9月底期间，被告租赁原告挖掘机共计欠原告租赁费175430元。后经原告多次催要此欠款，被告于2013年8月已给付30000元，还欠145430元未给付原告。被告给付原告30000元后，原告多次找被告催要此欠款，但被告总以无钱为由，拖欠今日也未给付。为此原告诉至法院，要求被告给付欠付的挖掘机租赁费145430元。诉讼费由被告承担。
本院认为，涉案挖掘机系以案外人孟昭林的名义购买，被告亦不认可涉案挖掘机系向原告租赁，故原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张春霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙震颐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民特字第2号
申请人夏君，无职业。
申请人夏君以被申请人夏跃根于2005年5月份起至今下落不明为由，向本院提起要求宣告夏跃根死亡的申请。
经查，被申请人夏君与夏跃根系父子关系。夏跃根于2005年5月出走。申请人于2014年12月22日到本院提出宣告申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月1日发出寻找夏跃根的公告。法定公告期间为一年，现已届满，夏跃根仍然下落不明。
本院认为，被申请人夏跃根于2005年5月出走后，至今杳无音讯。该事实有申请人夏君、夏跃根儿媳阎萍的陈述、户籍资料、天津市滨海新区公安局大港分局板厂路派出所确认截止至2014年11月10日无夏跃根下落的情况说明等证据证实，夏跃根下落不明的事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告夏跃根死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 王昆
附：相关法律、法规、司法解释规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00933号
原告郭瑞，男。
委托代理人郭卫鹏，男，系原告父亲。
被告王书乾，男。
委托代理人李书良，陕西正义剑律师事务所律师。
被告杨东愉，男。
被告杨朋，男。
被告张春燕，女。
委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。
原告郭瑞与被告王书乾、杨东愉、杨朋、张春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑞及其委托代理人郭卫鹏、被告王书乾及其委托代理人李书良、被告杨东愉、张春燕及其委托代理人李博到庭参加了诉讼。被告杨朋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭瑞诉称，2014年8月1日21时许，被告王书乾无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿商州区刘湾街道办事处生王村通村路由北向南行驶时，与被告杨东愉无证驾驶由南向北行驶的陕HH72**号二轮摩托车（后载郭瑞）相撞，致杨东愉、郭瑞受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后，损失未得到赔偿。请求判令被告赔偿原告损失医疗费56254.58元、误工费5300元、护理费5300元、住院伙食补助费1280元、营养费750元、后续治疗费20000元，以上损失合计88884.58元。
被告王书乾辩称，对事故的发生及责任划分无异议。原告各项损失在法律规定的范围内予以赔偿，诉请标准过高的部分不认可。钢板外露进行二次手术是因为第一次手术失误造成的，被告不予赔偿。
被告杨东愉、杨朋、张春燕辩称，依照法律规定，被告王书乾首先应该在交强险范围内全额赔偿，如有不足部分按照事故责任承担。被告杨东愉在交通事故中也受到人身损害，也造成了经济损失，但仍愿意在自己的过错程度范围内承担相应责任。
经审理查明：2014年8月1日21时许，被告王书乾无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿商州区刘湾街道办事处生王村通村路由北向南行驶时，与被告杨东愉无证驾驶由南向北行驶的陕HH72**号二轮摩托车（后载郭瑞）相撞，致杨东愉、郭瑞受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左腓骨上段粉碎性骨折；3、左耳皮擦伤；4、右足皮擦伤。原告住院治疗31天，支付门诊费729元，住院费44274.43元，医疗费共计45003.43元。2014年9月30日原告又在商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、左小腿伤口感染；2、左胫骨骨折术后钢板外露。原告住院22天，支付住院费11361.15元。原告以上医疗费共计56364.58元。2014年8月12日，商洛市公安局交警支队商州大队作出133号道路交通事故认定书，认定被告王书乾与被告杨东愉负事故的同等责任，原告郭瑞无责任。肇事无号牌正三轮摩托车所有人为被告王书乾，该车未在保险公司投保；肇事陕HH72**号二轮摩托车为被告叔父杨小朋所有，该摩托车在被告杨东愉家寄存时被告杨东愉使用驾驶发生交通事故，该车亦未在保险公司投保。被告杨东愉，1999年1月14日出生，被告杨朋为被告杨东愉父亲、被告张春燕为被告杨东愉母亲。
本院确认以上事实的证据有交通事故认定书1份、商洛市中心医院住院病案2份、出院证明书2份、医疗费票据11张及原被告陈述，上述证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。以上认定的证据，可以作为确认本案事实的依据。
本院认为，交警部门认定的本次交通事故发生经过、造成的后果、被告王书乾与被告杨东愉负事故的同等责任，原告郭瑞无责任之事实清楚，可以认定。该责任划分可以作为确认当事人承担民事赔偿责任的依据。被告王书乾作为无号牌正三轮摩托车所有人和侵权人，被告杨东愉作为陕HH72**号二轮摩托车的实际使用人和侵权人，对其车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，依照法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，权利人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因本次事故另一受伤者杨东愉已另案向本院提起诉讼，故原告郭瑞损失应由被告王书乾在交强险限额内按原告郭瑞与杨东愉损失比例予以赔偿，超出部分由被告王书乾及被告杨东愉按责任比例予以赔偿。被告杨东愉属未成年人，无赔偿能力，依照法律规定其应承担的赔偿责任，由其监护人被告杨朋、张春燕赔偿。原告损失确定为：1、医疗费：56364.58元；2、护理费：按原告实际住院53天，每天80元，计4240元；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费，每天20元，计算53天，计1060元，原告以上损失共计61664.58元。原告请求误工费，无证据证实具有固定收入，不予支持，请求营养费，无医嘱加强营养，不予支持，请求后续治疗费20000元，无证据支持其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告郭瑞损失医疗费56364.58元、护理费4240元、住院伙食补助费1060元，共计61664.58元，由被告王书乾赔偿36385.09元，被告杨朋、张春燕赔偿25279.49元。限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由原告郭瑞负担622元，被告王书乾负担700元，被告杨朋、张春燕负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓峰
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘菁菁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1804号
原告厦门国源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码77601871-8。
法定代表人陈巧芳，该公司董事长。
被告吴美清，女，1975年7月22日出生，汉族，住云南省瑞丽市。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告吴美清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门国源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年三月十六日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督213号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：葸仁锋，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：许正武，男，汉族，1960年11月26日，金昌市金川区宁远堡镇西湾村六组村民，住该组20号。身份证号620302196011261014。
被申请人：许正祥，男，汉族，1968年9月15日，金昌市金川区宁远堡镇西湾村六组村民，住该组74号。身份证号620302196809151017。
被申请人：许鑫天，男，汉族，1960�11月26日，金昌市金川区宁远堡镇西湾村六组村民，住该组74号。身份证号620302198909131012。
被申请人：许鹏善，男，汉族，1990年9月20日，金昌市金川区宁远堡镇西湾村六组村民，住该组64号。身份证号620302199009201016。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，2015年9月25日，申请人与上述被申请人签订了个人借款/保证担保合同，约定由申请人向被申请人许正武发放贷款100000元，借款期限至2016年9月24日止，借款利率9%，逾期按借款利率的50%加收罚息。由被申请人许正祥、许鑫天、许鹏善对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，被申请人未主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金200000元�并支付截止2017年7月6日的利息19812.5元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按本金100000元，年利率13.5%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人许正武应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，并支付利息19812.5元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率13.5%计付）；
二、被申请人许正祥、许鑫天、许鹏善对上述债务承担连带清偿责任。
申请费899元，由被申请人许正武、许正祥、许鑫天、许鹏善负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出�逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年九月五日
书记员 侯璟心
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初327号
原告：陶忠富（曾用名陶兴明），男，1961年2月5日生，汉族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告陶忠富诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告陶忠富向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县德卧农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县德卧镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告陶忠富请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月19日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告陶忠富与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告陶忠富的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第551号
罪犯张士景。
津市滨海新区人民法院于2012年4月10日作出（2012）滨港刑初字第22号刑事判决，以被告人张士景犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并判处罚金30000元。刑期自2011年8月22日起至2016年8月21日止。
天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张士景在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张士景在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯张士景在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士景减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 史军锋
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保721号
申请人：张洪云，1952年7月生，汉族，郯城县人。
被申请人：胡忠义，男，1984年10月生，汉族，郯城县人。
申请人张洪云与被申请人胡忠义申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鲁1322财保721号的保全裁定,已对被申请人胡忠义驾驶的鲁QNV628号小型客车予以扣押。被申请人胡忠义于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已经履行完毕赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人胡忠义驾驶的鲁QNV628号小型客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7e2cddd-8381-408f-80ca-a7c200979e4c&imgId=ZjdlMmNkZGQtODM4MS00MDhmLTgwY2EtYTdjMjAwOTc5ZTRjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月四日
书记员冯波
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保721号 申请人：张洪云，1952年7月生，汉族，郯城县人。 被申请人：胡忠义，男，1984年10月生，汉族，郯城县人。 申请人张洪云与被申请人胡忠义申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鲁1322财保721号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁QAN628号小型客车予以扣押。被申请人胡忠义于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人胡忠义向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡忠义驾驶的鲁QAN628号小型客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波    二0一六年九月二十九日 书记员徐军
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保721号 申请人：张洪云，1952年7月生，汉族，郯城县人。 被申请人：胡忠义，男，1984年10月生，汉族，郯城县人。 申请人张洪云于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡忠义驾驶的鲁QAN628号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张洪云要求对被申请人胡忠义驾驶的鲁QAN628号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡忠义驾驶的鲁QAN628号小型客车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费800元，由申请人张洪云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周波    二0一六年九月二十日 书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保721号申请人：张洪云，1952年7月生，汉族，郯城县人。被申请人：胡忠义，男，1984年10月生，汉族，郯城县人。申请人张洪云与被申请人胡忠义申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鲁1322财保721号的保全裁定,已对被申请人胡忠义驾驶的鲁QNV628号小型客车予以扣押。被申请人胡忠义于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已经履行完毕赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人胡忠义驾驶的鲁QNV628号小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月四日书记员冯波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46674号
原告冯文静，女，1946年8月16日出生。
委托代理人赵灿玉，河南金稻律师事务所律师。
被告北京刘丰就法律咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼101内1402室。
法定代表人刘丰就，总经理。
委托代理人乔木，男，1941年6月4日出生。
原告冯文静（以下简称原告）与被告北京刘丰就法律咨询有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵灿玉，被告委托代理人乔木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（曾用名冯桂荣）于2013年3月间，在北京信访时，认识了被告法人刘丰就，籍此被告与原告签订《办案协议》，约定原告委托被告聘请法学专家办理医疗事故鉴定一案，甲方首先向乙方预交办案经费两万元，如果医疗事故鉴定做不成，全部退款。2013年3月、4月，原告向刘丰就提供的账户转账二万元。但被告至今未向原告提供医疗事故鉴定结论。经多次索要上述退案款，被告拒绝退还。故原告诉至法院，要求解除办案协议书（如法院认为无效要求确认无效），被告偿还办案费20000元。
被告辩称：刘丰就与成长清律师两次到昆明给原告办案。第一次原告失约未如期前往昆明，第二次原告来了，云南省高级人民法院答应原告申诉立案后再委托鉴定。原告不同意，要求直接开委托函鉴定，未果。原告将其办案材料强行拿走，使被告无法办案。是原告违反办案协议，原告起诉无理，请求法院依法驳回。
经审理查明：2013年3月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订办案协议书，约定：甲方委托乙方聘请法学专家（律师、法律工作者、教授）办理甲方医疗事故鉴定一案。甲方应如实向乙方提供案情，如发现甲方捏造事实、弄虚作假，乙方有权终止代理，依约所收费用不予退还。甲方首先向乙方预交办案经费二万元，明天打入乙方的帐，如果医疗事故鉴定做不成，全部退款。甲方应在合同生效之日起，按约定时间支付办案经费，如果甲方不按时支付办案经费，则乙方有权中止本合同所规定义务，直至解除合同，因此所造成的案件延误后果，乙方不承担任何责任。乙方必须依法尽职尽责帮甲方办案，如光收钱不办案，应主动退还甲方。合同生效后，任何一方不得单方终止合同，如乙方无故终止履行合同，办案费用全部退还甲方，甲方无故终止履行合同，办案费用不退。
合同签订后，原告分别于2013年3月21日和2013年4月9日向被告法定代表人刘丰就账户内转账一万元。被告于2013年4月11日向原告开具收据。
庭审中，被告提交案外人成x的律师执业证及证明，用以证明被告为原告办理了案件，去了云南。原告对该证据真实性及关联性均不认可。
审理中，本院询问原、被告如何理解办案协议书中的医疗事故鉴定，原告称为诉讼外的鉴定，被告称为诉讼中的鉴定。
以上事实，有办案协议书、收款收据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求和主张的事实负有举证之责，举证不能的应承担相应法律后果。履行义务的一方应对其履行义务的情况负举证责任。现被告无证据证明其履行了合同义务，原告要求解除合同并返还费用于法有据，本院对此予以支持。另需说明的是，双方协议名为《办案协议书》，但从合同约定内容来看，双方是一种委托合同关系，系原告委托被告聘请相关人员办理医疗事故鉴定工作。委托合同中，委托人可以随时要求解除合同。且双方合同约定亦约定了如医疗事故鉴定做不成则全部退款，故原告要求解除合同并退款亦有合同依据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告冯文静与被告北京刘丰就法律咨询有限公司于二○一三年三月四日签订的《办案协议书》于本判决生效之日解除。
二、被告北京刘丰就法律咨询有限公司于本判决生效后七日内返还原告冯文静合同款项二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告北京刘丰就法律咨询有限公司负担（原告冯文静已预交，被告北京刘丰就法律咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告冯文静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 峰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1769号
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被告陈新，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告黄世春，男，1955年1月3日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利县农商行）与被告陈新、黄世春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告慈利农商银行于2016年11月1日向本院提出撤回对被告陈新、黄世春的起诉。
本院认为，原告的撤诉行为，是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈新、黄世春的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向春云
二〇一六年十一月一日
书记员 李 理
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7524号
原告：谢佳，女，1979年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告谢佳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢佳的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢佳向本院提出诉讼请求：1、华府大唐公司立即向原告支付租金60048元，违约金2675元，并自2016年10月6日起以60048元为基数，以每日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；2、大唐置业在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年5月4日，原告与华府大唐公司签订一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将自己位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商*（-）号铺位委托华府大唐公司经营。大唐置业为华府大唐公司承担连带清偿责任。约定每季度租金为15012元。协议签订后，原告向被告提起诉讼要求支付2015年前三季度租金，现继续向人民法院起诉要求支付2015年第四季度、2016年第一、二、三季度未支付租金60048元，违约金2675元，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告华府大唐公司、大唐置业未予答辩，亦未提供证据。
原告谢佳围绕诉讼请求提交了《委托经营管理合同》、民事判决书，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年5月4日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负壹层商*（-）房屋委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；原告、大唐置业双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前两年的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给大唐置业作为房款中的一部分。从2014年12月31日至2018年12月30日，合计4年共16期，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额15012元。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
另查明：自2015年第四季度至2016年第三季度尚有租金60048元未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。大唐置业自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告租金60048元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金60048元，及支付截止2016年9月30日的违约2675元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢佳铺位租金60048元，违约金2675元（其后违约金以所欠租金为基数，自2016年10月6日按照日万分之二标准计算至实际付清之日止）；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告谢佳承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十月三十日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。