福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1019号
原告：陈雨薇，女，1981年9月12出生，汉族，住福建省连江县。
被告：俞丹，女，1991年2月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴秋雨，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
原告陈雨薇与被告俞丹、吴秋雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈雨薇、被告吴秋雨的委托代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告俞丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈雨薇向本院提出诉讼请求：1.判决俞丹、吴秋雨立即归还所欠借款人民币279000元；2.判决俞丹、吴秋雨支付逾期还款利息（从即日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；3.判决俞丹、吴秋雨承担本案诉讼费。事实与理由：陈雨薇与俞丹系朋友关系。2014年6月5日，俞丹因拖网投资资金，向陈雨薇借款100000元，陈雨薇以现金交付俞丹后，俞丹出具借款单一份；2014年6月7日，俞丹以因北茭房屋装修，向陈雨薇借款79000元，陈雨薇将现金交付俞丹后，俞丹立即出具借款单一份；2015年5月1日，俞丹又向陈雨薇借款100000元，在陈雨薇将现金借款交付给俞丹后，俞丹出具借款单一份。三份借条均是口头约定利息。借款发生后，陈雨薇多次向俞丹、吴秋雨要求归还借款本金，但两人均以各种理由进行推脱。时至今日，俞丹、吴秋雨仍然未归还欠款。俞丹和吴秋雨系夫妻关系，以上借款为夫妻关系存续期间所发生的债务，应认为夫妻二人共同承担的债务，俞丹、吴秋雨对该债务负担共同清偿义务。
俞丹未做答辩。
吴秋雨辩称，其未向陈雨薇借款，也不知道俞丹是否有向陈雨薇借款。俞丹向陈雨薇借款没有用于家庭生产、生活，不属于夫妻关系存续期间所负的共同债务。吴秋雨与俞丹夫妻感情不和，双方早已没有同居生活，已二年多没有来往，俞丹更没有回家居住生活。吴秋雨在2014年期间并没有投资拖网生产，不存在向陈雨薇借款，也没有发现俞丹投资拖网生产。吴秋雨没有修建任何房屋，现居住的房屋是父母经手修建的农村民房，至今没有对该房屋进行装修。陈雨薇诉称俞丹分别于2014年6月5日向其借款100000元用于拖网生产，2014年6月7日向其借79000元作为房屋装修，没有事实和依据。从借款的形式上看，陈雨薇从2014年6月5日至2014年6月7日前后只有3天时间，就将179000元以现金形式借给俞丹，该诉称存在虚假，陈雨薇与俞丹非亲非戚，将179000元以无息方式借给俞丹，而陈雨薇本身也没有该现金出借给俞丹的条件，而且在近一年后的2015年5月1日，在俞丹未还清前两次借款的前提下，又以现金无息方式再次出借给被告俞丹10万元人民币不符合常理。陈雨薇提供的借款单中吴秋雨的名字不是本人所写。综上，吴秋雨并不认识陈雨薇，始终没有陈雨薇所诉称的借款投资拖网生产及装修房屋。陈雨薇诉称的借款形式和客观自相矛盾，也没有任何证据证明吴秋雨向其借款的主张，更没有证据证明俞丹借款用于家庭生产和生活。因此，陈雨薇诉求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回陈雨薇的诉讼请求。
当事人围绕诉请请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈雨薇提供的3张借条中，落款时间为2014年6月5日、6月7日的借款人署名均为“俞丹、吴秋雨”，吴秋雨否认系其签名，经质证陈雨薇认可上述签名均为俞丹所写，因俞丹经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃质证权利，对陈雨薇提供的借条及主张俞丹向其借款的事实予以确认；2.吴秋雨主张没有修建任何房屋，现居住的房屋是父母经手修建的农村民房，至今没有对该房屋进行装修，没有陈雨薇所诉称的借款装修房屋的事实。对吴秋雨提供的连江县苔菉镇北茭村民委员会证明，陈雨薇认为俞丹的部分借款用于房屋装修。本院经审查认为，该证据虽然真实合法，但与吴秋雨的辩解主张缺乏关联，故对吴秋雨的该项主张不予以采信。
本院认为，陈雨薇主张俞丹向其借款是俞丹、吴秋雨夫妻关系存续期间所发生的债务，应认为夫妻二人共同承担的债务，俞丹、吴秋雨对该债务负担共同清偿义务。吴秋雨主张与俞丹夫妻感情不和，俞丹向陈雨薇借款未用于家庭生产、生活，不属于夫妻关系存续期间所负的共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于吴秋雨并未能提供证据证明该借款为俞丹个人债务，本院对吴秋雨的辩解不予采信。
综上所述，本院认为，俞丹三次向陈雨薇借款合计279000元，有俞丹出具的借条为据，事实清楚，证据充分，俞丹应当负责偿还。俞丹、吴秋雨于2012年3月经婚姻登记结婚，本案借款发生于2014年-2015年间，系在俞丹、吴秋雨婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务，吴秋雨依法应承担共同偿还的义务。陈雨薇主张俞丹、吴秋雨支付从起诉之日直至借款还清之日止的利息，可按年利率6%的的标准从起诉之日起计算。俞丹经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告俞丹、吴秋雨应在本判决生效之日起10日内归还原告陈雨薇借款279000元及利息（年利率按6%计算，时间从2016年3月24日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，由俞丹、吴秋雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 周 文
人民陪审员 郑木财
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。