广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第202号
原告何之冥。
委托代理人刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
委托代理人王滔，广西起航律师事务所律师。
被告杨建。
委托代理人张献，广西桂盟律师事务�律师。
被告广西南宁日日金道路运输有限公司，住所地：南宁市安吉路18号。
法定代表人金永生。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
负责人麦建立，总经理。
委托代理人黄吉开，该公司职员。
原告何之冥诉被告杨建、广西南宁日日金道路运输有限公司（以下简称为日日金公司）、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称为华安保险公司广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告何之冥的委托代理人王滔，被告杨建的委托代理人张献，被告华安保险公司广西分公司的委托代理人黄吉开，到庭参加诉讼。被告日日金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2013年8月26日05时25分，被告杨建驾驶经检验安全技术标准性能不合格的桂A×××××号轻型厢式货车沿322国道由南宁往凭祥方向行驶，至南宁市江南区322国道861KM时，适有原告何之冥驾驭畜力车在被告杨建车辆前方右侧同向直行，由于被告杨建驾驶安全技术性能不合格的机动车在道路上行驶未确保安全通行，导致其车头右部与原告车尾左部发生碰撞，造成原告何之冥受伤、两车不同程度损坏、牵引原告车辆的牲畜受伤的伤人交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告杨建负事故全部责任，原告何之冥不负事故责任。
三、受害人概况：原告因事故于2013年8月26日入住南宁市第二人民医院治疗，入院诊断为：1、骨盆开放性粉碎性骨折、左侧耻骨上下支骨折、右侧髋臼多发骨折并右侧髋腰肌损伤；2、左侧股骨粗隆间开放�粉碎性骨折；3、右侧髋关节脱位（中央型）；4、失血性休克；5、左髋部皮肤软组织严重挫裂伤；6、左侧胸腔积液。原告于2014年3月21日出院，共住院207日。南宁市第二人民医院出具《疾病证明书》记载：住院期间留陪人壹名，出院后继续加强营养治疗。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告杨建已为原告垫付医疗费134839.34元、护工费2070元（207日×10元／日）；被告华安保险公司广西分公司已为原告垫付医疗费10000元。
五、肇事车辆概况及投保情况：桂A×××××号机动车种类为货车，使用性质为营运车，其登记所有人为被告日日金公司。被告杨建自述其为实际车主，因货车营运而挂靠至被告日日金公司。
桂A×××××号机动车在被告华安保险公司广西分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，其中商业第三者责任险保险金额为100000元。
六、原告诉讼请求：（一）被告杨建赔偿原告各项损失共计118484.5元，其中：住院伙食补助费20700元、后续治疗费10000元、营养费20700元、护理费26910元、伤残赔偿金20974.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、护理期限鉴定费800元；（二）被告日日金公司对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；（三）被告华安保险公司广西分公司在保险限额内承担赔偿责任；（四）被告承担本案诉讼费。
七、被告杨建的答辩意见：（一）本案事故车辆在被告华安保险公司广西分公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告华安保险公司广西分公司先行赔付，不足部分由被告杨建赔付；（二）事故发生后，被告杨建垫付了原告各项费用136909.34元，被告华安保险公司广西分公司也垫付了10000元；（三）原告主张的各项赔偿部分缺乏事实和法律依据：后续治疗费没有相关治疗证明佐证，�用没有实际发生；营养费认可2000元；护理费过高；残疾赔偿金应按照农村居民计算；不认可交通费；精神损害抚慰金过高，按3000元计算合适；鉴定费和诉讼费应由被告华安保险公司广西分公司承担。
八、被告华安保险公司广西分公司的答辩意见：（一）交强险实行统一的分项赔偿责任限额；（二）投保人在被告公司投保有商业第三者责任险，保额为100000元及基本险不计免赔；（三）其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；（四）被告公司已在交强险范围内支付原告医疗费10000元，该费用应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；（五）被告对原告各项损失赔偿请求有异议，诉讼费没有依据，因为原告及被告杨建没有先行要求被告公司赔付，而是直接起诉至法院。
九、各赔偿义务主体的过错情况：被告杨建驾驶安全技术性能不合格的机动车在道路上行驶未确保安全通行，其单方过错导致事故发生，应负事故全部责任。
十、本院核定原告的各项损失：
1、住院伙食补助费：20700元。
2、后续治疗费：原告未能提交证据证明确定必然发生后续治疗，且庭审中原告自述出院后未实际发生后续治疗，故原告请求后续治疗费10000元理据不足，本院不予支持。若此后确实发生后续治疗费的，赔偿权利人可以待实际发生后另行主张。
3、营养费：医嘱建议原告加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持原告营养费6000元。
4、护理费：原告主张系其雇佣案外人周翠英对原告进行护理，护理费标准为130元／日，但原告仅提交由案外人周翠英出具的《证明》予以佐证，该《证明》作为孤证并不足以证明原告主张的事实，本院按照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务和其他服务业年平均�资36157元／年计算护理费。原告共住院207日，医嘱建议住院期间需陪人一名，原告主张计算187日的，本院予以支持，则护理费的数额为36157元／年÷365日／年×187日=18524元。对原告主张的超过该数额的部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金：各方当事人对残疾赔偿金按照5年计算均无异议，但对应按照城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算，意见相左。原告提交的由南宁市西乡塘区心圩街道大岭村民委员会出具的《在邕实际居住证明》记载原告自2012年5月至今居住于南宁市西乡塘区大岭路80号，到庭被告虽对该证明提出异议，但未能提交足以推翻该份证明所记载事项的证据的，本院对该份证明予以采纳，按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告的伤残等级为十级伤残、十级伤残（多等级伤残），则残疾赔偿金的数额为：23305元／年×5年×（10%＋8%）=20974.5元。
6、交通费：原告虽未就交通费提交相应正式票据为凭，但原告主张该费用系基于原告家属往返医院而产生，亦属客观合理，根据原告关于乘车方式、往返地点、时间、人数、次数的陈述，本院酌情支持500元，对于原告主张的超过该数额的部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金：因事故导致了受害人住院治疗且伤情构成多等级伤残，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。
8、护理期限鉴定费：原告主张其出院后还需要护理，故起诉时申请对护理期限或护理依赖程度进行鉴定，并主张护理期限鉴定费800元。庭审中，原告已撤回该申请，且原告自述该费用并未实际发生，被告对此亦不予认可的，本院对原告的该项主张不予支持。
十一、本院裁判意见如下：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应由被告华安保险公司广西分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分根据当事人过错情况分担责任。本案中，被告杨建驾驶安全技术性能不合格的机动车在道路上行驶未确保安全通行，其单方过错导致事故发生，交警部门认定被告杨建承担事故全部责任并无不当，本院予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。桂A×××××号机动车的登记所有人为被告日日金公司，被告杨建与被告日日金公司存在挂靠关系，故被告杨建与被告日日金公司应承担连带赔偿责任。
本案原告损失中，住院伙食补助费20700元＋营养费6000元＝26700元，因被告华安保险公司广西分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付10000元，故前述两项损失已超过法定限额，应由被告杨建与被告日日金公司连带承担赔偿责任。护理费18524元＋残疾赔偿金20974.5元＋交通费500元＋精神损害抚慰金8000元＝47998.5元，并未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故前述损失应由被告华安保险公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
桂A×××××号机动车在被告华安保险公司广西分公司购买了商业险，商业第三者责任保险金额为100000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险赔偿限额部分应由被保险车辆承担的赔偿责任由承保商业三者险的保险公司在保险金额范围内赔付，故住院伙食补助费20700元＋营养费6000元＝26700元，应由被告华安保险公司广西分公司在商业险保险金额范围内赔偿原告26700元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何之冥护理费人民币18524元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何之冥残疾赔偿金人民币20974.5元；
三、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何之冥交通费人民币500元；
四、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何之冥精神损害抚慰金人民币8000元；
五、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在商业险保险金额范围内赔偿原告何之冥住院伙食补助费人民币20700元；
六、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在商业险保险金额范围内赔偿原告何之冥营养费人民币6000元；
七、驳回原告何之冥的其他诉讼请求。
案件受理费2669元，由原告何之冥负担986元，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担1683元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2669元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曾凡君