贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第120号
原告康某某，男，汉族，1950年7月4日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告杨某某，男，汉族，1980年11月5日生，住贵州省修文县。
被告廖某某，男，汉族，1982年11月24日，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人杨某某，男，汉族，年籍在卷，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌当支公司，地址贵阳市乌当区新添大道北段157号。组织机构代码：21459217-9。
负责人李建军，系该公司经理。
委托代理人陈根，系该公司员工，特别代理。
原告康某某与被告杨某某、廖某某、中国人民财产保险股份有限公司乌当支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某，被告廖某某的代理人即被告杨某某、被告人民保险公司的代理人陈根均到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2013年12月29日9时14分许，被告杨某某驾驶贵AXXV**号小型客车从大十字往大西门方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区中山西路路段时，与原告驾驶的自行车发生交通事故。本起事故经贵阳市公安局交通警察支队一大队认定：被告杨某某负全部责任。原告受伤后，于2014年1月2日入住贵阳市第五医院治疗，被告杨某某仅仅支付了医疗费，其他费用双方无法协商一致，原告因无钱继续医治，无奈只得于2014年1月8日提前出院。综上，被告杨某某违反道路交通安全法的规定，造成原告受伤，给原告身体上带来伤害，经济上造成损失，现在伤情都没有痊愈，手还是会不由自主的抖动，被告廖某某作为肇事车车主，未尽到对车辆的管理职责，应与被告杨某某共同承担对原告的赔偿责任。为了保障原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告误工费7500元，住院伙食补助费210元，护理费840元，营养费420元，合计人民币8970元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨某某、廖某某共同辩称，发生事故属实，对事故认定也无异议，该我们赔偿的我们赔偿，我们的涉案的车辆在被告人民保险公司已投保了交强险和第三者责任险（其中第三者责任险赔偿限额为30万元），应该由该保险公司直接赔付给原告。
被告人民保险公司辩称，交通事故的发生事实无异议，但是杨某某在事故发生后没有报案，保单上规定了要求事故后48小时内报案，因此我们公司不清楚该事故，我们不承担责任。且原告诉求中的误工费的误工证明不能达到证明目的，我公司不予认可。伙食补助费应当按照每天30元计算6天，护理费和营养费由于没有医嘱说明的确需要，因此我方不予认可。
经审理查明：2013年12月29日9时14分许，被告杨某某借用属于被告廖某某所有的贵AXXV**号小型客车，驾驶该车从贵阳市大十字往大西门方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区中山西路路段时，与原告康某某驾驶的自行车发生交通事故，该事故造成两车受损及康某某受伤。事故经贵阳市公安局交通警察支队一大队现场勘验，于事发当日作出了“当事人杨某某负全部责任，当事人康某某无责任。”的《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告于2014年1月2日入住贵阳市第五人民医院进行治疗，经医生诊断为：右腕部软组织挫伤，腰骶部软组织挫伤。后原告于2014年1月8日出院，医生出院医嘱注明：注意休息。住院期间的医疗费由被告杨某某支付。之后因其他费用双方无法协商一致，原告特诉至本院，诉请如前。另查明，被告廖某某与杨某某于2013年4月25日在被告人民保险公司处为贵AXXV**号车辆购买了交强险和商业险，交强险的赔偿限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业险中的第三者责任险的赔偿限额为30万元，事发时正属于保险期限之内。另查明，贵州省2012年度城在岗职工的年平均工资为38396元。
上述事实，有原陈述、被告辩称及其提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、疾病证明单、出院记录、证明、行车证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，被告杨某某在驾驶机动车上道路行驶过程中，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第2款的规定，是导致本次事故发生的直接原因，应负本次事故的全部责任，交警部门的认定与客观事实相符，于法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”和《中华人民共和国保险法》第14条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第50条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”以及《交安法》第76条第1款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”的规定，被告杨某某应对本次事故所造成的损害承担全部赔偿责任。被告廖某某虽然作为该肇事车辆的所有权人，但其在将该车出借给被告杨某某时，该车辆是安全的，并且已购买了交强险和商业险，而且也无《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的应当承担赔偿责任的四种情形，依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，故廖某某不应承担赔偿原告损失的民事责任。被告人民保险公司作为该肇事车辆的保险人，应在其承保险种的赔偿限额范围内承担直接支付给原告相应损失的赔付责任。对于原告在诉讼中提出的各项赔偿请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款第2款“受害人受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，由于事故发生后原告不能工作，且医院也医嘱其须注意休息，按照贵州省2012年度在岗职工的年平均工资38396元的标准计算，原告的误工费应为人民币853.24元（即38396元÷12个月÷30天＊8天）。对原告诉请的护理费840元，因原告事故后住院治疗产生护理费实属必然，故酌情支持600元较为妥当。对于原告诉请护理费210元、营养费420元，因没有提供其在休息期间需要护理和加强营养的医嘱，因此本院对此不予支持。综上所述，被告杨某某应赔偿给原告误工费及护理费共计人民币1453.24元，因被告廖某某已向被告人民保险公司购买了交强险和商业险，且该数额也没有超过其承保险种的赔偿限额，故理应由人寿保险公司将该款直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、《中华人民共和国保险法》第14条、第50条、《交安法》第76条第1款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，由中国人民财产保险股份有限公司乌当支公司一次性赔偿给康某某误工费及护理费共计人民币1453.24元；
二、驳回康某某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某某负担（此款已由原告预交，被告在本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内依法向本院申请强制执行。
审判员 钟兆林
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘 钰