wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1373号
原告：徐德宾。
被告：张义兴。
本院在审理原告徐德宾诉被告张义兴等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙鹏程
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈晓凡
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第599号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月1日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人金某某犯诈骗、盗窃罪，于2014年10月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）诈骗的犯罪事实
2014年3月份至2014年6月29日期间，在延吉市建工街铁南联易网吧等地，被告人金某某利用电话和QQ聊天方式跟禹某某联系，在无能力办理驾驶证的情况下，谎称不用参加考试花钱就能给禹某某办理驾驶证，先后分三次骗取禹某某人民币4500元。
2014年6月29日17时许，元某某将被告人金某某扭送到延吉市建工派出所。
（二）2014年4月25日19时许，在延吉市建工街铁南伟辉小区室内，被告人金某某趁房主崔某某不在家之机，窃取崔某某放在衣柜内的韩币100万元（折合人民币5334元）。
案发后，被告人金某某已向被害人赔偿了全部损失。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过，情况反映，自定取款机凭证，收条，调取证据通知书，证人元某某的证言，被害人禹某某的自述材料，被害人崔某某的陈述，被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人金某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的两项罪名成立。鉴于被告人金某某在法庭上自愿认罪，积极进行退赔，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二百六十四条盗窃罪之规定，判决如下：
被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年11月7日起至2015年11月6日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴美君
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第500号
申请执行人刘某甲，男，住柘城县。
申请执行人周某甲，女，住柘城县。
申请执行人邓某甲，女，住柘城县。
申请执行人刘某乙，男，住柘城县。
被申请人刘某丙，男，住柘城县。
申请执行人刘某甲、周某甲、邓某甲、刘某乙与被执行人刘某丙刑事附带民事一案，于2015年8月10日做出（2015）柘刑初字第90号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，被执行人刘某丙现羁押于商丘监狱，查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第500号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈国强
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋商初字第0037号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程之浩，该公司董事长。
委托代理人刘家愫。
被告杨天波，农民。
被告李桂侠，农民。
被告冯学中，农民。
被告杨现合，农民。
被告杨翠玲，农民。
被告杨不不，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告杨天波、李桂侠、冯学中、杨现合、杨翠玲、杨不不金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日、2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人刘家愫到庭参加诉讼，被告杨天波、李桂侠、冯学中、杨现合、杨翠玲、杨不不经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：六被告于2012年4月23日与原告签订农户联保借款合同一份，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额40万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年4�27日，被告杨天波向原告借款10万元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2013年4月20日。借款到期后，被告杨天波未按约定返还借款，亦未支付利息。现要求六被告返还原告借款10万元，并支付借款期间的利息11432.37元，支付逾期利息（以10万元为基数，按年利率18.378%，从2013年4月21日计算至借款全部还清为止），六被告互负连带责任。
被告杨天波、李桂侠、冯学中、杨现合、杨翠玲、杨不不未到庭应诉，在2013年9月26日本院对被告冯学中、杨翠玲所做的询问笔录中，被告冯学中、杨翠玲辩称被告杨天波借款时其并不知情，被告杨天波借的钱应由其自己负责偿还。
经审理查明：2012年4月23日，被告杨天波、李桂侠、冯学中、杨现合、杨翠玲、杨不不成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2012年4月23日至2014年4月10日，原告可根据任一联保小组成员的�请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额40万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年4月27日，被告杨天波向原告借款10万元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2013年4月20日。借款到期后，被告杨天波未按约定返还借款，亦未支付利息，其余五被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据，及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告杨天波应否返还原告借款并支付利息，被告李桂侠、冯学中、杨现合、杨翠玲、杨不不应否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告杨天波发放了贷款10万元，被告杨天波应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息11432.37元，现其未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告杨天波未按期归还本金时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%从借款到期后要求被告杨天波支付逾期利息。
被告李桂侠、冯学中、杨现合、杨翠玲、杨不不与被告杨天波为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告李桂侠、冯学中、杨现合、杨翠玲、杨不不应对被告杨天波未偿还的债务承担连带保证责任。被告杨天波、李桂侠、冯学中、杨现合、杨翠玲、杨不不经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天波于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付借款期间利息11432.37元，支付逾期利息（以100000元为基数，按照年利率18.378%，从2013年4月21日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告李桂侠、冯学中、杨现合、杨翠玲、杨不不对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告杨天波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，公告费560元，合计3090元（原告已预交），由被告杨天波、李桂侠、冯学中、杨现合、杨翠玲、杨不不负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年四月二十日
书 记 员 孙文娟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00308号
原告黄某某，女，2007年4月30日生，满族，学生，住辽宁省沈阳市。
法定代理人王某，女，1982年4月3日生，满族，无业，住辽宁省沈阳市。
被告黄某，男，1984年9月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审判员 高健
二０一四年二月二十七日
书记员 董健
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第13号
罪犯陈金龙，男，出生于1969年9月24日，甘肃省泾川县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2011年2月18日作出（2011）泾刑初字第16号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年3月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执9号
申请执行人单淑芬，女，1965年2月3日生，汉族。
被执行人王占国，男，1962年9月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第175号民事判决书，在执行单淑芬申请执行王占国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王志民
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3969号
原告许红芳。
委托代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人：黄楠。
被告张萍。
原告许红芳诉被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，因原告许红芳未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一四年十月二十三日
代书记员 胡小庆
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行审33号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人朱江，男，汉族，贵州省思南县人，非农。
被执行人唐锐，女，黎族，贵州省思南县人，务农，系被执行人朱江之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年2月26
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月28日作出的思卫计征决（2015）0000513号《征收社会抚养费决定书》，决定对朱江、唐锐夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000513号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人朱江、唐锐2012年1月结婚，2013年4月23日生育第一个孩子朱梓康，男，健康存活；2015年5月8日生育第二个孩子朱梓箐，女，健康存活。被执行人朱江、唐锐夫妇超生一个孩子，违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条之规定。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年5月28日作出了思卫计征决（2015）0000513号《征收社会抚养费决定书》，决定对朱江、唐锐夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对朱江、唐锐进行了留置送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年11月25日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0000513
号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行思南县卫生和计划生育局2015年5月28
日作出的思卫计征决（2015）0000513号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邵中齐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第287号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张磊，个体饭店业主。因本案，于2013年2月28日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人俞国华、金永良，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人张磊犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏、周盼盼出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人金永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人张磊违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品冰毒，共计3.2克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过等证据，诉请本院予以惩处。
被告人张磊辩称自己没有贩卖毒品，只是帮助他人代购。
辩护人提出起诉书指控被告人张磊犯贩卖毒品罪的事实证据和法律依据不充分、不确实，不构成贩卖毒品罪，同时又提出被告人张磊即使构成贩卖毒品罪，也不应认定为情节严重。
经审理查明：
1、2012年11月的一天凌晨，被告人张磊至平湖市乍浦镇金旺宾馆房间内，将约0.3克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员钱某（另处）。
2、2012年11月的一天晚上，被告人张磊至平湖市乍浦镇皇都宾馆房间内，将约0.3克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员钱某。
3、2013年1月初的一天早上，被告人张磊至平湖市乍浦镇格林豪泰宾馆房间内，将约0.2克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员钱某。
4、2013年1月的一天晚上，被告人张磊至平湖市乍浦镇长丰花苑北门口，将约0.4克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员王某（另处）；当晚，被告人张磊又至平湖市乍浦镇长丰花苑北区39幢1单元501室王某家，将约0.3克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员黄金平（另处）。
5、2013年1月下旬的一天晚上，被告人张磊在平湖市乍浦镇云都浴室包厢内，将约0.4克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员黄金平。
6、2013年1月下旬的一天晚上，被告人张磊至平湖市乍浦镇长丰花苑南区2幢黄金平家楼下，将约1克冰毒以600元的价格贩卖给吸毒人员韩某（另处）。
7、2013年1月下旬的一天晚上，被告人张磊至平湖市乍浦镇长丰花苑南区2幢1单元201室黄金平家中，将约0.3克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员韩某。
上述犯罪事实由下列证据予以证实：
1、证人钱某的证言及其辨认笔录，证实2012年11月的一天晚上，其和陈某等人在孙彬开的金旺宾馆房间内，由其电话联系张磊购买毒品，后张磊将一袋约0.3克的冰毒送到房间，其付款300元；同月中下旬的一天晚上，其到皇都宾馆房间找郑义博，到房间时张磊也在，当时现场的冰毒已基本被吸完，其就向张磊购买300元约0.3克的冰毒，后几个人一起吸食；2013年1月1日凌晨，在格林豪泰宾馆房间，姚明真用其手机联系张磊购买200元冰毒，后张磊与沈月兵一起过来拿了约0.2克的冰毒，其向张磊付款200元，之后四个人一起在房间吸食。
2、证人陈某的证言，证实2012年11月的一天晚上，其与钱某等人在孙彬开的金旺宾馆房间内，由钱某向张磊购买了300元的冰毒吸食；2012年11月的一天晚上，在郑义博开的皇都宾馆房间内，钱某又向张磊购买了300元的冰毒吸食。
3、证人王某的证言及其辨认笔录，证实2013年1月的一天晚上，其在家中向张磊打电话购买200元的冰毒，后在长丰花苑小区北门口，张磊到后打其电话下去，在车里张磊给其一包用餐巾纸包着的冰毒，其付款200元；当晚，黄金平到其家后想再买冰毒吸食，黄金平就打张磊电话要300元冰毒，后张磊就直接到其家中将冰毒交给黄金平，因张磊欠黄金平钱，毒资就从欠款里扣，后冰毒被其二人吸食。
4、证人黄金平的证言及其辨认笔录，证实2013年1月20日左右，其在家中想吸食冰毒，就打电话给张磊要300元冰毒，后张磊将用餐巾纸包着的一小塑料袋冰毒送至其家中，其付款300元后一个人在家中吸食；第二天晚上，其打电话给张磊想购买300元的冰毒，张磊让其到云都浴室拿，后其就到该浴室312包厢，当时张磊一个人在玩电脑，其从桌子上拿了用餐巾纸包着的冰毒，然后给张磊300元后就走了；又过了二天的晚上，其至王某家玩，见王某买的冰毒已吸完，其就打电话给张磊让他送300元的冰毒到王某家，后张磊就将一包用餐巾纸包着的冰毒送到王某房间内，张磊向其要钱，其讲从欠其的钱中扣除，张答应后走的，冰毒被其二人吸食；2013年1月20日左右的一天晚上，韩某在其家玩，二人讲好由韩出资向张磊购买冰毒一起吸食，后电话联系张磊送600元冰毒，张磊到其家楼下，韩某下去拿了一包600元的冰毒，然后二人在其房间吸食，又过了几天的晚上，韩某又到其家，并说由他出资买冰毒玩，其就打电话给张磊要300元冰毒，后张磊就送了用餐巾纸包着的300元冰毒至其房间，韩某支付了300元后二人一起吸食。
5、证人韩某的证言及其辨认笔录，证实2013年2月20日左右的一天晚上，其在黄金平家玩，二人提议由其出资从张磊处购买毒品吸食，并由黄金平打张磊电话要600元冰毒，后张磊送冰毒到黄金平家楼下，其下楼后张磊给其1克用餐巾纸包好的冰毒，其就给了张磊600元，冰毒被其二人吸食；过了四五天的晚上，其又到黄金平家玩，二人又想购买冰毒吸食，黄金平就打张磊电话，让张磊送300元冰毒到其家，然后张磊就将一包用餐巾纸包着的冰毒送到黄金平家，其支付了300元后二人一起吸食。
6、现场检测报告书，证实2013年2月27日公安机关对被告人张磊的尿样检测呈阳性。
7、公安行政处罚决定书，证实韩某、钱某因吸食毒品分别被公安机关行政拘留或责令社区戒毒。
8、抓获经过，证实公安机关抓获被告人张磊的经过，其没有自首情节。
9、户籍证明，证实被告人张磊及相关证人的基本身份信息。
10、被告人张磊在侦查阶段多次供述向钱某、王某、黄金平、韩某贩卖毒品，而非代购，且所作有罪供述能与上述证人的证言相印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张磊违反国家毒品管制法规，先后多次向多人贩卖毒品冰毒，共计约3.2克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张磊称没有贩卖毒品和辩护人提出认定本案的事实证据和法律依据不充分、不确实，不构成贩卖毒品罪的意见与查明的事实和法律不符，不予支持；被告人张磊向多人多次贩卖毒品，可以认定为情节严重，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2017年8月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 俞佳伦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00102号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：吴向东，男，1982年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告吴向东侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年三月十一日
书记员 王颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00347号
原告：夏冬霞，女，1971年2月1日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽中旭建设工程有限公司，住所地蚌埠市朝阳路323号。
法定代表人：郑怀琪，该公司董事长。
委托代理人：范永谭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：陶国肯，男，1963年6月2日，汉族，巢湖市人。
本院受理原告夏冬霞诉被告安徽中旭建设工程有限公司、陶国肯承揽合同纠纷一案后，被告安徽中旭建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地在蚌埠市禹会区，应该由被告所在地人民法院审理，本案应移送蚌埠市禹会区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案合同履行地为巢湖市，且另一被告陶国肯居住地为巢湖市，故本院有管辖权，被告安徽中旭建设工程有限公司的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽中旭建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 左小娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第92号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，地址：常宁市青阳中路。
法定代表人黄敦福，该行董事长。
被告：胡杰，男，汉族，1962年8月4日出生。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告胡杰借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司因被告胡杰拒不履行还款义务。为防止被告胡杰转移藏匿财产，于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡杰在金融机构的存款40000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡杰在金融机构的存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一五年九月十四日
书记员 杨晓华
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第14号
上诉人（原审原告）陈道芬。
被上诉人（原审被告）杨腰根。
上诉人陈道芬因与被上诉人杨腰根离婚纠纷一案，不服贵州省平坝县人民法院（2014）平民初字第894号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈道芬在一审中诉称：原、被告2003年经人介绍认识，后同居生活，2011年8月30日到婚姻登记机关办理结婚登记。于2006年6月19日生育一子，名叫杨家龙。共同生活后感情一直不是很好，被告经常辱骂、殴打原告，生育杨家龙后，被告的打骂未停止，且不再外出打工，家里开支靠原告在外打工来维持，被告只知道喝酒、抽烟甚至赌博，不承担任何家务劳动。原告考虑到子女年幼，继续容忍被告的种种行为。被告常无故到原告打工地方吵闹，原告多次报警。夫妻感情已彻底破裂，诉请与被告离婚，双方所生孩子杨家龙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
陈道芬在举证期限内向一审法院提交原、被告双方身份证、户口簿、结婚证复印件支持其主张。
杨腰根未答辩。
杨腰根未提交证据。
一审法院经审理查明：原、被告双方于2003年经人介绍认识，同年12月在一起同居生活，于2006年6月19日生育长子杨家龙。双方于2011年8月30日到婚姻登记机关办理了结婚登记，无共同财产及共同债权，无共同债务。2014年8月21日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述、原告提交的身份证、户口薄、原被告双方结婚证等为据，足以认定。
一审法院经审理认为：原、被告双方认识同居后到婚姻登记机关办理结婚登记，属合法的婚姻关系，受法律保护。原告以被告经常打骂，不尽丈夫的责任和义务，对家中事务不管不问，致使夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但原告未提供相关证据加以证实，根据“谁主张、谁举证”的原则，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：原告陈道芬诉与被告杨腰根离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈道芬负担。
一审判决宣判后，上诉人陈道芬不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决。事实及理由：我与杨腰根相识半年后同居生活，2011年8月30日到婚姻登记机关补办结婚登记。2006年6月19日生育一子杨家龙。在一起共同生活后感情一直不是很好，被告经常辱骂甚至殴打原告，生育儿子杨家龙后，打骂还是没有停止，并且被告不再外出打工，家里近8年的开支都是原告一人在外打工来支付，被告整天在家里只知道喝酒、抽烟甚至赌博。考虑到孩子还小，便继续容忍被告的种种行为。原告不仅要挣钱养家还要照看家里，被告甚至在原告没有挣到钱的时候就会殴打原告，并到原告打工的地方吵打，原告报警的次数已有十几次之多。夫妻感情已经彻底破裂。
被上诉人杨腰根未作答辩。
二审中，上诉人陈道芬提交了署名闵行砖厂陶志平出具的证明，反映陈道芬与杨腰根夫妻关系不和，经常在厂上发生吵打。
二审确认一审查明事实。
本院认为：双方当事人相识相恋后，先是以夫妻名义同居生活并生下一子，之后又补办了结婚登记手续，上诉人陈道芬起诉要求离婚，未提供证据证实双方感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，其应承担举证不能的责任。为此，对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。对于上诉人陈道芬在二审中提交的证据，因不属新证据，且不能证明其上诉主张，故不予采信。双方为家庭琐事偶有争吵，加之近年来原告外出务工，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费200元，由上诉人陈道英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗爽（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初13641号
原告：徐卿，女，1972年12月14日出生，汉族，住永康市。
被告：孙国君，男，1980年12月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐卿与被告孙国君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告徐卿诉称，被告孙国君向其借款共计本金25万元，未能依约清偿。为此，诉请法院判令被告孙国君返还其借款本金25万元并支付利息损失。
被告孙国君未应诉答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人未就管辖问题进行约定，故应按照法律规定确定管辖。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告孙国君住所地在兰溪，被告孙国君在金华市婺城区辖区内无经常居住地。本案中双方对履行地点也没有约定，依照有关规定争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本院辖区既非被告孙国君的住所地或经常居住地，亦非本案合同履行地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送浙江省兰溪市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜小媛
二〇一七年二月七日
书记员 庾寒蕊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01542号
罪犯曹东海，男，1992年3月13日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年8月16日作出（2012）临刑初字第00281号刑事判决，以被告人曹东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。同案被告人张鑫锐不服，提出上诉。本法院于2012年11月28日以（2012）渭中法刑一终字第00072号刑事判决，维持临渭区人民法院（2012）临刑初字第00281号刑事判决中对被告人曹东海的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯曹东海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极9个。2014年7月16日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯曹东海在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹东海的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第267号
原告：周德育，男，1975年5月18日出生，汉族。
被告：柯亚波，男，1972年9月5日出生，汉族。
被告：谢小婷，女，1974年4月5日出生，汉族。
原告周德育诉被告柯亚波、谢小婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德育到庭参加诉讼，被告柯亚波、谢小婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营药材需要资金周转为由，于2012年5月7日向原告借款人民币154500元，收到原告通过建设银行的账户的15万元及现金4500元后，由被告柯亚波书写借条一份给原告保存，双方未就借款利息作出明确约定，但约定还款期限为2012年6月7日。可是，还款期限届满后，被告并没有依约还款，后原告多次催促，但被告却以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判令被告偿还借款人民币154500元及支付利息给原告，其中利息按同期银行贷款基准利率计算，暂计至起诉之日为人民币9888元；二、本案的诉讼请求由被告负担。
被告柯亚波、谢小婷不作答辩。
经审理查明：2012年5月7日，被告柯亚波向原告周德育借款154500元，定于2012年6月7日前还清。当天，原告周德育通过其个人银行转帐150000元给被告柯亚波，另外4500元以现金交付，被告柯亚波收款后出具借据给原告收执。借款期限届满后，原告催促被告归还借款未果，2014年5月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，双方致成纠纷。
另查明：被告谢小婷与柯亚波系夫妻关系，本案债务发生在夫妻共同生活存续期间。
以上事实，有原告提供的借据及庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告柯亚波个人向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务。故原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案，借款期限届满后，经原告催促被告尚未归还借款，故原告请求被告偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息应自逾期之日起，即自2012年6月8日起按银行同期同类贷款利率计算。
关于本案债务是否属于被告夫妻共同债务的问题，本案借款发生在被告柯亚波、谢小婷二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告柯亚波、谢小婷不到庭参加诉讼，故其不能举证证明本案债务为被告个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，举证不能的不利后果自行承担，故本案债务应按夫妻共同债务处理。
综上，被告柯亚波、谢小婷不到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯亚波、谢小婷应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金154500元及支付利息（自2012年6月8日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本院指定的履行期限届满之日止）给原告周德育。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元（原告已预付），由被告负担。被告负担的受理费，本院不另行退收，限其自本判决生效之日起十日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 准
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 廖玉章
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨志新
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3304号
原告王俊驰，男，汉族，。
被告绵阳金和房地产开发有限公司。
法定代表人郑蓉。
原告王俊驰与被告绵阳金和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王俊驰于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊驰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊驰撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告王俊驰负担。
审 判 长 王 进
审 判 员 李 健
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 杜明浩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第18号
申请人：郑金进，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：倪炳逢，广东海日律师事务所律师。
被申请人：郑晓艳，女，汉族，住茂名市XXX路。
申请人郑金进因与被申请人郑晓艳民间借贷纠纷一案，为防止被申请人郑晓艳转移财产，于2015年2月10日向本院提出申请，要求本院查封被申请人郑晓艳名下位于茂名市XXX路XXX号大院XXX号XXX房一套（房产证号：X**）。申请人郑金进提供其名下位于茂名市XXX路XXX号大院XXX号XXX房一套（合同编号：XXX）作担保。
经审查，本院认为，申请人郑金进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑晓艳名下的位于茂名市XXX路XXX号大院XXX号XXX房一套（房产证号：X**）。
二、查封申请人郑金进名下的位于茂名市XXX路XXX号大院XXX号XXX房一套（合同编号：XXX）。
房屋的查封期限为三年，查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年二月十日
书记员 李晓明
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执175号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：陈曙光，该公司资产保全部经理。
被执行人：蒋平，男，1962年10月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张存朋，男，1962年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年9月24日作出的（2014）杜民二初字第00143号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人张存朋、蒋平发出执行通知书，责令被执行人张存朋、蒋平自收到执行�知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本息176943元，并承担本案执行费2554元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。本院于2016年6月15日向申请执行人送达限期提供被执行人财产线索通知书，限其在接到通知书后十五内向本院提供本案被执行人的可供执行财产线索及下落，但申请执行人至今未予以提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年9月24日作出的（2014）杜民二初字第00143号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂刑初字第00050号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人朱某某，女。因涉嫌诈骗罪于2015年7月12日被桂东县公安局传唤到案，同年7月13日被取保候审。2015年9月25日，经桂东县人民检察院决定被取保候审。2015年10月10日经本院决定被执行取保候审。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：被告人朱某某于2004年以其本人的名义登记注册了“寨前乡源森家电城”，此家电城位于桂东县寨前镇寨前圩。2008年，朱某某向桂东县商务局申请取得了家电下乡指定经营店资格。2009年至2012年家电下乡期间，朱某某用收集到的农户身份证和户口本复印件、家电下乡标识卡及销售发票虚构购买信息，用虚构的购买信息到桂东县寨前镇财政所申报家电下乡补贴，骗取国家直补资金共计人民币12124.94元。
公诉机关认定上述事实提供的证据有：
1、申报补贴资料的照片等相关书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人朱某某在经营“寨前乡源森家电城”获取家电下乡产品指定经营资格店期间，以非法占有为目的，利用农户身份信息，虚构农户购买信息、骗取国家家电下乡直补资金共计人民币12124.94元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某某在侦查阶段主动退清全部赃款，对其可以酌情从轻处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某某于2004年以其本人的名义登记注册了“寨前乡源森家电城”，此家电城位于桂东县寨前镇寨前圩。2008年，朱某某向桂东县商务局申请取得了家电下乡指定经营店资格。2009年至2012年家电下乡期间，朱某某用收集到的农户身份证和户口本复印件、家电下乡标识卡及销售发票虚构购买信息，用虚构的购买信息到桂东县寨前镇财政所申报家电下乡补贴，骗取国家直补资金共计人民币12124.94元。
另查明，被告人朱某某在侦查阶段主动退清全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品、户籍资料、虚构购买信息统计表、家电下乡补贴资料照片、骗补明细表，证人陈日东、王建华、王耀华、黄正洪、ＸＸＸ、黄明高、陈亚平、扶成东、郭双凤、黄益扬、胡玉春、邓建刚、朱耀平、朱运红、黄绍松、张爱容、黄存来、郭名光、黄闰连、扶吉全、黄立平、邓莲英、王文光、黄卫星、李鲜华、郭远勤、黄存琼、黄孟芝、李炎明、陈祥祯、黄玉章、黄冠群、赵孝明、黄建波、黄存善、黄贡生、黄桂云、黄建中、陈建雄、黄凤来、陈小林、黄干民、黄枭腾、黄桂军的证言，被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取国家家电下乡直补资金人民币12124.94元，属数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某在侦查阶段主动退清全部赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人朱某某退赔的赃款人民币12124.94元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 黄素容
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 舫
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1039号
申请执行人：王志春。
被执行人：徐东。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1023号民事判决书
申请执行人王志春与被执行人徐东机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1023号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月24日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王志春的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十月二十日
书记员 周 曼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1907号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，该公司职员。
委托代理人韩霞，该公司职员。
被告庄合群，男。
本院在审理原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告庄合群物业服务合同纠纷一案中，原告郑州大地物业服务有限责任公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州大地物业服务有限责任公司负担。
审判员 申 茜
二〇一六年四月一日
书记员 张晓艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第868号
申请执行人刘峰，居民。
被执行人王敦国，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第2453号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王敦国所有的位于山亭区西集镇两河岔村村东枣庄市松林柏籽鸡养殖有限公司的办公用房、饲料加工车间各一处及生产设备一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年一月五日
书记员 姜广锦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2385号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，董事长。
委托代理人：石鸿恺，该公司工作人员。
被告：陈红义，男，1973年5月9日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告陈红义承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告陈红义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：2012年11月，原告为盘活资产将公司自有半挂货车一部（牌照号晋M×××/晋M×××5挂，自编号直3108）承包给被告陈红义经营，并与其签订了《货车承包经营合同》。合同约定承包期限为24个月，从2012年12月至2014年11月，并以借据形式约定承包费总额为211473.69元，被告每月交承包费8811.4元。合同第三条还约定，被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交原告有权收回车辆。合同签订后，被告陈红义却长期拖欠承包费，原告无奈于2013年7月份将车辆收回，至此被告已将车辆承包了7个月，应向原告交纳承包费61679.8元，但被告仅缴纳承包费10500元，尚欠原告承包费51179.8元未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈红义给付拖欠原告承包费51179.8元，并承担自起诉之日起至款还清期间利息，本案诉讼费由被告承担。
原告运城汽运公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、货车承包经营合同一份、借据一份。拟证明被告从原告处承包经营车辆的事实。
2、单车台账一份。拟证明被告于2013年3月30日交纳承包费10500元，此后再未交纳承包费。
被告陈红义未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。
因被告陈红义未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年11月28日，原告运城汽运公司与被告陈红义签订一份《货车承包经营合同》，约定原告将公司所有的晋M×××/晋M×××5号带挂货车一辆（自编号直3108）承包给被告陈红义经营，承包期限为24个月，自2012年12月至2014年11月，承包费总额为211473.69元，每月交纳承包费8811.4元。合同第三条还约定：被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交，原告有权收回车辆。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告运城汽运公司按约将车辆交付被告使用，被告陈红义在经营过程中，于2013年3月30日交纳承包费10500元，此后再未交纳承包费。原告运城汽运公司于2013年7月份将车辆收回，现原告要求被告陈红义给付2012年12月份至2013年6月份期间的承包费51179.8元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈红义从原告处承包经营货车，未按约交纳承包费，现原告要求被告给付拖欠承包费，本院予以支持。因双方签订承包经营合同时，未约定利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红义于本判决书生效后十五日内给付原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司承包费五万一千一百七十九元八角。
二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，原告因减免实际预交了540元，由被告陈红义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员李民杰
审判员王圣发
二〇一五年十月二日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息
法律文书
（2014）运盐民初字第2385号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第2385号原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，董事长。委托代理人：石鸿恺，该公司工作人员。被告：陈红义，男，1973年5月9日出生，汉族。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告陈红义承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告陈红义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运城汽运公司诉称：2012年11月，原告为盘活资产将公司自有半挂货车一部（牌照号晋M×××/晋M×××5挂，自编号直3108）承包给被告陈红义经营，并与其签订了《货车承包经营合同》。合同约定承包期限为24个月，从2012年12月至2014年11月，并以借据形式约定承包费总额为211473.69元，被告每月交承包费8811.4元。合同第三条还约定，被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交原告有权收回车辆。合同签订后，被告陈红义却长期拖欠承包费，原告无奈于2013年7月份将车辆收回，至此被告已将车辆承包了7个月，应向原告交纳承包费61679.8元，但被告仅缴纳承包费10500元，尚欠原告承包费51179.8元未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈红义给付拖欠原告承包费51179.8元，并承担自起诉之日起至款还清期间利息，本案诉讼费由被告承担。原告运城汽运公司就自己的主张提交以下证据材料：1、货车承包经营合同一份、借据一份。拟证明被告从原告处承包经营车辆的事实。2、单车台账一份。拟证明被告于2013年3月30日交纳承包费10500元，此后再未交纳承包费。被告陈红义未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。因被告陈红义未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2012年11月28日，原告运城汽运公司与被告陈红义签订一份《货车承包经营合同》，约定原告将公司所有的晋M×××/晋M×××5号带挂货车一辆（自编号直3108）承包给被告陈红义经营，承包期限为24个月，自2012年12月至2014年11月，承包费总额为211473.69元，每月交纳承包费8811.4元。合同第三条还约定：被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交，原告有权收回车辆。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告运城汽运公司按约将车辆交付被告使用，被告陈红义在经营过程中，于2013年3月30日交纳承包费10500元，此后再未交纳承包费。原告运城汽运公司于2013年7月份将车辆收回，现原告要求被告陈红义给付2012年12月份至2013年6月份期间的承包费51179.8元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈红义从原告处承包经营货车，未按约交纳承包费，现原告要求被告给付拖欠承包费，本院予以支持。因双方签订承包经营合同时，未约定利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红义于本判决书生效后十五日内给付原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司承包费五万一千一百七十九元八角。二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，原告因减免实际预交了540元，由被告陈红义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员李民杰审判员王圣发二〇一五年十月二日书记员 李                       瑶附：一、送达信息法律文书              （2014）运盐民初字第2385号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00252号
申请人杨明华。
申请人王忠进。
本院于2014年1月14日受理了申请人杨明华、王忠进因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人杨明华、王忠进因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王忠进于2013年12月25日前无偿为杨明华更换缝纫机一台；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00076-2号
申请执行人：钟祖姐
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人钟祖姐申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）492号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人钟祖姐可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初776号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：韩红兵，男，汉族，1970年03月01日生，住大名县。
被告：崔成民，男，汉族，1973年07月23日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告韩红兵，崔成民金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年二０一七年二月二十二日
书记员 刘 媛
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第96号
原告王光义，男，汉族，农民。
被告樊广福，男，汉族，农民。
原告王光义诉被告樊广福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由审判员马达适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王光义、被告樊广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日被告樊广福向原告收购大豆25280市斤，约定每市斤单价2.18元，总价款55000元，被告给原告出具了一张字据，并口头承诺5月1日前付款，但是到期没有给付，现要求被告给付购买大豆款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于购买原告大豆，欠付货款的事实没有异议，因我经营遇到困难，我会想办法将欠款偿还，或是由法院执行变卖资产偿还欠款。
结合当事人的陈述，确定本案争议的焦点是：原、被告的买卖合同关系是否成立。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，书面字据一份。意在证实被告欠原告粮食款55000元。
被告质证认为，对证据没有异议。
本院认为，该证据被告没有异议，合法有效，与本案具有关联性，故予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告樊广福常年向其附近农户收购粮食。2014年1月17日被告以每市斤2.18元的价格向原告收购大豆25280市斤，货款总价55000元，并向原告出具了书面字据，经原告索要货款，被告未能给付，双方产生纠纷，原告起诉来院要求原告给付粮食款55000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告、被告间的买卖合同不违反法律规定，合法有效，原告已将出售的粮食交给被告验收入库，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的欠据有被告本人签名，真实有效，被告对欠款事实及数额亦承认。故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告樊广福于判决生效后三十日内给付原告王光义人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告樊广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一四年九月五日
书记员 沈吉鸿
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第257号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，
负责人李坝根。
被执行人林建文，男
被执行人伍美仙，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人林建文、伍美仙社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月15日作出（2015）贵行非审执字第50号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第50号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第120号
原告：陈某，女，1980年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈锐娜，广东鑫霆律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1974年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：梁锐汉，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：黄结美，广东华誉律师事务所实习律师。
原告陈某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈锐娜、被告郭某甲及其委托代理人梁锐汉、黄结美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年9月份通过注册珍爱网相亲认识，××××年××月××日双方自愿在广东省广州市番禺区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿郭某乙。一、夫妻婚前双方感情基础薄弱，彼此缺少了解。原告与被告2011年9月份相识，10月份第一次见面。原、被告均是二婚，并且原、被告婚前都有小孩，因被告承诺公司正常运作后，便会以原告为中心，做一个好丈夫、好父亲。原告很想有个家，以至于在××××年××月××日彼此不了解、感情基础薄弱的情况下于广东省广州市番禺区民政局婚姻登记处登记结婚。原告结婚之前在异地工作，2012年10月份才调回广州。二、婚后，被告不尊重原告亲友，对家庭和妻子缺乏关爱。2012年12月4日婚宴当天，被告不体谅原告有孕，对原告远道而来的亲属朋友不理睬，造就婚礼尴尬局面。结婚时所拍的婚纱摄影至今也未见到一张。婚后被告经常深夜回家，还出现夜不归宿情形，从未给过原告家用，仅在原告预产时支付一万元住院费，导致孕期无工作的原告全部积蓄不够支付住院费被迫向父母和朋友借款。三、被告故意隐瞒婚前债务事实，婚后利用原告感情，骗取原告全部积蓄度过公司危机。婚前，被告一直以公司周转不济为由，骗取原告信任，三番五次向原告借钱，原告每月微薄工资全借给被告，为了被告还向同事朋友借钱，迄今还欠4万元债款未偿还，原告在交通银行开了一张信用卡交由被告透支用作公司周转，被告透支后一直未还款，导致原告信用卡欠下三万多债务，无奈原告只能每月以微薄工资偿还信用卡。原告怀孕期间才从被告母亲及其口中得知，婚前公司周转不济时已向亲戚借款超过30万元，朋友借款数额更多。被告种种欺骗，导致原、被告双方矛盾重重，原告生育后出院当天便回老家佛山市居住。直至被告卖房要求原告回广州都未曾看望原告与孩子一次。被告曾说，第一段婚姻是为分家产而结，没有感情。而现在被告种种行为根本就是利用原告感情及婚姻骗钱还债，渡过公司危机，夫妻关系名存实亡。四、被告对婚姻不忠，并有不良嗜好，养成了赌博恶习。原告知被告一直有赌球习惯，经常劝被告戒除，但被告经常说只是花几十块钱娱乐放松。2013年9月份，原告发现被告在网上赌球运作赌资高达几十万元，一天可输掉几万。又发现被告一直浏览珍爱网，结识单身女性，这让原告对被告彻底死心，原告提出离婚，被告一直拖时间。2014年1月21日凌晨被告发生车祸，住院期间，被告手机暂交原告保管，原告发现被告有众多亲密女友，这场车祸原因终归被告疲劳驾驶。原告精神一而再再而三受到打击，实在无法忍受，考虑被告已经入院，需要人照顾，所以原告一直照顾被告，为被告转入最好的医院治疗，找亲友借钱支付被告昂贵医疗费。期间，被告亲友从未做出任何支助。2014年2月27日健康出院，夫妻缘分就此已尽。综上，被告完全未尽到做丈夫、夫妻的责任，利用原告感情及婚姻骗钱还债，渡过公司危机，并染有赌博恶习，对婚姻不忠导致夫妻关系已经严重破裂，现原、被告已经分居，婚姻名存实亡。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、请求依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、请求依法判令婚生女儿郭某乙（××××年××月××日出生）归原告抚养，由被告向原告一次性支付抚养费615000元（按3000元／月计算，自2014年3月至2031年5月至郭某乙18周岁止）；3、请求依法判令被告偿还婚前所欠原告3万元借款；4、请求依法判令被告补偿原告从2012年7月份至2013年11月份按揭被告位于广州市番禺区沙湾镇汇景大道622号2座2梯402房款18400元，依法分割该房产自2012年7月至2013年11月增值款，补偿原告装修被告房屋款项，个人生活用品归原被告双方个人所有；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚，双方的小孩尚小，被告也刚康复，需要人照顾，需要家庭稳定性；2、原、被告的感情并未完全破裂，被告出售了康城水郡的房屋后还给原告买了一台丰田小汽车；3、被告平时经营公司，有时候回家晚一点，并未如原告所说上网结识单身女性。
经审理查明，原、被告于2011年通过注册珍爱网相识，2011年11月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。原告称2013年9月发现被告与其他女性暧昧，并且在网上赌博数额较大，双方感情开始恶化。2014年1月，被告因车祸导致“重型开放型颅脑损伤”，此后多次住院治疗。现原告认为双方感情已彻底破裂，要求离婚，被告则认为双方尚有感情，并且需要家庭照顾，不同意原告的请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好，又生育了一个女儿，家庭完整，应当珍惜。现双方在共同生活过程中为琐事发生矛盾，损害了夫妻感情，双方均有责任。被告在发生车祸后多次住院治疗，需要家庭关心和照料，并且被告认为夫妻感情尚未破裂，愿意与原告和好，原告应当从大局出发，与被告一起经营好家庭，在面对分歧时互谅互让，多体谅和信任对方，夫妻关系仍可维持。原告要求离婚，本院不予支持。原告关于女儿抚养权、抚养费以及财产、债务分割的各项请求，事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郭某甲离婚。
诉讼费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年八月八日
书 记 员 何逸贤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4677号
原告：鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街***号。
经营者:王帅，男，1994年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：陈三闽，男，1962年10月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店与被告陈三闽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店于2017年11月22日向本院申请撤回对被告陈三闽的起诉。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店撤回对被告陈三闽起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店负担。
审判员 王振平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋均超
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘书超，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人李巧玲，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年2月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年9月20日作出的鄄社费征字（2013）511号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）511号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人刘书超、李巧玲未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）511号社会抚养费征收决定，向被执行人刘书超、李巧玲征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）511号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）511号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘书超、李巧玲在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一四年二月二十日
书记员 刘媛媛
浙江省舟山市定海区人民法院
执行裁定�
（2015）舟定执民字第1863号
申请执行人刘雪琴。
被执行人密斯露。
本院在执行刘雪琴与密斯露（2015）舟定执民字第1863号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1863号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈桃桃
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1468号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人鞠瑞富。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第762民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第633-2号
原告ＸＸ刚，男，汉族，住顺平县。
被告李剑刚，男，汉族，住保定市阳光北大街。
被告王惠芳，女，汉族，住保定市阳光北大街。
被告刘春京，男，汉族，住顺平县。
被告王俊英，女，汉族，住顺平县。
被告刘松松，男，汉族，住顺平县。
被告苏宇，女，汉族，住满城县。
本院在审理原告ＸＸ刚与被告李剑刚、王惠芳、刘春京、王俊英、刘松松、苏宇民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ刚向本院提供现金担保，要求冻结被告的存款账户。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告提出冻结申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结王惠芳在中国建设银行保定市阳光南大街支行帐号为0140279980102043750存款20000元，冻结期限自2015年8月24日至2016年2月23日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍红莲
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 烁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法西民初字第54号
原告深圳市英威腾电气股份有限公司，住所地深圳市南山区龙井高发科技工业园4号厂房，组织机构代码：73628362-1。
法定代表人黄申力，董事长。
委托代理人毛新，系该公司商务部副经理。
被告无锡市信则达商贸有限公司，住所地无锡市靖海新村41号，组织机构代码：75895898-4。
法定代表人毛小珍。
被告孙奕，女，汉族，1973年10月5日出生，户籍地江苏省无锡市北塘区，
被告毛小珍，女，汉族，1960年7月20日出生，户籍地江苏省无锡市崇安区，
本院于2012年9月4日立案受理原告深圳市英威腾电气股份有限公司诉被告无锡市信则达商贸有限公司、被告孙奕、被告毛小珍买卖合同纠纷一案后，原告于2012年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市英威腾电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1998.9元，减半收取为999.45元，由原告负担。
代理审判员 王 健
二〇一二年十一月七日
书 记 员 古琦琦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2942号
原告：李明生，男，1973年2月8日出生，汉族。
委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：张建民，男，1978年5月8日出生，汉族。
原告李明生与被告张建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员王秀明公开开庭进行了审理。原告李明生及其委托代理人宜联峰到庭参加诉讼，被告张建民无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明生诉称：2013年，被告张建民购买原告李明生砖料用于工地，共拖欠原告砖款25100元。2014年1月18日，被告向原告出欠条一份，但至今未能支付。现请求判令被告张建民支付原告李明生砖款25100元。
原告李明生提交欠条一份，拟证明双方之间的债权债务关系。。
被告张建民未到庭，亦未作答辩和提交证据。
对于原告李明生提交的证据，被告张建民拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月起，原告李明生向被告张建民出售砖。2014年1月18日，被告向原告出具欠条一份：“今欠到红砖款贰万贰仟四百元正。张建民2014年1月18日。”之后，原告又向被告出售价值2700元的砖，被告在欠条上注明“加贰千柒百元正”。被告共欠原告砖款25100元未偿还。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李明生与被告张建民之间订立了买卖合同，原告向被告出售砖，被告应支付相应的砖款。现被告尚欠原告砖款25100元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建民于本判决生效后十五日内支付原告李明生砖款25100元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告张建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王秀明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许 浩
附件1：送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2942号原告：李明生，男，1973年2月8日出生，汉族。委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：张建民，男，1978年5月8日出生，汉族。原告李明生与被告张建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员王秀明公开开庭进行了审理。原告李明生及其委托代理人宜联峰到庭参加诉讼，被告张建民无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明生诉称：2013年，被告张建民购买原告李明生砖料用于工地，共拖欠原告砖款25100元。2014年1月18日，被告向原告出欠条一份，但至今未能支付。现请求判令被告张建民支付原告李明生砖款25100元。原告李明生提交欠条一份，拟证明双方之间的债权债务关系。。被告张建民未到庭，亦未作答辩和提交证据。对于原告李明生提交的证据，被告张建民拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2013年12月起，原告李明生向被告张建民出售砖。2014年1月18日，被告向原告出具欠条一份：“今欠到红砖款贰万贰仟四百元正。张建民2014年1月18日。”之后，原告又向被告出售价值2700元的砖，被告在欠条上注明“加贰千柒百元正”。被告共欠原告砖款25100元未偿还。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李明生与被告张建民之间订立了买卖合同，原告向被告出售砖，被告应支付相应的砖款。现被告尚欠原告砖款25100元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建民于本判决生效后十五日内支付原告李明生砖款25100元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告张建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  王秀明二〇一五年十二月二十三日书 记 员  许 浩附件1：送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第882号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人冯陆勋,巨野县农村信用合作联社营里信用社主任。
被告张连杰，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭江奇，1984年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告魏留洋，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张连杰、郭江奇、魏留洋借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人冯陆勋到庭参加了诉讼，被告张连杰、郭江奇、魏留洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张连杰于2012年9月22日，由被告郭江奇、魏留洋以最高额担保方式，与原告签订了借款合同，从原告处借款人民币29.5万元，利率11.16‰，还款期间自2012年9月29日起至2013年9月20日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今仍欠本金29.5万元及利息。被告的行为违反了借款合同之约定，影响了原告的正常经营。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款29.5万元及合同约定利息。
被告张连杰、郭江奇、魏留洋未答辩。
经审理查明，被告张连杰于2012年9月22日，与巨野县农村信用合作联社营里信用社签订了个人借款合同，（巨营）个借字（2012）年第16187号，借款种类：短期，借款用途：运输周转金，金额为：叁拾万元，利率：11.6‰，期限为：2012年9月29日至2013年9月29日，借款方式：可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。该借款由被告郭江奇、魏留洋作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”2012年9月29日原告将借款29.9万元支付给被告张连杰，到期日为2013年9月20日，利率为11.0000‰。该借款经原告多次催要，被告至今仍欠本金29.5万元级利息拒不归还。原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，要求被告归还借款29.5万元及约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张连杰、郭江奇、魏留洋拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告巨野县农村信用合作联社与被告之间的借款合同、贷转存凭证和保证担保关系，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张连杰未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告张连杰偿还借款29.5万元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告郭江奇、魏留洋作为被告张连杰的连带责任保证人，被告张连杰不履行债务时，被告郭江奇、魏留洋依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张连杰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张连杰于本判决生效之日起五日内归还原告借款29.5万元本金及利息（利息自借款之日起至本判决生效之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告郭江奇、魏留洋对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告郭江奇、魏留洋承担保证责任后，有权向被告张连杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告张连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一五年六月九日
书 记 员 何 玉
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第377号
申请执行人冯永德。
被执行人苏智。
本院（2015）修民初字第544号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯永德于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人苏智履行法律文书确定的偿还冯永德借款300000.00元，负担案件受理费7800.00元，申请执行费4517.00元的义务。但被执行人未履行。
执行过程中，本院依法划拨被执行人苏智经营的贵州新象艺术设计有限公司支付给案外人冯建钧的款项101000元，现被执行人苏智无银行存款，且无任何可供执行的财产。申请执行人冯永德同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第377号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭金畅
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 岑
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第10号
罪犯张立生，男，1987年2月27日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出了（2012）锡刑一终字第54号刑事判决，以被告人张立生犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张立生服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯张立生在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功三次。上述事实，有罪犯张立生的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张立生在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张立生减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2021年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第496号
上诉人白风玲，女，汉族，1974年8月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人阿克苏新粮油脂有限公司。住所地阿克苏地区阿克苏纺织工业城（开发区）白羽路。
法定代表人狄东河，该公司总经理。
委托代理人张安维，女，汉族，1985年1月24日出生，阿克苏新粮油脂有限公司综合部负责人，住阿克苏市。
委托代理人李世华，男，汉族，1963年12月22日出生，
阿克苏新粮油脂有限公司安全主管，住阿克苏市。
上诉人白风玲因与被上诉人阿克苏新粮油脂有限公司（以下简称新粮油脂公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第630号民事判决，提出上诉，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人白风玲，被上诉人新粮油脂公司之委托代理人张安维、李世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年10月2日，白风玲到新粮油脂公司从事过磅工作，双方于2012年10月4日签订了为期一年的劳动合同，2013年10月2日又续签了一年的劳动合同，劳动合同期限至2014年10月1日止。2014年4月生产榨期结束后，新粮油脂公司开会决定停发生产一线工作人员的绩效工资，未向白风玲发放250元绩效工资。2014年11月5日，新粮油脂公司根据工作需要调整白风玲工作岗位后双方发生争议，2014年11月5日白风玲向新粮油脂公司申请辞职，双方签订解除劳动关系证明后白风玲离开新粮油脂公司，新粮油脂公司为白风玲缴纳的社会保险金报销至2014年10月。后白风玲向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出阿地劳人仲裁字（2015）第5号仲裁裁决书，裁决驳回白风玲的诉讼请求。白风玲对该裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审判决认为，白风玲与新粮油脂公司之间劳动关系明确，双方当事人的合法权益均应受法律保护。新粮油脂公司会议决定扣除与生产相关人员绩效考核工资，对此应对员工作出通知及说明，但新粮油脂公司对此未提供证据证明其公司已就扣款的事实向员工进行告知或说明，2014年5月所扣白风玲的工资250元是否系绩效考核工资不能确定，且也未提交证据证明该扣款的行为是否符合公司制度相关规定，故白风玲要求新粮油脂公司退还所扣工资250元的诉讼请求，本院予以支持。白风玲因对新粮油脂公司对其调整工作岗位不满，于2014年11月5日向新粮油脂公司书面申请辞职，并与新粮油脂公司签订解除劳动关系证明书后离开公司，故其要求新粮油脂公司支付经济补偿金不符合法律相关规定，本院不予支持。2014年11月5日，白风玲向新粮油脂公司申请辞职、双方签订解除劳动关系证明书后再未到新粮油脂公司工作，双方劳动关系已终止，故白风玲要求新粮油脂公司支付2014年11月至12月期间的社会保险金没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决：阿克苏新粮油脂有限公司于判决生效后三日内向白风玲支付工资250元。案件受理费10元，减半收取5元，由白风玲承担4元，新粮油脂公司承担1元。
白风玲不服一审判决，上诉称：被上诉人违反劳动法和劳动合同法的相关规定，违反双方劳动合同约定的各项义务，不仅不为上诉人缴纳社保，还单方面克扣工资，更无故解除双方之间劳动关系，辞退上诉人。一审法院判决不公，损害了上诉人的合法权益。请求二审依法予以改判。
新粮油脂公司答辩称：上诉人系主动辞职，按照劳动法相关规定，我公司不应承担赔偿责任。原审判决正确，请求予以维持。
二审期间，被上诉人新粮油脂公司提交中国农业银行电子回单一张，证明该公司按照一审判决已向白风玲支付250元工资的事实。
白风玲质证称：回单中记载的银行卡确系其本人持有，但该款是否到账需核实。
因白风玲自认该回单中的银行卡属其本人所有，故本院对该证据真实性予以确认。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，白风玲与新粮油脂公司签订书面劳动合同，双方之间的劳动关系明确，在合同所约定的劳动期限内新粮油脂公司应当向白风玲足额支付劳动报酬、缴纳社会保险费用。双方争议的焦点为新粮油脂公司是否应当支付白风玲经济补偿金及为其缴纳2014年11月至12月期间的社会保险费用。2014年11月5日，白风玲与新粮油脂公司因工作岗位调整发生争议，白风玲于当日向新粮油脂公司递交书面辞职报告申请辞职，新粮油脂公司随后向其出具解除或终止劳动合同关系证明书，至此，双方之间劳动关系终止。双方劳动关系存续期间，新粮油脂公司无违法、违约等过错行为，因此白风玲要求新粮油脂公司支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故对白风铃要求新粮油脂公司支付其经济补偿金的上诉请求本院不予支持。2014年11月5日，白风玲与新粮油脂公司之间的劳动关系已经终止，故白风玲要求新粮油脂公司为其缴纳2014年11月至12月期间的社会保险费用无法律依据，本院不予支持。原审判决已判令新粮油脂公司向白风玲支付克扣的250元工资，故对白风玲的该部分上诉请求本院亦不予支持。综上，白风铃要求新粮油脂公司支付克扣工资、经济补偿金和社会保险费用之上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白风玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 马婕妤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩亚昕
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第111号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人周某某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年11月14日被泸水县森林公安局依法取保候审，2014年9月25日被本院依法取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年11月24日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、和佳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2013年10月25日，被告人周某某向冲某某（已另案处理）购买了疑似红豆杉木材18件，价格3600元；山香果树榴15件，价格1200元。并驾驶自己的三轮摩托车（云Q23X**）于2013年10月25日、10月31日分两次将所购买的木材运输至胡某某（腊某）家藏匿。2013年10月31日23时，周某某第二次将木材拉运回腊某家途中被称杆乡堵堵洛村森管员在巡护时发现，周某某冲卡逃跑，后经追踪查获周某某藏于胡某某家中出租屋内的疑似红豆杉木材18件。经鉴定，周某某所购买的涉案木材18件，木材树种为红豆杉，木材材积为0.608立方米，属国家一级重点保护植物。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：受案登记表、立案决定书、物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。据此，公诉机关认为，被告人周某某明知是国家重点保护植物红豆杉而予以收购、运输的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任，同时提出对被告人周某某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月25日，被告人向冲某某（另案处理）以人民币3600元的价格购买了红豆杉木材18件，以人民币1200元的价格购买了山香果树榴木材15件，后于2013年10月25日、同年10月31日，分两次驾驶自己的三轮摩托车（车牌号为云Q23X**）将所购买的木材运输至胡某某（别名腊某）的出租房内藏匿。2013年10月31日23时许，当周某某第二次将所购买的木材运输至胡某某出租房的途中，被正在巡护的称杆乡堵堵洛村森管员发现，周某某冲卡逃跑，后经追踪，森管员将周某某藏匿在胡某某出租房内的涉案疑似红豆杉木材查获。经泸水县林业局泸林刑鉴字（2013）第18号刑事案件科学技术鉴定意见书鉴定，涉案的木材中有18件木材树种为红豆杉，属国家一级重点保护植物，木材材积为0.608立方米；有15件木材树种为山香果树榴，未列入国家重点保护植物，木材材积为0.2613立方米。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
3、到案经过，证实泸水县森林公安局接收到由泸水县林业局林政稽查大队移交的被告人周某某涉嫌非法运输国家重点保护植物案。
4、证人胡某某的证言，证实被告人周某某曾以用来装修路的工具名义向胡某某租过房子的事实。
5、证人哈某某的证言、查获经过，证实哈某某是泸水县称杆乡堵堵洛村的森管员，2013年10月31日23时许，哈某某与其他三个森管员正在堵堵洛村一带巡护时，准备查看被告人周某某所拉运的东西时，周某某便冲卡逃跑，后四人追到胡某某的出租房时，将被告人周某某藏匿在出租房内的涉案木材查获的事实。
6、证人妞某某的证言，证实妞某某系涉案人员冲某某的哥哥，侦查人员曾到妞某某的家中了解过冲某某的行踪的事实。
7、被告人的供述与辩解，整个案件发生的事实经过。
8、泸水县林业局泸林刑鉴字（2013）第18号刑事案件科学技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案的木材中有18件木材树种为红豆杉，属国家一级重点保护植物，木材材积为0.608立方米；有15件木材树种为山香果树榴，未列入国家重点保护植物，木材材积为0.2613立方米。侦查人员已将上述鉴定结果告知被告人的事实。
9、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场平面示意图，证实被告人周某某向冲某某购买涉案木材的具体地点、方位，以及被告人周某某藏匿涉案木材的具体地点、方位的情况。
10、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人周某某辨认其向冲某某购买涉案木材的地点，以及其藏匿涉案木材的地点的情况。
11、辨认笔录、辨认照片，证实侦查人员准备了10张不同男性正面免冠照片（其中已包含本案涉案人员冲某某的照片），分别编号1-10号，经被告人周某某辨认，其指出照片中编号为7号的人就是涉案人员冲某某的情况。
12、全国机动车∕驾驶人信息资源库打印件一份，证实车牌号为云Q23X**的三轮摩托车的所有人为被告人周某某的事实。
13、涉林案件移交意见书、扣押清单、情况说明，证实侦查人员已将涉案的红豆杉木材18件、山香果树榴木材15件、三轮摩托车一辆（车牌号为云Q23X**）、车钥匙一把扣押在泸水县森林公安局仓库内的事实。
14、常住人口基本信息表、情况说明、立案决定书，证实经调查核实，本案涉案人员冲某某一直未到公安机关投案，故侦查人员已对其另行立案侦查的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反国家保护森林管理法规，非法收购、运输国家重点保护植物红豆杉的行为已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，悔罪表现明显，故予以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币1500.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、未随案移交的涉案物品依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪勤
审 判 员 李云燕
人民陪审员 唐建忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨雪莲
云南省泸水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泸刑初字第111号 公诉机关泸水县人民检察院。 被告人周波弟，男，1978年2月10日生，傈僳族，云南省泸水县人，农民，初中文化，现住泸水县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年11月14日被泸水县森林公安局依法取保候审，2014年9月25日被本院依法取保候审。 泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2014】114号起诉书指控被告人周波弟涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年11月24日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、和佳出庭支持公诉。被告人周波弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水县人民检察院指控，2013年10月25日，被告人周波弟向冲某（已另案处理）购买了疑似红豆杉木材18件，价格3600元；山香果树榴15件，价格1200元。并驾驶自己的三轮摩托车（云Ｑ×××××）于2013年10月25日、10月31日分两次将所购买的木材运输至胡某（腊八）家藏匿。2013年10月31日23时，周波弟第二次将木材拉运回腊八家途中被称杆乡堵堵洛村森管员在巡护时发现，周波弟冲卡逃跑，后经追踪查获周波弟藏于胡某家中出租屋内的疑似红豆杉木材18件。经鉴定，周波弟所购买的涉案木材18件，木材树种为红豆杉，木材材积为0.608立方米，属国家一级重点保护植物。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：受案登记表、立案决定书、物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。据此，公诉机关认为，被告人周波弟明知是国家重点保护植物红豆杉而予以收购、运输的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任，同时提出对被告人周波弟在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。 被告人周波弟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2013年10月25日，被告人向冲某（另案处理）以人民币3600元的价格购买了红豆杉木材18件，以人民币1200元的价格购买了山香果树榴木材15件，后于2013年10月25日、同年10月31日，分两次驾驶自己的三轮摩托车（车牌号为云Ｑ×××××）将所购买的木材运输至胡某（别名腊八）的出租房内藏匿。2013年10月31日23时许，当周波弟第二次将所购买的木材运输至胡某出租房的途中，被正在巡护的称杆乡堵堵洛村森管员发现，周波弟冲卡逃跑，后经追踪，森管员将周波弟藏匿在胡某出租房内的涉案疑似红豆杉木材查获。经泸水县林业局泸林刑鉴字【2013】第18号刑事案件科学技术鉴定意见书鉴定，涉案的木材中有18件木材树种为红豆杉，属国家一级重点保护植物，木材材积为0.608立方米；有15件木材树种为山香果树榴，未列入国家重点保护植物，木材材积为0.2613立方米。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。 3、到案经过，证实泸水县森林公安局接收到由泸水县林业局林政稽查大队移交的被告人周波弟涉嫌非法运输国家重点保护植物案。 4、证人胡某的证言，证实被告人周波弟曾以用来装修路的工具名义向胡某租过房子的事实。 5、证人哈某的证言、查某，证实哈某是泸水县称杆乡堵堵洛村的森管员，2013年10月31日23时许，哈某与其他三个森管员正在堵堵洛村一带巡护时，准备查看被告人周波弟所拉运的东西时，周波弟便冲卡逃跑，后四人追到胡某的出租房时，将被告人周波弟藏匿在出租房内的涉案木材查获的事实。 6、证人妞某的证言，证实妞某系涉案人员冲某的哥哥，侦查人员曾到妞某的家中了解过冲某的行踪的事实。 7、被告人的供述与辩解，整个案件发生的事实经过。 8、泸水县林业局泸林刑鉴字【2013】第18号刑事案件科学技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案的木材中有18件木材树种为红豆杉，属国家一级重点保护植物，木材材积为0.608立方米；有15件木材树种为山香果树榴，未列入国家重点保护植物，木材材积为0.2613立方米。侦查人员已将上述鉴定结果告知被告人的事实。 9、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场平面示意图，证实被告人周波弟向冲某购买涉案木材的具体地点、方位，以及被告人周波弟藏匿涉案木材的具体地点、方位的情况。 10、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人周波弟辨认其向冲某购买涉案木材的地点，以及其藏匿涉案木材的地点的情况。 11、辨认笔录、辨认照片，证实侦查人员准备了10张不同男性正面免冠照片（其中已包含本案涉案人员冲某的照片），分别编号1-10号，经被告人周波弟辨认，其指出照片中编号为7号的人就是涉案人员冲某的情况。 12、全国机动车∕驾驶人信息资源库打印件一份，证实车牌号为云Ｑ×××××的三轮摩托车的所有人为被告人周波弟的事实。 13、涉林案件移交意见书、扣押清单、情况说明，证实侦查人员已将涉案的红豆杉木材18件、山香果树榴木材15件、三轮摩托车一辆（车牌号为云Ｑ×××××）、车钥匙一把扣押在泸水县森林公安局仓库内的事实。 14、常住人口基本信息表、情况说明、立案决定书，证实经调查核实，本案涉案人员冲某一直未到公安机关投案，故侦查人员已对其另行立案侦查的事实。 上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人周波弟违反国家保护森林管理法规，非法收购、运输国家重点保护植物红豆杉的行为已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，悔罪表现明显，故予以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周波弟在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人周波弟犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币1500.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。 二、未随案移交的涉案物品依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨雪勤 审 判 员  李云燕 人民陪审员  唐建忠 二〇一四年十二月十日 书 记 员  杨雪莲