wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特231号
申请人（原仲裁被申请人）：余姚市丸喜工艺品有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道同光村工业园区彩虹路***号。
法定代表人：黄世标，该公司经理。
委托代理人：金宝祥，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：黄永亮，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请人余姚市丸喜工艺品有限公司与被申请人黄永亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
余姚市丸喜工艺品有限公司称：一、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决认为申请人单方解除劳动关系，属于劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的情形。但申请人于2016年6月28日张贴书面通知时，仅通知停止生产经营活动，并未向劳动者提出解除劳动合同。被申请人认为公司停产致使其无法继续工作便与申请人解除劳动合同。因此，申请人并未单方解除劳动关系，不属于劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的情形。二、仲裁裁决违反法定程序。最高人民法院对（2010）甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》作出的答复表明，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，余姚市劳动人事争议仲裁委员会未驳回劳动者要求用人单位补缴社会保险费的请求明显违反了法定程序。
黄永亮称，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年8月9日，浙江省余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳仲案字〔2016〕第518号仲裁裁决：余姚市丸喜工艺品有限公司支付黄永亮经济补偿金9684元。
余姚市丸喜工艺品有限公司向本院递交仲裁裁决书及EMS快递单一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。本院对仲裁裁决书的真实性予以认定。
黄永亮未向本院递交证据。
本院认为：关于申请人的第一点理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”两种情形。申请人主张仲裁裁决适用法律错误，其实质是主张申请人未向劳动者提出解除劳动合同，而是由被申请人单方解除劳动关系这一事实，故该理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。关于申请人的第二点理由，违反法定程序是指仲裁组织的组成不合法、违反有关回避或期间规定、审理程序违法等违反程序性规定的情形，申请人主张余姚市劳动人事争议仲裁委员会未驳回被申请人要求补缴社会保险的请求违反法定程序显然缺乏依据。综上，申请人余姚市丸喜工艺品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人余姚市丸喜工艺品有限公司的申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许玲儿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2071号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司董事长。
委托代理人田君，系该公司员工。
被告虎世聪，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告虎世聪物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2015年物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年三月十五日
书记员 叶文欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01152号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月1日5时许，被告人王某在位于本市江汉区民意三路24号武汉亿房房地产有限公司处，趁无人之机，拉开该公司卷闸门，盗得被害人南某停放在公司内价值人民币2500元的圣宝龙TDR306Z型电动自行车1辆。接被害人报案，公安机关根据线索于2015年5月31日将被告人王某抓获。被告人王某归案后赔偿被害人经济损失人民币2800元。公诉机关认为，被告人王某具有如实供述罪行、赔偿被害人经济损失量刑情节，建议判处被告人王某拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有如实供述罪行、赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自2015年5月31日起至2015年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗鸿飞二〇一五年八月二十四日书记员刘鹞速录员吴诗
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第430号
申请执行人杨某某，男，1990年2月17日生，汉族。
被执行人张某，女，1989年5月15日生，汉族。
本院在执行杨某某与张某离婚纠纷一案中，我院作出的（2014）渑民初字第461号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄云峰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第946号
申请执行人张承后。
被执行人张伏宝。
被执行人郑淑慧。
本院在执行申请执行人张承后与被执行人张伏宝、郑淑慧民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人张伏宝有房屋壹套，已依法查封，但暂时无法变�。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1795号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可�执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执9号
申请执行人庄建兵，男，住长沙县。
被执行人刘文杰，男，住长沙县。
被执行人粟金辉，女，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初3830号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人刘文杰、粟金辉发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金70000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费834元、申请执行费50元。在执行中，双方达成执行和解协议，权利人向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0121执9号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 罗少辉
审判员 文罗生
二〇一七年五月十日
书记员 杨 芳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初7号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2015年12月4日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被罗定市公安局取保候审，同年12月28日被罗定市人民检察院取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日凌晨，被告人陈某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤W2H9**号二轮摩托车行至罗定市泷洲中学门前路段时被罗定市交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量平均值为197.6327mg／100ml，对陈某某的尿液样本进行冰毒检测试剂检测结果呈阳性。同年12月10日，公安机关对本案立案侦查，因多次传唤被告人陈某某但未见其踪影，于2015年7月8日对被告人进行网上追逃。2015年12月4日，陈某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人陈某某因犯盗窃罪于1993年10月13日被佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑六年；犯盗窃罪、非法拘禁罪于2000年6月10日被本院判处有期徒刑五年，2003年9月2日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人韦某某、谭某某的证言；毒品尿液检测清单、现场检验报告书；鉴定意见；现场图、照片、被告人指认现场照片；抓获经过；在逃人员信息登记表、上网追逃人员登记表、撤销表；（2000）罗刑初字第48号刑事判决书、释放证明书；机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；户籍资料；驾驶人信息查询结果单；素龙街道凤西村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；有前科记录，且吸食毒品后驾驶机动车，酌情从重处罚；犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某具有悔罪表现，且未造成不良后果，适用缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于﹤办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年一月二十五日
书记员 盘国森
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执339号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
被执行人蒋柏良，男，1966年12月17日出生，住永州市。
被执行人蒋冬玲，女，1975年9月10日出生，住永州市。
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋柏良、蒋冬玲金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2017年8月19日自愿达成执行和解协议，且被执行人朱翠已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1261号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月十九日
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初130号
原告：蒋弟兵，男。
被告：谢丁兴，男。
原告蒋弟兵诉被告谢丁兴民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序由岚皋县人民法院审判员叶文玉、尹涛，人民陪审员张创耀组成合议庭于2016年8月23日进行了公开审理，原告蒋弟兵到庭参加了诉讼，被告谢丁兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢丁兴在孟石岭镇经营鑫福煤矿，原告妹夫刘志祥在其煤矿开装载机。2014年10月13日，鑫福煤矿发生矿难面临赔偿，2014年10月28日被告经刘志祥介绍向原告借款100000.00元用于周转，被告向原告出具100000.00元欠条一张，约定四个月还清，刘志祥作为中证人在欠条上了签字。逾期后被告并未按约定偿还借款，被告也去向不明。现诉至法院，请求判令被告偿还借款100000.00元。
被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭出示以下证据材料。
一、本人身份证，证明自己的身份情况。
二、2014年10月28日被告谢丁兴向原告出具的借款100000.00元欠条一张，证明双方民间借贷合同债权债务关系。
被告未向法庭出示证据材料。
对原告出示的上述证据材料，被告未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证的权利，经本院审查认定，来源合法、内容真实有效，应予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：被告谢丁兴在孟石岭镇经营鑫福煤矿，原告妹夫刘志祥在其煤矿开装载机。2014年10月13日，鑫福煤矿发生矿难面临赔偿，2014年10月28日被告经刘志祥介绍向原告借款100000.00元用于周转，被告向原告出具100000.00元欠条一张，约定四个月还清，刘志祥作为中证人在欠条上了签字。逾期后被告并未按约定偿还借款，原告多次索要无果，鑫福煤矿因故停工，被告也去向不明。现诉至法院，请求判令被告偿还借款100000.00元。
本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告在取得借款后，应按约定履行偿还借款的义务。被告未按约定向原告履行偿还借款的义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢丁兴在本判决书生效后30日内给付原告蒋弟兵借款本金100000.00元。
案件受理费2300.00元，由被告谢丁兴负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 华克钊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二终字第14号
上诉人（一审被告）二连浩特市兴圣燃气有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市达尔罕街育才路公交公司南500米。
法定代表人汪洪，执行董事。
委托代理人单悠然，该公司职工。
被上诉人（一审原告）察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇。
法定代表人郭振金，董事长。
委托代理人田海平，该公司职工。
委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
上诉人二连浩特市兴圣燃气有限公司（以下简称兴圣公司）因与被上诉人察右后旗宏厦建筑安装有限公司（以下简称宏厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服二连浩特市人民法院（2014）二民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由肖有才担任审判长，审判员娜日苏、代理审判员程鹏皎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴圣公司的委托代理人单悠然以及被上诉人宏厦公司的委托代理人田海平、于建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月7日，宏厦公司与兴圣公司签订了《二连浩特市气源站工程施工合同》，由宏厦公司为兴圣公司建设二连浩特市天然气利用工程气源站工程，合同约定工程总价款1117480元，2013年宏厦公司施工工程交付，工程交付后宏厦公司给付工程款700000元。宏厦公司施工工程室内灯具没有安装，安装灯具需要300元。兴圣公司控辩宏厦公司施工工程存在质量问题、室内装修没有完工，庭审过程中兴圣公司未提供相应的证据，对于主张的工程质量问题未申请工程质量鉴定。
一审法院认为，宏厦公司与兴圣公司签订的《二连浩特市气源站工程施工合同》为有效合同。宏厦公司按约定完成工程后，兴圣公司未经验收但接收交付，故由此产生的质量问题或其他问题，应由兴圣公司承担责任。依合同约定工程价款，扣除已支付的部分及未完工程，剩余工程款应予支付。故宏厦公司主张兴圣公司支付剩余工程款的请求，该院予以支持。关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的理解》的规定，应从交付之日起计算。兴圣公司抗辩宏厦公司施工工程室内装修没有完工，未提供相应的证据，故对该抗辩主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的理解》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告兴圣公司于本判决生效后五日内给付支付原告宏厦公司417180.00元（417480.00元-300.00元）及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间起于2013年1月1日，止于给付完毕之日止）。案件受理费8139.00元（已交纳），由被告兴圣公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
上诉人兴圣公司不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实不清，上诉人对涉案工程并未接受交付，该工程也未经过验收，根据双方签订的合同第八条约定，工程质量应符合国家检验评定合格标准，监理和双方签字确认，正式验收合格日为竣工日期。一审认定上诉人接受交付有悖事实和常理。因此上诉人只需按照合同支付被上诉人19万元，剩余款项应在被上诉人提供相关验收资料并通过验收后予以支付。另外，涉案工程存在的质量问题不应由上诉人承担，且被上诉人工程室内装修并未做完，故上诉人不承担利息责任。综上，请求二审人民法院依法作出改判。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。在二审庭审中，兴圣公司提交三份《工程支付申请表》以及三份《工程进度报表》，证明宏厦公司只完成了工程的90%，累计完成的工作量价款是105万。宏厦公司质证意见是对证据真实性认可，但不能证明工程未完工，且兴圣公司在一审中对工程已完工，是没有异议的。
本院认为，兴圣公司与宏厦公司签订的《二连浩特市气源站工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。
关于兴圣公司上诉提出对涉案工程并未接受交付，且该工程未进行验收只需按照合同约定支付宏厦公司19万元工程款的主张，本院认为，在一审庭审中双方均认可已交接了钥匙，故兴圣公司实际控制、占有并接收了交付的涉案工程。双方当事人虽然没有对诉争工程进行验收，但兴圣公司作为发包方在工程施工完毕并接受交付后，有义务组织对涉案工程申请竣工验收，且兴圣公司未能提交其曾要求宏厦公司提供竣工资料而宏厦公司拒不提供的相关证据，故兴圣公司以此主张付款条件尚未成就，不予支付剩余工程款的理由本院不予支持。
关于兴圣公司提出涉案工程没有彻底完工，该工程存在质量问题的上诉主张，本院认为，兴圣公司在二审庭审中提交的《工程支付申请表》以及《工程进度报表》，从证据的内容上反映了涉案工程施工过程中的施工进度以及按比例拨付工程款的情况，无法证明兴圣公司所主张工程尚未完工的事实。关于质量问题，亦未提供相关证据予以证实，故此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，兴圣公司的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8139元，由上诉人二连浩特市兴圣燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈墨颖
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第132号
上诉人（一审被告）：李树海。
被上诉人（一审原告）：舒全福（曾用名舒育承）。
上诉人李树海与被上诉人舒全福保证合同纠纷一案，上诉人不服山丹县人民法院（2014）山民初字第951号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一五年一月九日
书记员 任斌文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用
《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字1269号
原告李金强
被告陈绍武
原告李金强与被告陈绍武承揽合同纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法由审判员薛彦林独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李金强、被告陈绍武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金强诉称，原、被告双方口头约定，由原告用自己的挖掘机帮被告在XX龙潭加固工程中从事修路和挖沟等工作，同时按160元／时计算工时费。现被告欠下原告工时费人民币63980元，并于2014年4月1日向原告出具了欠条，承诺：2014年5月30日前付给20000元，2014年6月30日前付给20000元，在2014年7月30日前将剩余款项一次性付清。以上约定被告陈绍武不得以任何理由和借口拖欠和拒付。如不能按时如期支付，每天按千分之二的利息加本金支付给原告李金强。现被告不守承诺，拒绝向原告支付所欠款项，经原告多次向被告讨要未果。诉至人民法院，请依法判令：1、判令被告向原告支付工时费63980元及利息10805.76元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈绍武辩称，原告所述是事实，工时费我愿意支付，但现在没有钱，什么时候支付欠款不清楚，利息我不愿意支付。
庭审中，原告为证实其诉讼请求成立提交了欠条一份，证明被告欠款并承诺还款及利息的事实。
被告陈绍武经质证认为，对上述证据的真实性无异议。
本院认为，双方对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
综上，本院确认与本案相关下列法律事实：原、被告双方约定，原告李金强向被告陈绍武承揽部分工程，由原告用自己的挖掘机完成修路和挖沟等工作。2014年4月1日，被告陈绍武向原告出具了欠条，确认被告欠原告工时费63980.00元，承诺2014年5月30日前支付20000元，2014年6月30日前支付20000元，2014年7月30日前将剩余款项一次性付清。如不能按时如期支付，每天按千分之二的利息加本金支付给原告李金强。
本院认为，本案原、被告约定，由原告用自己的挖掘机完成修路和挖沟等工作，双方构成承揽合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规，承揽合同成立、有效。在合同履行过程中，双方对支付原告工时费63980.00元并无争议，本院予以确认。双方争议焦点是应否支付利息，被告在欠条中承诺，如不能按时如期支付（工时费），每天按千分之二的利息加本金支付，此为承担违约责任的方式，被告未按约支付欠款，违约在先，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于原告未举证证明因违约所遭受的损失，该损失应确定为利息，综合全案，利息酌情按中国人民银行同期流动资金计算较当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈绍武向原告李金强清偿欠款63980.00（大写：陆万叁仟玖佰捌拾元整），利息按中国人民银行同期同类流动资金从2014年7月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李金强的其它诉讼请求。
案件受理费1670.00元，减半收取835.00元，由被告陈绍武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判员 薛彦林
二〇一四年十一月十二日
书记员 周 雪
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第509号
原告：张霞，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：张少华，韶关市法律援助处律师。
委托代理人：蓝健玮，韶关市法律援助处律师实习律师。
被告：杨某贵，男，汉族，住韶关市武江区。
法定代理人：杨尚文，男，汉族，住韶关市武江区，系被告杨某贵父亲。
被告：杨尚文，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：钟肇连，女，汉族，住韶关市武江区。
原告张霞诉被告杨某贵、杨尚文、钟肇连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员杨新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人张少华、被告杨某贵的法定代理人杨尚文到庭参加了诉讼。被告钟肇连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2、3、4、5、6项，第1项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费33388.73元。2、护理费2900元（29天×100元）。被告认为只能支持部分主张。3、住院伙食补助费1450元（50元×29天）被告认为标准过高。4、误工费4674元（82元×57天）。被告认为没有提交证据证明。5、交通费1000元。被告认为没有提交证据证明。6、营养费6000元。被告认为没有提交证据证明裁决结果
本院认为，被告杨某贵驾驶无号牌电动二轮摩托车与原告张霞发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，公安交警责任认定杨某贵负事故的全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。原告因本次事故造成的损失为：医疗费，原告诉请计赔33388.73元，提交了相应的票据证实，本院予以确认；护理费，原告住院29天，期间需1人护理，其中10天已支付1000元的护理费，其余19天本院每天按80元计，护理费为80元×19天＋1000元=2520元；住院伙食补助费，原告每天按50元的标准计算符合相关规定，其诉请计赔1450元，本院予以确认；误工费，住院29天后医嘱休息4周按28天计误工时间为57天，事故发生前，原告没有工作，其按2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元为计算标准，本院予以确认，其诉请计赔4674元，本院予以确认；交通费，虽然没有提交相应的票据予以证明，但综合考虑原告的伤情、住院时间，确实会发生这方面的支出，本院酌情确认为300元为宜，综上，原告的损失为42332.73元。至于原告主张营养费的问题，原告的损伤没有达到伤残程度，也没有提交医疗机构出具的需加强营养的证明，本院因此不予支持。事故发生时杨某贵未满18周岁，是未成年人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”的规定，被告杨尚文、钟肇连应对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨尚文、钟肇连于本判决生效之日起十日内赔偿原告张霞的损失42332.73元。
二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518元，由被告杨尚文、钟肇连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨 新
二〇一四年七月十日
书记员 谭秀华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第934号
原告彭某某，男，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人谢某某（特别授权），男，汉族，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告丁某，女，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。
被告丁某甲，男，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。
被告郭某某，女，汉族，身份证住址湖南省洪江市。
原告彭某某与被告丁某、丁某甲、郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由代理审判员梁嘉恒担任审判长，与人民陪审员胡勉仲、滕久元参加的合议庭审理本案，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，代理书记员汪洲担任庭审记录。原告彭某某委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告丁某、丁某甲、郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告彭某某诉称，丁某乙系被告丁某的父亲、系被告丁某甲的儿子、系被告郭某某的女婿，现已身亡。丁某乙生前于2013年3月26日向原告彭某某借款40000元，并出具借条一张，约定2013年12月15日归还。现丁某乙夫妇都已身亡，依照法律有关规定，向法院提起诉讼，请求判决被告丁某、丁某甲、郭某某偿还借款40000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告丁某、丁某甲、郭某某向本院提交答辩状一份。答辩称：1、债务人丁某乙于2013年10月21日发生交通事故已经死亡，对丁某乙生前所欠借款不知情，也无法确认。2、丁某乙生前不但欠下别人的债务，而且还有债权，为了偿还丁某乙生前的借款，现正在积极追讨债权。3、三被告主张丁某乙遗产全部抵偿债务，现没有继承和享受丁某乙、向某某的任何遗产。
本案在审理过程中，原告彭某某向本院举证如下：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。本院对该证据予以采信。
证据2、被告丁某、丁某甲，郭某某身份信息各一份，拟证明被告丁某、丁某甲，郭某某的身份信息，属丁某乙直属亲戚。本院对该证据予以采信。
证据3、丁某乙身份证复印件一份，拟证明丁某乙的身份信息。本院对该证据予以采信。
证据4、借条一份，拟证明丁某乙2013年3月26日向原告借款40000元，并定于2013年12月15日归还的事实。三被告对该借条提出异议，但未提交证据证明其抗辩意见，本院对该证据予以采信。
证据5、交通事故损害赔偿协议中，拟证明丁某乙夫妻因交通事故死亡的事实。因该证据系从交警部门调取，本院对该证据予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，丁某乙与向某某系夫妻，二人父母现健在的有丁某乙父亲丁某甲、向某某母亲郭某某，被告丁某系丁某乙与向某某婚后独生女。
2013年3月26日，丁某乙向原告彭某某借款40000元，丁某乙出具借条一张，注明向原告彭某某借款40000元，还款时间为2013年12月15日，未约定利息。2013年10月21日，丁某乙与妻子向某某因车祸身亡，其二人遗产继承人为被告丁某、丁某甲、郭某某。为保护自己的合法权益，原告彭某某向本院提起诉讼，请求判决丁某乙的继承人即本案被告丁某、丁某甲、郭某某归还借款本金40000元。
本案在审理过程中，三被告未明确表示放弃对丁某乙、向某某的遗产继承。
本院认为，原告彭某某与丁某乙之间的借款行为属民间借贷关系，该行为没有违背相关法律、法规规定，是合法有效行为。原告与丁某乙之间债权、债务关系明确，现丁某乙与向某某因车祸身亡，借款合同有无法继续履行的情况发生，根据合同法规定，原告彭某某有权请求提前还款。丁某乙遗产由被告丁某、丁某甲、郭某某继承。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。因被告丁某、丁某甲、郭某某未明确表示放弃对丁某乙与向某某的遗产继承，故三被告在继承丁某乙与向某某的遗产的同时，应对丁某乙与向某某的债务在其继承财产范围内进行清偿。对于原告彭某某请求三被告承担偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因三被告未向本院提交证据反驳该借条，对于三被告无法认可借款真实性的抗辩理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某、丁某甲、郭某某在继承丁某乙与向某某的遗产实际价值范围内偿还原告彭某某借款本金40000元。于判决生效之日起30日内付清。
如被告丁某、丁某甲、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告丁某、丁某甲、郭某某在继承遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 滕久元
二〇一四年一月七日
代理书记员 汪 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第183号
原告：张某，农民。
被告：宋某甲，农民。
委托代理人：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
原告张某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某甲及其委托代理人司衍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告于2007年相识，于××××年××月××日在泗水县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙。2014年2月25日，我曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今没有和好，夫妻感情确已破裂。请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称，与原告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础牢固，婚后二人比较恩爱，在共同生活期间建立了较好的夫妻感情。孩子患××后，二人同甘共苦，为孩子治病筹集款项，至今二人并没有因为感情破裂而分居。如果二人离婚，对孩子的健康成长和疾病治疗将产生巨大影响。我与原告之间夫妻感情并没有完全破裂，完全有和好的可能，也为了孩子，不同意与原告离婚。
本院认为，裁定驳回起诉的当事人，以同一事实和案由再行提起诉讼的，应于裁定书生效之后提起诉讼。原告张某曾于2014年2月诉至我院，要求与被告宋某甲离婚，我院判决不准双方离婚，并作出了（2014）泗民初字第378号民事判决书。原告张某领取该判决书后，在没有新情况、新理由的情况下在六个月内又向我院起诉要求与被告宋某甲离婚，本院于2014年12月30日作出（2014）泗民初字第1812号民事裁定书，裁定驳回原告张某的起诉。该裁定书原告张某于2015年1月15日签收，被告宋某甲于2015年1月13日签收。原告张某于2015年1月15日签收该裁定书后，于2015年1月16日即再次诉至我院要求与被告宋某甲离婚，此时（2014）泗民初字第1812号民事裁定书尚未发生法律效力，原告张某于2015年1月16日提起的离婚诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一五年四月十三日
书记员 席福丽
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第154号
申请执行人曾桂芳，男，1966年11月27日生，汉族，驾驶员，住光泽县。
被执行人魏光辉，男，1988年8月20日生，汉族，厨师，住光泽县。
被执行人邓盛来，男，1971年3月20日生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人杨红，女，1963年4月27日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在执行曾桂芳与被告魏光辉、邓盛来、杨红健康权纠纷（2013）光民初字第107号民事判决书一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一四年九月十八日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第790号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告邓跃农，男，1958年2月23日出生，汉族，涟源市人，现住娄底市娄星区乐坪办事处廖家居委会1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓跃农金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01137号
原告王胤。
被告李斌。
原告王胤与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王胤到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王胤诉称，2012年7月上旬，被告李斌从原告处借款10万元，答应4日内归还，但未归还。同年7月20日，原告催促还款，被告补写了借条，并且约定于2012年7月30日前归还。借款到期后，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，损害了原告的合法权益。故请求法院判令被告归还原告借款10万元及利息2万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确主张利息自2012年8月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际归还之日止。
被告李斌未作答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告李斌向原告出具借条一份，载明“今借王胤人民币壹拾万元正（100000），到2012.7.30归还”。借款到期后，被告李斌未能归还。原告催讨未果，遂于2014年7月29日起诉至法院。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告王胤和被告李斌的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李斌应当按照约定向原告清偿债务；双方未约定利息，视为不支付利息，但逾期归还，应支付逾期利息，利率可按银行同期贷款利率计算。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起7日内归还原告王胤借款10万元，并支付原告自2012年8月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告王胤负担87元，被告李斌负担1263元。被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一四年九月十八日
书记员 朱琰华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第298号
原告贾某，男。
被告赵某，男。
被告孔某，女。
本院在审理原告贾某与被告赵某、孔某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1728元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 高春艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高伶伶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2399号
上诉人（原审被告）苏志坚，男，汉族，1968年9月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）张有财，男，汉族，1982年3月7日出生，住福建省晋江市。
原审被告苏志强，男，汉族，1968年7月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告泉州东江智能卡工程有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路东江工业楼四楼，组织机构代码：15611608-5。
法定代表人苏宝珠，该公司执行董事。
上诉人苏志坚不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1080号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏志坚称本案依法应由其住所地人民法院管辖，其户籍地虽在泉州市丰泽区，但经常居住地在福建省南安市，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人张有财向原审法院提交的证据《借条》及《保证书》中均明确载明：“如产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖”，该约定并不违反上述法律对级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的，可以作为本案确定管辖法院的依据。本案的出借人为被上诉人张有财，其住所地在福建省晋江市，属原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏志坚请求将本案移送至福建省南安市人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第219-1号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
被告：罗海升。
被告：周顺芯。
被告：孙光辉，
被告：师淑英。系孙光辉之妻。
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告罗海升、周顺芯、孙光辉、师淑英为借款合同纠纷一案中，原告故城县银鑫小额贷款有限公司于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗海升、周顺芯、孙光辉、师淑英在金融机构的存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗海升、周顺芯、孙光辉、师淑英在金融机构的存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月十四日
书记员 于雪辉
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初127号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人朱某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年4月25日本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日14时许，被告人朱某甲与朋友吃饭喝酒后，驾驶甘L×××××号灰色吉利牌小型轿车载其子朱某某从其位于本区柳湖镇新李村的家中出发，沿赵大公路由南向北行驶至梁西坡路段时驶入左道，将相对方向被害人陈某丙驾驶的甘L×××××号小型普通客车的左侧前门和中门碰撞后驾车逃逸，致二车受损，造成道路交通事故。公安民警根据被告人朱某甲掉落在事故现场车牌号码，电话通知其到案接受调查，被告人朱某甲驾车前往指定地点时，在本区大秦街道被民警抓获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人朱某甲血液中检出酒精成分，含量152.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定：朱某甲负事故的全部责任；陈某丙无责任。
另查明，事故发生后被告人朱某甲与被害人陈某丙达成赔偿协议，共计赔偿被害人陈某丙车辆维修费7000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、到案经过，道路交通事故认定书，户籍证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，协议书，证人朱某乙、牟某、李某、陈某甲、陈某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，被告人朱某甲的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院当庭出示的通话记录，经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人朱某甲驾驶机动车造成交通事故后逃逸，并在本次事故中负全部责任，对其均从重处罚。被告人朱某甲交通肇事逃逸后，在投案的途中，被公安机关捕获，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。考虑被告人朱某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款，第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 孙慧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋瑞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0419号
原告罗某。
委托代理人薛敏。
被告唐某。
原告罗某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人薛敏到庭参加诉讼，被告唐某未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原被告于××××�××月××日登记结婚，2005年冬月初七生一女唐某某，现在江都嘶马小学上学。原被告婚后因性格差异较大经常发生矛盾争执，未能建立起真挚的夫妻感情。2010年被告再次打原告后，原告回娘家居住，2011年被告通过亲戚要求与原告和好，原告回家后夫妻关系未能得到改善。故原告于2013年6月4日诉至法院要求离婚，经审理判决不准离婚；嗣后原被告关系未能得到明显改善，故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女唐某某随被告生活，原告每月给付抚养费200元，无夫妻共同财产。
被告唐某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年12月7日生一女唐某某，现在某小学读书。原被告双方婚后相处不睦，原告曾于2013年6月4日诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女唐某某随被告生活，原告负担抚养费每月200元。
以上事实有原、被告的结婚证，民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告结婚近十年，婚后亦共同生育一女，建立了一定的夫妻感情。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告唐某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 倪 超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第335号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐友元。曾因吸食毒品分别于2009年3月17日、2014年8月21日、8月29日被行政拘留十五日、行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年；犯贩卖毒品罪于2009年6月17日被本院判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪于2010年8月3日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人徐友元犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人徐友元到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月1日18时许，被告人徐友元经电话联系，在瑞安市飞云街道云周小学附近一车内将3包毒品以人民币1800元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人徐友元被当场抓获并从其身上查获1部手机及1800元。经鉴定，交易的3包毒品重2.3克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人徐友元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录、抓获经过、检查笔录、扣押清单及照片、理化检验报告、毒品上交清单、物证手机、通话记录、刑事判决书及出所登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐友元明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐友元系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品尚未流入社会，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐友元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年1月31日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品2.3克及随案移送的作案工具手机1部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年二月二十八日
（代）书记员 潘 特
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第247号
申请人湖南康恩特医药有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅洋海塘南栋168号。
法定代表人龙继平。
委托代理人刘慎平，男，汉族，湖南省澧县人。
申请人湖南康恩特医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票面号为3130005126817972，票面金额为2万元，出票人为湖南嘉信药业有限公司，收款人为湘潭海诚药业有限责任公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2015年1月6日，汇票到期日为2015年7月6日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南康恩特医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王冰
审 判 员 金飞
代理审判员 徐俊
二〇一五年八月三日
代理书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第720号
原告：王洋，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司。地址：长春市二道区广德街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
本院在审理原告王洋诉被告长春市英俊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年六月十六日
书记员 马世超
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执472号
申请执行人周旋，男，1977年9月12日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人黄苏银，男，1987年4月28日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执�人周旋与被执行人黄苏银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1028号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人周旋于2016年8月23日向我院申请强制执行。我院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人黄苏银发出执行通知书，责令被执行人黄苏银履行生效法律文书确定的义务，即：向周旋归还借款本金10000元；负担案件受理费25元，执行费50元。经查，被执行人黄苏银名下登记有别克牌小型汽车一辆，车牌号是桂Ｂ×××××。本院于2016年9月29日扣押上述车辆。2016年10月11日，被执行人黄苏银自动履行完毕。
本院认为：被执行人黄苏银自动履行完毕，申请执行人周旋的债权已得到实现，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定�下：
武宣县人民法院（2015）武民初字第1028号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十月十一日
书记员 覃俊铭
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第834号
原告慈利县江垭江临加油站，经营场所慈利县江垭镇临江村范家洲组。
经营者滕世明，男，1966年1月14日出生。
被告莫琼，男，1973年2月3日出生。
原告慈利县江垭江临加油站与被告莫琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，受理本案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告慈利县江垭江临加油站于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县江垭江临加油站撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县江垭江临加油站负担。
审 判 长 彭祖雷
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 罗元满
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 龙
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00119号
申请执行人：吕周义，男，1963年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：唐君，男，成年，1975年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人吕周义与被执行人唐君买卖合同纠纷一案，现因被执行人外出务工，下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 曹 锋
审判员 王红梅
二〇一二年十二月十二日
书记员 汪治国
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1174号
原告：山东梁山亿达汽车贸易有限公司。
法定代表人：司则印。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：郝淑霞，农民。
被告：马常岭，农民。
被告：盛桂英，农民。
原告山东梁山亿达汽车贸易有限公司（以下简称梁山亿达汽贸公司）诉被告郝淑霞、马常岭、盛桂英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿达汽贸公司的法定代表人司则印到庭参加诉讼，被告郝淑霞、马常岭、盛桂英经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告郝淑霞在原告处购买价值238000元的北京现代牌小轿车一辆，并与中国工商银行股份有限公司济宁分行梁山支行（以下简称工行梁山支行）签订了《牡丹购车专用分期还款/抵押合同》。原告为郝淑霞提供担保，被告郝淑霞、马常岭、盛桂英为原告提供反担保。后被告郝淑霞拒绝偿还分期贷款，原告为被告垫付了全部剩余贷款。后经原告多次向三被告催要涉案垫付款未果。诉请判令三被告共同偿还原告垫付购车款132056.2元及利息。
被告郝淑霞、马常岭、盛桂英未到庭应诉，亦未答辩。
原告亿达汽贸公司为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：
1、《牡丹购车专用分期还款/抵押合同》、购车专项分期付款担保合同各一份，证明被告郝淑霞向工行梁山支行申请办理分期付款信用卡，以透支的方式支付购车款，原告为被告的购车还款提供担保，在原告处购买北京现代牌小轿车一辆，车辆总价款238000元，同时证明被告郝淑霞应按合同约定每月6日前偿还分期购车款5091元，但被告未按合同约定向原告偿还购车款，原告有权要求被告郝淑霞及反担保人马常岭、盛桂英偿还剩余车辆购置款。
2、原告同意为被告郝淑霞担保的通知书一份，证明原告同意为被告郝淑霞与工行梁山支行签订的购车分期付款合同提供担保。
3、三被告与原告签订的反担保书一份，证明三被告同意为原告提供反担保。
4、原告为被告郝淑霞垫付购车款银行凭证六张及工行梁山支行出具的证明一份，证明原告为被告垫付剩余购车款共计132056.20元。
被告郝淑霞、马常岭、盛桂英未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，本院认为原告提交的上述证据，能够证明原告为被告郝淑霞在工行梁山支行办理的车辆贷款提供了担保，被告郝淑霞、马常岭、盛桂英向原告提供反担保，且原告已为被告郝淑霞垫付了剩余购车款132056.20元，故上述证据来源合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：原告梁山亿达汽贸公司从事汽车销售业务，被告郝淑霞以238000元的价格在原告处购买北京现代牌小轿车一辆，原告为郝淑霞提供担保，郝淑霞与工行梁山支行签订了《牡丹购车专用分期还款/抵押合同》，约定向工行梁山支行贷款166000元用于分期偿还购车款。2014年5月20日，被告郝淑霞、马常岭、盛桂英为原告提供反担保。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告郝淑霞未依约按期向工行梁山支行偿还贷款，原告依担保合同约定为被告郝淑霞向工行梁山支行垫付购车款132056.20元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人或者其他连带保证责任人追偿。本案中原告梁山亿达汽贸公司为被告郝淑霞与工行梁山支行签订汽车消费贷款合同提供担保，约定被告郝淑霞向工行梁山支行贷款166000元用于分期偿还购车款，另被告马常岭、盛桂英为原告就被告向工行梁山支行之间的贷款合同的担保提供反担保。合同履行过程中，被告郝淑霞违反其与工行梁山支行签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》第八条中的第3（1）的约定，原告依担保合同约定向工行梁山支行代被告郝淑霞偿还购车款132056.20元，事实清楚，本院予以认定。因原告向工行梁山支行代替被告郝淑霞偿还了贷款，原告有权依其与被告郝淑霞、马常岭、盛桂英签订的反担保合同，向其主张权力，三被告应依约承担其相应的责任，故原告主张被告郝淑霞、马常岭、盛桂英承担连带责任偿还涉案垫付款132056.2元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张三被告支付相应利息的问题，因原告与三被告约定的月息21%的利率过高，不符合法律规定，应予调整，本院依法支持诉求数额以年利率24%按照计算支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝淑霞于本判决生效之日起五日内偿还原告山东梁山亿达汽车贸易有限公司垫付款132056.2元及相应利息（支付利息的本金及起算日分别为：5160.08元自2015年3月9日起计算、5186.60元自2015年4月8日起算、5191.50元自2015年5月10日起算、5193.92元自2015年6月9日起算、5193.95元自2015年7月9日起算、106130.15元自2015年7月28日起算，上述款项依年利率24%计算，均计算至本判决指定的还款之日），被告马常岭、盛桂英对上述款项及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
二、驳回原告山东梁山亿达汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元、诉讼保全费1195元，共计2666元，由被告郝淑霞、马常岭、盛桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年一月七日
书记员 王洪亮
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第1174号原告：山东梁山亿达汽车贸易有限公司。法定代表人：司则印。委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。被告：郝淑霞，农民。被告：马常岭，农民。被告：盛桂英，农民。原告山东梁山亿达汽车贸易有限公司（以下简称梁山亿达汽贸公司）诉被告郝淑霞、马常岭、盛桂英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿达汽贸公司的法定代表人司则印到庭参加诉讼，被告郝淑霞、马常岭、盛桂英经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日，被告郝淑霞在原告处购买价值238000元的北京现代牌小轿车一辆，并与中国工商银行股份有限公司济宁分行梁山支行（以下简称工行梁山支行）签订了《牡丹购车专用分期还款/抵押合同》。原告为郝淑霞提供担保，被告郝淑霞、马常岭、盛桂英为原告提供反担保。后被告郝淑霞拒绝偿还分期贷款，原告为被告垫付了全部剩余贷款。后经原告多次向三被告催要涉案垫付款未果。诉请判令三被告共同偿还原告垫付购车款132056.2元及利息。被告郝淑霞、马常岭、盛桂英未到庭应诉，亦未答辩。原告亿达汽贸公司为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：1、《牡丹购车专用分期还款/抵押合同》、购车专项分期付款担保合同各一份，证明被告郝淑霞向工行梁山支行申请办理分期付款信用卡，以透支的方式支付购车款，原告为被告的购车还款提供担保，在原告处购买北京现代牌小轿车一辆，车辆总价款238000元，同时证明被告郝淑霞应按合同约定每月6日前偿还分期购车款5091元，但被告未按合同约定向原告偿还购车款，原告有权要求被告郝淑霞及反担保人马常岭、盛桂英偿还剩余车辆购置款。2、原告同意为被告郝淑霞担保的通知书一份，证明原告同意为被告郝淑霞与工行梁山支行签订的购车分期付款合同提供担保。3、三被告与原告签订的反担保书一份，证明三被告同意为原告提供反担保。4、原告为被告郝淑霞垫付购车款银行凭证六张及工行梁山支行出具的证明一份，证明原告为被告垫付剩余购车款共计132056.20元。被告郝淑霞、马常岭、盛桂英未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据，能够证明原告为被告郝淑霞在工行梁山支行办理的车辆贷款提供了担保，被告郝淑霞、马常岭、盛桂英向原告提供反担保，且原告已为被告郝淑霞垫付了剩余购车款132056.20元，故上述证据来源合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。综上，本院认定如下事实：原告梁山亿达汽贸公司从事汽车销售业务，被告郝淑霞以238000元的价格在原告处购买北京现代牌小轿车一辆，原告为郝淑霞提供担保，郝淑霞与工行梁山支行签订了《牡丹购车专用分期还款/抵押合同》，约定向工行梁山支行贷款166000元用于分期偿还购车款。2014年5月20日，被告郝淑霞、马常岭、盛桂英为原告提供反担保。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告郝淑霞未依约按期向工行梁山支行偿还贷款，原告依担保合同约定为被告郝淑霞向工行梁山支行垫付购车款132056.20元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人或者其他连带保证责任人追偿。本案中原告梁山亿达汽贸公司为被告郝淑霞与工行梁山支行签订汽车消费贷款合同提供担保，约定被告郝淑霞向工行梁山支行贷款166000元用于分期偿还购车款，另被告马常岭、盛桂英为原告就被告向工行梁山支行之间的贷款合同的担保提供反担保。合同履行过程中，被告郝淑霞违反其与工行梁山支行签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》第八条中的第3（1）的约定，原告依担保合同约定向工行梁山支行代被告郝淑霞偿还购车款132056.20元，事实清楚，本院予以认定。因原告向工行梁山支行代替被告郝淑霞偿还了贷款，原告有权依其与被告郝淑霞、马常岭、盛桂英签订的反担保合同，向其主张权力，三被告应依约承担其相应的责任，故原告主张被告郝淑霞、马常岭、盛桂英承担连带责任偿还涉案垫付款132056.2元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张三被告支付相应利息的问题，因原告与三被告约定的月息21%的利率过高，不符合法律规定，应予调整，本院依法支持诉求数额以年利率24%按照计算支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝淑霞于本判决生效之日起五日内偿还原告山东梁山亿达汽车贸易有限公司垫付款132056.2元及相应利息（支付利息的本金及起算日分别为：5160.08元自2015年3月9日起计算、5186.60元自2015年4月8日起算、5191.50元自2015年5月10日起算、5193.92元自2015年6月9日起算、5193.95元自2015年7月9日起算、106130.15元自2015年7月28日起算，上述款项依年利率24%计算，均计算至本判决指定的还款之日），被告马常岭、盛桂英对上述款项及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；二、驳回原告山东梁山亿达汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元、诉讼保全费1195元，共计2666元，由被告郝淑霞、马常岭、盛桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王成斌二〇一六年一月七日书记员  王洪亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4315号
原告熊军伟。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告高嵩。
被告何华芳。
原告熊军伟诉被告高嵩、何华芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2014年11月25日、2015年1月8日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊军伟的委托代理人何东南到庭参加第一次诉讼，原告熊军伟到庭参加第二次诉讼。被告高嵩、何华芳经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼。
原告熊军伟诉称：2013年6月6日、同年8月26日，被告高嵩分别向原告借款10万元并出具借条（附收条）两份予以确认。被告何华芳以担保人身份在上述两张借条上签字确认。后经原告催讨，被告高嵩至今未返还借款，被告何华芳亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告高嵩返还借款20万元；二、被告何华芳对上述债务承担连带责任。
被告高嵩、何华芳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条（附收条）两份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告高嵩未按约返还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告高嵩返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告何华芳自愿为案涉借款提供担保，未约定担保方式及担保期间，应视为其对案涉全部债务承担连带责任保证，故原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内向被告何华芳主张权利。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高嵩在本判决生效后十日内返还熊军伟借款200000元；
二、何华芳对上述付款义务承担连带责任。
如高嵩、何华芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由高嵩负担，何华芳承担连带责任。该款熊军伟已预交，由高嵩在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 程 燕
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00189号
上诉人（原审被告、反诉原告）：池州家家农业科技发展有限公司，住所地池州市。
法定代表人：何志萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：池州市嘉乐生态农业科技有限公司，住所地池州市。
法定代表人：宋伍明，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
原审第三人：王自胜，男，汉族，农民，住安徽省池州市。
上诉人池州家家农业科技发展有限公司（以下简称池州家家公司）因与被上诉人池州市嘉乐生态农业科技有限公司（以下简称池州嘉乐公司）及原审第三人王自胜林业承包合同纠纷一案，不服贵池区人民法院（2014）贵民一初字第02458号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日进行公开开庭审理，上诉人池州家家公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人池州家家公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出未到庭参加诉讼的正当理由，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
上诉人池州家家农业科技发展有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2498元，减半收取1249元，由上诉人池州家家农业科技发展有限公司负担。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡 静
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00189号
公诉机关开县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年3月18日出生，汉族，初中文化，厨师，重庆市开县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被开县公安局刑事拘留，同月18日被开县公安局取保候审，同年4月16日由开县人民检察院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派检察员王涵出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经依法审理查明：2015年1月2O日至1月30日，被告人李某某同吴某（另案处理）先后三次到被害人王某甲位于开县某某路某号门市盗窃2条贵牌香烟、1600余元现金，共计价值1800余元。具体事实如下：
2015年1月2O日22时许，李某某与吴某到王某甲门市实施盗窃，由吴某以问香烟价格为名吸引小卖部老板王某甲的注意力，由李某某盗窃。二人盗得价值130元的贵牌香烟一条。后二人平分用于吸食。
同年1月21日22时许，二人采取相同的方式，从王某甲门市盗得一条价值130元的贵牌香烟。随后二人采取由李某某在小卖部后门敲门吸引王某甲注意，吴某从前门实施盗窃，盗得现金1600余元。李某某分得700余元现金及5包香烟。
同年1月30日22时许，二人分工由李某某到小卖部后门敲门吸引王某甲开门，吴某趁机进入小卖部，盗窃到价值2O元的红塔山牌香烟两包，尔后平分。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有被告人李某某的供述和辩解；被害人王某甲的陈述；证人吴某、王某乙的证言；户口信息、抓获经过、谅解书；指认现场照片；价格鉴定；现场辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 夏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00569号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谢勇，男，1982年6月3日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月30日投案，次日被刑事拘留，3月6日被取保候审，同年5月9日再次被刑事拘留，6月11日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人傅黎明，男，1970年10月25日出生，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月26日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月11日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人张增凯，男，1987年4月24日出生，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月6日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年6月11日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人谢勇、傅黎明、张增凯犯抢劫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人谢勇、傅黎明、张增凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日23时许，被告人谢勇邀约被告人傅黎明、张增凯一起驾驶面包车前往重庆市沙坪坝区陈家桥菜市场后门守候被害人刘某某。次日凌晨1时许，三被告人见到被害人刘某某后，上前对其进行殴打，并强行将其拖上车。在返回北碚途中，采取殴打、用尖刀刺等暴力手段，当场劫取刘某某皮夹一个（内有现金2000余元及银行卡、身份证等）、黄金戒指1枚（净重16.36克）及其他财物。当车行驶至北碚区龙凤桥街道凤凰村龙洞湾公路路段时，三被告人令被害人刘某某下车，继续用皮带抽打、扇耳光等暴力手段殴打刘某某。凌晨1时40分许，被害人刘某某趁三被告人不备逃离现场并报警。
事后，被告人谢勇分得赃款700元，其余现金赃款被傅黎明、张增凯共同挥霍殆尽。抢得的黄金戒指1枚被傅黎明、张增凯销赃获款3000元，赃款被傅黎明个人耗用。
2014年1月30日，被告人谢勇主动到公安机关投案，但到案后并未如实供述另二名同案人员的真实身份信息。2014年5月6日，被告人张增凯被抓获归案，2014年5月26日，被告人傅黎明被抓获归案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定中心鉴定：被害人刘某某的损失程度属轻微伤。
经重庆市公安局北碚区分局认定：被告人傅黎明所持尖刀为管制刀具。
上述事实，被告人谢勇、傅黎明、张增凯在庭审中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人齐某某、谢某某、黄某、聂某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、勘验检查笔录、当票、指认笔录及照片、门诊病历、伤情照片、扣押决定书、常住人口信息表、前科判决书及刑满释放证明书，重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书、法医学损伤程度鉴定意见书、管制刀具认定书，户籍材料、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢勇、傅黎明、张增凯以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对三被告人依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。三被告人在归案后如实供述其罪行，可予从轻处罚。本院决定对被告人谢勇从重处罚，对被告人傅黎明、张增凯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其于2014年1月30日至3月6日被羁押的36日，即自2014年5月9日起至2018年10月3日止。）
二、被告人傅黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2018年5月25日止。）
三、被告人张增凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2018年2月5日止。）
四、责令被告人谢勇、傅黎明、张增凯退赔被害人刘某某人民币二千元；追缴被告人傅黎明销赃所得人民币三千元，用于返还被害人刘某某。
（以上罚金、退赔款、赃款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金宝环
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2677号
原告于新民，城镇居民。
被告于芹山，农村居民。
委托代理人于群英，农村居民。
原告于新民与被告于芹山相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于新民、被告于芹山及其委托代理人于群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新民诉称，我与被告系前后邻居，原告居住在前，被告居住在后。被告于1981年在原告分得的上述房屋后建造房屋六间，现被告在原告房屋后墙处放废钢筋、旧家具等杂物遮挡住原告房屋，后窗不能开启，并间隔原告房屋后墙几十厘米处栽种树木，将靠近原告房屋后墙处的对外排水阳沟堵死，致使原告房屋后墙常年潮湿，影响居住，导致原告无法正常生活，原告多次让被告处理废钢筋、旧家具等杂物，被告不予理睬，被告之行为已侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍，并将建在原告屋后的废钢筋、旧家具等杂物移走，且今后不得再行堆放；判令被告在原告房屋后墙东头一米范围内设立对外排水通畅的排水阳沟，以保障原告房屋后墙处不积水；判令被告允许原告或其家人进出被告院落通道查看原告房屋后墙处存水渗水情况及实施维修措施；判令被告允许原告在原告房屋后墙外一米内建造护坡散水。
被告于芹山辩称，我同意将建在原告屋后的废钢筋、旧家具等杂物移走，且今后不得再行堆放；不同意在原告房屋后墙东头一米范围内设立对外排水通畅的排水阳沟，因为原告房屋后墙处不积水；同意原告或其家人进出被告院落通道查看原告房屋后墙处存水渗水情况及实施维修措施；不同意原告在原告房屋后墙外一米内建造护坡散水；不同意赔偿给原告造成的经济损失4000元。
经审理查明，原告于新民与被告于芹山系前后邻居，原告居住在前，被告居住在后。现被告在原告房屋后墙处放废钢筋、旧家具等杂物遮挡住原告房屋，致原告后窗不能开启，将靠近原告房屋后墙处的对外排水阳沟堵死，致使原告房屋后墙常年潮湿，影响居住，导致原告无法正常生活，给原告的日常生活带来极大的不便。后原、被告双方协商未果。2014年8月1日，原告于新民诉来本院，要求依法处理。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、现场照片7张、现场勘验笔录，经庭审质证查明，足以认定。
本院认为，原告于新民与被告于芹山系同村村民，又是前后邻居，在日常生活中，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告于芹山在原告房屋后墙处放废钢筋、旧家具等杂物遮挡住原告的窗户，致原告后窗不能开启，将靠近原告房屋后墙处的对外排水阳沟堵死，致使原告房屋后墙常年潮湿，影响居住，导致原告无法正常生活，给原告的生产、生活等方面带来了极大的不便，破坏了原告的生活及居住环境，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告停止侵害、排除妨碍、并要求被告允许原告或其家人进出被告院落通道查看原告房屋后墙处存水渗水情况及实施维修措施的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院给予支持。由于被告不同意原告在原告房屋后墙外一米内建造护坡散水，对原告该项要求在该村已不普遍，应以原告房屋后墙处不积水为排水原则。另外，原告要求被告赔偿给原告造成的经济损失4000元，但未提交相应的经济损失证据，故本院对其请求不予支持。庭审中，经本院多次调解，未果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国担保法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于芹山于判决生效后十日内将堆放在原告于新民屋后、屋后东侧的废钢筋、旧家具、石块等杂物移走，且今后不得再行堆放。
被告于芹山于判决生效后允许原告于新民在其房屋后墙东头一米范围内设立对外排水通畅的排水阳沟，以保障原告房屋后排水通畅。
被告于芹山于判决生效后在收到原告方合理申请后，允许原告于新民或其妻进出被告院落通道查看原告房屋后墙处存水渗水情况及实施维修措施。
驳回原告于新民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于芹山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王永龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第160号
上诉人（原审原告）余光金
被上诉人（原审被告）余光明
被上诉人（原审被告）余明亮
上诉人余光金与被上�人余光明、余明亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，龙里县人民法院于2014年11月19日作出（2014）龙民初字第975号民事判决后，余光金不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告系相邻关系，2014年2月被告家在其院坝前修建堡坎，与原告发生占地纠纷。2014年2月18日，经龙里县湾滩河镇新和村两委调解并作出《地界纠纷处理意见书》，内容为：一、被告所砌堡坎基础未超出原告管辖，完全可以正常施工；二、被告结束施工后，不得在原告地皮上留有任何土方、石块等杂物；三、原告不得干预被告施工，若无理取闹后果自负；四、双方如对处理意见不满的，可向上一级申诉；五、此意见书一式三份，原、被告、村委会各持一份。原告未在处理意见书上签字。同月19日，二被告进行施工，原告前去阻止。为此，双方发生争吵，随后，原告之妻周小秀打电话报警，龙里县公安局摆省乡派出所出干警出警及村委会干部到场。同日，原告到龙里县医院住院一天，支付检查、医疗费用共计1891.90元。后经龙里县公安局摆省派出所调解无果。原告遂诉至法院。
原审原告余光金一审诉称：2014年2月19日13时许，被告在原告家房屋后修建堡坎，原告认为被告的行为侵犯了原告的权利，为此与被告发生争吵。在此过程中，原告被二被告殴打受伤，原告因治伤花费了医疗费、误工费、护理费等费用，经公安派出所出面调解赔偿事宜无效。原告依据《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费3102.93元、误工费3300元、护理费1200元、精神损失费10000元，合计17602.93元；2、诉讼费由被告承担。
原审被告余光明、余�亮一审共同辩称：2014年2月19日二被告在自己的院坝前面修建堡坎，原告前去阻止，不准修建。因此双方发生争吵，但并没有打架，有在场的十多人看见。当时原告报警，公安派出所干警及村干部来到现场查看了解情况，因没有发生打架，派出所就没有作任何处理。然而不知原告因什么病，什么时候去住院花费所谓医药费、误工费、护理费，还要求给付精神损失费，共计17602.93元。这与被告在法律上无因果关系。所以被告不同意赔偿。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中原告主张被二被告打伤，因其所提供的证据不能充分予以证实，应承担举证不能的后果。故其主张赔偿的理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告余光金的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告余光金承担。
一审判决宣判后，余光金不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人余光金在2014年2月19日与余光明发生纠纷的过程中，被被上诉人余光明、余明亮殴打；二、上诉人被殴打后到医院治疗，花去了相应的治疗费用，且上诉人受伤后不能务工，造成较大经济损失；三、一审偏听偏信被上诉人提供的证据，上诉人在被被上诉人殴打过程中，在场几人都是被上诉人的亲属，证人柴某某、雷某某并未在场，上诉人被打现场没有相关亲人在场，客观造成证据效力对上诉人不利，请二审法院对此予以考虑，请求二审改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉�余光明、余明亮二审未作书面答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案各方当事人在一、二审诉辩中的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：被上诉人余光明、余明亮是否存在侵权行为，应否承担民事赔偿责任。
本院认为：本案中，上诉人余光金以其被被上诉人余光明、余明亮殴打致伤为由，向余光明、余明亮主张医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等赔偿费用共计17602.93元。余光明、余明亮则辩称双方只发生了争吵，并未打架。从双方当事人向一审法院提交的证据材料以及一审法院依法到公安机关调取的证据材料看，余光金主张其遭到余光明、余明亮的殴打，仅有其个人及其家人在公安机关所作的相关陈述，并无其他证据予以佐证。而余光明、余明亮除了在公安机关所作的陈述外，还向一审法院提供了村民委员会出具的《证�》，证实事发当天未发生打架，结合公安机关出具的《接处警证明》，公安机关亦认为无有力证据证实余光金被余光明、余明亮殴打的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由于余光金提供的证据不足以证实其在与余光明、余明亮发生纠纷的过程中遭到余光明、余明亮地殴打，因此，应由余光金承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人余光金的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人余光金承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 王 锦
审判员 高 潮
二〇一五年三月二十三日
书记员 安敏捷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第346号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：周艳琼。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告周艳琼信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告周艳琼经本院合法传唤拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：520083001648XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币16883.47元（该利息、滞纳金计算截至2014年8月27日），并自2014年8月28日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用400元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证，8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告周艳琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年11月9日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为：520083001648XXXX，信用卡额度为人民币28000元。被告领用上述卡后开始持卡消费并取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金14652.08元、利息1400.45元（计算到2014年8月27日）、滞纳金830.94元，共计16883.47元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿520083001648XXXX卡结欠的透支本金14652.08元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的利息1400.45元（计至2014年8月27日）、滞纳金830.94元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告周艳琼签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告周艳琼使用520083001648XXXX信用卡产生的透支本金14652.08元、利息1400.45元（利息计至2014年8月27日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金830.94元，合计16883.47元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费减半收取116元，由被告周艳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一四年十一月十七日
书记员 侯嘉琳
第1页共5页
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初195号
原告刘绍泉，男，汉族，住吉水县。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司。
法定代表人刘先枚，总经理。
被告赖桂梅，女，汉族，住吉水县
被告谢双全，男，汉族，住吉水县。
原告刘绍泉与被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司、赖桂梅、谢双全民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘绍泉撤诉。
案件受理费减半收取274元，由原告负担。
审判员 肖晖
二〇一六年一月十二日
书记员 肖婷
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2700号
原告姚某，女，1990年2月23日生，汉族。
被告董某甲，男，1989年10月1日生，汉族。
原告姚某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2009年在巢湖职业技术学校同专业不同班级相识后恋爱，因双方性格不合加上家庭环境差异等因素，于2013年6月分手。分手后被告母亲甜言蜜语劝说，当年9月份两人在学校又走到一起，2013年12月9日双方在徽州区民政局登记结婚。婚后被告忙于经营公司，原告上班，生活平稳。不久后，原告怀孕，便辞职，被告因忙于工作不能照顾原告，其老家家境太差，于2014年4月送原告回娘家养胎，之后很少电话问候。期间，婆婆探望原告，产生矛盾，被告提出离婚。女儿出生后，婆婆因重男轻女思想，对原告冷落。原告曾两次赴南京求聚欢，被告不搭不理以公司事忙不见踪影，并提出各自经济独立，原告伤心回了娘家。现双方分居已经一年之久，夫妻关系名存实亡。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女董某乙抚养问题由双方协商，抚养费各半承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称，同意离婚；婚生女董某乙由被告抚养，原告每月给付1500元抚养费，如董某乙生大病，每次医疗费超过2万元，则医疗费由原、被告各半承担；不同意分割财产。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2013年12月9日登记结婚，2014年9月20日生一女董某乙。原、被告婚前夫妻感情尚可，婚后因原告怀孕、生产等生活琐事，双方产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。原、被告经过几年自由恋爱而结婚，婚前夫妻感情良好，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，共同抚养好子女，加强沟通，互相尊敬、关心、信任，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告姚某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年十月十三日
书 记 员 骆 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0510号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人罗某，餐饮服务人员。曾因盗窃，于20061年11月28日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃，于2008年11月11日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年11月1日被检察院取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日凌晨4时许，被告人罗某至扬州市邗江区武庄小区39号院内，采用乘隙、将手伸进窗口等手段盗窃作案，窃得被害人仝婷婷放置于其暂住地联想牌Y500型笔记本电脑1台。后又至上述小区25号院内，采用乘隙、将手伸进窗口等手段盗窃作案，窃得被害人高某放置于其暂住地联想G470型笔记本电脑1台。经鉴定，所窃笔记本电脑2台计价值人民币4800元。后销赃得款人民币3550元。
被告人罗某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且退出赃款计人民币3550元。公安机关亦追回赃物，并发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，书证户籍证明、抓获经过、劳动教养决定书、发还清单、登记的出售记录、收条，未到庭被害人仝婷婷、高某的陈述笔录，未到证人任某、王某的证言笔录及辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人罗某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗某历史上有劣迹，可酌情从重处罚；被告人亦退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2014年12月5日起至2015年2月24日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一四年十二月五日
书记员 陈伟华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00320号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2013年12月4日17时许，在本市江汉区民族路回民小学附近，以人民币200元的价格向朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.37后，被公安人员当场抓获，并还从其身上查获毒品甲基苯丙胺2.64克，毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证；朱某某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺3.01克而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 林飞翔
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00154号
申请执行人：咸阳宝石钢管钢绳有限公司。
被执行人：铁岭昊元石油装备有限公司。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00444号民事判决书原告咸阳宝石钢管钢绳有限公司与被告铁岭昊元石油装备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人铁岭昊元石油装备有限公司暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。申请执行人咸阳宝石钢管钢绳有限公司同意终结该案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00444号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一五年六月十五日
书记员 ：时庆彬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00117号
原告徐光胜。
委托代理人万小平。代理权限：特别授权。
被告刘世成。
委托代理人王年禄。代理权限：特别授权。
第三人陈安兵。
本院在审理原告徐光胜与被告刘世成，第三人陈安兵物权纠纷一案中，原告徐光胜于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐光胜撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由徐光胜负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年五月二十八日
书记员 薛 璐