山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0102行初403号
原告金某某，男，1983年7月27日出生，汉族，英语演讲师，身份证住址济南市历城区。
被告济南市公安局交通警察支队历下区大队，住所地济南市。
法定代表人孙小鹏，大队长。
委托代理人王锋，济南市公安局交通警察支队历下区大队法制科科长。
原告金某某不服被告济南市公安局交通警察支队历下区大队（以下简称“被告交警历下区大队”）作出的370101182210641号《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》的行政行为，于2017年9月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告交警历下区大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。原告金某某，被告交警历下区大队的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2017年6月2日，被告交警历下区大队作出370101182210641号《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告认为：1、被告未就涉案证据来源的设备是否符合国家标准或行业标准，是否经过国家有关部门认定，检验合格，是否定期维护、保养、检测，功能是否良好；是否遵循科学、规范、合理的原则，设置地点是否有明确规范相应交通行为的交通信号等进行举证，也就是无法证明抓拍照片证据的真实性、合法性、关联性。2、被告证据照片模糊不清，无法证明涉案时间、地点及违法车辆，涉案地点也没有合法标志。3、《道路交通安全法》第九十条的规定，被告对原告处以200元罚款而不处以警告或二十元罚款有失公允，有加重处罚的嫌疑。且原告违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，应当依据《行政处罚法》第二十七条规定，不予行政处罚。4、被告对原告罚款金额高于50元，不适用简易程序，违反《行政处罚法》第三十三条规定。5、涉案处罚决定书上面没有交警的签字或签章违反法律规定。综上，请求撤销370101182210641号《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》；请求责令被告作出书面赔礼道歉。
原告金某某未提供书面证据。
被告交警历下区大队辩称，第一、2016年11月14日17时13分许，鲁AS82**号小客车行驶至经十路与凤山路路口（东向西）时，因机动车违反道路交通信号灯通行，被电子监控设备抓拍。2017年6月2日，原告到历下交警大队奥体片区中队交通违法自助处理机处理了该违法行为，并打印了370101182210641号《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》。第二、根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条、第四十一条、第四十二条、第四十三条规定，自助处理机打印的简易程序处罚决定书符合上述要求，对于自助处理机的授权打印签名，亦同代表民警签字，应视为有效的签名。第三、原告驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对原告作出罚款200元，记6分的行政处罚，适用法律法规准确。第四、经十路与凤山路路口电子监控拍照设备（东向西），设置前提前向社会进行了公示。该设备经过了检验，符合国家相关规范要求，且该设备亦定时进行的维护和保养，拍照设备设置规范合理。综上，请求依法判决维持370101182210641号《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》。
被告交警历下区大队提供如下证据即：1、2016年11月14日17时13分许电子抓拍鲁AS82**号车辆违法图片3张，证明鲁AS82**号车辆在该时间在经十路与凤山路路口（东向西）机动车违反道路交通信号灯通行的违法事实；2、2017年6月2日,原告处理鲁AS82**号车辆在2016年11月14日17时13分许在经十路与凤山路路口（东向西）违反道路交通信号灯通行的交通违法的电子信息打印件，证明2017年6月2日，原告到被告处处理了鲁AS82**号车辆的交通违法；3、孙娟人民警察证复印件，证明孙娟系历下区交警大队民警，具备执法主体资格；4、经十路与凤山路路口（东向西）电子监控拍照设备安装前的公示，证明在设备安装前提前向社会进行公示；5、经十路与凤山路路口（东向西）设电子监控拍照设备安装的清单及设备检验报告，证明该处电子监控设备符合国家相关标准；6、经十路与凤山路路口（东向西）电子监控拍照设备巡检记录表，证明定期对该处设备进行了维护和保养。
经庭审质证，原告金某某对被告交警历下区大队所举证据1认为不能证明照片中的车辆与原告车辆有关；对证据2-4认为未提交原件，不能作为定案依据；对证据5-6认为不能证明与证据1的关联性。本院认为，庭审中原告陈述其处理涉案车辆违章时自助处理机所显示的三张照片与被告交警历下区大队所举证据1内容相同，本院对证据1的真实性予以确认；被告交警历下区大队所举证据2的内容与涉案处罚决定书的处罚内容基本一致，故本院对证据2的真实性予以确认；证据3-6系被告依法作出涉案处罚决定所收集的证据，本院对其真实性予确认。
经审理查明，原告金某某于2017年6月2日持有效证件通过交通违法自助处理机对鲁AS82**号小型汽车于2016年11月14日在经十路与凤山路路口东向西的违法行为进行处理，并由交通违法自助处理机打印形成370101182210641号《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》。涉案处罚决定书的主要内容为：鲁AS82**号小型汽车于2016年11月14日17:13:00，在经十路与凤山路路口东向西实施违反信号灯规定的违法行为，（代码16250）依据：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八、四十、四十一、四十二、四十三条。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条。给予：200元罚款，计分分值：6分。原告不服提起行政诉讼。
另查明，根据被告对原告抓拍的三张照片显示，鲁AS82**号小型轿车于2016年11月14日17:13许，在经十路与凤山路路口东向西处直行加右转车道的对向交通信号灯红灯亮时，该车尚未到达经十路与凤山路路口东向西处直行加右转车道的交通标线，后该车未在交通标线处等待放行信号，而是直行通过路口。庭审中，原告金某某陈述鲁AS82**号小型轿车的所有人邢生阳系其表弟，2016年11月左右，原告驾驶过该车辆。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条规定“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。”第六条规定：“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。”本案道路交通违法行为发生在本市历下区，故被告济南市公安局交通警察支队历下区大队主体适格，行政权限合法。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：(一)绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；(二)黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；(三)红灯亮时，禁止车辆通行。”被告济南市公安局交通警察支队历下区大队提交的涉案小型轿车交通技术抓拍图片、第370101182210641号《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》，能够证明2016年11月14日17时13分，涉案鲁AS82**号小型汽车行至经十路与凤山路路口东向西方向时，实施机动车违反交通信号灯的规定，其违法事实清楚，证据充分。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”及《道路交通安全违反处理程序规定》第四十一条规定“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”、第四十二条规定“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施。”、第五十条规定“对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序；处以二百元（不含）以上罚款、吊销机动车驾驶证的，应当适用一般程序。”、第六十九条规定“本规定所称以上、以下，除特别注明的外，包括本数在内。”本案中，被告济南市公安局交通警察支队历下区大队作出的被诉行政处罚决定对原告罚款二百元，适用简易程序，符合法律规定，程序合法。
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。”本案中，涉案车辆在交通信号灯红灯亮时，未按规定停止通行，而是强行通过道路交通路口，其行为严重危及交通路口通行车辆及行人的安全。被告济南市公安局交通警察支队历下区大队适用上述法律规定，认定原告于2016年11月14日17时13分，在经十路与凤山路路口东向西实施机动车违反交通信号灯规定，对原告罚款二百元，适用法律正确，并无不当。综上，原告请求撤销被告济南市公安局交通警察支队历下区大队2017年6月2日作出的第370101182210641号《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》的诉讼请求，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 张 美
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 娄天芸
书 记 员 徐 睿