wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初947号
原告李国强，男，汉族，1973年2月2日生。
被告张志国，男，汉族，1977年4月2日生。
原告李国强诉被告张志国借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告张志国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日被告张志国因经营大车需要资金周转向原告借款13000元，约定借款期限一年，利息为月息2分并向给原告打了欠条。到期后原告多次催要被告一直推诿不给。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，2013年3月5日被告张志国因经营大车需要资金周转向原告借款13000元，并向给原告打了欠条。该借款至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借条、原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证可以作为定案依据。
本院认为，被告张志国向原告李国强借现金13000元，并给原告出具借条，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，被告张志国应履行还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志国于本判决生效后十日内偿还原告李国强借款人民币13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 元小牧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2290号
�犯何贤中，男，1975年2月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月17日作出（2013）融刑初字第1654号刑事判决，以被告人何贤中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币46402元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何贤中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获肆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年�评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何贤中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何贤中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何贤中减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足以呈报幅度。应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何贤中减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月10日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈�铭
审 判 员 柯 景 英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2625号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区新城街道俊远手机店。经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区秀嘉农贸市场*单元***号。
经营者：周志远，男，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告小米科技有限责任公司诉被告嘉兴市秀洲区新城街道俊远手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 顾美玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1935号
原告：章云丰，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：葛福成，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：尤宏玉，女，1965年5月14日出生，汉族，居民，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：章元芬，女，1951年7月1日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
被告：陈昌开，男，1942年12月19日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
原告章云丰与被告葛福成、尤宏玉、章元芬、陈昌开为民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛福成、尤宏玉立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息（从2016年10月22日起按照月利率3%计算至2017年3月22日止）；2.被告章元芬、陈昌开对上述借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2017年3月23日，本院依原告章云丰的申请，作出（2017）浙0226民初1935号民事裁定，依法冻结了被告章元芬名下银行存款115000元，2017年4月15日，因被告葛福成下落不明，本案转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告章云丰、章元芬、陈昌开到庭参加诉讼，被告葛福成、尤宏玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月22日，被告葛福成、尤宏玉向原告章云丰借款100000元，约定月利率3%，由被告章元芬、陈昌开作为担保人担保，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛福成、尤宏玉于判决生效后十日内归还原告章云丰借款100000元，并支付利息10000元，合计110000元；
二、被告章元芬、陈昌开对上述第一项款项承担连带担保责任；
三、被告章元芬、陈昌开承担连带担保责任后，有权向被告葛福成、尤宏玉追偿；
四、驳回原告章云丰的其他诉讼请求。
如果被告葛福成、尤宏玉、章元芬、陈昌开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2600元，保全费1095元，合计3695元，由被告葛福成、尤宏玉、章元芬、陈昌开负担3535元，由原告章云丰承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年八月九日
代书 记员 邬丹萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1290-1号
申请执行人：李文玲，女，1972年9月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河西路。
被执行人：温学功，男，1956年3月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市招远市温泉街道办事处北关西将军楼。
被执行人：宋惠萍，女，1955年12月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市招远市温泉街道办事处北关西将军楼。
本院在执行申请执行人李文玲与被执行人温学功、宋惠萍借贷纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人温学功、宋惠萍送达执行通知书，责令被执行人温学功、宋惠萍向申请执行人支付借款利息200000元，执行费320元，但被执行人温学功、宋惠萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温学功、宋惠萍在中国邮政银行股份有限公司招远市支行的存款39500元。
本裁定立即执行。
审判长 孙福建
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十月二十七日
书记员 高靖鹏
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执351号
申请人，何治成，男性，汉族，1937年5月11日出生,住四川省丹棱县。
被执行人，何俊松，男性，汉族，1967年6月4日出生,住四川省丹棱县杨场镇杨坝村*组。
因何治成与何俊松婚姻家庭纠纷一案，被执行人已给付申请执行人所有赡养款，本案已执行完毕结案，故未制作文书。
审判员 彭芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张琴
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初362号
原告：叶晓琴，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告叶晓琴与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告叶晓琴向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告叶晓琴撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告叶晓琴撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1223号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人殷某，住贵州省（均自报）。因本案于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1249号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年8月17日21时许，被告人殷某醉酒（血液中酒精含量为242.3毫克/100毫升）驾驶一辆粤A×××××小汽车，行驶至本区东环街蔡一村北街坊大街2号路段发生交通事故。事故发生后，被告人殷某在现场等候交警处理。
被告人殷某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月18日起执行至2016年10月27日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄秋霞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1383号
申请执行人台州市路桥银杏皮革有限公司
被执行人郑海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04255号，依法向被执行人郑海峰的配偶林燕梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑海峰的配偶林燕梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海峰的配偶林燕梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海峰的配偶林燕梅（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××50的存款人民币65668.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十一日
书记员 缪哈奈
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1222号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该单位工作人员。
被告：闫世军，其他信息不详。
本院在审理原告北京北京胜园物业管理中心与被告闫世军物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年二月七日
书记员 康 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第700号
申请人上海名逸服饰有限公司。
被申请人范文辉。
申请人上海名逸服饰有限公司（以下简称名逸公司）与被申请人范文辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人名逸公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第6540号裁决（以下简称6540号裁决），事实和理由如下：第一，范文辉仲裁期间隐瞒了劳动合同第6页、第7页。其中第6页中第二十九条第5项约定：拒绝甲方（即名逸公司）正常工作安排，扰乱甲方正常工作秩序的，甲方可以无条件与乙方（即范文辉）解除劳动合同。故6540号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。第二，名逸公司与范文辉的劳动合同第六条约定，名逸公司根据实际需要调动范文辉的工作场所，劳动者必须服从。且范文辉还在劳动合同尾部签字确认其阅读了营业员手册2014版，并同意遵守其中所有条款。现名逸公司调动范文辉的工作地点就是基于工作需要作出的，也未给其造成生活困扰。故该调动符合规定，范文辉应当服从。然范文辉在收到9月1日、9月3日的调令以及9月10日工作通知后，均未服从调岗安排。故名逸公司根据营业员手册第一章第2.1条、第三章第11条解除与范文辉的劳动合同，并不违法。6540号裁决认为该解除违法，在适用法律法规上存在错误。综上所述，名逸公司申请撤销6540号裁决。
被申请人范文辉答辩称：第一，其并未隐瞒任何证据，其已向仲裁委员会提交了劳动合同。第二，本案所涉岗位调动导致待遇与之前相差很大，工资要差1，000元至1，500元左右，且名逸公司亦未考虑工作便利性，故该调动是不合理的。且调动亦应在双方协商一致的基础上进行，故劳动合同第六条是与法有悖的。综上所述，范文辉不同意名逸公司的撤销申请。
审理中，名逸公司提供了完整的劳动合同、挂号信回执、范文辉的上司出具的录音及微信记录、调令单作为证据。该公司陈述，调令单是该公司持有的；仲裁时不知道名逸公司与范文辉冲突如此严重，故当时没有提供微信记录和录音。
本院经审查认为，第一，名逸公司以范文辉仲裁期间隐瞒了劳动合同第6页、第7页为由，主张6540号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，然该公司并未提供证据证明范文辉向仲裁委员会提交的劳动合同是缺页的。再者，仲裁期间就此合同亦进行了举证质证程序，名逸公司亦未发表有关的缺页的质证意见。而且合同一式二份，如果名逸公司认为该合同影响公正裁决的，其亦可提供，范文辉是否隐瞒并不足以影响公正裁决。故名逸公司上述理由不成立。第二，名逸公司系以营业员手册第一章第2.1条、第三章第11条为据解除劳动合同的，但仲裁期间该公司并未提供相应的规章制度。且就范文辉旷工事实的存在，名逸公司亦未提供相应的证据予以证明。故仲裁委员会在此事实基础上认为名逸公司解除行为违法，不属于适用法律错误。综上所述，名逸公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海名逸服饰有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第6540号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海名逸服饰有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执494号
申请执行人：汤素香，男，1948年6月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：董国保，男，1966年3月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
汤素香与董国保民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）淮法车民初字第1393号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、董国保于2015年11月30日前给付汤素香本金7000元；二、董国保于2016年11月30日前给付汤素香本金10000元；三、董国保于2017年11月30日前给付汤素香本金3000元及利息7000元；四、如有一期未按上述条款按期履行，汤素香可就未还本金2万元及利息（从2014年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日）申请法院强制执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龚 媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14407号
原告：尚经纬，男，1973年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王林，男，1971年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
原告尚经纬与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告尚经纬、被告王林的委托代理人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80000元及利息6000元。事实与理由：原、被告系同事关系。被告因周转需要，于2016年6月8日向原告借款100000元，并约定月息2000元。被告已给付原告本金20000元，自2016年6月起的利息未付。原告多次索要，被告不愿还款。请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款70000元及利息（2017年5月份利息2000元，自2017年6月8日起到还清款之日止，月利息1400元）。
被告辩称：被告向原告借款100000元并约定月息2分属实。但被告已归还原告本金30000元。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月8日向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，约定月息2%，每月付息2000元。后被告按约付息至2017年5月7日，并于2017年6月15日、16日、29日各向原告归还借款本金10000元，共计30000元，剩余本息至今未付。现原告提起诉讼，要求被告归还借款及利息。
以上事实，由原告陈述、借条、原告银行账户明细等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应按约还本付息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王林应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告尚经纬借款70000元及利息（以100000元为基数，自2017年5月8日起至2017年6月7日止；以70000元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止；均按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，保全费856元，合计1831元，由原告负担126元，被告负担1705元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1950元。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特624号
申请人杨树霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人梁允平，河南中锦律师事务所律师。
申请人郭子玉，男，1981年9月22日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年4月18日立案受理了申请人杨树霞、申请人郭子玉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨树霞诉申请人郭子玉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人杨树霞医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费总计180000元，于2017年5月20日之前付清。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人郭子玉垫付原告医疗费30000元，于2017年5月20日之前付清。
三、申请人杨树霞自愿放弃其他诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月十九日
书记员 孙纳纳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执12号
申请执行人杨碧鹏，男，1980年4月22日出生.
被执行人王英虎，男，1981年1月8日出生.
杨碧鹏诉王英虎民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院作出的（2016）陕0327民初507号民事判决书确定：由王英虎清偿杨碧鹏借款本息合计人民币56000元及借款逾期利息人民币1866.67元（利息计算至2016年5月13日），共计人民币57866.67元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费人民币1253元，由被告王英虎负担。判决书生效后，王英虎未按期履行，杨碧鹏遂申请本院强制执行。
本院受理后，依法向被执行人王英虎发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付欠款义务，但其至今未自觉履行义务。本院依法对被执行人王英虎财产状况进行调查，查明被执行人王英虎下落不明，未查询到其有可供执行财产及线索，且申请执行人杨碧鹏亦不能提供被执行人王英虎可供执行的财产或财产线索及其下落。申请人执行人杨碧鹏对本院调查的事实表示认可并签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初507号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年六月二十日
书记员 魏文旭
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执12号申请执行人杨碧鹏，男，1980年4月22日出生.被执行人王英虎，男，1981年1月8日出生.杨碧鹏诉王英虎民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院作出的（2016）陕0327民初507号民事判决书确定：由王英虎清偿杨碧鹏借款本息合计人民币56000元及借款逾期利息人民币1866.67元（利息计算至2016年5月13日），共计人民币57866.67元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费人民币1253元，由被告王英虎负担。判决书生效后，王英虎未按期履行，杨碧鹏遂申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人王英虎发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付欠款义务，但其至今未自觉履行义务。本院依法对被执行人王英虎财产状况进行调查，查明被执行人王英虎下落不明，未查询到其有可供执行财产及线索，且申请执行人杨碧鹏亦不能提供被执行人王英虎可供执行的财产或财产线索及其下落。申请人执行人杨碧鹏对本院调查的事实表示认可并签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初507号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年六月二十日书记员  魏文旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4142号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：赵厚祥。
被申请人：丁厚霞。
被申请人：王营营。
被申请人：闵国伟。
被申请人：曾丽萍。
被申请人：郭克友。
被申请人：张岩。
被申请人：赵佳佳。
被申请人：赵中智。
被申请人：曲彩华。
被申请人：青州奥盛商贸有限公司。
被申请人：青州装载机厂有限公司。
被申请人：青州方圆机械有限公司。
被申请人：青州程盛机械有限公司。
被申请人：青州蓝月机械有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人赵厚祥、丁厚霞、王营营、闵国伟、曾丽萍、郭克友、张岩、赵佳佳、赵中智、曲彩华、青州奥盛商贸有限公司、青州装载机厂有限公司、青州方圆机械有限公司、青州程盛机械有限公司、青州蓝月机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵厚祥、丁厚霞、王营营、闵国伟、曾丽萍、郭克友、张岩、赵佳佳、赵中智、曲彩华、青州奥盛商贸有限公司、青州装载机厂有限公司、青州方圆机械有限公司、青州程盛机械有限公司、青州蓝月机械有限公司银行存款1870751元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1870751元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 商文佳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初515号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月23日被高邮市公安局取保候审，同年10月26日经本院决定被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员蔡方帅出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月30日中午，被告人尹某某酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车从高邮市宝林装饰城兴辉陶瓷门市部门口出发，经波司登大道，13时40分许行驶到新2**线121KM+50M处发生单方事故，后被公安机关查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人尹某某血液中检测出乙醇含量为240.9mg/100ml。被告人尹某某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈某、王某证言，高邮市公安局制作的110受理单、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、被害人伤情照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血录像、监控录像、踏查路线说明、机动车及驾驶人信息查询结果单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓玲玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03242号
罪犯邓万枝，男，1955年9月12日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2007年12月5日作出（2007）川刑初字第158号刑事判决，认定被告人邓万枝犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年1月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年8月1日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓万枝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓万枝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓万枝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓万枝的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年1月18日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5079号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系该公司职工。
被告：傅黄莺，女，1980年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告傅黄莺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5079号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，系该公司职工。被告：傅黄莺，女，1980年12月28日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告傅黄莺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月二十四日书记员  沈如波
江苏省高级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏执1、4、21号
无锡威孚房屋开发有限公司、无锡星海房地产开发有限公司、深圳市百协投资发展有限公司、合肥百协置业有限公司、陆国豪、鲍志强：
本院在执行无锡威孚房屋开发有限公司与无锡星海房地产开发有限公司、深圳市百协投资发展有限公司、合肥百协置业有限公司、陆国豪、鲍志强公司盈余分配纠纷一案中，无锡威孚房屋开发有限公司与无锡星海房地产开发有限公司、深圳市百协投资发展有限公司、合肥百协置业有限公司、陆国豪、鲍志强于2017年2月21日达成执行和解协议。申请执行人无锡威孚房屋开发有限公司于2017年5月10日向本院递交《案件执行终结及解除财产保全、人身限制措施申请书》，称双方当事人已按执行和解协议的约定履行完毕，请求本院终结对(2016）苏执1、4、21号案件的执行。
本院经审查认为，双方当事人已达成执行和解协议并依约履行，且申请执行人向本院递交书面申请予以确认。至此，江苏省高级人民法院（2015）苏商初字第00017号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4536号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌，总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托代理人侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张记平，男，1951年7月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人张金祥，男，1979年10月10出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）李领，男，1972年7月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张记平、被上诉人李领机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年4月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年四月十七日
书记员 潘少雄
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执222号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人李增奇，男，1951年2月1日出生，汉族，无业，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人李增奇贪污罪罚金一案，执行标的97735.48元。执行过程中，本院查明被执行人李增奇现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年八月九日
书 记 员 郝 飞
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初133号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月14日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］136号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月5日6时许，被告人王某某雇用货车到威海经济技术开发区崮山镇所前变电站东1000米处，爬上钢管塔，用大钳将钢管塔上悬挂的电缆剪断，盗窃电缆347米。被告人王某某将电缆拉至威海经济技术开发区桥头镇一处废品收购站准备卖掉时，被民警抓获。经鉴定，被盗窃电缆价值人民币7005元。案发后，被盗电缆被公安机关扣押并返还被害人。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，被告人基本情况、抓获经过、扣押及发还物品清单、随案移送物品清单、配电工程劳动施工合同、违法犯罪记录查询情况，证人于某、陶某、杨某、连某、冯某的证言，被告人王某某的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及指认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已交纳）。
二、随案移送的作案工具（大钳一个）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年七月十一日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44307号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，该公司职员。
被告：谭素祝，男，1967年9月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谭素庆，男，1963年9月27日出生，住北京市丰台区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告谭素祝（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘媛媛，被告委托诉讼代理人谭素庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2013年11月15日至2016年3月15日三个供暖季的供暖费8092.8元。事实和理由：被告所有位于北京市朝阳区×路×号院×号（房屋建筑面积×平方米）商品房一套，一直由我方为被告提供供暖服务，双方之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依照政府规定按照30元每建筑面积平方米每供暖季向我方交纳供暖费用。现被告尚欠我方2013年11月15日至2016年3月15日三个供暖季的供暖费，故我方诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我是北京市朝阳区×路×号院×号产权人，2013年11月15日至2016年3月15日三个供暖季的供暖费我没有交纳，因为自2013年收房到2016年10月23日供暖阀门一直处于关闭状态，2016年10月24日在我的要求下才打开，这个期间房屋一直空置，因此我认为我不应交纳供暖费。
本院认为，甲方北京建工集团有限责任公司房地产开发经营部与乙方北京建筑技术发展有限责任公司签订《王四营项目锅炉房供暖系统投资运营合作协议》，约定双方共同投资建设王四营项目锅炉房供热系统，建设完毕甲方将锅炉房供热管理工作在一定期限内委托乙方负责实施。2011年，原告与北京建筑技术发展有限责任公司签订《建工王四营项目合作协议》，北京建筑技术发展有限责任公司同意《王四营项目锅炉房供暖系统投资运营合作协议》中由其承担的权利义务和其他约定责任委托至原告履行和承担。原告为被告房屋提供了供暖服务，双方之间供暖合同关系成立，被告应向原告支付供暖费。
为推进北京市供热计量改革，促进节能减排，北京市政府相关部门2010年9月21日发布了《北京市居住建筑供热计量管理办法》，该文件规定本市新建居住建筑和具备供热计量条件的既有居住建筑应当实行供热计量收费，不具备供热计量条件的既有居住建筑，分步骤实施建筑节能及热计量改造并实行供热计量收费；居住建筑供热计量收费试行价格实行两部制热价，由基本热价和计量热价两部分构成，燃气、燃油、电锅炉供应的居住建筑基本热价标准为18元/建筑平方米.采暖季，计量热价按照用热量征收，价格标准为0.16元/千瓦时（44.45元/吉焦）；在本办法试行期间，供热单位对居住建筑实行供热计量收费的，应当在采暖期开始前，先按现行供热按照住宅面积收费的方式一次性收取，采暖期结束后进行清算，当供热计量的热费低于按照住宅面积收费时，按照供热计量的热费收取，用户多交的热费由供热单位返还给用户或者在收取下一个采暖期热费时予以抵扣；当供热计量的热费高于按照住宅面积收费时，按照住宅面积计算的热费收取；因供热计量装置故障导致无法进行热量结算时，供热但未应当及时对热计量装置进行维修、更换，维修期内用户计�热费按照房屋面积结算，每天的计量热费计算公式为：用户计量热费（元/建筑平方米·天）=〔相同供热方式按面积收费价格（元/建筑平方米·采暖季）-基本热价（元/建筑平方米·采暖季）〕/采暖季天数（天）。
被告提交北京建工物业服务有限公司出具《证明》，证明被告2016年11月10日办理装修手续之前一直未入住装修。原告称被告从未申请停止供暖，另称2015年11月15日至2016年3月15日供暖季因被告房屋热计量表故障，导致没有采集到起止数据。本院认为，被告未入住导致未能申请停止供暖，且在已经实行热计量收取供暖费而热计量表故障导致计量数据缺失的情况下，被告应按基本热价标准支付供暖费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭素祝于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司供暖费四千八百五十五元六角八分；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谭素祝负担（原告已交纳，被告于判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十二日
书记员 王雪莲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3950号
原告：谢勇，男，1981年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：王习华，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：杨美东，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告谢勇诉被告王习华、杨美东民间借贷纠纷一案，本院2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。谢勇的委托诉讼代理人杨重远，杨美东到庭参加诉讼，王习华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
谢勇请求判令：1、王习华偿还借款本金人民币4万元及利息（利息以4万元，自起诉之日至全部清偿之日止，按年息6%标准计息）；2、杨美东对上述债务承担连带保证责任；3、王习华、杨美东负担本案诉讼费。
王习华未答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。
杨美东答辩称，1、借条上的签字杨美东认可；2、杨美东不认识谢勇，王习华也不认识谢勇，借钱是中间人代办的，杨美东连借条都没有看到，这个中间人是银行的工作人员，杨美东以为是向银行借款的钱。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2017年5月10日，王习华以工程需要资金周转为由向谢勇借款40000元，谢勇向王习华指定银行账户转账40000元，当日王习华向谢勇出具借条一张，上书“今借到谢勇人民币肆万元（￥40000元）”，王习华在借款人处签名，杨美东在担保人处签名。借款发生后，王习华、杨美东均未还款。现谢勇认为自身合法权利受到损害，特诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上案件事实的认定有借条、当事人陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王习华向谢勇借款40000元，并出具借条一张，谢勇已向王习华履行了出借义务，王习华收到借款后未还款。因王习华未及时偿还借款，由此给谢勇造成资金占用损失，现谢勇主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息，其实质为违约责任，该标准未违反法律强制性规定，本院予以支持。双方在借条上未约定偿还期限，谢勇的起诉行为可视为其已进行合理期限的催告，王习华应当承担偿还责任。杨美东在借条上担保人处签字，未约定保证方式，其应承担连带保证责任。王习华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。
据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王习华于本判决生效之日起七日内向谢勇偿还借款本金40000元及利息（利息的计算按照本金40000元、年利率6%自2017年12月20日计算至实际清偿之日止）；
二、杨美东对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可向王习华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由王习华、杨美东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一八年一月三日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0429行审27号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。组织机构代码：00379144-2。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：余善珠，女，该局副局长。
被执行人：黄兰义，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：刘秋梅，女，1985年8月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月6日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2016年12月21日以被执行人黄兰义、刘秋梅在不符合再生育条件下，于2015年6月8日在上海市嘉定�安亭医院政策外生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，申请执行人于2016年12月21日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2016]朱口第027号），给予被执行人征收社会抚养费48500元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2016]朱口第027号征收社会抚养费决定书，于2016年12月21日依法送达给被执行人，2017年5月24日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2017]002号）送达给被�行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2016]朱口第027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄兰义、刘秋梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月6日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人黄兰义、刘秋梅应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币48500元。
本案受理费50元，由被执行人黄兰义、刘秋梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一七年九月十一日
书记员 李小芳
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4888号
原告：刘智勇，男。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱维成，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：杜学杰，男。
被告：张念华，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告刘智勇与被告杜学杰、张念华、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智勇的委托诉讼代理人董日波、朱维成，被告杜学杰、张念华，被告人保财险莒县公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘智勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费4609元，误工费1667.70元（55.59元/天×30天），护理费880元（80元/天×11天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），车辆损失625元，施救费200元，交通费300元，复印费14元，共计8625.70元；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求车辆损失及施救费。事实和理由：2016年7月12日17时20分许，刘智勇驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车（车载庄新振）由西向东行驶至莒县银杏大道沭景家园门口路段处时，与由西向东右转弯的杜学杰驾驶的登记在张念华名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，造成刘智勇、庄新振受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年7月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（7）0515号道路交通事故认定书，认定刘智勇无证驾驶未按规定检验的机动车未按规定车道行驶是该次事故发生的一个原因，杜学杰驾驶机动车转弯未让直行、观察不周、未确保安全是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定刘智勇、杜学杰各自承担事故的同等责任，庄新振无事故责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗11天，支出医疗费4609元。原告的伤情为多处软组织伤。原告另支出复印费14元。
杜学杰、张念华辩称，事故发生属实，杜学杰是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的驾驶人，该车的车主系张念华，二人系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份，原告的损失请求法庭按照事故责任依法判决。
人保财险莒县公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，因本次事故造成二人受伤，交强险应当按照比例分配。原告主张的医疗费应当扣除非医保用药；原告受伤时系学生，其主张误工费不应支持；原告主张的护理费应当按照每天60元计算；施救费单据非正规发票，不予认可；原告主张的交通费过高；原告主张的鉴定费、复印费不在保险公司赔偿范围；原告应当提供证据证实病历入院记录中记载的姓名与本案原告刘智勇系同一人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告人保财险莒县公司主张扣除非医保用药，但未提交证据证实，故对原告支出的医疗费本院予以支持。
本次事故同时造成庄新振受伤，刘智勇同意交强险由庄新振优先使用。庄新振于2017年8月16日向本院起诉，案号为（2017）鲁1122民初4889号，庄新振的医疗费支出为84563.01元。刘智勇、庄新振诉请的在交强险伤残死亡赔偿限额内的损失，未超出交强险伤残死亡赔偿限额。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险莒县公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份，被告人保财险莒县公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人保财险莒县公司根据商业三者险的保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告杜学杰根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告杜学杰应承担50%的赔偿责任。被告张念华对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
原告为学生，其主张受伤时系大学假期打工，有工资收入，但在本院指定期限内未提交证据证实，故对原告主张的误工费，本院不予支持；原告主张的护理费标准过高，可按护工标准每天60元计算；原告主张交通费300元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为110元；原告撤回诉讼请求车辆损失及施救费，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告刘智勇护理费660元（60元/天×11天），交通费110元，共计770元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告刘智勇医疗费2304.50元（4609元×50%），住院伙食补助费165元（30元/天×11天×50%），共计2469.50元；
三、被告杜学杰于判决生效后十日内赔偿原告刘智勇复印费7元（14元×50%）；
四、驳回原告刘智勇对被告张念华的诉讼请求；
五、驳回原告刘智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘冬冬
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初275号
原告牛五丰，又名牛五风，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住温县。
被告王江，男，成年，住温县。
本院在审理原告牛五丰与被告王江民间借纠纷一案中，原告牛五丰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛五丰撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告牛五丰负担。
审判员 仝争争
二〇一七年三月三日
书记员 蔡红杰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5455号
原告：段清雨，女，1968年7月7日出生，汉族，住济源市。
被告：卫柏成，男，1990年8月15日出生，汉族，住济源市。
原告段清雨与被告卫柏成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段清雨到庭参加诉讼，被告卫柏成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告向原告借款15000元并给原告出具了借条，约定2016年8月20日归还。借款到期后，被告一直未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于案件事实，本院认定如下：被告向原告借款15000元，并出具借条一份，承诺归还日期为2016年8月20日。借款到期后，被告一直未偿还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款15000元，有被告给原告出具的借条予以证明，现原告要求被告偿还，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卫柏成于本判决生效后十日内偿还原告段清雨15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告卫柏成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴小磊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01144号
罪犯杨旭，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2012年1月10日作出（2012）溧刑初字第15号刑事判决，以被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1938号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年9月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨旭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨旭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01144号罪犯杨旭，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2012年1月10日作出(2012)溧刑初字第15号刑事判决，以被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1938号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年9月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨旭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨旭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨旭减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月2日起至2019年10月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1643号
原告：珠海市俊泽物业管理有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：张绍平。
委托代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。
被告：尹芳，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市俊泽物业管理有限公司诉被告尹芳物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市俊泽物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告尹芳的起诉。
本院认为，原告珠海市俊泽物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告尹芳的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市俊泽物业管理有限公司撤回对被告尹芳的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市俊泽物业管理有限公司承担（该费用原告已预交）。
审判员 林淑健
二〇一五年九月十八日
书记员 汤金容
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第787号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄育龙，因本案于2014年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人黄育龙犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人黄育龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2014年8月15日和8月21日，被告人黄育龙在普宁市流沙西街道南山村吉祥岛对面路段，先后2次贩卖海洛因共0.08克给吸毒人员江锦坤吸食，从中牟取非法收入。
2014年8月23日至24日间，被告人黄育龙在普宁市流沙西街道南山村“如意住宿”302号房，先后4次贩卖海洛因共0.24克给吸毒人员罗ⅹⅹ吸食，从中牟取非法收入。2014年8月24日19时许，被告人黄育龙在普宁市流沙西街道南山村“如意住宿”302号房被公安机关抓获时，从其身上查获海洛因可疑物0.1克（检出海洛因、咖啡因成分）、冰毒可疑物1克（检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人黄育龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，称重笔录，提取笔录，扣押清单，现场及查获毒品及手机等照片，鉴定文书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄育龙明知是毒品仍多次贩卖，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。黄育龙犯罪情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控黄育龙所犯罪名成立。鉴于黄育龙能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从宽处理的意见，予以采纳。公诉机关建议对黄育龙判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人黄育龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2019年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1181号
申请执行人谌锋，男，1964年4月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄建，男，1962年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第247号民事判决书申请执行人谌锋与被执行人黄建民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的30000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1181号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年七月九日
代理书记员 戴 芸
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第279号
申请执行人李建华，男，1960年5月7日生，汉族，公务员，住福建省福州市。
被执行人袁河应乌，男，1962年10月15日生，汉族，农民，经商，住光泽县。
申请执行人李建华与被执行人袁河应乌民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2012年9月5日作出的（2012）晋民初字第2357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行借款350000元及相应利息的义务。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人袁河应乌之妻郑秀清尚有坐落于光泽县中山路1号新华大楼主楼四单元405室房产一套，该房产尚未办理产权证。福州市晋安区人民法院预查封了该套房产。另经向银行、工商、国土、车辆部门查询，无被执行人其他可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福州市晋安区人民法院（2012）晋民初字第2357号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2302号
原告汤董文，男，汉族，1992年12月21日出生。
委托代理人董生琴，女，汉族，1963年9月18日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告汤董文与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告汤董文的委托代理人董生琴到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤董文诉称，原被告于2011年5月12日签订《南京市商品房预售合同》，用于购买位于栖霞区某塘某花园XX幢XXX室的房屋，原告于当日向被告盈嘉公司付清购房款661998元，合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告于2014年11月1日才交付房屋，被告严重违约，给原告造成了巨大损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金78579.16元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为5957.98元（661998元×0.01%×90天）、2013年4月1日至2013年7月31日为12114.56元（661998元×0.015%×122天）、2013年8月1日至2014年10月31日为60506.62元（661998元×0.02%×456天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年5月12日，原告汤董文（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011107476号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为75.05平方米，价格为8820.76元／平方米，总价款合计661998元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。原告于当日向被告盈嘉公司支付购房款661998元，已一次性付清购房款。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某塘某花园系同一楼盘。因诉争商品房不具备交付条件，被告盈嘉公司逾期未履行合同约定的房屋交付义务，被告于2014年10月27日向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月1日办理房屋交付手续，原告陈述其于11月2日接收诉争商品房。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》、入住通知书等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告汤董文与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日至3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日至7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。因此，原告主张被告支付2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金78579.16元的请求，其中2013年1月1日至2013年3月31日为5957.98元（661998元×0.01%×90天）、2013年4月1日至2013年7月31日为12114.56元（661998元×0.015%×122天）、2013年8月1日至2014年10月31日为60506.62元（661998元×0.02%×456天），合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤董文自2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金计人民币78579.16元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年一月二十日
见习书记员 马 倩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03757号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：李建，男，1971年3月17日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与李建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 谷 家 贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00729-1号
原告：何某某，女，1983年8月20日生，汉族。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年4月14日生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告王某离婚纠纷一案中，何某某于2014年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：何某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予何某某撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 慧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1673-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司湖州分行。
被执行人：许仁。
被执行人：杨卫兰。
被执行人：潘金兵。
被执行人：茹淑芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第60号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人杨卫兰所有的坐落于湖州市甘棠桥小区3幢503室房产及车库（含装修及设施）[权证号：010108953，湖土国用（1998）字第2-3324号]，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄麟娟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初345号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人池方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日凌晨，冯成胜（已判刑）和潘钦荣（另案处理）因琐事在平阳县昆阳镇“悠游”酒吧发生争执，冯成胜、余连达、曹高晓（均已判刑）殴打潘钦荣。之后，双方在“悠游”酒吧门口约斗，并各自纠集人员参加。冯成胜等人纠集的梁冬冬、李荣吉、郑力（均已判刑）等人先到达现场，并与潘钦荣一方人员冲突。随后，潘钦荣、王左艇（另案处理）一方所纠集的被告人王某和郑国海（另案处理）驱车到达现场，双方分别持扫帚、啤酒瓶等工具继续斗殴，王某在斗殴中被对方殴打致伤。经鉴定，王某面部二处损伤造成皮肤裂创累计达3.3cm伴鼻骨骨折（有二处骨折线），其损伤程度综合评定为轻伤。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯冯成胜、郑力、余连达、余乐、李荣吉、梁冬冬、曹高晓、周锞、潘钦荣、王左艇、郑国海等人的供述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，同案犯的刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。辩护人池方辉辩称本案事实不清，证据不足，本院不予采信。
本院认为，被告人王某受纠集积极参与在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在法庭上能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人池方辉据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 吴云忠
人民陪审员 吴同旺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡琼方
。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3802号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张凯，男，1981年3月5日生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币56，550.79元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56，550.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执415号
申请人南京市雨花台区银信村小额贷款股份有限公司，住南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A栋1-4号，法定代表人：徐君银。
被执行人孙建华，男，1964年2月24日出生，汉族。
被执行人胡双武，男，1971年5月2日出生，汉族。
被执行人何美花，女，1987年1月24日出生，汉族。
被执行人王世力，男，1975年7月19日出生，汉族。
南京市雨花台区银信村小额贷款股份有限公司与孙建华、胡双武、何美花、王世力债权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第360号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙建华、胡双武、何美花、王世力名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，目前被执行人名下尚无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年五月十七日
书记员 许佳琦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00024号
原告：安徽天洲混凝土工程有限公司有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园，组织机构代码78307468-9。
法定代理人：杨正义，系该公司董事长。
委托代理人：刘庆富，系该公司法务人员。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号19层1901-1908；1915-1916，组织机构代码72583938-0。
本院在审理原告安徽天洲混凝土工程有限公司与被告中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽天洲混凝土工程有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第276号
原告吴晓辉。
委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告王忠峰。
委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被告青岛奥烹餐饮管理服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路646号802室。
法定代理人张清波，经理。
委托代理人张峰，该公司工作人员。
吴晓辉与王忠峰、青岛奥烹餐饮管理服务有限公司(以下简称青岛奥烹公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓辉及其委托代理人孙强、被告王忠峰及其委托代理人栾伟强、被告青岛奥烹公司委托代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓辉诉称，文登高职食堂系被告青岛奥烹公司承包,后将面食窗口发包给不具备资质的被告王忠峰。原告受雇于被告王忠峰在文登高职食堂从事面食工作,2014年12月19日上午6时许，原告在食堂工作期间，右手被搅面机挤伤，原告于当日入院住院治疗，花销医疗费35751.46元，被告王忠峰仅为原告支付了医疗费16000元。请求判令二被告连带赔偿原告医疗费19751.46元、住院伙食补助费1530元、伤残赔偿金52280.8元、误工费15360元、护理费6520.1元、被扶养人生活费9283.74元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、病历复印费7元，以上合计120733.1元。
被告王忠峰辩称，原告受雇于被告从事食堂面食工作属实，2014年12月19日原告在工作期间右手不慎挤入搅面机，后由被告将其送至威海市文登中心医院住院治疗，期间被告垫付医疗费用共16202.10元。
被告青岛奥烹公司辩称，原告起诉的事实经过属实。
经审理查明，文登高职食堂系被告青岛奥烹公司承包,后被告青岛奥烹公司将该食堂的面食窗口发包给不具备资质的被告王忠峰。原告受雇于被告王忠峰在文登高职食堂从事面食工作。2014年12月19日上午6时许，原告在文登高职食堂工作期间，右手被搅面机挤伤，被告王忠峰于当日将原告送至威海市文登中心医院住院治疗51天，花销医疗费35751.46元，被告王忠峰仅为原告支付了医疗费16202.10元。原告为要求赔偿损失诉至本院。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：一、威海市文登中心医院门诊病历、住院病历各一份，证实原告伤后到中心医院住院51天；二、门诊收费单据三张、住院收费单据一张、用药明细一份、复印费单据一张，证实原告花销医疗费合计35751.46元及花销病历复印费7元。经质证，二被告对以上证据的真实性没有异议。
本案审理过程中，根据原告的申请本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人吴晓辉受伤致右手目前丧失功能20%以上(小于60%)，占双手丧失功能10%以上(小于30%)及右上肢目前丧失功能10%以上(小于25%)，其伤残程度分别符合九级伤残和十级伤残。2、被鉴定人吴晓辉受伤的误工时间评定为自受伤之日起至定残日前一天止；护理时间评定为1人护理70日(包括后续治疗住院)。3、被鉴定人吴晓辉受伤的后续治疗(取内固定)花费约需人民币1.2万元，或按实际花费支付。其皮肤瘢痕需要适当治疗，其花费数额存在不确定因素，应以实际花费支付为宜。原告为申请该鉴定花销鉴定费2000元。经质证，原告对该鉴定意见书无异议。二被告对该鉴定意见书关于伤残等级的意见有异议，辩称原告诉状中自认一处受伤部位，该鉴定对两处受伤部位作出鉴定。
原告吴晓辉系农村居民，受伤前在被告王忠峰处工作每日工资收入80元。原告住院期间的护理人员为其丈夫李智钢，李智钢系文登市金叶实业有限公司职工，在护理原告前三个月平均工资为2794.3元。原告的被扶养人包括其女儿李某某(2002年7月14日生、农业户口)、父亲吴炳华(1935年3月30日出生，农业户口)、母亲韩玉水(1944年1月21日出生，农业户口)。原告父母共生育五个子女。根据以上标准计算，原告的误工费损失为15360元(80元/天×192天)、伤残赔偿金损失为52280.8元(11882元×20年×22%)，原告因受伤造成的护理费损失为6520元(2794.3元÷30天×70天)，被扶养人李某某生活费损失为4379.1元(7962元×5年×22%÷2人)，被扶养人吴炳华生活费损失为1751.64元(7962元×5年×22%÷5人)，被扶养人韩玉水的生活费损失为1751.64元(7962元×5年×22%÷5人)。
以上事实，有双方当事人的陈述、门诊病历、住院病历、医疗费单据、户口本、鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照复印件、工资表等证据在案为凭。
本院认为，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告吴晓辉与被告王忠峰之间形成劳务关系，原告吴晓辉在从事劳务过程中受伤，被告王忠峰作为接受劳务一方应当对原告因此所遭受的经济损失承担赔偿责任。
原告因本次事故在花销医疗费合计35751.46元，被告王忠峰应当予以赔偿。被告王忠峰于诉前已经为原告垫付医疗费16202.10元，原告予以认可，本院予以确认。
原告吴晓辉为农村居民，但原告受伤时从事劳务，日工资收入为80元，原告的误工费应当按照其收入损失计算。原告因本次事故构成严重伤残，身体造成伤害，为其生活带来不便，被告应当适当赔偿其精神损害抚慰金，该数额以2000元为宜。
原告主张的后续治疗费12000元没有实际发生，无法确定，本院不予支持，原告可于该费用实际发生后另行主张权利。
被告青岛奥烹公司将食堂的面食部门分包给没有资质的被告王忠峰，应当对原告受伤后的各项经济损失及精神损害抚慰金承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠峰赔偿原告吴晓辉医疗费35751.46元、病历复印费7元、住院伙食补助费1530元(30元×51天)、误工费15360元(80元/天×192天)、护理费损失6520元、被扶养人生活费7882.38元(4379.1元+1751.64元+1751.64元)、伤残赔偿金52280.8元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计123331.64元，兑除被告王忠峰已经垫付的医疗费16202.10元，余款107129.54元由被告王忠峰于本判决生效后五日内付清。被告青岛奥烹餐饮管理服务有限公司对以上债务承担连带赔偿责任；
二、驳回原告吴晓辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1356元，由原告负担135元，由被告王忠峰负担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 丛宁
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初91号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陆水和，男，汉族，1963年4月24日出生，家住浙江省淳安县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人陆水和犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2016年2月的一天上午，被告人陆水和趁被害人余某（陆水和前妻，离婚后两人共同居住）不在家中之际，到桐庐县横村镇锦华公寓家中将余某放置在卧室抽屉里的一张农业银行卡窃走。2016年2月21日，陆水和取走卡内人民币3000元；2016年2月27日取走卡内人民币2000元；2016年2月28日分两次取走卡内人民币2000元和3000元。陆水和将该10000元人民币用于偿还个人债务及个人日常开销。认为被告人陆水和的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陆水和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆水和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆水和犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋荣泉
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初91号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人陆水和，男，汉族，1963年4月24日出生，家住浙江省淳安县。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人陆水和犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2016年2月的一天上午，被告人陆水和趁被害人余某（陆水和前妻，离婚后两人共同居住）不在家中之际，到桐庐县横村镇锦华公寓家中将余某放置在卧室抽屉里的一张农业银行卡窃走。2016年2月21日，陆水和取走卡内人民币3000元；2016年2月27日取走卡内人民币2000元；2016年2月28日分两次取走卡内人民币2000元和3000元。陆水和将该10000元人民币用于偿还个人债务及个人日常开销。认为被告人陆水和的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陆水和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆水和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陆水和犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一七年三月十五日书 记 员  宋荣泉?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3883号
申请人：戴志航，男，1983年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区，身份证号码：：370832198304060016。
被申请人：张宁，男，1987年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：沈璇，女，1987年9月5日出生，汉族，住址同上。
申请人戴志航与被申请人张宁、沈璇民间借贷纠纷一案，申请人戴志航于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宁、沈璇在价值12万元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人马云以位于××房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张宁、沈璇银行存款12万元，或查封（扣押）相应价值财产；
二、查封担保人马云位于××房产。
案件申请费1120元，由申请人戴志航预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年五月二日
书记员 韩 霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第261号
罪犯姚长豪，男，1979年10月24日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出（2008）博刑初字第172号刑事判决，认定被告人姚长豪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定二〇〇八年一月二十九日晚，李杰伙同被告人姚长豪等四人携带作案工具，窜至沁阳市柏香镇郜两水泥厂，将三台变压器拆开，将变压器铜芯盗走，计价值六万二千七百八十二元。当四人盗窃时，被该厂门卫张某某发现，李杰等人将张某某捆绑后逃离现场。二〇〇八年一月二十五日，李杰、姚长豪等人窜至博爱县孝敬镇吴庄村，将正在使用的四台变压器拆开，将变压器铜芯盗走，共计价值四万三千五百二十一元。
罪犯姚长豪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚长豪自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚长豪减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年三月四日起至二〇二四年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑君，女，1952年12月14日出生，汉族，北京楠辰皮革有限公司退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙强，男，1980年7月8日出生，汉族，北京市西城区华强成食品店个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昊海建设有限公司。
法定代表人：红勇，该公司董事长。
再审申请人张淑君、孙强因与被申请人北京昊海建设有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑君、孙强申请再审称：判决认定事实错误，违反法律规定。我们有证人证言等证据证明孙继英于1999年4月至2003年1月在昊海建设公司工作，在传达室门卫24小时值班，其存在加班事实。故我们申请再审，依法公正审理。
本院认为：孙继英于2003年1月11日病故，而张淑君、孙强于2013年就孙继英的加班费事宜提起仲裁，其请求早已超过仲裁时效，故法院对其该项诉讼请求亦超过诉讼时效为由不予支持并无不当。判决认定事实清楚，适用法律正确。张淑君、孙强申请再审的理由不能成立。综上，张淑君、孙强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑君、孙强的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第304号
罪犯钟锋，男，1984年6月15日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月10日作出（2012）深龙法刑初字第1499号刑事判决，以被告人钟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟锋已缴纳罚金10000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯属罚金10000元全部缴纳，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇