内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第794号
原告（反诉被告）苗云飞，男，1977年3月29日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人梁勇钢，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告（反诉原告）王新亮，男，1966年12月6日出生，汉族，住包头市青山区。
被告（反诉原告）李展，男，1940年1月14日出生，汉族，住包头市青山区。
被告（反诉原告）王腾则，男，1949年11月25日出生，汉族，住包头市青山区。
被告（反诉原告）闫银生，男，1954年10月5日出生，汉族，住包头市青山区。
被告（反诉原告）张志荣，男，1965年5月28日出生，汉族，住包头市青山区。
被告（反诉原告）王乃儿，男，1954年8月20日出生，汉族，住包头市青山区。
六被告（反诉原告）委托代理人乔广挺，内蒙古正捷律师事务所律师。
六被告（反诉原告）委托代理人赵英伟，内蒙古正捷律师事务所律师。
原告苗云飞诉被告王新亮返还原物纠纷一案，本院受理后，李展、王腾则、闫银生、张志荣、王乃儿提出与王新亮共同扣押了苗云飞的装载机，主动申请作为本案的被告参加诉讼，本院依法追加李展、王腾则、闫银生、张志荣、王乃儿作为本案被告。反诉原告王新亮、反诉原告李展、反诉原告王腾则、反诉原告闫银生、反诉原告张志荣、反诉原告王乃儿诉反诉被告苗云飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与本诉案件公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）苗云飞及其委托代理人梁勇钢，被告（反诉原告）王新亮、被告（反诉原告）李展、被告（反诉原告）王腾则、被告（反诉原告）闫银生、被告（反诉原告）张志荣、被告（反诉原告）王乃儿及其委托代理人乔广挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）苗云飞诉称，2014年4月18日凌晨，苗云飞在包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村北的河槽内驾驶装载机挖粉煤灰时，王新亮带了几个人强行将苗云飞正在施工的装载机拦截扣押，称苗云飞的装载机挖了他们的地并报案，苗云飞实际的施工作业地点并不在王新亮等人的土地中。包头市公安局新城派出所出警，并告知王新亮等人私自扣车的行为违法，令其立即返还非法扣押的装载机，但王新亮等人置之不理。故苗云飞起诉至法院，要求：1、依法判令王新亮、李展、王腾则、闫银生、张志荣、王乃儿返还苗云飞所有的山工牌装载机1台（车辆型号：SEM652B\\\车架号：SEM652B＊XXXX＊）；2、依法判令王新亮、李展、王腾则、闫银生、张志荣、王乃儿按每日530元赔偿苗云飞从2014年4月18日起至装载机实际返还之日止的经济损失；3、诉讼费用由王新亮、李展、王腾则、闫银生、张志荣、王乃儿负担。
六被告（反诉原告）辩称，不同意苗云飞的诉讼请求。王新亮等6人早就发现案发地点自己所承包的土地被挖坏，后王新亮等6人经过轮流蹲守，于2014年4月18日凌晨，发现苗云飞驾驶装载机破坏了王新亮等6人承包的土地，故王新亮等人当场将苗云飞的装载机扣押。
六反诉原告诉称，王新亮等6人均系包头市青山区兴胜镇顶独龙贵村农民，其主要生活来源为各自承包土地。从2009年开始，王新亮等6人便发现自己的承包土地被人挖掘破坏。后经多方查证，得知是邻村苗云飞在该地上挖沙卖钱。2014年4月18日凌晨，苗云飞驾驶装载机又到王新亮、李展、王腾则、闫银生、张志荣、王乃儿的承包土地挖沙，被当晚值班的王乃儿发现后通知了其他5人。王新亮等6人及部分村民劝阻苗云飞停止其破坏行为，并拨打110。110出警后表示民事纠纷要通过法律解决。为了阻止苗云飞的继续侵害行为，在无奈之下，王新亮等6人将苗云飞的装载机扣回顶独龙贵村。现王新亮等6人起诉至法院，要求：1、依法判令反诉被告苗云飞赔偿六反诉原告土地损失共计1001000元；2、本案的诉讼费由反诉被告苗云飞负担。
反诉被告苗云飞辩称，不同意六反诉原告的诉讼请求。苗云飞驾驶装载机挖粉煤灰的地点并不在王新亮、李展、王腾则、闫银生、张志荣、王乃儿所承包的土地中，苗云飞的作业地点是河槽废弃多年的粉煤灰堆积地；苗云飞挖的粉煤灰是别人废弃的粉煤灰，对王新亮、李展、王腾则、闫银生、张志荣、王乃儿承包的土地没有破坏；而王新亮、李展、王腾则、闫银生、张志荣、王乃儿扣押苗云飞的装载机是严重违法行为。
经审理查明，2014年4月18日凌晨，苗云飞驾驶山工牌装载机（车架号SEM652B＊XXXX＊）作业时，王新亮、李展、王腾则、闫银生、张志荣、王乃儿等人将苗云飞驾驶的装载机扣回包头市青山区兴胜镇顶独龙贵村至今。诉讼期间，苗云飞向本院提出申请，要求对被扣押的山工牌装载机（车架号SEM652B＊XXXX＊）的日损失进行鉴定。2015年3月18日，包头市青山区价格认证中心出具包青价鉴字（2015）30号价格鉴定结论书，鉴定结论为：2014年4月18日车辆停运以后每日纯收入损失为530元／日。
上述事实，有苗云飞提供的山工牌装载机合格证1份及付款单位为苗云飞，出票日期为2011年5月24日、2011年6月16日、2011年7月18日、2011年8月23日、2011年10月8日、2011年10月27日、2011年12月9日、2012年1月17日、2012年2月6日、2012年2月16日、2012年5月25日、2012年6月25日、2012年9月4日、2012年11月29日、2013年2月1日的发票联19张，包头市青山区价格认证中心包青价鉴字（2015）30号价格鉴定结论书1份，包头市公安局新城派出所出具的出警情况说明1份及原、被告陈述在案佐证。
王新亮、李展、王腾则、闫银生、张志荣、王乃儿陈述：从2009年起，就发现其所承包的土地被人挖掘破坏。2015年4月25日本院工作人员到苗云飞作业地点即其装载机被扣地点进行勘验，双方当事人均指认是同一地点。苗云飞称该地点是河槽，其到河槽内挖粉煤灰；王新亮、李展、王腾则、闫银生、张志荣、王乃儿称该地点是其承包的土地，苗云飞到该地是挖沙获利。对此，苗云飞提供了照片7张，证明苗云飞的作业地点并不是耕地，而是河槽内堆积多年的粉煤灰地点。王新亮、李展、王腾则、闫银生、张志荣、王乃儿提供的证据有：1、2014年5月9日包头市方正公证处公证书1份；2、王新亮、王乃儿、王腾则的土地承包合同，包头市青山区兴胜镇顶独龙贵村村委会出具的王新亮等6人承包集体土地的证明2份；3、包头市青山区兴胜镇顶独龙贵村村民委员会出具的证明复印件1份；4、加盖包头市青山区兴胜镇人民政府公章、包头市青山区兴胜镇顶独龙贵村村民委员会公章的证明材料1份，内容为包头市青山区兴胜镇包村干部张某牵头邀请顶独龙贵村、笸箩铺村及羊山窑子村等相关村派代表到争议土地进行现场勘查确认，苗云飞共挖坏顶独龙贵村村民土地18.2亩，包头市青山区征收包头市青山区兴胜镇相邻土地价格为每亩55000元；4、证人赵某某的证言材料，内容为：地是姓苗的挖的，叫什么名字不清楚，因为村里人逮住了姓苗的，逮住谁地就是谁挖的。原、被告对对方提出证据的证明内容均不予认可。
2015年5月25日，本院对王新亮等6人提供的加盖包头市青山区兴胜镇人民政府印章的证明材料中提到的包村干部张某进行询问，张某陈述：包头市青山区兴胜镇人民政府对本案涉及土地的权属问题，及是否系苗云飞破坏了本案涉及土地问题并不知情；之所以在证明中加盖包头市青山区兴胜镇人民政府的印章是因为有人在盖章时换了材料，当时其同意盖章的材料并不是该份材料。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。苗云飞提交的发票充分证明其具有合法占有使用山工牌装载机（车架号SEM652B＊XXXX＊）的权利。王新亮、李展、王腾则、闫银生、张志荣、王乃儿扣押苗云飞占有使用的山工牌装载机的行为，给苗云飞造成了损失，应当承担法律责任。苗云飞要求王新亮等6人返还其山工牌装载机（车架号SEM652B＊XXXX＊）1台，并按每日530元的标准赔偿其从2014年4月18日起至装载机实际返还之日止的经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
王新亮、李展、王腾则、闫银生、张志荣、王乃儿要求苗云飞赔偿破坏其18.2亩承包地的损失1001000元，提供了包头市方正公证处的公证书、土地承包合同、王新亮等6人承包土地证明、证人赵某某的证言，证明王新亮等6人在包头市青山区兴胜镇顶独龙贵村承包集体土地及事发地点土地的现状，但不能证明王新亮等6人承包土地的四至，也不能证明本案中形成大坑的土地系王新亮等6人承包的土地，也未证明使土地形成大坑的实际侵权人仅苗云飞1人。王新亮等6人提交的盖有包头市青山区兴胜镇顶独龙贵村印章及包头市青山区兴胜镇人民政府印章的证明材料，在本院对张某的询问中，张某作为证明材料中包头市青山区兴胜镇人民政府组织此次现场勘验的领导，对该证明的内容不予认可，故对该证据本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，王新亮、李展、王腾则、闫银生、张志荣、王乃儿向本院提供的证据，不足以证明苗云飞的作业地点系王新亮、李展、王腾则、闫银生、张志荣、王乃儿所承包的土地及王新亮等6人所承包的土地被苗云飞破坏了18.2亩，故王新亮、李展、王腾则、闫银生、张志荣、王乃儿要求苗云飞赔偿其被破坏的土地损失共计1001000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王新亮、被告李展、被告王腾则、被告闫银生、被告张志荣、被告王乃儿于本判决生效之日起五日内返还原告苗云飞山工牌装载机1台（车架号SEM652B＊XXXX＊）；
二、被告王新亮、被告李展、被告王腾则、被告闫银生、被告张志荣、被告王乃儿按每日530元赔偿原告苗云飞从2014年4月18日起至装载机实际返还之日止的经济损失；
三、驳回反诉原告王新亮、反诉原告李展、反诉原告王腾则、反诉原告闫银生、反诉原告张志荣、反诉原告王乃儿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4170元（原告苗云飞已预交），由被告王新亮、被告李展、被告王腾则、被告闫银生、被告张志荣、被告王乃儿负担；反诉案件受理费13810元（反诉原告王新亮、反诉原告李展、反诉原告王腾则、反诉原告闫银生、反诉原告张志荣、反诉原告王乃儿已预交），由反诉原告王新亮、反诉原告李展、反诉原告王腾则、反诉原告闫银生、反诉原告张志荣、反诉原告王乃儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 马嘉彦
审 判 员 秦 雯
人民陪审员 马俊杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。