wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第928号
罪犯傅继成，绰号和尚，男，1988年11月21日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，曾因犯敲诈勒索罪于2006年1月被福建省南安市人民法院判处拘役6个月，2006年2月15日刑满释放。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）泉刑初字第22号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元，继续追缴违法所得，刑期自2008年4月14日起至2020年10月13日止。判决后同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）闽刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯傅继成于2009年8月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）莆刑执字第641号裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2008年4月14日起至2019年5月13日止。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯傅继成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年3月至2014年5月止累计达标分19.2分；2012、2013年度均被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯傅继成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅继成减去有期徒刑一年七个月。其刑期自2008年4月14日起至2017年10月13日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第378号
原告夏友磊，男。
委托代理人戴华荣，荷城律师事务所律师。
被告吴小军，男。
被告杨超，男。
原告夏友磊与被告吴小军、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。书记员张蓝月担任法庭记录。原告夏友磊的委托代理人戴华荣，被告吴小军到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏友磊诉称，2013年7月5日，被告吴小军向原告借款20000元，被告杨超为该笔借款提供担保。双方约定，借款期限从2013年7月5日至2013年8月5日止，到期一次性还清，逾期则承担所欠金额20%的违约金。借款到期后，原告多次催促还款未果。请求法院判决俩被告共同偿还原告借款20000元及违约金4000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向法院提供如下证据：被告吴小军、杨超的居民身份证以及借条1张。
被告吴小军辩称，吴小军与原告素不相识，与杨超也是一面之交的朋友。杨超得知吴小军需要资金周转，介绍吴小军向原告借款，杨超愿意提供担保。杨超自称其是搞汽车运输生意，也需要周转资金，因此，杨超提供担保的条件是其要用一半借款。借款利息是口头约定，起初几个月，吴小军按时付息共1000元，之后因利息太高，加上吴小军因病致残康复需要资金，经济很困难无法再支付利息。原告将20000元借款交付给吴小军，杨超又向吴小军借走借款10000元。由于所借的借款是两被告共同使用，杨超是共同借款人，吴小军只应承担一半借款的偿还责任，同时因经济困难，请求分期还款。
被告吴小军为其辩解提供如下证据：1、中国邮政银行回执凭证，证明2013年9月22日吴小军已付息1000元；2、杨超出具的借条，证明借款20000元中有10000元是杨超使用；3、贵港市总工会的证明，证明吴小军经济困难。
被告杨超没有提出答辩意见，在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告吴小军对原告提供的证据没有异议，但认为杨超使用10000元借款，应承担一半的还款责任。
原告对被告吴小军提供的证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
综合本案的证据，本院确认如下法律事实：2013年7月5日，被告吴小军向原告夏友磊借款20000元。约定借款期限从2013年7月5日至2013年8月5日，逾期则按所欠款项的20%计付违约金。被告杨超为借款提供担保。2013年9月22日，被告吴小军支付原告利息1000元。2014年2月23日，原告向法院起诉，请求被告吴小军、杨超共同偿还借款20000元及违约金4000元；本案诉讼费用由两被告承担。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告吴小军偿还借款本息24000元，被告杨超对本案债务负连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告吴小军出借20000元，有原告提供的借条予以证明，吴小军对借款事实没有异议，应予以确认。被告吴小军未按期返还借款是违约行为，应承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。因此，原告请求被告吴小军返还借款20000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，原告与被告吴小军的借款对利息没有约定应视为不支付利息的借款，双方约定逾期还款应按所欠金额的20%计付违约金。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。如果既约定利息又同时约定违约金并且同时主张权利的，总和不能超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。被告吴小军至今逾期还款约9个月，参照中国人民银行规定的六个月至一年期贷款利率（年利率为6%）折算，原告请求被告支付4000元的违约金过高，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从逾期之日起计至本案生效判决确定的还款之日止的违约金予以支持，超过规定的部分不予支持。被告吴小军已付的1000元利息应从中扣减。关于被告杨超担保的问题。杨超自愿为借款提供保证，保证合同有效。由于保证合同对保证的方式没有约定，杨超应按照连带责任承担保证责任。因此，原告请求被告杨超对本案债务负连带清偿责任，本院予以支持。被告吴小军抗辩称，杨超使用一半借款，是共同借款人，吴小军只应承担一半借款的偿还责任，同时因经济困难，请求分期还款。吴小军先与原告之间成立借贷关系，之后再将借款转借给杨超，形成另一法律关系，吴小军与杨超并不是原告的共同借款人。吴小军是从事教师职业，有固定的经济收入，不符合分期还款的条件。因此，被告吴小军的上述抗辩理由本院不予采纳。被告杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应承担不利于自己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小军返还原告夏友磊借款20000元；
二、被告吴小军支付原告夏友磊逾期还款违约金（违约金计算方法：以20000元为基数，从2013年8月6日起至本案生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付），已付1000元从中扣减；
三、被告杨超对上述第一、二项确定的还款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告夏友磊的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告吴小军、杨超共同承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费400元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一四年四月八日
书记员 张蓝月
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第208号
原告李明智。
原告王瑞梅。
委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
被告鲁银年。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码59264618-9。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
原告李明智、王瑞梅诉被告鲁银年、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明智、王瑞梅及其委托代理人牛凤永、被告鲁银年及其委托代理人董少民、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人杜建立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日19时许，鲁银年驾驶鲁＊小型轿车沿青州市黑山路由西向东行驶至黑山路3KM＋700M时，与对行的李国强驾驶的鲁G＊＊＊**两轮摩托车（载乘车人杨玉梅）发生道路交通事故，致李国强、杨玉梅受伤，车辆受损。李国强经医院抢救无效死亡。事故发生后鲁银年弃车逃逸。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，鲁银年承担事故的全部责任，李国强、杨玉梅无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计286608.83元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告鲁银年辩称：请求依法处理。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故发生后鲁银年弃车逃逸，我公司不承担赔偿责任，如法院判定我公司承担，我公司保留追偿责任，且该事故造成另一伤者受伤，请求为另一伤者预留交强险份额。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年1月8日19时许，鲁银年驾驶鲁＊小型轿车沿青州市黑山路由西向东行驶至黑山路3KM＋700M时，与对行的李国强驾驶的鲁G＊＊＊**两轮摩托车（载乘车人杨玉梅）发生道路交通事故，致李国强、杨玉梅受伤，车辆受损。李国强经医院抢救无效死亡。事故发生后鲁银年弃车逃逸。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，鲁银年承担事故的全部责任，李国强、杨玉梅无责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院进行抢救，因抢救无效死亡。
鲁＊小型轿车车主系鲁银年，驾驶人系鲁银年。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2014年10月24日至2015年10月23日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：抢救费28938.68元、处理丧葬事宜人员误工费444.15元（49.35元／天×3天×3人）、死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年）、丧葬费23826元（47652元／年÷2）、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，其中，被告认可的损失有：抢救费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费20000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天，农村居民纯收入10620元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本、户口注销证明、尸检报告、关系证明、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，李国强与被告鲁银年发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定鲁银年承担事故的全部责任，本院对此予以确认
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为266608.83元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的精神抚慰金，本院认为应酌定为5000元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计271608.83元。
因被告鲁银年驾驶的鲁＊小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因本案造成一死一伤，交强险按比例分配，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费1709元、死亡赔偿金29120元，以上共计30829元。
原告超出交强险以外的损失有：抢救费27229.68元、处理丧葬事宜人员误工费444.15元、死亡赔偿金183280元、丧葬费23826元（47652元／年÷2）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计240779.83元，应由被告鲁银年承担赔偿责任。
被告鲁银年要求原告返还垫付的医疗费20000元，原告对此无异议，被告鲁银年的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李明智、王瑞梅损失30829元；
二、被告鲁银年赔偿原告李明智、王瑞梅损失240779.83元；
三四、原告李明智、王瑞梅返还被告鲁银年垫付的医疗费20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告鲁银年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟庆庆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01920号
申请人：周欢，男，1984年5月7日出生，汉族，
申请人：周凯，男，1987年8月27日出生，汉族，
申请人：安永霞，女，1967年5月14日出生，汉族，
本院于2013年11月7日受理了申请人周欢、周凯、安永霞要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人周欢、周凯、安永霞于2013年8月30日在武汉市汉阳区鹦鹉街人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周欢、周凯、安永霞达成的调解协议有效。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一三年十一月七日
书记员 孙思
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第526号
申请执行人房丽娜，女，1966年10月1日生。
被执行人石永刚，男，1961年4月6日生。
被执行人石军刚，男，1972年4月11日生。
被执行人宋黎利，男，1963年4月18日生。
房丽娜申请执行石永刚，石军刚，宋黎利转让合同一案，本院根据房丽娜的申请，依据本院（2015）卢民一初字第94号民事判决书进行执行。现因被执行人石永刚，石军刚，宋黎利暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第526-6号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十二月五日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卢执字第526号申请执行人房丽娜，女，1966年10月1日生。被执行人石永刚，男，1961年4月6日生。被执行人石军刚，男，1972年4月11日生。被执行人宋黎利，男，1963年4月18日生。房丽娜申请执行石永刚、石军刚、宋黎利转让合同一案，本院根据房丽娜的申请，依据本院（2015）卢民一初字第94号民事判决书进行执行,因被执行人石军刚履行义务并得到当事人房丽娜的谅解并出示自愿放弃申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：解除石军刚中国农业银行股份有限公司河南省三门峡市卢氏县行政路支行，账号：6228482079317436972。解除石军刚中国农业银行股份有限公司河南省三门峡市卢氏县行政路支行，账号：6228482072062417719。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年十一月十八日书 记 员  白 波
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法青民初字第57号
原告钟某某，男，1983年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告曹某某，女，1987年10月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告钟某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘志辉独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年1月底经他人介绍相识谈婚，于2012年2月1日办理结婚登记。双方本来感情薄弱，婚后也没有注重培养夫妻感情，共同生活半年后两人就经常分居两地打工，很少联系，感情日趋淡漠，并且到现在都没有生育子女，为解除双方的痛苦特诉至法院请求判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件一份（有原件），证明原告的身份情况。
2、《结婚证》复印件一份（有原件），证明原告和被告结婚的事实。
3、《人口信息全项》复印件一份（有原件），证明被告的身份情况。
被告没有到庭，不作答辩。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭审理，被告不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证权利。本院对原告提供的证据进行审查后，对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告与被告于2012年1月底经他人介绍相识谈婚，于2012年2月1日登记结婚。婚后没有生育孩子。原、被告因经常分居两地打工，缺乏沟通导致感情不和。2014年5月8日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后主要因生活琐事争吵影响夫妻感情，加上生活需要，原、被告外出在两地打工谋生，导致双方平时沟通较少，产生不和，对此双方都有责任。本院结合原告提出的离婚理由、庭审事实和证据，尚未能确认原、被告夫妻感情确已破裂。今后原、被告应珍惜已建立的夫妻关系，双方应各自查找造成夫妻感情不和的原因，原告亦应给被告性格磨合的时间和感情修复的机会，双方互谅互让，共同建设和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告提出与被告离婚的主张，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭华金
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第783号
原告巴某某，女，蒙古族。
委托代理人曾晓鸿，系新疆腾格斯律师事务所律师。
被告才某某，男，蒙古族。
委托代理人董仲伟，系新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
原告巴某某诉被告才某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告巴某某及委托代理人曾晓鸿，被告才某某及委托代理人董仲伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴某某诉称：2009年12月7日，原、被告在和静县民政局协议离婚。由于考虑两个女儿尚小，离婚后原、被告双方一直在一起生活，被告长期在外工作，两个女儿均由原告照顾。为了两个女儿的学习生活方便，双方于2009年5月共同在库尔勒市按揭购买了一套楼房，价值160055元，贷款109000元，现已偿还本金和利息共计44159.98元，截止2014年1月17日尚欠64840.02元。现长女已经年满十六周岁。但因被告自离婚后在言行上仍然没有任何改变，原告无奈于2013年9月从所购买的楼房搬出与次女租住在单位的单身宿舍，生活条件十分困难。现原告依法提起民事诉讼，请求判令双方共同购买的房屋（位于库尔勒市某小区住房一套）归原告所有。
被告才某某辩称：原告要求位于房产归其所有的理由不能成立。首先，原、被告婚姻关系存续购买的房产是在银行办理按揭贷款购买的，房屋产权已经抵押给银行，在银行贷款未还清之前，原、被告都无权处分房产。虽然，被告在离婚协议书上表示，财产归原告所有，但是，由于房产抵押给银行，银行贷款如何偿还，何时偿还，如何处理房产都未约定清楚，原告要求房产归其所有不合情理。其次，原、被告协议离婚是原告欺骗所为。原告为了离婚，找了算卦的喇嘛卜卦，将使人丧失意志的迷魂药带回家给被告服用，将事先准备好的离婚协议书给被告，被告在丧失意志的情况下，在原告事先准备好的离婚协议上签字，并在民政部门办理了离婚手续。因此，在原告事先准备好的离婚协议上签字并非被告的真实意思表示。被告并不同意将所有财产给原告，也不同意两个孩子归被告抚养。最后，原、被告婚姻关系存续期间共同积累的财产应当公平公正的处理。双方购买的位于库尔勒市某小区住房一套，购房的首付款47867元是被告借款支付的，其中向朋友借支10000元支付了订房款，37867元是由巴州大成房地产开发公司垫付的。2009年12月26日，被告又向三位朋友借款45000元，给巴州大成房地产开发公司归还了37867元的垫付款，余款支付了入住费。2009年5月8日，被告在中国工商银行和静县支行用住房公积金抵押贷款109000元。2010年3月底，考虑到夫妻双方生活多年以及孩子的健康成长，双方又在一起生活。原告要求分割房产，依法应当承担婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原、被告离婚，双方都有一定的过错。夫妻生活多年感情深厚，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家。双方都原谅了对方，2010年3月，原、被告一起共同生活后，被告将工资卡给了原告。被告多次提出与原告复婚，原告以各种理由推诿，之后因家庭矛盾不可调和再次搬离被告处。恳请人民法院多做调解工作，不判决分割夫妻共同财产，以便让原、被告复婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月购买位于库尔勒市某小区住房一套，房屋总价款为160055元，首付51055元（包括入住等费用），办理公积金住房贷款109000元，贷款期限10年。现已还本金和利息44159.98元，截止2014年1月17日尚欠64840.02元。2009年12月7日，原、被告在和静县民政局协议离婚。协议约定，两个女儿由被告抚养及管理，所有财产归原告所有。2010年3月，为了两个女儿的健康成长，双方一起共同生活，2013年9月，双方再次分开生活。共同住房的银行按揭贷款一直由被告偿还。
认定以上事实的证据有：离婚协议书、离婚证、房屋产权证、银行还款明细、购房合同、欠条、房地产买卖契约等及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对当事人具有法律约束力。故对原告依据离婚协议的约定，主张位于库尔勒市某小区住房一套归其所有的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方离婚后，又一起共同生活，房屋的银行按揭贷款由被告偿还，故原告应退还被告偿还的银行按揭贷款共计44159.98元。被告辩称离婚协议书系被告受原告欺骗所签，但未提供相应证据证实，本院对被告的辩解不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于库尔勒市某小区住房一套，归原告巴某某所有，剩余按揭贷款由原告巴某某负责偿还。
二、原告巴某某于本判决生效后一个月内支付被告才某某现金44159.98元。
本案受理费3501.10元，减半收取，由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞宗梅
二〇一四年四月三十日
书记员 路甜甜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第936号
上诉人（原审原告）李正红，女。
委托代理人郑伦武。
委托代理人胡敏。
被上诉人（原审被告）四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司。
法定代表人孙剑石。
委托代理人周拥军。
上诉人李正红因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2010年11月8日，原告李正红与被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告将位于长宁镇淯江花园第八幢一单元1-（6＋1）-2号房屋出售给原告，建筑面积为196.40平方米，每平方米2060元，总价款404584元。合同签订后，原告向被告支付了房款404584元。此外，被告于2010年11月8日收取原告维修基金1964元，2011年2月23日收取原告契税16183元、两证费212元，2011年2月23日收取原告转移登记费80元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1℅向买受人支付违约金。补充协议第六条约定因买受人的原因延迟办理“两证”的违约责任为每日房款总金额的万分之三，出卖人不承担任何责任。补充协议中双方没有约定被告超出规定期限内逾期办理房屋所有权证的违约责任。2011年2月23日被告将房屋交付原告。在合同规定的期限内，因被告的责任，原告没有取得房屋权属证书，故原告起诉到一审法院，请求法院判令被告支付原告逾期取得房屋权属证书违约金44707元。诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告李正红与被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。被告未按合同约定时间向原告交付房屋权属证书属实，是违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条处理原则，逾期未交付房屋权属证书的，合同对违约金有约定的按合同约定的内容和方法处理，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本案原、被告在合同中对逾期未交付房屋权属证书的有约定，内容是由出卖人按买受人已付房款的0.1℅向买受人支付违约金。原告诉称补充协议第六条约定因买受人原因造成“两证”不能办理的，买受人应按房款日万分之三向出卖人支付违约金，被告超出规定期限没有办理两证应按照该标准承担违约责任。一审法院认为，补充协议第六条约定的是对买受人的规定，出卖人违约应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任，加之，原告未提供因被告逾期办证而造成其损失的相关证据。因此，原告要求按已付购房款总额每日万分之三计算违约金的请求，没有合同约定和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司在本判决生效后十日内给付原告李正红违约金405元；二、驳回原告李正红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由原告李正红承担59元，，由被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司承担400元。
一审宣判后，原审原告李正红不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司支付上诉人逾期办理房屋权属证违约金44707元，一二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：1、一审认定事实错误，双方签订的商品房买卖合同第二十条约定的初始登记违约金和转移登记违约金不明确，其中按已付房款的0.1%向买受人支付违约金没有约定明确计算标准是按日、月或者按年计算。上诉人参照补充协议第六条的约定被上诉人收取上诉人延迟交办证资料的违约金标准按照房屋总款每日万分之三计算符合合同法平等原则。一审法院判决被上诉人承担405元违约金是错误的。2、被上诉人的违约行为是造成本案唯一原因，一二审诉讼费用应由被上诉人承担。
被上诉人四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司答辩认为双方合同约定的逾期办理房屋权属证书的违约责任条款没有违反法律法规的强制性规定，该条款合法有效，是解决双方争议的重要合同依据。一审判决正确，应该予以维持。
二审期间双方未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人关于办理房屋产权证逾期责任的约定是合同的第十五条而非上诉人所陈述的第二十条。合同第十五条对因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得产权证，出卖人应承担的责任约定非常明确，即由出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金，上诉人认为该条没有明确计算标准的理由显然不能成立。补充协议第六条约定的总房款日万分之三的违约金是对买受人未在规定时间内提交办证所需资料应承担责任的约定，而非对出卖人逾期办证应承担责任的约定，上诉人认为应比照此条约定计算被上诉人违约金的请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由上诉人李正红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 曦
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执489号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：田XX，男，1965年6月17日出生，汉族，研究生学历，户籍所在地大同市振华南街派出所，捕前住大同市御华帝景。
本院刑事审判庭移送被执行人田XX给付罚金一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）晋0211刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月17日移送执行，要求被执行人田XX给付罚金40000元，执行费5900元，上述款项共计405900元。被执行人田XX至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，经查询，执行人田XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田XX的银行存款405900元。(如冻结期限为一年)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁瑞峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初66号
原告：陈鹏。
被告：洪方晓。
被告：王丽莎。
被告：王再明。
本院在审理原告陈鹏与被告洪方晓、王丽莎、王再明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告陈鹏负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年一月十二日
代理书记员 颜菊平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21276号
原告：林国栋，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼凯燕，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：王维军，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，
原告林国栋诉被告王维军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林国栋的委托诉讼代理人杨磊、冼凯燕到庭参加诉讼,被告王维军经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国栋向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款210000元及利息（利息以210000元为基数，从2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际全额支付上述款项之日止）。事实与理由：原告在经营木材买卖业务时经客户介绍认识被告。于2015年7月前后被告向原告购买非洲染料紫檀原木，双方约定每吨价格为人民币10000元。其后，原告根据被告要求准备了21.69吨非洲染料紫檀原木，并通过第三方运输将货物交付给被告，被告亦在相关单据上确认已收取上述木材。其后，经原告多次追讨上述货款，被告于2016年1月13日向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告木材款合计210000元，并就相关支付事宜作出了约定。原告曾多次敦促被告尽快支付涉案货款，但被告一直以各种理由推诿拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告林国栋对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.称重单；2.中国外运阳光速航运输有限公司D/D回执；3.欠条；4.核准个体工商户注销登记通知书。
因被告王维军下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告王维军未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，林国栋称经合作伙伴认识王维军，2015年7月王维军向林国栋购买一批非洲染料紫檀原木，双方约定每吨木材价格为10000元，林国栋按约委托第三方运输公司将原木称重装箱并运送至王维军处，该批原木净重21.69吨。王维军收取上述木材后在第三方运输公司的送货回执上签收确认。因王维军未支付木材款，双方对此进行结算，王维军于2016年1月13日向林国栋出具欠条一份，载明：兹欠林国栋木材款210000元，还款时间为2016年1月30日前付100000元，余款110000元在2016年5月30日前付清。欠条中加盖有中山市沙溪镇紫钰轩家具厂的公章。另，中山市沙溪镇紫钰轩家具厂系个体工商户，经营者系王维军，于2017年1月17日核准注销登记。因林国栋催款未果，遂于2017年11月9日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。林国栋主张王维军尚欠其货款210000元提供了欠条证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。因王维军未向林国栋支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，林国栋可要求王维军支付尚欠的货款210000元及逾期付款利息；关于利息的计算，因双方对货款没有约定利息，林国栋主张王维军按照欠条上约定自第一笔还款时间逾期之日即2016年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，林国栋的主张在上述规定范围之内，故对林国栋的该项主张予以支持，但利息的计算标准及起算时间应按欠条约定的为准，即以100000元为基数，自2016年1月31日起，以110000元为基数，自2016年5月31日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止。被告王维军经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王维军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林国栋支付货款210000元及逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2016年1月31日起；以110000元为基数，自2016年5月31日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，诉讼保全费1663元，合计6391元（原告已预交），由被告王维军负担（该款由被告王维军于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林国栋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年四月十三日
书记员 黄威阳
杨丽燕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第94号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
住所地大安市。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告牛德宝，男，1951年1月14日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号码。
被告孙峰，男，1971年10月16日生，汉族，干部，现住大安市。身份证号码。
原告大安市农村信用合作联社诉被告牛德宝、孙峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军、被告牛德宝到庭参加诉讼，被告孙峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛德宝于2010年7月24日在我处借款本金50000.00元，约定借款月利率为10.35‰，还款期限为2013年7月23日，并由被告孙峰为其担保。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告立即给付借款本金50000.00元，利息31827.82元（算至2014年2月11日）及以后的利息。
被告牛德宝辩称，原告起诉的事实都对，我得做一下还款计划，我现在没有那么多钱还。
被告孙峰未提出答辩意见。
根据原告的起诉、陈述和举证，本院综合评判如下：
被告牛德宝作为借款人应当按约定及时归还贷款。保证人孙峰承担连带保证责任。
庭审中，原告举出吉林省农村信用社贷款凭证、个人经营借款合同、个人最高额保证合同各1份，证明借款人牛德宝于2010年7月24日在原告处借款本金50000.00元、约定借款月利率为10.35‰，还款期限为2013年7月23日。被告孙峰对此笔债务承担连带保证责任，因被告牛德宝质证无异议，被告孙峰未出庭参加诉讼即视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告分别与二被告在平等、自愿的情况下签订了个人经营借款合同和最高额保证合同，二合同合法有效。贷款凭证及借款合同对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细规定。在没有证据显示已经归还原告贷款的情况下，被告牛德宝应按照贷款凭证约定的还款期限及时履行偿还原告借款本金和利息的义务。被告孙峰与原告签订了个人最高额保证合同，在牛德宝未全面履行给付借款本金和利息的义务时，被告孙峰应对该债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牛德宝于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息，利息自2010年7月24日起按约定利率计算至本判决生效之日止；
二、被告孙峰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王鑫程
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2504号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告徐正梅，女，1975年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告沈洪兴，男，1968年5月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告徐正梅、沈洪兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉�费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1555号
原告马某。
被告陈某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年八月四日
代书 记员 沈莉莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00379号
原告刘政慰，男，1968年1月14日出生，汉族，居民。
被告杨斐，男，1980年12月9日出生，汉族。
原告刘政慰与被告杨斐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘政慰诉称，被告杨斐于2014年1月30日向原告借款500000元，2014年3月20日借款到期后，被告向原告申请展期至2014年7月20日，2014年7月20日被告仍无法归还借款，经原告多次催要，被告仍未予归还且原告无法联系上被告，现原告诉至法院请求：1、被告杨斐立即支付借款500000元及从借款之日至2015年1月9日前的利息83333元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘政慰以杨斐为被告提起诉讼，理应提供杨斐的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告刘政慰所称的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘政慰的起诉。
案件受理费9633元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 武航
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈瑶
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第1422号
原告唐清月，男，生于1985年6月16日，汉族，城镇居民。
被告杨正云，男，生于1977年7月11日，汉族，农村居民。
原告唐清月与被告杨正云民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐清月到庭参加诉讼，被告杨正云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐清月诉称，被告于2011年7月28日因黑水七建风情小镇市政施工队资金不足，特向原告借资22000元，出具《借条》一张，约定于2011年年末将本金及利息一并还清。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：被告偿还借款本金22000元及利息（利息从2012年1月1日起按同期银行贷款利率计算至本金还清时止）。
被告杨正云未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年被告组织施工队承建成都市黑水华西七建风情小镇市政工程，因施工队资金不足，先后分两次从原告处借款共计22000元，于2011年7月28日向原告出具《借条》一张，载明：“借条，因黑水华西七建风情小镇市政工程施工队资金不足，特向唐清月借资22000元〈大写贰万贰仟元整〉。今年年底本金加分红一并还清〈含本金加分红，分红是本金的1倍〉。杨正云，511121197707114811，2011.7.28”。该借款到期后经原告多次催收未果，原告于2013年3月18日诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告向原告提供的身份证复印件上的公民身份号码与《借条》上的号码一致。
上述事实，有原告的陈述、被告的身份证复印件一份及《借条》一份等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨正云向原告唐清月借款22000元并出具《借条》一份，《借条》上的公民身份号码与被告的号码一致，本院认定借款属实。借款已届清偿期，因被告未及时偿还造成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求成立，本院予以支持；其要求被告给付从2012年1月1日起计算至还清债务时止的利息的请求亦不违反法律规定，本院予以支持，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告杨正云在本判决书生效后十日内偿还原告唐清月借款本金22000元及资金利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一三年四月十六日
书记员 李 松
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1742号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人祁×，女，1984年3月21日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人祁×犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人祁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人祁×于2014年2月19日，在其位于北京市朝阳区九龙花园的租住地内，容留贾×（男，34岁，山东省人）、赵×（男，24岁，吉林省人）、李×1（女，19岁，黑龙江省人）吸食毒品；被告人祁×于2014年2月22日，在其位于北京市朝阳区九龙花园的租住地内，容留贾×、赵×、芦×（男，17岁，黑龙江省人）吸食毒品。被告人祁×后被抓获归案。
公安机关从被告人祁×家中起获毒品甲基苯丙胺4.9克、塑料瓶1个、苹果牌移动电话机1部、诺基亚牌移动电话机1部。毒品已经鉴定并被收缴；塑料瓶1个、移动电话机2部均扣押在案。
上述事实，被告人祁×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾×、赵×、李×1、芦×、李×2的证言，毒品检验报告，物证及现场照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，到案经过，起赃经过以及公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁×无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鉴于被告人祁×当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。扣押在案之塑料瓶1个及苹果牌移动电话机1部，系犯罪工具，予以没收；扣押在案之诺基亚牌移动电话机1部之变价款，予以折抵罚金。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之塑料瓶一个及苹果牌移动电话机一部，均予以没收；扣押在案之诺基亚牌移动电话机一部之变价款，用于执行被告人祁×的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘媛媛
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更203号
罪犯高新华，曾用名高新军，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯高新华因犯组织淫秽表演罪于2014年4月24日被江苏省新沂市人民法院以（2014）新刑初字第00091号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年10月31日起至2016年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯高新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯高新华予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯高新华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高新华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高新华减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1125号
申请执行人刘湘，女
被执行人张运顺，男
本院在执行刘湘与张运顺离婚纠纷一案过程中，因申请执行人就该案争议问题另行提起诉讼，申请暂缓执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3705号民事调解书的本次执行程序。
另案诉讼结束后，申请执行人根据诉讼结果可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 薛淑霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 时 光
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01748号
申请执行人：刘艳，女，汉族，1971年11月27日出生，现住昌吉市。
被执行人：向仲林，男，汉族，1970年7月8日出生，现住昌吉市。
被执行人：岳玉春，女，汉族，1968年9月4日出生，现住昌吉市。
被执行人：段恒波，男，汉族，1967年8月18日出生，现住昌吉市。
刘艳申请执行向仲林、岳玉春、段恒波借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2015）昌证初字第6537号执行证书，于2015年7月16日向本院申请执行。2015年9月12日申请人以与被执行人达成执行和解协议不需要本院执行为由，申请撤销执行申请。
经审查，申请人刘艳的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2015）昌证初字第6537号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 刘云川
审判员 张晓斌
二〇一五年十一月十日
书记员 黄建荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19372号
原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：孙永泉，董事长
委托代理人：金志刚、傅金坚，系原告单位员工。
被告：骆岳玲，男，1972年2月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆巧英，女，1974年12月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱樟达，男，1985年10月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：全梨针，女，1983年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱旦，女，1990年1月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市篁园路加油站有限公司，住所地义乌市江东街道青岩刘村。
法定代表人：朱革明。
被告：浙江齐悦市政工程有限公司，住所地：义乌市后宅街道�凉亭工业区。
法定代表人：全梨针。
本院在审理原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被告骆岳玲、骆巧英、朱樟达、全梨针、朱旦、义乌市篁园路加油站有限公司、浙江齐悦市政工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2760号
原告李国森。
被告潘定君。
被告朱云洪。
原告李国森诉被告潘定君、朱云洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，原告李国森于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出民事裁定书，依法查封了被告朱云洪与他人共有的座落于义乌市胜利二区xx幢x单元xxx室的房产（房产证号为：义乌房权证稠城字第x**号、x**号）。本院于2014年8月25日进行了第一次公开开庭审理，原告李国森、被告潘定君到庭参加了诉讼，被告朱云洪经本院合法传唤无正当理由未到庭；于2014年9月5日进行了第二次公开开庭审理，原告李国森到庭参加了诉讼，被告潘定君、朱云洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李国森起诉称，2014年3月7日，被告潘定君从原告处借走人民币20万元整，并当场向原告写下欠条一份。被告朱云洪作为担保人承担连带保证责任，并在借据上签字。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯清偿债务。现请求判令：一、被告潘定君偿还欠款20万元整及利息，按约定方式从2014年7月7日起算至实际履行之日止；二、被告朱云洪对上述款项承担连带还款责任。
被告潘定君辩称，钱是有借来，数额不对，没有那么多，实际收到是96000元，还有一个金项链抵押价值4万。
被告朱云洪未作答辩。
原告向本院提供证据如下：
证据一、借条一份一页，证明被告向原告借款20万元的事实。
证据二、收条一份一页，证明原告已将20万元交付于被告。
证据三、浙商银行付款凭证，证明证明原告已将20万元交付于被告。
被告潘定�质证意见：对借条的真实性无异议，但借条是按照行规的做法写的：加倍写借款金额，借了10万，但是写了20万，只要还10万就可以；对收条的真实性无异议，也是按行规写的，实际收到96000元。对银行回单的真实性无异议，是收到了20万元。
被告朱云洪未作质证。
被告潘定君向本院提供银行转账明细一份，证明原告汇给被告借款20万元后，又向被告要了被告的银行账户、密码，原告自己操作被告的账户向第三人转账104000元，这104000元借款被告是没有收到过的，被告只收到了96000元借款。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，该转账内容与本案无关。
被告朱云洪未作质证。
结合证据审核认定规则及当事人的庭审陈述，本院对原被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据的真实性均予以认定；
对被告提供的证据，本院认为该转账明细并未加盖银行红章，且清单中仅显示了转出104000元的账户信息，即被告潘定君的信息，并没有显示该104000元转入谁的银行账户，据被告潘定君称是原告要了他的账户及密码把104000元转入了原告指定的第三人的账户，但原告否认，且被告潘定君并未提供证据证明。故即使该104000元的转账信息真实，与本案也无关联，对该转账明细本院不予认定。
经审理查明：2014年3月7日，被告潘定君向原告出具借条一份，载明：今向李国森借到人民币大写贰拾万元正，￥200000.00元，用于资金周转，月利息叁分。该借款定于2014年7月6日前归还，逾期从借款日期起按银行最高贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现本案债权所产生的律师费、差旅费等一切费用。如有争议由义乌市人民法管辖。被告朱云洪在借条的担保人处签名捺印，为本案借款提供担保。同日�原告李国森向被告潘定君转账20万元，被告潘定君出具20万元的收条一份。嗣后，被告潘定君支付了截至2014年6月6日的利息，本金20万元及自2014年6月7日开始计算的利息至今未付。被告朱云洪也未承担担保责任。
本院认为：债务应当清偿。被告潘定君尚欠原告借款本金20万元及自2014年6月7日起的利息的事实清楚。原告要求被告支付从2014年7月7日起按约定计算的利息，因合同约定的月利息叁分已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告朱云洪作为担保人，应对被告潘定君的上述债务承担连带清偿责任。被告潘定君的辩解本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告潘定君、朱云洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘定君于本判决生效后十日内归还原告李国森借款人民币20万元及利息（利息自2014年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）；
二、被告朱云洪对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李国森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告李国森负担15元，由被告潘定君负担2165元，保全费1570元，由被告潘定君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱 佳
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法汤民初字第208号
原告叶某某。
被告朱某某。
本院于2014年5月19日立案受理原告叶某某诉被告朱某某离婚纠纷一案。依法由审判员黄丽仪适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2004年3月26日相识恋爱，2005年2月2日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，没有生育儿女。由于双方性格不合，双方经常发生争吵。现已分居二年。原告认为双方的感情已破裂，为此，特起诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿杨某某归原告抚养，本案诉讼费用由原告负担。
被告朱某某在庭审中辩称：我是一名基督教徒也是一名共产党员，有自己的信仰，离婚是违背我的信仰的。结婚后，我与原告的女儿感情不错，我抚养了原告的女儿十多年，与她建立了深厚的感情。虽然我较为小气，对原告也不够包容，但家庭中有些吵闹是正常的，我今后也会努力改正。我不同意离婚，请求法庭可以给我一次改过的机会。
经审理查明：原告叶某某与被告朱某某于2004年3月26日相识恋爱，于2005年2月2日自愿办理结婚登记手续。婚后双方无生育小孩，原、被告与原告与前夫所生的女儿杨某某一起生活，家庭和睦。从2007年开始，原、被告因家庭经济琐事时有吵闹。原、被告从2012年5月开始分居生活，2012年7月份，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院主持调解，双方和好。2013年3月原告再次起诉要求与被告离婚，佛冈县人民法院于2013年4月18日作出判决，不准原告叶某某与被告朱某某离婚。至今原告认为双方的感情已破裂，遂于2014年5月19日起诉至本院，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并共同养育原告与前夫所生下的女儿杨某某，原、被告携手共同渡过了一个较为艰难的人生阶段，原、被告本应该对彼此更加珍惜和尊重。但是夫妻双方因家庭经济琐事产生矛盾，时有争吵，而双方又未能持正确的态度处理夫妻间的矛盾，致使夫妻间的矛盾难以化解，感情出现了裂缝。2012年5月原、被告分居至今已满两年，在此期间原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍然没有得到改善，因此，本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告与前夫所生的女儿杨某某在原、被告离婚时应该由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告朱某某离婚；
二、原告叶某某的女儿杨某某由原告叶某某抚养，并自行负担抚养费直至女儿能独立生活为止。
本案受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一四年七月十六日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更157号
罪犯任波，男，1986年6月27日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年11月24日作出（2010）城刑初字第265号刑事判决，以被告人任波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，继续向各被告人追缴违法所得人民币18698.5元，退还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月14日以（2013）榕刑执字第5843号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯任波已缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币3800元。其中前次减刑时已缴纳罚金人民币7300元；本次缴纳罚金人民币7700元及违法所得人民币3800元。
本院认为，罪犯任波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯任波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币7700元上缴国库；缴纳的违法所得人民币3800元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月24日起至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第11434号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人孙乐，女，1963年6月30日出生。
被执行人孔波，男，1963年2月25日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人孙乐、孔波其他合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）朝民初字第20088号民事判决书，判决确定“一、被告孙乐、孔波于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一二年五月二十九日的借款本金三十四万五千六百零五元二角八分、利息一万三千二百一十一元九角八分、罚息一千一百零一元二角六分；二、被告孙乐、孔波于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一二年五月三十日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、被告孙乐、孔波于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费二百元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人孙乐、孔波未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月2日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人孙乐、孔波可供执行的财产，经我院调查被执行人孙乐、孔波名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第20088号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人孙乐、孔波有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱肖肖
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第245号
原告李广俊，男，汉族，抚松县实验中学教师，住抚松县。
被告牟宗斌，男，汉族，抚松县职教中心职工，住抚松县。
原告李广俊诉被告牟宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广俊到庭参加诉讼，被告牟宗斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告向原告借款0.5万元，并约定2014年2月24日偿还，当日被告为原告出具欠据（条）一份。现偿还期限已届满，但被告拒绝偿还此款。原告提起诉讼要求被告偿还欠款（0.5万元）。
被告牟宗斌，未答辩。
经审理查明，被告牟宗斌于2014年1月24日向原告借款0.5万元，并约定该笔欠款于2014年2月24日归还。还款期限届满后，被告牟宗斌没有履行还款义务。
上述事实，有原告向本院提交的日期为2014年1月24日的欠条1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。合法的借贷关系同样受法律保护，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告牟宗斌向原告借款的事实，有原告向本院提交的“欠条”予以佐证，本院予以采信。被告牟宗斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告牟宗斌于本判决生效之日立即偿还原告李广俊欠款0.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告牟宗斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一四年四月九日
书记员 李珍珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00409号
原告宋金刚。
被告武汉西郊汽车销售服务有限公司。
法定代表人潘显华。
被告潘显华。
被告潘瑞华。
被告叶彩云。
上述四被告共同委托代理人董治国。
原告宋金刚与被告武汉西郊汽车销售服务有限公司（以下简称西郊汽车销售公司）、潘显华、潘瑞华、叶彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员张鸿独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告宋金刚到庭参加了诉讼，被告西郊汽车销售公司、潘显华、潘瑞华、叶彩云及其委托代理人董治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋金刚诉称，2014年7月28日，被告潘显华（又名潘大华）和被告潘瑞华两人出面，以资金短缺，需要偿还银行贷款及周转为由，向我借款人民币200，000元。当天我通过银行转账到被告潘瑞华的银行账户，被告潘瑞华出具借条并口头约定在我急需用钱时随时还款。现由于我急需购房，并且被告西郊汽车销售公司已经不能正常经营，企业逃避债务，我先后多次向上述被告要求还款，但其明确表示不履行还款义务，拒不偿还。另被告叶彩云系被告潘瑞华的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告叶彩云应承担共同还款责任。原告认为，上述四被告的行为已经严重损害了我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、上述四被告共同偿还原告宋金刚借款人民币200，000元及利息；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告西郊汽车销售公司、潘显华、潘瑞华、叶彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告宋金刚为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、企业信息一份，拟证明被告的主体资格；
证据二、2014年7月28日借条及银行汇款凭证各一份，拟证明被告西郊汽车销售公司、潘瑞华向原告宋金刚借款人民币200，000元及原告宋金刚已支付借款的事实；
证据三、还款通知、邮政挂号收据各一份，拟证明由于原告宋金刚急需用钱，向被告西郊汽车销售公司催要借款的事实。
被告西郊汽车销售公司、潘显华、潘瑞华、叶彩云在举证期限内未提交证据材料亦未到庭质证。
原告宋金刚提交的证据一、二、三来源合法，证明内容客观，本院认为可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，原告宋金刚与被告潘显华（又名潘大华）、潘瑞华系朋友关系。被告潘瑞华与被告叶彩云原系夫妻关系，2014年10月28日，双方在武汉市东西湖区民政局办理离婚手续，并对夫妻财产进行了分配，约定在夫妻关系存续期间双方个人名下债务由各自承担。被告潘显华系被告西郊汽车销售公司的法定代表人。2014年7月28日被告西郊汽车销售公司、潘显华、潘瑞华因资金周转困难向原告宋金刚借款。原告宋金刚遂通过银行转账方式向被告潘瑞华的账户中汇款人民币190，000元，剩余人民币10，000元作为利息计入本金。同日，被告西郊汽车销售公司、潘瑞华出具借条一张，写明：“今借到宋金刚人民币200，000元（大写：贰拾万元整）”，被告西郊汽车销售公司在该借条上盖章，被告潘瑞华在该借条上签名并按捺手印。被告潘显华在借条上备注：2015年7月28日还款，并在借条上以别名潘大华签名。后被告潘瑞华曾支付给原告宋金刚人民币20，000元的利息，剩余欠款一直未能归还。现因被告西郊汽车销售公司经营状况恶化，原告宋金刚曾多次向被告潘显华、潘瑞华索要上述借款，并通过邮政挂号方式向被告西郊汽车销售公司催款，令其于2015年3月6日前还款。但上述借款至今尚未归还。原告宋金刚遂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告西郊汽车销售公司、潘显华、潘瑞华、叶彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告西郊汽车销售公司、潘显华、潘瑞华于2014年7月28日出具的借条系其真实意思表示，应为有效。原告宋金刚已按借条的约定向被告西郊汽车销售公司、潘显华、潘瑞华支付了借款，则被告西郊汽车销售公司、潘显华、潘瑞华应承担还款的义务。关于具体借款金额的确定，本院认为，虽然在2014年7月28日的借条中写明的借款金额为人民币200，000元，但原告宋金刚的实际借款金额为人民币190，000元，剩余的人民币10，000元，系将利息提前计入本金。由于该行为不符合法律规定，因此，本院认定原告宋金刚的实际借款本金为人民币190，000元。关于原告宋金刚主张提前还款的诉讼请求，本院认为，虽然在2014年7月28日的借条中约定还款时间为2015年7月28日，但鉴于目前被告西郊汽车销售公司经营状况恶化，致使被告西郊汽车销售公司、潘显华、潘瑞华难以履行主要债务，原告宋金刚有权要求被告提前偿还借款，故该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告宋金刚向本院主张利息的诉讼请求，本院认为，由于2014年7月28日的借条中并未约定利息，根据法律的规定，应视为借款期限内不支付利息。但原告宋金刚通过催款通知向被告西郊汽车销售公司限令的还款时间为2015年3月6日，因此，本院将从2015年3月7日起计算逾期还款利息。另被告潘瑞华已经支付的借款期限内的部分利息，由于未损害国家、社会公共利益或他人的合法权益，因此，本院不予干预。
关于原告宋金刚主张被告叶彩云系被告潘瑞华之妻，应共同对该笔借款承担还款责任的诉讼请求，本院认为，虽然2014年10月28日被告潘瑞华及被告叶彩云在武汉市东西湖区民政局办理离婚手续，并对夫妻财产进行了分配，约定在夫妻关系存续期间双方个人名下债务由各自承担，但由于该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告潘瑞华、叶彩云并未向本院提供证据证明此应系个人债务，因此，原告宋金刚主张被告潘瑞华及被告叶彩云婚姻关系存续期间被告潘瑞华以个人名义所负债务为夫妻共同债务的诉讼请求，亦符合法律的规定，本院予以支持。
被告西郊汽车销售公司、潘显华、潘瑞华、叶彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉西郊汽车销售服务有限公司、潘显华、潘瑞华、叶彩云共同偿还原告宋金刚借款本金人民币190，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告武汉西郊汽车销售服务有限公司、潘显华、潘瑞华、叶彩云共同支付原告宋金刚借款利息（以借款人民币190，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月7日起至借款给付之日止）；
三、驳回原告宋金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，150元（已减半收取，原告宋金刚已预缴）及诉讼保全费人民币1，520元，由被告武汉西郊汽车销售服务有限公司、潘显华、潘瑞华、叶彩云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4，300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一五年五月十九日
书记员 沈婧玉
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第308号
申请执行人曹辛文，男，1962年8月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市东江镇罗围村山背组。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人曹辛文于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人曹辛文以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人曹辛文工资7061.6元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人曹辛文赔偿金3530.8元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中曹辛文工资7061.6元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中曹辛文7061.6元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中曹辛文3530.8元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1730.8元，剩余工资5330.8元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人曹辛文于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第308号申请执行人曹辛文。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人曹辛文于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人曹辛文以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人曹辛文工资7061.6元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人曹辛文赔偿金3530.8元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中曹辛文工资7061.6元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中曹辛文7061.6元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中曹辛文3530.8元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1730.8元，剩余工资5330.8元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人曹辛文于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00130号
原告王某某，女，1955年2月16日出生。
被告师某某，男，1947年4月17日。
本院于2014年3月31日受理原告王某某诉被告师某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告以给被告一段时间观察、沟通为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取为150元，由原告王某某承担。
审判员 王娟娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨亚彬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06895号
原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，组织机构代码90791227-8。
负责人魏光健，经理。
委托代理人冉燕（特别授权），重庆凯豪律师事务所律师。
被告袁廷会，男，汉族。
被告温定权，男，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称人保五桥公司）与被告袁廷会、温定权追偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员秦乐担任审判长，与人民陪审员向长凤、冉纯蜀组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告人保五桥公司的委托代理人冉燕到庭参加了诉讼，被告袁廷会、温定权经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保五桥公司诉称，2013年6月4日，被告袁廷会无证驾驶被告温定权所有的渝FFL0**号摩托车，将杜振荣撞倒致伤。后杜振荣诉至法院主张赔偿，经法院调解，原告人保五桥公司在交强险范围内向杜振荣赔偿了15313.27元。现原告人保五桥公司诉至法院，请求判令：1.二被告连带支付原告15313.27元；2.诉讼费用由二被告承担。
被告袁廷会、温定权未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告袁廷会无证驾驶被告温定权所有的渝FFL0**号摩托车，将杜振荣撞倒致伤。后杜振荣诉至本院主张赔偿，经本院主持调解，达成调解协议。本院于2014年2月13日作出（2014）万法民初字第00532号民事调解书，调解协议载明原告人保五桥公司于调解书生效后十五日内，在交强险范围内支付杜振荣住院生活补助费、护理费、一次性残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计15313.27元，并对被告袁廷会、温定权享有追偿权。该调解书生效后，原告人保五桥公司履行了前述给付义务。
以上事实，有原告人保五桥公司举示的相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，侵权人无证驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，对侵权人享有追偿权。被告袁廷会无证驾驶机动车发生交通事故，导致杜振荣受伤，原告人保五桥公司在交强险责任限额范围内向杜振荣共计赔偿了15313.27元，其在赔偿范围内主张追偿，符合法律规定；且前案调解书载明原告人保五桥公司对被告袁廷会、温定权享有追偿权，原告人保五桥公司现主张生效法律文书确定的权利，本院应予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁廷会、温定权于本判决生效后十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司保险赔偿款15313.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元、公告费400元，由被告袁廷会、温定权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 秦 乐
人民陪审员 向长凤
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁堂久
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更606号
罪犯董新友，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2008）尖刑重字第286号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2008年7月23日起至2018年7月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1405号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯董新友予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董新友在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯董新友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董新友减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2016年6月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第552号
原告：玉环欧莱诺电气有限公司。
法定代表人：陈根福。
被告：张忠生。
原告玉环欧莱诺电气有限公司与被告张忠生定金合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员陈巧峰适用简易程序，于2015年5月13日进行了公开开庭审理。原告的法定代表人陈根福到庭参加诉讼，被告张忠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环欧莱诺电气有限公司诉称：原告与被告在2014年7月14日商定原告在被告处订购两台全自动改装车床，并签订合同。原告根据合同约定在合同签订后付给被告12500元定金，同月26日被告又来到原告公司声称机床生产上遇到资金困难，原告出于生产进度考虑又给被告5000元做为定金。但在合同履行日及至今被告未履行合同，原告多次电话催促与交涉均无结果。故起诉请求：1、被告返还原告定金17500元的两倍金额为35000元。2、原告要求被告支付由此造成的17500元利息，按10个月计息，计息利率按1.5%月息计1750元。3、由于机床改造的延误已造成了生产订单的延误由此造成的损失30000元。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为赔偿损失15000元。
被告张忠生没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据1、原告营业执照副本复印件一份，证�原告主体资格；2、协助查询户籍函（回执）原件一份，证明被告主体资格；3、工矿产品购销合同原件一份，证明双方改装车床及约定定金的事实；4、领款凭证原件二份，证明被告领款事实；5、通告函及工矿产品购销合同复印件各一份，证明损失的事实。对上述证据，由于被告张忠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1-4，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提供的证据5，与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年7月14日，原、被告双方签订一份工矿产品购销合同，约定由被告为原告改装车床两台，单价12800元，总金额25600元。同时合同约定在合同签订后付50％定金。当日，被告向原告领取共15000元。领款凭证上载明“上次车床改余款1800元，振动盘700元；本次�同订金12500元”。7月26日，被告再次领取5000元。领款凭证载明“自动车床改装费（预付款）”。因被告未履行合同义务，现原告诉至本院。
本院认为：一、关于原告要求被告双倍返还定金35000元的诉讼请求。被告在2014年7月14日出具的领款凭证载明收到“订金”12500元，虽表述为“订金”，结合双方的合同，可以认定为是定金交付。根据我国担保法的规定，定金数额不得超过主合同标的额的20％。本案合同总价款为25600元，本院确定定金为5120元。故被告违约应双倍返还原告定金10240元。超出定金部分的7380元，以及在7月26日由被告领取的5000元，计12380元，被告应作为收取的预付款另行返还。二、关于原告所主张17500元利息损失的诉讼请求。双方合同并没有对此进行约定，本院不予支持。但原告自起诉起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的损失，本院予以支持。同时，其中定金5120元已给予双倍返还，另行赔付损失没有法律依据。三、关于原告主张的因机床改造延误所造成损失15000元的诉讼请求。由于合同没有对此进行约定，且该项损失没有证据证明能为被告订立合同时所能预见。故本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张忠生于本判决生效后十五日内返还原告玉环欧莱诺电气有限公司定金人民币10240元，预付款12380元，以及利息损失（按本金12380元、中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年3月16日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告玉环欧莱诺电气有限公�的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094（已预收1469元），减半收取计547元，由原告玉环欧莱诺电气有限公司负担297元，由被告张忠生负担250元（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1094元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年六月十五日
代理书记员 洪金玉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6185号
原告：吴强，男，1993年7月1日生，汉族，住徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区行政中心二期东区综合楼D403室。
法定代表人：李英，该公司总经理。
原告吴强诉被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吴强于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费17199元，减半收取8599.5元，由原告吴强负担。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 林 峰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 迟崇禹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2795号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：孙殿会，男，1976年10月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：李洪权，男，1970年1月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：孙殿军，男，1973年6月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：闫淑杰，女，1974年1月18日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孙殿会、李洪权、孙殿军、闫淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰、被告孙殿会、李洪权到庭参加诉讼，被告孙殿军、闫淑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告孙殿会、闫淑杰共同偿还借款本金2.9万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告李洪权、孙殿军承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，我行与被告孙殿会签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告孙殿会向我行查干花支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2016年11月16日至2017年11月14日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告闫淑杰（系孙殿会妻子）在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。同日，我行与被告李洪权、孙殿军签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告李洪权、孙殿军对孙殿会的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告孙殿会发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金2.9万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告孙殿会承认原告陈述的事实和诉讼请求，同意还款。
被告李洪权承认原告陈述的事实和诉讼请求，同意承担连带保证责任。
被告孙殿军、闫淑杰未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、被告居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告孙殿会、李洪权未提出异议，被告孙殿军、闫淑杰未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告孙殿会、闫淑杰系夫妻。贷款后，被告孙殿会偿还贷款本金1000元，偿还贷款利息4315.62元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孙殿会、李洪权、孙殿军签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李洪权发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告闫淑杰与孙殿会系夫妻，且在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告孙殿会、闫淑杰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告孙殿会、闫淑杰不履行还款义务时，原告有权要求被告李洪权、孙殿军按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告李洪权、孙殿军承担保证责任后，可以向被告孙殿会、闫淑杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙殿会、闫淑杰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告李洪权、孙殿军承担连带清偿责任。
三、被告李洪权、孙殿军承担保证责任后，可以向被告李洪权、闫淑杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由被告孙殿会、闫淑杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第667号
原告万某。
委托代理人刘林青，河南明治律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告万某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孔德娴
二〇一五年十月二十一日
书记员 郝艳君
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3295号
原告姚某甲，农民。
委托代理人赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告吕某，农民。
原告姚某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人赵剑，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告1997年经人介绍相识，于1998年8月5日生一女姚某乙，于年月日补办结婚登记手续。近年双方常为家庭琐事发生争吵，原、被告已无法继续共同生活，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告吕某辩称：不同意离婚，和原告有感情。
经审理查明：原、被告于1998年8月5日生一女姚某乙，于年月日补办结婚登记手续。婚后，双�夫妻感情尚可，近年，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，婚姻登记信息表、常住人口登记卡等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有一女，有一定的婚姻感情基础。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某甲与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年五月十七日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第111号
原告李某。
被告秦某。
原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不合。被告于2013年9月2日离家出走，双方未再联系。她于2014年1月向昌乐县人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚，判决后双方感情未改善。请求判令双方离婚。
被告秦某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女。原告曾于2014年2月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月20日判决不准双方离婚，判决后双方分居生活至今，双方感情未改善。
上述事实，有当事人陈述、昌乐县人民法院（2014）乐唐民初字第85号民事判决书等在案证实。
本院认为，原、被告双方经本院判决不准离婚后，双方分居生活满一年，夫妻感情未得到改善，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 石路瑶