wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第23号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年1月11日出生，汉族，住山东省招远市，2014年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）320号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2014年10月12日5时30分许，被告人王某某驾驶鲁FJHX**号二轮摩托车沿松台线由东向西行驶至招远市阜山镇西大夼村西，与步行的林某甲相撞肇事，致林某甲颅脑损伤死亡，被告人王某某负该事故的全部责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月12日5时40分许，被告人王某某无证驾驶未经年审的鲁FJHX**号二轮摩托车沿松台线由东向西行驶至招远市阜山镇西大夼村西时，与步行的林某甲相撞，致林某甲受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，林某甲系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王某某无证驾驶未按规定检验车辆、未确保安全的违法行为对事故发生起到全部作用，承担该事故的全部责任，林某甲在该事故中无责任。给被害人造成的经济损失，被告人王某某已与被害人家属达成和解协议，并付清全部赔偿款，被害人家属对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。案发后，被告人王某某在明知林某乙电话报警后在医院等候交警处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
证人林某乙证实，2014年10月12日5时40分许，其父亲林某甲与王某某驾驶的摩托车相撞，后他打电话报案。
书证
⑴接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表，证实本案系林某乙用手机1320544****于2014年10月12日6时51分报警。
⑵被告人王某某的身份信息，证实被告人王某某作案时已达完全刑事责任年龄。
⑶驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某未办理过机动车驾驶证，肇事时系无证驾驶。
⑷被告人王某某机动车登记信息，证实肇事车辆车主为王某某，检验有效期至2011年2月，该车不符合车辆上路行驶条件。
⑸林某甲的身份信息。
⑹协议书，证实2014年11月17日，被告人王某某与林某甲家属达成协议，由王某某赔偿林某甲家属经济损失共计人民币14万元，林某甲家属谅解被告人王某某的犯罪行为。
⑺前科查询，证实被告人王某某无违法犯罪前科。
（8）招远市公安局出具的到案情况说明，证实2014年10月13日王某某主动到招远市交警大队接受调查。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实林某甲系颅脑损伤死亡。
（2）招远市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人王某某无证驾驶未按规定检验车辆未确保安全的违法行为对事故发生起到全部作用，确定王某某承担事故的全部责任，林某甲不承担事故的责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场技术照片，证实肇事现场情况、肇事车辆碰撞痕迹、死者照片等情况。
5、被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳，并与其它证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年一月十七日
书 记 员 王晓霞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1761号原告：梅召贤，农民。委托代理人：蔡庆富，遵化市法律服务中心法律工作者。被告：郭云，农民。原告梅召贤与被告郭云合同纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告梅召贤及委托代理人蔡庆富与被告郭云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告梅召贤诉称，2013年10月30日，原、被告签订采矿合同，合同第三条第六项规定：“为保证本合同顺利进行，在订立本合同的同时，乙方（原告）必须向甲方交纳20万元安全生产保证金”。原告依约交纳了20万元保证金（三次通过转账方式汇给被告），在工作不到两个月时，被告通知停工，在不知什么原因的情况下，被告又将采矿工程转包他人，原告为此多次与被告交涉，被告不但不解释理由，保证金也拒绝退还，故诉至法院，要求被告返还原告安全生产保证金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款的利息至执行完毕时止；要求被告返还原告空压机一台。被告郭云辩称，通过遵化市建明镇官汀村我外甥媳妇代中元介绍始与原告认识。当时代中元称与原告合伙，要求承包金特矿业位于白庙子乡横河村的铁矿开采事宜。因为原告没有采矿资质，被告并不认可，出于人情关系，被告只要求原告交了20万元保证金。干了大约两个月，原告在生产过程中，一直更换工人，在春节放假后，原告迟迟不组织生产，耽误被告生产7、8个月时间。2014年7月份不得已才转包给湖北的施工队进行铁矿开采。在转包了几个月后，原告方另一个合伙人钟仁慧与代中元一起找到我，要求我不要把安全生产保证金退还原告，并称保证金里有他们二人的钱呢。总之由于原告违约，造成了我们停产损失，原告交付的生产保证金20万元，我不同意返还。原告给我造成的损失，我将另行主张，对于原告要求返还的空压机，因原告已将所有采矿设备运走，要求法院驳回原告诉讼请求。原告梅召贤提交如下证据：证一、合同。主要内容为：甲方郭云，乙方梅召贤，甲乙双方于2013年10月30日签订铁矿开采合同，甲方提供火攻材料，乙方负责组织生产，乙方向甲方交纳20万元安全生产保证金。证明原、被告签订合同后，原告按约定向被告郭云交付20万元安全生产保证金，也证明被告矿山无采矿证等合法开采手续，无法按时提供火攻材料，原告只能在夜里偷偷组织生产。还证明原、被告之间签订的非法采矿合同是无效合同，被告应当返还原告20万元安全生产保证金。证二、汇款凭条。证明原告分三次向被告汇款20万元，其中2013年10月30日汇款5万元、2013年11月1日汇款10万元、2013年11月2日汇款5万元。证三、工商服务业统一收款收据一张及照片四张。证明，原告在遵化市北二环路亚星矿山配件经销处购买空压机一台，价款37000元。用于在被告处矿山开采。照片证明空压机存放在被告矿山周边场地内。针对原告提交的证据，被告郭云发表如下质证意见：对证一真实性没有异议。但之所以让原告晚上生产是怕危及周围百姓，是出于安全考虑。对证二真实性无异议，但是钟仁慧也找过我，称此款有一半钱是钟仁慧出资。对证三有异议，照片上的空压机是我自己购买的，原告的空压机自己运走了。对于原告提交的证据本院认证如下：对证一，被告在无采矿许可证前提下与原告签订铁矿开采合同并组织生产是违法行为。原、被告于2013年10月30日签订的铁矿开采合同违反了法律的强制性规定，是无效合同。被告收取原告交纳的安全生产保证金20万元应当返还原告。对证二，汇款凭条能够证实20万元存款保证金均系原告梅召贤账号汇向被告郭云账号，不能确定此款有其他人出资。对证三，原告只能证实原告曾出资购买过空压机，不能证实被告场地内存放的空压机系原告所有。经审理查明，被告郭云在迁西县白庙子乡横河村东沟有待开采铁矿一处，未取得采矿许可证。2013年10月30日，原、被告签订（铁矿开采）合同，由原告负责开采铁矿，由被告提供火攻材料，由被告按原告工程量支付劳动报酬。原告依约向被告交纳了20万元安全生产保证金，因无正当开采手续，原告无法正常组织生产，2014年被告又将该铁矿转包他人开采，原告在此期间将部分采矿设备运走。本院认为，被告郭云在未取得采矿许可证前提下与原告梅召贤签订铁矿开采合同并组织生产是违法行为。原、被告于2013年10月30日签订的铁矿开采合同违反了法律的强制性规定，是无效合同。被告收取原告交纳的安全生产保证金20万元应当返还原告，原告要求被告支付利息及返还空压机一台的诉讼请求，证据不足，不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭云于本判决生效后十日内返还原告梅召贤人民币200000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，适用简易程序，减半收取2150元，由被告郭云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王连海二〇一五年八月十日书记员范小乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）瓮执字第818号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，莫玉均，系该公司董事长。
委托代理人何崇举，该行建中支行行长。
被执行人赵安友，男，1962年9月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县建中镇军坡村。
瓮安县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）瓮民初字第985号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“被告赵安友差欠原告贷款本金30000.00元及利息，被告赵安友自愿限于2013年9月30日前偿还本金15000.00元并结清30000.00元本金的利息，余款本金15000.00元及后期相应利息在2014年6月30日前全部清偿完毕。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告赵安友承担（该款赵安友已当庭给付）”因被执行人赵安友未履行生效法律文书所明确的义务，2014年11月3日，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司向本院申�执行。在执行过程中，被执行人赵安友与申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司达成和解协议如下：被执行人赵安友差欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金29500.00元及其相应利息，被执行人赵安友自愿于2015年4月30日前一次性清偿完毕（利随本清），本案执行费350.00元，由被执行人赵安友承担。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结瓮安县人民法院（2013）瓮民初字第985号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年三月十七日
书记员 饶承忠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00983号
原告唐海涛，男，汉族。
被告郑晓军，男，汉族。
被告王志萍，女，汉族。
被告门振兴，男，汉族。
委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告唐海涛与被告郑晓军、王志萍、门振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员赵文
林适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告唐海涛、被告门振兴的委托代理人宋晓光到庭参加诉讼，被告郑晓军、王志萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郑晓军与王志萍系夫妻关系。2012年5月19日，被告郑晓军向原告借款100000元，由被告门振兴担保，口头约定于半年后还清，到期后经原告多次催要借款人及担保人拒不归还，为此原告具状起讼，请求判决被告郑晓军、王志萍偿还原告借款100000元，被告门振兴承担连带保证责任。
被告郑晓军、王志萍未答辩。
被告门振兴辩称，被告郑晓军、王志萍的借款时间是2012年5月9日，口头约定半年即2012年11月9日偿还，依照约定保证期限自2012年11月9日算起。原告未在六个月内要求承担保证责任，答辩人的保证责任已经免除，原告的诉讼请求已过诉讼时效，应予以驳回。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实向法庭提供的证据及被告的质证意见：
借条一枚。证明被告郑晓军于2012年5月19日由被告门振兴担保向原告借款100000元，王志萍是被告郑晓军的妻子，这是他们的共同债务，所以王志萍有偿还的义务。
被告门振兴的代理人质证，对证据本身无异议，但当时口头约定半年内偿还，所以保证期限已过。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的借据内容真实与本案有关联，应当作为定案证据采信。
根据采信的证据和当事人陈述，认定本案事实如下：
2012年5月19日，被告郑晓军由被告门振兴担保向原告唐海涛借款100000元，口头约定于半年后偿款，因被告未偿还借款，原告起诉要求被告郑晓军、王志萍偿还借款100000元，被告门振兴承担连带保证责任。
本院认为，原告唐海涛将借款给付被告郑晓军后，履行了债权人的义务，原告唐海涛与被告郑晓军形成了债权债务关系，被告郑晓军应承担偿还债务的义务，被告王志萍与被告郑晓军系夫妻关系，被告郑晓军用于家庭生活所借债务属夫妻共同债务，被告郑晓军、王志萍均有偿还的义务。被告门振兴作为告郑晓军该债务的保证人，因未约定保证方式故应为连带保证责任。原告唐海涛与债务人和担保人口头约定半年后偿还借款，原告唐海涛与被告门振兴未约定保证期间，保证期间按《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定应为口头约定还款期限届满之日起六个月。在双方口头约定的主债务履行期届满六个内原告未要求被告门振兴承担保证责任，被告门振兴免除保证责任，原告要求被告门振兴承担保证责任的请求本院不予支持。被告门振兴的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓军、王志萍在本判决生效后十日内共同偿还原告唐海涛借款100000元；
二、驳回原告唐海涛对被告门振兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑晓军、王志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年三月十日
书记员 乔 颖
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初515号
原告唐某，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区。身份号码：×××0917。
被告刘某，男，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。身份号码：×××1796。
原告唐某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员何丽萍适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，被告刘某于2014年9月2日向原告借款壹拾肆万元整（¥140000.00），承诺于2014年9月29日前还清。到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：一、被告刘某归还借款140000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某为支持上述权利主张向本院提交了如下证据：
1、借条，用以证明被告借款的事实；
2、被告四次借款总数和还利息的说明，用以证明原告已向被告催收借款的事实以及计付利息的方法。
被告刘某辩称，答辩人于2014年9月2日向原告借款140000元是事实，并且也愿意偿还，只是答辩人现在因刑事犯罪被关押在看守所，暂时没有偿还能力。只能等答辩人服完刑出狱之后想办法偿还。
被告刘某没有向本院提交证据。
被告刘某对原告提交的证据《借条》没有异议。
综上，本院对本案事实查明如下：被告刘某因资金周转困难于2014年9月2日向原告借款人民币140000元，并写下一张“今借到唐某人民币140000元（壹拾肆万元正），还款时间2014年9月29日清数还清，准时还，如果迟一天，还罚1500元。”的借条给原告收执，2015年7月25日，被告刘某承认于2014年9月2日向原告借款140000元，并且与其他三次借款的数额相加，确认四次向原告借款共计人民币叁拾贰万叁仟元（¥323000元正），利息按五分计算……借款到期后被告仍然没有还款，原告诉至本院，要求：一、被告刘某归还借款本金人民币140000元；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告在庭审中表示，只要被告归还借款本金，不再要求计付原告的利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告刘某欠原告唐某借款本金140000元，有被告刘某写下的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告偿还借款140000元，理由及证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效之日起十日内清偿原告唐某借款人民币140000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何丽萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 谭莉群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5517号
原告黎丽梅，女，1996年11月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。
被告蔺佰哲，男，2000年2月13日出生，户籍地甘肃省武威市凉州区。
被告蔺晋阳，男，系被告蔺佰哲的监护人。
本院在审理原告黎丽梅与被告蔺佰哲、蔺晋阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是合法的，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎丽梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 郑志勇
二〇一五年四月十六日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第129号
原告：沈阳德茂工业用带有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区观泉路298号。
法定代表人：王娜，该公司经理。
委托地理人：沈丽萍，浙江百家律师事务所律师。
被告：桐乡市新嵘胜纸业有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇泗水桥北侧。
法定代表人：吴坤铨。
原告沈阳德茂工业用带有限公司诉被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2014年期间，原告与被告两次签订《工矿产品购销合同》，约定由原告为被告供应高速带等产品。合同约定交货方式为物流，预付定金后生产，开具发票后付清余款。合同签订后，原告按约履行了发货义务，并根据被告要求提供了部分合同以外产品，并向被告开具了相应发票，被告支付了部分货款。但被告至今尚欠原告货款33668元，原告多次催讨未果。故原告诉请判令（变更后）：1.被告立即支付原告货款33668元，并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，2011年3月27日《工矿产品购销合同》复印件、，2013年12月31日《工矿产品购销合同》各1份，证明被告向原告购买产品的情况以及对交付、货款等做了相应约定；
证据二，增值税专用发票2份，证明原告向被告提供了产品并开具了相应的发票；
证据三，货物托运单3份，证明原告向被告交付了合同约定的产品。
本院出具桐乡市国家税务局出具的证明2份。
原告质证意见如下：没有异议。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，本院出示的证据系国家有权机关作出，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；原告提交的证据二，和本院出示的证据相符，予以认定；原告提交的2013年12月31日《工矿产品购销合同》有被告盖章，予以认定；2011年3月27日《工矿产品购销合同》虽系复印件，然2013年12月31日《工矿产品购销合同》显示2011年原、被告间有合同关系存在，对该事实本院予以确认；原告提交的证据三系原件，结合其他证据，本院认为可以形成证据链，证明原告向被告交货的事实。
被告未向本院提交证据。
根据所认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告2011年向被告供货56032元并开具了相应的增值税专用发票，且被告已抵扣。2013年12月31日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同金额69648元，上载明“预付定金50000元安排生产，承兑（包含2011年余12612元在内）”、“余款发票到付清”，运输方式为汽车运输、货到厂家，由华宇物流承运。合同签订后，被告支付了5万元，原告依约发货69648元，并开具了相应的增值税专用发票，且被告已抵扣。至今，被告未再支付货款。
本院认为，本案争议焦点为被告尚欠原告的货款金额。原告向被告供货金额共计56032＋69648=125680元的事实清楚，原告自述被告已支付款项为92012元（包含50000元定金），故其主张被告尚欠原告125680-92012=33668元。然根据2013年12月31日《工矿产品购销合同》，被告尚欠2011年货款为12612元，原告也表示该合同其已盖章确认，据此，被告尚欠原告货款金额应为69648-50000＋12612=32260元，且合同约定被告收到原告开具的增值税专用发票后付清余款，付款期限早已届满，故原告要求被告支付货款33668元的诉讼请求，本院支持32260元，超出部分不予支持。至于原告主张的利息，若被告未按判决指定的期间履行付款义务，有相应的法律规定规制，故本院仅支持自起诉之日即2015年4月13日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳德茂工业用带有限公司货款32260元并支付逾期利息（以32260元为基数，自2015年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到判决确定付款之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，减半收取344元，由原告负担41元，被告负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈娟
二〇一五年五月十二日
书记员 李钢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aed384b9-a9dd-4887-8352-a7bb00f26fcb&imgId=YWVkMzg0YjktYTlkZC00ODg3LTgzNTItYTdiYjAwZjI2ZmNiMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1332号
原告:贾洪莲，女，1959年1月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告:栾俊德，男，1955年3月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王学英，招远市张星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾洪莲与被告栾俊德身体权纠纷一案中，原告贾洪莲于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾洪莲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾洪莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾洪莲负担。
审判员 路斌武
二〇一七年六月一日
书记员 康 蕊
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初1332号	原告:贾洪莲，女，1959年1月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	委托诉讼代理人：孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。	被告:栾俊德，男，1955年3月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	委托诉讼代理人：王学英，招远市张星法律服务所法律工作者。	本院在审理原告贾洪莲与被告栾俊德身体权纠纷一案中，原告贾洪莲于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告贾洪莲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告贾洪莲撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾洪莲负担。	审判员  路斌武	二〇一七年六月一日	书记员  康 蕊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2254号
上诉人（原审原告）:张胜利，男，1976年12月27日生，汉族，住孟津县。
委托代理人(特别授权)：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：洛阳弘骏汽车运输有限公司。住所地：洛阳市吉利区。
法定代表人：刘亚毅，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：霍跟明，河南孟州律师事务所律师。
上诉人张胜利与被上诉人洛阳弘骏汽车运输有限公司（以下简称弘骏运输公司）劳动争议纠纷一案，张胜利于2015年2月9日向洛阳市吉利区人民法院提起诉讼,请求确认张胜利与弘骏运输公司之间存在事实劳动关系。原审法院经审理,于2015年7月14日做出(2015)吉民初字第88号民事判决,张胜利不服原审判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人张胜利及其诉讼代理人杜纪庚，被上诉人弘骏运输公司的委托代理人霍跟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月27日23时，赵耀岐驾驶案外人郭新桥从弘骏运输公司租赁的豫CD68**-豫CG1**挂号重型半挂车由南向北行至包茂高速公路K604+850m处时，与前车追尾相撞，导致赵耀岐与张胜利（乘车人）受伤的交通事故。之后，张胜利与弘骏运输公司因双方是否存在事实劳动关系，张胜利是否构成工伤产生纠纷。
原审法院认为：张胜利既不能提供书面用工合同关系的相关证明，又不能证明其工作期间工资的支付人是谁，工作具体由谁安排管理等基本情况，故张胜利诉请的要求确认其与弘骏运输公司之间存在劳动关系的主张，证据不足，理由不充分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回张胜利的诉讼请求。案件受理费10元，由张胜利承担。
张胜利不服原审判决，向本院提起上诉称：张胜利于2013年11月21日受聘于弘骏运输公司,经培训作为该公司道路普货、危货运输驾驶员、押运员为其工作。2014年3月27日23时许,张胜利在包茂高速公路K604+850M处,由赵耀岐驾驶弘骏运输公司的豫CD68**(牵引车)/豫CG1**挂(挂车)号重型半挂特种车为其工作中发生交通事故,造成张胜利受伤。事故发生后,弘骏运输公司支付了张胜利的医疗费，并派人处理事故,并参加道路交通事故责任赔偿诉讼。张胜利提供随车营业执照、企业代码证、劳动关系证明和参与交通事故处理等事实。充分证明,张胜利与弘骏运输公司之间系事实劳动关系。请求撤销原审判决,确认张胜利与弘骏运输公司之间存在事实劳动关系,诉讼费由弘骏运输公司承担。
弘骏运输公司答辩称：张胜利不是弘骏运输公司聘请的司机，双方不存在劳动关系，张胜利的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，本院向弘骏运输公司释明，由于弘骏运输公司主张本案诉争所涉事故车辆系其公司租赁给案外人郭新桥，并提供租赁《协议书》一份以证明其主张，本院为查明案情，要求承租人郭新桥出庭作证并说明情况，但弘骏运输公司以郭新桥不愿出庭为由未提供该证人的出庭证言。
二审经审理查明：弘骏运输公司的营业执照显示，该公司的经营范围为：道路运输经营许可，危险货物运输、道路普通货物运输、货物专用运输、大型物件运输。本案中，事故车辆系弘骏运输公司所有的豫CD68**(牵引车)/豫CG1**挂(挂车)号重型半挂特种车，该车系油罐车运输危险物品，事故发生时，该车在运输危险物品的途中，车上司机为赵耀岐、张胜利两人。另查明：1、张胜利持有道路普货、危货运输驾驶员的从业资格证。2、“承租人”郭新桥系弘骏运输公司的股东。其他查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：从本院已经查明的事实可以看出，弘骏运输公司所有的油罐车在运输危险物品途中发生交通事故，事故发生时,由赵耀岐驾驶,张胜利在副驾驶乘坐,由于该事故车辆长途运输的是危险物品,依照相关规定,应有两名司机驾驶,而张胜利具有危货运输驾驶员的从业资格,可以认定为事故车辆的车上司机,由该事实可以认定张胜利与弘骏运输公司存在事实劳动关系。弘骏运、输公司虽然辩称其公司所有的事故车辆租赁给案外人郭新桥，并提交一份租赁《协议书》以证明其主张,但在本院释明后，并未有作为其公司股东的“承租人”郭新桥的出庭作证,也无其他相关有效证据证明该租赁《协议书》客观真实，实际履行，故依据现有证据，该租赁《协议书》不能作为本案定案依据，弘骏运输公司应当承担举证不能的不利后果。综上，张胜利的上诉请求符合客观事实，具有法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市吉利区人民法院(2015)吉民初字第88号民事判决。
二、依法确认张胜利与洛阳弘骏汽车运输有限公司之间存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由洛阳弘骏汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
审 判 员 郏文慧
代理审判员 杨献民
二〇一五年九月八日
书 记 员 任 君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22826号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐艺，男，北京酷我科技有限公司职员。
原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失130000元，并赔偿合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《一个任贤齐》、歌曲名称为《永夜》、《一个人》、《举杯》、《再见黄鹤楼》、《舍不得》、《不再让你孤单》、《无你就无我》、《如果有人比我更爱你》、《爱的世界》、《难懂的你》、《少年游》、《老张的歌》、《冰力十足》（上述13首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。
被告酷我公司辩称：1.涉案歌曲均是老旧歌曲，收听范围、人群少，歌曲知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高；2.酷我公司是向网络用户提供免费在线试听及下载服务，不涉及盈利；3.酷我公司在接到起诉状后已经及时将涉案歌曲下线，传播时间较短。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
淘宝公司提交的音像出版物《一个任贤齐》音乐专辑封底载明2002ROCKRECORDSCO.,LTD.，2002ROCKRECORDSCO.,LTD，，发行：滚石公司，局版北市音字第492号等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。
2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。
2015年8月5日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第3285号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“一个任贤齐”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外102张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。
庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间为淘宝公司对侵权行为进行公证之日，且在收到本案起诉状后已经及时删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的上线、下线时间。
淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为5000元的公证费发票一张。
上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、质证笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。
酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案歌曲发行时间较早，当下的市场价值相对较低，淘宝公司2014年才取得涉案歌曲的相关权利，因此，淘宝公司为此支出的对价也相对较低；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌10000元的赔偿金额过高，认为按每首歌1300元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及103张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费49元、律师费500元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失16900元及合理开支549元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2960元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担987元；由被告北京酷我科技有限公司负担1973元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王栖鸾
审 判 员 王 多
代理审判员 王嘉佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何 璐
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更552号
罪犯王成兵，男，1964年6月15日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，住临沧市林翔区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王成兵因犯运输毒品罪，武汉铁路运输中级法院于2013年12月11日作出（2013）鄂武铁中刑初字第00005号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2013年7月19日起至2028年7月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王成兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯王成兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三个表扬和二次记功。2016年11月28日，王成兵执行财产刑3800元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王成兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王成兵未执行全部财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯王成兵报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成兵减去有期徒刑九个月（刑期至2027年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶 婷
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第671号
原告张某某，女，生于1983年12月24日，汉族，甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
被告艾某某，男，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告张某某与被告艾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理中，原告张某某于2014年4月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
代理审判员 李洁琼
二〇一四年四月三日
书 记 员 谢雲燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13588号
原告：苏州东奥电梯有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市东城区樟村社区罗塘路四号金枝大厦二楼，统一社会信用代码：91441900052494495W。
负责人：温建新。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被告：佛山市瑞喆投资有限公司（以下简称瑞喆公司），住所地：佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码：91440605315118716Q。
法定代表人：林炳周。
被告：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈建勋、廖梅英组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高仕良到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款52万元及支付逾期违约金（以421500元为基数自2015年8月23日起至2016年8月19日按日万分之四计算，以520000元自2016年8月23日起至实际清偿之日止按每日万分之四计算）；2、被告支付原告货款利息（以52万元为基数自2015年8月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订了合同，被告瑞喆公司向原告购买自动扶梯及观光电梯共12台，货款合计197万元。合同约定了付款的时间及逾期付款的违约责任。合同签订后，原告履行了交货义务，被告陆续支付了部分货款，余款52万至今未付，故起诉。
被告林炳周因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本院对其制作了询问笔录。其答辩称：被告瑞喆公司已经没有经营了，欠原告的货款是事实。但在我被羁押之前，我记得货款数额是四十多万，具体数额不清楚了。由于瑞喆公司已经没有人了，公司的相关资料也被查封了，现在无法找到人能够核实该笔欠款具体数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院对原告证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月25日，原告与被告瑞喆公司签订《电梯设备定制合同》，约定被告瑞喆公司向原告购买自动扶梯10台、观光电梯2台，货款共计197万元；付款方式为合同签订后3日内支付合同总价的20%作为定金，被告接到原告关于电梯产成的通知后三日支付合同总价的30%，货到现场支付设备总价的30%，电梯验收合格三日内付清设备总价的15%，余款设备总价的5%在电梯交付使用一年之日付清，但不迟于到货之后的壹拾陆个月内；逾期交货或者逾期付款的，违约方应按延误部分金额每天万分之四的比例向另一方支付逾期违约金，但最高不得超过合同总价的5%。
2015年10月30日，原告与被告瑞喆公司签订《电梯竣工移交书》，确认上述合同项下12台电梯按照国家标准验收合格。
另查，被告瑞喆公司为一人有限责任公司，其股东为被告林炳周。
本院认为，原告与被告瑞喆公司签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定行使权利、履行义务。原告已按约定交付合同约定的12台电梯，则被告瑞喆公司应按合同约定支付货款。原告主张被告瑞喆公司尚欠货款52万元未付，被告瑞喆公司作为付款方未提供证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。合同约定的付款期限已经届满，原告要求被告瑞喆公司货款52万元于法有据，本院予以支持。
被告瑞喆公司未按约定支付货款，已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。合同约定违约责任的承担方式为按逾期金额每日万分之四计算，但最高不得超过合同总价5%即98500元。该约定未违反法律规定，被告瑞喆公司亦未提出异议，本院对此予以确认。双方于2015年10月30日签收电梯，至今已逾两年时间。经核算，按日万分之四计算违约金已超过98500元，故被告瑞喆公司应支付违约金98500元予原告。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。从该规定可以看出，法律规定的违约金是具备补偿违约损失的性质。本案中，双方在合同中约定了迟延履行义务的违约金，且未对逾期付款利息予以约定，原告同时主张违约金与逾期付款利息，理据不足，本院对原告要求支付逾期利息的请求不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告林炳周为被告瑞喆公司的一人股东，未举证证明其个人财产与公司财产独立，因此，被告林炳周应对被告瑞喆公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告经传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市瑞喆投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款520000元予原告苏州东奥电梯有限公司东莞分公司。
二、被告佛山市瑞喆投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金98500元予原告苏州东奥电梯有限公司东莞分公司。
三、被告林炳周对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9395.2元（原告已预交），由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用9395.2元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用9395.2元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 陈建勋
人民陪审员 廖梅英
二〇一七年十二月十日
书 记 员 关凯婕
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第129号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2012年8月13日因交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被偃师市公安局取保候审，同年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派助理检察员高强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日19时20分许，被告人李某某无驾驶证驾驶自己的豫C1M9**号“江淮”牌轻型普通货车，沿314省道由东向西行驶至87KM＋590M山化镇忠义村村口时，与前方行人山化镇忠义村张某某相撞，造成张某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张某某死亡原因为颅脑损伤及胸腔脏器损伤形成的复合伤，其损伤交通事故可以形成，死亡原因为复合伤。经偃师市公安交通警察大队认定，李某某无机动车驾驶证驾驶机动车、未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶等，负该事故全部责任。事故发生后，有群众打110报警，李某某用自己的手机也拨打110，后在现场被公安民警传唤到案。
2014年3月4日，被告人李某某与张某某亲属达成赔偿协议，除交强险外另一次性赔偿张某某其他损失共计人民币11万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、接处警登记表，证人张某甲的证言，偃师市人民医院出具的抢救记录、死亡医学证明，偃师市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、道路交通事故认定书、调取的手机通话单、到案证明、年龄证明，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，赔偿调解书、收条及李某某曾因交通肇事罪被判刑的刑事判决书等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。事故发生后，李某某主动打电话报警，在现场等候公安人员到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；且民事部分积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：鲍红霞
人民陪审员 ：田红梅
人民陪审员 ： 王 强
二〇一四年九月十七日
代理书记员 ：周晨翔
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1491号
申请执行人吕延飞，住德惠市。
被执行人殷跃波，住德惠市。
申请执行人吕延飞与被执行人殷跃波健康权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初493号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 王小惠
二〇一六年十一月三十日
书记员 董训明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7f55be7-bc71-467c-a63e-a704010d2014&imgId=YzdmNTViZTctYmM3MS00NjdjLWE2M2UtYTcwNDAxMGQyMDE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执6号
申请执行人：刘海蛟，男，1981年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：张志海，男，1982年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人刘海蛟与被执行人张志海买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初261号民事判决书，要求被执行人给付购车款20万元，案件受理费2150元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人共计给付申请执行人12万元，申请执行人放弃82150元债权。被执行人如期履行了给付义务，执行费2932元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘惠峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0702执6号
申请执行人：刘海蛟，男，1981年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：张志海，男，1982年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人刘海蛟与被执行人张志海买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初261号民事判决书，要求被执行人给付购车款20万元，案件受理费2150元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人共计给付申请执行人12万元，申请执行人放弃82150元债权。被执行人如期履行了给付义务，执行费2932元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长安海涛
人民陪审员吕白
人民陪审员郑鑫
二○一七年一月十七日
书记员刘惠峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0702执6号申请执行人：刘海蛟，男，1981年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：张志海，男，1982年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人刘海蛟与被执行人张志海买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初261号民事判决书，要求被执行人给付购车款20万元，案件受理费2150元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人共计给付申请执行人12万元，申请执行人放弃82150元债权。被执行人如期履行了给付义务，执行费2932元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初261号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长安海涛人民陪审员吕白人民陪审员郑鑫二○一七年一月十七日书记员刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执6号申请执行人：刘海蛟，男，1981年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张志海，男，1982年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人刘海蛟与被执行人张志海买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初261号民事判决书，要求被执行人给付购车款20万元，案件受理费2150元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人共计给付申请执行人12万元，申请执行人放弃82150元债权。被执行人如期履行了给付义务，执行费2932元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初261号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一七年一月十七日书 记 员  刘惠峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6753号
上诉人（原审被告）：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人：刘国忠。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行常熟市支行，住所地江苏省常熟市李闸路***号。
主要负责人：金春萍，该行行长。
原审被告：刘国忠。
原审被告：徐雪英。
原审被告：常熟市尚湖镇资产经营投资公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人：王晓东。
上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司因与被上诉人中国农业发展银行常熟市支行、原审被告常熟市尚湖镇资产经营投资公司、刘国忠、徐雪英金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚 懿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6753号上诉人（原审被告）：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。法定代表人：刘国忠。被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行常熟市支行，住所地江苏省常熟市李闸路***号。主要负责人：金春萍，该行行长。原审被告：刘国忠。原审被告：徐雪英。原审被告：常熟市尚湖镇资产经营投资公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。法定代表人：王晓东。上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司因与被上诉人中国农业发展银行常熟市支行、原审被告常熟市尚湖镇资产经营投资公司、刘国忠、徐雪英金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十一月九日书 记 员  姚 懿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3880号
罪犯范玉敏，女，1961年7月28日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春高新技术开发区人民法院于2015年2月2日作出（2014）长高开刑初字第50号刑事判决，认定被告人范玉敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年5月4日作出（2015）长刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯范玉敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年11月10日因扰乱机关单位办公秩序被行政处罚；2012年6月14日因扰乱机关单位办公秩序被行政拘留十天；2014年4月1日因扰乱机关单位办公秩序被行政拘留十天。原判认定，被告人范玉敏于2014年2月末至3月初全国两会召开前夕前往北京上访，被长春市信访局驻京办事处工作人员劝返回长春。在本市高新区信访工作人员对其进行劝服工作时，以还要回北京为要挟，并以在北京已花费人民币1500元定制了上访用飞机航模为借口，向工作人员索要1500元。被告人范玉敏于2010年至2013年间，在全国两会及各重大敏感时期，先后多次在本市高新区三家村村委会原村书记李海（已故）办公室，大吵大闹，强行向李海索要钱款。李海在迫不得已的情况下，先后四次将村委会集体财产共计18000元以借款名义支付给范玉敏。2013年4月至2014年2月，因在北京中南海周边非访，被北京公安局西城分局府右街派出所训诫四十八次。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分49.8分。有肢体肆级残疾，左踝关节陈旧性伤。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范玉敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范玉敏减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4796号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所实习律师。
被告：吴强，男，1966年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告吴强信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1023元，免交1023元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初552号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人姜峰，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省无为县人，户籍所在地安徽省无为县，住安徽省无为县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年5月17日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2014年7月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人熊郁平，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省无为县人，户籍所在地安徽省无为县，住安徽省无为县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月11日被无为县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年8月被无为县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月15日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]565号起诉书指控被告人姜峰、熊郁平犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人姜峰、被告人熊郁平及其辩护人方成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日23时55分，被告人姜峰、熊郁平与程勇、ＸＸ程(另案处理)在巢湖市“凯撒皇宫”KTV一楼大厅，因琐事与被害人孙某等人发生矛盾，进而使用拳头、钓鱼竿殴打孙某等人，造成孙某面部受伤，后熊郁平、姜峰等人驾车逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，孙某的损伤程度属轻伤二级。
2017年2月19日，被告人姜峰在巢湖市“欢乐时光”电玩城被巢湖市公安局民警抓获；同年4月20日，被告人熊郁平在芜湖市无为县宏业家园小区一民宅内被无为县公安局民警抓获。
上述事实，被告人姜峰、熊郁平在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人身份信息表、前科信息查询表、刑事判决书、到案经过、释放证明、伤情鉴定意见、视频监控资料、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人成某、曲某、李某等人的证言、被害人孙某的陈述、同案犯程勇、ＸＸ程的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜峰、熊郁平伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜峰、熊郁平能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姜峰、熊郁平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜峰、熊郁平已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人熊郁平的辩护人提出，被告人熊郁平能坦白认罪，在共同犯罪中属于从犯，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且被害人对案件的发生存在过错，建议对其从轻处罚。经查，本案中，被害人的行为虽有不妥，但尚未达到引发犯罪的程度，不能认定为刑法意义上的过错行为；同时，在共同犯罪中，各被告人以实际行动相互帮助、相互配合，无法区分各自作用大小，不宜划分主从犯，认为被告人熊郁平系从犯，被害人对案件发生具有过错的辩护意见，本院不予采纳。但被告人熊郁平能够坦白认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议对熊郁平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年4月18日止。）
二、被告人熊郁平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审343号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人杨雄，男，1988年4月20日出生，汉族，驾驶员，住四川省武胜县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月12日向本院申请执行NO1842915号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年3月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1842915号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人杨雄。2016年8月30日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人杨雄邮寄送达了催告通知书，限被执行人杨雄在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人杨雄收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年9月23日发生法律效力后，被执行人杨雄仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1842915号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1842915号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人杨雄承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审343号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人杨雄，男，1988年4月20日出生，汉族，驾驶员，住四川省武胜县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月12日向本院申请执行NO1842915号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年3月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1842915号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人杨雄。2016年8月30日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人杨雄邮寄送达了催告通知书，限被执行人杨雄在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人杨雄收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年9月23日发生法律效力后，被执行人杨雄仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1842915号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1842915号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人杨雄承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年十二月十三日书 记 员 谢晓丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00013号
申请执行人陈斌，湖北黄陂人。
被执行人袁君华，湖北沙洋人。
被执行人尤长春，湖北荆门人。
被执行人荆门世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区牌楼镇新生村一组（荆门云森工贸有限公司一楼门面房）。
法定代表人刘宝利。该公司经理。
委托代理人王丹丹。特别授权。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区白云大道*号（风华雅庭）。
负责人李曦，系该公司总经理。
委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师。一般授权。
申请执行人陈斌与被执行人袁君华、尤长春、荆门世捷开元汽车运输服务有限公司，中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2014年1月13日作出（2013）陂武民初字第00156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈斌向本院申请执行后，本院依法受理。执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市人民法院（2013）鄂黄陂武民初字第00156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊浩海
二〇一四年一月十三日
书记员 王 玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初159号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张静茹，女，1990年11月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，系湖北省武汉市江汉区传媒整形医院员工，住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年3月3日经鄂州市公安局鄂城区局决定取保候审。
辩护人彭功平，湖北金雅律师事务所律师。
辩护人周航空，湖北金雅律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人张静茹犯信用卡诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人张静茹及其辩护人周航空到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月25日，被告人张静茹在中国工商银行股份有限公司鄂州分行办理卡号为62×××94、信用额度为人民币2万元的贷记卡一张。2016年2月，张静茹将该卡分多次刷卡套取现金用于个人消费，后经银行催收人员通过邮寄催收通知书、电话等方式向张静茹进行催款。截至2018年3月1日公安机关立案之日，张静茹仍欠本金人民币19999.69元尚未归还。
被告人张静茹于2018年3月3日向公安机关投案，并归还本息共计人民币34351.39元。
上述事实，被告人张静茹在审理过程中无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、报案材料、信用卡申请表及申请资料、信用卡交易明细表、催收通知书、催收记录、存款凭证等；证人贾某的证言；被告人张静茹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静茹以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人张静茹的罪名成立。被告人张静茹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，已归还全部逾期本息，可酌情从轻处罚；辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。武汉市江汉区司法局经调查评估，认为被告人张静茹具备社区矫正监管条件。据此，根据张静茹的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张静茹犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高虹
审判员 姜斌
审判员 杨惠
二〇一八年五月十一日
书记员 胡晴
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初274号
自诉人西峡县源盛公小额贷款有限公司，住所地：西峡县城北环路中段。
法定代表人：程武超，公司董事长。
被告人贾豫，男。
自诉人西峡县源盛公小额贷款有限公司以被告人贾豫拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判。在诉讼过程中，被告人贾豫已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人西峡县源盛公小额贷款有限公司申请撤诉。
本院认为，自诉人西峡县源盛公小额贷款有限公司因被告人贾豫拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人贾豫与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人西峡县源盛公小额贷款有限公司撤诉。
审判员 朱建营
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨维力
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第257号
原告朱续平，男，汉族，1966年4月15日生。
被告王凤岐，男，汉族，48岁。
本院受理上列原、被告劳务合同纠纷一案，审理中，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱续平撤回起诉。
案件受理费人民币410元，减半收取205元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵珍
二〇一五年六月三十日
书记员 刘娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执261号
申请执行人王某某。
被执行人武汉市西城建筑工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川石阳街**号。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
申请执行人王某某与被执行人武汉市西城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂前民初字第00231号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人武汉市西城建筑工程有限公司出执行通知，责令被执行人履行法律义务。
本案执行中，被执行人武汉市西城建筑工程有限公司自动履行了法律义务，申请人书面申请同意终结本案的执行。该案执行完毕。
本院认为，被执行人在执行中已履行了法律确定的义务，且申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院民事判决书（2015）鄂黄陂前民初字第00231号民事判决书的执行
本裁定送达后既发生法律效率。
执行员 黄艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执恢820号
申请执行人：邢印华，男，1950年6月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：睢宁县高集供销社，住所地睢宁县岚山镇高集街。
法定代表人：王茂强，该供销社主任。
邢印华申请执行睢宁县高集供销社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）睢民二初字第173号民事调解书已经生效。因义务人睢宁县高集供销社拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人邢印华依法向本院申请强制执行。在执行过程中，现申请执行人邢印华自愿撤回对被执行人睢宁县高集供销社的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民二初字第173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年八月十六日
书记员 周 礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01140号
申请执行人于作信。
被执行人刘刚。
申请执行人于作信与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年2月5日作出（2015）东民初字第00804号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于作信于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人刘刚应给付申请执行人借款5000元及利息，并由被执行人承担案件受理费30元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘刚已自动履行全部应给付义务，并交纳了执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00804号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙美艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9599号
宁波昊宇新材料股份有限公司：
关于申请执行人王静静与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执9599号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十一日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第61号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福章。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人刘福章产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1054号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1546号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第90号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1546号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1054号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人刘福章以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人刘福章的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人刘福章撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费20.1元由刘福章承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执672号
申请执行人刘中华，男，1982年1月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人刘寿福，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行刘中华申请执行刘寿福健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 苏正利审判员王艳新
二〇一六年十一月四日
书记员 杜 娟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初3030号
原告徐静丽，女，1960年10月3日出生，汉族，矿灯厂配件公司退休职工，住顺城区。
被告马荣华，女，1954年5月19日出生，汉族，新钢公司退休职工，住顺城区。
原告徐静丽诉被告马荣华健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静丽，被告马荣华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是邻居关系，于2016年9月19日22时许，在住宅楼下棋牌室打麻将，因被告“诈胡”被我发现，导致被告对我破口大骂，我因身体不适不想与被告纠缠，欲立即回家时，被告拦住我并用手抓我头发，拿起一把麻将将我头部及眼部打伤，还手持尖锹拍打我。我到外面拿起酒瓶想要还手，但未打到原告。我的银耳环被打丢失，项链被扯断。当晚我到抚顺市中心医院进行检查，花销1000元，但后来因为搬家，部分医疗费丢失，现在有医疗费收据的是413元。后来我打110报警，顺城公安分局葛布派出所作出行政处罚决定书，决定给予马荣华罚款200元的行政处罚。因赔偿问题双方一直未能达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿：医疗费413元、银耳钉270元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元，合计2383元；诉讼费由被告负担。
被告马荣华辩称，原告所述事实不属实。当天我确实和原告还有两外两个人打麻将，有一把因为原告点炮我胡牌了，原告说我炸胡，但事实上没有，她就推开牌并骂我。然后原告拿凳子、酒瓶子要砸我，后被人拉来，我并没有把原告打伤，对她去医院检查也不清楚。葛布派出所后来找到我做了询问笔录，并没有对我作出行政处罚。故我不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，2016年9月19日22时左右，在抚顺市顺城区葛布北街新村商店17路公交车站附近一棋牌社内，马荣华与徐静丽在打牌过程中发生口角，后马荣华将徐静丽打伤。原告徐静丽当晚到抚顺市中心医院就诊，初步诊断头外伤、左眼外伤，原告提供了413元的门诊收费票据。顺城公安分局葛布公安派出所于2017年3月30日出具抚公顺（治）行罚决字（2017）144号行政处罚决定书，决定给予马荣华罚款二百元的行政处罚。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、行政处罚决定书、门诊病历、急诊病志、影像科报告单、医疗费收据（4张）及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错对他人造成人身损害的，依法应负赔偿责任。同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中原、被告双方因琐事发生争吵未能及时化解导致原告受伤就医，被告应对原告所受的损失予以赔偿。就受伤后果的发生，原告自身也有一定的过错，其在纠纷发生之初亦未控制好自己的言行，最终导致损害的产生，故原告对自己所受的损失亦应承担相应的责任。就该纠纷的发生，原、被告双方均有过错，故应按各自的过错承担相应的民事责任，对于原告的损失由被告马荣华承担80%赔偿责任，原告自身承担20%为宜。关于医疗费，根据原告提供的医疗费收据予以确认。关于原告主张银耳钉丢失，因未提供相应证据，本院不予支持。关于交通费，考虑到原告未住院，本院酌情考虑100元。关于精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马荣华于本判决生效后五日内赔付原告徐静丽医疗费413元、交通费100元，合计513元的80%即410.4元。
二、驳回原告徐静丽的其它诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马荣华负担20元、原告徐静丽负担5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 舒畅
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异45号
案外人：李付华，女，汉族，1967年9月28日生，住河南省社旗县，。
委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：河南省前进化工科技集团股份有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区滨河路30号1幢，统一社会信用代码：91410300712636541M。
法定代表人：彭立，该公司董事长。
委托代理人：李琰，河南先为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被执行人：宜阳县融展置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道，统一社会信用代码：91410327052286960L。
法定代表人：李鸿展，该公司董事长。
本院在执行河南省前进化工科技集团股份有限公司（以下简称前进公司）与宜阳县融展置业有限公司（以下简称融展公司）委托代建合同纠纷一案中，案外人李付华对本院查封、拍卖被执行人融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目部分房产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，案外人李付华以其购买的龙湾盛景项目18幢2-601号房产未在本院查封和拍卖房产之中为由，向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回所提异议，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人李付华撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年二月七日
书记员 董华楠
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3188号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某乙，女，汉族,江西省高安市人。
原告杨某某、熊某某（以下简称原告）诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、熊某某，被告陈某乙到庭参加诉讼,被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日、2015年3月21日、2015年11月1日被告陈某甲先后三次以做工程需要资金为由向原告借款23万元，并承诺利息按月息贰分或一分伍计算，后原告要求被告结息还本时，被告连电话都不接，恶意拖欠。被告陈某乙与被告陈某甲为合法夫妻关系，本案债务为两被告的夫妻共同债务，根据婚姻法解释二的规定，两被告应当共同向原告偿还欠款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
诉请如下：1、判令两被告归还原告本金230000元，并约定利息支付给原告自借款之日起计算至履行之日的全部利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
被告陈某乙辩称，借钱陈某乙不清楚，陈某乙已与陈某甲离婚，但在诉讼期间陈某乙归还了原告借款本金15万元。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一、结婚证一份，证明原告熊某某与原告杨某某系夫妻关系。
被告陈某乙发表质证意见称，没有异议。
被告陈某甲未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。
本院对该项证据予以确认。
证据二、被告陈某甲2015年3月16日出具的借据一张，证明被告陈某甲以做工程需要资金为由于2015年3月16日向原告借款5万元，约定月息1.5分。
被告陈某乙发表质证意见称，不清楚。
被告陈某甲未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。
本院对该证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
证据三、被告陈某甲2015年3月21日出具的借据一张，证明被告陈某甲以做工程需要资金为由于2015年3月21日向原告借款7万元，约定月息2分。
被告陈某乙发表质证意见称，不清楚。
被告陈某甲未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。
本院对该证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
证据四、被告陈某甲2015年11月1日出具的借据一张，证明被告陈某甲以做工程需要资金为由于2015年11月1日向原告借款11万元，约定月息2分。
被告陈某乙发表质证意见称，不清楚。
被告陈某甲未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。
本院对该证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
证据五、高安市民政局出具的证明一份，证明陈某甲与陈某乙于2001年7月30日结婚，于2016年10月9日离婚，该债务是在被告陈某甲与陈某乙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告陈某乙发表质证意见称，没有异议，但借款不清楚。
被告陈某甲未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。
本院对该证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
被告陈某乙为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
证据一、2017年1月21日原告杨某某出具的收条一张、2017年1月23日杨某某出具的收条一张，证明在诉讼期间陈某乙已归还原告借款本金15万元。
原告发表质证意见称，没有异议。
被告陈某甲未到庭对被告陈某乙的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。
本院对该组证据的真实性予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告陈某甲以做工程需要资金为由于2015年3月16日向原告借款5万元，出具借条一张，内容为：“今借熊某某人民币伍万元正。按月息壹分五厘计算。借款人：陈某甲2015.3.16”。于2015年3月21日向原告借款7万元，出具借条一张，内容为：“今借熊某某人民币柒万元正。按月息贰分结算。借款人：陈某甲2015.3.21”。2015年11月1日向原告借款11万元，出具借条一张，内容为：“今借杨某某人民币壹拾壹万元整（￥：110000.）。按月息贰分计算。借款人：陈某甲2015.11.1”。后被告未归还分文本息，原告于2016年9月26日诉至法院。另查明，原告杨某某与原告熊某某系夫妻关系。被告陈某甲与被告陈某乙于2001年7月30日结婚，于2016年10月9日离婚。还查明，在诉讼期间，被告陈某甲、陈某乙于2017年1月21日归还原告借款本金12万元；于2017年1月23日归还原告借款本金3万元。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、被告陈某甲向原告借款是在被告陈某甲、陈某乙婚姻关系存续期间，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的有关规定，系夫妻共同债务，应当由被告陈某甲、陈某乙承担连带清偿责任。三、根据借款合同履行的通常交易习惯，被告陈某甲、陈某乙于2017年1月21日归还原告借款本金12万元；于2017年1月23日归还原告借款本金3万元；先用于归还2015年3月21日、2015年11月1日月利率为20‰的借款本金。到2017年1月23日止，被告尚欠原告借款本金8万元，利息79781.67元【16675元（50000元×15‰÷30天×667天）+30800元（70000元×20‰÷30天×660天）+32266.67元（110000元×20‰÷30天×440天）+40元（30000元×20‰÷30天×2天）】。
综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某甲、陈某乙偿还原告杨某某、熊某某借款本金计人民币80000元及利息[1、2017年1月23日之前所欠的利息79781.67元。2、计息本金50000元；计息期限：从2017年1月24日起计算至款项付清之日止；计息利率：按月利率15‰计算。3、计息本金30000元；计息期限：从2017年1月24日起计算至款项付清之日止；计息利率：按月利率20‰计算。]，限本判决生效之日起三日内付清；被告陈某甲、陈某乙对上述债务承担连带清偿责任。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案案件受理费4750元、财产保全费2170元，合计人民币6920元，由被告陈某甲、陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2474号
原告闫鹏，男，1982年2月6日生，汉族，无职业。
被告张文忠，男，54岁，汉族，无职业。
本院在审理原告闫鹏与被告张文忠民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘思佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2638号
原告刘志良，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1999。
被告刘慧敏，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××7921。
被告陈运泉，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1534。
原告刘志良诉被告刘慧敏、陈运泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志良诉称：2014年11月6日，被告刘慧敏、陈运泉在佛山市顺德区房管局与原告签订38万的《借款合同》和《抵押合同》，用其坐落于南海区桂城街道锦园路某号车位作抵押登记，办理《他项权证》作抵押担保，并同时由陈运泉作连带责任担保，后原告依约向两被告指定账户汇款38万元。两被告收到借款后至今本息不还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：
1、被告刘慧敏、陈运泉偿还借款本金380000元及利息100826元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月13日计算至实际清偿之日止，暂计至2015年11月3日）；
2、原告对被告提供的抵押物位于佛山市南海区桂城街道锦园路某三个车位经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；；
3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：被告确实向原告借款380000元，但2015年10月之前的利息都已经支付了，每个月还利息7600元。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借款合同》、《借款合同补充协议》、《房地产抵押合同》、房地产证、房地产他项权证各一份。证明被告向原告借款的事实；
3、转账凭证（原件）。证明原告向被告支付借款的事实。
两被告对上述证据均无异议。
被告刘慧敏无证据提交。
被告陈运泉举证如下：
中国建设银行网上银行电子单。证明我方从2015年4月至2015年10月均有向原告支付利息，按月利率2%每月还利息7600元。
被告刘慧敏对该证据无异议，原告刘志良对该证据有异议，认为证据与本案无关，原告未收到该款项。
经审理查明：
2014年11月6日，原告刘志良（贷方）与被告刘慧敏（借方）签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，约定被告刘慧敏向原告借款380000元，借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，指定收款账户为被告刘慧敏名下账号为62×××14的账户。被告刘慧敏提供佛山市南海区桂城街道锦园路某车位作抵押并办理了抵押登记手续。两份合同均指定还款账户为原告刘志良名下账号为62×××74的账户。
同日，原告刘志良与被告刘慧敏、陈运泉签订《借款合同补充协议》，约定由被告陈运泉自愿为被告刘慧敏上述借款的连带保证人，担保范围包括主债权、利息、诉讼费等等。担保期限自协议生效之日至债权债务终止之日。
2014年11月11日、11月13日，原告通过其名下账户分别向被告刘慧敏指定收款账户转账180000元、200000元，合计380000元。
2015年3月12日、4月16日、5月14日、6月30日、7月23日、9月14日、9月16日，被告陈运泉七次通过其名下账户向案外人徐招莲账号尾数为4973的账户转账，每次转账均为7600元，共计53200元，原告称不认识徐招莲，否认收到该款项。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告刘志良与被告刘慧敏的借贷合意有《借款合同》证实，原告提供银行转账凭证证明款项的交付，故本院认定原、被告借贷关系成立，被告刘慧敏应按合同约定承担还款责任。现借款期限已届满，被告刘慧敏应返还原告借款本金380000元。
关于利息。双方在《借款合同》中约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
关于还款。被告主张其已归还部分利息，并提供证据证明其向案外人徐招莲转账53200元。本院认为，首先，借贷双方在《借款合同》中明确约定了还款账户为原告刘志良名下账户，被告应按合同约定履行还款义务；其次，本案借款的出借人是原告而非案外人徐招莲，根据合同的相对性原理，被告主张向案外人还款，但没有证据证明事前有原告的授权，事后原告亦不予认可；同时，被告未能提交诸如收条等确认还款的凭证，且双方并无此交易习惯，故被告的抗辩主张明显缺乏证据，本院不予认可。至于被告与该案外人的纠纷，可以另行主张。
关于抵押。被告刘慧敏将位于佛山市南海区桂城街道锦园路某车位的房产为本案借款抵押给原告，且已登记，该不动产抵押权依法自登记时设立。当被担保的债权到期未被履行，原告依抵押登记的顺序享有优先受偿权。
关于担保责任。被告陈运泉作为连带担保人在《借款合同补充协议》上签名确认，视为承诺对被告刘慧敏的本次借款承担连带清偿责任。因本案借款人刘慧敏已提供了房屋抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”的规定，被告陈运泉应在本案抵押房屋价值范围外承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告刘慧敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志良偿还借款本金380000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年11月13日起计算至实际清偿之日止）；
2、原告刘志良对被告刘慧敏所有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路某车位的房产就本判决第一项所确定的债权依抵押登记的顺序享有优先受偿权；
3、被告陈运泉对本判决第一项所确定的债务在被告刘慧敏提供抵押物抵押权实现价值的范围之外承担连带清偿责任；
4、驳回原告刘志良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4256元，由被告刘慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李敏娜
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1498号
申请执行人佘柏成
被执行人周连富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00901号，依法向被执行人周连富发出执行通知书，责令被执行人周连富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周连富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周连富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 毛 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第14号
申请人河北瑞泰管道制造有限公司，住所地河北省盐山县蒲洼城工业区。
法定代表人高猛，董事长。
申请人河北瑞泰管道制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月7日发出公告，催促利害关系人在公告之日起80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、招商银行股份有限公司杭州萧山支行于2014年9月24日签发的编码为3080005395364534号的银行承兑汇票（票面金额55000元，出票人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司，收款人杭州前进锻造有限公司，背书人沧州市众和机械配件有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北瑞泰管道制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人河北瑞泰管道制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年四月十六日
代理书记员 戴利军
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1925号
原告任浩，男，1979年1月3日出生，汉族，北京市公安局民警，现住北京市朝阳区.
被告张靖，男，1978年7月18日出生，汉族，现住包头市九原区。
原告任浩与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任浩到庭参加诉讼、被告张靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任浩向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即归还借款本金及利息1420000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年1月1日被告向原告借款1000000元，并约定借款期限为一年，到期后支付利息120000元；2016年8月15日，被告张靖向原告借款260000元，借款期限一年，到期支付利息40000元。借款本金和利息经原告多次催要，被告均未偿还，原告诉至法院要求被告给付欠款及利息。被告张靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告张靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，对于原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告张靖向原告借款，应予偿还,对于被告分两次共向原告借款1260000元的事实，有原告提供的借条两份及银行流水两份在案佐证，本院予以认定，原告主张的两次借款的利息共计160000元（借款本金1260000元一年的利息）不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述,被告应当偿还原告借款本金及利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张靖偿还原告任浩借款本金1260000元；
二、被告张靖偿还原告任浩借款本金1260000元的利息160000元。
以上款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元、保全费5000元（原告已预交），由被告张靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长樊俊峰
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张占芳二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 艺 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2275号
申请执行人：陈德武，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人：李德光，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
本院在申请执行人陈德武与被执行人李德光民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人李德光发出执行通知。因双方当事人于2017年11月8日达成分期付款的执行和解协议并已履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月八日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执719号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路146号。
负责人贝瑜。
被执行人谢明，男，1970年11月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人袁秀华，女，1972年7月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告谢明、袁秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0106民初4701号民事判决书已发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州分行于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的�342823.58元，执行费为5042元。
本案经财产调查，未发现被执行人谢明、袁秀华名下有可供执行的财产。本院已将被执行人谢明、袁秀华纳入失信被执行人名单。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执719号申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路146号。负责人贝瑜。被执行人谢明，男，1970年11月7日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人袁秀华，女，1972年7月29日出生，汉族，住杭州市上城区。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告谢明、袁秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0106民初4701号民事判决书已发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州分行于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的�342823.58元，执行费为5042元。本案经财产调查，未发现被执行人谢明、袁秀华名下有可供执行的财产。本院已将被执行人谢明、袁秀华纳入失信被执行人名单。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  沈金水二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱 虹