广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第42号
原告丘惠英，女，1927年4月出生，汉族，南雄市人，身份证地址：广东省南雄市南亩镇，现住南雄市雄州街道。
委托代理人：王盛昌，系广东勤劲律师事务所律师。
被告李向群，男，1967年4月出生，汉族，南雄市人，身份证地址：广东省南雄市珠玑镇，现住南雄市雄东路。
被告中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司，地址：南雄市。
负责人：黄信峰，系该公司经理。
委托代理人：李凤珍，系该公司职员。
原告丘惠英诉被告李向群、中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司（以下简称：人保南雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员朱祖良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘惠英的委托代理人王盛昌、被告李向群到庭参加诉讼，被告人保南雄支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘惠英诉称：2014年9月8日上午11时10分左右，在汽车站交管股楼的路段，被告李向群驾驶粤FY76**号小轿车途经该路段时因驾驶不当，把与同方向在路边行走的原告丘惠英刮撞倒地，致原告倒地受伤的交通事故，该事故致原告受伤住院。经手术治疗后于2014年10月29日出院，住院51天。此次事故经交警部门现场勘察认定被告李向群负事故的全部责任。原告系城市户籍，在医院工作至1979年退休至今。原告丘惠英出院后经广东南天司法鉴定所鉴定为9级伤残。此次事故造成原告的损失有：1、住院护理费4080元（51天×80元／天）；2.住院伙食补助5100元（51天×100元／天）；3、营养费3000元；4、伤残鉴定费2000元；5、残疾赔偿金32598.70元（32598.70元／年×5年×20%）；6、精神抚慰金5000元；7、助行器190元；8、往返韶关伤残鉴定的交通费160元；共计：52168.70元。被告李向群驾驶的粤FY76**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司购买了交强险和第三者责任险，交通事故发生时在保险的有效期内。事故发生至今，原告未获得赔偿，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失52128.70元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李向群辩称：原告诉请的护理费我已经全部支付了（共52天，按120元／天计算）；住院伙食补助费我没有支付；营养费3000元过高，我认为500元较为合适；伤残鉴定费没有异议；残疾赔偿金根据法律规定计算；精神抚慰金过高，我认为800元较为合适；助行器是原告自己买的，我没有出钱；往返韶关伤残鉴定的交通费根据发票实际发生我无异议；我的车辆在保险公司购买交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，到目前为止保险公司只垫付了原告10000元医疗费，其他费用都是我垫付的。我垫付的费用要求保险公司赔偿给我。请求法院依法判决。
被告人保南雄支公司辩称：一、答辩人对原告主张的赔偿项目提出如下异议：1、营养费：原告主张营养费虽然有医嘱说明加强营养，但没有详细的医嘱或司法鉴定意见证明需要持续加强营养，其主张的营养费过高，请法院结合当地的消费水平、原告的伤情和恢复状况酌情认定为1000元。2、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，┉┉（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，被答辩人提出精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平不相符，请法院酌情认定为3000元。3、助行器：原告的该项诉求没有相关的医嘱，无法核实该项主张与本案有直接的关联性，请法院依法核实。二、我方认为，根据交强险条款第十条第四款及第三者责任险第七条约定，本案鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，且本案在出险后答辩人积极向原告垫付了医疗费，也不存在怠于理赔的情形，请法院依法驳回原告对保险公司的该项诉求。综上所述，我方认为，原告的诉讼请求缺乏足够的法律依据和证据支持，请法院依法减抑其诉讼请求。
经审理查明：2014年9月8日上午11时09分，被告李向群驾驶粤FYT6**号小型轿车途经南雄市汽车站交管股楼路段时，因驾驶不当，碰撞步行的原告丘惠英，致原告丘惠英受伤的交通事故。南雄市交警大队于2014年9月18日对该事故作出事故认定书，认定被告李向群应负事故的全部责任，原告丘惠英无责任。原告受伤后到南雄市人民医院住院治疗，于2014年10月29日出院。出院诊断：左股骨颈骨折；高血压病。手术名称：人工股骨头置换术。出院医嘱：注意休息、加强营养；定期复查（每个月），了解假体情况；加强功能锻炼；住院期间陪护1人；出院后建议全休1个月；随诊。原告住院51天，花费医疗费40120.9元（其中：被告人保南雄支公司支付了医疗费10000元、被告李向群支付了医疗费30120.9元）。原告住院期间，被告李向群还按每天120元支付了2014年9月8日至9月11日共4天的护理费480元给原告，支付了2014年9月12日至10月29日共48天的护理费5760元给原告请的护工叶美英。原告对此予以认可。
原告丘惠英于2015年1月10日向广东南天司法鉴定所申请对丘惠英的伤残等级＋伤病关系进行检验鉴定，该所于2015年1月14日作出粤南韶（2015）临鉴字第006号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丘惠英其左下肢损伤构成玖级伤残，与本次道路交通事故存在直接因果关系。
原告丘惠英于1927年4月15日出生，其户口性质是非农业家庭户，系南雄市南亩卫生院退休工人，于1979年退休。
被告李向群驾驶的肇事车辆粤FYT6**号小型轿车在被告人保南雄支公司购买了交强险和商业第三者责任保险（保险金额30万元，不计免赔），保险期限：2013年11月1日0时起至2014年10月31日24时止，事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提交的起诉状、原告身份证、户口本、退休证、道路交通事故认定书、被告驾驶证、被告车辆行驶证、被告车辆交强险、商业险保单、诊断证明、住院病历、出院小结、CT检查报告单、X线检查报告单、手术记录、助行器收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、往返韶关司法鉴定的交通费票据，被告李向群提交的支付护理费收据，被告人保南雄支公司提交的答辩状、原告住院收费票据，以及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定被告李向群应负事故的全部责任，原告丘惠英无责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信。
原告诉请按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民标准计算赔偿款，因原告的户口性质属于非农业家庭户、是退休工人，原告该诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，原告的各项损失计算如下：
1、住院伙食补助费：原告诉请5100元（51天×100元／天）。原告住院51天，其住院伙食补助费为：100元／天×51天＝5100元。对原告该诉请，本院予以支持。
2、营养费：原告诉请3000元。根据原告的伤残程度（九级伤残）考虑，原告该诉请金额过高，本院酌情支持1000元，对超出部分，本院不予支持。
3、护理费：原告诉请4080元（51天×80元／天）。原告住院51天，结合当地护工报酬标准，其护理费计算为80元／天×51天=4080元，因被告李向群已支付了护理费6240元，已超过该数额，原告再诉请护理费，本院不予支持。
4、残疾赔偿金：原告诉请32598.7元（32598.70元／年×5年×20%）。原告因交通事故造成九级伤残，交通事故发生时已年满75周岁，其残疾赔偿金应按5年计算，即：32598.70元／年×5年×20%＝32598.7元。原告该诉请，本院予以支持。
5、伤残鉴定费：原告诉请2000元。根据原告提供的鉴定费票据反映，原告花费鉴定费2000元。因该费用是原告起诉前为取证而花费的费用，属于原告因交通事故遭受的损失。原告该诉请，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：原告诉请5000元。结合侵权人的过错程度（负全责）、侵权行为造成的损害后果（原告的损伤构成九级伤残）、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请5000元，理由正当，本院予以支持。
7、助行器费：原告诉请190元。根据原告的损伤为左股骨颈骨折，并施行了人工股骨头置换术的实际情况，原告购买助行器有利于伤情的尽快恢复，虽无书面医嘱，但属于合理范畴，故本院予以支持。
8、交通费：原告诉请往返韶关进行司法鉴定的交通费160元。原告去广东南天司法鉴定所（位于韶关市区）进行司法鉴定是必然要发生交通费用的，该费用属于原告起诉前为取证而花费的费用，属于原告因交通事故遭受的损失。原告提供的交通费票据虽未能反映乘车的时间、地点，但原告该诉请金额比较符合实际情况，属于合理范畴，故本院予以支持。
上述1至8项损失共计46048.7元，其中：医疗费用赔偿范围金额6100元、死亡伤残赔偿范围金额39948.7元。因被告李向群负事故的全部责任，原告的损失应由被告李向群承担全部赔偿责任。但因被告李向群驾驶的粤FYT6**号小型轿车在被告人保南雄支公司购买了交强险和商业第三者责任保险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，因此，原告的损失先由被告人保南雄支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告李向群予以赔偿。因被告人保南雄支公司已支付了医疗费10000元，原告上述损失中属于医疗费用赔偿范围金额6100元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告人保南雄支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告上述损失中属于交强险死亡伤残赔偿范围金额39948.7元，应由被告人保南雄支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。至于被告李向群已支付的费用，其可另行要求保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿39948.7元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿6100元给原告丘惠英。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由原告丘惠英负担76元、被告李向群负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱祖良
二〇一五年三月二十六日
书记员 谢燕燕
第9页共9页