河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民金初字第26号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人翟志峰，行长。
委托代理人白宏伟，男，1966年11月7日出生。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
被告宣亚光，男，1970年3月26日出生。
被告马征，女，1982年5月2日出生。
被告张毅，男，1973年12月21日出生。
被告董欠妮，女，1972年12月17日出生。
被告赵明，男，1976年5月10日出生。
被告周春红，女，1978年2月27日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告宣亚光、马征、张毅、董欠妮、赵明、周春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人白宏伟、徐征雁到庭参加了诉讼；被告宣亚光、马征、张毅、董欠妮、赵明、周春红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2011年6月28日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书一份，协议书约定：被告宣亚光、马征、张毅、董欠妮、赵明、周春红六人自愿组成联保小组，从2011年6月28日起至2013年6月28日，原告可以根据联保小组中任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本息、违约金及原告实现债权的费用。2012年3月19日，原告与被告宣亚光、马征签订小额联保借款合同一份，合同约定：原告为被告宣亚光、马征发放贷款10万元，贷款期限12个月，贷款年利率为15.30%。自贷款发放次月起，被告采用等额本息还款方式按月归还贷款本息，还款日为每月的19日。被告宣亚光、马征违反本合同任一条款时，原告有权提前收回未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。被告马征与宣亚光系夫妻关系，上述债务系其夫妻共同债务，同时马征作为被告宣亚光的财产共有人在2012年3月18日小额贷款申请表中承诺为被告宣亚光提供连带责任保证。董欠妮作为张毅的财产共有人在2011年6月18日小额贷款申请表中承诺为被告张毅提供连带责任保证。周春红作为赵明的财产共有人在2012年3月10日小额贷款申请表中承诺为被告赵明提供连带责任保证。上述合同签订后，原告如约于2012年3月19日为被告宣亚光、马征发放了贷款，而两被告没有按照合同的约定按时还款。根据相关法律规定，六被告均负有偿还原告借款本息的义务。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令六被告连带偿还借款本金29491.31元、利息及罚息3886.28元（该利息计算至2013年7月29日止，要求按约定计算至清偿之日止），本案诉讼费、保全费由六被告承担。
被告宣亚光未到庭，无答辩。
被告马征未到庭，无答辩。
被告张毅未到庭，无答辩。
被告董欠妮未到庭，无答辩。
被告赵明未到庭，无答辩。
被告周春红未到庭，无答辩。
经审理查明，被告宣亚光与马征、被告张毅和董欠妮、被告赵明和周春红均系夫妻关系。2011年6月28日，原告邮政储蓄银行和被告赵明、张毅、宣亚光签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（周春红作为赵明的配偶、董欠妮作为张毅的配偶、马征作为宣亚光的配偶在该协议上签名、捺印），协议约定：被告赵明、张毅、宣亚光自愿遵循“自愿组合、诚实信用、风险共担”的原则，成立联保小组。推选赵明为联保小组牵头人。从2011年6月28日起至2013年6月28日，原告可以根据联保小组中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款。联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款之前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等其他费用。2011年6月18日被告张毅向原告递交农产／商户联保小额贷款申请表（被告董欠妮作为张毅配偶在该申请表上签名、捺印）；2012年3月10日、2012年3月18日，被告赵明、宣亚光分别向原告邮政储蓄银行提交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表（被告周春红作为赵明的配偶及主要财产共有人、被告马征作为宣亚光的配偶分别在上述申请表上签名、捺印）。张毅、赵明、宣亚光均承诺其和家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）为借款人承担连带责任担保。其和家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
2012年3月19日，原告邮政储蓄银行与被告宣亚光签订小额联保借款合同一份（被告马征作为宣亚光的配偶在该借款合同中签名、捺印），合同约定：原告向被告宣亚光发放贷款10万元，贷款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，贷款年利率为15.30%。自贷款发放次月起，被告采用等额本息还款方式按月归还贷款本息。被告宣亚光不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当天，原告邮政储蓄银行向被告宣亚光发放了10万元贷款。借款后被告宣亚光仅偿还部分本金、利息，但对下余本金29491.31元及截止2013年7月29日以前的利息3886.28元未清偿。作为担保人的马征、张毅、董欠妮、赵明、周春红也未履行相应保证责任，遂引发本案诉讼。
以上事实有原告邮政储蓄银行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、农户／商户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表两份、贷款借据、放款单、贷款结算试算单及原告陈述等证据在卷证实。上述证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告赵明、张毅、宣亚光签订的小额贷款联保协议书、与被告宣亚光签订的小额联保借款合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。本案原告的起诉请求的事实清楚、证据充分，本院对其请求应予支持，被告宣亚光应向原告清偿本金29491.31元及截止2013年7月29日以前的利息3886.28元，2013年7月29日以后的利息及罚金按约定支付。被告周春红作为赵明的配偶、董欠妮作为张毅的配偶、马征作为宣亚光的配偶也在小额贷款联保协议书及小额贷款申请表上签名、捺印，均承诺为借款人承担连带责任担保。被告宣亚光未按合同约定偿还贷款本金及利息已构成违约，原告按合同约定提前收回尚未到期贷款本息的诉讼请求符合贷款合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告宣亚光应偿还原告借款本金、利息、罚息及原告实现债权而支付的实际费用。被告马征作为宣亚光的配偶，该借款属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告周春红、赵明、董欠妮、张毅作为该债务的连带保证人应按约定对该债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣亚光、马征于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款本金29491.31元及截止2013年7月29日的利息、罚息3886.28元，共计33377.59元，并承担自2013年7月30日起的利息、罚息（按本金29491.31元计算），利息按双方约定的年利率15.3%计算，罚息按双方约定的借款利息加收50%计算至本判决限定还款之日止。
二、被告周春红、赵明、董欠妮、张毅对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，保全费520元，共计1154元，由被告宣亚光、马征、张毅、董欠妮、赵明、周春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一四年一月八日
书 记 员 梁文博
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。