宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2695号
原告魏登峰，男，1972年2月24日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨俊喜，宁夏崇源律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人赵光辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告王淑玲，女，1970年9月24日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人赵光辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告魏登峰与被告王凤斌、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年11月4日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告王凤斌、王淑玲所有的位于大武口区贺兰山北路＊＊＊幢＊＊3-1、＊＊3、＊＊3-2、＊＊1-1、＊＊1号、贺兰山北路＊＊＊号六套房屋（均已抵押）予以查封，担保人欧阳忠泰、田燕自愿以其所有的位于大武口区解放东街＊＊＊号商业房一套提供担保。经审查，本院依法裁定对被告王凤斌、王淑玲所有的位于大武口区贺兰山北路＊＊＊幢＊＊3-1、＊＊3、＊＊3-2、＊＊1-1、＊＊1号、贺兰山北路＊＊＊号六套房屋予以查封，对担保人欧阳忠泰、田燕所有的位于大武口区解放东街＊＊＊号商业房一套予以查封。原告魏登峰及其委托代理人石宏成、杨俊喜、被告王凤斌、王淑玲的共同委托代理人赵光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因资金周转急需用钱，分先后于2013年8月1日向原告借款50万元、2013年10月13日向原告借款20万元、2013年11月28日向原告借款10万元，三次共计借款80万元，三笔借款被告均于借款当日当面给原告出具了书面借条。但借款后，被告却没有依约如期偿还原告借款，原告多次找到被告催要，被告均以暂时无钱为由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金80万元，支付截止2014年10月29日欠付的利息共计30万元，本息合计110万元；2、诉讼费用由二被告负担。
被告王凤斌辩称，本案的借款本金已经偿还了一部分，没有80万元这么多，利息约定过高，也没有达到30万元。
被告王淑玲辩称，对本案借款并不知情，认为不应当认定为夫妻共同债务。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，被告的质证意见及本院认证情况：
证据一，借条三份、银行转款凭证三份，证实被告于2013年8月1日借款50万元，2013年10月13日借款20万元，2013年11月28日借款10万元，三次共计借款80万元的事实。
被告王凤斌的质证意见为，除去禹磊的银行转账凭证外其他的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，因为禹磊的转账凭证系复印件，不能核实真实性，且禹磊是案外人，同时因50万元的借条被告对于是否交付了50万元表示异议，被告记不清楚是否收到了50万元。
被告王淑玲与被告王凤斌的质证意见一致。
证据二，借款现金利息欠款明细一份，进一步证实二被告向原告借款80万元的事实，同时就借款所欠利息双方进行结算，被告给原告出具结算明细并予认可的事实，其中2013年7月12日50万元这一笔借款是原告为被告所担保的向胡金涛借款。
被告王凤斌的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，2013年7月12日这笔借款与本案无关，欠款的利息约定过高，同时不能就因此认定2013年8月1日的借款已经交付。
被告王淑玲的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告王淑玲没有见过这个条子。
证据三，石嘴山银行个人业务转账凭证两张、借条一张，证明原告2013年10月25日还向被告借款35万元，因该借款于2014年9月4日双方在对账结算时被告已将该借款还清，故起诉时没有涉及，被告抗辩的偿还的借款就是该笔借款，对于没有清偿的借款本金及利息双方于2014年9月4日对账，被告王凤斌签字确认，借条原件被王凤斌收回。
被告王凤斌质证意见为，借条因是复印件无原件核对，故对借条的真实性、合法性、关联性均不予认可；对于银行转账凭证的真实性没有异议，但认为与本案无关，被告向法庭出示的还款凭据有一部分是在该转账凭证之前的，且偿还借款按照惯例应优先偿还第一笔，按照顺序偿还，原告所举证的该笔转账并非借款，另外双方于2014年9月4日签订的现金利息欠款明细中也说明了偿还利息的情况，与原告所举该份证据的证明目的是相互矛盾的。
被告王淑玲质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告王凤斌向本院提交以下证据，原告、被告王淑玲的质证意见及本院认证情况：
证据一，银行存款回单两份、汇款凭证六份，证实借款后被告王凤斌已经向原告偿还借款合计354000元的事实。
原告魏登峰的质证意见为，对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，被告的此款项偿还的是向原告的另外一笔借款，因为该借款被告已经偿还，所以借条原件被告已经收回，但是从银行可以调取该款项的支付情况。
被告王淑玲对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
证据二，企业法人营业执照副本一份、证明一份，证实2014年5月1日通过被告公司职员张稳丽给原告转款5万元，系偿还本案借款。
原告魏登峰的质证意见为，对张稳丽的这5万元转款不是偿还的本案借款，而是偿还的前面其所举证说明的35万元借款的利息，因35万元已经偿还，所以在本案中不含该笔借款。
被告王淑玲对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王淑玲向本院提交以下证据，原告、被告王凤斌的质证意见及本院的认证情况：
企业法人营业执照副本一份，证实王淑玲有自己经营的公司，被告王凤斌所借款款项不可能用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。
原告魏登峰的质证意见为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，营业执照只能证明企业进入市场主体开展经营活动，不能证实夫妻之间是否存在共同财产共同债务，其次认定企业出资情况应以企业股东为准，夫妻共同债务不仅限于日常生活。
被告王凤斌的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原、被告证据的综合认证意见为，原告魏登峰提交的证据一中2013年8月1日付款账户名称为禹磊的汇款凭证系复印件，本院不予采信，但原告提交的证据一中的三张借条和2013年10月13日、2013年11月28日的转款凭证并结合原告提交的证据二，可以证实被告王凤斌向原告借款80万元的事实，故本院予以采信；原告提交的证据三中借条虽系复印件，但结合证据三中的银行转款凭证以及原、被告当庭自认还有多笔借贷关系可以确认被告王凤斌于2013年10月25日还向原告借款35万元。被告王凤斌提交的证据一中2013年12月23日、2014年1月28日、2014年5月1日（被告王凤斌公司职工张稳丽替被告转款给原告5万元原告认可）三张中国农业银行网上银行转款凭证、2013年11月14日中国工商银行个人业务凭证一张，以上共计27万元，因被告认可原、被告之间的其他借款均已清偿完毕，但未提供证据证实2013年10月25日借款的偿还情况，故可认定上述被告王凤斌的27万元还款用于偿还2013年10月25日的借款，但原告提交的2013年10月25日的借条中注明“2014年11月14日还5万元”，结合2013年11月14日中国工商银行个人业务凭证显示转款7万元，可知2013年11月14日的转款7万元中用于偿还2013年10月25日的借条仅为5万元，其余2万元系被告王凤斌偿还与原、被告之间的其他借款，同时，被告王凤斌自认2014年9月4日现金利息欠款明细中对于已付部分的借款利息按照月息4分计算，该陈述与被告王凤斌提交的已还款354000元的证据相互矛盾，综上，被告王凤斌提交的还款证据共计354000元中25万元用于偿还被告王凤斌于2013年10月25日向原告的借款，其余部分即2013年8月12日、2013年9月12日、2013年10月13日的两张以及2013年11月14日的转款凭证中的2万元共计104000元可认定用于偿还本案的借款，但原告自认被告已偿还152000元，且该数额与原、被告陈述的已偿还部分的利息计算方式一致，故本院认定被告王凤斌已偿还原告利息152000元。被告王凤斌提交的证据二结合被告王凤斌提交的证据一中张稳丽的5万元转款凭证证实张稳丽替被告王凤斌给原告转款5万元的事实，原告认可，故本院予以采信。本院对被告王淑玲提交证据的真实性予以认可，但达不到被告的证明目的，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年8月1日、2013年10月13日、2013年11月28日被告王凤斌分别向原告借款共计80万元，原告于2013年8月1日提供给被告50万元，于2013年10月13日通过石嘴山银行给被告王凤斌转款20万元，于2013年11月28日中国农业银行给被告王凤斌转款10万元。2014年9月4日，被告王凤斌给原告出具一张欠款明细，原、被告双方确认2013年8月1日的50万元借款利息清至2014年1月12日，已偿还部分的利息按照每月2万元计算；2013年10月13日的借款利息清至2014年1月13日，已偿还部分的月息按照每月8000元计算；2013年11月28日的借款利息清至2014年1月28日，已经偿还部分的利息按照每月4000元计算。原告认可被告共计偿还原告借款利息152000元。后原告多次向被告索要剩余借款本息未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明其与被告王凤斌之间借贷关系成立即被告王凤斌向原告借款80万元的事实。原告起诉要求被告支付的利息超过银行同类贷款利率的四倍，故本院依法予以调整，经计算本金为720489元，利息为123049元（附利息计算清单）。被告王凤斌在与被告王淑玲夫妻关系存续期间对外举债，该笔借款应为夫妻共同债务，被告王淑玲应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王凤斌、王淑玲于本判决生效后十日内向原告魏登峰偿还借款本金720489元、支付利息123049元，合计843538元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告魏登峰负担1714元，被告王凤斌、王淑玲负担5636元。
保全费5000元，由原告魏登峰负担1166元，被告王凤斌、王淑玲负担3834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴俊梅
附：计算清单〈根据原告提供借款、被告还款的时间分段计算利息，采取先冲减利息，后扣减本金的方法。为便于计算，以下计算的利息均四舍五入、保留整数〉，具体计算过程如下：
1、借款本金50万元的利息计算过程：
2013年8月1日-2014年2月1日
本金50万元×5.6%÷12个月÷30天×184天×4倍=57244元
被告偿还利息12万元-57244元=62756元扣减本金
本金50万元-62756元=437244元
2014年2月2日-2014年10月29日
本金437244元×5.6%÷12个月÷30天×269天×4倍=73185元
2、借款本金20万元的利息计算过程：
2013年10月13日-2014年1月13日
本金20万元×5.6%÷12个月÷30天×92天×4倍=11449元
被告偿还利息24000元-11449元=12551元扣减本金
本金20万元-12551元=187449元
2014年1月14日-2014年10月29日
本金187449元×5.6%÷12个月÷30天×288天×4倍=33591元
3、借款本金10万元的利息计算过程：
2013年11月28日-2014年1月28日
本金10万元×5.6%÷12个月÷30天×61天×4倍=3796元
被告偿还利息8000元-3796元=4204元扣减本金
本金10万元-4204元=95796元
2014年1月29日-2014年10月29日
本金95796元×5.6%÷12个月÷30天×273天×4倍=16273元
以上利息合计：123049元
附：本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。