山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第15号
原告张飞。
委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。
被告岳建勇。
被告汾西矿务局工贸总公司集运中心，地址介休市绵山镇西靳屯村。
法定代表人宋剑，系该中心经理。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
代表人李志雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，地址介休市定阳路北常乐村运管所旁。
代表人李小军。
二被告共同委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告张飞与被告岳建勇、被告汾西矿务局工贸总公司集运中心（以下简称“集运中心”）、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险晋中公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称“中保财险介休公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人张素君，被告集运中心委托代理人孙杰，被告中保财险晋中公司及被告中保财险介休公司共同委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼，被告岳建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日22时许，被告岳建勇驾驶被告集运中心的晋K×××××号自卸车在孝义金晖站卸煤时，将原告撞到，导致原告受伤，经与各被告协商赔偿未果，故起诉要求各被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费及精神抚慰金等共计215927.85元。
被告集运中心辩称，2012年12月30日22时许，我公司雇佣司机岳建勇驾驶的晋K×××××号汽车在孝义金晖站卸煤时，由于司机操作不当，倒车时撞倒原告致其受伤，确有其事，事故责任应由我公司承担。我公司的以上车辆在二被告保险公司处投保了交强险与三者险，我公司同意由保险公司理赔原告。我公司为原告垫付的102561.41元医疗费应由二保险公司一并处理，我公司于事发后借给原告的7000元，原告在获得理赔后应予返还。
被告中保财险晋中公司辩称，对于事发车辆我公司未予承保，不应承担理赔责任。
被告中保财险介休公司辩称，我公司承保了事发车辆的交强险与三者险，事故发生在保险期限之内。本次事故应首先确定事故责任，其次应审核司机驾驶是否合法，车辆行驶是否合法，然后由交强险先行赔付，因该车投保时陈述为非运营车辆，而实际则用于营运，加大了保险公司的承保风险，故超出交强险部分保险公司不予赔偿，另被扶养人生活费、鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2012年12月30日22时许，原告在孝义金晖站被被告岳建勇驾驶的被告集运中心所有的晋K×××××号自卸车在倒车时撞倒受伤，事故的发生经过据原告陈述为事发当时原告开车拉煤至孝义金晖站，将车停稳后原告下车查看停车位置，刚离开车辆约4到5米就被一辆车从背后撞倒致伤，当时煤场漆黑，没灯光。被告集运中心认可自己的司机岳建勇在卸煤倒车时撞倒原告，并同意由集运中心承担全部责任，且事发后集运中心还垫付过原告的医疗费用。原告被撞伤后，双方并未向交警部门报案，但已向被告保险公司报案，且保险公司已查勘过事故现场。
事发后，原告于介休市人民医院治疗一天后转入汾西矿业职工总医院治疗，被诊断为腰2椎体爆裂骨折并脊髓圆锥损伤，治疗至2013年5月16日出院后原告又入山西华晋骨科医院治疗至2013年8月30日。期间被告集运中心为原告支出各医院的医疗费用共计102561.41元。治疗期间还给付原告其他费用7000元，共计支出109561.41元，原告门诊复检自行支出医疗费用1055.9元。2013年12月11日，原告自行委托山西省晋中市司法鉴定中心对其伤残程度与后期二次手术费用进行了评定，该中心于2013年12月16日出具鉴定意见，认定原告腰部活动受限，左下肢肌力4级，已构成七级伤残，择期再行手术各项费用约1.2万元。原告支出鉴定费2000元。
事发晋K×××××号自卸车为被告集运中心单位自用车辆，用于完成本单位货运业务，被告岳建勇事发时系该车驾驶员，驾驶证准驾车型为B2.该车在被告中保财险晋中公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中保财险介休公司投保了商业第三者责任险并附不计免赔率，保险金额为50万元，保险期限为2012年6月10日至2013年6月9日。
原告因未获足额赔偿而诉来本院，诉讼中，被告中保财险晋中公司在举证期限之内向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院通过司法辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为原告损伤部位的伤残等级为九级伤残。原告在重新鉴定中支出检查等费用520元。
以上事实，有原告相关医疗病历、医疗费票据、鉴定意见、事发车辆行驶证、司机驾驶证、保险单、重新鉴定意见及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对本起事故的事发经过，原告与被告集运中心均无异议，且被告集运中心作为被告岳建勇的用人单位，已认可由该中心对原告的损失承担全部责任，该次事故虽然未经交警部门认定，但因事发双方对事故的发生经过均无异议，且相关保险公司已接到报案并已勘查过事故现场，故该次事故真实存在，被告集运中心作为事发车辆的所有人及支配人，在无证据证明作为行人的原告存在过错的情况下，应当对撞伤原告的事实承担全部赔偿责任。该事发车辆在被告中保财险晋中公司及被告中保财险介休公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，应当先由中保财险晋中公司就原告的相关合理损失在交强险各分项限额范围内赔偿原告，不足部分由商业第三者责任险赔偿，因被告中保财险介休公司未能举证证明事发车辆被被告集运中心用于商业营运，故其应当承担第三者责任险的赔付责任。
原告所主张的各项诉讼请求中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费双方均无异议，本院应予支持。误工费、护理费、精神抚慰金计算数额较高，本院依法予以重新调整，原告的伤残等级经重新鉴定后已变更为九级，重新鉴定由本院司法辅助中心主持及对外委托进行，较之原告单方鉴定从程序上具有更强的公开性与公平性，效力上应当优于原告的单方鉴定，原告仍按七级伤残计算残疾赔偿金并主张赔偿被扶养人生活费本院依法不予支持。原告主张的精神抚慰金应按重新鉴定的九级伤残予以调整，其自行鉴定的二次手术费从文字表述上未能客观反映实际收费情况，本院难以采信，原告可在实际支出后另行提出主张。鉴于以上原因，原告主张的鉴定费本院不予支持。
经本院核对，原告因本次事故而造成的各项损失为，医疗费104137.31元（原告自行支出1055.9元＋原告因重新鉴定支付检查费用520元＋被告集运中心为原告支出的住院费102561.41元），误工费47882元（原告有运输从业资格证可参照上年度交通运输业年平均工资49792／365天×受伤之日至定残前一日计351天所得），护理费14775元（参照上年度居民服务业年平均工资22565元／365天×住院天数239天得出），住院伙食补助费11950元（50元×239天）、营养费7170元（30元×239天）、交通费1655.9元、残疾赔偿金28616元（7154元×20年×20%）、精神抚慰金9000元（本院酌定），共计225186.21元，以上费用中属于交强险赔偿的部分为111928.9元，属于商业三者险赔偿的部分为113257.31元。被告集运中心共计已为原告支出的109561.41元，可视为替被告中保财险晋中公司在交强险限额范围内支付原告。被告中保财险晋中公司扣除以上费用后尚应支付原告2367.49元，被告集运中心可就以上支出的费用向被告中保财险晋中公司主张理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起30日内付清原告张飞交通事故理赔款2367.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效之日起30日内付清原告张飞交通事故理赔款113257.31元。
三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4460元，其他诉讼费600元，共计5060元，由原告张飞负担2060元，由被告汾西矿务局工贸总公司集运中心负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 康文平
人民陪审员 周俊生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 芳