wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1024号
罪犯田福鑫，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年4月5日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第76号刑事判决书，认定罪犯田福鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯田福鑫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田福鑫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田福鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田福鑫减刑四个月（刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更248号
罪犯杨某，男，生于1994年3月14日，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2012年11月20日作出（2015）宕刑初字第42号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。民事赔偿：94633元（已赔偿1500元，剩余79633元未赔偿）。刑期自2012年2月2日至2024年2月1日止。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年10月17日以（2014）陇刑监执字第414号裁定减刑一年；2016年1月26日以（2016）甘12刑更29号裁定减刑七个月。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第251号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯杨军彥符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次，考核性表扬2次，考核性积分累计为2311分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙姝颖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2125号
申请执行人张××。
被执行人梁××。
申请执行人张××与被执行人梁××离婚纠纷一案，申请执行标的35000元，已执行标的0元，未执行标的35000元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4691号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 张 成
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 傅 烨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商嘉初字第28号
原告河北建投宝塑管业有限公司，住所地河北省涿州市开发区。
法定代表人张俊君，董事长。
委托代理人苏红旗，该公司销售副总经理。
被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人霍庆华，董事长。
委托代理人陈其伟，该公司法务部职员。
原告河北建投宝塑管业有限公司诉被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏红旗与被告的委托代理人陈其伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北建投宝塑管业有限公司诉称，原告与“内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司”（以下简称腾格里精细化工分公司）双方于2012年5月25日签订产品购销合同约定原告向腾格里精细化工分公司提供管材管件产品。腾格里精细化工分公司向原告支付货款。合同签订后，原告依约向腾格里精细化工分公司提供了管材管件产品，但腾格里精细化工分公司仅支付部分货款。2014年1月6日，原告、腾格里精细化工分公司与被告达成三方协议，约定由被告向原告承担剩余债务的还款义务，但经原告多次向被告催要，被告至今未能向原告支付剩余货款2429197.03元，诉请一、判令被告向原告偿还欠款2429197.03元；二、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据为，1、合同一份；2、收货单复印件；3、询证函。被告质证意见为对三份证据无异议。
被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司辩称，首先，对于原告所诉求的欠款金额和主张的事实，被告并无争议。只是缘由被告现经营形式暗淡，入不敷出，财务付款能力吃紧，所以支付原告剩余货款着实有难度。其次，在原告履行合同供货义务中，明显违反合同约定的供货周期，存有迟延供货的违约情形，依据原告与内蒙古庆华集团有限公司的腾格里精细化工分公司于2012年5月25日签订的产品购销合同第五条违约责任的约定，原告理应承担部分的违约责任，故恳请法庭予以调查核对，并能酌情支持被告的答辩意见。
被告提交证据为，1、合同一份，证明对原告供货义务的周期约定；2、三方协议一份，证明完成债务转移；3、设备到货验收单一份，证明原告存在迟延供货的违约责任。原告质证意见为对上述证据证明目的不予认可。
本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1至3号证据，经审核来源合法，与本案具有关联性，被告方对其真实性无异议，故对其予以采信；对被告所提交的1至3号证据真实性原告无异议，对其合法性、真实性予以采信。
经审理查明，2012年5月25日，原告与内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司经协商，签订《输水管道PE100管件材料采购合同》，由原告向该公司供应管件及配件。2014年1月6日，内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司作为甲方，被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司作为乙方与原告作为丙方自愿达成三方协议，即原由内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司承担的剩余合同款项2429197.03元由被告按照合同约定的付款方式向原告支付。该债务转移协议签订后，经原告方多次催索未果，即诉至本院。
本院认为，原告河北建投宝塑管业有限公司与被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司所订立的由《输水管道PE100管件材料采购合同》所形成的债务转移的三方协议，系双方自愿订立。内容经审查不违反法律规定，本院认定上述协议系有效合同，双方当事人应当依照协议约定承担义务；原告向被告按照协议约定供应管材及配件后，被告未能按照协议约定向供方支付剩余货款，双方即形成债权债务关系，现原告请求被告支付该款项，被告依法应当予以支付。在本合同形成债务转移后，被告未向原告请求承担违约责任，同时被告对于违约责任未提起反诉，故对于原告该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司支付原告河北建投宝塑管业有限公司剩余货款2429197.03元，于本判决书送达生效后10日内付清；
案件受理费13117元，由被告内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一五年三月二十五日
书记员 道尔吉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0440号
原告张凤兰。
委托代理人许恬，上海融力律师事务所律师。
委托代理人郑柳莉，上海融力律师事务所律师。
被告徐智全。
委托代理人吴晓萍。
原告张凤兰诉被告徐智全变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年9月10日、9月28日、11月10日公开开庭进行了审理。原告张凤兰、被告徐智全及双方委托代理人均到庭参加了第一次和第二次庭审，原告委托代理人郑柳莉到庭参加了第三次庭审，被告徐智全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为夫妻关系，双方因感情不和于2009年12月15日签订离婚协议书并办理离婚登记。该协议书第二条约定，婚生子徐某乙由被告徐智全抚育，原告张凤兰无需支付抚育费。离婚后，被告将徐某乙寄养在上海市虹口区亲戚家中，但从未尽过抚养责任。原告每半年探望一次孩子并支付抚养费，2013年原告为徐某乙学习及生活需要，至上海工作并租房居住，原告离婚后一直未再婚，一心想承担抚养儿子的责任，被告于2012年再婚已生育一女，且被告患有心脏病，有自虐倾向，对徐某乙的身心健康极为不利，徐某乙亦强烈要求跟原告生活，故要求变更由原告抚养徐某乙，被告无需支付抚育费。
上述事实，原告提供如下证据：
1、徐某乙的暂住证一份、居住证明一份、上海市民办沪东外国语学校出具的证明一份，证明徐某乙生活学习在上海。
2、原告张凤兰暂住证一份、劳动合同一份、租赁合同一份，证明原告为照顾徐某乙生活学习到上海工作生活。
3、原告郑凤兰收入证明一份，证明原告年收入十万元，有足够能力抚养徐某乙。
4、原告张凤兰的叔叔婶婶出具承诺书一份，证明原告张凤兰和徐某乙目前住在其自建房内，不需要承担租金。
被告辩称：原告所举1、2证据均为伪证，原告张凤兰目前已经将徐某乙带到新疆生活学习，原告的主张不符合法律规定的四种变更抚育关系的情形，被告身体及心理健康，原告子虚乌有，被告虽已再婚，但有足够的能力抚养小孩。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提供了下列证据：
5、被告于新华保险官网上下载材料，证明原告张凤兰一直在新疆乌鲁木齐上班。
6、被告徐智全以及被告目前妻子吴琼红的收入证明材料，证明被告一家有足够能力抚养徐某乙。
原告对上述证据的真实性均无异议，亦认可打官司后，原告因为害怕被告将徐某乙带到高邮农村入学，已经将徐某乙带到新疆乌鲁木齐上学，自己仍然在新疆乌鲁木齐的保险公司上班。
经审理查明：原、被告双方2005年结婚，2007年1月27日生育一子徐某乙。2009年12月15日离婚并签订《离婚协议书》约定由被告徐智全抚养孩子，原告张凤兰无需承担抚育费。离婚后被告将徐某乙寄养在被告的表姐家中，原告在新疆乌鲁木齐工作，被告在广东珠海工作，被告自认最近两年未向其表姐支付过抚养费。
另查明，2012年被告再婚且生育一女，并明确表示其父母将带徐某乙在高邮市临泽镇临北村生活学习，诉前原告因不希望徐某乙在农村生活学习而将其带至新疆乌鲁木齐生活并办理入学。原告张凤兰目前工作生活在新疆乌鲁木齐，年收入十万元左右。如果由原告抚养徐某乙，原告将听从徐某乙的意见继续在新疆上学或者转至上海上学并由原告本人照料。被告目前工作生活在珠海，被告与现任妻子年收入十一万元，已生育一女。如果由被告抚养徐某乙，将在高邮生活学习并由其爷爷奶奶照料。
庭审中，经本院主持调解，因分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：是否应当变更抚养关系，应以子女利益为本位，遵循“从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发”原则，并考虑未成年子女本人的意愿、父母抚养子女的意愿、父母双方的抚养条件和抚养能力、共同生活第三人的情况等具体因素。另外，原抚养关系是对父母双方抚养条件、孩子基本状况等因素综合考量的结果，因此，抚养条件是否发生不利于被抚养人的重大变化也是判断抚养关系是否需要变更的重要标准。
本案中，虽然原、被告离婚时约定由被告抚养婚生子徐某乙，原告无需承担抚养费，但徐某乙实际上一直与其姑妈生活在一起，原、被告均未能提供充足证据证明其承担了抚养费或已尽到抚养义务，且被告当庭自认最近两年其未向其表姐支付过婚生子徐某乙的抚养费。目前原、被告生活条件相当，亦均要求抚养婚生子徐某乙，故是否应当变更抚养关系主要应当考虑是否有利于未成年子女健康成长及其本人意愿，另外需要审查抚养条件是否发生不利于被抚养人的重大变化。徐某乙虽未满十周岁，但已年满八周岁，有一定的独立思考能力和表达能力，本院征求徐某乙意见时其称自己愿意跟原告生活。原告一直单身未婚且已将徐某乙带至身边生活学习，被告于2012年再婚并生育一女，如果徐某乙在珠海与被告一家生活有诸多不便，故被告准备将徐某乙交给其父母照料。本院认为被告的抚养条件发生了不利于被抚养人的重大变化，未成年子女由父亲或母亲本人照料更有利于其健康成长，原告无其他子女，原告要求由其本人照料婚生子徐某乙故应当优先考虑其主张。综上，本院对原告变更婚生子抚养关系的诉讼请求依法应予支持。对原告放弃要求被告承担婚生子抚育费的请求，本院认为该请求符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款、第十六条之规定，判决如下：
原告张凤兰与被告徐智全的婚生子徐信睿变更由原告张凤兰抚养至其独立生活时止，被告徐智全享有探望权。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李方杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三项规定：对两周岁以上未成年的子女，复方和木方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。
第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）、有其他正当理由需要变更的。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0363号
原告陈某某，男，1968年7月6日生，汉族。
委托代理人：蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。
被告梅某某，女，1974年1月28日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（陈某某已预交），由陈某某承担。
审判员 王建忠
二〇一四年二月二十八日
书记员 张萌萌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5144号
原告：陈惠忠，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：马恩飞，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：北京新源昌消防工程有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330800MA28F6196J，住所地浙江省衢州市盈川东路22402号。
法定代表人：彭云。
委托诉讼代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
原告陈惠忠与被告马恩飞、北京新源昌消防工程有限公司衢州分公司（以下简称新源昌衢州分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈惠忠，被告新源昌衢州分公司委托诉讼代理人毛广富到庭参加诉讼，被告马恩飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠忠向本院提出诉讼请求：1、被告马恩飞、新源昌衢州分公司原告归还借款本金500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月15日，被告新源昌衢州分公司因经营工程项目需要，由被告新源昌衢州分公司的员工马恩飞以个人名义向原告借款500000元，被告马恩飞于同日向原告出具借款协议书1份，对还款期限作出明确约定，未约定借期内及逾期利率。原告依约交付款项后，被告马恩飞、新源昌衢州分公司未能按约还款，经多次催要无果，原告陈惠忠遂诉至法院，诉请如前。
被告新源昌衢州分公司答辩称：1、原告与被告新源昌衢州分公司之间不存在借贷关系，本案系被告马恩飞向原告借款，与被告新源昌衢州分公司无关。2、原告提交的意向协议书并非被告新源昌衢州分公司所经营的工程，也不是被告新源昌衢州分公司亲自交付给原告，不能证明被告新源昌衢州分公司向原告作出了承诺与被告马恩飞共同偿还借款的表示。综上所述。被告认为原、被告之间不存在借贷关系，请求法庭驳回原告朱萍全部诉讼请求。
被告俞佳俊未作答辩，亦未提供证据，被告新源昌衢州分公司未提供证据。
原告陈惠忠为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款协议书1份、火红凯泰文博馆装修工程项目意向协议书1份，证明两被告共同向原告借款500000元的事实。
2、承诺书2份、中华人民共和国机动车行驶证复印件2份，证明被告马恩飞以挂靠在他人名下的车辆为借款提供担保及该担保作为新源昌衢州分公司法定代表人彭云知情的事实。
3、照片1份，证明被告马恩飞曾向原告借款60000元，并将该60000元计入本案借款协议书中的事实。
庭审中，原告陈惠忠提供的证据，经被告新源昌衢州分公司质证后认为，对证据1真实性有异议，对意向书关联性有异议，对证明对象有异议，认为被告新源昌衢州分公司并未在借款协议书上签字，且借款协议书上借款金额较大，原告未能提供证据证明款项已经交付;认为承诺书与案涉借款无关，被告新源昌衢州分公司不曾承揽意向书中所述项目，意向书最后公章可能是马恩飞私盖，但签字者徐小龙不是被告公司员工。对证据2中彭云出具的承诺书及行驶证真实性无异议，对方涛出具的承诺书真实性无法判断，对证据2证明对象有异议，认为该证据仅能证明被告马恩飞向原告借款时提供了其个人财产作为担保，但明显与被告新源昌衢州分公司无关，两组承诺书与车辆行驶证也无法证明被告新源昌衢州分公司与马恩飞共同向原告借款。对证据3真实性无法确认，对关联性无异议，认为该证据与被告新源昌衢州分公司是否是本案共同借款人无关。
本院经审查后认为，对原告提供的证据1中借款协议书真实性、关联性、证明对象予以确认，对意向书真实性、关联性、证明对象不予确认；对原告提供的证据2真实性予以确认，对证据2证明被告马恩飞以挂靠他人名下车辆担保的事实予以确认，对证明被告新源昌衢州分公司对被告马恩飞借款事实清楚的事实不予确认；对原告提供的证据3真实性、关联性、证明对象予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日，被告马恩飞向原告陈惠忠借款60000元，并出具借据1份，借据中未约定借期内利息。2017年3月15日，被告马恩飞再次向原告借款，并出具借款协议书1份，明确借款金额为500000元，约定了还款期限，未约定借期及逾期利率，被告马恩飞提供了挂靠在他人名下车辆、火红凯泰文博馆项目保证金退款协议书作为担保。经庭审中原告自认，借款协议书中的500000元由如下部分构成：借款时双方同意将2017年2月28日借款60000元计入后次借款计算；原告先后通过银行转账及现金方式交付被告马恩飞140000元、270000元，共计410000元；被告马恩飞同意支付原告30000元作为之前借款利息并计入本金。后被告马恩飞未能按约还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，原告陈惠忠与被告马恩飞签订的借款协议书系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，根据借款协议书内容，双方约定应于2017年5月14日归还250000元借款，被告马恩飞未能按约还款，以行为表明了不履行全部还款义务，故本院酌情定于被告马恩飞应于2017年5月15日起支付逾期利息。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告马恩飞于2017年2月28日的借款在前述借款协议书时尚未到期，借条中也未对借期内利率作出明确约定，本院酌情认定被告马恩飞在借款至协议书签订时的应支付的合理利息为15/30*0.02*60000=600元，30000元超出部分予以扣除，故本案实际借款金额应为470600元。
本院认为，据原告陈惠忠自述，其将全部案涉款项均交付给被告马恩飞，并未有交付给被告新源昌衢州分公司的款项，根据合同相对性原则，被告新源昌衢州分公司未在借款协议书上签字，且原、被告双方之间亦未形成其它能反应双方形成借贷关系的书面材料，仅凭现有证据不足以认定原告与被告新源昌衢州分公司形成借贷关系，故对原告要求被告新源昌衢州分公司承担共同还款责任的主张不予支持。被告马恩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马恩飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠忠借款本金470600元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率以年利率6%为限自2017年5月15日起计付利息至款项付清之日止；
二、驳回原告陈惠忠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈惠忠负担267元，被告马恩飞负担4133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第238号
原告：栾中君，男，1984年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭卫平，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：李庆海，男，1953年2月16日出生，汉族，农民。
被告：王根兰，女，1951年8月15日出生，汉族，农民，系被告李庆海之妻。
原告栾中君与被告李庆海、王根兰不当得利纠纷一案，原告于2014年1月20日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾中君及其委托代理人郭卫平，被告王根兰到庭参加诉讼。被告李庆海经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾中君诉称，2012年11月5日12时20分许，二被告与登记在原告名下的鲁H×××××车发生交通事故，期间二被告收到原告预付现金5万元整。2013年11月13日，兖州市人民法院作出（2012）兖民初字第1673号民事判决书，原告不承担赔偿责任。相关保险公司已将赔偿款项交付法院，而被告却拒绝退回原告预付的现金5万元。为维护原告合法权益，现诉讼请求判令二被告退回所收原告现金5万元，并赔偿原告诉讼保全费用540元。
被告李庆海、王根兰共同辩称，原告的车辆在与被告发生交通事故以后，原告没有给付二被告住院费，都是被告借钱治疗。2013年3月1日，肇事者的代理人姜广洲主动到被告家中调解，声明车主自愿拿钱赔礼道歉，请求二被告谅解同意放车。被告与法院领导通了电话告知同意放车。现在车主为何出尔反尔，不讲诚信。被告认为肇事者应负交通事故的全部责任；被告李庆海尚需更换肱骨头才能治愈，王根兰也需要治疗腰伤，这些理疗费用应由肇事者全部承担；另外，如果不发生交通事故，二被告每天收入200元，每年6万元，今后20年收入不下90万元，应由肇事者赔偿这些损失。请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理，原告提交了二被告于2013年3月1日给原告出具的现金收条及本院（2012）兖民初字第1673号民事判决书，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年11月5日12时20分许，案外人贾广辉驾驶登记在原告名下的鲁H×××××车（贾广辉系案外人杨建新雇佣司机，栾中君系鲁H×××××车辆登记所有人，杨建新为鲁H×××××车实际车辆所有人）顺兖州建设路行驶至兖州建设路荆州路口时，与被告李庆海所骑电动三轮车相撞，致二被告受伤住院治疗。二被告遂以贾广辉、杨建新、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司及本案原告栾中君为共同被告向本院起诉。诉讼过程中，原告于2013年3月1日预付给二被告现金5万元，二被告给原告出具了一份收到条，内容为：今收栾中君预付现金5万元，收款人：李庆海、王根兰。本院于2013年11月13日作出（2012）兖民初字第1673号民事判决书，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿李庆海经济损失107731.42元；二、杨建新赔偿李庆海经济损失2170元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿王根兰经济损失16275.46元；四、驳回李庆海、王根兰的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司已主动将赔偿款交付至本院。原告要求二被告返还所收预付款5万元未果，致纠纷。诉讼过程中，本院依原告申请采取了保全措施，原告向本院交纳了诉讼保全费540元。
本院认为，二被告与登记在原告名下的鲁H×××××车辆于2012年11月5日发生的道路交通事故责任纠纷一案业经本院审理终结，该案（2012）兖民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。赔偿义务人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司已主动将赔偿款交付至本院。本案原告无有承担赔偿二被告基于该道路交通事故所造成的经济损失的法定义务。二被告继续占有原告的预付现金5万元，没有法律依据，造成原告损失，构成不当得利。原告要求二被告返还其预付现金5万元，赔偿保全费损失540元，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆海、王根兰返还所收原告栾中君预付现金5万元，并赔偿保全费损失540元，两项共计50540元，于判决书生效后三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭中梅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执214号
申请执行人:张琦，男，生于2001年1月9日，汉族，住四川省旺苍县。
法定代理人：张武全（系张琦之父），男，生于1970年6月11日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：周玉田，男，生于1963年8月23日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行张琦与周玉田机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人鉴于被执行人周玉田受伤后暂无劳动能力，且其家庭困难暂无履行能力的实际情况，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执214号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 卓
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第67号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年9月11日出生，住诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月31日被诏安县公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。
诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2014）062号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、许林彬，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年10月27日，被告人陈某甲为牟利，租用诏安县南诏镇�厂区的一房子开设游戏机室，设置具有退分退币功能游戏机，以供不特定人员赌博。2013年10月31日，该游戏机室被查获。现场查获2名参赌人员，并查扣“鳄鱼公园”多人电子游戏机1台、“单挑”多人游戏机1台及涉案赌资150元。经认定，上述2台多人机型电子游戏机均为赌博机。被告人陈某甲以营利为目的，利用固定场所设置多人机型赌博机2台，供不特定人员参赌，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、陈某乙的证言，现场勘查笔录、检查笔录，赌博机认定书，扣押物品文件清单，现场销毁笔录，被告人户籍证明，投案证明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，�用固定场所设置多人机型赌博机2台，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人陈某甲犯开设赌场罪，依法应予惩处。被告人陈某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某甲用于开设赌场的赌资依法应当予以没收。被告人陈某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五天内缴纳）。
二、被告人陈某甲的赌资150元，予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。
第六十七条第三款第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4893号
原告：广州悦好运输服务有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道商业街南62号。
法定代表人：汤美琼。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：卢松云，男，汉族，1970年11月16日出生。
原告广州悦好运输服务有限公司诉被告卢松云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法向其发出公告，现公告期满仍无到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，原告与被告签订《二手车交易合同》，被告将粤a×××××车辆以80000元的价格转让给原告，约定车辆转让前的交通违章、法律责任及赔偿由被告负责等。车辆交接后，经查询发现粤a×××××车辆在转让给原告前共发生交通违章有14次之多，原告多次催促被告交付违章罚款，被告置之不理，原告为此垫付了粤a×××××车辆的交通违章罚款2500元。请求法院依法判令：1、被告支付原告为其垫付的交通违章罚款2500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年4月22日，原告（买方）与被告（卖方）签订《二手车交易合同》，合同载明被告将车牌号为粤a×××××的车辆以80000元转让给原告，于2013年4月22日15：00包括行车证、营运证等交付给原告，即从此时间为准原告是实际产权所有人，并约定车辆转让前的交通违章、法律责任及赔偿由被告负责等。双方于2012年8月23日办理车辆了粤a×××××所有人为原告的登记手续。完成交易后，原告发现被告在车辆转让前发生多宗交通违章未处理，为此，原告垫付了粤a×××××车辆转让前的交通违章罚款2500元。
以上事实，有机动车登记证书、《二手车交易合同》、广东省公安厅交通管理局政务服务网违法查询打印单、交通罚款缴纳清单为证。
本院认为：原、被告签订《二手车交易合同》，是双方当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律行政法规强制性规定，具有法律约束力。双方约定车辆转让前的交通违章由被告负责，是约定了车辆的交付标准，经本院传唤，被告拒不到庭应诉，对原告提交的证据予以认可。依《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，原告要求被告支付粤a×××××的交通违章罚款2500元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百一十三条的规定，判决如下：
被告卢松云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州悦好运输服务有限公司支付粤ak9160车辆的交通违章罚款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费1000元，由被告卢松云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨艺玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第5号
原告于淑芹，无固定职业。
委托代理人孙黎光（系原告之子），1968年3月8日出生，汉族，无固定职业。身份证号码：370684196803085214.
被告黄吉存，无固定职业。
委托代理人王艳、毕可辉。
原告于淑芹诉被告黄吉存共有物分割纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑芹的委托代理人孙黎光与被告黄吉存及其委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告继母。坐落于烟台市芝罘区西塂9号2单元13号房屋是我与被告之父黄仁栋的夫妻共同财产。经法院判决，该房屋60%的份额归我所有，40%的份额归被告所有。我现在无法在该房屋内居住，故诉至法院，请求对该房屋进行价值分割，由我获得房屋现值的60%。
被告辩称，原告针对诉争房产曾向法院提起过诉讼，诉讼中也要求进行价值分割。现原告再次要求对房屋进行价值分割，不应得到支持。再者，原告曾在诉争房屋中居住过，我方也从未反对原告在房屋中居住。综上，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。
经审理查明，原告与被告之父黄仁栋于1991年7月22日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。1996年，原告与黄仁栋参加房改，购得坐落于烟台市芝罘区西塂9号2单元13号房屋。2003年11月30日，黄仁栋去世。上述房屋由原告与被告及被告家人居住，被告安装了塑钢门、铝合金窗，铺设了地砖。2010年4月28日，于淑芹以黄吉存为被告诉至本院，要求继承分割上述房产份额。诉讼中，本院依法追加黄仁栋的其他子女黄春华、黄春英、黄春明作为原告参加诉讼。诉讼中，于淑芹变更诉讼请求，要求继承房屋价值240000元。本院于2010年10月22日作出（2010）芝民社一初字第669号民事判决书，判决：坐落于烟台市芝罘区西塂9号2单元13号房屋产权中60%的份额归于淑芹所有，40%的份额归黄吉存所有。该判决生效后，被告将房屋换锁。被告称此后房屋由被告占用，原告无法进门居住；被告则称其换锁后曾给原告钥匙，原告不接。被告对自己的辩解未予举证证实。本案审理过程中，根据原告的申请，本院委托烟台嘉信房地产评估有限责任公司对上述房屋的价值进行了鉴定，该公司出具的评估报告认定涉案房屋的市场价值为550432元（含室内装修价值3115.8元）。庭审中，原告对该鉴定意见无异议，称可将房屋归被告所有，由被告向己方支付差价。若被告不要房屋，也可将房屋归己方，由己方向被告支付差价；被告则对该鉴定意见提出异议，认为对房屋认定价格过高。同时被告坚持主张房屋产权，但被告仅同意向原告支付差价款200000元。
另查，被告依据国家政策购得坐落于烟台市芝罘区锦绣新城北街50号内1号经济适用房1套。
上述事实，有民事判决书、价格认定书等及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，本案中原告对涉案房屋产权拥有60%的份额，被告拥有40%份额的事实清楚，有本院已生效的民事判决为凭。原告与被告原来均在涉案房屋中居住，且被告不同意进行价值分割，故本院在（2010）芝民社一初字第669号案件中判决双方按份共有。现双方由于矛盾加剧，原告已搬出涉案房屋，双方已失去共有基础，故原告现要求对涉案房屋进行价值分割理由正当，应予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。涉案房屋经相关部门评估价值为550432元，其中包含被告所有的装修价值3115.8元，因庭审中原告对该评估结论无异议，且同意房屋归己方所有，由己方按照评估价值向被告支付差价，被告虽坚持主张房屋产权归其所有，但其仅同意向原告支付差价200000元，结合被告另有住房的事实，该房归原告所有为宜，由原告向被告支付差价款222042.28元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于烟台市芝罘区西塂9号2单元13号房屋归原告于淑芹所有，限原告于淑芹于本判决生效之日起30日内通过本院向被告黄吉存支付房屋差价款222042.28元。
二、限被告黄吉存于原告于淑芹交付房屋差价款后10日内将烟台市芝罘区西塂9号2单元13号房屋腾出，保持原设施完好交给原告于淑芹。
案件受理费9400元，鉴定费5500元，共计14900元，由原告于淑芹负担8940元，由被告黄吉存负担5960元。现双方于本判决生效后10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吕志辉（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5010号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：郑小华。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑小华立即向原告偿还信用卡透支本金36809.66元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年8月2日的利息9224.86元、滞纳金6396.32元）；诉求共计52430.84元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2002年11月5日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了信用卡，后因卡号经数次变更，现为45×××78，信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年8月2日，被告共计欠原告透支本金36809.66元、利息9224.86元及滞纳金6396.32元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告郑小华并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年8月2日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告郑小华经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小华本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计52430.84元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，公告费420元，共计1531元，由被告郑小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈茜茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2251号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：张可明，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告:侯善磊，男，1969年3月17日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址不详。
被告:陈兴美，女，1967年11月2日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址不详。
被告:周西义，男，1963年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告侯善密，男,1968年6月29日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址不详。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告侯善磊、陈兴美、周西义、侯善密金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人张可明到庭参加诉讼，被告侯善磊、陈兴美、周西义、侯善密经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金82454.04元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告侯善磊于2010年12月28日向原告借款10万元，于2011年12月27日到期，现结欠借款本金82454.04元及利息，由被告周西义、侯善密提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告陈兴美与被告侯善磊系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，被告侯善磊、陈兴美未依约定偿还借款本息，被告周西义、侯善密亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告侯善磊、陈兴美、周西义、侯善密应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款凭证》、《借款合同》、《保证合同》、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告侯善磊、陈兴美、周西义、侯善密的居民身份证复印件、被告侯善磊与被告陈兴美的结婚证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称付庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2010年12月28日，付庄信用社与被告侯善磊签订《借款合同》一份，双方约定：被告侯善磊向付庄信用社借款人民币10万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2010年12月28日起至2011年12月27日止；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告周西义、侯善密与付庄信用社签订《保证合同》一份，约定被告周西义、侯善密自愿为被告侯善磊与付庄信用社形成的10万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。被告陈兴美与被告侯善磊系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。同日，付庄信用社向被告侯善磊发放《借款凭证》一份，载明借款金额为10万元，借款利率为月息11.13584‰，借款期限为2010年12月28日起至2011年12月27日止。上述合同、承诺、凭证签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告侯善磊。贷款后，被告侯善磊、陈兴美支付利息至2011年12月19日，自2011年12月20日始停止履行付息义务。贷款到期后，被告侯善磊、陈兴美未依约偿还借款本金，现结欠本金82454.04元。被告周西义、侯善密亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
本院认为，付庄信用社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告侯善磊未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告陈兴美未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告周西义、侯善密作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告侯善磊、陈兴美、周西义、侯善密经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯善磊、陈兴美于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币82454.04元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2011年12月20日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告周西义、侯善密对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告侯善磊、陈兴美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告侯善磊、陈兴美、周西义、侯善密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15423号
原告姚云江，男，1978年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告何连云，男，1975年4月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告朱见祥，男，1971年11月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告裘林燕，女，1976年10月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告何彩娟，女，1974年2月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告姚云江诉被告何连云、朱见祥、裘林燕、何彩娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚云江自愿申请撤回对被告何连云、朱见祥、裘林燕、何彩娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚云江撤回对何连云、朱见祥、裘林燕、何彩娟的起诉。
案件受理费9534元，减半收取4767元，由姚云江负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈雨绮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3700号
原告：许广春，女，1956年3月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：刘继洲，男，汉族，农民，系原告许广春之子。
被告：邢云果，男，1976年8月29日出生，汉族，汽车司机，住山东省阳谷县。
被告：新泰市中玉伟农机销售部，住所地：山东省新泰市东周路福田花园北区。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市财源大街43号双龙大厦。
负责人：刘汉信，总经理。
原告许广春与被告邢云果、新泰市中玉伟农机销售部、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。原告于2014年12月10日以该纠纷已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许广春撤回对被告邢云果、新泰市中玉伟农机销售部、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告许广春负担。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付莹莹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00585号
申请人：马某，女，生于1981年9月24日，汉族，无固定职业。
委托代理人：尚宗义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被申请人：陈某，男，生于1978年10月8日，汉族，无固定职业。
申请人马某诉被申请人陈某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员邱元生担任审判长、代理审判员占展主审、人民陪审员王晓莉组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。申请人马某及委托代理人尚宗义到庭参加了诉讼，被申请人陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人马某诉称：其与被申请人陈某系姨表亲兄妹关系。申请人马某的母亲马某甲与被申请人陈某的母亲马某乙系同胞姐妹。由于常年居住在农村不懂法，在家人的撮合下，双方于2012年11月28日在十堰市武当山旅游经济特区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方夫妻感情不和，无法在一起生活。申请人马某通过法律咨询了解到，双方系三代以内旁系血亲不能结婚，双方系无效婚姻，故申请人马某起诉至法院，要求依法宣告其与被申请人陈某的婚姻无效。
申请人马某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.申请人马某的身份证复印件1份，拟证明原告马某主体资格和基本情况。
2.结婚证原件1份，拟证明原、被告于2012年11月28日在十堰市武当山旅游经济特区民政局登记结婚。
3.丹江口市六里坪镇堰坪村村民委员会出具的证明1份，拟证明马某的母亲马某甲和陈某的母亲马某乙系同胞姐妹关系。
4.2015年4月14日丹江口市法院对马某丙、鲁某某的询问笔录各1份，拟证明马某的母亲马某甲和陈某的母亲马某乙系同胞姐妹关系。
被申请人陈某未到庭对以上证据进行质证，经审查，本院对以上证据予以采信。
被申请人陈某经本院送达起诉状副本后未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：申请人马某与被申请人陈某经申请人马某的母亲马某甲撮合，于2012年11月28日在十堰市武当山旅游经济特区民政局登记结婚。双方系再婚，婚后无子女。申请人马某婚前育有一女，取名马某丁，现年7岁。被申请人陈某婚前育有一子，取名陈某甲，现年6岁。双方婚前无财产，婚后亦无共同财产、债权债务。双方婚后在一起共同生活三个月后，申请人马某因与被申请人陈某感情不和回到娘家居住，被申请人陈某一直在外打工。马某的母亲马某甲和陈某的母亲马某乙系同胞姐妹。马某的外祖母在其母亲马某甲3岁时去世，之后，母亲马某甲便被马某戊、曾某某夫妇收养，马某戊、曾某某夫妇现已去世，因此申请人马某对其外祖父、外祖母的情况不知。现申请人马某起诉至本院，要求宣告申请人马某与被申请人陈某婚姻无效。
本案在审理过程中，本院于2015年3月20日上午对被申请人陈某进行了询问，并制作了询问笔录，被申请人陈某认可其母马某乙与马某的母亲马某甲系同胞姐妹。
本院认为：申请人马某与被申请人陈某虽然登记结婚，但双方的母亲系同胞姐妹，双方是三代以内的旁系血亲，属于《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项“直系血亲和三代以内的旁系血亲”禁止结婚的情形，双方的婚姻关系无效，自始不具有法律效力。故申请人马某请求宣告与被申请人陈某之间的婚姻关系无效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告申请人马某与被申请人陈某的婚姻关系无效。
案件受理费200元，由申请人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱元生
代理审判员 占 展
人民陪审员 王晓莉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李安安
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第七条【禁止结婚】有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条【婚姻无效】有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3435号
罪犯杨某。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年9月14日作出116号刑事判决，以罪犯杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币四千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。
2016年9月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来被监狱批准为改造积极分子一次，上述事实有执行机关提交的罪犯杨某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨某对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02753号
原告：于贤聪，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：高道户，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告于贤聪因与被告高道户买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员蔡杰独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理。原告于贤聪到庭参加诉讼，被告高道户经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贤聪诉称：原告于贤聪从事门窗生意，被告高道户欠原告于贤聪门窗款17000元，并立下欠条一份。原告高道户多次向被告高道户催要，被告高道户一直躲避原告于贤聪。故请求人民法院依法判决：1、被告偿还欠款17000元，并支付利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告于贤聪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明高道户欠于贤聪17000元。
被告高道户未到庭未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告于贤聪从事做门窗生意，被告高道户在原告于贤聪处做门窗。结算后，被告高道户欠原告于贤聪17000元。被告高道户2014年1月28日给原告于贤聪出具欠条一张。
本院认为，原告于贤聪与被告高道户是买卖合同关系，原告于贤聪交付门窗，被告高道户应当履行付款义务。被告高道户拖欠原告于贤聪门窗款17000元，有被告高道户给原告于贤聪出具的欠条为证。被告高道户应当偿还原告于贤聪门窗款17000元。被告高道户未及时付款，行为违约，故原告于贤聪要求被告高道户支付利息的请求，本院酌情予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高道户于本判决生效后五日之内偿还原告于贤聪17000元及利息（利息按同期同类银行贷款利率计算，自欠款之日起至履行完毕止，利息总额以2000元为限）。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告高道户负担。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00007号
原告正XX，男，汉族，陕西省长武县人。
被告赵妮，女，汉族，陕西省长武县人。
本院在审理正XX与赵X离婚纠纷一案中，原告正永刚于2015年1月8日以赵X现怀孕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正XX的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许正XX撤回对赵X离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由正永刚负担。
审判员 米学民
二〇一五年一月八日
书记员 梁 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第426号
原告：骆文浩。
被告：胡国荣。
原告骆文浩因与被告胡国荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月20日立案受理后，因被告胡国荣下落不明，依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告骆文浩到庭参加诉讼。被告胡国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆文浩起诉称，2013年10月11日，被告因资金紧张，向原告借款人民币15万元用于经营生产（约定月利率2.5%）。借款到期后，被告未如期归还借款。原告曾多次催讨未果，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币15万元，支付利息及逾期还款利息22500元（自2013年11月11日起至2014年5月20日止，并计算至法院判决确定的给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡国荣未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告胡国荣未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2013年10月11日，被告胡国荣向原告出具借条一份，载明：今有借款人胡国荣因经营需要向骆文浩借到人民币15万元，借款时间为2013年10月11日至2013年11月10日止，月利率2.5%，到期必须一次性归还；该借款已全额收到；因逾期归还借款而引起出借人催讨的费用及律师费、诉讼费由借款人承担，如协商不成则通过出借人所在地法院诉讼解决。原告在庭审中陈述，被告曾给付原告利息18000元，并同意按月息2分视为支付了6个月的利息。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系有借条为证，事实清楚，证据充分。被告胡国荣未按约定归还借款本息，原告有权要求被告立即归还。但原告主张按月利率2.5%计算利息过高，超过银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。原告在庭审中自认收到被告6个月的利息18000元，则被告应按银行同期同类贷款利率的四倍归还原告自2014年4月11日起的利息。被告胡国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国荣于本判决生效之日起七日内归还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年4月11日起计算至实际付清之日）；
二、驳回原告骆文浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，公告费200元，合计3950元，由原告骆文浩负担370元，由被告胡国荣负担3580元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李丹妮
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第205号
原告秦爱文，男，1972年9月8日出生。
被告娄远彬，男，1965年9月21日出生。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心法律工作者。
原告秦爱文诉被告娄远彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦爱文，被告娄远彬及其委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱文诉称，2010年7月30日被告因生意急需向原告借款8万元并约定2010年10月29日归还，借款到期后原告多次催被告还款，被告总以没钱为由推脱，现请求法院依法判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告负担。
被告娄远彬辩称，2010年7月30日被告没有向原告借款，原告未实际给付被告8万元；且原告起诉已超过法定诉讼时效期间。
经审理查明，原告提交的借款单一份，载明：“借款人娄远彬，身份证号410523196509210015，今借到秦爱文现金（大写）捌万元整，（小写）80000元整，约定于2010年10月29日归还，逾期不还，按照月息四分计算，并支付违约金按照日千分之三计算……，借款人娄远彬，借款日期2010年7月30日。”被告对该借款单有异议，但不申请笔迹鉴定。
以上事实，有原告秦爱文提交的借款单、证人证言，被告提交的录音光盘、证人证言以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告提交的借款条上明确约定2010年10月29日归还借款，至起诉之日起已超过两年诉讼时效期间的规定，原告提交证人证言两份，以证明2012年4月向被告催要过借款，存在中断情形，证人均未出庭，无法核实其真实性，对该主张本院不予采信，故原告起诉已超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告秦爱文的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告秦爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王静静
二〇一五年九月三十日
代理书记员 王田敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执817号
申请人谭祖兰，女，汉族，1971年9月1日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人谢显应，男，汉族，1969年9月22日生，住赣州章贡区。
被执行人李明春，男，汉族，1978年3月23日生，住赣州章贡区。
被执行人江西丰盛建设工程有限公司，住所地：赣州市章江新区兴国路17号江南明珠4栋4号店面。
申请人谭祖兰与被执行人谢显应、李明春、江西丰盛建设工程有限公司健康权纠纷一案，我院作出（2015）赣开民一初字第375号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月30日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民一初字第375号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �勇军
审 判 员 凌 慧 明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 谢 赞
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执817号申请人谭祖兰，女，汉族，1971年9月1日生，住赣州经济技术开发区。被执行人谢显应，男，汉族，1969年9月22日生，住赣州章贡区。被执行人李明春，男，汉族，1978年3月23日生，住赣州章贡区。被执行人江西丰盛建设工程有限公司，住所地：赣州市章江新区兴国路17号江南明珠4栋4号店面。申请人谭祖兰与被执行人谢显应、李明春、江西丰盛建设工程有限公司健康权纠纷一案，我院作出（2015）赣开民一初字第375号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月30日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣开民一初字第375号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �勇军审 判 员 凌 慧 明审 判 员 丁  娟二〇一七年十二月二十九日代理书记员 谢  赞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民金初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人刘孝民，男，该行职工。
被告石小兰，女。
被告梁守军，男。
被告梁保江，男。
被告于新平，男。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告石小兰、梁守军、梁保江、于新平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员李云魁独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人刘孝民到庭参加诉讼，被告石小兰、梁守军、梁保江、于新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2010年5月14日，被告石小兰、梁守军、梁保江、于新平组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，授信额度30000元，授信期限三年，从2010年5月19日至2013年5月18日。2010年5月19日至2012年5月20日期间，石小兰曾经三次循环使用该笔贷款。2013年3月26日，被告石小兰第四次在我行借款30000元，借款利率8.4%，逾期利率12.6%，用途：生产经营，借款期限从2013年3月26日至2013年10月25日。借款到期后经多次催要，被告石小兰、梁守军拒不还款。为维护原告合法权益，要求被告石小兰、梁守军归还贷款30000元及利息889元，（利息计算至2013年12月20日），被告梁保江、于新平对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告石小兰未到庭也未提交答辩状。
被告梁守军未到庭也未提交答辩状。
被告梁保江未到庭也未提交答辩状。
被告于新平未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2010年5月14日，被告石小兰作为借款申请人，被告梁守军作为借款人配偶向原告农行汤阴县支行书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年5月19日贷款人农行汤阴县支行与借款人石小兰，担保人梁保江、于新平签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号4100120100＊＊＊＊＊＊＊＊，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为30000万元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62284＊＊＊＊＊＊＊＊，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2010年5月19日至2013年5月18日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行汤阴县支行在借款合同上签字，借款人石小兰，保证人梁保江、于新平分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后，被告石小兰先后三次向原告申请用款，原告均通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62284＊＊＊＊＊＊＊＊向被告石小兰发放贷款。2013年3月26日，被告石小兰再次向原告申请贷款，同日，原告将贷款30000元按照约定转入借款合同指定账号，贷款利率为8.4%，超期利率为12.6%，贷款期限从2013年3月26日至2013年10月25日。借款到期后，经原告多次催要贷款本金30000元及利息889元（利息计算至2013年12月20日）。被告石小兰、梁守军拒绝偿还。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年5月19日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，贷款人向借款人提供借款的有效期从2010年5月19日至2013年5月18日，通过自助借款方式提款还款。2013年3月26日，被告石小兰在借款有效期内再次向原告申请贷款30000元，原告再次向被告发放贷款30000元，原告已经按照约定的方式将贷款发放，被告石小兰也应按照约定归还原告借款本金30000元，利息889元及从2013年12月21日起利率为12.6%至贷款还清日的利息。被告梁保江、于新平作为被告石小兰的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告梁守军作为被告石小兰的配偶，共同向原告申请贷款，也应当承担还款责任。被告石小兰、梁守军、梁保江、于新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石小兰、梁守军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行贷款本金30000元，利息889元及从2013年12月21日起按利率12.6%计算至执行完毕之日止的利息。
二、被告梁保江、于新平对被告石小兰、梁守军上述本金及利息的归还承担连带责任。被告梁保江、于新平承担保证责任后，有权向被告石小兰、梁守军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告石小兰、梁守军、梁保江、于新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李云魁
二〇一四年十二月五日
书记员 李双喜
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第358号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所广东省德庆县高良镇。
负责人何伟强。
被执行人谢焕新，住广东省德庆县。
被执行人谢焕强，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民初字第408号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉淸偿申请执行人的借款。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第358号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一四年十月三十一日
书记员 钟永权
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1599号
原告：刘培林，男，1956年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告：郭东阳，男，1980年3月14日出生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
原告刘培林与被告郭东阳、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告刘培林于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘培林撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘培林负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 王法文
二〇一六年八月九日
书 记 员 宗志勇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更732号
罪犯张宽君，男，1986年12月6日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2016年8月18日作出（2016）鲁1402刑初第246号刑事判决，以被告人张宽君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2016年5月5日起至2018年1月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张宽君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宽君自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张宽君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宽君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宽君减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄刑初字第00029号
自诉人毕某，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告人孙某，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
自诉人毕某以被告人孙某犯诬告陷害罪，于2015年3月19日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人毕某控诉被告人孙某在接受纪委工作人员的调查时，捏造事实诬告自诉人向其索要贿赂的事实。系被告人孙某在有关机关向其调查时所作的陈述，自诉人毕某所提供的证据，不能证实被告人孙某是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人毕某对被告人孙某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊平
审 判 员 曹繁荣
人民陪审员 彭 天
二〇一五年九月八日
书 记 员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执封字第678号
申请执行人俞有伟，云南省昆明市人，现住昆明市，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码证号21860025-2。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
委托代理人梁恒，男，系云南八谦律师事务所律师。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人俞有伟与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于（2015）景民二初字第1451号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十五条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三十一条，裁定如下：
查封被执行人刘周全在西双版纳景洪市江北天顺综合市场的24%持股。
查封被执行人刘周全在西双版纳天顺商务酒店有限责任公司60%的持股。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4522号
原告：徐庆国，，男，1964年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘通，天津毅诚律师事务所律师。
被告：贾俊山，，男，1961年7月8日出生，汉族，驾驶员，住河北省唐山市滦县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部，（统一社会信用代码91130223794195056A），住所地河北省唐山市滦县新城建华大街125号。
代表人：杨来增，经理。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
原告徐庆国与被告贾俊山、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆国的委托诉讼代理人刘通、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部的委托诉讼代理人白亚娜到庭参加了诉讼。被告贾俊山经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐庆国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元。2、要求二被告在商业三者险范围内赔偿原告车辆维修费、拆解费、评估费及施救费的70%，共计106134元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日9时10分，被告贾俊山驾驶冀Ｂ×××××号小客车，沿天津市东丽区东金路由北向南行驶至慧鹏道交口向东左转弯时，遇徐顺光驾驶原告所有的津Ａ×××××号小客车，沿东金路由南向北驶来。贾俊山车辆右前部与徐顺光车辆前部发生碰撞，造成原告所有车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告贾俊山承担事故主要责任，徐顺光承担事故次要责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告贾俊山未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、拆解费及评估费。
经审理查明，2016年6月26日9时10分，被告贾俊山驾驶冀Ｂ×××××号小客车，沿天津市东丽区东金路由北向南行驶至慧鹏道交口向东左转弯时，遇案外人徐顺光驾驶原告所有的津Ａ×××××号小客车，以每小时67公里的速度（经鉴定）沿东金路由南向北驶来。贾俊山车辆右前部及右侧与徐顺光车辆前部发生碰撞，造成徐顺光及其车上乘车人付维翠、徐浩然、王振玲受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告贾俊山承担事故主要责任，徐顺光承担事故次要责任，付维翠、徐浩然、王振玲无责任。事故发生后，经天津市盈禄机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆维修费用为132714元。原告在天津煜森特汽车维修有限公司维修车辆，发生车辆维修费132714元。原告为此还发生评估费6635元、拆解费13271元、施救费1000元。
另查明，被告贾俊山驾驶的冀Ｂ×××××号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了机动车交强险及商业三者险（限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆维修费，原告提供的天津市盈禄机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告及天津煜森特汽车维修有限公司出具的车辆维修费票据等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部对此有异议，并要求进行重新鉴定，但该保险公司未能提供证据佐证其主张，故本院对此不予支持。本院依据采信证据认定原告车辆维修费132714元。
关于施救费、评估费及拆解费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此予以认定。
原告的合理经济损失：车辆维修费132714元、评估费6635元、拆解费13271元、施救费1000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告贾俊山作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，故被告贾俊山在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部主张拆解费、评估费免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐庆国车辆维修费2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐庆国车辆维修费130714元、评估费6635元、拆解费13271元、施救费1000元，总计151620元的70%，即106134元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐庆国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1375元，退还原告143元，剩余部分1232元，由被告贾俊山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3038号
原告：左炼。
被告：杨爱军。
被告：翁彩霞。
原告左炼与被告杨爱军、翁彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告左炼于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左炼撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告左炼负担。
审判员 黄超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周戎
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2650号
申请执行人楼开庆，男，1953年5月5日出生，住浙江省浦江县浦南街道文溪东路58-1号江南新村二区107号，公民身份号码:330726195305050510。
被执行人方东明，男，1980年12月20日出生，住浦江县黄宅镇渠南村新山背81号，公民身份号码:330726198012201374。
本院在执行楼开庆与方东明（2016）浙0726执2650号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2650号执行案件终结本次执行程序，若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴 轩
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第286号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陆某甲，男，1956年2月12日生，汉族。2013年5月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，当日因病不予收押被取保候审。2013年5月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月30日因病被取保候审，2015年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，南京市六合区人民检察院又以宁六检诉刑追诉（2014）24号追加起诉决定书，追加指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪的部分事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员桑高成出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年4月15日凌晨，被告人陆某甲在其位于本区某某街道某某村某某组XX号的家中，容留宣某、徐某、唐某、陆某乙吸食冰毒（毒品甲基苯丙胺，下同）；2014年6月12日下午，被告人陆某甲在其位于本区某某街道某某小区XX幢XXX室的租住屋内容留卞某、吕某吸食冰毒；2014年7月2日前后的一天晚上9时许，被告人陆某甲在上述地点容留葛某吸食冰毒。公诉人当庭出示了证人徐某、宣某、唐某、陆某乙、卞某、吕某、葛某、马某等人的证言，辨认笔录、物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、租房协议、发破案经过、查获经过等证据，以证明指控实事的成立，并认为，被告人陆某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人陆某甲在庭陈述时提出，其未容留葛某吸毒，对公诉机关的其他指控不持异议。经庭审示证、质证，其对公诉机关指控其容留葛某吸食毒品的事实亦表示无异议。此外，被告人陆某甲提出，自己认罪服法，希望法庭考虑其患有严重疾病对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月15日凌晨，被告人陆某甲在其位于本区某某街道某某村某某组XX号的家中，容留宣某、徐某、唐某、陆某乙等人吸食冰毒（毒品甲基苯丙胺，下同），2013年5月9日，被告人陆某甲被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。当日看守所因其患病不予收押，公安机关对其由刑事拘留强制措施变更为取保候审。2014年6月12日下午，被告人陆某甲在其位于本区某某街道某某小区XX幢XXX室的租住屋内容留卞某、吕某吸食冰毒；2014年7月2日前后的一天晚上9时许，被告人陆某甲在上述地点容留葛某吸食冰毒。2014年7月5日、2014年7月9日，被告人陆某甲先后二次被公安机关传唤并接受讯问，在二次讯问中，分别如实供述了容留卞某、吕某及容留葛某吸食冰毒的事实。
上述事实，有被告人陆某甲在侦查阶段的供述，证人徐某、宣某、唐某、陆某乙、卞某、吕某、葛某、马某等人的证言，辨认笔录、物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、租房协议等证据证实。另有发破案经过、查获经过、受案登记表等证据证明本案案发及被告人陆某甲归案情况；人口信息资料证明被告人陆某甲年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人陆某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人陆某甲归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。3、被告人陆某甲提出的其身患疾病，请求法庭对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起，扣除先前羁押的四日，至2015年7月10日止；罚金款人民币五千元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 佳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第920号
申请执行人：常久江。
被执行人：冯椿明。
本院在执行常久江与冯椿明建设工程合同纠纷一案中，因冯椿明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第3012号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第37号
公诉机关新县人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年9月11日出生，住新县。因涉嫌滥伐林木罪于2011年6月7日被新县森林公安局刑事拘留，2011年6月27日被新县森林公安局取保候审。现在家。
被告人方某甲，男，1977年11月6日出生，住新县。因涉嫌滥伐林木罪于2011年6月7日被新县森林公安局刑事拘留，2011年6月27日被新县森林公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2012）27号起诉书指控被告人罗某某、方某甲犯滥伐林木罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某某、方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2010年上半年，被告人罗某某、方某甲二人以4300元的价格合伙购买新县泗店乡村民刘翔位于泗店乡陆湾村青山沟上四斗山场的松树。2011年春季，罗某某和方某甲商量后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，开始雇请人员砍伐青山沟上四斗山场的松树，并将所采伐的部分松树卖到叶集。经新县林业工程师对青山沟上四斗山场伐区鉴定，采伐马尾松蓄积量为11.3453立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有证人张某某、方某乙、王某甲、王某乙、汪某某、方某丙、孙某某等人的证言；书证新县泗店乡陆湾村青山沟上四斗山场所采伐林木的鉴定报告；滥伐林木现场勘验检查笔录及现场照片；户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗某某、方某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木（松树），数量较大，其行为均构成了滥伐林木罪。新县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人在案发后，均能坦白认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现。鉴于本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
二、被告人方某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（二被告人管制的刑期，均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一二年六月五日
书记员 李 艳
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）新刑初字第37号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人康某某，男，1979年4月1日出生，满族，小学文化，户籍所在地吉林省通化县，现租住石家庄新华区，2011年8月10日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2011年8月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2011）263号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年7月11日15时许，被告人康某某到河北君康医药药材有限公司库房取货时，趁机盗走河北君康医药药材有限公司吗丁啉一件（450盒，规格10mg/片），鉴定价值共计5085元。案发后，被告人康某某已赔偿该公司6000元整。 上述认定事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有证人何某某、王某某、段某某证言，证人王某某、段某某辨认笔录及所附辨认使用照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2011】第0660号价格鉴定结论书，河北君康医药药材有限公司提交公安机关的销售清单、被告人康某某盗窃药品全过程的监控录像视频截图材料，公安机关搜查笔录，扣押物品、文件清单及扣押物品照片，被告人康某某指认作案现场照片，公安机关提取河北君康医药药材有限公司被盗窃吗丁啉样品照片与被告人康某某供述相互印证，证实被告人秘密窃取河北君康医药药材有限公司吗丁啉一件的事实经过、行为手段、盗得财物价值。另，有公安机关出具抓获情况证明与被告人康某某供述相互印证，证实被告人被抓获归案经过；有河北君康医药药材有限公司出具证明与被告人供述相互印证，证实案发后康某某赔偿该公司6000元，该公司表示谅解；有公安机关调取被告人户籍材料与被告人供述相互印证，证实被告人康某某基本身份情况，其中写明：在其原籍辖区居住期间尚未发现违法犯罪行为；经查全国违法犯罪人员信息自愿库未查到其违法犯罪记录。 本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计5085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人案发后已就其盗窃财物全额予以赔偿，取得失主谅解，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综上，为严厉打击犯罪，保障社会秩序安定，保护公民合法财产安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下: 被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。(罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳) （缓刑考验期间自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 丁 虹 二〇一一年十二月十五日 书记员 李江波 附：中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3512号
原告：大连市旅顺口区泰成建筑设备租赁处，住所地大连市旅顺口区。
经营者：吴庆峰，男，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。
被告：大连天勤世纪模板工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：韩军松，总经理。
被告：大连天勤世纪模板安装工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：韩军松，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：杨德胜，辽宁碧海律师事务所律师。
原告大连市旅顺口区泰成建筑设备租赁处与被告大连天勤世纪模板工程有限公司、被告大连天勤世纪模板安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一八年七月十八日
书记员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初3512号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：郑伟，男，该行职员，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：张铁男，男，该行职员，住大连市沙河口区。 被申请人：大连大奇商贸有限公司，，住所地大连市甘井子区松江路********统一社会信用代码：91210200782482920P。 法定代表人：陆志玲。 被申请人：嘉盈融资担保集团有限公司，住所，住所地大连市保税区黄河西四路国际商务大厦**社会信用代码：912102007478980157。 法定代表人：徐炯珍，总经理。 委托诉讼代理人：张玲玲，女，该公司职员，住大连市中山区。 被申请人：陆志玲，女，1975年1月14日出生，住黑龙江省密山市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人大连大奇商贸有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、陆志玲金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陆志玲名下位于大连市甘井子区XX号房屋一套，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人陆志玲名下位于大连市甘井子区XX号房屋的产籍，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马尚升 人民陪审员  石美霞 人民陪审员  郑培英 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王志伟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第647号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月19日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1381号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月19日12时40分，被告人王某饮酒后无证驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车从永康市前仓镇驶往永康市区，途经温寿线184km＋10m地段时被执勤民警查获，执勤交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血样检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、行政强制措施凭证、驾驶员信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息、血样提取登记表、现场照片、酒精呼气检测、物证检验报告、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 张芳琳
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第647号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王某，农民。2014年4月19日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1381号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月19日12时40分，被告人王某饮酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从永康市前仓镇驶往永康市区，途经温寿线184KM＋10M地段时被执勤民警查获，执勤交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血样检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、行政强制措施凭证、驾驶员信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息、血样提取登记表、现场照片、酒精呼气检测、物证检验报告、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第�十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 姚 蔚二〇一四年四月二十五日代书 记员 张芳琳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第489号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人潘利锋。因犯合同诈骗罪于2008年4月14日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，于2010年12月30日被假释，2013年5月31日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）881号起诉书指控被告人潘利锋犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人潘利锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年7月31日14时许，被告人潘利锋在宁波市江东区日月星辰小区xx号xx楼1号门阁楼第一个房间，趁被害人王某洗澡之际，窃得其放于床上的白色iPhone5手机一个（价值人民币3771元）、金戒指一枚（价值人民币1373元）。
2013年8月2日，被告人潘利锋在杭州市余杭区南苑耀都商务宾馆门口被抓获。案发后，被告人潘利锋退赔被害人1370元，赃物手机被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、陆某的证言，辨认笔录，赃物照片，调剂单，抓获经过证明，收条，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，扣押清单，发还物品清单，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘利锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘利锋在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人向被害人进行了退赔，且赃物手机已追回，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人潘利锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年2月1日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年十月十八日
代书 记员 吴叶琴