北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第39542号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：李萍，北京中凯律师事务所律师。
被告：臧延昌，男，1980年5月14日出生。
被告：北京四海运通汽车销售有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗金北家园百货市场内。
法定代表人：臧延昌。
被告：金雪峰，女，1988年12月18日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告臧延昌、北京四海运通汽车销售有限责任公司（以下简称四海运通公司）、金雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告臧延昌、四海运通公司、金雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、臧延昌偿还借款本金200万元；2、臧延昌支付截至2015年10月10日的利息45501.72元、逾期罚息950.66元，并按照合同约定清偿自2015年10月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息；3、臧延昌承担律师费61393元；4、四海运通公司对臧延昌的上述债务承担连带保证责任；5、金雪峰对臧延昌的上述债务承担共同偿还义务；6、臧延昌、四海运通公司、金雪峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，民生银行北京分行与臧延昌签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予臧延昌200万元的授信额度，额度使用期限24个月，自2013年11月21日至2015年11月21日。同日，民生银行北京分行与四海运通公司签订《最高额担保合同》，约定四海运通公司对臧延昌上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，2014年11月18日，民生银行北京分行向臧延昌发放贷款200万元，借款期限自2014年11月18日至2015年11月18日，执行年利率为9%。民生银行北京分行放款后，臧延昌未依约付息，已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。
臧延昌、四海运通公司、金雪峰未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、小微授信申请表及结婚证；4、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；5、还款计划表、结算明细单及欠款明细；6、律师费发票；7、名称变更通知。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月13日，民生银行北京分行（乙方）与臧延昌（甲方）签订编号为xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行提供给臧延昌200万元的最高授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年11月21日至2015年11月21日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行与四海运通公司签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定四海运通公司为臧延昌在主合同（民生银行北京分行与臧延昌签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；所担保的主债权的发生期间为2013年11月21日至2015年11月21日；担保人所担保的最高债权额为200万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2014年11月18日，臧延昌签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款200万元，申请借款期限自2014年11月18日至2015年11月18日，并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：北京慧锋鸿达商贸有限公司；开户行：中国民生银行北京航天桥支行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了臧延昌的借款申请，确定借款金额为200万元，借款期限自2014年11月18日至2015年11月18日，执行固定年利率9%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行北京分行向臧延昌指定账户放款200万元。
臧延昌自2015年6月即出现逾期。至2015年10月10日，臧延昌已拖欠利息45501.72元、罚息950.66元。2015年10月29日，案外人北京小微企业城市商业合作社代臧延昌还款61861.73元，包括利息60501.72元、罚息1360.01元。2016年6月23日，臧延昌偿还本金486.28元、罚息0.36元；2016年9月21日，臧延昌偿还本金0.01元。此后，臧延昌再未还款。截止至2016年10月24日，臧延昌尚欠借款本金1999513.71元，并已产生罚息273502.62元。
臧延昌、金雪峰于2009年2月2日登记结婚。臧延昌向民生银行北京分行申请贷款时，金雪峰以臧延昌配偶身份共同签署《小微授信申请表》，表示对臧延昌贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
另，民生银行北京分行因本案支出律师费12278元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与臧延昌签订的《综合授信合同》、与四海运通公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，臧延昌作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，臧延昌拖欠民生银行北京分行借款本金199913.71元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求臧延昌偿还借款本金200万元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求臧延昌支付截止至2015年10月10日的利息45501.72元一节，因案外人北京小微企业城市商业合作社于2015年10月29日代臧延昌偿61861.73元，包括利息60501.72元，故民生银行北京分行主张的该部分利息已清偿完毕，本院对民生银行北京分行该项诉请不予支持。关于民生银行北京分行要求臧延昌承担律师费61393元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为12278元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的12278元予以支持，超出部分，本院不予支持。四海运通公司以保证人身份与民生银行北京分行签署《最高额担保合同》，自愿为臧延昌的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求四海运通公司对臧延昌的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。另，因臧延昌的该笔贷款发生在其与金雪峰夫妻关系存续期间，且金雪峰以臧延昌配偶身份签署了小微授信申请表，表示对臧延昌申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故臧延昌该笔贷款应视为其与金雪峰共同债务，金雪峰应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求金雪峰承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、臧延昌偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1999513.71元，并支付罚息（截止至二Ο一六年十月二十四日的罚息为273
502.62元，自二Ο一六年十月二十五日起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、臧延昌赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失12278元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、北京四海运通汽车销售有限责任公司对第一、二项规定的臧延昌的债务承担连带保证责任；
四、北京四海运通汽车销售有限责任公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向臧延昌追偿；
五、金雪峰对第一、二项规定的被告臧延昌的债务承担共同还款责任；
六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23662元、财产保全费5000元，以上共计28662元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1294元（已交纳），由臧延昌、北京四海运通汽车销售有限责任公司、金雪峰负担27368元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程侠
人民陪审员
董福利
人民陪审员
刘长生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 齐钰