吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二初字第119号
原告：吉林市中小企业信用担保集团有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：姜永恒，董事长。
委托代理人：陈宇，该公司职员。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：吉林省彦旗农业股份有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：朱彦旗，董事长。
被告：朱彦旗，男。
被告：沈淑娟，女。
委托代理人：朱彦旗，男，吉林省彦旗农业股份有限公司董事长。
原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告吉林省彦旗农业股份有限公司（以下简称彦旗公司）、朱彦旗、沈淑娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人陈宇、陈思，被告彦旗公司的法定代表人朱彦旗，被告朱彦旗，被告沈淑娟的委托代理人朱彦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：2013年11月13日，彦旗公司向上海浦东发展银行股份有限公司借款1000万元，期限为一年，中小企业担保公司为其提供保证担保。彦旗公司以其库存商品为中小企业担保公司提供反抵押担保。同时，朱彦旗、沈淑娟为中小企业担保公司提供连带责任反保证担保。贷款到期后，彦旗公司未能按期还款，导致中小企业担保公司发生代偿。故中小企业担保公司请求法院判令：1.彦旗公司立即支付中小企业担保公司为其代偿的银行借款本息9840530.88元及代偿利息损失（自2014年11月21日起至支付之日止，按银行同档次贷款利率上浮50%计算），支付违约金1968106元，支付律师费12.5万元，合计11933636.88元；2.中小企业担保公司对彦旗公司提供的已办理抵押登记的库存商品享有优先受偿权，朱彦旗、沈淑娟对彦旗公司承担连带支付义务；3.被告承担一切诉讼费用。
被告彦旗公司、朱彦旗、沈淑娟对中小企业担保公司陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年8月7日，彦旗公司与上海浦东发展银行股份有限公司吉林支行（以下简称浦发银行吉林支行）签订融资额度协议（合同编号BC2013080700001034），约定：融资额度为2000万元，额度使用期限自2013年8月7日至2014年8月7日，担保人为中小企业担保公司。2013年11月18日，中小企业担保公司与浦发银行吉林支行签订最高额保证合同（编号ZB1041201300000011），约定中小企业担保公司为彦旗公司在浦发银行吉林支行办理的融资业务（合同编号BC2013080700001034）所发生的债权提供担保，被担保的债权确定期间为2013年11月至2014年11月，担保的债权额最高不超过1000万元。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费等。保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
随后，中小企业担保公司与彦旗公司签订委托保证合同，双方约定：中小企业担保公司为彦旗公司上述借款向浦发银行吉林支行提供连带责任保证担保。委托保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金及贷款人债权实现的相关费用。委托保证的责任形式为连带责任保证，当彦旗公司不能清偿主合同项下债务时，代为清偿，彦旗公司同意提供合法、有效、充分的反担保。委托保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。担保费：30万元，年费率为主合同贷款金额3%。该合同5.3条约定，在中小企业担保公司按照合同约定履行了保证义务，代彦旗公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求彦旗公司归还中小企业担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的违约金、赔偿金、代偿损失利息（按银行同档次贷款利率上浮50%计算）及律师费等其他费用。彦旗公司以其价值43047597.36元库存商品（各类杂粮）抵押作为反担保措施。第9.1条约定，彦旗公司未按主合同约定还本付息，造成中小企业担保公司不能解除担保责任的，从到期之日起，按原担保费率上浮50%收取逾期担保费。第9.2条约定，彦旗公司未履行该协议约定的义务，中小企业担保公司有权要求彦旗公司支付担保本金20%的违约金，若因此给中小企业担保公司造成损失且违约金不足以弥补的，彦旗公司应支付给中小企业担保公司相应的赔偿金。同时，中小企业担保公司与朱彦旗、沈淑娟签订反担保保证合同，约定朱彦旗、沈淑娟向提供反保证担保。保证方式为连带责任保证担保。当借款人彦旗公司不履行还款义务，造成中小企业担保公司代偿时，朱彦旗、沈淑娟以其所有财产无条件承担中小企业担保公司的代偿款项。且朱彦旗、沈淑娟同意就所担保的全部债权先于物的担保履行保证责任。保证范围与委托保证合同范围相同。保证期间为自本合同生效之日起至中小企业担保公司向银行提供保证期限届满后两年止。此外，中小企业担保公司与彦旗公司签订反担保抵押合同，约定彦旗公司以价值43047597.36元的库存商品（各类杂粮）为中小企业担保公司提供抵押反担保，担保范围与委托保证合同的担保范围相同。抵押期限自2013年11月至2014年11月。针对反担保抵押合同约定抵押的价值43047597.36元的库存商品（各类杂粮），中小企业担保公司与彦旗公司在吉林市工商行政管理局龙潭分局办理了动产抵押登记（登记编号：0432龙潭20320131115056）。
2014年5月21日，浦发银行吉林支行依约为彦旗公司办理银行承兑汇票业务2000万元。2014年11月21日，浦发银行吉林支行分别向彦旗公司、中小企业担保公司发出逾期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书和履行担保责任通知书，载明彦旗公司在浦发银行吉林支行办理的银行承兑业务已到期，截至2014年11月21日止，尚有1000万元本金逾期未还。要求彦旗公司立即履行还款责任，中小企业担保公司立即履行担保责任。
同日，浦发银行吉林支行扣划中小企业担保公司账户资金9840530.88元，用于偿还彦旗公司在浦发银行吉林支行的欠款。
中小企业担保公司为本案诉讼，聘请吉林雪柳律师事务所律师作为委托代理人进行诉讼，支付律师代理费12.5万元。
以上事实有中小企业担保公司提供，各被告均无异议的如下证据在案佐证：1.融资额度协议；2.最高额保证合同；3.委托保证合同；4.反担保保证合同；5.反担保抵押合同、6.0432龙潭20320131115056号动产抵押登记书；7.逾期贷款（垫款）、欠息（费）催收通知书；8.履行担保责任通知书；9.代偿扣划通知书；10.特种转帐借方传票；11.吉林省国家税务局通用机打发票发票联两份，交通银行吉林分行记账回执一份。
另查明，原、被告双方共同确认在本案诉前，彦旗公司已将抵押物处置，目前抵押物不在彦旗公司处仓储。庭审中，彦旗公司表示不能提供抵押物去向，出卖所得价款也已用于生产经营。中小企业担保公司亦不能举证证明该抵押物或其出卖所得价款目前特定存在。
本院认为：中小企业担保公司与彦旗公司签订的委托保证合同、反担保抵押合同，中小企业担保公司与朱彦旗、沈淑娟签订的反担保保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应恪守。彦旗公司未能按约定期限偿还浦发银行吉林支行贷款，中小企业担保公司作为保证人依约予以代偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，中小企业担保公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人彦旗公司追偿。彦旗公司未能及时给付中小企业担保公司代偿款，构成违约，应按合同约定承担给付代偿款及自代偿之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的代偿利息以及代偿金额9840530.88元20%的违约金即1968106元的违约责任。中小企业担保公司主张彦旗公司支付律师代理费的请求符合合同约定，律师代理费数额符合吉林省现行律师服务收费标准且已经实际支付，故本院予以支持。
朱彦旗、沈淑娟为中小企业担保公司享有的债权同时提供连带责任反担保保证，两个保证人与债权人没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。朱彦旗、沈淑娟在反担保保证合同中同意就所担保的全部债权先于物的担保履行保证责任，且未超出保证期间，故其应共同先行承担连带担保责任。保证人在承担保证担保责任后有权向债务人追偿。
关于中小企业担保公司对抵押物主张优先受偿权一节，本院认为，彦旗公司提供反担保抵押的库存商品系粮食产品，虽然依法办理了抵押登记，但是已经被彦旗公司处置，现抵押物处于不确定状态，中小企业担保公司亦未能举证证明抵押物或其出卖所得价款现仍特定存在。故本院对中小企业担保公司的该项请求不予审理，待当事人持有相关证据时，可以另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告吉林省彦旗农业股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司代偿款9840530.88元及利息（自2014年11月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、律师代理费12.5万元；
二、被告吉林省彦旗农业股份有限公司于本判决生效后立即向原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司支付违约金1968106元；
三、被告朱彦旗、沈淑娟对本判决主文第一、二项确定被告吉林省彦旗农业股份有限公司的给付义务共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93402元，由被告吉林省彦旗农业股份有限公司负担，由被告朱彦旗、沈淑娟连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 王洋子