新疆中泰工程机械有限责任公司与袁红艳、邵光华、塔什库尔干县宇飞混凝土建材有限公司、喀什蠡天建材有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民二初字第70号
原告新疆中泰工程机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街。
法定代表人夏沐辉。
委托人代理人渠底模，公司法务员。
委托人代理人王玮，公司法务员。
被告袁红艳，女，1974年12月6日出生。
被告邵光华（曾用名邵建华），男，1967年6月2日出生。
委托人代理人冯鹏。
被告塔什库尔干县宇飞混凝土建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔什库尔干县中巴友谊路三干渠南侧。
法定代表人袁红艳。
被告喀什蠡天建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县物流园加工区。
法定代表人邵建华。
委托代理人袁红艳。
原告新疆中泰工程机械有限责任公司（以下简称中泰公司）与被告袁红艳、邵光华、塔什库尔干县宇飞混凝土建材有限公司（以下简称宇飞公司）、喀什蠡天建材有限公司（以下简称蠡天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员宋建华适用简易程序独任审判。于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托代理人渠底模、王玮，被告袁红艳、被告邵光华的委托代理人冯鹏、宇飞公司的法定代表人及蠡天公司的委托代理人袁红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中泰公司诉称，2012年12月7日，我公司与被告袁红艳签订《产品买卖合同》，约定被告袁红艳向我公司购买搅拌站一套、泵车一台、搅拌车十台，总价值1175万元。2013年3月1日前支付首付款235万元，余款940万元自行贷款。合同约定被告袁红艳逾期付款的，应按逾期的金额每日向我公司支付万分之六的违约金。同年12月12日，我公司与被告袁红艳签订了一份《补充协议》，约定首付款235万元，由被告袁红艳分期付款。合同签订7日内支付20万元，2013年1月31日支付55万元，2013年3月1日前支付42.5万元，合计117.5万元。余款117.5万元分十个月均付。合同签订后，我公司如约向被告交付了车辆，但被告仅付款1087280元，余款1262720元未付。2015年5月8日，我公司与上述四被告达成还款担保书，被告邵光华、宇飞公司及蠡天公司为被告袁红艳的欠款承担连带担保责任。被告袁红艳至今未履行，故诉至法院，请求判令被告袁红艳、邵光华共同偿还货款1262720元及利息666300元；被告塔什库尔干县宇飞混凝土建材有限公司、喀什蠡天建材有限公司承担连带责任。
被告袁红艳、宇飞公司及蠡天公司辩称，货款数额属实，但利息过高。
被告邵光华辩称，货款本金属实，但利息过高。
经审理查明，被告袁红艳与被告邵光华系夫妻关系。2012年12月7日，原告中泰公司与被告袁红艳签订一份编号为SYZTA20120000262的《产品买卖合同》，约定被告袁红艳从原告处购买搅拌站一套、泵车一台、搅拌车十台，总价款为1175万元；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。同年12月12日，原告与被告袁红艳就编号为SYZTA20120000262的《产品买卖合同》签订了一份《补充协议》，协议中双方约定首付款为235万元，由被告袁红艳分期付款。合同签订7日内支付20万元，2013年1月31日支付55万元，2013年3月1日前支付42.5万元，合计117.5万元。余款117.5万元分十个月均付。合同签订后，原告中泰公司如约向被告袁红艳交付了货物，但被告袁红艳仅支付首付款中的1087280元，余款未付。2015年5月8日，原告中泰公司与上述四被告达成《还款担保书》，被告邵光华、宇飞公司及蠡天公司承诺对被告袁红艳欠原告中泰公司613.39万元（其中明确约定欠首付款为124万元）的款项承担连带担保责任至全部债务清偿完毕为止，并承诺在2015年5月28日前还款30万元，2015年6月28日前再还款50万元，2015年7月至12月每月分别还款70万元，以上各月累计还款500万元；在2016年1月还款57万元，2016年2月再还款56.39万元；同时四被告保证每月按期偿还银行到期贷款。但四被告未按照《还款担保书》履行义务，故原告中泰公司诉至法院。
庭审中，原告中泰公司明确表示其诉讼请求中主张的“利息”应为因被告违约应当承担的“违约金”。本院于2015年8月12日作出（2015）乌垦民二初字第70-1号民事裁定书，对被告的财产采取保全措施。
认定上述事实的证据有：1、《产品买卖合同》两份及《补充协议》一份，证实原、被告之间存在买卖合同关系，同时能够证实原、被告双方约定买卖货物价款为1175万元，首付款为235万元及分期支付首付款的事实；2、《工程机械担保服务协议》一份，证实被告宇飞公司为买卖合同的反担保人，应当承担担保责任的事实；3、《还款担保承诺书》一份，证实被告邵光华、宇飞公司及蠡天公司同意为被告袁红艳的欠原告中泰公司的货款（包括首付款124万）及银行垫付款承担连带担保责任的事实；4、原、被告的陈述。
本院认为，原告中泰公司与被告袁红艳签订的《产品买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告中泰公司按合同约定将搅拌站等货物交付给被告袁红艳后，被告袁红艳应当按照约定向原告中泰公司支付货款。被告袁红艳未按约定的时间支付货款，应当承担违约责任。被告袁红艳所负债务系其与被告邵光华的夫妻共同债务，应当共同偿还。对原告中泰公司主张的违约金666300元，四被告均认为违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以申请人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”本案中原、被告于2015年5月8日达成还款协议，协议中对买卖合同的付款时间做出了变更，因此违约金的起算点应当为2015年5月8日。原告中泰公司主张违约金从2013年1月31日开始计算与法律规定不符，但买卖合同中约定的逾期付款违约金的计算方式符合法律规定。因此对原告中泰公司主张的违约金中的54312元（1240000元×0.0006×73天），本院予以支持。综上所述，原告中泰公司要求被告袁红艳支付货款1262720元和违约金54312元，由被告邵光华、宇飞公司和蠡天公司对被告袁红艳的债务承担连带责任的主张，符合法律规定且有相应证据予以证实，本院予以支持。被告袁红艳、邵光华、宇飞公司和蠡天公司认为原告主张的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百O七条、第一百O九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条、第二十二条第一款、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁红艳于本判决生效之日起偿还原告新疆中泰工程机械有限责任公司货款的首付款1240000元；
二、被告袁红艳于本判决生效之日起支付原告新疆中泰工程机械有限责任公司违约金54312元；
三、被告邵光华、塔什库尔干县宇飞混凝土建材有限公司、喀什蠡天建材有限公司对被告袁红艳的上述债务共计1294312元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11081元，保全费5000元，共计16081元，由原告新疆中泰工程机械有限责任公司负担5146元；被告袁红艳负担10935元，对被告袁红艳负担的案件受理费及保全费，被告邵光华、塔什库尔干县宇飞混凝土建材有限公司、喀什蠡天建材有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一五年十一月十日
书记员 苏蕴博