广东省云浮市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）云中法刑一初字第29号
公诉机关广东省云浮市人民检察院。
附带民事诉讼原告李某甲，男，汉族，1962年9月2日出生，住新兴县，系被害人李某某之父。
委托代理人严大稳，广东志南律师事务所律师。
被告人黄伟洪，男，1962年7月12日出生，汉族，广东省云浮市新兴县人，高中文化，在广东高要市工作，住新兴县。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押在新兴县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
附带民事诉讼被告新兴县某投资有限公司，住所地新兴县。
法定代表人欧阳某某，该公司董事长。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
附带民事诉讼被告新兴县某网盟网络服务部，住所地新兴县。
负责人阮某某。
委托代理人吴国志，广东誉志律师事务所律师。
附带民事诉讼被告新兴县某物业服务有限公司，住所地新兴县。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
广东省云浮市人民检察院于2014年6月12日以云检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人黄伟洪犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市人民检察院指派助理检察员曾民海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某甲及其委托代理人严大稳、被告人黄伟洪及其辩护人兼附带民事诉讼代理人梁荣军、附带民事诉讼被告新兴县某投资有限公司的委托代理人梁子兴、附带民事诉讼被告新兴县某网盟网络服务部的委托代理人吴国志、附带民事诉讼被告新兴县某物业服务有限公司的委托代理人支太红到庭参加诉讼。公诉机关于2014年9月12日建议对案件延期审理，并于次月11日建议恢复审理。案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
广东省云浮市人民检察院起诉指控：2013年9月26日晚上11时许，被告人黄伟洪来到新兴县某广场某网吧寻找其儿子黄某人，发现黄某人和李某某等人一起在网吧睡觉。被告人黄伟洪就叫黄某人跟他回家，但黄某人不愿意跟他回去，于是黄伟洪就想打黄某人，此时被害人李某某出来阻止黄伟洪打人，并拿出一把弹簧刀，被告人黄伟洪见状随即拿手机报警。李某某等人见黄伟洪报警即离开网吧，但黄某人也跟着他们走，黄伟洪就跟在后面拉扯黄某人。当黄伟洪和黄某人走到三楼的平台时，被告人黄伟洪看到李某某正站在平台的窗口处，便放开黄某人的手快步上前用左手抓住李某某的衣领，右手抓住李某某腰部的皮带用力将李某某抛出窗外，致李某某跌落一楼地面，头部着地当场死亡。随后，民警赶到现场将被告人黄伟洪抓获。经法医鉴定，李某某符合高坠致严重颅脑损伤而死亡。
为证实上述事实，公诉机关提交了以下证据：（1）被告人黄伟洪的供述和辩解；（2）证人黄某人、欧某某、莫某某、黎某某等人的证言；（3）现场勘查笔录、辨认笔录；（4）法医学尸体检验报告书、法医学DNA检验报告书等鉴定意见；（5）抓获经过、调取证据清单等物证、书证；（6）视听资料。
公诉机关认为，被告人黄伟洪无视国家法律，故意抛人坠楼，剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请法院依法判处。
附带民事诉讼原告李某甲诉称，被告人黄伟洪将其子李某某从三楼窗口扔下摔死，除应负刑事责任外，还应赔偿丧葬费27842元、死亡赔偿金210856.8元、被抚养人生活费244890元，合计483588.8元；被告新兴县某投资有限公司、新兴县某网盟网络服务部、新兴县某物业服务有限公司未禁止未成年人出入网吧，未采取安全防护措施，均存在过错，应对赔偿款483588.8元承担连带赔偿责任，并赔偿受害人亲属精神抚慰金50万元。为此，附带民事诉讼原告提供了常住人口登记卡、火化证明书、个体工商户营业执照等证据。
被告人黄伟洪辩解称其不是故意把被害人扔下楼的，没有想到会有这样的后果；其是在现场等候民警到来，构成自首，请求从轻处罚。
辩护人兼附带民事诉讼代理人对起诉指控被告人黄伟洪犯故意杀人罪的事实和罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人黄伟洪的行为属于假想防卫过当，在量刑时可酌情从轻处罚。2、被告人黄伟洪在开始时有隐瞒，一审前能如实供述，有主动投案的行为，构成自首。3、被害人出示弹簧刀阻止被告人黄伟洪带走其儿子，存在过错。4、精神赔偿金不属于刑事赔偿的范围内，对工资证明不予认可。
附带民事诉讼被告新兴县某投资有限公司答辩称：该公司作为案发场所的物权所有人，不是网吧经营者，不具有安全保障义务，没有过错，赔偿责任应由被告人黄伟洪承担；只应赔偿丧葬费，其他损失没有法律和事实依据。
附带民事诉讼被告新兴县某网盟网络服务部答辩称：本案发生地不在网吧的经营范围内，被害人当时不是在上网，该服务部不应承担责任；依据法律规定，第三人承担的是补偿责任而不是连带赔偿责任；精神抚慰金不应纳入赔偿范围，被害人的工资收入无充分证据证明。
附带民事诉讼被告新兴县某物业服务有限公司答辩称：只应赔偿丧葬费，其他损失没有法律和事实依据；案发地三楼平台的窗户没有安全隐患。
经审理查明，2013年9月26日23时许，被告人黄伟洪来到新兴县某广场三楼的“某网吧”寻找其儿子黄某人，发现黄某人和李某某等人一起在网吧上网睡觉。被告人黄伟洪就叫黄某人回家，但黄某人不愿意跟黄伟洪回去，于是黄伟洪就想打黄某人，被害人李某某出来阻止黄伟洪打人，并拿出一把弹簧刀，被告人黄伟洪见状随即报警，李某某、黎某某等人见黄伟洪报警即离开网吧。当黄伟洪和黄某人来到“某网吧”门口三楼的平台时，黄某人想跟被害人李某某一起走被黄伟洪抓住了手，李某某走到“某网吧”门口三楼平台的窗口处探身出处喊话，被告人黄伟洪便放开黄某人的手快步上前，左手抓住李某某的衣领，右手抓住李某某腰部的皮带用力将李某某抛出窗外，致李某某跌落至一楼地面，头部着地当场死亡。随后，民警赶到现场将被拦住未走的被告人黄伟洪抓获。经法医鉴定，李某某符合高坠致严重颅脑损伤而死亡。
另查明，被害人李某某于1997年3月15日出生，新兴县“某网吧”由新兴县某网盟网络服务部经营，房屋所有人是新兴县某投资有限公司，物业管理人是新兴县某物业服务有限公司。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
（一）物证、书证
1、110警情信息表、受案登记表、立案决定书，证实被告人黄伟洪于2013年9月26日报警称其叫儿子回家被几个青年用刀子威胁；邓某某于2013年9月27日报警称有人从网吧窗户坠楼，公安机关同日案侦查。
2、抓获经过、情况说明，证实公安机关通过现场勘查，发现黄伟洪有重大作案嫌疑，随后抓获被告人黄伟洪；公安机关在现场及死者李某某身上均未发现有弹簧刀等刀具。
3、户籍证明，证实被告人黄伟洪的身份基本情况，被害人李某某于1997年3月15日出生。
4、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取新兴县某广场某网盟网吧、物业管理处的监控视频。
（二）证人证言
1、黄某人的证言，证明在2013年9月26日23时左右，其父亲黄伟洪来网吧把其喊醒要其回家，其父亲就想用带来的一条黑色电线打其，李某某不让其父亲打并拿出一把弹簧刀，但李某某、欧某某、莫某某、黎某某在网吧处没有和其父亲发生肢体摩擦，其父亲就拨打110报警电话。欧某某、黎某某、莫某某三人就从网吧后门先走了，其就跟其父亲、李某某从网吧的后门慢慢地走出去，李某某走在前面的，而其跟其父亲一起跟在李某某后面。当行至网吧门口三楼平台时，其想跟李某某走，黄伟洪就捉住其的手。当时李某某从三楼楼梯扶手处抽着烟走到三楼平台窗口，探身出去对已在楼下的莫某某等人讲打电话给“老板”，其父亲黄伟洪突然放开其的手走到李某某身后，一只手按着李某某的背部，一只手托起他的臀部把他整个人抬起来从窗台上推下去，李某某都没有反应过来就已经被推下去了，也没有叫喊。其父亲再走回拉住其下楼梯，并对其说：“你是不是想像他（李某某）那样”。其和黄伟洪走到一楼楼梯口的时候就见到李青山躺着地上，头侧地上有一摊血迹，其自己有点怕，觉得对不起李某某，是其父亲黄伟洪害了李某某。而其父亲就到停车场取车，其趁着其父亲去取车时就跑了。李某某与其父亲平时没有矛盾，在其父亲将李某某平台处推下去前，其父亲和李某某没有发生过肢体冲突，他们三人没有发生过争执纠缠。其和父亲的感情一般，其父亲因其平时不回家而对其打骂，几天前在某网吧处还对其打骂。莫某某说看见李某某被人推下去但是看不清是谁，于是其就说是其父亲推下去的。其当时没有对李某某做出什么行为，其亲眼看到李某某被其父亲推下去。其和李某某、欧某某、黎某某、莫某某是朋友关系，欧某某等人也没有与黄伟洪发生过矛盾纠纷。其在当晚案发过程中都是和黄伟洪一起，当时三楼平台门口没有其它人在场。李某某的头发是染成金黄色的，上穿黑色短袖T恤，浅蓝色牛仔裤，脚穿人字拖鞋。
2、黎某某的证言，证明在2013年9月26日23时许，其醒来后看到黄某人的父亲和黄某人吵架，黄某人的父亲一只手拿着一条黑色电线，听到黄某人的父亲要报警，其和欧某某、莫某某先走，李某某、黄某人和黄某人的父亲走在后面，离某网吧楼梯口约40米处，其听到莫某某说，李某某被黄某人的父亲从某网吧三楼的窗台上推下来了，叫其快点打电话，其就走前去看李某某，然后看到黄某人的父亲急急忙忙从楼梯下来准备开车走，其叫停车场的保安让黄某人的父亲不要走。
黎某某从10张不同男性照片中辨认出照片中的4号男子黄伟洪就是黄某人父亲。
3、莫某某的证言，证明在2013年9月26日23时左右，黄某人的父亲拿着一个手机和一条电线，李某某不让黄某人的父亲打黄某人，还拿出一把弹簧刀。黄某人的父亲就打电话报警，他们就开始离开网吧。其看到李某某从窗户伸头出来叫打电话给老板。其没有回答，回头再看李某某已经摔在地上了。黎某某跑到李某某旁边，蹲下来拍李某某，但李某某没反应，紧接着，其看到黄某人和他爸爸从楼梯间跑下来，黄某人往他们这边跑，而黄某人的爸爸往停车场跑去拿摩托车。其就问黄某人李某某是怎么掉下来的？黄某人就说是他父亲将李某某从窗口推下来的。后来黎某某就喊保安过来抓黄某人的父亲。李某某所说的老板是一个开饭店的老板，其就看到了李某某将头伸到了窗口外面。
莫某某从10张不同男性照片中辨认出照片中的9号男子黄伟洪就是黄某人的父亲。
4、欧某某的证言，证明在2013年9月26日23时许，其见黄某人的父亲要用一条外壳黑色的电线打黄某人，李某某不让打，黄某人父亲就打电话报警。其听到李某某从窗户伸出头喊“打电话给老板”。李某某掉下来后，其回头看见黄某人向他们跑过来，黄某人的父亲又从楼梯走下来匆忙去骑车，黄某人讲李某某被他父亲抽脚推下楼了。黎某某叫车场保安截住黄某人父亲不让离开。李某某叫打电话给老板就是城北市场开饭店的天堂佬。
欧某某从10张不同男性的照片中辨认出照片中的7号男子黄伟洪就是黄某人的父亲。
5、张某某的证言，证明在2013年9月26日23时54分左右，其看见一名男青年在新城县某监控室门前通道，而监控室楼上三楼窗台有一名男子趴在窗台向通道的男青年说：“你知道老板的电话吗？”，那名男青年向上看了看那男青年，但没有回答。其听见背后有物体坠地的声音，回头看见楼梯口的地面有一名男子躺在地上一动不动。而原来站在通道的那名男青年说有人被推落下楼快报警。在男子坠楼前，其没有看见或听见三楼有人打架争吵等异常现象。坠楼男子躺在地上，头部流血，黄色头发，头发卷曲，拖鞋已掉落在他的旁边。坠楼男子就是趴在三楼窗台的男子。
6、张某甲的证言，证明在2013年9月27日0时许，其在某广场做机动岗保安，有两个青年追着一个男子对其讲这个人在三楼网吧推一个人下来，其就拦住那个男子不让他走。
7、黎某某的证言，证明其在某广场三楼某网盟工作。在2013年9月26日23时30分左右，黄伟洪拿着一条黑色的绳子要他儿子回家，但他儿子不肯。黄伟洪就骂他儿子，然后还骂那名染头发的男青年，说他带坏他儿子之类的话，还用手推了两下他，染头发的男青年被推后没有还手。
8、简某某的证言，证明在2013年9月27日0时许，其搞完清洁后看见一个黄头发的青年男子躺在楼下某网吧楼梯口前面约1米的地上，头部有一摊血，没有听到打架争吵等异常响声。
9、李某某的证言，证明在2013年9月26日23时许，其接到其表哥黄伟洪的电话，黄伟洪讲有人拿刀出来，其叫黄伟洪报警处理。
10、陈某某的证言，证明新城县某广场的视频监控已经运行了四年时间。该商场的视频监控一共有两套系统组成，其中小区住宅、通道的监控视频显示的时间比北京时间慢25分钟以内，商场内部的监控视频显示的时间比北京时间慢15分钟以内。
11、廖某某的证言，证明某网盟的视频监控平时都是其负责管理的，视频显示的时间比北京时间慢2到3分钟左右，其将2013年9月26日23时至到9月27日0时的视频监控备份出来。
12、邓某某的证言，证明在2013年9月26日23时55分左右，其正在监控室值班，同事张某某叫其报警。
13、邓某某的证言，证明在2013年9月27日0时40分左右，三个经常来吃饭的青年慌慌张张对其讲，和他们一起的一个青年被人在某网吧三楼的窗口处推下跌死了，是抽脚抬起再抛下楼的。
14、易某某的证言，证明黄伟洪在几天前在新兴县某广场的网吧用一根竹棍将黄某人打了一顿，其儿子黄某人再次出走，黄伟洪去网吧想带黄某人回家。
15、李某甲的证言，证明其和李某某是父子关系，其儿子平时都在外面做工的。
（三）被告人的供述与辩解
被告人黄伟洪的供述与辩解：我在2013年9月27日0时许去到县城某广场三楼“某”网吧，在网吧内角落处见到我儿子黄某人睡在座椅上，我叫他跟我回家，但黄某人不愿意。我就拿起随身带的一条电缆想打我儿子。此时，和我儿子一起的几个男青年就站起来，从身上拿出小刀，当中有一名黄头发的青年李某某对我讲，你敢打黄某人？我就打110报警，儿子的朋友见我打电话报警，便往网吧门口走去。我儿子也跟他们走，我只好跟着一起走出网吧门口，当我们走到三楼平台窗户附近的时候，李某某就绕过我走到窗户旁边喊打电话给他的“老大”，当时李某某的脸是朝向窗户处，背对着我的背，我儿子黄某人站在我前面，而我站在离李某某相差40公分左右地方，面向楼梯方向。当我听到按弹簧刀的声音时，我就立刻向右转身，快速的走向李某某身边，左手抓住李某某的后衣领，右手抓住李某某的皮带，快速地将李某某扔出了窗外。我扔李某某出窗时，没有多想会出现什么后果，我就是想先保护好自己，想着当时李某某死好过我死，所以我就先将李某某扔出窗外。我记不清楚当时扔李某某的力度有多大了，我扔李某某时是头部先出窗口的，由于时间比较快，李某某年没有喊救命。我在楼下见到躺在地上的李某某时，他好像是侧卧状的，身体蜷曲，没有发出声音。我只是听到有按动弹簧刀的声音，我害怕李某某会拿刀伤害我，所以我就先一步将李某某扔出窗外。我将黄头发青年李某某扔出窗外时，我清楚我所处的楼层位置，当时我们在三楼的位置。我将那名黄头发青年李某某扔出窗时，现场只有我、我儿子黄某人和李某某三个人在场。在我扔李某某出窗之前，我们之间没有发生过打斗行为，没有发生纠纷，当天晚上我和李某某是第一次见面的。我和儿子准备到停车场开车离开，我儿子的朋友大声对在场的保安说：“不要让他（指我）走，是他推人（指躺在地上的黄头发青年李某某）下楼的。”在场的保安便拦住我，我儿子趁机甩脱我的手走掉了。
（四）鉴定意见
1、云公（司）鉴（法）字（2013）XXX-204号法医学尸体检验报告书、尸检照片、鉴定意见通知书，证实被害人身高165cm，头发染成黄色，上身穿圆领短袖T恤，下身外着蓝色牛仔裤，腰扎黄色皮带，衣服无破损。根据尸体检验所见，死者额部、鼻部及右面部广泛挫擦伤，鼻尖及双侧眉弓等突出处尤其明显，颈前部挫擦伤及双肺广泛挫伤，从损伤形态特征分析，符合大平面钝性硬物所致。从损伤位于身体前侧、损伤为同一类型、损伤外轻内重、体内损伤广泛且严重、颅脑损伤符合减速运动所形成、第五腰椎有力沿身体纵轴方向传导所致的压缩性骨折等特点分析，一次巨大暴力作用可形成，符合高坠致头面部、胸部触地一次形成。双手腕关节处损伤为死者主动撑地、力沿双手纵轴方向传导所致，第七颈椎骨折为颈前部触地颈椎过度后屈所致。综上所述，李某某符合高坠致严重颅脑损伤而死亡。
2、云公（司）鉴（DNA）字（2013）865号法医学DNA检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实经检验及比对，W2013-865-6号（现场尸体下地面血泊拭子）、W2013-865-12号（死者李某某黑色T裇左肩部沾取拭子）、W2013-865-13号（死者李某某黑色T裇右肩部沾取拭子）检材基因分型与W2013-865-1号检材（死者李某某的血样）基因分型一致。W2013-865-4号（在场人黄某人血样）检材所属个体基因分型与W2013-865-2号（被告人黄伟洪血样）检材所属个体基因分型符合亲生关系。
（五）勘验、检查笔录、辨认笔录
现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实现场位于新兴县某广场，中心现场为某广场西面地下车库的通道，通道南北走向，北面通往某广场住宅小区入口，南面通向环城北路。尸体所在的位置为某网吧后门入口处，尸体头朝西南，脚向东北，呈卷曲状，尸体南侧地面有一个沙井盖，尸体头部与沙井盖上有一滩107cm×43cm的血泊。尸体东面为某广场主楼，尸体头部距网吧后门入口126cm。在尸体西面242cm处有一双人字拖鞋，右足在南，左足在北，两鞋之间相距78cm，两鞋距某广场主楼436cm。从现场楼梯上至某广场三楼平台，平台北面为某网吧后门入口，入口正面墙上有“某网盟”字样，平台西墙上有一窗口，窗宽196cm，窗台距平台92cm，窗户为两扇拖拉门，窗户呈北侧开启状态，窗外正下方为尸体所在位置，窗台距地下通道990cm。北侧窗台的内侧铝框中段上两个手指擦痕，指尖向下。针对该现场，公安机关提取了血迹1份、拖鞋1双、指印擦痕1处。
（六）视听资料
1、讯问被告人黄伟洪的视频光盘，证实公安机关对被告人黄伟洪审讯时进行了同步录音录像并制作成光盘。
2、新兴某广场某网盟网吧、物业管理处的监控视频，证实被告人黄伟洪在2013年9月26日23时45分左右进入新兴县某广场某网盟网吧；被告人黄伟洪、黄某人和李某某于2013年9月26日23时54分左右在新兴县某广场某网盟网吧三楼的平台处，被告人黄伟洪和黄某人于2013年9月26日23时55分左右离开三楼的平台处。
针对被告人黄伟洪及其辩护人所提理由和意见，结合本案的事实及证据，本院综合评判如下：
关于被告人黄伟洪辩解称其不是故意把被害人李某某扔下楼的意见。经查，被告人黄伟洪从楼梯步行来到新兴县某广场三楼的“某网吧”寻找其儿子黄某人，清楚其所处的楼层是三楼，而勘验、检查笔录证实某广场三楼窗台距地下通道有990cm；被告人黄伟洪供认因害怕被害人伤害他而想致被害人李某某于死地，并将被害人扔出三楼的窗外；黄某人、黎某某等人证实被告人黄伟洪将被害人推出窗外致死。勘验、检查笔录、视频资料与被告人黄伟洪的供述、黄某人、黎某某等人的证言能互相印证，证实被告人黄伟洪故意将被害人李某某从三楼窗户扔下致死。综上所述，被告人黄伟洪的行为符合故意杀人罪的构成要件，被告人黄伟洪的辩解不成立，不予采纳。
关于被告人黄伟洪及其辩护人提出的被告人黄伟洪具有自首的情节。经查，被告人黄伟洪的供述与黎某某、张某甲等人的证言能互相印证，证实被告人黄伟洪被保安拦住后在现场等待没有离开，而抓获经过、讯问笔录证实在公安机关掌握被告人黄伟洪主要犯罪事实后，被告人黄伟洪才如实供述其罪行，被告人黄伟洪在其犯罪事实未被司法机关发现前没有如实交待其罪行，被告人黄伟洪的行为依法不构成自首。被告人黄伟洪及其辩护人提出黄伟洪具有自首情节的意见，理由不成立，不予采纳。被告人黄伟洪虽不具有自首情节，但黄伟洪归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人黄伟洪的辩护人提出的被害人李某某存在过错、被告人黄伟洪的行为属于假想防卫过当可从轻处罚的意见。经查，视频资料和现场勘验笔录证实现场“某网吧”的三楼平台处没有打斗痕迹，且在视频资料、现场勘验中也未发现有弹簧刀；被告人黄伟洪供认与被害人李某某在“某网吧”三楼平台处没有发生纠纷、没有见到弹簧刀，黄某人证实黄伟洪、李某某与其三人之间没有争执、被告人黄伟洪突然将正在说话的李某某抛出窗外，与欧某某、张某某、简某某的证言能互相印证，所有的证据形成完整的证据体系，充分证实被害人李某某不存在过错，也未实施不法侵害行为。综上，被告人黄伟洪的辩护人提出被害人李某某存在过错、被告人黄伟洪的行为属于假想防卫过当可从轻处罚的意见，理由不成立，不予采纳。
关于附带民事诉讼原告提出的各项诉讼请求，经审查，由于被告人黄伟洪的犯罪行为致被害人李某某死亡，黄伟洪依法应承担全部的赔偿责任；附带民事诉讼被告新兴县某网盟网络服务部违反法律法规的规定，允许未成年人上网，对进出“某网吧”的三楼平台疏于管理，具有过错，依法应承担30%的补充赔偿责任；附带民事诉讼被告新兴县某物业服务有限公司怠于行使其职权，未能防止或制止损害的发生，未尽合理限度范围内的安全保障义务，具有过错，依法应承担20%的补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”故可以列入赔偿范围的项目包括：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为59345元／年÷2=29672.5元；2、交通费、住宿费、误工损失费酌情给付共计6000元。以上各项合计为35672.5元，依法应由被告人黄伟洪予以赔偿，新兴县某网盟网络服务部应承担35672.5元×30%=10701.75元的补充责任，新兴县某物业服务有限公司应承担35672.5元×20%=7134.5元的补充责任。附带民诉讼原告请求被告人黄伟洪赔偿精神抚慰金50万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本院不予采纳；附带民诉讼原告的其他诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的处理范围，本院亦不予支持；附带民事诉讼原告请求被告新兴县某投资有限公司承担连带赔偿责任，但未提供充分的证据证明该公司存在过错，本院不予支持；附带民事诉讼被告新兴县某网盟网络服务部辩称本案发生地不在网吧的经营范围内，因现场勘验笔录证实本案发生地是网吧进出通道，所以本院对该意见不予支持，附带民事诉讼被告新兴县某网盟网络服务部和新兴县某物业服务有限公司辩称承担的不是连带赔偿责任、只应赔偿丧葬费等意见，于法有据，本院予以支持。
本院认为，被告人黄伟洪无视国家法律，仅因琐事故意抛人坠楼，剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关起诉指控被告人黄伟洪犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。鉴于本案是因被害人阻挠被告人黄伟洪带其儿子回家而引起的，被告人黄伟洪归案后能如实供述其罪行，对被告人黄伟洪判处死刑，可不立即执行。被告人黄伟洪致被害人死亡的行为造成了附带民事诉讼原告李某甲的经济损失35672.5元，被告人黄伟洪依法应予以赔偿，新兴县某网盟网络服务部应承担10701.75元的补充责任，新兴县某物业服务有限公司应承担7134.5元的补充责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条的规定的规定，判决如下：
一、被告人黄伟洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人黄伟洪赔偿附带民事诉讼原告李某甲35672.5元，限判决生效后十五日内支付完毕。
三、附带民事诉讼被告新兴县某网盟网络服务部对附带民事诉讼原告李某甲承担10701.75元的补充责任。
四、附带民事诉讼被告新兴县某物业服务有限公司对附带民事诉讼原告李某甲承担7134.5元的补充责任。
五、驳回附带民事诉讼原告李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 谦
审 判 员 刘恒军
代理审判员 陈 阳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵飞凤