wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执36号
申请人:蔡友生，男，1948年7月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：李村，男，汉族，住寿光市。
申请执行人蔡友生诉被执行人李村买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）寿商初字第2946号民事判决书已经发生法律效力。申请人蔡友生于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中：
1.本院于2018年1月15日在寿光市洛城街道丁家楼村村委处�贴了传票、执行通知、报告财产令，村委工作人员称：被执行人李村欠款太多，下落不明。
2.本院分别于2018年1月9日、2018年5月8日通过全国网络查控系统查询被执行人李村名下的银行存款信息，未发现被执行人李村有可供执行的财产。
3.本院于2018年1月9日通过法院执行办案系统查询被执行人李村名下的车辆和房地产登记信息，发现被执行人李村名下有车辆信息，但下落不明。
4.在执行过程中，本院于2018年3月22日对被执行人李村适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人李村确无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡友生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷�财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕汉庆
审判员 郭峰山
审判员 张 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 张伟刚
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执544号
被执行人梁鹏鹏，男，汉族，1987年11月29日生，山西省吉县中垛乡中垛村，现住本村。
被执行人梁鹏鹏犯盗窃罪一案，山西省河津市人民法院于2014年12月17日作出（2014）河刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月12日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人梁鹏鹏拥有的晋LZM3**江淮牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月十日
书记员 柴 冲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第00158号
原告江苏常明电力设备有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市小市工业园。
法定代表人罗黎明，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市万禾置业发展有限公司，住所地常熟市银河北路9号古里商业广场8幢301室。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
原告江苏常明电力设备有限公司诉被告常熟市万禾置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年10月20日第二次公开开庭进行了审理。原告江苏常明电力设备有限公司的委托代理人ＸＸ、被告常熟市万禾置业发展有限公司的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常明电力设备有限公司诉称：1、判令被告立即支付货款211476元。2、案件受理费由被告承担。
被告常熟市万禾置业发展有限公司辩称：2014年4月14日双方对往来进行结算，结算价为2003857元，原告称被告已支付1868630元，被告应结欠135227元。
经审理查明：原、被告自2011年开始发生业务关系。2011年3月22日，双方签订“《低压配电箱（68台非标箱）合同》”一份，约定由被告向原告购买低压配电箱68台，合同价款240000元。2011年5月4日，原、被告双方签订了“万禾金域蓝湾项目低压配电箱、柜合同”，合同约定由被告向原告购买低压配电箱、柜，合同价款740000元。2011年11月9日，原、被告双方签订了“变配电设备买卖合同”一份，合同约定，被告向原告购买低压配电柜、变压器、电缆、电度表等，合同价款165627元。2012年3月，原、被告双方签订了“低压配电箱（68台不锈钢箱）合同”一份，合同约定，由被告向原告购买低压配电箱，合同价款419000元。2012年9月8日，原、被告又签订了“公共部分配电箱（金域蓝湾1区二期）合同”一份，合同约定，被告向原告购买配电箱，合同价款443000元。合同签订后，原告均按合同约定履行了供货义务，并开具了金额为2007627元的增值税发票给被告，被告先后共支付了原告货款1868630元。
另查明：原告于2012年8月24日供给被告配电箱47台，计货款48600元，2012年11月6日原告开具了金额为48600元的增值税发票给被告。
2014年4月14日，原、被告签订了一份合同结算汇总表，内容为：1、合同名称金域蓝湾一期临时用电，合同金额165627元，结算金额161857元；2、合同名称低压配电箱、柜，合同金额740000元，结算金额740000元；3、合同名称68台非标箱，合同金额240000元，结算金额240000元；4、合同名称68台不锈钢箱，合同金额419000元，结算金额419000元；5、合同名称68台非标箱，合同金额443000元，结算金额443000元，合计合同金额2007627元，结算金额2003857元。以上为五份合同审核汇总表，送审价（合同价）合计人民币贰佰万柒仟陆佰贰拾柒元整，审定价人民币贰佰万叁仟捌佰伍拾柒元整。此后因被告未再给付货款，为此引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告认为，原告除按合同约定供货给被告外，另根据被告要求在2012年8月24日供给被告配电箱47台，计货款48600元，并已开具了相应的增值税发票给被告，另外，原告又为被告“万禾金域蓝湾工程”计量柜改装供货计货款23879元。2014年4月14日的合同结算汇总表，双方仅对五份合同的金额进行了结算，对合同以外的增加部分及改装部分货款未进行结算。被告认为双方之间共签署5份合同，对于增加部分的送货单是鉴于5份合同的基础上进行的增加部分，结算也是按照5份合同项下的实际业务往来进行结算，不存在原告所谓的增加部分及所谓的改装部分需要单独结算的事项。原告的观点与常理不符。另外，所有的送货及发票的开具时间均在结算汇总表之前发生，没有理由不将所有业务往来进行结算。
上述事实，有合同、送货单、送货单、部分送货明细、发票、合同结算汇总表及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的五份合同系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方对合同结算金额、已付货款金额无异议，本院予以确认。关于2014年4月14日双方出具的合同结算汇总表，从该结算表的内容看，双方仅对签订的五份合同的货款进行了结算，对2012年8月24日的货款双方未进行明确，该部分货款也应由被告支付给原告。被告对原告提供的2012年8月24日的送货单及2012年11月6日出具的金额为48600元的增值税发票无异议，但认为该份送货单是在五份合同的基础上增加的，已包含在2014年4月14日合同结算汇总表中的理由不能成立，本院不予采信。原告主张因“万禾金域蓝湾工程”计量柜改装供货给被告计货款23879元，对此被告予以否认，原告未能提供供货的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市万禾置业发展有限公司给付原告江苏常明电力设备有限公司货款183827元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，保全费1620元，合计6092元，由原告江苏常明电力设备有限公司负担676元，被告常熟市万禾置业发展有限公司负担5416元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分5416元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 徐 标
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张立雯
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终26号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某甲，系安陆市东城经济开发区红石社区1组组长。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月9日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于安陆市看守所。
辩护人袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。
辩护人胡青，湖北锡爱律师事务所律师。
安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人侯某甲犯诈骗罪一案，于2015年12月11日作出（2015）鄂安陆刑初字第00237号刑事判决。宣判后，上诉人侯某甲不服，提出上诉。本院于2016年1月6日受理并依法组成合议庭。经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2012年4月份，被告人侯某甲为套取国家在安陆市东城经济技术开发区红石社区拆迁安置的还建房，虚构侯子尧为其家庭成员，并通过办假证的人员伪造了侯子尧的常住人口登记卡，后以侯子尧的名义申报拆迁还建并获得通过，骗取了拆迁安置房28.06平方米。案发后，经房地产价格评估，被告人侯某甲所得的红石安置房的房地产的市场价格为2270元／平方米，除去被告人侯某甲每平方米出资650元，实际骗取的28.06平方米安置房按1620元／平方米计算，总价值45457元。同时查明，被告人侯某甲于2015年2月9日主动到安陆市公安局投案自首。退出了全部赃款。
一审法院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人侯某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发前退出了全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，遂判决，被告人侯某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人侯某甲提出：为了尽快实行拆迁，村级组织实际上是把40平方当作奖励来鼓励尽早配合的拆迁户的，多报人头主要是为了形式上完备，主观上没有诈骗的故意。原判依据房产估计报告鉴定的价格，明显与当时购买价格不符，不能作为认定涉案金额的依据。悔罪态度明显，且有自首、退赃情节，依法可以免予刑事处罚。
上诉人侯某甲的辩护人提出：一审认定诈骗金额错误，安陆市正昊房地产估价有限公司的房地产估价与本案事实不符，不应采纳。一审量刑过重，被告人符合缓刑条件。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
有证人侯某乙的证言；房地产估价报告、户籍证明等书证，被告人侯某甲的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，二审审查核实，证据来源合法，证实的内容客观、真实，本院予以确认。
针对上诉人提出的上诉理由，本院综合评析如下：
一、关于上诉人侯某甲的主观故意。经查，上诉人为了多获得拆迁安置房面积，采取伪造的常住人口登记卡，虚报家庭常住人口，骗取拆迁安置房28.06平方米的事实清楚，其主观上具有明显的诈骗故意。本案涉案村级基础组织对上诉人家庭常住人口的初步审查不严，与上诉人是否具有主观故意没有因果关联，不能据此来判断上诉人是否具有主观故意。上诉人提出“没有诈骗故意”的理由不成立。
二、关于涉案拆迁安置房的价值认定。经查，案发后，安陆市正昊房地产估价有限公司对案发期间涉案安置房的市场价作出了评估。公安机关于2015年2月9日将评估意见以“鉴定意见通知书”的形式进行了送达，上诉人侯某甲签字后，没有提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，应视为其对该评估意见的认可。上述涉案安置房价值评估程序合法，其评估意见，依法可以作为认定本案事实的证据。上诉人及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见均不成立。
三、关于上诉人侯某甲的刑罚。上诉人具有自首、退出全部犯罪所得等量刑情节，一审判决在决定其刑罚时均依法予以考虑，本院予以认可。上诉人采取诈骗的方式，骗取国家拆迁安置房，在当地造成恶劣影响，不符合适用缓刑条件。
本院认为，上诉人侯某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 董 威
审判员 鲁 莉
二〇一六年二月二日
书记员 刘佳欣
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行立初字第39号
起诉人杜胜利
2015年6月16日，本院收到杜胜利的起诉状，请求本院依法确认洛阳市涧西区人民政府征收其房屋具体行政行为及2013年5月17日强行征收（拆迁）其房屋及其附属设施无效。
经审查，本院认为，本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人杜胜利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 洪
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩文达
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第117号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为内蒙古呼和浩特市，无前科。2014年5月22日因涉嫌交通肇事罪被土右旗公安局刑事拘留，2014年5月23日被土右旗公安局取保候审。
土右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，土右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土右旗人民检察院指控称：2013年11月20日10时10分许，被告人冯某某驾驶挂号牌大货车沿土右旗西二环（该路段限速60KM／h，经鉴定挂号牌大货车事故发生前的行驶速度约为87.1KRA／h）由北向南行驶至与板申气村交叉路口处（该路口设有交叉路口标志，无信号灯控制），遇徐某某骑自行车沿此老气村东向西行驶至上述事故地点，被告人冯某某发现后采取措施过程中，所驾车驶入西侧路边将徐某某刮碰后又驶入路口西侧道路，将由西向东骑行电动车行驶的段某某撞倒，致段某某当场死亡，徐某某受伤，造成死亡一人，受伤一人，车辆损坏之重大道路交通事故。经认定被告人冯某某负该起事故的全部责任，案发后被告人冯某某与被害人及家属已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
土右旗人民检察院移送了指控被告人冯某某犯交通肇事罪的证据材料：户籍信息、赔偿协议、谅解书，证人证言，被害人徐某某的陈述；被告人冯某某的供述与辩解，道路交通事故责任认定书、机动车速度鉴定、血中乙醇检验报告、尸体检验报告。
公诉机关认为，被告人冯某某驾驶机动车肇事致一人死亡，一人受伤且负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关起诉书指控其犯罪事实无异议。
被告人冯某某向本院出示了一号证据收款条，欲证明已经按协议履行了赔偿责任。
经审理查明：2013年11月20日10时10分许，被告人冯某某驾驶挂号牌大货车沿土右旗西二环（该路段限速60KM／h，经鉴定挂号牌大货车事故发生前的行驶速度约为87.1KRA／h）由北向南行驶至与板申气村交叉路口处（该路口设有交叉路口标志，无信号灯控制），遇徐某某骑自行车沿此老气村东向西行驶至上述事故地点，被告人冯某某发现后采取措施过程中，所驾车驶入西侧路边将徐某某刮碰后又驶入路口西侧道路，将由西向东骑行电动车行驶的段某某撞倒，致段某某当场死亡，徐某某受伤，造成死亡一人，受伤一人，车辆损坏之重大道路交通事故。经认定被告人冯某某负该起事故的全部责任，案发后被告人冯某某与被害人及家属已达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人及其家属，取得了被害人的谅解。
上述事实经审理属实，公诉机关当庭出示的户籍信息、赔偿协议、谅解书，证人证言，被害人徐某某的陈述，被告人冯某某供述与辩解，道路交通事故责任认定书、机动车速度鉴定、尸检报告、收款条等证据予以证实。
上述证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与双方质证，公诉人及被告人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人冯某某驾驶机动车肇事致一人死亡，一人受伤，且负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，故公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人冯某某认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿受害方经济损失，得到了受害人家属的谅解，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝鹏
二〇一四年六月二十五日
书记员 江艳
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第25685号
原告北京说说唱唱文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A1733。
法定代表人顾英，董事长。
委托代理人孙海天，北京市君泰律师事务所律师。
被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人凌钢，董事长。
委托代理人康荣芝，女。
原告北京说说唱唱文化传媒有限公司（以下简称说说唱唱公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。说说唱唱公司的委托代理人孙海天、风行公司的委托代理人康荣芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
说说唱唱公司诉称：我公司经授权获得电影《明天记得爱上我》（以下简称涉案影片）在中国大陆地区独家的信息网络传播权，风行公司未经许可在其经营的风行网（www.funshion.com）播放涉案影片，并加播广告，构成直接侵权，应当承担侵权责任。故诉至法院，请求法院判令风行公司：1、停止侵权，删除涉案影片视频文件；2、赔偿我公司经济损失及合理支出共计1.5万元。
风行公司辩称：我方无侵权故意，未置顶或推荐，客观上停止了涉案影片的播放行为；涉案影片发行时间早，对说说唱唱公司的影响不大，其主张的经济损失和合理费用过高。请求驳回说说唱唱公司的诉讼请求。
经审理查明：
2014年6月28日，案外人影一制作所股份有限公司以涉案影片著作权人的名义，将此片的信息网络传播权之独家、专有授权予说说唱唱公司，此授权书办理了公证手续。
2015年6月10日，北京市东方公证处出具（2015）京东方内民证字第5879号公证书。该公证书载明登录www.funshion.com，在搜索栏中输入涉案影片片名，在搜索结果中出现《明天记得爱上我》，可播放此作品的时间详见附件。说说唱唱公司还提交了数额为300元的公证费发票一张。
上述事实，有说说唱唱公司提交的涉案影片光盘、公证书、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：说说唱唱公司经授权，获得了涉案影片独家信息网络传播权，有权提起诉讼并限制他人营利性的使用。风行公司未经许可在其网站提供涉案影片的在线播放，侵害了说说唱唱公司就该片享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。其辩称否认侵权，无事实和法律依据，本院不予采信。至于说说唱唱公司主张的赔偿数额和诉讼合理支出部分，本院将依据涉案影片情况、侵权情节等酌情确定，不再全额支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京风行在线技术有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京风行在线技术有限公司赔偿原告北京说说唱唱文化传媒有限公司经济损失和诉讼合理支出共计四千元；
三、驳回原告北京说说唱唱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京风行在线技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元（原告预交），由被告北京风行在线技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈佳麟
附件
《明天记得爱上我》侵权片段对比
标题一、小齐夜店寻欢搞基男
对应在光盘位置于36分40秒——40分58秒
标题二、范晓萱爱情遭出轨
对应在光盘位置于75分45秒——79分12秒
标题三、石头爱上夏于乔
对应在光盘位置于56分52秒——61分10秒
标题四、范晓萱忍痛提分手
对应在光盘位置于97分50秒——102分10秒
标题五、任贤齐私密约会基佬
对应在光盘位置于63分19秒——65分51秒
标题六、任贤齐偶遇美少男
对应在光盘位置于15分50秒——19分30秒
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审28号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码1132128401445686913，住所地泰州市姜堰区上海路3号。
法定代表人沈某某，该委员会主任。
委托代理人杨某，该委员会副主任。
委托代理人张某某，该委员会法规科副科长。
被执行人陈某某。
被执行人范某某。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2016年5月18日向本院申请执行泰姜卫计征字[2015]9号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2015年9月29日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜卫计征字[2015]9号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陈某某征收社会抚养费40012元，对被执行人范某某征收社会抚养费40012元，合计80024元。两被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月22日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于1999年结婚，2000年生育一个孩子，又于2011年11月9日生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜卫计征字[2015]9号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单洁
审 判 员 杨京
代理审判员 顾娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张陈
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2266号
原告：上海昂泰国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区中山北路XXX号Ａ座4-03室。法定代表人：孙康，该公司董事长。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江普瑞克特种纸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市甪里街XXX号。在本院审理原告上海昂泰国际货运代理有限公司与被告浙江普瑞克特种纸有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年8月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海昂泰国际货运代理有限公司撤回对被告浙江普瑞克特种纸有限公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年八月十日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更53号
罪犯邹孔杰，男，1973年12月25日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月8日作出（2011）晋刑初字第010187号刑事判决，以被告人邹孔杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2011年3月8日起至2026年3月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月3日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年3月7日止。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹孔杰在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2016年第三季度获监狱六次表扬，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹孔杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹孔杰减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月8日至2024年12月7日止），并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华贞
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第305号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人练某。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年12月16日被武义县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人练某犯抢夺罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月20日晚21时许，被告人练某窜至武义县东升路6巷10号5楼被害人黄某的出租房处，乘黄某不备，进入房间将其放在床上的一只黑色手提包抢走，包内有920元现金及黑色华为牌手机、银行卡等物品。案发后练某将手提包、银行卡等物品归还给被害人。
经鉴定：涉案的黑色华为牌手机价值人民币1530元。
另查明，2013年12月16日，从被告人练某处扣押的涉案手机已发还被害人黄某。2013年12月26日，被告人练某退出赃款920元并发还被害人。
上述事实，被告人练某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证被告人身份证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过等；被害人黄某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某以非法占有为目的，乘被害人不备抢夺其财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人练某归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款、赃物，予以从轻处罚。根据被告人练某的犯罪情节和悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人练某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年六月十三日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12102号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，总经理。
被告石菊妹，女，1963年12月27日出生。
被告吴妙新，男，1963年3月24日出生。
被告郭俊峰，男，1977年8月22日出生。
被告罗萍，女，1979年8月29日出生。
被告张海隆，男，1974年5月8日出生。
被告呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。
法定代表人张海隆。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告石菊妹、吴妙新、郭俊峰、罗萍、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 郭玮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 苏倩
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00423号
原告：沈海余，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：梁万龙，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。
被告：沈海义，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
本院在审理原告沈海余诉被告沈海义法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈海余撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘光平
二〇一五年十月二十七日
书记员 姜 楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民商初字第44号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人马秀英，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。
被告内蒙古百建水泥有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人苏建雄，内蒙古百建水泥有限责任公司董事长。
委托代理人马东平，内蒙古百建水泥有限责任公司员工。特别授权代理。
被告苏建雄，男，回族，1964年11月4日出生，内蒙古百建水泥有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马东平，内蒙古百建水泥有限责任公司员工。特别授权代理。
被告宁夏天凤海煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人杜凤娥，宁夏天凤海煤炭有限公司董事长。
被告内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人陈兆民，内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司董事长。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市富润通实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人石冬红，石嘴山市富润通实业有限公司董事长。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人苏伟，石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司董事长。
委托代理人马志强，石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告内蒙古百建水泥有限责任公司、苏建雄、宁夏天凤海煤炭有限公司、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、石嘴山市富润通实业有限公司、石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日以双方准备庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费54554元减半收取，由原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担27277元，退还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司27277元。
审判长 李学军
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一五年十月十五日
书记员 肖 晖
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2141号
原告：董某某，女，1986年1月5日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1979年5月4日出生，汉族。
原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告董某某于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员曹永彬适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原被告均系再婚家庭，原告结婚时带去一个男孩董甲某，现年4岁。2013年阴历12月28日原被告经人介绍相识，2014年12月26日原被告按照农村习俗举办结婚仪式，2015年2月11日原被告在封丘县民政局办理结婚证。由于婚前原被告没有相互了解，草率办理结婚证，婚后原被告感情比较差，性格不合，原被告经常因家庭琐事生气、吵架，被告及被告的家人对孩子不好。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，早已名存实亡，现诉至法院，望法院依法判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：我不愿意离婚。自从我与原告结婚后，我们感情一直很不错，我常年在外打工，挣的钱都交给原告，我对原告带来的小孩也很好。我们的主要矛盾是因为我与原告同我的哥嫂同在一个院子生活，原告与我的哥嫂有点小矛盾，我哥嫂也同意从我们的院里搬走，除了这些我与原告没有其他问题了。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。2、原告生育的孩子董甲某由谁抚养，更有利孩子的成长，抚养费如何承担。3、双方有无婚前个人财产，有无共同财产及共同债务、债权，应当如何分割、如何承担。
原告向本院提交证据：（1）原被告结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）没有异议。本院认为，原告提交证据（1）符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辫意见，本院对本案事实认定如下：2013年阴历12月28日原告与被告经媒人介绍相识，2014年12月26日原告与被告按农村风俗举行结婚典礼，2015年2月11日在封丘县民政局办理结婚登记手续。2015年7月28日原告与被告分居。原告董某某与被告李中华均系再婚。原告董某某与被告李中华未共同生育子女。原告董某某于2011年7月8日生生育一个男孩董甲某，现随原告生活。被告无亲生子女。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。原告董某某与被告刘某某经人介绍相识，彼此相互了解后，自愿登记结婚，婚姻感情基础较好。虽然原被告夫妻双方因家务琐事有时生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂。原被告双方均应珍惜建立起来的家庭，以互信互让为原则，加强沟通与交流，增强理解与信任，仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据且被告不同意离婚，故对原告董某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告刘某某离婚。
受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一五年九月十四日
书记员 李孝京
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1155号
上诉人（原审被告）深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。
法定代表人黄荣添，总经理。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
上诉人深圳市杰科电子有限公司（以下简称杰科公司）不服北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第5415号民事裁定，向本院提出上诉。杰科公司的上诉理由是：本案由原审被告杰科公司住所地法院管辖更有利于解决纠纷，据此请求撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第5415号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释有关侵权纠纷的管辖规则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地法院均有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案当中，盛世骄阳公司作为主张作品信息网络传播权被侵害的一方，其选择以其住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间作为侵权结果发生地，并向侵权结果发生地法院即北京市东城区人民法院起诉符合法律规定。上诉人杰科公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市杰科电子有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年七月二十一日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初770号
原告：马生忠，男，1974年7月23日出生，回族，现住额敏县。
委托代理人：妥梅兰（系原告妻子），女，1974年3月29日出生，回族，现住额敏县。
被告：马刚，男，1976年9月6日出生，回族，现住额敏县。
原告马生忠与被告马刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员袁杰适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告马生忠委托代理人妥梅兰、被告马刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马生忠诉称，被告雇佣原告为其驾驶车辆，2015年5月3日，经双方算账，被告共计应给付原告劳务费42000元，被告遂于当日书写下欠条一份，后原告多次索要该劳务费，被告均未给付，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告给付劳务费42000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告马刚答辩称，被告雇佣原告为其驾驶车辆属实，劳务费共计42000元也属实，但是被告已经给付了原告27000元，所以原告起诉的劳务费数额不准确。
原告马生忠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
2015年5月3日被告出具的欠条一份。
证实：被告欠原告劳务费42000元。
被告质证意见：认可。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
被告马刚为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据材料。
被告书写的记账单一份。
证实：被告已给付原告27000元。
原告质证意见：不认可，该证据是被告自己书写的。
本院认证认为：该证据因属被告本人自己书写，其真实性与关联性，本院无法确认，被告庭审中也未提供其他证据予以佐证，故该证据不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年至2015年5月3日前，被告雇佣原告为其驾驶车辆，经双方于2015年5月3日算账，被告共计应给付原告劳务费42000元，被告遂于当日给原告出具欠条一份。后该劳务费经原告多次索要，被告均未给付，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，庭审中，原、被告双方对被告雇佣原告为其驾驶车辆的事实均认可，故对原、被告双方之间存在劳务关系的事实，本院予以认定。原告提供2015年5月3日被告出具的欠条可以证实被告因本案劳务关系应给付原告劳务费42000元，本院予以认定。被告辩称已给付27000元，并提供了自己书写的记账单一份，本院认为，该记账单因属被告本人自己书写，其真实性与关联性本院无法确认，被告庭审中也未提供其他证据予以佐证，故对被告的该辩称，本院不予认可。综上，被告欠原告劳务费42000元，事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告至今未向原告支付劳务费，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马刚于本判决生效之日起十五日内给付原告马生忠劳务费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额42000元，案件受理费850元，减半收取425元，投递费130元，合计555元（原告已预交），由被告马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁杰
二〇一六年五月十六日
书记员 张玲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第363号
申请执行人杨永，男，1994年4月7日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人杨传伟，男，1983年5月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人张在友，男，1991年1月17日出生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人张坦，男，1993年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。
申请执行人杨永与被执行人杨传伟、张在友、张坦故意伤害罪一案，本院作出的（2014）槐刑初字第148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行查询发现，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第363号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年九月十日
书记员 高千雯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第12号
上诉人（原审原告）宋保寿，男，1960年2月13日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审被告）宋文得，男，1974年8月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审被告）宋斌斌，男，1992年2月2日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系宋�得侄子。
原审原告杨兔菊，女，1963年4月5日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系宋保寿妻子。
上诉人宋保寿因健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷梅民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告宋保寿与被告宋文得是叔侄关系，与被告宋斌斌是爷孙关系。2013年6月28日原告杨兔菊与被告宋文得因墙界发生争执并打架，7月2日双方再次打架致原告杨兔菊轻微伤，原告杨兔菊被送往岷县人民医院住院治疗14天，支付医疗费用4354.44元。2013年8月8日原告杨兔菊在茶埠街道遇见被告父亲宋毛娃，双方发生冲突进而引发两家其他成员相互间发生群体性打架，被告宋文得当时被打成轻伤（另案处理）。原告宋保寿、杨兔菊的伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定均为轻微伤，原告宋保寿在岷县人民医院住院治疗12天并支付医疗费4090.76元，原告杨兔菊住院9天，支付医疗费1290.22元。2014年5月9日二原告向本院起诉，要求二被告赔偿其医疗费9587.71元、误工费3500元、护理费3500元、营养费700元、鉴定费300元，以上共计人民币17587.71元。
证明上述事实的证据有：原、被告身份证明复印件各一份，（岷）公（法医）鉴（临床）字（2013）407号、439号鉴定书复印件及收费收据各两份，岷县人民医院住院费用结算单、明细清单及岷县人民医院病人出院证明书各两份、门诊收费票据六张，岷县人民医院住院费用结算单、明细清单及岷县人民医院病人出院证明书各一份，岷县公安局茶埠派出所对原告宋保寿、被告宋文得的询问笔录各两份，岷县公安局茶埠派出所对证人包天兴、宋毛娃、白彦侠、后永东的询问笔录各一份等。
原审认为：原、被告双方既为亲房又是邻居，发生邻里纠纷本�互谅互让，冷静处理。但双方多次发生打架造成了各自家庭成员间身心痛苦和经济负担。对本案的发生双方均有过错，被告宋文得、宋斌斌对原告杨兔菊的人身损害应承担主要赔偿责任，被告宋文得、宋斌斌对原告宋保寿的人身损害承担次要责任，但均应当减轻二被告的赔偿责任。二原告要求赔偿医疗费、伤情鉴定费的请求于法有据，应予支持，二原告要求赔偿误工费、护理费的请求过高，应根据相关法律规定予以赔偿，要求赔偿营养费于法无据，其请求不予支持，故被告宋文得、宋斌斌辩称只承担原告杨兔菊30%的医疗费，对宋保寿的医疗费用不承担赔偿责任的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六�、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款之规定，判决：一、由被告宋文得、宋斌斌赔偿原告杨兔菊医疗费5644.66元、误工费1610元（70元／天×23天）、护理费1610元（70元／天×23天）、伤情鉴定费150元，合计9014.66元的80%即7212元，其余费用由原告杨兔菊自行负担；二、由被告宋文得、宋斌斌赔偿原告宋保寿医疗费4090.76元、误工费840元（70元／天×12天）、护理费840元（70元／天×12天）、伤情鉴定费150元，合计5920.76元的40%即2368元，其余费用由原告宋保寿自行负担（以上内容限判决生效之日起三十日内履行完毕）；三、驳回二原告的其它诉讼请求。案件受理费200元由二原告承担100元，二被告承担100元。
宣判后上诉人宋保寿不服上诉称：对于上诉人宋保寿的损失，原审判决二被上诉�只承担40%的责任，属认定事实不清，判决显失公正。因当时发生打架时，是宋斌斌在宋保寿门前进行殴打的，宋保寿没有任何过错，故应由宋斌斌承担全部责任；另外，原审法院对杨兔菊和宋宝寿住院期间的住院伙食补助费均没有计算在赔偿的总费用之内是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法判决，本案的全部诉讼费用由二被上诉人负担。
被上诉人宋文得、宋斌斌服判未作答辩。
原审原告杨兔菊服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋保寿与被上诉人宋文得、宋斌斌，因邻里关系发生矛盾后，未冷静处理，导致矛盾激化，双方及其家人发生多次争吵和打架，致使宋保寿、宋文得、杨兔菊身体均受到伤害。依据审理查明的事实，上诉人宋保寿、被上诉人宋文得、宋斌斌及原审被告杨兔菊对损害�发生均有过错，根据各自的过错程度，原审认定宋文得、宋斌斌对杨兔菊的人身损害承担主要赔偿责任，处理恰当，本院予以确认；关于宋斌斌、宋文得对宋保寿的人身损害应承担的赔偿责任，因岷县人民法院作出的（2014）岷刑民初字第40号刑事附带民事判决书中，认定宋保寿对宋文得因身体受到伤害形成的各项损失承担80%的赔偿责任，因此在本案中，认定宋文得、宋斌斌对宋保寿的损失承担次要责任，符合同次纠纷中责任划分一致的原则，上诉人宋保寿要求二被上诉人承担80%的赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。关于住院伙食补助费的赔偿问题，因该费用属于法律规定的赔偿内容，故对上诉人要求赔偿住院伙食补助费的请求，依法予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但部分实体处理不当，二审予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一．维持岷县人民法院（2014）岷梅民初字第201号民事判决及案件受理费部分；
二、由被上诉人宋文得、宋斌斌赔偿上诉人宋保寿住院伙食补助费192元（40元／天×12天×40%），赔偿原审原告杨兔菊住院伙食补助费736元（40元／天×23天×80%）。
上述赔偿款项，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
二审案件受理费200元，由上诉人宋保寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年四月八日
书记员 何婷婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4675号
罪犯吕鸿俊，男，1991年11月10日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人吕鸿俊犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零三个月，刑事附带民事赔偿30000元（已履行27000元）。被告人吕鸿俊不服，云南省高级人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）云高刑终字第115号刑事附带民事判决书，维持对被告人吕鸿俊的定罪量刑部分。刑期自2011年7月11日起至2024年10月10日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯吕鸿俊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吕鸿俊的考核结果，以罪犯吕鸿俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吕鸿俊系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。履行民事赔偿责任3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，履行刑事附带民事赔偿证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕鸿俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕鸿俊减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月11日起至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0698号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年6月1日因故意伤害被张家港市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元，6月6日该行政处罚被撤销。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被刑事拘留，6月9日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月31日下午，被告人王某甲在张家港市塘桥镇青龙路网络空间网吧北侧小路上，因交通事故与凡心亮发生争执，后对凡心亮拳打脚踢，致凡心亮眼部、肋部等处受伤。经法医鉴定，被害人凡心亮的损伤构成人体轻伤二级。
2014年5月31日，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某甲已与被害人凡心亮达成和解，赔偿给被害人凡心亮经济损失共计人民币50000元。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凡心亮的陈述、证人张某甲、凡毛妮、王某乙、张某乙、张某丙、凡利猛的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和某足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某甲犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并与被害人达成刑事和解等情某可以从轻处罚。被告人王某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十月八日
书记员 邵玮玲
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第202号
原告李某某，男，1980年2月21日出生。
被告义某某，女，1981年3月5日出生。
原告李某某与被告义某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理。2015年4月13日，原告李某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 贺德勇
二〇一五年四月十三日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第562号
原告巫某，女。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告代某，男。
委托代理人代孝林，宜章县维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告巫某与被告代某离婚纠纷一案中，原告巫某于2014年10月29日以双方已自愿办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告代某的诉讼。
本院认为，原告巫某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回对被告代某的起诉。
审 判 员 邝宏琛
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区琼结县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0524民初22号
原告：黎雄基，男，1969年11月12日出生，汉族，四川省成都市温江区人，现住西藏自治区山南市。
被告：丹增，男，1968年1月25日出生，藏族，现住西藏山南市琼结县。
原告黎雄基与被告丹增餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告黎雄基于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎雄基以“已与被告丹增私下达成和解协议，丹增答应其在2017年9月10日归还欠款”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎雄基撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告黎雄基负担。
（此页无正文）
审 判 长 兰 琳 琳
人民陪审员 桑杰罗布
人民陪审员 平措卓玛
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 博
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执823-1号
申请人蒲建龙。
法定代理人孙某某。
被执行人蒲建利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06500号民事判决书向被执行人蒲建利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明:被执行人蒲建利以其父蒲甲的名义在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结甲在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 明
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3号
申请执行人金海红。
被执行人周锋。
申请执行人金海红与被执行人周锋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第1413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年01月04日向本院申请执行，要求被执行人支付702285.50元。
本院立案后，经执行，已执行到位60000元，被执行人的财产现不宜强制执行,双方已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月二十四日
（代）书记员 朱泽培
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1605号
原告：俞碧辉，无固定职业。
被告：魏小冬，无固定职业。
原告俞碧辉为与被告魏小冬民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼请求判令：被告魏小冬归还原告借款3万元。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年11月19日、2013年12月12日、2014年1月7日，被告魏小冬分三次向原告借款1万元、1万元、1万元共计3万元并分别出具借条三份和收条三份，第一笔借款约定于2013年12月19日归还，第二笔借款未约定还款日期，第三笔借款约定于2014年2月7日归还。借款后，被告未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条、收条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏小冬作为借款人应当返还借款本金。被告魏小冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏小冬于本判决生效后十日内返还原告俞碧辉借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费550元，公告费650元，均由被告魏小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 卓祥国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨迪霞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1287号
申请执行人周晓花，女，1976年1月4日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人汤小彬，男，1984年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人周晓花与被执行人汤小彬民间借款纠纷一案，申请执行人周晓花依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第227号民事判决书，于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人汤小彬给付借款20000元及利息（从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），案件受理费150元，公告费600元。
本院执行中查明被执行人汤小彬无财产可供执行且去向不明，申请执行人周晓花同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人周晓花本次申请执行借款20000元及利息（从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），案件受理费150元，公告费600元。被执行人汤小彬尚欠申请执行人周晓花借款20000元及利息（从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），案件受理费150元，公告费600元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人周晓花可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年八月十八日
书记员 王运贵
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1275号
申请执行人：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美国籍，住上海市长宁区。
被执行人：薛荣召，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人王征宇（WANGZHENGYU）与被执行人薛荣召民间借贷纠纷一案，执行依据为中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3603号民事判决书，执行标的为28711.76元。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆，一套房产已被本院查封，暂不具处置条件，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3603号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丁 扬
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第61号
原告谢黎明，男，成年，汉族，农民，住遂川县。
被告冯福明，男，成年，汉族，农民，住遂川县。
原告谢黎明与被告冯福明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢黎明到庭参加诉讼，被告冯福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢黎明诉称，原、被告系朋友关系。2011年，被告以开店为由向原告分两次借款共计6万元，每次3万元，承诺一年内归还，并出具借条。后被告无力偿还，于2013年2月28日重新出具一张8万元的借条给原告，其中2万元是被告弥补原告的利息损失。但被告一直未归还借款。为此起诉，要求判令被告归还原告借款8万元。原告当庭明确第一次出具借条的时间为2011年5月10日。
被告冯福明未予答辩。
原告谢黎明为其诉称提供了被告身份证复印件、8万元借条原件、9000元借条复印件各一份，拟证明被告的基本情况；截至2011年5月10日被告向原告借款6.9万元，并分别出具两张借条，其中9000元借条被告父亲冯小平于2012年2月10日在借条上签了名字，并陆陆续续帮冯福明还清了该9000元借款；另6万元借款因被告一直未归还，被告于2013年2月28日重新出具了一张8万元的借条，其中有2万元为利息。被告冯福明经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院对其真实性予以确认。
被告冯福明未提供证据。
本院认为，被告冯福明向原告借款本金6万元属实，应予归还。从2011年5月10日至2013年2月28日计算该6万元本金的利息款2万元未超过法律规定的上限标准，被告应予给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯福明自判决生效之日起10日内归还原告谢黎明借款本金6万元及利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一五年三月五日
书记员 郭丽华
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第61号
原告贾建忠，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告刘康军，又名刘康均，男，汉族，住遂平县。
被告刘中文，男，汉族，住址同上。系被告刘康军之子。
本院在审理原告贾建忠与被告刘康军、刘中文农业承包合同纠纷一案中，原告贾建忠于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建忠的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾建忠撤回对被告刘康军、刘中文的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾建忠负担。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王 帅
二〇一五年五月五日
书 记 员 高 勇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2076号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人喻保胜（别名：“喻飞”），男，1976年6月18日出生于江西省彭泽县。曾因犯非法持有毒品罪于2009年12月18日被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月4日刑满释放。现又因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月19日被石狮市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人柯仕忠，男，1985年9月13日出生于福建省霞浦县。曾因犯盗窃罪于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年12月7日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑九个月，2012年12月18日刑满释放。现又因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1892号起诉书指控被告人喻保胜、柯仕忠犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人喻保胜、柯仕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月份的一天，被告人柯仕忠居间介绍被告人喻保胜在石狮市狮标宏狮宾馆楼下，将价值人民币200元的毒品“冰毒”出售给李某某。
2、2013年6月19日下午，被告人柯仕忠窜至石狮市金相路佳慧超市门口，通过电话联系被告人喻保胜，准备向被告人喻保胜购买价值人民币200元的毒品“冰毒”并转售给李某某时被公安机关抓获。后被告人柯仕忠配合公安机关，在石狮市塔前招工市场老杨住宿楼下抓获被告人喻保胜，并从被告人喻保胜处扣押毒品“冰毒”二包，分别为0.52克、0.55克。经鉴定，被扣押的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人喻保胜、柯仕忠的尿液经检测均呈阳性。
上述事实，被告人喻保胜、柯仕忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、贺某某证言，公安机关工作说明，扣押物品清单，称量笔录，有关照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，现场、辨认笔录，户籍证明及常住人口信息，刑事判决书及刑满释放证明，收押犯人收据，被告人喻保胜、柯仕忠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻保胜、柯仕忠明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人喻保胜曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人柯仕忠明在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柯仕忠归案后协助公安机关抓获被告人喻保胜，可以从轻处罚。被告人喻保胜、柯仕忠在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人喻保胜系以贩养吸人员，从被告人喻保胜处扣押的毒品1.07克应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人喻保胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2014年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人柯仕忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2014年2月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人喻保胜违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的作案工具“诺基亚1800”型、“QIGI琦基19220”型、“JLGATG牌”手机各一部及建设银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡祖灿
审 判 员 何荣添
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民一初字第224号
原告：岫岩满族自治县大宁办事处，住所地：岫岩满族自治县。
代表人：赵旭升，主任。
被告：车曙涛，男，汉族，职业不详，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县大宁办事处诉被告车曙涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告岫岩满族自治县大宁办事处于2015年6月26日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县大宁办事处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张若翼
二〇一五年七月一日
书记员 冯千翔
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一终字第395号
上诉人（原审被告）张生玉。
被上诉人（原审原告）刘生寿。
被上诉人（原审被告）马富军。
上诉人张生玉因与被上诉人刘生寿、马富军物权保护纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2012）湟民一初字第468号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张生玉于2014年12月11日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张生玉申请撤回上诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张生玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9680元，减半收取4840元由上诉人张生玉负担，余款4840元退还张生玉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张磊
审判员 王鹏
审判员 纳敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 葛艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审42号
申请执行人：海宁市综合行政执法局。
法定代表人：赵亚锋，该局局长。
委托代理人：蒋晓焕，该局工作人员。
被执行人：海宁市海昌街道金星股份经济合作社。
法定代表人：朱叶方。
委托代理人：何小明。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人蒋晓焕，被执行人委托代理人何小明到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年4月30日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字（2015）第96号行政处罚决定，认定被执行人海宁市海昌街道金星股份经济合作社于2012年12月未依法办理用地审批手续擅自在海宁市海昌街道金星股份经济合作社综合服务中心南侧占用国有土地进行道路及绿化的建设，占地面积378平方米。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、责令被执行人限期退还非法占用的378平方米国有土地；2、限期被执行人自行拆除不符合土地利用总体规划的378平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用不符合土地利用总体规划的378平方米土地每平方米22元的罚款共计8316元。申请执行人于2015年4月30日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2015年5月25日缴纳罚款8316元，其余义务均未履行。2015年11月16日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法受理。申请执行人申请对被执行人强制执行以下事项：1、退还非法占用的378平方米国有土地；2、拆除不符合土地利用总体规划的378平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字（2015）第96号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市海昌街道金星股份经济合作社未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“退还非法占用的378平方米国有土地”及“拆除不符合土地利用总体规划的378平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市人民政府海昌街道办事处组织实施。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 於 佳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00526号
申请执行人代天华，男，1963年12月16日出生。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文建。
本院依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2014）灞劳人仲案子11号裁决书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司向申请执行人代天华支付各项费用合计194835.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中太建设集团股份有限公司户籍及财产所在地均在河北省廊坊市广阳区。经征得申请执行人代天华同意，由本院委托河北省廊坊市广阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（六）款、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第00526号案委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗超
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初551号
原告成忠贵。
被告永康市创亨工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西新区朱家塘72号第1幢。
法定代表人徐群超。
本院在审理原告成忠贵与被告永康市创亨工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告成忠贵于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成忠贵撤回起诉。
审 判 长 吴锦辉
代理审判员 吕卓毅
人民陪审员 俞美玲
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 应晓娅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ce7c0a3-d87c-4a92-8b31-7907fddcf674&imgId=MmNlN2MwYTMtZDg3Yy00YTkyLThiMzEtNzkwN2ZkZGNmNjc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2250号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：王彦君，职务厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。
被告：廉兴华，现住内蒙古自治区呼�贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告廉兴华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2250号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：王彦君，职务厂长。委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。被告：廉兴华，现住内蒙古自治区呼�贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告廉兴华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十一月十八日书记员  刘璐
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1386号
原告：梁文秋，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：王汝勇，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省阳西县，现羁押于东莞市第二看守所。
本院在审理原告梁文秋诉被告王汝勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁文秋撤回起诉。
案件受理费7738元，减半收取计3869元，由原告梁文秋负担。
审 判 长 程美然
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈昌成
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3420号
罪犯蔡明光，男，汉族，1990年10月19日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）南刑初字第67号刑事判决，以被告人蔡明光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月20日起至2021年11月19日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蔡明光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蔡明光现刑罚执行已达四年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年2月19日止。罪犯蔡明光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡明光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明光减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03894号
罪犯刘德炎，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2011年11月10日作出（2011）硚刑初字第620号刑事判决，认定被告人刘德炎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘德炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德炎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘德炎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘德炎的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年5月19日起至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00034号
原告仲召勇，农民。
被告仲小超，农民。
原告仲召勇诉被告仲小超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告仲召勇到庭参加诉讼。被告仲小超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲召勇诉称：2013年10月19日，被告仲小超以购房缺乏资金为由向原告借款5000元，至今仍尚欠1500元未还，原告多次向被告催要欠款未果，现请求判令被告归还原告欠款1500元，并承担本案诉讼费用。
被告仲小超未作答辩。
经审理查明：2013年10月19日，被告仲小超以购房缺少资金为由向原告借款5000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到伍仟元整（5000元）经手人：仲小超2013年11月16日”。被告还款3500元后再无还款，原告多次索要余款未果，遂成诉。
以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告仲召勇要求被告仲小超归还尚欠借款1500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲小超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲小超自本判决生效之日起十日内归还原告仲召勇款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲小超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年一月二十日
书记员 晏 鸾
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更952号
罪犯张少勇。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年12月19日作出（2013）姑苏刑初字第0037号刑事判决，认定被告人张少勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年8月5日�至2016年11月4日止。判决发生法律效力后，2014年1月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张少勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张少勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张少勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张少勇确有悔改表现，于2015年5月受到监狱表扬奖励，2015年10月、2016年1月两次受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张少勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张少勇减去有期徒刑六个月五天（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1619号
上诉人（原审被告）：中山市三角镇兴安副食店，住所地中山市三角镇。
经营者：周安钢，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
上诉人中山市三角镇兴安副食店因与被上诉人广州轻出集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州轻出集团股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，广州轻出集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11837号民事判决；
二、准许广州轻出集�股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费176元，减半收取88元，由广州轻出集团股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 谢劲东
二〇一七年六月九日
书记员 古莉娟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00663号
上诉人（原审被告）张鹏，男，1969年5月20日出生，汉族，陕西省志丹县金丁镇赵石洼行政村村民，现住志丹县人民银行家属楼*单元***室。
委托代理人任伟，陕西明善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱明光，男，1970年5月12日出生，汉族，陕西省志丹县保安镇西阳沟行政村村民，现住该村。
委托代理人薛海清，男，汉族，1955年1月7日出生，志丹县教育局干部，现住陕西省志丹县保安镇红都街246号。
上诉人张鹏因民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张鹏及其委托代理人任伟与被上诉人朱明光及其委托代理人薛海清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00535号民事判决；
二、发回志丹县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人张鹏。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 溪
函
志丹县人民法院：
你院审理的民间借贷纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
本案当事人对30万元的性质是出资入股款还是借款存有较大争议，应予以进一步查证核实。二审庭审中，张鹏提供了一份电话录音，该录音内容可能导致本案的基础事实发生变化，故应当对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明力大小进行全面审查，以确定本案争议款项的性质。
二〇一五年八月三十一日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第1253号
原告：季某。
委托代理人：张珍品。
委托代理人：林巧瑛。
被告：胡某。
原告季某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年9月26日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭审理了本案，原告季某及其委托代理人张珍品、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某起诉称：原、被告于2012年上半年经人介绍认识，后同居生活，于2012年12月18日按农村习俗办理了酒席，于××××年××月××日经宁海县民政局婚姻登记机关登记结婚。原、被告共同生活期间未生育子女。被告最后一次中止妊娠的时间为2013年12月13日。原、被告认识时间不长便同居生活，双方对性格脾气不是很了解。婚后，原告发现原、被告性格不合，经常为琐事争吵。2014年2月2日，被告离家出走，原告打电话及发信息给被告，被告都没有联系原告。被告伤透了原告的心，实在难以相处，原、被告之间夫妻感情日益恶化。2014年2月7日，原、被告开始分居生活。在原告起诉时，被告曾到原告家中将所有的嫁妆及生活用品拿走，原告父母曾以为小偷行窃向公安局报案。原、被告没有共同财产，没有共同债权，也没有共同债务。为此，原告请求判令原、被告离婚。
被告胡某答辩称：被告不同意离婚。原告诉称的原、被告于2012年12月18日在农村办理酒席以及于××××年××月××日登记结婚属实。原告诉称的被告于2014年2月2日离家出走以及分居生活不属实。那时，原、被告还有联系，同居生活。七夕，原、被告还有一起看过电影，并不是原告所说的夫妻感情日益恶化。原告诉称的被告拿回嫁妆，实际是被告因天气转凉，回家拿衣物及生活用品。原、被告同居生活期间，被告流产三次，最后一次为2013年12月13日，对身体伤害很大。被告自2012年12月18日开始为原告婚前购买的三门天久花苑的房屋支付房贷，该房贷为夫妻共同财产。原、被告没有共同债权，但有共同债务为向被告原同事程尚灶借款30000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）结婚证原件一本，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告质证称：对该份证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（2）浙江省台州市医疗机构门诊病历原件一本、杭州市第一人民医院门诊病历原件一本、宁波市妇女儿童医院检验报告单原件一组、温岭市第一人民医院检验报告单原件一组、三门县人民医院（中医院）检验报告单原件一组、浙江大学医学院附属妇产科出院记录及住院费用清单原件一组、浙江大学医学院附属妇产科医院检验报告单原件一组、浙江医疗机构门诊收费收据发票原件一组，拟证明被告婚前、婚后共三次流产的情况及费用。
原告质证称：对真实性没有异议。被告出具的病历、发票、检验报告单所涉及医疗费用都是原告支付的，因为被告原先没有参加工作。被告曾于2014年3月20日、2014年6月19日住院，没有告知原告要做手术，原告到现在都不知道。
被告称：被告看病的事情，原告是知道的。医疗费用都是原告支付，被告不同意原告的这一说法。具体费用被告没有统计过。
（3）被告书写有原告天久花苑房产贷款账号、总金额及月供金额等信息的清单一张，拟证明被告一直在还房贷。
原告质证称：对证据的真实性和合法性均有异议。原告的父母保管该房产还贷的存折，并偿还房贷。
被告称：被告是通过银行账号于每月15号支付的房贷，跟存折没有关系。
经审查，原告提交的证据（1），系相关职能部门依职权制作，其来源和形式合法，且被告没有异议，故本院予以采信。被告提交的证据（2），因原告对其真实性没有异议，故本院予以采信。被告提交的证据（3），系被告单方制作，且原告不予认可，故本院不予采信。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以认定。原告主张的原、被告性格不合，经常为琐事争吵，于2014年2月7日开始分居生活，被告于2014年2月2日离家出走，以及夫妻感情日益恶化等待证事实，因原告未予举证，故本院不予认定。被告主张的夫妻共同财产，因被告未予举证，故本院不予认定。被告主张的共同债务，因涉及第三人权益，且被告未予举证，故本院不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于2012年12月18日按习俗办理婚宴，于××××年××月××日登记结婚。被告曾中止妊娠，最近一次中止妊娠的时间为2013年12月13日。
本院认为，夫妻感情确已破裂，方能主张离婚，而原告未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形。原告的诉讼请求与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 方 刚
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 梅美平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12772号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，系董事长。
委托诉讼代理人：黎文静，系该公司员工。
被告：殷渝培，女，汉族，1985年8月1日出生，住重庆市渝北区。
被告：潘飞，男，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：彭凤，女，汉族，1989年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周立均，男，汉族，1982年8月8日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被告殷渝培、潘飞、彭凤、周立均金融借款合同纠纷一案中，原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5710元，本院不予收取。
审判长 刘利
审判员 吴伟
审判员 陈果
二〇一七年十二月十五日
书记员 庞博
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第557号
原告李国兴，男，1992年12月1日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽经济开发区。
代表人袁庆军，总经理。
委托代理人孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
本院在审理原告李国兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李国兴于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国兴申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国兴撤回起诉。
案件受理费2740元减半收取1370元，由原告李国兴负担。
审判员 何利军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨晓晨
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第971号
罪犯陈广开，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年3月14日作出（2010）阳中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈广开犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失253641.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）粤高法刑一终字第146号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈广开在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）茂中法刑执字第351号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年4月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈广开在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减去剩余有期徒刑予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广开未履行共同民事赔偿253641.8元，已依法作个人财产申报，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬），2014年9月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广开予以减去有期徒刑三个月三十日（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 黄志平
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦