上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4665号
原告徐根娄。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告欧林松。
被告吴昊。
上列两被告的共同委托代理人陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告徐根娄与被告欧林松、吴昊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐柳静、被告欧林松及吴昊的共同委托代理人陈丰亮、被告平安保险上海分公司的委托代理人李佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日7时25分许，在本市奉贤区望园南路、航南公路口北约500米处时，被告欧林松驾驶沪CXXX**小型轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：被告欧林松与原告均负事故同等责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息150日、营养60日、护理60日。原告在庭审中确认，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币8，959.40元（以下币种同）、住院伙食补助费230元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费10，100元、残疾赔偿金90，649元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、衣物损300元、车损1，000元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，共计125，338.40元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计121，338.40元，其中，由被告平安保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），剩余部分由被告欧林松和吴昊负责清偿。2、被告赔偿原告律师费4，000元。3、诉讼费由被告承担。
被告欧林松辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，事故发生后其为原告垫付了医疗费2，751.50元、为其本人驾驶的、被告吴昊所有的事故车辆垫付了车辆维修费4，673元，要求在本案中一并处理。对原告的各项赔偿请求同意2015年7月29日与原告达成的调解方案（律师费同意赔付3，000元、己方事故车辆的车损4，673元由原告承担40%计1，869.20元）。
被告吴昊辩称，事故车辆沪CXXX**小型轿车为其所有，本案交通事故发生在其将事故车辆出借给被告欧林松的过程中，其本人对事故的发生没有过错，不应该承担赔偿责任。车辆维修费4，673元由被告欧林松垫付，同意由被告欧林松代为处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议，事故车辆沪CXXX**小型轿车在其公司投保了交强险和赔偿限额1，000，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。2015年7月29日原、被告协商的调解方案因公司未审核通过，最终未能达成调解协议。对原告的各项赔偿请求意见如下：医疗费，认为应扣除非医保部分；营养费认可1，800元；误工费不认可；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、车损均无异议；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区中心医院等进行救治，共住院11.50日（自2014年12月12日至2014年12月23日）。2015年5月20日，经奉贤交警支队委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份（沪长兴司鉴所（2015）残鉴字第482号），鉴定意见为：1.被鉴定人徐根娄因交通事故致骨盆多发骨折，畸形愈合，右下肢功能部分丧失，其所受损伤分别构成XXX伤残。2.其损伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2，000元。后原、被告因损害赔偿事宜协商不成，遂涉诉。
另查明，1、被告欧林松驾驶的事故车辆沪CXXX**小型轿车系被告吴昊所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了有责赔偿限额122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）和赔偿限额1，000，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），本起交通事故发生在各保险的保险期间内。2、原告系非农业家庭户口，事故发生时，其已达到退休年龄。3、事故发生后，被告欧林松为原告垫付了医疗费2，751.50元、为被告吴昊垫付了车辆维修费4，673元。5、事发时，原告在上海广茶不锈钢设备有限公司工作，事发后，原告因受伤未上班，公司也未向其发放休息期间的工资。
案件审理过程中，被告平安保险上海分公司对上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议并申请对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。2015年10月30日，经本院依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书一份（司鉴中心（2015）临鉴字第3451号），鉴定意见为：被鉴定人徐根娄骨盆、右踝等交通伤，其骨盆骨折后遗留骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；伤后休息150日，护理60日，营养60日。被告平安保险上海分公司为此支付鉴定费3，630元。对上述司法鉴定意见书，原、被告均予以认可。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资表、上海广茶不锈钢设备有限公司的营业执照及出具的误工证明、机动车辆保险损失确认书，车辆修理费发票、被告欧林松的驾驶证、事故车辆沪CXXX**小型轿车的行驶证及交强险保单、商业险保单、被告平安保险上海分公司的基本信息、道路交通事故责任认定书和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同根据被告欧林松的责任予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，原告与被告欧林松承担事故同等责任，且被告欧林松驾驶的事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险上海分公司应在承保的交强险及商业三者险的责任限额内进行赔付（商业三者险按责赔付60%）。对超出及不属于上述保险赔付限额的部分，根据事故责任，由被告欧林松按责赔付60%。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原、被告提供的医疗费票据并结合原告的门急诊病历等予以确定，总金额为8，794.40元（包括被告欧林松垫付并要求在本案中一并处理的2，751.50元，并已扣除原告住院期间的伙食费165元）。被告平安保险上海分公司辩称只同意在医保范围内承担赔偿责任，未提供相应证据或依据，本院不予采信。对住院伙食补助费，本院酌情按照20元／日的标准、参照原告的住院天数计算11.50日，计230元。对营养费和护理费，原告主张的计算标准和期限尚属合理，本院予以支持，均为2，400元。对误工费，事故发生时，原告虽已达到退休年龄，但其提供的相关证据能够证明本起交通事故对其造成了误工损失，其主张按照目前上海市职工最低工资2，020元／月的标准参照鉴定意见计算150日在合理的范围内，本院予以支持，计10，100元。对伤残赔偿金，原告系非农业家庭户口，本院根据司鉴中心（2015）临鉴字第3451号鉴定意见书确定的伤残等级（XXX伤残，系数10%）计算19年，计90，649元。对精神损害抚慰金，根据上述伤残等级，原告主张3，000元于法不悖，本院予以支持，该费用由被告平安保险上海分公司在交强险范围内优先赔付。对交通费和衣物损，系原告治疗伤情的合理损失，本院均酌情支持300元。对车损，原告提供了机动车辆保险损失确认书和车辆修理费发票，被告亦无异议，本院凭票据支持1，000元。对律师费，原告聘请律师费代理诉讼，有利于合法权利的维护，案件审理过程中原告与被告欧林松达成一致，本院予以确认，计3，000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费8，794.40元、住院伙食补助费230元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费10，100元、伤残赔偿金90，649元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、衣物损300元、车辆维修费1，000元、鉴定费2，000元，律师费3，000元，共计124，173.40元。对上述损失，被告平安保险上海分公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告117，749元（包括医疗费项下10，000元、伤残赔偿金项下106，449元和财产损失项下1，300元）；对原告超出交强险理赔范围的医疗费项下1，424.40元及鉴定费2，000元，根据事故责任，应由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔付60%计2，054.60元；对律师费3，000元，因不属于保险理赔范围，被告欧林松同意赔付，本院予以确认。庭审中，被告欧林松要求一并处理为原告垫付的医疗费2，751.50元、原告亦当庭同意在本案中承担被告欧林松为被告吴昊垫付的的车辆维修费的40%（计1，869.20元），原、被告均无异议，于法不悖，本院予以准许，经折抵，原告需返还被告欧林松1，620.70元。至于被告平安保险支付的重新鉴定费3，630元，根据本案的实际，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐根娄因交通事故造成的损失人民币117，749元（包括精神损害抚慰金人民币3，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐根娄因交通事故造成的损失人民币2，054.60元；
三、原告徐根娄于本判决生效之日起十日内返还被告欧林松垫付款1，620.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，698元，减半收取计1，349元，由原告负担349元，由被告欧林松负担1，000元；被告平安保险上海分公司支付的鉴定费3，630元，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。