湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初846号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙某。2007年8月28日因非法限制人身自由被浙江省长兴县公安局行政拘留七日并处罚款人民币二百元。因本案于2016年2月1日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。经本院决定，于2016年9月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人龙某。2008年12月15日因吸毒被绍兴县公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2009年3月4日因吸毒被上虞市公安局行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年；2012年7月23日因非法携带管制刀具被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日；2014年5月13日因犯赌博罪被湖州市南浔区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。因本案于2016年2月1日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人赵某。2008年7月9日因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年2月28日因犯寻衅滋事罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑二年九个月；2014年6月9日因犯寻衅滋事罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月1日刑满释放。因本案于2016年2月1日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）814号起诉书指控被告人孙某、龙某、赵某犯非法拘禁罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿、代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人龙某、赵某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2016年1月30日晚，被告人孙某纠集被告人龙某、被告人赵某及龙武（另案处理）向被害人吴某索要债务，被告人龙某、赵某采用言语威胁、殴打、拖拽、推搡的方式控制住被害人吴某并限制其人身自由。公诉机关为支持其指控，当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人孙某、龙某及赵某的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人孙某、赵某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实有异议，被告人龙某辩称其未殴打被害人。
经审理查明，潘某经被告人孙某介绍，委托被告人龙某帮助其向被害人吴某讨要欠款，2016年1月30日晚，潘某联系被害人吴某在茶楼商讨还款事宜，同时联系被告人孙某，被告人孙某纠集被告人龙某、赵某及龙武（另案处理）至茶楼等候，当晚10时许，潘某与被害人吴某没能谈拢，被告人孙某随即示意被告人龙某及赵某等人将被害人吴某控制住，在茶楼门口东侧停车场，被告人孙某站在一旁，被告人龙某、赵某及龙武采用殴打、拖拽、推搡方式将被害人吴某带至车内，后被告人龙某、赵某及龙武将被害人吴某先后带至旧馆、塘甸、白蘋洲桑拿房等地非法拘禁，期间，采用言语威胁、贴身看管的方式向被害人吴某索要债务。2016年1月31日下午3时，民警赶至白蘋洲桑拿房将被害人吴某解救。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
一、被害人吴某的陈述
证明潘某系其债权人，2016年1月30晚，潘某叫其去茶楼碰头，其与姚某一同前往，双方未能谈拢，潘某和一个拎着LV包的男子交代了一下就走了，拎着LV包的男子就让旁边三个男子把他架下楼，在茶室门口东侧，三个男子对其进行殴打，拎着LV包的男子在一旁拍照，后其被带上车至旧馆、白蘋洲桑拿房等地非法拘禁，期间，被言语威胁和贴身看管，后其通过短信通知亲友报警，于2016年1月31日下午被公安机关解救的事实。
二、证人证言及短信截图
1．证人潘某的证言，证明其系被害人吴某的债权人，经被告人孙某介绍，其书面授权被告人龙某出面讨债，2016年1月30日晚，其约被害人吴某在茶楼碰头，双方未能谈拢后，由被告人孙某、龙某等人进行处理的事实。
2.证人姚某的证言，证明2016年1月30日晚，其与被害人吴某至茶楼和潘某碰头，双方未能谈拢，那个拿着包的本地人让潘某将事情交由他处理，另有三个人将被害人吴某架下楼，其跟着一起下楼，在茶楼门口东侧，那三个人对被害人吴某殴打，后带至车内的事实。
3．证人谢某的证言及短信截图，证明其系被害人吴某的妻子，被害人吴某欠潘某一笔钱，2016年1月30日晚，被害人吴某告知其因没钱还被带至乡下，2016年1月31日被害人吴某通过电话和短信告知其被人带至白蘋洲桑拿房106包厢的事实。
4.证人朱某的证言及短信截图，证明2016年1月31日12时30分许，被害人吴某发短信告知其被人带至白蘋洲桑拿房106包厢的事实。
5.公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明，证明三被告人于2016年1月31日下午3时在白蘋洲桑拿房106包厢内被抓获到案的事实以及案件侦查进展情况说明。
三、被告人供述及书证
1.被告人孙某的供述及悔罪书一份，证明其介绍被告人龙某帮助潘某讨债，2016年1月30日晚，其开车带路，将被告人龙某、赵某及龙武带至茶楼，潘某与被害人吴某未能谈拢后，其示意被告人龙某等人将被害人吴某带走，被告人龙某、赵某采用殴打、拖拽等方式将被害人吴某带至龙武车内的事实。
2.被告人龙某的供述，证明被告人孙某介绍其帮助潘某讨债，2016年1月30日晚，其纠集被告人赵某、龙武，经被告人孙某示明，其与被告人赵某将被害人吴某架下楼，后被害人吴某坐在地上，其采用拖拽、推搡手段将被害人吴某带至龙武车内，先后至旧馆、塘甸、湖州白蘋洲桑拿房非法拘禁的事实。
3.被告人赵某的供述，证明2016年1月30日晚，被告人龙某让其与龙武帮忙讨债，被告人孙某带其至茶楼等候，经被告人孙某示明，其与被告人龙某将被害人吴某架下楼，并在被害人吴某坐在地上后，与被告人龙某对其采取拖拽、脚踢等方式将被害人吴某带至龙武车内，先后至湖州乡下、湖州白蘋洲桑拿房非法拘禁，期间，被告人龙某对被害人吴某进行言语威胁的事实。
四、辨认笔录及照片、检查笔录及扣押清单
1.证人姚某分别辨认出对被害人吴某进行殴打的男子系被告人龙某及被告人赵某；证人潘某辨认出帮助其讨钱的男子系被告人孙某及被告人赵某；被害人吴某辨认出拎着LV包的男子系被告人孙某，对其殴打并限制人身自由的男子系被告人龙某及被告人赵某；被告人龙某辨认出与其一起的被告人赵某。
2.检查笔录及扣押清单，证明公安机关侦查人员在被告人龙某处搜查并扣押借条复印件一份、授权委托代理合同一份、驾驶证复印件一份及协议书一份，证明潘某与被害人吴某之间存在债权债务关系以及潘某书面委托被告人龙某向被害人吴某讨要债务的事实。
五、监控视频及手机视频
1.监控视频，证明2016年1月30日晚10时许，被告人孙某示意被告人龙某、赵某等人将被害人吴某带下楼，在茶楼门口东侧停车场，被告人龙某、赵某等人对被害人吴某进行殴打并带至车内，被告人孙某全程在场并使用手机拍照的事实。
2.手机视频，证明被害人吴某在桑拿房内被看管的事实。
六、书证
1．接受证据清单、病历资料、体表原始伤情记录表及照片，证明被害人吴某在被非法拘禁期间受伤的事实。
2．户籍证明、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人的身份信息、前科劣迹情况以及被害人、证人身份信息。
本院认为，被告人孙某、龙某、赵某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人孙某、龙某、赵某具有殴打情节，依法予以从重处罚。关于被告人龙某提出的其未殴打被害人吴某的辩解，有视频监控、同案其他被告人供述、被害人陈述等证据相互印证，足以认定，对被告人龙某的辩解，本院不予采纳。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯有期徒刑刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人赵某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人孙某有违法劣迹，被告人龙某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人龙某、赵某、孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即刑期自2016年9月2日起至2017年5月2日止）。
二、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月1日起至2016年10月31日止）。
三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邵 池