江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01922号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘其祥，瓦工。
委托代理人祁从周。
被上诉人（原审被告）陈浩，个体户。
被上诉人（原审被告）程雅，公务员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保公司）与被上诉人刘其祥、陈浩、程雅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射兴民初字第0271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月17日17时30分许，刘其祥驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿东西向砖土路由东向西行驶至射阳县兴桥镇津富村三组苏林家门前交叉路口时，与由北向南行驶的程雅驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致刘其祥受伤，两车损坏。2013年4月26日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交认字（2013）第040063号道路交通事故认定书认定：刘其祥与程雅均承担此事故的同等责任。程雅驾驶的苏J×××××号小型轿车在人民财保公司投保了交强险和200000元的不计免赔率商业三者险，交通事故发生在保险期限内。刘其祥受伤后在射阳县人民医院住院13天和门诊治疗及在射阳县兴桥镇卫生院门诊治疗，花去医疗费计20009.63元，期间陈浩向刘其祥支付15000元。受一审法院委托，南京东南司法鉴定中心对刘其祥的伤残等级、医疗费合理性、误工、护理、营养期限进行了法医学鉴定，于2014年3月18日出具了东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第74号鉴定意见书，意见为：被鉴定人刘其祥右下肢损伤，遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计180日为宜；护理期限共计以90日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以60日为宜；被鉴定人刘其祥的医疗费用无明显不当，应予以认可。另查明，肇事苏J×××××号小型轿车系陈浩所有，刘其祥发生交通事故前长期从事建筑行业的瓦工工作。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、定性准确、定责适当，予以采信。本案肇事苏J×××××号小型轿车在人民财保公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险，刘其祥因此次事故造成的损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。对超出责任限额部分，按照双方各自过错比例分担赔偿责任。故程雅对超出交强险限额给刘其祥造成的损失部分负50%赔偿责任，因程雅驾驶的车辆投保了商业第三者责任险（不计免赔），则由保险公司在商业三责险范围内对程雅应赔付的部分承担赔偿责任。关于人民财保公司辩解根据保险条款约定应对刘其祥非医保用药予以扣除的主张，无法律依据，不予支持。庭审中人民财保公司提出对刘其祥伤残等级、营养、护理、误工三期限重新鉴定，而人民财保公司未能提出证据证明鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形，故对人民财保公司当庭提出的重新鉴定之请求不予准许。司法鉴定意见应作为确定刘其祥相关损失的依据。
对刘其祥的相关损失作如下认定：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院医嘱及司法鉴定意见确认为20009.63元；
2、住院伙食补助费：18元／天×13天=234元；
3、营养费：9元／天×60天=540元；
4、护理费：32538元÷365天×（13×2＋77）天=9181.96元，原告刘其祥主张9177.3元，予以确认；
5、误工费：38124元÷365天×180天=18800.88元；
6、残疾赔偿金：因刘其祥事发前长期从事瓦工工作，其误工损失可按城镇标准计算为32538元×2=65076元；
7、精神损害抚慰金：酌定为1000元；
8、交通费：酌定为600元；
9、财产损失：酌定为900元。
上述刘其祥损失计116337.81元，其中刘其祥医疗项下损失20783.63元，由人民财保公司在交强险范围内向刘其祥赔付10000元，余款10783.63元应由人民财保公司在商业三者险范围内向刘其祥赔付5391.82元；刘其祥伤残及财产损失项下损失计95554.18元，均在交强险赔偿范围内，由人民财保公司在交强险范围内向刘其祥赔付，陈浩支付的费用，视为代人民财保公司支付的理赔款，应由人民财保公司向陈浩返还，则人民财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿刘其祥损失合计95946元，向陈浩返还15000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告刘其祥因交通事故造成的损失计人民币95946元（此款项汇至户名：刘其祥，开户行：开户行：中国农业银行射阳兴桥分理处，账号：62×××18）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司返还被告陈浩人民币15000元（此款汇至户名：陈浩，开户行：中国农业银行射阳支行盘湾分理处，账号：62×××14）。上述一、二、款项限于判决书生效后十日内履行完毕。三、被告陈浩在本案中不承担赔偿责任。四、被告程雅在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费2302元，减半收取1151元，鉴定费2560元，合计3711元，由刘其祥负担111元，程雅负担1850元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1750元。
上诉人人民财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人对于被上诉人的伤残及“三期”均不予认可，被上诉人受伤情况不构成十级伤残；2.被上诉人应按农村标准计算损失。请求撤销原审判决，依法改判上诉人少承担8077元。
被上诉人刘其祥答辩称：被上诉人因交通事故导致右内外踝粉碎性骨折，一审法院依法定程序对被上诉人的伤残及“三期”委托鉴定，鉴定构成十级伤残并无不当，误工期限、营养期限、护理期限均符合相关规定。被上诉人受伤前从事的行业是建筑安装业，收入远超过江苏省2013年度城镇居民可支配收入，一审法院参照城镇居民的标准判决被上诉人残疾赔偿金及按照建筑行业的标准判决被上诉人的误工损失并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈浩、程雅未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案中，被上诉人刘其祥因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律规定执行。一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心对被上诉人刘其祥的伤情进行司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定意见依法可以作为确定赔偿的依据。上诉人人民财保公司虽对该鉴定意见确定的被上诉人刘其祥的伤残等级及“三期”不予认可，但是未能提供相关有效证据证实其主张，故上诉人人民财保公司的该上诉理由本院不予采信。关于被上诉人刘其祥损失的赔偿标准问题，被上诉人刘其祥在一审中提供的证据可以证实其在受伤前长期从事建筑行业的瓦工工作，故一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人刘其祥的各项损失符合规定，并无不当。
综上，上诉人人民财保公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2302元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋玉媛