wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3520号
原告方定仕。
委托代理人诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告赵国灿。
原告方定仕与被告赵国灿加工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾承揽被告的布料染色加工业务。2010年2月8日，经结算，被告共欠原告加工款140000元。后经原告催讨，被告于2011年1月31日付20000元，于2015年2月17日付1000元，但余款119000元至今未付。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告赵国灿立即支付原告加工款人民币119000元，并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了欠条一张。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告拖欠原告加工款系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原告要求被告支付加工款119000元及赔付合法逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵国灿支付原告方定仕加工款119000元，并支付逾期付款利息（以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，按本金119000元从2015年10月12日起算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2680元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 洪惠昌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00223号
申请执行人中建四局第一建筑工程有限公司。
法定代表人王永军，该公司总经理。
被执行人诸暨市杭广日丰管业有限公司。
法定代表人王霞琴，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
代表人吕文江，该公司经理。
本院依据（2014）渭滨民重字第00008号民事判决书受理执行的中建四局第一建筑工程有限公司诉诸暨市杭广日丰管业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司产品责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人诸暨市杭广日丰管业有限公司应赔偿申请执行人686128.84元，承担本案受理费、鉴定费17843元；中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿申请执行人84263.45元。二被执行人承担本案执行费10280元。本案执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一五年五月十日
书 记 员 宋 婷
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民一初字第943号
原告白某。
委托代理人陈国文，冀州市顺成律师事务所律师。
被告崔某甲。
委托代理人崔红彬。
原告白某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人陈国文，被告崔某甲及其委托代理人崔红彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，生育子女后，被告对原告的生活不闻不问，且常常因家庭琐事发生争吵，严重伤害了尚未建立起来的夫妻感情，双方分居近十年，多年来已互不尽夫妻义务，符合婚姻法准予离婚的条件，要求与被告离婚。
被告崔某甲辩称：我和原告的感情不是很差，双方有小矛盾也是正常，夫妻感情没有破裂，没到离婚的地步，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩理由，合议庭经征询双方当事人同意后归纳了本案的主要争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告陈述了起诉状内容，主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，原告未提交证据。被告主张双方感情未破裂，没到离婚的地步，不同意离婚，被告未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于1992年5月12日生长女崔某乙，现已参加工作独立生活，1994年6月20日生次女崔某丙，现待业，两个女儿现均跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告现有部分个人财产在被告处，被告在原告处无个人财产，双方婚后购置了部分共同财产，无共同债务。2012年7月原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告结婚时间较长，又生有子女，双方在共同生活中虽因家庭琐事发生过矛盾，但也是可以调和的。原、被告应相互理解，顾及以往夫妻情谊，并切实为孩子着想，共同营造一个和谐的家庭氛围。原告主张夫妻感情确已破裂，没有证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张计宽
审判员 杨庆群
陪审员 李丽丽
二〇一二年九月二十四日
书记员 陈立珍
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第370号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人蔡某甲于2015年4月15日13时许驾驶制动不符合技术标准的小型多功能拖拉机行驶至博白县那林街预防保健所门前下坡时，将相对方向行走的宁某撞倒并碾压，造成宁某死亡的交通事故，蔡某甲应承担此事故的全部责任。案发后，蔡某甲主动到公安机关投案。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人蔡某甲的行为构成交通肇事罪，有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定对蔡某甲定罪量刑。
被告人蔡某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月15日13时许，被告人蔡某甲驾驶制动不符合技术标准的桂09-315**号小型多功能拖拉机行驶至博白县那林镇那林街预防保健所门前下坡时，由于熄火并使用空档滑行，将相对方向行走的宁某撞倒并碾压，造成宁某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，被害人宁某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，蔡某甲应承担此事故的全部责任。案发后，蔡某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、冯某、蔡某乙的证言，蔡某甲的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，接警记录单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，车辆检验照片，道路交通事故认定书，尸体检验照片，法医学尸表检验鉴定书，户籍证明以及疾病证明书等证据证明。
另查明：案发后，被告人蔡某甲与被害人宁某的家属自愿协商达成协议，蔡某甲赔偿被害人宁某的家属经济损失人民币26万元，其中：协议签订之日付16万元（已兑现），余款10万元在两年内付清。被害人宁某的家属对蔡某甲的行为予以谅解，请求对蔡某甲从轻处罚。有协议书、谅解书、收条证明。
本院认为，被告人蔡某甲违反国家交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，蔡某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。蔡某甲赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一五年九月二十八日
书记员 李琼玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1536号
罪犯尹东进，男，1988年7月20日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省句容市人民法院于2012年4月5日作出（2012）句刑初字第104号刑事判决，以被告人尹东进犯抢劫罪，判处有期徒刑年五年，并处罚金人民币二千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人尹东进不服，提出上诉，江苏省镇江市人民法院于2012年6月21日作出（2012）镇刑终字第24号刑事判决，改判尹东进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千二百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千三百元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期自2011年12月22日起至2017年2月8日止。于2012年7月17日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯尹东进自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年5月，2013年12月两次获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯尹东进予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯尹东进确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹东进自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹东进减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00080-1号
申请执行人费荣根。
被执行人山西华宝焦化集团有限公司。
法定代表人苗保林，职务董事长。
本院在执行费荣根与山西华宝焦化集团有限公司债权代为权纠纷一案中查明，被执行人山西华宝焦化集团有限公司于2013年12月18日政策性关闭，明显不能清偿到期债务。被执行人山西华宝焦化集团有限公司于2015年9月22日向本院提申请同意破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第001号民事调解书的执行。
将本执行案件相关材料移送山西省潞城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申志勇
审判员 李晋星
审判员 范进斌
二〇一五年十一月四日
书记员 张全洲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00463号
原告：周某，女，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，1967年1月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 任华元
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈春梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00840号
原告戴绍雷，居民。
被告邵斌明，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告姐夫。2012年3月16日，被告通过电话联系向原告借款20000元，口头约定月利率2%，当时未出具借据。原告因做生意急需用钱，向被告多次索要款项未果，于2013年12月21日至被告家催讨欠款，由被告向原告出具借据一张，约定于2014年12月21日前还款。到期后，被告久拖不还，现请求判令被告给付原告款20000元及利息（自2013年12月21日至2014年12月20日，按照月利率2%计算），另给付逾期付款违约金1000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借据一张，证明被告向原告借款20000元，约定月利率2%，并约定于2014年12月21日还款。
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：被告于2013年12月21日向原告借款20000元并出具借据一张，约定月利率为2%，于2014年12月21日前还清。被告于2015年春节前给付原告利息款5400元，后原告向被告索要余款未果，故诉至本院要求处理。
另查明：2015年2月19日系春节。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息及违约金，以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算，自2013年12月21日起至2014年12月20日止的利息为4800元，自2014年12月20日至2015年2月19日的逾期付款利息为800元，现被告已付利息款5400元，故该款应先冲抵上述利息款，冲抵后，被告尚欠原告逾期付款违约金400元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵斌明于本判决生效后十日内给付原告款20000元及逾期付款违约金400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0528号
罪犯赵海军，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月23日作出（2011）滨塘刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人赵海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿161443.97元。刑期自2011年2月5日起至2016年2月4日止。本院以（2013）一中刑执字第3708号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年2月5日起至2015年5月4日止。
天津市梨园监狱于2014年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵海军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十二日
书记员 史军锋
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民保字第00008-01号
申请人宝鸡祥塬工贸有限公司，住所：凤翔县郭店镇街道。
法定代表人杨某某，任该公司执行董事。
被申请人王某某，男，40岁，汉族，初中文化程度，系陕C165**号中型自卸货车驾驶人。
本院于2013年4月27日作出（2013）凤翔民保字第00008号财产保全的裁定。现因被申请人王某某于2013年4月27日向本院提供现金20000元作为担保，申请本院解除对被申请人王某某驾驶的陕C165**号中型自卸货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某驾驶的陕C165**号中型自卸货车的扣押。
审判员 刘成尧
二〇一三年四月二十七日
书记员 仵 阳
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江台法斗民初字第176号
原告：李崇大，男，1934年5月12日出生9。
被告：王升良，男，1970年11月23日出生。
原告李崇大诉被告王升良租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2008年6月28日，原告与他人签订《咸围租赁合同》，将其从台山市都斛镇经济联合总社承包的部分滩涂进行出租，上述合同文本为电脑打印版，合同抬头出租方为李崇大，承租方为王升良，合同最后落款处的承租方签名为“黄升良”。原告在庭审过程中，承认合同文本由原告出具，出现合同当事人不一致的情况，是因为原告疏忽导致的。经征求原告意见，原告坚持以“王升良”作为本案被告。本院根据原告提供的公民身份号码452329701123109查证得知，此公民身份号码显示非本案被告王升良。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。现原告坚持以“王升良”作为本案被告，但根据原告提供的公民身份号码452329701123109查证得知，此公民身份号码显示非本案被告王升良。本案出现被告不明确的情况，不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李崇大的起诉。
案件受理费1808元，原告已缴纳，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 伍丹妮
人民陪审员 冯伟聪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邱星新
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第306号
罪犯王文佳，又名王文泉、王白成，男，生于1982年10月7日，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
原四川省巴中市人民法院于2000年11月14日作出了（2000）巴刑初字第120号刑事判决，以被告人王文佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。在刑罚执行中，该犯因脱逃，四川省巴中市巴州区人民法院于2009年6月10日作出了（2009）巴州刑初字第71号刑事判决，以被告人王文佳犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月，加前罪没有执行的刑罚四年四个月十四天，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日、2013年12月30日分别裁定对罪犯王文佳减去有期徒刑九个月、九个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王文佳在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王文佳服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达108.5分。以上事实，有对罪犯王文佳改造表现的评审鉴定材料，罪犯王文佳的个人总结，对罪犯王文佳的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王文佳服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王文佳减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年四月一日
书记员 张益珍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00715号
原告苏州祥丰汽车维修有限公司，住所地苏州市横塘晋源桥东堍。
法定代表人沈峰，该公司总经理。
被告江苏明道保全保安服务有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路483号1号楼5楼。
法定代表人张旭东，该公司总经理。
委托代理人周根兴，江苏正欣律师事务所律师。
原告苏州祥丰汽车维修有限公司诉被告江苏明道保全保安服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人沈峰、被告的委托代理人周根兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州祥丰汽车维修有限公司诉称：原告系被告长期定点车辆维修合作单位，自2011年起合作至今。双方约定被告派车辆维修专员王巍（电话136××××0865）接洽车辆维修工作，并按双月期结算挂账的维修费。被告自2014年10月起至2015年4月向原告陆续挂账修车费38598元，原告于2015年1月、2015年3月向被告开具了两张发票，金额合计17988元，但被告至今未支付维修费。由于双方合作良好，原告并未终止合作仍旧垫资为被告提供维修服务，但被告一直拖欠维修费。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告支付原告车辆维修费38598元；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告江苏明道保全保安服务有限公司辩称：对原告主张的欠款事实、金额以及提供的全部证据均没有异议，但被告经营困难，无力支付维修费，请求人民法院依法裁判。
本院经审理查明：2014年1月至2015年4月，原告为被告车辆提供维修服务，其中：2014年1月24日，维修费用为650元，王巍在维修费用结算清单上签字确认；2014年10月至11月期间，维修费用合计9769元；2014年11月至2015年1月，维修费用合计8219元，2014年10月至2015年1月的两张车辆维修确认表上王巍在客户单位落款处签名，并注明收到编号为01852967、02024389的发票；2015年2月至4月，维修费用合计19960元，19份维修费用结算清单上均是王巍在客户签字处签名。
2015年1月3日、2015年3月6日，原告分别向被告开具了金额为9769元和8219元的增值税专用发票，两张发票的编号分别为320014332001852967、320014332002024389。
庭审中，被告对王巍系被告业务经办人予以认可，对原告主张的欠款金额和事实以及提供的全部证据均没有异议，但表示因经营困难，已无力还款。
上述事实有原告提供的3份车辆维修确认表、2张增值税专用发票、20份机动车维修费用结算清单、原、被告陈述予以确认。
本院认为，原、被告达成的口头维修合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告依约向被告名下车辆提供了维修服务，但被告未在合理期限内支付原告维修款，违约责任在被告。现原告要求被告支付维修费38598元并承担原告为实现债权所产生的案件受理费和财产保全费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告江苏明道保全保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州祥丰汽车维修有限公司车辆维修费38598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，财产保全费420元，合计802元，由被告江苏明道保全保安服务有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用802元，由被告江苏明道保全保安服务有限公司直接向其支付，被告于本判决生效之日起十日内履行，原告预交部分本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1527号
原告：刘某1(刘芝)，女，汉族，1969年3月4日生，住平舆县。
被告：刘某2，男，汉族，1969年5月4日生，住平舆县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求分割共同财产六间带院楼房一处（价值约10万元），存款10万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：与被告刘某2××××年××月××日登记结婚，分别于1996年、2006年收养一女一子。与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，夫妻感情已破裂。
被告在法定期间未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据：1、本人身份证复印件一份；证明其身份情况；2、结婚证一份；证明与被告婚姻状况。因被告未到庭，本院对原告提交的上述二份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告刘某1提出与被告刘某2离婚，原告在有效举证期限内未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨 毅
陪审员 万留成
陪审员 徐建华
二〇一七年五月十九日
书记员 邢 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1448-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人吴小初。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3545号民事判决，于2014年11月1日向被执行人吴小初发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴小初的存款、收入人民币91485.63元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第704-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
被执行人临沂市百顺建陶有限公司。
法定代表人：刘淑任，经理。
被执行人刘志平。
被执行人刘淑任。
被执行人徐桂卿。
被执行人徐学军。
被执行人崔海新。
被执行人李洪廷。
被执行人ＸＸ芸。
被执行人ＸＸ强。
被执行人马灯霞。
本院作出的（2012）临罗商初字第729号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2012年5月8日以（2012）临罗商初字第729-1号民事裁定书查封了被执行人崔海新位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处店子村0212号1号楼、2号楼楼房（临房权证罗庄区字第××号），以（2012）临罗商初字第729-2号民事裁定书查封了被执行人崔海新位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处店子村0034号1号楼楼房（临房权证罗庄区字第××号），现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人崔海新位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处店子村0212号1号楼、2号楼楼房（临房权证罗庄区字第××号）。
二、续行查封被执行人崔海新位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处店子村0034号1号楼楼房（临房权证罗庄区字第××号）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、续封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一四年五月六日
书记员 张利永
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6314号
原告：李爱华，女，1958年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：陈昭阳，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：陈阿蓉，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈金源，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李爱华、陈昭阳、陈阿蓉与被告陈金源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李用庆于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李爱华、陈昭阳、陈阿蓉以其欲与被告为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李爱华、陈昭阳、陈阿蓉撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由李爱华、陈昭阳、陈阿蓉负担。
审判员 雷劲松
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄婷婷
本案法律条文注示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1183号
原告：徐维玉。
委托代理人：潘诚伟。
被告：赵建忠。
被告：高铭。
原告徐维玉与被告赵建忠、高铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐维玉的委托代理人潘诚伟到庭参加诉讼，被告赵建忠、高铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月26日，被告赵建忠因资金周转需要向原告借款3万元，并由被告向原告出具借条一份，两被告赵建忠、高铭是夫妻，该借款属于夫妻共同债务，原告曾向被告催讨还款，但被告一直未付，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款3万元，支付利息201.4元（按银行同期年贷款利率5%，自2015年10月13日暂计算至2015年11月30日，实际计算至清偿完毕之日）合计30201.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建忠、高铭未做答辩。
经审理查明：2011年1月26日，被告赵建忠因需向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。该借款经原告催讨后，被告分文未付，以致纠纷成讼。
另查明：被告赵建忠与高铭于1996年10月28日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、身份信息等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告徐维玉与被告赵建忠之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。经原告催讨后，被告未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建忠、高铭返还原告徐维玉借款本金3万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告赵建忠、高铭以3万元为基数按年利率5%计算，支付原告徐维玉自2015年10月13日起至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，减半收取277元，由被告赵建忠、高铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 虞芳静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2932-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吴雅玲，女，1973年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴雅玲信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）思民初字第10024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支余额21061.07元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年5月27日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定的方法继续计算至实际还款之日止），律师费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2932号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1973号
原告成都三环金属制品有限公司，住所地成都市新津工业园区A区兴园八路588号。
法定代表人王梦晓，董事长。
委托代理人陈诗颖，四川多元律师事务所律师。
委托代理人罗丽，四川多元律师事务所律师。
被告四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号。
法定代表人刘文旭，董事长。
被告四川沱东医药产业投资有限公司，住所地资阳市雁江区沱东新区通资路（位于文明寺路C段A栋2号）。
法定代表人刘永锋，经理。
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
原告成都三环金属制品有限公司（以下简称三环公司）与被告四川禾邦阳光制药股份有限公司（以下简称禾邦公司）、四川沱东医药产业投资有限公司（以下简称沱东公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈诗颖、罗丽以及被告沱东公司之委托代理人罗涛到庭参加诉讼，被告禾邦公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称：2013年2月18日，原告三环公司与被告禾邦公司签订《水电材料供需合同》，禾邦公司向三环公司购买给水管材及管件。至2013年10月15日，原告供货安装完毕，2014年6月19日经结算，原告供货及安装总价款654328.54元。至今被告尚有294328.55元未付，扣除总价款的5﹪即32716.43元作为保修金，被告应支付261612.12货款。上述水管材及管件实际使用者沱东公司。故起诉要求：1、请求判令二被告共同向原告支付所欠货款261612.12元；2、请求判令二被告共同向原告支付欠款期间资金占用利息暂计13056.26元（从2014年6月20日起按银行同期贷款利率计算至二被告向原告履行完毕上述所欠货款之日止，暂计至2015年5月10日）；3、请求判令本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告禾邦公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告沱东公司辩称：本公司的确使用了原告的水管材及管件，但是与原告没有合同关系，是禾邦公司向我们提供的货物，我们向禾邦公司支付货款，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告三环公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告四川禾邦阳光制药股份有限公司工商基本信息、被告四川沱东医药产业投资有限公司工商基本信息，证明原、被告是适格的诉讼主体，二被告为关联公司。
证据2：水电材料供需合同原件、竣工结算总价原件、禾邦产业园园区管网管材现场收测记录表复印件（总表、表一至表四）及相关原始记录复印件、成都三环金属制品有限公司闸阀、配件报价表原件、合同外部分造价说明原件，证明原、被告之间存在购销合同关系，原告按约定向被告履行了交付、安装管材的义务，原、被告就合同的总金额进行了结算。
证据3：公司催款函原件，证明被告欠款的事实。
被告沱东公司质证称：对证据1原告的主体资格无异议，对被告的主体资格的三性无异议，但不能达到原告证明二被告系关联公司的证明目的。对证据2中水电材料供需合同原件的三性无异议，但请法庭注意本合同的第四条第三项要求原告整理完整的竣工资料后，被告才一次性支付到总价款的95%。对竣工结算总价有异议，上面没有被告的签字和签章，禾邦产业园园区管网管材现场收测记录表复印件，是原告方单方面出具的，不能达到原告的证明目的。相关原始记录是复印件无法与原件核实。成都三环金属制品有限公司闸阀、配件报价表原件也是原告单方面出具的报价表，该证据无证据效力。合同外部分造价说明原件，也是原告单方面制作的文书不能达到原告证明目的，不能达到原告的证明目的。对证据3我们不发表质证意见，因为该证据是发给第一被告的，与第二被告无关。
被告沱东公司无证据提供。
经审查，本院对原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，均予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2013年2月18日，原告三环公司与被告禾邦公司签订《水电材料供需合同》，禾邦公司向三环公司购买给水管材及管件。至2013年10月15日，原告供货安装完毕，2014年6月19日经结算，原告供货及安装总价款654328.54元。至今被告尚有294328.55元未付，按约扣除总价款的5﹪即32716.43元作为保修金，被告应支付261612.12元货款。2015年5月19日原告起诉来院。
本院认为，原告三环公司与被告禾邦公司签订《水电材料供需合同》合法有效，原告按约提供了产品，被告禾邦公司依法应履行合同义务，向原告支付货款，扣除保修金后应支付261612.12元货款。对于原告三环公司的沱东公司共同支付货款的主张，因沱东公司与三环公司没有买卖关系，故对此主张不予支持。对于原告主张的资金乐至的请求，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川禾邦阳光制药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款261612.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告四川禾邦阳光制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年七月一日
书记员 向 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更579号
罪犯张驰，男，汉族，1979年9月9日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）二中刑初字第868号刑事附带民事判决，以被告人张驰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。北京市高级人民法院于2003年7月23日以（2003）高刑复字第395号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年10月28日以（2005）黑刑执字第843号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月12日以（2008）黑刑执字第4号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2969号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利七年不变；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5545号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张驰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张驰予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张驰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、证言材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张驰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张岩减刑的建议应予采纳。根据该犯民事裁判履行情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张驰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七不变（减刑后刑期自2008年1月12日起至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第799号
原告：赵士新，男，住齐河县。
被告：陈风震，男，住齐河县。
被告：陈士雨，男，住齐河县。
被告：陈士峰，男，住齐河县。
原告赵士新诉被告陈风震、陈士雨、陈士峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开进行了审理。原告赵士新到庭参加了诉讼，被告陈风震、陈士雨、陈士峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告陈风震向原告借款10000元，约定月利息1.7%。由陈士雨、陈士峰提供担保，出具借条一张，担保合同一份。该款经原告多次催要，被告迟迟未付，已严重损害了原告的合法权益。请求法院判决被告偿还借款10000元及利息。
被告陈风震、陈士雨、陈士峰未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈风震于2010年2月4日向原告赵士新借款10000元，并出具借条一张，约定月利率为1.7%，还款日期为2013年。双方约定如超期加罚利息2厘。被告陈士雨、陈士峰提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为“收清本息为止”。
上述事实有借条一张、保证合同一份、庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈风震向原告赵士新借款，并出具借条，双方已经形成明确的债权债务关系，被告陈风震理应偿还上述借款本息，依法应承担清偿责任。被告陈士雨、陈士峰为保证人，保证方式连带责任担保。保证期间约定为“收清本息为止”，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告陈士雨、陈士峰对本笔债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告陈风震于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵士新借款本金10000元及利息（利息自2010年2月4日始至2013年12月30日按照月利率1.7%计算；自2014年1月1日始至实本判决指定的给付之日止按照月利率1.9%计算）。
二、被告陈士雨、陈士峰对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈风震、陈士雨、陈士峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年十月二十三日
书记员 关敬征
江苏省邳州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邳行初字第0008号
原告王凤阁，农民。
被告邳州市公安局。
法定代表人张军，局长。
委托代理人张宗强。
委托代理人花修成。
原告王凤阁诉被告邳州市公安局治安行政强制一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告王凤阁、被告邳州市公安局委托代理人张宗强、花修成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤阁诉称，原告为保护土地、维护国法，于2013年5月30日受村民委托依法进京上访，但被告官湖派出所滥用职权，于6月9日把原告等人从北京截访回官湖镇，逼迫原告书写悔过书、今后绝不上访保证书、征用协议同意书，原告违心签字，直到6月27日才被放出。期间未向原告出具任何传唤证、拘留证、释放证等材料，原告多次索要亦未果。诉请判令被告给予原告传唤证、拘留证、释放证等材料。
被告邳州市公安局辩称：被告已经按照法定程序向原告送达要求提供的材料。1、原告等人于2013年6月10日0时许由官湖镇政府工作人员从北京接回送至被告官湖派出所，被告官湖派出所对原告开具传唤证并予以询问，原告拒绝在传唤证上签字，民警亦有注明。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定：“使用传唤证传唤的，……拒绝填写或者签名的，办案人民警察应当在传唤证上注明。”被告两名民警签字并作出了注明。2、在对原告履行行政处罚告知后，被告作出行政处罚决定，已向原告宣告并送达，原告已在该行政处罚决定书上签名捺印予以确认。拘留所依据公安行政处罚决定书收拘被拘留人，不存在拘留证的说法。3、原告于2013年6月10日12时许由被告送至邳州市拘留所执行拘留，被告及时将处罚情况及执行场所通知了原告家属。未给原告发放解除拘留证明书，并不影响案件事实、定性、处罚及执行，也不影响原告的任何诉权。综上，原告的诉请应予驳回。
原告举证及被告质证情况如下：1、国内挂号信函收据一张（复印件）。用以证明原告书面向被告提出要求给予拘留证等材料。被告认为，该证据不能证明原告邮寄材料的内容。2、原告书写的电话记录材料。用以证明原告多次电话向被告工作人员索要被拘留的材料。被告认为对此无法确认。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据：一、传唤证一份。用以证明原告拒绝签字，由办案民警在传唤证上注明。二、对原告的行政处罚决定书一份，并经原告签字确认。原告质证认为，原告所签名捺印，系受被告逼迫所为。处罚决定书只记载关押原告7天，事实上原告被关押了18天。
经庭审质证，本院对原、被告所举以上证据作如下确认：原告向本院提供的挂号信函收据，不能证明邮寄信函内容，对其证明效力本院不予确认；原告书写的电话记录系其自行记载，不能证明其主张。被告向本院提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以确认。
本院根据上述确认的有效证据，结合当事人在庭审中陈述，认定以下案件事实：2013年6月9日9时许，原告以及王某甲、王某乙三人以反映邳州市官湖镇半庄村南侧地块征地补偿不合理为由，携带信访材料到北京市中南海周边地区上访，被执勤民警查获。6月10日，被告依法开具传唤证，传唤原告至官湖派出所接受询问，原告拒绝在传唤证上签字，被告两办案民警签字注明该情形。同日被告作出邳公（官）行罚决字（2013）155号行政处罚决定书，给予原告等三人行政拘留七日的处罚，该处罚决定书业已向原告宣告并送达，原告签名并捺印确认。被告于同日将原告等三人送交邳州市拘留所执行拘留。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十六条之规定：“传唤违法嫌疑人时，应当表明执法身份，并出示传唤证。……”第四十七条规定：“违法嫌疑人被传唤到案后和讯问查证结束后，应当由其在传唤证上填写到案时间和讯问查证结束时间并签名。拒绝填写的，办案人员应当在传唤证上注明。”被告依法履行传唤呈批手续后，传唤原告至官湖派出所接受询问，原告拒绝在传唤证上签名，被告办案人员注明该情况，该程序符合规定。被告在作出邳公（官）行罚决字（2013）155号行政处罚决定书后，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十一条第（二）项之规定向原告宣读该处罚决定书，并当场交付原告，原告亦签名捺印确认。据此，被告已依法履行了送达程序。原告虽认为其签名捺印系受被告逼迫所为，但未就此主张提供证据，本院不予采信。被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十七条“对被决定拘留的人，由作出决定的公安机关送拘留所执行。……”之规定将原告送交邳州市拘留所执行拘留，程序合法。邳州市拘留所收拘原告，是对被告作出的具体行政行为的执行行为，未给予原告发放解除拘留证明书，程序虽存在瑕疵，但并未对原告的实体权利造成损害，也未对原告诉权的行使造成损害。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王凤阁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王凤阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 贾继超
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郭 琳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第671号
原告：司某，住广东省广州市荔湾区。
被告：黎某，住广东省广州市荔湾区。
原告司某诉被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某，被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称：原告与被告原为夫妻关系。2014年5月5日，经广州市中级人民法院终审判决，原告与被告婚姻关系解除，终审案号：（2014）穗中法民一终字第2038号。而车牌号粤A×××××的骊威牌轿车是原、被告的夫妻共同财产，但是在该案重审的一审阶段，由于保险公司尚未就该车辆被盗一事进行理赔，故在该离婚案件中，法院没有就该车辆的保险理赔款作出判决。不过，被告在该离婚案重审的一审阶段，即在（2013）穗荔法民一重字第3号案的庭审过程中，曾当庭就车牌号为粤A×××××的骊威牌轿车的保险理赔款作出如下承诺，称车辆如果取得了理赔款，被告在取得理赔款之日起一个月内告知原告及分割一半理赔款给原告。如果被告在取得理赔款之日起一个月，不告知及分割给原告，那么该财产全部归原告所有。日前，原告致电华泰财产保险有限公司得知，该保险公司于2014年1月，已经将车牌号为粤A×××××的骊威牌轿车因被盗所获得的全部保险理赔款合共28560元转入了被告的银行账户。但是，被告至今仍没有履行其当庭作出的承诺，没有将该车辆因被盗获得的保险理赔款支付给原告。为此，诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还因骊威牌轿车（粤A×××××）被盗获得的全部保险理赔款28560元及利息（从2014年1月起至支付之日止按中国人民银行活期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎某辩称：被告无法联系到原告，被告曾于2014年2月开始多次打电话及发信息给原告，但原告并未回电话及信息，被告因无法获得支付保险理赔款给原告的账号，而无法给付原告。事实上，我方已按所作的承诺，想将保险理赔款分割一半给原告，并无故意拖延。至今，连儿子的抚养费也无法支付给原告。现当庭提交两份证据，证明被告曾主动发信息给原告；证明被告曾经要求原告提供银行资料帐户信息，但原告并无回复。因此，被告有证据证明原告有故意不告知被告的任何支付方式的意图。
经审理查明：广州市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）穗中法民一终字第2038号民事判决书，判决原、被告离婚并处理了部分夫妻共同财产。
原告主张被告在（2012）穗荔法民一初字第2267号《开庭笔录》中，曾作出承诺：“我承诺如果取得车辆理赔款项，我在取得理赔款项之日起一个月内告知原告及分割一半理赔款给原告，如果我在取得理赔款之日起一个月内，不告知及分割给原告，那么该财产全部归原告所有。”被告对此不予确认。
原告主张被告又在（2013）穗荔法民一重字第3号《开庭笔录》中，曾作出承诺：“我承诺如果取得车辆理赔款项，我在取得理赔款项之日起一个月内告知原告及分割一半理赔款给原告，如果我在取得理赔款之日起一个月内，不告知及分割给原告，那么该财产全部归原告所有。”被告对此亦不予确认。
2014年1月24日，华泰财产保险有限公司广州中心支公司出具商业险赔款支付单：“被保险人黎某，赔款金额28560元。备注：该案一切赔偿责任已终结，立此存证。”同年1月26日，华泰财产保险有限公司广州中心支公司已将上述理赔款通过银行转账方式存入被告账户。
被告提供的中国移动通话记录、中国移动信息记录显示2014年10月1日原、被告曾互发信息给对方，内容是关于原告在家里找到被告的银行开户资料，因此原告发信息给被告约他取回，被告回复：“什么资料？你讲清楚！”
以上事实有原、被告的身份资料、广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一重字第3号民事判决书及开庭笔录、广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第2038号民事判决书、华泰保险商业险赔款支付单、华泰机动车商业险赔款计算书、中国移动通话记录、中国移动信息记录、客户主档以及原、被告的当庭陈述等证实。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”华泰财产保险有限公司广州中心支公司于2014年1月24日出具的商业险赔款支付单，并于同年1月26日通过银行转账方式将粤A×××××的骊威牌轿车的保险理赔款金额28560元支付给被告。而被告至今无证据证明其已告知原告及分割一半理赔款给原告。根据原、被告双方当事人的约定如果被告在取得理赔款之日起一个月内，不告知及分割一半理赔款给原告，那么该财产全部归原告所有。故被告应依约将该理赔款全额支付给原告。至于原告要求被告从2014年1月起支付活期利息的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。按照法律规定，被告应自起诉之日（2015年2月16日）开始至还清款项之日止支付利息（利率应当按照中国人民银行活期利率计算）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，判决如下：
1、被告黎某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司某支付粤A×××××的骊威牌轿车的保险理赔款28560元。
二、被告黎某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司某支付利息（从2015年2月16日起至实际支付款项之日止，以上述第一项本金金额，按中国人民银行同期活期利率计算）。
三、驳回原告司某的其他诉讼请求。
四、驳回被告黎某的请求。
如果被告黎某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一五年四月二十三日
书记员 余 静
吴培微
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1120号
原告窦晓兰，女，汉族，1963年9月11日生，住西宁市城中区。
被告吕雪莲，女，汉族，1965年4月1日生，住西宁市城西区。
被告窦晓青，男，汉族，1958年1月25日生，住西宁市城西区。
被告窦海宁，女，汉族，1981年11月14日生，工作单位及家庭住址不详。
原告窦晓兰与被告窦晓青、吕雪莲、窦海宁法定继承纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，窦晓礼在诉讼过程中去世.本院依法通知窦晓礼的继承人吕雪莲、窦海宁参加诉讼。因窦海宁下落不明，故公告送达。2016年11月3日公告期满后依法组成合议庭公开开庭审理本案。（由审判员杨萍担任审判长与审判员喇晓萍、人民陪审员孙岚组成合议庭公开开庭审理此案）。原告窦晓兰、被告吕雪莲、窦晓青均到庭参加了诉讼。被告窦海宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦晓兰诉称，原告与窦晓礼、窦晓青系兄妹关系。母亲郭玉英于2004年3月19日去世，父亲窦永吉于2015年5月14日去世。被继承人窦永吉、郭玉英生前遗留有位于西宁市城西区五四大街54号4号楼3单元331室房屋（建筑面积83.17平方米）一套，价值350000元。窦晓礼在诉讼过程中去世，其生前与窦晓青均书面表示放弃继承权。现请求被继承人窦永吉名下位于西宁市城西区五四大街54号4号楼3单元331室房屋一套由原告窦晓兰一人继承所有，诉讼费由原告承担。
被告吕雪莲辩称，原告所诉属实。窦晓礼生前确亲笔书写《放弃继承的申明书》，明确表示放弃继承父母遗产，故同意涉案房屋由原告一人继承所有。
被告窦晓青辩称，原告所述属实，自愿放弃对城西区五四大街54号4号楼3单元331室房屋的继承，同意由原告窦晓兰一人继承所有。
被告窦海宁未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，原告窦晓兰与窦晓礼、窦晓青均系被继承人窦永吉、郭玉英婚生子女。被继承人郭玉英于2004年3月19日去世，窦永吉于2015年5月14日去世。被继承人郭玉英、窦永吉生前遗留有位于西宁市城西区五四大街54号4号楼3单元331室房屋一套（建筑面积83.17平方米）。
另查，窦晓礼在原告将其与窦晓青诉至我院后突发疾病去世。窦晓礼生前与窦晓青均于2016年6月3日书写《放弃继承申明书》各一份，书面表示放弃对该套房屋的继承权。被告吕雪莲当庭表示，窦晓礼的《放弃继承申明书》系本人书写，对真实性不持异议。
再查，窦晓礼与吕雪莲系再婚，婚后未生育子女。其与前妻曹淑琴育有一女窦海宁，生于1981年11月14日，现下落不明。
以上事实有户口本、土地证、房产证、门牌证、《放弃继承声明书》、《西部矿业有限公司出具的证明》、《胜利路派出所出具的郭玉英与窦永吉死亡证明》、《结婚证》、《离婚登记申请书》、《离婚协议》、《谈话笔录》、《开庭笔录》、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告窦晓兰与窦晓礼、窦晓青均系被继承人窦永吉、郭玉英的合法继承人，拥有平等的继承权。在继承开始后，继承人窦晓礼去世，其继承人吕雪莲、窦海宁转继承其应继承的份额。但基于继承人窦晓礼生前与窦晓青均书面承诺放弃应继承的份额，被告吕雪莲作为窦晓礼的妻子在庭审过程中明确表示窦晓礼生前确亲笔书写了《放弃继承声明书》，其对该《放弃继承声明书》无异议。此情形下，被继承人窦永吉、郭玉英名下位于西宁市城西区五四大街54号4号楼3单元331室房屋由原告一人继承所有，原告诉求予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见】第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被继承人窦永吉名下位于西宁市城西区五四大街54号4号楼3单元331室房屋一套【建筑面积83.17平方米、房屋所有权证号：宁房权证城西区字第0808**号，土地使用权证号：宁国用（2010）第检-009554号】由原告窦晓兰一人继承所有；
案件受理费6550元，公告费600元，由原告窦晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 孙 岚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马清燕
附：
《中华人民共和国继承法》
第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见】
第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1486号
原告：李某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某某负担。（已交纳）
审 判 员 靳学堂
二〇一五年一月四日
代理书记员 于 淼
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第318号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“破家虎”，男，1992年12月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，住广东省潮州市潮安区。因本案于2013年11月2日被抓获羁押，次日因寻衅滋事行为被处行政拘留十五日，同年11月18日由潮州市公安局潮安分局决定监视居住；2014年5月6日由潮州市潮安区人民检察院决定继续监视居住；2014年5月12日由本院决定继续监视居住。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公�开庭审理了本案。潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年6月7日下午14时许，被告人陈某某伙同同案人邱某甲、陈某甲、陈某乙、苏某某（均已判刑）等多人，持刀、水管等工具，窜到潮安县古巷镇枫一村锡松加油站附近，无故拦截、追打驾驶粤U5T7**号红色太子型二轮摩托车路经该处的被害人葛某某，致葛某某受伤，后被告人及同案人一伙离开现场。
经法医鉴定：葛某某的左颧部损伤致左颧骨骨折、左眶骨骨折，左食指、左中指损伤致左食指、左中指近节指骨粉碎性骨折，均属轻伤。
2、2011年6月7日下午14时多，被告人陈某某伙同同案人邱某甲、陈某甲、苏某某等多人在锡松加油站附近殴打葛某某后，继续窜到古巷镇古二村被害人袁某某经营的“四川姐妹”发廊，无故砸坏该发廊的广告灯箱、玻璃门以及店内物品，后被告人及同案人一伙离开现场。
3、2011年6月7日下午15时许，被告人陈某某伙同同案人邱某甲、陈某甲、陈某乙、苏某某、陈某丙、“哑仔”等多人，持刀具、水管等工具，继续窜到潮安县古巷镇古五村东门楼附近，随意追打骑自行车路经该处的被害人谢某某，致谢某某受伤，后被告人及同案人一伙离开现场。
经法医鉴定：谢某某的左前臂下段损伤致左尺骨下段骨折，属轻伤。
4、被告人陈某某前因土地问题与被害人陈某丁发生矛盾。被告人陈某某为逞强，于2013年9月27日下午，纠集同案人“小王”等多人（均另案处理）驾驶小汽车及摩托车窜到潮州市潮安区古巷镇福水路被害人陈某丁经营的涂料五金店前，持木棒、刀具等工具追打被害人陈某丁，致其受伤，后被�人陈某某及同案人一伙逃离现场。
另查明，被告人陈某某已就赔偿问题与被害人陈某丁达成和解，由被告人陈某某一次性赔偿被害人陈某丁各项经济损失共计人民币20000元，款项已清结。陈某某向陈某丁表示道歉，陈某丁表示接受陈某某的道歉。
被告人陈某某于2013年11月2日被公安机关抓获归案。
综上所述，被告人陈某某合伙持械寻衅滋事作案四宗，致二人轻伤、一人轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，并有被害人葛某某、袁某某、谢某某、陈某丁的陈述，证人黄某某、陈某戊、邱某乙、吕某某、陈某己、苏某、陈某庚的证言，同案人陈某甲、陈某乙、苏某某、邱某甲的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场示意图及现场拍照，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人陈某某的户籍证明，�安机关的到案经过、证实材料，同案人被判刑的刑事判决书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某与同案人为滋事逞强，多次合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以上二年以下有期徒刑，经查，该建议符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人陈某某已赔偿被害人陈某丁的各项经济损失，确有悔罪表现；没有犯罪前科；具备监管条件，依法对被告人陈某某宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五�第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 乔
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初72号
原告：江仰忠，男，汉族，1958年7月12日生，驾驶员，住长汀县。
被告：黄金长，男，汉族，1976年4月6日生，住福建省长汀县。
被告：林火秀，女，汉族，1980年11月29日生，住福建省长汀县。
原告江仰忠诉被告黄金长、林火秀追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江仰忠到庭参加诉讼，被告黄金长、林火秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
江仰忠向本院提出诉讼请求：1、判令黄金长、林火秀共同偿还江仰忠代为偿还的借款本息30033元、诉讼费285.61元，合计30318.61元；2、诉讼费用由黄金长、林火秀负担。事实和理由：黄金长、林火秀系夫妻关系。2013年7月2日，黄金长、林火秀夫妇因生产经营周转以黄金长的名义向中国农业银行股份有限公司长汀县支行办惠农卡贷款50,000元，并由江仰忠和孙汀汀担保。借款到期后，黄金长拒不履行还款义务，经法院调解由担保人江仰忠和孙汀汀按份代黄金长偿还借款本金和利息。现担保人江仰忠已还清，请求黄金长、林火秀偿还本息和诉讼费用。
黄金长、林火秀未答辩也未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：黄金长、林火秀于2004年5月10日登记结婚。2013年7月2日，黄金长因生产经营周转为由向中国农业银行股份有限公司长汀县支行办惠农卡贷款50,000元，并由江仰忠和孙汀汀担保。借款到期后，黄金长不履行还款义务，2017年7月6日，中国农业银行股份有限公司长汀县支行向本院提起诉讼，经本院主持调解，中国农业银行股份有限公司长汀县支行与担保人江仰忠和孙汀汀达成协议，江仰忠和孙汀汀同意各自按份代黄金长偿还借款本金和利息并承担相应的诉讼费用。此后，担保人江仰忠于2017年11月2日代为偿还中国农业银行股份有限公司长汀县支行借款本息合计30033元并支付了诉讼费285.61元。
上述事实有江仰忠提交的银行还款业务凭证、结婚登记审查处理表、（2017）闽0821民初1405号民事调解书、诉讼费发票
、江仰忠的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，黄金长与中国农业银行股份有限公司长汀县支行签订农户贷款借款合同及江仰忠、孙汀汀保证的事实清楚，行为合法有效，黄金长未按合同约定履行义务，江仰忠根据合同的约定代为偿还借款本息，依法有权向黄金长追偿，故江仰忠的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。林火秀与黄金长为夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间所借，该借款用于生产经营周转，属夫妻共同债务，林火秀与黄金长对该借款应共同偿还。故对江仰忠要求林火秀共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。黄金长、林火秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄金长、林火秀应于本判决生效之日起十日内向江仰忠支付代偿还的借款本息30033元、诉讼费285.61元，共计30318.61元。
如果黄金长、林火秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557.96元，减半收取278.98元，由黄金长、林火秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 钟春玲
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3519号
申请执行人王玉佩，女，1989年11月8日出生，汉族。
被执行人划时零距电子（深圳）有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2012）深福法民四初字第1008号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付未签订劳动合同双倍工资51034.48元、工资1931元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨学全
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民特6号
申请人：周文平，男，生于1972年9月5日，汉族，四川省射洪县。
申请人：射洪县大榆镇人民政府，住所地四川省遂宁市射洪县大榆镇中心街1号，统一社会信用代码115108220085056286。
法定代表人：文武，该镇人民政府镇长。
本院于2017年1月19日立案受理申请人周文平与射洪县大榆镇人民政府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷，于2017年1月19日经射洪县矛盾纠纷大调解协调中心主持调解，达成调解协议如下：
一、由射洪县大榆镇人民政府一次性补偿周文平因修建绵遂高速公路占用、拆除其采石场建筑及附属设施等各项损失费用共计人民币59.5万元，扣除已支付的22.8万元后，实际还应支付36.7万元，此款限于2017年1月27日前支付33.2万元，余款3.5万元于2017年5月31日前付清；
二、周文平不得再以任何理由任何形式向任何单位或个人再次主张该采石场的任何赔偿（补偿）损失费用；
三、本纠纷（绵遂高速建设占用、拆除周文平采石场建筑及附属设施补偿纠纷）彻底解决完毕，双方不再有其他争议，任何一方不得以任何理由任何方式纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周文平与射洪县大榆镇人民政府于2017年1月19日经射洪县矛盾纠纷大调解协调中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方可以向人民法院申请执行。
审判员 唐 伟 民
二〇一七年一月十九日
书记员 宋欣（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03624号
原告：王根号，男，汉族。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：刘明，男，汉族，。
本院在审理原告王根号与被告刘明定做合同纠纷一案中，原告王根号因被告主体起诉错误于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根号自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王根号撤回起诉。
案件受理费408元，由原告王根号负担。
代理审判员 张西勇
二〇一五年七月八日
书 记 员 王淑真
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄冈中行终字第00005号
上诉人（原审原告）刘成，退休职工。
委托代理人袁乾，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）黄梅县人力资源和社会保障局，住所地黄梅县黄梅镇民营六路。组织机构代码01129133-3。
法定代表人吴光雄，该局局长。
委托代理人魏文泽。代理权限为特别授权。
上诉人刘成因诉被上诉人黄梅县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）不履行法定职责一案，不服武穴市人民法院（2013）鄂武穴行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘成的委托代理人袁乾，被上诉人县人社局的委托代理人魏文泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1994年5月30日，刘成被黄梅县棉花公司录用为工人，招收工人登记表中记载刘成出生时间为1968年5月10日。2004年12月，黄梅县棉花公司改制。因个人参加社会养老保险的需要，黄梅县棉花公司将刘成的原始档案材料报送给县人社局。县人社局依据该职工档案为刘成办理了社会养老保险登记，并按照招收工人登记表记载的内容将刘成的出生时间登记为1968年5月10日。刘成认为该养老保险中记载的出生时间有误，应以其户籍登记的出生日期1963年1月10日为准，并自称已向县人社局提出了养老保险年龄更正登记的申请，而黄梅人社局至今不履行更正登记的法定职责。刘成遂提起诉讼，要求确认县人社局不履行更正登记的具体行政行为违法并判令县人社局依据公安机关户籍档案登记刘成基本养老保险年龄。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，刘成起诉县人社局不履行社会保险年龄更正登记法定职责，应当提供证据证明其曾向县人社局提出过社会保险年龄更正登记的申请，但刘成未提供该方面证据，故其起诉县人社局不履行法定职责理由不能成立，对其要求确认县人社局对刘成基本养老保险的法定年龄不履行更正登记的具体行政行为违法的诉讼请求予以驳回。刘成要求县人社局依据公安机关户籍档案登记刘成的基本养老保险年龄不属行政审判权范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回刘成的诉讼请求。
刘成上诉称，原审认定事实、适用法律错误，且程序不当。请求撤销原判，并判决县人社局按法定年龄登记刘成的社保年龄。
县人社局答辩称，刘成的上诉请求缺乏事实和法律依据。原审适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审中，刘成提交了下列证据（均为复印件）：
1、刘成户口簿及黄梅县公安局新开水陆派出所于2013年6月20日出具的刘成户籍证明各一份。拟证明刘成的实际出生时间是1963年1月10日，并非县人社局登记的1968年5月10日；
2、黄冈市职工个人账户2012年个人账户信息一份。其主要内容为刘成个人基本信息及缴纳社会保险费用的情况。拟证明县人社局未在该账户上记载年龄，同时亦未对刘成的年龄进行更正；
3、2012年11月2日，县人社局出具的0042830号社会保障卡业务受理回执单一份。拟证明刘成于2012年11月2日向县社保局申请年龄更正登记。
原审中，县人社局提交了下列证据（均为复印件）。
1、1994年5月30日，集体所有制单位招收工人登记表一份。其主要内容为，刘成被招收为黄梅县棉花公司工人时其个人基本身份信息；
2、1993年12月15日，鄂劳管字第1040号结业证一份。其主要内容为刘成，男，26岁，自1993年9月15日至1993年12月15日在劳动就业管理所参加培训，经考试和考核，成绩合格，准予结业；
3、黄梅县人社局保险基金结算中心在职人员信息表一份。其主要内容为刘成基本身份信息。
以上三份证据拟证明刘成职工档案记载的年龄为1968年5月10日。
上述证据均随案移交，刘成和县人社局的质证意见与原审一致。原审对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。
二审中，刘成和县人社局均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”本案中，刘成未能提供证据证明曾经向县人社局提出过变更登记申请的事实，故刘成起诉县人社局不履行法定职责的理由不能成立。刘成要求县人社局依照公安机关户籍档案年龄变更登记基本养老保险年龄的诉讼请求不属于行政审判权限范围，本院不予审查。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费，共计100元，由上诉人刘成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
代理审判员 骆 骥
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 方 勇
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第451号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人叶隆义。
被告潘宗枝，男。
被告潘家腾，男。
被告潘家良，男。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社诉被告潘宗枝、潘家腾、潘家良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告潘宗枝、潘家腾、潘家良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日，被告潘宗枝以从事服装生意为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年1月11日至2012年1月10日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告潘家腾、潘家良作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告借款本息未还，请求：一、判令被告潘宗枝偿还借款本金人民币20000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、判令被告潘家腾、潘家良对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
被告潘宗枝、潘家腾、潘家良未作答辩。
经审理查明，2011年1月11日，被告潘宗枝以经营服装生意为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年1月11日至2012年1月10日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告潘家腾、潘家良作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告借款本息未还。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件、《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告潘宗枝于2011年1月11日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元本息未还事实清楚。原告请求被告潘宗枝偿还借款本息合法，本院予以支持。被告潘家腾、潘家良为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告潘家腾、潘家良对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告潘宗枝、潘家腾、潘家良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宗枝应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告潘家腾、潘家良对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，公告费264元，合计761元，由被告潘宗枝、潘家腾、潘家良共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈上企
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2013）屏民初字第451号原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。负责人叶隆义，主任。被告潘宗枝，男，1990年10月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告潘家腾，男，1972年10月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告潘家良，男，1981年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社诉被告潘宗枝、潘家腾、潘家良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告潘宗枝、潘家腾、潘家良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月11日，被告潘宗枝以从事服装生意为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年1月11日至2012年1月10日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告潘家腾、潘家良作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告借款本息未还，请求：一、判令被告潘宗枝偿还借款本金人民币20000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、判令被告潘家腾、潘家良对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。被告潘宗枝、潘家腾、潘家良未作答辩。经审理查明，2011年1月11日，被告潘宗枝以经营服装生意为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年1月11日至2012年1月10日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告潘家腾、潘家良作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告借款本息未还。上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件、《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告潘宗枝于2010年8月23日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元本息未还事实清楚。原告请求被告潘宗枝偿还借款本息合法，本院予以支持。被告潘家腾、潘家良为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告潘家腾、潘家良对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告潘宗枝、潘家腾、潘家良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘宗枝应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。二、被告潘家腾、潘家良对上述第一项的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，公告费264元，合计761元，由被告潘宗枝、潘家腾、潘家良共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  陈上企二〇一三年十月十四日书 记 员  张春花执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02144号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京盛世物业服务有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路郎家园*号。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
委托代理人：唐宁，男，1971年1月14日出生，北京盛世物业服务有限公司人事经理，住北京市东城区东不压桥胡同53号。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：张法阳，男，1959年3月1日出生，汉族，无业。
再审申请人北京盛世物业服务有限公司（简称盛世物业公司）因与被申请人张法阳劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世物业公司申请再审称：（一）一、二审判决认定我方与张法阳自2002年10月21日至2012年8月26日之间存在劳动关系，缺乏证据证明，适用法律不当；（二）二审判决对我方拖欠张法阳工资、支付未休年假工资、支付经济补偿金及支付交通费存在认定事实不清。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：张法阳与盛世物业公司均符合法律、法规所规定的用人单位和劳动者的主体资格，张法阳需要遵守盛世物业公司的各项规章制度，并接受盛世物业公司的劳动管理，从事盛世物业公司安排的、每月定期支付劳动报酬的工作，且张法阳所提供的劳动是盛世物业公司的业务组成部分。二审法院认定张法阳与盛世物业公司于2002年10月21日至2012年8月26日期间存在劳动关系，符合法律规定，并无不当。二审法院判决盛世物业公司支付张法阳工资差额、未休年假工资、报销交通费、解除劳动合同经济补偿金的金额并无不当。其理由二审判决已详加阐述，不再赘述。盛世物业公司申请再审的理由均不能成立。综上，盛世物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京盛世物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 稳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第13号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社信薛扶集信用社主任。
被告薛乃杰，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚卫东，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吕广柱，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告薛乃杰、吕广柱、姚卫东借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告薛乃杰经本院传票传唤、被告吕广柱、姚卫东经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛乃杰于2011年6月22日由被告吕广柱、姚卫东担保，从我社借款10万元，约定利率11.56833‰。请求法院依法判令三被告归还借款本金10万元及合同约定利息。
被告薛乃杰、吕广柱、姚卫东未答辩。
经审理查明，被告薛乃杰于2011年1月15日与原告签订了借款合同。双方约定：借款种类短期农户保证贷款，借款用途装修进料，金额20万元，有效借款期限为2011年1月15日至2012年1月10日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日，被告吕广柱、姚卫东与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债务人薛乃杰自2011年1月15日至2012年1月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）贰拾万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金（人民币大写）贰拾万元的以实现发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人利息债务期限届满之日起二年。2011年6月22日，被告薛乃杰从原告处借款10万元，借款月利率11.56833‰，该借款到期日为2012年1月5日，逾期后三被告均未归还借款本息。为此，原告于2013年12月18日向本院提出上述诉讼请求。原告在庭审中要求逾期利息按合同约定中的上浮30%计算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告薛乃杰、吕广柱、姚卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告薛乃杰由被告吕广柱、姚卫东担保从原告处借款10万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告薛乃杰逾期不归还借款30元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款10万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求按合同约定中的上浮30%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告吕广柱、姚卫东作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛乃杰于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息根据逾期天数在约定月利率11.56833‰基础上加收30%计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告吕广柱、姚卫东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告薛乃杰、吕广柱、姚卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄文静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第567号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人梁某。曾因非法行医于2013年6月10日被龙湾区卫生局责令停止执业活动，并处罚款人民币5000元；因非法行医于2013年7月29日被龙湾区卫生局责令停止执业活动，并处罚款人民币8000元。现因涉嫌非法行医于2013年9月5日被抓获，次日被取保候审，2014年6月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人王庭奎。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人梁某犯非法行医罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人梁某未取得医生执业资格，曾两次因非法行医被温州市龙湾区卫生局行政处罚的情况下，2013年9月5日9时许，再次在温州市龙湾区永中街道丰台村建设路47号隔壁其非法开设的小诊所内为他人进行诊疗活动，后被龙湾区卫生局工作人员现场查获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，应予处罚，并建议对梁某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人提出：1、被告人梁某有相关的医学专业知识，其因家庭及身体原因才从事非法行医行为，主观恶性不大；2、被告人梁某归案后认罪态度较好；综上，请求对梁某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人梁某在未取得医师资格、医师执业资格，且曾两次因非法行医被温州市龙湾区卫生局处以行政处罚的情况下，仍在位于温州市龙湾区永中街道丰台村建设路47号隔壁一屋内非法开设小诊所，并为他人进行诊疗活动。2013年9月5日9时许，该诊所被龙湾区卫生局工作人员查获，并现场缴获血压计1付、听诊器1付、香丹注射液8支、维生素B6注射液6支、注射用克林霉素磷酸酯10支等。同日，被告人梁某被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人梁某的供述，证人严军的陈述，现场检查笔录，扣押物品清单及照片，医疗机构注册联网查询证明、全国医师联网注册及考核管理查询证明、温州市龙湾区卫生局行政处罚决定书二份，归案经过以及被告人梁某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某未取得医生执业资格，且曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚二次的情况下，再次进行非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。辩护人关于梁某认罪态度好，要求从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳；但梁某曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚二次后，又实施非法行医行为，主观恶性较大，不宜对其适用缓刑，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年10月24日止。）
二、随案移送的作案工具血压计1付、听诊器1付、香丹注射液8支、维生素B6注射液6支、注射用克林霉素磷酸酯10支，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一四年七月二日
代书记员 冯胜仲