wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊靠民初字第41号
原告张某，男，1968年11月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告范某某，女，1969年11月5日生，汉族，农民，住址同上。现下落不明。
原告张某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，本院依法向被告范某某公告送达开庭传票，被告范某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年以夫妻名义共同生活，婚后生育一女孩ＸＸ平（现已成家独立生活），男孩张学平（现年18周岁）。双方婚初感情一般，后因家庭生活琐事时有口角，原告于2008年被判刑入狱，于2010年5月刑满释放。原告回家后，被告于2010年6月8日离家出走，现双方分居已达两年之久，致使夫妻感情已达完全破裂程度，无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚。
原告在举证期限内向法庭提交如下证据：
一、伊通满族自治县福宁街道办事处小营城子村村民委员会证明一份，用以证实原被告于1988年以夫妻名义共同生活，属法律上的事实婚姻。并证明被告范某某于2010年年6月8日因家庭矛盾离家出走至今未归，双方分居已达两年之久。该证据系基层组织出具故本院予以确认；
二、证人王茂请、杨秀范到庭证实原被告感情不和，且被告于2010年6月8日离家出走，至今无有音信，证人证言客观真实，本院予以采信。
被告未答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，原被告于1988年以夫妻名义共同生活，属事实婚姻，婚后生育一女孩ＸＸ平（现已成家独立生活），男孩张学平（现年18周岁）。双方婚初感情一般，后因家庭生活琐事时有口角，被告于2010年6月8日离家出走，至今未归，现双方分居已达两年之久。
本院认为，原被告虽系合法夫妻，但婚后双方感情一般，加之被告离家出走已达两年之久，长期不尽家庭义务，严重伤害了原告感情。从夫妻关系现状考虑，已经没有和好的可能，夫妻感情却已达到破裂程度。原告要求与被告离婚的诉请，应予准许。婚生二名子女均已成年，故不再对其抚养事宜进行审理。原告主张的财产及债务，因被告未到庭，无法查清，暂不予分割，待被告出现后另行告诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告范某某离婚。
案件受理费200.00元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 王金山
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘铸钢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第924号
原告：蔡继斌。
委托代理人：刘学勤、叶积炜。
被告：胡晓伟。
原告蔡继斌与被告胡晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告蔡继斌的委托代理人叶积炜到庭参加诉讼。被告胡晓伟经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡继斌诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月8日，被告以资金周转需要为由立据向原告借款20万元（从原告的银行账户汇入被告的银行账户），双方约定年利率为24%，借款期限为一年。借款后，被告仅支付了4个月利息即停付利息。2012年5月23日，原、被告签订两份《协议》，约定被告欠原告的20万借款由被告于2014年2月15日前偿还原告10万元，其余10万元由原告向宜信信贷公司贷款，贷款所得10万元用以偿还原告，贷款本息由被告分48期偿还。被告如违约，需按两份《协议》各支付原告违约金和赔偿金5万元。《协议》签订后，被告没有按约定履行义务。现请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（自2012年5月24日起，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止），判决被告支付原告违约金6万元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.《公民基本身份证明》，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借条》，证明被告向原告借款的事实。4.《宁波银行特种转账凭证》，证明原告将20万元汇至被告银行账户的事实。5.《协议》两份，证明原、被告约定被告欠原告的20万借款由被告于2014年2月15日前偿还原告10万元，其余10万元由原告向宜信信贷公司贷款，贷款所得10万元用以偿还原告，贷款本息由被告分48期偿还。被告如违约，需按两份《协议》各支付原告违约金和赔偿金5万元。
被告胡晓伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异，证据2上面盖有公安机关的印章，证据3、证据5上面有被告的签名，证据4上面盖有银行印章，且证据3－5能够相互印证，该五项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述五项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，原告诉称的事实与本院经审理查明的事实一致。本院另查明：原告蔡继斌与被告胡晓伟于2012年5月23日签订两份《协议》，其中一份《协议》约定：原告愿意适当延长原约定的还款期限，但被告必须于2014年2月15日前向原告足额支付10万欠款，利息从2012年1月1日起按月利率1%计算至还款之日止；若被告未在2014年2月15日之前足额向原告偿还10万元，被告须按月利率2%支付利息（从2012年1月1日起计算至还款之日止），同时被告需另行向原告支付违约金和赔偿金共计5万元。双方签订的另一份《协议》约定：被告欠原告20万元，双方协商一致以原告名义向宜信信贷公司申请贷款10万元，直接汇入原告账户，用于偿还被告欠原告的其中10万元欠款，然后由被告负责分48期偿还10万元的贷款本息；被告在还款期内未按期足额支付分期本息，次数累计达到三次以上（含三次），除需承担剩余本金和逾期利息外，还需另外向原告支付违约金和赔偿金共计5万元。上述《协议》签订后，双方没有向宜信信贷公司申请贷款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡晓伟于2011年7月8日立据向原告蔡继斌借款20万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年，上述事实清楚，原、被告之间的借款合同依法成立并已生效。被告在借款后仅支付部分利息，后双方又约定20万元借款中的10万元延期至2014年2月15日前还款，另10万元由原告申请贷款并由被告负责分48期偿还贷款本息，被告在借款期限延期后仍未还本付息，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款20万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定的借款月利率2%偏高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算利息。由于原、被告约定的违约金与利息合并计算将明显超出原告的损失范围，也违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓伟于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡继斌借款20万元并支付利息（利息自2012年5月24日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告蔡继斌的其他诉讼请求。
被告胡晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由原告蔡继斌负担800元，被告胡晓伟负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 黄微微
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1394号
申请执行人吴国平，男，1962年12月27日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。
被执行人诸葛建标，男，1970年1月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人吴国平与被执行人诸葛建标民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第00111号民事判决书，于2017年5月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币280000元及利息。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月24号，10月13号，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现有财产可供执行。
2、2017年6月6日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。
3、2017年7月6日，被执行人父母代为缴纳执行款40000元，扣除执行费人民币4100元，申请执行人受偿人民币35900元。
4、2017年9月11日，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制消费、公布债务人名录等执行措施。
5、2017年9月11日，本院通过谈话笔录的方式告知申请执行人吴国平本案执行情况，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
6、2017年9月30日，本院前往被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落。
截止2017年10月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币244100元及利息。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 健
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初81号
原告：万晓白，女，1962年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：胡啟明，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告万晓白诉被告胡啟明民间借贷纠纷一案中，原告万晓白于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万晓白自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万晓白撤回起诉。
案件受理费5161元，减半收取2580.50元，由原告万晓白负担。
审判员 孔庆波
二〇一六年三月十四日
书记员 张 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(口头裁定)
（2017）湘0104民初84号
时间：2017年3月23日地点：本院民二庭
审判员 ： 杨 琳
书记员 ：刘杰炜
到庭当事人：
原告长宏乙炔有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人孙少平。（未到庭）
委托代理人苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。
委托代理人王依平，湖南三协律师事务所实习律师。
被告湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区。
打定代表人潘志勇。
委托代理人尹柳荣，男，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。
审：原告长宏乙炔有限公司诉被告湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，在审理过程中，原告于201年3月23日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南有色重机工程机械有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告湖南有色重机工程机械有限公司的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长宏乙炔有限公司撤回对被告湖南有色重机工程机械有限公司的起诉。
案件受理费6488元，减半收取3244元，由原告长宏乙炔有限公司负担。
审：本案就此裁定结案，不再发文书告知。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执353号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人高会军，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人郭桂香，女，汉族，农民，系高会军之妻。
申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对高会军、郭桂香作出的吉计生征决（2015）第00353号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00353号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第00353号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00353号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对高会军、郭桂香征收社会抚养费39547元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执353号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人高会军，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人郭桂香，女，汉族，农民，系高会军之妻。申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对高会军、郭桂香作出的吉计生征决（2015）第00353号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00353号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第00353号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00353号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对高会军、郭桂香征收社会抚养费39547元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬人民陪审员  杨志刚二〇一六年一月二十二日书 记 员  胡 娇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初782号
原告：陈敏英，女，1978年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁灿能，系广东百健律师事务所律师。
被告：唐志云，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：重庆国凯物流有限公司，营业场所重庆市万盛区。
法定代表人：高立洲，职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区。
负责人：龙保勇。
本院在审理原告陈敏英诉被告唐志云、重庆国凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案，原告陈敏英于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏英申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏英撤回起诉。
本案案件受理费127元，减半收取计64元（原告陈敏英已预交），由原告陈敏英负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年三月九日
书记员 叶嘉莹
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初62号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2016年5月23日被册亨县公安局取保候审，同年6月12日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同日被本院对其重新作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员何乙海、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2016年2月9日15时许，被告人黄某甲酒后与黄某乙在本组原村委会办公室前发生争执，其父黄某丙前来劝阻。黄某甲与黄某丙发生争吵，黄某甲的堂叔黄某庚前来劝诫，黄某甲扬言要殴打黄某庚，被在场村民劝阻。黄某甲回家继续饮酒，酒后携带一把水果刀来到黄某庚家门前找到黄某庚，后黄某甲用刀将黄某庚左前胸、背部、右上臂等处杀伤。黄某庚受伤后被送往兴义市人民医院救治。经册亨县公安司法鉴定中心鉴定：黄某庚的左前胸壁、双侧背部刀刺伤致左侧血气胸、双肺挫伤评定为轻伤二级；右侧第7后肋撕脱性骨折评定为轻微伤；右上臂刀刺伤评定为轻微伤。案发后，黄某甲赔偿被害人8700元的医药等费用并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条及领条、申请书、情况说明、××案、入院许可证、入院记录、手术记录、CT诊断报告、××诊断证明书等材料、证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己的证言、被害人黄某庚的陈述、现场勘验笔录、（册）公（司）鉴（法活）字（2016）13号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，在本院审理中自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。同时，案发后已与被害人就民事赔偿达成协议，并已赔偿，取得了被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建坤
二〇一六年六月二十四日
书记员 李古陶
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7101刑初4号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人冯xx，女，1966年4月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月14日因本案被决定监视居住，2016年1月12日被决定取保候审。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人冯xx犯运输毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程�公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员张瑞雪出席法庭，被告人冯xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指控，2015年7月13日17时许，被告人冯xx携带三袋甲基苯丙胺（冰毒，共计46.16克），从秦皇岛乘上上海开往哈尔滨的g1201次旅客列车。当日23时许该列车到达哈尔滨西站后，因冯xx系吸毒人员，公安人员遂将准备出站的冯xx带至车站派出所值勤室，对其随身物品进行检查，在其携带的黄绿相间女士拎包内查获上述毒品并将其当场抓获。
上述事实，被告人冯xx在开庭审理中亦无异议，并有物证毒品照片；书证清点记录、扣押清单、收缴毒品清单、火车票原件、户籍证明、归案情况说明；证人王x、孙xx的证言；被告人冯xx的供述和辩解；哈尔滨铁路公安局刑事技术处鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯xx明知是毒品而故意实施运输且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人冯xx归案后，能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查均符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人冯xx犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2028年2月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 江
审 判 员 姜 丽
代理审判员 陈早强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈轶欧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2166号
原告伍某某，女。
委托代理人周某某，新化县法律服务中心法律工作者。
被告游某某，男。
原告伍某某与被告游某某离婚纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告游某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一直不和，经常为琐事吵架。现在原、被告双方分居生活，夫妻感情完全破裂，请求判决准予离婚，婚生小孩游俊颖由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。
为支持其诉讼主张，原告伍某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明。拟证明被告的基本情况。
3、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系。
4、计划生育手术证复印件。拟证明原告现已实施计育手术。
5、对游某某的调查笔录。拟证明原、被告的夫妻感情不好，经常吵架。从2011年正月，双方吵架后分居生活至今。
被告游某某没有答辩，亦没有向本院提交证据。
对原告伍某某所提交的证据，被告游某某没有到庭质证。经本院审核，作如下认证意见：对证据1、2、3、4，均系有关部门出示的证件，符合证据的三性，本院均予以认定；对证据5，本院认定如下事实，自2011年正月，原、被告因琐事发生争吵后，其夫妻感情逐渐淡化。
根据以上有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1991年12月经人介绍相识，1992年5月20日在新化县原东岭乡人民政府办理结婚登记手续。1994年7月7日生男孩游某武，1999年2月22日生女孩游某颖。原、被告婚初感情尚可，从2011年正月因琐事吵架后，导致夫妻感情有所淡化。夫妻关系存续期间，无共同财产。原告陈述为抚养小孩借有债务，但未提交证据证明。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告游某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘益明
二〇一四年一月十三日
书记员 周志理
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3251号
罪犯杨国权，男，汉族，1948年3月12日出生于辽宁省开源市，中专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2013年3月15日作出(2013)爱刑初字第135号刑事判决，以被告人杨国权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨国权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨国权予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨国权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨国权减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国权减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月6日起至2026年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5111号
原告：福建省力菲克药业有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区，统一社会信用代码×××94Ｘ。
法定代表人：徐敏，董事长。
委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：福建华灿制药有限公司，住所地三明市三元区荆东工业园32号，统一社会信用代码×××639。
法定代表人：黄发灿，董事长。
原告福建省力菲克药业有限公司与被告福建华灿制药有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系当事人对自身民事权利的处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省力菲克药业有限公司撤诉。
案件受理费34113元，减半收取计17056.5元，由原告福建省力菲克药业有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年九月十八日
书记员 郑锡莹(代)
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第00875号
原告深圳市叶子服装实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪服装基地浪腾路与石龙仔路交汇处艺之卉时尚产业园。
法定代表人赵卉洲，总经理。
委托代理人黄薇。
委托代理人杨非。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人郭攀，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告深圳市叶子服装实业有限公司（以下简称叶子服饰公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年12月26日作出的商评字[2014]第109250号关于第11481621号”藝之卉”商标驳回复审决定（以下称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日依法公开开庭审理了本案。原告叶子服饰公司的委托代理人杨非到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤明确表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对叶子服饰公司就其申请注册的第11481621号”藝之卉”商标（以下称诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出的，该决定认为诉争商标与第8457597号”藝芔艺卉”商标（以下称引证商标）构成文字、呼叫相近、均无明显含义相区分，故已构成近似商标。诉争商标指定使用的蜂蜜商品与引证商标核定使用的补药（药）等商品属于类似商品，二者共同使用在上述商品上易导致消费者对商品来源产生混淆误认，两商标已构成使用在类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条及第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告叶子服饰公司诉称：一、诉争商标与引证商标从文字组成、呼叫、外观均不相同，不会导致两商标误认，不构成《商标法》第三十条规定的近似商标；二、诉争商标使用在”蜂蜜”商品上与引证商标使用在”补药”商品上并存，因二者消费渠道、消费场所、消费群体的不同，不会导致误认、混同。因此，请求法院依法判决撤销被诉决定并责令重作。
被告商标评审委员会辩称:判断商标是否近似应从商标的文字构成、呼叫等方面考虑，本案中诉争商标与引证商标构成近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
引证商标系”藝芔艺卉”文字商标，由程荣林于2010年7月7日向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出注册申请，于2011年7月21日核准注册，核定使用商品为第5类：医用减肥茶；药茶；医药用洗液；卫生消毒剂；艾卷；隐形眼镜清洁剂；隐形眼镜清洗液；隐形眼镜用溶液；药物饮料；补药（药）等。该商标专用期限至2021年7月20日。
诉争商标系”藝之卉”文字商标（见附图），由叶子服饰公司于2012年9月11日向商标局提出注册申请。指定使用商品为第30类：咖啡；茶；茶饮料；糖；口香糖；汉堡包；寿司；面粉；面粉制品；玉米花；豆粉；食用淀粉；冰糕；食盐；酱油；调味品；酵母；食用芳香剂；搅稠奶油制剂；家用嫩肉剂；食用预制谷蛋白；蜂蜜等。
2014年1月6日，商标局向叶子服饰公司发出编号为ZC11481621BH1的《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在”咖啡；茶；茶饮料；糖；口香糖；汉堡包；寿司；面粉；面粉制品；玉米花；豆粉；食用淀粉；冰糕；食盐；酱油；调味品；酵母；食用芳香剂；搅稠奶油制剂；家用嫩肉剂；食用预制谷蛋白；”上使用诉争商标的注册申请，予以公告。二、驳回在”蜂蜜”上使用诉争商标的注册申请，理由如下：诉争商标与在类似商品上已注册的引证商标近似。
叶子服饰公司不服商标局的上述驳回决定，于2014年1月20日向商标评审委员会申请复审。2014年12月26日商标评审委员会作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
上述事实有诉争商标档案、引证商标档案、叶子服饰公司在行政阶段向商标评审委员会提交的证据材料,以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的主张，本案的焦点在于：诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定的使用在类似商品上的近似商标。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，首先诉争商标”藝之卉”，与引证商标显著识别部分”艺卉”首尾字相同、呼叫相近，诉争商标中间的”之”为虚词，并未形成与引证商标相区别的含义，已经构成近似商标。其次，诉争商标指定使用的”蜂蜜”与引证商标核定使用的”补药（药）”均具有保健、滋补的功能，且在生产部门、销售渠道方面存在较大联系，构成类似商品。诉争商标与引证商标共存在类似商品上易导致消费者对商品来源产生混淆误认。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。叶子服饰公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第109250号关于第11481621号”藝之卉”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告深圳市叶子服装实业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 冯 刚
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 郭艳芹
二〇一五年四月九日
法官 助理 张 倩
书 记 员 孙小青
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执228号
申请执行人陈中明。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人陈中明依据已经发生法律效力的隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案字[2015]第261-50号仲裁裁决书，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工资75000元、押金15000元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案字[2015]第261-50号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月十九日
书记员 吴力生
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5743号
上诉人（原审被告）:于某，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
法定代理人:张某2（上诉人之子），男，1995年4月23日出生，汉族，天津市现代职业技术学院食品生物专业二年级学生，现住天津市。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。
上诉人于某因与被上诉人张某1离婚后财产纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日开庭进行了审理。上诉人于某及其法定代理人张某2，被上诉人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，房屋面积按照上诉人享有66.6%，被上诉人享有33.3%分割。事实和理由：一审判决事实不清，一审判决就夫妻共同建造的房屋进行分割，上诉人在一审中对涉案房屋面积提出异议并提供了相关证据，一审法院对上诉人提出的涉案房屋中的4间房的归属问题不予认定，一审判决所依据的房屋面积与事实明显不相符。上诉人认为一审判决对房屋分割的比例有失公平，法院未经调查就判定仅仅上诉人存在过错，而对于被上诉人的过错不予调查，从而作出财产分割的比例，缺乏事实依据，损害上诉人的合法权益。
张某1辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
张某1向一审法院起诉请求：请求法院对于原、被告坐落于天津市东丽区××区××号院内共有房屋，大小共8间，总面积为253.789平方米依法分割。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子张某2，在夫妻关系存续期间，被告与他人生育一子张某3。双方曾多次诉讼离婚，天津市东丽区人民法院于2015年9月10日以（2015）丽民初字第1881号民事判决书判准原、被告离婚。后经天津市第二中级人民法院判决，维持原判。（2015）丽民初字第1881号案件中，由于原、被告双方就共同财产没有列明，因此对于双方共同建造的房屋未予分割。原、被告在夫妻关系存续期间在其居住的天津市东丽区××区××号院内，于2002年建造附房6间，合计面积为215.81平方米，于2005年、2006年建盖附房2间，合计面积为37.97平方米。上述房屋没有办理审批手续。2010年10月11日的房屋普查中，对上述房屋进行了测量，并对面积进行了标注。庭审中，被告对于上述房屋的建筑时间和建筑面积予以确认。一审法院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，在其居住的天津市东丽区××区××号院内，建盖大小附房8间，应当属于原、被告夫妻共同财产，应当依法予以分割。由于被告于某在夫妻关系存续期间存在过错，严重伤害夫妻感情，导致离婚。原、被告所建盖的上述房屋面积分割按照原告享有60%，被告享有40%的比例计算为宜，故原告享有2002年建筑房屋面积129.48平方米，被告享有2002年建筑房屋面积86.33平方米。原告享有2005、2006年建筑房屋面积22.78平方米，被告享有2005、2006年建筑房屋面积15.18平方米。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，判决：一、原、被告于2002年建筑房屋中129.48平方米归原告张某1所有，86.33平方米归被告于某所有。原、被告于2005、2006年建筑房屋中22.78平方米归原告张某1所有，15.18平方米归被告于某所有。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
二审中，上诉人主张天津市东丽区××区××号院内有房12间，而不是一审判决认定的8间，对于一审判决认定的面积有异议，认为没有测量过房屋，对于一审判决认定的其他事实没有异议。被上诉人表示同意一审认定的事实，其他4间房屋是被上诉人爷爷、奶奶和被上诉人父母的。
一审查明的其他事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
另查明，双方在离婚诉讼中天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1881号民事判决认定，天津市东丽区××区××号的土地使用权人分别登记在案外人张桂兰、张玉明及被上诉人张某1名下，院内正房建于上诉人于某、被上诉人张某1婚前，其中西侧一间28.91平方米列在被上诉人张某1名下。上诉人于某与被上诉人张某1婚后，该院内另建起部分房屋建筑。故判决认为现有证据能够证明双方婚后居住的坐落于天津市东丽区××区××号院内正房建于双方婚前，并非被上诉人所建，且分别登记在案外人张桂兰、张玉明及被上诉人张某1名下，该房屋有可能涉及其他人利益。离婚案件中对于房屋没有处理。
本院认为，本案围绕上诉人与被上诉人离婚后财产分割成讼。本案争议焦点是：1、未分割的夫妻共同房产的范围和面积是多少，2、房屋面积分配比列应该如何确定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审核该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。现双方当事人离婚时未对坐落于天津市东丽区××区××号院夫妻共建的房屋进行分割，被上诉人起诉请求分割，应予支持。对于房屋间数，上诉人主张共有12间，被上诉人表示有8间，认为另4间房屋系被上诉人爷爷、奶奶和被上诉人父母的。双方产生争议的房屋为正房4间，根据已生效判决认定该4间正房建于双方婚前，并非被上诉人所建，且分别登记在案外人张桂兰、张玉明及被上诉人张某1名下，该房屋涉及其他人利益。本案不予审理，当事人可另行解决。对于一审判决按照被上诉人提供8间房屋面积进行判决，上诉人对于该8间房屋面积不予认可，被上诉人亦没有提供该8间房屋面积经有关机构确认的证据，故应当对双方没有争议的房屋的面积进行判决，具体面积以有关机构确定的面积为准。一审判决按照被上诉人提供的房屋面积予以分割不妥，本院予以更正。对于上诉人主张一审判决对房屋分割的比例有失公平问题。上诉人于某在夫妻关系存续期间存在过错，严重伤害夫妻感情，已在双方离婚案件中对此予以判决赔偿。本案一审判决认为上诉人于某在夫妻关系存续期间存在过错，严重伤害夫妻感情，导致离婚，上诉人、被上诉人所建盖的房屋面积按照被上诉人享有60%，上诉人享有40%的比例分割，法律依据不足，本院予以更正。上诉人、被上诉人所建盖的上述房屋面积分割按照各享有50%计算为宜。上诉人主张一审判决双方对于房屋面积分割比例有误，本院予以支持，但上诉人主张享有66.6%的份额，本院不予支持。
综上所述，于某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2123号民事判决；
二、上诉人于某、被上诉人张某1对坐落于天津市东丽区新立街东大桥村2区1排21号院于2002年、2005年、2006年建筑房屋八间中的房屋面积50%归被上诉人张某1所有，50%归上诉人于某所有（具体面积数应以有关机构确定为准）；
三、驳回被上诉人张某1的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人于某的其他上诉请求。
二审案件受理费200元，由上诉人于某负担100元。由被上诉人张某1负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王兴哲
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第71号
原告：浙江高速投资发展有限公司杭州湾跨海大桥北岸服务区。住所地：海盐经济开发区大桥新区东港村。
法定代表人：吕德平，该公司主任。
委托代理人：洪亮，上海汇坤律师事务所律师。
被告：唐燕飞。
委托代理人：郑诗贵、刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
本院在审理原告浙江高速投资发展有限公司杭州湾跨海大桥北岸服务区与被告唐燕飞确认合同无效纠纷一案后，原告以其他案件审理涉及此案为由，于2015年12月11日向本院申请撤回对被告唐燕飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告浙江高速投资发展有限公司杭州湾跨海大桥北岸服务区撤回对被告唐燕飞的起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告浙江高速投资发展有限公司杭州湾跨海大桥北岸服务区负担。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1297号
原告:李杰，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住址开鲁县.
被告：开鲁县开鲁镇南昌村民委员会。
负责人：赵显芳，系该村党支部书记。
原告李杰与被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加诉讼，被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付我欠款52308.19元。事实和理由：2014年5月底前，被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会欠我52308.19元，至今未给付，此欠款经我多次索要，被告拖欠至今未付，原告诉至法院，要求被告给付我欠款。
开鲁县开鲁镇南昌村民委员会未答辩。
本院经审理认定的事实，2014年5月份前，被告在村委会个人往来账目上共欠原告52308.19元，此款被告未给付。
上述事实有原告的陈述和原告出示开鲁县开鲁镇南昌村民委员会提供的《个人往来明细表表》予以证实，此证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告所欠原告52308.19元钱，事实清楚，证据确凿，被告开鲁县开鲁镇南昌村村委会应给付原告欠款。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会于判决生效后十日内给付所欠原告李杰52308.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108.00元，减半收取554.00元。由被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一八年三月十九日
书记员 张 禹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第142号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：杜某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
被告：孙某某，女，住喀左县兴隆庄乡。
原告张某某诉被告杜某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杜某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年7月20日，被告杜某某、孙某某从原告处借款30000元，立有借据，经多次催要，被告一直未还。
被告杜某某、孙某某未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年7月20日，被告杜某某、孙某某从原告处借款30000元，立有借据，经多次催要，被告一直未还。原告起诉，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告提交的借据及当事人陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应该偿还欠款。原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某、孙某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款人民币30000元并从2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
案件受理费550元，由被告杜某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向峰
审 判 员 王玉春
人民陪审员 王成明
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 建
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民终字第356号
上诉人（原审原告）哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司。
法定代表人郑传刚，该公司经理。
委托代理人杜洪庆，该公司清欠办主任。
委托代理人佟宇夫，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）贾双喜。
委托代理人李爱芬，河北思洋律师事务所律师。
上诉人哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司与被上诉人贾双喜因劳动争议纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2013）安民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司与被上诉人贾双喜庭外和解，于2013年8月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一三年八月二十日
书记员 张 巍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第901号
原告：朱文英。
委托代理人：申铁旗。
被告：韩明清。
原告朱文英与被告韩明清民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，因无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱文英的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告韩明清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月27日，被告韩明清因做生意缺少资金向原告借取人民币4万元，约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算，于2011年5月27日归还，如逾期，由被告承担出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费、查档费等。该款经原告催讨未果。诉讼请求：要求判令被告返还借款4万元、并支付利息暂计2万元、赔偿律师费3，000元，并由被告承担诉讼费。
被告韩明清未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人韩明清、落款于2011年2月27日的《借条》原件1份。内容为“今因做生意缺少资金，向朱文英借现金人民币肆万元，利息按同期银行贷款利率四倍计息。约定于2011年5月27日归还。如逾期，则支付出借人违约金100元／天，并承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、查档费等费用，发生纠纷由绍兴县人民法管辖。（借款现金人民币肆万元已全额收到）”。以此证明所诉事实；
原告同时述称，该借条由原告填写好主文，被告在借款人栏亲笔签名。出借款用现金交付给被告，被告逾期至今仍未还借款，也未支付利息。
2、《委托代理协议》、《发票》各1份，以此证明，原告为进行本案诉讼，于2013年4月28日委托浙江乾盛律师事务所代理，并于5月2日支付代理费3，000元的事实；
3、《户籍证明》1份。以此证明被告的身份和户籍所在地。
被告韩明清因无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院认为，原告所举证据，由于被告自愿放弃质证权，经本院审查，形式要件完备，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩明清向原告朱文英借取人民币4万元的事实，由其出具的借条佐证，应予认定；借贷双方约定了借期内的借款利息，未违反法律的禁止性规定；双方还对逾期违约金作了约定，但约定金额过高，原告已自愿降至按约定借期内的利率计算可予准许。被告韩明清拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。故对原告的诉讼请求本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明清应返还原告朱文英借款人民币40，000元，并支付借款利息和逾期违约金（自2011年2月27日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算）；
二、被告韩明清应赔偿原告朱文英诉讼代理费3，000元；
三、以上一、二项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陆 烨
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2821号
原告邢后芳。
被告ＸＸ。
被告王召华。
委托代理人ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告邢后芳与被告ＸＸ、王召华、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋艳美独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邢后芳、被告ＸＸ暨被告王召华的委托代理人、被告人民财险徐州分公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢后芳诉称，2016年3月27日18时许，被告ＸＸ驾驶被告王召华所有的苏C×××××小型客车在铜山九七医院门口将原告撞伤，原告驾驶的电动自行车被撞坏。经公安机关认定，被告ＸＸ负此事故的全部责任。事故车辆苏C×××××在被告人民财险徐州分公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，各被告拒不向原告支付各项费用，现起诉请求判令：被告给付原告医疗费350元、误工费2000元、交通费500元、修车费300元，合计3150元。
被告ＸＸ辩称，事故发生后，我从未见到过原告，也一直没到交警部门处理此次事故。此次事故是因原告闯红灯撞到我的车，因此事故我所驾驶的车辆被扣，如果我不在事故认定书上签字就无法提车，我没有办法才签字的。我驾驶的车辆由于此事故被扣10天，每天损失200元，共损失了2000元。
被告王召华答辩意见同被告ＸＸ，
被告人民财险徐州分公司辩称，1、被告ＸＸ驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险，并且购买了不计免赔险。2、事故发生后，ＸＸ于2016年4月13日到我公司进行了理赔，并出具了承诺书，承诺原告的医疗费和车损已经全部支付给原告，与其两清。如日后原告对事故有任何疑问，ＸＸ愿意承担一切后果，并退还相应理赔款。后我公司于2016年4月16日将本案原告的损失具体为医疗费322.5元、车损300元、施救费50元，合计672.5元，支付至被保险人王召华的中国农业银行账户。3、原告主张误工费无相关证据予以证明，且根据原告提供的病历可以看出，原告因此次事故所导致的仅仅是外伤，仅产生300余元的检查费，并没有进行相应的治疗，故不应产生误工费。对于交通费，原告没有提供相应的依据，并且交通费应该由原告本人因治疗而产生，至于其他人处理事故所产生的费用不是被告赔偿的范围。
经审理查明，2016年3月27日18时33分，被告ＸＸ驾驶被告王召华所有的车牌号为苏C×××××的小型客车，沿铜山行驶至铜山九七医院门口100米时，与骑电动自行车的原告邢后芳发生刮擦，事故致原告邢后芳受伤、车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队处理，认定此次事故ＸＸ负全部责任，邢后芳无责任。车牌号为苏C×××××的小型客车在被告人民财险徐州分公司处投保有交强险及商业三责险，事故发生于保险期间。原告因此次事故受伤检查花费医药费322.5元、电动自行车损失300元及拖车施救费50元，共计672.5元，上述费用已由ＸＸ到人民财险徐州分公司进行了理赔，人民财险徐州分公司将上述费用支付给王召华后，王召华将该笔费用支付给了ＸＸ，ＸＸ拒绝将该笔费用支付给原告。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病历及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告ＸＸ负此次事故主要责任，本院经审查，认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认。因事故车辆在人民财险徐州分公司投保了交强险和商业险，应先由保险公司在保险责任限额内承担责任，不足部分由被告ＸＸ承担。本案中，原告所主张的医疗费及车辆损失，被告人民财险徐州分公司已进行了理赔，并已最终支付至被告ＸＸ，故对于该笔费用，应由被告ＸＸ支付给原告。对于原告主张的误工费2000元及交通费500元，因原告未提供相应证据，且交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗而实际发生的费用，原告并未因此事故住院治疗，故不产生误工损失及交通费损失，故对于原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内，支付原告邢后芳保险理赔款672.5元；
二、驳回原告邢后芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告ＸＸ负担100元，原告邢后芳负担100元（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 隋艳美
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 梁 悦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00600号
原告寇军美，男，1974年10月2日出生，汉族。
被告杨琴，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告寇军美与被告杨琴民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寇军美撤回起诉。
本案案件受理50元（原告已交），由原告承担25元，退费25元。
代理审判员 白锋
二〇一三年七月十二日
书 记 员 丁磊
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00376号
申请执行人内蒙古博力智能设备有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号东达广场商务北楼2801室。
法定代表人：杨志坚。
被执行人内蒙古金地建设集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西园丁小区1号楼公建楼。
法定代表人：郭治飞。
本院在执行过程中，因申请人内蒙古博力智能设备有限公司与被执行人内蒙古金地建设集团有限责任公司达成和解协议，且申请人内蒙古博力智能设备有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）赛民初字第04347号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 郭建军
审判员 彭云生
审判员 聂建勋
二〇一五年十一月二日
书记员 苑晓巍
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审358号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，组织机构代码00258845-0。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人蔡国平，男，1971年4月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人勾发芬，女，1977年5月14日出生，汉族，贵州省思南县人，住诸暨市，现住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第24-09号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年10月19日作出诸计生征字[2015]第24-09号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人蔡国平、勾发芬于2000年11月21日登记结婚,于2002年3月28日生育一个男孩，又于2012年11月24日在杭州市天目山医院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人蔡国平、勾发芬的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人蔡国平、勾发芬征收社会抚养费102360.00元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年10月19日依法向被执行人蔡国平、勾发芬送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费102360.00元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人蔡国平、勾发芬未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第24-09号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费102360.00元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 琼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3031号
罪犯张树军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）信中法刑初字第48号刑事判决，认定被告人张树军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。河南省高级人民法院于2004年4月10日作出（2003）豫法刑二复字第38号刑事裁定，核准执行。罪犯张树军在执行期间，2006年5月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月8日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张树军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张树军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年5月至9月间被告人张树军伙同他人携带枪支、锥子等作案工具，采用撞门入室、威胁、殴打等暴力手段，在淮滨�防胡镇、大黄庄、张里乡等地抢劫作案8次，其中4次入户，2次持枪、2次未遂，抢劫价值6000余元。被告人张树军还违反枪支管理规定，非法持有管制枪支一支。2001年4月至2002年12月期间被告人张树军伙同他人携带撬杠等作案工具在淮滨县麻里乡防胡镇等地，采取挖洞卸门手段，盗窃作案43次，价值32000余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯张树军自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2013年9月20日共表扬2次；2011年11月20日、2013年4月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张树军自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树军准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年1月15日起至2026年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3079号
上诉人（原审被告、反诉原告）青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
法定代表人魏振坡，董事长。
委托代理人魏振兴。
被上诉人（原审原告、反诉被告）安徽省防腐工程总公司。
法定代表人张祖东，董事长。
上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司因与被上诉人安徽省防腐工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 于国英
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2281号
申请执行人桐乡市嘉诗莲服饰有限公司。
法定代表人：姚丽，执行董事。
被执行人上海伊姿针纺时装有限公司。
法定代表人：朱莹。
被执行人赵永强。
被执行人朱莹。
申请执行人桐乡市嘉诗莲服饰有限公司与被执行人上海伊姿针纺时装有限公司、赵永强、朱莹买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第198号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付467175元。
本院立案后，经查明，已执行到位93092元，剩余部分无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2281号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十六日
（代）书记员 郭尧勋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4421号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市静安区。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陆颖、梁博雯。
被告徐平，男，1979年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告陈晔，女，1983年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理上列当事人间追偿权纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市住房置业担保有限公司撤回对被告徐平、陈晔的起诉。
案件受理费人民币3，412.50元，减半收取为人民币1，706.25元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初599号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某某,女，1975年2月15日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年12月29日因涉嫌犯贪污罪被安顺市西秀区人民检察院取保候审。2016年10月18日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。
辩护人王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年1月至2014年10月期间，被告人陈某某利用担任安顺市西秀区地方税务局助征员，为纳税人开具发票或政府性基金通用收据的职务便利，采取“大头小尾”的方式截留税款及基金七次，金额共计56404.32元。具体如下：
1、2013年1月28日，纳税人“熬某某”开发票时，缴纳政府性基金929.11元，陈某某据实开出票据交给纳税人后，私下将该票据作废，又以纳税人名义重新开出金额为92.91元的基金收据入库，截留政府性基金款836.2元。
2、2013年9月10日，纳税人“荆州市恒顺建筑装饰工程有限公司”开具发票时，缴纳政府性基金1805元，陈某某采用相同方式私下作废该票据后重新开出金额180.5元的基金收据并入库，截留价调基金1624.5元。
3、2013年9月17日，纳税人“曹某某”开具发票时，缴纳税款5462.01元、缴纳价格调节基金87.96元，陈某某采用相同方式作废两张票据后重新开出金额为546.18元的完税证明及金额为8.8元基金收据并入库，截留税款及价调基金4994.99元。
4、2013年9月27日，纳税人“张某某”开具发票时，缴纳税款12780元，陈某某采用相同方式作废该票据后重新开出金额为1278元的完税证，截留税款11502元。
5、2013年11月21日，纳税人“程某某”开具发票时，缴纳税款30580.11元，陈某某作废该票据后重新开出金额为3058.01元，截留税款27522.1元。
6、2013年12月4日，纳税人“江西中盛建筑工程有限公司”开具发票时，缴纳政府性基金5000元，陈某某作废该票据后重新开出金额为500元的基金收据并入库，截留价调基金4500元。
7、2014年10月21日，纳税人“周某某”开具发票时，缴纳税款5934.34元、缴纳价格调节基金92.87元，陈某某作废两张票据后重新开出金额为593.44元的完税证和金额9.29元的基金收据并入库，截留税款及价调基金5424.53元。
案发后，被告人陈某某已退清全部赃款。
经审理查明，2013年1月至2014年10月期间，被告人陈某某利用担任安顺市西秀区地方税务局助征员，为纳税人开具发票或政府性基金通用收据的职务便利，采取“大头小尾”的方式截留税款及基金七次，共计人民币56404.32元。2015年10月19日陈某某主动到安顺市西秀区地方税务局交待其贪污税款的犯罪事实。2015年12月17日陈某某到安顺市西秀区人民检察院投案自首，并退清赃款人民币56404.32元。具体犯罪事实如下：
一、2013年1月28日，纳税人“熬某某”开发票时，缴纳政府性基金人民币929.11元，陈某某据实开出票据交给纳税人后，私下将该票据作废，又以纳税人名义重新开出金额为人民币92.91元的基金收据入库，截留政府性基金款人民币836.2元。
二、2013年9月10日，纳税人“荆州市恒顺建筑装饰工程有限公司”开具发票时，缴纳政府性基金人民币1805元，陈某某采用上述相同方式私下作废该票据后重新开出金额人民币180.5元的基金收据并入库，截留价调基金人民币1624.5元。
三、2013年9月17日，纳税人“曹某某”开具发票时，缴纳税款人民币5462.01元、缴纳价格调节基金人民币87.96元，陈某某采用上述相同方式作废两张票据后重新开出金额为人民币546.18元的完税证明及金额为人民币8.8元基金收据并入库，截留税款及价调基金人民币4994.99元。
四、2013年9月27日，纳税人“张某某”开具发票时，缴纳税款人民币12780元，陈某某采用上述相同方式作废该票据后重新开出金额为人民币1278元的完税证入库，截留税款人民币11502元。
五、2013年11月21日，纳税人“程某某”开具发票时，缴纳税款人民币30580.11元，陈某某采取上述相同方式作废该票据后重新开出金额为人民币3058.01元税票入库，截留税款人民币27522.1元。
六、2013年12月4日，纳税人“江西中盛建筑工程有限公司”开具发票时，缴纳政府性基金人民币5000元，陈某某采取上述相同方式作废该票据后重新开出金额为人民币500元的基金收据并入库，截留价调基金人民币4500元。
七、2014年10月21日，纳税人“周某某”开具发票时，缴纳税款人民币5934.39元、缴纳价格调节基金人民币92.87元，陈某某采取上述相同方式作废两张票据后重新开出金额为人民币593.44元的完税证和金额人民币9.29元的基金收据并入库，截留税款及价调基金人民币5424.53元。
上述事实，公诉机关提供了劳动合同、户籍信息、发票、证人证言、被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出被告人陈某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；退清全部赃款，且系初犯，请求判处被告人陈某某免予刑事处罚。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在担任安顺市西秀区地方税务局助征员期间，利用职务上的便利，在为纳税人开具发票时，采取“大头小尾”截留税款及价格调节基金的手段，侵吞公款共计人民币56404.32元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贪污罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，属自首；且退清全部赃款，真诚悔罪；并经其居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某的辩护人提出陈某某系自首，退清全部赃款，属初犯的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳；但提出对被告人陈某某免予刑事处罚的辩护意见，因被告人陈某某多次贪污公款，不属犯罪情节轻微，应当依法判处刑罚，故对该辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、扣押的赃款人民币56404.32元，依法没收，由扣押机关安顺市西秀区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 龚 明 静
人民陪审员 付 小 红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周烜（代）
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初85号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人洪雷，男，1975年1月4日出生，汉族，大专文化，工人。被告人洪雷因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月29日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
辩护人吴长青，江苏律威律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人洪雷犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，次月6日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人洪雷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日I2时50分许，被告人洪雷驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在镇江市丹徒区境内，沿243省道由北往南行驶，当车行驶至该道29KM+770M处时，由于对路面情况疏于观察、操作不当，因而与路外摆摊的支某发生碰撞事故，致支某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人洪雷负此事故的全部责任。
案发后，被告人洪雷在现场等待民警到场；归案后，被告人洪雷如实供述了上述犯罪事实。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯，无前科劣迹，平时表现良好，可从轻处罚；2、被告人具有自首情节，可从轻处罚；3、被告人认罪、悔罪，也愿意积极赔偿被害人近亲属经济损失。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人当庭出示以下证据：1、居民死亡医学证明1份；2、被告人已向交警大队预付5万元的凭证；3、被告人失业登记证。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭举证、质证的到案经过、户籍资料等书证，证人贾某的证言，被告人洪雷的供述和辩解，镇江市公安局丹徒分局交警大队出具的道路交通事故认定书，镇江市公安局丹徒分局交警大队制作的现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪雷驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人洪雷犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪雷犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。根据被告人洪雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人洪雷符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 童韶琴
人民陪审员 陈秀芹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 羱
书 记 员 邬 兰
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执207号
申请执行人：张文龙，男。
被执行人：陕西杨林房地产开发有限公司
法定代表人：杨某某，该公司董事长
申请执行人张文龙与被执行人陕西杨林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初95号民事判决书生法律效力后，被执行人陕西杨林房地产开发有限公司未按判决书内容履行，申请执行人张文龙于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陕西杨林房地产开发有限公司返还购房款73090元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2015年9月23日至该判决实际给付之日止的利息）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年9月12日向被执行人陕西杨林房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中查明，陕西杨林房地产开发有限公司法定代表人杨某某被公安机关羁押在延安市宝塔区看守所，致使杨林国际城工程无法继续进行，为保证杨林国际城工程的继续进行，陕西杨林房地产开发有限公司于2016年4月以土地入股的方式由富县某某实业有限公司继续进行杨林国际城的工程，经与陕西杨林房地产开发有限公司的法定代表人杨某某谈话，其同意由富县某某实业有限公司代为清偿购房户的购房款，富县某某实业有限公司亦同意。2016年9月14日申请执行人张文龙与富县某某实业有限公司自愿达成执行和解协议：富县某某实业有限公司共给付张文龙73090元，于2016年9月20日前给付30%，2016年10月31日前给付30%，剩余部分于2016年12月31日前付清。本案利息及延迟履行期间的债务利息，申请人张文龙自愿放弃。本案受理费1630元、执行费995元由富县某某实业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执207号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈海霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3209号
原告王某，女，汉族，个体经营。
被告杨某甲，男，汉族。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法且成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年中旬与被告杨某甲玩网络游戏认识，于××××年××月××日在聊城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿杨某乙，孩子出生半年后，原、被告双方带着孩子一同南下广东打工。在打工期间，被告对原告总是满口谎言，导致夫妻关系紧张，致使原、被告双方感情淡化，被告对原告实施家庭暴力，对原告及孩子不管不问，对家庭没有责任感。2010年9月底，被告把原告及孩子送到原告娘家后，以外出打工挣钱为由，离开原告娘家，留下原告和孩子至今不管不问。被告的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现请求法院依法判令：1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、请求人民法院依法判令原、被告婚生女杨某乙由原告抚养。
被告应诉后未向本院提交答辩。
经审理查明：2008年8白6日原告与被告登记结婚。原告称其婚后生育一女杨某乙，现随原告一起生活。
上述事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚后生活多年，有一定的感情基础，虽然近几年原告与被告之间发生了一些矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告与被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，不符合离婚的法定条件。原告对夫妻感情确已破裂、两人确已分居未提交证据，不能视为原、被告夫妻感情破裂。综合考虑原、被告的利益，以判决不准离婚为宜。被告杨某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 何景亚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张记栋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4711号
上诉人（原审被告）：上海千大投资有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢1745室。
法定代表人：丁海艳，经理。
委托诉讼代理人：周龙，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海市天华律师事务所，住所地上海市徐汇区漕宝路**号*楼。
负责人：朱广平，主任。
委托诉讼代理人：刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。
上诉人上海千大投资有限公司（以下简称千大公司）因与被上诉人上海市天华律师事务所（以下简称天华律师事务所）法律服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初27044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
千大公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天华律师事务所一审诉请。事实及理由：一审认定事实错误，天华律师事务所未向其提供相应的服务，其不应当支付约定的法律顾问费。
天华律师事务所辩称，不同意千大公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天华律师事务所向一审法院提出诉讼请求：判令千大公司支付天华律师事务所2016年8月1日至2017年7月31日期间的法律顾问费50,000元。
一审法院查明，天华律师事务所与千大公司于2015年7月31日签订《常年法律顾问合同》，约定合同期限自2015年8月1日起至2017年7月31日止，顾问费为每年50,000元，由陈佳琪律师为千大公司提供法律顾问服务。合同履行期间，千大公司在向天华律师事务所支付了一年的法律顾问费后未再付款。2017年5月18日，经双方协商签订了《合同解除协议书》，约定千大公司支付天华律师事务所12,500元法律顾问费，双方解除《常年法律顾问合同》，支付时间为2017年6月30日，但千大公司仍未履行付款承诺。
一审法院另查明，《合同解除协议书》约定：双方确认2015年7月31日签订的《常年法律顾问合同》于2017年5月18日解除；考虑到千大公司目前的经营状况，千大公司承诺于2017年6月30日前一次性向天华律师事务所支付法律顾问费12,500元。若千大公司在上述约定日期前未支付上述12,500元法律顾问费的，天华律师事务所有权按2015年7月31日签订的《常年法律顾问合同》约定追讨全额法律顾问费。千大公司届时未按《合同解除协议书》约定支付法律顾问费。此后，天华律师事务所分别于2017年8月7日、9月12日向千大公司送达催款函、律师函后，千大公司仍未付款。天华律师事务所遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《常年法律顾问合同》及《合同解除协议书》系双方真实意思表示，天华律师事务所与千大公司均应遵照履行。虽然双方《常年法律顾问合同》约定了法律服务内容，但是具体的法律服务系天华律师事务所按照千大公司的业务需要提供。千大公司在未举证证明天华律师事务所存在拒绝提供约定的法律服务情况下，以天华律师事务所未提供法律服务为由拒付法律服务费没有合同依据及法律依据，该抗辩理由一审法院不予采纳。同时，依照《合同解除协议书》约定，若千大公司未于2017年6月30日前一次性向天华律师事务所支付法律顾问费12,500元，则需全额支付天华律师事务所法律顾问费50,000元。由此可见，双方在协商解除《常年法律顾问合同》时，亦对法律顾问费的付款方式作出变更，且并未以是否提供了法律服务作为付款条件。据此，天华律师事务所主张全额法律顾问费50,000元并无不当，一审法院予以支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决：千大公司于判决生效之日起十日内支付天华律师事务所法律顾问费50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计525元，由千大公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉《常年法律顾问合同》、《合同解除协议书》合法有效，系当事人自主自愿意思表示，双方应按约履行。一审依据《合同解除协议书》的约定，判决千大公司支付50,000元法律顾问费并无不当。千大公司的上诉理由并无依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人上海千大投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月六日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第314号
原告：汪恩光，香港特别行政区居民。
委托代理人：裴银州。
被告：傅功平。
委托代理人：洪玲飞。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。
法定代表人：朱旻。（未到庭）
委托代理人：王木。
委托代理人：徐路宁。
被告：陈洁。
委托代理人：洪玲飞。
被告：宁海县西店恒茂塑料厂。
经营者：崔静杰。
本院在审理原告汪恩光与被告傅功平、浙江中国小商品城集团股份有限公司、陈洁、宁海县西店恒茂塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告汪恩光于2015年10月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪恩光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪恩光负担。
审 判 长 王献华
审 判 员 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王 挺
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01377号
原告赵某。
委托代理人理二军，系河南沐天律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人刘拥华，系河南团结律师事务所律师。
原告赵某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人理二军，被告王某及委托代理人刘拥华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年7月11日，原告与被告就位于周口市川汇区五一路人民会堂北侧的店铺签订店铺转让合同一份，原告向被告支付转让费100000元，其他费用65000元，被告承诺房屋原告能够续租三年。2013年4月，房屋所有权人在催交租赁费时发现房屋已经转租，要求原告限期搬出交还房屋。因被告的欺诈行为导致原告降价处理货物，损失惨重。但被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院，请求法院撤销双方签订的店铺转让合同，返还原告转让费100000元，其他费用25000元；赔偿原告损失33000元，并承担诉讼费用。
被告王某辩称：原告的起诉无事实依据，房屋所有权人收回房屋是因为原告不愿租赁房屋，被告没有违反合同的行为，因此应驳回原告的诉讼请求。
原告赵某向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、店铺转让合同及收款收据各一份。证明原告与被告于2012年7月11日签订店铺转让合同一份，合同内容为被告将位于周口市五一路北段人民会堂北侧艾蝶专卖店的店铺使用权转让给被告，原告支付被告转让费100000元；剩余租赁费、空调、电脑、打票机等共计60000元；被告在打印的文字合同中用手写字体注明保证原告能够正常续租3年。原告一次性支付给被告165000元，包括品牌押金5000元。被告对合同的真实性有异议，认为合同中的手写字体不完全是被告书写；对收款收据的真实性无异议，165000元包括房屋租赁费40000元，剩余的包括商品、设备及艾蝶品牌的押金。2、进货单据17页和流水账一本。证明2013年4月上旬房屋所有人发现被告转租房屋后，终止租赁合同，要求原告立即搬出房屋，原告处理货物损失33000元。被告认为上述证据与其无关，原告是否进货，进多少货被告均不知道，且进货时间大部分是2、3月份的，不能证明原告是因为房屋的原因处理货物的。
被告王某向本院提交下列证据材料，并进行了质证：1、原告向房屋所有人郜云霞出具的退还租赁费证明一份。证明原告不使用房屋是其自己不愿意租赁了，原告的诉讼请求与被告无关。原告对证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告以被告的名义向郜云霞交纳租赁费，被告并未将转让房屋的情况告知郜云霞，郜云霞知道真实情况后，在与被告签订的租赁合同到期时收回房屋，将原告交纳的租赁费退还。2、租房协议书一份。证明被告与郜云霞签订房屋租赁合同时，并没有限制被告转租，因此被告的转租行为是合法有效的。原告对证据的真实性无异议，认为根据法律规定，房屋转租必须经过出租人同意，被告未经出租人同意擅自转租是无效行为，另外被告要求原告以被告的名义交纳房屋租赁费就是怕出租人知道其已经将房屋转租。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：被告王某于2010年4月6日与郜云霞签订房屋租赁合同一份，
郜云霞将位于周口市五一路人民会堂北侧的营业房一间租赁给王某使用，每年租赁费60000元，租赁期限自2010年4月10日到2013年4月10日。2012年7月11日，王某在郜云霞不知情的情况下将房屋转租给赵某使用，双方签订店铺转让协议一份，在打印的文字合同中用手写字体注明“甲方保证乙方正常续租至少三年”，被告对手写内容中“至少三年”不予认可。合同签订后王某收取赵某房屋转让费100000元，剩余房屋租赁费40000元，店铺装饰、装修、安防费、宽带费、空调、电脑、打票机等设备费用20000元，还有艾蝶品牌押金5000元。2013年4月上旬，房屋所有人按照与王某签订租赁合同约定的期限收回房屋，赵某与王某产生纠纷。
本院认为，承租人未经出租人同意不得将租赁物转租给第三人。本案被告王某未经出租人同意将房屋转租给原告赵某，双方签订的店铺转让合同系无效合同，双方因该合同取得的财产应当予以返还。被告王某未兑现转租承诺，应对造成合同无效承担主要责任。合同中约定剩余房屋租赁费40000元，原告已经实际使用该房屋剩余租赁期限，该款不应返还。其余各项转让费用125000元应当予以返还。关于原告请求处理货物造成的损失，因其提交的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后七日内向原告赵某退还租赁房屋各项转让费（含品牌押金）125000元。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告赵某负担760，被告王某负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一三年八月二十日
书记员 鲁 珊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607字第1630号
原告张登学，男，1969年5月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告刘建新，男，1979年3月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告樊宏，男，1988年2月22日生，汉族，住湖北省房县。
被告襄阳天俊农业投资有限公司。住所地，襄阳市襄州区。
原告张登学诉被告刘建新、樊宏及襄阳天俊农业投资有限公司劳务者受害纠纷一案，本院受理后，根据原告张登学向本院提供的被告刘建新、樊宏的地址，经本院查证后不能确定被告刘建新、樊宏的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张登学的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 洪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3919号
申请执行人陈爱建，男，汉族，1983年8月4日生，住山东省临邑县。
被执行人王民高，男，汉族，1963年4月11日生，住胶南市。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5515号民事调解书已发生法律效力,申请执行人青岛鑫顺源汽车服务有限公司于2016年10月27日向本院提出执行申请，本院于2016年10月28日立案执行。执行标的70000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人王民高于2016年11月15日交来案款并发放给申请人。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2015）胶民初字第5515号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜俊华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第43号
原告何德文，个体户，住围场满族蒙古族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司以（以下简称平安保险承德中心支公司）。所在地址承德市双桥区武阳花园东区*号办公楼。
负责人张春青，职务总经理。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
原告何德文与被告平安保险承德中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与审判员高紹民、李生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何德文，被告平安保险承德中心支公司委托代理人王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何德文诉称，2013年9月17日，原告在被告处投保了机动车强制责任险，保险期限自2013年9月17日10时至2014年9月17日10时止，交纳保险金额为壹仟贰佰元整（￥1200.00元）。2013年10月21日19时40分许，原告司机刘海龙驾驶原告所有的冀H5N6**号轻型普通货车，从围场满族蒙古族自治县棋盘山镇去机械林场塞罕塔，由南向北行驶至哈里哈乡扣花营村四组路段，与前方同向行人吴桂山相撞，造成吴桂山死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了现场勘查，原告向被告提出了机动车交强险索赔申请，但被告拒赔。原告认为，原告在被告处投保了车辆交强险，在保险期内发生交通事故，被告应当在保险额度内承担赔偿责任，赔付原告交强险理赔金额的全部壹拾壹万元整（￥110000.00元），特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告平安保险承德中心支公司在庭审中辩称，一、事故时间发生在2013年10月21日19时，驾驶员刘海龙肇事逃逸，其自首后承认其肇事及逃逸过程，但该过程无其他证据佐证，只是其个人陈述，不能证明事故发生的具体情况。二、事故时间发生在2013年10月21日19时，驾驶员是在2013年10月22日0时50分，检验报告中酒精浓度为56.96mg／100ml，按照一般情况，酒精含量每小时降低50%的速度计算，发生事故时驾驶员为醉酒驾驶，依据交强险条例和交强险合同条款，我公司不应承担赔偿责任。三、原告所有的冀H5N6**号轻型普通货车在我公司投保了交强险，但本案我公司拒绝赔偿。
经审理查明，2013年10月21日19时40分许，原告司机刘海龙驾驶原告所有的冀H5N6**号轻型普通货车，从围场满族蒙古族自治县棋盘山镇去机械林场塞罕塔，由南向北行驶至哈里哈乡扣花营村四组路段，与前方同向行人吴桂山相撞，造成吴桂山死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘海龙觉得自己饮酒驾车可能影响到报保险，打电话联系苏立文到现场充当肇事司机，苏立文到现场后，刘海龙向苏立文简单述说事故发生经过之后，自己离开事故现场。在交警勘验完现场后，将苏立文带回交警大队进行询问，苏立文述说了肇事过程。刘海龙于2013年10月22日00时50分到围场交警大队接警室投案自首，说明了肇事过程、逃逸原因及逃逸过程。经围场满族蒙古族自治县交通警察大队认定，刘海龙负此次事故的全部责任；吴桂山无责任。此次事故造成吴桂山死亡，有原告提供的围场满族蒙古族自治县公安局哈里哈派出所出具的死亡证明予以证明，后经围场满族蒙古族自治县交通警察大队主持调解，原告与死者吴桂山亲属达成赔偿协议，双方同意赔偿死者吴桂山亲属各项损失405000.00元，此款已经全部兑现，以上事实有原告提供的围场满族蒙古族自治县交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证予以证实。
另查明，原告所有的冀H5N6**号轻型普通货车在被告平安保险承德中心支公司投保了机动车强制责任险，保险期限自2013年9月17日10时至2014年9月17日10时止，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的围场满族蒙古族自治县交通警察大队的围公交认字（2013）第4108号道路交通事故认定书、围场司法医学鉴定中心的围司（2013）尸鉴字第058号法医学尸体检验鉴定意见书、围场满族蒙古族自治县公安局哈里哈派出所出具的死亡证明、哈里哈乡扣花营村埋葬证明和被抚养人证明、围场满族蒙古族自治县交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证、刘海龙的驾驶证、酒精检测报告、车辆行驶证、交强险保单及当事人诉辩陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民人身权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告主张的原告司机刘海龙醉酒驾驶机动车辆造成一人死亡后逃逸的交通事故，依据交强险条例和交强险合同条款不应承担赔偿责任的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告平安保险承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何德文死亡赔偿金110000.00元。
上述款项于判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户：围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按人民银行同期贷款利率支付迟延履行债务的双倍利息。
案件受理费2500.00元，由被告平安保险承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费。
审判长 唐军志
审判员 高紹民
审判员 李 生
二〇一四年二月十七日
书记员 牛文超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第8号
原告：张国其。
委托代理人：刘健林。
被告：郑国庆。
原告张国其诉被告郑国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后引导调解，后因调解未成，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张国其的委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告郑国庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国其起诉称：2006年8月1日，被告因女儿生病向原告借得现金人民币2000元，约定利息为月息1.2分。2006年9月8日，被告因家事向原告借得现金人民币2000元，约定利息为月息1.2分。2007年8月20日，被告因支付会钱向原告借款5000元，约定利息为月息1.2分，合计9000元。2012年8月1日，经结算，截至2012年8月1日，被告应归还原告本息17352元，约定于2013年8月1日归还，并出具借条。到期后，被告未能归还分文。现经催讨，仍无果。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款17352元，并支付自2013年8月2日起至清偿之日止按月息1.2分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款9000元，支付借款利息8352元（计算至2013年9月8日）及自2013年9月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郑国庆未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款9000元并约定利息的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告郑国庆因缺少资金，分别于2006年8月1日、2006年9月8日、2007年8月20日向原告张国其借款2000元、2000元、5000元，合计9000元。经结算，截至2012年8月1日，被告应归还原告本息合计17352元，约定于2013年8月1日归还，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告未按期归还。原告经催讨无着后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，未履行归还借款并支付利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国庆归还原告张国其借款9000元，支付利息8352元，并支付自2013年9月9日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元，由被告郑国庆负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 汪优蕾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更650号
罪犯徐崇根，男，1981年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市临川区。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2015年11月12日作出（2015）梅刑初字第131号刑事判决，以被告人徐崇根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人徐崇根违法所得人民币2200元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月21日作出（2015）三刑终字第274号刑事判决，改判上诉人徐崇根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2014年11月20日起至2019年7月19日止），并处罚金人民币10000元，维持追缴被告人徐崇根违法所得人民币2200元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年1月13日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年2月累计考核分1288分，表扬2次。此次减刑缴纳违法所得人民币2200元和罚金人民币200元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐崇根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐崇根减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区柳州�城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执621号
本院在执行秦杨俊申请秦小勇抚养权纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将秦小勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十月十四日
代书记员 李凌云
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
秦刑初字第39号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人铁XX，曾用名陈x，男，1975年12月2日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，中专文化程度，无业，住甘肃省天水市秦州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被秦安县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
辩护人裴晓霞，甘肃纪元律师事务所律师。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人铁XX犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员潘雪娇出庭支持公诉。被告人铁XX及其辩护人裴晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年11月25日12时许，被告人铁XX在310国道葫芦河5号桥下便道处，因车辆避让问题与马XX发生口角、互殴。在互殴过程中，铁XX用拳头将马XX殴打致伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：马XX外伤致
牙脱落属轻伤二级。
另查明，被害人马XX与被告人铁XX家属达成刑事和解协议，由被告人铁XX家属一次性赔偿被害人马XX各项经济损失共计3.5万元，且已履行完毕，被害人马XX对被告人铁XX表示谅解，请求对被告人铁XX从轻处罚。
上述事实，被告人铁XX在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、刑事和解协议书、谅解书、收条、马XX住院病历、受伤照片、被告人铁XX的户籍证明，被害人马XX的陈述，证人漆XX、陈XX的证言，秦安县公安局辨认笔录、现场勘验笔录及照片，公（秦）鉴（法）字（2015）32号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁XX遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人铁XX自愿认罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，被害人与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人铁XX从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。辩护人关于被告人铁XX自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人铁XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵晨言
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙刑初字第1257号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告单位深圳市智X科技发展有限公司，单位地址深圳市龙华新区观澜街道黎光社区某厂房某栋三、四层，法定代表人盘某娟。
诉讼代表人倪某庆，男，1971年10月4日出生，系被告单位股东。
辩护人毛敏，广东德纳律师事务所律师。
被告人盘某娟，女，1971年4月9日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2014年11月5日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕，经本院决定于2015年12月4日对其变更强制措施为取保候审，现未在押。
辩护人袁安，广东德纳律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉〔2015〕3667号起诉书指控被告单位深圳市智X科技发展有限公司和被告人盘某娟犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人盘某娟、诉讼代表人倪某庆及辩护人毛敏、袁安到庭参加诉讼。因被告单位和被告人另行有提起行政诉讼，其结果可能影响本案判决，本院于2015年11月25日对本案裁定中止审理，后被告单位和被告人于2017年8月1日向本院申请恢复庭审。在本院审理过程中，深圳市宝安区人民检察院以证据发生重大变化为由，决定撤回对被告单位深圳市智X科技发展有限公司及被告人盘某娟的起诉。
本院认为，深圳市宝安区人民检察院要求撤回起诉的事由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许深圳市宝安区人民检察院撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 为 明
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 任 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深宝法龙刑初字第1257号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告单位深圳市智X科技发展有限公司，单位地址深圳市龙华新区观澜街道黎光社区某厂房某栋三、四层，法定代表人盘某娟。诉讼代表人倪某庆，男，1971年10月4日出生，系被告单位股东。辩护人毛敏，广东德纳律师事务所律师。被告人盘某娟，女，1971年4月9日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2014年11月5日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕，经本院决定于2015年12月4日对其变更强制措施为取保候审，现未在押。辩护人袁安，广东德纳律师事务所律师。公诉机关以深宝检公二刑诉〔2015〕3667号起诉书指控被告单位深圳市智X科技发展有限公司和被告人盘某娟犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人盘某娟、诉讼代表人倪某庆及辩护人毛敏、袁安到庭参加诉讼。因被告单位和被告人另行有提起行政诉讼，其结果可能影响本案判决，本院于2015年11月25日对本案裁定中止审理，后被告单位和被告人于2017年8月1日向本院申请恢复庭审。在本院审理过程中，深圳市宝安区人民检察院以证据发生重大变化为由，决定撤回对被告单位深圳市智X科技发展有限公司及被告人盘某娟的起诉。本院认为，深圳市宝安区人民检察院要求撤回起诉的事由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市宝安区人民检察院撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王  为  明人民陪审员 刘  占  香人民陪审员 谢  艳  虹二〇一七年十二月二十六日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 任    瑛