wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01512号
原告李文军，男，1959年4月27日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告杨宝国，男，1973年9月11日生，汉族，住所地东辽县。
委托代理人王艳，女，1972年10月2日生，汉族，住所地同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人付研，该公司经理。
委托代理人杨景福，该公司职员。
原告李文军与被告杨宝国、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文军委托代理人甘雨辰、被告杨宝国的委托代理人王艳、被告保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军起诉称：2013年8月20日，被告杨宝国驾驶吉DT84**号两轮摩托车沿辽营公路由西向东行驶至大寿村二组路口时，与原告李文军驾驶的吉DP15**号两轮摩托车（由东至南行驶）相撞，造成两车损坏，原告李文军受伤。原告被送到医院救治，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折等伤。该事故经过辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，原告李文军与被告杨宝国承担此次事故的同等责任。故请求法院依法维护原告合法权益，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、二次手术费、伤残赔偿金等（已鉴定结论为准）各项损失。
被告杨宝国答辩称：我们是正常行驶，原告横穿马路。被告也受伤了，没钱住院就没住。被告家条件不好，没那么多钱赔。
被告保险公司当庭答辩称：对原告要求的合理部分在交强险范围内进行赔偿，具体意见在质证中提出。
在质证中，原告向本院提供证据如下：1、交通事故认定书一份，证明事故发生事实及原、被告承担相同责任。被告杨宝国认为，真实性无异议，但被告责任重了。被告保险公司无异议。2、病历2份、出院诊断各6份，证明原告住院120天，一级护理7天，其余二级护理，第一次出院后休治4个月，第二次出院后休治2个月。被告杨宝国认为，住院时间太长。被告保险公司认为，第一次住院无异议，但没有休治的字样，第二次住院一级护理3天，存在严重挂床行为，根据病情第二次住院时间不能高于第一次住院时间，住院18天时间为宜。3、门诊病历一份，证明原告术后切口不愈合，现在生活也不能自理，还证明第二次住院期限合理。被告杨宝国同意保险公司质证意见。被告保险公司认为，不能作为证据使用，应该有医务章，原告伤口不愈合与自己没有好好护理有关，扩大损失保险公司不承担，我方保留追偿权。4、医疗费票据10张、病人费用清单2份，证明原告住院花费金额。被告杨宝国无异议。被告保险公司认为，限额一万元，无异议。5、鉴定费2100.00元、代理费2000.00元收据各一张，被告杨宝国无异议，被告保险公司认为不在保险范围内。6、伤残鉴定报告一份。证明原告右胫腓骨开放粉碎性骨折、脑挫裂伤的外伤后果各十级伤残，原告出院后所需护理时间为65日。被告杨宝国无异议，保险公司认为，对出院后护理时间有异议，鉴定报告只有结论，没有阐明理由，其他无异议。
被告杨宝国向本院提供证据材料如下：交强险保险单一份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险。原、被告均无异议。
经审理查明：2013年8月20日，被告杨宝国驾驶吉DT84**号两轮摩托车沿辽营公路由西向东行驶至本市寿山镇大寿村二组路口时，与原告李文军驾驶的吉DP15**号两轮摩托车（由东至南行驶）相撞，造成两车损坏，原告李文军受伤的交通事故。该事故经过辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，原告李文军与被告杨宝国承担此次事故的同等责任。被告杨宝国吉DT84**车辆在保险公司投保交强险。原告受伤住院诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折等，住院18天，一级护理3天，其他均为二级护理，花去门诊和住院医疗费各1088.00元和53971.86元。出院后原告伤口一直未好，于2014年3月10日第二次住院治疗，住院102天，一级护理3天，其余为二级护理，花去门诊和住院医疗费各2062.00元和24988.38元。原告出院后申请伤残鉴定，经本院委托，吉林正义司法鉴定所于2014年8月5日对原告伤情作出鉴定意见，1、原告右胫腓骨开放粉碎性骨折的外伤后果达十级伤残，2、原告脑挫裂伤的外伤后果为十级伤残。3、原告出院后所需护理时间约为65日。因此花去鉴定费2100.00元。原告聘请律师花去代理费2000.00元。原告系农民。因赔偿事宜诉讼至本院，在诉讼中增加了部分诉讼请求，要求被告赔偿其医药费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费、聘请律师代理费、精神抚慰金等损失共计117435.60元。
本院认为，原告请求保险公司在交强险范围内赔偿，符合法律规定，予以支持。对于被告保险公司关于鉴定费、律师代理费、诉讼费用不在保险公司保险范围内的抗辩，予以采信。原告合理损失除保险公司承担赔偿责任外，余下由原告和被告杨宝国按交通事故责任认定分别承担。原告李文军与被告杨宝国承担此次事故的同等责任，原告李文军与被告杨宝国各承担50%责任。原告未提供交通费证据，不予保护。对保险公司提出原告有挂床行为未提供证据，不予采信。根据原告提供持续误工证据和鉴定报告，原告误工时间为11个月零16天。原告合理损失为医疗费82110.24元、误工费20660.54元（80.94元X16天＋11个月X1760.50元）、护理费23061.34元（一级护理6天X120.74X2＋二级护理114天X120.74元X1人＋120.74元X65天）、住院伙食补助费6000元（50.00元X120天）、残疾赔偿金20635.61元（8598.17元X20年X12%）、精神抚慰金6000.00元、鉴定费2100.00元、律师代理费2000.00元，共计162567.73元。保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元、伤残赔偿项下赔偿原告残疾赔偿金20635.61元、误工费20660.54元、护理费23061.34元、精神抚慰金6000.00元，共计70357.49元。被告杨宝国应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费82210.24元的50%，即41105.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险限额内赔偿原告李文军经济损失共计80357.49元，于本判决生效十五日内履行。
二、被告杨宝国赔偿原告李文军经济损失共计41105.12元。于本判决生效十五日内履行。
三、驳回原告李文军其他诉讼请求。
案件受理费658.00元，邮寄费60.00元，由原告李文军、被告杨宝国各承担359.00元（此款与本判决第二项同时履行）。
被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳歧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 付丽梅
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00263号
申请执行人：张学亭。
被执行人：汪明槐。
申请执行人张学亭与被执行人汪明槐买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月15日作出的（2010）泾民一初字第662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年11月2日向本院申请强制执行，本院于2010年12月2日裁定终结本院（2010）泾民一初字第662号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中被执行人汪明槐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪明槐银行存款人民币6500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年三月二十日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第1034号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：杨国廷，行长。
委托代理人：黄佳佳，山东潍州律师事务所律师。
被告：张德强。
被告：李兰萍。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告张德强、李兰萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张德强经本院依法公告传唤未到庭，被告李兰萍经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2012年6月14日，被告张德强与原告签订牡丹购车专用卡分期还款合同一份，约定被告张德强从原告处借款229000元用于购车，分期期数为36期，被告李兰萍向原告承诺愿为被告张德强上述借款的共同还款人。被告张德强以其所购买的车辆为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告张德强、李兰萍未按期还款，故原告诉至法院，要求：一、被告张德强、李兰萍偿还借款本金169952.83元及相应利息、罚息；二、确认原告对被告张德强抵押车辆（鲁G×××××）享有优先受偿权；二、本案诉讼费、律师代理费用及其他实现债权费用由被告承担。庭审中原告放弃了对实现债权费用的主张。
被告张德强、李兰萍未作答辩。
经审理查明：2012年6月14日，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行（以下简称工行河东支行）与被告张德强签订牡丹购车专用卡分期还款合同一份，约定被告张德强以透支方式从工行河东支行处借款229000元用于购车，分期还款期数为36期，分期还款金额为6361元。该合同第6条约定，若被告张德强未按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告张德强用于牡丹购车专用卡帐户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致工行河东支行无法划扣受偿的，工行河东支行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告张德强收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第21.2条约定持卡人未在到期还款日之前偿还最低还款额的，视为逾期，持卡人应按未还款额的日万分之五向工行河东支行支付透支利息，并应按最低还款额未还部分的5%向工行河东支行支付滞纳金。
同日，被告张德强与工行河东支行签订抵押合同一份，约定被告张德强以其所购买的车辆（车牌号为鲁G×××××）为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。
2012年5月4日，被告李兰萍向工行河东支行出具共同偿债人承诺书一份，被告李兰萍向工行河东支行承诺：愿作为共同债务人，对被告张德强与工行河东支行签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
合同签订后，工行河东支�按照合同的约定向被告张德强发放了贷款229000元，但被告张德强未按合同约定还款，截至2013年10月25日，被告张德强尚欠工行河东支行借款本金169952.83元，利息40889元。
另查，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行已于2013年4月15日划归中国银行股份有限公司潍坊奎文支行管理。
上述事实，有原告提供的牡丹购车专用卡分期还款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书、POS单、欠款证明、机动车登记信息查询、关于变更工行潍坊河东支行隶属关系的通知以及原告陈述在案为证。
本院认为：工行河东支行与被告张德强签订的牡丹购车专用卡分期还款合同、抵押合同，被告李兰萍向工行河东支行出具的共同偿债人承诺书均依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约履行各自义务。工行河东支行如约履行了放款义务，被告张德强应当按照合同约定还款。工行河东支行�划归原告管理后，其债权债务由原告承担，故当被告张德强未按合同约定还款时，原告有权要求被告张德强及作为共同债务人的被告李兰萍偿还原告尚欠的借款本金169952.83元及相应的利息（截至2013年10月25日，利息共计40889元，此后的利息按照合同约定计算至实际付款日）。被告张德强以其所购买的车辆（车牌号为鲁G×××××）为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，当被告张德强未按合同约定还款时，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。被告张德强、李兰萍未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告张德强、李兰萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金169952.83元及相应的利息（截至2013年10月25日，利息共计40889元，此后的利息按照合同约定计算至实际付款日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行对鲁G×××××抵押车辆在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权。
案件受理费4463元，财产保全费1575元，共计6038元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费4463元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年六月十七日
书 记 员 南娟娟
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初430号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人薛某，男，1989年1月16日出生于福建省福州市，汉族，文化，户籍地福建省福州市仓山区。曾因犯抢劫罪于2008年4月因抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年�2010年4月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月6日2时许，被告人薛某酒后驾驶闽A×××××小车，途经福州市台江区五一路群众路口时被民警查获。案发后，被告人薛某的血样经鉴定乙醇含量为173.13㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人薛某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人薛某判处拘役一个月至二个月。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节�劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初140号
原告许永福，男，汉族，生于1981年1月8日，乐都区雨润镇下杏园村村民。
被告白成林，男，回族，生于1977年10月13日，乐都区雨润镇下杏园村村民。
本院于2016年1月18日立案受理了原告许永福与被告白成林健康权纠纷一案，于2016年1月22日依法由审判员钱索南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许永福，被告白成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许永福诉称，2015年11月25日14时，原、被告同时在自家地里浇水时，因浇水问题发生争执，被告将原告殴打致伤，原告在乐都区人民医院住院治疗6天，伤情诊断为头面部外伤。共花去医疗费2959.10元。现原告要求被告赔偿医疗费2959.10元，误工费720元，护理费480元，住院伙食补助费150元，交通费14元，合计4323.10元，并承担诉讼费。
被告白成林辩称，被告浇水在先，原告浇水在后，当我发现原告把我浇水的水口赌了后，给原告说了不要堵水口，但原告不听，再三将水口堵掉，为此原、被告发生争执，被告向原告的脸部打了一拳，但原告也有责任，所以被告只赔偿原告医疗费500元，其他费用被告不赔偿。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：
原告主张要求被告赔偿医疗费等费用的范围和数额是否合理?
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、乐都区公安局行政处罚决定书1份,证明被告殴打原告后，被乐都区公安局汉庄派出所罚款200元的事实。
2、乐都区人民医院出院记录1份，证明原告在乐都区人民医院住院治疗6天，伤情诊断为头面部外伤的事实。
3、乐都区人民医院陪护证明1份,证明原告在住院期间陪护1人的事实。
本院依职权调取的证据：
1、许永福、白成林的询问笔录2份，证明原、被告因浇水发生争执及被告打伤原告的事实。
2、乐都区人民医院出院证1份，证明原告在乐都区人民医院住院6天及伤情诊断为头面部外伤的事实。
3、青海省医疗住院收费票据2张，证明原告在乐都区人民医院住院治疗花去医疗费用2959.10元的事实。
原、被告对原告提交的证据及本院调取的证据的真实性不持异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的诉辩主张及以上认证结果，本院确认如下事实：
原、被告系同村村民。2015年11月25日14时，原、被告在各自家地里浇水时，因堵水口之事双方发生争执，在相互撕扯中，被告将原告殴打致伤。原告在乐都区人民医院住院治疗6天，伤情诊断为头面部外伤。共花去医疗费等2959.10元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告将原告殴打致伤，其行为侵害了原告的身体健康权，理应承担民事赔偿责任。但鉴于原告对损害的发生也有一定的过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任，即赔偿原告医疗费等费用的80%.综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求部分合理，其合理部分本院予以支持。要求赔偿交通费的请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白成林于本判决书生效后10日内赔偿原告许永福医疗费2367.28元，误工费480元，护理费384元，住院伙食补助费96元，合计3327.28元。
二、驳回原告许永福的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为25元，由原告许永福负担5元，被告白成林负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 钱索南
二〇一六年一月二十五日
书记员 王月英
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初680号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街197号。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶晶，该公司职工。
被告：郎书凯，男，1970年11月1日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告郎书凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告盘锦一线物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已交纳物业费，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 那娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘扬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01361号
上诉人（原审被告）：张国侠，女，住安徽省颍上县。
委托代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕庆丽，女，住安徽省颍上县。
上诉人张国侠为物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院2015年5月12日作出的（2015）颍民一初字第01574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：张国侠系吕庆丽堂嫂。吕庆丽是吕永忠、陈秋莲的女儿，其全家共三口人，共承包本村土地3.5亩，众所周知，本轮承包土地期限自1994年至2024年，共三十年。后吕庆丽父母相继去世，吕庆丽结婚，出嫁至颍上县半岗镇。后该承包地被张国侠强行耕种，双方因耕种承包地多次发生纠纷，并经村级组织和公安派出所、司法所调处，均无果，为此吕庆丽诉至法院，请求张国侠排除妨碍，将位于颍上县润河镇六里村3.5亩耕地返还给其使用及诉讼费由张国侠承担。
原审法院认为：《中华人民共和国土地承包法》规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案诉争承包地为吕庆丽及其父母一户所承包，虽然吕庆丽父母去世，本人出嫁，但在土地承包合同期限内，吕庆丽依然享有该户土地承包经营权，他人无权侵害。张国侠称该承包地为其所有，但未提供相关证据予以证明，对此项主张不予认定。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，本案吕庆丽几年来一直要求村级组织和公安派出所、司法所调处，双方最后一次经公安机关处理时间为2014年10月12日，吕庆丽未丧失诉讼时效。吕庆丽起诉要求张国侠返还其承包地，理由正当，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地承包法》第四条、第九条、第十五条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百四十条的规定，判决：张国侠立即返还吕庆丽位于颍上县润河镇六里村前徐队承包地3.5亩。案件受理费80元，减半收取40元，由张国侠负担。
宣判后，张国侠不服，以吕庆丽没有诉讼主体资格和本案超过诉讼时效为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回吕庆丽的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由吕庆丽承担。
吕庆丽未到庭答辩。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。涉案土地属吕永忠家承包，吕永忠夫妇去逝，吕庆丽是其女儿，有吕庆丽提供的身份证、常住人口登记卡、农村集体土地承包经营权证在卷佐证，事实清楚，应予认定。吕庆丽依法应享有涉案土地的承包经营权，张国侠侵占吕庆丽承包地，吕庆丽要求张国侠排除妨害具备诉讼主体资格。张国侠上诉称吕庆丽不具备诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效问题。张国侠侵占吕庆丽承包地是一个持续侵占的过程，吕庆丽为涉案承包地也多次与张国侠发生纠纷并经村级组织和司法所、公安派出所调处，本案未超过诉讼时效。张国侠该部分上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张国侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民仲字第30号
申请人（原仲裁申请人）赵祖蓉，女，生于1971年10月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）泸州洪洋房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区白招牌18号楼2楼。
法定代表人陈静，该公司经理。
申请人赵祖蓉与被申请人泸州洪洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经泸州仲裁委员会于2014年9月22日作出（2014）泸仲字第31号仲裁裁决后，赵祖蓉不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理赵祖蓉的申请后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，本院通过邮寄方式向被申请人泸州洪洋房地产开发有限公司送达听证传票，被申请人泸州洪洋房地产开发有限公司拒绝签收，本院于2014年12月31日组织进行听证，申请人赵祖蓉的委托代理人祝远容参加了听证。本案现已审查终结。
申请人赵祖蓉申请称，仲裁裁决以双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间作为诉讼时效期间的起算点属于枉法裁判，按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求人民法院撤销泸州仲裁委员会（2014）泸仲字第31号仲裁裁决。
被申请人泸州洪洋房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，申请人与被申请人在签订的《商品房买卖合同》中约定了房屋的交付时间和条件，在申请人接收房屋时，应当知道其权益是否受到侵害，本案中，双方交房时间是2011年10月31日，而申请人2014年才向泸州仲裁委员会申请仲裁，泸州仲裁委员会认定其超过诉讼时效，并非枉法裁判。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵祖蓉撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人赵祖蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 艳
审 判 员 曹天全
代理审判员 李 杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 银 宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00865号
原告：西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社，住所地：金花南路36号。
负责人：党辉，该社主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨昀，该公司总经理。
本院在审理原告西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社撤回起诉。
案件受理费5896元予以免交。
审判员 范合瑞
二〇一三年十月十一日
书记员 卢 颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01172号
原告重庆市天泰物业管理有限责任公司，住所地大渡口区春晖路街道三木花园二期，组织机构代码20298043-0。
法定代表人王红媛，该公司总经理。
委托代理人龚中华，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。
被告艾万红。
被告高玉婷。
被告高道成。
本院在审理原告重庆市天泰物业管理有限责任公司诉被告艾万红、高玉婷、高道成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市天泰物业管理有限责任公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市天泰物业管理有限责任公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市天泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 毅
二〇一四年七月二日
书记员 朱羽君
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0272号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月18日被海安县公安局取保候审；同年11月6日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2014年9月30日21时20分左右，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏F×××××号摩托车，沿海安县城东镇动力大道由北向南行驶至葛家桥村8组地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室鉴定，被告人高某被查获时血液中乙醇含量为117.9mg／100ml。
案发后，被告人高某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某甲、宗某乙的证言，书证海安县公安局制作的被告人醉酒驾驶行驶路线图、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、发破案经过、行政处罚决定书，南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高某驾驶未经定期安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人高某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0336号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人马友慧。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告王森。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告王森借款合同纠纷一案过程中，原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王森的起诉。本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告江苏银行股份有限公司徐州�行负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月二十日
书记员 宋海梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1334号
原告胡敏。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人周敏，四川华晨律师事务所律师。
被告肖奕。
委托代理人王燕，系被告肖奕母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路17号。
负责人姜晓香，该公司总经理。
本院在审理原告胡敏与被告肖奕、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡敏于2013年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡敏负担。
审判员 张金国
二〇一三年四月一日
书记员 詹 茜
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00253号
罪犯黄玉石，男，1989年7月7日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省辽阳县。
本溪市平山区人民法院于2011年12月6日作出了（2011）平刑初字第320号刑事判决，以被告人黄玉石犯盗窃罪、合同诈骗罪数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万四千元整。刑期自2011年5月19日起至2015年5月18日止。于2012年1月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉石减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月19日起至2014年10月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4833号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：何彦兵。
被告：郑庆平。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告郑庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘思楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12985号
原告郜万杰，男，1985年8月26日出生。
被告欧文斯科宁复合材料（北京）有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路18号。
法定代表人王肇嘉，董事长。
委托代理人景丽馨，女，1966年2月4日出生，欧文斯科宁复合材料（北京）有限公司人力资源总监。
委托代理人余杨，女，1981年7月6日出生，欧文斯科宁复合材料（北京）有限公司人力资源专员。
原告郜万杰与被告欧文斯科宁复合材料（北京）有限公司（以下简称欧文公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜万杰，被告欧文公司的委托代理人景丽馨、余杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郜万杰诉称，原告于2004年5月28日入职，工作岗位是操作工。2014年4月2日，被告违法解除劳动合同，不让原告进入工厂工作。原告在工作期间经常加班，但被告一直未支付加班费。请求法院判决欧文公司支付郜万杰：1、违法解除劳动合同赔偿金75000元；2、2008年1月1日至2014年4月1日期间休息日基本费30000元；3、2004年6月至2005年3月、2007年1月至2007年12月期间五险的赔偿金50000元。
被告欧文公司辩称，原告于2014年3月4日书面提出辞职，我公司已经接受该辞职申请并确认了最后工作日为2014年3月31日。此后，我公司依规安排原告参加离职职业病体检，原告于2014年3月14日如期正常参加体检并有体检报告。原告的辞职申请在送达到其部门经理处得到最后工作日认可后，已经具有法律效力。2014年3月25日，原告以“要保存一份复印件”为由索要《辞职申请表》，但复印后并未归还《辞职申请表》原件。经查证两年内的薪酬数据，我公司已经足额向原告发放了加班费。原告不属于《北京市基本养老保险规定》中的被保险人，故我公司2007年1月至2007年12月为其缴纳了工伤、医疗保险，完全符合法律规定，不同意仲裁裁决的该部分内容。原告的请求无法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2004年5月28日，郜万杰与欧文公司建立劳动关系，工资岗位是包装工。2005年3月至2006年10月，欧文公司为郜万杰缴纳了社会保险；2006年11月至2008年10月，欧文公司为郜万杰缴纳了工伤保险。郜万杰系农业家庭户口。
2014年3月4日，郜万杰以“工资低”为由辞职，同日该申请即被欧文公司部门主管／经理批准，双方商定的最后工作日为2014年3月31日。2014年3月19日，经欧文公司安排，郜万杰前往北京市房山区疾控中心保健路综合门诊部进行了离岗前职业健康检查。2014年3月25日，郜万杰采用欺骗手段从欧文公司处获得了《员工辞职申请表》的原件，此后一直没有归还。
针对《员工辞职申请表》中记载的入职时间，郜万杰声称系“笔误”；欧文公司起初称郜万杰于2005年5月28日入职，后又改口为2005年3月1日。欧文公司表示：“在2004年时…是有一个劳务公司跟公司签了劳务关系的，有些员工是劳务工，有可能我们拿不出入职证明。”同时，郜万杰在庭审中自认，欧文公司已经向自己支付了2011年10月之后的加班费。
2014年4月9日，郜万杰向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求欧文公司支付其违法解除劳动合同赔偿金、休息日加班费、赔偿社会保险等。2014年9月12日，该委员会作出京房劳人仲字（2014）第1117号仲裁裁决：1、欧文公司支付郜万杰2007年1月至同年12月期间社会保险补偿金1254.4元，限于本裁决书生效之日起3日内给付；2、驳回郜万杰的其他申请请求。郜万杰不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，欧文公司未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市社会保险个人权益记录、《员工辞职申请表》、职业健康检查表、郜万杰与余杨的短信记录、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。在郜万杰的入职时间问题上，欧文公司曾两度改口，且无法提供相关招用记录，该公司应当承担不利后果；参照日常生活经验法则，郜万杰所述“笔误”之理由能够得到合理解释；综合考虑全案情况，本着公平合理的原则，本院推定郜万杰2004年5月28日即与欧文公司建立劳动关系。
用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2004年6月至2005年2月、2007年1月至2007年12月，欧文公司没有为郜万杰缴纳养老、失业保险，郜万杰据此索赔符合法律规定，具体数额由法院核定。关于上述期间的工伤、生育、医疗保险问题，郜万杰未能提供证据加以证明，故本院不予支持。2005年3月，欧文公司已经为郜万杰缴纳了社会保险，郜万杰要求该公司赔偿损失缺乏事实依据，本院依法驳回其相应的诉讼请求。
郜万杰已将辞职的意思表示通知欧文公司，欧文公司随即作出承诺并安排郜万杰进行离岗前职业健康检查，显然双方已就劳动合同的解除达成了一致意见。二十余日后，郜万杰竟出于一己之私，采用不正当手段骗取《员工辞职申请表》，试图阻止自身辞职条件之成就，应视为劳动合同的解除条件已经成就。郜万杰基于个人原因申请辞职，欧文公司自然无需向其支付经济补偿。郜万杰所主张的加班费，证据不足、理由欠妥，且与其自认相互矛盾，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告欧文斯科宁复合材料（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告郜万杰二〇〇四年六月至二〇〇五年二月、二〇〇七年一月至二〇〇七年十二月养老保险补偿金一千七百三十二元三角五分。
二、被告欧文斯科宁复合材料（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告郜万杰二〇〇四年六月至二〇〇五年二月、二〇〇七年一月至二〇〇七年十二月失业一次性生活补助费八百四十八元。
三、驳回原告郜万杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告欧文斯科宁复合材料（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 牛淑静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第401号
原告李彩琴。
委托代理人（特别授权代理）朱支地。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂。
负责人张纯德。
原告李彩琴与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李彩琴的委托代理人朱支地到庭参加诉讼。被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李彩琴诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬3000元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币3000元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂出具欠条给原告李彩琴等34人，欠条载明：今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告李彩琴人民币3000元。
另查明：原告李彩琴等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提供答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告李彩琴主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币3000元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李彩琴报酬人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋来
代理审判员 朱丹
代理审判员 周晨
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 金曦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第729号
罪犯许应东，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年6月18日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第145号刑事判决书，确认罪犯许应东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年11月2日至2020年11月1日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑二次，减刑后的刑期至2019年3月1日止。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯许应东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许应东获减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯许应东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许应东准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年7月1日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初960号
原告田某某,女，汉族，农民,住址甘肃省通渭县。
被告张某甲，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。
原告田某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、孩子张某乙由被告抚养；3、婚后住房归被告所有。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍结婚，2007年1月2日生长女张某乙，现随被告生活。2007年1月补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，被告性格暴躁，对原告经常实施家庭暴力，原告没有感受到一丝家庭温暖和夫妻关爱。被告有吸烟、赌博等恶习。2014年后，被告多次对原告进行殴打，造成原告大脑受伤，至今头晕脑胀。2016年8月被告再次殴打原告，还摔碎了原告手机一部，严重伤害了夫妻感情。
被告张某甲辩称：原、被告系自由恋爱，结婚多年且生有女儿，感情一直很好。最近两三年来，由于原告与他人保持不正当男女关系，导致关系不和。原告也一直在极力维护家庭稳定，对原告好言相劝，希望原告能改正错误，一起好好过日子。原告所述摔碎手机的情况属实，起因是原告与他人关系暧昧，被告要求查看其通话记录时发生争执，不慎摔碎手机。原告所述被告在2014年12月打骂她的事情也是有的，被告要求原告一起在家过年，原告执意要回兰州，双方发生矛盾，厮打。原、被告感情尚好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2006年以夫妻名义同居生活，2007年1月2日生长女张某乙，同年1月补办结婚登记手续。婚初双方感情较好。2014年后因家庭琐事发生争执，导致关系不和。2016年8月原、被告再次发生争执时，被告将原告一部手机摔碎，原告遂离开被告家中并诉讼来院。对于上述事实，有原、被告一致陈述、身份证复印件、户口簿复印件、婚姻状况证明等证据证实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告以被告实施家庭暴力，导致感情彻底破裂的主张，没有证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告结婚多年且生有子女，感情基础较好。后因家庭琐事发生矛盾，导致关系不和，但并未导致感情彻底破裂，尚有和好可能。原告以被告实施家庭暴力，导致感情彻底破裂的主张，未能提供证据证实，其请求应不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 凯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2019号
申请执行人李国武，男，汉族，1973年11月5日出生，住南平市延平区。
被执行人李卫红，女，汉族，1978年6月12日出生，住南平市延平区。
关于李国武申请执行李卫红民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3902号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3902号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月十四日
书记员 范 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终896号
上诉人（原审原告）：谢燕萍。
被上诉人（原审被告）：罗剑华。
上诉人谢燕萍因与被上诉人罗剑华民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初218号民事判决；
二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。
上诉人谢燕萍预交的二审案件受理费6700元予以退回。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年十月�七日
书 记 员 赵晶晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第178号
申请执行人何国廉。
被执行人甘品光，成年。
被执行人甘树东。
被执行人甘树耿。
被执行人甘增伟。
被执行人梁延祥。
被执行人李玉祥。
被执行人甘顺夫。
被执行人罗宗荣。
被执行人甘长钦。
被执行人梁炳枝。
申请执行人何国廉依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2006）港北民初字第334号民事判决于2014年3月6日向本院申请执行其与被执行人甘品光、甘树东、甘树耿、甘增伟、梁延祥、李玉祥、甘顺夫、罗宗荣、甘长钦、梁炳枝买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2006）港北民初字第334号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年三月十三日
书记员 李军毅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执586-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：田成钰，该行理事长。被执行人付仁福
被执行人王成和
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与付仁福、王成和金融借款合同纠纷一案，查明被执行人付仁福、王成和无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的166778.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第122号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月六日
书记员 王淑敏
河南省汝南县人民法院
执行裁�书
（2017）豫1727执1205号
申请执行人叶明霞，女，1977年05月10日出生。
被执行人雷保全，男，1968年07月17日出生。
叶明霞与雷保全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初3183号民事判决书已发生法律效力。2017年10月27日，本院立案执行。被执行人雷保全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人雷保全存款（收入）30000元；或查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 明
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第74号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人左某某，男，1976年5月5日生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中肄业，无职业，户籍所在地暨住址为吉林省珲春市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪（预备），于1996年被图们市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1999年12月2日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2004年2月13日被本院判处有期徒刑五年，并于2008年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2011年12月14日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月23日被珲春市公安局取保候审，并于2012年12月23日被珲春市公安局监视居住；经本院决定，于2013年3月28日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金香兰出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控：
2011年12月12日17时许，被告人左某某在珲春市马川子乡五二村葛某某家，以趁无人之机越窗入室的方式，盗走人民币1500元和一副金耳环。经珲春市价格认证中心涉案物品估价鉴定，其鉴定意见为：被盗黄金耳环价值人民币1326.86元。
综上，被告人左某某涉盗一起，涉案款、物合计人民币2826.86元。
案发后，被告人左某某于2011年12月14日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，公安机关追缴涉案赃款人民币400元和赃物黄金耳环并发还被害人葛某某，被告人左某某的家属赔偿被害人葛某某人民币1100元。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案赃物（照片），被害人葛某某的陈述，证人邹某某、王某某的证言，现场指认照片，涉案物品估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，（2004）珲刑初字第28号刑事判决书及其释放证明书，抓获、破案经过及赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人左某某因2004年抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑法执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人左某某被抓获归案以后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且其家属积极赔偿被害人通过公安机关追缴、发还未挽回的经济损失，可视被告人左某某有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人左某某判处一年以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对此，被告人左某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人左某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十五条第一款累犯，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人左某某的刑期自2013年3月28日起至2014年3月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金哲锋
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王 垚
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3650号
原告：刘永梅，女，1961年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所法律援助律师。
被告：马超，男，1984年3月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告刘永梅与被告马超劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告刘永梅于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘永梅的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘永梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘永梅负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄小霞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0863号
罪犯何维续，男，1976年7月23日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省佛山市顺德区人民法院于2006年6月20日作出（2006）顺刑初字第00969号刑事判决，以被告人何维续犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金16000元。刑期自2005年10月9日起至2020年10月8日止。本院于2009年10月22日裁定减刑一年二个月；于2012年9月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何维续在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何维续在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队28名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯何维续在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯何维续减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年10月9日起至2017年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10719号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张寅，男，1986年03月16日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张寅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程�公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张寅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,528.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,528.92元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零�条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张寅，男，1986年03月16日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张寅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程�公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张寅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,528.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,528.92元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零�条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第40号
申请执行人台州市椒江区卫生局。
法定代表人郑岳华。
被申请执行人王红卫。
申请执行人台州市椒江区卫生局对被申请执行人王红卫卫生行政处罚申请执行一案，本院于2015年7月16日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2014年11月17日作出台椒卫医罚[2014]0058号行政处罚决定，认定被申请执行人王红卫未取得医师资格证书，自2014年9月24日开始，在椒江区下陈街道菜场口开展口腔诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九的规定。鉴于其违法情节较轻，根据上述法律规定对其处以没收药品、器械（详见物品清单，已执行），罚款20000元的处罚。该处罚决定书已于2015年2月6日通过公告方式送达至被申请执行人，该决定现已生效。虽经催告，被申请执行人至今未予履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区卫生局台椒卫医罚[2014]0058号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年七月十七日
代书记员 杨 萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡中法刑二终字第196号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年3月4日被耒阳市公安局刑事拘留。经湖南省耒阳市人民检察院批准，于同年3月14日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人周某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年七月十日作出（2015）耒刑一初字第165号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院2015年9月25日查阅案卷完毕，本院于同年10月14日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员谢芳出庭履行职务，原审被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月2日23时许，耒阳市公安局根据举报线索，在耒阳市白云路新湾一居云楼3楼的出租房内抓获被告人周某某，并在房内查获疑似毒品白色晶状物6包，疑似毒品红色药丸40粒。经衡阳市公安局理化鉴定，查获被告人周某某的疑似毒品白色晶状物6包，是毒品甲基苯丙胺，净重32.33克。查获被告人周某某的疑似毒品红色药丸40粒，系含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品，净重3.84克。
上述事实，有耒阳市公安局证据保全清单、搜查笔录、扣押清单、衡阳市公安局理化鉴定书、到案经过、被告人周某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人周某某违反国家毒品管理法律法规，非法持有毒品36.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周某某到案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，具有从轻处罚情节，依法对被告人周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人周某某对一审判决认定的犯罪事实及定罪没有异议，但辩称，其系初犯、偶犯，有坦白情节，一审未查明认定其的立功情节，且原公诉机关对他的量刑建议是二年以下有期徒刑，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
湖南省衡阳市人民检察院认为，一审定罪准确，证据确实、充分，对二审出现的关于周某某具有立功情节的相关新证据没有异议，可以认定周某某具有立功情节。
经审理查明，上诉人周某某于2015年3月9日（本案侦查期间）向耒阳市公安局禁毒大队检举郭某某贩毒、容留吸毒，并提供了郭某某的身份、住址等相关线索。郭某某已于同年6月3日被批准逮捕。现湖南省耒阳市人民检察院已以郭某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向湖南省耒阳市人民法院提起公诉。
上述事实，有二审期间，耒阳市公安局禁毒大队出具的情况说明、逮捕证、耒阳市人民检察院耒检公诉刑诉[2015]440号起诉书、郭某某的讯问笔录、上诉人周某某的讯问笔录等经庭审查证属实的证据证实。
此外，原判认定本案的其他事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）32.33克、甲基苯丙胺片剂（“麻古”）3.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。周某某到案后能如实供述自已的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。周某某向公安机关检举他人犯罪事实，被检举人已被检察机关指控至法院，周某某具有立功情节，可依法从轻处罚。对出庭检察机关及被告人周某某关于可认定周某某有立功情节的出庭意见及辩解意见，本院予以采纳。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，但考虑到周某某系初犯，有坦白情节，及二审期间查明其具有立功表现的情况，可对其在一审量刑的基础上从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑一初字第165号刑事判决中对上诉人周某某的定罪部分；
二、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑一初字第165号刑事判决中对上诉人周某某的量刑部分；
三、上诉人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年9月3日止）。
本判决为终审判决。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓冬
打印责任人：梁晓亮 校对责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡中法刑二终字第196号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年3月4日被耒阳市公安局刑事拘留。经湖南省耒阳市人民检察院批准，于同年3月14日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人周某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年七月十日作出（2015）耒刑一初字第165号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院2015年9月25日查阅案卷完毕，本院于同年10月14日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员谢芳出庭履行职务，原审被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年3月2日23时许，耒阳市公安局根据举报线索，在耒阳市白云路新湾一居云楼3楼的出租房内抓获被告人周某某，并在房内查获疑似毒品白色晶状物6包，疑似毒品红色药丸40粒。经衡阳市公安局理化鉴定，查获被告人周某某的疑似毒品白色晶状物6包，是毒品甲基苯丙胺，净重32.33克。查获被告人周某某的疑似毒品红色药丸40粒，系含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品，净重3.84克。上述事实，有耒阳市公安局证据保全清单、搜查笔录、扣押清单、衡阳市公安局理化鉴定书、到案经过、被告人周某某的供述等证据证实。原判认为，被告人周某某违反国家毒品管理法律法规，非法持有毒品36.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周某某到案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，具有从轻处罚情节，依法对被告人周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人周某某对一审判决认定的犯罪事实及定罪没有异议，但辩称，其系初犯、偶犯，有坦白情节，一审未查明认定其的立功情节，且原公诉机关对他的量刑建议是二年以下有期徒刑，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。湖南省衡阳市人民检察院认为，一审定罪准确，证据确实、充分，对二审出现的关于周某某具有立功情节的相关新证据没有异议，可以认定周某某具有立功情节。经审理查明，上诉人周某某于2015年3月9日（本案侦查期间）向耒阳市公安局禁毒大队检举郭某某贩毒、容留吸毒，并提供了郭某某的身份、住址等相关线索。郭某某已于同年6月3日被批准逮捕。现湖南省耒阳市人民检察院已以郭某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向湖南省耒阳市人民法院提起公诉。上述事实，有二审期间，耒阳市公安局禁毒大队出具的情况说明、逮捕证、耒阳市人民检察院耒检公诉刑诉[2015]440号起诉书、郭某某的讯问笔录、上诉人周某某的讯问笔录等经庭审查证属实的证据证实。此外，原判认定本案的其他事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）32.33克、甲基苯丙胺片剂（“麻古”）3.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。周某某到案后能如实供述自已的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。周某某向公安机关检举他人犯罪事实，被检举人已被检察机关指控至法院，周某某具有立功情节，可依法从轻处罚。对出庭检察机关及被告人周某某关于可认定周某某有立功情节的出庭意见及辩解意见，本院予以采纳。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，但考虑到周某某系初犯，有坦白情节，及二审期间查明其具有立功表现的情况，可对其在一审量刑的基础上从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑一初字第165号刑事判决中对上诉人周某某的定罪部分；二、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑一初字第165号刑事判决中对上诉人周某某的量刑部分；三、上诉人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年9月3日止）。本判决为终审判决。审判长  梁晓亮审判员  杨丹慧审判员  李雁宾二〇一五年十一月四日书记员  王晓冬打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：王晓冬
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初172号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人唐方勇，男，1977年10月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地南昌市红谷滩新区，现住南昌市新建区。因吸毒于2015年3月31日被新建区公安局行政拘留五日。2017年2月13因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
被告人唐方勇被控贩卖毒品罪一案，南昌市新建区人民检察院于2017年6月2日以新检公诉刑诉（2017）129号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人唐方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日至2月10日期间，被告人唐方勇在其居住的南昌市新建区长堎镇红谷世界城五次贩卖毒品给吸毒人员付某，具体犯罪事实如下：
1、2017年1月28日下午，被告人唐方勇贩卖了500元“麻古”和“冰毒”给吸毒人员付某；
2、2017年1月30日下午，被告人唐方勇贩卖了500元“麻古”和“冰毒”给吸毒人员付某；
3、2017年2月2日下午，被告人唐方勇贩卖了300元“麻古”和“冰毒”给吸毒人员付某；
4、2017年2月7日下午，被告人唐方勇贩卖了200元“麻古”和“冰毒”给吸毒人员付某；
5、2017年2月10日下午，被告人唐方勇贩卖了200元“麻古”和“冰毒”给吸毒人员付某。贩卖所得款项均被被告人唐方勇挥霍。
2017年2月12日，被告人唐方勇被抓获时，从其身上搜出10粒疑似毒品“麻古”的红色丸状物和4小包疑似“冰毒”的白色结晶状物。经称重，疑似毒品“麻古”的红色丸状物净重0.92克，4小包疑似“冰毒”的白色结晶状物净重0.76。经鉴定，上述查获的毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐方勇在开庭审理过程中亦无异议，有证人付某的证言及辨认笔录，经查证属实的抓获经过、受案登记表，被告人唐方勇的辨认笔录、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐方勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺1.68克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人唐方勇如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人唐方勇的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐方勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案违禁品1.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小卫
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐细泉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙 越
本案适用的法律条款有：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第296号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人翁洪某，男，1981年11月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体经营户，住闽侯县上街镇庄南村南柄**号楼***室，2015年1月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李福炳，广东科韵律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人翁洪某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，翁洪某及其辩护人李福炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日21时许，被告人翁洪某酒后驾驶一辆号牌为粤Y78＊**号小轿车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区桂城街道东二中心村路段时，与行人文红某及停放在路边的一辆号牌为粤Y33＊**号货车发生碰撞，造成文红某受伤（受轻伤，未达到重伤）及车辆损坏的交通事故，后被民警抓获。
经检测，被告人翁洪某被抓获时血液中的酒精含量为169.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人翁洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；翁洪某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人翁洪某对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人翁洪某是初犯，公司需要其经营为由，请求对翁洪某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人翁洪某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人翁洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车致一人受伤，酌情从重处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年2月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年一月九日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00503号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月23日被刑事拘留，于2015年6月26日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张凤英，新民市法律援助中心律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）402号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日17时许，在辽宁省新民市胡台镇前胡台村1005号诚信花园小区5号楼楼下，被害人李甲与其小姨子白某某因白某某怀孕一事到诚信花园小区找到被告人李某索要医药费，后双方言语不和发生口角，李甲和古某将李某打倒，被告人李某用随身携带的折叠刀将李甲和古某扎伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：古某膈肌破裂损伤程度为重伤二级；李甲胸部损伤致肺部破裂并行肺部破裂修补，胸腔闭式引流术治疗的损伤程度为重伤二级。
2015年6月22日，公安机关将被告人李某抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示同意赔偿。
其辩护人意见：被告人如实供述犯罪行为，认罪态度好，无前科劣迹，本次犯罪是初犯、偶犯，主观恶性较小，积极赔偿被害人经济损失，恳请从轻处罚。
经审理查明，2015年6月22日17时许，在辽宁省新民市胡台镇前胡台村1005号诚信花园小区5号楼楼下，被害人李甲与其小姨子白某某因白某某怀孕一事会同被害人古某到诚信花园小区找到被告人李某索要医药费，双方言语不和发生口角，被害人李甲和古某将被告人李某打倒，被告人李某用随身携带的折叠刀将李甲和古某扎伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：古某膈肌破裂损伤程度为重伤二级；李甲胸部损伤致肺部破裂并行肺部破裂修补，胸腔闭式引流术治疗的损伤程度为重伤二级。
2015年6月22日，公安机关将被告人李某抓获。
民事赔偿事宜，被害人李甲、古某与被告人李某父亲自愿达成赔偿协议，并以实际履行，被害人李甲、古某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓捕经过，被害人李甲、古某陈述，证人证言，身份证明，法医学鉴定意见书，勘验笔录，辨认笔录及照片，赔偿协议书，谅解、撤诉笔录，被告人供述在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。关于被告人的辩护人提出被告人如实供述犯罪行为，认罪态度好，无前科劣迹，本次犯罪是初犯、偶犯，主观恶性较小，积极赔偿被害人经济损失，恳请从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人李某庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系民间矛盾引发，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 董 峥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4834号
罪犯唐家平，男，1986年11月12日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月24日作出（2015）深龙法刑初字第962号刑事判决，以被告人唐家平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐家平在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐家平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐家平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐家平予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01497号
原告段某某。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告巨某某。
原告段某某与被告巨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人吴泽华、被告巨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月，双方经人介绍相识，于2007年1月8日依法登记结婚。2008年5月28日生育男孩巨某甲，现随被告方生活。双方婚后无共同财产、无共同债权债务。由于双方系他人介绍相识，原告对被告了解不足，草率结合。在原告怀孕期间，被告以赚钱为由离家出走，直到分娩时也未回家。孩子出生20多天时，突发重病住院，原告通知被告，被告却置之不理，听任原告和孩子艰难度日。2008年春节，被告才勉强回家，竟向原告提出离婚，考虑到孩子，原告仍忍气吞声地与被告共同生活。2009年9月，被告再次向原告提出离婚。无奈，原告才于2011年4月向乾县法院起诉，要求结束痛苦而无望的婚姻关系，经法院审理，判决不准离婚。可是被告并未与原告和好，无奈之下，原告只好外出广东打工。之后，双方就分居另过，彼此没有任何实质意义的夫妻生活，夫妻关系形同虚设，现已有三年半之久，感情已彻底破裂，再无和好可能。现原告诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：双方虽沟通较少，但希望和原告共同生活下去。孩子出生时并不是被告无情，被告只是想多挣钱。双方吵架时，被告确实提出过离婚，但都是气话。原告去广东打工期间，2013年10月双方还共同生活过。为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提供婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。该证据，被告质证无异议。本院经审查认为，该证据来源合法、客观真实，予以认定。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明：2006年11月，原、被告经人介绍相识，于2007年1月8日依法登记结婚。2008年5月28日，双方生育一子，取名巨某甲，现在乾县漠西乡贾赵完小一年级上学，随被告父母生活。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。原告在被告家的嫁妆有：被告6床、四开门被柜1个。2014年11月28日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，未提供充分有效的证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
人民陪审员 李 毅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 扬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6147号
原告吴某某。
委托代理人王甲、王乙。
被告林甲。
被告林乙。
委托代理人林丙。
上列两被告委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
原告吴某某与被告林甲、林乙分家析产纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人王甲、王乙、被告林甲、被告林乙的委托代理人林丙、两被告的委托代理人王彩明到庭参加诉讼。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人王甲、被告林甲、被告林乙的委托代理人林丙、两被告的委托代理人王彩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告林甲原系夫妻，两人于2004年1月13日登记结婚，2014年3月21日经上海市闵行区人民法院调解离婚；被告林乙系林甲之侄女。2006年，原、被告共同居住的本市黄浦区河南南路XXX号房屋动迁，共获得安置款人民币（币种下同）162万元，其中40万元购买了本市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋产权登记在被告林甲名下。该房屋安置人口为原、被告三人，原告和被告林甲已给付被告林乙补偿款19万元，原告与林甲离婚时对该安置房屋未予分割，故要求依法分割上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋产权归原告所有，原告给付被告林甲二分之一的房屋折价款计人民币115万元。
被告林甲和林乙辩称，原告所述当事人之间的关系、原告与被告林甲登记结婚和离婚的情况属实。本市河南南路XXX号房屋系原告与被告林甲登记结婚前，由被告林甲承租的用于经营的公房，并非居住房屋；2006年该房屋动迁，安置人口为原、被告三人，但原告和被告林乙系空挂户口，非共同居住人，故对动迁安置房屋进行产权登记时，权利人登记为被告林甲一人；原告和被告林甲未支付过林乙钱款。本案讼争房屋属被告林甲所有，原告不享有所有权，被告林乙享有居住使用权。现不同意原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告称其对被告林甲承租商业房所得补偿款不主张权利，其主张动迁安置给原、被告三人的房屋。
经审理查明，原告吴某某与被告林甲原系夫妻，两人于2014年3月21日经本院调解离婚；被告林乙系林甲之侄女。原告与被告林甲婚姻关系存续期间，被告林甲婚前承租的本市河南南路XXX-
XXX号房屋被拆迁。2006年8月24日，林甲与拆迁人签订上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议1份、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议1份，对上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议确定的补偿款原告表示不主张权利。上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议载明，被拆迁房屋承租人林甲，房屋性质为公房；安置人口为吴某某、林甲、林乙三人，即本案原、被告；补偿款为514，780元，其中按每人140，000元计算3人的货币安置补偿款为420，000元、奖励费20，000元、过渡费3，000元、支疆补贴50，000元、高层补贴19，980元、搬家补助费1，000元、设备迁移费800元；安置本市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室（以下简称讼争房屋）配套商品房一套，房款为394，744元。所购房屋房款用动迁补偿款支付。当日，原、被告签署拆迁安置房产权人、使用人确认书，约定讼争房屋产权人为林甲、使用人为吴某某和林乙。2007年对讼争房屋办理产权登记，登记的权利人为被告林甲。原告与被告林甲离婚时，对该房屋未予处理。2014年4月，原告诉至本院，要求对本案讼争房屋进行分割。
以上事实，由原告提供的房屋拆迁补偿安置协议2份、配套商品房供应单1份、拆迁补偿安置费用结算表1份、安置房产权人使用人确认书1份、上海市房地产登记簿2份、本院（2013）闵民一（民）初字第19754号民事调解书1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原、被告确认本案讼争房屋现由被告林甲居住，房屋价值为2，200，000元；原告对该房屋内的装修财产表示不主张权利。
诉讼中，被告林乙来院表示，其对本案讼争房屋享有使用权，要求被告林甲对其进行补偿。
本院认为，承租人为被告林甲的本市河南南路XXX-
XXX号房屋被拆迁时，林甲与拆迁人签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议载明本案原、被告三人均系安置人口。本案讼争房屋系安置给原、被告三人所有，被告林乙同意对讼争房屋仅享有使用权，与法未悖，本院予以确认。原告虽称其与被告林甲已给付林乙补偿款，但被告不予认可，而原告对其主张未向本院提供证据佐证，本院对原告所称不予采信。被告林乙要求对其在讼争房屋中的使用权进行补偿，本院予以准许，补偿金额由本院酌情确定，林乙获得补偿款后对讼争房屋不再享有使用权。讼争房屋系原告和被告林甲婚姻关系存续期间取得，剔除被告林乙的份额后，其余份额为原告和被告林甲夫妻共同财产，应由原告和林甲两人进行分割。对讼争房屋的产权归属，本院考虑房屋来源、实际居住等情况，确定房屋产权归被告林甲所有，由林甲给付原告相应的折价款以及给付被告林乙补偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、本市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室房屋产权（包括室内装修财产）归被告林甲所有；
二、被告林甲于本判决生效之日起十日内，给付原告吴某某财产折价款人民币850，000元；
三、被告林甲于本判决生效之日起十日内，给付被告林乙补偿款人民币500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25，200元（原告已预交），由原告负担9，660元，被告林甲负担9，660元，被告林乙负担5，880元；财产保全申请费人民币5，000元（原告已预交），由原告负担1，920元，被告林甲负担1，920元，被告林乙负担1，160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 乔祥余
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、资金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产；
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨简强，男，1967年9月19日生，汉族，住安岳县护建乡。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守明，男，1954年10月18日生，汉族，住安岳县护建乡。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪付斌，男，1964年10月6日生，汉族，住安岳县护建乡。
委托代理人：石子发，四川印诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾令彬，男，1972年11月17日生，汉族，住安岳县李家镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1976年7月25日生，汉族，住安岳县岳阳镇兴隆街***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军，男，1966年11月22日生，汉族，住安岳县李家镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐健，男，1962年9月16日生，汉族，住安岳县李家镇。
再审申请人杨简强、张守明与被申请人汪付斌、曾令彬、杨军、唐健、ＸＸ合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）资民终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨简强、张守明以“本院（2015）资民终字第212号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误”为由向本院申请再审，认为本案欠条形成原因是曾令彬等人限制杨简强、张守明人身自由，杨简强、张守明被迫签字，《合作投资房地产协议》、销售房屋收款票据、工程支出利润分配表均表明，汪付斌担任出纳掌握资金，杨简强仅负责工程管理，不负责工程收款和支出，张守明仅是聘请顾问，与诉争欠款无关。另合伙修建护金路已经全部结清，且系另一法律关系，与本案无关。
本院认为，关于再审申请人杨简强、张守明认为判决认定杨简强、张守明、汪付斌共同承担付款义务这一基本事实缺乏证据证明，适用法律错误问题。杨简强、张守明、汪付斌作为合伙一方（护建方），在欠条上共同签字确认欠另一方股东（李家）曾令彬等人现金570800元，应当承担共同还款责任，杨简强、张守明主张分别负责工程管理、担任顾问仅属于内部抗辩，对债权人一方不具对抗效力。再审申请人杨简强、张守明认为系协迫，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，杨简强、张守明未提供相关证据证明，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，再审申请人杨简强、张守明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨简强、张守明的再审申请。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年九月九日
书 记 员 鲜 状
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3617号
原告：隆昌县隆丰商贸有限公司。住所地：隆昌县山川镇和平村*组。
法定代表人：李俭胡，董事长。
委托诉讼代理人：李俭辉，男，1965年6月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇。
被告：陈彬，男，1983年9月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告隆昌县隆丰商贸有限公司诉被告陈彬民间借贷合同纠纷，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县隆丰商贸有限公司的委托诉讼代理人李俭辉到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县隆丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告所借出的10000.00元；2.判决被告按银行同期贷款利息计算支付原告所借出的10000元的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是原告公司职工，2016年8月19日下午，受原告的安排，被告下乡为原告收取货款19000余元，因被告遭遇困难，向原告申请借支10000元，并向原告出具了借条，口头协定于8月21日归还所借款项，到8月21日，被告无假不到。至今音信全无，手机关机无法联系。
被告陈彬未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了借条一张。被告未向法庭提供证据。经审查，以上证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，被告父母于2016年11月25日替原告归还借款2000元，余款被告未及时归还。原告遂诉至法院要求被告立即归还借款10000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈彬向原告隆昌县隆丰商贸有限公司借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分。被告陈彬未按约定返还借款，应承担还款义务。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彬在本判决生效后十日内返还原告隆昌县隆丰商贸有限公司借款8000元及利息，利息从2016年11月4日起按年利率6%计算至付清该款是至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告陈彬负担。原告已垫付，被告在支付上述款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 琪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第289号
申请人左春荣，女，汉族，1940年1月20日出生。
被申请人徐运健，男，1988年4月12日出生。
申请人左春荣与被申请人徐运健机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年11月6日向本院提出申请，要求查封肇事车辆津AJ**××号小型轿车一辆（保全价额30000元），并以担保人高艳丽所有的位于新郑市新烟街道办事处道西南路东侧车站居委会（新郑房权证字第050101××××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆津AJ**××号小型轿车一辆。
二、查封担保人高艳丽所有的位于新郑市新烟街道办事处道西南路东侧车站居委会（新郑房权证字第050101××××号）的房产提供担保。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年十一月六日
书记员 路 平
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第3号
原告蔡素蓉。
原告李双云。
原告ＸＸ香。
被告成都市国土资源局成华区分局。
法定代表人杨文，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
我院于2013年12月24日受理了原告蔡素蓉、李双云、ＸＸ香诉被告成都市国土资源局成华分局（以下简称：成华国土局）政府信息公开一案，原告蔡素蓉、李双云、ＸＸ香于2014年7月17日向我院提出撤诉申请，经审查，蔡素蓉、李双云、ＸＸ香提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡素蓉、李双云、ＸＸ香撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告蔡素蓉、李双云、ＸＸ香承担。
（此页无正文）
审 判 长 向峥荣
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冷 湘
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初144号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘小刚，男，27岁，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省宝鸡市金台区。2016年10月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留（2016年10月17日被抓获），同年11月23日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人陈栋，男，22岁，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。2016年11月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留（2016年11月18日被抓获），同年12月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人刘小刚、陈栋犯非法持有毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员冯小梅出庭支持公诉，被告人刘小刚、陈栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日，被告人刘小刚、陈栋预谋由陈栋以每克300元的价格为刘小刚联系购买5000元的冰毒（甲基苯丙胺），后被告人刘小刚向陈栋支付5000元的毒资。2016年10月15日，被告人陈栋告诉被告人刘小刚：购买的毒品已放在金台区店子街红苹果网吧里。当日被告人刘小刚让韩某某（另处）到金台区店子街红苹果网吧将购买的15克毒品取来交给自己。2016年10月16日，被告人刘小刚将购买的毒品拿到吸毒人员张某某的房子里与张某某、韩某某共同吸食了一些。后韩某某在被告人刘小刚的安排下将吸食剩余的毒品藏匿于龙山雅居1区4号楼顶层一木板后面。2016年10月17日，公安民警将被告人刘小刚与韩某某抓获，后在韩某某的带领下将藏匿的毒品疑似物查获。查获的毒品疑似物经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，净重共计10.26克，检出甲基苯丙胺成分。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人刘小刚、陈栋犯非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘小刚、陈栋在开庭审理过程中亦无异议。庭审另查明，公安人员在抓获二被告人时分别当场查获用于联系去购买毒品使用的黑色三星手机一部、白色三星S6手机一部，并予以扣押在案。起诉书指控事实及庭审查明事实有受案登记表、抓获经过、查获笔录、称重笔录、封存笔录、扣押清单、毒品收据、现场指认笔录及照片、提取笔录及微信转账照片、银行卡交易明细、提取尿样笔录、现场检测报告书、情况证明、户籍证明等书证，证人韩某某、张某某、米某的证言材料，被告人刘小刚、陈栋的供述材料，毒品检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小刚、陈栋明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不区分主、从犯。二被告人到案后均能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘小刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十七日起至二0一七年四月十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十八日起至二0一七年五月十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、查获的毒品甲基苯丙胺9.16克（10.26克扣除检材用1.1克）依法予以没收。作案工具黑色三星手机一部、白色三星S6型手机一部，由扣押机关宝鸡市公安局高新分局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛 莲
二〇一七年三月十五日
书记员 石永兴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初932号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陶某，无职业。2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2009年1月16日止。因本案于2016年4月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）844号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪。于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日15时许，被告人陶某在本市江岸区德润大厦古玩城门前，采用铁剪子剪锁的方式，将被害人邱某停放在该处的1辆价值人民币1900元的美利达公爵600型山地自行车盗走。赃物已灭失。
同年4月13日15时许，被告人陶某在本市江汉区江汉北路九运大厦前，采用上述同样手段，将被害人蔡某停放在该处的1辆价值人民币300元的捷安特ATX750山地自行车盗走。同日17时许，公安机关巡逻至武汉市江汉区江汉北路民航大酒店附近时将被告人陶某抓获，被盗捷安特ATX750型山地自行车1辆已追回发还。被告人陶某归案后主动向公安机关交代了2016年4月11日的盗窃作案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、刑事判决书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、指认现场照片等书证，被害人邱某、蔡某的陈述，价格认定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陶某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陶某具有前科、归案后主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止）。
二、公安机关扣押的作案工具铁剪子1把、铁锥子1个、扳手1把、钥匙1串，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 鹞