wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00023号
刘明高等21人（名单附后）诉武汉市青山区人民政府房屋征收决定一案，起诉人刘明高等21人向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市武昌区人民法院管辖。
二〇一五年一月三十日
附件：
名单
徐绪福、刘明高、陈清泉、陈忠涛、吴红强、李志强、易阳生、胡从保、陶洪斌、胡绍华、佘军、张有光、喻承汉、丁喆、陈川、张素珍、滕秀芬、钱民华、邓艳芬、彭秀萍、王桂英。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民催字第27号
申请人：唐山智能电子有限公司，住所地：唐山市开平区现代装备制造工业区电瓷道7号。
法定代表人：张腾嘉，该公司总经理。
申请人唐山智能电子有限公司申请宣告唐山市商业银行文化路支行出具的转账支票无效一案，本院受理后，依法于2014年4月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告唐山市商业银行文化路支行出具的票号为31301320／04014708，付款行全称：唐山市商业银行文化路支行，出票人：唐山智能电子有限公司，出票日期：2014年4月3日的转账支票一张无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 刘立峰
代理审判员 张 艳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04776号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，组织机构代码：75284773-0。
法定代表人凌锋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周可杰，男，1989年8月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区八角井二巷14号3-1号。
委托代理人（特别授权）罗勇，男，1969年9月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省雅安市雨城区康藏路388号4幢1单元5号。
被告刘勇峰，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司与被告刘勇峰物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年十月十五日
书记员 孔 飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02612号
原告张某。
委托代理人成胜男，湖南人和人律师事务所律师。
被告常某。
原告张某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员周卫红独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理。原告张某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，后确定恋爱关系。于2008年7月7日在雨花区民政局登记结婚。婚后感情一般，生活矛盾不断。婚后，双方未能生育小孩，后原告陪同被告去各大医院进行治疗，未果。2010年后，原、被告因为生育治疗的事情无法达成一致，导致矛盾升级。2015年原告找被告协商离婚事宜，被告均不予理睬，现诉至法院，请求：1.依法判决解除原、被告的婚姻关系；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告常某辩称：被告坚决不同意离婚，原、被告感情基础牢固，双方经他人介绍，恋爱一年才结婚。婚后相处7年，也是经常出双入对，不是原告所说。矛盾产生主要是原告家庭的原因，双方未能生育小孩。
经审理查明，原、被告双方于2007年7、8月间经人介绍认识，2008年7月7日登记结婚，均系初婚。婚后夫妻感情较好，由于被告未能生育小孩经治疗未果，加之双方缺乏沟通，导致夫妻双方产生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。
另查明，夫妻双方有共同财产湘ALW8**号力帆牌小轿车一辆。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、行驶证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。双方虽有矛盾，但并未达到不可调和的地步。只要双方加强沟通，积极稳妥的寻求治疗方案，夫妻感情完全有和好的可能。故原、被告双方夫妻感情并没有完全破裂，对原告起诉要求请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告常某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周卫红
二〇一五年九月二日
代理书记员 杨思静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一初字第00044号
原告：安徽森德教育管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：李磊，该公司。
委托代理人：赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。
被告：叶新菊。
原告安徽森德教育管理有限公司诉被告叶新菊侵害商业秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵皞志到庭参加诉讼。被告叶新菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽森德教育管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽森德教育管理有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 张海龙
二〇一三年十二月三日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1185号
上诉人（原审原告）：张宏华，男，1958年5月26日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张启峰，女，1982年7月5日出生，汉族，住如皋市。
上诉人张宏华因与被上诉人张启峰赡养费纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初11861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张宏华因病去世，于2018年3月20日注销户口。
本院经审查认为，本案系追索赡养费纠纷，张宏华在本院审理过程中死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，追索赡养费案件中一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
张宏华已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年五月十六日
书记员 邢彦华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民四商初字第62号
原告黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街267号动力科技大厦10层。
法定代表人陈晶，女，该公司总经理。
委托代理人王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告何敏生，男，1970年2月7日出生，汉族，粮农。
委托代理人齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者。
本院受理原告黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司与被告何敏生担保合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：一、2012年11月30日，何雪与原告签订《赴日技能实习派遣合同》，该合同性质是劳动派遣合同，属劳动合同一种。对于劳动争议案件应由劳动仲裁机关处理，仲裁不服的才进入诉讼程序。合同约定：双方发生争议时应协商解决，协商无果，可提交合同签字地仲裁机构仲裁。如仲裁不成立的，任何一方可提交至合同签约地人民法院起诉。该合同约定了先仲裁，后诉讼的顺序。即使本案不属劳动争议案件，也不应直接向人民法院诉讼。二、原告起诉的是被告，不是何雪，但原告提交的《担保合同》属从合同，是依附于主合同《赴日技能派遣合同》的存在。根据最高院关于适用《担保法》若干问题的解释第一百二十九规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。而本案涉及的主合同属劳动争议合同，有仲裁条款，应按主合同的性质和约定处理本案。该解释还规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。假使本案属于法院直接受案范围，原告应向被告住所地法院提起诉讼。综上，应驳回原告起诉或将本案移送有管辖权的方正县法院审理。
经审查，本院认为：一、关于本案是否应先经仲裁再诉讼问题。原告与案外人何雪签订的《赴日技能实习派遣合同》虽属劳务性质的合同，双方并约定了如发生纠纷先经仲裁，不成立的，可提交合同签订地法院起诉，但原告与何雪并未因劳动关系等事宜发生纠纷，为此，本案只有原告与何雪因《赴日技能实习派遣合同》双方发生纠纷，才可先经仲裁后经诉讼的程序。原告与被告签订的《担保协议》并未约定发生纠纷先经仲裁，且双方在协议第三条约定，如发生违约赔偿甲方可在当地法院诉讼，该条的约定，应视为双方放弃仲裁裁决。故被告此项异议没有事实及法律依据。二、关于原告是否可直接向人民法院对被告提起诉讼问题。本案是因何雪未能按时从日本回国问题而引发原告对被告提起的担保赔偿责任诉讼。原告与被告签订的《担保协议》虽属于原告与案外人何雪签订的《赴日技能实习派遣合同》从合同性质，但根据《仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁无效。依据上述规定，原被告签订的《担保协议》不属仲裁委的受案范围。故原告可直接向法院起诉，被告此项异议没有事实及法律依据。三、关于本案管辖权确定问题。本案应依据《民诉法》的相关规定及当事人的约定确定本案管辖，即被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告与被告签订的《担保协议》第三条约定：如发生违约赔偿甲方可在当地法院诉讼。该条款的约定，没有明确是在原告当地法院还是被告当地法院，即属双方发生纠纷约定诉讼法院不明，故本案应由被告住所地方正县人民法院管辖。
综上，被告提出的本案应先经仲裁再诉讼的理由不成立，提出本案管辖权异议的成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送方正县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝满堂
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 萌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1410号
原告刑某某，男，汉族。
被告卓某某，男，汉族。
本院在审理原告刑某某诉被告卓某某买卖合同纠纷一案中，原告刑某某于2016年7月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刑某某自愿申请撤回对被告卓某某的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刑某某撤回起诉。
案件受理费158元，由原告刑某某负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 杨 偏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱继业
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异374号
异议人（申请执行人）：甘肃兰驼集团有限责任公司。住所地：兰州七里河区。
法定代表人：冯西平，该公司董事长。
委托代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：鲁敏，兰州兰石集团公司工作人员。
被执行人：兰州万通房地产经营开发有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：魏永翠，该公司董事长。
委托代理人：李阜林，该公司职员。
委托代理人：张彦明，甘肃玉榕律师事务所律师。
被执行人：常柴银川柴油机有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：李争光，该公司董事长。
被执行人：兰州常柴西北车辆有限公司。住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：金晖，该公司总经理。
委托代理人：张莹，该公司职员。
委托代理人：张馨，该公司职员。
甘肃兰驼集团有限责任公司（以下简称兰驼集团公司）因与兰州常柴西北车辆有限公司（以下简称兰州常柴公司）、常柴银川柴油机有限公司（以下简称银川常柴公司）、兰州万通房地产经营开发有限公司（以下简称万通公司）股权转让纠纷执行一案，向本院提出将兰州万通房地产经营开发有限公司持有的兰州常柴西北车辆有限公司57%的股权变更登记给常柴银川公司的强制执行申请。本院以2017年10月20日（2017）甘执27号执行结案通知书作执行终结处理。兰驼集团公司不服执行结案通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰驼集团公司称：依法强制执行（2016）最高法民终295号民事判决书的第四项和第五项判决。理由：1、兰驼集团公司是（2016）最高法民终295号民事判决书的上诉人和一审原告，有权申请执行该判决；该判决均属基于兰驼集团公司的起诉和诉讼请求而形成，并非基于任何其他当事人的起诉、诉求或反诉而形成；是因常柴银川公司、万通公司、兰州常柴公司的行为侵害了兰驼集团公司作为股东享有的优先购买权，最高法院判决常柴银川公司和万通公司的股权转让无效，应依法变更工商登记，使万通公司不再成为该涉案57%股权的所有人；2、兰驼集团公司与涉案股权具有直接的利害关系。目前兰州常柴公司的工商登记显示，兰驼集团公司作为国有独资企业，至少还持有兰州常柴公司29%的股权，是大股东之一。但是兰州常柴公司自2009年起一直由万通公司独家非法控制经营，严重损害了兰驼集团公司的股东权益和权利。按照最高法院295号生效判决，常柴银川公司作为持有57%股权的股东，在立即完成股权变更登记后，应依法和兰驼集团公司、以及其他小股东共同设立新的股东会、董事会、改任兰州常柴公司法人代表以及管理层，改变目前由无效持有股权的万通公司控制兰州常柴公司经营、损害兰驼集团公司权益的状况。3、省法院选择性地执行最高法院判决，仅督促各被申请人缴纳了诉讼费，对于最高法院判决中最关键的内容，即判决的第四项和第五项，以兰驼集团公司并非本案生效判决确定的直接权利义务人为由，不予支持兰驼集团的强制执行请求，缺乏法律依据，剥夺了兰驼集团公司的诉讼权利，损害了兰驼集团公司的合法权益。
本院查明：兰驼集团公司因与被上诉人常柴银川公司、兰州常柴公司、万通公司股权转让纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第1号民事判决，提起上诉。最高人民法院于2016年12月16日作出了（2016）最高法民终295号民事判决，判决内容为：一、撤销甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第1号民事判决；二、确认甘肃兰驼集团有限责任公司与常柴银川柴油机有限公司签订的《股权转让协议书》生效，常柴银川柴油机有限公司享有案涉兰州常柴西北车辆有限公司57%股权：三、确认常柴银川柴油机有限公司与兰州万通房地产经营开发有限公司转让兰州常柴西北车辆有限公司57%股权的行为无效；四、兰州万通房地产经营开发有限公司于本判决生效后三十日内将其持有的兰州常柴西北车辆有限公司57%股权变更登记给常柴银川柴油机有限公司；五、兰州常柴西北车辆有限公司于本判决生效后三十日内将案渉57%的股权登记为常柴银川柴油机有限公司；六、驳回甘肃兰驼集团有限责任公司的其他诉讼请求。甘肃兰驼集团有限责任公司预交的一审案件受理费326500元，由甘肃兰驼集团有限责任公司负担183250元，由常柴银川柴油机有限公司负担决91625元；兰州万通房地产经营开发有限公司负担91625元。保全费5000元，由甘肃兰驼集团有限责任公司负担2500元，由常柴银川柴油机有限公司负担1250元；兰州万通房地产经营开发有限公司负担1250元。鉴定费96800元，由甘肃兰驼集团有限责任公司负担。兰州万通房地产经营开发有限公司预交的一审案件受理费26900元，由该公司自行负担。二审案件受理费326500元，由甘肃兰驼集有限责任公司负担183250元，由常柴银川柴油机有限公司负担91625元；兰州万通房地产经营开发有限公司负担91625元。上述判项涉及的金钱给付部分本院已执行完毕。2017年10月20日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，作出（2017）甘执27号执行结案通知书，该通知书载明“你公司请求人民法院强制兰州万通公司将其持有的西北车辆有限公司57%的股权变更登记给常柴银川公司的问题，本院认为，你公司并非本案生效判决确定的直接权利义务承受人，所以该项请求本院不予支持”。异议人不服该通知，提出书面异议。
本院认为：兰驼集团公司申请强制执行最高人民法院（2016）最高法民终295号民事判决书中判项的第四项、第五项判决内容的请求于法无据，判决书中明确表明兰驼集团公司不是本案确定的直接权利义务承受人，所提出的执行异议请求不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院的生效判决，常柴银川公司是该判决确定的案涉股权的权利人，而该公司并未向人民法院申请强制执行，因此对于兰驼集团公司提出的执行异议本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，裁定如下：
驳回甘肃兰驼集团有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 高子文
审判员 康天翔
审判员 亚 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏 婷
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第355号
罪犯邓永斌，男，1984年4月7日出生，汉族，初中文化程度，山西省稷山县翟店镇人。现羁押在永济监狱。
山西省稷山县人民法院于2012年3月13日作出（2012）稷刑一初字第25号刑事判决书，以被告人邓永斌因诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月16日起至2015年2月15日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓永斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯邓永斌在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯邓永斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永斌减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初940号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。地址：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4。
法定代表人：周学声，行长。
委托诉讼代理人:于雷，该行资产保全部职员。
被告：姜子龙，男，蒙古族，个体工商户，现住吉林省前郭县。
被告：房杰（姜子龙妻子），女，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：任坤，男，回族，个体工商户，现住吉林省前郭县。
被告：房亮，女，汉族，职工，现住吉林省前郭县。
被告：吕洪旗，男，蒙古族，职工，现住址吉林省前郭县。
被告：于雪娇，女，汉族，职工，现住址吉林省前郭县。
本院在审理前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告姜子龙、房杰、任坤、房亮、吕洪旗、于雪娇等金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第六被告的告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回对被告姜子龙、房杰、任坤、房亮、吕洪旗、于雪娇的起诉。
案件受理费8800元，本院减半收取4400元及公告费300元由被告承担，剩余4400元由本院退回给前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
审判员 韩丹丹
二〇一八年四月三日
书记员 赵云峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4407号
罪犯郑凤凤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年6月25日作出�2013）舟普刑初字第11号刑事判决，以被告人郑凤凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2013年8月7日以（2013）浙舟刑终字第78号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑凤凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑凤凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑凤凤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑凤凤准予减刑一年三个月（刑期自2012年9月10日至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4407号罪犯郑凤凤，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年6月25日作出(2013)舟普刑初字第11号刑事判决，以被告人郑凤凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2013年8月7日以(2013)浙舟刑终字第78号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑凤凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑凤凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑凤凤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑凤凤准予减刑一年三个月（刑期自2012年9月10日至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月六日代书记员 姚 晖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执379号
申请执行人刘伟玲，男，汉，住遂宁市船山区。
被执行人王辉，男，汉，住遂宁市船山区。
被执行人夏永贤，男，汉，住住遂宁市船山区安居区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第2448号民事判决书，依法向被执行人王辉、夏永贤发出执行通知书，责令被执行人王辉、夏永贤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉、夏永贤至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
在执行过程中本院查明：被执行人王辉有中华牌小型轿车车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人所王辉所有的中华牌小型轿车予以查封。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡其斐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2036号
申请执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县建设局大楼钟秀长街一侧五楼。
法定代表人雷玉碧，总经理。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。
被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司，住所地北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南。
法定代表人陈民锋，总经理。
关于申请执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司与被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2015）辰民初字第3004号民事判决书，被执行人应给付申请执行人工程款498349元及逾期利息，并负担案件受理费4388元。现被执行人无可供执行的财产，至今未给付全部欠款，申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第110号
申请人衡山县人口和计划生育局
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族。
被申请人刘某某，男，汉族。
被申请人阳某，女，汉族。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年12月9日向本院申请财产保全，要求查询、冻结、扣划被申请人在银行及金融机构的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人阳某在银行的存款5800元，划拨至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：衡山县农村信用合作联社城关信用社，帐号：84050001650569637012）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石爱清
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年十二月十日
代理书记员 马 富
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1166号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗建华，男，汉族，1963年5月20日出生，2004年6月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年8月15日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1191号起诉书指控被告人罗建华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人罗建华伙同他人于2017年7月28日22时许，在武汉市武昌区保安街粮店门前，趁四周无人之机，盗走李某停放在此的红色圣宝龙牌电动车1辆（价值人民币2200元）。罗建华后被公安机关查获归案。被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为罗建华有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人罗建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人罗建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚威
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第00122号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人戈云彪，男，1975年12月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人戈云彪犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人戈云彪及其辩护人金嘉孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日凌晨3时许，被害人杨某某与杨某菊相约，来到本区永昌街道320国道边新水果批发市场北门口盗窃被告人戈云彪所有的水果篮子。被害人杨某某盗得6只果篮离开时，被在旁守候的被告人戈云彪追赶，并用事先准备好的木棒对其进行殴打，致杨某某右胫腓骨上段骨折、左腓骨下段开放性粉碎性骨折、右尺骨远端闭合性粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤。随后，被告人戈云彪主动报警，并将杨某某被送往保山市人民医院进行救治，杨某某因抢救无效于当日11时许死亡。经分别鉴定，被害人杨某某死亡原因可排除中毒死亡和病理性死亡，乃系机械性损伤导致“创伤失血性休克”死亡。
案发当日，公安民警在保山市人民医院将被告人戈云彪抓获。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人戈云彪与被害人杨某某家属就民事赔偿达成民事调解协议，由被告人戈云彪赔偿被害人杨某某家属经济损失120000元（已履行），被害人家属对被告人戈云彪予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警记录表、受案登记表、立案决定书、处警经过、抓获经过、保山市隆阳区公安司法鉴定中心作出的（隆）公（刑）鉴（物证）字（2014）018号DNA鉴定书及鉴定意见通知书、解剖尸体通知书、昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医司法鉴定中心毒物检字第FATH2013-91号法医毒物鉴定检验报告书和昆医司法鉴定中心（2013）（病理）鉴字第182号、182号-（补）法医病理鉴定意见书及鉴定意见通知书、尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及物证照片、谅解书、证人李某玉、戈某朱、杨某菊、何某岭、苏某兵、余某秀的证言、被告人戈云彪的供述及对作案现场的辨认笔录和照片、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈云彪故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人戈云彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戈云彪在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。本案系因被害人过错所引发，且被告人戈云彪犯罪后能够积极抢救被害人，赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可酌情对被告人戈云彪从轻处罚。综合评判，可对被告人戈云彪减轻处罚。被告人戈云彪的辩护人提出被告人属防卫过当、被害人死亡原因与其自身患有的疾病有关的辩护观点，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；提出被告人戈云彪具有自首、积极赔偿的情节，且被害人有过错的辩护观点成立，本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯，根据被告人戈云彪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戈云彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2018年11月3日止。）
二、扣押被告人戈云彪的作案工具木棒一根予以没收；扣押在案的白色、黑色塑料片各1片、工作服1件、板鞋1双、西裤1条、皮鞋1双、羽绒服1件随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万聪志
审判员 杨 超
审判员 杜 青
二〇一四年五月九日
书记员 李富双
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第3号
原告程某某，女，汉族，1981年1月14日出生，住广东省陆丰市。
被告章某某，男，汉族，1979年10月20日出生，住广东省海丰县。
原告程某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是自由恋爱相识后，于2003年9月4日按风俗结婚，2010年5月24日在海丰县民政局补办结婚登记。婚后生育二男一女，男孩章某甲，2004年10月23日出生；女孩章某乙，2006年4月5日出生，男孩章某丙，2008年5月8日出生。原、被告婚后感情一般，被告于2012年2月开始不务正业，对家庭及子女生活置之不理，出外吸食冰毒，对原告百般虐待。在接受戒毒后仍然本性不改，原、被告不能共处一生，为解除婚姻痛苦，特请求判决离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，被告强制戒毒已经2年，希望原告同意和好。
经审理查明，原、被告于2003年9月4日按民间风俗结婚，2010年5月24日在海丰县民政局补办结婚登记。婚后生育三名子女，男孩章某甲，2004年10月23日出生；女孩章某乙，2006年4月5日出生；男孩章某丙，2008年5月8日出生。婚后双方感情一般，由于性格不合，经常吵闹不休。2012年被告被送往海丰县戒毒所接受强制戒毒，2014年回家后，双方仍是矛盾不断，导致双方无法一起生活。双方在婚姻存续期间没有共同财产也没共同债权、债务。原告经本院说服与被告和好不就，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱，本应在婚后的生活中，同心同德，共同维持家庭生活。但双方由于性格不合，导致经常吵闹不休，夫妻感情逐渐破裂，双方婚姻最大的矛盾仍是原告一直介怀被告有吸毒行为，经本院多次调解和好无效，原告坚决要求离婚，无和好的可能，可见夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚生三名子女，双方都有抚养的权利，由被告负责抚养男孩章某甲、章某丙，原告负责抚养女孩章某乙较为适宜，抚养费各自负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告章某某离婚。
二、婚生男孩章某甲、章某丙由被告章某某负责抚养，女孩章某乙由原告程某某负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人衣物归各人，各人债务各人偿还。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年三月十七日
书记员 张武钦
第1页共3页
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字3052号
原告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人邬子明，男，董事长。
委托代理人刘锁旦，男，该公司经营部部长。
被告任全利，男，汉族，农民，现住内蒙古自治鄂尔多斯市达拉特旗。
原告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司（以下简称宏顺供暖公司）诉被告任全利供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告宏顺供暖公司的委托代理人刘锁旦、被告任全利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏顺供暖公司诉称，被告任全利居住在达拉特旗某镇某小区X号楼X单元X楼，房产面积102.37㎡，该楼由原告统一供暖。2014年被告未缴纳供暖费，应供暖180天，迟供暖5天，实际供暖175天共计2140元（102.37㎡×21.5元÷180天×175天）。原告多次向被告催收，被告拒不缴纳。请求依法判令被告缴纳拖欠原告的供暖费2140元，诉讼费等由被告承担。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1、收费许可证一份，证明原告具有收费的主体资格。
2、达拉特旗物价局达价发（2008）66号《达拉特旗物价局关于某镇集中供热价格的通知》，证明原告按照该文件的收费标准，集中供热销售价格居民为21.5元／平方米执行。
3、欠费名单一份，证明原告供热的区域包括被告所在小区。
被告任全利辩称，该房屋是我的房屋，但我一直在某某镇居住，该房屋一直空闲，而且过去我只交基础供热费。现在我也交基础供热费。
被告提供以下证据证明自己的主张：
1、某村委会出具的证明，证明被告与其妻子常年居住某村，原告质证意见，认可。
2、个体工商户营业执照、零售许可证、食品流通许可证，证明被告从事小商品零售，地点某村，原告质证意见，认可。
3、2013年11月4日缴纳供暖费收据，证明被告缴纳的供热费按基础供暖费缴纳30%的供热费；原告质证意见，认可。
经审理查明，2014年9月9日，原告与达拉特旗某小区业主委员会代表签订了接暖协议，由原告给该小区十栋住宅楼供热。被告任全利是达拉特旗某镇某小区X号楼X单元X室的住户，该房屋位于原告宏顺供暖公司的供热范围内。原告应当于每年的10月15日供热，在供暖期间原告推迟供热5天，原告于2014年11月23日切断被告供暖管道，又于2014年12月14日晚上接通供暖管道，停止供热21天，被告实际供热154天。被告未付原告2014年度供热费1883元。（102.37㎡×21.5元÷180天×154天）。
被告在原告供热期间，在某某镇居住，该房屋空闲。被告未履行报告停止供暖手续。
达拉特旗物价局达价发（2008）66号文件对某镇内集中供热收费标准定价为居民21.5元／平方米，2014年全旗供热统一变更为21.5元／平方米，被告任全利的该房屋面积为102.37平方米。
以上事实有原被告的陈述、收费许可证、达拉特旗物价局达价发（2008）66号《达拉特旗物价局关于某镇集中供热价格的通知》、2014年欠费花名、（2015）达民初字第3049号民事判决书等在案佐证。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案被告任全利的房屋位于原告宏顺供暖公司供热辖区，原、被告之间虽然未签订书面供热合同，但原告与该小区业主委员会代表签订了接暖协议，原告依法履行了供热义务，被告房屋属于供热范围内，对于公用管道的供热，双方已形成了供热关系，被告任全利作为实际用热人，理应向原告支付相应的供热费。原告要求被告支付未供暖期间的供暖费，于法无据。由于被告未在原告供热区域的房屋内居住，且被告的供热管道在未与原告供暖管道接通前是关闭并用封条封闭着，由于原告的原因，在切断被告管道后接通过程中将封条破坏，使管道开通。根据2013年12月31日《鄂尔多斯市城镇供热管理办法》第三十六条、第三十七条的规定，空置房屋应当办理停热手续后缴纳10%的基本供热费。被告应当按照基础供热费缴纳，但由于被告未依法履行报停手续，存在过错，故被告应在实际缴纳的基础上，酌情按50%缴纳供暖费，即1883×50%=941.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：
被告任全利于判决生效之日给付原告达拉特旗宏顺供暖有限公司供热费941.5元。
案件受理费50元，由被告任全利承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高白玲
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 孙雨丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林 芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1415号
原告吴亚军。
被告裴嘉。
本院在审理原告吴亚军与被告裴嘉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴亚军于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴亚军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴亚军负担。
审判员 封峰
二〇一四年八月十四日
书记员 糜萍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初128号
原告纪某。
委托代理人高璐，河北国器律师事务所律师。
委托代理人陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被告何某。
原告纪某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人高璐、陈晓丹、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，2015年11月28日，被告何某向我借款140000元并约定了月2%的利息，同日被告又向我借款31600元并承诺2015年12月15日前还清。借款到期后，被告何某未按约偿还借款，我多次催要无果，无奈诉至法院。请求判令被告归还我上述借款171600元及利息8400元（2015年11月28日至2016年2月26日）。
被告何某辩称，我和原告系朋友关系，2013年至2015年上半年，我多次向原告借款，总额计140000元，且均约定了月2%的利息。原告所诉的31600元不是本金，而是之前拖欠的利息。对于原告主张的借款本息171600元我同意偿还，只是目前没有能力。对于原告增加主张的8400元利息，我不同意偿还。
经审理查明，纪某与何某系朋友关系，2013年至2015年上半年，何某多次向纪某借款，总额计140000元，期间借款均约定了月2%的利息。2015年11月28日双方对账后，确定何某共拖欠纪某140000元借款本金及31600元利息，何某以上述数额分别重新向纪某出具了借条，并承诺本金继续按月2%计息，利息于2015年12月15日前还清。另查明，迄今上述本息何某均未偿还。140000元本金按2%计算，2015年11月28日至2016年2月26日的利息为8400元。
上述事实，有原告纪某的陈述、被告何某的答辩、相关借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。纪某与何某间借贷事实清楚，且双方对借款数额均无异议，现纪某以何某未按约还款为由，要求其一次性偿还全部借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。纪某按月2%的利率主张140000元本金的利息8400元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告何某于判决生效起三十日内，偿还对原告纪某借款本金140000元及利息8400元及由利息转为借款的31600元，共计180000元。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1378元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一六年二月二十九日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审80号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人张小东。
如皋市国土资源局于2015年3月30日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕09302801号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年2月，被申请人未经有权部门批准，擅自占用江安镇黄庄村28组土地新建厂房等设施，经实地勘测，违法占地总面积�1217.37平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1217.37平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款人民币12173.7元，上缴市财政。该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请人仅缴纳了罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕09302801号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚决定主文之1�2项具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2691号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北路世纪花园f1-10号。
法定代表人：潘某某，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：黄某某，农民。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市北岸物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年十一月五日
代书 记员 蒋露蓓
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉行执字第208号
申请人辉县市卫生局，住所地辉县市太行大道。
法定代表人梁新亭，该局局长。
委托代理人王明文，辉县市卫生监督所所长。
委托代理人杜家明，辉县市卫生监督所科长。
被执行人郜素琴，系辉县市百泉镇小官庄村。
辉县市卫生局申请执行郜素琴非诉执行纠纷一案，申请人辉县市卫生局依据生效的本院（2013）辉行审字第44号行政裁定书，于2013年12月13日立案执行，我院依法向被执行人郜素琴送达了执行通知书，责令其缴纳罚款9000元及逾期按罚款额的3%加处罚款，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经多次查找，未发现被执行人郜素琴可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉行审字第44号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年二月十二日
书 记 员 冯保崴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00109号
上诉人（原审被告）南通通宇建设工程有限公司，住所地在海安县曲塘镇创新村九组。
法定代表人刘燕斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）东台市富安合成材料有限公司，组织机构代码66579548-5，住所地在东台市富安镇富安工业园区。
法定代表人刘以东，该公司总经理。
上诉人南通通宇建设工程有限公司（以下�称通宇公司）与被上诉人东台市富安合成材料有限公司，（以下简称合成公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民辖初字第00019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年3月，原告因建设宿舍楼与被告通宇公司签订《东台市富安合成材料有限公司宿舍楼合同书》，被告南通通宇公司以“五包”方式承建原告合成公司宿舍楼，工程总定价定为371万元，总工期160个晴天。建设过程中，通宇公司在未完工的情况下因故停工，且原告工程管理人员向被告多支付了工程款，并拖欠农民工工资，引发社会矛盾后经富安镇有关部门组织协调，通宇公司承诺恢复施工，继续完成合同，但通宇公司未及时组织复工，且拒不返还多付的工程款以及政府部门垫支的农民工�资。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告之间订立建设工程施工合同，合同履行地在东台市富安镇。上述施工合同关系有原、被告间签订的合同书及盐城市中级人民法院的判决书为证，故东台市人民法院对本案具有管辖权。通宇公司抗辩合同系变造的理由，未向法庭举证，本院不能采信，故通宇公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条的规定，裁定驳回被告南通通宇建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人通宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院受理本案属于程序错误，原审将上诉人主体名称搞错，本案应当不予受理，原审认定事实错误，原审认为“本案因合同纠纷提起的诉讼”是错误的，原审以盐城市中级人民法院�决书作为本案的证据是错误的，原审裁定适用法律错误。请求裁定撤销东台市人民法院（2014）东民辖初字第00019号民事裁定，案件不予受理，或将案件移交到江苏省海安县人民法院。
本院审查查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，南通市通宇建筑安装工程有限责任公司于2014年5月22日登记变更为南通通宇建设工程有限公司。
本院认为，上诉人通宇公司与被上诉人合成公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，合同履行地在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十月二十一日
书记员（代） 季 卉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6741号
原告天津市诚硕轮胎销售有限公司。
法定代表人皱立强，该公司总经理。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
委托代理人魏峰，天津天关律师事务所律师。
被告刘杰昕（曾用名刘东升）。
原告天津市诚硕轮胎销售有限公司与被告刘杰昕买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告天津市诚硕轮胎销售有限公司委托代理人魏峰到庭参加诉讼；被告刘杰昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年、2012年分别签订《朝阳浪马轮胎购销协议》，约定被告购买原告的浪马牌轮胎，销售区域为玉田县城。合同签订后，原告按照约定向被告交付了符合质量的轮胎，被告予以销售。合作之初，被告尚能按合同约定支付货款，但后期开始陆续欠付货款，原告在供货期间不断向其索要，被告始终未能偿还全部货款。被告于2013年3月14日出具说明，承认尚欠货款75285元。现原告要求被告支付货款75285元、2013年3月15日至2014年11月14日期间的利息6945元，合计82230元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、浪马轮胎购销协议1份、朝阳浪马轮胎购销协议1份，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系；
二、发货清单6份，送（销）货单1份，拟证明原告按合同约定将轮胎送至被告处；
三、欠款条2份、说明1份，拟证明原告多次向被告索要货款，被告先出具了欠款条2份，之后又出具说明1份，被告累计欠款75285元。
被告未提出答辩意见。
被告未提交证据。
认证意见如下：被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据质证，本院经过核实后认为，原告提交的证据均真实、合法、与本案具有关联性，确认其证明力。
经审理查明，2011年初，原告与被告签订《浪马轮胎购销协议》，原告授权被告代理浪马轮胎，销售区域为玉田县城；销售合同金额为100万元；协议期限为2011年1月1日至2011年12月31日；结算方式为现款现货，现金结算，于12月25日前结清全部货款。
协议签订后，原告按照约定向被告供应各种型号轮胎。
2012年初，原告与被告签订《朝阳浪马轮胎购销协议》，原告授权被告代理浪马轮胎，销售区域为玉田县城；销售合同金额为150万元；协议期限为2012年1月1日至2012年12月25日；结算方式为现款现货，现金结算，于12月25日前结清全部货款。
协议签订后，原告按照约定向被告供应各种型号轮胎。
2012年2月4日，被告向原告出具《欠款条》，记载：“今欠天津市诚硕轮胎销售有限公司货款（人民币）20000元金额大写：贰万元整，此欠款我保证在年月日还清。欠款明细如下：轮胎款。”
2012年5月19日，被告向原告出具《欠款条》，记载：“今欠天津市诚硕轮胎销售有限公司货款（人民币）￥55285元金额大写：伍万伍仟贰佰捌拾元整，此欠款我保证在年月日还清。欠款明细如下：轮胎款。”
2013年3月14日，被告向原告出具《说明》，记载：“玉田县刘东升处（利鑫轮胎销售部）欠天津诚硕轮胎销售有限公司轮胎款2月4日欠条20000元，5月9日欠条55285元，合计：75285元整（柒万伍仟贰佰捌拾伍元整）。注：其它欠条全部作废，特此说明。”
本院认为，原告与被告签订的《浪马轮胎购销协议》、《朝阳浪马轮胎购销协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，依法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定将各种型号轮胎送至被告处，被告应按照约定支付货款，经原告催要后，被告向原告出具《欠款条》及《说明》，被告认可欠款数额，现原告要求被告支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息实质为逾期付款损失，其利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.15%（年利率）为基础，参照逾期罚息利率50%标准计算。利息计算为75285元×1年8个月（2013年3月15日至2014年11月14日）×［6.15%×（1＋50%）］＝11606.44元，原告主张利息6945元，是其真实意思表示，本院准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰昕于本判决生效后10日内支付原告天津市诚硕轮胎销售有限公司货款75285元、利息6945元，合计82230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，公告费900元，合计2756元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 曹金堂
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 昊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商外终字第50号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波泓佳坊服饰有限公司。
法定代表人：施国龙。
委托代理人：鲍明伟。
委托代理人：陈芳妍。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波麦玛克华德工贸有限公司。
法定代表人：徐德华。
上诉人宁波泓佳坊服饰有限公司为与被上诉人宁波麦玛克华德工贸有限公司加工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商外初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波泓佳坊服饰有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波泓佳坊服饰有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商外初字第35号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 孙 斌
代理审判员 刘晓丽
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 陈 冲
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审32号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王某，男，生于1987年7月20日，汉族，农民。
被申请人史某某，女，生于1986年4月1日，汉族，农民。（系王某之妻）
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月28日对被申请人王某、史某某夫妇作出新人口征决字（2015）175号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）175号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）175号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）175号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1329行审32号申请人新野县人口和计划生育委员会。法定代表人赵怀志，主任。委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。被申请人王某，男，汉族，农民。被申请人史某某，女，汉族，农民。申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月28日对被申请人王某、史某某夫妇作出新人口征决字（2015）175号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）175号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）175号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）175号社会抚养费征收决定书准予执行。审判长  史代举审判员  杨 焕审判员  卢灿敏二〇一六年二月三日书记员  刘 灿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3077号
罪犯张建伟，男，1977年8月7日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年9月27日作出（2012）南刑初字第390号刑事判决，认定被告人张建伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张建伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为罚金执行不好，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人张建伟于2008年10月至2009年10月间多次冒充他人身份在长春市多家银行办理透支信用卡，期间被告人张建伟信用卡诈骗五次，透支本金达人民币74478.85元，利息及其他费用人民币7576.46元。经发卡银行多次催缴，该人拒不还款。案发后，被告人张建伟已将交通银行信用卡（卡号：4581230340445420）透支的本金、利息及费用共34447.35元还清，其余赃款被挥霍。案发后，张建伟通过其家属偿还部分透支款息。该犯现在长春市净月监狱四监区参加劳动一线点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分264分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币988.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2443号
罪犯闫小松，又名王强，原住河南省开封县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省河南省开封县人民法院于2012年1月16日作出（2012）开少初字第1号刑事判决，认定被告人闫小松犯强奸罪，判处有期徒刑十年，2011年10月27日至2021年10月26日止。于2012年2月2日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫小松减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯闫小松自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年8月4日晚10时许，被告人闫小松伙同他人在开尉公路老饭店桥附近将被害人柳某拉至路边玉米地内强奸。
经审理查明，罪犯闫小松自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年7月、2014年12月累计表扬4次，2013年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫小松在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫小松准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年10月27日起至2020年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初871号
原告:王礼淦，男，1969年9月10日生,汉族，住安徽省滁州市。
被告：邱忠水，男，1962年6月4日，汉族，住安徽省明光市。
原告王礼淦与被告邱忠水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼淦、被告邱忠水均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王礼淦向本院被告提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息按月利率1.5%,自2018年1月1日计算至还清时止。事实和理由：被告在明光市开设修理铺并从事家电销售。2016年4月22日，被告为进货需要向原告借款4万元，口头约定月利率1.5%，现被告仅支付利息至2017年底，本金及下余利息没有偿还，原告因此提起诉讼。
被告邱忠水辩称：借款及支付利息属实。
本院经审理认定事实如下:2016年4月22日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币4万元。原被告口头约定月利率1.5%，现被告仅支付利息至2017年底，本金及下余利息经原告催要被告没有偿还。
本院认为,被告欠原告借款本金4万元及相应利息，事实清楚证据充分予以认定，被告应当偿还。原告的诉讼请求合理合法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱忠水于本判决生效后十日内，偿还原告王礼淦借款本金4万元及利息，利息按月利率1.5%，自2018年1月1日计算至还清之日止。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，账号12×××05，户名：明光市人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费800元，减半收取400元，由被告邱忠水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋玲玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执行字第159号
申请执行人陈星，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人廖文荣，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人陈星与被执行人廖文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈星于2013年5月23日向本院申请执行。本案执行标的：欠款本金1000000元、及案件受理费6900元。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下坐落于福州市晋安区房产，并依规定对拍卖款进行了分配。再查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第709号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雄俊
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一五年一月十三日
书记员 吴美胜
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第501号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，护士。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2014年1月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月30日被该局取保候审。2015年7月1日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]446号起诉书指控被告人李某甲犯非法获取国家秘密罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日，在徐州市江苏师范大学泉山校区内，被告人李某甲从“追梦人”（另案处理）处购买全国研究生考试政治、英语试题及答案，并利用无线电设备向参加考试的考生李某乙发送，后被告人李某甲被民警当场抓获。经鉴定，被告人李某甲为考生李某乙发送的试题及试题答案秘密级别为绝密级国家秘密。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、魏某、李某丙、刘某等人的证言，扣押物品清单，准考证，江苏省教育考试院出具的《关于对徐州市公安局提交的涉嫌考题泄密的检材进行同一性和密级认定的情况说明》，电子证据检查笔录，全国硕士学位研究生招生工作管理规定，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以收买的方法非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除原羁押26日，即自2015年7月1日起至2016年6月4日止。）
二、作案工具-A8无人值守双向接受发射终端测试机、发射天线、数据线等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭凡
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执236号
申请执行人李满成，男，1968年10月11日生.
被执行人吴秋菊，女，1962年9月19日生.
李满成申请执行吴秋菊民间借贷一案，本院根据（2015）卢民三初字第206号生效民事判决书执行，现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执236号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执236号申请执行人李满成，男，1968年10月11日生，汉族。被执行人吴秋菊，女，1962年9月19日生，汉族。李满成申请执行吴秋菊民间借贷一案，本院根据（2015）卢民三初字第206号生效民事判决书执行，现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执236号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年四月二十九日书记员 徐卫江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4591号
罪犯张伟伟，男，汉族，中专文化，1981年12月6日出生于江苏省盐城市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年9月5日作出（2012）亭刑二初字第0170号刑事判决，以被告人张伟伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年1月31日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张伟伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张伟伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟伟减去有期徒刑四个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第657号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李蓉（外号“小妞”），女，1978年11月7日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无业，住湖北省潜江市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月25日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月23日被羁押，同月24日被石狮市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人李子清，北京营天律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人李蓉犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人李蓉及其辩护人李子清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月20日下午，被告人李蓉携带0.5克毒品“冰毒”窜至石狮市琼林中路57号415房间，以人民币200元的价格赊账贩卖给佘某某。
2、2014年1月23日中午，被告人李蓉携带0.3克毒品“冰毒”窜至石狮市琼林中路57号415房间，以人民币50元的价格贩卖给佘某某。
3、2014年1月23日下午，被告人李蓉携带0.5克毒品“冰毒”窜至石狮市琼林中路57号415房间，以人民币200元的价格贩卖给佘某某。同日18时许，公安人员在上述地点抓获佘某某、林某某，当场扣押佘某某、林某某吸食后剩余的毒品“冰毒”0.4克。后佘某某协助公安人员通过短信联系被告人李蓉购买毒品“冰毒”，随后公安人员在该处抓获被告人李蓉，并从其身上扣押毒品“冰毒”3.9克。
4、2014年1月23日下午，被告人李蓉携带1.5克毒品“冰毒”窜至石狮市泉冠酒店1227号房间，以人民币600元的价格贩卖给蔡某某。同日19时许，公安人员在上述地点抓获蔡某某，当场扣押蔡某某吸食后剩余的毒品“冰毒”1.21克。
经鉴定，上述扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成分。在本院审理过程中，被告人李蓉通过其家属向本院退出违法所得人民币850元，并主动预交罚金人民币4000元。
公诉机关建议对被告人李蓉在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人李蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某某、林某某、蔡某某证言，辨认笔录及照片，扣押清单，称量笔录，毒品称量照片，物证检验报告，毒品实物缴交收据，手机短信内容截图，现场笔录，尿检照片，电话通话清单，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，缴款凭证，工作说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍、前科证明及被告人李蓉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李蓉明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，数量计6.7克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李蓉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李蓉归案后如实供述自己的罪行，且主动向本院退出违法所得并预交罚金，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人李蓉从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2018年5月22日止。罚金已预缴）。
二、被告人李蓉退出在本院的违法所得人民币八百五十元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具诺基亚2330C型、5000型手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1709号
原告：任某，
被告：孔某，
原告任某诉被告孔某离婚纠纷一案，原告任某以其与被告已协商离婚为由于2016年4月18日向本院提出撤诉。
本院认为：原告任某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告任某负担。
审判员 张秀林
二〇一六年四月十八日
书记员 闫 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1548号
罪犯欧胜伟，男，1987年1月17日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年12月4日作出（2008）晋刑初字第1480号刑事判决，以被告人欧胜伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。责令被告欧胜伟等4人共同退赔被害人经济损失人民币43000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）泉刑终字第160号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）榕刑执字第4515号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2013年10月24日作出（2013）榕刑执字第6779号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧胜伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯欧胜伟已缴纳罚金人民币21000元；其中上次减刑时缴纳人民币1000元，本次缴纳罚金人民币9000元，缴纳退赔被害人经济损失人民币11000元。
本院认为，罪犯欧胜伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯欧胜伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯欧胜伟减刑的建议，符合法律规定。罪犯欧胜伟剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧胜伟减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库。缴纳的退赔被害人经济损失人民币11000元退还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月3日起至2015年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月五日
书记员 张 静
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第74号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人林某发，广东省南雄市人。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人林某发犯抢夺罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远，被告人林某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
始兴县人民检察院指控：2014年4月28日晚19时许，被告人林某发伙同他人（在查）驾驶一辆女装摩托车窜至始兴县太平镇红旗西路始兴县农业局门口路段，坐在后座的被告人林某发从被害人刘某艳处抢走一个黑色的手提包。手提包被抢后，被害人刘某艳拉住被告人林某发，致摩托车及被告人倒地，手提包也掉落在地面上。被告人林某发捡起手提包后逃至农业局对面一栋居民楼楼顶藏匿，在逃匿时将手提包丢弃，后在该楼顶被民警抓获，手提包亦被被害人刘某艳找回。案发时，手提包内有现金1045元和一部白色的OPPO手机。经始兴县物价局价格认证中心鉴定，被抢的OPPO手机在鉴定基准日的鉴定价格为人民币1728元。
上述事实，被告人林某发在开庭审理过程中亦表示无异议。并有现场勘验检查笔录，接受案件登记表及立案决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过，辨认笔录，鉴定意见，证人李某茂、王某东等人的证言，被害人刘某艳的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某发无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由于被告人林某发意志以外的原因，因而没有抢夺到财物，是犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人林某发犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止。罚金限于本判决生效后五日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志军
二〇一四年九月十七日
书记员 周根胜
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樟树市吴城乡白路村委卢文秀小组。住所地：江西省樟树市吴城乡白路村。
负责人：卢占春，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢超，男，汉族，1983年1月27日出生，住江西省樟树市。
再审申请人樟树市吴城乡白路村委卢文秀小组（以下简称卢文秀小组）因与被申请人卢超农村土地承包合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二终字290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢文秀小组申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。1.二审判决认定《山租承包合约》合法有效缺乏证据证明。卢超非卢文秀小组成员，该合约未经过卢文秀小组三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，应为无效协议。该合约的履行势必严重侵害卢文秀小组集体组织的利益。2.二审判决认定承包合同签订时，卢文秀小组共有10户村民缺乏证据证明。3.二审判决认定卢文秀小组按协议履行了义务缺乏证据证明。4.二审判决认定在《山租承包合约》上签字的卢志忠、卢桂平、黄胜、黄秋华、黄小金、卢志毛、伍方连为村民代表，并经过了群众大会同意将黄家山发包缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。本案卢超非卢文秀小组的集体组织成员，本案不属于家庭承包。二审判决适用家庭承包的法条错误。卢文秀小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查：1.2005年5月7日卢文秀小组与卢超签订了一份《山租承包合约》，时任卢文秀小组组长的黄日生在《山租承包合约》上签名，卢志忠、卢桂平、黄秋华、黄小金、卢志毛、伍方连六人也在合约上签名。该《山租承包合约》载明“经群众大会通过同意将黄家店山发包。”合同签订后，卢超经卢文秀小组、白路村委会、吴城乡政府、樟树市林业局、樟树市人民政府逐级审批，取得了樟树市林证字（2006）第03958号林权证，确认黄家店山森林成林木所有权人为卢超。该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。二审判决认定诉争合约有效并无不当。2.一审诉讼中，卢文秀小组主张诉争合约未召开村民会议，未经过村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表同意，提交了卢文秀小组年满18周岁村民名单及户主姓名名单，由于系卢文秀小组单方书写，名单只载明了姓名、出生年月，并无相关证据佐证，且卢超对该证据的三性均持有异议。故一审未采信该证据并无不当。二审诉讼中卢文秀小组提交了《2004年预拨早稻良种补贴资金计算表》《2005年早稻良种补贴资金计算表》各一份，证明涉案合约签订时卢文秀小组共有11户农户户主。庭审中卢超提出异议后，卢文秀小组又陈述这两份表格登记成员户数不准确。故二审判决未采信该证据并无不当。一审法院去吴城乡白路村委会进行了调查核实，当时卢文秀小组只有11户村民，其中1户是外地户。故一、二审判决认定签订诉争合约时卢文秀小组共有10户村民并不缺乏证据证明。3.卢超在一审诉讼中提交了交纳18000元的收据、补交的23030元的收条及林权证等，根据上述材料均可证明双方在签订合约后，履行了合约内容。且诉争合约系2005年签订，本案卢文秀小组诉至法院的时间系2015年。在长达10年的时间里均是卢超在承包。故一、二审判决认定双方均履行了诉争合约内容并无不当。4.诉争合约上有七人的签名代表卢文秀小组，且协议中明确载明经过群众大会通过同意将卢文秀村黄家店山发包。卢文秀小组要求卢超提供当时的会议记录与常理不符，村民代表大会的会议记录应由卢文秀小组保管。故一、二审判决依据诉争合约载明的内容作出的相关认定并无不当。（二）关于二审判决法律适用是否正确的问题。根据《中华人民共和国土地承包法》第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案诉争合约签订后，经过层层审批，卢超将承包的黄家店山的办理了林权证，从林权证登记申请表的内容反映，卢文秀小组也进行了申请，乡（镇）政府也出具意见表示同意上报审批。2013年3月因双方发生纠纷，经吴城乡政府调解，卢超母亲伍方连代卢超增缴23030元，卢文秀小组卢志安出具了收条。故二审判决认定诉争合约合法有效符合法律规定。综上，卢文秀小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回樟树市吴城乡白路村委卢文秀小组的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 黄声敏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 袁 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执715号
申请执行人张静，女，1965年9月11日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人张卫平，女，1956年2月29日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院在执行张静申请执行张卫平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张卫平无房屋、无车辆、无银行存款，属无能力履行义务。经研究决定可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 王建新
二〇一六年九月五日
书记员 饶 露
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字828号
原告：李嘉豪，男，汉族，住山东省齐河县。
法定代理人：李振宝，男，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人：姚一若，齐河县法律服务中心律师，特别授权代理。
被告：齐河县中医院。
法定代表人：李伟，院长。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
原告李嘉豪诉被告齐河县中医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉豪委托代理人姚一若，被告齐河县中医院委托代理人侯玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉豪诉称，2014年2月21日，原告因左锁骨骨折到齐河县中医院治疗并进行手术，因该手术并未治好原告的骨折，相反又造成了医疗损害，原告于2014年2月26日转院到山东省立医院治疗。因齐河县中医院过错造成了原告的身体损害和经济损失，请求依法判令被告支付原告的医疗损害赔偿金49808.9元。
被告齐河县中医院辩称，在医疗过错范围之内依法承担责任。至今被告没有看到原告提供医疗过错的鉴定结论，所以被告承担医疗过错没有法律及实施依据。
经审理查明，原告李嘉豪因伤于2014年2月21日入住被告齐河县中医院住院治疗。
原告提供齐河县中医院住院病历一份，费用清单一份，住院费单据复印件一份，证明2014年2月21日原告受伤住院并于次日在齐河县中医院做的手术，于2014年2月26日出院。被告质证认为，对病历本身无异议，仅仅证明治疗过程。对住院费单据有异议，应当提供原件。对费用清单无异议。
原告提交山东省立医院住院病历一份，医疗费单据一份，费用清单一份，主张2014年2月26日至2014年3月7日原告到山东省立医院住院治疗，住院9天，重新实施二次手术，花费医疗费24856.9元。被告质证认为，对证据真实性无异议，但是对原告的证明对象有异议，证据本身不能证明齐河县中医院存在医疗过错。
原告提交济南市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费单据一份，证明原告在齐河县中医院做的骨折内固定手术与第二次重新手术内固定具有完全因果关系，其关联度为100%，原告伤后的陪人时间为60日，原告伤后的营养期限为60日，原告取内固定物需二次手术费6000元，鉴定费3600元。被告质证认为，该鉴定结果是原告外伤后形成的综合鉴定结论，该鉴定结论没有证实中医院在治疗原告的过程中有多大的过错，其过错与原告的花费、护理费、营养费、二次手术费是否由因果关系，所以我方认为该鉴定意见与本案争执的医疗损害没有关系。无法证实中医院有医疗过错，其过错的范围有多大。对鉴定费单据无异议，但是鉴定费过高。第二次开庭审理过程中，原告提交济南市中医医院司法鉴定所补充鉴定意见书，鉴定费1000元，该意见书记载：被告齐河县中医院在为原告李嘉豪手术过程中未按照临床医学的要求将骨折断端对位对线的过错，造成了李嘉豪手术后左锁骨骨折端对位对线不佳，骨折不能愈合，必须二次重新手术治疗。该过错与李嘉豪实施二次重新手术之间具有完全因果关系，其关联度为100%。被告质证认为，对鉴定本身没有异议。但原告的诉讼请求与医疗过错本身没有直接的因果关系。原告诉讼请求与外伤有因果关系。
原告提交护理人员的身份证复印件一份，收入证明一份，证实护理费为6452元。护理人员是原告的嫂子。被告质证认为，对证据有异议，护理人员是否参加护理我方有异议，仅仅提供收入证明不足以证实护理人员因为护理损失多少，应当提交扣发工资证明。
原告提交交通费单据十二张，主张交通费共计1200元。说明一下这是原告发生医疗事故后租的一辆车，出院入院等。被告质证认为，费用过高，请求法院酌情认定。
审理中被告提交原告的住院病历一份，证明我方没有医疗过错。原告质证认为，对病历真实性无异议，但是对被告的证明对象有异议，是否有医疗过错，应当依据所作的鉴定意见为准，病历不能证明是否有过错。
被告继续提交齐河县中医院的执业许可证一份，执业医生的资格证书一份，执业证书一份，证明齐河县中院、执业医生具有合法资质。我方不存在医疗过错。原告对证据无异议，认为不能证明齐河县中医院不存在医疗过错。
本院认为，原告李嘉豪受伤后入住被告齐河县中医院住院治疗。被告齐河县中医院在为原告李嘉豪手术过程中未按照临床医学的要求将骨折断端对位对线的过错，造成了李嘉豪手术后左锁骨骨折端对位对线不佳，骨折不能愈合，必须二次重新手术治疗。济南市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见认为，齐河县中医院的过错与李嘉豪实施二次重新手术之间具有完全因果关系，其关联度为100%，本院予以采信。原告李嘉豪因重新实施手术造成的经济损失依法全部由齐河县中医院承担。但原告主张取出内固定的二次手术费6000元，因即使没有被告的过错，原告也必须实施二次手术取出固定物，故这部分费用不应由被告齐河县中医院承担。原告主张的护理费6452元，因未能提供护理人扣发工资证明等相关证据，本院不予采信，其护理费的标准应按农民人均纯收入（29.5元／天）计算。原告要求的交通费数额过高，酌定支持800元。由于被告的过错造成原告必须重新实施二次手术，给原告带来身体和精神痛苦，被告齐河县中医院应赔偿原告精神损失费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款；第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县中医院于判决生效后十日内赔偿原告李嘉豪因医疗损害造成的经济损失38696.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告齐河县中医院承担450元，原告李嘉豪承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志国
审 判 员 张 凯
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孙玖龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第289号
罪犯运春辉，男，1982年11月2日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年8月24日作出（2012）文少刑初字第0024号刑事判决，认定被告人运春辉犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金35000元。2012年11月6日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯运春辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯运春辉于2009年8月8日，伙同牛玲阳和郭源，将被害人张某某、李某某带至安阳市文峰区迎春西街安阳市木材厂家属院外一足疗店强迫二人卖淫。2009年4月至8月间，运春辉在安阳市文峰区迎春西街安阳市木材厂家属院租房容留李某从事卖淫活动，非法获利。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人运春辉犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金35000元。
罪犯运春辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯运春辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能全部履行附加刑，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯运春辉减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第59号
上诉人（原审原告）泰安山鹰数控机械有限公司。
法定代表人慈鑫，总经理。
被上诉人（原审被告）青岛智正工贸有限公司。
法定代表人尹彦青，总经理。
上诉人泰安山鹰数控机械有限公司不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新商初字第10号民事裁定，向本院提起上诉的主要理由有，一审法院裁定无事实依据。双方签订的委托代理合同中第七条对管辖有明确约定，被上诉人仅以否认双方存在业务关系为由，既不能抗辩业务关系的存在，更不能推翻合同中对管辖权的约定。被上诉人未向一审法院提供任何证据推翻原合同中的约定，一审法院裁定将该案移送管辖不当。本案应由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据上诉人起诉时提供的证据材料，上诉人不能提供该合同的原件以及电子邮件相应往来数据的依据。被上诉人对双方的业务关系不予认可。本院对上诉人主张的委托代理出口协议的内容及形式要件不予确认。上诉人的上诉理由证据不足，对其上诉请求不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 刘传新
审判员 秦洁建
二〇一四年五月十九日
书记员 燕冠伯
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第144号
申请执行人张剑波，男，1976年7月22日出生，汉族，军人，现住遵化市遵化镇华明嘉园。
被执行人张志华，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡左阳庄村。
被执行人曾大稳，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡小良屯村。
申请执行人张剑波与被执行人张志华、曾大稳交通事故纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）遵民初字第091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为143710元，诉讼费1770元，执行费2060元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年二月十八日
书记员 杨 存
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初441号
原告：陈赛枝，女，1949年2月22日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、林志魏（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：沈伟福，男，1981年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：陈文松，男，1957年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告陈赛枝与被告沈伟福、第三人陈文松合伙协议纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈赛枝撤回起诉。
案件受理费9793元，减半收取4896.50元，由原告陈赛枝负担。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 许潇蓉
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商终字第248号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，职务：总经理。
委托代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红敏。
委托代理人：陈曦，山东百祥律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人张红敏财产保险合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利商初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人的委托代理人马翠苹、被上诉人的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月3日，原告张红敏为鲁M×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险（保险金额为252900元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）、不计免赔率等，保险期间自2014年6月29日至2015年6月28日。
2014年12月21日，陈士龙驾驶原告所有的鲁M×××××号小型轿车沿省道315线由东向西行驶至陈庄镇西外环路交叉口时，与高金屯驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定，陈士龙负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托东营市永信旧机动车鉴定评估公司对鲁M×××××号小型轿车和鲁C×××××号小型轿车进行了鉴定，鉴定损失价值分别为170850元、169018元。原告主张，事故中，原告为鲁M×××××号轿车和鲁C×××××号轿车分别支出施救费200元、450元。
另查明，2014年6月13日，张艳颖将鲁M×××××号奥迪A4车一辆出卖给原告张红敏。
原审法院认为，原告所驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失保险和第三者责任保险，且事故发生在保险责任期限内，被告应根据双方签订的保险合同约定，在车辆损失险和第三者责任险保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告主张车损339868元（170850元＋169018元），但经鉴定确定车损价值为247185元（126135元＋121050元），超出部分不予支持；原告主张的施救费650元无合法证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人未确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告主张重新鉴定的鉴定费1900元应当由原告负担无法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张红敏车损247185元。二、驳回原告张红敏的其他诉讼请求。案件受理费6408元，减半收取3204元，由原告张红敏负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2504元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由为：首先《机动车鉴定评估报告书》并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据，原告应当提交证据证实车辆的实际损失。其次《机动车鉴定评估报告书》只是说明车辆需要更换等项目及价值，原审直接采纳该报告书作为认定损失的数额属事实不清、证据不足。请求撤销原审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审中所采用的鉴定报告是原审法院依据上诉人的申请，依法委托有资质的评估公司进行的。评估报告已明确说明写明车辆损失是道路交通车辆损失，且该报告的数额明显低于原告维修车辆的实际损失。因此上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是原审依据机动车鉴定评估报告书认定车损价值有无事实和法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。被上诉人依据同上诉人订立的有效保险合同，在发生合同约定的事故时提出理赔请求，符合双方约定及相关法律规定，事实清楚，原审判决据此作出上诉人向被上诉人支付保险赔偿金247185元的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人“一审中的机动车鉴定评估报告并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据”的上诉理由，本院认为，该评估报告是原审法院根据上诉人的申请，依法委托有资质的评估机构对涉案车辆在事故中的损失做出的，评估程序合法，结论客观公正，能够反映车辆损失的真实情况，可以作为定案证据，虽然上诉人认为报告中更换项目转换器以及排气管等不是本次事故所造成，但其不能提交相关证据予以证实，因此对上诉人提出的该项上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人对案件事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6408元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 杨
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢5号
申请执行人陈保文，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住新化县游家镇。
申请执行人陈历甫，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住新化县游家镇。
被执行人刘崇学，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住新化县金凤乡。
本院在执行陈保文、陈历甫与刘崇学追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月23日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人刘崇学应偿还申请执行人陈保文6400元、偿还申请执行人陈历甫6500元，经查询被执行人刘崇学的存款、房产等财产情况，被执行人刘崇学无可供执行的财产。2015年12月21日，本院依法作出了（2015）新法执字318号执行裁定书，裁定：终结（2014）新法民一初字第1176号民事调解书的本次执行程序。2016年1月18日，本院依法对本案恢复执行。现经查询被执行人刘崇学的存款、房产等财产情况，被执行人刘崇学暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘崇学暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1176号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322执恢5号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红宁
审 判 员 刘胜和
审 判 员 曾 蔚
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 曾峥嵘