金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第984号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人齐某，无业。因本案于2015年3月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。
被告人舒某，无业。曾因吸毒于2010年11月17日被兰溪市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人施美颜，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江圣煌律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人齐某、舒某犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人李长格（出席第一次庭审）、徐旻（出席第二次庭审），被告人舒某及其辩护人施美颜到庭参加诉讼。被告人齐某在第一次庭审前委托李长格律师担任其辩护人，第一次庭审后又解除了对李长格律师的委托。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人齐某伙同舒某经事先商量来到金华准备以租车当车的方式骗取他人财物。2014年11月20日，2人来到金华市婺城区人民西路441号被害人田某开的畅达汽车租赁店租车，田某信以为真，将一辆价值人民币21万元的宝马轿车租给了齐某。同月21日，舒某、齐某将该宝马轿车开到仙居县张某经营的典当行，准备将该宝马车以10万元人民币的价格抵押给典当行的过程中被识破。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人�某、舒某的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请法院依法惩处。
被告人齐某辩解，其不是犯诈骗罪，是犯使用假证罪。鉴定价值的车辆不是其所租车辆，要求对涉案汽车价值进行重新鉴定。
辩护人李长格的辩护意见为，一、被告人齐某的行为符合合同诈骗罪的特征，其理由是：1、双方签有汽车租赁合同；2、所租车辆开到仙居是去典当，并为此写了授权书、借条、还签了合同。二、被告人齐某是犯罪未遂，其理由是：1、本案的合同诈骗分为2个阶段，第一阶段是诈骗汽车，第二阶段是将汽车典当出去换为钱。三、被告人齐某在本案中的作用相对较小，其理由是：本案的犯意由被告人舒某提出，并由被告人舒某积极联系制作假证，而且被告人舒某在租车时用金华方言与被害人田某交谈，因此被告人齐某的罪行要轻于被告人舒某。四、对价格鉴定书�异议，鉴定价格不正确，鉴定车辆的发动机号码和车辆识别号，与车辆登记不符，鉴定人的资质是否在有效期内不明确。
辩护人徐旻的辩护意见为，一、对公诉机关以诈骗罪对被告人齐某提起公诉不持异议，但被告人齐某系诈骗未遂，其理由为：本案中涉案车辆已被被害人安装了技术性装置，客观上导致了涉案车辆始终处于被害人的控制之下，事实上被害人也是用了技术手段对车辆实施了断油手段；二、涉案车辆较为陈旧，被害人齐某陈述其租车时车辆行驶里程为235000公里，与鉴定报告记载的车辆行驶公里约110000公里不符，因此被害人向公安机关报案的被骗车辆，与2被告人当时租赁车辆并非同一辆车。请求对其作出公正合理的判决。
被告人舒某辩解，其对起诉书指控的基本事实无异议，并认罪，但认为其诈骗未成功，其向被告人齐某提供了制假证者的电话号码，具体是由被告人齐某自己联系。其未看到过吕某的假身份证，到了仙居县其在外面等待，是齐某进入典当行办公室去谈。
辩护人施美颜的辩护意见为，一、对公诉机关指控被告人舒某构成诈骗罪的定性没有异议。二、被告人舒某存在以下从轻、减轻处罚的情节：1、其归案后始终如实供述自己的犯罪行为；2、其虽与齐某共同实施了诈骗行为，但最终因被典当行识破没有骗得任何财产，是犯罪未遂；3、其在实施诈骗犯罪过程中没有采取暴力行为，没有造成人员伤亡，且汽车已被追回，没有给被害人造成实际损失；4、其虽因吸毒被行政处罚，但未受过其他刑罚处罚，属初次犯罪。请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2014年11月19日左右，被告人齐某伙同舒某经事先商量来到金华准备以租车当车的方式骗取他人财物。11月20日，齐某和舒某两人先用齐某的照片通过他人伪造了一张署名为盛丹阳的居民身份证和驾驶证，又用该身份证新买了一张手机卡。后两人来到金华市婺城区人民西路441号被害人田某开的畅达汽车租赁店，齐某使用伪造的居民身份证和驾驶证，冒充盛丹阳的身份，要求承租一辆车牌号为浙G×××××的灰色宝马523轿车，并留下新买的手机号码，田某信以为真，将车辆租给了齐某。后两人又用齐某的照片通过他人伪造了一张涉案车辆的车主被害人吕某的居民身份证和行驶证。2014年11月21日，舒某、齐某将该宝马轿车开到仙居张某经营的典当行，齐某使用伪造的吕某身份证和行驶证，冒充吕某的身份与典当行签了一张借条、一张抵押协议书和一张车辆处置特别授权委托书，准备将该宝马车以10万元人民币的价格抵押给典当行，张某在核对资料的过程中，发现齐某提供的行�证的相关信息与车辆真实信息不符，遂联系了田某进行核实。被告人舒某见被识破后立即步行逃离该典当行，被告人齐某将签署的抵押手续全部拿走后也驾车逃离。当晚，田某通过GPS定位系统查到被骗宝马车的位置并遥控断电断油，被告人齐某无法将车开走后将该车停在仙居一加油站，后田某、吕某追回该车。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的车辆价值人民币21万元。
综上，被告人齐某、舒某诈骗他人财物共计价值人民币21万元。2015年3月3日，被告人齐某、舒某在金华市区家外家宾馆210房间被民警抓获归案。此后被告人舒某如实供述了主要事实。
上述事实，有接警单、接受证据材料清单、汽车借用合同、机动车行驶证、假的身份证以及驾驶证、照片、前科材料、通话记录、电话使用的信息、归案经过、户籍证明、鉴定意见通知书、情况说明、车辆信息查询结果，辨认笔录，关于宝马汽车的价格鉴定结论书，证人叶某、张某的证言，被害人吕某、田某的陈述，被告人齐某、舒某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人齐某提出的其未诈骗的辩解意见。经查，被告人齐某、舒某曾在公安机关的供述与辩解证实，2被告人事先商量租辆车当掉，后让做假证的人制作假证，并持假证去租车，以及将车开到仙居抵押借款未成等的事实。被害人田某、吕某的陈述及汽车借用合同证实，2014年11月20日16时多，其畅达汽车租赁店来了2名男顾客说要租一辆宝马轿车，租车协议和付租费是由胖顾客（经辨认为被告人齐某）办的；次日17时，其在店里接到仙居县一个典当公司的电话，并收到该车被抵押借款的微信后，就知道20日来租车的人把其的宝马汽车骗去抵押掉等的事实。证人张某的证言及其通过�信发给田某的假身份证，行驶证和借条、车辆处置特别授权委托书、抵押协议书、被告人齐某的照片等证据证实，被告人齐某、舒某将所租宝马车到仙居县张某处欲抵押借款10万元人民币未成等的事实。
上述证据之间能相互印证，证实2被告人经事先预谋准备以租车当车的方式骗取他人财物，采用了虚构事实、隐瞒真相的方式骗租了一辆宝马轿车，并将骗租得到的宝马轿车开到仙居县抵押借款，其诈骗事实客观存在，且已骗得宝马轿车。被告人齐某在公安机关作出诈骗罪有罪供述后翻供，但无相关证据支持，因此不采纳被告人齐某对案件事实提出的辩解意见。
针对被告人齐某及其辩护人徐旻提出的鉴定价值的车辆不是2被告人所租用车辆的意见，经查，汽车借用合同、浙G×××××号轿车机动车行驶证、“盛丹阳”的机动车驾驶证证实，被告人齐某�自己的头像冒充“盛丹阳”于2014年11月20日从田某的汽车租赁店租得车牌号为浙G×××××号宝马轿车一辆等的事实。被害人田某于2014年11月22日向公安机关报案时的陈述证实，其携带浙G×××××号轿车行驶证到公安机关，并按行驶证记载事项报案，同时陈述该车现在已行驶107442公里的事实。综上，本院采纳公诉机关指控的事实，被告人齐某及其辩护人徐旻就此提出的意见并无证据支持，其意见本院不予采纳。
针对被告人齐某及其辩护人李长格对价格鉴定结论书提出的异议并要求重新鉴定。经查，价格鉴定结论书对涉案宝马轿车的识别代码、发动机号表述不当及鉴定人员资质证书的有效期未附上，但已通过补证，原有瑕疵已不存在。价格鉴定的轿车就是2被告人骗租的轿车，价格鉴定结论书是依法定程序，并有鉴定资质的人员作出的，应予认定，故不采纳被告人齐某及李长格就此提出的异议及重新鉴定轿车价格的要求。
本院认为，被告人齐某、舒某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。因此不采纳辩护人李长格提出的被告人齐某构成合同诈骗罪及被告人齐某提出的其的行为构成使用假证罪的意见。被告人齐某、辩护人李长格、徐旻就案件事实、证据提出的意见，与已查明事实、证据不符，不予采纳。2被告人已从被害人处骗租得到了宝马轿车，其诈骗行为已实施终了，因此不采纳被告人舒某、辩护人李长格、徐旻、施美颜提出的本案属诈骗未遂及要求对被告人舒某减轻处罚的意见。2被告人事先商量租车当车，并由被告人齐某签字租车、当车，因此不采纳辩护人李长格提出的被告人齐某在本案中的作用相对较小的辩护意见。被告人舒某归案后如实供述主要事实，依法予以从轻处罚。车辆已被追回发还被害人，可对2被告人酌情从轻处罚。采纳辩护人施美颜提出的要求对被告人舒某从轻处罚的辩护意见。被告人舒某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2019年3月2日止）。
二、被告人舒某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一五年十二月四日
代书 记员 吴卓恬