wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第1066号
原告：刘少彬。
委托代理人：唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。
委托代理人：汪丽华，新疆亿铭律师事务所律师。
被告：王志鹏。
原告刘少彬与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员高永宏独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘少彬的代理人唐玉巧到庭参加诉讼，被告王志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少彬诉称：2014年10月20日，被告向原告借款50000元，双方约定被告2014年10月23日还清，截至原告起诉时，被告未还款，期间，原告多次向被告索要借款，被告均不予理会，为了维护原告的合法权益诉至法院请求判令被告偿还借款本金50000元、逾期利息10725元（50000元×4.875‰×11个月×4倍）。
被告王志鹏未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月20日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借刘少彬现金伍万元整（50000）于2014年10月23日前还清”。借款期限届满后被告未还款。
以上事实有借条、庭审笔录为证。
本院认为：原告提交的被告出具的借条可以证实被告向原告借款的事实存在。被告拖延还款已经损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中被告在借款期限届满后未履行还款义务，其应当承担逾期还款利息，由于双方对此未约定，原告现按月利率4.875‰的4倍计算，明显与相关法律规定不符，本院按年利率6%计算逾期利息为2750（50000元×6%÷12×11个月（2014年10月23日至2015年9月16日），依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志鹏偿还原告刘少彬借款50000元；
二、被告王志鹏支付原告刘少彬逾期利息2750元（50000元×6%÷12×11个月（2014年10月23日至2015年9月16日）。
案件受理费1318.12元（原告已预交），减半收取659.06元，由原告刘少彬负担85.68元，被告王志鹏负担573.38元。剩余659.06元由本院退还原告刘少彬。
以上被告王志鹏应付款项共计53323.38元，须于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如被告王志鹏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高永宏
二〇一五年十月十六日
书记员 王占娥
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初279号
原告：青岛广厦物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：陈光，职务：总经理。
委托代理人：徐志远，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。
被告：李全信，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛广厦物业管理有限公司与被告李全信物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 郝军军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00044号
原告吴�荣，农民。
被告张德，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告张德民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年二月九日
书记员 熊兴建
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第828号
原告张家港恒美纺织有限公司，住所地：张家港市金港镇德积友邦路。
法定代表人陈庆奎，该公司总经理。
委托代理人潘敬宇。
被告丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地：丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午。
原告张家港恒美纺织有限公司与被告丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘敬宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港恒美纺织有限公司诉称，原、被告自2012年7月起发生业务往来，由原告供给被告锦纶包覆丝产品。截止2013年12月31日，被告结欠原告价款183073.51元。此后，被告仅付款120000元，余款63073.51元未能给付。现诉讼要求被告立即给付尚欠价款63073.51元。
原告向本院提供了对账函一份，证明截止2013年12月31日被告结欠原告价款183073.51元。
被告丹阳市鑫隆纺织有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告自2012年7月起发生业务往来，由原告供给被告锦纶包覆丝产品。2013年12月31日，经双方对账，被告确认结欠原告价款183073.51元。此后，被告陆续付款120000元，余款63073.51元未能给付。原告索款无着，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据和原告的当庭陈述证实。
本院认为，被告结欠原告价款63073.51元的事实清楚，证据充分，被告理应及时给付原告价款，其拖欠不付应承担民事清偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹阳市鑫隆纺织有限公司于本本判决生效后十日内给付原告张家港恒美纺织有限公司价款63073.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一四年十月二十三日
书记员 贡 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第419号
原告：李吉祥。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告李吉祥与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李吉祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李吉祥负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执异5号
异议人：山西河津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：薛仰舵，职务：董事长。
申请执行人：贺醒民，男，1956年9月20日生，汉族，现住河津市宾馆家属楼*楼。
被执行人：徐明元，男，1963年3月17日生，汉族，现住河津市僧楼镇南方平村。
被执行人：河津市北源供水有限责任公司
法定代表人：徐明元，董事长。
本院在执行申请执行人贺醒民与被执行人徐明元、河津市北源供水有限责任公司民间借贷纠纷一案中，第三人山西河津农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山西河津农村商业银行股份有限公司称：北源供水与贺醒民签订的《调解协议》违反异议人的《公司章程》是无效的，北源供水持有本公司500万股，在本公司贷款2998万元未清偿，本公司章程第三十九条规定，股东在本行借款余额超过其持有经审计的上一年度股权净值或在本行有未清偿逾期贷款的，在该笔贷款未清偿前，该股东在本行的股份不得转让或质押，同时《公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。北源供水违反《公司法》及《公司章程》，在于其贷款为清偿前，双方利用诉讼程序，欺骗人民法院作出《民事调解书》，属于恶意串通，损害第三人的利益，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，是无效的，应中止执行（2015）河法执字第512号执行裁定书及协助执行通知书，中止对500万股份的执行。
我公司是在2016年1月26日收到（2015）河法执字第512号协助执行通知书和执行裁定书，要求将北源供水500万股过户到贺醒民名下。从2016年1月26日起，该500万股的分红权属于贺醒民自无异议，但之前的分红权属于北源供水，除非北源供水明确将其分红权交付贺醒民，否则贺醒民无权要求收取2015年分红。在本案中，本行支付给北源供水的是500万元股份2015年的分红款，不是北源供水的收入，对于已到期的股息分红，法院必须明确要求禁止向被执行人支付，本行才能不向北源供水支付，但法院在协助执行通知书中并没有要求禁止向北源供水支付，因此，异议人向北源供水支付2015年分红符合法律规定，应当撤销（2015）河法执字第512号责令协助单位追款通知书。
申请执行人贺醒民述称，河津市人民法院作出的关于贺醒民与河津市北源供水有限责任公司民间借贷纠纷一案的调解书是在法院组织下双方当事人基于真实存在的借贷关系，在平等协商之后达成的调解协议，由法院予以确认而形成的裁判文书，不违反法律规定。北源供水作为500万股股份持有人，有自由处分的权利，异议人内部公司章程对申请执行人并无效力，异议人所称恶意串通，损害第三人利益，属恶意揣测。河津法院于2016年1月26日向异议人送达了（2015）河法执字第512号协助执行通知书和执行裁定书，要求将北源供水的500万股份过户到贺醒民名下，则从即日起，该500万股的所有即得利益就属于贺醒民，既包括未处分的分红，也包括其后的收益，异议人在法院执行裁定下发之后，无视法院裁定尊严，擅自处分北源供水的分红款，依法应予以制裁，河津市人民法院要求追回被擅自支付的分红60万元，合理合法。
被执行人徐明元和河津市北源供水有限责任公司未提交答辩书。
本院查明，申请执行人贺醒民与被执行人徐明元、河津市北源供水有限责任公司(以下简称北源供水)民间借贷一案，本院2015年11月5日作出（2015）河民初字第273号民事调解书，内容为：一、被告徐明元、河津市北源供水有限责任公司于2015年11月30日前归还原告贺醒民500万元借款，二、二被告如不能按期偿还，河津市北源供水有限责任公司同意以其公司在山西河津农村商业银行股份有限公司的500万元股权折抵500万元转让给贺醒民，以抵偿原告的借款，并由原告贺醒民收取该500万元股份所产生的收益。三，被告徐明元、河津市北源供水有限责任公司在归清原告借款之日起要求原告贺醒民返还被告河津市北源供水有限责任公司的500万股权。四、上述股权转让事宜所需相关手续，由原、被告相互配合办理。五、上述第一、二项履行之后，原、被告之间的一切债权债务关系了结。另查明，该案在审理期间，本院根据原告诉讼保全申请，于2014年12月26日作出裁定将北源供水在山西河津农村商业银行股份有限公司的500万元股权及收益予以冻结，2014年12月30日向山西河津农村商业银行股份有限公司送达了协助执行通知书。在原、被告2015年11月5日达成调解协议后，本院于2015年11月6日予以解冻。
2015年12月1日，申请执行人贺醒民向本院申请立案执行，在执行过程中，本院作出（2015）河法执字第512号执行裁定书，将被执行人北源供水在山西河津农村商业银行股份有限公司的500万股权抵偿给申请人贺醒民，并于2016年1月26日向山西河津农村商业银行股份有限公司送达协助执行通知书，要求其协助执行。2017年3月17日，执行人员向山西河津农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，要求提取北源供水2015年收益时，经查询得知，山西河津农村商业银行股份有限公司已于2016年8月28日和2017年1月10日分两次将北源供水2015年的股权分红款60万元转入北源供水的帐户内，本院便于2017年3月31日向山西河津农村商业银行股份有限公司送达了（2015）河法执字第512号追款通知书，责令其限期追回支付给北源供水的60万元分红款，山西河津农村商业银行股份有限公司不服，向本院提出异议，要求撤销（2015）河法执字第512号《责令协助单位追款通知书》。
本院认为，本院（2015）河民初字第273号民事调解书是已发生法律效力的法律文书。在没有被依法撤销的情况下，执行机构不能停止对该调解书的执行，而且异议人提出的该调解书的效力问题，不属于执行程序中的执行异议审查范围，故异议人要求中止执行（2015）河法执字第512号执行裁定、协助执行通知书及中止对500万元股权的执行的主张，本院不予支持。因本院是在2016年1月26日向异议人山西河津农村商业银行股份有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书要求协助办理股权过户手续的，则北源供水在异议人处的500万元股权应自2016年1月26日发生转移归申请执行人所有，在此以前北源供水仍为500万股权的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利的规定，自2016年1月26日以后，500万股权所产生的收益归申请执行人贺醒民所有，在此以前，2015年的股权收益仍应归北源供水所有，故异议人要求撤销（2015）河法执字第512号《责令协助单位追款通知书》的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回异议人中止执行（2015）河法执字第512号执行裁定书及协助执行通知书的请求。
二、撤销本院（2015）河法执字第512号《责令协助单位追款通知书》。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年五月十日
书记员 柴 冲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1244号
申请执行人崔爱珍。
被执行人山东省富邦科技集团有限公司，住所地，淄博科技工业园三赢路西段。
本院在执行崔爱珍诉山东省富邦科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚有3420元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第632号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月31日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人郑海祥，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月31日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人汪跃龙，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月31日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人郑孝明，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
被告人石某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月31日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月31日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
委托辩护人周钦明，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告人曹某，大专文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月31日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人朱某、王某甲、李某甲、石某、王某乙、曹某犯非法拘禁罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议判处被告人朱某二年有期徒刑下刑罚，判处被告人王某甲、李某甲、石某、王某乙、曹某一年六个月有期徒刑以下刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人朱某、王某甲、李某甲、石某、王某乙、曹某及其辩护人郑海祥、汪跃龙、郑孝明、邹军英、周钦明、余艳芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，衢州市柯城区荷花78幢6单元402室系非法传销窝点，被告人朱某系该传销窝点的管家，负责管理窝点日常事务及保管房门钥匙；被告人王某甲、李某甲、王某乙、石某、曹某均系业务员，负责看管新人、防止新人逃跑。2015年3月22日、3月24日，张斌（身份不详）及被告人李某甲以合伙做生意为由先后将被害人张某、刘某骗至该传销窝点，后经主任王某丙（身份不详）及管家朱某的安排由被告人王某乙担任张某师傅，由被告人石某担任刘某师傅，负责贴身看管二被害人。期间，被告人朱某、王某甲、李某甲、王某乙、石某、曹某通过没收随身携带财物、贴身跟从、言语恐吓等方式强行将上述人员控制在窝点内，限制其人身自由。被害人刘某在被拘禁期间内遭受被告人朱某、王某甲的殴打。2015年3月30日，该传销窝点被公安机关破获，被害人张某、刘某被限制人身自由均已超过24小时。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无犯罪记录证明，情况说明，电话查询记录，体表原始伤情记录表、伤检存根、伤势照片，抓获经过，鉴定意见，搜查笔录、现场照片，现场辨认笔录、现场辨认照片，辨认笔录及照片，证人何某、陈某、李某乙、龚某的证言，被害人张某、刘某的陈述，被告人朱某、王某甲、曹某、石某、王某乙、李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、王某甲、李某甲、王某乙、曹某、石某为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人朱某系管家，管理整个传销窝点的日常事务，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪进行处罚，对辩护人提出的被告人朱某非主犯的辩护意见，不予采纳。被告人王某甲、李某甲、王某乙、石某、曹某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人王某乙虽由被害人转变为被告人，但其在对被害人实施的犯罪过程中未受到他人的胁迫，对辩护人提出系胁从犯的辩护意见，与已查明的事实与法律不符，不予采纳。被告人朱某、王某甲、王某乙、石某、曹某归案后如实供述主要犯罪事实，被告人李某甲在庭审中如实供述犯罪事实，各被告人庭审中自愿认罪，可从轻处罚。对各辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止）；
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止）；
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止）；
四、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止）；
五、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止）；
六、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范丽红
二〇一五年十一月五日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第191号
罪犯白要典，又名白国典、白运典，男，1977年1月21日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度。2000年3月15日因犯非法持有枪支、弹药罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑十个月，2000年9月3日刑满释放；2009年4月29日因犯抢劫罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，2012年7月15日刑满释放。现因犯抢劫罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年5月9日作出（2013）禹刑初字第110号刑事判决，以白要典犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（刑期自2012年7月29日起至2016年7月28日止）。2013年6月7日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白要典在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定白要典有下列犯罪事实：2002年7月14日晚上10时许，被告人白要典在某市体育场北门附近见到被害人张某某从身边路过，遂对薛某某等五人称被害人张某某从事卖淫工作可以弄走玩玩，并教唆几人将张某某的手机弄过来给他。白要典离开后，薛某某等人尾随张某某，强行将其拉至出租车，在车上强按住受害人头部让其不得向外看，抢走张某某摩托罗拉手机一部（经鉴定价值1470元），并采取言语恐吓，抢走张某某身上现金人民币110元。薛某某等人（其中三人抢劫罪、强奸罪已判决，一人强奸罪已判决、一人在逃）在附近强行与张某某发生性关系。原审认定白要典系累犯。原审判决的罚金3000元白要典未缴纳。
该罪犯于2014年7月及2015年6月分别被记功一次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯白要典所犯抢劫罪行为具有较大社会危害性，在共同犯罪中系主犯，并系累犯，原审被判罚金3000元亦未履行，且较早之前还有刑事处罚情况。综合罪犯白要典的犯罪性质、情节、改造表现及其曾因犯罪被判刑罚的情况，反映出其主观恶性较深，现有证据不足以证明其确有悔改表现的事实，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯白要典暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第518号
原告：朱先苗。
被告：杨禄建。
原告朱先苗为与被告杨禄建民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱先苗到庭参加诉讼，被告杨禄建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先苗起诉称：被告杨禄建因经营所需，自2010年11月13日起先后四次向原告共借人民币34万元。其中2010年11月13日借10万元，2011年6月21日借10万元，2011年9月23日借5万元，2012年3月13日借9万。由杨禄建在借条上签名捺手印为凭。上述借款被告均未归还。现原告起诉请求判令：被告杨禄建归还原告借款本金34万元，并支付借款自起诉之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告放弃借款利息部分的诉讼请求。
被告杨禄建未在法定答辩期间提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告朱先苗向本院提交借条、借据、借款协议书及收据共四份，用以证实2010年11月13日，被告向原告借款人民币10万元；2011年6月21日，向原告借款人民币10万元，借期一年，并约定了违约责任；2011年9月23日，向原告借款人民币5万元，借期一年，并约定了违约责任；2012年3月13日向原告借款人民币9万元，借期自2012年3月13日起至2012年8月13日止的事实。
上述证据已经当庭出示，被告杨禄建经本院送达起诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对本案证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年11月13日，被告向原告借款人民币10万元，为此出具借条一份；2011年6月21日，向原告借款人民币10万元，约定借期一年（自2011年6月21日起至2012年6月21日止），若逾期还款，则每日按借款金额1%收取赔偿金，直至款还清之日止，为此出具借据一份；2011年9月23日，向原告借款人民币5万元，借期一年（自2011年9月23日起至2012年9月23日止），若逾期还款，则每日按借款金额1%收取赔偿金，直至款还清之日止，为此出具借据一份；2012年3月13日，再次向原告借款人民币9万元，约定借期自2012年3月13日起至2012年8月13日止，为此双方签订借款协议书一份，且被告杨禄建出具了收据。上述四次借款本金共计人民币34万元。被告杨禄建至今未还本付息，原告遂起诉来院。
本院认为，原告朱先苗与被告杨禄建间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨禄建共欠原告借款本金计人民币34万元事实清楚，理应承担返还之责。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。对于利息部分诉讼请求，原告现予以放弃，本院认为此系原告自我权利处分，且未加重被告的责任，故本院予以照准。被告杨禄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨禄建应返还原告朱先苗借款本金人民币34万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由被告杨禄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琼
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1130号
原告梁某某，女。
委托代理人郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。
被告史某某，男。
原告梁某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张杰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法交初字第367号
原告：陈浩生。
原告：陈清馨。
原告：陈庆生。
原告：李仁灼。
上述三原告的委托代理人：陈浩生。
原告：陈自生。
被告：李德兴。
原告陈浩生、陈清馨、陈庆生、李仁灼诉被告李德兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加陈自生为共同原告，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈浩生（原告陈清馨、陈庆生、李仁灼的委托代理人）和被告李德兴到庭参加了诉讼。原告陈自生经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩生、陈清馨、陈庆生、李仁灼诉称，2012年8月4日，被告李德兴驾驶无号牌二轮摩托车由新会往都斛方向行驶，行驶至都斛镇海鲜食街路段时与受害人李优美发生碰撞，造成李优美受伤的交通事故。事故发生后，李优美被送往台山市人民医院治疗，两个多月后，李优美死亡。台山市公安局此后对李优美的尸体进行了鉴定，鉴定结论是李优美符合交通事故致颅脑损伤发展为恶病质死亡。原告认为，由鉴定结论可知，李优美的死亡是交通事故造成的，此前台山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书中认定被告在该事故中负主责，故被告应对李优美的死亡承担主要责任。本案交通事故造成原告以下损失：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，上述赔偿款请法院按照2013年的标准依法计算。由于事故主要是由被告引起的，被告应对以上费用依法承担主要赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计230583.76元；二、由被告承担一切诉讼费用。
原告对其起诉陈述提供的证据如下：
1、交通事故认定书，证明案涉交通事故的基本事实及各方的责任；
2、鉴定结论通知书、死亡医学证明书，证明受害人李优美因交通事故致颅脑损伤发展为恶病质死亡；
3、台山市都斛镇都阳村民委员会出具的《证明》、台山市都斛镇西墩村民委员会出具的《证明》，证明原告的主体资格和受害人李优美的被扶养人情况；
4、（2012）江台法交初字第379号《民事判决书》，证明法院已判决被告在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔偿受害人2750元。
被告李德兴没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2012年8月4日，被告李德兴无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由新会往都斛圩方向行驶，18时40分许，行驶至台山市都斛镇新海鲜食街路段时，与行人李优美发生碰撞，造成李优美、李德兴受伤，车辆损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出第2012B00091号《交通事故认定书》，认定李德兴承担此事故的主要责任，李优美承担此事故的次要责任。
上述交通事故发生后，李优美被送往台山市人民医院进行住院治疗，并就住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失诉至本院。2012年11月5日，本院作出（2012）江台法交初字第379号《民事判决书》，判决该案被告李德兴在判决生效之日起十日内赔偿该案原告李优美各项损失37779.28元。上述赔偿款中的2750元在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）有责死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿。该判决书目前已生效。
2012年11月19日，李优美死亡。同年12月6日，台山市公安局作出《鉴定结论通知书》，鉴定结论是李优美符合交通事故致颅脑损伤发展为恶病质死亡。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，李优美出生于1947年12月18日，死亡时已满64周岁未满65周岁，属农业家庭户口。原告陈浩生、陈清馨、陈庆生、陈自生是李优美的子女，原告李仁灼是李优美的父亲。李仁灼出生于1920年2月21日，只有李优美一名扶养人，李优美死亡时李仁灼92周岁，依法仍需扶养5年。
又查明，李德兴驾驶的无号牌二轮摩托车没有登记所有人，也没有投保交强险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于被告李德兴未举证证明其驾驶的肇事车辆的交强险投保义务人是何人，应由其本人承担该车未依法投保交强险的法律后果，因此，对于原告的损失，应由被告先在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元-2750元=107250元范围内予以赔偿，不足的部分，由被告按照其过错的比例承担80%的赔偿责任。
原告主张的经济损失本院确认如下：死亡赔偿金10542.84元／年×（20年-4年）=168685.44元；丧葬费56401元／年÷12月×6月=28200.5元；被扶养人生活费7458.56元／年×5年=37292.8元。以上合计234178.74元，该款应由被告负责赔偿107250元＋（234178.74元-107250元）×80%=208792.99元。原告还主张精神损害抚慰金5万元，结合被告承担事故主要责任的事实，本院酌情支持原告精神损害抚慰金24000元，超出部分不予支持。因此，被告共应向原告赔偿208792.99元＋24000元=232792.99元，但由于原告仅起诉请求被告赔偿230583.76元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告陈自生经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德兴应在本判决生效之日起15日内支付赔偿款230583.76元给原告陈浩生、陈清馨、陈庆生、陈自生、李仁灼。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4759元，由被告负担（本院根据原告申请同意其全额缓交受理费，被告应在本判决生效之日起15日内向本院支付该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 颜艳莉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保190号
申请人柳志静，男，1990年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人祁红星，男，1973年10月出生，住德州市德城区。
申请人柳志静因机动车交通事故责任纠纷于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁红星的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人柳志静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人祁红星所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年八月二十二日
书记员 倪亚楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2959号
原告：李宗刚，居民。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：华润置地（日照）有限公司。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告李宗刚与被告华润置地（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李宗刚于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宗刚负担。
审 判 长 王伟良
审 判 员 李良杰
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路 岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5594号
上诉人（原审被告）：周振生，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
法定代理人：周某，女，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。系周振生之妻。
委托诉讼代理人：周佩佩，女，1990年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。系周振生之女。
委托诉讼代理人：陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕景扬，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作者。
上诉人周振生因与被上诉人吕景扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周振生上诉请求：1、撤销原判，并依法改判；2、诉讼费用由吕景扬承担。事实和理由：一审审理过程中，周振生提出吕景扬提供的证据不足，缺乏现场照片及车祸状况图，无法认定车辆实际损失情况。而一审理法院作出判决后告知吕景扬在庭后提交了相关照片足以认定。该重要瑕疵证据未送给周振生也未经周振生质证，原审认定事实错误，程序违法，导致周振生需超付费。
吕景扬辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，吕景扬提供的证据有机动车车辆保险损失确认书、车辆修好后由国税局出具的增值税发票，该证据是充分的，事实也是清楚的。请求二审驳回上诉，维持原判。
吕景扬向一审法院起诉请求：一、判令周振生赔偿吕景扬因交通事故造成的财产损失（施救费、检查费、修理费）39139元，按50%计算周振生应赔偿吕景扬19569.5元。二、本案一切诉讼费用由周振生承担。
一审法院认定的事实：2014年5月11日，吕景扬驾驶浙Ｇ×××××小型越野车，在217省道由东阳方向驶往永康市区方向，16时16分许，行经217省道36KM+40M桥头周村开口地段时与同方向右侧周振生驾驶的电动自行车往道路左侧横穿时在快车道上发生碰撞，造成车损及周振生受伤的交通事故。永康市公安局交通警察大队作出[2014]第00060号事故责任认定，周振生与吕景扬负事故的同等责任。
一审法院认为，本案事故事实清楚，一审法院对永康市公安局交通警察大队的事故认定，予以确认。本次事故给吕景扬造成的合理损失为：施救费505元、车辆修理费37700元，合计38205元，周振生在本次事故中负同等责任，应对吕景扬的上述损失承担40%的赔偿责任，计15282元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决：一、由周振生赔偿吕景扬施救费、车辆损失费15282元，款限判决生效后十五日内付清。二、驳回吕景扬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由周振生负担。
二审中，周振生向本院提供了以下证据，1、另案中评估事务所评估意见鉴定书一份，证明本案应评估认定，一审以吕景扬提供的未经周振生认可的确认书进行判决是错误的。2、周建新的证人证言，证明玻璃挡风、引擎盖没有破损，一审以车辆损失确认书确定损失错误。
吕景扬对上述证据认为，对于证据1、该证据是复印件，无法确认真实性，且与本案无关。对于证据2、证人作伪证，事故发生现场与证人不是同一个村，证人称去看事故，不是事实，证人认为车辆颜色是黑色错误，证人与周振生是亲戚关系，根据法律规定证人不应当作证，该作证应属于无效。综上，对证人证言的真实性不予认可。
本院经审查后认为，周振生提供的证据均不能证明待证的事实，本院不予认可。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是吕景扬在涉案事故中的损失数额问题。一审根据机动车辆保险损失确认书、维修费发票、施救费发票，确认吕景扬在涉案事故中的损失为38205元，周振生主张该损失过高，并申请对发动机罩、挡风玻璃、大灯、前保险杠是否由于本次交通事故引起破损及价格进行鉴定，但周振生未在法院指定的期限内交纳鉴定费，导致鉴定无法进行，因此，周振生的主张依据不充分，亦与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，周振生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周振生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 周莹莹
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初369号
原告：李斌滨，男，1987年8月25日出生，汉族，身份证住址福建省华安县。
委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。
被告：林益鹏，男，1991年7月27日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
原告李斌滨与被告林益鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李斌滨于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李斌滨以欲与林益鹏庭外和解为由，自愿申请撤回对林益鹏的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李斌滨撤诉。
案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由李斌滨负担。
审判员 严淑珍
二〇一八年二月八日
书记员 陈素琴
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0235执14号
申请执行人：沈周章，男，1966年2月16日出生，汉族，住日喀则市。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈国章与被执行人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国章于2017年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中太建设集团股份有限公司有526600元工程款在西藏自治区商务厅的账户里，本院向西藏自治区商务厅发出了协助执行的通知书并提取了被执行人的工程款526600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 其米卓玛
二〇一七年三月二十三日
书记员 嘎玛拉加
西藏自治区聂拉木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0235执14号申请执行人：沈周章，男，1966年2月16日出生，汉族，住日喀则市。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈国章与被执行人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国章于2017年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中太建设集团股份有限公司有526600元工程款在西藏自治区商务厅的账户里，本院向西藏自治区商务厅发出了协助执行的通知书并提取了被执行人的工程款526600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 其米卓玛二〇一七年三月二十三日书记员 嘎玛拉加
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初2号
原告崔虎屯，男，1959年7月26日出生，汉族。
被告任卫东，男，1970年3月20日出生，汉族。
原告崔虎屯诉被告任卫东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告崔虎屯于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔虎屯撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王严伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 师露霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00397号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人蔡中利，司机。因交通事故逃逸，于2014年2月23日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月25日转刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第330号起诉书指控被告人蔡中利犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人蔡中利到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日6时20分许，被告人蔡中利驾驶鄂A×××××号重型普通货车，沿汉施公路由西向东行驶至本区武湖农场沙河村路口时，遇薛某某驾驶无号牌电动自行车从沙河村路口上汉施公路左转弯，由于被告人蔡中利采取措施不当，其所驾车辆与薛某某的电动自行车发生碰撞，致使薛某某倒地，被告人蔡中利驾车逃逸，随后薛某某又被李某某驾驶的鄂A×××××号的轻仓栅式货车碾压，薛某某当场死亡。经湖北中真司法鉴定所法医尸体检验，薛某某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人蔡中利负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，薛某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人蔡中利赔偿了被害人薛某某近亲属经济损失计人民币336，000元，获得谅解。
上述事实，被告人蔡中利在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过；证人李某某、林某某、詹某某、雷某某、刘某某证言；现场勘查笔录、现场图和现场照片；法医鉴定意见书、车辆技术鉴定书；道路交通事故认定书；调解协议书及谅解书；被告人蔡中利的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡中利违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人蔡中利依法应予刑事处罚。被告人蔡中利能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡中利系过失犯罪，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡中利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梅 凡
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00308号
原告刘秋分。
原告陈荣山。
上述二原告的委托代理人许军波，河北冀石律师事务所律师。
被告韩文广。
原告刘秋分、陈荣山诉被告韩文广建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋分、陈荣山及其委托代理人许军波到庭参加诉讼，被告韩文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理中，原告刘秋分、陈荣山撤回了对被告石家庄元氏县育新驾校的起诉。本案现已审理终结。
原告刘秋分、陈荣山诉称，2013年11月28日至2014年6月27日，被告韩文广让原告带领民工在元氏县南佐镇北佐村育新驾校工地施工，当时约定技工每人每天150元，小工每人每天100元，2014年5月24、25日又在育新驾校北岩练车场施工两天，当时被告韩文广承包经营元氏县育新驾校，施工结束后被告韩文广只给付原告少部分施工费，至今尚欠原告施工费及人工费247354元，要求被告给付施工费及人工费247354元，并支付自2015年1月11日至2015年8月11日的利息。
被告韩文广没有参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
本院查明的事实与原告刘秋分、陈荣山所述一致。
上述事实有对账单、欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，当事人虽然没有签订书面施工合同，但是原告已进行了实际的施工建设，且双方进行了对账，被告并出具了欠条。原告催要工程款，被告应积极履行付款义务。原告要求被告支付工程款及利息符合法律规定，应予支持。被告韩文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩文广于本判决生效后十日内支付原告刘秋分、陈荣山工程款247354元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年1月11日起，至2015年8月11日止）。
案件受理费2563元，由被告韩文广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5126元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一六年二月二十六日
书记员 张润卿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2954号
原告王亚东
委托代理人郭华东
被告安茂荣
委托代理人张英华
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人王泽雨
原告王亚东诉被告安茂荣、中国平安人民财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亚东的委托代理人郭华东、被告安茂荣及其代理人张英华、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人王泽雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚东诉称，2014年5月13日，被告安茂荣驾驶吉JQ26**号宝来轿车沿镜湖路由东向西行驶至青年大街交汇处，与原告由南向北驾驶的摩托车相撞，致原告受伤；经松原市交警支队事故大队认定：原被告承担事故的同等责任。原告受伤后于2014年5月14日到松原市中心医院治疗，被诊断为右侧肱骨头大结节骨折，花医疗费578.04元，未住院，回家休养；原告之伤，经鉴定构成十级伤残，花鉴定费2100元。因赔偿问题，双方发生争议，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费578.04元，误工费18706.8元元，交通费500元，伤残赔偿金19242.42元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金5000元。合计46584.84元。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，对于发生事故的时间、地点、原告受伤、事故责任认定没有异议，同意在交通强制保险和30万不计免赔商业险限额内承担赔偿责任；医疗费578.04元没有异议，对于误工费应按照70天保护，交通费过高，伤残等级过高，不应构成残疾，不同意赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，不承担诉讼费和鉴定费，故请求法院依法判处。
被告安茂荣辩称，对于发生事故的时间、地点、事故责任认定没有异议，原告受伤因当天没有确诊，第二天作的诊断，我有异议，不予认可；因我的车有保险，其他意见与保险公司一致，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月13日10时40分许，被告安茂荣驾驶吉JQ26**号宝来轿车沿镜湖路由东向西行驶至青年大街交汇处，右转弯驶入青年大街时，与沿青年大街原告由南向北驾驶的两轮摩托车驮朱志凤相撞，致原告、朱志凤受伤，双方车辆损坏；经松原市交警支队事故大队认定：原被告承担事故的同等责任，朱志凤无责任。原告受伤后于2014年5月14日到松原市中心医院治疗，被诊断为右侧肱骨头大结节骨折，花医疗费578.04元，未住院，回家休养；原告之伤，经鉴定构成十级伤残，继续治疗费建议按实际发生保护，原告花鉴定费2100元。双方因赔偿问题，双方发生争议，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费578.04元，误工费18706.8元，交通费500元，伤残赔偿金19242.42元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金5000元。合计46584.84元，被告对于发生事故的时间、地点、原告受伤、事故责任认定没有异议，同意在交通强制保险和30万不计免赔商业险限额内承担赔偿责任；医疗费578.04元没有异议，对于误工费应按照70天保护，交通费过高，不应构成残疾，不同意赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司不承担诉讼费和鉴定费，故请求法院依法判处。本案经本院主持调解，由于一方不同意调解，因而成讼。
上述事实有双方当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一份、松原市中心医院住院影像诊断报告一份、医疗费票据2枚、肇事车辆的保险单一份、吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚及双方身份证明等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司松原市分公司系被告安茂荣驾驶车辆的交强险和商业险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司首先应在交强险限额范围内赔偿原告的损失，超出部分，因原、被告在该起事故中承担同等责任，按照责任比例，被告保险公司在商业险限额内应承担50%的民事赔偿责任，原告自行承担50%的民事责任；对于原告要求赔偿的医疗费578.04元，鉴定费2100元，因被告没有异议，本院予以确认；关于误工费18706.8元，被告方不予认可，根据本案事实，本院保护8017.2元（89.08元／天×90天）；交通费500元，被告认为过高，根据本案实际，本院保护400元；伤残赔偿金19242.42元，被告方虽不认可，因有司法鉴定书予以支持，本院予以保护；精神损害抚慰金5000元，被告方虽不认可，根据原告的伤残程度，本院予以支持。综上原告合理合法的经济损失合计35337.66元。以上赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔付33237.66元，并承担鉴定费2100元。被告安茂荣无需支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后在交强险限额内赔付原告王亚东33237.66元。
二、被告安茂荣不承担给付义务。
三、鉴定费2100元由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如被告未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告安茂荣承担250元，原告王亚东承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 夏文斌
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘佳旭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1153号
申请执行人吴玉棋，男，1957年4月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
被执行人吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴玉棋与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1089号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有坐落莆田市涵江区的房地产被本院另案拍卖，申请执行人吴玉棋已分得拍卖款6620.40元。另查明，被执行人吴国森有坐落莆田市涵江区房屋一套被本院另案查封，现案外人吴志明对上述房产提出执行异议，执行异议正在审查过程中，故该房产尚未处置。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1089号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年七月十七日
书记员 陈明霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3118号
原告朱颜良，男，1938年2月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人朱吉海，男，1972年1月14日，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告未素芳，女，1956年8月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告朱颜良诉被告未素芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱吉海及被告未素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱颜良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金3,500元及利息3,150元，本息合计6,650元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告与辛洪权是母子关系。辛洪权夫妻在2012年车祸中过世，辛洪权夫妻在世时，从原告处分两次借款共计2,500元，在2011年10月4日向原告借款1,000元，利息1.5分；在2011年12月25日向原告借款2,500元，利息1.5分。现辛洪权的财产由被告继承，原告多次向被告索要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款本息合计6,650元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未素芳答辩称，辛洪权欠钱的事被告不知道。
原告朱颜良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告未素芳对原告提供的两张借据上辛洪权的签名不确定是否为本人所签，但未向法庭提交书面的笔迹鉴定申请。且被告未素芳未向法庭提供任何证据。
经本院进行调查查明，辛洪权名下的土地系辛洪权及其妻子和女儿三口人的地，共31.6亩，平均每人10.53亩，辛洪权夫妻过世后，土地由辛洪权母亲未素芳经营管理。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2011年10月4日，辛洪权向原告朱颜良借款1,000元，约定月利1.5分，并给原告出具借据一张。2011年12月25日，辛洪权向原告朱颜良借款2,500元，约定月利1.5分，并给原告出具借据一张。原告向辛洪权索要过这两笔欠款未果。因辛洪权夫妻二人于2012年过世，辛洪权名下的土地由其母亲未素芳经营管理，故原告诉至法院，要求被告未素芳给付原告借款本金及利息。因原告的诉讼请求有借据等证据进行佐证，故本院对原告的诉讼请求予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。辛洪权向原告朱颜良借款，并给原告出具借据两份，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。辛洪权夫妻过世后，辛洪权名下的土地由其母亲未素芳经营管理，故被告未素芳应在经营管理辛洪权名下土地得到的收益范围内偿还原告朱颜良借款。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告未素芳于本判决生效之日起五日内在经营管理辛洪权名下土地得到的收益范围内给付原告朱颜良借款本金人民币3,500元及利息（利息以本金1,000元为基数，按照月利1.5分，从2011年10月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;以本金2,500元为基数，按照月利1.5分，从2011年12月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元减半收取525元，由被告胡喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 邹学慧
代理审判员 李志海
人民陪审员 李芳芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第275号
原告岳孝凡，男，1948年3月1日出生，汉族，住巩义市站街镇。
委托代理人宋彦凯，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告刘应国，男，1966年10月15日出生，汉族，住巩义市北山口镇。
被告李会婷，女，1965年8月1日出生，汉族。
原告岳孝凡诉被告刘应国、李会婷民间借贷纠纷一案，原告李金停于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告岳孝凡撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳孝凡撤回起诉。
案件受�费五十元，减半收取二十五元，由原告岳孝凡负担。
审判员 牛志强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董凤梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第736号
罪犯钟明跃，男，汉族，文盲，云南省昭通市昭阳区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2007年1月31日作出（2007）禄刑初字第30号刑事判决，以被告人钟明跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月25日、2011年2月25日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。减刑后刑期至2016年4月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钟明跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钟明跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟明跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟明跃减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）根执字第13号
申请执行人梁景林，男，1964年6月27日出生，汉族，根河市林业局退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人申玉红，女，1965年9月27日出生，汉族，齐齐哈尔铁路客运段职工，现住内蒙古自治区根河市。
关于梁景林诉申玉红民间借贷纠纷一案，根河市人民法院作出的（2013）根民初字第534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月10号依申请立案执行，申请执行标的额1万元，被执行人负担案件受理费25元，执行费50元，合计10075元。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，被执行人分期履行，自2014年11月份起每月能够自动履行1700元至10025元履行完毕为止，执行费50元一并交付。申请人同意被执行人的履行方案。当事人双方达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院作出的（2013）根民初字第534号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 藏 松 岭
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第71号
原告张x，女，1980年6月11日出生，汉族，农民。
被告韩xx，男，1980年出生，汉族，农民。
原告张x与被告韩xx离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告张x到庭参加诉讼，被告韩xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称，2015年2月12日原、被告在肇州县民政部门办理协议离婚手续，协议约定被告给付原告人民币40000元。原告所有一台挂车车斗也被被告以16000元卖掉了。现原告抚养长女韩x患有严重疾病正在哈医大二院住院治疗。原告没有经济来源，没钱给孩子治疗，急需用钱，请求被告立即给付欠款人民币40000元及卖车斗款16000元。
被告韩xx未予答辩。
庭审中，原告张x为证明其主张，向本院出示如下证据：
离婚协议书一份，欲证明原、被告于2015年2月12日在肇州县民政局协议离婚，并协议约定被告给付原告40000元，此款于2016年1月1日之前给齐。
被告韩xx未出示证据。
根据原告张x当庭陈述及对证据的采信，本院确认如下法律事实：
2015年2月12日原、被告在肇州县民政局办理了离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》中约定：“二、关于财产处理事项：男方给女方肆万元整（于2016年1月1日之前给齐），解放J6挂车，车牌号黑MA23**归男方所有，无其它财产”。
本院认为，原、被告之间签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效。但协议约定被告于2016年1月1日之前给齐原告人民币40000元，原告向被告主张该债权未到期，被告未构成违约，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告未出示证明被告将其所有的挂车车斗以16000元价款卖掉事实的证据，其该项诉讼请求，本院也不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张x的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年六月九日
书记员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第11号
申请执行人四平国商百货有限公司。
被执行人门艳玲，女，现住四平市铁东区。
申请执行人四平国商百货有限公司申请执行被执行人门艳玲借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2011）西民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，由于找不到被执行人门艳玲亦无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2011）西民二初字第31号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈凤桐
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第11号
申请执行人四平国商百货有限公司。
被执行人门艳玲，女，现住四平市。
申请执行人四平国商百货有限公司申请执行被执行人门艳玲借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2011）西民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，由于找不到被执行人门艳玲亦无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2011）西民二初字第31号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈凤桐
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 烨
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第353号
申请执行人蔡洪福，男，汉族，1976年11月1日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：980元。
本院在执行申请执行人蔡洪福与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年7月30日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第94号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一四年九月一日
书记员 柏文君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00328号
原告：武汉港迪电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉理工大科技园。
法定代表人：向爱国，董事长兼总经理。
委托代理人：王一，上海建伟（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：许宏，上海建伟（武汉）律师事务所律师。
被告：江苏先龙起重机械有限公司，住所地：江苏省靖江市中洲西路12号。
法定代表人：丁圣华，董事长。
原告武汉港迪电气有限公司诉被告江苏先龙起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本�于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判。审理过程中，原告于2015年7月10日以原、被告已达成和解为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉港迪电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉港迪电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告武汉港迪电气有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一五年七月十六日
书记员 李雯
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢28号
关于申请执行人抚松县富利小额贷款有限公司与被执行人陈永兰、胡作明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0621民初667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款本金167,520.00元及利息，案件受理费3,650.00元，保全费1,357.00元、申请执行费2,492.00元由被执行人承担。
在执行过程中，被执行人陈永兰与申请执行人抚松县富利小额贷款有限公司自愿达成和解协议：一、申请执行人自愿以第二次流拍价141,097.60元接收陈永兰所有的位于抚松县松江河镇工农街3委7组金榜花园小区B栋10单元XXX室一处房屋；二、抚松县松江河镇工农街3委7组金榜花园小区B栋10单元XXX室房屋归申请执行人所有；三、申请执行人对剩余欠款自愿放弃，本案执行完毕；四、申请执行费2,492.00元，申请执行人自愿承担。本院认为，抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初667号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初667号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02517-1号
申请执行人：梁树君，女，1957年12月27日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨宝凤，女，1966年2月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨玉洁，女，1989年11月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省蓉建生态经济发展有限公�，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：杨炎桐，职务不详。
被执行人：安徽省蓉森林业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代理人：朱逸新，职务不详。
本院在执行梁树君与杨宝凤、杨玉洁、安徽省蓉建生态经济发展有限公司、安徽省蓉森林业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00892号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨宝凤名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 何 明
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03026号
原告刘树祥，男，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告林在生，男，汉族。
原告刘树祥与被告林在生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘树祥的委托代理人隋万起到庭参加诉讼，被告林在生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘树祥诉称，2013年7月28日被告向我借款27000元并为我出具欠条一枚。此款我多次索要未果。故起诉要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告林在生未答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供了欠条一枚，证明被告于2013年7月28日向原告借款27000元。
本院对原告提供的证据予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告林在生于2013年7月28日向原告借款27000元，并为原告出具欠条一枚。现原告要求被告给付借款。
本院认为，被告向原告借款应予偿还。原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林在生于本判决生效后立即偿还欠原告刘树祥人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担并由被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年八月十三日
书记员 张晓彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00428号
申请执行人孙金珠，女，1956年8月28日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人孙金珠与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款4500元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02836号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第110号
申请执行人孟宪超，女。
被�行人赵鑫，男。
本院在执行孟宪超与赵鑫离婚纠纷一案中，因无法查找被执行人的下落，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第8090号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 沈旭东
二〇一四年四月三十日
书记员 王 猛
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第72号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人江某。1997年10月16日因犯故意伤害罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑10年。2012年6月18日因本案被桐庐县公安局取保候审。2013年3月11日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年4月28日19时许，被告人江某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿210省道由西向东行驶，途经桐庐县城南街道范家边村路段时，与横过道路的被害人蔡桂香发生碰撞，造成被害人蔡桂香当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。被告人江某随即报警，并主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。后被告人江某经抽血检验，其血液中酒精含量为0.45mg／ml。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2012）第00055号道路交通事故认定书认定：被告人江某负该事故的主要责任。案发后，被告人江某与被害人家属自愿达成调解协议，并已付清赔偿款，已取得被害人家属的谅解。认定被告人江某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人江某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人黄含、缪群根、叶肖锋、郑华、邵早根的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，122接警单，投案经过，机动车驾驶证、行驶证查询结果，调解协议书及收条，谅解书，刑事附带民事判决书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人江某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人江某积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人江某饮酒后驾驶机动车肇事，且有故意犯罪前科，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2013年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年三月十一日
代理书记员 胡 玉
�南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1467号
原告：赵江宾，男，汉族，生于1981年4月5日。
被告：邓州市都司镇张洼村民委员会
法定代表人：胡某某，该村委会主任。
原告赵江宾诉被告邓州市都司镇张洼村民委员会（以下简称都司张洼村委会）为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵江宾到庭参加了诉讼，被告都司张洼村委会经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江宾诉称：被告于2007年至2008年间在其开办餐厅就餐，共欠其餐饮费39088元，上述款项经原告多次追要，被告推托不还，原告无奈诉至本院，现要求被告偿还所欠款项本金及逾期利息，并且诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身�；
2.2009年12月30日，被告所打欠条一张，款项39088元。
被告都司张洼村委会未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证结合有效证据，本院确认以下案件事实：被告都司张洼村委会于2007年至2008年间在原告开办餐厅就餐，共欠其餐饮费39088元，并打有欠条一张，数额39088元，落款“张洼村”，并注明“2007年-08年村招待费”，落款时间为2009年12月30日。上述款项经原告多次追要，被告推托不还。原告无奈诉至法院。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，被告拖欠原告餐饮费经原告催要拒不偿还，实属不妥，损害了原告的财产权益。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告邓州市都司镇张洼村民委员会于判决生效后十日内偿还原告赵江宾餐饮费39088元，并支付欠款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自打条之日起即自2009年12月30日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一四年八月一二日
书记员 杨 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5427号
上诉人（原审被告）：姜红，男，1980年9月15日出生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：南京永隆汽车出租有限责任公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道大周路88号。
法定代表人：胡幼霞，该公司总经理。
上诉人姜红因与被上诉人南京永隆汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜红未按规定交纳上诉案件受理费，经本院催交后，上诉人姜红仍未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 楠
审判员 周宏跃
审判员 王方方
二〇一七年七月十日
书记员 胡 韡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5427号上诉人（原审被告）：姜红，男，1980年9月15日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：南京永隆汽车出租有限责任公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道大周路88号。法定代表人：胡幼霞，该公司总经理。上诉人姜红因与被上诉人南京永隆汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜红未按规定交纳上诉案件受理费，经本院催交后，上诉人姜红仍未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 楠审判员 周宏跃审判员 王方方二〇一七年七月十日书记员 胡 韡
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第428号
原告：邱某。
被告：贾某。
本院受理原告邱某与被告贾某离婚纠纷一案后，被告贾某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地法院罗庄区人民法院管辖，因此该案应移送罗庄区人民法院管辖。
经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。××××年××月××日，原告邱某与被告贾某登记结婚，婚后居所为临沂市罗庄区金地嘉园13号楼6单元102室，截止到2015年4月10日原告起诉时，原告邱某与被告贾某双方均离开住所地沂源县西里镇姚宅村在该居所居住超过一年，据此，本院认定本案原被告的经常居住地为山东省临沂市罗庄区，该案依法应由被告贾某经常居住地人民法院山东省临沂市罗庄区人民法院管辖，被告贾某提出的管辖权异议成立，本院依法予以支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，裁定如下：
被告贾某提出的管辖权异议成立，本案移送山东省临沂市罗庄区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘华祥
审 判 员 李成虎
代理审判员 姜晖晖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 倪 娜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第83号
上诉人（原审原告）：郑海龙。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人郑海龙因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3516号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑海龙以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑海龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初799号
原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店，地址隆化县唐三营镇大坝村。
业主张军堂，男，1977年2月8日出生，满族，个体，住隆化县唐三营镇东大坝村榆树****号。身份证号×××。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号×××。
被告李国辉，住隆化县。
被告辛作林，系被告李国辉岳父，住址同上。
原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店与被告李国辉、辛作林加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔建辉、被告李国辉到庭参加诉讼，被告辛作林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原告为被告加工安装门窗，被告拖欠门窗款7858元，至今未付，请求法院判令被告给付此款并承担本案诉讼费用。
被告辩称，确实还欠门窗款7858元，但原告为被告安装的其中一处门窗尺寸不一致，是歪的，刚安上时就发现并要求被告维修，被告一直未修，原告修理后，会全额给付欠款。
经审理查明，2013年原告为被告加工安装门窗，总价款15300元。期间被告给付部分门窗款。2014年1月4日被告为原告出具欠款7858元欠条一张。另查，原告为被告安装的一处门窗确实宽度不一致，影响美观。
以上事实有原告、被告的诉辩陈述及欠条一张在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的加工合同合法有效，原告已为被告加工安装完毕，被告应及时给付原告欠款。鉴于原告为被告安装的门窗确有瑕疵，应适当减除门窗款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李国辉、辛作林于本判决生效后三十日内给付原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店门窗款7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国辉、辛作林负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1135号
原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。
法定代表人：陈国光，系公司董事长。
委托代理人：王海鹰，系公司经理。
被告刘文峰，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗，系金顺达酒店业主。
原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司诉被告刘文峰供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼；被告刘文峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告刘文峰在经营“金顺达酒店”期间欠原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司2013年10月至2014年4月5日的供热费170155元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。要求被告刘文峰给付供暖费170155元及截止2014年5月12日的供暖费滞纳金30117元，共计200272元，并要求被告承担诉讼费用。另查明，被告经营的“金顺达酒店”取暖面积6302.05㎡。巴彦淖尔市物价局巴价费字第（2008）134号文件，商业用户每月每平方米取暖费收费标准为4.5元；巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法第34条的规定，用户逾期未缴纳热费，供热单位可以自逾期之日起按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金……。
本院基于查明的事实，原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司为被告刘文峰经营的“金顺达酒店”面积为6302平米，提供了6个月的热力服务。原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系。被告应在原告提供热力服务后按照收费标准缴纳供热费用170155元（6302平米×4.5元×6个月），被告未履行缴纳供热费的义务，应承担滞纳金30117元（170155×0.001×177天从2013年11月15日计滞纳金到2014年5月12日止），本院认为被告未在合理的期限内履行缴纳供热费的义务，属过错方，故对原告要求被告缴纳供热费及滞纳金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款（二）项、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘文峰于本判决生效后五日内给付原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司供热费170155元及供热费滞纳金30117元，共计200272元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，减半收取2153元，由被告刘文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李振旗
二〇一四年八月一日
书记员 刘百川
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款（二）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）......。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
......。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0592号
原告张某，女，1965年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人林福玉，江苏紫东律师事务所律师。
被告胡某，男，1959年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陆富春
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年六月十七日
书 记 员 祝秋水
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第708号
罪犯田某某，男，1979年10月22日出生，土家族，大专文化，个体。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月11日作出（2013）狮刑初字第1431号刑事判决，以被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年7月3日起至2014年5月2日止），并处罚金人民币五千元，退赃款人民币1374.6元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月25日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事针车工工种。2013年7月至2013年12月经考核评定累计2分。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月3日起至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02979号
原告黄传兵（黄传斌），男，汉族。
被告李洪涛，男，汉族。
委托代理人刘国平，男，汉族。
被告黄军民，男，汉族。
原告黄传兵诉被告李洪涛、黄军民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄传兵，被告李洪涛的委托代理人刘国平，被告黄军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传兵诉称：2014年11月20日，经被告黄军民介绍，被告李洪涛向原告借款300000元，约定一个月偿还，利息5分。被告黄军民提供担保，该款到期后，原告多次讨要无果，现诉至法院，请求法院判决两被告偿还原告借款300000元及利息。
被告李洪涛辩称：对借款的事实没有异议，但是约定的利息不符合法律规定，它扣除的15000元的利息应当减除，被告实际借原告285000元，而且利息约定过高。
被告黄军民辩称：该担保为一般担保，我没有别的收入来源，当时被告李洪涛说要临时周转用一个月，用时间久了我就不担保了。
经审理查明：2014年11月20日，经被告黄军民介绍，被告李洪涛向原告借款300000元，约定一个月偿还，利息5分，被告黄军民提供担保。借款时，原告黄传兵在借款中扣除了一个月的利息15000元，即原告黄传兵向被告李洪涛支付了285000元借款。该款到期后，原告多次索要无果。
本院认为：债务应当清偿。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息。原告黄传兵向被告李洪涛借款300000元，但是在支付借款时，原告预先扣除一个月的利息15000元，仅向其支付了285000元。故被告李洪涛应当按照实际数额285000元向原告黄传兵偿还借款。原、被告未约定保证人黄军民的保证责任及保证期限，依照法律规定，黄军民应当对此借款承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起六个月。因此，保证人黄军民应当承担担保责任的保证期间为2014年12月20日至2015年6月20日。原告黄传兵于2015年8月25日向本院提起诉讼，且未向本院提交证据证明其在保证期间内要求保证人黄军民承担保证责任，应当承担举证不能的不利后果，即保证人黄军民的保证期间已经超过，应免除保证人黄军民保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借款月利息为50%，明显超过法律规定，故对超过部分的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李洪涛于本判决生效之日起十五日内，偿还原告黄传兵借款285000元，并按照年利率24%支付自借款之日2014年11月20日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告黄传兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王政
二〇一五年十月二十日
书记员 谭溪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02979号原告黄传兵（黄传斌），男，汉族，1964年5月24日生，住广东省珠海市香洲区。被告李洪涛，男，汉族，1968年7月5日出生，住信阳市平桥区。委托代理人刘国平，男，汉族，住信阳市浉河区。被告黄军民，男，汉族，1963年11月11日生，住信阳市平桥区。原告黄传兵诉被告李洪涛、黄军民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄传兵，被告李洪涛的委托代理人刘国平，被告黄军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄传兵诉称：2014年11月20日，经被告黄军民介绍，被告李洪涛向原告借款300000元，约定一个月偿还，利息5分。被告黄军民提供担保，该款到期后，原告多次讨要无果，现诉至法院，请求法院判决两被告偿还原告借款300000元及利息。被告李洪涛辩称：对借款的事实没有异议，但是约定的利息不符合法律规定，它扣除的15000元的利息应当减除，被告实际借原告285000元，而且利息约定过高。被告黄军民辩称：该担保为一般担保，我没有别的收入来源，当时被告李洪涛说要临时周转用一个月，用时间久了我就不担保了。经审理查明：2014年11月20日，经被告黄军民介绍，被告李洪涛向原告借款300000元，约定一个月偿还，利息5分，被告黄军民提供担保。借款时，原告黄传兵在借款中扣除了一个月的利息15000元，即原告黄传兵向被告李洪涛支付了285000元借款。该款到期后，原告多次索要无果。本院认为：债务应当清偿。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息。原告黄传兵向被告李洪涛借款300000元，但是在支付借款时，原告预先扣除一个月的利息15000元，仅向其支付了285000元。故被告李洪涛应当按照实际数额285000元向原告黄传兵偿还借款。原、被告未约定保证人黄军民的保证责任及保证期限，依照法律规定，黄军民应当对此借款承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起六个月。因此，保证人黄军民应当承担担保责任的保证期间为2014年12月20日至2015年6月20日。原告黄传兵于2015年8月25日向本院提起诉讼，且未向本院提交证据证明其在保证期间内要求保证人黄军民承担保证责任，应当承担举证不能的不利后果，即保证人黄军民的保证期间已经超过，应免除保证人黄军民保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借款月利息为50%，明显超过法律规定，故对超过部分的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李洪涛于本判决生效之日起十五日内，偿还原告黄传兵借款285000元，并按照年利率24%支付自借款之日2014年11月20日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告黄传兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  王政二〇一五年十月二十日书记员  谭溪
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初690号
原告刘明海，男，1970年5月4日出生，汉族，住萝北县。
被告冷淼，男，1979年11月26日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告刘明海与被告冷淼民间借贷纠纷一案中，原告刘明海于2016年12月22日以“被告冷淼联系不上，无法送达”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明海撤回起诉。
案件受理费1,340.00元予以免收。
审判员 陆 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾阔文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异63号
异议人：张伟，女。
委托代理人：张明，男。
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支公司，
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐殿桁，男。
被执行人：王政伟，男。
被执行人：谭吉和，男。
被执行人：姜成毅，男。
被执行人：郝玉军，男。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王政伟、谭吉和、姜成毅、郝玉军金融借款合同纠纷一案中，异议人张伟于2016年9月1日对冻结其在邮政储蓄银行庄河市支行602226*****55134账户的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人张伟称：我与被执行人郝玉军原系夫妻关系，2012年1月10日经法院调解离婚。郝玉军在2008年为王政伟担保的债务系其个人债务，非夫妻共同债务，我们离婚后，2014年8月27日我在邮政银行庄河市支行的存款系我的个人财产，法院不应该冻结我的账户，故要求撤销2016年6月28日法院作出的（2016）辽0283执恢437号民事裁定书，解除对我在邮政储蓄银行庄河市支行60222*******134账户存款的冻结。
申请执行人未提交答辩意见。
本院查明，异议人张伟与被执行人郝玉军原系夫妻关系，2012年1月10日离婚，张伟于2014年8月27日向其在邮政储蓄银行庄河市支行的6022*****55134账户内存款65000元，作为缴纳个人社会保险的费用。
原告庄河市农村信用合作联社（现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行）诉被告王政伟、谭吉和、姜成毅、郝玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月30日作出（2011）庄民初字第2923号民事判决书，判令：一、被告王政伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告庄河市农村信用合作联社借款100000元，并承担自2008年1月28日始至本判决确定的给付之日止按月利率8.97‰计算的利息。二、被告谭吉和、姜成毅、郝玉军对上述借款及利息承担连带保证责任。诉讼费3768元，由四被告负担。因四被告未履行义务，权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2013年12月13日裁定终结本院的本次执行程序。恢复执行后，本院于2016年6月28日作出（2016）辽0283执恢437号民事裁定书，将异议人张伟在邮政储蓄银行庄河市支行602********134账户的存款予以冻结。异议人对该执行行为提出执行异议。
本院认为，异议人张伟于2014年8月27日在邮政储蓄银行庄河市支行的6022********5134账户的存款系其个人财产，依据（2011）庄民初字第2923号民事判决冻结异议人的账户存款的执行行为不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）辽0283执恢437号民事裁定书，解除对张伟在邮政储蓄银行庄河市支行60222******55134账户存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 林荣祥
审判员 董世玉
审判员 马仁涛
二〇一六年十月十日
书记员 王晓雪