山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第260号
原告（反诉被告）刘振江，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人孙继业，山东××××律师事务所律师。
被告（反诉原告）李德军，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张××，总经理。
委托代理人陈为涛，山东××和信律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘振江与被告（反诉原告）李德军、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振江委托代理人孙继业，被告李德军，被告保险公司委托代理人陈为涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振江诉称，2013年3月9日13时05分许，被告李德军驾驶鲁V×××××号小型客车行驶至文化路与清溪街路口南20米处时，遇原告刘振江驾驶电动车沿文化路由北向南行驶至此，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。被告车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计30000元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告将损失数额变更为109257.13元。
被告李德军辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额要求依法处理。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年3月9日13时05分许，被告李德军驾驶鲁V×××××号小型普通客车行驶至奎文区文化路与清溪街路口南20米处时，遇原告刘振江驾驶电动车沿文化路由北向南行驶至此，两车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告李德军承担事故的全部责任，原告刘振江不承担事故责任。原告发生事故后入住潍坊市人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：髌骨骨折（左），膝前皮肤挫裂伤（左）。原告治疗期间，被告李德军支付医疗费用9000元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年10月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为十级伤残，误工时间为4个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理，后续治疗费约计人民币8000元，不需额外加强营养。
原告因本次交通事故造成的如下损失可以确认：医疗费13147.13元、住院伙食补助费90元（按每天6元计算15天）、后续治疗费8000元、交通费300元、车损330元、评估费50元、停车费200元、辅助器具费350元、鉴定费1575元，以上共计24042.13元。
另查明，被告李德军为其所有的鲁V×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年，农民家庭人均生活消费支出额为6776元／年，城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、价格评估结论书、发票，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费问题
原告主张按照日平均工资110.07元计算135天，误工费共计14859.45元，此外，还主张上调工资损失800元，因误工导致的福利待遇损失3662元以及社会保险费损失6110.2元，原告以上误工费损失共计25431.65元。提供营业执照一份、原告所在单位关于上调浮动工资的文件一份、扣发福利待遇及社会保险的证明一份、工资表三份。被告认为原告误工费应按照原告所提供的事故发生前三个月的工资表中记载的工资数额计算120天，原告主张的其他误工费损失不予认可，此外，还认为原告应当提供劳动合同。
二、关于护理费问题
原告主张由其弟弟刘××护理15天，要求按照日平均工资98.65元计算护理费1479.75元，主张由其妻子巩××护理60天，要求按照城镇居民家庭人均可支配收入标准70.56元／天计算护理费4233.6元，原告以上护理费共计5713.35元。提供证明一份、工资表两份、户口本一份、住房协议书一份，被告认为原告的护理费应按照其护理人员的实际户籍性质计算。
三、关于残疾赔偿金问题
原告主张按照城镇居民家庭人均可支配收入标准25755元／年×20年×10%计算，残疾赔偿金共计51510元，提供原告与其所在单位签订的住房协议书一份，住所证明一份，证明原告自1999年开始在城镇居住，被告认为原告提供的证据不足以证明原告在城镇连续居住的事实，要求按照农村居民纯收入标准计算残疾赔偿金。
四、关于精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金2000元，被告认为数额过高，不予认可。
反诉原告李德军主张其为反诉被告刘振江垫付医疗费9000元，要求予以返还，反诉被告对此没有异议。
本院认为，原告刘振江与被告李德军发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李德军承担事故的全部责任，原告刘振江不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告李德军违反相关道路交通安全法律法规的规定，与原告发生交通事故并致使原告受伤，故对原告因本次交通事故所造成的合理损失，被告李德军应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为24042.13元。关于原告主张的误工费，本院审查认为，原告提供的单位证明及工资表等相关证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据，但根据原告提供的工资表，原告误工费应计算为12329.52元，原告主张的其他误工费损失，因具有不固定性，且原告并未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。关于原告主张的护理费，本院审查认为，原告提供的其护理人员刘××所在单位出具的证明、工资表等证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据，对原告主张的其护理人员刘振海的护理费1479.75元，本院依法予以支持；关于原告主张的其妻子巩××的护理费，应按照农村居民收入标准计算，计2666.63元，原告以上护理费共计4146.38元。关于原告主张的残疾赔偿金，本院审查认为，原告提供的证据能够证明其在发生事故前已在城镇连续居住一年以上的事实，故对原告主张的残疾赔偿金51510元，本院依法予以支持。原告因交通事故造成十级伤残，根据原告的实际损害后果并结合本案的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，本院认定为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13147.13元、误工费12329.52元、护理费4146.38元、住院伙食补助费90元、后续治疗费8000元、交通费300元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、车损330元、评估费50元、停车费200元、辅助器具费350元、鉴定费1575元，共计93028.03元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李德军驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计93028.03元承担限额赔偿责任。
反诉原告李德军要求反诉被告刘振江返还垫付的医疗费用9000元，反诉被告对此无异议，反诉原告李德军的该主张不违反法律规定且反诉被告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告刘振江医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计93028.03元；
二、反诉被告刘振江返还反诉原告李德军9000元；
三、驳回原告刘振江的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由原告刘振江负担300元，被告李德军负担2185元；反诉案件受理费25元，由反诉被告刘振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 檀国旭