江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2641号
原告：杜毛女，女，1960年11月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告：曾富香，女，1982年7月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告：曾招莲，女，1985年5月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
共同委托诉讼代理人：赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：黄昌辉，男，1983年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇潋江大道251号。
法定代表人：王小林，职务：经理。
委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜毛女、曾富香、曾招莲与被告黄昌辉、中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，由审判员刘明波适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杜毛女、曾招莲、曾富香的共同委托诉讼代理人赖瑞森，被告黄昌辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代�人周逸伐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜毛女、曾富香、曾招莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因交通事故造成原告杜毛女人身伤害及三原告亲属曾贤林死亡的各项人身伤害损失共计447193.7元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告黄昌辉驾驶赣02-×××××变型拖拉机车由兴国县良村镇往良村村方向行驶，08时10分许，当行驶至兴国县××××组路段欲左拐弯往良村镇方向行驶时，遇曾贤林驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载杜毛女）由兴国县良村镇往城岗乡方向行驶。因被告黄昌辉驾车未注意路面动态，且驾车借道通行时未让所借道路内通行的车辆优先通行；曾贤林持有超过有效期的机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，致使赣02-×××××变型拖拉机与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车接触，造成两车受损，曾贤林及杜毛女受伤。其中，曾贤林受伤后经医院抢救无效于2017年5月8日死亡。原告杜毛女受伤后被送至兴国县人民医院住院治疗28天，花去医疗费13358.7元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司垫付10000元）。事发后，兴国县交警大队认定被告黄昌辉承担此事故的主要责任，曾贤林承担事故的次要责任，杜毛女不承担事故的责任。被告黄昌辉所驾驶赣02-×××××号变形拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，同时也购买了50万元不计免赔的第三者商业责任险，且事故发生在保险期内。三原告就其损失多次与被告黄昌辉及保险公司协商未果。为及时维护三原告合法权利，特诉至贵院，望判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：
1、三原告的身份证、三原告常住人口登记卡复印件及良村镇中洲村出具证明复印件各1份，证明三原告的身份关系、诉讼主体资格及三原告与死者曾贤林关系。
2、兴国县公安局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》复印件1份，证明事故发生的经过被告黄昌辉承担事故主要责任。
3、兴国县人民医院杜毛女疾病诊断书、出院记录、用药清单、住院治疗发票各1份，曾贤林疾病诊断书、医疗发票、费用清单以及良村镇卫生院抢救费用发票复印件各1份，证明原告杜毛女及死者曾贤林因本案事故产生医疗及抢救所产生的费用。
4、兴国县人民医院死亡记录、居民死亡医学证明书复印件各1份，证明三原告的近亲属曾贤林于2017年5月7日因交通事故死亡。
5、良村村委会证明、良村镇圩镇规划办公室证明、国有土地使用者复印件各1份及照片2张，证明死者曾贤林生前自2006年一直居住在圩镇，平时以出租摩托车等非农业为主要收入来源，赔偿标准应按城镇居民标准计算。
6、证人证言1组，证明死者曾贤林生前自2006年一直居住在圩镇，平时以出租摩托车等非农业为主要收入来源。
7、保险单复印件2份，证明事故车辆投保了第三者交强险和第三者商业险且保险合同在保险有效期内。
被告黄昌辉辩称，没什么意见。我车子已经在太平洋保险公司买了保险。另外在交警队调解，我交了30000元给原告处理丧葬事宜，要求一并处理。
被告黄昌辉提供的证据有：
1、身份证、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明诉讼主体资格及合法驾驶。
2、保单复印件1份，证明被告所驾驶车辆在太平洋保险公司投保情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司（以下�称“保险公司”）辩称，对事故责任认定书确定的事实及被告黄昌辉投保交强险及50万商业险没有异议。我司同意在保险责任限额内依据保险合同约定进行理赔。原告诉请无依据的应驳回，超出法律标准的应该核减。杜毛女的费用中，医疗费应扣减20%非医保用药，住院伙食补助费及营养费按20元每天计算。护理费按89元每天计算。交通费没有票据。曾贤林的费用中，医疗费应扣减20%非医保用药，住院伙食补助费及营养费按20元每天计算。护理费按89元每天计算。死亡赔偿金应该按照户籍性质以农村标准计算。丧葬费没有异议，对处理后事的误工费明显过高，应按三人七天计算，按照农林渔牧的工资计算。精神抚慰金按30000元计算。原告的合理损失扣减交强险外，按三七开进行理赔。我司已经先行垫付10000元，在本案中一并处理。我司不承担鉴定费及诉讼费。
保险公司对其答辩未提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2017年5月1日，被告黄昌辉驾驶赣02-×××××变型拖拉机车由兴国县良村镇往良村村方向行驶，08时10分许，当行驶至兴国县××××组路段欲左拐弯往良村镇方向行驶时，遇曾贤林驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载杜毛女）由兴国县良村镇往城岗乡方向行驶。因被告黄昌辉驾车未注意路面动态，且驾车借道通行时未让所借道路内通行的车辆优先通行；曾贤林持有超过有效期的机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，致使赣02-×××××变型拖拉机与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车接触，造成两车受损，曾贤林及杜毛女受伤。兴国县交警大队认定被告黄昌辉承担此事故的主要责任，曾贤林承担事故的次要责任，杜毛女不承担事故的责任。
事故发生后，曾贤�先被送往良村镇卫生院抢救，抢救费用花费363.08元，当天转院至兴国县人民医院急救，经医院抢救无效于2017年5月8日死亡，花费医疗费57700.33元及外购药品费用11742元。原告杜毛女受伤后被送至兴国县人民医院住院治疗28天，花去医疗费13358.7元（被告保险公司垫付10000元）。被告黄昌辉在兴国县公安局交通管理大队先行垫付30000元，交通管理大队已将该笔款项交付给原告杜毛女。
另查明，被告黄昌辉所驾驶赣02-×××××号变形拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，同时也购买了50万元第三者商业责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期内。
再查明，曾贤林生前一直居住于良村圩镇上，并在圩镇上从事摩托车出租。
原告杜毛女损失确认如下：
1、原告杜毛女医疗费13358.7元，保险公司垫付10000元，有票据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
2、原告杜毛女主张住院期间营养费按50元/天计算，标准符合本地的生活水平及法律规定，本院予以支持。原告杜毛女住院28天，故其营养费确认为50元/天×28天=1400元。
3、原告杜毛女主张住院期间伙食补助费按50元/天计算，标准符合本地的生活水平及法律规定，本院予以支持。原告杜毛女住院28天，故其伙食补助费确认为50元/天×28天=1400元。
4、原告杜毛女主张住院期间护理费按100元/天计算，符合本地护理人员的平均工资标准及法律规定，本院予以支持。原告杜毛女住院28天，故其护理费确认为100元/天×28天=2800元。
5、原告杜毛女主张其交通费1000元，结合原告居住地域及住院天数等情形，依据法律规定，本院予以支持。
原告杜毛女上述医疗费�五项损失共计19958.7元（含保险垫付的10000元）。
死者曾贤林所造成损失确认如下：
1、曾贤林生前医疗费及外购药品费共计69805.41元，均有票据予以证实，本院予以确认。
2、原告主张其近亲属曾贤林住院期间营养费，但曾贤林是重症监护需要住院治疗，但一直在外购买营养液（白蛋白），不应重复计算营养费，故对该主张，本院不予支持。
3、原告主张曾贤林住院期间伙食补助费为50元/天×7天=350元，均符合法律规定，本院予以支持。
4、原告主张曾贤林住院期间计算护理费，但曾贤林住院抢救期间系重症监护，其医疗费中已包括护理费，不应重复计算，故本院不予支持。
5、原告主张近亲属曾贤林死亡赔偿金为15年×28673元/年=430095元，曾贤林生前一直居住于良村圩镇，并在圩镇上从事摩托车出租，该事实有良村村委会、良村圩镇办公室证明及证人证言佐证，足以证明曾贤林生前的主要收入并非来源于农业生产，故原告主张曾贤林死亡赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。
6、原告主张曾贤林丧葬费26068.5元，不超出法律规定，本院予以支持。
7、原告主张处理后事误工费10000元明显过高，依据法律规定及实际情况，本院认定为120元/人/天×3人×7天=2520元。
8、原告列明精神损害抚慰金40000元，但在计算总损失数额时实际主张仅为40000元×70%=28000元，考虑到曾贤林承担事故次要责任及本地司法实践，本院予以支持。
原告近亲属曾贤林死亡造成的医疗费等损失共计556838.9元，其中被告黄昌辉已垫付30000元。
上述事实，有原告提供的1-7组证据、被告黄昌辉提供的1-2组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，�据相关法律规定，予以认定。
本院认为，原、被告对交通事故发生均无异议，根据道路交通事故责任书责任划分，被告黄昌辉应当承担事故主要责任。被告黄昌辉驾驶的赣02-×××××变型拖拉机在保险公司投保了交强险和500000元商业第三者责任保险（含不计免赔），二被告之间依法形成了保险合同关系，且此次交通事故发生在保险期限内，保险公司依约应当对被告黄昌辉所造成的损失承担赔偿责任。原告杜毛女医疗费等损失共计19958.7元。保险公司在其强制责任险限额内赔偿原告杜毛女医疗费10000元（已垫付）、护理费2800元及交通费1000元。原告杜毛女医疗费超出交强险医疗费项下10000元部分（曾贤林赔偿杜毛女部分不予计算）按事故责任三七比例分担，即保险公司在第三者商业责任保险赔付原告杜毛女医疗费（13358.7+2800-10000）×70%=4311.1元，故保险公�在交强险及商业三者险内赔付原告杜毛女共计18111.1元，抵扣已垫付的医疗费10000元，仍应赔偿原告杜毛女8111.1元。原告近亲属曾贤林死亡所造成医疗费等损失共计556838.9元，保险公司交强险限额120000元，在赔付原告杜毛女13800元后仍应赔偿曾贤林106200元，曾贤林超出交强险限额的损失按事故责任三七比例分担，即保险公司在第三者商业责任保险赔付三原告（556838.9-106200-28000）×70%+28000=323847.2元，保险公司因曾贤林死亡在交强险及商业三者险内赔付三原告共计430047.2元。故保险公司在本案中因原告杜毛女受伤及三原告近亲属曾贤林死亡在交强险及商业三者险共计赔付448158元。保险公司辩称原告杜毛女及曾贤林医疗费中应扣减20%非医保用药部分，无法律依据，本院不予支持，保险公司与被告黄昌辉之间关于非医保用药的约定系格式条款，欲减轻保险公司自身赔付责任而加重了投保人义务，保险公司未提供证据证实其已尽到明确告知义务。保险公司对曾贤林抢救期间外购药品费用11742元提出关联性异议，但原告已提供曾贤林疾病诊断书，其中载明“需大量静脉输液白蛋白，外出购药”，原告外购药品费用系合理且必要的支出，对保险公司异议，本院不予支持。被告黄昌辉已垫付30000元，为节约诉讼成本，可以在本案一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国县支公司�交强险限额内赔偿原告杜毛女、曾富香、曾招莲医疗费等损失共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国县支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告杜毛女、曾富香、曾招莲医疗费等损失共计328158元（四舍五入）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国县支公司先行垫付的10000元可在上述赔付款中予以抵扣；
四、原告杜毛女、曾富香、曾招莲在上述保险公司赔付款中返还被告黄昌辉30000元。
本案受理费4004元（已依法减半收取），原告已预交，由被告黄昌辉负担。
本案所涉执行内容限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
�判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄德清