wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6450号
罪犯宋旭刚，男，1993年2月15日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月12日作出（2013）皇刑初字第1107号刑事判决，以被告人宋旭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宋旭刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯宋旭刚获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋旭刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋旭刚减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年5月18日起至2015年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第536号
罪犯李振华，男，1986年2月24日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年8月5日作出（2011）小店刑初字第373号刑事判决，以被告人李振华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月23日起至2016年9月22日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第81号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振华在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年11月受监狱表扬6次。上述事实，有罪犯李振华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李振华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振华予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1460号
原告胡京才，男，1962年4月出生，汉族，居民。
委托代理人贾学亮，山东义超律师事务所律师。联系电话：
被告魏成，男，1976年7月出生，汉族，居民，联系电话：。
委托代理人孔祥振，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告曲阜金瑞达运输有限公司。
法定代表人王秀珍，经理。
委托代理人魏成，男，1976年7月生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
法定代表人王鹏，经理。
委托代理人田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。
原告胡京才与被告魏成、曲阜金瑞达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡京才及委托代理人贾学亮、被告魏成及委托代理人孔祥振、被告运输公司委托代理人魏成、被告保险公司委托代理人田圣旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失21182.52元（庭审中变更为医疗费8422.8元、住院伙食补助费128元、护理费1422.08元、误工费8710.24元、交通费500元、精神抚慰金2000元、邮寄费120元、复印费11.5元，合计21314.62元）。并承担诉讼费用。
被告魏成辩称，被告车辆有投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担。原告系完全行为能力人，无驾驶证驾驶无牌机动车，系违法行为，原告负事故主要责任，诉讼费等应由原告自行承担。
被告运输公司辩称，我公司系车辆挂靠单位，应由被告魏成承担责任。
被告保险公司辩称，核查被告事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证，以便确定该事故车辆是否为被保险车辆，如是且没有保险公司按照保险规定的免陪情形，保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。对本案涉及的诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年3月2日16时20分许，原告胡京才驾驶普通二轮摩托车，在费县梁邱镇郝家村路段，与被告魏成驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车相撞，致胡京才受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定胡京才负事故主要责任，魏成负事故次要责任。原告胡京才伤后在费县人民医院住院治疗16天，花医疗费8922.8元（含被告魏成垫付的502.5元）、复印费11.5元、交通费500元。费县人民医院出具诊断证明，证实原告需休息3-6个月，住院期间需两人护理。
另查明，被告魏成系鲁H×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠在被告运输公司名下，并在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告魏成给原告支付住院押金500元、垫付医疗费502.5元。原告诉前申请对被告车辆予以保全，被告魏成于2014年3月12日向本院交纳事故保证金20000元，本院依法对其车辆解除保全。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告胡京才驾驶普通二轮摩托车与被告魏成驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车相撞，致胡京才受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的胡京才负事故主要责任，魏成负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁H×××××号重型仓栅式货车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务，原告超出交强制保险责任限额以外的经济损失，再由被告魏成按照事故责任承担赔偿责任，被告运输公司作为车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。对原告的医疗费、复印费，本院依法予以确认；主张的交通费过高，本院酌定300元；主张的护理费及住院伙食补助费符合规定，予以支持；主张的误工时间过长，应按医疗机构出具的3个月计算；主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，本院确定原告胡京才的损失为：医疗费8922.8元、复印费11.5元、护理费1422.08元（44.44元／天×16天×2人）、住院伙食补助费128元（8元／天×16天）、误工费3999.6元（44.44元／天×90天）、交通费300元，合计14783.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡京才：医疗费8922.8元、护理费1422.08元、住院伙食补助费128元、误工费3999.6元、交通费300元，合计14772.48元。
二、被告魏成赔偿原告胡京才剩余经济损失：复印费11.5元的30%，即3.45元（已支付的1002.5元待履行义务时折抵）。
三、被告曲阜金瑞达运输有限公司对上述第二项负连带赔偿责任。
四、驳回原告胡京才的其它诉讼请求。
上述一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，诉前保全费220元，由被告魏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 耿胜男
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00488号
原告唐成树。
被告宋建。
委托代理人李心宜。
原告唐成树与被告宋建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐成树到庭参加诉讼，被告宋建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成树诉称：2013年5月5日，借款人刘亚因经营需要，向我借款30万元，约定月利率2.5%，定于2013年6月30日还清本息，逾期加付8万元违约金。该借款由被告宋建提供连带责任保证，保证期间为2年。该款到期后经多次催要，被告宋建于2013年9月10日偿还借款本息7万元（本金4万元、利息3000元），余款26万元至今未付。综上，请求判令被告宋建偿还借款本金26万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年9月11日起计算至还清借款之日止）。
被告宋建辩称：原告唐成树起诉被告宋建主体不适格，被告宋建系连云港圣野硅产有限公司的法定代表人，其担保行为属职务行为。另外，本案实际借款金额为20万元，圣野硅产有限公司已经偿还7.2万元。
经审理查明：2013年5月5日，借款人刘亚因经营需要，向原告唐成树借款30万元，约定借款月利率2.5%，并定于2013年6月30日还清本息，逾期加付8万元违约金。该借款由被告宋建提供连带责任保证，保证期间为2年。该款到期后，经原告唐成树催要，被告宋建于2013年9月10日前分两次共计偿还借款本息7万元。2014年7月2日，被告宋建通过其公司会计李元元向原告唐成树偿还2000元，余款至今未付。
上述事实，有原告唐成树举证的借条一张、收条一张，被告宋建举证的收条一张、转账记录一份，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人刘亚向原告唐成树借款30万元，由被告宋建提供连带责任保证，保证合同合法有效。借款到期后，刘亚未按约偿还借款，被告宋建应当对借款的偿还承担连带保证责任。由于借款约定的利率过高，本院依法予以调整，借款按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算。被告宋建与2013年9月10日前共计向原告唐成树偿还7万元，未约定偿还本金和利息的顺序，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先冲抵借款利息，后冲抵借款本金。参照同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，自2013年5月6日起至2013年9月10日止的借款利息为23706.67元，所以，被告宋建所所偿还的7万元中，包含利息23706.67元，包含本金46293.33元，余欠本金253706.67元。同理，被告宋建于2014年7月2日偿还的2000元，应先行冲抵借款利息。被告宋建辩称其担保行为系代表连云港圣野硅产有限公司的职务行为，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告宋建还辩称实际借款金额为20万元，但并未提供相应证据予以证明，且原告唐成树对此予以否认，结合双方当事人的举证情况，本院不予采信。综上，对原告唐成树要求被告宋建偿还借款26万元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。被告宋建应偿还剩余本金253706.67元，并自2013年9月11日起按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息（需扣除2014年7月2日偿还利息2000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建于本判决生效之日起10日内偿还原告唐成树借款本金253706.64元及利息（按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月11日起计算至本判决确定的还款之日止，所计算出的利息数额应扣除2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费2320元，共计4920元，由被告宋建负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第781号
申请执行人孙旭光，住所地现住镇赉县
被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司，地址长春市绿。
孙旭光与吉林省佳和钢结构安装有限公司劳动争议、人事争议一案，白城市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）白民一终字第162号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司没有�行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙旭光向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙旭光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司新的财产线索，申请执行人孙旭光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3366号
罪犯叶振。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年十月十四日以被告人叶振犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年十二月十五日裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二九年二月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯叶振在服刑之初，曾放松自身改造，出现违规行为，2010年8月至2012年5月因私藏违禁品和打牌先后三次受到扣考核分共11分的处罚。经教育，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一、二季度在劳动竞赛完成目标任务共获奖励分5分。截止2013年9月共获考核分174分。2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯叶振悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯叶振在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶振减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二七年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2829号
原告：袁海燕。
委托代理人：卢秀莉，浙江博凡律师事务所律师。
被告：周慧儿。
被告：杨寅江。
两被告共同委托代理人：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
原告袁海燕与被告周慧儿、杨寅江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判。审理中，被告周慧儿、杨寅江提出管辖权异议申请，本院裁定予以驳回，后被告杨寅江向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2014年10月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告袁海燕及其委托代理人卢秀莉、被告周慧儿、杨寅江的委托代理人周利明、钟叶英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁海燕起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因需向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息2分。后经原告催讨，两被告未还款。现起诉要求两被告归还原告借款本金10万元，并支付自2013年7月1日起至款付清日按月息2%计算的利息。
被告周慧儿、杨寅江未递交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：借款是事实，2013年7月1日重新出具的借条，一年利息已全部付清。
原告袁海燕为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条原件一份，用以证明被告周慧儿曾向原告借款人民币10万元，并于2013年7月1日重新出具借条，约定月息2分的事实。经质证，两被告对借条的真实性无异议。
2、浙江省农村信用社业务凭证原件一份，用以证明2012年7月2日，原告将11万元款项转账至被告杨寅江帐户的事实。经质证，两被告无异议。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告在2008年12月23日登记结婚的事实。经质证，两被告无异议。
上述证据经庭审出示，结合当事人的质证意见及庭审陈述，本院认为证据1、证据2和证据3被告均无异议，且与事实相关联，本院依法确认为有效证据。
经审理，本院认定以下案件事实：
两被告系夫妻，因需向原告袁海燕借款人民币11万元，原告于2012年7月2日将11万元款项转账至被告杨寅江的帐户。事后被告归还1万元本金及至2013年7月1日前的利息。2013年7月1日，被告周慧儿重新出具一张借条，载明“今借到袁海燕人民币壹拾万元，借期从2013年7月1日起，月息2分计算，到期本息一次归还，”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周慧儿、杨寅江向原告借款的行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告周慧儿、杨寅江尚欠原告袁海燕借款10万元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告起诉要求被告偿还借款本金及约定利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周慧儿、杨寅江应归还原告袁海燕借款本金人民币10万元，并支付自2013年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告周慧儿、杨寅江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李晖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何盈
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1968-1号
申请执行人王成刚。
委托代理人范斌、胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被执行人毛士军。
被执行人连云港市昌盛运输有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇新张路1-1号。
法定代表人张俊英。
申请执行人王成刚与被执行人毛士军、连云港市昌盛运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0147号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人运费73490元及利息，并负担诉讼费用2510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位76000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0147号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二O一四十二月十一日
书记员 舒士桓
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1446号
原告：刘志刚，男，汉族，1968年4月16日出生，住广东省鹤山市。
被告：任健英，女，汉族，1984年2月20日出生，住广东省鹤山市。
原告刘志刚诉被告任健英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任审判，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告任健英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告货款42690元，并支付原告未能及时偿还货款所产生的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月退回一批摩托车给被告，但被告并没有履行收货缴款义务，据了解，被告已经将该批摩托车销售出去，经多次催促其还款无效后于2017年4月，要求被告写下欠条，被告承诺于5月20日前付货款的一半，余下款项六月份付清，但至今仍以没钱为由拒绝履行还清货款义务，被告的行为严重损害了原告的利益。根据合同法第二百零六条、第二百零七条相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告任健英未作答辩。
本院确认如下事实：原告刘志刚与被告任健英有生意往来，2017年1月，原告退回摩托车一批给被告，但被告未退回货款给原告。经原告追收，被告任健英于2017年4月21日签下《欠条》，确认欠刘志刚摩托车货款42690元，双方协议5月20日前付车款的一半，余下款项六月份付清。被告任健英在欠条上签名并按指模确认。签下欠条后，被告任健英逾期未偿还上述货款，原告刘志刚遂诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。
原告刘志刚提供了《欠条》证实被告任健英欠款的事实，被告任健英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，故原告请求被告任健英支付货款42690元理据充分，本院依法予以支持。
至于原告请求的利息问题，实为逾期付款损失。因《欠条》中明确约定货款在2017年5月20日前支付一半，余下款项自6月份付清。原告的请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款损失从2017年5月20日起至2017年6月30日止应以21345元金额为基数，从2017年7月1日起以金额42690元为基数计至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告任健英欠原告刘志刚货款42690元及逾期付款损失（从2017年5月20日起至2017年6月30日止，以21345元为基数，从2017年7月1日起至本判决规定的款项付清之日止，以42690元为基数计，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘志刚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433.70元（已减半收取），由被告任健英负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李根明
二〇一七年七月十三日
书记员 冯泽文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00616号
申请执行人：玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司。
被执行人：玛纳斯县美菱物流运输公司。
本院在执行申请执行人玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司申请执行被执行人玛纳斯县美菱物流运输公司金融借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年6月16日作出（2015）玛民二初字第218号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年9月9日向本院申请执行，本案申请标的1056072元（含申请执行费12832元，申请执行费未交），未执结标的1056072元。
在执行过程中，查明被执行人玛纳斯县美菱物流运输公司在银行无存款，车管所无车辆登记记录，也无其他财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 王立明
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆文英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2210号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宋进伟，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省高县。因本案于2016年6月13日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2143号起诉书指控被告人宋进伟犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，宋进伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日晚7时许，被告人宋进伟以号码158××××5731、155××××8902的手机为联络工具，与购毒人员萧某约定毒品交易后，去到中山市大涌镇石井牌坊附近的一条小巷，在收到萧某微信转账支付的人民币300元和现场交付的现金100元后，宋进伟将2小包毒品冰毒卖给萧某，后离开现场回到其位于大涌镇石井村聚源正街下二巷22号租用的住处时，被尾随的公安人员抓获归案。公安人员从萧某身上缴获其从宋进伟处购买的上述2包冰毒（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重0.25克）；从宋进伟身上缴获贩毒所得现金人民币100元、手机1部，从宋进伟住处床下搜获可疑毒品3小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重1.14克）。
上述事实，被告人宋进伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、�证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋进伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法应予没收。宋进伟庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当；宋进伟归案后拒不认罪，认定其有坦白情节欠当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋进伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺1.39克及�案手机（号码为1550763****）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月二日
书记员 梁文虎
卜璐
第1页共4页
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00100号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月3日被刑事拘留。同月10日被决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日20时许，被告人王某某在本市城区御景春城向吸毒人员汪某某贩卖麻果5颗，收取毒资300元后被公安民警当场抓获，公安民警当场从吸毒人员汪某某身上搜出麻果5颗（经鉴定，该5颗麻果内均检出甲基苯丙胺成份，净重0.46克），从被告人王某某身上搜出现金300元，查获被告人王某某丢弃在地上的41颗麻果（经鉴定，该41颗麻果内均检出甲基苯丙胺成份，净重3.86克）。综上，上述毒品均含甲基苯丙胺成份，净重合计4.32克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某的证言，被告人的供述，搜查笔录，辨认笔录，与本案相关的照片，扣押清单，毒品尿样检测报告，公安机关上交毒品入库登记单，孝感市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，被告人被抓获经过，汉川市公安局禁毒大队工作说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年三月十三日
书记员 王 琴
附：适用相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2445号
原告乌审旗兴益食品有限责任公司。
法定代表人：高跃飞，系公司经理。
委托代理人：奇继英，内蒙古法悦律师事务所律师。
被告哈斯图雅，女，蒙古族，1965年10月1日生，现住内蒙古自治区乌审旗。
原告乌审旗兴益食品有限责任公司诉被告哈斯图雅追偿权纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法使用简易程序由审判员仁钦独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告乌审旗兴益食品有限责任公司委托代理人奇继英到庭参加诉讼，被告哈斯图雅送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌审旗兴益食品有限责任公司诉称，2011年2月23日被告向中国农业银行股份有限公司乌审旗支行借了农户小额贷款5万元，期限为三年，由我公司担保签订了合同，到期后被告不能按时还款，中国农业银行股份有限公司乌审旗支行从我公司的保证金账户内扣款偿还了被告的借款五万零九百元，经原告多次催要，被告一直拖至今日未偿还，为了公司的财产安全不受损害，现诉至法院要求1、被告偿还借款五万零九百元。2、承担逾期还款的利息三万一千元。3一切诉讼费用由被告负担。
原告乌审旗兴益食品有限责任公司为证明其主张，向法庭提供了中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约\\\修改通知单、保证金账户扣款通知书，证明被告哈斯图雅于2011年2月23日向中国农业银行股份有限公司乌审旗支行贷款5万元，原告乌审旗兴益食品有限责任公司为被告提供担保，并为其偿还了五万零九百元。
被告哈斯图雅经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告乌审旗兴益食品有限责任公司提供的证据内容真实、来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年2月23日，被告哈斯图雅由原告乌审旗兴益食品有限责任公司提供担保向中国农业银行股份有限公司乌审旗支行借款五万元，借款期限为三年，被告已偿还部分利息，借款到期后被告哈斯图雅未能按时偿还借款及利息。于2013年3月20日中国农业银行股份有限公司乌审旗支行从原告乌审旗兴益食品有限责任公司保证金账户内扣款偿还了被告的借款五万零九百元。
本院认为，原告乌审旗兴益食品有限责任公司作为担保人，替被告哈斯图雅偿还了五万零九百元，有原始借款合同、保证金账户扣款通知书为证，原告有权向被告追偿，故原告乌审旗兴益食品有限责任公司请求被告哈斯图雅偿还已替其偿还给中国农业银行股份有限公司乌审旗支行借款五万零九百元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告还款利息三万一千元的诉讼请求，因计算的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告哈斯图雅偿还原告乌审旗兴益食品有限责任公司替其偿还给中国农业银行股份有限公司乌审旗支行的五万零九百元及利息（利息从2013年3月20日至2015年10月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决书发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告哈斯图雅承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁钦
二〇一六年一月十八日
书记员 杨广
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国保证法》
第二十一条保证保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承保证证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第2445号原告乌审旗兴益食品有限责任公司。法定代表人：高跃飞，系公司经理。委托代理人：奇继英，内蒙古法悦律师事务所律师。被告哈斯图雅，女，蒙古族，1965年10月1日生，现住内蒙古自治区乌审旗。原告乌审旗兴益食品有限责任公司诉被告哈斯图雅追偿权纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法使用简易程序由审判员仁钦独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告乌审旗兴益食品有限责任公司委托代理人奇继英到庭参加诉讼，被告哈斯图雅送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌审旗兴益食品有限责任公司诉称，2011年2月23日被告向中国农业银行股份有限公司乌审旗支行借了农户小额贷款5万元，期限为三年，由我公司担保签订了合同，到期后被告不能按时还款，中国农业银行股份有限公司乌审旗支行从我公司的保证金账户内扣款偿还了被告的借款五万零九百元，经原告多次催要，被告一直拖至今日未偿还，为了公司的财产安全不受损害，现诉至法院要求1、被告偿还借款五万零九百元。2、承担逾期还款的利息三万一千元。3一切诉讼费用由被告负担。原告乌审旗兴益食品有限责任公司为证明其主张，向法庭提供了中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单、保证金账户扣款通知书，证明被告哈斯图雅于2011年2月23日向中国农业银行股份有限公司乌审旗支行贷款5万元，原告乌审旗兴益食品有限责任公司为被告提供担保，并为其偿还了五万零九百元。被告哈斯图雅经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。原告乌审旗兴益食品有限责任公司提供的证据内容真实、来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年2月23日，被告哈斯图雅由原告乌审旗兴益食品有限责任公司提供担保向中国农业银行股份有限公司乌审旗支行借款五万元，借款期限为三年，被告已偿还部分利息，借款到期后被告哈斯图雅未能按时偿还借款及利息。于2013年3月20日中国农业银行股份有限公司乌审旗支行从原告乌审旗兴益食品有限责任公司保证金账户内扣款偿还了被告的借款五万零九百元。本院认为，原告乌审旗兴益食品有限责任公司作为担保人，替被告哈斯图雅偿还了五万零九百元，有原始借款合同、保证金账户扣款通知书为证，原告有权向被告追偿，故原告乌审旗兴益食品有限责任公司请求被告哈斯图雅偿还已替其偿还给中国农业银行股份有限公司乌审旗支行借款五万零九百元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告还款利息三万一千元的诉讼请求，因计算的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告哈斯图雅偿还原告乌审旗兴益食品有限责任公司替其偿还给中国农业银行股份有限公司乌审旗支行的五万零九百元及利息（利息从2013年3月20日至2015年10月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决书发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告哈斯图雅承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  仁钦二〇一六年一月十八日书记员  杨广法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国保证法》第二十一条保证保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承保证证责任后，有权向债务人追偿。
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 刑 事 判 决 书
**
（2018）内0204刑初86号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某，绰号“二姐”，女，1965年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地包头市,捕前住：包头市青山区光辉佳苑小区*栋*单元*楼*户。因吸毒，于2016年2月27日被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留十五日，社区戒毒三年，于2017年11月9日被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月16日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年12月1日经包头市青山区人民检察院批准，于2017年12月2日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。
辩护人郝颖，内蒙古云浩律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人郝颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某多次容留吸毒人员在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款条之规定处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人王某具有坦白情节，认罪悔罪，2、被告人王某没有营利，主观恶性较小。
经审理查明：
1、2017年8月份左右的一天，被告人王某在其居住的包头市青山区光辉佳苑4栋3单元4楼西户的房屋内，容留吸毒人员邱某、常某吸食毒品海洛因。
2、2017年11月4日下午14时许，被告人王某在其居住的包头市青山区光辉佳苑4栋3单元4楼西户的房屋内，容留吸毒人员邱某吸食毒品海洛因。
3、2017年11月5日下午17时许，被告人王某在其居住的包头市青山区光辉佳苑4栋3单元4楼西户的房屋内，容留吸毒人员邱某吸食毒品海洛因。
4、2017年11月6日上午10时许，被告人王某在其居住的包头市青山区光辉佳苑4栋3单元4楼西户的房屋内，容留吸毒人员邱某吸食毒品海洛因。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：照片，抓获经过，前科证明，常住人口信息，吸毒人员动态管控信息表，尿液检材采集监管记录表，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书；
2、证人证言：证人邱某、常某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；
4、视听资料：光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某多次容留吸毒人员在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长袁敏
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员赵磊
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初86号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，绰号“二姐”，女，1965年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地包头市,捕前住：包头市青山区光辉佳苑小区*栋*单元*楼*户。因吸毒，于2016年2月27日被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留十五日，社区戒毒三年，于2017年11月9日被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月16日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年12月1日经包头市青山区人民检察院批准，于2017年12月2日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。辩护人郝颖，内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人郝颖到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某多次容留吸毒人员在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款条之规定处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人王某具有坦白情节，认罪悔罪，2、被告人王某没有营利，主观恶性较小。经审理查明：1、2017年8月份左右的一天，被告人王某在其居住的包头市青山区光辉佳苑4栋3单元4楼西户的房屋内，容留吸毒人员邱某、常某吸食毒品海洛因。2、2017年11月4日下午14时许，被告人王某在其居住的包头市青山区光辉佳苑4栋3单元4楼西户的房屋内，容留吸毒人员邱某吸食毒品海洛因。3、2017年11月5日下午17时许，被告人王某在其居住的包头市青山区光辉佳苑4栋3单元4楼西户的房屋内，容留吸毒人员邱某吸食毒品海洛因。4、2017年11月6日上午10时许，被告人王某在其居住的包头市青山区光辉佳苑4栋3单元4楼西户的房屋内，容留吸毒人员邱某吸食毒品海洛因。证实上述事实的证据如下：1、书证：照片，抓获经过，前科证明，常住人口信息，吸毒人员动态管控信息表，尿液检材采集监管记录表，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书；2、证人证言：证人邱某、常某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4、视听资料：光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某多次容留吸毒人员在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长袁敏人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二Ｏ一八年二月二十八日书记员赵磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第28号
罪犯董亚臣，男，1955年10月21日生，满族，吉林省双辽市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2009年2月12日，吉林省四平市中级人民法院作出（2009）四刑初字第9号刑事判决，认定董亚臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年4月3日以（2009）吉刑一核字第34号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2011年9月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2013年12月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董亚臣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董亚臣在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯董亚臣无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起，至2032年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 赫洪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更210号
罪犯王仲人，男，1964年7月6出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年6月25日作出（2013）沙法刑初字第00334号刑事判决，认定王仲人犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元，退赔被害单位149318元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯王仲人在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王仲人在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但没收财产未执行、未退赔被害单位损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王仲人减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月2日起至2016年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0942号
原告连云港维德电气有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路41-11号。
法定代表人童健，经理。
委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
被告上海荆源电气科技有限公司，住所地上海市嘉定区国际五金城方德路101弄62-63号301-302室。
法定代表人孙良志，执行董事。
原告连云港维德电气有限公司（以下简称维德公司）与被告上海荆源电气科技有限公司（以下简称荆源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人童健及委托代理人顾杨斌到庭参加诉讼，被告荆源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维德公司诉称，2013年7月22日，原、被告签订一份工矿产品购销合同，约定由被告向原告供应ABB低压电容器16只，每只820元，金额为13120元；ABB切换电容器用接触器16只，每只755元，金额为12080元；ABB塑壳断路器16只，每只560元，金额为8960元，货款总计34160元。合同签订当日，原告依约预付50%货款17080元。被告收到预付款后通过物流公司向原告发货。原告收货后，发现被告所供货物并ABB生产的正品。后原告向工商部门投诉，经鉴定被告所供切换电容器用接触器16只、塑壳断路器16只是假货。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款3960元；2、被告赔偿原告违约金210400元；3、被告向原告开具13120元增值税发票；4、被告承担本案诉讼费用。
被告荆源公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月22日，原告维德公司（需方）与被告荆源公司（供方）通过传真签订工矿产品购销合同，合同约定供方向需方提供ABB品牌低压电容器16只，每只820元；ABB品牌切换电容器用接触器16只，每只750元；ABB品牌塑壳断路器16只，每只560元。货款共计34160元，结算方式为需方预付50%货款，货到验收无误后一周内付清余款。验收按原厂家标准验收，如有产品质量问题，收到货后十日内书面提出异议，逾期提出异议，则视为供方提供产品符合双方的约定。合同还约定供方保证所有货物必须是全新A**原包装正品。需方收到供方货物后，如发现不是ABB原装全新正品，供方按合同额十倍赔偿需方。合同签订当日，原告维德公司通过交通银行向被告荆源公司支付预付款17080元。2013年7月28日、8月1日，原告维德公司分二次收到被告荆源公司交付的货物。2013年7月30日，原告维德公司向被告荆源公司提出书面异议，声明2013年7月28日收到的切换电容器用接触器16只、塑壳断路器16只均非ABB品牌产品。2013年8月2日，连云港工商行政管理局海州分局对涉嫌假冒ABB品牌的切换电容器用接触器16只、塑壳断路器16只予以查封、扣押。2014年6月16日，ABB（中国）有限公司出具鉴定证明，确认涉案的切换电容器用接触器16只、塑壳断路器16只系假冒“ABB”注册商标的产品。
上述事实，有原告所举工矿产品购销合同、结算业务申请书、快递回执、行政强制措施决定书、鉴定证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。被告未按约定交付货物，已构成违约，应当承担违约责任。原告向被告支付预付款17080元，扣除被告已交付的符合合同约定的低压电容器的货款13120元（820元＊16），余款3960元被告应予返还，并应向原告开具价值13120元的增值税发票。被告向原告交付的共计21040元的切换电容器用接触器16只、塑壳断路器16只，不符合双方合同约定，系假冒“ABB”注册商标的产品，原告要求被告按合同金额21040元的十倍承担违约责任过高，本院将违约金酌定调整为合同金额的30%，即6312元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海荆源电气科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港维德电气有限公司货款3960元及违约金6312元，并向原告开具13120元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一四年九月十五日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1113号
原告孙学茹。
原告谢金珠。
原告王善英。
委托代理人杨川。
被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地：崇州市道明镇。
法定代表人孙亚军。
委托代理人郑成兴。
原告孙学茹、谢金珠、王善英与被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告孙学茹、王善英及其委托代理人杨川，被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学茹、谢金珠、王善英诉称，原告孙学茹系谢东彬之妻，原告谢金珠系谢东彬之女，原告王善英系谢东彬之母。2013年3月，谢东彬到被告处工作，被告将谢东彬安排到崇州市街子镇青城神韵二期工地上工作，职务为材料员。2013年10月17日，谢东彬从青城神韵工地出发到崇州市洪海租赁站归还钢管。途中，发生车祸死亡。事故发生后，三原告找到被告要求被告给付谢东彬应当享有的工亡待遇，被告予以拒绝，原告遂向崇州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。崇州市劳动争议仲裁委员会以“原告不能有效证明谢东彬与被告存在劳动关系”驳回了原告的仲裁申请。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令撤销崇州市劳动争议仲裁委员会的裁决书，确认原被告之间存在事实劳动关系。
被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司辩称，谢东彬生前确实在我公司承建的崇州市街子镇青城神韵工地上务工，从事材料员。我们认可原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告孙学茹系谢东彬之妻，原告谢金珠系谢东彬之女，原告王善英系谢东彬之母。2013年3月，谢东彬到被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司务工，被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司工作人员刘伟将谢东彬安排到崇州市街子镇青城神韵二期工地上工作，职务为材料员。2013年10月17日，谢东彬从青城神韵工地出发到崇州市洪海租赁站归还钢管。途中，发生车祸死亡。事故发生后，三原告遂向崇州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。崇州市劳动争议仲裁委员会以“原告不能有效证明谢东彬与被告存在劳动关系”驳回了原告的仲裁申请。三原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有原告方提供的如下证据：1、谢东彬生前务工工地的照片4张；2、架管、扣件租赁归还清单5张，拟证实谢东彬身前在工地上负责架管、扣件租赁等相关事宜。3、施工日志。4、询问笔录一份，拟证实事发当日谢东彬是替工地还钢管。5、亲属关系证明。以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告对谢东彬生前在被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司承建的青城神韵工地务工的事实均予以认可。虽然原、被告之间没有签订书面劳动合同，但被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司也认可谢东彬在该工地务工的工资由被告发放，并受被告管理。原、被告之间有管理与被管理的关系，符合事实劳动关系的特征。根据《中华人民共和国劳动合同发》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告方请求判令谢东彬与被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同发》第七条、劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
谢东彬与被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一四年七月三日
书记员 舒 迟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2607号
原告邢XX，女。
被告马XX，男。
原告邢XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员王佃晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢XX到庭参加诉讼。被告马XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢XX诉称，原、被告于1995年5月8日登记结婚，1995年9月7日生育一子。原、被告婚后初期感情尚可，2002年后因被告长期在韩国工作，双方联系甚少，导致夫妻感情出现问题。2011年被告回威海期间，双方常因家庭琐事发生争吵，后被告返回韩国再未回来。2014年3月原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情并未改善，现双方分居已有四年，夫妻感情已经完全破裂，故请求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告马XX未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年5月8日登记结婚，1995年9月7日生育一子。婚后初期双方感情尚可，后因被告长期在韩国工作，原告则居住在中国，双方长期处于两地分居状态。2014年3月10日，原告曾以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情并未改善，2014年12月22日，原告再次诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、民事判决书等在案佐证。
本院认为，尽管原、被告已结婚多年，但被告长期在韩国居住生活，原告则在国内生活，双方聚少离多，在被告回到威海期间，双方常因家庭琐事发生争吵，后双方因感情不和分居已满两年，且原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未有改善。现原、被告已分居多年且相互之间没有联系，互不尽夫妻义务，说明夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
案件受理费25元，原告、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年二月五日
书记员 张 瑛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第819号
原告陈国财，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人闻学群，四川经和壁律师事务所律师。
委托代理人谢吉才，四川经和壁律师事务所律师。
被告王兵，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告陈国财诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈国财的委托代理人王闻学群到庭参加了诉讼。被告王兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院于2014年2月18向被告王兵公告送达了本院应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票。本案现已审理终结。
原告陈国财诉称，被告王兵因做生意急需资金周转，向原告陈国财借款50，000元，并向原告出具借条一份。原、被告口头约定借款期限六个月。但到期后被告未按时归还借款，后原告多次催收无果，故原告起诉至法院，请求判令被告归还借款本金50000及利息（从2014年2月8日至还清借款本金之日止，按银行同期贷款利率计算）
被告王兵未到庭应诉。
经审理查明，2013年6月27日被告王兵因做生意急需资金周转，向原告陈国财借款50，000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到陈国财现金50，000元，被告王兵在该借条上签名捺印。双方未约定借款利率。原告称双方口头约定借款期限六个月，但借款期限届满后，被告未归还原告借款，原告经多次催收无果，特向法院起诉，提出上述请求。
以上事实，有被告出具的借条已经当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告陈国财与被告王兵之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约借款给被告王兵后，被告王兵未偿还原告的借款，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告王兵偿还借款本金50，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年2月8日起至付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法庭审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后10日内偿还原告陈国财借款50，000元及利息（从2014年2月8日起至付清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 黄银成
人民陪审员 吴淑君
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任晓娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第384号
申请执行人韩利。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
韩利诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第5203号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月2日前履行法律义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区X房屋产权依照法定程序过户至申请执行人韩利名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年二月二十七日
书记员代 红 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第274号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）靳小四。
委托代理人彭基友。
仲裁申请人靳小四与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）因解除劳动合同等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）作出普劳人仲（2014）办字第1407号裁决。彩虹坊饮食公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与全部员工的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。也因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付靳小四解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付靳小四等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人靳小四辩称，靳小四等员工在2014年3月31日临时接到彩虹坊饮食公司停业的通知，并且该公司停发了该月的工资，公司在员工都不知情的情况下已在2月份转出了社保。因此很多员工情绪比较激动，与彩虹坊饮食公司产生了争议，在相关行政部门的主持下，公司退还了全部员工的押金并结清了工资，彩虹坊饮食公司也一再表示不再营业。靳小四等员工也未收到过公司所称的4月17日的通知。所以彩虹坊饮食公司理应支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，普陀仲裁委的裁决正确，请求裁定驳回彩虹坊饮食公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，靳小四等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知靳小四等员工恢复上班，对此，靳小四等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知靳小四等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。此外，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1407号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第626号
原告漯河市汇邦物业管理有限公司。
法定代表人曹丽娜。
委托代理人王梅治，该公司经理。
被告王磊，男。
本院在审理原告漯河市汇邦物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市汇邦物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告漯河市汇邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市汇邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，收取25元，由原告漯河市汇邦物业管理有限公司负担。
审判员 杨素华
二〇一五年十二月四日
书记员 毅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1459号
原告李世根，男，汉族，1962年11月2日出生。
被告李光明，男，汉族，1973年6月25日出生。
原告李世根与被告李光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李世根到庭参加诉讼，被告李光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世根诉称，2015年10月3日至12月31日，被告在杭州市余杭区良渚镇向山商贸城水都汇浴场做工程，原告在被告手下打工。2015年12月31日，经原、被告结算，被告欠原告工资19700元，并向原告出具欠条一份，载明欠款时间、金额、还款时间等事宜。但之后原告向被告索要该欠款时，被告却以种种理由推辞，至今未能给付，故具状诉至法院，请求判令被告立即支付工资19700元并承担本案诉讼费。
被告李光明未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告系瓦工。2015年10月至12月期间，原告为被告在杭州市余杭区的水都汇浴场项目做瓦工，工资250元/天。平常被告仅支付部分生活费给原告。2015年12月31日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李世根工资壹万玖仟柒佰元正，本人承诺2016年1月25日之前付清欠款人：李光明（捺印）15年12月31日余杭区良渚镇向山商贸城水都汇浴场”。付款期限届满后，被告未能向原告支付欠款，原告遂具状诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告举证的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告承接的工�项目做工，被告应当支付相应报酬。现被告向原告出具欠条，明确了欠付报酬为19700元，并同时承诺了付款期限，在付款期限届满后，被告未予支付，显属不当，原告主张被告支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光明自本判决生效之日起十日内支付原告李世根工资19700元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费293元，减半收取146元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费293元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。
代理审判员 丁 旦
二〇一六年四月十五日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第254号
申请执行人：刘杰兴，男，1969年7月26日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：何燮岳，男，1972年2月19日出生，汉族，住云浮市云安区。
刘杰兴申请执行何燮岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第155号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人何燮岳应支付欠款62000元、利息及垫支受理费675元给申请执行人刘杰兴。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月24日向被执行人何燮岳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第254号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 钱忠励
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14988号
原告：温州市鼓楼鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期51号地块。
法定代表人：张雄。
委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告：周红彬，男，1970年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄桥东区。
原告温州市鼓楼鞋材有限公司与被告周红彬买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告温州市鼓楼鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按温州市鼓楼鞋材有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邵密密
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初14988号原告：温州市鼓楼鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期51号地块。法定代表人：张雄。委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。被告：周红彬，男，1970年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄桥东区。原告温州市鼓楼鞋材有限公司与被告周红彬买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告温州市鼓楼鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按温州市鼓楼鞋材有限公司撤回起诉处理。代理审判员  叶爱武二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邵密密
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00968号
原告当阳市三人商贸有限责任公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处锦屏大道26号（原天工公司一楼）
法定代表人邓思杰，系该公司董事长。
委托代理人周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
被告耿占前，个体经营户。
原告当阳市三人商贸有限责任公司（以下简称三人商贸公司）诉被告耿占前买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张向兵担任审判长，代理审判员望鹏飞、人民陪审员王江欢参加的合议庭。因被告耿占前下落不明，本院经2014年10月14日《检察日报》第8版向被告耿占前公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告三人商贸公司的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告耿占前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三人商贸公司诉称，原告与被告耿占前于2013年3月23日签订《煤炭购销合同》，合同约定由被告耿占前提供煤炭，由原告支付购煤款。为保障合同履行，原告已支付定金200000元，并在同年3月至5月期间向被告耿占前汇款2500000元，交付承兑一份计100000元。被告耿占前也承诺以其煤场及煤场的所有设备（含两台铲车、三辆小车、烘干机、配煤机及土地使用权）予以抵押担保。截止2013年5月28日，被告向原告供煤8186.25吨（2013年4月24日供煤3113.87吨、2013年5月21日供煤2139.12吨、2013年5月28日供煤2933.26吨），共计价值2301942元，后被告耿占前无法向原告继续供煤，双方于2013年7月20日进行对账，被告耿占前共欠原告购煤款498058元，扣除被告于2014年4月28日抵押给原告的价值145300元汽车一辆，被告耿占前还欠原告购煤款352758元，原告多次要求被告耿占前返还购煤款未果。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2013年3月23日签订的《煤炭购销合同》；2、被告耿占前返还原告三人商贸公司的购煤款352758元，并从2013年7月20日起至2014年7月30日计算利息损失21577元，下欠利息按照银行同期贷款年利率6%支付至还清之日时止；3、本案的诉讼、保全等费用由被告耿占前承担。
原告三人商贸公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告三人商贸公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人邓思杰身份证、被告耿占前身份证的复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格及身份情况。
证据二：《煤炭购销合同》1份、“补充合同”1份、对账单1份、汇款凭证5份、被告耿占前出具的承兑收条1份，证明原、被告于2013年3月23日签订煤炭购销合同，原告已向被告支付煤款2800000元（含定金200000元、汇款2500000元、承兑1份100000元），被告向原告供煤8186.25吨计2301942元，被告处还余有原告购煤款498058元，未供货。
证据三：被告耿占前出具的抵偿证明1份，证明被告于2014年4月28日向原告抵偿汽车一辆价格为145300元。
被告耿占前在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据符合法定的证据形式要件，应当作为认定本案事实的依据，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告三人商贸公司与被告耿占前于2013年3月23日签订《煤炭购销合同》，合同约定由被告耿占前提供煤炭，由原告支付购煤款，煤炭单价为325元／吨。合同签订后，原告三人商贸公司分别通过网上银行向被告耿占前汇款2800000元（2013年3月24日汇款1200000元、2013年4月23日汇款200000元、2013年5月14日承兑100000元、2013年5月17日汇款200000元、2013年5月20日汇款100000元、2013年5月21日汇款1000000元）。原告为保障2013年3月24日1200000元汇款的安全又与被告耿占前签订“补充合同”一份，约定用被告煤场财产抵押。截止2013年5月28日，被告耿占前共计向原告供煤8186.25吨价值2301942元（2013年4月24日供煤3113.87吨、2013年5月21日供煤2139.12吨、2013年5月28日供煤2933.26吨）。2013年7月20日，原、被告双方进行对账并形成对账单一份，原告三人商贸公司在被告耿占前处还余购煤款498058元。2014年4月28日，被告耿占前将其所有的一辆汽车作价145300元（已扣除过户费用14700元）抵偿给原告三人商贸公司，并出具证明一份。2014年7月30日，原告三人商贸公司诉至本院要求被告耿占前返还购煤款352758元及利息。
同时查明，原告三人商贸公司主张的自2013年7月20日起至2014年7月30日止的利息损失21577元和6%的利息损失均系按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息损失。原、被告双方签订的《煤炭购销合同》已协议约定如发生争议由原告三人商贸公司所在地法院管辖。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告耿占前与原告三人商贸公司于2013年3月23日达成的《煤炭购销合同》及“补充合同”，系双方当事人的真实意思表示、合法有效。原告已按上述合同约定履行了支付购煤款的义务，但被告未按照合同约定完全履行供煤的义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，由于被告的违约行为已导致原告合同目的不能实现，故对原告请求解除《煤炭购销合同》的请求本院予以支持。被告耿占前未按照合同约定履行合同义务致使不能实现合同目的，原告有权要求被告返还对账后的购煤款352758元，并赔偿损失，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息损失的请求，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告当阳市三人商贸有限责任公司与被告耿占前签订的《煤炭购销合同》。
二、被告耿占前返还原告当阳市三人商贸有限责任公司购煤款352758元，并赔偿利息损失（自2013年7月20日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
上述应履行事项限被告耿占前于本判决生效后十五日内履行（给付办法：汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳支行熊家山分理处；账号：42×××90）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元（原告已预交），由被告耿占前承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件受理费6914元。湖北省宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：37×××73－1。
审 判 长 张向兵
代理审判员 望鹏飞
人民陪审员 王江欢
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 津
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01152号
原告吴纯花，女，1973年10月1日出生，汉族。
委托代理人乔茂林，陕西致易衡律师事务所律师。
被告肖传建，男，1971年1月24日出生，汉族。
被告徐璋，男，1974年12月1日出生，汉族。
原告吴纯花诉被告肖传建、徐璋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告均系在西安市做生意的福建省人。2012年8月7日，被告肖传建向原告借款500万元整，约定借期到2012年9月6日，利息为月息四分。肖传建给原告写了借条一张并签字盖指印。被告徐璋是肖传建的连带责任担保人，也在借条上签字盖了指印，借款到期后，被告向原告还款200万元，以后再没有还过款。现请求法院判令被告
肖传建清偿借款300万元及利息72万元；被告徐璋对肖传建债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告肖传建、徐璋的户籍所在地不在本院辖区，根据原告提供的被告住址，本院无法找到被告，且被告亦无证据证明被告的经常居住地在本院辖区，故本院对该案无管辖权，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回吴纯花的起诉。
本案案件受理费36660元，原告已预交，本院退付原告36660元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年六月十七日
书 记 员 千鹏举
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终229号
上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司，住所地，安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号四楼。
法定代表人纪殿友，职务，总裁。
委托代理人马腾溪，中城建第六工程局集团有限公司黑龙江分公司员工，住哈尔滨市香坊区旭东街55-1号。
被上诉人（原审原告）鸡西赛龙水泥制造有限公司，住所地，城子河区二太堡委。
法定代表人张贤，董事长。
委托代理人屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司因与被上诉人鸡西赛龙水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中城建第六工程局集团有限公司的委托代理人马腾溪、被上诉人鸡西赛龙水泥制造有限公司的委托代理人屈乐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月30日，原告与被告设立的黑龙江省分公司达成赊购PC32.5袋装水泥1000吨，单价每吨380元，每拉完1000吨结算一次的协议。原告按双方约定将标明PC32.5袋装水泥1000吨的水泥提货证两张交付给被告黑龙江省分公司。被告黑龙江省分公司于2013年7月5日将所赊购的水泥全部拉完，但没有立即给付这1000吨水泥的全部货款。至今也没有给付货款，为此，原告要求被告给付货款380000.00元及从2013年7月5日以后按银行同期同类贷款利率日万分之2.22赔偿逾期付款损失。
原审法院认为，中城建第六工程局集团有限公司设立的中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告公司承担。被告没有证据推翻原告的主张，应承担给付原告货款的义务。原告主张的赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的诉讼请求，没有违反法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决：被告中城建第六工程局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款380000.00元及从2013年7月5日起以380000.00元为基数按日利率万分之2.22计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司上诉称：1、一审法院未采取冻结程序而直接划拨上诉人的存款，程序违法，并对上诉人的财产权益造成损害。2、遗漏诉讼主体。与被上诉人发生买卖合同关系的当事人是上诉人下属的黑龙江分公司，而一审判决未将黑龙江分公司列为诉讼主体，剥夺了上诉人在责任承担上的顺位利益。3、被上诉人提供的两张提货单作为被上诉人履行交货义务的证据，因该证据与本案缺乏关联性，故一审判决认定事实证据不足。4、一审适用简易程序违法。请求依法撤销一审判决，发回原审法院重新审判，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人鸡西赛龙水泥制造有限公司答辩称：1、被上诉人在起诉前曾多次向上诉人设立的黑龙江分公司催要货款，但该单位均以付款需上诉人审批同意为由拒付，故被上诉人依据相关的法律规定，选择上诉人作为被告提起诉讼，系被上诉人作为一审原告的权利，法律对此未禁止，故一审未遗漏诉讼主体。2、被上诉人在一审中提供的证据包括“欠据、水泥取货证存根、入库单”等证据，上述证据相互可证实上诉人与被上诉人间的合同关系成立，被上诉人履行了供货义务及上诉人拖欠被上诉人货款的数额。因此上诉人认为被上诉人提供的履行供货义务的证据不足属对本案证据的片面理解。3、一审适用简易程序正确。被上诉人在一审中提交的证据确实充分，足以认定本案事实。故本案认定事实清楚、权利义务明确。综上，上诉人上诉理由不成立，一审判决应予维持。
本案争议的焦点是：1、本案是否为必要共同诉讼，上诉人所属的黑龙江分公司是否应作为诉讼主体。2、被上诉人提供的取货单是否足以认定其履行了供货义务。3、一审适用简易程序审理本案是否违法。
二审中上诉人提供的新证据如下：
中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司营业执照一份（复印件）。旨在证实，该单位系与本案被上诉人发生买卖合同关系的主体，其经依法登记并领取营业执照，故该单位应作为本案的诉讼主体，并承担货款的给付义务。
被上诉人对该证据质疑为，对该证据的真实性无异议，但根据相关的法律规定，上诉人所属的黑龙江分公司不具有法人资格，其只是上诉人的内设部门，本案民事责任应由上诉人承担。上诉人作为被告主体适格，未遗漏诉讼主体。
本院认证意见，该证据在经营主体的经营范围记载，接受总公司委托，按主管部门资质从事建筑施工业务，故该单位作为上诉人的分公司，因其不具有法人资格，该单位未参加诉讼，不属于遗漏诉讼主体。故本院对该证据的效力不予确认。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人所属的黑龙江省分公司虽作为本案合同的履行主体，但其作为分公司不具有独立承担民事责任的法人资格，其因在经营所负债务应由成立该单位的法人单位承担，因此上诉人作为本案主体适格，本案未遗漏诉讼主体。上诉人主张被上诉人履行供货义务证据不足的意见，综合上诉人所属的分公司为被上诉人出具的欠据及出库单，被上诉人已完成其应承担的合同义务。并经二审审查，一审诉讼适用简易程序并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一六年四月七日
书 记 员 于 童
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执667号
关于申请执行人抚松县松江河泰和物业有限责任公司与被执行人张云峰物业服务合同纠纷一案，本院（2017）吉0621民督14号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，请求被执行人张云峰给付申请执行人抚松县松江河泰和物业有限责任公司物业费1,190.00元及违约金，案件受理费16.00元，执行费50.00元。
在执行过程中，经本院于2017年8月23日强制执行，扣划被执行人银行存款1,690.00元（其中违约金434.00元）支付给申请人。本院认为，本院（2017）吉0621民督14号支付令确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）吉0621民督14号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五垦法刑初字第00004号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马鹏飞，男，48岁。
诉讼代理人范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被告人马鹏飞（经名：苏力马来），男，39岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人马鹏飞犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马鹏飞向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。公诉机关指派检察员杨晋媛、代检察员杨袁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马鹏飞及其诉讼代理人范敏燕、被告人马鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2014年3月28日15时30分许，被害人马鹏飞驾车从第六师军户农场六队往场部行驶时遇到被告人马鹏飞驾驶的面包车，双方相互不满对方的驾驶行为，马鹏飞驾车尾随马鹏飞的车来到军户农场客运站，趁马鹏飞停车之际持匕首来到马鹏飞的车前，打开车门对马鹏飞进行砍、刺，马鹏飞拿起套筒进行还击，互殴中马鹏飞的头面部、右手臂部、左手手部、左侧下肢被马鹏飞刺伤。经鉴定，马鹏飞的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查笔录、鉴定意见及物证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马鹏飞的行为构成故意伤害罪，其又系累犯，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人马鹏飞诉称，被告人马鹏飞的故意伤害行为导致其身体受伤，造成了如下经济损失：医疗费15156.31元、误工费54000元、住院伙食补助费475元、营养费475元、陪护费18000元、交通费5100元，合计93206.31元。
被告人马鹏飞对起诉书指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉求，其认为要求赔偿的数额过高，请求按照法律规定进行赔偿。
经审理查明：2014年3月28日15时30分许，被告人马鹏飞驾驶新B7D4**号“五菱”牌面包车从第六师军户农场六队往军户农场场部行驶，途中被害人马鹏飞驾驶新BU76**号黑色“吉利帝豪”轿车超越了被告人马鹏飞的车，并在被告人马鹏飞的车前方刹车后又继续行驶，引起被告人马鹏飞不满。被告人马鹏飞驾车尾随被害人马鹏飞的车来到军户农场客运站，持匕首来到马鹏飞车前，打开左车门朝被害人马鹏飞刺了一刀，被害人马鹏飞躲开后拿出套筒进行还击。在打斗过程中，被告人马鹏飞将被害人马鹏飞的面部、右前臂、左手拇指、左下肢刺伤。后匕首被人夺下，被告人马鹏飞驾车离开现场。经鉴定，被害人马鹏飞损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人马鹏飞受伤后在昌吉市人民医院住院治疗十九天，住院期间陪护一人。出院医嘱，全休三个月，需加强营养。
被告人马鹏飞因本案给附带民事诉讼原告人马鹏飞造成如下经济损失：医疗费15156.31元、误工费13152.58元（44043元／年÷365天×109天）、住院伙食补助费475元（25元／天×19天）、护理费2292.65元（44043元／年÷365天×19天）、交通费600元，合计32151.54元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、甘肃省陇西县人民法院（2004）陇刑初字第52号刑事判决书、甘肃省定西市中级人民法院（2004）定中刑二终字第25号刑事裁定书、释放证明；被害人马鹏飞的陈述；被告人马鹏飞的供述；证人李某某、马某亮、马某龙的证言；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、刑事科学技术照片、法医学人体损伤检验鉴定书、生物物证鉴定书；接受证据材料清单、物证匕首一把、套筒一把；视听资料制作过程说明及视听资料；附带民事诉讼原告人马鹏飞提交的出院记录、出院证明、医疗费票据、交通费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马鹏飞在与他人产生矛盾后，未能理智处理，采取暴力手段持刀故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马鹏飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马鹏飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
被告人马鹏飞的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人马鹏飞的身体受损，应当赔偿损失。关于附带民事诉讼原告人马鹏飞提出误工天数270天，每天按200元计算误工费的诉求。因其实际住院19天，出院医嘱全休三个月，故其误工天数为109天。其未举证证明其最近三年的平均收入状况，故可以参照上一年度兵团在岗职工（就业人员）平均工资计算误工费，超出部分本院不予支持；其提出护理天数90天，每天按200元计算护理费的诉求。因其未举证证明其出院后生活不能自理，需要他人护理，亦未举证证明护理期间实际支出的护理费用，故护理天数应认定实际住院的天数即19天，护理费的计算可以参照误工费的规定计算，超出部分本院不予支持；其提出交通费的诉求，交通费的计算是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合其住院治疗的情况酌定为600元为宜。
本院为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人马鹏飞的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期自本判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年6月25日止）
二、作案工具匕首一把，依法予以没收。
三、被告人马鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人马鹏飞经济损失32151.54元，于判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾 红
审判员 甘卫东
审判员 牛 静
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐 瑜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第541号
申请执行人于胜高。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区崂山一路120号。
法定代表人：张汝勤经理
本院在执行申请执行人于胜高与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第5120号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年三月十日
书 记 员 国 磊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2084号
上诉人（原审被告）施某某，男，1984年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）钱某某，女，1986年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人施某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第9326号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人施某某于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人施某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施某某撤回上诉，双方均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人施某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松古商初字第85号
原告松阳县××信用合作联社（以下简称县××），住
所地松阳县西屏
镇紫荆路17号。
法定代表人季××。
委托代理人周丙。
被告周甲。
被告周乙。
原告县××与被告周甲、周乙金融借款合同纠纷一案，
本院于2009年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年
12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丙到庭参加
了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告县××诉称：2006年12月5日，被告周甲以经营松脂
为由，由被告周乙提供连带责任保证向我社下属的古市信用社
借款25000元，约定借款期限为2007年11月30日止，约定的保
证责任期间为借款期满后的二年，并约定了保证责任范围及违
约责任等。但该借款期满后经我社多次催收，被告至今分文未
还。故我现诉求被告周甲立即归还给我社25000元借款及借款
日后的利息，被告周乙依约承担连带责任。
被告周甲、周乙均未答辩。庭审中，对原告诉称的上述事实，因两被告未提出答辩
意见，且有原告提供的营业执照、借款借据、借款申请、保证
借款合同及被告的身份证明复印件相佐证。故本院予以认定。
本院认为，原告县××与被告周甲、周乙自愿签订的保
证借款合同，符合有关法律规定，应认定有效，双方均应依约
履行。本案原告方履行了合同义务后，被告逾期未归还借款，
确已构成违约，依法应承担违约责任。被告周乙自愿为被告周
甲借款作担保，依法应承但保证责任。故原告的诉求，理由充
分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
的规定，判决如下：
一、被告周甲于本判决生效后一个月内归还给原告松阳
县××信用合作联社借款本金25000元及利息（利息自2006年1
2月5日起按银行有关规定利率计算至还款日止）。
二、被告周乙对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 吴爱岚
人民陪审员 程春强
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 张建梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00135号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
审判员 刘卫华
二〇一五年二月二十八日
书记员 江冬梅
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第103号
原告杨建芳，女，汉族，1989年12月3日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告杨建芳诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨建芳于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建芳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建芳撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐