成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6046号
原告吴某某，男，汉族，1965年2月11日出生，住成都市金牛区。
原告李某某，女，汉族，1943年5月11日出生，住成都市金牛区。
上述两名原告的委托代理人赵昌佩，四川省绵阳市求实法律服务所法律工作者。
上述两名原告的委托代理人周德洪，四川省绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
被告成都成通建筑材料有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人梁明德，董事长。
委托代理人代应涛，四川新开元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地成都市青羊区。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告吴某某、原告李某某与被告成都成通建筑材料有限公司（以下简称成通公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵昌佩、周德洪，被告成通公司的委托代理人代应涛、被告人保公司的代理人钟波到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告吴某某、李某某向本院申请先予执行医疗费、生活费、交通费、住宿费、购买营养液的费用等共计2048560元，本院于2013年11月27日、2014年5月16日两次裁定被告成通公司向原告吴某某先行支付医疗费共计1241595.94元。本案现已审理终结。
原告吴某某、李某某诉称，2009年3月5日，成都成通建筑材料有限公司驾驶员刘奇丰驾驶川A＊＊＊**号重型专项作业车，在途经成都市老成灌路跃进村路口时，因交通肇事，导致原告吴某某遭受重伤。交警部门经鉴定，认定驾驶员刘奇丰系酒后驾车。原告吴某某因交通事故大脑损伤严重，现住院成都市第三人民医院。经四川省法医学鉴定机构鉴定，吴某某的伤残为一级伤残；完全依赖护理。现仍在该院治疗期间。原告认为：被告方的员工刘奇丰酒后驾车交通肇事，造成吴某某因交通事故大脑损伤的严重后果，其对外的民事赔偿的法律责任依法应当由成都成通建筑材料有限公司承担。原告向法院提起诉讼，请求判令被告对其因过错行为造成原告一级伤残、全部护理依赖的人身损害后果承担赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院期间陪护费、误工费、被抚养人生活费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾器具费、精神损害赔偿金、其他必须费用、大脑变形修复整容费、住院期间护理费等共计人民币8367271元。
被告成通公司辩称，成通公司只承担本次事故80%的赔偿责任，原告主张的各项赔偿费用过高，住院期间陪护费及护理费已包含在医药费中，原告自受伤至2013年8月5日在重症监护室治疗期间，由医院安排专人护理，相关陪护费、护理费已计算入医疗费中，故其主张2009年3月至2013年8月期间的住院期间陪护费和护理费属重复计算，误工费应为14198.4元，后续治疗费案7500元／月计算，成通公司每次预付三个月或半年的费用，护理以来费用按照64元／天计算，精神抚慰金请求法院驳回诉讼请求，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，营养费、残疾辅助器具费、大脑变形修复费、其他必需费用请求驳回，交通费及住宿费认可1000元。
被告人保公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，责任划分认同成通公司的意见。事故发生后人保公司已按照保险合同承担赔偿责任。本次交通事故存在一死一伤，人保公司已向另一死者在交强险中赔付11万元，在商业险范围内赔付93774.24元。对于吴某某，人保公司已垫付1万元医疗费，商业险保额20万元，剩余106225.76元。
经审理查明，李某某、吴某某系母子关系。2009年3月5日晚21时许，刘奇丰驾驶牌号为川A＊＊＊**“东风”重型专项作业车由金牛立交方向沿老成灌路往三益堂方向行驶，行至老成灌路跃进村路口处时，遇行人汪文东、吴某某沿人行横线由汽车前进方向左至右横过道路，刘奇丰驾车前部与二行人相撞，造成吴某某受伤，汪文东当场死亡，汽车受损。原告吴某某当即被送往成都市金牛区人民医院住院治疗，因伤情加重转入成都市第三人民医院住院治疗，又转入四川华西医院住院治疗，2009年6月再次转入成都市第三人民医院（重症监护室）住院治疗至2013年8月5日。2013年8月五日在成都市第三人民医院神经外科病区住院治疗。2009年5月6日，成都市公安局交通管理局第六分局作出成公交六认证字（2009）第00088号道路交通事故证明书，但未能认定当事人应承担事故的责任。刘奇丰系成通公司工作人员，在履行职务过程中发生此次交通事故。成通公司系肇事车辆所有人并在人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，包括：残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等；医疗费赔偿限额为1万元，包括：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等；商业第三者责任险赔偿限额为20万元（不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内。
另查明，（2011）金牛民重字第18号民事判决书（已生效）和（2012）成民终字第748号民事判决书（已生效）确定刘奇丰对此次交通事故承担90%的主要责任，吴某某对此次交通事故承担10%的赔偿责任。
另查明，2009年10月10日，吴某某经四川华西法医学鉴定中心鉴定为一级伤残，生存期间为完全护理依赖。2013年11月26日。经成都联合司法鉴定中心鉴定吴某某的后续治疗费每月约需40000元-50000元，时限暂定为五年；护理人数约需2人。
另查明，截止2014年1月25日原告吴某某进行治疗的医疗费总额为2337083元，其中在成都市第三人民医院产生医疗费1600573.25元。
另查明，截止2014年8月成通公司已向吴某某、李某某支付医疗费、护理费、生活费等费用共计3074822.72元。人保公司在交强险范围内向吴某某支付医疗费10000元，向本次交通事故另一死者汪文东的亲属徐邵清、汪洪果、汪洪勇、汪雪梅支付理赔款110000元，人保公司在商业险范围内向徐邵清、汪洪果、汪洪勇、汪雪梅支付93774.24元，两项共计203774.24元。成通公司就本案肇事车辆在人保公司处投保的商业第三者责任险保额为200000元，剩余106225.76元。
另查明，吴某某的户籍性质为未征地农转居，李某某的户籍性质为已征地居民家庭户，截止定残时66周岁，吴某某之父吴继持于2013年9月2日死亡，李某某与吴继持共生育三子，吴某某为其次子。吴某某之子吴佳员生于1991年4月23日，事故发生时已满18周岁。
庭审中，各方当事人均同意对吴某某的后续治疗费的起算时间自2013年11月25日起，五年一算。
上述事实有经庭审核实的（2009）金牛民初字第4078号民事判决书、（2011）金牛民重字第18号民事判决书、（2013）金牛民初字第26号民事判决书、（2012）成民终字第748号民事判决书、（2013）金牛民初字第6046号民事裁定书、道路交通事故证明书、保单、成都市第三人民医院病人费用清单、情况说明、司法鉴定意见书、身份证复印件、户口簿复印件、询问笔录，以及当事人陈述一致意见等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。刘奇丰驾驶牌号为川A＊＊＊**“东风”重型专项作业车与吴某某相撞，造成吴某某受伤，经法院生效判决认定刘奇丰对此次交通事故承担90%主要责任，吴某某对此次交通事故承担10%次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，刘奇丰作为成通公司工作人员在执行工作任务造成他人损害，应由成通公司承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的损失应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿。”成通公司作为肇事车辆的所有人，向人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，人保公司应当在其保险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由成通公司进行赔偿。本案中，各方当事人对吴某某已产生的医疗费2337083元无异议，本院予以确认。因各方当事人未能就吴某某、李某某主张的残疾赔偿金、依赖护理费、住院期间护理费、李某某的陪护费、误工费、被抚养人生活费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾器具费、精神损害赔偿金、其他必须费用、大脑变形修复整容费达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、残疾赔偿金。吴某某、李某某主张残疾赔偿金543880元。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合吴某某的户籍性质和残疾等级，本院确认吴某某的残疾赔偿金为7001元×20年×100%=140020元。
二、依赖护理费。吴某某、李某某主张依赖护理费2190000元。本院认为吴某某所主张依赖护理费应为定残后护理费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，结合四川华西法医学鉴定中心和成都联合司法鉴定中心的鉴定意见，本院确认吴某某定残后的护理程度为100%，护理人数为两人，时间按5年计算，从吴某某定残之日2009年10月10日计算至2014年10月9日，本院参照当地护工同等级别护理的劳动报酬标准护理费按100元／天计算，吴某某的护理费为100元／天×2人×365天×5年×100%=365000元，2014年10月9日后吴某某可就护理费另行主张。
三、住院期间护理费。吴某某、李某某主张住院期间护理费477000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定。本院认为吴某某住院期间的护理费系本案的正常支出，因事故发生后吴某某一直住院治疗至今，且在本案中又同时主张了定残后护理费，故对其住院期间护理费计算至定残前一日，定残后至住院至今的护理费，本院已计算入定残后护理费中，不再重复计算。吴某某自事故发生时至定残前一日的护理天数为218天，本院参照当地护工同等级别护理的劳动报酬标准护理费按100元／天计算，护理人数为两人，本院确认吴某某定残前护理费为100元／天×2人×218天=43600元。
四、李某某的陪护费。吴某某、李某某主张李某某的陪护费79500元。本院认为，对于吴某某的陪护费用，本院已按雇佣特级护工2人的护理费进行了支持，不宜再重复计算，且被告成通公司、人保公司对该笔费用亦不认可，故本院对吴某某、李某某的该项诉讼请求不予支持。
五、误工费。吴某某、李某某主张吴某某的误工费168805元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院认为，吴某某未向法庭提交相应证据证明其所从事行业及每月收入状况，故对吴某某的收入按照《四川省2012年度各行业平均工资表》中居民服务、修理和其他服务业标准23664元／年计算，误工时间计算至评残前一天，故原告吴某某的误工费为23664元÷365天×218天=14133.57元。
六、被扶养人生活费。吴某某、李某某主张吴继持被扶养人生活费38108元、李某某被扶养人生活费133378元，共计171486元。经查，吴某某之父吴继持已于吴某某、李某某就本案提起诉讼前死亡，故本院对二原告主张的吴继持被扶养人生活费38108元不予支持。对李某某被扶养人生活费133378元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合庭审查明的事实，本院确认李某某被扶养人生活费为15050元×14年×100%÷3=70233.33元。
七、后续治疗费。吴某某、李某某主张后续治疗费3000000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合成都联合司法鉴定中心的鉴定意见及庭审中各方当事人的意见，本院确认吴某某的后续治疗费为50000元／月×12个月×5年=3000000元，时间从2013年11月25日起计算至2018年11月24日，2018年11月24日后吴某某可就后续治疗费另行主张。
八、住院伙食补助费。吴某某、李某某主张吴某某从2009年3月5日至2013年8月30日的住院伙食补助费79500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，结合吴某某的住院治疗情况，本院确认吴某某的住院伙食补助费为1638天×20元／天=32760元。
九、营养费。吴某某、李某某主张吴某某从2009年3月5日至2013年8月30日的营养费79500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合吴某某的住院治疗情况，本院确认吴某某的营养费为1638天×20元／天=32760元。
十、交通费。吴某某、李某某主张交通费40000元。考虑到吴某某的伤情和转院就医情况，本院酌情支持2000元。
十一、住宿费。吴某某、李某某主张40000元。经查，吴某某、李某某居住地、就医及转院治疗地均在成都市内，不存在外地就医的情况，住宿费不属于必然产生的费用，吴某某、李某某亦未提供相关住宿费票据予以证实，且被告成通公司、人保公司对该笔费用亦不认可，故本院对吴某某、李某某的该项诉讼请求不予支持。
十二、残疾器具费。吴某某、李某某主张购买单人床、轮椅、吸痰机的费用共计104000元。本院认为，吴某某、李某某主张的单人床费用和轮椅费用因未提供相关证据证明该笔费用系必然发生，也未提供计算依据；对吴某某、李某某主张的吸痰机费用，因吴某某、李某某未能提供证据证明购买吸痰机所需的具体费用及更换期限，且被告成通公司、人保公司对上述费用均不认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院对吴某某、李某某的该项诉讼请求不予支持。
十三、精神抚慰金。吴某某、李某某主张精神抚慰金100000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况及吴某某伤残的后果，本院对李吴某某的该项诉讼请求支持40000元。
十四、其他必须的费用。吴某某、李某某主张购买尿不湿、床单、褥子、吸痰管的费用共计1093600元。对于二原告主张购买床单、褥子的费用因未提供相关证据证明该笔费用系必然发生，也未提供具体计算依据；对于二原告主张购买尿不湿和吸痰管，因未能提供证据证明购买尿不湿和吸痰管所需的具体费用及更换方式，且被告成通公司、人保公司对上述费用均不认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院对吴某某、李某某的该项诉讼请求不予支持。
十五、大脑变形修复整容费。吴某某、李某某主张吴某某大脑变形修复整容费200000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，因吴某某、李某某未提供医疗证明或者鉴定结论证明吴某某大脑变形修复整容费系必然发生的费用，且未提供证明证明进行大脑变形修复整容费所需的具体金额，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院对吴某某、李某某的该项诉讼请求不予支持，吴某某、李某某可以待该项费用实际发生后另行起诉。
综上，此次交通事故产生医疗费2337083元、残疾赔偿金140020元、住院期间护理费43600元、定残后护理费365000元、误工费14133.57元、被抚养人生活费70233.33元、后续治疗费3000000元、住院伙食补助费32760元、营养费32760元、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元，共计6077589.9元。根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条规定，因成通公司向人保公司购买了机动车强制险和第三者商业责任险，首先应由人保公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由人保公司在第三者商业责任险中按照吴某某（10%）与刘奇丰（90%）各自过错比例承担赔偿责任。人保公司在交强险范围内已向吴某某支付10000元医疗费，剩余6067589.9元由被告成通公司、人保公司承担90%即5460830.91元，吴某某、李某某自行承担10%即606758.99元。人保公司在商业第三者责任险中剩余保险款为106225.76元，故人保公司还需向吴某某、李某某支付理赔款106225.76元。剩余5354605.15元由成通公司负担，扣除成通公司已向吴某某、李某某支付的赔偿款3074822.72元后，其还应向吴某某、李某某支付2279782.43元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效之日起10日内向吴某某、李某某支付理赔款106225.76元。
二、成都成通建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内向吴某某、李某某支付赔偿款2279782.43元。
三、驳回吴某某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29236元，因本案适用简易程序减半收取14618元，由成都成通建筑材料有限公司负担90%即13156.2元，由吴某某、李某某负担10%即1461.8元。（此款已由吴某某向本院申请缓交，成都成通建筑材料有限公司、吴某某、李某某于本判决生效之日起5日内向成都市金牛区人民法院立案庭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一四年九月二日
书 记 员 贺韵竹