wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初73号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年11月7日0时35分许，被告人黄某驾驶未悬挂号牌（实际车牌为川bnu192）的小型轿车，搭乘母亲黄某某、继父冯某某，从盐亭县城往盐亭县金鸡镇方向行使，当车行使至盐蓬路25km＋100m路段（玉龙镇场镇口）时，因车速过快，操作不当，导致车辆与右侧路桩相撞后，又驶向左侧路处侧翻于路边水田中，造成冯某某当场死亡，黄某、黄某某受伤住院及车辆严重受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，冯某某系车祸致重型颅脑损伤、颈椎骨折伴中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定，川bnu192小型轿车转向系、制动系、照明信号装置（未受损的）所检项目符合gb7258－2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求；川bnu192小型轿车在事故发生前的行驶速度112－120km／h。经盐亭县公安局交警大队认定，黄某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人黄某已与被害人近亲属已达成赔偿谅解协议，取得了谅解。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月7日0时左右，被告人黄某之母黄某某接到亲人的电话，得知其父在老家（盐亭县折弓乡）摔伤。于是被告人黄某受其父母的安排驾驶未悬挂号牌（实际车牌为川bnu192）的小型轿车，搭乘母亲黄某某、继父冯某某，从盐亭县城往盐亭县金鸡镇方向行使，0时30分左右当车行使至盐蓬路25km＋100m路段（玉龙镇场口路段）时，因车速过快，操作不当，导致车辆与右侧路桩相撞后，又驶向左侧路外，侧翻于路边水田内，造成冯某某当场死亡，黄某、黄某某受伤住院及车辆严重受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，冯某某系车祸致重型颅脑损伤、颈椎骨折伴中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定，川bnu192小型轿车转向系、制动系、照明信号装置（未受损的）所检项目符合gb7258－2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；川bnu192小型轿车在事故发生前的行驶速度112－120km／h。经盐亭县公安局交警大队认定，被告人黄某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款和第二十二条第一款的规定，负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人黄某已与被害人近亲属已达成赔偿谅解协议，取得了谅解。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定报告书、现场勘验笔录、现场笔录、照片、事故认定书等证据在卷证实，被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人黄某是受其继父（死者）安排搭乘全家回老家探亲而突发意外,且认罪态度较好，并就民事赔偿事宜已与相关近亲属达成协议，巳履行,取得了谅解。为此，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪判处有期徒刑6个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 甘永洪
二〇一六年六月七日
书记员 曹 军
附带法律条文
《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终472号
上诉人（原审被告）：刘林。
被上诉人（原审原告）：千里马机械供应链股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇油纱路7号（15）。
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
原审被告：姚红云。
上诉人刘林因与被上诉人千里马机械供应链股份有限公司、原审被告姚红云买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初852号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘林的上诉请求与理由：依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人目前的工作地点和经常居住地均在荆州市××区，故本案应由荆州市荆州区人民法院管辖。原审法院认定事不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省荆州市荆州区人民法院管辖。
被上诉人千里马机械供应链股份有限公司未提交答辩意见。
经审查，2011年1月8日，千里马机械供应链股份有限公司（原武汉千里马工程机械有限公司，甲方，卖方）与姚红云（乙方、买受方）、刘林（丙方、担保方）签订了一份《工程机械买卖合同》，由千里马机械供应链股份有限公司向姚红云出售挖掘机设备，付款方式为分期付款，刘林对该设备项下所有欠款承担连带保证。合同第十五条约定“本合同项下发生的争议双方协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖”。2016年3月22日，千里马机械供应链股份有限公司向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，请求判令姚红云向其支付欠款127213元，支付违约金61060元；刘林承担连带保证责任。刘林在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市东西湖区人民法院于2016年4月18日以（2016）鄂0112民初852号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人千里马机械供应链股份有限公司与上诉人刘林、原审被告姚红云签订的《工程机械买卖合同》中约定“发生争议协商不成的由甲方所在地人民法院管辖”，该约定符合上述法律规定，应属有效。被上诉人千里马机械供应链股份有限公司作为合同甲方，其住所地位于武汉市东西湖区新沟镇油纱路7号（15），故武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告千里马机械供应链股份有限公司在纠纷发生后，依约向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人刘林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年六月十三日
书记员 陈铭
吉林省四平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申45号
惠兆泉：
你因犯抢劫、盗窃罪一案对吉林省梨树县人民法院（2014）梨刑公初字第421号刑事判决和本院（2015）四刑终字第142号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，证据不足，定性错误、量刑畸重为由向本院提出申诉。
本院经审查：1.关于你提出“被害人妻子、女儿证言疑点重重，恶意捏造事实，系虚假证言”的申诉理由，经查，被害人郭某甲的陈述与证人谷某某、郭某的证言能够相互吻合，证实你与陈闯、康德生为抗拒抓捕，打伤郭某甲的事实，且你亦未提供充分证据证明证人证言系伪造，故你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。
2.关于你提出“在相应时间、地点无法证实你实施盗窃行为，亦不存在抗拒抓捕，所以不成立抢劫罪，应以故意伤害罪论处”的申诉理由。经查，从公诉机关出示的证据、其他证人证言及你与陈闯、康德生的供述能够相互印证，形成完成的证据链条，证明你与陈闯、康德生在实施盗窃过程中，对被害人施以暴力，其目的是为抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪，故原审裁判认定你抢劫、盗窃的事实清楚，定性准确、证据确实、充分，适用法律准确，故你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。
3.关于你提出“你在共同犯罪中不是主犯，并对被害人进行了民事赔偿得到被害人谅解，应从轻、减轻处罚”的申诉理由，经查，你与陈闯、康德生系盗窃转化为抢劫，你在实施盗窃过程中，首先用木方子对被害人施以暴力，而后陈闯、康德生用砖头打击被害人，你在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈闯、康德生起次要作用，系从犯。民事赔偿部分已在原审裁判中作为量刑情节予以考虑，故你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1347号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市。
负责人帅亮，行长。
委托代理人王吉陵，男，1960年6月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行职工，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告陶书玲，男，1970年11月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告陶书玲信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 汪爱兴
二〇一六年六月七日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3216号
颜毅村、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司：
关于申请执行人颜毅村与被执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01019号
原告张合兴，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被告安述生，居民。
被告董翠丽，居民。
原告张合兴与被告安述生、董翠丽买卖合同纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张合兴的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告安述生、董翠丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合兴诉称：原告是经营煤炭零售等业务的个体户。在2008年4月份左右，被告分四次赊购原告煤炭，累计欠款5415元，其中两次由第一被告出具欠条两张交原告持有，两次由第二被告收货，并以第一被告名义在收货单上签名。上述款项经原告催要，被告拒绝付款。请求院判令被告立即偿还煤炭款5415元及利息。
被告安述生、董翠丽未作答辩。
经审理查明，2008年4月，被告安述生分别两次亲笔出具欠条，向原告张合兴赊购煤炭欠款1200元和50元，合计1250元；原告尚有两次向被告处送煤炭，由被告董翠丽在原告张合兴持有的送货票据上签被告“安述生”姓名。两次欠款为2065元和2100元，合计4165元。共计欠货款5415元。后经原告多次索要，二被告未给付所欠货款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了二被告出具或签名的的欠条、票据四份，证明被告欠原告货款的事实。由于被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告赊购煤炭，被告就所欠原告货款出具欠条或在票据上签名。二被告收到原告货物并已签名确认。原被告间买卖合同关系成立。后经原告索要，被告没有给付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告给付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定所欠货款的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。又因原被告未约定货款支付时间，其利息应从原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算为宜。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告安述生、董翠丽分别于本判决生效后十日内支付所欠原告张合兴货款1250元和4165元，共计5415元。并分别计付自2014年6月5日起至本判决确定的付款之日止（按照同期银行贷款利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年七月二十八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1438号
原告：宋某某，女，汉族，住址：辽宁省海城市南台镇。
被告：王某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告宋某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷独任审理，并公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1994年7月12日登记结婚，婚后育有一子王浩岩，现已成年。婚后双方性格不合，感情不好，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告宋某某与被告王某于1994年7月12日登记结婚，婚后育有一子王浩岩，现已成年。
上述事实，原告提供的证据有：当庭陈述、结婚证2份、手机短信记录1份。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系的存系与否应以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告婚后产生矛盾，现已分居一年有余，原告二次诉至法院，离婚意愿非常坚决，被告亦向法官表示同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告王某离婚；
二、个人衣物归个人。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元，被告于判决生效之日起15日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤 雷
二〇一六年八月二日
书记员 穆广林
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执607号
申请执行人刘成国，男，1974年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人杨宗雷，男，1970年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人魏云峰，男，1970年出生，汉族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人刘成国与被执行人杨宗雷、魏云峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人杨宗雷、魏云峰暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405民初654号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执607号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢伟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1581号
原告：中铁二局集团成都物流有限责任公司。
法定代表人：谢凌云。
委托诉讼代理人：滕利山。
委托诉讼代理人：张澜于。
被告：四川汇津现代物流股份有限公司。
法定代表人：李小英。
委托诉讼代理人：王威。
第三人：四川国储天府物流有限公司。
法定代表人：曾启奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋佰洋。
委托诉讼代理人：付晓俊。
原告中铁二局集团成都物流有限责任公司与被告四川汇津现代物流股份有限公司、第三人四川国储天府物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中铁二局集团成都物流有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中铁二局集团成都物流有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
审判员 杨 皙
二〇一六年十一月九日
书记员 杨杨雪
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4148号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅，工作人员。
被执行人：王金梅，女，1966年3月4日生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）寿商初字第2300号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年11月4日向本院申请执行。本院于2014年11月4日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2300号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十一月十日
书记员 秦国伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郭某，男，汉族，1978年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周某，女，汉族，1983年3月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人郭某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服四川省中级人民法院作出的(2015)宜民终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郭某申请再审称：原审判决对再审申请人郭某的婚前个人出资购房款66000元未作认定，认定被申请人周某有不当言行存在离婚过错仍予以平均分割夫妻共同财产，共同债务已经偿还10000元不予认定，系认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。再审申请人郭某有新的证据即其与李小军的电话录音证明已归还债务10000元，足以推翻原审判决，请求四川省高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项之规定，依法裁定再审本案。
本院认为，再审申请人郭某与被申请人周某原系夫妻关系，双方当事人因感情不和自愿离婚，并经原一、二审法院判决离婚，对此，双方无异议。现郭某就原审法院就本案的财产分割及财产认定和债务履行情况所作出的判决认定不服，向本院申请再审。
经本院组织听证后，本院审查认为，郭某再审申请认为，原判未将案涉66000元认定为其婚前财产不当的理由不能成立。对此，郭某虽在一、二审及再审申请中均举示了其在工商银行以自己名字开户的银行个人流水账目，意图证明该笔款项系其婚前财产已用于购买案涉房产，该部分不应作为夫妻共有财产进行分割，但其未举示证据证明该笔款项已实际用于夫妻购房，故原一、二审法院基于依据不充分，对此未与支持是正确的。就债务履行问题。郭某主张其已向周定原即周某的父亲还款10000元，原判对此未予认定不当的理由，亦不成立。对此，郭某虽在一、二审中举示了，其通过周定原的女婿李小军代还款10000元的收条一份以及再审申请中举示的其与李小军的电话录音，意图证明已向周定原还款10000元的事实。但鉴于所出示的李小军出具的已还款收条是复印件，且李小军在一、二审中又均未出庭加以证明，故原一、二审法院对此未予认定亦无不当，同时，就再审申请中其向本院举示的其与李小军的电话录音，经本院审查认为，就其通话内容亦不能确证，其主张的已还款1万元的事实，故郭某的该项再审理由亦不成立，亦不予以支持。
综上，本院认为，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某的再审申请。
审 判 长 王晓东
审 判 员 漆光碧
代理审判员 甘海涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尤战洪
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审33号
申请人安阳县人力资源和社会保障局
法定代表人李海生,职务:局长。
委托代理人周福坤,安阳县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人贠俊清，安阳县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司。
负责人：陈洪。
申请人安阳县人力资源和社会保障局因被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司拒不履行生的效安县人社监罚字（2016）第010号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人力资源和社会保障局作出安县人社监罚字（2016）第010号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县人力资源和社会保障局申请强制执行的安县人社监罚字（2016）第010号行政处罚决定书的主要内容为：安阳县人力资源和社会保障局于2016年6月21日对河南省佳兴建筑市政工程有限公司未按要求报送书面材料立案调查。其单位于2016年6月21日至2016年6月28日实施了拒不按照2016年6月21日下达的安县人社监令字（2016）第043号整改决定书进行整改的违法行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条。根据中华人民共和国国务院第423号令《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项决定对河南省佳兴建筑市政工程有限公司作出行政处罚18000元。申请人提交的证据材料有安阳县人力资源和社会保障局对被处罚人河南省佳兴建筑市政工程有限公司作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县人力资源和社会保障局作出安县人社监罚字（2016）第010号行政处罚书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县人力资源和社会保障局作出安县人社监罚字（2016）第010号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 牛雪雁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特56号
申请人陈明华，女，1949年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人贾帅，上海徐松婷律师事务所律师。申请人陈明华要求宣告王有珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王有珍，女，1928年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室。申请人陈明华系王有珍之女。申请人诉称，2016年起，被申请人王有珍出现脑梗前兆，神智糊涂且不会表达，现申请宣告王有珍为无民事行为能力人。申请人为此向本院提供了户籍信息等证据。诉讼中，经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王有珍患有血管性痴呆；2、被鉴定人王有珍目前为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告王有珍为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第36号
申请人闽侯县环境保护局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人林文，局长。
委托代理人，洪如，闽侯县环境保护局监察大队负责人。
委托代理人，林建星，闽侯县环境保护局监理所负责人。
被执行人罗成伟，男，身份证住址：福建省顺昌县。
申请人闽侯县环境保护局于2015年5月11日向本院申请强制执行被执行人罗成伟环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人闽侯县环境保护局以被执行人罗成伟开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景A区7#楼107店面的餐饮店（店名：罗记鱼庄）未办理环评审批手续投入营业的行为，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，依据《福州市环境保护条例》第四十八条之规定，于2014年12月31日作出侯环保罚字（2014）35号行政处罚决定书，决定对被执行人处以如下行政处罚：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款。
本院经审查认定，申请人闽侯县环境保护局于2014年12月16日对被执行人罗成伟开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景A区7#楼107店面的餐饮店（店名：罗记鱼庄）进行检查，发现该店于2014年11月投入营业，至今未办理环评审批手续，遂于2014年12月24日立案。经调查查明：被执行人罗成伟开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景A区7#楼107店面的餐饮店（店名：罗记鱼庄）于2014年11月投入营业，至今未办理环评审批手续，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，拟依据《福州市环境保护条例》第四十八条之规定，对被执行人处罚如下：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款。同月24日，申请人向被执行人送达了侯环保告字（2014）37号行政处罚事先告知书，告知拟对被执行人作出行政处罚的事实、理由、依据及享有陈述、申辩的权利。2014年12月31日，申请人作出侯环保罚字（2014）35号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款。同日，申请人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。2015年3月18日，申请人对被执行人送达侯环罚催字（2015）6号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍不履行。
本院认为，申请人闽侯县环境保护局经立案调查，查明被执行人罗成伟开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景A区7#楼107店面的餐饮店（店名：罗记鱼庄）于2014年11月投入营业，至今未办理环评审批手续，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，依据《福州市环境保护条例》第四十八条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款，其行政主体合法，处罚有事实依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款的规定，行政机关作出责令停产停业的处罚，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，申请人作出的第一项处罚：停止生产或使用（停止经营），属于责令被执行人停产停业的处罚，依法应告知被执行人有要求举行听证的权利，但申请人没有告知被执行人该权利，属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因此，对申请人申请的第一项行政处罚，依法不应准予执行。对于申请人作出的第二项罚款贰万元的处罚决定，处罚事实清楚，处罚结论符合权限，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人闽侯县环境保护局作出的侯环保罚字（2014）35号行政处罚决定书中第一项处罚，本院不准予强制执行。
二、对申请人闽侯县环境保护局作出的侯环保罚字（2014）35号行政处罚决定书中第二项处罚，本院准予强制执行，即被执行人罗成伟必须履行缴纳罚款人民币20000元的义务。
行政机关如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：
（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；
（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；
（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；
（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；
（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；
（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；
（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。
当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照《治安管理处罚条例》有关规定执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《福州市环境保护条例》第十四条建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表。
按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批。
对不符合环境保护标准和要求的建设项目，环境保护行政主管部门和其他各有关审批机关不得批准建设或投产使用。
第四十八条违反本条例第十四条规定，建设项目未执行环境影响评价制度已投入生产、试生产或者使用的，由环境保护行政主管部门责令其停止生产或者使用，可以并处一万元以上十万元以下罚款。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2581号
原告：区少明，住广州市荔湾区。
被告：陈剑清，住广州市荔湾区。
原告区少明诉被告陈剑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员谭碧婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告区少明、被告陈剑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区少明诉称：被告以做生意急需资金为由，于2015年7月24日向原告借款50000元，并立下借据，口头承诺三个月内偿还。到期后，被告并未偿还。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付原告自2015年7月24日起至付清之日止的利息（共3000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈剑清辩称：当时案外人区伟良不肯直接借款给被告，原告作为中间人签订借据向被告借款50000元。在扣除三个月利息之后，区伟良实际上向被告交付42500元，被告每月向区伟良支付利息2500元至2016年3月。
经审理查明：2015年7月24日，被告向原告出具借条记载：本人陈剑清因资金周转问题现向区少明借款人民币五万元，三个月内归还。
庭审中，原告称其于2015年7月24日以现金方式向被告交付借款本金50000元。被告称其实为向案外人区伟良借款，并按约定的月利率5%向区伟良支付利息至2016年3月，但被告不能提供证据予以证明。被告确认尚未归还借款本金。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实，有原告提供的借条为凭。被告认为贷款方实为案外人区伟良，但不能提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。为此本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。原告共向被告借款50000元并约定了借款期限，但借款期限届满被告未能依约偿还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金50000元，有理有据，本院予以支持。
关于利息问题，因双方均不能提供证据证明对借期内的利息进行了约定，故原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。原告要求被告支付逾期还款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算标准应按年利率6%计算为宜，并以被告主张的3000元为限。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈剑清自本判决发生法律效力之日向原告区少明清偿借款50000元。
二、被告陈剑清自本判决发生法律效力之日向原告区少明支付利息（利息以借款50000元为本金，自2015年10月24日起计至被告区少明实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计付，总额以3000元为限）。
三、驳回原告区少明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告陈剑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 宁
梁静文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9164号
原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。
法定代表人：远勤山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
被告：李敏霞，女，1982年6月14日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广州大运物业管理有限公司与被告李敏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告广州大运物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规�，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。
审判员 白一帆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 雷
王呈
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8702号
原告：王国琴，女，1964年12月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：吴金和，女，1954年2月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告王国琴与被告吴金和民间借贷纠纷一案,原告于2017年09月20日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金34500元，支付利息4000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告王国琴到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2015年5月31日，被告吴金和向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款50000元，约定还款期限为2015年11月30日。
庭审中，原告陈述被告已归还借款15500元。
上述事实由原告提供《借条》及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告实际出借款项后，被告未依约归还构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息4000元，未超过法律规定标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金和归还原告王国琴借款本金34500元，并支付利息4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费763元，由被告吴金和负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈露露
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 曹 婕
二〇一八年一月十八日
代书 记员 丁成明
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终572号
上诉人（一审原告）黄巴根那,男,1955年11月8日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（一审被告）车玉良,男,1960年4月17日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人黄巴根那因与被上诉人车玉良农业承包合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第02102号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员孙延义、杨丽君参加的合议庭，并于同年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人黄巴根那、被上诉人车玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,黄巴根那、车玉良为阿尔本格勒镇海力斯台嘎查丹巴屯村民,诉争土地原为车玉良10多年居住的羊包，2002年起黄巴根那开荒种地,2007年海力斯台嘎查将耕地调整给黄巴根那并签订了土地承包合同。2O09年土地排查时,海力斯台嘎查给予黄巴根那理顺了承包合同,并于2010年重新签订了土地承包合同,诉争土地为合同内四道沟6亩耕地,四至为东至车玉全,南至山,西至山,北至山。黄巴根那自2002年起一直经营诉争土地。
黄巴根那提交了土地承包经营权证一份以及证明三份,用以证明其有对此地享有经营权以及车玉良毁地的事实。经质证,车玉良对车金全的证明无异议,对土地承包经营权证及承包合同、另两份证明有异议,认为诉争土地为3亩且四至均为山,没有翻黄巴根那的地。车玉良提交了海力斯台嘎查证明、证人证言各一份,用以证明对此地享有经营权。经质证,黄巴根那认为两份证据均不属实。
一审法院经审理认为,黄巴根那与海力斯台嘎查2010年签订的土地承包合同合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定,承包合同自成立之日起生效。根据《中华人民共和国物权法》的规定,土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利。本案中,双方对诉争土地亩数有争议,但经法院现场调查双方对诉争土地位置没有异议,且该诉争土地四至没有直接的地邻,无论土地亩数为多少,确认为同一地块。车玉良虽抗辩其享有诉争土地的承包经营权但提举的证据不足以支持其主张,故对的抗辩理由该院不予支持,车玉良应返还黄巴根那土地。黄巴根那要求车玉良赔偿损失这一请求,从其提举的证据以及询问笔录等看,2014年双方对诉争土地有过协商,而黄巴根那提举的证据又无法证明2015年车玉良毁地事实,故该院对这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决:一、车玉良于本判决生效之日起即返还黄巴根那位于扎赉特旗阿尔本格勒镇海力斯台嘎查丹巴屯艾里四道沟耕地;二、驳回黄巴根那的其他诉讼请求。案件受理费125元,减半收取62.5元由车玉良承担。
上诉人黄巴根那不服一审法院判决，向本院上诉称，一审法院只判决车玉良返还我四道沟耕地，未确定为6亩，且车玉良强占我该6亩耕地2年，其应赔偿我损失13000元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人车玉良答辩称，四道沟就一块耕地，具体多少亩我也不清楚，既然一审法院判决都返还给黄巴根那了，那么我也不争了。我没有强占黄巴根那6亩耕地2年，我不能赔偿其什么损失。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，本院开庭审理本案时，上诉人黄巴根那当庭承认强占其耕地的是车全山，并非车玉良。
本院认为，一审法院判决被上诉人车玉良返还黄巴根那位于扎赉特旗阿尔本格勒镇海力斯台嘎查丹巴屯艾里四道沟耕地，虽未确定具体亩数，系因该处就一块耕地，是否够6亩，与被上诉人车玉良无关。上诉人黄巴根那上诉要求车玉良赔偿其6亩耕地2年损失13000元，因黄巴根那在本院庭审时明确承认强占其2年6亩耕地的是车全山并非车玉良，故黄巴根那请求车玉良赔偿其损失属主体错误，其请求本院不予支持。综上，一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人黄巴根那负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 孙延义
审判员 杨丽君
二〇一六年七月十一日
书记员 董 雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终572号上诉人（一审原告）黄巴根那,男,1955年11月8日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区扎赉特旗。被上诉人（一审被告）车玉良,男,1960年4月17日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区扎赉特旗。上诉人黄巴根那因与被上诉人车玉良农业承包合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第02102号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员孙延义、杨丽君参加的合议庭，并于同年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人黄巴根那、被上诉人车玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,黄巴根那、车玉良为阿尔本格勒镇海力斯台嘎查丹巴屯村民,诉争土地原为车玉良10多年居住的羊包，2002年起黄巴根那开荒种地,2007年海力斯台嘎查将耕地调整给黄巴根那并签订了土地承包合同。2O09年土地排查时,海力斯台嘎查给予黄巴根那理顺了承包合同,并于2010年重新签订了土地承包合同,诉争土地为合同内四道沟6亩耕地,四至为东至车玉全,南至山,西至山,北至山。黄巴根那自2002年起一直经营诉争土地。黄巴根那提交了土地承包经营权证一份以及证明三份,用以证明其有对此地享有经营权以及车玉良毁地的事实。经质证,车玉良对车金全的证明无异议,对土地承包经营权证及承包合同、另两份证明有异议,认为诉争土地为3亩且四至均为山,没有翻黄巴根那的地。车玉良提交了海力斯台嘎查证明、证人证言各一份,用以证明对此地享有经营权。经质证,黄巴根那认为两份证据均不属实。一审法院经审理认为,黄巴根那与海力斯台嘎查2010年签订的土地承包合同合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定,承包合同自成立之日起生效。根据《中华人民共和国物权法》的规定,土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利。本案中,双方对诉争土地亩数有争议,但经法院现场调查双方对诉争土地位置没有异议,且该诉争土地四至没有直接的地邻,无论土地亩数为多少,确认为同一地块。车玉良虽抗辩其享有诉争土地的承包经营权但提举的证据不足以支持其主张,故对的抗辩理由该院不予支持,车玉良应返还黄巴根那土地。黄巴根那要求车玉良赔偿损失这一请求,从其提举的证据以及询问笔录等看,2014年双方对诉争土地有过协商,而黄巴根那提举的证据又无法证明2015年车玉良毁地事实,故该院对这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:一、车玉良于本判决生效之日起即返还黄巴根那位于扎赉特旗阿尔本格勒镇海力斯台嘎查丹巴屯艾里四道沟耕地;二、驳回黄巴根那的其他诉讼请求。案件受理费125元,减半收取62.5元由车玉良承担。上诉人黄巴根那不服一审法院判决，向本院上诉称，一审法院只判决车玉良返还我四道沟耕地，未确定为6亩，且车玉良强占我该6亩耕地2年，其应赔偿我损失13000元。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人车玉良答辩称，四道沟就一块耕地，具体多少亩我也不清楚，既然一审法院判决都返还给黄巴根那了，那么我也不争了。我没有强占黄巴根那6亩耕地2年，我不能赔偿其什么损失。请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，本院开庭审理本案时，上诉人黄巴根那当庭承认强占其耕地的是车全山，并非车玉良。本院认为，一审法院判决被上诉人车玉良返还黄巴根那位于扎赉特旗阿尔本格勒镇海力斯台嘎查丹巴屯艾里四道沟耕地，虽未确定具体亩数，系因该处就一块耕地，是否够6亩，与被上诉人车玉良无关。上诉人黄巴根那上诉要求车玉良赔偿其6亩耕地2年损失13000元，因黄巴根那在本院庭审时明确承认强占其2年6亩耕地的是车全山并非车玉良，故黄巴根那请求车玉良赔偿其损失属主体错误，其请求本院不予支持。综上，一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人黄巴根那负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  孙延义审判员  杨丽君二〇一六年七月十一日书记员  董 雪
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民再23号
抗诉机关：辽阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：吴兴菊（曾用名吴敏），女，汉族。
委托代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：灯塔市金土地农资有限公司。
法定代表人：吴国明，该公司经理。
委托代理人：白凤萍，女，汉族。
申诉人吴兴菊因与被申诉人灯塔市金土地农资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，灯塔市人民法院于2007年5月28日作出的（2007）灯民初字第142号民事判决。判决生效后，吴兴菊不服，向本院提起申诉。本院于2008年6月30日作出（2009）辽阳民申字第14号民事裁定，驳回吴兴菊的再审申请。吴兴菊不服，向辽阳市人民检察院申请监督。辽阳市人民检察院于2016年8月24日作出辽市检民（行）监[2016]21100000041号民事抗诉。本院于2016年11月24日作出（2016）辽10民抗1号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员赵毅、张栋出庭履行职务。申诉人吴兴菊及其委托代理人张连孚，被申诉人灯塔市金土地农资有限公司的委托代理人白凤萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灯塔市人民法院原审查明，被告于2005年5月9日至同年8月4日分13次向原告赊购化肥、农药等核款9,183.30元；后又于2006年3月2日至同年8月13日分17次向原告赊购化肥、农药等核款28,692元。至2006年11月14日双方结算前，被告分两次给付原告货款共18,692元，尚欠1万元，现被告欠原告2005年度、2006年度赊销的化肥、农药等款合计19,183.30元。上述事实有原告的陈述及被告于2006年11月14日出具的欠条在卷佐证，足资认定。
灯塔市人民法院原审认为，原、被告之间的买卖关系合法，被告依法应负给付货款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告吴敏于本判决发生法律效力后15日内，给付原告灯塔市金土地农资有限公司货款19,183.30元，并承担该款自2007年4月16日起给付之日止的中国农业银行同期同类的贷款利息。
辽阳市人民检察院抗诉认为，灯塔市人民法院作出的（2007）灯民初字第142号民事判决，以灯塔市金土地农资有限公司作为原告主体不适格，因而认定灯塔市金土地农资有限公司与吴兴菊之间存在买卖合同关系，系认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案原审中灯塔市金土地农资有限公司举证的账目及吴兴菊签字的字据均为吴兴菊在从事农业生产过程中与兴农庄稼医院发生买卖行为而形成的，与灯塔市金土地农贸有限公司并无直接关系。灯塔市金土地农资有限公司亦提出其合法获取此证据材料的相关辩解。因此，灯塔市金土地农资有限公司与本案并无直接利害关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高法对适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十条（五）款之规定，兴农庄稼医院作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有一定的组织机构和财产，对外独立经营种子、农药、化肥、农具等，且是与吴兴菊直接发生买卖行为的当事人，与本案有直接利害关系，亦具备独立参加诉讼的主体资格，应为本案适格主体。
本院再审过程中，申诉人吴兴菊称，吴兴菊与被申诉人素无往来，更谈不上买卖合同纠纷。申请人与被申请人的法定代表人以及其公司的任一员工均不相识。被申请人为原告，申请人吴敏为被告的买卖合同纠纷民事诉讼由灯塔市人民法院审理，该院没有向吴兴菊送达应诉通知书、诉状、开庭传票及其法律文书，在吴兴菊毫不知情的情况下作出了判决，而后，又据此判决对申请人吴兴菊采取了强制执行措施，造成申请人各种损失30余万元。申请人认为原审民事判决及执行均是违法形成和进行的，人民检察院应依法提出抗诉。辽阳市中级人民法院应当支持申诉人的诉请。请求：一、要求辽阳市中级人民法院依法撤销灯塔市人民法院（2007）灯民初字第142号民事判决；二、要求驳回灯塔市金土地农资有限公司对吴敏的起诉。
灯塔市金土地农资有限公司辩称，一、被答辩人申请再审的理由和事实不存在。2007年初，答辩人诉被答辩人欠货款一案，灯塔市法院于2007年5月22日开庭审理。由于被答辩人经法庭两次合法传唤未到庭，故法院依法缺席审理，判决后被答辩人也收到了法院的一份判决书，并未提出上诉，一审判决生效后，进入执行程序。答辩人一审诉讼的证据是被答辩人吴兴菊在答辩人赊货记账薄上确认欠货款额后签的“吴敏欠款”的证据，此证充分证明被答辩人欠答辩人货款的事实存在，法院依此证判决被答辩人还欠答辩人货款。故一审判决没有事实依据。二、被答辩人申请再审已超出《民事诉讼法》的有关规定。2007年6月份，答辩人与被答辩人收到一审判决均未上诉，进入执行程序后，2008年12月，被答辩人提出申诉请求后，又撤回再审申请，时至今日八年之久，大大超出了申请再审的时效规定。综上，一审判决事实清楚，程序合法、判决正确；被答辩人申请再审已超时效。望二审法院重事实、重证据，驳回被申请人的再审申请请求。欠钱有申诉人签字，申诉人无理拒不还欠款，我被迫走上法律程序。分公司没有资格起诉。
本院经再审查明，2005年、2006年期间，吴兴菊因赊购辽宁金土地肥业有限公司单庄子兴农庄稼医院农药、化肥等。2006年11月14日，吴兴菊出具欠据一份。内容如下：05年吴敏欠10000元化肥款农药；06年吴敏欠10000元化肥农药款；事情真实有这么回事，当中有差错；06年11月14号；欠款人：吴敏。
另查，辽宁金土地肥业有限公司单庄子兴农庄稼医院系灯塔市金土地农资有限公司的分公司，营业执照注册号：（分）211022003021156；类型：有限责任公司分公司（自然人投资或控股）；负责人：韩春柱。
本院再审查明的其他事实，与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院再审认为，根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案涉诉买卖合同的卖方辽宁金土地肥业有限公司单庄子兴农庄稼医院，系灯塔市金土地农资有限公司的分公司，其民事责任应当由灯塔市金土地农资有限公司承担。
根据民事诉讼法规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，本案原审原告灯塔市金土地农资有限公司作为总公司系独立的企业法人，依法具备诉讼主体资格，有权依法提起民事诉讼。
申诉人吴兴菊在再审庭审中承认其收到了开庭传票和判决，因不认识金土地公司故未应诉。吴兴菊称受到药害不应给付货款的申诉请求，因不在抗诉范围，且未提供证据证明，故对其申诉，本院不予支持。
综上，原审判决适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持灯塔市人民法院（2007）灯民初字第142号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 玲
代理审判员 朱春晖
代理审判员 王 娜
二０一七年四月六日
书 记 员 丁 哲
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执324号
移送单位：刑庭
被执行人：张宏宇，男，52岁，汉族，夏县人。
本院在执行张宏宇犯行贿罪、受贿罪涉财产一案中，被执行人张宏宇应缴纳罚金520000元，非法所得400000。经查，被执行人无可供执行财产，现在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执324号案件的本次执行程序。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 ：董殿勇
审判员 ：李作义
审判员 ：薛晓莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：杜亚蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34905号
原告张某某，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告沈某某，女，汉族，住上海市奉贤区。原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人潘正军、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告于2006年3月31日登记结婚，婚后双方为琐事经常发生争吵，2015年1月原告生病住院后被告未尽责照顾，致夫妻感情不和，现夫妻已分居一年多，双方夫妻感情已完全破裂，故提出起诉离婚。被告沈某某辩称，夫妻已结婚多年，婚后感情很好，第一次原告生病住院期间被告一直照顾原告，第二次因故没有继续照顾原告，但夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系再婚夫妻，于2006年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，近年来为原告在生病后被告未尽责照顾等原因，致夫妻感情不和。原告于今年5月诉来本院要求与被告离婚。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件等证据证实。本院认为，原、被告婚后在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。近年来，在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，妥善处理婚姻家庭关系。本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相信任、理解和包容，更多关心爱护对方，重新修复夫妻关系。现夫妻分居未满二年，不能确认双方夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告张某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元(原告张某某已预交)，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0105行初532号
原告张如钊，女，1955年7月14日出生，汉族，北京市人，十里河大队电工室退休员工，住北京市朝阳区。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告张如钊（以下称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）治安管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告，被告委托代理人陆再鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年3月17日作出京公朝行罚决字［2016］002123号《行政处罚决定书》，认定2016年3月16日19时许，原告在北京市公安局朝阳分局潘家园派出所（以下简称潘家园派出所）内阻碍民警执行公务。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第五十条第一款第（二）项及第二款之规定，决定给予原告行政拘留五日的处罚。
原告诉称，2016年3月16日晚6点多，原告到潘家园派出所去找老伴，想把老伴赶紧弄回家去，被当事民警韩X打了一顿，关进了派出所一夜。3月17日早上被送进了拘留所。原告认为本人不存在违法事实，请求法院撤销被告于2016年3月17日作出的京公朝行罚决字（2016）002123号《行政处罚决定书》，追究当事民警打人滥用职权的法律责任。
原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、原告的《诊断证明书》，用以证明其受伤的情况；2、事发当日的视频，用以证明事发当时的情况。
被告辩称，2016年3月16日19时许，原告在潘家园派出所内阻碍民警执行公务，后被抓获。经工作，被告于2016年3月16日依据《治安管理处罚法》第五十条第一款第二项及第二款之规定，决定给予原告行政拘留五日的处罚。被告认为该处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚得当，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉行政行为的证据材料：
一、认定事实的证据材料：1、2016年3月16日被告对原告进行讯问，对潘家园派出所民警韩X、魏X、辅警陈XX，见证人盛X进行询问并分别制作的《讯问笔录》、《询问笔录》；2、韩X的《门诊疾病诊断证明书》；3、盛X的诊断证明书。被告以上述证据证明其认定事实的情况。
二、履行程序的证据材料：《受案登记表》、《传唤证》、《工作记录》、《到案经过》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、《被行政拘留人家属通知书》等。被告以上述证据证明其履行程序合法。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：1、原告提交的证据能够证明其受伤的情况，但不具有证明被诉处罚决定违法的证明效力；2、被告提交的证据是其在作出被诉行政处罚决定之前依法定程序制作、收集，具备关联性、合法性、真实性，能够证明被诉行政处罚决定认定事实及履行程序的情况，本院予以采纳。
在案件审理过程中，原告向本院提出调取证据申请，要求调取事发当日的监控录像，经本院批准后，被告向本院提交了事发当日的监控录像。上述录像中显示，原告实施了踢打他人、阻碍民警执行公务的行为，不存在原告主张的其被殴打的事实，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月16日19时许，被告发现原告在潘家园派出所内踢打他人，并阻碍民警执行公务，被告于当日20时许对其进行传唤并出具《传唤证》。同日，被告对原告进行讯问，对潘家园派出所民警韩X、魏X、辅警陈XX，见证人盛X分别进行询问并制作《讯问笔录》、《询问笔录》。关于原告实施了踢打盛X、阻碍民警执行公务的行为，民警未对其实施殴打的事实，上述笔录中的陈述具有一致性，且与事发当日监控录像拍摄的内容相一致。同日，北京市垂杨柳医院分别对韩X、盛X出具《门诊疾病诊断证明书》，韩X的诊断证明中的临床诊断为“右小腿软组织损伤”，盛X的诊断证明中的临床诊断为“右踝软组织损伤”。2016年3月17日，被告制作《行政处罚告知笔录》，告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，原告不语，被告民警在该笔录上注明“以上该人已阅读，该人拒绝签字”，并由两名民警在该笔录上签字。同日，被告作出本案被诉《行政处罚决定书》并进行了送达。
本院认为，依据《治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案违法行为发生地位于朝阳区，属被告的管辖范围，被告具有对涉案行为进行调查、处理的法定职权。
《治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，现有证据能够证明原告实施了阻碍人民警察依法执行职务的行为，本院予以确认。被告根据上述事实及上述规定，对原告作出行政拘留五日的处罚，属认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，本院予以支持。在作出行政处罚的过程中，被告履行了受案、调查、处罚前的告知及处罚决定的送达等法定程序，被告履行程序合法，本院予以支持。综上所述，原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告要求追究当事民警打人滥用职权的法律责任一节，现并无相关证据能够证明当事民警实施了该行为，且该事项亦不属于本案的审查范围。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张如钊的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张如钊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 翔
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保00030号
申请人吴水军，男，1975年12月28日出生，汉族，经商，住庆元县，
被申请人刘义水，男，1971年12月24日出生，汉族，经商，住庆元县，
申请人吴水军与被申请人刘义水民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘义水在庆元县农村信用合作联社的存款账户62×××14（在价值人民币10万元范围内）进行冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘义水在庆元县农村信用合作联社的存款账户62×××14（在价值人民币10万元范围内）予以冻结；冻结期限从2016年6月20日起至2017年6月19日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年六月二十日
书记员 胡闽荣
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初501号
原告王某某，男，1976年9月11日出生，汉族。
被告杨某某，女，1980年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史恩生
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保30号
原告梁静，男，朝鲜族，1969年5月8日生。
被告梁超，男，朝鲜族，1980年1月6日生。
被告赵芯，女，汉族，1979年12月4日生。
本院在审理原告梁静与被告梁超、赵芯借款合同纠纷一案中，原告梁静向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。现本案已审结。2016年1月27日，原告向本院递交申请，称其与被告梁超现在进行协商，故申请解除对被告梁超坐落于大连市甘井子区汇贤街的房屋查封。
本院认为，原告梁静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告梁超坐落于大连市甘井子区汇贤街的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 马雯菁
二〇一六年一月二十七日
书记员 祝琳琳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211执保30号原告梁静，男，朝鲜族，1969年5月8日生。被告梁超，男，朝鲜族，1980年1月6日生。被告赵芯，女，汉族，1979年12月4日生。本院在审理原告梁静与被告梁超、赵芯借款合同纠纷一案中，原告梁静向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。现本案已审结。2016年1月27日，原告向本院递交申请，称其与被告梁超现在进行协商，故申请解除对被告梁超坐落于大连市甘井子区汇贤街的房屋查封。本院认为，原告梁静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告梁超坐落于大连市甘井子区汇贤街的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  马雯菁二〇一六年一月二十七日书记员  祝琳琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终972号
上诉人（原审原告）：重庆飞奥物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二区B幢5号，统一社会信用代码915002270548192655。
法定代表人：周先平，总经理。
委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭晓东，男，1988年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：路军伟，重庆劲立律师事务所律师。
上诉人重庆飞奥物流有限公司（以下简称飞奥公司）因与被上诉人谭晓东工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0105民初17697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人飞奥公司的代理人谷婷、被上诉人谭晓东的代理人路军伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞奥公司上诉请求：一、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初17697号民事判决；二、认定飞奥公司与谭晓东之间无劳动关系，飞奥公司不承担其工伤保险赔偿责任支付72104元；三、本案诉讼费由谭晓东负担。主要事实和理由：2014年12月1日，谭晓东在运送车辆过程中发生交通事故受伤，经医院诊断为车祸伤、右足碾压伤，经住院治疗。2015年12月31日，经谭晓东申请，社保局认定属于工伤，但该局认定双方具有劳动关系不当，谭晓东并非飞奥公司聘请的车辆副驾驶，其是飞奥公司驾驶员汪路私自雇佣的，其与汪路之间为雇佣关系，按照规定，应当由汪路承担赔偿责任。由于双方不存在劳动关系，故不应当承担责任，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。
谭晓东称，本案工伤已经通过行政程序确认双方存在劳动关系，认可本案一审赔偿金额，请求驳回上诉，维持原判。
飞奥公司向一审法院起诉请求：一、判决确认飞奥公司与谭晓东之间不存在劳动关系；二、判决飞奥公司不支付谭晓东一次性伤残补助金23660元、停工留薪期工资10140元、一次性伤残就业补助金28428元、一次性工伤医疗补助金9476元、鉴定费400元。
一审法院认定事实：谭晓东受雇在飞奥公司处运送汽车，担任渝Ｃ×××××重型货车副驾驶员，飞奥公司未为谭晓东购买工伤保险。2014年12月1日，谭晓东运送车辆过程中受伤，之后在重庆市第�人民医院住院治疗，共住院51天。
2015年12月31日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定谭晓东车祸伤、右足碾压伤，右足皮肤撕脱伤、右足重度组织挫伤、右足第一跖骨末端跖节基底部撕脱性骨折、右足骨筋膜室综合症属于因工受伤。
2017年3月23日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01行终927号行政判决书，认定谭晓东与飞奥公司形成事实劳动关系，璧山区人社局工伤认定程序符合法律规定。
2016年3月11日，谭晓东伤情被鉴定为伤残十级，无生活自理障碍，该次鉴定产生鉴定费用400元，由谭晓东缴纳。
2016年4月15日，谭晓东就确认解除劳动关系、工伤保险待遇等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。同年8月2日，该委作出仲裁裁决，裁决：一、确认飞奥公司与谭晓东之间的劳动关系于2016年4月15日解除；二、飞奥公司支付谭晓东一次性伤残补助金23660元、停工留薪期工资10140元、一次性伤残就业补助金28428元、一次性工伤医疗补助金9476元、鉴定费400元；三、驳回谭晓东的其他仲裁请求。2017年8月10日，飞奥公司收到仲裁裁决，并于法定期限内起诉至法院。
一审法院认为，关于双方之间是否存在劳动关系的问题。一审法院认为，重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出的工伤认定书及重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01行终927号行政判决书均已认定飞奥公司与谭晓东之间的劳动关系，飞奥公司诉请确认双方之间不存在劳动关系，并无事实和法律依据，一审法院对该诉请不予支持。
关于确认双方劳动关系解除时间及工伤赔偿费用的问题。谭晓东认可仲裁裁决结果。在能够确定飞奥公司、谭晓东之间的劳动关系的前提下，飞奥公司也认可仲裁裁决结果。一审法院已经确认飞奥公司、谭晓东之间的劳动关系，那么，可以判定：1.确认飞奥公司、谭晓东之间的劳动关系于2016年4月15日解除，2.飞奥公司支付谭晓东一次性伤残补助金23660元、停工留薪期工资10140元、一次性伤残就业补助金28428元、一次性工伤医疗补助金9476元、鉴定费400元。
一审法院判决如下：一、驳回重庆飞奥物流有限公司的诉讼请求。二、确认重庆飞奥物流有限公司与谭晓东之间的劳动关系于2016年4月15日解除。三、重庆飞奥物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付谭晓东一次性伤残补助金23660元、停工留薪期工资10140元、一次性伤残就业补助金28428元、一次性工伤医疗补助金9476元、鉴定费400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由重庆飞奥物流有限公司负担，并限于本判决生效之日起七日内交至一审法院。
本院二审期间，因飞奥公司与谭晓东对一审认定的事实没有异议，本院对一审认定的事实予以确认。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，关于飞奥公司与谭晓东之间是否存在劳动关系的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已经发生法律效力的（2016）渝01行终927号行政判决认定了谭晓东与飞奥公司存在事实劳动关系，飞奥公司也没有举示相反的证据足以推翻生效法律文书确认的事实，应当认定双方之间存在事实劳动关系，一审法院对此处理并无不当。
其他认定同一审。
泽鹏公司由项目团重庆分公司但渡桐木煤矿义务，综上所述，飞奥公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆飞奥物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文建
审判员 陈娅梅
审判员 李 颖
二〇一八年二月七日
书记员 廖婧伊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第323号
包舍英：
你（单位）与科左中旗信用联社金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3465号民事调解书，已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年2月10日9时前自动给付本金14575.68元；利息元；诉讼费82元；执行费119.87元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：白邦柱2015年2月4日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更413号
罪犯张福岚，男，1964年1月4日出生于山东省宁津县，汉族，大学本科文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑初字第48号刑事判决，以被告人张福岚犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑五年零六个月。刑期自2013年3月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年11月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警张鹏、李志勇，德州市人民检察院指派检察员王光法、李华出庭履行职务，罪犯张福岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张福岚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据,申请证人鄢某出庭作证，其证言大致内容为张福岚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张福岚提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张福岚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张福岚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系职务犯罪。
本院认为，罪犯张福岚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张福岚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1121号
申请执行人：崔桂侠，女，1961年6月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市三道河子乡大甸子村。
被执行人张晓伟，女，1986年4月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市三道河子乡大甸子村。
本院在执行申请执行人崔桂侠与被执行人张晓伟健康权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十月二十日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1121号申请执行人：崔桂侠，女，1961年6月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市三道河子乡大甸子村。被执行人张晓伟，女，1986年4月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市三道河子乡大甸子村。本院在执行申请执行人崔桂侠与被执行人张晓伟健康权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年十月二十日书记员刘哲
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00030号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人刘爱华，男。因犯故意伤害罪于2008年4月2日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月13日被巫溪县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘爱华犯非法持有毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人刘爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日18时许，被告人刘爱华携带毒品前往位于巫溪县赵家坝大明眼镜店4楼的李某某家，在李某某家被公安民警抓获。公安民警从刘爱华身上搜出7包甲基苯丙胺（冰毒）、1盒甲基苯丙胺片剂。经称量，甲基苯丙胺净重57.53克，甲基苯丙胺片剂净重1.23克。经检验，从查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人刘爱华因吸毒于2015年1月9日被巫溪县公安局决定强制隔离戒毒两年，时间自2015年1月9日起至2017年1月8日止；因涉嫌犯非法持有毒品罪于同月13日被巫溪县公安局执行刑事拘留。
上述事实，被告人刘爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、称量笔录、检定证书、检材提取笔录、明细话单、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、吸毒成瘾认定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函、鉴定委托书、鉴定意见通知书、抓获经过、本院（2008）巫法刑初字第7号刑事判决书、户籍信息，证人柳某某、李某某的证言，被告人刘爱华的供述，现场指认照片、指认非法持有的毒品照片、指认称量结果照片、指认尿液检测结果照片，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）0265号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱华非法持有毒品甲基苯丙胺57.53克、甲基苯丙胺片剂1.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控刘爱华的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于刘爱华到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘爱华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2022年1月11日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁淑娅
代理审判员 黄 静
人民陪审员 刘洪春
二〇一五年三月四日
书 记 员 苏 姗
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01065号
原告：洛阳远程汽车运输有限公司。
负责人：赵华，该公司总经理。
被告：河北鼎讯运输服务有限公司。
法定代表人：景海申，该公司总经理。
被告：高铁锁，男，1974年3月15日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：李闯，男，1980年2月26日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
法定代表人：谢素立，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳远程汽车运输有限公司与被告河北鼎讯运输服务有限公司、高铁锁、李闯、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳远程汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理400元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈阿迪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2241号
原告：夏敏，无业。
被告：施平君。
原告夏敏诉被告施平君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏敏到庭参加诉讼，被告施平君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏敏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告施平君归还借款2.9万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年12月14日，被告因急需用钱要求原告帮忙，向原告借款1.1万元，被告说不够又向原告借款3万元，被告出具两张借条，约定了还款期限。借款到期后，被告只归还原告1.2万元。后经原告多次催取，被告未还款。原告为维护合法权益，故依法提起诉讼。
原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份信息，旨在证明原告主体适格的事实；2、借条原件两份，旨在证明被告施平君向原告借款4.1万元并约定借款期限的事实。
被告施平君未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月14日，被告施平君两次向原告夏敏借款4.1万元，并向原告出具两张借条，一张载明“借条／今借到夏敏人民币壹万壹仟元整！／2016.1.15.还清／××／今借人：施平君／2015.12.14”，另一张载明“借条／今借到夏敏人民币叁万元整！／2015.12.30月底还清／××／今借人：施平君／2015.12.14”。原、被告在借条上分别约定还款期限为2016年1月15日和2015年12月30日。借款到期后，被告施平君归还原告夏敏借款1.2万元。后原告多次催取，被告仍拒不归还借款，原告遂诉至法院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告施平君未到庭质证，但该证据来源合法，客观真实，且与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以认定。
本院认为，被告施平君向原告夏敏借款4.1万元，有被告施平君出具的借条予以证实，本院予以采信。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告自认被告已归还借款1.2万元，且借款期限届满，故原告要求被告归还借款2.9万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施平君在本判决生效之日起七日内归还原告夏敏借款2.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告施平君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年十月十一日
书记员 余梦莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00122号
申请执行人武占龙，男，1974年8月11日生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人杜军，男，1982年1月3日出生，汉族，陕西省神木人，农民。
被执行人杜三留，男，1966年11月15日出生，汉族，陕西省神木人，农民。
被执行人李正国，男，1977年10月15日出生，汉族，陕西省神木人，农民。
本院在执行武占龙依据陕西省神木县人民法院做出的（2012）神民初字第04061号民事调解书申请执行杜军、杜三留、李正国民间借贷纠纷一案，被执行人杜军、杜三留、李正国于申请人武占龙自行达成和解协议。申请人武占龙自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院做出的（2013）神民初字第04061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年五月六日
书记员 姜 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2928号
原告：夏斌。
委托代理人：范健龙。
委托代理人：章丽虹。
被告：王姝萍。
被告：李秋香。
原告夏斌诉被告王姝萍、李秋香民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告夏斌的委托代理人范健龙到庭参加诉讼，被告王姝萍、李秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏斌诉称：2011年10月26日，被告王姝萍以资金周转需要为由向原告借款人民币170万元，约定于2011年12月6日归还，若到期不还，由担保人承担。至今止，虽经原告多次催讨，被告王姝萍分文未还，被告李秋香也未承担保证责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告王姝萍归还原告借款170万元及支付利息（自2011年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告李秋香对上述债务承担保证责任。后原告补充陈述：被告支付过五个月的利息，诉讼请求中利息部分明确为从2012年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。
被告王姝萍、李秋香未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年10月26日，被告王姝萍向原告借款人民币170万元并出具借条一份，约定于2011年12月6日归还，若到期不还，由担保人承担。被告李秋香作为担保人在借条上签字摁印。嗣后，该笔借款被告王姝萍支付过五个月利息，本金没有归还，担保人李秋香也未承担担保责任。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王姝萍向原告借款人民币170万元并由被告李秋香作担保的事实清楚，证据充分。被告王姝萍应按约定及时归还借款，被告李秋香作为担保人，未约定保证方式的，依法承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，还款期限为2011年12月6日，至起诉日，已过六个月的担保期限，担保人不再承担担保责任。被告王姝萍、李秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王姝萍于本判决生效之日起十五日内归还原告夏斌借款人民币170万元及支付利息（利息从2012年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告夏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26720元，由被告王姝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币26720元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 叶晓晴
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2562号
起诉人：邓一文，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县龙潭镇王家溪村万朝山组。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓一文的起诉状。起诉人邓一文向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费3870元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓一文作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓一文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
江苏省宿迁市宿城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5147号
被执行人：范呛呛，男，1985年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行范呛呛盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人�法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5147号被执行人：范呛呛，男，1985年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行范呛呛盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月六日书记员  彭 川
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异97号
案外人谢付和，男，1965年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人肖友汉，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
申请执行人姚国顺，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行肖友汉、姚国顺与与付连军、李长安不当得利纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第827号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹佰贰拾万元扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人谢付和对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，谢付和于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为�案外人谢付和撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许谢付和撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8964号
上诉人(原审原告)：重庆市美联建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1号，统一社会信用代码91500112622097783W。
法定代表人：石刚，总经理。
委托诉讼代理人：辛炳灿，男，1963年3月20日生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审被告)：重庆市渝北区红联建筑机具租赁有限公司,住所地重庆市渝北区沙坪镇新华四社，统一社会信用代码9150011275009216XA。
法定代表人：刘冰霞，总经理。
被上诉人(原审被告)：胡建，男，1973年1月21日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人重庆市美联建筑工程有限公司（简称美联公司）与被上诉人重庆市渝北区红联建筑机具租赁有限公司（简称红联公司）、胡建不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初16330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。美联公司的委托诉讼代理人辛炳灿，胡建的委托诉讼代理人谭安艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美联公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：本案漏列当事人，应追加李庆红为本案当事人以查明案情，本案租赁合同系胡建与红联公司所签，上诉人代胡建支付租金，两被上诉人由此获得的不当得利应返还给上诉人。
胡建辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
美联公司向一审法院起诉请求：判令二被告连带退还原告123000元及资金占用利息50000元。
一审法院认定事实：原告承建了重庆市美翔房地产开发有限公司“江城美景”小区工程。后原告（甲方）与被告胡建（乙方）于2008年11月28日签订《美翔·江城美景二期工程施工责任制合同》约定，原告将“江城美景”2号楼的建设工程转包给被告胡建，合同第3.2.1约定，乙方驻工地总代表为胡建（即项目经理），代表乙方行使合同约定的权利、履行合同约定的义务，乙方的要求、通知均以书面形式由乙方项目经理签字并加盖手印后递交甲方……。
2009年9月14日，被告红联公司作为甲方，李庆红和员工美联公司作为乙方签订《租赁合同》，约定乙方承租甲方的钢管、扣件，李庆红在乙方处签字，原告在乙方处加盖了公司印章。后原告于2012年1月5日向被告红联公司支付了租赁费123000元。
后因江城美景2号楼工程款结算纠纷，胡建于2015年3月6日将美联公司诉至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院，美联公司在诉讼中抗辩代胡建向红联公司支付了拖欠的租赁费123000元，该院审理认为美联公司未举证证明该款系受胡建委托代付，故对美联公司的该抗辩理由未予采信并做出了（2015）彭法民初字第00816号民事判决书判令美联公司支付胡建工程款2966365.95元及利息。美联公司不服该判决并提起上诉，重庆市第四中级人民法院审理中做出（2015）渝四中法民终字第01037号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因此，原告向本院起诉要求被告返还不当得利。
一审法院认为，本案争议焦点在于原告支付123000元给红联公司，是否使得被告胡建获得不当利益。
原告支付123000元所依据的租赁合同系原告、李庆红与红联公司签订。原告主张李庆红与胡建系合伙关系，但是未能举证予以证明，亦未举证证明李庆红与胡建之间存在委托关系或者租赁物资用于了江城美景2号楼建设工程，因此，原告主张胡建一期名义承租红联公司物资并拖欠租金的主张证据不足，本院不予支持。既然胡建对红联公司不负债务，原告支付123000元给红联公司当然也不会使得胡建获取利益，故胡建不构成不当得利，本院对原告要求被告胡建返还不当得利的请求不予支持。
红联公司作为出租人收取承租人美联公司支付的租金合法，不构成不当得利，本院对原告要求红联公司返还不当得利的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市美联建筑工程有限公司的诉讼请求。本案受理费3760元，减半收取1880元，由原告重庆市美联建筑工程有限公司负担。
二审中，当事人未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人支付123000元给红联公司，是否使胡建获得不当利益。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人支付123000元所依据的租赁合同系上诉人、李庆红与红联公司签订。上诉人称应追加李庆红为本案当事人以查明事实，但李庆红并非必须进行诉讼的当事人，因为该合同上盖有上诉人公司公章，一审法院认定上诉人系合同相对方，承担合同义务并无不当。上诉人称李庆红与胡建系合伙关系，但未能举证予以证明，亦未举证证明李庆红与胡建之间存在委托关系或者租赁物资用于了江城美景2号楼建设工程，因此，上诉人主张胡建以其名义承租红联公司物资并拖欠租金的主张证据不足。既然胡建对红联公司不负债务，上诉人支付123000元给红联公司当然也不会使得胡建获取利益，故胡建不构成不当得利。
综上所述，美联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由重庆市美联建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张冀兮
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 夏 茜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第57号
原告李冬生。
委托代理人李琼，系原告之女。
委托代理人高雍，系原告女婿。
被告孙琴飞。
被告吉安市天虹商场有限公司。
委托代理人罗云辉，该公司法律部主管。
委托代理人张晓亮，该公司招商部助理总监。
原告李冬生与被告孙琴飞、吉安市天虹商场有限公司相邻纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员熊雪根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告吉安市天虹商场有限公司的委托代理人罗云辉、张晓亮到庭参加诉讼。被告孙琴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，吉安市吉州区北门街28号行署驻外大厦属复式楼，房屋楼顶归顶层的住户所有和管理。2013年5月14日晚，吉州区普降暴雨，由于被告即承租人未及时清理楼顶杂物堵塞下水管，且未关闭进出楼顶大门，导致大量雨水涌进原告家中，造成墙面涂料受损、地板浸水、钢琴进水。同年7月14日白天，吉州区又普降暴雨，由于被告一直未清理楼顶以及没有打开下水管，同样的情况再次发生。无奈原告通知了房东、承租人并报警。原告要求赔偿未果。请求法院判令被告赔偿原告墙面损失500元，地板损失6000元，钢琴损失3500元，共计1万元。
被告孙琴飞未作答辩。
被告吉安市天虹商场有限公司辩称，本公司于2013年3月12日与孙琴飞签订《房屋租赁合同》承租吉州区北门街28号行署驻外大厦小区1单元901房用于公司管理人员居住。该房屋楼顶有一花园，但该屋顶并非租赁范围，公司没有对屋顶进行定期清理的义务。原告诉称因公司未及时清理楼顶花园导致其房屋进水与事实不符。公司所租赁房屋与原告在同一楼层，只有原告房屋进水不符合常理。原告的楼顶大门系镂空铁门，遇刮风下雨极易进水。故原告没有证据证明其家进水与本公司有因果关系。主要是因为自然灾害造成的后果，被告不应当承担责任。再者，原告的损失不符合实际，没有相关证据证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所有的位于吉州区北门街28号行署驻外大厦1单元8、9层02房与被告孙琴飞01房系同一楼层对面相邻房屋。两处房屋均有楼梯上至屋顶，屋顶楼面分属两家所有。2013年3月12日，被告孙琴飞与被告吉安市天虹商场有限公司签订1份《房屋租赁合同》，合同约定，被告孙琴飞将吉州区北门街28号行署驻外大厦小区1单元901房、产权面积216.91平方米（以房产证为准）（即与原告相邻房屋）租赁给被告吉安市天虹商场有限公司居住使用，租期1年，自2013年3月10日至2014年3月9日止。2013年5月14日晚，吉州区普降大雨，原告家中发生进水。2013年7月14日白天，吉州区又普降暴雨，原告家中又发生进水，造成原告墙面、地板、钢琴浸水损坏。原告与被告吉安市天虹商场有限公司工作人员交涉并报警，双方为事情原因及赔偿问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，根据被告孙琴飞与被告吉安市天虹商场有限公司签订的《房屋租赁合同》，被告吉安市天虹商场有限公司租赁的是孙琴飞的整套房屋，应当包括该房屋的楼顶，其有义务对房屋进行日常的管理和维护。因此被告吉安市天虹商场有限公司辩称楼顶不属其租赁范围，其对楼顶没有清理义务的理由，本院不予采信。根据原告提供的雨后照片，可以看出在被告吉安市天虹商场有限公司所租赁房屋的屋顶门口处有较深积水，说明被告吉安市天虹商场有限公司工作人员没有对所租赁房屋的屋顶进行管理和对下水管道疏通。再者，被告吉安市天虹商场有限公司租赁房屋一侧上楼顶的楼梯处有水流过痕迹，说明系该侧楼顶积水导致雨水自此处溢出，流下进原告房屋内。因此被告吉安市天虹商场有限公司存在过错，应对原告损失进行赔偿。原告方通往楼顶处的门系镂空房门，遇暴风雨时，也会有雨水漂进，原告也应承担一定的责任。另原告要求的损失过高。本院综合上述理由，决定酌情责成被告吉安市天虹商场有限公司赔偿原告李冬生各项损失人民币5000元。被告孙琴飞没有过错，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉安市天虹商场有限公司赔偿原告李冬生人民币5000元，限在判决生效后15日内付清。
二、驳回原告李冬生的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告李冬生、被告吉安市天虹商场有限公司各承担一半。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一四年五月四日
书记员 吴 丹
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初310-1号
原告：梁运胜，男，1978年4月27日出生，汉族，农民。
被告：陈召，男，1990年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁运胜与被告陈召、洪东民间借贷纠纷一案过程中，原告梁运胜于2016年3月23日以双方私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁运胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁运胜承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊启才
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 樊跃国
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第242-5号
申请执行人温昌高，男，1955年10月29日出生，汉族。
被执行人黄福友，男，1977年6月23日出生，汉族。
被执行人罗明，女，1982年10月1日出生，汉族。
申请执行人温昌高与被执行人黄福友民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年7月24日作出的（2013）海民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月25日作出（2014）海执行字第242-2号民事裁定书，依法裁定追加罗明为本案被执行人，并依法调查被执行人银行存款、车辆及房产情况，但查明被执行人银行存款余额不足，仅扣划到银行存款共计5092元。同时，本院已依法查封被执行人罗明名下位于湖里区金泰里43号604室房产及两被执行人名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的三部车辆。但房产因系保障生活所需的唯一住房、车辆因未实际查扣到位，故均暂时无法拍卖处理。本院已对被执行人采取限制出境措施，现被执行人均暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员 吴建中
二〇一四年七月十六日
书 记 员 柯剑峰
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执恢14号
申请执行人兰德建，男，1950年06月21日出生，瑶族，农民，住广西天峨县。
申请执行人韦彩玉，女，1949年03月05日出生，壮族，农民，住广西天峨县。
被执行人韩祖强，男，1978年12月11日出生，壮族，农民，住广西天峨县。
被执行人韩祖应，男，1987�06月06日出生，壮族，农民，住广西天峨县。
被执行人韦彩凤，女，63岁，壮族，农民，住广西天峨县。系被执行人韩祖应的母亲。
被执行人韩能先，男，65岁，壮族，农民，住广西天峨县。系被执行人韩祖应的父亲。
本院在申请执行人兰德建、韦彩玉与被执行人韩祖强、韩祖应、韦彩凤、韩能先刑事附带民事赔偿一案，河池市中级人民法院作出的（2004）河市刑一初字第15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩祖强、韩祖应、韦彩凤、韩能先没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰德建、韦彩玉向本院申请强执行，请求被执行人韩祖强、韩祖应、韦彩凤、韩能先偿还附带民事赔偿款45264.60元及利息，并承担本案执行费，本院依法受�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩祖强在天峨县农村信用合作联社营业部（账号：72×××23）的存款45264.60元，冻结期限一年。
二、冻结被执行人韩祖强在中国农业银行天峨六排支行（账号：62×××72）的存款45264.60元，冻结期限一年。
三、冻结被执行人韩祖应在天峨县农村信用合作联社营业部（账号：72×××11）的存款45264.60元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺仕雄
二〇一六年十月九日
书记员 覃图波
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执恢14号申请执行人兰德建，男，1950年06月21日出生，瑶族，农民，住广西天峨县。申请执行人韦彩玉，女，1949年03月05日出生，壮族，农民，住广西天峨县。被执行人韩祖强，男，1978年12月11日出生，壮族，农民，住广西天峨县。被执行人韩祖应，男，1987�06月06日出生，壮族，农民，住广西天峨县。被执行人韦彩凤，女，63岁，壮族，农民，住广西天峨县。系被执行人韩祖应的母亲。被执行人韩能先，男，65岁，壮族，农民，住广西天峨县。系被执行人韩祖应的父亲。本院在申请执行人兰德建、韦彩玉与被执行人韩祖强、韩祖应、韦彩凤、韩能先刑事附带民事赔偿一案，河池市中级人民法院作出的（2004）河市刑一初字第15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩祖强、韩祖应、韦彩凤、韩能先没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰德建、韦彩玉向本院申请强执行，请求被执行人韩祖强、韩祖应、韦彩凤、韩能先偿还附带民事赔偿款45264.60元及利息，并承担本案执行费，本院依法受�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩祖强在天峨县农村信用合作联社营业部（账号：72×××23）的存款45264.60元，冻结期限一年。二、冻结被执行人韩祖强在中国农业银行天峨六排支行（账号：62×××72）的存款45264.60元，冻结期限一年。三、冻结被执行人韩祖应在天峨县农村信用合作联社营业部（账号：72×××11）的存款45264.60元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺仕雄二〇一六年十月九日书记员  覃图波