wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1324号
原告：潘某某。
委托代理人：虞旭挺。
被告：施某。
被告：胡某某。
原告潘某某与被告施某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告施某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某某以被告施某、胡某某民间借贷纠纷为由，诉请判令被告施某、胡某某归还借款50000元；本案诉讼费由两被告负担。
被告施某、胡某某未提出答辩，也未提供任何抗辩证据。
本院审理认定以下事实：2013年10月15日两被告向原告借款600000元，出具借条一份，约定同月16日归还。两被告借款后，已归还原告550000元，尚欠50000元至今未还。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应依法予以保护，被告借款后应当按照约定的期间归还借款，至今尚有部分未归还，显属不当。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告施某、胡某某应在本判决生效之日起七日内归还原告潘某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告施某、胡某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱学海
二〇一四年十二月十七日
代书记员 张迪玮
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初785号
原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段130号。
法定代表人祖奕博。
委托代理人何溁高，公司员工。
被告刘邦，男，汉族，生于1977年2月12日。
被告殷清蓉，女，汉族，生于1983年7月7日。
原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司诉被告刘邦、殷清蓉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王昕怡适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司的委托代理人何溁高到庭参加诉讼。被告刘邦、殷清蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司诉称：2014年9月10日，被告刘邦、殷清蓉因购买钱币收藏品向原告申请借款15万元，期限为2014年9月10日至2015年12月15日，月利率15‰。原告按照约定于2014年9月10日向被告刘邦发放了借款15万元整，因约定还款方式为每月归还等额本息，利息收至2015年7月15日，截止2015年3月15日已收回借款本金6万元。此后借款人未按照借款合同的约定支付利息及本金，尚欠借款本金9万元及2015年7月16日至今的利息、复息、罚息、违约金等。经原告多次催告，被告一直拖延履行还款义务，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，违反了双方签订的借款合同第六条违约责任。遂诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告本金9万元及利息、罚息全部清偿之日终止（罚息标准按合同约定标准计算即从2015年7月16日起，按借款合同约定的月利率15‰基础上上浮50%计算）。2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘邦、殷清蓉未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告刘邦、殷清蓉与原绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司（2015年5月29日名称变更为本案原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司）签订《借款合同》（合同编号：游国汇借B201409101111），约定被告刘邦、殷清蓉向原告借款15万元，借款用于购买钱币收藏品，借款期限2014年9月10日至2015年12月15日，借款月利率15‰，约定还款方式为每月归还等额本息12250元，还款期数15期；另约定“借款人未按合同约定按时按期归还借款本息时，从逾期之日（应归还之日次日）起15日之内（含15日），按本金余额每天加收日万分之二违约金。逾期15日以上的从逾期之日起按本金余额每天加收日万分之三违约金；且违约持续2期或累计达到4次时，贷款人有权提前终止合同，要求借款人提前一次性归还本息。”；该合同还约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”
庭审中，原告提供的贷款计息凭证载明，利息按照合同约定的月利率15‰已收至2015年7月15日，借款本金已归还60000元。被告刘邦、殷清蓉取得借款后从2015年4月16日开始逾期归还借款本金，从2015年8月16日开始逾期归还借款本息12250元/月（其中本金10000元、利息2250元）。
上述事实有当事人陈述，身份信息材料、《借款合同》、借款凭证、贷款计息凭证、贷款还款凭证等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司是经四川省人民政府金融办公室批准，具有发放贷款的主体资格，被告与其签订的《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司借款合同》《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同关系成立并有效。被告刘邦、殷清蓉取得借款后，未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照借款合同的约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告刘邦、殷清蓉应当承担偿还所欠原告借款本金90000元及利息的责任。
关于利息、逾期利息计算时间段：被告未按照合同约定期限还款及合同解除次日起未还款即应视为被告逾期还款，应承担逾期利息。随着被告刘邦、殷清蓉从2015年4月16日起逐月分期逾期（每月应还本金10000元），则未逾期本金15万元逐月等额递减（但递减总额不超过6万元）按期内月利率15‰计算当月利息至合同期限届满之日即2015年12月15日止；逾期本金10000元逐月等额递增（但递增总额不超过9万元）计算当月逾期利息至本判决生效之日止；在合同期限届满后，被告刘邦、殷清蓉应当承担本金9万的逾期利息。关于合同约定逾期利率（对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止）[从逾期之日（应归还之日次日）起15日之内（含15日），按本金余额每天加收日万分之二违约金。逾期15日以上的从逾期之日起按本金余额每天加收日万分之三违约金]，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，应按照年利率24%进行计算。
被告刘邦在借款合同上签字时间是在其与殷清蓉的婚姻存续期间内，殷清蓉在借款合同上签字更表明其知晓该笔借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告刘邦、殷清蓉对该笔借款应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘邦、殷清蓉于本判决生效后十五日内，向原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金9元，并按照以下方式承担利息及逾期利息：本金以15万元为基数从2015年4月16日起逐月等额递减10000元至本判决生效之日止（递减后总额不低于6万元），自2015年8月16日起按照月利率15‰计算当月利息；本金以10000元为基数从2015年4月16日起逐月等额递增10000元至本判决生效之日止（递增后总额不超过9万元），依照年利率24%计算当月的逾期利息；本金6万元从本判决生效次日起以年利率24%为标准计算至款清之日止的逾期利息。
二、被告刘邦、殷清蓉对本判决第（一）项确定的金额承担连带清偿责任。
三、驳回原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费1025元，由二被告共同承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王昕怡
二〇一六年五月三日
书记员 文 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初785号原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段130号。法定代表人祖奕博。委托代理人何溁高，公司员工。被告刘邦，男，汉族，生于1977年2月12日。被告殷清蓉，女，汉族，生于1983年7月7日。原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司诉被告刘邦、殷清蓉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王昕怡适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司的委托代理人何溁高到庭参加诉讼。被告刘邦、殷清蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司诉称：2014年9月10日，被告刘邦、殷清蓉因购买钱币收藏品向原告申请借款15万元，期限为2014年9月10日至2015年12月15日，月利率15‰。原告按照约定于2014年9月10日向被告刘邦发放了借款15万元整，因约定还款方式为每月归还等额本息，利息收至2015年7月15日，截止2015年3月15日已收回借款本金6万元。此后借款人未按照借款合同的约定支付利息及本金，尚欠借款本金9万元及2015年7月16日至今的利息、复息、罚息、违约金等。经原告多次催告，被告一直拖延履行还款义务，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，违反了双方签订的借款合同第六条违约责任。遂诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告本金9万元及利息、罚息全部清偿之日终止（罚息标准按合同约定标准计算即从2015年7月16日起，按借款合同约定的月利率15‰基础上上浮50%计算）。2.本案诉讼费用由二被告承担。被告刘邦、殷清蓉未作答辩。经审理查明，2014年9月10日，被告刘邦、殷清蓉与原绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司（2015年5月29日名称变更为本案原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司）签订《借款合同》（合同编号：游国汇借B201409101111），约定被告刘邦、殷清蓉向原告借款15万元，借款用于购买钱币收藏品，借款期限2014年9月10日至2015年12月15日，借款月利率15‰，约定还款方式为每月归还等额本息12250元，还款期数15期；另约定“借款人未按合同约定按时按期归还借款本息时，从逾期之日（应归还之日次日）起15日之内（含15日），按本金余额每天加收日万分之二违约金。逾期15日以上的从逾期之日起按本金余额每天加收日万分之三违约金；且违约持续2期或累计达到4次时，贷款人有权提前终止合同，要求借款人提前一次性归还本息。”；该合同还约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”庭审中，原告提供的贷款计息凭证载明，利息按照合同约定的月利率15‰已收至2015年7月15日，借款本金已归还60000元。被告刘邦、殷清蓉取得借款后从2015年4月16日开始逾期归还借款本金，从2015年8月16日开始逾期归还借款本息12250元/月（其中本金10000元、利息2250元）。上述事实有当事人陈述，身份信息材料、《借款合同》、借款凭证、贷款计息凭证、贷款还款凭证等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司是经四川省人民政府金融办公室批准，具有发放贷款的主体资格，被告与其签订的《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司借款合同》《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同关系成立并有效。被告刘邦、殷清蓉取得借款后，未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照借款合同的约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告刘邦、殷清蓉应当承担偿还所欠原告借款本金90000元及利息的责任。关于利息、逾期利息计算时间段：被告未按照合同约定期限还款及合同解除次日起未还款即应视为被告逾期还款，应承担逾期利息。随着被告刘邦、殷清蓉从2015年4月16日起逐月分期逾期（每月应还本金10000元），则未逾期本金15万元逐月等额递减（但递减总额不超过6万元）按期内月利率15‰计算当月利息至合同期限届满之日即2015年12月15日止；逾期本金10000元逐月等额递增（但递增总额不超过9万元）计算当月逾期利息至本判决生效之日止；在合同期限届满后，被告刘邦、殷清蓉应当承担本金9万的逾期利息。关于合同约定逾期利率（对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止）[从逾期之日（应归还之日次日）起15日之内（含15日），按本金余额每天加收日万分之二违约金。逾期15日以上的从逾期之日起按本金余额每天加收日万分之三违约金]，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，应按照年利率24%进行计算。被告刘邦在借款合同上签字时间是在其与殷清蓉的婚姻存续期间内，殷清蓉在借款合同上签字更表明其知晓该笔借款，根据《最高人民法院关于适用》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告刘邦、殷清蓉对该笔借款应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告刘邦、殷清蓉于本判决生效后十五日内，向原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金9元，并按照以下方式承担利息及逾期利息：本金以15万元为基数从2015年4月16日起逐月等额递减10000元至本判决生效之日止（递减后总额不低于6万元），自2015年8月16日起按照月利率15‰计算当月利息；本金以10000元为基数从2015年4月16日起逐月等额递增10000元至本判决生效之日止（递增后总额不超过9万元），依照年利率24%计算当月的逾期利息；本金6万元从本判决生效次日起以年利率24%为标准计算至款清之日止的逾期利息。二、被告刘邦、殷清蓉对本判决第（一）项确定的金额承担连带清偿责任。三、驳回原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半受理费1025元，由二被告共同承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王昕怡二〇一六年五月三日书记员  文 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第403号
原告：邵泽忠，男，1945年12月20日出生，汉族，居民。
原告：代庆荣，女，1951年5月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：邵长军，男，1971年1月19日出生，汉族，居民。
原告邵泽忠、代庆荣与被告邵长军赡养纠纷一案。本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵泽忠及二原告委托代理人赵洪山，被告邵长军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽忠、代庆荣诉称：二原告年龄已高，体弱多病，丧失劳动能力，生活难以自理，现被告对二原告不管不问，二原告很难生活下去。根据法律规定，请求判令被告每月支付150元，作为二原告的生活费。另外原告邵泽忠住院花费要求被告承担1300元。
被告邵长军未作答辩。
原告邵泽忠、代庆荣为证实其主张，向本院提交证据如下：
1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告年龄情况。
2、原告邵泽忠因病在沂南县界湖卫生院门诊处方4份，在沂南县中医院住院花费，经合作医疗报销后的单据一份，证明原告邵泽忠因病治疗实际花费共计5976.29元，由被告邵长军承担1300元是合理的。
因被告邵长军未出庭，未能对原告邵泽忠、代庆荣举证予以质证，亦未提交证据。
经审理查明：原告邵泽忠、代庆荣系夫妻关系，婚后生育四子，均已成年，除了次子即被告邵长军外，其余三个儿子都给二原告支付生活费。2013年6月份至11月份，原告邵泽忠因病住院治疗，共计花费5976.29元。2014年1月份，原告邵泽忠、代庆荣以被告邵长军未尽赡养义务为由诉至本院，要求被告邵长军每月支付二原告生活费150元，承担医疗费1300元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告邵泽忠、代庆荣作为父母将其四子抚养成人，已尽抚养义务。作为其子女理应对原告邵泽忠、代庆荣应尽赡养的义务。本案中，二原告年迈体弱，已丧失劳动能力，作为晚辈均应当传承中华美德，积极尽其孝道。现原告邵泽忠、代庆荣诉求被告邵长军对其履行赡养义务的请求于法有据，本院予以支持。二原告婚生四子，均有赡养义务，均应支付原告邵泽忠、代庆荣相应的赡养费用，二原告在庭审中自愿放弃追被告邵长军之外三个儿子支付生活费及医疗费，因此，二原告的生活费及原告邵泽忠的住院花费应当由被告邵长军承担四分之一。现原告邵泽忠、代庆荣要求被告邵长军支付生活费每月150元，按照二原告四个儿子计算，总计600元每月，人均300元每月，不高于最低生活保障水平；原告邵泽忠要求被告邵长军承担医疗费1300元，不超过其总花费的四分之一，故对二原告诉求，本院予以支持。被告邵长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已经查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长军自2014年1月起每月支付原告邵泽忠、代庆荣赡养费150元，定于每年6月1日和12月1日各支付一次。
二、被告邵长军支付原告邵泽忠医疗费1300元，于本判决生效五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告邵长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡玉宝
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终47号
上诉人（原审被告）厦门特拍拍卖有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路振兴大厦第18层。
法定代表人骆东辉，总经理。
被上诉人（原审原告）陈建设，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路66号。
上诉人厦门特拍拍卖有限公司因拍卖合同纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第6475号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人厦门特拍拍卖有限公司上诉称，上诉人住所地在厦门市思明区，拍卖亦在厦门市思明区进行，合同履行地与被告住所地均应确定在厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，龙海市人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人陈建设、中国农业银行股份有限公司龙海市支行未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系拍卖合同纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人（即原审被告）中国农业银行股份有限公司龙海市支行住所地在龙海市，龙海市人民法院和上诉人厦门市特拍拍卖有限公司住所地的厦门市思明区人民法院对本案均具有管辖权，被上诉人陈建设选择向龙海市人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定驳回上诉人厦门特拍拍卖有限公司的管辖权异议正确，应予以维持，根据《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条的规定，原审裁定管辖权异议受理费100元不当，应调整为50元。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》
当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第535号
原告海伟民。
委托代理人李二兴，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告曹根民。
原告海伟民诉被告曹根民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海伟民的委托代理人李二兴到庭参加了诉讼，被告曹根民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伟民诉称，原告与被告有生意上的业务往来，经结算，被告欠原告34032元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款34032元，并按银行同期�款利率支付欠款日起至还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告赵健国向法庭提供如下证据：1、2012年元月23号欠条一份，证明目的原、被告存在买卖关系，被告欠原告34032元的事实。2、证人王某、海军的书面证言及身份证复印件各一份，证明被告拖欠的欠款经原告多次催要至今一直未偿还。
被告曹根民未答辩也未提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告海伟民与被告曹根民之间有生意上的业务往来，2012年1月23日，被告向原告出具欠条：“1418×24=34032元欠条曹根民”后因被告未支付拖欠的货款，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款34032元，并按银行同期贷款利率支付�款日起至还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曹根民向原告海伟民出具的欠条表明，原、被告之间虽未签订书面合同，但实际存在买卖合同关系，被告应当履行支付货款的义务，故对原告主张被告应偿还原告货款34032元，并按银行同期贷款利率支付欠款日起至还款之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹根民于本判决生效之日起十日内向原告海伟民支付欠款34032元，并自2012年1月24日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费260元，由被告曹根民负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏 辉
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 赵 新 英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨文楠（代）
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第319号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。
法定代表人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文，该支行员工。
委托代理人：邱建凯，该支行员工。
被告：邹宾，男，汉族，广东省阳东区人。
被告：陈来娣，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告邹宾、陈来娣信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行以被告已偿还了借款为由，于2015年8月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。
案件受理费578元减半收取后为289元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担。
审判员 赖明高
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘舒婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第911号
申请执行人李某
被执行人刘某甲
被执行人赵某
被执行人孙某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2727号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十一月五日
书记员 姜海青
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第220号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，职务：行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：朱武彬，男，汉族，1979年12月9日出生。
被告：冯少镇，男，汉族，1975年6月7日出生。
被告：罗燕玲，女，汉族，1987年6月23日出生。
被告：朱利宁，男，汉族，1974年4月14日出生。
被告：揭兰仙，女，汉族，1971年5月10日出生。
被告：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告朱武彬、冯少镇、罗燕玲、朱利宁、揭兰仙、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费413元，减半收取206.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年十一月六日
书记员 张 华
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初277号
原告：江维持，男，汉族，1972年12月5出生。
被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所：广东省深圳市福田区侨香路3085号岭南大厦4楼A区。
法定代表人：叶光庆，该公司董事长。
原告江维持诉被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。因原告江维持经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1727.5元，减半收取863.75元，由原告江维持负担。
审判员 李智辉
二〇一六年十二月一日
书记员 闵如兰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02803号
原告：潘某某，男，汉族，2011年12月18日出生，住安徽省利辛县。
法定代理人：潘某。
法定代理人：李某。
被告：张某某，男，汉族，1990年04月08日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
本院在审理原告潘某某诉被告张某某、阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告潘某某于2015年07月30日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告原告潘某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 王飞
二〇一五年七月三十日
书记员 路华
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初232号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告单位嘉兴市雪溶机械有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇八字庙云桥村4号桥北侧。
诉讼代表人王海珍，系嘉兴市雪溶机械有限公司员工。
被告人山某，系嘉兴市雪溶�械有限公司法定代表人。因本案于2016年2月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］236号起诉书指控被告单位嘉兴市雪溶机械有限公司、被告人山某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告单位嘉兴市雪溶机械有限公司、被告人山某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月至2013年3月间，被告人山某在没有实际业务往来的情况下，通过胡某（另案处理）从上海宝济实业有限公司为嘉兴市雪溶机械有限公司虚开5份增值税专用发票，价税合计501149.7元，税款数额达72816.62元，为此，被告人山某支付开票费45000元。事后，已向国税部门申报抵扣。
另查明：被告单位嘉兴市雪溶机械有限公司已退缴税款75000元，现暂存于公安机关。
上述事实，被告单位嘉兴市雪溶机械有限公司、被告人山某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、增值税抵扣明细汇总表、上海增值税专用发票、认证结果清单、中国农业银行银行结算业务申请书、电子银行交易回单、现金缴款单等书证，证人胡某证言，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位嘉兴市雪溶机械有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人山某系被告单位法定代表人、直接负责的主管人员，应当承担相应的责任，应依法惩处，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告单�嘉兴市雪溶机械有限公司、被告人山某能如实供述，可从轻处罚。被告单位嘉兴市雪溶机械有限公司能退缴税款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位嘉兴市雪溶机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金30000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人山某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押在案的税款，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年五月五日
书记员 陈丽黎
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第343号
原告周口市奥翔汽车运输有限公司，住所地：周口市车站路西段。
法定代表人康亚，该公司经理。
委托代理人郭家秀，该公司法律顾问。
被告吕厚钿，男。
原告周口市奥翔汽车运输有限公司诉被告吕厚钿解除挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭家秀到庭参加了诉讼，被告吕厚钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕厚钿与其签订挂靠经营合同，将豫PL06**号营运车辆挂靠原告处运营，合同签订后，被告不按照合同约定服从管理、履行缴纳保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。原告对被告运营中的车辆既无实际支配控制权又无营运受益权，并且还要为被告承担相应的法律责任，被告的行为损害了其利益。要求解除其与被告的车辆挂靠合同关系，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告吕厚钿未答辩。
原告向法庭提供的证据材料有：1、周口市奥翔汽车运输有限公司企业法人营业执照（副本），证明原告的诉讼主体资格。2、豫PL06**号车辆行驶证，证明该车辆登记所有人是周口市奥翔汽车运输有限公司。3、吕厚钿与周口市奥翔汽车运输有限公司签订的挂靠经营合同书，证明被告将豫PL06**号车辆挂靠原告处经营事实及被告有履行合同的义务。
被告吕厚钿未向法庭提供证据。
根据原、被告双方向法庭提供的证据及庭审调查，本院确认以下事实，2010年10月8日，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告吕厚钿签订挂靠经营合同，将豫PL06**号红岩牌重型自卸货车挂靠在原告周口市奥翔汽车运输有限公司名下运营，该车辆的实际所有人是被告吕厚钿，合同签订并履行一年，一年后被告吕厚钿未按照合同约定继续履行缴纳豫PL06**号车辆的保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。
本院认为，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告吕厚钿签订的挂靠经营合同书，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。吕厚钿未按合同约定给付原告周口市奥翔汽车运输有限公司服务费，也未缴纳保险费，已构成违约，因此原告周口市奥翔汽车运输有限公司要求解除车辆挂靠经营合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告吕厚钿签订的挂靠经营合同。
案件受理费50元，由被告吕厚钿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 周英杰
审判员 连东超
二〇一三年四月二十六日
书记员 郭 磊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第12号
原告王海兰，女，汉族，1983年6月4日出生。
被告徐宝伟，男，汉族，1983年6月25日出生。
原告王海兰与被告徐宝伟离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员张世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海兰到庭参加了诉讼，被告徐宝伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王海兰诉称：我与被告于2004年2月经人介绍相识，在2005年7月4日登记结婚。婚后于2005年11月27日生育女孩徐美琪。共同生活期间，经常因家庭琐事发生争执，而且被告徐宝伟对家庭不管不顾，对我及孩子造成极大伤害。现夫妻感情已经破裂，起诉离婚，要求准予解除与被告的婚姻关系；孩子由我抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告徐宝伟未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告王海兰与被告徐宝伟在2004年2月经他人介绍相识，并于2005年7月4日登记结婚，婚后于2005年11月27日生育女孩徐美琪。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未完全破裂，且有和好希望。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚前建立起的感情基础是较好的，婚后虽因家务锁事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会稳定，促进家庭和睦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王海兰与被告徐宝伟离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一四年三月二十日
书记员 刘延涛
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8214号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才。
委托诉讼代理人：李艳。
被告：连小云，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：冯光耀，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：贾飞荣，男，汉族，陕西省神木市人，。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告连小云、冯光耀、贾飞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4020元，免予收取。
代理审判员 张艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王婧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00667号
原告刘永利，男，1979年10月15日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。
委托代理人毕继海、李松岭，中国法律咨询中心内蒙古服务部法律工作者。
被告呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司大学路分店。地址呼和浩特市赛罕区。
负责人左金海，总经理。
委托代理人宋孝彬，男，1973年10月20日出生，汉族，该公司法律顾问，现住呼和浩特市赛罕区大学东路旺兴园小区3-3-5。身份证号码1501021973********。
被告呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司，地址呼和浩特市新城区迎宾北路中段（内蒙政府旧址后院）。
法定代表人刘玉彩，总经理。
委托代理人宋孝彬，男，1973年10月20日出生，汉族，该公司法律顾问，现住呼和浩特市赛罕区大学东路旺兴园小区3-3-5。身份证号码1501021973********。
本院于2014年3月26日立案受理了原告刘永利诉被告呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司大学路分�、呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘永利、委托代理人毕继海、李松岭，被告呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司大学路分店、呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司委托代理人宋孝彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永利诉称：2013年9月13日，金湘玉与刘永利签订了两场婚宴合同，约定两场婚礼都在金湘玉东大厅，合同中并附有格式条款：因发生不可抗力因素（如地震、沙尘暴、停水、停电、停煤气等）致使宴会不能正常进行，本酒店不承担任何赔偿责任。2013年11月15日婚礼将进时，刘永利与金湘玉再次确认宴会桌数，金湘玉却临时告知23日晚上的宴会厅已经预定给别人，时间紧迫，刘永利百般协商只能把场地移到西小厅，场地小乐队无法演出，刘永利无奈退了原将于23日晚上的乐队演出。11月24日正午，宴会刚开始，金湘玉酒店突然停电，宴会无法进行，原本该热热闹闹的婚礼取消。根据《民法通则》第一百五十三条规定：“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案合同中约定停水、停电、停煤气等事项不符合法定不可抗力的范围，且该格式条款，免除自己责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，根据合同法规定无效，不能发生法律效力。综上，金湘玉的行为严重侵害了刘永利的合法权益，其行为也给原告无法弥补的精神伤害，请求法院判令1、二被告无故变更婚礼场地引起的乐队赔偿2000元；2、二被告支付水鼓、主持人、大屏幕费用2500元；3、二被告公开赔礼道歉；4、二被告支付精神抚慰金15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告呼和浩特市金湘玉餐饮管理有�责任公司大学路分店、呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司辩称：被告没有违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月15日，刘永利与呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司大学路分店签订了《宴会协议书》，双方约定：宴会形式为宵夜席，宴会标准为每桌650元，预定桌数8备1，保证桌数8桌，宴会日期为2013年11月23日晚。同时双方签订了2013年11月24日午时宴会，宴会形式为婚宴，宴会标准为每桌1199元，预定桌数17备2，保证桌数17桌，宴会订金1000元，宴会时间2013年11月24日12时。双方协议的顾客须知第5项：因发生不可抗力因素（如地震、沙尘暴、停水、停电、停煤气）致使宴会不能正常进行，本酒店不承担任何赔偿责任。2013年11月23日晚，呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司大学路分店将刘永利的宵夜席场地移到西小厅，使刘永利雇佣的�队无法演出。2013年11月24日中午，刘永利在呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司大学路分店举行婚礼，婚礼在中午12时58分开始，中午1时20分左右停电，在婚礼结束后也未来电，使点歌节目未能进行。2014年3月26日，刘永利向本院起诉，要求呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司大学路分店、呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司：1、赔偿乐队损失2000元；2、赔偿水鼓、主持人、大屏幕费用2500元；3、公开赔礼道歉；4、支付精神抚慰金15000元；5、承担诉讼费。
庭审中，原告刘永利向法庭提交如下证据，1、金湘玉酒店宴会协议书两份，押金收据、退费凭证；2、金湘玉婚庆服务合同；3、婚礼仪式服务合同、服务费收据。被告呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司大学路分店、呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司向法庭提交证据，1、金湘玉酒店宴会协议�两份。
本院认为，刘永利与呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司大学路分店签订了婚宴协议书，并预交了婚宴订金，刘永利在双方约定的时间进行了宵夜席和婚宴。在宵夜席中，呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司大学路分店在未及时通知刘永利而更改宴会厅，造成刘永利经济损失，应由呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司承担民事责任。在刘永利婚宴进行当中，期间停电，中断了婚礼仪式，给刘永利造成经济损失，呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司应承担刘永利相应的经济损失。在双方协议中约定，因发生不可抗力因素（如地震、沙尘暴、停水、停电、停煤气）致使宴会不能正常进行，本酒店不承担任何赔偿责任。双方约定因发生不可抗力因素包括停电，该事项（停电）不属于不可抗力，不可抗力是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，对被告抗辩理由不予采纳。刘永利请求公开赔礼道歉，支付精神抚慰金15000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十三及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告刘永利经济损失4500元。
二、驳回原告刘永利的其他诉讼请求。
案件受理费145元（原告已预交），由被告呼和浩特市金湘玉餐饮管理有限责任公司负担50元，由原告刘永利负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年五月二十八日
书记员 冀丽红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执10号
申请执行人：张中波，男，1986年4月25日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：别秀华，该公司总经理。
委托代理人：闫丹，女，汉族，现住哈尔滨市道里区。
本院受理申请人张中波申请执行被执行人哈尔滨珠江物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本案据以执行的生效法律文书为哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字（2016）第181号仲裁裁决书，该裁决书主文为：“被申请人（本案被执行人）与申请人（本案申请执行人）于仲裁裁决生效之日起10日内依法缴纳申请人2013年10月至2016年8月的社会保险”。因该裁决书主文中所称的“社会保险”，包括哪些内容及缴纳的具体数额均不明确，且经本院调查，本案被执行人没有社保参保信息，无法向社保机构缴纳职工的社保费用。综上，本院认为申请人的执行申请，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第二项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，为此本院裁定如下：
驳回申请执行人张中波的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 李秋峰
审判员 胡庆斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 微
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执10号申请执行人：张中波，男，1986年4月25日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托代理人：闫丹，女，汉族，现住哈尔滨市道里区。本院受理申请人张中波申请执行被执行人哈尔滨珠江物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本案据以执行的生效法律文书为哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字（2016）第181号仲裁裁决书，该裁决书主文为：“被申请人（本案被执行人）与申请人（本案申请执行人）于仲裁裁决生效之日起10日内依法缴纳申请人2013年10月至2016年8月的社会保险”。因该裁决书主文中所称的“社会保险”，包括哪些内容及缴纳的具体数额均不明确，且经本院调查，本案被执行人没有社保参保信息，无法向社保机构缴纳职工的社保费用。综上，本院认为申请人的执行申请，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，为此本院裁定如下：驳回申请执行人张中波的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 李秋峰审判员 胡庆斌二〇一七年六月二十六日书记员 刘 微
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02117号
罪犯张正国，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2009年2月24日作出（2009）兴刑初字第83号刑事判决，以被告人张正国犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃物。2009年3月20日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2137号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯张正国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯张正国的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张正国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张正国减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年3月4日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 马思涵
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保655号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人邓翼检，男，1989年11月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人谭玉霞，女，1991年2月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人邓翼检、谭玉霞违法生育为由，对被申请人邓翼检、谭玉霞作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓翼检、谭玉霞在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓翼检、谭玉霞在金融机构的存款共计人民币32596元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十一月九日
书记员 刘文乙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第677号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春东盛支行。
负责人：张燕。
被执行人：苏枫淋。
被执行人：孙茂盛。
被执行人：吉林省华邦建筑集团有限公司。
法人代表人：潘航。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人苏枫淋、孙茂盛、吉林省华邦建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，长春市忠信公证处分别于2013年9月13日、2014年4月2日作出的（2013）吉长忠信证经字第8245号公证书、（2014）吉长忠信证经字第2646号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司所有的（借款抵押物）陕汽牌重型特殊结构货车吉F232**、吉F261**。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（本裁定自查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 朱俊华
执行员 季桂强
执行员 郭 靖
二〇一四年八月七日
书记员 张万新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1855号
上诉人（原审原告）杨洋，男，1990年1月18日出生，汉族。
委托代理人洪鹏飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘宗欢，男，1986年1月26日出生，汉族。
委托代理人王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1970年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司总经理。
上诉人杨洋、刘宗欢因与被上诉人张伟、林州市二建集团建设有限公司健康权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清、适用法律有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第2107号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人杨洋缴纳的二审案件受理费170元，上诉人刘宗欢缴纳的二审案件受理费850元，均予以退还。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年一月十二日
书记员 崔顺龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2519号
申请执行人：张掖市安顺汽车租赁有限责公司。
法定代表人：郑健，系该公司经理。
被执行人：孙志军，男，汉族，1986年1月10日。
被执行人：刘安辉，男，汉族，1989年4月10日。
本院在执行申请执行人张掖市安顺汽车租赁有限责公司与被执行人孙志军、刘安辉返还原物纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2519号申请执行人：张掖市安顺汽车租赁有限责公司。法定代表人：郑健，系该公司经理。被执行人：孙志军，男，汉族，1986年1月10日。被执行人：刘安辉，男，汉族，1989年4月10日。本院在执行申请执行人张掖市安顺汽车租赁有限责公司与被执行人孙志军、刘安辉返还原物纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月三十一日书记员  高 涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第46号
原告：葛世伟。
被告：葛隆杰。
原告葛世伟与被告葛隆杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告葛世伟到庭参加诉讼，被告葛隆杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛世伟诉称：2013年4月2日、2013年7月10日被告葛隆杰分两次向原告借款合计20万元整。同时出具借条各一份，双方约定借款本金及借款期限等事实。借款到期后，经原告催讨未果，至今分文未付。请求判令：被告立即归还原告借款本金20万元整及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，其中10万元从2013年5月1日开始计算、10万元从2013年8月10日开始计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告葛世伟为了证实自己的主张，向本院提交了借条二份，以证明被告分二次向原告借款共计20万元的事实。
被告葛隆杰未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告葛隆杰因缺席未对原告葛世伟提交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年4月2日，被告葛隆杰向原告葛世伟借款10万元，并出具借条一份，约定借款时间为2013年4月2日到2013年4月30日。2013年7月10日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款时间为2013年7月10日到2013年8月9日。上述借款合计20万元，被告至今未归还。
本院认为，被告葛隆杰二次向原告葛世伟借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，为合法有效。被告在借款到期后未归还借款，构成违约，应向原告承担归还借款并支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告葛隆杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛隆杰于本判决生效之日起十日内归还原告葛世伟借款人民币20万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算，其中10万元从2013年5月1日起、10万元从2013年8月10日起均计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告葛隆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一四年二月十二日
代书记员 杨柳雁
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7475号
原告石万军，男，1960年7月14日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托代理人代秀英，女，1970年3月11日出生，汉族，住四川省彭山县，系原告石万军妻子。
原告代秀英，女，1970年3月11日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告石万军、代秀英与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暨原告石万军的委托代理人代秀英到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石万军、代秀英诉称，原告于2012年12月17日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区2栋3单元505号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年4月30日向原告交付了房屋。原告于2013年8月28日向被告预交了房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年8月20日，暂定违约金额为14719元。
被告美盛公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月17日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以483435元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”2幢3单元5层505号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年8月28日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”至今未办理初始登记，双流县房产管理局尚未收到房屋产权转移登记申请。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈�等在卷予以佐证。
本院认为，原告石万军、代秀英与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点在于：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构�违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告�期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1967元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1967元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告石万军、代秀英所有的“美盛·弗客水岸”2幢3单元5层505号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石万军、代秀英违约金1967元。
三、驳回原告石万军、代秀英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市�级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00520号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司，
法定代表人：刘付修，主任。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1969年8月8日出，汉族，住安徽省利辛县。
被告：胡敬辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：潘景伦，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县信宜达融资担保有限公司（以下简称利辛县担保公司）与被告刘勇、胡敬辉、潘景伦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段莉莉独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文光到庭参加诉讼，被告刘勇、胡敬辉、潘景伦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县担保公司诉称：2011年12月9日，被告刘勇与利辛县担保公司签订委托担保合同，约定利辛县担保公司为被告刘勇向利辛县农村信用合作联社借款50000元提供全额信用担保，被告苏林耀给付利辛县担保公司费用1080元，并对借款的清偿及违约金等条款进行了详细的约定，为了保证被告刘勇履行合同的相关条款，被告胡敬辉、潘景伦为其提供反担保，签订了反担保合同。合同生效后，利辛县担保公司为被告刘勇担保从利辛县农村信用合作联社贷款50000元。借款期限届满后被告刘勇没有如期归还借款，按照与利辛县信用联社的约定，利辛县担保公司为刘勇垫付了借款本息51996.24元，后原告曾多次向被告追偿垫付的借款本息，被告没有偿还，为此提起诉讼，要求被告偿还垫付款51996.24元，违约金5199.62元，支付逾期利息14472.29元，追偿债务的费用3000元，并要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘勇、胡敬辉、潘景伦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2011年12月9日，原告利辛县担保公司与被告刘勇签订了委托担保合同，合同约定：利辛县担保公司为刘勇向利辛县农村信用合作联社贷款50000元提供全额信用担保，如刘勇逾期不能清偿贷款本息，利辛县担保公司代偿后，有权按照贷款金额10％的标准收取违约金，并按照年息20％收取利息及其他实现追偿权的费用。为了保证刘勇履行委托合同的相关条款，被告胡敬辉、潘景伦向利辛县担保公司提供了反担保。合同签订后，利辛县担保公司为被告刘勇从利辛县农村信用合作联社贷款50000元提供担保。2011年12月13日，利辛县农村信用合作联社为刘勇提供了50000元借款，2012年12月13日到期，年利率11.0208%，逾期加收50%的罚息。贷款到期后，被告刘勇没有偿还贷款本息。�辛县担保公司按照与信用社保证合同约定，于2013年1月31日为被告刘勇垫付借款本息51996.24元，后经原告催要，被告没有偿还。
上述事实，有被告的身份证、委托担保合同、反担保合同、贷款批复、借款合同、借据、保证合同、收回贷款凭证、委托代理合同、发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照借据和委托担保合同的约定，如期偿还借款，不按期清偿到期借款，构成违约，应承担违约责任。保证人负有全部履行债务的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还垫付贷款本息的请求，本院予以支持。依照原告利辛县担保公司与被告刘勇所签订的委托担保合同的约定，被告如不能在贷款到期前清偿贷款本息，有权按贷款金额收取10%的违约金，同时加收贷款本息的20%的惩罚性利息，该约定对债务人具有双重惩罚性，�债务人受到高额且不合理的违约责任的束缚，违反了公平和诚实信用原则。因此，原告要求加收贷款本息20%的逾期利息的请求，本院不予支持，其逾期利息可按借款合同约定的逾期借款利息计算。反担保人与利辛县担保公司所签订的反担保保证合同约定，反担保人所提供的保证为连带责任保证，故反担保人应对被告刘勇与利辛县担保公司所签订委托担保合同所产生的债务承担连带清偿责任。被告胡敬辉、潘景伦在反担保合同上签字，视为自愿承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇返还原告利辛县信宜达融资担保有限公司借款本息51996.24元、违约金5199.62元、实现债权的律师费用3000元；
二、被告刘勇给付原告利辛县信宜达融资担保有限公司50000元的借款利息（从2011年12月9日起，按被告刘勇与利辛县农村信用合作联社约定的逾期利率计算）；
三、被告胡敬辉、潘景伦对上述款项承担连带清偿责任；
上述一、二项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1523元，由被告刘勇、胡敬辉、潘景伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一四年十月二十二日
书记员 张盼盼
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
�三十一条保证人承担保证责任后，有要权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第112号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：吕涌良。
委托代理人：顾霖华。
被告：宁波炯顺电器有限公司。
法定代表人：陈卫江，职务不详。
被告：陈卫江。
被告：梁素英。
被告：余姚市炯庭电器有限公司。住所地：余姚市姚西工业园区北区A-4区。组织机构代码：××。
法定代表人：梁素英，职务不详。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告宁波炯顺电器有限公司、陈卫江、梁素英、余姚市炯庭电器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，请求判令：一、被告宁波炯顺电器有限公司归还原告借款本金11000000元，支付利息、罚息、复息1068032.25元（利息暂计算到2015年7月6日），支付从2015年7月7日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、原告对被告陈卫江设立抵押的房地产余姚市城区长安新村南区29幢［权证号：余房权证城区字第××号］和国有土地使用权［权证号：余姚镇国用（2004）字第0765号］折价、拍卖、变卖所得价款，在抵押范围内优先受偿；三、原告对被告陈卫江、梁素英设立抵押的房地产上虞市永和镇锦绣四明文华苑19幢［权证号：上虞市房权证永和镇字第××号］和国有土地使用权［权证号：上虞市国用（2010）字第27978号�折价、拍卖、变卖所得价款，在抵押范围内优先受偿；四、被告陈卫江、梁素英、余姚市炯庭电器有限公司对被告宁波炯顺电器有限公司的上述债务承担连带保证责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月25日，2014年7月22日；
二、借款金额：合计11000000元；
三、约定利息：其中6000000元，年利率7.38%，按月结息，每月的20日为结息日，罚息利率上浮50%，依据人民银行规定计收复利；其中5000000元，年利率7.84%，按月结息，每月的20日为结息日，罚息利率上浮50%，依据人民银行规定计收复利；
四、款项交付：2013年12月25发放贷款6000000元，2014年7月22日发放贷款5000000元；
五、借款用途：经营周转；
六、担保情况：被告陈卫�以其所有的位于余姚市城区长安新村南区29幢的房屋所有权［权证号：余房权证城区字第××号］和国有土地使用权［权证号：余姚镇国用（2004）第0765号］为被告宁波炯顺电器有限公司自2013年12月23日起至2014年12月22日止，最高余额11000000元提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：余房他证城区字第C14004**号，登记的债权数额5000000元）；被告陈卫江、梁素英以其所有的位于浙江省上虞市永和镇锦绣四明文华苑19幢的房屋所有权［权证号：上虞市房权证永和镇字第××号］和国有土地使用权［权证号：上虞市国用（2010）第27978号］为被告宁波炯顺电器有限公司自2013年12月23日起至2014年12月22日止，最高余额11000000元提供抵押担保，并办理了抵押登记（抵押物登陆记证号：虞证登字第183372号，登陆记的被担保主债权数额6000000元）；被告陈卫江、梁素英、余姚市炯庭电器有限公司为被告宁波炯顺电器源有限公司自2013年12月23日起至2014年12月22日止，最高余额11000000元提供连带责任保证；担保范围均包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及保理费用和实现债权的一切费用，保证期间均为债务履行期限届满之日起二年；
七、还款期限：2014年12月24日，2015年1月21日；
八、还款情况：未归还本金；
九、尚欠本息：本金11000000元，利息1068032.25元（计算至2015年7月6日），从2015年7月7日起亦未按合同约定利率支付利息、罚息、复息；
以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额抵押合同、他项权证、抵押物登陆记证、房屋所有权证、土地使用权证、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款凭证、利息清单予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告宁波炯顺电器有限公司未按约向原告归还借款本息，被告陈卫江、梁素英、余姚市炯庭电器有限公司未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波炯顺电器有限公司、陈卫江、梁素英、余姚市炯庭电器有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波炯顺电器有限公司归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款11000000元，支付利息、罚息、复息1068032.25元（暂计算至2015年7月6日止），并支付从2015年7月7日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、若被告宁波炯顺电器有限公司不履行上述债务，则原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告陈卫江所有的位于余姚市城区长安新村南区29号的房屋所有权［权证号：余房权证城区字第××号］和国有土地使用权［权证号：余姚镇国用（2004）第0765号］折价、拍卖、变卖所得价款在借款本金5000000元及相应利息、罚息、复息范围内优先受偿；
三、若被告宁波炯顺电器有限公司不履行上述债务，则原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告陈卫江、梁素英所有的位于浙江省上虞市永和镇锦绣四明文华苑19幢的房屋所有权［权证号：上虞市权证永和镇字第××号］和国有土地使用权［权证号：上虞市国用（2010）第27978号］折�、拍卖、变卖所得价款在借款本金6000000元及相应利息、罚息、复息范围内优先受偿；
四、被告陈卫江、梁素英、余姚市炯庭电器有限公司对上述第一项款项负连带清偿责任；
五、被告陈卫江、梁素英、余姚市炯庭电器有限公司在承担但保责任后有权向被告宁波炯顺电器有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费94208元，财产保全费5000元，合计99208元，由被告宁波炯顺电器有限公司、陈卫江、梁素英、余姚市炯庭电器有限公司共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 莫永丰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3080号
原告刘湘刚，男，1986年10月28日出生，汉族。
被告汪艳，女，1974年8月9日出生，汉族。
被告吴检平，男，1974年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘湘刚与被告汪艳、吴检平买卖合同纠纷一案中，原告刘湘刚于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘湘刚撤回起诉。
本案诉讼费420元，减半收取210元，由原告刘湘刚承担。
审 判 员 曾 文
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 赵瑶瑶
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00140号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：曲春光，男，1977年1月29日生汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月28日向本院申请强制执行NO.1465777行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月26日作出NO.1465777行政处罚决定书，对被执行人曲春光罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年3月16日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1465777行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1465777行政处罚决定书，对曲春光罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年五月四日
书 记 员 海 蕊
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民保字第00017-1号
申请人王某甲，男，汉族。
被申请人杨某某，男，汉族。
被申请人王某乙，女，汉族。
申请人王某甲与被申请人杨某某、王某乙因民间借贷纠纷一案，申请人王某甲于2015年8月6日向本院提出申请，要求查封被申请人杨某某、王某乙所有的房屋及咸阳市秦都区玉泉西路世纪华苑内三期车位。申请人王某甲自愿用其所有的位于房屋一套及现金50000元进行担保。
经审查，本院认为，申请人王某甲的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
对王某甲其所有的房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 丁 沧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭园园
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1492号
原告梁X，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人常纪忠，板桥司法所法律工作者。
被告梁XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
原告梁X诉被告梁XX同居关系子女抚养纠纷一案一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁娜及其委托代理人常纪忠、被告梁长征及其委托代理人李万结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁X诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年年底按农村习俗举行结婚典礼，但未办理结婚登记手续。双方同居期间于2009年10月3日生育一男孩，名梁XX，由于双方同居之前缺乏了解，同居生活期间经常生气吵架，被告外出务工对孩子不闻不问，不尽抚养义务。为此，双方同意解除同居关系，但对孩子的抚养权无法达成一致意见，特诉至法院，请求依法判令非婚生子梁XX由其抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告梁XX辩称，非婚生子梁XX让其抚养有利于孩子的成长教育，其有稳定的工作和住所，有能力抚养梁XX，如果让其抚养，其可以同意原告不支付抚养费。
经审理查明，梁X与梁XX经人介绍相识，并与2008年11月22日举行结婚典礼，但未办理婚姻登记手续。双方同居期间于2009年10月3日生育一子，名梁XX。梁XX从出生至今一直随梁X生活，现原告以要求抚养孩子梁XX为由诉至本院。
另查明，梁X在驻马店市驿城区沙河店镇卫生院工作，有固定工作收入。梁XX在亚翔建设集团有限公司郑州第二分公司工作，月工资3800元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告梁X与被告梁XX未办理婚姻登记手续而同居生活在一起，双方的同居关系不受法律保护。对于双方在同居期间的子女抚养问题，应当根据子女的利益和双方的具体情况，遵循照顾妇女、儿童的利益原则确定。原、被告双方作为梁XX的父母，均对梁XX有抚养的权利和义务。从有利于梁XX的健康成长的角度考虑，梁XX从出生至今一直由原告梁X抚养，改变其生活环境对其健康成长明显不利。故应当有原告梁X抚养为宜。被告梁XX应当支付抚养费，结合本地生活水平和被告梁XX的支付能力，抚养费以每月800元为宜，并于每月20日前支付，至梁XX满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子梁XX跟随原告梁X生活，被告梁XX每月支付800元抚养费，从2015年8月1日起付至梁XX18周岁时止，每月的20日前支付一次。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何 铮
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01817号
原告李某某，女，1986年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。
被告高某某，男，1985年7月1日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵红艳适用简易程序独任审理，原告李某某及其代理人、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍认识，随后在很短时间内按照农村习惯举行了结婚仪式后开始同居生活，系男到女家。原、被告于2006年10月16日生育一男孩，取名李高科，于2008年2月20日补办了结婚登记，婚后夫妻感情一直不好，经常因经济纠纷发生矛盾；在夫妻关系存续期间，被告曾多次对原告实施家庭暴力，使原告对婚姻彻底失去信心。原告曾于2013年3月起诉离婚，后撤诉；2013年9月原告又起诉离婚，后判决不准离婚，原、被告自2013年10月分居至今。原、被告仓促结婚，性格不合，不能正确处理夫妻矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，故原告又诉至本院请求：1、请求判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩李高科由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元；3、夫妻共同财产40000元，神舟牌台式电脑一台各半分割。
为支持自己主张，原告李某某提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明两人系合法的夫妻关系；
2、照片8张，证明在夫妻关系存续期间，被告对原告实施家庭暴力；
3、2013年2月20日，2013年9月9日起诉状各一份；（2013）临民初字第02275号民事判决书一份，证明原告曾两次起诉离婚。
4、孩子李高科户口本复印件一份，证明孩子的身份情况。
经质证，被告高某某对证据1、证据3及证据4的真实性及证明目的无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，被告称其只是在打工期间打过原告一次，并不是家庭暴力。
被告高某某辩称，原告所述两人认识时间、结婚事实及孩子情况均属实，原告所述的2013年3月和9月的两次起诉离婚属实。被告不同意离婚，但如果要判决离婚，孩子必须由被告抚养，抚养费由原告支付。夫妻共同财产有被告名下38000元存款，原告名下15000元存款，2013年3月购买的神舟牌台式电脑一台，夫妻共同债务有5000元。我与原告自2013年9月分居至今。
庭审中，被告高某某未提供证据支持其主张。
本院在庭审中听取了原告的举证意见及被告的质证意见，并结合证据的合法性、客观性、关联性审核上述证据材料，对证据1、3、4的证明效力予以认定，对证据2的证明目的被告高某某不予认可。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，随后在很短的时间内按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，系男到女家。2006年10月16日生育一男孩，取名李高科，现在原告家里生活。双方于2008年2月20日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。原告李某某于2013年3月曾起诉离婚，后撤诉；2013年9月原告再次起诉离婚，本院判决不准离婚。2014年7月原告再次诉至法院请求与被告高某某离婚。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有由被告高某某管理的38000元及原告李某某家中的神舟牌台式电脑一台，双方自2013年9月分居至今。
本院认为，夫妻感情是否破裂为判决离婚的标准。本案中，原、被告因琐事发生争吵，本应互谅互让，协商处理，维持好夫妻关系，但原、被告不能正确处理家庭矛盾，致夫妻矛盾激化，感情不和。原告经本院判决不准离婚夫妻感情并未得到改善，原告现再次起诉，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且在审理中虽经本院多方做调解和好工作，但原、被告均不能克制情绪，致夫妻矛盾激化，已无和好可能，故对原告离婚请求应予以准许。因被告一直在家抚养孩子，且在庭审和调解中多次强调如果离婚坚持抚养孩子，从有利于孩子健康成长考虑，孩子李高科应由被告高某某抚养，原告李某某每月支付孩子相应抚养费。在庭后调解时，原告李某某表示愿意将夫妻共同财产放弃归被告高某某所有，是对其民事权利的处分行为，应予准许。被告高某某主张原告另有15000元存款属夫妻共同财产，夫妻共同债务5000元均无证据支持，对其主张不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告高某某离婚；
二、孩子李高科由被告高某某抚养，原告李某某自2014年9月起每月支付孩子抚养费300元至孩子满十八周岁，于每年12月31日前付清当年抚养费，待孩子成人后随父随母任其自择；
三、夫妻共同财产被告高某某管理的38000元及原告李某某家中的神舟牌台式电脑一台归被告高某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 格
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执635-2号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交口，组织机构代码14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人董芸。
被执行人郁建平。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与董芸、郁建平金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2016）皖0121民初623号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人董芸、郁建平在合肥市瑶海区胜利路与凤阳路交口元一时代广场有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董芸、郁建平所有的合肥市瑶海区胜利路与凤阳路交口元一时代广场F4A-56-6号房产（合产334327）。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月一日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执635-2号申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交口，组织机构代码14926539-X。法定代表人：费广海，董事长。被执行人董芸，女，1966年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人郁建平，男，1963年11月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与董芸、郁建平金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2016）皖0121民初623号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人董芸、郁建平在合肥市××海区××与××路交口××时代广场××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董芸、郁建平所有的合肥市瑶海区胜利路与凤阳路交口元一时代广场F4A-56-6号房产（合产334327）。二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年六月一日书记员  周立顺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03718号
原告唐某，女，汉族，1982年10月24日出生。
被告周某，男，汉族，1973年2月3日出生。
本院在审理原告唐某诉被告周某夫妻财产约定纠纷一案中，原告唐某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告唐某负担。
代理审判员 朱丹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘颖
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第514号
申请执行人王志军。
被执行人王彩云。
被执行人沈阳忠旭装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人王志军、被执行人王彩云、被执行人沈阳忠旭装饰工程有限公司侵权责任纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2216号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 尹 航
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第923-1号
申请执行人：林创开，男，住阳江市。
申请执行人：梁文达，男，住阳江市。
两申请执行人的委托代理人：陈俊科，男，住阳江市。
被执行人：许远扬，男，住阳东县。
被执行人：陈金凤，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人林创开、梁文达与被执行人许远扬、陈金凤机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳江市中级人民法院作出的（2014）阳中民三终字第34号民事判决，被执行人许远扬应付赔偿款40577.54元及利息给申请执行人林创开，被执行人许远扬应付赔偿款977.38元及利息给申请执行人梁文达；被执行人陈金凤应付赔偿款112838.52元及利息给申请执行人林创开，被执行人陈金凤应付赔偿款40944.20元及利息给申请执行人梁文达；被执行人许远扬应返还受理费2984元、被执行人陈金凤应返还受理费2984元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院裁定查封了被执行人许远扬所有的小型汽车一辆；查封了被执行人陈金凤所有的小型汽车两辆（未能实际扣押上述三辆小车）。此外，经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有查询回执和笔录为证。
本院认为：鉴于被执行人除了上述车辆之外，没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第923号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年十月二十八日
书记员 程典军
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第538号
原告张桂仙，女，汉族，居民。
被告姚华泉，男，，汉族，农民。
被告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司。
法定代表人许长贵，公司总经理。
本院在审理原告张桂仙诉被告姚华泉、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告张桂仙以双方已经在庭外自行协商处理为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂仙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂仙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半交�25元，由原告张桂仙负担。
审判员 彭志红
二〇一五年四月二十四日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0051号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月9日被海安县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。公众听审员张益余、刘炳全、吴达华参与旁听。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人赵某于2014年11月9日6时3分左右，驾驶超过核定载质量且制动不合格的豫N×××××号重型普通半挂牵引车牵引豫N×××××号挂重型普通半挂车，沿204国道由南向北行驶至海安县孙庄卡口时，所驾车辆前部与前方同向行驶仇某驾驶的苏F×××××号二轮摩托车后部发生碰撞，致仇某及摩托车乘坐人季某当场死亡。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某负本起事故的全部责任。公诉机关提供了被告人赵某供述、相关证人证言、尸体检验报告、交通事故认定书等证据，认为被告人赵某的行为构成交通肇事罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人赵某对起诉指控的事实及定性均没有意见。
经审理查明，被告人赵某于2014年11月9日6时3分左右，驾驶超过核定载质量且制动不合格的豫N×××××号重型普通半挂牵引车牵引豫N×××××号挂重型普通半挂车，沿204国道由南向北行驶至海安县孙庄卡口时，因遇情况采取措施不当，所驾车辆前部与前方同向行驶仇某驾驶的苏F×××××号二轮摩托车后部发生碰撞，致仇某及摩托车乘坐人季某当场死亡。
案发后，被告人赵某主动报警并滞留现场等候处理，且如实供述了肇事事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某负本起事故的全部责任。
本院审理过程中，被告人赵某与被害方达成赔偿协议，且已按协议履行完毕，同时取得了对方的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、吴某等人的证言，书证交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、交通事故认定书、过磅码单、民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
到庭参加旁听的公众听审员张益余、刘炳全、吴达华认为，被告人赵某驾驶超过核定载质量且制动不合格的运输车辆，致二人死亡，情节特别严重；事故发生后，其能主动报警，庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害方损失，同时取得了谅解。建议法庭从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。被告人赵某驾驶超过核定载质量且制动不合格的机动车，均可酌情从重处罚。案发后，被告人赵某主动打电话报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵某赔偿了被害方经济损失，同时取得对方的谅解，依法可以从宽处罚；其庭审过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其适用减轻处罚。到庭参加旁听公众听审员的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初764号
原告：长春市绿园区发展和改革局，住所地长春市绿园区和平大街2288号。
法定代表人：杨彪，局长。
委托诉讼代理人：王宝，工作人员。
委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
被告：吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司，住所地长春市二道区四通路东。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告：吉林亚泰集团建材投资有限公司，住所地长春市二道区吉林大路1801号。
法定代表人：刘树森，董事长。
委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告：吉林亚泰水泥有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处东400米。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
本院在审理原告长春市绿园区发展和改革局与被告吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司、吉林亚泰集团建材投资有限公司、吉林亚泰水泥有限公司合同纠纷一案中，原告长春市绿园区发展和改革局于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市绿园区发展和改革局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春市绿园区发展和改革局撤回起诉。
案件受理费87800元，减半收取计43900元，由原告长春市绿园区发展和改革局负担。
审 判 长 李立娟
审 判 员 陶 铮
代理审判员 于喜华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴雨航
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芷刑初字第108号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人黎某，绰号“麻利”，男，1968年10月8日出生于芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。1993年2月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年。2013年10月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员唐唯淞、被告人黎某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日22时许，被告人黎某在芷江侗族自治县芷江镇和平路晓园宾馆开3018房间，次日凌晨，被告人黎某在该房间容留吸毒人员王某某、周某、张某某与其共同吸食毒品冰毒，尔后被芷江侗族自治县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黎某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局证据保全清单、芷公（岩）缴（2013）0491号收缴物品清单、芷江侗族自治县公安局调取证据清单、中国联合网络通信有限公司芷江分公司出具的通话详单、芷江侗族自治县公安局岩桥派出所出具的《黎某容留他人吸毒案办案说明》、芷江侗族自治县公安局芷公（岩）决字（2013）第0364号公安行政处罚决定书、芷公（岩）强戒决字（2013）第0072号强制戒毒决定书、本院（1993）刑一初字第7号刑事判决书、证人王某某、张某某、周某、周某某的证言、被告人黎某的供述和辩解、芷江晓圆宾馆出具的被告人黎某2013年9月15日办理3018房入住手续的视听资料、芷江侗族自治县公安局芷公（岩）检（2013）第0151号、第0152号、第0153号、第0154号尿检报告、芷江侗族自治县公安局检查笔录、毒品称量笔录、提取笔录、芷公（刑）勘（2013）K4312280000002013090010号现场勘验检查工作笔录及照片、现场指认笔录、证人周某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人黎某的刑事责任。被告人黎某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月12日起至2014年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩连周
审 判 员 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨晓晴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第198号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：项雪珍。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告项雪珍侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出申请，以其与被告项雪珍达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛慧超
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00798号
原告李某某。
被告周某某。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1995年1月24日登记结婚，1997年9月29日生下长子周一，2003年8月27日又生下次子。因双方婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事闹矛盾，致夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，原告多次起诉未果。现再次诉至法院，请求：1.判决与被告离婚；2.依法判决子女抚养；3.依法判决诉讼费。
被告答辩称，原告所述不实。双方自1994年认识到2012年原告提出离婚，共同生活了17年，说明双方已经了解很深。原告与被告母亲闹矛盾，其二人之间并没有矛盾，2006年原告与被告母亲和姊妹闹矛盾后回娘家，并带走两个孩子。原告走后，被告曾同其姊妹找过原告回家，但未果。2007年至2010年原告叫被告到富县一起打工。2010年因被告母亲生病，加之富县工作问题，被告便回家。后原告与被告之间曾几次相互看望，照顾孩子，故不同意离婚。
经审理查明，1994年8、9月份原、被告经人介绍相识，于1995年1月24日登记结婚，1997年9月29日生下长子，2003年8月27日又生下次子周一帆。2006年原告与被告母亲和姊妹闹矛盾后回娘家，并带走两个孩子。原告走后，被告曾同其姊妹找过原告回家，但未果。2007年至2010年原告与被告一起到富县打工。2010年因被告母亲生病，加之富县工作问题，被告便回家。被告母亲生病期间，原告还曾回家照顾。2013年腊月被告母亲去世，原告还回家为被告母亲送殡。2012年、2014年原告两次起诉离婚未果，现再次提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的证人证言复印件、学生基本情况表复印件。（2012）周民初字第01426号裁定书及（2013）周民初字第01525号判决书复印件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识，经过一定了解，依法登记结婚，婚后生有两个儿子，2006年虽因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，但被告曾找过原告回家，且同原告一起在富县打工四年，说明被告对原告有感情。原告称自2012年以后其再未回过被告家，其当庭提供了弟媳妇证言复印件一份，被告对此予以否认，经查实2013年腊月被告母亲去世被告还回过家，且证人并未出庭作证，故本院对该证言复印件证明效力不予采信。原告还提供了孔改过、白文文二人证言及学生基本情况表复印件，欲证明2012年以后孩子一直随原告生活，对此被告予以认可，本院予以采信。本院认为，原告回娘家期间，被告去找原告回家，同被告一起打工生活，被告母亲生病和去世时，原告还回家照顾婆婆，为婆婆出殡，说明夫妻感情尚存，感情并未彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某诉被告周某某之离婚诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
人民陪审员 苗润
二〇一五年九月十日
书 记 员 李进
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01870号
罪犯沈某。
湖南省临湘市人民法院于2011年9月28日作出（2011）临刑初字第94号刑事判决，以被告人沈某犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某减去有期徒刑二个月（刑期至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇