安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00640号
原告：汪金娥，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：王新栋，男，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：陈泽清，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司。
代表人：陈爱武，系该公司总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
原告汪金娥、王新栋与被告陈泽清、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安财保池州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，2015年7月9日，本院依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪金娥、王新栋的委托代理人方书林、被告陈泽清、被告平安财保池州中心支公司的委托代理人胡方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪金娥、王新栋共同诉称：2014年11月3日，被告陈泽清驾驶其所有的皖H×××××号小型轿车由东向西行至S212线11Km＋470m路段处，与对向由原告王新栋驾驶的无牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告王新栋及正三轮轻便摩托车乘坐人原告汪金娥受伤、两车受损。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：原告王新栋与被告陈泽清负事故同等责任，原告汪金娥不负事故责任。两原告受伤后被立即送至怀宁县中医骨伤医院石牌分院治疗，后遵医嘱转往怀宁县人民医院住院治疗。原告汪金娥伤情被诊断为：1、左锁骨多发性粉碎性骨折；2、多发性肋骨骨折；3、多发性软组织伤。出院时医嘱：1、继续休息三个月，加强营养；2、加强患肢肌肉和关节功能锻炼，避免剧烈活动；3不适随诊、随访。原告王新栋伤情被诊断为：1、左肱骨干骨折；2、多发性肋骨骨折；3、头面部外伤。出院时医嘱：1、继续休息三个月，加强营养；2、加强患肢肌肉和关节功能锻炼；3不适随诊、随访。被告陈泽清所驾车辆在被告平安财保池州中心支公司投保了交通事故责任强制保险和限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2014年4月21日至2015年4月20日。原告汪金娥因此次事故造成的损失有：医疗费19478元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费7990.8元（66.59元／天×120天）、护理费6094.2元（101.57元／天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金11899.20元（9916元／年×12年×10%）、鉴定费3300元、精神抚慰金8000元，合计69122.2元；原告王新栋因此次交通事故造成的损失有：医疗费18662.80元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费11520.07元（66.59元／天×173天）、护理费9141.30元（101.57元／天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金19633.68元（9916元／年×9年×22%）、鉴定费3300元、精神抚慰金30000元、车损800元，共计104417.85元，二人合计173540.05元。请求依法判令被告陈泽清赔偿两原告上述损失，并由被告平安财保池州中心支公司首先在保险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；案件诉讼费由各被告承担。
原告汪金娥、王新栋为证实其上述主张成立，在庭审中出示了在举证期限内提交的下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、事故认定书一份，证明事故经过及责任。
3、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票，证明两原告伤情、治疗经过、及共花去医疗费37615.8元的事实。
4、司法鉴定书、鉴定费发票各二份，证明两原告伤残等级、后续医疗费、三期时间及共花去鉴定费6600元的事实。
5、怀宁县黄龙镇大畈村委会证明一份，证明两原告务农的事实。
6、车损发票一张，证明车损为800元。
7、驾驶证、行驶证复印件，证明车辆所有人为被告陈泽清及陈泽清具有驾驶资格。
8、保险单复印件两份，证明车辆投保了强制险和不计免赔的商业三者险。
陈泽清辩称：我对事故发生及责任认定无异议，我车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，原告损失由保险公司赔偿。保险公司扣除非医保用药部分金额没有事实依据。
诉讼中，陈泽清未向本院提交证据。
平安财保池州中心支公司在庭审中辩称：对交通事故的责任认定、肇事车辆在我公司投保了第三者责任强制保险及不计免赔商业第三者责任保险的事实无异议，我公司愿在保险责任限额内承担赔偿责任，因投保车辆负事故同等责任，我公司对原告损失超出交强险部分金额在商业险限额内承担50%的赔偿责任。两原告各项损失中医疗费应扣除15%的非医保用药金额。对车损无异议。对住院伙食补助费、营养费、护理费计算的天数建议按住院天数计算，标准请求法院依法确定。对残疾赔偿金、交通费建议依法酌定。两原告均年满60周岁，不应支持误工费。两原告精神抚慰金过高，建议分别按6000元、13200元确定。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，我公司先行支付汪金娥医疗费5000元，该款应在我公司赔偿款内扣除。
诉讼中，平安财保池州中心支公司向本院提交付款单一份，证明其公司先行支付汪金娥医疗费5000元的事实。
经庭审举证、质证，被告平安财保池州中心支公司对原告提交的证据1、2、6、7、8无异议。对证据3内的医疗费金额无异议，但要扣除15%的非医保用药部分金额，若协商不成，则申请对非医保用药金额进行鉴定。对证据4内汪金娥的伤残等级无异议，对三期结论有异议，认为医嘱有明确记载，系重复鉴定；对王新栋伤残等级中构成九级伤残无异议，但另外两处均不构成十级伤残，对三期结论有异议；对两原告后续医疗费均有异议，申请重新鉴定。对证据5的真实性无异议，但原告还应提供土地承包责任书及承包合同予以佐证。被告陈泽清对原告提交的证据均无异议。原告及被告陈泽清对保险公司提交的证据均无异议。
本院认证意见为：两被告对原告提交的证据1、2、6、7、8的真实性均无异议，本院予以采用，对原告的证明目的本院结合其他证据予以综合认定。被告平安财保池州中心支公司对原告提交的证据3、4虽提出异议且申请鉴定，但其公司在本院指定期限内未向本院缴纳鉴定费，亦未申请延期缴纳，应视为放弃鉴定申请，故该公司的质证意见不成立，本院对原告提交的3、4两组证据均予以采用。原告提交的证据5经本院审查客观真实，应予采用，被告平安财保池州中心支公司质证意见不成立。原告及被告陈泽清对保险公司提交的证据均无异议，本院予以采用。
本院根据双方当事人诉辩意见及采信的证据，确认以下事实：原告汪金娥与王新栋系夫妻关系。2014年11月3日8时20分，被告陈泽清驾驶其所有的皖H×××××号小型轿车由东向西行至S212线11Km＋470m路段处，与对向由原告王新栋驾驶的正在左转弯的无牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告王新栋及正三轮轻便摩托车乘坐人原告汪金娥受伤、两车受损的一起伤人道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：原告王新栋与被告陈泽清负事故同等责任，原告汪金娥不负事故责任。两原告受伤后均被立即送至怀宁县中医骨伤医院石牌分院治疗，2014年11月5日，两原告均遵医嘱转往怀宁县人民医院住院治疗。原告汪金娥伤情被诊断为：1、左锁骨多发性粉碎性骨折；2、多发性肋骨骨折；3、多发性软组织伤。原告王新栋伤情被诊断为：1、左肱骨干骨折；2、多发性肋骨骨折；3、头面部外伤。住院期间，汪新娥于2014年11月10日行“左锁骨远端骨折切开复位＋钢板内固定术”，同月16日行“左锁骨近端骨折切开复位＋钢板内固定术”；王新栋于2014年11月14日行“左肱骨骨折切开复位＋内固定术”。2014年12月1日，两原告出院，出院时汪金娥医嘱为：1、继续休息三个月，加强营养；2、加强患肢肌肉和关节功能锻炼，避免剧烈活动；3不适随诊、随访。王新栋医嘱为：1、继续休息三个月，加强营养；2、加强患肢肌肉和关节功能锻炼；3不适随诊、随访。为此，原告汪金娥、王新栋分别支付医疗费19478元、18662.8元，其中，被告平安财保池州中心支公司垫付汪金娥医疗费5000元。王新栋在事故发生后，自行将受损正三轮摩托车进行了修理，花去修理费800元，保险公司对此无异议。两原告事故发生前一直从事农业生产，并以此为主要生活来源。
另查明：被告陈泽清将其所有的皖H×××××号小型轿车在被告平安财保池州中心支公司投保了交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔。本起事故发生在保险责任期间内。
诉讼中，两原告委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费及营养期、护理期、误工期进行了鉴定。汪金娥鉴定意见为：一、被鉴定人汪金娥因交通事故致左上肢功能丧失10%以上，属十级伤残。二、被鉴定人汪金娥的后续医疗费用约需人民币9000元。三、被鉴定人汪金娥的误工期为伤后120日、营养期为伤后90日、护理期为伤后60日。王新栋鉴定意见为：一、被鉴定人王新栋因交通事故致左侧多发肋骨骨折达8肋，属九级伤残；其腰椎左侧横突多发骨折，遗有腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残；其左上肢功能丧失10%以上，属十级伤残。二、被鉴定人王新栋的后续医疗费用约需人民币8000元。三、被鉴定人王新栋的误工期为受伤之日至评残日前一日止、营养期为伤后90日、护理期为伤后90日。为此，两原告各支付鉴定费3300元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告王新栋驾驶正三轮轻便摩托车与被告陈泽清驾驶的机动车发生交通事故致原告王新栋及摩托车乘坐人汪金娥受伤、正三轮轻便摩托车受损的事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。被告陈泽清作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，因其车辆在被告平安财保池州中心支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险公司对原告的损失应按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任，因王新栋与被告陈泽清负事故同等责任，且双方驾驶的均为机动车，故被告平安财保池州中心支公司辩称其公司在商业险内承担50%的赔偿责任符合法律规定，本院予以采纳。两原告因交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿，其要求被告赔偿医疗费等相关费用中合理合法部分，本院予以支持。两原告住院期间花去医疗费38140.8元经本院核实无误应予确认，保险公司辩称应按15%的比例扣除非医保用药部分金额，证据不足，本院不予采纳。保险公司虽对安徽同德司法鉴定所出具的鉴定报告中两原告的后续医疗费、三期及王新栋的伤残等级提出异议并申请鉴定，但其公司未在本院指定期限内缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定申请，故本院对安徽同德司法鉴定所的定结论予以采用，因王新栋误工期计算至定残的前一日，故计算为173天（自2014年11月3日起至2015年4月26日止）。保险公司辩称两原告主张的交通费过高，请求本院予以酌定的主张成立，本院将两原告的交通费均酌定为600元。保险公司对原告主张的车损无异议，本院予以确认。保险公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费的天数无异议，本院予以确认，原告主张住院伙食补助费、营养费按每天20元及护理费按每天101.57元的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。两原告虽均年满60周岁，但在事故发生前一直在家从事农业生产，并以此为生活主要来源，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，本院对两原告主张的误工费应予支持，保险公司辩称原告年满60周岁不支持误工费的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。两原告因交通事故受伤致残，精神上遭受较大的伤害，根据两原告的伤害后果及事故责任，本院将汪金娥、王新栋的精神抚慰金分别酌定为7000元、10000元，两原告主张在交强险内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告汪金娥、王新栋因交通事故受伤致残时年龄分别为68岁、71岁，残疾赔偿金赔偿年限应分别计算为12年、9年，根据原告的伤残等级，原告主张的赔偿比例亦符合法律规定，本院予以支持。故原告的损失为：医疗费19478元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费7990.8元（66.59元／天×120天）、护理费6094.2元（101.57元／天×60天）、交通费600元、残疾赔偿金11899.20元（9916元／年×12年×10%）、鉴定费3300元、精神抚慰金7000元，合计67722.2元；原告王新栋因此次交通事故造成的损失有：医疗费18662.80元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费11529.07元（66.59元／天×150天）、护理费9141.30元（101.57元／天×90天）、交通费600元、残疾赔偿金19633.68元（9916元／年×9年×22%）、鉴定费3300元、精神抚慰金10000元、车损800元，合计84026.85元，二者损失累计151749.05元。其中在医疗费用赔偿限额项下为59860.8元［医疗费38140.8元（19478元＋18662.8元）＋后续医疗费17000元（9000元＋8000元＋）住院伙食补助费1120元（560元＋560元）＋营养费3600元（1800元＋1800元）］，超出责任限额49860.8元；在死亡伤残赔偿限额项下为91088.25元［误工费19519.87元（7990.8元＋11529.07元）＋护理费15235.5元（6094.2元＋9141.30元）＋交通费1200元（600元＋600元）＋精神损害抚慰金17000元（7000元＋10000元）＋残疾赔偿金31532.88元（11899.20元＋19633.68元）＋鉴定费6600元（3300元＋3300元）］，未超出责任限额；在财产损失赔偿限额项下为800元，未超出责任限额，故被告平安财保池州中心支公司承担的赔偿额为126818.65元［交强险项下101888.25元（10000元＋91088.25元＋800元）＋商业险项下24930.4元（49860.8元×50%）］，扣除平安财保池州中心支公司已先行支付汪金娥医疗费5000元，下欠121818.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪金娥、王新栋因交通事故造成的损失121818.65元。（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费2916元，依法减半收取1458元，由被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担1000元，被告陈泽清负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴卫中
二〇一五年七月二十九日
书记员（代） 汪 辉