wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1564号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1996年5月17日被浙江省临安县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，2007年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1605号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年8月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日7时许，被告人田某窜至瑞安市汀田街道可人网吧××号机前，趁高某睡熟之际，窃取被害人高某放置在电脑桌上的白色手机1部，后销赃得款人民币200元。经估价，被盗手机价值人民币1300元。
次日19时许，被告人田某在汀田街道汀六村青年路大榕树下被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，涉案手机购买发票，价格认定结论书，抓获经过，辨认笔录，网吧监控，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田仁归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。）
二、责令被告人田某退赔人民币1300元，返还被害人高某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年八月八日
（代）书记员 黄林伊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第89号
申请执行人秦七一。
被执行人李天尝。
申请执行人秦七一与被执行人李天尝相邻通行纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第701号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秦七一于2014年2月24日向本院申请强制执行，后因被执行人下落不明且无财产可供执行本院做出终结本次执行程序的裁定。后因申请执行人秦七一发现被执行人李天尝在家中，于2015年10月14日向本院申请恢复强制执行。
现被执行人李天尝未按照（2013）桂市民一终字第701号民事判决书的规定履行义务，本院已强制执行完毕，拆除了在诉争通道上的围墙，恢复了道路正常通行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第701号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 王颜芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黎 丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5630号
原告：莱州金峰物流有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：徐学平，董事长
委托诉讼代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人：张兴军，经理。
委托诉讼代理人:程钰杰，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告莱州金峰物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲松梅、被告委托诉讼代理人程钰杰、尹超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
莱州金峰物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失89852元（其中车损77052元、施救费9000元、评估费3800元），由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日11时左右，柴同旭驾驶鲁16H56**农用车由东向西行驶至昌乐开发区大北农西北角十字路口时，与周绍尉驾驶的原告所有的鲁FS63**号重型货车相撞，造成鲁FS63**号重型货车受损，为此原告共花去修车费用77052元、施救费9000元、评估费3800元，共计89852元。原告所有的鲁FS63**号重型货车在被告处投有车损险。为此诉至法院。
中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，待原告提交证据证明事故发生经过及事故性质后，对原告的合理损失在保险范围内依法赔偿，要求原告提供行驶证，诉讼费、评估费被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告为其所有的鲁FS63**号车在被告处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止，其中机动车损失险保险金额为207230元且投有车损不计免赔率。
2016年6月28日11时，柴同旭驾驶鲁16H56**号农用车由东向西行驶至昌乐开发区大北农西北角十字路口已过中间线时，周绍蔚驾驶鲁FS63**号重型货车由南向北行驶至该路口左打方向躲避前车，撞到了鲁16H56**号农用车的左后部，造成两车受损的交通事故。该事故经潍坊市昌乐县公安局交通警察大队认定，周绍蔚负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经山东泰安华信价格事务所鉴定，确定车损为77052元，原告支付维修费77000元、支付评估费3800元。另，原告支出施救费9000元。原告于2016年11月10日诉至本院，要求被告赔付其损失89852元。
上述事实，有原告提交的商业险保险单复印件、交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、维修费发票、施救费发票、驾驶证及车辆行驶证复印件在卷佐证。经质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为该事故是双方事故，应该扣除对方车辆交强险无责限额应赔偿的部分100元，车损鉴定数额过高且系原告单方委托，要求重新鉴定。对施救费，被告认为过高且施救费发票不是同一单位出具，被告不认可。被告对其主张未向本院提交反驳证据。原告对被告主张应扣除第三者交强险应赔付的100元不认可，认为被告对该免责事项并未向原告提示说明。
审理过程中，被告申请对鲁FS63**号车的修复价值重新鉴定，本院予以准许。本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁FS63**号车的损失价值进行重新鉴定。经鉴定，评估机构认为鲁FS63**号车的损失价格为54282元。被告支付评估费8000元。经质证，被告对该鉴定结论无异议，原告对鉴定结论中的鉴定项目及鉴定数额提出异议，认为评估报告中备注显示雨刮电机线束未更换与事实不符，鉴定结论车损价格过低，不应作为认定案件事实的依据，应以原告的实际花费为依据，两次鉴定费均应由被告承担。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立有效。原告投保的鲁FS63**号车在保险期间发生保险事故，被告应当依据合同约定承担保险责任。被保险车辆在交通事故中造成车辆损失经重新鉴定维修金额为54282元，原告对此鉴定结论虽有异议，但未提供证据证实鉴定结论存在依据不足的情形，本院对该鉴定结论予以确认。施救费是原告为施救车辆支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。原告单方委托鉴定所作鉴定结论本院未予采信，为此支出的鉴定费3800元应由原告自行承担。审理过程中为确定保险车辆损失所支付的第二次鉴定费用8000元，系为查明被保险车辆所支付的必要的合理的费用，该鉴定费用应由被告承担。综上，被告应赔付原告保险金63282元（车损54282元+施救费9000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告莱州金峰物流有限公司保险金63282元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的1023元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘倩倩
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第467号
原告：张某，女，1978年2月2日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1967年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 仲 航
二〇一五年六月十一日
书记员 孙乃辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1994号
原告吴兆海，男，汉族。
被告王海勇，男，汉族。
本院在审理原告吴兆海诉被告王海勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴兆海撤回起诉。
本案受理费49.48元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 师 艳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第933号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于安徽省淮南市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年4月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同月28日转取保候审。2013年4月28日被奉化市人民检察院取保候审。
被告人闫某，于安徽省长丰县，无业。曾因开设赌场于2008年10月22日被奉化市公安局行政拘留三日、收缴赌博机三台、追缴违法所得45元；又因赌博于2010年9月17日被奉化市公安局决定罚款人民币200元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年4月23日被奉化市公安局刑事拘留，于同月28日转取保候审。2013年4月28日被奉化市人民检察院取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人王某、闫某犯开设赌场罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉。被告人王某、闫某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月份开始，被告人王某、闫某在本市岳林街道新丰路2号台球室内，共放置“超级车王”、“金鲨银鲨”“等九台具有赌博功能的电子游戏机，供他人进行赌博活动以非法获利，直至2012年4月17日被公安机关查获。共计非法获利人民币30000余元，上述九台电子游戏机，经本市公安局认定均具有赌博功能。被告人王某、闫某的九台具有赌博功能游戏机已被公安机关收缴。案发后，2012年4月23日，被告人闫某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、闫某在开庭审理过程中也无异议，并有证人李某的证言，本市公安局岳林派出所民警傅其出具的到案经过，个体工商户营业执照，扣押物品清单，照片，帐本，行政处罚决定书，暂扣物品专用票据，电子游戏设备认定意见书，被告人王某、闫某的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议，对被告人王某、闫某判处有期徒刑八个月至一年，并均适用缓刑、处罚金。
本院认为：被告人王某、闫某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某犯有前科，应酌情从重处罚。被告人闫某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。并对被告人王某、闫某均可适用缓刑。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人闫某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五千元；
二、被告人闫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；
三、被告人王某、闫某违法所得三万元予以收缴。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。上述罚金和违法所得限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年九月十六日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1371号
罪犯聂恒，男，瑶族，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年11月25日作出（2008）永刑初字第814号刑事判决，以被告人聂恒犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂恒在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯聂恒符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂恒减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年6月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第9号
原告：广州某纸制品有限公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某、李某。
被告：广州市番禺区某文具有限公司。
法定代表人：梁某。
委托代理人：郭某甲，身份证地址：广州市荔湾区。
委托代理人：郭某乙，身份证地址：广州市海珠区。
原告广州某纸制品有限公司诉被告广州市番禺区某文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州某纸制品有限公司的委托代理人陈某、李某，被告广州市番禺区某文具有限公司的委托代理郭某甲、郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州某纸制品有限公司诉称：原告与被告自2009年开始已经存在纸制品买卖往来。2013年12月起至2014年11月份，被告多次向原告购买相关纸制品，双方约定当月货款，被告须于下月的十五日前付清，但被告收到货后至今仍不按约定支付货款。原告多次向被告催要货款，被告则以种种理由进行推搪，至今仍欠原告货款合共人民币471938.06元，这给原告的生产经营造成严重困难和损失。为了维护自身的合法权益，原告请求：1、判令被告立即偿还原告的货款合共人民币471938.06元及逾期付款利息（利息以471938.06元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告广州市番禺区某文具有限公司辩称：确认原告所称，共欠原告货款497180.7元，其中2013年12月至2014年11月的欠款为471938.06元。
经审理查明：原、被告自2009年始有纸制品买卖往来，由原告向被告提供相关的纸制品。双方确认付款时间为月结45天内。2014年12月5日，双方确认2013年12月至2014年11月，被告共拖欠原告货款471938.06元。被告称因经营问题资金无法周转，导致无法支付原告上述货款。
本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系，依法受法律保护。现双方确认被告自2013年12月至2014年11月共欠原告货款471938.06元，双方约定付款时间为月结45天，因双方结算时间为2014年12月5日，故付款期限为2015年1月19日，被告逾期未支付货款，原告主张被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。同时，原告主张被告自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。因双方约定的付款期限为2015年1月19日，故被告应自2015年1月20日计付利息，因此，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区某文具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州某纸制品有限公司支付货款471938.06元及利息（利息以471938.06元为本金，自2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的清偿之日止，以本金为限）；
二、驳回原告广州某纸制品有限公司的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4190元，由被告广州市番禺区某文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎碧云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 瀚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3060号
申请执行人王春燕，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 波
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3287号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人苏武某，男，1992年3月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无固定职业，住廉江市车板镇多浪村***号，2014年7月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈芳某，男，1989年4月16日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，无固定职业，住连州市九陂镇白石村民委员会磨刀冲33号，2008年9月27日因犯绑架罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2013年10月17日被假释，假释考验期至2015年3月9日，2014年7月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3429号起诉书指控被告人苏武某、陈芳某犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年5月20日凌晨零时许，被告人苏武某和田某（另案处理）在佛山市南海区狮山镇官窑海情山庄侧的和兴宵夜档，因会车与被害人黄海某发生争执。苏武某即打电话叫被告人陈芳某和“阿德”（另案处理）等人前来报复。苏武某、陈芳某及田某等人持刀冲入和兴宵夜档内，追逐、殴打被害人黄海某并致其受伤。之后，苏武某等人逃离现场。归案后，苏武某、陈芳某交代了上述经过。
经鉴定，被害人黄海某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤及右手第二掌骨骨折、左额骨骨折，属轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人苏武某、陈芳某结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人陈芳某被假释后，在假释期间犯新罪，应当撤销假释，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定实行数罪处罚。
两被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏武某、陈芳某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据刑事和解协议书、谅解书及两被告人的供述查明，案发后，两被告人共赔偿被害人黄海某3万元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人苏武某、陈芳某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。被告人苏武某的作用较陈芳某大，酌情从重处罚。被告人陈芳某在假释考验期限内犯新罪，依法撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止）。
二、被告人陈芳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；前罪尚未执行的刑罚为一年四个月二十一日。决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒙民一初字第00464号
原告：高某某，女，1995年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：刘某，男，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李想，蒙城县三义中心法律服务所法律工作者。
上列当事人为同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 于 晓 枫
审判员 卢 西 强
审判员 黄勇二0一四年四月二十二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00184号
原告王增强，男，1952年12月27日出生，汉族。
被告李玉堂，男，1955年8月17日出生，汉族。
委托代理人李芳，女，1985年12月8日出生，汉族。
被告陕西省建筑基础工程公司，住所地西安市沣惠北路94号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
原告王增强与被告李玉堂、被告陕西省建筑基础工程公司（以下简称建筑基础工程公司）劳务费纠纷一案，本院依法作出（2012）莲民二初字第00802号民事判决，被告李玉堂不服，上诉于陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西民二终字第02364号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，撤销了本院（2012）莲民二初字第00802号民事判决，发回本院重审，案件发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增强，被告李玉堂的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告建筑基础工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日至9月20日期间，原告在陕西省建筑基础工程公司第八经理部林河春天工地做饭，打工6个月有余，每天在工地负责人处领取伙食费，就餐人数及花费情况都有记录，每月将伙食消费情况进行汇总，交由工地负责人向经理部报账。第八经理部从未规定每人日均伙食费8元，亦未规定超出及结余部分如何处理。2011年9月20日离开工地，被告未支付2011年9月1日至9月20日劳务费1066.66元，多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告支付劳务费1066.66元及经济损失4800元，诉讼费由被告承担。
被告李玉堂辩称，原告在林河春天项目部工地负责做饭，按照规定工地工人人均伙食费每天不能超过8元，原告在做饭期间，伙食费的数额超出了该标准。工地负责人提供的就餐人数及伙食费的数额与原告提供的数字不符，多次要求原告对账，原告不同意从其工资里扣除超出伙食费的部分，故2011年9月1日至9月20日工资未支付原告。原告诉请3个月劳务费损失4800元无事实及法律依据，不予认可。
被告建筑基础工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告建筑基础工程公司与北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司签订桩基工程施工合同，由建筑基础工程公司承包林河春天桩基工程。该工程由建筑基础工程公司第八经理部具体施工，李玉堂系第八经理部经理，第八经理部无营业执照。
2011年3月1日，原告到林河春天工地负责为工地工人做饭，起初劳务费每月1500元，2011年6月开始劳务费变更为1600元，2011年9月20日，原告因故离开工地，2011年8月31日之前的工资均已发放，2011年9月1日至2011年9月20日期间的劳务费未发放。依据每月劳务费1600元的标准计算，2011年9月1日至2011年9月20日劳务费数额应为1066.66元。
另查，原告劳务费均由第八经理部会计每月到工地以现金方式发放，对此工资发放形式，原告及李玉堂均无异议。
庭审中，李玉堂称其系第八经理部经理，第八经理部工地管理制度规定设立临时食堂的工地，人日均伙食费不得超过8元，不得随意超标。并提供第八经理部致林河项目部的通知，要求原告执原始单据到公司对账。通知加盖建筑基础工程公司第八经理部公章。原告称未见到过工地管理制度及通知。
原告诉请损失4800元的依据为：长期催要工资，致使无法从事其他工作，按每月1600元标准计算，要求被告支付3个月的工资4800元。
上述事实，有基础公司第八经理部工地管理制度、通知、伙食费汇总及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，林河春天工地桩基工程由省建筑基础公司承包，李玉堂系省建筑基础公司第八经理部经理，原告在该工地从事劳务时，劳务费由第八经理部会计发放，因第八经理部无营业执照，故原告的劳务费1066.66元应由承包方建筑基础公司支付，原告诉请李玉堂支付，不予支持。被告长期拖欠原告劳务费，其行为违反了相关法律规定，应酌情支付原告经济损失200元，原告诉请损失4800元无依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省建筑基础工程公司于本判决生效后三日内支付原告王增强劳务费1066.66元、经济损失200元，合计1266.66元。
二、驳回原告王增强其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担40元，被告建筑基础工程公司承担10元（原告已预交，在执行上述款项时由被告建筑基础工程公司直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 王弘
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张晨
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2601号
原告新乡市兴邦起重机有限公司。
住所地长垣县魏庄工业区。
。
法定代表人徐守帮，任公司总经理。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告彭志兴。
被告郑会娟，女，1981年2月13日出生，汉族，住河南省长垣县恼里镇郑辛庄村0054号，公民身份号码：4107281981********。
原告新乡市兴邦起重机有限公司与被告彭志兴、郑会娟买卖合同纠纷一案，新乡市兴邦起重机有限公司于2014年9月18日向本院提起民事诉讼，本院于2014年9月29日作出受理决定，后向彭志兴、郑会娟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年3月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新乡市兴邦起重机有限公司的特别授权代理人郑剑到庭参加了诉讼，彭志兴、郑会娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市兴邦起重机有限公司诉称，彭志兴、郑会娟于2013年8月11日从新乡市兴邦起重机有限公司处购买起重设备，欠货款111000元，并写下欠条一份，约定于2013年8月18日前将货款付清，逾期不还清，按每天20%罚违约金。还款期限届满后，彭志兴、郑会娟未偿还货款。后经多次催要，彭志兴、郑会娟至今拒不偿还，诉请法院判令彭志兴、郑会娟偿还货款111000元、支付违约金22200元，诉讼费由彭志兴、郑会娟承担。
彭志兴、郑会娟未答辩。
新乡市兴邦起重机有限公司提供的证据材料有：2013年8月11日彭志兴、郑会娟所写欠条1份，据此证明彭志兴、郑会娟欠新乡市兴邦起重机有限公司货款111000元，按月息2%给付逾期付款违约金属实。
彭志兴、郑会娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，彭志兴、郑会娟于2013年8月11日从新乡市兴邦起重机有限公司处购买起重设备，欠货款111000元，并于当日写下欠条一份，内容为“欠条今欠兴邦公司现金（大写）壹拾壹万壹仟零佰零拾零元零角零分。¥111000.00元，保证在2013年8月18日以前还清，逾期不还清，按借据金额每天20%罚违约金，超过五天交长垣县人民法院处理。此借据签字生效。（传真件有效）欠款人：郑会娟彭志兴地址：恼里文户恼里村电话：1590304344513623702212欠款日期：2013.8.11日”。还款期限届满后，彭志兴、郑会娟未偿还货款。后经多次催要，彭志兴、郑会娟至今拒不偿还，新乡市兴邦起重机有限公司诉至本院，诉请法院判令彭志兴、郑会娟偿还货款111000元、支付违约金22200元（按月息2分，从还款期限届满之日即2013年8月18日计算至2014年9月13日）；诉讼费由彭志兴、郑会娟承担。
本院认为，彭志兴、郑会娟从新乡市兴邦起重机有限公司处购买起重设备并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。新乡市兴邦起重机有限公司与彭志兴、郑会娟间买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，彭志兴、郑会娟从新乡市兴邦起重机有限公司处买走货物后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。新乡市兴邦起重机有限公司要求彭志兴、郑会娟偿还货款111000元，符合法律规定，本院予以支持。新乡市兴邦起重机有限公司要求彭志兴、郑会娟支付违约金，属逾期付款违约金性质，符合法律规定，彭志兴、郑会娟应支付新乡市兴邦起重机有限公司逾期付款违约金28638元（按月息2分，从还款期限届满之日即2013年8月18日计算至2014年9月13日），新乡市兴邦起重机有限公司要求彭志兴、郑会娟支付逾期付款违约金22200元，符合法律规定，本院予以支持。彭志兴、郑会娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭志兴、郑会娟于本判决生效之日起十日内偿还新乡市兴邦起重机有限公司货款111000元，支付逾期付款违约金22200元，共计133200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由彭志兴、郑会娟承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年四月十五日
代理书记员 关 磨
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00557号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人田贯印，男，1991年6月17日出生于山东省菏泽市，汉族，户籍所在地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年7月17日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌拐骗儿童罪于2015年8月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月20日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘爱玲，亳州法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人田贯印犯拐骗儿童罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人田贯印及其辩护人刘爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，在本市谯城区火车站广场西侧和顺旅馆，被告人田贯印（租客）因琐事与旅馆老板张某发生矛盾，田贯印心存不满，于2015年8月9日下午，将张某的儿子宋某拐骗带至山东省菏泽市牡丹区王浩屯镇。次日宋某被民警成功解救。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人田贯印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。
被告人田贯印对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其认为其不是拐骗而是抱养。其辩护人的辩护意见是被告人主观不是想拐走，而是想要回自己的钱，不构成这个罪名。
经审理查明，在本市谯城区火车站广场西侧和顺旅馆，被告人田贯印（租客）因琐事与旅馆老板张某发生矛盾，田贯印心存不满，于2015年8月9日下午，将张某的儿子宋某拐骗带至山东省菏泽市牡丹区王浩屯镇。次日宋某被民警成功解救。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、抓获经过证明，被告人田贯印于2015年8月10日被抓获归案。
2、户籍信息证明，被告人田贯印及证人的身份信息。
3、书证证明，被告人田贯印因盗窃罪于2013年被判处有期徒刑十个月。并于2013年11月27日刑满释放。
4、证人张某证言证明，其是哲哲的母亲，赵某（田贯印）的身份证登记入住在其家开的旅馆，其一直认为他是赵某。田贯印一直白天要饭，晚上入住在其经营的旅馆。2015年8月9日下午，其赶他走，语气不好。后来到晚上她儿子宋子然一直没有回来，其给田贯印打电话才知道孩子在他那。田贯印给其钱大多是房租和烟钱。
5、证人赵某证言证明，其身份证丢过三四次，具体时间其也记不清楚了。
6、证人田某甲证言证明，其是田贯印的父亲，2015年8月9日晚上田贯印回家的时候，带来一个一岁多的小男孩，他说这个孩子是他自己的，其不信，其第二天抱着这个男孩去找其村主任这事，接着就报警了。田贯印给这个小男孩洗澡还让其去买的奶粉瓶、奶粉，这个小男孩也不闹很听其儿子的话。其看的出其儿子很喜欢这个小男孩。
7、证人田某乙，其是薛义屯的村主任，其村的田某甲抱着一个一二岁的小男孩和他儿子涛涛（田贯印），田某甲说他儿子带来了一个小孩，田贯印说这个孩子是他的，其说报警吧，其带着田某甲到派出所去了，碰巧遇到亳州的办案民警。
8、被告人田贯印供述证明，其从亳州带个一岁半的小男孩回菏泽，这个小孩是其租住的房东张某的儿子，其在亳州市长期以赵某的身份证开房租住在张某经营的旅馆内，其把自己的五万元钱给张某保管，后因张某不给其钱，其和张某生气，其把张某的孩子抱回家想自己养。其把小男孩“哲哲”抱回家后给他买的奶粉，其一直照顾他吃喝。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田贯印拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人，其行为已构成拐骗儿童罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田贯印及其辩护人在当庭辩护田贯印认罪但是不能认定为拐骗儿童罪，其是为了抱养。因被告人田贯印是张某旅店的租客，虽然其和被害人宋某及张某相处半年有余，但被害人宋某仅有一岁半，属于完全无民事责任能力人。被告人田贯印因与宋某的母亲之间有矛盾，遂在取得张某的信任以抱孩子出去玩为目的将宋某抱回自己的老家自己收养，使得宋某脱离张某的监护。被告人田贯印的行为构成拐骗儿童罪。其辩护人关于被告人田贯印与张某之间有欠款的纠纷，在卷中仅有被告人供述，张某始终不予认可，故对此辩护意见不予认定。被告人田贯印在被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田贯印犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
以暴力、胁迫手段组织残疾人或者不满十四周岁的未成年人乞讨的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第6页
第1页
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14687号
原告热先生（北京）餐饮有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇沟北村村委会西侧200米，组织机构代码68924256-X。
法定代表人姜成敏，总经理。
委托代理人王新欣，女，1989年1月16日出生。
被告王清凤，女，1963年12月16日出生。
本院在审理原告热先生（北京）餐饮有限公司诉被告王清凤劳动争议纠纷一案中，原告热先生（北京）餐饮有限公司于2014年11月17日提出撤诉申请。本院认为原告热先生（北京）餐饮有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告热先生（北京）餐饮有限公司撤诉；
二、京顺劳仲字（2014）第3740号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费五元，由原告热先生（北京）餐饮有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 曹桂岭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张洁培
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第487号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘荐。
被执行人李钰。
被执行人李敏。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证字第762号执行证书，于2015年1月5日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李钰、李敏借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李钰位于成都市武侯区沙堰街房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 叶 桃
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0203号
原告汪永成，男，1970年4月5日生，汉族，居民。
被告张杰，男，1967年8月14日生，汉族，居民。
被告刘宪侠，女，1966年4月12日生，汉族，居民。
原告汪永成诉被告张杰、刘宪侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告汪永成到庭参加诉讼，被告张杰、刘宪侠经公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永成诉称，被告张杰、刘宪侠于2011年向原告借款10万元，约定利息为月息2%，后经原告催要，被告支付了部分利息。2013年5月22日两被告重新向原告出具了借款本金为10万元的借条及利息为16000元的借条各一份，后未偿还本金及利息。请求判令两被告偿还原告借款本金10万元，支付利息32000元，诉讼费由被告承担。
被告张杰、刘宪侠未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张杰于2011年向原告借款10万元未偿还，后双方经过结算，两被告于2013年5月22日重新向原告出具了借款本金为10万元的借条一份，内容为：“借条今借汪永成人民币壹拾万元正（100000元正）钱已收到借款人：张杰借款人：刘宪侠2013.5.22。”同日，原告与被告张杰对10万元借款的利息进行结算，截止2013年5月22日，尚欠原告利息16000元，被告张杰向原告出具利息条一份，内容为：“借条今欠汪永成利息壹万陆仟元（16000元）2013.5.22借款人：张杰。”两被告向原告出具借条后，均未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张杰、刘宪侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告汪永成与被告张杰、刘宪侠的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告张杰、刘宪侠应按约定履行偿还借款的义务。原、被告双方于2013年5月22日结算后对借款重新确认，借款金额为10万元，因此，对原告要求两被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求两被告支付利息32000元。原告陈述两被告已支付利息至2012年9月，现要求两被告支付以借条形式确认的利息16000元及以10万元为本金按照月息2分从2013年5月22日至2013年12月的利息16000元，利息合计32000元。被告张杰向原告出具了利息为16000元的借条，是对以上借款利息的结算，本院予以确认，但被告刘宪侠未对16000元利息确认，因此，应由被告张杰支付双方确认的利息16000元。两被告于2013年5月22日向原告出具的借条上双方未约定利息，应为无息借款，故对原告要求两被告支付2013年5月22日至2013年12月的利息16000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰、刘宪侠于本判决生效后十日内偿还原告汪永成借款本金100000元；
二、被告张杰于本判决生效后十日内支付原告汪永成借款利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，保全费1170元，合计4110元，由被告张杰、刘宪侠负担3612元，由原告汪永成负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 张红丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 如
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第57号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审）被告人洪泉群，男，汉族，生于1964年11月19日，身份证号码：3505831964********，高中文化，户籍地：福建省泉州市南安市人，住福建省南安市诗山镇梧埔山村下坂土楼**号。于2014年1月14日因本案被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人洪泉群犯故意伤害罪一案，于2014年12月10日作出（2014）官刑一初字第460号刑事判决。原审宣判后，原审被告人洪泉群不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅本案卷宗材料、讯问上诉人洪泉群，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月31日1时30分许，被告人洪泉群和朋友在昆明市官渡区盛世龙吟KTV门口与被害人杨某某等人发生纠纷，引发打架。在打架过程中，被告人洪泉群持刀将被害人杨某某腹部刺伤。经鉴定，杨某某的伤情为重伤，并达八级伤残。2014年10月16日被告人洪泉群家属与被害人杨某某达成赔偿协议，由洪泉群家属及朋友支付被害人杨某某8万元，已支付3万元，剩余部分待案件终结之日付清，被害人杨某某出具谅解书一份，表示对被告人洪泉群的行为予以谅解。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证的以下证据予以证实：被告人洪泉群的身份证明、抓获经过说明、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定聘请书及鉴定意见书、告知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片证实、重新鉴定申请书、情况说明及破案经过说明等。
原审院认为，被告人洪泉群故意非法伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。对于被告人洪泉群辩护人辩解称双方均存在动手的情节，且被告人用刀刺伤被害人的事实仅是证人证言，缺乏证据效力，被告人自愿认罪，被告人的辩解不能说明认罪态度不好，另被告人家属也愿赔偿被害人，根据本案查明的事实能够证实被告人洪泉群具有持刀刺伤被害人的情节，辩护人的辩护意见与本案事实不符，不予采信，另就证人证言的证据效力，公诉机关出示的证据系公安机关依法收集而来，取证程序合法，证据间能够相互印证形成锁链，具有证明效力，对于辩护人该项辩护主张亦不予采信。被告人洪泉群虽在庭审中表示认罪，但对公诉机关指控其持刀捅伤被害人的情节不予认可，但考虑到被告人洪泉群家属已对被害人杨某某进行赔偿，取得了被害人的谅解，故对公诉机关建议对其判处四年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度，予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人洪泉群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，原审被告人洪泉群不服，向本院提出上诉理由称：其在本案中没有实施过持刀伤害被害人的行为，故原判认定事实不清，证据不足，对其量刑过重。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人洪泉群故意非法伤害他人身体，致受害人受重伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任。对上诉人洪泉群提出“其在本案中没有实施过持刀伤害被害人的行为，故原判认定事实不清，证据不足，对其量刑过重”的上诉理由，经查，尽管上诉人洪泉群在本案审理中否认其实施过持刀伤害受害人的行为，但从在卷的且经一审庭审质证的上诉人洪泉群的供述及辩解、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等大量证据。形成锁链的证据，相互印证，上诉人洪泉群在事发当天实施了持刀捅伤被害人杨某某的行为，故上诉人洪泉群提出其没有持刀伤害被害人的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。至于原判对上诉人洪泉群的量刑，是根据其犯罪事实、情节、危害后果，及其认罪悔罪态度，并充分考虑了其对被害人进行赔偿的情节，严格依照法律规定作出的，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈超
审 判 员 邹林
代理审判员 汤国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨坤
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第443号
原告黄某珍，女，汉族。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某华，男，汉族。
委托代理人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄某珍与被告黄某华离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年2月20日经人介绍相识确定恋爱关系并同居生活，2015年3月23日办理结婚登记。由于双方性格不合，夫妻关系不好，被告对原告不信任，致使原告没有生活自由。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院，请求：依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原告诉状上诉称的双方结婚的事实实在，原、被告是于2015年3月4日经人介绍相识，婚后没有因性格不合而导致夫妻感情不好的事实，原、被告虽没有举行结婚喜宴，但被告按照农村乡俗给付了原告彩礼。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常口信息复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的1-3份证据均无异议。
被告黄某华向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
原、被告结婚证原件及复印件各一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
3、证人谌某芝的当庭证言，证人系原、被告媒人，证人证实原、被告是经其介绍相识，在2015年正月十四会面时，被告给原告现金2000元。正月十八看人家（订婚）时，被告给原告6000元，给原告父母4000元，给原告家亲戚3000元，原告喊被告父母给1000元，后被告给原告家拜年花费2000元，原告去长沙玩，被告给原告1000元及被告为原告购买了金戒指和金项链的事实。
经庭审质证：原告对被告提供的证据1、2均无异议；对证人谌花芝的当庭证言认为看人家时被告给了原告5000元现金，被告给原告家拜年花费2000元不属于彩礼，婚后原告去长沙玩被告给原告1000元也不属于彩礼，只认可被告给付原告彩礼共14000元及为原告购买了金戒指和金项链。
经审查，对原告提供的第1-3份证据，被告质证均无异议，证据来源合法，真实有效，均予以采信。对被告提供的证据1、2，原告质证均无异议，均予以采信；对证人谌某芝的当庭证言，被告为结婚给予原告彩礼14000元及购买了金戒指和金项链的事实原告质证无异议，对此事实予以认定。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2015年3月4日经人介绍相识后确定恋爱关系并同居生活，于2015年3月23日在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后没有生育小孩。2015年4月5日原告独自去长沙，回来后便回娘家生活，2015年4月8日被告去原告家接原告回家生活未果。2015年4月21日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告因性格不合，夫妻关系不好，现夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某珍要求与被告黄某华离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨莉
二〇一五年五月十四日
代理书记员 黄纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1070号
申请执行人李某，居民。
被执行人朱某，居民。
申请执行人李某与被执行人朱某法定继承纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）东开民初字第0633号民事判决书已发生法律效力。依该裁判第（二）项：被告朱某应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李某支付人民币52438.16元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被告朱某负担1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产及车辆等相关部门，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0633号民事判决书中第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘扣平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1070号
申请执行人王红梅，女，汉族，36岁。
被执行人菅宝平（曾用名菅保平），男，汉族，43岁。
被执行人郝永强，男，汉族，35岁。
被执行人周海文，男，汉族，38岁
申请执行人王红梅与被执行人菅宝平、郝永强、周海文合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院（2014）东民初字第6474号民事判决书所确定的义务。被执行人郝永强在中国建设银行的账户已被我院（2014）东民初字第6474号以及（2014）东民初字第6474（续）号民事裁定书依法冻结，现需扣划该笔款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、依法解除对被执行人郝永强在中国建设银行的账户的冻结；
二、依法�拨被执行人郝永强在中国建设银行的账户内的存款至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部，账号：915009010000308902）；
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一五年五月十二日
书记员 冯霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1070号申请执行人王红梅，女，1979年4月7日生，汉族，现住达拉特旗。被执行人菅宝平（曾用名菅保平），男，1972年11月3日生，汉族，现住东胜区。被执行人郝永强，男，汉族，1980年12月12日出生，现住东胜区。被执行人周海文，男，汉族，1977年9月1日出生，现住东胜区。申请执行人王红梅申请执行菅宝平、郝永强、周海文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第6474号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人菅宝平、郝永强、周海文暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第6474号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一七年三月三十一日书 记 员  冯 霞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1070号申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。法定代表人修远，总经理。被执行人:王洪军，男，47岁，汉族，住河北省保定市。本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第316号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，现对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东民二初字316号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王洪军有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭二〇一六年六月二十七日书记员 ： 陈 鹏
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2423号
原告南靖县福海加油站，住所地福建省漳州市南靖县。组织机构代码：70526XXX-0。
代表人杨海涛，站长。
委托代理人卢泵林，男，系南靖县福海加油站法务员。
被告张文华，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告南靖县福海加油站诉被告张文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南靖县福海加油站的委托代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告张文华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县福海加油站诉称，被告张文华在经营管理闽E173**号货车期间，经常到原告处加油。2013年2月8日，经双方结算，被告张文华尚欠原告油款人民币11268元，被告无法当场付清，承诺于2013年11月23日之前还清油款人民币11268元，并按月利率1.5%计付2013年2月8日至2013年11月23日间的利息，逾期还款则按月利率2.5%计付利息，被告张文华当场出具一张欠条给原告收执。被告自从签写本欠条后分文未付，原告屡次向被告催讨，被告拒付，原告于2015年5月4日向南靖县人民法院提起诉讼，于同年6月5日以要与被告张文华协商解决为由撤回起诉，因被告张文华还是拒付，原告再次起诉。原告请求判令：被告张文华支付原告油款人民币11268元及支付利息（从2013年2月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至还清款项之日止）。
被告张文华未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年2月8日，被告张文华与原告南靖县福海加油站经结算，被告张文华尚欠原告油款人民币11268元（闽E173**号货车加油所欠），双方约定2013年2月8日至2013年11月23日间按月利率1.5%计付利息，被告张文华于2013年11月23日前还清油款及利息，逾期还款按月利率2.5%计付利息，被告张文华当场出具一张欠条给原告收执。该欠条载明的主要内容为：“欠条（闽E173**号货车欠款）经结算至2013年2月8日止，兹欠南靖县福海加油站油款人民币零拾壹万壹千贰百陆拾捌元整（￥：11268），月利率按1.5%计息，本欠条从签定之日算起至2013年11月23日前全部还清，逾期还款按月利率2.5%计息。担保人自愿对以上欠款及利息负连带偿还责任；本欠条发生纠纷由南靖县人民法院受理。欠款人（签章）：张文华身份证号码：3506271974xxxxxxxx地址：南靖xx电话：18906****xx担保人（签章）：身份证号码：地址：电话：欠款时间：2013年2月8日”。到期后，被告张文华未如期支付油款及利息，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，同年6月5日原告以要与被告张文华协商解决为由撤回起诉，后因被告张文华仍然未支付油款及利息，原告于2015年7月29日再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告南靖县福海加油站的陈述、原告南靖县福海加油站提供的一张欠条、（2015）靖民初字第1324号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告南靖县福海加油站提供的一张欠条及原告南靖县福海加油站的陈述等证据证明原告南靖县福海加油站与被告张文华之间的买卖合同关系成立。被告张文华在结欠原告南靖县福海加油站油款人民币11268元后，未如期支付，原告南靖县福海加油站起诉请求被告张文华支付尚欠的油款人民币11268元，于法有据，应予支持。对于原告南靖县福海加油站请求被告张文华从2013年2月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止的意见，因双方明确约定，2013年2月8日至2013年11月23日期间按月利率1.5%计付利息，2013年11月23日前全部还清欠款及利息，逾期还款按月利率2.5%计付利息，根据相关法律规定双方对利息有约定的，从其约定，但利率不得违反国家有关限制规定，对于2013年2月8日至2013年11月23日期间的利息，本院按月利率1.5%予以支持，对于2013月11月24日逾期后的利息，本院按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（但不得超过年利率24%）予以支持。被告张文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文华应于本判决生效后十日内支付原告南靖县福海加油站油款人民币11268元，并支付从2013年2月8日起至2013年11月23日按月利率1.5%计算的利息，支付从2013年11月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（但不得超过年利率24%）计算的利息。
二、驳回原告南靖县福海加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
人民陪审员 简宝华
人民陪审员 庄文国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈爱珠
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00138号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人丁某，个体户，暂住江苏省太仓市（户籍地安徽省灵璧县）。2015年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年4月2日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年5月19日15时40分许，被告人丁某持证驾驶经检测机件不符合安全技术标准的牌号为苏E的小型轿车，沿海门市洋海线由南向北行驶至洋海线14km＋900m地段时，因疏于观察路面情况，遇情况采取措施不力，与前方同向在机动车道内行驶的由施某驾驶的电动自行车发生碰撞，致施某因严重颅脑损伤而死亡。被告人丁某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人丁某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人施某死亡造成的经济损失赔偿事项，被害人施某亲属向本院提起了民事诉讼，经本院审理作了判决，由保险公司在保险限额内赔偿被害人施某亲属经济损失。被告人丁某在法定赔偿额外补偿了被害人施某亲属人民币70000元，取得了被害人施某亲属的谅解。
上述事实,被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的未到庭证人倪某等人的证言笔录;海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片;海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见;海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、本院（2014）门民初字第00886号民事判决书、交通事故损害赔偿调处协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人丁某的驾驶证和苏E号小型轿车行驶证复印件等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人丁某归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人丁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人丁某肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某在法定赔偿额外对被害人施某亲属作了经济补偿，取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一五年五月八日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第00514号
原告姜伟。
委托代理人陈立东，江苏谐尔律师事务所律师。
委托代理人刘会，江苏谐尔律师事务所律师。
被告张先梅（曾用名张雪），自由职业。
原告姜伟诉被告张先梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立东到庭参加诉讼。被告张先梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，张先梅用张雪这个曾用名和我签订了租赁合同一份，租赁我的摊铺机进行施工，我履行了合同义务，但张先梅至今拖欠我租金。请求法院判令被告张先梅支付租金147000元、违约金39750元。
被告张先梅未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，张先梅使用曾用名张雪和姜伟签订工程机械设备租赁合同一份，合同约定：出租方（甲方）姜伟，承租方（乙方）张雪，乙方向甲方承租福格勒摊铺机一台，租赁期限自2013年8月22日至2013年10月21日止，设备到场7日内付款按13万元／月计租，满一个月支付按13.5万元／月计租。设备到场第二天计租，不足一个月，按一个月计算，超出一个月按实际天数计算，设备退场时余款3日内付清。甲乙双方任何一方违约，违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金。上述摊铺机的施工地点在河北省秦皇岛沿海高速机场支线TJ1合同段内，该设备于2013年8月23日进场施工，于2013年10月23日退场。第一个月租金13万元已经支付完毕。
被告张先梅在本院第一次开庭后，到院接受调查时，对其和姜伟签订了上述租赁合同无异议，但称本人不在施工现场，对相关情况不清楚。
上述事实有原告提供的租赁合同、进退场确认单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案租赁合同系原、被告自愿签订，合法有效，双方均应诚实信用地履行各自的义务。被告张先梅租赁使用原告姜伟的摊铺机用于秦皇岛工地项目施工，依法应当及时支付租金。原告履行了出租使用摊铺机的合同义务，有该工地项目部生产经理张野签字认可，实际租赁使用期限清楚。经计算，被告张先梅尚欠原告姜伟租金13.5万元。被告张先梅未及时支付租金，系违约行为，原告主张违约金，符合双方约定，也不违反法律强制性规定，但本院考虑违约金的金额应和因违约行为遭受的损失程度相一致，故违约金按照被告尚欠租金的15%计算更为适宜，对违约金依法调整为20250元予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张先梅（即张雪）于本判决生效后五日内，给付原告姜伟租金135000元、违约金20250元。
二、驳回原告姜伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为2605元，原告姜伟负担1042元，被告张先梅负担1563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年五月四日
书记员 杨蕾
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2319号
申请执行人夏某。
被执行人徐某。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆民初字第281号民事调解书，于2014年7月30日立案执行申请执行人夏某与被执行人徐某离婚纠纷一案。经执行查明被执行人徐某长期在外，一时难以寻找，且被执行人无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款10万元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2319号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年八月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第12号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人黄某。因本案于2013年12月13日被公安机关刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉［2014］8号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日16时30分左右，被告人黄某从株州火车站乘上K941旅客列车，就坐于5号车厢16号下铺。次日凌晨0时左右，被告人黄某趁该车厢15号下铺旅客被害人孙某睡觉不备之机，从孙放置于铺位下的棕色皮箱内的手提包中，窃得工商银行信封1只，内装有人民币14000余元；又从该皮箱内的1只钱包中，窃得100美元（约合人民币615元）和100欧元（约合人民币822元），并在1时30分左右列车运行至玉屏火车站时，被告人黄某趁机提前下车逃离。
案发后，公安机关经侦查，于2013年12月13日17时许，在贵阳市白云区云峰大道的毛家饭店将被告人黄某抓获归案。赃款已被其花用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，监控录像及视频截图，K941次旅客列车列车员周昱华、盛梦玲的证言，证人方某、李某、张某甲、张某乙的证言，民警陈玮出具的归案情况说明，被告人赃款进出的银行卡的提取笔录、扣押清单和交易明细，被告人兑现赃款外币的个人结汇、购汇申请书及银行外汇牌价，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取旅客钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年3月12日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周霄恒
二〇一四年三月十二日
书记员 沙 丽
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第12号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人黄某。因本案于2013年12月13日被公安机关刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案，杭州铁路运输检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日16时30分左右，被告人黄某从株州火车站乘上K941旅客列车，就坐于5号车厢16号下铺。次日凌晨0时左右，被告人黄某趁该车厢15号下铺旅客被害人孙某睡觉不备之机，从孙放置于铺位下的棕色皮箱内的手提包中，窃得工商银行信封1只，内装有人民币14000余元；又从该皮箱内的1只钱包中，窃得100美元（约合人民币615元）和100欧元（约合人民币822元），并在1时30分左右列车运行至玉屏火车站时，被告人黄某趁机提前下车逃离。案发后，公安机关经侦查，于2013年12月13日17时许，在贵阳市白云区云峰大道的毛家饭店将被告人黄某抓获归案。赃款已被其花用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈�，监控录像及视频截图，K941次旅客列车列车员周昱华、盛梦玲的证言，证人方某、李某、张某甲、张某乙的证言，民警陈玮出具的归案情况说明，被告人赃款进出的银行卡的提取笔录、扣押清单和交易明细，被告人兑现赃款外币的个人结汇、购汇申请书及银行外汇牌价，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取旅客钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，�处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年3月12日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周霄恒
二〇一四年三月十二日
书记员 沙 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5510号
原告薛某某，女，1975年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告辛某某，男，1973年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告薛某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告薛某某负担。
审判员 王艳红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 哲
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审222号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王子村村委会，地址平山县平山镇王子村。
法定代表人崔贵锁。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月18日作出的平国土资罚字〔2015〕第1228号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1228号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4064号
原告：印洪林，男，1969年12月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：包天津，男，1980年7月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：吴海军，男，1971年1月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告印洪林与被告包天津、吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印洪林、被告包天津到庭参加诉讼，被告吴海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及相应利息（自借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，被告包天津向原告借款50000元，被告吴海军自愿提供担保。后原告多次索要借款，被告以种种借口延期归还。综上，请求依法支持原告诉讼请求。
被告包天津辩称，被告包天津向原告借款50000元是事实，当时口头约定月息4分。被告包天津支付过一段时间利息，大概支付20000多元利息。被告包天津同意归还本金50000元，不同意再给付利息。
被告吴海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告包天津出具给原告借条一份，借条载明：今借到印洪林伍万元整。被告吴海军作为担保人在借条上签名。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等证据在卷佐证。
审理中，原告陈述：原告借款给被告包天津，当时没有约定给付利息，被告也没有支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告陈述及其提供的借条，可证明被告包天津向原告借款50000元以及该笔借款尚未返还的事实。现原告要求被告包天津返还借款50000元，符合法律规定，应予支持。对于借款是否约定利息，本案借条中未约定，也无证据证明原告和被告包天津约定借款利息，根据法律规定，本案借款视为不支付利息。现原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对于借款返还期限，借条中未作约定，根据法律规定，原告作为出借人可催告要求借款人在合理期限内返还。出借人主张后，借款人仍未返还借款的，出借人可主张要求借款人给付利息，故本院对原告主张的利息，确定自原告起诉之日起，按年利率6%计算至被告实际给付之日止。关于被告吴海军保证责任承担问题。本案借条中未约定担保方式，根据担保法规定，应认定被告吴海军承担连带保证责任，故被告吴海军对被告包天津未返还的借款本金及利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包天津于本判决生效后十日内返还原告印洪林借款50000元以及相应利息（自2017年7月4日起，按年利率6%计算至实际返还借款之日止）；
二、被告吴海军对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告印洪林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告包天津、吴海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜从年
二〇一七年八月十一日
书记员 杨雨欣
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初211号
原告张某，女，1987年11月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师
委托代理人张端杰，福建紫阳律师事务所实习人员。
被告陈某甲，男，1986年1月9日出生，汉族，住长乐市。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某与其委托代理人俞顺源、张端杰，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2012年5月认识，于2013年10月12日登记结婚，2014年4月16日生育一子陈某乙。婚后被告沉迷赌博、游戏，对家庭生活不闻不问，儿子出生后多次生病住院，被告不但未照顾，亦未支付生活费、医疗费。双方于2015年7月分居。原告诉请：离婚，婚生子由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告陈某甲不同意离婚；其对原告所述的认识、结婚时间以及生育儿子的时间、分居时间没有异议，但否认自己沉迷赌博、游戏，以及未照顾家庭、儿子等。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于原告张某主张的被告沉迷赌博、游戏等，因被告陈某甲否认且原告未能举证，本院不予确认。
经查，原告张某与被告陈某甲于2012年5月认识，于2013年10月12日登记结婚，于2014年4月16日生育儿子陈某乙。2016年4月11日，原告张某起诉离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，现原告张某未能举证证明双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求，依法不予支持。希原被告双方今后加强理解沟通，珍惜夫妻感情，顾念儿子年幼，携手共建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一六年六月十七日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1289号
原告王某乙，女，1979年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人于光志，德州市陵城区森辉律师事务所，律师，代理权限为一般代理。
被告王某丙，男，1977年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告王某乙与被告王某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人于光志到庭参加诉讼，被告王某丙经本院公告送达了诉状副本，开庭传票等法律文书，公告期满后，被告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年1月20日登记结婚，2004年6月生育一子，取名王某甲，现跟随被告母亲生活。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差。婚后因性格不和常发生矛盾。被告常年在外打工，根本不顾家。自2013年春开始，双方即开始分居生活。2013年10月份，原告曾向法院起诉与被告离婚，后被法院判决不准离婚，但双方并未和好，现双方夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求；要求判令婚生子王家治归原告抚养，被告承担抚养费；返还婚前个人财产，分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某丙未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年1月20日双方同意登记结婚。2004年6月生育一子，取名王某甲，现随被告母亲生活。双方因婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后两人常为家庭琐事发生矛盾。2013年春双方即开始分居生活，2013年10月份，原告曾以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。但之后双方并未和好，2014年10月8日原告再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中原告自愿放弃要求被告返还婚前个人财产及分割共同财产的诉讼请求。
本院确认以上事实有原告的陈述、原告提供的证据，神头镇彭寺村委会的证明，庭审笔录，调查笔录等相关证据在卷为凭，可以做为本案的定案依据。
本院认为，原、被告于2003年1月20日登记结婚，婚后在共同生活中经常发生矛盾，原告曾先后两次向法院提起离婚诉讼，且态度坚决，因被告下落不明，无法作调解和好工作，应认定为双方夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。因被告下落不明，婚生子王某甲暂由原告王某乙抚养为宜。审理中，原告自愿放弃返还个人财产及分割共同财产的诉讼请求，是对自己财产权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某乙与被告王某丙离婚；
二、原、被告婚生子王某甲暂由原告王某乙抚养。
案件受理费300元，由原告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一五年三月二十六日
书记员 金 强
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法立民辖字第49号
上诉人（原审被告）益阳铭豪房地产开发有限公司。
法定代表人曾宪龙。
被上诉人（原审原告）广州悦木广告有限公司。
法定代表人邹英。
上诉人益阳铭豪房地产开发有限公司与被上诉人广州悦木广告有限公司合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第590-1号民事裁定，向本院提出上诉称，本案的合同签订地在深圳市南山区。请求撤销原审裁定，将本案移送至合同签订地的深圳市南山区人民法院审理。
本院认为，本案为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，根据本案上诉人益阳铭豪房地产开发有限公司与被上诉人广州悦木广告有限公司签订的《“会龙山.溪谷”项目营销推广合同》的约定，本案的被告住所地、合同签订地、合同履行地均在湖南省益阳市赫山辖区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人上诉称本案应由合同签订地的深圳市南山区人民管辖的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一四年十一月六日
书记员 彭 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第02719号
原告：石某，男，汉族，1986年7月4日出生。
委托代理人：时某，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘某，安徽江淮律师事务所律师。
被告：查某，女，汉族，1989年3月6日出生。
委托代理人：仰某，女，汉族，1968年6月26日出生。
原告石某与被告查某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤本刚适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人时某，被告查某及其委托代理人仰某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2007年，原、被告经朋友介绍认识，并于2009年3月12日在蜀山区民政局登记结婚，婚后育有一子石某某。婚后初期感情尚可，后常为一些小事闹矛盾，感情一直不融洽。2012年2-3月份，原被告再次因为琐事发生纠纷，被告把原告赶出家门。此后，原、被告一直处于分居状态。2012年10月12日，婚生子石某某出生，但随即被查出患有先天性心脏病。被告对患病的新生儿不管不问，并强烈要求原告把小孩带走。原告没办法只得把小孩送回老家让爷爷奶奶照看，原告在外打工挣钱。期间，原告曾数次去找被告，希望能给小孩一个完整的家，但被告均不予理睬。至今，孩子已经一周岁多，一直由原告父母协助原告抚养。原被告之间由于长期分居（近2年），感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判令依法分割夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务。
被告石某辩称：1、被告与原告系自有恋爱后结婚，婚前及婚后夫妻感情良好，不同意离婚；2、婚后双方存在一些争吵系原告与其他女人婚外情所致，被告不存在任何过错；3、双方婚后除共同向被告姑姑借款10000元外，并无其他债务，也无其他共同财产。
经审理查明：2007年，石某、查某通过网络相识后相恋。2009年3月12日，双方在合肥市蜀山区民政局登记结婚，2012年10月12日生育一子取名石某某。双方婚前婚后一段时间感情尚可，后时因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2013年10月21日，石某起诉至本院，要求与查某离婚。庭审中，查某表示坚决不同意离婚。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明，被告提交的房产信息资料及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，相识两年后结婚，且已生育一子，婚前婚后感情尚可，应有相当的感情基础。近年来，双方虽时为生活琐事发生争执影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解，双方尚有和好可能。原告关于双方感情已经彻底破裂的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准石某与查某离婚。
案件受理费1400元，减半收取700元，由石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一三年十二月二日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第833号
原告广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人扶伟聪，董事长。
委托代理人廖艳芳、孔志斌，均系该司职员。
被告陆艳娟。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告陆艳娟居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年三月七日
书记员 袁文红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初950号
原告：周余才。
委托代理人：沈宏章，余姚市朝阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜倩涵，余姚市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市阳明街道新建路111号。
法定代表人：许晓宏，该公司执行董事。
本院在审理原告周余才诉被告余姚中塑天一商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周余才于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周余才向本院申请撤回对被告余姚中塑天一商城有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告周余才撤回起诉。
本案案件受理费677元，减半收取338.50元，由原告周余才负担。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 俞国平
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第91号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人万某，男，1981年4月15日出生，身份证号码4130211981********，汉族，小学肄业，农民，住息县小茴店镇汪围孜村翁庄。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月9日被息县公安局刑事拘留，同年2月15日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕，2015年6月19日被息县人民法院决定取保候审。
辩护人（指定）余德辉，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人万某及其指定辩护人余德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日夜晚10时许，被告人万某与汪某、杨某在徐某家吃饭、喝酒后，因杨某、汪某向万某索要其欠汪某的5000元工资款而发生纠纷，被告人万某遂从徐某家厨房里拿一把切菜刀将杨某头和手臂砍伤。随后汪某报警，民
警在徐某家门口将被告人抓获。经息县公安局法医鉴定：杨某所受损伤程度为轻伤一级。
2015年6月5日，被告人万某与被害人杨某就民事部分达成和
解协议，被告人万某一次性赔偿被害人杨某医疗费等费用
35000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称，被告人有自首情节，依法可从轻处罚。且有物证：菜刀照片；书证：户籍信息、抓获证明、接处警登记表、受案登记表等；证人汪某、徐某的证言；被害人杨某的陈述；被告人万某的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字（2015）BⅠ001号；勘验笔录、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人万某辩护人辩称被告人有自首情节，经查，被告人万某在汪磊报警后，被害人安排其朋友看管被告人万某，不让其离开案发现场，被告人万某的行为不符合自首的构成要件。因此，其辩称意见不能成立，本院不予采纳。但被告人万某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十
七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程桂云
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 熊懿琦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1949号
原告张正刚。
被告柳全军。
本院在审理原告张正刚与被告柳全军买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正刚撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取104元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一五年十二月十一日
书记员 单 蕾
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第46号
原告宋忠智，男，汉族，农民。
被告丁明江，男，汉族，农民。
原告宋忠智因与被告丁明江财产损害赔偿纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋忠智、被告丁明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包的土地与被告承包的土地挨着，2014年春天种地时被告把原告承包的土地种了4根垄，当时原告找到被告要求被告退还多种的原告的土地，被告说量地后再说，后来村里书记、村长等人员对土地丈量后发现被告的确多种了原告的土地。村委会决定被告在秋天收地时把多种的4根垄给原告留出来让原告收割，原告支付被告种地的费用。秋天后被告没有履行村里的决定，把多种的4根垄全部据为己有，原告多次索要被告侵权土地的收益，被告均不给付。现原告提起诉讼，要求判令被告赔偿2014年对原告土地侵权造成的损失2000元。
被告辩称，我和原告这块地2014年都是包的别人的，我承包的是赵爱国的地，赵爱国告诉我他的地是3.8垧，宽74米，我正好种到74米。这期间我和原告沟通过，原告的地之前是他三哥种的，他三哥说的地界我没种过，承包费我已经给赵爱国了，是按照3.8垧地74米给的承包费，原告应该去找他三哥或者赵爱国，地是他们的，与我无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、宋宝林的土地台账，证明宋宝林名下土地在争议地块二十五垧地是3.72垧，扣除补到别的地块上的0.6垧，实际在该地块耕种的是3.12垧。宋宝林的土地现在分给宋昱和原告了，原告2014年把宋昱的地承包过来，原告2014年实际应该种的土地面积为3.12垧。
被告对该证据无异议，认为该证据与自己无关。
二、赵爱国的土地台账，证明赵爱国名下在争议地块二十五垧地是80米宽，但是实际赵爱国的土地没分够，不够部分在农场补了，赵爱国实际在该地块种的土地是72米宽，台账上没有进行变更。
被告对该证据有异议，认为自己承包的赵爱国的土地就是74米宽，赵爱国实际土地面积应该是多少自己不清楚，赵爱国说多少自己就种多少。
三、繁荣村委会2014年11月21日出具的证明一份，证明被告2014年多种原告4根垄土地合计1.99亩。
被告对该证据有异议，认为该土地存在纠纷多年了，现在原告主张地不够了就找自己要，要不着，自己按74米交的承包费，赵爱国说的地数是多少自己就种多少。
被告未向本院提交任何证据。
对原告向本院提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据一、证据二分别为宋宝林的土地台账和赵爱国的土地台账，对其真实性被告未提出异议，因土地台账是农村土地分配的依据，对该证据本院予以采信。证据三为繁荣村的证明，被告对自己种74米的事实无异议，但认为即使自己种的地多了也是赵爱国与原告的土地纠纷，与自己无关。村委会的证明是对原、被告土地纠纷情况的客观说明，被告未提出其他反驳意见质疑证明记载的内容，对该证据予以采信。
经审理查明，2014年原告宋忠智与被告丁明江承包他人土地耕种，原告所承包的宋昱土地与被告承包的赵爱国土地相邻。原告承包的宋昱土地和自己土地都在宋宝林的土地台账上，面积为3.72垧（60.71米），实际耕种3.12垧。被告承包的赵爱国的土地台账面积为4.18垧（80米），实际耕种面积不详。2014年被告耕种承包的土地占用原告承包的土地1.99亩（2.6米宽、4条垄）。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿其1.99亩土地收益损失2000元。
本院认为，繁荣村土地台账和村民实际耕种土地面积情况不符，实际耕种不足台账记录面积部分由繁荣村在其他地块予以弥补，根据繁荣村出具的证明可以明确丁明江在2014年度占用宋忠智土地1.99亩，丁明江应就给宋忠智造成的财产损害予以赔偿。关于丁明江抗辩提到自己是按赵爱国指定的74米宽种地，应找赵爱国解决此事，自己作为租地人不应承担赔偿责任，由于丁明江是对宋忠智土地占用的实际侵权人，应当承担相应的侵权责任，对其辩解不予采信。丁明江向宋忠智承担侵权责任后，可依据与赵爱国订立的土地承包合同另行主张其权利。原告主张1.99亩土地收益2000元合理，被告应对该损失予以赔偿，对该请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告丁明江向原告宋忠智赔偿2014年经济损失2000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告丁明江承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一五年三月二十日
书记员 潘虹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00695号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告苏剑。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告苏剑合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡晓建
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第234号
申请执行人平江县**局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人唐**，男，1978年10月25日出生，汉族，住**镇*街。
被执行人彭**，女，1982年6月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县**局申请强制执行平计生征字（2013）第929号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县**局平计生征字（2013）第929号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费36766元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月六日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第234号申请执行人平江县**局。法定代表人夏*，局长。被执行人唐**，男，1978年10月25日出生，汉族，住**镇*街。被执行人彭**，女，1982年6月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县**局申请强制执行平计生征字（2013）第929号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县**局平计生征字（2013）第929号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费36766元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费300元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月六日书记员 吴 静