重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第07582号原告：李元清，男，1952年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人：唐芸（特别授权），重庆嘉豪律师事务所律师。被告：陈世勇，男，1988年10月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告：祖洪超，男，1969年3月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告：张以明。男，1959年9月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告：中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地荣县旭阳镇星河路星河湾145、147号，组织机构代码75971324-1。负责人：龚柏林。委托代理人：叶森（特别授权），男，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李元清与被告陈世勇、祖洪超、张以明、中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称“中华联合财险荣县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员霍振峰担任审判长，与代理审判员万莉、人民陪审员方海平组成合议庭，适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李元清及其委托代理人唐芸、被告陈世勇、祖洪超、张以明、被告中华联合财险荣县支公司的委托代理人叶森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元清诉称：2015年6月11日，被告陈世勇驾驶川15021**号拖拉机在长寿区石堰镇石安场三岔路段与我搭乘的被告祖洪超驾驶的渝BK38**号摩托车相撞，致我受伤。事故发生后，我当日被送往长寿区人民医院住院治疗2天。长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈世勇负担事故次要责任，被告祖洪超负担事故主要责任，我无责任。因被告陈世勇系川15021**号拖拉机驾驶员兼车主，该车在被告中华联合财险荣县支公司投保了交强险，被告祖洪超系渝BK38**号摩托车驾驶员，被告张以明系渝BK38**号摩托车实际车主，故起诉要求被告赔偿我医疗费1830.74元、住院伙食补助费200元、营养费500元、误工费3408.66元、护理费240元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，合计8179.40元；以上费用（除医疗费外）要求被告中华联合财险荣县支公司先在交强险限额内予以赔偿，并要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；不足部分由被告陈世勇、祖洪超、张以明承担连带赔偿责任。被告陈世勇辩称：对交通事故认定书的事实发生经过及责任划分无异议。川15021**号拖拉机系我所有。被告祖洪超辩称：对交通事故认定书的事实发生经过及责任划分无异议。被告张以明辩称：对交通事故认定书的事实发生经过及责任划分无异议。被告中华联合财险荣县支公司辩称：川15021**号拖拉机在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司在交强险限额内为张素清垫付了1万元医疗费，我公司不再在交强险医疗项下赔偿，经审理查明：2015年6月11日19时40分许，被告陈世勇驾驶川15021**号拖拉机沿长寿区石堰镇村道路从石堰场往合兴方向行驶至长寿区石堰镇石安场三岔路段时与被告祖洪超驾驶的渝BK38**摩托车碰撞，致两车受损，并致被告祖洪超及搭乘人李元清（即本案原告）、张素清受伤。后长寿区公安局交通巡逻警察支队依法作出渝公交认字[2015]第00076号《道路交通事故认定书》，认定被告陈世勇负担事故次要责任，被告祖洪超负担事故主要责任，原告李元清及张素清无责任。事故发生后，李元清原告被送往长寿区人民医院门诊治疗，用去医疗费用759.1元。当日下午23时，原告入住该院治疗，入院诊断为：“中医：筋伤（气滞血瘀）；西医：左肩、左季肋、左手指、左膝软组织伤”。2015年6月13日14时，原告出院，出院诊断为：“中医：筋伤（气滞血瘀）；西医：左肩、左季肋、左手指、左膝软组织伤”，出院医嘱为：“1自动出院；2.院外继续治疗”，原告住院期间共用去医疗费1071.64元。原告医疗过程中用去的医疗费总额为1830.74元（急诊759.1元+住院1071.64元），已由被告祖洪超垫付。同时查明，被告陈世勇系川15021**号拖拉机所有权人，该车在被告中华联合财险荣县支公司投保了交强险，保险期限为2014年11月5日零时起至2015年11月4日二十四时止。被告张以明系渝BK38**号摩托车登记车主，2013年8月5日，被告张以明将该车卖给邓胜文，但未办理过户登记。后邓胜文又将该车转卖，现渝BK38**号摩托车实际所有权人及管理人为被告祖洪超。庭审中，事故三位伤者即原告李元清、被告祖洪超及张素清一致协定，被告中华联合财险荣县支公司交强险医疗限额10000元用于全额赔付张素清。上述事实，有当事人在庭审中的陈述、交通事故认定书、保险发票、保险卡、驾驶证、行驶证、二手车转让协议、长寿区人民医院医药费专用收据、住院病案首页、出院证、诊断证明书、费用汇总单、出院记录、入院记录、检查报告单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、网银截图、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权依法应受保护，公民生命健康权遭受侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。被告陈世勇驾驶川15021**号拖拉机与被告祖洪超驾驶的渝BK38**号摩托车发生碰撞，致摩托车搭乘人李元清（即本案原告）受伤。经有权机关认定，此次事故中，被告陈世勇负次要责任，被告祖洪超负主要责任，原告不负担责任，故被告陈世勇、祖洪超均应对各自侵权行为给原告造成的各项损失按份承担赔偿责任。但原告请求被告陈世勇、祖洪超就交强险不足赔偿部分损失承担连带责任的诉讼请求没有依据，本院不予支持。而被告张以明虽系渝BK38**摩托车登记所有人，但其已将该车辆合法转卖并实际交付，其在此次事故中并无过错，不应承担责任，故本院对原告请求被告张以明承担侵权赔偿责任的诉讼请求亦不予支持。结合事故发生经过及公安交管部门的责任认定意见，对原告的各项损失，本院酌定由被告陈世勇承担30％赔偿责任，被告祖洪超承担70％的赔偿责任。因川15021**号肇事车辆在被告中华联合财险荣县支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告中华联合财险荣县支公司依法应在交强险保险限额内对原告因交通事故所致的各项损失先行赔付，保险限额不足赔偿的部分应由被告陈世勇承担30％的赔偿责任，被告祖洪超承担70％的责任。原告另请求其精神抚慰金在事故车辆交强险限额内优先赔付，该请求亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的各赔偿项目及金额，本院审定如下：1.医疗费原告主张1830.74元（急诊759.1元+住院1071.64元）。本院认为，原告提交的门诊医药费专用收据、住院费用清单及收据、住院病案、检查报告单等证据能够证明上述费用的真实性，本院予以主张。2.住院伙食补助费原告请求200元（2天×100元/天）。被告中华联合财险荣县支公司、陈世勇对住院天数无异议，认为计算标准过高，被告祖洪超对住院伙食补助费200元予以认可。本院认为，原告的住院病案首页显示其住院2天，本院予以确认。因被告中华联合财险荣县支公司、陈世勇认为100元/天的标准过高，而原告未举证证明其主张100元/天的计算标准的合理性及合法性，本院不予采纳。参照本地标准，本院酌情按照32元/天的标准计算其住院伙食补助费。但因被告祖洪超、张以明对原告主张的100元/天的计算标准无异议，本院将原告住院伙食补助费总额主张为200元（2天×100元/天），其中，64元（2天×32元/天）由被告中华联合财险荣县支公司、陈世勇、祖洪超依法承担责任，其余136元（200元-64元）由被告祖洪超负担。3.营养费原告主张500元，被告中华联合财险荣县支公司、陈世勇认为无医嘱，不予认可，被告祖洪超予以认可。本院认为，因无医嘱或鉴定意见证实原告需要加强营养，该笔费用不应主张，但被告祖洪超对该费用予以认可，故本院主张营养费500元，由被告祖洪超负担。4.误工费原告主张3408.66元[2014年重庆市建筑行业（城镇私营单位）年平均工资41472元/年÷365天/年×30天]。本院认为，原告系女性，事发时年满60周岁，已达退休年龄，而原告亦未证明事发前其仍在从事社会劳动且有一定的经济收入，故本院对原告请求的误工费不予主张。5.护理费原告主张240元（120元/天×2天）。被告中华联合财险荣县支公司、陈世勇对天数无异议，认为计算标准过高，被告祖洪超对住院伙食补助费240元予以认可。本院认为，原告的住院病案首页显示其住院2天，本院予以确认。此外，被告中华联合财险荣县支公司、陈世勇认为120元/天的标准过高。本院认为，原告未举示证据证明该标准的合理性，故本院酌情按照80元/天的标准计算。而被告祖洪超、张以明对原告所主张费用无异议，故本院将原告住院伙食补助费总额主张为240元（2天×120元/天），其中，160元（2天×80元/天）由被告中华联合财险荣县支公司、陈世勇、祖洪超依法承担责任，其余80元（240元-160元）由被告祖洪超负担。6.精神抚慰金原告主张1000元。被告中华联合财险荣县支公司、陈世勇不予认可。本院认为，原告系浅表损伤，故对其精神抚慰金1000元本不应予以主张，但鉴于被告祖洪超对该费用予以认可，本院主张精神抚慰金1000元，由被告祖洪超负担。7.交通费原告主张1000元。被告中华联合财险荣县支公司、陈世勇不予认可。本院认为，原告未举证证明交通费用1000元的合理性、合法性，但结合原告受伤治疗的情况，被告祖洪超对该费用予以认可，本院主张交通费1000元，其中170元由被告中华联合财险荣县支公司、陈世勇、祖洪超依法承担责任，其余830元（1000元-170元）由被告祖洪超负担。综上，本院将原告应获得的赔偿项目及金额审定为：医疗费1830.74元、住院伙食补助费200元、营养费500元、护理费240元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，合计4770.74元。被告祖洪超要求其垫付的医疗费1830.74元在本案中一并处理，原告李元清同意，本院照准。同时，李元清不要求被告中华联合财险荣县支公司在交强险医疗限额内赔偿，本院予以确认。另外，因本次交通事故其余伤者张素清、祖洪超已同时起诉赔偿，根据李元清、张素清、祖洪超各自损失金额，本院确定原告李元清与张素清、祖洪超的交强险赔偿限额占比分别为0.3%、61%、38.7%，故原告李元清的有责死亡伤残赔偿限额为330元（110000×1.5%）。综上，被告中华联合财险荣县支公司在交强险死亡伤残项限额内赔偿原告护理费160元、交通费170元，被告祖洪超赔偿原告医疗费1281.52元（1830.74元×70%）、营养费500元、护理费80元、精神抚慰金1000元、交通费830元、住院伙食补助费180.8元[（200元-136元）×70%+136元]，由被告陈世勇赔偿原告医疗费549.22元（1830.74元×30%）、住院伙食补助费19.2元（200元-136元）×30%。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司于本判决生效后三日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告李元清护理费160元、交通费170元，合计330元；二、被告祖洪超于本判决生效后三日内赔偿原告李元清医疗费1281.52元（1830.74元×70%）、营养费500元、护理费80元、精神抚慰金1000元、交通费830元、住院伙食补助费180.8元[（200元-136元）×70%+136元]，合计3872.32元（因被告祖洪超已支付原告李元清医疗费1830.74元，故在执行中，被告祖洪超还需支付原告李元清赔偿款2041.58元）；三、被告陈世勇于本判决生效后三日内赔偿原告李元清医疗费549.22元（1830.74元×30%）、住院伙食补助费19.2元（200元-136元）×30%，合计568.42元；四、驳回原告李元清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李元清负担84元，由被告祖洪超负担81元、由被告陈世勇负担35元（原告已预交，执行时，由被告祖洪超、陈世勇将应负担的诉讼费直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  霍振峰代理审判员  万 莉人民陪审员  方海平二〇一六年一月十二日书 记 员  雷曜瑜