wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第109号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人辛某某，女，；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月25日被汕头市公安局濠江分局决定取保候审，2015年8月3日被本院决定取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2015]100号起诉书指控被告人辛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年4月29日和2008年3月26日，被告人辛某某先后向广发银行股份有限公司汕头分行（下称广发银行）办理了两张卡号分别为6225571050******及4063651050******的信用卡。自2013年初，被告人辛某某在明知自己没有还款能力的情况下仍利用其持有的上述信用卡采用刷卡购物和POS机直接套取现金的方式进行透支，截至2013年8月3日其所持有的卡号为6225571050******及4063651050******信用卡分别结欠广发银行本金19010.43元及15053.79元。2013年8月3日、同年8月4日及同年8月30日，广发银行多次向被告人辛某某催收上述所欠本金34064.22元以及相关利息、滞纳金。随后，被告人辛某某改变其在申领上述信用卡时所预留的手机号码135****2323，逃避银行催收。
被告人辛某某于2014年2月6日分别向上述两张信用卡各存入1500元，共向广发银行偿还欠款3000元。广发银行汕头分行于2014年3月10日及同年9月17日通过辛某某的母亲李某某向其催收欠款，被告人辛某某也得知上述催收信息。截至2014年9月3日，被告人辛某某持有的上述两张信用卡分别结欠银行本金为17510.43元及13553.79元，共计31064.22元。
另查明，广发银行于2014年11月24日以辛某某涉嫌犯信用卡诈骗罪为由向公安机关报案，公安机关于同年11月25日决定对辛某某信用卡诈骗案立案侦查。同日，被告人辛某某在其家中被汕头市公安局濠江分局抓获。2014年12月2日，被告人辛某某向其所持有的卡号为6225571050******及4063651050******的信用卡分别存入24270元及18700元，总共向广发银行归还欠款42970元。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍材料、前科查询材料、广发银行报案材料、交易明细、催收记录、证明材料及存款回单等书证；被告人辛某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人辛某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人辛某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在侦查阶段即已偿还被害单位全部欠款本金，具有悔罪表现，其犯罪情节轻微，故对其可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩炳
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑曼华
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
第七条第三款持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第688号
原告：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
委托代理人：邵慧琴，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：马志清，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州市卫生事业发展中心。住所地：浙江省杭州市上城区开元路70号。
法定代表人：项海青，该单位主任。
委托代理人：陈戎，该单位员工。
原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）与被告深圳市瑞华建设股份有限公司（以下简称瑞华公司）、杭州市卫生事业发展中心（以下简称卫生事业中心）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判。2015年8月11日，原告申请撤回对被告瑞华公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告建工公司的委托代理人马志清，被告卫生事业中心的委托代理人陈戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月15日，原告与瑞华公司签订了《杭州市下沙医院钢结构制作安装工程分包合同》，双方于2011年3月7日还签订了补充协议。上述协议约定，由原告承包杭州下沙医院钢结构的制作与安装，并约定于钢结构单项工程验收合格后付至结算总价的95%，保修金在钢结构工程验收合格之日起分两年返还。合同签订后，原告依约履行合同义务，且下沙医院整体工程早已在2013年6月28日验收并投入使用，但瑞华公司仅向原告支付工程款863113元整，截止目前该工程质保期即将届满，瑞华公司尚欠原告工程款308880.98元整及保修金61683.89元整，经原告多次催讨，瑞华公司仍拒绝支付。根据相关规定，被告卫生事业中心作为案涉工程的发包人，其应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。为此，原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、被告卫生事业中心在瑞华公司欠付原告的工程款308880.98元、保修金61683.89元、逾期付款损失34141.08元（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算，从2013年6月28日起算，暂计算至2015年4月15日止，共656天，实际应计算至判决确定的履行期限届满之日止）范围内承担支付责任；二、被告卫生事业中心承担本案诉讼费用。
被告卫生事业中心答辩称：一、原告的诉讼主体不适格，案涉工程禁止分包，瑞华公司与原告之间的分包合同是无效的。二、被告卫生事业中心也不欠付瑞华公司工程款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：中国联合工程公司（以下简称联合公司）系被告卫生事业中心通过招标方式选定的杭州市下沙医院建设项目的代建管理服务方，代为行使发包人职责。2010年2月1日，联合公司、瑞华公司及卫生事业中心签订了《建设工程幕墙施工合同》，约定瑞华公司承建杭州市下沙医院幕墙工程，合同工期为180天，合同价款为58879929元。工程款（进度款）的支付方式为：根据确认的工程计量结果，承包人向发包人提出支付工程进度款申请，20天内，发包人、使用人报杭州市财政局，杭州市财政局按审定后工程进度款的85%向承包人支付工程进度款，当工程款累计支付至合同总价的85%时，停止支付。质量保修金为最终审定总价的5%，竣工结算审计完毕后的20个工作日内，按最终审定总价，承包人将质量保修金缴入使用人单位账户，杭州市财政部门凭《建设工程结算审核通知书》、承包人开具的全部剩余价款的建安发票将剩余的工程款拨付给承包人。后三方又签订了补充协议，约定原合同实施过程中，因施工图纸内容增加导致本工程工程量增加，增加工程工期约定为2012年4月30日。本补充协议暂定价款为850万元（最终按实际结算为准），本补充协议是在原合同实施两年后增加的内容，单价为暂定单价，结算时再根据审计单位审定的最终单价结算。工程款支付方式为按经监理、发包人、使用人审核确认的月实际完成的工作量的50%来支付工程进度款。
2011年2月15日，原告与瑞华公司签订《钢结构制作安装工程分包合同》，约定工程名称为杭州下沙医院幕墙项目，合同暂定价为860402元。工程款（进度款）支付方式为：在合同签订后5日内支付合同价的30%即258120.60元作为预付款；工程进度款按完成工程量的95%支付，原告材料全部进场后10天内支付合同总价的30%，作为第一笔进度款，钢结构安装完毕后，支付到合同总价的85%，每月25日申报当月完成工程量，经审核后于次月20日前支付，工程竣工单项验收合格再支付至结算总价的95%。保修金为结算总额的5%，保修期从工程验收合格之日起，保修期二年，保修金第一年支付合同总价的30%，第二年支付合同总价的2%，保修期满后7日，剩余保修金按比例无息返还承包人。2011年3月7日，原告与瑞华公司签订《钢结构制作安装工程分包合同补充协议》，约定工程名称为杭州下沙医院幕墙项目，合同暂定价为172800元。工程款（进度款）的支付方式为：每月按完成合格工程量合同价款的80%申请，全部完工进度款支付至合同总价的85%。工程通过正式竣工验收14日内，原告应提交竣工结算书及完整的竣工结算资料、竣工资料，瑞华公司收到业主下发的工程正式竣工验收证明后30日内完成结算审核。结算审核完毕，双方签字确认后，原告开具等额合法合规发票给瑞华公司，瑞华公司收到原告发票后，10日内支付原告结算款至结算总价的95%，余下的5%作为保修金待工程保修期满后30天内支付。嗣后，经原告与瑞华公司结算，原告施工的工程款为1233677.86元。庭审中，原告自认瑞华公司已支付工程款863113元。
另查明，杭州市下沙医院幕墙工程于2012年12月30日竣工，该工程的工程造价尚在审计中。
上述事实由原告提供的杭州下沙医院钢结构制作安装工程分包合同及补充协议、劳务结算汇总表，被告提供的杭州市下沙医院建设工程幕墙施工合同及补充协议书，以及双方当事人的庭审陈述所证实。被告提供的工程款支付凭证及委托付款函，原告对其均有异议，且瑞华公司未参加本案诉讼，故本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于原告主体是否适格的问题，根据原告与瑞华公司签订的协议，原告系案涉工程的实际施工人，其系本案适格的原告。关于被告是否应当支付原告工程款的问题，虽然原告作为实际施工人，有权要求被告在欠付工程款范围内对其承担责任，但本案中，因瑞华公司未参加本案诉讼，且瑞华公司与被告之间的工程款尚在审计中，被告是否拖欠瑞华公司工程款尚不能明确，故原告要求被告承担责任的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江省建工集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费7371元，减半收取3685.50元，由原告浙江省建工集团有限责任公司负担。原告浙江省建工集团有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾祥龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00284号
申请人：孙某。
申请人：朱某。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孙某、申请人朱某于2013年1月5日因相邻通行纠纷，经武汉市硚口区古田街陈家墩社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人孙某、朱某关于确认2013年1月5日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初475号
原告：杨某某，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡薛家庄村*组。
被告：曲某某，女，55岁，汉族，退休教师，住临猗县庙上乡薛家庄村*组。
原告杨某某与被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，2018年2月12日原告杨某某以双方私下协商解决，款已付清，手续已结清为由提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王秀变
二〇一八年二月十二日
书记员 吕思倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2960号
原告瞿某。
被告俞某。
本院在审理原告瞿某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许瞿某撤回对俞某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由瞿某负担。
审判员 孙立军
二〇一四年六月十二日
书记员 富美芳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执288号
申请执行人浙江味斯美食品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人蔚盛超，总经理。被执行人上海谷素食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林家善。申请人浙江味斯美食品有限公司与被申请人上海谷素食品有限公司买卖合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年3月4日作出的(2015)杭仲(萧)裁字第00194号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海谷素食品有限公司应于裁决书送达之日起十日内支付申请人浙江味斯美食品有限公司货款人民币206,000元、违约金11,227元及仲裁费11,257元。因被申请人上海谷素食品有限公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人浙江味斯美食品有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有(2015)杭仲(萧)裁字第00194号裁决书、银行账户信息、房地产登记记录信息、证券查询信息等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会(2015)杭仲(萧)裁字第00194号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第179号
原告王方兰。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告王方兰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：邮政银行诸城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽，被告邮政银行诸城支行委托代理人高洪明、周子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方兰诉称，原告分七次到被告邮政银行诸城支行代办员逄世武处存款132000元，年利率为5%。因逄世武涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告邮政银行诸城支行拒绝支付原告的存款及利息，为此，特诉至法院。请求判令被告邮政银行诸城支行支付原告存款本金132000元、利息19800元，共计151800元，本案诉讼费用由被告负担。
被告邮政银行诸城支行辩称，原告所诉款项是其与逄世武形成，逄世武出具的凭单和印鉴均不是被告提供，逄世武与被告没有劳动关系，也不是被告的代办员，收取原告款项是逄世武的个人行为，与被告无关。被告邮政银行诸城支行不是本案的适格被告，与本案无法律上的利害关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为某村民，2015年8月25日，原告与多名某村民及某村邻村村民持邮政储蓄“定活两便储蓄存款凭单”单据诉至本院，以不能从被告邮政银行诸城支行在某村的代办员逄世武处支取存款为由，要求被告邮政银行诸城支行支付其存款及利息，截至2015年9月1日，案件数量共计65件。
逄世武系某村村民，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）169号起诉书指控逄世武犯挪用资金罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院在该案中查明，2002年至2014年，逄世武利用在被告邮政银行诸城市百尺河支行代办员的职务便利，用手写的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单揽收住户存款后，未全部交存百尺河支行，挪用村民存款借贷给他人进行营利，共计挪用77人存款229.75万元，其中原告被挪用的存款为132000元。
逄世武所从事代办员的主要职责就是方便某村及附近村民在被告处办理存、取款业务，即村民如有钱需存到被告银行，则可将钱或到期存单存放在代办员处，由该代办员为储户出具收条。代办员将存款交到被告银行打印出正规存单，再将存单交给储户。被�则根据代办员办理存款业务的数额按比例支付其相应报酬。如储户需支取存款，可持被告的存单直接支取，也可持存单或代办员出具的收条从代办员处支取。逄世武收取储户存款时出具的是格式单据，格式内容为“中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单（以下简称存款凭单）年月日（储户填写）户名人民币（大写）金额身份证件名称号码代理身份证件名称号码（机印记录）年利率止息日年利事故监督复核”，背面记载：“储户须知1.大额现金的支付按照中国人民银行的有关规定办理。2.如存折或存单遗失，应立即持本人法定身份证明或存单的户名、开户日期、储蓄种类、金额、帐号及住址，向联网邮局申请临时挂失…”等内容。逄世武根据储户的个人情况及具体存款数，在上述格式单据的空白处填写，并加盖某代办站章、现金收讫章、字迹不清晰的印章及逄世武�人章等印章。逄世武从事被告代办员期间，相应报酬由被告通过转账或发放现金的方式支付。
原告于2011年10月19日至2014年1月7日通过逄世武办理存款七笔共计132000元，均由逄世武出具相应存款凭单，并盖有某代办站章及逄世武个人章。
另查明，被告邮政银行诸城支行成立于2008年5月23日，2005年邮政体制改革后邮政储蓄实行市场化经营管理，实行政企分开，组建中国邮政集团公司，设立中国邮政集团公司控股份的中国邮政储蓄银行，所有邮政金融业务划归储蓄银行管理，被告邮政银行诸城支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司。
庭审中，被告邮政银行诸城支行称逄世武出具的存款凭单及加盖的印章均不是其单位提供，逄世武不是被告的代理人，而是原告的代理人，并提交2013年10月30日被告邮政银行诸城支行单位职工于某村口电线杆、村委会公告标张贴有“…我行从不委托任何机构或个人代办邮政储蓄存款、取款业务，以上任何机构或个人的行为均不代表我行…”等内容公告的照片加以证明。原告对被告以上所说不予认可，并表示未接到邮政银行上述通告内容，对被告不再委托机构或个人代办存取款业务的做法并不知情。
本院认为，逄世武系邮政储蓄代办员，被告邮政银行诸城支行成立后，其依然从事邮政储蓄代办业务，并由被告根据其办理存款业务的数额按比例支付相应报酬，逄世武收取原告等村民存款的行为系依被告授权而为，其与被告邮政银行诸城支行之间构成代理关系。即使被告邮政银行诸城支行对本地代办员进行了清理，但2006年中国银监会办公厅《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通告》中明确要求在清理中需做到服务区域内每一户居民能够知晓�而原告等村民并不知晓被告清理代办员的行为，一直按习惯做法到逄世武处存取款，且逄世武也继续按此前代办员的操作办法办理存取款业务，被告亦对此知情，其在清理工作中存在明显过错，故逄世武在被告清理代办员后的收取原告等村民存款的行为足可构成表见代理。至于逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款时出具何种凭证及在收款凭证上加盖何种印章，是其履行代理职责的具体操作行为，由此产生的问题应由代理人与被代理人解决，并不能对抗第三人，亦不影响代理行为的成立。
综上所述，逄世武系被告代办员的事实已为本院生效法律文书所证明，被告虽不认可，但未提交相应反驳证据，故被告关于其与逄世武之间不存在代理关系的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款，是其根据被告邮政银行诸城支行的授权履行代理职责的行为，被告作为被代理人应对该代理行为的相应后果承担民事责任。因此，原告与被告邮政银行诸城支行之间形成储蓄存款合同关系，原告作为存款人享有支取所储蓄款项的权利，被告邮政银行诸城支行应当承担付款责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对于储蓄存款利息的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付原告王方兰存款本金132000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年十月二十日
书记员 王颖超
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终18号
上诉人（原审被告）黑龙江省牡丹江农垦方盛制米有限公司，住所地黑龙江省八五六农场工业园区。
法定代表人于传宝，该公司总经理。
委托代理人张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩玉冬。
委托代理人周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
上诉人黑龙江省牡丹江农垦方盛制米有限公司因与被上诉人韩玉冬买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第158号民事判决，于2016年1月5日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于同年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省牡丹江农垦方盛制米有限公司法定代表人于传宝及委托代理人张洪滨，被上诉人韩玉冬及委托代理人周建军到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决认定案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第158号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江农垦法院重审。
二审案件受理费3，136.00元，退回上诉人黑龙江省牡丹江农垦方盛制米有限公司。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年三月一日
书记员 安 迪
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第573号
原告刘玉芬，女，1981年出生，汉族，住河南省武陟县。
被告牛兆滔，男，1959年出生，汉族，原住河南省武陟县，现羁押于武陟县看守所。
被告河南金滔电缆有限公司。住所地：河南省武陟县大封镇前孔村新洛路北。
法定代表人牛连理，总经理。
被告牛连理，男，1978年出生，汉族，住河南省武陟县。
原告刘玉芬与被告牛兆滔、河南金滔电缆有限公司、牛连理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉芬，被告牛兆滔到庭参加诉讼，被告河南金滔电缆有限公司、牛连理经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉芬诉称，2013年7月30日，被告牛兆滔做生意需要资金向原告借款3000000元，并由被告河南金滔电缆有限公司、牛连理提供担保，双方约定借款利率及借款期限。借款到期后，被告未予返还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带返还原告借款3000000元；2、三被告连带向原告支付至2014年7月1日之前的借款利息348800元；3、三被告连带向原告支付自2014年7月2日起至生效法律文书确定的履行还款之日止的借款利息（按约定的千分之二十四计算）4、本案诉讼费由三被告承担。
被告牛兆滔辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、原告起诉的数额不对，被告已支付了部分利息；3、原告起诉的借款是由我借的，与其他人无关。
被告河南金滔电缆有限公司、牛连理未提交答辩意见。
原告刘玉芬为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据、借款合同、担保书各一份，证明被告牛兆滔向原告借款3000000元，并由被告河南金滔电缆有限公司、牛连理提供担保的事实。
被告牛兆滔对原告刘玉芬提交的证据质证后，发表如下意见：对证据的真实性均无异议。
被告牛兆滔未提交证据。
被告河南金滔电缆有限公司、牛连理未到庭，视为放弃质证、举证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告刘玉芬通过其亲戚认识被告牛兆滔。2013年3月，牛兆滔做生意需要资金周转，向原告借款，至2013年7月30日，共向原告借款3000000元，双方签订《借款合同》，约定：1、借款人（牛兆滔）向出借人（刘玉芬）借款金额为人民币叁佰万元（3000000元）；2、借款期限90天，自2013年7月30日起至2013年10月27日；3、借款用途：资金周转；4、借款利率：千分之二十四，从出借人实际交付借款之日起计算至本息结清之日止；5、出借人应在签订本合同相配套的借据之日，一次性转入借款人提供的工行人民路广场支行银行帐户：xxxxx（户名牛兆滔）；6、还款方式：按月结息，到期还本；7、担保方为本合同项下的借款提供担保，承担连带保证责任；担保范围：借款本金、利息、违约金、以及因实施追偿而支出的诉讼费、保全费、律师费等所有费用；担保期间：自借款之日起至借款期限届满后二年。如在借款展期后，担保人继续提供担保的，保证期限延至展期借款期限届满后二年；8、违约责任：借款人未按照合同约定期限还款的，应自逾期之日起按实际借款金额的日万分之五十向出借人支付违约金。同日，被告牛兆滔给原告出具借据一份，载明：今借到刘玉芬叁佰万元（3000000元）。被告牛连理、河南金滔电缆有限公司分别在上述借款合同的担保人处及借据中签字、加盖印章，并由牛连理出具担保书一份，载明：借款人牛兆滔向出借人刘玉芬借款人民币叁佰万元，借款期限为90天，自2013年7月30日至2013年10月27日，担保人的保证范围及连带责任保证：本合同项下的全部借款本金、利息、罚息违约金及出借人实现债权所产生的所有费用。上述借款合同签订后，原告将借款转入被告牛兆滔指定的银行帐户。上述借款到期后，被告牛兆滔未返还借款。原告于2014年7月2日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，到期应当返还。原告刘玉芬按照约定将全部借款出借给被告牛兆滔，原告已履行了义务。被告未按照约定期限返还借款，已构成违约。双方约定的借款利息过高，违反法律规定，本院予以适当调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告出具借据的时间是2013年7月30日，借款到期日为2013年10月27日，原告于2014年7月2日起诉，并未超过法律规定的2年诉讼时效，因此被告牛兆滔关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因双方在借款合同中约定了保证人的保证方式并且担保人加盖印章及签字确认，其担保行为合法有效，应当承担连带保证责任。被告牛兆滔对上述借款的事实予以确认，其对借款金额提出异议，但未提供证据对借款金额予以印证，故对其异议本院不予采纳。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛兆滔于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉芬借款3000000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月30日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告河南金滔电缆有限公司、牛连理对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告刘玉芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案案件受理费33590元、保全申请费5000元，共计38590元，由被告牛兆滔、河南金滔电缆有限公司、牛连理承担，暂由原告垫付，执行时由三被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 杜春晖
审 判 员 王文之
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 阳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第166号
申请执行人夏新民，男，汉族，1964年4月17日生，中�中建四方公司职工。
被执行人郭党辉，男，汉族，1981年2月28日生，第四师六十二团个体工商户。
本院在执行申请人夏新民与被执行人郭党辉债权纠纷一案中，本院于2014年1月13日作出的（2014）霍垦民初字第14号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人夏新民于2015年6月3日向本院申请强制执行，执行标的为52711元。
本案在执行过程中，未执回债权52711元。2015年9月23日双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：“被执行人郭党辉应给付申请人夏新民52711元，并交纳执行费691元，郭党辉于今2015年12月31日前给付20000元及交纳执行费691元，于2016年8月31日前给付余下的全部案款32711元。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请人夏新民于2015年10月8日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议合法有效，应予以�认。当事人在执行过程中达成和解协议，因履行期限较长申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）霍垦民初字第14号民事判决书的本次执行程序；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 张林峰
代理审判员 冶文贵
二〇一五年十月九日
书 记 员 尚 莹
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执917号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城镇天宝花园B座，联系方式0314-663****。
法定代表人：陈英强。
被执行人孙中凯，所在地宽城县。
被执行人周志文。
被执行人徐建斌。
被执行人周亚楠。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人孙中凯、周志文、徐建斌、周亚楠借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）冀0827民初3418号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙中凯、周志文、徐建斌、周亚楠无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月八日
书记员 王大林
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02483号
原告重庆悦峰文化传播有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号4幢10-3，组织机构代码：05779549-X。
法定代表人雷中琴，该公司总经理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院在审理原告重庆悦峰文化传播有限公司与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司展览合同纠纷一案中，原告以需另案诉讼为由依法申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重�悦峰文化传播有限公司撤回对被告重庆晋愉峰海房地产有限公司的起诉。
本案受理费已由重庆悦峰文化传播有限公司减半预缴79元，由原告承担。
代理审判员 廖光洁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 弢
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安八民初字第00004号
原告李某，女，1989年4月出生，汉族。
被告黄某某，男，1989年10月出生，汉族。
原告李某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员尹少安独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年12月相识，2010年5月1日举办婚礼，2010年8月26日生育一女，2013年2月1日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚生子，共同生活期间双方经常争吵，性格完全不合。被告在2010年至2015年多次对原告实施家暴，让原告和孩子精神受到极大伤害，已严重伤害了夫妻感情导致破裂。故请求法院判决原、被告离婚，并由原告抚养女儿黄某甲。
被告辩称，其与原告之间还是有感情的，原告提出的打人事件，并非家庭暴力而是夫妻之间的吵闹，另外抽烟是习惯，并非原告说的那样夸张，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：
一、原、被告的身份证和户口簿复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份户籍信息。
被告对此证据无异议。
本院认为，该证据真实、客观、合法，与本案亦有关联，予以采信。
二、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对此证据无异议。
本院认为，该证据真实、客观、合法，与本案亦有关联，予以采信。
三、证据一组：1，太平信用社存折一张，金额44000元；2，被告父母婚后赠与原、被告的两张信用社存单，金额分别为4000元和6000元，其中4000元的存单是原告的名字；3，武汉工商银行的银行卡一张，卡号621226320＊＊＊＊＊＊＊＊＊8，金额42149.15元，户名是原告。
被告对此组证据有异议，认为需要查看银行流水，今年的存款金额应该是十三万多元。
本院认为，该组证据系金融部门出具的，其真实性可以认定，但该组证据的证明目的，应该结合本案原、被告的夫妻感情是否彻底破裂来予以认定。
四、婚后所购买的物品清单以及家庭生活收支表、工资收入和消费，证明原被告婚后财产情况。
被告对该证据有异议，认为里面写的大多不是事实。
本院认为，该证据系原告自己单方面对家庭生活收支情况所记的流水账，证据形式不合法，被告亦有异议，故对该证据不予采信。
五、武汉市公安局江岸区分局的接受案件回执单，拟证明被告有家庭暴力的事实。
被告对该证据真实性无异议，认为派出所出警虽是事实，但并非是其实施家庭暴力。
本院认为，该证据没有公安部门的印章，证据形式不合法；且该证据只载明“报警人李某自称于2015年1月7日在出租屋被丈夫打了”，无案件调查处理情况，不能证明被告有家庭暴力的事实。故本院对该证据不予采信。
被告未提供证据。
经对以上证据举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告于2009年12月相识，2010年5月1日举办了婚礼，于2010年8月26日生育一女黄某甲，2013年2月1日补办了结婚登记手续。婚后感情尚好，共同生活期间因家庭经济以及被告的生活习惯，双方时常吵闹，原告遂诉至法院，请求判决原、被告离婚，并由原告抚养女儿黄某甲，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效。婚后双方感情尚好，因生活习惯不同以及家庭经济双方产生矛盾亦属正常，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某某离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一五年三月二十七日
书记员 卢 峰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初801号
原告赵桂刚。
被告邢伟。
委托代理人刘铁峰。
原告赵桂刚与被告邢伟确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告赵桂刚、被告邢伟的委托代理人刘铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂刚诉称，2015年5月20日，原告在被告处购买了安达市安康顺达小区香榭花墅26栋2单元202室的房屋，缴纳全部房款，要求确认原告与被告的房屋买卖合同有效。
被告邢伟辩称，原告诉讼请求属实。
经审理查明：2015年5月20日，原告赵桂刚购买了被告邢伟位于安达市安康顺达小区香榭花墅26栋2单元202室的房屋，双方签订了商品房买卖合同，并缴纳了全部房款，原告赵桂刚诉至法院，要求确认原告赵桂刚与被告邢伟的房屋买卖合同有效。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、安达市人民法院（2015）安商初字第499号民事判决书一份、2015年5月20日买卖协议及购房收据各一份，在卷证实。
本案争议焦点是：原、被告双方签订的商品房买卖合同是否有效。
本院认为，原、被告之间签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律�行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：
原告赵桂刚与被告邢伟签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100.00元，由被告邢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 沫
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第938号
申请执行人曹钰琦，男，1986年5月7日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村57号。
被执行人河南安达利实业发展有限公司。住所地：郑州市金水区天荣国际建材港C22区-8。
法定代表人李艳峰，总经理。
被执行人刘峰，男，1972年4月23日出生，汉族，住郑州市二七区大学北路80号院5号楼78号。
被执行人李艳峰，男，1987年2月24日出生，汉族，河南安达利实业发展有限公司总经理，住河南省新郑市莉河镇前吕4号。
被执行人黄金金，女，1986年2月5日出生，汉族，河南安达利实业发展有限公司职工，住河南省禹州市韩城办西街村13组。
被执行人腾会永，男，1977年10月10日出生，汉族，无业，住河南省桐柏县淮源镇龚庄村龚庄。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民初字第1235号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南安达利实业发展有限公司、刘峰、李艳峰、黄金金、腾会永存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月六日
书记员 陈广玉
-1-
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第357号
申请执行人湖南省畅通大道车辆服务有限公司，组织机构代码：73049236-9。
法定代表人：周远大。
地址：益阳市鹿角园路鸿基汽车广场。
委托代理人刘克清，该公司职员，代理权限为特别授权。
被执行人崔风。
本院在执行申请执行人湖南省畅通大道车辆服务有限公司与被执行人崔风追偿权纠纷一案中，因被执行人崔风暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）资执字第357号案的本次执行程序。
本案执行标的28000元，被执行人崔风未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
审 判 员 谭赞霞
二〇一六年五月三日
代理书记员 金丽君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12572号
上诉人（原审被告）史芮沣，男，1988年3月14日出生。
委托代理人史金陵，女，1959年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）郭文莲，女，1951年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）白云，女，1983年3月3日出生。
以上二被上诉人之共同委托代理人白萌，女，1977年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）白萌，女，1977年10月18日出生。
原审被告龙兰平，男，1977年2月18日出生，汉族。
委托代理人王国军，北京市长济律师事务所律师。
原审被告李继冉，男，1990年10月5日出生。
委托代理人王国军，北京市长济律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
负责人温培新，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人徐松，北京乐通律师事务所律师。
上诉人史芮沣因与被上诉人郭文莲、白云、白萌、原审原告龙兰平、李继冉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第10153号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，史芮沣又于2014年10月30日以同意原审裁定为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，史芮沣申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许史芮沣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
代理审判员 邢 军
代理审判员 霍思宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴 栋
书 记 员 李思巧
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1064号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人夏某，经商。因涉嫌危险驾驶于2015年11月11日被查获，次日被刑事拘留，同月26号被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月11日23时2分许，被告人夏某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通轿车，途经浙江省温州市瓯海区温瑞大道铁道桥下时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经鉴定，夏某的血液中乙醇浓度达142mg／100ml血。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达142mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告夏某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初696号
原告：苏某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3067号
原告凌康水，男，汉族，住所地：广东省化州市，身份证号码：×××1614。
被告刘德泾，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××063X。
原告凌康水诉被告刘德泾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告凌康水到庭参加了诉讼，被告刘德泾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签订《借款合同》并发放贷款。
2014年3月19日，原告凌康水与被告刘德泾签订《借款合同》（编号：20140319-1），双方约定：刘德泾向凌康水借款人民币25万元，借款期限为2014年3月19日至2014年9月18日；按月结息，利率为2.3%；贷款到期一次性归还全部借款。合同签订后，凌康水于3月21日向刘德泾指定银行账号发放人民币25万元贷款。
二、签订了《房地产抵押合同》并办理抵押登记。
为确保债权的实现，刘德泾与凌康水签订了《房地产抵押合同》，双方约定刘德泾自愿以其所有的位于佛山市禅城区人民西路9号201房（房产证号：粤房地权证佛字第××号，建筑面积91.01平方米）提供抵押担保，担保债权数额为25万元，担保范围为刘德泾在合同中应承担的全部债务，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。刘德泾未按借款合同约定清偿债务的，凌康水有权要求处分抵押物。签订合同后，凌康水与刘德泾于2014年3月20日办理了抵押登记，房产抵押他项权证号为粤房地他项权证佛字第0100040965号。
三、刘德泾违约事实。
刘德泾取得上述借款后，并未按约定向凌康水支付借款利息；债务履行期届满后，刘德泾亦未偿还借款本金，凌康水多次催讨无果，刘德泾的行为已构成违约。
原告认为，被告拒绝还本付息的行为已严重损害了原告的合法权益。原告作为粤房地权证佛字第××号房产的抵押权人，对被告提供的抵押房产经拍卖变价后之价款享有优先受偿权。综上，为维护原告凌康水的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：
1、被告刘德泾立即返还原告凌康水借款本金25万元，并自2014年3月21日起至全部还清之日止按年利率24%向原告计付利息（由2014年3月21日暂计至2015年9月1日，利息为人民币88333.33元）。两项合共338333.33元；
2、原告对被告提供的抵押房产（粤房地权证佛字第××号）经拍卖变价后之价款享有优先受偿权；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、凌康水身份证复印件。证明原告主体资格；
2、刘德泾身份证复印件。证明被告主体资格；
3、借款合同（编号：20140319-1）。证明：2014年3月19日，原告与被告签订借款合同，双方约定：被告向原告借款25万元，借款期限为2014年3月19日至2014年9月18日；按月结息，利率为2.3%；贷款到期一次性归还全部借款。合同签订后，原告于3月21日向被告指定银行账号发放25万元贷款。现债务已届清偿期；
4、房地产抵押合同。证明：2014年3月19日，为确保借款合同的履行，原告与被告签订了房地产抵押合同，双方约定：被告自愿以其所有的粤房地权证佛字第××号房产提供抵押担保，抵押担保债权标的金额为25万元整；担保范围为被告在合同中应承担的全部债务，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；被告未按借款合同约定清偿债务的，原告有权要求处分抵押物；
5、房地产权证（粤房地权证佛字第××号）。证明被告为粤房地权证佛字第××号房产的所有权人，对该房产享有使用、收益、处分的权利；
6、房地产他项权证（粤房地他项权证佛字第0100040965号）。证明：（1）双方就房屋抵押事项办理了抵押登记手续；（2）原告为该房产的抵押权人，对抵押房产经拍卖变价后之价款享有优先受偿权；
7、汇款凭证。证明原告于2014年3月21日出借25万元给被告。
被告刘德泾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘德泾向原告凌康水借款25万元，有被告签名捺印的借款合同、房地产抵押合同以及房地产他项权证、汇款凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依合同约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金25万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的借款利率为月利率为2.3%，折合年利率为27.6%，现原告请求按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对此本院也予以支持。
关于原告诉请对被告提供抵押的位于佛山市禅城区人民西路9号201房享有优先受偿权的请求，符合房地产抵押合同的约定，且已办理了抵押登记，抵押也已生效，原告依法对该房屋享有抵押物权，对原告的该项请求本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘德泾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌康水返还借款本金250000元及利息（自2014年3月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、原告凌康水对被告刘德泾提供抵押的位于佛山市禅城区人民西路9号201房（权证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地他项权证佛字第0100040965号）在本判决第一项所确定的债权范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为3187元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年十月十二日
书记员 黄晓曼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1818号
罪犯张凯龙，男，1991年7月1日生，汉族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年11月7日贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第405号刑事判决，认定张凯龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月10日起至2016年7月9日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年3月考评周期被评为综合记功，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凯龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯龙予以假释（假释考验期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2789号
申请执行人张雪梅
被执行人梅英菊、周俊全、章春雷
本院依据已经发生法律效力的2016年2月26日作出的（2015）丽莲商初字第4273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人章春雷所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：120000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅巍巍
二〇一六年六月十二日
书记员 虞亦圣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2285号
被执行人周浪，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初327号刑事判决书，于2017年12月5日向被执行人周浪发出执行通知书，责令被执行人周浪交纳罚金5000元。但被执行人周浪至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人周浪无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2285号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一八年一月�日
书记员 郑敏敏
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第20号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号莲前街道办事处11楼。
法定代表人陈镇浩，副局长。
委托代理人谷龙，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人厦门帅都市靓车汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路615号112室。
法定代表人樊帅，总经理。
申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2013年8月9日作出厦环（思）罚决字（2013）56号行政处罚决定书，认定被执行人在洪莲中路615号112室经营汽车配件销售、汽车租赁、汽车保养维修、洗车，投产前未依法报批环评文件，未办理建设项目竣工环保设施验收手续。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。厦门市环境保护局思明分局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》关于该条例第二十八条自由裁量的规定，决定责令被执行人停止生产并处五千元罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，厦门市环境保护局思明分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局思明分局作出的厦环（思）罚决字（2013）56号行政处罚决定，于2013年8月9日留置送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定，厦门市环境保护局思明分局于2013年12月4日作出厦环（思）催字（2013）56号催告通知书，并于同日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦环（思）罚决字（2013）56号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局思明分局于2013年8月9日作出厦环（思）罚决字（2013）56号行政处罚决定，被执行人应停止生产并缴交五千元罚款。
被执行人应在收到本裁定之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第383号
原告郭福江，男，汉族，户籍地辽中县。
委托代理人刘德峰，男，汉族，现住辽中县。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区北站路**号*楼。
负责人官凯，系该公司经理。
委托代理人顾士夫，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。系该公司法律顾问。
原告郭福江诉被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员罗红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭福江委托代理人刘德峰、被告大地保险公司委托代理人顾士夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福江诉称，2014年3月22日20时10分，在辽中县肖寨门镇“守斌商店”门前，白纯蛟驾驶辽XXX**号小型普通客车由南向北行驶，遇行人原告郭福江由东向西横过道路发生碰撞，致车辆损坏，原告郭福江受伤的交通事故。原告入辽中县人民医院住院治疗23天，花医疗费18235.84元。此事故经辽中交警大队认定白纯蛟负此事故全部责任，原告无责任。事故车辆辽XXX**在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万，含不计免赔。车主白纯蛟未垫付任何费用，放弃对白纯蛟的诉讼，要求被告大地保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费18，235.84元、住院伙食补助费1，150.00元、护理费2，900.00元、误工费2，300.00元、交通费600.00元，共计25，185.84元。诉讼费由原告自己承担。
被告大地保险公司辩称，事故车辆辽XXX**在我公司投保交强险和商业第三者责任保险30万，含不计免赔。医疗费按照医保标准，护理费按照家政服务业标准结合病志记载的护理天数，合理部分给付。误工费合理部分可以给付。交通费过高，200元为宜。
经审理查明，2014年3月22日20时10分，在辽中县肖寨门镇“守斌商店”门前，白纯蛟驾驶辽XXX**号小型普通客车由南向北行驶，遇行人原告郭福江由东向西横过道路发生碰撞，致车辆损坏，原告郭福江受伤的交通事故。原告入辽中县人民医院住院治疗23天（一级护理6天，二级护理17天），花医疗费18，235.84元。此事故经辽中交警大队认定白纯蛟负此事故全部责任，原告无责任。
另查，事故车辆辽XXX**在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万，含不计免赔。发生事故在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的事故认定书，保单，住院、急诊病历，医疗费票据，费用明细，护理证明，X光报告单，护理人员身份证明等证据在卷，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，白纯蛟负此事故全部责任，原告无责任。辽中县交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据本案的实际情况及原告的诉讼请求，原告可列入赔偿的项目和金额审查如下：医疗费18，235.84元，住院伙食补助费1，150.00元，误工费769.58元（住院23天，按照农村标准支持每天33.46元），护理费2，623.34元（90.46×29天，一级护理6天，二级护理17天，按照居民服务业支持每天90.46元），交通费600.00元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑），以上原告的各项损失合计23，378.76元。因事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的上述损失应由被告大地保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭福江部分医疗费10，000.00元，误工费769.58元，护理费2，623.34元，交通费600.00元，合计13，992.92元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭福江部分医疗费8，235.84元，住院伙食补助费1，150.00元，合计9，385.84元；
三、驳回原告郭福江的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告郭福江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一四年六月十二日
书记员 袁梦泽
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1681号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人俞波，负责人。
被执行人邢延良。
被执行人刘昌萍。
被执行人董爱莲。
被执行人邢时嘉。
被执行人李宁。
被执行人刘刚。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人邢延良等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第793号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第793号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执53号
申请执行人唐顺田
被执行人李洪波
唐顺田与李洪波机动车交通事故责任纠纷一案，靖宇县人民法院下发的(2015)靖民一初字第291号民事调解书，已发生法律效力，被执行人李江波未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人刘洪波提出申请，可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
唐顺田与李洪波机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一六年六月六日
书记员 胡 军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3173号
原告：浙江大金钢构有限公司。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道春潮路***号。统一社会信用代码：91330604704519214K（3/3）。
法定代表人：徐岳平，总经理。
委托代理人：徐飞雄、张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖九龙山航空俱乐部有限公司。住所地：平湖市九龙山外山东沙湾*号办公楼***室。统一社会信用代码:91330482571734710X(1/1)。
法定代表人：宁志群，董事长。
委托代理人：华夏君，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，系被告的员工。
委托代理人：周璟瑜，女,1989年2月5日出生,汉族,住上海市长宁区,系被告的员工。
原告浙江大金钢构有限公司为与被告平湖九龙山航空俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金艳，被告的委托代理人华夏君、周璟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，原、被告签订关于九龙山航空俱乐部基础工程的建筑安装工程协议一份，约定由原告承包该工程。2012年10月18日，该工程竣工。2014年1月21日，经结算确认最终结算审核价为866355元。截止2017年5月底，被告尚拖欠原告该工程的工程款43355元。故原告起诉请求判令：被告向原告支付工程款43355元并支付逾期付款利息（以工程款金额43355元为基数，按年利率6%从2014年10月19日计算至判决确定的履行之日止）。
被告答辩称，原告并不具备该工程的施工资质，故该合同属无效，故原告请求利息无法律依据。根据合同约定，两年质保期满被告支付最后一笔质保金，该时间为2014年10月18日，故原告的起诉已过诉讼时效。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、九龙山航空俱乐部基础工程建筑安装工程协议、工程造价咨询报告书各1份，证明原、被告之间存在合同关系，被告将九龙山航空俱乐部的基础工程发包给原告施工，该工程完工并审定工程款的事实。
2、施工单位付款申请材料复核报告、关于施工单位付款申请各1份，证明原、被告就未付工程款进行对账，并由被告的项目负责人、财务人员对付款申请材料进行复核并签字确认。
3、催款函1份，证明原告于2017年1月向被告催讨工程款，被告的财务人员予以了确认。
4、营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证各1份（复印件），证明由于换证原来的证书已上交，现在提供的资质证书上载明了原核准日期为2008年，故原告有施工本案工程的资质。
被告的质证意见：对证据1，对协议的真实性无异议，但原告没有相关资质，故合同无效，不能证明双方存在合法协议；对工程造价咨询报告书无异议。对证据2，对付款申请的真实性无异议，但仅能证明双方对金额进行了核实，并不能起到催款的作用；对复核报告的真实性无异议，但该报告的签字人员不是被告的人员，是九龙山开发有限公司的人员，故签字的效力不能涉及到被告；对证据3，被告并未收到过该材料，被告也没见过，签字人员需要庭后核实；对证据4的真实性无异议，具体资质是否与合同所需资质相符需要回去核实。
本院认证意见：被告在法定期限内未提供书面证据，视为放弃举证的权利，对于原告提供的证据：证据1、2、4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于证据3，由于原告不能提供证据证实签收人员的身份，不能证明原告所欲证明的事实，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年6月8日，原、被告签订建筑安装工程协议1份，约定由原告承建被告的九龙山航空俱乐部基础工程，合同暂估价100万元，合同期限自2012年6月8日至2012年9月8日止；工程款的支付方式为：每月进度款按已完工程量的70%支付……二年保修期满，满足合同规定的维修要求，支付至结算价的100%。合同签订后,原告进行了施工,涉案工程于2012年10月18日竣工验收合格。被告委托上海东华建设造价咨询有限公司对该工程进行结算审核，原、被告于2014年1月17日确认结算审定价款为866355元。被告至今已支付原告工程款823000元。
另查，原告自2008年7月23日起具有地基基础工程专业承包叁级资质。
本院认为，原、被告所签订的建筑安装工程协议系双方当事人真实意思的表示，原告在签订协议及进行施工时具有地基基础工程专业承包叁级资质，被告虽对原告的施工资质与合同所需资质是否相符认为需要回去核实，但在本院限定的期限内未作出答复，也未提供证据证实有不符情形，故本院认定原、被告所签订的协议的施工内容系在原告资质范围内，双方所签订的施工协议合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现涉案工程已竣工验收并结算完毕，被告应按约向原告支付相应的工程款，根据结算的价款及已支付工程款，被告尚应支付原告的工程款为43355元，由于无证据证实涉案工程在保修期内有保修情况出现，故对于该款被告应于二年保修期满即2014年10月18日前支付完毕，原告请求上述款项的诉讼时效为三年，故并未超过诉讼时效，对于原告请求被告支付上述款项的请求，本院予以支持，由于被告逾期未支付款项，故对于原告要求被告自2014年10月19日起，以43355元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平湖九龙山航空俱乐部有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江大金钢构有限公司工程款43355元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以43355元为基数，从2014年10月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告平湖九龙山航空俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月七日
书记员 陆丽燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第966号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告张鹏，男，1983年11月7日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张鹏信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年四月二十日
书记员 孙仲妍
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第252号
罪犯赵明鑫，男，1977年10月9日出生，汉族，籍贯：辽宁省营口市，捕前住营口市鲅鱼圈区向阳街德发楼*单元***室。现于营口监狱第七监区服刑。
2011年1月25日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2011）鲅刑初字第0034号刑事判决，认定罪犯赵明鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵明鑫在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，表扬3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明鑫减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民小字第13号
原告：张一，男，1994年3月10日出生，汉族。
委托代理人：郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告：冯也军，男，1977年9月25日出生，汉族。
原告张一诉被告冯也军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告张一及委托代理人郭永浩到庭参加诉讼，被告冯也军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张一诉称：2014年11月23日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款10000，限期1个月。经原告多次催要，被告总是已无钱为由推脱至今，据此，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，要求被告偿还本金10000元。
被告冯也军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月23日，被告冯也军为原告张一出具欠条，载明如下内容：今借到张一现金10000元整，由于生意用途，经双方协商约定2014年12月23日前一次性还清。被告冯也军在该借条上签了自己的名字和身份证号码。借款到期后，经原告张一催要，被告未付，原告张一于2015年8月27日诉讼来院。
本院认为：原告张一和被告冯也军之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告张一完成了支付借款的义务，被告冯也军就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯也军于本判决生效之日起十日内向原告张一偿还借款10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯也军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一五年十一月二十日
书记员 梅 靖
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3370号
原告：李嘉琦，农民。
委托代理人：刘飞，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人：尹蕾，河北天汉律师事务所律师。
被告：韩雷刚，农民。
原告李嘉琦诉被告韩雷刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉琦及其委托代理人刘飞、尹蕾到庭参加诉讼，被告韩雷刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李嘉琦诉称：我与被告是朋友关系，被告通过我认识了我表弟郭文文。2011年10月1日被告做煤炭生意缺少资金，向我借款2万元。2011年11月12日被告以家事用钱为由向郭文文借款8000元。2011年12月6日被告以其煤炭在山西柳林县被扣需缴纳罚款为由，向郭文文借款2.7万元。我和郭文文多次向被告催要，被告以生意赔钱无力偿还为由拒绝偿还。2013年2月26日郭文文把对被告韩雷刚的债权转让给我，用电话已通知被告。郭文文对被告债权35000元和被告借我的2万元，被告共计欠我5.5万元。被告拒不偿还借款，侵犯了我的合法权益。为此，要求判令被告偿还借款5.5万元以及自起诉之日起至被告履行义务完毕期间的利息。
原告为支持其诉讼向本院提举如下证据：
1、2011年10月1日被告韩雷刚给原告李嘉琦出具的借据，用于证明被告借原告2万元。
2、2013年2月26日郭文文和李嘉琦债权转让书，用于证明郭文文把韩雷刚的35000元债权转让给李嘉琦。
3、郭玉喜证人证言，用于证明韩雷刚在山西省柳林县军渡大桥和神龙网吧门口两次借郭文文35000元。
4、郭利兵书面证明，用于证明韩雷刚在山西省柳林县军渡大桥和神龙网吧门口两次借郭文文35000元。
5、2013年6月5日郭文文与韩雷刚的电话录音，用于证明郭文文电话通知韩雷刚，郭文文把韩雷刚借其35000元的债权转让给李嘉琦。
6、2012年6月19日李嘉琦与韩雷刚电话录音，用于证明韩雷刚承认欠郭文文35000元。
被告韩雷刚没有答辩。
经审理查明：原告李嘉琦和被告韩雷刚系朋友关系，被告韩雷刚通过原告李嘉琦认识了原告表弟郭文文。2011年10月1日被告韩雷刚做煤炭生意缺少资金，向原告李嘉琦借款2万元，给原告李嘉琦出具了借据。2011年11月12日被告韩雷刚以家务事用钱为由借郭文文8000元。2011年12月6日被告韩雷刚又以煤炭在山西柳林县被扣需缴纳罚款为由，借郭文文27000元。郭文文向韩雷刚催要借款时，韩雷刚拒绝见面，郭文文考虑到自己是山西省人，韩雷刚是河北邯郸人，要款不便，郭文文于2013年2月26日把对韩雷刚的35000元债权转让给李嘉琦。2013年6月5日郭文文电话告知韩雷刚，把韩雷刚借其35000元的债权转让给李嘉琦，韩雷刚没有表示反对。被告韩雷刚借原告李嘉琦的2万元加上郭文文转让的35000元，被告韩雷刚累计欠原告李嘉琦款为55000元。经原告李嘉琦催要被告韩雷刚拒不偿还。原告起诉后，本院经传唤被告应诉，被告以种种借口拒不到庭，也不提供具体住址，2014年1月1日本院在人民法院报第G29版向被告公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，并告知被告自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院广府人民法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。逾期被告没有答辩也没有到庭参加诉讼。
上述事实，有被告给原告出具的欠据、债权转让书、证人郭玉喜和郭利兵证人证言、郭文文与韩雷刚电话录音、李嘉琦与韩雷刚电话录音以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。第八十一条规定债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于人身的除外。被告韩雷刚借原告李嘉琦20000元，事实清楚，证据充分，郭文文把对被告的35000元债权转让给原告并已电话通知韩雷刚，韩雷刚并没有提出异议，原告取得对被告35000元的债权符合上述法律规定。因此被告韩雷刚应偿还借原告的20000元债务同时对原告受让的35000元应一并清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条规定借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原被告双方虽无关于利息的约定，但经原告催要后被告拒不偿还，原告要求被告支付逾期付款利息的主张符合上述法律规定，本院予以支持。利息的计算应按同期银行贷款利率计算。经本院传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩雷刚自本判决生效之日起十日内给付原告李嘉琦55000元及同期银行贷款利息（利息计算方法为：2013年9月10日起计息，至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告韩雷刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3370号
原告：李嘉琦，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住邯郸市。
委托代理人：刘飞，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人：尹蕾，河北天汉律师事务所律师。
被告：韩雷刚，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住永年县。
原告李嘉琦诉被告韩雷刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉琦及其委托代理人刘飞、尹蕾到庭参加诉讼，被告韩雷刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李嘉琦诉称：我与被告是朋友关系，被告通过我认识了我表弟郭文文。2011年10月1日被告做煤炭生意缺少资金，向我借款2万元。2011年11月12日被告以家事用钱为由向郭文文借款8000元。2011年12月6日被告以其煤炭在山西柳林县被扣需缴纳罚款为由，向郭文文借款2.7万元。我和郭文文多次向被告催要，被告以生意赔钱无力偿还为由拒绝偿还。2013年2月26日郭文文把对被告韩雷刚的债权转让给我，用电话已通知被告。郭文文对被告债权35000元和被告借我的2万元，被告共计欠我5.5万元。被告拒不偿还借款，侵犯了我的合法权益。为此，要求判令被告偿还借款5.5万元以及自起诉之日起至被告履行义务完毕期间的利息。
原告为支持其诉讼向本院提举如下证据：
1、2011年10月1日被告韩雷刚给原告李嘉琦出具的借据，用于证明被告借原告2万元。
2、2013年2月26日郭文文和李嘉琦债权转让书，用于证明郭文文把韩雷刚的35000元债权转让给李嘉琦。
3、郭玉喜证人证言，用于证明韩雷刚在山西省柳林县军渡大桥和神龙网吧门口两次借郭文文35000元。
4、郭利兵书面证明，用于证明韩雷刚在山西省柳林县军渡大桥和神龙网吧门口两次借郭文文35000元。
5、2013年6月5日郭文文与韩雷刚的电话录音，用于证明郭文文电话通知韩雷刚，郭文文把韩雷刚借其35000元的债权转让给李嘉琦。
6、2012年6月19日李嘉琦与韩雷刚电话录音，用于证明韩雷刚承认欠郭文文35000元。
被告韩雷刚没有答辩。
经审理查明：原告李嘉琦和被告韩雷刚系朋友关系，被告韩雷刚通过原告李嘉琦认识了原告表弟郭文文。2011年10月1日被告韩雷刚做煤炭生意缺少资金，向原告李嘉琦借款2万元，给原告李嘉琦出具了借据。2011年11月12日被告韩雷刚以家务事用钱为由借郭文文8000元。2011年12月6日被告韩雷刚又以煤炭在山西柳林县被扣需缴纳罚款为由，借郭文文27000元。郭文文向韩雷刚催要借款时，韩雷刚拒绝见面，郭文文考虑到自己是山西省人，韩雷刚是河北邯郸人，要款不便，郭文文于2013年2月26日把对韩雷刚的35000元债权转让给李嘉琦。2013年6月5日郭文文电话告知韩雷刚，把韩雷刚借其35000元的债权转让给李嘉琦，韩雷刚没有表示反对。被告韩雷刚借原告李嘉琦的2万元加上郭文文转让的35000元，被告韩雷刚累计欠原告李嘉琦款为55000元。经原告李嘉琦催要被告韩雷刚拒不偿还。原告起诉后，本院经传唤被告应诉，被告以种种借口拒不到庭，也不提供具体住址，2014年1月1日本院在人民法院报第G29版向被告公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，并告知被告自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院广府人民法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。逾期被告没有答辩也没有到庭参加诉讼。
上述事实，有被告给原告出具的欠据、债权转让书、证人郭玉喜和郭利兵证人证言、郭文文与韩雷刚电话录音、李嘉琦与韩雷刚电话录音以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。第八十一条规定债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于人身的除外。被告韩雷刚借原告李嘉琦20000元，事实清楚，证据充分，郭文文把对被告的35000元债权转让给原告并已电话通知韩雷刚，韩雷刚并没有提出异议，原告取得对被告35000元的债权符合上述法律规定。因此被告韩雷刚应偿还借原告的20000元债务同时对原告受让的35000元应一并清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条规定借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原被告双方虽无关于利息的约定，但经原告催要后被告拒不偿还，原告要求被告支付逾期付款利息的主张符合上述法律规定，本院予以支持。利息的计算应按同期银行贷款利率计算。经本院传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩雷刚自本判决生效之日起十日内给付原告李嘉琦55000元及同期银行贷款利息（利息计算方法为：2013年9月10日起计息，至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告韩雷刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘小雨
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第214号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，个体经营者。因本案于2014年10月23日被公安机关监视居住，2015年4月1日经检察机关决定被监视居住，2015年4月15日经本院决定被监视居住于居住地。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某某犯非法买卖弹药罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某系没有经营气枪铅弹资质的人员，其为非法牟利，于2013年12月28日，从同案人林某（另案处理）处购进一批铅弹后，将该批铅弹放于潮州市潮安区东凤镇东梅路诗阳村路段其经营的“鑫旺文具商行”中出售。2014年10月24日下午，公安机关根据掌握线索到张某某的商店内检查，现场查获铅弹936粒，并将张某某带回审查。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的弹形物品936粒，均系4.5MM气枪铅弹。
上述事实，被告人张某某在庭审中没有异议，并有检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，赃物的拍照，枪支、弹药鉴定书，同案人林某的供述，证人郑某某的证言，现场示意图和现场拍照，被告人张某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人张某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家对枪支、弹药管理的法律、法规，非法买卖气枪铅弹五百发以上，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人张某某犯非法买卖弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人张某某在本案非法买卖弹药犯罪过程中，弹药尚未售出，应当系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人张某某予以从轻处罚。同时，鉴于被告人张某某没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人张某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人张某某判处的刑期恰当，但根据前述分析，对被告人张某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年四月二十日
书记员 王小圆
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第2482号
原告郑瑞辉，1955年11月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告梁景洲，男，1974年7月27日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告郑瑞辉与被告梁景洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞辉到庭参加诉讼。被告梁景洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞辉诉称，被告梁景洲与原告于2011年12月1日签订了借款合同，原告将人民币100万元借给了被告，合同约定的借款期限届满后，被告只归还30万元，至今仍欠本金69万元，且未支付相应利息。请求判令被告归还借款本金人民币69万元及利息人民币169740元（利息暂计至2013年11月22日），并承担本案的诉讼费用。
被告梁景洲经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告郑瑞辉与被告梁景洲于2011年12月1日签订一份借款合同，合同约定：1、梁景洲向郑瑞辉借款人民币100万元；2、借款时间7天，自2011年12月1日起至2011年12月7日24时止；3、借款逾期按日万分之三十计收违约金直至本借据项下债务全部清偿时止。当日，扣除10000元手续费后，郑瑞辉将99万元人民币汇入梁景洲提供的账户，经梁景洲确认后，由梁景洲出具一张收款收据给郑瑞辉收执。期限届满后，经原告郑瑞辉催讨，被告梁景洲只归还借款本金人民币30万元，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、被告出具的收款收据为凭，经当庭举证、本院核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告梁景洲向原告郑瑞辉借款，有双方签订的借款合同及被告出具的收款收据为凭，借款合同有效，可以认定。被告梁景洲未按合同约定的期限归还借款，应当承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。但利息的支付不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告梁景洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告梁景洲在本判决生效后十日内归还原告郑瑞辉借款人民币690000元及利息（利息从2011年12月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10700元，依法减半收取为人民币5350元，由被告梁景洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一三年十二月十九日
书记员 林杜明
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初651号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人唐飞剑，绰号“鬼鬼”，男，1977年1月23日出生于湖南省江永县，瑶族，文盲，无业，户籍地湖南省江永县。1999年5月因犯故意伤害罪被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；2013年11月6日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年6月19日刑满释放。2016年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月8日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人唐飞剑犯盗窃罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年12月8日公开开庭审理了本案，海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉。被告人唐飞剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日晚至次日凌晨，被告人唐飞剑伙同唐转良、蒋军文（均已判决）、李卫华（另案处理）等人，驾驶湘Ｍ×××××号、湘Ｍ×××××号轿车自上海至海门。后至海门市三厂街道中兴能源装备有限公司，翻围墙进入厂区，在该公司炼钢车间内窃得镍板1022.5千克、铌铁184千克，共计价值人民币105002元。
另查明，涉案人员蒋军文已向被害单位中兴能源装备有限公司退出赃款人民币2万元。
上述事实，被告人唐飞剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、海门市公安局调取证据通知书、调取证据清单、路径查询及在收费口的称重情况、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××两车行驶轨迹、监控截图、机动车详细信息、唐转良与蒋军文、李卫华三人间手机通话清单、手机号码位置图、盘库原始记录、送货单据、发票等书证；上海市浦东新区人民法院刑事判决书、释放证明、本院（2016）苏0684刑初393号刑事判决书；未到庭证人黄某、俞某的证言笔录；被害单位代表仇玉龙的陈述；海门市价格认证中心出具的关于被窃镍板、铌铁的价格鉴证结论书；海门市公安局现场勘验检查工作记录；罪犯唐转良、蒋军文的供述与辩解；海门市公安局制作的被告人唐飞剑及唐转良、蒋军文辨认停车地点、盗窃地点、暂时堆放货物地点的辨认笔录及照片；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐飞剑以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人唐飞剑犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人唐飞剑在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐飞剑在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐飞剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月七日起至二○二一年六月六日止；罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人唐飞剑共同犯罪的赃物折价款人民币八万五千零二元〔与本院（2016）苏0684刑初393号判决书中的罪犯唐转良、蒋军文负连带责任〕，发还与被害单位中兴能源装备有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆卫东
代理审判员 蔡锋英
人民陪审员 张祖平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00137号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男。曾因非法行医，分别于2012年6月25日、2013年5月20日被射阳县卫生局罚款人民币五千元、三千元；现因涉嫌犯非法行医罪，经射阳县人民检察院决定，于2014年4月11日被射阳县公安局取保候审。同年5月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人刘某甲犯非法行医罪，于2014年5月9日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：被告人刘某甲在未取得《医疗机构执业许可证》等证件的情况下，在射阳县合德镇兴南路260号私设门诊，非法为患者进行诊疗活动。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场检查笔录等证据。据此认为，被告人刘某甲的行为构成非法行医罪，其案发后自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人刘某甲于2009年6月10日取得射阳县卫生局发放的《乡村医生执业证书》，又于2011年12月8日取得江苏省卫生厅发放的执业助理医师资格证书，但未经注册。其身为乡村医生，未能在规定范围内执业，而在射阳县合德镇兴南路260号私设门诊。射阳县卫生局于2012年6月25日因其非法行医，对其作出行政处罚，责令其立即停止执业活动，罚款人民币5000元；2013年5月20日又因其非法行医，射阳县卫生局再次对其作出行政处罚，责令立即停止执业活动，罚款人民币3000元。此后，被告人刘某甲在其仍仅持有《乡村医生执业证书》，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，继续在上述地点私设门诊，非法为患者进行诊疗活动，直至2013年8月29日又被射阳县卫生局执法人员查获。
案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲供述；
2、证人刘某乙、唐某、董某证言，
3、射阳县卫生局制作的现场检查笔录、行政处罚决定书、情况说明。
4、被告人刘某甲乡村医生执业证书。
5、射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书人口信息等书证，
上述证据均经庭审质证，查证属实，具有证明力，足可认定被告人刘某甲非法行医犯罪事实成立。
本院认为：被告人刘某甲虽于2009年6月10日取得了射阳县卫生局发放的乡村医生执业证书，但其未能按照发放的证件在指定的地点射阳县长荡镇陈林村部执业；2011年12月8日取得江苏省卫生厅发放的执业助理医师资格证书，但未依法登记注册，且在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下在异地开设诊所非法行医，在被卫生行政部门两次行政处罚后仍从事非法诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘某甲案发后，主动归案如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董建勇
审判员 张爱武
审判员 袁晓娥
二〇一四年六月四日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或摘除宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5740号
原告：瑞丽市建升建材租赁站，住所地：云南省瑞丽市姐勒收费站旁。
经营者：潘耀中，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。
被告河南省信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市新马路12号。
法定代表人徐正军。
被告河南省信阳建筑总公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路云南红星广场商业区7号楼15层1511号。
负责人向兵。
本院在审理原告瑞丽市建升建材租赁站与被告河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司昆明分公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告瑞丽市�升建材租赁站于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司昆明分公司的起诉。
本院认为，原告瑞丽市建升建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞丽市建升建材租赁站撤回对被告河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司昆明分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瑞丽市建升建材租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王光琴
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0430财保14号
申请人：邢连国，男，1976年9月7日出生，汉族，住邱县，驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被申请人：杨会梁，男，1990年12月6日出生，汉族，，住广宗县，驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车。
被申请人：张忠军，男，1973年9月24日出生，汉族，住邱县，系冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主。
申请人邢连国以与被申请人杨会梁驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故为由，于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨会梁驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（价值人民币10万元）采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨会梁驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限一年（自2018年3月19日至2019年3月18日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
案件申请费1020元，由申请人邢连国负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人邢连国在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永岭
二〇一八年三月十九日
书记员 郭燕燕