wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第1308号
上诉人（原审被告）：闫建民
委托代理人：苏成，新疆百丰天圆（奇台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨亚芬
委托代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。
上诉人闫建民因与被上诉人杨亚芬财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1854号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭审理了本案，上诉人闫建民的委托代理人苏成，被上诉人杨亚芬的委托代理人孙纤韵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月6日，南航明珠酒店四楼沙依巴克区友好南路天兴凯滨夜总会卫生间水龙头没关导致漏水，造成三楼红山厅由天山区千禧良缘婚礼用品商行安装的LED屏幕部分损坏，被损坏的单元板共计112张，面积为8.2575平方米，乌鲁木齐智汇物联商贸有限公司为其更换LED模�花费115605元、工程维修费3000元、运费2000元。7月12日，南航明珠酒店红山厅承接的宴会需要用LED屏幕，经协商，闫建民租用临时LED显示屏为宴会使用，租赁费为12000元，由闫建民支付。7月20日和7月21日，南航明珠酒店红山厅承接婚宴需要用LED屏幕2天，杨亚芬租用移动LED显示屏并支付租赁费24000元。一审另查明，杨亚芬系天山区千禧良缘婚礼用品商行的经营者，闫建民系沙依巴克区友好南路天兴凯滨夜总会的经营者。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，闫建民漏水造成原告财产损坏，应当进行赔偿，杨亚芬因此遭受其他损失的，闫建民应当赔偿损失。闫建民主张因漏水被损坏的屏幕模组只有几块，但闫建民仅提供两张照片，从照片中仅能反映损害事实的发生，并不能证实最终的损害结果。另杨亚芬提供的证据证明该屏幕的销售商对显示屏检测后更换了112张无法修复的LED单元板，故对因此产生的LED模组费用115605元、工程维修费3000元、运费2000元，予以支持。闫建民提出收据上的单位名称与杨亚芬所经营个体工商户的名称并非完全一致故不认可该票据，乌鲁木齐智汇物联商贸有限公司出示的收据结合其出具的证明，可看出该费用系杨亚芬所经营的个体工商户的支出，闫建民也并未能证明收据上的单位名称并非本案杨亚芬而系其他单位，故对该收据的真实性、合法性、关联性予以确认。闫建民辩称杨亚芬未采取措施导致损失扩大，但并未提供证据予以证明。不予采信。因闫建民漏水导致杨亚芬需另行租赁LED屏幕，故对租赁费24000元予以支持。杨亚芬所主张的公证费1180元系其为诉讼支出的费用，系杨亚芬自行举证的需要，不予支持。杨亚芬主张损失15000元，未能提供充分证据加以证明，不予支持。遂判决：一、闫建民赔偿杨亚芬LED屏幕费118605元；二、闫建民赔偿杨亚芬运费2000元；三、闫建民赔偿杨亚芬租赁费24000元；四、驳回杨亚芬其他诉讼请求。
上诉人闫建民不服上诉称，杨亚芬主张的LED屏幕费、工程维修费、运费及租赁费的付款单位是一家婚庆礼仪公司，并非杨亚芬。在损害发生后，杨亚芬有足够的时间来防止损失扩大，但杨亚芬没有进行阻止。杨亚芬出具的证据中，收款单位、证明单位及维修单位均是同一家单位，有悖常理，不能证明其损失。漏水的事实我方认可，但是损失并没有杨亚芬主张的金额那么多，我方提供了LED屏幕的报价单，证明LED屏幕的价格并非杨亚芬主张的价格那么高。我方愿意赔偿损失，但损失的金额应当由专业评估机构进行鉴定予以证明。另，运费和维修费是没有必要产生的。
被上诉人杨亚芬答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于维修单位出具的收据上付款单位并非杨亚芬个人的问题，我已举证证明我为天山区千禧良缘婚礼用品商行的负责人，收据上的付款单位实际上就是我经营的婚礼用品商行。关于损失扩大的问题，因LED屏幕的保管方是南航明珠酒店，闫建明认可漏水的侵害事实，南航明珠酒店在损害发生后要求闫建民进行修复，但闫建民找人来看了两三次，均嫌维修报价太高而拒绝修复。因酒店要求LED屏幕需要尽快正常投入使用，无奈之下，我自行垫付了维修费用。我主张的维修费用是合理的，如果找厂家来维修，报价比乌鲁木齐智汇物联商贸有限公司高得多。闫建民提供的LED屏幕报价单与本案无关，其价格不能证明本案中损坏的LED屏幕的价格。损坏的电子模板需要从内地调运，所以产生运费，且酒店要求我方尽快将LED屏幕修好后投入使用，不能给酒店造成损失，因此�择空运。请求二审法院公正判决。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。
以上查明事实有证明、收据、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷佐证。
本院认为，闫建民对其经营场所发生漏水导致杨亚芬的LED屏幕部分损坏的事实予以了确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。闫建民的经营场所发生漏水是导致杨亚芬的LED屏幕部分损坏的直接原因，闫建民应当依法赔偿杨亚芬因此遭受的经济损失。关于损失的数额，经杨亚芬举证及法院前往乌鲁木齐智汇物联商贸有限公司进行调查，证明乌鲁木齐智汇物联商贸有限公司对杨亚芬受损的LED屏幕检测后更换了112张无法修复的LED单元板，杨亚芬因此支付LED模组费用115605元、工程维修费3000元。由于更换的LED单元板需要从内地空运，故产生运费2000元。为使酒店的正常经营活动不受影响，避免再次产生租赁临时LED屏幕的高昂费用，杨亚芬选择航空的空运方式运送LED屏幕是合理的。因LED单元板的价格受生产厂家、购买时间、产品品质、付款方式等多种因素的影响，故闫建民提供的乌鲁木齐智汇物联商贸有限公司其他的报价单及另一公司关于LED屏幕的报价单不足以推翻杨亚芬支付115605元LED模组费用的相关证据。关于24000元租赁费是否应当由闫建民承担的问题，因闫建民的原因造成杨亚芬的LED屏幕损坏，导致其需要另行租赁临时LED屏幕，故原审法院认定租赁费24000元应当由闫建民承担，本院予以支持。关于闫建民提出收据上的单位名称与杨亚芬经营个体工商户的名称并非完全一致故不认可该票据的问题，原审法院认定乌鲁木齐智汇物联商贸有限公司出具的收据及证明可以看出该费用系杨亚芬所经营的个体工商户的支出，本院予以支持。闫建民称损害发生后，杨亚芬有充足时间来阻止损害的扩大，因此不能主张8.2575平方米模组的损失，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元3192.10元（闫建民预交），由上诉人闫建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎剑
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一四年一月六日
书 记 员 李屹
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第263号
原告王仁义，男，60岁。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告赵国强，男，46岁。
被告李伟利，男，42岁。
被告刘国选，男，59岁。
委托代理人刘风妮，女，61岁。系刘国选之妻。
原告王仁义与被告赵国强、李伟利、刘国选租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王仁义的委托代理人吴强、被告刘国选的委托代理人刘风妮到庭参加了诉讼。被告赵国强、李伟利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁义诉称，赵国强、李伟利、刘国选2007年至2008年在郏县黄道镇开挖承包的山体施工中，租赁王仁义的机械进行施工，至2008年3月17日经结算欠王仁义67501元。经多次讨要后，至今未付。请求：三被告支付租赁费67501元，并自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率支付逾期付款的违约金至欠款全部支付之日止；诉讼费由被告承担。
被告赵国强、李伟利缺席无答辩。
被告刘国选辩称，刘国选当时是会计，赵国强、李伟利是合伙办铝石矿，刘国选给他们当会计时打的条子，应由赵国强、李伟利付钱，与刘国选无关。
经审理查明，刘国选系赵国强与李伟利合伙办的铝石矿的会计，赵国强、李伟利在办矿期间，租赁王仁义的挖掘机使用，欠租赁费67501元。2008年3月17日刘国选给王仁义出具条据一张，内容为：“欠条，李伟利、赵国强欠王仁义挖掘机租金，2008年以前共欠67501元，陆万柒仟伍佰零壹元整。2008年3月17号，刘国选”。该款赵国强、李伟利至今未付。
上述事实，有王仁义提供的条据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赵国强与李伟利合伙开办铝石矿，在开挖过程中，租赁王仁义挖掘机欠租赁费67501元，有当时的会计刘国选出具的条据佐证，该款作为合伙人的赵国强、李伟利应当支付。刘国选不是合伙人，不应承担支付义务。王仁义请求给付违约金，因双方未约定违约金，故此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵国强、李伟利于本判决生效后十日内支付王仁义租赁费67501元；
二、驳回王仁义的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由赵国强、李伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张 潇
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一五年四月十日
书记员 赵晨博
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第03775号
原告：陆红灯。
委托代理人：陆映青。
被告：孙国大。
本院在审理原告陆红灯与被告孙国大买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆红灯撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告陆红灯负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十月十三日
代书 记员 许天瑶
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初854号
原告湖南省沙田建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈建美，公司董事长。
委托代理人周燕，女，汉族。系该公司职员。
被告李美文，男，汉族。
原告湖南省沙田建筑工程有限责任公司诉被告李美文合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》和《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费78860元，因原告湖南省沙田建筑工程有�责任公司未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一六年五月三十日
书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初854号原告湖南省沙田建筑工程有限责任公司。法定代表人陈建美，公司董事长。委托代理人周燕，女，汉族。系该公司职员。被告李美文，男，汉族。原告湖南省沙田建筑工程有限责任公司诉被告李美文合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》和《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费78860元，因原告湖南省沙田建筑工程有�责任公司未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判长  彭艳平审判员  傅亚吉审判员  康军飞二〇一六年五月三十日书记员  李 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4918号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝红，董事长。
委托代理人王兵（特别授权），1965年11月生，汉族，该公司员工，住四川省达州市通川区。
被告李思颖，女，1983年4月生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）
原告重庆万友康年物业管理有限公司（以下简称“万友康年物业公司”）诉被告李思颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万友康年物业公司的委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告李思颖经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万友康年物业公司诉称：原告系被告所在的重庆市南岸区双峰山路15号一米阳光小区的物业服务企业，按照合同约定为该小区提供了物业服务。但被告因在装修房屋时存在违建与物业公司发生矛盾后，从2010年2月起拒绝缴纳物业管理费等至今。原告多次找被告沟通未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2010年2月至2015年9月共计68个月拖欠的物业管理费7101.90元、公共能源费521.60元，�计7623.50元；2、按照差欠金额的30%向原告支付违约金2287.10元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李思颖未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明：2007年11月，原告万友康年物业公司与建设单位南方东银置地有限公司签订《一米阳光前期物业服务合同》一份，就原告为南岸区双峰山路15号“一米阳光”小区提供前期物业服务的相关事宜进行约定，协议内容包括“三楼以上住宅物业费按建筑面积1.4元／平方米收取；业主共用部位、共用设施的用水、用电费按每户每月据实分摊；业主应于当月5日之前交纳本月物业服务费用，未按时如数交纳�业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金”等。合同签订后，原告从2007年10月起为该小区提供物业服务。2014年6月22日，原告与一米阳光业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，就原告继续为该小区提供物业服务的相关事宜进行了约定，其中就三楼以上住宅的物业费标准、水电公摊费、违约金等与前期物业服务合同约定一致。合同签订后，原告继续为该小区提供物业服务至今。
被告李思颖系该小区X幢X号房屋业主，该房屋建筑面积为74.6平方米，被告于2009年6月接房，于2010年1月在原告处办理了装修完毕手续。因被告在装修过程中存在封闭生活阳台、在景观阳台搭建雨棚等行为，原告于2010年3月向其送达了整改通知书。从2010年2月起，被告未向原告支付物业管理费及公共水电公摊费，截止2015年8月，共计差欠原告物业管理费7101.90元（74.6平方米×1.4元／平方米×68月）、水电公摊费512.10元，合计7614元。经催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有《重庆市物业服务合同》、《前期物业服务合同》、交房通知单、业主档案表、装修完毕检查表、整改通知书、居住证明、房屋登记信息查询证明、公摊费清单、催收函、快递单等证据以及原告陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为：原告与一米阳光小区建设单位签订的《一米阳光前期物业服务合同》和与一米阳光业主委员会�订的《重庆市物业服务合同》均是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述两份物业服务合同对包括被告在内的全体业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。根据前述物业服务合同的约定，被告应当按月足额交纳物业服务费和公共水电公摊费。现被告拖欠原告2010年2月�至2015年8月期间的物业管理费7101.90元、水电公摊费512.10元，合计7614元已违反合同约定，期间经原告多次催收仍拒绝交纳。本案审理过程中，被告未到庭应诉，亦无举示任何证据对原告的诉请予以抗辩，故现原告起诉要求被告立即支付上述费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据前述物业服务合同约定，被告需按月交纳物业服务费、居民水费、水电公摊费，逾期支付的，应当承担违约责任。前述物业服务合同中约定的违约金按每日万分之五的标准计付，该约定标准过高。现原告方未按合同约定主张而是要求被告按欠款金额的30%计付违约金，本院认为，小区物业服务是长期、持续的过程，原告与被告间亦是平等的服务与被服务关系，被告未按合同约定支付物业服务费用应当承担相应的违约责任，但结合到原告因此可能受到的损失，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，违约金计算时间自被告应缴费用的次日起即2010年2月6日起计算至款项付清止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李思颖于本判决生效后十�内向原告重庆万友康年物业管理有限公司支付其拖欠的从2010年2月起至2015年8月期间的物业管理费7101.90元、水电公摊费512.10元，合计7614元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以当月欠费金额为基数，自2010年2月6日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆万友康年物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李思颖负担。（此款原告重庆万友康年物业管理有限公司已交纳，经原告同意，被告李思颖应付部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初518号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告马云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，482.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，482.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1394号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:保薇、朱梦雨，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马黎华，男，成年人，住楚雄。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告马黎华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年五月十一日
书记员 王宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执240号
申请执行人马超，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
被执行人张艳，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
本院在执行马超申请执行张艳离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 成
审判员 杜 波
审判员 张国强
二〇一七年六月三十日
书记员 赵永其
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1021号
上诉人（原审被告）：王进元。
被上诉人（原审原告）：张根先。
上诉人王进元因与被上诉人张根先同居关系析产纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2016）晋0224民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王进元到庭参加诉讼。被上诉人张根先经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王进元的上诉请求：1、依法撤销灵丘县人民法院（2016）晋0224民初710号民事判决；2、请求分配被上诉人应承担的对子女的教育费和抚养费；3、请求重新审核和判决上诉人与被上诉人的债务归属；4、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一审诉讼中原告所述事实与实情严重不符。原告诉称自从1994年11月两人结婚后双方夫妻争吵不断是根本没有的事实，被告由于家庭贫困取妻尚晚，所以被告十分珍惜两人的夫妻情谊，婚后刚开始两人感情一直不错。不知从什么时候起原告性情大变，经常一连四五天不回家，被告每次问其原因，原告说是弟弟生病了需要照顾，关于照顾妻弟的问题上，被告一直表示支持，从未阻拦过，但是被告觉得原告在照顾病人的同时也应兼顾自己的家庭，原告对家里不闻不问、不管不顾的行为已经影响到了与被告的家庭生活。原告在诉讼过程中还声称被告嫌弃原告家里贫穷、看不起原告，被告多次对原告动手并曾用刀威胁原告更是没有的事实。对于一审判决，对第一项即养子王福林归被告抚养本身并没有异议，但是法院在审理过程中将原告应当支付抚养费的问题遗漏，根据婚姻法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成由人民法院判决”。原告作为母亲应当承担子女必要的生活费和教育费直至18周岁，每月按照300元一次性结算比较合理。对于一审判决第二项，共同债务问题，被告认为两人应承担的债务不止2252.5元，还应有被告提供的3625元用于家庭消费的共同债务，一审开庭时被告证人因路途遥远外加家中有事等原因没能按时到庭举证，等到证人赶来时一审已经诉讼完毕，而法院在没有调查清楚事实的存在与否便潦草下判决完全是错误的，被告现在一人又要带孩子还要干活，加上被告患有心脏病、肺结咳等，根本没有能力承担除去2252.2元的共同债务，根据《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成或由人民法院判决”，因此这笔债务全部用于家庭共同生活，原告理应与被告承担该笔债务。
上诉人在二审中提供了欠条八份，欲证实除了一审认定的债务外，双方在共同生活期间还有其他共同债务，总共不到7000元。
被上诉人张根先未出庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
张根先向一审法院提出诉讼请求：分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：原、被告于1994年11月，举行婚礼共同生活，未办理结婚登记，其后二人领养一子王福林，2006年农历9月28日出生，现随被告生活。原、被告在共同生活期间前有债务2252.5元。
一审法院认为：原、被告未领取结婚证而共同同居，属同居关系，同居期间收养子女王福林现随被告王进元生活，以不改变生活环境为宜，仍应随被告生活。关于同居期间因生活所欠债务，应共同偿还。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、王福林随被告王进元生活由被告抚养；二、共同债务2252.5元由原告张根先、被告王进元共同偿还。三、案件受理费300元由原告承担。
经审理查明，上诉人除对共同债务数额有异议外，对一审法院查明的其余事实无异议，本院予以确认。
关于被上诉人应否向上诉人支付抚养费一节。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国收养法》第二十二条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。本案中，上诉人与被上诉人虽然没有办理结婚登记，王福林系双方所收养的孩子，但是根据法律规定，王福林享有与婚生子女同等的权利，应当受到法律的保护。一审法院判决王福林随上诉人王进元生活并由其抚养并无不当，但是未判决被上诉人向上诉人支付抚养费不当，应予纠正。上诉人主张被上诉人支付抚养费每月300元至孩子独立生活之日符合当地经济状况和法律规定，本院予以支持。
关于共同债务一节。本院认为，上诉人在二审中提供了八份欠条，马贵成等人确认王进元和张根先欠其药款、粮款等款项，上述欠款计3223.6元，被上诉人未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，应当承担不利后果，故本院对上述证据予以采信，并确认上诉人与被上诉人在共同生活期间除了一审法院认定的共同债务2252.5元，还有共同债务3223.6元，综上，双方共同债务共计5476元，一审法院认定共同债务2252.5元不当，应予纠正。上诉人该项上诉请求成立，本院予以支持。
综上，本院认为，一审法院对共同债务数额认定有误，同时未判决被上诉人向上诉人支付孩子抚养费不当，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国收养法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
撤销山西省灵丘县人民法院（2016）晋0224民初710号民事判决；
王福林随上诉人王进元生活并由其抚养，被上诉人张根先每月支付抚养费300元至王福林独立生活之日止；
共同债务5476元由上诉人王进元、被上诉人张根先共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由被上诉人张根先负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘保平
审判员 高存慧
审判员 马卉妍
二〇一七年六月七日
书记员 常 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初791号
申请人：叶国营，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。
被申请人：上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安路3189号南区。
法定代表人：蔡智慧，公司董事长。
被申请人：蔡智慧，女，1944年10月18日出生，台湾地区居民，境内居住地上海市嘉定区。
被申请人：蓝廷璋，男，1952年7月14日出生，台湾籍，境内居住地上海市嘉定区。
被申请人：施逸鸿，男，1975年10月6日出生，台湾籍，境内居住地上海市嘉定区。
被申请人：上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路288号。
法定代表人：蔡智慧，董事长。
申请人叶国营因与被申请人上海寰鑫置业有限公司、蔡智慧、蓝廷璋、施逸鸿、上海寰鑫工业制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶国营于2016年3月9日起诉至上海市闵行区人民法院，并于2016年3月17日向该院申请财产保全，该院于2016年3月23日作出（2016）沪0112民初8291号民事裁定书，依法冻结上海寰鑫置业有限公司、蔡智慧、蓝廷璋、施逸鸿、上海寰鑫工业制造有限公司的银行存款人民币25,032,204.45元或查封、扣押其相应价值的财产。因案件属涉台案件，上海市闵行区人民法院将该案依法移送至本院审理，现案件各方已在本院主持下达成调解。因保全期限届满，申请人叶国营于2015年3月22日向本院申请要求继续冻结被申请人上海寰鑫置业有限公司、蔡智慧、蓝廷璋、施逸鸿、上海寰鑫工业制造有限公司的银行存款人民币25,032,204.45元。
本院经审查认为，申请人叶国营的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人上海寰鑫置业有限公司、蔡智慧、蓝廷璋、施逸鸿、上海寰鑫工业制造有限公司的银行存款人民币25,032,204.45元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严耿斌
审 判 员 刘 雯
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执156号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：黄红波，男，汉族，1978年11月3日出生，住湖南省郴州市北湖区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄红波信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1245号裁决书立案执行，但被执行人黄红波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄红波银行存款17000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1827号
罪犯张伟，男，1964年1月1日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月8日作出（2011）丰刑初字第1376号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第883号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1990年因盗窃罪、销赃罪、故意伤害被判处有期徒刑十六年。原判认定，2010年8月至9月间，张伟伙同他人在北京市结伙持械入室抢劫一起，抢得电脑、相机、手机等，入室盗窃八起，盗窃电脑、现金、手机、香烟等。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币3700元，狱内月均消费人民币510元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑�日起计算，至2029年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执17号
申请执行人：尹世兰，女，1984年5月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：李光富，男，1981年2月5日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院在执行申请执行人尹世兰与被执行人李光富离婚纠纷一案中，执行标的4200元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2014）双民初字第309号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 牟海军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2311号
原告：潘晓光，男，1965年6月25日生，汉族，农民，住址前郭县。
委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
被告：吉林前郭经济开发区红星村村民委员会。
法定代表人:王福全，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：秦海彬，男，1983年6月22日生，汉族，村民委员会调解员，住址前郭县。
原告潘晓光与被告吉林前郭经济开发区红星村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潘晓光的委托诉讼代理人王子清与吉林前郭经济开发区红星村村民委员会的委托诉讼代理人秦海彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘晓光向本院提出诉讼请求：要求吉林前郭经济开发区红星村村民委员会支付潘晓光独生子女所分土地征用补偿款63702元。事实与理由：原告系以被告为代表的集体经济组织成员，且系按照当时国家政策规定享受独生子女的公民。按照当时国家的政策，身份为农民的独生子女享受特殊优待待遇，即在被告组织集体成员分地时比正常分地的集体成员多分百分之十五承包地，被告在组织其集体经济组织成员分地时也按照上述政策给原告比非独生子女多分了百分之十五承包地。但是原告以独生子女多分的承包地被征用的补偿款却被被告支付给原告的父亲，原告没有授权其父亲潘德才支取该土地补偿款，被告的给付行为侵害了原告的合法权益。原告依据法律有关规定，请求保护原告的合法权益。
吉林前郭经济开发区红星村村民委员会辩称：潘晓光与其父亲潘德才系同一承包户，在二轮土地承包时，潘晓光应分而没有分得的独生子女半份地，后来在2011年经与户主协商，签订一份动账不动地协议书，约定如遇国家占地，按照土地承包经营权证书上的面积给予补偿。潘晓光应得的征地补偿款63702元已经由潘晓光的父亲潘德才支取，村民委员会不应该再给潘晓光第二份土地补偿款。
本院经审理认定事实如下：潘晓光系以被告为代表的集体经济组织成员，且系按照当时国家政策规定享受独生子女的公民。在第二轮土地承包时，潘晓光与其父亲潘德才系同一土地承包户，潘德才系户主，潘晓光应分而没有分得的独生子女半份地，在2011年7月8日，吉林前郭经济开发区红星村村民委员经与户主潘德才协商，签订一份动账不动地协议书，约定如遇国家占地，按照土地承包经营权证书上的面积给予补偿。2011年10月31日，潘晓光应得的征地补偿款63702元已经由潘晓光的父亲潘德才支取。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：潘晓光作为独生子女的半份地补偿款63702元，应由谁支取。
本院认为：潘晓光作为独生子女的半份地补偿款63702元，由潘德才支取是允许的。理由为：1、在第二轮土地承包时，潘德才作为土地承包经营权证书上的户主，其代表证书上的成员与集体经济组织之间就土地承包等事项作出意思表示。2、2011年7月8日，在与集体经济组织签订协议时，亦是由潘德才签订。可见集体经济组织有理由相信潘德才有权代表其子潘晓光在与集体经济组织之间履行权利义务。时隔不足四个月时间，在潘德才支取补偿款后，潘晓光称其已经为完全行为能力人，有权行使自己的民事权利，且辩解在没有授权潘德才的情况下支取，对潘晓光的辩解，本院不予支持。在土地补偿款已经发放完毕后，潘晓光不应向集体经济组织再主张该补偿款，应当驳回潘晓光的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回潘晓光的诉讼请求。
案件受理费1392元，由潘晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 田书宏
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 胡慧琴
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 贺子桐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1399号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。
负责人：彭勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭启蒙，男，1985年8月3日出生，汉族，滕州农商行大坞支行职工。
被告：刘印喜，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：狄崇翠，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘印喜之妻。
被告：朱宜海，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘华，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称滕州农商行大坞支行）与被告刘印喜、狄崇翠、朱宜海、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商行大坞支行的委托诉讼代理人郭启蒙到庭参加了诉讼。被告刘印喜、狄崇翠、朱宜海、刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农商行大坞支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘印喜偿还借款本金50000元及利息损失；2、被告狄崇翠、朱宜海、刘华对上述借款及相应利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告连带承担。事实及理由：2015年7月2日，原告与借款人刘印喜签订了借款合同，约定借款限额人民币50000元，被告狄崇翠与原告签订财产共有人同意借款承诺书，同意以家庭所有财产偿还该笔借款。被告朱宜海、刘华为上述借款提供连带责任担保。现借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘印喜、狄崇翠、朱宜海、刘华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人刘印喜因需资金，向原告滕州农商行大坞支行借款50000元，于2015年7月2日在原告滕州农商行大坞支行处签订了个人借款合同。合同编号“（山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行）个借字（2015）年第06036—1号”，该合同约定“借款人刘印喜，贷款人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行。借款金额伍万元正。借款用途“借新还旧”。用款方式为非循环方式，借款期限为2015年7月2日至2016年6月26日。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%计算。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为保证，担保合同另行签订。”另查明，根据原告提交的财产共有人同意借款承诺书，被告狄崇翠于2015年6月26日向原告提交财产共有人同意借款承诺书，内容如下：本人与借款人刘印喜是夫妻关系，经我们财产共有人协商同意，于2015年6月26日向贵行提出借款申请，申请金额伍万元，期限12个月，用途为借新还旧。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2015年7月2日，朱宜海、刘华与滕州农商行大坞支行签订保证合同，合同约定：“为确保刘印喜与债权人签订的编号为201506036-1的个人借款合同切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。债权人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行。保证人朱宜海、刘华。担保的债权本金数额为人民币伍万元正。担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。”合同签订后，原告于2015年7月6日将该借款本金50000元存入到借款人刘印喜名下的银行卡中，实际执行利率为月利率9.49792‰，借款期限自2015年7月6日至2016年6月26日。借款人刘印喜在贷转存凭证上签字确认贷款发放事实。原告于2017年3月1日向我院提起诉讼，请求法院判决被告刘印喜偿还借款本金50000元及利息损失（截止到2017年4月12日，被告仍欠利息8154.34元），被告狄崇翠、朱宜海、刘华对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，借款人刘印喜与原告滕州农商行大坞支行签订个人借款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。借款人刘印喜未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农商行大坞支行要求被告刘印喜偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告狄崇翠与被告刘印喜系夫妻关系，且财产共有人同意借款承诺书中明确约定其本人自愿以家庭共有财产清偿该笔贷款债务，作为共同借款人，被告狄崇翠应共同偿还借款本金及利息损失。被告朱宜海、刘华作为担保人在保证合同上签字，并约定是连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农商行大坞支行要求被告朱宜海、刘华承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告朱宜海、刘华承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告刘印喜、狄崇翠追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘印喜、被告狄崇翠共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金50000元及利息损失8154.34元（计算至2017年4月12日）；
二、被告刘印喜、被告狄崇翠共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行逾期罚息（以本金50000元为基数，自2017年4月13日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率9.49792‰的基础上上浮50%计算）；
三、被告朱宜海、刘华对上述第一、二项借款及相应利息损失承担连带清偿责任；
四、被告朱宜海、刘华承担本案保证责任后，有权向被告刘印喜、狄崇翠追偿。
上述第一至三项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘印喜、狄崇翠、朱宜海、刘华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 黄孝萃
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初335号
原告：黄继，男，汉族，1986年7月27日出生，住辽宁省大洼区。
委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：辽宁省盘锦市盘锦兴隆台区顺利卖店，住所地盘锦市金华家园对过。
经营者：张希英，其他自然情况不详。
原告黄继与被告辽宁省盘锦市盘锦兴隆台区顺利卖店饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告黄继于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄继撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄继承担。
审判员 谷峰
二〇一七年五月二日
书记员 齐悦
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初488号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人高洪来，男，1974年11月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因犯非法拘禁罪，于2011年1月11日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月22日被上杭县公安局刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。
被告人刘善庆，男，1985年12月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月22日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人高洪来、刘善庆涉嫌开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈柳青出庭支持公诉，被告人高洪来、刘善庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月10日至11月13日，被告人刘善庆将其位于上杭县临城镇西郊村老君坑的住宅一楼提供给林某（另案处理）开设俗称“三公”赌博的赌场，被告人高洪来为该赌场招揽赌客吸引他人赌博，并在赌场内发放“回水钱”、邀集他人入股，刘某、贾某（另案处理）则为该赌场驾驶小车接送赌客。被告人刘善庆从中非法获利人民币1000元。
2015年12月21日，被告人刘善庆到上杭县公安局投案。
上述事实，经查属实。被告人高洪来、刘善庆在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的扑克牌十副等物证，被告人高洪来的前科材料、上杭县公安局出具的户籍证明和破案经过等书证，证人刘某、贾某、曹某等人的证言，上杭县公安局制作的辨认笔录、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪来、刘善庆伙同他人以牟利为目的，开设赌场，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人高洪来、刘善庆的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘善庆在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人高洪来曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人高洪来归案后能如实供述基本犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘善庆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高洪来犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、被告人刘善庆犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
三、扣押的赌资37620元，予以没收，由扣押机关上杭县公安局上缴国库；扣押的扑克牌十副，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游湘莲
人民陪审员 郭河英
人民陪审员 周 胜
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3762号
原告：嘉善县广源建材经营部，住所地浙江省嘉善县魏塘街道长秀村张家浜75号。
经营者：汪金德，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：沈新建，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告嘉善县广源建材经营部与被告沈新建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善县广源建材经营部委托诉讼代理人何寅良到庭参加诉讼，被告沈新建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县广源建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付人民币52710元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以52710元为基数，从2014年11月14日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率2倍计算），暂计算至起诉之日为10101元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告沈新建向原告购买单价为46.50元/张的建筑模板1020张，购买单价为48元/张的建筑模板1360张，并约定货到付总货款百分之五十，余款一个月内付清。此后被告却未按照约定的付款期限向原告支付，尚余52710元仍拖欠未付，虽经原告多次催讨未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告沈新建未答辩，亦未提供证据。
审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付逾期付款利息（以52710元为基数，从2014年11月14日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率1.5倍计算）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款、逾期付款损失，有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告当庭调整诉讼请求的行为，本院认为，该行为并未实质加重被告的举证负担，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新建于本判决生效之日起五日内向原告嘉善县广源建材经营部支付所欠货款52710元；
二、被告沈新建于本判决生效之日起五日内向原告嘉善县广源建材经营部支付逾期付款损失：以52710元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，自2014年11月14日起计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费690元，合计2060元，由被告沈新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保110号
申请人：黄立强，男，汉族，1968年7月15日出生，住齐河县城区。
被申请人：马传贵，男，1970年4月9日出生，住齐河县。
申请人黄立强于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马传贵在中冶天工集团天津有限公司（驻永锋钢铁公司项目部）的债权采取诉前保全措施。申请人黄立强以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人黄立强提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马传贵在中冶天工集团天津有限公司（驻永锋钢铁公司项目部）的债权3万元。
案件申请费320元，由申请人黄立强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一七年三月十日
书记员 朱冈祥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第269号
原告柏运伦。
委托代理人李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。
被告李中荣。
委托代理人刘树明，河北国器律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人蒋德才，该公司董事长。
委托代理人李中荣，该公司职工。
被告张家口长江房地产开发有限责任公司。
法定代表人张全胜，该公司董事长。
委托代理人丁维，该公司副经理。
原告柏运伦与被告李中荣、重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）、张家口长江房地产开发有限责任公司（以下简称长江公司）合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏运伦及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李中荣及委托代理人、被告重庆天字实业集团有限公司委托代理人、被告张家口长江房地产开发有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告柏运伦诉称：原告与第三人杨教胜双方系合伙关系，以第三人杨教胜名义借用被告重庆公司的资质于2012年5月与被告李中荣签订了《建设工程施工合同》，约定承包被告长江公司开发的位于张家口市桥西区的天宝中苑小区6、9、12号楼及地下车库工程。原告与第三人杨教胜又将该工程的劳务分包给了被告李中荣。2012年底，第三人杨教胜由于管理不善且领取部分工程款后逃匿导致该工程停工，拖欠了被告李中荣大量劳务费没有支付，原告与被告李中荣于2013年2月3日签订了《合作协议》，确认了该工程已经完成的进度、被告长江公司已经支付的价款、尚欠款、原告已经垫付了87.5万元等基本事实，约定由双方合作继续完成该工程的施工，出资比例各为50%，且约定原告委托第三人朱华先再次与被告天字公司签订承包“挂靠”协议等权利义务。
原告与被告李中荣于2013年4月17日签订了《协议》，书面约定解除双方合作协议，表示由被告李中荣继续以被告天字公司名义履行与被告长江公司的施工合同，且被告李中荣自愿表示返还原告垫付的资金102万元并补偿支付原告垫资的资金利息18万元合计120万元，并约定了具体返还时间。然而被告李中荣并未依据约定履行返还义务，直至2013年8月23日被告再次书面意思表示于2013年9月15日开始，每月返还原告20万元直到2013年底前付清，双方还约定若是发生争议由张家口市桥西区人民法院管辖。被告李中荣第三次违反约定仅返还原告18万元，仍有102万元未履行返还义务。原告与2015年8月依法诉至法院，诉前被告李中荣与原告于2015年8月21日签订《和解协议》，被告立中荣第四次违反了书面约定义务。被告天字公司系原告与被告李中荣被“挂靠”单位，也是该工程总承包人，被告长江公司系该工程发包人，依法应当对被告李中荣上述债务承担连带责任。故诉至法院，请求依法判决。
被告李中荣辩称：原告并非实际施工人，被告天字公司、长江公司也并非适格主体。原告与被告李中荣签订的协议表明本案涉及的款项为合伙纠纷中的普通债权债务，并非工程款纠纷，应按合伙纠纷处理，不宜按建设工程合同纠纷处理，应当驳回原告起诉。原告与被告李中荣的普通债权债务问题，原告应另行起诉解决。
被告天字公司辩称：天字公司尚未与原告签订挂靠协议，没有工人实施管理，要求驳回原告诉讼请求。
被告长江公司辩称：我公司是与天字公司张家口分公司签订的承包协议，每笔工程款都是支付给该公司。我公司不认识原告，从未与其发生过经济往来，更不欠其任何款项，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告柏运伦与第三人杨教胜双方系合伙关系，以第三人杨教胜名义借用被告重庆公司的资质于2012年5月与被告李中荣签订了《建设工程施工合同》，约定承包被告长江公司开发的位于张家口市桥西区的天宝中苑小区6、9、12号楼及地下车库工程。原告与第三人杨教胜又将该工程的劳务分包给了被告李中荣。2012年底，第三人杨教胜由于管理不善且领取部分工程款后逃匿导致该工程停工，拖欠了被告李中荣大量劳务费没有支付，原告与被告李中荣于2013年2月3日签订了《合作协议》，确认了该工程已经完成的进度、被告长江公司已经支付的价款、尚欠款、原告已经垫付了87.5万元等基本事实。2013年4月17日原告与被告李中荣签订《协议》解除双方的合伙关系，被告李中荣表示愿意返还原告垫付的资金102万元，并补偿原告垫付资金利息18万元，合计120万元。2015年8月21日原告与被告李中荣签订和解协议，协议约定被告李中荣偿还原告柏运伦垫资102万元及违约金18万元，共计120万元，并约定了还款时间。由于被告李中荣未按约定还款，双方发生争议。
以上事实，有2010年12月19日《协议》、2013年2月3日《合作协议》、213年4月17日《协议》、2013年8月28日欠条、2015年8月21日和解协议予以证实。
本院认为：原告柏运伦与被告李中荣双方系合伙关系，散伙后对合伙期间的债权债务已进行清算并签订了和解协议，此案应为合伙纠纷并非建设施工合同纠纷。原告柏运伦与被告李中荣债权债务关系明确，被告李中荣未按和解协议约定偿还所欠原告债务属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条之规定。判决如下：
一、被告李中荣于本判决书发生法律效力后七日内偿还原告柏运伦垫资款及违约金1200000元。
二、被告李中荣给付原告柏运伦垫资款1020000元的违约金自2015年9月15日起，按每月2%计算至实际给付之日止。
三、驳回原告柏运伦对重庆天字实业集团有限公司、张家口长江房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费15690元，由原告柏运伦负担5690元，被告李中荣负担10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 耿利延
审 判 员 陈玉海
人民陪审员 温许成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 璐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2645号
原告：苗发开，男，1965年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：纪其龙，男，1964年10月7日生，汉族，户籍地明光市，现住。
原告苗发开诉被告纪其龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理，受理后原告苗发开于同日向本院申请诉讼保全，请求对被告纪其龙家庭承包的土地征收补偿款95000元予以查封、扣押、冻结。原告苗发开已经提供银行存折作为担保。
本院经审查认为，原告苗发开的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
对被告纪其龙家庭承包的土地征收补偿款95000元予以查封、扣押、冻结。
诉讼保全费950元，由被告纪其龙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周反修
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 红
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初2645号原告：苗发开，男，1965年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。被告：纪其龙，男，1964年10月7日生，汉族，户籍地明光市，现住。原告苗发开诉被告纪其龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理，受理后原告苗发开于同日向本院申请诉讼保全，请求对被告纪其龙家庭承包的土地征收补偿款95000元予以查封、扣押、冻结。原告苗发开已经提供银行存折作为担保。本院经审查认为，原告苗发开的申请符合法律规定。依照>第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:对被告纪其龙家庭承包的土地征收补偿款95000元予以查封、扣押、冻结。诉讼保全费950元，由被告纪其龙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周反修二〇一八年六月二十五日书记员  周 红
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第30-1号
申请执行人官某，女，1978年3月27日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张某某，男，1964年4月3日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院依据已经发生法律效力的牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第198号民事判决书，受理申请执行人官某申请执行被执行人张某某抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣留、提取了被执行人张某某由银行代发工资，本案现已执行完毕。申请执行人官某于2015年2月10日向本院递交结案申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）項的规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2014�阳民初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 滨
代理审判员 关祖辉
代理审判员 董跃辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 李春辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执710号
申请执行人：韦某某
申请执行人：蒙某某，
被执行人：河池某某学校
法定代表人：米某某。
被执行人：米某某
申请执行人韦某某、蒙某某与被执行人河池某某学校、米某某合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初2826号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定的义务为：被执行人河池某某学校、米某某于2017年1月25日前偿还申请执行人4500元；于2017年6月30日前偿还12500元；于2017年10月31日前偿清余款13300元，并负担案件受理费140.50元。因被执行人未能自觉履行第一期债务4500元和第二期债务12500元，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执710号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人韦某某、覃某某支付借款16000元及其迟延履行期间的加倍债务利息；（2）负担案件受理费140.50元、申请执行费88元。
在执行过程中，被执行人米某某于2017年8月31日和9月1日自动履行30528.50元（其中包括：2017年1月25日前应付的4500元、2017年6月30日前应付的12500元和2017年10月31日前应付的13300元以及案件受理费140.50元、执行费88元）。申请执行人自愿放弃对到期债权的迟延履行期间加倍债务利息的执行请求。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1202民初2826号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年十月十六日
书记员 朱胤帆
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0722民初1950号
原告：毛某。
被告：王某1。
原告毛某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告毛某的诉讼请求为一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子王某3由原告抚养，婚生女儿王某2由被告抚养，抚养费各自承担；三、财产依法分割：房子及车子价值约为250000元。事实与理由：原告于2006年与被告确定关系，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方争吵不断，2013年双方开始分居至今，被告在外与他人有不正当男女关系导致夫妻感情完全破裂。为有利于儿子健康成长，为维护妇女儿童的合法权益，儿子王某3由原告抚养为宜。婚姻存续期间的财产：房屋一栋（建筑面积约300平方），小车一辆，依法分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告毛某与被告王某1自愿离婚；
二、婚生女孩王某2、婚生男孩王某3均由被告王某1抚养，并承担全部抚养费；
三、夫妻共同财产（赣Ｂ×××××福迪汽车一辆）归被告王某1所有，夫妻共同债务（汽车贷款、因家庭建房对外的借款、婚姻存续期间被告王某1以个人名义对外所负的债务）由被告王某1承担；
四、原告毛某自愿将家庭共有财产（信丰县西牛镇东铺新村新屋下14号水泥房屋一栋共三层）所享有的财产份额赠与婚生小孩王某2、王某3；
五、原告毛某自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 袁 晴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 顾林英
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0722民初1950号原告毛某被告王某1原告毛某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某的诉讼请求为一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子王某3由原告抚养，婚生女儿王某2由被告抚养，抚养费各自承担；三、财产依法分割：房子及车子价值约为250000元。事实与理由：原告于2006年与被告确定关系，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方争吵不断，2013年双方开始分居至今，被告在外与他人有不正当男女关系导致夫妻感情完全破裂。为有利于儿子健康成长，为维护妇女儿童的合法权益，儿子王某3由原告抚养为宜。婚姻存续期间的财产：房屋一栋（建筑面积约300平方），小车一辆，依法分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告毛某与被告王某1自愿离婚；二、婚生女孩王某2、婚生男孩王某3均由被告王某1抚养，并承担全部抚养费；三、夫妻共同财产（赣Ｂ×××××福迪汽车一辆）归被告王某1所有，夫妻共同债务（汽车贷款、因家庭建房对外的借款、婚姻存续期间被告王某1以个人名义对外所负的债务）由被告王某1承担；四、原告毛某自愿将家庭共有财产（信丰县西牛镇东铺新村新屋下14号水泥房屋一栋共三层）所享有的财产份额赠与婚生小孩王某2、王某3；五、原告毛某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员 袁 晴二〇一六年十二月十五日书 记 员 顾林英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2925号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯李守海。现于江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年9月7日作出（2012）盱刑初字第370号刑事判决，以被告人李守海犯挪用公款罪罪，判处有期徒刑六年六个月；对违法所得依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月10日，本院作出（2015）常刑执字第947号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月12日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年10月17日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张志强、何招奎提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯李守海到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，被评为改造积极分子一次，获得记奖二次，确有悔改表现。该犯退赃未履行。建议将罪犯李守海的刑罚减去有期徒刑九个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法。鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯李守海在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动。2016年以来，获得记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯退赃未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、涟水县人民法院（2012）盱刑初字第370号刑事判决书、（2015）常刑执字第947号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯李守海在服刑期间能够认罪服法,认真遵守纪律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李守海的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄文燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1850号
原告：马金仁。
委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告：陈永。
被告：相凤芹。
委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告马金仁与被告陈永、相凤芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金仁�委托诉讼代理人衣生、被告陈永、被告相凤芹的委托诉讼代理人许凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款100460元及利息损失8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告因业务需要，先后两次从原告处借到现金100460元（2014年10月8号借款50000元，2015年6月29日借款50460元）。该款后经原告多次索要，被告一直以无款为由拒绝偿还。
被告陈永辩称，第一支欠条是原告书写，是欠条不是借款，原告没有给被告钱，第二支欠条上除陈永签名外，都不是被告书写。
被告相凤芹辩称，本被告不认识原告，与原告没有债权债务关系，原告起诉没有法律依据，应驳回原告的起诉。
原告为证明其诉讼请求依法提交如下证据：1、2014年10月8日欠条一支，内容为“欠条今欠现金￥50000元，大写：伍万元整2014年10月8号陈永”，被告陈永认可欠条是其书写，本院对该欠条的证据效力予以确认。2、2015年6月29日欠条一支，内容为“欠条今欠马金仁现金￥50460元，大写：伍万零肆陆佰元2015.6.29号陈永2015.6.29号”。原告陈述该欠条划线部分由原告书写，其他部分由陈永书写，其中包括460元的酒水欠款。经本院释明，被告陈永没有申请笔迹及书写顺序司法鉴定，本院对该欠条的证据效力予以确认。3、二被告于2003年12月3日登记结婚。4、临朐万方橡塑有限公司企业信息，该公司于2008年8月11日成立，股东是陈永、相凤芹。二被告对证据3、4的真实性无异议，本院确认证据3、4的证据效力。
被告相凤芹提供离婚协议及离婚证，证明2016年7月4日二被告协议离婚。原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
原告在庭审中陈述，原告经营临朐县关�酒坊店，原告与陈永是朋友关系，陈永借款用于公司经营，欠条和借条是一个意思，第一笔出借款5万元是原告向其弟马金波转借的，第二笔5万元是酒坊经营款项。
被告陈永在庭审中陈述，与原告没有其他业务关系。
本院认为，被告陈永借原告马金仁现金10万元及欠原告酒水款460的事实，有被告陈永给原告马金仁出具的欠条、原告的法庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告陈永返还借款及酒水款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方当事人对欠款并未约定还款时间，原告要求被告陈永支付利息损失诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。虽然被告相凤芹没有在欠条上签名、捺印，但该借款、欠款是相凤芹与陈永婚姻关系存续期间形成的债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告相凤芹没有证据证明存在该司法解释第二十四条规定的情形，原告就被告陈永与相凤芹婚姻关系存续期间，陈永以个人名义所负债务向被告相凤芹主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永、相凤芹于本判决生效之日起十日内返还原告马金正借款10万元；
二、被告陈永、相凤芹于本判决生效之日起十日�支付原告马金正酒水款460元；
三、驳回原告马金正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元减半收取1235元，由被告陈永、相凤芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 杰
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初103号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人徐立祥，男，汉族，1983年2月6日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，住霍邱县。2017年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2018年3月8日被本院取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人徐立祥犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年8月29日18时20分，被告人徐立祥酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿霍邱县周集镇街道行驶到周集派出所院内，被民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：徐立祥血液中乙醇含量为170.6mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人徐立祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐立祥在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月29日18时20分，被告人徐立祥酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从霍邱县周集镇街道行驶到周集派出所院内，被民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：徐立祥血液中乙醇含量为170.6mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人徐立祥于2017年年9月30日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦异议，且有到案经过、抽取当事人血样登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明，证人殷某、舒某证言，安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐立祥违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人徐立祥犯罪主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐立祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年三月二十日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓟立行初字第0011号
起诉人尹茂武,男,1945年7月30日出生,汉族,居民,住蓟县。
起诉人刘淑华，女，1945年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
起诉人尹茂武、刘淑华向本院递交行政起诉状，请求一、依法确认蓟县渔阳镇西大屯村2区1排13号房屋产权归起诉人所有。二、要求蓟县渔阳镇人民政府将上述房产认定为起诉人主房并享受主房产权置换政策。三、诉讼费由蓟县渔阳镇人民政府承担。
本院经审查认为，根据二起诉人诉状中的诉讼请求及所述事实，二起诉人对房屋及土地补偿有异议。二起诉人作为土地权利人，应先申请行政机关裁决，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对起诉人尹茂武、刘淑华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 温旭东
审判员 张 鹏
审判员 刘兴旺
二〇一五年八月十日
书记员 高 艺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6029号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告杨岩，男，回族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告杨岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 伟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更801号
罪犯毛毛，男,1972年4月27日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省新平彝族傣族自治县人民法院于二○一四年十月九日作出（2014）新刑初字第80号刑事判决,以被告人毛毛犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毛毛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯毛毛减去有期徒刑八个月(刑期自2014年5月25日起至2028年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7300号
原告：薛月花。
委托代理人：许君鞅，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡婉妮，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会。
法定代表人：万邦荣。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
本院在审理原告薛月花诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛月花于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告薛月花申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告薛月花撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告薛月花负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 林伟强
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1762号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街126号，统一社会信用代码：913311008484185430。
诉讼代表人：邹敏，行长。
委托代理人（特别授权）：练登松、严鑫莉，系该行职员。
被告：胡和平，女，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告胡和平信用卡纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告透支卡本金人民币59643.88元并支付利息、滞纳金、手续费（截止2016年3月11日的利息为人民币12051.93元、滞纳金为人民币3158.65元、手续费为人民币85.39元，自2016年3月12日起的利息、滞纳金、手续费按双方合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人练登松到庭参加诉讼，被告胡和平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月1日，被告向原告申请办理浙江新华社读者卡贷记卡一张，获批，该卡种隶属金穗贷记卡。2012年3月25日开卡卡号62×××90，开卡后，被告用该信用卡于2012年4月14日开始首次使用，之后经常消费透支。消费后，被告于2015年1月29日起，未约定归还消费透支款，截止2016年3月11日透支本金人民币59643.88元，利息为人民币12051.93元，滞纳金为人民币3158.65元、手续费为人民币85.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡和平于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币59643.88元并支付利息、滞纳金、手续费（截止2016年3月11日的利息为人民币12051.93元、滞纳金为人民币3158.65元、手续费为人民币85.39元，自2016年3月12日起的利息、滞纳金、手续费按双方合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2232号
原告：张建龙，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余忠富，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告张建龙与被告余忠富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建龙撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张建龙负担（已交纳）。
审 判 员 付霞
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保876号
申请人郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市经济开发区招商大楼604室。
法定代表人黄桂平，系该公司董事长。
被申请人黄成艳，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市经济开发区。
申请人郴州仁大房地产开发有限公司与被申请人黄成艳租赁合同纠纷一案，申请人郴州仁大房地产开发有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄成艳价值150000元的财产。申请人郴州仁大房地产开发有限公司以其名下位于郴州市骆仙西路房屋[权证号：号]提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州仁大房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄成艳银行存款150000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 萍
二〇一六年十一月一日
书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2447号
申请执行人长沙旭晟地产经纪有限公司。
法定代表人王宇。
被执行人李艳。
被执行人刘威俊。
被执行人杨英。
申请执行人长沙旭晟地产经纪有限公司申请执行被执行人李艳、刘威俊、杨英居间合同纠纷一案，本院做出的(2017)湘0105民初2751号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李艳、刘威俊、杨英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李艳、刘威俊、杨英存款50000元，或扣留、提取被执行人李艳、刘威俊、杨英的�入50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年十二月七日
代理书记员 曾胜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7200号
原告：郭某某，女，1981年8月4日出生，汉族，济南海捷电子有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：沙玮玮，山东泺信律师事务所律师。
被告：田某某，男，1983年5月20日出生，汉族，济南亚伟特股份有限公司员工，住济南市
原告郭某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托诉讼代理人沙玮玮、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍，于2014年1月20日在章丘市民政局办理了结婚登记手续。因被告患有严重疾病，故婚后双方也未生育子女。因两人婚前缺乏充分了解，婚后被告经常实施家庭暴力无故打骂原告，给原告造成了巨大的心理伤害，以至于双方未建立良好的夫妻感情。为此原告一直与被告协商协议离婚，因协商未果2016年5月份原、被告开始分居生活。故此，原告特向法院提起离婚诉讼，请法院依法判决原、被告离婚。
被告田某某辩称：我不同意离婚。我是乙肝病毒携带者不属于重大疾病，两人在一起生活难免出现矛盾，但我没有打过原告，我认为双方夫妻感情没有破裂，还能维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告于2013年年初经人介绍相识，随后建立恋爱关系，2014年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚后初期感情尚可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张自2014年3、4月份起双方开始因家庭琐事产生矛盾，经常吵架，且在吵架过程中被告经常动手。2015年年初因被告对原告不信任及其他矛盾双方于2015年4月开始分床生活，其后双方一致协议离婚但一直协议未果。2016年5月原、被告开始分居生活。被告对原告的上述陈述不予认可。被告认为双方感情一直较好，虽然双方生活中确实存在矛盾，但矛盾并未致使夫妻感情破裂，其也不存在家庭暴力及对原告不信任的情况。被告表示其不清楚原告为何起诉离婚，但对双方分床及分居时间无异议。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告郭某某与被告田某某相识、婚后长期共同生活，证明双方有一定的感情基础。原告主张双方因家庭琐事、被告存在家庭暴力及对其不信任等原因导致夫妻感情破裂，但未提交有效证据证实其上述主张。被告对此也不予认可。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告郭某某主张与被告田某某夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，被告田某某对此不予认可，本院不予确认，应当给予原、被告双方和好的机会。对原告郭某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告田某某离婚。
案件受理费25元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年二月七日
书记员 陈海燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00727号
原告郑标，男性，1979年10月4日出生。
被告武汉市银翰艺术工程有限公司，住所地武汉市汉阳龟北路3号。
本院在审理原告郑标与被告武汉市银翰艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告于庭下达成调解协议，原告郑标于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑标撤回起诉。
案件受理费973元由原告郑标负担。
代理审判员 祝 佳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈思静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3252号
原告:江苏美通投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路171号1幢2701-2724室。
法定代表人：黄玉龙，该公司总经理。
委托代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
被告:张东来，男，1973年2月13日生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告江苏美通投资有限公司与被告张东来房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告江苏美通投资有限公司撤回起诉。
二、案件受理费8982元，减半收取4491元，由原告江苏美通投资有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 迪
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1096号
原告：刘银霞，女，1980年9月14日生，汉族，住所地睢县。
被告：睢县凯地置业有限公司，住所地睢县城关镇中心大街北段西。
法定代表人：白金龙，公司执行董事。
本院在审理原告刘银霞与被告睢县凯地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 马冬丽
二〇一七年四月十一日
书记员 郑慧慧
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2912号
原告杨芳文，女，汉族，生于1965年2月6日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告杨芳文与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨芳文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5775号
原告王雁，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人袁凤莉，广东普罗米修律师事务所律师。
被告珠海华通科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东467号二楼东边。
法定代表人林钰婷。
被告倪国生，身份证住址广东省珠海市金湾区。
被告珠海伸亚注塑有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东467号一楼东边。
法定代表人倪国生。
本院在审理原告王雁诉被告珠海华通科技有限公司、倪国生、珠海伸亚注塑有限公司借款合同纠纷一案中，原告王雁以个人理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雁向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告王雁撤回对被告珠海华通科技有限公司、倪国生、珠海伸亚注塑有限公司的起诉。
本案受理费人民币1246.20元，因撤诉结案，减半收取为人民币623.10元，由原告王雁承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄丹芝
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2279号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人沈海涛,男,1985年5月12日生,汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
关于本院刑庭移送执行沈海涛犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，第三项、沈海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币三千元。因沈海涛未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年05月03日立案执行，执行标的罚金3000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院执行，未发现执行人有可供执行财产。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585刑初168号刑事判决书第三项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审�员赵建平
二〇一七年九月七日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2279号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人沈海涛,男,1985年5月12日生,汉族，住湖北省长阳土家族自治县。关于本院刑庭移送执行沈海涛犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，第三项、沈海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币三千元。因沈海涛未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年05月03日立案执行，执行标的罚金3000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院执行，未发现执行人有可供执行财产。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585刑初168号刑事判决书第三项确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审�员赵建平二〇一七年九月七日书记员 朱静雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1209号
上诉人（原审被告）：海南大宗商品交易中心有限责任公司，住所地海南省海口市滨海大道115号海垦国际金融中心27层。
法定代表人：彭富庆。
被上诉人（原审原告）：朱慧，女，1976年11月07日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：海南亿丰天盛实业有限公司，住所地海南省海口市海垦路绿海大厦九楼902室。
法定代表人：李安梁。
原审被告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市丽州�路63号。
负责人：卜燎斐。
上诉人海南大宗商品交易中心有限责任公司因与被上诉人朱慧，原审被告海南亿丰天盛实业有限公司、中国建设银行股份有限公司永康支行合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人海南大宗商品交易中心有限责任公司上诉称：根据《中国建设银行E商贸通业务客户服务协议》，甲方即中国建设银行股份有限公司住所地在北京市城区，本案应由北京市西城区人民法院管辖。但本案争议主要在于交易是否违法，与《中国建设银行E商贸通业务客户服务协议》无关，应根据《海南大宗商品交易中心（白银）客户协议书》第九条第4款约定，如争议不能协商一致，双方均有权�海南大宗商品交易中心（白银）申请调解或提交给海南大宗商品交易中心（白银）所在地人民法院提起诉讼，故本案应由海南大宗商品交易中心（白银）所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告中国建设银行股份有限公司永康支行住所地在浙江省永康市，一审法院依法对本案享有管辖权。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十七日
代书记员 汤玉婷
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终38号
上诉人(原审被告)：瑞康医药股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路326号，统一社会信用代码91370000766690447B。
法定代表人：韩旭，董事长。
委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李礼，男，生于1975年12月24日，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：叶平，湖北武珞律师事务所律师。
上诉人瑞康医药股份有限公司因与被上诉人李礼股权转让合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初670号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞康医药股份有限公司提起上诉称，原审认定事实错误。双方当事人未约定股权交付以变更工商行政登记为实现方式。本案股权交付的实现方式为将上诉人记载于股东名册，并将股东名册交付上诉人，而非变更工商行政登记为股权交付的实现方式。作为山东瑞康医药湖北有限公司股权登记机关所在地的荆门市并非股权交付地，不属于合同履行地。作为本案的标的为股权，非货币，依据《最高人民法院关于用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第十八条规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方为瑞康医药股份有限公司，其所在地在山东省烟台市芝罘区，应由烟台市芝罘区人民法院管辖。本案的被告住所地、合同履行地均在山东省烟台市芝罘区，荆门市东宝区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告起诉要求原审被告支付股权转让款，案由应定为股权转让合同纠纷。因双方约定由诉讼方所在地法院管辖，属于约定不明确，该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中，股权转让的目标公司原“荆门瑞康药业股份有限公司”注册地在荆门市，现原审原告选择向目标公司所在地人民法院即荆门市东宝区人民法院提起诉讼并无不当。
综上，瑞康医药股份有限公司关于本案管辖权异议的理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年七月三十日
书记员 张 婕