浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第2321号
原告：董松林。
委托代理人：丁人杰。
委托代理人：徐雨婷。
被告：临安众安客运出租汽车有限公司。
法定代表人：陈向阳。
委托代理人：钱海飞。
被告：天安财产保险股份有限公司临安支公司。
法定代表人：朱伟刚。
委托代理人：孙梦琦。
原告董松林诉被告临安众安客运出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2014年11月24日、12月9日、12月25日三次公开开庭进行了审理，原告董松林的委托代理人丁人杰、被告天安财产保险股份有限公司临安支公司的委托代理人孙梦琦三次开庭均到庭参加诉讼，被告临安众安客运出租汽车有限公司的法定代表人陈向阳第一次、第三次开庭到庭参加诉讼，被告临安众安客运出租汽车有限公司的委托代理人钱海飞第二次到庭参加诉讼，被告临安众安客运出租汽车有限公司的委托代理人钱海飞第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董松林诉称：2014年3月28日21时，夏宏刚驾驶浙a×××××号轿车（该车登记所有人为被告临安众安客运出租汽车有限公司，投保于被告天安财产保险股份有限公司临安支公司）沿环北路由西往东行驶至长西线左转弯时，与原告驾驶的电动自行车（后搭载董老二）发生碰撞，造成原告董松林、董老二受伤及两车损坏的交通事故。该事故经临安市公安局交通警察大队认定由夏宏刚承担全部责任。事故发生后，原告到医院进行治疗。该事故给原告身心及经济上均造成了很大的损害，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告临安众安客运出租汽车有限公司赔偿原告董松林医疗费、误工费等各项损失合计人民币25581.7元；二、被告天安财产保险股份有限公司临安支公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告董松林向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况。
2、门诊病历二份，欲证明原告受伤后的治疗经过情况。
3、医疗费发票一组，欲证明原告支出医疗费19662.7元的事实。
4、证明二份，欲证明原告的误工时间为29天。
5、施救费发票一份，欲证明原告支出施救费80元的事实。
6、交通费发票一组，欲证明原告支出交通费400元的事实。
被告临安众安客运出租汽车有限公司辩称：事故发生后，我公司已支付原告赔偿款14900元，夏宏刚是我公司驾驶员，案涉交通事故发生在其履行职务期间，我公司认为原告的损失应由保险公司赔偿。
被告临安众安客运出租汽车有限公司未向本院提供证据。
被告天安财产保险股份有限公司临安支公司辩称：我公司对案涉交通事故的责任认定没有异议，原告主张的各项损失中，丙类药品的费用我公司不赔偿、误工费标准应按每天76元的标准计算，若按每天121元的标准计算原告应提供收入证明和暂住证等证据、交通费原告应提供发票（有发票的话我公司交通费认可90元）、施救费认可80元、商业险部分按合同约定是仲裁的，我公司不同意在本案中处理。
被告天安财产保险股份有限公司临安支公司向本院提供了如下证据：
1、机动车保险单复印件一份，欲证明保险合同约定商业险部分应通过仲裁处理。
2非医保审核情况资料一组，欲证明原告支出的19662.7元医疗费中非医保部分的费用为12287.6元，保险公司应承担的医疗费为7375.1元。
对原、被告提供的证据，本院经庭审质证，认证如下：
原告董松林提供的证据：
证据1、2，两被告无异议，本院予以认定。
证据3，被告临安众安客运出租汽车有限公司认为医疗费大部分应由保险公司承担，被告天安财产保险股份有限公司临安支公司认为非医保部分费用应予扣除。本院经审核，对该组证据的真实性予以认定，关于非医保部分费用的金额本院将在对另外证据的评析中予以确定。
证据4，两被告认为证明中的误工时间有重叠部分，按实计算应为15天。本院经审核认为，原告的误工期限应为17天。
证据5，被告临安众安客运出租汽车有限公司无异议，被告天安财产保险股份有限公司临安支公司认为原告未提供车辆修理费发票，故对施救费不予认可。本院经审核，对该份证据予以采纳。
证据6，被告临安众安客运出租汽车有限公司无异议，被告天安财产保险股份有限公司临安支公司认可交通费90元，本院经审核，酌情认定原告合理的交通费损失为150元。
二、对被告天安财产保险股份有限公司临安支公司提供的证据：
证据1，原告和被告临安众安客运出租汽车有限公司均认为保险合同的条款并不能约束原告，故商业三者险部分应在本案中进行处理。本院经审核认为，商业三者险部分应在本案中进行处理。
证据2，原告认为该份审核资料与原告无关，被告临安众安客运出租汽车有限公司认为大部分的医疗费应由保险公司承担。本院经审核，对该份审核资料关于非医保部分费用的金额予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过的责任认定情况与原告诉称相符。另查明：浙a×××××号轿车的登记所有人为被告临安众安客运出租汽车有限公司，夏宏刚系该公司雇佣的驾驶员，案涉交通事故发生在夏宏刚履行职务期间，该机动车在被告天安财产保险股份有限公司临安支公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），并投保了不计免赔险。事故发生后，原告共支出医疗费19662.7元，其中非医保部分的费用为12287.6元、医保内费用为7375.1元，被告临安众安客运出租汽车有限公司已支付原告赔偿款14900元。另原告因伤误工17天、支出施救费80元和合理的交通费150元。案涉交通事故中的另一名伤者董老二已书面承诺放弃对交强险部分的赔偿分配要求。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告主张的各项损失中，医疗费中的非医保部分费用12287.6元由被告天安财产保险股份有限公司临安支公司在交强险医疗费赔偿限额中先行赔付10000元，余款2287.6元由被告临安众安客运出租汽车有限公司赔偿，其余费用中：误工费2073.15元（121.95元×17天）、交通费150元由被告天安财产保险股份有限公司临安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，施救费80元由被告天安财产保险股份有限公司临安支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，医疗费中的医保内费用7375.1元由被告天安财产保险股份有限公司临安支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告天安财产保险股份有限公司临安支公司应赔偿原告董松林各项损失合计19678.25元，被告临安众安客运出租汽车有限公司应赔偿原告董松林损失2287.6元，因被告临安众安客运出租汽车有限公司已支付原告赔偿款14900元，故原告尚可得赔偿款7065.85元，该款由被告天安财产保险股份有限公司临安支公司支付，被告临安众安客运出租汽车有限公司支付的已超出其应承担部分的款项12612.4元由其自行向被告天安财产保险股份有限公司临安支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临安支公司在保险责任限额范围内尚应赔偿原告董松林损失7065.85元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告董松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告董松林负担145元，被告临安众安客运出租汽车有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院<；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。