wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终372号
上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人张涛，公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司职员。
被上诉人（一审原告）杜桂玲，女，1964年11月生，汉族。
被上诉人（一审原告）王炳中，男，1961年8月生，汉族。
杜桂林、冯炳中共同委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）胡少国，男，1969年3月生，汉族。
被上诉人（一审被告）丁孟祥，男，1968年1月生，汉族。
上诉人联合财保信阳市中心支公司与被上诉人杜桂玲、王炳中、胡少国、丁孟祥机动车事故人身损害赔偿诉讼一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01482号判决，于2015年12月25日提起上诉，2016年1月19日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人联合财保信阳市中心支公司的委托代理人冯雪松，被上诉人杜桂玲、王炳中及委托代理人陈克强，被上诉人胡少国，被上诉人丁孟祥未到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，2015年3月7日21时许，被告胡少国驾驶豫A×××××号小型越野车（车主系丁孟祥），沿潢川县弋阳路由东向西行至云顶酒店西100米处与二原告驾驶的电动自行车相撞，致二原告受伤，三车不同程度损坏，2015年4月11日潢川交警大队（2015）第41号事故认定书认定胡少国承担此事故的全部责任，杜桂玲受伤后，2015年3月7日至2015年8月11日，在潢川县人民医院住院157天，被诊断为头及全身多处外伤，腰椎横突骨折。出院医嘱：院外休息贰月。花费医疗费20546.72元。王炳中花费检查费180元。
2015年10月16日，潢川县价格认证中心（2015）164号鉴定结论书，认定二原告两辆电动车受损价值2859元。花费鉴定费200元。
肇事车辆豫A×××××号在中华信阳财保投保了交强险和三者险，交强险保额为122000元，三者险为500000元，保险期间为2014年9月26日至2015年9月25日。
庭审中，二原告要求以上被告赔偿各项损失为：1、医疗费：20726.72元；2、误工费：24391.45元／年÷365天×157天=10491.66元；3、护理费：28472元／年÷365天×157天=12246.86元；4、住院伙食补助费：157天×100元=15700元；5、营养费：157天×30元=4710元；6、交通费：2150元；7、财产损失：2859元；8、鉴定费：200元。合计69084.24元，二原告治疗中，被告胡少国、丁孟祥垫付1.8万元。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
经原、被告双方质证、认证，被告对原告诉讼请求部分予以认可。
一审认为，被告胡少国驾驶机动车在道路上行驶时，未能做到安全驾驶，对二原告造成了损害，应承担侵权责任，丁孟祥也应对雇员造成他人损害承担责任，中华信阳财保应在保险限额内代为赔偿。其辩称被告弃车逃逸，无充足证据证明，本院不予支持。二原告请求数额经举证、质证和认证确定如下：1、医疗费：20726.72元；2、误工费：24391.45元／年÷365天×157天=10491.66元；3、护理费：28472元／年÷365天×157天=12246.86元；4、住院伙食补助费：157天×100元=15700元；5、营养费：157天×30元=4710元；6、交通费过高，本院确定为1000元；7、财产损失2859元；8、鉴定费：200元。以上共计67934.24元。被告垫付款判决后折算返还，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，一审判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险、三者险限额内赔偿原告杜桂珍、王炳中67734.24元；二、限被告胡少国、丁孟祥赔偿二原告鉴定费200元。
上诉人联合财产保险信阳市中心支公司不服一审判决上诉称：1、肇事逃逸属于法律明确规定的违法犯罪行为，一审判决商业险赔偿不符合法律规定。2、被上诉人住院期间的挂床损失不应由上诉人承担。伤者自2015年4月11日起处于外出状态，伤者合理的住院时间应为45天，挂床112天的所造成一切费用，不应由上诉人承担，请求撤销一审判决第一项，依法改判。
被上诉人杜桂玲、王炳中辩称：2015年3月2日21时，被上诉人胡少国驾驶的小型越野车，在潢川县弋阳路云顶酒店附近将被上诉人撞伤，住院治疗造成损失的事实清楚，一审认事实和适用法律适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，在机动车交通事故人身损害赔偿中，作为肇事车辆在保险公司投保后，保险公司应当依保险合同的约定，在法律规定的范围内予以赔偿。上诉人所称，被上诉人胡少国事发后弃车逃逸，因在一、二审诉讼中均未提供出可采信证据予以证实，因此，该理由证据依据不充分。上诉人所称，“挂床”是在医疗过程中一个不确切的时间概念，上诉人应当就该主张列兴举具体的医疗方认可的住院时间，仅以推断不足以证明。因此，该上诉请求理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1527元，由上诉人联合财保信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年三月七日
书记员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终372号
上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人张涛，公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司职员。
被上诉人（一审原告）杜桂玲，女，1964年11月生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（一审原告）王炳中，男，1961年8月生，汉族，住河南省潢川县。
杜桂林、冯炳中共同委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）胡少国，男，1969年3月生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（一审被告）丁孟祥，男，1968年1月生，汉族，住潢川县。
上诉人联合财保信阳市中心支公司与被上诉人杜桂玲、王炳中、胡少国、丁孟祥机动车事故人身损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01482号判决，于2015年12月25日提起上诉，2016年1月19日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人联合财保信阳市中心支公司的委托代理人冯雪松，被上诉人杜桂玲、王炳中及委托代理人陈克强，被上诉人胡少国，被上诉人丁孟祥未到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，2015年3月7日21时许，被告胡少国驾驶豫AD35**号小型越野车（车主系丁孟祥），沿潢川县弋阳路由东向西行至云顶酒店西100米处与二原告驾驶的电动自行车相撞，致二原告受伤，三车不同程度损坏，2015年4月11日潢川交警大队（2015）第41号事故认定书认定胡少国承担此事故的全部责任，杜桂玲受伤后，2015年3月7日至2015年8月11日，在潢川县人民医院住院157天，被诊断为头及全身多处外伤，腰椎横突骨折。出院医嘱：院外休息贰月。花费医疗费20546.72元。王炳中花费检查费180元。
2015年10月16日，潢川县价格认证中心（2015）164号鉴定结论书，认定二原告两辆电动车受损价值2859元。花费鉴定费200元。
肇事车辆豫AD35**号在中华信阳财保投保了交强险和三者险，交强险保额为122000元，三者险为500000元，保险期间为2014年9月26日至2015年9月25日。
庭审中，二原告要求以上被告赔偿各项损失为：1、医疗费：20726.72元；2、误工费：24391.45元／年÷365天×157天=10491.66元；3、护理费：28472元／年÷365天×157天=12246.86元；4、住院伙食补助费：157天×100元=15700元；5、营养费：157天×30元=4710元；6、交通费：2150元；7、财产损失：2859元；8、鉴定费：200元。合计69084.24元，二原告治疗中，被告胡少国、丁孟祥垫付1.8万元。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
经原、被告双方质证、认证，被告对原告诉讼请求部分予以认可。
一审认为，被告胡少国驾驶机动车在道路上行驶时，未能做到安全驾驶，对二原告造成了损害，应承担侵权责任，丁孟祥也应对雇员造成他人损害承担责任，中华信阳财保应在保险限额内代为赔偿。其辩称被告弃车逃逸，无充足证据证明，本院不予支持。二原告请求数额经举证、质证和认证确定如下：1、医疗费：20726.72元；2、误工费：24391.45元／年÷365天×157天=10491.66元；3、护理费：28472元／年÷365天×157天=12246.86元；4、住院伙食补助费：157天×100元=15700元；5、营养费：157天×30元=4710元；6、交通费过高，本院确定为1000元；7、财产损失2859元；8、鉴定费：200元。以上共计67934.24元。被告垫付款判决后折算返还，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，一审判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险、三者险限额内赔偿原告杜桂珍、王炳中67734.24元；二、限被告胡少国、丁孟祥赔偿二原告鉴定费200元。
上诉人联合财产保险信阳市中心支公司不服一审判决上诉称：1、肇事逃逸属于法律明确规定的违法犯罪行为，一审判决商业险赔偿不符合法律规定。2、被上诉人住院期间的挂床损失不应由上诉人承担。伤者自2015年4月11日起处于外出状态，伤者合理的住院时间应为45天，挂床112天的所造成一切费用，不应由上诉人承担，请求撤销一审判决第一项，依法改判。
被上诉人杜桂玲、王炳中辩称：2015年3月2日21时，被上诉人胡少国驾驶的小型越野车，在潢川县弋阳路云顶酒店附近将被上诉人撞伤，住院治疗造成损失的事实清楚，一审认事实和适用法律适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，在机动车交通事故人身损害赔偿中，作为肇事车辆在保险公司投保后，保险公司应当依保险合同的约定，在法律规定的范围内予以赔偿。上诉人所称，被上诉人胡少国事发后弃车逃逸，因在一、二审诉讼中均未提供出可采信证据予以证实，因此，该理由证据依据不充分。上诉人所称，“挂床”是在医疗过程中一个不确切的时间概念，上诉人应当就该主张列兴举具体的医疗方认可的住院时间，仅以推断不足以证明。因此，该上诉请求理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1527元，由上诉人联合财保信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年三月七日
书记员 黄莹莹
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1086号
上诉人（原审原告）穆贵生，男，1962年3月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）药青莲，女，1963年1月5日出生，汉族，系穆贵生的妻子。
委托代理人李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵瑞平，男，1972年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴志强，男，1968年3月26日出生，汉族。
委托代理人刘清文，男，1946年12月5日，汉族，永和县畜牧局退休干部，系吴志强的岳父。
上诉人穆贵生、药贵生因与被上诉人赵瑞生、吴志强合同纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2016）晋1032民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案双方当事人诉争的《土地纠纷处理协议》中赵瑞生、吴志强作为甲方代表签字，故穆贵生、药青莲起诉赵瑞生、吴志强，诉讼主体适格。同时穆永建也在该协议上签字，一审诉讼过程中赵瑞平、吴志强也曾申请追加穆永建参加诉讼。重审时应追加穆永建作为当事人参加诉讼，针对穆贵生、药青莲的诉讼主张，结合《土地纠纷处理协议》中各方的权利义务对本案作出实体判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省永和县人民法院（2016）晋1032民初230号民事判决；
二、本案发回永和县人民法院重审。
上诉人穆贵生、药青莲预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长苏立强
审判员董云
代理审判员牛凌云
二〇一七年五月二十六日
书记员卢柯君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1086号上诉人（原审原告）穆贵生，男，1962年3月21日出生，汉族。上诉人（原审原告）药青莲，女，1963年1月5日出生，汉族，系穆贵生的妻子。委托代理人李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵瑞平，男，1972年9月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）吴志强，男，1968年3月26日出生，汉族。委托代理人刘清文，男，1946年12月5日，汉族，永和县畜牧局退休干部，系吴志强的岳父。上诉人穆贵生、药贵生因与被上诉人赵瑞生、吴志强合同纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2016）晋1032民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案双方当事人诉争的《土地纠纷处理协议》中赵瑞生、吴志强作为甲方代表签字，故穆贵生、药青莲起诉赵瑞生、吴志强，诉讼主体适格。同时穆永建也在该协议上签字，一审诉讼过程中赵瑞平、吴志强也曾申请追加穆永建参加诉讼。重审时应追加穆永建作为当事人参加诉讼，针对穆贵生、药青莲的诉讼主张，结合《土地纠纷处理协议》中各方的权利义务对本案作出实体判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省永和县人民法院（2016）晋1032民初230号民事判决；二、本案发回永和县人民法院重审。上诉人穆贵生、药青莲预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长苏立强审判员董云代理审判员牛凌云二〇一七年五月二十六日书记员卢柯君
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初7号
原告：唐衡，女，1979年12月8日出生，汉族，住四川省郫都区。
委托诉讼代理人：胡德谣，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。
被告：王建，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：张昌燕，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告唐衡与被告王建、张昌燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐衡的委托诉讼代理人胡德谣到庭参加诉讼，被告王建经公告送达开庭传票，张昌燕经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款150000元，并按照年息6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的资金利息。事实与理由：被告王建于2015年2月12日从原告唐衡处借款150000元并出具借条一份。后经多次催收被告一直未归还，故起诉来院。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、双方当事人身份信息及二被告结婚登记申请各一份，证明双方当事人主体适格，二被告系夫妻关系；
2、借条一份，证明被告于2015年2月12日从原告唐衡处借到现金150000元（大写：壹拾伍万圆整）。
被告王建未到庭。
被告张昌燕未到庭。
对原告提交的证据借条本院审查认为，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力本院予以采纳，并查明以下案件事实：
2015年2月12日被告王建向原告唐衡借款150000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到唐衡现金￥150000元，（大写壹拾伍万圆整）”，王建在借款人处签名。该借款未约定借期内利率和逾期利率。庭审中还查明，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，该借条能够证明被告向原告借款的事实。因该笔借款系王建、张昌燕夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，故对唐衡主张王建、张昌燕归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张按照年息6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张借款逾期后按年利率6%计算利息符合法律的规定，本院予以支持，但利息计算应自起诉之日起即2017年1月3日以借款实际本金150000元为基数按年利率6%计算至全款还清之日止。被告王建、张昌燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建、张昌燕在本判决生效之日起五日内归还原告唐衡借款150000元及逾期后利息（2017年1月3日起以借款本金150000元为基数按年利率6%计算至全款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元由被告王建、张昌燕负担。（此款现已由原告唐衡垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 曾 艳
审判员 熊 熠
审判员 宋朝伟
二〇一七年六月八日
书记员 董秀艺
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执769号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1967年9月10日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：阎德伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人阎德伟民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 那 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 郑文雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初32号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住甘州。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局监视居住。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员韩某出�支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日20时许，被告人杨某携带作案工具，至甘州区西环路张掖市人民医院门诊大楼门口，采取透锁的手段，窃得被害人曹某停放在此处的一辆黑套红色的”东皇”牌两轮电动摩托车一辆，后将电动摩托车骑到甘州区迎宾大道销售时被公安民警查获，追回被盗电动摩托车一辆,涉案总价值2050元。
另查明，2015年12月14日本院作出（2015）甘刑初字第493号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、涉案财物价格鉴定、户籍证明、辨认笔录，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为�的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后如实供述其犯罪罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年二月二十二日
书记员 王以斌
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1283刑更5号
罪犯姜亚柱，男。曾因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月24日被泰兴市公安局刑事拘留，2015年1月9日被该局取保候审，同年8月12日经泰兴市人民检察院取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。2015年12月7日，罪犯姜亚柱被本院以犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自2015年12月18日起至2016年12月17日止）。罪犯姜亚柱因在缓刑考验期内有违法行为，于2016年7月30日被泰兴市公安局执行逮捕。
本院于2015年12月7日作出（2015）泰刑初字第00363号刑事判决，以犯非法拘禁罪判处罪犯姜亚柱有期徒刑七个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构沭阳县司法局于2016年5月5日书面建议本院撤销对罪犯姜亚柱的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
社区矫正机构沭阳县司法局查明，2016年2月17日晚10时许，在沭阳县塘沟镇学府庭苑小区郑海住处，姜亚柱因债务问题与郑某发生口角，后姜亚柱用刀将郑海口唇部，右臀部，右大腿部，左上臂部、左膝部戳伤。经鉴定，郑某损伤已构成轻微伤。姜亚柱被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款肆佰元。姜亚柱的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》和江苏省《社区服刑人员监督管理办法》有关规定的要求，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对社区服刑人员姜亚柱撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2016年2月17日晚10时许，在沭阳县塘沟镇学府庭苑小区郑某住处，姜亚柱因债务问题与郑海发生口角，后姜亚柱用刀将郑某口唇部，右臀部，右大腿部，左上臂部、左膝部戳伤。经鉴定，郑某损伤已构成轻微伤。姜亚柱被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款肆佰元。以上事实，有沭阳县公安局行政处罚决定书、沭阳县公安局行政处罚告知笔录、询问笔录、现场勘验笔录等证据证实。
本院认为，罪犯姜亚柱无视法律及相关规定，在缓刑考验期限内实施违法行为，其行为违反了法律和司法部门有关缓刑监督管理之规定，依法应当撤销其缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条和《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）泰刑初字第00363号刑事判决中对罪犯姜亚柱宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯姜亚柱收监执行原判有期徒刑七个月（裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月30日起至2017年2月11日止，已扣除本院一审判决时已经羁押的17天）。
审判长 冯 军
审判员 徐辉云
审判员 赵 湘
二〇一六年八月三日
书记员 曹小慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初1537号
原告:马福存，男，1965年2月25日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告：马福吉，男，回族，宁夏西吉县人，现住西吉县。
原告马福存与被告马福吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告马福存向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款40000元及三年利息14400元合计54400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月份在原告名下贷款50000元拿走了40000元，并于2016年4月16日给原告补打欠条一张。还款期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告马福吉电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马福存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初1537号原告:马福存，男，1965年2月25日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被告：马福吉，男，回族，宁夏西吉县人，现住西吉县。原告马福存与被告马福吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告马福存向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款40000元及三年利息14400元合计54400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月份在原告名下贷款50000元拿走了40000元，并于2016年4月16日给原告补打欠条一张。还款期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告马福吉电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马福存的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年七月二十八日书记员 韩玉玉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2788号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人张建丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01587号，依法向被执行人张建丽发出执行通知书，责令被执行人张建丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建丽（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币300560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2788号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人陈莉莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01587号，依法向被执行人陈莉莉发出执行通知书，责令被执行人陈莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈莉莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币300560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建平
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初433号
原告：罗步展，男，1972年9月13日生，汉族，住福建省连城县，
被告：邱青辉，男，1970年11月12日生，汉族，住福建省连城县，
被告：华雪清，女，1975年12月27日生，汉族，住福建省连城县，系邱青辉妻子。
原告罗步展与被告邱青辉、华雪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗步展与被告邱青辉到庭参加诉讼，被告华雪清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗步展向本院提出诉讼请求：一、依法判令邱青辉、华雪清归还罗步展借款人民币140000元整，及支付自2016年1月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、依法判令邱青辉、华雪清承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月2日，邱青辉、华雪清因经营需要，向罗步展借款人民币140000元，并立下借条一张，约定月利率1.5%，按月付息。但邱青辉、华雪清在收款后，只支付了5000元利息就未能还本付息。罗步展多次要求邱青辉、华雪清还本付息，但其均借故拖延至今。
邱青辉辩称，实际向罗步展借款70000元，2016年1月2日所写借款140000元实际包含利息。现因资金困难，无法一次性偿还，只能每月归还本金2000元，分三年还清。请求减免利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，邱青辉、华雪清因经营需要，向罗步展借款人民币140000元，并立下借条一张，约定月利率1.5%，按月付息。但邱青辉、华雪清在收款后仅支付了5000元利息。
本院认为，罗步展所主张的事实，有罗步展提供的《借条》一份予以证实，本院予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，邱青辉、华雪清向罗步展借款，未依约偿还借款本息，属违约行为，依法应当承当相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
邱青辉、华雪清应自本判决书生效之日起十日内归还罗步展剩余借款140000元，并支付自2016年1月2日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。（已支付利息5000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由邱青辉、华雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 炳 智
二〇一七年七月十日
书记员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1343号
申请执行人施裕诺。
被执行人高卫林。
申请执行人施裕诺与被执行人高卫林公司盈利分配纠纷一案，启东市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）启商初字第0086号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人高卫林应于判决生效之日起十日内给付申请执行人施裕诺277778元，并由被执行人高卫林承担受理费、保全费、公告费合计7546元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院扣留了被执行人高卫林在启东市海复镇镇政府回购款290000元，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于将被执行人高卫林纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年六月十四日
书记员 张德利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2766号
原告：张秀斌。
委托诉讼代理人：张再升，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：张万海。
被告：宋桂华。
被告：张浩。
被告：张丽卉。
原告张秀斌与被告张万海、宋桂华、张浩、张丽卉合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张秀斌及其委托诉讼代理人张再升、被告张万海、宋桂华、张浩、张丽卉到庭参加诉讼，被告宋桂华因身体原因退庭。本案现已审理终结。
原告张秀斌诉称，四被告因家庭生产生活所需，自2012年至2016年共9次向原告累计借款100550元，因原告与四被告系亲属关系，被告未给原告出具借据，经原告索要，被告未能给付，故原告张秀斌诉至法院：（一）请求法院判决四被告共同偿还借款100550元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告张万海庭审答辩称，我不欠原告钱。
被告宋桂华庭审答辩称，我不欠原告钱。
被告张浩庭审答辩称，我不欠原告钱。
被告张丽卉庭审答辩称，欠款属实，其他三名被告在说谎。
经审理查明，原告张秀斌与被告张丽卉系父女关系，被告张丽卉与张浩系夫妻关系，被告张万海、宋桂华系张浩的父母。四被告自2009年共同生活至今。被告张万海、宋桂华、张浩多次在原告张秀斌处借款，累计借款99200元，被告张万海另在原告处拿走10袋化肥，价值1350元，共欠原告张秀斌100550元。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系及数额。
原告张秀斌在举证期限内向法庭递交了录音光盘一张，证明2017年4月8日本案原告去被告家索要借款时，被告宋桂华承认欠原告100550元的事实，当时被告张万海在场并默认的事实。
被告张万海发表质证意见认为，2017年4月8日原告和张丽卉、原告的哥哥张秀才、嫂子柳淑华、司机张洪涛一起去我家了，我家有我的表兄弟翟秀海、我的连桥宁金福、小姨子宋桂玲、还有我父母及我妻子宋桂华，但是我们不欠原告钱，录音没有我的声音，吵架的是我父亲，意思是不欠原告钱。
被告张浩发表质证意见认为，对证据没有异议，但是不欠原告钱。
被告张丽卉发表质证意见认为，对证据没有异议，被告宋桂华承认确实欠原告钱。
本院经审查认为，原告递交的录音光盘中，当原告张秀斌问被告张万海、宋桂华是否承认欠款100550元并将所欠款项一一说明时，被告宋桂华明确答复”是有这么回事”，且当时被告张万海在场并未提出异议，故对该录音光盘予以采信。
被告张万海、宋桂华、张浩、张丽卉均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张万海、宋桂华、张浩在原告张秀斌处多次借款，累计欠款100550元的事实，四被告虽未出具借据等手续，但原告张秀斌递交的录音光盘中被告宋桂华承认欠款的事实，本院对欠款的事实及欠款数额为100550元的事实予以认定，被告张万海、宋桂华、张浩依法应承担偿还责任，被告张丽卉与被告张万海、宋桂华、张浩一直共同生活，所欠款项亦用于家庭生活，故被告张丽卉对家庭所负债务依法应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张万海、宋桂华、张浩、张丽卉于本判决生效后十日内给付原告张秀斌欠款人民币100550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1156元，由被告张万海、宋桂华、张浩、张丽卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年六月二日
书记员 韩希桐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13041号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县。
法定代表人尹鹏。
被执行人张力勇，男，1971年11月1日出生，住所地乐亭县
被执行人石彩侠，女，1986年7月28日出生，住所地乐亭县
被执行人王晓超，男，1977年2月26日出生，住所地乐亭县
被执行人崔德娟，女，1990年12月1日出生，住所地乐亭县
被执行人张振一，女，1971年12月13日出生，住所地乐亭县
被执行人朱瑞花，女，1984年1月9日出生，住所地乐亭县
被执行人王志强，男，1987年4月30日出生，住所地乐亭县
被执行人徐晓芹，女，1978年10月23日出生，住所地乐亭县
被执行人王逐新，男，1981年6月18日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请张力勇等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第1671号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2017-7-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第1671号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 张建福
执行员 王晓峰
二〇一七年七月十一日
书记员 刘文飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民监9号
监督机关：葫芦岛市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：山东智水环境科技有限公司（原山东海德迩热能设备制造有限公司）。
法定代表人：冯元士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲哲,该公司员工。
委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市大润水产养殖有限公司。
法定代表人;黄乐生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
申诉人山东智水环境科技有限公司因与被申诉人兴城市大润水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年11月29日作出的（2014）葫民终字第01081号民事判决，向葫芦岛市人民检察院申诉。葫芦岛市人民检察院以葫检民(行)监［2016］21140000081号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 唐铁刚
审判员 侯秀菲
审判员 薛 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审批委员会讨论决定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1936号
原告：宣城市大成电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：何世祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华荣，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：汤亚平，安徽南宣律师事务所律师。
被告：郎溪县郎源房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所实习律师。
本院在审理原告宣城市大成电力工程有限公司与被告郎溪县郎源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宣城市大成电力工程有限公司于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣城市大成电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告宣城市大成电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费21890元，减半收取10945元，由原告宣城市大成电力工程有限公司负担。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 严佑群
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 路
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第458号
申请执行人黄宗杰，男，1984年8月25日生，汉族，住江西省遂川县。
被执行人郭纪新，男，1987年6月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
本院在执行申请人黄宗杰与被执行人郭纪新房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人郭纪新发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭纪新下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第822号
原告石文虎，男，1986年10月2日生，汉族，住会理县。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告何家荣，男，1975年1月27日生，汉族，攀枝花市东区。
被告会理县建筑工程承包有限责任公司，住所地：会理县东关大厦A栋二楼。
法定代表人吴绍福，该公司董事长。
委托代理人张渊，四川船城律师事务所律师。
被告王良清，男，1967年9月25日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2015年1月27日立案受理原告石文虎诉被告何家荣、会理县建筑工程承包有限责任公司（以下简称会理建司）、王良清追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石文虎的委托代理人伍泗桥；被告会理建司的委托代理人张渊；被告何家荣到庭参加诉讼。被告王良清经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石文虎诉称，2011年2月，被告会理建司承包会理县城关二小教学楼和综合楼工程后，将工程中的劳务部分分包给王良清，王良清又将其中的木工部分分包给被告何家荣。原告在何家荣的工地务工，工程结束时，原告被拖欠工资9800元。2012年1月15日，被告何家荣给原告出具了“今欠到石文虎工资9800元，2012年年底付清”的欠条，约定期满，何家荣拒不给付，侵害了原告的合法权益。现要求判令三被告连带给付劳务费9800元，并赔偿损失500元。
被告何家荣辩称，拖欠原告劳务费属实。木工班工资开始是先由被告垫付后再与王良清结算，其后因双方发生矛盾，被告就将工作量直接上报给了被告会理建司。会理建司也曾许诺在工程交工时一并结算劳务费，但在结算后却把工程款直接支付给了王良清，导致其不能给付原告劳务费。
被告会理建司辩称，王良清分包被告承建工程的劳务作业后又将木工劳务分包给何家荣属实；会理建司与原告不存在劳动关系，也不清楚王良清雇请的人员；工程完工时，会理建司已与王良清结清了所有费用；原告诉讼被告无理，被告依法不应承担责任。
被告王良清未提交答辩。
经审理查明，2010年9月、12月，会理建司与王良清签订内部承包合同。合同约定：王良清承包会理建司承建的会理县城西市场安置房F、G、H三栋房屋工程和会理县城关小学校拆迁工程中的综合楼工程（含阶梯教室）的施工任务，承包方式为内部班组承包（单包人工）。2011年1月16日，王良清与何家荣签订经济承包责任书，王良清将城关小学校综合楼工程模工项目的施工承包给何家荣。2011年2月至3月间，会理建司以木工班组不按公司管理人员安排，及时认真清理施工现场；无视公司管理制度，私自放假而未告诉公司管理人员；在作业过程中不系安全带为由，前后三次向负责人何家荣下发了警告或扣款的处罚通知书。2012年1月15日，何家荣向石文虎出具了“今欠到石文虎工资9800元，2012年年底付清，会理县城关二小一建司木工班”的欠条。2015年1月27日，石文虎诉来本院，要求判令其诉请。本院受理案件后，依法追加王良清为被告，在多方查找王良清无果后，于2015年7月7日在《四川法制报》依法公告传唤王良清到庭应诉，在公告期限内，王良清既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。
诉讼中，会理建司提交了2012年7月8日的工资表；王良清工资结算情况说明；王良清在2013年9月要求会理建司代发部分人员工资的申请。拟证明会理建司已与王良清结清工程款，并对拖欠农民工工资的问题进行了清理。石文虎、何家荣质证不予认可。
上述事实有石文虎提交的欠条；（2013）攀民终字第577号民事调解书。何家荣提交的三份处罚通知；经济承包责任书及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据石文虎提交的何家荣出具的欠条、何家荣签收的会理建司作出的处罚通知及各方当事人的陈述，能够证实会理建司将其承建的工程项目通过内部承包的方式分包给王良清，王良清组织何家荣带领木工班组施工，何家荣雇请石文虎务工的事实。石文虎要求何家荣给付劳务费9500元的诉请，本院支持；要求会理建司和王良清承担连带责任的诉请，本院认为，会理建司与王良清系内部经营承包关系，其提供的工资结算情况说明虽能证实双方已办理了内部承包经营结算，但不能证实王良清已结清了民工劳务费。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：建筑业企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资；企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查。会理建司作为工程承包单位，将劳务作业分包给不具有劳务分包资格的个人王良清，违反了建筑工程分包的法律规定，亦未监督劳务报酬的发放过程，存在过错，依法应承担连带责任。王良清将木工作业分包给何家荣，实际上是通过何家荣招用劳动者为其完成劳务作业并从中获利，根据权利义务相一致的原则，亦应承担连带责任，石文虎的诉请本院支持。要求赔偿损失500元的诉请，无证据证实，本院不予支持。会理建司所提辩解意见，与查明的事实不符，且与法律相悖，本院不予采信，何家荣所提意见与事实相符，本院已作详述。王良清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、何家荣、会理县建筑工程承包有限责任公司、王良清于本判决生效后十日内连带给付石文虎劳务费9800元。
二、驳回石文虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何家荣、会理县建筑工程承包有限责任公司、王良清连带承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李红新
人民陪审员 江程美
人民陪审员 艾 坤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗 皓
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初812号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国。
委托代理人：张廷栋，该公司员工。
被告:蒋开银,男,1969年4月1日出生,汉族，农民，住灌云县。
被告:霍丽,女,1971年3月4日出生,汉族，农民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告蒋开银、霍丽借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费310元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙洪波
审 判 员 黄正华
人民陪审员 孙东方
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙雪成
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第4号
上诉人（原审原告）韩XX，男，汉族。
委托代理人邓XX，甘肃邓友军律师事务所律师。
委托代理人韩XX，男，汉族。
被上诉人（原审被告）皋兰县九合镇中心村村民委员会。
法定代表人韩XX，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）俞XX，女，汉族。
委托代理人魏XX，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨XX，女，汉族。
委托代理人张XX，男，汉族。
上诉人韩XX因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院(2013)皋忠民初字第83号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，土地承包合同书及土地承包经营权证书是确定农民土地承包权及具体承包面积的书面有效文书。本案中，原告主张其在下沟有旱土地10.95亩，被告俞XX主张其在下沟有旱土地4.4亩，被告杨XX主张其在下沟有旱土地5.89亩；但根据原告与被告俞XX、杨XX的土地承包经营权证书的记载，三人在下沟的旱土地面积总和为15.29亩，而该地的丈量面积为10.95亩，三人所登记的面积大于实际丈量面积，即下沟的旱土地承包经营权权属存在争议，应当由三人就该情况协商解决，协商不成的由乡级人民政府或县级人民政府处理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139之规定，裁定：驳回原告韩XX的起诉。案件受理费2928元，退回原告韩XX。
宣判后，原审原告韩XX不服，向本院提起上诉，其上诉理由及请求是，上诉人承包土地签订了合同，取得了政府颁发的经营权证书，诉前已经经过仲裁，应该支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，本案中上诉人韩XX与二被上诉人俞XX、杨XX因承包地征收补偿费用分配产生纠纷，三人在下沟的旱土地面积总和为15.29亩，而该地的丈量面积为10.95亩，三人所登记的面积大于实际丈量面积，三人实际是对被征用的10.95亩下沟旱土地承包经营权权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知其向有关机关申请解决。故原审依此驳回韩XX的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
代理审判员 喻得荣
代理审判员 李文军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7944号
原告：解荣正，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告解荣正与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告解荣正的到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解荣正诉称：原告于2008年10月20日购买了被告信旺公司开发的望江西路198号华府骏苑A区商场-1层1548(-)号商铺，同时与被告签订了《委托经营合同》。合同约定：华府大唐公司自2008年12月28日起，至2019年12月27日止，共十一年委托经营期；第1、2、3年半的返租款抵做该商铺的购房和专修款，从2012年第三季度起，每季度前五日按季支付当季的租金，信旺公司为该委托经营合同的担保方。但自2015年第一季度开始一直拖欠原告商铺租金。虽经原告多次催要，华府大唐公司并未支付，信旺公司亦未承担保证责任。原告现具诉状于人民法院，请求公正判决。现诉至贵院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告租金39419元（截至2016年12月31日）、违约金3693元；2、被告信旺公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告华府大唐公司和被告信旺公司未作答辩。
经审理查明：2008年10月20日，解荣正与信旺公司（当时名称为安徽信旺房地产有限责任公司，2012年9月24日变更为现名称）签订《商品房买卖合同》以购买信旺公司开发的信旺·华府骏苑A区商场-1层1548(-)号商铺。同日，甲方（委托方）解荣正与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺公司签订《委托经营管理合同》，约定：甲方将华府骏苑A区商场-1层1548(-)号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；甲丙双方在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分；违约责任约定乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；担保约定为丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2012年6月1日，华府大唐公司出具《大唐国际购物广场租金确认单》，确认华府骏苑A区商场-1层1548(-)号铺位的租金为：从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付7339元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付8020元。
另查明：华府大唐公司尚欠解荣正2015年第四季度经营收益7339元、2016年全年经营收益32080元，合计39419元未给付。解荣正主张的违约金，未超过双方合同约定的计算标准。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书和本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，自2015年第一季度开始未依约全额经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益39419元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金3693元，未超出双方约定，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解荣正截至2016年12月31日的经营收益39419元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解荣正逾期付款违约金3693元；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告解荣正承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878元，减半收取计439元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1408号
原告：卢钰龙，男，1979年10月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：杨仲平，男，1979年2月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告卢钰龙与被告杨仲平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢钰龙的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告杨仲平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢钰龙向法院提出诉讼请求：1.判令杨仲平立即归还欠款28042.11元及其利息按月利率1.5%计算，从2013年10月21日起至该款还清之日止；2.诉讼费用由杨仲平承担。事实和理由：2012年6月5日，杨仲平因向龙潭信用社借款10万元，由卢钰龙担保。借款到期后，卢钰龙替杨仲平归还了在信用社的贷款28042.11元。归还后，卢钰龙向杨仲平催讨该垫付款，杨仲平拒绝归还。
杨仲平未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社的还款证明及还款凭证，以此证明卢钰龙替杨仲平向龙潭信用社归还借款本息共计28042.11元的事实。
杨仲平未向本院提供证据。
对卢钰龙提交的证据的分析与认定：本院已依法将卢钰龙提供的证据送达给被告杨仲平，杨仲平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。卢钰龙向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，杨仲平因资金周转需要于2012年6月5日向龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社借款100000元，卢钰龙为该笔借款的保证人，因借款到期后，杨仲平未归还借款，卢钰龙于2013年10月21日替杨仲平归还借款本息计10000元；于2013年11月15日又替杨仲平归还借款本息18042.11元。卢钰龙替杨仲平归还借款本息后，经卢钰龙催讨，杨仲平拒不给付垫付款。现杨仲平仍欠卢钰龙垫付款28042.11元及利息。另查明，庭审中，卢钰龙放弃部分诉讼权利，主张杨仲平应支付的欠款利息以本金10000元从2013年10月21日起计算；以本金18042.11元从2013年11月15日起计算，均按月利率1.5%计算逾期还款利息至还清款之日止。
本院认为，债务应当清偿。杨仲平向信用社借款到期后未依约归还借款本息，经信用社催讨后，卢钰龙替杨仲平归还了部分借款本息，有龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社出具的还款证明、还款凭证及卢钰龙的当庭陈述相印证，依法予以确认。现卢钰龙要求杨仲平偿还替其归还的借款本息，理由正当，应予支持。卢钰龙要求杨仲平的欠款分别从其二次归还借款本息时起计算逾期还款利息至还清欠款之日止，理由正当，但卢钰龙要求按月利率1.5%支付逾期还款利息，依据不足，依法只能按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息。杨仲平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨仲平应于本判决生效之日起5日内偿还卢钰龙代杨仲平向龙岩市永定区农村信用联社龙潭信用社归还的借款本息共计28042.11元，并支付该款中以本金10000元从2013年10月21日起和以本金18042.11元从2013年11月15日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息至欠款还清之日止。
二、驳回卢钰龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费501元，减半收取计250.5元，由杨仲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年八月十七日
书记员 廖偑（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1408号原告：卢钰龙，男，1979年10月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告：杨仲平，男，1979年2月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告卢钰龙与被告杨仲平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢钰龙的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告杨仲平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢钰龙向法院提出诉讼请求：1.判令杨仲平立即归还欠款28042.11元及其利息按月利率1.5%计算，从2013年10月21日起至该款还清之日止；2.诉讼费用由杨仲平承担。事实和理由：2012年6月5日，杨仲平因向龙潭信用社借款10万元，由卢钰龙担保。借款到期后，卢钰龙替杨仲平归还了在信用社的贷款28042.11元。归还后，卢钰龙向杨仲平催讨该垫付款，杨仲平拒绝归还。杨仲平未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社的还款证明及还款凭证，以此证明卢钰龙替杨仲平向龙潭信用社归还借款本息共计28042.11元的事实。杨仲平未向本院提供证据。对卢钰龙提交的证据的分析与认定：本院已依法将卢钰龙提供的证据送达给被告杨仲平，杨仲平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。卢钰龙向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。经审理查明，杨仲平因资金周转需要于2012年6月5日向龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社借款100000元，卢钰龙为该笔借款的保证人，因借款到期后，杨仲平未归还借款，卢钰龙于2013年10月21日替杨仲平归还借款本息计10000元；于2013年11月15日又替杨仲平归还借款本息18042.11元。卢钰龙替杨仲平归还借款本息后，经卢钰龙催讨，杨仲平拒不给付垫付款。现杨仲平仍欠卢钰龙垫付款28042.11元及利息。另查明，庭审中，卢钰龙放弃部分诉讼权利，主张杨仲平应支付的欠款利息以本金10000元从2013年10月21日起计算；以本金18042.11元从2013年11月15日起计算，均按月利率1.5%计算逾期还款利息至还清款之日止。本院认为，债务应当清偿。杨仲平向信用社借款到期后未依约归还借款本息，经信用社催讨后，卢钰龙替杨仲平归还了部分借款本息，有龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社出具的还款证明、还款凭证及卢钰龙的当庭陈述相印证，依法予以确认。现卢钰龙要求杨仲平偿还替其归还的借款本息，理由正当，应予支持。卢钰龙要求杨仲平的欠款分别从其二次归还借款本息时起计算逾期还款利息至还清欠款之日止，理由正当，但卢钰龙要求按月利率1.5%支付逾期还款利息，依据不足，依法只能按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息。杨仲平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨仲平应于本判决生效之日起5日内偿还卢钰龙代杨仲平向龙岩市永定区农村信用联社龙潭信用社归还的借款本息共计28042.11元，并支付该款中以本金10000元从2013年10月21日起和以本金18042.11元从2013年11月15日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息至欠款还清之日止。二、驳回卢钰龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费501元，减半收取计250.5元，由杨仲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 周 靖 芬二〇一七年八月十七日书记员 廖偑（代）附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初550号之一
解除保全申请人：张凤娇，女，1964年11月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县=。
被申请人：范玉香，女，1970年11月6日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告张凤娇与被告范玉香民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月25日作出（2017）赣1023民初550号民事裁定，查封被申请人范玉香所有的南丰县房权证丰房字第××号、第××号房屋所有权证所载房屋，并查封担保人晏慧民用于担保的南丰县房权证丰房字第××号房屋所有权证所载房屋。张凤娇于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请范玉香所有的南丰县房权证丰房字第××号、第××号房屋所有权证所载房屋的查封；
二、解除对担保人晏慧民用于担保的南丰县房权证丰房字第××号房屋所有权证所载房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨火才
二〇一七年七月十一日
书记员 王雪芬
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初550号申请人：张凤娇，女，1964年11月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人：范玉香，女，1970年11月6日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在审理申请人张凤娇诉被申请人范玉香民间借贷纠纷一案中，申请人张凤娇于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人范玉香名下的房产在80万元及利息范围内采取查封的财产保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人张凤娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人范玉香所有的南丰县房权证丰房字第××号、第××号房屋所有权证所载房屋在90万元内予以查封；二、对担保人晏慧民用于担保的南丰县房权证丰房字第××号房屋所有权证所载房屋予以查封。上述房地产查封期限均为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨火才二〇一七年五月二十五日书记员  王雪芬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7434号
原告许宝泉，男，1973年10月20日出生。
委托代理人沈倩，女，1987年3月11日出生。
被告北京安华建设监理有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口南（康拓饲料公司院内27号楼）。
法定代表人，李利，总经理。
被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街道。现住址：北京市朝阳区太阳宫新纪家园1号楼510室。
法定代表人，钱扬茂，总经理。
被告刘长到，男，50岁，北京市朝阳区太阳宫新纪家园1号楼510室。
被告张叶平，男，1985年2月5日出生。
被告张文仙，男，30岁。
本院在审理原告许宝泉与被告北京安华建设监理有限责任公司、安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司、刘长到、张叶平、张文仙劳动合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许宝泉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告许宝泉负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年十一月十六日
书记员 王雅霏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1651号
原告郝福会，男，1963年10月17日出生，汉族，住保定市满城区满城镇城东村。
被告吕金春，男，1982年3月22日出生，汉族，苏州市吴中区木渎镇五峰村人。
被告王志汀，男，1989年9月28日出生，汉族，浙江省乐清市人。
本院在审理原告郝福会与被告吕金春、王志汀质押合同纠纷一案中，原告郝福会于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝福会的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝福会撤回起诉。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 叶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2098号
原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。
被告：青岛正晟达传媒有限公司，住所地青岛市市南区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司诉被告青岛正晟达传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4877元，减半收取2438.5元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一七年六月二十五日
书记员 唐燕东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2735号
申请执行人：银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城4#11-13号。
法定代表人：王春霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：剡瑞宏，女，该公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：文伯廷，男，1976年6月19日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市九里区。
被执行人：周雷井（曾用名周雷影），女，1979年10月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市九里区。
本院在执行申请执行人银川中建达工程机械有限公司与被执行人文伯廷、周雷井买卖合同纠纷一案中，经本院在银行查询系统，银川市房屋管理系统，银川市车辆管理系统，石嘴山市公安局车辆管理所，石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人文伯廷名下有灰色宁B×××××号“长城牌”轻型普通客车，该车辆现申请执行人已向本院申请评估、拍卖。后本院前往判决书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人文伯廷、周雷井。现被执行人名下其他无可供执行财产线索且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，加之本案车辆评估、拍卖时间较长，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，经本院合议，准许申请执行人的申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费18105元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1630号
原告王森燕，女，1986年7月26日出生，汉族，住湖北省邢台市平乡县。
委托代理人郑文光，福建师法律师事务所律师，一般代理。
被告林俊杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告徐成通，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师，一般代理。
被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住址：福州市五四路173号新华福广场综合楼10楼。
负责人陈峰，职务：总经理。
委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住址：连江县凤城镇816北路58号。
负责人方向军，职务：经理。
本院受理原告王森燕诉被告林俊杰、徐成通、天安财产保险股份有限公司福建省分公司、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因被告林俊杰本起交通事故涉嫌交通肇事，连江县公安局于2016年7月12日决定立案侦查。
本院认为，本案的审理应以被告林俊杰交通肇事案认定的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴锦燕
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00413号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，经理。
委托代理人刘虎林，该公司职员。
被告武树全。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告武朝辉。
被告李树雪。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告武树全、武朝辉、李树雪租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月2日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘虎林、被告武树全及其代理人到庭参加诉讼，武朝辉、李树雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉称，2012年6月13日，被告武树全与原告签订了汽车《租赁协议》，原告将冀AXXX**、冀AXX**挂大运型车辆一部租给被告武树全进行运输经营。协议载明：被告武树全首付租金30000元，所剩租金自2012年7月14日起至2014年12月14日止，共30个月，每月租金13200元。被告李树雪、武朝辉对此负连带责任。协议生效后，被告武树全进行运营；缴纳部分租金后，再未缴纳。原告派业务员多次交催要，被告武树全拒缴。至此被告武树全共拖欠原告月租金69800元，经原告屡次催促，被告武树全不予理会，无奈提起诉讼。诉请法院判令：1、被告武树全给付所欠原告冀AXXX**、冀AXX**挂大运型车辆的租赁费69800元；2、被告武朝辉、李树雪承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告武树全辩诉，1.本案是分期付款购车买卖合同；2.自2013年7月初被告所购的车辆被原告扣回至今未返还，原告将2013年7月车辆被扣后的月租金计算到内不妥；3.本案超过诉讼时效，被告车辆被扣除后原告至今未主张权利。
经审理查明，2012年6月13日，被告武树全与原告签订了汽车《租赁协议》，协议书载明：被告武树全租赁原告冀AXXX**、冀AXX**挂大运型车辆一部，租赁总价均为426000元，租赁期间均为30个月，每月租金为13200元。合同并约定被告武树全未按约定及时足额还款，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转让，同时被告对原告终止的租赁协议书项下的车辆不再享有任何权益。如被告武树全不按规定时间还本付息，被告武朝辉、李树雪作为担保人，有代被告武树全还款的连带责任。
庭审中，原告提交了：1、租赁协议；2、购车发票；3、车辆行驶证；4、被告的驾驶证；5还款明细；以上证明截至2014年5月被告武树全共欠租金69800元。另原告没有扣过涉案车辆。被告武树全质证无异议，但对于还款明细应扣除7月份租金13200元，另外给原告方工作人员刘鹏4500元。
以上事实有原告提交的《租赁协议书》、主挂车行驶证、购车发票、还款明细表等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的汽车《租赁协议书》是当事人的真实意思表示，双方无异议，该租赁合同合法有效。被告辩称原告于2013年7月份已将车辆扣回及给原告方工作人员刘鹏4500元未提交证据，本院不予采信，故本案也未超诉讼时效。合同签订后，原告方履行了约定义务，将车辆租赁给被告使用，而被告武树全未按合同约定按期支付原告租金，已构成违约；故原告诉请被告武树全给付冀AXXX**、冀AXX**挂大运型车辆的租赁费69800元的诉请，应予支持；但利息无依据，不予支持。被告武朝辉、李树雪作为武树全的《租赁协议书》的担保人，依据协议应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告武树全在本判决生效后十日内给付所欠原告石家庄欧曼运输服务有限公司冀AXXX**、冀AXX**挂大运型车辆的汽车租赁费69800元。
被告武朝辉、李树雪对以上条款承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告武树全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年十一月三日
书记员 李青青
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4851号
原告：于芬，女，1969年6月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王凤浩，男，1995年12月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王菊艳，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住址同上。
二被告的委托诉讼代理人：姜福松，龙口市诸由观法律事务所法律工作者。
被告：王官录，男，1947年10月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：刘淑兰，女，1946年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王应堂，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
三被告的委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
本院在审理原告于芬与被告王凤浩、王菊艳、王官禄、刘淑兰、王应堂申请执行人执行异议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于芬承担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李晓菲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1514号
申请执行人威海市环翠区建筑勘察设计院有限公司。
被执行人上海欧地建筑设计有限公司。
上列申请执行人与被执行人建设工程设计合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁1002民初4515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法提取了被执行人在我院享有的债权，其中本金600936元、诉讼费3786元、保全费5000元、逾期利息15774元,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4515号民事判决书执行完毕。
执行费8567元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月五日
书记员 林 成
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初213号
原告：谢某甲。
法定代理人：曹某，无固定工作。
委托诉讼代理人：伍天平，系湖北群力律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：伍诗琪，系湖北群力律师事务所律师，系一般授权。
被告：谢某乙，无固定工作。
原告谢某甲诉被告谢某乙抚养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2017年3月22日、5月8日公开开庭进行了审理，原告谢某甲的法定代理人曹某及其委托诉讼代理人伍天平、伍诗琪、被告谢某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2013年12月，曹某与谢某乙离婚，原告随母亲曹某生活，被告每月给付谢某甲500元的抚养费。随着物价的上涨，原告因上幼儿园、生病、生活的各项费用提高，每月500元已经不能满足原告的生活需要，而曹某也因公司停产失去了稳定的工作，无法负担原告高昂的抚养费，为此原告谢某甲现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告每月向原告支付抚养费人民币800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告谢某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告谢某甲及法定代理人曹某的身份证复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二：被告谢某乙的身份证复印件一份。拟证明被告的诉讼主体资格适格。
证据三：民事调解书复印件一份。拟证明曹某与被告谢某乙于2013年12月离婚，当时约定谢某乙每月给付谢某甲抚养费500元。
证据四：原告的幼儿园收款凭证、生活用品费用凭证及社保发票一组、社保证复印件一份。拟证明原告因上幼儿园、生病、生活的各项费用提高，每月500元已不能满足原告的生活需求。
证据五：劳动合同解除通知书复印件一份，失业证复印件一份。拟证明原告的母亲现因失业没有经济收入，无法负担巨额的抚养费。
被告谢某乙口头辩称，曹某在离婚后多次到被告的原单位吵闹，导致被告被原单位解除劳动关系。现在被告无工作，没有生活来源，没有钱给付抚养费，同时提出，如曹某无能力抚养小孩，小孩谢某甲改由被告抚养，曹某每月给付小孩谢某甲抚养费500元。
被告谢某乙在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩状及其他相关的证据材料。
经法庭质证，被告谢某乙对原告谢某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据五的真实性、客观性、关联性均无异议，被告谢某乙对原告谢某甲提交的证据四的真实性持有异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对双方当事人有争议的证据，本院认为：原告谢某甲提交的证据四与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。但原告谢某甲提交的证据四不能证明其主张。
经本院审理查明，2013年12月24日，曹某与谢某乙在黄石市下陆区人民法院协议离婚。当时双方约定：小孩谢某甲由曹某抚养，谢某乙每月给付小孩抚养费人民币500元。现曹某和谢某乙均无固定工作，双方为小孩谢某甲的抚养费一事发生争议，因而成讼。
本院认为，本案系因抚养纠纷而引起的诉讼。本案争议的焦点是被告谢某乙是否应增加给付原告谢某甲的抚养费用。曹某与谢某乙于2013年12月协议离婚，当时双方约定：小孩谢某甲由曹某抚养，谢某乙每月给付小孩抚养费人民币500元。从离婚到现在有近三年的时间，目前随着生活水平不断地提高，物价的上涨，被告谢某乙原给付的500元抚养费已不够小孩谢某甲的支出，被告谢某乙也应适当地增加小孩谢某甲的抚养费的数额，其给付的数额应根据被告谢某乙的经济收入和本地的实际生活水平来确定。
对原告谢某甲提出要求被告谢某乙每月给付抚养费人民币800元的诉讼请求，因被告谢某乙目前没有固定的工作，没有固定的经济来源，故原告谢某甲提出的每月给付抚养费人民币800元的数额明显偏高，其给付数额的标准应参照本地的实际生活水平来给付，故对原告谢某甲提出的此项请求，本院依法予以部分支持。
对被告谢某乙提出的如曹某无能力抚养小孩，小孩改由被告抚养，曹某每月给付小孩抚养费500元的辩解意见，因该项请求系变更抚养关系纠纷，与本案不是同一法律关系，应由被告谢某乙另行起诉处理，故对被告谢某乙提出的此项辩解意见，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谢某乙从2017年5月起每月给付原告谢某甲抚养费人民币600元直至原告谢某甲年满18周岁止。
二、驳回原告谢某甲提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告谢某甲、被告谢某乙各负担25元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：本院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯 俊
二〇一七年五月九日
书记员 彭雅彬
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0204民初213号原告：谢某甲。法定代理人：曹某，无固定工作。委托诉讼代理人：伍天平，系湖北群力律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：伍诗琪，系湖北群力律师事务所律师，系一般授权。被告：谢某乙，无固定工作。原告谢某甲诉被告谢某乙抚养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2017年3月22日、5月8日公开开庭进行了审理，原告谢某甲的法定代理人曹某及其委托诉讼代理人伍天平、伍诗琪、被告谢某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，2013年12月，曹某与谢某乙离婚，原告随母亲曹某生活，被告每月给付谢某甲500元的抚养费。随着物价的上涨，原告因上幼儿园、生病、生活的各项费用提高，每月500元已经不能满足原告的生活需要，而曹某也因公司停产失去了稳定的工作，无法负担原告高昂的抚养费，为此原告谢某甲现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告每月向原告支付抚养费人民币800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告谢某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告谢某甲及法定代理人曹某的身份证复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体资格适格。证据二：被告谢某乙的身份证复印件一份。拟证明被告的诉讼主体资格适格。证据三：民事调解书复印件一份。拟证明曹某与被告谢某乙于2013年12月离婚，当时约定谢某乙每月给付谢某甲抚养费500元。证据四：原告的幼儿园收款凭证、生活用品费用凭证及社保发票一组、社保证复印件一份。拟证明原告因上幼儿园、生病、生活的各项费用提高，每月500元已不能满足原告的生活需求。证据五：劳动合同解除通知书复印件一份，失业证复印件一份。拟证明原告的母亲现因失业没有经济收入，无法负担巨额的抚养费。被告谢某乙口头辩称，曹某在离婚后多次到被告的原单位吵闹，导致被告被原单位解除劳动关系。现在被告无工作，没有生活来源，没有钱给付抚养费，同时提出，如曹某无能力抚养小孩，小孩谢某甲改由被告抚养，曹某每月给付小孩谢某甲抚养费500元。被告谢某乙在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩状及其他相关的证据材料。经法庭质证，被告谢某乙对原告谢某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据五的真实性、客观性、关联性均无异议，被告谢某乙对原告谢某甲提交的证据四的真实性持有异议。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有争议的证据，本院认为：原告谢某甲提交的证据四与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。但原告谢某甲提交的证据四不能证明其主张。经本院审理查明，2013年12月24日，曹某与谢某乙在黄石市下陆区人民法院协议离婚。当时双方约定：小孩谢某甲由曹某抚养，谢某乙每月给付小孩抚养费人民币500元。现曹某和谢某乙均无固定工作，双方为小孩谢某甲的抚养费一事发生争议，因而成讼。本院认为，本案系因抚养纠纷而引起的诉讼。本案争议的焦点是被告谢某乙是否应增加给付原告谢某甲的抚养费用。曹某与谢某乙于2013年12月协议离婚，当时双方约定：小孩谢某甲由曹某抚养，谢某乙每月给付小孩抚养费人民币500元。从离婚到现在有近三年的时间，目前随着生活水平不断地提高，物价的上涨，被告谢某乙原给付的500元抚养费已不够小孩谢某甲的支出，被告谢某乙也应适当地增加小孩谢某甲的抚养费的数额，其给付的数额应根据被告谢某乙的经济收入和本地的实际生活水平来确定。对原告谢某甲提出要求被告谢某乙每月给付抚养费人民币800元的诉讼请求，因被告谢某乙目前没有固定的工作，没有固定的经济来源，故原告谢某甲提出的每月给付抚养费人民币800元的数额明显偏高，其给付数额的标准应参照本地的实际生活水平来给付，故对原告谢某甲提出的此项请求，本院依法予以部分支持。对被告谢某乙提出的如曹某无能力抚养小孩，小孩改由被告抚养，曹某每月给付小孩抚养费500元的辩解意见，因该项请求系变更抚养关系纠纷，与本案不是同一法律关系，应由被告谢某乙另行起诉处理，故对被告谢某乙提出的此项辩解意见，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告谢某乙从2017年5月起每月给付原告谢某甲抚养费人民币600元直至原告谢某甲年满18周岁止。二、驳回原告谢某甲提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币50元，由原告谢某甲、被告谢某乙各负担25元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：本院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 冯 俊二〇一七年五月九日书记员 彭雅彬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1628号
上诉人（原审原告）：江南，男，汉族，1970年8月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：韩向东，云南里程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区玄坛路18号（区建设局院内）。
法定代表人：钱家欣，董事长。
委托诉讼代理人：袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告：曲靖雄业房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市寥廓南路218号。
法定代表人：邱光雄，总经理。
委托诉讼代理人：刀溧，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江南因与被上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司（以下简称为：麒麟区城投公司）、原审被告曲靖雄业房地产开发有限公司（以下简称为：雄业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，江南递交了上诉状，但未在法院指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，故本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江南自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 锋
审判员 王 瑞
审判员 方 玲
二〇一七年六月一日
书记员 寸杨杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终1628号上诉人（原审原告）：江南，男，汉族，1970年8月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：韩向东，云南里程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区玄坛路18号（区建设局院内）。法定代表人：钱家欣，董事长。委托诉讼代理人：袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审被告：曲靖雄业房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市寥廓南路218号。法定代表人：邱光雄，总经理。委托诉讼代理人：刀溧，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。上诉人江南因与被上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司（以下简称为：麒麟区城投公司）、原审被告曲靖雄业房地产开发有限公司（以下简称为：雄业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，江南递交了上诉状，但未在法院指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，故本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 锋审判员 王 瑞审判员 方 玲二〇一七年六月一日书记员 寸杨杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初981号
原告：赵永甫，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：赵永智，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：王广萍，女，1980年11月24日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告赵永甫与被告赵永智、王广萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵永甫到庭参加诉讼，被告赵永智、王广萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永甫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款50000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵永智系叔伯兄弟，二被告系夫妻关系。二被告因经营生意于2014年6月向原告借款40000元，一直未能归还，2016年7月17日又向原告借款10000元，并为原告出具金额为50000元的欠条1张，承诺在一个月之内全部还清。借款到期后，经原告多次索要，被告未能还款。因二被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，故要求二被告共同偿还欠款。
被告赵永智、王广萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条1份，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，原告与被告赵永智系叔伯兄弟关系，二被告陆续向原告借款，截止2016年7月17日二被告共计向原告借款50000元，并于2016年7月17日为原告出具借款金额为50000元的欠条1张，约定一个月内一次性还清。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告赵永甫与被告赵永智之间的借贷关系明确，有被告赵永智为原告赵永甫出具的欠条为证，故原告主张被告赵永智偿还借款50000元的要求，本院予以支持。根据有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王广萍与被告赵永智系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，赵永智所欠债务，应属于夫妻共同债务，现原告主张被告赵永智与被告王广萍共同承担偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵永智、王广萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永智、王广萍于本判决书生效后3日内偿还原告赵永甫借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵永智、王广萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4090号
原告：许旭宏，居民。
被告：张寿俊，居民。
被告：王立艳，居民。
被告：郑步云，居民。
被告：洪登勤，居民。
本院在审理原告许旭宏诉被告张寿俊、王立艳、郑步云、洪登勤民间借贷纠纷一案中，原告许旭宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许旭宏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许旭宏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许旭宏负担。
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 玉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5598号
原告尚友刚，男，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市敖汉下洼镇。
委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告回震群，男，回族，无职业，现住内蒙古赤峰市红山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
住所地：北京市朝阳区。
法定代表人刘志远，经理。
本院在审理原告尚友刚诉被告回震群、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 尹程明
二〇一五年八月六日
书记员 晁艾鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1943号
原告张海常，男，农民。
被告临河区八一乡红星村民委员会。
法定代表人杜清福，村长。
第三人临河区八一乡政府。
法定代表人尚永亮，乡长。
本院在审理原告张海常与被告临河区八一乡红星村民委员会、第三人临河区八一乡政府侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张海常于2017年4月19日向本院提出对被告临河区八一乡红星村民委员会、第三人临河区八一乡政府的撤诉申请。
本院认为，原告张海常申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海常撤回对被告临河区八一乡红星村民委员会、第三人临河区八一乡政府的起诉。
案件受理费1600元，原告已预交800元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 呼和
二〇一七年四月十九日
书记员 焦瑞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02070号
申请人范存建。
委托代理人杨文英。
委托代理人曹永，北京（）律师事务所律师。
被执行人贲亚军。
被执行人周昌仲。
申请人范存建与被执行人贲亚军、周昌仲民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2015）安开民初字第00138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控被执行贲亚军、周昌仲的财产，目前两被执行人现在行踪不明，在法院执行案件较多，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人贲亚军、周昌仲暂无有效财产可供执行，申请方同意保留债权，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 洪晓倩
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢71号
申请执行人：申正湘，男，1967年3月12日出生，汉族，现住景泰县居民。
被执行人：ＸＸ生，男，1980年11月25日出生，汉族，现住景泰县居民。
被执行人：武菊红，女，1980年6月10日出生，汉族，现住景泰县居民。
本院在执行申请执行人申正湘与被执行人ＸＸ生、武菊红借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人申正湘与被执行人ＸＸ生协商，自愿达成执行和解协议，申请执行人申正湘撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执恢71号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 魏天刚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈其春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初432号
原告肖大超。
委托代理人(特别授权)张秀英、陈勇，浙江安瑞律师事务所。
被告刘康者。
被告项建珍。
本院在审理原告肖大超与被告刘康者、项建珍追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖大超撤回起诉。
因原告尚未预交受理费，本案受理费予以免收。
审判员 吴国豪
二〇一七年一月十六日
书记员 郑婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1489号
原告：曹小平，女，1948年6月11日出生，汉族，住永州市，。
委托诉讼代理人:ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：倪刚，男，1968年10月14日出生，汉族。住，。
被告：陈美丽，女，1971年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，住，。
原告曹小平与被告倪刚、陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹小平及其委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告倪刚、陈美丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还借款本金200000元，利息每月按2%支付，直至本金还完为止。2、本案诉讼费、律师费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日被告请求永州市湖南财庄投资管理公司为中介，以冷水滩××乡白竹亭水库住宅楼204号房及地面杂房到市房产局办理他项权证抵押，向原告借款40000元，月息2%，借期6个月，至2013年9月26日止。期满三方到市房产局办理了抵押解除手续，此举仅为被告免去中介方的负担，双方仍按原协议有关条款执行，并先后共借款200000元。于2014年10月15日到市房产局办理了他项权证，抵押期限至2015年9月30日，期满仍不归还。为此特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了被告身份信息、借款合同、借条、结算凭据、抵押登记申请书、被告房屋他项权证、交费通知及票据等证据：
二被告未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日被告倪刚与原告曹小平签订一份借款合同，双方约定借款金额40000元，借款期限6个月，月息2%，借款用途经营炸鸡店，被告倪刚、陈美丽以坐落于冷水滩××乡白竹亭水库的共有房屋(永房权证冷水滩字第××)做抵押，倪刚作为借款人、陈美丽作为抵押人在该合同上签字。2013年9月30日被告倪刚、陈美丽在上述借款合同上注明“此款继续按原利率等细则借用，本抵压(押)产权证交出借方保管”。2013年6月20日，被告倪刚向原告借款30000元，借期1年，并约定月息600元，每月给付，其细则均以2013年3月27日办理抵押借款所签订的条款执行。2013年10月18日，被告倪刚再次向原告曹小平借款130000元，约定月息2%，其他条件按前两笔借款细则办理。2014年10月15日被告倪刚、陈美丽作为债务人、抵押人，原告曹小平作为抵押权人，到永州市房产局申请办理了房屋抵押权登记手续，抵押房屋坐落冷水滩××乡白竹亭水库，抵押房屋所有权证号冷水滩字第××，抵押期限为2014年10月1日至2015年9月30日，抵押借款金额200000元。2016年3月4日被告倪刚向原告曹小平出具一份说明，内容为“原借曹小平现金贰拾万元整既一年的利息肆万捌仟元整，因资金困难暂时无力偿还完，一切按原协议为（利息时间2015年3月20日——2016年3月20日）”。此后，虽经原告催收，被告未予偿还原告借款本息，酿成本纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要先后三次向原告借款共计200000元，有被告的借款合同、借条、结算凭据、房屋抵押登记申请、房屋他项权证等证据在卷佐证，本院予以确认。上述借款合同中双方约定借款月利率均为2%，亦符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。对于利息的计算时间根据原告提交的证据本院确认自2015年3月20日起算。至于原告要求被告承担律师费用的问题，因原告提供的收据非合法有效票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪刚、陈美丽在本判决生效后十日内偿还原告曹小平借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月20日起计算至借款偿付完毕时止）；
二、驳回原告曹小平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由原告曹小平负担300元，由被告倪刚、陈美丽负担4560元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋仲春
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 江志君
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 肖 斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执恢24号
申请执行人：张建宁。
被执行人：马向东。
本院执行的张建宁申请马向东买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人马向东自动履行，履行金额为88600元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月八日
书记员 李龙德
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1114-1号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张耀良。
被执行人郑蓉。
被执行人颜廷金。
被执行人邬江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2307号民事判决书，于2015年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币560949.93元，承担申请执行费8009.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人郑蓉、颜廷金、邬江银行账户内存款人民币568958.93元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一五年七月十日
书记员 寿翔莺