wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第248号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李厚江，绰号李四，男，1986年1月26日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因本案于2013年4月24日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人李某某，男，1986年6月21日出生于四川省宜宾县，汉族，中专文化，农民，住四川省宜宾县。因本案于2013年4月24日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张金华、曾亮，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人李厚江、李某某犯抢劫罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明、代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人李厚江、李某某及辩护人张金华、曾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年4月24日0时许，被告人李厚江、李某某在泸州市江阳区滨江路二段“卡布里”茶楼对面路段，采取持刀威胁手段抢走被害人邹某某价值442元人民币的手机1部、被害人邓某价值180元人民币的手机1部、人民币800余元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人李厚江、李某某以非法占有为目的，采用持刀威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人李厚江、李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人当庭出示了收条、谅解书、李某某的表现证明等书证，并以被告人李某某系初犯、自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解为由进行辩护，建议法院对李某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年4月24日0时许，被告人李厚江、李某某在泸州市江阳区滨江路二段“卡布里”茶楼对面路段，采取持刀威胁手段抢走被害人邹某某价值442元人民币的手机1部、被害人邓某价值180元人民币的手机1部、人民币800余元。案发后，上述被抢的2部手机及560元人民币被追回并发还被害人；李某某主动赔偿了邹某某和邓某3000元的经济损失，取得了邹、邓二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押物品清单，发还物品清单，收条，谅解书，抓获经过说明，户籍证明，常住人口信息表，物证照片，现场照片，价格鉴定意见书，被害人邹某某、邓某的陈述及其辨认笔录，被告人李厚江、李某某的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李厚江、李某某以非法占有为目的，采取持刀威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控李厚江、李某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李厚江、李某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，其所抢的2部手机及560元人民币已被追回并发还被害人，李某某还主动赔偿了被害人3000元的经济损失并取得了被害人的谅解，本院决定对二被告人给予不程度的从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳；但其建议对李某某适用缓刑的辩护意见与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李厚江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李厚江的刑期自2013年4月24日起至2016年10月23日止、李某某的刑期自2013年4月24日起至2016年4月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第2352号
申请执行人李忠清，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人王振永，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈美妹，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人李忠清与被执行人王振永、陈美妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第1862号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王振永、陈美妹未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王振永、陈美妹在银行账户上的存款人民币198160元，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 郑学品
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 林灿萃
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00231号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某某，现住昌图县昌图镇。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日11时许，被告人刘某某驾驶翻斗车往昌图新区天力公司工地运、卸石料时，与天力公司员工陈某某（被害人）因石料计量差异发生口角，被告人刘某某用手将陈某某头部、面部打伤，致陈某某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤。2013年6月6日被告人刘某某主动到公安机关投案。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成民事赔偿协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人陈某某医疗费等经济损失共计人民币4万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、病历、法医鉴定结论书、赔偿协议书、证人陈某等人的证言及被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人刘某某能主动投案，如实供述罪行，其行为构成自首，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解及无前科劣迹等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一三年九月十一日
书记员 张 朋
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初916号
原告：李晓强，男，汉族，1990年7月7日生，驾驶员，河南省郏县人。
委托诉讼代理人：梁继超，男，汉族，1982年1月28日生，农民，河南省宝丰县人，特别授权委托代理。
被告：陈海林，男，汉族，1971年11月10日生，农民，罗平县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司罗平县支公司。
负责人：李家茂。
原告李晓强与被告陈海林、中国平安财产保险股份有限公司罗平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李晓强以诉讼主体存在瑕疵为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓强以诉讼主体存在瑕疵为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李晓强撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 杨志华
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱 娜
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民特字第00017号
申请人李某甲，女，生于1995年5月12日，汉族，住重庆市璧山县。
法定代理人王福萍，系李某甲之母，女，生于1966年6月26日，汉族，住重庆市璧山县。
申请人李某乙，女，生于1999年3月29日，汉族，住重庆市璧山县。
法定代理人王福萍，系李某乙之母，女，生于1966年6月26日，汉族，住重庆市璧山县。
申请人李某甲、李某乙申请宣告李吉全死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲、李某乙诉称，申请人与被申请人李吉全系祖父与孙女的关系。2005年2月23日，李吉全外出至今未归，其下落不明八年有余。加之李吉全之子李泽平已死亡，而申请人与被申请人有法律上的利害关系，故申请人民法院宣告李吉全死亡。
经查，被申请人李吉全，男，生于1943年12月22日，汉族，户籍地璧山县xx街道XX村X组。李吉全与舒中琼（于2012年4月死亡）之子李泽平于2013年4月18日死亡。李某甲和李某乙系李泽平之女，即系李吉全孙女。据璧山县xx街道xx村民委员会和璧山县公安局城郊派出所证实，李吉全于2005年2月23日失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月26日在人民法院报发出寻找李吉全的公告。法院公告期间为一年，现已届满。李吉全仍然下落不明。
本院认为，李吉全外出下落不明已逾八年之久，李某甲、李某乙申请宣告李吉全死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款规定，判决如下：
宣告李吉全死亡。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人李某甲、李某乙负担。
审判员 任启禄
二〇一四年五月二十九日
书记员 曾 燕
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00070号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人陈某某，绰号“鸡了”，男，汉族，1992年11月15日。辩护人金业斌，崇阳县法律援助中心律师。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人金业斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2014年1月，被告人陈某某进入本县天城镇“夜潮酒吧”任保安工作。同月21日晚11时许，付洁（女）等人在“夜潮酒吧”与他人发生纠纷并打架，付洁打电话邀约男友陈忠前来帮忙。随后陈忠邀约郭某等四人来到“夜潮酒吧”门口，陈忠以葛谦不该恐吓付洁为由，与葛谦发生打斗。因郭某与陈忠、葛谦二人均是朋友，遂上前劝解，劝解过程中郭某与陈炳文发生撕扯，郭某抓住陈炳文的衣服对其殴打，陈炳文拿出随身携带的匕首朝郭某腹部及腿部刺数刀，致郭某外伤性空肠穿孔，空肠系膜破裂出血，左侧腰大肌离断伤，左大腿裂创，损伤程度为重伤二级。2014年12月15日，被告人陈某某到崇阳县公安局天城派出所投案自首。针对起诉指控的事实公诉机关提交了相关证据，认为陈某某的行为已构成故意伤害罪，故提请本院依法判处。被告人陈某某对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为被告人陈某某犯罪后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在过错，依法应对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明，2014年1月10日，被告人陈某某到本县天城镇“夜潮酒吧”任保安。同月21日晚11时许，付洁（女）等人在“夜潮酒吧”与他人发生纠纷，付洁电话邀约男友陈忠前来帮忙。随后陈忠邀约郭某等四人来到“夜潮酒吧”门口，陈忠问明情由，以葛谦不该恐吓付洁为由，与葛谦发生打斗。因郭某与陈忠、葛谦二人均是朋友，遂上前劝解，被告人陈某某亦换上便装劝解。在劝解过程中，郭某抓住陈炳文的头发将其按在地上对其殴打，陈炳文拿出随身携带的匕首朝郭某腹部及腿部刺数刀，致郭某外伤性空肠穿孔。经法医鉴定郭某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、崇阳县公安局出具的到案经过证明被告人陈某某系投案自首。2、被害人郭某的陈述证明：2014年1月21日晚10时许，我和陈忠等人在“伊美”大酒店打牌，陈忠接到女朋友付洁的电话，说她与人扯了皮。我们几人就决定去“夜潮酒吧”看下情况。到酒吧后，看到有很多人围在门口，过了一会，陈忠与葛谦不知为何发生了冲突，两人撕扯在一起。我见双方都是熟人，就想去把他们拉开。往他们靠近的过程中，感觉有人打了我一下，回头看见一名20来岁的男青年站在我身后，就冲上前去和他撕扯起来，我抓住他的头发想把他摁地上，这时觉得肚子上不对劲就松开了手，低头一看肚子上都是血。3、证人丁某甲的证言证明：2014年1月中旬的一天晚上23时左右，我在“夜潮酒吧”上班时，酒吧两个女孩打架，保安将她们劝到酒吧外面。当时外面有几十人围着看，一会儿有个年青男子被匕首捅伤送到医院去了。下班时，陈某某跟我讲：他在酒吧外面被三四个男子打了，其中有个抓住他的头发将其摁在地上，他用匕首在那个男子身上捅了三下都不放手，接着他又捅了两下才放手。4、证人丁某乙的证言证明：2014年1月21日晚上10时许，我和郭某、陈忠等人在“伊美”大酒店打牌，陈忠接到女朋友付洁的电话，说她与人扯了皮。我们几人就决定去“夜潮酒吧”看下情况。到了酒吧，几个女的在扯皮，陈忠不知从哪里拿来一把菜刀朝葛谦砍了一刀，葛谦以为是我砍的，搬一块砖要砸我，我赶紧跑，回头的时候看见郭某抓住我同村的陈某某的头发和另外两个人将其按在地上，另外两个人在打。5、咸宁市中心医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第217号法医学鉴定书证明，郭某（1）腹部多处刀刺伤；（2）左大腿刀刺伤，损伤程度为轻伤一级。经查，郭某手术中虽发现空肠多处刺伤口，但腹腔内未发现肠内容物溢出污染物，且被鉴定人外伤手术后并未出现腹膜刺激症状及体征，因此未达到《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2b条款规定之情形，不构成重伤二级。故对公诉机关提交的崇阳县剑风法医司法鉴定所第101号鉴定意见书认定郭某的损伤程度为重伤二级的鉴定意见不予采信。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人郭某的各项经济损失共计人民币8万元，郭某对陈某某表示谅解。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后投案自首，积极赔偿被害人郭某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年12月15日起至2015年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长段文英审判员刘建宏人民陪审员庞青柏二〇一五年四月十四日书记员徐灏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1028号
申请执行人朱晨凯。
委托代理人陈静（特别授权）。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
朱晨凯申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币106525.44元，执行费人民币1498元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第117号仲裁调解书于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无车无房无银行存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1028号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施 剑
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0789号
上诉人（原审原告）寇芳。
被上诉人（原审被告）连云港翔燕化工有限公司，住所地在灌云县临港产业区纬八路南侧经七路西侧。
法定代表人瞿振玲，该公司经理。
上诉人寇芳因与被上诉人连云港翔燕化工有限公司（以下简称翔燕公司）劳动争议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2012）灌杨民初字第0240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人寇芳的委托代理人包根、被上诉人翔燕公司的委托代理人董春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，寇芳于2010年5月份与翔燕公司终止劳动关系，于2011年11月28日申请劳动仲裁。翔燕公司现在业，但已于2010年5月停产清算，公司资产已委托灌云县临港产业区管委会对外出让。寇芳后诉至法院要求翔燕公司补缴2008年7月至2010年6月养老保险金，给付工资14988元，经济补偿金4000元，补发生活费11840元并承担诉讼费用。
原审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。寇芳要求翔燕公司补发放假期间生活费11840元，并举证放假“通知”以证明其主张。因寇芳与另案当事人于某某使用同一份“通知”证据，对该份通知不予认定。对寇芳要求翔燕公司补发放假期间生活费11840元的主张不予支持。关于寇芳要求翔燕公司支付工资14988元，给付经济补偿金4000元的主张。2010年5月翔燕公司因资金、市场等原因被迫停产清算，寇芳于2010年5月与翔燕公司终止劳动关系，于2011年11月28日向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，于某武已超过一年的仲裁时效，故对其要求给付工资14988元，给付经济补偿金4000元的主张不予支持。对寇芳要求缴纳养老金的请求，不属法院受理案件范围，对此不予理涉。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回寇芳的诉讼请求。
上诉人寇芳上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不准，导致判决错误。法律对时效的规定是从当事人知道或者应该知道自己的权益被侵害时起计算不超过一年，而上诉人家住遥远的外地，只知道公司放假，不知道公司停产、清算、对外出让等事实。上诉人知道权益被侵害即申请仲裁，没有超过诉讼时效。原审法院没有依法调查是否存在拖欠工资及其他费用的情况，原审法院没有调查，做出不符合实际的判决。上诉人的劳动所得、生活补助和养老金缴纳都是法律规定的权益，原审法院判决给上诉人造成很大的损失，请求本院依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人翔燕公司辩称，本案所谓的劳动争议是公司原个别股东与其他股东间因对资产处置方案矛盾转化的产物，并非真正的劳动争议案件。公司自2010年5月停产进行内部清算，不存在放假。上诉人申请仲裁已超过仲裁期限，主张工资、生活费等均无法律和事实依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审审理期间，原审原告向原审法院提交仲裁裁决书、连云港翔燕化工有限公司工商查询资料以证明自己的主张，原审被告为支持自己的主张，向原审法院提交了刑事判决书、股东会决议、移交清单、收条、工资表、委托合同等证据，上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法。上诉人提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。经审查，原审法院对证据的认定意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院查明的事实与原判决认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。寇芳在原审审理时提供了放假通知一份，以证明其不知公司停产清算等情形，申请劳动争议仲裁未超过法定的仲裁时效。经查，翔燕公司于2010年5月停产，职工工资等均发放至2010年4月，2010年5月份之后公司未开展过生产经营活动，后委托政府相关部门进行清算并将公司资产进行出让，公司的实际经营状况与暂时性停产放假不符。上诉人不能提供证据证实该放假“通知”已通过公示方式对职工公布或向职工送达，且放假“通知”原件由另案当事人于某某保管，在该“通知”落款时间内翔燕公司的公章亦由于某某本人保管，该证据的真实性存疑，又无其他证据相佐证，不足以证明翔燕公司于2010年5月放假的事实。原审法院不予认定该通知证据效力并无不妥。上诉人自2010年5月离开公司后，未及时主张相关权利，原审法院据以认定上诉人的诉讼主张超过法定仲裁时效符合法律规定。原审法院关于养老金、工资、经济补偿金和生活费的处理意见正确，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 方 愚
审判员 谢善娟
审判员 王学明
二〇一三年八月二十七日
书记员 卞晓璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月5日出生于广西临桂县，身份证号：4503221981********，汉族，初中文化，无业，住广西临桂县会仙镇陂头村委会邦山村****号。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月13日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月20日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人杨顺强，广西象山律师事务所律师。
被告人于某某，男，1982年2月3日出生于广西临桂县，身份证号：4503331982********，汉族，初中文化，厨师，住广西临桂县会仙镇陂头村委会邦山村****号。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月14日到桂林市公安局象山分局自首并被刑事拘留，同年6月20日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人刘某某、于某某犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人刘某某、于某某及被告人刘某某的辩护人杨顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年5月13日9时许，刘某志（另案处理）在桂林市象山区民族路196号利群冻品批发店前与被害人卢某甲、卢某乙发生争吵，被害人卢某甲、卢某乙殴打了刘某志，刘某志便打电话叫来被告人刘某某、于某某及刘某强（不捕）、刘某息（不捕），再次与卢某甲、卢海贵、卢某丙发生斗殴，被告人刘某某持刀、被告人于某某拿扳手将被害人卢某甲、卢某乙、卢某丙及旁人刘某杰打伤，后逃离现场。经桂林市正兴司法鉴定所法医临床鉴定：被害人卢某甲、卢某乙、刘某杰的损伤程度为轻伤，被害人卢某丙损伤程度为轻微伤。
另查明，事故发生后，被告人刘某某、于某某及刘某志、刘某强、刘某息通过自己的亲属共同赔偿了四被害人卢某甲、卢某乙、卢某丙、刘某杰包括后续治疗费用在内的一次性经济损失199700元，四被害人对被告人刘某某、于某某及刘某志、刘某强、刘某息表示谅解并出具了谅解书，请求对他们给予从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某、于某某及被告人刘某某的辩护人杨顺强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被告人的供述；司法鉴定报告及结论；辩认笔录、辩认照片；诊断证明、住院记录、门诊病历；一次性赔偿协议、收条、谅解书；被告人的户籍证明；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、于某某故意伤害公民身体健康，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某、于某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人刘某某、于某某在共同犯罪中积极参与伤害犯罪，均为主犯，本院按二被告人的犯罪情节量刑。被告人于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院对被告人于某某予以从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院对被告人刘某某予以从轻处罚。被告人刘某某、于某某犯罪后通过自己的亲属对被害人进行了赔偿，积极悔罪，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人刘某某、于某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年八月二十二日
代书记员 曹霞
代书记员 曹霞
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初489号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：农宇高。
被告：韦文光。
中国电信股份有限公司田东分公司诉韦文光关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年三月八日
书记员 黄 飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2526号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人马升文，男，1989年5月3日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云梦县（以上均为自报）。因本案于2017年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被中山市公安局取保候审，同年12月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月25日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2356号起诉书指控被告人马升文犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人马升文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日23时30分许，被告人马升文醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车至中山市黄圃镇某红绿灯对开路段，遇公安人员设卡查车时并未停车配合检查，后被追捕的公安人员抓获归案。经鉴定，被告人马升文驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为111.5mg/100ml。
上述事实，被告人马升文在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人马升文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马升文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人马升文归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马升文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人马升文请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马升文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁小燕
黄碧霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2875号
上诉人（原审原告）赵×1，男，1983年4月1日出生。
委托代理人高海燕，山西国韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周×，女，1986年3月4日出生。
委托代理人李×（系周×之母），女，1962年12月23日出生。
上诉人赵×1因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
赵×1在原审法院起诉称，原、被告原系夫妻，因感情不和，于2013年5月13日经石景山区人民法院判决离婚，婚生子赵×2由母亲周×抚养。离婚后，被告经常以各种理由阻止原告探望孩子，为此原告曾以探望权纠纷为由诉至法院，经法院主持调解，双方就探望问题达成协议。但探望仍不顺利，被告曾向法院申请强制执行。被告的行为给孩子、原告及其家人造成很大的伤害，现孩子已经8岁，身心发育迅速，此时与父亲一起生活更为合适，且原告在经济、医疗、教育等资源上有较大优势，为了孩子的健康成长，故诉至法院。诉讼请求：请求判令婚生子赵×2归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至赵×2年满18周岁时止。
周×在原审法院辩称，不同意原告的诉讼请求。被告曾未同意原告探望孩子，是因为原告未支付抚养费，后来，经执行法官的调解，原告支付了抚养费，探望也恢复正常。原告自2015年11月至今，再次拖欠孩子抚养费。2015年12月，因孩子生病且恰逢期末考试，故探望暂时中止。被告有稳定的收入，父母能给予经济资助，也能在日常生活上帮助照顾孩子，现孩子在海淀的一所公立学校上学，学习成绩很好。
原审法院经审理查明：赵×1与周×原系夫妻，因感情不和，于2013年5月13日经石景山区人民法院判决离婚，婚生子赵×2（2008年10月27日出生）由母亲周×抚养，赵×1每月给付800元抚养费。2013年，赵×1以探望受阻为由诉至法院，经法院主持调解，双方就探望问题达成调解协议。
庭审中，对于2015年10月之前的探望及抚养费问题，双方再无分歧。赵×1认可自2015年11月至今未支付孩子抚养费。双方的主要分歧在于各自均主张能为孩子提供更好的成长环境。赵×1主张其父亲的房子因拆迁在住房和经济上得到了相应补偿，能为孩子提供宽裕的经济条件、宽敞的居住环境；孩子就读的学校距离赵×1家比较近，更方便孩子上下学；随着孩子年龄的增长、身体的发育，与父亲共同生活更能培养孩子的阳刚之气。周×主�，赵×1爱说脏话，不适宜抚养孩子，并当庭宣读了赵×1发给周×的短信；赵×1经常上夜班，无法照顾孩子的日常起居；孩子自出生后一直与母亲、姥姥、姥爷共同生活，习惯了目前的学习生活环境；经济、住房等方面均能满足孩子的正常需要；赵×2本人愿意继续与母亲共同生活。
在审理过程中，通过社会观护工作，法庭还了解到，赵×1与周×离婚后，双方对探望及抚养费的给付多次产生矛盾，赵×1每月探望孩子时以现金方式支付抚养费，若探望中止，抚养费的给付亦中止；孩子的户籍仍在赵×1处，2015年，孩子因入学需要户口本，赵×1拒绝提供，几经周折赵×2才按时入学。后来，赵×1又以孩子入学手续不全为由多次致电班主任老师。赵×1、周×对社会观护报告均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍材料、收入证明、短信记录、探望记录单�（2013）石民初字第1803号民事判决书、（2013）石少民初字第3207号民事调解书、谈话笔录、视听资料等证据在案佐证。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，赵×1与周×离婚后，婚生子赵×2由母亲周×抚养，并与姥姥、姥爷共同生活，双方建立了较深的感情基础，赵×2已适应现有的生活方式，应尽量保持其成长环境的稳定性；赵×1亦无有力证据证实周×存在不利于继续抚养子女之法定事由，综合本案实际情况，法院认为赵×2由周×继续抚养为宜。故赵×1要求变更抚养关系的诉讼请求，法院不予支持。需要指出的是，孩子的健康成长不仅需要一定的物质条件，更需要情感的获得、心灵的沟通、监护人的言传身教；赵×1与周×虽�夫妻关系已经终止，但仍然是孩子最亲最近的人，在处理抚养、探望相关问题时，双方应抛弃个人恩怨，以孩子的健康成长为中心，互谅互让、平等协商，尽最大努力给予孩子完整的父爱和母爱，切实履行为人父母应尽的职责。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告赵×1的全部诉讼请求。
赵×1不服原审法院判决，认为自己在经济、医疗、教育等资源上有较大优势，要求改判赵×2归自己抚养，周×每月支付抚养费800元，至赵×2年满18周岁时止。
周×同意原判。
本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在原审法院经质证、认证的证据及在本院的陈述在案佐证。
本院认为，赵×1与周×离婚后，对赵×2的抚养，既是权利，也是义务。虽然，赵×2一直随周×生活，但是�赵×1享有探视赵×2的权利，也负担了教育和抚养赵×2的义务。在赵×2成长过程中，赵×1与周×双方都应尽最大努力，从有利于赵×2身心健康，保障赵×2的合法权益出发，共同保护赵×2的合法权益，共同促进赵×2的健康成长。本院综合考虑双方的收入状况、家庭情况等情况，双方在抚养孩子的能力上，并无实质差异，均具备抚养孩子的条件。赵×2尚且年幼，从性格特征与思维特质而言，在生活、起居、饮食、健康等方面需要细致、耐心的照顾，而且，赵×2一直与周×共同生活，故周×对孩子的照顾更为适当。原审法院考虑到赵×2与周×双方建立了较深的感情基础，赵×2已适应现有的生活方式，应尽量保持其成长环境的稳定性，原审法院判决驳回赵×1的诉讼请求，于情合理，于法有据。综上所述，原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由赵×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由赵×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨梦琳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1083号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓玉龙。
被告人黄进。
被告人卢元根。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1081号起诉书指控被告人邓玉龙、黄进、卢元根犯非法拘禁罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人邓玉龙、黄进、卢元根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月10日21时许，被告人邓玉龙、黄进、卢元根经预谋，在成都市金牛区天回镇军区总医院门口，以买枪被骗为由，使用暴力强行将被害人杨某某、斯基木带上被告人邓玉龙驾驶的汽车，用手铐、皮带禁锢二人双手，并以暴力殴打、语言威胁等方式威逼被害人，让其通知家属索要现金人民币10000余元。2013年5月11日4时许，被告人邓玉龙、黄进、卢元根在准备向被害人家属拿钱时被公安机关现场挡获。公诉机关认为，被告人邓玉龙、黄进、卢元根的行为已构成非法拘禁罪，被告人邓玉龙系累犯，建议对被告人邓玉龙在有期徒刑九个月至一年之间量刑；对被告人黄进、卢元根在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人邓玉龙、黄进、卢元根在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某某、斯某某的陈述，证人久某、芙某、王某某的证言，辨认笔录，公安局扣押物品清单，物证照片，到案经过，成精司鉴所（2013）病鉴字第034号鉴定意见书，（2010）新都刑初字第303号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓玉龙、黄进、卢元根非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人邓玉龙、黄进、卢元根在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人邓玉龙在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓玉龙、黄进、卢元根归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人邓玉龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十二日起至二0一四年二月十一日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人黄进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十二日起至二0一三年十一月十一日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人卢元根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十二日起至二0一三年十一月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年九月十六日
书记员 章友贵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2560号
原告朱某。
委托代理人卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
被告姚某。
原告朱某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人卜凯、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，1994年生育一女，现年19岁。因双方婚前感情基础差，婚后被告长期酗酒，酒后就砸东西，与原告大吵大闹。1997年被告下岗后一直无固定工作，也不思进取，对孩子不管不问。从2003年至今，被告长期与异性打网络电话，对家庭和孩子没有责任心，经亲戚多次调解，被告拒不悔改。现双方夫妻感情早已破裂，无法继续共同生活，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所说不完全属实，为了一个完美的家庭，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院根据原、被告诉辩意见及双方举证、质证和庭审情况，确认事实如下：原、被告经人介绍相识，相恋约五、六年时间于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，婚生一女姚某某（XXXX年X月XX日出生）。近年来因被告经常酗酒、打网络电话等，双方发生矛盾，故原告以夫妻感情早已破裂，无法继续共同生活为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方相恋多年，自愿登记结婚并共同生活近二十年，具有较好的婚姻基础。近年来在共同生活期间双方虽因被告的一些不良行为发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。只要双方多行沟通，彼此关心，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。鉴于被告不同意离婚且有和好的愿望与表示，加之原告亦未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 贾玲玉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第954号
申请执行人郑州市公共交通总公司。
被执行人河南海灵假日酒店有限公司崔乃保。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第908号民事判决书立案执行的郑州市公共交通总公司与河南海灵假日酒店有限公司崔乃保追偿权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南海灵假日酒店有限公司崔乃保银行存1724136元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年九月一日
书 记 员 郑洋洋
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0525行初11号
原告邓集铖，男，1992年5月13日出生，汉族，工人，住洞口县。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人朱丽红，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口县公安局，住所地洞口县文昌街道桔城路188号。
法定代表人罗静，该局局长。
委托代理人尹翔，男，该局法制大队中队长。
委托代理人李伟，男，该局城关派出所民警。
原告邓集铖不服被告洞口县公安局公安行政登记一案，于2017年7月24日提起行政诉讼，本院于同月26日受理后，依法向被告送达了诉讼状副本及应诉通知书，并组成合议庭公�开庭进行了审理。原告的委托代理人杨思茅、朱丽红，被告的委托代理人尹翔、李伟到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，被告当庭提交的答辩状阐述，经核实：我局民警虽然提取了邓集铖的血液样本，但未及时送邵阳市公安局进行检测，民警在录入案件时，以为进行了血液检测，进行了登记错误。现已于2017年2月在执法办案系统中更正。并当庭提交了更证后的《受案登记表》和《报警案件登记表》。庭审时被告代理人进一步说明，认定吸毒不是以受案登记表和报警登记表为依据，而是以处罚决定书为依据。为此，原告于2017年8月29日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告针对被告提交更正后的登记表和所作的说明，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予以准许。因此，根据《中华人民共和国行�诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓集铖撤回对被告洞口县公安局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓集铖承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 尹争英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖 玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第95号
原告许连芳。
被告张银忠。
原告许连芳与被告张银忠民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告许连芳到庭参加了诉讼，被告张银忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许连芳诉称：2011年1月，被告向原告借款25000元，承诺同年7月底归还。到期后，被告一直以经营资金紧张为由拖欠未还。同年11月，被告又向原告借款7000元，双方口头约定前后二笔借款到2011年11月底前一次性全额归还，还约定如到期不还按月息2分计算利息。到期后，虽经原告反复催讨，被告均以资金紧张为由拖欠。原告于2013年8月13日起诉，经调解协商，被告承诺在同年9月20日前付清本息，为此原告撤回起诉。但被告并未按时还款，对原告的催讨置之不理。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告归还原告借款32000元并支付2分的月息。原告提出的证据材料为欠条和借条各一张、本院（2013）金兰商初字第710号民事裁定书一份。
被告张银忠未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据材料符合采信的条件，据此并结合原告的陈述，认定本案事实如下：
被告张银忠因经营所需于2011年1月2日向原告借款人民币25000元，出具欠条一份，主文内容为“今欠到许连芳人民币贰万伍仟元，归还时间2011年7月底”；2011年11月26日再一次向原告借款7000元，当场出具借条一张，其中载明“三天后归还”。被告对该二笔借款拖延未还，原告于2013年8月向本院提起诉讼，因被告承诺9月20日前还清而撤回起诉。嗣后被告仍未归还，遂成本案诉讼。
本院认为，原被告间借款合同关系合法有效，受法律保护。原告要求归还借款的请求符合事实和法律依据，本院予以支持，对于原告要求按2分利计息的请求，缺乏相应的证据证据材料支持，本院不能完全支持，应按银行同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银忠应于本判决生效后十日内归还原告许连芳借款本金人民币32000元及利息5130.48元（已计算至本判决作出之日，此后至本判决确定的履行期限届满之日以32000元为计息本金额按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告张银忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费600元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚旭宗
审 判 员 程健军
人民陪审员 李良平
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 李梦媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第410号
原告：郎益翔。
委托代理人：徐向明、何月娇。
被告：孙顺法。
被告：沈建平。
原告郎益翔诉被告孙顺法、沈建平承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告孙顺法、沈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郎益翔起诉称：2010年11月19日，原告与二被告签订工程项目合同书一份，合同主要约定：二被告将朱庙村村委立面脚手架安装搭建工程发包给原告施工，工期从2010年11月20日到2011年1月19日。2011年5月4日双方结算，二被告仍欠原告工程款23000元。原告认为，原告已经完成了合同约定的安装义务，根据法律规定，二被告应当履行相应的付款义务。但结算后，原告多次催讨，二被告却至今分文未付，为此，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律规定特起诉请求判令二被告立即支付原告工程余款23000元。
为证明自己的主张，原告郎益翔向本院提供的证据有：1、工程项目合同书一份，证明2010年11月19日原告与二被告签订工程项目合同书一份，约定二被告将朱庙村村委立面脚手架安装搭建工程发包给原告施工，工期从2010年11月20日到2011年1月19日的事实。2、欠条一份，证明二被告欠工程余款23000元的事实。
被告孙顺法、沈建平未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经本院审理查明：2010年11月19日，原告（乙方）与被告孙顺法（甲方）签订工程项目合同书一份，约定被告孙顺法将朱庙村村委立面脚手架安装搭建工程发包给原告施工，工期从2010年11月20日到2011年1月19日，工期如有逾期，按每逾期一天罚200元，以此类推，工程款计34000元，另加井架钢管搭拆费2000元，分两次付清，材料进场付20000元，架子拆完后付清余款。被告沈建平以甲方业务代表的名义也在合同书上签字。后被告孙顺法依约于2010年12月21日向原告支付工程款20000元。工程完成后，经双方结算，被告孙顺法于2011年5月4日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程余款23000元。
本院认为，原告与被告孙顺法之间因脚手架作业所产生的承揽合同合法有效，应按约履行。原告依约完成施工作业后，被告孙顺法未按合同约定的期限期支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告孙顺法支付剩余工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告沈建平系甲方业务代表身份，并非是涉案承揽合同的定作人，故原告要求被告沈建平承担相应的民事责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙顺法支付原告郎益翔工程余款23000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告孙顺法承担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 郑旭昶
二〇一三年九月六日
书 记 员 沈 晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第2133号
上诉人（原审被告）赵龙三。
被上诉人（原审被告）夏维民。
上诉人赵龙三不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第656号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵龙三，被上诉人夏维民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月26日，虞某某向夏维民借款50000万元，并出具借条一张，写明：“现借到夏维民人民币伍万元整，定于2011年11月27日一次性归还。”赵龙三作为担保人在该借条上签字担保。2011年11月3日，虞某某又向夏维民借款30000元，并出具借条一张，写明：“现借到夏维民人民币参万元整，定于2012年2月3日内归还。”赵龙三作为担保人在该借条上签字担保。
借款到期后，虞某某未归还借款。赵龙三于2012年1月17日向夏维民出具《担保人承诺书》一份，内容为：“虞某某借夏维民人民币捌万元正，定于2012年10月底前还清。如果虞某某到期没还清，我担保人赵龙三负责一次性还清”。借款人虞某某和担保人赵龙三分别在此承诺书上签字。
另查明，夏维民两次共实际借出现金75500元，且与虞某某之间并未约定利息。
原审法院认为，夏维民与虞某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，虞某某未能按约还款。经夏维民催要，借款人虞某某和担保人赵龙三出具的《担保人承诺书》也属合法有效。现夏维民要求担保人赵龙三归还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
赵龙三在一审审理期间辩称：1、夏维民所借钱款系高利贷；2、借条上的签名系夏维民强迫其签的；3、虞某某曾经还过夏维民大约30000元利息，故不同意偿还欠款。但赵龙三在一审审理期间并未能提供证据证明上述抗辩意见。故对于上述抗辩意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，原审法院判决：一、赵龙三于判决生效之日起十日内归还夏维民人民币75500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月1日起至本判决确定还款时止的利息；二、驳回夏维民的其他诉讼请求。
宣判后，赵龙三不服该判决，向本院提起上诉称：1、夏维民及其弟弟夏某某写了一张条子给赵龙三，要求赵龙三在借款中做担保，如果没有写条子给赵龙三，赵龙三是不会做担保的，夏维民及其弟弟夏某某采用欺骗的方式致使其为虞某某的借款做了担保；2、本案中的借款为高利贷；3、到目前为止虞某某已经还了四至五万元。请求二审法院依法改判。
被上诉人夏维民辩称，赵龙三的陈述不是事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，赵龙三主张在2011年9月至2012年4月期间已经向夏维民还款27000余元，为证明该主张，赵龙三申请证人陈某某、马甲、王某某出庭作证。证人陈某某证言的主要内容为：陈某某在弓箭坊小区从事保安工作，2012年夏天，在该小区门口看到过赵龙三给夏维民钱，但不清楚具体给了多少；证人马乙证言的主要内容为：马乙知道赵龙三曾给过夏维民两次利息，每次3000元左右。但没有亲眼看到交接的过程。在2011年过年前，虞某某曾向马乙借款10000元，并将该款汇给了夏维民；证人王某某证言的主要内容为：王某某在2012年期间曾经两次看到赵龙三还钱给夏维民，但不清楚具体的还款数额。针对以上证人证言，夏维民质证意见为：三位证人都是在赵龙三开办的棋牌室打牌的人，其中证人陈某某与夏维民弟弟之前在一起工作，夏维民偶尔开车经过弓箭坊小区，陈某某就以为夏维民是来拿钱的；证人马乙与赵龙三之间还有其他的借贷关系，马甲不可能看到过赵龙三还钱给夏维民；证人王某某身患脑梗塞，自身行动不便，故王某某也不可能看到还钱的事情。
上述事实，有夏维民、赵龙三陈述以及借条、担保人承诺书、证人证言等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借贷双方通过签订借款合同、出具借条等方式达成借贷合意的，借贷合同成立。依法成立的借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。夏维民作为出借人，虞某某作为借款人，由虞某某出具《借条》，双方达成借贷合意，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，借贷合同成立。夏维民依约将75500元借款实际交付给虞某某时借贷合同生效。借款到期后，虞某某未能按约还款。经夏维民催要，赵龙三以担保人的身份向夏维民出具的《担保人承诺书》，夏维民、虞某某、赵龙三分别在该承诺书上签字。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现夏维民要求担保人赵龙三归还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定。赵龙三主张其在《担保人承诺书》上的签名系夏维民强迫其所签，但未能提供相关证据予以证明，故本院对赵龙三该项主张不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵龙三为证明已在2011年9月至2012年4月期间已经向夏维民还款共计27000余元的事实，申请证人陈某某、马乙、王某某出庭作证。经审查，陈某某、马乙、王某某三名证人陈述均不一致，与赵龙三主张还款27000余元的事实无法印证且存在矛盾，故三名证人的证言尚不足以证明赵龙三已经向夏维民还款的事实，故本院对赵龙三主张已经向夏维民还款共计27000余元的请求，不予采信。赵龙三主张夏维民的借款系高利贷，未能提供相应证据加以证明，故本院对赵龙三该项主张，不予支持。
审理中，证人马乙提出虞某某曾向其借款10000元，并将该款汇给了夏维民，此款系用于归还夏维民的借款。夏维民对此不予认可。因该款项不在赵龙三所主张的还款范围之内，且赵龙三未能提供证据证明夏维民确已收到该笔款项，故本院对赵龙三提出虞某某曾向夏维民还款的主张，不予采信。
综上，赵龙三的上诉请求缺乏足够证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1688元，由上诉人赵龙三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
代理审判员 赵 鸣
代理审判员 周家明
二〇一三年九月十一日
书 记 员 马伊萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3278号
原告韩凤财，男，52岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被告张靖才，男，34岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告郭立新，女，32岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
原告韩凤财诉被告张靖才、郭立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凤财，被告张靖才、郭立新的委托代理人梁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤财诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月4日，二被告因建筑厂房需要资金向原告借款36000.00元，还款期限为2014年2月4日，二被告为原告出具借据一枚。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推拒绝偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告偿还借款36000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告张靖才、郭立新辩称，借款属实，因现在无能力偿还，所以未能按时给付，等有钱时如数给付。
经审理查明，2013年4月4日，二被告向原告借款36000.00元，约定还款时间为2014年2月4日，二被告为原告出具借据一枚。逾期后二被告未偿还原告上述借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交二被告出具的借据一枚在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与二被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。二被告应该按照双方的约定，积极履行还款义务，其拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告主张二被告偿还借款本金36000.00的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，的规定，判决如下：
被告张靖才、郭立新偿还原告韩凤财借款本金36000.00元。此款于本判决发生法律效力立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告张靖才、郭立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执976、997、1029号
申请执行人浙江大行建设有限公司、倪玉凤与被执行人丁卫明民间借贷纠纷三案，本院作出的（2015）杭萧商初字第4119、4120、4118号民事判决书，均已发生法律效力。权利人浙江大行建设有限公司、倪玉凤于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执976、997、1029号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十一日
书记员 朱剑英
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行初字第00028号
原告傅峥嵘。
被告宁乡县公安局，住所地宁乡县玉潭镇二环路。
法定代表人漆曙光，局长。
委托代理人杨桂平，系宁乡县公安局法规科副科长。
本院于2013年8月30日立案受理原告傅峥嵘诉被告宁乡县公安局不履行政府信息公开法定职责一案，在审理过程中，原告以已复印到其房屋被损毁一案的谈话笔录，达到了诉讼目的为由向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告已复印到了灰汤派出所就原告房屋被损毁一案的谈话笔录，达到了诉讼目的，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许傅峥嵘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅峥嵘负担。
审 判 长 周清香
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 喻旦红
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初464号
原告：乌鲁木齐杰鑫聚电梯设备有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路北17巷**号*号楼*单元***室。
法定代表人：孟雪玲，系该公司总经理。
委托代理人：罗进，系阜康市法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依立信物业服务有限公司。
住所地：新疆克拉玛依市准噶尔路驻*****号。
法定代表人：全翔，系该公司总经理。
委托代理人：卢凯，系新疆瑶池律师事务所律师。
委托代理人：傅家骏，系该公司副总经理。
原告乌鲁木齐杰鑫聚电梯设备有限公司（以下简称：杰鑫聚电梯设备公司）与被告克拉玛依立信物业服务有限公司（以下简称：立信物业服务公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗进到庭参加了诉讼，被告的委托代理人卢凯、傅家骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杰鑫聚电梯设备公司诉称：2014年10月20日，原告与被告签订了一份《电梯维修保养合同》，合同约定：“原告给被告的56台电梯提供保养维护，每台每月800元。合同期限自2014年10月20日至2015年10月20日止，合计总金额为537600元。合同履行地、签订地为阜康市准东石油基地家属区，如发生纠纷由合同签订地法院管辖。”合同签订后，原告按照合同约定的条款实际履行完毕，被告未按照合同约定的条款支付电梯保养维护费用。合同履行期间被告共支付了89600元，下余448000元未付。现向法院起诉请求：依法判决被告支付电梯维修保养费用448000元。
被告立信物业服务公司辩称：对原告所诉事实及理由无异议。2015年1月1日准东业主委员会与被告公司解除了服务合同，由安来物业公司为其提供物业服务。电梯的维修费用应当由业主承担，该小区业主已经将电梯维修费用交给安来物业公司，所以自2015年1月1日至10月20日期间的电梯维护保养费用应当由安来物业公司承担。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、电梯维修保养合同书一份，拟证实原告与被告之间签订了一份电梯维修保养合同，期限自2014年10月20日至2015年10月20日，约定原告为被告的56部电梯进行维修保养，约定每台每月800元的维修保养费用，全年的电梯维修费用537600元，同时约定了合同签订地、履行地为准东基地家属区，如发生纠纷由合同签订地管辖。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
二、查询单一份，拟证实被告公司名称变更情况。经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。
庭审中，被告方为支持自己的抗辩意见，向本院提供了以下证据：
西苑物业交接协议一份，民事起诉状一份，（2015）阜民初字第1575号民事判决书一份，（2015）昌中民一终字第1219号民事判决书一份，拟证实2014年12月31日因准东西苑业主管理委员会重新选定物业公司，被告方已经终止了物业服务，退出了准东西苑，双方约定了移交情况。经质证，原告对真实性无异议，对关联性及有效性有异议，认为该组证据与本案无关。根据合同的相对性原则，要求被告方承担提供电梯服务的费用。本院对该组证据予以确认。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：
2014年10月20日，原告与被告签订了一份《电梯维修保养合同》，合同约定：“原告给被告的56台电梯提供保养维护，每台每月800元。合同期限自2014年10月20日至2015年10月20日止，合计总金额为537600元。合同履行地、签订地为阜康市准东石油基地家属区，如发生纠纷由合同签订地法院管辖。”合同签订后，原告按照合同约定的条款实际履行完毕，被告未按照合同约定的条款支付电梯保养维护费用。合同履行期间被告共支付了89600元，下余448000元未付。
本院认为：原告杰鑫聚电梯设备公司与被告立信物业服务公司签订了《电梯维修保养合同》，原、被告之间形成了服务合同法律关系。合同签订后，原告按照合同约定的条款实际履行了维修保养义务，被告未按照合同的约定支付电梯保养维护费用。合同履行期间被告共支付了89600元，下余448000元未付。原告有义务按照双方签订的服务合同提供服务，也依法享有获得服务费的权利。根据权利义务相一致原则，作为服务合同的相对方被告有义务向对方支付相关服务费用。合同是当事人之间设立变更或终止民事权利义务关系的协议，具有相对性。合同一方当事人只能向另一方当事人提出要求履行合同义务，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求。被告立信物业服务公司抗辩应当由安来物业公司承担的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依立信物业服务有限公司于本判决生效后三十日内向原告乌鲁木齐杰鑫聚电梯设备有限公司支付电梯维修保养费448000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，其他诉讼费用160元，以上合计4170元由被告克拉玛依立信物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范红燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第371号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。组织机构代码：86849179-9。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解。
委托代理人：李兴瑶。
被告程相高，居民。
被告赵国萍，居民。
被告程相树，居民。
被告张金德，居民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告程相高、赵国萍、程相树、张金德金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解到庭参加诉讼，被告程相高、赵国萍、程相树、张金德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人程相高在我行借款一笔，金额为5万元，由被告赵国萍、程相树、张金德提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告程相高偿还我行借款5万元及利息，被告赵国萍、程相树、张金德承担连带责任。
被告程相高、赵国萍、程相树、张金德均未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，被告程相高向原告申请借款5万元，用途养鸡，在贷款业务申请表中，被告赵国萍在借款人配偶栏签字，被告程相树、张金德在担保人栏签字。
2013年10月28日，原告与被告程相高、赵国萍、程相树、张金德签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告程相高在借款人栏签字，被告程相树、张金德在担保人栏签字。
2013年10月28日，原告将借款5万元提供给了被告程相高。借款凭证载明的借款到期日为2014年10月27日。
借款到期后，被告程相高未偿还本息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，双方当事人的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告程相高、程相树、张金德签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告程相高应当向原告偿还借款5万元及利息；被告程相高在借款合同签订时，与被告赵国萍是夫妻关系，并且被告赵国萍在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告程相高与被告赵国萍的夫妻共同债务，故被告赵国萍应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告程相树、张金德作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程相高于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2013年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告赵国萍就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告程相树、张金德就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用570元，由被告程相高、赵国萍、程相树、张金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第467号
申请执行人高凯。
被执行人姜文山。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第680号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人工资已被我院法院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第680号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年六月三十日
书记员 王 镭
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00551号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年1月6日出生，汉族，高中文化，无业。1998年4月20日因吸食毒品被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月13日经常德市鼎城区人民检察院批准逮捕，7月16日由常德市鼎城区公安局决定监视居住，2013年7月17日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年9月25日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住，同年11月14日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2012年7月6日上午11时许，被告人陈某某从他人手中购买毒品海洛因后，接到吸毒人员文某某要购买毒品的电话，当天12时许，被告人陈某某在武陵区东郊乡唐家溶村将0.1克毒品以人民币100元的价格卖给吸毒人员文某某，收毒资人民币100元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、常德市鼎城区公安局石公桥派出所出具的归案材料、通话详单，辩认笔录、扣押物品清单及缴款书、（98）常劳教字第1100号劳动教养决定书、保外就医疾病鉴定证明书、证人文某某、朱某某、陈某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。常德市武陵区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年1月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 熊娅
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第81号
申请人许从友，居民。
被申请人王建，鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人许从友以被申请人王建驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2015年1月4日18时许将其致伤为由，于2015年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车一辆（保全价值4万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王建驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘志茹
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00077号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月6日生生于安徽省六安市，汉族，住裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年12月10日13时许，被告人李某驾驶变型拖拉机，致被害人晁某死亡，且负事故全部责任。案发后，被告人李某向公安机关投案，赔偿被害方民事损失并取得谅解。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人李某行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控不持异议并认罪。
经审理查明：
2013年12月10日13时许，被告人李某在无农用车驾驶资格的情况下，驾驶皖19C38**号变型拖拉机，沿X015线由北向南行驶至9KM＋600M处时，撞伤横过马路的行人晁某，晁某后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。案发后，被告人李某在事故现场等候处理，积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，后赔偿了被害方近亲属民事损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人徐某证言、现场勘某协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某在事故现场等候处理，积极抢救伤者，亦如实供述犯罪事实，依法成立自首，结合赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一四年三月二十四日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\-----------
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00077号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人李某，男，1991年7月6日生生于安徽省六安市，汉族，住裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年12月10日13时许，被告人李某驾驶变型拖拉机，致被害人晁某死亡，且负事故全部责任。案发后，被告人李某向公安机关投案，赔偿被害方民事损失并取得谅解。公诉机关提交证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据在案，以支持上述指控，认为被告人李某行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控不持异议并认罪。经审理查明：2013年12月10日13时许，被告人李某在无农用车驾驶资格的情况下，驾驶皖19C38**号变型拖拉机，沿X015线由北向南行驶至9KM＋600M处时，撞伤横过马路的行人晁某，晁某后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。案发后，被告人李某在事故现场等候处理，积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，后赔偿了被害方近亲属民事损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人徐某证言、现场勘某协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某在事故现场等候处理，积极抢救伤者，亦如实供述犯罪事实，依法成立自首，结合赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一四年三月二十四日书记员 汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。-----------第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1754号
原告：密山市腾飞物业管理有限责任公司，住所地密山市。
法定代表人：乔婧，总经理。
被告：刘胜军，男，1963年3月24日出生，汉族，系密山市烟草公司职工，住所地密山市。
原告密山市腾飞物业管理有限责任公司与被告刘胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告密山市腾飞物业管理有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市腾飞物业管理有限责任公司与被告刘胜军自行和解，密山市腾飞物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市腾飞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由密山市腾飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 军
二〇一七年八月十六日
书记员 李尚丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5711号
申请执行人：姚寿喜。
被执行人：杨妙东。
申请执行人姚寿喜与被执行人杨妙东民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月20日制作的（2015）金永石商初字第285号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5711号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00333号
申请执行人陈迪如，男，1970年12月16日生，汉族。
被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司。
本院在执行申请执行人陈迪如与被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执字第00333号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年七月七日
书记员 李尚移
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2904号
原告：祁某，男，1984年4月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：周传生、宋明婧，山东至宁律师事务所律师。
被告：房某，女，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，销售员，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
祁某与房某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告祁某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁某撤诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告祁某负担。
审判员 马菲菲
二〇一八年六月十二日
书记员 王 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0068-1号
申请执行人严正林，农民。
被执行人陈洪钧，个体工商户。
本院受理的申请执行人严正林与被执行人陈洪钧健康权纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2013）亭东民初字第0039号民事判决书。判决书载明：一、原告严正林因本起事故受伤产生的医疗费146658.45元、护理费455880元（住院期间105天×60元×2人＋非住院期间188天×60元×1人＋长期护理费30天×12个月×20年×60元×1人）、住院期间伙食补助费1890元（105天×18元）、营养费810元（90天×9元）、残疾赔偿金421456元（26341元×20年×0.8）、误工费20510元（70元×293天）、交通费1500元、鉴定费1754.5元、后续治疗费8000元、残疾器具费5000元，共1063458.95元。由被告陈洪钧赔偿70%，即744421.265元；另应赔偿原告精神抚慰金30000元、合计774421.265元，扣除被告陈洪钧已垫付的医疗费40000元，剩余合计734421元（精确到元），限被告陈洪钧于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告严正林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14360元，诉讼保全费5000元，合计19360元，由原告负担5860元，被告陈洪钧负担13500元（原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
判决生效后，被告未能履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行，执行标的为747921元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈洪钧在金融机构的存款或在其他单位的收入747921元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年三月四日
书 记 员 陶鹰峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第104号
原告：支国卫。
被告：孙高强。
原告支国卫为与被告孙高强买卖合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告支国卫，被告孙高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告向被告销售塘渣6000元，用于双浦镇跃河桥社区工地。被告于2011年2月1日签字确认欠款，约定年后支付，但其后被告未依约付款。故诉至本院，要求判令被告支付原告塘渣款6000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，被告与案外人周洪春合伙承包了双浦镇跃河桥社区的工程，案涉塘渣并非被告向其购买，而是周洪春向原告及其合伙人郑国购买，被告未参与购买。当时原告向周洪春要不到钱，就向被告催要，被告支付了2000元并签了字，表示这2000元是其支付的。故该款原告应向周洪春催要，如果周洪春不付，则应由周洪春出条子要求被告来支付。
原告为证明其主张，举证如下：结算单一份，证明被告确认欠款的事实。
被告对上述证据质证认为，对该证据的真实性无异议，但如答辩意见所述，该款不应由被告支付。
被告未提交证据。
本院对证据审查认为，原告提供的证据系原件，证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2011年2月1日，被告向原告出具“跃河桥社区塘渣挖机工程款”结算单一份，载明：挖机22.5小时×220元=4950元、大板车一次×200元=200元、塘渣款6000元，合计11500元。已付3000元（阿春1000元），余8150元。被告在落款处签名。
本院认为，被告出具的结算单表明其确认跃河桥社区塘渣挖机工程款总计为11500元，其中包括挖机租赁费5150元、塘渣货款6000元，扣除已支付的3000元，总余欠款项为8150元。被告认为案涉塘渣系其合伙人周洪春向原告购买，原告应向周洪春主张该款，但未举证证明其与周洪春存在合伙关系，应承担举证不能的不利后果。被告对案涉塘渣系用于其承包的双浦镇跃河桥社区工地无异议，结合结算单由被告签字确认及其向原告付款2000元的事实，本院对原、被告之间的塘渣买卖合同关系予以认定。且《中华人民共和国民法通则》第三十五条和第八十七条明确规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。根据上述法律规定，即使被告与周洪春存在合伙关系，因案涉塘渣系用于二人合伙承包的工地，被告也应对案涉塘渣款负有全部清偿的义务。对于已支付的3000元款项具体用于抵充结算单所载的哪笔债务的问题，本院认为，被告结算确认应向原告支付挖机租金5150元、塘渣货款6000元，双方未约定上述两笔债务的履行顺序，且已付的3000元不足以清偿任一笔债务，鉴于原告在另案起诉时已将3000元从挖机租金5150元中予以扣除，为减少诉累，本院推定已付的3000元系用于抵充挖机租金。现原告要求被告支付塘渣货款6000元，其诉讼请求合理正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
孙高强于判决生效之日起十日内支付支国卫货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙高强负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年五月七日
书 记 员 郎晓军
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终100号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1960年12月29日出生，汉族，务农。2015年11月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被长葛市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2016年3月3日经长葛市人民法院决定被逮捕，现羁押于长葛市看守所。
原审被告人张某甲，男，1977年12月9日出生，汉族，务农。2015年11月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被长葛市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2016年3月3日经长葛市人民法院决定被逮捕，现羁押于长葛市看守所。
原审被告人张某乙，男，1971年7月14日出生，汉族，务农。2008年4月9日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。2015年11月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被长葛市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2016年2月25日经长葛市人民法院决定被逮捕，现羁押于长葛市看守所。
原审被告人高得喜，男，1958年9月29日出生，汉族，务农。2008年4月14日因犯拐骗儿童罪被长葛市人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月23日刑满释放。2015年11月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被长葛市公安局刑事拘留，同年11月29日被监视居住。2016年2月25日经长葛市人民法院决定被逮捕，现羁押于长葛市看守所。
原审被告人张某丙，男，1973年9月12日出生，汉族，务农。2015年11月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被长葛市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2016年2月25日经长葛市人民法院决定被取保候审。
原审被告人张某丁，男，1978年4月21日出生，汉族，务农。2015年11月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被长葛市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2016年2月25日经长葛市人民法院决定被取保候审。
原审被告人张某戊，男，1978年11月20日出生，汉族，务农。2015年11月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被长葛市公安局取保候审。2016年2月25日经长葛市人民法院决定被取保候审。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、田某某、高得喜、张某丙、张某丁、张某戊犯非法拘禁罪一案，于2016年3月11日作出（2016）豫1082刑初96号刑事判决。原审被告人田某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：因被告人张某乙、张某甲与被害人张某己存在经济纠纷。2014年09月29日16时许，在长葛市建设路南段，被告人张某乙将张某己拦截，并联系被告人张某甲、张某丙，将被害人张某己带至长葛市后河镇广佛寺村张某甲家中，非法限制张某己人身自由至2014年10月2日下午，时间长达三天之久。期间，被告人张某乙、张某甲、田某某、高得喜、张某丙、张某丁、张某戊等人多次对被害人张某己实施辱骂、殴打行为。后经鉴定：被害人张某己所受损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人张某戊于2015年11月30日到长葛市公安局犯罪侦查大队投案并如实供述自己所犯罪行。
另查，被告人张某丙、张某丁、张某戊于2016年3月7日各交3000元至长葛市人民法院执行款账户赔偿被害人的损失。
上述犯罪事实，有被告人张某甲、张某乙、田某某、高得喜、张某丙、张某丁、张某戊的供述，被害人张某己陈述、证人刘某证言、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明、长葛市公安局物证鉴定室长公（伤）鉴（法医）（2014）967号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、刑事照片说明、收据、户籍证明、前科查询证明、长葛市人民法院（2008）长刑初字第102、108号刑事判决书、长葛市看守所证明、释放证明书、出警经过、到案经过等证据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人高得喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；六、被告人张某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；七、被告人张某戊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
上诉人田某某上诉称：其没有殴打被害人，不是主犯，原判对其量刑过重。
经二审查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人田某某的上诉理由，经查，根据上诉人田某某及同案犯的供述、被害人的陈述，上诉人田某某在共同犯罪中，行为积极主动，对被害人实施了捆绑、殴打和看管行为，原判认定其为主犯并无不当。原判结合上诉人的犯罪事实、性质、社会危害程度、在共同犯罪中的地位、作用、认罪态度等，所作量刑并无不当。
本院认为：上诉人（原审被告人）田某某、原审被告人张某甲、张某乙、高得喜、张某丙、张某丁、张某戊非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，张某甲、张某乙、田某某起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。高得喜、张某丙、张某丁、张某戊起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。原审被告人高得喜系累犯，依法应从重处罚。原审被告人张某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审被告人张某戊犯罪系自首，依法可从轻处罚。原审被告人张某丙、张某丁、张某戊赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。七被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。七被告人在非法拘禁期间具有殴打情节，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人（原审被告人）田某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冉红友
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26571号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张录波。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告张录波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张录波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,168.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,168.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2332号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行，住所地：河北省青龙满族自治县燕山路320号，组织机构代码：676026323。
法定代表人李长久，行长。
委托代理人赵大伟，该行员工，男，1976年3月9日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
被告杨学飞，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告范素军，女，1970年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告郑建锋，男，1984年8月19日出生，满族，工人，住河北省青龙满族自治县。
被告陈永刚，男，1975年5月6日出生，满族，干部，住河北省青龙满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称邮储银行青龙支行）与被告杨学飞、范素军、陈永刚、郑建锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行青龙支行的委托代理人赵大伟到庭参加了诉讼。原告法定代表人李长久，被告杨学飞、范素军、陈永刚、郑建锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行青龙支行诉称，被告杨学飞和范素军为经营需要，2014年7月16日与原告达成借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告杨学飞和范素军借款7万元，借款期限为一年，即自2014年7月16日至2015年7月16日止；年利率为14.58%；还款方式：借款前4个月还利息不还本金，之后等额本息还款；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%。同时，原告和被告陈永刚、郑建锋签订担保合同，约定二人为被告杨学飞和范素军承担连带担保责任。合同签订后，原告依约贷给被告杨学飞和范素军7万元。被告还款至2015年6月16日，以后虽经原告多次催要却拒绝还款，至2015年6月16日止，被告杨学飞和范素军欠原告贷款本金17839.04元。原、被告间的合同合法有效，被告的行为已构成违约，原告因此提起诉讼，请求判令杨学飞和范素军偿还原告贷款本金17839.04元及利息（利息计算至本金清偿之日止，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算），被告陈永刚、郑建锋承担连带责任。
被告杨学飞、范素军、陈永刚、郑建锋均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（1）2014年7月16日，中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份，用以证明借款的时间、用途等事实；
（2）2014年7月16日，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，用以证明贷款发放情况；
（3）2014年7月16日，原告与被告杨学飞、范素军签订的小额贷款借款合同复印件一份，用以证明贷款的利息、还款方式和期限等事实；
（4）2014年7月16日，原告与被告郑建锋、陈永刚签订的保证合同复印件各一份；
（5）被告杨学飞的还款流水详情单电脑截屏打印件一张，用以证明杨学飞偿还借款本金和支付利息情况；
（6）被告杨学飞借据结清试算信息详情单电脑截屏打印件一份，用以证明被告拖欠本金及利息情况；
（7）杨学飞与范素军还款计划表复印件一份，用以证明杨学飞和范素军在借期内应还本金和利息情况。
原告提交的以上证据复印件经当庭核对，与原件一致。
四被告未出庭，对原告的证据无质证意见，均未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：证据（1）、（2）、（3）、（7）相互印证，能够证明被告杨学飞和范素军在原告处借款的时间、期限、金额、用途、利息约定、违约责任和还款方式等事实；证据（4）能够证明被告郑建锋和陈永刚为被告杨学飞、范素军在原告处借款提供担保的方式、范围、期间等事实；证据（5）、（6）能够证明被告杨学飞偿还借款本息和拖欠借款本息等事实。本院依法向四被告送达应诉手续和诉状副本后，四被告对原告起诉的事实未向本院提出任何异议，原告所提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告杨学飞与被告范素军系夫妻关系。2014年7月16日，被告杨学飞、范素军与原告签订了一份小额贷款借款合同，约定在原告处借款70000元；借款期限为2014年7月16日至2015年7月16日；借款用途为购进鱼苗；借款期间的利息为年利率14.58%，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，分12个月还清贷款本息，前4个月按期偿还当期利息，不还本金，后8个月每月按期偿还借款本息合计9235.15元。2014年7月16日，被告郑建锋和陈永刚分别与原告签订了小额贷款保证合同，为被告杨学飞、范素军在原告处的该笔借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金及实现债权的费用等全部债务，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告杨学飞交付了70000元借款，被告杨学飞亦开始按约分期偿还借款本息，但在还款过程中，杨学飞和范素军并未完全依照双方约定的时间和金额偿还借款本金及利息。截止到2015年7月16日，杨学飞和范素军共偿还借款本金52160.96元和利息6375.12元（包括正常利息及逾期罚息等），剩余本金17839.04元及剩余利息、罚息未予偿还。借款到期后，被告杨学飞和范素军未再还本付息，被告郑建锋和陈永刚均未履行保证义务，原告因此提起诉讼。
本院认为，原告与被告杨学飞、范素军之间的借款合同以及原告与郑建锋、陈永刚之间的保证合同合法有效，受法律保护。原告依约向被告杨学飞交付了70000元借款，被告杨学飞、范素军作为借款人就理应按约及时偿还借款本金及利息，故对原告要求被告杨学飞、范素军偿还17839.04元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杨学飞和范素军已经偿还的6375.12利息和罚息应在利息总额中予以扣除。被告郑建锋和陈永刚自愿为杨学飞和范素军在原告处的该笔借款本息提供连带保证担保，原告起诉时，保证期间未过，故对原告要求被告郑建锋、陈永刚对被告杨学飞、范素军所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑建锋、陈永刚偿还上述债务后，有权向被告杨学飞和范素军追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨学飞、范素军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币17839.04元，并按照合同约定支付剩余利息及罚息（2014年7月16日至2015年7月16日期间，按双方合同约定的利息及罚息计算，扣除被告杨学飞已经支付的6375.12元；2015年7月17日至本金清偿之日止，本金按17839.04元计算，利率按年利率14.58%上浮30%计算）；
二、被告郑建锋、陈永刚对上述债务承担连带清偿责任，被告郑建锋、陈永刚偿还上述债务后，有权向被告杨学飞、范素军追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由四被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
审 判 员 邱 颖
代理审判员 马 莉
二〇一六年十二月七日
代书 记员 王 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00034号
原告朱辉。
被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司。
法定代表人洪昌龙。
委托代理人刘健。
本院在审理原告朱辉诉被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱辉于2015年3月9日向本院提出申请，以需重新准备证据为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告朱辉的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱辉负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢 然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7892号
原告：叶春海，企业员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。代表人：于春生，该支公司总经理。
被告：赵学辉，驾驶员。
被告：阜阳市万事达运输有限公司。法定代表人：穆媛媛，该公司总经理。
本院在审理原告叶春海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、赵学辉、阜阳市万事达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶春海于2016年8月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年八月十日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7892号原告：叶春海，企业员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。代表人：于春生，该支公司总经理。被告：赵学辉，驾驶员。被告：阜阳市万事达运输有限公司。法定代表人：穆媛媛，该公司总经理。本院在审理原告叶春海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、赵学辉、阜阳市万事达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶春海于2016年8月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一六年八月十日代书记员 宓旭丹
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第581号
上诉人（原审原告）：马某某，男，汉族，1971年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）：马XX，女，汉族，1970年6月10出生。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第01142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决存在认定事实不清，可能影响案件的正确审理。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第01142号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋雪倩