陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0827刑初6号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人景田雄，男，1980年2月5日生于陕西省子洲县，居民身份证号码6127321980********，汉族，小学文化，无业，住陕西省子洲县苗家坪镇景家沟村***号。2004年7月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑九年；2013年10月30日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局万花派出所强制隔离戒毒二年；2014年11月26日因吸食毒品被子洲县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
被告人苗某某，男，1987年2月26日生，汉族，小学文化，无业。2009年12月21日被子洲县公安局强制隔离戒毒2年。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
被告人钟某某，男，1980年9月14日生，汉族，小学文化，无业。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人景田雄、苗某某、钟某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、高娜出庭支持公诉，被告人景田雄、苗某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2015年7月28日被告人景田雄约被告人苗某某、钟某某去米脂县逛，凌晨一点多三人到达米脂县火车站附近，然后被告人景田雄一个人下车到被害人李随平、高舒舒、高武、田艳玲等四户人家实施盗窃，盗窃现金人民币合计为2900元。2015年7月30日被告人景田雄又约被告人苗某某、钟某某去米脂县逛，钟某某负责驾驶汽车，其途中听到景田雄和苗某某准备去米脂县盗窃，到达米脂县火车站附近，钟某某在车上等候，景田雄到被害人常英慧、马仰生、黄永元、冯艳等四户人家中实施盗窃，期间苗某某负责在巷口望风，盗窃现金人民币合计为2200元，另盗得VIVO手机一部（1599元）、IPADmini平板电脑一台（1649元）。
公诉机关认为，被告人景田雄、苗某某、钟某某多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面，建议判处被告人景田雄有期徒刑三年并处罚金；判处被告人苗某某有期徒刑一年至一年六个月并处罚金；判处被告人钟某某有期徒刑九个月至一年三个月并处罚金。
被告人景田雄对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，其认为自己实施了盗窃行为，但和苗某某、钟某某没有关系。
被告人苗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中不做辩解。
被告人钟某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，其辩解他不知道景田雄是去盗窃，自己只是每次赚300元开车费。
经审理查明，2015年7月28日被告人景田雄叫被告人苗某某、钟某某去米脂县玩，景田雄未告知苗某某、钟某某为何事去米脂县。凌晨一点多三人乘坐钟某某驾驶的车辆到达米脂县火车站附近，然后被告人景田雄称他有点事要办让苗某某、钟某某在车上等，被告人景田雄独自下车到被害人李随平、高舒舒、高武、田艳玲等四户人家实施盗窃，盗窃现金人民币合计为2900元。后被告人景田雄打电话叫苗某某、钟某某去接他，三人汇合后返回子洲县。
2015年7月30日被告人景田雄又叫被告人苗某某、钟某某去米脂县，被告人钟某某负责驾驶汽车，其途中钟某某听到景田雄和苗某某准备去米脂县盗窃，到达米脂县火车站附近，钟某某在车上等候，景田雄、苗某某下车来到被害人常英慧、马仰生、黄永元、冯艳等四户人家附近，被告人景田雄入户实施盗窃，被告人苗某某负责在巷口望风，盗窃现金人民币合计为2200元，另盗得VIVO手机一部（鉴定价值人民币1599元）、IPADmini平板电脑一台（鉴定价值人民币1649元）。
上述犯罪事实，经开庭举证、质证有下列证据可证实：
1、车辆照片，证明三被告人在案件中所乘坐的车辆，该车系钟某某驾驶。
2、户籍证明信，证明三被告人的出生日期，均系完全刑事责任能力人。
3、报案材料及被害人李随平、高舒舒、高武、田艳玲、常英慧、马仰生、黄永元、冯艳等人的陈述，证明2015年7月28日、7月30日，多名被害人家中被盗后，向公安机关报警，并陈述财物损失情况。
4、延安市宝塔区人民法院刑事判决书，证明被告人景田雄曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
5、子洲县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证明被告人景田雄、苗某某曾因吸毒被行政处罚。
6、发破案经过，证明三被告人的到案情况，为被动到案。
7、被告人景田雄的供述与辩解，证明2015年7月28日凌晨他叫钟某某开车和他去米脂县逛，苗某某也说呆着没意思，要一起去，于是三人开车来到米脂县火车站附近，他说有点事让苗某某、钟某某在车上等着，独自一人进入四户人家实施盗窃，共盗得现金2900元。同年7月30日凌晨零点左右，他叫钟某某开车来接他和苗某某去米脂县，三人到达米脂县火车站附近的一个都是二层房子的居民区，然后他让钟某某到前面等，他和苗某某下车去盗窃，由他入户实施盗窃，苗某某在巷口照人，此次共盗得现金人民币2200元、一部白色的VIVO手机、一部白色的IPADmini平板电脑。这些盗得的钱都是他拿着，用于平时吃饭、加油等开销，手机被公安机关提取、平板电脑被他扔了。
8、被告人苗某某的供述与辩解，证明2015年7月28日景田雄打电话叫他去米脂玩，然后景田雄又叫了钟某某开车过来去米脂县，路上景田雄说他没钱了，凌晨1点左右三人来到米脂县火车站附近，景田雄下车去了，他和钟某某就在火车站周围开车转了2、3个小时，后来景田雄打电话与他们两人汇合，三人就开车回到子洲县，路上景田雄说他偷了几百块钱。同年7月30日景田雄叫他和钟某某去米脂县，到了米脂县火车站附近，他和景田雄下车，景田雄入户盗窃，他帮助照人，钟某某驾驶车辆在前面等待。盗窃来的钱物由景田雄保管，三人的住宿、吃饭、加油的钱由景田雄负责。
9、被告人钟某某的供述与辩解，证明2015年7月28日他接到景田雄电话，让他和景田雄、苗某某去米脂县，三人来到米脂县火车站附近，景田雄下车了，他等了2个多小时后，景田雄与他汇合，三人回到子洲县，景田雄给了他200元钱，给他的车加了100元油。同年7月30日他按景田雄的要求，开车带景田雄和苗某某来到了米脂县火车站附近，景田雄和苗某某下车，他在车上等，2个多小时后，他接到景田雄和苗某某，三人回到子洲县，景田雄给了他300元。同年7月31日景田雄、苗某某又坐他的车去了绥德、榆林，在榆林的一个宾馆住了一晚，当晚还有个叫“浪”的人住一起。
10、证人苗浪的证言，证明2015年7月31日晚他曾和景田雄、苗某某、钟某某一起在榆林一个宾馆住宿，钟某某曾给他说苗某某有个苹果电脑是在米脂弄的。他听后知道那个电脑是偷来的。
11、鉴定结论书，证明经米脂县价格认证中心鉴定，涉案的VIVO智能手机一部的评估值为1599元、IPADmini平板电脑一台的评估值为1649元。
12、辨认笔录，证明被告人景田雄指认犯罪地点。
上述证据来源合法，相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，被告人景田雄、苗某某、钟某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。对于被告人景田雄、钟某某关于盗窃是景田雄实施的，与苗某某、钟某某没有关系，钟某某只是赚开车钱的辩解理由，经查，有三被告人的供述、证人证言可以印证，苗某某、钟某某在明知景田雄盗窃的情况下，为景田雄提供了帮助，其二人是景田雄部分盗窃活动中的共犯，故对上述辩解理由不予采信。本案系部分共同犯罪，被告人景田雄组织并直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人苗某某、钟某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对被告人苗某某、钟某某应当从轻处罚。被告人景田雄曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人均在侦查阶段能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案中，三被告人的入户盗窃、多次盗窃等情节，量刑时已予以酌情从重考量，根据罪责刑相适应原则，不应再增加刑罚量，故公诉机关对三被告人的量刑建议幅度较重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人景田雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月1日起至2016年12月31日止；罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月1日起至2016年2月29日止；罚金在判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月1日起至2016年1月31日止；罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 申 华
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗利娜