wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第307号
原告杨某某，女，1976年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1975年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一五年七月十日
书 记 员 高佳茜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第351号
原告姚某某。
被告梁某某。
原告姚某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍，双方家长主持于2013年7月9日按乡俗结婚，同年8月6日补办了结婚证。婚初夫妻关系一般，婚后生育一个子女，后夭折。共同生活期间，被告不安分守己，不关心原告，不尊重长辈，双方因此发生矛盾。2015年6月2日，原告离家外出打工，双方分居至今，现起诉请求离婚，要求被告给付原告经济帮助费2万元、营养费8000元，案件受理费由被告承担。
被告梁某某辩称，双方婚前基础好，婚后建立了良好的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年7月9日在被告家里举行婚礼后共同生活，同年8月6日在临洮县民政局补办结婚登记。婚后生育一个女孩，但孩子出生一月后夭折。共同生活期间，婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事等双方曾发生过矛盾。2015年6月，原告离家外出打工，双方分居至今。
上述事实，有原告和被告的陈述、双方身份证复印件、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽因生活琐事有过矛盾，但被告认为夫妻感情尚未破裂而不同意离婚，分居未满两年，原告亦无证据进一步证实夫妻感情确已破裂。只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，发生矛盾时，正确对待，少一份抱怨，多一份信任，及时沟通化解矛盾，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告姚某某的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告姚某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 琴
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第72-2号
申请执行人陈华，男，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被执行人况余烈，男，汉族，高中文化，达州市通川区人，达州市翠屏实业有限责任公司总经理，住达州市通川区。
被执行人达州市翠屏实业有限责任公司。
法定代表人况余烈，总经理。
本院于二0一四年五月十九日作出的（2014）通川民保字第117号民事裁定书，查封了被执行人达州市翠屏实业有限责任公司所有的位于达州市通川区东城区翠屏路院棚巷25号综合楼1层房屋。在本院执行过程中，申请执行人陈华书面申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项关于“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
一、解除被执行人达州市翠屏实业有限责任公司所有的位于达州市通川区东城区翠屏路院棚巷25号综合楼1层房屋的查封；
二、对被执行人达州市翠屏实业有限责任公司所有的位于达州市通川区东城区翠屏路院棚巷25号综合楼2层房屋予以查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谌 江
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特29号
申请人熊太礼，男，生于1974年6月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请人冯绍铜，男，生于1971年2月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请人冯绍铜、熊太礼于2016年4月21日向本院提出对南调字（2016）第119号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，2016年3月25日，申请人熊太礼持b2e型机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，由南部县南隆镇蜀北大道至天一路方向行驶，行至出事路段，遇申请人冯绍铜驾驶川r5c279号出租车掉头，在让行中两车相撞，造成申请人熊太礼受伤的道路交通事故。2016年4月1日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人冯绍铜、熊太礼就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人冯绍铜、熊太礼达成的南调字（2016）第119号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认冯绍铜、熊太礼于2016年4月1日达成的南调字（2016）第119号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
代理审判员 赵丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 谈敏
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1803号
原告：孙丽明，男，1979年5月9日出生，汉族，包钢运输部职工，住包头市昆都仑区。
被告:胥崇华，男，1977年1月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告孙丽明与被告胥崇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽明、被告胥崇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽明向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20万元及利息。事实和理由：被告于2010年12月6日、2011年1月6日向原告借款共计20万元。后被告一直未偿还。
胥崇华辩称，向原告借款属实，钱是公司用了。现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2010年12月6日、2011年1月6日向原告借款共计20万元。后被告一直未偿还原告借款。
本院认为，被告向原告借款属实。借条上未约定利息，应按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，被告应偿还原告借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告胥崇华于判决生效后十五日内偿还原告孙丽明借款20万元及利息（从2017年3月28日至欠款还清之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告预交），由被告胥崇华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一七年五月九日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1552号
上诉人（原审原告）：邓春生。
委托诉讼代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市城市照明建设管理中心，住所地吉林省吉林市船营区光华路*****号。
法定代表人：樊嵩，处长。
委托诉讼代理人：孙宇，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市黎明路灯安装处，住所地吉林省吉林市船营区青岛街光华路*****号。
法定代表人：张威，经理。
委托诉讼代理人：常昊，男，该处综合部副部长。
被上诉人（原审被告）：吉林市鸿桥劳务派遣有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街121号中海紫御江城9号办公楼1单元7层37号701室。
法定代表人：陈禹含，经理。
委托诉讼代理人：查艳珍，女，该公司副经理。
委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
上诉人邓春生因与被上诉人吉林市城市照明建设管理中心、吉林市黎明路灯安装处、吉林市鸿桥劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初1159号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人邓春生预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张博轩
审 判 员 石 刚
代理审判员 高 博
二〇一八年七月二十日
代理书记员 徐俊茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3815号
原告郑州三中收获实业有限公司。
法定代表人弓永红，该公司执行董事。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人王惠超，该公司员工。
被告临漳县临城农机有限公司。
法定代表人张秀娥，该公司执行董事。
本院受理原告郑州三中收获实业有限公司诉被告临漳县临城农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州三中收获实业有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘政伟
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 鸽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第46号
罪犯敖铁明，男，51岁，蒙古族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年7月18日作出（2013）乌刑初字第114号刑事判决，以敖铁明犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑3年，并处罚金五万元（已缴纳）。刑期自2012年7月26日起至2015年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯敖铁明减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年12月至2014年11月受到记功奖励2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯敖铁明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯犯罪时系主犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖铁明的刑期减去有期徒刑四个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年7月26日起至2015年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘紫新
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初133号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人王朝顺，男。因盗窃于2012年4月18日被凤冈县公安局处行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年4月5日被凤冈县公安局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月22日，因涉嫌犯盗窃罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕121号号起诉书指控被告人王朝顺犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君、陈金萍出庭支持公诉，被告人王朝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年4月，被告人王朝顺四次秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年12月21日20时许，被告人王朝顺在凤冈县龙泉镇和平路“广州玉龙服装”店内盗得一件灰色大衣，被告人逃离现场十余米后被店主颜某某当场抓获并报案至凤冈县公安局。凤冈县公安局于接报后将被告人王朝顺传唤至公安机关，对该案以行政案件立案调查，并于当日对被告人王朝顺处行政拘留十五日。
2、2016年2月19日凌晨，被告人在凤冈县中医院内科病房内盗得病人王某某及其儿子手机一部、衣服一件、人民币200元，盗得病人罗某某手机一部。案发后，被害人王某某报案至凤冈县公安局。凤冈县公安局于接报后将被告人王朝顺传唤至公安机关，并从被告人处扣押了手机两部、人民币145元。2016年2月19日，凤冈县公安局对该案以行政案件立案调查，并于当日对被告人王朝顺处行政拘留十五日。2016年2月24日，公安机关发还被害人王某某ZTE-
CS165手机一部、人民币145元，发还被害人罗某某NAMOF330手机一部。
3、2016年4月4日16时许，被告人在凤冈县龙泉镇博爱医院旁刘某某经营的“金龙农机批发部”店内盗得一台黄色马特MATT405-7电锯，后以20元的价格卖给不知情的安廷杨。
4、2016年4月6日21时许，被告人在凤冈县龙泉镇体育馆旁陆某某经营的“东成五金电动工具”店内盗窃一台蓝色马特MATT405-7电锯时被店主陆某某当场抓获并报案至公安局。随后，民警赶到现场后将被告人带至公安机关。被告人归案后如实供述了其罪行。2016年4月7日，凤冈县公安局对被告人王朝顺处行政拘留十五日。2016年4月23日，凤冈县公安局从安廷杨、陆某某处扣押了被告人所盗两台电锯，同年6月14日，公安机关将其分别发还至被害人刘某某、被害人陆某某。
案发后，经凤冈县价格认证中心鉴定，被害人刘某某、陆某某被盗电锯分别价值人民币320元、180元。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，物证照片，证据保全决定书、扣押物品清单、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书，到案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝顺以非法占有为目的，两年内四次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人王朝顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾因盗窃行为多次被惩处，不思悔改，又犯同类罪，应酌情对其从重处罚；被告人在医院盗窃病人及其亲属的财物，可酌定对其从重处罚；被告人归案后能如实供述主要犯罪事实,具有坦白情节,依法可以对其从轻处罚；被盗物品大部分已被追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。对被害人王某某未追回的损失人民币55元，责令被告人退赔。被告人违法所得财物，依法予以没收并上缴国库。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王朝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人王朝顺退赔被害人王某某人民币55元。
三、对被告人王朝顺违法所得人民币20元，予以没收，并上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王朝顺的刑期自2016年4月22日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管海霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 张广波
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第952号
原告申新峰，女，汉族，1972年9月17日生。
委托代理人申尚杰。特别授权。
被告伊川县兴华饮食服务有限公司。组织机构代码证号：××。
法定代表人辛向阳。
被告辛向阳。
委托代理人张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
原告申新峰诉被告伊川县兴华饮食服务有限公司、辛向阳民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申新峰的委托代理人申尚杰、被告辛向阳的委托代理人张建正到庭参加了诉讼，被告伊川县兴华饮食服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，被告辛向阳以自己所办的伊川县兴华饮食服务有限公司缺少流动资金为由向原告借人民币60万元，并约定每元月息二分五厘。二被告收到原告的60万元后，于2011年12月2日给原告出具借条一张。该借条载明：今收到申新峰借款人民币陆拾万元整，月息2分5厘，使用期6个月。下边有被告辛向阳的亲笔签名，并加盖有被告伊川县兴华饮食服务有限公司的公章。借款到期后，被告辛向阳想继续使用该笔借款，经与原告协商一致，被告辛向阳又亲笔在原告借条下方写上“日期不限，继续使用”八个字，落款辛向阳。二被告按照约定的利率向原告支付利息至2014年9月底。后原告多次向二被告讨要借款本金及利息，二被告总以资金紧张为由推托至今，原告无奈诉至法院，请求：1、要求二被告归还借原告的人民币60万元；2、要求二被告将借原告的60万元从2014年10月起到还款之日止按约定的每元月息2分5厘向原告支付利息；3、本案的一切诉讼费由二被告承担。
被告辛向阳辩称：借款是事实，但是利息已经清偿了很多了，因为利息约定过高，所以偿还的利息基本上就可以赶上了本金了，其他详见质证意见。
被告伊川县兴华饮食服务有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：2011年12月2日二被告向原告出具的借条一份，上被告辛向阳备注有“日期不限，继续使用”字样，有二被告签字及盖章，用以证明二被告向原告借款60万元整，约定期限为6个月，月利息为2.5分。借款到期后被告辛向阳在该借款上备注“日期不限，继续使用”的字样。
被告辛向阳对原告上述证据提出以下质证意见：对证据真实性无异议，但是约定的利息为月息2.5分过高，国家规定的应当最高保护的利息是2分。但是我们的利息一直是按照月息2.5分支付的，多支付的利息应当折抵为本金。借据上有公司的公章，实际借款人应当是公司而不是被告辛向阳，辛向阳的签字只是代表公司的职务行为，该借款应当由公司偿还。公司不是不还，只是现在没有能力偿还而已。
被告伊川县兴华饮食服务有限公司未到法庭，无法对以上证据进行质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年12月2日，被告伊川县兴华饮食服务有限公司、辛向阳向原告申新峰借款60万元，约定月息2分5厘，使用期间6个月，被告伊川县兴华饮食服务有限公司、辛向阳向原告出具收据一份，载明：“今收到申新峰借款人民币陆拾万元整（600000元），（月息2分5厘）期间6个月。收款人辛向阳、伊川县兴华饮食服务有限公司”。借款期满后，被告辛向阳在该借条上另注明：“日期不限，继续使用。辛向阳”。原告在庭审中自认，二被告支付利息至2014年9月底。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告持二被告出具的借条向二被告主张偿还借款本金60万元，被告辛向阳在庭审中对该借款本金及利息约定均不持异议，本院对此予以认定。关于本案的债务人如何认定。本案中，被告辛向阳系被告伊川县兴华饮食服务有限公司的法定代表人，2011年12月2日的借条上即有公司的签章又有被告辛向阳在收款人处签名，且该借款期限届满后，被告辛向阳在借条上备注“日期不限，继续使用。辛向阳”，故该笔借款应当认定为二被告共同使用，应当由二被告共同偿还。原告在庭审中要求本案借款二被告应当按照月利率2%自2014年10月1日起计算利息之诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于原告的该利息诉求，本院予以支持。被告辛向阳在庭审中辩称双方约定的月利率2.5%高于国家法律规定，多支付的利息应当折抵本金，该辩解理由没有法律依据，本院不予采信。庭审中原告称本案借款利息支付至2014年9月底，被告辛向阳予以认可，故本案借款利息应当自2014年10月1日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告伊川县兴华饮食服务有限公司、辛向阳于本判决生效后三十日内偿还原告申新峰借款本金60万元，并按照月利率2%支付借款利息，自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告伊川县兴华饮食服务有限公司、辛向阳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 李晶晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赛 楠
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1101号
原告袁萍（曾用名袁金萍），女，1976年1月3日生，汉族，农民，住沧州市新华区黄河东路冷冻厂家属院*排*号，现住捷地乡捷地村。
委托代理人杨洪东，河北冀恒达律师事务所律师。
被告吴明东，男，1977年8月6日生，汉族，农民，住沧县捷地乡捷地村。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
原告袁萍诉被告吴明东离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁萍及委托代理人杨洪东、被告吴明东及委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁萍诉称，原、被告经人介绍于2000年3月16日登记结婚。2001年8月15日生一女孩名吴昆，2004年6月16日生一男孩名吴承隆，现均随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不投，常因家庭琐事发生矛盾，原告曾几次提出与被告离婚，后经父母及亲友劝阻才放弃。被告作风不检点，村里传被告领小姐，在外喝酒，听着像在歌厅唱歌等经常不回家，十点以后就关机了。双方自2014年6月21日分居至今，致使夫妻感情确已破裂。故诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩吴昆由原告抚养，依法承担抚养费；依法分割共同财产。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
沧州和平医院报告单两份，证实袁萍妇科炎症程度为中度及子宫诊断情况。
被告吴明东辩称，双方感情较好，且婚后育有一子一女，双方仅分居一个多月，感情未破裂，不同意离婚。若离婚，婚生子女吴昆、吴承隆均由被告抚养，被告自行承担抚养费。夫妻共同债务43000元。
被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、沧县张官屯乡刘成庄新砖厂证明一份，证实2008年3月30日砖钱系被告父亲吴俊江出资且向该砖厂借款30000元用于盖房。
2、个体工商户营业执照一份，证实沧县张官屯乡刘成庄新砖厂具有营业资质。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年3月16日登记结婚。2001年8月15日生一女孩名吴昆，2004年6月16日生一男孩名吴承隆，现均随被告生活。双方自2014年6月21日分居至今。原告于2014年6月30日起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩吴昆，抚养费依法承担，依法分割共同财产。
被告对原告提交的证据质证称，对两份报告单的真实性有异议。两份报告单中姓名为袁平，且检查结果中度炎症原因不明，与本案无关联性。
原告对被告提交的证据质证称，对沧县张官屯乡刘成庄新砖厂证明真实性、合法性不予认可。该砖厂于2012年4月份成立，与该证明2008年3月30日相互矛盾，且吴东与本案被告吴明东不是同一人。双方不存在夫妻共同债务。
原告称夫妻共同财产有：四间砖房（北房）、四间厢房、一间半房的地基（无宅基证）一块、小铲车一台、砌块砖机一台、粉碎机一台、搅拌机一台、配料机一台、哈飞牌轿车一辆、拖拉机一辆、电动三马车一辆、彩电一台、电冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台、音响五件、空调一台、沙发四件、春秋椅三件、家具一套（五件）小麦30**斤，以上物品均在被告处。
被告称不存在一间半房的地基；拖拉机一台、电脑一台、空调一台系被告父母的；原告系非农业户口，原被告均无口粮田，小麦是被告父母的，但具体数量不清楚；其他物品均属于共同财产。原告对电脑一台、空调一台系被告父母购买予以认可。
本院认为，原、被告双方结婚多年且婚后感情尚可，并共同育有一子一女，原、被告双方理应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告称夫妻感情确已破裂，依据不足，故关于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁萍与被告吴明东离婚。
案件受理费300元，由原告袁萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 刘 帅
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵洪凤
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第971号
上诉人（原审被告）姜浩，农民。
委托代理人连青山，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王在朝，农民。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
上诉人姜浩因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜浩及其委托代理人连青山、被上诉人王在朝及其委托代理人刘士杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告姜浩自2012年开始在顺平县王各庄村开办一塑料颗粒加工厂，2014年6月份，原告王在朝受被告姜浩雇佣，开始在被告开办的加工厂工作。2014年7月14日上午，因机器发生故障，原告王在朝在排除机器故障时，被机器将左前臂及左手绞住，被告姜浩等人便把原告王在朝送到中国人民解放军第二五二医院住院治疗22天，入院诊断：左前臂及左手挤压毁损伤，CR诊断报告印象：左侧尺桡骨中远端骨质缺如，被告姜浩已负担了原告王在朝的全部医药费用和部分生活费。2015年4月7日，保定市法医鉴定中心做出的鉴定意见是原告王在朝损伤致左前臂缺失，属5级伤残，原告支付鉴定费877元。
原告王在朝称，是机器上绞住的塑料太多，在排除机器故障时，被机器将左前臂及左手绞住，致使左手因伤已被截肢。
被告姜浩称，原告受伤时操作的机器设备，操作简便、不存在安全隐患，原告受伤是由于其重大过失或故意造成的。因原被告不存在劳动关系，原告应申请按道路交通事故标准重新进行鉴定，不应主张精神损害抚慰金。
又查明，河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元，农林牧渔业年平均工资13664元，居民服务业年平均工资28409元。
以上事实有原告王在朝提供的身份证复印件、常住人口登记卡、中国人民解放军第二五二医院出具的诊断证明书、病案、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、保定中级人民法院民事裁定书（管辖异议），证人王某甲、王某乙、王某丙的证言及当庭陈述，被告姜浩提供的其车间机器工作的光盘二张、申请出庭的证人王某乙、王某丙、王某甲、刘某的当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。
原审认为，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王在朝为被告姜浩打工，约定每工作一小时10元、每天工作8小时，原被告之间属于雇佣关系，被告姜浩系雇主，原告王在朝系雇员，原告王在朝在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告姜浩应当承担赔偿责任。被告姜浩已负担了原告王在朝住院就医的医药费用，其他费用依法也应负担；原告王在朝的误工费应为9694元、护理费为1694元、伙食补助费为2200元、营养费本院酌定为1100元，残疾赔偿金109224元，精神损害抚慰金本院酌定为30000元，鉴定费877元，以上合计154799元，原告只主张150000元，余款视为放弃。判决：被告姜浩赔偿原告王在朝误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失150000元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告姜浩负担，于本判决生效后五日内交纳。
姜浩上诉称，原判在认定事实错误、适用法律上错误，请求撤销原判，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由：一、此次事故中，被上诉人对事故的发生有重大过错和故意嫌疑。从被上诉人操作的机器设备看，该机器设备简单，操作简便，不属于高度危险作业。被上诉人在所谓的排除故障中存在重大过错甚至故意嫌疑。被上诉人所说的机器绞住太多不能正常工作是不可能发生的事实。同时被上诉人在排除故障过程中，没有关掉电源开关，才最终导致本次事故的发生。上诉人作为雇主，尽到了安全保障义务，不能让上诉人为被上诉人的重大过失造成的自身损害承担全部责任。上诉人在工作场所张贴了醒目的设备安全操作规程，对雇员进行了岗前培训，进行上岗前的安全教育，同时在工作场所配有专职的修理工。一审不顾上述事实，主观臆断，歪曲事实。二、最高院司法解释规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。被上诉人从事该行业多年，从事该工作已有两年之久，具备从业经验和安全防护意识，因其重大过错导致本次事故，不应由上诉人承担全部赔偿责任。同时，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，应适用侵权法关于不承担责任和减轻责任的规定。一审在对被上诉人进行伤残评定中存在鉴定标准错误，同时对最高院的相关审判指导不理不睬，严重损害了建设统一法治国家的法治精神。因雇佣关系发生的损害赔偿鉴定不能用工伤劳动能力鉴定标准，而应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定。
王在朝辩称，原判认定事实清楚、适用法律得当，上诉人的上诉没有事实和法律依据。一、上诉人为了达到推卸赔偿责任的目的，不仅百般推脱，还不顾事实，污蔑答辩人有重大过错甚至是故意造成自身伤害。上诉人为从时间上拖垮答辩人，在无任何理由的情况下提出管辖异议，驳回后又上诉，人为地拖了数月之久。上诉人声称答辩人具有重大过错甚至是故意，但未提交任何有效证据。造成答辩人受伤的直接原因是由于上诉人工作场所的机器是“三无”产品，存在重大安全隐患。答辩人在从事雇佣活动中身体受伤，何错之有？二、保定市法医鉴定中心鉴定意见书鉴定程序、鉴定标准合法，鉴定机构及人员具有相应资质，一审予以认定毫无疑义。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，被上诉人在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的上诉人应当承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人具有重大过失甚至故意造成伤害，但未提交任何证据支持该主张，故上诉人不符合应减轻或免除赔偿责任的情由。被上诉人的伤残鉴定是由具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员依法作出的，上诉人虽不认可，但亦未提交任何证据否认鉴定意见的客观真实性。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人姜浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 宋庆田
审判员 李国庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 董 丽
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1220号
申请执行人：张飞霞，女，汉族，住阳江市阳东区。
被执行人：林其军，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人张飞霞与被执行人林其军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1394号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人林其军应偿还借款本金203万元及利息给申请执行人；本案受理费、申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现执行人林其军有坐落于阳江市江城区房地产一处、被执行人林其军与案外人林某某共同共有坐落于阳东县房地产一处；被执行人林其军有坐落于阳江市江城区房产一套，上述财产被阳江市阳东区人民法院另案查封，正在处理中，上述所有财产本院已参与分配；除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月2日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人的财产已被本院及阳江市阳东区人民法院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张容光
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01439号
罪犯刘长青，男，生于1982年2月20日，汉族，陕西省横山县艾好峁乡人，因贩卖毒品罪经陕西省横山县人民法院于2011年12月30日以（2012）横刑初字第00032号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金2000元，刑期自2011年6月22日起至2018年6月21日止，于2012年2月28日送入黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘长青确有悔改表现，建议对罪犯刘长青减去有期徒刑十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度和法律法规，行为养成良好，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，尤其在监督岗改造岗位上，积极靠拢干部，及时制止违规违纪行为，并做到据实汇报，敢于同违规违纪行为作斗争。生活中，该犯能积极参加监区组织的腰鼓等文体活动，表现突出，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2014年3月底止，累计获得1221分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘长青确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘长青在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长青减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04880号
原告王君全，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人张明友，男，汉族1968年2月16日出生，住重庆市潼南区。
原告王和平，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人王君全，基本情况同原告王君全。
原告王均学，男，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人王君全，基本情况同原告王君全。
被告重庆市潼南区渝西老年公寓，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福街16号。组织机构代码68894297-8.
法定代表人周建，该公寓院长。
委托代理人黎竹、谢全安，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告王君全、王和平、王君学诉被告重庆市潼南区渝西老年公寓服务合同纠纷一案中，三原告自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王君全、王和平、王君学撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由三原告负担。
审判员 孙 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈韦杙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2144号
原告陈必勇。
被告卜林。
原告陈必勇与被告卜林合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员刘伟炜独任审判，于2015年7月1日、7月9日、7月13日公开开庭进行了审理。原告陈必勇、被告卜林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必勇诉称：2012年8月9日，被告作为甲方、原告作为乙方、李育春作为丙方经友好协商签订了一份协议，协议第2条约定：甲方与托管学校合同签订后，乙方保持协助甲方与校方关系维护，甲方以工资形式支付乙方每月4160元整。协议签字生效后，被告于2012年9月20日起每月以工资方式支付原告至2014年6月，但此后一直分文未付，截止到2014年9月20日，合计拖欠29620元，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求被告支付原告29620元。
被告卜林辩称：1、原告诉称与高等学校签订合同，签订的主体是扬州市新世纪物业管理有限公司，我只是代理，跟我没有关系。2、关于费用数额，要根据实际情况来定，原告拖欠我的4万元要冲抵。3、我建议应将周义国、李春育传唤到庭，一起说明情况。4、就合同内容，原告在合同期内违反合同，我认为签订的协议无效，并追究原告法律责任。
经审理查明：2012年8月9日，原告作为乙方与被告作为甲方及李育春作为丙方一起签订协议一份，协议约定：甲方与托管学校合同签订后，乙方保持协助甲方与校方关系维护，甲方以工资形式支付乙方每月4160元整。期间乙方不得参与管理，且不得有影响管理的事宜，否则，甲方不再支付费用，期限2012年8月20日至2014年8月19日等内容；合同签订后被告以扬州市新世纪物业公司的名义接手扬州高等职业技术学校物业从事物业服务；
被告2012年9月份未支付4160元、2012年10月份未支付4160元，2013年6月份未支付4160元，8月份未支付4160元，11月份未支付4160元，2014年2月份未支付4160元，7月份未支付4160元，8月份未支付4160元。2014年3月份支付了7800元（3月、4月份）。2013年5月、7月、12月分别多支付40元，2013年10月支付了两笔，多支付4140元。2014年6月份多支付40元。2014年1月份、5月份分别少支付60元。以上被告未支付合计为29620元。
以上事实由原告提供的协议、活期账户明细查询等证据及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告及案外人李育春三方签订协议一份，该协议并未违法国家法律法规的强制性规定，为合法有效的协议。原告通过提供信息及合同签订后协助被告维护与校方的关系而获取报酬，该协议具有居间合同的性质，被告应依据该协议足额支付原告报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应为29620元。被告认为原告在2014年8月代表扬州中房物业发展有限公司参与招投标是影响被告管理的行为，故违反了协议约定。因扬州高等职业技术学校在现有物业即将到期而对外选择物业服务对象时，原告代表扬州中房物业发展有限公司参与招投标，该行为是外部行为，并非影响被告管理的行为，被告的这一意见无事实依据，本院不予采信。被告辩称原告欠其4万元要进行冲抵，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卜林于本判决生效之日起十日内支付原告陈必勇29620元；
二、驳回原告陈必勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，依法减半收取268.5元，由被告卜林负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户：11×××57）。
审判员 刘伟炜
二〇一五年七月二十八日
书记员 金桂梅
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执900号
申请执行人杨红玉
被执行人内乡县盛群伏牛山白山羊良种繁育有限公司
本院在执行杨红玉申请执行内乡县盛群伏牛山白山羊良种繁育有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执900号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晓 峰
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十月三十一日
书记员 吴 乐
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执312号
申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司，住所地:肇源县电信局南侧。
法定代表人:胡吉顺,董事长。
被执行人李新颖，女，1982年7月4日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人姜再贵，男，1979年10月12日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县三站镇。
本院在执行黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司与李新颖、姜再贵借款合同纠纷一案中，经申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司确认被执行人李新颖、姜再贵暂无财产可供执行，申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月十三日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执312号申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司，住所地:肇源县电信局南侧。法定代表人:胡吉顺,董事长。被执行人李新颖，女，1982年7月4日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人姜再贵，男，1979年10月12日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县三站镇。本院在执行黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司与李新颖、姜再贵借款合同纠纷一案中，经申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司确认被执行人李新颖、姜再贵暂无财产可供执行，申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十二月十三日书记员  纪 伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00056号
申请执行人郭文杰。
被执行人刘金林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂掇刀东民初字第00120号民事调解书，申请执行人郭文杰向本院申请强制执行，被执行人刘金林应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的金额132000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案受理费1350元及执行费1720元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年12月24日书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂掇刀东民初字第00120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 凌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2217号
原告鹿玉成，工人。
被告马玉兵，个体户。
原告鹿玉成与被告马玉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告鹿玉成到庭参加诉讼，被告马玉兵经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿玉成诉称，原、被告熟人关系。被告因资金周转困难向原告借款，2012年2月向原告出具41600元借条一张。嗣后原告向被告索要借款未果，原告遂起诉要求被告偿还借款41600元及利息（自主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至款项实际付清之日止）。
被告马玉兵未作答辩。
经审理查明，被告马玉兵向原告借款，并于2012年2月13日向原告出具借条一张，借条载明：借条／借到鹿玉成现金肆万壹仟陆佰元正／借款人马玉兵／2012.2.13。此款经原告催要未果，遂诉讼来院。
另查明，被告马玉兵曾于2013年向我院起诉江苏春晨面粉有限公司主张要求工程款，在该案审理期间，马玉兵曾申请本案原告鹿玉成作为证人证明马玉兵曾因承建江苏春晨面粉有限公司工程需要欠原告41600元的事实。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借条（2012.2.13），（2013）盱民初字第1341号民事判决书、鹿玉成谈话笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告马玉兵偿还款项41600元，有马玉兵出具的借条为证，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起即2014年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马玉兵于本判决生效后十日内偿还原告鹿玉成借款41600元及利息（自2014年10月9日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费600元，合计1576元，由被告马玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一五年三月九日
书 记 员 田超青
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第535号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。（组织机构代码证：83284492-7）
负责人：张民，该单位行长。
委托代理人：乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。
委托代理人：周海元，该单位员工。
被告：胡国良。
被告：徐雅东。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告胡国良、徐雅东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
诉讼费4800元，减半收取2400元，由平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
代理审判员 刘 超
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 边建勋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3562号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，该公司工作人员。
被告：郭明春，系吉林省桦甸市。
桦甸市供水物业有限责任公司与郭明春物业服务纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市供水物业有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 王灿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张羽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第27号
原告：徐家锋，男
被告：大连帕拓纳机械制造有限公司，住所地瓦房店市北共济大街北环路。
法定代表人：刘芳，该公司经理。
被告：刘芳，女
被告：张昭，男
原告徐家锋诉被告大连帕拓纳机械制造有限公司（以下简称帕拓纳公司）、刘芳、张昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家锋到庭参加诉讼，被告帕拓纳公司、刘芳、张昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买钢材于2013年5月24日共同向原告借款180万元，并约定还款日期、违约责任等，被告打了借条，并于2013年10月18日办理了房产抵押登记，被告未按约定还款，故诉至法院，请求被告立即偿还借款180万元，并对抵押房产享有优先受偿权（他项权利证字第201305366，房屋产权证号2012080**）。
三被告未出庭，未答辩。
经审理查明，被告刘芳与张昭系夫妻关系。2013年5月24日，被告刘芳、帕拓纳公司因购买钢材，共同向原告借款180万元，借期自2013年5月24日至2013年8月23日，利息按大连农村商业银行同期贷款利率四倍计算，原告通过银行转入被告刘芳民生银行卡中，同时提供担保，是用被告帕拓纳公司用现金支票作质押，时间为2013年8月23日方能存该支票。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，于2013年10月18日被告刘芳和张昭用其所有的位于瓦房店市新华办事处北环路66号2单元3层3号的房屋，证号为201208021作抵押，并到相关部门办理了他项权证，证号为瓦房他证交抵字第2013053**号，抵押的债权数额为20万元。
上述事实，有原告提供的证据及陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘芳、帕拓纳公司给原告所出具借据中已明确是二被告共同向原告借款180万元，并用被告帕拓纳公司的支票作质押，但借款到期后，该支票无法兑现，故原告的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息按大连农村商业银行同期贷款利率四倍计算，不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为准，其计息时间应从2013年5月23日始。2013年10月18日，因被告未能按期还款本金及利息，又用被告刘芳和张昭共同所有的房屋作抵押，抵押价值20万元，并办理了他项权证。又因被告刘芳和张昭系夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。三被告经本院合法传唤，未到庭，视为对自己权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳、张昭、大连帕拓纳机械制造有限公司欠原告徐家锋借款180万元，于本判决生效之日起十日内给付，并承担利息（利息自2013年5月23日始至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、原告徐家锋对被告刘芳、张昭所提供抵押的房屋，房证号为201208021，享有优先受偿权，权利价值为20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，诉讼保全费1270元，合计22270元，由被告刘芳、张昭、大连帕拓纳机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 慈连斗
审判员 赵淑娥
审判员 李宝超
二〇一四年十月十三日
书记员 李春芳
第2页共3页
第3页共3页
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00048号
申请人全金刚，男，38岁，汉族，农民。
申请人廖城，男，58岁，汉族，农民。
本院于2014年5月15日受理了申请人全金刚与廖城关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人全金刚与廖城关于确认调解协议效力纠纷，于2014年4月7日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、全金刚赔偿廖城医疗费、误工费等共计500元。
二、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 玉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第191号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人：刘刚，系联社理事长
单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号
被执行人：李陆军
被执行人：张明学
被执行人：廖丽丽
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）岳池民初字第1762号民事判决书，于2016年1月23日向被执行人李陆军、张明学、廖丽丽发出执行通知书、报告财产令及限期履行义务通知书。经本院查明，被执行人张明学、廖丽丽所有位于四川省岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园A幢6号营业用房（房产证号为岳字第000436**号）、B幢14号营业用房（房产证号为岳字第000454**号）、A幢1-3-1号住宅(房产证号为岳字第000471**号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张明学、廖丽丽所有的位于四川省岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园A幢6号营业用房（房产证号为岳字第000436**号）、B幢14号营业用房（房产证号为岳字第000454**号）、A幢1-3-1号住宅(房产证号为岳字第000471**号)予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年一月二十三日
书记员 李 韬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第08998号
原告邢凤娇，女，1988年9月3日出生。
委托代理人张慧子，北京中今律师事务所律师。
被告北京森垚兄弟化妆品股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号一幢16层1902。
法定代表人李岩，总经理。
本院在审理邢凤娇诉北京森垚兄弟化妆品股份有限公司特许经营合同纠纷一案中，邢凤娇于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢凤娇以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢凤娇撤回起诉。
案件受理费25元，由邢凤娇负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 沈 飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第830号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年8月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被石狮市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审，同月29日被石狮市人民检察院取保候审，同年6月4日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月4日17时许，被告人唐某某酒后驾驶闽CEE1**二轮摩托车至石狮市宋塘路与学府路交叉路口时，与被害人许某某驾驶的闽C36Z**小轿车发生碰撞后逃逸，后在石狮市宋塘路塘后农贸市场门口被公安人员抓获。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人唐某某负全部事故责任。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人唐某某血液中检出乙醇浓度为153.23mg／100ml，属于醉酒驾车。经查询，被告人唐某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。案发后，被告人唐某某与被害人许某某达成协议，赔偿其人民币2500元。
本案审理过程中，被告人唐某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有工作说明，被害人许某某陈述，辨认笔录，涉案车辆照片，车辆信息表，机动车行驶证，呼气酒精含量检测报告单，醒酒人员移交单，血液抽取照片，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，石狮市公安局交警大队事故认定书，驾驶员信息查询结果单，居民身份证，常住人口信息，户籍证明，违法犯罪记录电话查询记录，收条，协议书，罚金收据，以及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某未取得准驾车型的驾驶资格，造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，依法予以从重处罚。鉴于被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，且已全部赔偿被害人损失，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2014年7月2日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋正伟
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3149号
原告：王某，男，汉族，1989年5月3日出生，住青岛市崂山区。
被告：刘某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告王某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 周伟
二〇一七年八月十六日
书记员 郭珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢31号
申请执行人董长柱，男，汉族。
被执行人李辉，男，汉族。
本院执行申请执行人董长柱与被执行人李辉合伙协议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人董长柱收到被执行人李辉返还购车款、迟延履行期间的债务利息等合计人民币180111元。被执行人李辉全部履行了（2013）海民一初字第1440号民事判决书的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年三月十六日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第721号
原告黄某连，女，1977年12月1日出生，汉族，住漳浦。
被告黄某红，男，1977年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄某连与被告黄某红离婚纠纷一案中，原告黄某连于2015年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，经本院做和好工作，原告准备给被告一次挽回婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某连撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某连负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年三月二十八日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第09515号
上诉人（原审被告）赵银龙，男，1956年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地北京市海淀区海淀南路乙21号4层。
负责人刘秋潮，经理。
委托代理人邹立红，女，1968年5月28日出生。
委托代理人程福友，男，1959年7月12日出生。
上诉人赵银龙因与北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司（以下简称亿方公司第二分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
亿方公司第二分公司在原审法院起诉称：赵银龙在该公司管理的海淀区10号楼2门403号居住，使用面积46.3平方米，每月应缴纳房屋租金141.22元，每年应缴纳租金1694.64元。现赵银龙未履行交费义务，拖欠该公司2007年1月至2014年12月租金13557.12元。经该公司多次联系至今没有结果。依照北京市政府（2000）京房改办字第080号文件精神，北京市出租的公有住房统一执行每月每平方米使用面积3.05元标准租金。现特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令赵银龙支付亿方公司第二分公司2007年1月至2014年12月租金13557.12元，2、本案的诉讼费用由赵银龙承担。
赵银龙在原审法院答辩称：其觉得不该交房租。因为这个房子本就应该是其本人的。其没有房本，没有和出租人签租赁合同。亿方公司第二分公司没有资格起诉赵银龙。因为该房屋是拆迁安置房，且对方拆迁不合法。从法律上讲该房屋就该是赵银龙的。另外，对方诉讼请求已过诉讼时效。
原审法院审理查明：1995年6月24日，北京市第一城市建设开发房屋管理经营公司第五房屋管理处（甲方，以下简称第一城建公司第五管理处）与赵银龙（乙方）签订了公有住宅租赁合同，合同约定，乙方承租甲方位于北京市海淀区10号楼2门403号二居室住房，使用面积为46.3平方米；乙方应于当月交纳房屋租金。每月租金为141.22元。赵银龙至今尚欠2007年至2014年的房屋租金。1997年12月15日，第一城建公司变更企业名称为北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方公司）。1997年12月30日，北京市第一城市建设开发房屋管理经营公司出具关于变更公司下属机构名称的报告，显示将原公司各房屋管理处改为分公司，名称为“北京亿方物业管理有限责任公司第x分公司”。1999年10月30日，亿方公司出具证明，显示北京市第一城市建设开发房屋管理经营公司第二房屋管理处改制更名为亿方公司第二分公司。2011年3月17日，亿方公司出具关于撤销第二分公司、第五分公司及设立新的第二分公司的通知，以原第二分公司、第五分公司的服务管理范围为第二分公司的服务管理范围。
庭审中，赵银龙对双方签订的公有住宅租赁合同中赵银龙的签字不予认可，主张签字并非其所签。但就该主张赵银龙不申请笔迹鉴定。
另查，亿方公司于（2006）海民初字第15120号案中，向法院提交了北京城市建设开发集团总公司（以下简称城建总公司）出具的证明，内容为：“坐落在海淀区10号楼除3门401、403号以外的全部房号产权属北京城市建设开发集团总公司所有，现委托我集团下属单位北京亿方物业管理有限责任公司服务物业管理，同时承担民事责任”。
亿方公司于2008年曾以房屋租赁合同纠纷为由起诉赵银龙。法院于2008年11月25日向其公告送达。亿方公司第二分公司在庭审中明确表示其向赵银龙主张过房屋租金。
原审查明的上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、企业改制登记注册审核表、报告、证明、通知、（2006）海民初字第15120号民事判决书等证据材料在案佐证。
原审法院审理认为：赵银龙与第一城建公司第五管理处签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，当属有效。各方当事人均应依约履行各自的义务。第一城建公司变更企业名称为亿方公司后，其权利义务均转移至亿方公司。依据城建总公司对亿方公司的委托，亿方公司有权对涉案房屋进行管理并收取房屋租金。根据已查明的事实，第一城建公司第五管理处的服务管理范围为亿方公司第二分公司的服务管理范围。故亿方公司第二分公司有权对涉案房屋进行管理并收取房屋租金。赵银龙作为承租人理应依约支付租金13557.12元。赵银龙辩称亿方公司第二分公司不具备起诉资格不能成立。
至于赵银龙提出征地不合法的抗辩理由，因征地的合法性问题不属于本案处理的范围，赵银龙应另行解决。
对于赵银龙提出亿方公司第二分公司的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由，对此原审法院认为，亿方公司于2008年曾以房屋租赁合同纠纷为由起诉过赵银龙、亿方公司明确表示其向赵银龙主张过房屋租金且双方的房屋租赁关系一直持续，不应认定其主张已过诉讼时效，故对赵银龙提出的上述抗辩理由不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，原审法院作出判决：赵银龙于本判决生效之日起七日内支付北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司房屋租金一万三千五百五十七元一角二分。如果赵银龙赵银龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵银龙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回亿方公司第二分公司的上诉请求。其上诉理由是：城建总公司违法拆迁赵银龙原有的房屋，并安置了诉争房屋，而亿方公司第二分公司不是拆迁安置单位，也不是房屋的所有人，与本案没有利害关系，没有诉讼主体资格。根据租赁合同的约定，甲方（出租人）变更后甲方应与赵银龙重新签订合同，故原有合同对赵银龙没有约束力。2008年法院公告至2015年6月，赵银龙没有接到亿方公司第二分公司的任何通知，故亿方公司第二分公司的请求超过诉讼时效。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：赵银龙与第一城建公司第五管理处签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。后第一城建公司变更企业名称为亿方公司，城建总公司继续委托亿方公司服务管理涉诉房屋，而第一城建公司第五管理处的服务管理范围为亿方公司第二分公司的服务管理范围，故亿方公司第二分公司有权对涉案房屋进行管理并收取房屋租金，该分公司具备诉讼主体资格。赵银龙称出租人变更后根据租赁合同的约定应重新签订合同，故原有合同对赵银龙没有约束力，但出租人仅是企业名称的变更，而不是主体变更，故原有合同对双方仍具有法律约束力。
诉讼中，赵银龙称2008年法院公告至2015年6月期间，其未接到亿方公司第二分公司的任何通知，故亿方公司第二分公司的请求超过诉讼时效，但双方的租赁关系一直保持，而赵银龙不交付租金之行为处于持续状态，由此可见赵银龙应承担的租金债务具有整体性，故亿方公司第二分公司的主张未超过法律规定的诉讼时效，赵银龙应当支付所欠的全部租金，原审法院的判决结果并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六十九元，由赵银龙负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百三十八元，由赵银龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 朱文君
代理审判员 夏根辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗娇杨
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00580号
上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人徐近秋，任公司经理。
委托代理人聂同煜，系公司员工。
被上诉人（一审原告）张林魁，男，汉族。
被上诉人（一审原告）李菊红，女，汉族。
被上诉人（一审被告）绳林虎，男，汉族。
委托代理人边让记，男，汉族。
上诉人宝鸡阳光保险公司因与被上诉人张林魁、李菊红、绳林虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院作出的（2013）陇民初字第00202号民事判决，提出上诉，受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人聂同煜，被上诉人绳林虎及委托代理人边让记到庭参加了诉讼，被上诉人张林魁、李菊红未到庭，该案现已审理终结。
一审审理查明，2013年1月22日19时40分，被告绳林虎驾驶在被告宝鸡阳光保险公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险的陕CN47**号小型普通客车，沿陇凤路由南向北行驶至25Km＋5OOm处时，与相同方向骑自行车的二原告之女张瑜相撞，发生交通事故，致张瑜当场死亡。该事故经陇县公安局交通警察大队认定，被告绳林虎驾驶机动车辆未尽到注意义务规范驾驶，超速行驶，发生交通事故后未停车保护现场，未及时报案，驾车逃逸，应负事故的全部责任。事故发生后，经宝鸡市仲裁委于2013年1月28日主持调解，原告与被告绳林虎达成协议，1、由绳林虎在法律规定的赔偿标准之外补偿原告经济损失190000元；2、法律规定标准内的经济损失，由原告承担费用，通过法律途径向保险公司索赔，被告绳林虎予以配合，最终赔偿数额与被告绳林虎无关等其他内容。被告绳林虎依据调解协议向原告支付190000元赔偿款后，二原告向一审法院起诉要求被告宝鸡阳光保险公司承担赔偿责任，致纠纷产生。上述事实经当庭举证质证，并经本院审查认定，有身份证、户口簿（原告），驾驶证、行驶证（被告），陇县公安局交警大队交通事故责任认定书，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书，机动车交强险保单、商业险保单及保险合同，交通费支出票据，宝鸡市仲裁委员会仲裁调解书及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。一审法院认为，因侵权行为致他人人身遭到损害的，侵权行为人应当承担赔偿责任。本案中，被告绳林虎驾驶机动车辆发生交通事故致原告之女死亡，被告绳林虎应承担赔偿责任。原告与被告绳林虎就赔偿事宜达成协议，被告绳林虎补偿原告190000元外，保险公司应当赔偿的部分由原告向保险公司主张。该协议不违反法律规定，且依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告宝鸡阳光保险公司亦应在交强险限额范围内对原告直接承担赔偿责任，被告宝鸡阳光保险公司关于被告绳林虎在发生交通事故后驾车逃逸，不应承担交强险赔偿责任的辩解意见不成立，一审法院不予采纳。原告要求被告宝鸡阳光保险公司依据商业第三者责任险保险合同的约定承担赔偿责任，依据保险合同约定，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车辆或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险公司不负责赔偿”，被告宝鸡阳光保险公司辩解不承担第三者商业责任保险的意见成立，一审法院予以采纳。被告绳林虎与原告达成了赔偿协议，被告绳林虎补偿原告190000元后，其余损失由原告向保险公司主张。被告绳林虎已给原告支付了赔偿款，故被告绳林虎不再承担赔偿责任。原告诉讼请求中要求的丧葬费、死亡赔偿金、交通费之请求符合法律规定，一审法院予以支持；原告要求的亲属办理丧葬事宜人员误工费未提供证据证明，依据实际情况酌定为7000元；精神损害抚慰金依据本地区农村居民的收入酌定为8000元。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款第（一）、（二）项之规定，判决：一、在本判决生效后20日内由阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张林魁、李菊红丧葬费22176元，死亡赔偿金115260元，亲属办理丧葬事宜人员误工费7000元，交通费3000元，精神损害抚慰金8000元，合计155436元的其中120000元；二、绳林虎不承担赔偿责任；三、驳回张林魁、李菊红的其他诉讼请求。案件受理费3210元，由张林魁、李菊红负担。
宣判后，宝鸡阳光保险公司不服提出上诉，称一审判决依据法律错误，请求二审按交强险分项规定予以改判；绳林虎二审答辩服判；张林魁、李菊红未到庭答辩。
二审查明的事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故，造成人员伤亡的，应当承担民事赔偿责任，由机动车承保的保险公司在第三者强制保险限额范围内予以赔偿。本案一审事实清楚，判决符合相关法律规定，并无不当。上诉人请求在交强险限额内分项赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3210元，由阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 白永世
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 智
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人张端清，女。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2013年5月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人邱许坚，宏民律师事务所律师。
辩护人覃法运，宏民律师事务所实习律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人张端清犯非法买卖制毒物品罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人张端清及其辩护人邱许坚、覃法运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月，被告人张端清在昭平县昭平镇江滨路136-1号开办昭平镇富华汽车配件店（店铺招牌：湖南佬电瓶店）经营电瓶生意，2009年至今，其在未办理购买备案证明的情况下，与柳州市柳南区的黄某（另案处理）联系购买硫酸，并由黄某将硫酸运送到张端清经营的湖南佬电瓶店，张端清将购进的硫酸配制电瓶水冲入电瓶后销售获利。2013年5月10日14时许，公安机关对经营的店铺进行检查时依法扣押了其2012、2013年购进的浓硫酸（1：1）96桶共7680斤（每桶净重80斤）、稀硫酸（1：0.28）85桶共5100斤（每桶净重60斤）、硫酸稀释液80瓶，每瓶2升。经贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，扣押的浓硫酸和稀硫酸均检出氢离子和硫酸根离子，属于国家管制的易制毒化学品。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张端清的行为已构成非法买卖制毒物品罪，提请本院依法判处。
被告人辩解其在公安机关对店铺进行检查时没有隐瞒犯罪事实，且其购买的硫酸液没有卖过给别人，没有造成社会损害。
辩护人提出：1、被告人的归案行为应认定为自首。因公安机关是对被告人的店铺进行例行检查后才发现有硫酸，在当天传唤被告人时，被告人能如实供述其购买硫酸的来源及购买前没有办理报备手续，可见公安机关之前并未掌握被告人购买硫酸是没有办理报备手续的，被告人的行为符合自首的条件，构成自首；2、被告人所购买的硫酸均用于生产经营，没有造成严重的危害后果；3、涉案物品数量应该以纯硫酸的实际重量来计算，稀释的硫酸不应计入涉案数量。
经审理查明，被告人张端清在昭平县昭平镇江滨路136-1号开办昭平镇富华汽车配件店（店铺招牌：湖南佬电瓶店）经营电瓶生意。该店曾于2007年12月3日到昭平县公安局办理第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明，备案证明显示购买的物品为电瓶硫酸，数量6000千克，用途为生产汽车电瓶水，有效期限自2007年12月3日至2007年12月10日止。2009年至今，被告人在未办理易制毒化学品购买备案证明的情况下，与柳州市柳南区的黄某（另案处理）联系购买硫酸，并由黄某将硫酸运送到张端清经营的湖南佬电瓶店，张端清将购进的硫酸配制电瓶水冲入电瓶后销售获利。2013年5月10日14时许，公安机关对其经营的店铺进行例行检查时在店内发现并依法扣押了其2012、2013年购进的浓硫酸（1：1）96桶（每桶净重40千克）共3840千克、稀硫酸（1：0.28）85桶（每桶净重30千克）共2550千克、硫酸稀释液80瓶，每瓶2升。经贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，扣押的浓硫酸和稀硫酸均检出氢离子和硫酸根离子，属于国家管制的易制毒化学品。
上述事实，被告人张端清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、阳某、彭某、杨某甲、杨某乙、雷某、覃某、黄某的证言，书证户籍证明，公安机关的扣押物品、文件清单，当面称量记录，证明，抓获经过，第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明，湘乡市公安局刑侦大队出具的证明，贺州市公安局刑事科学技术研究所贺公（刑）鉴（理）字（2013）329号鉴定书，勘验检查笔录、现场方位示意图、照片，辨认笔录及照片，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张端清违反国家规定，未经许可或者备案，在境内非法买卖易制毒化学品硫酸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款的规定，构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张端清非法买卖硫酸的数量达4000千克以上，属“数量大”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人的归案行为应认定为自首的辩护意见，经查，虽然公安机关在对被告人的店铺进行检查后被告人如实供述了购买硫酸前没有办理报备手续等事实，但公安机关在此之前已掌握被告人自2009年后在经营中一直未办理有购买备案证明的事实，故被告人的行为不成立自首，但可认定为如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；辩护人提出稀释的硫酸不应计入涉案数量的意见，没有法律依据，本院不予采信。鉴于被告人非法购买的硫酸用于合法的生产经营，且没有造成严重的社会危害，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人所购买的硫酸均用于生产经营，没有造成严重的危害后果，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张端清犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月11日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新光
审 判 员 陈 强
人民陪审员 覃启荣
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 卢春燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1556号
申请执行人魏继云。
被执行人殷历飞。
山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2012）临罗民一初字第463号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人殷历飞未履行生效法律文书确定的义务。权利人魏继云于2013年10月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院查明被执行人殷历飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人殷历飞的银行存款1590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年十二月三十日
书记员 于宁波
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第77号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年6月28日生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人赵佃胜，济阳县法律援助中心律师。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人曹某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，济阳县人民检察院指派检察院肖莹出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人赵佃胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2011年至2013年5月份，被告人曹某某在未取得寿光市恒源防水材料有限公司、潍坊市金源防水材料有限公司、胜利油田大明集团有限公司授权或许可的情况下，擅自在济阳县曲堤镇富民大街102号门头房内制造并销售“恒源”牌商标标识112300件、“誉源”牌商标标识76400件、“大明”牌商标标识54800件。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人曹某某提出其2013年销售的胶带数量以公安机关现场提取的出库单中记录为准。其中2013年4月12日销售给杨某某“大明”牌胶带100盘；2013年4月26日销售给刘某某“誉源”牌胶带53盘；2013年没有销售给杜某某“恒源”牌胶带，销售给王某某的胶带是“顺源”牌非“恒源”牌。
经法庭审理查明：2013年1-5月份，被告人曹某某在未取得胜利油田大明集团有限公司、潍坊市金源防水材料有限公司授权或许可的情况下，擅自在济阳县曲堤镇富民大街102号门头房内非法制造、销售“大明”牌胶带101盘（当场扣押1盘，销售给杨某某100盘），含有商标标识54800件；非法制造、销售“誉源”牌胶带54盘（当场扣押1盘，销售给刘某某53盘），含有商标标识22800件；非法制造“誉源”牌胶带1盘（当场扣押），含有商标标识558件。共计非法制造、销售非法制造的商标标识78158件（156盘），经营数额1633元，违法所得130元。
2013年5月17日，济阳县公安局曲堤派出所接群众举报在曲堤镇富民大街一门市内有人非法制造胶带，民警到达现场后当场扣押了“誉源”牌、“恒源”牌、“大明”牌胶带各一盘，并将曹某某带至派出所接受调查，被告人曹某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人曹某某将违法所得130元上交至本院，
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）济阳县公安局出具的户籍证明证实被告人曹某某的自然身份情况。
（2）寿光市恒源防水材料有限公司、胜利油田大明集团有限公司、潍坊市金源防水材料有限公司企业法人营业执照、商标注册证及三公司出具的证明证实：三公司所有的“恒源”、“大明”、“誉源”牌商标均已注册，均未授权在济阳地区生产、销售、使用上述三种注册商标及图案。
（3）济阳县公安局曲堤派出所现场提取的10本出库单、10盘印有商标标识的胶带证明：现场提取的印有商标标识的胶带情况及2013年被告人曹某某销售胶带的数量、品名及购买方的情况。
（4）济阳县公安局曲堤派出所出具的发破案经过证明：被告人曹某某系被群众举报后抓获归案，到案后如实供述犯罪事实的情况。
（5）济阳县公安局出具的曲堤派出所出具的情况说明证明：现场查获的被告人曹某某门头房内非法制造的胶带于2013年11月5日由曲堤派出所全部予以集中销毁。
2、现场勘验检查笔录及照片证明：案发现场的位置、现场遗留胶带、生产用机器设备等情况。
3、证人证言
（1）证人王某某、赵某某的证据证明：二人自2013年2月开始在曹某某的作坊打工，该作坊生产防水卷材用的新型防水胶带，这些胶带用来贴在防水卷材上做商标标签使用。每天能用两大卷透明胶带，一大卷透明胶带可制成216个新型防水胶带，每天大约生产432个新型防水胶带。这个作坊没有厂名、应该也没有合法手续。
（2）证人刘某某的证据证明：2013年4月26日从曹某某处购买了“誉源”牌胶带53盘，2013年年初从曹某某处帮临沂一客户买过誉源牌胶带180来盘，每盘9.5元，价值1700元左右。
（3）证人杨某某的证据证明：2013年4月份，其从曹某某处购买两大袋子“大明牌”字样的胶带，总共200多盘，每盘十来块钱，价值2000多块钱。
（4）证人杜某某的证据证明：2013年3月份，其从曹某某处购买了100来盘恒源牌胶带，每盘10元，价值1000元左右。
（5）证人王某某的证据证明：2013年从曹某某处购买过恒源牌的100来盘，每盘10元，价值1000元左右。
4、被告人供述及辩解
被告人曹某某的供述及辩解证明：2011年其开始在曲堤镇富民大街102号经营生产印制防水卷材胶带的小作坊，这个小作坊没有名字，也没有工商部门或其他部门批准的相关生产手续。2013年2月份生产的胶带品牌有：驼王牌、誉源牌、硕源牌、德生牌、长兴牌、华隆牌、春源牌、科顺牌、晨鸣牌、双发牌、大明牌、春美牌、恒源牌，这些都是做防水卷材用的，一般的胶带每盘9.5元，稍小盘的胶带每盘6.5元，稍大盘的胶带每盘10元至12元不等。2013年4月12日向杨某某销售大明牌胶带100盘，每盘11元，价值1100元；2013年4月26日向刘某某销售誉源牌胶带53盘。
公诉机关指控被告人曹某某非法制造、销售“恒源”牌商标标识112300件（201盘胶带）犯罪事实。经查，公安机关当场提取的出库单中未有2013年销售给杜某某、王某某“恒源”牌胶带的记录，被告人曹某某当庭也予以否认，故对该指控不予认定；指控被告人曹某某非法制造、销售“誉源”牌商标标识76400件（181盘胶带）的犯罪事实。经查，证人刘某某的证言、被告人的供述可以相互印证出被告人曹某某2013年非法制造、销售给刘某某“誉源”牌商标标识22800件（54盘胶带，含当场扣押的1盘）的事实。
本院认为，被告人曹某某未经他人授权或许可擅自制造并销售他人注册商标标识，情节特别严重，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某某到案能如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，当庭亦有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千六百三十三元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人曹某某上交至本院的违法所得一百三十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 刚
审判员 刘文文
陪审员 尹莹吉
二〇一四年八月二十七日
书记员 许秀兰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1709号
原告刘x，男，一九九五年九月五日生，汉族。
被告姚x琪，女，一九九四年十月十八日生，汉族
被告姚x印，男，一九六九年一月十二日生，汉族
本院在审理原告刘x与被告姚x琪、姚x印婚约财产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘x撤回起诉。
诉讼费612.5元（减半收取）由原告承担。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第1709号原告刘某，男，一九九五年九月五日生，汉族，住郸城县。被告姚某1，女，一九九四年十月十八日生，汉族，住郸城县。被告姚某2，男，一九六九年一月十二日生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某与被告姚某1、姚某2婚约财产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。诉讼费612.5元（减半收取）由原告承担。审判长 周 涛审判员 赵洪伟陪审员 朱传杰二〇一四年十月二十八日书记员 崔新愿
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第485号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人朱绍勇，曾因犯诈骗罪于1994年12月14日被本院判处有期徒刑六年，1998年6月13日刑满释放；2001年10月13日因犯诈骗罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间，因犯脱逃罪、诈骗罪，于2002年6月13日被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，2012年3月24日刑满释放。现因本案被列为网上追逃人员，于2013年10月25日在昆明市盘龙区被抓获并羁押于昆明市看守所，同年10月29日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人朱绍勇犯合同诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人朱绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日，被告人朱绍勇谎称为六盘水市水城县木果乡群力煤矿承建工程项目，使用伪造的“水城县木果乡群力煤矿”印章，冒用该煤矿的名义与经营钢管、扣件出租业务的被害人金某签订了一份《周转材料租赁合同》，并陆续从金某处租赁110吨钢管及30000套扣件。之后，朱绍勇伪造了一份内容为“赵某欠朱绍勇在木果乡煤矿、红桥新区质量监督局大楼、玉舍乡新农村建设工程建设款76万元。现木果乡煤矿和其他几个工地的钢管，合计269吨，打成现款给朱老板，今后人工工资由朱绍勇支付，和公司无关。加盖‘水城县木果乡群力煤矿、成都凯天建设集团有限公司’印章”的欠条，虚构从金某处租赁的钢管及扣件为自己所有的事实，将该批钢管及扣件以33万人民币的价格出售给六盘水市废旧物资回收公司公园路门市部的王某某、邓某某，朱绍勇将变卖钢管、扣件所得款占为己有并更换手机号码逃匿，后被云南省昆明市公安局盘龙分局民警抓获归案。2014年3月24日，经六盘水市钟山区价格认证中心作出的区价认定ZFSJ（2014）10号鉴定书认定，涉案的110吨钢管价值301125元人民币，30000套扣件价值114750元人民币，共计价值415875元人民币。
上述事实，被告人朱绍勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，涉案财物价格鉴定书，驾驶证信息，租赁合同，周转材料租赁凭证，欠条，收条，情况说明，证明，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，现场指认笔录及刑事照片，被告人朱绍勇的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绍勇以非法占有为目的，虚构事实，冒用他人名义签订租赁合同，骗取被害人价值415875元人民币的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人朱绍勇曾因犯诈骗罪、脱逃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱绍勇到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合本案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人从重处罚。公诉机关所提对被告人朱绍勇在有期徒刑七至九年之间处刑的量刑建议成立，予以采纳。依照《中某人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱绍勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金五万元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日〈羁押之日〉起至2022年4月24日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱绍勇向被害人金某退赔损失415875元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨霆
人民陪审员 郭健
人民陪审员 王英
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1262号
原告孙世才。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告孙世才与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因孙世才在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月四日
书记员 易 瑛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第468号
原告：杭州琪丽纺织品有限公司，机构代码：78530431-0。
被告：杭州恒昱纺织有限公司，机构代码：77927870-x。
本院在审理原告杭州琪丽纺织品有限公司诉被告杭州恒昱纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州琪丽纺织品有限公司于2015年3月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州琪丽纺织品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州琪丽纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费728元，减半收取364元，由原告杭州琪丽纺织品有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐迪佳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第271号
原告王套岳，男，汉族，应县人。
委托代理人王福功，男，汉族，应县人，系原告之子。
被告郭君，男，汉族，浑源县人。
原告王套岳诉被告郭君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告郭君驾车追尾撞上原告所驾的三轮车，造成原告受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告先后在应县人民医院、大同三二二医院抢救治疗，花医药费29623.49元，交通费2000元。本次事故，被告应负全部责任，故原告要求被告赔偿全部的医药费、交通费以及住院伙食补助500元，营养费500元，陪侍费1000元，误工费1500元。
被告辩称：被告对事故认定无异议，但原告要求赔偿的数额偏高，被告无力赔偿。
经审理查明：2014年1月2日6时50分左右，被告郭君驾驶自有的晋BN63**号轿车沿洗朔线由东向西行至应县境内112KM﹢500M处时，遇前方同向行驶的由原告驾驶的无牌三轮车，并尾随相撞，两车坠入路沟，致原告受伤，车辆受损。事故经应县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往应县人民医院抢救治疗，当天转入中国人民解放军第三二二医院住院治疗。诊断原告病情为内踝开放性骨折、踝关节半脱位（左）、腓骨中下段粉碎性骨折等。至1月11日出院。在应县人民医院支出医药费1752.8元，在三二二医院支出医药费27374.49元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、医药费凭据，有原、被告庭审陈述笔录在案为凭，可以确认。
本院认为：原被告驾车违反交通规则，导致事故发生，交警部门所作的责任认定准确适当，本院予以确认。原告因事故造成的损失包括医药费29127.29元，住院伙食补助费按每日30元计，共300元，营养费按每日15元计，共150元，护理费按每日70元计，共700元，误工费原告要求1500元数额适当，本院予以确认，交通费无票据，本院酌情认定1000元。以上共计32777.29元，被告应依其事故责任向原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告郭君于判决生效后十日内一次性赔偿原告王套岳各项损失22944.1元。
案件受理费628元，由被告负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 杨保平
人民陪审员 白 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 王琼玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12459号
原告：彭建华，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：黄远，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：罗军，男，汉族，1978年3月10日出生，汉族，住四川省高县。
原告彭建华与被告黄远、罗军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭建华到庭参加诉讼。被告黄远、罗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告彭建华交通事故财产损失16854元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日16时30分许，被告黄远驾驶属被告罗军所有的粤Ｔ／×××××号小型普通客车沿中山市小榄镇广康路由广丰市场往埒西一综合市场方向行驶，驶至十水线高架桥底与广康路交汇处时，与沿十水线高架桥底由埒西一金属市场方向往古镇方向行驶、由原告彭建华的粤Ｔ／×××××号小型普通客车发生碰撞，并导致粤Ｔ／×××××号小型普通客车碰撞路边树木及消防栓而肇事，事故造成两车损坏及消防栓损坏。经交警部门认定，被告黄远承担此事故的主要责任，原告彭建华承担此事故的次要责任。被告罗军是肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型普通客车的登记车主及车辆的投保义务人，被告罗军对本案事故的发生有过错，需对被告黄远的行为承担连带赔偿责任。
被告黄远无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告罗军无答辩，也无到庭应诉、质证。
经审理查明：2015年12月18日16时30分许，黄远未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车沿中山市小榄镇广康路由广丰市场往埒西一综合市场方向行驶，驶至十水线高架桥底与广康路交汇处时，与沿十水线高架桥底由埒西一金属市场方向往古镇方向行驶的由彭建华驾驶的粤Ｔ／×××××号小型普通客车发生碰撞，并导致粤Ｔ／×××××号小型普通客车碰撞路边树木及消防栓而肇事，事故造成两车损坏及一个消防栓损坏。2016年1月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具山公交认字[2015]第B0021*号《道路交通事故认定书》，认定黄远未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，应承担此事故的主要责任；彭建华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担此事故的次要责任。
又查明：粤Ｔ／×××××号小型普通客车在事故中损坏，造成彭建华的损失如下：车辆维修费20210元，车辆评估费1210元，拆检费1000元，合计22420元。
再查明：粤Ｔ／×××××号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为罗军，该车在事发时未按规定购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因肇事车辆T/TE931号小型普通客车于事发时没有投保交强险，黄远作为侵权人，罗军作为车辆的投保义务人，黄远、罗军在交强险范围内对事故造成彭建华的损失承担连带赔偿责任。彭建华超出交强险部分的损失，应由黄远承担70%的民事赔偿责任。罗军作为肇事车辆的登记车主，其对车辆未尽到必要的保管义务，致使黄远未取得驾驶证驾驶该车上路行驶发生本案交通事故，罗军对本次事故的发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，罗军应承担相应的赔偿责任，结合本案的具体情况，本院认定由罗军对黄远应承担的民事赔偿责任中的20%承担赔偿责任，即彭建华超出交强险部分70%的损失，由黄远承担80%的民事赔偿责任，由罗军承担20%的民事赔偿责任。
根据原、被告的举证、质证情况，本院确认彭建华因此次交通事故造成的上述损失共计22420元，属于交强险的财产损失赔偿范围，应由黄远、罗军在交强险财产损失赔偿限额内连带赔偿2000元；超出的20420元，由黄远赔偿11435.2元(20420×70%×80%)，由罗军赔偿2858.8元(20420×70%×20%)。
综上所述，彭建华诉求黄远、罗军赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。彭建华主张消防栓费800元，证据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黄远、罗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄远、罗军于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款2000元给原告彭建华；
二、被告黄远于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11435.2元给原告彭建华；
三、被告罗军于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2858.8元给原告彭建华；
四、驳回原告彭建华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告彭建华负担7元（原告彭建华已预交222元），被告黄远、罗军连带负担27元，被告黄远负担151元，被告罗军负担37元(被告黄远、罗军均应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁建卿
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一七年三月十七日
书记员 张丽嘉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第575号
罪犯孙保光，男，1989年4月10日出生，山东省聊城市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）广法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人孙保光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元，限制减刑。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月29日以（2011）川刑终字第826号刑事裁定，维持并核准被告人孙保光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯孙保光在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙保光于2012年1月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙保光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙保光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第589号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人黄秀容，女，仙游县农村信用合作联社盖尾农村信用社主任。
被执行人王各强，男，住仙游县。
被执行人陈丽富，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王各强、陈丽富融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第727号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王各强立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币41.5元；被执行人陈丽富对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人王各强、陈丽富的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年4月29日将被执行人王各强、陈丽富纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第727号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年九月一日
书记员 姚凌燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1352号
罪犯刘阅，于贵州省纳雍县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月21日作出（2012）甬余刑初字第1214号刑事判决，以罪犯刘阅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘阅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘阅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘阅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘阅提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阅减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十八日
代书记员 何锦霞