wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00169号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人赵某，个体。被告人赵某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被取保候审，2015年6月3日被逮捕，同年6月23日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月28日15时许，被告人赵某在连云港市海州区陇西北路中国银行与苏宁广场停车场路口，因行车与被害人易某发生口角。后被告人赵某用拳击打被害人易某面部，致被害人易某鼻梁骨粉碎性骨折，经法医鉴定，评定为轻伤二级。
另查明，被告人赵某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
在本案审理期间，被告人赵某近亲属与被害人就本案民事赔偿部分达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、人口基本信息、到案经过、病历、刑事和解协议等，证人张某、李某、颜某证言，被害人易某陈述，被告人赵某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以依法从宽处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 兵
审 判 员 茆 翔
人民陪审员 殷 然
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2639号
原告：唐绍华，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：唐恒月，男，1958年8月17日出生，汉族，职业、住址同上，系原告唐绍华之父。
被告：阳谷县第二人民医院。住所地：阳谷县寿张镇。
法定代表人：刘凤坤，党支部书记。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
原告唐绍华与被告阳谷县第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐恒月和被告委托代理人郑亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，由我垫付资金为被告购买医疗设备一套。其中一次性冲疗头200个，单价25元，合计金额5000元；一次性治疗头200个，单价25元，合计金额5000元；超声波臭氧雾化妇科治疗仪一台，金额146000元；高清数码电子镜一台，金额36000元；妇科检查床一张，金额12000元，总计金额为204000元。该设备已交付被告并投入使用。2015年2月13日，被告给付设备款10000元，尚欠194000元未还。经我多次催要，被告一直不予偿还，特诉至法院，要求被告偿还设备款194000元及自判决之日起逾期的利息损失。
被告辩称，我院是与广东江门富美尔环保电子科技有限公司（以下简称富美尔公司）签订的医疗设备买卖合同，合同签订后也是由该公司供货，原告是作为该公司的业务经理并受其委托负责销售及回款等各项事宜。我院从未与原告唐绍华签订合同，故原告并非本案的适格主体，其诉求应予驳回。
经审理本院认定，2012年3月12日，原告唐绍华代表富美尔公司（供方）与被告阳谷县第二人民医院（需方）签订《产品供需合同书》。约定：供方向需方提供超声波臭氧雾化妇科治疗仪一台，含税价为146000元；高清数码电子镜一台，含税价为36000元；妇科检查床一张，含税价为12000元；耗材（冲洗、治疗）400件，含税价10000元，合计金额为204000元。付款方式为现金。交货时间为2012年3月30日前。原告唐绍华代表富美尔公司在合同书上签字，被告阳谷县第二人民医院在合同书上加盖公章并由代表董英华签字。
合同签订后，原告唐绍华向富美尔公司支付了合同价款204000元，并于2012年3月29日将上述医疗设备提出后交付被告，被告方工作人员董英华、姜继红于同年4月4日在富美尔公司出具的出库单上签收。
2015年2月10日，被告为原告出具证明一份，证明收到唐绍华超声波臭氧雾化妇科治疗仪等器械，价款共计204000元。次日，原告在阳谷县国家税务局为被告开具发票一份，发票载明：付款方阳谷县第二人民医院；收款方唐绍华，金额204000元。同年2月13日，被告给付原告医疗设备款10000元，尚欠194000元未付。
对上述事实，原告当庭提供了下列证据证明：1、产品供需合同书一份；2、富美尔公司出库单一份；3、阳谷县第二人民医院为原告出具的收货证明一份；4、税务发票一份。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，亦认可已收到合同中约定的医疗设备且已向原告支付10000元设备款的事实。但认为案涉医疗设备系富美尔公司所供，原告的行为是代理富美尔公司，其无权主张设备款，并提供聊城正信工程造价咨询有限责任公司出具的《关于阳谷县第二人民医院改造及新院前期工程审核报告》证明己方主张，该报告审核结果中显示有富美尔公司所供妇产科设备，金额为204000元。原告对审核报告的真实性无异议，但称富美尔公司并未在合同上加盖公章，签订合同系原告个人行为，并且原告已将货款支付给了富美尔公司，被告应当向原告支付所欠款项。庭后，原告提供了富美尔公司出具的其已付清货款的证明一份。经质证，被告对该证据予以认可，并认为原告已向富美尔公司付清设备款，己方应当将设备款支付给原告。
本院认为，《产品供需合同书》系原告作为富美尔公司的代表与被告签订，合同上虽显示供货方为富美尔公司，但富美尔公司出具的原告已付清货款的证明和被告为原告出具的收货证明，能够证明合同实际履行时，系原告向富美尔公司付款购买设备后再供给被告的事实，故被告所购医疗设备的实际供货方应为原告。被告已向原告支付了设备款10000元，且亦认可应将设备款支付给原告，故其应当向原告支付下欠设备款194000元。被告长期拖欠设备款不付，给原告造成了一定的经济损失，应当赔偿原告相应利息损失。对原告要求被告支付自判决之日起利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阳谷县第二人民医院于本判决生效后十日内支付原告医疗设备款194000元及利息损失（利息损失按银行同期同档次贷款利率，自判决生效之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告阳谷县第二人民医院负担（案件受理费原告缓交，执行时由被告缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 楚晓宏
二〇一六年一月十二日
法官助理 刘新秀
书 记 员 王文天
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第61号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女。
被执行人汤逸昌，男。
被执行人阮柳彬，女。
被执行人福建诚信融资担保有限公司。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海玛远实业有限公司。
法定代表人汤逸昌。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人汤逸昌、阮柳彬、上海玛远实业有限公司、福建诚信融资担保有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第583号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人汤逸昌、阮柳彬、上海玛远实业有限公司名下的存款我院予以扣划后不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区四处房产本院已查封，被执行人汤逸昌拥有的坐落于上海市松江区的房产已被本院（2014）周民初字第583号民事裁定书轮候查封，但我院无首封处置权，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第583号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王怀武
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00217号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人郑某，男，1967年5月12日出生于安徽省芜湖县，汉族，住芜湖县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2013年8月27日被芜湖县公安局取保候审，2014年8月25日被芜湖县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人郑某犯虚开增值税发票罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人郑某系芜湖县恒兴机械制造有限公司法定代表人。2010年7月，被告人郑某委托个体户陶某购买并加工钢材，在明知陶某不具有开票资格的情况下，为获取增值税专用发票进项票抵扣其应缴销项税款，让其在外采购钢材时为自己虚开增值税专用发票。后被告人郑某取得安庆市森茂贸易有限公司开出的增值税发票1张，虚开税额10939.7元，在明知没有与开票单位发生货物购销的情况下，于2010年7月在芜湖县国税局共抵扣税款10939.7元。
被告人郑某接公安机关电话通知后主动到案，后如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人郑某退出全部非法所得。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦异议，且有证人陶某、何某、端月兰、宋某的证言；书证：户籍人口查询、归案经过、涉税证明、认证结果清单及通知书、增值税纳税申报表、送货单、入库单、收款收据、名片、线索详细情况、增值税专用发票、查询记录、营业执照；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。_庭审过程中，被告人郑某自愿认罪，认罪态度较好，且退出非法所得，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一四年十月十一日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13335号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，女，重庆市仁德物业管理有限公司员工。
被告：龚世伦，身份信息不详。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告龚世伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十一月十九日
书记员 谭诗芮
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1849号
原告曹宣群，女，1963年6月8日生，汉族，住赫章县白果镇。
被告杜礼刚，男，1966年1月28日生，汉族，住赫章县白果镇。
被告邓先林，女，1969年7月18日生，汉族，住赫章县白果镇。
本院于2015年11月12日立案受理原告曹宣群诉被告杜礼刚、邓先林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹宣群诉称：2014年农历9月29日被告杜礼刚、邓先林向原告借款110000元，被告向原告出具了借条。现被告拒绝偿还借款。特请求判令被告偿还借款110000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告曹宣群与被告杜礼刚、邓先林民间借贷纠纷一案，被告杜礼刚、邓先林因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月31日被赫章县公安局立案侦查。
本院认为：原告曹宣群与被告杜礼刚、邓先林民间借贷纠纷一案，因被告杜礼刚、邓先林涉嫌诈骗犯罪，双方的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹宣群的起诉。
原告预交的案件受理费人民币1250元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一六年二月一日
书记员 姚 欣
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民特字第27号
申请人桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该联社理事长
被申请人邓秋堂，男。
被申请人张青华（邓秋堂之妻）。
申请人桂阳县农村信用合作联社因与被申请人邓秋堂、张青华借款合同抵押担保一案，于2015年11月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由史久敏任审判长、与审判员宁建道、候五英组成合议庭进行了审查。
申请人称：2010年12月8日，债务人胡建初并抵押人邓秋堂、张青华与申请人签订了编号为桂房押字第890号《桂阳县房地产抵押贷款合同》，债务人胡建初向申请人借款500000元，并约定：还款期限为2010年12月16日至2013年12月15日，月利率为8.4‰。被申请人（抵押人）邓秋堂、张青华（夫妻）以其自有的产权证号为桂阳县房权证城区字第########号的桂阳县城关镇某某街@栋@楼@@@门面为上述借款提供抵押担保，并于2010年12月09日向桂阳县房产交易中心办理了抵押登记，登记证号为：桂阳县房他证城区字第&&&&&&&&号；借款到期后，债务人胡建初违反约定，未按时还本付息，利息只偿还至2013年12月23日。到2015年11月24日止，下欠申请人本金500000元，利息114310.06元。于是，申请人遂向本院提出实现担保物权的申请。
被申请人无异议。
本院经审查认为：申请人与债务人胡建初并被申请人（抵押人）邓秋堂、张青华签订的《桂阳县房地产抵押贷款合同》合法有效。申请人自2010年12月09日取得被申请人位于桂阳县城产权证号为桂阳县房权证城区字第########号的城关镇某某街@栋@楼@@@门面的抵押权。现因债务人胡建初没有按约履行还款义务，抵押权人即申请人请求以抵押人邓秋堂、张青华提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款就债务人胡建初未能偿还的借款本息共计614310.06元以及从2015年11月25日至清偿之日止的利息优先受偿，符合法律规定，应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人邓秋堂、张青华提供抵押担保的产权证号为桂阳县房权证城区字第########号的桂阳县城关镇某某街@栋@楼@@@门面采取拍卖、变卖等方式变价；
二、申请人桂阳县农村信用合作联社对拍卖、变卖上述抵押财产后的所得价款，有权在担保范围内就抵押债权贷款本息614310.06元以及从2015年11月25日至清偿之日止的利息并实现担保物权的费用优先受偿。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 史久敏
审判员 宁建道
审判员 候五英
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳芳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00157号
原告：孙某，女，1980年1月26日出生，汉族，医生，住铜陵市郊区。
被告：吴某，男，1971年12月17日出生，汉族，铜山矿业公司工人，住铜陵市郊区。
原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员汪江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某和被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年7月女儿吴逊出生，现就读于铜山爱心幼儿园。婚后由于原、被告双方性格不合、年龄差距大、无法沟通、经常因家中琐事发生分歧，继而长时间“冷战”。2013年9月，原、被告双方又因琐事发生“冷战”，双方关系至今仍未和好，导致感情破裂，无法再在一起生活，为此诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女吴逊随原告生活，被告每月支付800元抚养费；3、判决夫妻共同财产中尼桑轿车一辆归被告所有，位于池州市三江明珠小区8栋502号的房产归原告所有；4、判决被告搬出双方共同租住的位于姥山村26栋3号的房子；5、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某在庭审中辩称：不同意离婚。我与原告结婚多年，有较深的夫妻感情。我与原告之间虽有微小矛盾，但属于家庭中正常的闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度，而且为了女儿吴逊的成长考虑，我更不同意离婚。
经审理查明：2001年6月，原告孙某与被告吴某经同事介绍相识，××××年××月××日在铜陵市郊区民政局办理了结婚登记，2008年7月30日婚生女吴逊出生，婚后原、被告夫妻感情尚好，虽然有一些小矛盾，但双方都能正确处理。自2013年9月份起，双方因生活琐事发生争执造成夫妻不和，由于不能正确处理夫妻间矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，最终致使原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证书原件及复印件、户口本复印件等证据证明，这些证据经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有一定了解和恋爱基础，婚后感情尚好，双方虽因生活琐事出现矛盾，但彼此感情并未达到完全破裂的程度，只要双方能够相互理解，彼此包容，加强沟通，共同维护家庭和睦，出现裂痕的夫妻关系一定可以修好如初，且被告希望与原告和好，明确表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉求，本院依法不予支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币950元，因本案是以简易程序结案，依法减半收取人民币475元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪江波
二〇一四年七月四日
书记员 邢东锋
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初30号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某某，男，2015年12月21日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。2016年3月24日经本院决定被执行逮捕。同年3月29日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、李晓晔出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某因生活琐事便手持水杯对他人进行殴打，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并建议判处被告人王某某有期徒刑八个月以上一年六个月以下刑罚。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月25日晚，被告人王某某与被害人赵某某酒后一起来到本市新建路杨某某家中。期间，因赵某某说王某某哥哥瘸腿的事情双方发生争执，后被告人王某某持水杯对赵某某额头进行击打，致赵某某头部受伤。经鉴定，赵某某之损伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人赵某某与被告人王某某自愿达成协议，由被告人王某某一次性赔偿赵某某医疗费、误工费、护理费、交通费共计12000元，赵某某对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人赵某某的报案材料及询问笔录证实：2015年9月25日晚，其和孙某某在本市电影院后面的饭店吃饭，期间，一名男子进来和孙某某打招呼并坐下聊天，后一起到杨某某家，由于该男子喝多酒了，其说了他几句，他就用杯子砸其头部，致其受伤。
2、证人杨某某、赵某甲证实：2015年9月25日晚，其和王某甲正在杨某某家里喝茶聊天，赵某某带着王某甲的弟弟王某某来到家里，进门后，赵某某对王某甲说：“你看你弟弟不知在哪里喝多了”，刚说完，王某某突然拿起水杯朝赵某某头部砸去，致赵某某头部流血。
3、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书证实：经鉴定，赵某某之损伤为轻伤二级。
4、阳泉市公安局下站派出所出具的书证证实：打伤赵某某的水杯未找到。
5、本院出具的调解书证实：由被告人王某某一次性赔偿赵某某医疗费、误工费、护理费、交通费共计12000元。
6、赵某某出具的书证证实：案发后，王某某赔偿了其损失，其对王某某的行为予以谅解。
7、阳泉市公安局下站派出所出具的归案经过证实：被告人王某某系主动投案。
8、阳泉市公安局下站派出所出具的书证证实：被告人王某某出生于1968年。
9、被告人王某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某某因琐事与人发生争执后便手持水杯对他人进行殴打，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微，案发后赔偿了被害人的损失并得到谅解，依法可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 陈艳琴
二〇一六年四月八日
书 记 员 高小龙
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第548号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）444号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人周某及辩护人韩燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月27日，绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所负责对位于绍兴市柯桥区柯桥街道镜水路的原“远东化纤集团”厂房拆迁现场进行安保工作。8时左右，被告人周某在明知现场交通管制的情况下，不顾民警多次劝说仍欲强行通行，后在民警对其依法口头传唤时又以扇耳光、推打、脚踢、嘴咬的方式进行阻挠，将民警谭某、李少锋和协勤干长土打伤，致使正常公务无法执行。经鉴定，谭某的伤势为轻微伤。
另查明，案发后，被告人周某的家属已代为赔偿了被害人谭某的经济损失。基于此，谭某对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，证明、病历资料、民事判决书、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，钱旭东、张兴其的证言，谭某、李少峰、干长土的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，妥善处理了涉案损害赔偿事宜，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人韩燕华、孔森鑫建议对被告人周某从轻处罚的意见。根据被告人周某的犯罪手段、犯罪后果等情节，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人韩燕华、孔森鑫建议对被告人周某适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十七日起至二○一五年十月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年六月一日
书记员 李 平
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第914号
原告王某甲，职工。
委托代理人李某，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告任某，教师。
委托代理人宋某。
原告王某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李某，被告任某及其委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告
原告王某甲诉称，原被告于1986年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1989年3月5日生女儿王某丁，1993年6月5日生儿子王某丁。原被告婚前了解不够充分，婚后共同生活中，彼此因性格、价值观等差异经常发生矛盾，被告自2012年9月份不工作至今，无法共同生活，且原告于2013年回娘家至今，婚姻关系已形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院依法判令与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告任某辩称，一、我不同意离婚，自1987年我们结婚以来，几十年的夫妻生活相濡以沫，为了家庭为了更好的生活，彼此建立培养了真正的夫妻感情。儿女现均已成家，我付出了很大的心血，为了一个圆满的家，尽管原告在生活中由不当之处，作为妻子、孩子的母亲，我相信原告会改的，也会原谅他，所以我不同意离婚。二、答辩人尽到了作为妻子和母亲的责任义务。由于原告工作的原因，经常在外应酬，很少照顾到家，所有家庭事物洗衣、做饭、照顾原告的饮食起居均由我履行上述义务。为了原告工作生活的更好，我无怨无悔，尽到了妻子的责任。我们共生育两个孩子，从小到大我付出了母亲最无私的爱，含辛茹苦把孩子抚养成人。虽然原告对孩子关心照顾少一些，我仍然可以理解。为了不影响原告的工作，我依然无怨无悔地付出。这是父母应尽的责任。对待老人我尽到了儿媳的义务，逢年过节，平时给老人购买鞋日常生活用品。原告于2012年5月不辞而别离家出走，不知何因。我仍然担心原告的生活、身体，我盼望着原告为了家、为了孩子：回来吧！综上，我认为双方感情基础是深厚的，为了孩子、家庭和今后的生活，我不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
原告在本案中未提交书面证据。
被告为证明自己的主张提交由原被告婚生子在上小学的时候书写的作文一份。证明被告对孩子尽到了责任和义务。
原告的质证意见为，这个作文不是我孩子写的。从某上说是孩子对母亲的一种感情，我也无法辨别真假。
经审理本院认定，原、被告双方于1986年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。1989年3月5日生女儿王某丁，1993年6月5日生儿子王某丁。后经常因家庭琐事时常吵闹，2012年5月1日原告和两个孩子外出租房居住至今。2014年3月13日，原告诉至法院，要求依法判令原被告离婚，夫妻财产依法分割。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告之间经人介绍认识，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且育有子女。虽然夫妻双方经常因家庭琐事吵闹，对双方的夫妻感情造成了一定的影响，但并未造成夫妻感情彻底破裂，如果夫妻双方能从对方角度考虑问题，顾念建立一个家庭不容易，夫妻双方言归于好还是有可能的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年六月十日
书记员 王 莉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第204号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海复兴教育信息咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海复兴教育信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00046号
罪犯柯希辉，男，1980年10月6日生，汉族，湖北省阳新县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年7月5日，浙江省高级人民法院作出（2002）浙刑二终字第23号刑事判决，认定罪犯柯希辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2009年10月、2012年1月经浙江省杭州市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑二年十个月；2013年6月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯柯希辉在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯希辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯柯希辉的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44643号
原告徐某甲，男，1962年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐某乙，女，1955年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆某某，女，1935年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐某丙，男，1964年9月20日生，汉族，住上海市闸北区。
原告徐某甲诉被告徐某乙、陆某某、徐某丙其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙、陆某某、徐某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，被告至徐甫生单位领取丧葬费人民币（下同）16，072元、抚恤金94，534元，但其对办理徐甫生后事的费用拖欠不付，原告要求被告说明，被告拒绝，故原告诉至法院，请求判令依法分割徐甫生的丧葬费16，072元、抚恤金94，534元及银行存款。
被告徐某乙、陆某某、徐某丙未作答辩。
经审理查明，徐甫生（2014年4月死亡）和被告陆某某夫妻生育被告徐某乙、徐某丙、原告徐某甲。
2014年4月8日，被告陆某某至上海海联外贸塑料厂领取徐甫生丧葬费16，072元、病故补差95，134元（抚恤金94，534元，发放抚恤金之单位明确此款属被告陆某某一人所有，另丧葬费600元）。
原告另主张徐甫生在银行中的存款，本院依原告提供的相关信息，向银行查询获悉：中国工商银行股份有限公司徐甫生名下帐户内存款为15.43元、中国邮政储蓄银行股份有限公司徐甫生名下帐户内存款为2.17元。原告表示上述15.43元、2.17元不需要处理。现原告诉至法院。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。徐甫生大殓支出费用之数额应多于被告陆某某领取的徐甫生丧葬费16，072元与600元，抚恤金94，534元属被告陆某某一人所有，故原告之主张均与法无据，本院不予支持。原告表示对15.43元和2.17元不需要处理，并无不当，可准许。被告徐某乙、陆某某、徐某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲全部诉讼请求。
案件受理费2，524元，减半收取计1，262元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年二月十五日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泸行终字第34号
上诉人（原审原告）余良金，男，汉族。
委托代理人白康林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）合江县人民政府，住所地：合江县县城。
法定代表人何杰，县长。
委托代理人张利梅，合江县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人胡勇，合江县林权纠纷处理办公室工作员。
原审第三人王德生，男，汉族。
上诉人余良金因与被上诉人合江县人民政府林业行政裁决一案，不服四川省泸县人民法院2015年1月26日作出的（2014）泸泸行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，上诉人余良金及其委托代理人白康林，被上诉人合江县人民政府的委托代理人张利梅、胡勇，第三人王德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：“合林证字第087386号”林权证第四栏所记载的林地的权属为原告和第三人所争议，该林地位于合江县实录乡觉悟村三社染房埂，小地名坟坝，四至：东，原小路为界；南，大坟角为界；西，余荣南侧（被申请人柴山）小沟为界；北，余荣南坝子脚为界，面积约0.15亩。争议的林地内有果树8株、杂柴7笼。土改时，原告的哥哥余南轩分得“染房埂”（含争议林地）、“道洪岩”林地两宗。四固定时，余南轩出于同情，将自己位于“染房埂”的部分柴山（含争议林地）与第三人“鸡公石”处的柴山调换。1981年落实林业两制时，第三人调换所得“染房埂”林地部分装入了其“合林证字第087374号”林权证，但未包含争议地，争议地装入了原告1981年“合林证字第087386号”林权证，该林权证第四栏的四至界包含了现争议地。2008年换发林权证时，原告与第三人发生争议。
八十年代初，余南轩曾用千担田边的土与第三人调换柴地一小片（该柴地一小片与争议地毗连，与争议地一起，从余南轩对调获得，余南轩换得的柴地一小片一直由余南轩之子余荣海管理使用）。该社社员余荣南于1984年在该争议林地上方的集体荒坡空地建房时，由于建房挖地基出土，堆占了第三人部分林地（该部林地与争议地毗连，与争议地一起，从余南轩对调获得），与第三人发生争议，经双方协商，余荣南用大土湾责任土与第三人调换了出土堆占的林地。1998年余荣南修筑院坝时再次与第三人产生纠纷，经村、社协调，还用磨礅石在争议地内埋了界桩。现与第三人调换地的两家分别在已换得的土地上栽果木，且双方无争议。在第三人与余南轩、余荣南调地及至争议发生前，原告均未提出过异议，也未主张过权属。
原告所持1981年“合林证字第087386号”林权证第四栏坐落：染房埂，小地名：坟坝。四至：东，余荣南土地；南，人行路；西，余荣华土壁；北，王德生止界。经被告实地勘查和调查，在其四至界中，东界和北界均属虚假。即余荣南、余荣华并无责任土，自留地与原告主张的柴山连界。且在原告主张的四至界内，包含他人无权属争议的多宗林地。
争议林地在原告与第三人产生纠纷之前一直由第三人管理使用，且几十年从来未有过纠纷，原告从未管理使用，也从未提出权属主张。1981年林业“两制”时，原告也未在染房埂处划有自留山，只是在1981年上半年上级要求村民将集体的所有荒坡空地、坟山等，统统种上豆子等粮食作物，生产小组将“坟坝”指划给原告点过豆子，但并不是划给他作柴山。林业“两制”时，原告作为社员代表参加了林业“两制”中心工作，第三人和部分社员认为原告利用该身份的便利将本案争议的林地填写进了原告的林权证。
原告主张争议林地是其用鸡公石处柴山与2社、3社集体协商解决调换的，但无证据证明。
本案争议发生后，当事人申请政府处理，被告经调查后作出合府林纠决字（2014）第1号林权纠纷处理决定，原告不服申请行政复议，泸州市人民政府作出泸市府复决字（2014）9号行政复议决定，维持被告的处理决定。原告仍不服，诉至法院。
原审法院认为，争议林地系上个世纪“四固定”后，第三人与余南轩对调获得的，并非原告称用鸡公石处柴山与2社、3社集体协商解决调换的。争议林地一直由第三人管理使用，原告从未管理使用，即使在1981年林业“两制”时，原告取得的林权证四至界包含了现争议地，原告也一直未提出权属主张。争议地内余荣南、余南轩用责任地与第三人调换自留山时，原告也未提出异议。原告取得的1981年“合林证字第087386号”林权证第四栏所记载，是被告错误登记发证的行为导致的错误填写，在争议发生后，被告作为县人民政府，依法有权对林权纠纷进行处理，被告经调查后依法纠正错误符合法律规定。原告主张争议林地是其用鸡公石处柴山与2社、3社集体协商解决调换的，但无证据证明，法院不予支持。被告在处理本案过程中，程序合法，原告在庭审中对此认可。被告适用的法律中，将“《林木和林地权属争议处理办法》第三条”误写为“《林木和林地权属登记管理办法》第三条”，属于笔误，应予以纠正。综上所述，被告作出的合府林纠决字（2014）第1号林权纠纷处理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予以维持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”之规定，判决：维持合江县人民政府作出的合府林纠决字（2014）第1号林权纠纷处理决定。
上诉人余良金不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：余南轩在土改时分得的林地现由其儿子管理使用，且离争议林地有半里路远，并未分得位于染房埂的本案争议林地；本案争议林地是程家在土改时分得，合作化时期，划给三社，1981年三社社长指划给上诉人管理使用。上诉人享有争议林地的林权。请求本院依法改判，撤销被上诉人作出的林权纠纷处理决定。
被上诉人合江县人民政府以原审判决正确抗辩。
原审第三人王德生述称：位于染房埂的争议林地，是与余南轩交换得来，几十年来一直由自己管理使用，染房埂的林地林权属自己享有。被上诉人作出的林权纠纷处理决定正确。
本院审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：争议林地林权系王德生与余南轩交换取得，一直由王德生管理使用，合江县人民政府作出合府林纠决字（2014）第1号林权纠纷处理决定，确认争议林地的使用权和争议的薪炭林（杂柴）属王德生，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
余良金认为余南轩土改时未分得争议林地，争议林地系程家分得，后社长指划给余良金管理使用，并以此主张其享有争议林地的林权，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。其主张也与王德生从余南轩处交换取得争议地林权、王德生长期管理使用争议林地的客观事实不符。余荣南建造房屋、院坝时，先后两次占用争议林地毗连林地（争议地及占用的林地，均位于余良金主张的1981年合府林证字第“合林证字第087386号”林权证四至界内），与王德生发生纠纷，余荣南用其使用的其他土地与王德生换取占用的林地，余南轩也曾从王德生处换得一小片柴地，余良金均未提出任何异议。余良金主张其享有争议林地林权，却在其主张的林权受到侵害时，不提出异议，也不合情理。余良金的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余良金负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薛 英
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武经开刑初字第00131号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某。因赌博及吸毒行为于2010年9月20日被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留三日，罚款人民币500元；因吸毒于2011年3月26日被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留15日；因犯非法持有毒品罪于二Ο一一年八月十二日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2011年11月18日刑满释放。2013年4月14日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人卢某。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人卢某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日零时许，被告人杨某驾车行至本辖区东风三路时被民警盘查某现，其随身携带有疑似毒品物四袋共645颗，其所驾驶的车牌号为鄂A×××××黑色天籁牌轿车手刹后储物箱内装有疑似毒品物五袋共1，000颗。被告人杨某当场被抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品物为塑料袋装红色圆形片剂共9包，净重154.01克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有查获及破案经过、检查笔录、扣押决定书及清单、发还物品文件清单、涉案车辆及毒品照片、武汉市公安局毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、车辆权属证明材料、视频资料、刑事判决书及释放证明书、公安行政处罚决定书、情况说明、办案说明、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，净重154.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2022年4月13日止。罚金已缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺154.01克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付某
人民陪审员 章某
人民陪审员 何某
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 余倩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1123号
上诉人（原审原告）王红英，工人。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏涟水经济开发区药材场村民委员会，住所地江苏涟水经济开发区药材场内大关桥西。
法定代表人俞加军，该村村长。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）江苏涟水经济开发区药材场村民委员会华庄村民组，住所地江苏涟水经济开发区药材场内大关桥西。
负责人华士亮，该组组长。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
上诉人王红英与被上诉人江苏涟水经济开发区药材场村民委员会（以下简称药材场村委会）、江苏涟水经济开发区药材场村民委员会华庄组（以下简称华庄组）土地征收补偿纠纷一案，涟水县人民法院于2016年2月15日作出（2016）苏0826民初383号民事裁定。上诉人王红英不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告原系华庄村民组村集体经济组织成员，出嫁后离婚，又将户口迁回。2014年10月华庄组对被征用的零田折地形成补偿款按每人140元进行分配，但对出嫁女没有进行分配。
原审原告王红英一审诉称，原告是被告的村民。2014年10月华庄组按每人140元分配土地沟河路道土地征收补偿款，原告应当分配分得140元，但至今未能得到。为维护原告合法权益，原告请求判令被告支付原告应得的征用土地补偿费140元。
原审被告药材场村委会一审辩称，因系华庄组的零田折地，分配由华庄组决定，和村委会没有关系。
原审第三人华庄组一审述称，王红英系已出嫁的人，离婚后户口落在华庄组，但没有承包土地，系挂靠户，不应得钱。
原审法院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本组织内部分配已经收到的土地补偿费。该条同时规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求相应份额。第三人华庄村民组被征用的土地系村集体所有，分配土地补偿款是集体经济组织的重大事项，集体经济组织有权决定成员内部的分配方案，其分配主体是征地补偿方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人。本案中，第三人华庄村民组否认原告具有本村民组的集体经济组织成员资格，原告是否为华庄组集体经济组织的成员以及是否享有参与土地征用补偿款分配，并非是人民法院受理案件的范围。在双方涉及集体经济组织成员资格确定问题未予解决的情况下，本案原告提起的民事诉讼，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告王红英的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告王红英。
上诉人王红英不服该裁定，向本院提起上诉称：1、一审认定“原告原系华庄村民组村集体经济组织成员，出嫁后离婚，又将户口迁回……”没有事实根据。上诉人是结婚并非出嫁，且其自出生到现在户口一直都在被上诉人所在地，从未迁出过；2、一审法院认为本案不属于人民法院受理案件范围是错误的。上诉人属于华庄组集体经济组织成员，应当享有参与土地征用补偿款分配的权利。一审驳回上诉人的起诉，有失公平公正。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人药材场村委会答辩称，华庄村民组因沟、渠溢出来的土地征收补偿费如何分配和村委会没有关系，由华庄组讨论决定。
被上诉人华庄组答辩称，王红英系已出嫁的人，虽然户口一直在华庄组，但没有承包土地，系挂靠户，不应得钱。
经审查，原审查明的事实除上诉人出嫁后离婚，又将户口迁回外，其他事实本院予以确认。
二审审理过程中，王红英提供百度复制的江苏省淮安市涟水县蒋庵办事处药材场村的历史演变信息、上诉人的身份证、户口薄复印件以及（2007）涟民一初字第322号民事判决书等证据，证明自己一直属于华庄组集体经济组织成员。被上诉人华庄组质证称，对该组证据不表异议，认可上诉人的户口一直在该村民组，但认为上诉人系出嫁女，且无承包土地，属于挂靠户口，否认其具有集体经济组织成员资格。被上诉人药材场村委会认为与村委会无关，不发表质证意见。
二审查明：上诉人王红英自出生至今户口一直在华庄组，期间无论其结婚还是离婚，户口从未迁出。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人华庄村民组被征用的土地系该村集体所有，华庄组可以按照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部已收土地补偿费分配方案，其参与分配的主体应是土地补偿费分配方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人。故上诉人王红英是否有权请求被上诉人华庄组支付140元土地征收补偿费，应首先确认其是否具有华庄组集体经济组织成员资格，而王红英是否具有华庄组集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理案件的范围。因此，在双方涉及集体经济组织成员资格确定问题未解决的情况下，上诉人提起的民事诉讼，不属于人民法院受理案件的范围。对于二审审理过程中王红英提供的相关证据，本院认为，王红英提供的其身份证、户口薄复印件在一审过程中已经提供，不属于新证据；其提供的百度复制的江苏省淮安市涟水县蒋庵办事处药材场村的历史演变信息以及（2007）涟民一初字第322号民事判决书无法证实其具有华庄村民组集体经济组织成员资格。综上，原审法院的裁定并无不当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谈 晓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民二终字第1164号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区金成房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人龙金成，董事长。
委托代理人温观生。
委托代理人张嘉铭。
上诉人（原审原告）龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民。
委托代理人温观生。
委托代理人黄东伟。
被上诉人（原审被告）湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人李汶格，董事长。
委托代理人黄明阳。
委托代理人罗正其。
被上诉人（原审被告）李汶格，男，汉族，1969年2月28日出生，住湖南省衡阳市。
委托代理人罗正其，男，汉族，1950年3月6日出生，住湖南省衡阳市，系湖南衡阳永兴集团有限公司法律事务部主任。
上诉人佛山市顺德区金成房产有限公司、龙金成因与被上诉人湖南衡阳永兴集团有限公司、李汶格保证合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区金成房产有限公司、龙金成于2014年9月19日向本院出具撤诉申请书，以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佛山市顺德区金成房产有限公司、龙金成在诉讼过程中申请撤回上诉是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区金成房产有限公司、龙金成撤回上诉。
二审案件受理费36932.96元，减半收取为18466.48元，由上诉人佛山市顺德区金成房产有限公司、龙金成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦嘉潮
审 判 员 王 琰
代理审判员 李 炜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何敏玲
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初207号
原告：郝艳红（又名郝彦红），男，汉族。
被告：南万红，男，汉族。
原告郝艳红与被南万红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳红、被告南万红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝艳红向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金50000元及利息（月利率1.5%，利息从2015年9月8日起算至履行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月8日被告因包工急需资金周转向原告借款50000元，约定月利率1.5%，后被告给原告出具了借条并签名、摁印。借款后被告从未向原告清偿过借款本金及利息，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告南万红辩称其对本案诉讼钱数、利息均无争议，但本案所涉借条是被告于2017年农历2月份补打的，不是2015年9月8日打的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告南万红称本案所涉借条是在2017年农历2月份打的，原告称其与被告在2016年将之前50000元的借条倒了一张新借条（本案所涉该张借条），旧的借条已经当面撕毁。经审查，本案所涉借条属被告给原告在借款之后补打的借条，原、被告均对该事实予以认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，被告对本案所涉借款及利息均无异议，其对自己出具借条的时间有异议，原告称该借条是被告在借款后给原告补打的借条，合法的借贷关系受法律保护，故本院对原告请求由被告偿还其借款本金50000元及利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告南万红于本判决生效之日起十日内偿还原告郝艳红借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年9月8日起算至全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元后，由被告南万红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋亚刚
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第21号
申请人党鹏，男，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司。
法定代表人邢亚彬，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人党鹏、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人党鹏、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人党鹏劳务费11520元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人党鹏、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一五年二月十三日
书记员 高亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03141号
原告：魏某，女，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告魏某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人孟勇到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚初，夫妻感情尚可。从2011年8月1日开始，被告以开公司和做工程为借口，陆续从原告娘家借款并卖掉原告的陪嫁汽车，但被告从不告诉原告其公司名称和工程的地址，并开始很少回家。原、被告双方的沟通逐渐减少，矛盾逐渐增多。结婚至今，被告从未向原告和孩子支付过任何家庭生活费用和抚养费，一切生活开支全靠原告娘家资助，双方至今无共同财产。从2013年元月开始，被告频繁更换手机号码，不能正常联系。自2013年10月起，不断有人找到原告，称被告借了他们的钱不还，找不到被告。原告对于被告除向原告娘家以外的借款均不知情。于是原告向被告的父母及姐姐告知被告在外的行为，并要求他们来一起商讨解决的办法。然而被告在其两位姐姐的陪同下，于2013年10月11日以到外地要钱为由离家，至今下落不明，无法联系，且被告的所有亲属均称不知其下落。原告认为，被告长期离家不归，不尽家庭责任，不履行对原告和孩子的扶养义务，其种种行为已经严重伤害夫妻感情。为此，原告曾于2013年12月16日向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚，但判决生效后被告依然下落不明，至今音讯全无。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特提起诉讼，请求判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至杨某乙年满18周岁时止。
被告杨某甲经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚初，夫妻感情尚可。后由于双方未能注意夫妻感情的培养，遇到问题时缺少交流与沟通，逐渐致夫妻感情淡漠，关系不睦。原告魏某称被告杨某甲自2013年10月11日离家后至今未归，且因被告在外借款导致债权人上门讨债影响其与孩子的正常生活，曾于2013年12月16日诉至本院要求离婚，后经本院判决不准离婚。现原告魏某认为被告杨某甲至今仍离家不归，杳无音信，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，遂再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、法律文书生效证明以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后双方未能注意夫妻感情的培养，加强夫妻间的交流与沟通，导致夫妻感情淡漠，关系不睦。原告曾于2013年12月诉至本院要求离婚，后虽经本院判决驳回原告的离婚请求，但此后双方并未能用实际行动改变不睦之夫妻关系，导致原告再次起诉要求离婚。综上可见，原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，应予准许。关于子女抚养问题，杨某乙系女孩，年纪尚幼，以随母亲生活为宜。且被告杨某甲虽经本院公告查找，亦未到庭参加诉讼。故婚生女杨某丙由原告魏某抚养，被告杨某甲每月承担子女抚育费600元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告魏某抚养，被告杨某甲每月承担子女抚育费600元，直至杨某乙年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原、被告各半负担；公告费800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王婷媛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2499号
原告：陕西永兴物业有限责任公司。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告:屈某某，女，汉族。
原告陕西永兴物业有限责任公司诉被告屈某某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。
案件受理费317元，减半收取计158.5元，由原告负担。
审判员 马瑞文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闫欣玮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执53号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人魏雪英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第01106号，依法向被执行人魏雪英发出执行通知书，责令被执行人魏雪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏雪英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏雪英（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币1390元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 余凌志
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1338号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年7月8日13时许，被告人黄某窜至诸暨市草塔镇莼塘西村南街61号沈某小吃店内，趁被害人沈某到厨房烧菜之际，窃得其放在小吃店大厅内的白色手机一部，后逃离现场。
2、2014年7月20日左右的一天19时许，被告人黄某窜至诸暨市草塔镇草塔新村一袜厂顶楼宿舍，趁无人之际，推门入室，窃得被害人冯某等人放在宿舍内的黑色手机一部及现金500余元，后逃离现场。
3、2014年8月16日16时许，被告人黄某窜至诸暨市草塔镇溪南村里家坞村1313号4楼宿舍，趁无人之际，推门入室，窃得被害人王某放在宿舍内现金1000元以及电信手机一部，后逃离现场。
4、2014年8月23日13时许，被告人黄某窜至诸暨市草塔镇莼塘东村下三房19弄6号袜厂3楼宿舍，趁无人之际，推门入室，窃得被害人张某放在宿舍内的现金400元，后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、失窃报告、抓获经过、被害人沈某、冯某、王某、张某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，一只被盗手机已被追回。该事实有公诉机关依法收集，并经法庭质证、认证的扣押清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十六日起至二0一四年十二月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第73号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：薛忠义。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月7日作出的滦国土资罚字（2015）29号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的张百湾镇西井沟村397.21平方米土地；2、拆除非法占用的张百湾镇西井沟村397.21平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，未能查清被处罚人占用的土地地类以及是否符合土地利用总体规划，并提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人薛忠义作出的滦国土资罚字（2015）29号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 辉
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢43号
申请执行人王继华
被执行人章英荣
本院在执行申请执行人王继华与被执行人章英荣�由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢43号申请执行人王继华被执行人章英荣本院在执行申请执行人王继华与被执行人章英荣�由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第653号
原告桑建红，女，汉族，甘肃省瓜州县人，生于1973年11月25日。
委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。
被告谢建军，男，汉族，甘肃省酒泉市人，生于1970年10月25日。
原告桑建红与被告谢建军债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑建红及其委托代理人张建、被告谢建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告外甥石冬因房屋买卖拖欠原告房款25万元，经原告多次催要未果，后经原、被告以及石冬协商，被告愿意对石冬所欠房款承担偿还责任。2014年5月10日，原、被告与石冬签订了债务转移协议，协议约定石冬所欠房款25万元由被告分两次偿还，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告现金25万元。同日，被告偿还原告10万元，剩余15万元双方约定于2014年10月15日偿还10万元、2015年2月10日偿还5万元。债务到期后被告却不予偿还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，当初是石冬欠原告的房款，现在石冬下落不明，我现在也无力偿还欠款。
经审理查明，2013年12月28日，原告（乙方）与石冬（甲方）签订了《购房协议》，约定：1、甲方将其位于酒泉市肃州区碧水绿洲小区1号楼4-3-2号房屋以25万元整预定予乙方，房屋面积为85.37㎡；2、甲方保证对出售房屋拥有独立产权，自本协议签订起，保证按照楼盘售价售予乙方。协议签订当日，原告向石冬支付购房订金25万元，石冬出具领款单两张。后因石冬无法为原告办理该房屋的产权手续，原告要求石冬退还购房订金，石冬却无力偿还。2014年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）以及石冬（丙方）签订债务转移协议一份，约定：丙方石冬于2014年12月28日因房屋买卖欠甲方桑建红25万元房款，现丙方无力偿还，乙方自愿承担丙方的债务，乙方于2014年5月10日付给甲方10万元，于2014年10月15日支付10万元，剩余5万元于2015年2月10日付清。同日，被告谢建军给原告出具欠条一张，载明，今欠桑建红25万元现金，属于房屋债务转移协议中的房款。协议签订当日，被告谢建军支付原告10万元现金，原告出具收条一张。剩余款项原告索要未果，引发纠纷。
以上事实，由当事人陈述、购房协议、领款单、欠条、收条、债务转移协议及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当清偿。原告桑建红与被告谢建军以及案外人石冬签订的债务转移协议约定：石冬将其拖欠原告桑建红房款25万元的债务转移给了被告谢建军，被告谢建军作为新债务人愿意承担该笔债务，原告桑建红作为债权人亦同意该笔债务转移给被告谢建军，故在原、被告以及石冬之间成立债务转移合同，该合同是三方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。债务转移后，被告谢建军作为新债务人，其应按照合同约定的时间履行付款义务，对原告要求被告谢建军支付房款15万元的诉请，因债务转让协议约定被告应于2014年10月15日偿还10万元，剩余5万元于2015年2月10日前付清，故对于其中履行期限届满的10万元债务，本院予以支持，对履行期限尚未届满的债务，在该期限届满后，可由原告另行主张。对于原告起诉的利息，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建军支付原告桑建红房款10万元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告桑建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢建军承担1125元，由原告桑建红承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王丽娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1778号
原告吴某，农民。
被告陈某，农民。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员罗良彬适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告吴某诉称，2004年12月原告经人介绍与被告认识，在对被告没有了解的情况下，草率于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于生育了陈祖峰（2005年农历8月17日）和陈祖富（2010年农历1月13日）两个儿子。孩子出生后，被告没有尽到丈夫的责任，在外有第三者，甚至带第三者回家，为此，夫妻间常发生争吵，有时被告对原告拳打脚踢，并赶原告离家，导致夫妻感情不和，双方于2011年3月开始分居生活。2011年5月4日原告向法院提起离婚诉讼，法院认为双方夫妻感情没有彻底破裂，判决不准原、被告离婚，但双方仍未能和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告分居生活至今已三年多，夫妻关系名存实亡，原告请求法院判决准许原告与被告离婚，儿子陈祖富由原告抚养，儿子陈祖峰由被告抚养，抚养费各自负担。
被告陈某辩称，法院判决不准原告与被告离婚后，双方仍分居生活，同意与原告离婚，儿子陈祖富由原告抚养，儿子陈祖峰由被告抚养，抚养费各自负担。但2011年3月份双方发生争吵时原告砸烂了被告的一台电视机、一台V**机，同年5月原份原告法院提起离婚诉讼后叫了三个人把被告打伤，要求原告赔偿2000元给被告。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍认识，于××××年××月××日到陆川县民政局了办理结婚登记手续，婚后婚后于生育了陈祖峰（2005年农历8月17日）和陈祖富（2010年农历1月13日）两个儿子。因性格不合，双方常发生矛盾并于2011年3月份开始分居。2011年5月4日原告向本院提起离婚诉讼，本院作出不准离婚的判决后，双方仍未和好，继续分居生活。原告遂于2014年9月10日再次向本院提起离婚诉讼，并请求儿子陈祖富由原告抚养，儿子陈祖峰由被告抚养，抚养费各自负担。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情已破裂，同意离�，儿子陈祖富由原告抚养，儿子陈祖峰由被告抚养，抚养费各自负担，本院予以准许。原、被告离婚后，双方均有探望小孩的权利，对方有协助探望的义务。被告称原告叫人将其打伤，并砸烂其一台电视机和一台V**机，要求原告赔偿2000元，原告不予承认，被告亦未能举证证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于民事诉讼法据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某离婚；
二、婚生男孩陈祖富（2010年农历1月13日出生）由原告抚养，男孩陈祖峰（2005年农历8月17日出生）由被告抚养，抚养费各自负担；原、被告离婚后，双方均有探望小孩的权利，对方有协助探望的义务；小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择。
本案收�案件受理费25元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗良彬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 科
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fee6874d-d945-4bab-b291-a91b008b2c13&imgId=ZmVlNjg3NGQtZDk0NS00YmFiLWIyOTEtYTkxYjAwOGIyYzEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行。
被执行人高某某，男，汉族，1978年2月25日出生，住乌海市海勃湾区。
被执行人腾某某（与被告高某某系夫妻关系），女，汉族，1980年4月23日出生，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行与被执行人高某某、腾某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）内0302民初2496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执2110号	申请执行人中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行。	被执行人高某某，男，汉族，1978年2月25日出生，住乌海市海勃湾区。	被执行人腾某某（与被告高某某系夫妻关系），女，汉族，1980年4月23日出生，住乌海市海勃湾区。	本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行与被执行人高某某、腾某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:	终结（2017）内0302民初2496号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 徐 剑	审判员 赵建平	审判员 陈 振	二〇一八年六月二十九日	书记员 马 亮
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民立保字第00023号
申请人肖凤云，女，1941年3月27日出生，汉族，现住辽宁省新民市新柳街后营子村***号。系受害人刘学斌妻子。
申请人刘洪兴，男，1965年12月11日出生，汉族，现住辽宁省新民市新柳街后营子村***号。系受害人刘学斌长子。
申请人刘洪光，男，1966年8月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市新柳街后营子村***号。系受害人刘学斌次子。
申请人刘洪建，男，1969年4月22日出生，汉族，现住辽宁省新民市新柳街后营子村***号。系受害人刘学斌三子。
申请人刘红伟，男，1971年11月27日出生，汉族，现住辽宁省新民市站前东路***号4-6-2。系受害人刘学斌四子。
申请人刘洪涛，男，1974年9月11日出生，汉族，现住辽宁省新柳街后营子村***号。系受害人刘学斌五子。
上述申请人共同委托代理人刘红伟，男，年职同上。
被申请人杜峰，男，1979年8月4日出生，汉族，现住辽宁省新民市高台子乡西高台子村。系辽D360**号重型自卸货车驾驶人。
被申请人李树春，男，1976年4月19日出生，汉族，现住辽宁省新民市高台子乡高台子村。系辽D360**号重型自卸货车所有人。
被申请人抚顺鑫顺运输处。住所地东洲区抚清路**号。系辽D360**号所有人。
申请人肖凤云、刘洪兴、刘洪光、刘洪建、刘红伟、刘洪涛诉被申请人杜峰、李树春、抚顺鑫顺运输处申请诉前财产保全一案，于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人杜峰驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽D360**号重型自卸货车予以查封，保全金额200000元。申请人为此向本院提供了房屋所有权人分别为刘红伟和唐静华的二所房屋，予以担保。担保物所有权人刘红伟，房屋所有权证为沈房权证新民第N1700193**号，登记档案号17-2-0032717，房屋建筑结构为混合结构，座落于辽宁省新民市站前东路133号4-6-2，建筑面积为37.74平方米；担保物所有权人唐静华，房屋所有权证为沈房权证新民市字第N1700475**号，登记档案号17-2-0032976，房屋建筑结构为混合结构，座落于辽宁省新民市站前东路133号1-4-2，建筑面积为51.95平方米。
经审查，本院认为，申请人肖凤云、刘洪兴、刘洪光、刘洪建、刘红伟、刘洪涛的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人杜峰驾驶的辽D360**号重型自卸货车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人刘红伟座落于辽宁省新民市站前东路133号4-6-2，房屋所有权证为沈房权证新民第N1700193**号，登记档案号17-2-0032717，建筑面积为37.74平方米的混合结构房屋予以查封；将所有权人唐静华座落于辽宁省新民市站前东路133号（1-4-2），房屋所有权证为沈房权证新民市第N1700475**号，登记档案号17-2-0032976，建筑面积为51.95平方米的混合结构房屋予以查封。上述房屋查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李中华
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭 芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第824-2号
原告喻普明，男，汉族，1962年7月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人於国强，贵州与力律师事务所律师，一般代理。
被告谢先明，男，汉族，1958年9月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告谢世红，男，汉族，1971年5月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告谢坤，男，汉族，1971年7月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告谢诚，男，汉族，1995年5月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告谢世才，男，汉族，1974年2月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告谢代超，男，汉族，1985年4月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告谢先志，男，汉族，1964年7月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
七被告共同委托代理人刘军祝，贵州止争律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告原告喻普明诉被告谢先明、谢世红、谢坤、谢诚、谢世才、谢代超、谢先志恢复原状纠纷一案中，原告喻普明于2015年8月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻普明撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告喻普明负担。
审 判 长 王乃富
审 判 员 罗友义
人民陪审员 尤正荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴永莎
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺执保字第1号
申请人张铭建，男，1976年5月26日出生，汉族，农民。
被申请人朱新煜，男，1973年9月1日出生，汉族，职工。
被申请人葛丽红，女，1972年12月9日出生，汉族，职工。
申请人张铭建因与被申请人朱新煜、葛丽红民间借贷纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣留被申请人朱新煜、葛丽红的收入102800元。担保人余七娣自愿以其名下坐落顺昌县大干镇大干村小地名石竹窠29林班的46亩杉木林（林权证号：0350721XXXX01GDYMSY0XXXX号），为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张铭建与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人余七娣名下坐落顺昌县大干镇大干村小地名石竹窠29林班的46亩杉木林（林权证号：0350721XXXX01GDYMSY0XXXX号）。
二、扣留被申请人葛丽红的工资等收入102800元。
申请人张铭建应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费1034元，由申请人张铭建负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一五年六月十九日
书记员 曾彩婷
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青执非审字第145号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人张金辉。
因被申请人张金辉违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用集体土地建房。青县国土资源局于2014年4月8日作出青国土罚决字（2014）第1011号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张金辉送达了决定书。被申请人张金辉在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2014年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）第1011号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一四年八月五日
书 记 员 ：刘琳琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3493号
罪犯张某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
新泰市人民法院于2013年7月12日作出（2013）新刑初字第173号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，交通肇事罪扰乱公共秩序，判处有期徒刑一年，并处四千。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月6日起至2014年3月5日止。山东省泰安市中级人民法院于2014年2月25日因该犯有余罪，对其裁定加刑3年6个月，合并执行有期徒刑4年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2207号
申请执行人俞文，男，1977年6月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人陈莉芸，女，1979年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴建慧，男，1975年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。
关于俞文申请执行陈莉芸、吴建慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0482民初2789号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告吴建慧于本判决生效之日起10日内返还原告俞文借款160000元，并承担该款自2016年5月24日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。二、被告陈莉芸对上述吴建慧的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴建慧、陈莉芸负担。逾期被告陈莉芸、吴建慧未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人俞文的申请，本院于2016年9月27日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈莉芸、吴建慧发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人陈莉芸、吴建慧履行法律义务和申报财产，但被执行人陈莉芸、吴建慧均未履行。2017年3月3日，本院依法向被执行人陈莉芸、吴建慧发出限制高消费令，并根据被执行人陈莉芸、吴建慧的不履行情况，依法将被执行人陈莉芸、吴建慧纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。经查，被执行人陈莉芸、吴建慧名下有位于常州市金坛区金沙花园9-303室的房地产，被执行人陈莉芸名下有位于常州市金坛区司马坊商业步行街B310号的房地产（上述房地产为最高额抵押、已轮候查封）。被执行人陈莉芸名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆（轮候查封）。本院于2015年5月25日依法查封被执行人陈莉芸所有的坐落于常州市金坛区西门大街18幢308室的房产。根据申请执行人俞文的申请，本院依法对被执行人陈莉芸所有的坐落于常州市金坛区西门大街18幢308室的房地产（含室内装潢）进行拍卖。经三次拍卖均流拍。执行债权人俞文、曹永强均愿意接受上述房地产抵债。本院依法组织执行债权人俞文、曹永强对上述房地产进行竞价，执行债权人俞文以585000元的最高价竞得上述房地产，并将竞买款585000元交至本院。2017年2月22日，申请执行人俞文收到执行分配款人民币72230.22元。目前被执行人陈莉芸、吴建慧名下无银行存款，无其他财产可供执行。2017年2月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人俞文对此无异议，认可被执行人陈莉芸、吴建慧暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人俞文认可被执行人陈莉芸、吴建慧暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2789号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 师菊嫄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4063号
罪犯唐建忠，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2006年3月3日作出了（2006）桐刑初字第155号刑事判决，以被告人唐建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。于2006年3月23日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事仓库保管劳动，能完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯唐建忠服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯唐建忠在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建忠减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 鲍 俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初251号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人瞿某甲，务农。因犯非法拘禁罪，2011年7月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪，2015年4月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月18日经该局决定取保候审。2015年12月8日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2016年6月23日经本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人戴万赢，湖南金州律师事务所律师，执业证号14301201510361212。
被告人瞿某乙，务农。因涉嫌犯赌博罪，2015年4月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月18日经该局决定取保候审。2015年12月8日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2016年6月23日经本院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人瞿某甲、瞿某乙犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人瞿某甲及其辩护人戴万赢、被告人瞿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区�民检察院指控：2015年4月24日至同年4月25日，瞿某良（另案处理）在怀化市鹤城区凯邦万象大酒店1917房间内开设赌场，以“斗牛”的方式邀约宋某、梁某、张某甲等20余人在房间内聚众赌博，且赌场以参赌者每把牌出现“满牛”时进行抽头渔利。其中被告人瞿某甲、瞿某乙在瞿某良不在赌场时，轮流帮忙抽水。2015年4月25日，瞿某果（不起诉）在瞿某良不在赌场时，也帮忙抽水渔利。据查实该赌场每天涉赌资金100000余元，每天抽头渔利6000余元。
上述事实，被告人瞿某甲及其辩护人戴万赢、被告人瞿某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、在逃人员登记信息表及情况说明、怀化市公安局鹤城分局行政处罚决定书、骰子、扑克牌等物证照片、国内宾客住宿登记表、通话详单、扣押物品、文件清单及收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、刑事判决书、证人宋某、张某甲、姜某、卢某、肖某、梁某、杨某甲、谢某、杨某乙、曾某、董某、潘某、易某、杨某丙、杨某丁、尹某、杨某戊、张某乙的证言、被告人瞿某甲、瞿某乙及同案犯瞿某果的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人瞿某甲、瞿某乙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人瞿某甲、瞿某乙犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人瞿某甲、瞿某乙均起次要、辅助作用，均系从犯。被告人瞿某甲、瞿某乙案发后如实供述自己罪行并且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人瞿某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。对于被告人瞿某甲的辩护人戴万赢提出的被告人瞿某甲系从犯、有坦白情节且当庭自愿认罪�认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人瞿某甲的辩护人戴万赢提出的被告人瞿某甲犯罪情节显著轻微、危害不大，没有人身危险性，依法可对其适用管制或缓刑的辩护意见。经查，2015年4月24日至4月25日被告人瞿某甲为瞿某良所开设的赌场工作，并帮忙抽头渔利几千元，其行为已构成开设赌场罪的共犯，且被告人瞿某甲有犯罪前科，有再犯罪的风险，故本院对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期23日，具体刑期起止时间详见执行通知书。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人瞿某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期23日，具体刑期起止时间详见执行通知书。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李兰
二〇一六年七月十三日
代理书记员 尹倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利�目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初229号
原告简青娟，女，汉族。
委托代理人鲁雅琼，陕西观瀚律师事务所律师。
被告张建民，男，汉族。
原告简青娟诉被告李建民离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告简青娟及委托代理人鲁雅琼、被告张建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简青娟诉称，原、被告自小熟识，后被告因工作调动便失去联系，此后二人各自组建家庭，2007年原、被告重新取得联系，此时双方均已离婚，2007年11月28日原、被告登记结婚。婚后初期感情尚可，原告有一女儿现已成年，被告不能与女儿相处，使得原告夹在两人之间左右为难，且被告对原告不关心，加之其脾气急躁，性格不和，常因琐事争吵，出口辱骂、威胁原告，原告认为其与被告感情已经破裂，无法和好。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产（20万）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李建民辩称，没有离婚的理由，不同意离婚；诉讼费不承担；原告之女经常发短信辱骂、威胁，原告诉称对其不关心不属实，整天做饭、洗衣服，不是匆忙结婚。
经审理查明，原、被告自上学时相识、相恋，后因工作调动分开，2007年11月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告称因有一女已成年成家，被告与其女不能很好相处，由此与被告常发生矛盾，未提交夫妻感情确已破裂相关证据。被告辩称其与原告感情很好，没有破裂，因子女原因导致家庭矛盾。原告称2010年3月17日原、被告购买位于西安市泾河工业园长庆泾渭苑三区16幢1单元502号房屋一套；该套房屋内家具家电有：50寸松下电视机、32寸小电视、美的冰箱、（立式）格力牌空调、格力壁挂空调、松下牌洗衣机、海尔牌热水器、炉具、油烟机、饮水机各一个、沙发一套、电视柜、茶几、餐桌一组、双人床、书柜、小沙发、床、橱柜、酒柜、大衣柜各一个、凉台对椅两个、全套灯、卫生间便盆；2012年2月8日原、被告购买一汽大众速腾轿车一辆；有价证劵其中价值10000元股票、60000元基金共计70000元；上述财产属夫妻共同财产，被告予以认可。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证等相关证据在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。本案中，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，双方自上学时相识、相恋，后因工作调动分开各自组建家庭，后在得知彼此均离婚，便自愿结为夫妻，虽均系再婚，因琐事发生矛盾，但非不可调和，彼此之间的婚姻来之不易，夫妻生活源于婚姻当事人自己，子女均已成家，不应过多受到顾忌、干涉，原、被告理应珍惜、互爱，相互理解，加强沟通，婚姻关系是有和好可能的。原告诉请与被告离婚，未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告简青娟之离婚诉请，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回简青娟离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由简青娟承担。简青娟预交的300元，本院退付150元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 锋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 雷婉婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2385号
罪犯尚玉文。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年6月10日作出（2001）桂市刑初字第53号刑事判决，以被告人尚玉文犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。同案被告二人及被告人尚玉文不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年6月24日以（2001）桂刑复字第380号刑事判决，改判被告人尚玉文犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后于2001年6月26日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元不变。2005年12月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币22000元不变。2008年9月、2011年1月、2012年12月经本院裁定减刑三次，共计四年十个月。刑期执行至2019年2月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯尚玉文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尚玉文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年9月至2014年6月止累计获奖励分89.14分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯尚玉文在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯尚玉文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币22000元不变（刑期执行至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01552号
罪犯郭剑，男，1969年12月30日出生于重庆市渝北区，汉族，大学文化，原系重庆市第五中级人民法院执行庭庭长，正处级。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）渝一中法刑初字第247号刑事判决，认定郭剑犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25万元，对犯罪所得赃款307万元，除已收缴的87.8万余元外，尚未退出的余款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2011年10月26日、2013年3月1日裁定两次共对其减去有期徒刑二年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯郭剑在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭剑在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励五次，确有悔改表现。但犯罪所得赃款307万元只退出167.8万元，判决判处的没收财产25万元只缴纳了12.5010万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭剑减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年6月26日起至2020年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬前跃
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨思睿