广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第52号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人丘某，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，有前科，2011年12月13日因犯抢劫罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。2014年2月21日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑事拘留，2014年3月25日经蕉岭县人民检察院批准，次日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
辩护人赖家禄，系广东嘉应律师事务所律师。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人丘某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗雯珠出庭支持公诉，被告人丘某及其辩护人赖家禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日上午10时许，被告人丘某看见其邻居即被害人丘某兴住家的大门未上锁，便从大门进入一楼房间，并将房门掩上，在房内实施盗窃。此时恰逢丘某兴想进入该房间拿东西。丘某听见有脚步声靠近就立即走到房门后面并用身体顶住房门。不知房内有人的丘某兴用手去推房门但推不开。当丘某兴再次用力推门时，丘某突然打开房门，向大门外冲去，致丘某兴倒地受伤。在住家走廊闲聊的丘某琼和赖某媚（丘某兴的女儿和儿媳）闻声后过来想将丘某拦下，但被丘某趁机逃走。当日中午，丘某在蕉城镇被公安机关抓获。经鉴定，丘某兴头颅枕部头皮挫擦伤，损伤程度系轻微伤。
公诉机关向本院提供书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘查、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据后认为，被告人丘某无视国家法律，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丘某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，进行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人丘某对公诉机关指控其犯盗窃罪有异议，提出其在事发当天没有去过被害人丘某兴住家，更没有实施入户盗窃行为，其在公安机关的供述是因为受到刑讯逼供而作出的。被告人丘某的辩护人提出本案事实不清，根据现有证据，无法确认被告人丘某实施了盗窃行为，请求法院根据疑罪从无的原则，宣告被告人丘某无罪。
经审理查明，被告人丘某于2014年2月21日上午10时许，身穿黑色运动服经过其邻居被害人丘某兴住家，见大门未上锁，便临时起意从被害人住家的大门进入一楼房间并将房门掩上，在房内衣柜等处翻找，实施盗窃。在翻找过程中，恰逢被害人丘某兴欲进入该房间。此时在房间内的丘某听见有脚步声靠近就立即走到房门后面并用身体顶住房门。不知房内有人的丘某兴试图用手去推房门但未能推开。当丘某兴再次用力推门时，丘某突然打开房门，向大门外冲去，致丘某兴倒地受伤。此时，在被害人住家走廊闲聊的丘某琼和赖某媚（丘某兴的女儿和儿媳）闻声后过来想将丘某拦住，但未果，丘某趁机逃走。案发当日中午，丘某在位于蕉城镇的某餐馆内被公安机关抓获。经鉴定，被害人丘某兴头颅枕部头皮挫擦伤，损伤程度系轻微伤。
认定上述事实，有公诉机关提供，经法庭示证、质证的如下证据证实：
1.报警记录、立案决定书及告知书，证实（1）长潭派出所于2014年2月21日10时56分接到丘某琼的报案称其邻居丘某进入其父丘某兴位于长潭镇堑垣村西山住家的一楼丘某球房间实施盗窃，在逃跑过程中还造成了其父丘某兴头部受伤的事实。（2）接警后，长潭派出所对该案进行立案侦查。
2.证人赖某媚的证言，证实（1）案发当天上午约10点，其和其二姐丘某琼在自家大门走廊闲聊。约20分钟后，其家翁丘某兴（被害人）从外面归来，欲打开其哥丘某球的房门未果，并听到丘某兴说房内有人，然后就看到有人从房间里冲出来并将丘某兴推倒，致丘某兴后脑着地四脚朝天倒在地上，流了很多血，并听到丘某兴大声喊“贼古”（方言，盗贼），于是其和丘某琼想去阻拦但没有拦到，但其看清楚了盗贼是屋夸人（方言，同村人）丘某，并呼喊“抓贼古”（方言，抓贼）。丘某从其家大门跑出去后，她们二人随即跟出去，这时徐某秀正好在其屋侧菜园种菜，听到后用手中的锄头去拦但没有拦住，盗贼丘某往公路上逃走了，然后其二姐丘某琼报警。（2）案发当天盗贼脚穿波鞋（方言，运动鞋），身穿黑色运动服，戴口罩，冲出来时还拿着黑色袋子，与住在其家隔壁的丘某外形吻合。因与丘某是邻居且经常见面，当时又是白天光线充足，能清楚辨认。另盗贼戴的口罩丘某在冬天骑摩托车的时候都会戴。
3.证人丘某琼的证言，证实案发当时看见丘某身穿黑色运动衫和运动裤进入其父亲丘某兴（被害人）住家实施盗窃后逃跑，并撞伤其父亲。因其父亲住家就在丘某住家隔壁，丘某平时经常来其父亲家打扑克，其见过丘某非常多次，因其年龄大很多可以说是看着丘某长大的，对他的面貌、体型非常熟悉，所以能肯定盗窃东西的人就是丘某。证实内容与赖某媚基本一致。
4.证人徐某秀的证言，证实案发当天上午10时40分，其在家门口菜园种菜时，听到有人喊捉“贼古”（方言，盗贼），同时有一个人从丘某兴住家正大门跑出来，其当下辨认出是其侄子丘某，就想用锄头去拦他但没有拦住，然后其还用草丢了他，但没有丢到，并看见赖某媚和丘某琼从屋里追出来。后来其听赖某媚及丘某琼说，丘某在丘某球（被害人丘某兴的儿子）房间内偷东西时被丘某兴发现，且丘某还将丘某兴推倒在地后才逃跑的。丘某兴后脑跌伤，出了血。其当时看到丘某身穿黑色衣裤，带口罩。
5.证人徐某清（被告人丘某的母亲）的证言，证实（1）案发当天其在家里并未与丘某在一起，且其听到隔壁丘某兴住家声响很大就下去看，然后就听说其儿子丘某在丘某兴家里偷东西后逃走了，其听到以后很紧张，于是走出外面去找丘某，找了一段时间后，在吴某云家里见到了丘某，并且问丘某是不是他做的，丘某说不是，其听后就回家了。（2）案发那天，即2014年2月21日其儿子丘某将丘某兴推倒后，其和其老公丘小东当天晚上去探望了丘某兴，并且在第二天晚上交了一千元医药费给丘某兴，当时在场的有丘某兴的儿子丘某球、丘远理、丘某兴的侄子丘云锋、丘海发等人。
6.被害人丘某兴的陈述，证实案发当天上午10点左右，其从外面做工回到家里，此时其女儿丘某琼和二儿媳赖某媚在家中大门里面的走廊上闲聊，然后其拿钥匙去大儿媳黄羽招的房间拿东西，其刚到房间门口，就看到我房间门打开了一点，就用力推门，但推不开其以为是房门后面有东西顶住了，就大力推但还是推不开。这时房门突然打开，其看到隔壁的丘某穿着一身黑色衣服在里面，并将其推倒，当时其头部先着地，头上马上就流血了。当时丘某手里拿着一只黑色的塑料袋从其家大门跑出去，丘某琼和赖某媚大声叫喊说“贼古、贼古”（方言，盗贼）。然后她们二人就去追赶，其也在后面追，但没追到。在其家大门口丘某的亲婶婶徐某秀在门口也拦了他，但也没有拦住就被他跑了。
7.被害人丘某球（丘某兴的儿子）的陈述，证实2014年2月21日赖某媚打电话给其并说今天上午丘某在其住家盗窃并将其父亲推倒致伤。被盗的地方是住家其房间内的梳妆台，丘某盗走了现金220多元，分别是面额一百元的2张，十元的1张，还有角票共十多元。当时房门是上了牛头锁的，现在锁头已经被撬掉了。
8.抓获经过，由蕉岭县公安局长潭派出所出具，证实丘某于2014年2月12日在位于蕉岭县蕉城镇西一街的某餐馆内被民警抓获归案，无自首情节。
9.情况说明，由蕉岭县公安局长潭派出所出具，证实经公安部“全国违法犯罪人员库”、“全国在逃人员资源库”网上查询比对，丘某无违法犯罪记录、无在逃记录。
10.户籍证明，由蕉岭县公安局长潭派出所出具，证实被告人丘某的出生年月日、户籍所在地等基本情况以及案发时已达到完全负刑事责任年龄的事实。
11.广东省蕉岭县人民法院于2011年12月13日作出的（2011）梅蕉法少刑初字第89号刑事判决书，证实2011年12月13日丘某因犯抢劫罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
12.情况说明，由蕉岭县公安局长潭派出所出具，证实2014年2月21日中午民警在蕉城镇西一街抓获丘某，在对其传唤和羁押期间民警没有违反《中华人民共和国刑事诉讼法》和公安部的相关规定对其进行刑讯逼供，在此期间民警保证了丘某的饮食和休息。
13.蕉岭县人民医院出具的体检报告，证实被告人丘某于案发当天归案后关押进蕉岭县看守所，进所时对其进行体检，显示其心脏、腹部等器官及体表均无伤痕。
14.经公诉机关要求传唤出庭作证的侦查人员黄某、赖某福，证实在对被告人丘某传唤和羁押期间民警没有违反《中华人民共和国刑事诉讼法》和公安部的相关规定对其进行刑讯逼供。
15.广东省蕉岭县公安司法鉴定中心出具的蕉公（司）鉴（法伤）字（2014）010号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经广东省蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定，丘某兴头颅枕部见块状头皮挫擦伤，损伤程度系轻微伤。
16.现场勘验检查工作记录，现场位于蕉岭县长潭镇堑垣村立新丘三2号丘某兴住家内一楼丘某球的房间，证实房门锁头被人撬烂，房门半掩，衣柜门被打开，中间抽屉被拖开。
17.辨认笔录，证实证人赖某媚、丘某琼、徐某秀以及被害人丘某兴分别对混合照片进行辨认，辨认出丘某。
18.被告人丘某的供述及辩解，丘某在公安侦查阶段第1份问话笔录中否认实施了入户盗窃行为，在第2至7份笔录中承认其于2014年2月12日到丘某兴住家盗得人民币110元。在审查起诉阶段又再次否认实施了入户盗窃行为。
（1）在公安侦查阶段第1份问话笔录中，丘某称2014年2月21日上午8点左右其去堑垣村立新丘一队其伯母宋某珍新屋住家闲聊，因当时其表哥吴某云刚从江西回来还没有起床，其就去叫他起床。之后其就与他表哥在新屋一楼闲聊直到11点多。之后其与吴某云驾驶摩托车去寨背其表姐吴某芬住家闲聊到约12点。后吴某云载其去蕉城205国道国进液压修理勾机的店里与一姓黄的老板闲聊到中午1点，后吴某云载其去悠悠岛餐馆吃饭，后来就被民警传唤了。
（2）在公安侦查阶段第2至7份问话笔录中，丘某称2014年2月21日上午8点左右，其发现隔壁叔公丘某兴家的大门没锁，遂推开大门进去，其进去后就到大门右手边一楼中间的房间去，并随手将房间门关上，然后走到床边的梳妆台前，拖开梳妆台的抽屉，看见有一张100元和一张10元的现金，其就把钱放进上衣口袋里。正当其拿钱的时候，其听到门外有脚步声，遂走到房门后面。此时外面的人已经到房间门口，用力推开房门，其就用身体顶着。当外面的人再推的时候，其就打开房门用自己的肩膀撞开门外的那个人，那个人被其撞倒在地上，其往大门口跑，屋内还有另外二个人想抓住他，但没抓住被其逃走了。
（3）在检察院审查起诉阶段，丘某称其没有去丘某兴住家盗窃。2014年2月21日上午其在家中睡觉到8点，在家中吃完早餐后，其就去伯母家里探望其生病的姑婆，然后就和其堂哥吴某云、其妈、其伯母在伯母家里闲聊，一直到上午11点左右，吴某云就驾驶摩托车载其去寨背堂姐家里闲聊了半个小时，然后吴某云就载其去国进液压店铺闲聊到12点，后其和吴某云一起去悠悠岛餐馆吃午饭，在吃饭时被公安机关抓获。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丘某虽实施了入户盗窃的行为，但无确实充分的证据证明被告人实施入户盗窃行为后窃得他人财物，以有利于被告人的原则，认定属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人丘某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人丘某及其辩护人提出案件事实不清，丘某在公安机关的供述存在刑讯逼供的可能，其在事发当天没有去过被害人丘某兴住家，更没有实施入户盗窃行为，应当按照疑罪从无的原则确定被告人无罪，对公诉机关指控被告人丘某犯盗窃罪拒不认罪的辩解、辩护意见，据查，被告人丘某在入户盗窃时是白天，虽然其戴有黑色口罩，但证人都是与其生活在同村的邻居，其身材、举止，现场证人都能轻易认出，证人间的证词均能确定入户盗窃的人就是被告人丘某，且现有证据无法证明案件存在刑讯逼供，因此，所有证据均能形成有效的证据链来证实所指控的被告人丘某入户盗窃犯罪事实，属证据确实、充分，据此，被告人丘某及其辩护人的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；撤销本院（2011）梅蕉法少刑初字第89号刑事判决书关于被告人丘某犯抢劫罪判处缓刑的部分，执行原判有期徒刑二年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押114日折抵刑期114日，即自2014年2月21日起至2016年8月28日止。罚金已缴纳人民币5000元，剩余人民币1000元，应当在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 国 雄
助理审判员 李 露
人民陪审员 张 斌 荣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄佳佳（代）