wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01732号
原告孟某某，女，1983年4月16日生，蒙古族，现住辽宁省黑山县镇安乡。
被告赵某某，男，1977年4月11日生，汉族，现住辽宁省黑山县镇安乡。
原告孟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告结婚十几年，被告在外闲逛，从来不往家里交一分钱，自己的收入全部被挥霍掉，被告人始终没有一丝家庭观念，不尽作为丈夫及对老人的义务，对孩子也不尽父亲的责任。经我多次劝原告仍无效，现在我们已经分居达两年之久，现我诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。望支持我的诉讼请求。
被告未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年登记结婚，婚后育有一子赵某淇（2005年1月26日生）。婚后二人去沈阳打工，2013年7月二人分开打工，2014年1月开始，原告与被告失去联络，音讯皆无。
上述事实，有原告陈述，结婚证、户口本复印件在卷为凭，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，被告自2014年起至今杳无音讯的行为是对婚姻家庭的严重不负责任。据此可以认定原被告夫妻双方感情确已破裂。因此原告提出离婚，依法应当准许。由于本案被告未参加诉讼，财产问题无法查清，因此本案不予调整。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孟某某与被告赵某某离婚。
婚生子赵某淇（2005年1月26日生），由原告孟某某抚养；被告每年给付抚养费3600元，分别于每年的5月1日给付。2015年抚养费，由被告在本判决生效后7日内给付。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 纪冬梅
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 金 敏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李冠阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1012号
原告：徐某甲。
被告：丁某。
原告徐某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲、被告丁某均到庭参加诉讼。
原告徐某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日，经政府登记结婚，因女方家中无兄弟，被告入赘原告家。××××年××月××日，生育女儿徐某乙。××××年××月××日，生育儿子徐某丙。婚后，原告发现与被告的性格不合，经常为家庭琐事争吵。2012年5月26日，原告骨折生活不能自理，被告却对原告不闻不问，不尽夫妻间相互照顾义务。被告于2013年正月初八离家后至今未回，夫妻分居生活。因此，起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子徐某丙由原告抚养，女儿徐某乙由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称：对原告所述结婚登记及生育子女的事实无异议。但夫妻双方感情没有破裂，故不同意离婚。
本院归纳双方主要争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交：结婚证复印件及出生证复印件各一份，用以证明原、被告系夫妻关系及家庭子女身份情况。经被告质证认为，真实性无异议。经本院审查，认为原告提供证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。针对争议焦点，原、被告双方均未提供证据予以证明。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方经政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿徐某乙。××××年××月××日，生育儿子徐某丙。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告丁某离婚。
本院认为，原告徐某甲与被告丁某系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 何慧敏
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初870号
原告陆某，男，1970年01月06日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告倪某，女，1969年12月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人陆燕华，女，1990年10月09日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系被告倪某的女儿。
原告陆某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告倪某及其委托代理人陆燕华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，生育一儿一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚这么多年来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，导致夫妻双方因为感情破裂，在一起天天吵架，且儿女已经长大成人，有自己的家庭和生活，对于原告的离婚请求也表示同意。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年9月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因双方没有感情基础，且分居多年，再继续生活下去已没有意义，原告自愿放弃家里的房子，请求法院判令原、被告离婚。
被告倪某辩称，早年被告在家种田，在出去务工的前一年，被告卖谷子得了3000元，交给原告作为孩子的学费，最后剩下1000元，因为没有交学费儿子没有读书。后来为了给原告还赌债，被告在外面打工。家里建房子也给原告60000元，另外还寄了20000元。给了原告那么多钱房子建起来，但欠了很多债。原告一直和其他女人有关系，这么多年原告都没有回家过年，双方协商过很多次，都没有达成一致。大概是2011年或者2012年的时候被告患病，不能过夫妻生活，不能挣钱养家，还要花费巨额的医药费，所以现在原告才要和被告离婚。原告多次骗被告，今年6月，向被告要了结婚证和户口本说办理廉租房，但是他却拿着这些材料起诉和我离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原告的身份情况及双方生育的子女情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、被告身份证，用以证明被告身份情况；2、中国人民解放军第一八四医院诊断证明书，用以证明被告患有××综合症等事实；2、原告出具的保证书，用以证明原告曾保证每月支付被告生活费2000元等事实；3、集体土地建设用地使用证，用于证明原、被告夫妻关系存续期间在潢溪镇倪家自建房屋一栋。
经审理查明，原、被告于原、被告于1990年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，生育一儿一女，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾分居。原、被告婚姻关系存续期间在潢溪镇倪夏村倪家自建房屋一栋，用地面积135m2。被告倪某在夫妻关系存续期间患病，××综合症，因治疗疾病被告负有部分债务。本案审理过程中，原、被告双方就夫妻其他共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、双方提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 黄球福
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邹 磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4460号
原告杭州通绿机械有限公司，住所地：萧山区瓜沥镇永联村。
法定代表人傅小青，执行董事。
被告长沙众泰汽车工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。
法定代表人应金永，总经理。
被告应金永，男，1959年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告杭州通绿机械有限公司与被告长沙众泰汽车工业有限公司、应金永买卖合同纠纷一案中，原告杭州通绿机械有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告长沙众泰汽车工业有限公司、应金永银行存款人民币813282.44元或查封、扣押其他等值财产，并向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了赔偿限额为813282.44元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误致使被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。
本院认为，原告杭州通绿机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙众泰汽车工业有限公司、应金永的银行存款813282.44元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一七年八月二日
书记员 利莉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第581号
原告毛先桃，男，汉族，1948年12月25日生，贵州瓮安人，住本县猴场镇。
被告刘志平，男，汉族，1955年12月5日生，贵州瓮安人，原住本县猴场镇，现下落不明。
被告刘超，男，成年人，贵州瓮安人，原住址同被告刘志平，现下落不明，系刘志平之子。
原告毛先桃诉被告刘志平、刘超民间借贷纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法适用普通程序由代理审判员庄茂江担任审判长，与代理审判员朱容莉、人民陪审员骆科文组成合议庭于同年9月4日公开开庭进行了缺席审理，原告毛先桃到庭参加了诉讼，被告刘志平、刘超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年1月20日向原告借款12000元用来做生意，双方约定几个月就归还，借款之后数月，二被告仅归还2000元，余款10000元二被告至今未还，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令刘志平、刘超父子归还借款10000元；2、判令二被告支付从2012年1月20日至2014年2月的利息1500元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告在答辩期限内未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交证据有欠条一份，证明二被告向原告借款12000元及二被告仅偿还2000元借款的事实。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审查：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故对该证据证明效力予以认定，可作为本案定案依据。
经审理查明：被告于2012年1月20日立据欠条向原告借款12000元，未明确约定借款期限及利息，借款之后二被告仅偿还原告2000元，余款10000元二被告一直未偿还，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求本院判令刘志平、刘超归还借款10000元及支付从2012年1月20日至2014年2月的利息1500元，并要求二被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告诉讼请求变更为仅要求二被告偿还借款10000元及要求二被告承担本案诉讼费。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。本案中，被告向原告借款并立据欠条，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，被告应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求二被告清偿借款本金10000元符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃利息的行为系其对诉权的处分，本院予以确认。另外，本院受理本案后，经公告向被告刘志平、刘超送达了相关应诉材料及开庭传票，被告既未答辩亦未举证，更未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志平、刘超在本判决发生法律效力后五日内，清偿原告毛先桃借款人民币一万元。
如义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费及公告费640元，由被告刘志平、刘超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币40元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未在本判决所确定的期限内履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向法院申请执行。
审 判 长 庄茂江
代理审判员 朱容莉
人民陪审员 骆科文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 余 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00470号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人阿尔某甲，男，1993年12月17日出生，藏族，初中文化程度，四川省黑水县人，无业。2014年2月14日因本案被刑事拘留，同年3月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人陈军，安徽皖大律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人阿尔某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员程伟文出庭支持公诉，被告人阿尔某甲及其辩护人陈军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月2日21时许，被告人阿尔某甲至合肥市瑶海区肥东路花冲公园东侧一巷道内，以200元价格贩卖给吸毒人员程某一小包冰毒（重约0.5克）。
2、2014年2月8日14时许，被告人阿尔某甲至合肥市瑶海区肥东路花冲公园东侧一巷道内，以200元价格贩卖给吸毒人员程某一小包冰毒（重约0.5克）。
3、2014年2月13日14时许，被告人阿尔某甲至合肥市瑶海区肥东路花冲公园东侧一巷道内，贩卖毒品给吸毒人员程某正准备交易时，被公安机关当场抓获，并从被告人阿尔某甲身上查获携带的冰毒0.9克。经合肥市公安局刑事科学技术检验，从被告人阿尔某甲处查获的一包白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
以上，被告人阿尔某甲共贩卖毒品3次，贩卖毒品1.9克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告、辨认笔录、现场检测报告、指认照片、情况说明、收缴毒品专用收据、称重记录、扣押物品清单、户籍信息、归案经过、证人程某、梅某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔某甲违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒是毒品而多次予以贩卖，数量达1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿尔某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人阿尔某甲的辩护人提出阿尔某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人的辩护人提出阿尔某甲第3次贩卖冰毒0.9克系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人阿尔某甲与吸毒人员程某约定贩毒地点，并携带冰毒0.9克与程某交易，已实施贩卖毒品的犯罪行为，属于犯罪既遂，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人阿尔某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2017年3月13日止。）
二、对被告人的犯罪所得，继续予以追缴；对扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管层场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1476号
原告肖双美，男，1957年3月3日出生，汉族，农民。
被告肖芝书，男，1947年4月1日出生，汉族。
原告肖双美与被告肖芝书健康权纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，原告肖双美于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖双美自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖双美撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263元，由原告肖双美负担。
审 判 员 陈代宏
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 胡传芳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第39号
申请执行人张某某，女，汉族，生于1982年8月5日，正宁县人，农民。
被执行人孟某某，男，汉族，生于1981年9月7日，正宁县人，个体工商户。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人孟某某离婚纠纷一案中，申请执行人张某某撤回了（2013）正民初字第515号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一四年三月十日
书记员 杜光辉
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第39号杨凤友：本院已立执行赵贵芳与杨凤友合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年1月7日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月三日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1665-1号
申请执行人青岛东方国际货运公司淄博办事处。
被执行人淄博九星贸易公司。
本院在执行青岛东方国际货运公司淄博办事处诉淄博九星贸易公司追索运费纠纷一案中，尚有58999元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第128号
原告刘海峰，男，1972年5月31日出生，汉族，云南省景洪市人。
委托代理人廖永军，云南东方神律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被告苏焕桂，男，1984年5月5日出生，汉族，江西省萍乡市人。
原告刘海峰诉被告苏焕桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，本院依原告的保全申请于2014年6月10日作出（2014）景民二保字第17号民事裁定书，对被告苏焕桂购买的坐落于西双版纳滨江果园避寒度假山庄望江苑第xx幢xxx号房屋进行预查封。2014年9月2日，本院公开开庭审理了本案。原告刘海峰及其委托代理人廖永军到庭参加诉讼，被告苏焕桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰诉称，被告于2013年6月7日向原告借款现金20万元，双方约定还款期限为叁个月，被告应于2013年9月7日一次性还清借款，且被告承诺将自已所有的一套位于西双版纳滨江果园避寒度假山庄望江苑第xx幢xxx号房屋作为抵押物，借款当日被告将《商品房购销合同》及购房发票原件交给了原告。借款期限届满后，原告一再催促被告偿还借款，但被告却拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款本金200000元；2、判令被告支付借款利息6132元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年6月7日计算至判决书确定的还款之日止）。在庭审中原告将利息的计算时间变更为自2013年9月8日计算至判决书确定的还款之日止。
被告苏焕桂未到庭应诉，亦未作答辩。
原告刘海峰为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、2013年6月7日被告苏焕桂出具的借条一张，证明原、被告之间的债权债务关系。
证据3、被告购买西双版纳滨江果园避寒度假山庄望江苑第xx幢xxx号房屋的《商品房购销合同》一份及购房发票6张，证明被告向原告借款20万元并用房屋作为抵押的事实。
证据4、中国建设银行个人网上银行交易信息两份，证明原告通过朋友账户向被告支付了172000元借款的事实。
上述证据1、证据3与原件核对无异后留存复印件，证据2、证据4为原件。
被告苏焕桂未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据材料。
为查明案件事实，本院依职权对证人汤晓燕进行询问并制作询问笔录一份，证实：汤晓燕对原告刘海峰用其中国建设银行个人网上银行（账号为621700393000017xxxx）分两次向被告苏焕桂转账共计172000元。
本院认为，被告苏焕桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。结合原告提交的证据1至证据4及汤晓燕的询问笔录，能证明被告向原告借款以及原告交付借款172000元的事实，本院予以确认并作为定案依据。
经庭审、举证和认证，本院认定本案事实如下：
2013年6月7日，被告苏焕桂向原告刘海峰借款20万元，并出具借条一张。借条载明：今向刘海峰借200000元，期限为3个月，于2013年年9月7日前一次性还清。借款当日，原告通过汤晓燕的建设银行个人网上银行（账号为621700393000017xxxx）分两次向被告（账号为622846333600043xxxx）转账交付借款共计172000元。借款期限届满后，被告苏焕桂未向原告偿还借款，原告刘海峰因追索借款未果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及中国建设银行个人网上银行交易信息足以证明被告苏焕桂向原告刘海峰借款的事实，据此，本院确认原告和被告之间存在真实的借贷关系。关于原告要求被告归还借款200000元的诉请，因原告提交的证据仅能证明原告出借金额为172000元，其余的28000元借款不能提交证据证明其已实际交付，故本院确认实际借款为172000元，根据债务应当清偿的原则，被告应予偿还。被告出具的借条中约定的还款期限为2013年9月7日，被告未按时偿还借款构成违约，被告应支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的可以参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月8日起的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏焕桂于本判决生效之日起十日内向原告刘海峰归还借款本金172000元和逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年9月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，由原告负担652元，被告负担7020元；保全费3020元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均为提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 李碧云
代理审判员 陈前妃
二〇一四年九月二日
书 记 员 高 莹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1731-2号
原告：李汇，女，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：邓天荣，女，汉族，梅河口市山城镇海江婚纱艺术摄影楼登记经营者，住吉林省梅河口市。
被告：徐江，男，汉族，梅河口市山城镇海江婚纱艺术摄影楼实际经营者，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告李汇与被告邓天荣、徐江肖像权纠纷一案中，原告李汇于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李汇撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由被告徐江负担。
审 判 长 ：张大勋
审 判 员 ： 于 水
代理审判员 ：刘忠强
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张 靓 媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05107-1号
原告朱国强，男，1952年8月23日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
被告四川省天欣路桥工程有限公司重庆第二分公司，住重庆市渝北区。
负责人刘永其。
本院在审理原告朱国强诉被告四川省天欣路桥工程有限公司重庆第二分公司买卖合同纠纷一案中，原告朱国强于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告朱国强负担（此费原告已预缴）。
审 判 长 张元明
人民陪审员 龙启军
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡 彬
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01552号
原告：陈某某，女，汉族，明光市人。
被告：丁某某，男，汉族，明光市人。
本院受理的原告陈某某诉讼被告丁某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 王凤龙
二〇一四年七月十六日
书记员 岳露露
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0120号
申请执行人苏州鑫茂金属制品有限公司，住所地苏州市相城区太平镇兴太路43号。
法定代表人徐再勇，总经理。
委托代理人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人江苏环立板带轧辊有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人浦建明，执行董事。
苏州鑫茂金属制品有限公司与江苏环立板带轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月21日作出的（2013）熟兴商初字第0258号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告江苏环立板带轧辊有限公司支付原告苏州鑫茂金属制品有限公司货款379583元，于2014年2月底前付10万元，2014年3月底前付10万元，2014年4月底前付179583元；二、如被告江苏环立板带轧辊有限公司逾期履行上述任何一期付款义务，则原告苏州鑫茂金属制品有限公司有权按照货款总额379583元加上违约金40000元，共计419583元的未履行部分一并申请执行；三、双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或者捺印后具有法律效力；四、案件受理费减半收取3819元，由被告承担并于2014年4月底前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产和机器设备等财产已被另案评估拍卖，申请执行人可依法申请参与分配。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴商初字第0258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴皆与
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第1304-1号
原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县府谷镇河滨路大沙沟综合楼
负责人张玉山，系该行行长
被告苏某。
被告郝某。
被告岳某。
被告杨某。
被告张某。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县支行（以下简称长安银行）与被告苏某、郝某、岳某、杨某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行向我院提出保全申请，要求对被告苏某、郝某、杨某的财产予以保全，并提供府谷县银丰融资担保有限责任公司在中国农业发展银行府谷支行的存款301978元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苏某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账号，冻结期限为一年。
二、冻结被告郝某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账号，冻结期限为一年。
三、查封登记被告杨某名下的位于府谷县府谷镇乐馨大厦的房屋一套（房屋产权证号：xxxx**）
四、冻结原告长安银行提供的府谷县银丰融资担保有限责任公司在中国农业发展银行府谷县支行的存款301978元，冻结期限为一年。
原告需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军
二〇一五年七月二十八日
书记员 柴婷
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第311号
原告张志勇。
被告杨谦。
本院在审理原告张志勇诉被告杨谦民间借贷纠纷一案中，原告张志勇于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
案件受理费425元，由原告张志勇负担。
审判员 李永红
二〇一五年一月十二日
书记员 谭 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民（行）终字第112号
上诉人（原审原告）赵晚烈。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区建设和交通委员会。
法定代表人陆进兵。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
原审第三人任德凤。
委托代理人赵晚烈。
上诉人赵晚烈因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民（行）初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵晚烈（暨原审第三人任德凤委托代理人），被上诉人上海市黄浦区建设和交通委员会（以下简称“黄浦区建交委”）的委托代理人金缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原本市自忠路XXX号XXX室系新工房类型公房，居住面积为14.3平方米，承租人为熊小梅（已于2008年去世）。2000年11月10日，原上海市卢湾区建设委员会（现职能由黄浦区建交委承继）作为“太平桥地区大型公共绿地”项目拆迁人对上述房屋所在地块进行拆迁。当时，该房屋内有户口簿一册，在册人口三人，即熊小梅、赵晚烈、赵晚烈之弟赵添烈，户籍户主为熊小梅。2000年12月间原上海市卢湾区建设委员会与熊小梅户就自忠路XXX号XXX室房屋拆迁安置补偿事宜签订了《房屋拆迁安置协议》，在该份协议中约定：甲方为拆迁人上海市卢湾区建设委员会，乙方为被拆迁人熊小梅；乙方原居住自忠路XXX号XXX室房屋，地段为二级，属公房性质，房屋类型为不成套新工房，居住面积为为14.3平方米，换算成房屋建筑面积为27.74平方米；甲方应安置乙方的人数为6人，即熊小梅、赵晚烈、赵添烈、缪惠芳（赵添烈之妻），李清（熊小梅之外孙女）、任德凤（赵晚烈之妻）；甲方安置乙方在四级地段应安置的房屋建筑面积为82平方米。甲方提供浦东新区成山路XXX号XXX室、浦东新区上钢二村XXX号XXX室两套房屋作为乙方安置房屋，合计建筑面积175.12平方米（其中超限安置建筑面积为93.12平方米，乙方应支付超面积出资款为人民币168，364元）。协议签订后，熊小梅户即实际搬离被拆迁房屋。根据家庭内部协商约定，赵添烈、缪惠芳两人随即办理了成山路XXX号XXX室公房入住手续，同时将由赵晚烈通过房地产中介机构上海均业房地产咨询有限公司拟自行选购的“上钢二村XXX号XXX室”房屋作为熊小梅，赵晚烈、任德凤、李清四人的安置房源，原上海市卢湾区建设委员会为此于2000年12月28日代替购房人赵晚烈向上海均业房地产咨询有限公司支付了购房款人民币229，950元。但之后，“上钢二村XXX号XXX室”房屋并未实际进行交易，原上海市卢湾区建设委员会亦未以该房屋安置熊小梅，赵晚烈、任德凤、李清四人。原审另查明，熊小梅与其配偶赵灿然（已去世）共有子女四人，即赵金玲、赵友玲、赵晚烈、赵添烈。包括赵晚烈在内的熊小梅户被拆迁居民自2000年底实际搬离被拆迁房屋起直至赵晚烈于2013年提起本案诉讼前，期间从未就房屋拆迁安置事宜向法院提出过诉讼。赵晚烈起诉要求判决黄浦区建交委继续履行上述房屋拆迁补偿安置协议，将上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室房屋安置给赵晚烈。
一审审理中，法院曾通知赵金玲、赵友玲、赵添烈、李清作为第三人参加本案诉讼。赵金玲、赵友玲、赵添烈到院后表示放弃对其母熊小梅所获拆迁利益的继承份额；李清作为赵友玲之女亦书面表示其放弃此次拆迁应享利益，上述人员均明确表示不参加本案诉讼。
原审法院认为，黄浦区建交委在庭审中出示的书面证据、证人证言及视听资料之间，内容彼此关联，相互印证，从而足以形成整体的证据效力证明赵晚烈实际通过中介机构领取过购房款的事实客观存在，赵晚烈对上述领款事实提出异议，但在庭审中却始终未提出相应确切证据加以反驳，亦未对视听资料中其本人承认收到钱款的表述作出相应的合理解释，故对赵晚烈的异议不予采信。尽管在拆迁双方于2000年达成的安置协议中确有以“上钢二村XXX号XXX室”房屋安置的内容，但根据被拆迁方在赵晚烈实际领取了原上海市卢湾区建设委员会代为支付的“上钢二村XXX号XXX室”购房款后，所保持的长期自行稳定生活的状态，结合日常生活经验判断，应视为被拆迁方对拆迁人以货币形式安置替代房屋形式安置的认可，因此，黄浦区建交委已实际对该户被拆迁居民履行了安置义务。综上，本案中原上海市卢湾区建设委员会作为拆迁人虽与被拆迁户居民在签订协议以及实际履行安置条款的过程中存在瑕疵，但安置内容和方式尚未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，且事实上双方约定的拆迁安置内容已得到实际履行，故黄浦区建交委不存在再向赵晚烈提供“上钢二村XXX号XXX室”房屋的安置义务。赵晚烈的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条的规定，判决驳回赵晚烈的诉讼请求。判决后，赵晚烈不服，上诉于本院。
上诉人赵晚烈上诉称：被上诉人提供的录音材料内容不真实，与实际情况严重矛盾，证人与本案有利害关系，其证言不能作为本案裁判的事实依据。上诉人未领取过购房款，被上诉人也未提供上诉人领款的收据佐证这一事实。被上诉人不支付剩余购房款，导致上诉人不能获得安置房屋，应承担相应的法律责任。一审法院认定被上诉人以货币形式代替房屋安置形式履行了安置义务，认定事实错误。请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人黄浦区建交委辩称：被上诉人根据当时的政策以及双方协商的结果提供给上诉人户钱款购买房屋，该房屋系上诉人自己通过中介公司联系的。在履行过程中，上诉人户放弃购买该房屋，领取了相应的购房款，以货币方式代替房屋安置。被上诉人对上诉人户已经安置完毕，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人任德凤的意见与上诉人相同。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
二审审理中，本院曾组织双方当事人进行调解，因被上诉人不同意调解，致调解未成。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人是否已经履行了协议约定的安置上诉人户“上钢二村XXX号XXX室”的义务。从已经查明的事实来看，该房屋系上诉人自行通过上海均业房地产咨询有限公司联系而来，被上诉人已经以上诉人的名义将购房款人民币229，950元支付给上海均业房地产咨询有限公司，后上诉人未购买该房屋。根据一审庭审中被上诉人提供的谈话录音整理材料以及证人费正根、汪惠琴（上海均业房地产咨询有限公司的工作人员）的证言，可以证明上诉人已经从上海均业房地产咨询有限公司处领取了上述购房款。上诉人领取购房款后，未用于购买“上钢二村XXX号XXX室”，很长期间内也未就拆迁补偿安置协议履行事宜向法院提起过诉讼。原审法院据此认定上诉人认可以货币化方式代替房屋安置方式，认定事实清楚。上诉人的上诉请求缺乏事实证据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人赵晚烈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00093号
原告彭建斌。
委托代理人彭佳，女，1988年4月23日出生，汉族，系原告女儿。
被告梁孟。
委托代理人刘毅，湖南纲维律师事务所律师。
本院在审理原告彭建斌诉被告梁孟房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭建斌于2015年4月17日向本院提出撤回对被告梁孟起诉的申请。
本院认为，原告彭建斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭建斌撤回对被告梁孟的起诉。
本案受理费4307元，因撤诉减半收取2153.5元，由原告彭建斌负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭利超
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1362号
原告高平市七佛山农牧发展有限公司。
法定代表人乔福根，经理。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告山西高平永丰煤业有限公司。
法定代表人李乾元。
被告李乾元，男，1961年8月23日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人董志中，山西长宇律师事务所律师。
原告高平市七佛山农牧发展有限公司诉被告山西高平永丰煤业有限公司、李乾元建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人乔福根及其委托代理人李卫星，被告李乾元的委托代理人董志中到庭参加了诉讼。被告高平永丰煤业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高平市七佛山农牧发展有限公司诉称，原告原名称为“高平市通新市政工程有限公司”，2014年4月28日经工商注册变更为现在名称。2008年5月16日原告与被告山西高平永丰煤业有限公司签订《施工合同》，合同约定原告为被告山西高平永丰煤业有限公司修建专用道路，并约定了总工程量及总造价、工期质量、付款方式等。原告依约完成了工程，经双方依实际工程量结算，被告山西高平永丰煤业有限公司应给付原告工程款1674664元，该公司于2008年给付工程款255000元。2009年被告山西高平永丰煤业有限公司被晋城市煤运首阳煤业有限公司整合，被告李乾元作为承包人接受了煤矿整合返还款，2010年被告李乾元又给付了原告工程款800000元，仍欠619664元。近几年来，原告多次向被告李乾元追要，被告李乾元也不否认由他承担归还责任，但总以没有得到返还款为由推脱不还。由于被告拖欠工程款，原告无法经营，现要求二被告互负连带责任给付所欠原告619664元，并按同期银行贷款利率给付原告。
被告山西高平永丰煤业有限公司经本院传唤，未到庭，也未递交答辩状。
被告李乾元辩称，被告山西高平永丰煤业有限公司已被注销，原告起诉的主体不成立，应当驳回原告对被告山西高平永丰煤业有限公司的起诉；该公司已被整合，债权债务也相应转移，应由整合单位作为主体来承担，即山西省煤炭运销集团首阳煤业有限公司。被告李乾元不应当承担工程款的还款责任，被告山西高平永丰煤业有限公司是合同的签订单位，又是合同的履行单位，被告李乾元仅是公司的承包人、法定代表人、具体经办人，故不能作为责任的主体，原告起诉中所称事实不符。
经审理查明：原告原名称为“高平市通新市政工程有限公司”，2014年4月28日经工商注册变更为“高平市七佛山农牧发展有限公司”。
2008年5月16日原告与被告山西高平永丰煤业有限公司签订《施工合同》，合同约定原告为被告山西高平永丰煤业有限公司修建专用道路，并约定了承包方式、总工程量及总造价、工期质量、付款方式及双方的权利和义务等。合同签订后，原告依约完成了工程，2009年9月6日双方依实际工程量进行了结算，被告山西高平永丰煤业有限公司应给付原告工程款1674664元，该公司于2008年给付工程款255000元。2009年被告山西高平永丰煤业有限公司被晋城市煤运首阳煤业有限公司整合，被告李乾元作为承包人接受了煤矿整合返还款，2010年被告李乾元又给付了原告工程款800000元，仍欠619664元。
另查，被告山西高平永丰煤业有限公司被晋城市煤运首阳煤业有限公司整合后，该公司被注销。
上述事实有原告提供的施工合同、被告山西高平永丰煤业有限公司出具的证明、结算报告、工程图纸、企业档案信息卡等证实。
本院认为：原告与被告山西高平永丰煤业有限公司签订《施工合同》，是双方的真实意思表示，且原告已依约履行了合同，故该《施工合同》系有效合同。原告按合同的约定履行工程的施工，被告山西高平永丰煤业有限公司也应按合同的约定给付原告工程款。现被告山西高平永丰煤业有限公司被其他公司整合并被注销。但被告山西高平永丰煤业有限公司的整合款项被被告李乾元接受，被告李乾元作为承包人及整合款的接受人，应承担给付工程款的主体，原告要求被告李乾元给付其工程款及利息的请求，本院予以支持。被告山西高平永丰煤业有限公司已注销，原告要求其给付工程款的请求，本院不予支持，应驳回原告对该公司的起诉。被告李乾元要求整合单位来承担给付工程款的意见，没有事实和法律的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李乾元在判决生效后一个月内给付原告高平市七佛山农牧发展有限公司工程款619664元及利息（自2010年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告山西高平永丰煤业有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9996元，由被告李乾元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 青
人民陪审员 苏国生
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初785号
原告：李跃田，男，1958年6月26日出生，汉族，务农，住临湘市。
委托诉讼代理人：唐年德，男，1963年12月30日出生，汉族，务农，住临湘市。
被告：余冲，男，1963年10月5日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告李跃田与被告余冲承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃田及其委托诉讼代理人唐年德，被告余冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃田向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告剩余工程款40000元及延迟履行利息。事实与理由：2013年7月10日，原、被告签订协议，由被告承建原告的新建房屋工程。施工方式为包工不包料，建筑面积为126㎡×3.5层，工价为170元/㎡。协议签订后，原告按协议组织民工进场施工。经过90多天施工，如期按照协议竣工。但被告至今只支付了52000元工钱，剩余40000元经多次催讨，被告拒不支付。
被告余冲答辩称应驳回原告的诉讼请求。1、按协议工价共74970元，我已支付60000元，其中打了收条的52000元，还有一部分未打收条。2、原告还有协议约定的贴外墙砖、内墙粉刷、前后侧面台阶工程未做完。3、原告所建房屋有严重的质量问题，其中垂直误差超过20公分，现已成为危房，我将要求相关部门作出鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2013年7月10日，原、被告签订协议，由原告承建被告的新建房屋工程。施工方式为包工不包料，建筑面积为126㎡，层数3.5层，地下室2.2米高，内外粉刷、外墙砖、前后侧面台阶，工价为170元/㎡，房屋完工付清所有工资。协议签订后，原告按协议组织民工进场施工。至房屋主体结构完工（实际建筑层数为4.5层），双方发生纠纷，原告退出施工。协议约定的内墙粉刷，贴外墙砖、前后侧面台阶工程由被告另行请人完成，被告当庭陈述这部分工钱共计30000多元。被告已支付原告劳务费52500元。在原告催讨剩余劳务费时，被告向原告出具数额为9800元的欠条。在原告再次催讨时，被告将该份欠条撕毁。庭审过程中本院限原告在七个工作日向法庭提交原、被告均认可的工价结算清单或者是工程造价评估申请，原告未提交。
本院认为，原告作为承揽人，根据被告（××）的要求，完成工作，被告应支付相应的承揽费用。因原、被告承揽合同约定的部分工作系被告另行请人完成，这部分承揽费用应从总承揽费用中予以剔除。由于原、被告对应剔除的承揽费用无法达成一致意见，在法庭限定的时间内也未提交申请对已完成工作量的造价进行评估，被告是否欠付承揽费用以及欠付数额无法确定。基于被告向原告出具9800元欠条的事实，本院认定被告欠付原告承揽费用9800元，故对原告要求被告支付承揽费用的诉讼请求部分予以支持。由于被告向原告出具欠条的时间无法确定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告关于原告房屋质量问题的答辩意见因无证据证实本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告余冲在本判决书生效之日起十日内支付原告李跃田承揽费用9800元。
二、驳回原告李跃田的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李跃田负担300元，被告余冲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐景
二０一七年一月十九日
书记员 蒋亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3183号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人沈健辉。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人沈健辉容留他人吸毒罪一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）启刑初字第0069号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人沈健辉处罚金人民币10000元。本院于2016年11月15日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0069号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱玉光
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1000号
上诉人（原审原告）：罗新华。
被上诉人（原审被告）：湖南理工职业技术学院，住所地湘潭市河东大道**号。
法定代表人:罗先进，该院院长。
委托诉讼代理人：罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
上诉人罗新华与被上诉人湖南理工职工技术学院排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗新华请求：一、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2817号民事判决；二、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：被告严重违背中华人民共和国国务院令《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条：实施房屋征收应当先补偿，后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。
《湘潭市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》规定：国务院、省人民政府对公路、铁路、水利、水电工程等基础设施项目建设土地征收与房屋拆迁补偿安置另有规定的，从其规定。
《会议纪要》：2008年9月21日下午，在湖南理工职业技术学院会议室，被告拿出假证明，参与人陈建明、王强、刘碧美严重违背党纪国法，弄虚作假，出示假证明、假拆迁材料。一审法院对此事实并没有查明。
湖南理工职业技术学院辩称：一、被上诉人的扩建项目是取得了湖南省发展改革委员会的同意,在取得了湘潭市规划局核发的建设用地规划许可证等项目规划手续后，才开始的。被上诉人在扩建过程中，严格按照规划审批标准进行，已经依法履行了全部的补偿义务，没有侵犯包括上诉人在内的任何组织或者个人的利益。二、被上诉人的扩建行为没有超过规划红线的范围，不存在破坏上诉人进出道路的情形，被上诉人也没有义务进行城市道路建设。三、上诉人所称被上诉人的扩建行为污染水源，既与客观事实不符，上诉人也没有提交任何证据予以证明。四、上诉人所主张的其生产经营的店铺和厂房所使用的土地是集体土地，不适用上诉人在上诉状中所引用的国有土地房屋征收补偿条例。五、上诉人在上诉状中所称，被上诉人在一审中提交的2008年的会议纪要是虚假证明，上诉人未就此提供任何证据予以证明，相反，被上诉人方在一审中提交的其他证据与该份证据的内容相互印证，已经形成证据链，能够证明该份会议记录的真实性，以及被上诉人的扩建行为合法、合规，没有妨碍上诉人的通行也没有污染水源。
罗新华向一审法院起诉请求：一、判决湖南理工学院恢复因扩建所破坏的原告所经营工厂的出入及消防交通要道；二、恢复起诉人经营的湘潭市岳塘区福星粮油机械配件厂的供水；本案诉讼费及起诉费由被告承担。
一审法院认定事实：2001年8月，原告罗新华在位于湘潭市岳塘区福星村赤塘组的自家住房内开办了湘潭市岳塘区福星粮油机械配件厂和福星文具店。2010年，被告湖南理工职业技术学院在报请湖南省发展和改革委员会同意后，取得建设用地规划许可证，征用了福星村赤塘组的部分土地，进行了校园扩建。原告认为被告在扩建校园时影响了其门前的道路并污染了水源，原、被告双方为此发生纠纷。原告认为被告的行为损害了其合法权益，特提出如诉称之请求。
一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告湖南理工职业技术学院的扩建行为是经依法批准并按照规划审批要求进行的，其扩建行为正当合法。原告没有提供证据证明被告的扩建行为超越规划红线侵害了原告的合法权益，故原告要求被告恢复道路的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告恢复水源，但没有提供证据证明其水源受到污染且污染是被告造成的，故原告要求被告恢复水源的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告罗新华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人罗新华提交两份证据：1.湖南理工职业技术学院学生公寓施工承诺，拟证明被上诉人弄虚作假，没有实际供水；2.三张照片，拟证明被上诉人摧毁了上诉人的道路，把上诉人的道路变成了球场。被上诉人对以上证据质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可；对证据2球场照片的真实性、合法性予以认可，对其他两张照片的真实性、合法性存在疑问，同时这三张照片不能证明上诉人道路被毁的事实。本院对上述证据认证如下：对证据1的真实性予以认可，但对其关联性不予认可；对证据2球场照片的真实性予以认可，另外两张照片其真实性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被上诉人是否侵犯了上诉人的合法权益。根据一、二审中双方提供的证据及当事人的陈述，被上诉人湖南理工职业技术学院的扩建行为是经依法批准，并按照规划审批要求进行的，其占用的岳塘区宝塔街道福星村赤塘组土地的征收，也经由湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所组织实施。上诉人没有提供证据证明被上诉人侵害了上诉人的道路通行权，也没有提供证据证明被上诉人造成其水源污染。一审据此驳回罗新华的诉讼请求，处理恰当。上诉人上诉称被上诉人严重违背中华人民共和国国务院令《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条，因房屋征收与补偿不属于民事审理的范围，因此，对上诉人罗新华上诉意见，本院不予支持。
综上所述，罗新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由罗新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 周 尧
代理审判员 张成东
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1000号上诉人（原审原告）：罗新华。被上诉人（原审被告）：湖南理工职业技术学院，住所地湘潭市河东大道**号。法定代表人:罗先进，该院院长。委托诉讼代理人：罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。上诉人罗新华与被上诉人湖南理工职工技术学院排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。罗新华请求：一、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2817号民事判决；二、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：被告严重违背中华人民共和国国务院令《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条：实施房屋征收应当先补偿，后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。《湘潭市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》规定：国务院、省人民政府对公路、铁路、水利、水电工程等基础设施项目建设土地征收与房屋拆迁补偿安置另有规定的，从其规定。《会议纪要》：2008年9月21日下午，在湖南理工职业技术学院会议室，被告拿出假证明，参与人陈建明、王强、刘碧美严重违背党纪国法，弄虚作假，出示假证明、假拆迁材料。一审法院对此事实并没有查明。湖南理工职业技术学院辩称：一、被上诉人的扩建项目是取得了湖南省发展改革委员会的同意,在取得了湘潭市规划局核发的建设用地规划许可证等项目规划手续后，才开始的。被上诉人在扩建过程中，严格按照规划审批标准进行，已经依法履行了全部的补偿义务，没有侵犯包括上诉人在内的任何组织或者个人的利益。二、被上诉人的扩建行为没有超过规划红线的范围，不存在破坏上诉人进出道路的情形，被上诉人也没有义务进行城市道路建设。三、上诉人所称被上诉人的扩建行为污染水源，既与客观事实不符，上诉人也没有提交任何证据予以证明。四、上诉人所主张的其生产经营的店铺和厂房所使用的土地是集体土地，不适用上诉人在上诉状中所引用的国有土地房屋征收补偿条例。五、上诉人在上诉状中所称，被上诉人在一审中提交的2008年的会议纪要是虚假证明，上诉人未就此提供任何证据予以证明，相反，被上诉人方在一审中提交的其他证据与该份证据的内容相互印证，已经形成证据链，能够证明该份会议记录的真实性，以及被上诉人的扩建行为合法、合规，没有妨碍上诉人的通行也没有污染水源。罗新华向一审法院起诉请求：一、判决湖南理工学院恢复因扩建所破坏的原告所经营工厂的出入及消防交通要道；二、恢复起诉人经营的湘潭市岳塘区福星粮油机械配件厂的供水；本案诉讼费及起诉费由被告承担。一审法院认定事实：2001年8月，原告罗新华在位于湘潭市岳塘区福星村赤塘组的自家住房内开办了湘潭市岳塘区福星粮油机械配件厂和福星文具店。2010年，被告湖南理工职业技术学院在报请湖南省发展和改革委员会同意后，取得建设用地规划许可证，征用了福星村赤塘组的部分土地，进行了校园扩建。原告认为被告在扩建校园时影响了其门前的道路并污染了水源，原、被告双方为此发生纠纷。原告认为被告的行为损害了其合法权益，特提出如诉称之请求。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告湖南理工职业技术学院的扩建行为是经依法批准并按照规划审批要求进行的，其扩建行为正当合法。原告没有提供证据证明被告的扩建行为超越规划红线侵害了原告的合法权益，故原告要求被告恢复道路的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告恢复水源，但没有提供证据证明其水源受到污染且污染是被告造成的，故原告要求被告恢复水源的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告罗新华的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人罗新华提交两份证据：1.湖南理工职业技术学院学生公寓施工承诺，拟证明被上诉人弄虚作假，没有实际供水；2.三张照片，拟证明被上诉人摧毁了上诉人的道路，把上诉人的道路变成了球场。被上诉人对以上证据质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可；对证据2球场照片的真实性、合法性予以认可，对其他两张照片的真实性、合法性存在疑问，同时这三张照片不能证明上诉人道路被毁的事实。本院对上述证据认证如下：对证据1的真实性予以认可，但对其关联性不予认可；对证据2球场照片的真实性予以认可，另外两张照片其真实性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被上诉人是否侵犯了上诉人的合法权益。根据一、二审中双方提供的证据及当事人的陈述，被上诉人湖南理工职业技术学院的扩建行为是经依法批准，并按照规划审批要求进行的，其占用的岳塘区宝塔街道福星村赤塘组土地的征收，也经由湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所组织实施。上诉人没有提供证据证明被上诉人侵害了上诉人的道路通行权，也没有提供证据证明被上诉人造成其水源污染。一审据此驳回罗新华的诉讼请求，处理恰当。上诉人上诉称被上诉人严重违背中华人民共和国国务院令《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条，因房屋征收与补偿不属于民事审理的范围，因此，对上诉人罗新华上诉意见，本院不予支持。综上所述，罗新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由罗新华负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 莉审 判 员  周 尧代理审判员  张成东二〇一六年八月二十六日代理书记员  陈 石附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李静。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁中医药大学附属医院。住所地：沈阳市皇姑区北陵大街**号。
法定代表人：吕晓东，该医院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市汤岗子医院。住所地：鞍山市千山区汤岗子镇温泉街*号。
法定代表人：张黎明，该医院院长。
再审申请人李静因与被申请人辽宁中医药大学附属医院、鞍山市汤岗子医院医疗服务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李静申请再审称：被申请人应当赔偿李静误工费的证据充足。李静要求被申请人赔偿从2011年10月到2015年3月31日雇佣合同结束为止的误工费共计153600元。因被申请人严重侵害了李静的健康权，李静遭雇佣单位解聘，颈部毁容，身体活动不便，健康每况愈下，所以要求被申请人赔偿李静精神抚慰金140000元、陪护费57600元、伤残伤残生活补助费288000元、医药费34128元，总计赔偿673328元。李静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李静在向一审法院起诉时，提出的诉讼请求为：要求判令辽宁中医药大学附属医院、鞍山市汤岗子医院赔偿李静医药费4128元、误工费24000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元；保留主张后续治疗费用的诉权。原审法院根据李静提供的证据，结合与其治疗的关联性，对李静主张的合理费用，已经予以支持。关于李静现提出的增加的赔偿项目及赔偿金额，因其在一审起诉时并未提出，一审未予审理，本院亦不予审查。
综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李静的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1828号
上诉人（原审被告）：福建木谷仁餐饮管理有限公司，住福建省石狮市八七路中天名座A座9楼C区。
法定代表人吴常芨，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕丽泳，女，香港特别行政区居民，住香港。
上诉人福建木谷仁餐饮管理有限公司与被上诉人吕丽泳合伙协议纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2841号民事裁定，向本院提起上诉。
福建木谷仁餐饮管理有限公司上诉称：上诉人的住所地在石狮，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送石狮市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷。双方的合作协议书载明“同意在福建省南安市，共同投资合作经营木谷仁烘焙水头店”，故应认定南安市为合同履行地。该合同协议书同时约定了争议解决条款“由合同履行地人民法院管辖”，该协议管辖并不违反相关法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人福建木谷仁餐饮管理有限公司请求将本案移送石狮市人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月十四日
书记员 庄巧毅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
-1-
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3160号
原告王超国，男，汉族。
被告嵇亚婕，女，汉族。
被告刘亚辉，男，汉族。
原告王超国与被告嵇亚婕、刘亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超国到庭参加了诉讼，被告嵇亚婕经本院于2015年6月13日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘亚辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王超国诉称，2014年6月5日，被告嵇亚婕向我借款30000元，约定于同年8月5日还款，并有被告刘亚辉担保。到期后二被告未还款，现诉讼要求二被告偿还借款30000元，承担利息1261.20元，本息合计31261.20元。
被告嵇亚婕经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
被告刘亚辉经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月5日，被告嵇亚婕以偿还银行贷款为由向原告借款30000元，由被告嵇亚婕出具借条一张，被告刘亚辉签字担保。同日，原告和嵇亚婕签订借款合同一份，由被告刘亚辉签字担保，同时，刘亚辉单独出具承诺书和借条各一份，约定由其担保于2014年8月5日还本付息，但没有约定利率、保证方式，承诺其担保人身份截止向原告还清借款本金及利息后灭失。借款到期后二被告未还款。现原告诉讼要求二被告偿还借款30000元，承担利息1261.20元，本息合计31261.20元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的书证在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告稽亚婕以偿还银行贷款为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益本院应予保护。被告稽亚婕和原告签订个人借款合同后又出具借条一张，原、被告之间的借贷关系足以认定。被告到期未还款，违背了民事活动的诚实信用原则，被告应当按约定偿还借款。被告刘亚辉在借条及借款合同上以担保人身份签字担保后又单独出具一份担保承诺书，约定承担保证责任，并承诺其担保人身份截止向原告还清借款本金及利息后灭失。其承诺行为是真实意思的表示。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告和保证人刘亚辉没有约定保证方式，被告刘亚辉应依照法律规定按照连带责任保证承担保证责任《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据被告的承诺，应当认定被告刘亚辉的担保期限为2年，自约定的还款日2014年8月5日起算，到2016年8月届满。原告于2015年5月起诉，未超过2年的保证期间，故被告刘亚辉应承担保证责任。关于原告主张的利息1261.20元，双方已有约定，其计算利率未超出法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一，被告嵇亚婕偿还原告王超国借款30000元，承担利息1261.20元，合计31261.20元，限于判决生效后10日内履行。
二，被告刘亚辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费582元，公告费400元，合计982元，由被告嵇亚婕、刘亚辉负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李彤阳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00998号
原告王国扬。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告淮安市濠江房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇莲花小区。
法定代表人张成松，该公司总经理。
被告淮安市濠江房地产开发有限公司楚州分公司，住所地淮安市淮安区宋集乡冯王村淮涟路8号。
法定代表人张成松，该公司总经理。
本院在审理原告王国扬与被告淮安市濠江房地产开发有限公司、淮安市濠江房地产开发有限公司楚州分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王国扬于2016年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王国扬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国扬撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取，由原告王国扬负担。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 朱彩虹
人民陪审员 徐剑将
二〇一六年五月三日
书 记 员 周竞秀
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13850号
原告：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。
法定代表人：伍小宝，执行董事。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：吕美秋，女，1969年11月7日出生，汉族，住永康市。
被告：吕向阳，男，1969年11月19日出生，汉族，住永康市。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司与被告吕美秋、吕向阳追偿权纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕美秋、吕向阳共同归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款460095.34元，并承担违约金92019.07元（违约金按照代偿本金的20%计算）、实现债权费用6000元；2、判令原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告吕美秋所有的浙Ｇ×××××号奔驰牌汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年3月17日，被告吕美秋与原告金华市宝丰汽车贸易有限公司签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于同日签订《牡丹信用卡消费分期还款合同》，应被告要求，由原告为合同保证人，若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满5个工作日后，自行到原告法律事务部，就代偿问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行协议第一、第二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算。造成诉讼的，被告还应承担实债权费用。原、被告于同日对吕美秋所有的浙Ｇ×××××号轿车到车辆管理部门进行了抵押登记，原告对该车辆享有抵押权。被告吕向阳向原告出具了共同偿债承诺书一份，自愿对上述款项承担共同还款责任。还款合同签订后，被告使用中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行车贷卡透支购车后，并未按约归还还款金额，造成原告于2016年2月25日年代偿了被告拖欠银行的汽车分期款19000元、2016年6月24日代偿了40000元、2016年10月25日代偿了40000元、2016年12月3日代偿了30000元、2016年11月25日代偿了50000元、2016年11月26日代偿了281095.34元，共计代偿了460095.34元。该几笔代偿款经原告多次催讨，均未果。至今，被告吕美秋、吕向阳尚欠原告代偿款460095.34元，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕美秋、吕向阳于本判决生效后十日内，归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款本金460095.34元。
二、被告吕美秋、吕向阳于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司违约金92019.07元（违约金以460095.34元代偿款本金的20%计算）。
三、被告吕美秋、吕向阳于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用6000元。
四、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告吕美秋所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4691元（已减半收取），由被告吕美秋、吕向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 范益健
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第837号
罪犯杜昌兵，男，1958年10月14日出生，湖北省宜城市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2010年3月8日作出了（2010）宜刑初字第29号刑事判决，认定被告人杜昌兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜昌兵在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜昌兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜昌兵减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12840号
原告北京市大兴区榆垡镇榆垡村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇榆垡村。
法定代表人张国营，村主任。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被告李来芳，男，1965年8月4日出生。
委托代理人李青会（系被告李来芳之妻），1963年6月5日出生，农民，住北京市大兴区。
委托代理人李晓旭（系被告李来芳之女），1990年12月7日出生，住北京市大兴区。
原告北京市大兴区榆垡镇榆垡村村民委员会（以下简称：榆垡村村委会）与被告李来芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆垡村村委会的委托代理人林美锋、被告李来芳及其委托代理人李青会和李晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆垡村村委会诉称：李来芳系榆垡村6队村民。2000年左右，李来芳在没有经过任何审批手续的情况下，私自在位于榆垡村西、榆平路北侧的我们村集体所有的空闲地种菜。之后，被告改种菜为种树，主要种植的是杨树和枣树。其所占用土地范围东西约44米、南北约48米、面积2112平方米、约3.17亩。李来芳私占土地，侵害了我村集体的权益。我村委会多次催促李来芳腾退上述土地未果，为维护村集体合法权益，故起诉要求李来芳立即腾退并返还其私占的位于榆垡村西、榆平路北侧的3.17亩土地，并由其承担本案诉讼费。
被告李来芳辩称：涉案土地是1998年在任村书记批给我的宅基地，当时没有书面手续。取得该处宅基地后，我没有建房，2003年3月我在该地块种植了300棵杨树，2005年我又种植了500棵杨树，2008年又种植了枣树，现在该地块上大约种植了1000棵树。我可以腾退该土地，但榆垡村村委会需按照宅基地拆迁补偿标准补偿我327平方米，剩余的土地应给我置换同样面积的耕地，地上的树木应当给我补偿，同时按照两个人每人每月1500元计算4年共计144000元的看护费。
经审理查明：李来芳系北京市大兴区榆垡镇榆垡村6队村民。2000年左右，李来芳在没有经过任何审批手续的情况下，在榆垡村西、榆平路北侧的空闲地种菜，该地块东西44米、南北48米，约为3.17亩。之后，李来芳改为种植树木。
本案在审理中，北京市大兴区榆垡镇建设管理科就李来芳所占用的土地出具证明，该地块系榆垡村的拾边地，不是宅基地、耕地，亦不属于承包地。该地块上的树木及地上附着物未经过相关行政部门的许可而种植。
上述事实，有镇建设管理科证明、照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，涉案土地所有权属于榆垡镇榆垡村集体所有，李来芳在未经相应审批的情况下在该土地上栽种树木，严重侵害了榆垡村村委会的对该土地的占有、使用、收益和处分，对其占用的土地理应予以腾退，故榆垡村村委会要求李来芳腾退侵占的村集体的土地的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。李来芳辩称该土地系批给其使用的宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，而李来芳的上述主张除其陈述外未提供相关证据予以证明，故对此主张本院不予采信。关于李来芳要求按照农村宅基地拆迁补偿标准给予补偿327平方米并给予置换剩余面积的耕地的主张，缺乏事实和法律依据，故此主张本院不予采信。关于李来芳要求给付其与其妻树木看护费的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条第三款之规定，判决如下：
被告李来芳将其占用的位于北京市大兴区榆垡镇榆垡村西、榆平路北侧、今荣大街北段的土地（东西44米，南北48米）上栽种的杨树和枣树自行移除，将土地恢复地貌并腾退给原告北京市大兴区榆垡镇榆垡村村民委员会（于本判决生效后十日内履行）。
案件受理费七十元，由被告李来芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 刘 璨
人民陪审员 张庆亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许燕南
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2776号
原告郑奇峰，男，1974年4月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人戴光兴、梁水英（特别代理），福建莆光律师事务所律师。
被告陈开发，男，1962年6月13日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
被告郑燕香，女，1965年3月5日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地同上。
被告朱文功，男，1962年6月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告郑奇峰诉被告陈开发、郑燕香、朱文功民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑奇峰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑奇峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，予以免收。
代理审判员 钟丽秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第170-2号
�请执行人王振亚，男，生于1971年5月13日，汉族，住中牟县。
被执行人李学清，曾用名李杰，男，1970年7月20日生，汉族，经商，住中牟县。
被执行人潘二秀，女，生于1974年7月4日，汉族，郑州清秀汽车美容养护有限公司股东，住址同上。
被执行人李国良，男，生于1972年7月9日，汉族，住中牟县。
被执行人郑州清秀汽车美容养护有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人李学清，该公司经理。
被执行人河南清秀汽车租赁有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人李杰。
本院于2013年12月23日作出的（2013）牟民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人郑州清秀汽车美容养护有限公司、河南清秀汽车租赁有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款890000元及利息，并承担案件受理费12700元，保全费4970元，被执行人李学�、潘二秀、李国良对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人郑州清秀汽车美容养护有限公司、河南清秀汽车租赁有限公司、李学清、潘二秀、李国良至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王振亚于2014年2月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第43条之规定，裁定如下：
扣押被执行人李学清所有的豫AF99**车辆一台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一四年三月十一日
书记员 苗金龙
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1778号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市湖南路47号云湖大厦。
代表人李兴智，行长。
被执行人吴万军，男，1981年3月4日生。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人吴万军信用卡纠纷一案，本院于2013年12月05日作出的（2013）秦商初字第1034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴万军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行南京分行支付信用卡透支本金11134.47元、利息22388.45元、滞纳金9899.1元、超额金200元、年费260元（截至2013年11月26日），共计43882.02元，并给付自2013年11月27日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十一月四日
见习书记员 陈 敬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1465号
申请执行人：廖红，男，1981年5月出生，汉族，住所地佛山南海区。
被执行人：广州王子信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：何杨。
廖红申请执行广州王子信息科技有限公司仲裁纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2013）3130号裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应支付申请执行人16413.8元，及执行费146元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1465号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年九月十六日
书记员 聂燕镔
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初214号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邱某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被灵山县公安局刑事拘留。同月27日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日18时许，被告人邱某为筹措毒资，窜到灵山县太平镇太平街“广西农村信用社”门前处，将被害人陆某停放在该处的一辆车牌号为“桂Ｎ×××××”的飞肯牌摩托车盗走。被告人邱某盗车得手后，将车销赃给他人，后他人又将该摩托车销赃给那隆街的杨某。被害人陆某发觉车辆被盗后，即到公安机关报案，公安机关经查看监控视频，发觉被告人邱某有作案嫌疑。2016年5月15日，被告人邱某因涉嫌盗窃在灵山县沙坪镇沙坪街被灵山县公安局太平派出所民警抓获。经审讯，被告人邱某如实交代了盗窃摩托车的犯罪事实，并协助公安民警在灵山县那隆镇那隆街杨某处追回涉案的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2352元。次日，被告人邱某因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的摩托车返还给被害人陆某。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件记录、受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、机动车行驶证、证人杨某的证言、被害人陆某的陈述及辨认笔录、照片、被告人邱某的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认作案工具和赃物照片、现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2016）212号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人邱某的刑事责任成立。被告人邱某为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人邱某协助公安机关追缴赃物，可对其从轻处罚。被告人邱某自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事�件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年八月四日
书记员 张煜泰
法律条文
第二百六十四条盗窃罪
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条自首和坦白
第五十二条罚金数量的裁量
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
第五十三条罚金的缴纳
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额圈套”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更905号
罪犯姚成鉴，男，1960年1月19日出生于广东省云安县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一二年九月二十一日作出（2012）永冷刑初字第168号刑事判决，认定罪犯姚成鉴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并判处罚金币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯姚成鉴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚成鉴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚成鉴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00259号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人叶伟，该行职员。
被执行人陆晓宏。
被执行人赵靖。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陆晓宏、赵靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）新瓦商调初字第0079号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为20255元，未执行到位20255元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦商调初字第0079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐勤超
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1072号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某某，男，1962年2月16日生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，无业，户籍地辽宁省本溪市明山区；2007年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年6月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月20日上午，被告人周某某至本市宁强路25号附近一菜摊旁，以镊子夹取的方式窃得被害人王某某左侧裤袋内的钱款人民币650元后，被被害人王某某当场发现。被害人王某某遂与群众一起将被告人周某某人赃俱获并送交民警。
被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人李某某、翟某某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，赃款及作案工具照片，刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中，公诉机关补充认定被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚的公诉意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年九月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1994号
原告顾子金，男，汉族。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被告内江山山酒业有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇。
法定代表人代晓波，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告顾子金诉被告内江山山酒业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告顾子金于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。双方申请庭外和解期间为90日，该期间不计入审限。
本院认为，原告顾子金提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾子金撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告顾子金负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年九月二十八日
书记员 叶 伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第82号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2015年1月4日被继续取保候审。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月5日作出（2015）翔刑初字第31号刑事判决，判决：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杨某某不服，以原判量刑偏重，请求宣告缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张俊锋
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年一月××日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第941号
原告西某。
委托代理人孙玉红。
委托代理人刘振宙。
被告王某。
原告西某与被告王某为离婚纠纷一案，于2014年6月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告西某及其诉讼代理人孙玉红到庭参加了诉讼。被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告西某诉称，20089年10月，我经别人介绍认识被告，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。由于我对被告了解不够，草率与之结婚。被告好逸恶劳且有赌博恶习，不履行家庭义务。被告常因家庭琐事与我发生争吵，我多次规劝被告，被告不但不听反而对我恶语相加。2009年7月23日，被告与我再次发生争执后回娘家居住至今。虽经我多次挽回，但被告坚定不和我共同生活。自2009年7月至今，夫妻因感情不和分居已经46个月，现在夫妻感情已经彻底破裂，已经没有和好的可能。特提起诉讼，请求判决原、被告双方解除婚姻关系；诉讼费由被告负担。
原告西某为证实所述事实，举证出以下证据：
1、保定市清苑县大庄镇大庄村民委员会于2012年3月22日出具的书面证明1份，用以证明原、被告双方因离婚经村委会调解无效。
2、保定市清苑县民政局婚姻登记处于2011年7月5日出具的婚姻关系证明1份，用以证明原、被告双方系夫妻关系。
3、原告西某身份证复印件1份，用以证明原告西某的诉讼主体身份。
被告王某未答辩也未举出相关证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩，取名西江月园（2009年5月25日出生），目前由被告王某抚养。双方无婚后共同财产。原告西某称，被告王某没有婚前财产，被告西某婚前财产为：房屋6间、海尔牌电冰箱1台、创维牌32寸彩电1台、美的牌壁挂式空调1台及家具等。
本院认为，原、被告双方经人介绍结婚，婚后生一女孩，双方应有一定的感情基础。原、被告双方在共同生活中有一些摩擦，面对分歧应以关爱包容之心相对，而且女儿西江月园正处于幼儿阶段，需要亲生父母的照料，为了女西江月园的健康成长，以不离婚为宜。故原告西某提出离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告西某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告西某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 周科红
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 连 波