河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初334号原告刘某甲，男，1989年9月17日出生，汉族。委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。被告李某甲，女，1987年8月14日出生，汉族。委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法由代理审判员梁国庆适用简易程序于2014年10月30日公开开庭对本案进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人底振宇、被告李某甲及其委托代理人冯炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍订婚，订婚时原告给付被告见面礼12600元、大礼66000元、价值2400元戒指一枚，订婚后两次串亲戚又给付被告倒茶钱3000元，2014年腊月二十六日举行结婚仪式时给付被告下车礼600元、改口钱1000元、磕头礼19000元。为维护家庭稳定，在原告的再三要求下，双方于年月日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解、性格不合，婚后被告总以种种理由不与原告共同生活，致使双方聚少离多，感情淡薄。原告考虑到母亲为其成立家庭已负债累累，忍气吞声以求被告能与其安心生活，可是被告依然我行我素，逃避与原告共同生活。为此，我要求与被告离婚并退还彩礼，可被告拒不退还，双方协商未果。如今，被告有家不归，双方已经无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。故请求判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款50000元，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告辩称：原告诉称的彩礼不符合事实，磕头礼原告并没有给付被告，一直由原告保管，被告的父母曾给原告改口钱1200元，因原告发生交通事故受伤给原告5000元，结婚时被告带到原告家中20000元，并用于双方共同生活消费。婚后双方一直在一起共同生活，并不存在原告所说的被告有种种借口不与原告生活的事实。双方发生纠纷的原因是原告无端猜疑被告出轨，认为被告无法生育，经常无事生非。后来，原告跟随被告的父亲外出务工，被告在民权县城务工，双方外出务工是为了生活，根本不存在被告不与原告共同生活的情况。双方已经办了结婚登记手续，并在一起共同生活，因此原告要求返还彩礼没有法律依据。被告的婚前个人财产应当归原告所有。综上，被告同意与原告离婚，但原告要求被告返还彩礼不符合法律规定，被告的婚前个人财产应当归被告所有。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告婚前给付被告多少彩礼款，应否返还，如应返还，应返还多少；2、原、被告的婚前个人财产有哪些；3、原、被告婚后有无共同财产，如有应如何分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据。第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。第二组：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。第三组证人魏某、刘某乙、冯某、刘某丙、程某、朱某、李某乙的证言及身份证复印件各一份，证明原告给付被告见面礼12600元、大礼66000元、倒茶钱3000元、下车礼600元、改口钱1000元、磕头礼19000元，后原告又送给被告一个价值2400元的金戒指及一部手机，婚后被告不愿意与原告共同生活，夫妻感情已彻底破裂的事实，且被告婚后借给被告的姐姐10000元。经庭审质证，被告对原告提交第一、二组证据无异议，对第三组证据有异议，认为：1、证人应当出庭作证，接受质询；2、证人均不是双方订婚的媒人，并不了解双方订婚及彩礼的情况，其证明内容不符合客观事实；3、被告并不认识这些证人，其并不了解案件事实。被告为支持其主张，向本院提交了四组证据。第一组：1、被告的婚前个人财产清单一份；2、勇辉家电城销售发票一张；3、王桥东关家具店证明一张；4、艾玛电动车发票一张；5、证人底爱华的证明一份，证明被告的婚前财产情况。第二组：原告发给被告的微信信息三份，证明原告提出离婚的原因是原告认为被告不能生育，对被告无端猜疑，污蔑被告有出轨行为，被告从没有找借口不与原告共同生活。第三组：原告的姨夫冯广学代替原告领取打工款的证明一份，证明原告从被告的父亲处领取工资6400元，系双方的共同财产，应依法进行分割。第四组：万嘉购物广场员工签到表三张，证明被告为了生活在万嘉购物广场务工，原告跟随被告的父亲在广州务工，并不存在被告逃避不与原告生活的情况。原告对被告提交的第一组证据本身无异议，但认为：购物收据并不是正规发票，电动车也已被被告骑走，原告不清楚被告购买的床上用品数目。对第二组有异议，认为：微信内容是原告自己所写，但不能证明是原告所发。对第三组证据有异议，认为：原告是否领取工资应当有原告的签字，否则不能证明工资款原告所领，原告跟随被告外出务工，也是被告一再要求。对第四组证据有异议，认为：被告从未告诉原告其在何处上班，直至庭审时原告才知道被告在万嘉购物广场上班。庭审后，原告向本院提交的证据有：1、民权县王桥镇赵岗村民委员会证明一份；2、民权县王桥镇人民政府民政所证明一份。被告对原告庭审后提交的两份证据有异议，认为：两份证据的内容不真实，无其他有效证据与之印证，不能证明原告家庭生活困难，不能作为有效证据使用。本院认为：原告提交的第一、二组证据，被告无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；第三组证据系证人证言，七位证人虽未出庭接受质询，但本院庭后依职权对证人魏某、冯某进行了核实，证人的证言能够相互印证，内容客观真实，本院予以采信。被告提交第一组证据，原告对其本身予以认可，本院予以采信；第二、四组均是复印件，第三组证据原告不予认可，以上证据均无其他有效证据与之印证，本院不予采信。原告庭审后提交的两份证据形式合法，内容客观真实，与本案关联密切，本院予以采信。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：原告刘某甲与被告李某甲经人介绍订婚，原告给付被告见面礼12600元、过大礼66000元、倒茶钱3000元、下车礼600元、改口钱1000元，彩礼共计83200元。原、被告于2014年农历腊月26日按照农村习俗举行了结婚仪式并开始共同生活，于年月日在民权县民政局补办了结婚登记手续。另查明，现存放于原告居所的被告的个人财产有：影视墙、组合沙发、衣柜各一套，茶几、衣架、方柜、台灯、盆架各一个，澳柯玛牌电冰箱、澳柯玛牌洗衣机、电视机、空调、饮水机、台式电脑各一台，梳妆台一个（含凳子一个），电脑桌一个（含凳子一个），咖啡桌一张（含凳子四个），餐桌一张（含凳子六个），水盆、茶盘各两个，两米十字绣一幅，四件套四套，被告六床；婚后，原告外出务工收入工资6400元；原告因婚前给付被告彩礼导致其生活困难，其家庭收入低于当地最低生活保障标准。本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，双方未建立起较好的夫妻感情，被告亦同意与原告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告因婚前给付被告彩礼83200元，导致其生活困难，且双方共同生活一年以内，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，合法有据，本院酌定被告应返还原告彩礼的数额为彩礼总数的30%，即83200元30%=24960元；被告辩称原告要求返还彩礼没有法律依据理由不成立，本院不予支持。原、被告举行结婚仪式时，被告按照农村习俗携带的嫁妆（现存放于原告居所），属于被告的婚前个人财产，应归被告所有。婚后，原告因务工收入的工资6400元属于夫妻共同财产，其虽称已用于婚后共同生活，但未提交充分的有效证据加以证明，故被告要求分割6400元，合法有据，本院予以支持，应依法平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告李某甲离婚；二、被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告刘某甲彩礼款24960元；三、原、被告共同财产6400元平均分割，原告刘某甲于本判决生效后十日内给付被告李某甲3200元；四、现存放于原告刘某甲居所的被告个人财产（影视墙、组合沙发、衣柜各一套，茶几、衣架、方柜、台灯、盆架各一个，澳柯玛牌电冰箱、澳柯玛牌洗衣机、电视机、空调、饮水机、台式电脑各一台，梳妆台一个（含凳子一个），电脑桌一个（含凳子一个），咖啡桌一张（含凳子四个），餐桌一张（含凳子六个），水盆、茶盘各两个，两米十字绣一幅，四件套四套，被告六床），归被告李某甲所有。如果原、被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  梁国庆二〇一六年四月十二日书 记 员  王颂皓