广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第202号
原告：陈石生，男，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：许谨瑜，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：林孝祥，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。
被告：蓝乃耀，男，壮族，住广西马山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区东华一路61号908室。
负责人：张文才，总经理。
委托代理人：文兰芳，女，该公司职员。
委托代理人：吕银仙，女，该公司职员。
原告陈石生诉被告蓝乃耀、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中联财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈石生的委托代理人许谨瑜、被告蓝乃耀、被告中联财保江门支公司的委托代理人文兰芳、吕银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石生诉称：2014年1月4日，原告陈石生与蓝乃耀发生交通事故致陈石生受伤，交警认定原告承担事故主要责任，蓝乃耀承担次要责任。事故造成原告损失合共118417元。原告诉讼请求：一、判令被告蓝乃耀赔偿原告118417元；二、判令被告中联财保江门支公司在交强险和商业险责任限额内对原告的上述损失予以赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝乃耀辩称：与被告中联财保江门支公司意见一致。
被告中联财保江门支公司辩称：一、医疗费，由法院核实车主垫付情况，我司已垫付10000元医疗费；二、后续治疗费、交通费无相关证据，不应得到支持；三、对伙食补助费、车辆维修费无异议；四、护理费，对天数无异议，但计算标准过高；五、误工费，无相关证据证明原告从事工作的事实，从我司提供的证据显示，原告从事泥水工，误工天数应按医嘱计算；六、残疾赔偿金，应按2013年度农村居民标准计算，对伤残等级有异议，我司已提交重新鉴定；七、精神损害抚慰金、营养费请求过高；八、我司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：
一、事故发生概况：2014年1月4日，陈石生驾驶粤J996**号普通二轮摩托车沿江海路由江门往中山方向行驶，行驶至外海大桥路段时，越过中心双黄实线与对向驶来、由蓝乃耀驾驶的粤JB08**号轻型厢式货车发生碰撞，造成陈石生受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈石生承担事故的主要责任，蓝乃耀承担次要责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2014年1月4日至2014年1月18日在江门市江海区人民医院住院治疗14天，经诊断为：1、左股骨远端粉碎性开放性骨折；2、左下肢软组织挫伤；3、左足背皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、住院期间留陪人一人；2、建议休息1个月，营养饮食；3、根据复查结果及骨折愈合情况决定内固定物取出时间，行内固定物取出术；4、不适随诊。之后，原告遵医嘱门诊治疗，为此，原告合共支出医疗费29248.50元。
四、原告的后续治疗费情况：2014年7月11日，广东天地方正临床司法鉴定所作出广天司鉴所（2014）临鉴字第619号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈石生的后期医疗费约为10000元。为此，原告支出鉴定费700元。
五、原告的伤残情况：2014年4月15日，广东天地方正临床司法鉴定所作出广天司鉴所（2014）临鉴字第359号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈石生的伤残等级为Ⅸ级（九级）伤残。为此，原告支出鉴定费2000元。
六、原告的户籍性质为：农村居民户口。
七、原告的车辆定损情况：江门市南方价格鉴证有限公司作出南方鉴字2014年第NF2014200004号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定结论：粤J996**号普通二轮摩托车修复项目价值为100元，更换零件价值为1235元，合计1335元。
之后，因存在隐损、待检、待查项目，江门市南方价格鉴证有限公司作出南方鉴字2014年第NF2014200004号之二《广东省道路交通事故车物损失补充鉴定报告》，补充鉴定结论：粤J996**号普通二轮摩托车修复项目价值为150元，更换零件价值为440元，合计590元。为此，原告合共支出鉴定费250元。
综上，粤J996**号普通二轮摩托车修复项目价值为250元（100元＋150元），更换零件价值为1675元（1235元＋440元），合计1925元。
八、原告的车辆维修情况：原告将粤J996**号普通二轮摩托车送往江门市蓬江区环市华泰摩托车修理行维修，支出维修费1925元。
九、原告的居住情况：原告持有广东省居住证，现居住地址为江门市江海区沙罗滩29号，有效期限从2013年9月26日至2014年3月26日。
十、粤JB08**号轻型厢式货车的投保交强险情况：在被告中联财保江门支公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
十一、粤JB08**号轻型厢式货车的投保商业三者险情况：在被告中联财保江门支公司处购买商业三者险及不计免赔（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。
十二、当事人垫付情况：被告中联财保江门支公司垫付原告医疗费10000元，被告蓝乃耀垫付原告医疗费720.50元。
以上事实，有《原告的身份证》、《交通事故认定书》、《行驶证》、《驾驶证》、《保险单》、《病历》、《诊断证明书》、《出院记录》、《费用明细清单》、《广东省医疗收费票据》、《广东天地方正临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、《发票联》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《广东省道路交通事故车物损失补充鉴定报告》、《广东省江门市交通事故车物损失鉴定专用票据》、《复函》、《广东省居住证》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、原告的伤残等级能否认定？二、原告主张的赔偿项目是否合理？三、各被告在本案中如何承担责任？
关于原告陈石生的伤残等级能否认定的问题。原告所委托的广东天地方正临床司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，鉴定程序符合有关法律规定，在本院发出咨询函后，也出具复函就相关问题作情况说明。被告中联财保江门支公司虽对该份鉴定报告持有异议，但未能指出鉴定报告的明显不当之处，亦未提供相反证据推翻该鉴定报告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院采信该鉴定报告并确定原告的伤残等级为九级伤残。被告中联财保江门支公司申请重新鉴定，理据不充分，本院予以驳回。
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、原告的医疗费29248.50元、住院伙食补助费700元和维修费1925元，原告已提供相关证据予以支持且两被告对此均无异议，故本院依法确认上述三项损失。
二、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，江门市江海区人民医院医嘱原告待骨折愈合后行内固定物取出术，广东天地方正临床司法鉴定所出具鉴定结论认为原告后续医疗费用为10000元，这是医疗机构及鉴定机构根据原告的伤情所作出的，是必然要发生的费用，故本院依法确认原告的后续治疗费为10000元。
三、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，江门市江海区人民医院医嘱原告出院后营养饮食，结合原告的伤情，原告确需加强营养，原告诉请营养费2000元合法合理，本院予以支持。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告在江门市江海区人民医院住院14天，住院期间留陪人1名。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告住院的护理费为80元／天×14天=1120元。
五、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告于2014年1月4日至1月18日住院治疗14天，医院医嘱原告休息1个月，原告于2014年4月15日被评定为九级伤残，故原告的实际误工天数为44天。原告未能提供证据证实其工作情况，但事故发生前原告已长时间在城镇居住并生活，且事故发生时原告确有劳动能力，故原告的误工费参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》一般地区全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算得出：2699.83元（22396.35元／年÷365天／年×44天）。
六、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，被评定为九级伤残，定残时年满56周岁。原告虽为农村居民，但提交证据证明其在事故发生前已长时间在城镇居住、在城镇生活消费且确有劳动能力，故其可按城镇居民标准计算损失。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。原告诉请残疾赔偿金46677元，并未超出本院依法计算的范围，是其对权利的自由处分，本院依法予以支持。
七、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行伤残等级和后期治疗费的检验鉴定，实际支出司法鉴定费2700元（2000元＋700元）。故本院依法确认原告的司法鉴定费为2700元。
八、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管原告未能提供正式票据证实交通费的支出情况，但结合医院医嘱可知原告在整个治疗过程需要多次往返医院，原告诉请交通费500元，合法合理，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金：本次事故中，原告承担此事故的主要责任，蓝乃耀承担次要责任。原告因本次事故受伤被评定为九级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定蓝乃耀应承担的精神损害抚慰金为3000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。
十、车损鉴定费：原告提交江门市南方价格鉴证有限公司开具票据，可以证实原告因本次交通事故到该公司对车损价格进行检验鉴定，实际支出鉴定费250元，故本院依法确认原告的鉴定费为250元。原告诉请车损鉴定费50元，并未超出本院依法计算的范围，是其对权利的自由处分，本院依法予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费29248.50元、住院伙食补助费700元、后续治疗费10000元、营养费2000元、护理费1120元、误工费2699.83元、残疾赔偿金46677元、鉴定费2700元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、维修费1925元、车损鉴定费50元，合共100620.33元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共100620.33元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1120元、误工费2699.83元、残疾赔偿金46677元、鉴定费2700元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合共56696.83元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告中联财保江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告56696.83元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费29248.50元、住院伙食补助费700元、后续治疗费10000元、营养费2000元，合共41948.50元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此被告中联财保江门支公司应在医疗费用限额内赔付原告10000元（已赔付完毕）。
属于财产损失赔偿限额项下的有：维修费1925元、车损鉴定费50元，合共1975元，该数额未超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，因此被告中联财保江门支公司应在财产损失限额内赔付原告1975元。
综上，被告中联财保江门支公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告58671.83元（56696.83元＋1975元）。
对于超过交强险赔偿限额的损失31948.50元（100620.33元-58671.83元-10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，蓝乃耀承担此事故次要责任，本院酌定蓝乃耀承担30%的赔偿责任，事故发生后蓝乃耀垫付原告医疗费720.50元，故蓝乃耀应赔偿原告超出交强险的损失8864.05元（31948.50元×30%-720.50元）。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告中联财保江门支公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车第三者责任保险限额500000元的范围内对原告超出交强险部分的上述损失8864.05元承担赔偿责任。
综上所述，原告请求被告中联财保江门支公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。涉案车辆的保险限额足够赔付原告损失，因此原告请求蓝乃耀承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币58671.83元（包括精神损害抚慰金3000元）给原告陈石生；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿人民币8864.05元给原告陈石生；
三、驳回原告陈石生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668.34元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1334.17元，由原告负担574.17元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担760元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起十日内迳付760元给原告陈石生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 区素莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍步阳