wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第754-1号
申请执行人王世昌，男，1946年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人成都市葛农科技发展有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人郭安荣。
被执行人朱彬，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人汪庆龙，男，1952年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王世昌与被执行人成都市葛农科技发展有限公司、朱彬、汪庆龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王世昌于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱彬有位于邛崃市临邛镇北环路XXX号X栋X单元X楼XX号房屋一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱彬所有的位于邛崃市临邛镇北环路XXX号X栋X单元X楼XX号的房屋一套（监证00＊＊＊90、权00＊＊＊18），查封期限为三年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年九月二十五日
书记员 寇元飞
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00504号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗××，男，79岁（1935年3月7日出生）。
诉讼代理人罗成旺（附带民事诉讼原告人罗××之子），男，41岁（1973年4月22日出生）。
诉讼代理人闫远清，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人张××，男，49岁（1965年4月24日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被取保候审。
指定辩护人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗××以被告人张××的行为给其造成人身损害为由，以被告人张××作为附带民事诉讼被告人，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗××的诉讼代理人，被告人张××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年7月25日5时许，被告人张××在北京市昌平区南邵镇营房村北胡同6号胡同内，因搬石头之事与邻居罗××发生口角后互殴。互殴中，被告人张××将罗××眼部打伤，致其右眼眶上壁、外壁及左眼眶内壁骨折。后被民警查获。经法医学鉴定，罗××本次损伤已构成轻伤一级。
公诉机关认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人罗××要求依法追究被告人张××的刑事责任，要求被告人张××赔偿给其造成的经济损失包括医疗费1894.86元，营养费7397元，护理费11250.05元，交通费992元，精神抚慰金20000元，以及之后十年的营养费和护理费1121910元，以上共计人民币1163443.91元。附带民事诉讼原告人罗××向本院提交了医疗费票据等证据材料。
在法庭审理过程中，被告人暨附带民事诉讼被告人张××对起诉书指控的罪名不予认可，辩称自己行为系正当防卫，且否认其行为和被害人伤情之间的因果关系。对刑事附带民事部分的诉讼请求表示不同意进行民事赔偿。被告人张××辩护人的辩护意见为其系初犯，之前未受过刑事处罚；自愿认罪，认罪态度好；其不适宜长期羁押；被害人存在过错；建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经依法审理查明：2013年7月25日5时许，被告人张××在北京市昌平区南邵镇营房村北胡同6号胡同内，因搬石头之事与邻居罗××发生口角后互殴。互殴中，被告人张××将罗××眼部打伤，致其右眼眶上壁、外壁及左眼眶内壁骨折。经法医学鉴定，罗××本次损伤已构成轻伤一级。
本院根据附带民事诉讼原告人罗××提供的有效证据核实确认，给附带民事诉讼原告人罗××造成的合理经济损失包括医疗费1894.86元，护理费3500元，营养费600元，交通费500元，以上共计人民币6494.86元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张××的供述证实，2013年7月25日5时许，因为我邻居罗××搬石头的问题，我和罗××发生纠纷，我们抢石头过程中他向前推石头导致我倒地，后我用拳头打罗××脸部，打在眼睛部位了，他冲过来打我，我们又相互打了起来，我用拳头打他头部，他用拳头打我身体，他用石头砸了我左膝盖一下，我用石头扔他没有砸到。
2、被害人罗××的陈述证实，2013年7月25日5时许，因为我搬石头的问题，我和邻居张××发生纠纷，我们先是争吵，后张××动手和我抢石头，不知道怎么回事他就坐在地上了，他起来后就用拳头向我身上乱打，用拳打我右眼，我还手向他乱打，我捡石头扔他，没有扔到。我当时觉得眼睛不舒服，有肿胀的感觉。
3、证人王××的证言证实，2013年7月25日5时许，我丈夫张××和邻居罗××因为搬石头的问题发生争吵，后罗××将张××推倒。张××起来后就用手打罗××的脸和上身，罗××也还手了。另外，两个人都用石头打对方，罗××用石头砸到了张××的左腿。
4、公安机关出具的接报案经过、到案经过和出警单证实，2013年7月25日5时许，公安机关接王××电话报警称在南邵镇营坊村中心街53号与邻居发生纠纷，后民警依法出警；被告人张××的到案情况。
5、行政处罚决定书证实，2013年12月11日，罗××因殴打他人被北京市公安局昌平分局处以行政拘留7日并处罚款人民币300元的处罚。
6、北京大学人民医院诊断证明证实，被告人张××经诊断为骨髓增生异常综合征难治性贫血。
7、照片证实，被告人张××左手小指受伤的情况。
8、鉴定意见、补充说明证实，被害人罗××所受损伤程度构成轻伤一级；被告人张××所受损伤程度构成轻微伤（偏重）。
9、常住人口登记表证实，被告人张××的自然身份情况。
开庭审理过程中，被告人张××向法庭提交调解证明、决议，欲证明宅基地是在其使用范围之内，针对此，法庭认为宅基地使用权归属问题与本案故意伤害的基本犯罪事实无关，且不构成其故意伤害他人身体的正当理由；被告人张××向法庭提交诊断证明、检验报告单欲证实其身体患病的情况，公诉机关亦当庭出示诊断证明证实其身体情况，本院对此份证据不持异议。
本院认为，被告人张××在发生矛盾时不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张××辩称系正当防卫的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。辩护人关于其自愿认罪，认罪态度好，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人关于其系初次刑事犯罪，被害人存在一定过错，建议法庭对其从轻处罚等辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人张××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗××造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人罗××要求被告人张××赔偿医疗费的诉讼请求有相应证据佐证，本院依法予以支持；要求赔偿护理费、营养费、交通费的诉讼请求中有法律依据和相关证据佐证的合理部分，本院予以支持；要求赔偿精神抚慰金及之后的营养费和护理费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，根据被告人张××犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人张××赔偿附带民事诉讼原告人罗××医疗费、护理费、营养费、交通费共计人民币六千四百九十四元八角六分。
（于判决生效后三十日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人罗××的其他诉讼请求。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹
人民陪审员 杨明
人民陪审员 梁建
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 武燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第472号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周庆。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人周庆犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员禇某某出庭支持公诉，被告人周庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周庆经事先通过手机联系约定后，于2015年2月8日18时45分许，至本市凉城路XXX号门口，将1小包白色晶体状毒品以人民币1，000元的价格贩卖给潘某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检潘某某的1包白色晶体（净重2.51克）中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人周庆在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某某、吴某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人周庆的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周庆犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人周庆到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年6月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年五月十八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2341-1号
申请执行人黄更新，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄凤凰，女，1979年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同的委托代理人何祯恺，福建义全律师事务所律师。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第829号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人黄更新、黄凤凰支付违约金人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币155元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 磊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第956号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段*号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人苏明江，男，1988年11月5日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈雪娇，女，1989年1月18日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第165号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏明江、陈雪娇违法多生育一个子女的行为，于2015年3月31日立案调查，同年4月3日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年4月10日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第165号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年4月10日向被执行人送达德人口和计生征决字（2015）第165号征收社会抚养费决定书。被执行人苏明江、陈雪娇在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年8月21日向被执行人苏明江、陈雪娇送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏明江、陈雪娇作出的德人口和计生征决字（2015）第165号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第165号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏明江、陈雪娇应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币41124元。被执行人苏明江、陈雪娇逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用516元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月八日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执1148号
申请执行人：张国彬，男，1984年1月16日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：李敏，女，1981年12月24日出生，甘肃省兰州市人。
本院在执行申请执行人张国彬与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，查明李敏系兰州市城关区人，因先天性肢体残疾，没有劳动能力。李敏与丈夫李某某结婚后，在李某某住所甘肃省临洮县某某乡某某村居住生活，其家庭为当地农村居民最低生活保障户，家庭经济特别困难。
另查明，2007年8月3日，临洮县公安局向李敏签发了公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的居民身份证，本院在审理本案时，李敏以该身份应诉，后因故该证件被临洮县公安局收回注销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）甘1124执1148号申请执行人张国彬与被执行人李敏民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年十二月七日
书记员 侯喜平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3591号
原告：鲍明林，男，1950年12月25日出生（公民身份号码3302261950********），汉族，农民工，住浙江省宁海县胡陈乡腾达村翔凤头*组**号。
委托代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。
委托代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
被告：李光政，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市石浦营业部。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路***号。
代表人：魏素芬，该经营部经理。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告鲍明林与被告李光政、中国人民财产保险股份有限公司宁波市石浦营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告鲍明林的委托代理人鲍玮琦，被告人民保险公司的委托代理人娄静静到庭参加诉讼，被告李光政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：原告鲍明林因本起交通事故造成的各项损失即医疗费1131.88元、误工费1577元，由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任，被告李光政对超出保险赔偿范围部分承担赔偿责任。
被告人民保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对事故的发生、责任认定以及肇事车辆投保在被告人民保险公司处均无异议；2.对于原告主张的赔偿金额有异议，具体在下文中逐项阐述。
被告李光政未作答辩。
本院经审理认定：
2016年1月24日10时10分许，被告李光政驾驶浙B×××××号轻型普通货车在象山县××线××+700m处逆向行驶，车头与案外人鲍玮琦驾驶的浙B×××××车辆发生碰撞，造成原告及车内其他人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李光政应承担本起事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往宁海县第一人民医院门诊治疗，医院诊断为多处挫伤，建议休息三天。2016年3月7日，原告前往医院复诊，建议继续休息一周，原告累计支出医疗费1131.88元。
另查明：浙B×××××号轻型普通货车第三者责任强制保险和商业三者险均投保于被告人民保险公司。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医院证明书以及双方庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案中，因肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，被告人民保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张1131.88元，被告人民保险公司无异议，均有医疗门诊收费票据为凭，故本院对原告主张予以认可；
二、误工费。原告主张1577元（57550元/年÷365天×10天），本院认为，原告已达法定退休年龄，且未提供证据证明其仍从事劳动，因案涉事故而丧失劳动能力或劳动报酬的直接证据，故原告主张，本院不予支持。
鉴于上述各项费用并未超出保险责任范围，故被告李光政无需另行承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市石浦营业部于本判决生效后十日内赔偿原告鲍明林因本起交通事故造成的医疗费1131.88元；
二、驳回原告鲍明林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 刘 凯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第961号
原告：汪凯良。
被告：徐建军。
原告汪凯良为与被告徐建军合伙协议纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱珺独任审判。被告徐建军于2015年9月6日提出管辖权异议，本院于同年9月30日裁定驳回了被告徐建军对本案管辖权提出的异议，被告徐建军提出上诉，嘉兴市中级人民法院于同年11月3日作出民事裁定，维持原裁定。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告汪凯良及被告徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方曾在平湖合伙做冷冻生意。2015年6月1日，双方签订协议1份，约定双方合作至2015年6月终止，被告结欠原告61000元在同月30日前付清。现经原告多次催讨，被告至今未将款项返还原告，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告欠款61000元并支付利息（自2015年7月1日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：双方的合伙账目是不清楚的，协议上并未计算设备费用、税款等费用，原告只计算了利润。所以，有些钱被告徐建军不应支付。
为证明自己的主张，原告提供了协议1份，证明至2015年6月1日止，被告欠原告61000元的事实。
被告质证意见：协议是被告徐建军写的，对其真实性无异议，但不是被告自愿的，是原告要求被告写的。当时因为被告要送货，原告不让送，被告没有办法，才写的这份协议。当时被告确实欠了原告钱，但是没有这么多，是原告的朋友过来算好账目，让被告签的协议。被告欠原告26000元，其他的35000元是利息，所以写的是61000元的协议。要求重新结算。
为证明自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
证据一、合作协议1份，证明按照双方的约定，被告原有的冷库库存、房租设备作价后由原告汪凯良承担一半，但是在双方的协议中并没有涉及到上述的款项。
证据二、账单5份，证明61000元的账目实际上还未算清楚。
原告质证意见：对合作协议的真实性无异议。2015年6月1日的协议已经写明，之前的协议已经作废，且被告也已经签名。对账单的真实性有异议，没有原告的签字确认。且该账单是以前的，2015年6月1日的协议已经写清楚作废了。
本院认证意见：原告提供的协议，真实合法，本院予以认定。
被告提供的证据中，合作协议书的真实性本院予以认定，但根据原告提供的协议，双方已明确之前的合作协议书已作废。账单的关联性本院无法确定，故不以此作为本案定案的依据。
综上，现查明：原、被告曾合伙经营冷冻生意至2015年6月1日散伙。2015年6月1日，双方签订协议1份，确认截止2015年6月1日，被告结欠原告61000元，约定于2015年6月30日前全部还清。上述欠款被告至今未付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告双方签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，在被告无相反的证据的情况下，本院对该协议中载明的内容予以确认。被告辩称原、被告双方约定的原有冷库、库存、房租、设备费用的承担尚未一并结算，合伙的账目尚未结清，但其提供的证据不足以证明上述主张，且双方签订的协议中已明确双方合作冷冻生意于2015年6月1日结束，以前签的合作协议作废，故该协议应当视为原、被告双方对债权债务的最终确认，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告应当按照协议约定的期限支付欠款，但被告至今未能付清，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠款项及从逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐建军于本判决生效后十日内支付原告汪凯良欠款61000元，并支付逾期付款利息（以61000元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张颖蕾
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1272号
原告海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路***号。
负责人王彤辉，该社理理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告于在占。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于在占借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理，原告海阳市农村信用合作联社的委托代理人陈楠出庭参加了诉讼，被告于在占经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年9月30日，原告根据与被告签订的借款合同，借给被告款20000元，到期日为2008年9月30日，至今被告尚欠原告本金20000元及利息41260.01元，请求被告支付借款本金及利息。
被告于在占未答辩。
经审理查明，原告海阳市农村信用合作联社于2007年9月30日与被告于在占签订借款合同，合同约定，被告借原告款20000元，借款期限一年，利率按10.3275‰计收，逾期还款按每日51.375‰加收逾期利计收复利在借款到期后按罚息利率计收复利。合同签订后，原告将20000元发放给了被告，被告在借款凭证上签字确认。2012年9月12日，原告向被告发出债务逾期催收通知书，被告在该通知书债务人一栏签字确认。截止到2014年11月24日，被告欠原告本金20000元，利息及复利41260.10元。
庭审时，原告提供了上述借款合同、借款凭证、催收通知书。
本院认为，原告与被告签订的借款合同有效。原告在合同签订后按合同约定向被告发放了借款，被告在借款合同到期后未按约定偿还本金，应当按照合同约定承担利息，原告要求被告支付借款本金及利息，理由正当，本院予以支持，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于在占于本判决生效之日起十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金20000元及利息41260.01元。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元由被告于在占承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费832元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 包 希 晨
人民陪审员 姜 聪 玲
人民陪审员 包 春 云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高燕存在
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8772号
原告：象山涌金广场商业经营管理有限公司，住所地象山县丹东街道涌金广场6号楼203室。
法定代表人：郑文涌，该公司董事长。
被告：张美丽，女，1963年8月28日出生汉族，住象山县。
被告：柳珠，女，1986年12月4日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山涌金广场商业经营管理有限公司与被告张美丽、柳珠无业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告象山涌金广场商业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按象山涌金广场商业经营管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马旭东
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 夏慧迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第336号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人赵某。2014年8月8日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年11年3日，又重新被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2014年8月8日16时许，被告人赵某饮酒后驾驶鲁V×××××号轿�沿潍坊滨海经济开发区海衡路由南向北行驶，当行驶至海衡路北辛庄路口处时，因操作不慎驶入潍坊海洲经贸有限公司的水池。经乙醇检验鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为179.89mg／100ml。被告人赵某属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月8日16时00分许，被告人赵某驾驶鲁V×××××号轿车沿海衡路由南向北行驶至北辛庄路口处时，因操作不慎驶入潍坊海洲经贸有限公司的水池。2014年8月13日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人赵某的静脉血液乙醇成分定型定量分析检验，其静脉血中检测处乙醇成分，含量为179.89mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人的供述和辩解，证人崔某、朱某的证言，乙醇检验检测报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片，被告人的血样提取登记表及同步录音录像关盘，被告人的照片、人口信息，车辆驾驶人信息查询结果单，抓获经过，办案说明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈玉晓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6324号
原告：东莞市赛亚稀土实业有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东山村木棉工业区，统一社会信用代码91441900598932987L。
法定代表人：张方，总经理。
委托诉讼代理人：翟纯君，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：苏州凯利昂光电科技有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区华港路1号，统一社会信用代码91320585576656985N。
法定代表人：杨春雨。
原告东莞市赛亚稀土实业有限公司与被告苏州凯利昂光电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告东莞市赛亚稀土实业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市赛亚稀土实业有限公司撤诉。
案件受理费4564元，减半收取计2282元，由原告东莞市赛亚稀土实业有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年九月二十九日
法官助理 李 玲
书 记 员 夏成程
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第20号
原告王文生诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初283号
原告王海涛，男，汉族。
委托代理人陈晓峰，男，汉族。
被告周萌，男，汉族。
被告史晓立，男，汉族。
本院在审理原告王海涛诉被告周萌、史晓立、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海涛于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为原告王海涛申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王海涛承担。
审判员 张建平
二〇一六年五月十八日
书记员 赵春花
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4584号
罪犯萧志平，男，1981年8月29日出生，汉族�出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年10月28日作出（2001）穗中法刑少初字第25号刑事附带民事判决，以被告人萧志平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿21000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年2月19日作出（2002）粤高法刑二终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯萧志平在服刑期间确有悔改表现，本院于2005年6月6日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2007年10月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2010年2月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年10月24日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月�刑期执行至2020年4月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯萧志平在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予�证实。
本院认为，罪犯萧志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行财产刑及民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯萧志平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00142号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月9日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住大洼县新兴镇，无犯罪前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辽宁省大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院检察员陈伟、张晓红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日15时许，被告人李某某在盘锦市辽东湾新区三角洲开发区兴海村王某养鱼池南测砂石路上，因起鱼一事与起鱼人马某某发生口角，后发生厮打。在厮打过程中，李某某用镰刀将马某某左前臂砍伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，马某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证据保全清单、物证照片、随案移送物品清单，辨认笔录，住院病志及司法鉴定意见书，被害人马某某的陈述，证人杨某、刘某某、尤某某、王某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。其当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。）
二、没收作案工具镰刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 勇
审判员 温 阳
审判员 李智琼
二〇一五年九月二十四日
书记员 关 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13161号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴家超，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴家超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年9月，吴家超向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，吴家超以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年7月20日吴家超尚欠招行信用卡中心透支本金102694.42元、利息472.71元、费用10363.84元，以上合计113530.97元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、吴家超立即偿还招行信用卡中心透支本金102694.42元及截止2015年7月20日的利息472.71元、费用10363.84元，合计113530.97元，并支付从2015年7月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币102694.42元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由吴家超承担。
被告吴家超未答辩。
经审理查明，2011年，吴家超向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向吴家超发放了信用卡。嗣后，吴家超从其人民币账户中透支。截至2015年7月20日，吴家超尚欠招行信用卡中心本金102694.42元、利息472.71元、费用10363.84元，合计113530.97元。
另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求吴家超立即支付截至2015年7月20日止的信用卡透支本金102694.42元，利息472.71、费用10363.84元以外，还需按领用合约的约定支付2015年7月20日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年7月20日之后的费用明确为自2015年7月20日起至付清时止以透支本金102694.42元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。
本院认为，吴家超与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向吴家超发放了信用卡，吴家超使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。吴家超应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求吴家超支付2015年7月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求吴家超支付2015年7月20日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告吴家超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴家超在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金102694.42元及截止2015年7月20日的利息472.71元、费用10363.84元，合计113530.97元，并支付从2015年7月21日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金102694.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告吴家超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1285元，由被告吴家超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 阳文敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1186号
罪犯朱福元，男，1968年5月5日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00七年元月六日作出（2006）郴刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯朱福元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月二十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱福元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱福元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱福元减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2027年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更943号
罪犯冯海安，男，1971年1月13日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2005年12月19日作出(2005)安中刑初字第43号刑事判决，以被告人冯海安犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（已缴纳4000元）。2006年8月11日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2012年6月21日本院裁定减刑二年（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯冯海安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯冯海安在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯海安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯海安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯海安确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯冯海安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海安减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1792号
原告徐金兰，女，1959年12月4日生。
被告盐城先锋岛大润发商业有限公司。
法定代表人黄明瑞，该公司负责人。
被告上海金彬服饰有限公司。
法定代表人何奕均，该公司负责人。
案由：产品质量纠纷
原告徐金兰与被告盐城先锋岛大润发商业有限公司、被告上海金彬服饰有限公司产品质量纠纷，本院于2014年4月29日受理后，原告徐金兰又于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐金兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金兰负担。
审判员 单丽华
二〇一四年七月三十日
书记员 顾 骥
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第471号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人姬某某，男，1981年12月10日出生。2007年11月27日，因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，2010年7月20日被假释。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月16日被方城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月22日经方城县人民检察院批准，于2015年9月23日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人王新田，河南民川律师事务所律师。
被告人张某，男，1974年5月5日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月16日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月22日经方城县人民检察院批准，于2015年9月23日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人姬某某、张某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人姬某某及其辩护人王新田、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年8月27日1时许，被告人姬某某、张某预谋盗窃后二人驾驶一辆雪佛兰迈瑞宝轿车来到方城县城，经踩点到方城县润豪商务酒店内，姬某某将该酒店大堂抽屉撬开，盗窃现金3827元二人分肥挥霍。案发后经调解二被告人亲属赔偿该酒店4000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人姬某某、张某盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，姬某某系累犯，提请法庭以法惩处。
被告人姬某某、张某对起诉书指控的犯罪实事不持异议，请求法庭从轻处罚。姬某某的辩护人认为，公诉机关指控的犯罪数额应以二被告人分的2800元认定。被告人赔偿了失主的经济损失，有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明，2015年8月27日凌晨1时许，被告人姬某某、张某预谋盗窃后二人驾驶一辆雪佛兰迈瑞宝轿车（未悬挂车牌）来到方城县城，经踩点到方城县润豪商务酒店内，乘值班保安在酒店大堂沙发上熟睡之机，姬某某将该酒店大堂抽屉撬开，盗窃现金3000余元，后张某驾车逃离方城，赃款二人分肥挥霍。案发后二被告人亲属赔偿该酒店4000元。征得失主谅解。
认定上述事实的证据有：张某、姬某某二人人口信息表、被盗现场及所驾车辆视频图、方城县公安局刑侦大队接收证据材料清单（润豪商务酒店结帐单据）、姬某某刑事判决书、罪犯档案资料、和解协议书、谅解书、方城县公安局刑侦大队情况说明、证人夏某某、张某某证言、被告人张某、姬某某供述：共盗窃了大概3000元左右。有100元面值的，50元面值的，20元面值的，10元面值的。勘验、检查笔录、视听资料等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姬某某、张某以非法占有为目的，结伙秘密盗窃现金3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在案发后如实供述自己的主要犯罪事实，依法应当从轻处罚。姬某某、张某犯罪以后，其亲属主动赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采信。被告人姬某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。姬某某的辩护人认为，犯罪数额应以二被告人分的2800元认定的理由不足，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2015年12月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈广普
审判员 张杰远
审判员 王 蕊
二〇一五年十二月十二日
书记员 崔珊珊
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初148号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，甘肃省宁县人。2016年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被宁县公安局监视居住。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第149号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2016年7月25日12时，被告人孙某某在向吸毒人员田某某、赵某某出售毒品时被宁县公安局干警当场抓获，从被告人孙某某随身搜出毒品2.91克，被告人孙某某以营利为目的，明知是毒品而予以出售，其行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人孙某某在一至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人孙某某辩称其未贩卖毒品，只是拿到吸毒人员的毒资后，去从他人处给吸毒人员拿回毒品。
经审理查明，2016年7月25日12时，吸毒人员田某某和赵某某通过电话与孙某某联系购买毒品，约定毒品每包200元，在和盛街道田某某付给孙某某400元后，孙某某在给田某某交付毒品时被公安机关侦查人员抓获，从其身上搜出毒品疑似物4小包，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从孙某某身上搜出的2.91克毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人田某某的证言证实：2016年7月25日，我在西峰区公安分局门口碰见了赵某某，我们一起来到和盛购买毒品，先来到邱某某处购买，邱某某说没有毒品了，就给了我们一个电话号码，让我们联系，电话打通后接电话的是一个女的，约定毒品每包200元，我就给了对方400元，她就取东西去了，还没等把东西拿上就被抓了。
2、证人赵某某的证言证实：今天早上我和赵某某去西峰公安分局办理取保候审手续，田某某给我说去和盛买些毒品，我们就坐上田某某的比亚迪轿车先是来到邱某某家，邱某某说他没有毒品，给了田某某一个电话号码，我们在和盛派出所附近的街道上田某某用电话联系那个人，后来在邮政局对面的巷子里，见面后才知对方是孙某某，田某某和孙某某说了几句话，孙某某就拿着钱向巷子里进去了。在从西峰来和盛的半路上我给了田某某200元，至于田某某给了孙某某多少钱我没有看清楚，我和田某某在路边等待孙某某的时候就被公安机关抓获了，我是2010年开始吸食毒品的，曾被西峰区公安分区强制隔离戒毒二年。
3、被告人孙某某的供述证实：今天中午1点左右，一个男子给我打电话，向我购买2包东西（指毒品），我说毒品是别人的，一包200元，后在电话中约定在和盛街道见面后那个那人给了我400元。之后又有一个小伙子打电话向我购买毒品，见面后那个小伙子还领了一个圆脸的矮个子小伙子，给了我400元购买2包毒品，共收了800元，我让他们在原地等候，我用电话联系了送货的人，在我家老庄基附近我取了4小包毒品，在巷子口给那两个人交货的时候被抓了。我是从2015年开始吸食毒品的，每次拿到毒品后都从中取出一部分，自己吸食，其他的卖给他人了。
4、搜查笔录及拍照、扣押决定书、庆阳市公安司法鉴定中心鉴定意见证实从被告人孙某某手中扣押的用书页纸包装的粉块状白色毒品疑似物2包，重1.48克；从孙某某短裙口袋内搜出用书页纸包装的粉块状白色物质2包，重1.43克中均检出毒品海洛因成分。
5、现场检测报告书证实被告人孙某某唾液检测呈阳性、吸毒人员田某某尿检均呈阳性。
6、辨认笔录早上孙某某对田某某、赵某某指认事实。
7、抓捕经过及情况说明证实公安机关对被告人孙某某进行特情引诱后破获案件并将被告人孙某某抓获的事实。
8、户籍证明证实被告人的自然人身份情况及曾因吸食毒品被宁县公安局治安罚款200元。
9、受理刑事案件登记表证实了案件的来源。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，明知是毒品海洛因而予以出售，其行为构成贩卖毒品罪，检察机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某辩解其未贩卖毒品，只是拿到吸毒人员的毒资后，去从他人处给吸毒人员拿回毒品的辩解意见不影响其贩卖毒品罪的认定。因本案中存在数量引诱，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条一款、四款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李啸南
审判员 王歌磊
审判员 刘萍丽
二〇一六年九月三十日
书记员 张 媛
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第402号
上诉人（原审原告）南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐祥芹，女，汉族，1969年12月1日生。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人徐祥芹劳动合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）江宁民初字第3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月30日，徐祥芹入职江陵公司任冲压工，双方签订了劳动合同，约定期限为2010年9月1日至2012年8月30日。劳动合同期满后，徐祥芹继续在江陵公司工作，但双方未续签书面劳动合同。徐祥芹的平均月工资为3200元，江陵公司为徐祥芹缴纳社会保险费至2014年4月，尚未支付2014年3月和4月工资合计6510元。2014年4月25日，徐祥芹以江陵公司未与其续签劳动合同为由递交了辞职报告。2014年4月28日，徐祥芹向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求江陵公司支付经济补偿金16000元、未签劳动合同二倍工资38400元、2014年3至4月工资、高温津贴400元并补缴2014年4月的社会保险费。2014年5月3日，江陵公司以徐祥芹无故连续旷工3日以上为由，发布解除劳动关系公告。仲裁委员会审理后作出宁宁劳人仲案字（2014）第1012号仲裁裁决书，裁决江陵公司支付徐祥芹2013年4月28日至2013年8月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额13013元、2014年3月和4月工资6510元，驳回徐祥芹的其他请求。江陵公司不服裁决，在法定期间诉至原审法院，请求判令不予支付徐祥芹2013年4月28日至2013年8月30日二倍工资差额13013元。徐祥芹则请求判令江陵公司支付2014年3至4月工资6510元、2013年4月28日至2013年8月30日未签订书面劳动合同第二倍工资13013元、违法解除劳动合同赔偿金25600元。
审理中，江陵公司对仲裁裁决认定的工资、二倍工资差额的金额无异议。徐祥芹认可仲裁裁决的结果。
原审法院认为，徐祥芹与江陵公司之间的劳动关系成立、有效，江陵公司负有与徐祥芹签订书面劳动合同的法定义务。双方在劳动合同期满后并未终止劳动关系，江陵公司未能提供证据证明未续签书面劳动合同是徐祥芹自身原因导致，故徐祥芹有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定要求江陵公司支付二倍工资。因双方对二倍工资的金额13013元无异议，江陵公司对支付徐祥芹2014年3月和4月工资6510元无异议，原审法院予以确认。
现有证据表明，双方之间的劳动关系已由徐祥芹行使辞职权而解除，故徐祥芹要求江陵公司支付违法解除劳动合同赔偿金的理由不能成立。江陵公司虽然在劳动合同期满后未与徐祥芹续签劳动合同，但其已通过向徐祥芹支付未签订书面劳动合同二倍工资的方式，承担了相应责任。徐祥芹再以不续签劳动合同为由，要求江陵公司支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》有关经济补偿的规定，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，原审法院判决：一、驳回江陵公司的诉讼请求；二、江陵公司于判决生效后10日内支付徐祥芹未签订书面劳动合同第二倍工资13013元、2014年3月和4月工资6510元，合计19523元；三、驳回徐祥芹的其他请求。
宣判后，江陵公司不服，向本院提起上诉称，徐祥芹于2010年9月1日至江陵公司从事冲压工工作，双方签订了劳动合同。徐祥芹于2014年4月25日突然离职并申请劳动仲裁，因双方已经签订了劳动合同，故不应当支付未签订劳动合同的二倍工资。综上，请求撤销原审判决，依法改判不予支付未签订劳动合同的二倍工资13013元。
被上诉人徐祥芹辩称，因江陵公司在双方劳动合同期满后未再续签劳动合同，故应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，支付其未签订劳动合同的二倍工资。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，江陵公司对原审判决其支付徐祥芹2014年3、4月份的工资6510元不持异议，亦对支付因未签订劳动合同的二倍工资13013元的数额不持异议。江陵公司陈述因徐祥芹的原因，双方未续签书面劳动合同，但未提供证据加以证明。
本院审理期间，双方当事人均未提供新的证据，且对原审法院认定的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方在劳动合同期满后，徐祥芹继续在江陵公司工作，但双方未再续签书面劳动合同。2014年4月25日，徐祥芹以江陵公司未与其续签书面劳动合同为由辞职，请求支付未签订劳动合同的二倍工资。江陵公司无证据证明因徐祥芹的原因未续签书面劳动合同，故应当承担举证不能的法律后果。因江陵公司对原审判决确认江陵公司应支付徐祥芹未签订书面劳动合同二倍工资13013元的数额无异议，故江陵公司应依法向徐祥芹支付未签订劳动合同的二倍工资13013元。江陵公司不予支付未签订劳动合同二倍工资的上诉主张，因缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人江陵公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 崔玉文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 尹 琪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第402号
上诉人（原审被告）朱乃梅。
委托代理人朱信华，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孔明库。
委托代理人游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
原审被告浙江龟湖矿业有限公司，住所地浙江省泰顺县龟湖镇龟泰路83号。
法定代表人鱼觉梁，该公司董事长。
上诉人朱乃梅因与被上诉人孔明库、原审被告浙江龟湖矿业有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2015）柘民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人朱乃梅于2015年5月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人朱乃梅的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱乃梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为752.5元，由上诉人朱乃梅负担。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
代理审判员 周 琼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李巧彬
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第728号
原告黄＊＊
委托代理人黄爱华，武冈市辕门口法律服务所法律工作者。
被告彭＊＊
委托代理人龙会胜，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。
原告黄＊＊与被告彭＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄＊＊及其委托代理人黄爱华、被告彭＊＊及其委托代理人龙会胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄＊＊诉称：原、被告于1993年2月经人介绍相识，见面后各自外出打工。在谈恋爱期间两人就合不来，原告多次要求退回被告的彩礼，但原告父亲百般阻挠。原告于1996年11月20日过门至被告家。1997年1月27日登记结婚。婚后由于夫妻没有建立起感情，1999年7月18日才生育男孩彭1，2004年8月4日生育男孩彭2。由于夫妻性格不合，除2009年原、被告在一起打工以外，从此后夫妻一直没有在一个地方打工，夫妻基本没有通来往，互不理睬。被告喜欢打牌赌博，不顾家庭，没有家庭观念，两个小孩除在被告家带了两年以外，其余时间小孩都是放在原告娘家抚养，而被告在前几年分文未寄，不管小孩的读书和生活，直到原告去年生病用去了很多钱，被告才要他继父带来了2000元，作为小孩的书费。被告没有人情观念，原告两个年老体弱的父母几次生病，不但未寄过钱，连电话都没有打。由于夫妻性格不合，夫妻分居七年之久，导致夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原告黄＊＊与被告彭＊＊离婚。2、婚生小孩彭2由原告黄＊＊抚养，婚生小孩彭1由被告彭＊＊抚养。
被告彭＊＊辩称：原告诉称原、被告在谈恋爱时就合不来与事实不符，原、被告经肖体俊介绍相识，媒人是双方的亲戚，亲上加亲彼此信任，婚后夫妻感情一直很好。2、原告诉称被告喜欢打牌赌博，不顾家庭，没有家庭观念与事实不符。原、被告的两个小孩去武冈生活之后，每年的学费、生活费都是被告打工挣钱寄回来的。3、原告诉称被告没有人情观念与事实不符。原告父母亲生病期间，被告不断打电话慰问，并且前后共放了30000元现金在原告父亲手里。4、原告诉称原、被告夫妻性格不合，夫妻分居七年之久与事实不符。事实上2010年原告在龙庄村过了半年时间，直到2011年才回去的，2013年原告曾带两个小孩到龙庄村为爷爷扫墓。原、被告分居未满两年，不符合法定的离婚条件，被告彭＊＊不同意离婚。
原告黄＊＊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告黄＊＊的身份证，被告及婚生小孩的户籍资料（复印件）。证明原、被告及婚生小孩的基本情况。
2、原、被告的结婚登记资料（复印件）。证明原、被告1997年1月27日登记结婚的事实。
3、对黄＊＊的问话笔录。证明原、被告的感情状况、婚生小孩的基本情况。
4、对黄井安的调查笔录。证明原、被告的感情状况。
5、对肖秀娥的调查笔录。证明原、被告的感情状况。
6、对彭1的问话笔录。证明婚生小孩彭1在外婆家居住生活了十年，被告彭＊＊给彭1共8600元。
7、武冈市双牌乡钟桥小学的证明及彭2的学籍卡（复印件）。证明彭2自2010年9月1日起在武冈读书。
8、朱红梅的证明及其身份证。证明原、被告分居的情况。
9、肖双漪的证明及其身份证。证明原、被告多年没有来往。
10、凌燕的证明及其身份证。证明原、被告近四年来没有来往。
11、谢跃华的证明及其身份证。证明原、被告分居的情况。
12、黄松华的证明及其身份证。证明原、被告分居的情况。
被告彭＊＊对原告黄＊＊的证据质证认为：对证据1、证据2、证据5、证据7没有异议，对证据3有异议，证人的陈述与事实不符。证据4，证人黄井安是原告的父亲，与原告有利害关系，该证据不能作为定案依据。证据6，证人陈述被告共给其8600元属实，证人陈述被告打牌不属实，小孩学费、生活费大部分是被告彭＊＊支付的。证据8、证据9、证据10、证据11、证据12不符合证据的形式要件，证人不了解原、被告的婚姻状况，这些证据不能作为定案依据。
被告彭＊＊向本院提交了如下证据：
1、对肖秀娥的接待笔录。证明原、被告的感情状况，两个婚生小孩原是随被告母亲肖秀娥一起生活的，并且小孩读书的学费、生活费大部分都是彭＊＊支付的。
2、对肖体俊的调查笔录。证明原、被告的感情状况，及婚生小孩的基本情况。
原告黄＊＊对被告彭＊＊的证据质证认为：证据1，肖秀娥是被告彭＊＊的母亲，与被告有利害关系且陈述的内容不真实。证据2，证人陈述原、被告的结婚时间、婚生小孩的情况属实，证人陈述的其他内容不属实。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告证据1、证据2、证据5、证据7被告质证无异议，本院予以采信。证据4与原、被告当庭陈述一致的内容本院予以采信。证人陈述的其余内容，因无其他有效证据佐证，本院不予采信。证据6对被告认可的事实，本院予以采信，对证人陈述的其余内容，因无其他有效证据佐证，本院不予采信。证据3与本院采信的证据相符的内容，本院予以采信。与本院采信的证据不相符的内容，本院不予采信。证据8、证据9、证据10、证据11、证据12，朱红梅、肖双漪、凌燕、谢跃华、黄松华系原告同事，与原告有利害关系，这些证据的内容也无其他有效证据佐证，本院不予采信。被告证据1、证据2与原、被告当庭陈述一致的内容本院予以采信。证人陈述的其余内容，因无其他有效证据佐证，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
1993年原、被告经人介绍相识，1997年1月27日在原三阁司乡人民政府登记结婚。1999年7月18日生男孩彭1，2004年8月4日生男孩彭2。婚后，原、被告感情一般，两人曾为家庭琐事发生过争吵。婚生小孩彭1、彭2现随原告黄＊＊的父母生活。
本院认为，原、被告结婚至今已近二十年，婚后，原、被告虽曾为家庭琐事发生过矛盾，但并不是不可调和的，主要是双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，只要原、被告之间多加强沟通，相互关心，双方是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄＊＊的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄丽超
二〇一四年七月七日
书记员 袁华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00205号
上诉人（原审起诉人）：金萍。
上诉人（原审起诉人）：高利春。
上诉人（原审起诉人）：高诗隐。
法定代理人：高利春，高诗隐之父。
法定代理人：金萍，高诗隐之母。
上诉人金萍、高利春、高诗隐因诉苏州市虎丘区人民政府行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行诉初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年6月9日，金萍、高利春、高诗隐以苏州市虎丘区人民政府为被告，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销苏州市虎丘区人民政府作出的（2014）苏虎府行复第7号《行政复议决定书》。
原审法院审查查明：高利春、金萍系夫妻，高诗隐系高利春、金萍的女儿。高利春、金萍、高诗隐对苏州高新区狮山街道办事处未根据其安置申请履行相应安置义务的行为不服，于2014年3月31日向苏州市虎丘区人民政府申请行政复议。苏州市虎丘区人民政府于2014年6月3日作出（2014）苏虎府行复第7号行政复议决定书，驳回高利春、金萍、高诗隐的行政复议申请。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，复议机关苏州市虎丘区人民政府驳回高利春、金萍、高诗隐的行政复议申请，未改变原具体行政行为，高利春、金萍、高诗隐起诉苏州市虎丘区人民政府不符合上述法律规定。经该院法律释明，高利春、金萍、高诗隐不同意变更被告。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项、第六十三条第一款第一项的规定，该院裁定：对高利春、金萍、高诗隐的起诉不予受理。
高利春、金萍、高诗隐不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定错误。具体理由：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定适用的是行政复议时行政机关作出具体行为的情形，而本案中行政复议时行政机关未作出具体行政行为，既然未作出具体行政行为，也就无从维持的说法；2、本案中，苏州市虎丘区人民政府认为复议申请不属于行政复议事项而驳回行政复议申请，为行政机关不作为的行为提供了事实、证据和适用规范依据，且改变了原具体行政行为；3、本案的行政复议申请符合行政复议条件，对行政复议机关不作为不服向原审法院提起诉讼，原审法院应当受理；4、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期间内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条规定，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。故本案起诉苏州市虎丘区人民政府符合法律规定；5、根据相关法律规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。原审裁定适用法律和不予受理错误，应当为驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理本案。
本院认为：高利春、金萍、高诗隐因拆迁安置补偿问题以苏州高新区狮山街道办事处为被申请人向苏州市虎丘区人民政府申请行政复议，苏州市虎丘区人民政府以高利春、金萍、高诗隐已经签订安置补偿协议为由作出《驳回行政复议申请决定》，驳回高利春、金萍、高诗隐的行政复议申请，该复议决定属于具体行政行为，且该行为与高利春、金萍、高诗隐有法律上的利害关系。高利春、金萍、高诗隐不服该复议决定，向人民法院提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院认为，苏州市虎丘区人民政府驳回高利春、金萍、高诗隐的行政复议申请，未改变原具体行政行为而裁定不予受理错误，应予纠正。高利春、金萍、高诗隐的上诉理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行诉初字第00010号行政裁定；
二、本案指令由江苏省苏州市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄 超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月7日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年10月19日由桂林市象山公安分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年10月7日22时许，被告人朱某某携带裁纸刀、尖嘴钳窜至桂林市象山区建安路某栋楼下，沿着下水管道攀爬至301室窗户外，用尖嘴钳将防盗网撬开后进入室内，在主卧室盗得乌龟造型工艺品项链、白、黄色珠子工艺品项链、棕色珠子工艺品项链各一条（共计价值人民币32元）。此时，被害人阳某和其丈夫周某外出回家，发现了还未来得及逃跑的被告人朱某某欲将其抓获，被告人朱某某为抗拒抓捕用头撞击被害人周某的头部，并用裁纸刀与其对抗，直至被害人阳某叫来邻居才共同控制住被告人朱某某，后被告人朱某某被赶来的公安人员抓获。破案后，赃物已退还被害人。
为证实其指控主张，公诉机关宣读并出示了被害人的报案、陈述；证人证言；抓获经过；被告人朱某某的户籍证明；被告人朱某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力并用凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月7日22时许，被告人朱某某携带裁纸刀、尖嘴钳窜至桂林市象山区建安路某栋楼下，沿着下水管道攀爬至301室窗户外，用尖嘴钳将防盗网撬开后进入室内，在主卧室盗得乌龟造型工艺品项链、白、黄色珠子工艺品项链、棕色珠子工艺品项链各一条（经鉴定，共计价值人民币32元）。此时，被害人阳某和其丈夫周某外出回家，在主卧室窗帘后发现了还未来得及逃跑的被告人朱某某，欲将其抓获，被告人朱某某为抗拒抓捕用头撞击被害人周某的头部，并用裁纸刀与其对抗，直至被害人阳某叫来邻居潘某某帮忙才共同控制住被告人朱某某，后被告人朱某某被赶来的公安人员抓获。破案后，作案工具裁纸刀、尖嘴钳被公安机关缴获，赃物已退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人阳某、周某的报案、陈述证实其家中被盗窃及被告人朱某某在室内抗拒抓捕过程中使用暴力并用凶器威胁的事实；
2、证人潘某某证言证实被告人朱某某持刀与被害人周某在室内对抗的事实；
3、抓获经过证实被告人朱某某入户盗窃他人财物使用暴力抗拒抓捕被抓获的情况；
4、指认照片、现场图证实被告人朱某某的作案地点、作案工具及所盗物品；
5、辨认笔录证实入户盗窃及抗拒抓捕并使用凶器相威胁系被告人朱某某所为；
6、扣押物品、发还物品清单证实作案工具已被缴获，涉案赃物已追缴并退还被害人；
7、桂林市价格认证中心价格鉴定结论书证实被告人盗窃的财物价值32元人民币；
8、户籍证明证实被告人朱某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
9、被告人朱某某的供述证实其入户盗窃财物然后暴力抗拒抓捕并且在抗拒抓捕过程中使用凶器相威胁的事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力并用凶器威胁被害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱某某犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人朱某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人朱某某予以减轻处罚。被告人朱某某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人朱某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2019年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡 曦
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年十二月五日
代书 记员 曹 霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1328号
原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园***幢***************************************室。
负责人：林峰，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周科召，系浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：张小飞。
原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告张小飞信用卡纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序，由于案情复杂，本案于2014年12月25日裁定转入普通程序审理，并组成合议庭于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周科召到庭参加诉讼，被告张小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡（以下简称贷记卡），其详细填写了中国银行长城环球通白金信用卡申请表，声明所填写内容均属实，并表示愿遵守贷记卡章程及领用合约规定。原告受理上述开卡申请后，为被告正式开立卡号为62×××08的贷记卡并授予被告信用额度为50000元，之后被告持上述信用卡进行透支消费及取现。截止2014年6月16日，被告最后一次刷卡透支后透支本金为65973.67元，之后再无还款。2014年8月27日，原告在计收利息1055.94元后即自动停止计息。透支利息按万分之五计算，截止到2014年8月27日止的利息为3207.47元。滞纳金最后一次计收在2014年8月27日，之后自动停止计收。根据信用卡章程及领用合约的约定，滞纳金为最低还款额的5%，截至到2014年8月27日止，滞纳金为3138.2元。经原告多次催讨，被告拒不还本付息。故原告起诉，请求判令：1、判令被告立即偿付透支款本金人民币65973.67元、利息3207.47元、滞纳金人民币3138.2元（利息从需付息之日起以本金为基数按照日万分之五利率计息，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，计算至判决确定履行之日止，现暂计算至2014年8月27日），共计人民币74319.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，由于被告分别于2014年10月16日偿还借款本金2000元、于2014年12月21日偿还借款本金2000元、于2015年1月16日偿还借款本金2000元，故原告当庭变更诉讼请求第一项：判令被告立即偿付透支款本金人民币59973.67元、利息9569.63元、滞纳金人民币17465.61元（利息从需付息之日起以本金为基数按照日万分之五利率计息，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，计算至判决确定履行之日止，现暂计算至2015年2月27日），共计人民币87008.91元）。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、法人身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、长城环球通白金信用卡申请表、中银白金信用卡客户资料说明表、信用卡申请件初审记录表，证明原、被告之间存在信用卡合同关系及授信的事实；
4、透支欠息及费用的明细清单，证明被告开卡消费及欠款构成违约的事实。
被告张小飞未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告张小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月26日，经被告张小飞向原告申领中国银行信用卡并签署信用卡申请表及领用协议后，原告向被告张小飞发放卡号为62×××08的贷记卡一张。被告在收到信用卡后陆续透支消费、取现，被告于2014年6月16日最后一次还款10000元后，尚欠原告透支本金为65973.67元，此后被告均未还款及支付利息，原告遂起诉。起诉后，被告分别于2014年10月16日偿还借款本金2000元、于2014年12月21日偿还借款本金2000元、于2015年1月16日偿还借款本金2000元，现被告尚欠原告借款本金59973.67元。
本院认为，原告与被告张小飞签订的信用卡申请表、领用协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合约合法有效，双方当事人应按合约约定享有权利履行义务。被告张小飞透支消费、取现而未按时偿还与支付透支款本息的行为，已构成违约，应承担违约责任。现被告尚欠透支本金合计人民币59973.67元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告偿还透支本金及支付利息、滞纳金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但透支利息应以未还本金为基数自透支之日开始按每日万分之五计算至实际履行之日。滞纳金应当按照领用协议约定的以计收期间每月还款日确定透支本金的10%的未还部分为基数，按每月5%计收，原告诉请要求滞纳金按照逾期后2期计收，滞纳金应当从2014年6月16日起尚欠透支本金的最低还款额开始计收6期，经计算为：（65973.67元×10%×5%×3个月］＋［（65973.67元×10%-2000元）×5%×1个月］＋［（63973.67元×10%×5%×1个月）＋［（63973.67元×10%-2000元）×5%×1个月］=1759.22元。因约定的利息按透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金累进计收复利，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行透支本金人民币59973.67元，并支付利息（以借款本金65973.67元为基数，从2014年6月16日起计算至2014年10月15日止；以借款本金63973.67元为基数，从2014年10月16日起计算至2014年12月20日止；以借款本金61973.67元为基数，从2014年12月21日起计算至2015年1月15日止；以借款本金59973.67元为基数，从2015年1月16日起计算至实际履行之日止；利率均按每日万分之五计算）、滞纳金1759.22元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1658元（原告已预缴），由被告张小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费1658元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 李渝枋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第160号
申请人：赵某某甲，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：赵某某乙，男，1970年某月某日出生。
申请人赵某某甲、申请人刘某某因与被申请人赵某某乙因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前顺产保全申请，要求依法冻结被申请人赵某某乙银行存款22644或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某乙银行存款人民币22644元或查封、扣押其他相应价值的顺产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除顺产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第428号
申请执行人赵永吉。
被执行人罗洪亮。
被执行人甘肃鸿源汽车销售服务有限公司。
申请执行人赵永吉与被执行人罗洪亮、甘肃鸿源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）七民初字第20284号民事判决书已发生法律效力，但被执行罗洪亮、甘肃鸿源汽车销售服务有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永吉向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在我院辖区无可供执行财产，且申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第428号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十二月一日
书记员 钱俊辰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第431号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地�丘市。
被执行人魏厚刚，男，生于1977年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人彭恒卫，男，生于1969年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于贞，男，生于1972年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人勒成功，男，生于1972年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张松涛，男，生于1977年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏厚花，女，生于1979年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周其江，男，生于1976年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李中国，男，生于1963年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高新，男，生于1970年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘宜国，男，生于1973年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人魏厚刚、彭恒卫、于贞、勒成�、张松涛、魏厚花、周其江、李中国、高新、刘宜国借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第501号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十三日
书记员 解玉丹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一小字第1号
原告抚顺市城东机械厂，住所地顺城区。
法定代表人刘淑芳，该厂厂长。
委托代理人李霆、系该厂机械加工厂长。
委托代理人张锐，系该厂职工。
被告孟宪辉，男，1990年8月14日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人李学峰，辽宁正太律师事务所律师。
委托代理人惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。
原告抚顺市城东机械厂诉被告孟宪辉劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员王迪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告抚顺市城东机械厂及委托代理人李霆、张锐，被告孟宪辉及委托代理人李学峰、惠迎霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月被告到我单位做立车工作，每天工资120元，公休期间每天工资50元。2013年10月13日被告以回家考车票为由提出辞职，2013年11月份离职。被告于2012年12月向顺城区劳动监察大队要求我单位给付其2013年9月至11月份工资、2014年1月14日向顺城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁索要2012年12月份和2013年1月份工资，被告前后阐述矛盾。被告私自进行录音，同时没有辅助证据，不能证明我单位拖欠被告工资。现不服顺城区劳动人事争议仲裁委员会裁决书裁决我单位支付被告工资6700元。故请求法院判决我单位不拖欠被告工资。
本院认为，被告于2014年1月14日在顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请抚顺市城东机械厂支付劳动报酬、经济补偿金，仲裁裁决抚顺市城东机械厂支付被告2012年12月和2013年1月工资6700元，因裁决确定数额不超过抚顺月最低工资标准12个月金额，本院经审查认为该裁决为终局裁决，故裁定驳回原告起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干为题的解释（四）》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干为题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市城东机械厂起诉。
案件受理费10.00元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 迪
二〇一四年四月二十八日
书记员 张思敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第508号
原告李菊花，女、回族，1962年11月7日出生
被告郑州丹尼斯百货公司，其它信息不详
被告郑州丹尼斯百货公司大学分公司，其它信息不详
原告李菊花诉被告郑州丹尼斯百货公司、郑州丹尼斯百货公司大学分公司产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李菊花诉称：原告于2014年大约6月份，在大学路丹尼斯购买了一瓶“大宝”清爽保湿洁面乳，回家后，原告就用这个产品，根本不是那回事，用了后肌肤舒适不绷紧，脸部发痒，起了大片大片的红点，出现了一系列问题，丹尼斯是在欺诈消费者，出售伪劣产品。原告后来到工商部门进行了投诉，这件事给原告造成了巨大损失，原告请求法院判令被告赔偿原告10000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交郑州丹尼斯百货公司、郑州丹尼斯百货公司大学分公司的相关工商信息，本院亦查找不到郑州丹尼斯百货公司、郑州丹尼斯百货公司大学分公司的相关信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李菊花的起诉。
案件受理费50元，退还原告李菊花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一五年四月十四日
书记员 张文博
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第425-2号
申请执行人殷加福，男，1975年4月17日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市华丰钛业技术服务有限公司，住所地：攀枝花高新技术产业园区。
申请人殷加福根据攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的攀劳人仲案（2014）277号裁决书向我院申请强制执行，因被执行人攀枝花市华丰钛业技术服务有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第425号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年七月三十日
书记员 唐贵林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42757号
原告：王晓波，男，1972年1月24日生，汉族，住江苏省沛县沛城香城路城市。
委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。
被告：上海虞世蝉媒投资咨询有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：汪颖，董事长。
委托诉讼代理人：张建义，上海管博律师事务所。
委托诉讼代理人：蒋兆荣，上海管博律师事务所。
第三人：车好多旧机动车经纪(北京)有限公司，住所地：北京市丰台区南四环中路XXX号北京新发地汽车交易市场旧车经营区B区178号。
法定代表人：杨浩涌，执行董事。
委托诉讼代理人：李雪，女。
本院受理原告王晓波与被告上海虞世蝉媒投资咨询有限公司、第三人车好多旧机动车经纪(北京)有限公司买卖合同纠纷一案后，第三人车好多旧机动车经纪(北京)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据三方签订的《二手车买卖合同》第九条的约定，因本合同发生争议，协商不成的，各方同意提交第三人所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。第三人的住所地为北京市丰台区南四环中路XXX号北京新发地汽车交易市场旧车经营区B区178号，属北京市丰台区人民法院管辖范围，故要求本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，原、被告及第三人签订的《二手车买卖合同》第九条约定：各方因本合同发生争议，应友好协商解决，协商不成的，各方同意提交丙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该管辖协议约定符合法律规定。本案原告诉讼请求中除要求退车退款外，还主张赔偿服务费、手续费等经济损失，故车好多旧机动车经纪(北京)有限公司虽为第三人，但对于原告的部分诉讼请求享有独立的请求权，属于有独立请求权的第三人，其提出管辖权异议的理由成立，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
第三人车好多旧机动车经纪(北京)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年八月十五日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1511号
原告许某
被告高某
本院在审理原告许某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告许某案件受理费150元。
代理审判员 廉亚利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗世东
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执151号
申请人李虎，男。
被执行人李发虎，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第950号民事判决书，申请人李虎与被执行人李发虎财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款8000元，诉讼费142.5元，执行费50元，合计8192.5元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李发虎在银行的存款8192.5元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年一月十九日
书记员 尹彦翔
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第204号
原告：邱某甲，身份证住址及经常居住地址：从化市。
被告：郭某，身份证住址：从化市，经常居住地址：从化市。
原告邱某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案并于同日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原被告于2012年7、8月间相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邱某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和，无法沟通，导致感情破裂，原被告曾达成离婚共识，但因原告无能力满足被告要求补偿其10万元，故没有办理离婚手续。故依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生小孩邱某乙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元。3、夫妻婚后没有共同财产。4、原告婚后负债6万元（其中5万元有欠条），无需被告承担。5、本案诉讼费由原告承担。
原告邱某甲为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（复印件）、户口簿，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、原告结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
4、小孩出生证、户口簿，拟证明原被告于××××年××月××日生育小孩邱某乙。
5、广州市房屋租赁合同，拟证明原告的工作情况。
6、借据，拟证明原告在婚姻关系存续期间（2014年7月1日）因生意资金周转需要，向周恩平借款5万元。
7、电子视频录像（当庭提交），拟证明被告有婚外情，与他人在酒店开房。
被告郭某辩称，原被告于2012年8月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邱某乙，原被告婚后感情一直很好，且小孩年纪还小，十分需要父母亲的照顾，因此不同意离婚。如果法院判决原被告离婚，被告要求：1、婚生小孩归原告抚养，抚养费由原告承担。被告生活困难，无法承担抚养费。2、夫妻共同财产：结婚大床、电视、洗衣机、家私、家电、摩托车，价值共30000元，均归原告所有，由原告补偿被告15000元。3、不认可原告提出的个人债务，被告对此毫不知情。4、由于被告没有工作一直在家带孩子，原告提出离婚将导致被告经济困难，故原告应支付60000元给被告作为补偿。5、原告有经营一家手机店，要求对此进行分割。
被告郭某在本院指定的举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原被告于2012年8月相识相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邱某乙。原告在从化市开源路地下西四卡街租赁一铺位用作商业经营。庭审中，原告当庭提交电子视频资料，主张被告与他人在宾馆开房，被告承认视频中的女子是本人，但双方仅是朋友之间的交往，并没有发生婚外情。
本院认为，原被告结婚时间虽短，但已生育小孩，且小孩至今未满两岁，仍需要父母亲的共同呵护，虽然电子视频资料显示被告与他人行为态度过于亲密，但并没有证据证明被告有重婚或与他人同居的情节，不符合夫妻感情破裂的法定情形。原被告年龄尚轻，对待感情和婚姻还有不成熟的地方，虽然双方因生活问题发生争吵而致夫妻感情不太融洽，但仍可通过加强沟通交流的方式缓和夫妻紧张关系，从维护家庭稳定和谐和未成年人的健康成长角度出发，只要双方互谅互让，珍惜已有家庭，便可以化解矛盾，共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告邱某甲与被告郭某离婚。
二、驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邱某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑婕姮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初645号
原告：宋三尧，男，1966年10月12日出生，汉族，砖工，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：方灿（曾用名方小兵），男，1979年10月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋三尧诉被告方灿劳务合同纠纷一案中，原告宋三尧于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋三尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋三尧负担。
审判员 李长霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执397号
申请执行人:亳州市金谯小额贷款有限责任公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：李建东，董事长。
被执行人：张琦，男，1969年3月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：谷全民，男，1964年2月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行亳州市金谯小额贷款有限责任公司与张琦、谷全民金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月4日向二被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人于公告送达期满后三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐东华