福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第391号
原告林荣泰，男，1986年11月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县
委托代理人林正伦，男，成年人，住尤溪县，系原告林荣泰的父亲。
被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地尤溪县
法定代表人罗天时，董事长。
委托代理人周长青，福建沈诚律师事务所律师。
原告林荣泰与被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司（以下简称“耀丰公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员董继武适用简易程序公开进行审理。2015年3月12日，本院以本案案情复杂，不宜适用简易程序审理为由，裁定将本案转为普通程序审理。后因本院人事调整，依法变更合议庭组成人员后，于2015年4月23日和2015年8月19日两次公开开庭进行了审理。原告林荣泰及其委托代理人林正伦和被告耀丰公司的委托代理人周长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣泰诉称，2014年3月份原告与尤溪县金德织造有限公司（以下简称“金德织造”）签订《产品委托加工合同》，生产42＊38＊65规格坯布，每月10万米。该产品销售给尤溪县嘉鑫纺织有限公司（以下简称“嘉鑫纺织”），单价每米3.8元，并签订了协议。时至2014年6月底，因同样委托金德织造加工坯布的被告与金德织造发生加工合同纠纷，造成金德织造停产一个季度（7月至9月），迫于无奈，2014年9月底金德织造股东散伙，把租赁的厂房、设备交还出租人林圣鑫。原告因42＊38＊65坯布库存20余万米，于2014年10月1日向林圣鑫以每月5000元的租金租用仓库存放。2014年10月13日原告接到嘉鑫纺织出布通知，于2014年10月16日派车（车号闽G317**）要把20余万米42＊38＊65坯布送至福州泰华染厂。不料遭到被告等10多人百般阻拦，并于当天下午6点多被法院错误查封。原告于2014年10月24日书面提出被查封的42＊38＊65坯布系原告委托金德织造加工的产品，并已出仓交付，要求解除查封。2014年11月13日尤溪县人民法院经审理解除了对20余万米42＊38＊65坯布的查封。解封当日被告强行撕掉仓库大门上的封条，欲将仓库里的42＊38＊65坯布抢走，后被派出所干警制止。被告明知42＊38＊65坯布是原告加工的产品（2月-6月份被告派其公司职员林长斌负责对金德织造生产加工进行监督），属于原告个人财产，仍无故申请法院错误查封，造成原告所有的42＊38＊65坯布发霉变质，没能及时出售，并错过每米单价3.80元的好时机，给原告造成重大的经济损失。为此，请求判令：1.被告赔偿原告各项经济损失156466.70元，其中：（1）查封期间42＊38＊65坯布发霉12066米的损失12066米×3.8元／米＝45850.80元；（2）查封期间42＊38＊65坯布的差价损失50622.60元，2014年11月17日销售90753米坯布的差价损失90753米×（3.8-3.6）元／米＝18150.60元；2014年11月28日出售108240米坯布的差价损失108240米×（3.8-3.5）元／米＝32472元；（3）查封期间销售坯布货款的利息损失2079193米×3.8元／米×月利率0.02×2个月＝31493.30元；（4）仓库租金损失5000元／月×2个月＝10000元；（5）原告个人误工工资4000元／月×2个月＋交通费2000元＝10000元；（6）2014年10月16日闽G317**号货车停班费400元；（7）聘请律师费用7000元；（8）搬运费6天×150元，计900元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告耀丰公司辩称，原告起诉要求被告赔偿查封期间坯布发霉、差价损失及货款利息、仓库租金、停班费、搬运费、律师费、误工工资等损失的请求，事实不清，证据不足，且没有法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：1.原告无证据证明本案涉及的发霉坯布的所有权人是原告，也无证据证明坯布发霉的具体时间、原因及数量，更无证据证明坯布发霉系被告公司所为；2.原告提交的立即解除查封申请书可证明本案涉及的坯布是在法院查封之前就已经发生霉变，原告主张坯布在查封期间发霉没有事实根据；3.原告起诉赔偿各项经济损失的请求没有事实根据也没有法律依据。
经审理查明，2014年3月1日，原告（卖方）与嘉鑫纺织（买方）签订一份下单协议，约定由原告每月供给嘉鑫纺织42＊38＊65规格坯布10万米，销售单价每米3.80元，结账方式月结60天。同日，原告（委托方）又与金德织造（加工方）签订一份产品委托加工合同，约定由金德织造每月为原告生产42＊38＊65规格坯布10万米，加工单价每纬0.018元，付款方式月结60天付款。
2014年9月30日金德织造因故停厂，将租赁的厂房、设备交还出租人林圣鑫。原告因在仓库内库存42＊38＊65规格坯布20余万米，于2014年10月1日与林圣鑫签订一份仓库租赁协议书，以每月5000元的租金租用仓库继续存放坯布，共租用仓库二个月，支出租金10000元。
2014年10月13日，原告接到嘉鑫纺织出布通知后，于2014年10月16日，指派货车到林圣鑫的仓库装载库存的20余万米42＊38＊65规格坯布时，遭被告等人阻拦。当日，因被告提出诉讼保全的申请（被告与泉州市金德商贸有限公司、金德织造加工合同纠纷案件），本院作出（2014）尤民初字第1827-1号民事裁定书，裁定查封存放在林圣鑫仓库内的42＊38＊65规格坯布230000米。为此，原告因上述诉讼保全造成车辆停班费400元、搬运工人工资900元的损失。
2014年10月24日，原告书面向本院提出保全异议，认为被查封的42＊38＊65规格坯布系原告委托金德织造加工的产品，要求解除查封。2014年11月11日，本院以（2014）尤民初字第1827-3号民事裁定书，裁定解除存放在林圣鑫仓库内的230000米42＊38＊65规格坯布的查封。
2014年11月13日，本院解除查封后，被告即指派林长斌等人雇车强行装载存放在林圣鑫仓库内的42＊38＊65规格坯布，与原告发生争执。后经原告报警，被尤溪县公安局坂面派出所干警制止。
2014年11月13日，原告接到嘉鑫纺织的出布通知，于2014年11月15日以每米3.60元的价格将林圣鑫仓库内存放的90753米42＊38＊65规格坯布销售给嘉鑫公司。
2014年11月18日，经原告与金德织造的仓管员罗祖标清点，原告被财产保全的230000米42＊38＊65规格坯布中共有59件计12066米坯布发生霉变。
2014年11月28日，原告又接到嘉鑫纺织的出布通知，于2014年11月30日以每米3.50元的价格将林圣鑫仓库内存放的104374米42＊38＊65规格坯布销售给嘉鑫公司。
2015年1月30日，原告就诉讼保全赔偿事宜，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告于2015年4月29日申请本院委托有关部门对保存在林圣鑫仓库内存放的受损的42＊38＊65坯布残值进行鉴定。2015年6月12日，三明华实资产评估房地产估价有限公司受本院指定并经对受损坯布进行实地查勘后，于2015年6月20日以三华房综评（2015）025号《资产评估结果报告》认定原告林荣泰在评估基准日2015年6月12日占有的存货资产－坯布59件12066米的损失价值为23530元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供产品委托加工合同、下单协议、承包租赁合同、解除承租协议书、金德织造的证明、仓库租赁协议书、收据、银行卡存款业务回单、本院（2014）尤民初字第1827-1号、1827-3号民事裁定书、协助执行通知书、查封、扣押清单、立即解除查封申请书、霉变坯布盘点表复印件、出布通知书三份、产品收货单二份、原告工资证明、逐日登记表、成品油商业零售发票、收款收据、驾驶证、搬运费收款收据，搬运人员身份证复印件和本院依法委托鉴定部门作出《资产评估结果报告》等证据在案证实。
本院认为，当事人在诉讼过程中为防止判决不能执行或者难以执行，可以申请财产保全。但申请财产保全错误造成对方当事人财产损失的，申请方应当承担损害赔偿责任。本案，被告在与案外人因加工合同纠纷的诉讼过程中，未尽审慎注意义务申请查封林圣鑫仓库中的坯布等财物，造成本案原告的财产被错误查封，并造成原告被查封的42＊38＊65规格坯布霉变12066米，价值损失23530元，同时还造成原告租用仓库租金10000元、货车停班费400元和搬运工人工资900元损失的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张的误工费、交通费损失，本院考虑原告在诉讼保全期间看管被保全财产的需要及申请保全异议所需要的时间及原告实际存在的交通费损失情况，酌定原告误工时间30天，以2015年福建省统计局公布的制造业职工年平均工资46727元计算，误工费为3894元，交通费损失酌定为500元；对原告主张被查封坯布的差价损失，由于坯布差价是因被告不当保全，造成原告逾期供货，以致因坯布市场价格波动产生的，责任在于被告，故本院根据原告提供的证据确认原告2014年11月15日出售90753米坯布的差价损失为90753米×（3.80元／米－3.60元／米）＝18150.60元，2011年11月30日出售104374米坯布的差价损失104374米×（3.80元／米－3.50元／米）＝31312.20元，计49462.80元；对原告主张因诉讼保全迟延出售坯布造成的货款利息损失及原告聘请律师的律师费损失，属间接损失，并不属于损害赔偿应当赔偿的范围，不予确认。综上，本院根据原告的诉讼请求及证据确认被告应当赔偿原告因财产保全造成的各项损失为：12066米霉变坯布损失23530元、坯布差价49462.80元、仓库租金10000元、货车停班费400元、搬运工人工资900元、误工费3894元、交通费500元、鉴定费1500元，共计90186.80元。对原告主张的超出上述赔偿范围的请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告请求赔偿的事实不清，证据不足，请求驳回的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司应当于本判决生效之日起十日赔偿因申请诉讼保全给原告林荣泰造成的坯布霉变、坯布差价、仓库租金、货车停班费、搬运工人工资、误工费、交通费等各项损失共计人民币90186.80元。
二、驳回原告林荣泰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，由原告林荣泰负担1455元，由被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司负担1974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
代理审判员 陈容妹
人民陪审员 洪秀梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈慧珍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。