wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑一初字第36号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人蒋兴雨，男，1991年1月20日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。2012年11月28日因盗窃罪，被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2014）805号起诉书指控被告人蒋兴雨犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人蒋兴雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日15时许，被告人蒋兴雨在昆明市盘龙区万宏路凯撒宫门口一辆轿车内，以人民币600元的价格向滕某贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.97克，被公安人员当场抓获。公诉机关认为被告人蒋兴雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处其一年六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人蒋兴雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均表示无异议，并表示自己在归案后如实供述案件事实，认罪、悔罪态度较好，应判处有期徒刑六个月至一年之间。
经审理查明：2014年9月5日15时许，被告人蒋兴雨在昆明市盘龙区万宏路凯撒宫门口一辆轿车内，以人民币600元的价格向滕某贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.97克，被公安人员当场抓获。
上述事实，有抓获经过、证人证言、刑事科学技术鉴定书、毒品提取、称量记录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋兴雨无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋兴雨被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人蒋兴雨在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人蒋兴雨的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人蒋兴雨的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋兴雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。罚金已缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.97克、毒资人民币600元予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 龙 燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 马金会
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市汉江大道74号。组织机构代码：67645374-7。
代表人系红，系该行行长。
被申请人老河口市鑫益汽车零部件有限公司。住所：老河口市龙岗村军工路。
法定代表人张小林，系该公司经理。
被申请人童元超，男，生于1961年2月15日。
被申请人张小林，女，生于1963年12月2日。系童元超之妻。
被申请人童元明，男，生于1964年2月1日。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行因与被申请人老河口市鑫益汽车零部件有限公司、童元超、张小林、童元明金融借款合同纠纷，于2016年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人老河口市鑫益汽车零部件有限公司、童元超、张小林、童元明的银行存款235万元，或查封被申请人童元超、张小林所有的位于老河口市某某路39号的土地、房屋（建筑面积2058.23平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX6**号、老河口市房权证市区字第00XXX6**号；土地使用面积3952.6平米，固有土地使用证号：河国用（2004）字第13-37-016号）。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行出具担保函以资信为申请人诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人老河口市鑫益汽车零部件有限公司、童元超、张小林、童元明的银行存款235万元，或查封登记在被申请人童元超、张小林名下的位于老河口市某某路39号的土地、房屋（建筑面积2058.23平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX6**号、老河口市房权证市区字第00XXX6**号；土地使用面积3952.6平米，固有土地使用证号：河国用（2004）字第13-37-016号）的等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一六年三月七日
书记员 赵泽茹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1376号
原告：宋景诗，男，1958年7月3日生，汉族，无职业，住磐石市开发区佳业翰林苑*栋*单元***室。
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地：磐石市开发区。
法定代表人：杨忠武，经理。
原告宋景诗诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋景诗委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告宋景诗诉称：原告宋景诗购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑C栋1单元203室。被告于2013年5月9日收取原告各种办理相关手续的费用共计7，893.00元。包括：1、契税（地税局）2，229.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，580.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费155.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费26.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计7，893.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2013年5月9日被告收取C栋1单元203室相关费用的收据及明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计7，893.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2013年5月9日被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告宋景诗C栋1单元203室办理房证相关费用7，893.00元。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告宋景诗办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；
二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告相关费用1、契税（地税局）2，229.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，580.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费155.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费26.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元，共计7，893.00元返还原告。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09598号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
�院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2856号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第103号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，诨名明明，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、诈骗罪，2005年3月26日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2007年8月31日减刑释放；因犯贩卖毒品罪，2008年10月9日被武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2009年4月25日刑满释放；因吸食毒品，2010年5月被常德市公安局武陵分局强制隔离戒毒两年；因敲诈勒索，2012年6月11日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品，2013年8月16日被常德市公安局武陵分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月14日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人冯某犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年十一月十七日作出（2014）武刑初字第00421号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，向本院提出上诉。原审法院于2014年12月4日移送案卷至本院，本院同日决定立案受理。在审理过程中，上诉人冯某于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某在本院二审期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。湖南省武陵区人民法院（2014）武刑初字第00421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 朱建明
代理审判员 钟 玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 莉
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00892号
罪犯高雷，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱第一监区二十二分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2011年6月16日作出了（2011）繁刑初字第0070号刑事判决书，撤销繁昌县人民法院（2010）繁刑初字第0053号刑事判决书判决主文中对被告人高雷宣告缓刑一年部分；以被告人高雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪判处的拘役四个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年3月13日起至2015年1月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高雷减刑一案定案的依据。
此外繁昌县民政局于2014年12月16日出具证明，证明该犯家庭生活非常困难。
本院认为：罪犯高雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑未首次减刑，且该犯未执行财产刑，虽繁昌县民政局为其出具了困难证明，但该证明无任何相关具体材料予以佐证，仅有该证明不足以达到高犯的证明目的，故对高犯的减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月13日起至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第3067号
原告蔡哲民。
被告徐伟良。
被告绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人徐伟良。
原告蔡哲民诉被告徐伟良、绍兴市金丰印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告徐伟良向原告借款60万元，约定借款期限为借款之日起60天，利息为月息2.5%，在还款时一次性还本付息，由被告绍兴市金丰印染有限公司为被告徐伟良应承担的全部债务提供连带责任保证担保。被告徐伟良、绍兴市金丰印染有限公司为此出具借款借据一份。同日，原告依约履行了借款交付义务。借款期限届满后，被告徐伟良未按约还本付息，被告绍兴市金丰印染有限公司亦未能承担保证责任，故诉请解决。
本院认为：原告不能提供两被告的身份信息，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡哲民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一三年十二月十三日
书记员 宋海芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00690号
原告许富根。
被告常熟市中润超市有限公司，住所地江苏省常熟市富仓路18号。
法定代表人武警，行政经理。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
原告许富根诉被告常熟市中润超市有限公司（以下简称中润超市）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年8月1日公开开庭审理，原告许富根、被告常熟市中润超市有限公司的委托代理人刘英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许富根诉称：原告于2014年5月进入被告做保洁工。现该超市因多种原因被法院查封，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直未支付，故原告起诉至法院，要求：1、被告支付原告2014年5月份工资406.61元、6月份工资1290元，合计1696.61元；2、诉讼费由被告承担。
被告中润超市辩称：1、拖欠工资属实，原告的工资以我们公司考勤出具的工资统计情况为准。2、这起劳动争议情形比较特殊，当事人提出劳动争议以后，法院对被告进行了查封，现在超市无法正常经营。法院查封后，导致超市内鲜活商品、蔬菜、存在保质期的商品等造成损害，目前损害价值预估达到400万左右，我公司实际损失远远大于原告的劳动金额。
经审理查明：许富根达到法定退休年龄后享受养老金待遇，之后许富根于2014年5月15日进入中润超市工作，为保洁工。许富根正常工作至2014年6月26日离职
另查明：许富根等6人于2014年7月11日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市中润超市有限公司支付拖欠工资12138.48元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出常劳人仲案不字（2014）第83号不予受理通知书，决定不予受理，理由为：至2014年7月10日，申请人均已超过法定退休年龄，不具备劳动争议仲裁的主体资格，故其与被申请人之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围。为此，许富根向本院提起诉讼。
审理中，双方一致确认许富根的结欠工资为2014年5月份406.10元、6月份1290元，合计1696.10元。
上述事实，有工资发放情况、不予受理通知书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原被告一致确认原告许富根2014年5月、6月的结欠工资合计为1696.10元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市中润超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许富根2014年5月、6月结欠工资合计人民币1696.10元。（如采用转账方式支付，请汇入原告许富根指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市中润超市有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄佳惠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1020号
罪犯王光华，男，1958年11月28日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省贵阳市云岩区螺丝山路**号**栋*单元*楼附*号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年7月19日作出（2012）南刑初字第560号刑事判决，认定被告人王光华犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（未缴纳，有困难证明）。系累犯。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年4月4日起至2015年4月3日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年1月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王光华在2013年1月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光华减去有期徒刑5个月（刑期自2012年4月4日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0718号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告李士培，男，58岁。
被告戴子芳，女，56岁。
被告刘光军，男，41岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告李士培、戴子芳、刘光军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼。被告李士培、戴子芳、刘光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，借款人李士培向原告下属单位临淮支行（原临淮信用社）借款30000元，月利率为5‰，2013年5月10日借款到期。被告戴子芳、刘光军自愿为借款人李士培提供担保，并与原告下属临淮支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，至今30000元本金及利息4565元未能归还，被告戴子芳、刘光军作为保证人也未主动履行代为还款义务。故具状诉至法院，要求：1、判令被告李士培归还贷款30000元及截止2014年6月22日结欠利息4565元，以及2014年6月22日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告戴子芳、刘光军对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、三被告的身份证复印件，该证据为三被告到原告处办理贷款时提供，证明三被告的身份信息；
2、2011年7月15日的帮扶协议书一份、2012年7月13日的滨海县农村信用合作联社借款申请书一份、2012年7月13日的最高额个人担保借款合同一份，证明被告李士培向原告申请扶贫贴息贷款，被告戴子方和刘光军自愿为被告李士培的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，并约定如贷款逾期不还，利率在原合同约定利率基础上上浮50%；
3、2012年7月13日的借款借据一份，该证据为被告李士培到原告处办理贷款时出具，证明被告李士培到原告处办理贷款的事实。
被告李士培、戴子芳、刘光军未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2012年7月13日，被告李士培作为借款人，被告戴子芳、刘光军作为被告李士培的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，在2012年7月13日起至2013年5月10日期间，由被告戴子芳、刘光军在被告李士培借款限额30000元内提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，被告李士培因资金周转需要向原告滨海农商行申请短期农户扶贫贴息贷款30000元，约定年利率为6%，还款期限为2013年5月10日，结息方式为到期日结息，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告李士培发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告李士培未能向原告滨海农商行归还借款本息，被告戴子芳、刘光军作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告李士培因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告戴子芳、刘光军自愿为被告李士培的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告李士培的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人李士培承担还款责任，并由被告戴子芳、刘光军对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告李士培按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告李士培、戴子芳、刘光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士培自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（其中自2012年7月13日起至2013年5月10日止按年利率6%承担利息，自2013年5月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按年利率9%承担利息）；
二、被告戴子芳、刘光军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告李士培、戴子芳、刘光军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费665元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1311号
罪犯唐国德，男，1970年5月19日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2011年11月23日作出（2011）泸泸刑初字第170号刑事判决，以被告人唐国德犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期起于2011年9月29日止于2015年9月28日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分101.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国德减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1273号
原告位凯，个体户。
被告张先东，驾驶员。
原告位凯诉被告张先东买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告给付原告货款8740元；二、诉讼费用由被告负担。本院于2016年2月16日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长城独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告位凯，被告张先东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月28日、12月30日，被告从原告处赊购十一车砖头，共计7600块，价格每块1元，共计金额为7600元。此款经原告催要未果。对于被告提出其受案外人张亮永雇佣，并非实际的购买人的主张，对此原告予以否认，被告亦未提供充分的证据证实其主张，故对被告辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
被告张先东给付原告位凯货款7600元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张先东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3864号
原告李×，女，1987年4月11日出生。
委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告杨×，男，1982年7月16日出生。
委托代理人赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。
原告李×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人邵娟、被告杨×及其委托代理人赵建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告经人介绍相识，后于2011年7月27日在北京市昌平区民政局登记结婚。二人婚后无子女，无共同财产。原、被告结婚至今并没有实际共同生活在一起，被告也没有尽到丈夫对妻子应有的关心和照顾，甚至没有一点的家庭责任感。双方产生矛盾后，被告不主动解决问题，而是采取躲避的态度，以致双方矛盾越积越深。即使双方并没有共同生活在一起，被告竟在双方手机通话中还对原告进行言语伤害，实行冷暴力。原告已于2012年12月17日起诉离婚，并经昌平区人民法院（2013）昌民初字第2587号判决书判决不准予离婚。现时隔10个月有余，夫妻感情仍未能缓和。现原告认为双方性格极其不合，根本没有建立起夫妻感情，因此，也已没有维系此段婚姻的必要，且双方夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告杨×辩称：1、我同意离婚；2、我要求依法分割夫妻共同财产及原告返还属于我的个人财产，同时要求原告给予我经济补偿30万元。
经审理查明：李×与杨×于2011年2月经人介绍相识，双方于2011年7月27日登记结婚，婚后未生育子女。2013年李×曾起诉至本院，要求与杨×离婚，我院审理认为双方夫妻感情尚未破裂，故依法作出（2013）昌民初字第2587号民事判决书，判决驳回了李×的离婚诉讼请求。现李×再次起诉离婚，杨×同意离婚。庭审中，双方陈述无共同债权、债务；李×陈述双方没有共同财产，杨×陈述共同财产有拆迁补偿款。
另查，2011年6月27日，李×的父亲李金龙（乙方）作为被搬迁人与北京中北岳森房地产开发有限公司（甲方）签订《搬迁补偿协议》，甲方支付乙方位于昌平区东小口镇马连店村349号宅基地及房屋搬迁补偿、补助费共计1775164.9元；并在附表-
乙方宅基地户口薄上家庭成员情况中，列明家庭成员有李金龙、苗景霞、李×。
2013年1月27日，北京市昌平区东小口镇马连店村村民委员会向李金龙出具《通知书》，其中载明“经查，北京市昌平区民政局颁发的李×与杨×的结婚证显示李×与杨×的结婚登记日期为2011年7月27日。由于你与北京市昌平区东小口镇马连店村村民委员会签订《东小口镇马连店村搬迁项目定向安置房认购书》时李×与杨×尚未结婚，并且杨×系北京户口，并非户口在外省市因政策原因未迁入搬迁范围内的人员，不符合《昌平区东小口镇村民搬迁定向安置房认购实施细则》中关于限价购房资格的条件，因此，我村委会本着实事求是，对本村村民认真负责的原则，特通知你取消杨×70平方米限价购房资格。”2014年4月25日，我院依杨×申请，前往东小口镇马连店村村民委员会调取李金龙与马连店村委会签订的《东小口镇马连店村搬迁项目定向安置房认购书》及《昌平区东小口镇村民搬迁定向安置房认购实施细则》，经我院对马连店村委会相关负责人的询问，2013年1月27的《通知书》是村委会出具的，因杨×的户口不在马连店村，结婚时间比搬迁补偿协议签订的时间晚，杨×不符合拆迁政策，故取消了其70平方米的限价购房资格。同时，出具的《通知书》上《东小口镇马连店村搬迁项目定向安置房认购书》书写有误，因该村尚有几十户未搬迁，回迁房尚未建好，根本就没有签订定向安置房认购书，至于实施细则由于发放时间过长，现在村委会没有剩余。2014年4月25日，北京市昌平区东小口镇马连店村村民委员会出具《证明》一份，载明上述《通知书》中书写有误，《东小口镇马连店村搬迁项目定向安置房认购书》应改为《东小口镇马连店搬迁协议书》。
上述事实有结婚登记审查处理表、（2013）昌民初字第2587号民事判决书、《搬迁补偿协议》、《通知书》、《证明》、询问笔录和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意，经调解无效，本院应准予离婚。关于被告主张夫妻共同财产有拆迁补偿款等拆迁费用，但根据李金龙与拆迁公司签订的《搬迁协议书》签订的时间是2011年6月27日，且该协议上列明的家庭成员中亦没有被告名字，且原、被告登记结婚的时间为2011年7月27日，被告的户口亦没有迁入该村。同时，原告亦不认可拆迁补偿款中有被告的份额，故原告主张拆迁补偿款中有夫妻共同财产，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被告要求原告支付其经济补偿30万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李×与被告杨×离婚。
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 杰
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第183号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李某甲，出生于山东省聊城市，住黑龙江省讷河市。2015年3月27因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年12月13日，被告人李某甲在讷河市恒悦宾馆用个人身份信息登记，并支付人民币200元房费，与张某某入住宾馆8020房间。当日21时许，李某甲、李某乙、张某某在该房间内共同吸食由李某甲提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日23时许，李某甲再次购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），与李某乙、张某某、宋某某在房间内共同吸食。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人李某甲三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。
经审理查明，2014年12月13日，被告人李某甲在讷河市恒悦宾馆用个人身份信息登记，并支付人民币200元房费，与张某某入住宾馆8020房间。当日21时许，李某甲、李某乙、张某某在该房间内共同吸食由李某甲提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日23时许，李某甲再次购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），与李某乙、张某某、宋某某在房间内共同吸食。
经侦查，被告人李某甲于2015年3月26日在山东省聊城市东昌府区花园路龙翔网吧内被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、讷河市公安局案件来源、到案经过，证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被抓获到案。
2、讷河市恒悦宾馆结账凭证，证实被告人李某甲登记房间的情况。
二、证人证言
证人李某乙、张某某、宋某某、江某某的证言，证实被告人李某甲容留他人吸食毒品的时间、地点等情况。
三、被告人的供述
被告人李某甲对公诉机关的指控事实供认不讳。
四、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某甲犯容留他人吸毒罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。李某甲到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 李志佳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙秀芳
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）讷刑初字第183号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李XX，男，1984年1月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，系山东省聊城市东昌府区道口四甲李村农民，住黑龙江省讷河市龙河镇。2015年3月27因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2014年12月13日，被告人李XX在讷河市恒悦宾馆用个人身份信息登记，并支付人民币200元房费，与张XX入住宾馆8020房间。当日21时许，李XX、李X、张XX在该房间内共同吸食由李XX提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日23时许，李XX再次购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），与李X、张XX、宋XX在房间内共同吸食。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李XX为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人李XX三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。经审理查明，2014年12月13日，被告人李XX在讷河市恒悦宾馆用个人身份信息登记，并支付人民币200元房费，与张XX入住宾馆8020房间。当日21时许，李XX、李X、张XX在该房间内共同吸食由李XX提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日23时许，李XX再次购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），与李X、张XX、宋XX在房间内共同吸食。经侦查，被告人李XX于2015年3月26日在山东省聊城市东昌府区花园路龙翔网吧内被公安机关抓获。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证1、讷河市公安局案件来源、到案经过，证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被抓获到案。2、讷河市恒悦宾馆结账凭证，证实被告人李XX登记房间的情况。二、证人证言证人李X、张XX、宋XX、江XX的证言，证实被告人李XX容留他人吸食毒品的时间、地点等情况。三、被告人的供述被告人李XX对公诉机关的指控事实供认不讳。四、勘验笔录讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人李XX提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX犯容留他人吸毒罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。李XX到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波代理审判员  孙宏英人民陪审员  李志佳二〇一五年七月十六日书 记 员  孙秀芳本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04381号
原告：赵兴新。
被告：方超。
本院在审理原告赵兴新与被告方超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴新撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告赵兴新负担。
代理 审 判员 石磊
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 任倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1367号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告梁小叩，男，汉族，1956年4月7日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告陈小乐，男，汉族，1969年12月23日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告梁冬，男，汉族，1984年6月19日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告梁小叩、陈小乐、梁冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告梁小叩、陈小乐、梁冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告梁小叩于2012年3月25日在任丘市农村信用合作联社七间房信用社贷款60000元，约定还款日期为2015年3月24日，利率11.6375‰，担保人为陈小乐、梁冬。贷款到期后，被告梁小叩未按合同约定履行还款义务，被告陈小乐、梁冬未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金60000元，利息8379元（利息计算至2015年3月24日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告梁小叩偿还原告借款本金60000元，利息8379元（利息计算至2015年3月24日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用和实现债权的其他费用，被告陈小乐、梁冬负连带清偿责任。
被告梁小叩、陈小乐、梁冬未答辩。
经审理查明，2012年3月25日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告梁小叩、陈小乐、梁冬签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2012年3月25日至2015年3月24日，利率月息11.6375‰，被告梁小叩的借款数额为人民币60000元，被告陈小乐、梁冬负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社按约给付被告梁小叩借款人民币本金60000元。借款到期后，借款到期后，被告梁小叩未按期还款，被告陈小乐、梁冬亦未代偿，至2015年3月24日尚欠借款本金60000元，利息8379元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议、被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁小叩、陈小乐、梁冬与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，三被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告梁小叩偿还借款本金60000元和相应利息，要求被告陈小乐、梁冬承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小叩偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金60000元和利息8379元（利息计算至2015年9月20日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告梁小叩对上述款项承担连带清偿责任。被告陈小乐、梁冬承担保证责任后，有权向被告梁小叩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元由被告梁小叩承担，被告陈小乐、梁冬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二0一七年六月月二十七日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4517号
原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告格日乐吐，男，1969年7月18日出生，蒙古族，农民。
被告包开花（系格日乐吐妻子），女，1971年4月14日出生，蒙古族，农民。
原告马金华诉被告格日乐吐、包开花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金华委托代理人于梦迪、被告格日乐吐到庭参加诉讼，被告包开花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告格日乐吐、包开花夫妇在2015年1月8日共同从原告马金华处借款100000.00元，约定月息0.025元，2015年11月7日还款，有担保人周文明、崔仕茹提供担保，逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告格日乐吐、包开花共同给付借款本金100000.00元及利息38000.00元【100000.00元X0.02元X19个月（2015年1月8日至2016年8月8日）】，本利合计138000.00元。诉前放弃了对担保人周文明、崔仕茹的诉讼请求。
被告格日乐吐辩称，2015年1月8日，我跟我妻子包开花确实从原告马金华处借款100000.00元，约定月息0.025元，约定2015年11月7日还款，当时有担保人周文明、崔仕茹提供担保的，但是此钱我们拿到手以后又借给周文明，不是我们本人用的，当时他是科区清河镇西喜村的村长。对原告提供的借据认可，借据中借款人后面“格日乐吐”字样是我本人签字并摁的手印，“包开花”字样是我妻子包开花给签字并摁的手印。此钱一点也没有偿还。
被告包开花未答辩。
经审理查明，被告格日乐吐、包开花于2015年1月8日共同从原告马金华处借款100000.00元，约定月息0.025元，2015年11月7日还款，并在原告马金华100000.00元借据的借款人后栏内各自签名、捺印，有担保人周文明、崔仕茹提供担保，逾期后原告马金华多次索要未果，于2016年8月8日诉至本院，要求被告格日乐吐、包开花共同给付借款本金100000.00元及息38000.00元【100000.00元X0.02元X19个月（2015年1月8日至2016年8月8日）】，本利合计138000.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告马金华提交的由被告格日乐吐、包开花签字、捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告格日乐吐、包开花应积极共同偿还借款，原告马金华主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定应予支持，利息计算期限超出书写诉状日期，不符合常理，故对超出部分的利息计算不予支持。被告格日乐吐主张将该借款100000.00元拿到手后又借给他人，如确有该借贷事实，系另外一个债权债务关系，与本案无关联，应另案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格日乐吐、包开花在本判决发生法律效力后十日
内共同给付原告马金华借款100000.00元。
二、被告格日乐吐、包开花在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告马金华借款利息36000.00元【100000.00元X0.02元X18个月（2015年1月8日至2016年7月8日）】。以上两项合计136000.00元。
三、驳回原告马金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060.00元，因适用简易程序减半收取1530.00元，由被告格日乐吐、包开花共同负担1510元，由原告马金华负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年八月十六日
书记员 慧生
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1933号
申请执行人王宏,女,1970年8月18日出生,汉族，住青岛市经济技术开发区。
被执行人万国云，男，1963年9月5日出生，汉族，中国石油大学校医院医生，住中国石油大学东营。
本院在执行王宏与万国云民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款530000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候扣留被执行人的工资，现不具备提取条件。本院依法将被执行人万国云纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏鹏飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00208号
申请执行人谢章明，男。
被执行人晏才旺，男。
申请执行人谢章明与被执行人晏才旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）浏民初字第1146号民事判决书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏才旺银行存款人民币1500.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十月十九日
书记员 周鑫涛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2152号
原告：季淑娟,住长春市宽城区。
被告：高明志，住吉林市昌邑区。
季淑娟与高明志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告季淑娟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季淑娟撤诉。
审 判 长 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 李美茹
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘美宏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6520号
原告谢某。
委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人刘某，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，系该公司董事长。
原告谢某与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费857元，减半收取，由原告承担428.5元。
审判员 郭复萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 晗
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3395号
申请执行人：闫辉，男，1979年9月23日生。
被执行人：杨念，男，1976年8月18日生。
闫辉与杨念买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0115民初11605号民事判决书已经生效，依该裁判：被告杨念于本判决发生法律效力之日起10日内向原告闫辉支付欠付的货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取463元，由杨念负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了杨念的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，杨念住所已拆迁，现下落不明，本院依法将杨念纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴 业
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5400号
申请执行人杨克成，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人柳强国，男，1979年12月2日出生，汉族，住玉环县。
被执行人洪祥志，男，1975年11月1日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人杨克成与被执行人柳强国、洪祥志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2393号民事判决书已经于2016年11月4日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人柳强国应当给付申请执行人借款15000元及利息，以及承担案件受理费175元，申请执行费125元，被执行人洪祥志对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人洪祥志在本院尚有多案处于终结本次执行程序状态；本案查明，被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在县房地产管理部门、车辆管理部门无权属登记信息。本院在执行过程中，查找不到被执行人具体去向，本院已将其全部纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2017年1月5日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于发送告知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现被执行人去向不明，无其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5400号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十六日
代理书记员 毛秋佳
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第206号
上诉人（原审原告）张天斌。
被上诉人（原审被告）刘国正。
委托代理人廉梅娥，系刘国正亲戚。
上诉人张天斌与被上诉人刘国正追索劳动报酬纠纷一案，张天斌于2010年11月29日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令刘国正按合同约定给付其工钱63720元，扣除已支付37827.5元，还应支付25892.5元。济源市人民法院于2012年11月5日做出（2010）济民一初字第2231号民事判决，张天斌不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理，上诉人张天斌、被上诉人刘国正及其委托代理人廉梅娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月4日，张天斌、刘国正签订砖场协议书，刘国正将其承包的西留养建砖窑的部分砌砖工程发包给张天斌。协议约定：一、承包性质：包工包砖。二、承包价格：按砌砖数量计算，单块砖价0.09元（不包括圈砖、耐火砖），如果需要另议。三、甲方（刘国正）负责打灰，砖运到施工现场，其它归乙方（张天斌）负责，乙方因不服从指挥，或质量问题，有权扣工资款，工人不得少于20个人。四、甲方管吃住，并提供工人零用借支。……。此协议一式两份，签字生效。砌砖交工结束，帐结清。2009年11月6日，张天斌又与施工队长尚进才签订砖厂砌砖协议书，将砌砖工程交由尚进才施工。约定：一、施工内容：砖厂砌砖工程。二、包工价格：每块砖0.07元，大工每天砌砖不得少于1400块砖（大工每天70元），小工每天50元，每个小工供两个大工，施工队长每天甲方（张天斌）另补10元。三、甲方负责砖、灰、泥等料。乙方（尚进才）必须服从甲方指挥，出现质量问题，乙方造成返工，甲方概不负担任何费用。四、甲方管吃管住。提供工人零用借支。早上6：30分上工，下午1：00上工，否则甲方有权扣分。砌砖交工结束，工资结清。……。施工结束后，临近年底时，张天斌和尚进才以及张天斌所找的工人向刘国正要账，刘国正按照其弟弟刘国梁所记的计时工底将包括张天斌和尚进才在内的张天斌所找的工人报酬予以支持，领款人员分别在刘国正提供的工资表上领款签字。
原审法院认为：刘国正与张天斌签订砖场协议书，约定将部分砌砖工程按包工方式发包给张天斌后，张天斌又与尚进才签订协议，将砌砖工程交由尚进才施工，有张天斌、刘国正和尚进才认可的协议证实，原审予以确认。张天斌称其已按协议履行，要求刘国正按协议约定价格支付剩余的报酬，刘国正则抗辩其与张天斌虽签订了协议，但因张天斌所找的工人不愿跟张天斌干活而愿意跟其干活，协议并未实际履行，其已将包括张天斌和尚进才在内的张天斌所找工人的工资结清，不同意张天斌请求。原审认为，根据张天斌、刘国正诉辩意见，本案争执的焦点是张天斌是否已按照其与刘国正签订的协议实际履行，对此，刘国正提供了包括张天斌和尚进才在内的张天斌所找工人在刘国正处签名领取报酬的工资表，对此张天斌和尚进才亦未持异议，因此，张天斌提供的证据并不能证明其在与刘国正签订协议后，已按照协议约定实际履行的事实，张天斌的诉讼请求，证据不足，原审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张天斌的诉讼请求。案件受理费447元，由张天斌承担。
张天斌不服原判，上诉称：1、原审判决显失公平，不能令其心服。本案的事实是，2009年11月2日刘国正与轵城镇西留养砖场签订建砖厂的砌砖合同，刘国正苦于没人干活，因此，请求其找人干活，并与其签订砌砖合同。其四处奔波共计找了38个人前往工地，并分派有总带班人和各组带班人，后历经20多天，将工程完工。但刘国正不遵守合同约定，以工人不愿跟其干活为由，改为计时工发放工资，一审法院偏听偏信，采信刘国正的说法而驳回其诉讼请求，显属不当。2、工人们虽在刘国正所列的工资表上签字领取了工资，但该签字是在年关将近，多次讨要未果，被迫无奈之下所签，而且是部分人签有字，所付的工钱也不完全。刘国正提供的所谓的工资表经与工人辨认，均不是工人们所签，完全是刘国正造假所为。综上，刘国正与其签订包工砌砖合同，其带领工人按时将工程交工，理应得到报酬，因此，请求二审查明事实，撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
针对张天斌的上诉，刘国正辩称：其与张天斌签订砌砖合同属实，但该合同并未实际履行。张天斌找来的工人都不愿跟张天斌干，都跟其干活，其另外给这些工人记工。另外，张天斌是小工，在其处也干过一段时间，张天斌和其他工人均在其处签名领取了工资报酬。因此，其不欠张天斌工资，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中，张天斌向本院提供的证据有：1、尚进才2012年11月15日的证明一份及张金村委2011年8月24日证明一份。2、刘文等四人2012年11月16日的证明一份。3、程秀平2009年11月15日的证明一份。4、李国营2012年11月18日的证明一份。5、张根法2012年11月20日的证明一份。证明每个工人已实际履行了合同，将活干完后没有得够工钱。
刘国正对上述证据的质证意见是：真实性均有异议，证人未出庭作证。
本院认证意见：张天斌提供的证据，刘国正不予认可，因证人均未到庭，无法核实证据的真实性，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：刘国正与张天斌签订砖场协议书，约定将部分砌砖工程按包工方式发包给张天斌，该协议张天斌和刘国正均认可，本院予以确认。本案争执的焦点是张天斌是否已按照其与刘国正签订的协议实际履行，对此，刘国正提供了包括张天斌及其所找工人在刘国正处签名领取报酬的工资表，该工资表有张天斌及其所找工人的签名，部分在签名后注明已清，张天斌认可工资表上的签名，但称该签字是在时近年关，不签字不给钱的情况下，其和所找工人被迫无奈所签，但其提供的证据不足以证明其主张。因此，本案中，张天斌提供的证据并不能证明其在与刘国正签订协议后，已经按照协议约定实际履行的事实，张天斌的诉讼请求，证据不足，原审不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447元，由张天斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 方
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初906号
原告:黎惟昀,男,汉族，居民,住安徽省芜湖县。
原告：翁梅娟，女，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：章勇维，男，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被告：胡婷婷，女，汉族，居民，住安徽省合肥市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
原告黎惟昀、翁梅娟与被告章勇维、胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告黎惟昀、翁梅娟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由系原告与被告之间自行达成和解协议。对此该撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黎惟昀、翁梅娟撤诉。
案件受理费6900元，由原告黎惟昀、翁梅娟负担。
审判员 陶正龙
二〇一七年六月五日
书记员 张彩云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2675号
原告：王才有，男，1958年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，
被告：王建，男，50岁，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告王才有与被告王建合同纠纷一案中，原告王才有于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王才有提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告王才有撤回被告王建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王才有负担。
审判员 曹 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 谢红敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1375号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人李艳龙，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳龙借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9073号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢36号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路83号。
负责人张太元，该行行长。
委托代理人孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人贾荣，男，汉族，1975年04月19日生，该行职员，住淮安市洪泽区。
被执行人淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司，住所地盱眙县维桥乡工业集中区（国际汽车城）。
法定代表人姜其昌，该公司总经理。
被执行人姜其昌，男，汉族，1972年02月29日生，住淮安市清江浦区。
被执行人淮安市金桥商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路16-2号。
法定代表人姜其昌，该公司总经理。
上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司、姜其昌、淮安市金桥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0802民初718号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司应于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行本金1250万元及利息128332.4元、复利491.46元（利息、复�计算至2016年2月15日，其后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司应于判决生效后十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行法律服务费25万元；三、淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司不履行上述债务时，上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行有权就淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司提供抵押的位于盱眙县维桥乡工业集中区（房屋所有权证号为X201406361）的房屋经依法拍卖、变卖所得价款在176万元范围内优先受偿；有权就位于盱眙县维桥乡工业集中区（房屋所有权证号为X201406362）的房屋经依法拍卖、变卖所得价款在524万元范围内优先受偿；有权就位于盱眙县维桥乡奔驰路东侧（地号为3208302000170021000）的国有建设用地使用权经依法拍卖、变卖所得价款在510万元范围内优先受偿；有权就位于淮�市清江浦区八二新村5区64-1号1幢1室（房屋所有权证号为A201500546）经依法拍卖、变卖所得价款在70万元范围内优先受偿；有权就位于淮安市清江浦区八二新村5区64-1号（地号为2-32-113）的国有建设用地使用权经依法拍卖、变卖所得价款在20万元范围内优先受偿；四、姜其昌、淮安市金桥商贸有限公司对被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，提取了姜其昌名下位于淮安市××新村××区××号××室不动产拆迁补偿款90万元整，其中80904元转为本案执行费用；拍卖了淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司名下位于淮安市盱眙县维桥乡工业集中区及奔驰路东侧不动产，后经破产分配，得以清偿9673252元；档案查封了被执行人姜其昌名下牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，但因上述车辆未被我院实际控制，故无法处置；轮候查封了被执行人淮安市金桥商贸有限公司名下位于淮安市经济开发区厦门西路16-2号1幢不动产，面积为4960.25平方米，共设定2700万抵押权，本案为第十一轮查封，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市经济开发区厦门西路16-2号寻找被执行人淮安市金桥商贸有限公司下落，经了解得知淮安市金桥商贸有限公司早已不在此处办公，不知去向。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权10492348元，未执行标的2490548.86元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，提取了姜其昌名下位于淮安市××新村××区××号××室不动产拆迁补偿款90万元整，其中80904元转为本案执行费用；拍卖了淮安金�悦瑞汽车销售服务有限公司名下位于淮安市盱眙县维桥乡工业集中区及奔驰路东侧不动产，后经破产分配，得以清偿9673252元；档案查封了被执行人姜其昌名下牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，但因上述车辆未被我院实际控制，故无法处置；轮候查封了被执行人淮安市金桥商贸有限公司名下位于淮安市经济开发区厦门西路16-2号1幢不动产，面积为4960.25平方米，共设定2700万抵押权，本案为第十一轮查封，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通�》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月十八日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执恢36号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路83号。负责人张太元，该行行长。委托代理人孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。委托代理人贾荣，男，汉族，1975年04月19日生，该行职员，住淮安市洪泽区。被执行人淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司，住所地盱眙县维桥乡工业集中区（国际汽车城）。法定代表人姜其昌，该公司总经理。被执行人姜其昌，男，汉族，1972年02月29日生，住淮安市清江浦区。被执行人淮安市金桥商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路16-2号。法定代表人姜其昌，该公司总经理。上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司、姜其昌、淮安市金桥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0802民初718号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司应于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行本金1250万元及利息128332.4元、复利491.46元（利息、复�计算至2016年2月15日，其后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司应于判决生效后十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行法律服务费25万元；三、淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司不履行上述债务时，上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行有权就淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司提供抵押的位于盱眙县维桥乡工业集中区（房屋所有权证号为X201406361）的房屋经依法拍卖、变卖所得价款在176万元范围内优先受偿；有权就位于盱眙县维桥乡工业集中区（房屋所有权证号为X201406362）的房屋经依法拍卖、变卖所得价款在524万元范围内优先受偿；有权就位于盱眙县维桥乡奔驰路东侧（地号为3208302000170021000）的国有建设用地使用权经依法拍卖、变卖所得价款在510万元范围内优先受偿；有权就位于淮�市清江浦区八二新村5区64-1号1幢1室（房屋所有权证号为A201500546）经依法拍卖、变卖所得价款在70万元范围内优先受偿；有权就位于淮安市清江浦区八二新村5区64-1号（地号为2-32-113）的国有建设用地使用权经依法拍卖、变卖所得价款在20万元范围内优先受偿；四、姜其昌、淮安市金桥商贸有限公司对被告淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，提取了姜其昌名下位于淮安市××新村××区××号××室不动产拆迁补偿款90万元整，其中80904元转为本案执行费用；拍卖了淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司名下位于淮安市盱眙县维桥乡工业集中区及奔驰路东侧不动产，后经破产分配，得以清偿9673252元；档案查封了被执行人姜其昌名下牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，但因上述车辆未被我院实际控制，故无法处置；轮候查封了被执行人淮安市金桥商贸有限公司名下位于淮安市经济开发区厦门西路16-2号1幢不动产，面积为4960.25平方米，共设定2700万抵押权，本案为第十一轮查封，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市经济开发区厦门西路16-2号寻找被执行人淮安市金桥商贸有限公司下落，经了解得知淮安市金桥商贸有限公司早已不在此处办公，不知去向。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权10492348元，未执行标的2490548.86元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，提取了姜其昌名下位于淮安市××新村××区××号××室不动产拆迁补偿款90万元整，其中80904元转为本案执行费用；拍卖了淮安金�悦瑞汽车销售服务有限公司名下位于淮安市盱眙县维桥乡工业集中区及奔驰路东侧不动产，后经破产分配，得以清偿9673252元；档案查封了被执行人姜其昌名下牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，但因上述车辆未被我院实际控制，故无法处置；轮候查封了被执行人淮安市金桥商贸有限公司名下位于淮安市经济开发区厦门西路16-2号1幢不动产，面积为4960.25平方米，共设定2700万抵押权，本案为第十一轮查封，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通�》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年四月十八日书记员 张 敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4740号
原告王守南,住址大连市甘井子区华南远洋广场****。
被告徐娜，住址大连市甘井子区泉水*******。
原告王守南诉被告徐娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守南到庭参加了诉讼，被告徐娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日，被告徐娜向原告借款40,000元，双方约定2016年11月30日还款48,000元，其中8,000元为口头约定利息。至2017年1月9日，被告徐娜未予偿还原告借款，重新为原告出具借款50,000元借条，约定2017年4月30日还清。但被告至今不予还款。现原告诉讼法院要求被告立即偿还原告借款50,000元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事，2016年9月20日，被告徐娜向原告借款40,000元，并出具借条：“本人徐娜今日向王守南借用人民币40,000元，于2016年11月末前还清”。借期后，被告并未偿还原告借款。2017年1月9日，被告徐娜为原告重新出具借条，内容为被告向原告借款50,000元用于私用，约定2017年4月底还清。并出具收款收条。借款到期后，被告仍不予偿还。现原告诉讼法院提出诉讼请求。
认定上述事实，有原告提供的个人借条二份，收条，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，原告实际向被告付款现金40,000元，原、被告民间借贷关系成立。被告应按约定及时向原告偿还借款40,000元，借故拖欠无理。原告请求按被告重新出具的借条要求偿还50,000元，对此本院认为，2017年1月9日，被告出具的借款50,000元借条，是被告同意给付原告借款及利息而计算的借款本息之和，该本息之和超过了受法律保护的范围，超过部分的利息不能计入借款本金,原告要求给付,本院不予支持。本案被告除应偿还原告借款40,000元，还应承担自借款之日起按年利率24%计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐娜偿还原告王守南借款人民币40，000元，并给付利息（利息自2016年9月20日起至本判决确定给付之日止，按本金40,000元年利率24%计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，保全费1,020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 连 英
二〇一七年六月二十三日
书记员 周晓欣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初4740号原告王守南，住址大连市甘井子区华南远洋广场*****被告徐娜，住址大连市甘井子区泉水H1区17号***被告霍淑琴，住址大连市甘井子区泉水H1区17*****。被告徐积宏，住址大连市甘井子区泉水H1区17号****本院在审理原告王守南诉被告徐娜、霍淑琴、徐积宏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐娜名下辽BC5Y**奥迪轿车一辆，并提供担保人王守南名下辽BC0K**大众轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、查封被告徐娜名下辽***奥迪轿车一辆。二、查封担保人王守南名下辽***大众轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 连 英二〇一七年五月二十六日书记员 周晓欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保53号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
负责人：李保民，行长。
被申请人：王胤
被申请人：王训会
申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王胤、王训会的银行存款206895.29元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王胤、王训会的银行存款206895.29元。
二、如被申请人王胤、王训会的银行存款不足206895.29元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 旭
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1192号
申请执行人吉林省海外经济技术合作有限公司，住所：长春市。
法定代表人张伯福，职务：经理。
被执行人郑军，男，1970年5月5日出生，汉族，住梅河口。
被执行人李正春，男，1950年6月11日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人王素贤，女，1967年2月27日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人苏永义，男，1964年8月12日出生，汉族，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通中民终字第469号民事判决书，被执行人郑军、李正春、王素贤、苏永义应给付申请执行人吉林省海外经济技术合作有限公司履约保证金。自2016年1月起，每月扣留被执行人郑军工资收入2000元，暂扣至16350元时止。自2016年1月起，每月扣留被执行人李正春工资收入2000元，暂扣至14750元时止。自2016年1月起，每月扣留被执行人王素贤（王淑芳）工资收入3000元，暂扣至14750元时止。自2016年1月起，每月扣留被执行人苏永义工资收入2000元，暂扣至30750元时止。现申请执行人不能提供被执行人其他有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）通中民终字第469号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人郑军、李正春、王素贤、苏永义有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 李 旸
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督15号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权。
被申请人：则尔哈,男,彝族,现年33岁，四川省盐源县人。
被申请人：巴补作，女，彝族，现年34岁，四川省盐源县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年12月5日卫城镇岔河村因建彝家新寨，被申请人则尔哈、巴补作向我行贷款50000.00元，此贷款分期五年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠35498.37元未偿还，现要求被申请人则尔哈、巴补作给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金35498.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人则尔哈、巴补作应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金35498.37元。
申请费229.00元，由被申请人则尔哈、巴补作负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李树清
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 平
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1326号
原告：孙玉玲，1950年10月24日生，地址：平泉县。
被告：姜贵。
委托诉讼代理人：陈武。
被告：徐建国。
本院在审理孙玉玲诉姜贵、徐建国土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告孙玉玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙玉玲撤诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元由原告孙玉玲负担。
审判员 张文奇
二〇一七年五月二日
书记员 刘乾坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1123号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人赵琪，男，1989年5月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵琪借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2170号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初31号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨媛媛，无职业。2013年7月10日，因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被抓获，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]849号起诉书指控被告人杨媛媛犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人杨媛媛到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年11月22日13时40分许，杨媛媛来到沈阳市沈河区中街路中兴新一城内的AX品牌专卖店内，趁服务员张某不备之机，将店内的两条女式腰带盗走。经鉴定价值为1320元。
2016年11月22日下午15时许，杨媛媛来到沈阳市沈河区中街恒隆广场负一层6ixty8ight品牌专卖店内，趁服务员沈某不备之机，将店内的六条女式内裤及两件女式连衣裙盗走。经鉴定价值为636元。
上述事实，被告人杨媛媛在开庭审理过程中亦无异议，且皮带、连衣裙、内衣，案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电话查询记录、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明，被害人沈某、张某的陈述，现场监控视频，价格鉴定结论书及被告人杨媛媛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨媛媛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨媛媛因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨媛媛如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人杨媛媛所盗部分赃物已被追缴，酌情从轻处罚。被告人杨媛媛主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨媛媛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千九百一十二元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一七年一月十七日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6193号
申请人：郝致，女，1970年2月13出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被申请人：安钢，男，1974年8月6日出生，汉族，住石家庄市新华区，
被申请人：王译，女，1978年1月28日出生，汉族，住石家庄市新华区，
本院在审理申请人郝致与被申请人安钢、王译民间借贷纠纷一案中，申请人郝致向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王译购买的位于石家庄市新华区赵陵北路3号上河原著小区26号住宅楼1单元26091号的房屋，为此，担保人郝兵以其名下位于石家庄市新华区国泰街39号园丁小区5-3-301号的房屋（房产证号：石房权证新字第××号）进行担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人郝兵以其名下位于石家庄市新华区国泰街39号园丁小区5-3-301号的房屋（房产证号：石房权证新字第××号）
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵占军
二〇一六年十月二十五日
代书记员 郭 旭
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4621号
申请执行人：周书平,男,1973年2月15日生，汉族，住河南省新野县。
被执行人：昆山比比看机械自动化有限公司,住所地昆山市玉山镇望山南路268号4号房,机构代码：34611265-9。
周书平与昆山比比看机械自动化有限公司机劳动争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会2017年2月3日作出的昆劳人仲案字（2017）第0374号《仲裁裁决书》已发生法律效力，依该裁决：一、被申请人昆山比比看机械自动化有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人周书平2016年6月1日至12月12日工资差额14384元、二倍工资差额77000元，合计91384元。二、被申请人昆山比比看机械自动化有限公司于本裁决生效之日起十日内为申请人周书平补交2015年10月至2016年12月期间的社会保险费，缴费基数为1820元/月，个人应缴部分由昆山比比看机械自动化有限公司代扣代缴。因被申请人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
本院执行过程中，申请人于2017年6月7日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人周书平撤回执行申请，终结（2017）第0374号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姚文彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更243号
罪犯杨志铎，男，汉族，1953年8月27日出生，初中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁县。1998年12月10日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被北京市第一中级人民�院判处无期徒刑，2012年12月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年11月14日作出（2014）乌中刑初字第19号刑事判决，认定被告人杨志铎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的海洛因885克，予以没收。被告人杨志铎不服，提出上诉。本院于2015年3月9日作出（2015）新刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2017年5月11日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志铎因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨志铎确无故意犯罪，罪犯杨志铎于2015年12月31日、2016年3月17日、2016年7月21日、2016年10月24日、2017年2月24日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨志铎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨志铎的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2017年3月9日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
审 判 员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 郝 志 国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 瑛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7619号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张德金，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张德金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪梅
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶南民初字第3334号
原告：付延乐。
委托代理人：高四鹏。
被告：李道江。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区胶州路140号东方贸易大厦7楼。
负责人：罗卫，总经理。
委托代理人：丁迈进。
本院在审理原告付延乐与被告李道江、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年6月24日向本院申请撤回对被告李道江、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告付延乐撤回对被告李道江、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二０一一年六月二十四日
书记员 马 亮
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执836号
申请执行人许长微。
被执行人杜广明。
申请执行人许长微与被执行人杜广明买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年10月12日作出（2015）沙民初字第1215号民事判决，且已发生法律效力。2016年6月7日，申请执行人申请执行本案。
在执行过程中，经本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，无可供执行财产。因被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，故终结本次执行程序。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更764号
罪犯韦鲜菊，女，1976年7月6日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年4月17日作出(2014)柳城刑初字第62号刑事判决，以被告人韦鲜菊犯容留卖淫罪,判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月24日起至2018年12月23日止）,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯韦鲜菊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦鲜菊予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦鲜菊的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦鲜菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分103.10分，获得2016年监狱表扬。罪犯韦鲜菊于2014年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯韦鲜菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦鲜菊减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2087号
原告：王传菊，女，1951年10月8日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：耿莹，男，1974年8月14日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。
被告：杨秀娟，女，1981年11月22日出生，汉族，住茌平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路军分区招待所临街楼。
原告王传菊与被告杨秀娟、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王传菊2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，其不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王传菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由王传菊负担。
审判员 崔永涛
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 娜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7506号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司职员，住。
委托代理人李红玲，女，该公司职员，住。
被告徐士荣，女，住本区。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告徐士荣物业服务合同纠纷一案过程中，南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回对徐士荣的起诉。
本院认为，南京六合荣盛物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对徐士荣的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年一月十六日
见习书记员 殷 媛
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初6号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人杨双莫，男，1982年3月4日生，现年33岁，彝族，四川省盐源县人，文盲，无业，住四川省盐源县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被华坪县公安局刑事拘留，同年9月2日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人杨双莫犯盗窃罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月1日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人杨双莫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2015年8月4日凌晨4时许，被告人杨双莫进入华坪县中心镇柳溪社区杨柳湾三号马某1家盗窃MASTONE牌手机一部。经鉴定，该被盗手机价值64元人民币。公诉机关认为，被告人杨双莫以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨双莫对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月4日凌晨4时许，被告人杨双莫翻墙入室盗窃了华坪县中心镇柳溪社区杨柳湾三号马某1MASTONE牌手机一部。经鉴定，马某1被盗手机价值64元人民币。
认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、立案登记表，证实案件系马某2报警登记立案；2、户籍证明、抓获经过、吸毒人员信息，证实被告人达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、曾因吸毒被强制戒毒；3、证人方某2证言，证实2015年8月4日警察将一名在店内解锁的男子带走；4、证人马某3证言，证实其与丈夫、侄女2015年8月3日没有回家，第二天回家发现被盗，被盗两部手机及现金800余元，邻居家安装有监控；5、证人马某2证言，证实其包内的项链和100多元现金被盗；6、受害人马某1陈述，证实其放于二楼客厅的一部手机被盗，购价199元；7、证人王某2证言，证实其家安装了监控摄像头，2015年8月4日办案人员拷走了监控摄像视频；8、视频光盘一张，证实2015年8月4日凌晨4时56分有人爬墙进入马某1家；9、检查笔录及照片，证实经对被告人进行人身检查，在被告人身上查获黑色直板手机一部，检查过程已拍照；10、扣押决定书、清单、发还清单，证实从被告人身上查获的手机扣押后已发还失主马某1；11、价格鉴定结论书，证实马某1被盗手机经鉴定，价格为64元；12、现场照片，证实办案人员已对被盗现场拍照；13、鉴定文书，证实从被盗现场提取的指纹，经鉴定与被告人杨双莫右手拇手指纹同一；14、被告人供述与辩解，证实被告人拒不供认入室盗窃马某1手机。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人杨双莫无异议。经本院审查认为，公诉机关出示的证据，证明内容清楚，证据间能相互印证，来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人杨双莫以非法占有为目的，翻墙入室盗窃他人手机一部，经鉴定，价值64元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨双莫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
［刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年八月十九日起至二O一六年八月十八日止］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 吴朝富
审 判 员 罗兴照
人民陪审员 任 强
二〇一六年二月二日
书 记 员 王荣山
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2480号
申请执行人邵名海，男，1961年2月19日出生，住宁波市。
被执行人柯珂，女，1977年1月16日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人邵名海与被执行人柯珂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯珂暂无其他财产可供执行，申请执行人邵名海亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人邵名海自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2480号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡波（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执323号
申请执行人徐文燕，女，1988年4月11日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地宁夏银川经济开发区。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐文燕与被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的：3500元、补缴保险，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司的房产和车辆已被本院另案查封，土地也被多家法院轮候查封且有他项权证，暂时无法处置。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝 飞