浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第697号
上诉人（原审被告）某公司浙江分公司。
负责人钱某某。
委托代理人（特别授权）姜某。
被上诉人（原审原告）郭某某。
被上诉人（原审被告）陈甲。
被上诉人（原审被告）石甲。
被上诉人（原审被告）金某某。
上诉人某公司浙江分公司（以下简称某公司浙江分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案�不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第2593号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2009年10月19日，被告陈甲雇佣的驾驶员王某某驾驶陈甲所有的浙D×××××号重型自卸货车，从诸暨市钟娄桥驶往陶朱街道官路村，11时20分许，途经市区西二环路与艮塔西路交叉路口地方，与郑某某驾驶的浙D×××××学号小型轿车发生碰撞，造成郑某某及其车上金某某、杨乙和原告受伤、车辆损坏的道路某某事故。诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查，于同年12月2日出具道路某某事故证明，主要内容如下：王某某驾驶机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未减速、按导向车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号等控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”之规定；郑某某在教练员金某某随车指导下驾驶教练车，未按照公安机关交通管理部门指定的路线进行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款：“在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习某动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路某某安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任”之规定；王某某、郑某某驾驶机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口时是否按照交通信号等指示通行是本起事故发生的直接原因，但无法查清是何方违反交通信号灯通行；郭某某等乘坐人无导致本次事故的过错行为。伤后原告郭某某在诸暨市人民医院治疗，期间住院16天，支出医疗费8070.87元。医院诊断为：脑震荡、左颞部头皮血肿、多处挫裂伤。因双方在诉前未能就赔偿问题达成协议，郭某某遂诉讼来院，要求判如所请。另查明，浙D×××××学号轿车系鹏盛驾校所有，该驾校由被告石甲开办，其经济性质为个体工商户。鹏盛驾校与被告金某某签订了教练员承包协议，双方约定：鹏盛驾校提供浙D×××××学号轿车及所使用车辆备件，承包给金某某作教学培训之用，承包期限自2008年11月1日起至次年10月31日止；金某某一次性缴付承包款6万元，承包期内培训名额不得超过60名；金某某在报名时每人至少需缴报名费500元给鹏盛驾校，其余部分待考试计划确定前上缴等等。被告陈甲所有的浙D×××××号重型自卸货车在被告某公司浙江分公司投保了交通事故责任强制保险和商业�三者责任险，保险期限自2009年3月17日起至次年3月16日，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险金额为30万元，并实行相应的事故责任免赔率，其中保险车辆驾驶人负全部责任的，免赔率为20%，负主要责任的，免赔率为15%，负同等责任的，免赔率为10%。被告某公司浙江分公司在（2012）××民初字第××号杨乙一案和（2011）××民初字第××号石乙一案中理赔后，尚有45000元的商业第三者责任险的限额没有赔偿完毕。
原判认为，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据公安机关交通管理部门对本次事故出具的交通事故证明，可以证实被告陈甲雇佣的驾驶员王某某驾驶机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未减速�按导向车道行驶，存在严重的交通安全违法行为，且这一行为是造成本次事故的直接和主要原因；而浙D×××××学号轿车的驾驶员郑某某系学员，在被告金某某随车指导下驾驶教练车，未按照公安机关交通管理部门指定的路线行进行，也存在相应的交通安全违法行为，但这一行为其过错程度明显小于王某某在本次事故的过错；同时基于本案无法查证是何方违反交通信号灯通行的情况下，应推定王某某存在主要过错，郑某某存在次要过错。因王某某系受被告陈甲雇佣，相应的民事赔偿责任应由雇主陈甲替代承担，根据王某某的过错程度，确定由被告陈甲承担70%的赔偿责任份额，相应地，浙D×××××学号轿车一方应承担30%的赔偿责任份额。郑某某系机动车驾驶受训人员，在培训活动中发生本次交通事故，应由培训单位承担相应的赔偿责任。因鹏盛驾校已将事故车辆浙D×××××学号轿车交由被告金某某承包经营，被告金某某作为承包人，应承担相应的赔偿责任；同时，被告石甲作为鹏盛驾校的业主，对教练车辆采取以包代管的方式从事经营活动，对教练车辆管理不善，对本起事故的发生也存在过错，也应承担与其过错相应的赔偿责任，确定浙D×××××学号轿车一方应承担的赔偿数额由被告金某某负担60%，被告石甲负担40%。同时，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因被告陈甲还为事故车辆投保了商业第三者责任险，故被告某公司浙江分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告石甲主张的原告郭某某事�时系学生，因此不能支持误工费的主张，因被告石甲没有提供相应的证据证明，在原告郭某某否认的情况下，对该主张不予支持。原告郭某某诉讼请求合理部分，予以支持。根据有关司法解释规定，赔偿标准应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度加以确定，故本案可参照2011年浙江省人民生活水平主要指标确定具体的赔偿费用。据此，原告郭某某合理的经济损失确定如下：（1）医疗费8070.87元；（2）误工费为46天×97.89元／天=4502.94元；（3）护理费为16天×97.89元／天＝1566.24元；（4）住院伙食补助费为16天×20元／天=320元；（5）交通费，原告主张的200元交通费，符合事故发生后原告及其陪护人员因就医花费的实际费用，予以支持；以上合计14660.05元。按照上面确定的责任比例，被告陈乙的赔偿数额确定为14660.05元×70%=10262.04元；因被告某公司浙江分公司在（2012）××民�字第××号杨乙一案和（2011）××民初字第××号石乙一案中理赔后，尚有45000元的商业第三者责任险的限额没有赔偿完毕，故被告某公司浙江分公司在本案中的赔偿数额可确定为8000元，被告陈甲赔偿2262.04元。被告石甲的赔偿数额确定为14660.05元×30%×40%=1759.21元。被告金某某的赔偿数额确定为14660.05元×30%×60%=2638.81元。本次事故中，被告陈甲雇佣的驾驶员王某某与郑某某均具有危害交通安全的性质，系属危险行为，且两车相撞造成同一损害后果，各行为人的加害部分亦难以证明，应作为共同危险行为判令被告陈丙被告石甲、金某某承担连带责任。被告某公司浙江分公司、陈甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告某公司浙江分公司赔偿原告郭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失8000元，限判决生效之日起三十日内付清；二、被告陈甲赔偿原告郭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失2262.04元，限判决生效之日起三十日内付清；三、被告石甲赔偿原告郭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失1759.21元，限判决生效之日起三十日内付清；四、被告金某某赔偿原告郭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济�失2638.81元，限判决生效之日起三十日内付清；五、被告陈丙被告石甲对上述第二、三项确定的款项互负连带清偿责任；六、被告陈丙被告金某某对上述第二、四项确定的款项互负连带清偿责任；七、驳回原告郭某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元，由被告陈甲负担140元，被告石甲负担24元，被告金某某负担37元。
上诉人某公司浙江分公司不服一审判决，提出上诉称：2009年10月19日，上诉人承保的浙D×××××号车与浙D×××××学教练车相撞，造成后者车上多人受伤，其中石乙、杨乙两人已先行起诉。石乙一案经过二审，绍兴市中级人民法院作出（2012）××民终字第××号民事判决，判令某公司浙江分公司赔偿石乙280000元，其中交强险赔偿90000元，商业三者险赔偿190000元。其中判决书第16页的中间段落判定“关于保险免赔额问题，由于上诉人陈甲未投保不计免赔，其商业第三者责任险的赔偿数额应在30万责任赔偿限额基础上扣除15%的免赔率，原判确定的某公司浙江分公司商业第三者险赔偿数额为255000元符合法律规定”。杨琇画一案经浙江省诸暨市人民法院审理，作出（2012）××民初字第××号民事判决，判定某公司浙江分公司赔偿95000元，其中交强险赔偿30000元，商业三者险赔偿65000元。上述两案，上诉人作为浙D×××××车辆的承保公司，合计在交强险赔偿120000元，商业三者险赔偿255000元，已满限额赔偿完毕，这和绍兴中院判决内容一致。现本案判决未考虑到不计免赔，让上诉人承担固定免赔部分与前两判决认定事实以及判决内容相违背，请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担本案�偿。
被上诉人金某某答辩称：保险公司关于免赔的事项没有对被保险人尽到告知的义务，因为被保险人陈甲没有文化。无论个人还是保险公司，都应把利益摆在第二位，把对伤者的人道主义摆在第一位。一审判决正确，应予维持。
被上诉人郭某某、陈甲、石甲未作答辩。
各方当事人在二审中未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，在伤者石乙、杨乙作为原告起诉的（2011）××民初字第××号和（2012）××民初字第××号案件中，法院已判令上诉人被告某公司浙江分公司在交强险限额120000元内、商业第三者责任险享受免赔后限额255000元内满额赔付石乙、杨乙。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，各方当事人在二审期间的争议焦点为上诉人是否仍需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。浙D×××××号车辆与浙D×××××学�练车相撞，致教练车上石乙、杨乙、金某某、郭某某等人受伤，石乙、杨乙起诉要求赔偿的案件相应判决已生效。生效判决已认定浙D×××××号车辆投保的商业第三者责任险（未投保不计免赔险）享受免赔率后的限额为255000元，且已判令上诉人将该限额和交强险120000元满额赔付给石乙、杨乙。现一审法院认定商业第三者责任险尚有45000元没有理赔完毕与生效判决认定事实不符，本院予以纠正，一审判决确定由上诉人某公司浙江分公司赔付的8000元应由被上诉人陈甲赔偿。上诉人关于其无需再承担赔偿责任的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第2593号民事判决；
二、被上诉人陈甲应赔偿被上诉人郭某某经济损失10262.04元，于本判决生�之日起三十日内付清；
三、被上诉人石甲应赔偿被上诉人郭某某经济损失1759.21元，于本判决生效之日起三十日内付清；
四、被上诉人金某某应赔偿被上诉人郭某某经济损失2638.81元，于本判决生效之日起三十日内付清；
五、被上诉人陈甲、石甲对对方上述款项承担连带责任；
六、被上诉人陈甲、金某某对对方上述款项承担连带责任；
七、驳回被上诉人郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费201元，由被上诉人陈甲负担140元，被上诉人石甲负担24元，被上诉人金某某负担37元；二审诉讼费用50元，由被上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 安 洁
审 判 员 楼 晓 东
代理审判员 吕小�
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘 莎 莎