wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1999号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：金××。
被告：叶××。
被告：卢××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
为与被告叶××、卢××金融借款合同纠纷一案，于2013年8
月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩
鸿适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告合作××的委托代理人金××到庭参加诉讼。被
告叶××、卢××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：2010年4月26日，原告合作××与
被告叶××签订了一份《个人循环保证借款合同》，并由被告
卢××提供连带保证担保。合同约定了借款金额、借款期限、
借款利率及逾期利息计算方法，同时明确了保证方式、保证期
限和保证范围。合同签订后原告于2011年3月22日向被告叶×
×发放了贷款人民币50000元。但该借款到期后被告叶××未
按约定归还全部借款本息，被告卢××亦未承担保证责任。现
请求判令：一、被告叶××偿还借款本金某民币50000元及自2011年3月22日起到2013年5月6日止的利息、罚息、复息共1683
9.91元和从2013年5月7日起到实际还款日止的罚息、复息（罚
息、复息按月利率14.625‰计算）；被告卢××负连带责任。
二、被告叶××承担本案诉讼费用，被告卢××负连带责任。
被告叶××、卢××未作答辩，亦未举证。
原告合作××在举证期限内，提供下列证据材料：1、企
业法人营业执照副本、法定代表人证明书及二被告的身份证明
各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、小额贷款审批
表、保证借款合同各一份（以上复印件与原件核对无异），用
以证明被告叶××由被告卢××担保向原告借款人民币50000
元，并约定借款期限、借款月利率、逾期加收50%的罚息利率
计收罚息的事实。3、借款借据一份，用以证明原告按约向被
告叶××发放贷款，已履行合同义务的事实。4、结欠贷款利
息表一份，用以证明被告叶××在自2011年3月22日起到2013
年5月6日止尚欠原告借款利息、罚息、复息共计16839.91元的
事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证
通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一
并送达给被告方，因被告叶××、卢××未到庭应诉，亦未提
交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告
提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法
、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月26日，被告叶×
×由被告卢××提供连带责任保证与原告合作××签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币5000
0元，被告叶××可在2010年4月26日起至2012年4月20日止循
环使用上述借款，借款期限由借款借据另行约定。同时合同约
定借款月利率为9.75‰，按年付息，每年未月20日为结息日，
次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清
；逾期还贷按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支
付利息按罚息利率计收复息。保证期限为借款期满之日起二年
，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（罚息
、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含
律师诉讼代理费、催讨差旅费等）。合同签订后原告合作××
于2011年3月22日向被告叶××发放贷款人民币50000元，同时
在借款借据上载明，借款期自2011年3月22日起至2012年3月10
日止。但该借款到期后被告叶××未按合同约定偿还全部借款
本息，被告卢××亦未承担保证责任。
本院认为：被告叶××、卢××与原告合作××签订的
《个人循环保证借款合同》，约定了借款金额、还款期限、利
息（罚息、复息）计算方法以及保证担保的方式、范围和期间
。该合同未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，各方
当事人均应按合约定履行义务，享有权利。原告合作××作为
贷款人已按合同约定向被告叶××发放贷款人民币50000元，
履行了合同义务，应享有收取借款本息的权利。被告叶××作
为借款人在收到借款款项后，未按约定期限归还全部借款本息
，属违约行为，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告
应支付原告借款逾期后的罚息、复息。被告卢××作为该借款的连带责任保证人，也应按合同约定对被告叶××的全部债务
承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
被告叶××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金某民币50000元，并同时
支付自2011年3月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告卢××
负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1526元，依法减半收取763元，由被告
叶××负担；被告卢××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
1526元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一三年十月十四日
代书记员 陈倩
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第25号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李维峰，男，系该局局长。
被申请执行人张传尧，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月十四日
书记员 刘海燕
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01894号
本院在执行过程中，查明被执行人曲连军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲连军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第338号
原告：嘉善县新顺预制构件公司。
法定代表人：沈顺民。
委托代理人：何寅良。
被告：江苏省中成建设工程总公司。
法定代表人：田开洋。
原告嘉善县新顺预制构件公司（以下简称新顺公司）与被告江苏省中成建设工程总公司（以下简称中成公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告新顺公司委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告中成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新顺公司起诉称：2011年3月31日，原告新顺公司与被告中成公司下属的苏州高新区分公司签订《加工定作合同》一份。合同中双方约定被告因渭塘渭西工地需要向原告定作JAZH30×3010.10型预制方桩，在合同中双方还对单价、数量和付款期限等事项进行约定。合同签订后，原告按约向被告交付了方桩，并于2013年6月22日，经被告确认结欠原告方桩款607750元未付。此款虽经原告催讨，但是被告却不按照合同约定的付款期限向原告付款。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告向原告定作方桩，理应向原告支付定作款，被告拒不支付的行为侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、被告立即向原告支付定作款人民币607750元；2、被告向原告赔偿逾期付款的利息损失（以607750元为基数，从2012年1月1日至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率2倍计算），暂计算至起诉之日为115928元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告新顺公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、加工定作合同原件1份，证明：原告与被告下属的苏州高新区分公司有加工定作合同关系，合同明确约定2011年年底付清全部定作款；
3、江苏省中成建设工程总公司苏州高新区分公司预制方桩结算单原件2份，证明：合同项下总金额为1052320元及截至2013年6月22日止，被告尚结欠原告方桩定作款607750元。
被告中成公司在法定期限内未向本院提出答辩也未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告新顺公司在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的加工定作合同关系，有原告提供的加工定作合同原件1份及预制方桩结算单原件2份在案佐证，本院予以确认。被告收到原告为其定作的货物后，理应根据合同约定及时支付原告定作款。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体还款数额，故本院以原告自认的607750元作为被告尚欠原告定作款的数额，故原告要求被告立即支付定作款607750元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的计算标准偏高，本院依法予以更正，确认被告自2012年1月1日起至本判决生效之日止（以人民币607750元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍）向原告支付逾期付款利息。被告中成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省中成建设工程总公司结欠原告嘉善县新顺预制构件公司定作款607750元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、、被告江苏省中成建设工程总公司自2012年1月1日起至本判决生效之日止（以人民币607750元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍）向原告嘉善县新顺预制构件公司支付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
三、驳回原告嘉善县新顺预制构件公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11037元，诉讼保全费4420元，合计15457元（原告已预交），由被告江苏省中成建设工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年九月二十九日
书记员 毛珠萍
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第483号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李XX，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月15日被郯城县公安局取保候审。
辩护人吴玉华，山东元开律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人吴玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日21时许，被告人李XX驾驶鲁Q731A**轿车沿新区北环路由西向东行驶至新六中西路口处，与李XX驾驶的电动车发生碰撞，至李XX和李XX车上乘员王XX受伤，李XX经医院抢救无效死亡。事故发生后李XX驾车逃逸。经认定，被告人李XX负事故全部责任。后被告人李XX主动到公安机关投案自首，民事部分已和解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、证人李X等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、投案证明、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人李XX的辩护人提出的被告人系过失犯罪、有自首情节、初犯、偶犯、已超额赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解的辩护观点，经查属实，予以采纳。关于其辩护人提出的被告人李XX不构成肇事后逃逸的辩护观点，经查，被告人李XX在事故发生后未及时报警、抢救伤者、在现场等候交警部门的处理，而是驾车逃离事故现场，逃避法律追究，系肇事后逃逸行为。对辩护人的观点，不予采纳。
被告人李XX能主动投案，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，对被告人减轻处罚适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人应到郯城县司法局接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 樊永生
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00009号
原告康某。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告康某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告康某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告康某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由原告康某减半负担40元。
审判员 储亚君
二〇一五年一月二十二日
书记员 单光松
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执164号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
被执行人：马选辉，男，1980年8月9日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：裴永娟，女，1985年8月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：马洋，男，1984年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6667号民事判决书，被执行人应给付申请执行人50000元，并承担案件受理费603元。经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案执行，执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查明被执行人马选辉、裴永娟名下无可供执行的财产线索，本院于2018年1月31日轮候查封被执行人马洋所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未能实际扣押。现双方当事人已达成一致还款协议：被执行人于2018年12月31日、2019年12月31日前各偿还20000元，余款于2020年12月31日前还清。因双方已达成一致还款协议，且期限较长，故本案先予终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王成红
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00333号
原告蒋某，女，陕西省宁强县铁锁关镇村民，现租住宁强县铁锁关镇。
委托代理人马文斌，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，原籍广西壮族自治区灵川县定江乡，住陕西省宁强县铁锁关镇。（缺席）
原告蒋某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2007年8月相识谈婚，2010年8月9日登记结婚，婚初感情一般。婚后男到女家生活，2010年生育一女，取名秦某甲。2012年4月，原、被告因琐事发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明已达两年。现要求与被告离婚，女儿秦某甲由原告抚养。
被告秦某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年8月在深圳打工相识谈婚，后同居生活。2010年生育一女，取名秦某甲。2010年8月9日，双方在广西壮族自治区灵石县民政局登记结婚。男到女家生活，婚初感情尚可。2012年4月2日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告自原告家出走，一月后再未与原告及家人联系，杳无音讯，至今下落不明。现原告向本院提起诉讼，请求法院判决解除与被告的婚姻关系，并抚养非婚生女秦某甲。
上述事实，有原告当庭陈述，有结婚证原件，有宁强县铁锁关镇人民政府及铁锁关镇熊家沟村村委会证明、出生证明，有证人蒋天学的证言等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后应当和睦相处，共同承担起家庭责任。仅因琐事发生争吵，被告便离家外出，不与原告及其家人联系，不尽家庭义务，加剧了夫妻矛盾，其做法是错误的。两年来被告杳无音讯，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故对原告要求与被告离婚并抚养子女之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告秦某某离婚；
二、婚生女秦某甲，由原告蒋某抚养。
案件受理费300元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。
审 判 长 王新妍
审 判 员 张俊林
人民陪审员 陈志安
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 惠丽君
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初384号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人娄建华，男，1971年4月29日出生于江苏省金坛市，汉族，中专文化，江苏三恒科技股份有限公司销售员，住江苏省常州市金坛市经济开发区。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人娄建华犯挪用资金罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人娄建华同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人娄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2011年至2016年间，被告人娄建华利用担任江苏三恒科技股份有限公司销售员负责销售设备、收取货款的职务之便，将收取的业务单位货款共计人民币124.1万元挪归个人使用，超过三个月未归还。具体事实分述如下：
1、2011年至2016年间，被告人娄建华先后收到山西昔阳乐安煤业有限公司支付给单位的货款共计人民币25万元，后将该款挪归个人使用，超过三个月未归还。
2、2011年至2014年间，被告人娄建华先后收到山东新陶阳矿业有限公司支付给单位的货款共计人民币26.1万元，后将该款挪归个人使用，超过三个月未归还。
3、2012年至2015年间，被告人娄建华先后收到山东东岳能源有限责任公司支付给单位的货款共计人民币73万元，后将该款挪归个人使用，超过三个月未归还。
归案后，被告人娄建华如实供述上述事实。被告人娄建华家属向被害单位退出赃款人民币20万元。
上述事实，被告人娄建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、证人吴某、于某等人证言笔录、劳动合同、银行承兑汇票、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄建华身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人娄建华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人娄建华退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人娄建华犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月1日起至2019年1月31日止。）
二、继续追缴被告人娄建华犯罪所得，依法予以发还被害单位。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 彭叶均
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终48号
上诉人（原审自诉人）胡金平，男，1977年6月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告人茅建中，男，1968年7月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告人沈红花，女，1971年11月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告人茅建华，女，1962年4月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
丹阳市人民法院审理原审自诉人胡金平指控原审被告人茅建中、沈红花、茅建华犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月15日作出（2016）苏1181刑初615号刑事裁定。原审自诉人胡金平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人胡金平的意见，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，被告人茅建华名下一套房产已被法院查封，且在执行过程中，自诉人的控诉缺乏罪证，又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人胡金平对被告人茅建中、沈红花、茅建华的起诉。
上诉人胡金平的上诉意见是，三名原审被告人均有工作、财产，怠于执行已生效的民事判决，有履行能力而拒不履行还款义务，情节严重，三名原审被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪。请求二审法院撤销原审驳回起诉的裁定。
本院认为，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。本案中，原审被告人茅建华名下一套房产已被法院查封，且在执行过程中，上诉人胡金平的指控缺乏相应罪证。原审法院经法律释明后，胡金平仍提不出补充证据，裁定驳回胡金平的起诉，是符合法律规定的。在本院审理期间，上诉人胡金平亦不能提出补充证据，故上诉人胡金平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 张 云
代理审判员 王 禹
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1106号
原告：王全林。
被告：王建飞。
原告王全林为与被告王建飞民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日诉来本院，本院同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王全林到庭参加诉讼，被告王建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王全林起诉称：被告王建飞因家中房屋扩建需要2万元，2013年5月20日向原告王全林借款，被告王建飞承诺在两个月内偿还，借款到期后，原告王全林多次打电话都无回音，到被告王建飞家中也找不到被告王建飞，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款20000元；二、被告承担合法利息（约人民币480元，按一个月计算）；三、被告承担原告向人民法院起诉追讨所产生的一切费用。
庭审中，原告王全林变更诉讼请求为：一、判令被告归还借款20000元；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告王全林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借据原件一份，用以证明被告王建飞向原告王全林借款20000元并约定还款期限的事实。
被告王建飞未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王全林提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告王全林提供的证据认证如下：本院认为该证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告王全林的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告王全林起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据为证，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王建飞未按约返还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告王全林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建飞返还原告王全林借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 胡其芬
二〇一三年十月九日
书记员 岳玉婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1661号
原告：贺进琴，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告贺进琴与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日�案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺进琴及其委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区2栋2单元502号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为047040、建筑面积为134.86平方米、产权人为贺进琴），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制�规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告贺进琴名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告贺进琴，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告贺进琴其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年十月二十五日
书 记 员 刘灿灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第174号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王寿亮。
再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：谢珊珊。
再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢雁冰。
再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢飞。
再审申请人王寿亮因与再审被申请人谢珊珊、谢雁冰、谢飞健康权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王寿亮申请再审称，申请人患脑外伤综合症是被申请人殴打所致，且在一、二审期间申请人均向法院提出司法鉴定，但是一、二审对申请人的这一请求不予理睬，导致申请人的各项诉讼权利得不到保障；谢飞与谢珊珊和谢雁冰是雇佣关系，应当与谢珊珊、谢雁冰承担连带赔偿责任；一、二审法院对申请人请求的误工费和营养费不予认定是错误的。
谢珊珊、谢雁冰、谢飞未提交书面意见。
本院认为：再审申请人提出的脑外伤综合症是本案纠纷引起，但在一、二审均未提供充分有效的证据予以证实，虽然在再审期间提供有柳铁医院的疾病证明书，但是该证明形成时间在2010年3月5日，是在一审起诉之前就已形成，不属于新证据，不能据此提起再审。再审申请人认为谢飞与其他两被申请人存在雇佣关系，应当承担连带责任，但是再审申请人提出的公安部门的询问笔录中，并没有谢飞认可谢珊珊和谢雁冰为其看门面的陈述，因此，申请人提出的雇佣关系的证据仍不足，不能据此认定谢飞与谢珊珊、谢雁冰存在雇佣关系而承担连带责任；至于营养费和误工费的证据再审申请人在一、二审中也没有提供充分证据予以证实，因此，再审申请人的理由均不成立。
综上，王寿亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王寿亮的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 杨 梅
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第3166号
原告文某某，女，汉族，生于1969年11月2日，四川省叙永县人。
委托代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1972年2月12日，四川省叙永县人。
原告文某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李正锋适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告文某某及其委托代理人李雪松、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，在父母包办下，双方于1991年按照农村风俗举行了婚礼，1992年11月8日生育一子，现已成年独立生活，1994年3月21日，双方在叙永县营山乡人民政府补办了结婚登记。婚后双方因感情不和常发生吵打，2002年双方在山西打工期间，原告独自离开，从此与被告分居。原告于2010年向本院起诉离婚，被判不准离婚后，原告继续外出务工，与被告分居至今，现再次起诉请求判决原、被告离婚。
被告辩称：夫妻感情确已破裂，同意离婚，但是被告从2002年起到现在一直在外，对孩子没有进行抚养，要求被告补偿原告精神损失费10万元。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方于1991年按照农村风俗举行了婚礼，1992年11月8日生育一子，现已成年独立生活，1994年3月21日，双方在叙永县营山乡人民政府补办了结婚登记。婚后双方因感情不和常发生吵打，2002年双方在山西打工期间，原告独自离开，从此与被告分居。原告于2010年向本院起诉离婚，被判不准离婚后，原告继续外出务工，与被告分居至今。
上述事实有原、被告及孩子身份证明、结婚登记申请书及审查处理结果、（2011）叙永民初字第266号民事判决书、证人苏传玉、文兴碧书面证言、证人李建成、王伦当庭证言及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：关于是否准予原、被告离婚的问题，因庭审中查明原、被告婚后经常争吵，原告2002年独自离开与被告分居，至今已达十余年。原告文某某于2010年向法院起诉离婚，法院以证据不足为由判决不准予离婚后，原、被告仍继续分居，同时原告再次起诉离婚，被告王某某在庭审中也表示双方感情破裂，同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，夫妻关系不能继续维系，故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生子现已成年，并独立生活，故不再存在子女抚养问题，本院不再处理。关于被告要求原告支付精神抚慰金的问题，因被告所主张的精神抚慰金无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告文某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈本刚
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第160号
原告童虎，男，1986年10月2日生，汉族。
委托代理人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。
被告张福亮，男，1969年12月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
原告童虎诉被告张福亮、人保公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童虎委托代理人龚耀春、被告张福亮到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告童虎诉称，2012年9月7日8时30分许，张福亮驾驶苏A×××××轿车行驶至浦口区步月路路口时与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤。被告张福亮负事故的主要责任，我负事故的次要责任。苏A×××××轿车在被告人保公司投保了交强险、300000元限额的第三者责任保险和不计免赔险。现要求被告赔偿我损失94358.50元，承担本案诉讼费用。
被告张福亮辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付了26440.10元。
被告人保公司未答辩。
经审理查明，2012年9月7日8时30分许，张福亮驾驶苏A×××××轿车行驶至浦口区步月路路口时，观察不力，与童虎驾驶的摩托车相撞，造成童虎受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：张福亮负事故的主要责任，童虎负事故的次要责任。原告受伤后，于2012年9月7日至2012年9月24日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：右股骨干骨折。南京金陵司法鉴定所依据江苏兢慎律师事务所的委托，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、童虎右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、童虎误工期限以伤后180日为宜；3、童虎护理期限以伤后120日为宜；4、童虎营养期限以伤后90日为宜。事故发生后，被告张福亮为原告垫付了26440.10元。
另查，苏A×××××轿车的登记所有人系张福亮，该车在被告人保公司投保了交强险、300000元限额的第三者责任保险和不计免赔险。保险期限自2012年4月25日至2013年4月24日止。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告童虎在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费1325.50元，原告提供了医疗费票据16张（金额1325.20元），被告张福亮提供了为原告垫付的医疗费票据3张（金额为26440.10元），本院确认原告的医疗费27765.30元；2、住院伙食补助费20元／天×18天=360元，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×18天=324元；3、营养费20／天×90天=1800元，本院确认原告的营养费12元天×90天=1080元；4、误工费3200元／月÷30天×180天=19200元，原告提供了南京快进物流有限公司的营业执照、误工证明、工资发放表（2012年6月至2013年4月），本院认为原告提供的证据能证明其在事故前后的收入减少事实，故原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持；5、护理费80元／天×120天=9600元，本院确认原告的护理费60元／天×120天=7200元；6、残疾赔偿金29677元／年×2年=59354元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，本院酌定原告的精神损害抚慰金3500元；8、交通费800元，本院酌定原告交通费600元；9、财产损失费500元，本院认为原告未提供证据证明其主张，故对原告的此项主张不予支持。上述原告各项损失合计人民币119023.30元。
本院认为，苏A×××××轿车在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应在交强险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金）进行赔偿，即被告人保公司应赔偿原告损失医疗费10000元、残疾赔偿金89854元，合计人民币99854元。对原告超出交强险限额的损失19169.30元，因被告张福亮负事故的主要责任，原告童虎负事故的次要责任，故被告张福亮应赔偿原告此部分损失13419元。苏A×××××轿车在被告人保公司投保了300000元限额的第三者责任保险和不计免赔险，故被告人保公司应在第三者责任保险限额给付原告此部分损失13419元。综上，被告人保公司共计应赔偿原告损失113273元，原告应返还被告张福亮垫付款人民币26440.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十五日内给付原告童虎人民币113273元（原告童虎应返还被告张福亮的垫付款26440.10元，从此款中扣除，由被告人保公司直接给付被告张福亮）。
二、驳回原告童虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元减半收取324元，鉴定费2360元，合计人民币2685元，由原告童虎承担805.50元，被告张福亮承担1879.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费650元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十月十四日
书 记 员 熊观筠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第160号
原告童某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
委托代理人龚某某，某律师事务所律师。
被告张某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
被告某保险股份有限公司（下称某保险公司），住所地在某地。
负责人娄某地，总经理。
原告童某诉被告张某某、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某委托代理人龚某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告某保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告童某诉称，2012年9月7日8时30分许，张某某驾驶苏＊＊**轿车行驶至某区步月路路口时与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤。被告张某某负事故的主要责任，我负事故的次要责任。苏＊＊**轿车在被告某保险公司投保了交强险、300000元限额的第三者责任保险和不计免赔险。现要求被告赔偿我损失94358.50元，承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付了26440.10元�
被告某保险公司未答辩。
经审理查明，2012年9月7日8时30分许，张某某驾驶苏＊＊**轿车行驶至某区步月路路口时，观察不力，与童某驾驶的摩托车相撞，造成童某受伤。某市公安局某分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：张某某负事故的主要责任，童某负事故的次要责任。原告受伤后，于2012年9月7日至2012年9月24日在某市某区中心医院住院治疗，出院诊断：右股骨干骨折。某金陵司法鉴定所依据某律师事务所的委托，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、童某右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、童某误工期限以伤后180日为宜；3、童某护理期限以伤后120日为宜；4、童某营养期限以伤后90日为宜。事故发生后，被告张某某为原告垫付了26440.10元。
另查，苏＊＊**轿车的登记所有人系张某某，该车在被告某保险公司投保了交强险、300000元限额的第三者责任保险和不计免赔险。保险期限自2012年4月25日至2013年4月24日止。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告童某在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费1325.50元，原告提供了医疗费票据16张（金额1325.20元），被告张某某提供了为原告垫付的医疗费票据3张（金额为26440.10元），本院确认原告的医疗费27765.30元；2、住院伙食补助费20元／天×18天=360元，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×18天=324元；3、营养费20／天×90天=1800元，本院确认原告的营养费12元天×90天=1080元；4、误工费3200元／月÷30天×180天=19200元，原告提供了某快进物流有限公司的营业执照、误工证明、工资发放表（2012年6月至2013年4月），本院认为原告提供的证据能证明其在事故前后的收入减少事实，故原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持；5、护理费80元／天×120天=9600元，本院确认原告的护理费60元／天×120天=7200元；6、残疾赔偿金29677元／年×2年=59354元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，本院酌定原告的精神损害抚慰金3500元；8、交通费800元，本院酌定原告交通费600元；9、财产损失费500元，本院认为原告未提供证据证明其主张，故对原告的此项主张不予支持。上述原告各项损失合计人民币119023.30元。
本院认为，苏＊＊**轿车在被告某保险公司投保了交强险，故被告某保险公司应在交强险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金）进行赔偿，即被告某保险公司应赔偿原告损失医疗费10000元、�疾赔偿金89854元，合计人民币99854元。对原告超出交强险限额的损失19169.30元，因被告张某某负事故的主要责任，原告童某负事故的次要责任，故被告张某某应赔偿原告此部分损失13419元。苏＊＊**轿车在被告某保险公司投保了300000元限额的第三者责任保险和不计免赔险，故被告某保险公司应在第三者责任保险限额给付原告此部分损失13419元。综上，被告某保险公司共计应赔偿原告损失113273元，原告应返还被告张某某垫付款人民币26440.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条�第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十五日内给付原告童某人民币113273元（原告童某应返还被告张某某的垫付款26440.10元，从此款中扣除，由被告某保险公司直接给付被告张某某）。
二、驳回原告童某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元减半收取324元，鉴定费2360元，合计人民币2685元，由原告童某承担805.50元，被告张某某承担1879.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某市中级人民法院，同时向该院（该�开户行：农行某市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费650元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十月十四日
书 记 员 熊观筠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00003号
原告仝路芳。
委托代理人黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人孙翼成，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告俞峰。
本院在审理原告仝路芳与被告俞峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仝路芳撤回起诉。
案件受理费人民币502元（已减半收取），由原告仝路芳负担。
审判员 孔大鹏
二〇一五年一月十四日
书记员 张敦臣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02500号
原告茆某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告茆某某与被告黄某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告茆某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，经原、被告协商，被告将其承包的中国石油集团测井有限公司长庆事业部定边测井基地的新建大楼工程水暖电工程中的安装电、线路整体工程分包给原告施工，合同约定，原告按照被告提供的图纸施工，本工程工价费按建筑面积计算，每平方米为23.5元。付款方式为：前期预埋按每平方米5元付款，在建构面混凝土浇筑完成以后5天支付。其余款按工程进度支付，工程完成一半支付余款的40%，工程全部完成验收后支付余款的55%，剩余款作为质保金，两年后支付。本合同签字生效后，原告按照被告的要求和图纸的规定进行施工，将前期压管工程完成后停工，即完成了整体工程的一半，按建筑面积计算应为5677平方米，共计工价款为43399元，而被告先后仅付了12000元（以原告出据的收条为准），下余31399元至今未付。原告因需付工人工资多次问被告催要，但被告一再推拖不付，在今年进行穿线工程开始，原告要求被告将已完成的一半工程价款付清再施工，而被告既不付遗留的工价款，则将下余尾工又分包给他人施工，被告的行为不但违反了合同约定，而且给原告造成了重大损失，为了确保原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求依法判令被告立即给付剩余的工价款。
原告向法庭提交了以下证据：
《水电安装分包协议》一份，证明工程工费按建筑面积每平方米23.5元。
被告辩称，原告没有依照合同约定完成工程量，被告为了交工，又另外找人完成了该工程。原告亦一直未予被告进行工程结算，只是从被告处拿走了26400元。原告的诉讼理由与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
账务清单复印件一张共五项，其中转账凭单2支（一支为原件，转出户名为黄某某，转入账号为6221508060001959086；一支经当庭核对后由被告取回，转出户名为郝建飞，转入账号为6221508060001959086），领条2支，说明一项。证明被告分五次给原告打款，共计人民币26400元。
经庭审质证：
被告对原告所举证据无异议。
原告对被告所举证据中2012年12月8日中国邮政储蓄银行转账凭单（转出户名为郝建飞，金额为人民币3000元，转入账号为6221508060001959086）不予认可，其他四项无异议，认可收到被告人民币23400元。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举《水电安装分包协议》一份，被告无异议，予以认定。对被告所举第1支转账凭单（转出户名为黄某某，转入账号为6221508060001959086）、领条2支及说明一项，原告无异议，予以认定；对被告所举另外1支转账凭单（转出户名为郝建飞，金额为人民币3000元，转入账号为6221508060001959086），原告有异议，但转入账号为6221508060001959086与第一支转账凭单的转入账号相同，且该转账凭单为被告所持有，故予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证、以及本院认证，查明以下事实：
2012年8月10日被告与原告签订了《水电安装分包协议》，工程工费按建筑面积每平方米23.5元计算（不含税金），原告在工程未完工亦未结算的情况下，双方终止了合同的继续履行。原告起诉要求被告给付分包工程工价款31399元。
另查明，被告已给付原告人民币26400元。
本院认为，原、被告所签《水电安装分包协议》为一般民事合同，是双方的真实意思表示，原告未全部履行合同内容，亦未能提供已完成合同工程量及对应工程价款的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告茆某某的诉讼请求。
案件受理费580元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
代理审判员 沈效飞
人民陪审员 刘国平
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 周东晓
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民二初字第000172号
原告某公司。
法定代表人陈某甲。
委托代理人陈某乙。
委托代理人任某。
被告朱某。
委托代理人程某甲。
原告某公司与被告朱某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某乙、任某，被告朱某及其委托代理人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2011年6月25日，我公司与被告朱某签订一份金额为41000元的装饰装修合同。我公司在被告支付第一笔合同款12300元后于次日开始施工。按照合同约定，第二笔合同款应付16400元，被告仅付10000元后便一直拖延付款。同时在装修合同之外，被告增加了装修项目，我公司出具了增加项目清单，但被告未在增项清单上签字。我公司全额垫资将工程完工后，被告一直未付剩余工程款，且在施工过程中，因被告原因造成停工误工30天，故要求被告支付剩余工程款26845元以及未按规定提供原材料、未与邻居协商好边界问题、增加工程等造成停工、误工的损失和完工后按照合同约定的滞纳金8053元及误工费6000元。
被告朱某辩称：原、被告在合同中选择解决纠纷的方式为仲裁。原告擅自改变工程量，增加工程价款，延误工期33天，且部分工程瑕疵，延期交付工程的违约金6600元应从工程款中扣除。
经审理查明：被告朱某系“花样年华”美容院业主。2011年6月25日，原告某公司（乙方）与被告朱某（甲方）签订一份装饰装修合同。该合同约定，乙方以包工及包部分材料、另由甲方自行提供部分材料的方式为甲方经营的美容院进行装饰装修；施工日期自2011年6月26日至2011年8月11日；工程造价为41000元，分四次付清，即签合同之日起3天内付30%（12300元）、木工进场前3天付40%（16400元）、油漆进场前3天付25%（10250元）、验收合格后3天内结清剩余5%的工程款（2050元）；工程项目及做法如需变动，双方应协商一致，由甲方代表与乙方签订书面变更单，支付增减项目差价后再施工，同时调整相关费用及工期；凡甲方私自与乙方工人商定更改施工内容所引起的一切后果，甲方自负，对乙方造成损失的，甲方应予赔偿。未经甲方同意，凡乙方私自更改施工内容所引起的一切后果，乙方自负，对甲方造成损失的，乙方应予赔偿；因工程量变化或设计变更、不可抗力、甲方同意工期顺延的其它情况，经甲方确认，工期相应顺延。因甲方未按合同完成某负责的工作而影响工期的，工期顺延。因甲方未按期支付工程价款，合同工期相应顺延。因乙方责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延；因乙方原因造成工程某丙存在问题的，返工费和材料由乙方承担，并由乙方承担由此造成的损失，工期不顺延。双方发生争议协商解决不成时，通过签约地仲裁机构解决。合同签订后，被告支付工程款300元。2011年6月30日，被告支付工程款12000元后原告某公司按约进场施工。在施工过程中，被告又于2011年7月27日支付工程款10000元。之后，因工程量增加、被告自行购买部分装修装饰材料不及时等因素，原告未能在2011年8月11日竣工。庭审中原、被告互称因对方原因造成工期延误，但都未能提供证据证实。2011年9月18日，“花样年华”美容院开始营业。2011年9月22日，原告某公司出具一份装饰工程变更单，载明：应客户（朱某）要求，在原有预算书基础上，有部分工程变更，变更后产生的差价为8145元。其中增加项目：1、楼梯踏步20踏500元（25元／踏）；2、过门石一个20元（20元／个）；3、门外台阶10.8米216元（20元／米）；4、卫生间一个500元；5、踢角线53.8米376元（7元／米）；6、二楼衣柜6平米2100元（350元／米），小计3712.6元。变更项目：招牌原为15平米×250元计款3750元，现实际面积为10.8米×2.7米＝29.16平米；门外柱子2.55×（0.56＋0.4＋0.44）＝3.57平米×250元／平＝8182.50元－3750元＝4432.50元。上述工程变更单被告朱某认为其未签证而不予确认。之后，原、被告双方就工程价款的给付不能达成一致意见，故原告某公司诉至本院。
本案在审理过程中，原告某公司要求对工程增加部分进行价格鉴定，被告朱某则要求对整个工程某丙、工程造价进行鉴定，经本院释明并书面通知后双方均未递交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用。同时原告某公司也未提交涉案工程的效果图和现场施工图。
本院认为：原、被告签订的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行其各自义务。本案中，因合同初始约定的固定价工程款数额为41000元，被告朱某已累计向原告支付22300元，下欠工程价款18700元被告无异议，故被告应对其尚未履行的债务负责。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告某公司要求被告支付工程增加部分或变更部分的价款8145元，因被告未对该工程量及工程价款签证确认，加之涉案工程原、被告虽都口头申请鉴定，但都未能在指定的期限内递交书面申请并缴纳鉴定费用，故原告该主张证据不足，本院不予支持。关于原、被告互称因对方原因造成工期延误的意见，因双方都未能提供相应证据证实，故原告向被告求偿的滞纳金8053元和误工费6000元的主张及被告向原告求偿延期交付工程违约金6600元的主张均不予支持。被告朱某抗辩原、被告在合同中选择解决纠纷的方式为仲裁裁决，原告提起诉讼不当，鉴于合同履行地和被告住所地无仲裁机构，该仲裁条款对双方无约束力，故原告选择诉讼救济渠道并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后3日内向原告某公司支付工程款18700元。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，原告某公司负担152元，被告朱某负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费822元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈华锋
二〇一三年十月九日
书 记 员 谭明志
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第611号
原告屠某甲。
被告张某。
原告屠某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告屠某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某甲诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿屠某乙。双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭生活琐事产生矛盾。2011年12月11日，被告回娘家居住，双方分居至今。2012年4月18日和同年12月13日，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方继续分居，夫妻关系没有改善，故再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿屠某乙与原告共同生活，抚养费由原告自愿负担；无夫妻共同财产，同意支付被告2012年至今一半的廉租住房保障租金补贴（每年是2100元）
被告张某辩称：在原告答应以下条件的前提下同意离婚：1.婚生女儿随被告一起生活，要求原告支付自××××年××月开始至女儿独立生活止三分之二的生活费和教育费，每5年支付1次，前五年每月1200元，以后费用按照当时的物质生活水平重新协商解决；2.要求原告返还被告的私人财物白金钻戒、金手镯、金项链及15000元结婚聘礼；3.要求原告支付被告在2012年3月至××××年××月期间以每月600元计算的房租和每月1500元的基本生活费，共计37800元，并解决今后两年被告母女的居住情况或者一次性支付两年的租房费14400元（每月600元计算）；4.因被告给予原告多次和好机会，原告坚决拒绝，第三次提出离婚，要求原告赔偿被告精神损失费30000元；5.要求原告支付2012年度以夫妻名义申请的一半廉租住房保障租金补贴。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2008年2月经人介绍自由恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育女儿屠某乙。婚后，双方因性格差异为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2011年12月11日，被告回娘家居住与原告分居。2012年3月，原、被告经申请，取得杭州市萧山区廉租住房保障租金配租资格证。同年4月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚。同年5月11日，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告曾回原告处居住，但夫妻关系未见明显改善。2012年10月7日，被告离家与原告分居至今。2013年1月1日开始，婚生女儿屠某乙与被告共同生活至今。期间，原告未支付女儿抚养费。2013年1月6日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。同年1月31日，本院据情判决驳回原告的诉讼请求。之后，夫妻关系未见改善。2013年8月29日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证（复印件）一份、（2012）杭萧临民初字第601号民事判决书一份、（2013）杭萧临民初字第27号民事判决书一份、被告提供的杭州市萧山区廉租住房保障租金配租资格证及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻关系一般。后双方因性格差异为家庭琐事产生矛盾，原告于2012年4月和2013年1月两次向本院起诉要求与被告离婚，本院两次据情判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系无明显改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，视目前情况，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿屠某乙，目前与被告共同生活已有一段时间，从有利于子女健康成长，不轻易改变其生活环境考虑，跟被告共同生活为宜，但原告应承担相应的抚养费。被告要求原告支付2012年度以夫妻名义申请的一半廉租住房保障租金补贴，被告也表示同意，本院予以支持。被告要求原告返还白金钻戒、金手镯、金项链及15000元结婚聘礼，因未提供证据证明上述财物在原告处，故本院不予支持。被告要求原告支付被告在2012年3月至××××年××月的租房和生活费用37800元，并解决今后两年被告母女的居住情况或者一次性支付两年的租房费14400元（每月600元计算），理由不足，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费30000元，因未提供符合法定赔偿条件的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予屠某甲与张某离婚；
二、婚生女儿屠彦萍（2009年9月19日出生）与张某共同生活，屠某甲每月承担女儿屠彦萍抚养费450元。抚养费的支付时间和方式：从2013年9月1日起至屠彦萍独立生活时止，2013年度的抚养费1800元在本判决生效后十日内付清；自2014年1月1日起，上半年的抚养费在当年的2月底前支付，下半年的抚养费在当年8月底前支付；
三、财产处理：1.个人衣穿及日常生活专用品归各自所有；2.屠某甲支付张某2012至2013年度一半的廉租住房保障租金补贴2156.4元，限于本判决生效后十日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由屠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一三年十月二十四日
书记员 裘龙波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第09876号
原告蔡恒，男，1973年7月14日出生。
被告黄湘萍，女，1974年12月5日出生。
被告刘密，女，1950年11月12日出生。
第三人张帆，女，1985年4月24日出生。
委托代理人李晓菲，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告蔡恒与被告黄湘萍、刘密所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审理，并公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加涉案房屋的共有权人刘密作为本案被告；第三人张帆申请参与本案诉讼，本院予以准许。原告蔡恒、第三人张帆及其委托代理人李晓菲到庭参加了诉讼。被告黄湘萍、刘密经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡恒起诉称：其与被告黄湘萍在2013年3月19日离婚。由于还欠银行的钱，所以离婚后没有办法把原告的名字写到坐落于北京市昌平区××室房屋的房本上。原告担心黄湘萍和刘密将该房子卖了，在2013年7月3日到昌平区房屋登记服务中心进行了异议登记。昌平区房屋登记服务中心的工作人员告诉原告，如果原告要其35%的房屋所有权，只有法院判给原告才行。房子原告有35%的所有权，希望法院能够确认。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：确认坐落于北京市昌平区××室35%的房屋所有权归原告所有。
被告黄湘萍、刘密经本庭依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
第三人张帆陈述称：第三人认为法院应当驳回原告的诉讼请求。实际上二被告将涉案房屋卖给第三人时，原告是全程陪同的，而且原告还帮助数了10万元的定金。第三人认为法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡恒与被告黄湘萍原系夫妻关系，被告刘密为黄湘萍之母。坐落于昌平区××号房屋为办公商品房，房屋所有权人登记为黄湘萍与刘密，双方按份共有，各拥有70%与30%的共有份额。2013年6月2日，第三人张帆与黄湘萍、刘密就前述房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》约定张帆以116万元的价格购买此房。当日，张帆给付黄湘萍购房定金10万元。之后，张帆依约给付黄湘萍购房款共计100万元。2013年7月3日，原告蔡恒在相关行政部门就前述房屋进行了房屋异议登记。
另查明，蔡恒与黄湘萍于2013年3月19日登记离婚，双方在《离婚协议书》中就夫妻共同财产部分约定，“坐落于北京市昌平区××室35%的房屋产权归男方所有，35%的房屋产权归女方所有，30%的房屋产权归刘密所有。”
庭审中，当事人对于离婚协议中所述房屋即坐落于昌平区××号房屋均无异议。原告亦认可其与张帆与黄湘萍签订前述购房合同当日也前往了签约现场，对于黄湘萍出售该房屋的行为知情。
上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、房屋异议登记证明、《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证书复印件、收条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。本案中，蔡恒与黄湘萍对于坐落于昌平区××号房屋为二人夫妻共同财产均无异议，且已经在离婚时就该财产的分割达成一致意见，并备案于婚姻登记机关。本院对此亦不持异议。故对于原告的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。对于第三人的房屋买卖合同纠纷，并不影响涉案房屋所有权的确认，第三人可另案起诉，以维护自身合法权益。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔡恒拥有坐落于昌平区××号房屋百分之三十五的所有权份额。
案件受理费七十元，由原告被告黄湘萍、刘密负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 姚东方
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1806号
原告：卢奇峰，
委托代理人：吴寿山。
被告：石磊，
被告：金栋梁，
被告：吴政伟，
被告：陈双民，
本院在审理原告卢奇峰与被告石磊、金栋梁、吴政伟、陈双民民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤回对被告石磊、金栋梁、吴政伟、陈双民起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢奇峰撤回对本案的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告卢奇峰负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 应 丰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第583号
上诉人（原审原告）：宁波市建中建筑设计有限公司。
法定代表人：王曙光。
委托代理人：胡栋。
被上诉人（原审被告）：宁海县跃龙街道南门经济合作社管理委员会。
法定代表人：吴建国。
委托代理人：徐泽云。
上诉人宁波市建中建筑设计有限公司因与被上诉人宁海县跃龙街道南门经济合作社管理委员会建设工程设计合同纠纷一案，不服浙江省宁海人县民法院于2015年7月22日作出的（2014）甬宁民初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告宁波市建中建筑设计有限公司起诉称：2012年6月15日，原、被告双方签订一份建设工程设计合同，被告委托原告承担宁海县跃龙街道南门经济合作社南门安置小区设计工程，合同约定：工程设计费为概算总�资的1.32%，估算总投资为15228万元，估算设计费为201.1万元，设计费分四期支付。其中第一期在方案确定后支付59万元、第二期在扩初会审后支付22万元，第三期在施工图完成时支付110万元，第四期在竣工验收后支付，且不留尾款。合同签订后，根据双方约定，第一期设计费“已付前朱仁安所在公司”，但因朱仁安突发疾病过世，原告经查阅公司帐册和银行流水，未发现被告支付该笔款项。2012年8月15日，原告将全部设计完毕的施工图送交指定的宁波宁大施工图审查有限公司进行审查，宁大审图公司于2012年10月29日出具房建工程施工图设计文件审查合格书，认定原告设计的施工图合格。根据宁海县跃龙街道南门经济合作社新建南门安置小区概算审核结论书和宁海县工程造价中心颁发的关于宁海县跃龙街道南门经济合作社新建南门安置小区概算审核的意见［宁造价（2012）77号］，本案涉案工程概算总投资为27510.02万元。根据双方合同第二条约定：设计费为估算总投资的1.32%。第五条说明中第3项约定：实际设计费按初步设计概算（施工图设计概算）核定，多退少补。原告认为，被告取得原告设计并经宁大审图公司审查合格的施工图，已符合约定的第三期支付设计费的要求，但经原告多次催讨，被告均拒不支付。且本案设计费应以初步设计概算27510.02万元的1.32%计算，被告应根据设计概算重新计算设计费，补交原告相应的设计费。另根据约定，逾期支付设计费的，每逾期一天，按照应付金额的千分之二支付逾期违约金。原告认为，该违约金的约定过高，现原告按银行同期贷款利率4倍即年利率5.6%的四倍计算逾期违约金。故原告诉至法院要求：1.被告支付设计费169万元，支付逾期违约金454159.67元［其中59万元从2012年6月15日起至2013年11月14日，110万元从2012年10月29日起至2013年11月28日按银行同期贷款利率的4倍标准（5.6%×4倍）支付逾期违约金至付清上述设计费之日止］；2.被告补付设计费1369084.34元，支付逾期违约金381020.06元［其中653423.02元从2012年6月15日起至2013年11月14日，715661.32元从2012年10月29日起至2013年11月28日按照银行同期贷款利率的4倍标准（5.6%×4倍）支付逾期违约金至付清上述设计费日止］，两项诉讼请求合计3894264.07元。
原审法院审理认为：原告起诉的被告宁海县跃龙街道南门经济合作社管理委员会主体不适格。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，作出如下裁定：驳回原告宁波市建中建筑设计有限公司的起诉。
宣判后，原审原告宁波市建中建筑设计有限公司不服，向本院提起上诉，称：1.《建设工程设计合同》是由被上诉人签订，理应由被上诉人承担法律后果，被上诉人主体适格；2.被上诉人的组织机构代码证号为67472649-X，系经依法注册成立的合法主体。请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审。
被上诉人宁海县跃龙街道南门经济合作社管理委员会答辩称：宁海县跃龙街道南门经济合作社管理委员会仅仅是宁海县跃龙街道南门经济合作社的执行机构，是合作社的组织机构之一，它与社监会，都属于合作社组织机构，并非合作社下的主体机构，所以一审裁定驳回上诉人的起诉是符合法律规定的，要求驳回上诉、维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人宁波市建中建筑设计有限公司提供的《建设工程设计合同》显示该合同相对方为被上诉人宁海县跃龙街道南门经济合作社管理委员会，被上诉人宁海县跃龙街道南门经济合作�管理委员会在一审审理中也承认双方之间曾经存在建设工程设计合同关系，并曾提出过反诉请求，而被上诉人在一审期间提供的组织代码证显示其代码证号为67472649-X，有效期自2013年6月6日至2017年6月6日，虽然在一审审理期间，该组织代码证号下出现了“宁海县跃龙街道南门经济合作社”机构名称，其有效期自2015年1月28日至2019年1月27日，但根据被上诉人二审陈述，被上诉人并未因同一代码证出现“宁海县跃龙街道南门经济合作社”机构名称而注销，目前依然存在，因此，被上诉人作为涉案设计合同的相对方，主体适格。综上，原审法院认定事实基本不清，适用法律有误，裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海人县民法院（2014）甬宁民�字第156号民事裁定；
二、指令浙江省宁海人县民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年九月十六日
代书记员 桂红艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第313号
原告：唐维。
被告：吴光伟。
被告：曹静丽。
本院在审理原告唐维诉被告吴光伟、曹静丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐维撤回起诉。
本案受理费525元、保全费520元，合计诉讼费用人民币1045元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一五年三月十八日
书记员 王 薇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第156号
上诉人（原审被告）张德珍，女，汉族，1962年9月9日生，农民。系被上诉人张德军大姐。
上诉人（原审被告）张德昌，男，汉族，1966年3月25日生，农民。系被上诉人张德军三哥。
上诉人（原审被告）张勤，女，汉族，1968年4月4日生。系被上诉人张德军二姐。
三上诉人的共同委托代理人符家亮，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德军，男，汉族，1970年8月14日生，农民。
上诉人张德珍、张德昌、张勤因丧葬费纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第809号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德珍、张德昌、张勤及其共同委托代理人符家亮，被上诉人张德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告的父母于2012年相继去逝。去逝所支付的安葬费用，均由原告张德军一人支付，其余被告均未分担。原、被告的父母除生育原、被告之外，还生育有一女，取名张萍，原告没有起诉。此案庭审中，被告三人申请其姨父徐某某出庭作证。徐某某证明，在10年以前，原告张德军和被告张德昌兄弟两人，都想要父母的承包地，一人要一半。张德军不给。当时协商父母的承包地给张德军，父母的生老死葬都由张德军负担。当时原、被告等人没有签定书面协议。对此张德军质证称，徐某某虽然是姨父，他住在固始县，一年只来一次，看一下老人，但从没有为此与与原告等人协商过。另查明，2012年河南省职工月平均工资标准为30303元。此案经调解，未达成协议。
原审法院认为，子女对父母都有赡养的义务。赡养的范围根据习俗应包括生养死葬（习俗称养老送终）。在子女未证明其无能力支付安葬费的情况下，一般均应平衡分担。原告在自己支付了父母的安葬后，其余被告及案外人张萍均应按河南省职工月工资标准六个月计算，平等支付。即每人6060.60元。原告诉求理由正当，本院予以支持。原、被告的父母，在生前把其承包地的收益给付某一子女，这是老人对自己财产处理的一种权力，其余子女不能干涉。被告对自己的辩称意见，申请其姨父徐某某出庭作证，徐某某证明老人的承包地，由原告及被告张德昌每人一半，原告未同意，当时口头协议时，其余被告并未参加。此协议的证明比较孤单，形成不了证据链，不能印证徐某某证言的真伪性。对此证言及被告的辩称的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条以及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告张德昌、张德珍、张勤每人分别支付给原告张德军为父母安葬的费用6060.60元。二、驳回原告张德军的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告张德昌、张德珍、张勤每人负担110元，其余由原告张德军自己负担。
张德珍、张德昌、张勤上诉称，2005年上诉人在亲戚的协调下达成一项口头协议：由被上诉人张德军获得父母、姐妹的土地及补偿款，张德军负责两位父母的生养死葬。
张德军答辩称，答辩人和上诉人从没有就父母的责任田进行协商过，也没有达成一致意见，一审法院判决事实清楚，适用法律正确。
二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，子女对父母均有生养死葬的义务，既是中华民族的美德，也是华夏文明的传承。上诉人的父母生前与被上诉人同住，去世后，由被上诉人负责安葬，并支付了相应的丧葬费用，理应由各上诉人承担。原审法院判决三上诉人各自承担丧葬费用6060.60元，合情、合理、合法。但原审判决案由不当，依照最高人民法院《民事案件案由规定》第126条，本案应确定为追偿权纠纷。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人张德珍、张德昌、张勤各承担183元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 任明乐
二〇一四年三月十三日
书记员 张 静
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00284号
原告：赵某甲，无业。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：程某，外出打工。
原告赵某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杜林到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵某甲诉称：我与程某由父母包办于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1994年6月16日，儿子赵某乙出世。因性格不合，我与程某经常为家庭琐事争吵，我曾于1999年起诉离婚，全椒县人民法院判决准予我与程某离婚。后程某提出复婚，我考虑到儿子赵某乙年幼，双方于2001年4月2日复婚。复婚后，程某对家庭不闻不问，对儿子不尽抚养义务，我独自含辛茹苦地抚育儿子长大。2014年3月，我再次起诉离婚，全椒县人民法院判决不准离婚后，我与程某分居至今，夫妻关系一直未能改善，并且更加恶化。2015年1月19日，我不在家，程某推倒院墙破门进家。现我与程某夫妻关系实难挽回，故再次诉请离婚，并由程某承担本案的诉讼费。
程某未予答辩。
经审理查明：1992年11月，赵某甲与程某经人介绍相识、相恋。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育了儿子赵某乙。婚后夫妻感情一般，婚后双方与赵某甲母亲生活在一起，赵某甲未能处理好母亲与丈夫之间的关系，双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情恶化。赵某甲于1999年向本院提起离婚诉讼，本院于1999年10月25日作出（1999）全民初字第1028号民事判决书，判决准予原告赵某甲与被告程某离婚，但双方又于2001年4月2日复婚。复婚后，程某仍常年外出打工，双方聚少离多，程某未能尽到家庭责任，赵某甲于2014年3月12日又起诉离婚。本院于2014年6月5日作出（2014）全民一初字第00410号民事判决书，判决不准赵某甲与程某离婚。赵某甲与程某在本院判决不准离婚后，仍然未能和好，夫妻关系未能改善，现赵某甲再次起诉到院，坚决要求离婚。
以上事实，有赵某甲的陈述和赵某甲举证的结婚证（复印件）、户口簿（复印件）、本院的（1999）全民初字第1028号与（2014）全民一初字第00410号民事判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否确已破裂、有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定条件。赵某甲与程某婚后因性格上的差异，遇事不能互谅互让、真诚沟通，导致双方多次离婚，尤其是双方在本院判决不准离婚后，仍然未能和好，所以赵某甲与程某夫妻感情确已破裂，故赵某甲要求离婚，本院依法予以支持。程某无正当理由不出庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告程某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年三月五日
书记员 李 鑫
附本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第190号
原告省某某，女，生于1972年11月11日，藏族，初中文化，天祝县某宾馆服务员，户籍所在地天祝县某某镇，现住天祝县某某镇。
委托代理人李晓林，天祝县法律援助中心律师。
被告孟某某，男，生于1971年11月11日，汉族，小学文化，无业，现住天祝县某某镇。
本院于2015年3月5日受理了原告省某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，依法由审判员魏小红适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告省某某及其委托代理人李晓林、被告孟某某均到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告省某某诉称，原被告双方经人介绍相识，于1990年6月2日在天祝县人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚生子孟某、婚生女孟某的出生更是给家庭增添了欢乐，原被告双方努力经营这份感情，家庭生活也逐渐有了起色，原告认为这样的日子也就一直继续下去了，可这种甜蜜的日子并没有维持太长时间，婚生女出生后不到两年，被告便不管不顾家庭，原告独自承担起了抚养两个孩子的责任，总盼望被告有一天可以回归到这个家庭中，可是被告依然我行我素。2012年6月份，被告干脆到江苏搞起了传销。原告为了家庭和孩子，多次寻找被告，而且在被告回来后依然接纳了他，可是原告的苦心并没有感动被告，被告依然想来就来，想走就走，发展到后来被告故意找茬刁难原告，夫妻关系逐渐恶化。由于原被告双方长时间的夫妻分居及被告对家庭的不管不顾导致夫妻感情彻底破裂。原被告夫妻共同财产有位于天祝县华藏寺镇某小区某号楼某单元某室住房一套，连同室内电器及家具价值共计11万元。夫妻共同债务有购买该住房时借原告的姊妹们的50000元、借胡某某的5000元、借孙某某的5000元。没有共同债权。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求：1.人民法院依法判决原被告双方离婚；2.人民法院依法判决婚生女孟某（生于2007年2月28日）由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产位于天祝县华藏寺镇某小区廉租房一套（11万）；4.依法分担夫妻共同债务60000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某辩称，原告所述结婚时间、婚生子女及夫妻共同财产、债权债务情况属实。除原告所述债务外，我们经营生意时在安远信用社的贷款尚有25000元本金未还，现在本息共计约50000元，做生意期间被告借孟玉某20000元、借孟福某15000元，这些欠款都未还。财产应该还有原告经营的铺面里面价值约1万元的商品。事实与理由方面，原告说被告对家庭不负责任不属实。从结婚至今我们一直共同在做生意，因为生意不好，双方开始在外打工，打工阶段，被告努力挣钱，但在此期间被告出了三次车祸，损失也大，所以也没有挣到大钱，导致原告对被告有了看法，双方开始有了矛盾。2013年被告发现原告有了外遇，当时双方为此闹得厉害，被告就到新疆打工以期缓和矛盾。2014年3、4月份，被告回到家，发现原告还没有改过，双方又开始为此吵架。而后被告再没有出门在家门口打工到现在。期间被告多次诚恳的和原告商议，不管有没有这个事情，再不纠缠，双方为了孩子，还是要好好生活。如果说这件事被告错了，被告可以慢慢给原告补偿。原告要求被告另外买一套房子，否则不和被告过了，被告也答应了给原告买房子，但是前提是原告不要求离婚。如果原告非要闹离婚，请求原告给被告一年时间，如果被告还是挣不来钱，或者还是吵架过不下去，再谈离婚的事。被告认为双方都要为家庭和孩子着想，而且双方之间没有大的矛盾，感情尚未彻底破裂，所以被告坚决不同意离婚。
原告就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.结婚证两本，户籍证明一份；证明原被告婚姻关系及子女身份情况。
2.天祝县廉租住房购买申请书一份、政府非税收入缴纳书两份及中国农业银行现金缴款单两份；证明双方缴纳7万元购买廉租房一套。
3.天祝县城市居民最低生活保障证一本；证明原告全家享受城市低保，属于低收入人群，希望法院判决时在财产上对原告予以倾斜。
经质证，被告对上述证据均无异议。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
4.申请证人贾某某出庭作证；证人证言为：我和原告一起在某宾馆打工5年之久，原告在某宾馆开了个铺子。在2014年之前的三年内，前两年我没有看到被告来过，2014年我看到被告来过，但是来的次数少。
经质证，原、被告对上述证言均无异议。对上述证言的真实性本院予以认定。
被告就其抗辩主张未向法庭提供证据。
经审理查明：原告省某某与被告孟某某经人介绍相识后于1990年6月2日在天祝县人民政府登记结婚。于1994年9月5日生育长子孟某，于2007年2月8日生育长女孟某。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事发生矛盾后，双方未及时沟通化解，被告即外出打工，加剧了夫妻矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告自1990年结婚以来，双方共同经营生意、养育一双儿女，夫妻感情尚好，后因经济问题及被告经常外出打工，夫妻沟通不畅，导致互相猜疑发生矛盾。但原、被告从相识到结婚生活二十多年，已建立起牢固的婚姻感情基础，只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，互相信任、互相尊重，被告能真正担负起其作为丈夫及父亲的责任，原、被告有望继续共同生活。且原告省某某起诉离婚的理由不确实充分，为维护家庭稳定及子女健康成长，对原告省某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告省某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告省某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 魏小红
二〇一五年四月三日
书记员 郭福鹏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00371号
罪犯沈真和。1996年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2009年2月26日作出（2008）淮中刑一初字第0017号刑事判决，认定被告人沈真和犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。同案被告人刘丰不服，提出上诉。2010年12月20日，本院作出（2009）苏刑终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对原审被告人沈真和的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年4月27日，本院作出（2013）苏刑执字第0136号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月7日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年6月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、胡文奇出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、董兆年出庭履行职务。罪犯沈真和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈真和的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈真和在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯沈真和于2011年12月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月、12月、2014年9月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯沈真和的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈真和在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，且主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，又系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈真和的刑罚减为有期徒刑十九年五个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年6月30日起至2034年11月29日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 查华荣
审判员 刘景玉
二〇一五年六月三十日
书记员 张海娇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2361-2号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
被执行人：韩洪波，男,汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与韩洪波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4152号民事判决书，向被执行人韩洪波发出执行通知书，责令被执行人韩洪波履行（2016）内0421民初4152号民事判决书的给付义务，但被执行人韩洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人韩洪波所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴拉奇如德信用社的一卡通账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2361-2号申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。被执行人：韩洪波，男,汉族，农民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与韩洪波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4152号民事判决书，向被执行人韩洪波发出执行通知书，责令被执行人韩洪波履行（2016）内0421民初4152号民事判决书的给付义务，但被执行人韩洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人韩洪波所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴拉奇如德信用社的一卡通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年七月二十日书记员  朱 天
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第514号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人章某，户籍地四川省蓬安县。因本案于2014年12月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月18日被广州市公安局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日21时许，被告人章某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：粤A×××××），行驶至本市白云区齐富路时被执勤民警查获。经检验，章某血液中检出乙醇（酒精）含量为225.1mg／100ml。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。章某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人章某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年12月10日21时许，被告人章某酒后驾驶车牌号为粤A×××××小型轿车，行驶至广州市白云区齐富路时被执勤民警查获。经检验，被告人章某血液中检出乙醇（酒精）含量为225.1mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.检验报告书、血样提取登记表；2.现场照片；3.强制措施凭证；4.身份证、驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果；5.查获经过；6.被告人章某的供述。
本院认为，被告人章某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3070号
原告：黄龙和，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：余坤安，男，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：侯柱学，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：孙益明，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：崔文，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黄龙和与被告余坤安、侯柱学、孙益明、崔文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙和、被告余坤安、侯柱学、孙益明、崔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙和向本院提出诉讼请求：1.判决四被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年3月31日起至偿还之日止，按月利率2%计算），已偿还的利息1.38万元在偿还时予以品除；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年3月31日，四被告合伙经营猪肉批发生意缺资金周转，共同向原告借款10万元，原告当场以现金的方式将借款交付给四被告，四被告共同给原告出具了借条一张，约定按每月2%支付利息。2016年4月30日，四被告偿还利息0.2万元。2016年12月，被告崔文偿还利息0.88万元。2017年8月10日，被告崔文偿还利息0.3万元。后经原告多次催要，下欠借款本息至今未还。
被告余坤安辩称，向原告借款10万元是事实。因四被告合伙做猪肉批发生意，差周转资金借的。结算时，巫溪的货款5.6万元没有收回来，后来是被告崔文收回的，所以这5.6万元应由被告崔文偿还。外面未收回的货款有：吕国喜1.1万元、易正金2.5万元、张勇0.4万元、郑正财0.4万元。后来张勇、郑正财的0.8万元已经收回，应该由被告余坤安拿出来。吕国喜、易正金处的货款至今没有要回来。
被告侯柱学辩称，说借钱的时候不知道，直到在借条上签字拿钱的时候被告侯柱学才知道，向原告借款10万元是事实。四被告合伙只搞了2个多月，结算时将这10万元借款多算了半个月的利息，每个人亏损0.33万多元，后面就没有合伙了。
被告孙益明辩称，向原告借款10万元是事实。四被告合伙期间被告孙益明负责管账。在2016年4月30日下午算账，亏损了一个多月，每个人亏损是0.3万多元，包含多计算了借款10万元半个月的利息。原告这10万元的借款构成有：崔文负责巫溪的5.6万元，其他的4.4万元没有收回来，就让被告余坤安去抓紧催收。
被告崔文辩称，向原告借款10万元是事实，收回的巫溪货款5.6万元应该由被告崔文偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，四被告共同向原告借款10万元，并出具借条一张。借条载明“今借到黄龙和人民币小写：100000.00元，（大写壹拾万元整）.月利息按2分计算.借款人：崔文担保人：余坤安2016年3月31日侯柱学孙益明”。2016年4月30日，四被告偿还利息0.2万元。2016年12月，被告崔文偿还利息0.88万元。2017年8月10日，被告崔文偿还利息0.3万元。后经原告催要，下欠借款本息至今未还。
本院认为，四被告因合伙经营需要向原告借款，被告余坤安在借条担保人处签名捺印，被告侯柱学、孙益明在借条落款日期下方签名捺印，但四被告均承认是共同借款，故应认定四被告是共同借款人。
四被告出据向原告借款，原告如约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。
未约定借款期限，视为不定期借款，四被告可以随时偿还，原告也可以催告四被告在合理期间内偿还。经原告催告，四被告未还清借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
由被告余坤安、侯柱学、孙益明、崔文在本判决生效后五日内，共同偿还原告黄龙和借款本金10万元及利息（从2016年3月31日起至付清之日止，按月利率2%计算），已偿还的利息1.38万元在偿还时的利息中予以品除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.2744万元，减半收取计0.1372万元，由被告余坤安、侯柱学、孙益明、崔文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一七年十一月七日
书记员 曾宪府
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03556号
原告：黄友海。
被告：韦向荣。
原告黄友海为与被告韦向荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄友海到庭参加诉讼，被告韦向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄友海起诉称：韦向荣于2014年5月30日到原告处，要求借款30000元，因原告当时身边只有20000元，便借给被告20000元，约定借款期限为一个月，并由被告出具借条。该款至今未还，故诉请法院判令：被告归还原告借款20000元。
原告黄友海为证明其主张的事实提交借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告韦向荣未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告黄友海的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2014年5月30日，被告韦向荣向原告黄友海借款20000元，并出具借条一份，确认向原告黄友海借款20000元，并约定借款期限至2014年6月30日。被告韦向荣在该借条中同时确认已收到现金20000元。上述借款到期后，被告韦向荣未按约归还借款，故原告黄友海诉来本院。
本院认为，原告黄友海与被告韦向荣间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告韦向荣在借款期限届满后，未按约归还借款应承担相应的民事责任，原告黄友海的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦向荣经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦向荣于判决生效后十日内归还原告黄友海借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韦向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王建国
人民陪审员 陈红英
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 郑 倩
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第610号
申请执行人：陈胜诏，男，1986年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：续凤云，女，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王家更，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
陈胜诏诉续凤云、王家更民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2643号民事判决书，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈胜诏诉被执行人续凤云、王家更民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1402号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代表人：李爱华，该公司总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司职员。
委托代理人：陈西林，该公司职员。
被告：王七八，男，1967年1月12日生，汉族，桂林市旅游股份公司员工，住址略。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告王七八物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员廖莉莎独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。书记员周穆奕担任记录。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人岳莉莉、陈西林，被告王七八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法�第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王七八支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月19日至2013年9月30日的物业服务费753.6元及照明电费40元；
二、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告王七八负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周穆奕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执469号
申请执行人翟俊魁，男，汉族，居民，住山东省东明县。
被执行人东明县博宏纸箱有限公司，地址山东省东明县。
法定代表人董舍环，任公司总经理。
被执行人薄文生，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人翟俊魁与被执行人东明县博宏纸箱有限公司、薄文生民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1131号民事调解书所确定的义务，被执行人东明县博宏纸箱有限公司、薄文生应偿还申请执行人翟俊魁借款本金15000000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1131号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执469号申请执行人翟俊魁，男，汉族，居民，住山东省东明县。被执行人东明县博宏纸箱有限公司，地址山东省东明县。法定代表人董舍环，任公司总经理。被执行人薄文生，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人翟俊魁与被执行人东明县博宏纸箱有限公司、薄文生民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1131号民事调解书所确定的义务，被执行人东明县博宏纸箱有限公司、薄文生应偿还申请执行人翟俊魁借款本金15000000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1131号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月三日书 记 员  逯俊芳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1468号
原告：成都顺某国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，系该公司员工。
被告：庞某某，男，汉族，1979年某月某日出生，住四川省达州市。
原告成都顺某国际贸易有限公司（以下简称顺某公司）与被告庞某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告顺某公司的委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款6160元。2、请求法院判决被告从起诉之日起以6160元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算未付款资金占用利息，至付清货款时止。3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告作为卖方，被告作为买方，原告向被告供货，2015年11月25日，原告与被告签订了《账目核对函》，被告确认欠原告货款6160元。原告多次催收，被告至今未付。
被告既未答辩也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告驾驶证、账目核对函证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供货。2015年11月25日，原告与被告签订了账目核对函，确认被告欠原告货款6160元。原告多次催收，被告至今未付。
本院认为，被告在签署了账目核对函后，没有按约支付货款，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告支付原告货款6160元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按照银行同期贷款利率计算，对原告要求按照银行罚息计算利息的诉求，由于没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞某某在本判决生效后十日内支付原告成都顺某国际贸易有限公司货款6160元，并以欠款为基数从2015年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清时止；
二、驳回原告成都顺某国际贸易有限公司的其余诉讼请求。
如被告庞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 林玲