河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第58号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周运生，男，1950年9月21日出生。
辩护人杨文生，河南真言律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁玉平，男，1962年6月1日出生。
上诉人（原审被告人）张维民，男，1950年1月4日出生。
辩护人陈光建、吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张和平，男，1960年8月17日出生。
上诉人（原审被告人）宁明媛，女，1955年7月26日出生。
上诉人（原审被告人）张艳国，男，1961年12月28日出生。
辩护人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张艳芹，女，1957年12月11日出生。
上诉人（原审被告人）王俊玲，女，1969年12月23日出生。
辩护人王晓冰、乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1948年4月11日出生。
辩护人刘合英，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）安某某，女，1964年11月11日出生。
辩护人赵强，河南正义彰律师事务所律师。
原审被告人苏学景，男，1957年12月6日出生。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人苏学景、郑某某、张艳国、宁明媛、王俊玲、梁玉平、张维民、周运生、张艳芹、张和平、安某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年1月13日作出（2012）北刑初字第201号刑事判决。原审被告人周运生、梁玉平、张维民、张和平、宁明媛、张艳国、张艳芹、王俊玲、郑某某、安某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，被告人对案件事实、证据未提出异议，合议庭审查后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年4月16日，安阳市某某矿业管理股份有限公司（以下简称某某矿业公司）注册成立，法定代表人刘某（已死亡）。某某矿业公司成立后至2011年12月，刘某以投资开矿为名，通过被告人苏学景、郑某某、张艳国、宁明媛、王俊玲、梁玉平、张维民、周运生、张艳芹、张和平、安某某等人违反国家金融管理法律规定，以某某矿业公司名义，口口相传，采用年利率12％～60％，期限半年至一年，存款人交款金额即协议金额，交款后提前支付一个月利息，后逐月给付利息的形式，公开向社会不特定群众吸收存款。其中，梁玉平自2010年下半年作为某某矿业公司办公室主任，负责印制及发送融资宣传资料；周运生自2007年5月起作为某某矿业公司的现金会计，另负责公司总部融资点融资资金及手续的办理工作；张艳芹自2010年8月起作为在某某矿业公司总部（万达花园六楼）的记账会计，负责为集资户开据单据等。2010年4月某某矿业公司在安阳市北关区万达花园（下称万达花园1楼融资点）设立融资点，郑某某为负责人，安某某为现金会计负责收取集资户的存款。2010年6月，张维民、张和平、宁明嫒、王俊玲等人接替郑某某等人的工作，继续为某某矿业公司非法吸收公众存款，张维民为负责人，张和平为现金会计，宁明嫒、王俊玲为记账会计。2010年底某某矿业公司在安阳市铁西大华某企业管理有限公司2层（下称大华融资点）设立融资点，张艳国为负责人，安某某为现金会计负责收取融资资金。苏学景自2009年9月作为某某矿业公司融资代理人，介绍集资户向某某矿业公司融资，某某公司按每月4分利息统一给付苏学景，苏学景再以3分或3分5的利息给其介绍的集资户发放。刘某将吸收的存款用于支付以前借款、到期本息、利息及某某矿业公司费用，并投资到贵州省镇远宏泰矿业有限公司、安阳县铜冶镇寺沟铁矿、驻马店泌阳铁矿项目、富苑宾馆桑拿部等处。
其中：
被告人苏学景以某某公司名义非法吸收公众存款金额为4570000元，涉及集资户32户，集资户实际收到的利息是1681040元，未兑付金额为2888960元。
被告人郑某某、安某某于2010年4月至2010年6月，在万达花园一楼融资点非法吸收公众存款金额为5490000元，集资户数为43户。
被告人张艳国、安某某于2010年12月至2011年12月，在大华融资点非法吸收公众存款金额为10340000元，集资户数为84户，集资户实际收到的利息为1376080元，未兑付金额为8963920元。
被告人张维民、张和平、宁明媛于2010年6月至2011年12月，在万达花园一楼非法吸收公众存款金额为48723000元，集资户数为392户，集资户实际收到的利息为8005550元，未兑付金额为40717450元；被告人王俊玲于2010年7月至2011年8月在万达花园一楼非法吸收公众存款金额为38473000元，集资户数为340户，集资户实际收到的利息为5543010元，未兑付金额为32929990元。
被告人梁玉平2010年5月至2011年12月在某某矿业公司工作期间，某某矿业公司非法吸收公众存款金额为102823000元，集资户数为921户，集资户实际收到的利息为20397961元，未兑付金额为82425039元；被告人周运生2007年5月至2011年12月在某某矿业公司工作期间，某某矿业公司非法吸收公众存款金额为120273000元，集资户数为957户，集资户实际收到的利息为24640591元，未兑付金额为95632409元；被告人张艳芹2010年8月至2011年12月在某某矿业公司工作期间，某某矿业公司总部融资点非法吸收公众存款金额为38030000元，集资户数为410户，集资户实际收到的利息为9436421元，未兑付金额为28593579元。
案发后，公安机关冻结某某矿业公司存款5190元，扣押的某某矿业公司的办公用品和两辆汽车的拍卖价共计277600元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人苏学景在侦查阶段曾供述，其于2009年9月开始在某某矿业公司存款，后其战友等人通过其在某某矿业公司存款，其都登记在一个账本子上。利息由其从某某矿业公司周运生处领取，后分别发给各存款人，某某公司给其利息是4分，其发给集资户的利息是3分或者3分5。其共获利102万元，后全部用于兑付集资户存款。
2、被告人郑某某供述，2010年3月刘某让其负责某某矿业公司在北关区万达花园2号楼一楼融资点的工作，向社会公众吸收存款。其让安某某负责收钱，让韩某记账。同年6月20日其把该点的账目和吸收的存款都交给了张维民就回家了。共融了549万元，存款期限半年，月利息是3分，吸收的存款除用于付利息、平时开支，其它的都交接了。其工资是每月2500元，其他人的工资是每月1000元。梁玉平是公司的办公室主任，这个点上的所有办公用品都是梁玉平购买和送来的。
3、被告人宁明媛供述，其于2012年6月22日到某某矿业公司万达花园一楼的融资点上班，点上张维民是总负责人，张和平是现金出纳，王俊玲负责开票盖章，其负责开销户做报表，李某是司机。王俊玲2011年8月就不干了，霍某静接替王俊玲的工作。这个点是接替郑某某等人的工作。融资模式是1万元起存，月息3分没有返点，提前支付一个月利息，融的钱转给了公司的周运生。其每月工资1000元。
4、被告人张维民供述，2010年6月其在万达花园一楼的典当行接替郑某某等人的工作开始为刘某吸收公众存款。郑某某等人离开时移交了账目和融资款，给点上留下119万元。这个点上开始有其和宁明媛、张和平三人，2010年7月王俊玲过来干到2011年8月底，后霍某静接替了王俊玲的工作。其负责各项开支，张和平是现金出纳，管收集资户的钱，宁明嫒、王俊玲、霍某静负责给集资户开票、盖章。融资是为公司在贵州的矿，融的钱公司划走，还有一部分支付利息。总共融了八九千万，有5491万没有兑付。其每月工资3000元，其他人1000，后涨到1200元，没有分红和奖励。点上的宣传镜框和宣传页是梁玉平送过来的。
5、被告人王俊玲供述，其于2010年7月1日至2011年8月29日在某某矿业公司万达花园西侧一楼办公点工作，点上的负责人是张维民，其和宁明嫒开借款单，张和平是现金会计。月工资开始是1000元，后涨到1200元，其他没有任何好处。
6、被告人张和平供述，其2010年6月到某某矿业公司万达花园西侧一楼的融资点工作，负责现金出纳，收融资户的钱，月工资1000元，后涨到1200元，王俊玲、宁明媛、霍某静负责给集资户开票、盖章，张维民是这个点的负责人。这个点是接替前边郑某某等人的工作，融资模式是1万元起存，月息3分，提前支付一个月利息。后来存款半年期的改为月息2分4。吸收的钱有的付工资、利息和本金，有的转到公司周运生的个人账户上了。梁玉平是公司的办公室主任，负责日常的行政管理。
7、被告人梁玉平供述，2010年下半年刘某让其当某某矿业公司办公室主任，公司的办公地点之前在铁西富苑宾馆，2011年6月搬到了万达花园2号楼。2010年1月其参与融钱时公司就已经开始融资了，会计有周运生、张艳芹等人，周运生收钱，张艳芹开三联单收据。公司下面有两个吸钱的办公点，一个在万达花园2号楼下，负责人是张维民和张和平，一个在铁西大华金商都，负责人是张艳国和安某某。其在公司存款200万元，其中有100万元是自己的，其他都是亲戚的，其在公司没有拿过工资，只是吃利息。公司的融资款如何处理其不参与，也不清楚。公司的宣传册是刘某让一个姓朱的制作的，共500本，留在公司50本，其余的都给矿上。2011年10月公司降息由3分降为1分后，刘某安排其和张艳国等人给集资户做解释工作。
8、被告人周运生供述，2007年3月其到某某矿业公司从事现金流水账工作，收钱和记账付息。2007年5月都是刘某自己融的钱，2009年6月开始公开向社会融资。公司的办公地点之前在铁西富苑宾馆，2011年6月搬到了万达花园，公司有两个融资点，一个在万达花园，张维民是负责人，会计有宁明媛和张和平等人，一个在大华金商都，负责人是张艳国，会计是安某某等人。公司融的钱投向贵州矿，汇给贾某军和刘某，付利息等。梁玉平是公司的办公室主任，管理公司的运转。2010年梁玉平印制了500本宣传本，送到贵州矿400本，剩下的分到了各点上。2009年5月张艳芹来到某某矿业公司，负责给存款人开借款单、记台账。其工资是每月1000元，2010年10月后涨到1200元。张金泉和苏学景介绍客户给公司融钱，建账时把客户标注在二人名下，付息时先给二人，再由他们付给客户。
9、被告人张艳芹供述，刘某是某某矿业公司法人，2009年5月其到某某矿业公司工作，负责记录集资账。2010年底其负责给融资户开借款单，周运生收钱。公司吸收公众存款1万元起存，月息3分，个别的有4分和5分，首次存款扣头月的利息，后每月定期发放利息。其每月工资1200元，没有分红和奖励。梁玉平是公司办公室主任，负责公司的行政工作，周运生是公司出纳，主要负责现金。公司有两个存钱的介绍人苏学景和张某泉，专门给他们建有账目，给二人的月利息是4分，每月付息给他俩，他们再给其名下的客户。公司有两个融资点，万达花园一楼由张维民负责，这个点是接替的郑某某等人的工作，铁西的点由张艳国负责。
10、被告人安某某供述，刘某是某某矿业公司的法人代表，公司地址之前在富苑宾馆，2011下半年搬到万达花园2号楼6楼，其2010年4月在某某矿业公司下设的万达花园一楼的融资点上班，该点的负责人是郑某某，其是出纳，干到6月20日，把账交给了张艳芹等人。2010年12月在公司下设的铁西大华金商都办公点上班，干到公司垮台。该点的负责人是张艳国，其是出纳。公司的资金来源靠吸收公众存款，存款模式是1万元起存，月息3分，没有返点，吸收的存款都给了某某矿业公司的会计周运生。其每月的工资是1000元，后涨到1200元，没有好处或奖励。
11、被告人张艳国供述，2010年12月份，刘某让其暂时负责某某矿业公司在大华金商都融资点的工作，其把安某某和韩某也叫过去，安某某收钱、韩某开票，开始为某某矿业公司融资，6月份韩某不干了。到9月份止，这个点为某某矿业公司融资1022万元，月息3分。其每月的工资2000元，其他没有任何报酬。梁玉平是某某矿业公司的办公室主任，负责公司的一切行政工作，宣传画册也是梁玉平找人印制的。
12、证人李某证言，2010年10月至2011年11月，其在某某矿业公司万达花园西侧一楼的融资点工作，张维民是该点的负责人，宁明媛、王俊玲开借款单，王俊玲走后霍某静接替王俊玲的工作，张和平是现金会计，其负责给张维民开车。公司墙上的宣传镜框是梁玉平安排人挂的。
13、证人沈某宾证言，从2009年开始其通过苏学景在某某矿业公司存钱，连本带息共计41万元。
14、证人李某金、张某远、刘某安等人证言，证明2010年经苏学景介绍某某矿业公司后，通过苏学景在某某矿业公司存款的事实。
15、证人邢某证言，刘某是某某矿业公司的总经理、法人代表，负责全面工作和贵州矿的投资工作，梁玉平是公司的办公室主任，负责公司的行政工作，周运生是现金出纳，张艳芹是记账会计，还有一个姓孟的会计，其是司机。公司下设两个代理点。
16、证人孟某君证言，2010年9月其到某某矿业公司接替张艳芹记公司的明细分类账的工作，张艳芹开始记公司的台账，周运生记公司的记账凭证。
17、证人朱某华证言，2010年4月其和梁玉平联系后给刘某、程建国拍了照片，又根据梁玉平提供的资料为梁玉平设计、制作了一个12页的宣传册，共500本。同年4月梁玉平还让其到贵州镇远县一个矿实地拍摄了一盘开业录像带。宣传册和光盘都给了梁玉平，费用也是梁玉平亲自给的。
18、证人杜某证言，2011年10月，某某矿业公司把集资户的利息由3分降为1分，某某矿业公司的梁玉平等人在万达花园顶楼的办公室接待集资户并解释降息原因。
19、证人韩某证言，2010年11月，其到某某矿业公司铁西大华金商都的融资点工作负责开票，安某某是现金会计，张艳国是负责人。其干到2011年5月就不干了。
20、证人方某霞证言，2011年6、7月，其到某某矿业公司铁西大华金商都的融资点工作，张艳国介绍某某矿业公司是开矿的，这个点是为某某矿业公司融钱。其负责开票，安某某是现金会计，张艳国是负责人。
21、被害人苏某梅等人陈述，证明苏某梅等人通过张和平在某某矿业公司存款的事实。
22、被害人吴某福等人陈述，证明吴某福等人通过张艳国在某某矿业公司存款的事实。
23、被害人赵某田等人陈述，证明赵某田等人通过张维民在某某矿业公司存款的事实。
24、被害人崔某强等人陈述，证明崔某强等人通过王俊玲和宁明嫒在某某矿业公司存款的事实。
25、被害人张某丹等人陈述，证明张某丹等人通过安某某在某某矿业公司存款的事实。
26、被害人高某珍等人陈述，证明高某珍等人通过苏学景在某某矿业公司存款的事实。
27、支付利息清单、移交手续说明，证明郑某某负责某某矿业公司万达花园一楼融资点期间的融资金额为549万元，集资户户数43户。
28、鉴定意见，证明依照安阳市某某矿业管理股份有限公司账面显示某某矿业公司向个人融资234039000元，其中万达花园六楼融资103790000元，万达花园一楼融资117443000元，铁西大华金商都融资12806000元；苏学景为安阳市某某矿业管理股份有限公司融资6350000元，融资户数45户，某某矿业公司已支付利息4833512元；郑某某、安某某在2010年4月至2010年6月期间，安阳市某某矿业管理股份有限公司万达花园一楼融资点的融资金额为5490000元，融资户数为43户；以及某某矿业公司融资款的去向用于支付本金、利息和向贵州投资等。
29、补充鉴定意见，证明依照集资户核准登记表显示：万达花园六楼融资61，210，000元，涉及481户，已付利息15，258，961元；万达花园一楼融资48，723，000．00元，涉及392户，已付利息8，005，550元；铁西大华金商都融资10，340，000元，涉及84户，已付利息1，376，080元。被告人张艳国、安某某于2010年12月至2011年12月，在大华融资点非法吸收公众存款金额为10340000元，集资户数为84户，集资户实际收到的利息为：1376080元；被告人张维民、张和平、宁明媛于2010年6月至2011年12月，在万达花园一楼非法吸收公众存款金额为48723000元，集资户数为392户，集资户实际收到的利息为8005550元；被告人王俊玲于2010年7月至2011年8月在万达花园一楼非法吸收公众存款金额为38473000元，集资户数为340户，集资户实际收到的利息为5543010元；被告人梁玉平在2010年5月至2011年12月，某某矿业公司非法吸收公众存款金额为102823000元，集资户数为921户，集资户实际收到的利息为20397961元；被告人周运生在2007年5月至2011年12月，某某矿业公司非法吸收公众存款金额为120273000元，集资户数为957户，集资户实际收到的利息为24640591元；被告人张艳芹在2010年8月至2011年12月，某某矿业公司总部融资点非法吸收公众存款金额为38030000元，集资户数为410户，集资户实际收到的利息为9436421元。
30、安阳市方正会计师事务所出具的情况说明，证明介绍人为苏学景的集资户共计32户，集资金额为457万元，集资户已收到利息1681040元。
31、北关区处置办出具的证明，证明扣押的某某公司的办公物品拍卖价为3600元；扣押的两辆汽车的拍卖价为274000元。
32、中国银行业监督管理委员会安阳监管分局办公室出具的复函，证明安阳监管分局未受理某某矿业公司、刘某、苏学景、郑某某、张艳国、宁明嫒、王俊玲、梁玉平、张维民、周运生、张艳芹、张和平、安某某等人在安阳市范围内的机构设立申请，未向其颁发金融许可证，也未审批同意其吸收公众存款。
33、安阳市公安局北航分局出具的证明、火化凭证，证明刘某于2011年12月24日死亡。
34、户籍证明，证明苏学景、郑某某、张艳国、宁明媛、王俊玲、梁玉平、张维民、周运生、张艳芹、张和平、安某某均已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应负刑事责任。
35、照片、宣传彩页，证明某某矿业公司办公点的宣传资料和照片情况。
36、冻结存款通知书，证明公安机关冻结某某矿业公司5190．99元。
37、收据二份，证明梁玉平经手的画册设计制作费、贵州摄影制作费的情况。
38、刑事判决书，证明梁玉平于2002年12月31日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。
39、安阳市公安局北关分局出具的抓获经过，证明苏学景于2012年1月31日自动到公安机关投案；郑某某、王俊玲分别于2012年3月22日、4月24日被公安机关电话通知后到公安机关；梁玉平、张维民、宁明嫒、张和平、张艳国、安某某、张艳芹、周运生于2012年12月24日从红旗路办事处被带到公安机关。
另外在卷还有某某矿业公司、贵州省镇远公司档案、工商资料、某某矿业公司降息说明、集资户核准登记表、扣押物品文件清单、某某矿业公司核准登记公告、某某矿业公司购物单据、苏学景账本材料、某某矿业公司借款单、账目材料、商铺租赁协议等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人苏学景、郑某某、张艳国、宁明媛、王俊玲、梁玉平、张维民、周运生、张艳芹、张和平、安某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。郑某某、张维民、张艳国、梁玉平、周运生、苏学景在共同犯罪中起主要作用，系主犯。宁明媛、王俊玲、张艳芹、张和平、安某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，苏学景、王俊玲、郑某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，作出判决：
一、被告人周运生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币140000元。
二、被告人梁玉平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元。
三、被告人张维民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
四、被告人张和平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币90000元。
五、被告人宁明嫒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币90000元。
六、被告人张艳国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。
七、被告人张艳芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。
八、被告人苏学景犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。
九、被告人王俊玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。
十、被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。
十一、被告人安某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。
十二、公安机关查扣的赃款赃物予以追缴返还集资群众，其他赃款赃物继续追缴。
上诉人周运生上诉称：该案应认定为单位犯罪；其有自首情节；其在犯罪中所起作用较小，应认定其为从犯；原判量刑重。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
上诉人梁玉平上诉称：其没有为非法吸收公众存款而印制宣传资料，不构成非法吸收公众存款罪。
上诉人张维民上诉称：其有自首情节；其在犯罪中所起作用较小，应认定其为从犯；原判量刑重。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
上诉人张和平上诉称：其有自首情节；原判量刑重。
上诉人宁明媛上诉称：其有自首情节；原判量刑重。
上诉人张艳国上诉称：该案应认定为单位犯罪；其有自首情节；其在犯罪中所起作用较小，应认定其为从犯；原判量刑重。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
上诉人张艳芹上诉称：该案应认定为单位犯罪；其有自首情节；原判量刑重。
上诉人王俊玲上诉称：其不构成非法吸收公众存款罪。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
上诉人郑某某上诉称：该案应认定为单位犯罪；其在犯罪中所起作用较小，应认定其为从犯；原判量刑重。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
上诉人安某某上诉称：该案应认定为单位犯罪；其有自首情节；原判量刑重。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周运生、梁玉平、张维民、张和平、宁明媛、张艳国、张艳芹、王俊玲、郑某某、安某某、原审被告人苏学景违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
关于上诉人周运生、张艳国、张艳芹、郑某某、安某某及辩护人所提本案系单位犯罪的意见，经查，有鉴定意见等证据证实刘某成立某某矿业公司后用于公司生产经营的资金数额与所筹集吸收的公众存款的金额明显不成比例，致集资款不能返还，可以认定以非法占有为目的。郑某某等人的行为不具有非法占有集资款的故意，但其行为符合自然人非法吸收公众存款罪的构成要件，故该辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人周运生、张维民、张和平、宁明媛、张艳国、张艳芹、安某某及辩护人认为周运生、张维民、张和平、宁明媛、张艳国、张艳芹、安某某系自首的意见，经查，张艳芹等七人系被公安机关从红旗路办事处带走，不具有自动投案情节，不能认定为自首，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人周运生、张维民、张艳国、郑某某及辩护人认为郑某某、张艳国、张维民、周运生系从犯的意见，经查，郑某某、张维民先后为万达花园融资点负责人、张艳国为大华融资点负责人、周运生为某某矿业公司现金会计、负责公司总部融资点融资资金及手续的办理工作，在非法吸收公众存款犯罪中起主要作用，系主犯，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人梁玉平上诉称其没有为非法吸收公众存款而印制宣传资料，不构成非法吸收公众存款犯罪的意见，经查，梁玉平作为公司办公室主任，负责日常行政管理工作，且有证人朱某华证言、书证收据、周运生供述等证据证实梁玉平负责制作了宣传资料，并向融资点发放，在非法吸收公众存款过程中起到了宣传作用，故该辩解意见不成立，不予采纳。
关于上诉人王俊玲及辩护人认为王俊玲不构成非法吸收公众存款罪的意见，经查，王俊玲作为融资点的记账会计，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人周运生、张维民、张和平、宁明媛、张艳国、张艳芹、郑某某、安某某及辩护人认为原判量刑重的意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪手段、情节、后果在法定量刑幅度范围内对其处予刑罚并无不当，故上诉人及辩护人的该意见不成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 贠宁宁
代理审判员 段 新
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 樊晓龙