湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00311号
原告刘礼忠，男，生于1962年5月14日，汉族，湖北省郧西县人，初中教师。
委托代理人桂千银，女，生于1962年2月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系原告刘礼忠妻子。代理权限：代为参加庭审，放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书等特别授权。
委托代理人李世成，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：代为收集、提供证据，出庭，放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书等特别授权。
被告曹仕坤，男，生于1985年12月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴小琴，女，生于1984年11月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系被告曹仕坤前妻。
原告刘礼忠诉被告曹仕坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，被告曹仕坤以涉案借款系其与吴小琴婚姻关系存续期间所借并用于共同购房、系二人共同债务，且离婚协议中约定购房欠款由吴小琴偿还为由，于2014年3月22日申请追加吴小琴为本案共同被告，本院于2014年3月25日书面通知吴小琴为本案共同被告参与诉讼。本案依法由审判员王学林适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘礼忠的委托代理人桂千银、李世成、被告曹仕坤及其委托代理人谌甲军、被告吴小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼忠诉称：被告曹仕坤为偿还其购车欠款，于2012年3月15日向我出据借款10万元。2013年10月，因知其与我妻外甥女吴小琴离婚，遂多次向其索要欠款，至今未还。请求依法判令被告曹仕坤偿还借款10万元及占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告刘礼忠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据二、借条原件一份，证明被告曹仕坤于2012年3月15日借到原告刘礼忠现金10万元。
被告曹仕坤辩称：借款属实，但应由被告吴小琴一人偿还。该借款在我与被告吴小琴婚姻关系存续期间所借，用于共同购房，系我与被告吴小琴的共同债务。我与被告吴小琴离婚协议中约定购房欠款由其偿还。请法院驳回原告刘礼忠对我的诉请。原告刘礼忠要求偿还利息，不符合法律规定。因借条未约定利息、也未约定还款期限。原告诉称多次找我索要不实，其未找过我要求偿还借款。
被告曹世坤为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告曹仕坤身份证复印件，证明其身份情况。
证据二、离婚协议书复印件一份（2页），证明曹仕坤、吴小琴在离婚时约定购房欠款21万元，含被告曹仕坤欠原告刘礼忠的10万元借款，由被告吴小琴偿还。
证据三、证人谭某的证明、其代替陈开明出具的收条及其身份证复印件、被告曹仕坤与陈开明签订的购房补充协议书复印件，证明被告曹仕坤2012年3月15日向原告刘礼忠借的10万元当天即用于购房。
证据四、机动车销售统一发票及注册登记信息复印件，证明被告曹仕坤2009年购车花费68000元、原告刘礼忠诉称2012年借款10万元用于偿还购车欠款不成立。
证据五、谭某出具的收条、欠条复印件，证明谭某是陈开明开发项目的负责人、可代替陈开明履行职权的事实。
被告吴小琴辩称：该借款不应由我偿还。我不知被告曹仕坤借款一事，我与其离婚后才知道此事的。
被告吴小琴为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告吴小琴身份证复印件，证明其身份情况。
证据二、被告吴小琴自己记录的外欠账清单，证明购房外欠账21万元中欠原告刘礼忠48000元，是被告吴小琴经手借的，不含曹仕坤所借的10万元。
证据三、离婚证复印件，证明被告曹仕坤与被告吴小琴于2013年9月25日登记离婚，二人已解除婚姻关系的事实。
证据四、收条、借款偿还凭证复印件各一份，证明购房款交给陈开明、并非谭某经手的事实。
经庭审质证，原告对被告曹仕坤提交的证据一、二、四的真实性及证据三中购房补充协议书的真实性无异议，对被告吴小琴提交的证据一、二、三无异议；被告曹仕坤对原告刘礼忠提交的证据一、二无异议，对被告吴小琴提交的证据一、三无异议；被告吴小琴对原告刘礼忠提交的证据一无异议，对被告曹仕坤提交的证据一、二的真实性和证据三中购房补充协议书无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
原告刘礼忠对被告曹仕坤提交的证据二的证明目的有异议，认为被告曹仕坤借款是用于偿还购车款，而非用于买房。对被告曹仕坤提交的证据三中谭某的证明及收条的真实性有异议，认为证人谭某未出庭作证，不能证明其真实收到10万元，其提供的证据不能作为定案依据，收条是复印件，无法与原件核对真实性，不能作为定案的依据，购房协议书印证谭某不能作为本案的证人。对被告曹仕坤提交的证据四的证明目的有异议，认为不能证明被告曹仕坤向原告刘礼忠借款10万元不是用于偿还购车款。对被告曹仕坤提交的证据五有异议，认为不能证明谭某是陈开明项目的负责人。对被告吴小琴提交的证据四，认为其不知具体情况，不发表意见。
被告曹仕坤对被告吴小琴的证据二真实性有异议，认为48000元欠款不存在；对证据四证明目的有异议，认为此条是房款付清后每笔付款的总收据，购房款并非一次付清。
被告吴小琴对原告刘礼忠提交的证据二有异议，认为其不知情；对被告曹仕坤提交的证据二证明目的有异议，认为其负责偿还购房欠款21万元，不包含本案的10万元借款；对被告曹仕坤提交的证据三质证意见同原告刘礼忠；对被告曹仕坤提交的证据四有异议，认为车是被告曹仕坤经手买的，其不清楚情况。对被告曹仕坤提交的证据五质证意见同原告刘礼忠。
对上述有异议的证据，本院认为对原告刘礼忠提交的证据二，被告吴小琴称其不知情，但该证据客观真实、合法有效，本院依法予以采信；对被告曹仕坤提交的证据二，仅能证明二被告离婚时约定购房欠款21万元由被告吴小琴偿还，不能证明其向原告刘礼忠的借款10万元包含其中，对其要求吴小琴个人偿还此款的主张本院不予支持；对被告曹仕坤提交的证据三，证人谭某未出庭作证，原告刘礼忠与被告吴小琴均不认可，且不能与借条相印证被告曹仕坤2012年3月15日借到原告刘礼忠的10万元款即用于偿还购房款，故其观点本院不予采信；对被告曹仕坤提交的证据四，与本案关联性小，不能证明涉案借款的真实用途，其观点本院不予采信；对被告曹仕坤提交的证据五，证人谭某未出庭作证，真实性低，未与其他证据形成有效证据链，与本案关联性小，证明力弱，对该证据本院依法不予采信。对被告吴小琴提交的证据二，真实性低，证明力弱，本院依法不予采信；对被告吴小琴提交的证据四，与本案关联性小、证明力弱，本院依法不予采信。
经审理查明：被告曹仕坤于2012年3月15日向原告刘礼忠出具借条一张，即“今借到刘礼忠现金壹拾万元整。曹仕坤2012年3月15日”，至今未还。为追索欠款，原告诉诸本院。
另查明，被告曹仕坤与吴小琴于2008年5月办理结婚登记，2013年9月25日办理离婚手续。
本院认为：被告曹仕坤向原告刘礼忠借款10万元，应予偿还。原告刘礼忠诉称该借款是其借给被告曹仕坤用于偿还购车欠款，未提供相关证据证明，因此款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对其要求被告曹仕坤一人还款的主张，本院不予支持。其要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因未约定利息及还款期限，也未提供证据证明其催要过欠款，对此项诉请本院不予支持。被告曹仕坤辩称此款应由被告吴小琴一人偿还，但未提供确实充分的证据证明涉案借款用于购房，故对此主张本院不予支持。被告吴小琴辩称此款系曹仕坤个人所借，未提供确实充分的证据证明该债务为被告曹仕坤的个人债务，因该债务系二被告的共同债务，因此应由二被告共同承担上述借款的还款责任。依照《民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告曹仕坤、吴小琴于本判决生效后30日内共同偿还原告刘礼忠的借款10万元。
二、驳回原告刘礼忠其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告曹仕坤、吴小琴共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王学林
二〇一四年四月十日
书记员 邓宜君