wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第522号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐某。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于1983年12月被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃于1992年9月被劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪于1997年10月被杭州市上城区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于1999年6月被本院判处有期徒刑二年；因盗窃于2001年9月被劳动教养三年；因盗窃于2006年3月被劳动教养一年九个月；因盗窃于2010年6月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，2012年5月29日刑满释放。因本案于2013年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月29日19时30分许，被告人唐某在本市西湖风景名胜区北山路新新饭店公交车站，趁被害人黄某不备，窃得其裤袋内的苹果牌iphone48G型手机一只（价值人民币1845元），后被当场抓获。赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人孟某、赵某、曹某的证言，调取证据清单及照片、发还物品清单、前科劣迹材料、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人唐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2013年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年六月十三日
书记员 陈 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第03876号
原告高兴宇。
委托代理人伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
被告金城出版社，住所地北京市朝阳区广泽路2号院（东区）14号楼1-4层E-1401。
法定代表人王吉胜，社长。
委托代理人陈鹰，北京陈鹰律师事务所律师。
本院在审理原告高兴宇与被告金城出版社侵犯著作权纠纷一案中，高兴宇于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高兴宇以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兴宇撤回起诉。
案件受理费88元，由原告高兴宇负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一五年二月十六日
书 记 员 沈 飞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02998号
原告魏某，农民。
被告吕某，农民。
委托代理人牟树声，农民。一般授权代理。
本院在审理原告魏某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚 亚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第623号
原告ＸＸ，身份证住址***。
被告广东融华国际拍卖有限公司，住所地***。
法定代表人陈炎春。
原告ＸＸ诉被告广东融华国际拍卖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了缺席审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告广东融华国际拍卖有限公司下落不明，本院依法发出公告，现公告期满已届满，被告仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告入职被告后，于2008年8月28日与被告签订无固定期限劳动合同。因被告拖欠原告2012年8月至2013年5月期间工资51637.5元，被告对此同意并承诺于2013年9月30日前付清，同时写下工资欠条，但到期后被告并未履行承诺，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告拖欠2012年8月至2013年5月期间工资51637.5元。2、被告承担本案受理费用。
被告广东融华国际拍卖有限公司无答辩。
经审理查明，2008年8月28日，被告与原告签订期限为2008年8月28日至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，并约定原告工作岗位为广州德政北路401、403号华兴宾馆三楼办公室文员。2013年8月27日，被告向原告出具《工资欠条》，载明“截止至2013年5月31日，我公司尚欠员工ＸＸ…自2012年8月至2013年5月的工资共计人民币51637.5元，并承诺于2013年9月30日前付清”，并盖有被告公章和法定代表人陈炎春签名。现原告因被告未按承诺支付工资而诉至本院。
本院认为，原、被告原存在劳动关系，现原告提供了被告出具的《工资欠条》证明被告拖欠其工资，原告本案诉求不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案按普通民事案件受理。被告拖欠原告工资，有被告出具的《工资欠条》予以证实，本院予以确认，被告应按约定向原告支付工资报酬。因无证据证实被告已履行付款义务，故被告逾期未付原告工资，原告要求被告支付，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告广东融华国际拍卖有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向原告ＸＸ支付2012年8月至2013年5月期间工资51637.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东融华国际拍卖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王庆勋
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 李月桂
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 熙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第706号
申请执行人：徐某
被执行人：刘某
被执行人：蒋某
被执行人：丁某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第706号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月二十四日
书记员 张传兵
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀新刑初字第00007号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化程度。2013年12月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2013年12月3日20时10分许，被告人杨某饮用格瓦斯后驾驶陕E**号小轿车行驶至铜川新区鸿基路与长虹路十字时，被铜川市交警三大队民警查获，并将其带至铜川市新区医院强制采集血样用于血液酒精含量检测，后经铜川市印台区公安司法鉴定中心检测出被告人杨某的血液中酒精含量为108mg／100ml。公诉机关就上述指控向法庭提供了公安机关查获经过、证人证言、酒精检测报告等证据材料，并认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，并当庭自愿认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月3日20时10分许，被告人杨某自称饮有带酒精的格瓦斯后，驾驶陕E**号长城牌小轿车，沿本市新区鸿基路由东向西行驶至鸿基路与正阳路十字处，被在此夜查执勤的铜川市公安局交警支队第三大队交警查获，并将其带至铜川市新区医院强制采集血样用于血液酒精含量检测，后经铜川市印台区公安司法鉴定中心检测，被告人杨某的血液中酒精含量为108mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有公安机关查获经过、证人证言、扣押物品清单、返还物品凭证、提取血样登记表、检测报告、鉴定结论告知书、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的危险驾驶罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨某在公安人员检查时，积极配合，无拒绝、阻碍、逃跑等行为，当庭自愿认罪，并愿主动缴纳罚金，有悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 袁增来
人民陪审员 程晓全
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 雷 苗
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第517号
原告：管德庆，男，1966年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇王场村。
经营者：张建琼，女，1968年3月28日出生，汉族，居民。
本院于2015年6月2日立案受理原告管德庆诉被告乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂（以下简称志强砂石厂）劳务合同纠纷一案。依法由审判员李丽梅适用简易程�公开进行审理。原告管德庆及委托代理人刘保钢，被告乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管德庆诉称：原告于2009年12月在被告处工作，上班至2015年3月，工种为电工。2015年3月17日，被告以资金周转困难为由给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到管德庆工资2013年11月1,000.00元、12月830元，共计1,830.00元（壹仟捌佰叁拾元正），欠款单位：志强砂石厂，经手人：张建琼，2015年3月17日。”另在2014年机修组工作时，被告尚有2,000.00元工资未支付给原告，两项合计3,830.00元。经原告多次催款，被告一直以无钱为由拒绝支付。故原告起诉来院请求依法判决：1、被告立即给付原告的劳动报酬、返还押金款合计3,830.00元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告志强砂石厂辩称：原告陈述属实，欠钱是事实，金额以欠条载明为准。现被告有外账未回收，且还欠付他人租金需及时偿还，资金周转困难，现无钱支付，只有收回外账后才能偿还原告。
原告管德庆为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告志强砂石厂工商登记情况及经营者张建琼的户籍证明复印件，证明被告的主体适格；
3、欠条2张，证明被告欠原告工资1,830.00元及欠机修组成员包括原告在内等5人共计19,454.00元。
以上证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告志强砂石厂为支持其抗辩意见，提供了以下证据：
（2012）乐中执字第930-1号执行裁定书复印件，证明案外人欠付被告的钱没有回收。
经庭审质证，原告认为该证据与本案无关。本院认为，该证据不符合证据的关联性原则，本院不予采信。
本院依职权向罗启全制作的询问笔录一份，证明在被告拖欠机修组成员19,454.00元工资中，其成员之一罗启全的工资为1,400.00元。经庭审质证，原、被告双方对该证据无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩以及有效的证据，本院认定事实如下：
原告在被告处从事电工工作。2015年3月17日，被告志强砂石厂的经营者张建琼出具欠条两张，其中一张欠条载明：今欠到管德庆工资2013年11月1,000.00元，12月830元，共计1,830.00元。另一张欠条载明：今欠到机修组工资2014年10月及11月共计19,454.00元。成员（范祖祥、许世明、王凤华、罗启全及管德庆）。经查明，机修组成员一共有范祖祥、许世明、王凤华、管德庆及罗启全5人，在被告拖欠机修组成员2014年10月及11月19,454.00元工资中，上述5人工资分别为6,525.00元、6,025.00元、3,500.00元、2,000.00元及1,400.00元。
本院认为：债务应当清偿。被告未支付原告劳动报酬3,830.00元的事实�实，有被告经营者张建琼出具的欠条证实，故被告应当承担支付原告管德庆劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乐山市沙湾区志强砂石厂于本判决生效后十日内一次性支付原告管德庆劳动报酬合计3,830.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告乐山市沙湾区志强砂石厂负担（该费用原告管德庆已预交，被告乐山市沙湾区志强砂石厂在履行本判决主文时一并直接支付给原告管德庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一五年七月九日
书记员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当准循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执337号
申请执行人黄更红，男，汉族，1966年8月24日出生。
被执行人株洲市荷塘区仙庾镇黄塘村烟铺组。
我院于2016年4月28日立案受理的申请执行人黄更红与被执行人株洲市荷塘区仙庾镇黄塘村烟铺组用益物权纠纷一案，被执行人于2016年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 罗中明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第540号
原告：吴旭静，会计。
被告：余姚市申美塑料包装厂（个体工商户）。住所地：余姚市马渚镇马漕头村（后南庄*号）。
代表人：徐洪锋。
原告吴旭静与被告余姚市申美塑料包装厂追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员史慧适用简易程序独任审理，后转为普通程序审理。因无法用民诉法规定的其他方法向被告余姚市申美塑料包装厂送达相关法律文书，本院于2014年3月15日依法向被告余姚市申美塑料包装厂公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴旭静到庭参加诉讼，被告余姚市申美塑料包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭静起诉称：原告担任被告余姚市申美塑料包装厂会计多年，自2012年2月开始，因资金紧张，被告一直拖欠原告的工资未付，至2013年底共拖欠原告工资67200元。被告向原告出具欠条一份，承诺在2013年12月30日前支付，但被告至今未付。综上，原告认为，被告拖欠工资不付的行为，侵害了原告的合法权益，为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告吴旭静工资67200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了欠条一份，拟证明被告所欠原告的工资67200元的事实。
被告余姚市申美塑料包装厂未作答辩。
原告提交的证据，经庭审出示，被告余姚市申美塑料包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告吴旭静曾在被告余姚市申美塑料包装厂工作，被告余姚市申美塑料包装厂共计欠原告工资67200元，该工资款至今尚未支付。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告吴旭静在被告余姚市申美塑料包装厂工作，被告余姚市申美塑料包装厂应依法支付工资，现被告余姚市申美塑料包装厂拖欠工资未付，显属不当，应当承担相应的民事责任。故对原告吴旭静要求被告余姚市申美塑料包装厂支付67200元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告余姚市申美塑料包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市申美塑料包装厂（个体工商户）支付原告吴旭静工资67200元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市申美塑料包装厂（个体工商户）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一四年六月十六日
书记员 阮亚君
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1851号
被执行人高秋勤，女，汉族。
高秋勤诈骗一案，本院作出的（2015）新密刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年9月28日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高秋勤银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘 楠
山东省威海市文登区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第325号
原告：山东金象铝业有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇。
法定代表人：孙道学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘清国，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。
被告：威海市文登区永利建筑工程有限公司。住所地：威海市文登区。
法定代表人：于杰卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
本院在审理原告山东金象铝业有限公司与被告威海市文登区永利建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东金象铝业有限公司未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费3949元，由原告负担。
审判员 曲培华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于亚琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1014号
上诉人（原审被告）李先荣，男，汉族，1964年8月27日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）杨祖奎，男，汉族，1950年9月7日出生，住重庆市合川区。
原审被告重庆市合川区龙啸商贸有限公司，住所地重庆市合川区xx镇xx村四社，组织机构代码不详。
法定代表人李先荣，职务不详。
上诉人李先荣因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初862号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地位于重庆市且已经满一年以上，现请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷案件类型。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在2015年2月23日、3月30日、4月29日、6月15日签订的4份涉案借款合同中均约定争议的解决方式为“向甲方所在地的人民法院起诉”，而合同甲方为本案原告杨祖奎，因此，本案当事人在合同中协议选择原告住所地法院管辖本案，符合法律规定，为有效约定，并对当事人各方均具有约束力。原告杨祖奎的住所地在重庆市××区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定本案管辖法院系适用法律不当，本院予以纠正。但一审裁定驳回被告李先荣管辖异议申请的结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨红阳
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第202号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人龚某某。2015年6月19日因涉嫌危险驾驶罪由什邡市公安局依法决定刑事拘留，2015年6月21日由什邡市公安局依法决定取保候审。2015年8月21日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年6月15日20时30分许，被告人龚某某驾驶轿车，行至什邡市彩泉路口时，被在此处执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人龚某某检测，被告人龚某某呼出气体酒精含量为124毫克/100毫升。随后民警将被告人龚某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人龚某某血样中乙醇浓度为120.3毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人龚某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时如实供述其罪行。
被告人龚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人龚某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月15日20时30分许，被告人龚某某饮酒后驾驶轿车，行至什邡市彩泉路口时，被执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人龚某某检测，其呼出气体酒精含量为124毫克/100毫升。随后民警将被告人龚某某带至什邡市第二人民医院采集血样，又将其带至什邡市公安局接受调查，被告人龚某某如实供述其罪行。经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人龚某某血样中乙醇浓度为120.3毫克/100毫升。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、被告人龚某某的常住人口登记表、被告人龚某某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人龚某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人龚某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人龚某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人龚某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邹潇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第230号
原告尹某甲。
原告李某甲。
原告尹某乙。
委托代理人宋辉，乳山义方法律服务所工作人员。
被告李某乙。
委托代理人于航，乳山持正法律服务所工作人员。
原告尹某甲、李某甲、尹某乙诉被告李某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲、李某甲、尹某乙委托代理人宋辉，被告李某乙及其委托代理人于航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，
原告李某甲诉称，
原告尹某乙诉称，
被告李某乙辩称，
经审理查明，原告李某甲系被继承人辛淑华的母亲，尹某乙、尹某甲系被继承人辛淑华的子女，被告李某乙与被继承人辛淑华于××××年登记结婚，坐落于房屋系被继承人辛淑华与被告李某乙的夫妻共同财产，该房产于2002年登记在被告李某乙名下。2010年被继承人辛淑华因病去世。
以上事实有双方当事人的陈述、双方当事人提交的证据等在案为凭。
本院认为，坐落于的房屋是辛淑华与李某乙的夫妻共同财产，辛淑华去世后，属辛淑华的一半财产份额由李某乙、李某甲、尹某乙、尹某甲共同继承。因被告在该房屋中的产权份额多于原吉，该房屋按估计报告确定的金额，由被告给付原告房屋折价款，房屋产权归原告所有。被告辩称涉案房屋系其婚前个人财产，因无证据予以证实，本院对其该辩解不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
坐落于房屋归被告所有；
被告于本判决生效之日起十日内给付原告
案件受理费150元，由原告刘海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王洪堂
审判员 李 振
审判员 杨小静
二〇一四年十二月十五日
书记员 邵纯纯
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第9号
原告鸿图电脑绣花厂（河源）有限公司。住所地：广东省河源市。
法定代表人陈志亮，该公司经理。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告云浮高建制衣有限公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人胡兆康。
本院在审理原告鸿图电脑绣花厂（河源）有限公司诉被告云浮高建制衣有限公司加工合同纠纷案中，原告鸿图电脑绣花厂（河源）有限公司应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张来喜
二〇一五年一月十六日
书记员 伦国伟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县五民初字第262号
原告王某某，女，1968年8月15日生，汉族，住许昌县。
被告史某某，男，1971年11月23日生，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外务工时相识。2008年6月17日登记结婚。2010年1月26日生育一女孩史某甲。原、被告婚前了解不深，婚后常因家务琐事生气，被告经常赌博且对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告存在合法有效的夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡两张，用以证明原、被告的家庭成员情况的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年自由恋爱。2008年6月17日登记结婚。2010年1月26日生育一女孩，取名史某甲。后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年四月一日
书 记 员 陆彦龙
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终51号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，绰号“猛猛”，男，1990年8月9日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，个体，住张家界市永定区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年3月1日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人郭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月15日作出（2017）湘0802刑初194号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院于2017年7月10日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年2月27日晚10时许至次日凌晨4时许，被告人郭某某在其所开的张家界市永定区崇文办事处魅力土家艺术酒店魅力5号房间内，容留吸毒人员胡某（2001年7月2日出生）以烧烤方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。2017年2月28日14时许，被告人郭某某在酒店魅力05号房间内被公安民警查获。
认定上述事实的证据有：线索来源及抓获经过，证人胡某、朱某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，吸毒壶一个，开房记账单，涉案财物保管收据，物证检验报告，检查笔录，辨认笔录，现场方位图，视听资料，现场检测报告书，被告人郭某某的供述，常住人口信息等。
原审判决认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理规定，提供场所供未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定判决：被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审宣判后，上诉人郭某某提出上诉称“只容留胡某吸食一次毒品且不知道胡某系未成年人”。
经审理查明：原审判决认定上诉人郭某某容留未成年人胡某吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某违反国家对毒品的管理规定，提供场所供未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人郭某某上诉提出“只容留胡某吸食一次毒品且不知道胡某是未成年人”，经查，上诉人郭某某在侦查机关的供述证明其知道胡某系未成年人，证人胡某的证言也证明其告诉过郭某某自己只有15岁，上述证据之间能相互印证，已经形成完整的证据链，足以认定郭某某容留未成年人吸食毒品的犯罪事实，再根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条的规定，容留未成年人吸毒的应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃遵月
审判员 刘 华
审判员 张 晓
二〇一七年七月十八日
书记员 甄婕琳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第102号
原公诉机关山东省安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。2013年6月13日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审。
原审被告人高某（乳名“海宁”）。2013年4月24日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，2014年1月23日被取保候审。
原审被告人王某。2013年4月24日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，2014年1月23日被取保候审。
原审被告人徐某。2013年4月24日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人高某、王某、徐某、曹某犯非法采矿罪一案，于2014年4月14日作出（2014）安刑初字第8号刑事判决，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月至4月23日，被告人高某在未取得采矿许可证的情况下利用夜间租用被告人曹某的挖掘机，挖掘机由曹某雇佣的被告人王某负责驾驶，在安丘市大汶河开发区庵顶村以北、拦河坝下500米处的河道内盗挖砂子，同时租用高宗升（不在案，音）的“金刚”608货车，该货车由高宗升雇佣的被告人徐某负责驾驶，与高某雇佣的杨春东（不在案）驾驶“解放”十轮货车将王某从河道内提前挖出堆在岸边的砂子运至高某承包的位于庵顶村北、汶河南岸的大院内。2013年4月23日23时许，高某、王某、徐某分别被抓获，同时查获王某夜间从河道内挖出堆在岸边尚未来得及拉走的河砂两堆，分别为960方、360方。被告人盗挖河砂共计3320余方，总价值172640余元。案发后，公安机关扣押“解放”十二轮货车1辆（红色、无牌、车架号12812、车主：高某）、“解放”十轮货车1辆（黄色、无牌、车主：高某）、“山工”铲车1辆（黄色、型号SEM630B、车架号SEM630B＊1380、车主：高某）、“山工”铲车1辆（黄色、型号SEM652B、车架号A1009029AH1009021、车主：高某）及“现代”挖掘机1辆（车主：曹某）。
另查明，2013年6月11日，曹某到安丘市公安局刑警大队投案自首。案件审理过程中，高某退缴非法所得30000元。
原审法院认定上述事实的证据有：书证人口信息、抓获经过、扣押物品文件清单、办案说明，证人王某某、王某某、李某某、高某某、沈某某、高某某的证言，鉴定意见安丘市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，安丘市公安局制作的现场勘验方位图、徐某对现场的辨认笔录，被告高某、王某、徐某、曹某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人高某、王某、徐某、曹某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。曹某系自首，对其依法可以从轻处罚。徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故依法应从轻处罚。高某名下的2辆货车及1辆铲车，曹某名下的1辆挖掘机，均系在非法采矿犯罪活动中所用，故依法应予没收。鉴于四被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。高某的非法采矿犯罪行为给国家造成经济损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第六十四条之规定，以非法采矿罪，分别判处被告人高某、王某、徐某、曹某有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元、拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元、拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。存放于安丘市公安局事故停车场的“解放”十二轮货车1辆、“解放”十轮货车1辆、“山工”铲车（型号SEM630B）1辆及“现代”挖掘机1辆，予以没收，由安丘市人民检察院负责上缴国库；安丘市公安局扣押的砂子1320方，由安丘市公安局负责处理，上缴国库。被告人高某赔偿因犯罪行为给国家造成的经济损失172640元，扣除安丘市公安局扣押的砂子1320方价值68640元，扣押的现金74050元，余款29950元，限判决生效后一个月内交至安丘市财政局。
宣判后，原审被告人曹某不服，以“其对于高某未取得许可证的情况下非法采砂一事并不知情，因此不构成犯罪，同时没收其所有的挖掘机于法无据”为由，提出上诉。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人曹某、原审被告人高某、王某、徐某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，应予刑罚。关于上诉人曹某所提“其对于高某未取得许可证的情况下非法采砂一事并不知情，因此不构成犯罪，同时没收其所有的挖掘机于法无据”的上诉理由，经查，根据原审被告人高某、王某的供述，均可证实上诉人曹某对于其所有的挖掘机用于非法采砂是明知的，且曹某案发后主动投案，在侦查机关所作供述对于非法采砂主观出于明知，且原审庭审过程中又自愿认罪，曹某的供述与高某、王某的供述能够相互印证，足以认定；同时，曹某的挖掘机供非法采矿犯罪时所用，依法应予没收，对此《中华人民共和国刑法》具有明确的法律规定。故对上述上诉理由，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 唐燚赟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1168号
原告福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林建美，执行董事。
委托代理人陈湘霖、陈江，福建创祥律师事务所律师。
被告叶文，女，1968年10月12日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州驰翔物业管理有限公司与被告叶文物业服务合同纠纷一案中，原告福州驰翔物业管理有限公司于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州驰翔物业管理有限公司以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曾琦
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第173号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人包某某，2015年4月24日因本案被行政拘留九日，同年5月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人包某某犯妨害公务罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日10时许，岷县交警大队民警祁建军带领协警温俊科、王建强在岷县岷阳镇龙望台加油站路段疏导交通时，温俊科遭到包某某殴打，致使公务活动无法正常进行，并致温俊科受伤。经法医鉴定，温俊科损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后被告人包某某亲属与被害人温俊科达成了赔偿协议，由被告人包某某亲属向被害人温俊科赔偿医疗费、护理费等损失共计人民币12000元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、出警经过、行政处罚决定书、报案材料、协议书、谅解书、收条等；证人王某某的证言；被害人温俊科的陈述；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以暴力、威协方法阻碍公安交警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在开庭审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案�告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 刚
代理审判员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋友良
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2661号
上诉人（原审原告）：青县顺发汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑村104国道西侧。
统一社会信用代码：91130922070826844W。
法定代表人：付伟，公司负责人。
委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾狗小，男，1952年7月12日出生，汉族，现住山西省平定县。
委托诉讼代理人：杨辉,河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部，地址河北省井陉县建设南路14号（井陉县人民政府招待所客户部4楼）。
统一社会信用代码：911301216636579788。
负责人：张建萍，公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。
上诉人青县顺发汽车运输有限公司（以下简称青县顺发公司）与被上诉人贾狗小、中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部（以下简称大地财险井陉营销部）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人青县顺发公司的委托诉讼代理人肖强、被上诉人贾狗小的委托诉讼代理人杨辉、被上诉人大地财险井陉营销部和委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青县顺发公司上诉请求：1、撤销一审判决书，改判被上诉人赔偿上诉人租赁损失130800元。2、一、二审诉讼费用及保全费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，贾狗小申请保全存在过错。二、大地财险井陉营销部应当承担上诉人的租赁损失130800元。
贾狗小答辩称：1、上诉人与王会芝之间是分期付款购车关系，上诉人对侵权车辆仅是保有车辆的所有权，其收取租赁费以及其利益，应该来源于与王会芝之间的合同关系，其提出担保侵权的诉讼已经超出合同的相对性，不是本案适格的原告。2、一审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求依法维持原判。
大地财险井陉营销部辩称，贾狗小在我公司购买了一份诉讼财产保全责任保险，该案法院已经判决。贾狗小没有保全错误，我公司不承担赔偿责任。
青县顺发公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告租赁损失130800元。2、诉讼费用及保全费用由被告负担。
一审认定，2016年05月04日04时30分许，被告王磊驾驶被告王会芝租赁被告青县顺发汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)重型仓栅式半挂货车（该车实际为王会芝分期付款购买，青县顺发汽车运输有限公司保留该车所有权，该车在中国人民财产股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险一份、主车冀Ｊ×××××100万商业三责险一份并附加不计免赔，挂车冀Ｊ×××××5万元商业三责险一份并附加不计免赔）行驶至京昆高速昆明方向311KM+80M处时，因采取措施不当，与山西省汾阳市驾驶人降海龙驾驶的冀Ａ×××××(晋Ａ×××××)重型货车刮擦碰撞，导致车辆失控并侧翻，将因发生事故后违法停车的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)半挂车上站立于路肩的程锦秀、贾千军、晋Ｋ×××××(晋Ｋ×××××)半挂车上站立于路肩的霍子钢、刘天涛压死，冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)重型仓栅式半挂货车由于惯性向前撞击冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)半挂车尾部，造成贾千军等四人死亡，各车及路产、货物损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速警察总队石家庄市支队鹿泉大队勘验，作出冀公高交认字【2016】第1398028201650001号交通事故认定书，认定王磊承担此次事故的主要责任，认定降海龙、冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)半挂车、晋Ｋ×××××（晋K3**挂）半挂车承担此事故的次要责任。2016年6月3日，被告贾狗小申请诉前财产保全，本院于当日作出（2016）冀0121民初168号民事裁定书，将登记在原告青县顺发公司名下的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）大货车进行保全扣押。被告贾狗小以在大地井陉营销服务部诉讼财产保全责任保险提供担保。2016年6月3日，被告贾狗小向本院提起民事诉讼。关于贾狗小等人起诉青县顺发公司等机动车交通事故责任案，本院已经作出（2016）冀0121民初1465号，判令登记在原告公司名下的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)大货车投保的保险公司赔偿被告415462元，王会芝赔偿原告98532.24元，王会芝、王磊负担诉讼费8460元，并经二审维持原判。2017年6月7日应原告青县顺发公司申请，本院作出（2016）冀0121民初1465-1号民事裁定书，将该车解除扣押。
一审认为，被告贾狗小作为死者贾千军亲属，在高速交警大队作出事故责任认定后，依法向人民法院提出诉前保全申请，请求人民法院扣押肇事车辆，且提供了担保，该申请保全行为符合法律规定。从实体上看，被告申请保全价值20万元，而被告实际损失八十余万元。被告作为普通受害者，在不知道赔偿责任由谁如何承担的情况下，尤其是不知道保险公司能否足额赔付的情况下，对肇事车辆所提出的保全价值是符合常理的，被告的申请保全没有过错。原告未依法向本院提供担保以解除扣押车辆，致使车辆较长期限内被扣押，造成停运损失，原告也有责任。案件审理终结后，该院依法对肇事车辆解除扣押，不违反法律规定。综上，被告申请诉前保全无过错，原告要求赔偿的请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条之规定，判决：驳回原告青县顺发公司的诉讼请求。案件受理费2916元，保全费1220元，由原告青县顺发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案是由被上诉人贾狗小申请诉前财产保全引起的损害责任纠纷，适用侵权责任法规定的过错责任原则。被上诉人贾狗小申请保全未超过其在交通事实损害赔偿一案中主张的实际损失数额，贾狗小按照法律规定提供了担保，且在法律规定的期限内提起诉讼。其保全申请符合法律规定。被上诉人贾狗小不存在主观恶意，因此，不能认定其保全申请错误。上诉人青县顺发公司作为交通事故案件中的被告之一，虽然是涉案车辆的所有权人，法院判决其在交通事故案件中不承担民事赔偿责任，但上诉人仅以此为据不足以认定贾狗小的保全存在过错及应承担赔偿责任且上诉人也未向法院提供担保以解除扣押车辆。因此，一审对青县顺发公司的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2916元由上诉人青县顺发汽车运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年四月二日
书记员 李 冉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第1256号
原告：孙越，男，1967年11月16日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：叶盛，职务总经理。
委托代理人：周宇浩，安徽宇浩律师事务所律师。
本院在审理原告孙越诉被告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告已经协商一致，原告孙越自愿于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告孙越撤回起诉。
案件受理费减半收取655元，由原告孙越负担。
审判员 张岿
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李燕
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08523号
原告侯某某。
被告陕西榆林塞北酒业有限公司。
法定代表人程文波，系该公司经理。
本院在审理原告侯某某诉被告陕西榆林塞北酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告侯某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告侯某某。
（此页无正文）
代理审判员 祁晓江
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田欣鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第861-2号
申请执行人：王长栋。
被执行人：高生广。
被执行人：天安保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区张周路七号汇美大厦。
代表人：黄红军。
申请执行人王长栋与被执行人高生广、天安保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年6月21日作出的（2010）川民一初字第3033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高生广、天安保险股份有限公司淄博中心支公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王长栋于2012年3月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第3033号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年八月十五日
书记员 黄亚东
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行，住所地：繁峙县。
负责人：庄俊芳，职务：行长。
委托诉讼代理人：黄金平，女，1978年12月1日生，山西省繁峙县人，系该银行职工。
被告：张星斗，男，汉族，1966年8月1日生，山西省繁峙县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与被告张星斗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄金平到庭参加了诉讼，被告张星斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张星斗偿还贷款本金57314.49元，偿还贷款期间产生的利息及罚息，直至被告张星斗对所欠债务全部还清；2、判令被告张星斗承担原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师代理费4000元、必要的差旅费1000元等。
事实和理由：2015年7月14日，张星斗向原告借款，与原告签订《个人额度借款合同》，被告借款金额为80000元，写下“贷款（手工）借据”，该借据显示：借款期限自2015年7月14日至2018年7月14日，年利率为7.35%。《个人额度借款合同》第六条及《个人额度借款支用单》约定：被告归还贷款本息的方式是等额本息还款法，另外被告借款发生逾期，罚息利率为约定利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息在借款期限内按合同约定贷款利率计收复利，借款逾期后按合同约定罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款；被告张星斗未能按时还款，欠贷款本金57314.39元。原告多次催收未果，依法向法院提起诉讼。
被告张星斗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了借款人身份证件、户口簿、个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、借款支用单、借据、放款单、还款流水信息、结算信息详情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月14日，被告张星斗与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定，借款金额为80000元，借款期限自2015年7月14人至2018年7月14日，年利率为7.35%，归还贷款本息的方式为等额本息还款法，指借款人按月以相等的金额偿还贷款本息。单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，不能按期支付的利息，在借款期限内按约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后原告向被告张星斗发放贷款80000元，被告张星斗于2016年6月14日最后一次归还本息后，于2016年7月14日归还利息74.93元，2016年9月21日归还本金0.01元，之后再未归还本息，被告张星斗现共欠原告本金57314.49元。
本院认为，原告与被告张星斗所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定将借款出借给被告，被告张星斗未按合同约定足额归还借款本息，显系违约，应当按照合同约定偿还原告所欠本金及利息。原告主张的律师代理费及差旅费因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张星斗于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行归还借款本金57314.49元及利息（从2016年6月15日始，以本金57314.49元，按年利率7.35%的利率计算至本金清偿完毕之日，扣除已支付利息74.93元）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元由被告张星斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法
审 判 长 康小磊
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 张 琦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯 捷
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小法民初字第18号
原告韩国强，男，藏族，生于1964年11月10日，四川省小金县人，初中文化，农民。
被告彭祥云，男，藏族，生于1970年10月16日，四川小金人，初中文化。
被告湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅，系该公司董事长。
地址：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
委托代理人许艳民，女，汉族，生于1989年3月27日，湖南省湘潭市人，大学文化，系湖南省第三工程有限公司职工。
被告小金县教育局。
法定代表人杨佳林，系该局局长。
地址：小金县美兴镇政府街。
委托代理人汪国清，男，小金县争鸣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩国强诉被告彭祥云、被告湖南省第三工程有限公司、被告小金县教育局买卖合同纠纷一案中，因原告韩国强与被告彭祥云、被告湖南省第三工程有限公司、被告小金县教育局已达成和解，原告韩国强于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩国强申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩国强撤回起诉。
本案案件受理费2050.00元，减免收取250.00元，由原告韩国强承担。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 崔 勇
人民陪审员 邓正祥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 薇
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第166号
申请执行人毛明昌。
被执行人汪文刚（又名王文刚）。
被执行人王碧兰。
申请执行人毛明昌与被执行人汪文刚、王碧兰民间借贷纠纷一案，经广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2014）贺民一终字第65号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书规定：汪文刚、王碧兰应立即归还毛明昌借款本金25680元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2001年11月29日起计算至还清为止），并负担本案诉讼费1654元。但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。
本院受理该案后依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人并未自动履行，亦未向本院主动申报财产。本院依法向相关金融机构查询被执行人的储蓄存款，发现被执行人有部分存款可供执行，但金额不足，未足以履行本案义务，除此之外，本院在房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2014）贺民一终字第65号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 毛云云
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02852号
原告刘克治，男，生于1964年8月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马泽军，男，生于1968年4月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘克治与被告马泽军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理，依法由代理审判员周胜独任审判，适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘克治到庭参加了诉讼，被告马泽军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月被告在自己家修建房屋时，在原告处赊购钢材，同年3月22日经双方结算，被告共欠原告钢材款5000.00元，由于被告当时无钱支付，并给原告出具了书面欠条，其内容是：今欠到刘克制（治）钢材款5000.00元，大写：五仟元整。）被告当时约定在10日支付，然而在被告约定的还款期限到期后，经原告多次催收，被告均无钱为由拒付。时至今日，被告仍欠原告材料款5000.00元未支付。原告起诉请求：1、判令被告马泽军向原告刘克治支付立即偿还所欠原告欠款5000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告马泽军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘克制又名刘克治。2013年3月，被告马泽军因修建自家房屋，在原告刘克治处赊购钢材一批。原、被告于2013年3月22日就钢材款进行了结算，被告马泽军向原告刘克治出具欠条一张，载明：“今欠到刘克制钢材款5000元，大写伍仟元。”时至今日，被告尚未支付原告钢材货款5000.00元。原告起诉来院，提出如上诉求。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的钢材买卖合同系双方真实意思表示，买卖标的物符合法律规定，该合同合法有效。从马泽军亲笔书写的“今欠到刘克制钢材款5000.00元（大写：伍仟元整）。欠款人：马泽军。落款：2013年3月22日。”内容上看，双方对合同价款已进行了结算，被告马泽军尚欠原告刘克治（制）钢材货款5000.00元是客观真实的。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告刘克治已经履行了交付合同标的物（钢材）的合同义务，被告马泽军也应依约支付相应合同货款5000.00元的合同义务。由于马泽军至今未支付货款，应按中国人民银行同期同类贷款利率向刘克治支付利息，利息起算时间应从原告主张之日即起诉之日2014年10月15日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告马泽军在本判决生效后五日内支付原告刘克治钢材货款5000.00元及利息（以5000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月15日起计算至付清时止）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告马泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周胜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1107号
上诉人（原审原告）罗进贤，男，汉族，1968年11月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人刘婷婷，女，汉族，1976年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）广东顺德君盈包装科技有限公司，住所地，组织机构代码×××8-6。
法定代表人罗展怀。
委托代理人沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。
委托代理人周觉慧。
上诉人罗进贤因与被上诉人广东顺德君盈包装科技有限公司（以下简称君盈公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回罗进贤的诉讼请求。一审受理费减半收取为1150元，由罗进贤负担。
上诉人罗进贤上诉称，一审判决举证责任分配不当。罗进贤提交了原始书证来证明罗进贤转款给君盈公司及君盈公司的事实。虽然本案中没有借款合同，但罗进贤已经完成了初步的举证，且较君盈公司的证据来讲属于优势证据，故罗进贤主张双方之间存在借贷关系属于较大概率事件。君盈公司主张双方之间存在合伙关系，但并未提交证据予以证实。作为复杂的民事行为，合伙应当订立书面的协议。据此上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令君盈公司立即向罗进贤偿还借款本金人民币100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3.一、二审诉讼费由君盈公司负担。
被上诉人君盈公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗进贤以与君盈公司之间存在借贷关系为由起诉，并据此提出返还借款本息的诉讼请求，罗进贤应当对双方之间借款关系成立的事实承担举证责任。构成借贷关系的法律要件主要有二：一是双方达成借款合意；二是存在相应的款项交付行为。本案中，罗进贤并没有提交任何证据证明双方存在借款合意，其据以起诉的银行业务回单及进账单中并未载明款项的实际用途，该证据仅能证明存在款项交付行为，不能证明该交付行为系基于双方达成的借款合意。因此，在君盈公司对涉案款项的借款性质不予认可的情况下，罗进贤仅凭前述孤证并不足以证明其提出的双方存在借款关系的事实主张。罗进贤未就其主张的借款事实提供足以证明的证据，尚未完成己方应承担的行为意义上的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，罗进贤应当承担举证不能的不利后果。一审判决认定罗进贤与君盈公司不存在借贷关系的处理妥当无误，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2300元，由上诉人罗进贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 曾慧元
代理审判员 杨宏丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 招玉萍
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1662号
原告王根元，男，1952年12月生，汉族。
被告周青兰，女，55岁，汉族。
本院在审理原告王根元诉被告周青兰凭样品买卖合同纠纷一案中，王根元于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对周青兰的起诉。
本院认为，王根元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王根元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王根元负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 周校睿
人民陪审员 王京伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高 扬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0441号
原告柴建，男，1966年12月19日出生，汉族，农民。
被告王维明，男，1979年5月13日出生，汉族，个体。
本院立案受理原告柴建诉被告王维明民间借贷纠纷一案。原告柴建于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴建的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴建撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告柴建负担。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘明浩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7289号
原告新津蜀新建材经营部。住所地：新津县。
经营者杨燕红，女，汉族，1977年4月22日出生，住四川省新津县。
委托代理人李琼彬，经营部员工。
被告四川忠信建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周维德。
原告新津蜀新建材经营部与被告四川忠信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告新津蜀新建材经营部于2015年8月17日向本院起诉，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新津蜀新建材经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新津蜀新建材经营部撤回对被告四川忠信建设工程有限公司的起诉。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告新津蜀新建材经营部负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 薛敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0068号
申请人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路。
法定代表人周同军，该行行长。
申请人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告安徽广德农村商业银行股份有限公司持有的盐城建行建军支行于2014年1月10日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为30000元。
二、自本判决书送达之日起，安徽广德农村商业银行股份有限公司有权向盐城建行建军支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
（2014）亭催字第0068号
2014年8月12日本院受理了安徽广德农村商业银行股份有限公司的公示催告申请，称其丢失银行承兑汇票一份，号码为，付款人为马恒达悦达（盐城）拖拉机制造有限公司，收款人为盐城波士达机械制造有限公司（承兑到期日为2014年7月13日），持票人为申请人。本院于2014年8月13日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月14日作出（2014）亭催字第0068号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人安徽广德农村商业银行股份有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年十一月十四日
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第47号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人邓某某，绰号“乌鼠”，男，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，户籍登记地：郁南县，租住郁南县。因本案，于2014年10月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日凌晨，被告人邓某某在其租住的郁南县某房内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员邓某甲、许某某、郭某某、史某某、韦某某、陈某某、黄某某等人吸食毒品。当日凌晨3时许，公安民警在被告人邓某某租住的房内将上述人员当场抓获，并在现场缴获用于吸毒的自制式“冰壶”、锡纸等物品，在邓某某身上查获手机一台，在史某某身上查获白色晶体0.1克。经采用甲基安非他明检测试剂条对被告人邓某某等人的新鲜尿样现场检测，结果均呈阳性。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述被查扣的锡纸和白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、抓获经过、证据保全决定书及清单、尿液取样清单、现场检测报告及照片、指认照片、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、重量检定结论书及照片、检验报告、证人邓某甲、许某某、郭某某、史某某、韦某某、陈某某、黄某某、莫某某等人的证言、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某提供场所、毒品及吸毒工具容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”鉴于被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2015年6月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的被告人邓某某的手机一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年三月二日
书 记 员 耿照阳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1626号
原告张玉何，男，1956年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林拥銮，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林爱银，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告张玉何诉被告林拥銮、林爱银民间借贷纠纷一案中，依法向原告送达受理案件通知书等诉讼文书，告知其须于收到该通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤诉处理。但原告未在本院规定的期限内预交一审案件受理费，且没有说明任何理由。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔺文涛
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1450号
罪犯张炎，男，1990年7月13日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于二0一二年八月十日作出（2012）韶刑初字第28号刑事判决，认定罪犯张炎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前故意伤害罪所判处的有期徒刑一年三个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炎在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张炎在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张炎减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第120号
罪犯祝清，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）乐刑初字第41号刑事判决，以被告人祝清犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人未上诉。刑期自2005年9月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第558号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期从2008年6月10日起至2027年4月9日止；本院于2010年8月20日作出（2010）自刑执字第118号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第207号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年10月9日。执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯祝清在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为罪犯祝清系数罪并罚，且非法持有枪支情节严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯祝清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，且所犯罪行严重，也未履行罚金刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯祝清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯未履行罚金刑义务，应扣减其减刑幅度。检察机关以罪犯祝清系数罪并罚，非法持有枪支情节严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝清减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年一月三十日
书记员 邓莉丽
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执1451号
尹奇良：
刑庭与尹奇良机罚金一案，本院已根据申请，依照（2015）邵东刑初字第144号刑事判决书，于2016年12月14日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝渭法民初字第01762号
原告宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路4号院南楼。
法定代表人陈永安，执行董事。
委托代理人马永玲，女，汉族，1975年5月25日生。
被告何建强，男，汉族，1971年5月7日生。
委托代理人杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
原告宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司诉被告何建强工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司的委托代理人马永玲，被告何建强及其委托代理人杨慧兰参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月3日，原告派遣被告到用工单位宝桥公司上班时，被告右手不慎被机器挤压受伤，原告公司及用工单位第一时间将被告送往宝鸡市中医医院救治，住院20天，花费医药费6100余元，均由原告垫付；被告住院及恢复期间，原告为被告正常支付工资待遇。（2011）宝劳仲案字第213号裁决书判令原告支付被告一次性工伤医疗补助金15729元，按照新《工伤保险条例》规定应由工伤保险基金支付，不应由原告支付；裁决原告支付一次性伤残就业补助金15729元，该项裁决不合理，且无能力负担；被告住院期间不涉及往返交通，交通费不予赔偿；被告的90元医药费不属于工伤治疗报销范围，不予报销。综上，原告认为宝劳仲案字第（2011）第213号裁决书，认定事实错误，适用法律不当，故依据有关法律规定诉至法院，故请求判令：1、原告不予支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金31458元；2、原告不予支付被告交通费200元；3、原告不予支付被告医疗费90元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，2009年6月，被告在工作时致右手指受伤，后经宝鸡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告因公受伤，原告做为劳务派遣单位，理应进行赔偿、补偿。
经审理查明，原告宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司系企业法人。被告何建强2009年6月28日经原告派遣至中铁宝桥从事起重工作。2009年11月3日，被告在工作时致右手指受伤，当日被送往宝鸡市中心医院住院治疗，诊断为：右手中指末节开放性骨折，住院20天，被告何建强支付检查费90元。2009年11月23日被告出院，原告支付了住院费6100余元。出院医嘱定期复查。2010年1月15日，宝鸡市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。被告遂向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、一次性伤残补助金7620元；2、一次性工伤医疗补助金15732元；3、一次性伤残就业补助金15732元；4、住院伙食补助费200元；5、交通费200元；6、停工留薪期工资7411.5元；7、医疗费90元。在宝鸡市劳动争议仲裁委员会开庭审理中，被告当庭提出与原告解除劳动关系。宝鸡市劳动争议仲裁委员会于2011年9月28日作出宝劳仲案字（2011）第213号裁决书，裁决原告支付被告：1、一次性伤残补助金7620元；2、一次性伤残就业补助金15729元；3、一次性工伤医疗补助金15729元；4、住院伙食补助费210元；5、交通费200元；6、医疗费90元。共计39578元。裁决书送达后原告不服，起诉至院。
另查，双方劳动关系存续期间，原告为被告办理了社会工伤保险，2011年7月19日，宝鸡市工伤保险经办机构向原告支付了被告一次性伤残补助金7620元。2010年宝鸡市在岗职工平均工资为2858.25元／月。宝鸡市因公出差伙食补助标准为30元／天。被告停薪留职期间，原告按月支付了被告2009年6月至2011年2月的工资。
上述事实有起诉书、宝劳仲案字（2011）第213号裁决书、工资发放表，住院病历、宝市劳鉴字（2010）第A-215号劳动能力鉴定结论通知书、宝鸡市工伤保险事业管理处待遇审核科出具的证明、医药费票据、交通费票据及本院庭审笔录等材料在卷为凭，并经当庭举证，质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，劳动者因工受伤享受工伤保险待遇，是国家劳动保障法律赋予劳动者的基本权利，原告作为劳动合同中的用人单位一方，应承担劳动用工责任。原告从宝鸡市工伤保险经办机构领取的被告因工受伤的一次性伤残补助金7620元，应全额及时支付给被告。修订后的《工伤保险条例》确实规定职工因工致十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，但该规定自2011年1月1日起施行，本案被告因工受伤及被认定为工伤发生在该规定施行之前，故本案仍应适用修订前的《工伤保险条例》及相关法律规定，原告该主张不能成立。被告因工受伤致十级伤残，依据修订前的《工伤保险条例》第三十五条及陕西省实施《工伤保险条例》办法第二十四条，职工自愿解除劳动关系的，由用人单位向职工支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，十级伤残以解除劳动关系时所在地上年度职工平均工资为基数，各计算6个月的规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金2858.25元／月×6月=17149.5元，一次性伤残就业补助金2858.25元／月×6月=17149.5元。被告住院20天，要求支付住院伙食补助费，按照《工伤保险条例》第二十九条“职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费”之规定，原告应予支付。原告未提供单位因公出差伙食补助标准，本院决定以宝鸡市因公出差伙食补助标准30元／天计算，原告应支付被告住院伙食补助费30元／天×70%×20天=420元。被告住院期间产生交通费200元，原告未予支付。按照《工伤保险条例》第二十九条规定“职工住院治疗工伤的，所在单位按照本单位因公出差所需交通费用，由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销”，原告未提供其单位因公出差的交通费标准，被告要求支付因工伤就医产生的交通费200元，较符合实际情况，故原告应予支付交通费200元。被告要求原告支付治疗工伤产生的医药费90元，按照《工伤保险条例》第二十九条规定“职工因工作遭受事故伤害或患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”，事故发生当日被告支出的90元医药费，原告应予支付。被告停薪留职期间，原告已按规定支付了被告停工留薪期的工资，故原告不需再支付该期间的工资。
为了保护当事人的合法权益，维护正常的劳动用工关系，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条一款，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条一款，《工伤保险条例》第二十九条、第三十五条，《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司支付被告何建强一次性伤残补助金7620元。
二、原告宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司支付被告何建强一次性工伤医疗补助金17149.5元。
三、原告宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司支付被告何建强一次性伤残就业补助金17149.5元。
四、原告宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司支付被告何建强住院伙食补助费420元、交通费200元、医药费90元。
以上四项共计42629元，原告宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
代理审判员 李莲娥
人民陪审员 李生华
二〇一二年五月三十日
书 记 员 王 超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第440号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告苏君华，男，1980年2月9日出生，汉族，住福建省永定县陈东乡，系厦门市湖里区君华源食杂店业主，经营地址福建省厦门市湖里区后坑村西潘社206号之二。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告苏君华侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告苏君华的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 陈涛平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初383号
原告：张某。
被告：金某甲。
原告张某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告表示放弃位于齐东村东畈之房屋系夫妻共同财产的主张，并表示位于枫桥镇桥上街的房屋由双方自行协商解决。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原诸暨市齐东乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后大部分时间夫妻感情尚可。2009年6月被告出国打工，同年10月回国后夫妻感情出现裂痕，经常发生争吵，2010年9月开始分居生活。2015年4月2日原告曾向诸暨市人民法院起诉要求与被告离婚，后经判决予以驳回。此后，夫妻感情并未改善，至今仍分居生活。现原告再次以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，向本院起诉，要求判令：一、与被告离婚；二、依法分割坐落于诸暨市枫桥镇齐东村东畈两间一弄楼房、枫桥镇桥上街29-5号、29-10号的房屋。
被告金某甲庭审中口头答辩称：枫桥镇桥上街的房屋是其婚前财产，该房屋都是其自己出钱买的；儿子读大学的钱也都是其支付的；其不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。原告曾于2015年4月2日向本院提起离婚之诉，本院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述、原告提供的结婚证、（2015）绍诸枫民初字第120号民事判决书、户口簿等证据予以证实，被告金某甲庭审中中途退庭，视为放弃对证据的质证权利，故本院对以上证据依法予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告曾于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院认为夫妻双方应以家庭子女为重，互谅互让，且原告未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据，故驳回了原告的离婚诉请。现原告再次向本院起诉，可证实双方感情并未得到有效改善，且被告虽不同意离婚，但并未做出挽回婚姻的努力，因此可视为夫妻感情确已破裂，无和好之可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告庭审后要求自行协商处理位于枫桥镇桥上街的房屋，且被告又否认该房屋系夫妻共同财产，故本院对枫桥镇桥上街的房屋是否系夫妻共同财产不作评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告金某甲离婚。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 骆未腾
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00122号
原告：潘俊，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：陈校华，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告潘俊与被告陈校华劳务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告潘俊于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘俊的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告潘俊撤回对被告陈校华的起诉。
案件受理费减半收取人民币83元，由原告潘俊负担。
审判员 胡宗正
二〇一五年四月二日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00562号
申请人广水市十里办事处清水桥社区。
申请人邱金辉。
上列当事人向本院提出申请，要求对广水市十里办事处清水桥社区与邱金辉因房屋搬迁补偿安置纠纷中，双方达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处清水桥社区与邱金辉达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年二月十七日
书记员 黄小玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1611号
上诉人（原审被告）贾明，女，1973年3月27日出生，汉族，住息县。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞翠，女，1965年5月11日出生，汉族，住息县。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
上诉人贾明与被上诉人庞翠因民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第1506号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾明的委托代理人鲁永光，被上诉人庞翠的委托代理人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告贾明分别于2014年9月2日、2014年9月19日向原告庞翠借款30万元、20万元，并出具借条两张，内容分别为：“借条，今借到庞翠现金叁拾万元整，贾明，2014年9月2日。”“借条，今借到庞翠现金贰拾万元整，贾明，2014年9月19日。”原告庞翠于2015年6月24日诉至法院。
原审认为，债务应当清偿。原告庞翠要求被告贾明返还借款500000元，有借条为证，本院依法支持。被告贾明辩称借款为赌博款，因无法提供直接证据，本院不予支持。原告要求偿还借款利息，因借条内容为不定期无息借贷，根据法律规定，被告贾明应按银行同期同类贷款利率计算支付起诉催告后利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
被告贾明于本判决生效后十日内偿还原告庞翠借款500000元及利息。（利息自2015年6月25日起按银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。本案诉讼费8800元，财产保全费1500元，共计10300元，由被告贾明承担。
宣判后，贾明不服，提起上诉称，一、2015年7月30日上诉人因涉嫌赌博一案已向信阳市公安局投案自首。三日后，涉案赌博人员（包括被上诉人）陆续抓获。从该案上诉人提供的赌博现场视频发现，现场赌博人员较多且涉案金额特别巨大，该案已涉及刑事犯罪。本案的侦查结果，对本案事实的查清及责任的认定具有决定性的作用，本案必须以刑事案件的审理结果为依据，因此本案确须待刑事案件结案后才能审理。
二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。上诉人认为：原审被告所列举一系列证据已符合民事诉讼证据的高度概然性证明要求，即证明原审原告主张的欠款，实际上是因原审原告组织赌场参加麻将赌博活动中形成的赌债。而并非借给上诉人用于做生意扩大规模的合法债务。
三、对审理案件需要的主要证据，上诉人及代理人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集：鉴于本案因赌债形成的特殊性，上诉人除了本人的陈述及双方的通话录音几乎不可能有其他证据证明债务的赌博性质。而证人又不愿意出庭作证，上诉人录制大量证人证言，且原审原告对证人的真实性、合法性均没有提出异议。作为一般老百姓的上诉人，为证明该案是赌债，已穷尽所有的司法救济和途径。而为了更加有力的证明该案是赌债，代理律师当庭向法庭申请中止审理，请求调取公安机关侦查卷宗，法庭并未作出回应。
四、原判决适用法律确有错误的：根据最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知（法（2011）336号）对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。同时根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：十一、出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。而原审法院在审理此案中不认真甄别借贷法律关系的真伪，仅仅凭表象判断认定法律事实，最终作出的荒唐判决，客观上是充当被上诉人的保护伞。其明显适用法律错误。
五、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；由于原、被告在本案中对该借款是否因赌博而形成的争议较大，且原告提供的证据疑点众多，于情于理均有诸多不合之处。根据审判实践，为了进一步查清本案事实，申请人当庭向法庭提出测谎申请，原审法院不接受测谎申请并不予说明理由。申请人认为这属于申请人辩论权的行使范围，虽然测谎结论不是结案的唯一依据，但却是审查、判断证据的依据，申请人当然有权向法庭提交有助于证明自己陈述真实性的证明材料，即本案诉请的债务系赌债。而这个证明材料的取得，在现阶段只能通过向法院申请并取得法院同意后才能取得。因此，拒绝申请人的测谎申请，无疑限制了申请人辩护权的充分行使。申请测谎是申请人的权利，原审法院不予理睬，并无法律依据，其行为显然是剥夺申请人辩论权利。综上，上诉人认为本案系因赌博引起的非法债务，二审法院应充分认识被上诉人企图利用法院诉讼平台掩盖其非法债务进行恶意诉讼。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院法院依法改判。
被上诉人庞翠答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。被上诉人庞翠为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠据，共计款50万元。上诉人贾明上诉称其与被上诉人庞翠之间的债务系非法债务的理由。经查，上诉人贾明向法庭提交了其涉嫌赌博的相关视听资料，证实其与被上诉人庞翠的上述债务形成于赌博的场合，系非法债务，其本人已经向公安机关投案自首。根据其提交的现有证据，尚不能反映上述欠据中的金额系庞翠借支给贾明用于赌博等非法活动。上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人上诉称原审剥夺其辩论权利的理由。经查，其申请进行测谎当做证据使用的理由不符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8800元，由上诉人贾明承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一五年十月八日
书记员 黄莹莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第401号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：沙马木加。
被告人沙马木加因犯盗窃罪一案，本院于2015年7月30日作出（2015）台黄刑初字第579号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年10月13日依法移交对罚金人民币1800元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人沙马木加的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人沙马木加目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人沙马木加有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第401号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月七日
代书记员 陈 涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1041号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。
法定代表人余春梅，总经理。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师。
委托代理人周鹏，男，汉族，攀枝花市翔翔物业服务有限公司经理。
被告袁昌和，男，汉族，。
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司（简称：翔翔物业公司）诉被告袁昌和物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔翔物业公司的委托代理人陈红斌，被告袁昌和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔翔物业公司诉称，2013年2月28日，原告与攀枝花市炳三区龙箐花园业主委员会（简称：业委会）签订《龙箐花园公共区域物业简易服务合同》，原告接受业委会委托为龙箐花园小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，却未依合同约定按月向原告交纳物业管理费。经原告多次催收均无结果，现诉至法院，请求判令被告支付2013年3月1日起至2014年2月28日止的物业管理费240元，2013年1月1日起至2014年2月28日止的垃圾清运费84元，及2013年6月15日起至2014年2月28日止的违约金1560元，合计1884元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据证明己方的主张：《资质证书》，《龙菁花园公共区域物业简易服务合同》、《〈龙菁花园公共区域物业简易服务合同〉补充协议》两份、《攀枝花市物业服务收费备案表》、《生活垃圾处理费收取委托书》、《关于开始收取龙菁花园简易物业费的通知》、《于龙菁花园小区业主拖欠简易物业费的催费通告》、《攀枝花市翔翔物业服务有限公司催费通知单》、《关于督促未及时缴纳2013年度小区物业简易服务费的业主尽快履行义务的通知》等。
被告辩称，被告系龙菁花园业主，原告主张的欠费时间属实。因业委会人员在订立物业服务合同前给业主说按10元／月／户交纳物业费，被告等业主才同意其聘请的物业管理公司。对原告的诉讼请求，被告愿意按10元／月标准交纳物业费，但拒绝向原告交纳垃圾清运费；若法院认定被告违约，被告认为合同约定的违约金过高，请求法院予以减少；其余诉讼请求则请法院予以驳回。
经庭审质证，被告称其与原告没有合同关系，认为原告出具之证据材料是业委会和原告之间的事情，其不管也不清楚，故拒绝质证。同时，被告未就其反驳意见向本院提交相关证据。
通过结合原告及被告之陈述，依法全面、客观地审核原告出具的证据材料并经过综合审查判断，本院认定原告出示的证据材料均真实、合法，与本案紧密关联，本院依法确认其证明力，并据此查明以下事实：
2013年2月28日，翔翔物业公司（乙方）与龙箐花园业主委员会（甲方）签订《龙箐花园公共区域物业简易服务合同》，约定甲方委托乙方为龙箐花园小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为20元／月／户；代收代缴环卫部门生活垃圾清运费6元／月／户；未按时交纳简易物业服务费用及环卫部门生活垃圾清运费的业主，乙方按原应交费用的5倍即130元／月／户向违约业主（从应缴费之日起）收取违约金；等等。合同签订后，翔翔物业公司从2013年3月1日起入驻龙箐花园小区为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，未依合同约定按月向原告交纳物业管理费。经原告多次催收均无结果，故诉至法院，请求判如诉请。
同时查明：被告未交纳2013年3月1日起至2014年2月28日止的物管费240元以及2013年1月1日起至2014年2月28日止的垃圾清运费84元属实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，龙箐花园小区业委会与原告签订的《龙箐花园公共区域物业简易服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律规定，合法有效，对原告和小区全体业主均具有法律约束力。合同签订后，原告按约为龙箐花园小区提供了物业管理服务，被告作为小区物业使用人，实际享受了原告提供的物业服务，理应按合同约定的时间及收费标准支付相应的费用，故对原告要求被告按20元／月／户支付2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业管理费240元，及按6元／月／户支付2013年1月1日至2014年2月28日期间的垃圾清运费84元的诉讼请求，本院均予以支持。被告未按约定支付物业管理费及垃圾清运费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，但原告与龙箐花园小区业主委员会在《龙箐花园公共区域物业简易服务合同》中约定按130元／月／户计付违约金其标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2013年6月15日至2014年2月28日期间的违约金予以部分支持100元。被告仅同意按10元／月／户支付物业管理费及拒绝向原告交纳垃圾清运费所陈述的辩解意见，缺乏相关事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、袁昌和于本判决生效之日起五日内一次性支付给攀枝花市翔翔物业服务有限公司2013年3月1日至2014年2月28日的物业管理费240元，2013年1月1日至2014年2月28日的垃圾清运费84元。
二、袁昌和于本判决生效之日起五日内一次性支付给攀枝花市翔翔物业服务有限公司违约金100元。
三、驳回攀枝花市翔翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁昌和承担（此款已由攀枝花市翔翔物业服务有限公司垫交，袁昌和在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市翔翔物业服务有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 黄 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何泓霖
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00108号
原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室
负责人易宗凤，该办公室主任。
原告程才记，男，成年，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告程才记借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十二月四日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00108号原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室负责人易宗凤，该办公室主任。原告程才记，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告程才记借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏晓鹭二〇一五年十二月四日书记员  刘志辉