上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9735号
原告李国兆。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
被告光明乳业股份有限公司。
法定代表人庄国蔚。
委托代理人陆国良。
委托代理人吉祺华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
原告李国兆与被告光明乳业股份有限公司（以下简称光明公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人吴晓燕，被告光明公司委托代理人陆国良、吉祺华，被告平安财险委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国兆诉称，2014年8月17日3时05分，被告光明公司驾驶员许红兵驾驶牌号为沪BDXX**中型厢式货车在向阳路都会路东约200米处与原告驾驶三轮车发生碰撞，导致原告受伤，构成事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中许红兵负全部责任。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费2，286.16元（包括被告垫付的医疗费用）、营养费1，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费21，000元、护理费2，400元、交通费133元、衣物损300元、鉴定费2，000元、律师费8，000元，由被告平安财险在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告光明公司予以赔偿。
被告光明公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事司机是其公司员工，事发时系履行职务行为，其公司愿意承担肇事司机相应的赔偿责任。
被告平安财险辩称，对事故经过和责任认定无异议。事发时肇事车辆在其公司投保了交强险和保险金额为100万的商业险，并购买了不计免赔险。同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，总金额无异议，应扣除非医保部分；营养费、护理费、鉴定费，无异议；误工费，认可2，020元／月计算五个月；残疾赔偿金认可按照城镇标准计算；交通费，认可104元；衣物损，认可200元；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年8月17日3时05分，在本市闵行区向阳路都会路东约200米处，许红兵驾驶牌号为沪BDXX**中型厢式货车追尾原告所骑的人力三轮车，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，许红兵对事故负全部责任，原告无责任。
事发后，原告至上海市闵行区中心医院治疗，原告自付医疗费1，087.10元，被告光明公司垫付医疗费1，199.06元，合计2，286.16元。2015年1月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李国兆因交通事故所致L1-4椎体右侧横突骨折，遗留腰部功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。
另查明，许红兵系被告光明公司员工，事发时系履行职务行为，其驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险100万元及不计免赔险。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内按责承担，至于不足部分，被告光明公司自愿承担赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。营养费1，800元、护理费2，400元、鉴定费2，000元，被告均无异议，本院予以确认。医疗费2，286.16元，双方对总金额无异议，对于存在争议的非医保部分，本院认为系原告治疗实际所需，故对此本院予以确认。误工费，原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失，然本起交通事故造成原告误工损失实属难免，故本院根据原告伤情以及休息情况酌情支持5个月计10，100元。残疾赔偿金95，420元，原告已经提供证据证明其居住在本市城镇地区连续一年以上且主要收入来源于城镇，结合原告伤残情况，本院对此予以确认。被告平安财险对鉴定意见有异议，但未提供相关依据，对此本院不予采信。精神损害抚慰金，根据本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，确认数额为5，000元；原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合相关规定，本院予以准许。交通费，根据原告提供证据，酌情支持109元。衣物损失费，原告因事故受伤，衣物受损在所难免，本院对此酌情支持200元。律师费，本院根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准，酌情支持3，000元。
综上，本起事故造成的损失包括营养费1，800元、护理费2，400元、鉴定费2，000元、医疗费2，286.16元、误工费10，100元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费109元、衣物损失费200元、律师费3，000元，共122，315.16元。上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿原告119，315.16元，律师费3，000元由被告光明公司承担，与被告光明公司垫付的1，199.06元相折抵后，其尚需赔偿原告1，800.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国兆人民币119，315.16元；
二、被告光明乳业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国兆人民币1，800.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，533.39元，由原告李国兆负担83.39元，被告光明乳业股份有限公司负担1，450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年七月二十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。