安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04374号
原告：昌某，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈建文，安徽省淮北市相山区法律援助中心律师。
被告：邹某甲，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：邹某乙，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：张某，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省。
上述三位被告共同的委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
上述三位被告共同的委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原告昌某与被告邹某甲、邹某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。昌某及其委托代理人陈建文，邹某甲及上述三位共同的委托代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌某诉称：因婚约财产纠纷，请依法判令三被告返还昌某彩礼钱13.1万元，戒指（价值2300元）一枚；依法判令三被告承担诉讼费用。
昌某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、昌某的身份证复印件、三被告的身份信息；
2、银行卡的交易记录；
3、吕联合的证人证言；
4、蒋萍的证人证言；
5、消费贷款申请书复印件。
上述证据1证明原、被告的主体资格；证据2，证明邹某甲使用银行卡取款和消费的情况；证据3，4证明昌某给付三被告见面礼、彩礼和结婚典礼的情况；证据5，证明邹某甲隐瞒已婚和生育的事实。
三被告共同辩称：1、昌某诉状中陈述不完全属实，其中邹某甲都是在家居住；2、本案的诉讼主体不适格，不应把邹某乙和张某列为被告；3、昌某的请求缺乏法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。其中给付的现金和戒指是事实，但是现在戒指已经丢失。
三被告为抗辩昌某的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、濉溪县医院疾病诊断书及出院记录；
2、香港前进家私城提货单；
3、淮北银瑞商贸货物配送服务单；
4、手机购置发票；
5、销货清单一份；
6、中国农业银行卡交易明细清单9张。
上述证据1证明原、被告共同生活期间，邹某甲流产的事实；证据2，证明邹某甲因结婚购置沙发、茶几花费5500元的事实；证据3，证明邹某甲因结婚购置家用电器花费9600元的事实；证据4.证明邹某甲因结婚购置手机花费9588元的事实；证据5，证明邹某甲因结婚购置相关生活用品花费的12858元的事实。证据6，证明彩礼已被消费完毕的事实。
三被告对昌某的举证材料，质证意见如下：
对证据1没有异议；对证据2认为是事实，没有异议；对证据3、4关于涉及到给付的现金和戒指没有异议，对于给付的烟酒等礼物有异议认为属于礼尚往来，关于蒋萍的证人证言中提到的银行卡应是昌某交给邹某甲的，和其父母没有关系。对证据5认为其是复印件，没有原件，且申请表其中涉及的内容不能证明邹某甲已婚并生育有子女。
昌某对三被告的举证材料，质证意见如下：
对证据1没有异议；对证据2没有异议；对证据3没有异议；对证据4有异议，认为第一部三星手机是昌某给邹某甲现金购买的，第二部苹果手机是其从彩礼款中的钱购买的；对证据5有异议，认为邹某甲买的这些物品中手表、手镯没有，其手表是别人送的，手镯是其母亲给其陪嫁的、化妆品就看到一套，其他的都是事实，但是价格不能确定；对证据6，有异议，认为与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对昌某所举证据审核认定如下：
证据1-4，该证据能够证明昌某给邹某甲彩礼共计131000元整以及戒指一枚（价值2300元）的事实。该证据客观、真实，本院予以采纳。证据5，该证据系复印件，不具有客观性，本院不予以采纳。
本院对邹某甲所举证据审核认定如下：
证据1-3，昌某均无异议，该证据客观、真实，系双方在同居前购置的财产，合计价值15100元，本院予以支持。证据4，两部手机虽有收据，但邹某甲已陈述将两部手机丢失，但对手机两部的价值合计9588元的事实予以认定。证据5，该证据中昌某仅认可一套化妆品，对手表、手镯均无发票，昌某也不予认可，故本院对另一套化妆品6300元予以认定。对被子10床，价值6226元，对毛毯8套价值6300元，因昌某不持异议，本院予以认定。证据6，系邹某甲的农行账户，其消费支出的费用，不能证明系为与昌某共同生活期间消费，昌某又不予认可，故与本案无关联，本院不予采纳。
根据上述审核认定的证据材料及当事人的陈述，本案审理查明的事实为：邹某甲系邹某乙、张某夫妇之女儿。2012年夏天，经邹某甲的姐姐介绍，昌某与邹某甲相识并恋爱，2014年2月9日，双方家长在淮北上花轿饭店见面，当天昌某父母给邹某甲见面礼11000元以及戒指一枚（价值2300元）。2015年1月24日，昌某与邹某甲定亲时，昌某父母又给予邹某甲一张存有120000元的银行卡。年月日，昌某与邹某甲按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。在同居期间，邹某甲因流产住院于濉溪县人民医院，后因双方发生纠纷，邹某甲于2015年11月离开昌某家。纠纷发生后，双方协商未果，昌某遂涉诉来院。
另查明，邹某甲同居前的陪嫁物品有沙发一套，茶几一张，美的空调一台，长虹彩电一台，小天鹅洗衣机一台，美菱电冰箱一台，棉被十床，毛毯八条。上述财产均在昌某处。
上述事实由双方当事人的陈述、证人证言及书证在卷佐证。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，昌某与邹某甲虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。三被告共收原告彩礼131000及戒指（价值2300元）一枚，对此，邹某甲不持异议。考虑到昌某与邹某甲同居期间，邹某甲怀孕流产的事实，综合本案案情，酌情按50%的比例返还，较为适宜，即返还65500元。减除邹某甲在昌某处财产的价值27626元，三被告实际应返还昌某彩礼款37874元。邹某甲及其父母收取昌某的彩礼，系建立在昌某与邹某甲长期缔结婚姻、建立家庭的基础上。男女谈婚论嫁、缔结婚约的过程，是双方家庭的共同行为，邹某甲的父母，全程参与了婚约缔结及婚礼仪式的举行，故作为婚约关系一方当事人邹某甲的父母，亦应为婚约关系的当事人，其作为被告主体适格、合法。对邹某甲的代理人在庭审中的辩称，因理由不足，且不能提供有效证据加以证明，本院对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹某甲、邹某乙、张某于本判决生效之日起15日内共同返还原告昌某彩礼款人民币37874元；
二、被告邹某甲的同居前陪嫁物品（详见审理查明部分）属原告昌某所有；
三、驳回原告昌某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2966元，减半收取1483元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院
审判员 赵 杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。