wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第354号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年2月10日13时39分，被告人吴某酒后驾驶陕K×××××正三轮摩托车行驶至长兴县画溪大道与发展大道交叉口处时，与王某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、吴某受伤的交通事故。随后，被告人吴某被带至长兴县人民医院抽取血样。经浙江商检司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为140.6mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人吴某的供述。血液酒精含量检验报告；证人王某、金某的证言；提取血样照片、辨认照片；人口信息、到案经过、车辆保险单、驾驶证及行驶证复印件、122接警单等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年五月二十一日
书记员 李学娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2488号
申请执行人黄才法。
被执行人杨汶淦。
本院在执行黄才法与杨汶淦（2015）金浦执民字第2488号买卖合同纠纷一案中，被执行人杨汶淦下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第02513号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 黄天行
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2104号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告东海，男，1972年8月18日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告东海借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2011年5月25日，被告东海在我单位借贷款3万元，约定月利率为15.9‰，还款日期为2012年5月25日，逾期还款，月利率为23.85‰。2011年12月19日，被告偿还贷款1.27万元及本金3万元的利息，余欠贷款1.73万元及2011年12月20日以后的利息，我单位派员向被告索要未果。故诉至法院，要求被告东海立即偿还贷款1.73万元及利息（利息自2011年12月20日起按月利率15.9‰计算至2012年5月25日止，自2012年5月26日起按月利率23.85‰计算至判决确定给付期限届满之日止）。
被告东海在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同及保证合同各1份。证明被告东海在原告处借贷款3万元的事实。
根据原告举证，本院经审核认为，原告提供的证据，系有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月25日，被告东海在原告处借贷款3万元，约定月利率为15.9‰，还款日期为2012年5月25日，逾期还款，月利率为23.85‰。2011年12月19日，被告偿还贷款1.27万元及本金3万元的利息，余欠贷款1.73万元及2011年12月20日以后的利息，原告派员向被告索要未果。
另查明，2012年5月，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.467‰。
本院认为，原告与被告东海间债权债务关系明确，被告东海应按约定期限及时偿还原告贷款，故原告要求被告东海偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。《内蒙古自治区高级人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件〉若干问题的会议纪要》第二条规定：当事人对借款利率有约定的，从其约定，但约定利率不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分不予保护。本案中，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求被告东海给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东海于判决生效后10日内偿还原告贷款1.73万元及利息（利息自2011年12月20日起按月利率15.9‰计算至2012年5月25日止，自2012年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.00元，减半收取248.50元，邮寄送达费40.00元，计款288.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年六月十九日
书记员 张 超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1457号
原告乐秀坪，女，1978年1月7日出生，汉族，居民。
原告胡水源，男，1976年6月9日出生，汉族，居民。
被告蔡良清，男，1962年4月7日出生，汉族，居民。
被告鄢珍珠，女，1963年11月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告乐秀坪、胡水源与被告蔡良清、鄢珍珠民间借贷纠纷一案中，原告乐秀坪于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡良清所有的座落于南平市延平区闽城大厦1008室（产权证号：男房权证字第xxx**号）房屋一套，查封被告蔡良清所有的座落于建瓯市水西路172号建材市场6#1楼624、6#1楼601、6#2楼624、6#2楼601房产4间（产权证号：房权证欧城字第xx**号），查封被告蔡良清所有的座落于武夷山市五九中路祥夷商厦A幢4-5／A-B轴房产一间（产权证号：房权证武房字第xx**号），查封被告蔡良清所有的座落于武夷山市五九南路113号闽运城B幢7-8房产一间（产权证号：房权证武房字第xxx**号）。原告乐秀坪、胡水源以其所有的座落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城）A区5-6幢1层7号（产权证号xxxxx-1号）店面一间和原告乐秀坪、胡水源所有的座落于南平市延平区马坑路康兴园（二期）7幢703室房产一套（产权证号：南房权证字第xxxxx-1号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定。同时，为保证担保标的物不发生转移，应对担保标的予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第二款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被告蔡良清所有的座落于南平市延平区闽城大厦1008室（产权证号：男房权证字第xxx**号）房屋一套。
二、查封被告蔡良清所有的座落于建瓯市水西路172号建材市场6#1楼624、6#1楼601、6#2楼624、6#2楼601房产4间（产权证号：房权证欧城字第xx**号）。
三、查封被告蔡良清所有的座落于武夷山市五九中路祥夷商厦A幢4-5／A-B轴房产一间（产权证号：房权证武房字第xx**号）。
四、查封被告蔡良清所有的座落于武夷山市五九南路113号闽运城B幢7-8房产一间（产权证号：房权证武房字第xxx**号）。
五、查封原告乐秀坪、胡水源所有的座落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城）A区5-6幢1层7号（产权证号xxxxx-1号）店面一间。
六、查封原告乐秀坪、胡水源所有的座落于南平市延平区马坑路康兴园（二期）7幢703室房产一套（产权证号：南房权证字第xxxxx-1号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 包永生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 曾 珍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00626号
原告张瑞亮。
委托代理人张克松，安徽省六安市金安区张店镇法律服务所。
被告无锡市汇华物资回收利用有限责任公司农坝回收站，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘农坝村。
负责人过军，该回收站经理。
委托代理人阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
原告张瑞亮诉被告无锡市汇华物资回收利用有限责任公司农坝回收站确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告张瑞亮于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张瑞亮申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张瑞亮撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由张瑞亮负担。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨小玲
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第561号
原告王建辉，男，1969年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告王延瑞，男，1985年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告邢台市公共交通总公司，住所地河北省邢台经济开发区。
法定代表人张建国，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人韩民，男，1970年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
二被告共同委托代理人张晓颖，河北领航律师事务所律师。
原告王建辉与被告王延瑞、邢台市公共交通总公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王建辉以及二被告共同委托代理人韩民、张晓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉诉称，2013年7月4日8时14分许，原告乘坐的被告王延瑞驾驶的冀E65＊**大型客车（9路公交车）由东向西行驶至内丘县煤销路东庞矿地道桥西边处时，与同向行驶的王宜国驾驶的鲁HW18**、鲁H9D**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，原告被撞击昏倒在车厢，之后被送往内丘县人民医院救治，经诊断为脑外伤后综合症、外伤性牙齿缺失，花去医疗费608.24元，原告当天办理了出院手续。第二天开始到邢台市眼科医院进行治疗，2014年3月18日治疗结束，花费治疗费共计5631.19元。在治疗安装假牙期间，误工两个多月，误工费6000元。治疗期间的交通费300元。原告多次与被告协商无果，无奈向法院起诉，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计11931.19元。
被告王延瑞答辩称，王延瑞是公交公司职工，驾驶冀E65＊**公交车是履行职务行为，原告在乘坐该车途中受伤，应由公交公司承担相应的赔偿责任，原告要求被告王延瑞赔偿其损失没有法律依据，请求法院依法驳回原告对被告王延瑞的诉讼请求。
被告公交公司答辩称，原告诉称在乘坐公交公司车牌号为冀E65＊**公交车时受伤，情况属实。但其主张的医疗费和其他损失的数额过高，没有事实及法律依据，请求法院依法确定赔偿数额。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生情况以及责任划分，原告在本次事故中不承担责任，而且原告在事故发生后至起诉前没有与被告达成调解。2、内丘县人民医院诊断证明书及收费票据共两张，证明原告在内丘县人民医院的诊断结果及治疗费用。3、邢台市眼科医院诊断证明书及门诊病历共十页，证明原告的病情及治疗情况。4、邢台市眼科医院门诊统一收费收据共十张，证明原告在邢台市眼科医院的治疗费用。5、误工证明及工资表，证明原告因此次事故的误工情况。6、原告主张交通费300元，但没有相关票据。
针对原告的所举的证据，二被告发表如下质证意见：
被告公交公司经质证称，对证据1、2、3、4的真实性无异议。对证据5有异议，首先，原告未提供与桥东区英辉五金机电经销部签订的劳动合同，不能证明存在劳动关系；其次，原告未提供该经销部的营业执照，不能证明该经销部是否正常营业；再次，工资表没有相关负责人签字，也没有出具证明的时间，不能证明该工资表的真实性。即便原告存在误工，也应该参照其主张工作单位的相近似的行业收入标准确定其收入情况。对原告主张的误工两个月的误工时间有异议，因原告未提供住院病历，无法确定具体的误工时间，但结合本案的实际情况，建议法院按照原告实际就医时间确定其误工时间。对原告主张的交通费300元有异议，其未提供相关证据证明具体数额，故不应支持。
被告王延瑞同被告公交公司质证意见。
被告公交公司为支持自己的主张，向本院提交冀E65＊**的行驶证及被告王延瑞的驾驶证，证明原告乘坐的车辆系被告公交公司所有，被告王延瑞系公交公司雇佣的职工，本事故造成的损失应由公交公司承担，与王延瑞个人无关。且王延瑞具有合法的驾驶资格。
原告对被告公交公司所举的证据无异议。
被告王延瑞对被告公交公司所举的证据无异议。
被告王延瑞未向本院提交证据。
本院的认证情况为：对原告所举的证据1、2、3、4，二被告对其真实性均没有异议，本院予以认定；对证据5，被告有异议，认为原告未提交单位的经营执照，不能证明其正常营业，且工资表上没有相关责任人签字，没有具体出具的时间，不能证明该工资表的真实性。本院认为被告提出的异议成立，对原告的该组证据不予认定，本院将按照2014年度相关行业在岗职工工资标准予以认定。对被告公交公司所举的证据，当事人均没有异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认如下事实：2013年7月4日8时许，原告王建辉乘坐的由被告王延瑞驾驶的冀E65＊**号大型客车，由东向西行驶至内丘县煤销路东庞矿地道桥西边处时，与同向行驶的鲁HW18**、鲁H9D**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成冀E65＊**号大型客车上乘客（包括原告在内）受伤，两车不同程度损坏。第1305237201350188号道路交通事故认定书，确定被告王延瑞负事故主要责任，冀E65＊**号乘客均无责任。事发后，原告王建辉被送到内丘县人民医院救治，经诊断为脑外伤后综合症，外伤性牙齿缺失，原告当天办理了出院手续，花去医疗费608.24元。2013年7月5日到邢台市眼科医院进行治疗，直至2014年3月18日种上假牙，治疗结束，共花去治疗费5032.95元。
另查明，王延瑞系事故发生时冀E65＊**大型普通客车司机，该车登记在被告公交公司名下，司机王延瑞系被告公交公司员工，事故发生时，王延瑞是履行职务行为。
本院认为，原告王建辉乘坐冀E65＊**大型普通客车，根据合同法的相关规定，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。原告王建辉与被告邢台市公共交通总公司之间形成公路旅客运输合同关系，承运人有义务将乘客安全送达目的地。在运输途中，冀E65＊**大型普通客车与鲁HW18**、鲁H9D**挂号重型半挂牵引车相撞，致原告王建辉受伤，原告无责任，应由承运人被告邢台市公共交通总公司依照合同法的相关规定承担损害赔偿责任。被告王延瑞系履行职务行为，故原告对被告王延瑞主张赔偿的请求，本院不予支持。根据已查明的事实，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告王建辉的损失有：1、医疗费5641.19元；2、误工费5424元（按照批发和零售业行业在岗职工标准，并参照公安部关于人身损害受伤人员误工期的规定，结合本案原告伤情，本院酌定为32544元／12个月×2个月）；3、交通费，根据原告伤情及实际就医情况，本院酌定为100元。原告各项损失共计11165.19元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告邢台市公共交通总公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王建辉各项损失11165.19元。
二、驳回原告王建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告邢台市公共交通总公司负担。案件受理费已由原告预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 肖 楠
代理审判员 郝彩霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张士萍
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第556号
原告：何明华。
委托代理人：陈霞玲。
被告：骆连章。
被告：俞伦仙。
原告何明华诉被告骆连章、俞伦仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告何明华的委托代理人陈霞玲、被告骆连章到庭参加诉讼，被告俞伦仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何明华起诉称：被告骆连章、俞伦仙自2011年始因经济紧张5次向原告借款750000元。自2013年年底开始原告向被告骆连章、俞伦仙催讨，但两被告至今未予归还。现原告诉请判令：一、被告骆连章、俞伦仙共同归还原告借款750000元，支付逾期利息144000元（2011年7月1日的借款主张1年逾期利息，同年11月9日的借款主张2年逾期利息，利率均按月利率2%计算），偿付律师代理费15000元；二、本案受理费由被告负担。
原告何明华为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条5份，用以证明：（1）被告骆连章、俞伦仙于2011年7月1日向原告借款300000元，约定于2013年7月1日前归还，逾期未归还的，按中国人民银行同期同类贷款的4倍利率计算逾期利息；（2）两被告于2012年11月19日向原告借款150000元，约定于2012年7月19日前归还，逾期未归还的，按中国人民银行同期同类贷款的4倍利率计算逾期利息；（3）两被告于2012年3月14日向原告借款150000元；（4）两被告于2012年9月29日向原告借款50000元；（5）两被告于2013年7月22日向原告借款100000元。同时证明借款时，原、被告均约定，逾期不归还借款，诉讼产生的律师费由借款人承担。
2、委托律师协议书和发票各1份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。
被告骆连章未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：借款750000元属实。2014年5月30日前的利息已全部支付，是通过原告服装店内的pos机刷卡支付的。原告要求被告承担律师费没有依据，被告对欠款是承认的，双方之间只是还款方式上的争议，不应产生律师费。
被告骆连章未向本院提交证据。
被告俞伦仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告何明华提交的证据，被告俞伦仙未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告骆连章质证后无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告骆连章、俞伦仙于2011年7月1日向原告何明华借款300000元，约定于2013年7月1日前归还，逾期未归还的，按中国人民银行同期同类贷款的4倍利率计算逾期利息。两被告又于2012年11月19日向原告借款150000元，约定于2012年7月19日前归还，逾期未归还的，按中国人民银行同期同类贷款的4倍利率计算逾期利息。两被告又于2012年3月14日向原告借款150000元。两被告又于2012年9月29日向原告借款50000元；两被告又于2013年7月22日向原告借款100000元。上述借款时，原、被告均约定，逾期不归还借款，诉讼产生的律师费由借款人承担。后上述借款被告未能予以归还。原告为实现债权支出律师代理费15000元。
本院认为：原告何明华与被告骆连章、俞伦仙之间的借贷关系，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。两被告取得借款后，对双方约定有还款期限的，应按期予以归还，对未约定还款期限的，亦应当于原告催讨后的合理期限内归还。现两被告未归还借款750000元事实清楚，因此原告要求两被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求两被告支付逾期利息144000元的诉讼请求，本院认为原告依2011年7月1日和11月9日借款的约定进行主张，符合法律规定，应予支持。关于原告要求两被告偿付律师代理费15000元的诉讼请求，本院认为原告依各次借款时的约定进行主张，亦符合法律规定，予以支持。被告俞伦仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆连章、俞伦仙归还原告何明华借款750000元，支付逾期利息144000元，偿付律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12890元，减半收取6445元，保全申请费5000元，合计11445元，由被告骆连章、俞伦仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年八月八日
代书 记员 羊路加
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第735号
原告来保根，男，1953年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人殷普生，卫辉市法律援助中心工作人员。
被告甘良海，男，约50岁，汉族，农民。
原告来保根诉被告甘良海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告来保根及其委托代理人殷普生到庭参加诉讼，被告甘良海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日因被告欠款不还，经多次催要无果，要求被告归还拖欠款4727元，及起诉之日起至偿还完之日止的同期货款双倍利息。
被告甘良海经合法传唤未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
2013年6月3日甘良海的欠条一份。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：原告来保根于2013年春天在北京市朝阳区来光营乡政府B块工地给被告甘良海打工，被告向原告写有书面欠据载明4727元。后原告索要无果，诉至本院。
本院认为，原告给被告打工，共欠工资款4727元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告要求被告支付利息应按照同期银行贷款利息符合法律规定，予以支持。要求过高的不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告甘良海于本判决生效后三日内给付原告来保根工资款4727元，从2014年4月30日期按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息到还清款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担，由原告先行垫付，待执行时一并履行。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李慧兰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00900号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜素田，女，汉族，1966年9月15日出生，个体工商户，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州光彩实业有限公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：刘运才，该公司董事长。
再审申请人杜素田因与被申请人锦州光彩实业有限公司返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜素田申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人应将摊位经营权返还给再审申请人并赔偿损失费。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
锦州光彩实业有限公司提交意见认为：原判决认定事实证据确实充分；原判决适用法律正确。请求驳回再审申请。
本院认为，杜素田对锦州光彩实业有限公司二号厅一层B区的两个摊位具有所有权。但其作为业主不仅对摊位享有专有权，同时对该市场整体建筑共有部分享有共有权，必须服从市场管理部门的整体规划，其摊位必须交由锦州光彩实业有限公司统一规划和管理。故原判决驳回其请求返还两个摊位的经营权及赔偿损失的诉讼请求并无不当。杜素田提出的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，杜素田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜素田的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 闫劲松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄金莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第91号
上诉人（原审原告、反诉被告）杜云姣，女，1965年12月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告、反诉被告）杜荣验，女，1967年8月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告、反诉被告）辛帅艳，女，1972年4月4日出生，汉族。
上述三上诉人共同委托代理人刘玉国，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黄玉霞，女，1970年8月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）广州新港机场实业有限公司。
法定代表人姚坤金，该公司总经理。
上述两被上诉人的共同委托代理人吴海滨、梅聪颖，广东百科律师事务所律师。
上诉人杜云姣、杜荣验、辛帅艳因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，杜云姣、杜荣验、辛帅艳向本院提起上诉后，未在法院规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜云姣、杜荣验、辛帅艳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 余 盾
二〇一四年一月十四日
书 记 员 闫 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第426号
原告：惠州市中运贸易有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋镇上洞坦陂村。
法定代表人：钟绍彬。
委托代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告：惠州市万客来实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水演达二路17号八楼。
法定代表人：黄璞。
委托代理人：毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告惠州市中运贸易有限公司诉被告惠州市万客来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文娟独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐莉、两被告共同委托代理人毛宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，被告向原告购买汽车润滑油，产生货款2848元。以上有被告公司盖章签名的销售单予以佐证。原告多次向被告催收货款，被告均未能及时足额支付所拖欠的货款。原告为了保护自身的合法权益不受侵害，无奈之下，只好诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠货款2848元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：
一、原告身份证明一组。
二、被告身份证明一组。
三、2013年10月7日送货单一份。
被告辩称，被告由于无法核对账目，故现在无法确认拖欠的货款数额；原告起诉被告黄璞要求其承担连带责任毫无法律根据，请依法驳回原告的诉讼请求；最后，公司另外一股东将公司财产占为己有，使得公司无法正常经营及对外偿还债务，被告方已经向公安机关报案，但是公安机关并未受理，被告方恳请法院向公安机关发出司法建议，同时希望原告为了可以得到偿还，与被告一起向公安机关说明情况。
被告为支持自己的抗辩观点，提交了一份对账单和一份报告书，用于证明被告方从银行获取的银行贷款1500万被公司另外一个股东使用，没有列入公司账目。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据一、二没有异议，对证据三的真实性没有异议，对借款数额不能确认。原告对被告提交的证据发表如下质证意见，原告认为被告提交的两份证据与本案没有关联性，不予质证。
经审理查明，原告曾于2013年10月7日向被告惠州市万客来实业有限公司发售一批汽车润滑油，被告惠州市万客来实业有限公司加盖公章确认当日收到原告的货款价值为6948元。原告自认于2014年7月31日收到原告支付的货款3000元，于2014年9月收到原告支付的货款500元，于2014年10月22日收到原告支付的600元，原告主张被告尚拖欠货款2848元，在向被告多次追偿货款未果的情况下，原告于2015年6月11日诉至法院。
本院认为，原告起诉请求被告惠州市万客来实业有限公司支付货款，提供了被告惠州市万客来实业有限公司盖章的确认货款6948元的送货单作为证据予以证明，原告自认被告已支付部分货款，仅主张货款2848元，于法不悖，予以支持。被告惠州市万客来实业有限公司作为企业法人，具有独立的法人资格，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。据此，被告惠州市万客来实业有限公司作为独立的企业法人，应对其公司经营过程中产生的债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市万客来实业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市中运贸易有限公司支付货款2848元。
本案案件受理费25元减半收取12.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一五年八月三日
书记员 黄日星
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00139号
申请执行人白志昌。
被执行人白春华。
本院在执行申请执行人白志昌与被执行人白春华民间借贷纠纷一案中，被执行人白春华于2015年11月25日主动履行了（1996）冶法经二初字第203号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00139号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十一日
书记员 许红卫
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1901－1号
原告禹素梅。
被告李国安。
本院在审理原告禹素梅诉被告李国安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫X×××××轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫X×××××轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鲁贝贝
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2463号
原告张某某，住承德市。
被告任某某，住承德市承德县。
本院于2015年7月6日立案受理了原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担100.00元。
审判员 李金石
二〇一五年七月十三日
书记员 张 洋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00889号
原告潘新云。
被告蔡爱民，系港闸区采采乐超市业主。
被告陈东。
委托代理人陈丽。
原告潘新云诉被告蔡爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，先由审判员刘卫华独任审判，后因案情需要依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，依原告潘新云的申请追加陈东作为本案共同被告参加诉讼。原告潘新云、被告陈东及其委托代理人陈丽到庭参加诉讼。被告蔡爱民经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告潘新云诉称，2014年4月18日被告蔡爱民因所经营的超市资金周转需要向原告借款20000元，约定周转数日即归还，但被告蔡爱民至今分文未还。被告陈东与蔡爱民原系夫妻，二人于2014年8月协议离婚。该20000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务。现起诉要求判令两被告共同偿还原告借款20000元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、被告蔡爱民出具的借条一份，以证明被告蔡爱民向原告借款20000元的事实；2、证明人任浩兵、冯燕的证词，以证明原告出借20000元的事实。
被告蔡爱民未到庭应诉。
被告陈东辩称，其不清楚蔡爱民借款的事情，即使借款属实，也应当是蔡爱民的个人债务，与被告无关，该借款并没有用于夫妻共同生活，被告不应承担还款责任。
被告陈东为证明其主张，向本院提供了以下证据：离婚协议书，证明其与蔡爱民离婚时约定各自的债务各自承担。
经庭审质证，被告陈东对原告提供的借条的真实性认为无法鉴别；对证人证言未有明确异议。原告潘新云对被告陈东提供的离婚协议的真实性没有异议。
经综合分析判断，本院对原告潘新云提供的证据认证如下：被告虽对借条及证人证言存有疑义，但未有相反证据予以反驳，其真实性本院予以确认，证明了被告蔡爱民向原告借款20000元的事实；对离婚协议书的真实性本院予以确认，证明了两被告曾系夫妻关系，现已协议离婚的事实。
经审理查明，被告蔡爱民于2014年4月18日向原告潘新云出具借条一份，载明：今借潘新云现金贰万元整（20000元）。
另查明，被告蔡爱民与被告陈东于1994年2月27日登记结婚，于2014年8月7日登记离婚。双方达成离婚协议，约定各自的债务各自承担。
以上事实，有原告提供的借条、证人证言、到庭当事人的当庭陈述、南通市通州区民政局出具的证明材料等证据予以证明，本院依法予以确认。
本案的双方当事人争议的焦点为：1、原告与被告蔡爱民之间的借贷关系是否属实；2、如借款属实，该债务是否属于夫妻共同债务。
关于争议焦点1，本院认为，原告提供的借条证明了发生借贷的事实。被告蔡爱民开店经营需要一定的资金，被告陈东也知道被告蔡爱民开店经营的事实，故被告蔡爱民存在向他人借款的可能性。
关于争议焦点2，本院认为，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担责任。本案讼争的20000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈东未能举证证明原告与被告蔡爱民之间约定该债务为个人债务，也未能证明两被告约定婚姻关系存续期间，婚姻财产归各自所有，且原告知道该约定。被告陈东辩称该借款未能用于家庭共同生活，但被告陈东明确对被告蔡爱民经营超市是知情的，亦没有证据证明原告知道该款未用于家庭共同生活。因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈东应当承担共同清偿责任。虽然两被告在离婚时约定各自经手的债务由各自负责，但该约定不能对抗债权人要求两被告承担共同清偿责任的请求。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡爱民向原告潘新云借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，双方之间的借贷关系当属合法有效。被告蔡爱民依法应当归还借款，被告陈东承担共同清偿责任。被告蔡爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡爱民、陈东于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告潘新云借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元、公告费600元，合计1120元，由被告蔡爱民、陈东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 管丽华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 顾 华
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第154号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人吴某，男。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公�。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日20时30分许，被告人吴某酒后驾驶赣E×××××号二轮摩托车行至婺源县茶乡东路二环路口路段时，与张某驾驶的赣E×××××号轻型货车发生碰撞。经检测，吴某血液中酒精含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人吴某当庭自愿认罪。
根据被告人吴某的基本犯罪事实及具有坦白的情节，公诉机关建议对被告人吴某以危险驾驶罪判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人吴某在开庭审理�程中亦无异议，且有被告人吴某的供述，证人程某、张某的证言，事故现场照片，血液酒精含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某认罪悔罪态度较好，对被告人实行非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，也可使其家庭、生产、生活不受影响，有利于其自觉改造，尽早回归社会，可对被告人吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一四年八月十九日
代理书记员 俞子卿
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4019号
原告胡光新。
原告委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区新华路***号。
负责人张根群，保险总经理。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
原告胡光新诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光新诉称，2012年10月12日，原告为自有的冀RM32**号货车在被告处投了一年期限的交强险和商业保险。2013年8月4日，原告驾上述车辆发生侧翻事故，有关部门认定为单方事故，原告承担全部责任。请求被告赔偿车辆维修损失37915元、施救费8000元、公估费2300元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对原告所诉涉讼车辆在被告处投保及发生事故等基本事实无争议。但本案被保险人为三河市兴恒达车队，登记车主为大厂自治县兴恒达车队，原、被告间不存在合同关系，且原告车辆多次发生事故，依据合同约定，应增加5%的免赔率，不同意其诉讼请求。
经审理查明，2012年10月12日，原告为自有的冀RM32**号货车委托其挂靠的大厂自治县兴恒达车队以三河市兴恒达车队为投保人，在被告处投了一年期限的商业三者责任保险，2013年3月28日又增加了限额为273510元的车损险（含不计免赔）。2013年8月4日，原告驾上述车辆在蓟县上仓镇银山水泥厂院内倒车时，未保安全，发生侧翻，致原告车辆受损，公安蓟县分局交警队认定原告承担事故全部责任。
另查，2013年8月4日所发生事故为在本次保险责任期间的第三次事故，原告因此支付施救费8000元，其车辆经天津安泰保险公估有限公司评估，损失为37915元，支付公估费2300元。
上述事实，有双方陈述及保险单、事故责任认定书、公估报告书、相关票据等为证，依法应予确认。
本院认为，原告为自有的车辆委托大厂自治县兴恒达车队以三河市兴恒达车队为投保人在被告处投保，所立保险合同合法有效，原告已向被告支付保费，即获得了在保险期间发生责任事故时向被告索赔的权利。原告在事故发生后为自己车辆所支出的施救费为本次事故的实际损失，被告应在车辆损失险范围内予以赔付；原告车辆经天津安泰保险公估有限公司评估总损失为37915元，该公司为有资质的评估部门，其鉴定结论具备法律效力，本院予以确认。公估费用是为确定实际损失数额的必要开支，被告应承担赔付责任。故原告请求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等符合有关规定，且未超出保险责任赔偿限额，本院依法予以支持，但2013年8月4日所发生事故为在本次保险责任期间的第三次事故，被告主张应增加5%的免赔率，符合双方合同约定，本院予以采信。审理中被告不同意调解，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告赔付原告车辆维修损失37915元、施救费8000元、公估费2300元等各项损失总计48215元之95%，即45804.25元，于判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费503元，由原告负担25元，被告负担478元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年六月二十日
书记员 杜艳东
附件：
天津市蓟县人民法院
开户行：中国农业银行天津文昌街支行
户名：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
请注明：收款人为赵德义及案号、当事人姓名
电话：022-29779966022-29770009
【相关法规】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00341号
申请执行人：王铁丰。
被执行人：陈铁山。
被执行人：陈湖平。
本院执行盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00243号申请执行人王铁丰与被执行人陈铁山、陈湖平房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陈铁山、陈湖平均未能履行已生效法律文书确定的义务。在2015年6月11日对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了（2015）双执字第00341号协助执行通知书，要求协助申请执行人王铁丰办理位于盘锦市双台子区红旗街工人委，房屋产权过户。执行费申请执行人王铁丰自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年六月十一日
书记员 李 智
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第124号
申请执行人王洪，男，汉族，四川省渠县人。
被执行人张小红，女，汉族，四川省渠县人。
申请执行人王洪与被执行人张小红民间借贷纠纷一案，渠县人民法院作出的（2014）达渠民初字第661号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年3月17日向被执行人张小红发出执行通知书，责令被执行人张小红即日内偿还申请人借款2万元，诉讼费150元，执行费200元，共计20350元，但被执行人张小红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张小红在达州市住房公积金管理中心渠县管理部有住房公积金39758.89元。为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张小红在达州市住房公积金管理中心渠县管理部的住房公积金20350元至渠县人民法院在中国建设银行股份有限公司渠县支行和平街分理处账号为51001756337051503184账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏细
二〇一四年三月二十日
书记员 金声
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2291-1号
原告李蹊。
被告吴永茂。
被告王芹。
被告山东永富铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道榆前路。
法定代表人吴永茂，经理。
被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司。住所地：临朐县龙山高新科技产业园龙涧路。
法定代表人李敬华，经理。
被告李敬华。
被告徐志娟。
被告山东祥宇胶业有限公司。住所地：临朐县东城街道东红路。
法定代表人：吴玉强，经理。
被告吴玉强。
被告赵琴。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2014年8月26日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款370万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴永茂、王芹、山东永富铝业有限公司等九被告的银行存款370万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第750号
原告徐某。
被告邱某甲。
原告徐某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邱某乙。现因双方性格不和，感情破裂，特向贵院提起诉讼，望依法判决：第一，原、被告离婚；第二，婚生女邱某乙由被告抚养。诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一五年九月七日
书记员 孙 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第221号
原告：胡二峰。
被告：王文清。
被告：杨希。
原告胡二峰为与被告王文清、杨希民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，诉请：被告王文清归还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付利息从借款之日起（从2014年9月28日起）至付清之日止。被告杨希对被告王文清上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡二峰到庭参加诉讼，被告王文清、杨希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王文清由被告杨希担保于2014年9月28日向原告胡二峰借款30000元，并于同日出具借条，约定月利率按2%计算。借款后，被告王文清至今未返还借款及支付利息，被告杨希亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文清于本判决生效后十日内归还给原告胡二峰借款30000元，并支付自2014年9月28日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告杨希负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王文清负担，被告杨希负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一五年十一月九日
代书 记员 罗 维
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1007号
申请执行人天津市东丽区安全生产监督管理局，住所地天津市东丽区津塘路180号。
法定代表人刘俊岭，局长。
被执行人天津雨泰金属加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路18号2043房间。
法定代表人王凤敏，监事。
本院在执行申请执行人天津市东丽区安全生产监督管理局与被执行人天津雨泰金属加工有限公司行政处罚（东丽）安监管罚字（2014）第006号一案中查明，被执行人天津雨泰金属加工有限公司应缴纳罚款10万元。现被执行人天津雨泰金属加工有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区安全生产监督管理局（东丽）安监管罚字（2014）第006号行政处罚决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一五年八月十日
书记员 孙玉蕾
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2429号
原告：王某，女。
被告：张某，男。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年9月6日登记结婚，婚后无子女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，被告有家庭暴力行为，原告对被告伤透了心。2014年2月8日，我曾起诉至法院要求与被告离婚，后经家人说和撤诉。但是我与被告的关系没有任何改善，现我与被告的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求离婚。
被告张某辩称，我与原告夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，于2012年9月6日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方婚后初期感情较好，后常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年2月8日向本院起诉，要求与被告离婚，后经家人劝说撤回起诉。2014年9月19日，原告以与被告的夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方婚前进行了一定的了解，在彼此满意的情况下自愿登记结婚，建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂，原告也没有提供夫妻感情完全破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，努力改进自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一四年十月三十日
书 记 员 侯召伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01961号
原告贾增胜，男，1972年2月出生，汉族，现住陕西省。
委托人贾万田，男，1962年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。代理权限为特别代理。
委托代理人李娜，陕西秦北律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李秀芳，女，1968年9月出生，汉族，现住陕西省。
原告贾增胜与被告李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�增胜因故未到庭，由其委托代理人贾万田、李娜出庭参加了诉讼，被告李秀芳经本院合法传唤未到。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，王贵生向贾增胜借款100余万元。王贵生与孟增荣系邻里关系，孟增荣向王贵生借款31万元。孟增荣无力向王贵生偿还借款，2013年8月26日，王贵生、孟增荣和原告协商，将该笔债务转移在孟增荣名下，由孟增荣向原告偿还借款。孟增荣承担债务发生在与李秀芳夫妻关系存续期间，根据婚姻法及婚姻法司法解释规定，属于夫妻共同债务，孟增荣已死亡，应该由李秀芳向原告偿还借款。请求判令被告李秀芳偿还借款本金31万元及利息（利息从2013年12月27日起计算至借款偿还完毕之日止，月利率按照1%计算），本案的诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
1、借款1支。证明2013年8月26日，孟增荣承诺向原告贾增胜承担偿还31万元债务的事实。
2、死亡证明1份。证明孟增荣于2013年11月份死亡的事实。
3、户籍证明1份。证明被告李秀芳与孟增荣系夫妻关系的事实，孟增荣承担债务在与李秀芳婚姻关系存续期间，李秀芳有义务共同偿还。
4、调查笔录1份。证明2013年8月26日，原告在与王贵生、孟增荣三方协商，将孟增荣欠王贵生31万元的债务转移到原告名下，孟增荣当即向原告出具借据的事实。
被告李秀芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交证据作出如下认定：
原告提交的第1组证据，系书证，证明力强；结合原告陈述，能证明原告主张的事实。提交的第2组、第3组证据，系原告申请本院调取的证据，结合当事人陈述，本院予以采信。提交的第4组证据，系原告申请本院向王贵生调取，与原告陈述能互相印证，经本院审查，予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年，王贵生向贾增胜借款100余万元，孟增荣向王贵生借款31万元。王贵生与孟增荣系邻里关系，2013年8月26日，王贵生、孟增荣和贾增胜协商，由孟增荣直接向贾增胜偿还31万元债务，以抵销王贵生欠贾增胜的部分债务，三方协商一致后，孟增荣向贾增胜出具了31万元借款借据，约定月利率1%，季度结算利息。2013年11月份，孟增荣因饮酒过度突发死亡，未向派出所申请注销登记。2013年农历12月份，经原告催要，李秀芳向原告支付利息12400元，以后的利息及31万元债务未向原告清偿。被告李秀芳与孟增荣系夫妻关系，本案债务产生在李秀芳与孟增荣夫妻关系存续期间。
本院认为，本案原因行为中存在两笔借款合同，分别是王贵生与贾增胜、贾增胜与孟增荣，两个借款合同均有效，王贵生与贾增胜、孟增荣在平等自愿基础上，达成由孟增荣直接向贾增胜偿还31万元债务，以抵销其欠王贵生相应债务，三方意思表示真实，不违反法律强制规定，孟增荣债务承担也经得债权人贾增胜同意，债务承担有效，孟增荣应当向贾增胜承担31万元债务。双约定的月利率未超过民间借贷法律保护最高利率上限，本院予以支持。孟增荣承担债务发生在其与李秀芳夫妻关系存续期间，我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，被告李秀芳主动放弃诉讼权利，拒不到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据，被告应当承担举证不力的不利后果，本案债务应认定为孟增荣与李秀芳夫妻共同债务，应当由二人共同偿还，因孟增荣已死亡，被告李秀芳应当向原告贾增胜偿还上述债务，故对原告主张由李秀芳偿还借款本息的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李秀芳于本判决生效之日起五日内向原告贾增胜偿还债务31万元及约定的利息（利息从2013年8月26日起按月利率1%计算至债务偿还完毕之日止，被告李秀芳已支付的12400元利息，在执行时予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年五月二十日
书记员 王敏
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第56号
原告高兴丽，女，1975年9月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王洪顺，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。
被告景淑香，女，1977年7月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。
原告高兴丽与被告王洪顺、景淑香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告高兴丽到庭参加诉讼；被告王洪顺、景淑香经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭�缺席审理。本案现已审理终结。
原告高兴丽诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2013年4月24日向原告借款5万元，未约定利息，约定借款至2013年10月24日止，并用其所有的位于绥芬河市新华街、教育路西迎泽丽都小区3幢3单元402室（面积为：70.38平方米）抵押给原告做为担保。被告王洪顺又于2013年6月8日向原告借款3万元，约定于2013年10月30日前还款。上述二笔借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款。现二被告下落不明。故原告起诉，1、要求二被告立即偿还欠款本金8万元；2、要求二被告自2013年10月30日开始按银行贷款利率给付利息；3、案件受理费由二被告承担；
被告王洪顺未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
被告景淑香未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本案的重点为：借款是否真实；原告对本庭归�的重点均无异议。
审理中，原告高兴丽为支持其主张，向法庭举证如下：
2013年4月24日借据原件及复印件各一份、2013年6月8日欠条原件及复印件各一份（略，向法庭提供），证明：二被告在原告借款本金合计8万元的事实。
本院认为，该证据形式要件合法，与本案有关联性，能反映原、被告之间借贷关系存在的事实，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
二被告系夫妻关系，二被告于2013年4月24日向原告借款5万元，未约定利息，约定借款至2013年10月24日止，并用其所有的位于绥芬河市新华街、教育路西迎泽丽都小区3幢3单元402室（面积为：70.38平方米）抵押给原告做为担保。被告王洪顺又于2013年6月8日向原告借款3万元，约定于2013年10月30日前还款。上述二笔借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款。现二被告下落不明。
本院认为：原、被告之间借贷关系真实，合法，有效，被告应按约定履行还款义务，二被告未还款系违约行为，借款期间及逾期均未约定借款利率，还款期限届满后，经原告催要，二被告亦未履行还款义务，故依法支付从2013年10月30日至实际给付之日期间的债务利息，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高法发布民间借贷案司法解释》第二十九条第一款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王洪顺、景淑香于本判决生效后十日内偿还原告高兴丽借款本金10万元，从2013年10月30日开始按照年利率6%计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王洪顺、景淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一五年十月八日
书 记 员 李静伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11727号
原告福建省超霸体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人留永强，该公司执行董事。
委托代理人杜立宇、黄姻缘，福建华达律师事务所律师。
被告彭林，男，1969年10月2日，汉族，住所地成都市温江区，经常居住地山西省太原市。
被告ＸＸ，女，1972年7月29日，汉族，住所地成都市温江区，经常居住地山西省太原市。
本院在审理原告福建省超霸体育用品有限公司与被告彭林、ＸＸ特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年月19日以双方拟于庭外自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方拟于庭外自行和解为由提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省超霸体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 江连火
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许瑄瑄
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1771号
原告余玲英。
被告杭州舶珏网络科技有限公司，住所地杭州滨江区南环路4028号1号楼507室。
法定代表人陈其水。
原告因与被告买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款35437.3元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年12月4日，被告向原告出具证明，载明“兹收到余玲英发票肆万陆仟柒佰零肆元整（46704），款项未付，特此证明，大概在年底支付。另有贰万捌仟柒佰叁拾叁元叁角整（28733.30）发票开给腾冲舶珏商务有限公司，款项也未支付，大概年底支付。”原告以被告尚欠其35437.3元遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州舶珏网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余玲英35437.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，公告费650元，合计1336元，由被告杭州舶珏网络科技有限公司负担。原告余玲英于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州舶珏网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 章建凤
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 冯佳睿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01518号
原告：梁海泉，男，1980年11月1日出生，汉族。
被告：刘邦，男，1986年6月24日出生，汉族。
本院审理原告梁海泉诉被告刘邦房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘邦银行账户上的存款54万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘邦银行账户上的存款54万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人沈亚丽名下位于合肥市包河区繁华大道6166号包河花园A区34幢605室（合包字第8150028403号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 何菊花
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00415号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1969年1月20日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于1988年9月被原合肥市郊区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯放火罪于2015年2月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人李某因家庭矛盾与妻子彭某甲、儿子李某甲分居。2015年2月17日下午15时许，被告人李某进入位于合肥市瑶海区＊＊镇＊＊村＊＊组的家中，为泄私愤，将家中衣柜内的衣服拿出堆放在一楼的客厅内，后打开一瓶白酒泼洒在衣服上，用打火机将衣服点燃焚烧，致使房间内窗户、部分家具被烧毁，火势扩大并蔓延至二楼，现场群众用水桶灭火已难以控制，后经附近群众报警，中国人民武装警察部队合肥市瑶海区消防大队瑶海中队调派两辆消防车至现场灭火，将火扑灭。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年2月17日16时许，合肥市公安局瑶海分局刑警大队民警在合肥市瑶海区裕溪路＊＊镇＊＊村＊＊组将被告人李某抓获。案发现场为被告人李某自建二层楼房，周围均为附近居民的自建房。被告人李爱民在家中放火，火势迅速蔓延，如不及时扑灭，则严重危及周围居民的人身和财产安全。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、接警记录、户籍证明、归案经过、前科材料、情况说明、证人彭某甲、李某甲、梁某、李某乙、赵某、彭某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为发泄私愤，故意放火焚烧其家中的衣物，引发火灾并致火势蔓延，危害公共安全，造成部分物品被烧毁，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，继续实施放火犯罪，可酌情从重处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2019年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 钱丽梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08526号
原告李×，男，1980年11月29日生。
被告邵×，女，1979年4月1日出生。
原告李×与被告邵×离婚纠纷一案，本院在审理中，被告邵×在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案应当由被告住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，公民应当向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告邵×提供了住所地在北京市朝阳区的证明，本院对本案没有管辖权，本案应当邵×居住地既北京市朝阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 悦
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初13号
原告：卢达新，男，1974年12月4日出生，汉族，公务员，住福建省泰宁县。
被告：肖远海，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：廖正花，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：罗忠舜，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：肖翠平，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告卢达新与被告肖远海、廖正花、罗忠舜、肖翠平追偿权纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。卢达新到庭参加诉讼，肖远海、廖正花、罗忠舜、肖翠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢达新向本院提出诉讼请求：1.判决肖远海、廖正花共同偿还卢达新代垫归还泰宁农行借款本息75,334.71元，利息按年利率6%自2017年10月12日起计算至实际还款之日止；2.判决肖远海、廖正花共同偿还卢达新代垫诉讼费、保全费、公告费和执行费3232元；3.判决罗忠舜、肖翠平对上述债务承担保证清偿责任。4.案件诉讼费由肖远海、廖正花、罗忠舜、肖翠平承担。事实和理由：肖远海2013年1月17日向中国农业银行股份有限公司泰宁县支行（以下简称县农行）申请农户小额借款，签订了农户贷款借款合同，县农行给肖远海授信小额可循环贷款5万元，由罗忠舜、肖翠平联保担保和卢达新保证担保。贷款到期后肖远海未履行还款义务，县农行向法院提起诉讼，法院作出了判决。2014年11月28日和2017年10月12日卢达新二次代肖远海分别偿还了1万元和65,334.71元，后又代肖远海垫付诉讼费、保全费、公告费2496元及执行费736元。廖正花作为肖远海的配偶应共同偿还，罗忠舜、肖翠平也应履行保证担保责任。
肖远海、廖正花、罗忠舜、肖翠平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖远海与廖正花于2006年6月16日登记结婚。2013年1月17日，肖远海因种烟向县农行借款5万元，由卢达新和作为联保小组成员的罗忠舜、肖翠平提供连带责任保证。届期后，肖远海未能按约定偿还借款，县农行因此提起诉讼，2014年9月29日本院经审理作出了（2014）泰民初字第729号民事判决，判决主要内容：肖远海偿还借款本金5万元及利息，卢达新、罗舜忠、肖翠平对借款本息承担连带清偿责任；案件受理费、保全费和公告费2496元由肖远海、罗忠舜、肖翠平、卢达新负担等。由于肖远海未能按判决履行义务，县农行向本院申请强制执行后，卢达新于2014年11月28日、2017年10月12日分别代为偿还了1万元、65,334.71元计75,334.71元，之后又支付了案件受理费、保全费、公告费2496元和执行费736元计3232元。
上述事实，有卢达新提供农户贷款借款合同复印件一份，本院（2014）泰民初字第729号民事判决书、县农行证明、本院执行庭证明、县农行现金缴款单各一份和县农行业务凭证二份，及本案法庭笔录予以证实。肖远海、廖正花、罗忠舜、肖翠平虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，肖远海作为与县农行签订农户贷款借款合同的借款人，应按合同的约定履行还款付息的义务，本院经审理作出的判决亦确定肖远海应偿还借款本息。因肖远海没有按判决履行义务，由卢达新代为向县农行偿还借款本息75,334.71元和缴纳诉讼费用3232元后，卢达新取得对肖远海的追偿权，因此卢达新要求肖远海偿还代垫借款本息75,334.71元和代为缴纳诉讼费用3232元的主张，符合法律规定，可予支持。卢达新要求肖远海按年利率6%从其代为偿还之日（2017年10月12日）起计算资金占用期间利息的主张，可予支持。卢达新与罗忠舜、肖翠平系肖远海贷款的共同连带保证人，由于三人之间未约定各自分担的比例，因此卢达新承担保证责任后，罗忠舜、肖翠平应对本案肖远海债务各承担三分之一的连带清偿责任，卢达新要求罗忠舜、肖翠平对全部债务承担保证清偿责任的主张中，对超出部分不予支持。本案债务虽然发生在肖远海与廖正花夫妻关系存续期间，但卢达新未能证明本案债务用于肖远海与廖正花共同生活、共同生产经营或者基于俩人共同意思表示，因此卢达新要求廖正花共同还款的主张，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖远海应于本判决生效后十日内向卢达新偿还代垫借款本息75,334.71元和资金占用期间利息（以75,334.71元为基数，按年利率6%，自2017年10月12日起计算至实际还款日止）；
二、肖远海应于本判决生效后十日内向卢达新偿还诉讼费用3232元；
三、罗忠舜、肖翠平对肖远海的上述债务各承担三分之一的连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回卢达新的其他诉讼请求。
案件受理费1764元，减半收取计882元，由肖远海、罗忠舜、肖翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈更新
二〇一八年一月二十三日
书记员 许 磊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初898号
原告：沧州本斋清真食品有限公司，住所地河北省献县本斋乡本斋东村。
法定代表人：马庆义，该公司经理。
被告：尚文春，男，1970年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：郑娅翠，女，1984年12月1日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
原告沧州本斋清真食品有限公司与被告尚文春、郑娅翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人马庆义到庭参加诉讼，被告尚文春、郑娅翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州本斋清真食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款115000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系经营清真肉类食品企业，与被告存在业务往来，二被告系夫妻关系。2016年7月21日，经原、被告双方共同核算，被告尚欠原告货款115000元未给付。被告承诺于2017年1月10日前还清，但至今分文未付。故此，原告诉至法院。
被告尚文春、郑娅翠在法定期限内并未提交答辩状及证据。
对于原告提交的欠条，本院认定如下：该欠条可以证明截至2016年7月20被告欠原告货款115800元，被告于2016年7月21日给付800元，目前尚欠115000元货款未给付的事实，同时可证实二被告承诺该款于2017年1月10日还清。
本院认为，原告提供的二被告出具的欠条，足以证明截至2016年7月21日，二被告尚欠原告115000元货款未支付的事实。该欠条同时约定该款于2017年1月10日还清，但现在欠条约定的还款日期已过。因此，原告要求二被告支付所欠115000元货款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告尚文春、郑娅翠于本判决生效后十日内给付原告沧州本斋清真食品有限公司货款人民币115000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年三月十七日
书记员 乔 梁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第217号
罪犯张欢，男，1989年9月6日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱一监区服刑。
2007年3月14日该犯因犯盗窃罪被宁夏青铜峡市人民法院判处管制一年，罚金800元。2008年4月11日该犯又因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院以（2008）青刑初字第48号刑事判决书，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元，与先前所犯盗窃罪判处管制一年尚未执行完毕的管制九个月十七天，罚金人民币800元，合并决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2800元（已缴800元），服刑期间于2009年9月27日保外就医。2010年7月30日宁夏青铜峡市人民法院作出（2010）青刑初字第126号刑事判决书，认定罪犯张欢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑一年九个月二十九天，罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币7000元。2013年6月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第280号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2010年3月9日至2016年3月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张欢予以减去有期徒刑四个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。生产劳动中，该犯服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年“百安”获物奖，累计得减刑分90分。在本院审查期间该犯缴纳罚金7000元。
本院认为，罪犯张欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯张欢在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下
对罪犯张欢减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月9日至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3311号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：张腾辉，男，地址：驻马店市驿城区。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张腾辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 常 红
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄军辉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执45号
申请执行人白红霞，职业：无业。
被执行人王玉民。
本院于2014年9月16日作出的（2014）复民保字第52号民事裁定，查封被执行人王玉民名下的冀D×××××／冀D×××××挂解放／宏达牌重型半挂货车，现双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉民名下的冀D×××××／冀D×××××挂解放／宏达牌重型半挂货车的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）黑0602执631号
申请执行人：伊丽莎。
被执行人:孙照明。
本院在执行申请执行人伊丽莎与被执行人孙照明合同纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，给付本金10000元、迟延履行利息101元、案件受理费25元、并将上述款项支付给申请执行人，执行费50元由被执行人负担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初74号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年四月八日
书记员 何海霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5266号
原告：潘春芬。
被告：朱铁峰。
本院在审理原告潘春芬诉被告朱铁峰民间借贷纠纷一案中，原告潘春芬经本院传票传唤无正当理由未予到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘春芬自动撤诉处理。
案件受理费13225元减半收取为6613元，由原告潘春芬负担。
审判员 孔 佳
二〇一六年十月二十二日
书记员 丁雪（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执479号
申请执行人黄冈市黄州区禹王法律服务所，地址黄州东门商场五楼，执业证号277100120133。
负责人王佑林，主任。
被执行人王应涛，男，1944年12月16日出生，汉族，建筑商，团风县人，住黄州区。
本院收到申请执行人黄冈市黄州区禹王法律服务所强制执行申请书后认为（2016）鄂1102民初608号民事调解书已经发生法律效力。于2016年5月10日依法立案强制执行。但被执行人王应涛未履行生效法律文书确定的义务。
查明，被执行人王应涛依据黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第01031号民事调解书，在罗长春处享有应收工程款62万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王应涛在罗长春处享有的应收工程款74000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年九月二十日
执行员 张 凯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6594号
原告：山东枫叶国际贸易发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘秀丽，董事长。
委托诉讼代理人：段培旭，男,该公司员工。
被告:闫增光，男，1981年4月23日生，汉族，住济南市。
原告山东枫叶国际贸易发展有限公司（以下简称枫叶国际贸易公司）与被告闫增光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告枫叶国际贸易公司法定代表人刘秀丽的委托诉讼代理人段培旭到庭参加了诉讼。被告闫增光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枫叶国际贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告闫增光偿还借款22909元及利息2565.8元。事实和理由:2016年4月6日，被告闫增光向我公司借款22909元。借款到期后，我公司多次催促，被告闫增光迟迟不肯还款，为维护我公司的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告闫增光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闫增光原系原告枫叶国际贸易公司职工，被告闫增光因家庭生活需要向原告枫叶国际贸易公司借款。2016年4月6日，被告闫增光出具借条一份，载明：“本人闫增光，因家庭原因，今借到枫叶国际贸易公司人民币22909元，本人自愿按照以下方式还款：自2016年4月6日开始每周还款3000元，2016年5月31日前全部还清。本人承诺如果未在规定还款日期还款，按应还款金额每日千分之一支付违约利息。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告枫叶国际贸易公司提交的借条能够证明被告闫增光向原告枫叶国际贸易公司借款22909元的事实，原告枫叶国际贸易公司要求被告闫增光偿还借款22909元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告枫叶国际贸易公司主张被告闫增光支付利息2565.8元，未超过法律规定的上限，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫增光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东枫叶国际贸易发展有限公司借款22909元。
二、被告闫增光于本判决生效之日起十日内支付原告山东枫叶国际贸易发展有限公司利息2565.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告闫增光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于高林
二〇一七年一月十二日
书记员 丁 爽
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2072号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：袁叙凤，女，1958年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告袁叙凤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2072号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：袁叙凤，女，1958年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告袁叙凤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十四日书记员  陈美金
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第14号
申请执行人霸州市住房保障与房产管理局
法定代表人闫鹏，该局局长
被申请执行人河北启创房地产开发有限公司
申请执行人霸州市住房保障与房产管理局于2015年4月21日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市住房保障与房产管理局（霸）罚字（房2014）第（001）号行政处罚决定书确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市住房保障与房产管理局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、霸州市住房保障与房产管理局（霸）罚字（房2014）第（001）号行政处罚决定合法，准予执行法律义务。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一五年五月五日
书记员 张立杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2064-1号
申请执行人胡光喜。
被执行人刘涛。
本院在执行胡光喜等诉刘涛买卖合同纠纷一案中，尚有15652元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第2064号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省�津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初10号
原告：吴绍海，男，1940年3月6日出生，汉族，夏津县。
原告：孙凤英，女，1949年3月18日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：马早旺，男，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司；住所地：沧州市。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告吴绍海、孙凤英诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍海、孙凤英诉称：2016年12月1日11时30分许，尹宁宁驾驶冀JXXX**号小型普通客车沿夏津西外环由北向南行驶至胡里长屯村路口处时，与由南向北行驶向西转弯的吴绍海驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致吴绍海和孙凤英受伤，两车损坏。对方事故车辆在被告人财险沧州公司投有商业险。现要求在保险限额内赔偿医疗费等损失14075元。
被告人财险沧州公司辩称：事故车辆冀JLB7**号车在我司投保30万元的商业三者险。我司同意在商业险限额内赔偿二原告交强险限额外的合理损失。
经审理查明：2016年12月1日11时30分许，尹宁宁驾驶冀JXXX**号小型普通客车沿夏津西外环由北向南行驶至胡里长屯村路口处时，与�南向北行驶向西转弯的吴绍海驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致吴绍海和孙凤英受伤，两车损坏。经交警部门认定，尹宁宁承担事故的主要责任，吴绍海承担事故的次要责任，乘车人孙凤英不承担事故的责任。事故车辆冀JLB7**号车在被告人财险沧州公司投保30万的商业三者险，事故发生在保险期间内。二原告系夫妻关系，受伤后均入住夏津县人民医院治疗，花费治疗费15554元。现要求被告在交强险限额外赔偿二原告损失14075元。
为证明上述主张，原告举证如下：
一、夏公交认字【2016】第12015号道路交通事故认定书，证明尹宁宁承担事故的主要责任，吴绍海承担事故的次要责任，孙凤英不承担事故的责任。
二、原告吴绍海身份证复印件，证明其生于1940年3月6日。原告孙凤英身份证复印件，证明其生于1949年3月18日。
三、二原告夏津县人民医院住院病历、治疗费单据、诊断证明，证明孙凤英因伤致脑震荡、左手第一掌骨骨折，住院治疗29天，花费治疗费7377.18元，需护理两个月。吴绍海因伤致右侧耻骨骨折，住院治疗29天，花费治疗费8176.49元，因伤需加强营养。原告吴绍海要求住院伙食补助费2900元，营养费3570元。原告孙凤英要求住院伙食补助费2900元，营养费2670元（89天）。
针对原告上述主张及证据，被告人财险沧州公司质证如下：对二原告主张的医疗费无异议。住院伙食补助费认可每天30元。吴绍海营养期限认可30天，孙凤英营养期限认可20天。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车在道路运行，应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全、文明驾驶，行为人因过错行为侵害他人民事权益造成损失的应承担侵权责任。对事故划分双方无异议，本院予以认定。二原告交强险限额外的损失，要求赔偿80%。被告认可70%，结合事发时双方的驾驶车辆及违章情况，参照山东省道路交通安全法实施办法相关规定，原告主张比例应属合理，予以支持。现将二原告的损失分析如下：吴绍海医疗费8176.49元，孙凤英医疗费7377.18元，双方无异议，予以认定。二原告要求住院伙食补助费每天100元，符合山东省事业单位工作人员出差补助标准，应予维护。原告吴绍海要求营养期限119天，被告认可30天，结合其伤情，酌定80天，原告孙凤英要求营养期限89天，被告认可20天，结合原告掌骨骨折，脑震荡的伤情，酌定60天。综上，将二原告各项损失确认如下：医疗费5553.67元（8176.49元+7377.18元-10000元），住院伙食补助费5800元，营养费4200元（80天×30元+60天×30元），以上共计15553.67元。
对上述损失，应由被告人财险沧州公司赔偿80%计款12443元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴绍海、孙凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费计款12443元。
二、驳回原告吴绍海、孙凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费76元，由原告吴绍海、孙凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李玉堂
二〇一七年二月二十八日
书记员 周甜甜
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第499号
申请执行人闵成均，男，生于1966年1月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人先维良，男，生于1960年69月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行闵成均申请执行先维良机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1505号民事判决书确定债权人闵成均的债权受偿数额为24938.1元，领取本裁定时未实现的债权数额为24938.1元，现因被执行人先维良外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1505号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 王国华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3010号
原告：陈某1，男，1947年11月19日出生，户籍地吉林省吉林市船营区，现住长春市。
原告：陈某2，男，1953年7月26日出生，户籍地海口市龙华区。
二原告委托诉讼代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。
被告，陈某3，女，1951年1月2日出生，户籍地长春市朝阳区，现住长春市。
委托诉讼代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师（诉讼代理）。
原告陈某1、陈某2诉被告陈某3继承纠纷一案，本院受理后，原告陈某1、陈某2于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2的撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐红梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执579号
申请执行人：杨传成。
被执行人:丁建明。
本院在执行申请执行人杨传成与被执行人丁建明买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人44900元包括(本金43000元、迟延履行利息504元、案件受理费875元)、并将上述款项支付给申请执行人，执行费540元由被执行人负担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2286号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年四月八日
书记员 何海霞
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审81号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人王林更，男，1924年2月1日生，满族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行该局于2016年7月6日作出的瓦国土资监罚决字[2016]李A19号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王林更于2016年5月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市李官镇龙王庙村集体土地280平方米。现场三层施工中。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年7月6日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]李A19号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的280平方米土地；2.没收在非法占用的土地中符合规划部分上已建的建筑物和其他设施；拆除非法占用的土地中不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月6日作出瓦国土资监罚决字[2016]李A19号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人王林更于2016年5月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市李官镇龙王庙村集体土地280平方米，现场三层施工中。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王林更作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的280平方米土地；2.没收在非法占用的土地中符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，限15日内自行拆除非法占用的土地中不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园、村庄280平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2800元。2016年7月6日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年7月7日被执行人缴纳了罚款2800元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年1月6日作出瓦国土资监罚催告字[2016]李A19号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月6日作出的瓦国土资监罚决字[2016]李A19号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地中符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，拆除非法占用的土地中不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张娜
人民陪审员 杨筠
人民陪审员 李晶
二〇一七年六月十六日
书 记 员 回莉