云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第194号
原告邓佐成，男，生于1984年3月5日。
委托代理人杜明超，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。
被告邓荣建，男，生于1978年1月6日。
原告邓佐成诉被告邓荣建康权纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张雄伟适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告邓佐成及其委托代理人杜明超、被告邓荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓佐成诉称，2013年3月31日13时许，被告因我家房子与相邻的陈某某家房子之间的间隔距离只有50公分影响了他的通行，与我发生口角，后被告殴打我致使我头部多处受伤。我在家人的陪送下到镇雄县人民医院进行伤检后到镇雄县中医院进行治疗，其间被告未过问。出院后，我找到当地村委会进行调解，被告只赔礼道歉，对我因此而产生的医疗等费用拒绝赔偿。故起诉至人民法院，请求判令被告赔偿我医疗费3569.90元，误工费1800元，护理费1200元，住院伙食补助费450元，营养费250元，交通费200元，共计7484.80元。
被告邓荣建辩称，原告所述不属实。2013年3月31日早上，我背石头下房屋基脚，在经过原告邓佐成与陈某某家房子之间宽50公分的道路时，原告故意刁难，不准我过，并伸手拉我背石头的背架子，石头从背架子上滚下来，致使我脚部受伤，我的头也被逼撞在陈某某家墙上受伤，之后双方发生对骂。原告将我母亲打倒在地，其兄提着钢钎冲上来要打我，我就跑掉了。我没有打原告，我不同意赔偿。
本案中双方争议的焦点是：被告对原告的损失应否承担赔偿责任，如果承担责任，责任如何分担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、镇雄县泼机镇泼机村民委员会出具介绍一份。载明：邓佐成与邓荣建产生纠纷后，分别于2013年4月18日和2013年4月30日经泼机村民委员会两次调解未果。
2、云南省医疗单位住院医疗收费收据（票据号：19433961），载明：医疗单位镇雄县中医院，姓名邓佐成，科别外二科，入院日期为2013年3月31日，出院日期为2013年4月15日。住院天数15天，医疗费用合计3326.10元。
云南省医疗单位门诊收费收据三张。载明：姓名邓佐成，医疗单位均为云南省镇雄县人民医院，时间均为2014年4月6日，发票号72728264金额150元，发票号72728265金额92.80元，发票号72728266金额1元，三张医疗收据合计：243.80元。
4、镇雄县中医院住院病历一份共35页。载明：原告邓佐成住院15天治疗及用药情况。其中的一般护理记录中载明患者邓佐成多时未在病房。
经质证，被告邓荣建对证据1、2、3、4均有异议，认为证据1是假的；认为证据2原告没有住院；认为证据3、4不能辩知真假。
被告未提举证据。
本院依原告邓佐成申请调取如下证据并当庭出示：
1、镇雄县公安局泼机龙翔派出所受案登记表复印件一份。载明：2013年8月1日9时许，邓佐成到镇雄县公安局泼机龙翔派出所报案，受案部门负责人审批，同意及时调查处理。
2、镇雄县公安局泼机龙翔派出所对邓荣建的询问笔录复印件一份。邓荣建陈述，2013年3月31日早上11点左右，我背着一背架子石头从邓佐成家房子旁边经过，邓佐成看见后就出来阻拦，不让我经过。我们就发生对骂，然后我和邓佐成打了起来。但是没打几下就被旁边的人拉开了，邓佐成没有还手。我就是用手打了邓佐成的头两下。当时有申某某在场。后来听说邓佐成住院就是我那次打的。
3、镇雄县公安局泼机龙翔派出所对邓佐成的询问笔录复印件一份。邓佐成陈述，2013年3月31日13时30分许，我与邓荣建因土地纠纷发生矛盾，在我家门口和邓荣建发生争吵，邓荣建就过来用手打了我的头部几下，当时我被打晕倒靠在一旁的院墙上，邓荣建就跑了。我的伤经镇雄县中医院检查为多处软组织损伤。是邓荣建先动的手，我没有还手，好像申某某一直在场。我现在才报案，是因为邓荣建前几天才回来。
4、镇雄县公安局泼机龙翔派出所对申某某的询问笔录复印件一份。申某某陈述，当时邓佐成和邓荣建打架，我在场的。我和邓荣建、邓佐成都是邻居。2013年3月31日中午，我在自家门口耍，看见邓荣建背着一箩筐石头经过邓佐成家门口的时候，邓佐成拦着不让他过。然后他们就吵起来，后来又看到他们打起来，最后我们旁边的邻居就把他们拉开了。是邓荣建先动手的，看到邓荣建拳头捏起来打了邓佐成头上两下。
5、镇雄县中医院伤检记录复印件一份。载明：患者邓佐成2013年4月8日在镇雄县中医院检查，其伤为：多处软组织损伤。
6、镇雄县公安局行政处罚决定书复印件一份。载明：镇雄县公安局泼机龙翔派出所现查明于2013年3月31日13时许，邓荣建与邓佐成因土地纠纷发生口角冲突，后将邓佐成打伤。决定给予邓荣建罚款200元。
7、镇雄县公安局泼机龙翔派出所出具的云南省罚没收入专用收据复印件一份。载明：邓荣建于2013年8月1日向镇雄县公安局泼机龙翔派出所缴纳了200元的罚款。
经质证，原告对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。被告对证据1、2、3、4、5、6均有异议，认为证据1、2笔录上不是被告签的字也不是被告讲的；认为证据3不属实；认为证据4申某某不识字；认为证据5原告与医生是亲戚关系；认为证据6被告没有收到该处罚决定书，但名字是被告签的；对证据7无异议。
经本院审查认为，原告邓佐成提举的证据1、2、4来源合法、内容客观真实，本院予以采信；本院依职权调取的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法、内容客观真实，且与本院已采信证据相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。原告提举的证据3与其提举的证据4相矛盾，故本院不予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告邓佐成与被告邓荣建系邻居关系，双方因房屋土地问题产生过纠纷。2013年3月31日被告邓荣建修建房屋下基脚，在背石头经过原告邓佐成家房子旁边时遭到原告邓佐成阻拦，双方为此发生争吵。争吵中被告邓荣建先动手与原告邓佐成相互抓打。抓打过程中，被告邓荣建用拳头击打原告邓佐成头部，致原告邓佐成受伤。当日原告邓佐成到镇雄县中医院住院治疗，于2013年4月15日出院，经查原告伤情检查为：多处软组织损伤。原告邓佐成在镇雄县中医院共支付医疗费人民币3326.10元。发生纠纷后双方经当地村民委员会调解未果。2013年8月1日镇雄县公安局泼机龙翔派出所作出对被告邓荣建罚款人民币200元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告和被告发生纠纷后，应通过合法途径予以解决。由于原告和被告均未冷静面对、保持克制态度、正确处理矛盾，而是为此事再次发生纠纷并相互争吵直至抓打，促使矛盾升级，并最终导致原告邓佐成受伤。被告邓荣建应承担该损害行为的赔偿责任。我国《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原告邓佐成阻拦被告邓荣建通行是事件发生的起因，存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案案情实际，被告邓荣建先行动手，且用拳头击打原告的头部，确定被告邓荣建应承担的赔偿责任为60%。鉴于邓佐成在发生纠纷过程中的过错，原告邓佐成自行承担此次责任的40%。原告诉求赔偿其在云南省镇雄县人民医院进行检查的费用，即三张收据共计243.80元，因其当时正处于镇雄县中医院住院治疗期间，且未能提供相关证据证实确有必要到其他医院检查的依据，故本院不予支持。原告诉求赔偿误工费1800元，由于其系固定收入者，未能提供证据证明其在住院期间的工资被克扣或减少，故本院不予支持。原告邓佐成在住院的15日期间，多时未在病房，加之其伤情显著轻微，且双方均有过错，故对其提出的护理费、伙食补助费、营养费本院不予支持。原告诉求的交通费200元无相关证据支持，但鉴于原告到镇雄县中医院住院治疗的事实，本院酌情按当地泼机到镇雄客车票价每人每次10元，以原告的交通费40元（10元／人次×2人次×往返2次）予以保护。综上，本院确定原告邓佐成的合理损失为：医疗费3326.10元，交通费40元，共计人民币3366.10元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五第六款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告邓荣建赔偿原告邓佐成医疗费人民币2019.66（3366.10×60%）元，限判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告邓佐成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邓荣建承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
当事人双方均服判决的，本判决即发生法律效力，负有义务的当事人应按照判决书所确定义务履行。若负有给付义务一方当事人不自觉履行，享有权利的一方当事人可在本判决生效之日后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张雄伟
二〇一四年五月四日
书记员 邹 雄