湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初3038号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。委托诉讼代理人：曾雯婵。委托诉讼代理人：莫英。被告：葛赛雄。被告：张燕燕。被告：汪龙甫。原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告葛赛雄、张燕燕、汪龙甫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人莫英、被告葛赛雄、汪龙甫到庭参加诉讼，被告张燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛赛雄、张燕燕向原告支付全部欠款527,560元；2、判令被告葛赛雄、张燕燕向原告支付逾期付款违约金（自逾期之日起暂计至2016年7月23日为12,289元）；3、判令被告汪龙甫对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年12月31日，被告葛赛雄与原告（原武汉千里马工程机械集团股份有限公司）签订一份编号为HBSW201×××的《工程机械买卖合同》，约定其向原告购买斗山牌DH225LC-9的挖掘机一台，单价850,000元，加上贷款利息、融资管理费、调查费、印花税、公证抵押费、通讯费、运费、保险费等共计1,010,167元。其中双方约定被告在提取设备时支付首付款200,227元，首付欠款本息共计62,892元，自2015年2月12日至2015年11月12日分10个月还清；银行贷款本息共计767,040元，自2015年2月12日至2018年1月12日分36个月还清。设�交付使用后，被告向原告支付净机首付款180,227元和履约保证金20,000元，共计200,227元。后被告于2015年2月17日至2016年6月28日期间还款302,392元，即被告总共还款502,619元，尚欠设备款527,560元至今未偿还。根据《工程机械买卖合同》第十条的约定，被告逾期付款，原告有权终止本合同并要求被告一次性支付所有逾期欠款，未到期应付及其他所有费用。因此原告请求被告偿还所有逾期欠款，未到期应付款共计527,560元。另根据合同第三条约定，若被告有逾期或违约，原告有权扣除履约保证金，直至扣完为止，因此，被告的履约保证金原告请求不予退还。根据合同约定，违约金按被告逾期还款金额的万分之八/日计算，即被告应支付违约金12,289元（自逾期之日起暂计至2016年7月23日）。同时，被告还应当承担包括但不限于差旅费以及为催索逾期款项而支出的费用合计10,000元。被�张燕燕于2014年12月31日出具的《购车人配偶承诺书》，其应对葛赛雄的债务承担共同还款责任。根据合同第九条及担保函的约定，担保人汪龙甫应对葛赛雄的欠款承担连带责任保证。被告葛赛雄、汪龙甫共同辩称，第一、合同约定以银行按揭方式还款，但银行按揭没有办理下来，故融资管理费、调查费、公证抵押费原告不应该收取；第二、因原告售后服务不到位，影响了被告的生产，被告才未按时付款，所以不应收取违约金。另外挖掘机出险后，原告未将理赔款支付给被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告张燕燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年12月31日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告葛赛雄（买受方、乙方）、汪龙甫（担保方、丙方）签订《工程机械买卖合同》（HBSW201×××），约定乙方向甲方购买斗山牌DH225LC-9挖掘机一台（机号24875），单价850,000元，运费10,000元，合计总价860,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款170,000元及代收各项杂费88,227元（含履约保证金20,000元、财产保险费25,500元、融资管理费27,200元、印花税527元、调查费1,000元、公证抵押费1,200元、GPS通讯费2,800元、运费10,000元），合计首付款258,227元。余款680,000元向银行申请办理按揭贷款。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方指定的销售模式履行相关义务。若转为分期付款模式的，乙方同意甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。乙方提取设备后，在银行按揭贷款批复前、融资租赁合同生效前的还款或租金，以及乙方在分期付款方式下的分期付款，按照如下计划表进行还款或支付（每月为一期，共36期，自2015年2月至2018年1月止每月12日支付21,307元），在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款、分期付款、任何欠款或垫款、银行按揭贷款或融资租赁租金本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。为保证本合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、任何垫款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效之日起五年。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之八/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告葛赛雄、汪龙甫分别作为出卖方、买受方、担保方在该合同上盖章或签字捺印。同日，原告千里马公司将案涉挖掘机交付给被告葛赛雄，被告张燕燕在《购车人配偶承诺书》上签字并承诺同意其配偶葛赛雄的购车行为，同意购车人签署的相关合同或文件的全部条款并承诺受该等条款的约束，同意与购车人共同承担案涉设备项下所有款项的偿还义务。被告汪龙甫亦于同日向原告千里马公司出具《担保函》，自愿对该设备项下所有欠款承担连带责任保证，保证期间为本函生效之日起五年。合同签订后，被告葛赛雄实际支付首付款200,227元，并就首付款欠款还款事宜与原告千里马公司签订《首付款欠款还款协议》，约定首付款欠款58,000元及利息在10个月内还清，自2015年2月起至2015年11月止，每月12日支付6,290元。因被告葛赛雄银行贷款未办理成功，原告千里马公司遂要求被告葛赛雄依合同约定的还款计划分期付款。此后，被告葛赛雄在2015年2月17日至2016年6月28日期间向原告千里马公司支付分期款共计302,392元，即被告葛赛雄共计支付设备款502,619元。之后未再付款。截至起诉时止，被告葛赛雄到期应付款902,337元、未到期应付款127,842元，合计应付款为1,030,179元，扣减已付款502,619元后，被告葛赛雄尚欠527,560元未付，经原告千里马公司多次催要未果。2016年8月1日，原告千里马公司诉讼来院，请求：1、判令被告葛赛雄支付全部欠款527,560元；2、判令被告葛赛雄支付逾期付款违约金（暂计至2016年7月23日为12,289元）；3、判令被告葛赛雄承担本案的律师费10,000元；4、判令被告葛赛雄承担本案差旅费及催索逾期款项而支出的一切费用10,000元及本案诉讼费；5、判令被告张燕燕、汪龙甫对上述债务承担连带担保责任。审理中，原告千里马公司变更诉讼请求如诉称。被告葛赛雄、汪龙甫坚持其辩称意见，被告张燕燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告千里马公司与被告葛赛雄、汪龙甫签订的《工程机械买卖合同》、《首付款欠款还款协议》、被告汪龙甫出具的《担保函》、被告张燕燕出具的《购车人配偶承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告葛赛雄交付了挖掘机，被告葛赛雄应依约向原告千里马公司支付下欠货款。审理中，被告葛赛雄辩称，因银行按揭贷款未办理成功，故合同约定的融资管理费27,200元、调查费1,000元、公证抵押费1,200元应扣减。对此，原告千里马公司仅同意扣减公证抵押费1,200元，不同意扣减其他费用。本院认为，原告千里马公司作�融资管理费、调查费、公证费等杂费的代收方，在审理中未能提供相应票据证明以上费用均已实际发生，故对被告葛赛雄主张的将未发生的费用予以扣除的辩称意见，本院予以采纳。原告千里马公司已另行主张违约金，故履约保证金20,000元亦应在欠付款项中予以扣除。综上，被告葛赛雄欠原告千里马公司设备款527,560元事实清楚，扣减融资管理费27,200元、调查费1,000元、公证抵押费1,200元及履约保证金20,000元后，还差欠原告千里马公司设备款478,160元。被告葛赛雄辩称原告千里马公司售后不及时且未协助其办理保险理赔事宜，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。被告葛赛雄逾期不还款已构成违约，应依约承担相应的违约责任。庭审中，原告千里马公司仅主张按照日万分之五的标准计算违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。被告汪龙甫系《工程机械买卖合同》的连带责任保证人，应对被告葛赛雄的上述债务承担连带清偿责任。因被告葛赛雄购买挖掘机的行为发生在夫妻关系存续期间，相关债务应按夫妻共同债务处理，被告张燕燕作为其配偶，应对被告葛赛雄的上述债务承担共同还款责任。综上所述，对原告千里马公司要求被告葛赛雄、张燕燕共同支付欠款527,560元及违约金12,289元（暂计至2016年7月23日止）的诉讼请求，本院在欠款478,160元和违约金12,289元的范围内予以支持，超出的部分不予支持；对原告千里马公司要求被告汪龙甫对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张燕燕经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告葛赛雄、张燕燕于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款478,160元及违约金12,289元（暂计至2016年7月23日止），合计490,449元；二、被告汪龙甫对被告葛赛雄的上述债务承担连带责任；三、驳回原告千里马机械供应链股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,398元（原告千里马�械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担1,165元，被告葛赛雄、汪龙甫、张燕燕负担8,233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  王燕常人民陪审员  陈福云二〇一七年二月二十日书 记 员  陈利霞