湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1933号
原告：徐某（被继承人王伯恩之妻），女，1943年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：王某1（被继承人王伯恩次女），女，1957年6月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：王某2（被继承人王伯恩长女），女，1954年4月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
以上二被告委托诉讼代理人：袁琛丽、张成孝，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人鲍水桥，被告王某1、王某2及其委托诉讼代理人袁琛丽、张成孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王伯恩的遗产（1、孝感市孝南区三汊镇涂店集三间门面平房及院子后面的二间二层半楼房；2、办理丧事剩余的80000元；3、王伯恩的责任田及宅基地），减去属于原告徐某的部分以外，由原告徐某与被告王某1、王某2共同继承；2.本案的诉讼费用由被告王某1承担。事实和理由：××××年××月××日原告徐某与两被告的父亲王伯恩依法登记结婚（双方均为再婚），婚后于1996年在孝感市孝南区三汊镇涂店集建了三间门面房，后又在其院内建了二间二层半楼房。2016年5月15日王伯恩因病救治无效去世。在办理丧事期间，被告王某1从原告手中将140000现金拿走办理丧事支出，除去实际支出60000元，剩余的80000元由被告王某1掌握，故原告徐某诉至法院。
被告王某1、王某2辩称，1.被继承人王伯恩生前立有自书遗嘱，其生前个人财产应按遗嘱的内容进行处理；2.涂店集的三间门面房的建筑材料都来自被继承人王伯恩婚前所有的三间老房，因此，该门面房应为被继承人王伯恩婚前个人财产，全部属于遗产；3.处理丧事的费用应是120000元，且该费用根本不够操办后事的花费；4.被继承人王伯恩责任田及宅基地不属于继承的范围。
本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某1、王某2对原告徐某提交的证据一、二均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王某1、王某2对原告徐某提交的证据三、四、五有异议；原告徐某对被告王某1、王某2提交的证据一、二、三、四、五有异议。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告徐某提交的证据三、五系书证，被告王某1、王某2虽然提出异议，但无相反的证据予以反驳，对该证据本院依法予以采信；证据四系房产部门出具的书证，对该证据本院依法予以采信。被告王某1、王某2提交的证据一遗嘱，因该遗嘱为打印，被告方无相应的证据证明被继承人王伯恩在立遗嘱时，是否具有行为能为，故对该证据本院依法不予采信；证据二证明与本案当庭查明的事实相互印证，对该证据本院依法予以采信；证据三证明有证明人及被继承人王伯恩所在的村民委员会证实，对该证据本院依法予以采信；证据四为处理被继承人王伯恩的丧事而支出的费用单据，对该证据本院依法予以采信；证据五因证人张某与本案有利害关系，且该证据不足以证明位于孝感市孝南区三汊镇涂店集的门面房，是拆旧房的材料做的，对该证据本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年原告徐某与被继承人王伯恩结婚，1984年8月9日双方补办结婚证（双方均为再婚），婚后双方于1992年在孝感市孝南区三汊镇涂店集购得三间土房，并于1996年拆除旧房建造了现在的三间砖瓦房（房屋所有权证号：字第NO0004318号），后又在其院内建造了二间二层半楼房。2016年5月10日王伯恩病危住院期间，由被告王某1到外面打印了一份王伯恩遗嘱，王伯恩在该份遗嘱上签名并书写了日期。2016年5月15日王伯恩因病救治无效去世。之后，原、被告因继承事宜协商未果，以致成讼。
另查明，王伯恩在孝感市孝南区三汊镇石塔村第一轮承包责任田为4亩（即为王伯恩、××生、王某2、王某14人）。王伯恩去世后，原告徐某将120000元钱交给被告王某1，由被告王某1用该钱处理王伯恩丧事的各种费用。
本院认为，本案属继承纠纷。被继承人王伯恩去世后，因被继承人王伯恩生前打印的遗嘱，非被继承人王伯恩亲自打印，且被告方无相应的证据证明被继承人王伯恩在立遗嘱时，是否具有行为能为，故该遗嘱无效，其遗产依法由其法定继承人按份继承。原告徐某及被告王某2、王某1均为王伯恩的第一顺序继承人，理应对被继承人王伯恩的遗产予以继承。经查明，被继承人王伯恩的被继承的遗产如下：位于孝感市孝南区三汊镇涂店集三间砖瓦平房（房屋所有权证号：字第NO0004318号），及其院内建造的二间二层半楼房。上述财产既是遗产，也是原告徐某与王伯恩的夫妻共同财产，原告徐某作为被继承人王伯恩的合法夫妻，理应先分得上述财产的一半；另一半再由继承人原告徐某、被告王某2、王某1三人按等份各分得三分之一，综上，原告徐某分得孝感市孝南区三汊镇涂店集三间砖瓦平房（房屋所有权证号：字第NO0004318号），及其院内建造的二间二层半楼房三分之二的份额，被告王某2、王某1各分得孝感市孝南区三汊镇涂店集三间砖瓦平房（房屋所有权证号：字第NO0004318号），及其院内建造的二间二层半楼房六分之一的份额。原告徐某所主张的办理王伯恩丧事剩余的80000元钱应作为遗产进行分配的意见，因其证据不充分，对该主张本院依法不予支持；原告徐某提出被继承人王伯恩的责任田及宅基地由原告徐某与被告王某1、王某2共同继承的意见，按照有关法律、法规的规定，农村的责任田及宅基地不属于继承的范围，故对原告徐某的上述主张，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐某分得位于孝感市孝南区三汊镇涂店集三间砖瓦平房（房屋所有权证号：字第NO0004318号），及其院内建造的二间二层半楼房三分之二的份额。
二、被告王某2分得位于孝感市孝南区三汊镇涂店集三间砖瓦平房（房屋所有权证号：字第NO0004318号），及其院内建造的二间二层半楼房六分之一的份额。
三、被告王某1分得位于孝感市孝南区三汊镇涂店集三间砖瓦平房（房屋所有权证号：字第NO0004318号），及其院内建造的二间二层半楼房六分之一的份额。
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由被告王某1、王某2负担1000元，由原告徐某负担800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 饶运田
附相关法律条款：
《中华人民共和国继承法》
继承权男女平等。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有人的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
原告徐某证据目录：
证据一：徐某身份证及户口本。证明原告徐某的诉讼主体资格。
证据二：王某1、王某2身份信息。证明被告王某1、王某2的基本情况。
证据三：结婚证。证明原告徐某与王伯恩系夫妻关系。
证据四：房屋所有权证。
证据五：卖房契约。
以上两份证据证明该房屋系原告徐某与王伯恩二人的合法财产。
原告王某1、王某2证据目录：
证据一：遗嘱。证明被继承人王伯恩生前立有遗嘱，将自己的财产进行了处分的事实。
证据二：证明。证明被继承人王伯恩和原告徐某已经对共同财产200000元现金进行了分割的事实。
证据三：证明。证明王伯恩承包户的家庭成员情况。
证据四：收款收据。证明在操办王伯恩的后事中，两被告支出费用的情况。
证据五：证人张秋梅的证言。证明孝感市孝南区三汊镇涂店集门面房的建造过程。