wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2301号
原告：王美。
被告：冯振慧。
原告�美为与被告冯振慧房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年11月18日再次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告租住被告位于杭州市三墩镇灯彩街倍鸿花园12A-1-602室房屋，被告收取押金3000元。2015年6月5日房屋租期到期，原告将房屋打扫干净后由被告于6月4日验收房屋，但被告以卫生未搞干净为由要求原告重新打扫卫生，原告于6月5日请钟点工重新打扫卫生，但6月5日下午5点被告再次验收时却仍以卫生未搞干净为由不予退还押金，要三天以后才予退还。6月7日晚，被告以各种理由只愿意退还2000元押金，要扣除1000元押金，双方未能谈妥。被告欠原告租房押金3000�，扣除原告应支付的水费46.3元、电费109.44元，被告应退还押金2844.26元。故原告诉至法院，请求判令：被告退还租房押金2844.26元。
原告提供了下列证据材料：
1、收款收据。证明房屋卫生于2015年6月5日经小区保洁阿姨做过清洁。
2、照片。证明房屋于2015年6月5日经小区保洁阿姨做过清洁，卫生已经干净。
被告辩称：原、被告签订租赁合同，双方应当按合同执行，但原告违反合同约定，破坏了房屋内财物未予赔偿。财物破损情况有：空调不能启动，窗帘杆子有缺口，天花板的螺丝松动，房门锁动一下就掉下来，卫生间马桶堵塞，地漏堵塞，煤气罐被原告换走，煤气灶不能用。且原告退房时未能换锁，拿走部分钥匙，虽然给被告留了三把钥匙，但造成被告要换新锁。原告未搞好房屋清洁卫生。因此，被告暂时不予退还原告3000元押�，待原告赔偿财物损失后再退还押金。另外原告尚欠水费46.3元、电费109.44元。
被告提供了下列证据材料：
1、证明。证明被告自己叫了钟点工打扫房屋卫生，而不是原告叫的钟点工。
2、收条。
证明被告叫了钟点工，而不是原告叫的，被告支付钟点工6月5日和6月7日两次打扫卫生费用200元，从而证明原告退房时房屋卫生尚未搞干净。
当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告对原告证据1质证认为原告确实找过钟点工清洁卫生，谁被告不清楚，但田梅仙不是信鸿花园保洁员。证据2照片内容确系涉案房屋，但没有显示时间，不能确认是6月5日下午拍摄，照片内容显示卫生未能干净。原告对被告证据1、2的真实性无异议，被告并未参与清洁卫生。
经审查，本院认为，原、被告证据结合当事人的陈述，真实性可以确定，符合证据要求，其证据效力予以认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实如下：
原告租住被告所有的位于杭州市三墩镇灯彩街倍鸿花园12A-1-602室房屋，被告收取原告押金3000元，租期于2015年6月5日到期。2015年6月4日，原告请保洁人员打扫房屋后由被告接收了房屋，并交还了部分钥匙，但被告认为卫生未干净要求原告重新打扫卫生。后原告请钟点工于6月5日、6月7日重新打扫卫生，经二次清洁，房屋已干净，被告于6月7日支付了清洁费用200元。但后被告仍以原告损坏财物应赔偿为由未予退还原告租房押金3000元。
另查明，原告尚欠水费46.3元、电费109.44元未支付。
本院认为，原、被告间房屋租赁系当事人真实意思表示，合法有效。租赁期届满后，承租人有义务适当地返�租赁物。原告于6月5日再次请保洁人员清洁房屋，表明原告亦认可退还时房屋未能完全清洁干净，故被告支付的200元清洁费应由原告承担。被告应当退还租房押金，扣除水电费后，被告退还押金计2644.26元。被告辩称原告损坏财物未能举证证明，该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、冯振慧于本判决生效之日起十日内返还王美押金2644.26元。
二、驳回王美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯振慧负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 王 皓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 慧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第667号
原告徐建木，居民。
被告山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人，住所地：成武县伯乐大街中段金帝花园小区11栋3楼。
负责人陈会领，组长。
委托代理人陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告徐建木诉被告山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐建木、被告山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人委托代理人陈晓钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建木诉称，2009年10月，成武玖德实业有限公司法定代表人周玲娟骗取杭州萧山东方塑料包装有限公司“入股”720万元后，在没有分配股份的情况下，又以“拿土地证资金不足”为由，要求原告去借高利贷拿土地证，拿下土地证后去银行贷款，连本带息还给原告。原告通过银行汇款和现金方式借给成武玖德实业有限公司475元。后经原告多次催要，成武玖德实业有限公司拒不还款。请求法院依法确认原告对成武玖德实业有限公司享有470万元本金及利息的债权。
被告山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人答辩称：原告要求成武玖德实业有限公司返还475万元本金及利息事实不清，无法认定该笔债权与成武玖德实业有限公司存在关联。收款人为周玲娟而非成武玖德实业有限公司，周玲娟是否代表公司履行职务，是否将该笔资金用于公司的实际经营，均无证据证明，故应依法不予确认。
经审理查明，2009年11月至2011年3月11日，被告成武玖德实业有限公司法定代表人周玲娟向原告徐建木借款，原告徐建木分8次向成武玖德实业有限公司法定代表人周玲娟汇款，汇款金额共计455万元，均有汇款凭证。其中，2011年1月20日前汇款数额为450万元。成武玖德实业有限公司账目上记载原告徐建木投资款、借款共计245万元。原告与成武玖德实业有限公司法定代表人周玲娟之间没有书面的借款合同，后原告向周玲娟催要该款，周玲娟2010年12月30日发给原告徐建木的手机短信，承诺于2011年1月20日前偿还部分借款。2011年4月29日，成武玖德实业有限公司企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），周玲娟持股比例为100%。
另，2013年12月24日，成武县人民法院受理了成武玖德实业有限公司破产清算一案，并指定山东文亭扶正律师事务所担任成武玖德实业有限公司的破产管理人。
上述事实由当事人陈述、银行汇款凭证、工商登记等在案佐证。
本院认为，周玲娟为成武玖德实业有限公司的法定代表人、股东，原告有正当理由相信其行为代表成武玖德实业有限公司，原告与成武玖德实业有限公司法定代表人周玲娟之间虽未签订书面借款合同，但原告有证据证明向周玲娟汇款455万元，且成武玖德实业有限公司账面亦记载部分借款。因此，原告与成武玖德实业有限公司之间存在事实上的借贷关系，借款金额为455万元。原告诉请的关于20万元现金的借款，因原告未提供证据证明，本院依法不予认定。原告有关利息的主张，由于庭审时，原告未提供充分证据证明其与成武玖德实业有限公司法定代表人周玲娟之间对借款利息进行过明确约定，因此可以根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，参照银行同期同类贷款利率以450万为基数计算。关于利息起止日期，因双方未约定还款日期，应以周玲娟承诺还款之日，即2011年1月20日为原告主张权利之日。故利息自2011年1月20日起计算至2013年12月24日成武玖德实业有限公司宣告破产之日止，共计97.1721万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、确认原告徐建木对成武玖德实业有限公司享有本金455万元和利息97.1721万元的破产债权。
二、驳回原告徐建木的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 鲍 平
审判员 刘凤娥
审判员 宋聚新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 茜
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00063号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人史立朝。
被执行人王江净。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2012年8月24日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0907号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费37485元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0907号社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作�的赵计育征字（2014）0907号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0907号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项37485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 可
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02288-1号
原告张静铁，男，汉族。
委托代理人高艳清，辽宁六合律师事务所律师。
被告洪永禄，男，汉族。
委托代理人韦享富，海南国岛律师事务所律师。
本院受理原告张静铁诉被告洪永禄不当得利纠纷一案后，被告洪永禄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在海南省三亚市，本案应由海南省三亚市城郊人民法院管辖，不应由本院管辖。
经审查，本案被告住所地在辽宁省沈阳市和平区，但其经常居住地在海南省三亚市天涯区水蛟村委会八一新村小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本院对本案没有管辖权，被告洪永禄所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告洪永禄对本案管辖提出的异议成立，本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 苑亚洲
二〇一五年八月二十日
书记员 王红蕾
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01297号
原告魏峥嵘，男，1983年8月15日出生，汉族，居民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安久远置业有限公司。
法定代表人马素丽，该公司董事长。
委托代理人杨敏，女，1960年2月19日出生，汉族，职员。
本院在审理原告魏峥嵘与被告西安久远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告魏峥嵘向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏峥嵘自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏峥嵘撤回起诉。
案件受理费182元，由原告魏峥嵘负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李桥荞
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审5号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人冯玉莲。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）25号土地行政处罚决定书，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年2月25日作出昌国土资监字（2014）25号行政处罚决定书，认定被执行人于2013年9月未经依法批准，擅自在位于205国道北侧，两山乡后营村集体土地上建练车场，违法占用土地面积49.99亩，现已铺设水泥路面11700.66平方米，所占土地类别为耕地、园地、村庄、农村道路、田坎，其中1.91亩土地符合土地利用总体规划；48.08亩（内有水泥路面11700.66平方米）土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1.91亩土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的48.08亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款499890元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）25号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请人处罚决定书中没收和拆除具体标的物的界线和范围不清，拆除及没收标的物均不明确。该处罚决定不具有可执行性，明显缺乏事实依据。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）25号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张 宁
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第197号
原告：于正刚。
被告：倪庆东，1969年农历8月18日出生。
委托代理人：臧建军。
委托代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。
原告于正刚与被告倪庆东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于正刚到庭参加了诉讼，被告倪庆东及其委托代理人臧建军、项海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于正刚诉称：2014年10月4日，原告与被告签订工程承揽协议，原告领工人在海阳市凤城街道窑上村为被告进行村民安置楼的钢筋工程施工，被告付给原告人工费和加工费，按双方约定每平方米23元人工费，三座楼共2304平方米，每座楼另外加800元加工费。2014年11月5日工程完工，被告只支付给原告7000元，尚欠48392元未支付。按照协议约定被告应承担每日1%的滞纳金。要求被告支付人工费48392元、利息5078元，诉讼费用由被告承担。
被告倪庆东辩称：要求原告对其诉讼请求提供相应证据和计算依据，原告主张的利息过高，与实际不符。
经审理查明：2014年被告承包了凤城街道窑上村村民安置楼的主体工程。2014年10月4日，原告于正刚和被告倪庆东签订了工程承揽协议，约定被告将自己承包的钢筋工程交由原告施工，被告支付人工费给原告。原告主张已按协议约定，领工人完成了窑上村3座居民安置楼的钢筋工程，按双方约定每平方米23元人工费，3座楼共2304平方米，每座楼另加800元加工费，被告共应付给原告55392元，而被告只付给了原告7000元，尚欠48392元未付。按照协议的约定，被告逾期付款应支付1%的滞纳金，因约定的滞纳金过高，现要求被告按照银行同期贷款年利率的4倍支付2015年1月5日至2015年6月25日的利息5078元。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告签订的工程承揽协议原件1份，内容为：“一、因乙方有自己的钢筋施工人员，所以甲方同意将凤城镇窑上村的村民安置楼钢筋工程交于乙方操作。二、承包费用和付款方式如下：（一）、乙方承包费用为每平方米建筑面积×20元（另外每座楼加800元加工费）。（二）、甲方每层付乙方适量的人工费。工程结束付至工程款的80%，余款2个月内付清。三、甲方如果在工程结束2月内付不清者，须每日付乙方工程款余额百分之一的滞纳金。甲方倪庆东乙方于正刚2014.10.4.”。2、被告签字确认的钢筋工程量证明，内容为：“钢筋工程量一个楼面积768平方米三个楼总面积768×3＝2304平方米。修玉臣2014.11.25.”3、被告工地工作人员臧建军出具的扎钢筋单价证明1份，内容为：“备注扎筋每平方23元实上工地证明人臧建军2015年1月5号。”4、证人王忠军到庭作证，证明自己和原告一起参与了窑上村3个居民安置楼的扎筋工程，干了大约40多天，工程已干完，钢筋没有下错料。原告等人只负责钢筋工程，不负责混凝土部分。原告每天付给其工钱200元，现在还欠其工资。
经质证以上证据，被告对原告提交的承揽协议中的第三条有异议，主张没有约定第三条滞纳金，第三条是原告后来加上的，对协议中的其他条款无异议，被告主张自己手中没有协议原件；被告对钢筋工程量认可；对扎筋每平方23元价不认可，主张双方协议约定每平方20元。对于证人证言有异议，认为工程有个二次结构窗台压顶扎筋部分未干，证人是原告的工人，原告尚欠其工资，证人和原告有利害关系，其证言不能作为认定本案事实的依据。
被告主张，原告所干的工程未完工，也未验收。被告付给原告的7000元，是预先支付给原告的人工费。被告出具给原告的工程量单是初步预算，实际中不可能存在三座楼的工程量完全一致的情况，总是有适当的误差。当时因窑上村委的工程款未发放，为了使窑上村委向被告支付工程款，工人自发上访，原告也到凤城街道上访，所以被告签了钢筋工程量单和单价23元的单给原告。原告的利息计算期间是6个月，不足一年，不应按年利率计算，按照4倍计算损失没有法律依据。根据最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，原告未完工，不存在被告应向其支付利息的情况。窑上村委的居民安置楼至今未验收。
本院根据原告于正刚的申请，于2015年3月10日依法对被告倪庆东名下的鲁Y×××××号别克轿车1辆予以保全。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提交的证据在案卷中为凭，足以采信。
本院认为：原、被告签订的承揽协议约定，被告将其承揽的凤城街道窑上村3座村民安置楼的钢筋工程交由原告施工，被告付给原告劳务费。该协议是双方在自愿的基础上签订的，合法有效。被告主张协议第三条滞纳金没有约定，是原告后来添加的，无证据证实，本院不予认定。现该3座楼的扎筋工程早已结束，被告预付了7000元款给原告后，再未付款给原告。原告提交的钢筋工程量证明是被告出具的，该证明证实原告施工的3个楼的钢筋工程量为2304平方米。被告实上工地证明人臧建军出具的证明证实扎筋每平方米的费用为23元，应认定为对原承揽合同单价的变更。根据被告及臧建军出具的上述证明计算出原告施工的三个楼扎筋工程款为52992元，加上承揽协议中约定的每座楼加800元加工费，三座楼加工费为2400元，合计三座楼扎筋工程款和加工费共计为55392元，兑除被告已付给原告的7000元，被告尚欠48392元未付，原告要求被告付清，理由正当，本院予以支持。被告主张原告施工的扎筋工程未完工，未验收，被告出具的工程量单是初步预算，原告不认可，被告无证据证实，本院不予认定；被告以协议上约定的扎筋每平方米单价为20元，被告出具的工程量单和臧建军出具的单价23元的证明是因原告上访出具的，扎筋单价应按协议约定的20元计算，理由不当，本院不予支持。原、被告签订的协议约定，被告在工程结束后2个月内付清原告工程款，逾期付不清，须每日付余额百分之一的滞纳金。因约定的滞纳金过高，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定。但应自被告出具工程量单的2015年1月25日计算至2015年6月25日，利息为4516元，对原告主张的利息5078元中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告倪庆东于本判决生效后十日内付给原告于正刚扎钢筋工程劳务费48392元、逾期利息4516元（自2015年1月25日至2015年6月25日），共计52908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，保全费520元，由被告倪庆东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 于耀亭
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周克宏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0628民督26号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，系该信用联社职工。特别授权。
被申请人：李时付，男，1985年8月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：刘林芬，女，1987年11月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系被申请人李时付之妻。
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称：2015年4月15日，被申请人李时付、刘林芬因做生意缺少资金为由，向申请人所属的普觉信用社提出借款50000.00元的书面申请。2015年5月19日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循坏借款合同》，约定借款本金为50000.00元，月利率7.9600‰，借款期限自2014年5月19日起至2017年5月18日止；同时约定《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》及《借款借据》作为补充合同，与《农户小额信用贷款最高额循坏借款合同》具有同等法律效力。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2015年5月19日按照合同约定向被申请人李时付、刘林芬发放了借款50000.00元。借款到期后，被申请人李时付、刘林芬未按照约定偿还借款，已构成严重违约。为维护申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社的合法权益，特向法院申请，要求被申请人李时付、刘林芬给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李时付、刘林芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金50000.00元及合同约定的利息。
申请费350.00元，由被申请人李时付、刘林芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊启林
二〇一七年十月二十四日
书记员 李光霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02105号
上诉人（原审被告）北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号。
法定代表人赵燕杰，总经理。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李杰，女，1970年4月1日出生。
上诉人北京福劳尔花卉有限公司因与被上诉人李杰确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第06125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京福劳尔花卉有限公司向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，北京福劳尔花卉有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京福劳尔花卉有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1650元，由北京福劳尔花卉有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费1650元，由北京福劳尔花卉有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘正韬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 峥
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00032号
申请人：庐江县住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市庐江县，组织机构代码00327135-9。
法定代表人：赵世明，该局局长。
被执行人：夏远文，居民。
申请执行人庐江县住房和城乡建设局以被执行人夏远文在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行庐江县住房和城乡建设局作出的庐建拆裁字（2013）07号房屋拆迁裁决为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，查看了房屋现场，听取了被执行人的意见，对庐江县住房和城乡建设局作出的庐建拆裁字（2013）07号房屋拆迁裁决的合法性进行了审查。
本院审查认为，庐江县住房和城乡建设局作出的庐建拆裁字（2013）07号房屋拆迁�决，对夏远文位于庐江县庐城镇城中西路233号住宅房屋，认定面积为62.03㎡，有被执行人的房屋产权证、现场实测记录证实；被执行人要求安置2间门面、4套住房，不符合本县房屋拆迁安置政策。巢湖国信房地产评估事务所对被执行人房屋所作的评估中虽存在瑕疵，经本院要求补正后，申请人采取了相应的补救措施，被拆迁人的合法权益得到有效的保护。据此，申请人作出的裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确。
另查明，庐江县庐城镇港湾世纪城建设项目是我县旧城改造项目，涉及被拆迁户有2467户，绝大部分住户与建设方已达成协议，下剩有包括被执行人夏远文户在内的40余户未能达成协议。该40余户房屋如久拖不拆，势必损害其他已达成拆迁协议的被拆迁户的合法权益，损害公共利益。
本院认为：庐江县住房和城乡建设局作出的庐建拆裁字（2013）07号房屋�迁裁决，符合我国法律规定的强制执行条件。经本院审判委员会讨论决定，并根据《最高人民法院﹤关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知﹥》（法明传（2011）327号）第五条的规定，报请合肥市中级人民法院批准，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院﹤关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定﹥》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县住房和城乡建设局申请强制执行的庐建拆裁字（2013）07号房屋拆迁裁决准予强制执行，由庐江县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 汪幸生
人民陪审员 左从年
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈鸿飞
附�本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
3、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
4、《最高人民法院﹤关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知﹥》（法明传（2011）327号）
第五条上级法院要切实履行监督指导职责，增强工作协同性，及时发现和纠正下级法院存在的各种问题。下级法院要主动争取上级法院的指导和支持，充分发挥执行工作统一管理的优势。凡涉及征地拆迁的强制执行案件，相关法院在执行前必须报上一级法院审查同意后方可实施。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12020号
原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意峰，董事长。
被告：余焕华，男，1963年3月19日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告余焕华供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在2017年12月25日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原�余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周莹颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初12020号原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：章意峰，董事长。被告：余焕华，男，1963年3月19日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告余焕华供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在2017年12月25日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原�余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施佰军二〇一七年十二月二十五日代书记员 周莹颖
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第702号
原告：天津友通国际货运代理有限公司。
法定代表人：郭玉凤，该公司总经理。
委托代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：上海凯岚国际货物运输代理有限公司。
被告：上海礽熙国际贸易有限公司。
原告天津友通国际货运代理有限公司诉被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司、被告上海礽熙国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员王会然适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告天津友通国际货运代理有限公司撤回起诉的申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津友通国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1181元，由原告承担。
代理审判员 王会然
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马吉海
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1946号
原告姚某某，女，1931年7月13日出生，汉族，农村居民。
委托代理人虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告江某甲，女，1964年5月23日出生，汉族，农村居民。
被告江某乙，女，1968年5月29日出生，汉族，农村居民。
被告江某丙，女，1970年6月21日出生，汉族，农村居民。
原告姚某某诉被告江某甲、江某乙、江某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员刘德伟担任审判长，与审判员曾文剑、人民陪审员张久权组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人虞蕤菡，被告江某甲、江某乙到庭参加诉讼，被告江某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与夫共生育有三子女，即三被告。被告江某甲、江某乙已出嫁，被告江某丙招婿入赘。被告江某丙夫妇1998年起一直在外务工。2012年原告之夫去世后因被告江某丙不履行赡养义务，原告即在被告江某甲、江某乙家轮流生活。2013年经本镇司法所调解达成协议：原告随江某甲生活，原告的生活费由江某丙每月给付500元，江某乙每月给付200元，医疗费三被告共同承担。至今被告江某丙只给付原告生活费2100元。2015年因病产生的医疗费6027元，被告江某丙未予给付。故起诉要求三被告履行赡养义务，原告随被告江某甲生活，被告江某乙、江某丙每月各负担生活费500元及护理费500元，医疗费由三被告负担，被告江某丙给付原告已产生的医疗费2009元。
原告为证明自己的主张，向本院举示的证据有：
1.原告身份证复印件、被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告基本情况；2.自贡市第一人民医院门诊票据、新农村合作医疗参合人员住院补偿审核表、住院清单、检验报告单、住院病人总费用明细、出院证与出院病情证明书，新桥卫生院结算票据，护理费票据和车票，证明原告病情和治疗花费；3.（2015）荣民一初字第1019民事裁定书，证明原告曾向法院起诉后因被告江某丙无法联系而撤回起诉情况；4.司法所调解协议、张家庙村委会证明，证明江某丙未履行赡养协议的事实。
被告江某甲辩称：原告可由三被告轮流照看并护理，因前三年原告由江某甲、江某乙轮流照看，现在应在被告江某丙家生活，医药费由三被告各自分担
被告江某甲未举证。
被告江某乙辩称：同意被告江某甲的意见。
被告江某乙未举证。
上述原告陈述及所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原告与夫共生育三子女，即三被告。被告江某甲、江某乙出嫁外村，被告江某丙招婿入赘。被告江某丙夫妇多年前外出务工，原告夫妇即在江某丙家单独生活。2012年原告之夫病故后，原告即在被告江某甲、江某乙家轮流生活。2013年11月13日，经荣县正紫镇司法所调解，原告与被告江某甲、江某乙、江某丙之夫达成赡养协议：原告随江某甲生活，原告的生活费由江某丙每月给付500元，江某乙每月给付200元，医疗费三被告共同承担。后因被告江某丙未完全按协议履行，引发本案诉讼。
另查明：原告现生活不能完全自理，需人护理。2015年5月至6月，原告产生医疗费及住院护工费6027元，被告江某丙未予分摊。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人对生活不能自理的老年人，应当予以照料，不能亲自照料的，可以由他人予以照料，费用由赡养人负担。原告现已年老体弱，生活无法自理，其要求三被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。原告的生活费及必要的护理费应根据原告的需求、当地的生活水平确定。三被告之间如何分担原告的费用，可根据及三被告的履行能力及之前对原告履行义务情况确定。鉴于原告长期随被告江某甲生活，可继续保持现状，由被告江某甲负责日常生活起居，被告江某乙及江某丙承担必要的生活费及护理费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告姚某某随被告江某甲生活。自2015年11月1日起，被告江某乙每月给付生活费200元、护理费200元，合计400元，被告江某丙每月给付生活费300元、护理费300元，合计600元；
二、原告姚某某自2015年11月1日起的医疗费（报销后余额），由被告江某甲、江某乙、江某丙各负担三分之一。
三、被告江�丙给付原告姚某某已产生的医疗费等2009元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告江某甲、江某乙各负担100元，被告江某丙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 曾文剑
人民陪审员 张久权
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 龙治林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第333号
申请执行人广西钦州保税港区成德泰进出口有限责任公司。住址：广西钦州保税港区内联检大楼A座0704号。
被执行人陈燕京。
申请执行人广西钦州保税港区成德泰进出口有限责任公司依据本院（2013）钦南民初字第1433号民事判决，申请执行陈燕京不当得利纠纷一案，执行过程中，查明被执行人的工资等财产已被另案查封，另经向房地产、车辆管理部门、银行等调查，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年四月十三日
书记员 李 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执行裁定书
（2015）钦南执字第333号
申请执行人广西钦州保税港区成德泰进出口有限责任公司，住所地：广西钦州保税港区内联检大楼A座0704号。
被执行人陈燕京，男性，1959年3月27日生，汉族，现住钦州市建设路7号2栋1单元101号。
本院在执行广西钦州保税港区成德泰进出口有限责任公司申请执行陈燕京关于民事一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈建华
审判员
审判员
二〇一五年四月十五日
书记员李婧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第797-1号
申请执行人薛旻钰，男，1982年9月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人聂燕平，女，1981年5月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人张忠辉，男，1978年4月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人薛旻钰与被执行人聂燕平、张忠辉民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1821号民事判决书］一案中，由于被执行人聂燕平、张忠辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对张忠辉名下的房产予以查封，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人聂燕平、张忠辉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十一月十九日
书记员 温惠彬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更190号
罪犯张红波，男，1980年1月5日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）眉刑初字第10号刑事判决，以被告人张红波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产20万元。2010年10月25日、2012年5月21日、2013年9月24日经本院三次裁定共减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分210.80分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张红波确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红波减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑刑期自2007年5月4日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1661号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈志欣，男，1988年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林彩云，女，1988年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人陈志欣、林彩云违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人陈志欣、林彩云于2006年3月19日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2007年9月26日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11279号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈志欣、林彩云征收社会抚养费86224元，被执行人陈志欣、林彩云必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11279号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人陈志欣、林彩云，被执行人陈志欣、林彩云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11279号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈志欣、林彩云。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11279号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈志欣、林彩云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈志欣、林彩云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人陈志欣、林彩云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十九日
书记员 施路云
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第474号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年2月15日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月24日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年9月2日，镇平县盐业局执法人员在日常执法检查中，发现被告人刘某某从他人手中购买低于市场价的盐，并在自己代销点内销售。执法人员当场查扣了剩余的59kg袋装精纯盐。后经南阳市质量技术监督局检验检测中心检测：该袋装盐中碘酸钾含量为0，不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人刘某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月2日，镇平县盐业局执法人员在执法检查中，发现被告人刘某某从他人手中购买低于市场价的盐，并在自己代销点内销售。执法人员当场查扣了剩余的59kg袋装精纯盐。后经南阳市质量技术监督局检验检测中心检测：该袋装盐中碘酸钾含量为0，不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。
上述事实，有被告人刘某某关于销售不符合安全标准的精纯盐的供述，与证人高某甲、高某乙的证言相印证，且有检验报告，到案经过，发破案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，已形成了一个完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某某认罪态度较好，故对其从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金�缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食盐销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 杜跃鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 廖 乐
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第462号
原告辛某甲，住隆化县。
被告辛某乙，住隆化县。
原告辛某甲与被告辛某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨德礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛某甲到庭参加诉讼，被告辛某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，被告自出生5天时就由原告抱养，由原告抚养长大，并招婿入赘。现被告与其丈夫与原告分居单过，对原告的生活不闻不问。原告年纪已高，体弱多病，已无劳动能力，靠自身的能力无法维持正常生活。原告承包的土地都由被告夫妇承包给他人，承包费已由二人收取。原告唯一的收入是政府每月发的50多元的养老金。因此请求法院判决被告每年支付原告赡养费10000元，并支付原告的医疗费用，原告承包的土地由原告耕种。
被告辛某乙未提供书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告无亲生子女，被告系原告养女。被告出生后不久即由原告抱养，现已成家。被告成家后与原告一居生活。因家庭矛盾被告夫妇于2014年冬，搬离原告住所，单独生活。原告辛某甲身体有病，年纪已高，已无劳动能力，现有的经济来源是政府发给原告的养老保险金，每月50多元。
本院认为，被告辛某乙作为原告养女，原告对其尽了抚养义务，现原告年老体弱，被告应对其尽赡养义务。原告要求被告每年给付10000元赡养费，数额偏高，参照河北省2014年农村居民年平均消费性支出数额，本院酌定由被告每月支付原告赡养费500元。考虑原告的劳动能力，以及被告将承包地转包他人的情况，原告的承包地不宜处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛某乙自2015年起，每月给付原告赡养费500元。每年的赡养费，于本年度的1月1日前付清；2015年的赡养费于判决生效后十日内付清。
二、原告每年支出的医疗费用总额，在500元以内由原告自行负担，超过500元的部分由被告负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一五年三月十七日
书记员 原文杰
附页：
一、判决依据：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权及上诉期限：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额100元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第113号
原告姜文勇，男，1960年5月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人冯春波，重庆森吉律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人曾华林、谢晓梅，丰泽区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人泉州市汇购超市有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈清鑫，总经理。
委托代理人方上清，系泉州市汇购超市有限公司工作人员。
原告姜文勇诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人泉州市汇购超市有限公司劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院经告知其补充材料后，于同年7月14日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。审理过程中，被告于2014年9月22日撤销泉人社工不丰字（2014）2号《工伤认定申请不予受理决定书》，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姜文勇以被告撤销《工伤认定申请不予受理决定书》为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜文勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 陈建清
人民陪审员 邱有潘
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 辛连斌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第959号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人鲍某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年3月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2012年11月8日凌晨，被告人鲍某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力村1001-3号尹建林的租房，爬窗进入，窃得明基牌p53型笔记本电脑1台，魅族牌m9型手机1只。经鉴定，涉案物品合计价值2，104.15元。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有销售凭证、刑事判决书、抓获经过、情况说明，尹建林的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲍某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人鲍某要求从轻处罚的意见。被告人鲍某系深夜入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人鲍某判处拘役六个月以下并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。被告人鲍某因盗窃造成被害人损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十二日起至二○一五年一月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人鲍某退赔给尹建林人民币二千一百零四元一角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十二月十二日
书记员 李平
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第187号
抗诉机关舒兰市人民检察院。
原审被告人塔某某，系农民，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，因犯盗窃罪，于2012年4月24日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金17850元。现被取保候审。
舒兰市人民法院审理舒兰市人民检察院指控被告人塔某某犯盗窃罪一案，于2013年5月10日作出（2013）舒刑再字第7号刑事判决。宣判后，舒兰市人民检察院提出抗诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员康莹、张一帆出庭支持抗诉，原审被告人塔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原再审判决认定，1、被告人塔某某于2011年7月28日14时许，在舒兰市法特镇东领村六社被害人于某某家门口，盗窃于某某一台红色豪爵钻豹HJ125-7二轮摩托车，价值人民币800.00元，卖掉后将赃款挥霍。该赃款已返还给被害人。
2、被告人塔某某于2011年8月13日14时许，在舒兰市白旗镇西崴子村砖厂附近202国道路基上盗窃被害人金某某一台黑色新大洲本田二轮摩托车，价值人民币1150.00元，塔某某当日在舒兰市附近与他人车辆相刮，弃车逃跑。该赃款已返还给被害人。
3、被告人塔某某于2011年10月18日晚，在德惠市八道街鹏达冷面馆楼下胡同里盗窃被害人廉某某一台红色豪爵银豹125-7A二轮摩托车，价值人民币3000.00元，后将此车卖给舒兰市二道街马某某摩托车修理部，得赃款2400.00元。涉案车辆被扣押后已返还被害人。
4、被告人塔某某于2011年11月13日晚，在舒兰市吉舒街点式楼5号楼下，盗窃被害人赵某某一台红色建设雅马哈JYM125-2型摩托车，价值人民币2275.00元，次日卖给小城镇街内张某甲，得赃款900.00元。涉案车辆被扣押后已返还被害人。
5、被告人塔某某于2011年11月19日下午，在舒兰市吉舒街立新委被害人张某乙家门口，盗窃一台黑色轻骑110-3二轮摩托车，价值人民币1700.00元，塔某某试图再次卖给张某甲时，被公安机关抓获。涉案车辆被扣押后已返还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、扣押、发还物品清单，载明三台涉案摩托车已返还相关被害人。
2、舒兰市公安局小城派出所办案说明。
3、舒兰市价格认证中心鉴定结论书。
4、银豹125型摩托车照片及建设雅马哈摩托车照片。
5、买卖摩托车证明，载明2011年10月19日，塔某某将盗窃的银豹125型摩托车一台卖给马某某。
6、被害人廉某某、赵某某、张某乙身份证件、购买机动车统一发票、机动车行驶证。
7、被害人于某某户卡信息、摩托车信息、机动车销售发票、被盗窃现场平面示意图及照片。
8、户卡信息。
9、证人张某甲证言，证实2011年11月14日上午，塔某某骑一红色雅马哈两轮摩托车来到其摩托车店，向其出售该两轮摩托车，后其以900元钱买下该摩托车。
10、证人杨某某证言，证实塔某某曾向其出卖过两次摩托车，但其均未购买。
11、证人黄某某证言，证实其是金某某邻居，2011年8月，在白旗镇西沽公路旁，金某某的一辆新大洲丰田125型黑色两轮摩托车被人偷走。
12、证人马某某证言，证实2011年10月，塔某某来其摩托车修理部卖摩托车（红色银豹牌125型二轮摩托车），后二人以2400.00元成交。
13、证人吴某某证言，证实2011年11月8日，其在舒兰市二道街马某某摩托车修理部以3000.00元钱买了一台红色银豹125型二轮摩托车。
14、证人许某某证言，证实2011年11月19日，张某乙的一辆黑色弯梁摩托车在张某乙家饭店门口被盗。
15、证人林某某证言，证实2011年11月19日晚6时许，一名三十多岁的男子到其家存摩托车，该辆摩托车是黑色弯梁，没有牌照。
16、证人王某某证言，证实2011年11月20日，塔某某让其配了一把摩托车钥匙。他共找其配过三次摩托车钥匙。
17、被害人赵某某陈述，证实2011年11月13日晚，其发现摩托车被盗。
18、被害人张某乙陈述，证实2011年11月19日晚，其发现自己的济南轻骑110型黑色两轮摩托车被盗。
19、被害人于某某陈述，证实2011年7月28日14时许，其停放在家门口的钻豹红色豪爵牌HJ125-7摩托车被盗。
20、被害人金某某陈述，证实2011年8月13日15时许，其发现停放在二0二国道路基上的黑色新大洲本田两轮摩托车被盗。
21、被害人廉某某陈述，证实2011年10月18日晚，其停在鹏达冷面馆胡同里的红色豪爵125-7A摩托车被盗。
22、被告人塔某某供述，供认2011年7、8月份，其在舒兰市法特镇盗得一辆红色125型摩托车，其将该摩托车以1600.00元价格卖给舒兰市吉舒街一摩托车修理部。
2011年8月的一天，其在舒兰市白旗镇西沽附近的202国道上，盗得一辆新大洲本田二轮摩托车。后其骑该摩托车与他人车辆相刮，因其害怕遂弃车逃跑。
2011年10月，其在德惠市六道街一足疗店门口，盗窃一台红色银豹125型摩托车，后卖给舒兰市马某某修理部，卖得2400.00元。
2011年11月13日22时许，其在舒兰市吉舒镇火车站附近一超市旁，盗得一辆红色二轮雅马哈摩托车，其是在舒兰市客运站附近一电话亭配的钥匙，后将该摩托车卖给小城镇一修理部，卖得900.00元钱。
2011年11月19日，其在舒兰市吉舒街一胡同内盗得一辆摩托车，后其来到小城镇的大江摩托车修理店，在卖车过程中被公安机关抓获。
原再审法院认为，被告人塔某某无视国法，秘密窃取公民财物，且数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控塔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。塔某某认罪态度较好，并已返还赃物，确有悔改表现，可酌定从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控塔某某其主观恶性深，社会危害性大，原审对其判处缓刑系适用法律不当的抗诉意见无法律根据，不予支持。原审对于塔某某犯罪事实认定准确，量刑适当，对原审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决：维持本院（2012）舒刑初字第73号刑事判决，即被告人塔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币17850.00元（已缴纳）。
舒兰市人民检察院抗诉意见：原再审判决认定被告人塔某某盗窃的犯罪事实正确，但判处其缓刑属适用法律不当。
原审被告人塔某某认为其认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，原审被告人塔某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关所提塔某某系多次、流窜盗窃作案，其主观恶性深、行为的社会危害性大，对其适用缓刑属适用法律不当的抗诉观点，经查，纵观本案具体情节，塔某某犯罪情节较轻，犯罪后积极返还赃款，并足额缴纳罚金，确有悔罪表现，其在取保候审期间没有违法行为发生，故综合考量其犯罪情节、悔罪态度、有无再犯罪的危险等情节，可对其宣告缓刑。综上，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐俊茹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2894号
原告：肖新军，女，1956年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张岳庆，男，1950年12月9日出生，汉族。
被告：吴宽如，男，1972年11月5日出生，汉族。
被告：浏阳市国龙建设工程有限公司。
法定代表人：吴宽如。
第三人（申请追加）：张峰，男，1977年11月8日出生，汉族。
原告肖新军与被告吴宽如、浏阳市国龙建设工程有限公司及第三人张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖新军委托诉讼代理人张岳庆，被告兼被告浏阳市国龙建设工程有限公司法定代表人吴宽如，第三人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖新军向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金2万元及利息（截至2016年6月27日利息为8000元，后期利息按照约定的利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：被告浏阳市国龙建设工程有限公司承建了湖南尚上公路桥梁建设有限公司的建筑工程，因资金紧张，由其法定代表人吴宽如向原告借款2万元，由吴宽如出具了借条，并口头约定了利息。后经原告多次催讨，被告本息分文未还。
被告吴宽如辩称，借款属实，但是借款后吴宽如已经支付4万元交由第三人张峰让其代为偿还。浏阳市国龙建设工程有限公司没有在借条上盖章，该笔借款也没有用于公司的经营，故浏阳市国龙建设工程有限公司与本案借款无关。
被告浏阳市国龙建设工程有限公司辩称，浏阳市国龙建设工程有限公司没有在借条上盖章，该笔借款也没有用于浏阳市国龙建设工程有限公司的经营，故其不应承担还款责任。
第三人张峰述称，借款用于了被告浏阳市国龙建设工程有限公司的经营。被告吴宽如支付第三人张峰的钱是其张峰之间的经济往来，与本案借款无关。
经审理查明，2014年10月27日，被告吴宽如向原告借款2万元并向原告出具借条1张，双方口头约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，本息分文未付，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告主张本案借款系被告浏阳市国龙建设工程有限公司、吴宽如所借，借款也用于了浏阳市国龙建设工程有限公司的经营，要求浏阳市国龙建设工程有限公司共同偿还借款，但未提交充分、有效证据予以证明且两被告均不予认可。被告吴宽如抗辩称借款后吴宽如已经通过第三人张峰偿还了原告4万元，但未提交充分、有效证据予以证明且原告及第三人张峰均不予认可。另查明，被告吴宽如系被告浏阳市国龙建设工程有限公司法定代表人，被告吴宽如向原告出具的借条上未出现浏阳市国龙建设工程有限公司名称及印章。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴宽如向原告借款并出具借条，原告亦按约定提供了借款，双方之间的债权债务关系明确、有效，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告吴宽如履行还款义务，故被告吴宽如应当在原告多次催要并给予了合理还款期限后承担还款责任。双方约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以认定。诉讼过程中，原告主张本案借款系被告浏阳市国龙建设工程有限公司、吴宽如所借，借款也用于了浏阳市国龙建设工程有限公司的经营，要求浏阳市国龙建设工程有限公司共同偿还借款，但未提交充分、有效证据予以证明且两被告均不予认可，且被告吴宽如向原告出具的借条上未出现浏阳市国龙建设工程有限公司名称及印章，因此无法认定被告浏阳市国龙建设工程有限公司系共同借款人，故对原告的该主张及要求浏阳市国龙建设工程有限公司共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴宽如抗辩称借款后吴宽如已经通过第三人张峰偿还了原告4万元，但未提交充分、有效证据予以证明且原告及第三人张峰均不予认可，故对该抗辩理由，本院依法不予采纳。
综上所述，对原告要求被告吴宽如偿还原告借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吴宽如于本判决生效后五日内偿还肖新军借款本金2万元及其利息（利息计算方式：自2014年10月27日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回肖新军的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费500元，减半收取250元，由吴宽如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2197号
原告张雪荣，女。
被告�桂霞，女。
被告贾海波，男。
本院在审理原告张雪荣与被告吴桂霞、贾海波民间借贷纠纷一案，原告张雪荣于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雪荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张雪荣负担。
审判员 李霞波
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 超
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第59号
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局（原济南市天桥区人口和计划生育委员会），住所地济南市。
法定代表人毕思忠，局长。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区卫生和计划生育局政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区卫生和计划生育局政法科工作人员。
被执行人赵传玉，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2013年8月5日作出济天人口社抚费征决字（2013）第156号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：你与吴涛于2013年5月16日在济南军区总医院实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对你违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35358元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2013年8月5日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第155号《社会抚养费征收决定书》，已于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2013年8月5日作出的济天人口社抚费征决字（2013）第155号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴涛在法定期限既不提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人吴涛于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费35358元以及滞纳金70.7元交至本院。
三、被执行人吴涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费430元，由被执行人吴涛承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 李晓雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初865号
原告：莫某甲。
委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：贺某。
原告莫某甲诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员韩振宇适用简易程序进行审理，因需以公告方式向被告送达诉讼材料，又依法组成合议庭进行审理。本案于2016年6月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告莫某甲及委托代理人杨佳斌、费小玲到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告莫某甲起诉称：原、被告经人介绍于2002年相识、相恋，于××××年××月××日生育女儿莫某乙。××××年××月××日生育女儿莫某丙，并于××××年××月××日登记结婚。双方初期感情尚可，但因性格不合，经常为琐事发生争吵，后又发现被告存在婚外情，婚姻出现了无法调和的矛盾。2015年5月7日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，同年6月8日，法院判决不予离婚。现距该判决生效已半年有余，但夫妻感情仍无法修复，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿莫某乙、莫某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费各800元至女儿18周岁。
被告贺某未作答辩。
原告莫某甲举证如下：
1、（2015）嘉海民初字第1340号民事判决书1份。证明原告曾于2015年5月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月8日判决驳回原告诉讼请求的事实。
2、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、出生医学证明2份。证明原、被告于××××年××月××日生育女儿莫某乙、××××年××月××日生育女儿莫某丙的事实。
4、照片4张。证明被告有第三者的事实。
被告贺某未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：因被告未到庭质证，本院对原告提供证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据1系生效法律文书，本院予以认定；原告提供的证据2、3均系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，本院亦予以认定；原告提供的证据4，系原告单方提供的照片，无法确认其真实性及与原告主张之间的关联性，故本院对该证据不作认定。
通过以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2002年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日生育女儿莫某乙、××××年××月××日生育女儿莫某丙、××××年××月××日登记结婚。2015年5月7日，原告以被告存在婚外情导致夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年6月8日判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻关系的维系，需要夫妻双方的共同努力和经营，原告在第一次起诉离婚被驳回后，再次起诉至本案要求与被告离婚，可以认定夫妻关系未能得到改善，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告就两个女儿的抚养权问题未发表意见，故对原告要求抚养两个女儿的请求本院予以支持，但原告要求被告每月支付两个女儿的抚养费各800元的请求偏高，本院酌情予以调整。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某甲与被告贺某离婚。
二、女儿莫某乙、莫某丙由原告莫某甲抚养至十八周岁止，被告贺某于本判决生效之月起，每月向原告支付女儿莫某乙、莫某丙的抚养费各600元至十八周岁止。
三、驳回原告莫某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告莫某甲负担。公告费560元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩振宇
代理审判员 王宗强
人民陪审员 黄国良
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1789号
原告尹在河，男，60周岁，汉族，现住五原县。
委托代理人白树秉，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托代理人尹飞云，男，34岁，汉族，现住址同原告。
被告刘晓丽，女，25岁，汉族，现住五原县。
被告：刘志，男，57岁，汉族，现住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。
地址：临河区建设南路35号
负责人陈建权，系该公司总经理。
委托代理人罗亚军，系该公司职员。
委托代理人付汝立，系该公司职员。
原告尹在河诉被告刘晓丽、刘志、中国人民财产保险股份有限公司五原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白树秉、尹飞云、被告刘晓丽、人保财险巴市分公司委托代理人罗亚军、付汝立均到庭参加了诉讼，原告尹在河、被告刘志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年09月14日21时30分许，被告刘晓丽驾驶的蒙LD67**号小型普通客车由西向东行驶至五原县隆兴昌镇皮毛巷口处，左转弯过程中与由北向南行驶的我驾驶的蒙LQ18**号普通二轮摩托车相撞，致使我受伤、两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。后经交警队认定被告刘晓丽承担主要责任。我承担次要责任。后我住院治疗，因原告车辆在人保财险巴市分公司投保交强险，请求三被告赔付我医疗、伤残等费用465145.31元。待保险公司赔付时同意核减被告刘晓丽垫付的10500元医疗费。
被告刘晓丽辩称：对事故事实、经过、事故认定都无异议，对于符合法律规定赔偿的认可，其他的不认可。刘志是我父亲，我和我父亲没有能力，我们家庭困难赔偿不起。我给原告垫付了10500元，其他同意保险公司代理人的意见。
被告刘志未进行答辩。
经审理查明：2013年09月14日21时30分许，被告刘晓丽驾驶的蒙LD67**号小型普通客车由西向东行驶至五原县隆兴昌镇皮毛巷口处，左转弯过程中与由北向南行驶的原告尹在河驾驶的蒙LQ18**号普通二轮摩托车相撞，致使尹在河受伤、两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。此次道路交通事故，经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队做出五公交认字（2013）第0107号道路交通事故认定书，认定被告刘晓丽承担主要责任。原告承担次要责任。后双方协商未果，原告诉至本院。庭审后双方请求庭后进行调解未果，被告又提出重新鉴定申请，后又撤回。
审理中，原告提出申请鉴定其伤残等级、护理级别、二次手术费用，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出巴羽司法鉴定所（2014）临鉴字第140号鉴定原告构成左下肢损伤为九级伤残，右下肢损伤为十级伤残，伤残综合赔偿指数为25％。二次手术费约为20000元。原告放弃护理依赖的诉讼请求。在庭审中原告与被告人保财险巴市分公司的赔付部分达成调解协议，本院另行制作调解书。
庭审中，经与到庭双方当事人核算认可原告尹在河的各项损失费用为：医疗费56944.53元（住院53844.53元＋李四骨科医院2580元＋检查费520元），误工费39500元（158天×250元／天），护理费10259.20元（56天×91.60元／天×2），伙食补助费2240元（56天×40元／天），营养费2240元（56天×40元／天），伤残赔偿金115750元（23150元×20年×25%），精神抚慰金7500元，鉴定费3000元，财产损失2000元。二次手术费20000元，上述款项共计259433.73元。
另查明：被告刘晓丽驾驶肇事的车辆登记所有人为被告刘志，两人系父女关系，被告刘晓丽未成家单独另过，车辆在被告人保财险巴市分公司投保了交通强制保险，且本次事故发生在保险期内。
又查明：被告刘晓丽在原告住院期间垫付医疗费10500元。经与原、被告在庭审中核对双方认可，原告自愿从中核减。财产损失部分双方认可按800元赔偿。
上述事实有当事人陈述及书证相互印证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体受法律保护，此案中蒙LD67**号车辆参加了机动车交强险，人保财险巴市分公司应在交强险限额内进行赔偿。超出交强险部分由侵权人刘晓丽按责任比例承担。原告未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的车辆，其违法行为对交通事故承担次要责任，即30%的责任，被告刘晓丽驾驶车辆对前方动态观察不力，采取措施不当，且未按规定通行，其违法行为应承担此事故的主要责任，即承担70%的赔偿责任。原告要求被告人保财险五原支公司（已作调解处理）、刘晓丽赔偿医疗、伤残、护理、误工等费用的合理请求，本院予以支持。被告刘志作为车辆登记所有人是车辆的管理者，让其女儿刘晓丽在有驾驶证的情况下驾驶车辆无过错，但刘晓丽未成家另过，该车辆属家庭共同共有用车，被告刘志与被告刘晓丽共同承担赔偿义务。即被告误工费应计算在最终评残前一日，被告辩称病历中无加强营养不承担，对李四骨科医院的医药费不认可，无法律相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项、第十六条第一款第一项、第三项及相关法律之规定判决如下：
一、被告刘晓丽、刘志赔偿原告尹在河医疗费32861.17元，伤残赔偿金9275元、误工费27650元、护理费7181.44元，伙食补助费1568元、营养费1568元，鉴定费2100元，二次手术费14000元，合计96203.61元；于本判决生效后十日内给付。
二、被告刘晓丽垫付原告医疗费10500元、应从以上核减，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，由原告尹在河负担794元，由被告王乐负担4398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 燕 啸
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 萧 键
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第603号
原告谭某某，女，1988年6月9日生。
委托代理人何德华，丘北县树皮法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1987年5月22日生。
委托代理人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。
原告谭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李生亮独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人何德华、被告谢某某及其委托代理人王学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2007年12月21日原、被告同居生活，2010年8月16日补办结婚登记手续，2010年9月生育长子谢某甲。由于被告不要原告在一起打工，双方长期在不同的地点打工生活，被告就与其他女人鬼混，导致被告得病，原告也不嫌弃，共同把被告的病治好。在相聚的日子里，被告好赌如命，夜不归宿，原告说他几句，就发生吵闹，甚至毒打原告。在原告生病时，被告不闻不问。在长子谢某甲一岁开始就送给被告母亲抚养，今年4月原告还给被告母亲3万元作为孩子抚养费。综上所述，双方的感情已破裂，无法共同生活，请求法院依法判决：一、判令原、被告离婚；二、长子谢某甲由原告抚养；三、被告支付3万元给原告作为长子抚养费。
被告谢某某辩称，2007年原、被告在外地打工认识，2010年8月16日办理结婚登记手续，2010年9月生育长子谢某甲。双方从认识至今都在外地打工，虽未在同一个厂上班，但一直在一起生活。原告所诉双方长期分居，被告在外面与其他女人鬼混以及被告好赌如命不是事实。孩子谢某甲出生8个月就送回老家给被告母亲抚养，原告称已给被告母亲3万元作为孩子抚养费不是事实。原、被告在外面打工这几年，被告发工资就交给原告保管，现有一张存折、两张卡，存折上的8万元于2015年5月16日被原告取走，两张卡不知道有多少钱。现原告提出离婚，被告认为现夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。
庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据：
第1号：结婚证，用以证明：原、被告登记结婚的事实。
第2号：信用社存款取款回单，用以证明：原、被告夫妻共同财产的情况。
上述证据，经被告质证均无异议。
庭审中，被告为了证明和支持其答辩请求，向本院列举下列证据：
第1号：结婚证，用以证明：原、被告系合法夫妻。
第2号：户口册，用以证明：长子谢某甲出生情况。
上述证据，经原告质证均无异议。
经举证、质证，本院认为原、被告在上述所列举的四份证据均具备证据的三性，经双方当事人相互质证后也表示无异议，并予以认可，本院均予以采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本案的法律事实如下：
原告谭某某与被告谢某某经过两年多的自由恋爱后，于2007年12月21日以夫妻名义同居生活，于2010年8月16日补办结婚登记手续，于2010年10月17日生育长子谢某甲，现在羊街幼儿园就读。原、被告双方从认识同居至今都在外地打工生活，很少回老家与父母共同生活居住。双方共同财产有原告谭某某于2015年5月16日从某某信用社取出存款本息共计人民币80，075.6元。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事时有吵闹，于2015年6月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告谭某某与被告谢某某经自由恋爱后以“夫妻”名义同居生活，现已补办结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。婚前双方经过两年多的自由恋爱，具有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，并生育子女，具有一定的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事时有吵闹，不至于夫妻感情完全彻底破裂，应当有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李生亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄良兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0436号
原告赵某，女，1983年11月3日生，汉族，灌云县人，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1981年7月13日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王波到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，现要求法院判决原、被告离婚。
被告马某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，原告撤诉后双方仍未能进一步改善夫妻关系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、婚约登记信息表、（2013）沭韩民初字第0668号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 仲其山
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1644号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人李海荣，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）路遥，公司职工。
委托代理人（特别授权代理）方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告洪胜。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告洪胜为物业合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年七月二日
代书记员 何静雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1531号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人江某甲，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人石伟平、谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1436号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人江某甲及其辩护人石伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日凌晨3时许，被告人江某甲和被害人黄某在宁波市鄞州区横街镇桃源村绿源电厂内排队卸液化气时，因排队顺序问题发生口角，后被告人江某甲持一把不锈钢菜刀挥砍黄某，致使黄某头部、右小腿和左前臂等处受伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人江某甲明知他人报警，仍在现场等待，后至公安机关如实供述了上述事实。同日，被告人江某甲被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，并处罚款二百元。
案发后，被告人江某甲的家属代为赔偿被害人黄某50670元。本案审理期间，被告人江某甲的家属又代为预付赔偿款30000元。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人江某乙、巴某、王某的证言，提取记录及照片，作案工具菜刀一把，110接警记录单，通话详单，收条，预付款票据，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲明知他人报警，仍在现场等待，后至公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人江某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出被害人对损害结果的发生有过错。经查，被告人江某甲因排队问题持刀砍伤被害人，并无充分证据证实被害人对自己的损害结果有过错，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年3月19日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年十月二十二日
代书记员 阮雪蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初688号
原告:张永军,男,1974年5月14日出生,汉族,住浙江省临海市。
被告：葛国治,男,1967年9月5日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
原告张永军与被告葛国治民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张永军撤回起诉处理。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡荧娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初688号原告:张永军,男,1974年5月14日出生,汉族,住浙江省临海市。被告：葛国治,男,1967年9月5日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。原告张永军与被告葛国治民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永军撤回起诉处理。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一八年一月三十日书 记 员  胡荧娜
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执3097号
申请人：吴芝兰，女，住西安市新城区。
被执行人：杨皓名，男，住陕西省。
被执行人：陕西恒煜和商贸有限公司，住所地西安市新城区尚勤路康宁里2号。
法定代表人：杨皓名，总经理。
吴芝兰与杨皓名、陕西恒煜和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2962号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴芝兰向本院申请执行，要求被执行人支付欠款40000元及利息、违约金9600元；案件受理费1080元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无存款、无车辆，无房产。申请执行人吴芝兰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执3097号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 杨冰波
二〇一七年十二月九日
书记员 王 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第400号
申请执行人郁文凤，女，住河池市。
申请执行人覃红日，男，住河池市。
被执行人韦志宇，男，住河池市。
被执行人韦逸宁，男，住河池市。
申请执行人郁文凤、覃红日与被执行人韦志宇、韦逸宁保证合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）金民初字第1274号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月8日向本院申请恢复执行。本院于同日立案，立案号为（2014）金执字第400号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还退伙款本金14788元及支付逾期履行期间的利息，并承担执行费141元。
本案在执行过程中，被执行人韦志宇于2014年8月28日偿还退伙款2000元至本院。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第400号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何芳华
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉川行非审字第00032号
申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队。住所地：汉川市。
负责人刘又堂，队长。
被执行人李设平。
被执行人方利荣。
申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的川计生证字（2014）1017号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）1017号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）1017号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）1017号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈砚明
审 判 员 朱少华
人民陪审员 李 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张志军
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第268号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1993年8月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业。2014年6月22日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于二〇一四年九月四日作出（2014）岳刑初字第218号刑事判决：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 林小平
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1178号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭宗桃。
原审被告人陈顺。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈顺、郭宗桃犯盗窃罪一案，于2014年9月26日作出（2014）嘉刑初字第1342号刑事判决。原审被告人郭宗桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务。上诉人郭宗桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人陆某某、冯某某的陈述，证人左某某的证言，公安机关的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、车辆销售单、发票、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》、《刑满释放证明书》及陈顺、郭宗桃的户籍信息、供述等证据判决认定：
2014年2月17日凌晨，被告人陈顺、郭宗桃经预谋后，携带大力钳等工具至上海市嘉定区江桥镇翔封路XXX弄XXX号车库内，窃得被害人陆某某停放在该处的价值人民币2，100余元的新日牌电动自行车1辆，窃得被害人冯某某价值人民币1，800余元的大天牌电动自行车1辆，后二人在移赃途中被公安人员查获，郭宗桃被当场抓获，陈顺逃逸，上述电动自行车被当场缴获。
公安人员经侦查，于同年4月28日将陈顺抓获。陈顺、郭宗桃到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述缴获的电动自行车已由公安人员发还各被害人。
原审法院认为，原审被告人陈顺、郭宗桃结伙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈顺、郭宗桃均系累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，原审法院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人陈顺、郭宗桃各有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；在案犯罪工具予以没收。
原审被告人郭宗桃上诉辩称，其仅是为了获取陈顺承诺给予的人民币200元的好处费而应陈顺要求将涉案的电动自行车驶离案发现场，并不知道该车是陈顺盗窃所得，其应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求二审法院依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人郭宗桃、原审被告人陈顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人郭宗桃、原审被告人陈顺以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，2014年2月17日，被告人郭宗桃明知被告人陈顺欲实施盗窃，仍与陈顺一起至本市翔封路XXX弄XXX号门口，并将从车库内盗窃所得的电动自行车驶离现场，途中被民警人赃俱获。郭宗桃、陈顺的行为构成盗窃的共同犯罪，均应以盗窃罪定罪处罚。现郭宗桃上诉辩称其不知被抓获时所驾驶的电动自行车系盗窃所得，与本院查证的事实不符，不予采纳。郭宗桃关于其应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由，于法无据，本院亦不予采纳。原审根据陈顺、郭宗桃犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）登民一初字第505号
原告杜正安，男，1952年7月15日生，汉族。
委托代理人景振敏，登封市法律援助中心援助律师。
委托代理人景建和，登封市法律援助中心援助律师。
被告马黎明，女，1979年8月20日生，回族。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
委托代理人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。
原告杜正安诉被告马黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜正安及其委托代理人景振敏、景建和，被告马黎明及其委托代理人史克丽、孟宪锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月19日，原告与马改花、张国贤、被告马黎明签订购房协议书一份，马改花、张国贤、被告马黎明将自己开发的位于登封市区少室路中段路东侧商品房三楼北户一套以20万元的价格卖给原告，双方约定如果该房屋发生纠纷或争议（即一房多卖、一房二主），由马改花、张国贤、被告马黎明负责赔偿原告经济损失为房价的二倍。原告于同日向马改花、张国贤、被告马黎明交付20万元购房款，马改花、张国贤、被告马黎明写有收据。2010年3月31日，原告去开房屋门时，发现门锁打不开。后经了解马改花、张国贤已于2007年12月14日将该房以17万元的价格卖给了孙占学，双方签有房屋买卖协议书，后原告多次找马改花、张国贤、被告马黎明协商无果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告退还原告购房款20万元，并赔偿所造成的经济损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案不属于民事法律关系范畴，马改花因该房屋买卖协议被登封市人民法院以合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。原告应该按照刑事程序进行赃款退赔，请求依法驳回原告起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，1、2008年4月19日卖房协议一份，证明马改花、张国贤、被告马黎明将房屋卖给原告的事实；2、收款条一份，证明马改花、张国贤、被告马黎明收到原告购房款20万元的事实。
第二组，2007年12月14日房屋买卖协议书及收款条各一份，证明马改花、张国贤收到孙占学17万元购房款，一房二卖的事实。
第三组，嵩阳桥居委会证明一份，证明原告找不到马改花、张国贤。
被告对原告所举证据质证如下：
对第一组证据：对马黎明签字无异议，对协议内容及收款条内容的真实性有异议，被告签字是其母亲马改花让签的，被告并不知情，被告没有收到钱。
对第二组证据：该组证据系复印件，不具有真实性。
对第三组证据：该组证据从形式上来看，仅有盖章，没有负责人签字，不符合民诉法要求的单位出具证明的条件，且该证明内容与被告无关联性。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：登房权证字2009080002**号房屋所有权证明一份，证明诉讼当中所涉及的少室路中段东侧商品房三楼北户房产一套的所有权人登记为马改花。
第二组证据：河南省登封市人民法院（2011）登刑初字第365号刑事判决书一份，证明上述房屋的所有权人马改花以非法占有为目的，伙同其丈夫张国贤骗取杜正安20万元的事实。
原告对被告所举证据质证如下：
对第一组证据：有异议，被告马黎明明知该房屋登记的所有权人是马改花，仍共同将房屋出售给原告，存在过错。
对第二组证据：有异议，该证据能显示被告马黎明涉嫌与马改花、张国贤诈骗的事实，不能免除其合同责任。
针对原、被告举证及质证情况，本院综合分析后认证如下：
原告所举第一组、第三组证据、被告所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对于原告所举第二组证据，因系复印件，本院不予认定。
经审理查明：张国贤、马改花系被告马黎明的父、母，2008年4月19日，马改花、张国贤、被告马黎明三人与原告杜正安签订了卖房协议，协议约定：甲方（张国贤、马改花、被告马黎明）愿将坐落在少室路中段路东侧开发的商品房三楼北户一套卖给乙方（杜正安），永久为业；房价为20万元，一次付清，甲方将钥匙全部交给乙方；如发生房屋纠纷或争议（即一房二主）由马改花、张国贤、马黎明负经济损失房价的二倍。同日，杜正安向马改花、张国贤、被告马黎明交付了14万元，因马改花原欠杜正安6万元，三人向原告出具了收条。收条载明：“今收到杜正安买房款贰拾万元整（20，0000元）收到人马改花张国贤马黎明2008年4月19日证明人：张东海”。后原告杜正安用房时，发现该房屋已经有人居住，经与张国贤、马改花、被告马黎明协商多次无果，原告诉至我院。审理中，原告撤回了对马改花、张国贤的起诉。
另查明，2011年9月22日，我院作出（2011）登刑初字第365号刑事判决书，认定马改花在房屋已卖给孙占学的情况下，又将房屋卖给被害人杜正安，骗取杜正安现金14万元，并让杜正安免除了其6万元债务的事实，以合同诈骗罪，判处马改花有期徒刑五年。
再查明，2008年4月19日中国人民银行同期贷款年利率为6.57%。
本院认为：马改花、张国贤、被告马黎明三人与原告杜正安签订的卖房协议中，涉案房屋未依法登记领取权属证书，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的，不得转让，故该卖房协议无效，原告要求被告退还原告购房款20万元，本院予以支持；鉴于所涉房屋系非产权房，且该房存在一房二卖的情况，故原、被告之间的房屋转让协议无效，被告作为熟知房屋情况的一方，存在明显过错，理应赔偿原告损失，损失数额按照中国人民银行同期利息计算；被告辩称，本案所涉房屋买卖协议是马改花伙同张国贤对原告杜正安实施诈骗行为的一个环节，被告马黎明除了签字外，没有预谋诈骗，也没有使用、占有诈骗款项，故原告应该依照刑事法律程序要求马改花对违法所得20万元予以退赔，法院不应以民事法律程序进行解决，应依法驳回原告的起诉。本院认为，被告马黎明系完全民事行为能力人，应该能够认知签署合同及收据的法律后果，作为合同一方当事人之一，应该接受合同的约束，在合同无效时，承担相应的法律后果，故对被告该辩由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定判决如下：
被告马黎明于本判决生效之日起十日内退还原告杜正安购房款现金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.57%计算，自2008年4月19日起付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告马黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 高徐宾
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘彩霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第350号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1966年9月2日出生，高中文化，个体。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日21时许，被告人白某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色长安牌小型轿车，沿东胜区鄂尔多斯装备制造基地中环东大道由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人白某某的血液酒精含量为262.92mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及查获经过、侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人白某某的血液酒精含量为262.92mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人白某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个�十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月3日起至2015年8月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李卓阳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第35号
原告张某，女，1979年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告孙某，男，1967年4月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某负担。
代理审判员 刘尔盛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋晓萃
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初825号
原告张某甲，男，1948年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告王某乙，女，2016年2月死亡。
本院在审理原告张某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因被告王某乙于2016年2月14日在诉讼过程中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第（三）款、第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶辛龙