安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00255号
原告：詹学英，女。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：陈凤，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
原告詹学英诉被告陈凤、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹学英委托代理人唐卫华、被告陈凤、被告人保巢湖分公司委托代理人王宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹学英诉称：2013年11月7日7时10分许，被告陈凤驾驶皖AAL9**号小轿车由庐江县驶往巢湖市方向，当车行驶至S316线0.2KM处，与同方向驾驶电动车的原告发生刮擦，致原告受伤。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告陈凤负全部责任，原告无责任。原告因伤入ＸＸＸ爱心医院治疗，共住院25天，支出医疗费23527.4元（被告陈凤支付）。原告伤情经鉴定构成九级伤残。被告陈凤为其所有的皖AAL9**号小轿车向被告人保巢湖分公司投保了交强险以及最高保额为50万元的商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，陈凤仅支付医疗费用及部分护理费，其它损失未予赔偿，现诉请各被告赔偿原告各项损失计122150元，并承担本案诉讼费用。
被告陈凤辩称：被告陈凤在事故发生后垫付了原告医疗费用23527.4元（票据一张）和2500元护理费（住院25天×100元／天）以及床位费250元（给护理人员使用的），请求一并处理。
被告人保巢湖分公司辩称：对本起事故发生的事实以及责任的划分没有异议；被告陈凤驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且投保了不计免赔，特别约定了医保用药部分需要审核；原告部分诉请过高，就医药费部分，希望原告提供用药清单；住院伙食补助费没有异议，营养费认可住院天数，护理费认可住院天数，标准请法庭酌定；残疾赔偿金，因原告系城镇户口，如对原告伤残鉴定结论不申请重新鉴定，被告方则认可；精神抚慰金认可10000-12000元；交通费认可400元；后续治疗费用9000元应当属于医药费范畴；诉讼费和鉴定费，保险公司不予承担。
经审理查明：2013年11月7日7时10分许，被告陈凤驾驶皖AAL9**号小轿车由庐江县驶往巢湖市方向，当车行驶至S316线0.2KM处，与同方向驾驶电动车的原告詹学英发生刮擦，致原告受伤。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告陈凤负全部责任，原告无责任。原告因伤于2013年11月7日被送往ＸＸＸ爱心医院治疗，共住院25天，支出医疗费23527.4元（被告陈凤支付），同年12月2日出院，出院医嘱继续卧床休息，术后6周适度活动。2013年12月23日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定构成九级伤残，另鉴定原告骨折需行二次手术取出内固定物，费用需9000元，原告支付鉴定费1300元。被告陈凤为其所有的皖AAL9**号轿车向被告人保巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制险以及最高赔偿金额为50万元的商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告陈凤仅垫付医疗费用23527.4元和2500元护理费（住院25天×100元／天）以及床位费250元，其它损失未予赔偿，致原告诉讼来院，请求被告陈凤及皖AAL9**号轿车的承保单位人保巢湖分公司赔偿原告各项损失计122150元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告詹学英属非农业家庭户，系城镇居民。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告陈凤驾车肇事，致原告受伤并负交通事故全部责任，应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告人保巢湖分公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告陈凤承担；被告陈凤垫付款，医疗费部分，原告在本案中进行了主张，其支付护理费部分，按每日100元支付他人，超出规定，现按25天每天90元予以支持，即本院认可2250元，该部分本院予以一并处理，原告获赔后，予以返还，超出部分不予退还，床位费250元，属护理费范畴，原告也应予返还。原告具体损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费23527.4元，由被告陈凤垫付，有发票、用药清单、出院记录等证据佐证，本院予以支持，原告需二次手术，经鉴定需费用9000元，证据充分，本院予以支持；2、原告住院天数为25天，故原告住院伙食补助费为750元（25天×30元／天）；3、原告出院无医嘱加强营养，故营养费为：750元（25天×30元／天）；原告出院医嘱卧床休息六周，需护理，故护理期应为67天，原告主张90元／天护理费未超出安徽省居民服务业平均工资，本院予以支持，故护理费为6030元（67天×90元／天）、原告住院期间，被告陈凤按每日100元支付他人25天护理费，超出规定，现按25天每天90元予以支持，即本院认可2250元，该部分本院予以一并处理，原告获赔后，予以返还，超出部分由被告陈凤自负；4、原告詹学英属非农业家庭户，系城镇居民，故伤残赔偿金应按城镇标准予以计算，原告伤残等级为九级，事故发生时已65岁，故伤残赔偿金为63072元（21024元／年×15年×20%）；5、原告主张精神抚慰金16000元合理，本院予以支持；6、鉴定费1300元，系原告支付，且有票据佐证，本院予以认可，该费用保险公司不应在交强险中予以赔偿，但应在第三者责任险中赔付；7、原告主张交通费1000元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，故本院酌定为500元。综上，原告损失合计为120929.4元，交强险中伤残赔偿限额及财产险限额均未超出，医疗保险赔偿超出限额24027.4元（23527.4＋9000＋750＋750-10000）及鉴定费1300元应在第三者责任险中获赔。被告保险公司其他辩称合理部分本院予以支持，不合理部分不予采信。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于交强险中赔付原告詹学英95602元（120929.4-24027.4-1300）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于第三者责任险中赔付原告詹学英25327.4元（24027.4＋1300）；
三、原告詹学英获赔后立即返还被告陈凤垫付款26027.4元（23527.4＋2250＋250）；
上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1370元，由被告陈凤承担，在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年二月二十六日
书记员 蒋 琰
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。