甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1200号
原告：马金秀，女，生于1970年10月，汉族，初中文化，民勤县人。
委托代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：魏育龙，男，生于1972年2月，汉族，初中文化，民勤县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司。
负责人：李嫦娥，该支公司经理。
委托代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司。
法定代表人：冯征，该支公司经理。
委托代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
原告马金秀与被告魏育龙、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依原告的申请追加中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司为被告，依法由本院审判员李军文适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告马金秀及其委托代理人李珍祖，被告魏育龙，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司委托代理人毛玉春，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司毛玉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费29114.24元、误工费74346.1元、护理费45328元、住院伙食补助费6560元、营养费10000元、交通费5000元、残疾赔偿金99824.1元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费38479元、车辆修理费29500元，总计348151.44元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月19日20时05分，被告魏育龙驾驶陶永禄所有的甘HF85**号小型客车，沿裕东公路由北向南行驶至22公里+100米处弯道右转弯时，因车轮爆胎，与原告马金秀驾驶的对向行驶的甘H827**号小型客运出租车发生碰撞，造成双方车辆驾、乘人员全部受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往民勤县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、胸部外伤；2、肺挫伤（双侧）；3、寰枢半脱位；4、腰椎横突骨折（右侧第1-4椎体）；5、乳房血肿。住院治疗142天方好转出院，出院时医嘱：不适随诊、3个月内避免剧烈活动。出院后一月又因“腰椎横突陈旧性骨折”在甘肃省武威肿瘤医院住院治疗，22天后出院，出院时医嘱：1、指导下行功能康复锻炼；2、定期复查，随诊。民勤县公安局交通警察大队于2015年8月1日作出民公交认字<2015>第367号道路交通事故认定书，认定被告魏育龙承担事故的全部责任，其他人不承担事故责任。由于被告魏育龙驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对给原告造成的各项经济和精神损失，应先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，用商业第三者责任险予以赔偿，对保险公司不予赔偿的部分，由被告魏育龙承担赔偿责任。
被告魏育龙辩称，1、我对事故发生的经过及责任认定无异议；2、我驾驶的车辆在中国平安财产保险公司武威中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险公司甘肃省分公司投保30万元商业险、不计免赔特约险等，事故发生在保险期间内，原告主张的各项费用由保险公司赔偿；3、原告治疗期间我垫付医疗费用17550.99元、救护车的费用450元，要求原告予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称，1、我公司对事故发生的经过及责任认定无异议；2、魏育龙驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内；3、对鉴定意见书不予认可，因为该委托是个人委托，不符合法律规定，并且鉴定结论神经损伤和原告的病例中反映出来病情不符合，请求重新鉴定；4、若鉴定意见书不成立，则原告除医疗费的其它损失是不能认定的，误工费的计算天数不予认可，根据公安部规定道路交通事故人员受伤治疗时间，治疗终结时间为3个月，所以原告的误工时间应定为3个月；护理费根据171元/天×原告住院天数164天计算；误工费按117元/天的标准计算；营养费按住院天数计算，标准为10元/天；交通费原告没有出示相应证据，所以视为没有产生，并且原告在住院期间不会产生交通费；精神抚慰金、被抚养人生活费待新的鉴定意见书出来之后再进行计算；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司辩称，1、我公司对事故发生的经过及责任认定无异议；2、魏育龙驾驶的车辆在我公司投保30万元商业险、不计免赔特约险属实，事故发生在保险期间内；3、原告主张的各项费用在交强险赔付完毕后，我公司依法赔偿；4、本案的鉴定费、诉讼费由被告魏育龙承担，保险公司不承担。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
1、民勤县交警大队道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的基本事实及事故责任认定。
2、原告在民勤县人民医院住院治疗的诊断证明、出院证明、病历、费用结算单各1份，证明原告受伤后在民勤县人民医院住院治疗的事实。
3、原告在武威肿瘤医院的诊断证明、出院证明、住院病历及住院结算单各1份，证明原告在武威肿瘤医院住院22天，共花费10154.75元。
4、原告门诊治疗的发票4张，金额为908.5元。
5、甘肃恒信司法鉴定所的鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，证明原告因交通事故分别构成一个9级伤残和一个10级伤残，支付鉴定费2000元。
6、鉴定申请书1份。证明依民勤县公安局交警大队的程序，由当事人向交警大队提交申请，交警大队加盖公章，然后由民勤县公安局交警大队委托司法鉴定机构进行伤残鉴定，鉴定符合法律规定，鉴定意见书应当予以采信。
7、车牌号为甘H827**车辆的车辆行驶证1份、驾驶证2份、道路运输从业人员资格证2份及道路运输证1份，证明原告马金秀及其丈夫马中文都是道路交通运输的专业人员，马金秀的误工费和护理费应按照道路交通运输行业的标准171.7元/天计算。
8、户口本复印件2份、证明2份及残疾证复印件1份，证明1、原告马金秀与马中文是夫妻关系，并育有一子马阳，生于2006年2月24日；2、原告的母亲李菊英在原告发生交通事故时是68周岁，还需要继续抚养12年，李菊英有一儿一女，但是儿子是残疾人员。马阳的抚养费计算方式为9年×17451元/年×21%除以2，李菊英的抚养费计算方式为12年×17451元/年×21%除以2=21988元。
9、车辆修理费票据1张、收条1张及修理费清单8张，证明原告的车辆因交通事故在民勤县永国汽车修理公司进行了修理，共花费修理费28500元，民勤县永国汽车修理公司因打了发票还收了原告1000元的税费。
被告魏育龙向本院提供了以下证据：
1、发票1张，证明我当时垫付的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据1-3、8，二被告均无异议。原告提供的证据4，对编号尾号为9657的发票无异议，对另外3张发票的真实性有异议，其中一张是手写的、另两张是预收费票据，不是正规票据。原告提供的证据5，被告魏育龙无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司有异议，认为1、委托人应是办案机关不应该是个人，该鉴定意见书是个人委托鉴定的，不符合程序要求；2、该鉴定书的鉴定结论明显缺乏具体的鉴定依据，主观随意性比较大，不符客观实际；3、在选择鉴定机构的时候，保险公司也应该参加。请求对原告的伤情重新进行鉴定。鉴定费不属于保险公司交强险理赔范围。原告提供的证据6，被告魏育龙无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司有异议，认为申请书的申请人是马金秀，不符合程序规定。原告提供的证据7，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽然原告及其丈夫从事出租车行业，但根据交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》出租车行业属于城市服务行业，应按照服务行业的标准计算。原告提供的证据9，被告魏育龙无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司对发票的真实性及证明目的无异议，但是税费不承担。
对被告魏育龙提供的证据1，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司均无异议。
本院分析认证认为，原告提供的证据1-3、8，被告魏育龙提供的证据1，对方当事人无异议，可以证明案件事实，其证明效力应予确认。原告提供的证据4，对编号尾号为9657的发票无异议，对另外3张发票的真实性有异议，其中一张是手写的、另两张是预收费票据，不是正规票据。本院认为，原告提供的三张票据不规范，被告的异议成立，对其证明效力不予确认。原告提供的证据5，被告魏育龙无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司有异议，认为1、委托人应是办案机关不应该是个人，该鉴定意见书是个人委托鉴定的，不符合程序要求；2、该鉴定书的鉴定结论明显缺乏具体的鉴定依据，主观随意性比较大，不符客观实际；3、在选择鉴定机构的时候，保险公司也应该参加。请求重新对原告的伤情进行鉴定。鉴定费不属于保险公司交强险理赔范围。原告提供的证据6，被告魏育龙无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司有异议，认为申请书的申请人是马金秀，不符合程序规定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中原告经民勤县公安局交警大队同意，申请进行伤残鉴定，不违反法律规定。被告对原告的伤残等级有异议，即对异议事实负有举证责任，被告并无相反证据予以证明，应承担举证不利的后果，其异议不能成立，对其证明效力应予认定。原告提供的证据7，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽然原告及其丈夫从事出租车行业，但根据交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》出租车行业属于城市服务行业，应按照服务行业的标准计算。本院认为，被告的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。原告提供的证据9，被告魏育龙无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司对发票的真实性及证明目的无异议，但是税费不承担。本院认为，原告的车辆修理费应以修理费票据及修理清单进行核算，原告另行支付的税费不应由被告承担。
经审理查明，2015年6月19日20时05分，被告魏育龙驾驶陶永禄所有的甘HF85**号小型客车，沿裕东公路由北向南行驶至22公里+100米处弯道右转弯时，因车轮爆胎，与原告马金秀驾驶的对向行驶的甘H827**号小型客运出租车发生碰撞，造成双方车辆驾、乘人员全部受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往民勤县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、胸部外伤；2、肺挫伤（双侧）；3、寰枢半脱位；4、腰椎横突骨折（右侧第1-4椎体）；5、乳房血肿。住院治疗142天好转出院，花费18050.99元，出院医嘱：不适随诊、3个月内避免剧烈活动。2016年1月6日原告因“腰椎横突陈旧性骨折”在甘肃省武威肿瘤医院住院治疗22天，花费10154.75元，出院医嘱：1、指导下行功能康复锻炼；2、定期复查，随诊。期间，原告在民勤县中医院门诊检查，花费291元。原告治疗期间，被告魏育龙垫付交通费300元、医药费17701.54元。2015年8月1日，民勤县公安局交通警察大队作出民公交认字<2015>第367号道路交通事故认定书，认定被告魏育龙承担事故的全部责任。原告的伤情经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、马金秀腰部受损的伤残等级评定为九级伤残，2、马金秀神经受损的伤残等级评定为十级伤残。原告支付鉴定费2000元。原被告就赔偿问题协商处理未果，原告起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费11063.25元，误工费72792元，护理费44700元，住院伙食补助费6560元，营养费10000元，交通费5000元，残疾赔偿金（具体数额待鉴定后确定），精神损害抚慰金6000元，总计156115.25元；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将医药费变更为29114.24元，误工费变更为74346.1元，护理费变更为45328元，残疾赔偿金变更为99824.1元，精神损害抚慰金变更为8000元，财产损失变更为29500元；增加鉴定费2000元，被扶养人生活费38479元。
另查明，被告魏育龙驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司商业第三者责任险和不计免赔特约险等，商业险的保险限额为30万元。原告马金秀次子马阳，生于2006年2月，由原告马金秀与马中文共同抚养。原告母亲李菊英，生于1947年9月，已丧失劳动能力，由由其儿子马海生与原告马金秀共同赡养。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告魏育龙驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告受伤，理应依照相关法律规定，承担相应的赔偿责任。因被告魏育龙驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份责任公司武威中心支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份责任公司武威中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分再按照责任比例分担。该事故经民勤县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。又因被告魏育龙驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份责任公司甘肃省分公司投保了商业第三者责任险（保险限额为30万元）和不计免赔特约险，故被告魏育龙承担的责任应当由被告中国平安财产保险股份责任公司甘肃省分公司在责任限额内承担。原告主张的医疗费结合病历和诊断证明、发票等相关证据可确定为28647.29元；保险公司扣除20％的自费药费的意见，没有法律依据，本院不予支持。原告治疗期间一直由其丈夫马中文护理，原告及其家属马中文均具有交通运输业从业资质，且实际从事出租车经营，原告的误工费、护理费应按交通运输业的标准计算。被告认为出租车行业属于城市服务行业，应按照服务行业的标准计算误工费、护理费的意见，不符合法律规定，本院不予采信。原告因交通事故致残，持续误工，误工时间应计算至定残前一天，参照《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》交通运输业平均工资，误工费应确定为74002.7元（171.7元／天×431天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，结合原告的伤情、治疗情况及出院时的医嘱，参照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》交通运输业平均工资确定为28158.8元（164天×171.7元/天）；住院伙食补助费应按原告住院天数164天，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天40元的标准计算即6560元（164天×40元/天）；营养费，结合原告伤情及医嘱，可酌定为1640元；原告受伤就诊确需支出必要的交通费用，但其主张的交通费明显过高，结合其就医地点和住院时间数额酌定为1500元；原告主张的残疾赔偿金99824.1元，符合有关法律规定，本院予以支持；被告中国平安财产保险公司对原告的伤残等级有异议，即对异议事实负有举证责任，被告未提供任何反驳证据，应视为对异议事实没有完成举证责任，应承担与其不利的法律后果。鉴定费系原告确定伤情所必须支出的合理费用，依照保险法第六十四条的规定，应由被告承担；原告因交通事故致残，劳动能力受到影响，孩子年幼，母亲年年迈，需要原告及其他抚养人共同照顾，根据原告丧失劳动能力的程度，被告应赔偿被抚养人马阳生活费6095.78元（2016年甘肃省农村居民人均年消费性支出6830元／年×8.5年×21％÷2），赔偿被抚养人李菊英生活费8605.8元（2016年甘肃省农村居民人均年消费性支出6830元／年×12年×21％÷2）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题》第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故将上述费用计入残疾赔偿金。原告因交通事故致残，确给其精神上造成了一定的损害，考虑到被告的侵权方式、过错及责任程度，精神损害抚慰金酌定为6000元,由被告中国平安财产保险股份责任公司武威中心支公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告要求赔偿车辆修理费，根据修理费票据及修理清单确定为28500元。被告魏育龙垫付的费用依法应予返还。综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、原告马金秀因交通事故造成的医药费28647.29元、住院伙食补助费6560元、营养费1640元、误工费74002.7元、护理费28158.8元、交通费1500元、残疾赔偿金114525.68元（其中包括被抚养人马阳生活费6095.78元、李菊英生活费8605.8元）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费28500元，合计291534.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，由被告中国平安财产保险股份责任公司甘肃省分公司在第三者商业险责任限额内赔偿169534.47元，原告马金秀返还被告魏育龙垫付费用18001.54元；
二、驳回原告马金秀的其他诉讼请求。
上列款项限判决书生效后10日内付清。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司负担500元，由被告中国平安财产保险股份责任公司甘肃省分公司负担1000元，由被告魏育龙负担1375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一六年十月十八日
书记员 李 聪