宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第740号
上诉人（原审被告）沙雄峰，男，1995年11月4日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨辉，女，1999年2月8日出生，汉族，银川市学生，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人杨占虎，男，1975年9月17日出生，无业。
委托代理人张思嘉，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人沙雄峰因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人沙雄峰的委托代理人张佳，被上诉人杨辉的法定代理人杨占虎、委托代理人张思嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系银川市第十五中学学生，城镇户口。2006年7月30日，原告与被告案外人季凯（与原告同龄）在贺兰县其亲属家玩耍时，被告用树枝将原告的眼睛划伤。事发后，原告于2006年7月31日在宁夏回族自治区人民医院眼科住院治疗，病历记载患者入院前不慎被树枝戳伤，为左眼穿通伤，遂进行“左眼探查，清创缝合术”。后原告于2006年8月9日出院，共住院9天。2007年2月5日至2007年2月12日，原告再次以外伤性白内障、人工晶体植入术入住宁夏回族自治区人民医院进行治疗，住院7天。2013年1月14日至2013年1月29日，原告以左眼人工晶体脱位、左眼角膜穿通伤术后在宁夏回族自治区人民医院住院治疗，住院15天。三次住院原告支付医疗费共计14682.08元。2013年5月28日，原告经宁夏方和圆律师事务所委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，该鉴定中心分析认为：原告因外伤致左眼穿通伤，临床行“左眼探查，清创缝合术”等治疗，后因并发左眼外伤性白内障，临床行“外伤性白内障摘除术”及“左眼玻璃体切割、脱位人工晶体取出、人工晶体睫状沟缝线固定术”等治疗。目前检见其左眼矫正视力数指／30㎝（小于0.01），右眼0.8，左眼视野略缩小（大于30°）。依据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.2a）之规定，该鉴定中心认定：原告因外伤致左眼穿通伤，现遗留有左眼盲目4级及视野轻度缩小后遗症，伤残等级属Ⅷ（八）级。后原告多次找被告法定代理人协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求判如判令：一、被告向原告赔偿各项损失135220.48元（医疗费14682.08元、残疾赔偿金118988.40元、住院伙食补助费1550元）；二、被告支付原告后续医疗费每月1000元，直至治好为止；三、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案的争议焦点在于原告眼睛所受的伤害是否由被告造成。根据原告向法院提交的录音资料及证人证言，同时结合被告提交的案外人沙某某的证言，法院确认原告眼睛所受的伤害与被告的侵权行为具有因果关系，系由被告造成。被告关于原告诉请超过诉讼时效的辩解，因原告自2006年至2013年陆续对伤情进行就诊治疗，并于2013年5月28日进行伤残鉴定，同时原告为此一直向被告主张赔偿，故法院不予支持。被告应当对原告由此造成的损失进行赔偿。原告受伤时年仅7岁，被告年仅11岁，为无民事行为能力人和限制民事行为能力人，原、被告的法定代理人（监护人）因未尽到监护义务致使被告致伤原告，根据过失相抵原则，原告的法定代理人也应承担相应的责任。在此情况下，法院酌定被告对原告所受的损失承担70%的赔偿责任。原告在三次住院治疗期间共支付医疗费14682.08元。对于原告主张的残疾赔偿金118988.4元（19831.4元×20年×30%），住院伙食补助费1550元（50元×31天），不违反法律规定。因此，被告应当向原告赔偿各项损失94654.34元（135220.48元×70%，包括医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费）。对于原告主张的后续治疗费每月1000元（直至治好为止）的诉讼请求，因未实际发生，法院不予调整，原告可待实际发生后另行主张。对于被告关于要求追加季凯为本案被告以共同承担赔偿责任的主张，因无季凯伤害原告的实事和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告沙雄峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨辉各项损失94654.34元；二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。案件受理费1076元，原告杨辉负担329元，被告沙雄峰负担747元（此款原告杨辉已预交，被告沙雄峰随上述款项一并支付给原告杨辉）。宣判后，沙雄峰不服，提起上诉。
上诉人沙雄峰上诉称，一、本案属于健康权纠纷，即侵权责任纠纷，但被上诉人却未提供任何直接证据能够证实其损害是由上诉人造成的，与上诉人之间具有直接的因果关系；一审法院判决上诉人承担责任没有任何证据。二、本案庭审过程中查明被上诉人受伤时有另一个小孩季凯在场，上诉人申请追加季凯为本案被告参加庭审，但一审法院未予准许，导致本案事实没有查清。三、本案所有证人都没有亲眼所见是上诉人伤害的被上诉人，都是事后听被上诉人说的，录音证据也是事后双方因为责任不清，吵架的录音，一审法院仅凭录音与证人前某某的证言认定侵权事实，属于主观臆断。四、被上诉人提供的鉴定报告系其单方所做，上诉人一直不予认可，一审法院予以认定，适用法律错误。五、即便上诉人应当承担赔偿责任，上诉人认为一审法院对于责任的划分也不适当，明显有失公平。综上，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何责任或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨辉答辩称，一、被上诉人在一审提交录音资料和证人证言及一审上诉人提交的沙某某证言，能够确定被上诉人的眼睛受到伤害与上诉人侵权行为有因果关系。二、对于重新鉴定的问题，一审中上诉人没有提出重新鉴定的申请。三、虽然本案中证人不某某，但证人证言与录音证据和上诉人提供的证人沙某某的证言均证明被上诉人的眼睛系上诉人所为。四、季凯虽是未成年但能够表达自己的判断能力，其证言具有可信度。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、录音、证人证言、及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据被上诉人杨辉向法院提交的录音资料及证人证言，同时结合上诉人沙雄峰提交的案外人沙某某的证言，能够确认被上诉人眼睛所受的伤害与上诉人的侵权行为具有因果关系，上诉人应当对被上诉人由此造成的损失进行赔偿，被上诉人受伤时，上诉人与被上诉人为无民事行为能力人和限制民事行为能力人。上诉人、被上诉人的法定代理人（监护人）因未尽到监护义务，上诉人、被上诉人的法定代理人也应承担相应的责任。据此，一审法院酌定上诉人对被上诉人所受的损失承担70%的赔偿责任并无不当。据此，一审判决认定上诉人医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费共94654.34元妥当。故上诉人上诉称一审法院认定侵权事实，属于主观臆断，即便上诉人应当承担赔偿责任，对于责任的划分也不适当的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人沙雄峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斐
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年八月十二日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。