河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2527号
原告窦维华，农民。
委托代理人窦庆敏。
被告杨淑辉，农民。
被告金靖波，农民。
二被告委托代理人王立新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，该公司经理。
委�代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告窦维华与被告杨淑辉、金靖波、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦维华及其委托代理人窦庆敏、被告杨淑辉、金靖波的委托代理人王立新、被告太保唐山中心支公司的委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦维华诉称，2012年8月20日18时许，被告杨淑辉驾驶金靖波所有的冀B×××××号小型客车由东向西行驶至丰润区压库山路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原、被告各承担此次事故的同等责任。伤后，原告共计住院治疗35天，开支医疗费51607.6元。因冀B×××××号小型客车在被告太保唐山中心支公司投保了交强险，而本次事故发生在保险期间，特请求法院依法判决被告太保唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失47510元，超出交强险限额之外及不在交强险范围内的损失由被告杨淑辉赔偿21173.88元，并负担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书复印件一份、交强险保险单复印件一份、被告杨淑辉驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证明涉案车辆情况、保险情况及事故情况。
2、诊断证明书三份、出院证两份、唐山市丰润区人民医院住院病案一份、唐山市第二医院住院病案两份、唐山市丰润区人民医院住院收费收据一份及门诊收据四张、唐山市第二医院住院收费收据两份及门诊收据12张、住院明细，证明原告因事故共计住院治疗35天，支付医疗费51607.6元（包括门�收费），住院伙食补助费700元。
3、唐山新城钢铁有限公司证明复印件一份及工资存折复印件一份，证明原告因事故误工300天，每天100元，误工损失30000元。
4、小开餐厅的营业执照复印件一份、证明一份及三个月工资表及厨师证复印件一份，证明原告住院期间由其长子窦学昆护理，窦学昆日工资150元，护理损失5250元。
5、出租车司机的证明及说明书一份证明支付交通费1150元。
6、施救费发票一张及收据四张，证明支付施救费240元、存车费660元、绷带费用40元、摩托车换件费210元、病历复印费7元。
被告杨淑辉、金靖波辩称，二被告系夫妻，被告金靖波已为冀B×××××号小型客车投保了交强险，因此原告合理合法的损失应当先由被告太保唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分二被告同意按照责任比例予以赔偿。
被告杨淑辉、金靖波未提供证据。
被告太保唐山中心支公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120天的误工损失、按照餐饮业收入标准每天70.59元的标准赔偿护理费，但不承担存车费、施救费及诉讼费。
被告太保唐山中心支公司未提供证据。
被告杨淑辉、金靖波对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为是原告擅自转院，由此扩大的损失应当由原告自己承担。对原告提交的证据3有异议，认为不能证明原告收入减少，并且300天的误工期没有依据，但结合原告伤情，参照公安部的标准，认可误工期120日。对原告提交的证据4中营业执照的真实性没有异议，厨师证系复印件，应当与原件核对，且护理人员没有提交完税证明，护理费标准应当参照住宿餐饮业的标准计算。对原告提交的证据5有异议，认为不符合交通费的证据形式，但交通费系必要开支，请法院酌定。对原告提交的证据6中施救费票据没有异议。但对剩余四张收据有异议，认为不是正规发票。
被告太保唐山中心支公司对原告提交的证据的质证意见同被告杨淑辉、金靖波的质证意见，并作以下补充：证据1均系复印件无法确认真实性，且在发生事故时涉案事故的行驶证已过年检有效期。证据3均系复印件，真实性无法核对，没有提交与单位的劳动合同，无法证明相互之间的劳动关系。事故发生在2012年8月20日但存折复印件显示9月份给原告发放了全额工资，所以原告在住院期间没有产生误工损失，另外原告还应提供停发工资的证明。证据4中没有提供劳动合同，无法证实劳动关系，营业执照是小开餐厅，但加盖的公章却是邱庄餐厅，无法证明系同一单位。厨师证只是从事某一行业的资格，但不代表在某一行业工作。证据5�合法，因此对交通费不应赔偿，应当是凭票赔偿。证据6中事故发生在2012年8月20日，开票日期却是2013年7月1日，没有原告的署名，认为该笔费用与本次事故不具有关联性。
原告提交的证据1虽系复印件，但能够证明相关事实，本院予以认定。对原告提交的证据2的真实性三被告均无异议，本院予以认定。原告提交的证据3、4能证明原告日工资情况及护理人员工作情况，本院予以认定。原告提交的证据5系非正规交通费票据本院不予认定。原告提交的证据6中施救费发票真实有效，本院予以认定，其他四张收据系非正规票据，本院不予认定。
本院根据原、被告陈述及认定的有效证据，认定如下事实：
被告杨淑辉和被告金靖波系夫妻，被告金靖波是冀B×××××号小型客车的所有人，为该车在被告太保唐山中心支公司处投保了交强险，保险期间为2012年7月31日至2013年7月30日。
2012年8月20日18时许，被告杨淑辉驾驶冀B×××××号小型客车由东向西行驶至唐山市丰润区压库山路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门勘查后认定，原、被告承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告先后在唐山市丰润区人民医院、唐山市第二医院进行救治，共计住院35天，支付医疗费51430.96元。住院期间由原告长子窦学昆（窦学昆系小开餐厅厨师）护理。
另，事故中原告支付施救费240元。
本院认为，原告窦维华、被告杨淑辉均违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，未安全文明驾驶致使发生交通事故造成原告受伤，二人均存在过错，交警部门的交通事故认定书认定二人为同等责任，则原告窦维华及被告杨淑辉应各自承担50%的责任。2013年度制造业收入标准为100.27元／天，原告主张其工资100元／天，未超出上述标准，本院予以采信，但原告主张误工期为300天，其提供的证据不足以证明其主张，结合原告伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌定误工期为150天。护理人员窦学昆工作系住宿餐饮业，2013年度住宿餐饮业赔偿标准为70.59元／天。原告主张交通费1150元，虽未提交正规交通费票据，但考虑原告受伤治疗的事实，本院酌定交通费为600元。因此次事故，原告的损失包括医疗费51430.96元、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、误工费15000元（100元／天×150天）、护理费2470.65元（70.59元／天×35天）、交通费600元、施救费240元，共计70441.61元。
因事故车辆在被告太保唐山中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间，故对原告合理的损失，被告太保唐山中心支公司应首先不分比例地在交强险各分项限额内予以赔付，�出限额部分应由被告杨淑辉依据事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险医疗费用限额的损失包括医疗费、住院伙食补助费合计52130.96元，超出交强险10000元限额的规定，由被告太保唐山中心支公司赔偿10000元，超出限额部分42130.96元，由被告杨淑辉承担50%的赔偿责任即21065.48元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失包括误工费、护理费、交通费合计18070.65元，未超出交强险110000元限额的规定，由被告太保唐山中心支公司全部赔付。施救费不在交强险赔付范围，应由被告杨淑辉按照事故责任比例承担120元。被告金靖波与被告杨淑辉虽为夫妻关系，但在交通事故中，被告金靖波并无过错，无需承担赔偿责任。原告主张存车费、绷带费用、摩托车换件费、病历复印费，依据不足，本院不予支持。三被告认为原告擅自转院致使损失扩大，并主张对扩大的损失应由原告�担，对此三被告应当提供证据予以证明，但未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告窦维华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计28070.65元；
二、限被告杨淑辉于本判决生效后十五日内赔偿原告窦维华医疗费、住院伙食补助费、施救费共计21185.48元。
三、驳回原告窦维华的其他诉讼请求。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告窦维华负担122元，被告杨淑辉负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 满 利
二〇一三年九月二十四日
书记员 周涛涛（兼）