wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第79号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，住方城县。
被告：臧振莲，女，汉族，住方城县。
被告：刘明冬，男，汉族，住方城县。
被告：臧振梅，女，汉族，住方城县。
被告：臧国年，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告臧振莲、刘明冬、臧振梅、臧国年为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告臧振莲、刘明冬、臧振梅、臧国年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年10月18日，被告臧振莲由被告刘明冬、臧振梅、臧国年提供保证担保，在原告处借款5万元，月利率为1.08%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及相应利息，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金5万元及利息，期内利息按月息1.08%计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、存款凭条；5、取款凭条；6、身份证复印件；7、影像备案资料。
被告臧振莲辩称：这笔借款属实，但是这笔借款属于转约，这笔款是我兄弟臧振生用的，2008年贷款2.9万元，2012年转约变成5万元。要求信用社对该笔借款从2.9万变成5万进行说明。
被告臧振莲未向本院提交证据材料。
被告刘明冬辩称：贷款属实，我愿意承担保证责任。
被告刘明冬未向本院提交证据材料。
被告臧振梅辩称：我在担保合同上签字属实，但是当时没有说主贷人没有偿还能力的时候让我们承担连带保证责任，如果告知我们在主贷没有还款能力的情况下让我们承担责任，我或许就不会签字了。
被告臧振梅未向本院提交证据材料。
被告臧国年辩称：担保属实，但是当时信用社没有说为多少钱担保。
被告臧国年未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：被告臧振莲由被告刘明冬、臧振梅、臧国年担保于2012年10月18日在原告处订立了贷款金额为5万元的个人借款合同一份及保证合同一份，合同约定贷款期限为12个月，自2012年10月18日起至2013年10月18日，贷款支付方式为自主支付。借款月利率期内1.2%，保证人刘明冬、臧振梅、臧国年的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人臧振莲及担保人刘明冬、臧振梅、臧国年分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。个人借款合同及保证合同签订后，原、被告又签订借款借据一份，同日，原告将借款本金5万元转入被告臧振莲在原告处开设的账号中（账号：00000242625938650889）。借款到期后，经原告追要，被告未归还借款本息，原告于2015年4月2日诉至本院，请求法院判令被告清偿原告借款本金5万元及利息，期内利息按月息1.08%计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
综上事实，本院认为：被告臧振莲由被告刘明冬、臧振梅、臧国年担保在原告处签订个人借款合同及保证合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按合同约定履行了放款义务，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告臧振莲履行偿还借款本息的义务，被告刘明冬、臧振梅、臧国年对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。该笔借款期内利息原告自愿要求按月息1.08%计付，不违反法律规定，本院予以照准。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。庭审中，被告臧振莲虽然提出存款凭条、取款凭条中涉及其本人的签名及指印不是其本人所为，但在本院向其释明进行文检鉴定的权利及不鉴定的不利后果后，被告臧振莲未在本院指定的期限内提出鉴定申请，本院视为“存款凭条、取款凭条”中涉及臧振莲本人的签名及指印系被告臧振莲本人所为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告臧振莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，2012年10月18日至2013年10月18日期间利息按月息1.08%计付，2013年10月19日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告刘明冬、臧振梅、臧国年对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告臧振莲、刘明冬、臧振梅、臧国年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 孔 超
审判员 刘存山
审判员 耿闫玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 王任华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00514号
申请执行人：张久云，女，1973年3月20日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：申彬，男，汉族，1967年9月14日，住安徽省滁州市。
张久云与申彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00997号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人申彬发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人申彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人申彬存款31110.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张莹莹
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第155号
申请执行人陈娟娟，女。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人陈娟娟申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资18078元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中陈娟娟工资18078元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中陈娟娟18078元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第504号
原告（反诉被告）孙帅。
原告（反诉被告）韩超。
原告（反诉被告）韩伟。
原告（反诉被告）郑彭。
被告（反诉原告）吴新平。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告吴志辉。
本院在审理原告（反诉被告）孙帅、韩超、韩伟、郑彭与被告（反诉原告）吴新平、被告吴志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）孙帅、韩超、韩伟、郑彭于2015年10月26日向本院申请撤回起诉；被告（反诉原告）吴新平于2015年10月26日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）自愿申请撤诉，被告（反诉原告）自愿申请撤回反诉。不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）孙帅、韩超、韩伟、郑彭撤回起诉；准许被告（反诉原告）吴新平撤回反诉。
案件受理费237元，由原告（反诉被告）孙帅、韩超、韩伟、郑彭负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）吴新平负担。
审 判 长 张景波
审 判 员 赵坤敬
人民陪审员 张 曼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第716号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人李某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1262号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1262号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1262号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1262号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初99-1号
原告紫金县琴江液化石油气有限公司。住所地广东省紫金县龙窝镇龙窝村崩岗坝。
法定代表人孙某某。
委托代理人肖鹰，广东盈美律师事务所律师。
委托代理人朱敏，广东盈美律师事务所实习律师。
被告何某某，男，1944年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告紫金县琴江液化石油气有限公司诉被告何某某经营合同纠纷一案过程中，被告何某某于2016年1月18日以本案应当移送惠州市惠城区人民法院管辖为由提出管辖权异议。
经审查查明，原告紫金县琴江液化石油气有限公司与被告何某某于1999年3月12日订立《紫金县琴江液化石油气供应站承包合同书》，2014年3月15日订立《续约合同》，合同的履行地为广东省紫金县龙窝镇。
本院认为，原告紫金县琴江液化石油气有限公司与被告何某某订立《紫金县琴江液化石油气供应站承包合同书》和《续约合同》，合同的履行地为广东省紫金县龙窝镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，本院对本案有法定的管辖权。被告何某某要求将本案移送惠州市惠城区人民法院审理，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告何某某提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院
审判员 蓝志坚
二〇一六年一月二十八日
书记员 贺威威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第764号
原告张绘琴。
原告张佛岭。
两原告共同委托代理人陈新卯，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被告廖振发。
本院在审理原告张绘琴、张佛岭与被告廖振发房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 群
二〇一五年四月十五日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第677号
原告：马继有，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，永吉县口前镇法律服务所。
被告：于会永，住吉林省永吉县。
被告：李淑艳，住址吉林省永吉县。
原告马继有与被告于会永、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告马继有委托代理人赵立光、被告于会永到庭参加诉讼，被告李淑艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马继有诉称：2011年7月，被告于会永因经营煤炭生意缺少资金，到原告马继有处借款5万元，双方约定月利1.5分。原告马继有多次向被告于会永主张权利，被告于会永未偿还本金和利息。因此，原告马继有起诉至法院要求两名被告偿还借款5万元，利息2.7万元。
被告于会永辩称：对欠款事实及约定利息无异议，但是不能立即给钱。
被告李淑艳未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：该借款是否应当立即偿还。
针对本焦点问题，原告马继有向本院提供如下证据：
借据1份，证明被告向原告借款5万元及约定利息为月利1分5的事实。
针对本焦点问题，被告于会永未向本庭提供证据。
被告李淑艳未到庭质证亦未向本院提供证据，视为放弃相关权利。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告马继有提供的证据（借据1份），被告于会永对此份证据无异议。此份证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间存在借贷关系、借贷金额、约定利率，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2011年7月，被告于会永因经营煤炭缺少资金向原告马继有借款5万元，双方约定月利1.5分。两名被告李淑艳、于会永系夫妻关系。原告马继有多次向两名被告主张权利，两名被告未偿还本金和利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案被告于会永向原告马继有借款并出具了借据，双方民间借贷关系成立并生效。因两名被告于会永、李淑艳系夫妻关系，应当共同偿还本金及利息。原告主张两名被告共同偿还借款本金5万元应予支持。被告于会永向原告马继有借款时，双方约定月利1.5分，被告于会永对利息约定无异议，原告马继有主张两名被告偿还借款利息2.7万元（按月利1.5分计算，期限自2011年7月1日至2014年7月1日止）符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于会永、李淑艳于判决生效之日起七日内，偿还原告马继有借款本金5万元及利息2.7万元。
案件受理费1675.00元，由被告于会永、李淑艳负担。
如果被告于会永、李淑艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一四年十月十日
书记员 齐 菲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1123号
原告刘某某，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄某乙，福建聚华律师事务所律师，一般代理。
被告黄某甲，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林某某，福建律海律师事务所律师，一般代理。
委托代理人蔡某某，福建律海律师事务所实习律师，一般代理。
原告刘某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄某乙到庭，被告黄某甲的委托代理人林某某、蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识不久后，在父母包办下按农村习俗举行婚，2006年5月22日办理结婚登记手续，2007年2月15日生育男孩黄某乙。双方因婚前缺乏了解、婚姻基础差，婚后性格相异，各自为了谋生在不同时间赴国外打工，夫妻间聚少离多，致夫妻关系生疏。自2010年起，原告借外出打工为由不与原告联系，对原告母子不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂。要求判令原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币132000元（币种下同，按每月1000元计算至黄某乙满18周岁止）。
被告黄某甲未出庭应诉，但向本院提交书面答辩意见及法律意见书如下：其同意与原告刘某某离婚。婚生子黄某乙的生活起居、学习等均由被告及其父母照顾，已熟悉被告家的生活及学习环境，故婚生子应由被告抚养，抚养费由被告自行承担。请求依法对半分割夫妻共同财产188000元（包括原告在莆田市经营的“香港马可波罗”及“火部落”二个专柜的品牌包包价值180000元，“火部落”加盟费3000元，交纳的押金5000元）。原、被告共同偿还夫妻共同债务90000元（其中原告向被告父亲所借的40000元由原告负责归还，另被告向其父亲所借的50000元由其负责归还）。
经审理查明：原告刘某某与被告黄某甲于2006年5月22日办理结婚登记手续，2007年2月15日生育男孩黄某乙（现随被告父母生活）。2011年10月27日被告出境前往新家坡。2012年11月1日，原告与案外人黄某丙签订《解约合同书》一份，由原告获得莆田市国货精品商贸有限公司三楼“香港马可波罗”与“火部落”二个专柜的经营权。婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻产生矛盾。2013年12月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。案经审理，原、被告于2014年3月17日自愿达成如下调解协议：原、被告自愿离婚；婚生男孩黄某乙由被告黄某甲抚养，抚养费由被告自行承担；被告放弃要求分割夫妻共同财产；原告享有探望婚生男孩的权利，探望应提前通知被告（探望的方式、时间、地点由原、被告协商解决）。
本院认为：原告刘某某与被告黄某甲经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告因生活琐事致夫妻关系不睦，现被告表示同意离婚，故原告诉求与被告离婚，本院予以支持。原、被告就夫妻共同财产及子女抚养问题于2014年3月17日达成调解协议，该协议系双方的真实意思表示，真实、合法，不违反法律规定，本院予以确认。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告黄某甲自愿离婚；
二、婚生男孩黄某乙由被告黄某甲抚养，抚养费由被告自行承担；
三、被告黄某甲放弃要求分割夫妻共同财产；
四、原告刘某某享有探望婚生男孩黄某乙的权利，原告探望应提前通知被告黄某甲（探望的方式、时间、地点由原、被告协商解决）。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 斌
附判决适用法律条文如下及申请执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第401号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人崔某军，男，1978年9月20日出生，身份证号码4128241978********，汉族，河南省西平县人，小学文化，住河南省西平县。因本案于2014年5月30日被羁押，同月31日被行政拘留，2014年6月5日被强制隔离戒毒，2014年6月16日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人崔某军犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人崔某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日21时许，被告人崔某军帮“小黑”（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）牟利，二人驾乘摩托车来到揭阳市榕城区东兴街道办事处建阳路明珠会所门口，“小黑”在附近负责接应，由崔某军将2小包甲基苯丙胺（重0.96克）以人民币400元的价钱贩卖给吸毒人员林某娜，交易完成后双方准备离开现场时被公安民警现场抓获，“小黑”见状驾车逃离现场，民警从崔某军身上扣押到甲基苯丙胺2小包（重1.09克），毒资人民币400元和手机1部，从林某娜身上扣押到2小包甲基苯丙胺。经鉴定，扣押到的4小包白色晶状物均要检出甲基苯丙胺成立。
上述事实，被告人崔某军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某娜的证言、现场勘查笔录、提取笔录、称量笔录、现场检测报告书、刑事化验检验报告书、抓获经过证实材料，被告人崔某军的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某军无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔某军所犯罪名成立，本院予以支持。被告人崔某军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人崔某军在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人崔某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第335号
上诉人（原审被告）：江门中奥网业有限公司。
法定代表人：肖永乐。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区大新化学纤维厂。
法定代表人：张家祯。
上诉人江门中奥网业有限公司（以下简称：“中奥公司”）因与被上诉人江门市新会区大新化学纤维厂（以下简称：“大新纤维厂”）买卖合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第616-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二条“依照《中外合资经营企业法》批准在中国境内设立的中外合资经营企业是中国的法人，受中国法律的管辖和保护”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件…”的规定，中奥公司是中国的法人，本案不属于涉外民商事案件，中奥公司主张将本案移送江门市中级人民法院的理由不能成立。裁定驳回中奥公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中奥公司上诉称：中奥公司是中外合资企业，应由中级法院审理更为妥当，请求将本案移送江门市中级人民法院审理。
被上诉人大新纤维厂未在法定期间提出答辩意见。
本院审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二条“依照《中外合资经营企业法》批准在中国境内设立的中外合资经营企业是中国的法人，受中国法律的管辖和保护”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件…”的规定，中奥公司是中国的法人，本案的诉讼标的亦达不到本院管辖的数额，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回中奥公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人中奥公司的上诉理由不成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 谭艳雯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1458号
罪犯邢现亮，男，生于1974年9月14日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂洪山刑初字第739号刑事判决，以被告人邢现亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邢现亮在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邢现亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邢现亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邢现亮减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10434号
原告万胜刚，男，1973年8月8日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告万胜刚和与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由兰国红担任审判长，人民陪审员郭春萍、卢桂萍参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万胜刚到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告万胜刚诉称：2004年4月14日，原告从被告处购羚羊牌汽车一部，之后从中国农业银行北京市宣武支行贷款41800元，由被告作为担保人；原告于2004年4月16日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。原告贷款已于2007年4月16日还清。由于被告公司已被吊销，致使原告无法单独解除抵押，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为京HA72**的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年4月16日，万胜刚从中汽顺达公司购买小型汽车一辆。为此，万胜刚向中国农业银行北京市宣武支行办理个人汽车消费借款一笔，用于购买车辆，中汽顺达公司作为担保人向中国农业银行北京市宣武支行提供担保。2004年5月20日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。现万胜刚已还清全部借款。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告万胜刚提供的购车合同、借款合同、机动车登记证书、还清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，故万胜刚要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告万胜刚与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京HA72**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 硕
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初156号
原告：王纯净，男，1969年10月5日出生，汉族，河北省饶阳县留楚乡豆店村人，农民，现住。
委托代理人:解晓伟，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支
公司。
负责人：杨东利，总经理。
委托代理人：胡宁宁，中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司员工。
原告王纯净与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纯净的委托代理人解晓伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的委托代理人胡宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯净向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告赔偿金9590元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日原告驾驶冀Ｔ×××××轿车在302省道由东向西行驶至事故发生地与张来锁由西向东驾驶的亮燕牌助理三轮车发生交通事故，经饶阳县交警大队认定，原告负事故的次要责任，张来锁负事故的主要责任。原告车辆冀Ｔ×××××号轿车在被告处入有机动车损失保险（含不计免赔），保额为49691元，保险期间为2016年8月1日至2017年7月31日止。事故发生在保险期限内，此事故给原告造成车辆损失13700元，被告已支付原告4110元，剩余损失9590元应由被告全部赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司辩称,冀Ｔ×××××车辆在我公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，我公司同意按照事故责任赔偿合理合法的费用，不承担诉讼费和拖车费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的相关证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王纯净为冀Ｔ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司处入有机动车损失保险（含不计免赔），保额为49691元，保险期间为2016年8月1日至2017年7月31日止。2016年12月6日原告王纯净驾驶冀Ｔ×××××号东风牌小型客车在饶阳县302省道由东向西行驶至119KM+910M处与由西向东驾驶亮燕牌助力三轮摩托车的张来锁发生碰撞，造成车辆损坏、张来锁受伤的交通事故。经饶阳县交警大队认定，原告负事故的次要责任，张来锁负事故的主要责任。事故发生在保险期限内，此事故给原告造成车辆损失经被告公司定损损失金额为13700元，被告已支付原告4110元，剩余损失9590元未赔偿。
本院认为：原告王纯净为事故车辆冀Ｔ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，损失金额13700元在保额范围内，而且系被告公司定损的数额，原告的请求应予支持，被告在庭审中主张已经赔付了原告4110元，剩余的车辆损失9590元，应由事故相对方赔偿，缺乏依据，本院不予支持。所以被告应赔偿原告剩余的车辆损失9590元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿原告王纯净车辆损失9590元，判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚 柳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第104号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被告：侯爱娟。
被告：侯爱朵。
被告：朱海雷。
被告：吴祚斌。
被告：郑常丽。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告侯爱娟、侯爱朵、朱海雷、吴祚斌、郑常丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费859元，减半收取429.50元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 张莹莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第02763号
原告：杭州龙福物业管理服务有限公司金华分公司。
法定代表人：陈卫星。
被告：林秋菊，成年。
本院在审理原告杭州龙福物业管理服务有限公司金华分公司与被告林秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理服务有限公司金华分公司于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理服务有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理服务有限公司金华分公司撤回起诉。
本案减半受理费25元（原告已预交），由杭州龙福物业管理服务有限公司金华分公司负担。
审判员 范里春
二〇一五年十一月六日
书记员 项 援
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第01748号
原告：昌吉市长宁物业有限责任公司。
负责人：黄黎，该公司总经理。
委托代理人：兰秀英，该公司员工。
被告：陈相志，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告昌吉市长宁物业有限责任公司与被告陈相志物业服务合同纠纷一案中，原告昌吉市长宁物业有限责任公司以证据不足为由于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市长宁物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市长宁物业有限责任公司撤回起诉�
本案受理费25元，由原告昌吉市长宁物业有限责任公司负担。
代理审判员 陈丽慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘玉超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1122号
上诉人（原审被告）董六鹏，男，1968年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）栗燕春，男，1960年2月10日出生。
委托代理人宋长缨，北京市英格律师事务所律师。
上诉人董六鹏因与被上诉人栗燕春买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第21148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官向玗、法官熊静参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人董六鹏本人、被上诉人栗燕春的委托代理人宋长缨到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人董六鹏于2016年1月28日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董六鹏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董六鹏撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 向 玗
代理审判员 熊 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 左爽书记员崔莹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：王曼，男，1983年6月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股�有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告王曼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告王曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：王曼偿还借款本金50000元、利息及逾期利息33915.58元（计算至2016年5月26日）及支付至清偿之日止的利息及逾期利息。事实与理由：2012年1月7日，王曼与邮政银行签订《小额联保借款合同》，约定王曼向邮政银行借款50000元，约定还款期限为2013年1月7日，年利率15％。当日，邮政银行依约向王曼发放贷款50000元。借款到期后，王曼仅偿还部分借款本息。截止2016年5月26日，王曼尚欠借款本金50000元、利息及逾期利息33915.58元。
邮政银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。庭审中，邮政银行出示了其所举证据。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法；内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年1月7日，王曼与邮政银行签订《小额联保借款合同》，约定王曼向邮政银行借款50000元，约定还款期限为2013年1月7日，年利率为15%，并约定借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行依约向王曼发放贷款50000元。借款到期后，王曼仅偿还部分借款本息，截至2016年5月26日，尚欠借款本金50000元、利息33915.58元。
本院认为，邮政银行与王曼�订的《小额联保借款合同》合法有效，双方应当依约履行。王曼未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。王曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王曼于本判决生效之日起3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金50000元，支付截止到2016年5月26日的利息33915.58元，并按合同约定标准支付从2016年5月27日起至清偿之日止的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1898元，由被告王曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民保字第00009-1号
申请人张严驰。
法定代理人张勇胜。
被申请人湖北锦海物流有限公司江夏分公司，住址武汉市江夏区郑店街武长南街18号。
申请人张严驰因被被申请人湖北锦海物流有限公司江夏分公司所有的鄂a×××××解放牌轻型普通货车撞伤，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人湖北锦海物流有限公司江夏分公司所有的交通肇事车辆鄂a×××××解放牌轻型普通货车。担保人张菊枝、胡先胜向本院出具担保书，愿以黄石市经济技术开发区花湖大道31-a-803号房产作为财产担保。
经审查，本院认为申请人张严驰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人湖北锦海物流有限公司江夏分公司所有的鄂a×××××解放牌轻型普通货车。
申请人张严驰应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘春燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00375号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人樊某，199412月10日出生，无业。2015年8月7日因涉嫌抢夺罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人樊某犯抢夺罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月30日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员盛刚出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1.2015年2月20日20时许，被告人樊某在咸宁市咸安区审计局旁路边，尾随被害人徐某身后，趁徐某不备，将徐某身上一个装有460元现金和一部价值2162元三星牌N9008S手机的女士挎包抢走。
2.2015年5月16日22时许，被告人樊某见被害人蔡某乙一人在咸安区社保局旁路边，边走边使用手机，便趁蔡某乙不备，将蔡某乙手中的一部价值836元三星牌G7106手机抢走。
3.2015年7月8日23时许，被告人樊某在咸安区劳动局旁路边，趁在路边行走的被害人柴某不备，将柴某一个内装有墨镜、钱包和粉底、防晒霜等物品的挎包抢走。
本院另查明，案发后，公安机关将被害人徐某和蔡某乙被抢的手机、柴某被抢的挎包及包内财物追回，并发还给三被害人。
上述事实，被告人樊某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、三被害人的陈述及出具的领条、证人蔡某甲、钟某的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人樊某退出违法所得460元。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，公然抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案的大部分财物已被追回并发还被害人，被害人的其余损失，被告人樊某已主动退清，被害人没有实际损�，可以酌情对被告人樊某从轻处罚。被告人樊某自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金限被告人樊某在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人樊某所退违法所得460元，由本院发还给被害人徐艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二０一五年十二月八日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1643号
上诉人（原审被告）：上海红丰快递有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路138号2101（A）室。
法定代表人：毛大波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘东友，男，1979年4月10日生，汉族，住辽宁省西丰县。
原审被告：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路20号1幢。
法定代表人：谢志昂。
上诉人上海红丰快递有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初15736号民事裁定，向本院提起上诉。
上海红丰快递有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在上海市黄浦区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地在上海市松江区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00741号
原告陶永英，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附26号。
法定代表人胡明淑。
本院在审理原告陶永英诉被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陶永英于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶永英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶永英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陶永英负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 敖 祯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第137号
原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：施少斌。
委托代理人：谢薰娜，广东金本色律师事务所律师。
被告：洪晓燕，身份证住址广东省汕头市濠江区。
被告：洪秋雄，身份证住址广东省潮州市枫溪区。
被告：陈素娇，身份证住址广东省汕头市濠江区。
被告:广东雄集进出口集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：洪秋雄。
被告：广州市福得仓储有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：洪秋雄。
本院在审理原告广州珠江小额贷款股份有限公司诉被告洪晓燕、洪秋雄、陈素娇、广东雄集进出口集团有限公司、广州市福得仓储有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为34687.5元，由原告广州珠江小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郑白琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云良，男，汉族，1971年4月20日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人张云良因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以张云良的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭凌
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1968号
上诉人（原审被告）：广州东镜新城房地产有限公司。地址：广州市花都区。
法定代表人：廖小梅，该公司董事长。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊振宇，住湖北省洪湖市。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第569号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司上诉认为，案件在广州地区有重大影响，应属于广州市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条规定，撤销原审裁定，将本案移交给广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市花都区新雅街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执390号
申请执行人：李方，女，汉族，住河南省新安县。
被执行人：梁超，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人李方与被执行人梁超借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 雷
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年九月一日
书记员 杨景云
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执390号申请执行人：李方，女，汉族，住河南省新安县。被执行人：梁超，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人李方与被执行人梁超借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 王百合审判员 吕红营二〇一七年九月一日书记员 杨景云
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第731号
原告苏某，男，1987年7月5日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住仙游县。委托权限一般代理。
被告许某，女，1987年10月21日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人许碧添，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告苏某与被告许某因离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人阮腾飞、被告许某及其委托代理人许碧添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，经他人介绍，原、被告于2009年农历8月20日订婚后同居生活，双方于2011年3月3日办理了结婚登记手续，并于2012年农历十二月十二日按农村习俗举行婚礼。婚后没有生育子女，也没有共同债权债务。双方现有共同财产以被告名义的存款86000元，由被告保管的原告买给被告的黄金手链一条13克、黄金戒指一枚5克，应依法予以分割。因双方性格不合，经常吵架，分多聚少，夫妻感情一直不好。2013年，因被告保管的一条金手链丢失，怀疑原告母亲偷走，原、被告因此发生争吵，并开始分居至今。原告曾于2014年1月间提起离婚诉讼，经调解双方自愿和好，此后，被告仍拒绝回家与原告生活，双方仍处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产有86000元、黄金手链一条13克、黄金戒指5克，被告应支付给原告43000元及黄金手链一条13克，其余的财产可归被告所有。
被告许某辩称，1、婚后原、被告双方彼此深入了解，建立了夫妻感情，导致原告嫌弃被告的原因是原告家人从中挑拨，双方在原告第一次起诉离婚时自行和好后，原告在其家人教唆下不让被告回家，自此双方开始分居，但双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚；2、金戒指一枚是原告婚前赠与被告的，属于被告个人财产。陪嫁款56000元系被告父母赠与被告本人的，属于被告个人财产，原告父亲在举行婚礼当日，向被告借走陪嫁款22000元，其余陪嫁款也已经全部用于与原告共同生活期间的家庭开支。金手链13克系被告自己支付价款购买的，属于被告个人财物。3、被告父母赠与的沙发、洗衣机等家庭生活用具属于被告父母对被告的个人赠与，原告应予返还。婚姻存续期间购买的家具一套及本田摩托车一部、长安顶麦59号房子加盖的三层均为夫妻共同财产，请求依法分割。被告看病花费16470元、借款50000元属于夫妻共同债务，原告应共同承担。
经审理查明，经人介绍，原告苏某与被告许某于2011年3月3日办理了结婚登记手续，并于2012年农历12月12日按农村习俗举行了婚礼，至今没有生育子女。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年，原、被告因金手链丢失一事再次发生争吵，原告苏某曾于2014年2月24日以双方夫妻感情已经破裂为由起诉与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿调解和好。此后，原、被告双方仍处于分居状态，原告苏某于2014年12月23日再次起诉与被告离婚。上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的结婚证、本院（2014）仙民初字第2305号民事调解书及被告提供的原告发给被告的短信等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原告虽然曾于2014年2月起诉离婚，但经本院调解，双方自愿和好，说明原告苏某原谅了被告的过错行为。原告苏某虽主张双方性格不合，但没有提供充分的证据予以证实，且双方至今分居未满二年。故原告主张双方夫妻感情破裂，本院不予采信。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告许某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年一月二十二日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2423号
原告欧建新，
原告程曲。
两原告共同的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年7月23日受理原告欧建新、程曲诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谭 妤
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁�齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第944号
上诉人（原审被告）：周丽霞。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。
法定代表人：谭彬，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司总经理。
委托代理人：史玉庆。
委托代理人：杨舒雯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人周丽霞因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周丽霞又以与被上诉人乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司达成和解协议的理由，于2015年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周丽霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周丽霞撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费3938.91元（上诉人周丽霞已预交），减半收取计1969.46元，由上诉人周丽霞负担，剩余1969.45元由本院退还给上诉人周丽霞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第420号
原告：武永梅。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告武永梅与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武永梅起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告武永梅负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张建辉
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保89号
中国农业银行股份有限公司新化县支行、刘修兴、邹竹清、刘修辉：
本院执行的中国农业银行股份有限公司新化县支行申请保全刘修兴、邹竹清、刘修辉金融借款合同纠纷一案，本院已依法冻结了被执行人的银行存款，本案保全完毕，后申请人申请解除保全，本院依法解除了对三执行人的银行存款的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全事项实施完毕结案。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年九月五日
代理书记员 周志理
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1135号
景爱红与长沙铁路房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2465号民事判决书于2017年9月4日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月四日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08239号
申请执行人陈红，居民身份证×××。
被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司，组织机构代码101533340。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第5287号民事判决书，已向被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京城乡一建设工程有限责任公司财产以人民币59，000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费1275元、执行费804.13元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第178号
原告冉某某，女，2013年9月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
法定代理人李某，女，1986年12月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告顾吉惠，男，1975年11月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告邵春波，女，1975年1月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼，组织机构代码79151557-9。
负责人刘涛，经理。
本院在审理原告冉某某与被告顾吉惠、被告邵春波、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘肖婧
二〇一五年四月二十一日
书记员（代） 林小彤
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第76号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人张长录，男，1963年11月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第900号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年8月18日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年8月在集安市头道镇梨树村四组小荒沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积4506平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第900号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第900号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第900号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款4506平方米X10元／平方米=45060元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款45060元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第900号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第900号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0133号
原告曹宏珍。
委托代理人魏根宝。
委托代理人仲金发。
被告镇江市立诺电子有限公司，住所地镇江新区姚桥镇迎北村迎东四组。
法定代表人杨文艳，该公司经理。
委托代理人周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
原告曹宏珍诉被告镇江市立诺电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人魏根宝、仲金发，被告委托代理人周俊嵩到庭参加诉讼。后由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭，于2015年2月28日再次公开开庭进行了审理，原告和委托代理人魏根宝、仲金发，被告委托代理人周俊嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月22日到被告单位上班，从事针轴生产工作，约定为月固定工资2300元。但被告始终未和原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，亦未按月发放工资和加班工资。原告与被告交涉未果，于2014年6月23日书面通知和被告解除劳动关系，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但新区仲裁委为作出裁决，原告诉请法院依法判令被告为原告补缴2013年1月至2014年1月的社会保险。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告曾为被告代加工过相关产品，但并非被告单位员工，被告支付给原告的相关款项也是加工款并非工资。原告诉求的各项请求均缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告单位设立时间为2012年11月22日，住所地位于镇江新区姚桥镇迎北村迎东四组。一般经营项目为针轴、五金、工具、电子配件的制造。
被告曾在2013年2月4日通过银行转账的方式向原告卡号为62×××94的账号汇款3420元，2013年6月8日汇款2000元，2013年8月27日汇款6900元，2014年1月3日汇款8560元。2014年6月23日，原告向被告单位发出告知函一份，载明：原告于2013年1月1日到被告单位上班，从事针轴生产工作。由于被告单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定之（一）、（二）、（三）。严重损害了原告的利益，原告多次向被告单位要求依法用工，但被告单位敷衍搪塞，现原告通知与被告单位解除劳动关系。
审理中原告自述是从2013年1月22日开始到被告单位工作，自2014年1月后未再但被告单位上班，口头约定工资为每月固定2300元。原告向新区仲裁委提出劳动仲裁，镇江新区仲裁委在2014年8月19日作出镇新劳人仲定字（2014）29号仲裁决定书，裁定终止审理，原告故诉至本院。
本院认为：原告提出的要求被告为其补缴2013年1月至2014年1月的社会保险的诉讼请求，不在人民法院审理劳动争议案件范围之内。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五四十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告曹宏珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 殷荣春
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 霞
（附上述须知及法条）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第290号
抗诉机关（原公诉机关）河南省郑州市金水区人民检察院。
原审被告人张花兰，女，1965年5月20日出生，汉族。2007年2月13日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2007年6月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月19日被郑州市公安局金水第六分局取保候审，2013年7月5日因被告人张花兰经传唤拒不到案，被郑州市公安局南阳路分局上网追逃；2015年5月7日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年5月14日在住处被监视居住，6月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理金水区人民检察院指控被告人张花兰犯盗窃罪一案，于二○一五年七月二日作出（2015）金刑初字第476号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张花兰未上诉，金水区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原审被告人张花兰到庭参加诉讼，郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定，2010年12月18日17时，被告人张花兰在郑州市金水区天明路黄河小商品批发市场熟食区卖馍摊位，将被害人陈某某的棕色女士挎包盗走，包内有1100元现金，一部红色直板电信手机，一串钥匙。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人陈某某陈述：2010年12月18日17时许，其在郑州市金水区天明路黄河路小商品批发市场熟食区卖馍摊位上卖馍，将装有1100元现金、一串钥匙和一部红色直板电信手机的棕色女士挎包放在摊位前的框内，后发现其挎包被盗，2011年6月19日1时30分许，民警询问其是否曾被盗一个包，其就将上述丢包的事实告诉民警，即报案。
2.案发后，被告人张花兰辨认出其实施盗窃的地点。有辨认笔录在卷证明。
3.刑事判决书证明被告人张花兰于2007年2月13日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2007年6月9日刑满释放。
4.户籍证明证实被告人张花兰的身份情况。
5.受案经过、到案经过证明2011年6月19日零时许民警在郑州市金水区海滩街院门口发现被告人张花兰形迹可疑，经盘查，被告人张花兰主动交代了本案的犯罪事实，民警遂将其传唤到案。
6.被告人张花兰供述：2010年12月中旬的一天17时许，其到郑州市金水区天明路黄河小批发市场熟食区摊位，趁摊主不注意将放在框里的一个棕色女士挎包盗走，后查看包内有1100元现金、一部红色直板手机和一串钥匙，其将手机、钥匙扔掉，2011年6月19日凌晨，其走到郑州市金水区海滩街院门口时，见有民警盘查，其因害怕就将盗窃他人挎包的事实告诉了民警。
金水区人民法院认为，被告人张花兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张花兰在司法机关尚未发觉其罪行，仅因形迹可疑被盘问，即主动交代了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。以被告人张花兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。依法追缴赃物及人民币一千一百元后发还被害人陈某某。
金水区人民检察院抗诉称，张花兰主动投案后又逃跑，不能认定自首，原判认定被告人张花兰自首错误。请求依法改判。
经审理，二审查明的证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于金水区人民检察院的抗诉意见，经查，原审被告人张花兰，因该案于2011年6月19日被郑州市公安局金水第六分局取保候审，2012年6月19日解除取保候审；2011年9月20日至2012年10月19日被郑州市强制戒毒所强制戒毒；期间因被告人张花兰经公安机关多次传唤拒不到案，2013年7月5日被郑州市公安局南阳路分局上网追逃；2015年3月25日因吸毒被郑州市公安局洁云路分局强制戒毒两年。因公安机关发现张花兰系网上逃犯，遂于2015年5月7日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年5月14日在住处被监视居住，6月19日被逮捕。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项：犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首的规定，原审被告人张花兰依法不构成自首。
本院认为，被告人张花兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定盗窃犯罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但认定被告人张花兰构成自首不当，由此导致量刑失当，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持金水区人民法院（2015）金刑初字第476号刑事判决第一项的定罪部分及第二项，即被告人张花兰犯盗窃罪；依法追缴赃物及人民币一千一百元后发还被害人陈某某。
二、撤销金水区人民法院（2015）金刑初字第476号刑事判决第一项的量刑部分，即被告人张花兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
三、原审被告人张花兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2011年6月19日起至2015年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 成存启
审判员 汪致咏
审判员 常 沛
二〇一五年八月五日
书记员 彭振玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第27号
原告欧二阳，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告欧二阳诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧二阳诉称：2014年7月25日，原告到被告公司处从事打烊助理一职，约定工资2000元／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计7670元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资7370元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年11月10日，原告到被告公司处从事打烊助理一职，约定工资2000元／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计7370元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资7370元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告欧二阳工资7370元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第771号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕德化县盖德镇计生办干部。
被执行人林文华，男，1982年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李双凤，女，1985年9月28日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1149号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林文华、李双凤多生育一个子女的违法行为，于2013年9月24日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1149号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林文华、李双凤至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林文华、李双凤作出的德人口和计生征决字（2013）第1149号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1149号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林文华、李双凤应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈文锋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1496号
原告：袁四排，男，1968年2月4日生，汉族。
被告：雷晓华，男，1984年12月8日生，汉族。
原告袁四排与被告雷晓华买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁四排到庭参加了诉讼，被告雷晓华经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁四排诉称，被告做空调生意，于2012年5月3日拉走原告空调折款40400元。被告拉走空调后，不主动付款，原告每隔两月就给被告要款，被告每次都是推脱。原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告空调款40400元，并给付货款利息每月按1分半计算，利息从2012年5月3日起至还清货款时止；被告承担本案的一切费用。
被告雷晓华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日，被告雷晓华从原告袁四排处购买空调，并给原告出具了欠空调款40400元的欠条一张。后原告多次催要该款，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告雷晓华从原告袁四排处购买空调，并给原告出具了欠条，原、被告之间买卖合同关系成立。双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告未支付原告货款是产生纠纷的原因，被告应承担继续支付货款的责任，故对原告要求被告支付空调款40400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对利息未作约定，原告又未提供证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷晓华于本判决生效之日起十日内给付原告袁四排空调款40400元；
二、驳回原告袁四排的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告雷晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王蒙蒙
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第32号
原告岩保，男，傣族，1992年04月30日出生，小学文化。
委托代理人李仲强，德宏政源法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。
被告福定，男，傣族，1976年10月15日出生。
原告岩保诉被告福定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告岩保到庭参加诉讼,被告福定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩保诉称：2013年7月2日22时40分许，被告福定驾驶机动车沿S233线由章凤方向向陇把方向行驶，当行驶至S233线K180+730米处时，与对向岩保驾驶的机动车相撞，造成岩保、福定受伤，两车受损的交通事故。事故造成原告岩保多处骨折、多处裂伤。事发当日原告被送往陇川县人民医院住院治疗28天，后原告因骨折术后骨髓炎于2014年11月9日再次到陇川县医院治疗10天。经陇川县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定福定负事故的全部责任，岩保不负事故责任。经德宏州求实司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为两个十级伤残、后期治疗费为6000元。为维护原告的合法权益，故向人民法院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各种费用77304.90元（医疗费44564.66元、交通费500元、住院伙食补助费3800元、误工费2900.92元、护理费2900.92元、残疾赔偿金14738.40元、鉴定费1900元、后期治疗费6000元）。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告福定未作答辩。
针对本案争议，原告向本院提交以下七组证据：
1、居民身份证复印件一份（原件当庭出示予以退还原告）。欲证明原告的身份情况。
2、陇川县人民医院的出院记录一份。欲证明原告第一次住院的天数及受伤程度。
3、陇川县人民医院的病情证明书一份。欲证明原告第二次住院的原因及住院天数。
4、陇川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。欲证明交通事故发生的时间、地点及责任划分情况。
5、德宏求实司法鉴定所[2014]临鉴字第188号司法鉴定意见书一份。欲证明原告因交通事故造成的伤残等级为两个十级伤残，后期治疗费为6000元。
6、陇川县人民医院医疗费收据八张。欲证明原告因交通事故受伤住院花费医疗费的情况。
7、鉴定费收据一张。欲证明原告在德宏振宏司法鉴定中心做鉴定，支付鉴定费1900.00元。
被告缺席，未向法庭提交证据。
对原告所提交的上述证据，被告福定经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加庭审，视其放弃质证权利。经本院审查核实，原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据符合法定形式，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的第7组证据不是正式发票，本院不予采信。
经审理查明：2013年7月2日22时40分许，被告福定驾驶的号牌为云NP05**号二轮摩托车沿S233线由章凤方向向陇把方向行驶，当行驶至S233线K180+730米处时，与对向原告岩保驾驶的号牌为云NBJ5**号二轮摩托车发生相撞，造成原告岩保头部外伤、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧胫骨平台骨折等损伤，于2013年7月3日至2013年7月31日在陇川县人民医院住院治疗28天，于2014年11月09日至2014年11月19日在陇川县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费44564.66元。陇川县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定福定负事故的全部责任，岩保不负事故责任。经德宏州求实司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为两个十级伤残、后期治疗费为6000元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。陇川县交通警察大队出具了交通事故认定书，认定被告福定负事故的全部责任，认定原告岩保不负事故责任，本院予以采信。原告的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，原告在陇川县人民医院住院产生的44564.66元医疗费有医院出具的正式票据予以证实，本院予以支持。2、护理费，原告受伤住院期间确需进行护理，该部分属于合理支出，本院予以支持，护理费计算为2660元（38天×70.00元∕天）。3、住院伙食补助费，通常是指侵权人因其侵权行为造成受害人遭受人身伤害后，较平时多支出的伙食费用，而侵权人应当给予补偿的费用。原告在陇川县人民医院先后共住院38天，按照100元∕天的标准计算，住院伙食补助费为3800.00元（38天×100.00元∕天）。4、误工费，通常是是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，原告主张误工期为38天，本院予以支持，误工费为2900.92元（38天×76.34元∕天）。5、残疾赔偿金，原告岩保所受伤残等级为两个十级伤残，原告系农村居民，其残疾赔偿金计算为14738.40元[6141元∕年×20年×（10%+2%）]。6、后续治疗费，原告提出后续治疗费还需要6000元，有德宏求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实，对该笔费用本院予以支持。鉴定费，原告提供的票据是德宏求实司法鉴定所出具的收据，该份收据不是正式发票，故该笔费用本院不予支持。交通费，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因原告未提供正式票据予以证实，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告的损失为人民币74663.98元。由于被告在本次交通事故中负事故全部责任，故原告的上述损失应由被告福定承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告福定于本判决生效之日起十日内赔偿原告岩保人民币共计74663.98元。
二、驳回原告岩保的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告福定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费760元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判长 石 飞
审判员 金忠明
审判员 邹有林
二〇一五年五月二十五日
书记员 金祖仙
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第1473号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人高美珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人高美珍在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高美珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00682号
原告向某，自由职业。
委托代理人张建明，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。
被告游某甲（曾用名游某丁），自由职业。
原告向某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告向某及其委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告游某甲下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于1992年12月8日在福建省漳州市平潭县民政局登记结婚，婚后男到女家落户生活。1991年生育女儿游某乙；2000年生育儿子游某丙。2005年，游某甲外出务工，自2007年至今杳无音讯。期间，原告曾在福建、四川、贵州等地多方查找亦无下落。原告独自抚养子女至今已达9年，被告未尽到对子女的抚养义务和对家庭的责任。由于被告久不归家，下落不明，原、被告长期分居，其夫妻感情已经破裂，原、被告已再无共同生活的可能，故原告向法院起诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子游某丙由原告抚养，被告每月给付子女抚育费800元。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告向某的居民身份证、常住人口登记卡复印件及被告游某甲的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
证据二、原、被告之女游某乙、之子游某丙的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告婚后生育一女一子。
证据三、1992年12月8日，福建省平潭县人民政府颁发的结婚证1份，证明原告向某与被告游某甲是合法的夫妻关系。
证据四、2015年8月18日，长阳土家族自治县高家堰镇青岩村民委员会及长阳土家族自治县公安局高家堰派出所出具的证明1份，证明被告游某甲，曾用名游吓标，与原告向某于1992年12月8日登记结婚后，在本县高家堰镇青岩村第3组居住。被告游某甲于2007年春节后外出打工至今未归，与原告向某已有9年未在一起生活。
证据五、2015年10月3日，长阳土家族自治县高家堰镇青岩村民委员会出具的证明1份，证明被告游某甲，曾用名游吓标，系该村村民，于2007年春节后外出打工，至今下落不明。原告向某也曾多方查找无果。
证据六、2015年8月18日，长阳土家族自治县高家堰镇青岩村第3组村民姚金华、董丹丹出具的证明各1份，证明原、被告登记结婚后，被告游某甲到向某家落户生活，并育有子女。被告游某甲从2007年外出承包工程后至今未归。
被告游某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后被告游某甲拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为被告游某甲放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
本院经审查认为，原告向某向本院提交的证据真实可信，依法予以采信。
经审理查明：原告向某与被告游某甲于1992年12月8日在福建省平潭县人民政府办理结婚登记手续，婚后男到女家落户生活。1991年9月20日生育一女游某乙；2000年10月5日生育一子游某丙。原、被告婚初感情尚可。2005年，被告游某甲外出承包工程。从2007年起，被告游某甲外出后便未与家人联系，至今下落不明。故原告向某诉至本院，请求本院依法判决准予原、被告离婚，婚生子游某丙由原告抚养，被告游某甲每月给付子女抚育费800元。
本院认为：被告游某甲于2007年离家外出务工后，未以任何方式与原告向某联系，现已下落不明达9年，被告游某甲不尽夫妻义务和家庭责任，且原告向某提起离婚诉讼后，被告游某甲经公告查找仍无下落，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，依法应准予离婚。原告向某要求与被告游某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告游某甲经本院公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及其他诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告游某甲离婚。
二、婚生子游某丙由原告向某抚养；被告游某甲每月给付子女抚育费800元至游某丙年满18周岁。限本判决生效后，从2016年1月1日起，每年12月30日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，本院决定由原告向某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李湘频
审 判 员 高春兰
人民陪审员 田晓军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹红彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4776号
原告安建国，男，1963年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被告王学文，男，1978年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告安建国诉被告王学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依原告申请裁定冻结了被告王学文对案外人雷声明享有的到期债权69900元，并依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告安建国的委托代理人安丽到庭参加诉讼，被告王学文经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安建国诉称，2009年10月9日，被告因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，后原告多次催要上述借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款30000元并支付利息39900元（6.65%×30000元×5年×4倍），利息计算至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告向原告借款3万元，双方约定利息为月息5分。
被告王学文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年10月9日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到安建国现金叁万元（￥30000元），借期两个月，利息伍分，借款人王学文，2009.10.9日”。后原告多次向被告催要上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告称双方口头约定利息，借条中“利息伍分”系其自行书写添加。
上述事实，有原告向法庭提交的借条，询问笔录及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王学文向原告借款的事实，有借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，借款期限届满后，被告应当及时足额向原告偿还借款，故原告要求被告向其偿还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定月息5分，但借条中“利息伍分”系其自行添加，未能提供其他证据佐证双方约定借款利息为月息5分，故双方之间应视为无息借款，但被告应当自借款期限届满后，按照中国人民银行同期贷款年利率5.94%计算自2009年12月10日至本判决确定的还款之日止的利息。被告王学文经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学文于本判决生效之日起七日内向原告安建国偿还借款30000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款年利率5.94%计算自2009年12月10日至本判决确定的还款之日止）。
如果被告王学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，公告费300元，合计1848元，由被告王学文负担（案件受理费、公告费原告安建国已预交，被告王学文随上述借款及利息一并支付给原告安建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
代理审判员 徐敏超
人民陪审员 王静霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑立终字第4号
上诉人（一审自诉人）：丁效生，男，汉族，1974年12月3日出生，籍贯：甘肃省天水市，住所地：和静县。
上诉人（一审自诉人）：丁永杰，男，汉族，1972年2月10日出生，籍贯：甘肃省天水市，住所地：和静县。
被上诉人（原审被告）:牛刚，男，汉族，1975年9月1日出生，现住和静县。
被上诉人（原审被告）：焦玲，女，汉族，1974年10月28日出生，现住和静县。
被上诉人（原审被告）:马红池，男，汉族，1965年10月13日出生，籍贯：河南省鄢陵人，现住库尔勒市。
上诉人丁效生、丁永杰与被上诉人牛刚、焦玲、马红池非法入侵住宅罪刑事自诉案件，不服和静县人民法院（2015）和刑初字第102号刑事裁定�向本院提起上诉，称2013年11月12日晚三被告人非法闯入原审原告住宅，在未经得原告同意下，闯入上诉人丁永杰的住处。其中第一被告牛刚向上诉人丁效生索要丁永杰欠三被告的欠款，因当时丁永杰不在家中，上诉人要求三被告理智点，不要非法侵害上诉人的住宅，马上离开。三被告为此无理辱骂上诉人80多岁的父母，并乱砸上诉人家中财物，殴打上诉人丁效生，上诉人丁永杰回到家后，发现三被告人在自己家打闹、损毁财产，便向本镇派出所报警。和静县哈尔莫敦镇派出所对牛刚作出200元的行政处罚决定书。三被告人的行为非常恶劣，且将上诉人无故打伤，三被告行为以构成非法侵犯他人住宅罪，恳请法院从严从重追究三杯上诉人的刑事责任，同时判令三被上诉人依法承担赔偿上诉人的各项损失和精神损失费50000元（五万元）。
经审查本院认为，依照《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条根据规定，人民法院直接受理的自诉案件包括（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用第二百五十九条规定：人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：…（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。上诉人丁效生、丁永杰在本案当中并未提供证据证明三被上诉人牛刚、焦玲、马红池侵入他人住宅的证据。故上诉人的自诉不符合法院直接受理的自诉案件范围，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依据《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾 佳 伟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2707号
上诉人（原审原告）：任美廷，男，1968年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵云，男，1958年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：任秀芳，女，1962年10月21日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：吴晓娜，女，1988年11月19日出生，汉族。系二被上诉人儿媳。
上诉人任美廷因与被上诉人赵云、被上诉人任秀芳返还原物纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人任美廷以二被上诉人为被告提起诉讼，那么，其与二被上诉人之间就本案所讼争的法律关系的性质是什么？一审法院确定本案案由为返还原物纠纷，明显不当，重审中应予纠正。上诉人任美廷的多项诉求，并非基于同一法律关系，能否并案审理？另外，一审法院在未依法认定案件事实的情况下作出判决，明显违反法律规定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河津市人民法院（2016）晋0882民初1857号民事判决；
二、本案发回河津市人民法院重审。
上诉人任美廷预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 琴