wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第7008号
原告杭州龙泰金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人曾秀梅，该公司总经理。
委托代理人吴浪，浙江铁城律师事务所律师。
被告应高钟，男，1963年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杭州龙泰金属材料有限公司与被告应高钟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员张慧于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杭州龙泰金属材料有限公司的委托代理人吴浪到庭参加诉讼，被告应高钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州龙泰金属材料有限公司诉称，原、被告之间一直存在经济业务往来，原告向被告陆续供应金属钢材。2011年9月9日双方结算，被告共欠原告材料款70000元，为此，被告向原告出具《欠条》一张。该款经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告材料款70000元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项实际付清之日的逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告应高钟未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年9月9日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今有杭州珺钰纺织丝绸有限公司（应高钟）欠杭州龙泰金属材料有限公司材料款70000元（柒万元正﹤整﹥）。”现原告以被告未支付该款为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供《欠条》及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向法庭提交的欠条可以证实原、被告之间的买卖合同关系成立及被告欠付原告材料款70000元。现原告要求被告支付货款70000元并按照银行同期贷款利率6.15%支付自起诉之日起（即2014年11月28日）的逾期利息，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的付款之日。被告应高钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应高钟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙泰金属材料有限公司货款70000元并按照年利率6.15%的标准支付自2014年11月28日至本判决确定的给付之日的逾期利息。
如果被告应高钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告应高钟负担（此款原告杭州龙泰金属材料有限公司已预交，被告应高钟随上述款项一并支付给原告杭州龙泰金属材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年二月十一日
书记员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1574号
罪犯徐某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年5月29日作出（2014）穗天法刑初字第410号刑事判决，以被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2014年6月10日交付执行。刑期执行至2016年4月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月20日至2015年7月31日共获得嘉奖13次，2015年1月、2015年7月共获得表扬2次。该犯于2015年5月26日缴纳罚金人民币1500元。根罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2015年7月期间在东莞监狱狱内共支出6003.09元，月均消费500.26元，在东莞监狱经济账户余额586.68元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有执行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动执行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未执行完毕财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第59号
原公诉机关崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪一案，于2015年1月19日作出（2015）鄂崇阳刑初字第00029号刑事判决，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年7月27日晚6时许，被告人徐某的妻子应某某向徐某的母亲杨某某讨要欠款遭到拒绝，双方因此发生争吵，徐某警告应某某不要辱骂父母，应不予理睬继续争吵。徐某见状朝应的脸部打了一巴掌，应某某跑至卧室给娘家人打电话诉说被打之事。应的母亲蔡某某等人赶到徐某家与杨某某撕打，将杨某某摔倒在地。徐某见状顺手从邻居兰某某家门前拿起一条木板凳朝蔡某某打去，应某某用左手去挡时被击伤。经法医鉴定：应某某左尺骨中段骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人应某某的陈述，证人兰某某、王某某、杨甲等人的证言，法医司法鉴定意见书、抓获经过、提取物证笔录、徐某个人信息等证据证实，被告人徐某亦无异议。
原审法院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系家庭纠纷引起，被害人也有一定过错，本案辩护人关于“被害人应某某及其父母对本案的发生有一定过错，徐某的主观恶性较小，且坦白认罪，建议对其从轻处罚”的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人徐某有期徒刑八个月。
上诉人徐某上诉提出：原判量刑过重，不是故意想打到应某某的。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，定案的证据已经一审庭审质证，本院二审核实，予以确认。
本院认为，上诉人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其提出的原判量刑过重，不是有意想打应某某的意见。经查，本案目击证人兰某某、王良海、杨琪等人的证言，均能证明上诉人徐某持板凳将应某某左手打成轻伤的具体情节，原审对其判处有期徒刑八个月并无不当，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董明娣
审判员 董 伟
审判员 陈 荣
二〇一五年四月十四日
书记员 张 涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1073号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
代表人刘晓奎，经理。
委托代理人王晓光，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周玉军。
委托代理人张翠萍。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区韩城镇人民政府，住所地唐山市丰润区韩城镇。
法定代表人冯岩，镇长。
委托代理人吕冬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2006年5月2日10时15分，王国强驾驶冀B×××××号桑塔纳轿车由南向北行驶至友谊路三隆公司南侧时，驶入逆行车道与原告周玉军驾驶的冀B×××××号大宇轿车相撞，造成原告周玉军受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队2006-8-077号道路交通事故认定书认定，王国强承担事故的主要责任，原告周玉军无责任。原告周玉军伤后，被送到唐山市公安局安康医院救治，诊断为：右眼眶内壁骨折，右胸7、9肋骨折、多发软组织挫伤。后为治疗方便到中国建筑第二工程局职工医院住院，共住院34天，开支医疗费6023.9元，住院伙食补助费680元。住院期间由同事贾兆福（丰润区祥瑞殡仪服务处职工，月工资1975.5元）护理，护理费2238.9元。2006年5月12日唐山市公安局安康医院作出诊断鉴定证明书，建议原告自伤之日起休息肆个月，开支鉴定费500元。原告伤前是丰润区祥瑞殡仪服务处职工，月工资1916.5元，误工费7666元。原告住院、转院、出院、复查、鉴定等开支交通费酌定500元。冀B×××××号大宇轿车登记车主是唐山新澳金属制品有限公司，周玉军是实际车主。因本次事故车辆受损，造成车辆损失34891元。开支认证费1000元，酒精检测费100元。事故发生后，至2010年10月26日，原告周玉军一直找办案交警要求解决事故。王国强是被告唐山市丰润区韩城镇人民政府的临时司机。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司是冀B×××××号桑塔纳轿车10万元责任限额第三者责任险的保险人，保险合同约定被保险车辆驾驶人在事故中承担全部责任的免赔率为20%，保险期间2006年1月10日至2007年1月9日。
一审法院认为，原告周玉军自事故发生后，到2010年10月26�一直在找办案交警要求解决，应当视为诉讼时效中断，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司主张本案已超过诉讼时效，本院不予支持。原告周玉军虽然没有提交交通费票据，但是住院、出院、鉴定等理应开支了交通费，根据原告的伤情及治疗情况，结合本地区客运交通收费状况，酌定交通费500元。被告唐山市丰润区韩城镇人民政府的雇员王国强的过失行为，导致本次交通事故，致使原告受伤、车辆受损，侵害了原告的健康权和财产权。对原告因本次事故受到的各项损失：医疗费6023.9元，住院伙食补助费680元，护理费2238.9元，鉴定费500元，误工费7666元，交通费500元，车辆损失34891元，认证费1000元，酒精检测费100元，合计53599.8元，被告唐山市丰润区韩城镇人民政府作为王国强的雇主应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润�公司应当依照第三者责任保险合同的约定，负责赔偿依法应当由被告唐山市丰润区韩城镇人民政府承担的赔偿责任的80%即42879.84元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××号桑塔纳轿车第三者责任险责任限额内赔偿原告周玉军各项交通事故损失42879.84元。限判决生效后十日内履行。二、被告唐山市丰润区韩城镇人民政府赔偿原告周玉军10719.96元。限判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐山市丰润区韩城镇人民政府负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服，上诉称，1、本案超过了诉讼时效，事故的发生日期是2006年5月2日，被上诉人是在2012年起诉的上诉人，事故发生日期距被上诉人起诉日期间隔时间为6年，远远超过了法律规定的2年的诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉请。2、被上诉人及护理人员均为事故单位财政统一开支，根本不存在误工费和护理费，一审支持是错误的。
被上诉人周玉军答辩称，事故发生后交警告诉说对方找不到，让等待，所以我们一直等待交警对事故处理。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人周玉军所有的冀B×××××号车发生交通事故后，交警部门对事故现场进行勘查并出具交通事故责任认定书，但在事故处理过程中，因找不到事故的对方，致使此次事故未能及时处理，被上诉人一直在等待交警处理，并多次找到交警部门要求解决。2010年10月26日办案交警出具证据证明事故发生后未及时处理的原因。故事故发生到被上诉人起诉时隔6年，应认定诉讼时效中断。上诉人主张超过了法律规定的诉讼时效，其上�理据不足，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1260号
原告：张秀高，男，1945年8月23日，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：郑孝培，男，1958年8月14日，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
两原告共同委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市建材二厂留守处，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河大道北段立交桥西南淮南煤炭局大楼三楼。
负责人：孙现海，该留守处主任。
委托代理人：李元泽，该留守处支部书记。
被告：陈开清，男，1946年6月18日，汉族，初中文化，原建材局副局长，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：淮南市建材冶金工业协会，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路152号，组织机构代码48532181-3.
法定代表人：赵发林，该协会会长。
委托代表理人：穆朝文，安徽恒威律师事务所律师。
委托代表理人：朱广宪，安徽恒威律师事务所律师。
本院在审理原告张秀高、郑孝培诉被告淮南市建材二厂留守处、陈开清、淮南市建材冶金工业协会建设工程合同纠纷一案中，原告张秀高、郑孝培于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀高、郑孝培申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀高、郑孝培撤回起诉。
案件受理费5893元，依法减半收取2946.50元，由原告张秀高、郑孝培负担。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘成瑜
人民陪审员 蔡景诗
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏冰玉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第270号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人洪东煌，住厦门市思明区。
被执行人陈丽璇，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区禾祥西路396号（禾祥商城）一楼到二楼之间楼道。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月16日作出厦思城执（2013）0364号责令改正违法行为决定书，认定2005年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自用铝合金玻璃门在禾祥西路396号（禾祥商城）一楼到二楼之间楼道转角处的平台搭建一小房屋，面积为5.33平方米。2009年，被执行人又擅自用铝合金玻璃门在该楼二楼到三楼之间楼道转角处的平台搭建一小房屋，面积也为5.33平方米。被执行人的上述行为擅自占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，责令其停止上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0364号责令改正违法行为决定书，于2013年8月13日刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年1月24日作出厦思城执催字（2014）0080号行政强制执行催告书，并于2014年2月18日张贴于上述违建地址，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0364号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月16日作出厦思城执（2013）0364号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除占用厦门市思明区禾祥西路396号（禾祥商城）一楼到二楼之间、二楼到三楼之间楼道转角处的平台搭建的两处小房屋。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00230号
原告孙贺，男。
委托代理人赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告周玉波。
原告孙贺与被告周玉波买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员李光独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告孙贺及其委托代理人赵洋、被告周玉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告周玉波购买原告的肉杂鸡，约定每斤3.6元，共3000只鸡，合计5778斤，价值20800元，后被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告没有支付该欠款。请求判决被告给付货款20800元；诉讼费由被告承担。
被告周玉波辩称，鸡是翟起海购买的，被告是根据翟起海的要求去原告处拉鸡，被告只挣运费。周庆勋是联系人，后来翟起海欠帐跑了，周庆勋找被告让帮忙找翟起海，被告帮忙找到了翟起海，周庆勋和孙贺都见到了翟起海，要钱时翟起海跑了。拉鸡时，被告给原告打了个条，后来被告收回条撕掉了。后孙贺又找被告，让被告再给打个条，被告不同意，孙贺说打条有个揪头，没个条就没法说，并承诺只找翟起海要钱，不找被告要钱，被告才给原告打的条；同时周庆勋给被告打了证明条，证明鸡是翟起海买的，不是被告买的，被告只是替翟起海拉鸡，原告起诉被告没有理由，钱不该由被告支付。
经审理查明，2013年8月，被告周玉波从原告孙贺处拉走肉杂鸡，价值20800元，被告向原告出具条子一份，后该条被周玉波收回后撕掉。2013年10月15日，被告周玉波又向原告孙贺出具欠条一份，内容为：“欠条今欠孙贺贰万零捌佰元整。￥20800元周玉波2013.10.15”。同日，中间人周庆勋向被告周玉波出具了证明条一份，内容为：“证明我联系翟起海拉鸡，翟起海叫周玉波到赵坑去拉的鸡，欠款贰万零捌佰元整，欠款由周玉波打条，当时是8月8号。特此证明周庆勋10.15”。证人周庆勋在庭审中陈述，买卖鸡是证人联系的翟起海，说是现钱，但拉鸡是周玉波去拉的，周玉波给打的条拉走的，就是周玉波买的，当时翟起海没去。后经原告催要，被告没有支付货款。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的欠条、被告提供的证明、证人周庆勋的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告周玉波从原告孙贺处拉走了鸡，并出具了欠条，被告应当承担支付货款义务；被告周玉波辩称鸡是翟起海购买，自己仅仅是替翟起海拉鸡挣运费，但仅提供了中间人周庆勋出具的书面证明，且与周庆勋的当庭陈述的内容不相符合，不能证明被告的辩解主张，因此对被告的辩解主张，本院不予支持。故对原告要求被告支付货款20800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周玉波于本判决生效后十日内向原告孙贺支付货款20800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取为160元，由被告周玉波承担（原告已预交，被告在支付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李光
二〇一四年七月十日
书记员 冯娟
本案引用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第534号
原告：东莞市裕燊混凝土有限公司。住所地：东莞市大朗镇。
法定代表人：彭事兴。
委托代理人：杜抚民，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：叶卓安，男，汉族，1959年11月19日出生，住广东省东莞市。
被告：叶绍坤，男，汉族，1975年11月17日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市裕燊混凝土有限公司（以下简称裕燊公司）诉被告叶卓安、叶绍坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告裕燊公司的委托代理人杜抚民，被告叶卓安、叶绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕燊公司诉称：2015年3月、4月，原告依约向被告送去了混凝土，货款总额为42，750元。2015年4月28日，叶卓安确认以上货款并承诺于2015年5月10日还清，同时叶绍坤以担保人名义签字确认对上述欠款承担担保责任。两被告经原告多次催款至今仍未支付，原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.两被告共同连带向原告支付拖欠的货款42，750元及逾期付款利息（从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶卓安辩称：确认与原告之间存在买卖合同关系及尚欠货款42，750元，该货款于2015年5月10日已到付款期限，但只愿意承担一半货款，另一半货款应当由另一被告叶绍坤承担。
被告叶绍坤辩称：确认为该笔货款作担保，亦确认未代叶卓安清偿过任何款项，但称该担保责任应当是一般担保责任。
经审理查明：裕燊公司提供了一份欠据，欠据没有任何抬头，载明叶卓安欠水泥款42，000元左右，欠款人处有叶卓安字样的签名，签名下方注明“下月10号要还清”，担保人处有叶绍坤字样的签名，落款时间为2015年4月28日。裕燊公司称其向叶卓安送混凝土，双方于2015年4月28日确认尚欠货款为42，750元，叶卓安承诺于2015年5月10日前还清，但至今未付分文，叶绍坤作为担保人在欠据上签字，依法应承担连带担保责任。
叶卓安、叶绍坤确认上述欠据上签名的真实性，但叶绍坤称其应承担一般担保责任，叶卓安称案涉货款应由其与叶绍坤各承担一半，但未说明具体理由亦未提供相关证据。
以上事实，有裕燊公司提供的欠据以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。叶卓安确认与裕燊公司之间存在买卖合同关系，对于尚欠货款金额及付款期限也无异议，其抗辩称仅应承担支付一半货款，无事实和法律依据，本院不予采信，现裕燊公司诉请叶卓安支付货款42，750元并自2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
叶绍坤在欠据上以担保人的名义签名，未具体约定担保方式，依法应认定为连带担保，现叶卓安逾期未支付货款，其应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告叶卓安于本判决生效之日起五日内向原告东莞市裕燊混凝土有限公司支付货款42，750元及逾期付款利息（自2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
被告叶绍坤对上述债务承担连带清偿责任，清偿之后可向叶卓安追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，已由原告东莞市裕燊混凝土有限公司预交，由被告叶卓安、叶绍坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶倩莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00120号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人司某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被喀左县公安局取保候审。2014年5月21日被本院取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员张君出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2013年11月9日16时许，喀左县六官营子镇梅素村村民邢某某因怀疑被告人司某某把他家院墙拆了，便找被告人司某某理论，为此二人发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人司某某持械将邢某某头部打伤。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，邢某某头部损伤已构成轻伤，不构成伤残。
检察机关认为，被告人司某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月9日16时许，喀左县六官营子镇梅素村村民邢某某因怀疑被告人司某某把他家院墙拆了，便找到被告人司某某理论，为此二人发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人司某某持械将邢某某头部打伤。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，邢某某头部损伤已构成轻伤，不构成伤残。案发后，被告人司某某与被害人邢某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人司某某赔偿邢某某各项经济损失总计人民币5000元，被害人邢某某对被告人司某某表示谅解。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某陈述；证人邢某某、邢某某、邢某某、杨某某、张某某证言；诊断书、病志、医疗费收据；法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、警情记录表、户籍证明；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某因与他人发生矛盾后，故意持械伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人司某某自愿认罪，到案后都能够如实供述犯罪事实，在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，且被害人对案件的发生负有一定责任，对被告人应酌情从轻处罚。根据被告人司某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其可适用缓刑。采纳公诉机关对被告人司某某应在六个月年至一年有期徒刑内量刑，并可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 张艳华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜志梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第180号
原告朱某甲，男，2012年5月10日出生，汉族，住银川市贺兰县。
法定代理人朱某乙，女，1982年12月24日出生，汉族，无业，住址同上，系朱某甲的母亲。
被告魏某某，男，1967年2月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在审理原告朱某甲与被告魏某某抚养费纠纷一案中，朱某甲于2015年2月6日以打算私下与魏某某协商解决为由，向本院申请撤回对魏某某的起诉
本院认为，朱某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某甲负担。
审判员 刘 力
二〇一五年二月十三日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0808号
申请人李香群。
被执行人无锡市阳光快餐有限公司，住所地无锡市新区湘江路48号地块。
法定代表人陈振翔。
申请人李香群与被执行人无锡市阳光快餐有限公司（以下简称阳光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0583号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：阳光公司应于本判决发生法律效力之日立即支付李香群工资5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由李香群预交），由阳光公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，李香群向本院申请强制执行，执行标的5825元及延期履行利息。本院于2015年5月7日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人阳光公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。阳光公司逾期未履行，李香群亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对阳光公司的财产情况进行了调查，情况如下：阳光公司名下有2604元，本院已执行到位，并发放给申请人。阳光公司名下无土地、房产登记记录。阳光公司名下有车牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，本院已办理了查封手续，但上述车辆下落不明。本院至无锡市工商局新区分局进行调查，亦未发现可供执行的线索。在执行过程本院依法拘留了阳光公司的法定代表人陈振翔十五日，但其表示公司已无履行能力。本院依法决定将阳光公司列入失信被执行人名单库。本案经执行尚未执行到位3221元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向李香群告知了本案执行情况，并要求李香群提供可供执行的财产线索。李香群表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现阳光公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0583号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 彬
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初481号
原告：牛祖慷，男，汉族，住东明县。
被告：王海龙，男，汉族，农民，住东明县。
原告牛祖慷与被告王海龙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告牛祖慷到庭参加了诉讼，被告王海龙经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告牛祖慷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告替其偿还的借款30万元；2、被告承担涉案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月9日，被告王海龙向案外人王志立借款10万元整，月息3分，借款期限为4个月。同年12月13日，被告王海龙又向案外人晁中平借款10万元整，月息3分，借款期限为半年。因原、被告系同村村民，平时关系较好，在被告借款时，原告应被告及出借人的要求，为上述两笔借款提供担保。借款到期后，被告没有按约还款付息，为此原告多次和出借人去找被告要求还款，但是被告总是以暂时无力还款为由一再推脱。后二出借人以原告为借款保证人为由，要求原告先行偿还上述借款本息，后再向被告追偿。原告也考虑到自己在借款中的保证人责任，以及如果一直拖延不还，借款利息会越来越多，损失更大。无奈，原告就想方设法分别在2016年9月10日、10月3日向出借人晁中平、王志立各偿还借款本息15万元，共计30万元。原告作为担保人在替被告偿还借款本息后，依法有权向被告追偿。起初在原告向被告追偿时，被告还接原告的电话，与原告见面协商偿还事宜，并表示愿意尽快返还原告替其偿还的借款本息，但被告却一直没有任何返还借款本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护法律的尊严和原告的合法权益，原告特具状起诉。
被告王海龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告王海龙主动放弃抗辩权的情况下，原告提供的两份借据和两份收到条，具有客观性、真实性、合法性，能够相互印证，证明原告牛祖慷为被告王海龙偿还出借人晁中平和王志立借款本息各15万元，共计30万元的相关事实，本院理应确认上述证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2013年3月9日，被告王海龙向出借人王志立借款10万元，月息3分，借款期限为4个月。同年12月13日，被告王海龙又向案外人晁中平借款10万元整，月息3分，借款期限为半年。原告牛祖慷为上述两笔借款进行担保。借款到期后，被告王海龙偿还出借人王志立利息45000元；偿还晁中平借款利息至2014年6月13日。后被告王海龙未能继续偿还出借人借款本息，原告牛祖慷于2016年9月10日偿还晁中平借款本金10万元、利息5万元；于2016年10月3日偿还王志立借款本金10万元、利息5万元。被告王海龙未提供证据证明其已经偿付了原告代为偿还的款项。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告王海龙未提供证据证明其已经偿付了原告代为偿还的款项30万元，理应对原告牛祖慷承担偿付责任。
综上所述，原告牛祖慷要求被告王海龙偿还垫付的款项30万元的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后十日内一次性给付原告牛祖慷垫付款30万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 崔付权
人民陪审员 赵兴国
二〇一七年六月九日
书 记 员 孔星星
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2967号
原告：李传家，男，1982年3月4日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告：孙娜，女，1980年9月13日出生，汉族，住淄博市博山区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。
被告：于建军，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。
被告：张苗苗，女，1982年4月22日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。
原告李传家、孙娜与被告于建军、张苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传家、孙娜及两原告共同委托诉讼代理人盖磊到庭参加诉讼。被告于建军、张苗苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传家、孙娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告返还借款50000.00元及利息58200.00元（利息计算至2016年12月31日），合计108200.00元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2008年8月1日，两被告因家庭生活所需向原告借款50000.00元，约定借款期限自2008年8月1日至2012年7月31日止，共四年，每月利息600.00元。两被告仅支付了4个月利息2400.00元。借款到期后，两被告一直未履行还款义务，亦未支付任何利息。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告于建军、张苗苗未作答辩。
原告李传家、孙娜围绕诉讼请求依法提交两原告与两被告于2008年8月1日签订的借款协议复写件一份、两原告的结婚证复印件一份、两被告的结婚登记审查处理表一份、银行定期存单四份、两被告的户籍证明一份。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对于上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。原告李传家与两被告均系同学关系。被告于建军、张苗苗于2008年7月31日从原告李传家、孙娜处借款25000.00元，后又于2008年8月3日从原告李传家、孙娜处借款25000.00元。2008年8月3日，两原告与两被告就上述借款签订借款协议一份，协议约定，于建军向李传家借款50000.00元，借款期限自2008年8月1日至2012年7月30日，借款利息为每月600.00元，按月支付利息。借款协议落款日期为2008年8月1日。两原告解释之所以将借款时间以及协议落款时间写成2008年8月1日是为方便计算利息。
上述借款发生后，被告向原告支付四个月的利息共计2400.00元，但未归还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、银行存单等证据与原告的陈述能够相互印证，证明两被告于2008年7月31日向原告借款25000.00元，后又于2008年8月3日向原告借款25000.00元的事实。两原告与两被告之间形成合法有效的民间借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，两被告应当向两原告归还借款。故对两原告要求两被告返还50000.00元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告约定上述50000.00元借款的月利息为600.00元，根据该标准计算出的利率为月利率1.2%。对于2008年7月31日被告向原告所借的25000.00元，原告已经支付利息至2008年11月30日。现原告要求被告按双方约定的利率标准支付2008年12月1日至2016年12月31日的借款利息，数额应为29100.00元（1.2%/月×97月×25000.00元）。对于2008年8月3日被告向原告所借的25000.00元，原告已经支付利息至2008年12月2日，被告自2008年12月3日开始拖欠利息，结合原告的诉讼请求，被告的应付利息数额应自2008年12月3日计算至2016年12月31日，数额为29105.75元（1.2%/月×12月/年÷365天/年×2951天×25000.00元）。上述利息合计58205.75元（29100.00＋29105.75元）。现原告自愿主张58200.00元，是对其民事权利的自由处分，本院予以确认。
被告于建军、张苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建军、张苗苗于本判决生效之日起十日内向原告李传家、孙娜返还借款50000.00元；
二、被告于建军、张苗苗于本判决生效之日起十日内向原告李传家、孙娜支付借款利息58200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464.00元，由被告于建军、张苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 郭顺利
代理审判员 姜 波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马爱霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民保64-1号
原告ＸＸ增。
被告王洪伟。
本院在审理原告ＸＸ增诉被告王洪伟加工合同纠纷一案中，原告ＸＸ增于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王洪伟名下银行存款76000元或相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 张 娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈金平
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2995号
申请执行人中国农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地沈阳市和平区民主路68号。
负责人姜浩，系该分行行长。
委托代理人李泳，女，1966年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该单位员工。
被执行人朴淳铉，男，1954年12月21日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
被执行人白文淑，女，1955年2月3日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
被执行人朴世焕，男，1960年7月15日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
被执行人张明实，女，1962年6月2日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
申请执行人中国农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人朴淳铉、白文淑、朴世焕、张明实金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第00912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2995号案件中对被执行人朴淳铉、白文淑、朴世焕、张明实的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王施越
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01487号
原告赵某。
委托代理人赵江平，河北正纲律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告成某。
本院在审理原告赵某与被告成某离婚纠纷一案中，原告赵某因与被告成某私下达成离婚协议，于2015年9月14日向本院提出对被告成某的撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
审判员 赵瑛珊
二〇一五年九月十四日
书记员 张少娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，组织机构代码证代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人郑毅文、杨纪红，该行职员。特别代理。
被告张明海，男，住仙游县。
被告卢丽娥，女，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告张明海、卢丽娥因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百四十三元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程清香
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行终字第65号
上诉人（原审原告）王树。
上诉人（原审原告）闫长顺。
上诉人（原审原告）闫树青。
上诉人（原审原告）闫立军。
上诉人（原审原告）徐维芳。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区人民政府。
法定代表人祁海东，职务区长。
上诉人王树、闫长顺、闫树青、闫立军、徐维芳诉被上诉人承德市双滦区人民政府其他行政行为一案，上诉人不服承德县人民法院（2014）承行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院裁定认为：原告所诉承德至赤峰高速公路是国家高速公路网规划中纵五（大庆至广州）的一部分，是国家和省重点工程。该项目土地征占单位并非被告承德市双滦区人民政府，被告承德市双滦区人民政府为配合征占而实施的行为系受其他行政机关委托而作出，故被告承德市双滦区人民政府并非本案的适格被告。在诉讼过程中，本院已明确告知原告有权变更被告，但原告拒绝变更，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定驳回原告王树、闫长顺、闫树青、闫立军、徐维芳的起诉。
上诉人诉称：一、一审法院认定事实错误，被上诉人是本案的适格诉讼主体。由上诉人的诉讼请求可知，本案审查的被诉具体行政行为是：“被上诉人于2013年7月15日组织人员实施强行征占土地的具体行政行为”。而在本案中，被上诉人无论是在行政复议过程中，还是在一审法院的开庭审理中，皆明确认可其在2013年7月15日组织人员实施强行征占原告承包土地的行政行为，认可被诉具体行政行为的存在。且被上诉人在一审庭审中没有提出“实施的行为系受其他行政机关委托而作出”的辩解，更未将其作为抗辩的理由。一审法院忽视案件事实，认定事实错误，应予纠正。市政府承政复决字（2013）83号复议决定内容及复议结果可知，实施强行征占土地的具体行政行为的行政主体是被上诉人。结合被上诉人在一审中提交的答辩状和证据材料及庭审情况进一步确认了被上诉人于2013年7月15日组织人员实施强行征占土地的具体行政行为。行政诉讼中被上诉人负有举证责任，而被上诉人没有证据佐证“实施的行为系受其他行政机关委托而作出”的辩解。二、一审裁定适用法律错误。上诉人起诉完全符合《行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条规定裁定驳回起诉的情形。因此，一审法院裁定驳回起诉，属适用法律错误。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，被上诉人组织人员实施强行征占土地的具体行政行为，该行为是可诉行为，被上诉人的主体资格适用。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）承行初字第47号行政裁定；
二、指令承德县人民法院继续进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松平
审判员 李 奇
审判员 祁春梅
二〇一五年五月五日
书记员 王 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终103号
上诉人（原审被告）：林芳。
被上诉人（原审原告）：陈寿权。
上诉人林芳为与被上诉人陈寿权民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员何星亮参加评议的合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因上诉人林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林芳撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费800元，减半收取400元，由上诉人林芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡建泼
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第375号
原告：乐昌市第二人民医院。
法定代表人：杨克祥，该院院长。
被告：谢选民，男，成年人，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市坪石镇金鸡村委会2组。
本院在审理原告乐昌市第二人民医院诉被告谢选民医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐昌市第二人民医院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市第二人民医院撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元由原告负担，应退回原告25元。
审判员 曾陈红
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱志强
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00678号
申请执行人乔铁良。
被执行人宋艳波。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3639号
原告：陈德智，男，1967年8月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：董志泉，男，1955年2月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈德智诉被告董志泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员段玉林独任审判，适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈德智及其委托代理人刘作荣，被告董志泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德智诉称：被告因周转资金困难分别于2016年3月31日和2016年5月12日向原告借款10万元和16万元共计26万元，并分别向原告出具了借款借据两张，原告先后向被告支付现金共计26万元。借款期满后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金26万元，并按重庆农村商业银行同期贷款利率支付利息（其中10万元从2016年4月1日起计算，16万元从2016年5月13日起计算）至借款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董志泉辩称：认可原告诉称的事实及理由，同意按原告的诉讼请求支付借款本金及利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告董志泉因做生意而资金周转困难，分别于2016年3月31日和2016年5月12日向原告借款10万元和16万元，共计26万元，被告分别向原告出具了相应借款借据各一张，并均约定每年按银行同期利息计算。后原告履行了向被告支付借款26万元的义务，被告至今未偿还原告上述借款，因此原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述及借款借据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告董志泉向原告陈德智借款，并出具借款借据，事实清楚，证据充分。原、被告未对借款还款时间进行约定，原告可随时要求被告偿还借款，但应当给被告预留合理的还款期限，合理的还款期限应从本院向被告送达传票时至开庭之日，故被告应在2016年7月27日前支付借款。至今被告董志泉未履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款26万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时对于原告利息的主张，被告认可，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董志泉于本判决生效后十日内偿还原告陈德智借款26万元，并以10万元为基数从2016年4月1日起，以16万元为基数从2016年5月13日起均按重庆农村商业银行六个月内贷款利率支付利息至借款付清之日止。
如果被告董志泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交2600元，实际收取2600元，由被告董志泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一六年八月一日
书 记 员 张坤斌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第903号
申请人：李某某，女，汉族，住齐河县。
被申请人：陶某某，男，汉族，住齐河县。
申请人李某某与被申请人陶某某离婚纠纷一案，申请人李某某于2015年8月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人陶某某的银行存款66000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶某某的银行存款66000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐静媛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普少民初字第145号
原告裴某甲，男，1980年1月3日出生，汉族。
被告杨某，女，1985年3月4日出生，汉族。
原告裴某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某甲，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称，婚初夫妻关系尚可，后双方因性格不合，生活琐事导致纠纷，夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚，要求婚生女裴某乙、裴某丙均随原告共同生活，被告可不支付抚养费。
被告杨某辩称，原告任何事都听婆婆的，造成婆媳关系不好；且不顾家；被告在原告家生活的很压抑。故被告同意离婚；也同意婚生女裴某乙、裴某丙随原告共同生活；大额的教育费及医疗费可同原告协商支付。
经审理查明，原、被告于2009年11月28日登记结婚。2010年9月20日生育一女裴某乙，2013年9月28日又生育一女裴某丙。原告曾于2014年10月起诉离婚，经调解后撤诉。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。庭审中，双方确认无共同财产和债务，并同意在离婚后，裴某乙、裴某丙两个女儿由原告抚养；被告可不支付抚养费；大额的教育、医疗费用双方协商支付。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、出生医学证明、户口簿和庭审笔录等为证，本院予以确认。
因双方均不同意调解，致调解不成。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原、被告均同意离婚后两婚生女裴某乙、裴某丙随原告共同生活，亦符合法律规定，本院予以准许。原、被告在庭审中确定被告不支付抚养费，在有大额教育费及医疗费支出时双方另外协商的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某甲与被告杨某离婚；
二、双方所生之女裴某乙、裴某丙均随原告共同生活。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛黎明
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00037号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人周某甲，务工。因本案于2015年3月11日被松阳县公安局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人周某甲犯重大责任事故罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月7日16时35分许，被告人周某甲（浙江申泰特材有限公司平板车间脱模工）在车间工作时，因有一根需要脱模的钢管吊在出故障的行车上，在同一车间工作的蒋某叫周某甲用叉车将钢管从行车上卸下来，周某甲遂到隔壁合金车间，违反叉车安全管理规定，无证驾驶型号为CPC45A叉车，从合金车间向外快速倒车，其因未注意观察叉车后方情况，将在合金车间门口钢柱旁焊接作业的机修工王某撞倒在地，致被害人王某经120急救救护人员当场抢救无效后死亡。
案发当日，被告人周某甲在公安机关一般性排查询问时交代罪行。
案发后，被告人周某甲所在的用人单位浙江申泰特材有限公司与被害人亲属达成调解协议，向被害人亲属赔偿了补偿款等费用共计人民币195000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、蒋某、周某乙、赵某、陈某、何某、丁某、卫某、沈某、刘某、张某等人的证言，调取证据清单、内燃平衡重式叉车合格证明书、浙江申泰特材有限公司人事登记表、营业执照、安全培训合格证书、特种设备作业员证、松阳县质量技术监督局《关于要求批准浙江申泰特材有限公司“3.7”特种设备（叉车）事故调查报告的请示》和松阳县人民政府《关于同意浙江申泰特材有限公司“3.7”特种设备（叉车）事故调查报告的批复》、浙江申泰特材有限公司“3.7”特种设备（叉车）事故技术报告、调解协议书、赔偿材料，现场勘查笔录、现场照片，物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过、情况说明证实被告人周某甲的身份情况及归案经过。
本院认为，被告人周某甲在生产、作业中违反特种设备安全管理规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲犯罪后，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人所在单位已经赔偿被害人家属损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年三月十五日
代书 记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5707号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：沈承安，男，1971年11月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告沈承安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案�原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年八月二十日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第565号
罪犯黄正。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年12月5日作出（2011）贺八刑初字第486号刑事判决，以被告人黄正犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后于2012年1月4日交付执行。刑期执行至2016年2月29日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄正在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄正在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年10月止累计获奖励分103.73分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄正在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄正减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00238号
原告李某。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告曾经在原告所在地开发小产权房，原告丈夫带人在被告工地做工。后被告因发放个人工资缺钱于2012年5月24日向原告借款20000元并出具借条，同时约定于8月24日前还款。借款后原告多次向被告催要，现在被告人也找不到，至今没有还款。2014年4月30日，原告曾向淮阴区法院起诉，后因原告未接到开庭通知被法院按照自动撤诉处理。现请求判令1、被告归还借款20000元及按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。
被告王某未作答辩。
经审理查明：被告曾经在原告所在地开发小产权房，原告丈夫带人在被告工地做工。后被告因发放个人工资缺钱于2012年5月24日向原告借款20000元并出具借条，同时约定于8月24日前还款。到期后，原告多次向被告催要，现在被告人也找不到，至今没有还款。2014年4月30日，原告曾向淮阴区法院起诉，后因原告未到庭，本院按照自动撤诉处理。2015年4月27日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、（2014）淮民初字第1139号民事裁定书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某以被告王某出具的借条向本院主张权利，被告王某未到庭也未提供相应证据予以否认，被告至今未履行还款义务，应承担还款责任。被告借款时约定还款时间，逾期后应当承担违约责任，且原告主张的利率标准不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后五日内归还原告李某20000元及相应利息（从2012年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至还清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费600元，合计988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王双元
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第138号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人：朱明。
委托代理人：郭志、单体禹。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴。
委托代理人：程鹏。
被告：四川省泸州造酒厂。
代表人：程宏富。
委托代理人：程祖泉。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、四川省泸州造酒厂侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 顾 欣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 洑婵娟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋州民初字第00250号
原告郑业。
委托代理人齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵良温。
原告郑业与被告赵良温民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑业的委托代理人齐丽娟到庭参加诉讼。被告赵良温经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告多次向我借款，用于浆纱厂进货，至2015年共欠原告现金80000元，2015年4月30日被告为原告出具了借条，约定月利率1.5%，借款期限三个月，到2015年7月30日还清。借款到期后，被告偿还了原告借款本金24700元及到期利息3600元，现尚欠原告借款本金55300元，经原告多次催要未付，要求被告偿还借款本金55300元及2015年7月30日之后的借款利息。
被告未作答辩，在庭前询问时，被告对原告所诉借款本金及利息均予以认可，因现在无偿还能力，故到期后未能偿还原告。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了被告出具的借据一张。
综合以上有效证据，本院认定如下事实：
2015年4月30日，被告向原告借款80000元，并出具了内容为“今赵良温借郑业现金80000元整大写捌万元整每月的月底付利息1200元3个月还清所有款到期为2015、7、30日晋州市东宿浆纱赵良温2015、4、30日”的借条。借款到期后，被告于2015年8月10日给付原告19800元，2015年9月12日给付原告8500元，两次共计28300元其中包括至2015年7月30日的借款利息3600元，余欠借款本金55300元及逾期利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后出具了借据，并对还款期限和利息作了明确约定，被告应按约定期限返还原告借款本息，逾期未还系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款及逾期利息的主张，本院予以支持。原被告双方未约定逾期利率，被告应按约定借期内的利率支付原告逾期利息，双方约定的借期内年利率18%未超过年利率24%，故逾期利息应按年利率18%计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，判决如下：
被告赵良温返还原告郑业借款本金55300元及逾期利息（自2015年7月30日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元由被告赵良温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 宿 芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 曼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02336号
申请执行人周燕迪（太仓市新塘兴隆橡胶制品厂业主）。
委托代理人浦兆明。
被执行人联翔机电（太仓）有限公司。
法定代表人王明华，该公司执行董事。
周燕迪与联翔机电（太仓）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2014）太城商初字第00107号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：联翔机电（太仓）有限公司于2014年9月7日前给付周燕迪加工费22192.06元。因被执行人联翔机电（太仓）有限公司未履行调解书确定的全部义务，申请执行人周燕迪向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案受理，执行标的为22192.06元。
本案在执行过程中查明，被执行人已经进入破产程序。本院认为，因被执行人已经进入破产程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）太城商初字第00107号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 杨 涛
执行员 周 波
二〇一五年三月二日
书记员 黄 斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0598号
原告葛于柱。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告刘朗。
原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人纪洋，该公司总经理。
本院在审理原告葛于柱诉被告刘朗、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛于柱于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛于柱撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告葛于柱承担。
审判员 张敬
二〇一四年十二月四日
书记员 王倩
第页共页
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执326号
申请执行人李某某，男，汉族，1988年12月4日出生，住济南市。
被执行人王某某，男，汉族，1976年3月2日出生，住济南市。
申请执行人李某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐商初字第696号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执326号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二0一六年八月二十六九日
书记员 逄 燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0490号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蒋志强，男，1973年4月4日出生；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年2月29日被判处有期徒刑十个月，于2012年7月5日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月2日被羁押，同年11月1日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2014]711号起诉书指控被告人蒋志强犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人蒋志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日16时许，群众赵×向海淀区公安机关举报一贩卖毒品的线索并向被告人蒋志强约购毒品。当日，被告人蒋志强在本市大兴区瀛海镇三怀堂药店以人民币5000元的价格向赵×贩卖一包白色晶体时被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体系甲基苯丙胺，净重4.44克。被告人蒋志强到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋志强在开庭审理过程中无异议，并有证人赵×、黄×、聂×的证言，物证照片，录像资料，到案经过，起赃经过，清点记录，搜查笔录，扣押物品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，手机截图，前科材料，身份证明，被告人蒋志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志强无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蒋志强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人蒋志强曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2015年10月1日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 李倩倩
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长经开行非执字第00021号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王庭凯，该管委会主任。
委托代理人：杨建新，长春经济技术开发区北区土地房屋征收中心员工。
被执行人：王志宣，男，汉族，1956年9月6日生，农民，现住长春经济技术开发区。
申请执行人长春经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行长经集土责字（2014）第157号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室对被执行人王志宣于2014年4月30日作出长经集土责字（2014）第157号《责令交出土地决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效行政决定的内容，经催告后仍未履行义务。
经审查，本院认为，长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室作出的长经集土责字（2014）第157号《责令交出土地决定书》事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室作出的长经集土责字（2014）第157号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。由长春经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陶祥曦
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1822号
申请执行人刘娟，女，居民身份证号码3208291977********，汉族，住洪泽县高良涧镇洪建居委会陈庄组**号。
被执行人古文永，男，居民身份证号码3208291967********，汉族，住洪泽县高良涧镇益寿中路***号。
申请执行人刘娟与被执行人古文永房屋买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）泽民初字第1089号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人50500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查明被执行人名下无房产且无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的50500元，未执行到位50500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1089号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 越
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第255号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人许某某，男，1979年3月1日出生于沅江市，汉族，高中文化，无业，住沅江市沿河路吉人巷。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日被沅江市公安局依法执行逮捕，2014年7月28日被沅江市人民检察院取保候审，同年8月11日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沅江市人民检察院指控，2014年5月7日20时许，被告人许某某在沅江市“XX商务宾馆”后面居民楼二楼自己租住的房间内，容留吸毒人员曹某某、夏某某、陈某采取“水过滤”方式吸食毒品冰毒0.3克。
被告人许某某于2014年6月23日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许志远在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，证人曹某某、夏某某、陈某的证言，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知冰毒是毒品仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗吉旺
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第178号
申请执行人：新疆天通信达工程项目管理有限公司。
法定代表人：蒋桂莲，公司经理。
委托代理人：李志成，新疆亚新律师事务所律师。
被执行人：新疆东平焦化有限公司。
法定代表人：冯多伦，公司董事长。
新疆天通信达工程项目管理有限公司申请执行新疆东平焦化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民二初字第145号民事判决，已发生法律效力，申请人新疆天通信达工程项目管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌中民二初字第145号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 彭国梅
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 新
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更372号
罪犯程洪生，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）东中法刑初字第192号刑事判决，以被告人程洪生犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年1月7日作出（2002）粤高法刑二复字第41号刑事裁定，核准对其判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月10日裁定，减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年6月4日起至2026年12月3日止。本院于2009年4月17日裁定减刑一年四个月；于2011年4月22日裁定减刑九个月；于2013年9月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程洪生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯程洪生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，监区表扬1次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区夜间监督员班17名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯程洪生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯程洪生减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年6月4日起至2023年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6946号
上诉人（原审原告）：刘景岩，男，1956年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）：北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人：陈晓智，董事长。
委托诉讼代理人：何涛，男，1967年11月9日出生，该公司项目经理。
上诉人刘景岩因与被上诉人北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昌平区人民法院（2016）京0114民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘景岩上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持我在一审时的诉讼请求。上诉理由：一审法院认定我未能如期回迁系我自身原因造成，故不支持我要求实创公司给付13个月租房费和3个月装修期租房费的诉讼请求，一审法院认定事实错误。实创公司逾期向我交房，经我起诉后实创公司履行了向我的交房义务，故我未能如期回迁是实创公司造成的，在实创公司违约交房期间，实创公司应给付我在交房前的租房费和装修期间的租房费。我根据双方签订的安置补偿协议第三条第三款规定，要求实创公司承担上述费用合情合理。
实创公司辩称，服从一审法院判决，不同意刘景岩的上诉请求及理由。刘景岩未能按期入住的原因是其未按协议要求补交房屋差价款，由于刘景岩信访，我公司才同意刘景岩入住装修。
刘景岩向一审法院起诉请求，1、判令实创公司给付刘景岩租房期13个月租房费和3个月装修期租房费共计23280元；2、判令实创公司按中国人民银行存款利率给付刘景岩利息；3、判令诉讼费由实创公司承担。
一审法院认定事实：2010年5月19日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与刘景岩（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋233号，建筑面积58.2平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到701号，建筑面积119.87平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。回迁后剩余面积最高不超过12000元。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计81428元，其中包含租房费17460元（租房费自本协议签订之日起计算，暂按12个月发放到期续发）。2009年11月16日，实创公司曾在《房屋拆迁安置补偿方案》中第四条拆迁补助费项下关于租房费的问题作如下公示：“自签订拆迁安置补偿协议之日起，至被拆迁人按约定期限办理回迁手续之日止，按原房产证上登记的建筑面积，每平方米每月补贴25元；自被拆迁人办理回迁入住手续之日起，再给予3个月租房费的装修期补贴。（租房费暂按12个月发放，到期续发）”
2011年10月涉案回迁房屋建成后，刘景岩与实创公司在购房差价款问题上产生争议，未达成一致意见。刘景岩认为依据合同约定，其应补交的差价款总额不超过12000元。实创公司则认为剩余面积的单价为每平方米12000元。2012年7月24日，刘景岩交纳物业费2664.56元。庭审中，刘景岩称交纳物业费的日期就是其接收了回迁房屋即701号的日期。实创公司对此不予认可，称因刘景岩欠付回迁房的差价房款，未与公司办理回迁房屋的正常交接手续，因其上访公司才同意其入住，后在办理房屋产权证的过程中双方协商达成口头协议，对房屋差价未付的问题予以搁置，公司也不再向刘景岩支付其他相关费用。刘景岩称关于房屋差价款系“实创公司负责人说的不要”，但不认可与实创公司就租房费不再支付一事曾经有过协商。
一审法院认定上述事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、《农机所居民楼房屋拆迁安置补偿方案》、发票及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘景岩、实创公司签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，回迁房屋建成后刘景岩与实创公司曾因房屋差价款支付一事发生争议。根据双方签订的拆迁安置补偿协议及拆迁安置补偿方案的内容，刘景岩所称房屋差价款总额不超过12000元明显不合常理，故刘景岩未能如期回迁系其自身原因造成，不能归咎于实创公司。由此，根据拆迁安置补偿协议第二条第2款的约定，刘景岩因其逾期回迁，不再享受各种补助费，而3个月租房费的装修期补贴亦属于补助费的内容，故关于刘景岩主张13个月租房费及3个月装修期租房费的诉讼请求，欠缺事实及法律依据，法院不予支持。关于实创公司通知刘景岩办理回迁入住手续之前是否仍有部分租房费应当支付的问题，因刘景岩与实创公司均不能说明实创公司通知刘景岩办理回迁入住手续的具体时间，法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘景岩的全部诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，对当事人具有法律约束力。刘景岩与实创公司签订的《存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。回迁房屋建成后，刘景岩与实创公司曾因房屋差价款支付一事发生争议，刘景岩主张房屋差价款总额不超过12000元明显不合常理，故一审法院认定刘景岩未能如期回迁系其自身原因造成，不能归咎于实创公司并无不妥。刘景岩因其逾期回迁，不再享受各种补助费，而3个月租房费的装修期补贴亦属于补助费的内容。综上所述，刘景岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百八十二元，由刘景岩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一六年十二月六日
书记员 赵梦芸
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第994号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人池某某。
被告人吴某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控二被告人犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日早上，被告人池某某到四川省天府新区成都片区直管区太平镇教师街144号被害人郭某某经营的茶铺打麻将，因身上现金不够，故向郭某某借钱。在借钱未果的情况下，池某某打电话邀约被告人吴某某、李东（另案处理）前往茶铺，三人将茶铺内的5台麻将机及2把椅子损毁后离开。经鉴定，被损毁物品修复价格为人民币2300元。2015年6月11日被告人吴某某经电话通知到派出所接受调查。
二被告人对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人池某某、吴某某供述、证人李某、梅某某、郭某某、邓某某、邱某某、宋某某证言、现场指认照片、被害人郭某某陈述及指认照片、现场勘验笔录及照片、成价鉴（2015）156号鉴定意见书、行政处罚决定书、谅解书、二被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某、吴某某公然藐视国家法律和社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。被告人吴某某主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院予以从轻处罚。二被告人庭审自愿认罪、并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人池某某在2015年5月25日因同一事实被行政拘留，羁押期限应当折抵刑期。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月24日止。）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终53号
上诉人（原审被告）:山西铸鑫房地产开发有限公司。
住所地：太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：张华刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵世立、张远福，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王跃锋，男，1987年6月23日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住寿阳县。
委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司因与被上诉人王跃锋合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理后认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初822号民事判决；
二、本案发回寿阳县人民法院重审。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费620元予以退回。
审判长 范光伟
审判员 郭东星
审判员 侯建伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 翟文静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4033号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人上海沿海物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2519室。
法定代表人张敬磊，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28437号行政处罚决定，责令被执行人上海沿海物流有限公司（沪Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月14日，本院作出(2017)苏0509行审381号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28437号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1592号
原告谢某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告谢某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月月21日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员梁圆圆担任法庭记录，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢某及被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告谢某与被告韦某甲于2011年1月经人介绍认识，××××年××月××日双方到婚姻登记部门登记结婚，女方是初婚，男方是再婚。由于男方没有生育能力，至今未生育子女。由于双方认识不久便草率结婚，双方没能建立起深厚夫妻感情，婚后原告发现双方性格不合，日常生活中无法沟通和交流。特别是原告与前男友生育的女儿跟某，受到了被告家人虐待。如原告的女儿上学回来，被告的家人经常不开门。被告家人经常对原告母女冷言冷语，冷嘲热讽。对于此事，原告多次向被告反映，但被告总是置之不理，为此双方经常发生激烈的争吵。上述事实导致夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活，无奈原告与被告于2014年5月开始分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，请求法院判令：一、准予原告谢某与被告韦某甲离婚；二、本案诉讼费用由被告韦某甲负担。
被告谢某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：一、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况；二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；三、常住人口登记卡，证明女儿韦某丙不是原告与被告的婚生女儿的事实。
被告韦某甲辩称，被告韦某甲同意与原告谢某离婚，但是不同意由原告抚养女儿韦某丙，被告的经济条件比原告好，韦某丙应由被告抚养。
原告韦某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：2010-2015年的汇款回执单，证明2010年至今原告及其女儿韦某丙的生活费主要由被告提供，被告经常给原告汇钱的事实。
本案的争议焦点为：原告生育的女儿韦某乙，抚养费如何分担。
证据的分析与认定，被告韦某甲对原告谢某的证据1、2、3无异议，本院予以认定。原告对被告2010年至2015年的汇款回执单无异议，但认为这些汇款已经交由被告的姐姐让其给其儿子治病，本院认为，这些款项原告是否交给被告姐姐因原告没能提交相关证据相佐证，本院对被告的证据予以采信。
经审理查明，原告谢某与被告韦某甲于2010年经人介绍认识，××××年××月××日双方到婚姻登记部门登记结婚。2014年春节因为琐事经常发生争吵，双方开始分居至今，致使夫妻关系恶化，双方均认为夫妻感情已完全破裂，同意解除双方的婚姻关系。原、被告双方在婚姻关系期间未生育子女，原告在婚前与他人生育有一个女儿韦某丙，现跟随原告生活。自原、被告双方认识开始，被告经常给原告汇钱，照顾原告母女生活。原、被告双方均未提交证据证明存在夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方应在婚姻生活中做到互相扶助、彼此包容，共同构筑经营和谐的家庭关系。原、被告经人介绍认识后自愿办理结婚登记手续。但婚后，双方因琐事经常发生争吵，产生矛盾。2014年，原告因与被告发生矛盾后双方自此开始分居。分居期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于原告生育的女儿韦某乙，抚养费如何分担的问题。原、被告双方均要求抚养女儿韦某丙，并自愿承担抚养费。因女儿韦某丙自幼跟随母亲生活，故婚生女儿韦某丙由原告抚养较为适宜，抚养费由原告自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告韦某甲离婚；
二、女儿韦某丙由原告谢某抚养，抚养费由谢某自行承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄钟初
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00055号
原告胡小晓，男，1992年1月1日生，汉族，无业，住凌海市。
被告范晓新，女，1971年10月10日生，满族，工人，住凌海市。
原告胡小晓与被告范晓新民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告胡小晓撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告胡小晓承担。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈妍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1454号
申请执行人昆山昆塑工易有限公司。
法定代表人，陆强。
代理人；李振东。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人：沈红专。
申请执行人昆山昆塑工易有限公司与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第49号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付883210.63元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有883210.63元未受偿，现查明被执行人拍卖款正在分配中，因处理时间较长，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1454号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年九月七日
代书记员 徐 钢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00238号
申请执行人吴光红，女性，汉族，出生日期1979-7-10。
被执行人黄玉惠，女性，汉族，出生日期1970-10-18。
被执行人冯辉寿，男性，汉族，出生日期1963-11-3。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03384号，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玉惠、冯辉寿银行存款人民币83540.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年七月十一日
书记员 陈正根
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1256号
原告：林甸县远望泸州老窖酒行，地址林甸县林甸镇花园街北一道街路西。
经营者：毕英文，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
被告：江涛，女，汉族，个体，现住林甸县林甸镇。
原告林甸县远望泸州老窖酒行（以下简称远望酒行）与被告林甸县江涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远望酒行到庭参加诉讼、被告江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
远望酒行向本院提出诉讼请求：1.请求给付拖欠货款12849元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月31日、2011年9月7日、2011年12月5日，先后三次在原告处赊购白酒共计欠货款12849元，被告分别为原告出具欠条三份，后经原告多次索要，被告以各种借口拖欠至今拒不给付，无奈诉至法院。
江涛未作答辩。
原告远望酒行围绕其诉讼请求提交了被告出具的酒款欠条三张。被告未出庭质证。本院经审查予以确认并作为定案依据在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的被告拖欠原告货款12849元的事实与原告所述基本一致。
本院认为，江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对远望酒行起诉的抗辩。远望酒行提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。债务应当清偿，被告向原告购买白酒欠货款12849元，事实清楚，证据充分，被告未及时偿付货款，构成违约，应承担违约责任，因此，本院对远望酒行的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江涛于本判决生效之日一次性给付远林甸县远望泸州老窖酒行拖欠货款12849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 实
人民陪审员 孙立新
人民陪审员 杜娇泽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 雪