四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第4095号原告：彭富全，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被告彭长远，男，汉族，住四川省宜宾翠屏区。委托代理人：杨贇、吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。被告彭久华，男，汉族，住四川省宜宾翠屏区。委托代理人：张光红、欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。原告彭富全诉被告彭长远、彭久华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员唐云华独任审判,公开开庭进行了审理。原告彭富全及其委托代理人谢正旗，被告彭长远的委托代理人杨赟、吕丹枫，被告彭久华及其委托代理人欧炳君，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告彭久华在位于宜宾市翠屏区高店镇新桥村民主社自有宅基地修建一楼一底砖混房屋，原告彭富全受被告彭长远之邀为被告彭久华抬建房使用的水泥预制板。2014年11月18日10点多钟，原告在抬预制板过程中，因被告彭长远提供的用于输送预制板的扒杆吊背绳断裂，将原告从房屋二楼甩下致伤。当即经过二被告和在场的工友紧急急救入住宜宾骨科医院住院治疗，于2015年3月5日出院，住院107天，产生的医疗费二被告全额向医院进行了支付。原告的伤经宜宾新兴司法鉴定中心2015年3月17日作出宜新司鉴中心【2015】临鉴字第225号《法医学鉴定意见书》鉴定意见：1、彭富全因外伤，致腰1椎体压缩爆裂性骨折伴脊髓损伤，评定为九级伤残；右第7、9、10、11肋骨骨折，评定为十级伤残。2、彭富全误工时限致受伤之日起为壹拾捌个月。3、彭富全后续医疗费为人民币捌仟圆。产生鉴定费1900元。故诉至本院，请求判令二被告赔偿原告因伤致残的各项损失共计：125，347.2元。除住院医疗费外，赔偿清单如下：1、后续医疗费8000元；2、住院伙食补助费2140元（107天×20元/天）；3、护理费8560元（107天×80元/天）；4、误工费58014元【18个月×(2014年建筑业38676元/年÷12个月=3223元）】；5、伤残赔偿金38733.2元（2014年度四川农村居民人均纯收入8803元×20年×22％）；6、精神损害抚慰金7000元；7、鉴定费1900元；8、交通费1000元（酌情计算）。在庭审过程中，原告将误工费变更为70906元，总金额变更为：138239.2元。二、诉讼费由被告负担。被告彭长远辩称，原告不是我邀约叫来参与盖水泥板，是案外人杨德棋叫来参与盖水泥板劳务。而且原告属专门从事搬运水泥板的人员，其自身在未检查吊车钢绳的情况下使用吊车有过错，原告应当承担相应的责任；事故发生后我已经垫付了39502.26元医疗费,另行为原告购买了2000元的腰带，请求在本案予以处理。被告彭久华辩称，我修建房屋是承包给被告彭长远，每个平方米承包费是120元，由被告彭长远组织人员负责修建、施工，我只提供修建房屋的原材料，施工设备等均由被告彭长远负责，修完后按照面积付款。在此次事故发生后，我已经垫付了原告医疗费16000元，预付款票据交由被告彭长远在出院时办理出院手续。由此给原告造成的损失我不应当承担赔偿责任，并请求法庭将我垫付的16000元医疗费让原告返还给我。经审理查明，被告彭久华在位于宜宾市翠屏区高店镇新桥村民主社自有宅基地修建一楼一底砖混房屋，遂将房屋修建承包给被告彭长远，承包方式为包工不包料，计价方式为：120元/平方米，施工的设备设施由被告彭长远提供。在被告彭长远修建房屋至二楼时，因其需要加盖楼层间的水泥预制板，遂雇请原告彭富全等人为其搬运并安装二层预制板。2014年11月18日10点左右，原告彭富全与案外人杨德棋等人在抬预制板过程中，因被告彭长远提供的用于从地面往二楼输送预制板的扒杆吊背绳断裂，将原告彭富全从房屋二楼甩下致伤。原告当即被彭久华与彭长远送往宜宾骨科医院住院治疗，住院107天后于2015年3月5日出院，共计支付了住院医疗费53502.26元，此费用中被告彭久华垫付了14000元、彭长远垫付了39502.26元。原告出院后委托了宜宾新兴司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2015年3月17日作出宜新司鉴中心【2015】临鉴字第225号《法医学鉴定意见书》，原告被评定为：一、彭富全因外伤，致腰1椎体压缩爆裂性骨折伴脊髓损伤，评定为九级伤残；右第7、9、10、11肋骨骨折，评定为十级伤残。二、彭富全误工时限致受伤之日起为壹拾捌个月。三、彭富全后续医疗费为人民币捌仟圆。为此原告共计支出鉴定费1900元。在本案诉讼中，被告彭长远向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院依法委托了四川金沙司法鉴定所对其伤情进行重新鉴定，该鉴定机构于2015年9月23日作出的鉴定意见为：一、原告彭富全腰椎损伤，评定为九级伤残；胸部损伤，评定为十级伤残。二、彭富全误工时限暂定1年（从评定之日起开始计算）致受伤之日起为壹拾捌个月。三、彭富全后续医疗费为人民币捌仟圆。原告自受伤之日至二次定残之日共计309天。上述事实有当事人的身份证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、住院病例及医疗费发票、证人证言及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告彭富全受被告彭长远雇请为其从事搬运水泥预制板的劳务，双方之间形成劳务关系。故被告彭长远作为劳务接受人对原告因提供劳务受伤造成的损失依法应当承担相应的赔偿责任，在本案中原告作为长期从事搬运水泥预制板劳务的人员，在搬运预制板的过程中，未对吊车背绳进行安全检查，故本院认为原告自身对其损失有一定过错。被告彭久华将房屋的修建承包给不具备建筑资质的个人彭长远，其在选任上具有过错，因此本院认为其对原告的损失也应当承担一定的赔偿责任。综合本案，本院认为由被告彭长远承担70%、被告彭久华承担20%、原告自行承担10%为宜。对原告委托自行的宜宾新兴司法鉴定中心所作的伤残等级鉴定意见、后续医疗费及误工时限与本院依法委托的四川金沙司法鉴定所所作的鉴定意见基本一致，且各方当事人均未提出异议，故本院予以采信。原告由此支出的鉴定费用本院依法予以确认。对原告主张18个月的误工费，本院认为其误工期限依法只能计算至二次评残之日即2015年9月23日，共计309天。对被告彭长远辩称原告自身有过错，自身应当承担相应赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。对被告彭久华辩称其已经将房屋修建承包给被告彭长远不应当承担赔偿责任的辩解意见，与法律的规定不符不予采纳。对被告辩称应当扣减其已经支付的医疗费的意见，为减少诉累本院予以采纳。对被告的其他辩解意见，因与本院查明的事实不符本院不予采纳。综上，对原告因伤致残的损失本院依法核定如下：1、后续医疗费8000元；2、住院伙食补助费2140元（107天×20元/天）；3、护理费8560元（107天×80元/天）；4、误工费24720元（309天×80元/天）；5、伤残赔偿金38733.2元（8803元×20年×22％）；6、精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费1900元；8、交通费800元；9、住院医疗费53502.26元。共计：144355.46元。按照责任比例分摊后，被告彭长远应当赔偿原告144355.46×70%=101048.82元，此费用扣减其已经先行垫付的医疗费用39502.26元，还应当实际赔偿原告61546.56元；被告彭久华应当赔偿原告144355.46×20%=28871.09元，此费用扣减其已经先行垫付的医疗费用14000元后，还应当支付原告14871.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条及第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告彭长远于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭富全61546.56元。二、被告彭久华于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭富全14871.09元。三、驳回原告彭富全的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元,减半收取为1403元，由被告彭长远982元，彭久华负担280元，原告彭富全负担141元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一五年十二月一日书记员  黄兴萍