wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00668号
原告唐国喜。
委托代理人姜本财，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告莫敏。
委托代理人张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
原告唐国喜与被告莫敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。后裁定转成普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐国喜及其委托代理人姜本财、被告莫敏的委托代理人张武全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国喜诉称：莫敏因资金周转需要于2013年1月8日向其借款18万元并出具借条。原告多次催要未果，诉至法院，请求判决：1、被告莫敏偿还借款18万元及利息（以18万元为本金，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告莫敏辩称：原被告双方之前一直是好朋友，双方曾经多次发生过业务往来或经济往来，在此诉讼中原告诉称被告欠原告18万元借款，经过被告多次核实与回想，被告声称之前两者之间是发生过经济往来，但经济往来的数额是8万元，并且8万元也早已偿还，原告也承认是事实，在今天的庭审中，原告主张被告出具的借条一份，金额18万元整，声称是被告所借，原告也说明该借条是被告所写，原被告双方都共同认可被告认为借款8万元以及还款8万元是事实，另外就原告主张的18万元借条，被告声称没有这回事，也并未出具这份借条，至于原告的主张被告有很大的异议，被告本人要求向法庭申请对该借条的真实性进行司法鉴定，如果该借条非属被告所写，请求法庭驳回原告的诉讼请求，如该借条实属被告所写，被告自愿向原告归还18万元。
经审理查明：2013年1月8日，莫敏向唐国喜出具借条，称：“今借到唐国喜人民币壹拾捌万元整”。唐国喜多次催要未果，诉来本院。
庭审中，莫敏对借条的真实性提出异议并申请鉴定，但未按规定期限交纳鉴定费。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，莫敏向唐国喜借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，莫敏理应及时偿还借款本息。唐国喜主张自起诉之日即2015年5月11日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。莫敏对借条的真实性提出异议，无证据证明，且其当庭亦承认借条为其本人书写，对其抗辩本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告莫敏应于本判决发生法律效之日起十日内向原告唐国喜支付借款计人民币18万元及利息（以18万元为本金，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告莫敏负担（此款唐国喜已垫付，莫敏在偿还借款时一并给付唐国喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3900元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第755号
原告：张玉江。
委托代理人：王向华。
委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
被告：孙启江。
委托代理人：梁春燕，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：王辰，新疆方天律师事务所律师。
原告张玉江与被告孙启江合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2015年4月16日进行公开开庭审理。原告张玉江及其委托代理人王向华、王文军，被告孙启江及其委托代理人梁春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉江诉称，2011年6月，原、被告之间签订了合作协议，共同出资购买XY-4型钻机一台，总价199210元，2012年4月，经双方协商，原告方退出合作，由被告孙启江给原告支付出资转让款116000元整，并承诺从签订协议之日起分三年支付完毕，时至今日，被告方分文未付，故原告诉至法院，要求判令被告支付出资转让款116000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙启江辩称，2011年6月1日，原告与被告就合伙经营XY-4型岩心钻机签订《股份合作协议》，双方共出资19.921万元，各占50%的股份，并按该比例又出资5万元作为流动准备金，双方共计出资24.921万元。随后，原、被告双方合伙经营的钻机开始进行钻探施工，至2011年8月7日停止施工。停止施工后，原告张玉江要求退伙，并于2011年11月18日，擅自从自己保管的存有合伙钻机施工结算款的银行卡中提取15万元退伙费，2011年底至2012年初，被告要求原告盘点清算合伙项目，重新确定退伙费金额，并补充签订书面退伙协议。因为购买合伙钻机的合同是原告签订的，原告退伙后，被告若转让该钻机，必须要有钻机的购买合同、合伙协议和原告的退伙协议，这样才能证明被告有权转让该钻机。当时，原告声称拖欠案外人债务，欲向案外债权人证明自己现在没有钱但将来会有钱还债，所以同样需要被告配合他签订一份书面退伙协议，并且要向案外债权人隐瞒退伙费已经退还的事实，所以谎称“退伙费分三年期逐步退还”。由于原被告双方均各自有因需要补充书面退伙协议，于是在2012年4月2日，由原告书写，原被告签字确认，最终以11.6万元作为原告的退伙费退出合伙，且被告为帮助原告实现其声称的目的，假装认可协议最后一句“退伙费分三年期逐步退还”的谎言。所以在本案中，原告已经获偿退伙费并且已经退伙，现又依据目的违法的协议条款请求重复获偿退伙费，其诉讼请求无事实依据，更不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年底，原被告双方开始口头协商合伙经营钻机事宜，2011年4月6日原告通过中国建设银行向被告汇款13万元用于双方合伙的出资，2011年5月5日原告通过乌鲁木齐市商业银行向出卖人于仲华支付用于购买XY-4型岩心钻机的货款10万元。2011年5月被告向出卖人于仲华支付用于购买XY-4型岩心钻机的货款5万元。2011年6月1日，原告与被告就合伙经营XY-4型岩心钻机签订了书面的股份合作协议，协议主要内容有：对2011年购买的一套XY-4型岩心钻机总价18万元（附设备清单），高压水管1.77万元，泥浆泵1.395万元，总计19.921万元，按以下配比进行分配：孙启江出资9.9605万元，中50%股份，张玉江出资9.9605万元，中50%股份；另外准备5万元流动资金，各股东按所持股份比例出资；所有参与施工的股东在施工期间按职务拿工资；流动资金必须留足5万元／月；科研发展资金必须留足3万元／年。2011年11月18日原被告双方事实上解除了该股份合作协议，但未签订书面解除协议，2011年11月18日，原告收到被告退回的钻机股金7万元及流动资金6万元。2012年4月2日，原被告就合伙期间的财产又签订书面协议书，双方约定，作为甲方的孙启江和作为乙方的张玉江共同拥有一台XY-4型钻机（各占50%股份，包括泥浆泵、钻塔、钻杆、高压管、发电机等一套）。现乙方决定退出，将自己全部股份转让给甲方，甲方退还给乙方股金（即出资转让款）11.6万元分3年期逐步退还。
上述事实有银行回单、股份合作协议、协议书、证人证言及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，双方均应依约全面履行各自的义务。在庭审过程中被告辩称原告欲向案外债权人证明自己现在没有钱但将来会有钱还债，需要被告配合原告签订一份书面退伙协议，并以此向案外债权人隐瞒退伙费已经退还的事实，所以原被告才于2012年4月2日签订书面协议书，并假装认可协议最后一句“退伙费分三年期逐步退还”的谎言。由于被告没有提供相应证据予以佐证，原告也不予认可，故本院对被告的该辩称意见不予采信。原被告于2012年4月2日签订的书面协议书是双方真实的意思表示，双方签订的协议合法有效。关于被告辩称原告已经获偿退伙费并且已经退伙，现又依据目的违法的协议条款请求重复获偿退伙费的意见，由于原告不予认可，且经查原告在双方合伙期间共出资23万元，但在2011年11月18日原告仅收到被告退回的钻机股金7万元及流动资金6万元，而在双方退伙时，现存的包括钻机在内的所有财产都归被告所有，所以被告的该辩称意见本院不予采信，被告应当继续履行协议约定的义务，2012年4月2日双方签订的书面协议书明确约定被告退还给原告股金（即出资转让款）11.6万元分3年期逐步退还，故原告要求被告支付出资转让款116000元符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙启江向原告张玉江支付出资转让款116000元。
本案诉讼标的金额116000元，给付金额116000元，占诉讼标的金额的100%，案件受理费2620元（原告已预交），减半收取1310元，由被告负担100%即1310元，退还原告1310元。
上述给付款项合计117310元，被告孙启江应于本判决生效后十日内向原告张玉江支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈芊桦
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第696号
原告：山东贵和显星纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：刘钰，董事长。
被告：潍坊红星包装材料有限公司。住所地：潍坊市潍城区长安街299号。
法定代表人：王效栋，董事长。
本院在审理原告山东贵和显星纸业有限公司诉被告潍坊红星包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东贵和显星纸业有限公司于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东贵和显星纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2025元，保全费1470元，由原告山东贵和显星纸业有限公司负担。
审判员 田召朋
二〇一四年九月十四日
书记员 刘 梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第465号
申请执行人杜建明，男，1971年8月30日生，回族，住桂林市七星区。
申请执行人罗敏，女，1976年2月23生，回族，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市国家高新信息产业园D-09号，组织机构代码76308494-3。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行杜建明、罗敏申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
审判员 屈 晟
二〇一四年十二月六日
书记员 张飞云
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第239号
上诉人（原审被告）杨盼盼，男。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨延魁，男。
委托代理人鲁文兴，男。
被上诉人（原审被告）彭某乙，女。
被上诉人（原审被告）彭某某，男，系被上诉人彭某乙之子。
被上诉人（原审被告）彭某甲，女，系被上诉人彭某乙之女。
上诉人杨盼盼与被上诉人杨延魁、彭某乙、彭某某、彭某甲财产损害赔偿纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年2月11日作出（2013）鲁民初字第1593号民事判决。宣判后杨盼盼不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年4月25日将此案移送本院。本院受理后，上诉人杨盼盼与被上诉人杨延魁于2014年7月7日达成和解协议，杨盼盼自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，杨盼盼申请撤回二审上诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨盼盼撤回二审上诉。
二审案件受理费223元，减半收取111.5元，由上诉人杨盼盼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年七月七日
书记员 邢晓风
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01533号原告：芜湖市银峰化工有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：严丽，总经理。委托代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。被告：盐城金帆达国际贸易有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：严荣贵，总经理。本院在审理原告芜湖市银峰化工有限公司诉被告盐城金帆达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市银峰化工有限公司于2015年8月11日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值35万元的财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为：原告芜湖市银峰化工有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告盐城金帆达国际贸易有限公司银行存款在35万元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一五年八月十三日书记员  桂亚运提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1078号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1166号起诉书，指控被告人张乙犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉。被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日23时许，被告人张乙在本市平凉路XXX弄XXX号后门一楼楼道口，将净重0.95克的甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给彭某，交易完成后被民警当场人赃俱获。到案后，张如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张乙在庭审中无异议，且有证人彭某、徐某的证言笔录，公安机关出具的《工作情况》、制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、涉案物品照片、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市杨浦区人民法院的《刑事判决书》，被告人张乙的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张乙曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯同时又是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品和违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第2686号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：陈柳平。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告陈柳平信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币9481.21元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年2月4日，2015年2月5日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月6日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××55）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年2月4日，被告积欠信用卡透支本息共计9481.21元，其中本金5813.51元，利息1964.92元，其他费用1702.78元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柳平于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金5813.51元；
二、被告陈柳平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息1964.92元、其他费用1702.78元［利息及其他费用暂计算至2015年2月4日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至本判决确定的履行之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈柳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 远
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄渭莉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2592号
申请执行人郑耀华，男，1989年6月25日出生，住淳安县。
被执行人鲁杨康，男，1989年9月22日出生，住淳安县。
被执行人洪涟，女，1989年3月28日出生，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3736号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪涟的银行存款2075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕海江
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行。住所地：全南县桃江路。
负责人李太煌，行长。
委托代理人沈佳婧，女，1985年9月28日出生，汉族，职员。
被告王彤，男，1981年11月30日出生，汉族，务工，住全南县城金龙大道丽景花苑。
被告俞凤莲，女，1979年7月4日出生，汉族，务工，住址同上。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告王彤、俞凤莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。
案件受理费6762元，减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年四月八日
代理书记员 付桂春
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02530号
原告李某某，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告薛某甲，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人马洪国，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
原告李某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告薛某甲及委托代理人马洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1992年同居后于2011年3月15日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚生男孩薛某乙，男，现年24岁。原、被告经常因家庭琐事发生口角，因双方性格不合，矛盾不断加剧，致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，已无和好可能。原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚后共同财产：三间平房、一台摩托车、洗衣机一台、电视一台依法分割，原告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚。一处房产是我们婚前的财产，是老人盖的，是老人的。从2011年到2014年这4年大约有存款45，000.00元，2011年春天卖四头牛还有20，000.00元，资产大约共有100，000.00元，现在大约手里应该有120，000.00元，这些钱都在原告手，可我没有证据。如果原告给我120，000.00，摩托车可以给原告，我也同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月15日登记结婚。婚后生育一名男孩薛某乙，已成年。婚后双方因家庭生活琐事有时口角，但夫妻感情未破裂。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一五年六月八日
书记员 魏 杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第702号
原告蒋德安。
被告蒋建华。
原告蒋德安诉被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告蒋德安到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭。本院对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告蒋德安诉称：原、被告是朋友关系，被告向原告提出借款用于做生意资金周转。2012年1月11日，原、被告在桂林市公证处办理委托合同公证手续，合同约定：被告准备出售其房屋，委托原告全权代为办理房屋的还款、解押及出售等事项。同年7月5日，双方签订抵押借款合同，合同约定：被告以其房屋抵押给原告；抵押权人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款归还借款。借款期限约定为一年，至2013年7月4日为止。同月6日向原告借给被告20万元，被告向原告写下了收条［该款由原告通过小姨子时某某的账户转入广西农村信用社用于替被告归还房屋贷款，其余54130元用现金支付给被告］。同年7月16日，原、被告对被告的房屋办理了他项权登记，原告为被告房屋的他项权利人。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告归还原告借款20万元；被告不履行还款义务时原告有权对抵押房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：（1）抵押借款合同，证明双方达成了借款协议；（2）收条，证明被告收到了原告的20万元；（3）房屋他项权证，证明已经办理了抵押登记；（4）房屋买卖的公证手续，证明双方通过办理公正约定了相关义务和权利；（5）房产证，证明被告把其的房屋抵押给原告的事实；（6）银行凭证，证明原告帮被告还贷款。
被告蒋建华未提供书面答辩状，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护。本案涉讼的抵押借款合同、收条从形式到内容均合法，被告未按双方约定的时间还款，应承担偿还原告借款的民事责任。原告借给被告的20万元来源清楚、合法，原告在被告逾期还款后有权诉请被告归还借款。对原告上述诉请，本院予以支持。被告已经将其房屋抵押原告，并办理了合法的抵押登记手续，原告依法对被告的房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建华归还原告蒋德安借款200000元；
二、被告蒋建华不履行还款义务时原告蒋德安有权对抵押房屋享有优先受偿权。
原告预交的案件受理费4300元，由被告蒋建华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 易桂宁
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 何红兵
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈文馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2138号
原告董某。
被告刘某。
委托代理人刘平平，女，汉族。（系被告姐姐）
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪福独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某、被告刘某及委托代理人刘平平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于××××年××月××日在丰南区民政局登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事而争吵。2010年3月12日双方发生争执后，被告就开始回娘家居住至今，在此期间，被告曾起诉过离婚，经过法庭审理后，被告又撤回起诉。现原告认为夫妻双方已分居两年多的时间，夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。无奈，提出与被告离婚。
被告刘某辩称，我与原告婚后双方感情较好，不同意离婚，原告所诉与事实不符，因原告父亲想将双方的住房变卖一事，引起我们双方感情不和，以至双方争吵，且曾诉至法院起诉过离婚，后我撤诉，我曾回家居住，与原告所说分居二年多不符。而是原告在双方分居期间，在外认识了其他女人，所以原告对我及孩子不闻不问，不尽义务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2010年9月3日婚生一女孩取名刘玥含（随母亲姓），2010年3月双方因家庭琐事被告曾起诉与原告离婚，后撤诉，近期因家庭琐事再次发生口角，双方发生矛盾，原告提出与被告分居二年多时间要求与被告离婚，原告的主张并未能提供证据。被告表示双方没有达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育女孩，具有一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生口角，双方曾产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张双方分居两年多，并未能提供相关证据，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李洪福
二〇一二年十一月十九日
书记员 毕双玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00603号
原告：许某，女，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵某，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告许某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 周继红
二〇一四年九月九日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第664号
原告：山东天宝地业房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区解放北路**号。
法定代表人：谭成洪，董事长。
委托代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。
被告：陈传明，无职业。
原告山东天宝地业房地产开发有限公司诉被告陈传明侵权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明和被告陈传明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天宝地业房地产开发有限公司诉称：2006年2月，张宝林等人以诈骗手段冒用原告名义与被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于开元花园2号楼3单元402室房屋出售给被告，被告遂占用该房屋至今。2011年3月17日，枣庄市中级人民法院（2011）枣刑二终字第2号刑事裁定认定，张宝林等人隐瞒事实真相，欺骗包括被告在内的不知内情的购房人，将开元花园的门市房、住房出售的行为构成合同诈骗罪。因此，被告所持合同根据法律规定应为无效合同。为此，原告多次要求被告搬离并交还所占用房产，但被告拒绝搬离。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求1、判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复原状，腾空并交还被其占用的枣庄市市中区开元花园2号楼3单元402室房屋；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈传明辩称：本案涉案房屋我是在售房处购买的，一直居住至今，原告从未找过我要求搬离，至于原告与张宝林之间的关系与我无关。
原告提交证据：1、商品房备案证明书；2、企业法人变更申请书；3、刑事判决书。被告对上述证据无异议。
被告提交证据：1、购房协议；2、收款收据一张。
原告质证认为，1、购房协议是与大星房地产开发公司签订的，该公司不是房屋的所有权人，无权处置该房屋；2、收据不是我公司出具的，不予认可。
经审理查明：位于开元花园B区B1#楼住宅（2#楼）东三单元四层西户的房屋，建筑面积82.84平方米，系被告山东天宝地业房地产开发有限公司建设开发，并取得了上述商品房的预售许可证。被告陈传明现占有使用。
另查明，被告陈传明与枣庄市大星房地产开发有限公司签订《购房协议书》，协议约定：甲方：枣庄市大星房地产开发有限公司、乙方：陈传明；第一条、乙方购买甲方位于开元花园B2号楼3单元402号住房一套，总计人民币110000元。
2006年2月21日，枣庄市大星房地产开发有限公司出具收据“缴款单位陈传明110000元，加盖该公司财务专用章”。
本院认为：通过庭审查明的事实，被告陈传明提供的证据均不是本案原告出具的，原告未收到被告购房款，也未与被告签订购房合同，被告现居住的枣庄市市中区开元花园B区B1#楼住宅（2#楼）东三单元四层西户的房屋，在枣庄市房地产监理处备案的所有权人为原告山东天宝地业房地产开发有限公司，根据法律规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告陈传明在未征得原告同意的情况下，擅自使用该房屋，侵害了原告的合法权益，应返还。原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告陈传明于本判决生效后十日内，将位于枣庄市市中区开元花园B区B1#楼住宅（2#楼）东三单元四层西户的房屋返还原告山东天宝地业房地产开发有限公司。
案件受理费2000元，由被告陈传明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 邱教凯
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 帅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第888号
原告王冬峰，男，1966年10月14日出生，汉族，农民。
被告蒋虎成，男，1965年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王冬峰诉被告蒋虎成农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬峰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王冬峰负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 葛学忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 飞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第337号
罪犯ＸＸ彪，男，现年26岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年2月5日，云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第22号刑事判决书，确认罪犯ＸＸ彪犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月15日起至2017年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯被送到大理监狱服刑。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯ＸＸ彪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ彪入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ彪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ彪准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5317号
申请执行人迅博电气（北京）有限公司，住所地北京市密云县大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-51。
法定代表人杨力功，经理。
被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司，北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人孙联文，总经理。
迅博电气（北京）有限公司与英赫世纪电气（北京）有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）大民（商）初字第5354号民事调解书，已发生法律效力。迅博电气（北京）有限公司于2015年9月17日向我院申请执行，要求英赫世纪电气（北京）有限公司给付货款87104.96元、及迟延履行金，诉讼费1282元，共计88386.96元。本院于2015年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司高消费及有关消费。
本案申请执行人迅博电气（北京）有限公司申请执行的88386.96元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）大民（商）初字第5317号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 刘云成
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘长松
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第622号
原告黄某某，女，汉族，生于1990年3月2日，初中文化，住四川省兴文县。
被告孟某，男，汉族，生于1971年5月26日，初中文化，住四川天全县。
本院在审理原告黄某某与被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
审判员 孔跃南
二〇一五年六月三十日
书记员 陶 刚
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1691号
原告三门峡银行股份有限公司。
委托代理人霍金波、牛春娟，该公司员工。
被告刘文存，女。
被告卢氏县横涧三原砖厂。
被告陈金斗，男。
被告陈曦，男。
被告王民生，男。
被告朱淑珍，女。
原告三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）与被告刘文存、卢氏县横涧三原砖厂（以下简称三原砖厂）、陈金斗、陈曦、王民生、朱淑珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告三门峡银行的委托代理人牛春娟到庭参加诉讼。被告刘文存、三原砖厂、陈金斗、陈曦、王民生、朱淑珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告三门峡银行诉称：2013年7月23日，刘文存从原告处借款200万元，期限为1年，月利息为10‰，逾期利率在合同约定的执行利率基础上上浮50%。该借款由三原砖厂、陈金斗、陈曦、王民生、朱淑珍承担连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。故现起诉来院，要求被告偿还借款200万元及利息18718.67元。
被告刘文存、三原砖厂、陈金斗、陈曦、王民生、朱淑珍未答辩。
经审理查明：2013年7月23日，刘文存从三门峡银行借款200万元，并出具个人借款／担保合同1份，写明：“借款人（甲方）刘文存、贷款人（乙方）三门峡银行银行股份有限公司小企业贷款中心、保证人一：陈金斗、保证人二：陈曦，甲方向乙方申请贷款，乙方拟同意。为明确甲乙双方借贷权利与义务，经协商一致，签订本合同，并承诺共同遵守。本合同借款金额为人民币贰佰万元整。借款月利率为10‰。本合同履行期间，借款利率的调整方式为合同利率。借款期限12个月，自2013年7月23日起至2014年7月23日止。根据乙方相关贷款办法规定，甲方选择的计息方式为按日计息，结息方式为按月结息，借款本金偿还方式为一次性偿还。甲乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“期前逾期本息、罚息和复利
--当期利息--
本金”的顺序扣划甲方还入款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款，乙方有权按照人民银行的规定对逾期借款加收罚息，逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。本合同项下的担保条款的效力独立于本合同借款条款。本合同借款的担保方式为连带责任保证等内容。”同日，刘文存与三门峡银行又出具个人借款担保合同1份，写明：“借款人（甲方）刘文存、贷款人（乙方）三门峡银行银行股份有限公司小企业贷款中心、保证人一三原砖厂、保证人二王民生、保证人三朱淑珍，甲方向乙方申请贷款，乙方拟同意。本合同借款金额为人民币贰佰万元整。借款月利率为10‰。本合同履行期间，借款利率的调整方式为合同利率。借款期限12个月，自2013年7月23日起至2014年7月23日止。根据乙方相关贷款办法规定，甲方选择的计息方式为按日计息，结息方式为按月结息，借款本金偿还方式为一次性偿还。甲乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“期前逾期本息、罚息和复利
--当期利息--
本金”的顺序扣划甲方还入款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款，乙方有权按照人民银行的规定对逾期借款加收罚息，逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。本合同借款的担保方式为连带责任保证等内容。”该借款到期后，经三门峡银行催要，被告一直未予偿还。故现起诉来院，要求被告偿还借款200万元，并给付自2014年6月21日至2014年7月23日，按合同约定月利率10‰计算，利息为2.2万元；自2014年7月24日至款付清之日止，按合同约定的逾期利率计算利息，按合同约定罚息利率计算罚息。
本院认为：被告刘文存向原告三门峡银行借款200万元的事实，有个人借款担保合同为证，刘文存与三门峡银行之间债权债务关系明确，本院予以确认。刘文存未及时偿还所欠三门峡银行借款，致双方发生纠纷，被告刘文存应负偿还本息责任。被告三原砖厂、陈金斗、陈曦、王民生、朱淑珍与三门峡银行签订借款保证合同，自愿为刘文存借款进行担保，故此应对该借款承担连带责任担保。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告刘文存偿还原告三门峡银行股份有限公司借款200万元及利息（自2014年6月21日至2014年7月23日，按合同约定月利率10‰计算，利息为2.2万元；自2014年7月24日至本判决确定的付款之日止，按合同约定的逾期月利率15‰计算利息），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告卢氏县横涧三原砖厂、陈金斗、陈曦、王民生、朱淑珍对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费22950元，减半收取11475元，保全费5000元，共计16475元，由被告刘文存、卢氏县横涧三原砖厂、陈金斗、陈曦、王民生、朱淑珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年十一月十二日
书记员 姚立恒
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第1691号原告三门峡银行股份有限公司。委托代理人霍金波、牛春娟，该公司员工。被告刘文存，女。被告卢氏县横涧三原砖厂。被告陈金斗，男。被告陈曦，男。被告王民生，男。被告朱淑珍，女。原告三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）与被告刘文存、卢氏县横涧三原砖厂（以下简称三原砖厂）、陈金斗、陈曦、王民生、朱淑珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告三门峡银行的委托代理人牛春娟到庭参加诉讼。被告刘文存、三原砖厂、陈金斗、陈曦、王民生、朱淑珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告三门峡银行诉称：2013年7月23日，刘文存从原告处借款200万元，期限为1年，月利息为10‰，逾期利率在合同约定的执行利率基础上上浮50%。该借款由三原砖厂、陈金斗、陈曦、王民生、朱淑珍承担连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。故现起诉来院，要求被告偿还借款200万元及利息18718.67元。被告刘文存、三原砖厂、陈金斗、陈曦、王民生、朱淑珍未答辩。经审理查明：2013年7月23日，刘文存从三门峡银行借款200万元，并出具个人借款／担保合同1份，写明：“借款人（甲方）刘文存、贷款人（乙方）三门峡银行银行股份有限公司小企业贷款中心、保证人一：陈金斗、保证人二：陈曦，甲方向乙方申请贷款，乙方拟同意。为明确甲乙双方借贷权利与义务，经协商一致，签订本合同，并承诺共同遵守。本合同借款金额为人民币贰佰万元整。借款月利率为10‰。本合同履行期间，借款利率的调整方式为合同利率。借款期限12个月，自2013年7月23日起至2014年7月23日止。根据乙方相关贷款办法规定，甲方选择的计息方式为按日计息，结息方式为按月结息，借款本金偿还方式为一次性偿还。甲乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“期前逾期本息、罚息和复利—当期利息—本金”的顺序扣划甲方还入款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款，乙方有权按照人民银行的规定对逾期借款加收罚息，逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。本合同项下的担保条款的效力独立于本合同借款条款。本合同借款的担保方式为连带责任保证等内容。”同日，刘文存与三门峡银行又出具个人借款担保合同1份，写明：“借款人（甲方）刘文存、贷款人（乙方）三门峡银行银行股份有限公司小企业贷款中心、保证人一三原砖厂、保证人二王民生、保证人三朱淑珍，甲方向乙方申请贷款，乙方拟同意。本合同借款金额为人民币贰佰万元整。借款月利率为10‰。本合同履行期间，借款利率的调整方式为合同利率。借款期限12个月，自2013年7月23日起至2014年7月23日止。根据乙方相关贷款办法规定，甲方选择的计息方式为按日计息，结息方式为按月结息，借款本金偿还方式为一次性偿还。甲乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“期前逾期本息、罚息和复利—当期利息—本金”的顺序扣划甲方还入款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款，乙方有权按照人民银行的规定对逾期借款加收罚息，逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。本合同借款的担保方式为连带责任保证等内容。”该借款到期后，经三门峡银行催要，被告一直未予偿还。故现起诉来院，要求被告偿还借款200万元，并给付自2014年6月21日至2014年7月23日，按合同约定月利率10‰计算，利息为2.2万元；自2014年7月24日至款付清之日止，按合同约定的逾期利率计算利息，按合同约定罚息利率计算罚息。本院认为：被告刘文存向原告三门峡银行借款200万元的事实，有个人借款担保合同为证，刘文存与三门峡银行之间债权债务关系明确，本院予以确认。刘文存未及时偿还所欠三门峡银行借款，致双方发生纠纷，被告刘文存应负偿还本息责任。被告三原砖厂、陈金斗、陈曦、王民生、朱淑珍与三门峡银行签订借款保证合同，自愿为刘文存借款进行担保，故此应对该借款承担连带责任担保。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告刘文存偿还原告三门峡银行股份有限公司借款200万元及利息（自2014年6月21日至2014年7月23日，按合同约定月利率10‰计算，利息为2.2万元；自2014年7月24日至本判决确定的付款之日止，按合同约定的逾期月利率15‰计算利息），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告卢氏县横涧三原砖厂、陈金斗、陈曦、王民生、朱淑珍对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费22950元，减半收取11475元，保全费5000元，共计16475元，由被告刘文存、卢氏县横涧三原砖厂、陈金斗、陈曦、王民生、朱淑珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一四年十一月十二日书记员  姚立恒
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2335号
原告：薛永亮。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克。
原告薛永亮诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛永亮，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街XXX幢XX层X号房屋一处，面积81.74平方米，单价每平方米8965.72元，房屋总价款732858元，原告将购房款全部交付被告，合同第八条约定：被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告，第九条约定：如被告逾期交房，应自合同第八条规定的最后房方期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。时至今日，被告也未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金42872.19元（自2014年8月1日起至2016年3月7日止，按已付房款总额日万分之一计算，共585天）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告诉讼请求，被告存在逾期交付房屋的事实。
经审理查明，2013年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街XXX幢XX层X号房屋，建筑面积81.74平方米，房屋总价款732858元；被告于2014年7月31日前交付房屋；如被告逾期交付房屋，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告庭审时明确要求继续履行合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年3月7日止的逾期交房违约金，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。2014年8月1日起至2016年3月7日共计585天，违约金为42872.19元（732858元×585天×日万分之一），故对原告要求被告给付42872.19元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛永亮自2014年8月1日起至2016年3月7日止的逾期交房违约金42872.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年四月二十八日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00074号
原告彭明虎。
委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告王再法。
原告彭明虎与被告王再法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告彭明虎及其委托代理人周礼忠、被告王再法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明虎诉称：2012年8月，被告在淮安市淮阴区赵集镇有土方工程找被告做。双方签订了一份土方工程合同，约定2012年8月进场施工，土方总量19100方，单价11元每方。原告进场后，总计施工50天左右，完成土方19100方，共计价款210100元。2013年6月，工程经被告验收合格。2014年，被告共计给付了17200元，余款192900元未付。原告认为被告行为构成违约，侵犯了原告合法权益。现请求判令1、被告立即给付工程款192900元；2、被告承担诉讼费。
被告王再法辩称：被告不是适格主体，被告是代表公司与原告签订合同，而且原告所领工程款也是公司所付，被告不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月，原、被告签订一份协议，约定原告承包被告工程地块的土方开挖、运转及平整。协议还约定于2012年8月15日进场施工，土方总量19100立方，单价11元每立方。工程验收合格后，采用现金或者转账支付。原告进场后，实际完成土方19100方，共计价款210100元。2013年6月26日，被告出具验收合格证明。后被告以现金和货物抵付方式共计给付原告17200元。因被告未支付剩余款项，原告于2015年1月27日以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求被告给付剩余款项。
上述事实，有当事人陈述、协议、验收证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告完成土方工程后，被告应当按照约定给付工程款。被告辩称其是代表公司与原告签订协议，但未提供相应证据且土方开挖、运转及平整并非法律禁止个人发包事项。故被告辩称意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王再法于判决生效后十日内给付原告土方工程款192900元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，减半收取2079元，由被告王再法负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 夏 明
二〇一五年三月四日
书记员 王双元
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8549号
罪犯张伟，男，汉族，初中文化，1977年4月7日出生于四川省乐山市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年2月2日作出（2008）澄刑初字第57号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年9月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人张伟退赔违法所得人民币900元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1337号、第365号刑事裁定，对罪犯张伟减去有期徒刑二年十个月（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月十九日（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3964号
原告钟志强，男，1974年6月27日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告林海文，男，1989年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林毅芳，男，1986年8月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告钟志强与被告林海文、林毅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告钟志强的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告林海文、林毅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟志强诉称，2013年4月22日，被告林海文因资金周转需要向其借款人民币100000元，被告林毅芳自愿为上述借款提供连带责任担保，并出具1张借据给其收执。2014年8月1日向安溪县人民法院起诉，同年9月2日以双方庭外和解为由撤回起诉，被告仅偿还50000元，尚欠借款本金50000元及利息未还。请求依法判令被告林海文偿还借款人民币50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日的利息，被告林毅芳承担连带偿还责任。
被告林海文、林毅芳未作答辩。
本院在审理过程中，原告钟志强在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明、借据、民事裁定书各1份，以此说明被告林海文向原告钟志强借款人民币100000元，未约定借款期限及利息，被告林毅芳为被告林海文提供连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林海文、林毅芳未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月22日，被告林海文因资金周转需要向原告钟志强借款人民币100000元，被告林毅芳自愿为上述借款提供连带责任担保，并出具1张借据给原告收执。2014年8月1日，原告向安溪县人民法院起诉，同年9月2日以双方庭外和解为由撤回起诉，被告仅偿还50000元，尚欠借款本金50000元及利息未还。为此，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林海文未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告林毅芳依法应承担连带清偿责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可从起诉之日（即2015年8月11日）起参照银行同类贷款的利率计息。被告林毅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海文应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟志强借款人民币50000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2015年8月11日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告林毅芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林毅芳承担保证责任后，有权向被告林海文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告林海文、林毅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6253号
原告吴占柏。
被告赵开彦。
本院在审理原告吴占柏诉被告赵开彦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告在起诉后外出，暂无法提供被告详细住址为由申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴占柏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 尹宏杰
审判员 赵生林
审判员 张春蕾
二〇一六年三月十八日
书记员 李 媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0205民初487号
原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路2号之一保利大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房。
负责人：陈海仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘梅梅，该公司职员。
委托诉讼代理人：莫洁玲，该公司职员。
被告：张雪婷，女，1982年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被告张雪婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘梅梅、莫洁玲到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳保利大江郡1栋2-1号商铺2015年11月1日至2016年2月29日物业服务费1170元（76.98㎡×3.8元×4个月）；代威立雅公司收取的2015年9月1日至2015年10月31日止公摊水费9.3元（按204间商铺户数，以每月实际产生的水费，按户分摊）；代柳州市供电局收取的2015年8月1日至2016年1月31日止自用电费8186.1元，2015年9月1日至2016年2月29日止公摊电费69.1元（按201间商铺户数，以每月实际使用电量按户分摊）；欠缴物业服务费违约金2404.5元。以上合计11839元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承租原告提供物业服务的保利大江郡1栋2-1号商铺却未依约定按时交纳相关费用，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张雪婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认并结合庭审调查情况，在卷佐证如下案件事实：
柳州保利置业有限公司与原告于2011年5月1日签订《保利*大江郡前期物业服务合同》，选聘原告对柳州市白沙路2号保利*大江郡小区实施前期物业管理服务，其中第三条约定服务期限自2011年5月1日起至该小区第一届业主委员会成立，业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效后，前期物业服务合同终止；第十四条约定原告作为物业服务企业向业主和物业使用人收取物业服务费、代收自用水费及公用水、电分摊费用及其它与物业管理有关的应缴费用；第二十二条第3点约定业主缴纳费用的时间为每月1日－30日前缴纳当月费用；第4点第（1）项约定商业、商场按3.8元/月/平方米标准缴纳物业服务费；第4点第（3）项约定未按合同约定按时足额交纳物业服务费用、水电公摊费及自用部分水费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准支付违约金；第4点第（5）项约定自用水费按业主或使用人实际发生额由原告代收；公用水、电费及自用、公用水电损耗，按当月实际发生公用水、电费和自用、公用水电损耗实行据实按户分摊由原告代为收取……等等。该合同经柳州市柳北区住房和城乡建设局同意备案。
2014年6月16日，被告与广西保利商业投资有限公司签订《保利广场商业街商铺租赁合同》，原告承租广西保利商业投资有限公司保利广场自由舰A208（1栋2－1）号商铺用于餐饮经营，该商铺建筑面积为76.98平方米；2014年7月1日为起租日，租赁期限为5年，并约定按照建筑面积，以每平方米3.8元标准计算物业管理费；水电费用采取安装分表的方法、按月计收。
另查明，柳州市白沙路2号保利*大江郡小区至今尚未成立业主委员会。被告未向原告交纳保利大江郡1栋2-1号商铺2015年11月1日至2016年2月29日期间的物业服务费、原告已经代缴给威立雅公司2015年9月1日至2015年10月31日期间的公摊水费、已经代缴给柳州市供电局2015年8月1日至2016年1月31日期间的被告自用电费、2015年9月1日至2016年2月29日期间的公摊电费。原告催收上述费用无果故诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：物业服务是指物业服务机构统一对住宅小区提供公共性服务，根据其服务行为，依照规定标准向住户收取一定费用的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主及物业使用人具有约束力。本案中，原被告虽未直接签订物业服务合同，但被告作为小区内商铺的承租及使用人，实际享受了原告提供的物业服务，理应向原告交纳物业服务费，故原告诉请保利大江郡1栋2-1号商铺2015年11月1日至2016年2月29日物业服务费1170元（76.98㎡×3.8元×4个月），本院予以支持。
另因《保利*大江郡前期物业服务合同》与《保利广场商业街商铺租赁合同》中均有原告代收业主自用及公摊水电费的约定，被告作为水电实际使用人，理当补缴已经使用的2015年8月1日至2016年1月31日期间的自用电费8186.1元。并且，原告诉请的公摊水电费计算方式及数额未超出合理范围，故其诉请代威立雅公司收取的2015年9月1日至2015年10月31日期间的公摊水费9.3元（按204间商铺户数，以每月实际产生的水费，按户分摊）；2015年9月1日至2016年2月29日期间的公摊电费69.1元（按201间商铺户数，以每月实际使用电量按户分摊），本院亦予支持。
关于违约金的问题，虽然《保利*大江郡前期物业服务合同》中约定应自逾期之日起按每日3‰标准收取，但该约定标准过高，应予调整。按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人约定的违约金应以不超过违约造成损失的百分之三十为限。由于《保利*大江郡前期物业服务合同》中约定业主缴纳费用的时间为每月1日－30日前缴纳当月费用，且原告未能提供证据证明被告欠缴相关费用所导致的具体违约损失，故本院认为应从被告欠缴费用的次月起，参照同期人民银行贷款利率上浮30%计算至实际补缴完毕本案诉请的各项费用时止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张雪婷于本判决生效之日起十日内支付原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司柳州市白沙路2号保利大江郡1栋2-1号商铺2015年11月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1170元、2015年9月1日至2015年10月31日期间的公摊水费9.3元、2015年8月1日至2016年1月31日期间的自用电费8186.1元、2015年9月1日至2016年2月29日期间的公摊电费69.1元，合计9434.5元；
二、被告张雪婷于本判决生效之日起十日内支付原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司违约金（违约金计算方式：以9434.5元为基数，从应缴纳费用的次月起参照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算至9434.5元支付完毕之日止）；
三、驳回原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由被告张雪婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张 高
二〇一八年四月九日
书记员 范振芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0205民初487号原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路2号之一保利大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房。负责人：陈海仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘梅梅，该公司职员。委托诉讼代理人：莫洁玲，该公司职员。被告：张雪婷，女，1982年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被告张雪婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘梅梅、莫洁玲到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳保利大江郡1栋2-1号商铺2015年11月1日至2016年2月29日物业服务费1170元（76.98㎡×3.8元×4个月）；代威立雅公司收取的2015年9月1日至2015年10月31日止公摊水费9.3元（按204间商铺户数，以每月实际产生的水费，按户分摊）；代柳州市供电局收取的2015年8月1日至2016年1月31日止自用电费8186.1元，2015年9月1日至2016年2月29日止公摊电费69.1元（按201间商铺户数，以每月实际使用电量按户分摊）；欠缴物业服务费违约金2404.5元。以上合计11839元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承租原告提供物业服务的保利大江郡1栋2-1号商铺却未依约定按时交纳相关费用，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张雪婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认并结合庭审调查情况，在卷佐证如下案件事实：柳州保利置业有限公司与原告于2011年5月1日签订《保利·大江郡前期物业服务合同》，选聘原告对柳州市白沙路2号保利·大江郡小区实施前期物业管理服务，其中第三条约定服务期限自2011年5月1日起至该小区第一届业主委员会成立，业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效后，前期物业服务合同终止；第十四条约定原告作为物业服务企业向业主和物业使用人收取物业服务费、代收自用水费及公用水、电分摊费用及其它与物业管理有关的应缴费用；第二十二条第3点约定业主缴纳费用的时间为每月1日－30日前缴纳当月费用；第4点第（1）项约定商业、商场按3.8元/月/平方米标准缴纳物业服务费；第4点第（3）项约定未按合同约定按时足额交纳物业服务费用、水电公摊费及自用部分水费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准支付违约金；第4点第（5）项约定自用水费按业主或使用人实际发生额由原告代收；公用水、电费及自用、公用水电损耗，按当月实际发生公用水、电费和自用、公用水电损耗实行据实按户分摊由原告代为收取……等等。该合同经柳州市柳北区住房和城乡建设局同意备案。2014年6月16日，被告与广西保利商业投资有限公司签订《保利广场商业街商铺租赁合同》，原告承租广西保利商业投资有限公司保利广场自由舰A208（1栋2－1）号商铺用于餐饮经营，该商铺建筑面积为76.98平方米；2014年7月1日为起租日，租赁期限为5年，并约定按照建筑面积，以每平方米3.8元标准计算物业管理费；水电费用采取安装分表的方法、按月计收。另查明，柳州市白沙路2号保利·大江郡小区至今尚未成立业主委员会。被告未向原告交纳保利大江郡1栋2-1号商铺2015年11月1日至2016年2月29日期间的物业服务费、原告已经代缴给威立雅公司2015年9月1日至2015年10月31日期间的公摊水费、已经代缴给柳州市供电局2015年8月1日至2016年1月31日期间的被告自用电费、2015年9月1日至2016年2月29日期间的公摊电费。原告催收上述费用无果故诉至法院，提出如上诉请。本院认为：物业服务是指物业服务机构统一对住宅小区提供公共性服务，根据其服务行为，依照规定标准向住户收取一定费用的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主及物业使用人具有约束力。本案中，原被告虽未直接签订物业服务合同，但被告作为小区内商铺的承租及使用人，实际享受了原告提供的物业服务，理应向原告交纳物业服务费，故原告诉请保利大江郡1栋2-1号商铺2015年11月1日至2016年2月29日物业服务费1170元（76.98㎡×3.8元×4个月），本院予以支持。另因《保利·大江郡前期物业服务合同》与《保利广场商业街商铺租赁合同》中均有原告代收业主自用及公摊水电费的约定，被告作为水电实际使用人，理当补缴已经使用的2015年8月1日至2016年1月31日期间的自用电费8186.1元。并且，原告诉请的公摊水电费计算方式及数额未超出合理范围，故其诉请代威立雅公司收取的2015年9月1日至2015年10月31日期间的公摊水费9.3元（按204间商铺户数，以每月实际产生的水费，按户分摊）；2015年9月1日至2016年2月29日期间的公摊电费69.1元（按201间商铺户数，以每月实际使用电量按户分摊），本院亦予支持。关于违约金的问题，虽然《保利·大江郡前期物业服务合同》中约定应自逾期之日起按每日3‰标准收取，但该约定标准过高，应予调整。按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人约定的违约金应以不超过违约造成损失的百分之三十为限。由于《保利·大江郡前期物业服务合同》中约定业主缴纳费用的时间为每月1日－30日前缴纳当月费用，且原告未能提供证据证明被告欠缴相关费用所导致的具体违约损失，故本院认为应从被告欠缴费用的次月起，参照同期人民银行贷款利率上浮30%计算至实际补缴完毕本案诉请的各项费用时止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张雪婷于本判决生效之日起十日内支付原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司柳州市白沙路2号保利大江郡1栋2-1号商铺2015年11月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1170元、2015年9月1日至2015年10月31日期间的公摊水费9.3元、2015年8月1日至2016年1月31日期间的自用电费8186.1元、2015年9月1日至2016年2月29日期间的公摊电费69.1元，合计9434.5元；二、被告张雪婷于本判决生效之日起十日内支付原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司违约金（违约金计算方式：以9434.5元为基数，从应缴纳费用的次月起参照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算至9434.5元支付完毕之日止）；三、驳回原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告张雪婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 张 高二〇一八年四月九日书记员 范振芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初909号
原告杨某某，女，1935年10月1日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告郑某某，男，1958年6月27日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人张某某，女，1962年5月22日生，汉族，农民，现住凌海市，系被告郑某某妻子。
被告郑某甲，男，1973年1月3日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告郑某乙，男，1963年7月17日生，汉族，农民，现住辽阳市白塔区。
被告郑某丙，男，1965年1月9日生，汉族，农民，现住抚顺市。
被告郑某，女，1969年5月4日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告郑某丙、郑某的委托代理人李某某，男，1970年4月7日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告杨某某诉被告郑某某、郑某乙、郑某甲、郑某丙、郑某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告郑某某的委托代理人张某某、被告郑某乙、被告郑某丙和被告郑某的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，被告郑某甲经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，我年老体弱，已经完全丧失劳动能力。现在我完全靠子女给付赡养费维持生活。现五被告不尽赡养义务，故我诉至法院，要求五个子女尽赡养义务，我要求与我老儿子郑某甲共同生活，其他四个子女每年给付我赡养费人民币1500元。
被告郑某某辩称，我与妻子均体弱多病，已经丧失劳动能力。我患有风湿性心脏病，我妻子患有糖尿病。我没有给付能力。
被告郑某乙辩称，原告的诉讼请求，我没有意见，同意给付1500元赡养费。
被告郑某甲未出庭亦未提交答辩意见。
被告郑某丙辩称，原告的诉讼请求，我没有意见，同意每年给付1500元赡养费。
被告郑某辩称，原告的诉讼请求，我没有意见，同意每年给付1500元赡养费。
经审理查明，原告杨某某与丈夫郑某丁现有五名子女。分别为郑某某、郑某乙、郑某丙、郑某甲、郑某。五名子女均已成家。2014年，原告杨某某丈夫郑某丁去世。此后，原告在被告郑某某、郑某甲、郑某家轮流居住。现原告因年事已高，轮流居住多有不便，故诉至法院，要求与被告郑某甲一居生活，照顾伺候，被告郑某某、郑某乙、郑某丙、郑某每年给付赡养费1500元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述笔录予以证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告要求五被告尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定并考虑实际情况，原告曾在被告郑某甲家居住生活，双方形成了一定的生活习惯，现原告要求与郑某甲一居生活，并照顾伺候，有利于老年人的晚年生活，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告郑某某、郑某乙、郑某丙、郑某每年给付赡养费1500元的诉讼请求，不违反法律规定，亦予以支持。关于被告郑某某辩称其夫妻二人均有疾病，无力给付赡养费的主张，其所患疾病非法律规定可以免除赡养义务的情形，该反驳意见不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告杨某某自本判决生效后与被告郑某甲一居生活，由郑某甲照顾伺候；
二、被告郑某某、郑某乙、郑某丙、郑某自2016年始每年给付原告杨某某赡养费人民币1500元，此款于每年的6月1日前一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜文放
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初25号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人雒某，男，1969年2月27日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人王小刚、李俊英，青海鑫辰律师事务所。
宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人雒某犯故意伤害罪于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人雒某及其辩护人王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日23时许，被害人铁某某与沈某某行走至本市城西区金沙娱乐会所时，与正在引导车辆的该会所保安雒某发生肢体碰撞，后双方撕扯。期间，被告人雒某用拳头打在被害人铁某某的左眼，致其眼球破裂伤。经法医鉴定，被害人铁某某的左眼球破裂导致眼球萎缩塌陷，视力无光感，属于重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料，受案登记表，常住人口基本信息，抓获经过，青海大学附属医院手术记录与住院志，证人铁某某、沈某某、席某某、马某某、陈某某、刘某某的证言，被害人铁某某的陈述，被告人雒某的供述与辩解，鉴定文书等证据。公诉机关据此认定被告人雒某的行为构成故意伤害罪。应依照《中华人共和国刑法》第二百三十四条的规定依法惩处。
被告人雒某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出，被告人雒某因一时冲动导致本案发生，系初犯、偶犯，案发后主动投案，有自首情节，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生有重大过错，建议对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月19日23时许，被害人铁某某与其朋友行至本西宁市城西区金沙娱乐会所时，与正在引导车辆的该会所保安雒某发生肢体碰撞，双方发生争吵及撕扯，二人经群众及金沙娱乐会所其他保安拉开后，被告人雒某又返回用拳头打在了被害人铁某某的左眼上，致铁某某眼球破裂伤。经法医鉴定，被害人铁某某的左眼球破裂导致眼球萎缩塌陷、视力无光感，属于重伤二级。
本案在审理过程中，被害人铁某某提起附带民事诉讼，要求被告人雒某赔偿。经调解，被告人雒某的亲属与被害人铁某某达成赔偿协议，由被告人的亲属赔偿被害人经济损失50000元，当庭履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、铁海林的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，证人铁海林、沈晓燕、席田云、马福祥、陈保容、刘统旭的证言，证实2015年10月19日23时许，被告人雒某在西宁市城西区金沙娱乐会所门口指挥车辆停车时，与行人铁某某发生肢体碰撞，二人发生撕扯，被告人雒某将铁某某打伤的事实。
2、鉴定意见，证实铁某某的损伤已构成重伤二级的事实；
3、抓获经过，证实被告人雒某的归案情况；
4、赔偿协议，谅解书，收条，证实被告人的亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；
5、常住人口基本信息，证实被告人雒某的基本情况。
本院认为，被告人雒某因故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人有自首情节及被害人有重大过错的辩护意见。经查，侦查机关于2015年10月20日凌晨3时在西宁市城西区金沙娱乐会所内将雒某其抓获，其未主动投案，不属于自首；本案的受害人虽有过错，但不属于重大过错，故对此辩护意见不予采纳。案发后，被告人雒某认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人雒某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初601号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪开容，男，1985年10月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省南靖县，户籍地龙海市。因本案于2017年5月17日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人洪开容犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月15日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员杨文金、曾艳梅出庭支持公诉，被告人洪开容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日凌晨4时许，被告人洪开容在漳州动车站附近的“炎辉烧烤店”喝酒，因琐事与洪某1发生口角并打架。行为中，被告人洪开容用拳头殴打洪某1面部致其受伤。案发后，被告人洪开容于2017年5月17日到龙海市公安局颜厝派出所投案。
经龙海市公安局鉴定，洪某1的伤情评定为二处轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人洪开容的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人洪开容的刑事责任。建议对被告人洪开容在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
被告人洪开容对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月23日凌晨4时许，被告人洪开容在漳州动车站附近的“炎辉烧烤店”喝酒，因琐事与洪某1发生口角并打架。行为中，被告人洪开容用拳头殴打洪某1面部致洪某1二处轻伤二级。案发后，被告人洪开容于2017年5月17日到龙海市公安局颜厝派出所投案。
另查明，2017年5月8日，被告人洪开容赔偿被害人洪某1医疗费等各项经济损失共计85000元，并取得谅解。
上述事实，被告人洪开容在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某1的陈述；证人洪某2、洪某3、洪某4、洪某5、洪某6的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关出具的发破案报告、到案经过、投案证明书；被告人洪开容�户籍证明；刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪开容因琐事纠纷殴打他人，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人洪开容能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人洪开容对该量刑意见亦无异议。综合被告人洪开容的犯罪情节和悔罪表现，对被告人洪开容可宣告缓刑，但被告人洪开容在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人洪开容犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 谢冬青
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；�人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初601号公诉机关龙海市人民检察院。被告人洪开容，男，1985年10月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省南靖县，户籍地龙海市。因本案于2017年5月17日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人洪开容犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月15日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员杨文金、曾艳梅出庭支持公诉，被告人洪开容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月23日凌晨4时许，被告人洪开容在漳州动车站附近的“炎辉烧烤店”喝酒，因琐事与洪某1发生口角并打架。行为中，被告人洪开容用拳头殴打洪某1面部致其受伤。案发后，被告人洪开容于2017年5月17日到龙海市公安局颜厝派出所投案。经龙海市公安局鉴定，洪某1的伤情评定为二处轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人洪开容的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人洪开容的刑事责任。建议对被告人洪开容在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。被告人洪开容对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年4月23日凌晨4时许，被告人洪开容在漳州动车站附近的“炎辉烧烤店”喝酒，因琐事与洪某1发生口角并打架。行为中，被告人洪开容用拳头殴打洪某1面部致洪某1二处轻伤二级。案发后，被告人洪开容于2017年5月17日到龙海市公安局颜厝派出所投案。另查明，2017年5月8日，被告人洪开容赔偿被害人洪某1医疗费等各项经济损失共计85000元，并取得谅解。上述事实，被告人洪开容在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某1的陈述；证人洪某2、洪某3、洪某4、洪某5、洪某6的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关出具的发破案报告、到案经过、投案证明书；被告人洪开容�户籍证明；刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪开容因琐事纠纷殴打他人，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人洪开容能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人洪开容对该量刑意见亦无异议。综合被告人洪开容的犯罪情节和悔罪表现，对被告人洪开容可宣告缓刑，但被告人洪开容在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人洪开容犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王碧祥人民陪审员  曹严介人民陪审员  谢冬青二〇一七年八月二十四日书 记 员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；�人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘磊，男，汉族，1980年9月15日出生，住河南省漯河市郾城区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市社会保险基金管理中心，住所地：广东省珠海市香洲区红山路245号。
法定代表人：郑道池，主任。
委托诉讼代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
再审申请人刘磊因与被申请人珠海市社会保险基金管理中心（以下简称社保基金中心）健康权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘磊申请再审称：（一）社保基金中心的管理人员郑道池、戴海成主持调解的过程中，现场保安殴打刘磊，郑道池、戴海成作为亲眼目睹的现场领导不制止、不报警，任由两保安殴打，致使刘磊听力八级伤残，郑道池、戴海成理应书面赔礼道歉。（二）郑道池、戴海成带着三个保安，而刘磊刚刚截肢并且手无寸铁，三个保安把刘磊打成八级伤残，应当负全部责任，一、二审法院对责任划分有误。（三）价格鉴定应当由物价部门进行，一、二审法院没有委托物价部门对助听器价格进行调查，程序错误。综上，刘磊请求：1.社保基金中心及其管理人员郑道池、戴海成向刘磊书面赔礼道歉；2.社保基金中心赔偿刘磊598221元；3.本案的全部诉讼费用由社保基金中心负担。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十六条关于“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应对再审申请人刘磊的再审申请事由进行审查。
首先，本案是刘磊就已发生法律效力的一审法院（2014）珠香法民一初字第1786号民事判决和二审法院（2015）珠中法民一终字第563号民事判决中，未处理的医疗费、残疾辅助器具费及交通费提起的诉讼，故应根据上述判决所确定的责任主体及赔偿比例，确定由社保基金中心对刘磊的上述损失承担60%的赔偿责任。其次，在生效判决已经认定对刘磊致残，社保基金中心和刘磊均有过错的情况下，刘磊请求判令社保基金中心及其管理人员郑道池、戴海成向刘磊赔礼道歉，缺乏法律依据。一、二审法院对此不予支持，并无不当。第三，配制的辅助器具应排斥奢侈型、豪华型，并确实能起到补偿作用，符合稳定性和安全性的要求。为确定辅助器具的费用，经社保基金中心、刘磊协商确定鉴定机构，一审法院依法委托广东南天司法鉴定所进行了鉴定。广东南天司法鉴定所按照广东省司法鉴定协会粤鉴协指[2014]12号《人身损害医疗费的审核与评定准则》作出的鉴定意见，建议刘磊佩戴助听器的合理费用每次约需人民币3000元。一、二审法院考虑刘磊双侧神经性耳聋的实际情况，及原验配机构给出的建议，结合刘磊、社保基金中心就助听器价格的举证，参考深圳市户籍听力残疾人助听器最低使用年限及原验配机构建议的助听器更换周期等因素，确定刘磊的助听器的合理费用为6000元/台，同时采纳刘磊更换12次的主张，确定刘磊的残疾辅助器具费为6000元/台×2×12=144000元，并无不当。
综上所述，刘磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘磊的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一八年一月十六日
法官助理 黎晓燕
书 记 员 苏芷杏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘磊，男，汉族，1980年9月15日出生，住河南省漯河市郾城区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市社会保险基金管理中心，住所地：广东省珠海市香洲区红山路245号。法定代表人：郑道池，主任。委托诉讼代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。再审申请人刘磊因与被申请人珠海市社会保险基金管理中心（以下简称社保基金中心）健康权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘磊申请再审称：（一）社保基金中心的管理人员郑道池、戴海成主持调解的过程中，现场保安殴打刘磊，郑道池、戴海成作为亲眼目睹的现场领导不制止、不报警，任由两保安殴打，致使刘磊听力八级伤残，郑道池、戴海成理应书面赔礼道歉。（二）郑道池、戴海成带着三个保安，而刘磊刚刚截肢并且手无寸铁，三个保安把刘磊打成八级伤残，应当负全部责任，一、二审法院对责任划分有误。（三）价格鉴定应当由物价部门进行，一、二审法院没有委托物价部门对助听器价格进行调查，程序错误。综上，刘磊请求：1.社保基金中心及其管理人员郑道池、戴海成向刘磊书面赔礼道歉；2.社保基金中心赔偿刘磊598221元；3.本案的全部诉讼费用由社保基金中心负担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十六条关于“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应对再审申请人刘磊的再审申请事由进行审查。首先，本案是刘磊就已发生法律效力的一审法院（2014）珠香法民一初字第1786号民事判决和二审法院（2015）珠中法民一终字第563号民事判决中，未处理的医疗费、残疾辅助器具费及交通费提起的诉讼，故应根据上述判决所确定的责任主体及赔偿比例，确定由社保基金中心对刘磊的上述损失承担60%的赔偿责任。其次，在生效判决已经认定对刘磊致残，社保基金中心和刘磊均有过错的情况下，刘磊请求判令社保基金中心及其管理人员郑道池、戴海成向刘磊赔礼道歉，缺乏法律依据。一、二审法院对此不予支持，并无不当。第三，配制的辅助器具应排斥奢侈型、豪华型，并确实能起到补偿作用，符合稳定性和安全性的要求。为确定辅助器具的费用，经社保基金中心、刘磊协商确定鉴定机构，一审法院依法委托广东南天司法鉴定所进行了鉴定。广东南天司法鉴定所按照广东省司法鉴定协会粤鉴协指[2014]12号《人身损害医疗费的审核与评定准则》作出的鉴定意见，建议刘磊佩戴助听器的合理费用每次约需人民币3000元。一、二审法院考虑刘磊双侧神经性耳聋的实际情况，及原验配机构给出的建议，结合刘磊、社保基金中心就助听器价格的举证，参考深圳市户籍听力残疾人助听器最低使用年限及原验配机构建议的助听器更换周期等因素，确定刘磊的助听器的合理费用为6000元/台，同时采纳刘磊更换12次的主张，确定刘磊的残疾辅助器具费为6000元/台×2×12=144000元，并无不当。综上所述，刘磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘磊的再审申请。审 判 长 李震东审 判 员 万季明审 判 员 何曲伟二〇一八年一月十六日法官助理 黎晓燕书 记 员 苏芷杏
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1047号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告高华。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告高华物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月三日
书记员 张 荷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03294号
原告：张某甲，男，1989年10月11日生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：桑某，女，1991年7月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某乙，女，1964年9月16日生，汉族，农民，住址同上（系桑某之母）。
原告张某甲诉被告桑某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵启昌到庭参加了诉讼，被告桑某、张某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与被告桑某于2013年自由恋爱相识，2013年10月28日我通过中间人尹某乙，尹某甲送去彩礼20000元，交给被告张某乙手中。后因两人性格不合，没有共同语言，2015年春节后两人解除恋爱关系。原告多次要求二被告返还彩礼款，二被告拒不返还。为此，依法起诉，要求二被告共同返还彩礼款20000元，并承担本案的诉讼费用。
桑某、张某乙未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告张某甲与被告桑某于2013年自由恋爱相识，2013年10月28日原告通过中间人尹某乙，尹某甲送去彩礼20000元，交给被告张某乙手中。后因两人性格不合，没有共同语言，2015年春节后两人解除恋爱关系。原告多次要求二被告返还彩礼款，二被告拒不返还。为此，原告诉讼来院，要求二被告共同返还彩礼款20000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、身份证、证人尹某甲、尹某乙证言等证据在卷证实。
本院认为：原告张某甲与被告桑某在恋爱关系确立后，按照农村习俗，被告桑某、张某乙收受原告彩礼款20000元，事实清楚，证据充分。在双方解除恋爱关系后，原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，理由正当，合理的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑某、张某乙共同返还原告张某甲彩礼款18000元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 乔金明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谭 贺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00447号
原告无锡市众发物业管理有限责任公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱荣路309号。
法定代表人倪铁平，无锡市众发物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人蒋国强（受无锡市众发物业管理有限责任公司特别授权委托），无锡市众发物业管理有限责任公司职员。
委托代理人张梅芳（受无锡市众发物业管理有限责任公司特别授权委托），无锡市众发物业管理有限责任公司职员。
被告刘海军。
原告无锡市众发物业管理有限责任公司（以下简称众发公司）诉被告刘海军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏广城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众发公司的委托代理人蒋国强、张梅芳到庭参加诉讼。被告刘海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众发公司诉称，刘海军于2009年6月3日入住隆舜园小区至今，从2011年5月开始拖欠物业费。现要求刘海军支付2011年5月1日起至2013年10月31日的物业费4743元、并按每日万分之五的利率支付该款自起诉次日起至实际给付之日止的违约金。
被告刘海军未作答辩。
经审理查明，刘海军系隆舜园小区70号602室业主，于2009年6月入住该小区，其房屋建筑面积143.72平方米。隆舜园小区业主委员会于2011年4月20日与众发公司签订物业服务委托合同、2011年11月5日签订物业管理服务合同，委托众发公司为隆舜园小区的物业服务公司，合同约定：小高层收费标准为1.1元／平方米·月（含物业管理服务费0.6元／平方米·月、电梯使用费0.4元／平方米·月、公共能耗使用费0.1元／平方米·月）；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳违约金。刘海军自2011年5月1日起至今未支付物业管理费。众发公司催讨不着，遂于2014年8月21日诉至本院。
以上事实，由物业服务委托合同、物业管理服务合同及附件、照片、欠费业主信息表、业主入户流程表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，众发公司与刘海军之间的物业服务合同关系合法有效，刘海军应及时缴纳物业费，拖欠不付应承担相应的违约责任。现刘海军拖欠2011年5月1日至2013年10月31日的物业费4743元，事实清楚，本院予以认定。众发公司要求刘海军立即支付上述物业费及该款自起诉次日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为此，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘海军于本判决生效后十日内支付众发公司物业费4743元（计算至2013年10月31日），并按每日万分之五的利率支付该款自2014年8月22日起至实际给付之日止的违约金。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由刘海军负担。该款已由众发公司预交，刘海军于本判决生效后十日内将诉讼费支付给众发公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
代理审判员 魏广城
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。