wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第556号
原告李晖，铅山县地税局税管员。
被告欧阳朝村，男，1984年3月6日出生，汉族，铅山县人，中专文化，无业，住铅山县河口镇城南社区鹅湖大道***号，身份证号码3623241984********。
原告李晖与被告欧阳朝村民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员罗细梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晖到庭参加诉讼，被告欧阳朝村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晖诉称，2013年3月15日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100，000元并出具借条一张，约定还款期限为2013年5月15日。双方口头约定月息三分，被告欧阳朝村按月支付了4个月利息，此后被告未再支付利息也未归还本金。故起诉至法院要求被告欧阳朝村归还借款本金人民币100，000元及按照双方口头约定月息三分支付利息（自2013年7月15日至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告李晖为支持自己的主张，向法庭提交了被告欧阳朝村出具的借条原件一张，用以证明被告借款的事实。
被告欧阳朝村未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理，本院认为，被告欧阳朝村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告欧阳朝村因购买机械设备向原告李晖借款人民币100，000元，并出具借条一张，约定还款期限为2013年5月15日，双方未书面约定利息。至原告起诉之日，被告欧阳朝村按月息三分支付原告4个月利息，此后经原告催收被告未归还借款及利息。
本院认为，被告欧阳朝村向原告李晖借款人民币100，000元用于购买设备，有被告欧阳朝村出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，本院予以确认，原告要求被告归还借款本金人民币100，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的被告欧阳朝村出具的100，000元借条上没有约定利息，原告主张按双方口头约定月息三分支付利息，没有证据证明，本院不予支持。该借条约定还款期限为2013年5月15日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，因此被告欧阳朝村应自借款期限届满之日起支付逾期利息。原告认可被告已经支付4个月利息，因此该逾期利息应从2013年7月15日起算至借款还清之日止，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳朝村归还原告李晖借款本金人民币100，000元，以上款项限本判决生效后十日内付清；
二、上述借款人民币100，000元自2013年7月15日起计算逾期利息至本判决生效之日止（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告欧阳朝村负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 罗细梅
二〇一五年六月十八日
书记员 张江伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第829号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告：汤见霞，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告汤见霞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告汤见霞的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曾兰娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第156号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1969年6月6日出生，汉族，小学肄业，农民。
辩护人王桂秀，河南维和律师事务所律师。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人任某某犯伪造公司印章罪一案，长垣县人民法院于2015年7月15日做出（2015）长刑初字第62号刑事判决。宣判后，原审被告人任某某不服，提出上诉。本院审查后，经过阅卷，询问相关证人，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年，在长垣县魏庄镇一个刻章门市部，被告人任某某伪造新乡市中原起重机械总厂有限公司（下称中原总厂公司）财物专用章一枚，编号为4107280007825。2011年5月，任某某受中原总厂公司委托到山东开元复合材料有限公司（下称山东开元公司）投标，中标后，中原总厂公司委派总经理郝某甲与山东开元公司签订标的款为255万元的工业品买卖合同，合同中未明确货款支付方式，任某某承担标的安装、报检等事务。合同履行过程中，任某某通过提供加盖其伪造的中原总厂公司财务专用章的收据等方式，以中原总厂公司名义收取山东开元公司以承兑方式支付的货款。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，任某某使用的检材印文与中原总厂公司提供的样本印文不是同一印章捺印形成。
上述事实有以下证据所证实，
1、到案经过、北京市海淀区看守所临时寄押证明书证实，2014年10月20日20时，任某某被北京市公安局海淀分局田村派出所民警抓获。
2、户籍证明证实被告人任某某的个人基本情况。
3、控告书证实，被害单位新乡中原总厂公司控告任某某涉嫌伪造公司印章罪及职务侵占66万元货款的情况。
4、新乡中原总厂公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证实中原总厂公司性质等基本情况。
5、新乡中原总厂公司投标文档登记表及证明证实，任某某投标山东开元公司登记基本信息，中原总厂公司与山东开元公司系直接签订的合同，与任某某之间没有生产合同。由于时间太长投标手续无法查询。
6、工业品买卖合同、起重机技术协议书证实，山东开元公司与新乡中原总厂公司签订合同情况。
7、电子银行交易回单、收据、付款明细证实，山东开元公司支付中原总厂公司货款方式、数额等情况。
8、山东开元公司证明证实，中原总厂公司的投标、中标及相关委托材料，其公司没有存档保存。
9、新乡中原总厂公司收据证实，任某某用伪造的编号为4107280007825中原总厂公司财务章支取山东开元公司货款的情况。
10、中原总厂公司证明证实，（豫）公（汴）鉴（文检）字（2014）13号印文检验鉴定书载明的照片四样本印文系其公司提供，其公司共有两枚财物印章，一枚印章编号为4107280007800在长垣县公安局备案，另一枚印章编号为410728000796112因较少使用未备案。
11、长垣县公安局印章管理系统查询信息及证明证实，编号4107280007825的印章是中原总厂公司的合同专用章。
12、开封市公安局物证鉴定所印章印文检验鉴定书，证实从山东开元公司提取的编号为9134327、0118689、9134334盖有新乡市中原起重机械总厂有限公司财务专用章（编号为4107280007825）检材印文与新乡市中原起重机械总厂有限公司财务专用章（编号为：4107280007800）样本印文不是同一印章捺印形成。
13、被害单位法定代表人郝某乙证言证实，任某某从2009年当其中原总厂公司业务员，双方约定有提成。后因任某某刻公司的印章，并私自从山东开元公司支走66万余元货款，一直没有归还，公司才控告他。
14、证人李某甲证言证实，其任中原总厂公司经理。2011年5月9日其公司销售副总郝某甲与山东开元签订一份工业买卖合同，公司让任某某安装此合同的起重配件。2013年11月份，公司催收山东开元公司货款，该财务人员说货款被任某某支取走了，与该公司对账时发现任某某签字的几份收据上盖的财务专用章与中原总厂公司实际使用的印章不符。其公司没有委托任某某办理货款催收事宜。
15、证人李某乙证言证实，其任中原总厂公司副总经理。2013年，其到山东开元催收货款，与对方李某丙对账时发现任某某签名的几份收据我公司没有收到相应的货款，上面的财务专用章的编号与其公司财务专用章编号不相符的事实。
16、证人郝某甲证言证实，其是中原总厂公司主管销售的副总。任某某是公司的业务员，其不知道任某某有公司的假章。
17、证人李某丙证言证实，其任山东开元公司总经理。2011年6月，其公司与中原总厂公司签订一份起重行车买卖合同，公司支付货款如果是银行电汇都是直接转到中原总厂公司对公账户上，如果支付的银行承兑，都是支付给任某某本人，任某某每次领取货款都给公司财务上写收据。
18、证人许某某证言证实，其任山东开元公司财务经理。其公司与中原总厂公司签订的工业品买卖合同都是任某某负责，公司都是将货款支付给任某某的，每次领取货款时，任某某都带着中原总厂公司财务章的收据，如果以电汇方式支付货款都是转给中原总厂公司的对公账户上，支付给任某某的都是银行承兑，任某某每次领取货款，没有提供过委托书。
19、被告人任某某的供述与辩解证实，2011年，其以中原总厂公司业务员身份和山东开元签订一份起重买卖合同，总厂应支付给他合同的运输、安装、报检费用，但一直没兑现，后公司董事长郝某乙说山东开元公司还欠总厂钱，让其去山东开元公司把这些费用支付出来挡其应得的费用，没有给其委托手续，就这样，2011、2012两年间其用总厂的财务收据陆续从山东开元公司支付出来61万元。其刻制公司印章是在2010年，由于业务多，嫌来回盖章麻烦，给郝某乙说想自己刻一套总厂的章，郝某乙同意，这件事只有其和郝某乙知道，于是他在魏庄镇起重市场东西了墙之间一个刻章门市刻了一套章，一枚合同章、一枚财务章、一枚行政章，刻章时其拿了一份跑业务用的中原总厂公司真章当印模，是一个合同章，另外两枚印章的印模还是刻章的提供的。
根据以上事实和证据，长垣县人民法院认定被告人任某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人任某某上诉称，上诉人经老板郝某乙的同意刻制了中原公司的财务印章，虽客观上使用了刻制的中原公司财务印章从山东开元收取了货款，但这些事实中原公司及老板是知情并认可的，请求二审改判其无罪。
其辩护人的辩护意见是，上诉人虽然有私刻印章的行为，但其刻制公司印章主观上没有恶意，客观上没有用作其他用途，且是经过公司老板郝某乙同意并认可的，故请求二审改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某某伪造公司印章，损害公司利益，其行为已构成伪造公司印章罪。关于上诉人及其辩护人称无罪的理由和辩护意见，经查，上诉人任某某未经被害单位新乡中原总厂的允许，私自刻制新乡中原总厂公司的财务印章，且其对伪造公司印章的行为供认不讳，同时证人郝某乙及李某甲、杜某某、郝某丙的证言均证实对任某某私刻公司印章的事情不知情，也没有允许上诉人私刻并使用被害单位财务印章，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无证据支持，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 温晓雯
审判员 付学堂
二〇一五年九月三十日
书记员 于 璐
福建�泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第665号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年9月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住六安市。2010年12月31日因赌博被罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，泉州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年7月4日22时许，林某某打电话给被告人徐某某联系购买毒品事宜，双方约定在石狮市区振兴路本爱酒吧门口交易。当晚23时许，徐某某窜至上述地点，将一小包净重0.42克的毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给林某某后被人赃俱获，公安人员同时扣押徐某某作案工具黑色诺基亚手机一部、现金人民币100元（已依法处理）。案发后，上述毒品经鉴定系甲基苯丙胺，已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，徐某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认石狮市区振兴路本爱酒吧门口的辨认笔录、抓获、到案经过、称重笔录及照片、检查笔录、调取证据清单、提取笔录及照片、扣押清单、现场检测报告书、现场笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、基本信息、无违法犯罪记录证明、户籍证明、常�人口基本信息、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。徐某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于徐某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人徐某某扣押在案的作案工具黑色诺基亚手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十一月十九日
书记员 范冰冷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检�、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第408号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺仁丰，农民。
被执行人刘洪泉，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第830号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款45900元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第408号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月九日
书记员 朱 尉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01370号
罪犯杨某。
陕西省周至县人民法院于2012年11月20日作出（2012）周刑初字第00144号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2014年12月14日止），罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西充执字第155-3号
申请执行人：高雄斗。
被执行人：西充县古楼镇过江楼村村委会。
法定代表人高元斗，村长。
高雄斗与西充县古楼镇过江楼村村委会民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2011）西充民初字第26号民事判决书生效后，高雄斗申请执行。西充县古楼镇过江楼村村委会应该给付借款本金9000元，利息13782元，迟延履行期间的债务利息10226.11元（计算至2014年11月12日），案件受理费300元，执行费388元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对西充县古楼镇过江楼村村委会在西充县古楼镇人民政府应该领取的“西充县2013年两个城乡增减挂钩试点项目房屋拆迁及附属物”项目的房屋、附属物、奖励资金和其他补助35000.00元的扣留。
二、提取西充县古楼镇过江楼村村委会在西充县古楼镇人民政府应该领取的“西充县2013年两个城乡增减挂钩试点项目房屋拆迁及附属物”项目的房屋、附属物、奖励资金和其他补助款33696.11元至西充县人民法院开户于中国工商银行股份有限公司西充安汉支行2315534429100000923账户（行号：102674253444）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一四年十一月十二日
书记员 何 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第639-1号
申请执行人：聊城交运东方汽车实业有限公司一汽卡车服务站
负责人：索胜海，经理。
被执行人：李明会，城镇居民。
本院在执行申请执行人聊城交运东方汽车实业有限公司一汽卡车服务站申请执行被执行人李明会买卖轮胎欠款纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务153395元，已执行0元，尚欠债权为153395元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行。且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）聊东商初字第2891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年三月十一日
书记员 王荣华
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00426号
原告王某某，女。
法定代理人王永富，男，系原告王某某的父亲。
法定代理人于晓丹，女，系原告王某某的母亲。
委托代理人，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告刘�龙，男。
委托代理人张天利，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。住所地营口经济技术开发区昆仑大街。
负责人赵洪康，经理。
委托代理人，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告王某某与被告刘明龙、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王永富和委托代理人，被告刘明龙的委托代理人张天利、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月25日，被告刘明龙驾驶辽HBK5**号牌轿车沿平安大街由南向北行驶，与王兴库驾驶电动车载王某某沿闽江路由西向东行驶发生交通事故，致王某某受伤。后经营口经济技术�发区公安局交通警察大队认定，被告刘明龙负本起事故的全部责任。被告刘明龙的轿车在被告保险公司投有保险。原告王某某因此次交通事故住院治疗41天，后遵医嘱休息一个月，并口服舒筋活血药物。原告王某某因此次交通事故耽误学习70余天。请求人民法院依法判令二被告给付原告医药费5640.33元、误工费8046元、伙食补助费2050元、补课费用2000元、交通费800元、营养药品费1238元，共计19774.03元。另外已收到刘明龙代保险公司赔付电动车损失1350元，此款项亦应由保险公司理赔。
被告刘明龙辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险，由保险公司理赔。愿意在保险理赔之外向原告赔偿补课费2000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万商业险，本起事故发生在保险期间内，同意按照合同约定理赔，但是护理费只同意按照居民服务业上年度日平均95.88元工资标准赔偿41天，交通费认可300元，补课费2000元系间接损失，应由第一被告刘明龙赔偿，诉讼费用系保险公司除外责任。
经审理查明，2014年7月25日，被告刘明龙驾驶辽HBK5**号牌轿车沿平安大街由南向北行驶，与王兴库驾驶电动车载王某某沿闽江路由西向东行驶发生交通事故，致王某某受伤，电动车损坏，经被告保险公司核定电动车损失金额1350元，被告刘明龙已将该1350元赔付给原告，并另外通过交警部门给付原告赔偿款2000元。王某某系小学生，因此次交通事故住院治疗41天，支付医疗费5640.33元，出院后遵医嘱口服舒筋活血药物并休息一个月，支付口服药费1238元。原告王某某因此次交通事故耽误学习而补课，产生补课费用。本次事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，被告刘明龙负本起事故的全部责任。原告住院期间，由其母亲护理，�母亲月收入3400元。
另查，辽HBK5**号轿车于2013年10月15日在被告保险公司投保了交强险和不计免赔、保险限额50万元的第三者商业险，保险期间均为一年。
本院所确认的上述事实，有常住人口登记卡、原告父母身份证复印件、结婚证、出生证、房产证、机动车驾驶证复印件、被告保险公司的营业执照和组织机构代码证、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录及财产损失确认单、住院病案、住院医药费收据、费用清单、诊断书、口服药售货凭证、误工收入证明及工资表、当事人陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证与本院的审查，可以采信。
本院认为，被告刘明龙驾驶车辆违章行驶发生交通事故，致原告受伤，负本起事故的全部责任，原告有权要求被告刘明龙赔偿因本起事故产生的经济损失。因肇事车辆投保了交强险和不计免赔、保险限额50万元的商业险，足够�偿原告的直接损失，故原告的直接经济损失由被告保险公司予以赔偿。原告要求赔偿因本次交通事故产生的间接损失补课费
2000元，被告刘明龙自愿赔偿，本院予以照准。
对于原告提出的直接损失中的交通费800元，被告保险公司提出异议，认可300元，结合本案实际情况，本院酌定确认原告交通费损失300元；原告系年幼的孩子，出院后遵医嘱休养一个月，需要护理，因原告未提供该一个月护理费损失的相关证据，可参照2014年居民服务业日平均95.88元的工资标准计算，一个月护理费合计2876元，对被告保险公司不同意赔偿原告休养一个月期间护理费的答辩意见，因与情理及实际不符，不予支持。参照《2014年道路交通事故损害赔偿标准》，原告应予赔偿的直接损失有：医疗费5640.33元、口服药费1238元、住院伙食补助费2050元、护理费7509元、交通费300元、电动车损失1350元�合计18087.33元。对原告提出的其余损失，因于法无据，不予支持。另因被告刘明龙已先期垫付赔偿了原告电动车损失1350元，原告收到保险公司该1350元理赔款后应退还给被告刘明龙。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险保险限额内向原告王某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、药费、交通费、电动车损失共计18087.33元。
上列款项，于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告王某某收到被告保险�司的理赔款后，于三日内将其中电动车损失理赔款1350元退还给被告刘明龙。
三、被告刘明龙赔偿原告王某某间接损失补课费2000元（已赔偿完毕）。
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费294元，由被告刘明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 健
注：原告直接损失明细
医疗费5640.33元
护理费（3400元／月÷30天×41天）＋（95.88元／天×30天）=7509元
交通费300元
住院伙食补助费50元／天＊41天=2050元
电动车损失1350元
口服舒筋活血药1238元
合计18087.33元
原告间接损失
补课费2000元
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初00035号
原告杨林锦。
被告赵优先。
原告杨林锦诉被告赵优先民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法进行了审理，原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费867元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婷
二○一五年元月十九日
书 记 员 于华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3346号
原告：砀山县英莱达农资农产品销售有限公司，住所地，安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：禹尧，总经理。
被告：庞明坤，农民。
被告：王瑞环，农民。
本院在审理原告砀山县英莱达农资农产品销售有限公司与被告庞明坤、王瑞环买卖合同纠纷一案中,原告砀山县英莱达农资农产品销售有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告砀山县英莱达农资农产品销售有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告砀山县英莱达农资农产品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取459元，由原告砀山县英莱达农资农产品销售有限公司负担。
审判员 王小霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李金虎
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1518号
申请执行人陈薇，女，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人荣成市城建开发有限公司，住荣成市。
申请执行人陈薇与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年8月23日作出（2016）威仲字第275号裁决书确定：荣成市城建开发有限公司支付陈薇违约金38723元，负担仲裁费1758元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈薇于2017年5月18日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产.本院于2017年7月21日执行到部分违约金，于2017年7月27日转付给申请执行人代理律师。
由于被执行人暂再无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会于2016年8月23日作出（2016）威仲字第275号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
案件执行费481元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告彭开庆。
被告朱凤仙，系被告彭开庆之妻。
被告雷四新。
被告彭行华。
被告黄爱军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告彭开庆、朱凤仙、雷四新、彭行华、黄爱军借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币226.00元，减半收取人民币113.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行负担。
审判员 严月华
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 杨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6519号
原告：刘文庆，男，1949年7月11日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：冯丽芬，女，1961年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何红传，男，1962年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告刘文庆诉被告冯丽芬、何红传民间借贷纠纷一案，原告刘文庆于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文庆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文庆撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告刘文庆负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈乙瑄
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23358号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告刘伯明，男，1982年12月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘伯明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，代理审判员韩永飞、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘伯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：刘伯明向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2008年10月14日经交通银行签发，卡号为×××。刘伯明开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月12日，已经累计欠款本息共计45436.38元。经交通银行多次催收，刘伯明仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘伯明立即支付交通银行信用卡欠款本息共计45436.38元（截至2014年10月12日，本金29420.27元，利息14802.80元，费用1213.31元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、刘伯明身份证复印件、信用卡交易明细。
被告刘伯明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘伯明未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年9月6日，刘伯明填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘伯明应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘伯明同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据刘伯明的资信状况有权决定是否批准刘伯明的领卡申请；交通银行可以根据刘伯明的书面申请决定是否同意向刘伯明的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日刘伯明的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘伯明账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘伯明在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘伯明到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘伯明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘伯明有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘伯明累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘伯明太平洋卡的使用；刘伯明如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘伯明所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘伯明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对刘伯明除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，刘伯明如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；刘伯明使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘伯明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付刘伯明使用，2011年12月20日，刘伯明开始使用卡号为×××的信用卡。刘伯明开卡使用后，截至2014年10月12日，欠款本息共计45436.38元（截至2014年10月12日，本金29420.27元，利息14802.80元，费用1213.31元）。
本院认为：刘伯明与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘伯明与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘伯明自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘伯明在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘伯明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向刘伯明催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求刘伯明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伯明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款四万五千四百三十六元三角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘伯明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十六元，由被告刘伯明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 月
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初2877号
原告：刘军。
被告：于雷。
原告刘军诉被告于雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方法向被告于雷送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案适用公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告于雷经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军起诉称：2014年3月20日，被告于雷以购买货车缺少资金为由，经黄露华介绍，向原告刘军借款70000元，并签订了借款合同。2014年8月11日，被告于雷偿还本息62000元。之后，原告刘军多次向被告于雷催讨剩余借款本息，但被告于雷一直没有偿还。为此，原告刘军诉至法院，要求被告于雷偿还借款本息10000元并承担本案的诉讼费用。
原告刘军为证明其主张的事实，向本院提交了原被告双方于2014年3月20日签订的借款合同原件一份，用以证明被告于雷向原告刘军借款70000元及其他相关权利义务的约定。
被告于雷未到庭参加诉讼视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告刘军提供的证据系原件，有双方的签名和捺印，本院予以确认。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下案件事实：
2014年3月20日，刘军与于雷在杭州的工商银行签订借款合同一份，约定：于雷向刘军借款70000元，借款期限为六个月，月利率为2%，每个月20日支付利息；于雷将其位于杭州闲林的房产作为该借款的抵押物，房产证交由刘军保管。合同还约定了争议的解决方式等其他事项。合同签订当日，刘军将从银行取出的70000元交给了于雷。之后，于雷按约支付了三个月的利息。2014年8月11日，于雷委托他人偿还了部分本息62000元，并将房产证取走。之后，刘军多次向于雷催讨剩余的借款本息，于雷均未偿还。
本院认为：于雷与刘军签订的借款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。现于雷没有按约偿还本息，已经构成违约。因此，刘军要求于雷偿还剩余借款本息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于雷于本判决生效之日起十日内偿还刘军借款本息10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由于雷负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由于雷负担，于本判决生效之日起十日内径直支付刘军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 徐捷青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金 劼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初2877号
原告：刘军。
被告：于雷。
原告刘军诉被告于雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方法向被告于雷送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案适用公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告于雷经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军起诉称：2014年3月20日，被告于雷以购买货车缺少资金为由，经黄露华介绍，向原告刘军借款70000元，并签订了借款合同。2014年8月11日，被告于雷偿还本息62000元。之后，原告刘军多次向被告于雷催讨剩余借款本息，但被告于雷一直没有偿还。为此，原告刘军诉至法院，要求被告于雷偿还借款本息10000元并承担本案的诉讼费用。
原告刘军为证明其主张的事实，向本院提交了原被告双方于2014年3月20日签订的借款合同原件一份，用以证明被告于雷向原告刘军借款70000元及其他相关权利义务的约定。
被告于雷未到庭参加诉讼视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告刘军提供的证据系原件，有双方的签名和捺印，本院予以确认。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下案件事实：
2014年3月20日，刘军与于雷在杭州杭大路的工商银行签订借款合同一份，约定：于雷向刘军借款70000元，借款期限为六个月，月利率为2%，每个月20日支付利息；于雷将其位于杭州闲林的房产作为该借款的抵押物，房产证交由刘军保管。合同还约定了争议的解决方式等其他事项。合同签订当日，刘军将从银行取出的70000元交给了于雷。之后，于雷按约支付了三个月的利息。2014年8月11日，于雷委托他人偿还了部分本息62000元，并将房产证取走。之后，刘军多次向于雷催讨剩余的借款本息，于雷均未偿还。
本院认为：于雷与刘军签订的借款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。现于雷没有按约偿还本息，已经构成违约。因此，刘军要求于雷偿还剩余借款本息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于雷于本判决生效之日起十日内偿还刘军借款本息10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由于雷负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由于雷负担，于本判决生效之日起十日内径直支付刘军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 徐捷青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金 劼
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第563-1号
申请执行人王怀臣，男，1950年6月3日生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人马增良，尚志市帽儿山镇法律服务所法律工作者。
被执行人韩彦峰，男，1973年12月16日生，汉族，干部，住尚志市。
本院在执行申请执行人王怀臣与被执行人韩彦峰合同纠纷一案中，经财产调查暂无可供执行财产，申请执行人王怀臣申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第477号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 王中华
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 司宪武
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第72号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于1979年10月7日，汉族，江西省赣州市龙南县人，高中文化，无业，住达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被达州市公安局达川区分局民警抓获，次日被执行刑事拘留，2014年8月4日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人钟波，女，生于1978年12月24日，汉族，居民，住江西省赣州市龙南县（系蔡某某之妻）。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长并主审、审判员万红、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人钟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月18日3时许，被告人蔡某某在达州市达川区财政局门口的停车位处，用就地捡来的石头将被害人陈某某驾驶的一辆车牌号为川A2＊＊**黑色路虎越野车的右后车窗玻璃砸烂，将车内的1个旅行箱、2瓶国窖1573白酒、5包黄金叶香烟及一些衣物盗走。经鉴定，被盗的2瓶国窖1573白酒价值共计1600元、5包黄金叶香烟价值500元。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，被告人蔡某某的供述及户籍信息，视频资料等证据证实，足以认定。
2、2014年4月16日凌晨2时许，被告人蔡某某在达州市通川区西外镇信德广场老地方酒楼大门旁的停车位，用就地捡来的石头，将被害人严某某驾驶的一辆车牌号为川S5＊＊**白色丰田越野车后备箱挡风玻璃砸烂，将车内青花郎白酒6瓶、红花郎白酒5瓶盗走，搬运至距离停车位置200米许的罗江江河鱼楼门市外面的座椅上。之后被告人蔡某某再次返回车内将一装有20000元人民币的公文包盗走。经鉴定，被盗的6瓶青花郎白酒共计价值4200元、5瓶红花郎白酒共计价值2500元。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，被害人严某某的陈述，被告人蔡某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
3、2014年3月28日凌晨3时许，被告人蔡某某在达州市达川区南外镇妇幼保健院后面的一个上坡处，用就地捡来的石头将被害人喻某某驾驶的一辆黑色路虎越野车的右后车窗玻璃砸烂，将车内一瓶5L装的国窖1573国韵白酒盗走。后被告人蔡某某以1000元的价格将该酒卖给了在达州市通川区来凤路经营烟酒回收门市的王某某。经鉴定，被盗的国窖1573国韵白酒价值18000元人民币。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，被害人喻某某的陈述，证人王某某的证言，被告人蔡某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
4、2014年4月5日凌晨3时许，被告人蔡某某在达州市通川区西外镇金龙大道168号宏昶主题酒店门口的人行道上，用就地捡来的石头将被害人温某某驾驶的一辆车牌号为晋B7＊＊**黑色奥迪Q7越野车的后挡风玻璃砸烂，将车内一个银白色苹果牌A1304型笔记本电脑盗走。后被告人蔡某某以900元的价格将该电脑卖给了达州市通川区张家湾吉昌路86号的海浪电脑门市的老板周某某。经鉴定，被盗苹果牌A1304型笔记本电脑价值1000元人民币。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，被害人温某某的陈述，被告人蔡某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
5、2014年4月16日凌晨1时许，被告人蔡某某在达州市达川区南外镇万达路“南城棉絮加工点”门市外的停车位处，用就地捡来的石块，将被害人寇某某驾驶的一辆车牌号为川SQ＊＊**号黑色丰田汉兰达越野车的右侧后挡风玻璃砸烂，将车内一黑色的阿迪达斯牌双肩包盗走，该包内装有七匹狼牌衬衣2件、与狼共舞衬衣2件、MARDRA牌衬衣1件等。经鉴定，被盗衣物共计价值1001元人民币。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被害人寇某某的陈述，被告人蔡某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃他人财物，共计价值人民币48801元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述了犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人蔡某某的亲属代为履行了财产刑，退清了赃款，并退赔了被害人部分经济损失，对被告人蔡某某可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年10月29日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人蔡某某所获赃款1900元予以追缴；分别退赔被害人陈某某、严某某、温某某损失2100元、26700元、1000元；对被告人蔡某某作案工具手套一副、电筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余 川
审 判 员 万 红
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史 军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0334号
申请执行人石启山，个体户。
被执行人彭玉平，个体户。
申请执行人石启山与被执行人彭玉平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年2月26日作出（2012）邳官民初字第0336号民事判决书，判决书主文如下：一、被告彭玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金9万元及利息（以9万元为本金自2012年4月14日起，至2012年10月13日按照月利率1.88%计算，从2012年10月14日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率四倍予以计算）。二、被告彭兆明、陆秀平、陈平对被告彭玉平承担的上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078.2元，由被告彭玉平负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0334案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二○一四年十一月月二十八日
书记员 徐 展
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6351号
罪犯黄平山，男，1990年10月23日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2013年10月14日作出（2013）清佛法刑初字第63号刑事判决，以被告人黄平山犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年10月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄平山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄平山在本次考核期间（2013年10月25日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄平山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄平山予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1860号
原告王书涛，男，1976年出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告张玉华，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王书涛与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书涛及其委托代理人张永胜、被告张玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书涛诉称，被告张玉华于2010年3月10日向我借款260000元，于2011年9月6日向我借款110000元、用于购房和偿还银行借款。其中260000元的借款约定利息为月息2分，另110000元未约定利息。上述借款经我催要，被告未能偿还。2014年9月12日，我向被告催要借款时，被告承诺在一年内还清借款，并提供自有住房一套作为抵押。同时，经双方对账，截至2014年9月12日，被告共欠我借款本金370000元、利息280800元。为此，双方重新签订《借款抵押合同》一份，约定被告向我借款650000元，借款期限12个月（即2014年9月12日至2015年9月12日）；被告提供座落在泰安市泰山区某小区1号楼4单元6层东户的房产作为抵押。合同签订当日，双方向泰安市房产管理局产权管理所办理了抵押登记。被告另向我出具借条。借款期限届满后，经我催要，被告称与他人有经济纠纷，暂时无力偿还借款，且所抵押房产亦被法院查封。要求被告偿还原告借款650000元并支付利息（自2014年9月12日起至还款之日止，按月息2分计算）；原告有权以被告位于泰安市泰山区某小区1号楼4单元601室抵押房产评估、拍卖所得价款优先受偿。
被告张玉华辩称，原告所诉属实，但现无力偿还借款，希望在法庭主持下调解还款。我抵押给原告房产的截止日期为2015年9月12日，原告要求实现抵押权已超过抵押约定期限，而且该住房是我的唯一房产，法院应保护我的居住生活条件，不同意原告拍卖抵押房产的要求。
经审理查明，2014年9月12日，原告王书涛（乙方）与被告张玉华（甲方）签订借款抵押合同一份，约定：甲方自愿向乙方借款陆拾伍万元，借款期限12个月（即2014年9月12日至2015年9月12日）；为保障债权的实现，甲方同意用下列房地产提供抵押担保：房产坐落：泰安市泰山区某小区1号楼4单元6层东户，房产证号：字第××号，房产面积：114.94平方米；借款期限届满，甲方如不能偿还借款，乙方有权通过法院或其他方式处置抵押房地产。同日，被告向原告出具借款条一份，写明：今借王书涛现金陆拾伍万元整，借款期限2014.9.12号，还款日期：2015.9.12，借款利息2分，利息和本金到2015.9.12号一次还清，总金额捌拾万零陆仟元整，本人张玉华借款金额用泰安市泰山区某小区1#4单元601东户作为抵押，抵押给王书涛，本人自己自愿同意的。
原、被告就位于泰安市泰山区某小区1号楼4单元6层东户的房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为泰房他证泰字第0596**号。该抵押房产房屋权利证书载明抵押约定期限为2014年9月12日至2015年9月12日。
对于借款650000元，原告称被告于2010年3月10日向其借款260000元，约定月息2分；2011年9月6日被告向其借款110000元，未约定利息；至2014年9月12日被告未能偿还上述两笔借款，双方经过结算，260000元的借款利息为280800元，加上两笔借款的本金370000元，共计650800元，其放弃其中800元，与被告签订借款抵押合同，并由被告出具650000元的借款条。被告对此予以认可，亦认可260000元的借款、110000元的借款均已收到。
以上事实有借款抵押合同、借款条、房屋他项权证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告张玉华于2010年3月10日向原告借款260000元，约定月息2分；2011年9月6日被告又向原告借款110000元。至2014年9月12日，因被告未能偿还上述两笔借款，经原被告双方结算，两笔借款本息共计650800元，双方遂签订借款抵押合同一份，并由被告向原告出具650000元的借款条。上述事实有借款抵押合同、借款条及庭审笔录等证据证实，足以认定。被告于2010年3月10日向原告所借的260000元，至2014年9月12日借款利息为280800元，双方结算后将该笔借款的利息计入借款本金，并由被告向原告重新出具了650000元的借款条。由于260000元借款的利息系按照月息2分计算，该利率没有超过年利率24%，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款本金应认定为650000元，因此，对原告要求被告偿还借款650000元的请求，本院予以支持。原告与被告约定月息2分，该约定未超过年利率24%，故原告据此要求被告支付利息，本院予以支持。利息应自2014年9月12日起计算至本判决确定的还款之日止。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第一款的规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保时间，对担保物权的存续不具有法律约束力。因此抵押房产的房屋权利证书虽然载明抵押约定期限为2014年9月12日至2015年9月12日，但该期限对抵押权的存续并不具有法律约束力。而依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。因此，原告仅需在借款期限届满后两年内即2017年9月11日前行使抵押权，即可对抵押财产享有优先受偿权。综上，对被告辩称的原告要求实现抵押权已超过抵押约定期限的主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条之规定，判决如下：
一、被告张玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告王书涛借款650000元并支付利息（自2014年9月12日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分计算）。
二、原告王书涛对被告张玉华用于抵押的位于泰安市泰山区某小区1号楼4单元6层东户的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年十月十五日
书记员 杨桂尧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初444号
原告：郭水华，（）。
被告：徐永华。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
原告郭水华为与被告徐永华民间借贷纠纷一案，原告郭水华于2016年1月8日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款40000元；二、被告支付原告自2016年1月8日起至判决确定履行之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日、7月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郭水华、被告徐永华及委托代理人倪伟韬到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年7月18日，被告徐永华以生产经营所需为由向原告郭水华借款人民币40000元，约定归还日期为2015年12月17日。逾期未能归还的，则由借款人承担借款本金每天2%的违约金，并承担原告为主张权利产生的诉讼费。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐永华于本判决生效后十日内返还原告郭水华借款40000元；
二、被告徐永华于本判决生效后十日内支付原告郭水华利息958元（按本金40000元，按年利率4.35%，自2016年1月8日计算至2016年7月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，由被告徐永华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费824元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王金龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梅晨蔚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1407号
原告：王晓华，男，1968年3月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：孙林，男，1969年7月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：吴敏，女，1969年5月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告王晓华与被告孙林、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王晓华代理人到庭参加诉讼，被告孙林、被告吴敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法浣判决被告偿还借款本金人民币玖拾万元整（￥900000元）。2、由被告承担诉讼费、保全费等诉讼引起的相关费用。事实和理由：原告王晓华与被告孙林系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2014年5月12日向原告借款人民币柒拾万元整（￥700000元），于2014年9月1日向原告借款人民币贰拾万元整（￥200000元），两次借款被告分別向原告出具了借条。被告吴敏是孙林的配偶，孙林向王晓华借款主要用于家庭生产、生活；且经了解，该借款主要用于其夫妻投资建设的张家口市天籁娱乐餐饮有限公司。
被告孙林、吴敏未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，主要有被告孙林于2014年5月12日给原告打的借条700000元及2014年9月1日给原告打的借条200000元为证；本院根据原告的申请依法到张家口市城郊农村信用合作联社宝善街信用社调取了原、被告交易的流水情况，证实了上述借款的事实并在卷佐证。庭审中，原告还主张从起诉时的逾期利息。
另查明，二被告系夫妻关系（由辽宁省大石桥市公安局水源派出所户籍证明为证）。
本院认为，原告王晓华与被告孙林之间的借贷关系合法有效，应受到法律的保护。故本院对原告主张被告孙林偿还借款本金900000元予以支持。被告吴敏作为被告孙林的配偶应与孙林共同偿还欠款。关于原告主张的愈期利息问题，根据法律规定，按照法律规定的年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干`问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告孙林、吴敏于本判决书生效后五日内一次性偿还原告借款本金900000元及逾期利息（逾期利息从2017年9月13日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费12800元，本院减半收取6400元。由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李怀福二〇一七年十月二十三日
书记员 张 晓 洁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00306号
原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人姚青松，该支行行长。
委托代理人李生荣，女，1963年8月25日出生，（一般代理）。
委托代理人徐毅，男，1976年7月1日出生，（一般代理）。
被告容汉桥，原武冶设备公司职工。
委托代理人容汉国（系容汉桥之兄），男，1959年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区现代梅竹园***栋39门**号，户籍地武汉市洪山区大洲村特*号（特别授权代理）。
被告彭汉萍，无职业。
被告容汉国，无职业。
被告罗忠文，无职业。
被告匡裕寅，青山区农业银行退休职工。
被告付艳春（曾用名付燕春），青山环城供销社退休职工。
被告湖北融昌投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道纺机路江南花园1栋2层。
法定代表人吴开兴，该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行诉被告容汉桥、彭汉萍、容汉国、罗忠文、匡裕寅、付艳春、湖北融昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉。
本案案件受理费10，298元，减半收取5，149元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行负担。
审 判 长 施 义
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 刘 齐
二〇一四年九月十六日
书 记 员 舒 奕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第857-1号
申请执行人陈定恒。
被执行人张星星。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南法院（2015）温苍龙商初字第397号判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张星星有瑞麒牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张星星所有的瑞麒牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押，典当、赠与被查封的财产。
二、限被执行人在本查封（扣押）裁定之日起三日内履行法律文书的义务，逾期不履行将依法处理该查封（扣押）车辆。
三、查封期限为二年（从2015年7月2日起至2017年7月1日止），申请执行人申请延长期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林 杰
二〇一五年七月二日
代书 记员 黄佳佳
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第857-1号
苍南县公安局车辆管理所：
关于申请执行人陈定恒与被执行人张星星民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）温苍龙执民字第857-1号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人张星星所有的瑞麒牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。
二、查封期限为二年（从2015年7月2日起至2017年7月1日止）。
附：（2015）温苍龙执民字第857-1号执行裁定书份。
二〇一五年七月二日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1919号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告王泽刚，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王泽刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人张远戈。
被执行人莫石桂，男，1962年4月5日生，汉族，住址：云安县。
被执行人邓伙焕，女，1972年3月29日生，汉族，住址：云安县。
被执行人郭伟雄，男，1968年10月10日生，汉族，住址：云安县。
被执行人黄树荣，男，1972年7月10日生，汉族，住址：云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行莫石桂、邓伙焕、郭伟雄、黄树荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人莫石桂、邓伙焕、郭伟雄、黄树荣应归还借款本金49822.56元、利息及垫支受理费547元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人莫石桂、邓伙焕、郭伟雄、黄树荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第195号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫锦芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第619号
罪犯郑晓霞，曾用名张芬霞，女，1984年6月19日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2009年9月17日作出（2009）漯郾刑初字第137号刑事判决，认定郑晓霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。因发现漏罪，河南省襄城县人民法院于2012年7月25日作出（2012）襄刑初字第159号刑事判决，认定郑晓霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判决有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期自2008年10月13日起至2018年10月12日止。判决生效后，于2012年8月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。河南省郑州女子监狱以罪犯郑晓霞入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月11日，郑晓霞伙同他人预谋后，郑将李某某骗至漯河租房处，马红光自称是郑的丈夫，以李某某勾引其老婆为由殴打李某某并勒索现金11059元、价值720元的手机一部。2008年2月至7月，郑晓霞伙同他人用上述手段殴打并勒索张某某、马某某、杨某某现金、手机等物品价值计12217元，让张某某、马某某汇款各2万元。致一人轻伤、一人轻微伤。漏罪是2008年7月，郑晓霞伙同他人用上述手段欲勒索郭某某10万元，得手5万元，致郭轻微伤。郑晓霞系主犯。
罪犯郑晓霞服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造，并能检讨犯罪原因，反省犯罪危害，矫正犯罪恶习；自觉遵守监规狱纪，严格服从干警管理，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑晓霞本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第580号
原告：周雪微。
被告：龚海琦。
原告周雪微为与被告龚海琦民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琳独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告周雪微、被告龚海琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪微起诉称：2014年10月27日，被告以家庭生活困难为由从原告处借走人民币60000元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，最后手机关机无法联系到本人。现原告诉请法院判令被告偿还欠款60000元及利息2400元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付自2015年4月16日起至2015年9月6日按月利率1.2%计算的利息。
被告龚海琦庭审中答辩称没有意见。
为证实自己的主张，原告周雪微向本院提交了借条原件一份，用以证明被告向其借款60000元的事实。
上�证据材料经庭审出示、宣读并质证，已收集在卷。被告对上述证据的真实性无异议，但认为本金只有20000元，60000元是本金加上利息，其愿意支付60000元，但拒绝支付利息。本院认为，原告周雪微提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，系原被告双方之间发生借贷关系的直接书证，被告对该份证据的真实性无异议，亦未能就自己的主张提供证据，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告周雪微诉称的事实基本一致。
本院认为，原告周雪微与被告龚海琦之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款60000元，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚。被告未及时归还，显属违约。原告诉请要求被告归还借款60000元，理由正当，本院予以支持。借条上仅书写“利息已付”，并未明确约定利息内容，应视为利息约定不明，故原告诉请要求被告支付自2015年4月16日起至2015年9月6日按月利率1.2%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告龚海琦应归还原告周雪微借款人民币60000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周雪微其余诉讼请求。
如被告龚海琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1360元，依法减半收取680元，由被告龚海琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1360元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈琳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马琼
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人姜洋，行长。
委托代理人李志东，客户经理。
被告马良，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县6。
被告徐丽清，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告张淑娥，女，1962年1月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告马良、徐丽清、张淑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人李志东到庭参加诉讼，被告马良、徐丽清、张淑娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告人马良、徐丽清、张淑娥以�庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证责任，徐丽清、张淑娥贷款到期本息已偿还完毕。被告马良此笔贷款为家庭贷款。被告徐丽清、张淑娥是被告马良的担保人。借款人马良于2009年12月10日在原告处贷款人民币35000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信到期日为2010年12月9日，贷款到期后正常循环使用；第二次贷款循环到期日为2011年12月2日，也正常循环使用；第三次贷款到期日为2012年12月1日，马良没有按时偿还贷款本息，到期后我行信贷员多次向借款人马良催收贷款，被告马良偿还贷款7090.31元及利息4448.82元，剩余贷款本息31459.41元以各种理由推脱至今未还，故诉至人民法院，要求被告马良立即偿还贷款本金27909.69元，利息3549.72元（计算至2014年4月18日），本息合计31459.41元，被告徐丽清、张淑娥对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任；本案的诉讼费用由三被告连带负担。
被告马良、徐丽清、张淑娥未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告马良于2011年12月2日在原告处重复用信贷款35000.00元及被告马良、徐丽清、张淑娥自愿组成联保小组，互为他人贷款提供连带保证担保的事实存在。原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2009年11月24日中国农业银行农户小额贷款业务申请表三份，2009年12月10日中国农业银行农户贷款借款合同三份，自助循环贷款额度签约通知单三份，证明原被告之间存在借款合同关系，并且原被告双方对贷款金额、贷款利率，贷款期限等内容做了约定以及被告马良、徐丽清、张淑娥以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证担保的责任；证据三、贷款凭证三份，电子用信凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务；证据四、利息计算清单一份，证明被告所拖欠的具体利息数额。因三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，故本院对被告马良于2011年12月2日在原告处重复用信贷款35000.00元的事实予以确认。扣除被告马良已经偿还的贷款本金7090.31元及利息4448.82元，截止至2014年4月18日，被告马良尚欠原告贷款本金27909.69元、利息3549.72元，本息合计31459.41元，该债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告马良负�还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告徐丽清、张淑娥为被告马良贷款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告徐丽清、张淑娥应对被告马良的借款本金及利息的偿还负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，本院认为，被告马良从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，被告徐丽清、张淑娥为被告马良贷款提供连带责任保证担保。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告马良于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金27909.69元及利息3549.72元（利息按合同约定利率计算至2014年4月18日），本息合计：31459.41元；被告徐丽清、张淑娥对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费293.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩雪东
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨民二初字第268号拟稿人核稿人签发人打印份数月日月日月日月日吉林省梨树县人民法院民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人姜洋，行长。委托代理人李志东，客户经理。被告马良，男，1961年4月28日出生，汉族，农民。被告徐丽清，女，1964年11月23日出生，汉族，农民。被告张淑娥，女，1962年1月7日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告马良、徐丽清、张淑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人李志东到庭参加诉讼，被告马良、徐丽清、张淑娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告人马良、徐丽清、张淑娥以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证责任，徐丽清、张淑娥贷款到期本息已偿还完毕。被告马良此笔贷款为家庭贷款。被告徐丽清、张淑娥是被告马良的担保人。借款人马良于2009年12月10日在原告处贷款人民币35000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信到期日为2010年12月9日，贷款到期后正常循环使用；第二次贷款循环到期日为2011年12月2日，也正常循环使用；第三次贷款到期日为2012年12月1日，马良没有按时偿还贷款本息，到期后我行信贷员多次向借款人马良催收贷款，被告马良偿还贷款7090.31元及利息4448.82元，剩余贷款本息31459.41元以各种理由推脱至今未还，故诉至人民法院，要求被告马良立即偿还贷款本金27909.69元，利息3549.72元（计算至2014年4月18日），本息合计31459.41元，被告徐丽清、张淑娥对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任；本案的诉讼费用由三被告连带负担。被告马良、徐丽清、张淑娥未到庭应诉亦未提交书面答辩。经审理查明：被告马良于2011年12月2日在原告处重复用信贷款35000.00元及被告马良、徐丽清、张淑娥自愿组成联保小组，互为他人贷款提供连带保证担保的事实存在。原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2009年11月24日中国农业银行农户小额贷款业务申请表三份，2009年12月10日中国农业银行农户贷款借款合同三份，自助循环贷款额度签约通知单三份，证明原被告之间存在借款合同关系，并且原被告双方对贷款金额、贷款利率，贷款期限等内容做了约定以及被告马良、徐丽清、张淑娥以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证担保的责任；证据三、贷款凭证三份，电子用信凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务；证据四、利息计算清单一份，证明被告所拖欠的具体利息数额。因三被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，故本院对被告马良于2011年12月2日在原告处重复用信贷款35000.00元的事实予以确认。扣除被告马良已经偿还的贷款本金7090.31元及利息4448.82元，截止至2014年4月18日，被告马良尚欠原告贷款本金27909.69元、利息3549.72元，本息合计31459.41元，该债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告马良负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告徐丽清、张淑娥为被告马良贷款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告徐丽清、张淑娥应对被告马良的借款本金及利息的偿还负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，本院认为，被告马良从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，被告徐丽清、张淑娥为被告马良贷款提供连带责任保证担保。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：被告马良于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金27909.69元及利息3549.72元（利息按合同约定利率计算至2014年4月18日），本息合计：31459.41元；被告徐丽清、张淑娥对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。案件受理费293.00元由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 刘 佳二〇一四年九月一日书 记 员 韩雪东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6425号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市xx。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
被告刘少锋，男，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市xx。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告刘少锋金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费1808元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 杨立庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑小红
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第121-1号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人周某，汽车司机。2002年5月20日因涉嫌交通肇事罪被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第113号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2002年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2002年7月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人周某于2002年4月9日驾车从嘉善县里泽驶往魏塘镇开源路建材市场，途经开源路路口右转弯时，违章行驶，与同向行驶的被害人陈某驾驶的助动车发生碰撞后碾压，造成�某当场死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。并当庭出示和宣读了如下证据：证人杨某、张某证言，交通事故调查报告，活体检验报告，事故责任认定书等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第133条之规定，予以惩处。
被告人周某对起诉所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2002年4月9日，被告人周某驾驶浙F.A12**半挂货车从嘉善县里泽驶往魏塘镇开源路建材市场，16时42分许，途经魏塘镇体育北路开源路路口右转弯时，违章行驶，与同向行驶的被害人陈某驾驶的浙F.A72**助动车发生碰撞后碾压，造成陈某当场死亡的重大道路交通事故。
此事故经嘉善县公安局交巡警大队事故责任认定：周某负事故的主要责任。
证明以上事实的证据有：
（1）证人杨某、张某证言，证明案发前后的有关经�情况；
（2）交通事故调查报告，证明案发时间、地点现场勘查情况；
（3）法医检验报告，证明受害人生前头部遭受巨大外来暴力作用致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡；
（4）事故责任认定书，证明经嘉善县公安局交巡警大队事故责任认定周某负事故的主要责任；
（5）调解书，证明民事赔偿部分双方自行和解被告人在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实相一致，且能相互印证。
（6）被告人在公安机关的交代及当庭供述，与前述证据所证明的事实相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后，认罪�度较好，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年三月二十一日
书 记 员 王 珍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2164号
原告董某，女，1967年11月6日出生，汉族。
委托代理人陶某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告赵某，男，1973年8月1日出生，汉族。
被告李某，女，1975年12月8日出生，汉族。
以上二被告的共同委托代理人岳某，男，1974年1月12日出生，汉族，太原市迎泽区正大法律服务所主任。
被告孟某，男，1968年7月1日出生，汉族。
原告董某与被告赵某、李某、孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陶某，被告赵某、李某的委托代理人岳某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董某诉称，被告赵某、李某系夫妻关系，2013年9月18日分两次向原告共借款14万元，并分别出具10万元与4万元的两张借条。同日，被告赵某与被告孟某共同向原告出具借款协议，协议承诺，被告赵某所借原告10万元借款期为一个月，如到期不能如数偿还，则赔偿违约金每月4000元，由被告孟某承担担保，担保期限一年。现借期早已届满，原告多次要求被告赵某、李某归还全部借款，但二被告迟迟不还。原告诉至本院请求判决：1、被告赵某、李某立即归还原告的借款14万元及10万元借款的违约金36000元，并承担连带清偿责任；2、被告孟某承担担保责任，对被告赵某、李某的10万元借款及违约金36000元承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称，原告主张的14万借款中的4万元是借款10万元所产生的利息，该4万元利息被告赵某自愿作为借款来承担，但是在这么高利息的基础上再承担36000元的违约金，不符合我国的相关规定。因此，请求法院综合考虑，正确判决。
被告李某辩称，该借款系丈夫赵某一人所为，借款并未用于共同生活，属于赵某的个人债务，不与丈夫赵某承担还款责任。
被告孟某未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告赵某、李某出具借条一张，内容为“今借董某人民币四万元”；同日，被告赵某、李某出具借条一张，内容为“今借到董某现金十万元”；同日，被告赵某、孟某出具借款协议，内容为“今借到董某现金10万元，期限一个月，如到期不能如数偿还则赔偿违约金每月四千元，担保期限一年”。
以上事实有被告赵某、李某出具的两张借条，被告赵某、孟某出具的借款协议一份在案佐证。
本案的争议焦点为：一、借款本金的数额；二、被告李某是否承担还款责任；三、原告关于违约的主张有无事实和法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当即时清偿债务。被告赵某认为原告主张的借款本金14万元中的4万元为利息，但未提交任何证据，本院对其抗辩意见不予采信；原告提交的两张借条可以证明被告赵某、李某于2013年9月18日分两次向原告董某借款14万元，被告赵某、李某应当偿还上述借款，对被告李某认为借款系赵某个人债务的意见不予采纳。关于违约金，本院认为，借款协议中违约金约定过高，不应支持，被告赵某、李某应按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金10万元的利息损失。借款协议未约定保证方式，被告孟某作为保证人，应当对借款本金10万元及上述利息损失承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款本金十四万元，并支付其中借款本金十万元从2013年10月18日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、被告孟某对借款本金十万元及该款从2013年10月18日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十元，由被告赵某、李某、孟某负担（此款原告已预交，三被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一四年十二月六日
书记员 安治宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初544号
原告申伟林，男，1975年11月28日出生，汉族。
委托代理人崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告王学群，男，1953年8月12日出生，汉族。
被告湖南三益科技有限公司，住所地在长沙市长沙高新技术产业开发区麓枫路36号。
法定代表人王学群，该公司负责人。
以上两被告的委托代理人刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等。
原告申伟林与被告王学群、湖南三益科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，�2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告申伟林的委托代理人崔志波及被告王学群、湖南三益科技有限公司的委托代理人刘化文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申伟林诉称，2016年1月9日，原、被告为确定坐落于沅江市高新产业园区的湖南三益科技有限公司厂房建设工程施工合同意向，原告向被告王学群交付合同信誉金20万元。之后被告自认违约，不将工程承包给原告，并退还了信誉金5万元，同年2月5日约定，余款于2月12日付清，如逾期退还，则自信誉金交付被告之日起按月息3分计息。现被告仍未退还信誉金余额15万元，双方为此酿成纠纷。被告王学群的缔约行为有职务行为的可能，被告湖南三益科技有限公司应当承担连带责任。请求依法判令被告退还原告合同信誉金15万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告申伟林为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、收条，证明2016年1月9日被告王学群收原告20万元合同信誉金。
2、银行记录，证明原告已支付被告王学群20万元合同信誉金。
3、手机短信，证明原被告通过手机联系返还合同信誉金事宜，约定2016年3月份起15万元合同信誉金按月利率3分计算利息。
被告王学群、湖南三益科技有限公司对原告所提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、证据2没有异议；对证据3有异议，此证据不符合电子证据规则，不能作为证据使用，并且证据内容带有威胁性。
被告王学群辩称，本人的行为是代表公司行为，本人不应承担责任。
被告湖南三益科技有限公司辩称，合同未履行并不是违约，因为工业园的土地手续没有完成，导致工程无法开工，是政府工业园的手续问题，公司愿意继续履行合同，如原告坚持要求被告退还信誉金，被告公司可以退款。
被告王学群、湖南三益科技有限公司未向本院提供相关证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2被告没有异议，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定；对证据3，利率是原告在手机短信中单方的意思表示，没有与被告达成合意，对其证明效力不予确认。
经审理查明，2016年1月9日，原告申伟林与被告王学群为确定坐落于沅江市高新产业园区的湖南三益科技有限公司厂房建设工程施工合同意向，原告向被告王学群通过银行�款的方式交付工程信誉金20万元，被告王学群个人向原告出具了收条。因被告湖南三益科技有限公司的工程项目未正式启动，原告与被告王学群协商解除合同意向，由被告王学群退还原告工程信誉金20万元。被告王学群已退信誉金5万元给原告，尚欠15万元。之后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
另查明，湖南三益科技有限公司的法定代表人是王学群，公司股东有王学群、王敏、张凤莲、王明章。
本院认为，原告申伟林交付工程信誉金给被告王学群后，被告湖南三益科技有限公司的工程项目未实际启动，原告与被告王学群已协商解除合同意向，被告王学群应将信誉金退还给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和工作人员的经营活动�承担民事责任”，庭审中被告湖南三益科技有限公司也表示愿意承担退还责任，故原告要求两被告共同退还信誉金的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。被告王学群认为自己不是本案的被告，自己的行为是代表公司行为，不应承担责任的意见，因工程信誉金15万元是原告通过银行汇款的方式汇入被告王学群的个人账户上，并由王学群个人向原告出具的收条，被告王学群也没有提供该信誉金是由公司收取并用于公司的相关证据，故被告王学群这一意见本院依法不予采信。被告尚欠原告信誉金15万元的利息比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从起诉之日起按年利率6%计算至本院确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王学群、湖南三益科技有限公司共同退还原告申伟林工程信誉金15万元及其利息(利息从起诉之日即2016年4月8日起按年利率6%计算至本院确定给付之日止)，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，由被告王学群、湖南三益科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高卫兵
审 判 员 张志伟
人民陪审员 夏起红
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘 驰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5502号
申请执行人石生发，男，汉族，1951年2月26日出生。
被执行人王增怀，男，汉族，1967年12月10日出生。
申请执行人石生发与被执行人王增怀土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3204号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，由被执行人王增怀支付原告石生发8100元，案件受理费25元，共计8125元。于2016年11月20日前付清。
本案在执行过程中，申请执行人石生发以“被执行人已全部履行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初3204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤増国
二〇一七年六月十六日
书记员 高 涛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第03866号
原告包头市云杉物业服务有限公司，住所地包头市。
法定代表人王荷丽，系该公司经理。
委托代理人王运军，男，1952年9月15日出生，汉族，包头市云杉房地产有限公司经理，住包头市九原区。
被告黄玉萍，女，1968年5月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告包头市云杉物业服务有限公司诉被告黄玉萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜庆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头市云杉物业服务有限公司的委托代理人王运军、被告黄玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市云杉物业服务有限公司诉称，被告黄玉萍是业主，从2005年5月31日至2014年12月31日欠缴物业服务费共计5525.2元。（被告房屋面积89.3平米。2005年5月31日至2007年12月31日共计31个月每月每平米0.35元。共计968.9元。2008年1月31日至2009年10月31日24个月，每月每平米0.5元，共计1071.6元。2010年1月至2014年12月31日60个月，每平米每月0.65元，共计3482.7元。总计5523.2元）。被告以未办理产权证为由拒绝缴纳物业费，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业费5523.2元(2005年5月31日至2014年12月31日）；诉讼费由被告承担；
被告黄玉萍辩称，原告的诉讼请求及事实理由不能成立，我和原告没有签订物业合同，我小区也没有物业公司，小区内进出没大门，也没有保安，防盗门坏了没人修，墙上贴着全是小广告，房顶漏了坏了没人管，小区井盖坏了，我们自己拿个铁片盖上。根据物业服务管理条例规定必须签订物业服务合同，我与原告没有合同，原告也未进行物业服务，不应该缴纳物业费。
经审理查明，被告黄玉萍系包头市昆都仑区云杉小区房屋业主，双方由于房屋买卖发生纠纷，至今未办理产权证，亦未签订的物业服务协议。2004年12月，原告与云杉小区业主委员会签订过一份物业管理服务协议，约定了保安、保洁、绿化、维修服务、车辆停放等物业服务项目，并约定已出售的住宅按建筑面积每月每平方米0.35元收取物业管理服务费。原告对云杉小区进行了卫生保洁，垃圾清运，自行车管理等一般性物业服务工作，云杉小区至今大门没有封闭，没有保安人员。被告一直未缴纳物业服务费，现原告提起诉讼请求判令被告2005年5月31日至2014年12月31日物业服务费共计5525.2元。（2005年5月31日至2007年12月31日共计31个月每月每平米0.35元，物业费968.9元。2008年1月31日至2009年10月31日24个月，每月每平米0.5元，物业费1071.6元。2010年1月至2014年12月31日60个月，每平米每月0.65元，物业费3482.7元）。
另查明，2004年被告所在的云杉小区成立过业主委员会，此后再未召开业主大会，未进行过换届选举。原来的业主委员会主任已将云杉小区的房屋卖掉。原告的物业服务资质等级为4级。
以上事实，有原、被告提供的书面证据，被告提供的照片及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告黄玉萍系包头市昆都仑区云杉小区业主，双方由于房屋买卖发生纠纷，至今未办理产权证，亦未签订的物业服务协议。2004年12月，原告与云杉小区业主委员会签订了物业管理服务协议，该业主委员会已超出任职期限，原告未重新签订物业合同，并且云杉小区至今大门没有封闭，原告未进行安保服务，原告主要做了保洁与垃圾清运的工作，故原告请求2008年1月31日至2009年10月31日24个月，每月每平米0.5元，共计1071.6元。2010年1月至2014年12月31日60个月，每平米每月0.65元，共计3482.7元。该请求证据不足，不予支持。虽然最初签订的物业服务协议，已经失去效力，但原告对被告所在的小区进行了卫生保洁，垃圾清运，车辆管理等一般性服务工作，被告事实上也接受了原告的服务，参照双方2004年签订的物业服务管理协议，综合原告的管理资质，和管理项目，物业服务费按照每平方米0.35元的60%予以考虑。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条以及《包头市物业管理条例》第十七条、第五十一条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉萍于本判决生效之日起十五日内支付原告包头市云杉物业服务有限公司2005年5月31日至2014年12月31日物业服务费2156.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 卜庆兰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杜 勐
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违法物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第十七条业主委员会由业主大会选举产生，由五至十一人的单数组成。业主委员会成员由业主担任，可连选连任，每届任期最长不超过为五年。
业主委员会成员不得在本物业管理区域内的物业服务企业中兼职。
业主委员会应当自选举产生之日起三十日内，向旗县区房产行政主管部门和街道办事处、镇人民政府备案。
第五十一条物业服务企业应当按照有关法律、法规和物业服务合同规定以及国家、自治区和本市有关物业服务行业技术标准提供专业化的服务。不得降低服务标准或者减少服务项目。
第五十二条物业服务企业应当建立安全巡查制度，健全安全防范措施，做好物业管理区域内安全防范工作；物业管理区域内发生安全事故时，应当采取应急措施，并及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。
物业服务企业应当配合街道办事处、镇人民政府以及居民委会会、社区服务站等有关部门，做好相关社区管理和社区服务工作。
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共7页