wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1266号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该分行行长。
委托代理人朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
被告徐维仟。
被告许春娟。
被告杭州曾海石材有限公司，住所地杭州经济开发区下沙街道文渊路133号-198。
法定代表人徐维仟。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告徐维仟、许春娟、杭州曾海石材有限公司（以下简称曾海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人朱宇亮到庭参加诉讼。被告徐维仟、许春娟、曾海公司经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告徐维仟、许春娟、曾海公司签订的借款合同、担保合同及相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告徐维仟立即向原告偿还借款本金1121998.07元。2、请求判令被告徐维仟向原告支付逾期罚息人民币72186.44元（暂计至2015年7月1日，此后逾期利息以1121998.07元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）。3、请求判令被告徐维仟承担原告为实现债权和担保权力所支付的律师代理费20000元；以上三项金额合计：1214184.51元。4、请求判令被告许春娟对上述第1、2、3项诉请承担共同清偿责任。5、请求判令被告曾海公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任。6、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐维仟、许春娟、曾海公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：徐维仟。
共同债务人：许春娟。
贷款本金：人民币120万元。
借款期限：2013年12月20日至2014年12月20日。
保证人：曾海公司。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮50%，执行年利率9%。
利率调整方式：按还款周期调整。
逾期利率：合同约定的借款利率加收50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
实际还款及欠款情况：借款本金1121998.07元未还，截止2015年7月1日逾期利息为72186.44元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告徐维仟未按期归还借款，支付利息已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。徐维仟、许春娟在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理。因曾海公司自愿为借款提供保证，故应承担连带还款责任。因原告在庭审中请求扣除被告徐维仟交纳的保证金，并未加重被告徐维仟的责任，本院予以准许。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告的相关诉请，合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐维仟、许春娟于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1121998.07元。
二、徐维仟、许春娟于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币72186.44元（暂计算至2015年7月1日止，自2015年7月2日起至判决确定给付之日止的逾期利息按人民币1121998.07元，合同约定的利率另行计算）。
三、徐维仟、许春娟于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元。
四、杭州曾海石材有限公司对徐维仟、许春娟上述第（一）至（三）项款项承担连带清偿责任。
五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16736元，诉讼保全费5000元，合计人民币21736元，由中国民生银行股份有限公司杭州分行负担1008元，由徐维仟、许春娟、杭州曾海石材有限公司负担20728元。公告费650元，由徐维仟、许春娟、杭州曾海石材有限公司负担。
被告徐维仟、许春娟、杭州曾海石材有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16736元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 何金淼
人民陪审员 徐雅敏
二〇一六年一月十五日
代书 记员 卜凌霄
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1266号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。法定代表人丛军，该分行行长。委托代理人朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。被告徐维仟，男，汉族，1974年3月31日出生，住浙江省泰顺县。被告许春娟，女，汉族，1982年10月12日出生，住浙江省杭州市江干区。被告杭州曾海石材有限公司，住所地杭州经济开发区下沙街道文渊路133号-198。法定代表人徐维仟。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告徐维仟、许春娟、杭州曾海石材有限公司（以下简称曾海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人朱宇亮到庭参加诉讼。被告徐维仟、许春娟、曾海公司经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于与被告徐维仟、许春娟、曾海公司签订的借款合同、担保合同及相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告徐维仟立即向原告偿还借款本金1121998.07元。2、请求判令被告徐维仟向原告支付逾期罚息人民币72186.44元（暂计至2015年7月1日，此后逾期利息以1121998.07元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）。3、请求判令被告徐维仟承担原告为实现债权和担保权力所支付的律师代理费20000元；以上三项金额合计：1214184.51元。4、请求判令被告许春娟对上述第1、2、3项诉请承担共同清偿责任。5、请求判令被告曾海公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任。6、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐维仟、许春娟、曾海公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：徐维仟。共同债务人：许春娟。贷款本金：人民币120万元。借款期限：2013年12月20日至2014年12月20日。保证人：曾海公司。合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮50%，执行年利率9%。利率调整方式：按还款周期调整。逾期利率：合同约定的借款利率加收50%。约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。实际还款及欠款情况：借款本金1121998.07元未还，截止2015年7月1日逾期利息为72186.44元。本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告徐维仟未按期归还借款，支付利息已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。徐维仟、许春娟在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理。因曾海公司自愿为借款提供保证，故应承担连带还款责任。因原告在庭审中请求扣除被告徐维仟交纳的保证金，并未加重被告徐维仟的责任，本院予以准许。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告的相关诉请，合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐维仟、许春娟于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1121998.07元。二、徐维仟、许春娟于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币72186.44元（暂计算至2015年7月1日止，自2015年7月2日起至判决确定给付之日止的逾期利息按人民币1121998.07元，合同约定的利率另行计算）。三、徐维仟、许春娟于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元。四、杭州曾海石材有限公司对徐维仟、许春娟上述第（一）至（三）项款项承担连带清偿责任。五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16736元，诉讼保全费5000元，合计人民币21736元，由中国民生银行股份有限公司杭州分行负担1008元，由徐维仟、许春娟、杭州曾海石材有限公司负担20728元。公告费650元，由徐维仟、许春娟、杭州曾海石材有限公司负担。被告徐维仟、许春娟、杭州曾海石材有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16736元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××688）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  何金淼人民陪审员  徐雅敏二〇一六年一月十五日代书 记员  卜凌霄
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00028号
申请执行人关凤海。
被执行人许忠东。
本院在执行关凤海与许忠东借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2013）承民初字第2426号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓辉
人民陪审员 陈志奇
人民陪审员 郝自强
二〇一五年六月一日
书 记 员 张建国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南西民初字第00162号
原告靳常蓉，女，1975年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告魏百成，男，1968年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告王晓磊，男，1979年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支行，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地南岗区长江路99号。
本院在审理原告靳常蓉与被告魏百成、王晓磊、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支行、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，靳常荣于2014年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，靳常蓉申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳常荣撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告靳常蓉负担。
代理审判员 宋茂森
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕 琳
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01114号
上诉人（原审被告）陈伟，男。
被上诉人（原审原告）王青山，男。
上诉人陈伟因借款纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2015）城民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈伟及被上诉人王青山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年8月14日，被告为原告出具了内容为“今借到王青山现金壹拾万元整（100000），交预付金于申永民是2012年7月7日，陈伟。”庭审中，原告主张被告向其借款100000元是因被告开矿需要向申永民交付定金所借，之后原告经多次向被告催要，被告总以各种理由拖延拒付，致原告诉讼在案。
以上事实，有原告提供的借条一支及当庭陈述在案为凭，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审质证、陈述与答辩的权利，本院对上述事实予以认定。
庭审结束后，被告来我院提出希望法院组织双方进行调解，调解中，被告提出本案诉争的100000元系原、被告双方协议合作筹备建厂而产生的支付给案外第三人申永民的转让预付款，被告陈伟表示他一个人也要干，原告问被告100000元怎么办，被告表示算其借原告的，便给原告出具了借条，当时承诺归还利息，且在借条中写连本带息一次性还清，而原告当庭提供的借条中无上述内容，故认为借条是伪造的，原告认为借条是真实的，100000元钱是借给被告的，不存在投资。后因双方意见分歧较大，致调解未果。
原审认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告提举的借据可以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告应当依法承担归还原告100000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状及举证，放弃了陈述与答辩的权利，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告王青山人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈伟承担。
原审判决后，陈伟不服，提起上诉，其上诉请求1、请求撤销长治市城区人民法院作出的（2015）城民一初字第7号民事判决书，改判被上诉人支付违约金和损失，数额依法评估，借款凭证作废。2、两审诉讼费应均由被上诉人承担。被上诉人王青山答辩理由为1、10万是借款不是入股股金。2、本案没有超出诉讼时效，我中间一直有要过。3、诉讼费应当由上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人陈伟向被上诉人王青山借款10万元的事实存在，有上诉人向被上诉人出具的借条为据，上诉人作为债务人应当承担偿还被上诉人借款义务。上诉人主张该笔借款已转化为投资款并要求被上诉人支付违约金和损失，因证据不足，其主张本院不予支持。关于上诉人主张的诉讼时效问题，经本院审理认为，上诉人向被上诉人出具的借条上并未载明返款日期，属于不定期借款，被上诉人可随时主张权利。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01114号
上诉人（原审被告）陈伟，男，1967年7月17日出生，汉族，现住长治市平顺县。
被上诉人（原审原告）王青山，男，1946年1月27日出生，现住长治市。
上诉人陈伟因借款纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2015）城民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈伟及被上诉人王青山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年8月14日，被告为原告出具了内容为“今借到王青山现金壹拾万元整（100000），交预付金于申永民是2012年7月7日，陈伟。”庭审中，原告主张被告向其借款100000元是因被告开矿需要向申永民交付定金所借，之后原告经多次向被告催要，被告总以各种理由拖延拒付，致原告诉讼在案。
以上事实，有原告提供的借条一支及当庭陈述在案为凭，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审质证、陈述与答辩的权利，本院对上述事实予以认定。
庭审结束后，被告来我院提出希望法院组织双方进行调解，调解中，被告提出本案诉争的100000元系原、被告双方协议合作筹备建厂而产生的支付给案外第三人申永民的转让预付款，被告陈伟表示他一个人也要干，原告问被告100000元怎么办，被告表示算其借原告的，便给原告出具了借条，当时承诺归还利息，且在借条中写连本带息一次性还清，而原告当庭提供的借条中无上述内容，故认为借条是伪造的，原告认为借条是真实的，100000元钱是借给被告的，不存在投资。后因双方意见分歧较大，致调解未果。
原审认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告提举的借据可以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告应当依法承担归还原告100000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状及举证，放弃了陈述与答辩的权利，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告王青山人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈伟承担。
原审判决后，陈伟不服，提起上诉，其上诉请求1、请求撤销长治市城区人民法院作出的（2015）城民一初字第7号民事判决书，改判被上诉人支付违约金和损失，数额依法评估，借款凭证作废。2、两审诉讼费应均由被上诉人承担。被上诉人王青山答辩理由为1、10万是借款不是入股股金。2、本案没有超出诉讼时效，我中间一直有要过。3、诉讼费应当由上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人陈伟向被上诉人王青山借款10万元的事实存在，有上诉人向被上诉人出具的借条为据，上诉人作为债务人应当承担偿还被上诉人借款义务。上诉人主张该笔借款已转化为投资款并要求被上诉人支付违约金和损失，因证据不足，其主张本院不予支持。关于上诉人主张的诉讼时效问题，经本院审理认为，上诉人向被上诉人出具的借条上并未载明返款日期，属于不定期借款，被上诉人可随时主张权利。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 颖
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第392号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人朱某，男，1993年7月14日出生，公民身份号码5101081993********，汉族，住四川省成都市青龙乡石岭村*组。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月6日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年12月19日被成都市公安局成华区分局监视居住。
辩护人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员赵芩出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人徐芳秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2013年3月11日16时许，被告人朱某受杨国（已判决）邀约，在成都市成华区青龙乡蜀陵路一农家园内，以被害人李某某在杨国经营的赌博机上作弊为由，对被害人进行殴打并以“赔偿”名义强行要求被害人支付8000元人民币以解决此事。后在被害人父亲向杨国支付4000元人民币后，被害人才被放走。2013年12月6日，被告人朱某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人朱某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力方法，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人朱某对指控的犯罪事实与罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名没有异议。其提出了以下辩护意见，1、被告人系自首；2、被告人有立功情节；3、被告人系初犯；4、被告人犯罪行为对社会危害性不大；5、被告人的父母已向被害人赔偿，并取得了被害人的谅解；6、被告人积极配合司法机关工作，认罪态度好，有悔罪表现；7、所在社区为其出具相关证明，愿意帮助积极改造，协助监管。希望法院对被告人减轻处罚，对其判处缓刑。
经审理查明：2013年3月11日16时许，被告人朱某与林康（已判）、易洋（另处）等人受杨国（已判）的邀约，在成都市成华区青龙乡蜀陵路一农家园内，以被害人李某某在杨国经营的赌博机上作弊为由，采取对被害人李某某进行殴打、威胁的方法，以“赔偿”的名义强行要求被害人支付8000元人民币以解决此事。后杨国、朱某、欧阳飞三人带着被害人李某某前往双流，在被害人父亲向杨国支付4000元人民币后，将被害人放走。
另查明，2013年12月6日，被告人朱某到公安机关投案。当日，公安机关在被告人朱某的带领下，抓获同案犯欧阳飞。被告人的家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证实（证据略去）。上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人朱某于2013年12月6日到公安机关自动投案，虽在投案时未能如实供述是其与杨国去取钱的事实，但其如实供述了参与殴打被害人，要求被害人给付钱财的事实。根据相关规定，其如实供述的犯罪情节重于未供述的犯罪情节，应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。故被告人朱某构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人朱某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人朱某协助抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人的家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
至于其辩护人提出被告人犯罪行为对社会危害性不大的辩护意见，根据法律规定，抢劫犯罪属于社会危害极大的罪行。故本院对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出的其他辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。
综上所述，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 费怀银
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 奕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第186号
原告张宝勇，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告张宝勇与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适�简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝勇的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝勇诉称，原告与二被告于2006年12月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城4-3-802房屋，合同约定了房屋总价款183983元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金1839.83元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2006年12月26日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城4-3-802号房屋（建筑面积56.11平方米）一套，该房屋总价款183983元；买受人一次性付清总房款计人民币183983元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
�述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（183983元）的1%向原告支付违约金1839.83元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宝勇支付逾期办理房屋所有权证的违约金1839.83元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告�皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第00274-5号
申请执行人张军，男，1972年7月23日出生，住锦州市开发区。
被执行人孙铭辉，男，1985年4月20日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人张军与被执行人孙铭辉买卖合同纠纷一案，经本院作出（2013）古民一初字第00348号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2013年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院执行给付申请执行人张军6000元；并将被执行人孙铭辉纳入失信被执行人名单。此外未发现被执行人及可供执行的财产线索，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待发现被执行人孙铭辉及可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2013）古民一初字第00348号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 马悦
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安商初字第45号
原告赵庆林，男。
被告杨兆勇，男。
原告赵庆林诉被告杨兆勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告赵庆林到庭，被告杨兆勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庆林来院诉称：原告赵庆林女儿赵XX与被告杨兆勇原是夫妻关系，在原告女儿与被告夫妻关系存续期间向原告赵庆林借款70，000.00元，后原告女儿赵XX与被告杨兆勇于2014年10月21日经人民法院调解达成离婚协议，协议约定该笔借款由被告杨兆勇负责偿还，但原告女儿与被告离婚后原告多次向被告索要借款，被告至今未还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告杨兆勇在法定期限内未提交书面答辩，在开庭审理时，经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向法院提供的证据有：
（2014）兴安民初字第141号民事调解书一份，证明被告杨兆勇欠款事实存在。
经法庭审理及对证据质证、认证，原告所提供的证据能够证明原告主张的事实，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并经过原告庭审陈述，本院查明如下事实：
被告杨兆勇与原告赵庆林女儿赵XX在夫妻存续期间向原告借款12，000.00元，向原告姐姐赵金良借款44，000.00元，被告亲属借款18，000.00元，在2014年10月21日被告杨兆勇与原告女儿赵XX经人民法院调解离婚，并约定该笔借款由被告杨兆勇承担，原告女儿赵XX与被告杨兆勇离婚后原告赵庆林多次向被告杨兆勇索要，被告至今未还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款。
综上所述，本院认为，被告杨兆勇与赵庆林女儿赵XX在婚姻存续期间共向原告借款人民币12，000.00元，后双方经调解离婚，约定此款由被告偿还，并有民事调解书为证。被告杨兆勇长期拖欠，对此应负全部责任，对于其它两笔借款，原告赵庆林无诉讼主体资格，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨兆勇于判决生效后十日内给付原告赵庆林欠款人民币12，000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告杨兆勇承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 吴宪波
审 判 员 王淑云
人民陪审员 杨世秋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 畅
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00043号
申请执行人王山林，男。
被执行人袁庆华，男。
王山林与袁庆华民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2012年9月13日作出的（2012）铜印民初字第00319号民事判决已经发生法律效力，因袁庆华未自觉履行义务，王山林于2013年6月9日向本院申请强制执行，执行标的为12000元。
本院在执行中，于2013年6月9日依法立案，同日向袁庆华发出执行通知书，责令袁庆华自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王山林支付案件款12000元，向本院交纳案件执行费80元。由于被执行人袁庆华未自觉履行义务，本院依法冻结、扣划了袁庆华的银行存款12080元。现本院已支付给申请执行人王山林12000元，并向本院交纳了执行费80元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2012）铜印民初字第00319号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年八月六日
书 记 员 廉 政
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第751号
申请执行人郝茂云，男，63，汉族。
被执行人陈智慧，男，52，汉族。
本院在执行郝茂云申请执行陈智慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈智慧涉嫌经济犯罪，又现无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 王胜飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 娜
1
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00131号
原告盛隆电气集团电力工程有限公司。住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园3-2号。
法定代表人郑昌明，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ、张锐，湖北鸣天律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市汉口北傢俱之都投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖巨龙大道特1号。
法定代表人童晓华，系该公司董事长。
本院在审理原告盛隆电气集团电力工程有限公司诉被告武汉市汉口北傢俱之都投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告盛隆电气集团电力工程有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市汉口北傢俱之都投资有限公司的起诉。
本院认为，原告盛隆电气集团电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛隆电气集团电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3310元，保全费2920元，由原告盛隆电气集团电力工程有限公司负担。
审判员 文利军
二〇一四年十月十三日
书记员 王 玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执175号
申请执行人张X,女，2006年6月21日生，汉族，学生，现住伊通满族自治县。
现抚养人边XX，女，1953年1月10日生，汉族，农民，现住址同上。系张爽外祖母。
被执行人赵XX，女，1983年10月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院（2014）伊靠民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人于2016年6月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）伊靠民初字第24号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年六月二十一日
书记员 铁丽颖
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1172号
原告李玉华。
委托代理人罗富安、唐亮，四川贤济律师事务所律师。
被告鄢霞。
本院在审理原告李玉华与被告鄢霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉华于2016年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，因原、被告就涉案款项已经达成和解协议并履行完毕，现原告李玉华申请撤回对被告鄢霞的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回对被告鄢霞的起诉。
本案诉讼费25元，由原告李玉华负担。
审判员 毛荣龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 马文如
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第616号
原告周金国，男，1980年1月3日生，汉族。
委托代理人周兆根，男。
被告李栋梁，男，1947年9月30日生。
原告周金国与被告李栋梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金国的委托代理人周兆根到庭参加诉讼，被告李栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金国诉称，2012年10月21日至同年10月28日，被告李栋梁在原告经营的彩票站赊买彩票欠款31000元，后被告归还了3000元并立下28000元的欠条，承诺2013年4月底前归还，此款原告多次索要未果，请求判令被告归还欠款28000元，并自2013年5月1日起至实际付款之日止支付同期贷款利息。
被告李栋梁未答辩。
经审理查明，2012年10月21日至同年10月28日，被告李栋梁在原告经营的中国福利彩票点赊购彩票，共计欠款31088元，后归还了原告3000元。2012年12月31日，被告出具欠条一份，言明“现欠到周金国人民币贰万捌仟元正（28000），在2013年4月底前归还”。嗣后，被告未能还款，原告索要未果诉至本院。
上述事实，有原告庭审中的陈述、原告提供的欠条一份、清单一份等予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的欠条等证据可以证实被告欠原告人民币28000元，现原告要求被告还款并支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李栋梁于本判决生效后十日内支付原告周金国人民币28000元，并自2013年5月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率偿付利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费560元，合计1060元，由被告李栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 张家驹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 盛 媛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1837号
原告山东蒙山中科木业有限公司。
法定代表人刘本典，总经理。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告上海乾鹤包装材料厂。
投资人杨卫，经理。
委托代理人高韵翔，上海沪泰律师事务所律师。
原告山东蒙山中科木业有限公司诉被告上海乾鹤包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。经原告申请，本院对被告的财产依法采取了保全措施。本案于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁书洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年1月21日，本院再次公开开庭审理，原告委托代理人丁书洪、被告委托代理人高韵翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙山中科木业有限公司诉称：2011年8月30日至2014年1月13日期间，原告陆续向被告提供价值人民币822，288元的木屑条、抛光板等材料，期间被告陆续付款295，901元，尚欠原告526，387元。2014年11月13日，原、被告及案外人签署协议，被告确认结欠原告货款51万元并承诺归还，但嗣后被告未按约还款。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款51万元并偿付逾期付款利息损失（以51万元为本金，自2014年11月13日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海乾鹤包装材料厂辩称，原告所送货物价值76，160元，但被告所支付货款为344，686.82元，故不同意原告诉讼请求。
经开庭审理查明，2011年8月30日至2014年1月13日期间，原告陆续向被告提供木屑条、抛光板等材料，被告陆续付款。双方未签署书面，原告未开具增值税发票。2014年11月13日，原、被告及案外人上海湘益金属结构件有限公司（以下简称“湘益公司”）签署还款协议一份，被告确认结欠原告货款51万元，原告同意打折处理价为38万元，如被告不按约还款则按51万元还款。协议下方有被告法定代表人签字及公司公章。因被告拖欠货款不付，原告遂诉至本院。
以上查明的事实，由原告提供的送货单、还款协议及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告履行送货义务后，被告应及时支付货款，其拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款利息损失。原告的主张有其提供的送货单、还款协议为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海乾鹤包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告山东蒙山中科木业有限公司货款51万元并偿付逾期付款利息损失（以51万元为本金，自2014年11月13日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，063.8元，减半收取计4，531.9元，保全费3，151.9元，合计7，683.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第831号
原告刘某。
被告肖某。
原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍后于2007年1月23日在万安县民政局登记结婚，由于婚前不了解，婚后经常吵，被告有时还打原告。2007年11月23日生育双胞胎男孩肖某甲、女孩肖某乙。因被告骂原告外面有人，还发短消息骂，原告只好躲着被告，分居已两年多。2012年9月3日，被告逼原告去民政局离婚时竟说小孩不是被告的，导致双方又打架。原告认为夫妻自2012年起未与被告共同生活，无感情，遂诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养。
被告肖某书面辩称：原、被告双方从2012年开始未共同生活，也无联系；双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务；原告对小孩未尽抚养义务，婚生小孩都应由被告抚养，既然原告提出离婚，我也没办法。
原告刘某为支持其主张，在举证期限内向本院提供了原告身份证复印件、户口本复印件及结婚证，以证明原告的身份信息及双方系夫妻的事实。被告肖某为支持其辩称，在举证期限内向本院提供了身份证复印件、结婚证及答辩状一份，以证明被告身份信息及原、被告系夫妻关系。原告刘某经质证未提出异议。本院审查后认为，原、被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合本院审核认定的证据和原、被告在法庭上的陈述可认定以下法律事实：原、被告经人介绍相识后于2007年1月23日在万安县民政局登记结婚，同年11月29日生育双胞胎男孩肖某甲和女孩肖某乙。婚生小孩出生后一岁一直在被告处生活。婚后双方因产生矛盾，原告曾于2012年9月6日在本院起诉离婚被驳回，此后双方一直没有联系，分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。本案中原、被告双方都认可从2012年9月6日第一次在本院起诉离婚后，双方一直没有联系，分居至今，可认定夫妻感情确已破裂，符合法定离婚的条件，故原告诉请离婚，本院予以支持；婚生男孩肖某甲与女孩肖某乙因未满10周岁，且多年生活在被告家里，与被告及其父母建立了感情，不宜改变现在的生活、学习环境，由被告抚养更有利于小孩的健康成长，故对原告诉请抚养婚生女孩肖某乙，本院依法不予支持。离婚后，一方抚养的小孩，另一方应负担必要适当的抚养费。抚养费的给付标准参照抚养人收入情况和被抚养人居住地生活水平予以认定，本院酌情认定为每月300元，即原告每年向被告支付小孩抚养费3600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告肖某离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持本判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认）
婚生男孩肖某甲与女孩肖某乙由被告肖某抚养至成年，原告刘某从2016年1月份开始每月支付抚养费300元（于每年的12月31日前一次性支付当年的抚养费）；
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何庆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭微
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第48号
申请执行人杨志浩，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人陈兴祯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨志浩与被执行人陈兴祯劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）永西民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨志浩于2014年10月12日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月15日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款5636元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款5636元。2014年12月10日，申请执行人杨志浩领取案件款5636元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第48号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王哲元
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第715号
原告刘海丽。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
被告覃建雄。
被告覃兰苹。
原告刘海丽诉被告覃建雄、覃兰苹合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海丽的委托代理人潘覃秋到庭参加诉讼。被告覃建雄、覃兰苹经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告覃建雄合作投资，但未在工商部门登记。2012年6月15日，原告与被告覃建雄协商，原告退出合作投资业务，由被告覃建雄支付给原告退出费40000元，并约定被告覃建雄于2012年7月30日前支付完毕，否则从2012年8月1日起按日利率3‰支付原告利息。之后，原告多次催促被告覃建雄支付费用未果。原告认为，被告覃兰苹是被告覃建雄的妻子，债务发在婚姻期间，覃兰苹也为覃建雄提供了担保，因此被告覃兰苹应对投资退出费及利息承担责任。据此，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告40000元及利息（从2012年8月1日至被告还清止，利息按银行同期贷款利率4倍计算）。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、解除合作关系协议书，证明原、被告约定解除合作关系，原告把50%的“股权”转让给被告，转让费为40000元。
2、担保承诺书（原件存于柳北区人民法院（2014）北民一初字第714号案件的复印件），证明被告覃兰苹为40000元的债务提供担保。
3、柳州市柳北区金茂园社区居民委员会证明（原件存于柳北区人民法院（2014）北民一初字第714号案件的复印件）、4、柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第714号案件判决书，证据3、4证明二被告系夫妻关系。
被告覃建雄、覃兰苹未作答辩。
被告覃建雄、覃兰苹在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃建雄、覃兰苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、3、4合法、有效，与案件具有关联性，故本院对这些证据予以确认。原告提交的证据2，是被告覃兰苹对原告与覃建雄的借贷关系进行担保，本案是原告与覃建雄的合伙关系，故原告提供的证据2与本案无关，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与覃建雄系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年5月28日，原告与被告覃建雄签订《合作经营协议书》，共同经营胜利路X号场所。2012年6月15日，原告与被告覃建雄就双方合伙经营的项目达成协议，原告退出该合作关系，胜利路X号场所的经营权归被告覃建雄所有，由被告覃建雄支付原告退伙费用40000元。并约定被告覃建雄于2012年7月10日前，2012年7月30日前各支付原告20000元，共计40000元；如被告覃建雄未按期支付，则从2012年8月1日起按日利率3‰支付原告利息。双方签订了《解除合作关系协议书》，同时约定原双方签订的《合作经营协议书》作废。后被告覃建雄未按照约定期限支付原告40000元。故原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，原告与被告覃建雄的合作关系为个人合伙。《解除合作关系协议书》系双方当事人自愿签订，双方均应依约履行。根据协议的内容，双方已形成明确债权债务关系，被告覃建雄应在2012年7月10日前、2012年7月30日前各支付原告20000元，共计40000元。因被告覃建雄未能按期履行义务，应承担违约责任。双方约定违约责任为以日利率3‰计付利息，现原告诉请被告按银行同期贷款利率4倍计付利息，有事实依据，未超过法律规定的范围。故对原告请求被告覃建雄支付40000退伙费并支付利息的主张，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告覃兰苹与被告覃建雄系夫妻关系，以上债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未答辩亦未举证证明本案债务为被告覃建雄个人债务，故对于发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。被告覃兰苹应与被告覃建雄对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃建雄、覃兰苹共同向原告刘海丽支付40000元及利息（利息从2012年8月起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计付至被告清偿债务之日止）。
案件受理费1220元，公告费700元，合计1920元（原告已预交），由被告覃建雄、覃兰苹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第52条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1672号
罪犯郑斌，男，1969年9月16日出生，汉族，高中文化，重庆市丰都县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2007年12月27日作出（2007）汉刑初字第1号刑事判决，以被告人郑斌犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑2年6个月，与（1996）汉刑初字第95号判决中“被告人郑斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年”未执行的4年10个月零4天数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金10000元。服刑期间，四川省雅安市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）雅刑执字第979号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2022年12月30日。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑斌减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4709号
原告叶军。
委托代理人计可宇，广东和圳律师事务所律师。
委托代理人郑嘉，系原告公司同事。
被告龚洪英。
被告李伟。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币70万元整；2、请求判令被告自2014年9月4日开始按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息至借款还清之日止，算至起诉之日为人民币16.8万元；3、请求判令被告自2014年9月4日开始违约金算至起诉之日为人民币50.4万元整；4、本案诉讼费由被告承担。以上合计137.2万元。
本案主要事实
借款本金：70万元。
借款合意：借款合同。
借款方式：银行转账。
利息：月利率2.3%。
借款期限：60天，从2014年9月4日开始计算。
裁判结果和理由
合法的债务应当清偿，原告主张借款本金70万元及合法利息部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。超出司法保护幅度的利息以及违约金部分，本院不予支持。被告二在借款合同的担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，原告未在保证期间内要求被告二承担保证责任，保证人免除保证责任，因此，本院对原告主张被告二对本案借款承担连带清偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚洪英自本判决生效之日起七日内偿还原告叶军借款本金人民币70万元以及利息（按照年利率24%的标准，从2014年9月4日开始计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告叶军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17148元，由被告龚洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 敏
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁云华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1721号
申请人马立杰，男，1983年11月29日出生。
被申请人赵凤云，女，1978年11月8日出生。
关于马立杰与赵凤去其他合同纠纷一案，本院做出的（2014）石民（商）初字第9141号民事判决书已经发生法律效力。赵凤去未按判决书履行义务，马立杰于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中本院查明，被执行人现名下银行内无财产，无房屋、机动车，现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供立即执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2014）石民（商）初字第9141号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫 蕊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1150号
原告马某，女，汉族，农民。
委托代理人胡学孔，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民，冠县梁堂乡张里村。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告张某甲现下落不明，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系经媒人介绍相识，在未进行充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，自从与被告结婚后，原告发现与被告脾性不合，双方经常吵架生气，从2012年元月份开始，因双方感情不和，被告常年不回家。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。原告在被告处嫁妆有：大组合六组、沙发一套、床一张、床头柜两个、梳妆台一套、餐桌一张、椅子四把、玻璃桌一张、电视橱一套、电脑桌一张。婚后共同财产为鲁P×××××长城牌轿车一辆、斯太尔半挂车一辆。婚后共同债务：欠马丙坤现金4.5万元、欠马俊芝5000元、欠马继红2万元。现二人夫妻感情已经破裂。请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费；三、原告婚前个人财产归原告所有；四、婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：××××年××月××日，二人登记结婚。婚后感情不好，经常因琐事生气、吵架。二人于2013年4月开始分居。二人婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活，于××××年××月××日生育儿子张某丙，现随被告母亲生活。被告处有原告以下个人财产：大组合一套四组、沙发一套三件、床一张、床头柜两个、梳妆台一套、餐桌一张、椅子四把、玻璃桌一张、电视柜一套三件。婚后无共同债权纠纷。原告拒绝调解和好。
本院认定的上述事实有当事人陈述、对被告张某甲父母作的调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭认证。
针对原告诉称的“婚后共同债务：欠马丙坤现金4.5万元、欠马俊芝5000元、欠马继红2万元”，庭审中马丙奎（系原告弟弟）、马俊芝（系原告妹妹）出庭作证，由于证人与原告是近亲属关系，且被告张某甲未出庭质证，依照举证规则之规定，本院不予认定原告诉称的该事实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，虽生有子女，但因被告外出不归不尽夫妻义务，且原、被告分居已满两年，原告拒绝调解和好，这说明二人的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，应予准许。为了孩子健康成长，张某乙、张某丙应随原告生活，被告张某甲应依法负担抚养费。在案件审理过程中，原告马某放弃要求分割共同财产的诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。未予认定的共同债务，不影响另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告张某甲离婚；
二、张某乙随原告马某生活，自判决书生效后的当月份，由被告每年负担抚养费2400元，直至张某乙年满十八周岁，2015年的抚养费，待判决生效后十日内履行，以后年度的抚养费，每年1月1日履行；张某丙随原告马某生活，自判决书生效后的当月份，由被告每年负担抚养费2400元，直至张某丙年满十八周岁，2015年的抚养费，待判决生效后十日内履行，以后年度的抚养费，每年1月1日履行；
三、已查明的保管在被告处的原告的嫁妆（详见查明部分），由被告给付原告，待本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
审 判 员 于召霞
人民陪审员 李振旺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜 颖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第916号
罪犯陈平，男，1984年11月9日出生，福建省福州市人，汉族，小学文化，2010年12月24日因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月19日作出（2012）仓刑初字第418号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，撤销福州市台江区人民法院（2010）台刑初字第657号刑事判决书中对该犯宣告的缓刑，对该犯执行有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，责令其与同案犯退出违法所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）榕刑终字第905号刑事判决，改判为犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；撤销福州市台江区人民法院（2010）台刑初字第657号刑事判决书中对该犯宣告的缓刑，对该犯执行有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，责令其与同案犯退出违法所得，予以没收，上缴国库。其刑期自2011年9月10日起至2018年3月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈平于2012年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规4次，累计被扣考核分5分；2012年12月至2015年2月累计达标分18分。2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币5000元，违法所得人民币300元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年9月10日起至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行。
法定代表人陈任中，该行行长。
被执行人蒋佑林，男，汉族，1970年1月21日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人刘萍，女，汉族，1967年10月1日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人张先龙，男，汉族，1958年9月28日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司隆回县支行与蒋佑林、刘萍、张先龙融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年九月十二日
书记员 孟 常
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11207号
原告：成都顺安达建筑机械设备有限公司。住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段**号*幢*楼*号。
法定代表人：许明华。
委托代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：马发金，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省荣县。
被告：顾明安，男，汉族，1955年2月24日出生，住四川省中江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
法定代表人：范丹彦。
第三人：周乐凤，女，汉族，1974年4月24日出生，住四川省广汉市。
第三人：张显宇，男，汉族，1996年11月25日出生，住四川省广汉市。
第三人：张廷域，男，汉族，1941年7月19日出生，住四川省广汉市。
第三人：庄瑞珍，女，汉族，1941年10月20日出生，住四川省广汉市。
本院在审理原告成都顺安达建筑机械设备有限公司诉被告马发金、顾明安、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、第三人周乐凤、张显宇、张廷域、庄瑞珍追偿权纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年十月九日
书 记 员 贺姝
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特3号
申请人北京乐想环球教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号4层C座04A。
法定代表人李广源，董事长。
委托代理人杨娟，女，1984年12月28日出生。
被申请人张怀文，女，1990年2月9日出生。
申请人北京乐想环球教育科技有限公司不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第11505号裁决�向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，海淀区仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款之规定作出如下裁决：一、北京乐想环球教育科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付张怀文二○一五年六月一日至二○一五年六月十八日工资一千二百元；二、北京乐想环球教育科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付张怀文二○一四年十一月三日至二○一五年六月十八日超时、双休日、法定节假日加班费二千元；三、驳回张怀文的其他仲裁请求。
北京乐想环球教育科技有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，其主要理由是：张怀文隐瞒考勤、休假流程单据等证据，导致海淀区仲裁委认定事实错误。
张怀文同意仲裁裁决，不同意北京乐想环球教育科技有限公司的申请请求和理由。
本院经审查认为：北京乐想环球教育科技有限公司虽主张张怀文隐瞒考勤、休假流程单据等证据，导致海淀区仲裁委认定事实错误，但北京乐想环球教育科技有限公司并未提供有效证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。北京乐想环球教育科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，对其撤销仲裁裁决之申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京乐想环球教育科技有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第11505号裁决的申请。
申请费十元，由北京乐想环球教育科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 吴博文
代理审判员 朱 华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王晓逊
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第200号
原告郑某，女，1986年10月21日出生，汉族，住单县。
被告高某，男，1984年2月15日出生，汉族，住单县谢。
本院在审理原告郑某与被告高某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年1月8日以与被告高某和好为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王全忠
二〇一四年一月九日
书记员 房殿军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2857号
原告陈笑贤，住广州市越秀区。
被告广州焯越清洁服务有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人卢小雯。
委托代理人欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
原告陈笑贤诉被告广州焯越清洁服务有限公司（下称焯越公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈笑贤诉称,其一直在被告处担任清洁工作，2015年4月被解除劳动关系，故请求法院判令被告支付经济补偿金13950元、代通知金1550元、在职期间未签订劳动合同的额外工资一倍工资27900元、21天年假工资1249.5元（2012年至2015年）并确认双方2011年9月27日至2015年4月存在劳动关系。
被告焯越公司辩称，确认部分时段与原告存在劳动关系；原告离职时已属于退休人员且已领取退休待遇，故不适用经济补偿金及代通知金的相关规定；无签订劳动合同的请求已超过时效，而其达到退休年龄后也不属于劳动合同法规定需订立劳动合同的范围；年休假工资已过时效，退休后也不适用年休假的规定。
经审理查明，焯越公司，2011年9月27日成立，系有限责任公司，股东梁志森、卢小雯。2012年8月焯越公司与广州市广播电视台签订《清洁服务合同书》，约定地址环市中路233号广州市广播电视台内、范围公共区保洁及室内部门区域保洁、期限2012年9月1日至2013年2月28日。陈笑贤曾在焯越公司担任清洁工作，工作地点广州市广播电视台；2015年4月30日，焯越公司与广州市广播电视台合同到期，陈笑贤与焯越公司的关系则同时解除；在职期间工资与同期广州市最低工资标准一致。
2015年6月15日，陈笑贤以焯越公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于同日作出穗越劳人仲不字（2015）第294号《不予受理通知书》，认为陈笑贤的各项请求因主体不适格（过法定退休年龄）而不符合受理条件、决定不予受理。
陈笑贤为证明其劳动关系情况提交了中国光大银行对账单、工作证、出入证、收据。焯越公司的质证意见是：对中国光大银行对账单真实性无异议，但我方只确认2012年9月后发放的工资；工作证无异议；收据与出入证不是我方的故不予确认。
本院认为，因《清洁服务合同书》显示焯越公司2012年9月才接手广州市广播电视台的清洁工作，故本院认定陈笑贤入职焯越公司的时间为2012年9月1日。又因，陈笑贤2013年5月5日达到法定退休年龄，故本院认定劳动关系于2013年5月5日终止，其后至2015年4月30日双方则为劳务关系并不适用劳动法律法规。复因，2013年5月6日起双方乃劳务关系，故陈笑贤请求的经济补偿金、代通知金、同期额外一倍工资与年休假没有依据，本院不予支持。再因，陈笑贤主张的2013年5月6日前额外一倍工资及年休假，已超过一年时效，故本院亦不予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认陈笑贤与广州焯越清洁服务有限公司2012年9月1日与2013年5月5日存在劳动关系、2013年5月6日至2015年4月30日存在劳务关系。
二、驳回陈笑贤的其余诉讼请求。
本案诉讼费10元由广州焯越清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 文蓓婕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第614号
罪犯李庭华，男，1974年11月18日出生于广东省和平县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于1996年4月3日作出（1996）河中法刑初字第10号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2001年7月26日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利减为十年；2004年11月8日、2006年10月17日、2009年6月15日、2011年9月29日分别经本院裁定减刑一年、一年九个月、一年三个月、一年，剥夺政治权利减为七年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李庭华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李庭华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、““五好小组长””一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李庭华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庭华减刑一年四个月（刑期至2015年3月25日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初313号
原告青冈县农村信用合作联社迎春信用社。
代表人于宇，该信用社主任。
被告范静国，男，汉族，农民，住青冈县迎春镇福农村。身份证号：。
被告王红岩，女，汉族，农民，住青冈县迎春镇福农村。身份证号。
原告青冈县农村信用合作联社迎春信用社与被告范静国、王红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年3月29日，公开开庭进行了审理。原告代表人于宇到庭参加诉讼，被告范静国、王红岩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县农村信用合作联社迎春信用社诉称，原、被告于2013年3月1日签订个人担保借款合同。被告范静国向原告借款本金为50000.00元，约定月利率为9.24‰，至2015年11月10日，被告范静国拖欠原告借款本金为50000.00元、利息及加罚息13471.11元，本息合计为63471.11元。因被告范静国未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。被告范静国与被告王红岩系夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告范静国、王红岩立即给付借款本息。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告范静国、王红岩均无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月1日签订个人担保借款合同。被告范静国向原告借款本金为50000.00元，约定月利率为9.24‰，至2015年11月10日，被告范静国拖欠原告借款本金为50000.00元、利息及加罚息13471.11元，本息合计为63471.11元。被告范静国与被告王红岩系夫妻关系。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的农户借款申请审批表、个人担保借款合同及被告范静国的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告范静国，履行了自己的义务。被告范静国未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告范静国与被告王红岩系夫妻关系，该笔借款发生于他们夫妻关系存续期间，借款用于农作物种植，此债务应为范静国与王红岩的共同债务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范静国、王红岩于本判决生效后五日内，给付原告借款本息63471.11元（利息计算至2015年11月10日，自2015年11月11日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694.00元，已减半收取，由被告范静国、王红岩负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年三月二十九日
书记员 李丽平
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第466号
原告赵治业，男，汉族，生于1954年2月8日，平凉市崆峒区农民。
被告高平，男，汉族，现年50岁，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告赵治业与被告高平追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵治业于2015年1月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告高平的起诉。
本院认为，原告赵治业向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵治业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 铁永清
二〇一五年一月二十七日
书记员 吕正安
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6078号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈孝木，男，1988年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告陈孝木物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告陈孝木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：2009年12月28日原告与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订一份前期物业服务合同，约定天翔地产将其投资开发的“天翔·凯旋城”从2009年12月31日起至2012年12月31日止委托原告对该小区进行前期物业管理和服务，业主或物业使用人按月交纳物业服务费，并于每月五日前交纳，多层住宅按0.6元／平方米，高层住宅按0.9元／平方米，商业用房按1.5元／平方米计算物业服务费。合同签订后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务，服务期满后，2013年4月该小区业主委员会成立，经业主委员会公开选聘，原告继续选聘为该小区物业服务，并于业主委员会重新签订了一份《福建省物业服务合同》约定，服务期限一年，从2013年4月1日起至2014年3月31日止，物业服务费按照每月多层住宅0.8元／平方米，高层住宅1.1元／平方米，商业用房1.8元／平方米，业主或物业使用人应于每月20日之前交纳。而被告入伙在该小区5座603，建筑面积为117.45平方米，被告自入住直到2013年12月均已交清，但是，2014年1月至2014年3月的物业服务费387.6却迟迟不予交纳，经原告多次催讨无果。请求依法判决：1、被告立即支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年1月至2014年3月物业服务费387.6元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告陈孝木未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城5号楼603室的业主，该套房建筑面积为117.45平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另，业已生效的福州市中级人民法院（2014）××民终字第××号上诉人王钦兴与被上诉人福州天翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案查明如下事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告。原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、物业服务费缴费通知单、福州市中级人民法院（2014）××民终字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年1月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定标准支付，故原告请求被告支付上述期间物业费387.6元，本院应予支持。被告陈孝木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈孝木应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年1月至2014年3月的物业服务费387.6元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈孝木负担（款限本判决生效之日起7日向本院缴纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02044号
上诉人（原审被告）田云。
委托代理人田文春。
被上诉人（原审原告）李炳华。
上诉人田云因与被上诉人李炳华机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东栟民初字第00582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月15日20时左右，李炳华驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（后乘坐案外人张昌艮）沿S225线由南向北行驶至10KM＋700M路段时，遇有田云驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动汽车左转弯，两车相碰撞，发生交通事故。其无号牌电动汽车左侧与苏F×××××号普通二轮摩托车前部相接触，李炳华的手臂被压在电动汽车左前轮，后周围的群众帮助将电动汽车推开，李炳华及�外人张昌艮受伤，两车不同程度损坏。后如东县公安局交通巡逻警察大队于2014年8月12日出具道路交通事故证明。
李炳华受伤后，被送往如东县第三人民医院住院治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折，头面部外伤，多处软组织挫伤。后于2014年7月21日出院。后如东县公安局交通巡逻警察大队河口中队委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对李炳华的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2015年5月18日，南通市如东县人民医院司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：李炳华因交通事故致右侧第7、8肋骨骨折，治疗后一般情况恢复良可。误工期限以90天为宜。住院期间护理人员一人。出院后护理人员一人，护理期限30天为宜。营养支持30天为宜。李炳华为此支付鉴定费720元。
另查明，南通市公安局交警支队车辆管理所将田云驾驶�无号牌电动汽车认定为机动车。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于李炳华因本起交通事故受伤造成损失的问题。李炳华主张的医疗费，经审核其医疗费为8677.20元，原审以李炳华主张的8675.20元为准。李炳华主张的住院伙食补助费108元、营养费300元，符合法律规定，予以确认。李炳华主张的护理费，住院6天，1人护理，出院后30天，1人护理，共计36天，按护工标准70元／天，计算为2520元。李炳华主张的误工费，其仅提供工资发放表，未能提供劳动合同，故以农民收入标准70元／天，按90天计算为6300元。李炳华主张的交通费，酌定300元。李炳华主张的物损，因其未能提供证据予以证实，但田云认可500元，予以确认。李炳华主张的鉴定费720元，符合法律规定，予以确认。故李炳华因本起交通事故受伤造成的经济损失：其中医疗费8675.20元、营养费300元、住院伙食补助费108元、护理费2520元、误工费6300元、交通费300元、物损500元、鉴定费720元，合计19423.2元。
（二）关于民事责任承担的问题。
（1）田云驾驶无号牌的电动汽车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未开启转向灯，夜间行驶未开启近光灯，且未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项、第五十二条第（三）项的规定。李炳华驾驶普通二轮摩托车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十四条�规定。李炳华和田云的过错行为均是引起本起事故的原因，其过错程度相当。故认定李炳华、田云承担事故的同等责任，案外人张昌艮不承担责任。
（2）田云驾驶的电动汽车被公安机关认定为机动车，鉴于目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上在我国还处于滞后状态。非电动汽车所有人自身的原因无法投保交强险，故田云不承担交强险内的赔付责任。田云辩称，公安机关认定其驾驶的电动汽车属于机动车没有法律依据。原审认为，田云驾驶的电动汽车系四轮车辆，且由动力装置驱动，有车载可充电蓄电池，有前进挡、倒车档二个档位，仪表盘速度范围设置为0-60公里每小时。根据《机动车运行安全技术条件》（GB／7258-2012）中对汽车的定义：由动力装置驱动，具有四个或者四个以上车轮的非轨道承载的车辆；对纯电动汽车的定义：由电动机驱�，且驱动电能来源于车载可充电蓄电池或者其他能量储存装置的汽车。由此可见，田云驾驶的电动汽车，属于机动车范畴。故对田云的抗辩理由，不予采信。本案中，田云驾驶电动汽车与李炳华相撞适用过错责任原则。因双方承担事故的同等责任，田云应承担50%的赔偿责任，故由田云赔偿李炳华各项经济损失9711.60元，其余损失由李炳华自理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：李炳华因本起交通事故受伤造成经济损失：其中医疗费8675.20元、营养费300元、住院伙食补助费108元、护理费2520元、误工费6300元、交通费300元、物损500元、鉴定费720元，合计19423.2元。由田云赔偿李炳华9711.60元。于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由田云负担。
宣判后，田云不服，向本院提起上诉称，原审认定其与李炳华在本起事故中负同等责任无事实和法律依据。李炳华应承担事故的全部责任。其驾驶的电动车不应认定为机动车。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。同时要求李炳华承担被撞电动车的修理费4600元，车辆运输费1000元。
被上诉人李炳华未予答辩。
经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
在二审审理中，田云申请证人周某到庭作证，以此证明其在左转弯时开启转向灯，在案涉事故中不应承担责任。本院经审查认为，根据证人证言，该证人在案涉事故发生时不在现场，故对其证言，本院不予认定。
本院认为，关于案涉事故的责任及赔偿责任问题，田云夜间驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动汽车左拐弯时，未尽安全注意义务，以致与李炳华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，其对案涉事故的发生应承担一定的责任；李炳华夜间驾驶二轮摩托车遇有前方田云驾驶电动汽车左拐弯时，未与该车保持安全距离，其对案涉事故的发生亦应承担一定的责任。综合考虑案涉事故成因，结合案涉道路交通事故证明、询问笔录等证据，原审因此认定田云与李炳华均承担案涉事故的同等责任，张昌艮不承担责任，并无不当。关于田云驾驶的电动汽车的定性问题，公安机关根据相关规定，通过查验分析，认�案涉电动汽车属于机动车，于法有据。因案涉电动汽车无法投保交强险，原审因此根据双方的过错程度，认定就李炳华因案涉事故所致损失由田云承担50%的赔偿责任、其余损失由李炳华自负，亦无不当。至于田云的损失，田云未在一审中依法提出反诉，故本案中不应处理，其可以另行起诉。综上，田云的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人田云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 彤
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第397号
原告胡某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告陈某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告胡某某承担。
代理审判员 冯春燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李晓梅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第830号
原告摆某某，女，回族，生于1989年2月22日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告杨某某，男，回族，生于1990年3月1日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
原告摆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告摆某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告摆某某诉称，2011年5月，经他人介绍我与被告认识，同年11月举行结婚仪式，2013年3月21日领取结婚证。婚后未生育，夫妻感情一般。由于被告经常回老家，外出不打招呼，不与我联系，双方不沟通。2014年8月，被告外出至今未归。我认为夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，带走陪嫁物，共同债务由双方清偿。
被告杨某某辩称，我与原告婚后夫妻感情一般。由于我要种地，所以经常回老家；因我担心原告不让外出，所以出门时未打招呼；我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
审理中，原告摆某某提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.平凉市崆峒区民政局证明一份；被告杨某某未提供证据材料。
经质证，被告杨某某对原告摆某某提供的证据材料1、2无异议，本院予以采信。
本院依据以上证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
2011年5月，经他人介绍原告摆某某与被告杨某某相识谈恋爱，同年11月举行婚礼后同居生活，2013年3月21日双方办理结婚登记，领取结婚证。婚后未生育，夫妻感情一般。共同生活期间，因被告杨某某经常回家种地，多次擅自离家外出，与原告摆某某缺乏交流沟通，致夫妻之间产生隔阂。现原告摆某某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系由由恋爱，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；共同生活期间，双方虽因琐事产生隔阂，但尚无导致夫妻感情破裂的矛盾，如果被告能够积极沟通思想，取得原告谅解，尚能继续共同生活；且原告摆某某在诉讼过程中未能提供有关夫妻感情确已破裂的证据。故，本院对原告摆某某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告摆某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告摆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十日
书记员 罗 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1573号
罪犯雷军军，男，汉族，1973年10月23日出生，甘肃省合水县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）博中刑初字第16号刑事判决，认定雷军军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利不变。2010年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年、2014年裁定减刑二年。现刑期止日为2027年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月13日提出对罪犯雷军军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯雷军军在服刑改造期间，三次被评为改造积极分子，四次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯雷军军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2013年下半年、2014年上半年、下半年被评为改造积极分子，2013年四季度、2014年一季度、二季度、2014年9月获得表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷军军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷军军减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终10号
上诉人（原审被告）：郭燕波，男，1980年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人（原审被告)：郭华丽，女，1982年7月24日出生，汉族，系郭燕波之妻，住鹤壁市淇滨区。
二上诉人委托诉讼代理人：李建平，女，1960年2月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区鹤煤大道农垦花园B区**号楼**层*户。系郭华丽之母。
被上诉人（原审原告）：姚同合，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。
上诉人郭燕波、郭华丽因与被上诉人姚同合买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭燕波、郭华丽及其委托诉讼代理人李建平、被上诉人姚同合及其委托诉讼代理人李爱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭燕波、郭华丽上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回姚同合对郭燕波、郭华丽的诉讼请求。事实与理由：姚同合称将飞龙水泥厂生产的水泥供应给了郭燕波、郭华丽，但浚县飞龙水泥厂于2014年1月份之前就已全部停产，姚同合不可能将2014年5、6月份生产的水泥供应给上诉人。姚同合对水泥供应工地、水泥单价、吨数、总价款等基本事实均陈述不清，且郭燕波、郭华丽与姚同合从未有业务上的来往，根本不可能欠其水泥款。8600元欠条确系郭燕波书写，但是在喝醉酒的情况下写的欠条。一审法院庭审程序违法，开庭时合议庭组成人员王利萍根本没有出现，显然违反法律程序。
姚同合答辩称，姚同合从2010年至2013年在水泥厂做销售员，经常给郭燕波送水泥，最后对账郭燕波欠姚同合8600元，郭燕波给姚同合打了欠条。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
姚同合向一审法院起诉请求：请求判令郭燕波、郭华丽偿还水泥款8600元及利息（从2014年12月6日按同期银行贷款利息计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：2014年姚同合向郭燕波供应水泥，经姚同合与郭燕波双方对账，郭燕波欠姚同合水泥款8600元。2016年7月30日郭燕波向姚同合出具证明欠水泥款8600元。
另查明：郭燕波与郭华丽系夫妻关系。
一审法院认为，姚同合与郭燕波之间存在合法有效的买卖合同关系。姚同合依约为郭燕波供货后，郭燕波未支付姚同合相应货款，已构成违约，应承担偿付货款民事责任。本案中，姚同合在2014年长期向郭燕波、郭华丽供应水泥，2016年7月30日郭燕波向姚同合出具证明，载明其欠姚同合水泥款8600元。证明上载明的欠款人名字为“郭艳波”，经郭燕波当庭辨认，系郭燕波本人书写。现姚同合要求郭燕波、郭华丽支付所欠货款8600元，予以支持。因双方对该货款未约定利息，对利息的请求不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故姚同合要求郭华丽与郭燕波共同偿还所欠货款的请求，符合法律规定，予以支持。判决：一、郭燕波、郭华丽于判决生效之日起十日内共同偿还姚同合货款本金8600元；二、驳回姚同合其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，郭燕波欠付姚同合水泥款8600元，事实清楚，有郭燕波2016年7月30日向姚同合出具的证明足以认定。一审判决郭燕波、郭华丽共同偿还姚同合水泥欠款8600元，依据充分，并无不当。上诉人郭燕波、郭华丽上诉称其并不欠姚同合水泥款，证明条系郭燕波在醉酒的情况下所写，并非郭燕波真实意思表示。但上诉人未提供相关证据证明其上诉主张，本院不予支持。至于上诉人郭燕波、郭华丽提出一审程序违法问题。经本院审查，一审程序不存在足以影响案件公正审理的情况，未有不当之处。
综上所述，郭燕波、郭华丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭燕波、郭华丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年一月十六日
书记员 申 霞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终10号上诉人（原审被告）：郭燕波，男，1980年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告)：郭华丽，女，1982年7月24日出生，汉族，系郭燕波之妻，住鹤壁市淇滨区。二上诉人委托诉讼代理人：李建平，女，1960年2月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区鹤煤大道农垦花园B区**号楼**层*户。系郭华丽之母。被上诉人（原审原告）：姚同合，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。上诉人郭燕波、郭华丽因与被上诉人姚同合买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭燕波、郭华丽及其委托诉讼代理人李建平、被上诉人姚同合及其委托诉讼代理人李爱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭燕波、郭华丽上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回姚同合对郭燕波、郭华丽的诉讼请求。事实与理由：姚同合称将飞龙水泥厂生产的水泥供应给了郭燕波、郭华丽，但浚县飞龙水泥厂于2014年1月份之前就已全部停产，姚同合不可能将2014年5、6月份生产的水泥供应给上诉人。姚同合对水泥供应工地、水泥单价、吨数、总价款等基本事实均陈述不清，且郭燕波、郭华丽与姚同合从未有业务上的来往，根本不可能欠其水泥款。8600元欠条确系郭燕波书写，但是在喝醉酒的情况下写的欠条。一审法院庭审程序违法，开庭时合议庭组成人员王利萍根本没有出现，显然违反法律程序。姚同合答辩称，姚同合从2010年至2013年在水泥厂做销售员，经常给郭燕波送水泥，最后对账郭燕波欠姚同合8600元，郭燕波给姚同合打了欠条。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。姚同合向一审法院起诉请求：请求判令郭燕波、郭华丽偿还水泥款8600元及利息（从2014年12月6日按同期银行贷款利息计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：2014年姚同合向郭燕波供应水泥，经姚同合与郭燕波双方对账，郭燕波欠姚同合水泥款8600元。2016年7月30日郭燕波向姚同合出具证明欠水泥款8600元。另查明：郭燕波与郭华丽系夫妻关系。一审法院认为，姚同合与郭燕波之间存在合法有效的买卖合同关系。姚同合依约为郭燕波供货后，郭燕波未支付姚同合相应货款，已构成违约，应承担偿付货款民事责任。本案中，姚同合在2014年长期向郭燕波、郭华丽供应水泥，2016年7月30日郭燕波向姚同合出具证明，载明其欠姚同合水泥款8600元。证明上载明的欠款人名字为“郭艳波”，经郭燕波当庭辨认，系郭燕波本人书写。现姚同合要求郭燕波、郭华丽支付所欠货款8600元，予以支持。因双方对该货款未约定利息，对利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故姚同合要求郭华丽与郭燕波共同偿还所欠货款的请求，符合法律规定，予以支持。判决：一、郭燕波、郭华丽于判决生效之日起十日内共同偿还姚同合货款本金8600元；二、驳回姚同合其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，郭燕波欠付姚同合水泥款8600元，事实清楚，有郭燕波2016年7月30日向姚同合出具的证明足以认定。一审判决郭燕波、郭华丽共同偿还姚同合水泥欠款8600元，依据充分，并无不当。上诉人郭燕波、郭华丽上诉称其并不欠姚同合水泥款，证明条系郭燕波在醉酒的情况下所写，并非郭燕波真实意思表示。但上诉人未提供相关证据证明其上诉主张，本院不予支持。至于上诉人郭燕波、郭华丽提出一审程序违法问题。经本院审查，一审程序不存在足以影响案件公正审理的情况，未有不当之处。综上所述，郭燕波、郭华丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭燕波、郭华丽负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一七年一月十六日书记员  申 霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1618号
原告：李某。
被告：尤某。
本院在审理原告李某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审 判 长 司向华
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 岳金霞