四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3536号
原告李承国，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省大邑县，现住四川省大邑县。
委托代理人何文祥，四川国炯律师事务所律师。
被告周文彬，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省大英县。
被告李秀华，女，1975年4月23日出生，汉族，住四川省大英县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段**号*栋*楼***********号。
负责人代健，经理。
委托代理人刘娜，四川路石律师事务所律师。
原告李承国诉被告周文彬、李秀华、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙康独任审判，公开开庭进行了审理。原告李承国及其委托代理人何文祥，被告周文彬，被告人寿保险公司的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告李秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承国诉称，2014年2月26日9时15分许，被告周文彬驾驶川A-V4M**号小型普通客车行驶至双楠龙桥路段时，与横过龙桥路的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后，在双流县中医医院住院治疗15天，医疗费除被告周文彬支付2034.76元外，原告垫付了11419.84元。2014年3月15日，双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定由被告周文彬承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2014年6月3日，原告委托四川华大司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，同年6月10日，四川华大司法鉴定所出具鉴定报告，原告的伤残等级评定为十级。被告周文彬驾驶的川A-V4M**号小型普通客车的登记车主系被告李秀华，并为该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者险，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告周文彬、李秀华连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计113542.3元；2、被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告为证明陈述的事实及支持其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证，被告周文彬的身份证、机动车驾驶证；被告李秀华的身份证、机动车行驶证以及被告人寿保险公司的工商登记基础信息，以证明原、被告主体资格适格的事实。
2、2014年3月15日，由双流县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定》，以证明发生交通事故致原告受伤和此次交通事故被告负主要责任的事实。
3、2014年3月13日，由双流县中医医院出具的《出院证》以及医疗费发票，以证明原告受伤后住院治疗15天，原告垫付医疗费13454.6元的事实。
4、2014年6月10日，由四川华大司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》，以证明原告因此次交通事故受伤的伤残等级被评定为十级的事实。
5、2013年12月30日，由被告人寿保险公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》，以证明被告李秀华在被告人寿保险公司处为川AV4M**号小型普通客车投保交强险的事实。
6、2014年6月12日，大邑县晋原街道办事处、大邑县晋原街道龙华村村民委员会、大邑县晋原街道兴隆社区居民委员会出具的二份证明以及大邑县公安局晋原派出所出具的证明，以证明原告系失地农民，长期在城镇居住生活的事实。
7、2014年6月20日，大邑县晋原街道办事处、大邑县晋原街道龙华村村民委员会、大邑县晋原街道兴隆社区居民委员会出具的亲属关系证明、大邑县公安局晋原派出所出具的证明以及居民户口簿、独生子女证，以证明原告有被扶养人女儿李某某，2000年7月20日出生；父亲李某兴，1949年11月17日出生；母亲杨某华，1952年11月8日出生，均系征地农转居，其父母只生育有原告一人的事实。
被告周文彬辩称，对原告起诉的事实无异议。被告周文彬为原告垫付了医疗费2034.76元，要求在本案中一并解决。其他意见与被告人寿保险公司一致。
被告李秀华未答辩。
被告人寿保险公司辩称，对发生交通事故致原告受伤以及伤残等级无异议。对被告李秀华在被告人寿保险公司为川A-V4M**号小型普通客车投保交强险和商业险200000元的事实予以确认。医疗费被告人寿保险公司要求扣除15%的自费药。对原告请求的以下项目及计算标准被告人寿保险公司有异议：1、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，不能按照城镇居民标准计算；2、被抚养人生活费按农村居民标准计算，只认可原告女儿的，对原告父母的不予认可，因为其父母己在领取社保。其它赔偿项目请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月26日9时15分许，被告周文彬驾驶川A-V4M**号小型普通客车行驶至双流县双楠龙桥路段时，与横过龙桥路的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后，在双流县中医医院住院治疗15天，医疗费除被告周文彬支付2034.76元外，原告垫付了11419.84元。2014年3月15日，双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定由被告周文彬承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2014年6月3日，原告委托四川华大司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，同年6月10日，四川华大司法鉴定所出具鉴定报告，原告的伤残等级评定为十级。本案在审理过程中，被告人寿保险公司对原告的伤残等级评定提出异议，向本院申请重新鉴定，经原告同意，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。
另查明，被告周文彬与被告李秀华系夫妻关系。被告周文彬驾驶的川A-V4M**号小型普通客车的登记车主系被告李秀华，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险，赔偿限额122000元，同时还投保了商业第三者险200000元，发生交通事故时，交强险以及商业第三者险均在保险期限内。原告长期在城镇居住，生活来源于务工。原告系独生子女，有被扶养人女儿李某某，现年14周岁；父亲李某兴，现年65周岁，母亲杨某华，现年62周岁。经调查核实，李某兴未享受养老金待遇；杨某华享受养老金待遇，每月在大邑县社会保险事业管理局领取城乡居民养老金1379.48元，均系征地农转居。
本案在庭审中原、被告对下列赔偿项目及金额达成一致意见：1、医疗费13454.6元，其中原告垫付11419.84元，被告周文彬支付2034.76元，扣除15%自费药2018.19元后，被告人寿保险公司承担11436.41元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费300元；4、护理费900元；5、误工费7000元；6、交通费300元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费1000元，以上共计25254.6元。因原、被告对残疾赔偿金的赔偿标准、被抚养人生活费计算标准、赔偿人数以及赔偿责任的划分达不成协议，故调解未果。
上述事实，有原告在举证期间向本院提供的原、被告的身份信息、驾驶证、机动车行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、出院证明、医疗费票据、保险单、鉴定书、居住证明、亲属关系证明、征地证明、常住人口登记卡和本院依职权调取的居民养老保险待遇信息以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李承国在此次交通事故中所遭受的损失应当得到赔偿。对原、被告达成一致意见的赔偿项目及金额本院予以确认。对被告人寿保险公司主张，原告李承国的残疾赔偿标准按照农村居民标准计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，依据原告李承国提供的居住证明及失地证明，能够证明原告李承国系失地农民，长期在城镇居住的事实。由于被告人寿保险公司未提供相应的证据材料，证明原告李承国系农村居民的事实，故对被告人寿保险公司的该项主张，本院不予采纳。对被养人生活补助费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，依据原告李承国提供的亲属关系证明、居住证明、独生子女证，本院确定原告李承国的被抚养人为女儿李某某、父亲李某兴、母亲杨某华共三人；在本案中应获得被抚养人生活补助费的人员为李某君、李某兴。理由是，李某君未满十八周岁，李某兴未享受居民养老金待遇，且已满65周岁，符合无其他生活来源的要求。依据居民养老保险待遇信息，被抚养人杨某华每月领取养老金1379.48元，领取的金额已高于城镇消费性支出，不符合无其他生活来源的要求，故对被抚养人杨某华的生活补助费，本院不予支持。依据原告李承国提供的失地证明以及居民养老保险待遇信息，被抚养人生活标准应按城镇居民计算。
本案是由机动车道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，故赔偿范围应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确认，赔偿标准应参照四川省2013年度统计局的相关统计数据计算。依据原告李承国的诉请，本院对于原告李承国的损失认定如下：
1、医疗费13454.6元；
2、住院伙食补助费及营养费600元；
3、护理费900元；
4、误工费7000元；
5、交通费300元；
6、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）；
7、被扶养人生活费27783.1元（16343元×4年×10%÷2＋16343元×15年×10%）；
8、精神抚慰金2000元；
9、鉴定费1000元。
由于本次道路交通事故是机动车与行人之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，根据公安交警部门对此次交通事故的认定，原告李承国与被告周文彬在此次交通事故中均有过错，但过错责任主要在被告周文彬，故本院认定原告李承国承担20%的赔偿责任，被告周文彬承担80%的赔偿责任，被告李秀华在此次交通事故中没有过错，其不应当承担赔偿责任。由于被告周文彬驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合本案案情，本院对赔偿金额及支付方式认定如下：医疗费13454.6元，扣除15%的自费药2018.19元由原告李承国承担403.64元，被告周文彬承担1614.55元，其余80%即11436.41元，被告人寿保险公司先在交强险医疗费限额内赔付10000元，对超出的医疗费1436.41元以及住院伙食补助费、营养费600元，共计2036.41元，由被告人寿保险公司在商业三者险200000元限额内赔付1629.13元（2036.41元×80%），原告李承国承担407.28元；被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付护理费900元、误工费7000元、交通费300元、残疾赔偿金44736元、被扶养人生活费27783.1元、精神抚慰金2000元，合计82719.1元。鉴定费1000元，系间接损失，不属于被告人寿保险公司的赔偿范围，应由原告李承国承担200元，被告周文彬承担800元。
原告李承国在被告人寿保公司险实际获得的赔偿金额为94348.23元（11629.13元＋82719.1元）。被告周文彬在本案中垫付了医疗费2034.76元，被告周文彬还应在本案中承担自费药1614.55元、鉴定费800元，为了减少诉累，依据被告周文彬的主张，以上款项品迭后，被告周文彬应支付原告李承国赔偿款379.79元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李承国各项损失赔偿款共计94348.23元。
二、被告周文彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李承国赔偿款379.79元。
三、驳回原告李承国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由原告李承国负担257元，被告周文彬负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙 康
二〇一四年十一月十七日
书记员 林越霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。