江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初第237号原告俞小清，男。委托代理人陈雅群。被告付娟琴，女。被告林华，男。被告中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称保险公司）。负责人徐毅，该公司总经理。委托代理人卢巍。原告俞小清诉被告付娟琴、林华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞小清及其委托代理人陈雅群、被告付娟琴、林华、被告保险公司的委托代理人卢巍到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告俞小清诉称，2015年3月17日8时5分许，被告付娟琴驾驶赣LF07**号小型普通客车由余江县烟草公司往余江县检察院方向行驶，当行驶至余江县建设路国土局路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告俞小清受伤、两车受损的交通事故。2015年3月26日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2015）第137号交通事故认定书，认定被告付娟琴负本起事故全部责任，原告俞小清不负本起事故责任。事故发生后，原告俞小清被送往余江县人民医院治疗，住院288天，花费医疗费20993.44元。原告住院期间一直由家属护理。原告花费车辆维修费130元。被告事故车辆赣LF07**号小型普通客车在被告保险公司投保了相关保险。故诉至法院，请求判令:1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、交通费等合计人民币95195.44元；2、案件受理费由三被告负担。被告付娟琴辩称，我垫付原告医疗费11000元，请求法院一并处理。被告林华辩称，我爱人付娟琴垫付原告医疗费11000元，请求法院一并处理。被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔）是事实，2、原告俞小清住院天数有不合理性，实际住院天数为40天，其他均为挂床；3、原告医疗费中含非医保用药，应按15%的比例核减；4、原告部分诉请过高；5、案件受理费、鉴定费，我公司不负担。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2015）第137号道路交通事故认定书，证明被告付娟琴负本起事故全部责任、原告俞小清不负本起事故责任；3、事故车辆赣LF07**号小型普通客车行驶证、被告付娟琴驾驶证、保单二份，证明赣LF07**号小型普通客车归被告林华所有具有行驶资格、被告付娟琴具有驾驶资格、事故车辆赣LF07**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔）；4、余江县人民医院疾病诊断证明、出院记录、医疗费欠费证明，证明原告住院治疗经过情况、医疗费花费情况；5、车辆维修收据、发票，证明原告花费车辆维修费130元；6、交通费发票，证明原告花费交通费400元；7、证人陈省和、宋清华的当庭证言，证明原告事故发生前从事的工作和工资情况。被告付娟琴在本院规定的举证期限内向本院提供了余江县公安局交通警察大队收款收据一份，证明被告付娟琴垫付原告医疗费11000元。被告保险公司在本院规定的举证期限内向本院提供了原告俞小清在余江县人民医院住院体温测试单，证明原告实际住院40天。本院依职权调取的证据有余江县人民医院俞小清住院结账明细清单、体温测试单，证明原告俞小清实际住院天数为40天。经审理查明，2015年3月17日8时5分许，被告付娟琴驾驶其丈夫被告林华所有的赣LF07**号小型轿车由余江县烟草公司往余江县检察院方向行驶，当行驶至余江县建设路国土局路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告俞小清受伤、两车受损的交通事故。2015年3月26日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2015）第137号交通事故认定书，认定被告付娟琴负本起事故全部责任，原告俞小清不负本起事故责任。事故发生后，原告俞小清被送往余江县人民医院治疗，住院288天，有体温测试单记录的实际住院天数为40天，花费医疗费20993.44元，其中原告支付200元，被告付娟琴垫付11000元，欠余江县人民医院9793.44元。原告住院期间一直由家属护理。原告花费车辆维修费130元。被告事故车辆赣LF07**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔），保险期从2014年7月12日至2015年7月11日。另查明，原告俞小清于1984年6月17日出生。事故发生时，原告俞小清从事建筑装修行业。上述事实有原告的身份证、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2015）第137号道路交通事故认定书、事故车辆赣LF07**号小型普通客车行驶证、被告付娟琴驾驶证、保单二份、余江县人民医院疾病诊断证明、出院记录、医疗费欠费证明、车辆维修收据、发票、证人陈省和、宋清华的当庭证言、余江县公安局交通警察大队收款收据、余江县人民医院住院体温测试单、住院结账明细清单以及原告俞小清、被告付娟琴、被告林华、被告保险公司的陈述等证据予以证实。本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2015）第137号道路交通事故认定书,认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告付娟琴负本起事故全部责任、原告俞小清不负本起事故责任。对原告在本次事故中的损失，被告付娟琴应承担100%的责任。由于事故车辆赣LF07**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔），被告保险公司作为事故车辆的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金。被告保险公司提出案件受理费、鉴定费不负担，符合保险合同约定和法律规定，予以支持。被告保险公司提出原告医疗费中含非医保用药，应核减，根据机动车交通事故责任强制保险及商业险条款规定了医疗费的赔偿应根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，因此，被告保险公司主张应核减非医保用药理由成立，本院确认。非医保用药按按15%计算为3149.02元（20993.44元×15%）。被告保险公司提出原告俞小清住院天数的不合理，依据余江县人民医院原告住院体温测试单、住院结账明细清单，确定俞小清实际住院天数为40天。原告俞小清提出被告林华应承担赔偿责任，因被告林华属车主，并非实际使用人，对事故的发生不存在过错，故对原告此主张不予支持。原告俞小清诉请赔偿的医疗费9993.44元、财产损失130元，符合或未超出相关法律、法规的规定，予以支持。原告俞小清诉请的误工费33696元（117元/天×288天）过高，按照江西省统计局审定的2015年建筑业就业人员平均工资42002元/年计算为4602.96元（42678元/365天×40天）；原告俞小清诉请的赔偿护理费33696元（117元/天×288天）过高，按照江西省统计局审定的2015年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资42678元/年计算为4677.04元（42678元/365天×40天）；原告俞小清诉请的营养费8640元（288天×30元/天）过高，应确定800元（40天×20元/天）；原告俞小清诉请的住院伙食补助费8640元（288天×30元/天）过高，应确定1200元（40天×30元/天）；原告诉请赔偿的交通费400元过高，结合原告伤情、交通费发票以及医院距离原告家庭的路程等因素，确定为300元。原告俞小清的各项损失共计21573.44元，交强险医疗费用赔偿限额内的10494.42元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告俞小清5288.35元（10494.42元/（10494.42元+9350元）×10000元，剩余5206.07元（10494.42元-5288.34元），由被告保险公司在第三者责任险内赔付原告俞小清；被告付娟琴赔偿原告俞小清非医保用药1499.02元（9993.44元×15%）。交强险伤残赔偿项下的赔偿9580元（误工费+护理费+交通费+交通费)，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。财产损失130元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿项赔付。被告付娟琴垫付的医疗费11000元，扣除非医保用药1650元（11000元×15%），由被告保险公司在交强险医疗费项下向被告付娟琴支付4711.65元（9350元/（10494.42元+9350元）×10000元，剩余4638.35元（9350元-4711.65元），由被告保险公司在第三者责任险内支付被告付娟琴；被告付娟琴承担非医保用药非医保用药1650元（11000×15%）。上述款项，被告保险公司应赔偿原告俞小清人民币20204.42元元，被告保险公司应给付被告付娟琴垫付的医疗费9350元，被告付娟琴赔偿原告俞小清费医保用药1499.02元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司在本判决生效后十五日内赔付原告俞小清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失、交通费等各项损失合计人民币20204.42元。二、中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司在本判决生效后十五日内支付被告付娟琴人民币9350元。三、被告付娟琴在本判决生效后十五日内赔付原告俞小清赔偿非医保用药1499.02元。三、驳回原告俞小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179.89元，原告俞小清负担1682.9元，被告付娟琴负担496.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一六年五月十七日代书 记员  郑 鸿