广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第76号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某兵，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因本案于2014年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月7日被拘留，同年6月3日被逮捕，2015年1月13日被释放。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人段某兵犯故意伤害罪一案，于2014年12月17日作出（2014）佛顺法刑初字第3468号刑事判决。原审被告人段某兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月11日18时许，被告人段某兵在我暂住的佛山市顺德区勒流街道新城居委新埠永安大街13号出租屋门口与被害人吴某树因琐事发生争执，继而打架。段某兵从上述出租屋内拿出一根钢水管打了吴某树的背部及腿部各一下，吴某树离开现场并将此事告知儿子吴某。后吴某树和吴某回到永安大街13号出租屋门口与段某兵发生打斗，吴某树、吴某二人捡起地上的砖头、电磁炉等物品砸向被告人段某兵。被告人段某兵返回出租屋内半掩门并拿出一把马刀捅向吴某树和吴某二人。过程中，双方均有受伤。
经法医检查鉴定，被害人吴某树所受损伤符合钝性外力作用所致。损伤造成我左肩胛骨粉碎性骨折，我损伤已达轻伤二级；被害人吴某所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成右手创口累计达6.1cm、右手第5掌骨中段背侧骨皮质骨折及右小指伸肌腱完全断裂，已达轻微伤；被告人段某兵所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成我左桡骨远段外前侧骨折，骨折线累及关节面，所受损伤达轻伤一级。
案发后，被告人段某兵与被害人吴某树、吴某的家属达成协议，互相谅解。
原审认定上述事实的证据有：被害人吴某、吴某树的报案陈述及辨认、指认笔录，证人徐某好、麦某兴的证言及辨认笔录，证人吴某权、梁某欢的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍证明，受案登记表，抓获经过、破案经过，扣押清单，处理物品、文件清单，侦察证明，情况说明，协议书，刑事判决书等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人段某兵无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人段某兵与二被害人在事件中均有过错，且被告人段某兵与二被害人之间已达成协议，互相谅解，对被告人段某兵酌情从轻处罚。根据被告人段某兵的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，作出如下判决：
被告人段某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月零十日。
上诉人段某兵上诉提出：对方十几人殴打他，他为了保卫自己的生命和财产才还手，是正当防卫，不构成犯罪。
经审理查明，2014年1月11日18时许，上诉人段某兵在其暂住的佛山市顺德区勒流街道新城居委新埠永安大街13号出租屋门口与被害人吴某树因琐事发生争执，继而打架。段某兵从上述出租屋内拿出一根钢水管打了吴某树的背部及腿部各一下，吴某树离开现场并将此事告知儿子吴某。后吴某树和吴某回到永安大街13号出租屋门口与段某兵发生打斗，吴某树、吴某二人捡起地上的砖头、电磁炉等物品砸向上诉人段某兵。段某兵返回出租屋内半掩门并拿出一把马刀捅向吴某树和吴某二人。过程中，双方均有受伤。
经法医检查鉴定，被害人吴某树所受损伤符合钝性外力作用所致。损伤造成我左肩胛骨粉碎性骨折，其损伤已达轻伤二级；被害人吴某所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成右手创口累计达6.1cm、右手第5掌骨中段背侧骨皮质骨折及右小指伸肌腱完全断裂，已达轻微伤；上诉人段某兵所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其左桡骨远段外前侧骨折，骨折线累及关节面，所受损伤达轻伤一级。
案发后，上诉人段某兵与被害人吴某树、吴某的家属达成协议，互相谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.上诉人段某兵在侦查阶段的供述及辨认笔录：案发时我与吴某树发生争吵，吴某树对我拳打脚踢，并踢中我大腿，我见状进入出租屋拿一把钢水管打了吴某树背部、腿部各一下，吴某树挡了一下就跑开，边跑边打电话叫人。过了一阵，吴某树的老婆找我理论，吴某树带着他儿子各拿了一把菜刀冲向我，并持刀向我挥舞。我进出租屋拿一把马刀，将铁门掩上并留出一条缝，当对方走过来推门时，我就用刀对外挥舞。后吴某树等人就拿一些砖块、水管向我砸过来，我头部不知被何物砸中流血。过程中，我持刀乱砍，不知有否砍中对方，后警方来了，对方二人就跑了。段某兵对吴某树、吴某进行了辨认，对作案工具及地点进行了指认。
2.被害人吴某的报案陈述及辨认笔录、指认材料：2014年1月11日19时许，爸爸打电话给我称在新埠市场后面我们暂住的出租屋处被人打了，我赶回出租屋处，见住在我们隔壁的男子正在和我爸爸吵架，该名男子当时手持开山刀想砍爸爸。我马上去帮爸爸，对方男子用刀砍伤了我右手手背一刀、右手手掌下缘一刀。后对方男子跑进出租屋并留出一条缝看着我方，我从地上捡起三、四块砖头（灰白色的灰砂砖）砸向对方男子。对方男子站在门边并用门来阻挡砖头，但砖头还是砸中了对方男子的头部，对方男子头部流血，我爸爸也拿起一个类似电磁炉的东西砸向对方男子。对方男子站在门缝处拿着一把刀阻挡并用刀捅我和爸爸。而后，警方来到。被害人吴某通过照片辨认出被告人段某兵就是与他们打架的男子，对作案地点作了指认。
3.被害人吴某树的报案陈述及辨认笔录、指认材料：2014年1月11日18时许，我与佛山市顺德区勒流新埠永安大街13号房的男租客发生口角，对方男子从出租屋内拿出一条长钢管将我左臂打至骨折，我一个人打不过便回家打电话给儿子。而后，老婆先去对方的13号出租屋，质问对方男子为何要打人，这时，儿子也刚好回来。对方男子持刀和我儿子打了起来，见状，我也上前帮忙，对方男子将儿子的手砍伤。于是，我拿了一个电磁炉砸向对方男子，对方男子的头部受伤。儿子没有使用工具。我和对方男子此前就有口角和过节。我左臂骨折，儿子右手受伤，对方男子头部受伤。被害人吴某树通过照片辨认出被告人段某兵就是与我打架的男子，对作案地点作了指认。
4.证人徐某好的证言及辨认笔录：2014年1月11日18时许，我丈夫吴某树告诉我，他被扫地老头的云南朋友用铁管打伤了。我听后就去到永安大街13号出租屋找该男子理论，当时该男子手拿一把长约50厘米的砍刀站在门前。后来，我儿子吴某与丈夫吴某树空手前来找该男子理论。我因害怕该男子用刀砍人，就想上前把他的刀夺走，但该男子退回房里。吴某因怕该男子伤到我，就上前拉我。此时，该男子用刀砍了吴某的手掌一刀。吴某就生气，用地上的砖头和杂物扔向该云南男子。云南男子就半掩着门用刀挡。吴某树随后打电话报警。案发现场附近没有摄像头。证人徐某好通过照片辨认出被告人段某兵即上述云南男子。
5.证人麦某兴的证言及辨认笔录：2014年1月11日，我和“肥仔”在“肥仔”门前吃火锅。18时许，我认识的湖北男子经过，我邀请该男子一起，但“肥仔”说了一句“给狗吃都不给他吃”后，二人开始吵架，并用拳脚打起来，后湖北男子被打伤。我随后将二人分开，湖北男子就离开了。后二人继续吃火锅，不久“肥仔”进房。当时一名年约20岁的男子（不是湖北男子的儿子）上前将火锅踢翻，该男子就进房和“肥仔”吵架，我就离开了。证人麦某兴通过照片辨认出被告人段某兵即“肥仔”、吴某树即湖北男子。
6.证人吴某权的证言：一名年约40岁的云南男子自2011年初租住我位于勒流街道新城居委永安街13号的一间出租房，2014年2月10日退租离开。该男子搬离前，没有看到有人去干扰或威胁该男子。案发现场附近没有摄像头。
7.证人梁某欢的证言：2014年1月11日，我听说“大胆”与两父子在新城永安大街13号出租屋门前打架。我去到现场时，看见“大胆”头部流血、两父子也受伤，后三人被救护车送走。后来“大胆”搬离了上述地址，但我不知道原因，也未见案发后有人找“大胆”麻烦。案发现场附近没有摄像头。
8.顺公（司）鉴（法活）字（2014）118、932号鉴定文书：证实吴某所受损伤符合锐器作用所致。损伤造成右手创口累计达6.1cm、右手第5掌骨中段背侧骨皮质骨折及右小指伸肌腱完全断裂。伤愈复查鉴定，吴某的损伤已达轻微伤。
9.顺公（司）鉴（法活）字（2014）119、931号鉴定文书：证实吴某树所受损伤符合钝性外力作用所致。损伤造成左肩胛骨粉碎性骨折。伤愈复查鉴定，吴某树的损伤已达轻伤二级。
10.顺公（司）鉴（法活）字（2014）117、928号鉴定文书：证实段某兵所受损伤符合钝性外力作用所致。损伤造成左桡骨远段外前侧骨折，骨折线累及关节面，初次鉴定损伤已达轻伤一级，伤愈后复查鉴定损伤达轻伤一级。
11.现场勘查笔录及照片：证实中心现场位于佛山市顺德区勒流街道新城居委新埠永安大街13号出租屋，该出租屋门口路段有血迹，门口东侧的花盆上有刀套一个，门口西侧有铁锤一把。出租屋房内的南墙有砍刀一把、铁棒一根。
12.户籍证明：证实被告人段某兵的身份信息。
13.受案登记表：证实2014年1月11日18时40分，民警收到吴某树的报案。
14.抓获经过、破案经过：证实民警依法抓获段某兵、吴某树、吴某的经过及破案情况。
15.扣押清单、处理物品、文件清单：证实民警从案发现场地上起获钢刀一把、钢水管一根，并扣押于佛山市顺德区公安局勒流派出所。
16.侦查证明：证实民警未能在现场找到涉案电磁炉等物，未能在本案物证中提取到指印。
17.情况说明：证实案发现场附近未能找到能拍摄到现场的监控视频。
18.协议书：证实吴某树、吴某与被告人段某兵于2014年1月11日晚上在永安街13号段某兵租住的门口打斗，双方都有受伤。双方为此进行协商，互不追究法律责任。
19.刑事判决书：证实吴某树、吴某因本案被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
关于上诉人段某兵上诉所提。经查，被害人吴某树、吴某的报案陈述、证人徐某好、梁某欢的证言均证实上诉人段某兵和被害人吴某树、吴某因琐事发生争执并互殴，现有证据不能证实双方互殴时存在被害方十几人殴打上诉人段某兵的情节，上诉人段某兵亦不能提供相关的证据予以证实，故上诉人段某兵的行为不构成正当防卫，原审以故意伤害罪对上诉人段某兵定罪量刑并无不妥。上诉人段某兵上诉所提据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人段某兵无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人段某兵与二被害人在事件中均有过错，且段某兵与二被害人之间已达成协议，互相谅解，对上诉人段某兵酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭海洋
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。