wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第118号
原告黄某某，女，生于1975年2月28日。
委托代理人熊雪梅，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，生于1972年11月29日。
原告黄某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，由代理审判员宋议独任审判。原告黄某某及其委托代理人熊雪梅、被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1995年7月7日在青龙镇人民政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情一般，1998年2月15日生育一子付某乙。后因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，婆媳关系紧张。原告被迫带着儿子在外租房居住，夫妻已分居半年多时间，夫妻感情已经破裂。故起诉到法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系，合理分割夫妻共同财产，确认婚生子付某乙的抚养关系。
被告付某甲辩称，原告说的不是事实，原、被告的夫妻感情很好，被告不同意离婚。原、被告从1992年8月经人介绍相识恋爱到1995年7月登记结婚将近三年的时间，婚姻基础牢固，感情很好。婚后，原、被告恩爱如宾，家里的经济全部由原告黄某某掌握，且被告把上班挣的工资如数交给原告保管支配。家里的婆媳关系很好，只在2012年9月小吵过一回，后经调解已和好。原、被告没有分居，原告为了照顾婚生子付某乙学习、生活才在外租房居住。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1995年7月7日在彭山县青龙镇人民政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚好，于1998年2月15日生育一子付某乙，在校读书。后因家庭生活琐事发生纠纷彼此不予谅解，在一定程度上影响了原、被告之间的夫妻感情，对家庭关系中的婆媳关系也造成了一定影响。原告黄某某为方便照顾在新津县读书的婚生子付某乙的学习、生活在外租房暂住。夫妻共同修建了位于彭山县青龙镇的楼房一幢（包括：铺面2间，房间6间，小房3间），小青瓦房2间。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，结婚证复印件，户口薄复印件3份，新津县公安局邓双派出所的接（报）处警登记表2份，彭山县青龙镇古佛村村民委员会、彭山县青龙镇古佛村第三合作社共同出具的《证明》及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，结婚自由，离婚自愿是我国婚姻法的基本原则，公民的婚姻自由权不受他人的非法干涉。夫妻感情是婚姻关系存续的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告黄某某提出要求与被告付某甲解除婚姻关系，但未向法庭提供致使双方夫妻感情破裂的确凿证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告黄某某未能提供与被告付某甲夫妻感情确实破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。本着尊重婚姻、维护家庭成员内部团结、维护社会和谐稳定的原则，从互相信任和互相谅解的角度出发来看，原告的起诉不符合法定离婚情形。故对原告黄某某提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋 议
二〇一三年三月四日
书 记 员 王易南
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01362号
原告：周欢，男，2001年2月27日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：周奇，系周欢之父。
被告：程家辉，男，2000年1月12日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：程磊，系程家辉之父。
被告：程磊，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘岩，男，2001年12月30日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：刘飞艳，系刘岩之母。
被告：刘飞艳，女，1976年7月16日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：崔志明，男，2000年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：崔雷，系崔志明之父。
被告：崔雷，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县飞翔双语学校。
法定代表人：魏本忠，该校理事长。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
本院在审理原告周欢与被告程家辉、程磊、刘岩、刘飞艳、崔志明、崔雷、灵璧县飞翔双语学校健康权纠纷一案中，原告周欢于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周欢撤回起诉。
案件受理费465元，由原告负担。
审判员 蒋松
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩雪
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第756-1号
申请执行人岳阳向红高分子材料有限责任公司，住所地：湖南省岳阳县城关镇东方路288号。
法定代表人向尼华，总经理。
被执行人兰陵县（原苍山县）多威尔塑胶制品有限公司。住所地：兰陵县（原苍山县）庄坞镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍商初字第1637号民事判决书，于2014年6月11日立案执行申请执行人岳阳向红高分子材料有限责任公司与被执行人兰陵县（原苍山县）多威尔塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰陵县（原苍山县）多威尔塑胶制品有限公司所有的银行存款82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙贵乾
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第409号
原告马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
委托代理人李恩国、单汝贵，系马关县农村信用合作联社员工，特别授权。
被告万昌坤，男，1987年10月7日生，汉族，云南省马关县人。
被告周跃，男，1987年7月12日生，汉族，云南省马关县人。
被告张国超，男，1987年1月12日生，汉族，云南省马关县人。
原告马关县农村信用合作联社与被告万昌坤、周跃、张国超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由本院审判员田健适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恩国、单汝贵，被告万昌坤、周跃、张国超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马关县农村信用合作联社诉称：被告万昌坤于2010年5月8日向原告申请借款人民币40000元，用于购车，期限二年。该笔贷款由被告周跃、张国超担保，该笔贷款于2012年5月8日到期，贷款利息结至2011年6月21日。2013年3月10日，我社向被告万昌坤、周跃、张国超发出催收贷款通知书，但经我社多次催收后，被告所欠贷款本金40000元及剩余利息一直无故不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告万昌坤赔还原告贷款40000元及利息，并由被告周跃、张国超承担连带赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告万昌坤、周跃辩称：钱是借着了，借款人是万昌坤，担保人是周跃、张国超，对借款的事实没有意见，但是钱是张国超用的。
被告张国超辩称：钱借来是我用的，我也想还钱，但是我目前的情况没有能力偿还。
原告马关县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据：
《借款借据》、《借款申请书》、《借款合同》、《担保承诺书》、《催款通知书》、《贷款收息凭证》，以此证明被告万昌坤于2010年5月8日向原告申请贷款40000元，被告周跃、张国超为该笔贷款担保，利息结至2011年6月21日，现尚欠本息55100元的事实。
被告万昌坤、周跃、张国超均对该证据无异议。
三被告均未向本院提交证据。
本院认为，原告马关县农村信用合作联社提交的《借款借据》、《借款申请书》、《借款合同》、《担保承诺书》、《催款通知书》、《贷款收息凭证》详细记录了被告万昌坤、周跃、张国超向原告马关县农村信用合作联社贷款的情况，并有三被告签名捺印。该证据客观真实，合法有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
被告万昌坤于2010年5月8日以购车为由向原告马关县农村信用合作联社申请借款人民币40000元，期限二年。该笔贷款由被告周跃、张国超担保，该笔贷款于2012年5月8日到期，被告将贷款利息结至2011年6月21日。2013年3月10日，原告马关县农村信用合作联社向被告万昌坤、周跃、张国超发出催收贷款通知书，但被告一直未赔还贷款本金及剩余利息。现因被告未能按时还款，原告诉至法院，请求判令被告万昌坤赔还原告贷款本金40000元及利息，由被告周跃、张国超承担连带赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，根据原、被告签订的《个人借款合同》第十一条11.2“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息……”的约定，被告万昌坤作为借款人未按照借款合同的约定按时足额偿还借款本金和利息，已构成违约。被告周跃、张国超作为借款担保人，根据《个人借款合同》第二十二条“保证人自愿为借款人提供连带责任保证”的约定，被告周跃、张国超应当对贷款本息承担连带清偿责任。故原告马关县农村信用合作联社的诉讼主张于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告万昌坤于本判决书生效之日起三十日内偿还原告马关县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息（利息按照合同约定从2011年6月22日计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告周跃、张国超对该笔贷款承担连带担保责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告万昌坤、周跃、张国超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 田健
二〇一四年七月八日
书记员 张军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2845号
原告黄某，女，住定州市。
委托代理人李敬宇，河北平恒律师事务所律师。
委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。
被告王某甲，男，住定州市。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李敬宇、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年秋天相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。由于二人婚前了解不够，且少不更事，发现我怀孕后不顾父母反对不得已与被告结婚。婚后发现彼此性格不和，话不投机，经常为琐事争吵。被告为人粗俗，脾气暴躁，经常无故打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙随原告生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲庭审中辩称，原告诉状所诉不是事实，我没有打骂过原告，财产原告都拿走了，没有共同财产了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年10月份同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生女儿王某乙，现随原告生活。
本院认为，我国法律处理离婚案件时，把夫妻感情是否确已破裂作为离婚的唯一标准。根据谁主张谁举证的原则，原告对自己提出的离婚的诉讼请求，有责任提供证据，原告未能提交证据以证明原、被告的夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 昕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16323号
原告上海朗阁物业管理有限公司。
法定代表人周蕴。
委托代理人秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。
被告徐桂兴。
被告丁吉琴。
被告徐丹华。
原告上海朗阁物业管理有限公司与被告徐桂兴、丁吉琴、徐丹华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求三被告支付2013年1月至2015年6月的物业管理费3，185元；2、要求三被告支付违约金955元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海朗阁物业管理有限公司的委托代理人秦玲玲到庭参加诉讼，被告徐桂兴、丁吉琴、徐丹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2013年1月和2015年1月分别与上海市闵行区好第坊小区业主大会签订《物业服务合同》，由原告对本市闵行区东川路865弄好第坊小区提供物业管理服务。三被告系该小区东川路XXX弄XXX号XXX室的业主，拖欠原告2013年1月至2015年6月的物业管理费属实。原告要求三被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。但原告计算有误，本院据实确定。关于原告主张之违约金，因属过高，本院酌情调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐桂兴、丁吉琴、徐丹华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗阁物业管理有限公司物业管理费3，184.80元；
二、三被告应于本判决生效之日起十日内支付原告违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由三被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年八月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第586号
罪犯陈加米，男，生于1981年6月1日，汉族，四川省德阳市人，高中文化。现在四川省广元监狱十二监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年10月13日作出（2011）德旌刑初字第238号刑事判决，以被告人陈加米犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈加米在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年6月5日，利用休息时间下车间安装设备。2012年12月1日，积极参与监舍防寒设施整改劳动。2013年11月10日，放弃休息时间在配餐中心加班劳动一个工作日。2012年3月至2014年2月获得标准分145分。
经审理查明：罪犯陈加米在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯陈加米本人报告，罪犯杨ⅹⅹ、张xx等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯陈加米确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈加米减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈加米减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初715号
原告鲍庆法。
被告范汝平。
被告徐雪娟。
原告鲍庆法为与被告范汝平、徐雪娟民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告鲍庆法到庭参加诉讼，被告范汝平、徐雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日被告因银行转贷，急需资金周转，向原告借款人民币230万元，双方约定借期为二个星期，即2014年2月9日前归还，并向原告出具借条一份。原告依约在2014年1月27日向被告指定账户汇入人民币230万元，被告于2014年1月29日向原告归还借款人民币90万元，此后被告未按约定归还剩余借款，也不支付利息，原告为此多次催促被告还款，被告总是口头答应没有行动，直至2015年6月4日向原告支付3万元，作为支付借款期间的利息，不足部分被告同意以后再支付。但到目前为止尚无归还借款的意思表示。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币本金140万元；2、归还借款期间利息211680元（按银行基准月利率0.63%计算，自2014年2月10日始至2016年2月9日止的利息，此后再算）。
原告向本院提交的证据有：借条、结婚登记审查表各一份，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告范汝平、徐雪娟未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告未到庭质证，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，合议庭认定如下事实：2005年2月24日，被告范汝平与被告徐雪娟登记结婚。2014年1月27日，被告范汝平、徐雪娟向原告鲍庆法借款人民币230万元，约定于当年2月9日前归还。所借款项于当日转至被告范汝平银行账户。同年1月29日，被告归还原告借款人民币90万元。2015年6月4日，被告向原告支付利息3万元。剩余款项，至今未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，已侵害原告合法权益。借款未约定利息，原告要求按银行基准利率计算逾期之后的利息，应予准许，但计算金额有误，本院予以调整。被告范汝平、徐雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范汝平、徐雪娟于本判决生效后十日内支付原告鲍庆法借款人民币1400000元及利息167507元（自2014年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂算至2016年8月10日，已扣除利息30000元，之后算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19305元，由原告鲍庆法负担400元，由被告范汝平、徐雪娟负担18905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈嘉忆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第497号
罪犯杨清霖，男，1985年3月10日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月3日作出（2010）海刑初字第4023号刑事判决，认定被告人杨清霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨清霖于2009年4月至2009年11月期间，分别窜至北京市朝阳区、海淀区、昌平区等地住宅小区内，采用翻窗入室或趁室内无人之机，入室盗窃15起，盗窃金首饰、电脑、摄像机、照相机、工艺艺术品、现金等物共计价值人民币93323.38元。
罪犯杨清霖在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨清霖自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨清霖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第160号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×，女，1954年10月12日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月25日被取保候审。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院起诉书指控，被告人王×于2013年10月29日8时许，在北京市密云县×镇×村场院南边，伙同米×（已判决）持铁锨等木质工具共同殴打唐×1，致唐×1右手拇指近节粉碎性骨折。经鉴定，唐×1身体损伤程度构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人王×处罚。
被告人王×对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王×于2013年10月29日8时许，在北京市密云县×镇×村场院南边，伙同丈夫米×（已判决）持铁锨等木质工具共同殴打唐×1，致唐×1右手拇指近节粉碎性骨折。经鉴定，唐×1身体损伤程度构成轻伤二级。现被告人王×、米×已赔偿被害人唐×1经济损失共计人民币5.5万元，被害人唐×1表示谅解。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人王×的供述，被害人唐×1的陈述，证人米×、任×、唐×2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，伤情照片，扣押物品照片，收条及治安调解协议书，户籍材料等。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 苏小琴
人民陪审员 王明江
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯 利
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-1号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民重字第1号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人舟山华昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舟山华昌房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，本院作出的（2010）浙舟民重字第1号民事裁定和（2010）浙舟民重字第1-1号民事裁定已经保全了被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村62#-64#商品房中65套房屋，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村61#-64#商品房中的65套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一三年一月十四日
代书 记员 张 伟
附件：
坐落建筑面积约
1、定海区檀香新村64幢101室。104.7
2、定海区檀香新村64幢201室。104.7
3、定海区檀香新村64幢301室。104.7
4、定海区檀香新村64幢401室。104.7
5、定海区檀香新村64幢801室。104.7
6、定海区檀香新村64幢901室。104.7
7、定海区檀香新村64幢1001室。104.7
8、定海区檀香新村64幢403室。93.96
9、定海区檀香新村64幢503室。93.96
10、定海区檀香新村64幢603室。93.96
11、定海区檀香新村64幢703室。93.96
12、定海区檀香新村64幢903室。93.96
13、定海区檀香新村64幢1003室。93.96
14、定海区檀香新村64幢1103室。93.96
15、定海区檀香新村64幢304室。93.63
16、定海区檀香新村64幢504室。93.63
17、定海区檀香新村64幢604室。93.63
18、定海区檀香新村64幢704室。93.63
19、定海区檀香新村64幢804室。93.63
20、定海区檀香新村64幢904室。93.63
21、定海区檀香新村64幢1004室。93.63
22、定海区檀香新村64幢1104室。93.63
23、定海区檀香新村64幢306室。104.7
24、定海区檀香新村64幢406室。104.7
25、定海区檀香新村64幢606室。104.7
26、定海区檀香新村64幢806室。104.7
27、定海区檀香新村64幢906室。104.7
28、定海区檀香新村64幢1006室。104.7
29、定海区檀香新村64幢1106室。104.7
30、定海区檀香新村62幢103室。104.63
31、定海区檀香新村62幢203室。104.63
32、定海区檀香新村62幢303室。104.63
33、定海区檀香新村62幢403室。104.63
34、定海区檀香新村62幢503室。104.63
35、定海区檀香新村62幢603室。104.63
36、定海区檀香新村62幢903室。104.63
37、定海区檀香新村62幢1003室。104.63
38、定海区檀香新村62幢1103室。104.63
39、定海区檀香新村62幢604室。121.81
40、定海区檀香新村62幢704室。121.81
41、定海区檀香新村62幢804室。121.81
42、定海区檀香新村62幢904室。121.81
43、定海区檀香新村62幢1004室。121.81
44、定海区檀香新村62幢1104室。121.81
45、定海区檀香新村63幢702室。116.79
46、定海区檀香新村63幢802室。116.79
47、定海区檀香新村63幢902室。116.79
48、定海区檀香新村63幢1002室。116.79
49、定海区檀香新村63幢1102室。116.79
50、定海区檀香新村63幢1202室。116.79
51、定海区檀香新村63幢1302室。116.79
52、定海区檀香新村63幢1402室。116.79
53、定海区檀香新村63幢1502室。116.79
54、定海区檀香新村63幢1602室。116.79
55、定海区檀香新村63幢1702室。116.79
56、定海区檀香新村61幢一单元。
57、定海区檀香新村61幢二单元。
58、定海区檀香新村61幢三单元。
59、定海区檀香新村61幢四单元。
60、定海区檀香新村61幢七单元。
61、定海区檀香新村62幢1101室。
62、定海区檀香新村62幢1102室。
63、定海区檀香新村63幢1701室。
64、定海区檀香新村64幢1102室。
65、定海区檀香新村64幢1105室。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1923号
原告：苏娟，光明路办事处工作人员。
被告：殷延永，司机。
被告：张各玄。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
原告苏娟与被告殷延永、张各玄、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告承担。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 张瑞国
人民陪审员 褚衍帝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫相坤
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第58号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，又名张明杰，男，汉族，1980年6月4日出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化，无业。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2014年5月20日作出（2014）崆刑初字第137号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某甲因经济紧张，想通过给网友汇“重金求子诚意金”以得到更多的钱，遂于2014年1月10日凌晨2时许，潜入平凉市崆峒区草峰镇马洼村张渠社村民郑某家羊圈盗得8只杂交小尾寒羊，价值10000元。作案后，被告人张某甲将8只杂交小尾寒羊赶到草峰镇祁段村南山社其表哥沈某乙家中，以羊系打工顶账所得为由托人变卖。沈某乙给张某甲找200元差价，用自家一只公羊换得张某甲盗来的一只公羊。后沈某乙的哥哥沈某甲给张某甲找600元的差价后，用自家一只母羊换得张某甲盗来的2只母羊。张某甲将换来的2只羊及盗得的其余5只羊以5000元销赃于羊贩子冶海君。张某甲将5000元作为“重金求子诚意金”汇给网友，其余800元挥霍。破案后，追回的3只小尾寒羊已发还，追赃价值3300元。
认定上述事实的证据有平凉市公安局崆峒分局刑警大队受案登记表，扣押、发还物品清单及照片，报案材料，辨认笔录及照片，户籍证明，证人张某乙、沈某甲、沈某乙、师某、冶海君证言，被害人郑某的陈述，现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书，被告人张某甲的供述。
原审法院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。在侦、审中，被告人张某甲能如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
原审被告人张某甲上诉提出：其因被骗而实施盗窃，主观上无非法占有的目的，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2014年1月10日凌晨2时许，上诉人张某甲潜入平凉市崆峒区草峰镇马洼村张渠社村民郑某家羊圈盗得8只杂交小尾寒羊，盗窃价值10000元，后上诉人张某甲将8只杂交小尾寒羊销赃得款5800元，5000元作为“重金求子诚意金”汇给网友，其余800元挥霍。
认定上述事实的证据已在一审庭审时出示、质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。关于原审被告人张某甲上诉提出的意见，经查，上诉人张某甲为给网友汇“重金求子诚意金”以得到更多的钱财而实施盗窃，并将部分赃款予以挥霍，其主观上非法占有的目的明显，原判根据上诉人张某甲的犯罪事实、情节、后果及其悔罪表现对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 岳学敏
代理审判员 高玉芬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马海军
重庆市第二中级人民法院
刑事裁定�
（2015）渝二中法刑执字第01796号
罪犯张春斌，男，汉族，生于1973年3月11日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）渝二中法刑初字第68号刑事判决，以被告人张春斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（未缴纳）。该犯与同案犯均不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）渝高法刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区�定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张春斌在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张春斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张春斌在服刑期间，确有悔改表现。该犯与同案犯在犯罪中起组织作用，不系从犯。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定�裁定如下：
对罪犯张春斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2026年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秋冰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第101号
罪犯陈龙，男，1979年10月4日出生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年10月13日作出（2010）黔毕中刑初字第123号刑事判决，认定陈龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产�万元。判决书发生法律效力后交付执行。2013年3月22日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第229号刑事裁定，将陈龙减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈龙在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈龙减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明：罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈龙在执行刑罚中，确有悔改表现，符合�刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年3月22日起至2030年10月21日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第466号
原告：王亚。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告王亚诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告王亚于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王少珍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第406号
申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210号。
被执行人广西科影文化传媒有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立U4E1C大厦第二层。
本院在执行北京橙天嘉禾影视制作有限公司与广西科影文化传媒有限公司侵害作品广播权纠纷一案，由于被执行人广西科影文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东阳星盟动力影视发行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为3800元。
本院执行过程中，于2014年3月18日向被执行人广西科影文化传媒有限公司发出执行通知书后，被执行人将执行款61526.26元交到法院，其中本案执行得执行款4101.09元，执行费50元，执行款已支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民三初字第55号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7298号
罪犯曲兆军，男，1975年1月14日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年8月18日作出（2011）金刑初字第359号刑事判决，以被告人曲兆军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯曲兆军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯曲兆军获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲兆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲兆军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年1月24日起至2019年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第698号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钱某，驾校教练。因本案于2014年4月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月6日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人倪振杨、倪雪冬，浙江创欣律师事务所律师。
被告人俞某，金华中国旅行社有限公司职员。因本案于2014年4月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月6日被变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。
辩护人戴毅，浙江金正大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人钱某、俞某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人倪雪冬、被告人俞某及其辩护人戴毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人钱某为报名考取机动车驾驶教练证，通过拨打张贴在电线杆上的办证小广告上的电话，提供信息后向制假章者购买了名称为“金华市江南中学”的印章一枚，后使用该印章伪造了一本假的毕业证。2012年，被告人钱某再次通过该方法私刻了名称为“金华市金盾驾校”的印章一枚，用于在招收学员进行机动车驾驶培训过程中开具收款收据等。
2013年，被告人钱某、俞某为在招收机动车驾驶学员过程中能获取学员的信任及便于学员报名学习，多招学员以获利，经商量后，由俞某通过网络私自刻制名称分别为“金华职业技术学院理工汽车驾驶培训学校”、“金华职业技术学院学工办”、“浙江师范大学”、“金华市晨风机动车驾驶员培训有限公司”、“上海财经大学浙江学院”、“金华安东机动车驾驶培训有限公司”的六枚印章。后二被告人多次使用上述假印章开具“在校生学籍证明”、培训收款收据及签订机动车驾驶培训合同。经金华市公安司法鉴定中心鉴定及金华职业技术学院证明，涉案的8枚印章均为伪造的印章。
2014年4月10日，被告人钱某、俞某先后被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人钱某、俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、印章范本及证明、学员名单、收款收据、钱某的银行卡交易明细、俞某的支付宝交易记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、情况说明、归案经过、人口信息、文件检验鉴定书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证人李献尧、吴秋晓、王慧娟、陈沁易、朱凯媛、李有才等人证言、被告人俞某、钱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人倪雪冬辩护提出：对公诉机关指控被告人钱某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪没有异议。但存在以下从轻处罚情节：1、被告人钱某系初犯，主观恶性较小；2、有较好的悔罪态度和表现；3、没有造成实际的财产损失，社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人钱某处以缓刑。
辩护人戴毅辩护提出：对公诉机关指控被告人俞某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪没有异议。但存在以下从轻处罚情节：1、被告人俞某此次犯罪实属法制观念意识不强所致，犯罪情节和后果也较轻；2、被告人俞某自愿认罪、悔罪态度好；3、俞某没有犯罪前科，系初犯，平时表现良好。综上，恳请法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人钱某、俞某伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人钱某、俞某自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对二被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人俞某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人钱某、俞某在缓刑考验期限内从事驾驶机动车培训活动。
四、追缴违法所得，作案工具伪造的印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 沈小如
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 俊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1087号
申请执行人：唐某某。
被执行人：吴某某。
本院依据（2011）顺庆民初字第927号民事判决书，于2015年1月15日受理了唐某某申请执行吴某某离婚后财产纠纷一案，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
将登记在申请人唐某某及被执行人吴某某名下的位于南充市顺庆区金泉路168号6幢2单元4楼2号的共同共有住房（产权证号为：南房权证南监字第002342**号、共有权证号为南房南监共字第00008643号，建筑面积为130.13平方米）所有权证和国有土地使用权证过户给申请人唐某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年三月五日
书记员 陈先桃
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第454号
原告：林××。
被告：曾××。
原告林××与被告曾××保证合同纠纷一案，本院于201
3年8月29日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用
简易程序于2013年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告林××和被告曾××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告林××诉称：2012年3月10日，陈连某某资金周转困
难向原告借款人民币40000元，并出具一张借条为凭，约定由
被告为其提供担保。嗣后，陈连某某病去世，现原告要求被告
履行担保责任，但被告至今未付。现起诉要求：1、判令被告
代陈某某偿还原告林××借款本金40000元；2、案件受理费由
被告承担。
被告曾××辩称：担保属实，但现在自己没有能力还款
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告居民身份证、被告协助查询户籍函（回执），证
明原、被告的主体资格；
2、借条一张，证明被告为陈某某向原告借款提供担保的事实；
经当庭质证，被告曾××对原告提供的上述证据没有异
议。本院认为，原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法
，并与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据
具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告曾××为陈某某与原告之间的民间借贷
提供保证担保，尚欠原告40000元未还的事实清楚。借条中约
定的保证内容意思表示真实，内容合法有效；本案双方当事人
对保证的责任方式未作约定，按照《担保法》第十九条的规定
，保证人依法应当承担连带责任。因此，原告的诉讼请求成立
，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条
、第十九条之规定，判决如下：
由被告曾××于本判决生效后十日内代案外人陈某某向
原告林××偿还借款人民币40000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾××负担
（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，并将交费复印件交本
院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一三年九月三十日
代理书记员 黄春玲
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第60号
案外人杨洪磊，男，1977年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园*号楼**单元****号。
申请执行人张华，男，1966年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区诸市乡五里岗村郭老庄***号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行张华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人杨洪磊于2015年4月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨洪磊称，其于2012年10月7日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由杨洪磊购买御锦花园2号楼东1单元1302号房屋一套，总房款为306376元，已付清全部房款，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2012年10月7日，杨洪磊与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由杨洪磊购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园2号楼东1单元1302号房屋一套，建筑面积98.21平方米，单价为3119.60元／平方米，总金额为人民币306376元，已付清了全部购房款306376元。后又缴纳了房屋所有权买卖契税。
另查明，2014年10月，本院在审理原告张华与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民四初字第32-1号民事裁定书，于2014年10月16日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻民四初字第32-1号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年10月16日查封，2012年10月7日杨洪磊与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，并付清了全部购房款，后又缴纳了房屋所有权买卖的相关费用，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，杨洪磊主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园2号楼东1单元1302号一套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 许琳璘
代理审判员 谭清华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张国甫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14497号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支公司。
负责人曹涌涛，职务行长。
委托蒋成贵。
被告张兰。
被告刑中友。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支公司诉被告张兰、刑中友借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支公司于2015年12月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 英
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第0003号
再审申请人（一审被告）：张静波。
被申请人（一审原告）：许飞快。
被申请人（一审原告）：张正梅。
再审申请人张静波因与被申请人许飞快、张正梅相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2014）北民初字第0272号民事判决（以下简称272号判决），向本院申请再审。本院依法组�合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张静波申请再审称：272号判决认定事实错误，请求撤销原判，理由：1.依据谁主张谁举证的原则，对于被申请人住房漏水，被申请人应当通过证据证明是申请人造成的，原审仅仅说明存在损害事实就认定此后果是申请人造成的，系处理不当。2.本着消除纷争的愿望，在居委会、派出所工作人员的见证下，其于2013年左右向被申请人赔偿近2000元，并约定一次性了结纠纷；被申请人指定、委派、选任了施工队，将申请人浴室全面拆除，重做防水，工期超过半个月。现在一年不到又提出漏水，这不是申请人的责任。3、一审法院认定被申请人修补墙壁依照25元／平方米的标准，该依据未经过质证不应作为定案的依据。
许飞快、张正梅提交意见称：272号民事判决认定事实正确，处理得当，应继续执行。理由：1、从张静波2002年搬进来之后，XXX村21号301室房屋就开始发生漏水，居委、物业等多方看过，张静波在坐月子的时候，是让张静波的前夫处理漏水事情，直至2013年左右在居委会、派出所人员的见证下，申请人将其浴室卫生间地面拆除修理，但未能解决漏水问题。2、申请人主张曾向被申请人赔偿近2000元并约定一次性了结纠纷的说法，不是事实。申请人在修理时愿意支付500元，被申请人另自行支付300元，不存在申请人已赔偿近2000元一次性了结纠纷的事实。3、申请人主张由被申请人指定、委派、选任了施工队，也不是事实。申请人只是因张静波的前夫询问哪有修理工，说了一句302室有，后未参与任何修理事务。综上，272号民事判决是正确的，应立即继续执行，由申请人继续修理好漏水，停止侵害。
本院审查查明：申请人张静波是无锡市XXX村21号301室房屋的权利人。被申请人许飞快是无锡市XXX�21号201室房屋的权利人，许飞快与被申请人张正梅是夫妻关系。在本案审查过程中，本院至无锡市XXX村21号201室、301室房屋现场勘验，经勘验：1、漏水发生在201室套内客厅、卫生间与卧室隔墙，排除相邻套房来水侵入。201室房屋客厅东北角墙体顶面的油漆剥落、伴下方墙面油漆发霉，客厅东北角上方所装吊柜发霉，隔壁东北面卧室内衣柜大面积发霉。2、401室及相邻套间未向301室漏水。3、301室用水后201室原漏水点呈新漏痕。
本院认为：不动产的相邻权利人一方给相邻方造成妨碍的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。漏水发生在201室套内客厅、卫生间与卧室隔墙，排除相邻套房来水侵入。原审判决确认301室房屋漏水事实成立，张静波作为301室的权利人，有保持自己的房屋处于完好状态，不对其他业主的财产造成侵害的义务，否则应承担停止侵害、赔偿损失的责任。申请人浴室卫生间地面虽已拆除修理，但至今301室用水后201室原漏水点仍有新漏痕，申请人认为已经修理过，不能作为继续侵权免责的依据。申请人主张被申请人指定、委派、选任了施工队，将浴室全面拆除修理一说，无证据证明。至于墙面油漆修复单价25元／平方米依据，经原审承办法官向相关专业人员咨询，且在庭审中质证，不违反法律规定。
综上，张静波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张静波的再审申请。
审判长 蒋建文
审判员 徐戍徽
审判员 于 健
二〇一五年六月一日
书记员 顾盈倩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第764号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人张庆刚。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆刚款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1010号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克.曼宁，该公司董事长。
委托代理人邬刚杰、段保义，江苏彭隆律师事务所律师。
被告闫海陆，男，1984年5月11日出生，汉族，农民。
被告胡电铜，男，1980年7月19日出生，汉族，农民。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）诉被告闫海陆、胡电铜融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段保义到庭参加诉讼，被告闫海陆、胡电铜经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卡特公司诉称：原告与被告闫海陆于2006年2月20日签订融资租赁协议，协议约定：卡特公司依据被告闫海陆的选择购买型号及系列号为320C和GNG01734的设备；卡特公司将该设备融资租赁给被告闫海陆，租赁期为36期；……。当日原告与被告胡电铜签订担保书，担保书约定：如果闫海陆未履行协议项下的义务，胡电铜将无条件向原告承担连带清偿责任。融资租赁协议及担保书签订后，原告按协议约定购买了设备交付给被告闫海陆，但二被告未按协议约定及时足额交付每期租金，原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告闫海陆向原告支付到期未付租金145612.61元及迟延支付租金的迟延利息（按协议约定的月利率2%从应付租金之日计算至实际付清之日止，计算至2014年1月21日为205220元）；2、被告闫海陆承担因本案支出的律师费用18194元及诉讼费用；3、被告胡电铜对上述债务承担连带清偿责任。
被告闫海陆、胡电铜未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、融资租赁协议、设备租赁附表及交付附件各一份，拟证明原告与被告闫海陆之间签订融资租赁协议并依据融资租赁协议向被告闫海陆提供融资租赁设备，双方约定租金支付的事项以及违约处理事项。
2、担保书、购买合同及欠款明细各一份，证明被告胡电铜应当承担连带清偿责任以及原告主张的租金及违约金的计算明细。
3、律师费发票存根、邮寄详情单、邮局送达回执、法律服务委托订单一份，证明被告应当承担律师费14700元以及律师函的律师费3494元，合计18194元。
4、还款计划变更协议，证明本案的管辖权在徐州市铜山区人民法院及诉讼请求的计算依据。
二被告经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据均与原件内容一致，且与本案有关联性，本院对各证据的证明效力予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告闫海陆、胡电铜未提供证据。
经审理查明：2006年2月20日原告卡特公司与被告闫海陆签订了《融资租赁协议》一份，协议约定：出租人依据承租人对设备的选择，购买设备并将设备租赁给承租人，承租人向出租人支付租金；设备的供应商是利星行机械（昆山）有限公司、型号为320C、系列号为GNG01734；租赁期限为36期，起租日为设备的交付日；首期租金210126.14元应于起租日前支付；每期基本租金26144.92元，每期基本租金应当于首付款日期后相应的同一天支付；承租人应就到期未付的租金按月利率2%支付违约金；诉讼中的胜诉方有权要求对方支付其合理律师费和其他诉讼费用；……。
当日，被告胡电铜分别与卡特公司、闫海陆签订了《担保书》，约定当承租人闫海陆不履行租赁协议项下的义务时，被告胡电铜无条件向卡特公司承担连带清偿责任。
2006年2月22日，原告卡特公司根据被告闫海陆的选择与利星行机械（昆山）有限公司签订了《购买合同》，以102万元的总价购买了利星行公司型号为320C、系列号为GNG01734的挖掘机一台。当日卡特公司将该台挖掘机交付给闫海陆，闫海陆按照融资租赁协议约定支付给原告首期租金210126.14元，后陆续支付每期基本租金801377.35元（2006年3月27日开始支付，2009年12月21日最后一次支付2008年10月22日之前租金），其中部分租金支付时间迟于合同约定的付款期限，至合同约定的租赁期满日被告闫海陆累计拖欠原告卡特公司租金145612.61元。
原告委托江苏彭隆律师事务所代为向二被告发函催款，催收未果诉至本院。原告支付江苏彭隆律师事务所法律服务费计3494元、本次诉讼律师代理费14700元。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告闫海陆签订的融资租赁合同、与被告胡电铜签订的担保合同，是双方当事人的真实意思表示，原告诉讼请求所依据的合同条款不违反法律规定，应为合法有效条款，合同相对人应按照该合同条款约定履行相关义务。原告卡特公司作为融资租赁合同的出租人，已经按照合同约定履行了按承租人闫海陆的选择购买租赁物并将租赁物交付给承租人的义务，被告闫海陆作为承租人在支付完首付租金及数期分期租金后，未能按照合同约定按时足额支付其余到期租金，不履行合同主要义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告闫海陆支付到期未付租金145612.61元事实清楚，本院予以支持。
关于逾期支付租金的利息问题，本院认为，被告闫海陆已经支付的每一期基本租金均未能按照双方合同约定的日期按时给付，其行为已经构成违约，按照合同约定应当向原告支付违约金。原告参照双方合同约定的违约金计算标准要求被告闫海陆支付迟延利息，该约定的标准并未违反法律规定，故本院对原告迟延利息的计算标准予以支持，但原告要求计算至实际付清之日无法律依据，本院支持计算至本判决生效之日止。
关于原告主张的法律服务费及律师代理费问题，因双方在租赁合同中明确约定由败诉方支付胜诉方合理的律师费和其他诉讼费用，因此被告闫海陆应当承担原告支出的合理的律师代理费。原告诉请的律师代理费14700元未超过律师服务收费标准，本院予以支持；原告主张的法律服务费3494元没有法律依据，本院不予支持。
被告胡电铜与原告签订担保合同，自愿对被告闫海陆就本案融资租赁合同下未履行的义务承担连带保证责任，根据双方合同约定及法律相关规定，在被告闫海陆违约未全部支付租金的情况下，原告有权依据该担保合同要求全部或者部分保证人履行保证义务，故原告要求作为担保人的被告胡电铜承担连带清偿责任本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫海陆于本判决生效后十日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司到期未付租金145612.61元及逾期付款利息（计算至2014年1月21日为205220元，从2014年1月22日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告闫海陆于本判决书生效后十日内支付原告律师代理费11700元。
三、被告胡电铜对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，
案件受理费6439元，公告费600元，合计7039元，由被告闫海陆、胡电铜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 周 斌
人民陪审员 田家勤
二〇一四年二月八日
书 记 员 赵宗亚
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第131号
原告山东阳光概念包装有限公司。
法定代表人慈晓雷，董事长。
被告孙维君。
被告特丝丽化工有限公司。
法定代表人王桂欣。
驻所地山东省龙口市北马镇。
本院在审理原告山东阳光概念包装有限公司诉被告孙维君、特丝丽化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年一月二十三日
书记员 张艳霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00083号
上诉人（原审被告）:合肥绿泉园林有限责任公司，住所地合肥市合淮路（市苗圃以南），组织机构代码：73300090-5。
法定代表人：刘书龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：周本仓
原审被告：杨孝舰
上诉人合肥绿泉园林有限责任公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
合肥绿泉园林有限责任公司二审上诉称：上诉人的企业法人营业执照登记的原住所地为合肥市合淮路（市苗圃以南），早已不复存在，上诉人企业改制后工商登记尚未变更，上诉人实际住所地在合肥市环湖东路328号，位于合肥市南淝河以北，地理位置确实在合肥市庐阳区，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告周本仓诉状陈述，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告周本仓可以选择向被告住所地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审被告合肥绿泉园林有限责任公司营业执照复印件载明该公司住所地位于安徽省合肥市合淮路（市苗圃以南），因该地点属安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市蜀山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人合肥绿泉园林有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 瑾
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1975号
原告李某甲，男，生于1975年9月2日，汉族，初中文化，农民。
被告魏某某，女，生于1978年11月1日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨春鑫，剑门关法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告李某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张华安于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，后于1997年10月13日登记结婚。1997年9月13日生于一女，取名李某乙。婚后夫妻感情一般，被告性格古怪，在共同生活期间时有分歧，我虽相让，但被告根本不理解，导致矛盾加深，夫妻感情恶化。近年来，夫妻感情冷淡，被告也多次提出离婚。双方分居至今已三年之久，现在夫妻感情确已完全破裂，请求判决原、被告离婚；双方共同承担婚生女李某乙的抚养教育费；夫妻共同财产平均分割。
被告魏某某辩称：我们共同生活时间长，在共同生活期间修建了房屋又生育一女，感情并未破裂。分居生活是因为女方在家，男方外出务工所致属正常现象，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年10月13日登记结婚。1997年9月13日生于一女，取名李某乙，现已成年就读高中。婚后初期夫妻感情较好，后因双方性格不合，时为家庭琐事吵闹，2011年原告便外出务工，被告在家经营理发店，双方便分居生活至今。2015年10月原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中经主持双方调解未果。
上述事实，有当事人身份信息、结婚证、短信记录、离婚协议书、银行转账单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告自1996年经人介绍相识，次年10月登记结婚后便开始以夫妻名义同居生活，共同生活时间长达十八之久，婚后双方生育一女，又共同修建一幢房屋，原告外出务工期间也不忘子女家庭，应当认定原、被告婚后已形成了一定的感情基础。婚后因原、被告性格不合，虽时为家庭琐事争吵，但其夫妻感情并未因此完全破裂，同时原告也未提供其他有关夫妻感情确已破裂方面的充分证据。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，互谅互让，以家庭及子女利益为重，夫妻和好仍有可能。因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵一康
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01090号
申请执行人张岗岭，男，1956年6月20日出生，汉族，住本区交斜镇秋丰村*组，农民。
被执行人丁全民，男，1970年8月4日出生，汉族，住址、职业同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11日作出的（2015）临渭民初字第00455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张岗岭于2015年8月7日向本院申请执行，执行标的为：12000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁全民送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁全民未履行。执行中，申请执行人张岗岭书面向本院明确表示被执行人丁全民下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00455号民事调解中申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人张岗岭发现被执行人丁全民有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程刚牛
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00179号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月8日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日23时许，被告人崔某某酒后驾驶陕K831**号白色“起亚”牌小轿车，行驶至神木县神木镇石壑则公安检查站时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。后经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人崔某某进行血液酒精含量检测，其结果为190.11mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、抓捕经过、血淳检测报告、呼气酒精检测结果、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年二月十七日
书记员 赵海霞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1690-1号
原告黄翠容，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码。
被告张军，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码。
本院在审理原告黄翠容与被告张军买卖合同纠纷一案中，原告黄翠容未按规定交纳诉讼费用，也未按规定申请诉讼费的缓、减、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 刘 稷
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱小燕
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1289号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯王长有，男，1963年2月19日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1999年3月23日作出（1999）四刑初字第27号刑事判决，认定被告人王长有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1999年5月17日以（1999）吉刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第500号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第715号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第620号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3141号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯王长有端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因其妻子被被害人调戏产生不满，伺机报复，于1998年在伊通县用斧子猛击被害人致死。现在吉林省长春监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得监狱积极分子1次，2013年7月20日获得奖励1次，2013年2月3日获得奖励1次，2012年6月30日获得奖励1次，获得考核积分328分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王长有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王长有减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民一初字第179号
原告黄德刚，男，1977年3月2日出生，汉族，汽车司机，住山东省东阿县。
委托代理人赵秀旺，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，系原告之朋友。
被告白书刚，男，1978年7月27日出生，汉族，保险代理人，住山东省莘县。
委托代理人田洪来，山东智祥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路名人苑1号楼。
代表人牛建军，总经理。
委托代理人张仲强，该公司法律顾问。
委托代理人孙爱汝，该公司职工。
原告黄德刚与被告白书刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄德刚的委托代理人赵秀旺，被告白书刚的委托代理人田洪来，被告太平洋财保聊城公司委托代理人张仲强、孙爱汝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日10时10分许，原告驾驶的机动车辆与被告白书刚驾驶的机动车辆发生交通事故受损，交警部门认定被告白书刚承担该事故的同等责任。该车在被告太平洋财保聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿车损、鉴定费、施救费、停运损失等9305元。
被告白书刚辩称，与原告发生交通事故属实。该车已投保交强险与商业三者险，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失。
被告太平洋财保聊城公司辩称，同意在交强险赔偿限额项下赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼及其他费用。
经审理查明：2012年11月19日10时10分许，白书刚驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城城区利民路由西向东行驶至滨河花园南门路交叉口处转弯时，与同向行驶黄德刚驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞，造成白书刚及乘坐鲁P×××××号轿车的王文文受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，白书刚驾车转弯时未让直行车辆先行，疏忽大意、观察不当、操作不当承担该事故的同等责任，黄德刚驾车超速行驶，疏忽大意、观察不当、操作不当承担该事故的同等责任，王文文不承担该事故的责任。原、被告均认可该认定。
原告黄德刚驾驶的系自有车辆，其登记车主系聊城东昌第四汽车运输有限公司出租分公司，且挂靠该公司经营。该公司出具证明，该车损失均由黄德刚行使权利。受聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队委托，经聊城市价格认证中心鉴定，该车车损为5975元。原告为此支出鉴定费200元。被告不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。另原告支付施救费630元。原告未能提交停运损失的相关证据。原告的损失共为6805元。
被告白书刚驾驶的系自有车辆。该车在被告太平洋财保聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损等。被告白书刚主张由被告太平洋财保聊城公司在商业三者险限额内赔偿原告损失的不足部分，但未提交相关证据。
以上事实有经质证认定为有证明力的交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、交强险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄德刚驾驶的机动车辆与被告白书刚驾驶的机动车辆发生交通事故造成经济损失，应当认定。被告白书刚驾车转弯时未让直行车辆先行，疏忽大意、观察不当、操作不当应当承担该事故的同等责任，黄德刚驾车超速行驶，疏忽大意、观察不当、操作不当应当承担该事故的同等责任。被告白书刚驾驶的机动车辆已投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋财保聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告的损失，不足部分以被告白书刚赔偿50%为宜。如果被告白书刚投保了商业三者险，在承担赔偿责任后，可另向保险公司索赔。
原告的车损5975元，鉴定费200元，施救费630元，共计6805元，由被告太平洋财保聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余的4805元，由被告白书刚赔偿50%，即2402.50元。原告的其他请求，无法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告黄德刚车损2000元。
二、被告白书刚赔偿原告黄德刚车损、鉴定费、施救费等2402.50元。
以上一、二项均限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担26元，被告白书刚负担24元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程绪和
审判员 任玉堂
审判员 孙利群
二〇一三年七月十八日
书记员 李志政
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00230-1号
原告黄加芳
被告乔志
被告钟建华
被告襄樊市汇金襄投资有限责任公司。住所地襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳小区。
法定代表人乔志，该公司总经理。
本院在审理原告黄加芳与被告乔志、钟建华、襄樊市汇金襄投资有限责任公司（以下简称汇金襄公司）民间借贷纠纷一案中，原告黄加芳于2015年1月7日提出申请撤回对被告钟建华的起诉。
本院认为，原告黄加芳撤回对被告钟建华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄加芳撤回对被告钟建华的起诉。
审判员 杜丹丹
二〇一五年一月七日
书记员 陈 洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第386号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人从松，男，回族，初中文化，无固定职业。2011年10月27日因盗窃被劳动教养一年，2012年10月29日解除劳动教养。2013年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2014年5月27日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人从松犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日、12月9日两次公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人从松到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：1.2014年6月14日0时许，被告人从松到齐齐哈尔市建华区东四道街79号被害人姜xx经营的xxx地锅鱼饭店，用手将饭店门把手掰开，进入室内，盗走人民币2000元。赃款被挥霍。
2.2014年6月22日0时许，被告人从松到齐齐哈尔市公安局建华分局斜对面被害人许xx经营的包子宴饭店，将饭店门前自行车上的车梯子掰下，用其将饭店门上的链锁掰断，进入室内，盗走吧台内的人民币3000元。赃款被挥霍。
3.2014年6月27日0时许，被告人从松到齐齐哈尔市建华区鑫海家园A6号楼下的xxx食品公司，将纱窗破坏，进入室内，盗走人民币1000元。赃款被挥霍。
4.2014年6月29日4时许，被告人从松到齐齐哈尔市建华区福顺小区东门被害人刘xx经营的xxxxx饭店，将门把手掰坏，进入室内，盗走人民币3700元。赃款被挥霍。
5.2014年7月1日4时许，被告人从松到齐齐哈尔市龙沙区龙沙小学对面被害人武xx经营的xxxx奶茶店，将窗户玻璃撬坏，进入室内，未盗得款物。
6.2014年7月2日1时许，被告人从松到齐齐哈尔市建华区第二十八中学对面被害人于x经营的xx书店，用手将门把手掰坏，进入室内，未盗得款物。之后又来到楼上被害人郑x经营的xx驿站，盗走人民币500元。赃款被挥霍。
7.2014年7月3日0时许，被告人从松到齐齐哈尔市铁锋区铁东人民小区被害人陈xx经营的xxx饭店，从窗户进入室内，盗走人民币200元。赃款被挥霍。
8.2014年7月3日22时许，被告人从松到齐齐哈尔市建华区福鼎家园16号楼下，将被害人陈xx停放在该处的一台摩托车油箱内的汽油（约1升，价值人民币20元）盗走。汽油被从松加到其自己骑的摩托车油箱内使用。
从松于2014年7月3日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
综上，从松共盗窃8起，盗窃款物合计人民币10420元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.刑事判决书、释放证明，证实从松曾因犯盗窃罪被判刑。2.户籍证明，证实从松犯罪时未满十八周岁。
（二）证人证言
证人高xx的证言，证实2014年6月27日8时上班，发现单位的大门被撬，收银台里的现金1000元被盗及4块电脑硬盘丢失。
（三）被害人陈述
被害人姜xx、许xx、刘xx、于x、郑x、陈xx、武xx、陈xx的陈述，证实丢失财物的时间、地点。
（四）被告人供述
被告人从松的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实在公安人员的带领下从松辨认出其实施盗窃的地点。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人从松以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。从松盗窃数额为10420元，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。从松犯罪时不满十八周岁，归案后如实供述自己的犯罪事实，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人从松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人从松的违法所得予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 磊
本判决所依据的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十七条已满十六岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第568号
原告：罗其国，个体经商。
被告：胡明耀，1967年10月20日，个体经商。
原告罗其国为与被告胡明耀买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日对本案公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告罗其国到庭参加诉讼，被告胡明耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗其国以被告胡明耀尚有货款未予支付，诉至本院，诉请判令：被告即时支付原告货款59888元，并赔偿原告自2013年5月20日起至实际履行日止、以59888元为基数、按照月息8厘计算的利息损失。
本案经审理查明，原、被告之间素有布料买卖生意往来。2013年5月20日，经原、被告之间结算，被告尚欠原告货款59888元，但因被告资金缺乏，故向原告出具欠条一份，约定，自2013年5月20日起，被告按照月息8厘向原告赔偿利息损失，至2014年5月20日支付货款。届期，被告未支付货款亦未按约赔偿原告利息损失。
以上事实由原告提供的欠条及在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。双方当事人均应当全面履行各自的合同义务。现原告未在约定的期限前支付货款，显属违约。故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡明耀于本判决生效之日起七日内支付原告罗其国货款59888元，并赔偿原告自2013年5月20日起至实际履行日止、以59888元为基数、按照月息8厘计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1297元，由被告胡明耀负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈幸科
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 战 宇
二〇一五年三月二日
代书 记员 虞芳玲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第868号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人董××，系农民。因本案于2013年8月27日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）729号起诉书指控被告人董××犯聚众斗殴罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人董××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日晚，王××等人在本市东丽区军粮城邦达石油管材制造有限公司宿舍内对王伟（已判刑）进行殴打，王伟怀恨在心，同年4月23日晚，王伟纠集被告人被告人董××以及董华涛、董旭光、黄赛（均已判刑）等人持木棍在邦达石油管材制造有限公司门前对外出归来的被害人王××、吴××、宗××进行殴打，后经法医鉴定，三名被害人的损伤程度均为轻微伤。被告人董××之行为已构成聚众斗殴罪。
被告人董××对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月17日晚20时许，王××等人在本市东丽区军粮城邦达石油管材制造有限公司宿舍内，因故对王伟（已判刑）进行殴打，王伟遂怀恨在心，同年4月23日晚，王伟纠集了被告人董××以及董旭光、董华涛、黄赛（均已判刑）持木棍在邦达石油管材制造有限公司门前对外出归来的被害人王××、吴××、宗××进行殴打，后经法医鉴定，三名被害人的损伤程度均为轻微伤。2013年8月27日被告人董××到公安机关投案。
案发后，就民事赔偿问题当事人已经协议解决完毕。
以上犯罪事实，有被告人董××当庭对于犯罪事实的如实供认，与被害人王××、吴××、宗××的陈述所证实的情况相互一致；法医鉴定意见证实了被害人的损伤程度为轻微伤；另有相关的证人证言、辨认笔录、生效的刑事判决书和案件来源、抓获经过等证据材料在案予以佐证。上述证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人董××目无法纪，在他人的纠集之下结伙持械参与殴斗，核其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人董××系被纠集参与犯罪，在共同犯罪过程中只起次要和辅助作用，属于从犯，并且被告人在案发以后能够主动投案，归案后如实交代犯罪事实，系自首，同时考虑到本案的民事赔偿问题已协议解决完毕，对被告人董××依法可减轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人董××在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁福浩
代理审判员 胡金英
人民陪审员 王 青
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节轻微的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据复杂情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1114号
原告：杭州三和物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区国都公寓2.3幢1-8室-3。
法定代表人：赵前，执行董事。
委托代理人：黄慧萍，女。
委托代理人：俞群钢，男。
被告：陈朝辉。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告陈朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年七月二十一日
书记员 洪 茜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终199号
原公诉机关定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某，于安徽省定远县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月26日被定远县公安局刑事拘留，同年2月16日被定远县公安局取保候审，2016年5月31日被定远县人民检察院决定取保候审，同年6月29日被定远县人民法院决定逮捕，当日由定远县公安局执行。现羁押于定远县看守所。
原审被告人余某，于安徽省定远县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月11日被定远县公安局刑事拘留，同年2月16日被定远县公安局决定取保候审，2016年5月31日被定远县人民检察院决定取保候审，同年6月29日被定远县人民法院决定逮捕，当日由定远县公安局执行。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人代某、余某犯开设赌场罪一案，于2016年7月16日作出（2016）皖1125刑初162号刑事判决。认定被告人代某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人代某不服，提出上诉。在开庭审理过程中，上诉人代某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人代某撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2016）皖1125刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行初41号
原告李玉芝。
被告天津市公安局蓟县分局，住所地蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人孟庆明，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟县分局法制办公室民警。
本院在审理原告李玉芝诉被告天津市公安局蓟县分局不履行保护人身权法定职责一案中，原告李玉芝于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李玉芝撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告李玉芝负担。
审 判 长 王 利
人民陪审员 马翠贤
人民陪审员 王淑兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张建轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第266号
原告：郭小青，住湖南省常宁市。
委托代理人：何媛，系广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：吴行军，系广东伟邦律师事务所律师助理。
被告：史午涛，住河南省杞县。
被告：广州粤景汽车服务有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林婉文，职务总经理。
委托代理人：汤师海，住广东省台山市。
被告：北京希凯世纪建材有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：赵振林，职务总经理。
委托代理人：杨金娜，系广东格林律师律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西。
负责人：刘东升。
本院在审理原告郭小青诉被告史午涛、广州粤景汽车服务有限公司、北京希凯世纪建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭小青于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭小青申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭小青撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭小青负担。
审判员 姚琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄清
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00077号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人廖某甲，工人。2014年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局取保候审，同年11月17日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人韩俊杰，鄂州市鄂城区法律援助中心律师。
被告人朱某，工人。2014年7月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局取保候审，同年11月17日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人廖某甲、朱某犯非法拘禁罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人韩俊杰、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月30日，被告人廖某甲受廖某乙的指使，邀约被告人朱某及吴某等人向兰某乙索讨债务，并将兰某乙带到黄石市铁山区向阳宾馆8402房间，被告人廖某甲、朱某等人先后对兰某乙进行殴打，逼其还钱。次日上午，被告人朱某及廖某乙等人又将兰某乙带至大冶市还地桥镇华祥水泥厂对面仁和餐馆员工休息室内，再次对兰某乙殴打，直到兰某乙被迫答应还钱后，于当天下午3时许将兰某乙放走。公诉机关指控被告人廖某甲、朱某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实，同时认定被告人廖某甲、朱某有自首情节。
被告人廖某甲、朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人韩俊杰提出，被告人廖某甲在共同犯罪中系从犯，并有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年6月30日，被告人廖某甲受廖某乙（已判刑）指使，邀约被告人朱某及吴某（已判刑）等人向兰某乙索讨债务。被告人廖某甲、朱某及廖某乙、吴某等人租车赶到大冶市金湖办事处角田村蓝家湾村口，廖某乙将兰某乙骗出后，与被告人廖某甲、朱某等人将兰某乙强行推上车，在向兰某乙讨钱未果后，被告人廖某甲、朱某及廖某乙、吴某等人将兰某乙带到黄石市铁山区向阳宾馆8402房间，被告人廖某甲、朱某与吴某等人对兰某乙进行殴打。当晚，被告人廖某甲提出次日要上班而离开拘禁现场，廖某乙遂指使被告人朱某等人看守兰某乙。次日上午，被告人朱某与廖某乙等人将兰某乙转移至大冶市还地桥镇华祥水泥厂对面仁和餐馆员工休息室内，再次对兰某乙进行殴打，直到兰某乙被迫答应还钱后，于当日下午3时许将兰某乙放走。
另查明：被告人廖某甲、朱某于2014年11月17日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人廖某甲、朱某已赔偿被害人兰某乙经济损失人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1公安机关线索来源、归案情况说明，证实本案案发及被告人廖某甲、朱某的归案经过。
2、被害人兰某乙的陈述，证实他向廖某乙借钱，还了部分，还欠7000元，廖某乙多次催讨，他因没有钱未还。后在案发当日，他被廖某乙骗出，被押到铁山等地，对方逼他还钱，并对他进行殴打。
3、证人韩某、廖某乙、吴某的证言，证实他们伙同被告人廖某甲、朱某等人向兰某乙索债时，对兰某乙非法拘禁并进行殴打的事实。
4、证人兰某甲的证言，证实案发当日，廖某乙来到本湾，向他询问兰某乙是否在家，他回答不清楚，后来就离开了。
5、证人邓某的证言，证实爱人兰某乙因欠债被人拘禁，向她要钱，后兰某乙回家时，身上有伤。
6、证人胡某的证言，证实廖某乙将兰某乙带到她的餐馆内拘禁的事实。
7、证人程某的证言，证实廖某乙将兰某乙带到宾馆内拘禁的事实。
上列证据，被告人廖某甲及其辩护人韩俊杰、被告人朱某无异议，予以确认。
本院认为，被告人廖某甲、朱某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某起次要作用，系从犯；被告人廖某甲受廖某乙指使，虽邀约被告人朱某等人参与，但其中途离开拘禁现场，作用相对较小，亦应当认定为从犯，对被告人廖某甲、朱某均应当从轻处罚。被告人廖某甲、朱某主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。被告人廖某甲、朱某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人韩俊杰提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十七日起至二○一五年二月十六日止）；
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十七日起至二○一五年二月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 程正兼
人民陪审员 祁国良
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶梦君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1757号
上诉人（原审被告）：深圳市合思奇科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：郑天祥。
上诉人（原审被告）：深圳市航世科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：蔡树猛。
被上诉人（原审原告）：许永平。
上诉人深圳市合思奇科技有限公司、深圳市航世科技有限公司因与被上诉人许永平侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：深圳市合思奇科技有限公司、深圳市航世科技有限公司提出的管辖权异议，属于民事级别管辖的异议。本案系侵害外观设计专利权纠纷，属于专利纠纷案件。专利纠纷第一审案件，由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。本案中两被告的住所地在深圳市，因此，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定驳回深圳市合思奇科技有限公司、深圳市航世科技有限公司提出的管辖权异议。
深圳市合思奇科技有限公司、深圳市航世科技有限公司上诉认为原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
被上诉人许永平未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。作为被告的深圳市合思奇科技有限公司和深圳市航世科技有限公司的住所地均在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，原审法院作为被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。深圳市合思奇科技有限公司、深圳市航世科技有限公司认为原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据。原审裁定驳回深圳市合思奇科技有限公司、深圳市航世科技有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 江 萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00114号
申请执行人：徐某甲，男，1942年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：徐某乙，男，1958年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，身份证
号340302195807231230。
申请执行人：徐某丙，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，身份证
号340302196301131210。
申请执行人：徐某丁，女，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：徐某戊，女，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：徐某己，男，1970年7月26日出生，汉族，
住安徽省蚌埠市蚌山区解放路999号4幢311号，身份证号3403021970********。
申请执行人：徐某庚，女1975年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：徐某辛，女，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区（栋）*单元*号。
徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚、徐某辛、徐志华与徐志英继承纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00587号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐某辛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐某辛的工资收入182600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永生
二〇一五年一月十九日
书记员 岳凯月