陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00061号
原告刘某某，男，汉族，生于1974年1月5日，初中文化，河南省淅川县人。
委托代理人李某某，男，法律工作者。（一般代理）
被告魏某某，男，汉族，生于1989年11月15日，初中文化，河南省巩义市人。
委托代理人代某某，男，法律工作者。（特别授权）
被告王某某，男，汉族，生于1955年9月10日，初中文化，陕西省旬邑县郑家镇人。
原告刘某某诉被告魏某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李某某，被告魏某某的委托代理人代某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告王某某是旬邑县郑家镇某砖厂的负责人。2014年1月23日，原告与作为某砖厂经营者的被告魏某某签订了砖厂劳务承包合同，砖厂提供设备、技术、材料及场地，原告组织劳动力为砖厂生产红砖，被告魏某某则按照原告生产的红砖数量及每块红砖0.09元，向原告支付劳务承包工资；正常生产中的工伤事故由厂方负责。原告招收了三十多名工人，自同年3月17日起为被告生产红砖，至12月19日砖厂停产放假，原告共生产红砖800多万块。12月20日被告魏某某为原告结算劳务承包工资时，以其为原告的工伤工人郑某某（原告之妻）垫付了医药费为由，扣除了原告的54000元。综上原告认为被告违反劳务承包合同的约定，随意扣发原告劳务承包工资，导致原告无法及时向工人发放工资，给原告造成了损失，故要求两被告共同支付原告劳务承包工资54000元，赔偿原告自2014年8月15日至劳务承包工资付清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告魏某某辩称，被告王某某同被告魏某某签订有砖厂承包合同，将某砖厂发包给魏某某经营，因此该纠纷与王某某没有关系；被告魏某某至2014年12月20日付清了原告2014年度的全部劳务费，并支付了工人4200元的回家路费，因此魏某某不再拖欠原告的劳务费；原告之妻郑某某不是砖厂的工人，与魏某某之间没有劳务关系；郑某某私自去砖机跟前发生了事故，事发后魏某某给郑某某垫付了54000元的医疗费，有条据为证，故其受伤与本案没有关联性。综上被告魏某某不同意原告的诉讼请求。
被告王某某未出庭，亦未答辩。
本案双方当事人的争议焦点：1、两被告是否拖欠原告的劳务费54000元；2、原告请求两被告支付劳务费利息是否合理合法；3、两被告应否支付原告劳务费及利息。
原告为支持自己的主张，当庭提供了下列证据：
1、被告魏某某与原告签订的砖厂劳务承包合同一份，证明工人在正常生产中受伤由魏某某负责；劳务工资当月付清。
被告魏某某对该证据的真实性无异议，但工伤事故由魏某某负责的约定无效，不能证明原告之妻是工伤。
2、被告魏某某给原告出具的证明一份，证明魏某某给刘某某结算劳务工资时扣除了其垫付的54000元医药费。
被告魏某某对该证据的真实性无异议。
3、证人王某甲和杨某某出庭作证，证人叶某某、贺某某和毛某的证言一份：
王某甲证明：砖厂平时是刘某某管理，出事前后的那几天刘某某回河南了，就由郑某某临时管理。2014年7月份的一天，证人在离砖机十几米远的砖窑拉装砖坯，郑某某记砖数，当时砖机坏了，郑某某去后就出了事。砖厂有专门的机修工。
杨某某证明：2014年7月1日早上，证人在拉砖坯，郑某某顶替毛某下土，运输带不动了，机修工在维修，郑某某去看时就出了事故。
证人叶某某、贺某某和毛某的证言证明，（2014年）7月1号，郑某某干下土的活，毛某没有上班。
被告魏某某质证认为王某甲和杨某某的证词之间有矛盾之处，王某甲证明当时郑某某在记砖数，而杨某某证明机修工在修理砖机，郑某某去看时就受了伤，是自己的行为造成的；叶某某、贺某某和毛某证言的真实性无法确认，工资表中没有叶某某和贺某某，无法证明她们是砖厂的工人；原告是砖厂劳务的承包人，对其妻郑某某受伤负有责任。
被告魏某某为支持自己的主张，当庭提供了下列证据：
1、两被告间签订的砖厂承包合同一份，证明承包期内的安全责任事故由魏某某负责，与王某某无关。
原告对该证据无异议。
2、原告书写的领条七张，证明原告领清了全部劳务费。
原告质证认为2014年12月20日的领条实际领了十万多元，垫付的54000元医疗费没有领取。
3、原告制作的砖厂2014年4月至7月份的工资表，其中没有郑某某，证明其不是砖厂工人。
原告对上述证据的真实性无异议，由于郑某某是砖厂临时补充人员。
被告王某某未出庭质证，亦未提供证据。
本院对上述原告和被告魏某某提供的证据审查认为，原告提供的砖厂劳务承包合同和被告魏某某出具的证明，被告魏某某提供的砖厂承包合同、原告书写的七张领条和其制作的砖厂2014年4月至7月份的工资表，均来源合法，内容真实，且与本案事实有直接关联，予以认定；原告提供的证人王某甲和杨某某当庭所作证词及证人叶某某、贺某某和毛某的证言，由于与本案的事实没有直接关联性，故不予认定。
经审理查明，2014年元月1日，被告魏某某同被告王某某签订了一份砖厂承包合同，承包了旬邑县郑家镇某砖厂，期限三年。同年1月23日，原告刘某某（乙方）同被告魏某某（甲方）签订了一份合同，承包了该砖厂制作红砖的劳务，双方约定每块红砖生产的劳务费为0.09元，甲方于每月15日支付乙方上月的劳务费，工人到厂的路费由甲方负责；乙方要保证砖机正常生产，若因其原因停机超过三天，则要赔偿甲方损失；甲方给每名工人办理一百元的意外保险；正常生产中的工伤事故由甲方负责，人为和外出发生事故则后果自负。同年3月份起，原告即组织工人进厂生产。期间被告魏某某陆续向原告支付制砖劳务费。12月19日该砖厂停止生产，次日被告魏某某同原告结清当年11月至12月份的制砖劳务费及工人回家路费为152414元。付款时，被告魏某某扣回了为原告之妻郑某某受伤住院垫付了的医疗费54000元。2014年12月29日原告刘某某诉至本院，要求被告魏某某和王某某共同支付原告的劳务承包工资54000元，赔偿原告自2014年8月15日至劳务承包工资付清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案的诉讼费用。今年元月23日，被告王某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，2014年元月1日被告魏某某同被告王某某签订合同，承包了旬邑县郑家镇某砖厂后，又同原告刘某某签订合同，原告承包了该砖厂制作红砖的劳务，双方形成了有效的劳务合同关系。随后原告即组织工人进厂生产，被告魏某某亦依约陆续向原告支付制砖劳务费。砖厂停产后，被告魏某某同原告结清了当年全部制砖劳务费及工人回家路费，其劳务合同已履行完毕。原告起诉要求两被告共同支付承包劳务费54000元及利息，该54000元实质是原告之妻郑某某受伤住院的医疗费赔偿纠纷，与劳务合同不属同一法律关系，且受害人郑某某亦不是本案的当事人，故原告请求两被告共同支付承包劳务费54000元及利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李小勇
二〇一五年三月十日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。