wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1450号
原告章伶珍。
委托代理人（特别授权）杨海强。
被告建德市三鑫投资有限公司。
法定代表人杜正良。
原告章伶珍与被告建德市三鑫投资有限公司（以下简称三鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告章伶珍的委托代理人杨海强到庭参加了诉讼，被告三鑫公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，被告因资金周转以及归还他人借款需要向原告借款。2011年10月14日，双方至建德市公证处签订《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款1300万元；借款期限一个月，具体出借时间以借据为准；借款利息月利率2%；被告以其所有的位于建德市新安江街道健康南路的28间房屋作抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本息等，抵押期限至被告履行完毕本合同止。2011年10月17日，原告依约根据被告的指示将1300万元借款分别汇入其指定的王庆账户（1000万元）和杨秋根账户（300万元）。同日，被告向原告出具收据一份，确认收到借款1300万元，并承诺于2011年11月12日前归还。同日，抵押房屋设定担保价值1300万元，并进行了抵押登记。借款期限届满后，被告未能归还借款本息，虽经原告展期以及多次催讨仍未还款，现原告起诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金13000000元，并支付利息6530629元（自2011年10月17日起计算至2013年11月20日，之后利息另行计算），合计人民币19530629元；2、原告对坐落于建德市新安街道健康南路28间房屋拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、公证书及《抵押借款合同》一份，证明原、被告签订借款1300万元的合同，被告以其所有的房地产提供抵押担保，并对借款有关事项进行约定的事实。
2、房屋他项权证复印件二十八份（原件核对后当庭退还），证明被告以其所有的28间房屋提供抵押担保，抵押物办理登记手续的事实。
3、农业银行银行卡取款业务回单二份，证明原告依约交付了1300万元借款的事实。
4、个人结算业务申请书及收据各一份，证明被告确认收到原告交付的1300万元借款的事实。
5、催款函一份，证明原告向被告催讨借款的事实。
被告三鑫公司未提交书面答辩材料，也未向法庭提交证据。
原告所提供的证据，本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告章伶珍与被告三鑫公司签订的抵押借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。双方签订抵押合同后已办理了抵押登记手续，抵押合同也依法生效。原告已经依照合同的约定向被告发放了借款，现被告三鑫公司未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本息的责任。故原告要求被告归还借款本息，并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告三鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市三鑫投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告章伶珍借款本金13000000元，并支付利息6530629元（利息计算至2013年11月20日，2013年11月21日起至款清之日止的借款利息按月利率2%另行计算）。
二、原告章伶珍对被告建德市三鑫投资有限公司提供的抵押物-
坐落于建德市新安街街道健康南路的28间房地产（详见附表）折价或者拍卖、变卖后的所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费人民币138984元，由被告建德市三鑫投资有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币138984元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蓝徐玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第145号
原告谢某。
委托代理人叶建渊、时惟烽，浙江信泰律师事务所律师。
被告南某。
委托代理人叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某与被告南某离婚纠纷一案中，原告蔡春存于2015年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年一月二十七日
（代）书记员 何陈琪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3421号
原告：张维清。
被告：符文好。
原告张维清与被告符文好民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告符文好即时归还借款人民币3万元，并自2015年7月4日开始，以本金3万元为基数，按照月息1分5厘计算利息至借款实际清偿日止（自2015年7月4日开始，暂算至2016年4月19日的利息为4275元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告张维清到庭参加诉讼，被告符文好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告符文好归还借款本金27600元及利息（以27600元为基数，按照月息1分5厘计算利息至借款实际清偿日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月4日，被告符文好因资金周转为由向原告借款30000元。同日，被告符文好作为借款人与原告签订《借款合同》，约定借款本金3万元，借款期限自2015年7月4日起至2016年7月3日止，借款月利率为1.5%，分12期还款，每期还款日为每月3日，借款交付时借款人应支付履约保证金2400元。签约后，原告于2015年7月4日向被告支付27600元借款。借款后，被告符文好未偿付任何款项。
本院认为，原告张维清与被告符文好的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。因原告实际交付的借款为27600元，故本案借款本金应以实际交付为准。现原告起诉要求被告偿付借款本金27600元及按月利率1.5%支付借款利息，于法有据，亦符合双方约定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符文好于本判决生效之日起十日内偿还原告张维清借款本金27600元及利息（以本金27600元为基数，从2015年7月4日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费657元（原告已预缴），减半收取328.5元，由被告符文好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年九月八日
代书 记员 章林坚
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第386号
原告何耀生，男，住上林县。
委托代理人曾民良，男，住上林县。
被告黄玉飞，女，住上林县。
被告黄丽娟，女，住上林县。
被告黄爱花，女，住上林县。
被告蒙光定，男，住上林县。
被告韦光金，男，住上林县。
原告何耀生与被告黄玉飞、黄丽娟、黄爱花、蒙光定、韦光金不当得利纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员莫玲艳独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曾民良，被告韦光金到庭参加诉讼。被告黄玉飞、黄丽娟、黄爱花、蒙光定经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何耀生诉称，被告黄玉飞、黄丽娟、黄爱花、蒙光定、韦光金系2012年12月21日18时许发生在上林县忻城至宾阳在建二级公路乔贤镇卢广庄路段交通事故死者蒙韦荣的家属。该事故发生后，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字（2012）第117号《道路交通事故认定书》，认定何耀生与死者蒙韦荣负该事故同等责任。事故发生后，原告何耀生支付给被告20000元作为死者蒙韦荣的丧葬费。后五被告就交通事故损害赔偿问题向上林县人民法院提起诉讼，法院于2013年11月8日判决包括死者丧葬费在内的损害赔偿由中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司从交强险、商业险中赔偿，原告何耀生不负任何赔偿责任，判决书已经生效，因此被告取得原告何耀生支付的20000元丧葬费没有法律依据，应当予以返还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告支付的丧葬费20000元，本案诉讼费也由被告承担。
原告对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、收条，证明被告收到原告垫付的丧葬费20000元；3、民事判决书，证明（2013）上民一初字第886号民事判决书判决交通事故经济损失由保险公司赔偿；4、法律文书生效证明，证明（2013）上民一初字第886号民事判决书已经生效。
被告韦光金庭审中口头辩称，原告支付的2万元丧葬费已经全部用于蒙韦荣的丧葬事宜，被告并不构成不当得利，不应当返还。
被告韦光金在举证期限内未提交本案有关证据。
其他四被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点为：原告诉请被告返还20000元是否有事实和法律依据？
经审理查明，2012年12月21日18时许，何耀生驾驶行车制动系不合格的桂A852**号重型仓栅式货车由忻城往宾阳方向行驶，行至上林县忻城至宾阳在建二级公路乔贤镇卢广庄路段时，桂A852**号货车碾压了酒后睡卧在路面上的蒙韦荣，造成蒙韦荣当场死亡的道路交通事故。经上林县公安局交通管理大队认定，何耀生与蒙韦荣负事故同等责任。事故发生后，何耀生支付了20000元丧葬费给蒙韦荣亲属。
另查明，何耀生是桂A852**号重型仓栅式货车的实际车主，其将该车挂靠在广西超大货运有限公司名下，该公司为该车投保了机动车交通事故责任强制险以及商业险。
2013年8月15日，蒙韦荣亲属黄玉飞、黄丽娟、黄爱花、蒙光定、韦光金以何耀生、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保支公司）、广西超大货运有限公司作为被告向本院提起诉讼，请求判令赔偿因蒙韦荣死亡造成的经济损失160335.75元。本院经审理后认为：何耀生与蒙韦荣负事故同等责任，黄玉飞、黄丽娟、黄爱花、蒙光定、韦光金因蒙韦荣死亡造成的经济损失为149390元。其经济损失应先由太保支公司在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内赔偿，超出交强险的部分，按照交通事故认定书认定的责任大小分担，由太保支公司在第三者商业责任险的赔偿限额内，由蒙韦荣、太保支公司各负担50%。由于太保支公司在保险限额内赔偿，故何耀生、超大公司不再负赔偿责任。因蒙韦荣已死亡，故由蒙韦荣亲属黄玉飞、黄丽娟、黄爱花、蒙光定、韦光金自行承担50%的责任。2013年11月8日，本院作出（2013）上民一初字第886号判决：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内赔偿黄玉飞、黄丽娟、黄爱花、蒙光定、韦光金因蒙韦荣死亡造成的经济损失110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者商业责任险的赔偿限额内赔偿黄玉飞、黄丽娟、黄爱花、蒙光定、韦光金因蒙韦荣死亡造成的经济损失19695元；三、驳回黄玉飞、黄丽娟、黄爱花、蒙光定、韦光金的其他诉讼请求。”判决书送达后，各方当事人在法定期限内未提出上诉。太保支公司已经履行了（2013）上民一初字第886号民事判决书确定的赔偿义务，赔偿了各被告经济损失129695元，其中包括了丧葬费。2014年4月21日，原告何耀生以其对蒙韦荣的死亡不负赔偿责任为由向本院提起诉讼，请求判令被告黄玉飞、黄丽娟、黄爱花、蒙光定、韦光金返还其支付的20000元丧葬费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄玉飞、黄丽娟、黄爱花、蒙光定经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
因为没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告何耀生事先支付的20000元丧葬费，因后来被告在（2013）上民一初字第886号案中已经获得了赔偿，且已履行完毕，各被告取得原告支付的20000元丧葬费，已经没有了合法的根据，造成了原告何耀生的损失，故原告何耀生支付的20000元丧葬费在原告与各被告之间已经构成了不当得利的债务关系，各被告依法应当返还。
在庭审中被告韦光金辩称原告何耀生支付的丧葬费已经全部用于办理丧事，各被告并没有获得利益，不构成不当得利，对此本院认为，丧葬费是支付给死者的亲属用于办理丧事的，其实际受益人应该是死者的亲属，即死者的亲属是获得了一定的利益的。各被告既然事后获得了保险公司赔偿的丧葬费，那么被告取得原告支付的丧葬费就没有了合法的根据，构成不当得利，因此对被告韦光金的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告黄玉飞、黄丽娟、黄爱花、蒙光定、韦光金返还原告何耀生20000元，限于本案判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫玲艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 周玉红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第386号原告卢普星，男，汉族。委托代理人杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告华彬，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称中国人民财保上犹支公司）。住所地：上犹县城胜利路*号。负责人朱蔚东，经理。委托代理人罗书林、李磐，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告卢普星诉被告华彬、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢普星及其委托代理人杨益生、被告华彬、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司的委托代理人罗书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢普星诉称：2013年6月29日12时30分许，被告华彬驾驶赣B／1H3**小型越野客车由丰田村道右拐弯驶往一级公路上犹县城方向时，与正常行驶由营前驶往上犹县城方向原告卢普星驾驶的赣B／5S2**二轮摩托车相撞，造成卢普星受伤、两车受损的交通事故。后经上犹县交管大队认定，华彬负事故全部责任，卢普星不负事故责任。原告卢普星受伤后于当日入住上犹县中医院住院治疗67天，基本伤愈后出院在家疗养。华彬驾驶的车辆在中国人民财产保险上犹支公司投保了交强险和商业险，且本起交通事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告华彬承担。原告遂诉至法院要求：1、判令被告赔偿医疗费（华彬已支付）、伙食补助费670元、营养费670元、误工费9700元、护理费6030元、交通费100元，合计17170元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求摩托车修理费2000元，合计19170元。被告华彬辩称：其已支付医疗费4947.32元，应由保险公司返还给其，对原告的其他诉讼请求没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司辩称，原告诉称的误工费应按住院实际天数、按50元／天计算，护理费40元／天，交通费以正式票据为准，摩托车修理费要有正式发票，保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2013年6月29日，被告华彬驾驶赣B／1H3**小型越野客车由丰田村道右拐弯驶往一级公路上犹县城方向时，与正常行驶由营前驶往上犹县城方向原告卢普星驾驶的赣B／5S2**二轮摩托车相撞，造成卢普星受伤、两车受损的交通事故。后经上犹县交管大队认定，华彬负事故全部责任，卢普星不负事故责任。原告卢普星受伤后于当日入住上犹县中医院住院治疗67天，花去医疗费4947.32元，基本伤愈后出院在家疗养。原告与被告协商未果，原告遂诉至法院要求：1、判令被告赔偿医疗费（华彬已支付）、伙食补助费670元、营养费670元、误工费9700元、护理费6030元、交通费100元，合计17170元。在诉讼过程中，原告增加摩托车修理费2000元的诉讼请求，合计19170元，诉讼费由两被告承担。另查明，赣B／1H3**小型越野客车在中国人民财保公司上犹支公司办理了交强险和商业险，保险期限自2013年4月29日至2014年4月28日，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为50万元。以上事实，有原告卢普星、被告华彬的身份证复印件，驾驶证，行驶证，原告的户口本，卢普星的入院记录，DR报告单，CT检查报告单，出院记录，住院用药清单，住院费用结算收据，交通事故协议书，机动车保险报案记录，中国人民财保上犹支公司的交强险及商业第三者险保单，广州皓景服装有限公司出具的证明、工资单、员工厂牌，证人孔某的证言，房屋出租协议，车票两张，上犹县交管大队的事故认定书，庭审笔录等证据在案佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告卢普星驾驶摩托车与被告华彬驾驶的机动车辆在行驶过程中发生碰撞，导致人员受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，华彬负事故全部责任，卢普星不负本事故责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治伤和康复支出的合理费用，卢普星在交通事故中受伤产生的费用，应由事故责任人承担相应的民事赔偿责任，由于被告华彬已先行垫付原告住院的医疗费，为了避免诉累，本院应一并处理。原告卢普星诉请要求赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。对原告卢普星因交通事故造成的合理损失，本院核定如下：1、医疗费，对被告华彬已支付医疗费的主张，原告及保险公司均未提出异议，本院确认其医疗费4947.32元合理；2、护理费2680元（住院67天×40元）；3、误工费，因原告未提供证据证明其有固定收入，又未提供其最近三年的平均收入的证据，本院确认误工费3350元（住院67天×50元）合理；4、住院伙食补助费670元；5、营养费670元；6、交通费，本院酌定100元合理；7、车辆修理费，因原告没有提供合法有效的票据，对该主张，本院不予支持。以上合计人民币12417.32元。由于被告华彬驾驶的机动车在中国人民财保上犹支公司处办理了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限之内，故由华彬承担的赔偿责任转由中国人民财保上犹支公司在交强险赔偿限额内承担，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险范围内承担。由于被告华彬先行垫付了医疗费，该医疗费可由保险公司返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、确认原告卢普星合理的损失为医疗费4947.32元、护理费2680元、误工费3350元、住院伙食补助费670元、营养费670元、交通费100元，合计人民币12417.32元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告卢普星护理费、误工费、交通费合计6130元。三、被告中国人民财产保险股分有限公司上犹支公司在交强险医疗费赔偿限额内将华彬所支付的医疗费4947.32元支付给华彬，在医疗费赔偿限额内赔偿给原告卢普星住院伙食补助费670元、营养费670元。（以上给付款项，限于判决生效后十五日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.25元（原告已交纳），减半收取114.63元，由被告华彬承担。限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭修烨二〇一四年七月八日书记员  刘国庆附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：136079275003002042开户行：上犹县城区农信社
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3982-8号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨振彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨振彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NX**奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3982-8号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨振彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨振彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NX**奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3982-8号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨振彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨振彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NX**奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3982-8号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉杨振彪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3982-8号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NX**奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3982-8号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3982-8号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉杨振彪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3982-8号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NX**奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3982-8号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3982-8号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3982-8号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
杨振彪
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1320号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：罗智宏，该支行行长。
委托代理人：张觉明，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李忠保，男，1971年2月12日出生。
被告：黄忠云，男，1965年11月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿支行）与被告李忠保、黄忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿支行的委托代理人张觉明到庭参加诉讼，被告李忠保、黄忠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉寿支行诉称，2013年6月26日，被告李忠保与该行签订合同，借得三年可自助循环贷款30000元，约定利率8.4%，按季结息。贷款到期后，被告李忠保拒不偿还。原告诉至法院，要求被告李忠保偿还贷款本金30000元，支付截止2015年6月23日所欠利息448.1元以及至清偿之日止的利息和罚息；被告黄忠云对前述债务承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告李忠保、黄中云未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月26日，原告汉寿支行与被告李忠保签订借款合同，约定采用自助循环方式借款，额度30000元，有效期从2013年6月26日至2015年6月23日，发放至借款人银行卡，利率为8.4%，罚息按12.6%计算，按季结息；原告汉寿支行在被告李忠保违反合同约定时，有权提前收回贷款。原告依照约定在合同签订当日，将贷款30000元发放至被告李忠保银行卡。期满被告李忠保未完全偿还贷款本息。被告黄忠云在借款合同上签名提供连带保证责任。截止2015年6月23日，被告李忠保尚欠借款本金30000元，应支付利息448.1元。
上述事实，有贷款申请表、借款合同、放款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告汉寿支行与被告李忠保签订的借款合同，合法有效，原告既已依约发放了贷款，被告李忠保应当按约偿本付息。被告李忠保未按合同的期限偿还本息，原告依合同有权收回贷款及相应利息。被告黄忠云在借款合同上签名，自愿为上述借款提供担保，依法应当向原告汉寿支行承担连带清偿责任，被告承黄忠云担连带清偿责任之后可以向被告李忠保追偿，故对原告汉寿支行要求被告李忠保偿还债务及被告黄忠云对债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。被告李忠保、黄忠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠保在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还贷款本金30000元；支付利息448.1元及从2015年6月23日起至清偿之日止按合同约定的标准计算的相应利息。
二、被告黄忠云对上述债务承担连带清偿责任；被告黄忠云承担清偿责任后，可以向被告李忠保追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，减半收取280.5元，由被告李忠保、黄忠云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗勇
二〇一五年九月二日
代理书记员 陈翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第1320号原告沈某甲，男，生于1978年6月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。被告卫某某，女，生于1979年5月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告沈某甲诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人周德华到庭参加了诉讼，被告卫某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：原、被告于1997年5月确立恋爱关系，于2000年7月10日登记结婚，于2000年10月12日生育一子沈某乙。原、被告婚后感情尚好，但被告从2006年染上赌博恶习后，不照管家庭，经多次劝告仍不思悔改，致双方感情破裂且已无和好可能。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子沈某乙由原告自行抚养；3、原、被告共同财产川T078**号货车归原告所有；4、由被告承担本案诉讼费。被告卫某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1997年5月确立恋爱关系后同居，于2000年7月10日登记结婚。婚后，被告到原告家生活并于2000年10月12日生育一子，取名沈某乙。原、被告婚后至2005年期间，原告自认双方夫妻感情尚好。尔后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告以被告有赌博恶习屡教不改，致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告对其主张并未向本院提交相关证据证明。认定上述事实的证据有：原告沈某甲、沈某乙的身份证明，原、被告结婚证及当事人的陈述等。本院认为：原、被告于1997年5月确立恋爱关系后同居，在确定相互了解后登记结婚，说明双方婚前是有感情基础的；婚后至2005年期间，原告自认双方夫妻感情尚好，说明双方婚后也是建立了良好的夫妻感情的。原告主张被告有赌博恶习屡教不改，致双方感情确已破裂但并未向本院提交相关证据证明，其主张本院依法不予确认。现原、被告双方虽因家庭琐事产生不睦致夫妻感情出现了裂痕，但并不足以就导致双方夫妻感情已经完全破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解和沟通，是可搞好夫妻关系的。故原告诉请离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告沈某甲与被告卫某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一五年七月二十九日书记员 张林雪附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第453号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人战宝志，局长。
被执行人山东省建设建工集团第四有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙培贤，董事长。
申请执行人与被执行人城市管理行政处罚执行纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）槐非诉执字第16号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第453号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十五日
书记员 逄 燕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2590号
原告：马圣海，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马健美，男，1993年1月8日出生，汉族，住址同上（系原告马圣海的儿子）。
被告：邵恒才，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：田甜，女，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告马圣海因与被告
原告马圣海因与被告邵恒才、田甜民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇担任审判长、与审判员王成利、人民陪审员张友新组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告马圣海的委托代理人马健美到庭参加诉讼，被告邵恒才经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告田甜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马圣海向本院提出诉讼请求，1、依法判决两被告立即偿还原告借款本金1万元，利息9300元；2、被告承担诉讼费用。两被告于2012年4月7日，因资金周转困难向原告借款1万元并出具欠条一份，当时约定利息为一分五。后原告多次催要借款，被告拒绝还款，现起诉要求法院判令被告偿还借款及利息。
邵恒才、田甜未到庭应诉，也未提供答辩。
本案经举证、认证，本院查明事实如下：
2012年4月7日被告邵恒才因养殖资金周转困难，向原告马圣海借款10000元。并签下借条一份，内容为“借条今借马圣海现金一万正（10000元）2012年4月7日邵恒才。后原告马圣海多次向被告邵恒才催要借款，被告邵恒才未及时偿还借款。
在诉讼中，原告马圣海明确表示，放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院受理后，因被告邵恒才下落不明，本院于2017年6月28日向被告邵恒才公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。现公告期已满，被告邵恒才仍未到庭参加诉讼。
本院认为：综合原告的举证意见，本案的争议焦点是：被告应否应当偿还原告的借款。
依法成立的借款合同受法律保护，原、被告签订借款合同，因此双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
本案原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
两被告在诉讼期间经本院公告送达开庭传票和传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵恒才应于本判决生效之日起十日内偿还原告马圣海借款10000元；
二、驳回原告马圣海其他诉讼请求。
案件受理费141元，由被告邵恒才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 傅 勇
审 判 员 王成利
人民陪审员 张友新
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 彬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，
还应当履行债务
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1495号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代表人冯菁。
委托代理人李本进。
委托代理人曾峥。
被告汤兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告汤兰信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告汤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告汤兰在原告浦发银行信用卡中心处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2007年7月31日获得批准，卡号为×××3323。被告汤兰使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告汤兰支付信用卡欠款37221.74元（截至2013年8月7日欠款本金15702.57元，利息19241.57元，滞纳金2128.44元，超限费149.16元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用，并承担本案诉讼费用。
被告汤兰未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，汤兰向浦发银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为×××3323。后汤兰持该卡多次透支消费，截至2013年8月7日，尚欠透支本金15702.57元、利息19241.57元、滞纳金2128.44元、超限费149.16元，合计37221.74元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到汤兰根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，汤兰必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，汤兰还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定的并通知汤兰的费率计算的超限费）、其他服务费等费用。
上述事实，有原告浦发银行信用卡中心提供的信用卡申请表、办卡材料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，汤兰向浦发银行信用卡中心申领信用卡，浦发银行信用卡中心按约发放信用卡，均系双方当事人真实意思表示，双方应按照上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约履行各自的义务。汤兰持信用卡多次消费，但未按约定归还透支本息，截至2013年8月7日，汤兰欠透支本息及各项费用合计37221.74元，其行为已构成违约，应尽快归还，并支付透支利息及滞纳金。被告汤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤兰于本判决生效之日起十日内归还原告浦发银行信用卡中心信用卡透支款37221.74元及自2013年8月8日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为365.5元，由被告汤兰负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 陆宁蓉
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第76号
上诉人（原审原告）张铁行。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县水利局。住所地：中兴路中段。
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高椿生，该局工作人员。代理权限为特别授权，具体内容为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人张铁行因行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第40号行政裁定于2014年7月10日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人张铁行及其委托代理人岳建立，被上诉人的委托代理人杨银学、高椿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1997年潘河乡水利管理站在位于潘河街第一居民组的河道上建办公楼，该楼由当时水利站站长曲志云负责，主体楼共三层，地基为在河道上打桩子，该楼建成后先是潘河水利站办公用，后因种种原因产权归曲小波、胡新发等人所有。期间由卢氏县水利局于2001年4月出具该楼房不影响排洪建筑符合标准的证明，并于2001年6月办理了房屋所有权证，所有权人为潘河乡水利管理站。2007年7月29日，卢氏县发生特大洪水灾害，位于河道上该房屋由于堵塞河道影响泄洪，致洪水冲入河道边居住的村民家中致灾民损失扩大。经当地政府积极协调在第二年汛期到来之前将该楼拆除。张铁行认为卢氏县水利局的行为已被卢氏县人民法院（2009）卢行初字第44号行政判决和三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第26号判决确认违法。故诉至一审法院，要求卢氏县水利局赔偿损失23670元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告向人民法院起诉已超过五年最长诉讼时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。张铁行向一审法院起诉已经超过国家赔偿法规定的起诉时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项、《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，一审法院裁定如下：驳回张铁行起诉。
宣判后张铁行不服上诉至本院，认为一审法院审理适用法律错误，认为其起诉没有超过法定时效，要求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
被上诉人卢氏县水利局没有在法定期间内提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人上诉已超过法定期限，上诉人不是生效判决确定的当事人，未经确认违法不能直接提起赔偿，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。
一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审裁定无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）目之规定，公民、法人或其它组织请求国家赔偿，单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为被确认违法为前提。本案中，上诉人张铁行不是本院（2011）三行终字第26号判决确定的当事人，卢氏县水利局对上诉人张铁行的加害行为并未被依法确认，故上诉人张铁行径直提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据和事实依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审法院裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 李红英
审判员 肖爱祥
二〇一四年八月八日
书记员 黄 飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1278号
原告：傅基田。
被告：方国塘。
委托代理人：赵翠。
被告：陈仙英。
原告傅基田诉被告方国塘、陈仙英民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向法院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告方国塘的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈仙英经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方国塘于2013年5月28日因生意周转需要向原告借款600000元，并出具借条一张。到2014年5月28日到期。到期后，被告未履行协议，且避而不见，催讨无果。借款及利息也分文未付。被告方国塘与陈仙英为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，被告陈仙英对该笔债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、被告方国塘、陈仙英夫妇归还借款本金600000元，及利息144000元，并继续计算到实际归还日（按双方约定银行贷款利率四倍计算）。2、案件诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
证据一，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
证据二，借条及电子汇款明细各一份，证明被告方国塘向原告借款600000元并约定月利息2分的事实。
被告方国塘辩称：借款是事实的，但是本人现在经济存在问题，需要分期付款；该笔债务并不能说是夫妻的共同债务，因为两被告根本就没有办理过任何结婚登记。
被告方国塘未提供证据。
被告陈仙英未作答辩，也未提供证据。
对于证据一，被告方国塘质证有异议，认为两被告不是夫妻关系。经本院查明，两被告于2008年6月16日补办结婚登记手续，故本院对两被告系夫妻关系的事实予以认定。
对于证据二，被告方国塘质证无异议。本院对该证据予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告方国塘与被告陈仙英系夫妻关系。2013年5月28日，被告方国塘向原告傅基田借款人民币600000元，并由方国塘出具借条一张，内容为：“借条今借付基田现金陆拾万元整，利息2分计算，借期一年。2013年5月28日借款人：方国塘”。次日，傅基田履行了出借义务。但到期后，借款本息被告分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：被告方国塘向原告借款600000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。方国塘理应按约及时如数归还借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。对于借款利息，应以双方约定的月息2分计算。另查明，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈仙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告方国塘、陈仙英于本判决生效之日起十日内归还原告傅基田借款本金600000元，及利息（按月利率2%自2013年5月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，减半收取5620元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11240元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年七月十一日
代书 记员 琚璐璐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初439号
原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。
负责人朱秋云，经理。
委托代理人周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告高晓红，女，1976年10月1日生，汉族，住泰兴市阳光一品品尊苑*幢***室。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴支公司与被告高晓红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吕兵
二〇一六年一月二十九日
法官助理 鞠绮
书 记 员 王华
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00098号
上诉人（原审被告）陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司。
法定代表人于九洲，该公司董事长。
委托代理人左斌，该公司员工。
委托代理人王亚军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李进建，男，1955年12月27日生，汉族。
委托代理人张昆，男，1967年1月3日生，汉族。
上诉人陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司因与被上诉人李进建不当得利纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00186号判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人陕西秦岭水泥（集团）有限公司于2015年1月25日向本院提出撤回上诉申请。李进建于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人陕西秦岭水泥（集团）有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。尽管一审判决已作出，但尚未发生法律效力，原审原告李进建申请撤回起诉，是对其处分权的正当行使，应撤销一审判决，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人陕西秦岭水泥（集团）有限公司撤回上诉。
二、撤销铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00186号判决。
三、准许原审原告李进建申请撤回起诉。
一审案件受理费1988元退回李进建；二审案件受理费1988元，减半收取994元，由陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康建军
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 吴 娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 何小静
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00145号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人纪某某，曾用名纪某甲。2015年6月9日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局刑事拘留，2015年6月19日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第121号起诉书，指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人吴枭雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年4月3日17时许，被告人纪某某在承德县六沟镇，与被害人王某因为琐事发生冲突，被告人纪某某将王某打伤，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某左膝损伤程度为轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，被告人纪某某的行为已构成故意伤害罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人纪某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，对检察机关指控被告人犯故意伤害罪没有异议，但被告人纪某某及其家属与被害人王某就民事部分达成协议且已实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解，且被告人系初犯，并身患疾病，故建议合议庭对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，2015年4月3日17时许，被告人纪某某在承德县六沟镇，与被害人王某因为琐事发生冲突，被告人纪某某将王某打伤，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某左膝损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人纪某某及其家属与被害人王某就民事部分达成协议且已实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人王某的陈述，证实其在案发当天被被告人纪某某踹伤的起因及过程，后被送往医院治疗的事实；2、证人郭某某的证言，证实其在案发当天看见王某和纪某某说话，后王某坐在地上站不起来说腿疼；3、证人郭某甲的证言，证实其在案发当天接到纪某某电话称自己将王某打伤，后一起带王某去医院检查的事实；4、证人崔某某的证言，证实其在案发当天听见纪某某和王某争吵后，王某称纪某某将自己打伤，后大家找车去医院的事实；5、证人王某甲的证言，证实他听说自己的老丈人王某被人打了，检查结果是左腿膝盖半月板撕裂；6、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人王某左膝的损伤程度属轻伤二级；7、承德市中心医院出具的病历及诊断证明，证实被害人王某的伤情；8、协议书、谅解书及收条，证实被告人纪某某及其家属与被害人王某就民事部分达成协议且已实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解；9、户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任能力；10、被告人纪某某在公安机关及当庭供述，承认踹伤被害人王某。
本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体健康，且造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人纪某某当庭自愿认罪，且已对被害人的损失进行赔偿，取得被害人的谅解，本院在量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19439号
原告：重庆石山塑料编织袋有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号14幢13-1，统一社会信用代码91500105580166903L。
法定代表人：石若男，总经理。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆瓦力建筑科技有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道68号B1幢1单元6-10号，工商注册号500904000009048。
法定代表人：陈苇，职务不详。
被告：陈苇，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆石山塑料编织袋有限公司与被告重庆瓦力建筑科技有限公司、陈苇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆石山塑料编织袋有限公司委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼。被告重庆瓦力建筑科技有限公司、陈苇经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆石山塑料编织袋有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告货款13182元及资金占用损失（资金占用损失以13182元为基数，按年利率24%的标准从2015年2月16日起计算至货款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告重庆瓦力建筑科技有限公司向原告购买塑料编织袋。重庆瓦力建筑科技有限公司未向原告支付货款，向原告出具了中国工商银行转账支票一张，金额为13182元。但因重庆瓦力建筑科技有限公司存款余额不足，该支票被退回。2016年5月31日，被告陈苇向原告出具《承诺书》一份，承诺在30日内付清货款。因两被告至今未付款，原告遂诉至法院。
被告重庆瓦力建筑科技有限公司、陈苇未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2013年，被告重庆瓦力建筑科技有限公司向原告购买塑料编织袋一批。2015年2月16日，重庆瓦力建筑科技有限公司向原告出具金额为13182元中国工商银行转账支票一张，支票中“用途”一栏显示为“材料款”。因重庆瓦力建筑科技有限公司存款余额不足，中国工商银行将该支票作退票处理，原告无法取现。
陈苇系重庆瓦力建筑科技有限公司法定代表人。2016年5月31日，陈苇向原告出具《承诺书》一份，内容为：“今承诺瓦力对石山塑料编织袋货款壹万叁仟壹佰捌拾贰元整叁拾日之内付清，如不付清，本人愿私人给予支付。”因两被告至今未付货款，原告遂诉至法院。
上述事实，有转账支票、承诺书、原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告重庆瓦力建筑科技有限公司提供编织袋后，重庆瓦力建筑科技有限公司向原告出具转账支票，载明了应付货款金额。因重庆瓦力建筑科技有限公司原因，导致原告无法通过该支票取得货款，现原告诉请被告支付所欠货款13182元，本院予以支持。陈苇作为重庆瓦力建筑科技有限公司的法定代表人出具《承诺书》，承诺在重庆瓦力建筑科技有限公司未按时付款时由其本人负责支付，故陈苇应对上述款项承担共同支付责任。两被告逾期付款，已构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中所明确的罚息利率为在借款合同载明利率的基础上上浮30%至50%。据此，对原告主张的资金占用损失，本院以13182元为基数，从陈苇所承诺付款之日届满时止即2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至付清时止。原告主张按年利率24%计算资金占用损失，缺乏法律依据，对超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆瓦力建筑科技有限公司、陈苇于本判决生效后立即支付原告重庆石山塑料编织袋有限公司货款13182元，并赔偿原告重庆石山塑料编织袋有限公司资金占用损失（该损失以13182元为基数，从2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆石山塑料编织袋有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告重庆瓦力建筑科技有限公司、陈苇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 玲
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执恢字第10号
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司
住所：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO18号楼25层18-2902号。
法定代表人周亚平，该公司董事长
被执行人云南后街文化传播有限公司
住所：昆明市蒜村综合市场A楼二层商铺。
法定代表人邹林宏，该公司总经理
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2013年6月7日作出的（2013）云高民三终字第49号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2013）云高民三终字第49号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年六月十五日
书记员 李 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1662号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）155号起诉书指控被告人戈乙犯非法经营罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人戈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月下旬起至2013年12月25日，被告人戈乙在没有取得《危险化学品经营许可证》和《成品油零售许可证》的情况下，以营利为目的，在本区菏泽路XXX号等处，向他人销售成品汽油，销售金额共计人民币55，600.50元。
2013年12月25日，公安机关在本区菏泽路XXX号门口查获被告人戈乙待销售的汽油480升（价值人民币3，120元）、用于运输汽油的面包车一辆及记账本等物。被告人戈乙被当场抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陈某某、戈甲、唐某某、沈某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、相关照片、收缴物品清单及现场笔录，证据保全清单、收缴物品清单，上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及工作情况，被告人戈乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈乙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人戈乙到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈乙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的记账本予以没收。
被告人戈乙回到社区，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01146号
上诉人（一审原告）谭荣泰，男，1948年5月11日出生，汉族，农民，住垫江县。
被上诉人（一审被告）重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，系该支行行长。
上诉人谭荣泰因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2015）垫法民初字第02599号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年2月7日，谭荣泰与农商行垫江支行（原垫江县农村信用合作联社）签订《房屋买卖合同》，约定农商行垫江支行将位于垫江县坪山镇灵官居委老街73.73㎡房地产门市和第五层140.15㎡住宅［垫国用（1999）字第0182号、垫国用（2000）字第0015号国有土地使用证上附着的房权证305字第020170房屋］以15万元的价格卖给谭荣泰，购房价款由谭荣泰在2006年2月10日前以现金方式一次性付给农商行垫江支行，谭荣泰报名时缴纳的保证金5000元抵作购房款。合同签订后，谭荣泰未按期向农商行垫江支行支付购房款，农商行垫江支行也未将房产证和土地使用证交付给谭荣泰。2009年10月26日，谭荣泰起诉要求农商行垫江支行履行该《房屋买卖合同》，垫江县人民法院作出（2009）垫法民初字第01758号民事判决书，判决驳回谭荣泰的诉讼请求。谭荣泰不服该判决，上诉至本院，本院作出（2010）渝三中法民终字第543号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该判决生效后，谭荣泰向本院提出再审，本院以（2014）渝三中法民申字第00064号民事裁定书裁定驳回了其再审申请。
一审法院另查明：2014年12月19日，谭荣泰将本案涉及的《房屋买卖合同》及相关证据保全在重庆市公证处，并于同月22日将14.5万元价款提存在重庆市公证处。谭荣泰遂以其已履行了房屋买卖合同约定的义务为由，再次诉至一审法院，请求判决农商行垫江支行履行《房屋买卖合同》的约定。
农商行垫江支行一审辩称：1.本案之前已经由垫江县人民法院及重庆市第三中级人民法院审理，驳回了谭荣泰的诉讼请求。本案与垫江县人民法院及重庆市第三中级人民法院作出的生效判决系同一案件，根据一事不再理的原则，谭荣泰不能重新起诉；2.谭荣泰与农商行垫江支行签订的房屋买卖合同虽然是真实意思的表示，但谭荣泰负有先履行的义务，我方因为谭荣泰的违约行为已经不愿意再履行该合同，且该房产已作为农村商业银行的固定性资产，也不能够继续履行；3.因重庆市公证处未查明本案所涉合同的履行情况，谭荣泰在重庆市公证处的公证不合法，请求驳回谭荣泰的诉讼请求。
一审法院认为，重庆市第三中级人民法院作出（2014）渝三中法民申字第00064号民事裁定已经生效，其中载明了谭荣泰与农商行垫江支行之间签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按合同的约定履行义务。按照合同约定，谭荣泰应该先履行支付价款的义务，但其在合同签订后到第一次起诉前并没有先履行合同约定的支付价款的义务，且没有提供证据证明其不履行义务是因农商行垫江支行的过错导致，因此农商行垫江支行有权行使先履行抗辩权拒绝履行合同，本次诉讼中农商行垫江支行也表示不愿意继续履行合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”谭荣泰的再次起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，故对谭荣泰的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回谭荣泰的起诉。并决定一审案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由谭荣泰负担。
谭荣泰不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决农商行垫江支行履行《房屋买卖合同》的义务。主要事实和理由为：1.我与农商行垫江支行签订的《房屋买卖合同》合法有效，现在我已将剩余房款14.5万元提存于重庆市公证处，履行了合同义务，农商行垫江支行应按约定履行其合同义务。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，因本案出现新的事实，不应驳回我的起诉。
本院认为，谭荣泰在本案中的诉讼请求与其在已经发生法律效力的（2010）渝三中法民终字第543号案件中的诉讼请求相同，均为要求农商行垫江支行履行双方签订的《房屋买卖合同》的义务，故谭荣泰提起本案诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，应裁定驳回起诉。谭荣泰虽称其已将剩余房款14.5万元提存于重庆市公证处，履行了《房屋买卖合同》约定的付款义务，但按照双方的约定，谭荣泰应于2006年2月10日前以现金方式将剩余房款一次性付给农商行垫江支行，现其提存剩余房款的时间晚于约定付款时间达9年之久，严重违反合同的约定。农商行垫江支行现明确表示不愿接受其履行，谭荣泰的单方履行行为不影响农商行垫江支行对原合同享有的抗辩权利，亦不能成为最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的“新的事实”，一审法院在受理本案后裁定驳回谭荣泰的起诉不违反法律的规定。谭荣泰的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
谭荣泰预交的一审案件受理费4495元，二审案件受理费4495元，共计8990元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 高 鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 余婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第635-3号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人康文彬。
被申请人艾新华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人艾新华等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人艾新华在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社xxx账户上的存款11847.73元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第791号
上诉人（原审原告）：宗本平，男，1963年生，汉族，住南昌市。
被上诉人（原审被告）：江西赛维BEST太阳能高科技有限公司，住所地：南昌市火炬大街。
法定代表人：周山，该公司执行董事。
委托代理人：丁秀玲，该公司法务部员工。
上诉人宗本平因与被上诉人江西赛维BEST太阳能高科技有限公司（以下简称赛维BEST公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宗本平、赛维BEST公司的委托代理人丁秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告宗本平原是被告赛维BEST公司员工，2012年4月被告因生产困难安排原告回家待岗，被告每月按南昌市最低工资标准支付原告工资。2013年4月，原、被告解除劳动合同关系。自2011年11月起，被告未为原告缴纳失业保险。2014年5月12日，原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双倍赔偿失业保险金，南昌市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并出具洪劳人仲案字（2014）第22号不予受理通知书。
一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案属于人民法院应予受理的范围。根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告双倍赔偿未为原告缴纳的失业保险金，但其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告宗本平的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宗本平承担。
宣判后，宗本平不服一审判决，向本院提起上诉称：2013年4月1日，被上诉人赛维BEST公司以停产裁员为由单方面终止劳动合同前未为其缴纳18个月的失业保险金，但每月却在其工资中扣缴了失业保险个人应缴部分，实际并未充实到个人失业保险金账户中，造成自己失业后得不到失业保险的经济损失。南昌失业保险最高涨到750元／月，上诉人应按每月750元的标准享受6个月的失业金。现要求二审法院判决被上诉人赛维BEST公司双倍赔偿失业保险金9000元（750元×6个月×2）。
被上诉人赛维BEST公司答辩称，失业保险金不是必然收入，从裁员起到现在宗本平不可能一直处于失业，只有在真实失业的情况下才能领取失业保险。宗本平得到的部分补偿足够其两三月内找到工作，因此，宗本平的诉请没有道理，双倍赔偿于法无据，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，失业人员须经劳动行政管理部门审核，符合领取失业保险的相应条件，才可享受失业保险待遇，本案中，宗本平未提供证据证明其已经劳动行政管理部门审核符合领取失业保险金的条件及应领取的期限、金额，故对其要求赛维BEST公司赔偿因未缴纳失业保险致其损失的请求，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由宗本平负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 刘招香
审判员 胡 萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陶敏丽
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1877号
原告:徐继业，男，1963年11月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告：袁东明，男，1969年1月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告：金中森，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：王高应，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：徐业，男，1955年8月2日出生，汉族，住河南省嵩县。系原告徐继业之兄。特别授权代理。
被告:嵩县天运矿业有限责任公司，住所地：嵩县城两程路。统一社会信用代码：91410325786246327N。
法定代表人：何运才，董事长。
委托代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐继业、袁东明、金中森诉被告嵩县天运矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐继业、袁东明、金中森的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐继业、袁东明、金中森撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由徐继业、袁东明、金中森负担。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 曹金晶
人民陪审员 曲迎娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 仝秋彦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4232号
原告：罗贵敏，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：岳得荣，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告罗贵敏因与被告岳得荣民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告罗贵敏的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告岳得荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗贵敏诉称：被告岳得荣于2014年7月13日、2015年3月15日两次找到原告共借款40000元，用于家庭农场养殖业的发展并约定月息3分。被告于2016年3月7日偿还了利息8000元，并言明到2016年7月15日本息全部付清。到期后，原告数次到被告家中，或电话或微信向被告催要借款，被告都以各种理由为借口没有偿还。为此，原告具状起诉，请求判令被告岳得荣偿还借款本金40000元及相应利息，被告承担本案的诉讼费用。
岳得荣未做答辩。
本院经审理查明以下事实：原告罗贵敏从事生猪收购生意，被告岳得荣因经营养殖业认识原告，并因经营需要向原告借款。2014年7月13日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，口头约定月息2分。2015年3月15日，被告再次向原告借款20000元，约定月息3分，并出具借条一份。2016年3月7日，被告偿还借款利息8000元，并承诺到7月15日连本带息付清。借款到期后，经原告催要，被告至今没有付清借款本息。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告罗贵敏与被告岳得荣之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，原告请求按照年利率24%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳得荣应于本判决生效后十日内偿还原告罗贵敏借款本金人民币40000元及利息（按照年利率24%计算，其中第一笔20000元借款自2014年7月13日起、第二笔20000元借款自2015年3月15日起计算至借款实际付清之日止。被告已经偿还的8000元利息应从总利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由被告岳得荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1230元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十七日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第331号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：蒋毅，男，汉族，1973年12月9日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广州蜜斯娇儿服饰有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：姚志萍，董事长。
再审申请人蒋毅因与被申请人广州蜜斯娇儿服饰有限公司（以下简称密斯娇儿公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋毅申请再审称：蒋毅对蜜斯娇儿公司享有的债权已到期，对涉案商品有留置权，且已尽善良管理人义务妥善管理。蜜斯娇儿公司违约在先，蒋毅不存在违约行为。违约金应由双方自行约定，二审法院自行曲解当事人意愿妄加解释。蒋毅认可在双方对剩余货物清点确认的情况下予以返还。蒋毅和蜜斯娇儿公司均可随时在法院监督下对剩余货物进行清点。请求撤销二审判决第二、三判项，改判蒋毅于判决生效之日起30日内向蜜斯娇儿公司交付“MISS.GORE”品牌女装系列服装货品1087件（套），交付货物应符合合同约定的不存在人为损坏的情形，逾期交付的，按吊牌（零售）价格90%即1741675元予以赔偿，已办理交付手续的按吊牌（零售）价格90%从1741675元中减除。
本院认为：本案系委托合同纠纷。根据蒋毅申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是蒋毅应否向蜜斯娇儿公司承担违约责任。蒋毅作为“MISS.GORE”品牌女装系列联营托管合作方在广西南宁梦之岛集团属下商场租赁商铺经营，合同于2012年3月21日期满后没再续约，蒋毅和蜜斯娇儿公司就联营店事宜和未售出货品的交接进行协商，但未能达成一致意见。蒋毅本可依法行使提存权，将货物提存，但蒋毅却货物转移到新的存放点，且未能证实已将此告知蜜斯娇儿公司。蒋毅以蜜斯娇儿公司拖欠其装修费、托管费、保证金为由主张行使留置权。根据《联营托管合同书》第二十二条第2款的约定，蜜斯娇儿公司应返还装修费的期限是2012年8月7日，蒋毅擅自转移货物时，装修费返还期限未届满。而对托管费、保证金，《联营托管合同书》并没有明确支付时间。蒋毅另还对货物质量提出异议但没有证据支持。蒋毅主张蜜斯娇儿公司拖欠的装修费、托管费、保证金总共为243976.54元，而其转移的货物总值1935217.5元，两者价值并不对等，蒋毅未依法行使提存权，却以上述理由主张行使留置权，缺乏事实和法律依据，不应支持。蒋毅应向蜜斯娇儿公司承担违约责任。《联营托管合同书》对违约责任有明确约定，蒋毅在合同上签名确认，应对该约定的法律后果有合理预期。现在无证据支持的情况下主张违约金过高，本院不予支持。二审判决蒋毅按货物吊牌价格90%向蜜斯娇儿公司承担赔偿责任，并无不当，应予维持。蒋毅申请再审的请求和理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，蒋毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋毅的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00940号
罪犯董俊杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年7月3日作出（2009）惠刑初字第236号刑事判决，以被告人董俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元，继续追缴涉案赃物；非法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1371号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1197号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年10月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董俊杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董俊杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董俊杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董俊杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年4月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00940号罪犯董俊杰，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年7月3日作出(2009)惠刑初字第236号刑事判决，以被告人董俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元，继续追缴涉案赃物；非法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1371号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1197号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年10月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董俊杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯董俊杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董俊杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董俊杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年4月10日起至2019年11月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第625号
原告张某，居民。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，本案在审理过程中，原告张某于2015年8月17日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第298号
原告：黄勇。
被告：宁波亚普汽车配件制造有限公司。
法定代表人：王国祥。
原告黄勇与被告宁波亚普汽车配件制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告宁波亚普汽车配件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇起诉称：2012年3、4月份，原、被告协商由原告承包被告宁波亚普汽车配件制造有限公司的钢结构大棚安装工程，原告包工包料，工程款按照380元／平方米计算，双方未签订书面合同。安装工程完工后，被告的法定代表人王国祥与原告于2012年6月17日对工程款进行了结算，并出具了《对账单》，载明：工程量为462平方米，工程款共计175560元，双方约定工程款按170000元计付。对账当日，被告支付给原告50000元，剩余120000元未付。2013年7月20日，原告向被告催要工程款，被告又支付40000元，并向原告出具了《承诺书》，承诺尚欠80000元工程款于2013年12月底付清。但被告至今未付款，故原告诉至法院，要求被告支付工程款80000元，本案诉讼费由被告负担。
原告黄勇向本院提供了其与被告法定代表人王国祥于2012年6月17日签订的《结帐单》、被告于2013年7月20日出具的《承诺书》各1份，欲证明被告尚欠原告工程款80000元的事实。
被告宁波亚普汽车配件制造有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理，因被告宁波亚普汽车配件制造有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据，真实、合法，能证明原告主张的事实，故本院依法对原告提交的证据予以认定。经审理，本院查明以下事实：2012年6月17日，被告法定代表人王国祥以被告名义向原告出具《对账单》，载明：本公司委托黄勇搭大棚，462平方米，结算价每平方米380元，合计人民币175560元，按170000元计算。已付50000元，尚欠120000元。2013年7月20日，被告法定代表人王国祥以被告名义向原告出具《承诺书》，载明：因公司尚欠黄勇搭建钢棚款80000元，保证在2013年12月底付清。该《承诺书》由被告盖章确认。
本院认为：债务应当清偿。本案被告宁波亚普汽车配件制造有限公司向原告出具《承诺书》确认尚欠原告工程款80000元的事实，其理应依约及时支付相应的工程款。现被告未依约支付工程款，显属违约，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波亚普汽车配件制造有限公司支付原告黄勇工程款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宁波亚普汽车配件制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴军
二〇一四年四月十四日
代书记员 胡芳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第240号
原告杨静，女，1988年1月4日出生，汉族。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告杨静及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2013年6月30日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区1-2-1101室商品房一套，合同约定：商品房面积125.73平米，单价每平米2650元。合同履行过程中，原告支付了333184元的全部房款，而被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，且因其他债务纠纷，致使原告物权不能实现，故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；若被告不能按合同约定及时交付房屋则要求被告给付原告违约金。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、号码为NO.0005576的交款收据一张。
证据三、被告出具的销售明细表一份。
经审理查明，2013年6月30日，原告与被告的孟村分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人为沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司即本案被告的分公司，买受人为杨静即本案原告，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区1-2-1101室商品房一套，房屋面积125.73平米，单价每平米2650元，价款总计333184元；付款方式为：买受人于合同签订当日一次性付清总房款333184元；出卖人应当在2014年5月1日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之零点五违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金。合同签订后，原告如约在合同签定当日交清了全部房款333184元，但被告却因其他债务纠纷，涉案楼房长期处于停工状态，交付房屋存在风险。
另外，本案审理过程中，至2014年5月1日，被告确实未如约履行向原告交付验收合格商品房的义务。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、商品房销售发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原告作为房屋买受人按合同约定支付了所购买房屋的全部房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，虽然原、被告约定的交房日期为2014年5月1日，原告起诉时尚未到期，但该处楼房因被告其他债务纠纷，建设工程长期处于停工状态，如期交付房屋存在风险（案件审理过程中，被告确实未如期交付），而被告未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，故本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告诉求被告继续履行房屋买卖合同并交付验收合格商品房的主张，应予支持，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。关于原告请求的违约金部分，本院认为，现被告未能在2014年5月1日之前交付房屋，则应按合同约定（详见涉案合同第九条，分逾期90日内、外，视具体违约时间采用违约金计算标准）自2014年5月2日开始按照原告已交房款333184元支付原告违约金至实际交房日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告杨静的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第1幢2单元1101室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司按合同约定（详见涉案合同第九条，分逾期90日内、外，视具体违约时间采用违约金计算标准）自2014年5月2日开始按照原告已交房款333184元支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。原告预交诉讼费用1848元，在执行中由被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 迪
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第241号
罪犯马奴海，男，生于1970年5月15日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2002年4月10日作出（2002）西刑初字第16号刑事判决，以被告人马奴海犯抢劫罪、非法私藏枪支弹药罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（未缴纳）。2002年7月29日经青海省高级人民法院以（2002）青刑复字第21号刑事裁定核准。2002年8月21日送门源监狱服刑改造。2005年7月9日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第82号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月1日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第112号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年11月28日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第529号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第07号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第51号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2013年12月9日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第267号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年9月至2015年7月获表扬3次，2014年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马奴海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马奴海准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2020年8月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第204号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人蔡军，男，1967年7月12日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市温江区来凤路100＊＊号。1990年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1997年11月17日因犯寻衅滋事罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月31日刑满释放。2014年6月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人蔡军犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年11月13日19时20分许，被告人蔡军在成都市第五人民医院7号楼神经内科住院室内，趁＊＊号病床住院病人周某某不注意，将其放在床头的黑色挎包盗走，包内有人民币10470元及茶叶等生活用品。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人蔡军对指控的事实亦无异议，且认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，现场示意图，被害人周某某的病历资料，被告人蔡军原犯盗窃罪的刑事判决书及释放信息，证人罗某某的辨认笔录及照片，被害人周某某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，被告人蔡军的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人蔡军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蔡军归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人蔡军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡军系在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡军退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第10150号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄玉荣，女，1976年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄玉荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄玉荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27503.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27503.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……