wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁刑初字第00001号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人李××，男，1976年2月24日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派代理检察员闵爽出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日22时许，被告人李××酒后驾驶牌照为辽D76D**的夏利牌轿车由南向北通过抚顺市顺城区石油联厂铁路道口时，由于右侧前轮爆胎，车子掉进沈吉线上行线路内无法开出。因为其驾驶的车辆停留在铁路线路上，影响行车安全，铁路道口员向沈阳铁路公安处交警支队抚顺大队报案。公安人员赶到现场，查获被告人李××有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行血检。后经抚顺公正司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行检验，其静脉血中乙醇成分含量为228.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李××当庭供认不讳，并有经当庭举证、质证、确认的受案登记表、案件来源、查获经过、案发时现场照片、机动车行驶证、驾驶证、常住人口信息表、沈阳铁路局沈阳车务段情况说明、涉嫌酒后驾车正常人血样提取登记表、证人陈××、罗×、崔××证言、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李××到案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年1月20日止；罚金人民币三千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 冰
二〇一四年十二月三十日
书记员 李乐（代）
附本判决依据法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1525号
申请人道尔吉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人孟克德力格尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人道尔吉与被执行人孟克德力格尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第437号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人12万元借款及利息（已付18000），并承担案件受理费1650元，保全费1120元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定分期还款，每月给付3000元之至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1525号执行案件终结本次执行。
如被执行人孟克德力格尔不按约定履行还款义务，申请人道尔吉可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月五日
书记员 双 胡 尔
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第626号
罪犯王兵，男，生于1976年12月16日，汉族，四川省三台县县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年11月3日作出（2011）三刑初字第393号刑事判决，以被告人王兵犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯王兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月6日，主动利用休息时间打扫车间卫生，表现积极。2013年12月22日，主动利用休息时间打扫监区公共卫生。2012年4月至2014年4月获标准分140分。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯王兵本人报告及监管民警朱XX、刘XX，罪犯陈X、杨XX、易XX、刘XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯王兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯王兵减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一七年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第121号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托代理人张学文。
被告庄焕华。
被告王书芹。
被告潍坊无为园林绿化工程有限公司。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告庄焕华、王书芹、潍坊无为园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人张学文到庭参加诉讼，被告庄焕华、王书芹、潍坊无为园林绿化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，原告与被告签订《个人借款合同》，在合同期限内，被告庄焕华向原告借款人民币24万元，借款自2013年11月25日至2014年11月8日，月息8‰，按月结息。该借款发生在第一被告、第二被告婚姻关系存续期间，第二被告应对上述债务承担共同还款责任。第三被告以其所有的位于坊子区七马路长宁小区幢2号东19房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告支付借款，但被告未按约定支付本息，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告庄焕华偿还原告借款本金240000元及利息、逾期利息、复利以及实现债权费用；2、由第二、第三被告对以上债务承担连带赔偿责任；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告共同承担。
被告庄焕华、王书芹、潍坊无为园林绿化工程有限公司未答辩。
经审理查明：2011年11月9日，原告与被告庄焕华签订《个人借款合同》，约定：被告庄焕华向原告借款24万元，用途为购苗木，期限为2011年11月9日至2014年11月8日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率采用浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告潍坊无为园林绿化工程有限公司与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于坊子区七马路长宁小区幢2号东19房产为被告庄焕华向原告的上述借款24万元提供最高额抵押，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，双方依法办理了抵押登记，抵押房产的他项权人为本案原告。
2013年11月25日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行按照合同约定向被告庄焕华发放贷款240000元，月利率为8‰，到期日为2014年11月8日。截至2015年4月10日，被告庄焕华尚欠原告借款本金240000元及利息18253.28元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明：借款发生时被告庄焕华、王书芹系夫妻关系。原告为本案向山东泰中律师事务所支出实现债权费用14400元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、户口本、贷转存凭证、证明、代理合同、代理费发票、进账单及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告庄焕华签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告庄焕华发放了贷款240000元，被告庄焕华未按期足额支付借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担偿还借款本息及实现债权费用的责任。被告潍坊无为园林绿化工程有限公司自愿以其所有的位于坊子区七马路长宁小区幢2号东19房产为被告庄焕华向原告的上述借款提供最高额抵押，且办理了抵押登记，在被告庄焕华未能偿还欠款时，原告有权就该抵押物在所涉债务范围内优先受偿。被告庄焕华、王书芹、潍坊无为园林绿化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄焕华支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金240000元及截至2015年4月10日的利息18253.28元，于本判决生效后十日内付清；
被告庄焕华支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金240000元的逾期利息（借款执行利率上浮50%，自2015年4月11日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告庄焕华支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用14400元，于本判决生效后十日内付清；
四、原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行对被告潍坊无为园林绿化工程有限公司所有的位于坊子区七马路长宁小区幢2号东19房产在所涉债务范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，财产保全费1720元，两项共计7110元，由被告庄焕华、潍坊无为园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郝成浩
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民申27号
再审申请人（一审被告）：徐新敏，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告）：裘红芳，女，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告）：胡伟法，男，1960年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告）：徐珍，女，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告）：方淑人，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告）：王洪卫，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人徐新敏、裘红芳因与被申请人胡伟法、徐珍、方淑人、王洪卫排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）浙0784民初3439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐新敏、裘红芳申请再审称：1、有新的证据足以证明原四楼至五楼的楼梯产权归再审申请人所有；2、原判决适用法律错误。综上，再审申请人依法申请对本案进行再审。
本院经审查认为：再审申请人提交的证据不能够证明原判决认定基本事实错误，原判决适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐新敏、裘红芳的再审申请。
审判长 卢志峰
审判员 王可玖
审判员 章晓明
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢 燕
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民申27号再审申请人（一审被告）：徐新敏，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告）：裘红芳，女，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审原告）：胡伟法，男，1960年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审原告）：徐珍，女，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审原告）：方淑人，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审原告）：王洪卫，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人徐新敏、裘红芳因与被申请人胡伟法、徐珍、方淑人、王洪卫排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）浙0784民初3439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐新敏、裘红芳申请再审称：1、有新的证据足以证明原四楼至五楼的楼梯产权归再审申请人所有；2、原判决适用法律错误。综上，再审申请人依法申请对本案进行再审。本院经审查认为：再审申请人提交的证据不能够证明原判决认定基本事实错误，原判决适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐新敏、裘红芳的再审申请。审判长  卢志峰审判员  王可玖审判员  章晓明二〇一六年十二月十三日书记员  卢 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00201号
罪犯朱高伟，男，1985年1月15日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）合刑初字第68号刑事判决，以被告人朱高伟犯强奸罪、故意杀人罪，决定执行有期徒刑八年。被告人朱高伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院作出（2009）皖刑终字第0347号刑事判决，以被告人朱高伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院2012年1月16日依法裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱高伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱高伟在减刑后，仍能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2013年9月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱高伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱高伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0420号
原告施辉银。
委托代理人张业平。
被告崔晓军。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
代表人马勇。
委托代理人兰燕，江苏敏政律师事务所律师。
本院受理原告施辉银与被告崔晓军、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施辉银撤回起诉。
案件受理费868元减半收取434元，由原告施辉银负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 程雪梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第606号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：冯某。
委托代理人：孙国卫。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临杜民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈某、被上诉人冯某及其委托代理人孙国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后未生育子女。原告于2013年2月18日向该院起诉要求离婚，该院于2013年3月20日判决驳回其诉讼请求。原告于2013年12月2日再次向该院起诉要求离婚，后撤回起诉。被告于2013年12月2日向该院起诉要求离婚，后撤回起诉。该院判决驳回原告第一次要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系未得到改善，分居至今。
原审法院审理认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此三次向该院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决。被告也曾向该院起诉要求离婚，原、被告现已分居一年多，如再予以强制维持原、被告婚姻关系也无实际意义。故该院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。被告答辩要求原告支付夫妻共同财产处分款及债务承担款项共计21万元，但未提供充足证据予以证明，该院不予支持。原告自认房屋装修款计6000元并愿意支付被告3000元，该院予以准许。原、被告为添置家电等夫妻共同财产共花费5695元，原告愿意补偿被告一半金额即2847.50元，该院予以支持。上述原告应支付款项合计5847.50元。被告答辩要求非婚生儿子冯济贤由被告抚养，因冯济贤系由原、被告领养且未办理合法收养手续，与原、被告并未建立法律意义上的亲子关系，故该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：一、准予原告冯某与被告陈某离婚；二、原告冯某在本判决自生效之日起十日内支付被告陈某补偿款5847.50元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：原审法院判决被上诉人补偿款5847.50元，是于事实不符，而且于法相悖，理由：1、上诉人与被上诉人在夫妻存续期间对房屋进行了装修及添置家电等这是不争的事实，被上诉人也是认可的，而对此所花的费用，并不是被上诉人所谓的装修费6000元，购买家电5695元，这完全可以通过估价来反映双方共同财产，而原审法院仅凭被上诉人的一面之词而进行判决不当。共同装修及购买家电费用共计60000元；2、被上诉人在银行存款200000元没有处理不当；3、被上诉人为了收养小孩花费了100000元，应由被上诉人返还给上诉人50000元；4、对外债务60000元，被上诉人应承担30000元。综上，原审判决错误，请求二审法院：1、撤销原审判决第二项，并依法改判被上诉人支付上诉人人民币210000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
冯某答辩称：原审判决正确，上诉人在上诉状中所陈述的事实与理由均不符合事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人对原审判决离婚均没有异议，本院予以确认。现双方争议的焦点：一、××××年结婚时，双方对房屋装修及以后陆续购置的电器共花费了多少。上诉人认为该两项花费共计60000元。被上诉人认为房屋装修花了6000元，购买电器依据上诉人提供的发票为5695元，共计11695元，并愿意补偿支付一半给上诉人。本院认为，上诉人对房屋如何装修及花费了多少都没有提供依据，且房屋装修到本次被上诉人向原审法院起诉离婚，已近八年之久，装修价值已严重折损，原审法院在双方当事人未申请要求对装修价值进行评估的情况下，依被上诉人自愿补偿给上诉人3000元，作出判决并无不当。对陆续购置电器的费用，上诉人提供四张发票共计5695元，被上诉人认可这些费用，并愿意补偿上诉人2847.5元，据此，原审法院判决被上诉人补偿上诉人2847.5元也是得当的。二、双方婚姻存续期间被上诉人是否存款200000元、收养小孩花费100000元、共同债务60000元。上诉人提出的上述三笔款项在原审时既未申请法院调查取证，又未提供依据来证实。二审时对被上诉人是否有存款，上诉人仅申请本院查询被上诉人在上海市农业银行的存款，而这一申请不符合证据规则关于当事人申请法院调查收集证据的规定。至于共同债务60000元，二审时，上诉人提供了向案外人陈荷香、金敬德借款25000元、35000元的二份借条。本院认为，上诉人原审时未提供借条，二审时提供借条，因二笔款项涉及到案外人，且被上诉人不认可这二笔债务，故不能直接在本案中一并审理。综上，原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 里
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第45号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月3日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第432号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年10月30日14时许，在包头市东河区沙尔沁镇沟门村月盛楼饭馆张某甲、张某某、乔某某喝酒后发生争吵，被告人张某某用脚将乔某某腿部踢伤，经鉴定，乔某某的损伤程度为轻伤一级。双方民事赔偿已经达成协议，并履行赔偿150000元并取得被害人的谅解，2014年11月27日张某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张某某主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
2014年10月30日14时许，在包头市东河区沙尔沁镇沟门村月盛楼饭馆张某甲、张某某、乔某某喝酒后发生争吵，被告人张某某用脚将乔某某腿部踢伤，经鉴定，乔某某的损伤程度为轻伤一级。双方民事赔偿已经达成协议，并履行赔偿150000元并取得被害人的谅解，2014年11月27日张某某到公安机关投案自首。
以上事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，被害人的陈述及报案，证人证言，被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书，投案自首证明（抓捕经过）等证据证实了被告人张某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过及投案自首等情况。
2、民事和解协议书、收条及谅解书证实双方协商达成民事和解协议且已履行并取得被害人谅解的事实。
3、被告人的常住人口信息证实被告人张某某已经达到负刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在与被害人发生矛盾后，不能够控制自己的情绪，伤害被害人身体健康致一人轻伤，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节；被告人积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郅 飞
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史润斌
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）包东刑初字第45号 公诉机关包头市东河区人民检察院 被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月3日被包头市公安局东河区分局取保候审。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第432号起诉书指控被告人张某涉嫌故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控： 2014年10月30日14时许，在包头市××区月盛楼饭馆张永峰、张某、乔成森喝酒后发生争吵，被告人张某用脚将乔成森腿部踢伤，经鉴定，乔成森的损伤程度为轻伤一级。双方民事赔偿已经达成协议，并履行赔偿150000元并取得被害人的谅解，2014年11月27日张某到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张某主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。 经审理查明： 2014年10月30日14时许，在包头市××区月盛楼饭馆张永峰、张某、乔成森喝酒后发生争吵，被告人张某用脚将乔成森腿部踢伤，经鉴定，乔成森的损伤程度为轻伤一级。双方民事赔偿已经达成协议，并履行赔偿150000元并取得被害人的谅解，2014年11月27日张某到公安机关投案自首。 以上事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实： 1、被告人张某的供述，被害人的陈述及报案，证人证言，被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书，投案自首证明（抓捕经过）等证据证实了被告人张某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过及投案自首等情况。 2、民事和解协议书、收条及谅解书证实双方协商达成民事和解协议且已履行并取得被害人谅解的事实。 3、被告人的常住人口信息证实被告人张某已经达到负刑事责任年龄的事实。 上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证、客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某在与被害人发生矛盾后，不能够控制自己的情绪，伤害被害人身体健康致一人轻伤，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节；被告人积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郅 飞 审 判 员  樊茂忠 人民陪审员  刘孝聪 二〇一五年一月十五日 书 记 员  史润斌
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4852号
原告：中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人：卢士玉，行长。
委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告：赵岩林，男，1989年4月10日出生，汉族，住章丘市。
被告：马召迁，男，1987年10月11日出生，汉族，住章丘市。
被告：张成芳，女，1989年1月17日出生，汉族，住章丘市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告赵岩林、马召迁、张成芳借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司章丘支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司章丘支行撤回起诉。
案件受理费4735元，减半收取计2368元，由原告中国银行股份有限公司章丘支行负担。
审判员 王云
二〇一六年九月二十日
书记员 齐硕
金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉初字第0007号
起诉人路建明。
2012年7月5日，本院收到路建明的起诉状，该起诉状的事实及理由为：汪亮担任金坛国际经济技术合作公司董事长期间于2006年8月擅自将公司资金用于炒股并造成公司损失，现我作为该公司股东起诉要求汪亮赔偿损失。
经审查，本院认为，金坛国际经济技术合作公司其性质为股份合作制企业，该性质企业不同于有限责任公司和股份有限公司，对该性质企业内所产生的纠纷不适用《中华人民共和国公司法》相关规定，故路建明以股东的身份起诉汪亮要求赔偿损失的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对路建明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 戴杜平
审判员 缪玉勤
审判员 崔竹云
二〇一四年六月二十六日
书记员 王利莉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00021号
原告：长兴道远交通设施有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：陈锋，该公司总经理。
委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：广德盛达交通设施有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张健，职务不详。
原告长兴道远交通设施有限公司（简称道远公司）诉被告广德盛达交通设施有限公司（简称盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告道远公司委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告盛达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
道远公司诉称：原被告之间存有买卖涂料、底油等业务往来，2014年4月2日，被告尚欠原告材料款233600元并出具欠条一份，并承诺于2014年4月底前支付100000元，余款133600元于2014年6月底付清。原告因催讨未果诉至法院，诉请判令被告给付货款233600元、利息8000元（利息按日万分之二点一从2014年4月2日暂计算至2014年12月2日）合计241600元，诉讼费由被告承担。
盛达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
道远公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、企业基本信息查询单，证明被告的身份信息；
3、欠条一份，证明被告所欠货款以及承诺付款日期的事实。
盛达公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
合议庭经审查，认定道远公司提交的三份证据具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人当庭陈述，查明以下案件事实：2014年初，盛达公司因在道远公司购买标线涂料、底油、玻璃珠等材料，双方建立买卖关系。2014年4月2日，经双方结算盛达公司尚欠道远公司货款233600元，盛达公司于同日向道远公司出具欠条一份，欠条载明盛达公司欠道远公司材料款233600元，计划于2014年4月底前支付100000元，余款133600元于2014年6月底前付清。后盛达公司未按约付款，道远公司于2014年12月18日诉至本院，诉请判令盛达公司支付货款233600元、利息8000元（利息按日万分之二点一从2014年4月2日暂计算至2014年12月2日）合计241600元，诉讼费由被告承担。
本院认为：盛达公司在道远公司购买货物，双方成立买卖合同关系。道远公司向盛达公司交付货物后，盛达公司应按约支付货款。盛达公司怠于履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任，道远公司诉请盛达公司支付货款233600元本院予以支持。对于道远公司诉请的货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，本案双方当事人未约定逾期付款违约金，道远公司主张的利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，因双方当事人约定了付款期限，利息应从付款期限届满后的次日开始起算。中国人民银行公布的半年期内贷款月利率为5.6‰，道远公司本案中主张的利息截止2014年12月2日止，故其诉请的100000元货款利息应自2014年5月1日计算至2014年12月2日，为100000元×5.6‰×216天÷30天=4032元，其诉请的133600元货款利息应自2014年7月1日计算至2014年12月2日，为133600元×5.6‰×155天÷30天=3866元；上述利息合计7898元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广德盛达交通设施有限公司于本判决生效之日起七日内付清所欠原告长兴道远交通设施有限公司货款233600元、利息7898元，合计241498元。
二、驳回原告长兴道远交通设施有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告广德盛达交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 梁华友
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条......
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第00973号
原告：许光银，女，1958年03月05日出生，汉族，农民，身份证住址安徽省六安市裕安区，现住江苏省嘉善县。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市立医院，住所地安徽省六安市（义乌市场对面）。机构代码78493096-9.
法定代表人：李方军，该医院院长。
法定代理人：张秀友，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
本院在审理原告许光银诉被告六安市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年03月18日向本院提出申请，要求撤回对被告六安市立医院的起诉。
本院认为：原告许光银所提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许光银撤回起诉。
案件受理费14980元，减半收取7490元，由原告许光银负担。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 李雪峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00544号
原告：翁国权，男，1949年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：王荣英，和县司法局石杨司法所工作人员。
被告：翁国家，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
本院在审理原告翁国权诉被告翁国家土地承包经营权纠纷一案中，原告翁国权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁国权撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翁国权负担。
代理审判员 王恒武
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 黄兴龙
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1271号
申请执行人南京雨安投资担保有限责任公司
被执行人南京海凌化工有限公司、许克良、林幼希
南京雨安投资担保有限责任公司与南京海凌化工有限公司、许克良、林幼希追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年6月20日作出（2014）雨板商初字第53号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京海凌化工有限公司、许克良、林幼希名下财产进行了查控，无财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位2889537.12元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板商初字第53号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05532号
原告张芳芬，女，1949年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人张利，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人汪智，重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司总经理。
第三人孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，现在重庆市第二监狱服刑。
本院在审理原告张芳芬与被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司、第三人孙晶债权人代位权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费3964元，减半交纳1982元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾 康
二〇一五年七月十四日
书记员 欧阳智鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3861号
原告：易元良，男，1959年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被告：萧伟平，男，1972年2月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡山县。
原告易元良与被告萧伟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月26日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易元良撤回起诉。
案件受理费450元，减半交纳225元，由原告易元良负担（原告已交纳）。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 崔贺伟
书 记 员 肖习敏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1304号
原告张彦辉，男，汉族，1972年5月10日生。
委托代理人张广前，男，汉族，1967年6月11生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告张彦辉与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦辉及被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦辉诉称，2009年9月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年6月30日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告：1、承担逾期交房违约金（自2011年6月30日起至2013年3月30日，共计640天）26669元；2、被告支付自2011年6月30日至2014年11月17日逾期1235天，天然气未接通到户违约金51464元。本案诉讼费由被告承担。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2009年9月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街商品房（建筑面积146.73平方米），售房单价2840元／平方米，房屋总价款为416713元。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出公告载明，银泰壹号公寓B区于2013年3月31日起交房，其中4月12日至14日办理5、8号楼。原告于2013年3月30日收房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告张彦辉提供的《商品房预售合同》、收据、前期物业合同、安全消防协议书，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张彦辉与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告主张的逾期交房违约金的期限应自2011年7月1日起计算至2013年3月30日，共计640天，以房屋总价款416713为基数，万分之一为比例，计26669元，扣除原告已经收到的3000元违约金，被告还应向原告支付23669元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”。现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金26669元为基数按四分之一比例核算为6667.25元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张彦辉逾期交房违约金23669元、天然气未按约接通违约金6667.25元，合计30336.25元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1858元，减半收取929元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担700元，由原告张彦辉负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第416-1号
申请人赵长宝，男，汉族，1937年11月04日出生，住山东省博兴县。
被申请人李强，男，汉族，1977年11月17日出生，住山东省博兴县。
本院于2014年11月11日作出（2014）博民保字第416号民事裁定，保全了被申请人李强所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2014年11月13日，已向本院缴纳现金并提供相应担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李强所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一四年十一月十三日
书记员 张莲莲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3053号
申请执行人：戴杰，男，1975年2月13日出生，汉族，天津市公交三公司职工，住天津市东丽区。
被执行人：周健，男，1964年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
戴杰申请执行周健返还纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8389号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00011号
申请人：张琦，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：张道军，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人张琦以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年2月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人张道军名下的银行存款870000元或查封、冻结其他同等价值的财产，并向本院提供了常兆明名下的位于安徽省蚌埠市东海大道5588号山水华庭38号楼房屋及王兆刚名下小型普通客车和张琦名下小型轿车的作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结张道军名下的银行存款870000元或查封、冻结其他同等价值的财产；
二、查封常兆明名下的位于安徽省蚌埠市东海大道5588号山水华庭38号楼房屋。
三、查封王兆刚名下的小型普通客车一辆和张琦名下小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年二月十二日
书记员 徐莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2942号
原告：屠士楼，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：周孝柱，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告屠士楼诉被告周孝柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠士楼撤回对被告周孝柱的起诉。
案件受理费25元，由原告屠士楼负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年六月二日
书记员 李 铎
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00160号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人幸仰，重庆市巴南区南泉国土所工作人员。
委托代理人张杰，重庆市巴南区南泉街道征地办公室工作人员。
被申请人刘正琼，女，1960年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人陈松华，男，1957年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2014年2月21日作出的巴南国土处字（2014）第37号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人刘正琼、陈松华在收到决定书之日起十日内交出其在巴南区南泉街道艾乐村玄滩社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，于2014年9月23日依法组织双方当事人进行了听证。申请人重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称区国土局）的委托代理人幸仰、张杰，被申请人陈松华、刘正琼出庭参加了听证，本案现已审查终结。
经审查，经重庆市人民政府渝府地（2011）1517号文件批准，重庆市巴南区南泉镇艾乐村白庙社、罗家湾社、玄滩社、尹家湾社、张家湾社集体农用地33.6536公顷（其中耕地20.8190公顷、林地5.4435公顷）连同集体未利用地0.3602公顷被征收转作为城市绿化用地，另集体建设用地1.7878公顷被依法征收。被申请人所有的位于巴南区南泉街道办事处艾乐村玄滩社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2014年2月21日作出的巴南国土处字（2014）第37号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出巴南区南泉街道艾乐村玄滩社118号的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区国土资源管理分局于2014年2月21日作出的巴南国土处字（2014）第37号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人陈松华、刘正琼承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵 恒
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第504号
原告程家新，男，生于1970年9月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律事务所法律工作者，住济南市长清区丽苑小区。
被告王明亮，男，生于1976年8月3日，汉族，个体，住济南市长清区。
原告程家新与被告王明亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开�进行了审理。原告委托代理人姜春、被告王明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程家新诉称，被告雇原告挖掘机干活，于2013年7月27日出具欠工时费19000元手续一份，现原告依据有关法律提起诉讼，请求判决被告支付挖掘机工时费19000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王明亮辩称，挖掘机不是答辩人找的，答辩人不是工程的总承包人，自己不是欠款人，所谓的欠条只是起到证明作用。
经审理本院认定，2013年7月被告雇佣原告挖掘机干活，共产生工时费19000元，2013年7月27日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到事由挖掘机台班费19000金额（大写）壹万玖千元正19000负责人经手人王明亮长清区北大沙河治理工程山东菏泽环昱工程有限公司2013年7月27日”。后原告程家新向被告催要该款，被告至今未付，原告为此诉至本院，双方形成诉讼。
本�所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具欠条一张，证实欠原告挖掘机工时费19000元的事实清楚。被告主张向原告出具欠条只是起证明作用，工程承包方为山东菏泽环昱工程有限公司，总承包人为案外人肖树民。但欠条中该公司名称系被告书写，未加盖该公司公章，且被告未能向本院提供证据证实自己主张，对被告主张原告亦不予认可。现原告持据要求被告支付挖掘机工时费19000元，本院予以支持。因原、被告意见分歧较大，致使本案调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明亮于本判决生效之日起十日内给付原告程家新挖掘机工时费19000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一五年七月六日
书记员 李敏
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初128号
原告吴万福。
被告程云。
被告王琦文。
被告中华联合财产保险股份有限公司武威中心支公司，地址武威市凉州区西关中路8号。
负责人张崇敬，该公司总经理。
本院在审理原告吴万福与被告程云、王琦文、中华联合财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴万福与被告程云在案件审理过程中自愿达成和解协议，故原告吴万福申请撤回对被告程云、王琦文、中华联合财产保险股份有限公司武威中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴万福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴万福撤回对被告程云、王琦文、中华联合财产保险股份有限公司武威中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴万福承担。
审判员 许金华
二〇一六年五月十九日
书记员 赵晓楠
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第198号
申请执行人封利军。
被执行人张军芳。
被执行人刘利民。
被执行人王咏梅。
本院在执行申请执行人封利军与被执行人张军芳、刘利民、王咏梅劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人封利军以申请执行的主体有误为由向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会复劳人仲案（2014）20号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一五年八月四日
书记员 马自力
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第74号
原告中国建设银行股份有限公司四会支行。住所地：广东省四会市。组织机构代码：××。
负责人邓伟卿。
委托代理人梁星志、曾益莉，均为广东安达信律师事务所律师。
被告罗卓明，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××1810。
被告谢肖槐，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××1821。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司四会支行诉被告罗卓明、谢肖槐金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日以原、被告双方已协商一致，被告愿意归还逾期贷款本息和原告为实现债权而产生的费用，并承诺以后按时偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已协商一致，被告愿意归还逾期贷款本息和原告为实现债权而产生的费用，并承诺以后按时偿还贷款本息为由撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害国家和他人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤回对被告罗卓明、谢肖槐的起诉。
本案受理费2977元，减半后收取1488.50元，公告费520元，合共2008.50元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。
审 判 长 梁小强
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 李素娴
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈绯烨
第2页共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8096号
罪犯薛某某，男，1987年7月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月7日作出（2014）融刑初字第283号刑事判决，以被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月6日以（2014）榕刑终字第550号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月10日起至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 超
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第631号
原告陈超朝，男，汉族，1987年5月7日出生，农民。
原告郭文涛，男，汉族，1991年8月7日出生，农民。
原告王阿亮，（又名王强）男，汉族，1989年7月18日出生，农民。
原告董文龙，男，汉族，1997年5月21日出生，农民。
原告王俊俊（又名王俊），男，汉族，1992年2月6日出生，农民。
原告王飞，男，汉族，1996年8月13日出生，农民。
原告陈阔海，男，汉族，1986年4月25日出生，农民。
原告王亮亮，（又名王劲宏）男，汉族，1987年10月16日出生，农民。
原告向宏兵，男，汉族，1993年4月6日出生，农民。
原告周庆军，男，汉族，1988年10月1日出生，农民。
原告王佳佳，男，汉族，1989年7月6日出生，农民。
原告徐勇，男，汉族，1975年7月27日出生，农民。
原告何超武，男，汉族，1990年4月20日出生，农民。
诉讼代表人徐建中，男，汉族，1976年10月20日出生，农民。
被告马治源，男，汉族，1983年12月13日出生，农民。
被告王碧峰，男，汉族，1983年5月19日出生，农民。
原告徐建中等十四人诉被告马治源、王碧峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方智军独任，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐建中、被告马治源、王碧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼代表人徐建中诉称，2014年7月，被告马治源、王碧峰从他人手中转让位于华池县城的“华都酒店”合伙经营，后改名为“老四川”酒楼，期间，二被告聘用他为后厨师傅，经双方协商后，他将后厨一切事务全部承包。2014年8月19日，他又雇佣了陈超朝、郭文涛、王阿亮、董文龙、王俊俊、王飞、陈海阔、王亮亮、向宏兵、周庆军、王佳佳、徐勇、何超武为后厨人员，同年10月15日该店倒闭关门，二被告拖欠他及其他十三人工资共计71400元，现要求归还，并由二被告承担索要工资的误工费5964元及诉讼费1585元。
原告诉讼代表人向法庭提交了如下证据：
1、原告徐建中等身份证复印件14份，以证明原告徐建中等14人的公民身份信息。
2、委托书一份，以证明陈超朝等人推荐并委托徐建中为诉讼代表人的事实。
3、欠条一张、后厨工资表一份，证明被告马治源、王碧峰欠原告等十四人工资82500元（扣除10月16日预借600元，郭文涛打架支出600元，王碧峰给后厨支付2000元及曹卫满工资2500元）实际欠71400元的事实。
二被告辩称，他二人合伙经营酒店期间，后厨由徐建中承包，他们只和徐建中结算工资，其他雇佣人员的工资具体由徐建中分配发放。由于经营不善，酒店现已倒闭，欠原告徐建中工资71400属实，目前无经济能力，等酒店转让后再如数给付。
二被告未向法庭提交证据。
庭审中，通过质证、认证，二被告对原告诉讼代表人提交的证据均不持异议，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明，2014年7月25日，被告马治源、王碧峰合伙从他人手中转让来位于华池县城的“华都酒店”，后改名为“老四川”酒楼，期间，二被告聘用原告徐建中为后厨师傅，经双方协商后，二被告将后厨一切事务全部承包给徐建中。2014年8月19日，原告徐建中又雇佣了陈超朝、郭文涛、王阿亮、董文龙、王俊俊、王飞、陈海阔、王亮亮、向宏兵、周庆军、王佳佳、徐勇、何超武为后厨人。同年10月15日该店倒闭关门，经结算，被告马治源、王碧峰拖欠原告徐建中工资16870元、陈超朝5300元、郭文涛3300元、王阿亮4000元、董文龙2000元、王俊俊4250元、王飞2350元、陈海阔950元、王亮亮8000元、向宏兵3350元、周庆军3350元、王佳佳5600元、徐勇6400元、何超武5500元，共计71400元。经原告数人多次索要，二被告均以无能力给付为由拒付。2014年10月23日，原告陈超朝等十三人委托徐建中为其诉讼代表人向本院提起诉讼，要求二被告如数给付拖欠的工资71400元，并承担索要工资的误工费5964元。
本院认为，被告马治源、王碧峰拖欠原告徐建中等十四人工资报酬71400元至今未付的事实清楚，证据充分，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。但其要求二被告支付索要工资误工费的请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，因其未向法庭提交证据证实，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告马治源、王碧峰自本判决生效之日起十日内支付原告徐建中等十四人工资报酬71400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元（缓缴），由被告马治源、王碧峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方智军
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 艳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第663号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年1月28日晚，被告人赵某伙同他人到杭州市余杭区东湖街道碧天路某棋牌室门口，采用被告人赵某直接推车的方式，窃得被害人王某停放在此的爵帅牌电动自行车1辆。经鉴定：赃物价值人民币1540元。
2、同年1月31日下午，被告人赵某伙同他人到本市余杭区临平街道工农新村社区马家弄人行道上，采用被告人赵某直接推车的方式，窃得被害人蒋某停放在此的爵帅牌电动自行车1辆。经鉴定：赃物价值人民币2090元。
3、同年2月5日晚，被告人赵某伙同他人到本市余杭区临平街道木桥浜路某号楼下车棚内，采用被告人赵某直接推车的方式，窃得被害人杨某停放在此的电动自行车1辆。
4、同年3月1日下午，被告人赵某伙同他人在本市余杭区东湖街道庙前社区某幢某单元楼下，采用被告人赵某直接推车的方式，窃得被害人马某停放在此的金霸王牌摩托车1辆。经鉴定：赃物价值人民币2520元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、蒋某、杨某、马某的陈述；接受证据材料清单、合格证、收款收据、电动自行车防盗备案登记单、发票；关于对电动自行车的价格鉴定结论、关于对电动自行车的价格鉴定复函；监控录像及照片；查封（扣押）笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片；户籍证明；查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年六月十八日
书记员 夏菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第201号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人鲜某，男，1982年6月23日出生，汉族。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月2日被库尔勒市公安局取保候审。2015年4月13日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2015）第184号起诉书指控被告人鲜某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人鲜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年11月13日凌晨2时许，被告人鲜某酒后驾驶新ML36**号小轿车，沿库尔勒市塔指东路由西向东行驶至香梨大道丁字路口时与熊某某驾驶的新MLG9**轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，且负此事故全部责任。经鉴定，鲜某每一百毫升血液中含乙醇251毫克，属醉酒驾驶。案发后，双方达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人鲜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，依法应从重处罚。被告人负交通事故全部责任，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，适用简易程序，有酌定从轻处罚情节。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人鲜某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人鲜某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人鲜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人鲜某每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，依法应从重处罚。被告人鲜某醉驾时发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人鲜某自愿认罪，且赔偿损失，得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人鲜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗秀红
二〇一五年四月十七日
书记员 宋长龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0773号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告侯佃华。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告侯佃华劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员李根荣、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告侯佃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告侯佃华辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：侯佃华原系方圆公司员工。2015年1月6日，侯佃华等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向侯佃华等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定侯佃华工作年限为2.5年，并裁决侯佃华与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付侯佃华经济补偿金7527.7元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向侯佃华发放的2014年1月至12月期间的工资总额为36133元，其中2014年12月工资2460元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向侯佃华分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可侯佃华工作年限2.5年。方圆公司认为2014年12月，侯佃华虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告侯佃华支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告侯佃华12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告侯佃华12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告侯佃华2014年12月的工资差额600元。据此，被告侯佃华离职前12个月平均工资应为3061.08元［（36133＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告侯佃华工资的行为，被告侯佃华以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告侯佃华申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告侯佃华离职前12个月平均工资为3061.08元，工作年限为2.5年，原告方圆公司应支付被告侯佃华经济补偿金7652.7元（3061.08＊2.5）。被告对仲裁裁决原告支付被告经济补偿金7527.7元的仲裁结果予以认可，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告侯佃华支付经济补偿金7527.7元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴康康
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第398号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人郑晓兰，女，1968年09月16日出生，住温县温泉镇小南张村，身份证号410825196809167564。
被执行人杜庆，男，1968年04月17日出生，住温县温泉镇黄河路，身份证号410825196804170019。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社人民路信用社与借款人郑晓兰，担保人杜庆于2012年11月23日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年11月15日前将借款290000元及利息偿还给贷款人，�借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年9月16日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温人证经字第317号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人郑晓兰、杜庆自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第405号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十一月七日
书记员 闫苗苗
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特824号
申请人张x1（曾用名张x2），男，1952年11月13日出生。
申请人张x3，女，1954年8月25日出生。
申请人张x4，女，1957年4月12日出生。
2016年7月11日，申请人张x1、张x3、张x4因申请确认人民调解协议效力向本院提出申请，要求确认2016年6月27日在西城区月坛街道人民调解委员会达成的（2016）京西月中调字第002号调解协议书合法有效。该协议书主文内容是：一、被继承人张x5名下在西城区白云路西里x号楼（幢号x）xx号（房产证号：京房权证西私字第x**号）房屋归张x4（身份证号：×××）所有。二、被继承人张x5名下在西城区白云路西里x楼（幢号x）xxxx号（房产证号：京房权证西私字第xxx**号）房屋归张x3所有。三、2016年12月31日前，张x3给付张x1房屋折价款一百万元人民币。四、2016年12月31日前，张x4给付张x1房屋折价款一百万元人民币。
本院经审查认为，申请人张x1、张x3、张x4在西城区月坛街道人民调解委员会达成的（2016）京西月中调字第002号调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张x1、张x3、张x4在西城区月坛街道人民调解委员会达成的（2016）京西月中调字第002号调解协议书有效。
本裁定生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 海
二〇一六年七月十三日
书记员 刘培伦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1533号
原告：吕某甲。
委托代理人：姚相敏。
被告：吕某乙。
被告：吕某丙。
两被告共同委托代理人：吕某丁，身份情况如下，系吕某乙女儿，吕某丙姐姐。
被告：吕某丁。
第三人：李某甲。
第三人：李某乙。
原告吕某甲诉被告吕某乙、吕某丙、吕某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判。因案件处理结果与李某甲、李某乙有利害关系，本院根据吕某甲的申请，追加李某甲、李某乙为第三人。后本案于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告吕某甲及其委托代理人姚相敏，被告吕某丁并作为被告吕某乙、吕某丙的委托代理人，第三人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：被继承人冯某于2014年4月9日因病在杭州去世，冯某生前和吕某甲等人在1998年共同申请批建了位于杭州市下城区灵德里XX号的住宅，在该住宅中冯某享有一定份额。现因冯某去世，三被告也同意放弃继承。故起诉至法院，请求判决原告吕某甲母亲冯某在杭州市下城区灵德里XX号自建房的份额由原告继承。
被告吕某乙、吕某丙、吕某丁答辩称：认可原告的意见，三被告均愿意放弃继承。
第三人李某甲、李某乙述称：诉争房屋是李某甲手上造的，包括李某甲、李某乙和吕某甲，李某甲父亲也拿出7万元来，不是冯某造的。所以冯某有权居住，但是要分份额是分不来的，冯某在诉争房屋中是没有份额的。另外，当时批建的面积还有一部分没有造。
原告吕某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.城中村（居）民建房用地呈报表1份，欲证明诉争房屋中有冯某的份额；
2.死亡证明1份，欲证明冯某于2014年4月9日去世；
3.常住人口登记证1份，欲证明冯某现有的亲属关系中，近亲属包括吕某甲、吕某丙、吕某丁、吕某乙四人；
4.公证书1份，欲证明吕某乙、吕某丙、吕某丁自愿放弃对冯某就诉争房屋所享份额的继承。
上述证据经庭审出示，并经被告及第三人质证，本院审核后认定如下：证据1－3，被告及第三人均无异议，予以确认。证据4，被告无异议，第三人认为与其无关。本院认为，原告能提交证据原件，予以确认。
被告吕某乙、吕某丙、吕某丁，第三人李某甲、李某乙均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：吕某乙与冯某系夫妻，育有三个子女即吕某丁、吕某甲、吕某丙。李某甲与吕某甲原系夫妻，育有独生女李某乙。1998年11月30日，吕某甲作为户主，李某甲、吕X（李某乙）、冯某作为家庭常住人员填写《下城区村（居）民建房用地呈报表》，以老房年久为由，要求批地新建住房。经相关部门审批，同意该户批建3间主房110平方米和2间附房20平方米，旧房拆除。实际建造房屋坐落杭州市下城区灵德里XX号。经土地管理部门验收后，认为其主房已超5平方米，所批附房不许建造。庭审中，李某甲、李某乙认可被拆除的旧房原系冯某、吕某乙建造。吕某甲和李某甲、李某乙均认可批建房屋中李某乙作为独生子女占2个人的份额。
冯某于2014年4月9日去世。2014年6月20日，吕某乙、吕某丁、吕某甲、吕某丙到浙江省杭州市西湖公证处做继承公证，确认冯某生前与吕某甲等申请批建了诉争房屋，在该房屋中享有相应的财产权益，现冯某已死亡，其父母先于其死亡，吕某甲要求继承上述遗产，吕某乙、吕某丁、吕某丙自愿放弃对冯某遗产的继承权。
本院认为：坐落杭州市下城区灵德里XX号房屋，系吕某甲与李某甲、李某乙、冯某等以家庭户的名义申请建房用地后建造，应认定为家庭共同财产。李某甲、李某乙称冯某未为建房出资出力，因此，不享有房屋份额。对此，本院认为，李某甲、李某乙未能提交证据证明冯某未为建房出资出力，且诉争房屋系在拆除冯某此前房屋的基础建造的，吕某甲陈述的拆除旧房的材料部分用于建造新房也较为可信。退而言之，作为家庭成员共同批建的房屋，未出资的成员也应当享有共有权。因此，本院认定冯某对诉争房屋享有共有权。庭审中，吕某甲、李某甲、李某乙均认可李某乙一人享有两份份额，本院予以采纳。故本院确定冯某在诉争房屋中享有20%的份额。吕某乙书面确认该财产份额属于冯某个人财产，不属于夫妻共同财产。现冯某已死亡，故该份额应当作为其遗产继承。当事人未提交证据证明冯某对该遗产的处理留有遗嘱，其他继承人吕某乙、吕某丁、吕某丙均自愿放弃对冯某遗产的继承权，故冯某享有的遗产份额应当由吕某甲继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被继承人冯某在杭州市下城区灵德里XX号房屋中享有的20%的所有权份额由原告吕某甲继承。
案件受理费11200元，因适用简易程序审理，减半交纳5600元，由原告吕某甲自愿负担（已预交11200元，剩余部分于本判决生效之日起十五日内退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 周菁晖
二〇一四年十月十六日
书记员 夏梦秋
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第50号
申请执行人张涛。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的张涛诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 郑云静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1259号
原告宋某某，男，1984年12月17日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告卢某某，女，1984年3月9日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
委托代理人卢仕维，男，1949年11月13日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人卢仕玲，女，1957年8月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告宋某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告卢某某及其委托代理人卢仕维、卢仕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年登记结婚，婚生一男孩。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后没有培养出感情，所以双方常因家庭琐事生气吵架。2012年初，被告向法院起诉与我离婚，但又在2012年2月15日撤诉。撤诉后双方也没有和好，夫妻感情早已破裂。现向法院起诉，请依法调判我与被告离婚。
被告卢某某辩称，原、被告于2010年11月24日依法登记结婚，2011年7月21日被告在唐山妇幼医院剖腹产下婚生男孩卢某某之子。医院诊断卢某某之子先天性巨结肠。2011年7月23日医院要给孩子做手术，需要孩子的父亲签字，原告来到医院得知孩子病情后，对被告和被告大伯说，“孩子有病我们家这样的经济条件负担不起，我也不是说你们家的经济条件比我们家强，愿意离婚，咱们就离婚，愿意耗着，咱们就耗着，你们自己看着办吧。”当时被告剖腹产后昏躺在病床上，面色苍白，原告对被告说，“好玩呗。”说完原告就走了。原告对被告母子二人向来不管不问，在我们登记结婚前，我就怀孕了，在怀孕期间吃咸菜炒肉，原告不让我夹肉吃，我只能夹咸菜吃。原告还说，“你看她专爱吃咸菜。”原告的母亲还说，“吃咸菜也一样生孩子。”被告因怀孕身体不适，去医院检查的B超费，原告拒不交付，原告只好付了28元B超费。原告母亲说，“不做B超也一样生孩子。”被告怀孕期间想吃橘子，原告说太贵买不起。我家给原告家里多次送去的苹果、红枣、黑枣、核桃仁、桂圆肉，被原告父母和原告抢吃一空，还给原告的老爷送去吃。领结婚证的200元钱原告拒不交付，被告只好交上200元钱。原告朋友过生日，原告跟我要了200元钱。领结婚证之后，装修房子安顶灯，原告又从被告手中要走1000元。结婚前，原告要在金马工业上班，需要交200元押金，原告不交也是我给交的。我在原告没有一分钱的情况下跟原告领取了结婚证，我向原告要11000元的彩礼钱，原告不但不给，原告的母亲还说，若要彩礼钱你就回家吧，孩子先在你家养着，等十月份再说。原告多次对我说，你怀孕了，也上不了班，更挣不了钱，你别指望我养活你们。就在这种情况下，2011年1月31日我被原告赶出了家门，我们就彻底分居了。第二天原告的母亲来到我姑姑家大吵大闹，从我的手中要走了家门钥匙，并且声明离婚。原告和原告的父母多次来到我家门口吵架滋事，原告母亲还辱骂我大伯。原告不养活我和孩子，不尽抚养、扶养义务，就已经构成了遗弃。2011年1月31日我怀孕近四个月，我怀孕没有工作，没有经济来源，胎儿发育需要花钱，所以我们母子二人的生活费要从2011年1月31日算起并由原告支付。要求原告给付孩子的医药费是指从2011年7月22日至2011年9月6日住院的费用。原告不仅不给付孩子的医疗费，就连孩子的出生证明也不愿意给孩子办理，我大伯多次找到原告要原告的身份证，原告并没有给。因原告不给我们母子生活费、医疗费，我于2011年8月3日起诉到古冶区法院，经法院的调解，原告还是坚持不给一分钱，说我把钱都给我妈了，我没钱，你们看着办吧。法院向原告所要身份证，原告也没有给。我被迫无奈，于2011年8月31日起诉，因诉状需修改，这时孩子病情有变化，起诉的事情就搁置下来了。我因没有钱给孩子看病，四处借钱，导致现在债台高筑。2011年9月6日孩子出院后就没有钱再给孩子治病了，只能在家勉强维持生命。原告不管不问，对自己的妻子和孩子的行为都构成了遗弃罪。我认为孩子应该由原告抚养，我的脑内长了肿瘤，右侧椎动脉纤细，压迫脑神经线。我是在单亲家庭长大了，脑子也不好使，生活能力差，在好几个单位都是上班几天就被辞退了。我没有谋生的能力，而且还体弱多病，有时头痛一次就是几天不能下床。我没有工作，没有收入，更没有能力抚养孩子。我的父亲也身患疾病，而且是残疾人，生活自理困难，不能帮助我照顾孩子。我的大伯也有病，也不能帮助我照看孩子。原告身体强壮，有工作，有收入，原告有能力抚养孩子。原告的父母现在年纪也不是很大，原告父母都有正式工作，也可以帮助照顾孩子。我们在结婚的时候，原告母亲赠与我们彩电、冰箱、抽油烟机、床头、茶几、饮水机、沙发及两个床头柜等物品，还打了两个衣柜及碗柜。我们还有吸顶灯六个，是我置办的。
经审理查明，原告宋某某与被告卢某某于2010年11月24日登记结婚，2011年7月21日生育一子（至今尚未取名），该婚生子经诊断患有先天性巨结肠疾病。
本院认为，原告以双方经常生气吵架导致夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告虽表示同意离婚，但双方所陈述的离婚理由主要是因为婚生子患有先天性巨结肠疾病，且就婚生子的抚养问题，双方均表示坚决不同意婚生子随其共同生活。考虑到原、被告婚生之子年龄尚小，且患有严重疾病，需要父母的关爱和照顾，双方离婚不利于孩子的健康成长，另原、被告亦无其他证据证实夫妻感情已经达到彻底破裂的程度。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李 阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3078号
罪犯李某科，男，1981年3月2日出生，汉族，出生地广东省阳春市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月17日作出(2014)深福法刑初字第1321号刑事判决，以被告人李某科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某科予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1954号
原告：欧汝雄，男，1967年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。
被告：肇庆市威盛环保新材料科技有限公司，住所地广东省肇庆市太和北路12号B1区四幢201房F010单元。
法定代表人：方卫国。
被告：王宗祥，男，1958年5月7日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰山红山区。
两被告共同的委托诉讼代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
原告欧汝雄与被告肇庆市威盛环保新材料科技有限公司、王宗祥合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告欧汝雄诉称，2014年4月，原、被告三方在肇庆市端州区签订了成立海南威盛华泰环保科技有限公司的协议，约定公司注册资金为200万元，股份为被告肇庆市威盛环保新材料科技有限公司占51%，被告王宗祥占34.3%，原告占14.7%，认缴出资在2016年6月30日前缴足。签订协议后，原告筹备10万元与被告王宗祥到海口筹办公司，进行运营，参加创业大赛，并获得省市区的奖励。因海南公司运营需要资金投入（两被告没有注资到新公司账户），经三方于2015年6月协商，原告将其股份转让给被告肇庆市威盛环保新材料科技有限公司，由第三方确认原告在海南公司的投入，两被告退回原告投入款10多万元。2015年6月初，经第三方财务代理公司确认，原告在海南公司（2014年10月止）报账总额为94416元，连同11、12月，15年6月支出合计101437.45元。此后原告多次向两被告要求退回上面投入款，两被告均以各种理由拖延，现向法院提起诉讼，请求：1、被告肇庆市威盛环保新材料科技有限公司支付原告投资款51733元；2、被告王宗祥支付原告投资款49704.45元；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告肇庆市威盛环保新材料科技有限公司、王宗祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、当时原、被告于2014年4月3日于海南省海口市签订《海南威盛华泰环保科技有限公司（暂名）合作合同》，合同约定“如协商不成，守约方可向海南公司所在地法院提起诉讼”，而海南公司于2014年6月30日成立，住所地为海南省××××区；2、本案是因海南公司的设立和股东退股所引发的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，海南公司的所有业务均发生在海南省××××区，海南省××××区与海南公司之间才符合最密切联系原则。综上，肇庆市威盛环保新材料科技有限公司、王宗祥认为本案应由海南公司所在地法院即海南省海口市龙华区人民法院管辖，请求本院将案件移送海南省海口市龙华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。欧汝雄与肇庆市威盛环保新材料科技有限公司、王宗祥基于《海南威盛华泰环保科技有限公司（暂名）合作合同》共同出资设立海南威盛华泰环保科技有限公司，在欧汝雄未缴纳认缴出资额的情况下三方同意欧汝雄退出，现欧汝雄要求肇庆市威盛环保新材料科技有限公司、王宗祥返还因运营海南威盛华泰环保科技有限公司所投入的款项，故本案仍是基于《海南威盛华泰环保科技有限公司（暂名）合作合同》所产生的纠纷。欧汝雄与肇庆市威盛环保新材料科技有限公司、王宗祥在《海南威盛华泰环保科技有限公司（暂名）合作合同》中约定了“如协商不成，守约方可向海南公司所在地法院提起诉讼”，而海南威盛华泰环保科技有限公司的住所地在海南省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，本案应由海南省海口市龙华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告肇庆市威盛环保新材料科技有限公司、王宗祥对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 冯羽羿
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1954号原告：欧汝雄，男，1967年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。被告：肇庆市威盛环保新材料科技有限公司，住所地广东省肇庆市太和北路12号B1区四幢201房F010单元。法定代表人：方卫国。被告：王宗祥，男，1958年5月7日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰山红山区。两被告共同的委托诉讼代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。原告欧汝雄与被告肇庆市威盛环保新材料科技有限公司、王宗祥合同纠纷一案，本院已立案受理。原告欧汝雄诉称，2014年4月，原、被告三方在肇庆市端州区签订了成立海南威盛华泰环保科技有限公司的协议，约定公司注册资金为200万元，股份为被告肇庆市威盛环保新材料科技有限公司占51%，被告王宗祥占34.3%，原告占14.7%，认缴出资在2016年6月30日前缴足。签订协议后，原告筹备10万元与被告王宗祥到海口筹办公司，进行运营，参加创业大赛，并获得省市区的奖励。因海南公司运营需要资金投入（两被告没有注资到新公司账户），经三方于2015年6月协商，原告将其股份转让给被告肇庆市威盛环保新材料科技有限公司，由第三方确认原告在海南公司的投入，两被告退回原告投入款10多万元。2015年6月初，经第三方财务代理公司确认，原告在海南公司（2014年10月止）报账总额为94416元，连同11、12月，15年6月支出合计101437.45元。此后原告多次向两被告要求退回上面投入款，两被告均以各种理由拖延，现向法院提起诉讼，请求：1、被告肇庆市威盛环保新材料科技有限公司支付原告投资款51733元；2、被告王宗祥支付原告投资款49704.45元；3、由两被告承担本案诉讼费。被告肇庆市威盛环保新材料科技有限公司、王宗祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、当时原、被告于2014年4月3日于海南省海口市签订《海南威盛华泰环保科技有限公司（暂名）合作合同》，合同约定“如协商不成，守约方可向海南公司所在地法院提起诉讼”，而海南公司于2014年6月30日成立，住所地为海南省××××区；2、本案是因海南公司的设立和股东退股所引发的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，海南公司的所有业务均发生在海南省××××区，海南省××××区与海南公司之间才符合最密切联系原则。综上，肇庆市威盛环保新材料科技有限公司、王宗祥认为本案应由海南公司所在地法院即海南省海口市龙华区人民法院管辖，请求本院将案件移送海南省海口市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案是合同纠纷。欧汝雄与肇庆市威盛环保新材料科技有限公司、王宗祥基于《海南威盛华泰环保科技有限公司（暂名）合作合同》共同出资设立海南威盛华泰环保科技有限公司，在欧汝雄未缴纳认缴出资额的情况下三方同意欧汝雄退出，现欧汝雄要求肇庆市威盛环保新材料科技有限公司、王宗祥返还因运营海南威盛华泰环保科技有限公司所投入的款项，故本案仍是基于《海南威盛华泰环保科技有限公司（暂名）合作合同》所产生的纠纷。欧汝雄与肇庆市威盛环保新材料科技有限公司、王宗祥在《海南威盛华泰环保科技有限公司（暂名）合作合同》中约定了“如协商不成，守约方可向海南公司所在地法院提起诉讼”，而海南威盛华泰环保科技有限公司的住所地在海南省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，本案应由海南省海口市龙华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：被告肇庆市威盛环保新材料科技有限公司、王宗祥对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一七年七月十二日书记员  冯羽羿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02453号
刘满仓：
你与罗西勇执行一案，本院于二〇一三年八月二十八日作出的（2013）金民二初字第4193号调解书，已发生法律效力。申请执行人罗西勇于二〇一四年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘满仓自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月二十五日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第209号
原告:廖仕军。
被告:温州经济技术开发区天河杨乐支架加工厂。
经营者：杨乐。
原告廖仕军为与被告温州经济技术开发区天河杨乐支架加工厂（下称杨乐支架加工厂）加工合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告温州经济技术开发区天河杨乐支架加工厂负责经营人向原告支付加工费人民币12867.74元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈露露任审判长，与人民陪审员张洁嫚、高和燕组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告廖仕军到庭参加诉讼，被告杨乐支架加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月起，原告廖仕军为被告杨乐支架加工厂加工支架，双方约定加工费按月结算，以被告负责人签收的送货单作为结算加工费的依据。2014年8月25日至2014年10月26日，被告欠原告加工费共计12867.74元。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告温州经济技术开发区天河杨乐支架加工厂（经营者：杨乐）于本判决生效之日起十日内向原告廖仕军支付加工费12867.74元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费122元，由被告温州经济技术开发区天河杨乐支架加工厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费122元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 张赛雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03454号
罪犯董立伟。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）石刑初字第114号刑事判决，以被告人董立伟犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人董立伟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）冀刑一终字第219号刑事判决，以被告人董立伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董立伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，表扬奖励5次，单项记功1次。2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯董立伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董立伟在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董立伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年7月23日起至2029年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆