wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更262号
罪犯苏庸于，男，生于1972年4月10日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年7月25日作出了（2013）揭普法刑初字第344号刑事判决，以被告人苏庸于犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯苏庸于在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，且已全额缴纳罚金。2013年11月至2015年11月获得标准分168.2分。
经审理查明，罪犯苏庸于在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核�计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯苏庸于确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯苏庸于减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏庸于减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书�员姚岚升
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2981号
原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地敦化市滨江社区沿江路。
法定代表人高广岌，该公司董事长。
委托代理人李德仁。
被告肖翠香，住敦化市。
被告肖正伟。
原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司诉被告肖翠香、肖正伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司委托代理人李德仁到庭参加诉讼，被告肖翠香经传票传唤、被告肖正伟经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司诉称，借款人朱修义于2012年5月7日在我单位贷款25000元，贷款到期日为2013年5月6日，朱修义于2013年2月发生车祸死亡，此款到期未还。被告肖翠香是朱修义妻子，此借款为夫妻共同债务，应当由被告肖翠香偿还。被告肖正伟为此笔借款担保，应承担连带担保责任。请求判令一、被告肖翠香归还贷款本金25000元及利息（利息按合同约定）；二、要求被告肖正伟承担保证责任；三、被告承担本案的诉讼费及邮寄费、公告费。
被告肖翠香、肖正伟未答辩。
原告向本院提供证据有：
证据1，农户额度借款合同、补充保证担保借款合同。
证明朱修义在秋梨沟信用社贷款的事实，肖正伟是担保人。
证据2，贷款凭证
证明2012年5月7日已向朱修义发放贷款25000元。贷款到期日为2013年5月6日。
证据3，敦化市公安局秋梨沟派出所证明一份，秋梨沟永强村村委会证明一份。
证明肖正伟现住址不详，下落不明。
本院出示了对肖翠香的调查笔录
证明肖翠香与朱修义是夫妻关系，肖翠香承认此笔欠款，但无力偿还。
原告质证无异议。
二被告未到庭质证、举证。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告提供的证据1-3，来源合法，内容真实，与本院有关联性，予以采信。
本院调取的笔录原告无异议，予以采信。
经原告陈述及采信的证据，综合认定如下事实：
2011年4月26日，借款人朱修义与原告签订了农户额度借款合同，同日，借款人朱修义、被告肖正伟与原告签订了补充保证担保借款合同，由被告肖正伟为朱修义的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。2012年5月7日原告向朱修义发放贷款25000元，贷款到期日为2013年5月6日。借款人朱修义于2013年2月发生车祸死亡，此款至今未还。借款人朱修义生前与被告肖翠香系夫妻关系。另查，原告敦化市农村信用合作联社现更名为吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与借款人朱修义借贷关系清楚，债权债务关系依法成立，借款人朱修义生前与被告肖翠香系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”朱修义与原告的借款25000元及利息应由被告肖翠香负责偿还。依照担保合同，在担保期内，被告肖正伟对此笔借款承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖翠香于本判决生效后五日内偿还原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司借款人民币25000元及利息（利息按借款合同约定）；
二、被告肖正伟对上述款项承担连带给付责任；
三、担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费454元，其他诉讼费用50元，公告费600元，合计1104元，由被告肖翠香负担，被告肖正伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
代理审判员 宋 杰
人民陪审员 武景堂
二〇一四年三月十七日
书 记 员 闫英楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前行非诉审字第126号
申请执行人：前郭县国土资源局
委托代理人：刘敏
被申请执行人：前郭县宝恒粮食购销有限公司
2015年5月4日，前郭县国土资源局作出“2015003-1”、“2015003-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用蒙古艾里乡图那嘎村东南侧其他草地建12382.5平方米库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令退还非法占用的其他草地12382.5平方米，拆除在非法占用的土地上新建的12382.5平方米库房，恢复土地原状”；“对非法占用的土地处以每平方米3元的罚款。计：1xxx元”。因被申请执行人逾期未履行“2015003-1”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“2015003-1”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015003-1”号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00353号
原告王建强
被告梁光学
本院在审理原告王建强与被告廖光学买卖合同纠纷一案，原告王建强于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建强申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王建强负担
审判员 余清江
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵学玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初205号
原告：胡振辉，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：田建伟，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：李世昌，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
原告胡振辉与被告田建伟、李世昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡振辉的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼。被告田建伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告李世昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振辉向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即偿还所欠原告借款本金30000元，利息4500元(自2017年6月24日至2017年11月24日），共计34500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田建伟于2017年6月24日由被告李世昌担保向原告借款30000元，并给原告出具了借条、收款条和担保承诺书各一份，约定月利率为3%，期限为3个月。借款到期后原告多次催要，被告不予偿还。
被告田建伟、李世昌均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收款条和担保承诺书各一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告田建伟于2017年6月24日向原告借款30000元，约定月利率为3%，期限为3个月，由被告李世昌作为保证人。被告给原告出具了借条、收款条和担保承诺书各一份。借款到期后原告多次催要，被告田建伟未予偿还，被告李世昌也未承担保证责任。
本院认为，被告田建伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告李世昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告田建伟作为借款人，应当偿还原告借款本金30000元并依法支付利息。双方约定的利率超过了法律规定的最高年利率24%的标准，对超过部分本院不予支持。被告李世昌作为保证人，应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡振辉借款本金30000元及利息3000元，共计33000元。
二、被告李世昌对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告胡振辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告田建伟、李世昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 韩 慈
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王紫阳
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执字第11-1号
申请执行人江西荣裕药业集团有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区金妮大道169号，组织机构代码：76703890-1。
法定代表人叶发裕，该公司董事长。
委托代理人黄中俊，江西路桥利群律师事务所律师。
委托代理人饶龙高，江西路桥利群律师事务所律师。
被执行人抚州市物资拍卖有限公司，住所地：抚州市临川区大公路248号，组织机构代码：73639809-0。
法定代表人陈群辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的抚州仲裁委员会于2014年12月29日作出的（2014）抚仲裁字第3号裁决书，2015年1月13日被执行人抚州市物资拍卖有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人抚州市物资拍卖有限公司有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人抚州市物资拍卖有限公司银行存款165608.9元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一个年，查封、扣押动产期限为二年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 晖
二〇一五年三月二十三日
书记员 汤大治
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第394号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人宋某，男，1996年8月19日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，无固定职业。2013年2月26日因犯危险驾驶罪被龙文区人民法院判处免于刑事处罚。2015年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月27日晚11时许，被告人宋某酒后驾驶车牌号为“闽E×××××”二轮摩托车从芗城区大润发超市附近出发，驶至漳华路下池路段被公安机关当场查获。经鉴定：案发时被告人宋某血样中乙醇含量为146.23mg／100ml。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某的供述，公安机关出具的查获经过，被告人宋某的户籍证明及无违法行为证明，福建省漳州市龙文区人民法院（2013）文刑初字第37号刑事判决书，扣押清单、发还清单，机动车行驶证、闽E×××××号普通摩托车车辆信息及车辆照片，机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果，现场酒精吹气测试单、血样提取登记表及抽血照片，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，可以�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员徐晓雯二〇一五年六月二十三日书记员吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【�首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违�道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1576号
原告：郑鹏。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：吴琰，现被羁押于乐清市看守所。
被告：林露露。
被告：郑培博。
原告郑鹏为与被告吴琰、林露露、郑培博民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月22日、12月1日公开开庭进行了审理。原告郑鹏的委托代理人薛公丹、被告吴琰到庭参加诉讼；被告林露露、郑培博经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鹏起诉称：被告吴琰于2013年4月23日，因资金周转困难，向原告郑鹏现金借款人民币50000元，约定月息2%，没有约定还款日期。借款有被告吴琰亲笔出具的借据为证，被告郑培博自愿签名作担保人承担连带偿还责任。被告林露露与被告吴琰系夫妻关系，该笔借款为婚内共同债务，应承担共偿还责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告吴琰、林露露共同偿还原告借款本金50000元并支付利息（按银行同期贷款基准利率的4倍从起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止）；2、被告郑培博对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告郑鹏提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、户籍证明，证明被告的基本情况。
3、婚姻登记证明，证明被告吴琰、林露露的婚姻情况。
4、借条，证明被告吴琰向原告借款50000元的事实。
被告吴琰口头答辩称：郑鹏人答辩人都不认识，借款事实是有的，担保人是郑鹏的同学，钱也是郑培博用的。
在本院指定的举证期限内，被告吴琰未提交证据。
被告林露露、郑培博未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告郑鹏提交的证据经庭审出示质证，被告吴琰对证据均无异议，但提出证据4中“郑鹏”两个字不是其所写。被告林露露、郑培博经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院认为，原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联性，且能证明原告所主张的事实，本院均予以确认。
对于被告吴琰庭审中提出的借款款项系银行转账交付，其只收到44000元，且其已归还了部分利息。庭审后，本院于2015年12月3日依职权去中国农业银行乐清市支行调取了被告吴琰所有的农行卡在2013年4月至2014年11月间的交易明细，查明被告吴琰在2013年8月份才开始使用农行卡，也未发现被告吴琰有汇款给原告郑鹏。
经审理查明：被告吴琰与被告林露露原系夫妻关系，于2010年8月27日登记结婚，后于2015年5月20日协议离婚。
2013年4月23日，被告吴琰向原告郑鹏借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告吴琰出具借据一份交原告收存，被告郑培博以保证人的身份在借条上签字确认。后被告拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴琰向原告郑鹏借款计50000元及由被告郑培博提供保证责任，有被告出具的借据为凭，事实清楚，被告吴琰应承担清偿责任。被告郑培博应承担保证责任，因双方未明确约定保证方式，故被告郑培博应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴琰追偿。因本案债务在被告吴琰与被告林露露夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款本息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴琰的抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。被告林露露、郑培博经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琰、林露露应共同偿付原告郑鹏借款本金计人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，从2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告郑培博对上述第一项债务承担连带保证责任，在其保证责任后，有权向被告吴琰追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴琰、林露露、郑培博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年十二月四日
代书 记员 郑秋子
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1260号
上诉人（原审被告）上海博运建筑工程有限公司，注册地。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海善林石业有限公司，注册地。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海博运建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海博运建筑工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海博运建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别�交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1169号
原告上海英达方物业有限公司，住所地上海市卢湾区。
法定代表人朱璧琨，总经理。
委托代理人王建华。
委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。
被告吕林军，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告沈剑，女，1976年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海英达方物业有限公司诉被告吕林军、沈剑物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告向原告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币5548.8元（以下币种均为人民币）。本院于2016年1月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈稷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恒、王建华到庭参加诉讼。被告吕林军、沈剑经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告吕林军、沈剑名下，房屋建筑面积98.39平方米。2011年12月，原告上海英达方物业有限公司与上海市杨浦区四平166街坊和平花苑业主大会签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，双方约定小区高层住宅的物业服务费为2.35元／月／平方米；露天停车场属于全体业主共有，业主和物业使用人有优先使用权，车位使用人应按露天机动车车位150元／个／月标准向乙方（上海英达方物业有限公司）交纳停车费，乙方从停车费中提取25%作为停车管理费，其余收益纳入物业专项维修资金，所涉税费按各自比例分别承担。合同明确业主应按月交纳物业服务费，服务期间为2012年1月1日至2013年12月31日。
被告吕林军、沈剑每月应支付物业管理费231.2元，被告未支付2012年1月至2013年12月物业管理费5548.8元，原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕林军、沈剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达方物业有限公司上海市大连路XXX弄XXX号XXX室2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币5548.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告吕林军、沈剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 稷
二〇一六年一月十八日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8339号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
住所地临河区西环办金川大道东侧。
机构代码证号58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人何龙。
被告陈金超，男，村民。
被告贾凤娥（系陈金超妻子），女，村民。
被告张建军，男，村民。
被告崔燕玲（系张建军妻子），女，村民。
被告王兵，男，村民。
被告李红梅（系王兵妻子），女，村民。
被告陈哲，男，村民。
被告周艳平（系陈哲妻子），女，村民。
被告郝建卫，男，村民。
被告杨洁（系郝建卫妻子），女，村民。
原告河套农商行与被告陈金超、贾凤娥、张建军、崔燕玲、王兵、李红梅、陈哲、周艳平、郝建卫、杨洁借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈龙独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人何龙到庭参加了诉讼，被告陈金超、贾凤娥、张建军、崔燕玲、王兵、李红梅、陈哲、周艳平、郝建卫、杨洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
借款人陈金超于2013年3月31日向河套农商行借款50000元并签订借款合同，借款期限为2013年3月31日至2014年3月20日，借款利率为月息9.9‰，由被告张建军、崔燕玲、王兵、李红梅、陈哲、周艳平、郝建卫、杨洁承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。该款本利被告陈金超一直未偿还。现原告请求法院判令被告陈金超、贾凤娥偿还借款本金50000元，并按照合同约定承担利息，被告张建军、崔燕玲、王兵、李红梅、陈哲、周艳平、郝建卫、杨洁承担连带保证责任。
本案被告陈金超向原告河套农商行借款，有双方签订的借款借据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，农户联保贷款合同中约定了利息的计算方式，借款人应当按照约定偿还借款并承担利息。被告贾凤娥与陈金超系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务。二被告未偿还借款及利息侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告要求二被告偿还借款并承担利息的诉讼请求本院予以支持。被告张建军、崔燕玲、王兵、李红梅、陈哲、周艳平、郝建卫、杨洁就陈金超向原告借款承担连带保证责任，有双方签订的农户联保贷款合同佐证，事实清楚，八被告应对该笔借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈金超、贾凤娥于本判决生效后十日内偿还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并从2013年3月31日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算支付利息。被告张建军、崔燕玲、王兵、李红梅、陈哲、周艳平、郝建卫、杨洁对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告预交525元，由被告陈金超、贾凤娥、张建军、崔燕玲、王兵、李红梅、陈哲、周艳平、郝建卫、杨洁负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一六年一月四日
书记员 郑金宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更259号
罪犯赖文华，女，1969年5月20日生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年8月31日作出（2012）金牛刑初字第1140号刑事判决，以被告人赖文华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年5月16日起至2017年5月15日止），并处罚金1000元。被告人赖文华不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）成刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赖文华减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赖文华减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯赖文华减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形；罪犯赖文华在执行期间确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯赖文华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分163.5分。该犯于2014年12月9日向原审法院缴纳罚金1000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖文华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款、第（三）项第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赖文华减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01093号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人吴晓雷。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人吴晓雷借款合同纠纷一案，本院（2014）绥民二初字第00193号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年9月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人吴晓雷应给付借款本金17万元及利息。执行过程中，被执行人吴晓雷已交纳执行款二万元，并查明被执行人吴晓雷有房产可供执行，现正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01093号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月六日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00067号
原告：山东万华控股集团有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：王秀清，执行董事。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖阳光半岛大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：翟厚圣，执行董事。
诉讼代表人：安徽大别山律师事务所（该事务所系安徽省阳光半岛文化发展有限公司的破产管理人）。
负责人：江兆存，该所主任。
本院于2014年12月31日立案受理了原告山东万华控股集团有限公司诉与被告芜湖阳光半岛大酒店有限公司，被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产债权确认纠纷一案。本案在审理过程中，原告山东万华控股集团有限公司以被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司的破产管理人已审核确认了其债权为由，于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告山东万华控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东万华控股集团有限公司撤诉。
案件受理费91594元，减半收取45797元，由原告山东万华控股集团有限公司负担。
审判长 高道田
审判员 余益辉
审判员 董传玉
二〇一五年三月二十日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1197-1号
申请执行人张夫年，居民。
被执行人朱安民，居民。
申请执行人张夫年与被执行人朱安民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2779号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱安民的存款50000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年三月十三日
书记员 孔祥银
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01193号
原告苏勇。
被告徐帮军。
本院在审理原告苏勇诉被告徐帮军劳务合同纠纷一案中，原告苏勇于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏勇申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏勇承担。
审判员 李 丽
二0一六年元月七日
书记员 李梦琦
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初2号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2015年10月30日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控：2014年10月至2015年10月期间，被告人杨某某未经批准擅自开垦汪清县东光镇林业站辖区72林班25小班林地用于种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为47.7亩。案发后，被告人杨某某被公安机关传唤到案，并如实供述非法开垦林地的事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、户籍信息、林权证、东光林业站出具的证明、租赁林地合同、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。杨某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年一月二十一日
书记员 任敬花
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初504号
原告：西峡县盛宇耐材有限责任公司。
住所地：西峡县。
法定代表人：周林，总经理。
委托代理人：喻银根，法律顾问。特别授权。
被告：武安市永城铸冶有限公司。
住所地：武安市。
法定代表人：任起旺，董事长。
原告西峡县盛宇耐材有限责任公司诉被告武安市永城铸冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏晓伟于2016年4月26日公开开庭审理。原告西峡县盛宇耐材有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告武安市永城铸冶有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存在多年业务关系，由原告向被告供应铁包覆盖剂等材料。至2014年12月13日双方对账后，被告下欠210090元未予支付。诉请判令被告支付原告货款210090元及迟延支付期间的利息（自2014年12月15日起按日万分之五计算至判决之日止）。
原告为证明其主张，提供证据1、工业品买卖合同，证明原被告签订买卖合同情况；证据2、2014年12月13日对账函，证明被告公司确认下欠原告货款210090元。
被告武安市永城铸冶有限公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原被告存在多年业务关系，由原告向被告供应铁包覆盖剂等材料。至2014年12月13日双方对账后，被告确认下欠原告货款合计210090元未予支付。合同对被告违约责任的约定主要是按《合同法》执行。
上述事实，有原告当庭陈述、买卖合同、对账单等证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为：原告西峡县盛宇耐材有限责任公司与被告武安市永城铸冶有限公司之间存在真实有效的买卖合同关系。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定及时履行各自义务。被告在收到原告供应货物后，应当按照合同约定及时支付原告货款，直至双方对账之日被告尚欠货款210090元，有违诚实信用原则，应当承担支付价款、赔偿损失的违约责任。因双方在合同中对违约责任的约定是按《合同法》执行，根据本案情况及原告诉请意见，原告损失按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月15日起计至付清之日止计算为宜。对原告诉请过高部分本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武安市永城铸冶有限公司于判决生效后五日内支付原告西峡县盛宇耐材有限责任公司货款210090元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月15日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西峡县盛宇耐材有限责任公司其他诉请。
案件受理费4451元，减半收取2225.5元，由被告武安市永城铸冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一六年五月十日
书记员 李 明
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第303号
罪犯陈登桥，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈登桥因犯强奸罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）宜中刑一初字第6号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年4月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年8月17日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第993号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2010年8月17日起至2028年8月16日止。2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第510号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满日期为：2027年4月16日。执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈登桥在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。检察机关认为罪犯陈登桥犯罪情节、后果严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈登桥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯陈登桥在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件；检察机关以该犯犯罪情节、后果严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈登桥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓莉丽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执751号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行，住所地青岛市崂山区。
负责人盛孝胜，行长。
被执行人刘丽霞，女，汉族，住崂山区。
被执行人李明熙，男，汉族，住崂山区。
被执行人郭君海，男，汉族，住四方区。
被执行人阎品品，女，汉族，住崂山区。
被执行人张所平，男，汉族，住李沧区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被执行人刘丽霞、张所平、郭君海、阎品品、李明熙金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行于2017年4月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执751号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘建坤
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2196号
原告刘玉柱，男，51岁，1965年8月13日，汉族，地址：内蒙古鄂尔多斯市，联系方式：150XX****XX
被告李铁军，男，联系方式：137XX****XX
原告：刘玉柱，男，1965年8月13日出生，汉族，杭锦旗林业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李铁军，男，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘玉柱诉李铁军不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘玉柱于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘玉柱因自己并非本案中适格的当事人而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉柱撤诉。
案件受理费25元，由原告刘玉柱负担。
审判员 萨 哈 雅
二〇一七年九月一日
书记员 布日古德
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初189号
原告山东省聚力置业有限公司。
法定代表人罗新建，总经理。
委托代理人张建纲，山东广基律师事务所律师。
委托代理人鲁宗科，该公司职员。
被告吴健。
原告山东省聚力置业有限公司（下称聚力公司）诉被告吴健商品房销售合同、追偿权纠纷案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蔡长河独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，被告不收房，原告垫付了物业费、水电暖配套费等，被告拖欠银行贷款本息，原告也进行了垫付，经催要被告拒不归还原告垫付款，原告按合同约定通知被告解除了双方订立的商品房买卖合同。请求确认原、被告间的商品房买卖合同解除，被告归还垫付款44235.86元并按日万分之五承担违约金，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，解除合同通知书我没有收到，我现在没有住房，不能解除房屋合同。原告垫付的款项我分期偿还。
经审理查明，2012年10月30日原、被告签订商品房买卖合同、商品房预售补充协议约定，被告购买原告开发建设的临邑名门世家×号楼×单元×××室楼房一套（含储藏室及车位），总房款575590元，首付款175590元，在临邑工行按揭贷款400000元，原告为该按揭贷款提供连带责任担保。合同第11条约定，由于买受人原因未能按期交房的，买受人赔偿出卖人的经济损失，协议第5条约定，买受人逾期收房的，出卖人有权根据合同第11条收取费用、损失，合同、协议还就其他事项作了约定。合同、协议签订后被告支付了首付款，偿还了部分按揭贷款，剩余按揭贷款及物业费、配套费等相关费用被告未予交纳，由原告垫付。本案楼房已在房产管理部门备案登记，现尚未交付。
上述事实有原告提交的合同，协议及当事人陈述等证实，本院予以确认。
原告为证明已通知被告收房履行了合同义务，为被告垫付物业费、配套费等事实，提供证据如下：
1.交通房通知、交房流转单、挂号信回执，证明原告已于2014年5月31日通知被告收房并交纳有关的配套费用。
2．临邑电台收费发票、瑞兴物业公司公告，证明原告2014年5月31日在临邑电台公告通知交房，瑞兴物业公司从5月31日起开始进行物业管理。
3.临邑县住建局收取配套费的说明，证明供水配套费33元／m2，供气配套费27元／m2，供热配套费72元／m2，被告应交纳配套费共计20703元，原告已为被告垫付。
4、前期物业管理委托合同、物业费收款收据、物业费明细表，证明原告已为包括被告在内的未收房户垫付物业费，被告应交纳物业费757.51元。
5、临邑工行出具的凭证10份，证明原告为被告代偿按揭贷款共计28737.91元。
6、解除合同通知、邮局改退批条、解除合同的法律规定、潍坊市法院判决书，证明原告按照双方约定的方式书面通知被告解除合同，被告拒收责任自负，被告未在3个月的期限提出异议或起诉，自行放弃司法救济权利，自通知到达对方时双方合同已依法解除。
经质证，被告除对物业费认可外，对原告的其他证据及主张均表示异议，认为配套费国家已明令禁止，按揭贷款有几个月是自己还的款，交房通知确实收到，但不是这套房的，是另一套房子的认购通知，而且是我母亲马晓佳签收的，她不能代表我签收。解除合同的通知没有通知我。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、商品房预售补充协议是双方真实意思的表示，不违背法律法规的规定，合法有效。原告虽依双方约定通知了被告解除合同，但通知解除合同的前提必须具有合同解除权。本案为商品房销售合同纠纷，原告的主要义务是交房，被告的主要义务是支付房款，被告已支付首付款175590元，按揭贷款400000元也已办理完毕，原告房款已全部实际取得，被告履行了合同的主要义务，不存在根本性违约，原告亦无证据证实存在其他法定解除或约定解除的情形，原告不具有合同的解除权，被告又不同意解除合同，表示分期偿还原告垫付的费用，今后按时偿还按揭贷款，因此，原告要求确认原、被告间商品房买卖合同解除的主张，不予支持。
原告垫付的物业费757.51元，被告认可，予以认定，原告代为偿还的按揭贷款28737.91元有临邑工行出具的凭证证明，予以认定，对上述费用计29495.42元应由作为本案房屋买受人的被告予以承担，原告已垫付，被告应予返还并赔偿相应损失。原告主张的配套费20703元仅有临邑住建局说明，未有交纳该费用的证据，无法认定原告确已为被告垫付了该费用，不予认定，对该问题原告可待证据充分后另行主张。
原告是否通知被告收房及被告是否逾期收房等问题不在本案审理范围，不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第93条、94条，《中华人民共和国担保法》第31条的规定，判决如下：
一、驳回原告确认原、被告间商品房买卖合同解除的诉讼请求。
二、被告于本判决生效后十日内支付原告垫付的物业费、按揭贷款计28737.91元，并按同期银行贷款利率计付利息至实际给付之日止（其中物业费757.51元自原告实际垫付日2014年6月12日起计算，按揭贷款28737.91元按临邑工行出具的凭证载明的实际还款时间分段计算）。
三．驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，保全费620元计1626元，由原告负担488元，被告负担1138元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年三月十五日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为二年。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初60号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人黄召，男，1992年1月29日出生，汉族，云南省曲靖市市人，初中文化程度，无业，户籍所在地：云南省曲靖市富源县松子山村委会居民户，现暂住浙江省杭州市萧山区党湾镇梅东村19组4号101室。2014年12月9日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月3日刑满释放；2016年1月6日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十四日。2016年1月6日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人韦晶，经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的浙江善能律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人黄召犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人黄召及其辩护人韦晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日上午，被告人黄召至本区浦沿街道浦联新村2区1号租房，以攀爬翻窗的方式，进入该租房二楼被害人严某租住的屋内，盗走放置于该屋内书桌上的黑色联想牌G470笔记本电脑1台；后又继续以攀爬翻窗的方式，进入该租房三楼被害人施某租住的屋内，盗走放置于该屋内桌上的银灰色华硕牌X550V笔记本电脑1台及配套电源适配器1只，后逃离现场并分别予以销赃。2016年1月5日公安机关将被告人黄召抓获归案，并追回被盗的银灰色华硕牌笔记本电脑1台及配套电源适配器1只，现已发还被害人施某。
经鉴定，被盗的华硕牌X550V笔记本电脑价值人民币2720元；被盗的联想牌G470笔记本电脑价值人民币1920元，共计人民币4640元。
上述事实，被告人黄召在开庭审理中亦无异议，并有被害人严某、施某的陈述；证人汪某的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录；监控视频及截图；搜查笔录；扣押清单及照片；购货凭证；调取证据清单及照片；发还清单；刑事判决书；释放证明书；行政处罚决定书；抓获及破案经过；被告人黄召的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄召以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄召在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄召归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄召犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于杭州市公安局滨江区分局的赃款人民币650元，发还被害人严棋青。
三、责令被告人黄召退赔被害人严棋青人民币1270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 敏
二〇一六年三月二日
书记员 钱程亮
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执472号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。
法定代表人王凌雅，行长。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被执行人牟德志，男，汉族，住洪雅县。
被执行人陈贵琼，女，汉族，住洪雅县。
被执行人蹇文利，男，汉族，住洪雅县。
被执行人刘述华，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行于2016年9月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人牟德志、陈贵琼、蹇文利、刘述华订立了履行计划，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结�行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王志东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10623号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林鹰厦，男，1955年12月07日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林鹰厦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林鹰厦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34467.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34467.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00427号
原告王根弟，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。
委托代理人张培杰，陕西炳辉律师事务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司合阳支公司。
负责人王洋，该公司经理。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
原告王根弟诉被告中国人寿保险股份有限公司合阳支公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根弟及其委托代理人张培杰与被告委托代理人史洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王根弟诉称，2007年8月20日我与被告中国人寿保险股份有限公司合阳支公司签定了房屋租赁合同，合同约定将我所有的位于正大小区六间门面房出租给被告使用，租赁期限为五年（自2007年8月21日起至2012年8月20日止），租金按年支付为每年21600元，合同签订后，我将房屋交付被告使用。租用三年后，被告和我提前解除了合同。但是三年的租金，被告只给付了我一年的租金，另外两年的租金至今没有给付，期间经我多次催要无果。故现诉至法院要求被告清偿拖欠我两年的租金43200元及其租金利息19699.20元。
被告辩称，原告所诉的签订合同属实，但我公司因业务关系，自合同签订后只实际使用了1年原告的房屋，并支付了租金。此后我公司和原告协议解除了合同，故不存在拖欠租金的事实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年8月20日签定了房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的（座落于正大小区）六间门面房出租给被告中国人寿保险股份有限公司合阳支公司使用，租赁期限为五年（自2007年8月21日起至2012年8月20日止），租金按年支付为每年21600元，合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告租用原告房屋三年后，原、被告协议解除了租赁合同。房屋租赁期间，被告只给付了原告1年的租金，还欠2年的租金合计43200元至今未给付，原告多次催要无果。现原告诉至本院要求被告清偿其拖欠的2年租金及该租金所产生的利息，被告认为其只实际租赁1年且已将该租赁期间的租金偿付，经本院主持调解，双方各执已见结调解无效。
上述事实的认定原、被告的各自陈述及房屋租赁协议1份以及证人马小红的证言予以证实。
本院认为，依法签订的合同受法律保护，原、被告在平等协商的基础上自愿达成租赁合同，该租赁合同合法有效。原、被告在租赁期间对租期进行了协议，提前终止了租赁合同，该协议亦为原、被告的真实意思表示，依法应予准许。现原告主张被告拖欠2年的租金，被告辩称其只实际租赁了1年且已清偿了租赁期间的租金，但未向本院提供相关证据予以佐证，故本院对被告主张实际租期为1年的主张不予采信，原告主张的租期为3年有相关证据证明，对其请求本院予以支持，被告应按照合同约定支付拖欠的租金。对于原告主张的要求被告支付迟延的利息的主张，因该主张无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司合阳支公司于判决生效后10日给付原告王根弟租金43200元；
二、驳回原告王根弟要求被告中国人寿保险股份有限公司合阳支公司给付拖欠租金利息19699.20元的诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告中国人寿保险股份有限公司合阳支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
审 判 员 周明军
人民陪审员 黄冬花
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孙海艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三终字第00031号
上诉人（原审被告）泰禾金诺（北京）生物科技有限公司
上诉人（原审被告）王荣
被上诉人（原审原告）白银生
被上诉人（原审原告）张军
被上诉人（原审原告）王玉龙
被上诉人（原审原告）王玉正
被上诉人（原审原告）华宇明
原审第三人李雨洁
上诉人泰禾金诺（北京）生物科技有限公司、王荣与被上诉人白银生、张军、王玉龙、王玉正、华宇明、徐文化及原审第三人李雨洁产品生产者、销售者责任纠纷一案，泰禾金诺公司、王荣不服渭南市中级人民法院作出的（2012）渭中民三初字第00064号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰禾金诺公司委托人孟祥科、上诉人王荣及委托代理人缑建魁，被上诉人白银生、张军、王玉龙、王玉正、华宇明、徐文化及共同委托代理人邓建军、赵丹，第三人李雨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审法院认定事实不清。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院作出的（2012）渭中民三初字第00064号民事判决书；
二、发回渭南市中级人民法院重审。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 张润民
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 唐智勇
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第261号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1969年出生，汉族，高中文化，个体经营神州联谊机械加工厂，住泰安市泰山区。因本案于2015年2月10日被取保候审。
辩护人付佳华，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告人张某某，女，1970年出生，汉族，初中文化，个体经营神州联谊机械加工厂，住泰安市泰山区。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2015]255起诉书指控被告人孙某甲、张某某犯污染环境罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、张静、被告人孙某甲及其辩护人付佳华、被告人张某某及其辩护人戚桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年1月至2014年10月，被告人孙某甲、张某某在泰安市泰山区邱家店镇迓庄村神州联谊机械加工厂，使用氯化锌、氯化钾、硼酸等,对生产的元件进行电镀，并将电镀产生工业废水直接排入车间内擅自开挖的渗坑、渗井中。经环保局检测，该废水含有锌、镍。
上述事实，被告人孙某甲、张某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的证人孙某乙、乔某的证言；现场勘查笔录、现场勘查图、刑事科学技术照片；泰安市环境保护监测站的泰环（监）字B类【2014】年第5998号监测报告、山东省环保厅的对泰环（监）字B类【2014】年第5998号监测报告数据的认可意见；户籍证明、受案材料、立案决定书、到案证明、扣押物品文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、张某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均正确，本院予以支持。被告人孙某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。同时鉴于被告人孙某甲、张某某系初犯，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人张某某积极参与犯罪活动，不是从犯，故该辩护意见不正确，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）
被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一五年八月十九日
书记员 张晓敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4513号
原告唐小平，女，1986年5月29日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告唐昌明，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告王巧兰，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告唐小平与被告唐昌明、王巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小平到庭参加诉讼，被告唐昌明、王巧兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请法院判决二被告共同清偿原告借款255400元。
本院经审理认定，原、被告系亲戚关系。二被告于2012年8月21日登记结婚。被告唐昌明三次以经营公司需要资金周转为由向原告借款，2012年7月1日借款10万元，约定借款期限为2012年7月1日至2013年6月30日，2012年7月3日借款10万元，未约定借款利息及借款期限，2015年1月31日借款55400元，未约定借款利息及借款期限。以上三笔借款，被告唐昌明均未还本付息。原告多次向被告唐昌明催告还款未果。
本院认为，原告与被告唐昌明的借款合同关系合法有效，原告诉请被告唐昌明返还借款本金255400元有理，本院予以支持。二被告于2012年8月21日登记结婚，本案2012年7月1日的借款10万元及2012年7月3日的借款10万元均发生在二被告结婚以前，不属于夫妻共同债务，被告王巧兰无需与被告唐昌明承担共同清偿责任。2015年1月31日的借款55400元，发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王巧兰理应对被告唐昌明的该笔债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐昌明应于本判决生效之日起十日内返还原告唐小平借款200000元。
二、被告唐昌明、王巧兰应于本判决生效之日起十日内共同返还原告唐小平借款55400元。
3、驳回原告唐小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5131元，减半收取为2566元，由被告唐昌明负担2150元，由被告唐昌明、王巧兰负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年八月二十九日
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11387号
原告于海冬，男。
被告林建国，男。
本院在审理原告于海冬诉被告林建国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于海冬向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于海冬提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于海冬撤诉。
案件受理费二十五元由原告于海冬负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年八月二十日
书记员 张焱
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第76号
原告宫永瑄，农民。
被告李克永，农民。
委托代理人李克宾（系李克永弟弟），男，1967年6月25日出生，汉族。
原告宫永瑄与被告李克永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫永瑄、被告李克永及其委托代理人李克宾第一次开庭到庭参加诉讼。原告宫永瑄、被告李克永的委托代理人李克宾第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫永瑄诉称，2000年被告收购我的苹果欠我苹果款1703.40元，请求法院：一、依法判令被告支付苹果款1703.40元及利息1904.00元，共计3607.40元；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告李克永辩称，1999年以前收过苹果，2000年再没有收苹果，我也不欠原告的苹果款。我1999年收的原告的苹果，当时收苹果赔了，和原告商量给原告付了苹果款的80%，即1315元。只欠原告20%的苹果款，只是欠200多元。当时其他的人都只给付了70%，是因为原告帮我干活关系不错才给了80%。我给他钱后他说回家看看单对不对，就把单拿走了。2002年左右，原告找宫廷英叫我上原告家商量，让我把剩余的20%苹果款200多元给他，我帮原告干了三年农活，打药、挑水等，宫廷英说我帮原告干了这么多年活就别要这苹果款了，原告当时也答应了，这么多年一直没有找我要过苹果款。我认为原告已过诉讼时效，要求原告举证。
原告为证明其主张提供苹果等级、重量、皮重单据三张，欲证明被告欠款的事实。
被告的质证意见是，单据不是我写的，名也不是我签的。我只认可上面写“付1315元”那张单据，其余二张单据是原告自己写的，那二张单据是不真实的，我不认可。原告已过诉讼时效。
本院工作人员对宫廷英、李爱强、宫永国的调查笔录三份。宫廷英称，李克永是否欠宫永瑄苹果款不知道，1999年或者2000年哪一年记不清了，当时赊购果农苹果后，给付了70%或80%不等。就那一年，以后老百姓吃了一年亏就不再赊购销苹果；李爱强称，我与李克永等四五个人均于1999年在村里收购苹果，因那一年收购价格过高，都赔了。1999年年底，我们大部分按收购价的70%给村民付了苹果款，也有按80%付款的。付款后，我们把单据收回，然后撕毁了。1999年收购苹果的价格大约是：80#的2元左右，75#的1.7元、1.8元左右，70#的0.7元、0.8元左右，65#的0.5元、0.6元左右，残果我们不要，让果农拉回去了。李克永是1999年收的苹果，2000年没有收苹果，他也是按照70%给果农付的款；宫永国称，1999年我与李克永均在村里收购苹果，因那一年收购价过高都赔了，1999年年底我们按收购价的70%给村民付了苹果款。按70%付款后，我们都把单据收回，然后撕毁了。1999年收购苹果的价格大约是：80#的2.10元、2.20元，75#的大约是1.70元、1.80元，70#的大约0.70元、0.80元，65#的大约是0.60元，残果我们不要，让果农拉回去了。
经审理查明，1999年，被告在栖霞市亭口镇兰蔚夼村收购苹果，雇原告为其过秤。其中被告收购原告苹果，并由原告书写清单。其后，被告因当年收购苹果价格过高，按照与原告约定价格的80%给付原告苹果款1315.00元，并由被告在单据上书写“付1315元”。原告提交的三张清单均由原告书写并签名，仅有一张由被告在单据上写明“付1315元”。现原告以诉称理由诉至本院，要求被告给付欠款及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的清单三张在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利、履行义务。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。关于本案，被告1999年收购原告苹果，因当年苹果收购价格过高，按照与原告约定价格的80%支付给原告苹果款，其时原告即已知道其权利被告侵害。原告在庭审过程中也称，被告给付1315.00元后，第二年我就找他要，他说没钱给我。此时，原告即已明知其权利被侵害，诉讼时效从此时即应开始计算。时隔十余年后，原告方起诉至本院要求被告给付，但却未能提供诉讼时效中止、中断的证据，且被告主张诉讼时效已过，故对原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告宫永瑄的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告宫永瑄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 周德东
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 翔
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第475号
申请执行人兴安盟人民防空办公室
被执行人乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司
兴安盟人民防空办公室申请执行乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司行政非诉一案，兴安盟人民防空办公室于2014年12月10日作出的兴人防易建费征字（2014）第07号防空地下室易地建设费行政征收决定，已经发生法律效力。权利人兴安盟人民防空办公室于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司暂无履行能力。被执行人乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司应向申请执行人兴安盟人民防空办公室给付人防工程易地建设费361119.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第475号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十九日
书记员 赵青山
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2128号
申请人朱琳钰,女,汉族，1988年4月26日出生，住江苏省高邮市。
委托代理人张霞，江苏征远律师事务所律师。
被执行人亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司,组织机构代码66291539-X，住所地安徽省亳州市利辛县皖北商城第0026幢1001号。
申请执行人朱琳钰与被执行人亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0113民初3767号民事判决书已经发生法律效力。权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司银行存款29100元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 戴 楚
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第778号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
委托代理人叶金柱，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人刘忠峰，男，汉族，住莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2610号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年10月12日提出参与分配申请并请求终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第2610号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一四年十月十二日
书记员 郑芬芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00759号
申请执行人：姚皆福，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区�
法定代表人：笪士财，该公司董事长。
申请执行人姚皆福与宣城市兴达混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院2014年3月26日作出的（2014）宣民一初字第00590号民事判决已发生法律效力。依该判决被告宣城市兴达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚皆福劳务工资9270元，并给付原告垫付受理费25元。权利人于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现已歇业，公司股东已下落不明，被执行人的财产（机械设备等）已被法院查封，现无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示本案本次执行程序可作终结处理。
本院认为：被执行人的财产已被查封，现无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人亦同意本案终结执行，依照有关规定，本案本次执行程序应予终�。本裁定作出后，如被执行人的财产经评估、拍卖后，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00590号民事判决所确定的给付义务的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 祯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3446号
原告陈后应，住址安徽省安庆市。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人谢杰，系公司经理。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告陈后应诉被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈后应于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈后应撤回起诉。
案件受理费123.00元，减半收取61.50元（已交10.00其余缓交），由原告陈后应承担61.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行初字第19号
原告仇XX。
原告张XX。
原告张X。
原告张XX。
上述四原告的委托代理人张XX。
被告奉化市公安局。
法定代表人赵XX。
原告仇XX、张XX、张X、张XX因要求被告奉化市公安局履行户口政府信息公开法定职责，于2014年9月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告仇XX、张XX、张X、张XX于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告仇XX、张XX、张X、张XX撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十月九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖州市吴兴区人民法院
刑事判决�
（2014）湖吴刑初字第360号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。曾因盗窃于2013年10月10日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2014年1月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年1月期间，被告人杨某在本市吴兴区盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币1920元。具体分述如下：
1、2013年10月27日中午11时许，被告人杨某窜至本市吴兴区人民路475号天元颐城东大门北面�店面前，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人金某甲好嘉爵助力车一辆。
2、2013年12月19日晚18时许，被告人杨某窜至本市吴兴区丽宝大厦蜜谷甜品店门口，采用相同方法，窃得被害人潘某义鹰巧格款助力车一辆。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
3、2013年12月20日0时30分许，被告人杨某窜至本市吴兴区观凤大厦农业银行门口，采用相同方法，窃得被害人金某乙欧派英雄款电动自行车一辆，价值人民币1920元。
4、2014年1月5日下午16时许，被告人杨某窜至本市吴兴区府庙义乌小商品直销超市门口，采用相同手段，窃得被害人石某济南轻铃木GSR鬼火三代款助力车一辆。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人杨某的人口信息、公安行政处罚决定书、扣押、发还物品文件清单及照片、发票；证人魏某、谢某的证�，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人金某甲、潘某、金某乙、石某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某有违法劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘智慧
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00108号
原告吴远富。
委托代理人姜明康，男，白河县法律援助中心法律工作者。
被告唐怡。
委托代理人马传富，男，白河县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）。
委托代理人郭星。
原告吴远富与被告唐怡、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判庭姜照明适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，经依法传唤除人寿财险北京分公司负责人李某及其委托代理人郭星未到庭外，其他当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴远富诉称，2014年1月23日10时许，被告驾驶川B2Ａ8**号小型普通客车，由白河县麻虎镇往棕溪镇方向行驶，行至白界二级路处，将行人原告挂倒，致原告身体受伤。被送至白河县医院治疗。由于伤势较严重当天转往湖北省十堰市太和医院治疗，住院27天。经医院诊断为右肱骨干骨折，颌面部损伤，上颌窦骨折，肋骨骨折。2０15年1月14日，原告在白河县中医院行右肱骨干骨折内固定取出术，住院9天。经白河县公安局交警大队白公交认字（2０14）1０号道路事故认定书认定，被告唐怡负本次交通事故全部责任，行人吴远富无责任。原告伤情经陕西安康金州司法鉴定中心误工损失日评定意见书评定，原告误工损失日为1００天。原告受伤后，被告共计垫付7226０元。被告驾驶的车辆在人寿财险北京分公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔险。原告的损失应由二被告依法承担。请求判决被告赔偿医疗费54143．36元，误工费134００元，护理费36００元，营养费2０００元，住院伙食补助费1０8０元，交通费279．5元，住宿费2０8元，鉴定费78０元，共计82００2．38元。
被告唐怡辩称，原告诉称损害事实的发生、损害的结果、交通事故责任的认定、误工日数的评定以及被告唐怡垫付的赔偿金额72260元均属实，没有异议。但原告请求的损害金额过高，请求依照原告提交的有关赔偿单据依法审查核定，并且被告唐怡驾驶的车辆在人寿财险北京分公司投保了交强险和第三者责任险以及不计免赔险，请求依照法律规定依法裁判。
被告人寿财险北京分公司提交的书面答辩状辩称，原告主张的各项赔偿费用，请求依照法律规定依法审查核实。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围，请求依照法律规定依法裁判。
审理查明，原告诉称的损害事实的发生、损害结果、交通事故责任的认定、误工日数的评定以及被告唐怡垫付的赔偿金额72260元，因被告唐怡当庭表示无异议，且有证据证实，本院对这一部分事实予以确认。经对原告提交的赔偿单据逐一审查核实，医疗费54278.06元，交通费279元，住宿费208元，鉴定费780元。另查明，被告唐怡驾驶的B2Ａ83０号小型普通客车在人寿财险北京分公司处投保交强险和第三者责任险、不计免赔险，保险期间自2014年1月15日零时起至2015年1月14日二十四时止。
上述事实由当庭举证质证的下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；
2、被告提交的机动车驾驶证、行驶证，证明其合法驾驶的事实；
3、白河县公安局交警大队道路事故认定书，证明事故责任的划分；
4、十堰市太和医院诊断证明，证实原告的伤情程度及加强营养、陪护的事实；
5、原告住院病历档案等材料，证明其住院治疗相关事实；
6、医疗费单据，证明医疗费支出情况；
7、交通费、住宿费、鉴定费单据，证明发生交通费、住宿费、鉴定费金额；
8、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告误工日数的评定；
9、白河县交警大队委托代管代付了事故赔偿金、协议书，证明事故发生后被告唐怡向交警队交付事故赔偿金60000元，委托白河县交警大队代管和先行垫付的事实；
10、被告唐怡通过银联商务向十堰市太和医院转赔10000元的单据，证明其垫付医疗费的事实；
11、曹某出具的收据，证明被告唐怡垫付护理费2900元的事实；
12、原告儿子吴某出具的收据，证明被告唐怡垫付相关费用1650元的事实；
13、原告儿子吴某分8次在白河县交警大队领取代管付付赔偿金56500元的借条，证明原告已领取代管代付赔偿金56500元的事实；
14、被告唐怡垫付营养费单据，证明其垫付营养费210元的事实；
15、原告当庭自认收到被告唐怡垫付1000元赔偿金的事实；
16、被告唐怡提交的交强险和第三者责任险保单，证明事故车辆投保的事实。
上述证据材料来源合法，关联印证，客观真实，符合法定的证据要件，本院予以认证。
本院认为，被告唐怡驾驶车辆与原告吴远富发生交通事故，并负事故全部责任，对原告造成的各项损失应当承担民事赔偿责任。由于被告唐怡投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔险，应由保险人人寿财险北京分公司在保险责任限额之内承担赔偿责任，超出保险责任限额和责任范围的部分应由被告唐怡承担。原告的各项损失为医疗费54278.06元，交通费279元，住宿费208元，鉴定费780元。原告主张的护理费，按伤情程度，病情证明书上记载的陪护要求，结合住院天数，按当地护工每日100元工资标准计算确定为3600元。误工费按评定的误工日数和上年度陕西省职工年平均工资计算是每天133.84元，确定为13384元。营养费按病情证明书中加强营养的医嘱以及原告的伤情程度，确定为2000元。住院伙食补助费，按住院天数和当地国家机关工作人员出差补助标准每天10元计算，确定为360元。上述各项损失项目，医疗费超出10000元以上的金额44278.06元不在交强险责任限额以内，应由保险人在第三者责任商业险限额之内进行赔偿。鉴定费780元不在保险责任范围内，应由被告唐怡承担。其余各项赔偿均在交强险责任限额之内，应由保险人在交强险责任限额之内赔偿。被告唐怡垫付的在保险责任限额和范围的部分，应由保险人直接赔付给被告唐怡。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴远富医疗费10000元，交通费279元，住宿费208元，护理费3600元，误工费13384元，营养费2000元，住院伙食补助费360元，合计29831元。因该赔偿金额被告唐怡已先行垫付，由保险人直接赔付给被告唐怡29831元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告吴远富医疗费44278.06元，其中被告唐怡垫付的42429元，由保险人直接向被告唐怡赔付，余额1849.06元赔付给原告吴远富；
三、被告唐怡赔偿原告吴远富鉴定费780元。
上述各项赔偿金额，于本判决书生效之日起15日内付清。
案件受理费547元，因适用简易程序减半收取273.5元，由被告唐怡负担。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 姜照明
二〇一五年三月三十日
书记员 刘斯咪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4697号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：朱静。
被告：铜陵景森园林科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：姚成晟。
被告：铜陵江南油脂有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡。
法定代表人：谢贵文。
被告：朱静，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：樊丽娟，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：谢贵文，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：焦荣花，女，1957年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：姚远，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：吴桂花，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告铜陵县铜大禽业有限责任公司、铜陵景森园林科技有限公司、铜陵江南油脂有限责任公司、朱静、姚成晟、樊丽娟、谢贵文、焦荣花、姚远、吴桂花追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告铜陵市通源融资担保有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市通源融资担保有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第415号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人谭振，涟源市农村信用合作联社职工。
被告谢某某，农民，住涟源市。
被告吴某某（谢某某之妻），农民，住涟源市。
被告李某某，农民，住涟源市。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告谢某某、吴某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2015年8月5日以被告已经归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费848元，减半收取424元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年八月六日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保24号
申请人：徐向东，男，1969年12月20日生，，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：王长万，男，1968年2月23日生，，汉族，居民，住灌南县。
申请人徐向东于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长万所有的苏07639**号春雨收割机予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
查封被申请人王长万所有的苏07639**号春雨收割机，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
案件申请费223.5元，申请人徐向东已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 高 涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱茂浪
附法律条文：
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
（二）、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条一款第五项当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终926号
上诉人（原审原告）范某。
被上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人范某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告范某与被告王某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随王某甲生活。范某在王某甲处无婚前个人财产且对婚后共同财产、婚后共同债权债务均未主张。双方婚前了解较少，婚后经常因琐事争吵，自2015年6月份双方分居至今。2016年1月13日范某诉至法院，请求与王某甲离婚。另查明，范某现为沾化中海精细化工公司职工，月收入3000元。
原审法院认为，原告范某与被告王某甲婚后经常因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活，现范某提出离婚，经调解和好无效，表明夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。双方婚生子王某乙现不满两周岁，一般应随母亲生活，但孩子现在一直由王某甲及王某甲的父母照看，已形成了一定的生活习惯，故由王某甲抚养为宜，范某依法应支付抚养费。关于王某甲答辩状中所称的在范某处有10万元存款及王某甲工资由范某保管的事实，范某不予认可，王某甲未出庭，亦未向法庭提交证据，故对王某甲的主张，不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告范某与被告王某甲离婚；二、原告范某与被告王某甲婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告范某付给被告王某甲子女抚养费115200元（3000元×20%）×12个月×16年，于本判决生效之日起十日内支付25200元，2018年12月30日前支付30000元，2020年12月30日前支付30000元，2022年12月30日前支付30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告范某负担。
宣判后，上诉人范某不服，上诉称，一审判决认定事实不清。孩子从小由上诉人自己照顾，孩子的日常消费都是由上诉人自己负担。一审法院在被上诉人未到庭的情况下，仅依据被上诉人的答辩状中的理由，就此认定孩子一直由被上诉人及被上诉人的父母看管实属错误，况且孩子截止判决离婚之日（2016年3月25日）还不满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女应该由母亲抚养。综上，请二审法院撤销原审判决，查清事实，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某甲答辩称，1.王某乙出生后就是由被上诉人的父母帮忙抚养的。因为上诉人和被上诉人都在工厂上班，存在三班倒的实际情况，所以在上诉人产假结束上班以后，孩子便由被上诉人父母照顾抚养。2015年6月上诉人离家出走，在被上诉人上班的情况下，被上诉人的父母一直抚养照看着孩子，甚至在被上诉人母亲生病住院期间，孩子也离不开被上诉人的母亲。2.上诉人不具有抚养孩子的条件。其一，因为上诉人无固定工作，也无固定收入来源，无法保证孩子的正常生活，其二，上诉人工作上班期间，无法保证孩子能够妥善得到照顾，其三，上诉人没有固定的居住地点，无法保证孩子有相对安定的成长环境，其四，上诉人离家出走并在外租房，之后其再未主动回家照看过孩子。因孩子思念妈妈，被上诉人及被上诉人的母亲很多次找上诉人，请求她顾及孩子年幼、回家好好过日子，上诉人均狠心不予理睬，其行为已经给孩子幼小的心灵造成了巨大的创伤，其与孩子失去了最基本感情基础，因此上诉人不是孩子的最佳抚养人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的婚生子王某乙现不满两周岁，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女一般随母方生活，但是孩子抚养权应从有利于子女身心健康并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等方面予以确定，现王某乙跟随王某甲生活，并由王某甲的父母帮忙照看，孩子生活环境较为稳定，因此由王某甲抚养孩子更为适宜，上诉人提出的应由其抚养孩子的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人范某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵子源
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第416号
申请执行人罗顺。
被执行人邵辉。
本院在执行申请执行人罗顺与被执行人邵辉［（2014）甬北慈商初字第00088号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第416号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年八月二十四日
代书记员 徐晨芳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1424号
原告：刘某，女。
被告：闫某1（曾用名闫某2），男。
原告刘某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审 判 员 李志强
二〇一七年八月二十八日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平