云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第154号
原告李友寿，男，生于1969年1月1日，汉族，教师。
被告邓基坤，男，生于1978年4月24日，汉族，农民。现下落不明。
被告杨左丽，女，生于1982年4月15日，汉族，农民。
被告钱钢，男，生于1971年9月30日，汉族，农民。
原告李友寿诉被告邓基坤、杨左丽、钱钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李友寿，被告杨左丽、钱钢到庭参加诉讼，被告邓基坤因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告邓基坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友寿诉称：邓基坤和杨左丽是夫妻，2013年5月15日，邓基坤、杨左丽共同向我借款100000元，钱钢作为借款担保人，并书写了借条，约定还款期限为2013年9月15日，按2.5%的月利率计算利息，若借款期限届满未偿还，按5%的月利率计算逾期利息。邓基坤、杨左丽将其名下向他人转租来的土地以及二人的合法资产交给我作为抵押。现还款期限已届满，我多次向邓基坤追讨借款未果，后来邓基坤不知下落，我又找杨左丽讨要借款，杨左丽拒绝偿还。为此起诉，请求判决由邓基坤、杨左丽、钱钢连带清偿我借款本金100000元以及按银行同期贷款利率的4倍计算自2013年9月至2014年1月期间的利息9400元（0.47%×4×100000元×5个月）；本案的案�受理费由邓基坤、杨左丽、钱钢承担。
被告杨左丽辩称：我与邓基坤结婚后夫妻感情不好，家中的事情都是邓基坤作主，从来不与我商量。我与邓基坤早已吵闹着要离婚。2013年5月，邓基坤向原告借款，我只是应原告的要求在借条上签名，因为我不识字，所以借条的内容我不清楚，对借款的金额、用途、还款期限以及利息的约定我一概不知。2013年6月，我与邓基坤离婚时约定，婚姻关系存续期间的债权、债务全部由邓基坤承担。我认为，邓基坤向原告的借款不应由我偿还，我也没有能力偿还。
被告钱钢辩称：原告所述邓基坤、杨左丽向原告借款，我对该借款进行担保均是事实。但是自2013年9月15日该借款期限届满到原告向法院起诉前，原告都没有以任何方式要求我承担保证责任。我认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，我对该借款承担连带保证责任，保证期间为六个月，即自2013年9月15日借款期限届满之日起至2014年3月14日，在此保证期间内，原告没有以任何方式要求我承担保证责任，我的保证责任已经免除。被告邓基坤借款时已经用其转租土地作了抵押，应用抵押物来清偿债务。我不应承担该债务的清偿责任，也不同意承担本案的案件受理费。
被告邓基坤未作答辩。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.被告钱钢的保证责任是否已免除？2.原告主张的借款应由谁承担清偿责任？3.原告的诉讼请求是否应予支持？
诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.李友寿的《居民身份证》复印件1份，欲证实原告的身份情况。2.XX市XX镇XX村民委员会2014年1月27日出具的《证明》1份，欲证实被告邓基坤现下落不明。3.《借条》1份，欲证实被告邓基坤、�左丽向原告借款100000元，约定的利息计算方式，被告钱钢作为担保人，邓基坤、杨左丽、钱钢均在借条上签名并捺印。4.承包方代表为王X1的《农村土地承包经营权证》、《土地转租协议书》复印件各1份，欲证实被告邓基坤向王X1之妻何XX转租得一块承包地，被告邓基坤对该土地享有使用权。
经质证，被告杨左丽对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4，认为不清楚被告邓基坤转租土地的事。被告钱钢对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3，认为其签名时，《借条》上没有“担保人”的字样，“担保人”三字是后来写上去的，当时说是作为见证人签名。
被告杨左丽为证明其辩称的事实和理由，向本院提供了如下证据材料：《离婚证》复印件1份，欲证实被告邓基坤与杨左丽已于2013年6月24日登记离婚，被告邓基坤所欠的债务与杨左丽无关。
经质证，原告及被�钱钢对被告杨左丽提供的证据均无异议，但原告认为不能证明该债务与杨左丽无关。
被告钱钢为证明其辩称的事实和理由，向本院提供了如下证据材料：《土地转租协议书》复印件1份，欲证实被告邓基坤已用其向他人转租的土地作了借款抵押。
经质证，原告及被告杨左丽对被告钱钢提供的证据均无异议。
被告邓基坤未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。
本院出示依职权调取的证据材料：对邓基芬所作的《调查笔录》以及对杨左丽所作的《谈话笔录》各1份，欲说明邓基坤现下落不明。
经质证，原告以及被告杨左丽、钱钢对本院出示的证据均无异议。
通过举证、质证，本院认为，原告提供的证据1，能证实原告的身份情况，本院予以采信；证据2，与本院调取的证据相互印证，能证实被告邓基坤现下落不明的事实，本院对原告提供的证据2及本院调取的证据均予以采信；证据3，能证实被告邓基坤、杨左丽向原告借款100000元，被告钱钢作为担保人，约定还款期限为2013年9月15日，按2.5%的月利率计算借款利息，按5%的月利率计算逾期利息，本院予以采信；证据4，能证实被告邓基坤向何XX租用土地，本院予以采信。被告杨左丽提供的证据，能证实被告杨左丽与被告邓基坤已经离婚的事实，但不能证实被告邓基坤所欠债务与被告杨左丽无关，对该证据能证明的事实本院予以采信。被告钱钢提供的证据能证实被告邓基坤向何XX租用土地，不能证实该土地用作借款的抵押，对该证据能证明的事实本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：邓基坤、杨左丽原系夫妻，2013年5月15日，邓基坤、杨左丽向李友寿借款，当天书写了《借条》交由李友寿收存。《借条》载明借款金额100000元，还款期限为2013�9月15日，按2.5%的月利率计算借款利息，逾期不归还按5%的月利率计算逾期利息，邓基坤和杨左丽用向他人转租的土地及自己的所有财产作为抵押，邓基坤、杨左丽及担保人钱钢均在《借条》上签名并捺印。2013年6月24日，邓基坤与杨左丽离婚。还款期限届满，邓基坤、杨左丽未归还李友寿借款。后邓基坤下落不明。另查明，邓基坤、杨左丽向李友寿借款时所称用于抵押的转租土地是指邓基坤向XX市XX镇XX村民委员会XX村民小组村民何XX、王X2、王X3、王X4租赁的地块名称为“魁阁”、“新寺”、“上黄坡”的承包地，该承包地的承包方代表为王X1；所称用于抵押的其他财产不明确；未办理任何抵押登记手续。现李友寿向本院起诉要求解决。诉讼中，李友寿表示，邓基坤于2013年6月12日、7月16日、8月15日分别给付李友寿利息2500元，共计7500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，借款人应当按照约定偿还借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告邓基坤、杨左丽向原告借款100000元，借款期限自2013年5月15日至2013年9月15日，被告邓基坤、杨左丽应按约定及时向原告履行还款义务。原告主张的利息计算符合相关法律的规定，本院予以支持。被告杨左丽辩解，其已与被告邓基坤离婚，离婚时约定夫妻共同债务由邓基坤承担，欠原告的100000元应由被告邓基坤偿还，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作�处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对该辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告钱钢为该借款提供担保，未约定担保方式，应视为承担连带保证责任。被告钱钢辩解，其对该借款的保证责任期间为6个月，自2013年9月15日至2014年3月14日，原告在此期间内未要求其承担保证责任，其保证责任已免除，因原告于2014年2月10日向本院起诉，已在保证责任期间内向被告钱钢主张权利，故对该辩解意见本院不予采纳。被告钱钢辩解，被告邓基坤、杨左丽已经用其租赁的土地和所有财产作为该借款的抵押，债务应用抵押物来清偿，依据相关法律规定，耕地不得抵押，其他约定用于抵押的财产不明确，对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告邓基坤、杨左丽、钱钢于判决生效之日起三十日内一次性连带清偿欠原告李友寿的借款本金100000元，利息9400元，共计109400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告邓基坤、杨左丽、钱钢承担；公告费300元，由原告李友寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕存林
审 判 员 杨丽娟
人民陪审员 任志刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 俊