北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第6987号
原告熊建明，男，1962年8月13日出生。
被告齐发元，男，1939年8月18日出生。
原告熊建明与被告齐发元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊建明、被告齐发元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建明诉称：2012年12月3日，公司安排原告到被告家中维修电视（报修故障为黑白图像），经检查，未发现故障现象。原告向被告解释，被告不听原告的解释，强行扣留原告。在原告起身离开时，被告拿起自家桌子上的一把长约25公分的水果刀对原告乱刺，原告的右胸被被告刺中一刀。事件发生后，原告在北京右安门外医院住院治疗。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿误工费4500元（一个半月的误工），营养费1100元（住院期间及出院后一个月），医疗费11551元，交通费1500元，护理费3500元（一个月），精神损害抚慰金10000元，衣服损失费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告齐发元辩称：我购买的电视机是夏普牌的，买了十几天就乱响，图像看不清。我就到商场让他们给我联系修理。第二天，原告来到我家进行修理，原告打开电视一顿乱播后告诉我电视机没有毛病，我要求退电视，原告撒腿就跑，我就追，原告用手中的工具箱打我的脑袋，我就用手拦着，双手被原告打破。后我就用水果刀扎了原告。我身患严重脑血栓，病情刚刚有所缓解，原告砸我的脑袋，三年都治不好。我不同意原告的诉讼请求，等我的脑血栓病治疗好以后一并处理。
经审理查明：2013年12月3日13时左右，原告受公司指派到被告家中维修电视，双方因维修电视问题发生纠纷，并有肢体接触，被告将原告胸部扎伤，原告报警。当日，原告到北京丰台右安门医院就诊并收住院至12月13日出院，实际住院10天，其伤情被诊断为：右胸部开放性损伤，右胸部皮肤裂伤，2型糖尿病，高血压病3级（极高危）。原告住院期间行右胸皮肤裂伤清创缝合术。出院医嘱为出院后休息一周，注意饮食营养，加强肺部功能锻炼等。2013年12月19日医嘱建议休息一周，同年12月27日，医嘱建议休息二周。事件发生后，被告至北京广外医院就医，其伤情被诊断为：双手皮裂伤。该事件经北京市公安局西城分局广外派出所调解未果。原告诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费11551元；营养费1100元；误工费4500元；交通费1500元；护理费3500元；精神损害抚慰金10000元；衣物损失费1000元。本案诉讼费由被告承担。被告以其答辩意见不同意原告诉讼请求。审理中，被告称其有医疗费损失，本院明释其应提起反诉与本案一并处理，被告未在规定期限内提起反诉。
另查：一、原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，该所出具中衡司法鉴定（2013）临床（西）鉴字第0681号人体损伤程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：熊建明身体所受损伤程度属轻微伤。
二、原告发生的医疗费、急救费及救护车费等由其所在单位部门负责人垫付。原告未发生上述损失。
三、原告提供单位营业执照复印件及证明，证明误工费损失。该证明内容为原告的工资按其本人当月创利的40%进行工资性提成，所有工资不固定。其前三个月工资计算，平均每月工资在4000元至5000元左右，2013年12月应是本公司最为繁忙的时段，估算约收入在5000元不成问题。经质证，被告称其看不了，不认识字。
四、原告提供其妻所在单位中铁隧道集团二处有限公司营业执照复印件、证明及工资支付书，证明其妻2013年12月请事假，单位未支付该月工资，其妻月收入为3400元左右。经质证，被告称其看不了，不认识字。
五、原告提供出租车票，证明交通费损失。经质证，被告称其看不了，不认识字。
六、原告提供受损衣物实物，证明衣物损失。经质证，被告称不知道原告当时是不是穿此衣物。
七、被告称原告用修理电视的兜子打其脑袋和双手，事件发生当天在派出所询问笔录中，被告没有陈述原告打其脑袋一节，只陈述原告先是推我的身体，后又拿起携带的工具包打我的胳膊和手。在被告提供事件当天医院诊断证明中亦没有脑袋受伤的记载。
上述事实，有双方当事人的陈述，诊断证明，票据，营业执照，证明，治安卷宗等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费等费用。原、被告因修理电视机发生纠纷后，双方发生肢体接触，造成原告受伤，对此，被告应承担此次事件的主要责任，责任比例占90%；原告承担此次事故的次要责任，责任比例占10%。本院对原告的诉讼请求逐一论述。
1、关于医疗费问题，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费，已经由单位垫付，原告未发生该损失，对原告的该项主张，本院不予支持。
2、关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱为注意饮食营养，原告主张的营养期过高，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》考虑原告的营养期为15天，每天的营养费标准为30元。
3、关于衣物损失费，原告的衣物在此次事件中被损坏，被告理应赔偿。原告要求赔偿衣物损失费过高，本院根据原告提供的衣物实物，酌定其衣物损失为500元。
4、关于精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告所受伤害并未构成伤残，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
5、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费，提供诊断证明书、单位营业执照及证明，该证据足以证明原告的误工费损失，对原告的该项主张，本院予以支持。
6、关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张护理费损失虽未提供医疗机构的意见，但其行右胸皮肤裂伤清创缝合术后需护理，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》考虑原告的护理期为15天，护理费参照原告之妻的收入确定。
7、关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。原告提供的出租车票据，经本院核实，与其就医时间相吻合的数额为49元，该部分交通费，本院予以支持。原告主张的其他部分交通费，本院不予支持。
被告称其有医疗费损失，因其未在规定期限内提起反诉。对其该主张，可另行起诉。被告称原告用修理电视的兜子打其脑袋的抗辩，缺乏证据，本院不予采信。
据此，本院认定原告的损失具体数额为：误工费4500元，营养费450元，交通费49元，护理费1700元，衣物损失费500元，共计7199元。按照责任比例被告应赔偿原告的损失数额为6479.10元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告齐发元赔偿原告熊建明误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损失费等共计六千四百七十九元一角。
二、驳回原告熊建明的其他诉讼请求。
如果被告齐发元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十四元，由原告熊建明负担二百五十三元，已交纳；由被告齐发元负担六十一元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐澜涛