江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1095号
原告李术江。
委托代理人姚建正、姚树英，江苏金长安律师事务所律师。
被告夏保林。
被告赵杰。
上述两被告共同委托代理人王春明，男，1960年9月15日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司。组织机构代码73530300-2，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢1901室。
负责人谈文兴，该公司总经理。
委托代理人章之豪。
原告李术江与被告夏保林、赵杰、天安财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员陈小新适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，将被告天安保险股份有限公司溧阳支公司变更为天安保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）。原告李术江委托代理人姚建正、姚树英，被告夏保林、赵杰委托代理人王春明，被告保险公司委托代理人章之豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术江诉称，2013年12月10日16时10分左右，被告夏保林驾驶登记在被告赵杰名下的苏D×××××号重型自卸货车，行至郎溪县开发区石涧路与金牛路交叉路口时，与李术国驾驶的苏D×××××号小型客车相撞，发生交通事故，致原告受伤，经治疗虽已康复，但造成了一定的经济损失，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失6702.7元，并承担本案诉讼费用。
被告夏保林、赵杰共同辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，对具体的赔偿项目以及赔偿金额在质证中一并进行。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定没有异议，对医药费部分请求扣除10%医保外用药，不承担诉讼费，其它在庭审中质证。
经审理查明，苏D×××××重型自卸货车实际车主为赵杰，夏保林是赵杰雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为500000元，并投保了不计免赔特约险），保险期间均为2013年4月17日至2014年4月16日。
2013年12月10日下午，夏保林驾驶苏D×××××号重型自卸货车，由江苏省溧阳市驶往郎溪县开发区，16时10分许，自北向南行至朗溪县开发区白石涧路与金牛西路交叉路口处，因未按规定让右侧来车先行，碰撞自西向东由洪念永驾驶的苏D×××××号小型普通客车，造成二车受损，原告李术江及苏D×××××号小型普通客车乘车人李术国、苏道学、洪念永、刘心五人受伤。该事故经郎溪县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告夏保林负事故全部责任、原告等人不负事故责任。事故发生后，原告李术江等被送至宣城和平医院住院治疗，经诊断为头皮血肿、全身多处软组织挫伤，于2013年12月11日出院，用去医疗费2790.7元，出院时医嘱休息2周。因相关损失未得到赔偿，原告遂诉来法院，请求判如所请。
审理中，原、被告对交通事故事实及责任认定均无异议。原告称其受伤前在常州市常龙搭建有限公司做架子工，月工资为7000元，并出具了该公司的工资单及停发工资的证明。诉讼请求的具体构成为：医疗费2790.7元、住院伙食补助费20元（20元／天×1天）、营养费12元（12元／天×1天）、误工费3500元（233.33元／天×15天）、护理费80元（80元／天×1天）、交通费300元，合计6702.7元。三被告对医疗费、营养费及住院伙食补助费、护理费、误工费的计算天数均无异议，被告夏保林、赵杰认为，住院伙食补助费的标准应为18元／天，原告提供的工资清单明显超过交纳个人所得税的数额，其未提供工资的纳税依据，误工费应以建筑行业平均工资计算，护理费认可73元／天。被告保险公司认为，医疗费应扣除10%的医保外用药，原告未提供劳动合同，其所称的架子工属特种行业，也未提供相应的上岗证，误工费认可80元／天，护理费认可60元／天。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单、病历、出院小结、医疗费发票、医院的诊断证明以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李术江在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定夏保林负事故全部责任，李术江等人不负事故责任，双方对此均无异议，本院经审查该认定书并无不当，依法确认其效力。夏保林受赵杰雇佣期间发生交通事故，系履行职务行为，在本案中，其应承担的赔偿责任由赵杰承担，被告夏保林无需承担责任。
鉴于苏D×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、商业险，原告的损失赔偿顺序为应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按保险合同的约定在第三者责任险限额中赔偿；如仍有不足部分由被告赵杰按责赔偿。
原告虽提供了受伤前三个月的工资清单及停发工资的证明，但未能提供劳动合同及纳税证明，故原告的误工费标准应以建筑行业在岗职工平均工资46234元／年计算，住院伙食补助费应以18元／天计算，护理费以73元／天计算，交通费酌定200元。其他费用被告无异议，予以认定。保险公司提出医疗费应扣除10%的医保外用药，符合相关规定，予以支持。关于被告保险公司辩称诉讼费不应由其承担，因诉讼费用按胜败诉比例承担，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，原告的损失，本院综合认定如下：医疗费2790.7元、住院伙食补助费18元（18天×1元／天）、营养费12元（1天×12元／天）、误工费1900.5元（15×126.7元／天）、护理费73元（1天×73元／天）、交通费200元。因本起事故导致5人受伤，现均已提起诉讼，医疗费总额已超出交强险医疗赔偿限额，且每个受害人的医疗费都在2000元以上，故5受害人在交强险医疗赔偿限额内平均分享2000元。
原告的医保外用药279.1元，由负事故全部责任的赵杰承担，医保内费用2511.6元、住院伙食补助费18元、营养费12元，合计2541.6元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿2000元，其余541.6元由负事故全部责任的被告赵杰赔偿。因赵杰的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，且不计免赔，故该款由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告的误工费1900.5元、护理费73元、交通费200元，合计2173.5元，因未超出5受害人交强险的伤残赔偿总额，由被告保险公司承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告李术江因本次交通事故造成的各项损失4715.1元。
二、被告赵杰应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李术江医疗费279.1元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵杰负担8元，被告保险公司负担17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈小新
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈卜瑜