沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01808号
原告：伞学生，男，1970年12月24日出生，汉族，沈阳全利达电线电缆制造有限公司员工，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：王仁蔚，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：沈阳博森新型建材厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区马三家镇马三家村。
组织机构代码证代码：56465541-6。
法定代表人：董丽娜，该公司经理。
委托代理人：杨世权，男，1973年8月29日出生，汉族，沈阳博森新型建材厂职员，现住辽宁省绥中县荒地镇。
身份证号码：2114211973********。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路51号。
组织机构代码证代码：58939181-6。
法定代表人：白云川，该公司总经理。
委托代理人：赵蕾，辽宁宸瀚律师事务所律师。
原告伞学生诉被告沈阳博森新型建材厂（以下简称“博森建材厂”）、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告伞学生委托代理人王仁蔚，被告博森建材厂委托代理人杨世权，被告保险公司委托代理人赵蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日5时24分，原告伞学生驾驶电动车由南向东行至沈阳市于洪区沈辽路南阳街路口时与李文祥驾驶的辽AH84**号牌车辆发生交通事故，导致电动车损坏，伞学生受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定原告伞学生负事故主要责任，李文祥负事故次要责任。后原告伞学生被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗，经医院诊断为：右侧1-8肋骨骨折，右侧血气胸，右肺挫伤。经了解，事故车辆辽AH84**牌号货车系被告沈阳博森新型建材厂所有。事故发生时，该车辆在被告保险公司投保交强险。原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费21，364.1元、伙食补助费1，100元、营养费2，600元、护理费3，000元、误工费7，000元、伤残赔偿金102，312元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，880元、交通费500元、复印费28.5元、财产损失费2，050元、拖车费175元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告博森建材厂未作书面答辩，其委托代理人杨世权口头辩称：事故经过属实。李文祥是被告博森建材厂雇用的司机。被告博森建材厂是事故车辆辽AH84**牌号货车的实际车主。事故发生时，由李文祥驾驶车辆，是在履行工作职务时发生的事故，被告博森建材厂在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在赔偿范围内予以赔偿。事故发生后，被告博森建材厂为原告先行垫付医疗费5，676元。
被告保险公司未作书面答辩，其委托代理人赵蕾口头辩称：事故经过属实，事故车辆辽AH84**牌号货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司同意在保险责任限额内对原告提出的诉讼请求合理部分进行赔偿。
经审理查明：2014年5月8日5时24分，原告伞学生驾驶电动车由南向东行至沈阳市于洪区沈辽路南阳街路口时与李文祥驾驶的辽AH84**号牌中型普通货车发生交通事故，致车辆损坏，原告伞学生受伤。原告受伤后，被120急救车送至沈阳医学院附属中心医院救治，经医院诊断为肋骨骨折等多处伤情。原告在该医院住院治疗22天，以上各项治疗产生相关医疗费用，事故发生后，被告博森建材厂为原告伞学生先行垫付医疗费5，676元。
又查明：经沈阳市公安局交警支队于洪区大队委托，2014年7月3日，沈阳佳实司法鉴定所出具沈佳（2014）法临鉴字第1158号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告伞学生右胸部损伤伤残程度为九级。被告保险公司不服此鉴定结论，于2014年9月1日向本院申请重新鉴定。经本院委托，2014年11月28日，中国医科大学法医司法鉴定中心于出具中国医大法医司鉴中心（2014）临鉴字第852号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告伞学生胸部伤残程度为九级。
另查明：李文祥系被告博森建材厂雇用的司机，被告博森建材厂系事故车辆辽AH84**牌号中型普通货车车主。事故发生时，由李文祥驾驶事故车辆，是在履行工作职务时发生的事故。事故车辆辽AH84**牌号中型普通货车在被告保险公司投保交强险，保险期间为2014年4月21日零时至2015年4月20日二十四时，本次事故发生在保险合同期内。
再查明：2014年5月23日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队3016160号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告伞学生负事故主要责任，李文祥负事故次要责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、机动车行驶证1份、机动车驾驶证1份、住院病历1组、住院费用清单1组，门诊病历1份、诊断书1份、陪护证明1份、医疗费票据1份、户口本1份、司法鉴定意见书1组、鉴定费票据1组、病例复印费发票1份，被告提供的医疗费收据1组等证实材料及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
2014年5月23日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队3016160号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告伞学生负事故主要责任，李文祥负事故次要责任。李文祥系被告博森建材厂雇用的司机，被告博森建材厂系事故车辆辽AH84**牌号中型普通货车车主。事故发生时，由李文祥驾驶事故车辆，是在履行工作职务时发生的事故。事故车辆辽AH84**牌号货车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在保险限额内按责任划分比例直接对原告予以理赔，超过部分由被告博森建材厂按责任划分比例承担，对超出交强险部分的赔偿，被告博森建材厂应承担30%的赔偿责任，原告伞学生应自行承担70%的赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告伞学生主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费21，364.1元，根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院住院医药费专用收据19，364.1元，在庭审中，被告博森建材厂主张事故发生后为原告垫付医疗费5，676元，并提供了沈阳市门诊医药费专用收据5，222元、辽宁省急救医疗费收据454元。庭审中，原告主张此垫付费用原告自行交付2，000元，但原告提供的门诊预缴金收款凭证非正式发票，被告对此又不予认可，故本院确认被告博森建材厂为原告先行垫付医疗费5，676元。因被告博森建材厂承担此次事故30%的责任，故本院支持的医疗费为7，133.23元［（19，364.1元－10，000元）×30%＋10，000元－5，676元］。
关于原告主张的住院伙食补助费1，100元，根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院住院病案首页，可证明原告在该医院住院22天，因被告博森建材厂承担此次事故30%的责任，故本院支持的住院伙食补助费为330元（50元×22天×30%）。
关于原告主张的营养费2，600元，原告所提供的沈阳医学院附属中心医院出院医嘱有加强营养字样及长期医嘱单有特殊饮食字样，故本院酌情认定营养费为240元（800元×30%）。
关于原告主张的护理费3，000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院长期医嘱单及陪护证明，可证明原告在该医院住院期间一级护理1天，二级护理21天。因原告未提供护理人员马桂英工资条、工资收入银行卡对帐单等相关证据，被告对此又不予认可，因此护理费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜，因被告博森建材厂承担此次事故30%的责任，故本院支持的护理费为1，843.17元{［（95.88元×1天×2人＋95.88元×21天×1人）-1，688元］×30%＋1，688元}。
关于原告主张的误工费7，000元，根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院住院病案首页，可证明原告在该医院住院22天，结合沈阳医学院附属中心医院出院医嘱及诊断书医嘱，原告出院后休息31天，故本院支持的误工时间共计53天。因原告仅提供其与所在单位签订的劳动合同及单位盖章的手写工资表，未提供工资条、工资收入银行卡对帐单等相关证据予以佐证，被告对此又不予认可，因此误工费应按居民服务业标准计算为宜。因被告博森建材厂承担此次事故30%的责任，故本院支持的误工费为1，524.49元（95.88元×53天×30%）。
关于原告主张的残疾赔偿金102，312元、精神损害抚慰金10，000元，根据沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2014）法临鉴字第1158号法医临床鉴定意见书及中国医大法医司鉴中心（2014）临鉴字第852号法医临床鉴定意见书，原告伞学生胸部伤残程度为九级。根据原告提供的沈阳市大东区长安街道长安社区委员会证明、加盖喀喇沁左翼蒙古族自治县山嘴镇虎沟村居民委员会及喀喇沁左翼蒙古族自治县公安局山咀子镇派出所公章证明、伞玉红房屋所有权证复印件、伞玉红身份信息证明、沈阳金利达电线电缆制造有限公司证明可形成有效的证据链条，证明原告在事故发生时，已在沈阳市工作、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为沈阳市，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的出生日期为1970年12月24日，中国医学大学法医司法鉴定中心伤残结论时间为2014年11月28日，故原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告伤残等级为九级伤残，本次事故对原告造成痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为6，000元。
关于原告主张的鉴定费2，880元，结合原告的受伤情况及原告提供的鉴定费收据，因被告博森建材厂承担此次事故30%的责任，故本院支持的鉴定费为864元（2，880元×30%）。
关于原告主张的交通费500元，结合原告检查、治疗的次数及伤残等级，因被告博森建材厂承担此次事故30%的责任，本院支持的交通费为150元（500元×30%）。
关于原告主张的复印费28.5元，根据原告提供的复印费发票，因被告博森建材厂承担此次事故30%的责任，故本院支持的复印费为8.55元（28.5元×30%）。
关于原告主张的拖车费175元，根据原告提供的暂扣车辆查验登记单及沈阳市盛安机动车检测有限公司发票，结合2014年5月23日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队3016160号道路交通事故认定书（简易程序），认定车辆损坏，故本院支持的拖车费为52.5元（175元×30%）。
关于原告主张的财产损失费2，050元，因原告未能提供保险公司定损单及能证明该损失实际发生的证据，且被告又不予认可，故本院不予支持。
综上，本院支持原告医疗费7，133.23元、住院伙食补助费330元、营养费240元、护理费1，843.17元、误工费1，524.49元、残疾赔偿金102，312元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费864元、交通费150元、复印费8.55元、拖车费52.5元，上述费用共计120，457.94元。被告保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110，000元，剩余457.94元由被告博森建材厂赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告伞学生医疗费10，000元；
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伞学生护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110，000元；
被告沈阳博森新型建材厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伞学生住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、复印费、拖车费共计457.94元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳博森新型建材厂、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，048元，减半收取524元（已减半收取），由被告沈阳博森新型建材厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内为交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 王艺宁
第9页共9页