wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行审字第36号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人袁震，系该局局长。
委托代理人吕光轩、葛真，均系该局工作人员
被申请执行人青岛泰隆鑫港国际商务酒店有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道岙东中路511号，组织机构代码：56474655-3.
法定代表人潘奇舟，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2014年5月19日向我院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛泰隆鑫港国际商务酒店有限公司于2014年1月24日作出的青城人社监理决字【2014】第010号行政处理决定书。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭,对青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字【2014】第010号行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2014年1月24日作出的青城人社监理决字【2014】第010号行政处理决定书,并于同日依法留置送达给被申请执行人。申请执行人于2014年5月5日依法送达给被申请执行人《履行义务催告书》，催告被申请执行人履行义务。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的青城人社监理决字【2014】第010号行政处理决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2014年1月24日作出的青城人社监理决字【2014】第010号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 纪秋艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏晓艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2821号
原告王青梅，女，1956年6月15日出生，汉族，个体户，住河南省。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵继宗，河南银基律师事务所律师。
原告高现祥，男，1956年4月8日出生，汉族，个体户，住河南省。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵继宗，河南银基律师事务所律师。
被告田丰昆，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省。
被告新乡华阳汽车运输有限公司。住所地：河南省新乡县七里营镇龙泉村。
法定代表人孙纪文，该公司总经理。
被告阜阳市十九汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区沙河路中段沙河居委会综合楼。
法定代表人韩桂兰，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
代表人孙林，该公司总经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司。住所地：新乡市劳动南街139号。
代表人程国庆，该公司总经理。
原告王青梅、高现祥诉被告田丰昆、新乡华阳汽车运输有限公司（以下简称华阳公司）、阜阳市十九汽车运输有限公司（以下简称阜阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称人保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告田丰昆驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车挂皖KX**挂重型平板半挂车，与骑电动车行驶的高如贤在郑州市××路63中门口发生交通事故，致使高如贤当场死亡。此次事故经郑州市公安局交通警察支队认定：被告田丰昆负事故同等责任，高如贤负事故同等责任。另查，豫Ｇ×××××号牵引车的所有人为被告华阳公司，该车在被告人保郑州公司投保有交强险；皖KX**挂重型平板半挂车的所有人为被告阜阳运输公司，该车在被告人保新乡公司投保有商业第三者责任保险；事故发生在上述保险期间。事发后，原、被告对赔偿达不成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、食宿交通费等共计50万；2、本案诉讼费由被告负担。
被告人�郑州公司辩称，该事故已经过郑州市金水区人民法院处理，因驳回原告的起诉。
本院认为，经查，受害人高如贤家属陈培培、高若晨及本案原告王青梅、高现祥于2015年曾在郑州市金水区人民法院就此事提起诉讼，案号为（2015）金民一初字第5867号，要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计50万元，后经法院调解，陈培培、高若晨及原告王青梅、高现祥于2016年4月22日与被告人保郑州公司、人保新乡公司达成调解协议，保险公司共赔偿陈培培、高若晨、王青梅、高现祥43万元，陈培培、高若晨、王青梅、高现祥自愿放弃其他诉讼请求。2016年5月17日该调解书已履行完毕，保险公司将43万赔偿款支付至陈培培账户中。针对同一起事故、同一项诉求，二原告在郑州市金水区人民法院已经得到处理，现二原告针对此次事故再次�至本院，违反一事不再理之审判原则，故应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告王青梅、高现祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘奇
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙佳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01770号
原告：翟宗明。
被告：芜湖腾飞运贸有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥镇。
法定代表人：杨光清，总经理。
原告翟宗明因与被告芜湖腾飞运贸有限公司发生船舶权属纠纷，于2015年11月28日向本院起诉。本院受理后，于2015年11月29日通知原告翟宗明缴纳案件受理费。原告翟宗明逾期未缴纳诉讼费，又未提出司法救济申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 莫俊超
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第446号
申请执行人：焦玉平。
被执行人：郭晓亮。
焦玉平诉郭晓亮民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00856号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月1日经该局决定取保候审，2014年3月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月22日经该局决定取保候审，2014年3月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人晁某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月1日经该局决定取保候审，2014年3月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人徐某、杨某、晁某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人徐某、杨某、晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某伙同汪某（另案处理）于2013年9月27日凌晨，在常熟市虞山镇报慈北路麦芝西柏宿舍大厅，因琐事与宋某乙发生争执，遂伙同被告人杨某及汪某纠集的被告人晁某与宋某乙（另案处理）及其纠集的邱某、缪某（均另案处理）发生斗殴，致邱某、缪某、宋某乙、徐某受伤，其中被告人徐某持木凳将邱某左肩部打伤。经法医鉴定，邱某之损伤已构成人体轻伤二级，缪某、宋某乙、徐某之损伤均已构成人体轻微伤。被告人徐某、杨某、晁某等人均已对邱某、宋某乙、缪某作了经济赔偿，并获得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人徐某、杨某、晁某伙同他人聚众斗殴，致1人轻伤、2人轻微伤，被告人徐某、杨某、晁某均系积极参加者，其中被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，被告人杨某、晁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐某、杨某、晁某均系主犯。
被告人徐某、杨某、晁某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人徐某与汪某（另案处理）于2013年9月27日凌晨，在常熟市虞山镇报慈北路麦芝西柏宿舍大厅，因琐事与宋某乙发生争执，遂伙同被告人杨某、晁某与宋某乙及其纠集的邱某、缪某（均另案处理）发生斗殴，致邱某、缪某、宋某乙、徐某受伤，其中被告人徐某持木凳将邱某左肩部打伤。经法医学鉴定，邱某之损伤已构成人体轻伤二级，缪某、宋某乙、徐某之损伤均已构成人体轻微伤。
当日13时30分左右，公安机关在常熟市虞山镇明日星城好婆家饭店门口将被告人晁某抓获，13时50分许至常熟市虞山镇报慈北路麦芝西柏好婆家员工宿舍将被告人徐某抓获，同年10月25日11时45分许在常熟市虞山镇明日星城好婆家饭店将被告人杨某抓获。被告人徐某、杨某、晁某等人均已对邱某、宋某乙、缪某作了经济赔偿，并获得了谅解。
上述事实，被告人徐某、杨某、晁某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人宋某乙、缪某、邱某的陈述及辨认笔录，证人张某、方某、丁某、王某、孟某、宋某甲的证言笔录，证人汪某、罗某的证言及辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，被告人杨某、徐某的辨认笔录，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、杨某、晁某伙同他人聚众斗殴，致1人轻伤、2人轻微伤，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人徐某系持械聚众斗殴，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人徐某、杨某、晁某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某、杨某、晁某均当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人徐某、杨某、晁某对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、杨某、晁某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据三被告人的犯罪情节，悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，对被告人徐某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人杨某、晁某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人晁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱之恒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5238号
原告：赵挺挺。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
委托代理人：王帅。
原告赵挺挺为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院于2015年9月28日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵挺挺及被告的委托代理人王帅到庭参加了诉讼。
原告赵挺挺起诉称：2014年8月14日，原告经人介绍将170000元存入被告账户，由被告向原告出具了统一格式的股金凭证一份，双方约定期限为12个月，月红利为15‰，本金及利息到期后由被告一并给付。现借款到期，被告迟迟未归还。为此，原告诉请法院，要求判令被告归还借款170000元，并支付利息（从借款之日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告赵挺挺向本院提供浙江驰成建设有限公司普通股金凭证1份，用以证明被告向原告借款170000元，并约定了借款期限、利息的事实。
被告浙江驰成建设有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、涉案款项系公司股东投资性质，属股权纠纷法律关系，而非借贷法律关系。2、现被告资金紧张，同意分期归还。
被告浙江驰成建设有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年8月14日，被告浙江驰成建设有限公司收到原告赵挺挺款项170000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明“姓名赵挺挺入股金额（大写）壹拾柒万元整元，￥170000元。期限12月，月红利15‰。”款项到期后，经原告催讨，被告未支付。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的纠纷系属民间借贷法律关系还是股权纠纷法律关系？对此，本院分析如下：1、被告在其公司章程中未记载原告的姓名、出资方式、出资额及出资时间，也未将原告的出资情况记载于被告公司的股东名册内，更未向原告签发相关的出资证明书。原告也不是被告公司的隐名股东。可见，原告的投资并不具有意图成为被告公司股东的目的，其投资款项不能视为入股资金。2、原告未参与过被告公司的经营、管理。3、双方在“股金凭证”中约定的期限、月红利等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，也不符合《公司法》关于股东出资的相关规定。故原、被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。
被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵挺挺借款170000元，并支付利息（从2014年8月14日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 许天瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1143号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某，个体建筑。因本案于2014年8月12日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）822号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月18日晚，被告人陈某饮酒后驾驶皖k×××××灰色现代轿车行驶至本市南湖区大桥镇云西路高速桥洞时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈某血液内乙醇含量为1.48毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人朱某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人陈某驾驶证及驾驶人信息查询结果单，所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单，户籍信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈英子
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第520号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人黄观水，男，1974年11月03日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人蔡冬梅，女，1978年01月06日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人黄观水、蔡冬梅【（2014）汀执审字第380号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第520号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都义民初字第00007号
原告：刘某，居民。
被告：胥某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告胥某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 袁桂科
二〇一五年一月十九日
书记员 邓 成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3692号
原告黄某。
被告姚某。
本院在审理原告黄某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第01147号
原告：重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣场，组织机构代码20358753-4。
法定代表人：李茂贤，总经理。
委托代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆千达房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江津西路转盘鼎新商业广场，组织机构代码70936518-9。
法定代表人：刁礼华，经理。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司与被告重庆千达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司负担。
审判员 程 鹏
二〇一三年十二月十二日
书记员 伍晶晶
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第47号
原告范士奎
被告孙丽
原告范士奎与被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，2015年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范士奎到庭参加诉讼。被告孙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年7月至2013年11月间，共向原告借款224，000元。被告在2013年11月31日向原告借款65，000元时，交给原告一副手镯，称手镯是其朋友刘芳的，待被告还款时取回手镯。而被告至今未偿还原告借款。故要求被告偿还原告借款224，000元，自2014年12月17日按法律规定计算利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
2013年11月31日欠条一份。证明被告向原告借款224，000元。
被告未答辩未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2013年11月31日被告向原告出具欠条一份。该借据载明：“今欠范士奎224，000元，其中包括刘芳押的和田玉手镯两个，价值65，000元”。被告出具欠条后，未偿还原告借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告出具欠条后，未偿还原告借款。对本案纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽于本判决生效后十日内偿还原告范士奎借款本金224，000元；2014年12月17日至借款实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告孙丽负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 王民花
二〇一五年三月十六日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第185号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人伏明雄。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010120号交通运输行政处罚决定，要求被执行人伏明雄缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010120号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010120号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人伏明雄须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年九月三日
书 记 员 ＸＸ聪
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00092号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人邹峰，湖北西陵律师事务所律师。
被告人黄某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月5日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人易海燕，湖北诚弘律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员候东方出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人易海燕、附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人邹峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年6月8日上午8时许，被告人黄某某在宜昌市夷陵区下堡坪乡赵勉河村一组刘某某住宅附近，与被害人刘某某发生口角，争吵中黄某某用机械剪刀将刘某某左手割伤。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年2月5日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，因被告人黄某某的犯罪行为，造成了一定的经济损失，要求被告人黄某某赔偿经济损失共计48407.32元，即医药费9491.32元、住院伙食补助费1450元、护理费2320元、交通费886元、误工费32400元、法医鉴定费1860元。
辩护人易海燕及被告人ＸＸ梅提出了被告人黄某某的行为不构成犯罪的辩护意见。
经审理查明：2014年6月8日上午8时许，被告人黄某某在宜昌市夷陵区下堡坪乡赵勉河村一组刘某某住宅附近，与被害人刘某某发生口角，争吵中黄某某用机械剪刀将刘某某左手割伤。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人黄某某潜逃后于2015年2月5日被公安机关抓获归案。
同时查明：附带民事诉讼原告人刘某某受伤后住院治疗29天，花去医药费9491.32元，法医鉴定费1680元，法医鉴定休息9个月。
上述事实，有以下证据证实：
1.身份信息，证实被告人黄某某的自然人身份；出院诊断证明、出院记录，证实被害人刘某某受伤入院治疗的情况；2.宜昌市公安局夷陵区分局民警出具的《到案经过》，证实被告人黄某某的到案情况；证人黄某某、刘某某等人的证言，证实被告人黄某某用机械剪刀割伤被害人刘某某的时间、地点及经过等事实；3.被害人刘某某的陈述，证实其被被告人黄某某割伤的时间、地点及经过等事实；4.宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某某的损伤程度；5.现场勘验照片，证实案发现场的情况；6.被告人黄某某的供述与辩解，证实案发的时间、地点、起因等事实。
本院认为，被告人黄某某因纠纷致伤被害人刘某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人易海燕及被告人黄某某提出的被告人黄某某的行为不构成犯罪的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。由于被告人黄某某的犯罪行为给刘兴建造成的经济损失应当承担赔偿责任。刘某某请求的医药费9491.32元、护理费2320元、法医鉴定费1680元据实予以支持；住院伙食补助费据实支持870元（29天×30元／天）、误工费据实支持19386元（270天×71.8元／天）、交通费酌情支持500元；以上合计34427.32元。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人ＸＸ梅的刑期自2015年2月5日至2016年5月4日止）。
二、附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失34427.32由被告人黄某某在本判决发生法律效力后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚圣兵
人民陪审员 望西娥
人民陪审员 李先伸
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 菁
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3546号
原告：胡斌，男，1981年1月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：方鸣，男，1963年6月10日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。
原告胡斌与被告方鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托诉讼代理人刘志学、被告方鸣及其委托诉讼代理人马超、陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元，截止2017年8月31日的利息3.60万元，共计18.60万元；确认原、被告订立的用陕缝厂的商品房担保的效力。事实和理由：2016年5月23日，被告以给孩子办事为由向原告借款5万元。2016年8月20日，又以相同名义借原告10万元，约定：月息2分，并用陕缝厂的商品房担保5万元的履行。第一笔借款到期后，原告催要，被告称等第二笔借款到期后一并还。但第二笔借款到期后，找不到被告人，故提起诉讼。围绕其诉讼请求，原告胡斌向本院提交证据：借款合同、借条等。
被告方鸣辩称，2016年5月23日，向原告借款5万元属实，但约定的利息为一毛，期限3个月，借款时扣除了三个月的利息1.50万元，实际只拿到3.50万元。后介绍人又向其索要了300元。2016年8月23日，借款到期，原告催款，又给了原告9月份的利息5000元。9月23日，又通过原告他哥支付原告利息5000元。10月23日，原告又催款，其在11月10日晚给原告2个月的利息1万元。2016年12月以后，再未还息。2017年7月10日，原告胡斌逼迫其写了一张10万元借条，落款时间写为2016年8月20日，利息由一毛改为2分。其向原告要回2016年5月23日的借条，原告说，当时没带，随后给，但一直未给。现起诉借他15万元，没有事实依据。被告方鸣未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据本院认定如下：2016年5月23日，被告方鸣向原告胡斌借款5万元，胡斌将5万元现金交给被告方鸣后，双方于同日签订借款合同，约定借款人（方鸣）因资金周转向出借人（胡斌）借款人民币5万元，出借人以现金方式支付5万元，在借款期内，双方约定利率为月息2%，如借款人不能按期归还借款，担保人承担借款及违约金，期限自2016年5月23日至2017年5月22日止，共12个月。同时，被告方鸣向原告胡斌书写借条二张，均载明：借胡斌人民币5万元，愿意将陕缝厂房子抵押给胡斌，若还不了5万元，以房过户给胡斌，借款期限为1年；2017年5月23日还不了5万元，自愿将此房过户给胡斌。期间，被告方鸣向原告胡斌支付利息5000元。之后，再未还本付息。审理中，原告以被告对10万元行使撤销权为由对10万元申请撤诉。
本院认为，被告方鸣对借条及合同的真实性无异议，依法应予确认。被告方鸣称，合同及借条载明的借款金额为5万元，但原告实际只给付了3.50万元，扣除了3个月的利息1.50万元，且当时口头约定的利息为一毛，期限3个月，原告对此不予认可，被告方鸣未提交证据证实在借款时扣除了3个月的利息1.50万元，且按合同约定3个月的利息并非1.50万元；合同及借条载明的利息为2分而非一毛，故被告上述辩称没有事实依据，依法不予采信。2016年5月23日的借款本金应为5万元。原告胡斌承认被告方鸣支付了5000元利息，被告方鸣未提交证据证实其支付了2万元利息，故被告方鸣辩称已付2万元利息没有事实依据，依法不予采信。利息应按合同约定从借款之日起按月息2分计算至2017年8月31日止，已付的5000元应于扣除。
综上所述，被告方鸣应按2016年5月23日合同约定返还原告胡斌借款并支付利息。原告胡斌当庭放弃要求确认原、被告订立的用陕缝厂的商品房担保的效力的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予准许。落款时间为2016年8月20日的10万元借款，原告以被告行使撤销权为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方鸣于判决生效后十日内返还原告胡斌借款5万元。
二、被告方鸣于判决生效后十日内以5万元为基数从2016年5月23日起按月息2分支付原告胡斌利息至2017年8月31日止。（已付的5000元应于扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，被告方鸣负担1855元，原告胡斌负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 戴小妹
二〇一七年十二月六日
书记员 王萌萌
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1506号
原告刘斌，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林云芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被告李振斌，男，汉族，住址同被告林云芳。
本院在审理原告刘斌诉被告林云芳、李振斌民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘斌撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币1927元减半收取963.50元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第6031号
原告厦门市维全装饰材料有限公司。
法定代表人林维云，董事长。
委托代理人俞承生、刘良辉（实习），福建金海湾律师事务所律师。
被告叶开凡。
原告厦门市维全装饰材料有限公司与被告叶开凡买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员洪华娇于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告厦门市维全装饰材料有限公司的委托代理人俞承生到庭参加诉讼，被告叶开凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市维全装饰材料有限公司诉称，被告自2012年起开始在原告处购买装饰板材及白乳胶等装修材料。2014年5月25日，被告在《客户货款确认书》签字确认尚欠货款24217元。后被告支付了部分货款，现仍然拖欠18306元，该款经原告催告后仍拒不履行，被告的行为严重违反协议且严重影响了原告的利益。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款17157元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月25日起计至判决确定的付款之日止）。
被告叶开凡未作答辩。
经审理查明，被告自2012年开始向原告购买装饰板材及白乳胶等装修材料。2014年5月25日，被告在《客户货款确认书》签字，该确认书载明“材料总欠货款是24217元，经协商分七个月付清，即每月是3460元，从2014年6月15号开始付款（每月15号付款）”。庭审过程中，原告自认被告在出具《客户货款确认书》后共向原告还款7060元。
以上事实有经庭审质证的《客户货款确认书》、销售单以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告叶开凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款17157元的事实，有原告提供的《客户货款确认书》为凭，且被告对此亦无异议，本院予以确认。被告未按期支付原告货款，应承担相应的违约责任。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月25日起计至判决确定的付款之日止，该计算标准及方式符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张被告支付货款17157元及逾期付款利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶开凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告叶开凡应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门市维全装饰材料有限公司货款17157元以及逾期付款利息（以17157元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年5月25日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告叶开凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，由被告叶开凡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第93号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，高中文化，某房地产公司工人，2014年5月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人孙某于2013年12月29日21时5分，酒后回到福山区某小区2号楼电梯口处时，因电梯故障无法使用，用脚将电梯踢坏。经鉴定，损失价值人民币13470元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人孙某于2013年12月29日21时5分，酒后回到福山区某小区2号楼电梯口处时，因电梯故障无法使用，用脚将电梯踢坏。经鉴定，损失价值人民币13470元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实被告人孙某损坏的财物的有关情况。
2、报案材料、受案登记表、抓获经过、在逃人员信息表，证实该案由被害人耿某报案至烟台市公安局福山分局，并由公安机关将被告人孙某抓获。
3、扣押、发还物品文件清单，证实从被告人孙某处扣押13500元并依法发还被害人耿某。
4、涉案物品价格鉴定意见，证实被损坏的物品价值人民币13470元。
5、谅解书，证实因被告人孙某已赔偿损失，取得被害人的谅解，被害人恳请从轻处理被告人孙某。
6、视频资料光盘，证实被告人孙某毁坏财物的过程。
7、户籍证明，证实被告人孙某年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
8、被害人耿某的陈述，证实公寓电梯于2013年12月29日晚被租住于1517房间的孙某踹坏以及电梯价值的有关情况。
9、被告人孙某的供述，证实其于2013年12月29日在某2号楼一楼等待电梯时，发现电梯坏了，其因喝酒喝多了、上火了就将电梯踹坏。
被告人孙某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某出于泄愤的目的，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失取得其谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 由庆生
二〇一四年九月二日
书 记 员 原 源
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第470号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，组织机构代码73618992-6。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人曾达俊，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告佛山市南海润瑞商业有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠南村圣堂618号二楼，组织机构代码68862183-2。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，原告于同年7月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年八月四日
书记员 梁 莎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03728号
原告：汪某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：刘某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：陆厚超，安徽锦宣律师事务所实习律师。
原告汪某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 李萍萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 浮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8912号
罪犯甄某，男，1956年10月20日出生，汉族，山东省济宁市人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2014年11月4日作出(2014)任刑初字第518号刑事判决，以被告人甄某故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月9日起至2018年1月8日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯甄某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯甄某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯甄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甄某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1126号
申请执行人王连生
被执行人张立超
本院在执行申请人王连生与被执行人张立超民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年4月7日作出（2013）前民初字第1449号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月12日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款32000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明。本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1449号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘立成
-1-
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06692号
原告王妮。
被告西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会（以下简称“三益村委会”）。
法定代表人武社民，系该村委会主任。
被告西安市长安区大兆街道办事处三益村第九村民小组（以下简称“三益村九组”）。
代表人毋海利，系该组组长。
共同委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
原告王妮与被告三益村委会、三益村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行审理。原告王妮，被告三益村委会、三益村九组共同委托代理人付金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她系被告村组的村民。2013年8月份，被告分两次分给每个村民征地款共计65000元，但被告以她已出嫁为由不给她分配。两被告的行为已侵犯她合法权益，故诉至法院请求判令被告支付她征地补偿款65000元。
被告辩称，原告系农嫁农，由于其主观原因未迁转户口。2010年2、3月因原告出嫁其承包地已被收回，原告已丧失集体经济组织成员资格，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系两被告村组的村民。2010年1月25日，原告与西安市蓝田县安村乡吴庄村村民费云辉登记结婚，婚后原告户口未迁转，一直保留在被告处，在其丈夫所属村组也未享受任何村民待遇。2010年起原告在被告处参加了国家新型农村合作医疗保险。2011年底因国家建设原告所在村组的土地被国家征收，被告制定了三益村八、九组第二批征地款分配方案，并于2014年1月15日公布了分配方案。并确定该批分款的村民范围为2014年1月16日0时至2014年1月20日24时截止的在册农业人口。被告于2013年7月29日、2014年1月24日分两次分配给每个村民征地款共计65545.64元。被告以原告系嫁农女户口应迁出，承包地已被收回不具有分配资格为由不予分配，2014年12月4日原告与费云辉离婚，2014年12月18日将两被告诉至本院请求判令被告支付她征地补偿款65000元。庭审中，原、被告坚持其诉辩称意见，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、分配方案、户口本、合疗本、（2014）长安民初字第05189号民事调解书、西安市蓝田县安村乡吴庄村村委会证明、分款支票清单等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告虽已结婚，但其户口未迁转一直保留在被告处，并参加被告所在地国家新型合作医疗保险，故原告属两被告处合法村民，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，两被告不给原告分配相应征地款，侵犯了原告的合法民事权益，故对原告要求被告三益村九组分配相应征地款的诉求，依法予以支持。因被告三益村委会对被告三益村九组的集体经济活动具有监督、指导权，且本次分配方案系其与三益村九组共同制定的，故被告三益村委会应对原告承担连带给付之责。为了确保公民、法人或其他经济组织的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区大兆街道办事处三益村第九村民小组在本判决生效后立即给原告王妮分配征地款65000元；被告西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会承担连带给付责任。
本案受理费1425元，原告已预交，减半收取，由被告三益村九组承担712.5元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一五年一月十六日
书记员 詹 磊
吉林省辽源市龙山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1700号
原告于某某，女，1973年2月28日生，汉族，住所地辽源市。
被告林某某，男，1970年9月20日生，汉族，住所地辽源市。
本院在审理原告于某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告于某某负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月十六日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1700号原告蓝明煌，男，1973年8月19日出生，畲族，农民，住龙海市。被告蓝志生，男，1989年1月8日出生，畲族，农民，住龙海市。原告蓝明煌与被告蓝志生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝明煌、被告蓝志生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝明煌诉称，被告蓝志生以偿还他人借款为由于2014年11月12日向原告借款50000元，以做工程要缴纳押金为由于2015年2月13日向原告借款100000元，并分别出具借条各一张给原告收执，没有约定借款利息和借款期限。事后，原告多次向被告追讨借款无果，请求判令被告偿还借款150000元及自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告蓝志生辩称，向原告借款属实，但被告已于2015年3月份偿还原告借款本金64000元，扣除已还款项，被告尚欠原告的借款本金是86000元。被告愿意于2015年6月6日偿还原告36000元，余款在一年半内还清。经审理查明，2014年11月12日，被告蓝志生以偿还他人借款为由，向原告蓝明煌借款50000元；2015年2月13日，被告蓝志生以做工程要缴纳押金为由又向原告借款100000元。被告分别于借款同时出具借条各一张给原告收执，两次借款合计150000元，双方对借款利息和借款期限没有约定。事后，原告多次向被告追讨借款未果，具状诉至本院。以上事实，有原告蓝明煌提供的由被告蓝志生出具的借条两份及双方在庭审中的陈述为据。本院认为，被告蓝志生向原告蓝明煌借款共计150000元，有被告出具的两份借条为据，被告予以确认，本案原、被告的借贷关系事实清楚，原告主张被告偿还借款150000元及从起诉之日（2015年4月10日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，应予支持。被告辩称已偿还原告借款本金64000元，未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告蓝志生于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝明煌借款150000元及自2015年4月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蓝志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈伟雄二〇一五年六月九日书记员  郭天祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2100号
原告张文娜，女，生于1980年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告高邵刚，男，生于1974年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告张文娜与被告高邵刚离婚纠纷一案中，原告张文娜于2015年8月24日申请撤回对被告高邵刚的起诉。
本院经审查认为，原告张文娜申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文娜撤回对被告高邵刚的起诉。
案件受理费150元，由原告张文娜负担。
审判员 栗伟昭
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02673号
原告杨文琼，女，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈红兵，男，1958年4月19日生，汉族，潼南司法局公务员，住重庆市潼南区。
被告李显万，男，1954年8月18日生，汉族，住重庆市潼南区。
被告谭兴隆，男，1986年10月23日生，汉族，住重庆市潼南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处国税局2楼，组织机构代码75308986-3。
负责人陈文生，经理。
委托代理人夏瑜，男，1981年1月14日生，汉族，公司职工，住重庆市潼南区。
原告杨文琼与被告李显万、谭兴隆、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李显万、谭兴隆、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文琼诉称，2014年3月3日李显万搭乘杨文琼骑电动三轮车与谭兴隆驾驶的渝XX**小型客车相撞，致李显万、杨文琼受伤，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、续医费、残疾赔偿金、交通费等各项损失137299.94元。
被告李显万辩称，发生事故属实，请求法院依法判决。
被告谭兴隆辩称，发生事故属实，已垫付原告医疗费17000元，事故车已购买交强险和商业三者险，损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司辩称，事故车投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险责任期间，已垫付原告医疗费6999.90元。应扣除非医保用药费用，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月3日李显万搭乘杨文琼骑电动三轮车与谭兴隆驾驶的自有的渝XX**小型客车相撞，致李显万、杨文琼受伤、两车部分受损的交通事故。该事故经潼南县公安局交巡警大队认定，李显万、谭兴隆承担该事故同等责任，杨文琼无责任。杨文琼受伤后在潼南县中医院诊断为额部裂伤；左胫骨上段骨折；双膝裂伤。住院治疗39天，用去医疗费32145.94元（谭兴隆已垫付17000元，中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司已垫付6999.90元）。出院医嘱全休3月。原告的损伤于2014年7月21日经重庆市潼南司法鉴定所鉴定属十级伤残；后期医疗费用约需10000元；出院后需1人护理3月；伤后4个月应适当加强营养，费用约需人民币30元/天。用去鉴定费2700元。谭兴隆所有的渝XX**车在中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司购买了机动车交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险额为200000元，约定了不计免赔，事故发生在保险期间。审理中，谭兴隆与中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司达成一致意见，对杨文琼的医疗费除交强险部分外，由谭兴隆承担10%的非医保用药费用。杨文琼家因化工厂征地，已于2013年7月拆迁，现杨文琼租住在潼南县火车站安置房中。杨文琼的损失有：
1.医疗费32145.94元；
2.续医费10000元；
3.护理费80元/天×（39+90）天=10320元；
4.住院生活补助费30元/天×39天=1170元；
5.误工费80元/天×98天=7840元；
6.残疾赔偿金25147元/年×20年×10%=50294元；
7.交通费500元；
8.精神损害抚慰金3000元；
9.鉴定费2700元。
以上费用合计117969.94元。
上列事实，有原、被告双方当事人的陈述、交通事故认定书、出院证、医院住院专用收据、鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证。这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，李显万骑电动三轮车搭乘杨文琼与谭兴隆驾驶的自有的渝XX**车相撞，致杨文琼受伤，发生交通事故，该事故经潼南县公安局交巡警大队认定，李显万、谭兴隆承担该事故同等责任，杨文琼无责任。对该认定本院予以采信。因渝XX**车在中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司购买了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。故杨文琼的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内予以赔偿杨文琼70%的损失，由李显万赔偿30%的损失。保险公司与谭兴隆自愿协议对原告的医疗费在交强险部分外剔除10%的非医保用药由谭兴隆赔偿，计1760元，本院予以确认。原告的损伤于2014年7月21日经重庆市潼南司法鉴定所鉴定属十级伤残；后期医疗费用约需10000元；出院后需1人护理3月；伤后4个月应适当加强营养，费用约需人民币30元/天。对该鉴定本院予以采信。原告土地于2013年7月已被征用，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告实际住院39天，医嘱全休3月，原告自愿只主张98天的误工费，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。其仅提供了一份劳动合同和收入证明，不能证明其主张的误工收入是每天110元，故其误工费应按每天80元计算。原告主张的护理费按每天130元计算，未提供相关证据，应按每天80元计算。原告自愿未主张营养费，符合法律规定。原告就医和鉴定均在潼南，对其主张的交通费本院酌定500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和相关民事政策的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在渝XX**车交强险责任限额内一次性赔偿原告杨文琼医疗费7000元、误工费7840元、护理费10320元、残疾赔偿金50294元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计78954元（此款包括中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司已垫付的6999.90元和谭兴隆已垫付的15240元，此15240元由中国平安财产保险股份有限公司直接支付谭兴隆）。
二、被告谭兴隆在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杨文琼医疗费1760元（此款包括谭兴隆已垫付的1760元）。
三、原告杨文琼的其余损失37255.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在渝XX**车商业三者险责任范围内一次性赔偿26079元，由李显万一次性赔偿11176.94元。
四、驳回原告杨文琼的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告谭兴隆负担245元，由被告李显万负担105元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘红林
二〇一五年七月三十一日
书记员 李圣丹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1844号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区登高中路十九号一层。法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告修仰旭，男，1965年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告修仰旭物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以被告交清了物业费，纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告修仰旭的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年八月十九日
代理书记员 刘石莲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06886号
原告刘向阳，男，1959年5月出生，汉族，现住陕西神榆林市。
委托代理人张增曦，男，系陕西省神木县148法律服务所工作者。
被告张五兵，男，1973年6月出生，汉族，现住陕西神榆林市。
被告袁爱荣，女，1967年10月出生，汉族，现住陕西神榆林市。
委托代理人王涛，男，系陕西秦北律师事务所律师。
本院在审理原告刘向阳诉被告张五兵、袁爱云民间借贷纠纷一案中，原告刘向阳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向阳撤回起诉。
案件受理费55130元免予收取。
审判长 白光军
审判员 李雅琴
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 桃
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初206号
原告姚某某。
委托代理人蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某甲，男。
被告陈某乙，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人刘建铭，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告姚某某与被告陈某甲、陈某乙、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日以已与三被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告姚某某负担。
审 判 员 刘斌
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 龚倩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第389号
申请执行人郑景志
委托代理人王忠山
被执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司密山市支行。
法定代表人崔晓成
本院在执行申请执行人郑景志与被执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司密山市支行借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司密山市支行应向郑景志返还已取得的财产17921.8元及其利息3084元。本院在执行过程中，依法向中国邮政储蓄银行有限责任公司密山市支行送达了裁定书，中国邮政储蓄银行有限责任公司密山市支行现已实际履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸡商再终字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 崔卿丰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1420号
罪犯安士国，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年2月16日作出（2005）聊刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人安士国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元及罚金1000元。同案被告人张汉明等不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2006年6月28日作出（2006）鲁刑二终字第54号刑事判决，维持一审判决对被告人安士国的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月15日、2012年11月29日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1171号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安士国减去有期徒刑一年，刑期至2024年5月13日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二�三日
书 记 员 张玉芬
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初20号
原告：邓万雄，男，汉族，住广东省乐昌市。
被告：邓年席，男，汉族，住广东省乐昌市。
本院在审理原告邓万雄诉被告邓年席物权保护纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓万雄申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓万雄撤回起诉。
本案受理费200元，调解减半收取100元由原告邓万雄负担，应退回原告100元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 邓康文
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱志强
第1页共1页
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1713号
原告：何亚根。
委托代理人（特别授权）：黄小花。
被告：沈敏侃。
被告：沙玉琴。
被告：虞建耘。
被告：金晓瑛。
被告：鲍广生。
被告：王云玲。
被告：浙江奇御科技发展有限公司。
法定代表人：沈敏侃。
原告何亚根为与被告沈敏侃、沙玉琴、虞建耘、金晓瑛、鲍广生、王云玲、浙江奇御科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告沈敏侃归还原告借款本金4000000元并支付利息（利息自2013年10月11日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、判令被告沈敏侃支付违约金500000元；三、判令被告沈敏侃支付律师费20000元；四、判令原告有权对被告沙玉琴、虞建耘、金晓瑛、鲍广生、王云玲提供的抵押物，即被告沙玉琴名下位于杭州市西溪河下76号3单元405室的房产，被告虞建耘、金晓瑛名下位于杭州市采荷路14-3号1单元101室的房产，被告鲍广生、王云玲名下位于杭州市贾家弄10幢2单元502室的房产享有优先受偿权（拍卖、变卖抵押物所得价款优先用于支付原告上述1、2、3项请求所涉之款项）；五、判令被告浙江奇御科技发展有限公司对以上债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何亚根的委托代理人黄小花到庭参加诉讼。被告沈敏侃、沙玉琴、虞建耘、金晓瑛、鲍广生、王云玲、浙江奇御科技发展有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日，被告沈敏侃向原告借款4000000元，并约定2013年10月10日归还，同时约定利息按月利率1.5%计算，每月12日支付。另约定，如被告不能按期支付利息或未按时归还借款本金，则还需向原告支付500000元违约金，并且原告为实现债权所支付的律师费需由被告承担。为担保以上债务，被告沙玉琴、虞建耘、金晓瑛、鲍广生、王云玲将其所有的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，同时被告浙江奇御科技发展有限公司提供连带责任保证。原告已将借款支付给被告，借款后，被告沈敏侃仅支付三个月的利息，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈敏侃于本判决生效之日起十五日内归还原告何亚根借款本金人民币4000000元并支付利息（利息自2013年10月11日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告沈敏侃于本判决生效之日起十五日内支付原告何亚根违约金人民币500000元；
三、被告沈敏侃于本判决生效之日起十五日内支付原告何亚根实现债权费用（律师费）20000元；
四、被告沙玉琴以其所有的坐落于浙江省杭州市西溪河下76号3单元405室的房产对上述第一、二、三项的款项承担抵押担保责任，原告何亚根有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
五、被告虞建耘、金晓瑛以其所有的坐落于浙江省杭州市采荷路14-3号1单元101室的房产对上述第一、二、三项的款项承担抵押担保责任，原告何亚根有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
六、被告鲍广生、王云玲以其所有的坐落于浙江省杭州市贾家弄10幢2单元502室的房产对上述第一、二、三项的款项承担抵押担保责任，原告何亚根有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
七、被告浙江奇御科技发展有限公司对上述第一、二、三项的款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50020元，由被告沈敏侃、沙玉琴、虞建耘、金晓瑛、鲍广生、王云玲、浙江奇御科技发展有限公司负担；公告费360元，由原告何亚根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十月十四日
代书 记员 叶旭芬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第56号
原告钟宏军。
被告黄劲松。
被告陈蕾蕾。
原告钟宏军与被告黄劲松、陈蕾蕾追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宏军诉称：2012年5月31日，由原告钟宏军担保被告黄劲松、陈蕾蕾向张遵瑞借款30万元。2012年10月10日浦江县人民法院作出（2012）金浦商初字第2208号民事判决书，判令被告黄劲松、陈蕾蕾归还张遵瑞借款本金30万元，由原告钟宏军承担连带清偿责任。后原告因此被浦江县人民法院强制执行，分四次共支付了人民币25万元，被告黄劲松、陈蕾蕾至今尚未支付原告钟宏军。为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告黄劲松、陈蕾蕾立即支付原告25万元及利息17425元（利息均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，1、2013年4月12日的50000元自2013年4月13日算至2014年11月12日止计4868.75元，后另计至实际付清之日止；2、2013年6月21日的50000元自2013年6月22日算至2014年11月21日止计4356.25元，后另计至实际付清之日止；3、2013年12月30日的100000元自2013年12月31日算至2014年11月30日止计5637.5元，后另计至实际付清之日止；4、2014年1月26日的50000元自2014年1月27日算至2014年11月26日止计2562.5元，后另计至实际付清之日止），合计267425元。
为证明上述事实，原告向本院提供了（2012）金浦商初字第2208号民事判决书、2013年3月12日执行和解协议、2013年4月12日收款收据、2013年6月21日收款收据、2013年12月30日执行发票及2014年1月26日执行发票各一份。
被告黄劲松、陈蕾蕾均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告黄劲松、陈蕾蕾系夫妻关系。2012年5月31日被告黄劲松向张遵瑞借款30万元，由原告钟宏军担保。后张遵瑞起诉要求判令黄劲松、陈蕾蕾夫妻及原告钟宏军归还借款，本院于2012年10月10日依法判决予以支持。判决生效后原告钟宏军于2013年4月12日、2013年6月21日、2013年12月30日、2014年1月26日分四次共计替张劲松、陈蕾蕾向张遵瑞代偿了25万元借款。现原告以两被告未向其归还担保款为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原告钟宏军与被告黄劲松之间的担保关系合法有效，应受法律保护，在原告钟宏军替被告黄劲松向张遵瑞归还借款后，按照担保法相关法律的规定，原告钟宏军享有向黄劲松追偿的权利，被告黄劲松理应在原告催讨后的合理期限内归还担保款，其拒不归还是一种违约行为，应承担相应的民事责任。该笔担保款系两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由两被告共负偿还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄劲松、陈蕾蕾经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及之规定，判决如下：
由被告黄劲松、陈蕾蕾归还原告钟宏军担保款250000元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2013年4月12日至2013年6月20日的利息按本金50000元计；2013年6月21日至2013年12月29日的利息按本金100000元计；2013年12月30日至2014年1月25日的利息按本金200000元计；2014年1月26日至本判决确定的履行之日止的利息按本金250000元计），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5311元，公告费650元，合计人民币5961元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5311元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨珊珊
人民陪审员 张航波
二〇一五年四月七日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字1139号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县。
被告陈继伟，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告韩石春，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告白雪峰，男，1981年7月19日出生，满族，农民，现住址辽中县。
被告邓守俊，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告毕云涛，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，现住址辽中县冷。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈继伟、韩石春、白雪峰、邓守俊、毕云涛融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，552元（免交）。
审判员 杨涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1024-3号
申请执行人：初青学。
被执行人：张中福。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一三年六月六日作出的（2013）莱阳民一初字第338号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人张中福之妻盖克艳存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年一月十三日
书记员 栾向东
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1579号
原告魏智卿。
委托代理人许某。
被告靳云鹏。
被告李逸。
原告魏智卿诉被告靳云鹏、李逸民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏智卿的委托代理人许某到庭参加诉讼，被告靳云鹏、李逸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏智卿诉称：被告靳云鹏于2011年6月11日向原告借款107000元，双方约定同年8月11日归还，被告李逸为该笔借款签字担保。借款到期后，原告多次向两被告催要欠款未果。现原告诉至本院，要求两被告还款107000元，并承担本案诉讼费用。
被告靳云鹏未作答辩。
被告李逸未作答辩。
经审理查明：2011年6月11日，被告靳云鹏向原告魏智卿出具借条一张，被告李逸签字担保。借条载明：“借条今借到魏智卿人民币壹拾万零柒仟元整（107000.00），定于二零壹壹年八月十一号还清（2011.8.11）。借款人：靳云鹏1395231****担保人：李逸2011.06.11”。现原告以多次向两被告催要借款未果为由于2013年8月9日诉至本院，要求两被告偿还借款107000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告方的庭审陈述、借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。依据原告所提交的证据，可以证明被告靳云鹏向原告魏智卿借款的事实，原告魏智卿与被告靳云鹏之间形成合法的民间借贷关系。被告靳云鹏拖欠借款不还引起纠纷，应承担归还借款的民事责任。被告李逸为该笔借款提供担保并在借条上签字，且未约定担保方式，应当依法承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳云鹏于本判决生效后十日内归还原告魏智卿借款107000元。
二、被告李逸对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费600元，合计3040元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 朱艳红
代理审判员 王卫华
人民陪审员 吴国民
二〇一四年四月十日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初984号
原告隋立国，男，生于1979年12月1日，汉族，无业，住济南市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。
法定代表人王伟军，总经理。
原告隋立国与被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年4月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋立国自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隋立国撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告隋立国负担。
审判员 王 聪
二〇一六年四月二十一日
书记员 王致翰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第435号
申请执行人张胜利，男，1953年生。
申请执行人张江平，男，1981年生。
申请执行人张少平，男，1987年生。
被执行人崔静波，男，1984年生。
被执行人宋泽民，男，1957年生。
张胜利、张江平、张少平申请执行崔静波、宋泽民交通事故责任一案，执行依据为（2014）卢民五初字第233号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人崔静波、宋泽民暂无财产可供执行，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2014）卢民五初字第233号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人张胜利、张江平、张少平向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 武张龙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第526号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人万某某。因本案，2014年2月21日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1254号起诉书，指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈超玲出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月间，被告人万某某在海宁市斜桥镇新农村陈家角自己家中，先后4次容留吸毒人员邱某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某证言、现场检测报告、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人万某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 许志华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 佳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第29号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名：刘某），男，1977年8月14日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省七台河市新兴区新建街道二委*组。2014年10月10日因涉嫌抢劫被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、杨亚丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人刘某某于2007年12月12日22时许，进入刘福某在莱阳市城厢街道办事处城南村的租房内，被随后回到家中的刘福某发现，二人遂发生撕打，被告人刘某某持刀捅刺刘福某的面部、颈部及肩部多处，并用方砖砸中刘福某头部致其开放性颅脑损伤。经法医鉴定，刘福某伤情构成重伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实无异议；愿意赔偿被害人刘福某的损失。
经审理查明，被告人刘某某于2007年12月12日22时许，进入刘福某在莱阳市城厢街道办事处城南村的租房内，被随后回到家中的刘福某发现，二人遂发生撕打，被告人刘某某持刀捅刺刘福某的面部、颈部及肩部多处，并用方砖砸中刘福某头部致其开放性颅脑损伤。经法医鉴定，刘福某伤情构成重伤及十级伤残。
另查明，民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人刘福某自愿达成了赔偿协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人刘福某经济损失人民币55000元（已履行）；被害人刘福某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘福某的陈述，证实其于2007年12月12日傍晚时分，回到家后发现被告人刘某某在其家中，遂发生冲突，后被刘某某持刀捅刺面部、颈部及肩部多处，并被刘某某用方砖砸伤头部的事实经过。
2、证人证言
（1）赵某某的证言，证实其于2007年时将其在莱阳市城厢城南村的住房出租给一个叫刘某的男子。
（2）初某某的证言，证实2007年12月12日22时许，其准备睡觉时听到西屋的刘福某喊其，过去后发现刘福某被人打伤，躺在院子里，头面部出血，刘福某告诉其系刘某到他家行凶。
（3）佟某（七台河市茄子河区国税局）的证言，证实被告人刘某某系在七台河市被抓获归案。
3、书证
（1）户籍证明，证实被告人刘某某作案时达到刑事责任年龄。
（2）受案登记表，证实本案系由初东明电话报警。
（3）黑龙江省七台河市公安局新兴分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实被告人刘某某系被抓获归案。
（4）鉴定意见通知书，证实莱阳市公安局告知被害人刘福某、被告人刘某某，刘福某的伤情经法医鉴定构成重伤。
（5）调解协议，证实被告人刘某某与被害人刘福某自愿达成了赔偿协议，被害人刘福某自愿要求被告人刘某某一次性赔偿其一切经济损失55000元，并自愿放弃其余款项，对被告人刘某某表示谅解。
4、莱公法活检字（2008）336号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘福某的伤情构成重伤。
5、辨认笔录二份，经刘福某辨认，被告人刘某某就是在莱阳市城厢城南村其租房处将其打伤的男子刘平；经赵艳霞辨认，被告人刘某某就是承租其位于莱阳市城南村住房的男子刘平。
6、被告人刘某某的供述与辩解，证实2007年12月12日晚，其进入莱阳市城厢城南村的老乡刘福某家中拿狗腿，刘某某回来后认为其在偷东西，双方发生冲突，其从刘某某的窗台上摸了一把刀朝其身上乱捅，撕打过程中，其用煤块砸中刘福某的头面部，刘福某头面部出血。其趁机翻墙逃离现场并逃至老家七台河市。该还供述其朋友都叫自己刘平。
7、被害人刘福某提供的证据：
（1）烟台市莱阳中心医院门诊病历及住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定费单据等，证实刘福某受伤后去医院治疗及花费等相关情况。
（2）居民身份证复印件及莱西市水沟头农贸市场证明，证实刘福某及护理人王颖欣的身份及现居住地和从事的职业等相关情况。
（3）烟正贺司法鉴定所（2015）临鉴字142号法医临床鉴定意见书，证实刘福某的损伤构成十级伤残；伤后误工休治时间为180天，住院期间需2人护理，出院后1人护理30日；所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理；后续治疗费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，具有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈俊伽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更496号
罪犯张维厚，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）银刑初字第40号刑事附带民事判决书，以被告人张维厚犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年10月12日作出（2004）宁刑终字第95号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）宁刑执字第13号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年4月27日作出（2009）宁刑执字第24号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）银刑执字第1129号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）银刑执字第215号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年4月27日起至2023年9月26日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张维厚自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年度获得监狱级改造积极分子一次，2014年上半年获得记功奖励一次，2014年度获得监狱级改造积极分子一次，2015年上半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张维厚予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张维厚符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张维厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张维厚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年4月27日起至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第545号
申请执行人张启玲（身份证号码3706321955********），女，1958年5月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇南黄山村***号。
被执行人王理宁（身份证号码3710021974********），男，1974年10月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区西庄村北街**号。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第39号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人各项损失共计3278元，诉讼费33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第39号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00923-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，该行行长。
被执行人：曾庆如，男，1973年10月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡永群，女，1972年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区，系曾庆如配偶。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民二初字第00591号民事调解书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡永群名下的合肥市包河区x小区x幢x层x室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 王蕾
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第870号
原告王某，女，1985年出生，汉族，现住禹城市。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告昝某某，男，1981年出生，汉族，现住禹城市。
原告王某与被告昝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘亮与被告昝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2007年11月28日登记结婚。因婚前原告在大学就读，双方交流较少，彼此间的性格差异并没有显现。婚后不长时间，双方就开始为了一些家庭琐事吵闹不休，但原告碍于双方的家庭关系，一直采取忍让的态度。2009年婚生女昝某甲出生，但这仍然无法收住被告的心，被告依然在外喝酒玩乐，对原告和孩子不放在心上，甚至孩子因病住院，被告也置之不理。在亲友多次劝说下，被告仍我行我素，双方之间的夫妻感情已名存实亡，原被告早已分居生活，并对离婚达成过意见。现原告依法诉至人民法院，请求1、判令解除原被告之间的夫妻婚姻关系；2、婚生女昝某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
被告辩称，为了老人和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告昝某某于2003年农历1月1日通过朋友在一起玩时相识，2004农历1月1日开始正式交往，2005年春节双方订婚，2007年11月28日原被告依法登记结婚，同年12月12日按风俗举行结婚仪式。2009年5月10日原被告婚生一女孩，取名昝某甲，现随原告生活。原被告在共同生活中曾因生活琐事多次发生过争执。于2015年3月份原被告再次发生争执，自此双方便分居生活，期间虽经被告多次劝说，但原告至今未归。
以上事实有原告提交的禹城市民政局出具的婚姻登记记录证明一份、离婚协议书一份以及原被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原被告婚姻基础较好，结婚时间较长，幷育有一女，虽然婚后两人为家庭琐事产生矛盾，但念及被告对自己早先的行为有了深刻的认识，且其现不同意离婚，故原告应当不计前嫌，为了孩子的身心健康，珍惜多年来的夫妻感情，与被告重归于好。在今后的生活中相互理解、关爱对方，共同建立幸福、和谐的美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告昝某某离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 张仕勇
人民陪审员 张 琨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尚洪涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05584号
罪犯吴飞，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年3月11日作出（2007）浦刑初字第311号刑事判决，以被告人吴飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金罚金一万一千元。2007年5月17日案经上海市第一中级人民法院二审，以（2007）沪一中刑终字第305号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。2010年8月26日原巢湖市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月，2012年7月27日经本院裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞减去自裁定送达之日起至2015年7月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3624号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：何宏，行�。
委托诉讼代理人:刘敏敏、高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：林世平,男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告林世平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告林世平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令林世平立即归还贷款人民币本金427677.15元、利息（含罚息）338050.35元、复利160523.77元,合计926251.27元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月3日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令林世平负担平安银行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2014年4月3日，平安银行与林世平签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140403001470《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行贷款给林世平人民币455000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2014年4月3日至2017年4月3日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如林世平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放日为1至18日的，每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次的结息日，利随本清。同时在《个人信用贷款合同》中约定，在林世平不能按期归还本协议项下所欠平安银行的一切债务的情况下，平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由林世平全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行所在地的人民法院起诉。
《个人信用贷款合同》签订后，平安银行如约向林世平发放了贷款。但林世平未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行多次催讨未果。为维护平安银行的合法权益，特诉至法院,请求依法支持平安银行的所有诉讼请求。
平安银行提交：1、林世平身份证复印件，2、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特自卑过转账贷方传票》，3、《个人贷款业务贷款账户对账单》等证据对上述陈述予以佐证。
林世平未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交书面答辩意见和证据材料，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审查，本院确认平安银行提交上述证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可以作为认定本案事实的证据。根据上述有效证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。
本院认为，林世平向平安银行提交了《个人信用贷款申请表》，双方签订了《个人信用贷款合同》，均是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行。林世平申请信�贷款455000元，平安银行依约放款，而林世平并未按约及时足额还款付息，已构成违约。现平安银行要求林世平偿还借款本金余额427677.15元及利息（含罚息）338050.35元、复利160523.77元，上述合计926251.27元（利息、罚息、复利暂计止2016年8月3日，此后利息、复利、罚息按照《个人信用贷款合同》计算至贷款还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。平安银行主张实现债权的相关费用，但并未提出具体金额，亦未提交证据证明实际发生金额，本院不予支持。
林世平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林世平于本判决书生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金427677.15元以及利息（含罚息）338050.35元、复利160523.77元，上述共合计926251.27元（暂计至2016年8月3日，此后利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》计算至贷款还清之日止）；
二、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。
如林世平未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费13062元，公告费260元，由林世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄晖
人民陪审员 党俊
人民陪审员 郑捷
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2374号
原告：吴某某，女，住肥城市。
委托代理人：孙大鹏，肥城桃都律师事务所律师。
委托代理人：孙衍梅，肥城桃都律师事务所实习律师。
被告：徐某某，男，住肥城市。
原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人孙大鹏、孙衍梅到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：婚前双方缺乏了解，婚后因性格不和，经常吵闹。被告经常酗酒，酒后无事生非，虽然经原告积极努力，但被告仍然我行我素，原告认为无法继续共同生活，所以请求法院依法支持原告的诉请，诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍认识，2012年12月26日登记结婚。双方均系再婚，婚前均无子女，婚后无子女。因共同生活中发生纠纷，原告于2015年7月20日诉�本院，要求与被告离婚。本案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后感情尚可，并无大的矛盾。原告应珍惜来之不易的婚姻,放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让、互相包容，加强交流沟通，多为家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告吴某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一五年八月二十六日
书记员 石燕华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第485号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钟某，酒店管理人员。因本案于2015年3月13日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月3日23时20分许，被告人钟某醉酒驾驶浙F×××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道罗星路126号处时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.70mg/ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.68mg/ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人钟某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，车辆照片，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人钟某具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 薛宇炎
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审223号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘栋，农民。
被执行人李燕雄，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘栋、李燕雄征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0293号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘栋、李燕雄于2014年11月17日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘栋、李燕雄征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0293号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘栋、李燕雄在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0293号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘栋、李燕雄承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花