wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第282号
原告徐正莲。
委托代理人赵玉湘。
被告金华金茂商务管理有限公司。
法定代表人李玉洁。
被告金华金茂房地产开发有限公司。
法定代表人李玉洁。
两被告的委托代理人施朝晖。
原告徐正莲为与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉湘、两被告的共同委托代理人施朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐正莲起诉称：2009年2月原告与金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，将原告所有的位于金华市新华街金茂大厦商铺第一层A028号，租赁给金华金茂商务管理有限公司经营管理，金华金茂房地产开发有限公司作为保证方，共同参与了签订租赁合同。依照租赁合同第三条的约定，原告出租商铺的期限为2009年3月1日起至2021年2月28日止。商铺租金先付后用，按年度结算，租金由保底租金加上增值租金两部分构成。保底租金按三个不同阶段的约定回报率进行计算，第二阶段为2013年至2016年，约定回报率8%，该阶段为每年支付租金一次。据此，2013年至2016年，金华金茂商务管理有限公司每年应该支付保底租金53369元给原告。2013年前的租金被告已经支付，2014年的租金经原告多次催讨下，金华金茂商务管理有限公司迟迟未支付，按照合同第六条第二款第三项的约定，延迟支付租金的，应当按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失。金华金茂房地产开发有限公司作为保证人，应当承担连带保证责任。现请求法院判令：1、被告金华金茂商务管理有限公司立即支付给原告拖欠的商铺保底租金53369元及违约损失6644元，合计60013元；2、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件，待证原告诉讼主体资格的事实；2、《公司基本情况》，待证两被告诉讼主体资格；3、金房权证婺字第××号《房屋所有权证》，待证原告所有的商铺和商铺基本情况的事实；4、《金华金茂大厦商铺租赁合同》，待证被告金华金茂商务管理有限公司应该支付原告租金和违约金的事实，以及被告金华金茂房地产开发有限公司作为保证人应该承担保证责任的事实。
被告金华金茂商务管理有限公司答辩称：原告起诉所请求的内容基本属实。由于金华金茂商务管理有限公司招商不是很成功，招商所得的租金远远不够吸纳市场场地的租金，历年来都靠集团公司出资补贴解决问题。2014年的大部分租金没有支付，集团公司是否再度出资，正在酝酿和努力中，也希望各户主给予理解。
被告金华金茂商务管理有限公司未在举证期限内提供证据。
被告金华金茂房地产开发有限公司答辩称：金华金茂房地产开发有限公司为金华金茂商务管理有限公司租金的支付提供担保属实，但是目前金华金茂房地产开发有限公司经济上有困难，一时难以支付。
被告金华金茂房地产开发有限公司未在举证期限内提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，两被告均无异议，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中双方的陈述，对本案事实认定如下：
2009年2月2日，原告与被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，合同中原告为甲方，即商辅出租方，金华金茂商务管理有限公司为乙方，是商辅的承租方，金华金茂房地产开发有限公司为丙方，为保证方。合同约定：甲方将自己所有的位于金华市新华街金茂大厦商铺第一层A028号商铺（建筑面积13.62㎡）租赁给金华金茂商务管理有限公司经营管理；租赁期限从2009年3月1日起至2021年2月28日止，租金起算日为2009年2月2日；商铺租金、租期及支付方式：商铺租期12年，分三个阶段，第一阶段至2012年底，回报率7%，第二阶段至2016年底，回报率8%，第三阶段至租期满，回报率为8%；商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，甲方提供租金完税凭证之后，乙方在15个工作日内支付租金；乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失；丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，三方当事人均按合同履行。之前的租金均是金华金茂商务管理有限公司自行在应付租金中扣除7.1%的纳税资金开出发票连同剩余租金支付给原告，但2014年的租金因金华金茂商务管理有限公司资金困难至今未支付给原告，金华金茂房地产开发有限公司也未承担连带保证责任。为此，原告提起了诉讼。
本院认为：原告与金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司于2009年2月份签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且无违反相关法律规定，合同合法有效。被告金华金茂商务管理有限公司至今拖欠原告2014年度的商铺租金，被告金华金茂房地产开发有限公司至今也未承担连带保证责任，两被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告金华金茂商务管理有限公司应于本判决生效后5日内支付原告徐正莲商铺租金53369元，并支付违约金，违约金按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率3倍计算，从2014年3月1日起算至判决确定履行之日止。
二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年九月十八日
书记员 季钰喆
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镇行非执字第59号
申请执行人：镇赉县人口和计划生育局
法定代表人：张志强，局长
委托代理人：杜英涛，该单位工作人员
被申请执行人：赵荣胜、孙彩茹
本院根据已经发生法律效力的镇计生征决字（2012）第27号行政处罚决定书，依据申请执行人的申请，本院依法组成合议庭。经审查，申请执行人已向被申请执行人交待了申请复议和诉讼的权利。合议庭认为，申请执行人的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行镇计生征决字（2012）第27号行政处罚决定书。
审判长 ：李柏志
审判员 ： 秦 岩
审判员 ：王成明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ：杨靖华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00010-2号
申请执行人：天长市天翔包装有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：徐杭育，该公司总经理。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南民二初字第00022号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人滁州市鑫彩印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市鑫彩印务有限向申请执行人天长市天翔包装有限公司支付案款293382.77元及逾期利息，并承担执行费4301元。但被执行人至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七�和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人滁州市鑫彩印务有限公司所有的型号为1428型水墨印刷机一台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 杨德诚
审 判 员 王 红
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 周媛媛
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第448号
原告吴升华。
被告曾宪坤。
本院在审理原告吴升华诉被告曾宪坤民间借贷纠纷一案中，原告吴升华于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告吴升华向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴升华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2900元，由原告吴升华负担。
代理审判员 车海飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李宛霓
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初3114号
原告：四川鑫议商贸有限公司。
委托诉讼代理人：李阔阔，四川荔乡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘某某，男，1959年1月12日出生，汉族。
原告四川鑫议商贸有公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川鑫议商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付尚欠货款138677.25元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2014年12月5日起计算至付清日止）。事实和理由：2014年11月1日，原、被告双方签订《议中管业工程用管材、管件购销合同》。合同约定，原告向被告供应工程用PE管材管件，用于赤水玫瑰小镇饮水工程，原告送到被告工地交货。合同签订后，被告支付5万元定金后原告安排生产，2014年11月30日前原告出货后付5万元，2014年12月5日付清11月货款，2014年12月起现款现货；如出现货款争议，双方同意由供方所在地法院管辖。合同签订后，原告于2014年11月4日起至2014年11月14日向被告供货货款共计338677.25元。被告于2014年11月4日支付货款10万元，于2014年11月14日支付货款5万元，尚欠货款188677.25元。被告本应于2014年12月5日付清11月货款，但经原告多次催收，被告未按约定支付。2015年2月6日，被告在《企业询证函》上签字确认截止2015年1月31日尚欠原告货款188677.25元。2016年8月30日，被告支付原告货款5万元，仍尚欠138677.25元。原告认为，被告违反了合同约定，请求法院判决被告偿还欠款并支付利息。
被告刘某某未到庭参加诉讼，但于庭前向法院提交了书面答辩状，辩称：对原、被告双方签订合同、原告供货货款共计338677.25元、被告累计支付货款20万元、尚欠原告138677.25元等事实均无异议，但是认为被告不是恶意拖欠货款，不应支付逾期付款利息，理由是因玫瑰小镇资金周转困难，至今仍欠被告货款654870元，长达2年之久，导致被告不能及时支付原告的货款，被告不是有意不支付。
本院认为，被告刘某某承认原告四川鑫议商贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据原、被告双方的行为，本案是原告转移标的物的所有权于被告，被告支付价款的买卖合同，当事双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。在出卖人原告按约定交付了标的物PE管材管件后，买受人被告应当按照约定的时间支付货款。现原告已交付标的物，被告未按约支付货款，已构成违约。故原告要求被告继续履行支付货款义务的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自逾期付款之日起按银行同期同类贷款支付利息实际是主张被告赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，符合相关规定，本院也予以支持。对被告辩称是第三方玫瑰小镇拖欠自己的货款导致自己不能向原告履约，自己不是有意违约，不应支付逾期付款利息的意见，因法律规定只要违约就应承担违约责任，并不要求违约方一定要具有过错才承担赔偿责任，故被告的该辩解意见于法不符，本院依法不予支持。被告刘某某经本院传票传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决生效后三十日内偿还原告四川鑫议商贸有限公司货款本金138677.25元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率以138677.25元为基数自2014年12月5日起计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘某某承担（此款原告四川鑫议商贸有限公司已交纳，被告刘某某在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 余鑫海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 夏茂林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初981号
原告张某某。
被告康某某。
原告张某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在长期的夫妻共同生活中，由于被告喜性酗酒，酒后常为家庭琐事动手，长期的家庭暴力使原告无法继续在家里继续生活，过去由于孩子幼小，原告不忍心提出与被告解除婚姻关系，致使被告经常肆无忌惮的对原告造成伤害，使原告再也无法忍受下去，身心受到巨大打击，双方夫妻感情不合多年，且夫妻感情破裂无法弥补，为了维护妇女的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚并承担本案涉诉费用。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻感情还在，孩子还小，而且我们俩的年龄也大了，结婚20多年，我总共打了原告3次，都是在酒后打的，我很后悔，我不应该打人，打人是不对的。
经审理查明，原、被告于1992年登记结婚，婚后感情尚可，1993年1月11日生育一女，取名康甲，2005年5月15日生育一子，取名康乙。因双方性格不和，常因琐事发生争吵，双方逐渐产生矛盾，原告自2016年3月起在外租房居住。
以上事实，由结婚证、双方当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并育有二个子女，孩子的成长需要父母的陪伴与关爱，只要双方在以后的生活中加强沟通、相互理解、相互扶持，改正各自的缺点不足，珍惜现有的感情及家庭生活，仍能继续共同生活。被告曾于酒后打了原告并当庭承认错误、愿意改正，原告诉称遭受长期的家庭暴力并不属实，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告康某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王丽娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第77号
上诉人（原审被告）大连傅氏企业集团有限公司。
法定代表人傅利，该公司董事长。
上诉人（原审被告）傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司。
法定代表人傅利，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人刘万广，辽宁德济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李庆涛，男，无职业。
委托代理人张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
原审被告傅利，男。
原审被告杨钺，男。
原审被告徐春艳，女。
三原审被告共同委托代理人梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。
上诉人大连傅氏企业集团有限公司、傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2005号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告签�了借款额为700万元的《借款协议》，被告住所地在大连市金州区人民法院辖区。故大连市金州区人民法院作出对本案享有管辖权裁定，并无不当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审�民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第148号
原告宁某某，女，1990年12月26日出生，汉族，地址农安县。
被告张某某，男，1987年8月19日出生，汉族，地址农安县。
本院在审理宁某某与张某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月六日
书 记 员 韩 超
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第897号
申请执行人：王德均，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王德均依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第343号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为王德均办理位于乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付王德均逾期办理转移登记违约金（从2013年8月2日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款342852元的万分之一计算）；案件受理费237元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与华莉、戴霞等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第343号民事判决书第一项已执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第343号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 睿
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行初23号
原告：叶宗监，男，1947年2月23日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：大冶市房地产管理局。住所地：大冶市新冶大道*号。
法定代表人：余岭琳，局长。
委托诉讼代理人：杨彬，大冶市房地产管理局房屋交易所副所长。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：柯威，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收。
第三人：大冶市志胜投资有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇三角桥村。
法定代表人：熊志胜，执行董事。
原告叶宗监不服被告大冶市房地产管理局为第三人湖北日盛房地产开发有限责任公司、大冶市志胜房地产开发有限公司颁发房屋产权证一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶宗监撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 罗 焱
人民陪审员 罗国营
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈双双
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3201号
原告乌鲁木齐萨依巴克区天之翔针织品商行（以下简称天之翔商行）。
住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人陈想望，任该商行经理。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被告王璐，男，汉族，1976年8月24日出生，系库尔勒卓鹭商贸有限公司法定代表人，新疆库尔勒市人。
原告天之翔商行诉被告王璐买卖合同纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由审判员森德木独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告天之翔商行委托代理人董锡成、被告王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天之翔商行诉称，被告从原告处拖欠针织品货款38440元，并于2009年9月15日出具欠条一张。后经多次索要，被告一直拖延，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款38440元及利息12490元（38440元×年利率6.5%×5年（从2009年9月至2015年6月）】。
被告王璐辩称，欠原告的货款是属实，但是在2012年开始再次与原告做生意时已经将欠款还清，并出具了一张原告收到库尔勒卓鹭商贸有限公司货款5万元的收据。
经审理查明，原告与被告一直有业务往来，原告给被告提供针织品，2009年9月15日经双方结算，被告出具了一张内容为“今欠陈氏天翔公司货款38440元”的欠条。后经多次索要货款未果，故引起诉讼。
另查，被告王璐系库尔勒卓鹭商贸有限公司的法定代表人。
上述事实有欠条一张，收条一张，当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付货款38440元请求合法，本院予以支持。庭审中被告出示了原告于2012年11月12日出具的收到库尔勒卓鹭商贸有限公司5万元的收据一份，用于证明其已偿还原告的欠款。但本院认为，此收款为原告收到库尔勒卓鹭商贸有限公司的款项，而与被告本人无关，被告不能以5万元的收据对抗涉案欠款。故对被告的辩解本院不予采信。因被告逾期付款，原告主张其支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王璐于判决生效之日起十日内归还原告乌鲁木齐萨依巴克区天之翔针织品商行货款38440元及利息损失12490元（38440元×年利率6.5%×5年（从2009年9月至2015年6月）】。
本案受理费539.06元，由被告王璐负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 森德木
二〇一五年九月六日
书记员 刘胡杨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02483号
原告李爱红。
被告伍新霞。
本院在审理原告李爱红诉被告伍新霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告李爱红于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍新霞的起诉。
本院认为，原告李爱红申请撤回对被告伍新霞起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱红撤回对被告伍新霞的起诉。
本案受理费42224元，减半收取21112元，由原告李爱红承担。
审 判 长 吴 宏
人民陪审员 林 群
人民陪审员 刘自来
二〇一五年三月三十日
代理书记员 张 凡
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1495号
原告李某，女，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
被告曹某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告李某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，现双方自行和解，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2465.00元，退还原告李某。
审 判 员 潘丽霞
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张 帆
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1438号
罪犯张德顺。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月十五日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第108号刑事判决，以被告人张德顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人张德顺服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年11月18日提讯了罪犯张德顺。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张德顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张德顺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张德顺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功一次、嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德顺在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、积极赔偿受害人经济损失及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德顺予以假释，假释考验期自2014年12月5日起，至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初759号
原告：侯乐金，男，1989年11月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴可枭，男，1988年3月9日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告侯乐金诉被告吴可枭民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年二月七日
书 记 员 盛雨梦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07369号
原告林静，女，1974年11月30日出生。
被告罗马世家服装服饰（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾张辛村。
法定代表人莫觉凡。
原告林静诉被告罗马世家服装服饰（北京）有限公司（以下简称罗马世家公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林静到庭参加了诉讼，被告罗马世家服装服饰（北京）有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林静诉称：原告于2005年9月30日到被告单位处工作，工作岗位在西单中友百货商场店罗马世家专柜，每月工资为3800元，每周工作六天，每天工作八小时，双休日也要加班一天，但是没有领到加班工资。被告与原告于2012年7月1日到2013年6月30日未签订劳动合同。工作期间2010年1月1日以前被告未给原告上任何保险，也未给原告缴存住房公积金，原告曾多次要求被告上保险和住房公积金，被告对原告的合理要求没有答应。2013年7月1日被告通知原告解除劳动关系，但是未向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告2013年8月向西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2011年6月1日至2013年6月30日期间的节假日延时加班工资3034.35元；被告支付原告2011年6月1日至2013年6月30日期间的节假日加班工资9709.90元；被告支付原告2011年6月1日至2013年6月30日期间的双休日加班工资29460.78元；被告支付原告2005年9月30日至2013年6月30日期间的解除劳动关系的经济补偿金30400元；被告支付原告2005年9月30日至2013年6月30日期间的未缴纳住房公积金的损失赔偿40480元。
被告罗马世家公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述其于2005年9月30日入职被告罗马世家公司，工作岗位在西单中友百货商场店罗马世家专柜，每月工资3800元。2013年7月1日被告通知原告解除劳动关系。为此，原告提交了入款记录单、胸卡、《中友百货专柜厂商违规经营处罚条例》、《申请》和工资明细。其中入款记录单显示的交款单位为“罗马世家”，并盖有“中友百货出纳部收款章”，项目为代收押金，日期为2006年3月2日。汉光百货胸卡上写明“专柜名称：罗马世家”；处罚条例下方有北京中友百货有限责任公司与被告公司签章，以及原告签名，日期为2011年1月30日。《申请》记载：“我公司在贵商场‘罗马世家’专柜的导购林静，多年来一直在我公司从事导购工作，该员工为人诚实谦虚，认真负责，爱岗敬业，销售技巧娴熟、接待顾客热情礼貌，希望贵商场同意该员工转正，给予接洽，非常感谢”，申请下方有被告公司盖章，日期为2006年4月3日。工资明细查询起日为2006年6月21日，查询止日为2013年8月28日，第一笔工资记录为2006年6月24日，最后一笔工资记录为2013年8月28日。原告离职前十二个月的平均工资为4263.25元。原告为证明其加班工资主张，提交了考勤表，其中2010年1月、2010年10月、2011年5月、2011年8月、2011年10月的考勤表为原件，其余为复印件，但均无被告公司的公章。
此后，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月17日，该委员会作出京西劳仲字[2013]第2946号裁决书。
上述事实，入款记录单、胸卡、《中友百货专柜厂商违规经营处罚条例》、《申请》、工资打卡明细、京西劳仲字[2013]第2946号裁决书及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。一、关于劳动关系，通过原告向本院提交的证据，可以形成证据链条，证明原告与被告存在劳动关系，但原告称2005年9月30日入职被告单位没有提交相应的证据进行证明，故本院按照入款记录单、工资打卡记录确认劳动关系开始时间为2006年3月2日，原告认可劳动关系截止时间为2013年6月30日，故本院确认原、被告劳动关系存续期间为2006年3月2日至2013年6月30日。二、原告称2013年7月1日被告通知原告解除劳动关系，但未提交证据进行证明。被告未出庭应诉，亦无提交相应答辩意见，鉴于原告现不要求恢复劳动关系，故本院宜认定原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额由本院依法核算。三、劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告仅提供考勤表，且并无被告签章，不足以证明其加班及工作的事实，故对于原告所主张节假日、节假日延时和双休日加班工资的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。四、关于原告主张被告支付未缴纳住房公积金的损失的诉讼请求，因不属于法院受案范围，本院不予处理。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告罗马世家服装服饰（北京）有限公司给付原告林静解除劳动关系经济补偿金二万八千五百元。
二、驳回原告林静的其他诉讼请求。
如果被告罗马世家服装服饰（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元及公告费，由被告罗马世家服装服饰（北京）有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王光宗
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 李晓华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 杏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00769号
上诉人（原审原告）张军平，农民。
被上诉人（原审被告）西安市瀚森园林绿化有限责任公司。住所地：西安市周至县广济镇小留村南正街副**号。
法定代表人何欢，该公司经理。
上诉人张军平因与被上诉人西安市瀚森园林绿化有限责任公司（以下简称西安瀚森公司）买卖合同纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00726号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军平、被上诉人西安瀚森公司的法定代表人何欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月底张军平在西安瀚森公司位于杨陵区揉谷镇陵湾村的育苗基地购买金叶榆树苗52000株，每株0.40元，合同金额为20800元。2014年4月份张军平发现金叶榆树苗成活率较低，与西安瀚森公司法定代表人何欢协商未果，将西安瀚森公司投诉至杨凌示范区消费者协会，经该协会调解，双方于2014年4月8日自愿达成由西安瀚森公司赠送张军平30000株金叶榆种苗的调解协议。后张军平以该协议显失公平为由，起诉请求：1、撤销杨凌示范区消费者协会调字（2014）第10号调解书；2、西安瀚森公司退还其购苗款20800元；3、西安瀚森公司赔偿其各项损失48932.5元及其他损失。杨陵区法院于2014年8月25日判决驳回了张军平的诉讼请求。另查明，2012年8月6日，西安瀚森公司取得周至县林业局颁发的《林木种子经营许可证》，有效期至2015年8月6日。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中西安瀚森公司的法定代表人何欢在公司取得林木种子经营许可证的情况下与张军平就购买金叶榆种苗进行协商并达成一致，西安瀚森公司向张军平交付了种苗，张军平向西安瀚森公司支付了货款。张军平诉称的西安瀚森公司的《林木种子经营许可证》因未年检已经失效，虽2002年12月15日起施行的《林木种子生产、经营许可证管理办法》第十六条规定，林木种子生产、经营许可证实行年检制度。但在2011年1月25日开始施行的《国家林业局关于废止和修改部分部门规章的决定》中，已经明确删除了《林木种子生产、经营许可证管理办法》第十六条。西安瀚森公司在2012年8月6日取得周至县林业局颁发的《林木种子经营许可证》，有效期至2015年8月6日，而本案双方达成口头协议的时间为2013年11月底，此时西安瀚森公司所持有的《林木种子经营许可证》在有效期内，双方之间达成的口头协议合法有效，现张军平以西安瀚森公司的《林木种子经营许可证》失效为由要求确认双方之间的口头买卖合同无效，理由不能成立，张军平亦未提供其他证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决：驳回原告张军平的诉讼请求。案件受理费1880元（原告已预交），由原告张军平承担。
宣判后，张军平不服，向本院提出上诉称：1、原判适用法律错误应依法改判。被上诉人向法庭提交的《林木种子经营许可证》是2012年8月6日领取，而其企业法人营业执照是2011年9月1日领取，且企业法人营业执照、《林木种子经营许可证》多年未年检。另外，被上诉人的许可证有伪造之嫌，其提交的许可证中有效区域为“周至范围及西北地区”，而林业主管部门答复：有效区域只能是批准机关所在地行政区域范围，不可能是西北地区。足以认定被上诉人不但许可证无效，而且其营业执照无效，应根据合同法规定认定合同无效。2、被上诉人非法出售劣质林木种子造成上诉人损失理应赔偿。被上诉人销售给上诉人的“金叶榆”种苗是既无质量检验合格证，也无植物检疫证的不合格种苗，上诉人在所承包的地上种植后成活率不足5%。给上诉人造成巨大的经济损失，因而被上诉人理应退回上诉人的购苗款20800元并依据《消费者权益保护法》规定赔偿上诉人62400元。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人西安瀚森公司答辩称：双方之间的合同是法定代表人以个人名义进行的。被上诉人是从周至县林业局领取的营业执照。目前在陕西没有任何一个单位可以出具种苗质量合格证，卖给上诉人的种苗质量是合格的。种苗只要带根系就是合格的，但如果没有悉心照料，可能就无法成活。
二审庭审中，上诉人张军平向法庭提交如下证据：1、2014年7月9日杨陵区林业技术推广站出具的情况说明一份。证明上诉人跨地区无证经营。2、照片16张、光盘2张。证明苗子成活率达不到5%。
被上诉人西安瀚森公司质证认为，证据1，无异议，我公司确实没有在杨陵区办理种子经营许可证，但我公司的经营许可证写的是周至范围及西北地区；证据2，没有异议，苗子成活率确实低，大概有30%。
被上诉人西安瀚森公司未提供新证据。
本院经审查认为，对上诉人张军平提供的证据1、2，真实性予以认定。证据1，因被上诉人的《林木种子经营许可证》系在周至县林业局办理，故对其证明目的不予认定。证据2，能够证明榆树苗成活率低，不能证明成活率达不到5%。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人西安瀚森公司在取得林木种子经营许可证的情况下与上诉人张军平达成购买金叶榆种苗的口头协议，并已履行，该协议合法有效。张军平认为西安瀚森公司违反相关行政管理规定的理由，不足以认定西安瀚森公司领取的《林木种子经营许可证》及企业法人营业执照无效，也不能导致双方之间的口头协议无效。该上诉理由不能成立。关于张军平要求退还购苗款及赔偿损失的请求。经查，张军平在种植金叶榆树苗过程中，出现成活率较低情形，双方发生纠纷，经杨凌示范区消费者协会调解已达成协议，该协议系双方真实意思表示，应为有效，据此双方纠纷已经得到解决，故原判驳回其请求并无不当。综上，张军平的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人张军平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁 强
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执479号
申请执行人邢士国，男，汉族，居民
被执行人郭芳青，男，汉族，居民
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2266号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人邢士国与被执行人郭芳青民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一七年二月十七日
书记员 王春亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第964号
申请执行人武威市济民药业有限公司。
法定代表人张春云。
委托代理人张福山。
被执行人吴琰。
本院在执行武威市济民药业有限公司与吴琰买卖合同纠纷一案中，被执行人应按调解书支付申请执行人药品款2500元，并承担案件受理费25元，执行费50元。调解生效后，被执行人未履行案款，申请执行人申请强制执行，被执行人按生效法律文书确定的义务主动履行完2500元药品款，并缴纳了案件受理费25元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 候光美
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1034号
罪犯黄圣月，又名黄圣春，男，于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2008年8月13日作出（2008）茌刑初字第100号刑事判决，以被告人黄圣月犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2016年10月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）786号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄圣月减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1638号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：花明平，男，汉族，1989年6月21日出生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月23日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××7682，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年11月27日开始，被告持卡消费和使用，截止到2014年1月6日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。原告请求：
一、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年1月6日止）人民币本息及费用合计9468.96元（其中：本金6202.87元、利息及费用3266.09元）；
二、判令被告支付2014年1月7日起至清偿日止的利息（以人民币6202.87元、日利率为万分之五）。
三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2.信用卡交易情况说明及费用明细；3.催收记录、催收登记表。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年11月23日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡，卡号：×××7682。自2011年11月27日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止2014年1月6日止，被告共透支本金6202.87元、利息及费用3266.09元，合计9468.96元。
本院认为，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2014年1月6日止的透支本金及所欠利息、费用偿还给原告。至于自2014年1月7日起算的利息，应按章程及领用合约约定的每日万分之五另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告花明平于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2014年1月6日止的透支本金及其利息、费用合计9468.96元；
二、被告花明平于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2014年1月7日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币6202.87元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二〇一四年八月二十二日
书记员 饶丽红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第49号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李文达，男，汉族，1969年11月15日出生，农民。系被害人王某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李文智，男，汉族，1973年8月27日出生，农民。系被害人王某次子。
原审被告人梁继红，男，汉族，1964年10月17日出生于广东省南雄市，初中文化。2014年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司。
负责人：黄信峰，系该公司经理。
广东省南雄市人民法院审理广东省南雄市人民检察院指控原审被告人梁继红犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李文达、李文智对梁继红、中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司提起附带民事诉讼一案，于2014年12月19日作出（2014）韶雄法刑初字第131号刑事附带民事判决。原公诉机关、原审被告人在法定期限未提出抗诉、上诉，原判刑事部分判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人李文达、李文智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年8月24日20时50分许，被告人梁继红醉酒驾驶其所有的粤F×××××小型轿车，搭载其妻子邱某及朋友张某等人沿S342线由南雄市黄坑镇往市区方向行驶，行至S342线43km＋750m南雄市湖口镇承平村委会卫生站路段时，与对方向行人王某发生碰撞后驾车逃离现场，导致被害人王某受伤经医院抢救无效于当晚死亡。南雄市公安局交通警察大队对该事故作出认定，梁继红承担事故全部责任。经法医鉴定，王某之死符合面部外伤导致严重颅脑损伤死亡。
粤F×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险及第三者责任保险。案发后，梁继红家属支付了王某的医药费人民币4352元，并代为向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失48934.3元。
原判认定上述事实，有证人邱某、张某、刘某、李某的证言，视频截图，法医学尸体检验报告，车票，认尸启事，情况说明，机动车辆安全技术检验报告，乙醇浓度检验报告单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，保险单，现场勘查笔录，被告人梁继红的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人梁继红违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且梁继红交通肇事后逃逸。鉴于梁继红归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属的经济损失，可对梁继红从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，作出如下判决：
一、被告人梁继红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、李文智经济损失人民币114352元。
三、被告人梁继红应赔偿附带民事诉讼原告人李某、李文智经济损失163286.3元，减去中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司应支付的114352元，梁继红还应赔偿人民币48934.3元。（已赔偿）。
宣判后，上诉人李某、李文智上诉提出，1、梁继红交通肇事后逃逸，导致王某在长达44分钟内未能得到及时救治而死亡。梁继红的行为属于肇事后逃逸致人死亡，应判处七年以上有期徒刑。2、请求判令梁继红及中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司赔偿经济损失合计619010.20元，其中保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元、医疗费4352元及伙食补助费6000元，剩余款项由梁继红承担。
经审理查明，原判认定原审被告人梁继红犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼被告人承担民事赔偿责任的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人李某、李文智所提意见，经查，1、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定，附带民事诉讼的当事人可以就一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。本案上诉人李某、李文智是原审附带民事诉讼原告人，其提出梁继红的行为属于交通肇事后逃逸致人死亡，应判处七年以上有期徒刑的上诉理由，是对一审刑事部分判决不服的上诉意见，而刑事判决依法不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围，本院不予支持。2、原判计算梁继红及中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司应赔偿给上诉人的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费及交通费共计163286.3元，其中114352元由中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司承担，剩余48934.3元由梁继红承担，并无不当。故李某、李文智的上诉理由理据不足，不予采纳。
本院认为，原审被告人梁继红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。且肇事后逃逸，依法应予严惩。原判附带民事部分判决认定事实清楚，证据确实充分，赔偿数额恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵艳丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01729号
原告：六安市顺心婚庆服务有限公司。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：余大胜，男，汉族，1992年6月20日生。
本院于2013年11月5日立案受理了原告六安市顺心婚庆服务有限公司诉被告余大胜汽车租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告六安市顺心婚庆服务有限公司的委托代理人易伟到庭参加诉讼，被告余大胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求判决被告支付原告车辆租金600元、车辆修复期间租金损失7200元、维修费20085元、车辆车损折旧费4017元，以上共计：31902元；二、请求判决被告支付原告违约金319.02元／天（自2013年8月1日起至款项付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：一、原告企业登记信息、机构代码证、法定代表人身份，证明：原告身份情况；二、被告身份信息表，证明：被告身份情况；三、《汽车租赁合同》，证明：1、被告于2013年7月6日17时5分从原告处租赁皖N×××××东风悦达起亚K5轿车一辆的事实；2、合同约定租赁期内每日平均行驶200公里，每超过一公里加收0.5元，不足一天按一天计价，并约定租赁期限为25天，每日租金为300元，共计7500元租金，还车时间为每天8时至18时；3、合同第三条第8款约定车辆修复期间造成的搁车损失由被告承担（包括因被告未能及时支付修理费而使车辆未能及时修复或及时交付使用、造成的搁车损失），按照300元／天计算至修复完毕；4、合同第四条第4款约定被告驾驶原告车辆发生事故，车辆修理费用由被告支付，无论有无事故责任，被告需要按车辆修理费用的20%补偿原告，作为车损折旧补偿费；5、合同第四条第7款约定被告未能如数及时支付租金，依据本合同应当支付的其他费用，每逾期一天，按拖欠额的百分之一支付违约金；四、汽车修理费票据及清单、修理厂营业执照复印件；五、通话录音，证明：1、被告于2013年7月6日至2013年7月8日使用租赁车辆的事实；2、被告损坏原告车辆的事实；3、被告在未通知原告的情况下于2013年7月8日（原告还未开门经营时）偷偷将该车拖到原告门口的事实；4、被告未报警和向保险公司报案的事实。
经庭审举证，本院对证据效力认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年7月6日17时5分，被告在原告处租赁东风悦达起亚K5轿车一辆，车牌号为：皖N×××××，双方签订了《汽车租赁合同》。合同约定租赁期内每日平均行驶200公里，每超过一公里加收0.5元，不足一天按一天计价，并约定租赁期限为25天，每日租金为300元，共计7500元租金，还车时间为每天8时至18时。双方同时对车辆损坏、发生事故以及违约金和车辆损坏折旧补偿等做了约定。被告从原告租赁车辆后，因当天下大雨，被告在龙河路与将军路交叉口处将车辆开入水坑，导致车辆发动机进水，之后被告又强行发动将车辆损坏。嗣后被告在未通知原告的情况下，于2013年7月8日（原告还未开门经营时）偷偷将该车拖到原告门口。原告多次与被告联系，被告拒不同意支付租金和维修。另被告在发生事故时未报警，也未向保险公司报案，导致原告产生巨额经济损失。现原告为维护自身合法权益，特具状来院。
本院认为：依法签订的合同受法律保护。本案当事人双方依法签订的《汽车租赁合同》合法有效，当事人应当按照合同约定严格履行。被告余大胜在租车期间，拖欠租金、致所租车辆受损，被告应按《汽车租赁合同》约定支付原告车辆租金600元（300元／天×2天，2013年7月6日下午至8日上午）、车辆修复期间租金损失7200元（300元／天×24天，2013年7月8日至2013年7月31日，）、维修费20085元、车辆车损折旧费4017元（20085元×20%）；支付原告违约金319.02（31902×1%）元／天。合同约定清楚，证据确实充分，现原告主张，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余大胜于本判决生效之日起五日内支付原告六安市顺心婚庆服务有限公司车辆租金600元、车辆修复期间租金损失7200元、维修费20085元、车辆车损折旧费4017元，共计31902元；
二、被告余大胜支付原告违约金319.02元／天，自2013年8月1日起至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告余大胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审 判 长 孙 武
审 判 员 张俊和
人民陪审员 鲍远锋
二〇一四年四月二十日
书 记 员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00217号
申请执行人随州市银兴小额贷款有限公司。
法定代表人姜存军，系该公司经理。
被执行人秦梦寒。
本院在执行随州市银兴小额贷款有限公司与秦梦寒民间借贷纠纷一案，（2014）鄂广水民初字第00611号民事调解书过程中，因申请执行人随州市银兴小额贷款有限公司撤销对被执行人秦梦寒的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一四年八月七日
书 记 员 马乾洲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初12号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人汪会，男，1990年8月24日生，汉族，初中文化，无业。2007年8月3日因犯抢劫罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月12日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年5月21日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年11月12日，经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人汪会犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派代理检察员文思慧出庭支持公诉，被告人汪会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日凌晨1时许，被告人汪会在衡阳市中心汽车站候车大厅被害人谢某的小卖部内，盗窃了价值1060元的香烟。
2015年9月23日凌晨2时许，被告人汪会在衡阳市中心汽车站候车大厅被害人谢某的小卖部内，盗窃香烟、手机充值卡等物品（价值3182元）。
2015年10月6日凌晨1时许，被告人汪会在衡阳市中心汽车站司乘人员休息室被害人何某某的小卖部内，盗窃现金1200元，以及香烟等物品（价值1950元）。上述三次盗窃物品均被被告人汪会变卖并挥霍。
2015年10月20日，衡阳市公安局蒸湘分局长湖派出所民警在中心汽车站附近巡逻时，发现被告人汪会形迹可疑，遂将其带回所内盘问，被告人汪会主动交代上述盗窃事实。
综上，被告人汪会盗窃作案三次，涉案金额7392元。
上述事实，被告人汪会在开庭审理过程中无异议，且有物证书证，被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人汪会的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪会以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人汪会犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人汪会于2014年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人汪会因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，视为自动投案，庭审中自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪会判处一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人汪会的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年三月二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00625号
原告：扬州华诚土工材料有限公司。
被告：张启好。
原告扬州华诚土工材料有限公司诉被告张启好民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州华诚土工材料有限公司的委托代理人崔游到庭诉讼，被告张启好经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
扬州华诚土工材料有限公司诉称：我方公司法定代表人与被告系朋友关系。2012年初至2012年12月期间，被告分几次向原告借款用于生意周转。2013年4月29日，原、被告经过结算被告尚欠原告人民币175448元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要借款，被告分别于2013年9月、2014年5月、10月共计还款80000元。目前，被告尚欠原告人民币95448元未给付，后经原告多次催要，被告未予支付。遂提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款95448元并承担本案的诉讼费用。
张启好未予答辩。
经审理查明：被告张启好因道路施工建设需要于2008年4月9日始至2012年12月31日止向原告扬州华诚土工材料有限公司购买编织土工布，2013年4月29日经双方结算，被告总共欠原告货款175448元并由被告张启好出具欠条一份，后被告于2013年9月14日、2014年5月5日、2014年10月31日分别归还原告欠款30000元、30000元、20000元，合计80000元，下剩95448元。经原告多次催要未果，遂于2015年4月9日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，户籍证明、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、欠条等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的债务关系应受法律保护。被告因工程需要向原告购买编织土工布并经双方结算立下欠据，系双方对其债务形成的确认，该债权、债务关系明确，债务合法。原告诉请被告返还下欠的余款95448元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启好于本判决生效之日起七日内偿还原告扬州华诚土工材料有限公司欠款95448元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告张启好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一五年六月九日
书记员 夏宝明
附：
汇款至如下账户：
开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处
账号：20000108315610300000026
户名：六安市金安区人民法院立案庭
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01058号
原告：王海莲，女，1962年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：李鸿，男，1988年6月29日出生，汉族，无固定职业。
原告王海莲诉被告李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王海莲的委托代理人石礼旺到庭参加了诉讼，被告李鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王海莲诉称：被告与原告之子系朋友关系。2012年上半年，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，承诺一个月内归还，并口头约定了利息，被告当时未出具借条。借款到期后，原告多次催被告还款，被告一直未予归还，于2012年11月25日向原告出具了一张欠条，并承诺于2012年年底前还清。期满后，原告向被告多次催要，被告均以种种借口拖延不还。故原告诉诸法院，要求被告立即偿还借款40000元及逾期利息。
李鸿未提出答辩，亦未提交有关证据。
经审理查明：被告与原告的儿子系朋友关系，2012年上半年，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，口头约定一个月内还款，被告当时未出具借条。借款到期后，被告一直未予归还，于2012年11月25日向原告出具了一张欠条，承诺于2012年年底前还清借款。期满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、被告的人口基本信息及被告出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并已约定了还款期限，被告应按约履行义务。被告未按约定的期限返还借款，应承担相应的违约责任，原告要求其偿还借款并支付逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李鸿于本判决生效后十日内偿还原告王海莲借款40000元及逾期利息（�2013年1月1日起按国有商业银行同期贷款利率支付利息至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李长霞
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者�履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01459号
原告无锡市德良物业有限公司。
被告宋敏。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司与被告宋敏物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市德良物业有限公司于2015年7月22日以纠纷已自行达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市德良物业有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告无锡市德良物业有限公司负担。
审判员 陶勇达
二〇一五年七月二十二日
书记员 浦湖焉
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电力开发有限公司14买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第299号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：大安市安农电力开发有限公司，住所地吉林省白城市人民路13号。
法定代表人：翟明军
2014年9月24日，本院收到吉林永大集团有限公司的起诉状，请求法院判令被告给付拖欠货款。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，被告住所地为吉林省白城市，故本案不归本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告吉林永大集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘少华
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 高千惠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0303号
上诉人（原审原告）朱志岗。
法定代理人朱华芳。
委托代理人王国春。
上诉人（原审被告）南通曙光染织有限公司，住所地南通市人民西路323号。
法定代表人管永华。
委托代理人李小玲、陈蓉蓉。
被上诉人（原审被告）无锡市国庆机械厂，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路**号。
法定代表人邱国庆。
被上诉人（原审被告）邱国庆。
两被上诉人委托代理人范蕾、毛培虹。
上诉人朱志岗、南通曙光染织有限公司因与被上诉人无锡市国庆机械厂、邱国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇港民初字第0373号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日、3月26日公开开庭进行了审理。上诉人朱志岗委托代理人王国春，上诉人南通曙光染织有限公司委托代理人李小玲、陈蓉蓉两次庭审均到庭参加诉讼，被上诉人无锡市国庆机械厂及邱国庆委托代理人范蕾、毛培虹参加了2014年3月7日的庭审，经本院传票传唤无正当理由未参加2014年3月26日的庭审。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2013）崇港民初字第0373号民事判决；
二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。
二审案件受理费4575元，退还给上诉人南通曙光染织有限公司。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 吴克宏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李新珠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第231号
申请执行人奚文祥。
被执行人樊茂源。
本院在执行奚文祥申请执行樊茂源关于分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏 林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8405号
原告：邳州市工业设备安装工程公司，住所地邳州市运河街道花园路58号。
法定代表人：闻方勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振国，男，1980年1月27日生，汉族，该公司项目经理，住邳州市。
委托诉讼代理人:朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：江苏新宁建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城通榆路与阜城大街交界处阜城大街339号。
法定代表人：许学成，该公司经理。
被告：江苏新宁建设集团有限公司邳州分公司，住所地邳州市运河街道青年东路运河街道办事处院内。
负责人：解明，该公司经理。
原告邳州市工业设备安装工程公司诉被告江苏新宁建设集团有限公司、江苏新宁建设集团有限公司邳州分公司（新宁集团邳州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告邳州市工业设备安装工程公司的委托诉讼代理人赵振国，被告江苏新宁建设集团有限公司邳州分公司的负责人解明到庭参加诉讼，被告江苏新宁建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市工业设备安装工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付清理施工现场的费用、保证金、违约金、损失等共计200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年11月18日，原、被告签订建设工程施工合同，被告将其开发建设的位于邳州市运河街道闽江路南侧的锦绣家园6号楼工程发包给原告包工包料施工，合同约定了双方的权利义务，后原告按约缴纳施工保证金，并进行机械进场，组织工人建设临时设施，但被告不能办理建设工程施工许可证而不开工，塔吊不能经过安全肾炎，致原告不能施工，致原告塔吊长期闲置在工地锈蚀损毁而报废，原告建设的临时设施长期未使用而损毁，至今被告仍不能开工，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告江苏新宁建设集团有限公司邳州分公司辩称，我公司确与原告签订了涉案合同。由于政府拆迁原因导致该合同未能按期履约，我公司还是希望对方能够按照原来的合同继续履行。现今我们与政府沟通，拆迁已经结束了，但是由于总公司的债务问题，该土地已被查封，我公司正积极与总公司协调，把土地解封，继续履行该合同。
被告江苏新宁建设集团有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，原告与新宁集团邳州分公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，原告承建被告开发的锦绣家园6号楼，承包范围为土建、安装，合同价款为6757100元。合同专用条款第十条约定，若发包人明确表示或以其行为表明不履行合同主要义务，承包人有权解除合同，发包人不仅要支付已完工程的价款，并支付合同价的20%的违约金。涉案工程为招投标工程，原告具备施工资质。合同签订后，原告向新宁集团邳州分公司缴纳施工保证金10万元。因涉案工程的拆迁工作未能按时完成，导致合同一直无法按期施工。拆迁工作完成后，又因涉案工程的土地被查封拍卖导致工程停工，合同无法继续履行。原告施工的主要内容为：涉案工程的建筑附属设施工程：包括围墙、临时办公用场、临时施工工棚、平整土地、开挖原建筑基槽、转运垃圾、临时电线施工。2017年6月29日，新宁集团邳州分公司对原告施工的部分工程制作了工程现场签证单，确认工程款为4万元。对于原告施工的其余工程，工程款双方未确认。因原告的塔吊自2013年12月5日进入施工场地后一直未使用，现已报废，原告与新宁集团邳州分公司协商，新宁集团邳州分公司赔偿原告损失8万元。因施工需要，原告于2013年10月30日缴纳质量保证金1万元，2013年10月30日缴纳建设工程综合服务费1万元，2013年11月12日缴纳税费5000元。
上述事实，有《建设工程施工合同》一份、签证单两份、中标通知书一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与新宁集团分公司签订的建设工程施工合同不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告进场施工，因被告方的原因导致合同无法继续履行，现涉案土地已经被查封拍卖，合同目的无法实现，原告亦不要求继续履行合同，双方签订的合同应视为解除。合同解除后，原告交纳的10万元保证金，被告应当退还。原告施工的部分工程经双方确认为4万元，被告应当支付该工程款。关于原告的主张的违约金，因被告方的原因，合同无法继续履行，被告应当承担违约责任。关于违约金的数额，原告于2013年12月份进场施工，因合同无法继续履行，原告方确实存在损失，塔吊经双方确认为8万元，以及原告方施工的人工工资、招投标缴纳的税费等，综合考虑，本院酌情支持违约金80万元。新宁集团邳州分公司不具有法人资格，其民事责任由江苏新宁建设集团有限公司承担。被告江苏新宁建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏新宁建设集团有限公司邳州分公司、江苏新宁建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告邳州市工业设备安装工程公司保证金10万元，工程款4万元，违约金80万元，合计94万元。
二、驳回原告邳州市工业设备安装工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告邳州市工业设备安装工程公司负担8000元，被告江苏新宁建设集团有限公司负担8400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 文
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第769号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人高士广，农民。
被执行人张爱芬，农民。
被执行人阚士满，农民。
被执行人闫传军，农民。
被执行人代衍国，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人高士广、张爱芬、阚士满、闫传军、代衍国借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）蒙商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行，执行标的79750元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务79750元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人高士广、张爱芬、阚士满、闫传军、代衍国借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第213号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月十日
书记员 张晓华
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1600号
申请执行人黄瑞东。
被执行人夏杰，男，汉族，1988年11月6日生，居民身份证号码3206831988********，住南通市通州区川姜镇启江村*组**号。
申请执�人黄瑞东与被执行人夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）通山民初字第0365号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告夏杰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄瑞东借款10000元，并承担案件受理费38元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行中，在本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未自觉履新给付义务。执行中，本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证�。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通山民初字第0365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵金锋
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01054号
原告黄山市汉德保安服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告黄山市汉德保安服务有限公司诉被告黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄山市汉德保安服务有限公司于2014年11月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告黄山市汉德保安服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山市汉德保安服务有限公司撤回起诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告黄山市汉德保安服务有限公司负担。
审判员 胡国强
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱敏骏
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00098号
申请人李芳丽，女，生于1963年3月13日，汉族，农民。
申请人张永林，男，生于1972年4月23日，汉族，农民。
本院于2015年10月30日受理了申请人李芳丽与张永林健康权纠纷司法确认的申请。依法指定审判员张宏星审查此案，现已审查完毕。
申请人李芳丽与张永林健康权纠纷一案，于2015年10月20日经岐山县枣林镇罗局村人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
张永林自愿赔偿李芳丽各项损失200元。
双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李芳丽与张永林达成的健康权纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张宏星
二〇一五年十月三十一日
书记员 谢 敏
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢24-2号
申请执行人曾德荣，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××3156。
被执行人张少华，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2518。
申请执行人曾德荣与被执行人张少华借贷纠纷恢复一案【原案号为（2001）澄执字第143号】，汕头市澄海区人民法院作出的（2000）澄经初字第181号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张少华应赔偿申请执行人曾德荣借款人民币155000元及相应利息，并支付申请执行人代为垫付的案件诉讼费6120元，本案于2015年9月29日裁定终结本次执行。由于被执行人至今没有按上述判决履行赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日再次立案恢复执行。
本案在第二次恢复执行过程中，申请执行人曾德荣与被执行人张少华达成执行和解，被执行人已于2016年1月22日付还申请执行人110000元，申请执行人同意免除剩余款项及利息，至此，本案执行完毕。
本院认为，案件在恢复执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行还款义务，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）澄经初字第181号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈素青
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00946号
原告吴玉其。
被告陆华敏。
被告杨慧慧。
原告吴玉其与被告陆华敏、杨慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于两被告下落不明，本案于2015年9月8日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴玉其到庭参加诉讼；被告陆华敏、杨慧慧经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉其诉称：2014年11月21日，被告陆华敏因经营生意缺少资金向原告借款50000元，口头约定，资金周转1-2个月归还，但被告至期未履行承诺。经原告多次催讨，一直未归还。现被告陆华敏去向不明，无法联系。经查，被告陆华敏与被告杨慧慧系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同归还。据上，诉请判令：1、被告陆华敏归还借款50000元；2、被告杨慧慧对被告陆华敏的借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告陆华敏未作答辩。
被告杨慧慧未作答辩。
经审理查明：2014年11月21日，被告陆华敏向原告出具借条1份，确认向原告借款50000元。
另查明：被告陆华敏、杨慧慧系夫妻关系，双方于2011年1月25日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚申请书、村委会证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：首先，被告陆华敏、杨慧慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，原告提供的证据能够认定被告陆华敏向原告借款50000元。上述借款双方未约定还款日期，经原告催讨后，被告陆华敏理应及时归还，拖欠不还应承担违约责任。最后，关于被告杨慧慧的责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陆华敏向原告借款的行为，发生于被告陆华敏与被告杨慧慧的夫妻关系存续期间，被告杨慧慧亦未举证证明该债务系被告陆华敏的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为被告陆华敏与被告杨慧慧的夫妻共同债务，被告杨慧慧应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆华敏、杨慧慧归还原告吴玉其借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陆华敏、杨慧慧负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴玉其。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴 霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第10号
申请人衢州市红星工程机械有限公司。
法定代表人：王龙华
被申请人天津考曼机械设备销售有限公司。
法定代表人：wolfgangkormann
申请人衢州市红星工程机械有限公司因与被申请人天津考曼机械设备销售有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人天津考曼机械设备销售有限公司所有的价值人民币801000元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津考曼机械设备销售有限公司所有的价值人民币801000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 钱 梦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00195号
上诉人（原审被告）：陈红建，男，1974年2月8日出生，汉族。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔金华，男，1968年11月9日出生，汉族。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
原审被告：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族。
上诉人陈红建因与被上诉人崔金华、原审被告邢思玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈红建于2014年4月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈红建自愿申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈红建撤回上诉。
二审案件受理费5749元，减半收取2874.5元，由陈红建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商乌初字第62号
原告江西华塑包装有限责任公司，住所地江西省宜黄县。
法定代表人周光其，系该公司执行董事。
被告内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人苏建雄，系该公司总经理。
委托代理人马志强，系该公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告江西华塑包装有限责任公司诉被告内蒙古百建水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西华塑包装有限责任公司的法定代理人周光其、被告内蒙古百建水泥有限责任公司的诉讼代理人马志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西华塑包装有限责任公司诉称，原告是从事水泥包装袋生产的企业，自2007年与被告签订《产品购销合同》后，被告开始陆续从原告处购买水泥包装袋，截止至2012年9月1日，被告共拖欠原告货款1409132.95。根据双方《产品购销合同》中约定的内容：“每月月底进行结算，结算时出具发票，现金或承兑”，原告已经按照约定出具了发票，被告未及时结算货款，故原告诉至法院请求判令被告给付原告水泥包装袋货款1409132.95元；判令被告给付逾期付款利息148190元（按年贷利息6.31%，2012年9月1日至2014年4月30日计20月），上述一、二项共计1557322.95元；本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古百建水泥有限责任公司辩称，原告主张的货款数额与我公司财务账目上的数额不相符。对于水泥袋的破损，原告应当相应扣除款项。鉴于我公司经营困难，请求原告放弃对利息的主张。对欠原告货款的本金部分，我公司原意以房屋作价抵顶。
本院经审理查明，原告与被告于2009年3月9日签订了《工矿产品购销合同》，原告向被告提供水泥包装袋。合同约定了产品型号、数量、单价、总金额等内容，货款结算方式为每月月底进行结算，结算时由原告出具发票。后双方又陆续签定了三份合同，截止2012年8月26日原告停止向被告供货，被告尚欠原告1409132.95元货款未支付，现原告认为被告未按合同约定支付货款，诉至法院请求判令被告给付货款并承担逾期付款利息，维护其合法权益。
以上事实，有原告出示的工矿产品购销合同两份、产品购销合同两份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，原、被告签订的合同合法有效，双方应当按照合同全面履行义务，原告履行了供货义务，被告应当依约履行给付货款的义务。原告停止供货后，被告未按时支付货款，被告已构成违约，现原告主张要求被告继续履行给付货款的义务符合法律规定，本院对其主张予以支持。在开庭审理过程中，被告辩称在原告主张的货款中应当扣除破损包装袋金额3123.07元，原告认可上述事实。经双方确定，被告欠款数额为1406009.88元。对于原告主张的逾期利息，因被告未按约定履行付款义务给原告造成了损失，现原告主张按照同期同类贷款利率主张利息符合法律规定，故对原告主张的逾期利息予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告内蒙古百建水泥有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付货款1406009.88元，并支付逾期付款利息140600.99元（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，从2012年9月1日至2014年4月30日共计20个月，即1406009.88元×6%÷12月×20月﹦140600.99元），以上共计1546610.87元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9408元，由被告内蒙古百建水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年七月二十二日
书记员 候正阳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01206号
原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行。
负责人甘国，主任。
被告刘泽章。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行与被告刘泽章金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行负担。
审判员 万 敏
二〇一四年七月十日
书记员 廖建刚
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1116号
原告：靳进志，男，生于1952年12月24日，汉族。
委托代理人：张鑫，系河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：刘建中，男，生于1967年2月27日，汉族。
被告：杨新文，女，汉族，生于1971年8月12日，系刘建中妻子。
原告靳进志诉被告刘建中、杨新文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员贾颖适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告靳进志的委托代理人张鑫及被告杨新文到庭参加诉讼，被告刘建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳进志诉称：二被告系夫妻关系，被告刘建中在西峡县城经营史密斯家电门市，原告在购买家电时与被告认识。2014年8月6日，被告刘建中以门市需要资金进货为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一支，内容为：“借条今借到靳进志现金贰拾万整（200000.00元）年息20%1383775****××刘建中2014.8.6”。后经多次催要，二被告分文未付。该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息。（利息从借款之日即2014年8月6日起按照年息20%付至本金付清之日止。）
被告刘建中未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩材料。
被告杨新文辩称：二被告虽为夫妻，但该借款被告杨新文不应偿还。理由：一、原告向被告刘建中提供借款时，原告及被告刘建中均未告知被告杨新文；二、该借款被告杨新文也未使用；三、借条中被告杨新文未签字。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告刘建中在西峡县城经营史密斯家电门市，原告在购买家电时与被告认识。2014年8月6日，被告刘建中以门市需要资金进货为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一支，内容为：“借条今借到靳进志现金贰拾万整（200000.00元）年息20%1383775****××刘建中2014.8.6”。后经多次催要，二被告分文未付。
上述事实，由原告提供的借条及原告与被告杨新文当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告靳进志与被告刘建中之间的借贷关系由原告靳进志提供的借条为证，故原告诉请要求被告刘建中偿还借款本金200000元的请求本院予以支持。关于利息部分，被告刘建中向原告靳进志出具的借条中明确约定年息20%，该利息不违反法律的相关规定，本院予以支持，故被告刘建中应从借款之日起即2014年8月6日按照年息20%付至借款本金200000元付清之日止。该借款本息系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告应共同偿还。被告杨新文辩称该借款系被告刘建中的个人债务，被告杨新文不知情也未使用，借条中也没有被告杨新文的签名，故不应偿还的理由，因原告诉称该借款用于二被告经营门市，被告杨新文当庭陈述其也曾参与了经营，且被告杨新文也未提供该债务不是二被告夫妻关系存续期间的共同债务的相关证据，故本院不予采纳。被告刘建中经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并不影响其应当承担的民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建中、杨新文于本判决生效后十日内共同偿还原告靳进志借款本金2０0000元及利息（利息从2０14年8月6日按照年息20%付至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费43００元，减半收取215０元，由被告刘建中、杨新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一六年五月十六日
书记员 王金帅
附：《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第153号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告滕建平。
被告刘贵鹏。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告滕建平、被告刘贵鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告滕建平、被告刘贵鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年8月22日，原告与被告滕建平签订《个人信用借款合同》，约定被告滕建平向原告借款人民币（以下币种同）230，000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令两被告：1、归还原告贷款本金47，755.82元；2、支付原告截止至2014年8月6日止的利息4，982.13元，复利223.03元，并支付原告从2014年8月7日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1，500元；4、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2011年8月23日放款230，000元；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费；
5、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年8月22日，原告与被告滕建平签订《个人信用借款合同》，约定被告滕建平向原告借款230，000元用于个人经营，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用浮动利率，执行年利率9.84%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，合同签订时基准利率为年利率6.56%）；还款方式为气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年8月23日，原告向被告滕建平放款230，000元。嗣后，被告滕建平未按约归还贷款本息。截至2014年8月6日，被告滕建平尚欠原告借款本金47，755.82元、利息4，982.13元、复利223.03元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
另查明，被告滕建平与被告刘贵鹏系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告滕建平归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告滕建平承担。被告滕建平与原告的借款形成于其与被告刘贵鹏夫妻关系存续期间，现无证据表明被告滕建平与刘贵鹏约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，或原告与被告滕建平明确约定为个人债务，应当认为属于法律规定的夫妻共同债务，应当由被告滕建平、刘贵鹏共同清偿。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕建平、被告刘贵鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币47，755.82元，支付截至2014年8月6日止的利息人民币4，982.13元、复利人民币223.03元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付自2014年8月7日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告滕建平、被告刘贵鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币1，161.5元，由被告滕建平、被告刘贵鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第428号
洛阳市信昌道桥工程有限责任公司申请执行郭彦举机动车交通事故纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第932号民事调解书已发生法律效力。权利人洛阳市信昌道桥工程有限责任公司于2014年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郭彦举无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第932号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年十月十八日
书记员 周淑倩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第000016号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：王某，男，汉族，1976年11月23日出生，住安庆市大观区。
被执行人王某涉嫌盗窃罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00016号刑事判决书，判决王某犯盗窃罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王某银行存款40000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00115号
申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：慕朋举，该公司董事长。
委托代理人刘志军。
被执行人赵建军。
被执行人刘希贵。
被执行人罗艳刚。
榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与赵建军、刘希贵、罗艳刚借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年10月12日作出西仲裁字（2014）第482号裁决书。申请执行人于2015年3月16日向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院于2015年3月24日指令本院执行，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人榆林市榆阳区�源小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米执字第00115号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 杜 健