wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1898号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告刘春英，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王长武，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘荣丽，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告刘春英、王长武、刘荣丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘春英、王长武、刘荣丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春英于2008年12月17日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20000元，月利率9.45‰，约期2010年11月20日归还，该项贷款由被告王长武、刘荣丽为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘春英偿还所欠原告逾期贷款20000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告王长武、刘荣丽承担连带偿还责任。
被告刘春英、王长武、刘荣丽未提供答辩。
经审理审明，2008年12月17日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额20,000元，月利率9.45‰，借款期限自2008年12月17日起至2010年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金20，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告刘春英、王长武、刘荣丽经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告刘春英、王长武、刘荣丽签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金20，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告刘春英还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元；
二、被告刘春英给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2008年12月17日起至本判决生效之日止，按月利息9.45‰计算）；
三、被告王长武、刘荣丽对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0091号
原告张奎。
被告鞠荣庆。
原告张奎与被告鞠荣庆拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加诉讼。被告鞠荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎诉称，原告自2013年2月至2013年12月期间为被告打工，工种为水电工，计工271天，日薪220元／天，工资59600元。至2013年12月工程结尾，被告一共支付原告27500元。2013年12月5日、12月6日被告出具欠条2份，承诺于2014年元月20日付清余款。但被告至今未付。请求判令：1、被告鞠荣庆支付原告所欠劳动报酬32100元，并承担原告向被告追讨期间的车旅费600元、误工费1000元；2、被告鞠荣庆承担本案诉讼费。
原告张奎为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年12月5日欠条原件一份，载明：“张奎／工天271天／271×220=59600元／借支22500元／59600-22500=37100元／下欠37100元-5000元=32100元／下欠叁万贰仟壹百元整由电工鞠荣庆下欠工费”。
2、2013年12月6日欠条原件一份，载明：“运城市农商银行威龙项目部／张奎32100／唐某某13000／滕某22500元／蒋某某19100／石某某28400／张某某32300／共计147400元减10000元／下欠137400元／2014年元月20日付清／电工鞠荣庆××。”
3、火车票一张、汽车票二张、住宿费发票二张。
被告鞠荣庆书面辩称，1、鞠荣庆出具欠条载明的拖欠张奎、唐某某、滕某、蒋某某、石某某、张某某等人劳务费的数额是准确的。但在欠条出具后，鞠荣庆分别于2014年1月25日、2014年1月28日汇给张奎10000元、14000元，应予扣减。2、原、被告等人都是在为蒋某、赵某某两人打工，原告应当将其二人作为被告起诉。3、原告所做的工程存在质量问题，且不承担维修义务，导致鞠荣庆另请他人维修。4、工程现在还没有检验合格，待检验合格后，鞠荣庆愿意支付剩余款项。
针对被告鞠荣庆的辩称主张，原告主张，被告鞠荣庆确实在欠条出具后，总共支付了34000元，其中30000元分配给石某某、3000元分配给唐某某、1000元分配给张奎。为证明其主张，原告向本院提供了石某某（民）出具的欠条三份（金额合计30000元）和唐某某出具的欠条一份（金额3000元）。
经审理查明，2013年，张奎、唐某某、滕某、蒋某某、石某某、张某某等人跟随被告鞠荣庆在山西省运城市农商银行威龙项目部从事水电安装。同年12月，双方进行结账，鞠荣庆分别出具欠条，确认拖欠张奎劳务款32100元、唐某某劳务款13000元、滕某劳务款22500元、蒋某某劳务款19100元、石某某劳务款28400元、张某某劳务款32300元，共计147400元。欠条出具后，鞠荣庆陆续支付张奎诸人34000元，其中30000元分配给石某某、3000元分配给唐某某、1000元分配给张奎。2015年1月19日，蒋某某、张奎、张某某、滕某持各自的欠条原件诉至本院，要求被告鞠荣庆支付剩余款项，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。原告张奎跟随被告鞠荣庆从事水电安装，双方间形成个人劳务关系。被告鞠荣庆拖欠原告张奎劳务报酬32100元，有被告鞠荣庆本人出具的欠条为证，本院予以确认。扣除欠条出具后被告已支付的1000元，尚应支付原告张奎31100元。至于原告张奎主张之车旅费、误工费损失，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠荣庆于本判决生效后十日内支付原告张奎劳动报酬31100元。
驳回原告张奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告鞠荣庆负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费650元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年二月十五日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第194号
原告关某甲，女，住佛山市南海区。
被告关某乙，男，住佛山市南海区。
委托代理人刘少斌，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
原告关某甲诉被告关某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告关某甲，被告关某乙及委托代理人刘少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月经人介绍认识，2012年2月27日登记结婚，2013年8月7日生育儿子关某某。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同。被告在结婚后一个月就以各种理由和借口不回家或者白天才回家睡觉。结婚两年多，原、被告没有正常的夫妻生活，也没有夫妻间的关爱和家庭幸福。儿子出生后一直由原告照顾，被告从不过问。被告对原告漠不关心，没有沟通交流。被告结婚不久就在外面沾花惹草，与他人有不正当的男女关系。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子关某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至儿子高中毕业；3、婚前和婚后的个人财产归各自所有，各自债务各自负担；4、儿子户口随原告，被告每周可探望或带儿子外出一天；5、本案的诉讼费用由原告承担。
被告辩称，被告同意离婚，儿子由原告抚养，但仅承担抚养费每月600元。对探视权无异议。原、被告结婚时，被告家人给了原告约30000元的金器，儿子出生时收取了约10000元的利是，全部都由原告收取了。原、被告结婚时向他人借款约40000元摆酒。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、户口簿（各1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明（1份，原件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（2份，原件），用以证明原、被告于2012年2月27日登记结婚。
4、关某某户籍证明、出生医学证明（各1份，原件），用以证明原、被告于2013年8月7日生育儿子关某某。
经质证，被告对原告出示的证据1-4的无异议。
被告举证如下：
1、证明（1份，复印件），用以证明被告失业。
经质证，原告对证据1有异议，认为被告有收入来源。
经审核，原告出示的证据材料1-2是主体资料，故本院予以采信。原告出示的证据材料3、4经被告质证无异议，故本院予以采信。被告出示的证据材料1，经原告质证对其有异议但无法举证予以反驳，本院确认其真实性。
综上，本院确认以下事实：
2012年2月27日，原告与被告登记结婚。2013年8月7日双方生育儿子关某某。儿子关某某出生后一直随原告生活。
原告起诉请求离婚，被告表示同意离婚。被告同意儿子关某某由原告抚养。被告可每周探视儿子一次，具体时间、地点由双方自行约定。
本院认为，原、被告通过自由恋爱自愿登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。原、被告是具有完全民事行为能力人，对自己的行为能够充分认识并对此承担责任。现原告提出离婚，被告同意离婚，双方属自愿离婚，本院予以准许。原、被告的婚生儿子关某某一直随原告生活，保持关某某的生活现状有利于其健康成长，且被告也同意儿子关某某由原告抚养，故原告请求由其抚养儿子，理据充分，本院予以支持。父母均有抚养子女的义务。原告要求被告每月支付儿子抚养费2000元，被告仅愿意每月支付儿子抚养费600元，即双方各承担抚养费600元，合共为1200元。结合当地的生活水平和经济状况，本院认为被告承担儿子关某某的抚养费为每月600元是合适的，原告可以就儿子关某某在生活、教育、医疗等条件发生改变的情况下，另行主张抚养费的增减，故本院对原告提出被告每月支付儿子抚养费超出600元的请求部分不予支持。原、被告一致同意被告可每周探视儿子关某某一次，具体探视的时间、地点由双方约定，本院对此予以采纳。被告认为存在夫妻共同债务但没有举证证明，原告对此也予以否认，本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告关某甲与被告关某乙离婚。
二、原告关某甲与被告关某乙的婚生儿子关某某由原告关某甲携带抚养，由被告关某乙自本判决发生法律效力当月起每月的20日前支付抚养费600元至关某某十八周岁止。
三、被告关某乙可每周探视儿子关某某一次。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一四年九月四日
书记员 黄钻贤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00433号
罪犯张涛，男，1981年2月25日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年12月21日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2012）商中刑二终字第00033号刑事裁定，认定罪犯张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积�参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张涛的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月3日至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢367号
申请执行人：马建涛，汉族。
被执行人：王日亮，汉族。
本院在执行马建涛与王日亮保证合同纠纷一案中，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，已向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人马建涛同意退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 党 涵
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1776号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年8月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1695号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林仁敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月17日14时许，被告人李某伙同廖冲冲（另案处理）来到温岭市温峤镇莞渭童村凯嘉鞋厂员工宿舍四楼，两人一起用手扭断被害人王某的9号宿舍门锁，后两人窃得被害人王某放在写字桌抽屉内的现金人民币60元。
2013年8月21日9时许，温峤镇莞渭童村护村队员在温岭市莞渭童村凯嘉鞋厂抓获被告人李某。被告人李某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯廖冲冲的供述，被害人王某的陈述，证人童某甲、童某乙的证言，情况说明，现场勘验检查工作记录，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年12月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一三年十一月十八日
代书记员 方 甜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03007-2号
申请执行人：赵昌文。
被执行人：江苏省华建建设股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑。
法定代表人：华恒荣。
第三人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路。
法定代表人：陆金龙。
本院在执行赵昌文申请执行江苏省华建建设股份有限公司安徽分公司（2015）包执字第03007号劳动争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人江苏省华建建设股份有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人江苏省华建建设股份有限公司为本案被执行人。江苏省华建建设股份有限公司应在本裁定生效之日起日内向申请执行人赵昌文清偿债务102750.38元及迟延履行利息（以101330.38元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年10月8日起至款付清之日止）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年十一月十九日
书记员 洪 耀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6004号
原告：张凤莲，女，1950年8月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代诉讼理人：吕梦维，河南瀛宋律师事务所律师。
委托代诉讼理人：徐凯，河南瀛宋律师事务所实习律师。
被告：岳占周，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：商丘市汇鑫城乡建设投资有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人:岳占周，职务：总经理。
本院在审理原告张凤莲与被告岳占周、商丘市汇鑫城乡建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明原告张凤莲在诉状中所列被告岳占周、商丘市汇鑫城乡建设投资有限公司的住所地无此人，经本院查询仍不能确定被告的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告张凤莲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张凤莲的起诉。
原告预交的诉讼费1250元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年八月二十八日
书记员 史美丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1151号
原告泸州纳溪同泰汽车物流有限责任公司（以下简称同泰公司）。
法定代表人冯茂琼。
委托代理人易天章。
被告吴斌。
原告泸州纳溪同泰汽车物流有限责任公司诉被告吴斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因被告吴斌下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告泸州纳溪同泰汽车物流有限责任公司（以下简称同泰公司）的委托代理人易天章到庭参加了诉讼，被告吴斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同泰公司诉称，原、被告于2010年1月13日签订《车辆挂户协议》，约定了被告将其川E296**号车及川E03**挂车挂靠于原告处，被告向原告交纳挂靠管理费800元／月等内容。因被告未按合同约定交纳相关费用并长期与原告失去联系，现原告诉至本院要求与被告解除《车辆挂户协议》及相应的车辆挂靠关系。
被告吴斌未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月13日签订《车辆挂户协议》。该协议约定了乙方（被告）自愿将厂牌型号为东风牌DFL4181A2、车牌号为川E296**号、发动机号为61000049、道路运输证号为川交运管泸字0049094号的汽车及厂牌型号为银道牌SDC9370TJ2、车牌号为川E03**挂、道路运输证号为川交运管泸字0049093号的汽车共计2辆挂靠于甲方（原告）公司，乙方（被告）向甲方（原告）公司交纳挂靠管理费800元／月，协议有效期八年，在合同期内乙方出现每月30号前未交当月规费和其他应交费用、车辆脱保、不按时按约定还购车垫款、欠款等情形，甲方有权向人民法院起诉解除该协议等内容。合同签订后，被告长期未缴纳管理费用，并与原告失去联系。
上述事实除原告的陈述外，原告出示了双方主体资格证明材料、《车辆挂户协议》、川E296**／0368挂车辆行驶证、川E296**／0368挂道路运输证、川E296**号车应缴款明细等证据予以证明，前述证据经本院认证，符合证据的真实性、合法性和关联性，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议》，订立双方主体适格，系双方真实意思表示，内容合法，对原、被告具有法律约束力，双方应当诚实履行。现被告长期不缴纳管理费用，并长期与原告失去联系，原告公司对该川E296**号车及川E03**挂车二车辆已经无法有效管理，继续履行该合同将给原告带来巨大的安全隐患及其他损失。已经符合原、被告签订的《车辆挂户协议》中约定的履行期限届满前，乙方（被告）出现每月30号前未交当月规费和其他应交费用、车辆脱保、不按时按约定还购车垫款、欠款等情形，甲方（原告）有权向人民法院起诉解除该协议的情形，同时，被告长期不缴纳管理费用，并长期与原告失去联系，系被告以自己的行为表明不履行该合同确定的主要债务，故对于原告请求解除《货运汽车挂靠合同》的主张，本院认为符合《中华人民共和国合同法》第九十三条及九十四条第（二）项的规定，本院对原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，“合同自通知到达对方时解除”，即：原告向本院起诉后，本院依法向被告送达起诉状副本时（2014年1月7日），原告解除协议的通知即到达被告，从该时间起，原、被告之间的《车辆挂户协议》即行解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条第（二）项、九十六条的规定，判决如下：
解除原告泸州纳溪同泰汽车物流有限责任公司与被告吴斌之间针对川E296**号车及川E03**挂车二车辆的签订的《车辆挂户协议》及相应的车辆挂靠关系。
案件受理费100元，公告费600元，共700元，由被告吴斌负担（原告已垫付，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周 琼
代理审判员 李小川
人民陪审员 马世玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 李宏斌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5133号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：张传锋，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：卢立友，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：卢希军，男，汉族，农民。
被告：卢立华，女，汉族，农民。
被告：卢友庆，男，汉族，农民。
被告：李永波，男，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告卢希军、卢立华、卢友庆、李永波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人卢立友、被告卢希军的委托诉讼代理人卢立华、被告卢立华到庭参加诉讼。被告卢友庆、李永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告卢希军偿还借款30000元及利息；2、卢立华、卢友庆、李永波承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：2015年8月6日,卢希军与莒南县农村信用合作联社涝坡信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司涝坡支行）签订个人借款合同，借款金额为30000元，借款期限为2015年8月6日至2016年8月5日，约定月利率为10.50833‰，卢立华、卢友庆、李永波对该笔借款提供担保，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，卢希军未付借款本金，利息付至2016年7月20日。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
卢希军、卢立华承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力偿还。
卢友庆、李永波均未作答辩。
本院认为，借款人卢希军、保证人卢立华承认莒南农商行在本案中主张的事实，保证人卢友庆、李永波收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人卢希军应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人卢立华、卢友庆、李永波亦应承担连带还款责任。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢希军于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、罚息（以30000元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，借款利息按月利率为10.50833‰、罚息上浮50%计算）。
二、被告卢立华、卢友庆、李永波对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告卢希军、卢立华、卢友庆、李永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一七年十月十三日
法官助理 翟少华
书 记 员 刘姝伶
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第182号
原告烟台市节节高建材有限公司，住所山东省栖霞市文化路丝绸公司南，组织机构代码67551381-6。
法定代表人孙永涛，经理。
被告陈震崑，个体。
原告烟台市节节高建材有限公司与被告陈震崑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙永涛到庭参加了诉讼，被告陈震崑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月22日，原、被告签订瓷砖供应合同，约定原告为被告供应烟台飞机场运行保障楼装饰工程瓷砖，至2010年1月19日，被告尚欠原告瓷砖款人民币67205元。现被告下落不明，不履行合同义务。请依法判令：1、被告支付所欠货款67205元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，2009年10月22日，原告烟台市节节高建材有限公司与被告陈震崑签订瓷砖供应合同一份，约定原告烟台市节节高建材有限公司为被告陈震崑承建的烟台飞机场运行保障楼装饰工程供应瓷砖，其中型号为HA8012的800＊800地砖2132片，单价27元／片；型号为6003的600＊600地砖740片，单价13元／片。付款方式为首付20%，货到付款50%，铺贴完成验收合格后三天内付清余款。并约定合同如发生争议，由双方协商解决；协商不成，可向栖霞市人民法院提起诉讼。2010年1月19日，被告陈震崑向原告出具欠条一张，内容为：共欠66000元，以工程审计后业主款项拨付二天内付清。后被告陈震崑下落不明，不履行合同约定的付款义务，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及瓷砖供应合同、欠款条等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告烟台市节节高建材有限公司提供的证据证明了被告陈震崑共欠原告货款66000元，因被告陈震崑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据法律规定视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告证明的事实予以确认。因被告陈震崑向原告出具的欠条明确写明共欠原告货款66000元，原告起诉的67205元未得到被告认可，也无其他证据证明，故对原告多起诉的部分款项1205元（67205元-66000元），本院不予支持。按照法律规定，原告供货给被告后，被告即应结算货款；被告未按约结算，应承担逾期付款的违约责任（即逾期付款利息，因原、被告在欠款条上约定的付款时间不确定，欠款利息应从起原告主张权利之日即起诉之日起计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈震崑于本判决生效后七日内支付原告烟台市节节高建材有限公司货款66000元及利息（自2014年5月14日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告承担27元、被告承担1453元；保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵佩佩
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）皖行终字第00279号
上诉人（一审原告）缪长军，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）明光市人民政府，住所地明光市龙山东路人民政府办公楼。
法定代表人余成林，该市市长。
委托代理人杨光艳，该市人民政府法制办主任。
委托代理人张德莉，该市房屋征收工作办公室工作人员。
缪长军因诉明光市人民政府房屋征收补偿协议一案，不服滁州市中级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）滁行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终�。
缪长军向一审法院起诉称，明光市房屋征收工作办公室（以下简称明光市征收办）与原告签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》系相关政府工作人员胁迫其签订，签订之前原告未见到相应《房屋征收决定》及其补偿方案公告，该协议的签订主体明光市征收办亦不合法。综上，该《房屋征收与补偿协议》不合法，请求人民法院予以撤销。
一审法院审理查明，2014年10月9日，明光市人民政府作出《关于依法对明光市新庄河建设项目地块范围内国有土地上房屋进行征收的决定》，对案涉房屋予以征收。次日，明光市人民政府将上述房屋征收决定及《征收与补偿方案》在政府网站上进行公告。缪长信、缪长军为房屋所有权人，房产证载明建筑面积106.6平方米；砖瓦（壹），建筑面积38.6平方米，该房屋国有土地使用证载明权利人为褚祥，褚祥将房屋所有权及土地使用权转让给缪长信、缪长军，房屋办理了转移过户登记，但土地使用权未办理转移登记。缪长信、缪长军达成房产分割协议，按照房产证证载面积，以院墙为界，北侧为缪长信所有（指证载的106.6平方米），南侧为缪长军所有（指证载的38.6平方米）。2014年11月15日，经明光市房屋征收工作办公室委托，安徽省新卓越房地产评估有限公司对缪长军待征收住宅房地产进行评估，对砖木住宅38.6平方米评估为2940元／平方米，对砖混13.45平方米住宅评估为3190元／平方米。2014年11月18日，明光市房屋征收工作办公室与缪长军签订征收补偿协议。
一审法院认为，明光市人民政府确定明光市征收办实施其行政区域内的房屋征收与补偿工作，其有权与缪长军签订《房屋征收与补偿协议》。缪长军提出其受胁迫签订该征收补偿协议，缺乏事实依据。本案中，明�市人民政府对新庄河建设项目范围内的国有土地上房屋作出征收决定、公告了《房屋征收与补偿方案》，对案涉房屋进行了评估，在协调一致的基础上，明光市征收办与缪长军签订了补偿协议。该市政府在上述过程中履行了必要的程序，但是存在没有对《征收与补偿方案》征求公众意见等程序上瑕疵，但该瑕疵没有损害缪长军房屋的财产权，双方达成的征收补偿协议也不因此而无效。判决驳回缪长军的诉讼请求。
缪长军上诉称，明光市人民政府未对案涉《房屋征收决定》予以公告，未组织有关部门对《征收与补偿方案》进行论证、征求公众意见。明光市征收办无权与上诉人签订《房屋征收与补偿协议》。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉《房屋征收与补偿协议》。
一审被告明光市人民政府向一审法院提举的主要证据材料为，第一组证据：1�明光市新庄河建设项目地块范围内国有土地上房屋进行征收的决定；2、明光市新庄河建设项目地块范围内国有土地上房屋征收公告；3、新庄河建设项目地块范围内国有土地上房屋征收与补偿方案，证明明光市人民政府履行了征收法定程序，征收目的为了共同利益需要。第二组证据：1、国有土地使用证；2、征收补偿协议；3、明光市房产管理局出具的房产情况列表；4、房屋腾空交付处置证明；5、承诺书；6、领取存折登记表，证明缪长军合法建筑只有38.6平方米，国有土地上房屋补偿协议中对被征收面积超过上述面积，虽然缪长军没有提供合法证据材料证明其享有合法产权，但明光市人民政府在签订协议时依然认可，协议是缪长军自愿签订，不存在胁迫情形，且缪长军已按照协议约定领取了全部补偿款，协议已履行完毕。第三组证据：1、市委办工作组新庄河地块国�土地房屋认证表；2、乡镇街道国有土地房屋调查登记表；3、乡镇街道村国有土地房屋装潢及附属物调查登记表，证明明光市人民政府对缪长军房屋及附属物进行了调查登记，且调查登记均有缪长军签字，缪长军对此是认可的。
一审原告缪长军向一审法院提举的主要证据材料为，1、征收补偿协议，证明该协议违法应予撤销；2、房产证复印件，证明缪长军享有房屋产权。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院另查明，2014年11月18日，明光市征收办与缪长军签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，该协议约定征收人给予被征收人房屋补偿，其中有证房屋38.6平方，按每平方2940元补偿；2006年以前的房屋13.45平方，按平方每平方3190元补偿；2006年以后的房屋34.06平方，按每平方200元补偿；其他补偿包括各项附属物、提前签约奖、放弃增购、安置奖，搬迁费、临时过渡费，以上共计221636.62元。缪长军依约领取了上述补偿款。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门负责组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作。明光市征收办系明光市人民政府确定的房屋征收部门，其负责组织实施该行政区域内《房屋征收与补偿协议》的签订等相关房屋征收与补偿工作并无不当。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。缪长军以受胁迫为由，请求撤销该《房屋征收与补偿协议》，但未向人民法院提举其有受到胁迫的相关证据，对该上诉理由，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，一审�决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，以上诉人缪长军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 琳
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第96号
原告王玉秋，男，1953年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县环境保护局。
法定代表人仝义泉，男，局长。
委托代理人戴继臣，男，梁山县司法局副局长。
委托代理人王连华，男，梁山县环境保护局许可科科长。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村村支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王玉秋不服被告梁山县环境保护局（以下简称县环保局）作出的环保行政许可一案，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学，被告委托代理人戴继臣、王连华，第三人负责人侯仰忠及其委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉秋诉称，被告梁山县环保局于2009年5月19日为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目影响登记表审查认定梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼的占地面积48000平方米，使用面积60192平方米，并核准同意陆庄社区居民楼（建筑面积5016平方米）项目在拟选址建设。该被诉具体行政行为超出了被告的职权范围，且侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告县环保局辩称，被告曾于2009年5月19日根据梁山县拳铺镇陆庄村委会的申请，为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目环境影响登记表审批意见为：经审查，同意陆庄村村民委员会梁山县拳铺镇陆庄社区居民楼（建筑面积10032平方米）项目在拟选址建设。建设项目环境影响登记表审批意见中还对项目建设过程中采取的环保措施及达到的环保标准作了要求。被告作出梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表为一式三份，一份由被告分管领导签字后存档，另两份交由项目建设单位。被告并未作出原告所诉的具体行政行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会述称意见同被告答辩观点。
庭审查证辩论阶段，原、被告针对被诉具体行政行为是否存在进行了举、质证。
原告提供的证据：1、原告通过申请信息公开从梁山县发展和改革局获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件）。2、济宁市人民政府行政复议决定书（济政复决字（2013）94号）。以上述1-2号证据证明被告作出了本案原告所诉的具体行政行为。
被告提供的证据：梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。证明被诉具体行政行为并非被告所作。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会未提供证据。
本院依职权于2013年10月23日调取的梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件），用以与原被告的证据相佐证。
庭审质证时，被告及第三人对原告提交的1-2号证据均有异议。认为，1号证据是复印件，且被告没有作出该环境影响登记表，对该证据的真实性不予认可。2号证据行政复议中所涉及的环境影响登记表非被告所作。
原告对被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性有异议。认为，原告通过政府信息获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表应具有公信力，被告提交的编号相同、内容不一致的环境影响登记表涉嫌造假。原告请求法院依法撤销的是原告通过梁山县发展和改革局政府信息公开获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表，而非被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。
第三人对被告提交的证据无异议。并认为建设项目环境影响登记表复印件与原件不一致时应以原件为准。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对该证据应予以采信。
原告提交的1号证据梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经本院调查核实，确认该证据取自梁山县发展和改革局，且与梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表一致，原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是项目承建单位向梁山县发展和改革局提交的，梁山县发展和改革局留存档案亦为复印件。2号证据行政复议决定书能证明原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表取自梁山县发展和改革局。上述1-2号证据均来源于行政机关，应具有公信力，但与被告提供其所作的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表原件不一致，且被告不认可原告提交的所涉梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性的情况下，原告亦没有充分证据证明原告所诉的具体行政行为是由被告所作，对原告认为1-2号证据中梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是由被告作出的观点不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
代理审判员 王继同
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 洪春田
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第128号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2014年7月4日被行政拘留，同年7月18日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人王某，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人于某某、王某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人于某某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年6月21日凌晨，被告人于某某、王某经预谋后，于某某用事先准备好的螺丝刀，采取撬轿车车窗玻璃盗窃车内物品等方法，连续作案六起：
1、在佳木斯市郊区云环社区华安小区，于某某将被害人于某的白色捷达车副驾驶车窗玻璃撬碎，二人将车内一副暴龙眼镜盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币30元，车损价值人民币162元。
2、在佳木斯市郊区实业三号楼小区，于某某将被害人王某某的长城轿车副驾驶车窗玻璃撬碎，二人将车内的驾驶证盗走，驾驶证内有现金人民币400元。经鉴定，车损价值人民币240元。
3、在佳木斯市郊区实业三号楼小区，于某某将被害人倪某某的福特福克斯轿车副驾驶车窗玻璃撬碎，王某钻入车内将车内的2050S牌西服、钥匙包、法拉利车模型电子狗盗出。经鉴定，被盗物品价值人民币880元，车损价值人民币180元。案发后，西服及其钥匙包已返还被害人。
4、在佳木斯市郊区英俊派出所门前的道上，于某某将被害人李某某的力帆X60越野吉普车副驾驶车窗玻璃撬碎，王某钻入车内将车内的平板电脑盗出。经鉴定，车损价值人民币216元。电脑无法作价。
5、在佳木斯市郊区佳纺16号楼与17号楼之间，于某某将被害人齐某某的别克君威轿车副驾驶车窗玻璃撬碎，王某钻入车内将车内的暴龙眼镜、一个路虎极光车模型电子狗、一串佛珠手链和几本空白驾驶证盗出。经鉴定，被盗物品价值人民币980元，车损价值人民币1454元。
6、在佳木斯市郊区五一社区A三栋二单元门前，于某某、王某将被害人谷某某停放在单元门附近的爱玛电动车盗走，逃跑途中丢弃。经鉴定，被盗物品价值人民币800元。
综上，被告人于某某、王某盗窃总价值人民币3090元，采取破坏性手段损坏物品总价值人民币2252元。
经侦查，被告人于某某于2014年7月3日被佳木斯市公安局郊区公安分局在佳木斯市知青广场附近抓获，并于次日行政拘留十五日。被告人王某于2014年8月13日被肇东市公安局网安大队在其家中抓获。
对上述事实，公诉机关提供了二被告人供述与辩解，被害人于某、王某某、倪某某等人陈述，书证扣押返还清单、抓捕经过、户籍证明、现实表现等，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、补充价格鉴定结论书等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人于某某、王某犯盗窃罪予以惩处。
被告人于某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，其辩解盗窃时没有见到现金和平板电脑。
被告人王某对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，其辩解盗窃时没有见到现金和平板电脑。
经审理查明：2013年6月21日凌晨，被告人于某某、王某酒后经于某某动议进行盗窃，二人来到佳木斯市郊区云环社区华安小区、实业三号楼小区、英俊派出所门前的道上、佳纺16号楼与17号楼之间、五一社区A三栋二单元门前等处，于某某用事先准备好的螺丝刀，连续将被害人于某等人停放在室外的捷达等五辆轿车的副驾驶车窗玻璃撬坏，二人共盗得车内眼镜、电子狗、西服、钥匙包、平板电脑、佛珠手链、驾驶证及现金人民币400元等款物，还将被害人谷某某的爱玛电动车盗走，逃跑中途被丢弃。案发后，西服及其钥匙包已返还被害人。经鉴定，盗窃款物总价值人民币3090元，损坏车窗玻璃总价值人民币2252元。经侦查，被告人于某某于2014年7月3日被佳木斯市公安局郊区公安分局在佳木斯市知青广场附近抓获，次日被行政拘留。被告人王某于2014年8月13日被肇东市公安局网安大队在其家中抓获，同日被当地公安机关羁押。
上述事实，被告人于某某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人于某、王某某、倪某某等人陈述，书证扣押返还清单、抓捕经过、户籍证明、现实表现等，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、补充价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、王某以非法占有为目的，以破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人辩解与事实不符，本院不予采信。二被告人虽系初次犯罪，能自愿认罪，但采用破坏性手段盗窃造成其他财物损毁，亦应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二项的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3100元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月3日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3100元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月12日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一四年十二月二十六日
书记员 许晟恺
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第881号
原告张洪升，男，1963年11月8日出生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人孙伟，山东善国律师事务所律师。
被告山东宏海建筑安装有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人李长海，董事长。
委托代理人任兆福，山东为众律师事务所律师。
被告山东滕国建设工程有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人李伟，执行董事。
委托代理人王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人王效谦，男，1966年3月28日出生，汉族，该公司副经理，住滕州市。
被告朱佑敏，女，1987年7月19日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市，现住山东省济南市。
被告李大福，男，1963年1月9日出生，汉族，户籍所在地及现住地址同朱佑敏。
原告张洪升与被告山东宏海建筑安装有限公司（以下简称宏海公司）、山东滕国建设工程有限公司（以下简称滕国公司）、朱佑敏、李大福建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宏海公司的委托代理人、被告滕国公司的委托代理人、被告朱佑敏均到庭参加了诉讼。被告李大福经合法传唤，无正当理由拒不到庭应讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宏海公司将滕州奥体花园住宅小区建筑工程发包给被告滕国公司，被告滕国公司又将主体工程分包给李某某（已去世），李某某又将滕州奥体花园住宅小区一期工程10号住宅楼的钢筋分项工程分包给原告，双方签订了钢筋分项承包合同。现原告已施工完毕，被告拒不支付剩余工程款61790.2元，请求判令被告支付所欠工程款61790.2元，并承担诉讼费用。
被告宏海公司辩称，原告的起诉与宏海公司无关，依法应驳回原告的起诉。
被告滕国公司辩称，滕国公司与原告不存在任何合同关系，应驳回原告对滕国公司的起诉。
被告朱佑敏辩称，李某某在世时，其亲眼见到李某某把工程款给了原告，现在李某某不欠原告的工程款。
被告李大福未予答辩。
经审理查明，2013年原告与李某某签订钢筋分项承包合同一份，合同约定，原告承包滕州奥体花园住宅小区一期工程10#住宅楼的钢筋分项工程，承包价格32元／㎡，付款方式：9-14层共付款30000元，其后每八层一个节点，每个节点完成后15个工作日内付所完成工程量价款的80%，余款到主体验收合格后一月内付清。合同上有原告及李某某的签名。2013年6月15日，原、被告双方签订了钢筋工程量结算单，结算单中载明，9-16层建筑面积5048㎡，钢筋工组工程款9-16层按80%计算，工程款为129228元，17层-18层暂不结算，至标准24层完后仍按总工程款的80%结算，且工程款在15个工作日内付清。剩余20%的工程款在主体验收合格后一个月内付清。已付工程款30000元，下余工程款99228元。（注：标九层二次结构没做，扣除1500元），结算单上有原告及李某某的签名。此后李某某付给原告99228元。现10号楼工程主体未完工。原告于2014年2月8日诉来本院，请求判令支付17-18层的工程款及未付的9-16层20%的工程款61790.2元。
上述事实，有原、被告陈述、钢筋分项承包合同一份、钢筋工程量结算单一份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与李某某签订的工程结算单中明确记载：17-18层暂不结算，到标准24层完工后仍按总工程款的80%结算，9-16层剩余20%工程款在主体工程验收合格后一个月内付清。庭审中，原告未提交证据证明其已完成约定的全部工程，且主体尚未完工，故原告要求被告支付17-18层的工程款及9-16层20%的工程款，其约定的债权履行期限未到，原告尚未具备主张权利的条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 利
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第897号
申请执行人张小磊，男，汉族，无职业。
被执行人宋淑琴，女，汉族，无职业。
申请执行人张小磊与被执行人宋淑琴交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月24日作出（2015）磐民一初字第487号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第487号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5271号
罪犯邹德勇，男，1975年5月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2010年11月9日作出（2010）新津刑初字第106号刑事判决，以被告人邹德勇犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金80000元，追缴违法所得250708元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）成刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月12日至2021年11月11日止。四川省成都市中级人民法院于2013年9月8日以（2013）成刑执字第4861号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年9月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹德勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹德勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹德勇减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2437号
原告蒋某甲。
委托代理人陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告梁某。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员邝鑫森适用简易程序于2014年10月29日公开开庭审理本案，书记员庞锡猛担任法庭记录。
原告蒋某甲及其委托代理人陈武能，被告梁某及委托代理姚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1996年底经人介绍认识，相识后双方同居生活，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子蒋某丙。因认识时间短，未婚先育，双方了解不够，婚后双方性格不合，草率结婚，被告性格暴躁，不信任原告，猜疑原告有第三者，查看原告通讯记录，并实行跟踪，严重伤害夫妻感情，双方于2008年分居，夫妻关系名存实亡，因此，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿蒋某乙跟随原告生活，儿子蒋某丙跟随被告生活。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2，结婚登记申请、婚姻状况证明书、审查处理结果，证明原、被告系夫妻关系；3、人员基本信息表，证明原、被告生育有两子女蒋某乙、蒋某丙。
被告辩称，原告所不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，夫妻间有回建地、第三产业地等共同财产，不同意离婚。
被告对其辩称在法院指定的举证期限内提供的证据有：
许可证、居民小组证明，证明原、被告共有夫妻财产：回建地、第三产业地两处。
经过开庭质证，被告对原告提供证据的真实性及证明问题没有，原告对被告提供回建地的真实及证明问题没有异议，对第三产业地有异议，认为不真实，本院对当事人无异议的证据予以认定，作为定案证据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于1996年底经人介绍认识，相识后双方同居生活，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子蒋某丙。双方在玉林市玉东新区教育路东南侧、金桂丽湾小区西南侧的石牛留置地、折迁回建地一块，面积100平方米，另有第三产业地92平方米。婚姻初期双方关系尚可，后因双方在处理日常生活琐事中未能较好沟通，导致双方发生争吵。2014年9月5日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方经人介绍后，建立恋爱关系并结婚，婚后初期原、被告双方能够和平相处，并生育了孩子，说明双方有一定的感情基础；婚后虽有争吵，但均是因为生活琐事而发生，原告主张经常被告怀疑原告有第三者，查看原告通讯记录，并跟踪原告，但未提供证据证实，现原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院不予支持。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、子女成长和夫妻关系现状等方面的情况综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。只要双方能互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告梁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲等负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一四年十月三十日
书记员 庞锡猛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00866号
原告董策，男，满族，无业，住辽宁省开原市。
原告李娜，女，汉族，无业，住河北省保定市北市区。
二原告委托代理人董振学，男，满族，住辽宁省开原市。（系原告董策父亲、李娜公公）
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告董策、李娜与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由本院审判员周丹独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人董振学，被告委托代理人曹艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告拖延为原告办理房产证的义务437天，构成违约。双方多次协商未果，起诉来院，请求判令被告给付原告逾期办证违约金35149.66元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告已在2012年8月30日前将房屋交付给原告，并已按合同约定将被告需要提交的产权资料报登记机关备案，但由于登记机关原因，房屋产权初始登记批复于2013年11月15日下发，被告仅认可自2013年8月30日起到2013年11月15日止该期间的逾期违约金，原告要求剩余期限的违约金没有合同和法律依据，要求法院依法给予驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同及房屋所有权证各1份，证明原被告双方存在房屋买卖关系及对违约金计算标准有明确约定，违约金计算应以房产证下发的时间为准。
被告对真实性没有异议，但对原告证明问题有异议。原告是按揭贷款客户，其房产证的办理由银行指定的中介机关代办，期间需要由原告与中介机关进行协同办理。初始登记备案批复已于2013年11月15日下达，已具备办理房屋产权证的登记条件，因原告及中介机关原因逾期办理产权证与被告无关。
2、物业费、电梯费、垃圾清运费、采暖费收据各1份，证明原告于2012年8月24日办理了入住手续。
被告没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明根据合同约定，被告已按期限将房屋交付给原告。同时能够证明本案被告只须将出卖人应当提交的资料报产权登记机关备案就已完成合同约定的产权登记义务，本案被告只承担从2013年8月30日起到2013年11月15日止该期间的逾期违约金，原告其他期限以及其他原因逾期办证与被告无关。
原告对合同真实性没有异议，但对被告逾期办证的理由不予认可。
2、被告申请本院调取的位于东陵区xx路xx号xx房屋所有权初始登记批复调查结果1份，证明被告已在2013年11月15日完成合同约定的产权初始登记备案义务。
原告对证据的真实性没有异议，但被告应该及时履行初始登记批复下发的告知义务，并提供相关资料协助原告办理房产证。
经审理查明，2011年4月2日，原告董策、李娜与被告沈阳首创新资置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx路xx号xx建筑面积115.5平方米房屋一处，房屋总价款804340元，首付款支付364340元，余款440000元贷款支付，于2011年5月2日前付清。合同第八条约定，被告应在2012年8月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日支付原告已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告于2012年8月24日向原告交付了房屋，并于2013年11月15日取得房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告于2014年11月12日取得房屋所有权证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。因合同第十五条已明确约定被告应于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告未能在期限内取得产权证，则被告应按合同约定承担违约责任。本案中，被告按约定于2012年8月24日将商品房交付原告使用，同时，被告应在2013年8月24日前履行办理权属登记备案的义务，现被告于2013年11月15日将合同约定应由被告承担的办理产权登记的义务履行完毕，故被告仅应承担逾期办证82天的违约责任，应支付逾期办证违约金6595.59元（804340元×0.0001×82天）。原告要求被告承担逾期办证违约金28554.07元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳首创新资置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告董策、李娜逾期办理房屋产权证违约金6595.59元；
二、驳回原告董策、李娜的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，其中552元由原告董策、李娜负担，127元由被告沈阳首创新资置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费679元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 丹
二〇一五年五月十九日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第352号
申请执行人王志刚，男，1971年1月15日生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人汪玉良，男，汉族，1969年10月20日生，住五原县。
王志刚诉汪玉良劳务合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年12月10日作出（2014）磴民三初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人汪玉良下落不明且无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人汪玉良具体住址及财产线索。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）磴民三初字第43号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 任 刚
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
二〇一五年十一月一十九日
书记员 刘 飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1221号
罪犯赵秀才，男，1966年10月11日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2014年7月31日作出（2014）济刑初字第214号刑事判决，认定赵秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2014年3月11日起至2017年3月10日止。判决生效后，于2014年8月15日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯赵秀才入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，赵秀才利用其在河南济钢有限公司内打工的机会，自2013年5、6月份至2013年12月底，在厂区内多次盗窃电缆线、铜线及铜制品，并藏匿在自己家的杂物室内。经鉴定，被盗赃物重1.38吨，总价值57995元，案发后已全部追退。
罪犯赵秀才服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年2月获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵秀才入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀才减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2829号
原告高小燕。
委托代理人（特别授权）许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市江州南路113号6号楼。
法定代表人戴伟，董事长。
委托代理人（特别授权）邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告高小燕与被告环亚置业泰州有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高小燕及其委托代理人许云霞，被告委托代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年向被告购买坡子街中心广场1096号商品房，双方签订商品房买卖合同，原告按约支付房款51万元，到期后被告未按合同交房。2014年6月24日双方达成退铺协议，约定被告于2014年7月31日退还原告房款51万元、违约金12750元、房租13600元，合计536350元，若未按期给付，被告按20%赔偿。到期后经催要被告未给付款项，故诉请人民法院判令被告给付原告536350元及违约金107270元。
被告辩称，原告所诉不实，原告未按约给付房款，2014年6月24日双方达成退铺协议被告同意退还原告51万元，但其中退还房租的主体非被告，另原告主张20%的违约金应按合同约定来确认。
经审理查明，2013年3月29日原告购买被告所有的坡子街中心广场1096号商品房，合同价款51万元，原告于2013年6月9日付清房款。2014年6月24日原告（乙方）、被告（甲方）就前述房屋签订退铺协议，载明：1、根据商品房买卖合同，甲方须支付乙方已付房款3%违约金12750元；2、甲方支付乙方2014年3月29日至2014年7月31日的房屋租金13600元；3、甲方于2014年7月31日退还乙方房款51万元、违约金12750元、房租13600元、合计536350元。4、…….7、若甲方至2014年7月31日未归还乙方人民币伍拾叁万陆仟叁佰伍拾元整（RMB536350），则甲方按法律规定最高额度20%赔偿乙方。2014年7月31日被告未给付上述款项，2014年11月6日原告涉讼。
审理过程中被告认为20%违约金是赔偿金，原告实际损失达不到该约定，应予调整，原告不予认可。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、付款凭证、退铺协议及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。2013年3月原、被告双方签订商品房买卖合同后在履行过程中，双方又达成退房协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。现被告未按约定期限给付退房款项已构成违约，故对原告要求被告给付上述款项的请求应予支持。关于被告辩称房租不应由其承担一节，因退房协商是双方自愿签订，被告退还房租系自愿行为，不违反法律规定，对其辩解不予采信。关于原告主张的20%的逾期付款违约金一节，被告在诉讼中提出调整，该违约金条款虽系双方自愿协商而达成的条款，也不违反法律规定，鉴于被告逾期给付至原告起诉时止仅三个多月，原告主张的违约金数额明显偏高，故调整违约金为6万元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告环亚置业泰州有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告高小燕人民币536350元及违约金人民币60000元，合计596350元。
二、驳回原告高小燕其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10236元，由被告环亚置业泰州有限公司负担（原告高小燕已预交，被告环亚置业泰州有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10236元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 窦秀梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3580号
原告：李淑侠，女，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：翟玉龙，男，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘言子，女，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李淑侠与被告翟玉龙、刘言子追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李淑侠到庭参加诉讼。被告翟玉龙、刘言子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑侠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金149619.63元及利息（按照月利率2%计算，至还清止）；2.案件受理费、执行费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月27日为共同借款人翟玉龙、刘言子在亳州药都农村商业银行五马支行担保贷款。贷款到期后，二被告故意拖延不偿还。银行向原告催要，原告于2017年5月19日向银行偿还149619.63元。现原告向被告追偿该款及利息，利息按月利率2%计算，至该款还清止。
原告李淑侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、亳州药都银行个人额度借款及担保合同，证明二被告向亳州药都银行借款30万元，由原告担保的事实；3、原告于2017年5月19日代二被告还款149619.63元的收回贷款凭证、亳州药都农村商业银行五马支行的证明及被告翟玉龙出具的借条，证明原告代二被告还款149619.63元的事实。
被告翟玉龙、刘言子未作答辩。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告翟玉龙、刘言子于2015年3月16日与亳州药都农村商业银行签订了《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》，约定亳州药都农村商业银行向二被告提供的借款额度为人民币300000元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2015年3月16日至2017年3月16日，贷款利率为浮动利率。原告为二被告借款进行了担保。2016年10月27日，二被告共同向亳州药都农村商业银行贷款300000元，到期日为2017年3月16日。该款到期后被告未还款付息，原告根据借款及担保约定于2017年5月19日偿还了被告应偿还的借款本息的50%，计149619.63元。被告翟玉龙针对原告偿还的该款，于同年5月20日向原告出具了“今借李淑侠款壹拾伍万元整（五马药都银行的贷款由李淑侠还的）借款人翟玉龙2017.5.20号”的借条。该款经原告催要，二被告未返还给原告。
本院认为，原、被告与案外人亳州药都农村商业银行签订的借款合同是各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。因被告未能按借款合同的约定偿还借款本息，原告按约定为被告垫付所欠案外人亳州药都农村商业银行借款本息149619.63元，即履行了约定的保证责任，故原告要求二被告归还垫付款的主张，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定有利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告翟玉龙、刘言子于本判决生效之日起五日内，返还原告李淑侠149619.63元；
二、驳回原告李淑侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告翟玉龙、刘言子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李振杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3580号原告：李淑侠，女，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：翟玉龙，男，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘言子，女，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李淑侠与被告翟玉龙、刘言子追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李淑侠到庭参加诉讼。被告翟玉龙、刘言子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑侠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金149619.63元及利息（按照月利率2%计算，至还清止）；2.案件受理费、执行费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月27日为共同借款人翟玉龙、刘言子在亳州药都农村商业银行五马支行担保贷款。贷款到期后，二被告故意拖延不偿还。银行向原告催要，原告于2017年5月19日向银行偿还149619.63元。现原告向被告追偿该款及利息，利息按月利率2%计算，至该款还清止。原告李淑侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、亳州药都银行个人额度借款及担保合同，证明二被告向亳州药都银行借款30万元，由原告担保的事实；3、原告于2017年5月19日代二被告还款149619.63元的收回贷款凭证、亳州药都农村商业银行五马支行的证明及被告翟玉龙出具的借条，证明原告代二被告还款149619.63元的事实。被告翟玉龙、刘言子未作答辩。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告翟玉龙、刘言子于2015年3月16日与亳州药都农村商业银行签订了《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》，约定亳州药都农村商业银行向二被告提供的借款额度为人民币300000元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2015年3月16日至2017年3月16日，贷款利率为浮动利率。原告为二被告借款进行了担保。2016年10月27日，二被告共同向亳州药都农村商业银行贷款300000元，到期日为2017年3月16日。该款到期后被告未还款付息，原告根据借款及担保约定于2017年5月19日偿还了被告应偿还的借款本息的50%，计149619.63元。被告翟玉龙针对原告偿还的该款，于同年5月20日向原告出具了“今借李淑侠款壹拾伍万元整（五马药都银行的贷款由李淑侠还的）借款人翟玉龙2017.5.20号”的借条。该款经原告催要，二被告未返还给原告。本院认为，原、被告与案外人亳州药都农村商业银行签订的借款合同是各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。因被告未能按借款合同的约定偿还借款本息，原告按约定为被告垫付所欠案外人亳州药都农村商业银行借款本息149619.63元，即履行了约定的保证责任，故原告要求二被告归还垫付款的主张，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定有利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告翟玉龙、刘言子于本判决生效之日起五日内，返还原告李淑侠149619.63元；二、驳回原告李淑侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由被告翟玉龙、刘言子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  邢春峰人民陪审员  李 莉二〇一七年十月二十五日书 记 员  李振杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商外初字第108号
原告：温州浙南鞋料市场顺源鞋料店，住所地：温州市浙南鞋料市场五街*号。
经营者：余增荣。
被告：谢大海。
原告温州浙南鞋料市场顺源鞋料店与被告谢大海买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款185900元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告经营者余增荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系被告曾经营的个体工商户温州市鹿城区双屿金恩得鞋厂的鞋料供应商。2014年1月13日，经结算，被告出具欠条一份，言明“顺源鞋材2013年3-12月止货款115900元”，并盖有温州市鹿城区双屿金恩得鞋厂的公章。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢大海于本判决生效之日支付原告温州浙南鞋料市场顺源鞋料店货款115900元；
二、驳回原告温州浙南鞋料市场顺源鞋料店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，由原告温州浙南鞋料市场顺源鞋料店负担1400元，被告谢大海负担2618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 王 洲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01912号
原告袁某某，女，1972年2月1日出生，汉族。
委托代理人刘正权，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，1976年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告袁某某负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蔡盛强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第148号
原告：刘生樵。
委托代理人（特别授权代理）：马啸。
被告：嵊州市双马蒸汽多用灶厂。
负责人：马志裕。
被告：嵊州市迪科机械制造有限公司。
法定代表人：胡迪波。
被告：嵊州市一品电子有限公司。
法定代表人：马一品。
被告：胡迪波。
原告刘生樵诉被告嵊州市双马蒸汽多用灶厂（以下简称双马多用灶厂）、嵊州市迪科机械制造有限公司（以下简称迪科公司）、嵊州市一品电子有限公司（以下简称一品公司）、胡迪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马啸到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘生樵起诉称：2014年3月24日，被告双马多用灶厂以资金周转需要为由向原告借款350000元，利息每月按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付。被告迪科公司、一品公司、胡迪波对上述债务提供连带责任保证。原告当日向被告双马多用灶厂交付了借款，后经原告多次催讨，四被告均未履行还款义务。另外，原告为实现债权支付律师代理费6000元。原告诉请法院判令：一、被告双马多用灶厂返还借款350000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付自2014年3月24日起至判决确定返还日止的利息，同时承担律师代理费6000元；二、被告迪科公司、一品公司、胡迪波对上述债务承担连带清偿责任。
被告双马多用灶厂、迪科公司、一品公司、胡迪波未作答辩。
原告刘生樵为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借款合同、保证书各一份，证明2014年3月24日，被告双马多用灶厂向原告借款350000元，并约定了借款利息、违约责任等内容，上述债务由迪科公司、一品公司、胡迪波提供连带责任保证的事实；
2、收条、银行汇款凭证各一份，证明2014年3月24日，原告向被告双马多用灶厂交付借款350000元，其中315000元通过银行转账的事实；
3、法律服务委托合同、发票各一份，证明原告为实现本案债权而支付律师代理费6000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2014年3月24日，被告双马多用灶厂因需向原告借款350000元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍每月计付，被告双马多用灶厂若违约，应承担诉讼费、律师代理费等经济损失。由被告迪科公司、一品公司、胡迪波对被告双马多用灶厂上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师代理费等。上述借款被告双马多用灶厂至今未返还，利息未支付，被告迪科公司、一品公司、胡迪波亦未履行还款义务。
另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费6000元。
本院认为，原告刘生樵与被告双马多用灶厂之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款利息，而未约定借款期限，原告可以催告被告双马多用灶厂在合理期限内返还，现原告虽未提供证据证明其在起诉前进行了催讨，但自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告双马多用灶厂必要的准备时间，被告双马多用灶厂应当向原告返还借款并按约支付利息。被告迪科公司、一品公司、胡迪波作为保证人，应对被告双马多用灶厂的上述债务承担连带清偿责任。现四被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告迪科公司、一品公司、胡迪波承担保证责任后，有权向被告双马多用灶厂追偿。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、嵊州市双马蒸汽多用灶厂返还刘生樵借款350000元，并支付自2014年3月24日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
二、嵊州市双马蒸汽多用灶厂给付刘生樵为实现债权的费用6000元，款限判决生效后十日内付清。
三、嵊州市迪科机械制造有限公司、嵊州市一品电子有限公司、胡迪波对嵊州市双马蒸汽多用灶厂上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
嵊州市迪科机械制造有限公司、嵊州市一品电子有限公司、胡迪波承担保证责任后，有权向嵊州市双马蒸汽多用灶厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6943元，由嵊州市双马蒸汽多用灶厂、嵊州市迪科机械制造有限公司、嵊州市一品电子有限公司、胡迪波负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6943元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初894号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，金山支行行长。（特别授权）
被告：李法钦，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李奥，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：吕尊英，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告李法钦、李奥、吕尊英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告李法钦、李奥、吕尊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李法钦偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2.判令被告李奥、吕尊英承担连带担保责任。事实和理由：2016年8月20日被告李法钦由被告李奥、吕尊英担保从原告所属金山支行借款200000元，于2017年8月15日到期。借款到期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告李法钦归还借款本金200000元及利息，并由保证人李奥、吕尊英负连带清偿责任。
被告李法钦、李奥、吕尊英未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款申请书、借款人承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年8月20日,被告李法钦与原告所属金山支行签订了借款合同。合同约定：借款人李法钦，贷款人巨野县金山支行，借款用途“钢材”，借款金额人民币200000元，借款期限自2016年8月20日至2018年8月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告李法钦归还上述借款及利息，原告所属金山支行于2016年8月20日与被告李奥、吕尊英签订保证合同，约定保证人李奥、吕尊英自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。约定期限自2016年8月20日至2018年8月15日。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属金山支行于2016年8月20日，向被告李法钦支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年8月15日，利率10.20‰，被告李法钦在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后利息结算至2017年1月20日，下余借款本息未还。因此,原告向本院提起诉讼，要求被告李法钦归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告李奥、吕尊英承担连带保证责任。
本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告李法钦履行了支付贷款的义务，被告李法钦在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告李法钦欠原告借款本金200000元及2017年1月20日以后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告李法钦应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李法钦归还借款200000元，并按合同约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李奥、吕尊英为被告李法钦向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李奥、吕尊英依法应当在最高限额30万元内承担连带清偿责任。被告李奥、吕尊英在承担保证责任后，有权向被告李法钦追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李法钦、李奥、吕尊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李法钦于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年1月21日起，至还款之日止）；
二、由被告李奥、吕尊英在最高限额300000元内负连带偿还责任；
三、被告李奥、吕尊英承担连带清偿责任后，有权向被告李法钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李法钦负担，被告李奥、吕尊英负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 状
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第736号
上诉人（原审被告）史灵宝，男，汉族，1982年7月26日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张要增，男，汉族，1981年10月13日出生，个体工商户，住阿克苏市。
委托代理人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吐尔逊·阿合尼亚孜，男，维吾尔族，1966年5月14日出生，个体工商户，住阿克苏市。
被上诉人（原审第三人）李中秋，男，汉族，1971年6月5日出生，无固定职业，住阿拉尔市。
上诉人史灵宝因与被上诉人张要增、吐尔逊·阿合尼亚孜、李中秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史灵宝及委托代理人蒲春恒、被上诉人张要增及委托代理人梁鸿超、被上诉人吐尔逊·阿合尼亚孜、李中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月16日，被告吐尔逊·阿合尼亚孜购买水泥经销商吾某某25吨水泥，被告史灵宝负责运送水泥，同时凌晨，被告史灵宝给第三人李中秋打电话，说在阿克苏市拜什吐格曼乡英五斯坦村有水泥要卸，卸每吨水泥8元，李中秋便叫上原告张要增一同前往卸货。在卸水泥的过程中，上方的水泥滑落，将原告的右腿砸伤。原告受伤后即被送往农一师医院住院治疗17天，其伤情经诊断为右胫骨平台骨折。原告住院期间，花费医疗费24252.84元，被告史灵宝向原告支付了3000元。原告出院医嘱卧床3月，加强营养。原告张要增伤情经新疆振兴司法鉴定所鉴定为伤残十级为此花费鉴定费700元。后经原、被告多次协商未果，现原告诉至本院。
原审法院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告张要增虽然不是被告史灵宝直接找来给其卸水泥，但被告史灵宝对原告张要增等人提供的劳务服务并未明确表示反对，原告张要增与第三人按照被告史灵宝的指示为其提供劳务，被告史灵宝也实际接收了原告与第三人李中秋提供的劳务，且以每吨8元给付报酬（审理中已查明卸水泥25吨，被告史灵宝给付报酬200元）。被告吐尔逊·阿合尼亚孜系该车水泥的买受人，未雇佣原告为其卸水泥，亦未给付劳动报酬。第三人李中秋叫上原告一起去卸水泥，系介绍行为并非雇佣行为，是否接受原告等人提供的劳务，选任的决定权最终在被告史灵宝。因此原告与被告史灵宝形成了事实上的劳务关系，与被告吐尔逊·阿合尼亚孜以及第三人李中秋不存在劳务雇佣关系，本院予以确认。又因被告史灵宝要求的劳务是在凌晨黑天作业，而将车上的水泥从高处卸下，在没有照明设施的条件下，不但需要力气，更重要的是细心。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到，在接受劳务服务的被告史灵宝没有提供任何照明设施天黑作业，如果冒险作业可能会导致危险情况的发生，但其疏忽大意、怠于防范，有着较大的过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条也规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。据此，本院依法酌定被告史灵宝承担60%的责任；原告张要增承担40%的责任；被告吐尔逊·阿合尼亚孜与第三人李中秋无责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金的主张，本院依据法律规定及责任承担比例核算后予以支持。对原告要求被告赔偿后续治疗费的主张，因后续治疗费用未实际发生，原告应待后续治疗费实际发生后另行起诉，故本院不予支持。
原审法院判决：1、被告史灵宝赔偿原告张要增医疗费24252.84元的60%即14551.70元；2、被告史灵宝赔偿原告张要增残疾赔偿金35842元（17921元×20年×10%）的60%即21505.20元；3、被告史灵宝赔偿原告张要增误工费12198元（41610元÷365天×107天）的60%即7318.80元；4、被告史灵宝赔偿原告张要增护理费1938元（41610元÷365天×17天）的60%即1162.80元；5、被告史灵宝赔偿原告张要增营养费425元（25元×17天）的60%即255元；6、被告史灵宝赔偿原告张要增住院伙食补助费425元（25元×17天）的60%即255元；7、被告史灵宝赔偿原告张要增鉴定费700元的60%即420元；8、被告史灵宝赔偿原告张要增精神损害抚慰金1000元的60%即600元；9、驳回原告张要增的其他诉讼请求。上述一至八项合计46068.50元，扣除被告史灵宝已向原告支付的3000元，余款43068.50元于本判决生效后五日内给付。案件受理费1789元，减半收取894元，原告张要增承担357元，被告史灵宝承担537元。
宣判后，史灵宝不服一审判决，上诉称：本案接受劳务的当事人应是买受人吐尔逊·阿合尼牙孜，上诉人是承运人，水泥的出卖方是吾某某，根据合同法的规定，水泥自出卖方交给上诉人后，所有权发生转移，被上诉人吐尔逊·阿合尼牙孜负有卸货的义务。上诉人对张要增受伤不存在过错，上诉人不应当承担责任。请求撤销原判，驳回被上诉人张要增对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张要增答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吐尔逊·阿合尼亚孜答辩称：我从吾某某处购买水泥，运输和装卸的人均不是我找来的，我不应承担责任，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李中秋答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人张要增在卸水泥过程中，因水泥滑落将张要增的右腿砸伤，经鉴定构成十级伤残，上诉人与被上诉人对此事实均无异议，本院予以确认。上诉人史灵宝上诉认为其不是接受劳务一方，不应承担赔偿责任，应由买受人吐尔逊·阿合尼牙孜承担责任。根据查明的事实，上诉人史灵宝因要运送水泥，打电话告诉第三人李中秋需要找人卸水泥，李中秋便叫上张要增一同前往卸货。张要增在提供劳务中因劳务致自己受到损害，应由其和接受劳务一方根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人史灵宝允许张要增为其卸货，且张要增按照史灵宝的指示提供劳务，卸货款亦由史灵宝支付给张要增，据此，史灵宝为实际接受劳务一方，应与提供劳务一方即张要增按照各自的过错承担相应的责任，其关于自己不是接受劳务一方，买受人为接受劳务一方的上诉理由，未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，其上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1789元，由上诉人史灵宝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 全 辉
代理审判员 李 云 丽
代理审判员 司马义·阿木提
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高 彩 荟
翻译古丽加玛丽·阿不来提
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第01465号
原告翟XX，男，汉族，1973年1月3日生，农民.
委托代理人张青辉，陕西城关法律服务所法律工作者。
被告邢XX，男，汉族，1980年1月2日生，农民。
被告李X，女，汉族，1979年5月23生，农民。
二被告委托代理人徐驰，陕西148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代理人惠晓东，该公司负责人。
委托代理人陈博，该公司职员。
原告翟XX与被告邢XX、李X、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟XX的委托代理人张青辉、被告邢XX及被告邢XX、李X的委托代理人徐驰、被告阳光财险负责人惠晓东的委托代理人陈博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟XX诉称，2013年5月7日7时许，原告驾驶陕ELG0**号车由北向南行驶至富平县南雷路齐村镇街子村街西组口时与被告邢XX驾驶的陕EU68**号车发生碰撞，致原告受伤住院。经富平县公安局交通警察大队富公交认字（2013）第187号事故认定书认定，被告负该起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告已花医疗费12402.96元，经鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，现诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费12402.96元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费2463.6元（123.18元／天×20天）、误工费16746.88元（44330元／年÷12个月÷30天×136天），残疾赔偿金11526元，鉴定费1622元，后续治疗费10000元，精神抚慰金3000元、交通费500元，共计58861.44元，请求依法判由被告阳光财险在交强险限额范围内赔付，不足部分按责任比例承担。2、诉讼费由被告承担。
被告邢XX、李X辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，被告垫付原告费用8846元。对于原告所请求的费用，待保险公司赔付后，按责任比例承担。
被告阳光财险辩称，对事故的发生及责任划分无异议，愿意承担医疗费10000元，住院伙食费超出交强险范围不承担。误工、护理费过高，护理应按每天60元计算，误工费应按农民标准每天60计算。伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费都无异议。精神抚慰金过高，应按2000元计算。交通费无票据不认可。
原告翟XX为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分情况。
2、被告车辆行驶证，证明被告驾驶车辆实际车主为李娜。
3、交强险保单，证明被告车辆在被告保险公司投有交强险。
4、富平县医院诊断证明及住院病历、费用清单，医疗费票据。证明原告因交通事故受伤住院20天，共花医疗费12402.96元
5、陕西中金司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，证明原告的伤残等级及后续治疗的花费情况。
6、陕西中金司法鉴定中心《收款收据》一份。
被告邢XX、李X为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。2、车辆驾驶证，行驶证复印件。
3、交强险保单。4、收条3份，证明证明事故的发生、责任的划分及被告向原告垫付费用8846元
被告阳光财险未提供证据。
经庭审质证，原被告对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据认证的结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年5月7日7时许，原告驾驶陕ELG0**号车由北向南行驶至富平县南雷路齐村镇街子村街西组口时与被告邢XX驾驶的陕EU68**号车发生碰撞，致原告受伤住院。事故发生后，原告翟XX先后在富平县医院、富平县朱老二骨伤医院住院治疗，原告翟兴龙被诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左手皮肤擦伤。共住院20天，花医疗费12402.96元，其中被告垫付费用8846元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队作出富公交认字（2013）第187号交通事故责任认定书认定被告邢XX负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后被告向原告垫付费用8846元。陕EU68**号车的实际车主为被告李X，被告邢XX借用陕EU68**号车辆期间发出交通事故。陕EU68**号车在被告阳光财险投有交强险，交强险约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。
原告翟XX对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，2013年7月23日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第1920号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定1、原告翟XX此次车祸后左胫骨平台粉碎性骨折评定为十级伤残；2、原告翟XX续治疗费需人民币10000元。鉴定费1622元。
本案在审理过程中，原告翟XX与被告邢XX、李X达成调解协议，被告李X、邢XX一次性赔偿原告翟兴龙医疗费、诉讼费、鉴定费10346元（含已付的8846元），已履行完毕。
本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队认定邢XX负该起交通事故的主要责任，原告翟XX负事故的次要责任，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以认定。被告邢XX借用被告李X车辆期间发生交通事故，被告李X并无过错，被告邢XX实际控制肇事车辆，故对该起交通事故的损害后果，应由被告邢XX按照事故的责任比例承担赔偿责任，被告李X不承担责任。肇事车辆在被告阳光财险投有交强险，故对原告的损失，被告阳光财险应先在交强险范围内予以赔偿。根据原告的伤情及鉴定结论，原告请求的护理费、误工费、精神抚慰金过高，精神抚慰金酌情认定2000元，误工费、护理费按每天80元计算，交通费酌情认定300元。根据本院认定的事实及认证情况，确定原告翟兴龙的损失为医疗费12402.96元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费1600元（80元／天×20天）、误工费10880元（80元×136天），残疾赔偿金11526元，后续治疗费10000元，精神抚慰金2000元、交通费300元，鉴定费1622元，共计50930.96元，综上，原告的医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计23002.96元，由被告阳光财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计26306元，由被告阳光财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。下余医疗费、伙食补助费、后续治疗费用及其他费用，本案审理过程中，被告李X、邢XX与原告翟XX达成调解协议，不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告翟XX医疗费、伙食补助费、后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计26306元；
二、驳回原告翟XX的其它诉讼请求。
上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告翟XX承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴耀胜
代审判员 戴乐丫
代审判员 王喜兰
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴 囡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1667号
罪犯何广启，男，1963年1月21日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2012年5月20日作出了（2012）巴刑初字第79号刑事判决，认定罪犯何广启犯盗窃罪.判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。2012年4月18日入监服刑。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何广启入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何广启减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年9月6日起至2021年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅