宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2618号
原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行。住所地：西吉县。
代表人杨忠昌，系该支行行长。
委托代理人桂翼、宋文斌，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告夏银奎，男，1981年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人何卫平，女，1986年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。系被告夏银奎妻子。代理权限：特别授权。
被告张守儒，男，1964年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告杨晓宏，男，1970年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被告夏克华，男，1962年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人郑凤娥，女，1966年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。系被告夏克华妻子。代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行诉被告夏银奎、张守儒、杨晓宏、夏克华借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行委托代理人宋文斌、桂翼到庭参加诉讼，被告夏银奎委托代理人何卫平，被告张守儒，被告夏克华委托代理人郑凤娥到庭参加诉讼，被告杨晓宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行诉称，2013年9月12日，被告夏银奎向原告申请农户小额贷款，用于种植蔬菜，贷款金额20000元，经原告审核予以同意，在被告张守儒、杨晓宏、夏克华同意担保的情况下，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度20000元，额度有效期三年。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，在执行该利率的基础上加收50%，并计收复利。担保方式为保证担保，该《合同》同时约定了双方的权利义务，并约定每笔借款期限、金额、利率等以凭证记载为准。《合同》签订后原告向被告夏银奎发放贷款20000元，贷款借期自2014年9月11日至2015年9月10日。贷款到期后，被告没有及时履约还款，经原告催收被告至今未还。现诉至法院，请求：1.判令四被告偿还原告借款本金20000元，拖欠利息590.24元（利息算止2015年9月20日核息日），以及按照利随本清的原则予以继续清偿2015年9月21日至贷款还清之日新产生的利息；2.依法判令担保人承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件4页，欲证明2013年9月12日被告夏银奎和原告签订的借款合同约定了借款金额、还款期限、利率、逾期利率等事实；
2.记账凭证复印件1页，欲证明原告依合同约定履行了发放贷款义务的事实；
3.被告身份证复印件1页，欲证明四被告的身份情况事实；
4.贷款实地检查核实通知书复印件1页，欲证明被告夏银奎承认贷款的事实。
被告夏银奎、张守儒、夏克华对上述证据质证后无异议。
被告夏银奎辩称，银行第一次催款的时候夏克斌把这笔贷款向农行清偿了，之后我再没有管过。
被告夏银奎未向法庭提交证据。
被告张守儒、夏克华辩称，没有意见。
被告张守儒、夏克华未向法庭提交证据。
被告杨晓宏未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
法庭依职权调取了被告杨晓宏户籍证明1份，欲证明被告杨晓宏的身份情况。
原告及被告夏银奎、张守儒、夏克华对上述证据经质证无异议。
经庭审举证，本院认为，原告提交的证据及法庭调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2013年9月12日，被告夏银奎向原告申请农户小额贷款，用于种植蔬菜，贷款金额20000元，经原告审核予以同意，在被告张守儒、杨晓宏、夏克华同意担保的情况下，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度20000元，额度有效期三年。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，在执行该利率的基础上加收50%，并计收复利。担保方式为保证担保，合同同时约定了双方的权利义务，并约定每笔借款期限、金额、利率等以凭证记载为准。合同签订后，原告向被告夏银奎发放贷款20000元，贷款借期自2014年9月11日至2015年9月10日。贷款到期后，被告没有及时履约还款，经原告催收未果。2015年10月10日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合同法明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。担保法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原、被告之间签订的贷款借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告夏银奎未按合同约定偿还借款，且拖欠利息的行为，已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告张守儒、杨晓宏、夏克华与原告约定，当被告夏银奎不返还借款本金及支付利息时，被告张守儒、杨晓宏、夏克华应当按照约定承担相应的法律责任。故原告要求四被告返还借款及支付利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏银奎于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款20000元，利息590.24元，共计20590.24元；
二、被告夏银奎支付原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款20000元自2015年9月21日起至还清之日止的利息；
三、被告张守儒、杨晓宏、夏克华对上述判项一、二承担连带清偿责任；
四、被告张守儒、杨晓宏、夏克华承担连带清偿责任后有权向被告夏银奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告夏银奎、张守儒、杨晓宏、夏克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。