wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初984号
原告郭东华，女，1976年5月20日出生，汉族。
被告王艺钧，男，1973年11月16日出生，汉族。
被告程燕华，女，1975年8月14日出生，汉族，系王艺钧妻子。
被告侯强，男，1972年7月5日出生，汉族。
委托代理人侯武。
原告郭东华与被告王艺钧、程燕华、侯强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，后依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭东华及被告侯强的委托代理人侯武到庭参加诉讼，被告王艺钧、程燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭东华诉称：2010年4月23日，被告王艺钧向其借款100000元，约定月息2分，并给其出具借款手续一份，被告侯强以保证人身份在借款手续上签字。该款至今未还，由于该借款发生在被告王艺钧、程燕华夫妻关系存续期间，程燕华也负有还款责任。现要求被告王艺钧、程燕华归还借款100000元及利息（按月息2分从2015年1月计算至2016年2月，按月息1.25%从2016年6月计算至实际归还之日止），被告侯强承担连带保证责任。
被告王艺钧、程燕华未答辩，也未向本院提供证据。
被告侯强辩称：2016年2月21日，经其与原告、被告王艺钧三方协商，又达成了还款计划书，担保人变成了济源市飞龙食品有限公司，其不应该承担担保责任。
经审理查明：被告王艺钧和程燕华系夫妻关系。2010年4月23日，被告王艺钧通过被告侯强向原告借款100000元，约定月息2分。并给原告出具借条一份，载明“今借到郭东华人民币壹拾万元整（￥100000）﹤月息贰分﹥，借款人：王艺钧，4.23，保证人：侯强”，侯强作为担保人在借条上也签字担保。后王艺钧将利息支付至2014年年底。2016年2月21日，经侯强撮合，王艺钧给其出具还款计划书一份，载明“原借到郭芝玉、郭东华二人共计贰拾万元整，暂时无法还本，自2016年3月1日起，每月按2500元预支银行利息，直至还清本金。截止日期到2017年3月1日还清本金。王艺钧，2016.2.21”，王艺钧在还款计划书上加盖了济源市飞龙食品有限责任公司的公章，添加该公司为担保人。还款计划书达成后，王艺钧按月息1.25%支付了2016年3、4、5月三个月的利息。原告称其并未取消侯强的担保责任，只是又多加了一个担保人。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告王艺钧向原告借款100000元，由被告侯强担保的事实，本院予以确认。由于该借款发生在王艺钧和程燕华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告要求被告王艺钧、程燕华归还借款100000元，理由正当，应予支持。同时，被告侯强作为担保人应对该笔借款承担连带还款责任。侯强虽抗辩2016年2月21日经协商已达成新的还款计划，其不应再承担担保责任，原告否认取消了侯强的担保责任，同时还款计划书显示的内容为还款的计划及增加济源市飞龙食品有限责任公司为担保人，并未明确取消侯强的担保责任，故对侯强的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告按月息2分从2015年1月计算至2016年2月，按月息1.25%从2016年6月承担利息，由于该约定未超出法律规定的限额，系合理请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艺钧、程燕华于本判决生效后二十日内归还原告郭东华100000元及利息（按月息2分从2015年1月计算至2016年2月，按月息1.25%从2016年6月计算至本判决确定的还款之日止）；被告侯强承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 郭文晓
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李志鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7380号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路100号。
主要负责人：谢维法，行长。
委托诉讼代理人：胡双，浙江航英律师事务所律师。
被告：潘良，男，1982年9月5日出生，汉族，住乐清市。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告潘良信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日法院提起诉讼，诉请：1.判决被告潘良偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支本金112971.89元、手续费19518.99元、滞纳金41378.02元及利息（截至2017年3月19日为27094.41元，从2017年3月20日以112971.89元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）；2.判决被告潘良承担原告因本案聘请律师所支出的代理费2650元；3.本案诉讼费用、公告费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告潘良偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支本金112871.89元、手续费19518.99元、滞纳金41378.02元、利息（截至2017年11月19日为47712.29元，从2017年11月20日以112871.89元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
中信白金信用卡
卡号
申领时间
2011年4月
信用额度度
15万元
债权人
中国银行股份有限公司乐清市支行
债务人
潘良
主合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按期计收；透支利息按日万分之五计收。
透支事实
2011年9月28日开始透支，截至2017年11月19日止，尚欠透支本金112871.89元、透支利息47712.29元、滞纳金5643.59元。
还款事实
2011年11月8日还款14000元。
核定本息额
结欠本金
112871.89元
滞纳金及费用
5643.59元
透支利息
截至2017年11月19日止透支利息为47712.29元，之后利息以日利率0.5‰计收。
另查明：2017年7月31日，原告中国银行股份有限公司乐清市支行的主要负责人由张赟变更为谢维法。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘良应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支本金112871.89元、利息（计算至2017年11月19日止为47712.29元，自2017年11月20日起以透支本金112871.89元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定履行之日止）、滞纳金及费用5643.59元。款交本院民四庭转付；
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4354元，公告费300元，合计4654元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担1342元，由被告潘良负担3212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长吴银喜
人民陪审员汤存本
人民陪审员陈学群
二○一七年十二月二十二日
此件与原本核对无异
书记员陈晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7380号原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路100号。主要负责人：谢维法，行长。委托诉讼代理人：胡双，浙江航英律师事务所律师。被告：潘良，男，1982年9月5日出生，汉族，住乐清市。原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告潘良信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日法院提起诉讼，诉请：1.判决被告潘良偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支本金112971.89元、手续费19518.99元、滞纳金41378.02元及利息（截至2017年3月19日为27094.41元，从2017年3月20日以112971.89元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）；2.判决被告潘良承担原告因本案聘请律师所支出的代理费2650元；3.本案诉讼费用、公告费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告潘良偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支本金112871.89元、手续费19518.99元、滞纳金41378.02元、利息（截至2017年11月19日为47712.29元，从2017年11月20日以112871.89元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中信白金信用卡卡号申领时间2011年4月信用额度度15万元债权人中国银行股份有限公司乐清市支行债务人潘良主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按期计收；透支利息按日万分之五计收。透支事实2011年9月28日开始透支，截至2017年11月19日止，尚欠透支本金112871.89元、透支利息47712.29元、滞纳金5643.59元。还款事实2011年11月8日还款14000元。核定本息额结欠本金112871.89元滞纳金及费用5643.59元透支利息截至2017年11月19日止透支利息为47712.29元，之后利息以日利率0.5‰计收。另查明：2017年7月31日，原告中国银行股份有限公司乐清市支行的主要负责人由张赟变更为谢维法。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘良应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支本金112871.89元、利息（计算至2017年11月19日止为47712.29元，自2017年11月20日起以透支本金112871.89元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定履行之日止）、滞纳金及费用5643.59元。款交本院民四庭转付；二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4354元，公告费300元，合计4654元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担1342元，由被告潘良负担3212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长吴银喜人民陪审员汤存本人民陪审员陈学群二○一七年十二月二十二日此件与原本核对无异书记员陈晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05608-3号
申请执行人贺卡成，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王国堂，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺卡成依据榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00383号民事判决书申请执行王国堂保证合同纠纷一案中，本院向被执行人王国堂发出执行通知书，责令其向申请人贺卡成偿还借款本金19、8万元，承担案件受理费2640元、执行费2910元。但被执行人王国堂拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院查封了被执行人王国堂所有的位于神木县神木镇王渠村13巷4号房屋一套（产权证：091330**），但申请执行人贺卡成暂不要求处置该套房屋。本院于2015年5月15日冻结了被执行人王国堂的工资账户。之后本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，但被执行人王国堂无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十二月一日
书记员 高 翔
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第566号
申请执行人赵某某
被执行人丁某某
本院受理的赵某某与丁某某离婚纠纷执行一案，被执行人丁某某应按调解书每月支付申请执行人赵某某婚生女孩赵某甲抚养费200年，从2014年1月至2015年3月，共计3000元，并负担执行费50元。现被执行人已按调解书确定的支付婚生女孩赵某甲2014年1月至2015年3月抚养费费的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2003号民事调解书确定的支付婚生女孩赵某甲2014年1月至2015年3月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一五年八月五日
书记员 叶玉柱
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商申字第00003号
再审申请人（原审被告）：毛顺喜，居民。
被申请人（原审原告）：韩志辉，居民。
原审被告：乔晓红，居民。
再审申请人毛顺喜因与被申请人韩志辉、原审被告乔晓红民间借贷纠纷一案，不服本院2013年10月15日作出的（2013）东商初字第0424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛顺喜申请再审称：一审认定事实错误，本案应当认定实际借款关系的主体系被申请人韩志辉和柯海炜；根据最高院的通知，对于高利贷暴力催收，要依法从严惩处，对其非法债权应不予保护。韩志辉在东台法院及中院有多件放贷案件，根据省高院（2013）1号审判委员会纪要应依法驳回其诉请求，请求法院对本案进行再审，依法判决申请人与被申请人不存在民间借贷关系，纠正错误判决，维护申请人的合法权益。
被申请人韩志辉提交意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人在一审判决后未提起上诉，现在申请再审完全属于浪费司法资源。申请人申请再审无事实和法律依据，也不符合民诉法有关再审的规定，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人毛顺喜对其再审请求未能提出有效新证据佐证。本案再审申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛顺喜的再审申请。
审 判 长 喻赤
审 判 员 朱江
审 判 员 姚尧
二〇一四年十二月二十四日
书记员（代） 聂晶
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初409号
原告：许军清，居民。
被告：凌海洪，居民。
原告许军清与被告凌海洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告许军清于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许军清申请撤回起诉，理由正当，程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许军清撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告许军清负担。代理审判员陆宏部
二〇一六年八月五日
书记员 黄媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第125号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人周伟林，行长。
委托代理人刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告张士良，男，1975年3月2日出生，汉族，住济南市。
被告王丽娜，女，1982年8月17日出生，汉族，住址同被告张士良。
被告郭海霞，女，1970年3月5日出生，汉族，住山东省平原县。
被告任振广，男，1969年5月11日出生，汉族，住址同被告郭海霞。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告张士良、被告王丽娜、被告郭海霞、被告任振广金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取7230元，财产保全费5000元，共计12230元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 孙立兵
二〇一四年五月五日
书 记 员 荆雅雯
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00086号
申请执行人王某某，男，1963年3月9日出生，汉族，陕西省横山县波罗镇人，现住榆林市经济开发区，身份证号码：612724196309270415。
委托代理人思某某，男，1974年9月11日出生，汉族，住横山县横山镇北大街383号，身份证号码：612724197409110456。
被执行人陈某某，男，1963年5月7日出生，汉族，现住横山县城，身份证号码：612724196305070010。
被执行人鲁某某，男，1965年3月13日出生，汉族，住横山县城，身份证号码：612724196503130010。
本院在执行王某某与陈某某、鲁某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01512号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人由被执行人陈某某偿还申请人王某某借款本金40万元及利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。利息从2010年3月26日起至履行完毕之日止）；被执行人鲁某某对该债务承担连带清偿责任；案件受理费1000元由被执行人陈某某负担。本院于2014年12月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费5900元。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人王某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第899号
罪犯胡泽刚，男，汉族，1973年3月21日出生于贵州省独山县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年5月20日作出（2010）临中刑初字第174号刑事判决，以被告人胡泽刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月16日起至2024年11月15日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第368、257、579号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年零五个月（刑期至2022年6月15日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第743号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡泽刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、获记2014年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡泽刚在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡泽刚减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第292号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人李玉坤，男。
被执行人李万合，男。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人李玉坤、李万合金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第57号民事判决书。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人讷河市农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人讷河市农村信用合作联社提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第292号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一四年五月十四日
书记员 王达明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第938号
原告：王某。
委托代理人：洪霞。
被告：卢某。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人洪霞、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚前婚初夫妻关系尚可。被告婚后不久便我行我素，不务正业，家庭日常生活开支均由原告负担。近年来，被告疯狂沉迷于赌博，2012年3月31日被法院判处拘役5个月。原告曾卖房为被告还债，以致现在毫无积蓄。但被告出狱后仍不改赌博恶习，原告对其心灰意冷，于2013年10月、2014年7月两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。判决后双方仍互不相处，夫妻感情已彻底破裂，为结束近三十年名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判决：1、原被告离婚；2、各自名下财产归各自所有，债务各自承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原被告身份证复印件各1份，证明诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、民事判决书复印件2份，证明原告曾两次起诉离婚，法院判决不予准许。
被告卢某答辩称：我与前夫之前是开店的，原告经常来店里转，把我骗走，导致我与前夫离婚。之后，我就与原告住在一起，与原告登记结婚。婚后我一直干活，原告下岗后，就在家睡觉赌博。我挣的钱都被原告输完了。我能干活的时候，原告和我的夫妻感情很好。现在我岁数大了，活也干不动了，我的小姐妹开赌场，我就去帮忙洗牌，后来被法院判刑了。离婚我是同意的，但有条件，解放三村的房屋被原告卖掉了，钱给了一个女的，我现在要求另外的公房及私房都给儿子。如果私房不给，让原告给儿子二十万元。如果达不成条件，我就不同意离婚。
被告未向本院提交书面证据。
上述原告提交的证据经本院审查认证如下：被告对原告所举证据均无异议，本院经审核依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述及确认的有效证据，认定下列事实：原被告于1985年左右相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。双方婚前婚初感情尚可。后因生活琐事，双方产生矛盾并发生争吵。2012年3月31日，被告犯开设赌场罪被判处拘役五个月，于2012年8月底刑满释放。
另，原被告庭审均陈述双方自2013年6、7月开始分居至今。王某曾于2013年10月11日、2014年7月24日两次向法院起诉，要求和卢某离婚。本院经审理，均对王某的离婚请求不予支持。庭审中因双方就财产方面的意见分歧较大，且均未提交证据，故本案调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。夫妻间在共同生活中因性格差异及生活琐事等原因产生矛盾在所难免，双方均应正确对待。原、被告虽结婚近30年，但双方因未能正确处理婚后出现的问题，夫妻感情逐渐出现裂痕。原告于2013年、2014年两次起诉要求离婚，法院均判决不予离婚，希望原、被告双方能借此机会共同努力，挽救出现裂痕的夫妻感情，使夫妻感情得以改善。但法院判决后，双方仍未念及双方多年的夫妻之情，未做出努力，双方未能和好。加之原、被告自2013年6月份左右开始分居至今，已两年有余。现原告第三次起诉要求离婚，被告庭审答辩称同意离婚，仅认为财产应给双方的儿子，依此认定原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判令各自名下财产归各自所有，债务各自承担的诉讼请求，以及被告庭审关于“公房、私房”的归属意见，因原被告双方均未提交相应证据，无法查实，且无法律依据，本院暂不做处理，双方可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告卢某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 倪引芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第430号
原告：孙景涛，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王纪祥，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王庆国，男，1969年11月26日出生，汉族，工人，住阳谷县。
被告：张传军，男，1965年1月5日出生，汉族，阳谷县闫楼镇卫生院职工，住阳谷县。
原告孙景涛与被告王纪祥、王庆国、张传军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景涛、被告王纪祥、张传军到庭参加诉讼，被告王庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告王纪祥因资金周转向原告借款10万元，由被告王庆国、张传军提供担保，并签订了借款合同，我在阳谷站前街农行把钱转到王纪祥提供的农行卡上，约定月息1.2％，逾期按月利息利率4倍计算，借款到期后，经我多次催要，被告仍未能还款，其行为已严重违约，侵害了我的合法权益。根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决被告王纪祥偿还我欠款10万元及利息，其他二被告承担连带责任。
被告王纪祥口头辩称：借款属实，我同意还款。
被告张传军辩称：担保属实，但是原告是否将款支付给王纪祥不清楚。原告未在六个月的担保期间内向我主张权利，现在已经过了担保期，所以应当免除我的担保责任。
被告王庆国未答辩。
经审理查明：2012年6月28日，被告王纪祥因资金周转在原告孙景涛处借款10万元，原告孙景涛通过其中国农业银行账户62×××68将款10万元汇至被告王纪祥中国农业银行账户62×××16，当天三被告为原告出具借款担保承诺书及借条各一份，在借款担保承诺书及借条上，被告王纪祥在借款人处签名，被告王庆国、张传军在担保人处签名，担保人承担一般保证责任，双方约定借款期限自2012年6月28日起至2012年7月27日止，借款月利率为1.2%，如逾期不还，按月息利率4倍赔偿损失。该借款担保承诺书及借条未进行公证。借款到期后，被告未还款。2014年2月17日，原告诉来本院，要求被告王纪祥偿还欠款10万元及利息，被告王庆国、张传军对上述欠款承担连带责任。
认定上述事实的证据有：1、原、被告陈述；2、原告提交的借款担保承诺书及借条各一份；3、银行转账凭证一张。
本院认为，被告王纪祥从原告孙景涛处借款的事实由其为原告出具的借款手续予以佐证，且原告已将该笔借款通过银行转账已实际交付于被告王纪祥，原告孙景涛与被告王纪祥之间形成合法的借贷关系，该事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原、被告约定的借款期限内利息符合法律规定，本院予以认定；原、被告约定的违约金高于银行法定利息的上限，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于被告王庆国、张传军是否应承担保证责任，依据原、被告签订的借款担保承诺书的约定，被告王庆国、张传军承担的是一般保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”由于原告与被告王庆国、张传军未约定保证期间，其保证期间应为主债务借款期限届满之日起六个月，即自2012年7月27日起至2013年1月26日止，在上述规定的保证期间，原告未对被告王纪祥提起诉讼或申请仲裁，故被告王庆国、张传军应免除保证责任。被告王庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪祥于本判决生效后十日内偿还原告孙景涛借款10万元及利息（自2012年6月28日起至2012年7月27日止的利息按月息1.2％计算；自2012年7月28日起至本判决确定给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、免除被告王庆国、张传军的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王纪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
陪审员 陈立东
陪审员 林存超
二〇一四年五月四日
书记员 杜 帅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00450号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人古某，农民。被告人古某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1265号起诉书，指控被告人古某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人古某于2015年1月8日，至常熟市虞山镇菜园村街97-1号010室被害人温某住处，窃得现金人民币190元及价值合计人民币2264.15元的手机2部、电缆线200米等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人古某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人古某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关补充认为，被告人古某系入户盗窃。
被告人古某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人古某于2015年1月8日，至常熟市虞山镇菜园村街97-1号010室被害人温某住处，采用钻窗入室等手段，窃得现金人民币190元及价值合计人民币2264.15元的小米牌2S手机1部、三星牌手机1部、电缆线200米等物。
2015年1月24日15时许，民警在常熟市支塘镇任阳202公交站将被告人古某抓获，被告人古某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物手机1部已由公安机关予以追缴并发还被害人，被告人古某已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人温某的陈述笔录，常熟市公安局搜查笔录、赃物手机（均系照片）、扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，法医物证鉴定书、提取笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人古某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人古某已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人古某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人古某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年九月二日
书记员 戈 凤
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第215号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴永会，女，1963年4月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人詹本政因与被上诉人吴永会民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5425元，减半收取2717.50元，由詹本政负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年七月八日
书 记 员 王纯强
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终�第215号上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴永会，女，1963年4月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人詹本政因与被上诉人吴永会民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5425元，减半收取2717.50元，由詹本政负担。本裁定�终审裁定。审 判 长  何锡强审 判 员  陈志彬代理审判员  王 春二〇一五年七月八日书 记 员  王纯强
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更31号
罪犯任俊青，男，1970年5月28日出生，汉族，中专文化，山西省孝义市人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯任俊青因犯诈骗罪、盗窃罪被山西省孝义市人民法院于二〇一四年八月十八日以（2014）孝刑初字第226号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月10日起至2017年7月8日止），并处罚金6000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任俊青在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任俊青减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2026号
原告：赵玲彬。
委托代理人：王新建。
委托代理人：许玉烨。
被告：朱恩福。
原告赵玲彬与被告朱恩福承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付加工承揽费用39200元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期同贷利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告双方有业务往来，2014年12月15日经双方结算，被告朱恩福尚欠原告赵玲彬加工承揽费用39200元，并由被告亲笔出具欠条一份，约定于2014年12月30日前付清。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱恩福在本判决生效之日起十日内支付给原告赵玲彬报酬款39200元，并支付自2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费780元，由被告朱恩福负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张明高
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初327号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特*罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：伍金林，男，汉族，1962年11月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：李宏伟，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告伍金林侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。本案在审理过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 罗湘武
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月十日
法官 助理 陈 政
书 记 员 余 睿
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民初327号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：伍金林，男，汉族，1962年11月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告伍金林侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。本案在审理过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  李国兴二〇一八年四月十日法官 助理  陈 政书 记 员  余 睿
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第934号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人宋加利，男，1977年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人董翠英，女，1978年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人赵瑞祥，男，1976年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人周洪敏，女，1974年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人赵瑞民，男，1978年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人何凤杰，女，1979年8月4日出生，汉族，农民。
被执行人朱林，男，1974年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人李迎春，女，1977年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人丁福兴，男，1976年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人王艳平，女，1977年8月21日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋加利、董翠英、赵瑞祥、周洪敏、赵瑞民、何凤杰、朱林、李迎春、丁福兴、王艳平金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第864号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第864号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更570号
罪犯刘忠鑫，男，1993年12月9日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年1月28日作出（2013）科刑初字第11号刑事判决，以被告人刘忠鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。2014年经本院减刑8个月。刑期自2012年8月14日起至2018年12月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2015年10月记功3次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘忠鑫在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠鑫的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十七日
书记员 敖田格
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第836号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。
组织机构代码证：75402020-0。
负责人：李庆文，该分公司经理。
委托代理人：戴金池，男，1986年1月29日生，汉族。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张继生，退休教师。
委托代理人：林世杰，男，1965年8月23日生，汉族，无业。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：高海月，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人张继生、高海月机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月24日11时许，在迁安市二实小南侧，被告高海月驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶与同向原告张继生驾驶自行车相刮，造成原告张继生受伤、双方车辆损坏的交通事故。2012年1月10日，迁安市公安交通警察大队认定，原告张继生无责任，被告高海月负全部责任。原告张继生受伤后在迁安市中医医院住院治疗64天。此次交通事故造成原告张继生损失有：医疗费6444.9元，住院伙食补助费3200元（50元／天×64天），护理费26890.67元（12605元／月／30天×64天），交通费200元，车损200元，复印费10元，合计36945.57元。被告高海月已为原告张继生垫付医疗费2000元。
另查，被告高海月所有冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业险，保险期间均自2010年12月26日零时起至2011年12月25日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔率。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告张继生无责任，被告高海月负全部责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告张继生主张住院伙食补助费、护理费按照65天计算，理据不足，应按照病历记载实际住院天数64天计算。原告张继生提出车损200元主张，虽未提交证据证明，但被告高海月同意赔偿其损失。二被告提出的相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告张继生损失36945.57元，由被告人保财险唐山市分公司在交强险限额范围内赔偿36735.57元（医疗费6444.9元＋住院伙食补助费3200元＋护理费26890.67元＋交通费200元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿复印费10元。由被告高海月赔偿原告张继生车损200元。扣除被告高海月已为原告张继生垫付款2000元后，原告张继生应返还被告高海月为其垫付款1800元。此款可从被告人保财险唐山市分公司在交强险限额范围内应赔偿原告张继生损失36735.57元中扣除，即被告人保财险唐山市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张继生损失34935.57元，返还被告高海月为原告张继生垫付款1800元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张继生损失34935.57元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张继生损失10元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额范围内返还被告高海月为原告张继生垫付款1800元。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告高海月负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.迁安市的国家机关工作人员出差伙食补助标准为20元／日，一审法院按照50元／天认定张继生的住院伙食补助费错误。2.护理费用是因护理人员误工而产生的损失，如果护理人员的工资并未减少，则其护理费不应该支持。3、张继生的病历中显示其住院期间是2011年12月24日至2012年2月26日，但其病历内容显示，自2011年12月28日起，医院的临时医嘱不再连续，甚至出现中断了29天的情况，证实张继生存在挂床的情况，其实际住院天数为35天，故其伙食补助费及护理费均应支持35天的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张继生答辩称：被上诉人按50元／天的标准主张伙食补助费并不高。被上诉人就其主张的医疗费、护理费均已经提交证据证实，请法院依法裁判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：被上诉人张继生提交的住院收据上载明其入院日期为2011年12月24日，出院日期为2012年2月26日。在其病历中诊疗经过记载：“肿痛逐渐好转，患者及家属要求回家休养但不办理出院手续，办理家庭病房，及时电话随诊”。在长期医嘱单中最后一次医嘱是在2012年1月4日：“骨肽片（36片）”，在临时医嘱单中2012年1月10日：“用药骨肽片（36片）”，2012年1月29日：“四肢关节CT”，2012年2月26日：“自动出院”。本院二审查明的其它事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，被上诉人张继生因交通事故于2011年12月24日入住迁安市中医医院治疗，其自2012年1月10日起即不再实际住院治疗，并于2012年1月29日之后再未住院治疗，在家休养。故张继生主张2012年1月29日至2012年2月26日之间的住院伙食补助费、护理费依据不足，本院不予支持。上诉人称张继生住院期间的伙食补助费应按20元／日的标准计算，但依据唐山地区的经济发展程度和物价水平，张继生主张的50元／日的伙食补助费并不过高，故上诉人的该上诉理由本院不予支持。即张继生因交通事故所受损失为：医疗费6444.9元、住院伙食补助费1800元（50元／日×36天）、护理费15126元（12605元／月／30天×36天）、交通费200元、车损200元、复印费10元，合计23780.9元。在本次交通事故中，投保车辆冀B×××××承担全部事故责任，故上诉人作为保险人在交强险和商业险保险限额内对张继生的上述损失（不包括车损200元）承担赔偿责任。综上，上诉人的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第75号民事判决第二项、第三项；
二、变更河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第75号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额范围内赔偿被上诉人张继生损失21770.9元。
上述判项于于本判决生效后十日内履行。
三、驳回被上诉人张继生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由高海月负担。二审案件受理费719元，由张继生负担254元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担465元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘小利
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐少民初字第7号
原告杨某某。
法定代理人杨振春，男，1968年1月22日生，汉族，农民，初中文化。（系原告之父）
被告张寿兰，女，1954年12月25日生，汉族，小学文化，农民。
被告杨振和，男，1948年9月3日生，汉族，小学文化，农民。（两被告系夫妻关系）
委托代理人李友震，山东舜启律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告杨某某与被告张寿兰、杨振和健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其法定代理人杨振春到庭参加诉讼，被告杨振和及其委托代理人李友震到庭参加诉讼，被告张寿兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年10月26日晚，被告张寿兰手拿铁锨到原告家门口，对原告的奶奶进行辱骂，被告杨振和用铁锨拍打原告的后背将原告拍倒，被告杨振和将原告拍倒后回家，被告张寿兰骑在原告杨某某身上殴打，被告张寿兰抓住原告的头发，用原告的头部撞击砖地面，原告无能力反抗，原告后来住进乐陵市人民医院治疗，住院11天，请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失医疗费2500元、护理费3000元、交通费500元、住院伙食补助费330元，精神损害抚慰金5000元，共计11330元。
被告杨振和、张寿兰辩称，1、答辩人杨振和没有对被答辩人实施伤害行为，不应承担任何责任。2、答辩人张寿兰和被答辩人的纠纷缘于被答辩人的侵权行为，且无直接证据证明被答辩人的损伤是答辩人造成的，因此答辩人张寿兰亦不应承担任何责任。综上答辩人认为不应承担任何损害赔偿责任。
经审理查明，2013年10月26日晚，被告张寿兰与刘青荣（原告的奶奶）因宅基地纠纷到刘青荣家门口与刘青荣对骂，后被告张寿兰又与原告杨某某互相殴打。被告张寿兰骑在原告杨某某身上殴打，致原告杨某某在乐陵市人民医院住院11天，共花医疗费2673元（含“120”接原告到乐陵市人民医院的交通费148元），护理费320元、住院伙食补助费330元，共计3323元。
以上事实有当事人陈述，有乐陵市公安局某某派出所提供的受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场照片为证，有原告方提供的杨某某住院病案、医疗费单据及有关病情检查证明，有乐陵市公安局：乐公行罚决字（2013）01056号行政处罚决定书和德州市公安局行政复议决定书：德公复字（2014）第00003号证据证实，上述证据经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告张寿兰在与原告杨某某的殴打中，致原告杨某某身体损伤，故被告张寿兰应对其行为承担相应民事赔偿责任。根据原告杨某某的诉讼请求及其住院治疗的情况，原告杨某某应获赔偿医疗费人民币2673元，1个护理人员的护理费人民币320元，原告杨某某住院11天，要求赔偿住院伙食补助费人民币330元，本院均予以支持。鉴于原告杨某某没有证据证明被告杨振和对其实施伤害，且被告杨振和对此亦不予认可，故本院对原告杨某某诉被告杨振和实施伤害的意见本院不予支持。原告杨某某要求的其他护理费和精神损害抚慰金，亦未提供相应证据，本院不予支持。原告杨某某要求赔偿的交通费500元，因其提供的交通费票据不是为原告就医所支付且被告对此亦不予认可，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张寿兰自本判决生效之日起五日内赔偿原告杨某某人民币3323元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告张寿兰承担25元，原告杨某某承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 贾风勇
人民陪审员 王向东
人民陪审员 陈海军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 佳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终112号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶金春。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人陶金春犯盗窃罪一案，于2016年1月27日作出（2016）琼0105刑初字第30号刑事�决，判决：被告人陶金春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。原审被告人陶金春不服，提出上诉。在审理过程中，陶金春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶金春撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 林蔚茹
审判员 李丽欢
二〇一六年三月一日
书记员 石炎玉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第521号
申请执行人庄怀海，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王凤山，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人张海云，女，1963年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人孙洪伟与被执行人王凤山、张海云买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人王凤山、张海云名下的共有房屋已被诉讼保全，正在评估作价中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷执字第521号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人的财产评估作价后，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 娄云云
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第56号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人潘先连，男，26岁。
被执行人粟燕华，女，25岁。
会同县人口和计划生育局以潘先连、粟燕华违反计划生育为由，申请对潘先连、粟燕华强制执行征收社会抚养费26400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2013）X297号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2013）X297号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人潘先连、粟燕华在2014年6月20日前履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2013）X297号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费296元，由被执行人潘先连、粟燕华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年六月四日
书记员 李东洪
上 诉 人 杨 树 花 与 被 上 诉 人 文 世 海 不 当 得 利 纠 纷 案 二 审 民 事 判 决 书
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民事判决书
（2015）怒中民一终字第26号
上诉人（原审被告）：杨树花，女。
被上诉人（原审原告）：文世海，男。
上诉人杨树花因与被上诉人文世海不当得利纠纷一案，不服云南省泸水县人民法院（2014）泸民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月23日书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告于2002年至2005年初，在怒江州从事工程建筑，先后向泸水县物资公司购买水泥、钢材等建筑材料。当时泸水县物资公司指定被告作为直接负责原告工程物资的供发、收款、对帐等业务，原告与泸水县物资公司的货物购买及货款支付，大部分都是通过被告杨树花进行，原告分别于2003年4月7日转入被告账户2万元、2004年11月11日由其弟弟文世和转入被告账户5万元、2005年5月1日转入被告丈夫和仕繁账户20万元，共计27万元，但被告无证据证明该款已用于抵扣泸水县物资公司货款。另，原告于2005年6月15日存入被告账户的8000元、2005年11月18日存入被告账户的5万元、2008年3月21日存入被告账户的1万元、2008年3月21日转存入被告丈夫和仕繁账户的5万元，共计11.8万元，其中109994.43元属于被告为原告垫支及存在原告卡上的款项，余款8005.57元属于支付货款，但被告无证据证明该余款已在公司货款中抵扣。现原告以泸水县物资公司不承认原告支付到杨树花帐上的款项为购买公司建材的货款，于2009年将原告诉讼到泸水县法院，经过怒江州中级人民法院作出（2009）怒民二终字第4号判决，判令本案原告支付泸水县物资有限责任公司货款429263.08元，该款现已执行完毕，故，原告以被告构成不当得利为由起诉来院。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨树花没有合法根据，取得原告转入其指定账户的38.8万元，扣除垫资款及存款109994.43元，余款278005.57元构成不当得利，应予以返还，诉讼请求中的其余款项没有合法根据，故对原告主张返还48.8万元不当得利的诉讼请求，本院予以支持278005.57元。原告提出被告支付利息的主张，因原、被告与泸水县物资公司自2002年至2013年因经济交往发生纠纷先后起诉来院，双方之间的债权债务关系没有明确，故对该主张不予支持。被告不能证明原告转给被告的27万元和8005.57元用于支付泸水县物资有限责任公司的货款，应承担举证不能的责任。故对被告提出驳回原告诉讼请求的主张不予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原、被告之间于2002年至2013年一直有经济往来，原告于2014年4月17日以不当得利之诉，向本院提起诉讼，申请保护其合法权益，这是在两年的时效范围内行使权力的表现。故，对被告提出原告的诉讼超过诉讼时效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：被告杨树花于本判决生效之日起十日内返还原告文世海人民币278005.57元。款交本院转交原告。
原审判决宣判后，原审被告杨树花不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销泸水县人民法院（2014）泸民一初字第83号民事判决；2、发回重审或依法改判；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要的上诉理由是：第一、不当得利的构成要件为：必须一方获得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损害之间有因果关系；没有法律上的根据。本案中上诉人和被上诉人之间的债权是基于双方之间的买卖、借贷等法律关系所引起的，是有法可依的，被告不是没有法律上的原因而取得利益的。上诉人与被上诉人之间的法律关系不符合不当得利的构成要件，上诉人不存在不当得利的情形。第二、上诉人与被上诉人之间的债权债务已经通过买卖、借贷等交易抵扣完毕。上诉人认为，一审法院认定事实错误，望二审法院依法撤销原判，在查明事实的基础上发回重审或依法改判。
被上诉人文世海未作答辩。
二审中，上诉人与被上诉人对原审认定的被上诉人支付给了上诉人278005.57元等事实均未提出异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人支付给上诉人的278005.57元是否构成不当得利。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院认为：本案中，被上诉人与泸水县物资公司之间因买卖所形成的债务是通过诉讼清结的，并无证据证明是上诉人用从被上诉人处所得的款项进行抵扣清结，上诉人也未能提供上诉人与被上诉人之间还存在其他的债权债务依据，上诉人占有被上诉人的278005.57元无任何合法的根据，确属不当得利。根据法律的规定，上诉人应当将取得的不当利益返还被上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9610元，由上诉人杨树花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亮宽
审 判 员 陈中朝
代理审判员 和晓霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杜海丽
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1291号
原告练振军。
委托代理人唐咸杰，阳朔县司法局福利司法所法律工作者。
被告周国强。
原告练振军与周国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月6日受理。依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练振军及其委托代理人唐咸杰，被告周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练振军诉称，2012年11月（农历）底，原告应被告邀请帮助其硬化阳朔镇高洲村村道，被告以每平米14.5元向原告支付劳务费，原告帮助被告完成了2760平方米道路硬化工程，被告共拖欠原告40020元，施工完毕后被告没有向原告支付劳务费，从2012年12月（农历）底原告一直要求被告支付劳务费，被告一直以各种理由搪塞，2013年6月13日被告向原告出具欠款四万元的欠条，约定于2013年10月30日以前支付原告劳务费。时至今日已经超过了还款期限，原告要求被告支付劳务费，被告不再接听电话。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，判令被告支付劳务费40000元并承担诉讼费。
被告周国强承认原告在本案中所主张的事实，但辩解称是因为原来工程发包方没有将工程款全部付给被告，所以被告没有办法付款给原告。
本院认为，被告周国强承认原告练振军在本案中主张的事实。对原告练振军主张的事实本院予以确认。被告周国强应根据约定支付所欠款项，现没有及时付款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应及时支付欠款。被告辩解他人没有支付工程款是另外一个法律关系，其可以通过诉讼等途径向他人主张权利，但不影响本案中其应承担的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周国强支付原告练振军工程劳务费40000元。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取即400元，由被告周国强承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 蒋婷婷（兼）
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第1291号原告：王长占，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：郭学清，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐贵腾，男，1975年2曰日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郭玉良，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告王长占与被告郭学清、徐贵腾、郭玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长占到庭参加诉讼，被告郭学清、徐贵腾、郭玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月18日，被告郭学清向我借款40000.00元，由被告徐贵腾、郭玉良提供担保，借款期限为一个月，没有约定利息，三被告出具借条及借款、担保合同各一份，并且郭学清在借款人处签字摁手印，担保人徐贵腾、郭玉良在担保人处签字摁手印，该借条及借款、担保合同未进行公证。当天，我将钱借给郭学清，借款是以现金在阳谷金万通投资咨询有限公司过付给郭学清的。借款到期后，被告未还款，我要求三被告偿还借款40000.00元及利息。被告郭学清未答辩。被告徐贵腾未答辩。被告郭玉良未答辩。经审理查明，2012年9月18日，被告郭学清因做生意周转资金借原告王长占现金40000.00元，由被告徐贵腾、郭玉良提供担保，承担连带保证责任，借款期限一个月，没有约定利息。三被告出具借条及借款、担保合同各一份，郭学清在借款人处签字、摁手印，担保人徐贵腾、郭玉良在担保人处签字、摁手印，该借条及借款、担保合同均未进行公证。当天，原告将现金40000.00元在阳谷金万通投资咨询有限公司交付给被告郭学清，借款到期后，三被告均未还款。原告王长占于2013年4月12日向本院主张权利，要求三被告偿还欠款40000.00元及应付利息。上述事实，由原告的陈述、原告提交的借据及借款、担保合同各一份等于卷作证，足以认定。本院认为，被告郭学清欠原告王长占借款本金40000.00元及利息未还的事实清楚，证据确凿，原告王长占已将现金40000.00元实际交付于被告郭学清，借款合同成立并生效，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告王长占与被告郭学清未约定利息，视为借款期限内不支付利息，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，债务应当清偿，久拖不还欠当，被告徐贵腾、郭玉良应以担保合同约定依法承担连带责任。被告郭学清、徐贵腾、郭玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭学清于本判决生效后十日内偿还原告王长占借款40000.00元及利息（利息自2012年10月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告徐贵腾、郭玉良对上述款项承担连带偿款责任。被告徐贵腾、郭玉良对上述款项承担连带偿款责任后，有权向被告郭学清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭学清、徐贵腾、郭玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 张云霞审 判 员 王怀宇代审判员 翟 婷二〇一三年七月五日书 记 员 杜 帅
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第93号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人余某某，男，1969年4月20日出生，汉族，文化程度高中，个体户。2014年11月13日因本案被刑事拘留，同月26被逮捕，同年12月11日被恩平市公安局取保候审，2015年4月24日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年11月13日早上，被告人余某某驾驶粤17-713**号牌小型方向盘式拖拉机在恩平市凯旋花园附近装载石灰膏后沿新平北路往恩城河南方向行驶，10时20分左右行驶至新平北路与锦江大道交叉路口时左转弯准备往长堤方向行驶，遇梁X琼驾驶粤J243**号牌摩托车搭载吴X意在对向车道沿新平北路往圣堂方向行驶，由于两车未按交通信号灯行驶，且余某某驾驶车辆制动不合格，致两车发生碰撞，造成吴X意受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人余某某承担事故的主要责任。经法医鉴定，吴X意生前系因交通事故致创伤性休克死亡。肇事后，被告人余某某在现场等候交警处理，如实供述肇事的全过程，与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。
公诉机关提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役。
上述指控的犯罪事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁X琼、梁X初的证言、现场勘验检查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能投案自首，如实供述罪行，确有悔罪表现，并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一五年五月六日
书记员 郑丽仙
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执字第908-2号
申请执行人陈光宝，男，汉族，1969年6月7日出生，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人叶茂忠，男，汉族，1960年9月26日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人陈光宝与被执行人叶茂忠买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月30日作出的（2010）永民初字第494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈光宝于2010年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为4.04万元。本案案件执行费506.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人叶茂忠无财产可供执行，且在本院有申请执行的案件正在执行中，故本院于2011年4月25日作出（2010）永执字第908号执行裁定书对本案中止执行。在本案中止期间，双方当事人达成和解协议约定被执行人叶茂忠于2013年4月2日支付陈光宝现金20000.00元，剩余款项于2013年5月30日前一次性付清。达成协议后，申请执行人陈光宝于2013年4月2日收到被执行人叶茂忠现金20000.00元，下剩执行款被执行人叶茂忠至今未履行。申请执行人于2015年9月7日到本院申请本案恢复执行，本院于2015年9月7日依法对该案恢复执行，经查，被执行人叶茂忠无财产可供执行，申请执行人陈光宝也提供不出被执行人叶茂忠有其他可供执行的财产线索，故向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）永民初字第494号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
代理审判员 剡 军
代理审判员 吴培培
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第5005号
原告钟瑞娇，女，1961年1月12日，广州市花都区新华街建设北路107号702房（写明姓名或名称等基本情况）。
被告广州市花都区新华祥记废品收购店，广州市花都区新华镇建设北路101号之一（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：钟瑞娇；被告：广州市花都区新华祥记废品收购店确认劳动关系纠纷（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10.00元元，由原告钟瑞娇负担。
审判长
彭军
二〇一四年十一月五日
书记员
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04081-2号
原告：曾某某，女，1955年6月24日出生，汉族。
被告：龙某甲，女，1974年8月28日出生，汉族。
被告：龙某乙，女，1987年4月1日出生，汉族。
原告曾某某与被告龙某甲、龙某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员谢彬独任审理。
经审查，被告龙某甲、龙某乙户籍所在地及经常居住地并不在重庆市荣昌区辖区内，原告及二被告户籍所在地均在重庆市大足区辖区内。
本院认为：本案系赡养费纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；若几个被告住所地不在同一辖区，可以由原告住所地人民法院管辖。本案被告龙某甲、龙某乙的住所地及经常居住地均不在本院辖区，且原告及二被告住所地均在重庆市大足区人民法院辖区，故本院对该案不具有管辖权，应当移送重庆市大足区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第9条之规定，�定如下：
本案移送重庆市大足区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 兰国彭
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00634号
原告彭某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告卢某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人王某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告彭某某与被告卢某某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法适应简易程序，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告彭某某，被告卢某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告在几岁时，被告卢某某就与原告的父亲离了婚，原告随父亲及爷爷生活。原告在12岁时患上了癫痫病，在省市各大医院治疗共花去治疗费41546.20元，交通费1241.00元。原告多次向被告讨要，被告均不理睬。为维护原告的合法权利，根据《未成年人保护法》、《婚姻法》等有关法律的规定，请求法院依法判令：被告支付原告治疗费用20773.10元，交通费1241.00元，合计22014.10元。诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称，原告已经未在校读书，并且以自己的收入作为生活来源，甚至有钱参与赌博，应当有能力支付相关医疗费用，不应再向被告要钱。被告与原告的父亲于2005年经紫阳县人民法院判决离婚后，被告已充分履行了该判决确认的给付抚养费的义务。且被告现在也没有经济能力支付。因此，原告要求被告支付医疗费用是没有道理的。
原告彭某某为证明自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据材料：1、原告彭某某的身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告的基本情况；2、（2005）紫民初字第415号民事判决书，证明被告与原告的父亲离婚后，原告跟随父亲生活，被告承担原告抚养费的事实；3、医疗费票据①北京爱思得中医门诊部诊断证明书一份、医疗费票据一张，金额7500.00元。②解放军第一五三中心医院磁共振报告单两份、医疗费票据一张，金额750.00元。③山西汾阳洪南卫生所处方笺一份，金额750.00元。④西安华仁医院诊断证明书一份、医疗费票据八张，金额27240.00元。⑤西安海声航空医院门诊病历一份、医疗费票据六张，金额5306.20元。证明原告在以上医院治疗花去治疗费41546.20元。
被告卢某某为支持其抗辩理由，向法庭提供了下列证据材料：1、收条五张，证明被告已经按照（2005）紫民初字第415号民事判决书履行了对原告抚养费的支付；2、紫阳县公安局公安行政处罚决定书，证明原告参与赌博被处罚的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3中的①②④⑤号证据的真实性无异议，本院予以确认。对证据3中的③号证据，被告认为无法识别提出异议。本院认为对证据3中的③号证据由于没有医院的正式票据，本院不予确认。
原告对被告提交的证据1、2均无异议，本院对被告提交的1号证据予以确认，对于被告提交的2号证据，与本案并不具有关联性，故对这份证据不作为本案的证据使用。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告卢某某与原告的父亲彭某某于2005年经紫阳县人民法院（2005）紫民初字第415号民事判决书判决准予离婚，原告彭某某由父亲彭某某抚养教育，被告卢某某每月支付抚养费50.00元。原告彭某某在十二岁时患癫痫病，先后在北京爱思得中医门诊部、解放军第一五三中心医院、西安华仁医院、西安海声航空医院治疗，共花去治疗费40796.2元。
另查明，原告现在随父亲彭某某和爷爷一起生活，由于原告患癫痫病，没有固定职业和经济收入，全家三人均属于政府低保对象。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母双方离婚后对子女仍有抚养教育的权利和义务。父母对子女进行抚养教育，是一种权利，更重要的是一种义务。根据我国法律规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告在其父母于2005年离婚后，患上癫痫病。虽然被告已经按照法院判决书履行了对原告抚养费的支付，但其支付标准为2005年时社会的经济状况，现原告患病治疗花去治疗费40796.2元。被告在答辩中称自己现在没有给付能力，但并未提供相关证据。现原告要求被告承担其治疗费用一半20398.10元的主张，合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付交通费1241.00元的诉讼请求，原告并未提交相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、第十八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于判决生效后十五日内支付原告治疗费20398.10元。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨宁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00086号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张启平，男，1976年2月9日出生，汉族，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广汉，男，1952年8月24日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘祥玉，女，1958年8月16日出生，汉族，农民。系李广汉之妻。
申请再审人张启平因与被申请人李广汉、刘祥玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2012）鄂宜昌中民三终字第00275号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张启平申请再审称：1、原判决认定事实不清，且认定其为户外旅游者提供向导服务、与韩某某等12人达成100元口头协议、默许李红春为韩某某等12人提供向导服务缺乏证据支持。2、游客韩某某等12人在本案中存在重大过错，应作为共同被告参与诉讼。3、关于精神抚慰金的判决缺乏法律依据。4、认定李广汉为无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人并计算被扶养人生活费，证据不足。5、原审不能单独采信游客韩某某的证言。
本院认为：1、张启平主张自己未提供向导服务，也未默许李红春为韩某某等12人提供向导服务，这与张启平前往车站接户外休闲游客、约定向导费用、租借救生衣、事前安排其胞弟张启军为游客作向导的客观事实不符；且李红春从事向导服务是在约定向导张某某未到、游客又要立即出发的情况下发生的，虽然并非张启平指派，但张启平得知此情后并未明确拒绝，也未当即解除与李红春的雇佣关系，并为其提供了救生设备，应视为张启平对李红春为游客提供向导服务的默许。2、张启平与韩某某等12位游客之间系服务合同关系，为游客提供向导服务是张启平应当履行的合同义务之一，与本案提供劳务者受害责任纠纷没有法律上的关联，没有必要追加韩某某等12人为共同被告，也不是张启平能够免责或者减轻责任的理由。3、宜昌市残疾人联合会于2009年11月10日向李广汉核发的《残疾人证》清楚载明李广汉因肢体残缺被认定为2级残疾等级。原判认定李广汉为无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人并计算被扶养人生活费，依据充分。4、至于原审采信游客韩某某的证言问题，因韩某某在公安机关所作的《询问笔录》是真实的，原判决据此予以采信并无不当。
综上，张启平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张启平的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一四年十二月六日
书记员 柳 晋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第716号
原告胡某。
被告孙某。
本院在审理原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 策
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执6号
申请人姚建宏，又名姚建红，男，1976年2月29日生，汉族。
被执行人蒋存峰，男，1970年12月1日生，汉族。
被执行人秦小春，男，40多岁，汉族。
申请人姚建宏与被执行人蒋存峰、秦小春民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00910号民事判决书，于2016年1月8日向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人蒋存峰应当给付申请人姚建宏借款本金300000元及利息（利息从2015年6月20日起算至执行完毕之日止，月利率以2%计算）；被执行人秦小春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费5800元，减半收取2900元及执行费5800元由被执行人蒋存峰、秦小春承担。
本案在执行过程中，被执行人蒋存峰之妻南海英于2016年1月20日自愿为被执行人蒋存峰提供担保，保证其在2016年4月20日前支付完本案全部款项，逾期不履行的，由担保人南海英承担全部还款责任。保证到期后，被执行人蒋存峰未履行清偿义务，担保人南海英也未尽担保义务。本院于2016年5月20日冻结了担保人南海瑛的工资账号，经征询申请人意见，其同意以被担保人的工资抵偿债务，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 南学伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第456号
原告吴某甲。
委托代理人戴关金、孙丹。
被告孔某。
原告吴某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及委托代理人戴关金，被告孔某到庭参加诉讼。
原告吴某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2004年生育女儿吴某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵。原、被告于2012年10月13日开始分居至今。现起诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告每月10日前支付生活费1000元，医疗费、教育费凭票据双方各半承担，按年结算；3.夫妻共同财产依法分割。
被告孔某辩称：原、被告之间争吵不多，且考虑到女儿，被告不同意离婚。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿吴某乙。婚后初期，夫妻感情较好。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告于2013年2月开始分居至今。2013年6月24日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提供的结婚登记证明书及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情较好。近年来，因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并无实质性的矛盾。在今后的生活中，只要原、被告之间能够多加沟通、相互理解，夫妻感情尚有和好可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吴某甲的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 裘龙波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09725号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告刘全彬，男，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告刘全彬信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 程 杨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘芯宏
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执54号
申请执行人褚某某，女，1950年5月1日生，蒙古族，农民，住所地义县。
申请执行人白某，男，1977年2月17日生，蒙古族，农民，住所地义县。
申请执行人白某，女，1979年5月15日生，蒙古族，住所地沈阳市。
委托代理人刘忠，辽宁子耕律师事务所律师。
被告义县建筑工程机械厂，住所地义县义州镇东街路北。
法定代表人蔡铁英，该厂厂长。
本院在执行申请执行人褚某某、白某、白某与被执行人义县建筑工程机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人部分给付了生效文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执54号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 武向东
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02115号
上诉人（原审原告）重庆吉发煤业有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇大埝村。
法定代表人李春明，总经理。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雷兴国，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）聂德珍，住重庆市渝北区。
上诉人重庆吉发煤业有限公司与被上诉人雷兴国、聂德珍排除妨害纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年1月30日作出（2012）渝北法民初字第06171号民事判决。重庆吉发煤业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆吉发煤业有限公司法定代表人李春明及其委托代理人张宏、被上诉人雷兴国、聂德珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系依法成立的煤炭开采企业，二被告系居住在原告矿区附近的居民，从原告开采的矿区至石船镇麻柳沱街上有矿区公路一条，该公路与被告自住农房前的地坝相邻，原告开采的煤炭均通过该条公路运输。2012年5月31日，重庆市公安局渝北区分局龙兴派出所因被告雷兴国将硬块石拦截一部分道路造成原告进出煤矿的大车无法通行出警，了解到的拦车原因是：进出煤矿大车较多，将雷兴国的房屋根基损毁，造成雷兴国的房屋有部分裂痕，多次反映给政府但没有得到合理解决；现拦有一辆装有炸药的箱式车辆和一辆大货车。2012年8月底时，因政府调解，被告拆除石块，原告车辆得以通过。2012年9月1日，被告再次在道路上靠近被告房前地坝根基处堆放石块。被告称堆放石块只是为了加固堡坎，剩余路面原告运煤的卡车足以通过，装满的重车不能通过。原、被告多次协商未果，原告遂起诉来院，请求判令二被告排除妨害、赔偿损失，并提交了先于执行申请书。2012年9月28日，我院作出（2012）渝北法民初字第6171号民事裁定书，裁定拆除二被告放置在原告矿区公路上的障碍物。2012年10月10日，我院向二被告送达上述裁定书，二被告于当日拆除了石块。另查明，2011年4月，原告曾向被告支付1000元，系公路、水沟、房屋受损协调费。2012年5月24日重庆市渝北区安全生产监督管理局对原告下发停止井下一切采掘作业决定书。还查明，原告签订采矿权出让合同支付采矿权出让综合价款1213968元；2012年6月，原告交纳电费19694元；2012年7月，原告交纳电费18185元；2012年8月，原告交纳电费17500元；2012年9月，原告交纳电费12484.22元；2011年12月6日，原告交纳电煤调节基金100000元；2012年6月4日原告交纳煤炭调节基金100000元；2012年4月28日，原告交纳保安费10000元；2012年7月9日，原告交纳保安费10000元；支付2011年度农田种植补偿；2012年5月原告支付2011年煤炭生产许可证年检费1200元、资料费400元；2012年6月14日，原告支付救援协议费1500元；2011年7月5日，原告支付团体意外伤害保险60000元；2012年10月，原告交纳税费100000元；2012年2月17日，原告支付防雷装置安全检测技术服务费1080元；2012年5月29日，原告交纳咨询服务费30000元；2011年12月21日，原告交纳2011年度污水排污费。原告认为上述生产必定要产生的费用应按被告妨碍原告通过造成原告停产的天数换算为原告的损失。对2012年5月31日当天的情况，原告称是：装炸药的车辆不能卸下炸药分批运入煤矿，只有就地掉头驶回库房卸货，原告为此支付运费800元；大车运输的石子只有倒在公路上，大车掉头开回去了，原告为此支付石子和运输费共计1200元，原告举示收条、证人证言、运输发票、重庆市渝北区特业物业物资有限责任公司出具的情况说明予以佐证。收条载明由刘向东收到原告石子款1200元，证人樊某在庭上称是由詹俊中收钱并出的手续。情况说明载明：2012年5月31日，我司一辆爆炸物品专用运输车载有炸药从我司库房运往位于渝北区石船镇大堰村的重庆吉发煤业有限公司，该车驶至吉发公司矿区公路路段时，遇到当地村民用石头拦住道路，致该车无法进入吉发公司，后我司根据爆炸物品管理规定，将该车就地掉头，驶回我司库房卸货，另择期再次运送。被告辩称是：装炸药的车通过被堵路段到达了煤矿，大车将石子倒在公路上后也通过被堵路段驶入了煤矿。
一审法院认为，排除妨碍是指行为人实施的行为使他人无法行使或者不能正常行使人身、财产权益，受害人可以要求行为人排除妨碍权益实施的障碍。行为人不排除妨碍的，受害人可以请求人民法院责令其排除妨碍。被告在道路上靠近被告房前地坝根基处堆放石块，虽然其目的是为了加固地基，但客观上造成了原告的载重汽车无法通过，原告有权请求被告将石块搬离。故对原告要求二被告立即撤出放置在原告矿区公路上障碍物的诉讼请求本院予以支持。关于经济损失。原告主张的经济损失有炸药运输费800元、石子和运输费1200元，生产必定要产生的其他费用，以上三项共计100000元。对于炸药运输费800元，原告举示的情况说明及运输发票仅能证明原告为2012年5月31日运输炸药支付运输费用800元，若确未能将炸药运输进矿，另择期再次运送是否重复花费运输费未举证证明，该笔损失是否实际产生不能确定，故对原告主张的炸药运输费损失800元本院不予主张。对于石子和运输费1200元，原告举示的刘向东出具的收条与证人樊某的证人证言相互矛盾，本院不予采信，原告不能证明已支付该笔费用，故本院不予主张。对于生产必定要产生的其他费用，原告于2012年5月24日就因自身原因停产，即使在2012年6月27日复产后，道路通行不畅与不能继续生产并不存在直接因果关系，故原告将经营煤矿必须缴纳的费用作为损失要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十九条之规定，遂判决：一、被告雷兴国、聂德珍立即撤出放置在原告重庆吉发煤业有限公司矿区公路上的障碍物；二、驳回原告重庆吉发煤业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由原告重庆吉发煤业有限公司负担2250元，被告雷兴国、聂德珍负担50元。
上诉人重庆吉发煤业有限公司上诉称，原审法院判决认定事实和适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人雷兴国、聂德珍答辩称，原审判决适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，雷兴国、聂德珍在道路上靠近重庆吉发煤业有限公司房前地坝根基处堆放石块，虽然其目的是为了加固地基，但客观上造成了重庆吉发煤业有限公司的载重汽车无法通过，妨害了重庆吉发煤业有限公司的正常经营活动，应予排除。因上诉人重庆吉发煤业有限公司不能举示充分的证据证明因被上诉人的行为给其造成了其他经济损失，故应承担举证不能的责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人重庆吉发煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年七月九日
书记员 夏 茜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1612号
罪犯杨春志。
天津市第二中级人民法院于2001年12月17日作出了（2001）二中刑初字第253号刑事判决，以抢劫罪判处杨春志无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。2004年7月9日经天津市高级人民法院作出了（2004）津高刑一执字第68号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2007年11月16日作出了（2007）一中刑执字第4326号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2004年7月9日起至2022年5月8日止；本院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4604号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2004年7月9日起至2020年11月8日止。
天津市监狱于2012年4月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春志在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨春志入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月18日，获得监狱级改造积极分子奖励；2011年2月9日，获得监狱级改造积极分子奖励；2012年2月17日，获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春志在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春志减刑十一个月。
刑期自2004年7月9日起至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1478号
申请执行人于广志，男，1956年1月6日生，汉族，住大连市甘井子区华中街72号1-7-5。
被执行人于广功，男，1952年5月1日生，汉族，住丹东市振兴区红方二街24-2-405。
被执行人于广华，女，1953年12月20日，汉族，住大连市中山区海景园25号4-1-3。
被执行人于广敏，男，1958年5月1日生，汉族，住大连市甘井子区新昌街23号1-5-2。
被执行人于广兰，女，1949年10月19日生，汉族，住大连市西岗区香川街29号4-2。
本院（2015）西民初字第3024号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第558号
原告史纪忠，男，42岁，住福鼎市。
被告钟而狮，男，38岁，住福鼎市。
原告史纪忠与被告钟而狮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史纪忠到庭参加诉讼，被告钟而狮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史纪忠诉称，2012年1月19日，被告钟而狮向其借款50000元，并出具借据一张，约定月利率为2%，借款期限至2012年6月23。借款后，被告至今才归还本金30000元并支付余欠本金20000元的利息至2013年9月20日止。经其催讨，被告仍未偿还拖欠的本金及利息。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并从2013年11月20日起还清借款之日止按月利率2%计付利息；2、诉讼费用由被告承担。
�告钟而狮未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告钟而狮以资金周转需要为由向原告史纪忠借款50000元，并约定借款期限至2012年6月23日前，借款利息按月利率2%计付。借款后，被告于2013年间归还本金30000元，支付了至2013年9月20日止的利息。原告于2014年2月12日诉至本院要求被告偿还拖欠的本金及利息。诉讼中，被告支付给原告2013年9月21日起至2013年11月19日止的利息款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证、借据、银行转账单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钟而狮向原告史纪忠出具的借据，可以证明被告拖欠原告20000元借款的事实。双方签订的借据系双方真实的意思表示，借据约定的内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应�民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟而狮应于本判决生效之日起十五日内偿还原告史纪忠借款本金20000元，并从2013年11月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告钟而狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第360号
原告姚占平诉被告临沂市兰山区人民政府、第三人姚松土地行政登记一案，临沂市兰山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由兰陵县人民法院管辖。
审 判 长 崔岩梅
审 判 员 刘永彬
人民陪审员 付柏国
二〇一五年七月二日
书 记 员 邢晓萌
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1021号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：王捷峰，该分行员工。
委托代理人：魏喆，该分行员工。
被告：陈九益。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告陈九益金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡馨适用简易程序审理。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托代理人王捷峰到庭参加诉讼；被告陈九益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行宁波分行基于被告陈九益出具的《个人信用贷款申请表（生意红）》及原告向被告陈九益出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》等起诉，要求判令：被告陈九益归还原告借款本金240192.24元，并支付利息、复利、罚息共计24088.01元［暂计至2016年3月23日，实际利息、复利、罚息按编号为（2013）甬个银银个贷字第XX号的《个人信用贷款申请表（生意红）》及编号为XX的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算至实际履行之日，罚息自每期本金到期次日起计算］。
被告陈九益未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2013）甬个银银个贷字第XX号的《个人信用贷款申请表（生意红）》和编号为XX的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
贷款人：广发银行宁波分行；
借款人：陈九益；
贷款额度：28万元；
额度有效期：2013年9月10日至2018年9月10日；
执行利率：固定月利率1.5%；
（逾期还款的）罚息和复利：均在贷款利率基础上上浮30%；
约定还款方式：等额本息，每月5日归还本息；
约定还款账户：62×××62；
特殊约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；
交付款项日期、金额及还款期限：2013年9月11日，原告向被告交付借款28万元，借款期限截止2016年9月11日；2014年9月25日，原告向被告交付借款77238.79元，借款期限截止2017年9月25日；2015年6月23日，原告向被告交付借款8万元，借款期限截止2018年6月23日；
还款情况：上述借款均于2015年10月5日出现逾期，截止2016年3月23日，被告尚欠本金240192.24元，利息、罚息、复利共计24088.01元；
以上事实由《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》各一份，广发零售信贷管理系统截图及对账单各三份予以证明。
本院认为：被告出具的《个人信用贷款申请表（生意红）》及原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成了原、被告间的借款合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已累计向被告交付借款本金437238.79元，被告应按约还本付息。根据《个人信用贷款申请表（生意红）》载明的内容，被告未按期偿还借款本息，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还尚欠借款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。被告陈九益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈九益于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金240192.24元，并支付截止2016年3月23日的利息、罚息及复利共计24088.01元及自2016年3月24日起至款项付清之日止按编号为（2013）甬个银银个贷字第XX号的《个人信用贷款申请表（生意红）》和编号为XX的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复利。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5264元，依法减半收取2632元，由被告陈九益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 胡 馨
二〇一六年五月六日
书记员 华飞儿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。