wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00683号
原告郭余先，男，1968年10月23日出生，汉族。
被告武汉清清伟业市场物业管理有限公司。
法定代表人吴清菊，经理。
原告郭余先与被告武汉清清伟业市场物业管理有限公司（以下简称清清伟业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭余先到庭参加诉讼。被告清清伟业公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭余先诉称，2013年4月24日，原告郭余先与被告清清伟业公司签订《摊位（门面）租赁合同》，约定原告郭余先租赁被告清清伟业公司管理市场中编号为24、25号摊位用作经营。当日，原告郭余先交纳进场费9000元，并于2013年5月16日开始营业。同年6月30日，被告清清伟业公司将整个市场关门停业。按照双方签订的补充协议约定，被告清清伟业公司应对市场进行重新招商后于2013年11月份开业，但市场事后未能招商开业。为维护自己的合法权益，原告郭余先提起诉讼，请求判令：1、被告清清伟业公司返还原告郭余先进场费9000元；2、本案诉讼费用由被告清清伟业公司负担。
被告清清伟业公司未到庭参加诉讼并提供答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日，原告郭余先与被告清清伟业公司签订《摊位（门面）租赁合同》一份，该合同约定：原告郭余先租赁被告清清伟业公司管理的市场编号为24、25号摊位用作经营；承租期限自2013年6月1日至2016年6月1日；月租金3000元；原告郭余先交纳进场费9000元，该款不予退还。合同签订后，原告郭余先于当日向被告清清伟业公司交纳进场费9000元，并于2013年5月16日进场经营。后因市场不兴旺原因，被告清清伟业公司要求暂停市场营业，并重新进行招商。同年6月22日，原告郭余先之子郭小康代理原告郭余先与被告清清伟业公司签订《补充协议》一份，约定解除双方签订的《摊位（门面）租赁合同》，被告清清伟业公司对该市场重新进行招商，等招商满员重新开业后，双方再签订租赁合同，如截止2013年11月该市场招商仍未满足开业条件，被告清清伟业公司退还原告前期所交进场费总价的50%款项。此后，被告清清伟业公司一直未重新开业。原告郭余先要求被告清清伟业公司退还进场费未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告郭余先提供的《摊位（门面）租赁合同》、收据、《补充协议》及当事人陈述予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告郭余先与被告清清伟业公司经协商一致后签订《摊位（门面）租赁合同》有效。合同履行期间，原告郭余先之子郭小康代理原告郭余先与被告清清伟业公司签订的《补充协议》，已经原告郭余先认可，该合同有效。该协议中关于进场所费用的约定，是对原合同中对进场费约定的变更，双方当事人应当依照该变更约定享有权利和履行义务。被告清清伟业公司未在约定的期限内将市场重新开业，也拒不退还相应进场费用，其行为构成违约，应按照总进场费用的50%承担4500元进场费的返还责任。原告郭余先要求被告清清伟业公司退还下余4500元进场费的诉求，与双方合同约定不符，本院不予支持。被告清清伟业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉清清伟业市场物业管理有限公司返还原告郭余先进场费4500元；
二、驳回原告郭余先其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、其他诉讼费用46元，合计96元由原告郭余先负担48元，被告武汉清清伟业市场物业管理有限公司负担48元（此款原告郭余先已预付本院，被告武汉清清伟业市场物业管理有限公司应随同上述判决款项一并支付原告郭余先）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 潘晓光
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁毅然
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4897号
原告王春秀。
委托代理人孙绍兵、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告许秀花。
被告任全法（系许秀花之夫）。
原告王春秀为与被告许秀花、任全法民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红岩、被告许秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因事向其借款256000元，约定于2014年10月31日还款，双方并约定了逾期还款承担利息及诉讼代理费等事项。借款到期后，原告催要借款无果，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款及逾期利息、律师代理费等共计314598元，诉讼费用由被告承担。
被告许秀花辩称，我确实借了原告256000元，但我于2014年11月7日已经还了原告50000元，原告主张的利息过高。
被告任全法未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年10月31日，被告王春秀向原告借款256000元并为原告出具借条且在借条上注明已于当日收到现金256000元，借条约定逾期还款利息为月息2分，双方在借条上未约定借款期限。
另查明，2014年11月7日，被告许秀花通过银行转账向原告偿还借款50000元，原告对此予以认可。
再查明，被告许秀花、任全法系夫妻，上述借款系二人夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告许秀花向原告借款256000元并为原告出具借条，且在借条上注明已于当日收到现金256000元，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。2014年11月7日，被告许秀花通过银行转账向原告偿还借款50000元，原告对此予以认可，应予相应扣减借款。双方关于逾期利息的约定未超出法律规定，本院予以支持，但因未约定借款期限，可自起诉之日起计算利息，原告关于利息的主张过高，本院相应予以调整。原告关于要求被告支付律师诉讼代理费13542元的主张，双方在借款时有明确约定，原告也已向本院提交委托代理合同和代理费发票，本院予以支持。被告任全法与许秀花系夫妻，上述借款系二人夫妻关系存续期间所借用于偿还贷款，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告任全法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许秀花、任全法于判决生效后十日内偿还原告借款206000元。
二、被告许秀花、任全法于判决生效后十日内偿付原告借款利息（本金206000元，利息按照月息2分计算，计息期间自2015年2015年6月5日起至本判决生效之日）。
三、被告许秀花、任全法于判决生效后十日内支付原告律师诉讼代理费13542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告对被告许秀花、任全法的其他诉讼请求。
案件受理费6010元，由原告承担1300元，由二被告承担4710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年七月九日
书 记 员 于 宁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第468号
原告章苗娣。
委托代理人钟鸣。
被告章伟军。
原告章苗娣与被告章伟军民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告章苗娣的委托代理人钟鸣到庭参加诉讼，被告章伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章苗娣起诉称：2013年6月1日，被告因工地资金周转需要向原告借现金人民币8万元。原告自2013年底起多次向被告催讨，但均遭被告拒绝。故起诉，请求法院判令被告立即归还给原告借款8万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
2013年6月1日被告章伟军出具的借条一份，载明向原告借人民币8万元。
被告章伟军未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告章伟军既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对证据的质证权利。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2013年6月1日，被告章伟军向原告章苗娣借人民币8万元，并出具借条一份。借条未载明借款期限，借款经原告催讨，被告未能在原告催讨后的合理期限内返还，遂酿讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。借条未载明借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未在原告催告后的合理期限内返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。现原告要求被告返还借款，并承担案件受理费，理由正当，本院予以支持。被告章伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟军应返还给原告章苗娣借款人民币80000元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告章伟军负担（限于本判决生效后十日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行绍兴银行上虞支行，帐号00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1706号
原告：日照杰出人力资源有限公司，住所地：日照市东港区正阳路与迎宾路交界处南首
法定代表人：肖增杰，董事长。
委托代理人：丁会武，
委托代理人：相涛，
被告：长安责任保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市黄海三路69号。
诉讼代表人：秦玉平。
委托代理人：张来虎。
委托代理人：李为山，山东法杰律师事务所律师
原告日照杰出人力资源有限公司与被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照杰出人力资源有限公司的委托代理人丁会武、相涛，被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人李为山、张来虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照杰出人力资源有限公司诉称：2014年9月9日7时许，原告驾驶员宋龙敏驾驶原告所属车辆号牌为鲁L×××××轻型普通货车行至335省道日照市东港区三庄镇庞家店子村路段与张守江驾驶的鲁L×××××重型半挂车发生交通事故，致使原告车辆受到损坏。该事故经日照市公安局交通警察大队东港大队出具了道路交通事故证明。原告支出车辆修理费等共计7200元，就该费用与被告协商未达成一致意见。综上，根据保险合同约定，被告应当赔偿原告以上损失，请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费损失7200元。
被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司辩称：对原告车辆发生交通事故并产生损失的事实无异议。但本公司认为，原告向被告主张赔偿的数额应减去对方三者强制险2000元，然后再按损失的50%承担赔偿责任。对于原告因事故发生的鉴定费、看车费等间接损失被告不应承担。另原告应提交事故发生时驾驶员宋龙敏的驾驶证和鲁L×××××轻型货车的行驶证和营运证。
经审理查明：2014年2月8日，原、被告签订保险合同一份。原告为其所有的车牌号为鲁L×××××轻型货车在被告处投保交强险、商业险。其中，投保的鲁L×××××车辆损失险保险金额为43200元，保险责任期间自2014年2月9日零时起至2015年2月8日24时止，原告投保了不计免赔。签订保险合同时，被告向原告提供的保险条款“责任免除”第七条第十四项约定：“应当由机动车交通事故强制保险赔偿的金额被告免于赔偿”，上述条款进行了加粗加黑印制。投保单在“投保人声明”处记载：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人／被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了明确说明，本人已充分理解……，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，落款处“投保人签章”处加盖原告单位保险业务专用章。保险合同签订后，原告按约交纳了保险费。
2014年9月9日7时许，原告单位驾驶员宋龙敏持有效驾驶资格证驾驶鲁L×××××轻型普通货车沿335省道由西向东行驶至335省道三庄镇庞家店子村路段时，与同向行驶的张守江驾驶的鲁LH挂号牌重型仓栅式半挂车发生交通事故，致鲁L×××××轻型普通货车车辆损坏，造成道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队处理，认为事故现场变动，双方当事人陈述不一，未作出事故责任认定。原告所有的鲁L×××××轻型普通货车因本次事故损坏支出各费用如下：评估车辆损失向日照昊大价格评估有限公司支付评估费170元、维修车辆向日照远航汽车服务有限公司支付维修费3430元、处理事故向日照腾发机械有工程有限公司支出施救费3300元及向日照市东港区新港停车场支出停车费300元，原告共计要求被告支付保险理赔金7200元。被告对原告主张不予认可，认为应按合同约定扣除交强险2000元，且按照惯例交警未对事故责任进行认定，双方应均担50%责任，且原告对事故发生有50%的过错，应承担损失的50%。
上述事实，有当事人陈述、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、保险条款、保险单抄件、发票、收据、评估报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告为其所有的号牌为鲁L×××××轻型普通货车在被告投保交强险、商业险，双方经平等协商成立保险合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。投保车辆在保险责任期间内发生交通事故致车辆造成的经济损失及处理事故发生的必要合理费用被告均应依法支付保险理赔金。事故经交警处理后虽未认定事故责任，而被告以此为由主张仅同意按原告在事故中负同等责任赔偿50%无事实依据，亦不符合保险法的相关约定。原告支付车辆维修费经评估，并有相应维修发票证实，且被告亦未申请对原告车辆损失进行鉴定，本院对原告要求被告赔偿车辆损失费3430元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付因处理事故产生的施救费3300元、评估费170元、停车费300元问题，该三项费用均系为处理保险责任事故直接的、必要的合理支出，被告应承担理赔责任，本院对原告要求被告支付施救费3300元、评估费170元、停车费300元的诉讼请求予以支持。
对于被告主张应扣除交强险2000元问题。被告向原告提供保险条款中关于“应当由机动车交通事故责任强制险赔偿的金额”的条款采取加粗加黑印制，并由被告在“投保人声明”处签章，应认定被告对该免除责任条款对原告履行了提示及解释说明义务，该条款对原、被告均具有法律约束力，故被告对应当由机动车事故责任保险赔偿的2000元免予赔偿。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司向原告日照杰出人力资源有限公司支付车辆损失保险理赔金3430元。
二、被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司向原告日照杰出人力资源有限公司支付施救费保险理赔金3300元。
三、被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司向原告日照杰出人力资源有限公司支付评估费保险理赔金170元。
四、被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司向原告日照杰出人力资源有限公司支付停车费保险理赔金300元。
上述一至四项合计7200元扣除2000元，余款5200元由被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后五日内支付原告日照杰出人力资源有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担14元，被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 秦雪琳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第6号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。
代表人刘素娟，任行长。
委托代理人牛砖营，郏县王集法律服务所法律工作者。
被告张晓利，女，39岁。
被告涂光辉，男，39岁。
被告张进奎，男，44岁。
被告涂春棉，女，44岁。
被告涂亚锋，男，40岁。
被告王巧菊，女，39岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称郏县支行）与被告张晓利、涂光辉、张进奎、涂春棉、涂亚锋、王巧菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏县支行的委托代理人牛砖营、被告涂光辉、张进奎、涂亚锋到庭参加了诉讼。被告张晓利、涂春棉、王巧菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县支行诉称，2012年7月17日张晓利、涂光辉夫妇在郏县支行申请，由涂亚锋、王巧菊夫妇、张进奎、涂春棉夫妇为担保人，在郏县支行贷款30000元，签有借款合同、借据。放款后期发现该笔贷款产生逾期，经多次催要无果。综上所述：张晓利、涂光辉夫妇是借款人，理应履行自己的还款义务。张进奎、涂春棉夫妇，涂亚锋、王巧菊夫妇是担保人，理应承担连带责任。请求：1、依法判令被告张晓利，涂光辉夫妇二人偿还贷款本金、利息、罚息（利息罚息暂计算至2013年12月12日止，共计35783.18元），利息、罚息计算至贷款偿还完之日止；2、依法判令被告张进奎、涂春棉、涂亚锋、王巧菊承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告涂光辉辩称，对借款、担保没有异议，没有说不还，愿意还款。
被告张晓利缺席无答辩。
被告张进奎辩称，对三户联保没有异议，愿意还款。
被告涂春棉缺席无答辩。
被告涂亚锋辩称，对三户联保没有异议，现在没有能力一次性给完。
被告王巧菊缺席无答辩
经审理查明，2012年7月17日被告张晓利、涂光辉夫妇，被告涂亚锋、王巧菊夫妇，被告张进奎、涂春棉夫妇组成联保小组，采取三户联保形式与郏县支行签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议，被告张晓利、涂光辉由被告涂亚锋、王巧菊夫妇，张进奎、涂春棉夫妇担保，借郏县支行现金30000元。小额联保借款合同约定：贷款金额30000元；年利率15.3%；贷款期限12个月，从2012年7月17日至2013年7月17日；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。小额贷款联保协议约定：联保小组成员作为保证人为贷款最高额承担连带责任。该款借出后张晓利于2013年2月17日支付了借款利息及部分本金，余款本金29999.94元及利息至今未偿还。
上述事实，有原告郏县支行提供的小额联保借款合同，小额贷款联保协议书等证据以及当事人陈述在卷为凭，且经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年7月17日被告张晓利、涂光辉夫妇，被告涂亚锋、王巧菊夫妇，张进奎、涂春棉夫妇作为联保小组，采取三户联保形式，被告张晓利、涂光辉夫妇借郏县支行现金30000元，有双方签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书佐证，张晓利、涂光辉夫妇不按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。被告涂亚锋、王巧菊夫妇，张进奎、涂春棉夫妇作为联保小组成员，根据联保协议约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓利、涂光辉于判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行借款人民币29999.94元及利息，并按约定支付罚息（利率及罚息均按双方约定，从2013年2月17日起至判决生效后十日止）；
二、被告张进奎、涂春棉、涂亚锋、王巧菊承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告张晓利、涂光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李银环
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵永生
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6765号
罪犯张敬丰，男，汉族，1985年11月29日出生于安徽省固镇县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月十六日作出（2005）德刑一初字第525号刑事判决，以被告人张敬丰犯运输毒品罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张敬丰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张敬丰，现刑罚执行已达九年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年4月24日减刑后的刑期至2023年3月28日止。罪犯张敬丰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张敬丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张敬丰减去有期徒刑八月（刑期自2007年10月29日起至2022年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第485号
原告刘长稳，男，1953年10月10日生，汉族，农民。
被告郁雯海，男，1986年8月23日生，汉族，农民。
原告刘长稳与被告郁雯海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长稳、被告郁雯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长稳诉称，2012年6月22日，被告郁雯海找到原告刘长稳说往霞港张三铺的一个厂子送焦炭，需向原告借款74000元，并约定给付一定利息，还款时间最长不超过一年。借款到期后，原告多次找被告催要，被告已给付50000元，尚欠借款24000元。后原告多次找被告催要剩余借款，被告总以没钱为由推拖不还。原告为维护自己的合法权益依法起诉，要求被告偿还借款本金24000元，给付借款利息5000元，合计29000元。
原告向法院提交被告为原告书写的借条一张，证明被告向原告借款74000元的事实。
被告郁雯海辩称，被告对拖欠原告借款24000元的事实无异议，但提出向原告借款未约定利息，不同意给付原告5000元利息的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月22日，被告郁雯海向原告刘长稳借款74000元。被告郁雯海为原告刘长稳书写了借条，内容为“借条今借刘长稳人民币柒万肆仟元整（74000.00元）借款人郁雯海2012年6月22日”。以后被告郁雯海偿还原告刘长稳借款50000元，尚欠借款24000元，至今未还。
上述事实有双方当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，原告要求被告偿还借款24000元，有被告为原告书写的借据为证且被告予以认可，故原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告给付其5000元利息，被告予以否认且借条中未约定利息，原告此项请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告郁雯海偿还原告刘长稳借款24000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告刘长稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担400元，由原告负担125元，上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年二月二十日
书 记 员 笪丽丽
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初393号
原告：李启能，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：刘森华，韶关市曲江区公职律师事务所公职律师。
被告：李冬燕，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：李凌燕，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告李冬燕、李凌燕的共同委托诉讼代理人：李佰矿，汉族，住广东省佛山市。
被告：李佰矿，男，汉族，住广东省佛山市。
被告：李佰辉，男，汉族，住广东省佛山市。
本院在审理原告李启能诉被告李冬燕、李凌燕、李佰矿、李佰辉赡养纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李启能撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李启能负担。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 梁瑞满
二〇一八年五月四日
书 记 员 李楚洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1316号
原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北，统一社会信用代码：913713027563574481。
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人：李彦普，局长。
被告：临沂市国土资源局机关服务中心，住所地：临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人：来玉秀，主任。
被告：王淑信，男，成年，住临沂市，临沂市国土资源局职工。
本院于2017年1月13日立案受理了原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、王淑信物业服务合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告王淑信直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂广通物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年四月一日
书记员 刘慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初360号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑策，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：长春市奥艺科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区黄河路20号257室。
法定代表人：姜继丽，该公司总经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告长春市奥艺科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 王君伟
代理审判员 吴 丹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 于 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第646号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1940年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市和平区南宁北街。系本案被害人。
原审被告人董某某（原审附带民事诉讼被告人），男，1970年3月7日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县三面船镇。曾因犯抢劫罪于1998年被判处有期徒刑十年，2006年12月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人董某某犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月11日作出（2014）沈和刑初字第511号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人董某某饮酒后于2013年12月9日0时许，在沈阳市和平区中山路97号苏荷酒吧附近，无故拦截被害人李某某，并对其拳打脚踢，致使被害人李某某多处受伤。经鉴定，被害人李某某右侧第10、11、12肋骨骨折为轻伤二级、腰1、2、3椎体右侧横突骨折为轻伤一级。被告人董某某被公安机关当场抓获。
另查明，被害人李某某所受经济损失包括医疗费人民币1983元，交通费人民币300元，护理费人民币90元，鉴定费人民币900元，合计人民币3273元。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的被害人李某某的陈述，证人傅某某、王某某、李某某甲的证言，现场照片，刑事判决书及释放证明，情况说明，案件来源，抓捕经过，被告人董某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人董某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董某某曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，且本案犯罪对象系老年人，可酌情从重处罚。被告人董某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人董某某造成被害人李某某受伤的后果，被告人董某某应对被害人李某某的损失承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条一款（一）项、第三十六条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，认定被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人董某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费人民币1983元，交通费人民币300元，护理费人民币90元，鉴定费人民币900元，合计人民币3273元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某的上诉理由是：原判对被告人量刑过轻；请求法院判令被告人赔偿其精神损失费。
经审理查明，上诉人董某某寻衅滋事犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人李某某在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人董某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，并应对其寻衅滋事犯罪行为给上诉人李某某造成的经济损失承担民事赔偿责任。
对于上诉人李某某提出的原判对被告人量刑过轻的上诉理由，经查，本案一审宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人亦未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力，经本院审查，第一审判决的刑事部分并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人李某某提出的赔偿其精神损失费的上诉请求，因无相关法律依据，故本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素燕
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年九月十八日
书记员 吕思涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申55号
邓长海：
你因你儿子邓晓冬故意伤害一案，对黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129刑初63号刑事附带民事判决及本院（2017）黑01刑终200号刑事附带民事判决不服，以谢向洪父子构成非法侵入住宅罪，邓晓冬未实施伤害行为，原判认定事实及适用法律均有错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定被告人邓晓冬在厮打过程中致人轻伤，已构成故意伤害罪。根据本案被害人的陈述；证人谢某某、王某某、李某某等人及你的证言；被告人的供述；延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书等相关书证证实，能够认定邓晓冬实施了伤害行为，并致人轻伤的后果。原判认定事实及适用法律并无不当，二审判决应予维持。你提出被害人谢某某父子构成非法侵入住宅罪，可向相关部门提请解决。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审理的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈法民初字第2789号
原告曹文锋，男，52岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人刘英武，某某某镇社区法律服务所，法律工作者。
被告曲文祥，男，46岁，汉族，现住奈曼旗。
被告张玉，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。
被告张宏伟，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
被告某某某某某村村民委员会
法定代表人宝立军，职务：村主任。
原告曹文锋诉被告曲文祥、张玉、张宏伟、某某某某某村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜学艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文锋及其委托代理人刘英武与被告曲文祥、张玉、张宏伟到庭参加诉讼，被告某某某某某村村民委员会法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文锋诉称，被告某某某某某村村民委员会于2006年将经营管理了8年的国道111线路防林变卖，价格为15000元，未给付现金经协商，被告某某某某某村民委员会、张玉、曲文祥、张宏伟给原告出具一枚15000.00元钱据，此款至此款至今未给付。故我诉至法院，请求判令四被告给付我补偿款15000.00元，并由四被告承担本案诉讼费。
被告张玉辩称，给原告出具欠据是集体行为。欠据上的欠款金额是村上给原告管护树木8年费用，已经在村上入账了。此款应由某某某某某村村民委员会偿还。
被告曲文祥辩称，给原告出具欠据是集体行为，不是我们个人行为，已经在某某某镇经管站上账了。此款应由某某某某某村村民委员会偿还。
被告张宏伟辩称，同意被告张玉和曲文祥的答辩意见。
被告某某某某某村村民委员会未答辩。
经审理查明，2006年，被告某某某某某村民委员会将原告经营管理了8年的国道111线路防林变卖，经协商补偿给原告15000元，至今未给付，某某某某某村民委员会、张玉、曲文祥、张宏伟给原告出具欠据一枚，金额为15000.00元。后此款已经记入被告某某某某某村委会的往来账目。此款至今未给付原告。现原告诉至本院，请求判令四被告给付补偿款15000.00元，并由四被告承担诉讼费用。
针对以上事实，原告向法庭提供了欠据一枚，证明四被告欠款的事实及数额。被告曲文祥、张玉、张宏伟质证认为，无异议。本院认为，该证据客观真实，予以采信。被告张玉向法庭提供了某某某镇经管站出具的记账凭证和入账证据一份，证明原告所主张的债权已经入某某某某某村民委员会的往来账上了，这笔债务应由村委会负责偿还。原告质证认为，对真实性无异议，但对被告证明的问题有异议。被告曲文祥、张宏伟质证认为，无异议。本院认为，此证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曲文祥、张玉、张宏伟虽然在原告出具的欠据上签字，但在此欠据上除三人签字外，同上也注有某某某某某村委会的字样，另原告也承认此款是被告某某某某某村村民委员会变卖其经营的林木而产生的补偿款，且事后此款项已记入被告某某某某某村委会的往来账目，所以三人在欠据上签字的行为应为职务行为。原告曹文锋与被告某某某某某村村民委员会之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告某某某某某村村民委员会应履行偿还义务。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某某某某村村民委员会给付原告曹文锋补偿款15000.00元，于本判决生效即执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费87.50元，由被告某某某某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一四年一月十日
书记员 白 羽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5530号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代理人凌志勇，联社理事长。
委托代理人王海军，该联社十三敖包信用社主任。
被告王东旭，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告邱小兵，男，1983年5月17日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王东旭、邱小兵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人王海军、被告王东旭、邱小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，王玲在我社借款20万元，并由被告王东旭、邱小兵等人担保，约定利率为11.69‰，贷款用途为收粮，2013年11月20日到期。期间，偿还部分本金及利息，现借款余额为28000元，利息为15400.40元（利息计算至2015年10月18日），现要求被告偿还借款本金28000元及利息15400.40元，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告对给借款人王玲担保无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、保证合同、催收通知书：证明王玲于2012年11月19日在原告处贷款20万元，约定利率为11.69‰，被告王东旭、邱小兵等人担保，还款时间为2013年11月20日。期间，偿还部分本金及利息，尚欠本金28000元、利息15400.40元。
本院认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年11月19日，王玲在原告处借款20万元，并由被告王东旭、邱小兵等人担保，约定利率为11.69‰，贷款用途为收粮，2013年11月20日到期。期间，偿还部分本金及利息，现仍欠借款本金28000元，利息15400.40元（利息计算至2015年10月18日），现要求被告偿还借款本金28000元及利息15400.40元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与王玲的借贷关系清楚，证据充分，王玲理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告王东旭、邱小兵等人在保证合同中已经约定其与王玲之间为连带责任保证，因此，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。同时，同一债务有两个以上保证人且没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，二被告人对该笔借款有偿还义务，且偿还后有追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王东旭、邱小兵于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金28000元及利息15400.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885.01元，减半收取442.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘新波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字5582号
原告汤某某。
被告赵某某。
原告汤某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，经本院核实，被告赵某某于2012年9月18日因删除重复人口注销长城乡上营村户籍，且被告赵某某亦未在长城乡上营村居住生活。本院遂于2015年12月2日传唤原告汤某某到庭询问情况，原告遂申请撤诉，意见另行诉讼。
本院认为，原告汤某某与被告赵某某离婚纠纷，被告赵某某未在武威市凉州区长城乡上营村居住生活，且已注销在长城乡户籍，原告以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李相锦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴国琼
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1684号
申请执行人李燕根。
委托代理人姬鹏，广东宏尚律师事务所律师。
被执行人梁贤锋。
被执行人李惠宗。
申请执行人李燕根与被执行人梁贤锋、李惠宗民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人梁贤锋、李惠宗未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付13390元，并承担本案执行费101元。
在执行过程中，被执行人梁贤锋支付了13498元，申请执行人李燕根同意对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第246号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱碧华
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第267号
原告南靖县靖通运输有限公司，住所地南靖县。
法定代表人卢志龙，总经理。
委托代理人陈义宣，男，1955年7月27日出生，汉族。
被告戴流氓，男，1977年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告南靖县靖通运输有限公司与被告戴流氓民间借贷纠纷一案中，原告南靖县靖通运输有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以双方已自行庭外解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县靖通运输有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告南靖县靖通运输有限公司负担。
审判员 赖陆好
二〇一五年一月二十六日
书记员 林益雄
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4209号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告王德玉，男，1970年11月5日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包国强与被告王德玉买卖合同纠纷一案中，原告包国强于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包国强撤回起诉。
案件受理费144.00元，因本案撤诉，减半收取122.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱文明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1042号
原告彭承志。
委托代理人王义忠，天津益清律师事务所律师。
委托代理人王屹然，天津益清律师事务所律师。
被告天津国耀置业发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇政府院内。
法定代表人刘春东，总经理。
委托代理人张英，该公司职员。
委托代理人吴溪，天津五君律师事务所律师。
原告彭承志与被告天津国耀置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭承志于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭承志撤回起诉。
案件受理费1127元，由原告彭承志担负。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 周元元
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执749号
申请执行人张东，男，1981年6月25日出生，汉族，兰西县人，住兰西县。
被执行人张海龙，男，1979年4月13日出生，汉族，兰西县人，住兰西县。
申请执行人张东与被执行人张海龙民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年10月20日作出（2016）黑1222民初1268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人张东于2017年8月23日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人张海龙无存款，无房产、工商、车辆权属登记，没有其他可供执行财产。被执行人张海龙的工资已冻结。
本院认为，申请执行人张东与被执行人张海龙民间借贷纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,双方当事人自愿达成执行和解。用其工资偿还债务。本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人张海龙有财产线索时，申请执行人赵国策可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人张东如发现被执行人张海龙有财产线索时可再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王洪岩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终17号
上诉人（原审被告）：西岗区君怡韩式松骨苑，住所地大连市西岗区。
法定代表人：岳军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立贺，男，1969年5月5日出生，汉族，住大连市西岗区风光街**号。
被上诉人（原审原告）：吴未，男，1959年2月22日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王兵（系被上诉人吴未母亲），女，1933年10月12日出生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人西岗区君怡韩式松骨苑因与被上诉人吴未健康权、身体权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日进行了询问。上诉人西岗区君怡韩式松骨苑的委托代理人张立贺、被上诉人吴未的委托代理人王兵到庭参加了询问。本案现已审理终结。
西岗区君怡韩式松骨苑上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人所起诉的事实不存在，上诉人不应承担任何赔偿责任；2、原审判决上诉人承担医疗费无事实及法律依据。被上诉人在受伤与伤情扩大之间有大约一个星期时间，是否是其他事件导致伤情扩大存在疑点；3、原审判决上诉人承担交通费，没有事实及法律依据。
吴未辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决。
吴未向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费5466.34元，交通费550元、误工费112000元（28天×400元/天）、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：2016年12月9日20时许，原告到被告经营场所洗浴。23时许，被告处搓澡工将原告右小腿搓掉一块皮，搓澡工拿创可贴处置创伤面。2016年12月10日0点50分，被告公司经理陪同原告到大连医科大学附属第一医院进行急诊治疗，诊断为右小腿外伤，被告支付了急诊费及交通费。2016年12月17日，原告到大连市友谊医院急诊治疗，诊断为右小腿外伤后感染，后依医嘱随诊，原告花费门诊医疗费1095.1元，在海王星辰药房买药花费17.5元。后原告到被告处协商赔偿事宜未果，原告于2016年12月19日到西岗区消协日新所投诉，被告仍未赔偿。2016年12月23日，原告到大连市友谊医院住院治疗，诊断为右小腿外伤后感染，住院15天，原告花费住院医疗费4353.74元。
一审法院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告在被告处洗浴被搓澡工搓伤，被告应承担相应的侵权赔偿责任。关于赔偿项目及标准一节，医疗费中住院费4353.74元和门诊医疗费1095.1元，合计5448.84元，依据原告提供的急诊病志、门诊手册及医疗费票据，属合理，本院予以支持。关于原告在药房购买的麝香痔疮膏17.5元，没有医院的医嘱，与原告伤情无关，本院不予支持。被告辩称医疗费不合理，被告未提供证据亦未申请鉴定，故对被告该主张，本院不予采信。关于交通费550元，依据原告提供的交通费票据，结合就医地点、时间、次数，本院认为交通费300元属合理，超出部分本院不予支持。关于误工费112000元及精神抚慰金5000元，原告对合理休治时间及伤残等级未申请鉴定，亦未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：被告西岗区君怡韩式松骨苑于本判决生效之日起七日内给付原告吴未医疗费5448.84元、交通费300元，合计5749元（取整）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（原告已预交），减半收取177.5元，由被告西岗区君怡韩式松骨苑负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人认为被上诉人所起诉的事实不存在的上诉理由，根据被上诉人提供的洗浴发票、证人证言、急诊病志等证据材料，一审认定的案件事实属实，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人认为一审判决上诉人承担医疗费无事实及法律依据的上诉理由，因上诉人并未提供充分证据推翻被上诉人为治疗伤情发生的医疗费的合理性，本院对其此项上诉理由亦不予采纳。关于上诉人认为判决上诉人承担交通费错误的上诉理由，因被上诉人受伤后为治疗而产生交通费属合理，一审酌定支持赔偿交通费300元并无不当，本院不予调整。
综上所述，西岗区君怡韩式松骨苑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元（上诉人已预交），由上诉人西岗区君怡韩式松骨苑负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 彩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1063号
郯城县农村信用合作联社王长安马西连，高振坤，王侠，陈丹丹，王玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第382号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务180，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第382号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第134号
申请人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
代表人唐宏俊，行长.
被申请人叶春。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人叶春名下坐落于钦州市永福东大街19号大华富贵世家1栋109号的房屋（商品房买卖合同编号为：××号）在51万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月22日止。
查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张世透
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓朝惠
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00701号
原告高某，女，1982年6月28日生，汉族，农民。
被告燕某某，男，1975年4月25日生，汉族，农民，住址同原告。。
本院在审理原告高某与被告燕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 沈化宁
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第580号
原告：王巍，男，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
被告：张立志，男，汉族，住吉林省和龙市。
本院在审理原告王巍诉被告张立志劳务合同纠纷一案中，原告王巍于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，王巍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王巍负担。
代理审判员 尹美淑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郎钰姣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第779号
原告李红卫，男，1987年6月12日生，汉族。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告韩彦安，男，1965年3月1日生，汉族。
原告李红卫诉被告韩彦安返还原物纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红卫到庭参加诉讼，被告韩彦安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红卫诉称：2012年9月份，原告委托被告建造位于邓襄镇的一处厂房，但因政府的原因而停工，停工后原告向被告结算了工钱，但被告却无端对厂房玻璃门窗进行了破坏。2014年6月份，原告查看工地时发现堆放在那里的钢构型材不见了，就立即报警，在邓襄派出所得知，钢构型材被韩彦安非法侵占，原告索要其拒不返还。鉴于被告上述侵权行为，原告依法提起诉讼，要求被告返还侵占原告价值147440元的钢构型材，并支付3000元的财产损失。
被告韩彦安庭后辩称：被告韩彦安受原告李红卫委托帮其建造厂房，韩彦安以理想门业的名义向长葛市聚成钢结构有限公司订购了一批钢材，且合同签订时还垫付了30000元钢材款。现在双方经结算，李红卫还欠自己10000元工程款，另外李红卫还要补偿自己辛苦费150000元。如果李红卫将这些钱给被告韩彦安，韩彦安就同意返还这批钢构型材。
原告提供的证据有：1、理想门业出具的证明一份，要求证明李红卫系该企业总经理，长葛市聚成钢结构有限公司以“理想门业”为发货对象的实际接收人为李红卫。2、出库单两份，证明长葛市聚成钢结构有限公司于2013年1月14日、1月16日，分别发给李红卫价值56357元、91083元的钢材两批。3、长葛市聚成钢结构有限公司出具的100000元收款收据及农行的转账凭证，证明李红卫给长葛市聚成钢结构有限公司先后打款160000元。4、四份流水账，证明李红卫建造“千雨养殖场”的工程是由韩彦安、李国华、李某甲、李某乙四人负责并组织人员建设的，工人工资也全部结算完毕，四人在结算单上签字确认。5、证人李某甲、李某乙到庭作证，证明“千雨养殖场”的工程是李红卫投资建设，该工程的工人工资全部结算完毕。被告韩彦安未对以上证据质证。
被告庭前提供的证据有：被告韩彦安以理想门业有限公司的名义与长葛市聚成钢结构有限公司签订的钢结构加工合同复印件一份及工程记账单复印件一份，要求证明原告尚欠被告10000元工程款。原告质证称双方工程已经结算完毕，如果被告还认为原告欠其工程款，可以另案起诉，但不能拉走原告的钢材。
经审理查明：原告李红卫在邓襄镇坑韩村修建“千雨养殖场”，委托被告韩彦安负责该工程的钢结构建设，当初协商由韩彦安包工包料。2013年1月2日，被告韩彦安以理想门业有限公司的名义与长葛市聚成钢结构有限公司签订了一份钢结构加工合同，先期支付了30000元定金，后期韩彦安无钱支付，长葛市聚成钢结构有限公司不发货。2013年1月7日，李红卫支付了100000元货款，1月14日，长葛市聚成钢结构有限公司给李红卫发去了11.62吨钢材，1月16日，又发去了18.78吨钢材，当天李红卫又通过农行转账过去了60000元。这两批钢材总价值为147440元，后期钢材尚未发完。2013年1月底，因建养殖场手续未到位，工程停工，该两批钢材堆放在“千雨养殖场”的工地上，由李某甲看守。2014年6月15日，李某甲回家后归来，发现该两批钢材不见，就告知原告。原告向邓襄派出所报警称韩彦安侵占了原告财产，邓襄派出所通知韩彦安调查后，告知原告涉案属经济纠纷，让原告至法院起诉。韩彦安认可该批钢材被自己拉走，并称如果原告将所欠工程款支付给自己，就返还钢材。
本院认为：被告韩彦安侵占原告李红卫堆放在“千雨养殖场”院内的价值147440元的钢构型材一批，该事实证据充分，本院予以支持。被告韩彦安辩称是原告李红卫还欠自己工程款才拉走该批钢材，原告举证称双方结算已经完毕，如被告认为原告还欠工程款，可以另行起诉，故，对于被告的辩称，本院不予采信。被告韩彦安可以就工程款欠款部分另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告韩彦安应在判决生效后十日内将价值147440元的钢构型材返还给原告李红卫。
本案受理费3310元，由被告韩彦安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 张啸飞
审判员 张俊峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 孔 剑
-3-
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第766号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人鲁维刚，男，生于1975年1月10日，汉族。
被执行人巩建琼，女，生于1976年6月25日，汉族。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油非执审字第34号行政裁定书，于2014年5月27日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人鲁维刚、巩建琼的银行存款43992元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人鲁维刚、巩建琼应承担的执行费560元一并从被执行人鲁维刚、巩建琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年五月二十八日
书记员 童强
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第007号
罪犯李龙飞，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李龙飞因犯盗窃罪被山西省黎城县人民法院于2009年12月16日以（2009）黎刑初字第76号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2009年8月11日起至2016年8月10日止），并处罚金4万元，已执行1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李龙飞服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余0.3分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李龙飞减去有期徒刑一年五个月。
（刑期从2009年8月11日起至2015年3月10日止）
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
季 俊 会 与 苏 卫 红 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省稷山县人民法院
民事裁定书
（2014）稷民化初字第10号
原告季俊会，男，1968年3月23日生，汉族。
被告苏卫红，女，50岁，汉族。
本院在审理原告季俊会与被告苏卫红买卖合同纠纷一案中，原告季俊会于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季俊会与被告苏卫红买卖合同纠纷一案，现原、被告经私下协商解决，原告季俊会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季俊会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李安明
二〇一四年一月六日
书记员 史国斌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第824号
原告刘汉平，男，1982年2月22日出生。
被告张晓阳，男，1982年10月11日出生。
原告刘汉平与被告张晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉平到庭参加诉讼，被告张晓阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉平诉称，被告因需要资金于2013年12月2日、12月25日向原告各借款10000元，合计20000元。两笔借款双方均约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限，有被告出具借据2份为据。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款及利息。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2013年12月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告张晓阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2013年12月2日、12月25日向原告各借款10000元，合计20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年12月2日、12月25日向原告各借款10000元，合计20000元。两笔借款双方均约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至还清款项之日止，未约定借款期限。被告出具借据2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上所述，本院认为，被告分两次向原告借款合计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方均约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自后一笔借款之日即2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘汉平借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告张晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年二月十一日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1901号
原告徐某某，男，1973年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告李某，女，1976年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告徐某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2062号
罪犯杜乐，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一一年二月一日作出（2010）周刑初字第153号刑事判决，以被告人杜乐犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。被告人杜乐不服，提出上诉。本院于二〇一一年四月十四日作出（2011）淄刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月9日起至2015年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯杜乐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜乐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 群
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第389号
原告刘某某，男，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二日
书记员 何晓丽
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00071号
申请执行人：定远县国土资源局。
法定代表人：杨林武，局长。
被执行人：沈文军，男，汉族。
申请执行人定远县国土资源局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“国土资源行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县国土资源局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县国土资源局申请执行的定国土监处字（2014）第187号“国土资源行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执异字第63号
异议人（案外人）袁庆。
委托代理人（特别授权代理）赵樑波。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人李祥林。
委托代理人（特别授权代理）徐晓晖、鲁萧迪。
被执行人罗苏文。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行绍兴分行）与被执行人罗苏文担保物权纠纷案件中，案外人袁庆对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人袁庆异议称：2012年4月22日，其与罗苏文签订长期租房合同，约定罗苏文将位于绍兴市区盛世名苑30幢＊＊＊＊室房产租赁给其使用二十年，现租期尚未到期，应具有法律效力。且签订租赁合同时，房产尚未抵押给银行。根据相关法律规定，抵押权不能影响案外人的在前租赁权，因此要求法院处置抵押物时，必须带租约拍卖。
申请执行人民生银行绍兴分行辩称：2013年3月30日，被执行人在向银行办理抵押借款时已明确表示抵押物未出租。要求驳回案外人的异议。
被执行人罗苏文未答辩。
经审查：本院根据申请执行人民生银行绍兴分行的申请，在执行（2014）绍越商特字第4号民事裁定书一案中，拟处置本案抵押物即被执行人罗苏文名下位于绍兴市区盛世名苑30幢＊＊＊＊室房产，案外人袁庆遂向本院提出上述执行异议。
另查：2012年4月22日，罗苏文与案外人袁庆签订长期租房合同1份，载明由罗苏文向案外人袁庆出租位于绍兴市区盛世名苑30幢＊＊＊＊室房产（建筑面积186.83㎡），自2012年4月22日起至2032年4月21日止，租赁期限为20年，房屋总租金一次性支付45万元。双方对其他事项亦作了约定。合同签订后，案外人袁庆将人民币45万元汇入罗苏文指定帐户。袁庆对上述房产进行了装修并入住使用，日常费用也由其支付。
2013年3月30日，民生银行绍兴分行与罗苏文签订《最高额抵押合同》一份，约定将罗苏文名下位于绍兴市区盛世名苑30幢＊＊＊＊室房产作抵押，为绍兴市天来坊针纺有限公司向民生银行绍兴分行借款1200万元最高余额内提供抵押担保，并于2013年4月18日办理了房地产他项权证（绍房他证绍市第K000078507号）。因绍兴市天来坊针纺有限公司未按约还款，民生银行绍兴分行于2014年1月3日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年1月28日作出（2014）绍越商特字第4号民事裁定书。民生银行绍兴分行于2014年3月11日向本院申请强制执行（案号2014绍越执民字第963号）。
以上事实，由租房合同及汇款凭证，银行帐户明细单，争议房屋产权证、土地证、他项权证，装修材料购买清单，水电、煤气费、物业费发票等，本院（2014）绍越商特字第4号民事裁定书，各方当事人当庭陈述等证据所证明。
本院认为，本院（2014）绍越执民字第963号执行案件拟处置的被执行人罗苏文名下绍兴市区盛世名苑30幢＊＊＊＊室房产，系本案抵押物，可依法处置用于清偿债务。本案争议房地产办理抵押登记手续时间为2013年4月18日，而案外人袁庆签订租房合同时间为2012年4月22日，且案外人对该房产进行装修后实际占有使用，并支付日常费用。申请执行人民生银行绍兴分行在办理该房产抵押登记时未对抵押房产使用状况进行现场确认，本案争议房产租赁时间在前，抵押登记时间在后，在后的抵押权不影响在前租赁权的行使，故本案争议房产的租赁合同对今后的买受人应具有约束力。综上，案外人袁庆据此提出的执行异议，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人袁庆的执行异议请求成立。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 戴伟章
人民陪审员 王 彦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 柴 静
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第474号
原告：龚美华。
被告：郭思华。
原告龚美华诉被告郭思华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员谢鹏军、人民陪审员袁友根、人民陪审员熊颖组成合议庭，审判员谢鹏军担任审判长，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告龚美华到庭参加诉讼，被告郭思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚美华诉称，原告与被告之间是朋友关系，被告因生意需资金周转，于2012年多次向原告借款合计150000元。经原告催促，被告归还部分借款后即50000多元本金，重新向原告出具了两份借条，其中2015年6月下旬出具的借条因未过借款期限，因此只起诉被告归还2015年3月份出具的借条款项，该借条载明的70000元中包括以前利息在内，该利息系此前归还50000多元本金的利息5000元。因此，请求被告归还原告借款70000元及利息7800元（该利息计算至起诉之日止，之后利息另行计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告郭思华未答辩亦未举证。
针对原告的诉称，归纳本案审理焦点如下：
1、原、被告双方之间借贷关系是否依法成立？
2、如果依法成立，借款本金如何认定？
3、原、被告双方是否就借款约定了利息以及利息如何认定？
为支持其诉讼请求，原告提供了被告向原告出具的借条原件一张，证明被告于2015年3月10日向原告借款70000元（包括以前利息）。
根据原告的举证意见，现对原告所提供的证据分析认证如下：
本院认为，原告提交的证据的形式及取得方法即有被告签字，无违法情形，符合法律规定；经核对，原告提供的借条原件与复印件一致，可以认定其是真实，结合原告陈述，因此可以证明，被告欠原告借款本金70000元。
经审理查明：被告因做生意需要资金周转，向原告借款，因此于2015年3月10日向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到龚美华人民币计柒万元整。（包括以前利息在内）。今借人郭思华，2015.3.10”。
本院认为，从原告提供的证据及陈述可以认定原、被告双方当事人关于被告向原告借款达成了合意，系原告与被告双方当事人的真实意思表示，且以上借条的内容不违反我国法律、行政法规的禁止性及效力性强制性规定，因此应确认原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告按照约定给付借款后，被告应按照约定及时全面履行归还借款本金的义务，被告未按约定全部归还本金，已违约。原告请求被告返还借款本金及原告主张其中包含不超过法律规定的利率的以前利息计入本金合计70000元，符合法律规定，因此，对原告的该诉讼请求应予支持。由于原、被告双方在借条上未载明借款利息，且原告又未进一步举证证明借款利息，因此对原告主张本案立案受理前的利息，不予支持。自本案立案受理后，被告仍未按约定归还借款，依法应承担向原告支付利息的违约责任。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为被告放弃辩论、质证等权利，因此本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭思华于本判决生效之日起五日内归还原告龚美华借款本金70000元及利息（该利息自2015年8月31日起至被告郭思华付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告龚美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1745元，原告龚美华负担200元，被告郭思华负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 熊 颖
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 涛
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初692号
原告崔蒲明，女，汉族，住佳县。身份证号：6127291975********。
被告张子荣，男，汉族，住佳县。身份证号：6127291968********。
被告刘润梅，女，汉族，住佳县。身份证号：6127291968********。
委托代理人张子荣，男，汉族，住佳县。身份证号：6127291968********。刘润梅之夫。
原告崔蒲明与被告张子荣、刘润梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔蒲明、被告张子荣并代理被告刘润梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日，被告张子荣、刘润梅因生意需要向原告借款1万元，约定月利率2%，当日，崔蒲明给张子荣交付了借款，被告张子荣、刘润梅出具了借条一支。被告清息至2015年6月13日，并于2014年6月14日将月利率变更为1.5%。原告索要本息未果，现诉请：责令二被告偿还原告借款1万元及利息（利息从2015年6月14日起至本金偿还完之日止），并承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供下列证据：
借条一支。拟证明2011年6月14日，张子荣、刘润梅向原告借款及清息的事实。
被告张子荣、刘润梅辩称，贷款是事实。
本院对原告提交的证据作如下认定：借据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且原、被告认可，予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年6月14日，被告张子荣、刘润梅因生意需要向原告借款10000元，约定月利率20‰，当日，崔蒲明给张子荣交付了借款，被告张子荣、刘润梅出具了借条一支。被告清息至2015年6月13日，并将月利率变更为15‰。后原告索要本息未果，遂提起如前诉请。
本院认为，原告崔蒲明与被告张子荣、刘润梅所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，在贷款交付后，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行，债务人有偿还借款之义务。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告所持被告偿还借款本息之主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张子荣、刘润梅于本判决生效后三日内偿还原告崔蒲明贷款本金10000元及利息（利息从2015年6月14日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张子荣、刘润梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建军
二０一六年七月八日
书记员 高 楠
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第453号
罪犯雷金军，男，汉族，1965年8月14日出生，原户籍所在地呼图壁县五工台镇大泉村，现在昌吉监狱服刑。
呼图壁县人民法院于2012年8月12日作出了（2012）呼刑初字第79号刑事判决，以被告人雷金军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年1个月，附加罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯雷金军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷金军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11407号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告周上挺，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周上挺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周上挺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42649.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42649.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1281号
原告：单龙，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：朱克夏，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告单龙与被告朱克夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告单龙及其委托代理人张万星、被告朱克夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单龙诉称：我与被告系朋友关系。被告因做工程，于2013年9月5日从我处借款20万元，并出具了借条。事后我多次要求被告偿还上述借款，可被告每次均以各种理由拒绝支付。请求人民法院判令被告偿还借款20万元及利息（自2013年9月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告朱克夏辩称：这钱是杨某借给我的，当时口头约定月息2分。我没有从原告那里拿钱。
经审理查明：原告单龙与被告朱克夏系朋友关系。被告朱克夏因做生意需资金，向杨某借款，杨某当时没有资金，其知道原告单龙刚卖了房子，手里有卖房款，并找到原告单龙告知被告朱克夏借款之事，原告单龙转账184000元给杨某并交付16000元现金。2013年9月5日，杨某通过定远县农村商业银行转账184000元至被告朱克夏的定远县农村商业银行定东支行账户（账号1000718921291000000112），并交付16000元现金给被告朱克夏。被告朱克夏于当日出具借条一张交与原告单龙收存。该借条载明：“今借到人民币贰拾万元整（￥200000元）据：朱克夏2013.9.5”。之后，原告单龙多次向被告朱克夏催要借款及利息无果，遂诉至本院。
另查明：原告单龙与被告朱克夏在庭审中均认可该借款的月利率为20‰
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告单龙提交被告朱克夏出具的借条与银行转账凭证、证人杨某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告单龙主张该权利时，被告朱克夏理应及时偿还借款。原告单龙与被告朱克夏均认可该借款的月利率为20‰，该利率不违反法律规定，本院依法予以采信。故对原告单龙要求被告朱克夏偿付借款200000元及利息（自2013年9月5日起按月利率20‰计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告朱克夏于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告单龙借款200000元及利息（自2013年9月5日起按月利率20‰计算至清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告朱克夏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1134号
原告：陈双红，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
被告：郑社根，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈双红诉被告郑社根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈双红的委托诉讼代理人陈润到庭参加了诉讼。被告郑社根经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈双红向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿借款5000元及利息（利息的计算方式：以尚欠的借款5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年3月17日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金困难向原告借款，被告于2012年3月17日向原告出具了一份借条，约定原告向被告出借借款5000元，期限为一个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告拒不归还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告陈双红为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借条；2.收条。
被告郑社根未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告陈双红保证提交的证据真实性，被告郑社根未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告陈双红提交的证据予以采信。根据原告陈双红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日，被告向原告出具了一份借条并签名按捺，内容为：郑社根因生意需要自愿向陈双红借用5000元，期限由2012年3月17日至2012年4月17日，利息按人民银行利息的4倍计算，到期全数本息归还。上述借条还约定了其他内容。2012年3月17日，被告向原告出具了一张收条并签名按捺，内容为本人收到以上借款全数5000元。2018年1月12日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告主张借条中按人民银行利息的4倍即为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告郑社根向原告陈双红借款5000元的事实，有原告提供的借条及收条，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款5000元，被告郑社根应承担返还责任，故对于原告主张的被告向原告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告向原告出具的借条约定，借款按人民银行利息的4倍计算利息，故对于原告主张的被告从2012年3月17日起至实际清偿之日止向原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告郑社根经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑社根应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款5000元及利息[以尚欠借款5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限），从2012年3月17日起计算至实际清偿之日止]给原告陈双红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑社根承担，被告应在清偿上述借款时一并支付给原告陈双红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
人民陪审员 郑美琪
人民陪审员 张嘉慧
二〇一八年四月十九日
书 记 员 卢芷琪
冯莹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2749号
罪犯乔xx，男，1975年4月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月13日作出了（2013）朝刑初字第230号刑事判决，以被告人乔xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2014年8月14日，提出对罪犯乔xx的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯乔xx在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯乔xx予以减刑。
经审理查明，罪犯乔xx在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯乔xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔xx减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月10日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第669号
原告程泽江
委托代理人田浩，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告黄昌林
被告刘修国
被告肖仕恒
本院受理的原告程泽江诉被告黄昌林、刘修国、肖仕恒劳务合同纠纷一案，原告程泽江于2014年3月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程泽江申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程泽江撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告程泽江负担。
审判员 王国钊
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡晓松
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1496号
罪犯李铁山，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年10月18日作出（2010）海刑初字第346号刑事判决，以被告人李铁山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李铁山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李铁山在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁山减去有期徒刑九个月。罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 高洪明
审判员 刘立国
二〇一三年八月十六日
书记员 王 山
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初708号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，26岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被取保候审。经本院决定，于2016年9月1日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日23时许，被告人陈某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车从惠安县崇武镇西沙湾假日酒店附近的“宫廷”石锅鱼店往崇武镇前垵村方向行驶，途经惠安县崇武镇西沙湾假日酒店桥头路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为87.38mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，检查笔录，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证醉酒驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。审理期间，被告人陈某某户籍所在地的社区矫正中心向本院出具一份《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人陈某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年九月七日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00162号
原告习辉，枣阳市第一人民医院医生。
委托代理人周建忠。
被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿保险枣阳支公司）。
代表人刘安全。
委托代理人唐家海，湖北胜和律师事务所律师。
原告习辉诉被告人寿保险枣阳支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告习辉及其委托代理人周建忠，被告人寿保险枣阳支公司的委托代理人唐家海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告习辉诉称：2003年8月12日，原告在被告处投保了一份康宁终身险，保险金额为10000.00元。2012年9月28日，原告在被告处又投保了一份国寿康宁终身重大疾病险，保险金额为200000.00元。上述两份保险的被保险人均为原告。保险合同签订后，原告按照约定缴纳了保险费。2013年10月1日，原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院被确诊为B2型胸腺瘤，该种疾病属于康宁终身险及国寿康宁终身重大疾病险中重大疾病保险金支付范围。原告要求被告给付保险金，遭其拒绝。原告诉至法院，请求：1、法院依法判令被告给付原告重大疾病保险金22万；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告人寿保险枣阳支公司辩称：1、原告即投保人没有履行告知义务，在投保前已经患有肝炎，足以影响被告是否决定是否承保。2、原告的病情达不到重大疾病的标准。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年8月12日，原告与被告签订了一份康宁终身保险合同（1999版），合同号为2003-420602-S42-00002465-3，保险金额为10000.00元，交费方式为年交，年交纳保费为730元，交费期间为20年，被保险人为习辉。康宁终身保险条款（1999版）第四条保险责任第一项规定“被保险人在本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效”。第二十三条释义“重大疾病是指下列疾病或手术之一：一、心脏病；二、冠状动脉旁路手术；三、脑中风；四、慢性肾衰竭；五、癌症；六、瘫痪；七、重大器官移植手术；八、严重烧伤；九、暴发性肝炎；十、主动脉手术。”保险合同签订后，习辉按照保险合同约定每年已交纳保费730元。
2012年9月28日，原告与被告签订了一份国寿康宁终身重大疾病保险合同（2012版），合同号为：2012-420602-478-01504265-3，保险金额为200000.00元，交费方式为年交，年交纳保费为7540元，交费期间为20年，被保险人为习辉。国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款第七条保险责任第一项规定“被保险人在本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的本公司指定的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按基本保险金额给付重大疾病保险金。第五条“重大疾病的名称及定义如下：一、恶性肿瘤；二、急性心肌梗死；三、脑中风后遗症；……，四十、非阿尔茨海默病所致严重痴呆。”保险合同签订后，习辉按照保险合同约定每年已交纳保费7540元。
2013年10月10日，原告在枣阳市第一人民医院CT检查示：胸腺瘤可能。2013年10月11日，原告转入华中科技大学同济医学院附属同济医院诊疗，入院诊断：1、胸腺瘤，2、重症肌无力。2013年10月21日，医院对原告行正中劈胸右前纵膈肿块切除、前纵膈脂肪廓清术，手术切除右前纵膈肿块约4×4×2㎝，实性，形状不规则，边界尚清楚。该肿块经病理检验，病理诊断（病理号：Ⅱ13-43306）为：前纵膈B2型胸腺瘤。2013年11月12日复查CT：右肺下叶近胸膜处小结节。2013年11月16日开始行放疗。2013年12月4日出院，住院54天。原告出院后向被告提出申请，要求被告按保险合同约定给付保险金，遭被告拒绝，被告并于2014年3月5日向原告下发了《拒绝给付保险金通知书》。
上述事实，有保险合同、保费交纳凭证、医院病历材料、开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为，原告习辉与被告人寿保险枣阳支公司所签订的两份保险合同为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照保险合同的约定来行使自己的权利并履行自己的义务。原告习辉按保险合同约定交纳了保险费，在保险期间患上疾病，经医院确诊为前纵膈B2型胸腺瘤，该疾病属于康宁终身保险条款（1999版）约定的重大疾病范围，亦属于国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款约定的重大疾病范围，人寿保险枣阳支公司作为承保人，应当依约履行保险金给付义务。人寿保险枣阳支公司在康宁终身保险条款（1999版）项下应给付的保险金为20000元，在国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款项下应给付的保险金为200000元，两项合计220000元。原告习辉请求被告人寿保险枣阳支公司支付保险金220000元并承担诉讼费用的理由成立，本院予以支持。被告人寿保险枣阳支公司辩称的两项理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
人寿保险枣阳支公司于本判决生效之日起五日内支付习辉保险金220000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由人寿保险枣阳支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙延学
二〇一四年六月十二日
书记员代 方 成