四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2941号
原告ＸＸ发。
委托代理人彭波，四川印诺律师事务所律师。
被告邓伟。
被告魏婷。
委托代理人邓伟。系被告之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人范丹彦，经理。
委托代理人雷琴，公司员工。
原告ＸＸ发与被告邓伟、魏婷、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年7月22日，7月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ发的委托代理人彭波、被告邓伟、被告魏婷的委托代理人邓伟、被告平安财保的委托代理人雷琴，证人罗宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ发诉称，2015年1月31日18时38分许，被告邓伟驾驶登记车主为魏婷的川A＊＊＊**号小型轿车沿驿都大道从龙泉方向往成都方向行驶至龙泉驿区驿都大道洪河大道路口时，未确保安全驶行与横过机动车道未走人行横道的由ＸＸ发驾驶的无号电动自行车相撞，致原告ＸＸ发受伤，两车受损。2015年2月3日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告邓伟承担事故的主要责任，原告ＸＸ发承担事故的次要责任。邓伟在该事故认定书上签字确认。川A＊＊＊**号小型轿车在被告平安财保投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告平安财保先行支付医疗费10000元，被告邓伟垫付40200元。被告邓伟与被告魏婷系夫妻关系。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计245245.81元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓伟辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。川A＊＊＊**号小型轿车在被告平安财保投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告邓伟应承担的赔偿责任应由被告平安财保承担。事发后，被告邓伟垫付了40200元，要求在本案中一并处理。
被告魏婷辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告魏婷与被告邓伟系夫妻关系，被告平安财保赔偿后，依法承担相应的责任。
被告平安财保辩称，对事故发生的经过和涉案车辆的投保情况没有异议。对责任认定书及鉴定意见书有异议；原告主张的被抚养人生活费应按农村标准计算，对医疗费无异议，人血白蛋白应全部自费，医疗费并应扣除30%自费药，车辆修理费无异议；护理费住院期间认可80元每天。误工费不应按照主张的工资计算。精神损害抚慰金过高，应予以裁减。事发后，被告平安财保垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年1月31日18时38分许，被告邓伟驾驶登记车主为魏婷的川A＊＊＊**号小型轿车沿驿都大道从龙泉方向往成都方向行驶至龙泉驿区驿都大道洪河大道路口时，未确保安全行驶与横过机动车道未走人行横道的由ＸＸ发驾驶的无号电动自行车相撞，致原告ＸＸ发受伤，两车受损。2015年2月3日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告邓伟承担事故的主要责任，原告ＸＸ发承担事故的次要责任。邓伟在该事故认定书上签字确认。川A＊＊＊**号小型轿车在被告平安锦城投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，原告ＸＸ发被送往四川省人民医院住院治疗81天，所用医疗费168258.18元（其中人血白蛋白3150元），医嘱及建议：1、全休3月；2、需陪护一人；3、加强营养；4、1、2、3、6、12月复查；5、术后一年视情况取内固定约需10000元；6、如有不适，随时就诊。2015年5月28日，原告的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为九级伤残，所用鉴定费1030元。原告ＸＸ发的电瓶车施救费、停车费290元，修理费800元。2014年10月27日，原告ＸＸ发与四川百益人力资源管理有限公司签订劳动合同。从2011年6月1日起，居住在龙泉驿区大面镇玉石社区白鹤小区25栋5号。原告ＸＸ发于2004年9月3日生育一女田松汶，现就读于成都市龙泉驿区第十二小学校。原告与二被告同意扣除自费药30%。被告魏婷与被告邓伟系夫妻关系，事发后，被告邓伟垫付了40200元。被告平安财保先行支付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、四川省人民医院诊断证明书、医疗费票据、劳动合同、亲属关系证明、居住证明、租房合同、鉴定意见书、证人证言，被告提交的垫付费用的票据等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。原告提交的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信。本案被告邓伟承担事故的主要责任，原告ＸＸ发承担事故的次要责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告邓伟与被告魏婷系夫妻关系，其财产关系无法查明。故被告邓伟与被告魏婷共同承担赔偿责任。被告魏婷为川A＊＊＊**号小型轿车在被告平安财保投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，被告邓伟应承担的部分由被告平安财保承担。故对原告的损失，应先由被告平安财保在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告邓伟承担80%。被告邓伟承担的80%，先由被告平安财保在商业第三者责任险限额内赔偿后，不足部分由被告邓伟承担。原告提交的鉴定意见书，程序合法，其采信的事实清楚，适用标准正确，本院予以采信。被告平安财保抗辩ＸＸ发的伤残应按十级伤残标准进行计算，但未提交充分证据，故对其抗辩意见本院不予采信。
原告的损失：1、原告的医疗费168258.16元，有相应票据，其中人血白蛋白3150元实际用于了原告，且已实际发生，故本院予以确认，但应扣除30%的自费药计50477.45元；2、原告主张营养费1680元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张住院伙食补助费2430元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张护理费13851元过高，住院期间按80元每天计算81天，计6480元，虽然医嘱为全休3月，需陪护一人，但未明确其护理依赖程度和护理具体时间，故出院后按50元每天计算40天，计2000元，合计8480元；5、原告主张后续治疗费10000元，有医嘱及建议，结合现行医院治疗同类伤情的收费情况，本院予以确认；6、原告主张残疾赔偿金97524元，还包括被抚养人生活费14421.60元，共计111945.60元，本院予以确认；7、原告主张误工费19380元，但其提交的证据不能证明其减少收入为19380元，结合医嘱及建议和原告的伤情，原告系持续误工，其误工天数计算至定残前一日为116天，结合其实际工作情况，其从事的工种为加工业，故参照2014年度制造业标准每年40486元计算，计12866.78元；8、原告主张鉴定费1030元，有相应票据，本院予以确认；9、原告主张精神损害抚慰金8000元偏高，结合其伤残以及本案事故责任和对原告的精神损害程度，本院酌定7000元；10、原告主张施救费150元，有相应票据，本院予以确认；11、原告主张维修费800元，有相应票据，本院予以确认；12、原告主张停车费190元，有相应票据，本院予以确认；13、原告主张交通费800元，但未提交相应票据，结合原告居住地与住院地的距离，本院酌定500元。
上述损失共计325330.54元，先由被告平安财保在交强险限额内赔偿120800元，自费药、鉴定费和停车费共计51697.45元由原告与被告邓伟按照2：8的比例承担，被告邓伟应当赔偿原告ＸＸ发41357.96元。余152833.09元，由被告邓伟承担80%即122266.47元。此款由被告平安财保在商业第三者责任险限额内承担。上述费用与被告邓伟垫付的40200元，被告平安财保先行支付的10000元品跌后，被告邓伟还应赔偿原告ＸＸ发1157.96元，被告平安财保还应赔偿原告ＸＸ发233066.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，四川省《中华人民共和国道路安全法》实施办法第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告ＸＸ发233066.47元；
二、被告邓伟、魏婷于本判决生效后10日内赔偿原告ＸＸ发1157.96元；
三、驳回原告ＸＸ发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告邓伟、魏婷负担690元，原告ＸＸ发负担173元。（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐 琳