wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1848号
原告马小格，女，1988年12月8日生，汉族，居民，住灌云县。
被告连云港市小玩童商贸有限公司，住所地灌南县新安镇镇中村8组苏州北路北侧。
法定代表人韩春勤。
原告马小格与被告连云港市小玩童商贸有限公司（以下简称小玩童公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用小额诉讼程序于2017年5月4日不公开开庭进行了审理。原告马小格，被告小玩童公司法定代表人韩春勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小格向本院提出如下诉讼请求：被告小玩童公司退还保证金5000元及利息（从起诉之日起按照年利率24%计算至实际归还之日）。事实与理由：原被告于2015年10月24日签订《小玩童加盟连锁店合同书》，原告在加盟时一次性交付被告保证金5000元，2017年1月经灌南县人民法院判决，双方自愿解除合同，现原告已经全部给付被告所欠货款，但原告多次向被告要求退还保证金，被告均拒绝退还，原告无奈向法院起诉。
原告提供如下证据：1、《小玩童加盟连锁店合同书》一份；2、收条一份（复印件）；3、灌南法院（2016）苏0724民初5718号判决书一份；4、微信聊天记录一份。上述证据证明原被告签订合同，被告收到原告保证金的事实。被告对上述证据真实性无异议，但认为微信记录不完整。
被告小玩童公司辩称，保证金是保证履行某种义务而交纳的一定数量的金钱，原告履行合同中存在违约行为，不退还保证金。
被告提供如下证据：1、小玩童公司处罚决定书一份；2、货物出库单；3、记载2016.9.8照片打印件三张；4、记载2016.6.7照片打印件三张（黑白打印件）；5、韩春勤汽车行驶证复印件及未显示车牌号的货车照片打印件；上述证据证明原告存在违约行为。原告对上述证据不认可，认为不能证明被告的的证明目的。
经审理查明：2015年10月24日，原被告签订《小玩童加盟连锁店合同书》，双方约定加盟期限自2015年11月8日至2016年11月8日，原告在加盟时一次性给付被告小玩童公司保证金5000元，2016年11月4日，被告小玩童公司诉来本院，请求判令解除原被告合同关系，判令原告归还货款4840元，扣除保证金并赔偿损失10000元。本院（2016）苏0724民初5718号民事判决书认为小玩童公司要求马小格按照合同约定扣除保证金5000元及赔偿违约金10000元的诉求显示公允，判决马小格给付小玩童公司4840元及违约金，违约金以本金4840元从起诉之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。该款已经执行到位。
以上事实，有合同、收条、判决书、当事人陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的合同受法律保护，本院（2016）苏0724民初5718号民事案件对被告玩童公司要求扣除保证金的诉讼请求没有支持，对原告马小格未按照约定支付货款4840元的违约行为已经判令马小格承担相应的违约责任，保证金作为合同履行的担保，在被告小玩童公司已经主张原告承担违约责任且该违约责任已经得到履行的情况下，被告小玩童公司收取原告马小格的保证金应予退还。被告小玩童公司抗辩原告存在违约行为扣除保证金的观点本院难以采纳。对原告主张的利息，因原告未提供证据证明被告未及时退还租金导致的损失，但事实上被告占用了原告的保证金，本院按照年利率6%计算，从2017年4月12日计算至实际给付该款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释>(二)》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港市小玩童商贸有限公司于判决发生
法律效力之日起十日内给付原告马小格人民币5000元及利息（从2017年4月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告马小格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告连云港市小玩童商贸有限公司承担，于判决生效后十日内给付原告马小格。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙从喜
二〇一七年五月四日
书记员 姜大明
一、《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释>(二)》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
二、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三|《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初1848号原告马小格，女，1988年12月8日生，汉族，居民，住灌云县。被告连云港市小玩童商贸有限公司，住所地灌南县新安镇镇中村8组苏州北路北侧。法定代表人韩春勤。原告马小格与被告连云港市小玩童商贸有限公司（以下简称小玩童公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用小额诉讼程序于2017年5月4日不公开开庭进行了审理。原告马小格，被告小玩童公司法定代表人韩春勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小格向本院提出如下诉讼请求：被告小玩童公司退还保证金5000元及利息（从起诉之日起按照年利率24%计算至实际归还之日）。事实与理由：原被告于2015年10月24日签订《小玩童加盟连锁店合同书》，原告在加盟时一次性交付被告保证金5000元，2017年1月经灌南县人民法院判决，双方自愿解除合同，现原告已经全部给付被告所欠货款，但原告多次向被告要求退还保证金，被告均拒绝退还，原告无奈向法院起诉。原告提供如下证据：1、《小玩童加盟连锁店合同书》一份；2、收条一份（复印件）；3、灌南法院（2016）苏0724民初5718号判决书一份；4、微信聊天记录一份。上述证据证明原被告签订合同，被告收到原告保证金的事实。被告对上述证据真实性无异议，但认为微信记录不完整。被告小玩童公司辩称，保证金是保证履行某种义务而交纳的一定数量的金钱，原告履行合同中存在违约行为，不退还保证金。被告提供如下证据：1、小玩童公司处罚决定书一份；2、货物出库单；3、记载2016.9.8照片打印件三张；4、记载2016.6.7照片打印件三张（黑白打印件）；5、韩春勤汽车行驶证复印件及未显示车牌号的货车照片打印件；上述证据证明原告存在违约行为。原告对上述证据不认可，认为不能证明被告的的证明目的。经审理查明：2015年10月24日，原被告签订《小玩童加盟连锁店合同书》，双方约定加盟期限自2015年11月8日至2016年11月8日，原告在加盟时一次性给付被告小玩童公司保证金5000元，2016年11月4日，被告小玩童公司诉来本院，请求判令解除原被告合同关系，判令原告归还货款4840元，扣除保证金并赔偿损失10000元。本院（2016）苏0724民初5718号民事判决书认为小玩童公司要求马小格按照合同约定扣除保证金5000元及赔偿违约金10000元的诉求显示公允，判决马小格给付小玩童公司4840元及违约金，违约金以本金4840元从起诉之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。该款已经执行到位。以上事实，有合同、收条、判决书、当事人陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的合同受法律保护，本院（2016）苏0724民初5718号民事案件对被告玩童公司要求扣除保证金的诉讼请求没有支持，对原告马小格未按照约定支付货款4840元的违约行为已经判令马小格承担相应的违约责任，保证金作为合同履行的担保，在被告小玩童公司已经主张原告承担违约责任且该违约责任已经得到履行的情况下，被告小玩童公司收取原告马小格的保证金应予退还。被告小玩童公司抗辩原告存在违约行为扣除保证金的观点本院难以采纳。对原告主张的利息，因原告未提供证据证明被告未及时退还租金导致的损失，但事实上被告占用了原告的保证金，本院按照年利率6%计算，从2017年4月12日计算至实际给付该款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用(二)》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港市小玩童商贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告马小格人民币5000元及利息（从2017年4月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告马小格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告连云港市小玩童商贸有限公司承担，于判决生效后十日内给付原告马小格。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一七年五月四日书记员  姜大明一、《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用(二)》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三|《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第219号
申请执行人：朱文战，男，1973年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张传华，男，1969年出生，汉族，居民，现住汶上县。
朱文战与张传华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第2755号民事判决书，申请人于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱文战与被执行人张传华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年八月二十日
书记员 渠修昌
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1063号
原告：李洪玲，女，汉族，生于1978年9月29日。
委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：四川丽鑫房地产有限公司。
法定代表人：杨明，公司经理。
被告：周黎，男，汉族，生于1988年8月25日。
原告李洪玲与被告四川丽鑫房地产有限公司（以下简称丽鑫房地产公司）、周黎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告李洪玲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪玲的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪玲撤回诉讼。
案件受理费4884元，减半收取2442元，由原告李洪玲负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 向兰兰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第422号
罪犯王希成。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年10月21日作出（2013）邯峰刑初字第136号刑事判决，以罪犯王希成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2013年5月16日起至2015年9月15日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第430号提请减刑建议提出，罪犯王希成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）427号检察意见认为，罪犯王希成在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应从严掌握。
经审理查明，罪犯王希成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王希成减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王希成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王希成减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第382号
原告温＊＊，女。
被告常＊＊，男。
原告温＊＊诉被告常＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员温国卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温＊＊、被告常＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，2013年7月4日正式办理了结婚登记手续。2013年8月5日生育一男孩，起名常＊＊，现年1周岁，跟原告生活。夫妻双方共同生活期间，因为性格不合，志趣不一，所以常因生活琐事发生争吵，被告甚至对原告大打出手。夫妻双方现已分居一年多。综上所述，原告认为夫妻双方的感情已彻底破裂。因此，为了维护自己的合法权益，现向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩常＊＊随被告抚养生活，原告支付抚养费。
原告提供的证据有：1、婚姻登记记录证明（证明原、被告于2013年7月4日办理了结婚登记）。
被告辩称，被告与原告系自由恋爱结婚，婚后感情很好。2013年8月5日生一男孩常＊＊，现年1周岁，家庭美满幸福，被告坚决不同意与原告离婚。
被告提供的证据有：证明人常＊＊、刘＊＊、常＊＊、常＊＊、赵＊＊的4份证明（复印件）。
经审理查明，原、被告于2012年3月通过网络聊天相识，经自由恋爱后开始同居生活，双方于2013年3月2日按民间习俗举行了结婚典礼仪式，被告给付原告100000元的“身价”款和10000元的“三金”款。2013年7月4日原、被告双方办理了结婚登记手续，婚后感情一般。2013年8月5日生一男孩，取名常＊＊，现随原告生活。2015年2月15日原、被告因生活琐事发生争吵导致分居生活至今。2015年3月24日原告向本院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩常＊＊随被告生活，原告支付抚养费。庭审中，原、被告均陈述对方有共同财产30000元存款，但双方均予以否认。被告陈述有债务30000元，原告对此予以否认。此为本案事实。
本院认为，原、被告有较好的婚姻基础，婚后又生育一男孩，组建了稳定的家庭，双方在共同生活中已培养起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵导致双方分居生活，但分居时间较短，双方仍有和好的可能。综上所述，可认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温＊＊与被告常＊＊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 温国卫
二〇一五年四月十五日
书记员 王秀峰
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执325号
申请执行人：徐央红，女，1964年8月2日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。
被执行人：王和平，女，1960年6月24日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人徐央红与被执行人王和平民间借贷纠纷一案中，被执行人王和平应履行执行标的即借款4500元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人王和平发出了限制高消费令，并根据申请执行人的申请依法将被执行人王和平纳入失信被执行人名单，同时经对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈志刚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6051号
原告邹继春，女，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人魏娜，天津融耀律师事务所律师。
被告王志卫，男，汉族，公司员工，住天津市河北区。
委托代理人杜庆芳，天津寰宇律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（组织机构代码66884792-2），住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18-19层。
代表人黄震，总经理。
委托代理人高歆，该公司员工。
原告邹继春诉被告王志卫、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告邹继春的委托代理人魏娜与被告王志卫的委托代理人杜庆芳、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托代理人高歆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹继春诉称，2014年1月30日10时57分，被告王志卫驾驶津HMN2**号奥迪牌小客车，沿东丽区振东路由北向南行驶至振东物流中心门前，遇原告邹继春驾驶蒙GX69**号宝马牌小客车由东向西从振东物流中心内驶出，被告王志卫前部左侧与原告邹继春右侧车身前部发生接触，致双方车辆失控，被告王志卫车左侧车身后部又与原告邹继春右侧车身后部发生二次碰撞，造成原告邹继春及其车内乘车人刘艺林受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王志卫与原告邹继春均承担事故的同等责任，刘艺林不承担事故责任。现原告起诉，要求被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴证费、拆解费，总计81921.50元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、蒙GX69**号宝马牌小客车的行驶证，证明该车辆所有人为原告邹继春。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、修车费票据，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。
四、鉴证费、拆解费、施救费票据，证明原告支付的相关费用。
被告王志卫辩称，事故车辆津HMN2**号奥迪牌小客车为其所有。认可交通管理部门作出的事故责任认定书，对于原告的合理经济损失同意依照法律规定予以赔偿。但事故车辆已投保相关保险，应由保险公司先行赔付。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，津HMN2**号奥迪牌小客车在其公司投保了交强险及商业险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年1月30日10时57分，被告王志卫驾驶津HMN2**号奥迪牌小客车，沿东丽区振东路由北向南行驶至振东物流中心门前，遇原告邹继春驾驶蒙GX69**号宝马牌小客车，由东向西从振东物流中心内驶出，被告王志卫车前部左侧与原告邹继春右侧车身前部发生接触，致双方车辆失控，被告王志卫左侧车身后部又与原告邹继春右侧车身后部发生二次碰撞，造成原告邹继春及其车内乘车人刘艺林受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王志卫与原告邹继春均承担事故的同等责任，刘艺林不承担事故责任。经天津市东丽区价格认证中心评估津蒙GX69**号宝马牌小客车车辆损失价格为140585元，原告并支付鉴证费6400元、拆解费14058元、施救费800元。
另查，蒙GX69**号宝马牌小客车的所有人为原告邹继春。津HMN2**号奥迪牌小客车的所有人为被告王志卫，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险及保险责任限额为100000元的商业第三者责任险，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费140585元、鉴证费6400元、拆解费14058元、施救费800元，总计161843元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由事故车辆的所有人即被告王志卫承担赔偿责任，因事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了相关保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告相关合理经济损失，故本案中被告王志卫不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邹继春车辆损失费2000元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车交通事故商业第三者保险责任限额内赔偿原告邹继春车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费，总计159843元的50%即79921.50元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取924元，由被告王志卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李月芬
二〇一五年一月六日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
共6页，第页
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1051号
申请人：姜X，男，1973年1月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：申铉成，男，1961年12月29日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年9月28日，申请人姜X向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴XX诉被告姜X离婚一案，于2012年5月21日作出的2011C段第56500号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011C段第56500号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011C段第56500号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡慧伶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01954号
原告：合肥全球贷信息科技股份有限公司，住所地合肥市高新区黄山路599号时代数码港大厦1003室，组织机构代码××。
法定代表人：陈可元，总经理。
委托代理人：焦雲雲，公司员工。
被告：吴爱明，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区芙蓉路***号九溪江南园江柳园*#****室，身份证号码3408261975********。
被告：廖玉梅，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区芙蓉路***号九溪江南园江柳园*#****室，身份证号码3401221979********。
被告：廖平，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区芙蓉路***号九溪江南园江柳园*#****室，身份证号码3401221982********。
本院在审理原告合肥全球贷信息科技股份有限公司诉被告吴爱明、被告廖玉梅、被告廖平借款合同纠纷一案，原告合肥全球贷信息科技股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥全球贷信息科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥全球贷信息科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告合肥全球贷信息科技股份有限公司负担。
审判员 张建
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈姗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03919号
罪犯杨仕文，男，1982年12月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年12月9日作出（2010）秀刑初字第520号刑事判决，认定杨仕文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月2日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯杨仕文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨仕文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕文减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月19日起至2014年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 南洪会
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11005号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告莫娅，女，汉族，1991年1月21日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告莫娅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告莫娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，莫娅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。莫娅从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金28603.89元、透支利息5378.58元以及截止2016年12月31日的滞纳金3736.41元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、莫娅立即支付截止2017年3月31日的透支本金28603.89元、透支利息5378.58元及截止2016年12月31日的滞纳金3736.41元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金28603.89元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由莫娅承担。
被告莫娅未答辩。
经审理查明，2010年10月29日，莫娅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。莫娅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向莫娅发放了信用卡。2011年12月10日，莫娅开始从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，莫娅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28603.89元、透支利息5378.58元及截止2016年12月31日的滞纳金3736.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，莫娅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向莫娅发放了信用卡，莫娅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。莫娅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告莫娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫娅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金28603.89元、透支利息5378.58元及截止2016年12月31日的滞纳金3736.41元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金28603.89元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费390元，由被告莫娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5421号
原告林祖恩。
委托代理人王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告甄伟。
被告李诚，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路66号。
本院在审理原告林祖恩与被告甄伟、被告李诚、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林祖恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王修宏
二〇一五年七月十三日
书记员 杨莎莎
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2393号
原告江冬友，男，汉族，1964年11月7日出生，住浙江省乐清市湖雾镇。
原告胡金锭，女，汉族，1969年1月10日出生，住址同上。
委托代理人温厚平、温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。
被告四川长隆实业（集团）有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街***号。
法定代表人罗绍贵，执行董事兼总经理。
委托代理人廖志新，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人钟萍，女，汉族，1969年11月2日出生，住四川省自贡市自流井区琵琶湾**栋附*号，该司副总经理。
原告江冬友、胡金锭诉被告四川长隆实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢慈云独任审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告江冬友、胡金锭及委托代理人温厚平、温厚荣，被告四川长隆实业（集团）有限公司委托代理人廖志新、钟萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江冬友、胡金锭诉称，2009年9月24日原、被告签订了商品房买卖合同，被告将在汇东丹桂大街川南机电市场商品房A108号卖与原告，原告按约定支付了购房款，被告交付了房屋，按合同约定，被告应在2010年11月25日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并为原告办理房屋权属转移登记，但时至今日被告仍未为原告办理房屋权属证书，严重影响了原告的生活和正常经营活动，给原告造成巨大的经济损失，请求判决被告限期为原告办理房屋所有权属证书，承担违约金和经济损失80，000.00元。并承担本案诉讼费。
被告四川长隆实业（集团）有限公司辩称，原告至今未取得房屋产权证书是事实，按照合同约定支付违约金。原告收房后进行经营，原告所称因未办理产权证书造成损失不是事实。
原告向法庭提交的证据有《商品房买卖合同》及购房收据、《商业楼交接书》、《承诺书》，证人胡华锋有关原告向其借款，还款支付利息的证言。
被告对原告提交证据的质证意见是证人胡华锋与原告存在亲属关系，属孤证，且借贷行为与本案无关，其他证据无异议。
被告向法庭提交的证据有《商品房买卖合同》及原告的营业发票、房屋登记薄。
原告对被告提交证据的质证意见是房屋登记薄与本案无关，其他证据无异议。
本院对原、被告提交的商品房买卖合同及收据、商业楼交接书、承诺书、房屋登记薄等证据予以采信，其余证据因不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，2009年9月24日，被告四川长隆实业（集团）有限公司与原告江冬友、胡金锭（二原告系夫妻）签订商品房买卖合同，约定被告将在汇东丹桂大街地块上建造的川南机电市场商品房A108号出售与二原告，购房款780，000.00元分期付款，被告应在2010年11月25日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签定后，原告支付了购房款，被告于2009年11月25日交付房屋，2010年11月25日前被告已取得出售房屋的产权证明，因被告至今未为二原告办理房屋产权登记，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告未在约定时间内为原告办理房屋权属转移登记，构成违约，原告主张被告办理产权登记及支付违约金7，800.00元的诉讼请求成立，本院予以支持，但其主张的其他经济损失不属于因未办理产权登记导致的直接损失，且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告江冬友、胡金锭办理川南机电市场商品房A108号房屋权属转移登记手续。
二、被告四川长隆实业（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江冬友、胡金锭违约金7，800.00元。
三、驳回原告江冬友、胡金锭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900.00元，原告江冬友、胡金锭承担600.00元，被告四川长隆实业（集团）有限公司承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一四年九月十七日
书记员 李 迪
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更241号
罪犯向守文，男，1972年4月19日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）三亚刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人向守文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人26153.80元。被告人向守文不服，提出上诉。本院于2014年7月1日作出（2014）琼刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪判处被告人向守文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2014年9月10日交付执行。罪犯向守文于2014年9月25日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯向守文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯向守文因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2014年7月17日起至2016年7月16日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯向守文确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向守文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯向守文死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年7月17日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
9vgymfbdzixkcvtg5h
案件唯一码
审判长 陶永夫
审判员 王样国
审判员 吴剑萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审29号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月31日作出的东土罚字（2015）第061号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第061号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第061号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2015）第061号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 许文敏
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初222号
原告袁某某，女，汉族，1984年1月29日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告明某，男，汉族，1985年1月24日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告袁某某诉被告明某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告袁某某负担。
审判员 廖向东
二〇一六年二月十七日
书记员 冯 宇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第120号
申请执行人唐建宝，男，1971年3月10日出生。
被执行人河南迈奇能源技术有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与东海路交叉口西南角。
法定代表人庄俊峰，该公司总经理。
本院于2014年2月27日受理申请执行人唐建宝与被执行人河南迈奇能源技术有限公司健康权纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第677号民事判决书。2014年3月5日向申请执行人唐建宝送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人河南迈奇能源技术有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人唐建宝未能提供被执行人河南迈奇能源技术有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人唐建宝如发现被执行人河南迈奇能源技术有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十八日
书记员 窦立春
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0853号
原告周某某，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告严某，女，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
原告周某某与被告严某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨云飞到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2002年4月，原、被告经人介绍相识。2006年2月17日，原、被告办理结婚登记手续。2012年1月11日，原、被告领养一女取名。2013年5月，原告诉至淮安区法院要求与被告离婚，同年8月20日，法院判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告未能和好。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告严某未作答辩。
经审理查明，2002年4月，原、被告经人介绍相识。2006年2月17日，原、被告办理结婚登记手续。2012年1月11日，原、被告领养一女。2013年5月，原告诉至本院要求与被告离婚。同年8月20日，本院判决不准原、被�离婚。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，分居生活。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的民事判决书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但原、被告因为生活琐事产生了矛盾，导致双方夫妻关系不和睦。特别是2013年8月本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未好转，处于分居状态，由此可见原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于原、被告所养女的抚育问题，从子女生活、学习、成长等因素综合考虑，随被告严某生活较为适宜，原告周某某给付子女抚育费300元／月。对于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本案对此问题不作处理。原、被告如有财产纠纷，双方可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告严某离婚；
二、原、被告所养女随被告严某生活，原告周某某从2014年12月开始至独立生活为止，给付子女抚养费300元／月，于每月10日前付清当月子女抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十二月五日
书 记 员 牛金龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第533号
原告（反诉被告）梁其花，女，1972年4月24日生，汉族，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
原告（反诉被告）梁红军，男，1976年12月1日生，汉族，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告（反诉原告）魏宾，男，1983年1月1日生，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
组织机构代码：76778118-0。
负责人董健，经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告梁其花、梁红军与被告魏宾、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁其花、梁红军的委托代理人尹士国、被告魏宾、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁其花、梁红军诉称，2013年12月20日20时许，原告梁其花驾驶鲁Q×××××号“金城”普通二轮摩托车沿蒙阳路由北向南行驶至蒙阳路金泰家园小区门口时，与由南向北行驶的被告魏宾驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车右转弯时发生碰撞，造成原告梁其花受伤、车辆损坏，原告被送往平邑县人民医院住院治疗，原告梁其花驾驶的鲁Q×××××号“金城”摩托车的所有人为原告梁红军。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿二原告因交通事故造成的各项经济损失：梁其花、梁红军：医疗费4192.97元、护理费（11＊44.44）488.84元、误工费（11＊110）1210元、住院伙食补助费（8＊11）88元、车损1000元、评估费300元、复印费29元、交通费400元，共计7708.81元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实涉案车辆在我司投保交强险，且被告驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，我司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。对于程序性费用我司不予承担，原告梁其花在住院期间有挂空床现象，期间未在用药，并且请假外出，应在赔偿数额中扣减。
被告魏宾辩称，事故发生属实，同意按照责任限额赔偿原告合理损失，同时提起反诉，要求原告赔偿被告魏宾车损800元整。
经审理查明，2013年12月20日20时许，原告梁其花驾驶鲁Q×××××号“金城”普通二轮摩托车沿蒙阳路由北向南行驶至蒙阳路金泰家园小区门口时，与由南向北行驶的被告魏宾驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车右转弯时发生碰撞，造成原告梁其花受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201312201863号事故认定书认定，原告梁其花承担事故的主要责任，被告魏宾承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平邑县人民医院住院治疗，共住院11天，支付医疗费4192.97元，交通费400元。
原告在住院期间由梁红军为其护理，梁红军系农村居民。原告的车辆经临沂恒辰价格评估有限公司评估，其车损价值为1000元。为此，两原告支付评估费300元。被告魏宾驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车支付修理费800元。同时查明，原告梁其花驾驶的鲁Q×××××号“金城”摩托车的所有人为原告梁红军。
另查明，被告魏宾为原告梁其花垫付医疗费200元。
再查明，被告魏宾驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及机动车商业保险各一份，该事故发生在保险期间，因赔偿问题两原告于2014年1月13日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述及其提供的书证、鉴定结论等证据经质证所认定，证据材料均已在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告梁其花驾驶鲁Q×××××号“金城”普通二轮摩托车与被告魏宾驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞发生道路交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201312201863号事故认定书予以证实。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的各项损失被告应予赔偿，原告的合法诉求本院予以支持。鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及机动车商业保险，原告因交通事故造成的各项经济损失，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险合同约定的保险责任限额范围内先行赔付，超出部分应在机动车商业保险合同范围内按照被告魏宾承担的责任比例予以赔偿。原告主张的交通费400元过高，本院予以支持200元。对临沂恒辰价格评估有限公司出具的评估报告本院予以采纳。对原告梁其花的误工问题，因未向本院提交事故发生前劳动单位的由其他劳动者签字的工资发放表予以证明，不能证实系平邑六合公司的职工，故应按农村户口计算误工。原告梁其花在住院期间，被告魏宾为其垫付了医疗费200元，应在赔偿数额中扣减。反诉人魏宾的车辆损失800元，被反诉人梁其花应在交强险范围内予以赔偿。关于被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称的原告梁其花在住院期间有挂空床现象，期间未在用药，并且请假外出，应在赔偿数额中扣减的问题，通过庭审调查可以看出，原告梁其花在住院期间2013年12月25日至2013年12月31日止请假外出，期间未在用药，也未办理出院手续，故其住院天数以及误工均应按实际住院天数6天计算，对被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车责任强制险限额内赔偿原告梁其花：医疗费4192.97元（含被告魏宾垫付的200元）、护理费（6天×44.44元）266.64元、误工费（6天×44.44元）266.64元、伙食补助费（6天×8元）48元、交通费200元、梁红军车损1000元，共计5974.25元。评估费300元、复印费29元，合计329元，在机动车商业保险范围内赔偿98.7元。
二、原告梁其花、梁红军赔偿被告魏宾车辆损失800元整。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元、保全费120元由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担；反诉费50元由原告梁其花、梁红军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘宪廷
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年四月十五日
书记员 孙 晓
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第411号
原告：广州市某程运输有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道商业街南65号。
法定代表人：胡锦兵。
委托代理人：陈伟钿，该公司员工。
被告：黄某研。
原告广州市某程运输有限公司诉被告黄某研车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟钿到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月24日，原、被告双方签订了机动车委托管理合同书，被告为方便营运，将自用货车（发动机号为ca4d320901128291、车架号为lyc1ab31850004748）、核定载重1480千克）委托给原告管理，登记在原告的名下，车牌号码为粤a×××××，合同约定被告委托原告办理车辆保险、路桥隧道年票、年审、营运证年审技术等级评定和二级维护保养等项目，费用由被告承担。合同生效后，原告依约履行合同，但被告没有依约履行合同，欠：原告在2011年12月12日为被告购买了机动车交通事故责任强制保险1850元、商业险2255.6元；另外合同还约定被告每月应交管理费50元，从2011年8月24日到2013年7月24日（暂计到此日期）为22个月，管理费为1100元；合计费用为5205.61元，原告多次向被告追讨上述费用，但被告置之不理，另外，被告的车辆没有定期进行保养和季审、年审，存在安全隐患。
综上所述，为了维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付欠款5205.61元给原告，并支付从起诉之日起银行同期贷款利息；2、双方解除合同，从判决生效十日内被告协助原告到广州市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆过户手续。3、本案的诉讼费用、公告费333元由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：2011年8月24日，原告与被告签订《机动车委托管理合同书》，合同约定：被告将车牌号为粤a×××××的自用货车委托原告管理，车辆所有权和经营权归被告所有；被告应委托原告购买营运交强险和不低于50万的第三者商业保险，费用由被告负责；原告负责协助被告代缴纳国家有关部门规定的费用，但费用由被告负责，如因逾期罚款或交滞纳金，由被告负责；合同期限自2011年8月24日至2012年8月24日止，经原告同意自动延期一年；被告按照每月50元标准向原告缴交管理费。合同签订后，双方履行至2012年8月24日后自动延期一年，至2013年8月24日双方终止履行合同。合同履行期间，原告为被告代垫了交通事故责任强制保险费1850元、第三者责任险保险费2255.61元，以上共计4105.61元。此外，被告从2011年8月24日起至2013年7月24日期间拖欠原告管理费1100元未付。被告拖欠原告上述代垫费用及管理费一直未付，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《机动车委托管理合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。合同约定被告委托原告购买交强险和第三者商业保险，费用由被告负责，被告并应向原告缴交管理费，现被告拖欠原告垫付的保险费及管理费共计5205.61元（4105.61＋1100元），侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告支付上述款项及相应利息，本院予以支持。由于合同已于2013年8月24日到期并终止履行，合同已失效，原告请求判令解除合同，本院不予调处。因粤a×××××货车所有权归被告所有，合同到期后，被告应将车辆从原告名下过户到被告名下。对原告的该项请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄某研向原告广州市某程运输有限公司支付欠款5205.61元。
2、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄某研向原告广州市某程运输有限公司支付欠款5205.61元的利息（利息自2013年7月10日起至本判决确定的清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
3、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告广州市某程运输有限公司与被告黄某研共同到车辆权属登记管理部门办理将粤a×××××车辆过户到被告名下的手续。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费333元，由被告黄某研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 黄惜暖
代理审判员 邓咏诗
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 梁燕玲
本法律文书于2013年月日送达，送达人：。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第495号
原告：魏雪花。
被告：胡永康。
被告：苏漪。
魏雪花因与胡永康、苏漪民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。魏雪花到庭参加诉讼，胡永康、苏漪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏雪花起诉称：胡永康、苏漪系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因资金周转需要，于2014年2月26日向魏雪花借款50000元，约定按月利率2%计算利息，并向魏雪花出具借条一份。后魏雪花因自己需要用钱，多次向胡永康、苏漪催讨，但该二人拒不还款。魏雪花起诉请求：判令胡永康、苏漪立即偿还其借�本金50000元及相应利息（自2014年2月26日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
魏雪花为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据：1、魏雪花、胡永康身份证复印件，苏漪户籍信息，胡永康与苏漪结婚登记审查处理表各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格，及涉案借款发生于胡永康、苏漪婚姻关系存续期间的事实；2、借条1份，欲证明胡永康于2014年2月26日向魏雪花出具借条一份，确认借款50000元，及约定按月利率2%计算利息，借款期限一年的事实；3、浙江省农村信用社转账凭证1份，欲证明魏雪花于2014年2月26日通过董亚君的农村信用社账户向胡永康的银行账户转账交付50000元的事实。
胡永康、苏漪均未答辩，亦均未举证。
以上证据经当庭举证、质证。胡永康、苏漪无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-3内容客观真实，来源、形�合法，与本案相关，能证明魏雪花的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合魏雪花的陈述，本院认定本案事实如下：胡永康、苏漪于2013年1月10日登记结婚，系夫妻关系。2014年2月26日，胡永康向魏雪花借款人民币50000元，并向魏雪花出具借条一份，约定借款按月利率2%计算利息，借款期限一年。同日，魏雪花通过其女董亚君的农村信用社账户向胡永康的银行账户转账汇入50000元。因胡永康未依约还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。胡永康向魏雪花借款人民币50000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。魏雪花要求胡永康归还其本金50000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借贷双方约定按月利率2%计算利息，魏雪花关于利息的主张，利率部分应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限。诉争借款发生于苏漪与胡永康婚姻关系存续期间，因苏漪未举证证明诉争借款系胡永康的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系胡永康的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，苏漪应承担还款的责任。胡永康、苏漪无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡永康、苏漪于本判决生效之日起十日内归还魏雪花借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2014年2月26日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限）；
胡永康、苏漪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元，由胡永康、苏漪负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年六月二十四日
代书记员 翁玉莲
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初138号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人冯某，如皋市供电局电工。被告人冯某曾因犯强奸罪，于1992年被本院判处有期徒刑3年；因犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被本院判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1000元。被告人冯某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某于2015年12月30日13时许，饮酒后无证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿334省道由北向南行驶至78.2KM处（如皋市城南街道路段），与被害人缪某驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生碰撞。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人冯某负该事故的全部责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时,被告人冯某血液中乙醇含量为122.7mg/100ml血液。
案发后，被告人冯某明知他人报警，滞留现场等待，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、血样提取登记表，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表，机动车驾驶证、行驶证信息及机动车相关查询信息，如皋市公安局制作的视频抓拍截图，本院刑事判决书，被告人冯某的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人冯某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人冯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年四月十一日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更164号
罪犯林松弟，男，1971年8月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年11月7日作出（2013）揭惠法刑初字第175号刑事判决，以被告人林松弟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月25日。
执行机关因罪犯林松弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林松弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；另1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林松弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林松弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更143号
罪犯梁然温，男，1973年12月7日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2012年8月13日作出(2012)平刑初字第6号刑事判决，以被告人梁然温犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑一年,刑期自2011年2月22日起至2023年2月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁然温能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分136.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁然温在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁然温减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 李钦平
代理审判员 黄富丽
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更143号罪犯梁然温，男，1973年12月7日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2012年8月13日作出(2012)平刑初字第6号刑事判决，以被告人梁然温犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑一年,刑期自2011年2月22日起至2023年2月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁然温能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分136.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁然温在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁然温减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘倩红审 判 员  李钦平代理审判员  黄富丽二〇一七年六月二十五日书 记 员  李日雄
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6644号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地：青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：丛志豪，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称平安银行福州南路支行）诉被告丛志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行福州南路支行的委托诉讼代理人闻志永到庭参加了诉讼。被告丛志豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令丛志豪归还原告贷款本金247554.28元；2.判令丛志豪支付利息26850.30元、逾期利息9868.45元（截止2016年5月18日），并支付自2016年5月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和274404.58元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.判令如丛志豪不履行前述义务，原告对其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为27294331605118的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月18日，原告与丛志豪签订《个人担保贷款合同》，约定贷款32万元，贷款期限36个月，自2014年9月19日起至2017年9月19日止，贷款年利率14.6342%。贷款用于支付货款，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。丛志豪将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为27294331605118的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，提供抵押担保。后原告依约放款，并办理了抵押登记。但被告自2015年8月19日起就没有按时履行偿还贷款本息义务，经多次催讨未果。
被告丛志豪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
平安银行福州南路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年9月18日，平安银行福州南路支行与丛志豪签订《个人担保贷款合同》，约定贷款32万元，贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，并按年浮动。还款方式为按月等额还款。合同还约定，对贷款逾期的，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，对逾期本金按罚息率计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利。合同再约定，借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，即视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期。丛志豪以其所有的奔驰CLS级CLS350-3.0-A/MT后驱柴油蓝效汽车为本案贷款提供抵押担保。双方并办理了抵押登记手续。抵押登记信息显示，抵押车辆的所有人为丛志豪，牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为27294331605118，车辆品牌为梅赛德斯-
奔驰，车辆类型为小型轿车。合同签订后，平安银行福州南路支行委托平安银行上海分行延东支行于2014年9月19日向丛志豪指定的经销商鲁紫莲的银行账户发放贷款32万元。从2015年8月19日起，本案贷款出现逾期。截至2016年5月18日，本案贷款尚余本金247554.28元未还，已积欠利息26850.30元、逾期利息（包括复利和罚息）9868.45元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案平安银行福州南路支行与丛志豪签订的合同合法有效。丛志豪未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。平安银行福州南路支行有权主张贷款提前到期并主张借款合同项下的全部贷款本金及相应的利息、罚息和复利。丛志豪以其名下车辆为本案贷款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续，平安银行福州南路支行依法对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下:
一、丛志豪于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿还借款本金247554.28元、利息26850.30元、逾期利息（包括复利和罚息）9868.45元。（利息、罚息和复利计算至2016年5月18日，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对丛志豪名下牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为27294331605118的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车享有优先受偿权，有权以抵押车辆折价或以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元、申请费1941元、邮寄费60元、公告费600元，合计8165元，由丛志豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 徐培欣
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄晓婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第149号
原告：曹旭东。
委托代理人：杜群超，（一般授权）。
被告：曹竞予。
原告曹旭东与被告曹竞予民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹旭东到庭参加诉讼，被告曹竞予经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹旭东起诉称，被告曹竞予于2015年1月19日称资金紧张向原告借款人民币壹拾万元整，约定利息2分，并由被告贾俊泽为担保人承担连带责任，并由被告亲自出具借条一份，借款到期后，原告多次催讨被告未归还。现请求：1、判令立即归还本金壹拾万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告曹旭东向本院提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告曹竞予未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事�作如下认定：
被告曹竞予于2015年1月19日向原告借款壹拾万元，出具借条一张，借条载明：“本人曹竞予因资金周转困难，今向曹旭东借到人民币（大写）壹拾万元整￥100000元。借期60日，即自2015年1月19日起至2015年3月21日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意承担所产生的一切费用（包括律师费、车旅费等实现债权的费用）。被告曹竞予在借条上写到现金已收到壹拾万元整人民币。借条未约定借期内借款利息。庭审中原告陈述已收到被告曹竞予支付的利息1000元，尚欠本金10万元未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告曹竞予未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，原告陈述被告曹竞予支付的1000元利息应在本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹竞予于本判决生效后十日内归还原告曹旭东借款本金99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告曹竞予负担1138元，由原告曹旭东负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 康紫莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1771号
原告杭州守宇贸易有限公司。
法定代表人李守宇。
委托代理人。
被告杭州惠泰电器有限公司。
法定代表人李碧秀。
本院在审理原告杭州守宇贸易有限公司诉被告杭州惠泰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州守宇贸易有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州守宇贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州守宇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5213元，减半收取人民币2606.5元，财产保全申请费1920元，合计4526.5元，由原告杭州守宇贸易有限公司负担。
代理审判员 张波
二〇一四年一月三日
代书 记员 郑亚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第50号
申请执行人齐延冰。
被执行人李军。
被执行人王瑞芳。
申请执行人齐延冰与被执行人李军、王瑞芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年三月五日
执行员 赵永武
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执502号
被执行人:张珈铭
被执行人：付文豪
被执行人张珈铭、付文豪罚金纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502刑初120号刑事判决书，依法对被执行人张珈铭、付文豪的银行存款予以查询，现未发现被执行人张珈铭、付文豪有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初120号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈鹏
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第352号
原告郝桂花，女，1961年1月28日出生，汉族，大同市同和饭店员工，住大同市交警支队三中队对面巷内。
被告高永富，男，1950年农历腊月十三日出生，汉族，浑源县驼峰乡中堡村农民，现住浑源县永安镇氧化塘。
原告郝桂花与被告高永富离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂花到庭参加了诉讼，被告高永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郝桂花诉称，原、被告于1981年1月18日登记结婚。婚后生育两个子女，均已成年。双方婚姻关系存续期间共同财产有位于驼峰乡中堡村房屋六间，无共同债权及债务。2013年1月18日，原告以与被告感情破裂并分居生活为由向法院起诉离婚，开庭当日，由于被被告强行从法院门口拉走，以致延误开庭时间，法院按撤诉处理。后双方仍未一起生活，继续分居。2013年10月28日原告再次以双方长期分居生活、夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院于2013年12月12日判决不准原、被告离婚。判决生效后，原被告未能和好，继续分居生活，双方夫妻感情完全破裂。现起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、共同财产放弃分割。
原告郝桂花向本院提交其身份证复印件及（2013）浑民初字第481号民事判决书一份。
被告高永富未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于1979年农历6月13日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，1981年1月18日补领结婚证。双方婚后生育两个子女，现均已成家。原告陈述夫妻共同财产有位于浑源县驼峰乡中堡村村东东沙沟房屋六间院落一处，无共同债权及债务。原告放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻双方在婚姻生活中应当和睦相处，互敬互爱。原告陈述自五六年前被告就经常酒后对其进行打骂，且挣钱不给原告，致双方夫妻感情逐渐变差，其曾先后两次起诉要求与被告离婚。本院于2013年12月12日作出（2013）浑民初字第481号民事判决，判决不准予双方离婚。原告陈述判决生效后，双方持续分居生活，未能和好。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭陈述及辩解的权利，视为其不再珍惜与原告的夫妻感情。故本院确认原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃分割夫妻共同财产，为其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝桂花与被告高永富离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 薄宏伟
二〇一四年八月十八日
书记员 陈万荣
.
.
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第353号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人聂莹，男，该社职工。
被执行人孙洪宇，男，1978年4月7日生，汉族，农民。
被执行人王秀丽，女，1980年10月24日生，汉族，农民。
被执行人原成，男，1958年7月21日生，汉族，农民。
被执行人孙连成，男，1958年8月20日生，汉族，农民。
被执行人赵兰军，男，1971年9月9日生，汉族，农民。
被执行人石兆友，男，1955年2月27日生，汉族，农民
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行孙洪宇、王秀丽、原成、赵兰军、石兆友金融借款纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第743号民事判决书于2014年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的本息555448.70元、诉讼费9375.00元、执行费7954元。本案执行中依法扣划被执行人赵兰军存款1920元，并已将扣划的1920元执行款支付给申请执行人。申请执行人于2015年9月24日向院申请终结本案的本次执行程序，本院依法以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第743号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 于国柱
审判员 徐德发
二〇一五年九月二十四日
书记员 岳国强
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第618-2号
申请执行人零允浒，男，汉族，1992年8月2日出生，住广西横县，
被执行人雷再泉，男，汉族，1984年8月28日出生，住广西横县，
被执行人谢春群，女，壮族，1983年6月22日出生，住广西横县，
申请执行人零允浒与被执行人雷再泉、谢春群民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1429号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金100000元并支付利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人谢春泉有房产，在诉讼阶段本院已依法查封了被执行人雷再泉、谢春群所有的房产，现目前查封财产无法处置，本院找不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现本院找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1833号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第618-2号申请执行人零允浒，男，汉族，1992年8月2日出生，住广西横县，被执行人雷再泉，男，汉族，1984年8月28日出生，住广西横县，被执行人谢春群，女，壮族，1983年6月22日出生，住广西横县，申请执行人零允浒与被执行人雷再泉、谢春群民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1429号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金100000元并支付利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人谢春泉有房产，在诉讼阶段本院已依法查封了被执行人雷再泉、谢春群所有的房产，现目前查封财产无法处置，本院找不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现本院找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第1833号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一五年十二月十五日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1721号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王永。
被告高春艳，住平泉县。
被告刘立军，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告高春艳、刘立军、唐利锋金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，原告自愿撤回了对唐利锋的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王永到庭参加了诉讼，被告高春艳、刘立军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，高春艳于2012年6月6日在我单位下属南五十家子信用社借款人民币50000.00元，并由刘立军、唐利锋为其提供担保，2013年6月5日贷款到期未能清偿。至2014年4月5日已累欠贷款本金50000.00元、利息14065.27元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令高春艳、刘立军立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告高春艳、刘立军未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2012年6月6日，高春艳以养兔为由向原告平泉县农村信用合作联社南五十家子信用社申请借款50000.00元，并由刘立军、唐利锋作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，高春艳为借款人，刘立军、唐利锋为保证人签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于养兔，月利率10.386667‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年6月6日起至2013年6月5日止。刘立军、唐利锋为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人高春艳在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人高春艳未全部偿还借款本息，担保人刘立军、唐利锋亦未履行担保义务。至2014年4月5日累欠贷款本金50000.00元、利息14065.27元。现原告要求高春艳、刘立军偿还欠款本金50000.00元，至2014年4月5日累欠利息14065.27元及2014年4月6日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与高春艳、刘立军、唐利锋所签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。高春艳在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属高春艳违约。刘立军、唐利锋亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。原告自愿撤回了对唐利锋的起诉，属其对自己债权的处分，符合法律规定。故原告要求被告高春艳、刘立军偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春艳于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2014年4月5日止的利息14065.27元，合计64065.27元，并同时支付自2014年4月6日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告刘立军对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元由被告高春艳负担，被告刘立军承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费700.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年七月十日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第508号
原告刘某。
被告程某。
本院在审理原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告刘某于二○一五年八月二十四日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 冯建明
二〇一五年八月二十五日
书记员 任 帅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民终字第350号
上诉人（原审原告）：莫均成。
委托代理人：吴朝静、张文良。
被上诉人（原审被告）：海盐杭州湾国际酒店有限公司。
法定代表人：马志洪。
委托代理人：马洪培、林永华。
本院在审理上诉人莫均成与被上诉人海盐杭州湾国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，上诉人莫均成于2011年10月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，纠纷已止。上诉人莫均成申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫均成撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莫均成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟
审判员 刘坤
审判员 李岗
二〇一一年十月十四日
书记员 邵洁
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民二初字第00028号
原告：西丰县农村信用合作联社。
负责人：史刊，系联社理事长。
委托代理人：李付生，系安民信用联社主任。
委托代理人：刘国军，系安民信用联社信贷员。
被告：任广生，男，1965年1月26日生，汉族，农民。
被告：高凤坤，男，1992年5月26日生，蒙古族，军人。
委托代理人：高凤波，男，1974年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人：闫国莲，女，1975年1月15日生，汉族，农民。
原告西丰县农村信用合作联社与被告任广生、高凤坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日在西丰县人民法院郜家店法庭公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社及其委托代理人李付生、刘国军，被告高凤坤的委托代理人高凤波、闫国莲到庭参加了诉讼，被告任广生经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月28日在原告处借款40000元，还款日期为2012年11月27日，用于养牛，由被告高凤坤的父亲高殿录提供担保，此笔贷款实际为被告高凤坤的父母实际使用，现被告高凤坤的父母已去世。现贷款已逾期，经多次催要未果，原告起诉至西丰县人民法院请求依法判决。1、判决被告还贷款本金40000元及利息13451.80元。2、判决被告高凤坤在继承遗产范围内偿还借款及利息。3、诉讼费1137元由被告承担。
被告任广生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高凤坤辩称：被告任广生缺席，我们不清楚事实。
经审理查明：被告任广生用个人名头于2011年11月28日在原告处借款人民币40000元，利率为10.44%，还款日期为2012年11月27日，高殿录为被告任广生做担保人，实际贷款人为高殿录。贷款到期后，被告任广生未按约定偿还欠款给付贷款本息，现被告任广生名下欠原告西丰县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息13451.80元（从2011年11月28日计至2014年5月24日）。
上述事实，有当事人陈述笔录和借款借据等在卷为凭，这些证明材料经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原告已按合同约定履行了出借义务，高殿录借款理应按约定履行还本付息的义务，现高殿录已经死亡，其子被告高凤坤应在继承父母的遗产范围内给付欠款及利息，被告任广生以个人名头为他人贷款起到了偿还欠款及给付利息的保证作用，应承担偿付此笔欠款和利息的连带给付责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告任广生经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、原告西丰县农村信用合作联社与被告任广生签订的金融借款合同合法、有效。
二、被告高凤坤在继承父母遗产范围内于本判决生效后立即偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金40000元及利息13451.80元（利息计至履行完毕时止）。
三、被告任广生承担连带给付责任
案件受理费1137元，由被告高凤坤在继承父母遗产范围内承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 王艳春
二〇一四年九月十一日
书 记 员 都业新
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第177号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告王国民，男，1966年8月29日出生，农民。
被告张保臣，男，1959年17日出生，农民。
被告杨雪峰，男，1972年7月26日出生，农民。
被告白井生，女，1957年10月19日出生，农民。
被告于雷，女，1989年5月29日出生，农民。
被告卢丙刚，男，1980年2月13日出生，农民。
被告孙玉国，男，1956年3月7日出生，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告王国民、张保臣、杨雪峰、白井生、于雷、卢丙刚、孙玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告王国民、张保臣、杨雪峰、白井生、于雷、卢丙刚、孙玉国、经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月25日，被告以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告王国民借款9万元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现被告王国民借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告王国民立即偿还借款本金9万元及利息（自2010年12月25日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告杨雪峰、白井生、于雷、卢丙刚、孙玉国、张保臣承担连带清偿责任；诉讼费、公告费由被告共同承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同（复印件）各1份，证明被告王国民向建国信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告王国民签字领取了借款9万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月25日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告王国民借款9万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告白井生、于雷、杨雪峰、卢丙刚、孙玉国、张保臣为被告王国民的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告王国民至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告王国民发放借款的义务，被告王国民应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告王国民给付借款本金9万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性
规定，本院予以支持；被告张保臣、杨雪峰、白井生、于雷、卢丙刚、孙玉国、应按照联保借款合同的约定，对被告王国民应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王国民于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金9万元及借款利息（自2010年12月25日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告杨雪峰、白井生、于雷、卢丙刚、孙玉国、张保臣对上述被告王国民所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2853元、公告费1000元，由被告王国民负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 郝文岫
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 岩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初724号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告林永胜，男，1969年8月14日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告林永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告林永胜已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第117号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人程林望，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，黑龙江省和平牧场烤烟合作社工人。2015年9月26日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，同年12月2日和22日，先后经黑龙江省绥化农垦区人民检察院和本院决定取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人程林望犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人程林望到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年9月25日21时20分许，被告人程林望酒后驾驶小型面包车行驶至和平牧场敖蒙大街0公里＋720米处时，被交通警察查获。经鉴定，程林望血液中乙醇含量为182.863mg／100ml。公诉机关向法庭提交了到案经过等相关证据，认为应以危险驾驶罪追究程林望的刑事责任，并考虑其如实供述犯罪事实的情节处罚。
被告人程林望自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年9月25日21时20分许，被告人程林望酒后驾驶号牌为黑EPC2**的五菱牌灰色小型面包车，由东向西行驶至黑龙江省和平牧场敖蒙大街0公里＋720米处时，被黑龙江省绥化农垦公安局和平分局交通警察查获。经鉴定，程林望血液中乙醇含量为182.863mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程林望在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人程林望的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、犯罪嫌疑人归案说明，被告人程林望的供述、询问笔录，公安医鉴（2015）毒检字第630号乙醇检验报告书，程林望醉酒驾驶行驶路线图及现场查获照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程林望违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程林望犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，予以支持。被告人程林望到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人程林望自愿认罪，系初犯，同时符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程林望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 万升钢