湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第743号
原告陈桂云，男。
原告周卫军，女。
原告陈志，男。
法定代理人周卫军，女（系陈志之母）。
法定代理人陈桂云，男（系陈志之父）。
以上三原告共同委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
被告张立庄，男。
被告张凯，男，。
以上二被告共同委托代理人郭伟，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
代表人周前胜，该公司经理。
委托代理人邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
原告陈桂云、周卫军、陈志诉被告张立庄、张凯、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员罗伟、曹遂平参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告陈桂云及原告陈桂云、周卫军、陈志的共同委托代理人贺超、被告张立庄、张凯的共同委托代理人郭伟、被告保险公司的委托代理人邵苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂云、周卫军、陈志诉称：2014年2月3日17时20分许，被告张凯驾驶湘C5J7**号小型普通客车沿X025公路由花石往青山桥镇新铺村方文组地段时与相对方向由原告陈桂云驾驶的湘C5Q8**号普通摩托车相撞，造成原告陈桂云及搭乘人员周卫军、陈志受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S500000847号《道路交通事故认定书》，认定被告张凯负事故的全部责任，原告陈桂云、周卫军、陈志无责任。事故发生后，三原告即被送往湘潭市中心医院救治，后来原告陈桂云转院至湘潭阳科骨科医院继续住院治疗。原告陈桂云的伤情于2014年5月27日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定为捌级伤残。被告张立庄为湘C5J7**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求依法判令：由被告赔偿原告陈桂云因本次交通事故造成的经济损失308055.2元，精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔付。由被告赔偿原告周卫军因本次交通事故造成的经济损失759.8元。由被告赔偿原告陈志因本次交通事故造成的经济损失9848.54元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张凯、张立庄辩称：发生此次交通事故属实，对事故责任认定无异议；被告张凯是被告张立庄雇请的驾驶员。被告张立庄的湘C5J7**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，且不计免赔率。原告的损失应由被告保险公司赔偿，超出部分由被告赔偿。
被告保险公司辩称：发生本次交通事故属实，对事故的责任划分没有异议；湘C5J7**号小型普通客车在保险公司购买了交强险和商业三者险，保险公司愿意在交强险、商业险责任限额内依法承担赔偿责任。保险公司不承担非医保用药费、鉴定费和诉讼费。
原告陈桂云、周卫军、陈志为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告诉讼主体信息资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故的责任划分情况；3、行驶证复印件、张凯的驾驶证复印件，拟证明被告张凯为有效驾驶；4、湘C5J7**号小型普通客车保单抄件，拟证明事故车辆购买保险的事实；5、三原告病案首页、入出院记录、手术记录、疾病诊断证明书、住院费发票、门诊费、费用清单、门诊病历、司法鉴定意见书等，拟证明三原告伤后分别在湘潭市中心医院、湘潭阳光骨科医院住院治疗及花费医疗费用及司法鉴定伤残等级为捌级等事实；6、原告的修理费收据，拟证明原告摩托车的损失；7、原告事发时上班单位证明、工资条、完税证明、原告所在湘潭县排头乡南桥村村委会出具的证明等，拟证明原告的伤残应按城镇居民标准进行赔偿的事实。
被告保险公司对原告的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2、3、4的三性无异议；2、对证据5中陈桂云在中心医院的病历无异议，出院医嘱和出院记录中没有要求继续住院或者转院治疗，对鉴定票据无异议，对2014年5月13日的手工票据的真实性和合法性无异议，但保险公司不承担鉴定费；对阳科骨科医院病历的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，病历体现出原告在该医院主要进行消炎，没有体现出应该住院，并且没有提供相应票据，请求法院依法核准；对鉴定报告没有异议；对证据6中虽然没有修车费的收据，保险公司定损为1500元；对证据7中陈桂云工作单位证明的真实性无异议，该证明中没有单位的营业执照，单位也没有派任何人出庭作证，该证据的形式不合法，证明内容过于笼统，原告具体做过什么工作无法调查核实；陈桂云工资的收条系原告单方可以制作的，其真实性无法确定；对完税证明票据的真实性无异议，对其关联性有异议，是在事故发生之后出具的，无法证明其实际工作情况，另外，该证据体现出原告的收入是不规范的；对村委会的证明其真实性无异议，对其合法性有异议，没有村委会相关人员签名，也没有相关人员出庭作证。
被告张立庄、张凯同意被告保险公司质证意见。
被告张凯、张立庄、保险公司没有向法庭提供证据。
本院对原告的举证作如下认证：对于原告提交的证据1、2、3、4，各方当事人对真实性无异议，本院予以认定；对于原告提交的证据5，被告提出异议，但没有相反的证据推翻，且证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据6，与被告保险公司定损数额相符，本院予以认定，对于原告提交的证据7，虽然存在瑕疵，但被告无法提供相反的证据推翻，本院对该组证据予以认定。
经审理查明：2014年2月3日17时20分许，被告张凯驾驶湘C5J7**号小型普通客车沿X025公路由花石往青山桥镇新铺村方文组地段时与相对方向由原告陈桂云驾驶的湘C5Q8**号普通摩托车相撞，造成原告陈桂云及搭乘人员周卫军、陈志受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S500000847号《道路交通事故认定书》，认定被告张凯负事故的全部责任，原告陈桂云、周卫军、陈志无责任。事故发生后，三原告即被送往湘潭市中心医院治疗，原告陈桂云在湘潭市中心医院住院治疗26天后转院至湘潭阳科骨科医院住院治疗79天。原告陈桂云的伤情于2014年5月27日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定为捌级伤残，并建议出院后继续休息四个月，后续康复治疗费四千元。原告周卫军在湘潭市中心医院门诊治疗。原告陈志在湘潭市中心医院住院治疗12天。
原告陈桂云受伤前长期在城镇从事木工装饰行业，因交通事故造成的损失为：1、医疗费82045.76元；2、后期治疗费4000元（协商认定）；3、住院伙食补助费3150元（30元／天×105天）；4、营养费4000元；5、误工费23577.75元［参照2013年度湖南省建筑业收入38248元／年计算，即104.79元／天×225天（105天住院＋120天法医建议休息期）］；6、护理费10248元（参照2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入35623元／年计算，即97.6元／天×105天住院）；7、伤残赔偿金140484元（按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年计算，23414元／年×20年×30％）；8、精神抚慰金15000元；9、交通费500元；10、摩托车损失费1500元（协商认定），合计284505.51元。被告保险公司已垫付10000元。
原告周卫军因交通事故造成的损失为：医疗费759.8元；
原告陈志因交通事故造成的损失为：1、医疗费7202.78元；3、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；3、营养费500元；4、护理费1171.2元（参照2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入35623元／年计算，即97.6元／天×12天住院）；5、交通费100元，合计9333.98元。
另查明，湘C5J7**号小型普通客车系被告张立庄所有，被告张凯系被告张立庄聘请的驾驶员。被告张立庄在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额200000元，不计免赔率。该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告张凯负事故的全部责任，原告陈桂云、周卫军、陈志无责任，被告张凯应当承担本次事故的全部赔偿责任。因被告张凯系张立庄雇请的司机，双方形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告张立庄应对原告的经济损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张立庄的湘C5J7**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定在交强险限额内赔偿原告陈桂云的经济损失121500元（医疗费限额10000元＋死亡伤残限额110000元＋财产损失费1500元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈桂云的经济损失148237.51元（284505.51元总损失－121500元交强险限额－非医保用药14768元）。原告陈桂云请求精神损害抚慰金优先在交强险责任限额赔付符合法律规定，本院予以支持。由被告张立庄赔偿原告陈桂云147**元（非医保用药费）。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告周卫军623.8元（759.8元-136元），由被告张立庄赔偿原告周卫军136元（非医保用药费）。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告陈志7202.78元（9333.98元-1296元），由被告张立庄赔偿原告陈志1296元。保险公司已垫付给陈桂云的10000元医药费应予扣减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告陈桂云因道路交通事故造成的损失121500元（已付10000元）；在商业三者险限额内赔偿原告陈桂云因道路交通事故造成的损失148237.51元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告周卫军因道路交通事故造成的损失623.8元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈志因道路交通事故造成的损失7202.78元；
四、由被告张立庄赔偿原告陈桂云因道路交通事故造成的损失14768元；
五、由被告张立庄赔偿原告周卫军因道路交通事故造成的损失136元；
六、由被告张立庄赔偿原告陈志因道路交通事故造成的损失1296元；
七、驳回原告陈桂云、周卫军、陈志对被告张凯的诉讼请求；
八、驳回原告陈桂云、陈志的其它诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6080元，由原告陈桂云负担400元，原告陈志负担30元，被告张立庄负担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年十月十日
代理书记员 王茂玲
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
⋯⋯
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。