wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执恢3号
申请执行人：王子瑜，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：葛树波，男，1现住吉林省舒兰市。
申请执行人王子瑜与被执行人葛树波赔偿一案，舒兰市人民法院于2002年3月21日作出了（2002）舒民初字第252号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2002）舒民初字第252号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 赵海涛
审 判 员 任 杰
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 常 坤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执756-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人赵兰建、张雅迪、张革伟、林梅、葛瑞波、李彦君借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第385号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将张雅迪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03970号
原告：王中伟，1974年10月6日出生，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：王明文，北京市齐进律师事务所律师。
委托代理人：徐自力，安徽坤志律师事务所律师。
被告：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码75299445-8。
法定代表人：卢堆仓，总经理。
委托代理人：韩乔文，上海市乔文律师事务所律师。
委托代理人：俞斌，上海市乔文律师事务所律师。
本院受理原告王中伟诉安徽恒信典当有限公司侵权责任纠纷一案后，被告安徽恒信典当有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”请求将案件依法移送合肥市庐阳区人民法院。原告请求将被告的管辖权异议申请予以驳回，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2015年《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。只有法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告的主要办事机构是确定的，在安徽恒信典当有限公司的官方网站下方明确注明：注册地和办公地，注意其表述的是注册和办公地两个地址，两个地址用分号隔开。分别是：合肥市红星路130号合肥市蜀山区黄山路金大地1912街区。前一个是营业执照的注册地，按照正常的文法解释，后一个就是其办公地。根据其被答辩人官方网址中的“联系我们”栏目中的地图，其箭头指向的也是合肥市蜀山区黄山路金大地属于蜀山区管辖的范围。因此，答辩人选择蜀山区法院起诉是符合法律规定的。被答辩人并没有举证证明其主要办事机构不能确定，因而不能仅根据其表述就认定其主要办事机构不能确定，直接将法人的注册地认定为住所地。经本院向被告核实，该公司住所地为合肥市红星路130号，金大地1912街区系被告临时办公场所之一。
本院经审查认为：本案是侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告无证据证明蜀山区为侵权行为地或者被告住所地，被告住所地在合肥市庐阳区，本院对本案无管辖权，被告主张将本案移送庐阳区人民法院管辖，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 汤志刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第153号
罪犯邹勇，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）威刑一初字第41号刑事判决，以被告人邹勇犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，撤销假释，与前罪没有执行完的有期徒刑一年九个月零二十四天并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期至2023年4月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1472号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹勇减去有期徒刑一年，刑期至2022年4月1日止。剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6924号
原告姚纪林，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人曾炼，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人王恬，上海瀛东律师事务所律师。被告艾蓝腾新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈海军。本院在审理原告姚纪林与被告艾蓝腾新材料科技(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚纪林于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚纪林撤回起诉。
审判员 周逸敏
二〇一六年六月十二日
书记员 高佳雯
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第416号
原告邓鹏，居民。
被告黄既诚，个体工商户。
被告黄赵，个体工商户。
委托代理人雷均汉（两被告共同委托），昭平县法律事务中心法律服务工作者。
本院在审理原告邓鹏与被告黄既诚、黄赵租赁合同纠纷一案中，原告邓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告邓鹏负担。
审判员 林发强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邹丽明
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初93号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人周某，个体业主。2015年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以海检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人周某于2015年10月26日16时40分左右，酒后驾驶苏M×××××正三轮摩托车沿泰州市海陵区某路由西向东行驶至某桥桥面时，与被害人缪某驾驶的苏M×××××轿车相撞并发生事故。经泰州市公安局物证鉴定所对被告人周某抽取的血样进行检测，测出其中乙醇含量为180.46mg／100ml，其乙醇含量已超过醉酒驾驶的标准。
被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某的陈述，证人陈某的证言，交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、发还清单、归案情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人周某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一六年四月十九日
书记员 马红霞
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第147号
申请执行人：郭才茂。
被执行人：曹崇庆。
被执行人：腾保平。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年12月25日作出（2014）孝民初字第1631号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人曹崇庆、腾保平从收到本裁定书之日起，立即给付申请人11万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1594.7元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人曹崇庆、腾保平如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1481元，由被执行人曹崇庆、腾保平承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一五年四月二十二日
书记员 任雅敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2024号
原告：侯艳红。
被告：杨强。
被告：闫红艳。
原告侯艳红诉被告杨强、闫红艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯艳红到庭参加诉讼，被告杨强、闫红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯艳红诉称，2014年3月27日，被告杨强、闫红艳以进货做生意为由向原告借款7万元现金，并于同日出具借条一张，双方没有约定借款期限与利息。原告多次催要，被告均未偿还。原告请求法院依法判决被告杨强、闫红艳偿还原告借款7万元及利息、并承担本案诉讼费用。
原告侯艳红提供借条一张，证明2014年3月27日被告杨强、闫红艳向其借款7万元现金的事实。
被告杨强、闫红艳未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年3月27日，被告杨强、闫红艳以进货做生意为由向原告借款7万元现金，并于同日出具借条一张，借条上载明：今借侯艳红现金柒万元整。被告杨强、闫红艳在借款人处签名并按捺手印。落款时间为2014年3月27日。原、被告双方没有约定借款期间与利息。原告多次向被告杨强、闫红艳催要该款，二被告均未偿还。原告于2014年11月25日向本院起诉，请求判令被告杨强、闫红艳偿还借款7万元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月27日，被告杨强、闫红艳以进货做生意为由向原告侯艳红借款7万元现金，并出具借条一份，上述事实可以看出，原告侯艳红与被告杨强、闫红艳之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，足以认定。原告与二被告之间未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求二被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告主张二被告偿还利息可自起诉之日也即2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至判决确定履行期限届满之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨强、闫红艳于本判决生效后五日内偿还原告侯艳红借款70000元及利息（利息自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、申请费600元，共计1425元，由被告杨强、闫红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一五年一月十四日
书记员 赵永露
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01046号
上诉人（原审原告）：廖大秀，女，1951年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县某村民小组。
负责人：陈书琴，组长。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
上诉人廖大秀因与被上诉人重庆市武隆县某村民小组（以下简称某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：廖大秀原系某村民小组集体经济组织成员，2008年农转非成为城镇居民，并于当年参加了征地养老保险。
2009年5月14日，武隆县人民政府根据［国发（2004）28号、（2006）31号］和（渝府发45号）文件的规定，制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与被告某村民小组签订北岸堤防征收协议，约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩）；2.征地农转非人数为266人；3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元；4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元；5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）；（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补偿费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。此次征地确定的安置人员名单为266人。某村民小组在收到土地补偿费及安置补助费之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配，廖大秀获得了32000元的补偿费。由于某村民小组原上报的安置人员名单（266人）中存在不符合规定的情况，2013年10月9日，某村民小组重新上报并由武隆县某镇人民政府会同有关部门重新确定了179人的安置人员名单，同时确认原土地征收补偿协议确定的266人安置人员名单作废。廖大秀未在179人名单之中。2014年2月25日，廖大秀诉至一审法院，请求判决某村民小组支付其安置补助费27000元。
某村民小组辩称：廖大秀在2008年征地时就已经农转非成为城镇居民，并参加了征地养老保险，故不属本次北岸堤防征地安置人员范围。但廖大秀实际已获得了32000元的补偿费。廖大秀请求支付安置补助费27000元，于法无据，请求驳回廖大秀的诉讼请求。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，家庭承包方需安置人员应属集体经济组织成员且需要统一安置，而廖大秀于2008年就已经参加了征地养老保险，其户口也已经农转非，成为城镇居民家庭户口，不再属于安置对象。因此，现廖大秀请求某村民小组支付安置补助费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：驳回廖大秀的诉讼请求。案件受理费237元，由廖大秀负担。
廖大秀不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：2008年10月23日，某村民小组为推进历年征地造成的人员安置不能而专门召开了村民大会，鼓励和支持村民参加农转非养老统筹。经该次大会讨论决定：凡是参加养老保险的农转非人员，将来都享受本组的一切分配。该决议实际上重新确认了其作为某村民小组集体经济组织成员的分配权。
某村民小组辩称：廖大秀在2008年征地时已经农转非，并参加了征地养老保险，不属于此次的安置人员，也没有在179人的安置名单内，不能参加此次安置补助费的分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：某村民小组应否支付廖大秀安置补助费27000元。
安置补助费是针对征地时实际需要进行农转非安置的个人而发放的，廖大秀虽原系某村民小组集体经济组织成员，但在2008年已农转非成为城镇居民，且参加了征地养老保险，不再属于需要进行农转非安置的对象。2010年，某村民小组因北岸堤防被征收，获得了相应的土地补偿费及安置补助费。根据武隆县人民政府相关文件规定，安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。根据前述文件精神，某村民小组于2013年10月9日重新上报了安置人员名单，最终由武隆县某镇人民政府会同有关部门确定的需安置人员为179人，廖大秀未在该名单内。廖大秀不属于此次北岸堤防征收应实际安置的人员，其主张分得安置补助费27000元，没有事实及法律依据。廖大秀在二审中举示了两份会议记录和选民大会记录的复印件，拟证明其应在某村民小组享有分配权，但是否享有该分配权与应否享有安置补助费无关，因其不属本次征地需安置的人员，依法也不能享受相应的安置补助费。
综上，廖大秀的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由廖大秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 文 杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1606号
上诉人（原审被告）赵杨，男，1988年12月1日出生，汉族，无业。
委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。
委托代理人张帅，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓明，男，1965年1月11日出生，汉族，无业。
上诉人赵杨因与被上诉人刘晓明民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵杨于2016年7月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人赵杨申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵杨撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人赵杨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年七月八日
书记员 张 莹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执627号
申请执行人：梁晓宇，男，1985年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房，组织机构代码68768246-5。
法定代表人：陈泽良。
申请执行人梁晓宇与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）粤0104民初3878号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月25日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2011年2月6日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，被执行人名下的财产正被本院的（2015）穗越法执字第674号案进行处置。据此，申请执行人要求参与上述案件的分配。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意在等候分配期间先终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0104执627号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一七年七月七日
书记员 梁健辉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第525号
原告王雪青。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
委托代理人邓兰芳。
被告海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，总经理。
原告王雪青与被告海口桂中海迅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康庭、邓兰芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告到被告处担任仓储班长，月工资为2500元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同；没有缴纳部分月份的社会保险费及住房公积金。至今仍拖欠原告2013年1月份工资2500。2013年1月31日，被告违法解除了双方的劳动关系，至今没有支付经济补偿。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、确认被告与原告自2009年10月26日至2013年1月31日期间存在劳动关系；二、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额27500元；三、判令被告给付原告工资2500元及其100%的赔偿金2500元；四、判令被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金17500元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告是经海口市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，成立于2009年11月2日，经营范围为普通货物道路运输、仓储服务、物流信息服务等。原告入职到被告处后，担任仓储班长，月工资为2300元（原告在诉状中主张为2500元，庭审中变更为2300元）。原告入职被告单位后，被告与原告签订书面劳动合同。2013年1月31日被告以不再经营物流业务为由解除与原告的劳动关系。2013年8月5日，因与被告产生劳动争议，包括原告在内的48人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2013年10月29日，该仲裁委以案件量过多，该案受理后已超过45天未作出仲裁裁决为由，向原告作出《案件逾期告知书》，告知原告可向人民法院提起诉讼。原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，形成本讼。
以上事实有企业机读档案登记资料、劳动合同书、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告是依法注册成立的有限责任公司，具备合法用工的主体资格。原告自2009年10月26日至2013年1月31日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在自2009年10月26日至2013年1月31日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。本案中，对于原告其他的主张，本院评析如下：
一、关于原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额27500元的问题。原告入职被告单位后，被告即与原告签订书面劳动合同，故原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27500元没有事实根据，本院不予支持。
二、关于原告主张被告支付2013年1月份工资2500元及赔偿金2500元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。被告未举证证明其已经向原告发放了2013年1月份的工资，应承担不利的法律后果。原告月工资为2300元，故原告主张被告支付2013年1月份工资不超出2300元部分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”故，原告主张被告支付赔偿金，对于不超出2300元部分，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金17500元的问题。被告是否应支付该赔偿金，关键在于确定被告提出解除劳动关系的原因是否合法。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告对其解除与原告劳动关系的原因负有举证责任。现被告未举出证据证明其解除与原告的劳动关系属于合法，应承担支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告单位工作的年限为3年零4个月，因此，原告主张被告支付赔偿金不超出16100（2300×3.5×2＝16100）元部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告王雪青与被告海口桂中海迅物流有限公司自2009年10月26日至2013年1月31日存在劳动关系；
二、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告王雪青支付2013年1月份工资2300元及赔偿金2300元；
三、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告王雪青支付解除劳动关系赔偿金16100元；
四、驳回原告王雪青的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海口桂中海迅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 华 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02488号
上诉人（原审被告）：成都天鹰机电制造有限责任公司。
法定代表人饶欣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆扬明电子科技有限公司。
法定代表人覃太明，该公司董事长。
上诉人成都天鹰机电制造有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院（2015）潼法民管异初字第00026号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。被上诉人选择向合同履行地潼南区人民法院提起诉讼符合相关法律规定，故重庆市潼南区人民法院对该案具有管辖权。上诉人成都天鹰机电制造有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李俊冰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7827-1号
申请执行人许燕英，住址广西大新县。
申请执行人许珍义，住址广西大新县。
申请执行人许爱芬，住址广西大新县。
申请执行人许文凯，住址广西大新县。
申请执行人许文旋，住址广西大新县。
被执行人陈曦，住址深圳市福田区。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1066号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈曦应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠薪29305元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款17164.06元，扣收执行费157元，余款17007.06元划付申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年八月十三日
书记员 张 伟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第129号
原告聂耀鹏，男。
委托代理人吴学恒，男。
被告王晓，女。
原告聂耀鹏与被�王晓为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告聂耀鹏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年一月十六日
书记员 张 皓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第122号
原告李仙华。
被告魏勇。
原告李仙华与被告魏勇民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张凯水独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仙华到庭参加诉讼，被告魏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仙华诉称，2012年1月12日，被告魏勇立据向原告借款人民币7600元。经原告多次催讨，该借款至今未还。现要求被告立即归还借款人民币7600元。
原告李仙华为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告魏勇送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告魏勇归还其尚欠的借款7600元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仙华借款人民币7600元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告魏勇负担。
本判决为终审判决，至判决书送达之日起发生法律效力。
审 判 员 张凯水
二〇一四年二月二十四日
代书记员 朱玲钗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢398号
申请执行人潘涛，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人潘涛与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第955号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款18,490.00元，案件受理费262元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.8702万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费180.53元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第955号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第58-1号
申请执行人唐帮财，男，1966年10月18日生，土家族，农民。
被执行人邓开众，男，1976年9月18日生，土家族，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民一初字第161号民事调解书，于2014年1月18日向被执行人邓开众发出执行通知书，责令被执行人邓开众于五日内履行调解书所确定的义务，但被执行人邓开众至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓开众在桑植县农村信用合作联社瑞塔铺信用社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人邓开众在桑植县农村信用合作联社瑞塔铺信用社每月的工资收入2200元，直至扣满35000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 谊
二〇一四年九月十一日
代理书记员 蒋晓莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5446号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人朱嘉慧，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市中天元供应链管理有限公司。
委托代理人杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。
原审被告深圳市宏颖建筑工程有限公司。
委托代理人贺英，系该公司法务。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
原审第三人黄育新。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人深圳市中天元供应链管理有限公司及原审被告深圳市宏颖建筑工程有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、原审第三人黄育新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交二审案件受理费50元，由本院退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一六年四月八日
书 记 员 何明辉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0011号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告单位某（以下简称润港公司），住所地如皋市桃园镇肖陆村1组28号，法定代表人丛某。
诉讼代表人张丽，女，1976年8月30日生，汉族。
被告人丛某，润港公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年5月27日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告单位润港公司、被告人丛某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告单位润港公司诉讼代表人张丽、被告人丛某均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现己审理终结。
经审理查明，被告人丛某于2012年11月、12月，经他人介绍通过以支付开票手续费的方式，让泰州市亿达运输有限公司为被告单位润港公司虚开货物运输业增值税专用发票7份，价税合计260231.47元，抵扣税款25788.65元。具体事实如下：
1、被告人丛某于2012年11月22日，让泰州市亿达运输有限公司为被告单位润港公司虚开货物运输业增值税专用发票1份，发票号码：NO01004655，价税合计人民币34557.00元，抵扣税款人民币3424.57元。
2、被告人丛某于2012年11月22日，让泰州市亿达运输有限公司为被告单位润港公司虚开货物运输业增值税专用发票1份，发票号码为NO01004656，价税合计人民币34612.62元，抵扣税款为人民币3430.08元。
3、被告人丛某于2012年11月22日，让泰州市亿达运输有限公司为被告单位润港公司虚开货物运输业增值税专用发票1份，发票号码为NO01004657，价税合计人民币22319.10元，抵扣税款为人民币2211.80元。
4、被告人丛某于2012年12月5日，让泰州市亿达运输有限公司为被告单位润港公司虚开货物运输业增值税专用发票1份，发票号码为NO01005116，价税合计人民币42330.00元，抵扣税款为人民币4194.86元。
5、被告人丛某于2012年12月5日，让泰州市亿达运输有限公司为被告单位润港公司虚开货物运输业增值税专用发票1份，发票号码为NO01005117，价税合计人民币39718.36元，抵扣税款为人民币3936.06元。
6、被告人丛某于2012年12月5日，让泰州市亿达运输有限公司为被告单位润港公司虚开货物运输业增值税专用发票1份，发票号码为NO01005118，价税合计人民币38708.40元，抵扣税款为人民币3835.97元。
7、被告人丛某于2012年12月5日，让泰州市亿达运输有限公司为被告单位润港公司虚开货物运输业增值税专用发票1份，发票号码为NO01005119，价税合计人民币47985.39元，抵扣税款为人民币4755.31元。
案发后，被告人丛某于2013年5月18日向如皋市公安局投案自首，并如实供述自己的罪行。
审理中，被告单位润港公司退出税款人民币25788.65元（暂存于本院）。
上述事实，被告单位润港公司、被告人丛某在开庭审理过程中均无异议，并有证人唐某的证言，如皋市公安局制作的发破案报告、被告人丛某的户籍证明，被告单位的营业执照、税务登记证、记帐凭证及对应科目明细帐、涉案发票抵扣联及国税局出具的抵扣证明、电子缴税凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位润港公司及其直接负责的主管人员被告人丛某违反国家增值税专用发票的管理规定，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，其行为均触犯刑律，均构成虚开增值税专用发票罪。案发后，被告单位润港公司及被告人丛某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对被告单位润港公司可以从轻处罚；被告人丛某犯罪情节较轻，对其可以免除处罚。被告单位已补缴税款，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控被告单位润港公司、被告人丛某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丛某自愿认罪，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人丛某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
二、被告单位某所退税款人民币二万五千七百八十八元零六角五分（暂存于本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钱柳琦
第页
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第83号
申请执行人：邓李尊，
被执行人：甘清华，
被执行人：甘清海，
被执行人：甘荣儒，
被执行人：韦汉东，
本院在执行申请人邓李尊与被执行人甘清华、甘清海、甘荣儒、韦汉东身体权纠纷一案，已向被执行人甘清华、甘清海、甘荣儒、韦汉东发出《执行通知书》。被执行人被执行人甘清华、甘清海、甘荣儒、韦汉东已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第83号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李在英
二〇一四年十月十日
书记员 廖 权
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第83号申请执行人：张丽敏，女，身份证登记住址：西山区。被执行人：张德年，男，身份证登记住址：五华区。申请执行人张丽敏与被执行人张德年其他案由纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行,本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一四年四月十日法官助理陈芮书记员李庄莉
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初130号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人任某，女，生于1986年7月2日，四川省南充市高坪区人，汉族，住四川省南充市高坪区龙门街道办事处炮台街48号附2号2幢1单元1层4号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月5日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员李征出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年2月至3月期间，被告人任某在其南充市高坪区龙门街道办事处就业一条街29号出租房内多次容留他人吸毒。其中，2月下旬的一天，任某在该出租房内容留李甲、梁某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。之后的一天，任某在该出租房内容留李甲、梁某、杨某康吸食甲基苯丙胺。3月8日15时许，任某在该出租房内容留李甲、钟某、李乙吸食甲基苯丙胺；同日17时许，任某在该出租房内再次容留李甲、杨某康、钟某吸食甲基苯丙胺时被抓获归案。
同时查明，2017年3月8日，任某因吸食毒品被南充市公安局高坪区分局作出行政拘留十五日的行政处罚决定，拘留期限为2017年3月8日至2017年3月23日。
上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某康、钟某、李甲、陈晓艳证言，书证受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明、毒品称重记录、现场检测报告书、提取笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单，行政处罚决定书，鉴定文书，现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。扣押在案的违禁物品，应当予以没收。根据被告人任某犯罪的事实，性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日至2017年9月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.3克及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易图进
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执357号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹文双，董事长。
委托代理人陆喜宝，男，孙吴农奋斗支行行长。
被执行人付俊林，男，1986年4月19日生，汉族，农民。
被执行人付永林，男，1967年7月15日生，汉族，农民。
被执行人沈洪军，男，1970年8月11日生，汉族，农民。
被执行人隋秀峰，男，1964年11月13日生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人付俊林、付永林、沈洪军、隋秀峰金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出终结本次执行程序申请，理由是被执行人现无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙商初字第123号号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘洋洋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2899号
原告奉化市三鼎合金钢铸造有限公司与被告亚新铸造（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0283民初2995号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市三鼎合金钢铸造有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力的（2016）浙0283民初2995号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人亚新铸造（苏州）有限公司归还申请执行人奉化市三鼎合金钢铸造有限公司货款613302.28元及相应利息，承担案件受理费5966.5元，保全费4620元，执行费8533.02元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2899号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三日
书记员 周梅舟
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执97号
申请执行人：李飞，男，1976年5月8日生，汉族，小学文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇石洞村委会羊格村，现住昆明市金康园118幢201室。
被执行人：师宗县泰宇新型建材有限公司。
法定代表人：张琼会�职务：总经理。
地址：师宗县丹凤街道大阿赞村。
本院在执行李飞与师宗县泰宇新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，责令履行（2016）云0323民初1503号生效判决书确定的义务，但被执行人师宗县泰宇新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2017)云0323执97号执行裁定冻结了被执行人师宗县泰宇新型建材有限公司在师宗县农村信用合作联社享有的股金2600700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人师宗县泰宇新型建材有限公司的在师宗县农村信用合作联社享有的股金2600700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈 崇
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初27号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人常壮壮，男，1988年11月8日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民，住巨野县，2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被巨野县公安局取保候审。
被告人杨真过，男，1989年5月16日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民，住巨野县，2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人常壮壮、杨真过犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王禾青出庭支持公诉，被告人常壮壮、杨真过到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日22时许，被告人常壮壮、杨真过翻墙进入巨野县永丰街道办事处新城村被害人王某家中，将被害人王某的两台“美的”牌空调盗走。经鉴定，赃物价值人民币6400元。案发后，被告人常壮壮、杨真过家人将赃物退还给被害人。2016年1月14日，被告人常壮壮、杨真过向公安机关投案。公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，认为被告人常壮壮、杨真过之行为均构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人常庄庄、杨真过在庭审过程中无异议。且有经庭审质证的下列证据证实：
1、巨野县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人常壮壮、杨真过户籍证明、被害人王某购买空调收据等。
2、证人姚某证实，2015年12月30日下午2点半发现家中两台空调被盗，其丈夫王某报警；证人常某、杨某均证实得知常壮壮、杨真过盗窃王某的两台后，于2016年1月7日晚上，二人一起将空调送还给王某。
3、被害人王某证实，家里空调是常壮壮、杨真过两个年轻人偷的，常壮壮的父亲常立民、杨真过的父亲杨某于2016年1月7日夜里将空调送回。
4、现场勘验检查笔录。
5、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被盗两台空调价值人民币6400元。
6、被告人常壮壮、杨真过二人2016年1月14日投案笔录及多次供述中对上述事实均予以供认。
本院认为，被告人常壮壮、杨真过二人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人家人案发后已将赃物主动退还给被害人，二被告人均投案自首，确有悔罪表现，可从轻处罚，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常壮壮犯盗窃罪，判处单处罚金一万元（已缴纳）。
被告人杨真过犯盗窃罪，判处单处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 付红莲
二〇一七年一月十七日
书记员 姚一辉
内蒙古自治区通辽市科�沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2864号
申请执行人隋玉红，女，汉族，现住内蒙古霍林郭勒市。
被执行人何宝权，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人陈晓华，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人隋玉红与被执行人何宝权、陈晓华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6358号民事调解书已发生法律效力，执行中被执行人何宝权向本院提供其在科尔沁左翼中旗教育局有到期未付工程款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何宝权所有的未付工程款1425187元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一�年十二月十六日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科�沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2864号申请执行人隋玉红，女，汉族，现住内蒙古霍林郭勒市。被执行人何宝权，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人陈晓华，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人隋玉红与被执行人何宝权、陈晓华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6358号民事调解书已发生法律效力，执行中被执行人何宝权向本院提供其在科尔沁左翼中旗教育局有到期未付工程款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人何宝权所有的未付工程款1425187元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王宝玉二〇一�年十二月十六日书记员  陈景德
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初136号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人方华军，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县经济开发新区。被告人方华军因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月24日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人方华军犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人方华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日13时58分左右，被告人方华军驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车（超载）沿涟水县炎黄大道由西向东行驶至安东路交叉路口处，未按照交通信号灯指挥通过，与李某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某2受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人方华军报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某2符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。涟水县公安局认定，被告人方华军负该起事故的全部责任。
案发后，被告人方华军已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人方华军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1前的证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、户籍信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方华军在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控被告人方华军犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人方华军犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方华军已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方华军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7102刑初30号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人谭远辉，男，1987年10月29日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，捕前系中建集团二局土木测绘员，户籍地湖北省恩施市。2005年6月20日因盗窃罪被恩施市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；2007年5月8日因盗窃罪被恩施市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，因被告人在缓刑考验期限内又犯罪，遂撤销缓刑，与原判决合并后，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2011年2月14日因盗窃罪被恩施市人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人谭远辉犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派代理检察员闫琦雯出庭支持公诉。被告人谭远辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控，2016年5月29日凌晨4时许，被告人谭远辉持敖某某身份证购买的火车票，从张家口南站上车乘坐K90次旅客列车前往北京西站，上车后乘坐在硬卧11号车厢13号上铺。当日凌晨5时许，被告人谭远辉在8号车厢发现8号下铺铺位上正在睡觉的旅客丰某某枕头旁放着一个女士挎包未拉拉链，遂将该挎包内的黑色女士长款钱包盗走。后其返回自己铺位，将钱包内的人民币6310元藏在其对面14号上铺的毯子下面，并将钱包扔到了11号与12号车厢连接处的垃圾袋内。被告人盗窃数额为6310元，案发后，被盗赃款已全部发还被害人。
上述事实，被告人谭远辉在开庭审理过程中亦无异议。并有敖某某身份证原件、火车票原件及照片，赃款照片，情况说明，扣押决定书、笔录、清单，发还清单、收条，刑事判决书，证人杨某某、李某、陈某、霍某某、张某某的证言，归案情况说明，被害人丰某某的陈述、报案材料及辨认笔录，被告人谭远辉的供述，户籍证明，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭远辉以非法占有为目的，冒用他人身份证购买火车票乘车，并在旅客列车上扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，呼和浩特铁路运输检察院指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人谭远辉曾因盗窃罪多次受到刑事处罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人谭远辉如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
随案移送的身份证一个，依法没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一六年十二月二十日
书记员 李培龙
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1113号
原告：王纯洁，务农。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所实习律师。
被告：方忠环。
被告：方胜利。
被告：岳西县天和卫生香有限公司，住所地岳西县响肠镇响肠村下畈组。
法定代表人：方忠环。
原告王纯洁与被告方忠环、方胜利、岳西县天和卫生香有限公司（以下简称“天和卫生香公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纯洁的委托诉讼代理人陈继文到庭参加诉讼。被告方忠环、方胜利、天和卫生香公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王纯洁向本院提出诉讼请求：1.判令方忠环、方胜利、天和卫生香公司立即支付王纯洁工资款9942元，并自出具欠条之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止；2.本案全部诉讼费用由方忠环、方胜利、天和卫生香公司承担。事实与理由：2014年1月至6月期间，王纯洁在天和卫生香公司上班，天和卫生香公司欠王纯洁工资款11942元。2014年7月8日，方忠环、方胜利、天和卫生香公司出具欠条一份，载明“今欠王纯洁工资：壹万壹仟玖佰肆拾贰元正（￥11942.00）”。2014年底，方忠环、方胜利、天和卫生香公司仅支付2000元，尚欠9942元至今未付。现因方忠环、方胜利均下落不明，为维护王纯洁的合法权益，特向法院起诉。
方忠环、方胜利、天和卫生香公司未作答辩。
王纯洁围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.王纯洁身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.欠条原件一份，证明方忠环、方胜利、天和卫生香公司欠王纯洁工资的事实；3.岳西县响肠镇千佛塔村村民委员会证明，证明王纯洁在天和卫生香公司上班及方忠环、方胜利、天和卫生香公司欠王纯洁工资的事实；4.私营企业基本注册信息查询单，证明天和卫生香公司的注册信息。
对王纯洁所提交的证据，本院认定如下：经审查，王纯洁所提供的4份证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至6月，王纯洁在天和卫生香公司上班，天和卫生香公司欠王纯洁工资款11942元。2014年7月8日，方忠环、方胜利、天和卫生香公司共同向王纯洁出具欠条一份，内容为“今欠王纯洁工资￥：11942.00元正，大写：壹万壹仟玖佰肆拾贰元正，方忠环、方胜利（加盖天和卫生香公司公章），2014年7月8日”。2014年底，方忠环、方胜利、天和卫生香公司支付了2000元，尚欠9942元至今未付。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，王纯洁在天和卫生香公司上班，双方存在事实劳动关系，王纯洁作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，天和卫生香公司作为用人单负有及时足额支付王纯洁劳动报酬的义务。天和卫生香公司拖欠王纯洁工资9942元，其已出具欠条予以确认，王纯洁要求天和卫生香公司支付所欠工资9942元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据劳动法的上述规定，天和卫生香公司应按月支付王纯洁工资，其无故拖欠，王纯洁请求天和卫生香公司自出具欠条之日起按同期银行贷款利率支付所欠工资的利息，不违背相关法律规定，亦应予以支持。
方忠环、方胜利作为天和卫生香公司的股东，两人同时在天和卫生香公司出具给王纯洁的工资欠条上签字，应视为两人自愿对天和卫生香公司拖欠的工资承担共同偿还义务，此行为不违背法律规定，故对于王纯洁要求方忠环、方胜利与天和卫生香公司共同支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠环、方胜利、岳西县天和卫生香有限公司于本判决生效后十日内支付原告王纯洁工资9942元及相应利息（自2014年7月8日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告方忠环、方胜利、岳西县天和卫生香有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
人民陪审员 琚春才
人民陪审员 张根銮
二〇一六年八月一日
代书 记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初591号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。
地址廊坊市广阳区金光道34号。
负责人张贺军，职务行长。
委托代理人ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。
被告丁建。
被告廊坊市联海汽车贸易有限公司。
地址廊坊市广阳区南尖塔真南尖塔村。
法定代表人韩俊强，职务经理。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告丁建、廊坊市联海汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告丁建、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行诉称，2013年10月22日被告丁建为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为其保证人，并以所购车辆冀Ｒ×××××设立抵押，原告为抵押权人，截止至2016年1月被告丁建未正常还款，该信用卡下共计欠贷款本金131248.45元、利息8400.09元。原告多次找到被告丁建要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。基于上述事实，我们认为原告与二被告签订的合同合法有效并实际履行，二被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务，故诉至法院，请求判令：1、被告丁建偿还原告人民币131248.45元借款本金及截止2016年1月15日的8400.09元利息及2016年1月15日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等；2、被告丁建对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告廊坊市联海汽车贸易有限公司对被告丁建的上述债务承担连带保证责任。
被告丁建、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年10月22日，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告丁建签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同号：农银廊金步[2013]第00518号）；被告丁建为借款人及抵押人，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行为贷款人,未显示有保证人签章；分期资金用途为用于在分期商户廊坊市联海汽车贸易有限公司处购买宝马轿车一部，价格人民币400000元；分期资金金额为上述商品或服务款项的80%，人民币320000元；分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为33600元，分期期数为36期。合同同时约定借款人若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的实现债权和担保权的一切费用。截止至2016年1月15日，被告丁建共计欠贷款本金131248.45元、利息8400.09元。
另查明，被告丁建同时以所购买的轿车提供担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。
以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款说明、购车发票、抵押登记及庭审笔录等证实。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告丁建签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告丁建透支贷记卡额度在指定商户购买轿车后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行有权要求被告丁建偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。结合原告提交的证据，截止至2016年1月15日被告丁建共计欠本息139648.54元。同时，被告丁建所购车辆冀Ｒ×××××已办理抵押登记且抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告丁建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行截止至2016年1月15日的借款本金人民币131248.45元及利息8400.09元；
二、被告丁建依照合同约定偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行自2016年1月15日之后至实际履行之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；
三、原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行对抵押财产冀Ｒ×××××轿车享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，保全费人民币1220元，由被告丁建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹阳阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终229号
上诉人（原审原告）：刘伟，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚雪奎，男。
上诉人刘伟因与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初269号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘伟上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，重新审理并改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人是债贷关系的债权人。借条虽未载明债权人，但刘伟是借条的持有人。2、借款真实有效，应认定借款事实存在。该份证据是被上诉人单位财务出纳人员书写并加盖财务印章，被上诉人否认借款事实存在，应当提供推翻借条的相反证据。现被上诉人没有提供足以推翻该借条的相反证据，应认定借款事实存在。3、一审法院适用法律错误。
沈阳盛世高中压阀门有限公司辩称：同意一审判决。借条出借人和借款人不详细，上诉人与我公司无来往，借条没有起始时间，对借条有异议。
刘伟向一审法院起诉请求：2007年6月18日，沈阳盛世高中压阀门有限公司因经营资金紧张，向刘伟借款人民币叁拾万元，并写下借条一份，刘伟多次索要未果，故刘伟起诉至法院，请求判令沈阳盛世高中压阀门有限公司偿还借款30万元及利息149,175元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘伟向法院出具手写借条一张，该借条载明：今借人民币叁拾万元整（300,000.00），借款人处盖有沈阳盛世高中压阀门有限公司财务专用章。该借条上未标注出具时间、经手人及借款期限等内容。现刘伟起诉至法院，请求判令沈阳盛世高中压阀门有限公司偿还借款30万元及利息149,175元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理中，刘伟表示其在2006年与沈阳盛世高中压阀门有限公司法定代表人李勇相识，2007年李勇给刘伟打电话提出借钱并安排出纳同刘伟一起取的现金，借条是沈阳盛世高中压阀门有限公司出纳出具，沈阳盛世高中压阀门有限公司出纳姓名刘伟并不清楚也不认识，并且没有约定利息及还款时间。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，刘伟作为出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。审理中，刘伟不能明确说明资金来源、借款方出具借条者的相关基本信息、借条上未标注时间及还款日期等问题均不符合常理，且因刘伟在举证期限内及庭审过程中未提供补强证据证明其主张，而沈阳盛世高中压阀门有限公司对该欠款不予认可，故对刘伟的诉讼请求不予支持。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费8038元，减半收取4019元，由原告刘伟承担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。上诉人提供第一组证据关于拆除厂区建筑物及出售废旧设备废旧钢材的补充协议和沈阳市X房屋拆除工程有限公司章程和沈阳市X房屋拆除工程有限公司的营业执照，证明上诉人以股东身份与被上诉人公司从2006年起一直有业务往来，与被上诉人公司的法定代表人签署过业务合同，并且在双方的业务履行过程中经常接触。第二组证据为三张银行查询结果和王某的身份证，证明李勇向上诉人提出借款，上诉人让其妻子王某从个人账户上提取30万元现金借给李勇，李勇派公司会计带借条取的款。第三组证据是李勇给上诉人发的短信内容，证明李勇认可借款30万元的事实。
被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司认为第一组证据真实性没有异议，关联性有异议，不认识刘伟，只认识刘伟的另一合作伙伴类维佳。关于第二组证据，真实性没有异议，仅能证明取款的事实，不能证明款给付我公司。关于第三组证据真实性没有异议，但是刘伟不接电话不回短信。
对一审法院查明的其它事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人刘伟在一审审理时其仅提供一张借条主张权利，其对资金的来源、款项的支付、当事人财产变动情况均未提供证据证明。其在二审审理时虽提供了拆除厂区建筑物及出售废旧设备废旧钢材的补充协议和沈阳市X房屋拆除工程有限公司章程和沈阳市X房屋拆除工程有限公司的营业执照，证明上诉人以股东身份与被上诉人公司从2006年起一直有业务往来，与被上诉人公司的法定代表人签署过业务合同，并且在双方的业务履行过程中经常接触，以及三张银行查询结果和妻子身份证，证明上诉人让其妻子王某从个人账户上提取30万元现金借给李勇，但该证据证明上诉人刘伟妻子王某取款的时间为2007年6月22日，而上诉人在一审审理时上诉人明确承认借款的时间为2007年6月18日，其提供的证据与其陈述不符，应承担不利的法律后果。且该借条亦未载明借款时间、还款日期、利息等问题，亦不符合常理。故一审法院驳回刘伟的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8038元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月十日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初985号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：欧阳赞，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告欧阳赞物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周梁玉
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王艳秋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执386号
申请执行人：陈素爱，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人：黄丰峰，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人陈素爱与被执行人黄丰峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈素爱于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月四日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执386号申请执行人：陈素爱，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，被执行人：黄丰峰，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人陈素爱与被执行人黄丰峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈素爱于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年八月四日书记员  林仙芳
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初310号
自诉人吕振强，男，1978年7月28日出生，汉族，住宜阳县。
被告人李会强，男，1976年4月29日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人吕振强指控被告人李会强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年8月25日，自诉人吕振强以被告人李会强已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人李会强在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人吕振强自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吕振强撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年八月二十五日
书记员 梅红霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2052号
罪犯熊天开，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2010年2月9日作出（2010）薛刑初字第24号刑事判决，以被告人熊天开犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元（刑期自2009年9月10日起至2016年9月9日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2012年8月16日作出（2012）枣刑执字第2158号刑事裁定，对其减刑十个月，2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1467号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑释放建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯熊天开认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯熊天开在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月至2014年9月被记功1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯熊天开入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊天开能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊天开减去余刑予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第978号
申请执行人田宜青，女，汉族，1970年8月14日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，组织机构代码：73595022-6，住所地：银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦8-10层，侧楼1-2层。
负责人徐国夫，系中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司经理。
本院在执行申请执行人田宜青与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人田宜青自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院2015年6月10日作出的（2015）石民终字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年九月二日
书记员 安 冉
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00378号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：蒋业虎，该公司安吴支行行长。
被告：章小迟。
被告：章云云。
被告：胡建华。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告章小迟、章云云、胡建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年10月31日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人蒋业虎、被告章小迟到庭参加诉讼，被告章云云、胡建华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年6月26日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行原称）与章小迟签订借款合同1份，同时，又与胡建华与签订保证合同1份，作为借款合同的从合同，章云云向泾县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书1份；同日，泾县农村信用合作联社按约足额向章小迟发放了24000元贷款，年利率为11.989%，用途为购农用车，到期日是2012年6月26日，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。2012年6月13日，泾县农商行向章小迟下发了催收通知书1份，章小迟当面签收。上述借款到期后，章小迟、章云云、胡建华均未按合同约定归还借款本息，泾县农商行多次催要无果，现诉至法院，要求章小迟立即归还贷款本金24000元，并支付自2012年5月5日起至2012年6月26日止按合同约定利率计算的利息，自2012年6月27日起至还清之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息，胡建华承担连带清偿责任，章云云承担共同还款责任，诉讼费用由章小迟、章云云、胡建华承担。
章小迟辩称：借款是事实，但胡建华是借款的实际使用人。
章云云、胡建华没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件3份，证明章小迟、章云云、胡建华的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农商行于2011年6月26日与章小迟签订借款合同，泾县农商行按约足额向章小迟发放了24000元贷款及章小迟支付借款利息至2012年5月5日止的事实。
4、承诺书、保证合同、共同还款承诺书复印件各1份，证明胡建华自愿对该笔贷款承担连带担保责任及章云云自愿承担共同还款责任的事实。
5、贷款催收通知书复印件1份，证明泾县农商行于2012年6月13日向章小迟下发通知书及其当面签收的事实。
章小迟、章云云、胡建华没有递交证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：章小迟对泾县农商行所举证据1、2、3、4、5均无异议，章云云、胡建华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2011年6月26日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行原称）与章小迟签订借款合同1份，同时，又与胡建华与签订保证合同1份，作为借款合同的从合同，章云云向泾县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书1份；同日，泾县农村信用合作联社按约足额向章小迟发放了24000元贷款，年利率为11.989%，用途为购农用车，到期日是2012年6月26日，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。2012年6月13日，泾县农商行向章小迟下发了催收通知书1份，章小迟当面签收。上述借款到期后，章小迟、章云云、胡建华均未按合同约定归还借款本息，泾县农商行多次催要无果，遂诉至法院。另查明，章小迟支付借款利息至2012年5月5日止。
本院认为：泾县农商行与章小迟、章云云、胡建华之间签订的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均是双方当事人真实意思表示，上述合同及共同还款责任承诺书合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，章小迟、章云云、胡建华在借款合同期满后，均未按合同约定履行各自的义务，显属违约，依法应承担违约，所以本院对泾县农商行要求章小迟立即归还借款本金24000元及利息和胡建华承担连带清偿责任、章云云承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章小迟于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，并支付自2012年5月5日起至2012年6月26日止按借款合同约定利率计算的利息，自2012年6月27日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息；
二、被告胡建华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告章云云对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，公告费300元，合计897元，由被告章小迟、章云云、胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初369号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姚某某，男，1956年2月23日出生，汉族，住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)286号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日0时许，被告人姚某某经手机微信联系后，在本市静安区保德路、阳曲路路口西南角，以人民币300元的价格将1小包净重0.98克的白色晶体贩卖给他人。交易完成后，姚某某被公安民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案白色晶体含甲基苯丙胺成分。到案后，被告人姚某某如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、张某某的证言，微信聊天记录、音频资料说明，扣押清单及赃证照片，收缴毒品专用单据、毒品检验报告，公安机关关于姚某某的到案情况，被告人姚某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某某如实供述贩卖毒品甲基苯丙胺的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的毒品、毒资予以销毁、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年六月七日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执230号
申请执行人：寇连青，男，汉族，生于1967年5月25日。
被执行人：辛得存，男，汉族，生于1964年2月18日。
本院在执行申请执行人寇连青与被执行人辛得存买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）青0202民初994号民事调解书已发生法律效力。因被执行人辛得存未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人寇连青向本院申请执行，要求被执行人辛得存给付建材款24280元。本院于2017年3月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人辛得存发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人辛得存已给付5000元，剩余19280元未履行，申请执行人寇连青于2017年5月24日与被执行人辛得存达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执230号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年五月二十四日
书记员 李海娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初846号
原告：张某。
委托诉讼代理人：洪小勤。
被告：黄某。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪小勤到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（价值约20万元）；3、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年10月相识，2008年5月确立恋爱关系，2011年7月7日登记结婚，同年12月11日生育一子。原、被告婚前因年轻心智不够成熟，彼此缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告缺乏家庭责任感和爱心，导致夫妻矛盾逐步加深。2015年12月，原、被告开始分居。现原告认为夫妻感情确已破裂。
被告黄某未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年10月相识，2008年5月确立恋爱关系，2011年7月7日登记结婚，2011年12月11日生育一子。2014年2月7日，原、被告以按揭方式购买位于荆门市兴隆大道152号楚荣首府小区6幢7层701号商品房1套。2016年4月8日，原告张某向案外人胡某借款50万元，购买奥迪A7小型轿车一辆。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
另查明，原告为武汉舜一九六一娱乐管理有限公司员工，月收入2万元，婚生子现随原告母亲居住生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍信息、《荆门市商品房买卖合同》、购房备案证明、借条及债权人身份证复印件和武汉舜一九六一娱乐管理有限公司《收入证明》等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认。
本院认为，原、被告相识相恋已达8年之久，相互之间很了解，婚后生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳定的婚姻感情。现原告主张认为双方感情已破裂，但其未提供充分证据予以证实，现婚生子年纪尚小，需要父、母共同的关爱，且原、被告并无根本矛盾，故本院确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院确定不支持原告离婚的请求，故就双方共同财产与共同债务问题，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 练
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第704号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年7月10日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被抓获并被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。经本院决定，于2014年10月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人任万裕，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1466号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人任万裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明：2012年11月24日4时许，被告人王某甲与被害人潘某甲的妻子潘某乙在惠安县辋川镇屠宰场因生猪屠宰的问题发生口角。当天9时许，被害人潘某甲因该事到辋川镇市场被告人王某甲经营的肉铺找王某甲争论，双方进而发生口角，后潘某甲持肉铺上的剔骨刀砍伤王某甲头部和左肩部，情急之下王某甲从肉铺上持另一把剔骨刀还手砍伤潘某甲的左腕部。经法医鉴定，被害人潘某甲的损伤程度构成轻伤二级二处、伤残等级为九级，被告人王某甲的损伤程度构成轻微伤二处。
另查明：2012年11月24日9时18分，派出所民警接到报案后赶赴现场并当场从被告人王某甲经营的肉铺上提取到作案工具剔骨刀两把。2013年10月23日，被告人王某甲在惠安县辋川镇市场内被派出所民警抓获。案发后，被告人王某甲与被害人潘某甲就赔偿问题达成调解协议并已付清全部赔偿款人民币85660元。被害人潘某甲对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有被害人潘某甲陈述、证人王某乙等人证言、受立案材料、抓获经过、伤情照片及疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、提取笔录及照片、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、被告人王某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲的行为属于正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。本案系因民间矛盾纠纷引发，且被害人潘某甲存在明显过错，酌情对被告人王某甲予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲与被害人潘某甲已就赔偿问题达成调解协议并已履行完毕，且被害人对被告人的行为也表示谅解，酌情对被告人王某甲予以从轻处罚。其辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。辩护人提出的对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月14日止。）
二、扣押在案的作案工具剔骨刀两把，予以没收，由惠安县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律�缴国库，不得挪用和自行处理。
广�省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢658号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：田剑，男，住湖南省宁远县。
本院在执行广州市增城区人民法院与田剑罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第374号刑事判决书已发生法律效力，田剑未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
执 行 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一七年六月八日
书 记 员 江俊杰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执恢658号申请执行人：广州市增城区人民法院，住广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：田剑，男，1982年12月14日出生，住湖南省宁远县，。申请执行人广州市增城区人民法院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗增法刑字第374号刑事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行。要求强制被执行人田剑履行支付5000.00元欠款的清偿义务。本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人田剑银行存款2000元，并已发放给申请人。本院现查明，被执行人田剑暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人田剑无可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0183执恢658号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  王桃金二０一七年七月二十一日书 记 员  江俊杰