wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初40号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人魏某甲（曾用名魏某乙），男，住山东省商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）617号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪一案，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员王睿出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年6月29日零时许，被告人魏某甲无驾驶资格、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市天桥区师范路由东向西行驶至045号灯杆处时，追尾在此等待信号灯的被害人谭某某驾驶的鲁A某某号小型轿车，造成魏某甲受伤、两车受损的交通事故。经对魏某甲采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml。经交警部门认定，魏某甲承担事故全部责任，谭某某不承担事故责任。事故发生后，魏某甲与谭某某达成和解并取得谅解。2016年8月3日，被告人魏某甲接公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关起诉书中指控的犯罪事实，被告人魏某甲未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2016年6月29日凌晨零时许，被告人魏某甲无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌燃油二轮车，行驶至济南市天桥区师范路045号灯杆处时，因与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾在此等待信号灯的被害人谭某某驾驶的鲁A某某号小型轿车。经检验，被告人魏某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人魏某甲承担事故的全部责任，被害人谭某某不承担事故责任。2016年8月3日，被告人魏某甲接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人魏某甲赔偿被害人谭某某经济损失5000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人谭某某的陈述证明：2016年6月29日凌晨零时许，他驾驶鲁A某某号出租车沿师范路由东向西行驶，行至九零医院红绿灯时因是红灯他便停车，一辆摩托车从后面撞他的车后部左侧，摩托车驾驶员摔倒受伤，他便报警。案发后，他与摩托车驾驶员魏某甲达成赔偿协议并获得赔偿。
2、书证魏某甲驾驶人信息查询结果单、谭某某驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人魏某甲无机动车驾驶资格，案发时被害人谭某某�驶车辆为鲁A某某号小型轿车。
3、书证当事人血样提取登记表、采血照片和检验鉴定报告证明：被告人魏某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：案发地点及案发现场情况。
5、道路交通事故认定书证明：魏某甲在此次事故中，醉酒驾驶机动车，未依法取得驾驶证，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是此次事故发生的原因，承担事故的全部责任。谭某某无过错，不承担事故责任。
6、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证明：魏某甲驾驶的燃油二轮车及被害人驾驶的鲁A某某号小型轿车的技术性能、接触部位，魏某甲驾驶的燃油�轮车属于机动车。
7、视听资料证明：公安机关出警及对被告人魏某甲采血的经过。
8、书证交通事故赔偿协议书、收条、谅解书证明：被告人魏某甲赔偿被害人谭某某经济损失5000元，取得被害人谅解。
9、书证公安机关出具的接警单、受案登记表、查获到案经过证明：本案案发及被告人魏某甲的到案情况。
10、书证户籍证明信、表现材料证实：被告人魏某甲的自然身份情况。
11、被告人魏某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某甲危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控危险驾驶罪罪名成立。被告人魏某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据魏某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丁梦婕
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 孔祥森
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第㈡项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪�疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌�人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第228号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人丁昕洋，曾用名：丁勇志，男，1992年2月7日生，汉族，户籍所在地吉林省柳河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第272号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第272号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月十日
书记员 薄 鹏
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第503号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王兴路，务工。2012年3月16日被告人王兴路因犯盗窃罪，被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元，于2014年3月6日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人王兴路犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人王兴路到庭参加诉讼。现已审理终结。
河东区人民检察院指控：
2014年12月至2015年3月期间，被告人王兴路多次窜至临沂市河东区汽车站、河东区东郊市场等地，盗窃现金、电动车等物品一宗，共价值13200元。分述如下：
1.2014年11月份的一天的早上8时许，被告人王兴路在河东区汇海隆家具城当保安时，趁宋振平和孙希芝不备，将办公桌内宋振平包里的现金一千来块钱和孙希芝包里的五百元盗走。接着盗走了在河东区汇海隆家具城当保安的李世通的电动车，电动车价值1500元左右，后李世通在王兴路家中将电动车追回。
2.2015年1月初的一天的凌晨零时许，被告人王兴路窜至临沂市河东汇海隆家具城对面邹某经营的体育彩票站，用钳子将其卷帘门撬开后，盗走了一百来元现金、一百二十余张刮刮乐彩票，价值2000余元。
3.2015年1月15日的凌晨零时许，被告人王兴路窜至临沂市河东伦达国贸城林令文经营的彩票站，用钳子将其卷帘门撬开后，盗走价值四百余元的刮刮乐彩票。
4.2015年2月5日的凌晨零时许，被告人王兴路窜至临沂市河东汽车站一带，先将张丽红经营的保健品店门撬开，偷走了一盒红双喜的香烟、六七个苹果、四百余元现金、两个充气娃娃以及一个乳白色的佛像，总价值600余元；被告人王兴路又到李金山经营的米老鼠快餐店，撬开门后盗走了一组电动车电瓶，价值一百四十元的两箱王老吉饮料，将电瓶变卖八十元自肥；到杨波经营的大运超市，盗走了五六盒香烟、三十元零钱、五瓶可乐、等物品。上述财物总价值2000余元。
5.2015年2月9日的凌晨零时许，被告人王兴路窜至临沂技术开发区皇山小区内，将刘金玉的报亭侧窗撬开后欲行盗窃，后因发现有人过来而未得逞。
6.2015年2月10日的凌晨零时许，被告人王兴路窜至临沂市河东区杨庄一带，将李成荣主管的公共厕所门撬开后，盗走了一包卫生纸，价值2元钱。
7.2015年2月11日的凌晨零时许，被告人王兴路窜至临沂市河东东郊市场，将郁有梅经营的雅鹿专卖店的门撬开后欲盗窃，因听到警报响而逃跑。
8.2015年2月12日的凌晨零时许，被告人王兴路窜至临沂市河东区东郊市场，将赵杰经营的报亭侧窗撬开后欲盗窃，因发现里面还有一道窗户而放弃。
9.2015年2月15日的凌晨零时许，被告人王兴路窜至临沂市河东金一路李秀明经营的比德文电动车专卖店，将门撬开后在收银台盗走了一百元的硬币和一辆“比德文”二手电动车，价值500元的。
10.2015年2月16日的凌晨零时许，被告人王兴路窜至临沂市河东东郊市场，将姬金格经营的中国体育彩票站的门撬开后，盗走一件卡其色的棉袄，棉袄里有几十元零钱以及苹果手机一部，苹果手机价值500元。
11.2015年2月17日的凌晨零时许，被告人王兴路窜至临沂市东郊市场东侧褚延锋经营的鑫洋宾馆内，撬开大门后在最里面的一间褚延锋值班屋内的床头盗走了5元钱，又到二楼南侧东边第一个房间里，盗走了枕头下的100元钱和床头柜里的两盒沂蒙山香烟，香烟价值20元。
12.2015年2月19日的凌晨零时许，被告人王兴路窜至临沂市河东区长城驾校附近李秀秀经营的结义大全超市，将门撬开后盗走了几十元零钱、五个袁大头银元和小佛、七条红双喜香烟、一条小苏烟及一些成盒的香烟，总价值2000余元。
13.2015年2月26日的凌晨零时许，被告人王兴路窜至临沂市河东区杨庄社区附近，将刘青经营的国大药房大门撬开后，盗走了收银台里的500元现金及价值80元的两箱牛奶。
14.2015年3月2日的凌晨零时许，被告人王兴路窜至临沂市河东汽车站附近，将徐怀征经营的早餐店门撬开后盗走了几十元零钱和价值5元的火腿肠。
15.2015年3月5日的凌晨零时许，被告人王兴路窜至临沂市河东区百易家装饰城里，将百易家门前的七路公交车站点的门撬开后，盗走了公交司机崔海平的一部三星手机，价值1200元；接着去百易家的小吃街，将小吃街经营户李新士、刘建峰和李恒的门撬开后，在刘建峰家盗走了一瓶水和两根火腿肠，损失价值5元钱。
16.2015年3月6日的凌晨零时许，被告人王兴路窜至临沂市河东杨庄社区里，将郑淑林经营的晨光文具店门撬开后欲行盗窃，因里面还有一道门而放弃。
17.2015年3月9日的21时许，被告人王兴路窜至临沂市河东区金一路桥头北侧雷二会的租住屋内，将门撬开后盗走了两床被子、一个竹罐、三床毯子、一个枕头、一条不锈钢的项链、一些化妆品、两把小刀、一个棕色的钱包，共计价值600余元。
18.2015年3月10日的凌晨零时许，被告人王兴路窜至临沂市河东区金一路张力方经营的超市旁边的彩票站，正在实施盗窃的时候，被公安人员当场抓获。
对上述指控，被告人王兴路无异议并当庭表示自愿认罪，但辩解称第二起指控的价值有误，一本刮刮乐是120张，一张5元，价值应该是600元。
对此辩解公诉人答辩，证人邹某证实被盗刮刮乐的张数、每张的价值与被告人辩解的一致，应为600元。该起盗窃价值为700余元。盗窃的总价值应为11900余元。
对其他犯罪事实，被告人王兴路均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证及被告人王兴路的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴路以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其中被告人王兴路五起盗窃系未遂，可依法从轻处罚；被告人王兴路系累犯，应当从重处罚；被告人王兴路认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量，决定对被告人王兴路从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 李 青
人民陪审员 朱孟飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨玉蕾
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00219号
原告刘书武，男，1965年12月27日出生。
被告乔五魁，又名乔五奎，男，1964年1月20日出生。
被告陈素芬，又名陈芳，女，1964年5月1日出生。
本院于2014年11月24日立案受理了原告刘书武与被告乔五魁、陈素芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书武到庭参加了诉讼，被告乔五魁、陈素芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告乔五魁因做打花生生意，于2000年9月7日向原告借款100000元，约定利息月息壹分，同年9月10日又借原告23500元，约定利息壹分。2010年10月31日被告陈芳以同样理由借原告30000元，约定利息月息壹分，该笔借款被告于2007年归还本金30000元，利息一直未清。事后原告多次催要，被告至今未付，二被告系夫妻关系，以上借款系二被告共同借款，理应共同偿还。请求：1、判令二被告立即偿还借款123500元及利息。2、判令二被告偿还借款30000元的利息25200元。3、判令二被告承担诉讼费用。
被告乔五魁、陈素芬在法定期限内未提交答辩状。
原告提供的证据有被告出具的借条三张，内容为：1、证明，今借到现金壹拾万元，月利1分，借款人乔五魁，2000年9月7日。2、借条，今借到现金叁万元，月利10‰，陈芳，2000年10月31日。3、借条，今借到刘现金贰万叁仟伍佰元，利息1分，乔五奎，2010年9月10日。被告乔五魁、陈素芬未到庭质证，视为放弃质证的权力，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告乔五魁因做打花生生意，于2000年9月7日向原告借款100000元，约定利息月息壹分，2010年9月10日又借原告23500元，约定利息壹分。2000年10月31日被告陈芳借原告30000元，约定利息月息壹分，该笔借款被告于2007年12月31日归还本金30000元，利息一直未清。另查明二被告系夫妻关系，原告诉讼的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告计算被告陈芳30000元借款自2000年10月31日至2007年12月31日的利息为25200元。以上即为本案事实。
本院认为：被告乔五魁欠原告借款123500元及利息、被告陈素芬欠原告借款30000元的利息未还，由二人出具的借款手续为凭，事实清楚，证据确凿，拖欠不还，显属违约行为，原告计算被告陈素芬30000元借款自2000年10月31日至2007年12月31日的利息25200元，未超出双方的约定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告诉讼的借款系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＜二＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔五魁、陈素芬于判决生效后3日内归还原告借款123500元及利息，其中100000元利息自2000年9月8日起、23500元利息自2010年9月11日起均按利率月息1分计算至本判决确定的给付之日止。
二、限被告乔五魁、陈素芬于判决生效后3日内归还原告30000元借款的利息25200元。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半为1635元由被告乔五魁、陈素芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二0一五年元月五日
书记员 张晓燕
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民西初字第00219号原告刘书武，男，汉族，1965年12月27日出生。被告乔五魁，又名乔五奎，男，汉族，1964年1月20日出生。被告陈素芬，又名陈芳，女，汉族，1964年5月1日出生。本院于2014年11月24日立案受理了原告刘书武与被告乔五魁、陈素芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书武到庭参加了诉讼，被告乔五魁、陈素芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告乔五魁因做打花生生意，于2000年9月7日向原告借款100000元，约定利息月息壹分，同年9月10日又借原告23500元，约定利息壹分。2010年10月31日被告陈芳以同样理由借原告30000元，约定利息月息壹分，该笔借款被告于2007年归还本金30000元，利息一直未清。事后原告多次催要，被告至今未付，二被告系夫妻关系，以上借款系二被告共同借款，理应共同偿还。请求：1、判令二被告立即偿还借款123500元及利息。2、判令二被告偿还借款30000元的利息25200元。3、判令二被告承担诉讼费用。被告乔五魁、陈素芬在法定期限内未提交答辩状。原告提供的证据有被告出具的借条三张，内容为：1、证明，今借到现金壹拾万元，月利1分，借款人乔五魁，2000年9月7日。2、借条，今借到现金叁万元，月利10‰，陈芳，2000年10月31日。3、借条，今借到刘现金贰万叁仟伍佰元，利息1分，乔五奎，2010年9月10日。被告乔五魁、陈素芬未到庭质证，视为放弃质证的权力，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：被告乔五魁因做打花生生意，于2000年9月7日向原告借款100000元，约定利息月息壹分，2010年9月10日又借原告23500元，约定利息壹分。2000年10月31日被告陈芳借原告30000元，约定利息月息壹分，该笔借款被告于2007年12月31日归还本金30000元，利息一直未清。另查明二被告系夫妻关系，原告诉讼的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告计算被告陈芳30000元借款自2000年10月31日至2007年12月31日的利息为25200元。以上即为本案事实。本院认为：被告乔五魁欠原告借款123500元及利息、被告陈素芬欠原告借款30000元的利息未还，由二人出具的借款手续为凭，事实清楚，证据确凿，拖欠不还，显属违约行为，原告计算被告陈素芬30000元借款自2000年10月31日至2007年12月31日的利息25200元，未超出双方的约定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告诉讼的借款系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＜二＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔五魁、陈素芬于判决生效后3日内归还原告借款123500元及利息，其中100000元利息自2000年9月8日起、23500元利息自2010年9月11日起均按利率月息1分计算至本判决确定的给付之日止。二、限被告乔五魁、陈素芬于判决生效后3日内归还原告30000元借款的利息25200元。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半为1635元由被告乔五魁、陈素芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二0一五年元月五日书记员  张晓燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2580号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：李燕。
委托代理人：鲁雪君。
被告：周建英。
原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告周建英物业服务合同纠纷一案，原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周建英的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费164元，减半收取82元，由原告余姚市南方物业经营管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱浩梁
二〇一三年九月十八日
代书记员 童阳益
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第30号
原告韩XX，女，1980年12月13日出生，汉族�繁峙县柏家庄乡人。
被告赵XX，男，1978年4月3日出生，汉族，住繁峙县繁城镇。
本院在审理原告韩XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告韩XX于2015年1月20日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩XX负担。
审判员 马 强
二〇一五年一月二十日
书记员 李咏春
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1167号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人张乙犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人张乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日19时04分许，被告人张乙酒后驾驶牌号为沪A9XX**的小型轿车行驶至本区卖新公路九新公路西约200米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人张乙血液中的乙醇浓度为0.86mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲的证言，当事人血样提取登记表，《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，呼气酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人张乙的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乙到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人张乙能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张乙回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年七月十日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1296号
申请执行人禹科，女，1984年2月25日出生，汉族，住郑州市中原区协作路1号院2单元13号。
被执行人任栋（又名任栋栋），男，1984年1月26日出生，汉族，住郑州市商城东路18号院10号楼1单元3层6号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民初字第1644号民事判决书，责令被执行人任栋履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人任栋所有的位于郑州市商城东路18号院10号楼1单元3层6号的房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一四年九月五日
书记员 陈广宇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第238号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈公培，德化县桂阳乡副乡长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人林荣标，男，1987年7月14日出生，汉族，住德化县。
被执行人骆瑜婷，女，1994年7月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第830号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林荣标、骆瑜婷违法未婚生育的行为，于2013年8月10日立案调查，同年9月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月6日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第830号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月6日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第830号征收社会抚养费决定书。被执行人林荣标、骆瑜婷在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月6日向被执行人林荣标、骆瑜婷送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林荣标、骆瑜婷作出的德人口和计生征决字（2013）第830号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第830号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林荣标、骆瑜婷应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。被执行人林荣标、骆瑜婷逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1309号
罪犯邓斌。
广东省潮州市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)潮中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人邓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯邓斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月28日对其减�有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月2日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯邓斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯邓斌能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年1月、7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第626号
原告烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
负责人李俊伟，行长。
委托代理人林政安，男，1983年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告莱州市佳明石材厂，住所地莱州市。
负责人孙国铭，经理。
被告莱州市ＸＸ粉末冶金厂，住所地莱州市。
负责人杨守杰，经理。
被告孙国铭，男，1962年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张秀芹，女，1963年12月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告杨守杰，男，1970年10月7日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地吉林省四平市铁东区七马路街开发委**组，住莱州市。
被告王丽华，女，1969年9月6日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，住址同上。
被告钱磊，男，1978年9月7日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
被告孙晓钰，女，1979年11月16日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。
原告烟台银行股份有限公司莱州支行与被告莱州市佳明石材厂、莱州市ＸＸ粉末冶金厂、孙国铭、张秀芹、杨守杰、王丽华、钱磊、孙晓钰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台银行股份有限公司莱州支行的委托代理人林政安到庭参加诉讼，被告莱州市佳明石材厂、莱州市ＸＸ粉末冶金厂、孙国铭、张秀芹、杨守杰、王丽华、钱磊、孙晓钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，原告与被告莱州市佳明石材厂签订《流动资金借款合同》，同日，原告与被告莱州市ＸＸ粉末冶金厂、孙国铭、张秀芹、杨守杰、王丽华、钱磊、孙晓钰签订《保证合同》，约定被告莱州市佳明石材厂向原告借款200万元，该笔借款由被告莱州市ＸＸ粉末冶金厂、孙国铭、张秀芹、杨守杰、王丽华、钱磊、孙晓钰提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告莱州市佳明石材厂发放贷款200万元，借款期限自2014年8月12日至2015年8月12日。借款到期后，被告经多次催缴仍未归还借款本金及部分利息。诉请法院依法判令被告莱州市佳明石材厂偿还原告借款本金200万元，并支付自2015年7月20日起至判决生效确定给付之日的利息，被告莱州市ＸＸ粉末冶金厂、孙国铭、张秀芹、杨守杰、王丽华、钱磊、孙晓钰对上述借款本息承担连带担保责任。八被告承担诉讼费用。
被告莱州市佳明石材厂、莱州市ＸＸ粉末冶金厂、孙国铭、张秀芹、杨守杰、王丽华、钱磊、孙晓钰未答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告莱州市佳明石材厂（以下简称“佳明石材厂”）与原告签订《流动资金借款合同》，约定佳明石材厂向原告借款200万元用于购石材，借款期限12个月，借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮50%，执行月利率7.5‰，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款人于2015年8月11日一次性还款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告莱州市ＸＸ粉末冶金厂、杨守杰、王丽华和被告孙国铭、张秀芹、钱磊、孙晓钰分别与原告签订《保证合同》，合同约定，被告莱州市ＸＸ粉末冶金厂、杨守杰、王丽华、孙国铭、张秀芹、钱磊、孙晓钰为原告与佳明石材厂之间签署的上述《流动资金借款合同》发生的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等），保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2014年8月12日，原告将借款200万元支付至佳明石材厂指定账户，借款凭证记载，借款月利率7.5‰，逾期月利率9.75‰，还款日期为2015年8月12日。
借款到期后，被告佳明石材厂未按时归还借款本金200万元并欠付自2015年7月20日后的借款利息，原告多次催缴未果，诉至法院。
以上事实，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证及信贷业务入帐通知单等证据在卷佐证。被告莱州市佳明石材厂、莱州市ＸＸ粉末冶金厂、孙国铭、张秀芹、杨守杰、王丽华、钱磊、孙晓钰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告烟台银行股份有限公司莱州支行为证实其诉讼主张，向本院提供了借款合同、保证合同、借款借据等证据，被告莱州市佳明石材厂、莱州市ＸＸ粉末冶金厂、孙国铭、张秀芹、杨守杰、王丽华、钱磊、孙晓钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，针对原告的诉讼主张亦未提交书面答辩状及任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。上述证据足以证实原告与被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告莱州市佳明石材厂在借款到期后未按时归还借款本金及部分利息，构成违约，原告有权要求被告莱州市佳明石材厂归还借款本息，并按合同约定计收逾期借款利息。被告莱州市ＸＸ粉末冶金厂、孙国铭、张秀芹、杨守杰、王丽华、钱磊、孙晓钰与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告莱州市ＸＸ粉末冶金厂、孙国铭、张秀芹、杨守杰、王丽华、钱磊、孙晓钰应按合同约定为被告莱州市佳明石材厂的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市佳明石材厂、莱州市ＸＸ粉末冶金厂、孙国铭、张秀芹、杨守杰、王丽华、钱磊、孙晓钰缺席，判决如下：
一、被告莱州市佳明石材厂给付原告烟台银行股份有限公司莱州支行借款本金人民币200万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市佳明石材厂付款的同时，给付原告自2015年7月20日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告莱州市ＸＸ粉末冶金厂、孙国铭、张秀芹、杨守杰、王丽华、钱磊、孙晓钰对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告莱州市佳明石材厂负担。此款原告已全部交纳，限被告莱州市佳明石材厂于判决生效后七日内付给原告27800元。被告莱州市ＸＸ粉末冶金厂、孙国铭、张秀芹、杨守杰、王丽华、钱磊、孙晓钰对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 彭焕茂
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 帆
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初431号
原告：牛某某，男，1991年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1990年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李某乙，男，1954年4月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：郭某某，女，1955年4月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告牛某某诉被告李某甲、李某乙、郭某某婚约财产纠纷一案中，原告牛某某于2016年2月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.50元，由原告牛某某承担。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨永真
广东省惠来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭惠法执字第24-1号
申请执行人：广东俊华房地产开发有限公司，住所地：惠来县隆江镇。组织机构代码：57014685-3。
法定代表人：胡振木，经理。
委托代理人：方壮煜，女，职员。
被执行人：惠来县靖海国营商业公司，住所地：惠来县靖海镇大中街。组织机构代码：19347533-5。
法定代表人：林侯，经理。
申请执行人广东俊华房地产开发有限公司与被执行人惠来县靖海国营商业公司合同纠纷一案，本院作出（2014）揭惠法民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人惠来县靖海国营商业公司应归还申请执行人广东俊华房地产开发有限公司借款本金8万元及利息；被执行人惠来县靖海国营商业公司自有的位于惠来县靖海镇大中街的房产（房产证号列粤房字第3336911、33368**号）的价值范围内承担担保责任，申请执行人在行使抵押物受偿权时，不得对抗第三人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人惠来县靖海国营商业公司自有的位于惠来县靖海镇大中街的房产所有权来源为公地私建，土地使用权属房管部门拥有，由于该房产所有权与土地使用权相分离，因此，对被执行人房产的处置尚未具备执行条件。本院经向银行、工商、国土、房管等部门查询，被执行人惠来县靖海国营商业公司没有财产可供执行。申请执行人广东俊华房地产开发有限公司未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭惠法执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炳雄
审判员 蔡永贤
审判员 林水贤
二〇一五年十二月十八日
书记员 林永照
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1432号
申请执行人白雪江，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人贾二平，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人贾平泽，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人许素珍，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人白雪江与被执行人贾二平、贾平泽、许素珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01602号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1432号申请执行人白雪江，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人贾二平，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人贾平泽，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人许素珍，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人白雪江与被执行人贾二平、贾平泽、许素珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01602号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年九月二十六日书记员  魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1432号申请执行人白雪江，男，蒙古族，住赤峰市宁城县。委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。被执行人贾二平，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人贾平泽，男，汉族，农民，住址同上。被执行人许素珍，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人白雪江与被执行人贾二平、贾平泽、许素珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01602号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第01602号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王明军二〇一七年六月十七日书记员 宋 蛟 龙
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第257号
原告丁某，男，汉族，1973年1月23日出生，居民，住桃江县桃花江镇桃花东路东盛金都院内。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇文化路。
法定代表人贾四阳，该局局长。
第三人某某公司。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人曾赛全，该公司负责人。
原告丁某请求撤销某某局城市规划管理行政许可一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年12月2日受理。在审理过程中，原告以与被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 欧阳小玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第421号
原告洪浙新。
原告郑香珍。
被告洪深。
原告洪浙新、郑香珍与被告洪深之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告洪浙新、郑香珍到庭参加诉讼，被告洪深经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪浙新、郑香珍诉称：2012年3月15日，洪深向洪浙新、郑香珍借款800000元，有双方签订的抵押借款协议为凭。借款到期后，洪深仅支付了前六个月的利息，借款本金及其余利息至今未还。为此，请求法院判令洪深归还借款800000元及利息56000元（按约定月利率1.4分，从2012年9月16日开始计算至2013年2月15日止），合计856000元，逾期利息按约定每逾期一日支付违约金533元从2013年2月16日开始计算至实际付清之日止。
为证明上述事实，洪浙新、郑香珍向本院提交1、公证书一份、收条两张，证明洪深向两原告借款800000元，已交付，并由洪深所有的座落于浦江县东苑小区18号房屋作抵押的事实；2、他项权证两份。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以支持。
被告洪深未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2012年3月15日，洪深向洪浙新、郑香珍借款800000元（洪浙新出借500000元，郑香珍出借300000元），双方签订了抵押借款协议，约定借款月息为1.4分，借款期限为11个月，自出借人提供借款之日起计算，即2012年3月15日。如逾期不归还借款，每逾期一日支付违约金533元（包含借款利息）。洪深自愿以座落于浦江县东苑小区18号房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2005）字第2139号）为借款作抵押担保，并经浦江县公证处公证，办理了房屋他项权证（浦房他证浦阳字第000512**号）。借款后，洪深仅支付了前六个月的利息，借款本金及其余利息至今未还。庭审中，两原告要求对被告洪深所有的座落于浦江县浦阳街道东苑小区18号房屋拥有优先受偿权。
本院认为，原告洪浙新、郑香珍与被告洪深之间的借贷关系依法成立，洪深向洪浙新、郑香珍借款人民币800000元，已支付六个月利息，有双方签订的抵押借款协议及原告的自认为凭，事实清楚。被告洪深拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任，原告对洪深提供抵押的房屋享有优先受偿权。双方约定借期内月息1.4分，尚欠5个月利息计56000元。逾期每日支付违约金533元（包含借款利息），折合月息1.2分，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告洪深经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告洪深于本判决生效后十日内归还原告洪浙新、郑香珍借款800000元，支付利息56000元，支付违约金（按每天533元，从2013年2月16日开始计算至本判决确定履行日止）；
二、原告洪浙新、郑香珍对被告洪深所有的座落于浦江县浦阳街道东苑小区18号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12360元，减半收取计6180元，由被告洪深承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12360元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 蒋约苟
二〇一三年六月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 陈凤凰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第360号
罪犯胡某某，男，1977年4月12日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年10月18日作出（2012）双刑初字第204号刑事附带民事判决，认定被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯胡某某获得奖励分43.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01830号
原告张建荣，男，生于1982年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆智泓置业发展有限公司，住所地黔江区农机大厦3楼。法定代表人胡亮，该公司经理。
委托代理人吕永涛，该公司员工，男，生于1977年，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘压敌，男，生于1975年，汉族，住重庆市区沙坪坝区。
被告倪邦杰，生于1978年，土家族，住四川省彭州市。
本院在审理原告张建荣与被告重庆智泓置业发展有限公司、刘压敌、倪邦杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建荣撤回起诉。
本案案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告张建荣负担。
审 判 员 蒋小清
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一四年十月八日
书 记 员 毛 谨
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第774号
原告香鹤龄。
原告王有君。
原告张梦娜。
三原告委托代理人蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。
被告白银大孚科技化工有限责任公司，住所地白银市白银区银山路109号，组织机构代码76771184-4。
法定代表人窦小征，该公司董事长。
委托代理人刘承智，该公司员工。
原告香鹤龄、王有君、张梦娜诉被告白银大孚科技化工有限责任公司（以下简称大孚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员苏维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香鹤龄及三原告委托代理人蒲迎春、被告委托代理人刘承智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香鹤龄、王有君、张梦娜诉称，被告在大连市南华房地产开发总公司购买了4套住宅。被告于1997年8月将该住宅分别卖给原告香鹤龄、王有君、张梦娜，售价分别为11万元、20万元、12.25万元。原告已将购房款全部支付给被告，被告至今不给原告购房发票，致使原告无法办理房屋产权证，双方就此事多次协商未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即给付原告购房发票原件；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告大孚公司辩称，1、被告与三原告不存在房屋买卖关系，起诉被告诉讼主体资格不适格；2、本案已超过诉讼时效，三原告起诉被告没有法律依据，被告没有给付发票的义务。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，白银有色金属公司选矿药剂厂职工技术协会服务部向大连南华房地产开发总公司以63万元的价格购买了位于大连市金南路十三小区四套房屋。1992年11月9日，大连南华房地产开发总公司向白银有色金属公司选矿药剂厂职工技术协会服务部出具了63万元的购房发票（票号NO.0152590）。1997年4月27日，白银有色金属公司矿药剂厂职工技术协会服务部委托该厂退休员工香鹤龄处理技协服务部在大连投资63万元购买的房产，并向原告香鹤龄出具了委托书。1997年6月7日，原告香鹤龄作为委托经办人，与大连南华房地产开发总公司就其中的3套房屋签订了联建（购）住宅合同书，分别将房屋卖给香鹤龄、王有君、张梦娜。签订购房合同后，原告香鹤龄、王有君、张梦娜分别向白银有色金属公司选矿药剂厂职工技术协会服务部支付购房款11万元、20万元、12.25万元。原告支付房款后，白银有色金属公司选矿药剂厂职工技术协会服务部未将原始的购房发票交付给原告等人，致使原告等人无法办理产权证，故而成讼。
另查明，白银有色金属公司选矿药剂厂已破产，破产后于2004年11月依法成立白银大孚科技化工有限责任公司。2004年7月30日，大连南华房地产开发总公司向白银有色金属公司选矿药剂厂职工技术协会服务部出具了63万元的购房发票（票号NO.0152590），原件被案外人高峰借走，至今未还。
以上事实，有庭审笔录、交纳房款发票、委托书、联建（购）住宅合同书、借条、公司设立登记表等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案中，三原告起诉要求被告给付购房发票原件，购房原始票据在性质上为购买人向出卖人给付房款的凭证，该凭证不属于当事人之间的财产关系或人身关系的范畴，不属于法院受案范围。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告香鹤龄、王有君、张梦娜的起诉。
本案预收案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 苏维强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 祁小娟
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人杨继红，该分行行长。
委托代理人梅光辉、张坤，湖北联帮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告范伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳市分行）与被告范伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长、审判员肖军、人民陪审员何传礼参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行襄阳市分行的委托代理人张坤到庭参加诉讼。被告范伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告邮政储蓄银行襄阳分行于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告范伟所有的位于襄阳市樊城区长虹路临江花园5幢1单元6层右室的房屋，并已提供担保。本院于2015年10月12日作出（2015）鄂樊城王民初字第00214-1号民事裁定书，依法查封了被告范伟的上述房屋。
原告邮政储蓄银行襄阳市分行诉称，2013年2月5日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，被告向原告借款390000元用于购房，约定借款期限为360个月，按等额本息还款，并以所购房屋为该借款提供抵押。2013年2月6日，原告依约发放了贷款。然被告自2014年1月开始逾期，经原告多次催收，仍拒不依约偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、解除被告与原告签订的《个人购房借款及担保合同》，并判令被告立即向原告清偿借款本金386421.45元及相应利息、罚息；2、原告在上述债权范围内，对被告提供抵押的房产享有优先受偿权。
被告范伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月5日，范伟与邮政储蓄银行襄阳市分行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：范伟为购买坐落于襄阳市樊城区长虹路临江花园5幢1单元6层右室的房屋，向邮政储蓄银行襄阳市分行贷款390000元；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，贷款发放后，若遇基准利率调整，则自调整之日的次年1月1日起按该次调整后的基准利率及合同约定利率浮动比例确定并执行新的利率；以按月等额本息还款法还款；若范伟未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，邮政储蓄银行襄阳市分行有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定；若范伟连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，邮政储蓄银行襄阳市分行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款本息、处分抵押物，实现抵押权、解除合同；范伟以坐落于襄阳市樊城区长虹路临江花园5幢1单元6层右室的房屋（房权证号：樊城区字第700994**号）为借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，双方于2013年2月5日为抵押房产办理了他项权登记（他项权证号：樊城区字第00048681号）。2013年2月6日，邮政储蓄银行襄阳市分行向范伟发放了贷款390000元，范伟出具借据一份，其上载明的借款期限为2013年2月6日至2043年2月6日，年利率为6.55%。借款后，范伟于2014年1月6日开始未按约定的时间及时足额偿还借款本息。截止到2016年1月15日，尚欠借款本金386421.45元，利息、罚息合计56205.59元。
本院认为，邮政储蓄银行襄阳市分行与范伟签订的《个人购房借款及担保合同》，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。范伟向邮政储蓄银行襄阳市分行借款390000元后，未按合同约定的期限及时足额偿还借款本息，构成违约，对引起本案纠纷应负全部责任。故邮政储蓄银行襄阳市分行要求解除与范伟签订的《个人购房借款及担保合同》，并要求范伟偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。范伟以其房产为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，在未及时偿还借款本息的情况下，邮政储蓄银行襄阳市分行要求对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。范伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告范伟于2013年2月5日签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告范伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行偿还借款本金人民币386421.45元；
三、被告范伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行支付截止至2016年1月15日的利息、罚息合计人民币56205.59元；2016年1月16日起至还清之日止的利息、罚息，按双方约定的利率计算支付；
四、上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。若逾期支付，则以被告范伟所有的位于襄阳市樊城区长虹路临江花园5幢1单元6层右室的房屋折价或变卖、拍卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的上述债权。
上列应付款项，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7666元、保全费2642元、公告费525元，合计10833元，由被告范伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑晓丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1468号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路***号。
负责人：邹恒，行长。
委托代理人：张道锋，该单位客户经理。
委托代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。
被告：魏翠华，无业。
被告：周学广。
被告：田翠玲。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告魏翠华、周学广、田翠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人张道锋、王凯到庭参加诉讼，被告魏翠华、周学广、田翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉称，2009年9月24日，被告魏翠华从原告处借款348000元用于购买房产，期限20年。被告周学广、田翠玲为其提供连带责任担保。原告依约履行了自己的义务，但被告魏翠华未能按时足额偿还借款，至2014年10月21日，尚欠原告借款本息299762.11元未还。被告周学广、田翠玲亦未履行法定义务和合同义务。为此特诉至法院，要求判令：1.由被告魏翠华偿还借款本息299762.11元（截止2014年10月21日，以后的本息继续支付）。2.由被告魏翠华支付律师代理费17388元。3.判令被告周学广、田翠玲对上述请求承担连带责任。4.诉讼费用由被告承担。
被告魏翠华、周学广、田翠玲未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2009年9月24日，原告与三被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由被告魏翠华向原告借款348000元用于购买房产，借款期限为240个月，并约定本合同项下的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调19%。合同还约定由被告周学广、田翠玲为其提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他项权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2009年9月17日，原、被告办理房屋抵押登记手续，被告魏翠华将其所有的位于张店区凯瑞碧园11号楼1单元5层东户住房抵押给原告。关于违约责任，合同约定，借款人发生下列任一情况，均构成违约：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项…。关于费用的承担，合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告按合同约定向被告魏翠华履行了发放贷款348000元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2014年10月21日，被告共拖欠原告借款本息299762.11元。为此，原告诉至法院，要求判令：1.由被告魏翠华偿还借款本息299762.11元（截止2014年10月21日，以后的本息继续支付）。2.由被告魏翠华支付律师代理费17388元。3.判令被告周学广、田翠玲对上述请求承担连带责任。4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述原告起诉后，被告魏翠华已将逾期借款本息还清，继续履行合同，现尚欠律师代理费。原告变更诉讼请求为判令被告魏翠华支付律师代理费17388元，被告周学广、田翠玲对上述请求承担连带责任。诉讼费用由三被告共同承担。
上述事实，有身份证复印件三份、结婚证复印件二份、常住人口登记卡一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、他项权利证书一份、转存凭证及贷款支付凭证各一份、委托代理合同及律师费发票各一份，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。本案诉讼中，被告魏翠华已将逾期借款本息还清，双方仍继续履行借款合同，并未形成新的欠息情况。关于原告诉求的律师代理费17388元，本院认为，原告提交的委托代理合同及律师代理费发票不足以证实原告已实际支付律师代理费17388元，对该诉讼请求，本院不予支持。被告魏翠华、周学广、田翠玲不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的诉讼请求。
案件受理费6057元，诉讼保全费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩晓燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡立民终字第9号
上诉人（原审被告），佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路中段（20委）。
法定代表人钟贵德，男，董事长。
被上诉人（原审原告）于美秀，女，汉族，身份证号码2303031972********，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区园林三委**组。
上诉人佳木斯南方房地产开发有限公司不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第638号民事裁定书向本院提出上诉，请求撤销鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第638号民事裁定书，并将本案依法移送至佳木斯市前进区人民法院审理。其上诉的事实理由是：上诉人住所地在佳木斯市前进区长安路中段（20委），被上诉人起诉上诉人，应该由上诉人所在地法院管辖审理，因此，希望二审法院，依法将案件移送佳木斯市前进区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提出的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人提起诉讼的案由是买卖合同纠纷，系被上诉人由于所购买的上诉人开发的位于鸡西市鸡冠区宏博地下商业厅引发，属于不动产专属管辖。即鸡冠区人民法院受理此案并无不当。综上，本院认为，鸡冠区人民法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广东
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘欣华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2069号
申请执行人吴志双。
被执行人张建超。
被执行人四川省科盛建筑工程有限公司。法定代表人吴志双。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3169号民事判决，于2015年6月18日受理吴志双申请执行张建超、四川省科盛建筑工程有限公司股权转让合同纠纷一案。因被执行人张建超、四川省科盛建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人张建超位于成都市高新区芳草东街93房屋予以查封。
二、将被执行人张建超位于成都市锦江区天仙桥北路车位予以查封。
三、将被执行人张建超与案外人许红共有的位于成都市武侯区南蒲西路1号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶 桃
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民一初字第2015-337号
原告任林冲，男，1968年2月8日出生，汉族，现住稷山县。
被告程开选，男，出生年月日不祥，汉族，住稷山县。
被告宁丽亚，女，出生年月日不祥，汉族，住址同上。
原告任林冲与被告程开选、宁丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。本案依法由代理审判员薛卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任林冲到庭参加了诉讼，被告程开选、宁丽亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任林冲诉称：被告程开选、宁丽亚系夫妻关系。二被告于2014年3月12日以稷山县大佛南路东梅馨苑小区1幢4单元5楼502室502号房屋做抵押，并在房产所办理了房屋他项权证，向我借款20万元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，双方约定月利率2.8%，并签订有书面房屋抵押借款合同。现请求被告程开选、宁丽亚归还所借本金20万元及利息（利息按2%计付）。
原告任林冲在举证期间向本院提交的证据有：1、房屋抵押借款合同原件、2、房屋他项权证复印件，均能证明二被告向原告借款并以其位于稷山县大佛南路东梅馨苑小区1幢4单元5楼502室房屋作为抵押。
被告程开选、宁丽亚既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
二被告在举证期限内未向本院递交任何书面证据。
经审理查明：被告程开选与被告宁丽亚系夫妻关系。2014年3月12日，被告程开选、宁丽亚以稷山县大佛南路东梅馨苑小区1幢4单元5楼502房屋作抵押，并在房产所办理了房屋他项权证，向原告借款20万元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，双方约定月利率为2.8%，并签订有书面房屋抵押借款合同。后经原告多次催要，二被告将利息款结算至2015年6月12日。本金及剩余利息经原告多次催要至今未付，为此原告诉诸本院，庭审中原告请求剩余利息款二被告按2%计付。
以上事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告任林冲与被告程开选、宁丽亚之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。二被告所借原告款项应当立即偿还。故原告要求被告归还借款20万元本金的主张本院予以支持。关于原告请求的20万元借款利息，虽然双方约定月利率为2.8%，但原告现主张月利率按2%计算，因其请求未超过年利率24%，故本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告程开选、宁丽亚于判决生效后立即偿还原告任林冲借款本金20万元及利息（利息自2015年6月12日起至判决之日止，按原告请求的月利率2%计算）。
如被告程开选、宁丽亚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 薛卫红
二〇一六年一月五日
书 记 员 彭 霄
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第506号
曹某某、刘某申请执行张某某、上蔡县某某镇某某村民委员会生命权纠纷一案，本院（2014）上民一初字第1519号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第506号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一五年十月十三日
书记员 张豪杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10175号
罪犯程建革，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年七月六日作出（2011）杭江刑初字第345号刑事判决，以罪犯程建革犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程建革在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程建革在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程建革在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程建革提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程建革准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月十二日
￻
书记员 王 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初184号
原告尹林军。
被告严伟华。
被告王素娟。
原告尹林军诉被告严伟华、王素娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告严伟华、王素娟归还借款本金5万元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至款还清日止）；由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告严伟华、王素娟于2011年7月13日结婚，2013年12月9日离婚。2014年7月10日，被告严伟华向原告尹林军借款5万元，并出具了借条，但未约定利息及还款期限。因被告严伟华未归还上述借款，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告放弃被告王素娟承担还款责任的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严伟华于本判决生效之日起十日内，归还原告尹林军借款本金5万元及逾期利息（逾期利息从2016年1月15日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶燕君
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第76号
上诉人（原审原告）程保崇，男，1971年10月21日出生，汉族。
委托代理人王平、苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永泰县人民政府，住所地福建省永泰县樟城镇县府路1号。
法定代表人李新贤，县长。
委托代理人陈家暖，永泰县人民政府工作人员。
委托代理人林鸿，福建信得律师事务所律师。
上诉人程保崇因诉永泰县人民政府土地行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行初字第194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人程保崇及其委托代理人王平、苏清杰，被上诉人的委托代理人陈家暖、林鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。”人民政府作出的征收决定自送达被征收人时即发生法律效力，被征收的集体土地或者土地上的房屋、其他不动产的所有权自征收决定送达时即转移给国家。根据闽政文（2012）489号《福建省人民政府关于永泰县界竹口水电站建设用地的批复》、樟政（2013）39号《永泰县人民政府关于界竹口水电站土地征收的通告》、放样通知单、赤锡乡移民建房奖金发放表及本院现场拍摄的照片，可以证明原告程保崇所有的永泰县赤锡乡赤锡村71号房屋位于永泰县界竹口水电站项目用地征收范围内；原告虽然与征地实施单位未签订补偿安置协议，但已在被告分配的B户型宅基地上建房并搬迁入住，且签字领取了1500元移民建房奖金，由此可以认定原告实际接受了补偿安置。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，涉案房屋的权属已收归国有，被告对涉案房屋的拆除行为与原告没有法律上的利害关系。原告不具有诉讼主体资格，其起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告程保崇的起诉。
上诉人程保崇不服，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人永泰县人民政府答辩称，永泰县界竹口水电站库区相关土地征收行为合法，上诉人程保崇已接受安置并建新房入住，根据物权法等相关法律的规定，涉案房屋已收归国有，上诉人与永泰县人民政府的拆除行为不具有利害关系，不具有诉讼主体资格，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人程保崇起诉被上诉人永泰县人民政府强制拆除其房屋是否符合法定的起诉条件，以及法院是否应当予以受理。经审理查明，2013年1月，被上诉人在组织实施永泰县界竹口水电站项目用地征收补偿过程中，其下设的移民安置指挥部聘请的拆迁公司对上诉人位于永泰县赤锡乡赤锡村71号房屋实施了强制拆除。上诉人程保崇虽然在新分配的宅基地上建房并领取了1500元建房奖励金，但其并未就被拆除房屋与永泰县人民政府签订安置补偿协议，也未领取被拆除房屋及附属物的补偿款，且拒绝交付涉案被拆除房屋，被上诉人对上诉人被拆除房屋的安置补偿尚未完成。因此，本案被诉拆除行为系被上诉人在组织实施征收土地过程中发生的强制行为，上诉人与该强制拆除行为具有利害关系。原审以上诉人与被诉强制拆除行为不具有利害关系为由裁定驳回起诉，系认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，依法应予纠正。
综上，上诉人向法院提起诉讼，请求确认永泰县人民政府强制拆除其房屋行为违法，符合行政诉讼法规定的起诉条件，法院应当依法受理。上诉人的上诉理由本院予以采纳，其上诉请求本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2014）榕行初字第194号行政裁定；
二、指令福州市中级人民法院继续审理程保崇诉永泰县人民政府土地行政强制一案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨航光
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第723号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人章清泉，男，41岁，系原告的职员。
被告张胜忠，男，30岁。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告张胜忠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由代理审判员杨铖独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人章清泉到庭参加诉讼，被告张胜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建宁信用联社起诉称，2012年2月1日，被告张胜忠因买车，便向原告贷款人民币4万元，双方约定月利率8.2‰，借款期限至2013年1月31日。被告张胜忠于当日签订借款合同一份及借款借据一张，贷得人民币4万元。借款到期后，被告张胜忠于2012年3月21日偿还借款利息535.73元，于2012年6月21日偿还借款利息1005.87元，于2012年9月21日偿还借款利息1005.87元，于2012年12月21日偿还借款利息994.93元，共偿还原告借款利息3542.4元。被告至今仍欠原告借款本金4万元及利息未还（截至2014年6月8日利息为9319.31元）。诉讼请求：1、判令被告张胜忠偿还原告借款本金4万元及至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张胜忠未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告张胜忠未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃诉讼权利。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、《企业法人营业执照》一份；2、《组织机构代码证》一份；3、《金融许可证》一份；4、《法人代表身份证明》一份；5、《借款合同》一份；6、《借款借据》一份；7、被告张胜忠身份证一份。经审查，原、被告签订的借款合同及借款借据，对借款用途、金额、期限、利率等条款作了约定。上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实，本院确认原告所诉属实。
综上所述，本院认为，被告张胜忠向原告建宁信用联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告张胜忠未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，原告要求被告张胜忠偿还借款本息的请求应予以支持。被告张胜忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张胜忠应于本判决生效后十五日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金40000元并支付利息（截止2014年6月4日利息为9319.31元，此后利息按照借款合同约定利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，由被告张胜忠负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨 铖
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 唐燕鑫
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
诉讼费缴纳提示：
被告张胜忠应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费516.5元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）填写《一般缴款书》并缴款，将《一般缴款书》提交给本院里心法庭。
收款单位：财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00062号
原告王凤兰，女，汉族，住绥中县。
委托代理人赵文刚，男，汉族，个体，住葫芦岛市连山区连山大街。
被告兴城市新恒源运输有限公司，地址兴城市甲醇厂对面。
被告邱永亮，男，汉族，住葫芦岛市兴城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，地址兴城市温泉办事处弘熙园小区。
负责人敬凤英，系该公司经理。
委托代理人代进，系中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司职员。
原告王凤兰诉被告兴城市新恒源运输有限公司、邱永亮、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告王凤兰，被告邱永亮，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司的委托代理人代进到庭参加诉讼，被告兴城市新恒源运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称，2013年12月28日17时许，邱永亮驾驶辽PXXX**重型半挂牵引车（辽PCC**挂）沿102线公路由西向东行驶到绥中县西甸子乡医院西侧路段，由于操作不当，辽PXXX**重型半挂牵引车（辽PCC**挂）驶过路北地沟，造成原告王凤兰家门前银杏树损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，邱永亮负事故的全部责任。该起事故造成原告经济损失为12000元。因赔偿事宜，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。
被告兴城市新恒源运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告邱永亮辩称，我的车挂靠在兴城市新恒源运输有限公司名下，在保险公司投有保险，应由保险公司进行赔偿。案件受理费及鉴定费、邮寄送达费我愿意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司辩称，对原告主张的5000元银杏树损失及养护费4540元请求法院给予7天审核复议时间。对于460元交通费用原告应提供交通费收据。本案诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月28日17时许，被告邱永亮驾驶辽PXXX**（辽PCC**挂）号重型半挂货车沿102线公路由西向东行驶到绥中县西甸子乡医院西侧周金龙家门前路段，由于操作不当，辽PXXX**（辽PCC**挂）号重型半挂货车驶过路北地沟，撞在周金龙家大门墙上，造成周金龙家大门墙及大门损坏，辽PXXX**（辽PCC**挂）号重型半挂货车损坏，王凤兰家门前银杏树损坏一颗，联通公司乡村网户线损坏。邱永亮、田玲受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定邱永亮负事故的全部责任。经原告申请，本院委托辽宁兴连资产评估有限公司对王凤兰家被撞坏银杏树损失进行司法评估。2014年3月31日，辽宁兴连资产评估有限公司作出辽兴评报字（2014）绥第008号资产评估报告书，评估结论为：王凤兰家银杏树损失价值为人民币2936元，为此原告支付了评估费2000元。
另查明，辽PXXX**（辽PCC**挂）号重型半挂货车实际所有人为被告邱永亮，该车挂靠在被告兴城市新恒源运输有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险强制险和机动车商业第三者责任保险，其中保险限额为300000元，并投保了不计免赔率险。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、评估报告、保险单，收据等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告所有的树木在交通事故中损坏，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿树木损失等经济损失的权利。原告提供的辽宁兴连资产评估有限公司资产评估报告书，该鉴定结论客观真实，鉴定程序合法，本院予以采信。原告因树木损失评定，评估费系必然支出的费用，原告提供了评估费收据，本院予以采信。综上，本院依法支持原告的树木损失2936元，评估费2000元。原告请求的其他损失因未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定邱永亮负事故的全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告邱永亮的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告兴城市新恒源运输有限公司作为辽PXXX**（辽PCC**挂）号重型半挂货车的挂靠单位，依法对被告邱永亮承担的部分负连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。综上，对于在该起交通事故中造成原告王凤兰的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中的财产损失险赔偿限额和第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由被告邱永亮承担，被告兴城市新恒源运输有限公司负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告王凤兰经济损失2936元；
二、被告邱永亮赔偿原告王风兰经济损失2000元。
三、被告兴城市新恒源运输有限公司对上述第二项负连带赔偿责任。
四、驳回原告王凤兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费240元，计290元，由被告邱永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3103号
原告丁杰春，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告丁汝新，女，汉族，住新疆喀什地区。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
第三人王红中（又名王洪忠），男，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人李卫娟，女，汉族，住址同上。系王红中的妻子。
委托代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告丁杰春诉被告丁汝新、第三人王红中、李卫娟财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁杰春委托代理人王志强，被告丁汝新委托代理人李筱军，第三人王红中、李卫娟及委托代理人冯永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁杰春诉称，原告以自己的名义于1995年在驻马店市光明路一巷购买了一套二层带院住房，2003年被告丁汝新在驻马店市驿城区飞龙小区西区购买住房一套，原告搬离光明路住房与父母同住。2009年原告去新疆工作，在此期间被告丁汝新私自将原告名下位于驻马店市光明路一巷的住房卖给了第三人王红中、李卫娟夫妇，第三人找其办理房产证时，原告才知道第三人夫妇购买了该房。后原告找被告协商此事，要求被告返还财产、赔偿损失未果。故原告请求判令：1、被告与第三人赔偿原告位于前进二队的（证号为020014）房产损失337194元、鉴定费5000元。
被告丁汝新辩称，被告丁汝新卖房时是经过原告同意的，当时交易时有中间人、双方子女在场，按正常市价交易的并且卖房款已交于原告。
第三人王红中、李卫娟辩称，第三人夫妇购买该房时是按当时市场价交易的，且购买该房时原、被告都在场，原告提供了身份证明，并交付了土地使用证和房屋所有权证的原件，且当时就交付了购房款，故应驳回对第三人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。原告于1995年购买位于驻马店市光明路一巷（前进二队）二层带院住房一套。2004年2月经中间人黄黑孩介绍将该房卖给第三人王红中、李卫娟，2004年2月19日原、被告及第三人夫妇在原告位于驻马店市光明路一巷住房内签订协议一份，协议约定“甲方：丁杰春、乙方：李卫娟1、甲方愿将土地房产一套转卖给乙方，乙方付房屋土地费款伍万圆整，签定协议书时一次付清，甲方不负担更改房产证及土地转让费，税金等一切费用。2、院内小商店商品按实际批发价格转让给乙方。”等内容。第三人李卫娟、中间人黄黑孩在该协议上签名，被告丁汝新代原告丁杰春在协议上签名。在签订该协议时原告丁杰春在场，并将身份证复印件交给第三人。院内小商店商品折价5000元转让给第三人，故总价款为55000元，2月19日当天原告将土地使用证及房屋所有权证交于第三人后，第三人将55000元交给被告丁汝新。2013年8月第三人找丁杰春夫妻要求办理过户手续未果。现原告以被告私自卖房为由，诉至本院，要求被告及第三人赔偿损失。诉讼中原告申请对诉争房产进行价值评估，经评估该房产现价值为337194元。
诉讼中，被告申请证人丁琦、黄黑孩（中间人）出庭作证，证人黄黑孩（中间人）陈述：“在卖房签协议时有丁杰春及其父母在场，还听说丁杰春的姐姐在屋里写协议。后来丁杰春把身份证复印后交于第三人”。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、房产证、土地使用证等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据法律规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。虽然被告丁汝新代替原告丁杰春在购房协议上签字，但签协议时原告丁杰春本人在场并将身份证复印件和房产证、土地使用证原件交给第三人，且未对卖房提出反对意见，应视为其对房屋买卖行为的认可，故双方房屋买卖协议成立，原告称被告私自将其房屋转让他人，证据不足，本院不予采信。原告要求被告及第三人赔偿损失，于法无据，本院不予支持；但被告收取第三人款项55000元后未交给原告，属不当得利，应当将该款返还给原告，并将该款孳息（即自标的款交付次日起按银行贷款利息计算）一并返还给原告。被告辩称其收取款项后已交付给原告，但其未就此举证证明，且原告不予认可，故本院不予采信。原告请求被告支付鉴定费用5000元，但原告未提交相关票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六第一款、第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第六十六条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、限被告丁汝新于判决生效后十日内返还原告丁杰春55000元及利息（自2004年2月20日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告丁杰春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，原告丁杰春承担3430元，被告丁汝新承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙于晴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1536号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某，男，1993年8月11日出生，汉族，户籍在云南省。辩护人周晓军，上海众华律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1393号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人刘某于2016年3月18日8时15分许，在本市宝山区沪太路XXX号刘行派出所治安窗口处，因替他人向郑某某索债而与郑某某、朱某某发生争执并互殴。期间，被告人刘某推打郑某某，致郑某某第5骶骨骨折，经鉴定构成轻伤。被告人刘某于2016年6月8日接电话通知后自行至公安机关接受处理，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人朱某某的证言，辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《到案经过》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武铁民初字第00034号
原告：周世军。
被告：谢俊。
原告周世军与被告谢俊运输合同纠纷一案，原告周世军于2014年12月4日向本院提出撤回对被告谢俊起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周世军撤回对被告谢俊的起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告周世军承担。
审判长 郭辉
审判员 操莉
审判员 邵娜
二〇一四年十二月四日
书记员 陈欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第293号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：董建伟，男，57岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人董建伟行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人董建伟下达了莱国土资罚字（2014）471号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的186平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）471号行政处罚决定书已依法送达给被执行人董建伟。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人董建伟必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）471号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢697号
申请执行人胡军，男。
被执行人刘正新，男。
被执行人田春荣，女。
被执行人刘亭，女。
被执行人李新荣，男。
申请执行人胡军与被执行人刘正新、田春荣、刘亭、李新荣买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年6月18日作出(2014)莲民初字第02487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡军于2017年7月11日向本院申请恢复执行，申请标的为15055元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:本案系恢复案件，双方当事人达成和解并已执行完毕，申请人书面申请终结(2014)莲民初字第02487号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2014)莲民初字第02487号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 蕊
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1102号
上诉人（原审被告）：郁云，男，汉族，1965年7月15日出生。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚天柏，男，汉族，1967年12月21日出生。
上诉人郁云因劳务合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人郁云及其委托代理人万树祥，被上诉人姚天柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年，原告带领工人在被告经营的石灰窑厂干活，2008年10月16日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠姚天柏：石灰窑工人工资预算款壹拾伍万陆仟贰佰零叁元正（156203.70元）。清单三页有疑点或重复争议按实际发生事实依据结算。欠款人：郁云，2008年10月16号”。欠条出具后，经原告催要，被告于2011年1月30日给原告支付1000元、2012年1月29日给原告支付500元。庭审中，被告提供工程量清单三页，金额为156203.70元，涉及期间为2008年3月至9月，原告对工程量清单三页均无异议，但认为该清单上记载的是长期在石灰窑厂干活工人的工程量，但未提供相应的证据证实其主张的事实。庭审中，被告提供杨建华、马勇、古丽、阿巴提、阿巴力、阿力木撒等人支付工资清单，原告认可上述人员均为其带领干活的人，但认为和原告没有关系，如果有关系就不会直接去找被告结算工资，被告未提供其他证据证实上述款项与原、被告之间存在关系的事实。2008年3月至9月期间，被告向原告支付的费用为：1、2008年4月5日预付生活费2000元；2、2008年4月24日预付工资款10000元；3、2008年5月7日预付款1000元；4、2008年5月10日付工资款20000元；5、2008年6月8日付工资款5000元；6、2008年6月25日预付工资款5000元；7、2008年7月30日通过银行向原告的妻子汇款5000元；8、2008年8月28日付工资款10000元。以上款项合计58000元。
原审法院认为：原告姚天柏与被告郁云对双方存在劳务关系的事实均无异议，对该事实予以确认。因原告提供的欠条与被告提供的工程量清单中涉及的金额一致，均为156203.70元，被告出具的欠条中明确记载：“石灰窑工人工资预算款壹拾伍万陆仟贰佰零叁元正（156203.70元）。清单三页有疑点或重复争议按实际发生事实依据结算。”且原告无证据证实原、被告之间还存在其他工程量，根据举证责任，原告应承担举证不能的不利后果，故确认原告在此期间的工程量为156203.70元。根据工程量清单记载的内容涉及2008年3月至9月，在此期间被告向原告支付的58000元应予以扣减，另外被告出具欠条后又支付的1500元，原告认可，应予以扣减，故被告应再给付原告96703.7元。庭审中，被告提供杨建华、马勇、古丽、阿巴提、阿巴力、阿力木撒等人支付工资清单，原告认可上述人员均为其带领干活的人，但认为上述款项与其没有关系，被告也未提供其他证据证实上述款项与原、被告之间存在关系的事实。根据举证责任，被告应承担举证不能的不利后果，对上述款项不能确认与本案原告存在关联，不予扣减。因双方在欠条中未约定还款时间及利息承担方式，且原告提供的欠条系石灰窑工人工资预算款，截止开庭前双方未进行帐目核算，故对原告主张利息的请求不予支持。综上，经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告郁云于本判决生效后十日内给付原告姚天柏劳务工资96703.7元。二、驳回原告姚天柏的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人郁云不服上述判决上诉称：上诉人出具的欠条是在被逼迫情况下出具的预算款证明，并标注了按实际发生的计算，上诉人提供的工程款清单系被上诉人单方面书写的，并未经过双方核算，计算清单中有许多计算错误和重复计算，应以实际完成的工程量计算工程款，被上诉人的实际工程款为56093.7元，扣除被上诉人计算错误的共计13000元，上诉人应当支付工程款43093.7元，而一审查明上诉人已经支付的费用共58000元错误，被上诉人已经全部付清上诉人的工程款。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人答辩称：欠条是上诉人所打，三页清单也是上诉人一审时提供的，清单计算正确，双方算账清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人为支持其上诉请求，提交医院门诊票据五张和证人张开智、赵义虎的两份证人证言。被上诉人为支持其答辩意见，提交了15个工人的身份证复印件、证人王德泉的证人证言。
本院对该证据的真实性，关联性，合法性均予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人出具的欠条载明：“石灰窑工人工资预算款壹拾伍万陆仟贰佰零叁元正（156203.70元）。清单三页有疑点或重复争议按实际发生事实依据结算”，上诉人认为其出具的欠条仅是预算证明，并非结算依据。三页清单中存在计算错误和重复计算之处，上诉人已经超额支付被上诉人工程款。经查，欠条上的欠款数额与三页清单的汇总金额一致，三页清单系由上诉人在一审时提交的证据。上诉人认可第一页、第二页清单的内容和款项数额，认可第三页清单4月份工资和5月份的一半工资，对其他月份的工资不予认可。上诉人认为第三页清单记载的“8月份姚天清18×120元=21660元”纯属计算错误，正确金额为2160元。被上诉人解释因上诉人借了姚天清2万元，后还了500元，尚欠借款19500元，与2160元相加后直接写出了21660元，且被上诉人提交的证人王德泉出庭陈述的情况与被上诉人的解释一致。另，经本院核对第二页清单，第二页清单记载“顶腿5个，高12m×14m=168m2”，即虽然记载的顶腿是5个，但只是计算了1个，对此上诉人表示原因不清楚，被上诉人解释是由于实际仅施工了1个顶腿，故计算了1个顶腿的工程量。由此可见，该三页清单的内容有计算数额高的，也有计算数额低的，但被上诉人对计算的数额高的、低的均能清楚陈述原因及依据，而上诉人对于数额计算低的款项却无法解释，对此，本院认为该三页清单中虽然有部分分项计算结果与计算公式不符，但是被上诉人均做出了合理解释，三页清单汇总金额与欠条金额一致，双方之间再无其他决算单据，且在（2014）奇民二初字第220号案件庭审中，上诉人并未对欠付15万余元劳务费提出异议，辩称该款已付清，综合上述事实，一审确认上诉人欠付被上诉人劳务费用总计156203.7元正确，扣除上诉人向被上诉人已支付的58000元，一审确认上诉人尚欠被上诉人劳务费96703.7元并无不当。
综上，上诉人郁云的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3394元（上诉人郁云在（2014）昌中民一终字第774号发回重审案件中缴纳上诉费3394元，因未向上诉人郁云退还该案上诉费3394元，故未退的3394元转为本案上诉费），由上诉人郁云负担2104元，被上诉人姚天柏负担1290元
本判决为终审判决
审 判 长 周美蓉
代理审判员 李岳朋
代理审判员 高 俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 雷苑媛