wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终3944号
上诉人（原审原告）刘蜀琼。
委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆锦晖陶瓷有限公司。
法定代表人张民，董事长。
委托代理人芮雅妮，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人陈勇，重庆锦晖陶瓷有限公司员工。
上诉人刘蜀琼与被上诉人重庆锦晖陶瓷有限公司（以下简称“锦晖公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区区人民法院（2015）巴法民初字第12562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2008年1月5日，刘蜀琼与锦晖公司签订劳动合同书约定：双方合同期限自2008年1月1日至2011年1月11日；刘蜀琼在模具生产岗位工作；实行综合计算工时工作制度；每月25日以法定货币支付工资，执行计件工资，按实际完成合格产品的数量计算。2015年11月1日，刘蜀琼以锦晖公司未参加社会保险及未支付带薪年休假工资为由，向锦晖公司邮寄解除劳动关系通知书。同年11月16日，刘蜀琼向巴南仲裁委申请仲裁，请求锦晖公司支付未休带薪年休假工资、按最低工资标准补发工资及解除劳动合同的经济补偿金36882元。该委141号通知书以刘蜀琼超过法定退休年龄为由裁定不予受理。刘蜀琼不服，遂至一审法院。
刘蜀琼一审诉称，刘蜀琼于2002年10月3日入职锦晖公司工作。锦晖公司未按排刘蜀琼休年休假亦未支付带薪年休假工资，刘蜀琼遂于2015年11月1日解除双方劳动关系。刘蜀琼向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求锦晖公司支付未休带薪年休假工资、按最低工资标准补发工资及解除劳动合同的经济补偿金36882元。该委巴劳人仲不字[2015]第141号不予受理案件通知书（以下简称141号通知书），以刘蜀琼超过法定退休年龄为由裁定不予受理。刘蜀琼不服，遂诉请锦晖公司支付带薪年休假工资36882元。
锦晖公司一审辩称，锦晖公司于2003年8月26日成立，刘蜀琼主张于2002年10月3日入职，与事实不符，其入职时间为2008年1月1日。刘蜀琼工作期间，锦晖公司已按规定安排了年休假。同时，刘蜀琼于2013月2月19日已达法定退休年龄，劳动关系自行终止，其于2015年11月16日申请仲裁已过时效，请求驳回其诉讼请求。
一审认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”刘蜀琼于2013年2月19日年满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系至次日自行终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第（三）项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条第规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”刘蜀琼未举示锦晖公司在劳动关系终止后承诺支付经济补偿金的证据，故双方劳动关系终止之日即2013年2月20日为劳动争议发生之日。刘蜀琼亦未举示时效中止或中断的证据，其于2015年11月16日向巴南仲裁委申请仲裁，已逾1年的仲裁时效，故对锦晖公司关于已过时效的抗辩意见，予以采纳。为此，应当驳回刘蜀琼的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘蜀琼的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘蜀琼负担，予以免收。
宣判后，刘蜀琼不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。主要理由为：上诉人与被上诉人的劳动关系至2015年11月1日上诉人刘蜀琼发函之日方才解除，上诉人的起诉并未超过仲裁时效。被上诉人应当支付带薪年休假工资36882元。
被上诉人锦晖公司辩称，上诉人于2013年2月19日达到女职工法定退休年龄，此时上诉人与被上诉人的劳动合同终止，此后上诉人刘蜀琼继续在锦晖公司工作，双方之间是劳务关系。上诉人刘蜀琼20**年起诉请求被上诉人支付带薪年休假工资，其请求已过仲裁时效。一审判决认定事实无误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理中，上诉人刘蜀琼举示一份由锦晖公司于2015年12月7日出具的《解除劳动合同通知书》，通知书载明因刘蜀琼的旷工行为，严重违反公司规章制度，公司单方面解除与刘蜀琼的劳动用工关系。上诉人拟证明被上诉人认可在2015年12月7日之前，其与上诉人之间存在劳动关系。被上诉人对该份证据的真实性予以认可，但认为该份通知书不能证明被上诉人认可在2015年12月7日之前其与上诉人之间存在劳动关系，仅可以证明上诉人旷工的事实。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出上诉人与被上诉人的劳动关系至2015年11月1日方才解除，上诉人的起诉并未超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上诉人自2008年1月1日开始与被上诉人锦晖公司建立起劳动关系，至2013年2月19日上诉人刘蜀琼达到女职工法定退休年龄时劳动合同终止。此后上诉人刘蜀琼继续在被上诉人锦晖公司工作，双方建立的系劳务关系，而非劳动关系。上诉人刘蜀琼于2015年11月1日向被上诉人锦晖公司发出解除劳动关系通知书，以及上诉人举示的锦晖公司于2015年12月7日出具的《解除劳动合同通知书》，均不能改变达到法定退休年龄时劳动合同终止的法律规定。因解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，上诉人刘蜀琼诉求已超过时效，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘蜀琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年七月十日
书 记 员 张坤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初872号
原告张军，男，汉族。
被告陈建园，女，汉族。
本院在审理原告张军诉陈建园民间借贷纠纷一案中，原告张军于2016年4月12日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张军在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张军负担。
审判员 黄东兴
二〇一六年四月十二日
书记员 罗 文
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终195号
上诉人（原审原告）：菏泽顺源汽车销售有限公司。住所地：菏泽市黄河东路物流信息服务中心***室。
法定代表人：时圣强，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：山东凯马汽车制造有限公司。住所地：山东省寿光市东环路****号。
法定代表人：董宜顺，该公司总经理。
委托代理人：张起动，该公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）：菏泽宏凯汽车销售有限公司。住所地：菏泽市黄河东路汽车大市场院内。
法定代表人：时高生，该公司总经理。
上诉人菏泽顺源汽车销售有限公司（以下简称顺源公司）与上诉人山东凯马汽车制造有限公司（以下简称凯马公司），被上诉人菏泽宏凯汽车销售有限公司（以下简称宏凯公司）买卖合同纠纷一案，上诉人顺源公司、凯马公司不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理，并依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭了本案。上诉人顺源公司的法定代表人时圣强，上诉人凯马公司的委托代理人张起动，被上诉人宏凯公司的法定代表人时高生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顺源公司一审诉称，顺源公司在菏泽区域代理销售凯马公司的汽车，2013年7月16日，凯马公司为了菏泽区域车辆销售的合理均衡代理，通过协调，顺源公司的部分车辆转让给宏凯公司销售，并形成了书面的调车单，调车单上共计转让给宏凯公司车辆31辆，宏凯公司总计应支付顺源公司款项1253446元。宏凯公司陆续支付了顺源公司1116623元，下欠136823元经催要至今未付。顺源公司诉至法院，要求宏凯公司立即偿付车款136823元及利息，从欠款之日起根据银行贷款利率支付利息。
宏凯公司一审辩称，调车是由凯马公司的董成国、夏光亮负责调的，一共调车是31台车，金额是1223378元，付款方式是宏凯公司直接付给凯马公司，运费18610元，箱款11458元，运费、箱款是由宏凯公司付给顺源公司，因车是由宏凯公司从凯马公司接手的，因此付款也应是宏凯公司直接付给凯马公司，而不应付给顺源公司。
凯马公司一审辩称，对车款数额有异议，这四台车款为98424元，事情发生的原因是顺源公司和凯马公司协商有关车款问题，但由于顺源公司没有经过税务局的验证票据，而导致无法退票，因不退票而造成凯马公司的损失，也就是说顺源公司将涉车四台车退票给凯马公司，凯马公司可以支付上述车款。
原审法院审理查明，顺源公司与宏凯公司均曾经销凯马公司的汽车。2013年7月16日，凯马公司将31辆不同型号的车辆从顺源公司调给宏凯公司销售，31辆车合计车款1223378元、运费18610元、厢款11458元，总计1253446元。调车后，宏凯公司将运费和厢款全部支付给顺源公司。凯马公司给付了部分车款，尚有车架号为LWU2DM1C9CKM09424、LWU2DM1C9CKM09425、LWU2SM1C9BKM06687、LWU2SM1C7AKM06055四台车款未付，这四台车的成本价分别为24628元、24628元、24008元、25160元，合计98424元。
原审法院认为，凯马公司将31台车从顺源公司调给宏凯公司，实质是从顺源公司收回这些车，又销售给宏凯公司，收回这些车的车款应当由凯马公司给付顺源公司。顺源公司、宏凯公司和凯马公司均认可差上述四台车款未付，这些车款应当由凯马公司给付顺源公司。顺源公司要求宏凯公司给付车款，缺乏事实根据，不予支持。顺源公司要求利息，因双方没有约定，故不予支持。原审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、山东凯马汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付菏泽顺源汽车销售有限公司车款98424元；二、驳回菏泽顺源汽车销售有限公司要求菏泽宏凯汽车销售有限公司支付车款及利息的诉讼请求；三、驳回菏泽顺源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，菏泽顺源汽车销售有限公司负担775元，山东凯马汽车制造有限公司负担2261元。
上诉人顺源公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，案涉调车单显示顺源公司与宏凯公司之间系一种车辆转让关系，凯马公司只是一种协调关系，故案涉车款应由宏凯公司负责偿还。宏凯公司所欠车款为106755元，而非98424元，原审判决所认定的98424元只是下余四台车的车款。综上，请求二审法院撤销原判，改判宏凯公司支付顺源公司款项106755元。
上诉人凯马公司针对上诉人顺源公司的上诉答辩称，凯马公司认可原审判决认定的车款数额，但顺源公司应退还案涉四台车的相关发票。
被上诉人宏凯公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人凯马公司不服原审判决上诉称，顺源公司应返还案涉四台车的增值税专用发票，应承担相应的退票义务，因无法退票所造成的损失应由顺源公司承担。
上诉人顺源公司答辩称，凯马公司只是协调人，案涉车款应由宏凯公司承担。
被上诉人宏凯公司答辩称，顺源公司应退还案涉四台车的发票给凯马公司。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，案涉调车单为顺源公司、宏凯公司和凯马公司三方所共同认可，该调车单虽未约定支付调车货款的义务主体，但从实质上讲，凯马公司将顺源公司所销售的案涉车辆收回，交由宏凯公司进行销售，凯马公司应返还顺源公司所支付的相应购车款项，且凯马公司亦认可该款项应由其支付。故本案应由凯马公司向顺源公司承担支付车款的责任。因顺源公司、宏凯公司和凯马公司三方均认可案涉只有四台车款未付，且对四台车的成本价格无异议，故原审判决据此认定车款数额为98424并无不当。至于凯马公司所主张的退还增值税专用发票的问题，本院认为，开具或退还增值税专用发票为双方在履行合同中的附随义务，凯马公司并不能以此对抗其应向顺源公司所应履行的退款义务。凯马公司可就其因增值税专用发票无法退还所造成的损失，另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由菏泽顺源汽车销售有限公司负担2260元，山东凯马汽车制造有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年四月六日
书 记 员 武文静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01441号
原告张某某，女，1963年8月7日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1957年10月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 格
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初430号
原告：上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张金良，总经理。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告：曹庆，男，1973年9月6日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
原告上海颐景园物业管理有限公司(以下简称颐景园物业公司)诉被告曹庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年1月11日公开开庭进行了审理。原告颐景园物业公司的委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。被告曹庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告颐景园物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币(以下币种同)9,008.68元和滞纳金200元。审理中，原告自愿放弃对于滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告与松江区九亭颐景园业主大会签订了《物业服务合同》，该合同约定业主大会将松江区九亭颐景园小区委托给被告管理。被告系上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋产权人，于2011年8月20日办理入住手续，该房屋建筑面积228.74平方米。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月2.60元/平方米向原告支付物业管理费。但被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费，经原告催告，仍拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告曹庆未作答辩。
本院认为，原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主理应依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务。因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告曹庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告曹庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐景园物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费9,008.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告曹庆负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一七年一月十一日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8339号
申请执行人北京吉澳皮业有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村东133号。
法定代表人李吉梁，总经理。
被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地：北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
北京吉澳皮业有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案,北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第8226号民事调解书已经发生法律效力。北京吉澳皮业有限公司依法申请强制执行,本院于依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人应偿还申请人案款二十四万五千七百一十七元及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8226号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第8339号申请执行人北京吉澳皮业有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村东133号。法定代表人李吉梁，总经理。被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地：北京市西城区宣武门外大街*号。法定代表人王学军，总经理。北京吉澳皮业有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案,北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第8226号民事调解书已经发生法律效力。北京吉澳皮业有限公司依法申请强制执行,本院于依法受理。本案在执行过程中查明:被执行人应偿还申请人案款二十四万五千七百一十七元及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8226号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日其发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年三月二十四日书记员  胡玉亚
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初03686号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：忻凌雄、王叶，该分行员工。
被告：陈晓平。
被告：郑赛舜。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告陈晓平、郑赛舜金融借款合同纠纷一案,于2016年7月5日向本院起诉，请求判令：被告陈晓平、郑赛舜归还原告借款本金39550.49元，支付截至2016年6月16日止的利息（包括罚息、复利）1381.84元，并支付自2016年6月17日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。审理中，原告变更诉讼请求为：被告陈晓平、郑赛舜归还原告借款本金36550.49元，支付截至2016年8月16日止的罚息2356.92元，并支付自2016年8月17日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月25日至2016年1月24日。
二、借款金额：被告陈晓平在综合授信项下向原告借款40000元。被告郑赛舜为共同借款人。
三、约定利息：固定利率，年利率9.7%；按月付息，到期还本，每月还款日为15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年7月25日。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：2016年1月24日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年8月16，尚欠借款本金36550.49元、罚息2356.92元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、银行流水、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈晓平、郑赛舜归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金36550.49元，支付罚息2356.92元，并支付自2016年8月17日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费773元，减半收取386.50元，由被告陈晓平、郑赛舜共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年八月十八日
代书记员 王娇娇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初381号
原告：杨某某，男。
委托代理人：汤某某，女，系原告杨某某妻子。
委托代理人：高某某，彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。
被告：彰武县丰田乡某某村民委员会。
负责人：秦某，该村民委员会主任。
原告杨某某与被告彰武县丰田乡某某村民委员会（以下简称杏山村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人汤某某、高某某、被告杏山村委会负责人秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与杏山村委会于2006年7月8日订立了集体商品林转让合同书1份，双方在合同中约定：杏山村委会将位于彰武县丰田乡某某村新窝堡组（小班为158-3）林地5.3亩及该林地林木转让给我，我如约交纳了转让费3230元。我于2008年12月8日对该林地的林木进行采伐时，被告知该林地道北部分的所有权为彰武县哈尔套镇。此后，我多次找杏山村委会，杏山村委会以无款为由拒不返还。请求法院判令被告杏山村委会返还转让费1060元，赔偿经济损失4332元。
被告杏山村委会辩称：原告杨某某所述属实，同意返还转让费1060元，也同意赔偿经济损失4332元。
上述事实，有双方当事人订立商品林转让合同、双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告杏山村委会在无所有权的情况下将涉案林木及林地转让给原告杨某某，系无权处分，双方订立的合同无效，原告杨某某请求被告杏山村委会返还财产、赔偿经济损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告彰武县丰田乡某某村民委员会于2006年7月8日订立的集体商品林转让合同无效。
二、被告彰武县丰田乡某某村民委员会返原告杨某某林木转让费1060元，赔偿杨某某经济损失4332元，以上合计为5392元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告彰武县丰田乡某某村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵梦一
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第1088号
原告：许丽嫔，女，1958年6月27日出生，台湾居民，现住广东省中山市板芙镇。
委托代理人：蔡加昌，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省中山市板芙镇。
被告：中山市华创置业有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：林倩雅，总裁。
原告许丽嫔诉被告中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员钟劲松独任审判，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告许丽嫔委托代理人蔡加昌到庭参加诉讼，被告华创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽嫔诉称：原告于2008年4月21日与被告华创公司签订中山市商品房买卖合同，购买位于中山市石岐区迎阳大街1号之一豪逸华庭三期＊幢＊房商品房1套、座落于中山市石岐区岐关西路＊号豪逸华庭三期＊型地下车库＊号车位1个。因该房屋与车位至今未办证，超过合同约定的期限。根据中山市商品房买卖合同的约定，被告应支付逾期办证违约金及赔偿损失。故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失34800元、车库租金7350元、车位使用折旧费3000元、房屋管理费7757.62元，以上合计52907.62元。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.被告支付逾期办证违约金39300元（已付购房款131万元×3%）；2.被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.商品房买卖合同、商品房销售登记备案登记表各两份；2.基本设备及配件签收表；3.物业管理费收据三张。
被告华创公司未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：华创公司系中山市石岐区岐关西路豪逸华庭三期房地产开发企业。许丽嫔与华创公司于2008年4月21日签订两份《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：许丽嫔向华创公司购买其开发的位于中山市石岐区迎阳大街1号之一豪逸华庭三期＊幢＊房及中山市石岐区豪逸华庭三期＊型地下车库＊号车位，购房价分别为115万元和16万元。合同第八条约定出卖人应于2008年8月31日前交付经验收合格的商品房。第十四条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人未能按照合同约定提交资料报产权登记机关备案，导致买受人在该商品房交付后720个工作日内仍未取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人应当在延误办证期间按日支付买受人已付房价款的万分之一的违约金，但该违约金以已付房价款的3%为上限；如因买受人的原因（包括但不限于买受人未按本合同约定支付购房款、面积差异导致的差价款及其他应付款项，以及买受人接到出卖人书面通知后未按时签署办理房地产权属证书所需要的《商品房交易、产权登记申请表》及其他规定文件）或其他非出卖人的原因（包括但不限于产权登记机关、银行等部门的原因）导致不能如期取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任。
合同签订后，许丽嫔按期分别付清购房款115万元、16万元。华创公司通知许丽嫔收楼，许丽嫔因自己的原因未按期前去收楼，直至2011年11月26日办理收楼手续，并于当日支付了2009年5月16日至2012年2月28日的物业服务费。现华创公司仍未能为许丽嫔办理房产权证，故许丽嫔诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方协商签订，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规定的强制性规定，为有效的合同，双方均应按合同的约定履行相应的义务。合同约定的交付之日为2008年8月31日，被告实际交楼日期为2009年5月16日，无论以合同约定的交付之日还是以被告实际交楼之日起算，根据合同约定的720个工作日办证日期计，被告已逾期办证，应承担逾期办证的违约责任。按被告违约的天数及合同约定的日万分之一的的标准计，被告应支付的违约金计算的违约金总额已超过已付房款的3%，故原告按已付购房款的3%诉请被告支付违约金39300元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市华创置业有限公司于判决生效之日起七日内向原告许丽嫔支付逾期办证违约金39300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元（原告已预交），由被告中山市华创置业有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一四年五月八日
书记员 李绮湘
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）夏执字第157-3号
申请执行人杨某，男，1982年9月2日出生，汉族。
被执行人：夏县跃进镁业有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人夏县跃进镁业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨某于2011年3月9日将执行款全部领走并且自愿放弃在夏县跃进镁业有限公司所投资的所有设备及设施，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2009）运中民终字第1135号、山西省夏县人民法院的（2008）夏民初字第531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 房文军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马 英
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1727号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告尹秀利，农民。
被告王恩贵，农民。
被告尹光辉，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行（以下简称林亭口支行）与被告尹秀利、王恩贵、尹光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社林亭口信用社（以下简称林亭口信用社）于2010年6月30日改建为原告林亭口支行。2010年2月11日，林亭口信用社与三被告订立个人保证担保借款合同，借款金额29700元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限为2010年2月11日至2011年2月6日，其中尹秀利为借款人，王恩贵、尹光辉为连带保证人。合同订立后，林亭口信用社依约履行了向被告尹秀利发放借款本金29700元的义务。后被告尹秀利于2010年3月21日支付借款利息274.68元、于2013年2月24日返还借款本金1700元。剩余借款本息经原告催要，三被告拒绝返还。故起诉要求：1、被告尹秀利立即返还借款本金28000元及支付截止2014年5月20日的利息8659.15元，本息合计36659.15元；2、诉讼费用由被告尹秀利负担；3、被告王恩贵、尹光辉对上述借款本息及诉讼费用承担连带责任。
三被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月11日，林亭口信用社与三被告订立个人保证担保借款合同，借款金额为29700元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限为2010年2月11日至2011年2月6日，其中尹秀利为借款人，王恩贵、尹光辉为连带保证人。合同订立后，林亭口信用社依约履行了向被告尹秀利发放借款本金29700元的义务。被告尹秀利于2010年3月21日支付借款利息274.68元、于2013年2月24日返还借款本金1700元。剩余借款本息三被告未返还。原告曾于2013年1月22日向本院起诉三被告，后于2013年2月19日撤回起诉。
另查明，2010年6月30日，林亭口信用社改建为原告林亭口支行。
本院认为，林亭口信用社与三被告订立的个人保证担保借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。林亭口信用社依约履行了发放借款本金的义务，三被告未如约返还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任。林亭口信用社现已改建为原告林亭口支行，林亭口信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告尹秀利返还借款本金28000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告尹秀利支付截止2014年5月20日的利息8659.15元，未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告王恩贵、尹光辉对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹秀利于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行借款本金28000元，支付截止2014年5月20日的利息8659.15元，本息合计人民币36659.15元。
二、被告王恩贵、尹光辉对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，已减半收取358元，由被告尹秀利负担，被告王恩贵、尹光辉承担连带保证责任，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第331号
原告袁保同，男，1968年1月6日生。
被告王六只，男，1973年5月25日生。
被告姜玉环，女，1974年4月13日生。
被告王秀兰，女，1946年11月10日生。
本院在审理原告袁保同与被告王六只、姜玉环、王秀兰民间借贷纠纷一案中，原告袁保同于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁保同撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王六只
负担。
审判员 冯祥敏
二〇一四年三月十日
书记员 张 欢
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第961号
原告吴某某，女，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
被告杨某某，男，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年3月，我与被告在外打工期间经人介绍相识并恋爱，于2010年10月28日在贵州清镇市民政局登记结婚，2011年4月5日生育女儿杨xx。因婚前缺乏了解，随着时间的推移，双方渐渐性格不合，被告在外赌博，我们长期争吵生活，甚至打架。2012年10月被告说要外出干活，自此再没有音讯，我跟他联系过，但联系不上。因被告不尽夫妻义务，离家长达2年多，严重影响了夫妻感情，认为感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月，我与被告在外打工期间经人介绍相识并恋爱，于2010年10月28日在贵州清镇市民政局登记结婚，2011年4月5日生育女儿杨xx。因婚前缺乏了解，随着时间的推移，双方渐渐性格不合，被告在外赌博，双方产生矛盾，长期争吵、打架生活，2012年10月被告称要外出干活，自此再没有音讯，至今去向不明。因被告不尽夫妻义务，离家长达2年之久，严重影响了夫妻感情。原告故诉至本院，认为双方感情已破裂，要求与被告离婚。
上述事实，由以下证据予以证实：
原告提交：2010年10月28日贵州清镇市民政局婚姻登记处颁发的结婚证1份（原件），证实原告与被告系合法夫妻。
原告提交：常住人口登记卡1张（复印件，与原件核对无异），证实原告户籍管辖系叶城县公安局吐古其派出所及原告户籍基本信息。
原告提交：2015年3月12日叶城县叶城县公安局吐古其派出所证明1份（原件），证实2010年10月间被告离家出走，去向不明，已达2年之久事实。
4、原告当庭陈述，在案佐证。
本院认为，夫妻间应当互爱互敬，共同维系婚姻关系。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后又因被告赌博、双方性格等差异，双方长期争吵、打架生活，造成夫妻双方感情产生裂痕。2010年10月被告以外出打工为由离家出走二年多，至今没有音讯，不履行家庭义务，夫妻义务，致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元，公告费680元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审 判 长 张金存
审 判 员 董 俊
人民陪审员 雷忠利
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沙书强
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第539号
申请执行人郑连福。
被执行人李宝玉。
原告郑�福与被告李宝玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第899号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00332号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人唐某，男，1983年3月6日出生，侗族，大学文化程度，无业。2013年5月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第235号起诉书指控被告人唐某犯组织、领导传销活动罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院副检察长赵瑞生、检察员李蜀群出庭支持公诉，被告唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2012年12，被告人唐某在宁夏银川市开始从事传销活动。2013年4月，为了逃避银川市对传销活动的打击，被告人唐某带领传销组织成员数十人从银川来到咸阳继续从事传销活动。唐某出面在渭城区龚西村杜苹家租下一间民房用于传销组织上课。该传销组织要求参加者至少缴纳2900元购买所谓“韩国西尔维娅化妆品”以获得加入资格，并根据购买数量及发展下线的多少将成员分为五个级别。被告人唐某身为经理级别，是该传销点最高级别的领导，对该传销点的活动进行管理。2013年5月30日，该传销点60人正在上课时，被公安人员现场抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有证人温某、程某、张某某、文某某、谭某某、李某某、李某、费某某、胡某某、杜某的证言，传销人员钟某某等三十四人的自述材料，被告人唐某辨认、指认传销上课场所及居住场所笔录及照片，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法牟利为目的，组织、领导传销活动，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为侵犯了公民的财产所有权及市场经济秩序和社会管理秩序，已触犯刑罚，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人唐某组织、领导传销活动犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2015年5月30日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一三年九月十六日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第217号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人：冯秋英。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，回族，1970年2月3日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：王红伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏尉，男，回族，1976年10月15日生，住河南省尉氏县。
再审申请人ＸＸ因与被申请人苏尉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：（一）该案与另案所诉的三笔借款系同一事实引起的，苏尉为规避本案借款没有实际发生的客观事实，减轻举证责任，人为分案，程序违法。（二）原审认定事实错误。ＸＸ与苏尉之间多有经济往来。ＸＸ通过苏尉账户向尉氏县威狮棉业转账500万，但ＸＸ分别向苏尉本人或其指定的账户转账393万。本案及另案的全部四张借条，均是在没有对账的情况下，苏尉带人胁迫ＸＸ出具的。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，一审立案时间为2015年8月11日。二审认为该规定仅适用施行后新受理的案件，一审却适用了该规定的第二十五条。实际上一审立案在该规定之前，不该适用该规定，二审重新立案在该规定之后，应该适用该规定。
本院认为：（一）ＸＸ共向苏尉出具了四份不同的借款条，苏尉依据每一个借款条，分别向法院提起了诉讼，一审分别予以立案，并无不当。原一、二审审理过程中，也对四起案件进行了并案审理。ＸＸ申请再审所称的原审存在人为分案，程序违法，缺乏依据。（二）ＸＸ、苏尉均认可本案所涉款项，系借给威狮棉业的500万元借款转化而来。本案中的借条应是双方算账后的结果，ＸＸ虽称该借条是在受胁迫的情况下出具的，却未能提交充分的证据予以证明，也未提起撤销之诉。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结的一、二审案件应适用之前的司法解释，二审不适用该规定，并无不当。一审虽适用了该规定的第二十五条，但适用之前的司法解释，结果与之一致，即对苏尉所主张的利息，不予支持。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年二月七日
书 记 员 王天航
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2174号
原告：叶向明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省揭阳分公司，住所地：广东省揭阳市东山区临江北路89号。
本院在审理原告叶向明与被告中国人民财产保险股份有限公司广东省揭阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶向明于2013年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广东省揭阳分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶向明撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广东省揭阳分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶向明负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年十一月五日
代书记员 王萍辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第283号
申请执行人：韩某
被申请执行人：马某
本院受理上列当事人买卖纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第283号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十二月十日
书记员 张传兵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特549号
申请人靳x1，1943年11月12日出生。
申请人靳x1申请宣告被申请人靳x2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人靳x1述称，申请人系被申请人之父。被申请人于2015年11月22日晚突发脑出血中风，被送至北京丰台右安门医院治疗，经手术及术后各种相应治疗，至今仍不能言语，没有记忆能力，无法与人沟通、瘫痪在床，生活不能自理。被申请人只身在北京，未婚，身边并无亲人，很多与被申请人相关的事务都无法办理，故请求法院宣告被申请人靳x2为无民事行为能力人。
经查，申请人靳x1系被申请人靳x2(男，1971年2月8日出生）之父。根据申请人靳x2户籍信息及所在单位北京市新媒体技师学院出具的证明，申请人靳x2未婚，无子女。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对靳x2的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人靳x2临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条之规定，判决如下:
宣告被申请人靳x2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨桂林
二〇一六年六月十七日
书记员 罗天喜
书记员 康燕婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第759号
申请执行人刘清华。
被执行人刘清伦。
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘清华于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案经申请人同意并合议认为，被执行人暂无财产可供执行，等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年十一月十四日
书记员 ： 彭 云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1731号
原告张某某，女，汉族，住德惠市。
被告宋某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，剩余150元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一六年六月十四日
书记员 邵 军
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初183号
原告赵宁，男，保山市隆阳区人。
委托代理人杨书法，云南旦阳律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘娜，保山市隆阳区人。
被告杨玲，女，保山市隆阳区人。
原告赵宁诉被告刘娜、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员杜文适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告赵宁及其委托代理人杨书法到庭参加了诉讼，被告刘娜、杨玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宁起诉称，2014年12月27日，在奥新体育场被告刘娜带着其侄女杨玲过来与原告签了一个借款担保合同，我付了5万元现款，约定借款期限为一个月，月息为2.5%，原告在借款协议出借人处签名，被告刘娜在借款协议借款人处签名捺印，被告杨玲在连带责任保证人处签名捺印。借款期满后被告本息尚未归还，现起诉请求判令被告刘娜归还原告借款人民币50000元，被告杨玲承担连带责任，并由被告承担诉讼费。
被告刘娜答辩称，承认原告所诉借款事实，担保人杨玲是被告的侄女，但被告刘娜按每月8分利率计息付给原告，利息是被告支付到“张杰”的工商银行卡4000元。2015年10月27日，原告与周泽博、孟亚东三人到被告家中，被告与父亲刘志荣出具给原告及其周泽博、孟亚东的还款计划，因被告资金周转不到位，没有履行，现无力偿还，请求到2016年下半年归还。
被告杨玲未应诉答辩。
原告赵宁针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料：《担保借款协议》一份，内容为“甲方（出借人）赵宁，乙方（借款人）刘娜，连带责任保证人杨玲（分别有三人的电话号码、身份证号码）。甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、乙方向甲方借款50000元整（大写：人民币伍万元整），借款期限为1个月，自2014年12月27日至2015年1月27日。二、每月利息为2.5%。乙方违约或无力偿还，则由担保人偿还借款金额”。协议书共三页，刘娜、杨玲分别在每页页码签名捺印。被告未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
被告未向本院递交证明材料，视为放弃举证权利。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年12月27日，被告刘娜带着其侄女杨玲与原告签了一个借款担保合同一份，约定由原告借给被告人民币5万元，借款期限为一个月，月息为2.5%，被告违约或无力偿还，则由担保人偿还借款金额。原告在借款协议出借人处签名，被告刘娜在借款协议借款人处签名捺印，被告杨玲在连带责任保证人处签名捺印。借款期满后被告尚未归还借款本息。休庭后，本院与被告刘娜进行核实，被告刘娜认可收到了借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘娜与原告借款，该借款事实有担保借款协议和被告刘娜的陈述证实，双方形成民间借贷关系，故对原告由被告刘娜归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张由被告杨玲承担连带责任的诉讼请求，被告杨玲虽在担保借款协议书上以“连带责任保证人”的身份签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，连带责任保证人的保证责任期限为借款期限到期后6个月。本案借款期限自2014年12月27日至2015年1月27日止，保证责任期限至2015年7月28日止，原告于2016年1月7日起诉，已逾期，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘娜归还给原告赵宁借款人民币50000元，于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告赵宁对被告杨玲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半征收525元由原告赵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文华
二〇一六年二月十九日
书记员 张清清
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1161号
原告：徐某，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，女。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙安仕，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告于1977年10月经人介绍相识并共同生活，未办理结婚登记手续，婚后所生子女均已成年并独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚。
被告李某辩称：原、被告双方在1979年补办结婚登记手续，双方共同生活至今，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告李某于1977年10月份经人介绍相识并同居生活，1979年补办结婚登记手续，婚后生育长子徐某军、次子徐某国、女儿徐某英，现子女均已成年并独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年2月2日诉来本院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，原、被告双方的子女到法庭对双方予以劝解，并要求法庭规劝双方和好，不可轻易判决离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证明，户籍证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告徐某与被告李某婚前经过相互了解，婚姻感情基础较好，婚后生育两子一女，且共同生活长达30余年，双方在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但被告李某要求和好、共同生活的愿望强烈，双方子女亦极力劝解原、被告和好，原告徐某应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，相互包容谅解，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年四月一日
书记员 盛大明
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00495号
原告奚某某。
委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
被告彭某某。
奚某某与彭某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告奚建军于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告奚某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一四年八月二十七日
书记员 贾勇杰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民保字第3号
申请人：邹继平。
被申请人：赵钰。
被申请人：赵东方。
被申请人：杨国利。
被申请人：郝景海。
申请人邹继平因借款合同纠纷，于2014年12月24日向本院提出申请，要求查封被申请人赵钰在义煤集团洛阳市钰坤煤业有限公司持有的49%股权和被申请人赵东方、杨国利、郝景海在新安县建丰建材有限公司分别持有的70%、15%、15%股权。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邹继平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵钰在义煤集团洛阳市钰坤煤业有限公司持有的49%股权和被申请人赵东方、杨国利、郝景海在新安县建丰建材有限公司分别持有的70%、15%、15%股权。同时查封申请人提供的担保财产邹继平所有的位于白山市浑江区红旗街办公用房一处（产权证号为白山房权证白BQ字第20140051**号、建筑面积456.92平方米），段云杰、徐金红共有的位于白山市浑江区红旗街办公用房一处（产权证号为白山房权证白BQ字第2011009837号及20110098**号、建筑面积3099.66平方米）。以上查封期限为2年，查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘喜权
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民保字第3号
申请人：邹继平。
被申请人：赵钰。
被申请人：赵东方。
被申请人：杨国利。
被申请人：郝景海。
申请人邹继平因借款合同纠纷，于2014年12月24日向本院提出申请，要求查封被申请人赵钰在义煤集团洛阳市钰坤煤业有限公司持有的49%股权和被申请人赵东方、杨国利、郝景海在新安县建丰建材有限公司分别持有的70%、15%、15%股权。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邹继平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵钰在义煤集团洛阳市钰坤煤业有限公司持有的49%股权和被申请人赵东方、杨国利、郝景海在新安县建丰建材有限公司分别持有的70%、15%、15%股权。同时查封申请�提供的担保财产邹继平所有的位于白山市浑江区红旗街办公用房一处（产权证号为白山房权证白BQ字第20140051**号、建筑面积456.92平方米），段云杰、徐金红共有的位于白山市浑江区红旗街办公用房一处（产权证号为白山房权证白BQ字第2011009837号及20110098**号、建筑面积3099.66平方米）。以上查封期限为2年，查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘喜权
辽宁省抚顺市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00200号
上诉人（原审原告）：刘树文，男，1968年2月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审被告）：辽宁乾业建材制造有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇刘家工业园区。
法定代表人：王崇至，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司法律顾问。
上诉人刘树文因与上诉人辽宁乾业建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘树文，上诉人辽宁乾业建材制造有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。
一、关于辽宁乾业建材制造有限公司与刘树文之间是否签订劳动合同的事实不清。刘树文主�与辽宁乾业建材制造有限公司签订了书面劳动合同，辽宁乾业建材制造有限公司认可签订劳动合同的事实，但否认刘树文本人在劳动合同上签字，否认与刘树文之间存在用工关系。重审时，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，查清上诉人之间是否签订劳动合同，合同是否是双方当事人真实意思表示，辽宁乾业建材制造有限公司诉称代签劳动合同是否属实，并结合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定确定劳动合同的效力，准确认定本案纠纷的性质。
二、关于辽宁乾业建材制造有限公司与刘树文解除劳动关系的原因不清。原审法院认定双方存在劳动合同，同时认定辽宁乾业建材制造有限公司与刘树文2013年7月解除劳动关系，但对解除劳动关系的原因未查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00750号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人刘树文10元、退还上诉人辽宁乾业建材制造有限公司10元。
审判长 孙树魁
审判员 刘 岩
审判员 赵世平
二〇一五年二月三日
书记员 杨茜怡
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1019号罪犯施国进（绰号：阿狗），男，1960年7月15日出生，福建省泉州人，汉族，高中文化，原系泉州市泉港区南埔镇施厝村党支部书记。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2012年2月27日作出（2012）港刑初字第32号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得1456100元。其刑期自2010年9月20日起至2016年9月19日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）泉刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯施国进于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。莆田市人民检察院审查认为，罪犯施国进财产性义务数额高履行低，悔罪表现一般，建议不予减刑本院认为：莆田市人民检察院对罪犯施国进呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯施国进不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6040号
上诉人（原审原告）：马艾军，住山西省昔阳县。
委托代理人：张久丽，广东合盛律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）：广东工程职业技术学院，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：劳汉生。
委托代理人：赖洪川、邹佳，分别为广东粤高律师事务所律师、实习律师。
上诉人马艾军因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告广东工程职业技术学院支付原告马艾军终止劳动合同经济补偿金20502元；二、驳回原告马艾军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东工程职业技术学院负担。
原审判决后，马艾军提出上诉，主要理由是：被上诉人擅自违法修改原劳动合同，导致劳动合同条款约定不明，属于违法解除劳动合同，上诉人拒签劳动合同不属于劳动合同法第四十六条第五项规定的情形；原审法院按照劳动合同法的实施时间来起算经济补偿金的支付年限有误，应该从上诉人入职之日起算。请求本院撤销原审判决，改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金92259元。
被上诉人广东工程职业技术学院答辩称，出于对上诉人的照顾，被上诉人服从一审判决。上诉人的上诉请求不能成立，被上诉人不构成违法解除劳动合同。
本院经审理查明，上诉人于2000年9月11日入职被上诉人处，工作岗位为宿舍管理员，双方最后一份《劳动合同》期限为2010年1月1日至2010年12月31日，上诉人离职日期为2014年1月1日，离职前12个月平均工资为每月3417元。
2013年12月，双方多次就签订无固定期限劳动合同书进行协商，被上诉人先后提供了2013年版本和2014年版本，与双方2010年签订的劳动合同比较，前述两个版本的合同条款规定标准笼统，具体指向不明确。上诉人认为被上诉人提供的劳动合同书内容违法，没有签订，被上诉人于2014年1月1日终止了上诉人的工作。被上诉人于2014年1月3日和21日，分别向上诉人发出《签订劳动合同告知书》和《终止劳动合同告知书》。
2014年1月7日，上诉人申请劳动仲裁，主要请求是要求被上诉人与其签订无固定期限劳动合同、支付加班工资、补交劳动保险和住房公积金等。2014年3月25日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案（2014）372号仲裁裁决：驳回上诉人的仲裁请求。上诉人不服，向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年8月18日作出（2014）穗天法民一初字第889号民事判决，驳回马艾军的诉讼请求。在前述判决中，原审法院认定马艾军与广东工程职业技术学院双方最后一期劳动合同于2009年12月31日到期后，广东工程职业技术学院未与上诉人续签劳动合同，故2011年1日1日以后，应视为双方已存在事实上的无固定期限劳动关系。该判决作出后，双方没有上诉，已经发生法律效力。
上诉人因本案于在2014年12月10日向广州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求广东工程职业技术学院支付违法终止劳动合同赔偿金92259元和生活费20764.8元。该委于2014年12月15日以一事不再理为由，作出不予受理通知书。上诉人不服，向原审法院提起本案诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人广东工程职业技术学院解除与上诉人马艾军劳动关系的性质问题。被上诉人与上诉人双方最后一份劳动合同于2010年12月31日到期后，被上诉人未与上诉人续签书面劳动合同，而双方劳动关系继续履行，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，2011年1日1日以后，双方实际上已经形成法律拟制的无固定期限劳动关系，原审法院生效的（2014）穗天法民一初字第889号民事判决也对此作出了认定。在双方已经形成无固定期限的劳动关系的事实状态下，被上诉人与上诉人在2013年12月多次协商签订无固定期限的书面劳动合同，性质上属于对前述事实的追认，是补订无固定期限的书面劳动合同，而不是劳动合同期满后的续订行为，原审法院对此性质认定有误，本院予以纠正。在双方协商补订无固定期限书面劳动合同的过程中，被上诉人提供的合同版本，与双方之前签订的劳动合同比较，相关重要条款的标准笼统表述为“学院规定”，指向并不明确，被上诉人也没有举出充分有效的证据证实条款中的“学院规定”已经列为版本的附件或者通过送达等方式为被上诉人所知悉。被上诉人无法证明其提供的书面劳动合同版本的约定条件不低于双方实际履行的约定条件，也不接受上诉人提出的按实际履行的原有条件签订书面劳动合同，在这种情况下，上诉人不接受被上诉人提供的版本签订书面劳动合同，并无过错。在双方协商不成的情况下，被上诉人没有按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条和《中华人民共和国劳动合同》第十八条的规定处理，反而单方停止了上诉人的工作，明显不当。概而论之，被上诉人在双方劳动合同于2010年12月31日期满后，没有与上诉人续签劳动合同已经违反了法律规定；在双方已经形成无固定期限劳动关系时，没有立即与上诉人补订书面劳动合同，也违反了法律规定；在双方不能协商一致补订书面劳动合同的情况下，被上诉人没有依法适用集体合同规定或者国家有关规定来处理劳动报酬和劳动条件等约定，又违反了法律规定。即被上诉人广东工程职业技术学院在双方已经存在无固定期限劳动关系的情况下，以上诉人马艾军不补订书面劳动合同为由，解除与上诉人的劳动关系，没有正当依据，属于违法解除合同，依法应当支付上诉人赔偿金92259元。
综上所述，上诉人马艾军上诉的理据成立，其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》十四条、第十八条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第257号民事判决第二项；
二、变更广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第257号民事判决第一项为：自本判决生效之日起五日内，被上诉人广东工程职业技术学院向上诉人马艾军支付赔偿金92259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人广东工程职业技术学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一五年十一月三十日
书记员 何依然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第510号
原告：华夏银行股份有限公司义乌支行。
负责人：孙叶云。
委托代理人：王颖。
委托代理人：王国栋。
被告：义乌市海尊贸易有限公司。
法定代表人：董献钱。
被告：义乌市旺球箱包有限公司。
法定代表人：刘湘东。
被告：董献钱，
被告：汤春香，
被告：刘湘东。
被告：林微琴，
被告：义乌市威诺豪皮具有限公司。
法定代表人：董献钱。
原告华夏银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市海尊贸易有限公司、义乌市旺球箱包有限公司、董献钱、汤春香、刘湘东、林微琴、义乌市威诺豪皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司义乌支行的委托代理人王颖、王国栋到庭参加诉讼，被告义乌市海尊贸易有限公司、义乌市旺球箱包有限公司、董献钱、汤春香、刘湘东、林微琴、义乌市威诺豪皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司义乌支行诉称：1、请求判令第一被告立即归还贷款本金人民币1899179.55元，利息按照《流动资金借款合同》的约定支付（暂计算至2014年1月20日止）暂合计：33670.08元。2、请求判令第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令原告对第三被告、第四被告所有的座落于义乌市江东中路181号2单元1403室房地产（房权证：江东字第××号、江东字第××号，土地证号：国用（2012）002第027**号）享有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告义乌市海尊贸易有限公司、义乌市旺球箱包有限公司、董献钱、汤春香、刘湘东、林微琴、义乌市威诺豪皮具有限公司均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年12月31日，原告与被告义乌市海尊贸易有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告向第一被告提供贷款人民币300万元，贷款期限自2012年12月31日至2013年12月31日止，年利率7.2%，到期一次还本，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。合同约定，双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向乙方（原告）住所地人民法院起诉。
同日，原告分别与被告义乌市旺球箱包有限公司、董献钱、汤春香、刘湘东、林微琴签订最高额保证合同，约定：第二、三、四、五、六被告自愿为第一被告义乌市海尊贸易有限公司的借款在最高主债权本金余额300万元的范围内承担最高额连带保证担保，双方还对其他权利义务的内容进行了约定。
同日，被告董献钱、汤春香还与原告签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定被告董献钱、汤春香自愿提供座落于义乌市江东中路181号2单元1403室房地产（房权证：江东字第××号、江东字第××号，土地证号：国用（2012）002第027**号）为被告义乌市海尊贸易有限公司提供抵押物最高额担保，并办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告依约向被告义乌市海尊贸易有限公司发放贷款人民币300万元，贷款到期日为2013年12月31日。
后被告义乌市海尊贸易有限公司付清了2013年11月20日之前的利息，并于2013年12月13日向原告归还借款本金1100820.45元，尚欠原告借款本金1899179.55元。
2013年12月23日，被告义乌市威诺豪皮具有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告义乌市威诺豪皮具有限公司自愿为被告义乌市海尊贸易有限公司的借款在最高主债权本金余额300万元的范围内承担最高额连带保证担保，双方还对其他权利义务的内容进行了约定。
此后，被告义乌市海尊贸易有限公司并未归还借款本息，被告义乌市旺球箱包有限公司、董献钱、汤春香、刘湘东、林微琴、义乌市威诺豪皮具有限公司也未履行保证责任。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、流动资金贷款提款申请书及借款凭证各一份，《最高额保证合同》两份及《个人最高额保证合同》四份，《个人最高额抵押合同》一份，房屋权证复印件二份、国有土地使用权证复印件一份、他项权证复印件一份，利息与本金的计算清单各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告义乌市海尊贸易有限公司拖欠原告借款1899179.55元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告义乌市旺球箱包有限公司、董献钱、汤春香、刘湘东、林微琴、义乌市威诺豪皮具有限公司作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。原告作为抵押权人对被告董献钱、汤春香所有的坐落于义乌市江东中路181号2单元1403室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告义乌市海尊贸易有限公司、义乌市旺球箱包有限公司、董献钱、汤春香、刘湘东、林微琴、义乌市威诺豪皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市海尊贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告华夏银行股份有限公司义乌支行借款1899179.55元及利息（从2013年11月20日起按照合同约定计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告义乌市旺球箱包有限公司、董献钱、汤春香、刘湘东、林微琴、义乌市威诺豪皮具有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、原告华夏银行股份有限公司义乌支行对被告董献钱、汤春香所有的坐落于义乌市江东中路181号2单元1403室房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11098元，由被告义乌市海尊贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22196元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年三月十九日
代书记员 胡小庆
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1264号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人郑海全。系该行客户经理。
被告王建民，男，汉族，1966年3月10日出生。
被告岳建国，男，汉族，1965年9月27日出生。
被告陈瑞民，男，汉族，1967年3月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王建民、岳建国、陈瑞民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海全到庭参加诉讼，被告王建民、岳建国、陈瑞民经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月19日，原告与被告王建民签订贷款合同，向被告王建民发放贷款50000元，由被告岳建国、陈瑞民对被告王建民的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告王建民拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告王建民归还所欠原告借款本金50000元，利息28134.84元，本息合计78134.84元（利息和罚息暂计算至2015年12月24日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、依法判令被告岳建国、陈瑞民履行连带保证责任，对被告王建民应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王建民、岳建国、陈瑞民均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份；
2、原告与被告王建民、岳建国、陈瑞民于2010年5月19日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份；
三、中国农业银行记账凭证复印件及被告王建民的银行卡复印件各一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、2012年3月21日，担保人履行责任通知书各一份。
以上证据证明2010年5月19日，原告与被告王建民签订贷款合同，向被告王建民发放贷款50000元，并由被告岳建国、陈瑞民承担连带保证责任，原告与被告王建民间借贷关系属实，与被告岳建国、陈瑞民的担保关系成立。被告王建民逾期未偿还贷款本金与利息，自2015年12月24日止，被告共欠原告本息合计78134.84元。2012年3月21日，原告向被告岳建国、陈瑞民送达担保人履行责任通知书，要求其承担保证责任，并经被告岳建国、陈瑞民签字。
被告王建民、岳建国、陈瑞民均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2010年5月18日，被告王建民向原告申请贷款。2010年5月19日，原告与被告王建民、岳建国、陈瑞民签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告王建民人民币50000元，借款期限为一年（2010年5月19日至2011年5月18日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告岳建国、陈瑞民作为保证人在借款合同上签字，为被告王建民的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告王建民没有按期偿还借款本金及利息，被告岳建国、陈瑞民亦未履行连带担保责任，截止2015年12月24日，被告王建民尚欠原告借款本金50000元及利息28134.84元，本息合计78134.84元，双方为此形成纠纷。
另查明，原告在2012年3月21日向被告岳建国、陈瑞民发出了担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任，该通知书经被告岳建国、陈瑞民签字确认，因原告在保证期间内向保证人主张了权利，故从2012年3月22日起开始计算保证合同的诉讼时效。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告王建民未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告岳建国、陈瑞民作为保证人，应当对被告王建民的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建民在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利罚息28134.84元，本息合计78134.84元。（利息和罚息暂计算至2015年12月24日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、被告岳建国、陈瑞民对被告王建民的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为877元，由被告王建民承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年五月三十日
书记员 于淑娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0186号
申请执行人吕XX。
被执行人殷X。
本院在执行吕XX与殷X民间借贷纠纷一案，因被执行人殷X外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第0553号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一三年七月二十二日
书记员 王阿娉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民特13号
申请人：贺方平，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：蒋泽芳，女，1965年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。（系申请人贺方平的妻子）
申请人：蒋泽芳，女，1965年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：贺卫，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。
申请人贺方平、蒋泽芳申请宣告被申请人贺卫失踪一案，本院于2016年2月19日立案受理，于2016年3月4日在《四川法制报》发出寻找被申请人贺卫的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人贺卫仍下落不明。本案依法由代理审判员宋黎适用特别程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人贺方平、蒋泽芳诉称：二申请人系夫妻关系，二人于1989年6月10日生育长子贺卫，于2002年1月20日生育次女贺文艳。2007年5月，被申请人贺卫在广东省东莞市厚街庆丰富鞋务工，至今未回过家。2009年以前还时常与家人电话联系，2009年6月至今从未与家人和亲戚联系过，现杳无音讯。之后申请人多方寻找未果，被申请人贺卫至今下落不明已多年。现申请宣告贺卫失踪。
经审理查明：被申请人贺卫，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地为四川省简阳市新星乡春天沟村9组34号，公民身份证号码513902198906106276，系申请人贺方平、蒋泽芳之长子。申请人贺方平、蒋泽芳于2002年1月20日生育次女贺文艳。2007年5月，被申请人贺卫在广东省东莞市厚街庆丰富鞋务工。2009年以前还时常与家人电话联系，2009年6月至今从未与家人和亲戚联系过，现杳无音讯。后申请人贺方平到广东寻找过三次，均未果。2015年11月30日，申请人贺方平向简阳市公安局三星镇派出所报警，寻找未果。现贺方平、蒋泽芳向本院申请宣告贺卫失踪。
本院于2016年3月4日在《四川法制报》发出寻找被申请人贺卫的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人贺卫仍下落不明。
上述查明事实，有申请人的陈述，申请人的身份证、被申请人的户籍登记卡、申请人的结婚证，简阳市新星乡春天沟村村委会证明，简阳市公安局三星镇派出所的接（报）处警登记表，贺志、陶元清的调查笔录等予以佐证，本院依法予以确认和采信。
本院认为：被申请人贺卫在2007年5月外出打工，并于2009年6月失去联系，经申请人及家人多方寻找，至今已多年无音讯。现经本院公告寻找，公告期间届满，被申请人仍未出现，也无利害关系人提出异议。申请人贺方平、蒋泽芳申请宣告被申请人贺卫失踪符合法律规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人贺卫失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 黎
二〇一六年六月六日
书 记 员 周芳媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更374号
罪犯陈宝兵，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）黄刑初字第90号刑事判决，认定被告人陈宝兵犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）鄂刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年四个月；2013年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈宝兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈宝兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宝兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈宝兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈宝兵的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00397-2号
申请执行人：贾惠光，女，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：汪群，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县关集镇。
被执行人：尚素真，女，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院于2015年10月15日作出（2015）东执字第00397号执行裁定，查封了被执行人汪群所有的位于阜阳市颍东区和谐佳苑小区5号楼704室、1405室房产，现因被执行人自动履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪群、尚素真所有的位于阜阳市颍东区和谐佳苑小区5号楼房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁 冰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04389号
原告丁西坡，男性，年龄28。
被告聂春军，男性，年龄41。
本院在审理原告丁西坡诉被告聂春军劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张传京
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第42号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
代表人何军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘广珍。
原审被告郑太用，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人刘广珍、原审被告郑太用机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2013）浚民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，经通知在指定的期限内仍未交纳。
本院认为，当事人提起上诉后，应按照法律法规的规定交纳诉讼费用。本案中上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，在指定的期限内仍逾期未交纳案件受理费。经合议庭评议，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第31733号
申请人徐X，女，1950年6月12日出生。
申请人徐X1（徐X之妹），女，1953年2月16日出生。
申请人徐X2（徐X1之弟），男，1955年3月14日出生。
申请人徐X3（徐X1之弟），男，1958年6月1日出生。
2015年9月25日，申请人徐X、徐X1、徐X2、徐X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第355号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人丛x（身份证号：×××）名下在中国工商银行账号×××＊、×××＊和北京银行账号×××中全部资金及利息归徐X2（身份证号：×××）所有。二、被继承人丛x（身份证号：×××）名下在中国工商银行账号×××＊、×××＊、×××＊中全部资金及利息归徐X（身份证号：×××）所有。”
本院经审查认为，申请人徐X、徐X1、徐X2、徐X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第355号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐X、徐X1、徐X2、徐X3在北京市
西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第355号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张润宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6207号
原告江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告陈建兵。
被告陶美。
委托代理人陈建兵，系被告陶美之丈夫。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告陈建兵、陶美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李娟独任审判。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一六年六月二十五日
书记员 罗叶
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初387号
原告卢某，男，住辉南县。
被告王某，女，现羁押于辽宁省女子监狱。
原告卢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告王某参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月21日登记结婚，双方均系再婚，婚生女卢某甲现年7岁。婚后因被告好赌双方感情日益破裂。2015年12月，被告因贩卖毒品罪被判刑十五年，现在辽宁省女子监狱服刑。双方已经没有和好可能，因此起诉要求一、原、被告离婚，二、婚生女归原告抚养，三、共同财产房屋依法分割。
被告辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，现在自己没有能办抚养孩子，不同意分割财产，房子是自己的钱买的，不是原告的，进监狱前有存款，现在在监狱自己无法举证。
经审理查明，原、被告于2008年5月21日登记结婚，双方均系再婚，婚生女卢某甲现年7岁。婚后夫妻感情一般。被告于2015年因贩卖毒品罪被沈阳市中级人民法院判刑十五年，现在辽宁省女子监狱服刑。经调解双方无和好可能。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，同意婚生女由原告抚养，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告要求依法分割夫妻共同购买的房屋，被告对共同财产有争议，认为房屋是婚前个人财产，因被告在服刑期间，无法就自己的主张举证，且原告未提交书面证据材料证明自己的主张，对原告的第三项诉讼请求本院无法支持，双方可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、原告卢某与被告王某离婚。
二、婚生女卢某甲随原告卢某共同生活。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ： 李 明 明
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：马宏颖（代）
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初59号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人尹某甲，无固定职业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2015年12月3日被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获并羁押于武汉铁路公安处看守所，同年12月7日被天门市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）55号起诉书，指控被告人尹某甲犯妨害信用卡管理罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人尹某甲冒用尹某乙的身份证信息找天门市水利局职工郭某帮忙为其办理公务卡（信用卡），郭某便在尹某甲提供的《预算单位公务卡顶目协议》上签字，以证实其是天门市水利局职工，之后，尹某甲便伪造天门市水利局印章，在上述协议上盖章，手续办齐后，到中国工商银行股份有限公司天门支行办理公务卡并进行消费。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局受案登记，立案决定书、发破案经过与归案情况说明，羁押证明、辨认笔录，天门市水利局出具证明，三枚检票印章的照片，中国移动通信客户详单，天门市工商银行提供的部分办理公务卡信息，部分公务卡交易信息，被告人尹某甲、尹某乙的户籍证明；证人尹某乙、郭某、汪某、龚某、代某等人的证言；天门市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲冒用他人的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人尹某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某甲的刑期自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5300号
罪犯班小弟，男，1994年4月18日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月6日作出(2012)佛南法少刑初字第21号刑事判决，以被告人班小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年(刑期自2011年8月24日至2019年8月23日止），并处罚金人民币3000元。被告人班小弟不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月27日作出(2012)佛中法少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月20日入监。2014年6月9日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2018年12月23日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯班小弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分99.4分。评为2014年度优秀学员、2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯班小弟予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯班小弟在服刑期间，已缴纳了罚金300元，此事实有肇庆市中级人民法院（2014）肇中法刑执字第1792号刑事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯班小弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班小弟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年1月23日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳300元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3375号
原告：仪征咏梅机电有限公司，住所地仪征市真州镇万博大世界G113。
法定代表人：彭明荣，该公司总经理。
委托代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：陈家勇（曾用名陈加勇），男，1959年3月18日出生，汉族，住仪征市。
原告仪征咏梅机电有限公司(以下简称咏梅公司)与被告陈家勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咏梅公司的委托代理人吕志清、被告陈家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏梅公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告因经费和生活需要向原告借款40200元，被告收到借款后向原告出具了借条，后被告未及时偿还借款，虽经原告多次催要，但被告至今推诿未还。经了解，陈家勇平时用名陈加勇。综上所述，被告的行为违反了我国民法的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为此，原告依法向法院起诉，请求法院依法判决。
其向本院提供的证据有：借条1张及证人证言，证明陈加勇、王国军向咏梅公司借款用于支付买酒款的事实。
陈家勇辩称，去年王在勇让我帮他代销酒，我和王国军只共同借款5000元，没有借款40200元。当时我和王国军在原告处拿了酒，然后会计让我们在打好的条子上面签字。我没有向原告借款，40200元是酒款，已经由别人给掉了。
其向本院提供的证据有：送货单复印件1张，证明40200元酒款已经由案外人支付。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月27日，陈家勇和王国军向案外人咏梅公司员工王在勇购买了价值40200元的酒。当日，因陈家勇和王国军不能支付购酒款40200元，经王在勇协商，陈家勇和王国军向咏梅公司借款40200元支付给了王在勇，陈家勇和王国军共同向咏梅公司出具了一张40200元的借条，内容为：“今借到仪征咏梅机电有限公司共计人民币：肆万零贰佰元整。此据借款人：陈加勇（按手印）王国军（按手印）2016年5月27日”。
上述事实有原告提供的借条、证人证言、被告提供的送货单及当事人陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，咏梅公司提供的陈家勇、王国军签字并按手印的借条及证人证言能够证明2016年5月27日陈家勇、王国军因支付王在勇购酒款向咏梅公司借款40200元的事实，故陈家勇、王国军与咏梅公司之间的借贷关系依法有效成立。共同借款人对借款承担连带清偿责任。现咏梅公司仅仅起诉陈家勇不违反法律规定。未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，因双方对还款期限未作约定，且陈家勇已经使用该借款一年以上，故咏梅公司要求陈家勇偿还借款40200元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于陈家勇提供送货单证明40200元已经支付的辩解意见，本院认为，该辩解意见不能成立，理由如下：第一、送货单只能证明陈家勇向王在勇购买酒的价款、数量情况，不能单独、直接证明借款40200元已经偿还；第二、该送货单仅仅是客户联，而非收款收条，该送货单中并无款项支付的文义记载。
关于陈家勇辩称借条系伪造的辩解意见，本院认为，该辩解意见不能成立，理由如下：第一、当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，本院先后两次向陈家勇释明可以通过鉴定来证明借条的真伪，但陈家勇在本院给予的两次鉴定申请期间均未向本院提出鉴定申请，故陈家勇应当承担举证不能的后果；第二、民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人的自认对其具有法律约束力，本案中，陈家勇虽对其借条的真实性不认可，但在庭审中又自认借条是其和王国军共同出具给咏梅公司、当时其和王国军在咏梅公司处拿酒后咏梅公司会计让他们在打好的条子上面签字，陈家勇的自认对其具有法律约束力。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈家勇于本判决生效之日起十日内偿还原告仪征咏梅机电有限公司借款40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，依法减半收取403元，由被告陈家勇负担。此款原告仪征咏梅机电有限公司已垫付，由被告陈家勇于本判决生效之日起10日内给付原告仪征咏梅机电有限公司403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费805元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一七年九月六日
书 记 员 许媛
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执624号
关于申请执行人吴建与被执行人尹天宝、贺晶伟民间借贷纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金13777.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，法院将被执行人尹天宝银行账户存款7342.90元扣划到本院账户，被执行人尹天宝向法院交纳执行款10000.00元，并全部给付申请执行人，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初348号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费已由被执行人尹天宝交纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初348号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执701号
申请执行人：哈尔滨市海域广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人：哈尔滨神州物流市场百吉货站，住所地哈尔滨市道外区。
负责人：卢亚军，经理。
被执行人：卢亚军，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市海域广告有限公司与被执行人哈尔滨神州物流市场百吉货站、卢亚军委托合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市海域广告有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执701号申请执行人：哈尔滨市海域广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：ＸＸ，经理。被执行人：哈尔滨神州物流市场百吉货站，住所地哈尔滨市道外区。负责人：卢亚军，经理。被执行人：卢亚军，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人哈尔滨市海域广告有限公司与被执行人哈尔滨神州物流市场百吉货站、卢亚军委托合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市海域广告有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年九月二十二日书记员  罗 燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第185号
申请人曹夏明，男，汉族，1987年6月29日出生，住廊坊市广阳区。
委托代理人孙洪娜，女，汉族，1987年8月8日出生，住址同上。与申请人系夫妻关系。
被申请人石宝明，男，汉族，1956年11月5日出生，住廊坊市安次区。
申请人曹夏明申请我院诉前财产保全一案，于2015年7月29日向本院提出申请，要求查封被申请人石宝明驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供伍万元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人石宝明驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年七月二十九日
书记员 侯洪杰