wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终461号
上诉人（原审原告）：彭树丰，男，汉族，1952年11月21日出生，住广东省高州市。
委托代理人：何立诚，广东江盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
上诉人彭树丰因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委)房地产权登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2424号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月16日，彭树丰向广州市南沙区人民法院提起行政诉讼，请求法院判决：1.依法撤销被告广州市国土资源和规划委员会作出的《行政处理决定书》；2.依法撤销被告广州市国土资源和规划委员会对李进昌、陈荣汉核发的45××56号和45××57号房地产权证；3.责令第三人李进昌、陈荣汉将所侵占用于上盖房屋的现位于广州市南沙区珠江东二路与珠江中学交界地块返还给彭树丰，拆除侵权上盖的房屋并赔偿彭树丰遭受的损失153600元。广州市南沙区人民法院于2015年11月25日向广州市国规委发出《应诉通知书》，该案正在审理过程中，尚未审结。2016年9月27日，彭树丰向原审法院起诉，请求判决确认广州市国规委为李进昌核发穗字第45××56号房地产权证违法。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。”由于彭树丰在广州市南沙区人民法院（2015）穗南法行初字第77号案中已起诉涉案房地产权证，本案属于重复起诉，故对彭树丰起诉依法应予驳回。鉴于本案不符合立案条件应不予受理，故法院依法取消李进昌、陈荣汉、朱茜仪、广州市珠江管理区房地产开发公司作为本案第三人的资格。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回彭树丰的起诉。
上诉人彭树丰不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案诉讼请求、法律依据与前诉不同，且有新事实、新依据，原审法院未经开庭进行实质性审查便驳回起诉，明显不当。二、有充分证据证明被上诉人的行政行为确有错误。上诉人提交的证据可充分表明，李进昌、陈荣汉并非涉案土地使用权人，且上诉人对涉案土地享有合同权利，被上诉人没有任何证据证明其作出的涉案房地产权证符合法律规定。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，并发回重审。
被上诉人广州市国规委在二审期间未提交答辩意见。
经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。
另查明，（2015）穗南法行初字第77号《行政裁定书》载明：广州市南沙区人民法院在审理该案诉讼过程中，上诉人于2016年11月10日申请撤回起诉，广州市南沙区人民法院于2016年11月11日裁定准许上诉人撤回起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因上诉人曾对被上诉人作出的涉案房地产权证向广州市南沙区人民法院提起诉讼[案号：（2015）穗南法行初字第77号]，并在该案诉讼期间又向原审法院起诉同一行政行为，属于重复起诉，依法应予裁定驳回。原审迳行裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年六月五日
书 记 员 马可茗
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终461号上诉人（原审原告）：彭树丰，男，汉族，1952年11月21日出生，住广东省高州市。委托代理人：何立诚，广东江盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市吉祥路**号。法定代表人：彭高峰，主任。上诉人彭树丰因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委)房地产权登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2424号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月16日，彭树丰向广州市南沙区人民法院提起行政诉讼，请求法院判决：1.依法撤销被告广州市国土资源和规划委员会作出的《行政处理决定书》；2.依法撤销被告广州市国土资源和规划委员会对李进昌、陈荣汉核发的45××56号和45××57号房地产权证；3.责令第三人李进昌、陈荣汉将所侵占用于上盖房屋的现位于广州市南沙区珠江东二路与珠江中学交界地块返还给彭树丰，拆除侵权上盖的房屋并赔偿彭树丰遭受的损失153600元。广州市南沙区人民法院于2015年11月25日向广州市国规委发出《应诉通知书》，该案正在审理过程中，尚未审结。2016年9月27日，彭树丰向原审法院起诉，请求判决确认广州市国规委为李进昌核发穗字第45××56号房地产权证违法。原审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。”由于彭树丰在广州市南沙区人民法院（2015）穗南法行初字第77号案中已起诉涉案房地产权证，本案属于重复起诉，故对彭树丰起诉依法应予驳回。鉴于本案不符合立案条件应不予受理，故法院依法取消李进昌、陈荣汉、朱茜仪、广州市珠江管理区房地产开发公司作为本案第三人的资格。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回彭树丰的起诉。上诉人彭树丰不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案诉讼请求、法律依据与前诉不同，且有新事实、新依据，原审法院未经开庭进行实质性审查便驳回起诉，明显不当。二、有充分证据证明被上诉人的行政行为确有错误。上诉人提交的证据可充分表明，李进昌、陈荣汉并非涉案土地使用权人，且上诉人对涉案土地享有合同权利，被上诉人没有任何证据证明其作出的涉案房地产权证符合法律规定。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，并发回重审。被上诉人广州市国规委在二审期间未提交答辩意见。经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。另查明，（2015）穗南法行初字第77号《行政裁定书》载明：广州市南沙区人民法院在审理该案诉讼过程中，上诉人于2016年11月10日申请撤回起诉，广州市南沙区人民法院于2016年11月11日裁定准许上诉人撤回起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因上诉人曾对被上诉人作出的涉案房地产权证向广州市南沙区人民法院提起诉讼[案号：（2015）穗南法行初字第77号]，并在该案诉讼期间又向原审法院起诉同一行政行为，属于重复起诉，依法应予裁定驳回。原审迳行裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年六月五日书 记 员 马可茗
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第749号
上诉人（原审被告）：李金松。
被上诉人（原审原告）：三河市鼎富水泥制品有限公司，住所地：河北省三河市黄土庄镇后沿口村京哈东路北。
法定代表人：孙万珍，该公司经理。
上诉人李金松因与被上诉人三河市鼎富水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第04301号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李金松上诉称，合同履行地、收货地均在上诉人住所地，且合同关于管辖的约定不明，原审法院对本案不具有管辖权，故，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人订立的订货合同第七条中明确约定如发生纠纷，在供方所在地解决，而合同中的供方即为被上诉人，该约定明确、具体。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，作为原审原告住所地的原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘文会
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第639号
原告：栾桂枝。
被告：林国华。
本院在审理原告栾桂枝与被告林国华民间借贷纠纷一案中，
原告栾桂枝于2013年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被
告林国华的起诉。
本院认为，原告栾桂枝以被告林国华主动履行还款义务为由
，向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳
办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告栾桂枝撤回起诉。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告栾桂枝负担
（已预交）。
审判员 郑炳散
二〇一三年六月二十八日
书记员 卢琴香
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第345号
申请执行人龚某某。
被执行人米某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安居民初字第1272号民事调解书执行龚某某申请执行米某某婚姻家庭纠纷一案。经调解书确认米某某应给付龚某某2014年4月至7月经济帮助费人民币2000.00元。在执行中，我院通过查询被执行人在银行无存款记录，在房管、车管部门也无登记记录，被执行人在本辖区内无其它可供执行财产。现因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第1272号民事调解书中关于经济帮助费的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一四年十一月十四日
书记员 何 浩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1292号
罪犯刘典惠，男，1972年6月3日出生，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福清市人民法院于2011年12月9日作出（2011）融刑初字第924号刑事判决，以被告人刘典惠犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘典惠在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年3月至2014年3月累计获达标分14分。罚金10000元已全部缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，罚金已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘典惠减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月4日至2017年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海盐民初字第364号
原告：张维。
委托代理人：潘晓龙。
被告：孙雪明。
被告：郑茹祥。
被告：海宁市红塔经编有限公司。
法定代表人：严国祥。
委托代理人：谈佳梅。
本院在审理原告张维诉被告孙雪明、郑茹祥、海宁红塔经编有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张维于2014年10月14日向本院提出撤回对被告孙雪明、郑茹祥、海宁红塔经编有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张维撤回对被告孙雪明、郑茹祥、海宁红塔经编有限公司的起诉。
案件受理费1174元、减半收取587元，由原告张维负担。
审判员 曹利民
二〇一四年十月十四日
书记员 曹 腾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆知民初字第445号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司。
被告罗稳丽。
原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告罗稳丽不正当竞争纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据。2014年3月5日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱乔乔，被告罗稳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是一家集工业、贸易、科研、投资、服务于一体的多元化集团公司。公司专业从事最新高科技内外墙建筑装潢材料的研发、生产、贸易和服务，拥有雄厚的技术力量、精湛的生产工艺、先进的检测设备、科学的管理体系和完善的客户服务。原告历年来获得了大量的荣誉及相关证书。原告依托上海这个最大的经济中心城市，充分发挥地理位置、交通网络、人力资源等种种优势，将使自身的生产和规模得到飞速发展，原先产品主要销往国内30多个省市，20多个国家和地区。原告一直重视企业形象与广告宣传，从2007年起至今，每年投放了大量的广告宣传资金，通过本地和外地杂志、互联网等媒体及展会展览、室内外广告、交通广告载体等对产品进行了持续的广告和市场宣传，从而使得原先的产品在普通消费者中获得了很高的知名度，产品销售额呈逐年增长态势。
原告发现昆明市场上有销售侵犯原告权益的铝塑板，擅自使用原告的企业字号与商标。2013年3月27日下午原告的委托代理人陈周在昆明市明信公证处公证员李全息和孙孟杰的见证下，在昆明大观建材市场10区23号（铺面装饰为江苏飞腾铝塑板）处，购得表面印有“WXZ上海吉祥铝塑板”一张，并取得《上海吉祥四季工程科技有限公司销售明细单》和名片各一张。被告所售铝塑板突出使用“上海吉祥”字样，盗用原告企业字号。综上，本案被告使用原告企业字号，混淆广大消费者，获取非法利益，是一种傍名牌的行为，严重违反了诚实信用原则，构成恶意的不正当竞争行为，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止不正当竞争行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理调查费共计人民币5万元；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不知道是侵权产品，产品是从章启丹处调过来的，请依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张及庭审中的陈述，本案争议的焦点是：被告是否实施了侵犯原告企业名称权的不正当竞争行为，如是，被告应如何承担法律责任。
针对其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照，证明原告身份；2、原告组织机构代码证，证明原告身份；3、被告工商登记信息，证明被告适格；4、第1146006号外观设计专利证书；5、外观专利排他实施许可合同，证明原告适格；6、第6001392号商标证书，证明涉案商标信息；7、商标核准转让证明，证明原告对涉案商标享有所有权；8、第1677525号商标证书，证明涉案商标信息；9、商标使用许可合同，证明原告对涉案商标享有专用权；10、（2013）云昆明信证民字第11853号公证书，证明被告实施了不正当竞争的事实；11、荣誉证书照片，证明原告在铝塑板生产销售领域有很高的知名度，被告仿冒行为构成不正当竞争；12、判决书、行政处罚决定书、调解书，证明原告在铝塑板生产销售领域有很高的知名度，被告仿冒行为构成不正当竞争。
针对答辩意见，被告提交如下证据：进货单，证明涉案的铝塑板系从章启丹处调过来的。
根据法庭调查，本院确认法律事实如下：
原告于2006年11月22日成立，经营范围为计算机领域内的技术开发、仪器仪表、电器开关及配件、机械设备、五金交电的销售，建材生产、销售。2009年5月21日朱荣平申请铝塑复合板保护膜外观设计专利，2010年2月24日获得ZL200930139638.3号铝塑复合板保护膜专利权，2010年2月25日专利权人朱荣平将ZL200930139638.3号专利权以排他实施许可的方式，许可给原告使用。上海吉祥经典铝塑材料制造有限公司是第6001392号“SHJIX”注册商标的注册人，核定使用商品为第6类，注册有效期自2009年11月14日至2019年11月13日止，2010年11月13日上海吉祥经典铝塑材料制造有限公司将第6001392号“SHJIX”注册商标转让给原告。顺德市大良镇利凯尔实业有限公司是第1677525号“吉祥”注册商标的注册人，2013年1月27日，原告依法受让取得了第1677525号“吉祥”注册商标。现在原告在其生产的产品上使用的是第6001392号“SHJIX”注册商标。
被告罗稳丽系位于昆明大观木制品建材市场10区24号商铺昆明市西山区稳丽建材经营部的业主。2013年3月27日，原告申请昆明市明信公证处到被告的经营场所进行公证保全，购买了表面张贴有“WXZ”、“上海吉祥铝塑板”等字样的物品一块，并当场取得《收款收据》一张及名片一张。被告罗稳丽认为公证保全的铝塑板系从章启丹处调货过来的，章启丹作为本院审理的（2013）昆知民初字第440号案件的被告，章启丹对上述事实当庭予以认可。原告认为被告擅自使用原告企业名称，混淆广大消费者，获取非法利益，构成不正当竞争行为，遂诉至本院。
关于被告是否实施了侵犯原告企业名称权的不正当竞争行为的问题，本院认为，在本案中，原告认为被告实施了《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）第五条第（三）项的行为，即“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”，其行为侵犯了原告的企业名称权，构成不正当竞争。被告是否实施了《反不正当竞争法》第五条第（三）项的行为，首先，需要明确原告的企业名称。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，原告符合《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的“企业名称”应当是上海吉祥科技（集团）有限公司，“上海吉祥”四个字是原告的企业名称中的字号，原告只有在举证证明其字号“上海吉祥”具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉，才可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。在本案中，原告应当举证证明其商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象、进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围、作为知名商品受保护的情况等，但是原告提交的相关荣誉证书还达不到证明其字号“上海吉祥”具有一定的市场知名度、为相关公从所知悉的程度，故原告符合《反不正当竞争法》第五条第（三）项的“企业名称”只能是“上海吉祥科技（集团）有限公司”，而不是“上海吉祥”四个汉字；其次，被告是否使用了原告的企业名称，其主观是否具有过错。根据本院审理的（2013）昆知民初字第440号案件查明的事实，以及章启丹认可被告罗稳丽所销售的涉案铝塑板系其销售给罗稳丽的，结合公证保全的实物照片上所显示的“WXZ上海吉祥铝塑板”的样式与章启丹案件中的涉案铝塑板一致，可以依法认定本案被告罗稳丽销售的涉案铝塑板系从另一案件的被告章启丹处购进。依据（2013）昆知民初字第440号案件查明的事实以及分析，本院认定，在本案中，原告主张被告实施了《反不正当竞争法》第五条第（三）项的行为，侵犯其合法权益的主张不能成立，故依法驳回其诉讼请求。
据此，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告上海吉祥科技（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 白 昱
人民陪审员 赵祖芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张茹琳
周晓文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1650号
原告赵红英，女，1986年11月12日出生，汉族，户籍地建阳区，现住建阳区。
被告刘香香，女，1987年8月7日出生，汉族，住建阳区。
被告赖木强，男，1981年4月18日出生，汉族，住建阳区。
本院在审理原告赵红英与被告刘香香、赖木强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤回对被告刘香香、赖木强的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告刘香香、赖木强的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红英撤回对被告刘香香、赖木强的起诉。
本案受理费1505元，依法减半收取753元，由原告赵红英负担。
审判员 许小兰
二〇一五年七月十五日
书记员 周燕凤
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第105号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1952年5月8日，汉族，甘肃省麦积区人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月9日被甘谷县公安局取保候审。
辩护人丁新奎，甘肃昊峒律师事务所律师。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人牛某甲提起了附带民事诉讼，已调解结案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了合并审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某甲因伤未到庭，其代理人牛某乙到庭参加诉讼，被告人罗某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2015年5月4日11时40分许，被告人罗某某无证驾驶甘EG33**号夏利牌小型轿车沿甘麦公路由西向东行驶，至甘谷县六峰供水站门前路段超车时，与对向行驶的牛某甲驾驶的二轮助力车相撞，致牛某甲受伤，车辆损坏，形成交通事故。经鉴定，牛某甲损伤属重伤二级。经道路交通事故认定书认定：被告人罗某某承担本起事故的全部责任；牛某甲不承担责任。
公诉机关认为，被告人罗某某违反交通法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人罗某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人罗某某一年至二年有期徒刑。
庭审中，被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无意见；被告人罗某某系过失犯罪，发生事故后能够积极施救，具有自首情节，建议判处免于刑事处罚或缓刑。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
庭审后，被告人罗某某与附带民事诉讼原告人牛某甲就民事赔偿达成调解协议，即由罗某某向附带民事诉讼原告人牛某甲赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费等各项费用共计13.5万元（已全部履行）。附带民事诉讼原告人牛某甲对被告人罗某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人罗某某的身份情况。
3、被害人牛某甲的陈述，证实案发当日，自己骑着二轮助力车由东向西行驶在甘麦公路时，突然摔倒在地，后看见南侧停了一辆汽车，从汽车上下来了3个人，他们说了一些话，我记不清了，后来救护车到了，把我送到了医院。
4、被告人罗某某的供述，证实案发当日，自己驾驶甘EG33**号小轿车由西向东行驶至甘麦公路六峰加油站附近，超车时，与对向行驶的摩托车相撞，相撞的部位是我所驾驶车的左侧前部，我下车查看后，发现骑摩托的人受伤倒地，于是打了120，后来救护车就到了，将他送至医院救治。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实本案事故现场的情况。
6、被告人罗某某驾驶信息查询单，证实发生交通事故时，被告人罗某某系无证驾驶。
7、车辆行驶证，证实肇事车辆信息情况。
8、、道路交通事故认定书，证实被告人罗某某在本次交通事故中承担全部责任，牛某甲不承担责任。
9、牛某甲的住院病历、医药费票据，证实牛某甲受伤后住院治疗的事实。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人牛某甲的损伤为重伤二级。
11、甘肃天弘司法鉴定所鉴定书，证实牛某甲属九级伤残；后续治疗费评定为9000元；营养期限评定为90日，护理期限评定为120日。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，形成重大交通事故，导致一人重伤，并在交通事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗某某有自首情节，依法从轻处罚；本案中被告人罗某某与被害人牛某甲就民事赔偿达成调解协议并全部履行，取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。对辩护人建议适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 牛佳丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11343号
原告于×，女。
身份证号：×××
委托代理人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
被告朱×，男。
身份证号：×××
原告于×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于×及其委托代理人马玉兰到庭参加了诉讼；被告朱×经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于×诉称，我与朱×于X年X月X日登记结婚，婚后双方无子女，无共同财产。因夫妻关系出现问题，我于2012年8月起诉至海淀法院。经法院调解，我最终撤诉。2013年4月我再次诉至法院要求离婚，2013年6月3日北京市海淀区人民法院做出（2013）海民初字第15205号民事判决：”驳回于×要求离婚的诉讼请求”。判决后，我与朱×的夫妻感情没有任何改善，夫妻之间已形同陌路。故诉至法院请求：判令我与朱×离婚。
经审理查明，于×与朱×于X年X月自行相识，X年X月X日登记结婚，双方婚后未生育子女，无共同财产。双方性格不和，婚后因生活琐事经常发生争吵。于×曾于2012年9月起诉至本院要求离婚，经本院调解和好；2013年4月于×再次起诉至本院要求离婚，本院依法驳回其诉讼请求。
另查，于×主张双方自2012年6月开始分居，朱×在2013年于×起诉的离婚诉讼中亦确认双方于2012年6月开始分居。
朱×经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了应诉及答辩的权利，本院依法缺席判决。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。朱×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
婚姻生活应当以感情为基础，于×与朱×虽系自由恋爱，自主结婚，但双方性格不和，婚后因生活琐事经常发生争吵，感情不和，双方夫妻感情难以继续维系。于×本次已系第三次起诉离婚，且双方自2012年6月开始分居至今已满两年，故本院认定双方感情确已破裂，对于×要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许于×与朱×离婚。
案件受理费一百五十元（于×已预交），由朱×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 松
人民陪审员 陈 婕
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董琳雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4826号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告高学钢。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告高学钢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳海成到庭参加诉讼。被告高学钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告于2004年4月1日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：6225561310902553，信用额度为100000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已产生欠款本息延滞金等共计人民币83566.79元（截止2014年12月27日，其中本金83566.79元）。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计83566.79元（截止2014年12月27日），利息、延滞金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告高学钢未到庭，未答辩。
原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组证据，营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明，证明主体适格；第二组证据，信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》、广发白金卡客户信用确认表，证明被告向广发银行申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束，双方已经构成信用合同关系；第三组证据，欠款构成、广发信用卡管理系统持卡人资料查询单，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成以及被告在使用信用卡过程中曾因挂失换过卡号；交易明细，证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额。
被告高学钢未到庭，未质证。
鉴于被告高学钢未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：
2004年4月1日，被告高学钢在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：5488441310399775。信用卡申请表载明被告高学钢已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告高学钢的签字。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金及应计息费组成的全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期帐单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次用于消费和提现。2012年4月5日，被告申请挂失信用卡，新卡号6225561310902553。截止到2014年12月27日，被告高学钢累计欠广发银行信用卡透支款本金83566.79元，共计83566.79元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《广发银行信用卡客户协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容和公平原则确定各方的权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约。原告主张要求被告高学钢偿还原告信用卡欠款人民币83566.79元（截止2014年12月27日），利息、延滞金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高学钢经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学钢于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行支付信用卡欠款83566.79元（自2014年12月27日起至本判决确定还款日止的利息、延滞金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1889元，由被告高学钢负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一五年七月二日
书 记 员 孔令洁
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第211号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘洪英
刘洪勋
上列莱阳市农村信用合作联社与刘洪英、刘洪勋借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第211号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月1日立案执行，执行标的总额为39295元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第211号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第687号
罪犯完么当周，出生于青海省同仁县，藏族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。
2005年5月26日本院作出（2005）宁刑初字第32号刑事判决，认定其犯绑架罪、非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2008年12月、2011年12月经本院二次裁定减刑四年八个月。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯完么当周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯完么当周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯完么当周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯完么当周减刑八个月（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19625号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘文洋。
委托诉讼代理人：张明华，男。
被告：王某某，男，1986年12月1日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案期间，原告于2018年6月11日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保2-1号
申请人安陆市泰隆小额贷款有限公司，住所地：安陆市解放大道1号。
法定代表人江云清，该公司执行董事。
被申请人湖北荣邦达科技有限公司，住所地：应城市经济开发区横三路5号。
法定代表人万芝芳，该公司总经理。
被申请人万芝芳。
被申请人田迎春。
被申请人张红伟。
申请人安陆市泰隆小额贷款有限公司因民间借贷纠纷于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求：一、将被申请人湖北荣邦达科技有限公司位于应城市经济开发区横三路5号的房屋（产权证号：城中字第00051045号、土地使用权证号：国用2012第131608003号）予以查封；二、将被申请人万芝芳所有的位于江夏经济开发区玉龙岛花园17区别墅607B号的房屋（产权证书号：夏200803794）予以查封；三、将被申请人田迎春位于武汉市青山区24街特1号南3门3××号的房产予以查封（房产证号码青字第××）。并向本院提供财产担保。
本院认为，申请人安陆市泰隆小额贷款有限公司与被申请人湖北荣邦达科技有限公司、万芝芳、田迎春因民间借贷发生纠纷，现申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被申请人湖北荣邦达科技有限公司位于应城市经济开发区横三路5号的房屋（产权证号：城中字第00051045号、土地使用权证号：国用2012第131608003号）予以查封。
二、将被申请人万芝芳所有的位于江夏经济开发区玉龙岛花园17区别墅607B号的房屋（产权证书号：夏200803794）予以查封。
三、将被申请人田迎春位于武汉市青山区24街特1号南3门3××号的房产（房产证号：青字第××）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 彪
二〇一六年一月七日
书记员 胡建毅
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00485号
原告：刘珊，男，汉族，1976年6月24日出生，住湖北省荆州市沙市区临江路**号。
委托代理人：杨绍军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。
被告：薛长青，男，汉族，1985年11月28日出生，住湖北省荆州市沙市区徐桥村*组。
刘珊诉被告薛长青借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，于2015年6月9日向原告刘珊发出缴纳诉讼费通知，要求其在收到通知起七日内预交案件受理费。原告刘珊未按本院通知在指定期间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，原告起诉应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
审判员 周备
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄炼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00427号
申请执行人林海静，女，1984年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人苏旬伟，男，1987年7月22日出生，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人林海静与被申请执行人苏旬伟健康权纠纷一案，阿荣旗人民法院于2015年3月26日作出的（2015）阿民初字第00194号民事调解书发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，应给付申请执行人12200元。2015年11月12日被申请执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00194号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金树林
审判员 李业升
审判员 王晓刚
二〇一五年十二月二日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01470号
原告朱某某，女，1986年10月20日出生，汉族，公司职员，住北票市。
被告郭某某，男，1986年2月26日出生，汉族，铁路职员，住北票市。
本院在审理原告朱某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和好，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 邹晓光
二〇一五年四月九日
书记员 霍一杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2207号
申请执行人凌美芳。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人凌美芳与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人凌美芳以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2207号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈 萍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第249号
原告陈金兴，农民。
委托代理人岳碧云、高丽娜，河南新基星湖律师事务所律师。
被告张建青，农民。
本院在审理原告陈金兴诉被告张建青劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金兴撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审 判 长 刘东升
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 周在霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 葛文丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第860号
原告杨元宝。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告杨元宝诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币358860元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月25日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7177.2元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金7177.2元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、《前期物业管理服务协议》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2008年12月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款358860元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款358860元全部支付给被告。2010年8月25日，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年12月24日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月25日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即358860元×2％＝7177.2元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区的房屋产权登记备案手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨元宝违约金7177.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 张文苹
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1059号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：王永辉，农民。
被告：王永军，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王永辉、王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王永辉、王永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月11日，被告王永辉从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款30000元，用途为养猪，利率为月息6.975‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2005年11月11日；被告王永军承担连带保证责任。借款到期后，本金30000元及利息（2014年6月30日前的利息为34935.01元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王永辉偿还我公司借款本金30000元及至本金清偿之日止的利息；被告王永军承担连带保证责任。
被告王永辉、王永军在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告王永辉以王永军为保证人向大新寨信用社提出贷款30000元的申请；2、保证担保借款合同，证明大新寨信用社与被告王永辉、王永军签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明原告向被告王永辉发放借款30000元的事实；4、催收通知书，证明原告向被告王永辉、王永军进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2004年11月11日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与王永辉、王永军签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告王永辉从原告处借款30000元，借款用途为养猪，借款期限从2004年11月11日至2005年11月11日，利率为月息6.975‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；王永军承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，大新寨信用社按照合同约定向王永辉发放了贷款30000元。借款到期后，王永辉偿还了2004年12月20日前的利息279元。大新寨信用社于2007年11月1日、2011年10月18日、2012年10月27日向王永辉进行了催要，于2007年10月20日、2007年11月2日、2009年11月1日、2011年10月29日、2012年10月27日、2013年9月24日向王永军进行了催要，本金30000元及利息（2014年6月30日前的利息为34935.01元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告王永辉应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告王永军作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（2014年6月30日前的利息34935.01元；2014年7月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告王永军对上述款项承担连带清偿责任。被告王永军承担清偿责任后，有权向被告王永辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年九月二十九日
代书记员 李明月
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第350号
原告：金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧。
法定代表人：赵海军，总经理。
被告：孙根全，农民。
本院在审理原告金乡县顺发物业服务有限公司诉被告孙根全物业服务合同纠纷一案中，原告以在本案诉讼期间，原、被告已自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告孙根全的起诉。
本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于原、被告已自行协商解决纠纷为由，而提出对被告孙根全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤回对被告孙根全的起诉。
案件受理费25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。
审判员 王红旭
二〇一五年三月四日
书记员 韩 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00262号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-天族-
气功师》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-天族-
气功师》图6，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00473号
申请执行人：王某某，男，生于1990年3月14日。
被执行人：陈某某，女，生于1992年11月21日。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，调解书生效后，权利人王某某依据（2013）陇民初字第00659号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人王某某依据调解书向本院申请执行人民币45000元及相关的迟延履行利息。本院向被执行人陈某某发出执行通知后，被执行人陈某某与申请执行人王某某达成了执行和解协议且已自动履行执行款人民币45000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕�省陇县人民法院（2013）陇民初字第00659号民事调解书第二、五项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张烁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 侯曦
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第128号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人韩某，因本案于2014年1月14日投案，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份的一天，被告人韩某在沈北新区兴隆台镇兴隆台村某发廊内容留赵某、关某甲、崔某、魏某、关某乙吸食冰毒一次。
2014年1月14日，被告人韩某主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人赵某、关某甲、崔某、魏某、关某乙、关某丙的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首；鉴于被告人韩某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年四月三日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第827号
原告张通顺，男，生于1971年1月18日，汉族，农民。
原告沈文斌，男，生于1976年9月28日，汉族，居民。
被告魏树红，男，生于1971年1月18日，汉族，农民。
被告杨红华，男，生于1975年9月20日，汉族，农民。
原告张通顺、沈文斌与被告魏树红、杨红华民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王永华适用简易程序于2015年10月19日公开开庭审理了审理。原告张通顺、沈文斌到庭参加诉讼，被告魏树红、杨红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张通顺、沈文斌诉称：原告与被告系熟人。2015年1月8日，被告魏树红以做生意资金不足为名，在被告杨红华的担保下，向二原告借款400000元，借期为一个月，自2015年1月8日至2月8日。原告把款借给被告魏树红后，被告在支付了第一个月的利息后即未按约定履行还款义务。请求人民法院判决：一、二被告偿还二原告的借款本金400000元、利息48000元（自2015年2月8日至2015年8月7日止，8000元X6个月）及违约金52000元，共计人民币500000元；二、若二被告不能及时将以上款项一次性付清，请人民法院根据双方签订的《民间借贷合同》将被告魏树红位于弥勒市弥阳镇七彩园B幢1-15号的商铺抵给原告所有。
被告魏树红、杨红华未答辩。
诉讼中，原告张通顺、沈文斌为证明其诉称主张的事实和理由，提交了如下证据材料：
1．取款业务回单、银行卡复印件各一份，欲证明2015年1月8日借款分两笔每笔200000元借给被告魏树红。
2．借条复印件一份，欲证明借款期限为一个月，月利息为8%。
3.收据复印件一份，欲证明被告魏树红收到400000元后出具了收据一份给原告。
4.《民间借款合同》复印件一份，欲证明双方的抵押、担保事实。
本院认为，原告提交的证据能相互印证原、被告双方的借款事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年1月8日，被告魏树红以做生意资金周转不足为名，在被告杨红华的担保下向二原告借款400000元。原、被告双方在《民间借贷合同》合同中约定：借款期限为一个月，自2015年1月8日至2015年2月8日，月利率为8%，按期付息，每月为一期，利息合计32000元。若逾期付息和到期不能还本付息，借款人除按规定支付利息外，每天再加罚1000元作为违约金。借款人向出借人提供弥勒市七彩园B幢1-15号面积为66.06平米的商铺担保，保证人自愿提供无限连带责任担保，由于该商铺没有办好房产权证，双方商定暂不办理抵押登记。若借款人到期不能还本付息，将该抵押物折价600000元出卖给出借人。借款人未按约定履行还款义务逾期十天以上，应当向出借人承担全部贷款本金每日1%的违约金。抵押和保证期限自2015年2月8日至2017年2月7日止。被告魏树红给付了原告第一期的利息32000元后未按约定履行义务，为此原告起诉。审理过程中，原告将利息变更为月息2%，违约金按法律计算。
本院认为：原告张通顺、沈文斌与被告魏树红、杨红华之间的借款事实符合民间借贷的法律特征，原告将借款交付给被告时民间借贷合同生效。原告主张被告偿还借款本金400000元符合法律规定，支付利息48000元（8000元／月X6个月，自2015年2月8日至2015年8月7日止）的诉求未超过年利率24%的上限，本院予以支持。原告与被告约定若逾期付息和到期不能还本付息，借款人除按规定支付利息外，每天再加罚1000元作为违约金，表明逾期利息与原定利息是一致的，所以要求被告给付违约金52000元的请求，与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定相违背，本院不予支持。要求抵偿弥勒市七彩园B幢1-15号商铺的请求，违反《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定，且无办理抵押登记，属于无效条款，故本院不予支持。被告杨红华的担保行为合法有效，应当按照保证责任积极履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏树红于判决生效后十日内偿还原告张通顺、沈文斌借款本金400000元及利息48000元。
二、被告杨红华承担连带清偿责任。
三、驳回原告张通顺、沈文斌的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告张通顺、沈文斌承担1040元，被告魏树红、杨红华承担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王永华
二〇一五年十一月三日
书记员 张人尹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2306号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年12月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2275号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月8日15时20分，被告人胡某在驾驶证被注销的情况下，驾驶一辆已被强制注销的牌号为粤A×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区市莲路大龙街傍江东村红绿灯处，与杨某某驾驶的轻型货车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人胡某受伤被送到医院治疗。警察到场处理并委托医护人员对其抽血取样，经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人胡某血液酒精含量为125.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人胡某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人胡某拘役刑。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人胡某在驾驶证被注销的情况下，醉酒驾驶已被强制注销的车辆，可酌情从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月22日起执行至2016年2月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄秋霞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01569号
原告邹伟，男，1987年1月3日出生，住重庆市垫江县。
被告姜涛，男，1984年12月3日出生，住重庆市忠县。
原告邹伟与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告邹伟到庭参加了诉讼，被告姜涛经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹伟诉称，被告因资金需要，在2013年10月16日向原告借款76000元（柒万陆仟元），双方约定在2014年3月31日前还款，原告多次向被告催收，而被告找诸多理由拒绝还款，迄今为止不接听原告电话，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告现金76000（柒万陆仟元），并由被告按照当时双方约定日息百分之二支付原告利息（庭审中表示该项诉讼请求变更为从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约责任），并由被告承担本案诉讼费及造成损失。
被告姜涛未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，原、被告签订《个人借款合同》，合同内容为：甲方（借款人）姜涛。乙方（贷款人）邹伟。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）柒万陆仟元整，于2014年3月31日前交付甲方。借款期限：2013年10月16日。（原告在庭审中主张还款期限与借款期限写时笔误交换了）。还款日期：2014年3月31日。还款方式：现金／76000元支付。违约责任：1、借款方的违约责任。……（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息2%。……2、贷款方的违约责任。……。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交当地人民法院。本合同自即日生效。合同文本具有同等法律效力。在《合同》中，双方对借款利息未进行约定。该合同有原、被告双方签字，其中被告姜涛签名下书写2013.10.17字样，但双方合同签订日期均写明为2013.10.16。签订《合同》后，被告姜涛将其名下的忠县溯源土鸡养殖有限公司的《税务登记证》、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》交原告邹伟。
另查明，2013年10月18日，原告邹伟向被告姜涛名下中国工商银行卡号为622202310008031XXXX的卡内转账49800元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证、《个人借款合同》、忠县溯源土鸡养殖有限公司的《税务登记证》、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》及转账凭条、本院依职权查询的中国工商银行卡号为622202310008031XXXX的记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告双方签订《个人借款合同》，即双方形成了民间借贷关系，双方均应当按照双方签订的《合同》履行自负义务。
原告邹伟主张签订合同后于当日向被告姜涛支付现金26200元，剩余的49800元以银行转账的方式交被告姜涛，《合同》中错误填写了交款时间和借款期限。本院认为，从《合同》中所书看来，双方对还款日期约定为2014年3月31日，结合交易习惯，本院对原告的主张予以认可。本案中原告主张其已全部履行交款义务，并向本院出具了49800元的转账凭证，被告亦未提交任何证据证明原告邹伟逾期未支付完借款本金，故对原告主张被告姜涛还款的诉讼请求，本院予以认可。被告姜涛经本院传票传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。
关于原告主张的逾期利息，根据双方《合同》中所书，对借款方的违约责任为到期日起付日息2%，其约定明显违反法律的规定。现原告要求被告从2014年4月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，其请求不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法若干解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜涛在本判决书生效后十日内偿还原告邹伟借款本金76000元，并从2014年4月1日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告邹伟资金利息至本判决书指定的还款期限为止。
案件受理费1700元，本院已减半收取850元，由被告姜涛负担，被告应负担之金额由被告迳付原告，本院预收不作清退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（凭本院缴费通知单到重庆农村商业银行忠县支行东溪分理处缴纳）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，另一方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李娇娇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜环刑初字第00019号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年9月11日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月31日晚，被告人刘某在阜宁县古河镇梁庄村秧田里，用手电筒照、手抓等方式捕获青蛙81只。次日早晨，被告人刘某将捕捉的上述81只青蛙带至阜宁县益林镇菜市场准备出售时被公安机关查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某猎得的青蛙中67只为黑斑蛙、14只为金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押决定书、拍摄的物证照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年十一月四日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第569号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告方逢春，兰溪嘉乐迪餐饮娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告方逢春著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 李瑞龙
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1632号
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李少楠，系该公司总经理。
委托代理人王秀坤，住沈阳市铁西区。
被告王畅，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳房实万郦物业服务有限公司诉被告王畅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房实万郦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年六月二十三日
书记员 李冬梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1632号
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李少楠，系该公司总经理。
委托代理人王秀坤，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告王畅，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳房实万郦物业服务有限公司诉被告王畅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房实万郦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年六月二十三日
书记员 李冬梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00166号
申请执行人：吴小妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：秦明贵，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴小妹申请执行被执行人秦明贵民间借贷纠纷一案，本院2014年10月27日作出的（2014）宣民一初字第02797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦明贵未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴小妹于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人秦明贵归还借款103600元及利息，并承担本案诉讼费1186元，执行费1588元。
本院在执行中查明，被执行人秦明贵除在宣城市宣州区敬亭路有门面房一间外无其他可供执行的财产，而该门面房因其它案件通过法院诉讼正在评估，暂无法处置。本院在执行中未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请人同意本案依法终结本次执行程序，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02797号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 祯
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0565号
原告望都县寺庄乡西后营村村民委员会，住所地：望都县。
法定代表人刘宝山，该村委会主任。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被告齐兵乐，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
原告望都县寺庄乡西后营村村民委员会（以下简称“西后营村委会”）与被告齐兵乐确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红颜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘宝山、委托代理人刘士杰、被告齐兵乐及其委托代理人张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西后营村委会诉称，2007年2月14日，原告与被告签订窑坑土地延包合同，合同约定由被告承包窑坑一块，期限10年，自2009年秋分至2019年秋分止，承包费为3000元。该合同系往届村委会成员在未依照《村民委员会组织法》及《土地承包法》规定的程序，私自在原承包合同未到期的情形下延包给被告的，且承包费用明显偏低。该合同的签订违反了关于土地承包应依法承包的规定且严重侵犯了其他村民的合法权益。为维护村集体的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法确认原、被告签订的《窑坑土地延包合同》无效；被告承担诉讼费。
被告齐兵乐辩称，延包合同盖有村委会的章，经村两委班子商量的，不是被告私包的，合同是有效的。1.因村中修路、打井等集体公益事业急需用款，村有关领导找被告要求帮助解决。2007年2月14日，原、被告在原承包合同的基础上，对承包的期限做了调整。至于村领导班子如何研究，程序如何安排，不是被告考虑的问题，被告有理由相信村领导提出“延包”的行为完全代表村集体经济组织。2.被告缴纳的承包费与此前的承包价格一致，不存在明显偏低的问题。被告承包的原本是坑洼不平的砖窑坑地，经过多年的辛勤整理和改造，该土地才有了种植的机能，但在耕种、浇灌、收获等许多方面不能和家庭责任田类比。该土地没有种植补贴款，且承包费是一次性交清。3.应当充分考虑合同签订的背景和行为时的法律，即使合同存在某些瑕疵，只要不违反法律的强制性规范，不宜确定无效或撤销。
经审理查明，1999年经过公开招标，被告承包了诉争合同中的土地，承包期是10年，承包期限自1999年至2009年，承包费每年300元，被告一次性向原告交纳了承包费3000元。2006年被告又一次性向原告交纳承包费3000元，于2007年2月14日原、被告签订窑坑土地延包合同，该合同约定：“一、乙方承包甲方窑坑地一块。二、承包期限为10年，自2009年秋分—2019年秋分止。三、承包费为300元х10年=3000元叁仟元正。”被告现耕种的诉争合同中的土地长94米、宽31米、面积为4.37亩。落款处有原告印章、时任村委会主任李全来的签名及被告签名。以上事实，有原、被告提交的窑坑土地延包合同、原告提供的土地测量数据、被告提供的河北省村合作经济组织统一收据及庭审笔录在卷证实。
原告称望都县寺庄乡西后营村只有一处窑坑地，面积为1.2亩，现在荒芜，被告现耕种的诉争合同中的土地的性质实际是耕地、平整地。上届村委会与被告签订延包合同，是在原、被告签订的原承包合同还有两年到期、未经民主议定程序且事后未经过村民追认的情况下签订的，不合法。原告还主张其提交的窑坑土地延包合同上未盖有原告的公章，而被告提交的合同上加盖有原告的公章，能证明程序违法。原告称合同的签订日期和交款日期不是一天，合同是补签的，原、被告存在恶意串通，延包的期限为10年，价格为3000元，合同中却未明确该土地的实际面积，掩盖了土地价格明显过低的事实。原告于2015年5月21日召开两委会会议，通知被告去村委会协商承包费，被告没有去，两委会的表决意见是诉讼。以上，有原告提交望都县国土资源局出具的证明、原窑坑地土地承包合同、相片一张、责任试验田承包合同、村民以户为代表的签名、15名村民出具的证明3份、刘新军、刘根昌证人证言、二人身份证复印件各一份、两委会会议记录及庭审笔录在卷证实。
被告称延包合同上加盖原告公章，证明合同形式合法，真实有效。其耕种的诉争合同中的土地就是窑坑地并非耕地，国家未发粮食补贴，该地由被告平整，并在该地上有大量投入。被告还主张原告所称村里的窑坑地只有1.2亩是窑疙瘩，村里有40亩左右的窑坑地；原告提交的两委班子会议记录中没有最后表决意见，不代表村民的意见。被告对望都县国土资源局出具的证明、相片一张、责任试验田承包合同、村民以户为代表的签名、15名村民出具的证明3份、刘新军、刘根昌证人证言各一份均不予认可。以上，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告各提供的2007年2月14日签订的窑坑土地延包合同系一式两份，被告提供的延包合同上有原告印章、时任村委会主任李全来的签名及被告签名。被告已经一次性交纳合同约定的承包费，且实际耕种，双方就该合同已实际履行近六年时间，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。至于被告交款在前、签订合同在后不影响该合同的成立及生效。原告主张该合同系上届村委会与被告签订，违反民主议定程序，但该份合同上有原告的印章，不应视为村委会成员的个人行为。原告未提供有效证据证明被告的承包费偏低，侵犯了村集体利益及村民的利益，故原告关于原、被告存在恶意串通的主张本院不予采纳。原告称此次发包未召开村民大会或者村民代表大会、未进行公开招投标，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地承包法》规定的承包原则及程序，但原、被告签订的窑坑土地延包合同仅涉及合同双方当事人利益，原、被告签订的合同并不为法律禁止。综上，原告未提交证据证明原、被告签订的窑坑土地延包合同存在合同无效的情形，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告望都县寺庄乡西后营村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一五年七月十四日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权
第二十四条承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第76号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人吴云宝。
被申请执行人陈素敏。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人吴云宝、陈素敏社会抚养费征收申请执行一案，本院于2015年11月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，两被申请执行人系夫妻。申请执行人于2015年2月5日作出椒计生征海字（2015）第38号征收社会抚养费决定，认定两被申请执行人未经批准多生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，按照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对两被申请执行人非法生育行为征收社会抚养费100000元。该决定于2015年2月5日送达两被申请执行人。两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告后，至今尚未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征海字（2015）第38号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十一月六日
代书记员 杨 萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1488号
本院立案执行的申请人韩昊成与被执行人商广茂机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请执行人已确认案件执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民特字第0001号
申请人夏玉梅，女，1974年9月10日生，汉族，居民。
被申请人王兆双，女，1949年2月16日生，汉族，居民。
代理人夏玉红（系被申请人次女），1977年6月16日生，汉族，教师。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法工作者。
申请人夏玉梅要求宣告被申请人王兆双无民事行为能力一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用特别程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。申请人夏玉梅及被申请人王兆双的委托代理人李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人夏玉梅述称，夏玉梅系王兆双长女，王兆双长期患有老年痴呆症，多次因病迷路，找不到家，不能正确表达自己的意志，由其一直照顾。故请求确认王兆双为无民事行为能力人，并指定夏玉梅为其监护人。
审理中，夏玉梅向本院提交了王兆双在盐城市第四人民医院的脑电图、CT报告单。此外，根据夏玉梅的申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对王兆双是否具有民事行为能力进行鉴定。该所于2013年12月25日对此作出鉴定意见：1、医学诊断：老年痴呆（中度）；2、民事行为能力：无民事行为能力。2014年4月9日，被申请人代理人夏玉红以盐城市第四人民医院司法鉴定所对王兆双司法精神病鉴定其未在场为由，对该所的司法精神病鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，鉴定费用由其负担。本院对夏玉红的申请予以准许，并依法委托连云港正达司法鉴定所对王兆双是否具有民事行为能力进行鉴定。该所于2014年6月3日出具函告一份，告知本院因申请人拒绝缴纳鉴定费用2200元而申请退案。后连云港正达司法鉴定退回本案卷宗材料。
另查明，本院于2013年9月10日受理原告夏勤法、王兆双诉被告夏玉红、许兵房屋买卖合同纠纷一案，后因本案申请人夏玉梅要求宣告被申请人王兆双无民事行为能力，本院依法作出（2013）响民初字第1363-1号民事裁定书，裁定中止诉讼。
被申请人王兆双与其配偶夏勤法共生育二个女儿，长女夏玉梅、次女夏玉红。在本案审理过程中，被申请人的配偶夏勤法向本院陈述其患有高血压、高血糖、脑梗等多种疾病，表示不能作为被申请人的代理人和监护人，并陈述是夏玉梅做饭给他们吃，同意长女夏玉梅作为王兆双的监护人。被申请人的次女夏玉红向本院表示其不同意夏玉梅作为王兆双的监护人，但其无法也不愿意作为王兆双的监护人。
本院经审查认为，申请人夏玉梅提供的王兆双病历资料及本院委托的盐城市第四人民医院司法鉴定机构出具的司法精神病鉴定意见书，可以证明王兆双患有中度老年痴呆，至今未愈，为无民事行为能力。虽被申请人的代理人夏玉红对盐城市第四人民医院司法鉴定机构出具的司法精神病鉴定意见书有异议，但其在申请重新鉴定后又不缴纳鉴定费用，致本案被委托鉴定机构连云港正达司法鉴定所退回，故本院对盐城市第四人民医院司法鉴定机构出具的司法精神病鉴定意见书予以确认。综上，夏玉梅的申请有事实根据，依法应宣告王兆双为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。被申请人的次女夏玉红向本院表示其无法也不愿意作为王兆双的监护人，且在（2013）响民初字第1363号原告夏勤法、王兆双诉被告夏玉红、许兵房屋买卖合同纠纷一案中，王兆双与夏玉红是利害关系人，故夏玉红不宜作为王兆双的监护人。王兆双的配偶夏勤法在向本院陈述其患有高血压、高血糖、脑梗等多种疾病，表示不能作为被申请人的监护人。被申请人的长女夏玉梅陈述其一直照顾母亲王兆双，并要求指定其为王兆双的监护人，夏勤法也陈述是夏玉梅做饭给父母吃，且同意长女夏玉梅作为王兆双的监护人，虽被申请人的次女夏玉红不同意长女夏玉梅作为王兆双的监护人，但从有利于保障王兆双合法权益的角度考虑，本院指定夏玉梅为王兆双的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王兆双为无民事行为能力人。
二、指定申请人夏玉梅为王兆双的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 路 艳
代理审判员 龚善民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒯 纲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》法［办］发（1988）6号
14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00765号
申请执行人：刘道亮，男。
被执行人：邹秀梅，女。
被执行人：蔡俊芳，男。
申请执行人刘道亮与被执行人邹秀梅、蔡俊芳民间借贷纠纷一案，因二被执行人下落不明，也无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第5564号民事判决的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一五年十一月三日
书记员 张彬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00120号
罪犯杨xx，女，1969年3月11日出生于陕西省西安市，侗族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）西刑二初字第36号刑事判决，以被告人杨xx犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2019年3月11日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月19日本院以（2010）西刑二执字第1457号刑事裁定对该犯减刑2年；2012年11月23日本院以（2012）西监刑执减字第2430号刑事裁定对该犯减刑1年3个月（余刑执行至2015年12月11日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15次，获2012年监狱改造积极分子，罚金缴纳25000元。
本院认为，罪犯杨xx在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨xx准予假释（假释考验期至2015年12月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民特字第0005号
申请人陈扣林，女，1944年12月24日生，汉族。
委托代理人高峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被申请人徐根泉，男，1966年1月25日生，汉族。
本院于2014年1月17日立案受理了申请人陈扣林申请被申请人徐根泉撤销监护人资格一案，申请人陈扣林于2014年2月24日以双方已协商解决为由向本院申请撤回申请。本院认为，申请人陈扣林撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈扣林撤回申请。
代理审判员 黄 星
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱国荣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09085号
上诉人（原审被告）张美英，女，1936年6月30日出生。
被上诉人（原审原告）北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人张爱丽，董事长。
委托代理人李丽，女，1976年3月4日出生。
上诉人张美英因物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第05534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张美英于2014年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张美英申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张美英撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费77元，由张美英负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由张美英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹雪
代理审判员 王云
代理审判员 卢涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第132号
申请执行人张化书，男，1975年6月8日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
被执行人陈金鑫，男，1989年2月6日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
本院于2015年7月31日作出的（2015）石大执字第665号执行裁定书依法将被执行人陈金鑫名下的位于银川市兴庆区某某家园二组团＊号楼＊单元＊＊＊室（产权证号：＊＊**）房屋一套予以查封，现被执行人陈金鑫已全部履行完毕法律义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈金鑫名下的位于银川市兴庆区某某家园二组团＊号楼＊单元＊＊＊室（产权证号：＊＊**）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年一月十二日
书记员 李 鑫
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1186号
申请执行人：廖昌有。
委托代理人（特别授权）谢春富。
被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人吴润笙，系该××总经理。
申请执行人廖昌有与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年7月4日作出（2016）浙1123民特204号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人廖昌有于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人廖昌有劳动工资共计1000元。本院已对被执行人所有的厂房进行三次司法拍卖，但均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人廖昌有申请（2016）浙1123执1186号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张应莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终208号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文友，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月29日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于淄博市淄川区看守所。
上诉人（原审被告人）王超，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月29日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人张文友、王超犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月三十日作出（2016）鲁0302刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人张文友、王超不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张文友、王超，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、被告人王超于2015年10月底至11月初期间，分三次帮助他人向何某贩卖冰毒共计10克。2、被告人张文友于2015年11月28日，在被告人王超位于淄博市淄川区鸿泰大厦615房间的工作室内，经被告人王超居间联系、介绍，向王某贩卖冰毒20克。同日，被告人张文友、王超在向王某收取冰毒款时被民警抓获，后民警在王超工作室内当场查获被告人张文友、王超用于补足王某的冰毒5袋共计4克，并于2015年12月2日扣押王某主动上交的从被告人张文友、王超处购买的冰毒5袋共计3.49克。3、2015年12月19日，被告人王超主动向侦查人员提供线索，检举称被告人张文友位于张店公园西边附近的租住处可能存放有用于贩卖的冰毒，淄博市公安局淄川分局民警根据被告人王超提供的线索，于当日在被告人王超的辨认下依法对被告人张文友位于淄博市张店区共青团西路北三巷1号楼1单元201室的租住处进行搜查，在其租住房内查获冰毒20.03克。经鉴定，上述公安机关所查获的冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分。综上，被告人张文友向他人贩卖冰毒共计40.03克，被告人王超向他人贩卖冰毒共计30克。另查明，2016年11月28日，被告人王超因涉嫌吸毒在接受公安机关询问时主动如实供述其帮助被告人张文友及他人贩卖冰毒的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的证人何某、王某等人的证言、辨认笔录，鉴定意见，检查笔录、称量笔录及照片，扣押清单、通话详单、发破案说明、户籍证明等书证及被告人供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张文友、王超明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文友贩卖冰毒40.03克，被告人王超贩卖冰毒30克，均应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张文友在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主动如实供述其帮助他人贩卖冰毒的事实，系自首，主动向公安机关提供线索，检举揭发被告人张文友贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实，系立功。综合上述情节，对被告人王超可减轻处罚。被告人张文友认罪态度不好，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人张文友有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；以贩卖毒品罪，判处被告人王超有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的涉案毒品及冰壶由公安机关依法予以没收。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张文友以“没有向王某贩卖过冰毒，公安机关在其租住处查获的冰毒应认定为非法持有毒品罪”为由提出上诉；原审被告人王超以“量刑重”为由提出上诉。在本院审理期间，原审被告人王超自愿申请撤回上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人张文友所提上诉理由，经查，上诉人王超的供述、王某的证言及手机通话记录等证据相互印证，足以证实上诉人张文友向王某贩卖毒品的事实，另根据相关法律规定，上诉人张文友作为有吸毒情节的贩毒人员，在其住处查获的毒品应当认定为其贩卖毒品的数量，故上诉人张文友上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张文友、王超明知是毒品仍予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王超申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王超撤回上诉；
二、驳回上诉人张文友的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
代理审判员 汪燕飞
代理审判员 张增娇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 俊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01498号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人陈伏建，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伏建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行，标的为30000元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00513号民事判决书在执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、存款，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00513号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 功
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1590号
上诉人（原审被告）胡金木。
被上诉人（原审原告）天津市华恒包装材料有限公司。
法定代表人陈xx，董事长。
委托代理人杨xx，该公司员工。
上诉人胡金木因劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年4月29日受理，2014年7月28日作出的（2014）滨功民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告自2013年8月26日到原告处工作，岗位为锅炉工，每月工资为3000元。2013年9月16日，原告发出通知将被告开除，并在公司予以公告。通知内容为：司炉工胡金木于2013年9月11日早上与轻纺区公寓施工人员发生口角，将施工人员打成重伤住院，现已移交公安机立案处理。胡金木自入职以来，工作不负责任，不听从部门主管指挥，私离锅炉重地，经劝诫、不思悔改，违反了公司厂规厂纪。胡金木从9月12日至今没来公司，根据公司规定月累计旷工3天或年度累计旷工7天，视同本人自动离职。根据胡金木的表现，公司决定予以开除处理。该通知被告于2014年2月26日签收。对此，原告称被告一直未到公司，和其无法取得联系，只能将解除通知予以公告，2014年2月26日，被告到公司索要解除通知，公司才将通知送达被告。
另查，被告于2013年9月11日在上班途中将他人打伤，派出所接警处理时，发现被告表达语无伦次，思路不清楚，在与其家属联系后，其家属表示被告精神上有问题。后派出所协调原告为被告向受害人垫付了6000元的赔偿款，受害人表示不追究被告的法律责任。又，自2013年9月12日之后，被告未到原告处工作。对此，被告称并非其旷工，而是原告禁止其进厂工作。此外，被告工作期间的同事出具证言称被告在职期间责任心不强，不遵守安全操作规程，不听从上级领导指挥，工作蛮干，不符合锅炉工的基本要求。
再查，被告于2014年3月18日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同赔偿金6000元。该委于2014年4月14日裁决原告支付被告解除劳动合同赔偿金6000元。
原告天津市华恒包装材料有限公司诉讼请求：请求判令原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金6000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的以及严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告于2013年8月26日入职，自原告2013年9月16日与其解除劳动关系时，不足一月，应属于试用期间。原告有权根据被告的表现以评价其是否符合录用条件。现有证据显示，被告故意伤人，其家属向派出所表示其精神上有问题，同时，原告的工作人员认为被告不符合锅炉工的基本要求。故现有证据能够认定被告并不符合锅炉工的录用条件，进而，原告在试用期内与其解除劳动关系并不违反法律规定。此外，原告自2013年9月12日起未到公司工作，一方面体现了其在试用期的工作表现，另一方面，其行为已构成旷工，原告依据公司规章制度与其解除劳动关系，亦符合法律规定。综上，原告与被告解除劳动关系并不违反法律规定，原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十九条的规定，判决：原告天津市华恒包装材料有限公司无需支付被告胡金木解除劳动合同赔偿金6000元。案件受理费减半收取5元，由被告承担，被告应于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
上诉人胡金木上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人赔偿金6000元。理由：被上诉人解除劳动关系所出具的材料是被上诉人自行出具的。
被上诉人天津市华恒包装材料有限公司表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人系劳动关系，上诉人于2013年8月26日入职被上诉人处，至被上诉人于2013年9月16日与其解除劳动关系时，不足一月，原审法院认定该期间属于试用期间，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的以及严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。鉴于本案所查明的事实，根据上诉人入职被上诉人处后的表现情况，被上诉人解除与上诉人之间的劳动关系，并无违反法律规定。上诉人虽主张其于2013年9月12日后，一直在被上诉人处工作，但被上诉人对此不予认可，上诉人未能就其主张提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。由此，原审法院对本案处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡金木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年九月四日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷