wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1422号
原告宋燕锋，男，1982年8月11日出生，汉族，住址安阳县。
委托代理人刘丁彰，安阳市关区“148”法律服务所法律工作者。
被告蔡海亮，男，1977年8月16日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告闫保红，女，1975年10月28日出生，汉族，住址同上，系被告蔡海亮之妻。
被告蔡明伟（曾用名蔡利伟），男，1982年5月10日出生，汉族，住址安阳县。
原告宋燕锋诉被告蔡海亮、闫保红、蔡明伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋燕锋及其委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼，被告蔡海亮、闫保红、蔡明伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋燕锋诉称，原告与被告蔡明伟系朋友关系，被告蔡海亮系被告蔡明伟的叔叔。经蔡明伟介绍，2014年3月份、2015年2月份被告蔡明亮分两次共向原告借款183000元，被告于2015年2月21日向原告出具借款条一张，双方约定利息为月息2.5%，于2015年5月10日前还款5万元，剩余款项及利息于2015年8月15日前还清。被告蔡明伟作为担保人在借据上署名。借款到期后，原告多次找被告索要该款项，被告以种种理由推脱拒不还款。被告蔡海亮与闫保红系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告蔡海亮、闫保红偿还原告借款人民币183000元及利息，利息按月息2.5%计算，自2015年2月21日起计算至钱款还清之日止；判令被告蔡明伟承担连带偿还借款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡海亮、闫保红、蔡明伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月21日，被告蔡海亮向原告出具借条一张，载明：“借款条，蔡海亮于2015年2月21号，因搞工程建设，借宋燕锋现金壹拾捌万叁仟元整，商定利息月息2.5分，借款于2015年5月10号之前还款伍万元整，剩余余款及利息于2015年8月15号前还清。如逾期未还，名下房产由宋燕锋拍卖偿还借款，借款人：蔡海亮，担保人：蔡利伟”。被告蔡海亮与被告闫保红系夫妻关系。被告未向原告偿还上述借款。2015年8月25日，安阳县辛村镇西士子村村民委员会出具证明一份，主要内容为被告蔡明伟曾用名蔡利伟。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡海亮向原告宋燕锋借款183000元，原告提交借据予以证明，本院予以采信，原被告之间的借贷关系成立，被告蔡海亮应偿还原告借款本金183000元及利息。关于利息，原、被告双方在借据上约定利息为月息2.5分，该约定过高，本院不予支持。依据相关法律规定，被告蔡海亮应向原告支付自2015年2月22日起按年利率24%计算的利息自借款还清之日止。被告蔡海亮与被告闫保红系夫妻关系，本次借款发生于夫妻关系存续期间，两被告对该借款依法应承担连带偿还责任。被告蔡明伟在借据担保人处签字，依据相关法律规定，被告蔡明伟应对原告主张的借款本金及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蔡海亮、闫保红、蔡明伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告宋燕锋借款本金人民币183000元及利息，利息按年利率24%自2015年2月22日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、被告闫保红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告蔡明伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告宋燕锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告蔡海亮、闫保红、蔡明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11737号
上诉人（原审被告）王静，住河南省新安县。
委托代理人石永康，河南国川律师事务所律师。
委托代理人王占锋，河南国川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯新停，住河南省内乡县。
委托代理人潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人李聪聪，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人王静因与被上诉人冯新停机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王静的委托代理人石永康、被上诉人冯新停的委托代理人潘帅超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王静上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1253号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。车辆维修部位与事故之间是否存在因果关系认识错误，被上诉人一方在事故发生一周之后才在位于陕西的林肯4S店对车辆进行维修，期间车辆是否发生二次损坏无法证实，维修清单没有与之相应的进货单相互印证，不能证明被上诉人的车辆损失完全由上诉人造成，仅凭维修发票不能证明车损实际情况。维修费用明细过高，扩大了上诉人的损失。从现场图片看，被上诉人的车辆受损并不严重，仅仅右前保险杠和右侧大灯下缘由少许刮痕，未出现变形，对主要零部件及车辆整理行囊影响不打，是可以通过简单修复解决。上诉人通过林肯汽车授权维修网点了解的维修费用远远低于其诉请数额。被上诉人未按照约定维修，在车辆维修时没有尽到告知义务，本案举证责任应由被上诉人承担。
被上诉人冯新停答辩称：上诉人一审申请鉴定，未交纳鉴定费，放弃了鉴定申请。被上诉人的损失客观存在，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
冯新停向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失、替代交通费等共计46800元。
一审法院认定事实：2015年11月7日20时许，被告驾驶豫Ａ×××××号轿车沿金水路由西向东行驶至未来路口变更车道，与原告的朋友郭磊驾驶的豫Ｒ×××××号轿车沿金水路同方向发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告王静负事故全部责任，原告的朋友郭磊无责任。豫Ｒ×××××号轿车的所有权人是原告冯新停，关于车辆修理的问题，原被告没有达成一致意见。2015年11月14日，原告将车送往陕西豪林汽车销售有限公司林肯4S店修理，工时费四项共花费7299.99元，材料费十四项共花费39424.18元，至此，原告共花费46724.18元。陕西豪林汽车销售有限公司给原告开具的发票显示维修费用为46724元。被告在诉讼过程中提出对原告所有的豫Ｒ×××××号轿车因2015年11月7日发生交通事故造成的车辆损失进行鉴定，经鉴定机构河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司催缴鉴定费后，被告未缴纳，鉴定机构将鉴定材料退回，在庭审中，被告称放弃鉴定申请。原告将车辆修复完毕后，被告认为数额过高，双方就赔偿问题无法达成一致，故原告提起诉讼。另查明，被告王静在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，保险期间自2015年11月3日至2016年11月2日，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经将2000元的理赔金赔付给被告王静了。
一审法院认为：公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在机动车交通事故中被认定为全责，其应当对原告的损失承担赔偿责任。原告提供证据证明因该事故产生的修车费用为46724元，被告没有证据证明原告的修车损失，本院对原告提供的证据予以采信，原告主张的车辆损失费，本院予以支持，原告没有证据证明其因事故产生的替代交通费，其主张的替代交通费，本院不予支持。综上，被告王静应当赔付原告车辆损失费46724元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后十日内赔偿原告冯新停车辆损失费46724元。二、驳回原告冯新停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告王静负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案上诉人王静驾驶的车辆与被上诉人冯新停的车辆发生交通事故，经公安交警部门认定，上诉人负事故全部责任，被上诉人方无责任，被上诉人因修车花费46724元，该事实有道路交通事故认定书、事故照片、修车发票在卷印证，一审法院判令上诉人赔偿上述损失并无不当。上诉人对修车费用有异议，一审其申请鉴定后，经多次通知拒不缴纳鉴定费用，故其对修车费用有异议的上诉理由本院不予采纳。综上所述，王静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人王静负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈俊涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3605号
上诉人（原审被告）：陈国良,男,1962年9月27日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：方跃进,男,1963年12月14日出生,汉族，住浙江省建德市。
上诉人陈国良因与被上诉人方跃进承揽合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院委托特邀调解组织杭州律谐调解中心主持调解，上诉人陈国良以双方当事人经友好协商，自愿达成和解为由，于2018年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈国良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈国良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1176元，予以免收。陈国良于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一八年五月十八日
书记员 李妮佳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执32号
申请执行人：任立国，男，1956年12月26日出生，汉族，东营市东营区水利局退休职工，住东营市东营区。
被执行人：刘宝玉，男，1971年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行任立国与刘宝玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息等共计114000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘宝玉纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三日
书记员 曹嘉琳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00059号
申请执行人李某某，男，1960年2月29日生，满族，农民，住北镇市高山子镇。
被执行人杨某某，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住黑山县段家乡。
本院在执行上列双方当事人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑虎民初字第00704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立新
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 楠
黑龙江省XX市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初2176号
原告：刘庆志，男，1955年5月15日出生，汉族，住所地XX市。
原告：刘泽群，男，1997年5月7日出生，汉族，住所地XX市。
委托诉讼代理人：李小伟，XX市法律服务所法律工作者。
被告：XX市环境卫生管理处（以下简称“环卫处”）。
法定代表人：李刚，主任。
委托诉讼代理人：李立华，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：赵春光，该单位办公室主任�
原告刘庆志、刘泽群与被告环卫处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆志及其与原告刘泽群委托诉讼代理人李小伟，被告环卫处委托诉讼代理人李立华、赵春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆志、刘泽群向本院提出诉讼请求：1.要求被告环卫处赔偿刘庆志、刘泽群死亡赔偿金514720元，丧葬费26217.5元，被扶养人生活费72580元，奔丧人员差旅费6000元，误工费15000元，精神抚慰金50000元，殡葬服务费13035元，合计697552.5元；2.诉讼费由环卫处负担。事实和理由：2017年8月31日19时许，许某1（系刘庆志妻子，刘泽群母亲）在环卫处分配的路段清扫卫生时，被吴某驾驶的小型轿车撞伤，经抢救无效死亡。吴某负本起事故的全部责任，许某1无责任。因许某1是在从事雇佣活动过程中受到伤害导致死亡的。故依据法律规定，环卫处应当承担赔偿责任。因刘庆志、刘泽群与环卫处就赔偿事宜未达成一致。故刘庆志、刘泽群诉至法院，请求法院保护其合法权益。
被告环卫处辩称，受害人许某1已达到法定退休年龄且已经开始领取社保。许某1与环卫处的关系应为劳务关系。许某1在履行劳务过程中，遭受交通事故，环卫处并无任何过失，过错。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告刘庆志、刘泽群应当向侵权人主张权利。对提供劳务一方因劳务自己受到损害的责任归责为“过错责任原则”及根据接受劳务一方以及提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案交通事故是由第三人造成的应由第三人承担赔偿责任，环卫处在该起事故中没有过错不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日19时，吴某驾驶悬挂黑Ｒ×××××号（原号牌为黑Ｇ×××××号）梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿红霞路由北向南行驶，当行驶至政府后门处，将正在路上进行清扫作业的环卫工人许某1撞倒，造成许某1受伤后经市医院抢救无效死亡的交通事故。经XX市公安局交警大队认定，吴某负事故全部责任，许某1无责任。许某1系原告刘庆志的妻子，原告刘泽群的母亲。许某1与刘庆志、刘泽群均系非农业户口。2012年11月8日许某1退休，系退休工人。许某1退休后受雇于环卫处。许某2系精神二级残疾人，其户口为城镇户口，其系许某1的弟弟，许某1系其监护人。许某1生前与许某2共同生活。2017年9月13日，XX市公安局交警大队向许某1家属送达道路交通事故尸体处理通知书，要求其于9月23日前办理尸体丧葬事宜。2017年9月23日，刘庆志将许某1尸体火化。2017年9月19日，刘庆志、刘泽群收到吴�给付的丧葬费25000元。许某1的遗体寄存费11000元。2017年9月26日，XX市人民检察院以吴某涉嫌交通肇事罪将吴某逮捕。刘庆志、刘泽群主张亲属许某3奔丧产生的误工费4000元及交通费2272元，许某4奔丧产生的误工费2862元及交通费2060元，许某5奔丧所产生的误工费5400元及交通费1113元。环卫处提出异议。本院认为许某3、许某4、许某5奔丧产生的交通费应按使用普通交通工具计算。经查询许某3，XX与XXX间的往返火车卧铺票1259元，故交通费按1259元予以保护。许某4、许某5,XX与XXXX间的往返火车卧铺票人均为1132元，故二人的交通费按2264元予以保护。而奔丧的合理时间本院确定为5天，参照嘉兴市南湖区XX花馆为许某3出具的工资证明、烟台开发区XX汽车检测有限公司为许某4出具的证明、XXX手工水饺为许某5出具的证明计算，许某3因奔丧产生的误工费为667元、许某4因奔丧产生的误工�为1431元、许某5因奔丧产生的误工费为750元。
本院认为，许某1系退休工人。退休后在被告环卫处工作。与环卫处系雇佣关系。许某1在从事雇佣活动中遭受人身损害，环卫处应当承担赔偿责任。许某1是因交通事故肇事人吴某造成的死亡且经交警大队所作的事故认定，许某1在事故中无责任，吴某负事故的全部责任。所以原告刘庆志、刘泽群作为赔偿权利人既可以请求吴某承担全部赔偿责任，也可以请求雇主环卫处承担全部赔偿责任。环卫处在承担赔偿责任后，可以向吴某追偿。故刘庆志、刘泽群要求环卫处承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。许某1的死亡致使刘庆志、刘泽群失去至亲，对其精神造成一定伤害。刘庆志、刘泽群要求精神损害抚慰金的诉求请求予以支持，但其要求50000元过高，本院酌定为20000元。刘庆志、刘泽群主张殡葬服务费13035元，因该费�应在丧葬费中列支，故对该项诉求不予支持。因许某2的抚养人有六人，故刘庆志、刘泽群主张被扶养人生活费应按抚养人六人计算，主张许某1的尸体存放费11000元亦应予以支持。
经审核，刘庆志、刘泽群要求的合理赔偿项目为：死亡赔偿金514720元（25736元/年×20年），丧葬费26217.5元（52435元/年÷12个月×6个月），尸体存放费11000元，被扶养人生活费60483元（18145元/年×20年/6人），误工费2848元，交通费3523元。精神损害抚慰金20000元，合计638791.5元。扣除吴某给付的丧葬费25000元，剩余613791.5元。
综上所述，被告环卫处赔偿原告刘庆志、刘泽群613791.5元。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款，第十七条第一款、第三款，第十八条第一款规定，判决如下：
被告密山市环境卫生�理处给付原告刘庆志、刘泽群赔偿款613791.5元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由原告刘庆志、刘泽群负担212元，被告密山市环境卫生管理处负担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 修泽海
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海波
黑龙江省XX市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初2176号原告：刘庆志，男，1955年5月15日出生，汉族，住所地XX市。原告：刘泽群，男，1997年5月7日出生，汉族，住所地XX市。委托诉讼代理人：李小伟，XX市法律服务所法律工作者。被告：XX市环境卫生管理处（以下简称“环卫处”）。法定代表人：李刚，主任。委托诉讼代理人：李立华，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：赵春光，该单位办公室主任�原告刘庆志、刘泽群与被告环卫处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆志及其与原告刘泽群委托诉讼代理人李小伟，被告环卫处委托诉讼代理人李立华、赵春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆志、刘泽群向本院提出诉讼请求：1.要求被告环卫处赔偿刘庆志、刘泽群死亡赔偿金514720元，丧葬费26217.5元，被扶养人生活费72580元，奔丧人员差旅费6000元，误工费15000元，精神抚慰金50000元，殡葬服务费13035元，合计697552.5元；2.诉讼费由环卫处负担。事实和理由：2017年8月31日19时许，许某1（系刘庆志妻子，刘泽群母亲）在环卫处分配的路段清扫卫生时，被吴某驾驶的小型轿车撞伤，经抢救无效死亡。吴某负本起事故的全部责任，许某1无责任。因许某1是在从事雇佣活动过程中受到伤害导致死亡的。故依据法律规定，环卫处应当承担赔偿责任。因刘庆志、刘泽群与环卫处就赔偿事宜未达成一致。故刘庆志、刘泽群诉至法院，请求法院保护其合法权益。被告环卫处辩称，受害人许某1已达到法定退休年龄且已经开始领取社保。许某1与环卫处的关系应为劳务关系。许某1在履行劳务过程中，遭受交通事故，环卫处并无任何过失，过错。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告刘庆志、刘泽群应当向侵权人主张权利。对提供劳务一方因劳务自己受到损害的责任归责为“过错责任原则”及根据接受劳务一方以及提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案交通事故是由第三人造成的应由第三人承担赔偿责任，环卫处在该起事故中没有过错不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日19时，吴某驾驶悬挂黑Ｒ×××××号（原号牌为黑Ｇ×××××号）梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿红霞路由北向南行驶，当行驶至政府后门处，将正在路上进行清扫作业的环卫工人许某1撞倒，造成许某1受伤后经市医院抢救无效死亡的交通事故。经XX市公安局交警大队认定，吴某负事故全部责任，许某1无责任。许某1系原告刘庆志的妻子，原告刘泽群的母亲。许某1与刘庆志、刘泽群均系非农业户口。2012年11月8日许某1退休，系退休工人。许某1退休后受雇于环卫处。许某2系精神二级残疾人，其户口为城镇户口，其系许某1的弟弟，许某1系其监护人。许某1生前与许某2共同生活。2017年9月13日，XX市公安局交警大队向许某1家属送达道路交通事故尸体处理通知书，要求其于9月23日前办理尸体丧葬事宜。2017年9月23日，刘庆志将许某1尸体火化。2017年9月19日，刘庆志、刘泽群收到吴�给付的丧葬费25000元。许某1的遗体寄存费11000元。2017年9月26日，XX市人民检察院以吴某涉嫌交通肇事罪将吴某逮捕。刘庆志、刘泽群主张亲属许某3奔丧产生的误工费4000元及交通费2272元，许某4奔丧产生的误工费2862元及交通费2060元，许某5奔丧所产生的误工费5400元及交通费1113元。环卫处提出异议。本院认为许某3、许某4、许某5奔丧产生的交通费应按使用普通交通工具计算。经查询许某3，XX与XXX间的往返火车卧铺票1259元，故交通费按1259元予以保护。许某4、许某5,XX与XXXX间的往返火车卧铺票人均为1132元，故二人的交通费按2264元予以保护。而奔丧的合理时间本院确定为5天，参照嘉兴市南湖区XX花馆为许某3出具的工资证明、烟台开发区XX汽车检测有限公司为许某4出具的证明、XXX手工水饺为许某5出具的证明计算，许某3因奔丧产生的误工费为667元、许某4因奔丧产生的误工�为1431元、许某5因奔丧产生的误工费为750元。本院认为，许某1系退休工人。退休后在被告环卫处工作。与环卫处系雇佣关系。许某1在从事雇佣活动中遭受人身损害，环卫处应当承担赔偿责任。许某1是因交通事故肇事人吴某造成的死亡且经交警大队所作的事故认定，许某1在事故中无责任，吴某负事故的全部责任。所以原告刘庆志、刘泽群作为赔偿权利人既可以请求吴某承担全部赔偿责任，也可以请求雇主环卫处承担全部赔偿责任。环卫处在承担赔偿责任后，可以向吴某追偿。故刘庆志、刘泽群要求环卫处承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。许某1的死亡致使刘庆志、刘泽群失去至亲，对其精神造成一定伤害。刘庆志、刘泽群要求精神损害抚慰金的诉求请求予以支持，但其要求50000元过高，本院酌定为20000元。刘庆志、刘泽群主张殡葬服务费13035元，因该费�应在丧葬费中列支，故对该项诉求不予支持。因许某2的抚养人有六人，故刘庆志、刘泽群主张被扶养人生活费应按抚养人六人计算，主张许某1的尸体存放费11000元亦应予以支持。经审核，刘庆志、刘泽群要求的合理赔偿项目为：死亡赔偿金514720元（25736元/年×20年），丧葬费26217.5元（52435元/年÷12个月×6个月），尸体存放费11000元，被扶养人生活费60483元（18145元/年×20年/6人），误工费2848元，交通费3523元。精神损害抚慰金20000元，合计638791.5元。扣除吴某给付的丧葬费25000元，剩余613791.5元。综上所述，被告环卫处赔偿原告刘庆志、刘泽群613791.5元。《最高人民法院》第十一条第一款，第十七条第一款、第三款，第十八条第一款规定，判决如下：被告密山市环境卫生�理处给付原告刘庆志、刘泽群赔偿款613791.5元。于判决生效后履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由原告刘庆志、刘泽群负担212元，被告密山市环境卫生管理处负担1782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇一七年十一月二十日书记员  李海波
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保468号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：吴某某，女。
被申请人：唐某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504财保352号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人唐某某名下所有的价值40000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年八月七日
书记员 李国芬
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第00175号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）胡某某，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，农民。
共同诉讼代理人王某某，江苏公正律师事务所律师。
原审被告人路某某，农民。
原审附带民事诉讼被告人陈某，农民。
江苏省射阳县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某、附带民事诉讼原告人陈某某诉原审被告人路某某、原审附带民事诉讼被告人陈某故意伤害暨赔偿一案。于2014年10月21日作出（2014）射开刑初字第0001号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某、陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷，询问自诉人暨附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某指控被告人路某某故意伤害其身体，致其轻伤，现根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，胡某某的面部损伤程度不构成轻伤，故自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某、附带民事诉讼原告人陈某某对被告人路某某、附带民事诉讼被告人陈某提起的刑事附带民事诉讼，无法律依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某、附带民事诉讼原告人陈某某对被告人路某某、附带民事诉讼被告人陈某的起诉。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某、陈某某不服，以本案应当按轻伤害处理，附带民事部分一并作出判决等为由，向本院提出上诉。
本院认为，根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，上诉人胡某某的面部损伤程度不构成轻伤。上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人胡某某、陈某某对原审被告人路某某、原审附带民事诉讼被告人陈某提起的刑事附带民事诉讼，缺乏罪证，不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一四年十二月九日
书记员（代） 李 淼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6308号
原告:兴业银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘庆萍,行长。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：吴旭瑜，住广州市增城区。
被告：王见高，住广州市增城区。
原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行诉被告吴旭瑜、王见高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操道伟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告未履行《个人旅游借款合同》构成违约，故起诉请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金94689.44元、逾期利息及罚息8962.42元（暂计至2016年1月29日，从2016年1月30日起至全部借款结清日的逾期利息及罚息按合同约定标准计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明：2014年2月11日，原告（债权人）与被告吴旭瑜（主债务人）、王见高（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款150000元，借款期限12个月，自2014年2月11日至2015年2月11日止，借款年利率8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；两被告采用等额还本法按月还款；两被告不按合同规定偿还借款本息的，构成违约，原告有权解除借款合同，要求两被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；如未按合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期，合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%；合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止，两被告对此借款利率变更所产生的利息承担还款责任；因两被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由两被告承担。
合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款150000元。两被告未依约还款，成讼。原告起诉后，两被告偿还了部分贷款本息，截至2016年8月26日止，两被告尚欠原告贷款本金75999.94元、罚息15471.86元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。两被告未按期履行还款义务，已构成违约。原告起诉主张要求两被告偿还合同项下剩余全部借款本息，并对逾期还款计收罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴旭瑜、王见高向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行偿还借款本金75999.94元及逾期利息、罚息（计至2016年8月26日的罚息为15471.86元，从2016年8月29日起按《个人旅游借款合同》约定计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2373元，由被告吴旭瑜、王见高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周家谊
湖北省当阳市人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳刑初字第00143号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王杰，无业。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王杰犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王杰于2015年8月12日死亡。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德钢
审 判 员 宋开军
人民陪审员 王建兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨晓彤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2550号
原告：屈桂达，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邹震，法律工作者。
被告张四清，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。
代表人：林康礼，经理。
委托诉讼代理人：邹毅，律师。
本院在审理原告屈桂达诉被告张四清、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院申请撤回对被告张四清、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。
本院认为，原告屈桂达撤回对被告张四清、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许屈桂达撤回对张四清、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由屈桂达负担。
审判员 何桂海
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤文瑶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2890号
罪犯胡金龙，男，1981年7月17日出生，汉族，辽宁省抚顺县人，八年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院于2001年7月26日作出（2001）刑初字第77号刑事判决，以罪犯胡金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；按数罪并罚原则，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，2001年8月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2007年11月19日经本院以（2007）大审刑执字第1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变；2012年3月21日经本院以（2012）大审刑执字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2017年4月16日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯胡金龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯胡金龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡金龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金龙减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2001年5月17日起至2015年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏 红 军
审判员 张 真 洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 �丰采
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）两执字第12-2号
申请执行人陈瑛杰，男，汉族，生于1997年6月4日，农民。
法定代理人苏巧燕，女，汉族，生于1977年2月14日，农民。
被执行人张永财，男，汉族，生于1973年5月5日，农民。
本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院（2014）两民初字第103号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书并多次执行，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张永财在两当县农村信用合作社有存款1875.13元并依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法解除冻结并扣划被执行人张永财在两当县农村信用合作社存款共计1875.13元（其中两当联社城关信用社账号650210121001253226存款642.00元，两当联社鱼池信用社账号650419047000265245存款1233.13元）至两当县人民法院执行款专户。
开户银行：中国工商银行股份有限公司两当支行。
户名：两当县人民法院执行款专户。
账号：2711092529100007227。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一五年六月十一日
书记员 韩沛平
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第319号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1982年2月18日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，⒈2013年9月上旬的一天15时许，被告人王某在沈阳市大东区堂子街5－1号楼下，以人民币400元的价格出售给石某冰毒1袋（约重0.3克）。
⒉2013年9月上旬的一天15时许，被告人王某在上述地点，以人民币500元的价格出售给石某冰毒1袋（约重0.3克）。
⒊2013年9月下旬的一天18时许，被告人王某在上述地点，以人民币400元的价格出售给石某冰毒1袋（约重0.3克）。
⒋2013年10月11日15时许，被告人王某在上述地点，以人民币950元的价格出售给石某冰毒1袋（约重0.8克）。当日16时许，公安机关将石某抓获，并将毒品扣押。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某于2013年10月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、毒品照片、指认作案地点照片；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2017年3月12日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 张 旭
人民陪审员 徐 涛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保148号
申请人：马朝霞，女，1979年3月28日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区，现住址：武汉市洪山区。
被申请人：樊俊伟，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
申请人马朝霞于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊俊伟银行存款45万元。案外人毛发根、毛友英自愿提供易家岭创业南路50号（五三国际俱乐部）1-2幢24层2408号（房屋所有权证号为荆门市房权证屈家岭字第××号）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人马朝霞提出申请的理由属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊俊伟银行存款45万元。
查封毛发根、毛友英位于易家岭创业南路50号（五三国际俱乐部）1-2幢24层2408号（房屋所有权证号为荆门市房权证屈家岭字第××号）房。
案件受理费2770元，由申请人马朝霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛晓玲
二〇一六年十一月一日
书记员 陈湘贇
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第185号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人�遥。2006年11月9日因犯故意伤害罪被金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月31日刑满释放。2011年8月19日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月23日刑满释放。2013年10月17日因犯贩卖毒品罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月1日刑满释放。2014年5月30日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘遥犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人刘遥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年4月17日21时许，被告人刘遥在金堂县赵镇三横道“月�宾馆”旁茶叶店二楼的楼梯处，因被害人钟XX欠钱未及时归还之事扇了钟XX一耳光，致使钟XX右耳鼓膜穿孔。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟XX左耳损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘遥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。被告人刘遥刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘遥对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人刘遥故意伤害的事实一致。
上述事实，有被告人刘遥的供述、辨认笔录、指认案发现场的笔录及照片；被害人钟XX的陈述及辨认笔录；证人陈X、王X涛、郭X的证言及陈X辨认笔录；公安机关制作的现场示意图；金堂�第一人民医院病情证明单、检查报告单；金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息、常住人口详细信息登记表；受案登记表、公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘遥故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘遥故意伤害犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘遥刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，本院综合本案的起因、性质，被告人刘遥的社会危险性及其归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00289号
原告张某甲，男，1968年5月出生，汉族，江苏省沛县人，丹东某公司经理。
被告张某乙，女，1968年3月出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪某公司职工。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年4月登记结婚，婚生一女，现已成年。婚后七年，双方经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，且已分居两年多，无法再维系正常家庭生活，故原告提起离婚诉讼。夫妻共同财产归被告所有，原告自愿放弃分割。2013年10月16日，法院判决驳回原告第一次离婚请求，现要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告所述夫妻感情破裂不属实，是原告收入提高、工作环境改变，生活作风有问题，原告在外出轨。原告三年来以夫妻名义与他人非法同居，违反了社会主义道德，给被告和孩子精神造成极大伤害，作为受害者，请求法院公平公正审理本案。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年4月28日登记结婚，婚生一女。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后在生活琐事上发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致，双方应该更加珍惜彼此，并应努力维系双方的婚姻关系，原告亦应给自己和被告重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容体谅对方，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张玉兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初79号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钱某甲。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月13日凌晨，被告人钱某甲伙同钱某乙（另案处理）至宁波市鄞州区瞻岐镇合一村村委会，钱某乙用柴刀和榔头将防盗门撬开，两人爬窗进入村委会的办公室，窃得电脑4台、手机3部、打印机3台、验钞机1台、茶叶9罐、挂坠1个、U盘1个、音响等物品（共价值人民币4517元）及现金人民币100余元。
同日，公安民警至宁波市鄞州区瞻岐镇将被告人钱某甲抓获，被盗物品被追回并发还给被害单位及被害人，同时从被告人处查获了作案工具榔头1个、柴刀1把。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述，证人钱某乙的证言，扣押决定书及发还清单，作案工具及赃物照片，清单记录，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定结论书，监控视频，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某甲到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人钱某甲继续退赔被害人李美红的经济损失；
三、扣押的作案工具榔头1个、柴刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年一月十二日
代书记员 董叶菁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第01327-1号
原告杭州辉煌体育设施有限公司，住所地杭州市江干区三里新城兰苑19栋3单元202室。
法定代表人姜言山，该公司经理。
委托代理人宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
被告铜山县第三建筑工程公司，住所地江苏省徐州新城区绿地商务城蓝海二期B座1501室。
法定代表人张磊，该公司经理。
被告许卫。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
原告杭州辉煌体育设施有限公司诉被告铜山县第三建筑工程公司、许卫建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州辉煌体育设施有限公司诉称，2008年8月3日，原告于被告铜山县第三建筑工程公司宿迁分部签订《合同书》一份，根据合同约定，宿迁分部将自己所承包的泗洪洪泽湖生态资源开发有限公司网球场工程的网球场围网、灯光工程转包给原告施工，合同同时约定工程单价、承包方式、质量保证及付款方式等，工程价款据实结算。同时被告许卫于2008年11月2日与原告之间签订担保协议一份，根据该协议约定，工程款项由被告许卫负责结算并提供担保。该工程竣工结束后，原告及时向建设单位及被告许卫提供了“竣工结算单”，但涉案工程款项虽经原告数次催要，但被告均以各种不当理由拖延给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请依法判令被告连带给付工程款134900元，并承担自欠款之日起的银行利息。
本案在审理过程中查明，被告铜山县第三建筑工程公司虽然工商企业档案登记的住所为铜山新区建管局办公楼，由于该办公大楼拆迁，被告铜山县第三建筑工程公司已于2012年3月迁至徐州新城区绿地商务城蓝海二期B座1501室办公至今。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在本院司法管辖的范围，本案依法不属于已受诉的本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杭州辉煌体育设施有限公司的起诉。
原告杭州辉煌体育设施有限公司预交的案件受理费3000元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 张 磊
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱筱艺
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1194号
原告：郑江臣，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市，系简阳市简城镇江慧装饰材料经营部经营者，个体工商户。
委托代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。
被告：蒋万能，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告郑江臣诉被告蒋万能买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依原告郑江臣申请对被告蒋万能所有的川M089**长安微型普通客车一辆采取了诉讼保全。本案依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑江臣的委托代理人张雯，被告蒋万能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江臣诉称：2014年前，原、被告之间有业务往来。2014年1月25日经结算，蒋万能欠郑江臣材料款22615元，蒋万能在欠条上签名，欠材料款22615元，欠款时间2014年1月25日。到期后，经原告多次催收未果。为此，诉请判令：被告支付材料款22615元并支付从2015年3月16日起的同期银行贷款利息。
被告蒋万能辩称，原告所诉称的欠材料款22615元属实，但利息不应支付，现无力还款。
经审理查明：2014年1月25日，被告蒋万能向原告郑江臣出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到简城郑江成材料款（22615）。大写（貮万貮仟陆佰壹拾伍元整）。兹定于2014年4月30日付清。欠款人：（蒋万能）……联系电话：1519683****欠款时间：2014.1.25号四川省简阳市壮溪乡光华村”。
另查明，欠条中的郑江成与郑江臣系同一人。
本案以上事实，有原告的身份证，营业执照，被告的户籍证明，欠条，证人郑春臣的证言及原、被告的陈述等在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，被告认可欠原告货款的事实及金额且到期未支付，故被告应按照约定履行自己的付款义务。原告要求被告按从起诉之日起即2015年3月16日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。故对原告要求被告返还货款并支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告蒋万能于本判决书发生法律效力后十日内向原告郑江臣支付22615元并支付其相应利息（利息起算时间从2015年3月16日起至偿付清货款本金之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，诉讼保全费220元共计403元，由被告蒋万能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第586号
原告韦嘉美，男。
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告付正宇，男。
原告韦嘉美诉被告付正宇租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告韦嘉美及其委托代理人张明、孙玉洲到庭参加诉讼；被告付正宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦嘉美诉称，被告付正宇于2013年2月4日在原告处租赁小汽车使用，至2013年4月3日止租赁费为5760元，支付给原告760元，欠原告小汽车租赁费5000元，并写欠条给原告诉收执。双方签订的《汽车租赁合同》约定“承租方没有按协定付清租金的，出租方每日按欠费总额的5%计算收取承租方的违约金。”然而到期后原告多次向被告付正宇催要租车余款，被告付正宇以种种借口不给，原告为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告付正宇向原告支付所欠租车款人民币5000元及违约金1500元，共计6500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、汽车租赁合同1份，证明原被告租赁事实存在，被告租赁的是桂BBZ2**小轿车。
2、欠条2张，证明2013年3月13日被告欠租车款4400元，2013年4月3日被告欠租车款600元，合计是5000元。
3、驾驶证1张，证明1、被告身份关系以及被告自己租的车。
4、营业执照1份，证明原告是柳州市柳南区和运小汽车租赁部的业主资格。
被告付正宇未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经开庭质证，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告韦嘉美作为柳州市柳南区和运小汽车租赁部经营者与被告付正宇于2013年2月4日签订了1份《汽车租赁合同》，约定柳州市柳南区和运小汽车租赁部将桂BBZ2**小轿车租赁给被告付正宇使用，租金4500元／月，该合同第11条约定“承租方没有按协定付清租金的，出租方每日按欠费总额的5%计算收取承租方的违约金”，合同签订后的当日原告将桂BBZ2**小轿车交付给被告使用。2013年3月13日，被告出具欠条1份由原告收执，内容为“今欠韦嘉美租车款4400元。”同年4月3日，被告再次出具欠条1份，内容为“今欠韦嘉美租车款600元。”由于被告未能履行偿还租车款的义务，为此原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原告韦嘉美与被告付正宇签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护。被告付正宇应及时向原告付清所欠租车款，被告至今未支付该款项的行为显属违约，除应付清尚欠原告租车款5000元外，还应承担违约责任。原告要求被告支付1500元违约金低于双方在合同中约定的标准，亦未违反我国法律的相关规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告付正宇向原告韦嘉美支付租金5000元。
二、被告付正宇向原告韦嘉美支付违约金1500元。
案件受理费50元（原告已预交）、公告费300元，全部由被告付正宇负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 钟和姗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第3482号
原告：王春兰。
委托代理人：高庆柱，（特别授权代理）。
被告：孙丰菊。
被告：高庆宝。
被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区共青团西路134号金茂大厦A座6楼。
负责人：李玉生，总经理。
委托代理人：李振，该单位职工，（特别授权代理）。
本院在审理原告王春兰诉被告孙丰菊、被告高庆宝、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王春兰负担。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一四年三月十一日
书记员 曹翠玲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第314号
上诉人（原审被告、反诉原告）绵阳市海天文化传媒有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路。
法定代表人薛世荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）四川江油五星投资（集团）有限公司。住所地：江油市太白广场诗城大酒店。
法定代表人林顺才，该公司董事长。
委托代理人魏家琳，四川太白律师事务所律师。
上诉人绵阳市海天文化传媒有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星公司）网络服务合同纠纷一案，不服涪城区人民法院（2014）涪民初字第4838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人海天公司的法定代表人薛世荣，被上诉人的委托代理人魏佳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月30日，五星集团作为甲方与海天公司作为乙方签订了《四川在线网络服务协议》一份，约定由乙方在四川在线绵阳频道首页发布甲方通栏广告；描述及要求：1、甲方在四川在线绵阳频道首页发布之通栏广告，同时作为按钮，链接至甲方网站；2、在四川在线绵阳频道相关栏目发布甲方新闻稿件，可每周2篇（稿源由甲方提供，所有提供的稿件须经由乙方编审后方可发布），有关甲方的重要新闻稿件推荐至四川在线首页；3、有关甲方的重大新闻，甲方可知会乙方，由四川在线绵阳频道记者进行跟踪报道；4、发布甲方相关的专题；发布时间为2013年6月1日至2014年5月31日；甲方向乙方支付宣传费用总额250000元等。合同签订后，五星公司于2013年5月31日通过银行转账向海天公司支付20万元。此后，因五星公司认为海天公司未按照合同约定履行义务，经协商无果遂诉至法院，请求判如诉请。
原判认为，2013年5月30日，五星集团作为甲方与被告海天公司作为乙方签订的《四川在线网络服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照该协议的约定，海天公司应当履行在约定的期间内在四川在线绵阳频道首页为原告发布通栏广告等义务。对于该待证事实的举证责任，海天公司认为按照谁主张谁举证的原则，五星公司主张没有履行义务应当由其承担举证责任。该院认为，基于积极事实的主张者承担举证责任，消极事实的主张者不承担举证责任的基本原理，作为主张合同没有履行属于消极事实，应当由主张积极事实即合同已经实际履行的一方承担举证责任。但海天公司未提供任何证据证明其已经按照约定履行了该合同义务，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，海天公司应当承担举证不力的后果。该院确定，海天公司未能按照合同的约定实际履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告主张解除合同的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，双方签订的《四川在线网络服务协议》尚未履行，应当终止履行。同时海天公司未实际履行该协议，应当退还已收取的宣传费用20万元。基于此，海天公司要求五星公司支付按照合同约定尚未支付的费用5万元于法无据，不予支持，综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、四川江油五星投资（集团）有限公司与绵阳市海天文化传媒有限公司签订的《四川在线网络服务协议》终止履行；二、绵阳市海天文化传媒有限公司在该判决生效之日起10日内返还四川江油五星投资（集团）有限公司200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回绵阳市海天文化传媒有限公司的反诉请求；减半收取案件受理费2150元，反诉费525元，由绵阳市海天文化传媒有限公司承担。
上诉人海天公司上诉称：海天公司已经按照合同约定，在四川在线绵阳频道上对被上诉人进行了宣传，合同合法有效，请求改判合同有效，并要求被上诉人支付宣传费用尾款。
被上诉人五星公司答辩称：双方签订的网络服务合同不是双方的真实意思表示，给付20万元是为了删除负面新闻，且上诉人没有证据证明已经履行了合同义务，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案是网络服务合同纠纷，争议焦点在于双方当事人是否按照合同约定在合同期内履行了合同义务。上诉人海天公司主张其已履行了合同义务，在合同约定的期间内在四川在线绵阳频道上为五星公司进行宣传，但在一、二审均不能提供有力证据证明其主张成立，应当承担举证不能的不利后果。上诉人虽在二审中提交了一份四川日报报业集团四川在线绵阳频道出具的《刊播证明》，但该单位与上诉人有利害关系，不能单独作为定案依据。且该证明显示刊播持续到本案一审诉讼中（2014年8月），如果属实，上诉人完全有能力保全相关证据，故该刊播证明不能达到其证明目的。被上诉人已按合同约定支付了服务费20万元，上诉人应当按照约定在四川在线绵阳频道上对被上诉人五星公司进行宣传。上诉人海天公司在合同期内没有按照合同约定对五星公司进行宣传，致使合同目的已不能实现，原判据此解除海天公司与五星公司之间签订《四川在线网络服务协议》并无不当，上诉人应当返还已收取的服务费20万元。故上诉人海天公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律证据，程序公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人绵阳市海天文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯安石
审判员 李 维
审判员 文 焱
二〇一五年三月二十四日
书记员 谭朝晖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第543号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：三门凯悦大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇南山路82号。
法定代表人：孙仁富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门凯悦大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第667号
原告周平军。
法定代理人甄某某。
委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
被告周良。
原告周平军与被告周良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告周平军的法定代理人甄某某、委托代理人施卫星、被告周良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平军诉称，2014年12月12日22时许，被告周良无证醉酒后驾驶牌号为苏EBXX**小型轿车（车上乘坐原告等人）在崇明县某路里程碑1.2公里附近处，撞及道路西侧路灯杆，造成车辆损坏及包括原告在内的四人受伤的交通事故。同月24日，崇明县公安局交通警察大队认定被告周良负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后入院治疗诊断为颈椎骨折（C6椎体骨折脱位伴高位截瘫）。为此，原告要求被告赔偿其医疗费人民币114982.93元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书；2、出院小结、病历、医药费发票。
被告周良对事故发生的事实及事故认定无异议，同意对原告的经济损失承担全部赔偿责任。
经审理查明，原告诉请主张的事实、事故认定及医疗费数额，并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告周良违法行驶，导致本起事故的发生，故被告周良应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告周良于本判决生效之日起十日内赔偿原告周平军医疗费人民币114982.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，减半收取计人民币1300元，予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一五年三月六日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第849号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告肖荡，农民。
被告刘庆杰，农民。
被告刘玉珍，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告肖荡、刘庆杰、刘玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告肖荡、刘庆杰、刘玉珍经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖荡于2011年9月30日由被告刘庆杰、刘玉珍作担保向原告借款10万元，约定还款日期为2012年9月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息42940.72元。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告肖荡于2011年9月30日签订借款合同，约定肖荡向大炉信用社借款10万元，月利率12.0941‰，到期日为2012年9月15日，并由被告刘庆杰、刘玉珍作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金10万元及利息42940.72元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告肖荡；在履行合同期间，被告肖荡拖欠不还，应负还款责任；被告刘庆杰、刘玉珍为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告肖荡偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金10万元及利息42940.72元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告刘庆杰、刘玉珍负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元减半收取1562元，由被告肖荡、刘庆杰、刘玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏学鹏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2349号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孟庆伟，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月26日以被执行人孟庆伟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1317号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1317号社会抚养费征收决定书已于2015年1月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1317号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1317号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更684号
罪犯陶洪江，男，1964年5月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00九年四月二十八日作出（2009）衡中法刑初字第22号刑事判决，认定罪犯陶洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶洪江在服刑期间曾放松改造，因多次违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶洪江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶洪江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱 葵
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1578号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1536号。
受理日期：2016年11月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：游某某，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地址：福建省平和县，现住福建省石狮市花园巷106号B幢802室。因本案于2016年9月21日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年9月21日2时许，被告人游某某酒后驾驶闽CVE6**小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人游某某血液中检出乙醇浓度为156.08mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人游某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人游某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人游某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人游某某进行社区矫正，可对被告人游某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄子杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9726号
原告：刘艳红，女，1983年7月25日出生，汉族，住广东省海珠区。
原告：吴俊锋，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告刘艳虹、吴俊锋与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘艳虹、吴俊锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以500287元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2011年11月18日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年5月16日为140344.4元；2.从2016年5月16日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2008年3月29日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪9幢404房，房价款为500287元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致刘艳虹、吴俊锋不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，刘艳虹、吴俊锋不退房，永怡公司按已付房价款的1%向刘艳虹、吴俊锋支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给刘艳虹、吴俊锋。因此，永怡公司应于2009年1月1日起算730个工作日内，即2011年12月2日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。刘艳虹、吴俊锋诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。刘艳虹、吴俊锋主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。刘艳虹、吴俊锋未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向刘艳虹、吴俊锋支付5002.87元（500287×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘艳虹、吴俊锋支付逾期办证的违约金5002.87元。
案件受理费3106元，减半收取为1553元（原告已预付），由原告负担1498元，被告广东永怡集团股份有限公司负担55元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄莺
阮妙珍
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第388号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人崔建坤。
申请人青州市国土资源局于2014年8月26日向我院申请执行崔建坤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以崔建坤擅自占用黄楼街道办事处西建德村土地320平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-180号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款9600元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-180号行政处罚决定书，于2013年12月4日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-180号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-180号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 李建慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执208号
吴春荣：
包梅芳与你侵权责任纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2013）左民初字第3300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包梅芳已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月20日之前履行案款5848.09元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月十日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法司民初字第39号
原告曾某甲，男，1986年8月25日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告林某某，女，1985年9月17日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告曾某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院2014年7月30日立案受理。依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2008年登记结婚，婚后生育有两个儿子，大儿子曾某乙今年6周岁，小儿子曾某丙今年3周岁。由于原被告相识时缺乏相互了解，且年纪轻轻就匆忙结婚，所以婚后原被告之间基本上毫无感情，常常因为小事而吵闹，打砸家具。婚后多年来，被告从不过问家庭情况，对原告不关心，而是天天怒骂，导致双方一年多无法正常生活，且被告自行出走已经半年。多年来，原告一直忍让着被告并对被告进行劝说，但被告仍无悔改。被告婚后的各种行为导致家庭的重担全由原告一人扛着，原告一直承受着多种痛苦的折磨。原告已经对今后夫妻共同生活失去了希望，也对被告失去了信心，为了摆脱这种痛苦情感生活的困扰，过上幸福美满的日子，原告遂向本院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告的两个婚生子曾某乙和曾某丙由原告抚养。
被告林某某辩称：被告自2008年与原告结婚以来，遵守做妻子的本分，不但在家带好小孩，料理好家务，还在本镇超市打工赚钱，忙里忙外。而原告全无家庭责任感，好吃懒做，成天无所事事，游手好闲，还经常参与赌博活动，导致家庭生活的日常开支经常入不敷出，原被告之间也时常因为经济拮据而闹矛盾。原告父母对原告的行为不加管教，一直放任自流，还无中生有迁怒于被告，到处说被告的坏话，并且还纵容原告向被告提出离婚，使被告的身心和名誉受到了严重的损害。在原告及其父母的刁难和逼迫下，被告万般无奈之下于2014年5月份外出打工（至今只有三个月时间，而非原告所说的半年）。被告外出打工期间，被告的家人多次与原告联系，希望原告能回心转意，但原告却不思悔改，一意孤行，不仅更换手机号码，还故意躲避不见。被告从两个小孩的健康成长考虑，同时也相信假以时日，原告能回心转意，所以不同意原告的离婚诉求。
经审理查明：原、被告双方于2006年7月份相识，自由恋爱后于2008年9月9日在始兴县民政局登记结婚。原、被告婚后于2008年12月24日生育了大儿子曾某乙，于2011年4月23日生育了小儿子曾某丙。双方婚后不时因家庭琐事发生争吵，导致感情不和，被告遂于2014年5月17日早上在未通知任何人的情况下自行外出打工，双方自此没有共同生活在一起。原告遂于2014年7月30日起诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告的两个婚生子曾某乙和曾某丙由原告抚养。
以上事实，有原告提交的原告身份证、结婚证、户口薄以及当事人庭审时陈述予以证实。
本院认为：原被告双方系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后虽然不时因家庭琐事发生争吵，导致感情不和，但双方并未产生激烈的矛盾，双方的夫妻感情也并未出现大的裂痕，只要双方在今后的生活中本着互敬互爱的态度，相互理解，相互体谅，加强沟通，宽容大量对待对方，积极化解矛盾，双方的夫妻感情是能够和好的。故原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告林某某离婚。
本案受理费150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一四年九月十五日
书记员 吴文才
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终721号
上诉人（原审被告）钟伟瑶，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××0012。
被上诉人（原审原告）东莞市科宝防水补强有限公司，住所地为广东省东莞市东城区。
法定代表人沙静，总经理。
上诉人钟伟瑶不服东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2768号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人户籍所在地为东莞市东城区，依照法律规定，因履行合同发生纠纷的，依法应当由被告所在地即东莞市第一人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将该案移送至东莞市第一人民审理。
被上诉人东莞市科宝防水补强有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程地点为东莞市，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。另双方签订的《防水班组施工及材料合同》中，第八条亦约定了“如双方发生争议，应友好协商，协商不成由项目所在地法院裁决”。根据上述约定，项目所在地在东莞市，原审法院对本案亦享有管辖权。上诉人钟伟瑶所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 李丽欢
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民初字第456-2号
原告：刘强，居民。
被告：王伟，居民。
本院于2015年5月11日作出（2015）莒十民初字第456-1号民事裁定书，现因原告提出解除查封的申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王伟所有的车辆（鲁982**）的查封。
审判员 徐田华
二〇一五年十月十二日
书记员 靳如洁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第626号
申请执行人唐惠娟，证件号码130229197603241829。
被执行人李汉霞。
被执行人刘彦军。
唐惠娟与李汉霞、刘彦军买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）玉民初字第645号已经发生法律效力。由于被执行人李汉霞、刘彦军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐惠娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李汉霞、刘彦军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐惠娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李汉霞、刘彦军新的财产线索，申请执行人唐惠娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十日
书记员 许 静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第39号
原告张洪辉。
被告俞永江。
原告张洪辉与被告俞永江居间合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张洪辉到庭参加诉讼，被告俞永江经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张洪辉诉称：2011年8月17日，被告以介绍安装工程为由收取原告介绍费11000元，一年多后未见工程开工，双方遂于2013年1月23日商定被告退还原告11000元、另加5000元损失，合计16000元，并约定2013年2月2日之前退还全部款项，逾期不还每月给付利息1000元。因被告迟迟未还，且不接听电话，故起诉，要求被告归还借款16000元（其中5000元为损失费），支付自2013年1月23日起至2015年1月22日止的利息11059元。庭审中，原告将上述利息请求变更为要求被告支付自2013年2月3日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告俞永江未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
借条一份，以证明被告于2013年1月23日承诺将从原告处收取的介绍费11000元在2013年2月2日前退还、如逾期未还，须承担5000元损失和每月利息1000元的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告从原告处收取了工程介绍费11000元，因工程一直未开工，承诺该款在2013年2月2日前退还等事实具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
被告以为原告介绍工程为由，于2011年8月先后向原告收取介绍费共计人民币11000元。因工程一直未开工，被告遂于2013年1月23日向原告出具借条一份，载明介绍费11000元在2013年2月2日前退还，如逾期未还，须承担5000元损失和每月1000元利息。但到期后，被告仍分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告收取介绍费11000元后，因工程一直未开工，遂向原告出具借条一份，从该借条内容来看，名为“借条”，实为对所收11000元介绍费的返还约定，该约定并不违反法律强制性规范，应认定为合法有效。被告未按约返还介绍费，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告返还介绍费11000元，理由正当，本院予以支持。借条约定被告如逾期未还，承担每月利息1000元，应视为双方对逾期利息作了约定，该约定超过了国家规定的利率标准，现原告要求被告自2013年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息，本院亦予支持。借条同时约定如逾期未还，被告须承担5000元损失，原告称该5000元损失系其为向被告催讨介绍费而另行产生的费用，但未能举证证明，故对其主张的该节事实本院不予认定。当事人双方对逾期还款责任既约定逾期利息又约定损失的，债权人可以选择主张逾期利息或者损失，但均以不超过银行同类贷款利率的四倍为限。故对原告要求被告承担5000元损失的诉请，本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞永江应返还给原告张洪辉人民币11000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告俞永江应支付原告张洪辉以人民币11000元为本、自2013年2月3日起至判决确定款项返还之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，利随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，原告负担63元，被告负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费75元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年五月八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2567号
罪犯孙东生，男，1968年11月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年八月十九日，北京市顺义区人民法院作出（2013）刑初字第710号刑事判决，认定罪犯孙东生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙东生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙东生减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01284号
罪犯张利华，女，1967年4月7日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）阜刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人张利华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘广才、张利华共同赔偿附带民事诉讼原告人齐桂云经济损失25000元（含已付5000元）。张利华不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年9月26日作出（2005）皖刑终字第0470号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年12月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张利华在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张利华自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张利华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利华减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00549号
原告：蔡瑞江，男，汉族，1971年2月11日出生。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：孙世跃，男，汉族，1962年11月26日出生。
被告：李怀生，男，汉族，1961年12月5日出生。
被告：王传生，男，汉族，1972年9月29日出生。
被告李怀生、王传生共同委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告蔡瑞江与被告孙世跃、李怀生、王传生买卖合同纠纷一案中，原告蔡瑞江于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡瑞江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡瑞江负担。
审 判 长 施祖民
审 判 员 张宗春
人民 陪 审员 汪自戎
二〇一四年三月十四日
书记员（代） 杨 清
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第573号
原告刘某，女，住沈阳市皇姑区。
被告穆某，男，住同原告。
本院在审理原告刘某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告以暂时找不到被告为由于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某承担。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年七月十日
书记员 徐雨乔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第43号
原告：张梦玲。
委托代理人：刘毅、朱安平（实习）。
被告：岳敏华。
被告：殳磊。
原告张梦玲因与被告岳敏华、殳磊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘毅、朱安平到庭参加诉讼，被告岳敏华、殳磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月24日，被告岳敏华因资金周转向原告借款50000元并出具借条1份，对借款期限、利率等作出约定并由被告殳磊提供担保。但借款到期后被告及担保人均未按约定归还借款，原告多次催讨无果。故诉请判令：一、被告岳敏华归还借款50000元并支付利息（自2014年6月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告承担原告实现债权的律师费3000元；三、被告殳磊对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告岳敏华、殳磊均未答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交下列证据：
1.借条1份，证明被告岳敏华向其借款50000元并出具借条，对借款期限、利息、实现债权费用及管辖等作出约定并由被告殳磊提供担保的事实。
2.委托代理协议书及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费3000元。
被告岳敏华、殳磊未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的借条及委托代理协议、律师费发票均系原件，且与案件事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定的案件事实如下：
2014年6月24日，被告岳敏华向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为2014年6月24日起至2014年7月24日止，到期一次性还本付息，若发生争议由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告将50000元借款以现金方式交付被告。另查明，被告殳磊为被告岳敏华上述借款提供担保。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告岳敏华向原告张梦玲借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告立即归还借款并按借条约定的利率支付利息于法有据，本院予以支持。原告实现债权的律师费依双方约定应由被告承担，原告诉请被告承担其实现债权的律师费3000元不违背浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告殳磊作为担保人应对被告岳敏华的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳敏华于本判决生效之日起七日内归还原告张梦玲借款50000元并支付利息（以50000元为基数，从2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告清偿之日止）；
二、被告岳敏华于本判决生效之日起七日内支付原告实现债权的律师费3000元；
三、被告殳磊对被告岳敏华的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，公告费200元，合计1488元，由被告岳敏华、殳磊共同承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡 敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。