wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00001号
原告张武平，男，汉族，1974年10月8日出生，小学文化，陕西省西安市人，农民，现住西安市长安区。
被告延安金圣都工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园路圣都花园A栋13楼。
法定代表人左林忠，系该公司总经理。
被告延安金圣都建筑有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园路圣都花园A栋13楼。
法定代表人李虹，系该公司经理。
二被告共同委托代理人张海燕，冯利，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告朱守林，男，汉族，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告张武平与被告延安金圣都工贸有限责任公司、延安金圣都建筑有限责任公司、朱守林建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张武平撤回起诉。
案件受理费2382元，原告张武平已预交，减半收取，实际由原告负担1191元。
审 判 长 李 梅
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李欣欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第411号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人杨勤春，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告宗天嵬，女，1985年9月28日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告宗天嵬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人杨勤春到庭参加诉讼。被告宗天嵬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2011年12月5日，原、被告签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款20万元；合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告在借款期限内未按约还款，截至2013年3月21日，尚欠广发南京分行贷款本金137267.52元、利息1628.37元、账户管理费3426.63元，合计142322.52元。原告遂诉至法院，请求判令解除个人信用贷款合同，并判令被告立即偿还上述欠款，继续支付自2013年3月22日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息；判令被告承担律师费5095元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宗天嵬未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年12月5日，广发南京分行与宗天嵬签订个人信用贷款合同一份，约定：宗天嵬向广发南京分行借款20万元，借款用途为生产经营；借款期限自2011年12月6日至2014年12月6日止；借款利率以贷款基准利率的基础上上浮10%计息；还款方式为按月等额本息偿还法；如宗天嵬未按约归还借款本息的，即构成违约，广发南京分行有权终止或解除合同，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求宗天嵬提前归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率上加收30%计收逾期贷款罚息，并对不能按时支付的利息计收复利；由于宗天嵬违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费等由宗天嵬负担。上述合同签订后，广发南京分行按约向宗天嵬发放了贷款。但宗天嵬在借款期间未能按约还款，截至2013年3月21日，尚欠广发南京分行贷款本金137267.52元、利息1628.37元、账户管理费3426.63元。另查，广发南京分行在诉讼中产生律师代理费5095元。
以上事实，由原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款借据、欠款清单、委托代理合同、律师费发票和付款凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告宗天嵬签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，广发南京分行按约将贷款借给宗天嵬，而宗天嵬未按约偿还广发南京分行贷款本息，其行为已构成违约。故广发南京分行按照个人信用贷款合同的约定解除合同，并主张宗天嵬偿还借款贷款本金137267.52元、利息1628.37元和账户管理费3426.63元，并继续支付自2013年3月22日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据个人信用贷款合同的约定，由于宗天嵬违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费、诉讼费等应由宗天嵬负担。现广发南京分行为本案支出律师费5095元，其主张宗天嵬承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。宗天嵬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司南京分行与被告宗天嵬2011年12月5日签订的个人信用贷款合同自本判决生效之日起解除；
二、被告宗天嵬自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金137267.52元、利息1628.37元、账户管理费3426.63元，并继续支付自2013年3月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）；
三、被告宗天嵬自本判决生效后十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5095元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3248元，保全费1270元，公告费600元，合计5118元，由被告宗天嵬承担（鉴于原告已预交，被告宗天嵬自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 吴文军
二〇一三年九月十八日
见习书记员 赵红芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10404号
原告重庆平峰物业管理有限公司，住所地：九龙坡区杨家坪正街13号（银都大厦）30楼，组织机构代码：20310966-3。
法定代表人沈正富，职务总经理。
委托代理人丁仁其，男，1963年6月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告温朝兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆平峰物业管理有限公司（以下简称平峰物业）诉被告温朝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平峰物业的委托代理人丁仁其到庭参加了诉讼，被告温朝兰无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平峰物业诉称，被告从2011年3月入住劲旅丽景花园小区，接受平峰物业的物业服务，双方签订了《物业服务合同》，按约定被告应按月交纳物业管理等费用。现被告拖欠2012年6月至2013年5月物管费1025.4元、公摊电费35元，按合同约定应承担的滞纳金524.9元，以上共计1585.3元。现原告起诉来院要求被告支付拖欠的物管费、公摊费以及滞纳金共计1585.3元并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告温朝兰未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告系具有贰级资质的物业管理企业，被告系重庆市九龙坡区华岩镇华龙大道华庆路9号劲旅丽景花园小区8栋3-5号房屋业主。原、被告于2011年3月16日签订前期物业服务合同，约定原告为小区提供物业服务，被告按照建筑面积1.1元／平方米·月的标准计算物业服务费，如逾期缴纳，则按照每日3‰的标准计算滞纳金。被告自2012年6月至2013年5月未缴纳物管费1025.4元、公摊电费35元，共计1060.4元。现原告起诉来院要求被告交付物管费1025.4元、公摊电费35元，按合同约定应承担的滞纳金524.9元，以上共计1585.3元。
以上事实有资质证书、前期物业服务合同、物业管理收费表等证据及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同真实有效，原告对被告所居住的小区提供了物业服务，被告理应按照协议约定的标准向原告交纳物业服务费及公摊电费。本院依法向被告温朝兰送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状与证据，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付物管费与公摊电费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，因被告温朝兰未按照协议约定交纳物管费，其应当承担相应的违约责任。前期物业服务合同中约定了业主未能按时如数交纳物管费的，按每日3‰的标准支付滞纳金，本院认为，协议中约定的滞纳金计算标准过高，本院根据案件实际情况，酌情认定滞纳金100元。
综上所述，依据《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温朝兰于本判决生效后十五日内向原告重庆平峰物业管理有限公司支付自2012年6月至2013年5月未缴纳的物管费1025.4元、公摊电费35元，共计1060.4元；
二、被告温朝兰于本判决生效后十五日内向原告重庆平峰物业管理有限公司支付滞纳金100元；
三、驳回原告重庆平峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告温朝兰负担（因受理费原告已预交，被告温朝兰应将承担的受理费连同上述费用一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 怡
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第1169号
申请执行人蒋卫东。
委托代理人孔晶明、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人王良，
申请执行人蒋卫东与被执行人王良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第0001号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，被执行人房产被另案查封，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法可在程序上终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第0001号民事判决本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京东方凯旋木业有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇大生庄兴隆路*号。
法定代表人：时守蓉，该公司总经理。
委托代理人：那宏颖，该公司职员。
委托代理人：赵增国，山东方州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玉国，男，汉族，1970年10月13日出生。
再审申请人北京东方凯旋木业有限公司（以下简称凯旋木业公司）因与被申请人孙玉国劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯旋木业公司申请再审称：（一）经调取工商局的企业登记信息，河北兴华房地产开发有限公司已在2011年5月13日变更为兴华财富集团兴华房地产开发有限公司，即河北兴华房地产开发有限公司的名称不再存在，因此，孙玉国所提供的河北兴华房地产开发有限公司的证明是假的。（二）一审、二审法院均认定我公司与孙玉国是劳动关系明显缺乏证据证明。我公司提交的孙玉国代表北京东方宏业家具有限公司签订的合同及结算单也足以证明二者不存在劳动关系，而是一种合作关系。（三）二审法院对于孙玉国提交的河北兴华公司的两份证明，我公司出具的委托书及承诺书的法律效力认定也明显缺乏证据证明，不能因为孙玉国没有按规定交纳鉴定费就认定孙玉国的证据效力。且该证据与我公司提交的孙玉国代表北京东方宏业家具有限公司签订的合同、结算单证明的问题明显矛盾。明显是孙玉国伪造的。我公司认为对于孙玉国提交的伪造证据不需要鉴定，直接可以区分真伪。综上所述，现依法向贵院提出再审申请，请予准许。
孙玉国提交意见称：凯旋木业公司的再审请求既无事实依据也无法律依据，应依法驳回，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为：凯旋木业公司与孙玉国之间是否存在劳动关系是本案复查的重点。
凯旋木业公司虽然主张与孙玉国之间仅是支付项目介绍费的业务合作关系，不认可双方存在劳动关系，但孙玉国提交的承诺书与委托书中，均加盖有凯旋木业公司的印章，并载明孙玉国是凯旋木业公司的员工，负责凯旋木业公司与武安财富酒店之间的项目和业务。凯旋木业公司对承诺书及委托书中印章的真实性均不予认可，但未提供相反证据证明，依据举证规则，凯旋木业公司应承担举证不能的后果，基于此，原审法院确认双方之间存在事实上的劳动关系正确，事实清楚，证据充分，判决结果及适用法律无误，应予维持。
综上，凯旋木业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京东方凯旋木业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 润
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1177号
原告潘中田，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。
被告陈建平，又名陈某，男，1971年6月20日出生，汉族，农民。
原告潘中田诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告潘中田到庭参加了诉讼，被告陈建平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘中田诉称，被告于2012年7月向原告借款650000元，约定利息2分。2014年7月5日被告偿还本息后，还下欠299300元，被告给原告出具了借条一份。后经原告多次催要未还，为此诉讼来院，要求被告偿还欠款及利息。
被告陈建平未答辩。
原告潘中田向本院提供的证据有，借条一份，证明被告陈建平因承包工程向原告借款，后经催要还下欠299300元，被告出具了借条一份。
被告陈建平未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月份经中间人介绍，原告承接被告在民权县的工程，原告向被告支付质保金650000元。后因工程没接成，原告要求被告退款时，双方约定该款属于被告借原告的，并同意支付利息。2014年7月7日经原告催要，被告偿还了部分欠款及利息，还下欠299300元，被告给原告出具了借条一份。后经原告多次找被告催要至今未还，为此起诉来院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告因承包被告的工程，向被告支付质保金650000元，因工程未接成，双方约定将该款借给被告使用。后经原告催要被告偿还部分借款及利息，还下欠299300元，有被告出具的借条为证，双方之间债权债务明确，原告请求被告偿还欠款事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款利息，因原告提供的借条中并未约定利息，也没有提供其他约定利息的证据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈建平于本判决生效后五日内偿还原告潘中田借款299300元；
二、驳回原告潘中田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2321号
申请执行人刘利军，男，汉族，1952年9月21日出生，住遂平县车站镇刘虎庄村刘庄*组。
被执行人刘新红，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村。
被执行人张松，男，1974年6月7日出生，汉族，住驿城区关王庙乡杨楼村沈庄前。
申请执行人刘利军与被执行人刘新红、张松房屋租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2738号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘新红、张松的银行存款及其他收4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月六日
书记员 苏光辉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第590号
原告于明家，居民。
委托代理人邓永明。
被告江苏龙海建工集团有限公司。住所地江苏省溧阳市.
法定代表人张龙海，总经理。
被告黄瑛，江苏龙海建工集团有限公司邹平项目部负责人。
原告于明家与被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）、黄瑛劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告于明家的委托代理人邓永明，被告黄瑛到庭参加诉讼，被告龙海公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明家诉称，2013年3月1日，被告龙海公司与滨州新奥燃气工程有限公司签订《城市燃气管网工程施工合同》，工程地点为邹平县城区，工程名称邹平县天然气输配工程。合同签订后，被告龙海公司委托被告黄瑛负责施工，施工过程中原告提供天然气管道安装劳务，被告尚欠原告劳务费6650元。请求贵院依法判决被告支付原告劳务费6650元；诉讼费由被告承担。
被告黄瑛辩称，对原告起诉的劳务费数额无异议，黄瑛挂靠于龙海公司以该公司名义承接涉案工程，该款应由黄瑛支付。
被告龙海公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告于明家提交欠条一份，施工合同、授权委托书复印件各一份。综合证明1.被告龙海公司与滨州新奥燃气工程有限公司签订《城市燃气管网工程施工合同》，承建邹平县天然气工程并委托黄瑛负责施工。施工过程中原告提供天然气管道安装劳务。2.被告黄瑛于2014年1月28日为原告出具欠条，记载欠原告劳务费6650元。涉案劳务费应由龙海公司支付，黄瑛个人不应承担责任。
被告黄瑛对原告提交的欠条、施工合同、授权委托书均无异议，但称黄瑛挂靠于龙海公司并以该公司名义承接涉案工程，劳务费应由黄瑛支付。
被告黄瑛未提交证据。
被告龙海公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告龙海公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法与待证事实具有关联性，且被告黄瑛无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月1日，被告龙海公司与滨州新奥燃气工程有限公司签订《城市燃气管网工程施工合同》，由龙海公司承建新奥燃气管道安装工程。同日龙海公司授权委托黄瑛作为该工程的联系接洽人并负责施工、管理。施工过程中原告提供天然气管道安装劳务。2014年1月28日，黄瑛为原告出具欠条，记载欠原告劳务费6650元，2月底付清。原告诉至本院，要求被告支付劳务费6650元并承担诉讼费用。
本院认为，诉讼双方对于龙海公司承建涉案工程并委托黄瑛负责施工、管理，施工期间原告提供劳务，由黄瑛为原告出具劳务费欠条，记载欠6650元未付等事实无异议，本院予以确认。关于责任主体的确定，原告主张龙海公司承担支付义务；被告黄瑛辩称，涉案工程系黄瑛挂靠龙海公司以该公司名义承建，应由黄瑛承担支付责任。本院认为，原告证据显示，龙海公司承接涉案工程后，授权委托黄瑛负责工程施工、管理，黄瑛作为工程负责人，其出具欠条行为所产生的法律后果应由龙海公司承担，故原告要求龙海公司支付劳务费6650元符合法律规定，予以支持。被告黄瑛主张与龙海公司系挂靠关系，但未提交证据证实，况且原告明确表示应由龙海公司承担支付责任，故对黄瑛的抗辩理由，不予采纳。被告龙海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏龙海建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告于明家劳务费6650元；
二、驳回原告于明家对被告黄瑛的诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏龙海建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 程 琳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第536号
原告张某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人昌云波，寻甸县羊街镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告胡某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人马华，寻甸县七星镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告张某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人昌云波、被告胡某甲及其委托代理人马华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年8月，我与被告胡某甲相识并相恋，2011年11月23日登记结婚。2012年4月28日生育一子胡某乙。夫妻无任何共同财产。被告常与社会闲杂人员混在一起，经常在外赌博不照管家庭及子女，且自2013年7月起外出至今未回，夫妻感情已经破裂。现向法院起诉：一、请求依法判决原告与被告离婚；二、双方所生之子胡某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。理由如下：首先，我与原告系同村人，从小一起长大，相互之间了解深刻，有扎实的感情基础。其次，我没有和社会闲杂人员混在一起，也未经常在外赌博。再者，自2013年7月至今，我在江苏打工原告是知情的，至于期间未归，是因为我在打工期间因工受伤2次手术，且相关事宜至今未处理完毕。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告张某某与被告胡某甲系同村人，于2011年8月相恋，2011年11月23日登记结婚。2012年4月28日双方生育一子胡某乙。夫妻无共同财产及共同债务。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件、寻甸县城乡居民社会养老保险收款凭证复印件、收据复印件、靖江市新港城医院病历本、CT报告单、出院记录、胡某甲照片、工作证等在卷予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，相互关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告张某某与被告胡某甲虽然产生了矛盾，但只要双方加强沟通，互相关心、互相理解，珍惜夫妻感情，是能够和好的。现原告无充分证据证实夫妻感情确已破裂。故原告张某某的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一五年五月二十五日
书记员 毕馨予
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4925号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：清远市清城区惠康乐商场恒益店。住所地：清远市清城区下濠基**号首层。
经营者：谢小红，女，1975年8月1日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。
原告中粮集团有限公司与被告清远市清城区惠康乐商场恒益店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中粮集团有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司以与被告清远市清城区惠康乐商场恒益店达成和解为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判员 刘 德
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤思达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1581号
申请执行人陈登雄，男，1977年4月17日出生，汉族，宁夏回族自治区正义达律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人苏全胜，男，1968年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人田耀，男，1965年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈登雄与被执行人苏全胜、田耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第992号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人苏全胜偿还申请执行人借款本金25万元，利息31350元，承担案件受理费2969元，向本院缴纳执行费4165元，以上共计288484元，被执行人田耀对上述10万元的债务及利息承担连带清偿责任。申请执行人陈登雄向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院通过民事判决书载明的地址查找被执行人苏全胜、田耀未能找到，后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人苏全胜、田耀名下无银行存款、无车辆、房屋登记信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人苏全胜、田耀纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1047号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男。曾因犯非法侵入住宅罪于2010年3月22日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯故意伤害罪于2011年4月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年4月30日刑满释放；又因吸毒、非法携带管制刀具于2012年5月9日分别被沭阳县公安局行政拘留三日、十日，并处罚款人民币一千九百元；又因犯盗窃罪，于2013年1月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人司某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人陈某甲、司某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年12月3日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人陈某甲、司某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人陈某甲、司某伙同王某甲（另案处理）先后到沭阳县沭城街道小区等地盗窃作案3起，窃得电动车电瓶7组。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币1600余元。
公诉机关根据被告人陈某甲、司某的供述与辩解、被害人刘某甲、张某、刘某乙等人陈述、证人常某证言、辨认笔录、辨认现场照片等相关证据证明的事实，指控被告人陈某甲、司某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某甲、司某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某甲、司某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某甲、司某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：被告人陈某甲、司某伙同王某甲（另案处理）先后到沭阳县沭城街道小区等地盗窃作案三起，窃得电动车电瓶七组。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币1600余元。现分述如下：
1、2014年10月17日夜至18日凌晨，被告人陈某甲、司某伙同王某甲到沭阳县某饭店后门盗窃刘某甲电动车上电瓶一组，后又到某广场BXXX门口盗窃张某电动车上电瓶一组。经鉴定被盗电瓶共计价值人民币619元。案发后张某被盗电瓶被公安机关扣押并已发还。
2、2014年10月18日夜至19日凌晨，被告人陈某甲、司某伙同王某甲到沭阳县沭城街道某小区X号楼X单元门前盗窃刘某乙、王某乙、王某甲电动车上电瓶各一组。经鉴定被盗电瓶共计价值人民币573元。
3、2014年10月21日夜至22日凌晨，被告人陈某甲伙同司某到沭阳县沭城街道某小区某宾馆楼梯口处盗窃吴某甲、殷某电动车上电瓶各一组。经鉴定被盗电瓶共计价值人民币466元。案发后该被盗电瓶均被公安机关扣押并已发还。
被告人陈某甲、司某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，被告人司某通过其亲属赔偿了其他被害人的经济损失。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人陈某甲、司某供述了其多次盗窃作案的时间、地点、经过、窃得赃物情况等事实，上述供述相互印证，且得到了被害人刘某甲、张某、刘某乙等人陈述、证人常某证言、辨认笔录、指认照片、监控截图、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“情况说明”证明了本案案发经过及被告人陈某甲、司某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”及本院（2013）沭刑初字第0121号刑事判决书证明了被告人陈某甲的前科劣迹情况。
本院认为，被告人陈某甲、司某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、司某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某甲、司某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某甲、司某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。案发后被告人司某通过亲属积极退赔被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十二日起至二〇一五年一月二十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人司某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十二日起至二〇一四年十二月二十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年十二月十日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00241号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被告许春。
被告李庭选。
被告宗桂成。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告许春、李庭选、宗桂成借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告许春、李庭选、宗桂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称：2012年8月16日，被告许春向原告借款5万元，约定2013年8月15日到期，年利率12.62%，李庭选、宗桂成对此笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，三被告均未履行还款义务，故诉至法院请求：1、被告许春偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2012年8月16日至2013年8月15日，按照年利率12.62%计算；以5万元为基数，自2013年8月16日至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告李庭选、宗桂成对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告许春、李庭选、宗桂成未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年8月15日，原告（贷款人）与被告许春（借款人）、李庭选（保证人）、宗桂成（保证人）签订最高额个人担保借款合同1份，约定：担保人自愿为借款人自2012年8月15日起至2013年8月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币5万元的借款提供担保；借款利率为月利率10.5167‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各自对贷款人承担连带责任；担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；保证期间：一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年。2012年8月16日，被告许春办理了借款借据，向淮安农村商业银行和平支行借款5万元，借据载明年利率12.62%，结息方式：每月21日结息。借款到期后，被告许春未履行还款义务，原告催收无果后遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、存款账户明细各1份在卷印证。经审查，上述证据能够证明原被告之间的借款合同关系、担保关系及借款后未还的相关事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院在审理过程中，因三被告未到庭，致本院调解未果。
本院认为：原告淮安农村商业银行与被告许春、李庭选、宗桂成签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。淮安农村商业银行按约向被告许春发放贷款，借款人许春未按约履行还款义务的行为属于违约，淮安农村商业银行有权要求被告许春偿还借款本息并承担逾期利息。故淮安农村商业银行要求许春偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2012年8月16日至2013年8月15日，按照年利率12.62%计算；以5万元为基数，自2013年8月16日至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告李庭选、宗桂成对上述债务承担连带责任保证，但被告李庭选、宗桂成未履行保证义务，现原告在保证期限内要求被告李庭选、宗桂成承担保证责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告许春于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2012年8月16日至2013年8月15日，按照年利率12.62%计算；以5万元为基数，自2013年8月16日至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算）。
二、被告李庭选、宗桂成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由三被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 徐 良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第180号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告芦某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告芦某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告芦某某和好为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 汪学思
二〇一五年二月五日
书记员 柴生兴
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初18号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人查某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月29日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年9月16日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2015年9月17日被沈丘县公安局执行逮捕，2015年9月24日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人查某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年8月26日8时许，被告人查某驾驶豫P×××××重型半挂牵引车从沈丘县东城区金龙驾校内驶出大门时，因疏忽大意将右侧大门柱和墙挂到，砸伤被害人尤某乙。后被害人尤某乙经沈丘县人民医院抢救无效死亡。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为应当以过失致人死亡罪追究被告人查某的刑事责任。请求依法判处。
被告人查某对指控的罪名和指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日8时许，被告人查某驾驶豫P×××××重型半挂牵引车，从位于沈丘县东城区尤庄村的金龙驾校内驶出时，因疏忽大意将金龙驾校大门东侧门柱及与该门柱相连的部分院墙挂倒，将被害人尤某乙砸伤。后尤某乙经沈丘县人民医院抢救无效死亡。
案发后，被告人查某和被害人尤某乙的近亲属达成协议：被告人近亲属起诉保险公司，保险外包赔款自行协商。被害人近亲属出具谅解书，述称事故发生以后，查某家人以及事故车辆车主多次找他们协商，同意将事故车辆作为赔偿款抵给被害人尤某乙家人，被害人近亲属请求不再追究查某刑事责任。
后被害人尤某乙近亲属通过民事诉讼，与查某、相关保险公司、事故车辆相关单位达成调解意见，获得各项赔偿费用共计510000元。
在本案审理过程中，河南省郸城县司法局给本院出具了（郸矫）字160202号调查评估意见书，评估意见为建议对查某适用社区矫正，进入社区矫正管理程序。
上述事实，被告人查某在法庭审理过程中亦无异议，并有事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，查某机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人李某、尤某甲等人证言，事故车辆技术检验报告，尸表检验报告书，事故认定书，发破案报告，户籍资料，协议书，谅解书，沈丘县人民法院民事调解书，被害人尤某乙近亲属尤某甲、李云、王娇领取执行款收据，郸城县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某驾驶机动车辆，在公共交通道路外因疏忽大意造成事故，致人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，已经构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人查某认罪态度较好，其家人积极协调赔偿事宜，被害人近亲属的损失已得到赔偿，被害人近亲属对查某的行为予以谅解，酌定对查某从轻处罚。根据被告人查某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及郸城县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人查某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑
三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一六年三月十五日
书记员 周抗抗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02591号
原告：吕家翠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：马丹丹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王洪波，男，汉族，住安徽省芜湖市高新技术开发区。
委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
原告吕家翠诉被告马丹丹、王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告吕家翠，被告王洪波的委托代理人杨春爱到庭参加诉讼，被告马丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕家翠诉称：2013年12月12日，被告马丹丹为帮助其舅舅王洪波生意周转，向原告借款20万元，原告与被告马丹丹签订个人借款合同，合同约定双方借款期限及利息等事项。为保证借款到期按时归还，被告马丹丹以其房屋（产权证号宣州字第**号）办理抵押登记。被告王洪波为连带保证担保人在合同上签名，合同约定期满后，被告马丹丹未能如约归还借款，保证人也不承担保证责任。请求：1、被告马丹丹立即偿还原告借款本金20万元，并按银行同期贷款利率四倍承担自2013年12月13日起至实际付款日止利息，至2014年8月12日止所欠利息4000元；2、对被告马丹丹名下抵押财产即房屋（产权证号宣州字第**号）予以评估、拍卖等行使抵押权，以优先受偿本案债务；3、被告王洪波对本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告吕家翠为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件三份，证明原、被告主体资格；
2、个人借款合同、借条各一份，证明原、被告借贷关系；
3、房地产他项权证复印件一份，证明被告马丹丹为借款提供抵押担保的事实。
被告王洪波辩称：原告诉称借款属实，愿意对本案债务承担连带清偿责任。
被告王洪波未提供证据。
被告马丹丹未到庭答辩，也未提供证据。
经庭审质证，被告王洪波对原告所举证据无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据，被告王洪波无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2013年12月12日，被告马丹丹向原告吕家翠出具借条借款20万元，约定还款日期为2014年3月12日，月利率3%，被告马丹丹以其所有的宣城市宣州区叠障西路西林飞彩新村＊＊房屋（产权证号宣州字第**号）作为抵押，并办理抵押登记。同日，双方对该20万元借款签订个人借款合同一份，被告王洪波为连带保证人在合同上签名。借款期满后，被告马丹丹未能归还借款本金，利息支付至2014年7月22日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马丹丹向原告吕家翠借款200000元，并出具字据，本院予以确认；原告吕家翠与被告马丹丹约定了还款期限和借款利息，现借款期限届满，原告吕家翠请求被告马丹丹立即归还借款本金，本院予以支持；原、被告约定的借款利息过高，本院支持按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；被告马丹丹以其所有的宣城市宣州区叠障西路西林飞彩新村＊＊房屋为借款提供抵押，原告请求对抵押的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持；被告王洪波对被告马丹丹借款200000元及利息提供担保，应当承担保证责任；被告马丹丹经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告吕家翠借款200000元及利息（利息从2014年7月23日起计算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告马丹丹若不能归还上述借款，则以宣城市宣州区叠障西路西林飞彩新村＊＊房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务；
三、被告王洪波对上述债务承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告马丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 崔思平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 耿 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第25号
申请执行尹兆会，男，1981年12月22日出生，满族，农民，住隆化县荒地乡西村468号。
被执行人王志忠，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
被执行人刘凤学，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住隆化县七家镇西三十家子村*组***号。
申请执行人尹兆会与被执行人王志忠、刘凤学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹兆会于2014年12月18日向本院提出执行申请，要求被执行人王志忠、刘凤学履行给付52.1624万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5006号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第372号
原告樊金秀。
委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人张弛，山东有泰律师事务所律师，
被告临沂卫康医院，住所地临沂市兰山区解放路168号解放路与临西二路交汇处西50米路南。
法定代表人王宪成。
委托代理人张向红，该医院职工。
原告樊金秀与被告临沂卫康医院合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊金秀及委托代理人徐海霞、张弛，被告临沂卫康医院的委托代理人张向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金秀诉称，2012年8月16日被告与原告签订广告业务发布合同，合同约定自2012年8月20日至2015年8月19日，被告租赁原告发布的广告位一面，自广告制作完成之日起每年支付广告费10000元，第一年扣除1000元作为押金。现第三年已过去5个月，经原告催要，被告拒不支付第三年租金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告广告费、押金共计11000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告临沂卫康医院辩称，广告业务发布合同签订属实，但是在2014年8月份左右，我们就因效果不好，电话告知原告，要求停止合同，但原告方一直没有停止合同。
经审理查明，2012年8月16日，原告攀金秀以郯城佳丽工艺广告制作中心的名义（乙方）与被告临沂卫康医院（甲方）签订《广告业务发布合同》，约定乙方租赁给甲方胜亚机械北邻三面翻广告位的一面，用于医院宣传。广告发布地点为郯东路与人民路交汇处，广告发布期限为3年，自2012年8月20日至2015年8月19日。合同期满甲方如需继续使用该广告位，应在合同期满前2个月书面通知乙方，否则视为甲方继续使用。广告发布费1万元，制作费另算。付款方式为自广告牌制作完成之日起每年支付广告费。第一次付90%，计9000元。余款10%（作为押金）若在发布期间无任何质量问题，第二次提前2月支付。甲方应按照合同约定向乙方支付广告费用，本合同在广告发布之日起生效。合同签订后，乙方按约履行制作发布义务，甲方按约交纳第一年广告费9000元、第二年广告费10000元。后，原告以被告未支付第三年度的广告费为由诉至本院，要求被告支付第三年度的广告费及第一年度押金11000元及利息。
另查明，原告攀金秀系个体工商户，注册号：371322600018933，字号名称：郯城县佳丽广告工艺制作中心，组成形式家庭经营，经营场所：郯城县郯城镇人民路，经营范围及方式：经营广告设计制作、服务。上述发布的广告，至今仍在使用中。
庭审过程中，被告临沂卫康医院辩称已于2014年8月通过电话、QQ通知对方解除广告发布合同。原告攀金秀对此不予认可，称并未收到对方解除合同的通知。被告临沂卫康医院对其抗辩未能举证证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告樊金秀以郯城县佳丽广告工艺制作中心名义与被告临沂卫康医院签订的《广告业务发布合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告按约履行制作发布义务，被告在按约向原告支付两年广告费后，没有继续履行付费义务，构成违约，应当承担支付对方广告费的民事责任。被告临沂卫康医院虽辩称已于2014年8月通过电话、QQ通知对方解除了广告发布合同，对此并未能举证证实，原告亦不予认可，本院对其抗辩不予采纳。庭审中，被告临沂卫康医院明确要求自答辩之日（庭审之日）起终止合同，应视为其主动解除合同，本院对此应予支持。合同解除后，被告临沂卫康医院应当支付自2014年8月20日至2015年3月25日期间的广告费5973元（218天×27.4元）及第一年度扣留押金1000元。被告临沂卫康医院未能及时支付广告费，给原告造成一定损失，被告可自诉讼之日向原告支付利息以赔偿其损失，利率可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三之规定，判决如下：
一、解除原告攀金秀以郯城县佳丽广告工艺制作中心名义与被告临沂卫康医院于2012年8月16日签订的《广告业务发布合同》；
二、被告临沂卫康医院于本判决生效之日起十日内支付原告攀金秀广告费及押金6973元及利息（自2015年1月29日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告攀金秀的其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告临沂卫康医院承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年七月二十三日
书记员 凌 照
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第127号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，于四川省仪陇县，汉族，小学文化，务工，住四川省仪陇县。2015年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2015年4月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年5月7日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日17时许，被告人陈某伙同他人（另案处理）在佛山市禅城区欧洲工业园19座六楼佛山市禅城区华生织造厂电梯口，盗走被害人谭某摆放在电梯口附近的价值人民币5783元的NAHA牌精梳32S／白色纯棉纱5箱。
2015年3月11日9时许，民警在佛山市禅城区张槎大江罗联孖巷2号抓获被告人陈某。
2015年4月13日，被告人陈某的家属与被害人谭某达成和解协议，并于同日赔偿被害人谭某人民币5783元，被害人谭某对被告人陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某的陈述，接受证据清单，现场视频监控录像、视频截图及视频制作说明，送货单，涉案财产价格鉴定结论书，证人蔡某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，协议书，收据，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值人民币5783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属积极全额赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯、偶犯；能如实供述，积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现；宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也不致有重大的不良影响，可对被告人陈某宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年六月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00131号
原告舒某甲，男，1983年6月10日出生，汉族。
被告姜某某，女，1985年9月20日出生，汉族。
原告舒某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年4月23日依法公开开庭进行了审理。原告舒某甲、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，原、被告婚后在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，近年来，为家庭房屋装修、被告父母的居住以及家庭经济不透明等问题矛盾加剧，诉请法院判决原、被告离婚；婚生子舒某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元以及平均分割共同财产。
被告姜某某辩称，原、被告婚后感情尚好，原告诉状所称并非事实，原、被告因处理家庭琐事中观点有分歧至发生矛盾，发生矛盾并非被告一人的过错，原告亦有一定过错，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告舒某甲与被告姜某某于2009年12月25日登记结婚，于2011年1月1日生育一子，取名舒某乙。近年来，双方在共同生活中因缺乏沟通与交流致发生矛盾，现原、被告为家庭经济、房屋装修等问题发生分歧至矛盾加剧，于2014年2月分居至今。原告遂于2015年4月14日起诉至本院，诉请法院判决原、被告离婚。审理中，被告认为婚后夫妻感情尚好，为家庭琐事发生矛盾并非被告一人的过错，原告也有一定过错，为了孩子不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，出生医学证明、身份证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，近年来由于双方在处理家庭矛盾时缺乏沟通与交流，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。现原、被告的孩子舒某乙尚小，需要父母共同照顾，只要原、被告各自改正自己的不足，矛盾发生后双方多沟通与交流，相互理解、信任，是能够和好夫妻关系的。且原告未提交夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某甲的诉讼请求。
案件受理费1040元，本院减半收取520元，由原告舒某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1040元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一五年四月三十日
书记员 何茜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更256号
罪犯王永达，男，1989年4月28日出生，汉族，吉林省柳河县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年11月6日作出（2014）柳刑初字第178号刑事判决，以被告人王永达犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2014年6月22日起至2017年12月21日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王永达在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并能积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王永达在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王永达减去有期徒刑9个月。（刑期：自2014年6月22日起至2017年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4546号
申请执行人上海瑞艺木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人田瑞清，总经理。被执行人上海跃天木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赖武建。本院在执行原告上海瑞艺木业有限公司与被告上海跃天木业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人目前名下无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2921号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更270号
罪犯杨堆荣，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年2月2日作出（2012）兴刑初字第56号刑事判决，以被告人杨堆荣犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年9月13日起至2017年9月12日止。被告人提出上诉后，宁夏银川市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）银刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日经本院裁定减去有期徒刑7个月10天，刑期自2011年9月13日起至2017年2月2日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨堆荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨堆荣予以减刑6个月。
检察机关审查意见，罪犯杨堆荣符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨堆荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，减刑周期内被评为2014年度监狱级改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分40分。
本院认为，罪犯杨堆荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨堆荣减去有期徒刑五个月零三天。
（刑期自2011年9月13日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第134号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张涛。
被告人唐某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张涛、唐某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于2014年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人张涛、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日下午，被告人唐某应购毒人员余某的要求，在邛崃市临邛镇蜚虹155号附9号“天官”网吧外，从余某手中接受200元的购毒款，后进入网吧内将200元购毒款交给被告人张涛（被告人唐某从中得款50元），并从被告人张涛处拿到其准备好的疑似冰毒白色晶体1包，交给在网吧外等候的余某。随后二人被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从余某身上搜出疑似冰毒白色晶体1包（净重0.24克），从被告人唐某身上搜出违法所得现金人民币50元。
公安民警根据被告人唐某的交代，在“天官”网吧内将被告人张涛抓获，并当场从被告人张涛身上搜出疑似冰毒白色晶体1包（净重0.96克）、毒资现金人民币200元、联系贩毒所用手机1部。
经成都市公安局物证鉴定所检验，以上3包疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已交由邛崃市公安局禁毒大队统一处理。
公安机关将从被告人张涛处查获的联系贩卖所用的银灰色SonyEricsson牌手机1部、现金人民币200元，从被告人唐某处查获的现金人民币50元依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证联系贩卖所用的银灰色SonyEricsson牌手机1部、现金人民币250元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人张涛、唐某常住人口信息表、被告人指认现场笔录和照片、被告人指认贩毒工具及毒资笔录和照片、检查笔录、搜查证及搜查笔录、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、被告人手机通话详单，证人余某、刘某的证言，被告人张涛、唐某的供述，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，本院（2011）邛崃刑初字第56号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛、唐某明知是毒品而故意向他人贩卖，其中，被告人张涛贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，被告人唐某贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人张涛购买毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此，对从被告人张涛处查获的毒品数量应认定为被告人张涛贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑被告人张涛有吸食毒品情节，酌情处理。被告人张涛曾因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人张涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张涛、唐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张涛、唐某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张涛、唐某的贩毒工具及违法所得，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张涛、唐某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年12月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对扣押在案的被告人的贩毒工具银灰色SonyEricsson牌手机1部、违法所得现金人民币250元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第270号
抗诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2013年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品被沧州市公安局运河分局取保候审。
辩护人魏建明，河北通和律师事务所律师。
河北省沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）运刑初字第179号刑事判决。沧州市运河区人民检察院向本院提出抗诉。原审被告人李某亦不服，提出上诉。本院审理过程中，河北省沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人李某，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年2月份的一天，被告人李某以300元的价格在沧州市维明路外贸宿舍北楼3单元401室贩卖给曹某（已判刑）半袋冰毒，共计0.3克。
二、2013年2月底左右，被告人李某居间介绍郭某某（已判刑），在沧州市人民医院南门对面以400元的价格贩卖给陈某某冰毒0.3克。
三、2013年二月份的一天，被告人李某居间介绍孙立新在沧州市东体育场西侧沧州银行门口以800元的价格贩卖给陈某某冰毒0.6克。
运河区人民法院认为，被告人李某贩卖或居间介绍贩卖冰毒1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某自愿认罪，且积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
抗诉机关提出：李某向多人贩毒或多次贩卖，属情节严重，应在三年以上量刑，原判量刑畸轻。
李某上诉提出：其没有获利，原判量刑过重，其身体有病，要求判处缓刑。
其辩护人提出：李某居间介绍贩毒，属于从犯，系初犯，认罪态度较好，且李某系怀孕妇女，身体有病，要求二审法院对李某从轻处罚或适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于李某上诉及辩护人所提意见，经查，李某卖给曹某的0.3克冰毒，曹某的证言和李某的供述均证实，曹某给了李某300元钱；李某居间介绍的两次贩卖冰毒，原判未予认定获利；在居间介绍中没有证据显示李某处于被动地位，李某居间介绍两次，在共同犯罪中不起次要或辅助作用，不属于从犯；李某三次贩毒不属于初犯；李某认罪态度较好，原判已予认定；李某怀孕和身体有病不是判处缓刑的条件，原判根据李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当，上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某贩卖或居间介绍贩卖冰毒1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。李某虽向多人贩毒和多次贩卖，但李某贩卖毒品数量较小，没有接近情节严重（冰毒7克以上不满10克）的起点，可不认定为情节严重。沧州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘永智
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9146号
申请执行人洪建波
被执行人刘东明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01547号，依法向被执行人刘东明发出执行通知书，责令被执行人刘东明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘东明的配偶郑小娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币5865元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋彩萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初108号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈必华），无职业。曾因犯抢劫罪于2000年10月12日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2005年1月15日刑满释放。2016年1月5日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月13日被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月5日22时10分许，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的黄色东风牌小型汽车，沿本市沿龙城路由东向西行驶，当车行至武汉东湖新技术开发区龙城路锦绣龙城小区处时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人陈某静脉血液中检出乙醇含量为131.28mg／100ml。
经本院委托调查，被告人陈某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人陈某具有当庭自愿认罪酌定从轻和有犯罪前科酌定从重的处罚情节，建议对被告人陈某在拘役三个月至四个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年三月九日
书记员 李 双
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民一初字第01261号
原告：谌雪冰，男，1971年3月16日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
委托代理人：安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：安徽桃潭律师事务所实习律师。
被告：章荣高，男，1972年6月7日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托代理人：安徽泾川师事务所律师。
被告：徐春华，女，1978年9月4日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告谌雪冰诉被告章荣高、徐春花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌雪冰的委托代理人沈新星，被告章荣高的委托代理人赵林林，被告徐春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌雪冰诉称：2009年5月1日，谌雪冰与章荣高签订《商铺租赁合同》，章荣高将自己名下位于泾县万隆轩女人街第XS-15号商铺租给谌雪冰经营亲亲宝贝（后注册为新新宝贝）孕婴用品生活馆，租期3年。合同到期后谌雪冰又向章荣高支付一年的租金，租期延期至2013年5月5日。2013年3月17日，在谌雪冰不知情的情况下，章荣高与徐春花就其租赁的房屋签订了《房屋买卖合同》，并于同年4月1日办理了房屋产权过户手续。谌雪冰租赁合同到期后，徐春花要求其腾房。谌雪冰认为章荣高、徐春花的行为侵害了其优先购买权，诉至法院，要求1、确认谌雪冰对争议的房产享有优先购买权；2、章荣高赔偿其侵犯优先购买权所造成的经济损失81426元；3、徐春花对上述损失承担连带赔偿责任；4、两被告并承担本案诉讼费。
谌雪冰为证明自己的主张，向本院提供以下证据证明：
1、商铺租赁合同和收条1份。证明谌雪冰与章荣高之间房屋租赁关系，租期顺延至2013年5月5日。
2、（2013）泾民一初字00859号民事判决书1份。证明谌雪冰经营的生活馆所使用的门面房包括本案诉争的房产，徐春花起诉要求谌雪冰腾出本案诉争房产。章荣高与徐春花之间在2013年3月17日转让该门面房，并于4月1日办理过户，该行为时间在租赁期间。章荣高与徐春花侵犯谌雪冰优先购买权，必然造成一系列损失。
3、银行转账凭证单1份。证明根据已经生效的民事判决书，谌雪斌将租金交付到法院的事实。
4、进货单17张。证明因章荣高与徐春花侵犯了谌雪冰优先购买权，谌雪冰在丧失优先购买权的情况下，无法继续经营，货物积压造成的损失。
5、相关票据16张。证明谌雪冰因丧失优先购买权的腾房费用。
章荣高在庭审中辩称：谌雪冰诉称在其不知情情况下签订合同不是事实，章荣高在两年前就有出售房子的意愿，也告诉了谌雪冰，谌雪冰表示不买房，在今年2月底章荣高表示出售房子，然后告诉谌雪冰售房的情况，谌雪冰表示不购买，放弃优先购买权。谌雪冰称其优先购买权被侵犯，要求赔偿损失没有法律依据，不能成立。因此，基于谌雪冰放弃优先购买权，不存在赔偿损失的情况。
章荣高未向本院提供证据。
徐春花在庭审中辩称：是谌雪冰在表示不购买的情况下，徐春花才买的。徐春花在中介介绍下联系谌雪冰，晚上和章荣高一起到谌雪冰处商量购买事宜。谌雪冰表示不买，原因有三：一是有下水道管，不好看；而是房子很深，不是很好的门面房；三是房子下水道经常堵塞，找到开发商和物业也不修理。
徐春花未向本院提供证据。
以上证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对谌雪冰所举的证据1、2、3，章荣高、徐春花无异议，本院经审查认为符合法律规定，依法予以采信。对谌雪冰所举的证据4、5，章荣高认为不具有合法性及关联性。本院认为其质证意见正确，对证据4、5，本院不予采信。
经审理查明：2009年5月1日，谌雪冰与章荣高签订《商铺租赁合同》，章荣高将自己名下位于泾县万隆轩女人街第XS-15号商铺租给谌雪冰经营亲亲宝贝（后注册为新新宝贝）孕婴用品生活馆，租期3年。合同到期后谌雪冰又向章荣高支付一年的租金，租期延期至2013年5月5日。2013年3月17日，章荣高与徐春花就其租赁的房屋签订了《房屋买卖合同》，并于同年3月25日办理了房地权证，4月2日办理了土地使用权证。谌雪冰租赁合同到期后，徐春花要求其腾让房屋。谌雪冰已将该房交付给徐春花。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有同等条件优先购买的权利。”本案中，章荣高作为房屋的出租人，没有充分证据证明其在出卖谌雪冰租赁的房屋之前的合理期限内通知了谌雪冰并告知了出卖房屋的条件，属于侵害承租人优先购买的情形，应当承担赔偿责任。对于赔偿的金额，谌雪冰以无法继续经营，造成货物积压及腾房费用为依据，无相应的法律依据，本院不予支持。考虑到谌雪冰因本案纠纷产生的误工费、车旅费等支出，结合章荣高的过错程度，本院酌情考虑为7000元。谌雪冰要求徐春花承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告章荣高于本判决生效后10日内赔偿原告谌雪冰经济损失7000元；
二、驳回原告谌雪冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元（原告已预交），由原告谌雪冰负担1678元，被告章荣高负担158元。（本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
审 判 员 汪小传
人民陪审员 汤越吟
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二十一条出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初327号
原告董某某，男，1968年6月18日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告常某某，男，1969年8月2日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告董某某与被告常某某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一六年二月二十四日
书记员 金晨
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第288号原告王强，男。被告张文利，男。被告辛克海，男。本院在审理原告王强诉被告张文利、辛克海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币770000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其名下的位于青岛市市南区户房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告张文利、辛克海银行存款人民币770000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告王强名下的位于青岛市市南区户房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年七月三日书记员  隋 越
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第385号
罪犯李贵福，曾用名李正新，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年9月26日作出（2011）平刑初字第577号刑事判决，以被告人李贵福犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元（罚金未缴纳）。2013年11月减刑6个月。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李贵福减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李贵福在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李贵福的悔改表现，有罪犯李贵福的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵福减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第730号
罪犯张东，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2008年2月1日作出（2008）玉刑初字第19号刑事判决，以被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在该犯服刑期间，因发现有余罪，河北省玉田县人民法院于2009年4月13日作出（2009）玉刑初字第81号刑事判决，以被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，与原判盗窃罪刑罚合并执行有期徒刑十三年，并处罚金65000元。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬7次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张东在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑一年。罚金65000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第534号
申请执行人张方楚，居民。
被执行人段鹏，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1160号民事判决书，向被执行人段鹏送达了执行通知书，责令其限期清偿申请人张方楚的债务，但被执行人至今未予自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人段鹏的银行存款17060元至冷水江市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘献忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4981号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告刘石花，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告刘石花买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费44元，由原告洪淑婉负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2295号
原告胡某安。
委托代理人黄丹，四川易创律师事务所律师。
委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师.
被告成都某某产业投资管理股份有限公司。
法定代表人吴某刚。
被告四川某某实业有限公司。
法定代表人吴某刚。
本院在审理原告胡某安与被告成都某某产业投资管理股份有限公司、四川某某实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡某安向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡某安撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院依法予以免交。
审 判 长 牟 锐
审 判 员 周 毅
人民陪审员 何万春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 伟
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1064号
原告：石棉县农村信用合作联社宰羊信用社，住所地石棉县宰羊乡碾子村*组。
负责人：浩瀚，该社主任。
委托代理人（特别授权）：高载波，男，藏族，生于1986年7月15日，住四川省石棉县。
被告：倪贵强，男，汉族，1966年8月9日生，住四川省石棉县。
被告：曹正琼，女，汉族，1967年12月7日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社（以下简称：宰羊信用社）与被告倪贵强、曹正琼借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宰羊信用社的负责人浩瀚到庭参加诉讼，被告倪贵强、曹正琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告倪贵强2012年3月6日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，被告倪贵强和共同申请人曹正琼向原告借款30000元，贷款已于2013年3月5日到期。因被告倪贵强未按借款合同约定义务偿还借款本息，现诉至法院，请求判决：1、被告倪贵强和曹正琼偿还借款本金30000元及利息（从2012年3月6日起至还清借款之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告倪贵强、曹正琼未答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年3月6日，宰羊信用社与倪贵强签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：倪贵强向宰羊信用社借款30000元用于购车，借款期限12个月，即从2012年3月6日到2013年3月5日；借款期限内的贷款利率为月利率即8.2‰；超过借款期限的，从逾期之日起，在贷款利率的基础上加收30%的罚息；按季结息，结算日固定为每季末20日等内容。曹正琼作为该借款的共同申请人在该合同上签字、捺印。同日，该社向倪贵强、曹正琼发放贷款30000元。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告偿还借款及支付相应利息。宰羊信用社遂诉讼来院，提出其诉讼请求。
另查明：从2013年3月5日起，二被告未按合同约定支付利息。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《利息清单》及当事人当庭陈述等证据为证。本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为：原告宰羊信用社与被告倪贵强、曹正琼签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告宰羊信用社依照《借款合同》约定向被告倪贵强、曹正琼发放贷款30000元，已履行了合同义务，被告倪贵强、曹正琼也应按合同约定偿还借款本息。但贷款到期后，被告倪贵强、曹正琼未按合同约定向原告偿还全部借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告倪贵强、曹正琼应承担继续履行合同的责任，偿还借款及支付利息，故对原告要求被告倪贵强、曹正琼偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告倪贵强、曹正琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告倪贵强、曹正琼于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款本金30000元及支付利息（利息按合同约定的利率计算，从2013年3月5日起算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪贵强、曹正琼负担。此费已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 尤 泳
审 判 员 张寒隽
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁 鲜
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第285号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某某，无业。2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2015年9月因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］265号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：1、2016年3月24日上午，被告人王某某来到肥东县桥头集镇龙泉寺，用事先准备的螺丝刀将寺内的功德箱撬开，将功德箱内的115元现金盗走。
2、2016年3月24日上午，被告人王某某来到肥东县桥头集镇双山寺，用事先准备的螺丝刀将寺内的六个功德箱撬开，将功德箱内共计120余元现金盗走。
3、2016年3月24日，被告人王某某来到肥东县桥头集镇基督教堂，采用扳窗的方法进入教堂，用事先准备的螺丝刀将教堂内的功德箱撬开，将功德箱内的40余元现金盗走。
4、2016年2月26日上午，被告人王某某来到肥东县石塘镇石塘公祭堂，将公祭堂内的30余元现金盗走。
5、2016年3月26日晚，被告人王某某来到肥东县桥头集镇龙泉寺，从该寺侧门下钻入寺内，用事先准备的螺丝刀将寺内的功德箱撬开，将功德箱内的300余元现金盗走。
6、2016年3月29日中午，被告人王某某来到肥东县古城镇演发禅寺，从该寺后门溜入寺内，用事先准备的螺丝刀将寺内的功德箱撬开，将功德箱内的约50元现金盗走。
7、2016年4月5日晚，被告人王某某来到肥东县古城镇演发禅寺，从该寺后门溜入寺内，用事先准备的螺丝刀将寺内三个功德箱撬开，将功德箱内共计约300元现金盗走。
8、2016年4月9日中午，被告人王某某来到肥东县石塘镇全真祠，扒门翻入祠内，用脚将功德箱跺开，将功德箱内的100余元现金盗走。
9、2016年3月左右的一天晚上，被告人王某某来到肥东县店埠镇定光寺，从该寺小门溜入寺内后，又扒门进入二楼，用事先准备的螺丝刀将寺内的功德箱撬开，将功德箱内的120余元现金盗走。
10、2016年2月21日晚，被告人王某某来到肥东县店埠镇慈愿禅寺，从该寺后门进入寺内，用事先准备的锯子将寺内的功德箱锯开，将功德箱内的140余元现金盗走。
11、2016年3月的一天，被告人王某某来到肥东县众兴乡马政寺，用事先准备的螺丝刀将寺内的功德箱撬开，将功德箱内的约300元现金盗走。
12、2016年3月的一天，被告人王某某来到肥东县石塘镇黄前庙，用事先准备的锯子将庙内的功德箱锁锯开，将功德箱内的30余元现金盗走。
另查明：被告人王某某归案后即如实交代上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员释智光、刘红、王庆传、张学德、周来云、文修桂、罗安龙、孙明生、王绍明、金加凤、黄忠元的陈述，辨认笔录和图片，视听资料，刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年6月20日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、责令被告人王某某退赔一千六百四十五元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 静
二〇一六年九月九日
书记员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1082号
原告：许某。
法定代理人：许明明。
委托诉讼代理人：多艳亮，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：刘竹芹。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。统一社会信用代码91371400867296756X1-1。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告许某与被告刘竹芹、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的法定代理人许明明及委托诉讼代理人多艳亮、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘竹芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘竹芹赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等12292.05元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付。事实和理由：2016年5月21日15时许，被告刘竹芹驾驶冀T×××××小型轿车，沿千武线由东向西行驶至千武线82公里400米处，与前方同向行驶的由王延平（原告祖母）驾驶的轻便三轮摩托车追尾相撞，造成原告许某以及案外人王延平、许路通、许建腾受伤，两车损坏。经阜城交通警察大队认定：被告刘竹芹负事故主要责任，王延平负事故次要责任，原告许某无责任。事故发生后原告被紧急送往阜城县医院治疗，经临床诊断为胫骨近端骨折、头部血肿等，住院33天后回家静养。治疗期间原告共用去医疗费4886.22元，其中被告刘竹芹垫付了2600元。产生住院伙食补助费3300元，护理费3032.65元，营养费为990元，法医鉴定费600元，交通费300元。原告许某自愿将交强险医疗费赔偿限额留给同次事故的案外人许路通，剩余部分留给祖母王延平，医疗费赔偿限额外的损失按90%计算，其余损失在交强险中的死亡伤残限额内赔偿。被告刘竹芹的肇事车辆冀T×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。
被告刘竹芹未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，事故发生属实及对责任划分无异议，肇事车辆在该司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。核实投保车辆驾驶证、行车证等证件合法有效的前提下在保险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告刘竹芹、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司均未提交证据。
本院经审理查明事实如下：2016年5月21日15时许，被告刘竹芹驾驶冀T×××××小型轿车，在阜城境内沿千武线由东向西行驶至千武线82千米400米处，与前方同向行驶的由王延平（原告祖母）驾驶的轻便三轮摩托车追尾相撞，造成原告许某以及案外人王延平、许建腾、许路通受伤，两车损坏。阜城公安交通警察大队于2016年6月13日作出冀公交认字（2016）第00094号道路交通事故认定书，认定：被告刘竹芹负事故主要责任，王延平负事故次要责任，原告许某无责任。事故发生后，原告许某于2016年5月21日到阜城县人民医院住院治疗，支付医疗费4886.22元（包括病例取证费12元），住院治疗33天，于2016年6月23日出院。支付交通费300元。阜城县人民医院诊断为：胫骨近端骨折、头部血肿等。经鉴定，原告许某的营养期、护理期均为33日，支付鉴定费600元。冀T×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和保险金额为20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实由原告许某提交的交通事故认定书、医疗费收费票据、住院费用清单、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定收费票据、交通费票据及到庭双方当事人的诉辩陈述予以证实。
本院认为，被告刘竹芹驾驶冀T×××××小型轿车与王延平驾驶的轻便三轮摩托车发生交通事故，刘竹芹负事故的主要责任，王延平负事故的次要责任，乘车人许某无责任，事故发生在保险期间内，原告许某自愿将交强险医疗限额留给同次事故的案外人许路通，剩余部分留给其祖母王延平的请求，本院予以尊重。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许某护理费3033元（2016年河北省居民服务、修理和其他服务业33543元÷365天×33天）、鉴定费600元、交通费300元；在商业三者险责任限额内按责赔偿原告许某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6423元{（4886.22元＋3300元（33天×100元）＋990元（33天×30元）］×70%}。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿给原告许某护理费、鉴定费、交通费共计3933元；在商业三者险责任限额内赔偿原告许某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6423元；以上损失合计10356元。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘竹芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘琼霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初141号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李双平。2010年12月6日因盗窃被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十二日；2013年5月7日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2013年7月25日刑满释放；2014年7月8日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3500元。因本案于2015年11月21日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年12月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄某。因本案于2015年11月21日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李双平、黄某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、李培丽出庭支持公诉，被告人李双平、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月15日，被告人李双平、黄某经事先商量，至嘉善县魏塘街道思贤步七街商贸区�伺机实施扒窃。当日14时许，二被告人见被害人李某上衣右口袋露出一手机，遂由被告人黄某以身体挡住视线的方式配合，由被告人李双平实施扒窃，窃得金色OPPOR7手机1部，价值人民币2207.04元。案发后，该手机被扣押并发还被害人。
另查明，被告人李双平、黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李双平、黄某系夫妻关系。
上述事实，被告人李双平、黄某在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，监控视频，情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李双平、黄某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币2200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李双平在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。被盗财物被追回并发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人黄某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李双平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆颖晖
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保9号
申请人：高鹏，女，1985年3月2日生，汉族，住桓台县。
被申请人：杨亮亮，男，1984年10月17日生，汉族，住河北省藁城市。
被申请人：杨国顺，男，1960年7月17日生，汉族，住河北省藁城市。
申请人高鹏于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨亮亮驾驶的、杨国顺所有的冀Ａ×××××-AWE78挂号重型货车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人高鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨亮亮驾驶的、杨国顺所有的冀Ａ×××××-AWE78挂号重型货车。期限为一年。
案件申请费170元，由被申请人杨亮亮、杨国顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年一月四日
书记员 王艳丽