wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第667号
原告：张颖。
委托代理人：周海博。
委托代理人：商丽娟。
被告：蒋侠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：白桦，该公司总经理。
委托代理人：许野。
原告张颖与被告蒋侠、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人周海博、商丽娟、被告蒋侠、被告保险公司委托代理人许野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称：2014年2月20日，原告上班途中，在大东区大东路大什字街路口，被告蒋侠驾驶辽A3H6**号轿车因未让行原告，导致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告蒋侠负事故全部责任，原告无责任。原告出院医嘱为需要在家卧床休息，并需二次手术取出固定物。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费43678.02元（包含被告蒋侠垫付的2000元）、交通费397元、护理费12600元、住院伙食补助费3000元、误工费20067元（计算至2014年8月15日）、营养费3000元，鉴定费1370元、精神损害抚慰金5万元、伤残赔偿金50万元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋侠辩称：肇事经过和责任认定属实，当时是我开的车，我是该车辆的实际所有人，我在被告保险公司投保交强险和三者险30万元含不计免赔。我给原告垫付2000元医疗费。
被告保险公司辩称：被保险人在我公司投保情况属实，交通费住院期间每天三元赔付，护理费按照住院级别及住院天数需要提供护理人员出险前三个月工资收入证明，月收入超过3500元需要提供完税证明及护理期间收入减少证明、伙食补助费住院期间每天50元、误工费原告有固定工作需要提供与用人单位签订的劳动合同、企业营业执照、工资表以及实际收入减少证明，月收入超过3500元需要提供完税证明，普食不赔营养费，精神抚慰金过高。
经审理查明：2014年2月20日，在大东区大东路大什字街路口，被告蒋侠驾驶辽A3H6**号车辆与行人原告发生交通事故，导致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告蒋侠负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，由120急救车送到沈阳市骨科医院住院治疗。原告住院60天，期间均为二级护理。出院后遵医嘱休息4个月。辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告八级伤残一处、十级伤残一处。
原告主张医疗费43678.02元（包含被告蒋侠垫付的2000元），证据充分，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费3000元（50元×60天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张营养费3000元，但未提供证据予以证明，故本院无法支持。
原告主张交通费397元，根据原告就诊情况，本院予以支持。
原告主张误工费20067元（3440元÷30天×175天）。根据原告提供的工资表，原告月工资3440元。原告2014年2月份扣发工资970元（3440元-2470元）。从2014年3月1日至2014年8月15日，计为5.5个月，原告扣发工资18920元（3440元×5.5月）。故计算至2014年8月15日，原告误工费为19890元（18920元＋970元）。
原告主张护理费12600元，并提供了护理相关证据及护理费发票、租床费收据，证据充分，本院予以支持。
原告主张鉴定费1370元，并提供了鉴定费票据，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金50万元。原告十级伤残一处、八级伤残一处，且为非农业户口，残疾赔偿金应为168814.8元（25578元×20年×33%）。
原告主张精神抚慰金5万元，数额过高，本院酌情认定为1.8万元。
另查明，被告蒋侠系肇事车辆辽A3H6**所有人，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）30万元并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、诊断书、陪护证明、陪护合同、护理人员身份证复印件、企业法人营业执照、税务登记证明、陪护协议、护理费发票、租床费收据、鉴定费票据、户口本复印件、鉴定意见书、停发工资证明、劳动合同、工资表、被告蒋侠提供的行驶证、驾驶证、保单、收条等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告蒋侠是肇事车辆所有人，应由被告蒋侠承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告蒋侠与被告保险公司签订了赔偿限额30万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告蒋侠赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告张颖医疗费1万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告张颖医疗费31678.02元（43678.02元-1万元-2000元）、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金111071.8元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车辆第三者责任保险限额内返还被告蒋侠垫付的医疗费2000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告张颖交通费397元、误工费19890元、护理费12600元、鉴定费1370元、残疾赔偿金57743元、精神抚慰金1.8万元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，减半收取861元，由被告蒋侠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十月十日
书记员 傅晓欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第447号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人张丽。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年8月7日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）75号行政处罚决定确定的被执行人张丽履行缴纳罚款10000元一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年6月13日作出温瓯环罚字（2013）75号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人张丽罚款10000元，并于2013年9月10日送达。2014年5月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年6月13日作出温瓯环罚字（2013）75号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月十二日
代书记员 舒 晨
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第29号
申请执行人杨光志，男，1968年04月10日生，汉族，居民。
被执行人南丹县威宇电气设备有限责任公司。住所地广西南丹县锡都路，组织机构代码证号55941569-6。
被执行人贵州源通电力建设有限公司。住所地贵州省贵阳市新华路102号，组织机构代码证号70967182-1。
申请执行人杨光志与被执行人南丹县威宇电气设备有限责任公司、贵州源通电力建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）丹民初字第782号民事判决书已发生法律效力。权利人杨光志于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2014）丹执字第29号。被执行人南丹县威宇电气设备有限责任公司应履行的义务为：工程款50995元，承担诉讼费1075元。被执行人贵州源通电力建设有限公司在欠付工程款范围内承担责任。申请人杨光志向本院申请执行后，本院经对被执行人南丹县威宇电气设备有限责任公司进行财产调查，被执行人南丹县威宇电气设备有限责任公司无财产可供执行。经查被执行人贵州源通电力建设有限公司在本案诉讼前已进行工程结算并按实际工程量支付工程款给南丹县威宇电气设备有限责任公司，贵州源通电力建设有限公司与南丹县威宇电气设备有限责任公司已不存在欠付工程款关系。因此，本案贵州源通电力建设有限公司不再承担欠付工程款责任。本院并向申请人杨光志告知本院的执行调查情况，申请人杨光志同意本案进入无财产执行专项管理。为此，本案执行程序应予终结。对被执行人南丹县威宇电气设备有限责任公司尚未履行的债务，应由被执行人南丹县威宇电气设备有限责任公司继续承担付款责任。待被执行人南丹县威宇电气设备有限责任公司有财产可供执行后，申请人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹执字第29号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一四年八月六日
书 记 员 覃丹露
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第275号
原告单才有。
委托代理人朱家安。
被告冯文泉。
被告朱静伟。
本院在审理原告单才有诉被告冯文泉、朱静伟民间借贷纠纷一案中，因原告单才有未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年八月六日
书 记 员 程佳佳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第94号
申请执行人甘X良。
被执行人李X英。
申请执行人甘X良与被执行人李X英离婚后财产纠纷一案，现双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第579号民事判决书及本院立案执行的（2013）平执字第94号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一三年十月九日
书 记 员 屈秀奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第111号
原告梁某甲，女，1961年9月28日出生（公民身份号码×××），汉族，工人，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
被告梁某乙，女，1956年1月31日出生（公民身份号码×××），汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告梁某丙，女，1949年6月15日出生（公民身份号码×××），汉族，哈尔滨市通乡小学校教师，住哈尔滨市南岗区。
被告梁某丁，男，1965年10月22日出生（公民身份号码×××），汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙、梁某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人李英华，被告梁某丙到庭参加诉讼。被告梁某乙、梁某丁经合法传唤，未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人梁富江系兄妹关系，与被告梁某丙、梁某乙系姐妹关系，与被告梁某丁系姐弟关系。被继承人梁富江的妻子李淑英、儿子梁涛分别于2001年6月7日、2008年6月3日去世。被继承人梁富江留有一处继承的房产、铁路白皮照的房产及无照房产，有继承的位于哈尔滨市道外区北棵二道街35-11号的房产18.16平方米。经哈尔滨市道外区人民法院（2010）外民二初字第579号民事调解书确认被继承人享有的继承份额18.16平方米。被继承人梁富江在生病期间都是原告给予照顾并支付了全部医药费，去世时死在原告家中。被继承人梁富江于2012年11月27日立有遗嘱，将继承的位于哈尔滨市道外区北棵二道街35-11号的房产18.16平方米及附属坐落在该院内自建的房产由原告继承。原告诉至法院，请求依法继承被继承人梁富江位于哈尔滨市道外区北棵二道街35-11号的房产建筑面积18.16平方米，本案的诉讼费用由被告负担。
被告梁某丙辩称，被告借给梁富江50，000多元。梁富江及其妻子、儿子住院时被告都拿钱了。梁富江去世时是梁某甲拿的钱，梁富江妻子、儿子去世时都是大家拿的钱。被告不要诉争房屋，同意原告的诉请。
被告梁某乙、梁某丁未提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，（2010）外民二初字第579号民事调解书。证明位于哈尔滨市道外区北棵二道街35-11号房屋其中建筑面积18.16平方米由被继承人梁富江继承所有。
证据二，梁富江死亡证明。证明被继承人梁富江于2013年2月26日死亡。
证据三，李淑英、梁涛死亡证明。证明被继承梁富江的法定继承人分别于2001年6月7日、2008年6月30日死亡。
证据四，遗嘱。证明被继承人梁富江于2012年11月14日立有遗嘱，将自己继承所有的位于哈尔滨市道外区北棵二道街35-11号房屋其中建筑面积18.16平方米房产由原告继承。
被告梁某乙、梁某丙、梁某丁未向本院提供证据。
庭审中，被告梁某丙对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对原告提供的证据一、二、三、四，被告梁某丙无异议。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：原告梁某甲与被继承人梁富江系兄妹关系，与被告梁某丙、梁某乙系姐妹关系，与被告梁某丁系姐弟关系。被继承人梁富江于2013年2月26日去世。被继承人梁富江生前于2012年11月14日立有遗嘱一份。遗嘱写明，将（2010）外民二初字第579号民事调解继承的建筑面积18.6平方米房产由梁某甲继承。现原告梁某甲诉至法院，要求继承被继承人梁富江位于哈尔滨市道外区北棵二道街35-11号的建筑面积18.16平方米的房产。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产。被继承人梁富江于2013年2月26日去世。其去世前立有遗嘱将继承所得的坐落于哈尔滨市道外区北棵二道街35-11号的房屋（哈房证太区65号，建筑面积57.90平方米）建筑面积18.16平方米由原告梁某甲继承，该遗嘱合法有效，故对原告梁某甲的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人梁富江继承所得的坐落于哈尔滨市道外区北棵二道街35-11号房屋（哈房证太区65号，建筑面积57.90平方米）建筑面积18.16平方米归原告梁某甲所有。
案件受理费100元，原告梁某甲已预交，由被告梁某乙、梁某丙、梁某丁各负担33.33元，此款于本判决生效后立即给付原告梁某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 轩荣雁
人民陪审员 苏晓磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵丽楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04869号
原告梁助兰，女，1962年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告汪海波，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告曾洪清，女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告梁助兰诉被告汪海波、曾洪清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁助兰撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁助兰撤回起诉。
案件受理费6100元减半收取3050元，由梁助兰负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年七月八日
书记员 周一丁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第346号
申请执行人深圳市资兴源实业有限公司。
被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司。
本院作出的（2003）深宝法民经初字第1830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市隆鹏房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一四年八月八日
书记员 陈创薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2916号
原告：骆恩婷，女，1980年11月1日出生，汉族，xxx公司副总经理，户籍地杭州市萧山区，经常居住地合肥市瑶海区。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：王迎春，该公司总经理。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市（喀什银瑞林国际大酒店），统一社会信用代码xxxx。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
本院在审理原告骆恩婷诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告骆恩婷于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆恩婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆恩婷撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告骆恩婷负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年五月九日
书记员 成婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1749号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告张胜武，男，1965年5月1日出生，汉族，个体，住大庆市高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张胜武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永利、被告张胜武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆高新物业管理有限公司诉称，1、判决被告支付物业费11304.12元及银行同期贷款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，被告居住在原告物业服务小区内，拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日物业费11304.12元，单价15.08元/年、每平方米。原告多次催缴，被告未交纳，故诉至法院。
被告张胜武辩称，老城区改造以后，开发区物业公司接管了程宇广场的物业，但到目前都没有成立业主委员会，我们是被物业的。我交了一年的钱，我的房子一直漏雨，我多次找物业公司，五年了，年年修年年漏，一直没有修好。小区环境脏乱差没人管，过道到处都能摆摊。被告和开发区物业公司没有服务合同，被告没有委托任何人和开发区物业公司有委托合同，被告不同意承担给付责任。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理委托合同，合法有效。双方应依合同约定履行各自的权利义务。原告按合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业费，构成违约，依法应承担违约责任。被告主张其本人和物业公司没有服务合同，因被告所居住小区业主委员会与物业服务公司签订物业服务合同客观存在，该合同对小区业主具有约束力，故被告此项主张不符合法律规定，本院不予支持。被告主张家中房屋漏雨，没有得到解决，因该主张与本案不是同一法律关系，不属于被告拒交物业服务费的合理理由，本院对此不予支持。被告可另行主张权利。双方在物业管理委托合同中约定，“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应付服务费收取3‰的滞纳金”，该滞纳金数额高于实际造成的损失，原告按银行同期贷款利率主张损失，是对其权利的自行处置，符合法律规定，本院予以支持。故原告请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张胜武于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆高新物业管理有限公司物业费11304.12元，并支付利息（分别以3768元为基数于2014年10月17日起及以7536元为基数于2016年10月17日起按银行同期贷款利率为标准计算利息至实际给付之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费42元（已减半收取），由被告张胜武承担。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 夏英红
二〇一七年十一月一日
书记员 李雅明
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00079-3号
申请执行人汪志涛，男，2010年3月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
法定代理人汪颖。
被执行人黄建伟，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，系汪志涛父亲。
依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第01299号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄建伟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定裁定如下：
提取被执行人黄建伟收入人民币1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年三月十日
书记员 张义强
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第490号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，1994年7月10日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日在上海市宝山区菊太路308号三楼东方网点内被上海市公安局宝山分局刘行派出所抓获，2015年3月7日被仙游县公安局刑事拘留，2015年4月2日变更为取保候审。仙游县人民检察院于2015年6月10日继续予以取保候审。本院于2015年7月21日决定逮捕，2015年7月23日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）403号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君、陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年8月14日1时30分许，因林某乙与同案人潘智林（刑拘在逃）在鲤城街道“皇朝KTV”包厢内喝酒期间因琐事发生争吵。林某乙请来隔壁包厢的被害人邱某帮忙出头，导致被告人林某甲与被害人邱某发生争执。期间，被害人邱某先动手殴打被告人林某甲，引起两人互殴。经在场人劝解，双方罢手离开。之后，同案人郑琦龙（刑拘在逃）在鲤城街道龙宫附近发现被害人邱某，便伙同被告人林某甲、同案人潘建盛、潘林峰、潘智林（均刑拘在逃）等人将被害人邱某殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人邱某的损伤程度为轻伤。
2015年2月16日，被告人林某甲在上海市宝山区被抓获，寄押于上海市公安局宝山区看守所至2015年3月6日。2015年3月1日，被告人林某甲赔偿被害人邱某经济损失38000元（人民币，下同），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、郑某、林某丙、杨某的证言，被害人邱某的陈述，被告人林某甲的供述和辩解，仙游县公安局法医学鉴定意见书，被告人林某甲的户籍证明，抓获情况，寄押登记表，违法犯罪经历查询情况表，调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲伙同同案人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某甲能自愿认罪，案发后，被告人能就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可以对被告人林某甲从轻处罚。被告人林某甲请求对其从轻处罚的自行辩护意见，予以采纳，因本案不是民间纠纷引发的，故被告人林某甲请求适用缓刑不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十三日起至二0一六年三月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄学源
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈颖颖
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1168号
原告雷某。
委托代理人刘某。
委托代理人黄某。
被告吴某。
原告雷某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告雷某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2011年11月30日，被告以其位于南宁市西乡塘区某小区272号房屋作为抵押向原告借款80000元，借款期限为2011年11月30日至2012年2月28日，月利率为4.5%。双方于2011年12月6日办理房屋抵押登记手续。期限届至，原告多次向被告催要还款，但被告以各种理由拖延。截止至起诉时止被告已拖欠原告本息共计109280元。原告认为，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定及《抵押（借款）合同》约定，原告享有请求被告偿还本息及支付迟延利息的权利，若被告不能偿还或拒不偿还全部本息，原告可以要求以拍卖、变卖等合法方式处分房屋以实现抵押权。综上，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，恳请判令：1、被告向原告支付借款本金80000元及利息29280元（以80000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年11月30日起计至清偿完毕之日止，现暂计至起诉之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月9日，原、被告签订了《抵押（借款）合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限从2011年11月30日起至2012年2月28日止，借款利息按月利率4.5%计付。合同第二条还约定被告将其拥有的房产作为借款抵押担保。合同签订前的2011年11月30日，原告先将其中的50000元交于被告，被告出具了相应的《收条》。其余的30000元，原告主张于2011年12月1日交付，但现已无法找到收条。2011年12月6日，双方将被告名下位于西乡塘区秀灵路11-4号秀灵公寓9栋2单元09272号房办理了抵押登记（邕房他证字第2341**号）。借款期限届满后，被告未能清偿借款，原告经催讨未果，遂诉至本院，要求被告返还借款本金并支付利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款80000元，有原告提供的《抵押（借款）合同》以及《收条》原件在案佐证，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限早已届满，原告要求被告归还借款本金80000元的主张合法有据，本院予以支持。至于借款利息，原、被告约定了利息标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，利息最高不应超过银行同类贷款利率四倍，对于超出部分本院不予支持。因此，被告应分别从原告实际交付借款本金之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段向原告计付利息。原告在2011年11月30日向被告交付了借款50000元的事实有《收条》佐证，但其主张余下的30000元于2011年12月1日交付缺乏相应证据支持，本院不予采信。按照一般交易习惯，本院认定以《抵押（借款）合同》签订之日即2011年12月9日为交付完毕借款之日为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某返还原告雷某借款本金80000元；
二、被告吴某支付原告雷某利息（利息计算：以50000元为基数，从2011年11月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以30000元为基数，从2011年12月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付）。
案件受理费2486元（原告已预交），由被告吴某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁萃华
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 刘设海
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 奚 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01245号
原告：宁某某，女，汉族。
委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：操某某，男，汉族。
本院在审理原告宁某某与被告操某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和好，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由宁某某负担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何玉婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白法执字第240、241号
申请执行人黄妙兴，男，1928年1月11日生，汉族，江苏省常州市人。
申请执行人陈芝美，女，1963年12月6日生，汉族，贵阳市人。
被执行人蒋建华，女，1963年12月6日生，汉族，贵阳市人。
本院（2013）白民初字第1570、1571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋建华未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄妙兴、陈芝美向本院申请强制执行。
现查明被执行人蒋建华系贵州铝厂退休职工，每月有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留蒋建华退休工资收入人民币1200元，直至35801元（其中包含案件执行费325元、案件受理费476元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王一
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘琼
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民保字第00033号
申请人姜三红。
被申请人向斌。
申请人姜三红于2014年9月9日向本院申请诉前保全称：被申请人向斌于2013年11月5日和2013年12月24日分别向申请人借款100000元和105000元。2014年5月5日，被申请人向斌向申请人姜三红承诺，其已将自己所购的位于郢都景苑8栋3单元13层5号房转卖给了伍艳华，伍艳华还有150000元未付清，向斌同意将该150000元支付给姜三红清偿债务。但被申请人至今未偿付申请人的欠款，且伍艳华已于2014年6月15日取得了郢都景苑8栋3单元13层5号房的所有权证。为维护申请人的合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人向斌对伍艳华的债权，并由伍艳华予以协助执行。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人姜三红的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人向斌的到期债权150000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一四年九月××日
书记员 赵丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第162号
原告：詹德兴，经商。
被告：金凤。
原告詹德兴与被告金凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告詹德兴到庭参加诉讼，被告金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹德兴起诉称：原告在义乌篁园市场经营服装生意，被告和老外前来采购服装，因不是现金交易，为此2013年11月1日被告出具货款协议一份，写明欠原告货款16000元，承诺2014年5月1日前付清，逾期按每日100元计算。被告逾期未予支付。现原告诉请判令被告支付货款16000元（2014年5月1日至2014年12月29日，七个月零二十八天，按100元每天），逾期损失23800元。
被告金凤未作答辩，也未提供证据。
原告詹德兴为证明自己的主张，向本院提供货款协议一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告曾有业务往来，被告金凤于2013年11月1日向原告出具货款协议一份，载明欠原告货款16000元，约定自2013年11月1日起6个月内付清，超出按100元每天计算。被告逾期未支付上述货款。原告于2015年1月27日诉至本院。
本院认为：被告金凤欠原告詹德兴货款16000元未付属实，应当按照约定及时予以支付。未及时支付的，应按约支付违约金，原、被告约定的违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张算至2014年12月29日止的利息损失，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告詹德兴之诉的合理部分，本院予以支持。被告金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金凤于本判决生效后十日内支付原告詹德兴货款16000元并支付利息损失（自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2014年12月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费796元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年二月十三日
代书 记员 朱向丽
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1217号
上诉人（原审被告）：苏海英。
委托诉讼代理人：罗敏，海南惠海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏海林。
上诉人（原审被告）：苏海深。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵隽，海南惠海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋青梅。
委托诉讼代理人：陈学清。
上诉人苏海英、苏海林、苏海深因与被上诉人宋青梅土地承包经营权确认纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，宋青梅向三亚市城郊人民法院起诉时，其诉求有两项，一是确认南田农场红旗场道宁队地块上24.5亩土地（四至：东至水田，西至高开英、苏海深地块，南至通往七连部队的公路，北至苏海英地块）的承包经营权归宋青梅所有；二是要求苏海英、苏海林、苏海深停止对宋青梅土地承包经营权的侵害，并赔偿经济损失2000元。第一、宋青梅诉求确认其对涉案土地拥有承包经营权，根据一审法院查明事实，涉案土地属海南省国营南田农场所有，若涉案土地确属海南省国营南田农场所有，则一审判决宋青梅享有对涉案土地的承包经营权，却未将海南省国营南田农场列为本案当事人属遗漏当事人，程序错误。第二、宋青梅第一项诉求属确权之诉，第二项诉求属侵权之诉，两项诉求指向的被告不同，法律关系不同，故应向当事人释明分为两案处理。侵权纠纷可暂中止审理，待确权纠纷审理完毕后再恢复审理。一审法院将两个案件作为一个案件审理属程序错误。综上，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3255号
民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人苏海英、苏海林、苏海深预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 李 宁
审 判 员 曾人孝
审 判 员 李桂祥
二〇一六年十一月六日
书 记 员 罗 瑛
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1217号上诉人（原审被告）：苏海英。委托诉讼代理人：罗敏，海南惠海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏海林。上诉人（原审被告）：苏海深。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵隽，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋青梅。委托诉讼代理人：陈学清。上诉人苏海英、苏海林、苏海深因与被上诉人宋青梅土地承包经营权确认纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宋青梅向三亚市城郊人民法院起诉时，其诉求有两项，一是确认南田农场红旗场道宁队地块上24.5亩土地（四至：东至水田，西至高开英、苏海深地块，南至通往七连部队的公路，北至苏海英地块）的承包经营权归宋青梅所有；二是要求苏海英、苏海林、苏海深停止对宋青梅土地承包经营权的侵害，并赔偿经济损失2000元。第一、宋青梅诉求确认其对涉案土地拥有承包经营权，根据一审法院查明事实，涉案土地属海南省国营南田农场所有，若涉案土地确属海南省国营南田农场所有，则一审判决宋青梅享有对涉案土地的承包经营权，却未将海南省国营南田农场列为本案当事人属遗漏当事人，程序错误。第二、宋青梅第一项诉求属确权之诉，第二项诉求属侵权之诉，两项诉求指向的被告不同，法律关系不同，故应向当事人释明分为两案处理。侵权纠纷可暂中止审理，待确权纠纷审理完毕后再恢复审理。一审法院将两个案件作为一个案件审理属程序错误。综上，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3255号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人苏海英、苏海林、苏海深预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长 李 宁审 判 员 曾人孝审 判 员 李桂祥二〇一六年十一月六日书 记 员 罗 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第406号
申请执行人：武邑县水务局肖桥头供水服务站。
负责人：魏巍。
被执行人：王文胜。
本院于2015年11月18日立案执行武邑县水务局肖桥头供水服务站与王文胜拖欠水费纠纷一案，在执行过程中，双方自行和解且已按和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武审民一初字第406号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年二月二日
书记员 张汉文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更393号
罪犯周忠正，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年9月18日作出（2013）金义刑初字第2325号刑事判决，以被告人周忠正犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周忠正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周忠正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周忠正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠正准予减刑十个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终41号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人陈炽辉。
被上诉人（原审原告）唐建华，男，汉族，出生于1969年，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）何胜万，男，汉族，出生于1977年，住四川省金堂县。
上诉人东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）因与被上诉人唐建华、何胜万健康权纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民管字第25号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东莞建工公司称：本案被告住所地在广东省东莞市，应由被告住所地法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，移送广东省东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉侵权行为地在宝兴县灵关镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省宝兴县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 魏 林
审判员 陈振华
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟忱忱
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1843号
原告黎通强，男，贺州市人。
委托代理人黄桂炎，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告翟文革，男，湖北省鄂州市人。
原告黎通强与被告翟文革买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员林丽梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄桂炎到庭参加了诉讼，原告黎通强、被告翟文革经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年以来，被告到原告处拉刀头，计至2014年6月6日止，被告共欠原告的刀头款66000元整，经原告多次催促被告付款，被告均以种种理由拒绝付款，被告的行为已损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告付清所欠刀头款66000元，自起诉之日起按银行同期借贷利率支付利息，直至付清日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及主体资格；
2、欠条原件，拟证明被告共欠原告刀头款66000元的事实；
被告翟文革未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告翟文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告黎通强提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原告经营刀头生意，2011年以来，被告在原告处拉刀头，经双方于2014年6月6日结算，至2014年5月31日前，被告共欠下原告刀头款及加工费共计66000元，被告书立欠条给原告收执，欠条载明：“欠条今欠到黎通强刀头款和加工费共计人民币陆万陆仟元整，到2014年5月31号前，￥（66000.00元）欠款人翟文革2014年6月6日”。其中“万”加了“单人”旁，“整”书写不规范。后经原告多次催促被告付款未果，于2014年11月12日诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院受理后，根据原告的申请，本院于2014年11月13日作出（2014）岑民初字第1843-1号民事裁定书，查封了登记在被告翟文革名下的五菱牌轻型普通货车一辆，同时查封了原告提供的担保物
----黎通强位于岑溪市玉梧大道的金星华庭商品房一套。
本院认为，原告提供了被告于2014年6月6日书立的欠条，欠条虽有两个字书写不规范，但足以证实原告与被告间存在买卖合同关系，被告确认了其欠原告刀头款66000元，被告应予以支付，故原告诉请被告支付刀头款人民币66000元，理据充分，本院予以支持。根据《合同法》规定，买受人应当按照约定时间支付价款，对支付时间没有约定的或约定不明确的，应在收到标的物的同时支付，被告没有按照上述规定支付货款，应当承担违约责任，赔偿因拖欠货款造成原告的经济损失，具体标准可参照中国人民银行同期贷款利率计算，故原告请求被告欠款66000元从起诉日起按银行同期贷款利率计付利息，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟文革应于本判决生效后十日内支付刀头款人民币66000元并支付利息（利息自2014年11月12日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限届满日止）给原告黎通强。
本案诉讼受理费1450元（原告已预交），减半收取725元，财产保全费680元（原告已预交），合计1405元，由被告翟文革负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 林丽梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄育培
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8503号
申请执行人：张晓冬,男，1968年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：俞嘉明，男，1982年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陶晶，女，1986年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初937号民事判决，在执行张晓冬与俞嘉明、陶晶民间借贷纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人俞嘉明、陶晶发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人俞嘉明名下位于上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院轮候冻结上述上述房产。除此之外，本院未查实被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8503号申请执行人：张晓冬,男，1968年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：俞嘉明，男，1982年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陶晶，女，1986年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初937号民事判决，在执行张晓冬与俞嘉明、陶晶民间借贷纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人俞嘉明、陶晶发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人俞嘉明名下位于上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院轮候冻结上述上述房产。除此之外，本院未查实被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一六年十二月十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执79号
申请执行人李某某。
被执行人河北某某地产开发有限公司。
法定代表人牛某。
河北省石家庄市燕赵公证处（2015）冀石燕证执字第069号执行证书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某某房地产开发有限公司名下钱款23242152元及迟延履行利息�查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 张美丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢45号
申请执行人李百重，男。
被执行人姚升林，男。
本院在执行申请执行人李百重与被执行人姚升林劳务合同纠纷的（2014）威环民初字第79号民事调解书一案中，被执行人于2014年11月15日向本院交纳执行款5050元，本院于2015年5月7日依法扣划被执行人银行存款1188.44元；被执行人于2015年6月16日向本院交纳执行款2110元，于2016年1月15日向本院交纳执行款1780元。本院现已将执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第79号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年三月四日
书记员 宋振华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执524号
申请执行人郑某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人魏某某。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人武汉市XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年十月十一日
书记员 许鹏飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10298号
上诉人（原审原告）：陈静玫。
委托代理人：段毅，广东劳维律师事务所律师。
委托代理人：赵乙桥，广东劳维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孩之宝玩具（深圳）有限公司。
法定代表人：王丽敏，董事长。
委托代理人：高田，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林增强，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人陈静玫与上诉人孩之宝玩具（深圳）有限公司（以下简称孩之宝公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，2015年4月29日，上诉人孩之宝公司给上诉人陈静玫发邮件通知，全文是：依照2013年的标准公司会酌情给予服务满十年或以上的员工最高六个月基本工资的退休福利金，获得该笔款项的员工必须签订保密协议。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人孩之宝公司是否应支付上诉人陈静玫医疗保险待遇损失。本院认为，上诉人陈静玫在职期间，上诉人孩之宝公司一直有为其购买医疗保险，2014年2月之前一直为上诉人陈静玫购买综合医疗保险（二档），自2014年2月起为上诉人陈静玫改为购买综合医疗保险（一档）。上诉人孩之宝公司对于为上诉人陈静玫购买医疗保险的等级可以自行选择，购买综合医疗保险（一档）并非用人单位的法定义务。上诉人陈静玫主张上诉人孩之宝公司已承诺对2014年3月前未按综合医疗保险（一档）缴交而给其造成的损失予以补偿，因上诉人陈静玫未能提交有效证据充分证明其主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人陈静玫上诉请求上诉人孩之宝公司支付其医疗保险待遇损失，无事实依据，本院不予支持。
第二，上诉人孩之宝公司是否应支付上诉人陈静玫退休福利金。本院认为，虽然上诉人孩之宝公司与上诉人陈静玫双方的《劳动合同》及《员工手册》未就退休福利金进行约定，但上诉人孩之宝公司在原审认可其公司存在退休福利金的政策，但发放的前提条件是员工服务满10年或以上并签署保密协议，最高金额为6个月基本工资。上诉人陈静玫表示曾收到上诉人孩之宝公司要求签订保密协议的通知，因双方就延迟退休问题发生争议，未与上诉人孩之宝公司签订保险协议。故本院认定上诉人孩之宝公司存在退休员工服务满10年或以上，签署保密协议后，享受退休福利金的政策。上诉人陈静玫在上诉人孩之宝公司工作超过10年，故其退休时，在签署保密协议后，上诉人孩之宝公司应向其支付退休福利金。上诉人陈静玫因未与上诉人孩之宝公司签署保密协议，故其请求上诉人孩之宝公司向其支付退休福利金条件未成就，上诉人孩之宝公司上诉主张支付无需支付上诉人陈静玫退休福利金，本院予以支持。上诉人陈静玫与上诉人孩之宝公司签署保密协议后，可另行对上诉人孩之宝公司主张退休福利金。
第三，上诉人孩之宝公司是否应支付上诉人陈静玫律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”因上诉人陈静玫的诉讼请求都没得到支持，上诉人孩之宝公司无需支付上诉人陈静玫律师费。
综上，上诉人陈静玫的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人孩之宝公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1910号民事判决；
二、驳回上诉人陈静玫的诉讼请求。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人承担5元，上诉人孩之宝玩具（深圳）有限公司承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙巍（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00055号
上诉人（原审被告）合肥恒品电子科技有限公司。
法定代表人李佰平，总经理。
被上诉人（原审原告）安徽省国登工贸有限公司。
法定代表人张正梅，总经理。
原审被告刘浩。
上诉人合肥恒品电子科技有限公司不服合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第001631号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥恒品电子科技有限公司于2014年1月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人合肥恒品电子科技有限公司在二审中申请撤回上诉，是其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥恒品电子科技有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年一月十七日
书 记 员 潘 攀
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第98号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人田应金。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0014842号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查确认，2012年12月11日，深圳市交通运输委员会查获田应金未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。2013年3月5日，深圳市交通运输委员会根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条、第八十四条的规定，作出深交罚决字第B0014842号行政处罚决定，对田应金处以罚款人民币30000元；该处罚决定于2013年4月16日送达完毕。深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知，履行了告知义务。田应金收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2013年5月16日，深圳市交通运输委员会作出深交催告字第B0000030号督促履行义务《催告书》，并于2013年5月20日送达田应金。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0014842号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。田应金在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决字第B0014842号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年3月5日作出的深交罚决字第B0014842号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年八月十四日
书 记 员 林晓鹏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1322号
罪犯蓝李奎，男，1977年1月24日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）成刑初字第475号刑事判决，以被告人蓝李奎犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯蓝李奎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蓝李奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝李奎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蓝李奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年10月21日起至2036年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终321号
上诉人（原审被告）：吴慧英。
被上诉人（原审原告）：李思文。
原审被告：陈卫生。
上诉人吴慧英不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴慧英上诉称：上诉人经常居住地在江西省市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省贵溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，两原审被告住所地在这事东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为其经常居住地为江西省市，但未提供证据证明其主张，且上诉人住所地是否东阳市，不影响原审法院对本案的管辖权。故上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年四月二十一日
代书记员 盛 菲
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初349号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张洪鸽），男，1983年5月3日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月7日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉［2017]322号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2017年4月29日11时许，被告人张某甲至兰陵县兰陵镇“致尚花房”鲜花店门口，盗窃张某乙停放于此处的价值3420元的“小鸟”牌电动三轮车一辆。2017年5月6日，兰陵县公安局办案民警在被告人张某甲家中将该电动三轮车起获，后于同年5月8日发还给张某乙。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证;被害人张某乙的陈述;被告人张某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年4月29日11时许，被告人张某甲至兰陵县兰陵镇“致尚花房”鲜花店门口，盗窃张某乙停放于此处的价值3420元的“小鸟”牌电动三轮车一辆。2017年5月6日，兰陵县公安局办案民警在被告人张某甲家中将该电动三轮车起获，后于同年5月8日发还给张某乙。
上述事实，有经庭审质证后、确认的下列证据证实：
被害人张某乙的陈述
我在兰陵镇农业银行斜对过开了一家名叫致尚花房的鲜花店。2017年4月29日8点，我从田庄骑着电动三轮车到了鲜花店，当时是把电动车停在店门口，到了中午十点多左右，我把我的电动车移到了我的店西边，致尚蛋糕店和匹克服装店正对过的人行道小路上了，车头是朝西的，电动车也没锁。一直到下午5点40分，发现我的电动车不见了，就报警。监控显示中午11点多，有一个男的，大约30多岁，个子不高，把我电动车朝东推走的。我的电动车是绿色小鸟牌电动三轮车，不带车棚，买了一两个月了，买的时候花了4000元，电动车是在枣庄底阁买的。
2、搜查笔录
兰陵公(兰)搜查字[2017]10004号搜查证、搜查笔录，证实兰陵县公安局民警葛洪光、薛东飞于2017年5月6日20时30分至21时30分在王世涛的见证下，在兰陵县南桥镇小李沟村张某甲家进行搜查，并在其家院子东南发现绿色“小鸟”牌电动三轮车1辆、真爱牌电动自行车1辆、新蕾牌电动自行车1辆、高仕牌电动自行车1辆、禄虎牌电动自行车1辆。
3、鉴定意见
临兰陵价认字[2017]35号，该鉴定书系兰陵县价格认证中心3709125、3709124号价格鉴证员对兰陵县公安局兰陵派出所送检的电动车予以鉴定。证实绿色“小鸟”牌电动三轮车价值3420元。(基准日2017年5月7日)其余4辆电动自行车价值共计1600元。
4、书证
(1)发破案经过、抓获经过，证实被告人张某甲于2017年5月6日20时许，在兰陵县兰陵镇驻地农业银行门口被抓获归案。
(2)受案登记表、立案决定书，证实兰陵县公安局于2017年4月29日接张某乙报警后，经审查于同年5月2日立案侦查。
(3)户籍信息，证实被告人张某甲(曾用名张洪鸽），男，1983年5月3日出生，已达到完全刑事责任年龄。
(4)扣押清单、发还清单、扣押物品照片，证实兰陵县公安局于2017年5月6日自被告人张某甲处扣押“小鸟”牌电动三轮车1辆;后于2017年5月8日发还给被害人张某乙。
(5)前科情况证明、行政处罚决定书，证实被告人张某甲曾于2015年2月27日因打架被兰陵县公安局行政拘留七日、并处罚款200元。
5、被告人张某甲的供述
被告人张焕宝的供述：2017年4月29日上午9点左右，我到兰陵镇兰陵街口这边，想偷电动车的，到了兰陵镇农业银行斜对过路北一家卖衣服的店(不知道店名)的时候，我看见有一辆绿色的小鸟牌电动三轮车停在路北的，车很新，不带车棚，车上也没有钥匙，车头是朝西的，车也没有上锁，我趁着三轮车旁边没有人的时候，就徒手推着电动三轮车掉头朝东走了，到了鱼市限高牌十字路口南边路西，我看见有一家修电动车的(不知道店名叫什么)，就推着电动三轮车过去了，我对修车的男老板说电动三轮车的钥匙掉了，让他换一个锁，那个老板什么也没说，就给我换了一个锁，我给了他十块钱，然后我就骑着我偷的这辆电动车回到了南桥镇小李沟村自己的家中，后这辆电动三轮车一直放在我家里。我家中的另外四辆电动二轮车是我偷的。
上述证据，内容真实，来源合法，并经当庭质证，被告人均无异议，且证据之间能够相互关联、印证，予以认定。
2017年7月18日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初349号委托调查评估函，要求对被告人张某甲在所在社区的影响进行评估，兰陵县司法局在期限内未予回复。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处；公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在归案后与庭审时认罪态度较好，所盗赃物已被追赃发还被害人，可对其从轻处罚。
综上，为惩罚犯罪、保护公民财产的所有权不受侵犯，结合被告人认罪态度、退赃、缴纳罚金等全案情形，可对被告人张某甲依法适用缓刑，并到其所居住社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条，第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千八百四十元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 张守峰
审 判 员 秦纪敏
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘俞含
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2460号原告：谢晓峰，农民。委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。（特别代理）被告：章凤玲，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地：天津市滨海新区汉沽东风南路159号。负责人：崔弘，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路18号。负责人：李良，经理。委托代理人，李莉，河北正一律师事务所律师。（特别代理）原告谢晓峰与被告章凤玲、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。陈华、李莉到庭参加了诉讼，被告章凤玲、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢晓峰诉称：2015年2月28日15时，曾涛驾驶被告章凤玲所有的冀B×××××号车在滦县司家营铁矿一期院内倒车，与停放的原告的冀B×××××号货车相撞，造成我车受损的交通事故。此事故经交警大队现场勘查认定曾涛承担此事故的全部责任，我无责任。此事故给原告造成的损失有：车损31735元、公估费1000元、施救费2000元。请求判令被告赔偿我的损失34735元。被告章凤玲未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：冀B×××××车辆在我公司投保商业三者险50万元不计免赔，保险期间2015年1月21日至2016年1月20日。在原、被告双方车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证合法有效前提下，在商业三者险内依法赔偿原告合理损失。对原告公估车损不认可，依法申请重新鉴定。公估费不属于保险理赔范围，诉讼费应由侵权人负担，我公司不予承担，施救费过高。经审理查明：2015年2月28日15时，曾涛驾驶被告章凤玲所有的冀B×××××号重型自卸货车，在滦县司家营铁矿一期院内倒车时，与停放的原告谢晓峰的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成一车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：曾涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担此事故的全部责任，谢晓峰无责任。事故发生后，原告进行了施救，开支施救费2000元。经河北千美保险公估有限公司对原告的冀B×××××号重型自卸货车车损失进行了公估，确定为31735元，开支公估费1000元。综上原告的损失合计为34735元。另查明：事故车冀B×××××号重型自卸货车，于2014年10月21日，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保了强制险，保险期间为2014年10月22日0时至2015年10月21日24时。该车于2015年1月20日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业险，保险期间为2015年1月21日0时至2016年1月20日24时。双方为保险赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。本院认为：事故车冀B×××××号重型自卸货车，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保了强制险，在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业险，双方的保险合同合法有效，2015年2月28日发生的交通事故，发生在保险期间，曾涛承担此次事故的全部责任，因此，对本次事故中原告的合法有效开支应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在强制险限额内承担，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险限额内承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出施救费过高，诉讼费、公估费不是保险理赔范围，本院不予支持；其提出的原告个人委托的鉴定不合法，申请重新鉴定的主张，未提交相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司给付原告谢晓峰保险理赔款2000元。此款项于判决生效后5日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告谢晓峰保险理赔款32735元。此款项于判决生效后5日内付清。三、驳回原告谢晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担309元，此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王学军二〇一五年八月二十七日书记员吴英杰
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滦民初字第2460号原告张某某。被告袁某某。本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某某的起诉。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。审判员  崔晓明二〇一五年九月十四日书记员  周 曼
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第66号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人洪某业，男，1989年12月6日出生于海南省儋州市，身份证号4600031989********，汉族，初中文化，无业，住儋州市xxxx农场xx队。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
被告人韦某肖，男，1971年6月17日出生于海南省儋州市，身份证号4600291971********，汉族，初中文化，无业，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2014]4号起诉书指控被告人洪某业、韦某肖犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人洪某业、韦某肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2013年9月份开始，被告人洪某业、韦某肖经过预谋，决定由洪某业以每日租金50元人民币租用位于儋州市大成镇大星村委会巴黎村韦某肖家院子后一块空地开设“抓阄”赌场。2013年9月13日，该赌场开始进行聚众赌博，每日赌客达30人。2013年9月15日，儋州市公安局民警依法捣毁该赌场。
另查，2013年9月29日，被告人洪某业主动到儋州市公安局治安警察支队投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某业、韦某肖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某宾、高某循、孙某盛、符某尾、王某全、韦某驹证言，到案经过，现场勘查笔录、方位图及照片，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某业开设赌场，聚众赌博，其行为构成了开设赌场罪，依法应当追究刑事责任；被告人韦某肖为洪某业开设赌场提供场所，系开设赌场罪的共犯，其行为构成了开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人洪某业、韦某肖犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人洪某业主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某肖在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，依法可以从轻处罚。被告人韦某肖归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。该赌场开设时间短，前后只有三天，社会危害不大，在对被告人洪某业、韦某肖量刑时，可予以适当考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某业犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年2月28日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人韦某肖犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年2月17日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周国芝
二〇一四年一月二十一日
书记员 苏彦人
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执547号
被执行人冯某某。
本院依据已经发生法律效力（2015）开刑初字第11号刑事判决书，于2016年5月6日向被执行人冯建成发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院缴纳罚金10000元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未查找到被执行人冯建成有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执547号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月十二日
书记员 王大峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1468号
申请执行人吉林省金源塑胶有限公司。
被执行人李福利，男，1977年10月8日生，汉族，户籍所在地为河北省沧州市。
申请执行人吉林省金源塑胶有限公司与被执行人李福利买卖合同纠纷执行一案本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3350号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付货款37500元，承担案件受理费512.5元，执行费470元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3350号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一六年一月十二日
书记员 郑灿穆
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。
负责人：张晓波，系该行行长。
被执行人李美媛，女，1980年7月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人郑波，男，1976年1月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人李美媛、郑波实现担保物权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民特字第2号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第179号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 伍文毅
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第165号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年6月15日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地湖南省新田县，住清远市清城区某出租屋。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人黄某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月起，被告人黄某某在其经营的位于清远市高新区建设一路乌石市场对面路边的手机下载摊档处，以每部人民币l元的价格向他人复制、贩卖淫秽视频。2014年10月22日，被告人黄某某向周某某、沈某某、徐某、陈某某、廖某某等人复制、贩卖淫秽电影视频共计26部，收取人民币22元，随后被公安机关抓获。公安机关在该摊档内起获储存大量淫秽视频的计算机一台。经鉴定，该计算机内储存的224部视频文件是淫秽非法音像视频。
上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的电脑、现金等物证，户籍信息、到案经过、扣押物品清单、视频目录册、电子证物检查工作记录等书证，证人周某某、沈某某、徐某等人的证言，被告人黄某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人黄某某提出公安人员曾对其刑讯逼供。
本院认为，被告人黄某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人黄某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人黄某某着手实施犯罪后由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对于被告人黄某某提出公安人员曾对其刑讯逼供的问题。对此，公诉机关提供了公安机关出具的情况说明及被告人黄某某的入所体检表，证明公安机关在办案过程中不存在刑讯逼供的情况，且被告人黄某某进入看守所时体检表亦无明显伤痕的记录，另被告人黄某某亦未能就其主张提供相关证据或线索，故对被告人黄某某提出公安人员曾对其刑讯逼供的主张，本院不予支持。考虑到被告人黄某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人黄某某于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（罚金在判决生效后一个月内交纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的台式电脑一部，是作案工具，依法没收销毁；随案移送的人民币109元，是赃款，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 卢丽敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第820号
原告：韦朝宾，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
被告：韦友明，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人：韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。
原告韦朝宾诉被告韦友明相邻用水纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员宁敏华独任审判，于2014年7月8日、8月7日公开开庭进行了审理。书记员宋厚鹰担任法庭记录。原告韦朝宾、被告韦友明及其委托代理人韦克坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦朝宾诉称：2013年2月，被告在原告承包的“村前”（地名，下同）一块面积为0.25亩的水田西北面占据引水沟及田基砌制一堵石脚墙（长10.60米、宽0.43米），以及在该墙南端下方往南砌制一截石脚（长0.40米、宽0.40米、高0.20米），该截石脚占据原告田的西北角的部分田和田基，以致原告无法从村中排水沟引水进田耕种作物而使该田丢荒至今。故请求判令被告拆除砌制在原告承包田西北角引水沟及田基上一堵长10.60米、宽0.43米的石脚墙，以及墙南端下方往南一截长0.40米、宽0.40米、高0.20米的石脚，恢复水沟引水进田功能。
被告韦友明辩称：原告田的西面田基是一条约1尺多宽的田基路，田基路的下方是村民李某甲的水田。被告是在自己的土地范围内建的石脚墙及一截石脚，原告诉请的水沟是不存在的。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告有一块位于“村前”的承包水田，面积为0.25亩，四至为东邻李某乙、西邻李某甲、南北均邻韦友明即被告。原告该块水田的西面田基紧邻村民李某甲的水田（原告的水田高）、西北方向有一条通往北面村中水沟、宽为一尺的引水沟，原告平时是将村中排水沟的水拦截后，通过引水沟将水引进水田进行灌溉的。2011年11月，被告在原告水田的北面建好一栋一层砖混结构的楼房，即在该房的西面砌起一堵南北走向的石脚墙（长10.60米、宽0.43米）以及在该墙南端下方往南砌制长0.40米、宽0.40米、高0.20米的一截石脚。石脚墙占据了原告整条引水沟及东面0.20米宽的田基，同时占据引水沟西面部分田基；一截石脚占据原告田的西北角的部分田和田基，致使原告该块水田未能从村中排水沟引水灌溉而丢荒至今。纠纷发生后，经柳城县马山乡人民调解委调解未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告的田及引水沟西面田基既是原告的田与村民李某甲的田共用田基，又是原告及村民行走的路。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告的土地承包合同书、柳城县xx乡调解委调解终结书、现场示意图及照片等佐证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻用水等关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告主张被告所砌制石脚墙占据了原告引水沟及引水沟东面田基和西面部分田基、一截石脚占据原告田的西北角的部分田和田基，有双方当事人的陈述、xx乡人民调解委调解终结书及现场照片等证据予以证实，本院予以采信；被告关于是在自己管理的土地范围内砌制石脚墙及一截石脚，本案争议引水沟是不存在的抗辩理由，因无相反证据证实，本院不予采信。被告擅自砌制石脚墙及一截石脚，占据原告灌溉用的引水沟及田基和部分水田和田基，给原告的承包水田引水灌溉造成了妨碍，应当排除妨碍。故原告要求被告拆除砌制在引水沟及田基上的石脚墙和在田里的石脚的诉讼请求，事实、理由和证据均充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第98条之规定，判决如下：
被告韦友明拆除砌制在原告韦朝宾“村前”0.25亩承包水田西北面引水沟及田基上一堵南北走向石脚墙（长10.60米、宽0.43米）和该墙南面下方往南的一截石脚（长0.40米、宽0.40米、高0.20米），恢复水沟的引水功能。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告韦友明负担（限于本判决生效后7日内交纳到本院财务室）。
上述义务，义务人应在本判决生效后7日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 宁敏华
二〇一四年八月十八日
书记员 宋厚鹰
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第453号
罪犯邢向阳，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2009年11月10日作出（2009）阳刑初字第145号刑事判决，以被告人邢向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯邢向阳在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯邢向阳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年6月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯邢向阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢向阳减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00608号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：方丰成。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人方成丰金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2013）当民二初字第00451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方成丰未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人方成丰给付借款本金15000，承担本案的执行费125元。本院于2014年11月20日立案执行，但被执行人方成丰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人方成丰协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人方成丰协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人方成丰不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院作出的（2013）当民二初字第00451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 水从忠
代理审判员 李昭平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭振东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39603号
原告陈金岐，男，1955年9月26日出生。
委托代理人梁新生，男，1954年5月14日出生，北京市石景山区苹果园街道法律服务所法律工作者。
被告红画坊（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路50号楼。
法定代表人严永嘉，总经理。
委托代理人刘玉霞，女，1963年10月30日出生。
原告陈金岐与被告红画坊（北京）酒店管理有限公司（以下简称红画坊公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金岐之委托代理人梁新生、被告红画坊公司之委托代理人刘玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
陈金岐起诉称：红画坊公司是于2010年8月成立的一家酒店，开业后，由于资金周转出现了问题，分两次向陈金岐借款，借款金额共计400万元，具体借款情况为，2012年1月11日借款300万元整，2012年7月10日借款100万元整，约定借款的年利率为10%。上述借款到期后，红画坊公司均没有履行还款义务，故陈金岐诉至本院，要求：1、红画坊公司偿还借款400万元本金；2、红画坊公司支付利息（以300万元为本金、自2012年1月11日至实际偿还之日止、按照年息10%计算；以100万元为本金、自2012年7月10日起至实际偿还之日止、按照年息10%计付）。
红画坊公司答辩称：红画坊公司确实曾经向陈金岐借款共计400万元，但是该两笔借款经陈金岐参加的股东会议，已经将转为红画坊公司的股权，因此债权就不存在了，故请求法院驳回陈金岐的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月11日，陈金岐作为甲方、红画坊公司作为乙方签订《借款合同》，载明：“甲乙双方经友好协商，签订借款合同如下。甲方出借给乙方人民币叁佰万元整，年利率按百分之十计算。借款期限为半年：自2012年1月11日起至2012年7月10日止；本合同签订时，乙方已经收到甲方全部出借款叁佰万元；乙方还款计划如下，乙方最迟在2012年7月10日一次性还清甲方出借的本息人民币叁佰壹拾伍万元整；乙方如不按第三条规定的时间、数额还款，应支付给甲方违约金，违约金按照乙方所欠数额每逾期一天加付千分之一计算，本息照付等。”上述合同后有红画坊公司的盖章及陈金岐的签字。
2011年1月11日，红画坊公司向陈金岐出具上述三百万元的借款收据。
2012年7月10日，陈金岐作为出借方与红画坊公司作为借用方签订另一份《借款合同书》，载明：出借方借给借用方人民币壹佰万元整，已经于2012年7月10日签约当日将出借款全部交给借用方；借款年息10%，自本合同签订之日起算；借款期限自2012年7月10日至2012年10月9日，借用方应于2012年10月9日前将上述借款本息一次性还清；借用方到期如不能还清借款，每逾期一日，按照未还款数额向出借方加付千分之一的违约金，本息照付。合同后有陈金岐签字和红画坊公司的盖章确认。同日，红画坊公司向陈金岐出具上述借款100万元的收据。
庭审中，红画坊公司表示，陈金岐对红画坊公司的债权已经在一次股东会议中经股东同意被以股权形式收购，并向本庭提供了《红画坊酒店管理有限公司股东会议》材料一份，该材料载明：“时间：2012年10月10日，地点508室，参加人刘江霞（未参加）、陈金岐、杨蕊宁、贺光萍（未参加）、科马丁总、谢宇（未参加）、安钟岩；记录人曾丽君。全体股东一致同意：一、全体股东同意怀化长河文化有限公司（即路总公司）收购股权。同意北京科马卫生间设计开发工程有限公司，北京丰意德工贸有限公司按平价转让股权。由收购方怀化长河文化有限公司自行商谈。二、同意九朝会根据《全权委托管理合同》进行管理，待怀化长河文化有限公司成为红画坊酒店股东后，再和九朝会商谈增加原有股东相关优惠条款仍可执行一事。三、同意酒店注册资金300万元按最终确定的股权进行变更，相关债权也后续进行变更。四、同意股东陈金岐出借给酒店全部借款1146万元以股权形式被收购。五、同意股东陈金岐从2010年4月截止到2012年12月底（减免6个月）房租总计2200万元全部转成股份。”安种岩、丁恂、陈金岐、刘江霞等在材料后签字。经本庭询问，怀化长河文化有限公司后来没有对红画坊公司进行收购。
另查，红画坊公司的股东和相应出资为北京科马卫生间设计开发工程有限公司出资18万元、贺光萍出资36万元、四川兴泰来装饰工程有限责任公司出资36万元、中嘉瑞盛投资（北京）有限公司出资210万元，共计300万元。红画坊公司未在工商局进行股东变更登记。此外，依据红画坊公司在工商登记机关备案的材料显示，北京科马卫生间设计开发工程有限公司的法定代表人为朱帆、四川兴泰来装饰工程有限责任公司的法定代表人为王霞美、中嘉瑞盛投资（北京）有限公司的法定代表人为严永嘉。
上述事实，有借款合同、收据、股东会议材料、红画坊公司工商登记资料等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：红画坊公司与陈金岐于2012年1月11日和2012年7月10日签订的两份借款合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同合法有效，双方均应按照两份合同的约定履行各自义务。现红画坊公司未偿还两笔借款，抗辩称该债权已经转化为陈金岐在红画坊公司的股权，则本案争议的焦点为上述借款共计400万元是否依照2012年10月10日的红画坊公司股东会议材料所述，以股权形式被收购。依照红画坊公司在工商局备案的股东登记情况，参加会议并签字的仅有丁恂来自股东之一北京科马卫生间设计开发工程有限公司，该股东决议的形式不符合法律规定，且红画坊公司表示该材料涉及的有关收购事宜并未实际履行。此外，虽然材料写明陈金岐的债权以股权形式被收购，但并未明确收购的对价，且股东变更的情况并未到工商局进行变更登记，故上述材料存在严重效力瑕疵，本院对于红画坊公司以此材料抗辩债权已经转化为股权的抗辩意见不予采信，红画坊公司应按照两份借款合同约定履行还款义务，现两份借款合同约定的还款期限均已经届满，陈金岐有权主张还款。针对陈金岐利息的诉讼请求，因两份合同均明确约定了还款期，该约定符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告红画坊（北京）酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈金岐借款本金四百万元。
二、被告红画坊（北京）酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈金岐利息（以三百万元为本金、自二〇一二年一月十一日至实际偿还之日止、按照年息百分之十计付；以一百万元为本金、自二〇一二年七月十日起至实际偿还之日止、按照年息百分之十计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千四百元，由被告红画坊（北京）酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 闫伟伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初5417号
原告北京京典祥译翻译有限公司，住所地北京市通州区南大街50号甲50号50号旁门6幢146室。
法定代表人王燕超，经理。
委托代理人王晓芳，女，1983年4月14日出生。
被告世媒公关咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路8号院6号楼7层701内0730。
法定代表人郝海迪，经理。
本院在审理原告北京京典祥译翻译有限公司诉被告世媒公关咨询（北京）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京京典祥译翻译有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京京典祥译翻译有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京京典祥译翻译有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京京典祥译翻译有限公司负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 臧 晨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保219号
申请人王润文，男，汉族，1990年11月3日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所律师。
被申请人雷明，男，汉族，1977年11月26日出生，住西安市高新区。
被申请人郑芳，女，汉族，1979年12月27日出生，住西安市高新区。
申请人王润文诉被申请人雷明、郑芳间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18做出（2018）陕0113财保67号民事裁定书，依法依法查封被申请人郑芳位于西安市雁塔区曲江新区中海紫御华府第三幢2单元8层20802号房屋。本院于2018年4月19日移送执行。在执行过程中，本院依据生效裁定向西安市不动产登记服务中心送达了（2018）陕0113财保67号民事裁定书及协助查封通知书，要求依法查封被申请人郑芳位于西安市雁塔区曲江新区中海紫御华府第三幢2单元8层20802号房屋，该中心依法对上述房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113财保67号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 杨李华
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾雪艳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡商初字第72号
原告克什克腾旗黄岗梁林场，住所地黄岗梁。
法定代表人陈万明，该厂场长。
委托代理人刘焕春，男，汉族，该厂职工。
委托代理人胡伟业，锡林浩特市宝力根法律服务所法律工作者。
被告锡林浩特市园林绿化管理局，住所地锡林浩特市希日塔拉办事处赛汉社区草原公园内。
法定代表人于守栋，该局局长。
委托代理人宋伟，男，汉族，该局职工。
委托代理人乌力吉，男，蒙古族，该局职工。
原告克什克腾旗黄岗梁林场诉被告锡林浩特市园林绿化管理局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗黄岗梁林场及委托代理人刘焕春、胡伟业，被告锡林浩特市园林绿化管理局及委托代理人宋伟、乌力吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗黄岗梁林场诉称，1998年期间，双方签订了《苗木买卖协议》。协议约定，原告为被告提供樟子松、云杉等名贵木苗，用于锡林浩特市市政建设，被告按照原告交付的数量计算木苗实际价款，栽种结束后，被告一次性付清所欠木苗款等，协议履行终结后，原告全面履行了协议所规定的各项义务，被告没有按照协议约定给付树苗款。2007年期间，被告财务人员经审定为原告出具欠款欠据，尚欠原告54640元。故诉至法院，请求判令依法确认原、被告所订立的买卖合同合法有效，被告一次性赔偿原告苗木款54640元，及拖欠期全部利息（按中国人民银行流动资金贷款利率计息从2007年12月28日至本案执行终结之日），被告一次性给付违约金10928元并承担本案的诉讼费。
被告锡林浩特市园林绿化管理局辩称，双方之间的帐还没有对完，我方要求再次对账明确数字。对账后，我方将给钱。
经审理查明，1998年期间，原、被告签订了《苗木买卖协议》。协议约定，原告为被告提供樟子松、云杉等名贵木苗，用于锡林浩特市市政建设。协议签订后，原告依约为被告提供了木苗，并交付给被告使用。2007年12月28日和2011年12月18日，被告分别给原告出具了说明和结算说明，证明被告共欠原告木苗费54640元，被告对上述欠款数额予以认可。
本院认为，双方签订的《苗木买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受到法律的保护。原告已按照合同约定履行了给付义务，被告应按照约定履行偿还欠款的义务。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。原告主张违约金的诉讼请求，因其没有提交证据予以佐证，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市园林绿化管理局自本判决生效后10日内，一次性给付原告克什克腾旗黄岗梁林场木苗款54640元及利息（自2011年12月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）
二、驳回原告克什克腾旗黄岗梁林场其他诉讼请求。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告锡林浩特市园林绿化管理局负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵青
二〇一三年十二月十日
书记员 孟琪
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。