广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1216号
原告深圳市裕祥隆实业发展有限公司，、平南铁路以东（边防检查站龙珠综合楼）。
法定代表人张庭顺。
委托代理人彭志强，广东龙昌律师事务所律师。
被告陈岗，男，汉族，1962年12月10日出生。
原告深圳市裕祥隆实业发展有限公司诉被告陈岗保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭志强到庭参加诉讼，被告陈岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月4日，原告经被告介绍给郑楷霖借款20万元，借款期到2008年9月3日止，由被告为该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告及借款人催讨未果。原告遂于2010年8月向深圳市福田区人民法院诉讼，在诉讼过程中，被告及借款人提出和解，双方于2011年3月3日与借款人郑楷霖重新签订借款协议一份，原告同意借款人将还款期限宽限至2011年10月31日，若到期未能还款，即从2008年7月4日起按每日千分之一支付滞纳金，同时赔偿原告5万元，原告保留追诉权利；同时被告为该协议出具借款担保函，被告再次为该借款协议承担无限连带担保责任。协议签订后，原告向人民法院撤诉，但至2011年10月31日，借款人仍未依协议按时还款。之后，原告又多次向借款人及被告催讨未果。综上事实，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特具状人民法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款20万元；2、由被告承担自2008年7月4日起至清偿之日止按每日千分之一支付滞纳金273000元（计算至2012年4月30日）；3、被告支付原告赔偿金5万元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2008年7月3日，原告作为出借人与作为借款人的案外人郑楷霖签订一份借款协议，约定原告向郑楷霖提供20万元借款，借款期限2个月。次日，原告向借款人郑楷霖指定的账户存入现金20万元。被告作为担保人单独向原告出具一份借款担保函，主要内容为“经陈岗介绍并担保由深圳市裕祥隆实业发展有限公司借款给自然人郑楷霖人民币贰拾万元整，借款期限为2个月，即自2008年7月4日起至2008年9月3日止，担保人承诺为此笔借款承担无限连带还款责任”。
2011年3月3日，原告与借款人郑楷霖就逾期还款事宜再次签订一份协议，约定宽限还款期至2011年10月31日，若到期未还，从借款之日起（2008年7月4日）按每日支付1‰滞纳金，同时支付赔偿金伍万元。2011年4月28日，被告再次向原告出具一份借款担保函，主要内容为“经陈岗介绍并担保由深圳市裕祥隆实业发展有限公司借款给自然人郑楷霖人民币贰拾万元整，借款人郑楷霖逾期至今未归还裕祥隆公司此笔借款，裕祥隆公司为此向法院起诉，担保人再次承诺为此笔借款承担无限连带还款责任（担保责任时间从2008年7月4日起至郑楷霖归还借款之日止）”。
此后，原告以借款人逾期未还款为由，向本院提起本案诉讼。
以上事实，有借款协议、借款担保函、借款审批单、银行交易凭条、补充协议以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与借款人郑楷霖签订的借款协议系双方真实意思表示，原告已按约定实际提供20万元借款，二者之间的借贷关系依法有效。被告作为担保人先后两次向原告出具担保函，为该笔借款提供无限连带责任保证，亦系其真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效担保。被告在2011年4月28日的担保函中承诺的担保期间为至借款人归还借款之日止，根据有关司法解释，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。而本案约定的主债务履行期至2011年10月31日届满，至原告向本院提起本案诉讼时，尚未超过二年的保证期间。
根据担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案原告单独起诉被告要求其承担保证责任，符合法律规定。
对于利息，借款协议中分别约定了逾期按每日1‰收取滞纳金以及另行支付50000元赔偿金，但不论以何种名义约定，其本质均为原告作为出借人而收取的收益，均应视为利息，原告因本案借款而收取的利息总额不应超过按银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告同时主张具有利息性质的滞纳金和赔偿金，总额已超过上述标准，过高部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈岗应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市裕祥隆实业发展有限公司偿还借款本金200000元；
二、被告陈岗应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市裕祥隆实业发展有限公司支付利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，从2008年7月4日起计至本判决确定的本金应付清之日止）；
三、驳回原告深圳市裕祥隆实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9030元（已由原告预交），由原告自行负担1571元、被告负担7459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘淦君（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。