wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2419号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：李福生。
被告：王晶，乾安县人，现住乾安县。
被告：张晓文，乾安县人，现住乾安县。
被告：李荣，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王晶、张晓文、李荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人李福生与被告王晶到庭参加诉讼，被告张晓文、李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：要求判令1、王晶偿还借款人民币11000元并按合同约定支付利息；2、要求张晓文、李荣承担连带给付责任。事实与理由：2013年4月3日，被告王晶在我行签约借款人民币3万元，李荣、张晓文作为保证人对此笔借款进行连带担保。借款期限自2013年4月3日至2016年4月2日，一年一循环，被告王晶循环2次，第3次未循环。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款到期后，王晶偿还过本金19000元，利息1000元。尚欠本金11000元及利息未偿还。
王晶辩称：原告所述属实，同意还款。
张晓文、李荣均未到庭，没有答辩意见。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：复印于农行档案室的农户小额贷款业务申请表一份、担保人履行责任通知书一份、债务逾期催收通知书一份、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表一份、借款合同一份、自助循环贷款额度签约通知单一份。王晶对上述证据及原告主张的事实无异议，张晓文、李荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。中国农业银行股份有限公司乾安县支行提供的证据足以证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：双方当事人之间借款及保证关系存在。王晶作为借款人，应承担还款付息的义务。张晓文、李荣作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晶于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币11000元，并按合同约定支付利息。
二、被告张晓文、李荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37.5元，由被告王晶、张晓文、李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 悦
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执116号
申请执行人杜玉民，男，1964年04月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区渤海街****号楼*单元*号。身份证号：2107191964********。
被执行人沈文忠，男，1966年08月11日生，满族，现住河北省青龙县土门乡东蒿村。身份证号：1303211966********。
杜玉民申请沈文忠采矿权转让合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出的（2014）连民三初字00474号民事判决书已经发生法律效力。杜玉民于2016年01月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并已将被执行人名下的车牌号码为冀
CDQ656号奥迪轿车予以评估和拍卖。流拍后该车交付申请人杜玉民抵偿被执行人沈文忠所欠款
158,000.00元。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行名单。经合议庭评议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院作出的(2014)连民三初字00474号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年六月二十五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执116号申请执行人杜玉民，男，1964年04月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区渤海街****号楼*单元*号。身份证号：2107191964********。被执行人沈文忠，男，1966年08月11日生，满族，现住河北省青龙县土门乡东蒿村。身份证号：1303211966********。杜玉民申请沈文忠采矿权转让合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出的（2014）连民三初字00474号民事判决书已经发生法律效力。杜玉民于2016年01月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并已将被执行人名下的车牌号码为冀CDQ656号奥迪轿车予以评估和拍卖。流拍后该车交付申请人杜玉民抵偿被执行人沈文忠所欠款158,000.00元。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行名单。经合议庭评议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院作出的(2014)连民三初字00474号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年六月二十五日书记员  叶 强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5110号
原告：宋法林，男，1973年6月10日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。
原告：姜兴兰，女，1972年9月8日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。
二原告的共同委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：宋开兴，男，1953年7月13日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：宋阿赛，男，1989年1月18日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。
原告宋法林、姜兴兰与被告宋开兴、宋阿赛排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋法林、姜兴兰的其委托诉讼代理人张洪波，被告宋开兴及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告宋阿赛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋法林、姜兴兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告方停止侵害、排除妨碍、清除地上附着物；2.判令被告方赔偿原告经济损失5000元；3.案件受理费由被告方承担。事实和理由：1998年郯城县港上镇港上一村村民委员会调整土地，按宅田合一方式将村西南的0.25亩空闲地发包给原告方，并扣除原告方相应耕地。该地块四至为：东至宋法明、南至于慎义、西至丁兴刚、北至宋泽民，东西17米、南北9.9米。原告一直管理使用该土地。2015年2月，二被告强行在该土地内堆放水泥块沙土及板房，原告多次制止被告方行为无效，发生纠纷。
被告宋开兴辩称，被告宋开兴并没有侵占原告方的任何承包地，不对原告方进行任何经济赔偿，本案诉讼费由原告方承担。本案涉案土地中的一分地应归被告宋开兴所有，并非原告方所述的空闲地，且原告方主张的土地四至与被告宋开兴主张的土地四至不一致，所以被告不存在任何侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。争议土地内的有铁皮房一间、空心大砖160块是被告宋开兴放置。
被告宋阿赛未到庭、未答辩。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原告宋法林、姜兴兰与被告宋开兴、宋阿赛均系郯城县港上镇港上一村村民，原告宋法林与原告姜兴兰系夫妻关系，本案争议土地位于港上一村村北，四至为：东至3米路至宋法明、西至11米空地至丁兴刚、南至于慎义、北至宋泽民，南北9.2米、东西5米。该争议土地上有铁皮房一间、空心大砖160块、砖块一宗、银杏树一棵。1998年港上一村调整土地，扣除原告方部分大田地，将该村内，东至宋法明、西至丁兴刚、北至宋泽民、南至于慎义，东西17米、南北9.9米，面积0.25亩空地交由原告宋法林使用。该争议土地位于港上一村交由原告宋法林使用的土地内。被告宋阿赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
上述事实，有当事人陈述和港上镇港上社区证明一份、证人证言、勘验笔录及相关证据均已收录在卷佐证。
本院认为，原告方以户主宋法林为代表，于1998年港上一村调整土地时，扣除部分耕地，分得本案争议土地及相邻土地，面积共计0.25亩，原告提供港上镇港上社区证明一份及证人宋润民证人证言予以证实，该事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告宋开兴对争议土地不具有使用权，在争议土地内放置铁皮房及空心大砖侵害了原告方对争议土地享有的合法使用权。原告方要求被告宋开兴清除在争议土地内的铁皮房及空心大砖的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告方称被告宋阿赛参与在争议土地内放置铁皮房及空心大砖，原告未提供证据证明被告宋阿赛存在侵权行为，对原告方的该主张，不予采信。原告方称被告方应赔偿其5000元经济损失，原告未提供证据证明其损失是否存在及赔偿损失的依据，对原告的该主张，不予支持。
综上所述，原告宋法林、姜兴兰要求被告宋开兴清除地上附着物的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告宋开兴清除在原告宋法林、姜兴兰所使用的土地（位于郯城县港上镇重港上一村村北，四至为：东至3米路至宋法明、西至11米空地至丁兴刚、南至于慎义、北至宋泽民，南北9.2米、东西5米）范围内的铁皮屋及空心大砖，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宋法林、姜兴兰的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告宋开兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=145cadc0-beff-4074-ac27-a72400e66910&imgId=MTQ1Y2FkYzAtYmVmZi00MDc0LWFjMjctYTcyNDAwZTY2OTEwMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年一月二十六日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初5110号	原告：宋法林，男，1973年6月10日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。	原告：姜兴兰，女，1972年9月8日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。	二原告的共同委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告：宋开兴，男，1953年7月13日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。	委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：宋阿赛，男，1989年1月18日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。	原告宋法林、姜兴兰与被告宋开兴、宋阿赛排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋法林、姜兴兰的其委托诉讼代理人张洪波，被告宋开兴及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告宋阿赛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宋法林、姜兴兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告方停止侵害、排除妨碍、清除地上附着物；2.判令被告方赔偿原告经济损失5000元；3.案件受理费由被告方承担。事实和理由：1998年郯城县港上镇港上一村村民委员会调整土地，按宅田合一方式将村西南的0.25亩空闲地发包给原告方，并扣除原告方相应耕地。该地块四至为：东至宋法明、南至于慎义、西至丁兴刚、北至宋泽民，东西17米、南北9.9米。原告一直管理使用该土地。2015年2月，二被告强行在该土地内堆放水泥块沙土及板房，原告多次制止被告方行为无效，发生纠纷。	被告宋开兴辩称，被告宋开兴并没有侵占原告方的任何承包地，不对原告方进行任何经济赔偿，本案诉讼费由原告方承担。本案涉案土地中的一分地应归被告宋开兴所有，并非原告方所述的空闲地，且原告方主张的土地四至与被告宋开兴主张的土地四至不一致，所以被告不存在任何侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。争议土地内的有铁皮房一间、空心大砖160块是被告宋开兴放置。	被告宋阿赛未到庭、未答辩。	根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原告宋法林、姜兴兰与被告宋开兴、宋阿赛均系郯城县港上镇港上一村村民，原告宋法林与原告姜兴兰系夫妻关系，本案争议土地位于港上一村村北，四至为：东至3米路至宋法明、西至11米空地至丁兴刚、南至于慎义、北至宋泽民，南北9.2米、东西5米。该争议土地上有铁皮房一间、空心大砖160块、砖块一宗、银杏树一棵。1998年港上一村调整土地，扣除原告方部分大田地，将该村内，东至宋法明、西至丁兴刚、北至宋泽民、南至于慎义，东西17米、南北9.9米，面积0.25亩空地交由原告宋法林使用。该争议土地位于港上一村交由原告宋法林使用的土地内。被告宋阿赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	上述事实，有当事人陈述和港上镇港上社区证明一份、证人证言、勘验笔录及相关证据均已收录在卷佐证。	本院认为，原告方以户主宋法林为代表，于1998年港上一村调整土地时，扣除部分耕地，分得本案争议土地及相邻土地，面积共计0.25亩，原告提供港上镇港上社区证明一份及证人宋润民证人证言予以证实，该事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告宋开兴对争议土地不具有使用权，在争议土地内放置铁皮房及空心大砖侵害了原告方对争议土地享有的合法使用权。原告方要求被告宋开兴清除在争议土地内的铁皮房及空心大砖的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告方称被告宋阿赛参与在争议土地内放置铁皮房及空心大砖，原告未提供证据证明被告宋阿赛存在侵权行为，对原告方的该主张，不予采信。原告方称被告方应赔偿其5000元经济损失，原告未提供证据证明其损失是否存在及赔偿损失的依据，对原告的该主张，不予支持。	综上所述，原告宋法林、姜兴兰要求被告宋开兴清除地上附着物的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：	一、被告宋开兴清除在原告宋法林、姜兴兰所使用的土地（位于郯城县港上镇重港上一村村北，四至为：东至3米路至宋法明、西至11米空地至丁兴刚、南至于慎义、北至宋泽民，南北9.2米、东西5米）范围内的铁皮屋及空心大砖，于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告宋法林、姜兴兰的其他诉讼请求。	案件受理费550元，由被告宋开兴负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年一月二十六日	书记员许雪飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1673号
申请执行人：鲍成信，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，该公司经理。
鲍成信与农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2785号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人鲍成信于2016年11月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十六日
书记员 孙 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2704号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人崔梅林、韩肖、董红朋、冯江、李辉、杨波、ＸＸ、王维亮、王海涛。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉崔梅林、韩肖、董红朋、冯江、李辉、杨波、ＸＸ、王维亮、王海涛借款担保合同纠纷一案中，尚有171786元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2704号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3761号
原告：宁波银行股份有限公司龙山支行。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。
代表人：陈美飞，该支行行长。
委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：邹罗帅，宁波银行股份有限公司慈溪支行员工。
被告：慈溪市亿格自行车零部件有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。
法定代表人：胡蔚，该公司总经理。
被告：慈溪市凯丰车业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：龚荣坤，该公司总经理。
被告：龚荣坤，慈溪市凯丰车业有限公司总经理。
被告：岑亚珍，慈溪市凯丰车业有限公司监事。
被告：谢国通。
被告：余浓萍，慈溪市亿格自行车零部件有限公司监事。
原告宁波银行股份有限公司龙山支行（以下简称宁波银行）为与被告慈溪市亿格自行车零部件有限公司（以下简称亿格公司）、慈溪市凯丰车业有限公司（以下简称凯丰公司）、龚荣坤、岑亚珍、谢国通、余浓萍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，请求判令：1.被告亿格公司归还原告借款本金2339934.18元，并支付截至2016年2月15日的利息20216元、逾期利息779.84元、自2016年2月16日起至实际清偿日止以借款本金2280000元、利息20216元为基数按年利率8.4%计算的逾期利息和复利及以借款本金59934.18元为基数按年利率8.36625%计算的逾期利息；2.被告凯丰公司、龚荣坤、岑亚珍、谢国通、余浓萍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月16日、8月11日。
二、借款金额：2280000元、60000元。
三、约定利息：年利率分别为5.6%、5.5775%，结息方式均为按月付息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日，逾期利率为借款利率加收50%，应付未付利息在借款逾期后按逾期利率计收复利。
四、款项交付：2015年2月16日、8月11日，原告向被告亿格公司分别发放借款2280000元、60000元。
五、借款用途：用于归还慈溪市盛天宏车业有限公司在原告处的保证借款及流动资金周转。
六、担保情况：被告凯丰公司、龚荣坤、岑亚珍为原告自2015年2月16日起至2016年2月15日止期间内为被告亿格公司办理约定的各项业务所实际形成的不超过2360000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保，被告谢国通、余浓萍为原告自2015年2月16日起至2016年2月15日止期间内为被告亿格公司办理约定的各项业务所实际形成的不超过3860000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围均为主债权本金及利息、逾期利息、复利等。
七、还款期限：2016年2月15日、2015年12月21日。
八、还款情况：被告亿格公司分别支付利息至2015年12月20日、21日，并于2015年12月31日归还借款本金65.82元，支付逾期利息0.15元。
九、尚欠本息：被告亿格公司尚欠原告借款本金2339934.18元、截至2016年2月15日的利息20216元、逾期利息779.84元（已扣除0.15元）、自2016年2月16日起至实际清偿日止以借款本金2280000元、利息20216元为基数按年利率8.4%计算的逾期利息和复利及以借款本金59934.18元为基数按年利率8.36625%计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的《最高额贷款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《对账单》予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额贷款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告亿格公司借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告凯丰公司、龚荣坤、岑亚珍、谢国通、余浓萍承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告亿格公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市亿格自行车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司龙山支行借款本金2339934.18元，并支付截至2016年2月15日的利息20216元、逾期利息779.84元、自2016年2月16日起至实际清偿日止以借款本金2280000元、利息20216元为基数按年利率8.4%计算的逾期利息和复利及以借款本金59934.18元为基数按年利率8.36625%计算的逾期利息；
二、被告慈溪市凯丰车业有限公司、龚荣坤、岑亚珍、谢国通、余浓萍对上述判决确定的被告慈溪市亿格自行车零部件有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市亿格自行车零部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12843.50元，由被告慈溪市亿格自行车零部件有限公司、慈溪市凯丰车业有限公司、龚荣坤、岑亚珍、谢国通、余浓萍共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年五月十九日
代书 记员 胡铭洁
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00949号
原告陈某某。
被告王某某1。
被告王某某2。
原告陈某某与被告王某某1、王某某2民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某1到庭参加了诉讼，被告王某某2经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，被告王某某1因资金周转困难，向原告借款7万元，打下借据一支，双方未约定借款期限。由被告王某某2提供连带责任保证。借款后，原告向二被告索要，但二被告至今未偿还原告本金及利息。请求判令被告王某某1偿还借款本金7万元及利息，由被告王某某2承担连带责任保证。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告王某某1于2012年11月24日向原告借款7万元，双方约定月利率2%，由被告王某某2担保的事实。
被告王某某1辩称，借款是事实，自己愿意慢慢给原告偿还。
被告王某某1未向法庭提供相关证据。
被告王某某2未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告王某某1于2012年11月24日向原告借款7万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年11月24日，被告王某某1向原告借款7万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催要，被告未予偿还。另查明，被告王某某1在给原告出具的借据中代被告王某某2签了名字，当时王某某2并不在场。还查明，被告王某某2与被告王某某1是父子关系。
本院认为，被告王某某1向原告陈某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款本金70000元；双方约定的月利率20‰并未超出中国人民银行同期同类借款利率的四倍，应受法律保护。其次，原告要求被告王某某2承担连带保证责任的请求，因借据中王某某2的签名是被告王某某1在王某某2不在场的情况下代签，无法证明被告王某某2事后曾对该行为予以追认，故被告王某某2的保证人身份不能认定，原告的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某1于本判决生效之日起3日内偿还原告陈某某借款本金70000元及利息（利息从2012年11月24日起按照月利率20‰计算至给付之日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由被告王某某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜 焕
第1页
第1页
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5741号
原告：蔡彩霞，女，出生于1970年5月13日，汉族，住郑州市金水区。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市长乐路栖霞街。
法定代表人张峰桥。
原告蔡彩霞与被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告蔡彩霞于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡彩霞提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡彩霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡彩霞负担。
审判员 王建生
二〇一六年十一月八日
书记员 罗 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2337号
申请执行人：刘群，男，1965年9月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：丁萍，女，1968年6月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘群与被执行人丁萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10516号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘群向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。依据本院生效判决，确定被执行人丁萍向申请执行人刘群偿还借款39000元，承担案件受理费696元，向本院缴纳执行费448元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人丁萍名下无车辆及房产登记信息。本院冻结了被执行人丁萍在中国农业银行石嘴山北街分理处的存款36500元，现因被执行人丁萍患病需要治疗，申请执行人刘群与被执行人丁萍达成和解协议，且正在履行过程中，但履行期限较长，鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年八月十日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2282号
原告：陈金全。
委托代理人：刘文其。
被告：罗小邦。
本院在审理原告陈金全与被告罗小邦买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金全撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取人民币118元，由原告陈金全负担。
代理审判员 祝晓媚
二〇一四年九月九日
代理书记员 翁志枫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1336号
原告深圳市鸿昌汽车贸易有限责任公司。
法定代表人李佰计，总经理。
委托代理人朱华昌，广东骑士律师事务所律师。
被告古禄宁，男，�族。
本院受理上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案后，被告古禄宁在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，其认为：被告与原告在《汽车租赁自驾合同》中约定了由合同签订地法院管辖，但涉案租赁汽车实际所有人为黄某某，被告系与车辆实际所有人在深圳市福田区签订了《汽车租赁自驾合同》，故应将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉案《汽车租赁自驾合同》约定第七条：有关合同的一切争议，双方应友好协商，若经协商未能解决的，任何一方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼，并载明签订本合同地址：深圳市龙岗区布吉街道罗岗路70号，上述地址属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告古禄宁提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1336号
原告深圳市鸿昌汽车贸易有限责任公司。
法定代表人李佰计,总经理。
委托代理人朱华昌，广东骑士律师事务所律师。
被告古禄宁,男,汉族,1981年2月16日生。
本院受理上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案后，被告古禄宁在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，其认为：被告与原告在《汽车租赁自驾合同》中约定了由合同签订地法院管辖，但涉案租赁汽车实际所有人为黄志琼，被告系与车辆实际所有人在深圳市福田区签订了《汽车租赁自驾合同》，故应将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉案《汽车租赁自驾合同》约定第七条：有关合同的一切争议，双方应友好协商，若经协商未能解决的，任何一方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼，并载明签订本合同地址：深圳市龙岗区布吉街道XXX，上述地址属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告古禄宁提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 钟沐辰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第731号
罪犯赵文，男，1978年10月31日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年4月23日作出（2004）黔毕中刑初字第32号刑事判决，以赵文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月4日对赵文裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月18日对赵文裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年；于2012年5月4日裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以赵文在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵文减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯赵文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.2、2013.3—2014.2期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵文在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2007年6月4日起至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1365号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕国琴，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人吕国琴借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5030号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初152号
原告:谢某，女，1993年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住平乡县。
被告：赵某，男，1985年8月28日出生，汉族，住平乡县。
原告谢某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告谢某提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告谢某承担。
审判员 贺贞
二〇一七年一月二十日
书记员 杨磊
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初86号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈建宏，男，1998年8月14日出生汉族，湖南省道县人，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被道县公安局刑事拘留，2017年12月29日被道县公安局取保候审，2018年1月18日被道县人民检察院取保候审。2018年1月23日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人陈建宏犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人陈建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年12月25日晚上，被告人陈建宏与其战友在道县北站一快餐店里吃晚餐饮酒，当天20时25分许，被告人陈建宏酒后驾驶一辆车牌号为湘M355**的男式二轮摩托车，由道县北路向道县敦颐广场方向行驶，途经道县国税局路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，其血液酒精含量为103.61mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人陈建宏的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人陈建宏依法判处。
上述事实，被告人陈建宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某杰的证言、有被告人陈建宏的供述与辩解、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人陈建宏的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈建宏无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈建宏犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合考虑到被告人陈建宏未造成交通事故等危害后果，也不具有其他从重处罚的情节，认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，判决如下：
被告人陈建宏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初941号
原告：余文曦。
被告：蒋皖。
原告余文曦为与被告蒋皖民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告蒋皖归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由本院代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余文曦到庭参加诉讼，被告蒋皖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年3月份，被告蒋皖向原告余文曦借款40000元，并出具借条一份。借款后，被告蒋皖于2015年2月8日归还借款本金20000元，并在借条上注明“已于2015年2月8日还贰万元整，还欠贰万元整）”，尚欠借款本金20000元经原告催讨至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋皖于本判决生效之日起十日内返还原告余文曦借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2016年2月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋皖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年三月七日
代书 记员 卢 静
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初245号
原告：马晓锋。
被告：赵有乐。
本院在审理原告马晓锋与被告赵有乐买卖合同纠纷一案中，原告马晓锋于2017年1月16日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马晓锋负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年一月十六日
书记员 韩伟莉
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1574号
申请执行人：张玲，女，1982年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：李玉涛，男，1980年12月3日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
申请执行人张玲与被执行人李玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3878号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年七月五日
书记员 佟超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2029号
罪犯张力军，男，1989年1月15日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月29日作出（2014）朝刑初字第487号刑事判决，认定被告人张力军犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张力军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年8月20日22时许，被告人张力军与网友姜双见面后，在饭店喝酒。8月21日，被告人张力军将已喝醉的被害人姜双带至长春市朝阳区昌平街乐天宾馆107房问后，强行与被害人姜双发生性关系。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张力军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张力军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初187号
原告:乌达巴拉其其格，女，1982年2月6日出生，蒙古族，牧民。
被告：包全喜，男，38岁，蒙古族，农民。
原告乌达巴拉其其格与被告包全喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌达巴拉其其格到庭参加诉讼，被告包全喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乌达巴拉其其格向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金3280元及利息1705元（3280元×2%×26个月）,本息合计4985元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告包全喜以种地用钱为由从原告处借款人民币8280元，约定于2015年10月20日归还，并为原告出具借据一枚。2016年10月25日被告偿还本金5000元，尚欠本金3280元未还，经向被告索要未果后诉至法院。
被告包全喜未出庭亦未提交书面答辩意见。
乌达巴拉其其格为支持其主张向法庭提交借据原件一枚，用以证明被告包全喜于2015年5月17日向其借款本金8280元并约定2015年10月20日归还的事实。被告包全喜未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证和抗辩的权利，对原告所提交的证据予以采信。通过对上述证据进行审核认定并结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月17日，被告包全喜以种地用钱为由向原告乌达巴拉其其格借款8280元，约定于2015年10月20日归还。此款到期后，被告于2016年10月25日偿还原告借款本金5000元，剩余借款3280元至今未还，被告包全喜未如期履行还款义务，故原告诉至本院提出诉讼请求如上。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告乌达巴拉其其格与被告包全喜之间的借贷关系有原告提交的借据原件一枚予以证明，本院对二者之间的借款事实予以确认。原告诉请要求被告包全喜偿还剩余借款3280元，本院予以支持。对于原告主张由被告按月利率20‰给付2015年10月20日至2017年12月20日期间利息1705元的诉讼请求因原告陈述双方口头约定月利率20‰无证据予以证明，本院按年利率6﹪支持资金占用期间利息426.40元，本息合计3706.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告包全喜向原告乌达巴拉其其格偿还借款本金3280元，利息426.40元，本息合计3706.40。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告包全喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 李元生
二〇一八年一月二十五日
书记员 毕洋洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2814号
原告：宿州市三通纸业有限公司。
法定代表人：程晓通，系该公司总经理。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：武建峰，男，汉族。
本院在审理原告宿州市三通纸业有限公司诉被告武建峰商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州市三通纸业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市三通纸业有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市三通纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150.00元，由原告宿州市三通纸业有限公司承担。
代理审判员 石少一
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 铸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初997号
原告：高明友，男,1954年10月10日出生，住吉林省蛟河市天北镇。
被告：陆佰新，男,1968年7月10日出生，住吉林省蛟河市天北镇。
原告高明友与被告陆佰新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吉林天岗石材产业园区海君石材厂于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高明友撤诉。
案件受理费319元，由原告高明友负担。
审判员 林程程
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 杉
—1—
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00214号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县。
法定代表人董涛该局局长。
被申请人驻马店夯牌门业有限公司，地址河南省遂平县。
法定代表人冀大力，该公司经理。
申请执行人遂平县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月15日作出的遂国土监字（2014）65号行政处罚决定。
本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2014）65号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书第1项没收违法占地建筑物的处罚事项，不属于法院执行范围，应由行政机关强制执行；对于处罚决定书第2项罚款6300元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2014）65号行政处罚决定第2项即对驻马店夯牌门业有限公司罚款6300元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一五年十一月六日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）遂行审字第00214号申请人遂平县国土资源局，地址遂平县。法定代表人董涛该局局长。被申请人驻马店夯牌门业有限公司，地址遂平县。法定代表人冀大力，该公司经理。申请执行人遂平县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月15日作出的遂国土监字（2014）65号行政处罚决定。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2014）65号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，对于该处罚决定书第1项没收违法占地建筑物的处罚事项，不属于法院执行范围，应由行政机关强制执行；对于处罚决定书第2项罚款6300元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2014）65号行政处罚决定第2项即对驻马店夯牌门业有限公司罚款6300元的处罚事项，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  张新生审判员  魏艳春二〇一五年十一月六日书记员  贾 芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1042号
原告杨伦，男，1970年4月15日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
原告李仕敏，女，1971年1月6日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
委托代理人易婷婷，女，重庆泽京房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告杨伦、李仕敏与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨伦、李仕敏在收到《交纳诉讼费通知书》的次日起七日内未向本院预交诉讼费，也未提交缓交、减交、免交的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨伦、李仕敏撤回起诉处理。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张焜棋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7540号
上诉人（原审被告）：吴江中盛印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇双阳村6组。
法定代表人：朱永敏，经理。
委托诉讼代理人：胡绵学，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李邦凤。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏法凯律师事务所律师。
上诉人吴江中盛印染有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人李邦凤确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中盛公司上诉称：李邦凤已经超过法定退休年龄雇用到中盛公司提供劳动，中盛公司无法为李邦凤办理社会保险，李邦凤不能享受养老保险待遇的过错不能归结于中盛公司。根据法律规定，双方属劳务关系而不是劳动关系。另外，李邦凤是临时用工性质，双方不具备管理与被管理的劳动关系。请求二审撤销原判第一项后改判中盛公司与李邦凤之间不存在劳动关系，并由李邦凤承担诉讼费用。
李邦凤辩称：请求驳回上诉，维持原判。
李邦凤向一审法院起诉请求：李邦凤自2015年4月3日进入中盛公司从事操作工，月工资2600元，工资由中盛公司通过银行发放。中盛公司至今未与李邦凤签订劳动合同，也未为李邦凤缴纳社会保险。2015年12月23日，李邦凤下班时在公司门口被他人撞伤，中盛公司也没有为李邦凤申报工伤。请求法院确认李邦凤与中盛公司存在劳动关系，中盛公司支付李邦凤未签劳动合同的双倍工资差额28600元。
一审法院认定事实：李邦凤于2015年4月3日进入中盛公司工作，中盛公司每月向李邦凤发放工资。中盛公司未为其交纳社会保险，李邦凤在户籍所在地也未享受养老保险待遇。2015年12月23日，李邦凤遭受交通事故受伤，后苏州市吴江区公安局交通警察大队认定李邦凤不负该事故责任。2016年4月13日，李邦凤向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与中盛公司之间存在劳动关系，并要求中盛公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额28600元。同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员认为李邦凤超过法定退休年龄，故决定不予受理，后李邦凤在法定期限内向一审法院提起诉讼。
以上事实，由李邦凤提交不予受理通知书、银行对帐单、镇远县社会养老保险事业局证明及当事人陈述予以证实。
一审法院认为：虽然李邦凤在进入中盛公司工作时已经超过了法定退休年龄，但现并无证据反映李邦凤已经享受了基本养老保险待遇或已领取退休金，因此，一审法院认为李邦凤、中盛公司之间的关系更符合劳动关系的基本特征，双方存在劳动关系。此外，因李邦凤入职时已超过法定退休年龄，其要求未签订劳动合同的双倍工资，没有依据，一审法院不予支持。中盛公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决:一、吴江中盛印染有限公司与李邦凤之间存在劳动关系。二、驳回李邦凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由李邦凤承担2元，由中盛公司吴江中盛印染有限公司承担3元。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，李邦凤入职中盛公司工作时已经达到法定退休年龄，其在一审中主张的未签劳动合同双倍工资差额没有法律依据，不予支持。但因李邦凤在户籍所在地未享受养老保险待遇，中盛公司亦未提供李邦凤可以享受相关基本养老保险待遇的证据，一审法院据此认定李邦凤、中盛公司之间的关系更符合劳动关系的基本特征，双方存在劳动关系，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中盛公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江中盛印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十一月八日
书记员 杨乐婷
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第321号
罪犯吴忠顺，男，1986年10月20日出生，汉族，湖南省吉首市人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一○年九月十六日作出（2010）州刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人吴忠顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于二○一一年九月二十七日作出（2011）湘高法刑三终字第120号刑事判决，以故意杀人罪改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于二○一一年十月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯吴忠顺在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯吴忠顺在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分98分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯吴忠顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴忠顺在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯吴忠顺无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初484号
原告：朱成晟，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告朱成晟与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成晟到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱成晟诉称：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务为焊工，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资。累计拖欠本人工资总金额8647.34元（税后）。2016年8月3日后至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金也均未缴纳，合计12600元。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。所以我来到法院，请求法院判令：1、请求被告支付原告2016年3月份工资：3186.67；4月份工资：3034.67元；7月份工资3126.67元。共计9348.01元（税后），以及25%的经济补偿金2337元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11685.01元；4、本案诉讼费由被告承担；合计23370.02元。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告朱成晟于2016年3月到被告森东公司上班，双方并未签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠朱成晟2016年3月、4月7月三个月工资。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告朱成晟多次向森东电力公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资9348.01元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第557号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。
本院认为：被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告朱成晟与被告森东电力公司虽未签订劳动合同，但原告提供了劳动，被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。故对朱成晟要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告朱成晟要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2337元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对被告森东电力公司拖欠工资的问题已经作出处理，故本院依法不予处理。
关于原告第二项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，原告与被告在劳动合同中约定，停工停产期间按吉林省最低工资标准支付停工期间工资。故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付朱成晟工资9348.01元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付朱成晟停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回朱成晟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张源
提出执行申请期限为二年
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保182号
申请人：季大友，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人：姚兴琳，女，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：姚兴玉，女，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区川。
被申请人：王书友，男，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区川。
姚兴玉、王书友与季大友、姚兴琳股东出资纠纷一案，姚兴玉、王书友向本院申请财产保全，本院于2015年11月9日作出（2015）永法民初字第00269号民事裁定书裁定对季大友、姚兴琳所有的房产予以查封和2015年11月24日作出（2015）永法民初字第00269-1号民事裁定书裁定对姚兴琳所有的汽车予以查封。该案经审理，本院作出（2015）永法民初字第09190号民事判决书判决驳回姚兴玉、王书友的诉讼请求，姚兴玉、王书友不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终7970号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人季大友、姚兴琳对其所有房产和汽车解除查封的申请
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年八月四日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保182号申请人：季大友，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人：姚兴琳，女，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：姚兴玉，女，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区川。被申请人：王书友，男，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区川。姚兴玉、王书友与季大友、姚兴琳股东出资纠纷一案，姚兴玉、王书友向本院申请财产保全，本院于2015年11月9日作出（2015）永法民初字第00269号民事裁定书裁定对季大友、姚兴琳所有的房产予以查封和2015年11月24日作出（2015）永法民初字第00269-1号民事裁定书裁定对姚兴琳所有的汽车予以查封。该案经审理，本院作出（2015）永法民初字第09190号民事判决书判决驳回姚兴玉、王书友的诉讼请求，姚兴玉、王书友不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终7970号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人季大友、姚兴琳对其所有房产和汽车解除查封的申请本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年八月四日书记员  王 维
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初546号
原告中国银行股份有限公司民权支行，住所地河南省民权县。
负责人宋惠林，该行行长。
委托代理人孙志勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
委托代理人王安枝，女，1969年2月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告乔某某，男，1956年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某某，女，1959年10月04日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告孙某某，女，1983年2月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告中国银行股份有限公司民权支行与被告乔某某、王某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员崔振江适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙志勇、王安枝到庭参加了诉讼，被告乔某某、王某某、孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日被告乔某某与原告签订个人贷款合同，合同编号：2014年民个商户银行贷字014号，借款金额为人民币30万元整，期限1年，到期日2015年8月22日，还款方式按月还息，到期还本，扣息日为每月10号，孙某某为担保人。2015年8月10日之后，乔某某、王某某便不再还款，原告多次与其协商追索，均未偿还。原告遂向担保人孙某某追偿，孙某某明确表示不予偿还。特向贵院起诉三被告，请依法判令被告乔某某、王某某偿还所欠贷款本金人民币300000元及利息（截止2015年11月5日拖欠利息及违约罚息10220.26元，以后利息及罚息计算方式按合同约定）；被告孙某某承担连带清偿责任；被告承担案件诉讼费及其他诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、个人贷款申请审批表，2、个人贷款合同，3、个人贷款保证合同，4、借据，5、承诺函，6、被告身份证、户口薄，7、欠款证明一份，以上证据证明被告乔某某、王某某向原告单位借款人民币30万元，孙某某做保证，承担连带清偿责任，月息7.75‰，期限十二个月，按月还息，到期还本金，原告按约支付借款后，被告按月付清了借款利息至2015年7月10日，之后便不再还款，至2015年11月5日被告乔某某、王某某还欠原告借款本金人民币30万元，利息及罚息人民币10220.26元未还。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告乔某某、王某某、孙某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告乔某某、王某某、孙某某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告乔某某、王某某、孙某某放弃了相关诉讼权利。
经审查，原告向本院提交的证据能够证明被告乔某某、王某某向原告贷款，被告孙某某为贷款提供保证的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：被告乔某某与被告王某某系夫妻。2014年8月13日，被告乔某某与原告签订个人贷款合同，约定：被告乔某某向原告贷款300000元，期限1年，到期日2015年8月22日，双方合同约定月息为7.75‰，还款方式是按月还息，到期还本，同日，原告与被告孙某某签订《个人贷款保证合同》。合同约定：被告孙某某为被告乔某某上述贷款提供连带责任保证。2014年8月22日，原告依约支付贷款后，被告乔某某按月付清了2015年7月10日前的贷款利息。2015年7月11日之后，被告乔某某不再还款，被告孙某某亦未承担连带责任保证。截止2015年11月5日，被告乔某某尚欠原告贷款300000元，利息及罚息10220.26元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司民权支行与被告乔某某、王某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，被告乔某某与原告订立的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将贷款发放给被告乔某某。贷款后，被告乔某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还贷款本息及违约罚息的责任；被告乔某某、王某某系夫妻关系，被告乔某某向原告借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告王某某应与被告乔某某共同承担本案借款的还本付息的责任。被告孙某某为贷款的连带责任保证人，应对被告乔某某、王某某所贷款项的本息及罚息的归还承担连带责任保证。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某、王某某于本判决生效后五日内偿还给原告中国银行股份有限公司民权支行贷款本金300000元及至2015年11月5日的利息及罚息10220.26元及2015年11月5日以后的利息、罚息（利息按照《个人贷款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；
二、被告孙某某对上述债务承担连带责任保证，被告孙某某在承担保证责任后，有权向被告乔某某、王某某追偿。
如果被告乔某某、王某某、孙某某不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告乔某某、王某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一六年四月一日
书记员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初546号
原告中国银行股份有限公司民权支行，住所地河南省民权县秋水路中段。
负责人宋惠林，该行行长。
委托代理人孙志勇，该行副行长。
委托代理人王安枝，该行业务发展部主任。
被告乔玉生，男，1956年11月12日出生，汉族。
被告王兰英，女，1959年10月04日出生，汉族。
被告孙利红，女，1983年2月27日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司民权支行与被告乔玉生、王兰英、孙利红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员崔振江适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙志勇、王安枝到庭参加了诉讼，被告乔玉生、王兰英、孙利红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日被告乔玉生与原告签订个人贷款合同，合同编号：2014年民个商户银行贷字014号，借款金额为人民币30万元整，期限1年，到期日2015年8月22日，还款方式按月还息，到期还本，扣息日为每月10号，孙利红为担保人。2015年8月10日之后，乔玉生、王兰英便不再还款，原告多次与其协商追索，均未偿还。原告遂向担保人孙利红追偿，孙利红明确表示不予偿还。特向贵院起诉三被告，请依法判令被告乔玉生、王兰英偿还所欠贷款本金人民币300000元及利息（截止2015年11月5日拖欠利息及违约罚息10220.26元，以后利息及罚息计算方式按合同约定）；被告孙利红承担连带清偿责任；被告承担案件诉讼费及其他诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、个人贷款申请审批表，2、个人贷款合同，3、个人贷款保证合同，4、借据，5、承诺函，6、被告身份证、户口薄，7、欠款证明一份，以上证据证明被告乔玉生、王兰英向原告单位借款人民币30万元，孙利红做保证，承担连带清偿责任，月息7.75‰，期限十二个月，按月还息，到期还本金，原告按约支付借款后，被告按月付清了借款利息至2015年7月10日，之后便不再还款，至2015年11月5日被告乔玉生、王兰英还欠原告借款本金人民币30万元，利息及罚息人民币10220.26元未还。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告乔玉生、王兰英、孙利红送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告乔玉生、王兰英、孙利红未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告乔玉生、王兰英、孙利红放弃了相关诉讼权利。
经审查，原告向本院提交的证据能够证明被告乔玉生、王兰英向原告贷款，被告孙利红为贷款提供保证的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：被告乔玉生与被告王兰英系夫妻。2014年8月13日，被告乔玉生与原告签订个人贷款合同，约定：被告乔玉生向原告贷款300000元，期限1年，到期日2015年8月22日，双方合同约定月息为7.75‰，还款方式是按月还息，到期还本，同日，原告与被告孙利红签订《个人贷款保证合同》。合同约定：被告孙利红为被告乔玉生上述贷款提供连带责任保证。2014年8月22日，原告依约支付贷款后，被告乔玉生按月付清了2015年7月10日前的贷款利息。2015年7月11日之后，被告乔玉生不再还款，被告孙利红亦未承担连带责任保证。截止2015年11月5日，被告乔玉生尚欠原告贷款300000元，利息及罚息10220.26元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司民权支行与被告乔玉生、王兰英、孙利红金融借款合同纠纷一案，被告乔玉生与原告订立的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将贷款发放给被告乔玉生。贷款后，被告乔玉生未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还贷款本息及违约罚息的责任；被告乔玉生、王兰英系夫妻关系，被告乔玉生向原告借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告王兰英应与被告乔玉生共同承担本案借款的还本付息的责任。被告孙利红为贷款的连带责任保证人，应对被告乔玉生、王兰英所贷款项的本息及罚息的归还承担连带责任保证。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔玉生、王兰英于本判决生效后五日内偿还给原告中国银行股份有限公司民权支行贷款本金300000元及至2015年11月5日的利息及罚息10220.26元及2015年11月5日以后的利息、罚息（利息按照《个人贷款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；
二、被告孙利红对上述债务承担连带责任保证，被告孙利红在承担保证责任后，有权向被告乔玉生、王兰英追偿。
如果被告乔玉生、王兰英、孙利红不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告乔玉生、王兰英、孙利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一六年四月一日
书记员 门 艳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3130号
原告：张志豪，男，汉族，1998年8月29日生，住郸城县。
法定代理人：张军杰，男，汉族，1969年4月13日生，住址同上，系原告之父。
被告：位某。
被告：刘新博，男，汉族，1997年5月29日生，住郸城县。
被告：顾艳涛，男，汉族，1993年6月9日生，住郸城县。
被告：刘文豪，男，汉族，1997年2月25日生，住郸城县。
被告：刘琦，男，汉族，1998年10月18日生，住郸城县。
原告张志豪与被告位某、刘新博、顾艳涛、刘文豪、刘琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
张志豪向本院提出诉讼请求：让五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计1588380元。事实和理由：2015年6月27日被告顾艳涛在网吧中见到与其有矛盾的位某。随后顾艳涛让刘文博联系刘新博，刘新博让原告乘坐其驾驶的摩托车去顾艳涛指定的地点。当行驶至李楼乡李寨口福居饭店门口时，被告位某手持铁锨朝原告额头猛打。致使原告从摩托车上打倒在地，当场昏迷。随后被送往医院治疗。经诊断原告颅骨严重骨折、脑出血、双眼盲目等。住院期间仅医疗费花费近40万元，五被告分文未付。特起诉请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告王洪贞的伤害系位某的犯罪行为所致。该刑事案件已经公诉程序起诉至本院。本院（2016）豫1625刑初169号位某故意伤害一案正在审理过程中。“刑事优先民事”是我国刑事诉讼中的一个基本原则。附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张志豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年十一月二日
书记员 薛舒祥
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初3130号原告：张志豪，男，汉族，1998年8月29日生，住郸城县。法定代理人：张军杰，男，汉族，1969年4月13日生，住址同上，系原告之父。被告：位某。被告：刘新博，男，汉族，1997年5月29日生，住郸城县。被告：顾艳涛，男，汉族，1993年6月9日生，住郸城县。被告：刘文豪，男，汉族，1997年2月25日生，住郸城县。被告：刘琦，男，汉族，1998年10月18日生，住郸城县。原告张志豪与被告位某、刘新博、顾艳涛、刘文豪、刘琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。张志豪向本院提出诉讼请求：让五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计1588380元。事实和理由：2015年6月27日被告顾艳涛在网吧中见到与其有矛盾的位某。随后顾艳涛让刘文博联系刘新博，刘新博让原告乘坐其驾驶的摩托车去顾艳涛指定的地点。当行驶至李楼乡李寨口福居饭店门口时，被告位某手持铁锨朝原告额头猛打。致使原告从摩托车上打倒在地，当场昏迷。随后被送往医院治疗。经诊断原告颅骨严重骨折、脑出血、双眼盲目等。住院期间仅医疗费花费近40万元，五被告分文未付。特起诉请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王洪贞的伤害系位某的犯罪行为所致。该刑事案件已经公诉程序起诉至本院。本院（2016）豫1625刑初169号位某故意伤害一案正在审理过程中。“刑事优先民事”是我国刑事诉讼中的一个基本原则。附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张志豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一六年十一月二日书记员  薛舒祥
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17666号
原告孙××，男，1972年12月22日出生。
被告韩××，女，1979年5月16�出生。
被告于××，男，1966年10月15日出生。
原告孙××与被告韩××、于××一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧担任审判长，与人民陪审员吕天禄、徐长明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙××，被告韩××、于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原告与被告韩××系夫妻关系，婚后生育一儿一女。2014年6月，被告韩××在网上与被告于××认识后，带着一万元学费到北京世纪宏豪中医研究院有限公司学习火疗技术。2015年3月26日，原告到北京寻找被告韩××，发现被告韩××与被告于××出双入对，且被告韩××承认已与于××同居很长时间。原告要求被告韩××与其一起回老家生活，但被告于××予以阻拦，为此三人发生肢体冲突。此后，原告又多次与被告韩××沟通，要带其回河南老家，但均受被告于××的阻挠。现原告认为，原告的人格权尊严及配偶权受到侵害，故为维护自身合法权益，诉至法院，要求1、被告立即赔偿原告为寻找被告所花费的各种费用，共计4.5万元；2、被告立即赔偿原告误工费3.4万元；3、被告立即赔偿原告十三亩菜地的损失5万元；4、被告立即赔偿原告精神损失费20万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告韩××辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的事实和理由都不是真实的。首先，我告诉过原告我的住所，不存在原告寻找我；第二，原告没有工作，不存在误工费；第三，我与被告于××之间不存在原告所述的关系，我没有侵害原告的权益，原告不存在精神受到伤害。
被告于××辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有与韩××同居，韩××作为个人有行走的自由，是韩××自己拒绝回家，我没有阻挠韩××回家�我与韩××不存在任何不正当关系。
经审理查明，孙××与韩××系夫妻关系。2014年，韩××到北京务工，后孙××至北京寻找韩××。2015年，韩××起诉至法院要求与孙××离婚；河南省内黄县人民法院作出判决，驳回韩××的离婚请求；韩××不服原审判决上诉至河南省安阳市中级人民法院，河南省安阳市中级人民法院于2015年7月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。2015年，孙××至北京要求韩××回河南，双方发生争执。现孙××以韩××与于××之间存在同居关系起诉要求赔偿经济损失和精神损失。
上述事实，有双方当事人陈述，被告提交的民事判决书等证据在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙××起�认为韩××、于××之间存在同居关系，侵犯其人格尊严及配偶权，但孙××向本院提交的现有证据未能证实其主张的事实和理由，应承担不利后果，故本院对孙××的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙××的诉讼请求。
案件受理费六千二百三十六元，由原告孙××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 慧
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 徐长明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘欣然
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢416号
申请执行人：青岛中建伟业建材有限公司。
法定代表人：李永亮，总经理。
被执行人：河北省安装工程有限公司。
法定代表人：张国友，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）0211民初字4406号民事调解书，于2016年8月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力而终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）0211民初字4406号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗桂平
审判员 李 涛
审判员 赵 卿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12122号
原告：丁四清，男，1965年04月08日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：江苏巨龙建设工程有限公司，统一社会信用代码：913204815603382296，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑北路73号1-3。
法定代表人：陈志伟。
被告：昆山甫田液压技术有限公司，统一社会信用代码：91320583789934280P，住所地江苏省昆山市张浦镇施条路北侧。
法定代表人：孙树国。
原告丁四清诉被告江苏巨龙建设工程有限公司、昆山甫田液压技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年7月26日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁四清撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告丁四清负担。
审判员 崇海燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏 明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执956号
申请执行人柴卫东。
被执行人柴龙江，司机，
被执行人尚峰。
被执行人张世远。
被执行人东营陆达物流有限责任公司。住所地：山东省垦利县垦利镇西冯村东南。
本院在执行柴卫东与柴龙江,尚峰,张世远,东营陆达物流有限责任公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院调查被执行人无其他存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法全部执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的标的414830.12元，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸ辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2845号
申请执行人张鹏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被执行人许世辉，男，汉族，住胶州市。
被执行人马君庆，男，汉族，住胶州市。
被执行人魏兆论，男，汉族，住胶州市。
被执行人华正中，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张鹏与被执行人许世辉、马君庆、魏兆论、华正中民间借贷一案，胶州市人民法院于2017年6月19日作出的（2017）鲁0281民初1900号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2017年10月12日向本院提出执行申请，本院依法于2017年10月12日立案执行。执行标的为：59800元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1900号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 刚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2877号
原告刘某甲，男，成年，汉族，住郑州航空港经济综合试验区。
委托代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被告石某，女，成年，汉族，住郑州航空港经济综合试验区。
委托代理人张丙坤，男，成年，汉族，住河南省中牟县，系被告石某表哥。
原告刘某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月份经人介绍相识，同年4月份登记结婚，2000年农历12月18日举行结婚仪式开始同居生活，2003年4月17日生一女孩取名刘某乙。原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合，经常生气，女儿出生后，原、被告的夫妻感情没有得到改善，被告经常将女儿丢在家里回娘家居住，至今，女儿经常由原告的父母带着，由于被告长期不尽妻子及母亲的义务，原、被告的夫妻感情逐步恶化，现原、被告已分居二年多，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，每月1000元，直至女儿18周岁止。
原告提供的证据有：
1、户口簿一份，用以证明原、被告系夫妻关系及子女情况的事实；
2、被告石某在2006年7月25日起诉要求与原告刘某甲离婚的诉状一份，用以证明原、被告双方感情确实早已破裂。
被告辩称，原告诉称原、被告于2000年3月份经人介绍相识，同年4月份登记结婚，以及双方因性格不合，经常生气，被告经常将女儿丢在家里回娘家居住，不尽妻子及母亲的义务分居二年多等纯属不实之词。事实情况是：原、被告双方经人介绍于1999年3月份认识，此后双方相互来往，彼此十分了解，建立了牢固的婚前感情，双方经过慎重考虑，决定于2000年农历12月份步入婚姻殿堂，举行结婚仪式，婚后双方夫妻恩爱，从未生气吵架，特别是女儿出生更给家庭带来了无限的欢乐，被告操持家务，尽心尽力，精心呵护女儿，孝敬公婆，与原告共同将家庭经营的有声有色，2012年购买了豫A580**五菱荣光面包车一辆，2013年4月份又建起了三层26间楼房，夫妻双方从未闹过矛盾。综上所述，原、被告双方婚姻基础好，婚后感情融洽，夫妻感情未有任何破裂。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：原、被告于2000年3月份经人介绍相识，2000年农历12月18日按照农村习俗举行结婚仪式，2003年4月17日生育一女，名刘某乙。原、被告双方共同生活期间因事生过气、吵过架，发生过矛盾纠纷。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原、被告均未提供结婚证或结婚登记信息档案材料，本院亦未查询出原、被告的婚姻登记信息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案原告刘某某所提供的证据并不能证明原、被告之间婚姻关系的事实，故原告刘某某要求与被告石某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判长 唐慧良
审判员 王宏亮
审判员 宋卫中
二〇一五年十一月二十四日
书记员 安 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1885号
罪犯张楠楠，男，1984年3月5日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年6月16日作出（2015）磐刑初字第92号刑事判决，认定被告人张楠楠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张楠楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年12月8日晚，在磐石市通钢集团磐石无缝钢管有限责任公司厂区，盗取厂区钢棒并卖给磐石市烟筒山镇废品收购站，经磐石市价格认证中心鉴定，被盗钢棒价值人民币75500元。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币471.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张楠楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张楠楠减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初239号
原告：王宝林，男，1960年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：翟欣，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告：王淑云，女，1954年8月29日出生，汉族，初中文化，邢台市仪表厂退休职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：翟欣，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：王晓成，男，1956年12月14日出生，汉族，初中文化，退休职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张焕芳，女，1980年3月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系被告王晓成的儿媳。
委托诉讼代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
第三人：王桂林，男，1965年4月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
第三人：王淑秀，女，1971年10月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：韩桂英，女，1958年1月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系第三人王淑秀的嫂子。
原告王宝林、王淑云诉被告王晓成、第三人王桂林、王淑秀共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝林与王淑云的委托诉讼代理人翟欣，被告王晓成及其委托诉讼代理人张焕芳、左玉广，第三人王桂林，第三人王淑秀的委托诉讼代理人韩桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝林、王淑云向本院提出诉讼请求：依法分割冯秀芹一次性丧葬补助金和遗属抚恤金，判令被告给付两原告各10279.79元，被告承担诉讼费。事实和理由：两原告与被告和第三人系兄妹关系，母亲冯秀芹于2016年6月17日因病去世，被告于2016年10月通过邢台市国有企业职工安置服务中心向邢台市社会保险事业管理局申领了参加企业职工养老保险人员一次性丧葬费补助金5497.8元和遗属抚恤金44640元、另外补助1261.14元。被告领取后拒不分割给两原告，侵害了原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。
被告王晓成辩称，原告起诉内容不是事实，老人去世后留下10万元遗产，原告亲口表示遗产等待丧葬费及抚恤金下来后一起分配。如丧葬费及抚恤金不属于遗产性质，就不应该按照继承法的有关规定由当事人平均分割，而应该由经济困难及老人生前尽赡养义务较多的当事人适当多分配。
第三人王桂林述称，老人丧葬费应当平分。
第三人王淑秀述称，遗产和丧葬费一起分。
本院经审理认定事实如下：邢台市桥东区西大街社区居民委员会出具证明“兹证明我社区居民冯秀芹与长女王淑云、长子王晓成、儿子王宝林、三子王桂林、二女王淑秀系母子关系”，冯秀芹于2016年6月17日去世，王晓成向邢台市社会保险事业管理局申领了参加企业职工养老保险人员一次性丧葬费补助金5497.8元和遗属抚恤金44640元、补助1261.14元，共计51398.94元，因处理继承纠纷，上述款项至今未予分配。
本院认为，丧葬补助金和一次性抚恤金等费用是国家在企业职工或失业人员死亡后，按照相关规定发放给亲属的抚慰金和经济补偿，本案原告、被告及第三人作为冯秀芹的子女，均有权分得上述费用。因上述费用发生于冯秀芹死亡之后，并非其遗产，故该笔费用的分配不适用于继承法中对继承权人的相关规定，被告所提其尽到主要赡养义务应当多分抚恤金的理由，本院不予采纳。被告辩称的继承权人之间存在继承纠纷与本案不属同一法律关系，不能据此对抗二原告的诉讼请求，其该项理由没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，邢台市社会保险事业管理局发放给冯秀芹亲属的一次性丧葬费补助金、抚恤金、补助共计51398.94元属于冯秀芹的长女王淑云、长子王晓成、儿子王宝林、三子王桂林、二女王淑秀共有，原告要求被告按份给付两原告各10279.79元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告王晓成给付原告王宝林10279.79元。
二、本判决生效后三日内，被告王晓成给付原告王淑云102**.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告王宝林负担9.5元，原告王淑云负担9.5元，被告王晓成负担9.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 袁莉莉
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执408号
申请执行人：谢欣，男。
被执行人：谢开杨，男。
本院于2016年4月5日立案执行谢欣申请谢开杨一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢开杨应支付申请人谢欣案款35000.0元，承担执行费425.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人谢开杨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执408号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初115号
原告：王蕾，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
被告：黄贵保，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：韩学刚，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告王蕾与被告黄贵保、韩学刚房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 史秀峰
二〇一七年一月十九日
书记员 余 洋
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初115号王蕾：你（单位）诉黄贵保、韩学刚关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年一月五日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初115号黄贵保、韩学刚本院已受理王蕾诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规�载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年一月五日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2017)皖0303民初115号黄贵保、韩学刚本院已受理王蕾诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年一月五日
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初34号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人厚健龙，男，生于1983年2月6日，汉族，户籍所在地甘肃省静宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月10日被泾川县公安局取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人厚健龙犯交通肇事罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人厚健龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日7时20分许，被告人厚健龙驾驶豫ＥX97**号小型轿车，由东向西行至青兰高速1501km+200m处时，车辆失控，向右斜行与道路右侧金属护栏相撞，后侧翻，致乘车人即被告人厚健龙的儿子厚某当场死亡、被告人厚健龙的妻子肖某及被告人本人受伤。经泾川县公安局交警大队认定，厚健龙负本起事故的全部责任。被告人厚健龙的行为构成交通肇事罪。被告人厚健龙具有如下从轻处罚情节：初犯、偶犯，自愿认罪，如实供述其犯罪事实。建议对被告人厚健龙判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人厚健龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人厚健龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人厚健龙量刑应当考虑以下情节：1、自愿认罪，如实供述其犯罪事实，悔罪态度好；2、过失犯罪，单方肇事，社会危害性小；3、被告人因为本起肇事失去了儿子，身心受到极大创伤。综合考量以上情节，并为了有利于被告人今后的工作和生活，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人厚健龙犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王有贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯 晨