wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第585号
原告任树林，男，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行，住所地：巴林右旗大板镇。
法定代表人陈福生，行长。
委托代理人辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。
原告任树林诉被告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任树林的委托代理人李艳婕、被告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行的委托代理人辛凯哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月6日，案外人白麟广与被告签订借款合同，白麟广从被告处贷款人民币70000元，到期日为1997年11月28日，原告以自己享有所有权一处房屋（位于大板镇一区巴彦琥硕路西，房产证号为右房权证大板镇字第06-1-089**号，面积为67.46平方米）为其中的4000元贷款进行抵押担保，担保期为两个月。贷款到期后，被告未向借款人主张债权，也未向担保人主张抵押权。抵押担保合同不但是早已到期，而且到期已达16年之久。根据相关法律规定，被告的债权已超过了诉讼时效，原告的抵押担保责任也随之消失，所以请求法院确认中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行丧失抵押权并依法宣告抵押权消灭，被告立即返还原告的房屋所有权证，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告始终持续向主债务人白麟广主张权利，不存在超过诉讼时效导致抵押权消灭的问题。涉案贷款到期后，被告按照有关清欠制度，始终在向白麟广主张权利，但其总是以种种理由请求延期还款。不仅如此，被告还多次告知原告，如果白麟广不能按期还款将对其产生不良后果，原告为此也多次应允催促白林广还款。时至一年多之前，白麟广突然去向不明，被告一方面通过多方途径寻找白麟广，另一方面也正打算向原告主张抵押权利，但不想原告却提起本案诉讼。因此，被告不存在超期行使抵押权的问题。二、涉案房屋的房屋所有权证被告并未保管，故没有返还义务。综上所述，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年10月6日，案外人白麟广从被告处借款70000元，约定还款日期为1997年11月28日。在该合同签订的前一天即1997年10月5日，原告与被告签订了一份《房地产抵押合同》，约定原告用其所有的一处房屋（房产证上面登记的坐落位置：大板镇一区巴彦琥硕路西，房屋所有权人：任树林，建筑面积67.46平方米，房产证号：右房权证大板镇字第06-1-089**）为案外人白麟广从原告处借的70000元贷款中的4000元进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告与案外人白麟广在签订借款合同时，明确约定了还款时间为1997年11月28日，贷款到期后，被告虽抗辩称曾多次向主债务人及担保人进行催要，但未提供相关证据，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护，被告应将房屋所有权证返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行对原告任树林的抵押权消灭；
二、被告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行于本判决发生法律效力后立即返还原告任树林的房屋所有权证书（房产证号：右房权证大板镇字第06-1-089**号）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元由被告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行负担，邮寄送达费40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋艳丽
巴林右旗人民法院内蒙古自治区巴林右旗人民法院民事判决书（2014）右民初字第585号原告任树林，男，现住巴林右旗。委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行，住所地：巴林右旗。法定代表人陈福生，行长。委托代理人辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。原告任树林诉被告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任树林的委托代理人李艳婕、被告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行的委托代理人辛凯哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年10月6日，案外人白麟广与被告签订借款合同，白麟广从被告处贷款人民币70000元,到期日为1997年11月28日，原告以自己享有所有权一处房屋（位于大板镇一区巴彦琥硕路西，房产证号为右房权证大板镇字第06-1-089**号，面积为67.46平方米）为其中的4000元贷款进行抵押担保，担保期为两个月。贷款到期后，被告未向借款人主张债权，也未向担保人主张抵押权。抵押担保合同不但是早已到期,而且到期已达16年之久。根据相关法律规定，被告的债权已超过了诉讼时效，原告的抵押担保责任也随之消失，所以请求法院确认中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行丧失抵押权并依法宣告抵押权消灭，被告立即返还原告的房屋所有权证，本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告始终持续向主债务人白麟广主张权利，不存在超过诉讼时效导致抵押权消灭的问题。涉案贷款到期后，被告按照有关清欠制度，始终在向白麟广主张权利，但其总是以种种理由请求延期还款。不仅如此，被告还多次告知原告，如果白麟广不能按期还款将对其产生不良后果，原告为此也多次应允催促白林广还款。时至一年多之前，白麟广突然去向不明，被告一方面通过多方途径寻找白麟广，另一方面也正打算向原告主张抵押权利，但不想原告却提起本案诉讼。因此，被告不存在超期行使抵押权的问题。二、涉案房屋的房屋所有权证被告并未保管，故没有返还义务。综上所述，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年10月6日，案外人白麟广从被告处借款70000元，约定还款日期为1997年11月28日。在该合同签订的前一天即1997年10月5日，原告与被告签订了一份《房地产抵押合同》，约定原告用其所有的一处房屋（房产证上面登记的坐落位置：大板镇一区巴彦琥硕路西，房屋所有权人：任树林，建筑面积67.46平方米，房产证号：右房权证大板镇字第06-1-089**）为案外人白麟广从原告处借的70000元贷款中的4000元进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述事实，有原告提供的证据及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告与案外人白麟广在签订借款合同时，明确约定了还款时间为1997年11月28日，贷款到期后，被告虽抗辩称曾多次向主债务人及担保人进行催要，但未提供相关证据，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护，被告应将房屋所有权证返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行对原告任树林的抵押权消灭；二、被告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行于本判决发生法律效力后立即返还原告任树林的房屋所有权证书（房产证号：右房权证大板镇字第06-1-089**号）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元由被告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行负担，邮寄送达费40元，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵 颖二〇一四年五月二十一日书记员 宋艳丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第111号
原告薛民，男，1965年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告姜义忠，男，成年，汉族，个体户。
原告薛民与被告姜义忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦立田到庭参加诉讼，被告姜义忠经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜义忠于2012年9月5日、2012年12月4日，向我借款70000元。该款经我多次索要，被告姜义忠以种种理由至今未偿还。为此，要求被告姜义忠偿还我借款70000元，诉讼费由被告负担。
被告姜义忠未答辩。
经审理查明，被告姜义忠于2012年9月5日、2012年12月4日两次向原告借款70000元，并给原告薛民出具了借条两份，未约定还款时间。此款后经原告薛民多次索要，被告姜义忠至今未偿还。为此，原告薛民于2012年12月17日诉至本院，要求被告姜义忠偿还借款70000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均以收集、记录在卷。
本院认为，原告薛民与被告姜义忠之间的借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告姜义忠向原告薛民借款70000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告姜义忠理应及时偿还，故对原告薛民要求被告姜义忠偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜义忠于本判决生效后五日内偿还原告薛民借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费580元，公告费600元，由被告姜义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 赵尊文
审判员 宋树芹
审判员 王金玉
二〇一三年四月十日
书记员 曹 洁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第448号
原告王某某，男，汉族，1984年出生，住禹城市。
委托代理人刘锴，高唐县姜店法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，1985年出生，住禹城市。
委托代理人马相永，山东睿扬律师事务所律师。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于2006年12月13日登记结婚。婚后于2008年10月1日生育大女儿王某甲、2011年9月21日生小女儿王某乙。自从2010年上半年开始，原告感觉被告真心实意的过日子，常因家庭琐事吵架，2013年9月被告又因事离家后没管过这个家。原告经过深思熟虑，感觉无法再将婚姻维持下去，原、被告的婚姻已名存实亡。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养二女儿王某乙，大女儿王某甲由被告抚养，依法分割共同财产，共同债务共同承担，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2006年12月13日登记结婚。分别在2008年10月1日生育大女儿王某甲、2011年9月21日生小女儿王某乙。因双方性情不好，常为家庭琐事吵架，致双方感情不和。原告在2014年3月，，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董海波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02471号
申请执行人射阳龙港房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘湾街盘湾路北首。
法定代表人陈文祥，该公司总经理。
被执行人黎建华。
被执行人吴延江。
申请执行人射阳龙港房地产开发有限公司与被执行人黎建华、吴延江追偿权纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2013）射兴民初字第0577号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴廷江、黎建华于判决生效后十日内，向射阳龙港房地产开发有限公司偿还代偿款124136.24元，并自2012年12月18日起至判决确定的履行之日止，以代偿款124136.24元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨晓明
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初204号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴金（曾用名吴勇华），男，1996年11月8日出生，家住贵州省黎平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被黎平县公安局刑事拘留，2016年9月7日经黎平县人民检察院批准，于同日被依法执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人吴金犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴金到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人吴金以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有投案自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴金对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月19日6时许，被告人吴金在黎平县德凤镇平街脚“易时空网吧”趁被害人甘某熟睡时，将甘某放在47号机电脑桌上的一部金色“苹果6Splus”手机盗走，经黎平县价格认证中心鉴定，价格人民币5569元。
上述事实有经庭审质证，查证属实的下列证据证实：
1、物证扣押物品文件清单、发还清单及照片：证实黎平县公安局依法从吴金处调取了一部金色“苹果6Splus”牌手机，手机串号为：353292079358988，并已将手机返还给被害人甘某。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书、移送案件通知书等诉讼文书：证实公安机关办理程序合法有效。
（2）户籍证明：证实被告人吴金作案时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
（3）到案经过：证实被告人吴金在2016年8月30日主动到黎平县公安局投案自首。
（4）接受证据清单及相关材料：证实黎平县公安局依法调取了甘某购买手机发票，其购买手机为土豪金“苹果6Splus”，购买时间为2016年3月13日，购买价格为6599元。
3、被害人陈述：，被害人甘某于2016年7月19日向黎平县公安机关报案，称其2016年7月19日6时45分许在黎平县德凤镇“易时空网吧”47号机被盗一部土豪金“苹果6Splus”手机，手机串号为：353292079358988。
4、被告人的供述与辩解：被告人吴金于2016年8月30日到黎平县公安局投案自首，并先后三次供述，对其盗窃被害人甘某手机的事实供认不讳。
5、鉴定意见黎平县价格认证中心价格鉴定书及鉴定通知书：证实甘某被盗金色“苹果6Splus”手机鉴定价格为人民币5569元，并将鉴定结论告知案件当事人。
6、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证实案发现场位于黎平县德凤镇隆丰大市场旁的“天涯网络易时空店”47号机，现场客观存在，并与当事人的供述一致。
7、视听资料、电子数据：黎平县公安机关依法调取了黎平县“易时空网吧”2016年7月19日的视频监控录像，并已随案移送。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人吴金以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴金犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被盗赃物已被追回并退还给失主，亦可酌情从轻处罚。本院依法对被告人从轻处罚。综合被告人吴金的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及赃物的追还情况等因素综合考虑，为惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日至2017年1月29日止，罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 宗 勇
二〇一六年十二月一日
书记员 吴晨（代）
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初4107号
原告：刘志高，男，1976年5月29日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县，
被告：惠东县吉隆姿惠宝鞋厂（个体工商户统一社会信用代码xxx，经营场所：惠东县吉隆镇地号xxx号。
经营者：龚奇，男，1979年1月14日出生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县，
原告刘志高与被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志高到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志高向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年2月23日至2017年8月20日的工资款共计人民币5573元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月10日原告与被告建立劳动关系，于2017年2月23日至2017年8月20日原告入职被告处从事鞋子生产工作，因工厂资金周转困难，在工资结算时，被告累计拖欠原告工资款共计5573元，并于2017年8月31日出具《结欠条》。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均以各种理由不予归还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持�告的诉讼请求。
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为龚奇，经营范围制鞋。原告刘志高受被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂聘请从事制鞋工作。2017年8月31日，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂的经营者龚奇签名出具一份《欠条》给原告刘志高收执，确认欠原告2017年7月至8月工资合计人民币5573元。此后，原告向被告追偿工资未果，于2017年10月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告刘志高提交的起诉状、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、《欠条》及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂拖欠原告刘志高工资5573元未偿付，有原告提交的欠条为证，事实清楚，本院予�确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告未支付上述款项，原告诉请支付，理由充分，本院予以支持。
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经营者龚奇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘志高工资5573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘志高预交），由被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经营者龚奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 张鉴洋
审 判 员 练新贵
二〇一七年十二月十一日
法官助理 曾梓峰
书 记 员 宋世美
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第179号
原告：王彦松，男，汉族。
委托代理人：扈斌，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：阜康市圣庭房地产开发有限公司。
法定代表人：杨顺，男，汉族。
原告王彦松与被告阜康市圣庭房地产开发有限公司（以下简称圣庭房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，于同年3月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦松及其委托代理人扈斌、被告的法定代表人杨顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦松诉称：2012年7月11日，原、被告双方签订防盗门购买及安装合同，合同总价款227220元。原告履行了交付及安装义务，经原告多次催促，被告项目部2013年9月12日，出具证明原告全部安装完成，并通过检验。被告首付50000元，货到现场支付120000元，尾款及质保金57220元一直未付。经原告多次催要无果。现原告起诉，请求判令：一、被告支付所欠货款57220元；二、被告承担违约金227220元×20%=45444元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告圣庭房地产公司辩称：公司注册时借用了杨顺的身份证进行了法定代表人的登记，事实上法定代表人杨顺本人并没有管理过公司，公司的事情杨顺也不清楚，原、被告之间是否签订合同以及履行合同的情况杨顺都不清楚。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
一、防盗门购买及安装合同1份，证实2012年7月11日原、被告签订防盗门购买及安装合同1份，双方约定合同总价款227220元，该款分期支付。合同第七条约定了违约责任，但原告起诉时按合同总价款20%主张违约金。经质证，被告法定代表人对该证据不清楚。因该份合同加盖有被告公司的公章，本院结合其他证据综合认定。
二、证明1份，证实2013年9月12日被告公司项目部经理李贵锁出具，证实原告方已经将圣庭一期1-6号楼分户门、楼宇对讲门、防风门均已安装完成并通过检查。经质证，被告法定代表人对该证据不清楚。本院结合其他证据综合认定。
三、收据3份、银联存根1份，证实被告公司向原告支付定金50000元，支付防盗门款和进门款120000元。经质证，被告法定代表人对该事不清楚。本院对组证据综合认定。
为支持自己的抗辩理由，被告向本院提交以下证据：补充协议书、收条、圣庭房地产开发有限公司文件各1份，证实杨顺与阜康市圣庭房地产开发有限公司没有任何关系，只是公司借用杨顺的身份进行注册，杨顺没有参与公司的管理。经质证，原告认为公司文件内容不能证明是公司借用了杨顺的身份证，原告方调取的工商档案反映被告公司核准日期是2011年8月29日，成立日期是2010年6月24日，被告提交的文件产生时间是2012年9月27日，文件的总体意思是被告公司让石家庄公司介入管理，待工程完工且收回一切资金，且经审计无问题后交由现法人杨顺管理，并变更股权为杨顺100%，说明杨顺对公司注册经营及管理是清楚的，且文件上股东签字就有杨顺的签字。收条只能证明杨顺将一些印鉴交给了石家庄公司。该份证据中的王志斌个人印章一枚，与原告方签订合同的就是王志斌。补充协议的内容是该公司内部业务的分工约定，也可显示杨顺分到了部分资金。补充协议中甲方签名为李贵锁签名，印证原告方向法院提交的证明中的李贵锁签名。对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
经庭审，原、被告举证、质证，本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年7月11日，原、被告签订1份防盗门购买及安装合同，合同约定由原告以包工包料的方式承揽被告承建的阜康市滋泥泉子镇海棠圣庭小区一期1#--6#防盗门、单元门及钢制门的制作安装；长岭防盗门单价745元／个、长岭单元门2500元／个、钢制单元门870元／个。工程总价款227220元；工程款支付方式：自签合同日起付第一笔工程款50000元整，全部货到现场付第二笔工程款120000元整，全部安装验收完成并交付所有钥匙后付45859元整，剩余5%工程款（11361元）作为质保金，一年后无质量问题返还；违约责任：如一方违约将赔偿另一方合同价格30%的赔偿款。双方还对产品及材料的标准等其他问题进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，2013年9月12日，被告公司项目部经理李贵锁向原告出具证明，载明：“圣庭一期1-6号楼分户门、楼宇对讲门、防风门均已安装完成并通过检查”。2012年7月11日，被告向原告预付定金50000元。分别于2012年8月13日、8月11日向原告支付货款共计120000元。2012年8月25日本案所涉及安装防盗门、单元门、钢制门的工程竣工。
本院认为：原告提供防盗门购买及安装合同证实原、被告之间存在买卖防盗门、单元门及钢制门的承揽合同关系。原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的合同合法有效，原、被告双方均应当按照协议约定的内容全面履行各自的义务。双方在合同中已明确约定了单价、总价款、价款的结算方式、付款方式、付款期限。2012年8月25日安装防盗门、单元门及钢制门工程完工。2013年9月12日由被告公司认可的负责清理工程债权、债务的管理人员签字确认了安装完成并通过检查。被告就应当及时支付工程款，逾期给付，构成违约，应当向原告承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告的法定代表人杨顺以自己未参与公司经营管理为由进行抗辩，对此抗辩理由，本院认为，公司法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，其注册登记的法定代表人是否实际参与公司的经营管理并不影响法人以其独立财产对外承担民事责任。对其抗辩理由本院不予采信。原告要求被告支付剩余工程款57220元，其中包括5%即11361元的质保金，根据合同约定质保金于安装完毕一年后无质量问题返还。2012年8月25日安装防盗门、单元门及钢制门工程竣工，至原告起诉之日，质保期已届满，被告亦未提出质量异议，故原告要求被告支付剩余的货款合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担违约金45444元（合同总价款227220元×20%=45444元）。从双方合同约定以及被告违约情况来看，双方约定合同总价款为227220元，第一笔工程款50000元，第二笔工程款120000元被告均依约履行，第三笔工程款45859元及质证金11361元被告未按合同约定支付，显属违约，应当承担违约责任。但原告主张违约损失45444元明显过高，根据公平原则，结合被告违约情形，本院支持违约金为未付工程款的20%，即11444元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法解释二》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阜康市圣庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王彦松给付防盗门、单元门及钢制门工程款57220元，并承担违约金11444元；
二、驳回原告王彦松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元、其他费用80元，合计1257元，原告王彦松承担339元，被告阜康市圣庭房地产开发有限公司承担838元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 尹 诗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第327号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，男，1974年9月1日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年5月21日被刑事拘留（5月20日被抓获），同年5月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月15日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日19时58分，被告人张某酒后驾驶车牌号为辽A×××××的桑塔纳小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区陵北街115号，被正在进行违法整治的交通民警拦下。经检测，被告人张某静脉血中乙醇含量为244.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人张某于2015年5月20日被公安机关抓获。
被告人张某对于上述事实以及随案移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有如下从轻处罚情节：能够如实供述犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年8月6日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年六月十五日
书记员 李莎莎
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更646号
罪犯李红印，男，1973年9月26日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省富平县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年9月9日作出（2011）未刑初字第301号刑事判决，以被告人李红印犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行，刑期自二0一0年十一月十五日至二0一七年十一月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯李红印确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李红印减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0一六年十月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2538号
罪犯杨荣付。现押湖南省津市监狱服刑。
湘潭市中级人民法院于二OO九年三月二十三日作出（2009）潭中刑初字第8号刑事判决，以被告人杨荣付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2009年9月14日交付执行。服刑期至二O二三年十月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨荣付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分155.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨荣付悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣付减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二一年十一月十六日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第207号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某，男，1980年8月16日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，泸州开元会计师事务所职员，家住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，于同年3月7日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员董婷瑶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年2月18日22时50分，被告人李某驾驶川A5LG**号大众牌小型轿车从泸州市江阳区迎辉路大什字方向往三星街方向行驶，当该车行至市府路时，执勤的交通民警发现被告人李某有醉酒驾驶机动车嫌疑。于当日23时25分将其带至泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，被告人李某案发时血液中乙醇含量为126.8mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍资料，查获经过，归案情况说明，现场照片，扣押、发还物品清单，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证网上查询记录，当事人血样提取登记表，证人王某的证言，被告人李某的供述，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻以及认罪、悔罪表现较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 康 泸
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0337号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告单位江苏青山新材料科技有限公司，住所地宿迁市沭阳县经济开发区东阳路北侧。法定代表人陈某青。
诉讼代表人陈某青，江苏青山新材料科技有限公司总经理。
被告人金某，男，江苏青山新材料科技有限公司实际控制人和直接负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2015年1月23日被取保候审。
辩护人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）122号起诉书指被告人金某犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在审理过程中，江苏省沭阳县人民检察院于2015年10月26日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，诉讼代表人陈某青、被告人金某及其辩护人张铁铸到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2015年6月26日、2015年10月27日申请延期审理，期限各一个月。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2012年12月至2013年8月间，被告单位江苏青山新材料科技有限公司为筹集运营资金，由身为公司股东的被告人金某出面以高息为诱向郭某、李某等人共借款人民币115万元。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人金某的供述及辩解、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告单位江苏青山新材料科技有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序；被告人金某作为单位直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，均已构成非法吸收公众存款罪。
被告人金某对起诉书指控其犯非法吸收公众存款罪的主要犯罪事实和罪名不表示异议。
被告人金某的辩护人提出：1、本案的部分借款已归还；2、被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、相关借款主要用于公司购买设备所用；4、被告人金某无前科、劣迹。综上，建议对被告人金某从轻处罚。
经审理查明：2012年12月至2013年8月间，被告单位江苏青山新材料科技有限公司为筹集运营资金，由身为公司股东的被告人金某出面以高息为诱向郭某、李某等人共借款人民币115万元。现分述如下：
1.2012年12月5日，被告人金某以被告单位江苏青山新材料科技有限公司需要资金为由，经孙某介绍，以高息为诱，以郭某、孙某名义向司某借款人民币20万元。
2.2013年3月8日，被告人金某以被告单位江苏青山新材料科技有限公司需要资金为由，经孙某介绍，以高息为诱，以郭某、孙某名义向王某、蒋某借款人民币55万元。
3.2013年7月至8月间，被告人金某以被告单位江苏青山新材料科技有限公司需要资金为由，以高息为诱向李某两次共借款人民币40万元。该款已归还。
被告人金某归案后能如实供述自己的罪行；被告人金某已与郭某等人签订还款协议并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人金某供认其在经营公司过程中，以公司名义对外以高息为诱向他人借款的时间、地点、金额等事实。该供述得到证人郭某、孙某、司某、王某、蒋某、李某等人证言、相关书证等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的发破案经过以及到案经过证明了本案的案发情况以及被告人金某归案情况。
本院认为，被告单位江苏青山新材料科技有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序；被告人金某作为直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告单位江苏青山新材料科技有限公司、被告人金某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金某已归还部分借款，且与借款关系人达成还款协议并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。对被告人金某的辩护人与上述观点相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位江苏青山新材料科技有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三万元。
（所处罚金在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人金某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月十七日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月七日起至二〇一五年一月二十三日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告单位江苏青山新材料科技有限公司继续退赔涉案借款人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第42号
案外人高彩竹，女，
申请执行人武金生，男，汉族，
申请执行人武大鹏，男，汉族，
被执行人三门峡安邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人安存金。
被执行人安存金，男，汉族，
本院在办理武金生、武大鹏申请执行三门峡安邦汽车销售服务有限公司、安存金借款合同纠纷一案中，案外人高彩竹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高彩竹称，武金生、武大鹏申请执行三门峡安邦汽车销售服务有限公司、安存金借款合同纠纷一案，依据的是（2014）三民初字第00169号民事判决书，而异议人并非该案依法应当承担给付义务的人。本案查封异议人名下的房产，侵反了异议人的合法权益，要求解除对其房产的查封。
本院查明，2015年5月20日，本院在办理武金生、武大鹏申请执行三门峡安邦汽车销售服务有限公司、安存金借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请并根据本案实际情况，查封了登记在高彩竹名下的位于三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区6号楼19层房产和位于建业壹号城邦5号楼2单元26层2604号房，并依法委托有关部门进行评估。高彩竹得知后即提出异议，认为自已不是该案应承担履行义务的被执行人，且其已与安存金解除婚姻关系。要求解除对上述财产的查封。
本院认为，高彩竹与安存金原系夫妻关系，上述所查封财产系高彩竹与安存金夫妻关系存续期间所购买。安存金作为应当履行保证义务的被执行人，对高彩竹与安存金夫妻关系存续期间夫妻共同财产进行查封并无不当。因此，高彩竹要求解除上述查封财产的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回高彩竹的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习泽强
审判员 安春才
审判员 胡宏战
二〇一五年九月二十四日
书记员 张俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01805号
原告贺海军。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
原告邓小梅。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告贺海军、邓小梅（以下简称两原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告于2009年9月12日签订编号为200869082808的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为两原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现两原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致两原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
两原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为两原告办理两原告所购的位于博雅公寓2808号房的国有土地使用权证；2、被告向两原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月12日，原、被告签订编号为200869082808的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：两原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2808房，房屋价款为283390元，房款于签订合同当日一次性支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥两原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金。
两原告依约向被告支付了购房款，被告向两原告开具了购房发票，两原告交纳了购房契税。
2011年7月13日，两原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为两原告办理国有土地使用权证。两原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年7月13日办妥房屋所有权证，应在2012年1月9日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故两原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金，两原告主张被告自2012年1月10日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告贺海军、邓小梅办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2808号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告贺海军、邓小梅逾期办证的违约金（从2012年1月10日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民一初字第00063号
原告张银恒，男，1955年2月17日出生，汉族，干部，住广宗县。
委托代理人吕先玲，系张银恒之妻。
委托代理人张林，系张银恒之子。
被告石贵锁，男，1976年6月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告石贵雷，男，1984年7月1日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县。
二被告委托代理人韩秋丽，系石贵锁之妻。
被告王元铭，男，1956年10月4日出生，汉族，农行职工，住广宗县。
被告侯秀轻，女，1953年6月13日出生，汉族，个体工商户，住广宗县。
原告张银恒诉被告石贵锁、石贵雷、王元铭、侯秀轻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银恒及委托代理人吕先玲、张林，被告石贵锁及委托代理人韩秋丽，被告侯秀轻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张银恒诉称：2010年7月荣书坤向我借款75，000元，在经过多次催要未还的情况下，2012年1月7日晚在侯秀轻家，有张银恒夫妇及张林、侯秀轻、石贵锁、石贵雷在场，由张林书写借条一张，荣书坤之子石贵雷代荣书坤签名。该借条言明由荣书坤之子石贵锁、石贵雷偿还该借款，并由王元铭、侯秀轻提供担保证明，四被告均在该借条和证明上签字予以确认。2012年6月13日王元铭替荣书坤偿还我35，000元，而石贵锁、石贵雷至今分文未换我剩下欠款，王元铭、侯秀轻为连带担保人。故诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉求，维护我的合法权益。诉讼请求：1、请求四被告偿还借款40，000元及利息；2、或由王元铭和荣书坤（已故）婚后共同财产（和平路翠竹胡同平院四间）其中的两间作为偿还债务；3、四被告互负连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告石贵锁口头辩称：1、我和石贵雷不是广宗县户籍，所以不属于广宗县审理的范围，所以贵院对我们的传唤是不合适的，请法院驳回对我们的起诉；2、该款项不是借贷，而是张银恒为儿子张林安排工作委托荣书坤托人送礼的费用，而且此款不属于合法的借贷关系，所以这个借条是不成立的；3、此款是经母亲荣书坤经手的与我们子女是没有关系的，所以我们认为我们没有还款的责任和义务；4、我们要求原告出示原始借条，我们进行确认。
被告侯秀轻口头辩称：当时淑坤给张银恒的儿子张林安排工作，钱75，000元是对的，已经还了35，000元，利息我不知道，当时我在场，他们打条时我签了个字，这钱不应该我还。
经审理查明：2010年原告张银恒与被告石贵锁、石贵雷之母荣书坤由被告侯秀轻联系协商为原告张银恒之子安排工作一事，双方商定原告张银恒支付给荣书坤75，000元作为安排工作的费用。原告张银恒即将75，000元支付给荣书坤。后荣书坤未能为原告张银恒之子安排工作，原告张银恒向荣书坤讨还此款，荣书坤和被告石贵锁、石贵雷、王元铭、侯秀轻于2012年元月4日为原告张银恒写下了一张证明，载明：证明2010年7月份前荣书坤因广宗县张银恒之子张林办理工作安排一事用款柒万伍千元，因事未成，现张银恒要求荣书坤之子石贵锁、石贵雷替母退款，现定于2012年元月10日前还款叁万五千元，剩余部分分期退还，为此款项由二子之姨侯秀轻其继父王元铭担保特此证明。用款人：荣书坤（手印）担保人：侯秀轻（手印）担保人：王元铭（手印）2012年元月4日。后荣书坤和几被告未还原告款，几被告又于2012年1月7日向原告出具借条一张，载明：借条借款人荣书坤，于2010年7月向张银恒，借到现金人民币75，000（柒万伍仟元整），由荣书坤之子，石贵锁、石贵雷替母亲现于2012年1月15日前先还款35，000元（叁万伍仟元整），剩余40，000元整（肆万元整）也有荣书坤之子石贵锁、石贵雷等人共同偿还。（如到期不还，按借款之日起加付利息月息1份）。为此借款由二子之姨侯秀轻提供保证担保。借款人：荣书坤（代签：石贵雷手印）还款人：石贵雷（手印）石贵锁（手印）侯秀轻（手印）2012年1月7日晚。后被告王元铭偿还原告张银恒款35，000元，下欠40，000元经原告张银恒多次催要几被告未还。原告张银恒提起诉讼要求几被告偿还，审理过程中，原告张银恒撤回对被告王元铭的起诉，本院已裁定准许。
以上事实有原被告的身份证明、庭审笔录、原告提交的证明及借条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告张银恒与荣书坤之间的法律关系经原被告确认已实际转换为借贷关系，几被告为原告张银恒出具证明及借条对原被告双方的权利义务与约定清楚无疑，已实现了债务的转移，被告石贵锁、石贵雷应按照约定履行还款义务，偿还原告张银恒的借款本金及利息，被告侯秀轻应按照约定履行担保义务。原告张银恒的诉讼请求证据充分，应予支持。其所诉要求利息按借款之日起算的主张，无法确认具体的起始时间，应以被告借条时间开始计算。被告石贵锁所辩的：1、我和石贵雷不是广宗县户籍，不属于广宗县审理的范围；2、该款项不是借贷，这个借条不成立；3、此款我们认为我们没有还款的责任和义务的主张没有事实和法律依据，对其主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告石贵锁、石贵雷偿还原告张银恒借款本金40，000元及应付利息（自2012年1月8日始按月利率1%计算到还清之日止），判决书生效后十日内还清。
二、被告侯秀轻负连带还款责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元由被告石贵锁、石贵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张云青
人民陪审员 刘志飞
二〇一四年六月五日
书 记 员 夏洪涛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第378号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年11月15日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日19时40分许，被告人黄某酒后驾驶皖H×××××小型轿车行驶至本市织里镇富民路与吴兴大道路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达81mg／100ml。当日20时07分许，被告人黄某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为88mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人黄某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人黄某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，户籍证明，人口信息，驾驶证、行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人吴某甲、吴某乙的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李玉文
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴 蔚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2141号
原告：陈义。
被告：潘连青。
被告：梁子初。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市经济开发区东海大道362号。
负责人：江陈兵。
本院在审理原告陈义与被告潘连青、梁子初、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈义以被告方已向其支付全部赔偿款为由，于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈义以被告方已支付全部赔偿款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈义负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 王丹君
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第592号
申请执行人于向红。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人：宣昌一�职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第478号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2380元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 贺传宁
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初959号
原告：郑某甲，男，1955年8月4日出生，汉族，矿山务工，住安徽省含山县昭关镇东兴。
被告：曹某，女，1958年6月23日出生，汉族，务工，住安徽省含山县昭关镇东兴。
委托代理人：李保国。
原告郑某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告曹某及其委托代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某甲诉称：原、被告于××××年××月份结婚，但未办理结婚证，属事实婚姻。婚后双方于1979年生育长女郑德梅，1981年生育次女郑德红，1983年生育一子郑某乙。由于双方性格不合，被告经常与原告吵嘴后就外出不回家，而且经常跟原告说要离婚，因此双方已经无法在一起共同生活。原告向人民法院起诉，请求：判决原、被告双方离婚。
曹某辩称：原告诉称与事实不符，双方是患难夫妻，婚姻基础很好；原、被告结婚生活了39年没有分离过；原告也没有如实陈述夫妻共同财产；原、被告也没有法定离婚情形，双方儿孙满堂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月份，郑某甲与曹某按当地农村风俗举行了婚礼，未领取结婚证。婚后生育两女一子，现均已成年。双方在婚后自建了位于含山县昭关镇东兴行政村陈庄村三下两上的楼房。曹某患有××。现双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生争吵，郑某甲以双方性格不合，无法与曹某在一起共同生活为由诉至本院要求离婚。
上述事实，除当事人陈述外，有郑某甲身份证、户口簿、昭关镇东兴行政村证明，有曹某提交的身份证、××卡在案，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院认为：郑某甲与曹某虽未办理结婚登记，但双方符合事实婚姻的构成要件，应按事实婚姻处理。夫妻双方在日常生活中难免产生矛盾，只要双方加强沟通，相互关心，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。双方共同生活了近四十年，儿孙满堂，有感情基础。因此，郑某甲以夫妻双方性格不合为由要求与曹某离婚，理由不充分，证据不足，故对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告曹某离婚。
案件受理费200元，由郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 平 海
人民陪审员 王家玉
人民陪审员 陈圣芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初831号
原告白城市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告鑫合信通讯商店。
被告苏成南。
被告邓艳洪。
被告庞松梅。
被告姜丽娜。
被告张祺蕊。
被告于歌。
被告宁铂。
被告郭臻。
被告冯纲。
原告白城市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告被告鑫合信通讯商店、苏成南、邓艳洪、庞松梅、姜丽娜、张祺蕊、于歌、宁铂、郭臻、冯纲保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
白城市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还由白城市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿的贷款500,000.00元及利息3723.70元。事实与理由：2015年5月鑫合信通讯商店五名合伙经营人：张雪丹、苏成南、邓艳洪、庞松梅、姜丽娜向白城市下岗失业人员小额贷款担保中心提出贷款申请，并由张祺蕊、于歌、宁铂、郭臻、冯纲向白城市下岗失业人员小额贷款担保中心提供了工资反担保。经审核，该笔申请符合贷款条件。2015年6月3日白城市下岗失业人员小额贷款担保中心向鑫合信通讯商店发放贷款500,000.00元。白城市下岗失业人员小额贷款担保中心与鑫合信通讯商店五名合伙经营人：张雪丹、苏成南、邓艳洪、庞松梅、姜丽娜、张祺蕊、于歌、宁铂、郭臻、冯纲签订了《小额担保贷款申请审批表》、《担保借款合同》、《反担保合同》，承诺代偿书、代偿保证书，明确约定了贷款利息，贷款期限及还款方式。2017年6月3日，贷款到期，鑫合信通讯商店五名合伙经营人：张雪丹、苏成南、邓艳洪、庞松梅、姜丽娜未按约定还款，经办银行划扣白城市下岗失业人员小额贷款担保中心担保金503,723.70元代偿。故提起诉讼。
本院认为，本案涉事人员曲亮被收押，现无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告白城市下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费4416.00元退还原告白城市下岗失业人员小额贷款担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年五月七日
书记员 李昊然
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00011号
公诉机关户县人民检察院。
被告人苏X，男，1984年5月16日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，农民。2006年11月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年11月13日因破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年12月20日减刑释放。2012年7月6日因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2012）148号起诉书指控被告人苏X犯绑架罪，于2012年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人苏X及其辩护人千亚宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：被告人苏X为还欠款，产生绑架人质索要钱财的想法。2012年6月底，苏X冒用他人身份证在户县余下镇工商银行办理了两张银行卡。2012年7月5日15时许，苏X伙同王XX（另案）、杨X（1998年10月26日出生）在户县展宏路千禧龙网吧预谋后，即在网吧寻找作案对象，王XX、杨X以送个东西付费200元的谎言将黄X从千禧网吧骗出，后与苏X一起乘出租车将黄X带至户县石井镇阿姑泉村西一桃树林里，三人采取威胁、殴打、捆绑等手段，限制黄X的人身自由，并通过打电话、发威胁短信等方式恐吓黄X的父母，让黄X父母将六万元的赎金汇入指定的银行卡内。7月6日上午，三人在得知黄X母亲已在指定的银行卡内汇入一万多元后，遂商议由王XX继续看管黄X，由苏X和杨X去银行取钱。嗣后苏X和杨X乘出租车到户县大王镇街道信合ATM机取钱，因操作失误而取钱未果。二人返回阿姑泉村时，碰见带黄X在村中商店打电话的王XX，三人乘出租车准备逃离时被抓获。经鉴定，黄X左眼所受损伤为轻伤。破案后，公安机关已发还黄X母亲陈XX汇入银行的16000元赎金。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人苏X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏X对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。其辩护人称，苏X认罪态度好，赔偿了被害人的损失，取得了被告人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人苏X为还欠款，产生绑架人质索要钱财的想法。2012年6月，苏X用他人身份证在户县余下镇工商银行办理了两张银行卡。2012年7月5日，苏X准备好胶带背包等，于当日下午3时许到户县千禧龙网吧找到被告人王XX，让王XX（另案）在网吧内找一小伙绑架后劫财，王XX同意后，又介绍在网吧上网的杨X（1998年10月26日出生）一起参与。苏X让王XX、杨X以给他人送东西给200元为由将在网吧上网的黄X骗出，三人与黄X乘坐出租车将黄X拉至户县石井镇阿姑泉村西一核桃林里，在苏X的指使下，王XX、杨X对黄X拳打脚踢，并用树棍在黄X的背部打，苏X又用膝盖在黄的左脸部顶，致黄X左眼受伤。三人让黄X给其父母打电话，谎称黄X为他人送货将货损坏要赔偿损失，让其父母给其银行卡汇款6万元，苏X将银行卡号码发给黄X母亲。当晚，苏X与王XX用胶带纸将黄X绑在树上，并捆住黄X手脚。后在黄X的哀求下，将黄X解开，怕黄X逃跑，苏X将黄X抱住睡觉。次日早，苏X得知黄X母亲向银行卡汇入1万余元后，遂让王X丹看管黄X，自己与杨X到户县大王镇信合ATM机取钱。因杨X操作银行卡失误，银行卡被锁取款未果。苏X与杨X返回阿姑泉村时，碰见王XX与黄X在阿姑泉村一商店打电话，三人乘出租车准备逃离时，被公安干警抓获。经法医鉴定，黄X左眼之伤属轻伤。破案后，公安机关发还黄X父母汇入银行卡内的16000元。审理中，黄X提起附带民事诉讼，经双方协商达成协议，被告人苏X赔偿黄X医疗费等各种经济损失15000元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表；2、辨认笔录及照片；3、现场勘查笔录及照片；4、手机短信照片；5、中国工商银行自动柜员机客户凭条；6、扣押、发还物品文件清单；7、陕西省森工医院诊断证明书；8、刑事判决书；9、抓获经过；10、司法鉴定书；11、被害人黄X的陈述；12、证人王XX、杨X、陈XX、杨XX、刘X、孙XX等的证言；13、调解协议，收款条；14、被告人苏X的供述。
本院认为，被告人苏X以勒索钱财为目的绑架他人，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定的绑架罪。户县人民检察院指控被告人苏X犯罪事实和罪名成立。被告人苏X前因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人苏X积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。手机系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏X犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2022年7月5日止；罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二、作案工具手机一个，予以没收。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩慧利
陪审员 张希兰
陪审员 存新梅
二〇一三年一月三十日
书记员 李慧芝
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第139号
罪犯伍华军，男，1985年5月24日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年11月30日作出（2010）武侯刑初字第744号刑事判决，以被告人伍华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年1月28日以（2011）成刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月6日以（2013）眉刑执字第439号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯伍华军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯伍华军减刑。
经审理查明，罪犯伍华军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍华军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍华军减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第8-3号
申请执行人杨加地。
被执行人邵胜华。
关于申请执行人杨加地与被执行人邵胜华民间借贷纠纷一案，本院于作出（2015）台三执民字第8-2号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人邵胜华在中国邮政储蓄银行三门支行的银行账户，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邵胜华在中国邮政储蓄银行三门支行银行账户（帐号：60×××22）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
二〇一五年八月二十八日
代书记员 朱家骏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初51号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，女，1990年6月2日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，务工，住重庆市潼南县。2016年9月8日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年9月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌妨害公务罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人田某某，男，1988年9月26日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，务工，住重庆市潼南县。2016年9月8日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年9月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌妨害公务罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）7号起诉书指控被告人李某某、田某某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪、代理检察员周文婷，书记员龙瑶出庭支持公诉，被告人李某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日21时许，被告人李某某、田某某的亲属与邻居在成都市金牛区付家碾村2组53号院内因口角发生纠纷，被害人民警周某某接到指令到现场进行处置。李某某质疑民警处理方式，对周某某进行推搡、抓扯和殴打，田某某对周某某进行殴打，致使周某某全身多处受伤。经诊断，周某某全身多处软组织挫伤。2016年9月7日李某某、田某某被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了：书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某、田某某的行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪，要求依法予以处罚，并建议对李某某、田某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人李某某、田某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某、田某某的亲属赔偿被害人周某某人民币19000元，周某某对李某某、田某某表示谅解。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及证明，人民警察证，成都市公安局110接处警综合记录单，现场照片说明、照片说明，成都市金牛区人民医院病情证明书、四川省交通运输厅公路局医院出院证，谅解书及收条，身份证明材料，辨认笔录，被害人周某某的陈述，证人田某某、陈某、杨某某1、杨某某2、余某某、田某的证言，被告人李某某、田某某的供述。
本院认为，被告人李某某、田某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某某、田某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察从重处罚。
被告人李某某、田某某在共同犯罪中，作用相辅相成，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑。
鉴于被告人李某某、田某某归案后认罪态度较好，且对被害人周某某进行了赔偿并取得其谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月八日起至二〇一七年四月七日止。）
二、被告人田某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月八日起至二〇一七年四月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李力
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初402号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈金封，男，1982年2月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，上海佳吉快运有限公司厦门分公司驾驶员，家住福建省晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年8月4日被取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年5月6日14时许，被告人陈金封驾驶闽Ｄ×××××号轻型厢式货车，从鲤城区江滨北路土地后旱闸路段西侧的路口左转弯行驶进入江滨北路，因未注意观察路面情况确保安全行驶，碰刮到该路段左人行横道附近的行人洪某，造成洪某当场死亡的损害结果。事故发生后，被告人陈金封马上拨打报警电话，并现场向公安人员投案。经公安交警部门认定：被告人陈金封应承担事故的全部责任，洪某无责任。经法医鉴定：死者洪某符合重型颅脑损伤致中枢神经系统功能衰竭死亡。
案发后，被告人陈金封所在单位上海佳吉快运有限公司厦门分公司先后赔偿被害人洪某近亲属经济损失人民币81万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈金封在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈金封在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人陈金封犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈金封犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人陈金封所在单位积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人陈金封适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈金封犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴端派
二〇一七年八月二十五日
书记员 林孟娴
速录员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初402号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人陈金封，男，1982年2月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，上海佳吉快运有限公司厦门分公司驾驶员，家住福建省晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年8月4日被取保候审。现在住处候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年5月6日14时许，被告人陈金封驾驶闽Ｄ×××××号轻型厢式货车，从鲤城区江滨北路土地后旱闸路段西侧的路口左转弯行驶进入江滨北路，因未注意观察路面情况确保安全行驶，碰刮到该路段左人行横道附近的行人洪某，造成洪某当场死亡的损害结果。事故发生后，被告人陈金封马上拨打报警电话，并现场向公安人员投案。经公安交警部门认定：被告人陈金封应承担事故的全部责任，洪某无责任。经法医鉴定：死者洪某符合重型颅脑损伤致中枢神经系统功能衰竭死亡。案发后，被告人陈金封所在单位上海佳吉快运有限公司厦门分公司先后赔偿被害人洪某近亲属经济损失人民币81万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈金封在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈金封在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人陈金封犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈金封犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人陈金封所在单位积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人陈金封适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈金封犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴端派二〇一七年八月二十五日书记员  林孟娴速录员  黄春霞附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊中行终字第48号
上诉人（原审原告）刘秀芹，女。
被上诉人（原审被告）黑龙江省双丰林业地区公安局。
法定代表人王铁臣，职务局长。
委托代理人王文杰，黑龙江省双丰林业地区公安局法制大队副主任科员。
被上诉人（原审被告）黑龙江省双丰林业局。
委托代理人葛军明，黑龙江省双丰林业局法律顾问。
上诉人刘秀芹因履行法定职责一案，不服铁力市人民法院（2015）铁行初字第26号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，原告要求被告双丰林业地区公安局履行法定职责，被告双丰林业地区公安局接到双丰林业局曙光林场报案后，已履行法定义务，并作出双公（刑）不立字（2015）01号不予立案通知书。故原告的请求不符合法律规定。原告追加双丰林业局为本案共同被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。现起诉人诉请事项不属于除外情形，既未能提供向行政机关提出过申请的证据材料。故原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项规定，裁定：驳回原告刘秀芹的起诉。
刘秀芹不服，上诉至本院。其上诉称：一、一审法院适用法律错误。依据﹤国家卫生计生委、公安部、民政部关于进一步规范人口死亡国卫规划发（2013）57号文件﹥“一、人口死亡医学证明的签发（三）《死亡证》签发单位为负责救治或正常死亡调查的医疗卫生机构。”之规定，对尹铁林实施救治的医疗卫生机构是曙光林场卫生所，即被上诉人的下属机构，故被上诉人应依法出具尹铁林死亡证明。被上诉人双丰林业地区公安局作为户籍管理机关，应依法为尹铁林办理户籍注销手续。所以，本案并没有错列被告，一审法院适用法律错误。二、一审法院严重违反法定程序。一审法院驳回原告诉求，上诉人却从未被告知参加任何形式的开庭审理，未经庭审而驳回诉求，一审法院严重违反法定程序。综上，一审裁定严重违反法定程序，适用法律错误，应依法予以撤销。
黑龙江省双丰林业地区公安局答辩称，公安机关在调查尹铁林死亡事件时，尹铁林已下葬12天，现场已被破坏，相关证据灭失，家属对尹铁林的死亡原因也未提出异议，又了解目击证人和有关人员，排除尹铁林他杀和自杀的可能。为此，双丰林业地区公安局作出不予立案的决定；尹铁林是在曙光林场卫生所治疗抢救过程中死亡，只有卫生医疗部门权威认定死亡原因、出具死亡证明，不应由公安机关办理和签发；根据《中华人民共和国户口登记条例》第八条规定，死者家属没有在葬前向户口登记机关申报死亡登记、注销户口，也没有开具死亡证明和相关手续，公安机关不能将尹铁林户口注销。
黑龙江省双丰林业局答辩称，一审裁定符合法律规定，请求二审法院依法维持一审裁定。
经审理查明，上诉人刘秀芹的丈夫尹铁林于2015年4月12日于双丰林业局曙光林场卫生所死亡，后尹铁林经土葬。上诉人于2015年4月24日向被上诉人双丰林业地区公安局报案，双丰林业地区公安局对现场进行了勘察和调查后，作出了不予刑事立案的决定。上诉人刘秀芹要求被上诉人双丰林业地区公安局出具尹铁林的死亡证明并注销其户籍，要求被上诉人双丰林业局出具事件的调查报告书及死亡证明，其要求遭到二被上诉人拒绝，遂提起行政诉讼。以上为本案事实。
本院认为，根据《国家卫生计生委、公安部、民政部关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知（国卫规划发（2013）57号》的规定，《死亡证》签发单位为负责救治或正常死亡调查的医疗卫生机构，未经救治的非正常死亡证明由公安司法部门按照现行规定及程序办理。因此，公安机关出具死亡证明的前提是签发对象为未经救治的非正常死亡的人，且需要经过尸检等司法勘验程序。对于尹铁林的死亡，双丰林业地区公安局已经作出了不予刑事立案的决定，家属对该决定未提出异议，且上诉人对其丈夫尹铁林因打针过敏死亡的结果无异议。故被上诉人双丰林业地区公安局在本案中不具有出具死亡证明的法定职责。由于死者家属没有在葬前向户口登记机关申报死亡登记、注销户口，也没有开具死亡证明等合法凭证，所以公安机关不能将尹铁林户籍注销。而对于正常死亡的人，应由医疗卫生机构出具死亡证明，被上诉人双丰林业局显然不属于医疗卫生机构，在本案中亦不具有出具死亡证明的法定职责。因此，被上诉人双丰林业地区公安局和被上诉人双丰林业局在本案中均不具有履行法定职责的职权，作为原审被告不适格的。上诉人刘秀芹诉称，一审法院未经庭审而驳回原告诉求，严重违反法定程序，而一审法院迳行裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（三）项和第二款的规定，程序合法，故一审法院裁定驳回刘秀芹的起诉正确，本院应予维持。刘秀芹的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷震墀
审判员 魏艳秋
审判员 李元峰
二〇一五年十二月二日
书记员 纪瑞飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1600号
原告高继彪，汉。
被告崔海波。
原告高继彪（以下简称原告）诉被告崔海波（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高继彪及被告崔海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告与原告签订摊位房屋租赁协议，约定被告将国瑞静香园房屋租赁给原告经营五金、电料、水管、建材。协议第一条约定原告向被告付定金贰万元，另外约定“被告保证在协议小区内不得有其他商户与原告经营同类商品”。但在原告向被告交付贰万元定金后，发现协议小区内已经有其他商户在经营五金、电料、水管、建材生意，被告已不能按照协议约定向原告交付租赁物。因此原告多次向被告多次向被告要求返还定金并解除租赁协议，但被告却拒不返还和协商。请求判令：1、解除原、被告之间的摊位租赁协议；2、被告向原告双倍返还定金40000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
摊位房屋租赁协议1份；
收据复印件2份；
照片一组4张；
收条1份。
被告辩称：原告违约，被告没有违约，原告找被告要进小区卖五金，被告帮其办成了，让其进小区卖五金了，后来其听说小区不好交钥匙，就起诉被告了。
被告未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年12月23日，原、被告签订摊位房屋租赁协议一份，主要约定：被告将国瑞静香园房屋租赁给原告经营五金电料、装修材料、烟水使用；房屋租期直到装修基本结束最少不得少于8个月，先付定金贰万元，进场后付壹万元，最后付贰万元；被告保证在本小区管辖内（除索凌路外）不得有其他商户与原告经营同类商品；原告违约全款不退，被告违约1＋2赔偿。庭审中，被告认可收到原告10000元，被告户口上名字为崔海波，平时都是以崔志伟的名字称呼。
另查明，经本院到国瑞静香园调查，该小区内有几间移动板房分散在不同位置，大都是经营五金、电料水管、建材生意，且在该小区内看到原告提交的照片中显示的恒友五金店，店主王恒友陈述了2014年12月30日向物业缴纳了用于开五金店的2万元的情况。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。被告未能遵守双方有关在小区内不得有其他商户与原告经营同类商品的约定构成违约，致使原告合同目的不能实现，原告请求解除合同本院予以支持。被告认可收到原告10000元，原告请求被告双倍返还定金共20000元于法有据，本院予以支持。原告主张定金20000元证据不足，本院不予采信。被告辩称原告违约证据不足，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告双方于2014年12月23日签订的租赁合同解除。
二、被告崔海波于判决生效后十日内给付原告高继彪20000元。
三、驳回原告高继彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一五年五月四日
书 记 员 盛梦杰
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第228号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年8月21日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
辩护人安法栋，山东康桥律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员艾晶出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人安法栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年10月26日17时30分，被告人李某某驾驶鲁A026**号比亚迪牌小型客车，沿国道220线由北向南行驶至济阳县回河镇南陈村路口时，与推自行车由西向东过公路的王某某发生碰撞，致使王某某当场死亡。经认定，李某某应负本事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人李某某立即电话报警，并在现场等待交警处理。后被带至公安机关，并如实供述了上述事实。在诉讼过程中，李某某之父李道远代为与被害人王某某近亲属达成调解协议，并按照协议代为赔偿经济损失6.6万元，且取得对李某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的《户籍证明信》、《受理道路交通事故案件登记表》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书及扣押物品清单、《犯罪嫌疑人归案说明》、《调解协议》及收到条等书证，证人王某某的证言，（济阳）公（刑）检（尸）字（2014）125号法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的（2014）交鉴D字第1499号司法鉴定意见书、济公交认字（2014）第SGW029号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。鉴于其犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但在现场等候处理，在公安交通管理部门询问时如实供述自己的罪行，可视为自首；其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，综合考虑，对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一五年一月四日
书记员 路淑萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃东民二初字第182号
原告闫立习。
委托代理人韩俊林，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张建民。
本院受理原告闫立习诉被告张建民买卖合同纠纷一案后，被告张建民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，其住所地为天津市北辰区，故桃城区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，关于被告住所地的基本情况，居委会和管理其户籍的公安机关均已出具证明证实，被告的经常居住地为天津市北辰区，且原告对该证明无异议，故被告的异议成立，本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告张建民对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 蔡亚平
二〇一二年五月十五日
书 记 员 周 宁
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审8号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人邓立红，男，1976年10月18日出生，汉族。
委托代理人曾丽蓉，女，1976年6月20日出生，汉族。系邓丽红的妻子。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年1月18日向本院申请强制执行汉国土资罚字（2015）第165号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年2月，邓立红未经审批在龙阳镇老鹳树村占用土地修建房屋，经现场勘验，邓立红实际用地面积为200平方米，属于农用地，占地类型为耕地，符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，被执行人邓立红构成非法占用土地。2015年5月22日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字（2015）第165号国土资源违法案件行政处罚决定书。2015年11月24日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请我院强制执行，责令邓立红退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款人民币4000元。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、邓立红、邓生双土资源违法案件询问笔录各1份、房屋照片1张、国土资源违法案件现场勘验笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书1份、催告通知书1份，证明被执行人邓立红非法占用土地以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人辩称，对申请执行人所述的事实和证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第165号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人邓立红至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第165号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉寿县人民法院申请复议。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 帆
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第169号
原告杨晓龙，男，汉族
委托代理人秦晓帅，河南龙健律师事务所律师
被告谢召兵，男，汉族
原告杨晓龙诉被告谢召兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓龙的委托代理人秦晓帅到庭参加了诉讼。被告谢召兵经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓龙诉称：2014年5月17日，原、被告签订《御相思-重庆民间美食城合同》，约定原告租赁被告位于新乡市卫滨区新都汇商场4楼御相思-
重庆民间美食城麻辣香锅档口（即摊位），从事饮食经营活动。原告为此支付进场费26000元及打卡机押金950元，但原告当日签订合同后仅经营8天，被告就通知原告说让休息几天，后来被告称需要装修为由让原告再等2个月。直到2014年7月18日原、被告最后一次见面后，被告就一直躲避不见，并且被告代收原告的营业款3000元也一直没有返还给原告。被告的行为不但使原告无法营业，根本无法实现合同目的，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原被告签订的《御相思-
重庆民间美食城合同》；2、判令被告退还原告进场费26000元；3、判令被告退还原告所交打卡机押金950元；4、判令被告返还原告营业款3000元；5、判令被告赔偿原告无法经营造成的损失10000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢召兵未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：一、餐饮服务许可证一份、个体工商户开业登记申请书一份、个体工商户名称预先核准申请书一份，新都汇商铺租赁合同一份，证明被告谢召兵开办御相思-
重庆民间美食城，作为个体工商户登记开业的事实；二、提交《御相思-
重庆民间美食城合同》一份证明原告租赁被告谢召兵美食城场地的事实；三、两份收条，证明被告谢召兵收到原告押金20000元及进场费26000元的事实。其中押金20000元被告已退还给原告，原告给被告出具了手续，剩余26000元的进场费被告未退还。
被告谢召兵未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式合法，与案件有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2013年9月17日被告谢召兵与河南省新瑞实业有限公司签订新都汇商铺租赁合同一份，租赁新都汇4层404、405号商铺，开办个体工商户新乡市卫滨区御相思民间美食城。2014年5月17日，原告杨晓龙与被告谢召兵签订《御相思-
重庆民间美食城合同》一份，写明：“甲方：御相思-重庆民间美食成乙方：杨晓龙……甲乙双方联营场地在甲方之新都汇商场4楼御相思-
重庆民间美食城麻辣香锅档口，经营范围麻辣香锅……合同期限自2014年5月17日起至2015年5月17日止……乙方在签订本合同时，须向甲方一次性支付人民币（大写：贰万陆千元整）（￥26000元）作为进场费。支付人民币（大写：贰万元整）（￥20000元）作为押金。（备注：乙方撤离时，甲方将退还押金给乙方，进场费甲方将不予以退还。）2、乙方进场还需上缴打卡机费￥950元（押金）……甲方代乙方收取营业款”。同日，被告给原告出具收条两份，分别写明收到杨晓龙押金20000元和进场费26000元，并写明进场费概不退还。2014年5月30日河南省新瑞实业有限公司解除了与被告谢召兵的商铺租赁合同，致使原告不能经营。
本院认为：原、被告签订《御相思-
重庆民间美食城合同》后，因被告与第三方的租赁合同被解除，导致原、被告签订的该合同目的不能实现，故双方签订的合同应当解除，被告应返还原告缴纳的进场费和押金。但是本案中原告主张的打卡机押金、营业款和不能经营造成的损失，因为没有有效证据证明实际支付或者产生，故本院对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告杨晓龙与被告谢召兵签订的《御相思-重庆民间美食城合同》。
二、被告谢召兵于本判决生效后十日内退还原告杨晓龙进场费26000元。
三、驳回原告杨晓龙的其他诉讼请求。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告谢召兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李新伟
审判员 ： 邹 媛
审判员 ：范梅红
二〇一五年十一月二日
书记员 ：时孟笛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第712号
申请执行人李艳，女，1971年10月9日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人包头市青山特铸有限公司，住包头市青山区。
李艳申请执行包头市青山特铸有限公司劳动合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的青劳仲案字（2015）第104号《青山区劳动争议仲裁委员会调解书》，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市青山特铸有限公司的银行存款32207.2元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 阎卿芳
二〇一五年二月四日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初117号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨某甲。2004年5月11日因淫亵活动被宁波市公安局海曙分局行政罚款人民币二千元，并没收人民币十元；2010年1月18日因赌博被宁波市公安局海曙分局行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月23日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年2月起，被告人杨某甲伙同陈某某（已判决），在陈某某经营的本市海曙区苗圃路39弄56号棋牌室内，套用香港六合彩模式接受多名赌客投注，进行六合彩赌博活动。被告人杨某甲作为庄家承担每期赌客总投注额的吃赔责任，陈某某负责接收赌客投注、现场开彩、兑奖赔付等事务。至2015年7月21日被查处，被告人杨某甲接受六合彩赌博投注60多期，收受投注金额累计人民币150000余元。2015年10月22日，被告人杨某甲到宁波市公安局海曙分局江厦派出所投案。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以赌博罪判处被告人杨某甲有期徒刑十个月，并处罚金。
以上事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、孙某、丁某、胡某、杨某乙、贺某的证言、被害人的陈述、同案参与人陈某某、段某、邵方国的供述、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、收款收据、账单、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、检查证、行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、情况说明、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲与他人合伙，以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯赌博罪成立。案发后，被告人杨某甲能主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违法所得予以追缴，供犯罪所有的本人财物应予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨某甲违法所得人民币6000元予以追缴，赌资人民币1640元应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈 露
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。