江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1051号
原告：王某，男，1991年1月8日出生。
委托代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。
被告：吴某A，女，1994年7月27日出生。
被告：张某某，女，1972年12月7日出生。
被告：吴某B，男，1972年3月19日出生。
被告吴某A、张某某、吴某B的委托代理人：段街和、江西东昇律师事务所律师。
被告吴某A、张某某、吴某B的委托代理人：庄军仁、江西东昇律师事务所实习律师。
原告王某诉被告吴某A、张某某、吴某B婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈希，被告张某某及其委托代理人段街和、庄军仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼人民币2500O0元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告经他人介绍认识，相处一段时间后，双方于20I5年4月14日按照当地风俗习惯举行订婚仪式，为此原告给付被告各项彩礼共计人民币250000元。被告收取原告彩礼后以没感情、性格不合为由与原告分手，双方自此没有联系。原告多次要求被告返还彩礼，被告均拒绝退还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张某某、吴某B、吴某A辩称，一、答辩人张某某、吴某B不是本案适格的被告，不应当承担返还财礼的义务。婚约财产纠纷，当事人应当仅限于男女双方，理由如下：1、从彩礼纠纷的起因来看，彩礼纠纷主要是因为当事人之间婚约的解除，其争议主要存在于订婚的男女之间，由此，此类案件的诉讼主体应该是解除婚约的男女双方且仅限于男女双方。按照民间习惯，男女双方婚约订立的一个明显标志是，男方向女方给付了一定数额的彩礼，它因婚约的订立而出现，并随着婚姻的解除而发生返还。虽然我国法律对婚约不予保护，但婚约确实客观存在，不容我们忽视。因此司法工作者在解决这类纠纷时，不能无视“婚约”，以确定“财产”的适格当事人。牵强地将男女双方及父母列为诉讼当事人的做法，其实是将彩礼纠纷等同一般的财产等议，这是典型的为了解决矛盾而解决矛盾，从长远来看，对我国的法制建设是十分不利的。2、男女双方的家长只是彩礼交换的代理人或经手人。在民间，男女订婚时，的确是家长在接收财物，但在司法实践中，不能据此定他们就是彩礼纠纷的适格主体。家长接受彩礼，一是乡土习惯的沿袭，二是订婚仪式成立的证成。订婚是民间的一件重要事情，为了表现出家庭对订婚的诚意，以及对男女双方关系的认可，家长非常看重，由家长交接彩礼十分平常。同时，女方家长接受彩礼后，大多用来为自己的女儿置办嫁妆，很少有将彩礼用在其他的地方的。对于说单列女方不利于判决后的执行，这的确是个比较现实的问题，但立法者不能因考虑到执行而把不适格的主体列为当事人，这只会使法律出现更多的漏洞，更多的法律无法解释。3、将婚约男女列为仅有的适格主体，有助于法律实施的统一。虽然婚约对当事人并无法律上的约束力，解除婚约也不需要诉诸法律程序，但因解除婚约往往会产生向对方索还彩礼的情况，因而产生财产纠纷。故最高人民法院《民事案件案由规定》将此类纠纷定义为婚约财产纠纷。这里的婚约关系即是指以缔结婚姻为目的而事先达成契约的没有配偶的男女之间的关系。因此，在离婚案件中，不管双方婚史长短，解决彩礼等财产性纠纷时，适格主体只有男女双方。同样性质的婚约财产纠纷，也应当只列男女双方为当事人。这样有利于法律实施的统一性。二、本案中答辩人吴某A实际收到的彩礼应认定为128000元，其与被答辩人王某虽未办理结婚登记手续，但已经依照当地乡村风俗举行仪式并长期同居生活，彩礼应当不予返还。1、被答辩人诉称给付答辩人彩礼共计人民币250000元并非事实。答辩人张某某通过银行转账方式收到被答辩人168000元，媒人在场给见面礼现金16000元，但答辩人同时也给答辩人见面礼2000元，合计实收到答辩人人民币182000元。答辩人收到的l68000元包括礼金128000元，“折年折节礼”40000元。另外双方开店经营花销很大，答辩人吴某A将被答辩人给付的14000元见面礼陆续用于双方经营店内的日常开支上。本案中16000元现金，其性质应为被答辩人支付给答辩人吴某A父母的见面礼金，“折年折节礼”40000元，其性质不属于具有婚约合意的订婚彩礼，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》的规定，在婚约财产纠纷案件中，当事人要求返还的只能是按照习俗给付的彩礼，为表达感情而馈赠对方的财物，属于赠与关系，不在彩礼之列，不得请求返还；而男女双方在筹各婚礼过程中为款待、宴请亲友所支出的费用，属于共同支出的消费性费用，接受的一方亦未实际取得，故不得要求返还。其中答辩人也以见面礼的形式将2O00元返还给被答辩人，因此被答辩人要求答辩人返还见面礼与折年节礼，没有任何法律依据。2、当事人未办理结婚登记手续，但已经依照乡村风俗举行仪式并长期同居生活的，不予返还。理由如下：根据农村的风俗，只要男女双方举行了仪式，便取得了“合法”夫妻的资格，可以以夫妻名义共同生活，共同劳动。在广大的农村，经过结婚仪式所取得的结婚效力，甚至比结婚登记的效力更强。因为，仪式的宣告具有一定的“公示性”，在一个“熟人社会”里，一旦男女双方举行了订婚仪式，便很容易得到认可。所以，有时男女双方即使进行了结婚登记，但因为未办理结婚仪式也得不到大家的认可，反而会受到谴责。由于我们居住的社会是个“熟人社会”，订立婚姻的双方当事人居住的村落大多都是相连的，即使远些也不过数十里。一旦订婚男女举行了仪式，往往这些村落居住的人都会知道。一旦解除了订婚仪式所建立的关系，女方的社会评价会严重下降，不利于对妇女权益的保护。同时男方向女方给付彩礼的目的不仅仅在于与女方结婚，而且包含有长期稳定共同生活的愿望，这是解决彩礼纠纷时必须考虑的一个问题；对于“长期”如何认定，我们认为应当以6个月为期。因为一般来说，6个月的共同生活足够使一个人了解另外一个人；也足够排除当事人诈欺彩礼的可能性。本案中答辩人吴某A与被答辩人于20l5年4月14日订婚，订婚当日双方便同居，至20l5年11月29日一直共同生活在一起，时间长达近9个月，被答辩人诉称答辩人收取彩礼后自此没有联系并非事实。2015年7月19日答辩人吴某A前往黑龙江省齐齐哈尔，与被答辩人共同经营眼镜店，双方由于店内收钱的事情发生矛盾，被答辩人先提出要与答辩人吴某A分手。总之，当事人未办理结婚登记手续，但已经依照乡村风俗举行订婚仪式并长期同居生活的，可以拟制地看做女方与男方结婚的义务完成，彩礼不予返还。综上，请法庭查明事实，依法裁判。
经审理查明，2015年4月14日，原告与被告吴某A经人介绍相识订婚并开始同居生活，当日，原告向被告张某某转账支付了彩礼168000元。原告另向被告吴某A支付了见面礼16000元，同时被告向原告支付了2000元。2015年11月29日，原告与被告吴某A发生矛盾开始分居至今。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口簿复印件、个人业务凭证，被告提交的身份证三份等经庭审质证的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。原告王某与被告吴某A的婚约不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，本案中，原告向被告吴某A支付的彩礼168000元，见面礼16000元系彩礼的范畴，但除此之外，原告向被告吴某A支付或花费的其他费用，并非按习俗给付的彩礼，不应予以返还，现因双方未办理结婚登记，故原告诉请被告吴某A返还彩礼符合法律规定，本院予以支持，根据本案实际情况，本院酌情认定被告吴某A向原告返还彩礼的数额为125000元为宜。彩礼的给付涉及原、被告两个家庭的往来，本案中，被告张某某、吴某B作为被告吴某A的父母，共同接受了原告给付的彩礼，应负有共同返还的义务。综上，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某A、张某某、吴某B于判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼人民币125000元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计人民币6820元，由原告王某负担3410元，由被告吴某A、张某某、吴某B承担3410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴 伟