河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2879号
上诉人（原审被告）郑州碧波园文化旅游开发有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人李京朝，该公司总经理。
委托代理人任保安，河南信心律师事务所律师。
委托代理人齐则杨，河南信心律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑州（东）建材大世界赛昊桑拿设备销售部，住所地郑州市金水区。
经营者石明霞，女，1977年10月21日出生，汉族。
委托代理人宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
上诉人郑州碧波园文化旅游开发有限公司与被上诉人郑州（东）建材大世界赛昊桑拿设备销售部合同纠纷一案，郑州（东）建材大世界赛昊桑拿设备销售部于2015年8月11日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告工程款367500元及合同约定的工程损失82500元；2、被告承担诉讼费用。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月11日作出（2015）开民初字第9491号民事判决，郑州碧波园文化旅游开发有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人郑州碧波园文化旅游开发有限公司的委托代理人任保安，被上诉人郑州（东）建材大世界赛昊桑拿设备销售部的委托代理人宁国涛、郭龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月8日，原告与被告签订了《郑州高新区碧波园项目设备供应及安装合同》，合同主要内容包括：1、原告为被告在郑州市高新区的碧波园项目进行施工，工程范围包括：水疗池给排水工艺管网及循环、过滤、按摩、消毒设备，机房水疗设备控制系统。2、工程总造价1650000元（不含税票）。3、付款方式为：合同签订后，被告按工程总造价的10%（165000元）支付第一期合同款；排水管及管件到场后，被告按工程总造价的10%（165000元）支付第二期合同款；水泵、风泵、过滤砂缸、热交换器设备到场后，被告按工程总造价的20%（330000元）支付第三期合同款；配电柜主设备到场后，被告按工程总造价的35%（577500元）支付第四期合同款；设备安装调试完毕验收后，被告按工程总造价的20%（330000元）支付第五期合同款；剩余5%作为质保金，两年后付清。4、合同第十三条第二款显示“合同签订后，任何一方不履行合同的，应赔偿对方因此造成的损失，损失按合同造价的5%计。”
合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，2014年春节前，该水疗项目已投入运营，使用中原告曾去进行过免费维修。原告提供的银行转账凭证显示，至2015年3月被告通过转账方式付款六次，共计895000元。剩余工程款被告至今未付，原告为索要剩余工程款诉至该院，从而形成本案纠纷。庭审中被告提交其自行制作的“室内温泉工程未完项目及质量问题”书面材料，并称因部分项目没有完工，部分项目存在质量问题，给被告造成了损失。被告在庭审中提出对工程质量进行司法鉴定，该院告知被告在指定期限内提交书面鉴定申请，被告至今未提交。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《郑州高新区碧波园项目设备供应及安装合同》一份；2、银行转账凭证一组。被告提交的“室内温泉工程未完项目及质量问题”书面材料系被告单方制作，没有其他证据相印证，被告也未在该院指定期限内提交鉴定申请，故对于该组证据该院不予采纳。
原审法院认为，原、被告签订的《郑州高新区碧波园项目设备供应及安装合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同自成立之日起即具备法律效力，双方均应受其约束。原告为被告施工的项目已投入使用，被告应当按照约定的时间和金额支付工程款。合同约定的总价款为1650000元，原告提供的转账凭证显示被告已支付工程款895000元，扣除未到支付期的5%质保金82500元，被告应当支付原告工程款672500元，原告称经过结算被告尚欠工程款金额为367500元，并要求被告支付367500元，是对其实体权利的处分，该院予以支持。关于原告请求的工程损失，合同中约定“合同签订后，任何一方不履行合同的，应赔偿对方因此造成的损失，损失按合同造价的5%计。”该合同条款实际是对违约金的约定，该约定不违反法律规定，被告拖欠原告工程款，已经构成违约，故对于原告请求的工程损失82500元（1650000×5%=82500），该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑州碧波园文化旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州（东）建材大世界赛昊桑拿设备销售部工程款三十六万七千五百元、工程损失八万二千五百元，共计四十五万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费八千零五十元，由被告郑州碧波园文化旅游开发有限公司负担。
郑州碧波园文化旅游开发有限公司上诉称，一审法院认定事实不当。一审法院仅凭被上诉人一方诉称的事实就予以认定，而对上诉人一方的抗辩意见却认为系上诉人单方制作而不予采纳，这样认定事实显然是不公正的，也是不当的。一审判决上诉人赔偿被上诉人损失82500元也是不当的。双方的合同第十三条第一款规定，任何一方不履行合同，应赔偿对方由此造成的损失，损失按合同造价的5%计算。这一条款是指不履行合同的情况下，赔偿对方损失，实际情况是双方已履行了合同，因此适用此条款赔偿对方违约损失显然是不当的。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
郑州（东）建材大世界赛昊桑拿设备销售部答辩称，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《郑州高新区碧波园项目设备供应及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。郑州（东）建材大世界赛昊桑拿设备销售部依约为郑州碧波园文化旅游开发有限公司进行了项目施工，且该施工的项目已投入使用，故郑州碧波园文化旅游开发有限公司应当依约支付相应的工程款，因其未按约定支付工程款的行为已构成违约，故还应当承担相应的违约责任。根据合同约定的工程总价款，并扣除已支付工程款和未到支付期的工程质保金，以及考虑到郑州（东）建材大世界赛昊桑拿设备销售部对其实体权利的处分情况，一审法院判决郑州碧波园文化旅游开发有限公司向郑州（东）建材大世界赛昊桑拿设备销售部支付工程款367500元，并无不当。按照合同约定，一审法院认定的工程损失82500元也并无不妥。关于上诉人郑州碧波园文化旅游开发有限公司的上诉理由，因其并未提供有力证据以证明其事实主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，对上诉人郑州碧波园文化旅游开发有限公司的上诉理由应不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人郑州碧波园文化旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年五月十九日
书记员 崔顺龙