黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清夹民初字第79号
原告姜传富
原告卜恩华（原告姜传富配偶）
委托代理人曾立新，黑龙江明阳律师事务所律师。
委托代理人姜智学（二原告长子）
被告蔺德新
原告姜传富、卜恩华与被告蔺德新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜传富、卜恩华诉称：2014年4月26日18时30分许，二原告在宝清县A3标段工地下班后，原告姜传富驾驶两轮摩托车载原告卜恩华沿S308公路回家途中，行至小城子镇青龙山路口时，与小城子镇青龙山村村民王宝库驾驶的四轮车发生交通事故，造成二原告受伤，入宝清县人民医院住院、双鸭山市煤炭总医院住院治疗。王宝库为被告的雇员，肇事车辆属被告所有，被告在二原告治疗期间未支出任何医疗费。被告蔺德新未投保交抢险，故被告应在交抢险的赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分按雇主无过错责任赔偿。原告姜传富无行驶证、其摩托车未投保交强险。现二原告要求被告赔偿原告姜传富医疗费损失等共计80657.29元（其中医疗费48394.50元，住院伙食补助费2600元，营养费2040元，护理费11234元，误工费20017.94元，残疾赔偿金21195元，后续治疗费12000元、摩托车损失费2000元、交通费540元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金3000元，以上费用在交强险责任限额内被告全部赔偿，剩余部分按双方责任划分后由被告赔偿30%）、赔偿原告卜恩华医疗费损失等共计7504.46元（其中医疗费8659.88元住院伙食补助费1200元，营养费1800元，护理费4140元，误工费9145元，残交通费100元，共计25014.88元，25014.88元×30%=7504.46元）、鉴定车费124元共计88285.75元并承担诉讼费用。
二原告于审理中提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告雇佣王宝库驾车与二原告发生交通事故，王宝库在该起事故中承担次要责任。
2、住院病案3份，证明二原告的治疗经过。
3、原告姜传富2014年5月5日诊断书1份，证明原告姜传富至双鸭山煤炭总医院治疗已经宝清县人民医院建议转院。
4、二原告住院费票据3份、门诊费票据1份、出院通知书2份、诊断书3份、病人费用清单3份、费用明细1份，证明二原告因该起交通事故所发生的医疗费用。
5、汽车客票5份，证明原告姜传富住院期间护理人员所花的交通费及原告姜传富出院后至双鸭山市复诊的车费。
6、王永清的车费说明1份，证明原告姜传富从宝清转至双鸭山医院所花的费用。
7、原告姜传富门诊费票据1份，证明原告姜传富出院后的检查费用。
8、摩托车购货发票2份、产品合格证1份，证明摩托车购买时价值4100元及购买日期。
9、交通费票据4份，证明鉴定往返支出的交通费124元。
10、鉴定费票据1份，证明鉴定的支出。
11、证人宁国娟的当庭证言，证明二原告为黑龙江省庆龙安装有限公司承包小城子路段改扩建工程A1标段、A3标段的工人。
质证中被告对二原告的1至10份证据无异议，对第11份证据称不清楚。对原告的证据评议后，本院认为，原告的第1至10份证据，真实、合法并与本案有关联，均予以采信；第11份证据，证人证言无法证实二原告属黑龙江省庆龙安装有限公司工人，不予采信。
被告蔺德新辩称：被告不同意二原告的诉讼请求。被告的车辆未办理交抢险，王宝库确属被告雇佣的司机，王宝库无驾驶证，对事故认定书的责任划分无异议。同意合理赔偿二原告的损失。
被告于审理中未提供证据。
审理中本院出示双鸭山市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、宝清县公安交通警察大队事故卷宗的送达回证、行政处罚决定书、王宝库询问笔录、二原告询问笔录、张美芝询问笔录等材料。质证中二原告对除张美芝以外的其他材料无异议，被告无异议。本院对以上材料均予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2014年4月26日18时30分，原告姜传富驾驶无牌摩托车（原告卜恩华乘坐该摩托车，该车辆未投保交强险）沿S308公路自东向西行驶至小城子镇青龙山路口时，与前方同向行驶的由小城子镇青龙山村村民王宝库驾驶的无牌四轮车（该车辆为被告所有，王宝库受雇于被告驾驶该车辆为被告起垄，该车辆未投保交强险）发生事故，二原告受伤，原告卜恩华入宝清县人民医院住院治疗12天，经诊断为腹部挫伤，腰椎骨折；原告姜传富先后入宝清县人民医院住院治疗10天、双鸭山煤炭总医院住院治疗16天，经诊断为右股骨干、右髌骨粉碎性骨折。后经交警部门认定，王宝库负此起事故的次要责任，原告姜传富负主要责任。审理中经双鸭山市中医院司法鉴定所鉴定，原告为两个十级伤残、医疗终结期8个月，取内固定物需12000元或按实际发生金额计算，出院后需1人护理8周、需增加营养进骨愈合，营养费每日30元或按实际情况计算，营养期限6周。现二原告要求被告赔偿医疗费损失等共计88285.75元并承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，原告姜传富、被告雇佣的司机王宝库驾驶机动车辆发生交通事故，二原告受伤，原告姜传富、王宝库的行为均有过错并具有违法性，依据宝清县公安交通警察大队道路交通事故认定书，原告姜传富负主要责任，王宝库负次要责任，作为雇主，被告应赔偿二原告的医疗费等损失；因被告未依法为其机动车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，二原告请求被告首先在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，应予支持；依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元。对二原告超出交强险责任限额部分的损失，应依据宝清县公安交通警察大队的事故认定，由被告承担次要赔偿责任，按照原告姜传富、被告车辆在此起事故中的主次责任划分，本院酌定被告承担30%的赔偿责任；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，二原告同时起诉，其赔偿范围应以交强险责任限额为限，按照二原告的损失比例确定交强险的赔偿数额。
二原告的医疗费，依据医疗机构出具的医药费、住院费等凭据，结合二原告的病案确定为原告姜传富48394.52（宝清县人民医院24356.75元＋双鸭山煤炭总医院23874.77元＋2014年10月28日163元），原告卜恩华8659.88元；二原告属农村居民，故原告姜传富的残疾赔偿金应以2013年度黑龙江省农村居民人均纯收入9634.10元标准计算，二原告的误工费、护理费应以2013年黑龙江省农林牧渔业平均工资23793元标准计算，二原告关于护理费按照2013年度黑龙江省居民服务和其他服务业工资标准计算、误工费按照2013年度黑龙江省建筑业工资标准计算无法律依据且无充分证据证实，不予支持；原告姜传富关于摩托车损失费2000元的请求，未提供充分证据，不予支持；原告姜传富的营养费、后续治疗费按照鉴定意见书的鉴定意见予以确定；另依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告姜传富属两个十级伤残，已造成损害后果，结合宝清县公安交通警察大队关于事故责任的划分，被告应适当支付精神损害抚慰金1000元。
据此，原告姜传富的医疗费等损失核定为110617.03元，包括：
1、医疗费48394.52元；
2、误工费15644.71元（2013年黑龙江省家林牧渔业平均工资23793元÷365天×240天，鉴定意见医疗终结期8个月）；
3、护理费5345.28元（23793÷365天×82天，住院26天、鉴定意见出院后需1人护理8周共计82天）；
4、伙食补助费1300元（50元×26天）；
5、护理人员伙食补助费800元（50元×16天，双鸭山煤炭总医院住院16天）；
6、残疾赔偿金21195.02元（2013年度黑龙江省农村居民人均纯收入9634.10元×20年×11%，鉴定意见原告为两个十级）；
7、后续治疗费12000元（鉴定意见取内固定物需12000元）；
8、营养费1260元（鉴定意见出院后营养费每日30元×营养期限6周计42天）；
9、鉴定费3000元；
10、交通费677.50元；
11、精神损害抚慰金1000元。
原告卜恩华的医疗费等损失核定为10824.36元，包括：
1、医疗费8659.88元；
2、误工费782.24元（23793元÷365天×住院12天）；
3、护理费782.24元（23793÷365天×12天）；
4、伙食补助费600元（50元×12天）。
以上二原告的医疗费等损失共计121441.39元（110617.03元＋10824.36元）。其中残疾赔偿金21195.02元、误工费16426.95元（原告姜传富15644.71元＋原告卜恩华782.24元）、护理费6127.52元（原告姜传富5345.28元＋原告卜恩华护理费782.24元）、交通费677.50元、精神损害抚慰金1000元共计45426.99元属伤残赔偿部分，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，则应由被告赔偿二原告45426.99元，其中应赔偿原告姜传富43862.51元（21195.02元＋15644.71元＋5345.28元＋677.50元＋1000元），赔偿原告卜恩华1564.48元（782.24元＋782.24元）；医疗费57054.40元（原告姜传富48394.52元＋原告卜恩华8659.88元）、住院伙食补助费2700元（原告姜传富2100元＋原告卜恩华600元）、后续治疗费12000元、营养费1260元共计73014.40元属医疗费用赔偿部分，由被告赔偿医疗费用赔偿限额10000元（其中赔偿原告姜传富8731.77元，即10000元÷73014.40×63754.52元﹤48394.52元＋2100元＋12000元＋1260元﹥，赔偿原告卜恩华1268.23元﹤10000元-8731.77元﹥），超出部分63014.40元（73014.40元-10000元）由被告负责赔偿18904.32元（63014.40元×30%），其中赔偿原告姜传富16506.82元（18904.32元÷73014.40×63754.52元），赔偿原告卜恩华2397.50元﹤18904.32-16506.82元﹥）；另，原告姜传富的鉴定费3000元，应由被告承担900元（3000元×30%）。
综上，被告应赔偿二原告75231.31元（45426.99元＋10000元＋18904.32元＋900元），其中赔偿原告姜传富70001.10元（43862.51元＋8731.77元＋16506.82元＋900元），赔偿原告卜恩华5230.21元（75231.31元-70001.10元）；二原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔺德新赔偿原告姜传富医疗费等损失70001.10元，赔偿原告卜恩华医疗费等损失5230.21元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，由被告蔺德新负担1681元，由原告姜传富、卜恩华负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李延林
审 判 员 陶仕明
代理审判员 李晓丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙 晨