wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00471号
上诉人（原审原告）：任跃霞。
被上诉人（原审被告）：闫建华。
上诉人任跃霞与被上诉人闫建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年3月18日作出（2015）阜县民一初字第189号民事判决，任跃霞不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任跃霞及被上诉人闫建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任跃霞一审诉称：2014年7月11日22时许，在自家院内，我与闫建华因琐事发生口角，闫建华用手将我面部打伤、用嘴将我手部咬伤。任跃霞于当日到阜新市矿总医院住院治疗13天，诊断为：轻型颅脑损伤、头面部软组织损伤、脑震荡、双手软组织损伤、胸部软组织损伤，花费8021.09元，当地公安派出所调解未果，故起诉请求依法判决闫建华赔偿经济损失9756.09元。
被告闫建华一审辩称：任跃霞所述与事实不符，我被任跃霞家的狗咬了，我是去任跃霞家要钱，是任跃霞家打电话让我去取钱的，是任跃霞骂我才撕扒到一起的，任跃霞也挠我了，我不同意赔偿任跃霞的经济损失。
一审法院经审理查明：2014年7月11日22时许，在任跃霞家院内，任跃霞与闫建华因琐事发生口角，闫建华用手将任跃霞面部打伤、用嘴将其手部咬伤。任跃霞于当日到阜矿（集团）总医院住院治疗13天，诊断为：轻型颅脑损伤、头面部软组织损伤、脑震荡、双手软组织损伤、胸部软组织损伤，花费8021.09元。闫建华被公安机关处以行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。任跃霞的经济损失如下：医疗费8021.09元，误工费13天x33.46元=434.98元，护理费13天x33.46元=434.98元，住院伙食补助费13天x15元=195元，交通费200元，总计9286.05元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。任跃霞与闫建华因琐事发生口角后闫建华用手将任跃霞面部打伤、用嘴将任跃霞手部咬伤，致使任跃霞受伤住院治疗造成经济损失。对此损害后果，双方均有过错，但闫建华应负主要过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：闫建华赔偿任跃霞经济损失计6000元，余款任跃霞自负。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，任跃霞负担20元，闫建华负担30元。
任跃霞上诉的理由及请求是：请求撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。公安机关的行政处罚决定说明上诉人无过错，原审法院却无视公安机关处罚决定，判决上诉人承担30%责任，于事实法律不符。
闫建华二审答辩认为：因上诉人家的狗将我咬伤，其给我打电话让我到她家取钱才发生的纠纷，我不同意赔偿上诉人全部经济损失。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人和被上诉人在处理原有纠纷时，不冷静行事，采用过激行为，导致伤害结果的发生，双方均有责任。关于上诉人提出“公安机关的行政处罚决定说明上诉人无过错，承担30%责任于事实法律不符”的理由，行政处罚是指行政机关或其他行政主体依法定职权和程序对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第二项规定，违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚，因此公安机关对上诉人未予处罚，不能说明上诉人无违法行为。原审判决对双方的纠纷认定事实清楚，判决上诉人承担30%的责任并无不妥，故对上诉人的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人任跃霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 公松如
代理审判员 黄 华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 田 芳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民特字第11号
申请人杜某某，男，2006年6月28日生。
申请人杜某甲，男，2008年8月30日生。
监护人顾某某，女，1957年1月6日生。系申请人杜某某、杜某甲祖母。
被申请人包新娜，女，1982年6月28日生。系申请人杜某某、杜某甲母亲。
申请人杜某某、杜某甲要求宣告包新娜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜某某、杜某甲于2015年8月20日，以其母亲包新娜离家出走于2010年12月26日离家出走至今未归为由，向本院申请宣告包新娜失踪。
经查，被申请宣告失踪人包新娜，女，1982年6月28日生，于2010年12月26日离家出走，至今下落不明，现无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年10月22日在《民主与法制时报》以公告方式发出的公告。法定公告时期为三个月，现已届满，包新娜仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人包新娜离家出走，时间较长，经利害关系人杜某某、杜某甲申请，法院以公告方式寻找，包新娜仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款规定，判决如下：
宣告包新娜为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王亚丽
二〇一六年二月十八日
书记员 苏冠一
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字570号
原告于某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，于2015年5月7日向原告提供的山东省荣城市俚岛村海洋科技有限公司向被告邮寄了相关的法律文书，但2015年5月13日该公司以“查找不到收件人”为由将文书邮件退回，故本院认为原告起诉状中提供被告的居住地与实际不符：另经询问，现原告亦无法确定被告的准确地址，致使本院的诉讼文书无法送达。本院认为，原告未提供被告的准确地址不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于伟伟的起诉。
案件受理费300.00元、剩余邮寄费用120.00元均退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王贺扬
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第42-1号
申请执行人任卫东，男，1970年7月17日生，汉族，河津市樊村镇任家窑村人。
被执行人河津市仁康大药房。
第三人丁俊虎，男，1970年11月2日生，新绛县三泉镇白村人，身份证号：142726197011020936。
本院在执行申请执行人任卫东与被执行人河津市仁康大药房民间借贷纠纷一案中，因河津市仁康大药房不能履行（2014）河民初字第502号民事调解书确定的义务，第三人丁俊虎作为河津市仁康大药房（个人独资企业）的投资人，对河津市仁康大药房依法承担义务，且经查，河津市仁康大药房的营业期限于2014年12月31日到期后，未重新办理营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加第三人丁俊虎为本案被执行人，丁俊虎应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人任卫东清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 牛德峰
代理审判员 张永江
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵春明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初593号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民法院。
被告人王某甲，男，蒙古族，1974年8月22日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，捕前住东胜区。因犯盗窃罪，于2009年7月17日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制二年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月5日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
鄂尔多斯市东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃冬、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月25日，被告人王某甲在东胜区郝佳明苑小区9-1105室内以450元的价格向吸毒人员王某乙贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包（重约0.4克）。
2016年7月27日，侦查人员在东胜区东煤小区将被告人王某甲查获，并对其住处郝佳明苑小区9-1105室进行搜查，查获毒品甲基苯丙胺疑似物3包，鸦片膏疑似物1包，吸毒工具2套。后经侦查机关称重上述3包毒品甲基苯丙胺疑似物净重分别为0.6086克、0.5992克、0.7909克，鸦片膏疑似物净重为0.7906克。经鉴定，王某甲住处查获的3包毒品甲基苯丙胺疑似物均检出甲基苯丙胺成分，鸦片膏疑似物未检出常见毒品成分。公诉机关依据以上事实认为被告人王某甲违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。
本院另查明，经对被告人王某甲的尿样进行阿片类吗啡、苯丙胺类冰毒物质尿液检测板检测，结果呈阳性。
再查明，被告人王某甲因犯盗窃罪，于2009年7月17日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制二年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月5日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的接受刑事案件登记表，户籍证明，侦破报告，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2009）东法刑初字第290号、（2014）东刑二初字第272号，释放证明书，扣押决定书、笔录、清单，物证照片，称量笔录，搜查证、笔录，现场检测报告书，证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，从被告人处查获的毒品甲基苯丙胺应计入其犯罪数量。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人属有吸毒情节的贩毒人员，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日至2018年1月27日，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人王某甲非法所得450元，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘琛璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0602刑初593号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民法院。被告人王旭东，男，蒙古族，1974年8月22日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯盗窃罪，于2009年7月17日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制二年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月5日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。鄂尔多斯市东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人王旭东犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃冬、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月25日，被告人王旭东在东胜区郝佳明苑小区9-1105室内以450元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包（重约0.4克）。2016年7月27日，侦查人员在东胜区东煤小区将被告人王旭东查获，并对其住处郝佳明苑小区9-1105室进行搜查，查获毒品甲基苯丙胺疑似物3包，鸦片膏疑似物1包，吸毒工具2套。后经侦查机关称重上述3包毒品甲基苯丙胺疑似物净重分别为0.6086克、0.5992克、0.7909克，鸦片膏疑似物净重为0.7906克。经鉴定，王旭东住处查获的3包毒品甲基苯丙胺疑似物均检出甲基苯丙胺成分，鸦片膏疑似物未检出常见毒品成分。公诉机关依据以上事实认为被告人王旭东违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。本院另查明，经对被告人王旭东的尿样进行阿片类吗啡、苯丙胺类冰毒物质尿液检测板检测，结果呈阳性。再查明，被告人王旭东因犯盗窃罪，于2009年7月17日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制二年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月5日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年2月20日刑满释放。上述事实，被告人王旭东在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的接受刑事案件登记表，户籍证明，侦破报告，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2009）东法刑初字第290号、（2014）东刑二初字第272号，释放证明书，扣押决定书、笔录、清单，物证照片，称量笔录，搜查证、笔录，现场检测报告书，证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以证实。本院认为，被告人王旭东违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，从被告人处查获的毒品甲基苯丙胺应计入其犯罪数量。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王旭东因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王旭东归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人属有吸毒情节的贩毒人员，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日至2018年1月27日，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）二、继续追缴被告人王旭东非法所得450元，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因依法予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 汪 洋二〇一六年十月八日书 记 员 刘琛璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张商初字第0293号
原告昆山诚宙包装制品有限公司，住所地昆山市张浦镇商鞅路西侧4号房。
法定代表人邹梅根，该公司总经理。
委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告昆山奎冠电子有限公司，住所地昆山市玉山镇晨丰路222号。
法定代表人郭庆文，该公司总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
原告昆山诚宙包装制品有限公司（以下简称诚宙公司）与被告昆山奎冠电子有限公司（以下简称奎冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告诚宙公司委托代理人孙月娟、被告奎冠公司委托代理人叶怀静、丁正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚宙公司诉称：2010年下半年开始，被告向原告购买珍珠棉袋及挂笔绳等货物，双方口头约定付款限为120天。合作初期，被告均能按照双方的约定支付货款。自2012年9月起，被告开始拖欠货款，至今结欠货款金额为130511.63元。原告多次催讨，被告一直拖延，直到2013年10月，原告得知被告已经停产，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告奎冠公司向原告支付货款131151.63元及逾期付款违约金4843元；诉讼费由被告承担。
被告奎冠公司辩称：奎冠公司确实结欠原告货款131151.63元及违约金4843元，现公司经济状况不景气，暂时无力支付。
经审理查明：原被告长期存有买卖业务往来。2012年9月至2013年10月期间，被告向原告购买珍珠棉袋及挂笔绳等货物。原告告按约向被告交付货物，且被告未提货物质量异议。双方发生的货款金额为131151.63元，原告开具了金额为130511.63元的增值税发票，并向原告交付。原、被告未书面约定付款期限，因被告未支付货款，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的订购单、送货单、增值税发票各一套以及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间的发生的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款131151.63元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付131151.63元的诉讼请求予以支持。原告主张支付逾期付款违约金4843元，被告对该主张亦予以认可，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告昆山奎冠电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山诚宙包装制品有限公司货款131151.63元及逾期付款违约金4843元，二项合计135994.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 李志辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第828号
申请执行人：孙玉顺，男。
被执行人：魏文奇，男。
申请执行人孙玉顺与被执行人魏文奇债权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）庄民初字第5753号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款300及迟延履行债务利息，诉讼费15400元、执行费32400元（未交）。
本院在执行过程中，查封被执行人魏文奇所有的住宅一套，后案外人宋仁鹏向本院提出执行异议，执行管理科于2015年2月11日作出（2015）庄执异字第1116号执行裁定书裁定中止对该房屋的执行，后双方均未提起异议之诉，本院于2015年4月3日作出（2015）庄执恢字第828号执行裁定书解除对该房屋的查封。本院于2015年6月5日扣划被执行人魏文奇的工资12000元并将该工资账户续行冻结1年。申请执行人明确向本院表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00052号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：阮泽雄。
被执行人：吴丽芳。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人阮泽雄、被执行人吴丽芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阮泽雄、被执行人吴丽芳目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00583号民事判决书的本次执行程序。
被执行人阮泽雄、被执行人吴丽芳尚欠本金人民币82832.17元及执行费人民币1142元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初5285号
原告：卢某，男，1977年1月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：冼某，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。
原告卢某与被告冼某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告冼某及其委托诉讼代理人田皓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础较弱；婚后发现双方性格极其不合，经常吵闹，严重影响了家庭生活和工作。被告有严重的洁癖，性格贪婪、懒惰、脾气暴躁、敏感多疑，满口粗�俗语，经常打骂原告。结婚三年来，被告仅在外做过临时工不到半年，其余时间都是在家里玩手机、追电视剧，家务也不做。原告在外工作回来还得买菜做饭，很辛苦，却得不到来自被告的帮助。被告甚至把原告的工资卡、银行存折全部没收，导致原告经常要向别人借钱，给原告的工作和生活带来非常严重的不利影响。婚后，原告在婚前已有的房屋基础上加建了第二层、第三层，但在加建过程中，被告因为怕脏，从来没有帮忙，导致原告工作过度疲劳，晚上睡觉脚也抽筋，但被告从未体恤过原告。原、被告虽然同住一栋房屋，但已分房睡长达八个月。原告认为双方确实已无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告冼某辩称，不同意与原告离婚。被告与原告夫妻感情很好，原告称与被告婚前了解不够、性格不合等并非事实；原告要求离婚的根源是认为被告未能为其生育子女。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日在增城民政局登记结婚，婚后双方未生育小孩。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2015年开始，原、被告在夫妻共同生活中常因经济问题、生活习惯等原因发生争吵并导致夫妻感情出现矛盾。
庭审中，原告称起诉离婚的主要原因是与被告性格不合。被告对原告的陈述不予认可。原、被告双方确认自2017年起开始分房睡。原告称无夫妻共同财产需要法庭处理，被告称共同居住的房屋属夫妻共同财产；原告称有夫妻共同债权债务需要处理，被告称没有夫妻共同债权债务需要处理。
除了结婚证外，双方均未提交其他证据到庭。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，导致夫妻感情破裂的情形主要有：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告认为夫妻感情已破裂的主要原因是双方性格不合，并未能举证证明存在离婚的法定情形。在被告不同意离婚的情况下，不能据此就认定原、被告夫妻感情确已破裂。
原、被告是经过自由恋爱并登记结婚的，婚后初期夫妻感情较好，婚姻关系也已持续数年。应当认为，原、被告双方是具有较好的夫妻感情基础的。虽然双方常因经济问题、生活习惯、沟通不畅等原因发生矛盾，但矛盾、争吵、不和谐在夫妻共同生活中实属正常。原、被告双方应理性看待婚姻中的矛盾�多沟通、多理解、多包容，共同努力化解矛盾。生活多艰，婚姻不易，且行且珍惜。本院真诚希望原、被告双方都能珍惜夫妻之情，相互尊重、相互包容、相互扶持，共同维护好婚姻、经营好家庭。
综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂；原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告冼某离婚。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件�理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪超
二〇一七年九月十五日
书记员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第200号
申请执行人：李津津。
被执行人张家口经济开发区姚家房镇中心校。
法定代表人沈辉，该校校长
本院在执行申请执行人李津津与被执行人张家口经济开发区姚家房镇中心校劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开执字第200号李津津申请执行张家口经济开发区姚家房镇中心校劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
（终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年九月三十日
书记员 冯志鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2085号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人应勇，男，1990年10月30日。曾因犯盗窃罪，于2012年12月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被羁押，同年6月10日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1739号起诉书指控被告人应勇犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人应勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日2时许，被告人应勇伙同他人在本市海淀区北蜂窝5号院西门中国联通手机维修店外，趁无人之机，撬锁进入该店，窃取被害人于（女，27岁）放于店内价值人民币150元的三星牌B189型手机1部；价值人民币230元的长虹牌A6红色型手机1部；价值人民币460元的长虹牌A6黑色型手机2部；价值人民币260元的诺基亚牌I681C型手机2部；价值人民币700元的三星牌G7106型手机1部；价值人民币4072.67元的苹果牌iPhone5S16G型手机1部；以上被盗手机经鉴定共计价值人民币5872.67元。现涉案物品未起获。2015年5月6日，被告人应勇被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人应勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应勇的供述、被害人于的陈述、110接处警记录、受案登记表、价格鉴定结论书、勘验笔录、辨认笔录、到案经过、前科材料及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人应勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人应勇到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人应勇退赔被害人于人民币五千八百七十二元六角七分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1415号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人吴志斌，男，1970年9月18出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人吴志斌借款合同追偿权纠纷一案，本院（2013）都江民初字第2941号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款31603.81元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都江民初字第2941号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十二月四日
书记员 侯文亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初623号
原告内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人陈建同，职务：董事长。
委托代理人葛忠鹏，男，系该公司法务专员，住通辽市科尔沁区。
委托代理人乔宇，男，系该公司总经理，住通辽市科尔沁区。
被告刘某某，男，住江苏省阜宁县。
被告刘某，男，住江苏省阜宁县。
原告内蒙古汇发机械设备有限公司诉被告刘某某、刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）的委托代理人葛忠鹏到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇发公司诉称，2010年9月15日，我公司与被告刘某某、刘某签订《工程机械租赁合同》以及相关分期付款协议。合同约定原告将神钢牌SK350LC-8型液压挖掘机出租给二被告，被告按分期付款的方式向原告支付租金。合同签订后，我公司依约履行，将设备交付给被告，而二被告仅支付了部分租金，剩余租金634875元拒不支付。因此，请求法院判令二被告支付租金634875元，支付违约金60000元，共计694875元。
被告刘某某未作答辩。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2010年9月15日，原告与二被告订立《工程机械租赁合同》和《协议书》，二被告在与原告签订合同时系夫妻关系。合同双方约定：由二被告租赁原告一台神钢牌SK350LC-8型挖掘机，从订立合同之日起，租赁期限36个月，租金总额1700768.76元。首付租金312000元，剩余租金1388768.76元按月支付。合同双方在“违约责任”条款中约定：在出租期内，二被告逾期交付月度租金，按照日1‰支付滞纳金；逾期10日以上的，原告有权要求对方一次性结清全部租金，不退还已付租金和租赁费用，并要求对方承担违约金60000元或有权解除合同。合同订立后，原告汇发公司于2010年9月15日将租赁物交付二被告。二被告支付部分租金后没有按合同约定继续向原告支付租金，截止2015年8月17日，二被告尚欠租金634875元。
上述事实，有原告出示的《工程机械租赁合同》和《协议书》、《提机确认书》、结婚证（复印件）等证据及原告陈述证实，经开庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告汇发公司与被告刘某某、刘某订立的《工程机械租赁合同》和《协议书》合法有效，应当受到法律保护。由于租赁合同届满（2013年9月15日）后，被告刘某某、刘某继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，同时，被告刘某某、刘某未按照合同约定支付租金的行为，应按双方约定向原告汇发公司支付违约金60000元，因此，原告汇发公司要求被告刘某某、刘某给付租金634875元，支付违约金60000元，共计694875元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告刘某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、刘某给付原告内蒙古汇发机械设备有限公司租金634875元，支付违约金60000元，合计694875元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10749元，由被告刘某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 许振安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 田 啸
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第857-1号
原告河北汇峻汽车贸易有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区解放道180号。
法定代表人：萧国通，公司总经理。
被告苟连合，男，1966年6月13日出生，汉族，保定市满城。
本院在审理原告河北汇峻汽车贸易有限公司诉被告苟连合买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年十月十日
书 记 员 李会君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06697号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告周玉秀，女，汉族，1954年1月15日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告周玉秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 凌 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2560号
申请执行人：慈溪恒力小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：宋佰春，该公司董事长。
被执行人：宁波建立光伏科技实业有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：史燕波，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市宝瑜电器厂，住所地：慈溪市。
投资人：郑秧尔，该厂厂长。
被执行人：彭海英，慈溪市雅诗电器厂经营者，住慈溪市。
被执行人：史燕波，农民，住慈溪市。
被执行人：郑再强，农民，住慈溪市。
被执行人：余松权，农民，住慈溪市。
被执行人：胡杰，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第209号慈溪恒力小额贷款股份有限公司与宁波建立光伏科技实业有限公司、慈溪市宝瑜电器厂、彭海英、史燕波、郑再强、余松权、胡杰金融借款合�纠纷一案过程中查明，七个被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波建立光伏科技实业有限公司、慈溪市宝瑜电器厂、彭海英、史燕波、郑再强、余松权、胡杰尚需向申请执行人慈溪恒力小额贷款股份有限公司支付执行款1510000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费9195元，申请执行费17500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2560号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一�年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第275号
申请执行人：浙江龙泉市工业园区发展有限公司。
法定代表人：张金炎。
委托代理人：吴金铿。
委托代理人：叶志英。
被执行人：龙泉中意实业有限公司。
法定代表人：胡锡宽。
本院在执行（2013）丽龙商初字第907号浙江龙泉市工业园区发展有限公司与龙泉市中意实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行标的为货款本金25326987.15元及利息，在执行过程中，查明被执行人龙泉中意实业有限公司已将坐落在龙泉市大沙五金汽配科技园的房产抵押给浙江龙泉工业园区发展有限公司，同时龙泉市政府驻英博双鹿啤酒有限公司维稳帮扶工作组要求该案暂缓执行。现申请执行人自愿同意本案先予以执行程序终结，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第275号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一四年七月二十五日
代书记员 吴珊珊
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第217号
罪犯李万方，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1981年12月9日，罪犯李万方因犯抢劫罪，被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年。四川省内江市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）内刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李万方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿14612.5元。被告人未上诉。刑期自2009年5月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑执字第807号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2012年7月2日起至2031年11月1日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李万方在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李万方在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯有犯罪前科，且未履行民事赔偿义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李万方在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，且未履行民事赔偿义务，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万方减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年8月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓莉丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5316号
罪犯王某某，男，1985年4月26日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年9月18日作出（2013）惠刑初字第699号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑十九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年6月9日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漵执字第204号
申请执行人张华明，男，1963年5月28日出生。
被执行人黄元香，女，1982年3月6日出生。
申请执行人张华明与被执行人黄元香离婚纠纷一案，本院作出的（2012）溆民一初字第731号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄元香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华明向本院申请强制执行，要求被执行人支付小孩抚养费4800元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）溆民一初字第731号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谌凌鹏
审判员 李启长
审判员 向军华
二〇一五年十二月十五日
书记员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第310号
被告人岩温么，男，1980年10月10日出生，傣族，云南省勐海县人，高中文化，农民，因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人岩温么犯运输毒品罪一案，于2014年7月4日作出（2014）普中刑初字第162号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人岩温么死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有抗诉、上诉，普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年12月10日16时许，被告人岩温么驾驶装有毒品甲基苯丙胺片剂7890克的云A800**微型车，从勐海县行至景洪市曼弄枫路口停放；同日22时07分，岩温么再次上车准备将该车开走时，被普洱市公安边防支队民警人赃俱获。
上述事实有抓获经过、毒品可疑物检查、称量、提取笔录及照片、提取毒品可疑物检材笔录、毒品检验鉴定报告、车辆活动轨迹抓拍照片、手机通话记录等予以证实，被告人岩温么对运输毒品的犯罪事实亦供认不讳。
本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人岩温么无视国家法律，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。原判以运输毒品罪判处其死刑，缓期二年执行，罚当其罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第162号以运输毒品罪判处被告人岩温么死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文华
代理审判员 阮 鸿
代理审判员 舒 宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘津嘉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00038号
原告黄孝琼，女，1972年9月23日出生，汉族，仙桃市人。
被告胡双红，男，1973年5月18出生，汉族，汉川市人。
被告涂文，女，1977年10月11日出生，汉族，荆州市人。
原告黄孝琼诉被告胡双红、涂文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员印华瑭担任审判长，人民陪审员胡政策、沈华锋参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄孝琼、被告涂文到庭参加诉讼，被告胡双红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝琼诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月30日，被告胡双红向原告借款10000元，被告涂文提供书面保证；2013年10月8日，被告胡双红再次向原告借款15000元，共计借款25000元。经原告多次催讨，被告胡双红先后四次共计还款7600元，尚欠17400元至今未还。请求判令被告胡双红及时偿还借款17400元；判令被告涂文在其保证的借款10000元范围内承担连带责任。
原告黄孝琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一：身份证复印件二份及借条一份，以证明被告胡双红、涂文身份及胡双红于2013年9月30日向其借款10000元、涂文书面保证的事实。
证据二：借条一份，以证明被告胡双红于2013年10月8日向其借款15000元的事实。
被告胡双红未答辩，亦未向本院提交证据。
被告涂文辩称：涂文为被告胡双红保证借款10000元是事实，愿意依法承担责任。
被告涂文未向本院提交证据。
经庭审质证，被告涂文对原告黄孝琼所举的证据一无异议，认为证据二与其无关联性，不予质证。被告胡双红未到庭，亦未质证。经审查，本院认为：原告黄孝琼所举的证据一、二来源合法、客观真实，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年9月30日，被告胡双红向原告黄孝琼借款10000元，被告涂文以保证人身份签字担保；同年10月8日，被告胡双红再次向原告黄孝琼借款15000元，两次借款共计25000元，均未约定利息及还款期限。之后，经原告催讨，被告胡双红于2013年底前后四次共还款7600元，尚欠17400元未还。原告诉至本院，要求被告胡双红及时偿还下欠借款17400元；要求被告涂文在其保证的借款10000元范围内承担连带责任。
本院认为：被告胡双红先后两次向原告黄孝琼借款共计25000元，其已偿还7600元，尚欠17400元，事实清楚，证据充分。被告胡双红依法应当履行返还义务；被告涂文作为被告胡双红10000元借款的保证人，因胡双红未履行该借款的偿还义务，故涂文依法应当承担连带责任。原告黄孝琼的诉请合法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，第十三条，第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡双红返还原告黄孝琼借款17400元，被告涂文对该借款中的10000元承担连带清偿责任。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告胡双红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1582号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月2日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1601号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年6月30日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市马屿镇驶往顺泰村头村方向，0时10分许途经顺泰泛浦村地段时，车头碰撞路边的护栏，造成其本人受伤，并于当日1时58分被提取血样。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为2.06mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询说明、公安行政处罚决定书、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年九月十六日
书 记 员 薛远芳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初94号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人买某某，女，1996年6月21日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县泽；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被上海市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人买某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人买某某及其维吾尔语翻译德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年10月1日20时45分许，被告人买某某在本市四川南路新永安路处，趁被害人王某某行走不备之机，窃得其上衣右侧袋内的VIVO牌XPLAY3S移动电话机1部（经鉴定：价值人民币1，653元），欲逃离时被人赃俱获。被告人买某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人买某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人买某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人王某某的陈述笔录，证人金某某、黄某某的证词，公安机关的扣押清单、发还清单，赃物的照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人买某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人买某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人买某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人买某某应予刑事处罚。被告人买某某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人买某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初373号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省汪清县，住敦化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日被取保候审。
被告人刘某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日，被告人杨某某受被告人刘某某的指使，以自己的名义在中国银行敦化支行办理了中国银行环球通大美吉林信用卡（卡号为×××，卡内信用额度为1.5万元，透支购车分期额度为6.7万元），供刘某某使用。被告人刘某某于2013年12月18日使用该卡开始透支消费，透支所购车辆供自己使用。截止至2016年1月12日，被告人刘某某使用该信用卡购车和个人透支消费，共透支本金人民币31128元。银行工作人员多次催收欠款，二人互相推脱不还款。案发后，刘某某偿还全部透支款息。
上述事实，被告人杨某某、刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨某某、刘某某的供述，被害单位工作人员匡建志的陈述，证人山某某、田某某的证言，中国银行环球通大美吉林信用卡申请手续，信用卡交易记录，催收记录，破案经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月未归还，其行为均已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨某某、刘某某系共同犯罪。杨某某、刘某某经公安机关传唤自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。杨某某、刘某某能主动偿还全部透支款息，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王维宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2016号
罪犯符振兴，男，汉族，无文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2007年4月28日作出（2007）萨刑初字第224号刑事判决，以被告人符振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年6月30日减去有期徒刑一年四个月；于2012年11月26日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符振兴在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯符振兴符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符振兴减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年12月5日起至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1581号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因吸毒于2013年9月27日被丽水市公安局经济开发区分局行政拘留十五日；因犯强迫交易罪，于2012年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月5日18时许，被告人陈某从他人处以2000元的价格购买一包毒品冰毒，于当日的21时许在位于瑞安市塘下镇亿嘉时代广场x栋x单元xxxx室的家中吸食。2014年5月6日11时40分许，被告人陈某在瑞安市塘下镇亿嘉时代广场x栋x单元楼下被公安机关抓获，并从其身上查获冰毒1包、手机一部。经鉴定，该包毒品重10.58克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、理化检验报告、扣押决定书及清单、毒品上交清单、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。）
二、随案移送的手机一部、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品10.58克，予以没收，其中手机上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月十三日
（代）书记员 陈 丹
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）坊法执字第560号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行
法定代表人唐慧博，该行行长
被执行人潍坊市坊子区供水总公司。
法定代表人徐希德，该公司总经理。
被执行人潍坊社会福利钢丝厂。
法定代表人刘百华，该厂厂长。
本院依据发生法律效力的（2006）坊民二初字第291号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2006年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
根据申请执行人的提供并经我院查明，被执行人潍坊市坊子区供水总公司和潍坊社会福利钢丝厂在潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行有原始股金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潍坊市坊子区供水总公司在潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行股金10500元。
提取被执行人潍坊社会福利钢丝厂在潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行股金31500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 张耀成
审判员 李恒铸
二〇一六年三月二十九日
书记员 于兴国
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04797号
原告段凤军，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
委托代理人沈玉环（原告妻子），女，1962年8月24日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
被告建平县三家乡五家村村民委员会，住所地建平县三家乡。
法定代表人段凤昌，主任。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告段凤军与被告建平县三家乡五家村村民委员会（以下简称五家村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段凤军及其委托代理人沈玉环，被告五家村委会法定代表人段凤昌及其委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段凤军诉称，被告于2010年1月1日签订《暖棚建设使用合同书》，合同签订后，被告交付原告的暖棚建筑材料与设计材料不符，暖棚墙体不符合质量标准，以及水利设施出水口未安装到棚里而导致棚体坍塌，造成棚温降低，棚内作物不能正常生长，造成原告极大的经济损失。另外，被告给付原告的土地与约定的租地面积不符，为此原告多次找被告解决未果，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失8万元，被告履行合同将出水口安装到棚内，补足大棚租赁地，并由被告承担诉讼费。
被告五家村委会辩称，原告所述与事实不符，原告与被告于2010年1月1日签订《暖棚建设使用合同书》后，原告已交纳三年土地租赁费，合同也实际履行且现在仍然使用。在合同履行期间，2011年5月15日，由各棚户、施工方、乡政府三方共同签订了一次性解决各户大棚各项事宜的协议，并给付各户几万元不等的补偿款。被告方依法并积极履行了合同约定的各项义务。关于原告提出的面积问题，2014年经乡政府与各村组农户、司法、农业等部门对各农户大棚面积予以实际测量，并形成台帐，原告实际亩数比合同约定的亩数多出0.03亩。各农户均在场。但原告为拖延交纳租赁费，无理取闹。被告于2015年4月9日向建平县人民法院提起诉讼，要求原告给付三年租赁费，建平县人民法院依法作出要求原告履行义务的判决。因此，根据上述事实，原告提出的大棚建筑材料及质量不符合标准以及出水口安装不到位等问题不成立。原告要求被告赔偿损失的请求于法无据，原告拖延交纳土地租赁费本身已侵犯了被告的合法权益，如果怠于交纳，被告将终止合同，按合同约定收回大棚予以变卖或转租，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月1日，原告段凤军为乙方、被告五家村委会为甲方，双方签订《暖棚建设使用合同书》，合同约定：“乙方租赁甲方土地20.76亩（含公用面积），用于建日光温室大棚，租赁费每年10，380元，于每年1月1日前交清，2010年租赁费于签订合同时一次性交清。土地租赁期限为14年，自2010年1月1日至2025年4月1日止。合同对双方的权利义务均作了规定。其中甲方的义务中第4项约定：“甲方义务为乙方配置棚外水利设施。出水口安装到大棚里，棚里自主负责”。第6项约定：“甲方无偿为乙方保修棚体一年”。合同签订后，原告交纳了租赁费，被告将大棚交付原告使用。后被告为原告在大棚附近打了井，并且在大棚外安装了出水口，原告使用至今。2011年原告大棚出现部分坍塌，原告认为大棚质量不符合标准，同时大棚面积与合同约定不符，且出水口应安装在棚内，于是就上述问题多次找到被告解决，但未能达成一致意见。2011年5月15日乡政府及大棚施工方，与各承包大棚户有关大棚使用过程出现的问题，达成协议书一份，协议书内容为：“为了切实解决好2010年暖棚建设未尽事宜，经棚户、施工方、乡政府共同协调，一致同意对未尽事宜进行一次性处理。此后，有关暖棚的一切事宜由棚户自行负责，施工单位、政府不再负责。未尽事宜明细（无标注）。具体处理意见：1、修理垂卷帘机主柱、挖地锚500元／米×550.00元＝2750.00元2、翻棚膜300元／米×550米＝1650.00元3、霉烂草帘子110片×400元／片＝4400.00元4、240米棚膜4000.00元5、断10根卷帘机主柱150.00元，加电焊零工200.00元”。以上各项合计13，150.00元，协议各方签字确认。原告段凤军亦在协议中签字，同时领取补偿款13，150元。2014年12月24日，由三家乡司法所、信访办、五家村委会等部门组成的三家乡政府暖棚联合工作组，到现场对包括原告在内的各大棚户的大棚面积进行了实际测量，测量结果显示原告�大棚面积为20.79亩（合同面积为20.76亩）。后原告又多次找到被告要求按合同将出水口安装在棚内，但被告认为有关大棚事宜（包括出水口问题）已经过乡政府在上述协议书中一次性给予解决，原告无权再主张被告履行此义务。故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《暖棚建设使用合同书》、被告提供的协议书一份及三家乡暖棚建设结算表、现金支出凭证、五家村蔬菜大棚测量示意图台账、情况说明及原被告陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《暖棚建设使用合同书》成立并有效，且合同已经实际履行，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。合同中甲方（即被告）的权利义务条款中第4项明确约定：“甲方义务为乙方配置棚外水利设施。出水口安装到大棚里，棚里自主负责”�那么被告就应按照合同约定，为原告将出水口安装在棚里。故原告要求被告履行合同将出水口安装到棚内的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告补足其承包的大棚面积及赔偿经济损失8万元，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。被告辩称在原告与乡政府的协议书中，已经对大棚所有问题包括出水口问题给予一次性解决，本院认为，乡政府与原告的协议书具体处理意见中已明确未尽事宜事项，但事项中并没有包括出水口问题，且被告也非协议一方当事人，因此不能免除被告继续履行合同的义务，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告建平县三家乡五家村村民委员会于本判决发生法律效力后三十日内将原告段凤军承包大棚的出水口安装到棚内。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告负担450元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马 悦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第726号
原告：范景闯。
被告：徐艳玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海淀支公司。
本院在审理原告范景闯与被告徐艳玲、中国平安财产保险股份有限公司海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范景闯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范景闯负担。
审 判 员 王合义
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 闫晓霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1293号
原告陈瑞芬，女，1965年3月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号营子16号。
被告郭相金，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈瑞芬与被告郭相金离婚纠纷一案中，由于原告亲戚朋友劝说，原告陈瑞芬于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈瑞芬撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一四年三月十三日
书记员 王雨生
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第192号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人侯玉和，男，1982年6月15日出生，苗族，农民。
被执行人肖冬梅，1982年11月1日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人侯玉和、肖冬梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）X344号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人侯玉和、肖冬梅夫妇于2012年12月30日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年10月18日作出绥计生征字（2013）X344号征收社会抚养费决定书决定对被执行人侯玉和、肖冬梅征收社会抚养费11552元；并限被执行人侯玉和、肖冬梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人侯玉和、肖冬梅作出的绥计生征字（2013）X344号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人侯玉和、肖冬梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第275号
罪犯李安国，男，1945年9月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）成刑初字第36号刑事判决，以被告人李安国犯合同诈�罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期内，因确有悔改表现，2013年11月6日，四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第926号刑事裁定，对其减刑十个月。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李安国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李安国减刑。
经审理查明，罪犯李安国在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定�等证据证实。
本院认为，罪犯李安国在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安国减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执340号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人林学雄，男，黎族，1970年11月20日出生，现住琼中黎族苗族自治县湾岭镇。
依据已经发生法律效力的本院于2012年7月5日作出（2012）琼中刑初字第66号刑事判决书，立案执行被执行人林学雄罚金一案。上述生效裁判判决林学雄罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人林学雄送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人林学雄无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）琼中刑初字第66号刑事判决书罚金项的本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人林学雄有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 邓雪玲
审判员 刘慧静
审判员 王伟奇
二〇一六年九月十九日
书记员 刘雪刚
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执340号移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。被执行人林学雄，男，黎族，1970年11月20日出生，现住琼中黎族苗族自治县湾岭镇。依据已经发生法律效力的本院于2012年7月5日作出（2012）琼中刑初字第66号刑事判决书，立案执行被执行人林学雄罚金一案。上述生效裁判判决林学雄罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人林学雄送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人林学雄无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）琼中刑初字第66号刑事判决书罚金项的本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人林学雄有财产可供执行的，继续追缴。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  邓雪玲审判员  刘慧静审判员  王伟奇二〇一六年九月十九日书记员  刘雪刚附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初4号
原告：凤城市第二建筑工程公司，地址：凤城市西箭亭街55号。
法定代表人：李龙滨，系该公司经理。
委托代理人：白淑春，女，1954年5月4日出生（身份证号码2106211954********），满族，凤城市第二建筑工程公司项目经理，住凤城市。
被告：隋红颖，女，1975年3月17日出生，住凤城市。
被告：武斌，男，1982年3月31日出生，住址同上。
原告凤城市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）诉被告隋红颖、武斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托代理人白淑春到庭参加了诉讼，被告隋红颖、武斌经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原告承包凤城市赛马电业小区的土建工程，工程结束后，开发商将电业小区开发的部分房屋顶帐给原告，原告将房屋卖给二被告，被告拖欠购房款29000元，请求法院依法判令被告立即归还欠款29000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告隋红颖、武斌未做答辩。
经审理查明：原告与凤城市城市建设综合开发公司签订了赛马镇玉成佳园建筑工程合同，该合同履行后，凤城市城市建设综合开发公司拖欠原告工程款，并于2009年3月10日将位于凤城市赛马镇玉成佳园2#楼1单元401号房屋顶给原告，原告将该房屋卖给被告隋红颖、武斌，被告隋红颖、武斌于2014年4月14日为原告出具欠据一张，欠据载明：欠楼款贰万玖仟元（29000元），利息0.066元（月利），欠款人隋红颖、武斌。原告索要欠款及利息诉至本院。
庭审中，原告放弃利息的请求。
本院所确认的上述事实，有欠据、房屋产权证、建设工程施工合同、楼房抵顶工程款协议及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案是因房屋买卖合同法律关系而出具欠据所引起的欠款纠纷。房屋买卖合同，是指当事人双方约定，一方交付房屋并移转房屋所有权于他方，他方受领房屋并支付价金的合同。本案中，原告将其所有位于凤城市赛马镇玉成佳园2#楼1单元401号房屋一处出卖给二被告，并已履行房屋买卖的相关手续，被告取得房屋后理应及时付清购房款，被告未及时付清购房款系属违约行为。因此，原告要求被告支付购房款29000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告放弃欠款利息的请求，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋红颖、武斌于本判决生效后十日内给付原告凤城市第二建筑工程公司购房款29000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告隋红颖、武斌承担（此款已由原告先行垫付，被告隋红颖、武斌于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一六年一月四日
书记员 邢春燕
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执731号
申请执行人：邢维本，男，1955年3月8日出生，汉族，住通化县。
被执行人：梁春秋，男，1970年3月16日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人邢维本与被执行人梁春秋民间借贷纠纷一案中，本院已经冻结被执行人工资存款，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初994号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月十�日
书记员 宋 义
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第284号
原告：方根妹。
委托代理人：许春松、包晓东。
被告：德清县武兴出租车有限公司。
法定代表人：彭连荣
委托代理人：王育芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：朱新明。
委托代理人：俞家乐。
原告方根妹与被告德清县武兴出租车有限公司（以下简称武兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2013年7月3日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人许春松、被告武兴公司之委托代理人王育芳、被告保险公司之委托代理人俞家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，姚永斌驾驶被告武兴公司所有的浙E×××××轿车，途径武康长虹街与永平路叉口，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。此次事故经交警部门责任认定姚永斌负此次事故的全部责任。原告受伤后经治疗，共花去医疗费55702.43元，后伤情经鉴定为二个十级伤残。为此，原告诉请判令：1、被告武兴公司赔偿原告各项损失131249.08元；2、被告保险公司在保险限额内承担直接赔偿责任。
被告武兴公司辩称，1、对事故发生和责任认定没有异议；2、姚永斌是我们公司的驾驶员；3、事故发生后已经垫付了53000元；4、对于原告诉请的赔偿项目：护理费、误工费偏高，其他由法院依法处理。
被告保险公司辩称，1、对事故发生和责任认定没有异议；2、赔偿项目：医药费应该扣除非医保5927.46元；商业险未投保不计免赔险，应该扣减20%；对于鉴定三期时间没有异议，但是标准偏高，具体由法院判决；精神抚慰金偏高，由法院酌情判决，应在6000元左右；诉讼费、鉴定费我们不予承担；残疾赔偿金因原告提供的证据不足，应该按农村标准予以计算；对其他项目没有异议。故请求法院依法裁判。
经审理查明，2011年12月16日22时20分许，姚永斌驾驶被告武兴公司所有的浙E×××××轿车，途径武康长虹街与永平路叉口时，与原告驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。此次事故经交警部门责任认定姚永斌负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后经治疗，共住院59天，至今已花去医疗费55702.43元，后原告的伤情经鉴定为二个十级伤残，建议误工时间为6个月左右、护理时间为2个半月左右、营养时间为1个半月左右。
另查明，浙E×××××轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，但未投保不计免赔险。
又查明，姚永斌系被告武兴公司驾驶员，事故发生后，被告武兴公司已支付赔偿款53000元，其余原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费55702.43元（非医保用药为5927.46元）；
2.住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）
3.误工费19769.40元（109.83元／天×180天）；
4.护理费8237.25元（109.83元／天×75天）；
5.营养费酌定1350元（30元／天×45天）；
6.残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）；
7.交通费600元；
8.鉴定费1500元；
9.精神抚慰金7000元；
10.车辆损失费1500元；
以上合计人民币180349.08元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.门诊病历、医疗费票据及用药清单；3.保险单；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.车辆损失确认书及修理票据；6.交通费票据；7.拆迁补偿协议书、证明、参保资格证及养老保险手册；8.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定姚永斌负此次事故的全部责任，原告无责任符合法律规定，本院予以确认。因姚永斌系被告武兴公司驾驶员，故对原告的损失，应由被告武兴公司负责赔偿。因浙E×××××轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款121500元（其中医疗费限额10000元、精神抚慰金优先赔付）。其余原告未获赔偿款58849.08元，应由被告武兴公司承担赔偿责任。因浙E×××××轿车在被告保险公司投有商业三者险（未投保不计免赔险，应扣20%），故被告保险公司应在商业三者险限额内支付理赔款41137.30元（（58849.08元-1500元-5927.46元）×80%），故在本案中，被告保险公司共应支付理赔款为162637.30元（121500元＋41137.30元），被告武兴公司应支付赔偿款为17711.78元（58849.08元-41137.30元），因被告武兴公司已支付赔偿款53000元，故被告保险公司的理赔款中，直接支付给原告127349.08元，直接支付给被告武兴公司35288.22元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内支付理赔款人民币162637.30元，其中直接支付给原告方根妹人民币127349.08元，直接支付给被告德清县武兴出租车有限公司人民币35288.22元；于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告方根妹其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳528元，由被告德清县武兴出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一三年七月十日
代书记员 李亚平
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第01303号
原告李庆海，男，汉族，1978年11月14日出生，现住辽宁省新民市。
被告陈柱民，男，汉族，1947年出生，住址辽宁省新民市。
原告李庆海诉被告陈柱民返还原物纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理中，经对原告李庆海进行询问，原告李庆海无法提供被告的准确地址和正确的联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李庆海的起诉。
案件受理费退还原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王玉凯
二〇一四年二月二十五日
书记员 王海滨
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执113号
申请执行人郑云兰。
申请人及其他人员共81人，名单见（）鄂0921初字第967-1048号民事调解书。
被执行人湖北冰星冷食有限责任公司。住孝昌县城区。
法人：祝明辉，该公司董事长，身份证号码：××。
关于郑云兰等81人与湖北冰星冷食有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0921民初967-1048民事调解书，于2017年2月16日立案执行，责令被执行人湖北冰星冷食有限责任公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北冰星冷食有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人湖北冰星冷食有限责任公司有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2016）鄂0921初字第967-1048号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人湖北冰星冷食有限责任公司有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一七年八月十四日
书记员 戴 斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3838号
罪犯向云波，男，1989年8月4日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）佛刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人向云波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人向云波连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149250.51元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月18日作出（2008）粤高法刑一终字第426号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向云波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年6月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯向云波在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向云波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年6月获得记功；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向云波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯向云波予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2031年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈健能
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00397号
原告：何镇伟，男，汉族，个体工商户，户籍地福建省安溪县，现住安徽省怀宁县。
委托代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：贾亚田，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告何镇伟与被告贾亚田承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾亚田的起诉。
本院认为：原告何镇伟撤回对被告贾亚田的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何镇伟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何镇伟负担。
代理审判员 潘许健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 江 军
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民二初字第00397号原告：符布青，男，1950年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙本祥，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨传林，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李德俊，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙灯伍，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙本华，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告符布青与被告孙本祥、杨传林、李德俊、孙灯伍、孙本华合同纠纷一案中，2015年5月14日，原告符布青向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告符布青的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符布青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告符布青负担。代理审判员  叶小军二〇一五年五月十四日书 记 员  徐 跃
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执565号
夏桥镇张泊渡基督教聚会点：
你与赵贺禄为提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03114号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款126864.27元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费3000元；申请执行费1803元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年四月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执565号申请执行人赵贺禄，男，1945年7月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。被执行人王瑞星，男，1966年1月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。被执行人夏桥镇张泊渡基督教聚会点，住所地颍上县。负责人：武秀芳。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03114号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03114号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十一月十七日书记员 邵修发
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8349号
原告盛华平，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市宝山区。
委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。
被告缪桂树，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住上海市。
被告余佳，女，1983年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市。
上列两被告共同委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人尹秋珍，上海安臻律师事务所律师。
原告盛华平与被告缪桂树、余佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告缪桂树、余佳在答辩期内提出管辖权异议，经审理后，本院作出了驳回其管辖权异议的裁定，该裁定书已生效。本院于2015年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛华平的委托代理人沈春、被告缪桂树、余佳的共同委托代理人俞建平到庭参加诉讼，后本院另于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告盛华平的委托代理人沈春到庭参加诉讼，被告缪桂树、余佳经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛华平诉称，2015年3月26日被告缪桂树向原告借款300万元并签下借据，借款期限从2015年3月26日至2015年4月24日止，当天原告向被告账户转账300万元。被告余佳系被告缪桂树配偶，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，现经原告催要，二被告不偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币300万元；2、判令二被告支付原告借款利息（以300万为本金，按年利息24%，自2015年4月25日起至判决生效之日止）。
被告缪桂树、余佳共同辩称，原告盛华平与被告缪桂树未相识、未交往，原告盛华平与被告缪桂树之间的银行转账实际上是林敏华和缪桂树之间的资金往来，林敏华是浙江银泰银行杨浦支行行长，由于林敏华的行长身份，不方便出面，所以用了盛华平、王苹、张美丽的银行账号与缪桂树发生资金往来，林敏华和缪桂树之间关系很好，自2013年左右起就发生了资金往来；二被告系夫妻关系，被告余佳对林敏华与缪桂树之间的资金往来不清楚，也没有收益；借据上的签名是被告缪桂树本人所签，但借据显示的借款事实上是不存在的；本案属于原告虚假、恶意诉讼，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明：
一、原告盛华平持有落款日期为2015年3月26日的《借款借据》一份，相关内容为：“今出借给借款人缪桂树（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）叁佰万元，借款期限自2015年3月26日起至2015年4月24日止，………”。该《借款借据》落款处“借款人”签名一栏署有缪桂树名字并按捺手印。同日，缪桂树出具收款凭证，确认收到叁佰万元已转入缪桂树指定账户（开户行：泰隆银行上海分行，账户XXXXXXXXXXXXXXXX）。
二、2015年7月14日，原告向台州银行椒江解放路支行补办了2015年3月26日的回执单，证明原告盛华平银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）内有300万元划至被告缪桂树的银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。
三、被告缪桂树账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）与原告盛华平账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX）在2013年10月至2015年3月期间有巨额资金往来。
四、被告缪桂树、余佳系夫妻关系，本案在审理过程中，被告缪桂树、余佳于2016年1月15日出具《确认书》，内容为：“截止2016年1月15日被告缪桂树、余佳与原告盛华平经过认真对账，被告缪桂树、余佳确认尚欠原告盛华平借款人民币叁佰万元整。”
以上事实，有原告提供的《借款借据》、《收款凭证》、银行回执单，转账凭证、《确认书》、结婚登记证等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告盛华平与被告缪桂树、余佳的债权债务关系，有原告提供的《借款借据》、《收款凭证》、银行回执单、被告提供的与原告资金往来凭证、被告出具的《确认书》等为证，故原告要求被告缪桂树、余佳归还借款300万元，有事实和法律依据，本院予以支持。在2016年1月15日（被告出具的《确认书》之日）之前原告与被告缪桂树有大量资金往来，《确认书》出具时双方未就尚欠的300万元利息做出约定，故原告主张利息部分本院难以支持。被告缪桂树、余佳经本院合法传唤未出庭应诉应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪桂树、余佳于本判决生效之日起十日内归还原告盛华平借款人民币300万元；
二、原告盛华平的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取15，400元、保全费5，000元，合计20，400元，由被告缪桂树、余佳共同负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第940号
原告张某某，男，1973年5月19日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告葛某某，女，1973年11月20日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告张某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年，我与被告经人介绍认识，同年于11月23日办理结婚登记手续，婚后于2001年11月8日生育一女孩，取名“张某某”。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵打闹，未建立起夫妻感情。2012年1月9日，我与被告再次发生争吵，被告的弟弟将我打伤，被告因此回到娘家居住。2012年3月9日，我向河东区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院调解，我与被告和好，并于2012年7月11日申请撤诉。同年9月4日，我与被告发生争吵后被告携女回到娘家居住至今，我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，为早日解除这段痛苦的婚姻，请求人民法院依法判决或调解我与被告离婚。
被告葛某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，同年11月23日在临沂市河东区民政局办理结婚登记手续，婚后于2001年11月8日生育一女孩，取名“张某某”。原、被告双方婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，使原告产生离婚的想法，由此原告诉至法院。
以上事实，主要由原告陈述及法庭调查所认定，有关证据材料均已附录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后虽偶因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方互相理解、互相尊重，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。为维护和睦、稳定的家庭关系，保障未成年人身心健康成长，故对于原告张某某要求与被告葛某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告葛某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年九月二日
书 记 员 赵国秀
青岛市�阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第1383号
原告郭佳佳。
被告孙平功。
本院在审理原告郭佳佳与被告孙平功民间借贷纠纷一案中，原告未提供被告确切送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告郭佳佳的起诉。
案件受理费5786元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 胡保红