湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1757号
原告:陈文斌，男，1967年5月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：王某2，男，1986年8月31日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：王某1，男，2011年6月26日出生，汉族，住湖北省京山县。
法定代理人：王某2（系原告王某1之父），男，1986年8月31日出生，汉族，住湖北省京山县。
三原告的委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告：田如意，女，1974年11月15日出生，汉族，湖北省京山县新市镇云杜路113号41户。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号。统一社会信用代码91420800784460450D。
负责人：赵德全，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞，男，1987年7月31日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区月亮湖北路**号，公民身份号码4208021987********。该公司员工。特别授权。
原告陈文斌、王某2、王某1（以下简称三原告）诉被告田如意、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称荆门保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈文斌、王某2及三原告的委托诉讼代理人鲁运华、被告田如意、被告荆门保险公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿三原告经济损失52044.1元；2、要求二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年2月15日15时20分许，被告田如意驾驶鄂Ｈ×××××号小车沿京山县新市镇新市大道由南向北行驶至紫荆苑小区门前路段右转弯时，遇原告陈文斌驾驶的两轮摩托车（载原告王某2、王某1），沿新市大道非机动车道由南向北行驶至此，导致两车相撞，造成两车受损，原告陈文斌、王某2、王某1三人受伤的交通事故。经交警部门认定，在此次事故中，被告田如意承担事故的主要责任，原告陈文斌承担事故的次要责任，原告王某2、王某1在事故中无责任。原告陈文斌在京山仁和医院住院治疗21天，花去医疗费15549.73元。出院后，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，后续治疗费为7000元，误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告王某2在京山仁和医院住院5天，花去医药费1927.77元。原告王某1花去医药费256.8元。被告田如意驾驶的事故车辆鄂Ｈ×××××号小型轿车在被告荆门保险公司投保了交强险。
被告荆门保险公司辩称，第一，被告田如意驾驶的车辆在其公司投保了交强险属实，交通事故发生在保险期间内，被告田如意需提交有效的驾驶证和行驶证，否则其公司不予赔偿；第二，本案的诉讼费和鉴定费不属于其公司的赔偿范围，其公司在交强险范围内承担医疗费，其他损失由侵权人承担。
被告田如意辩称，本次事故属实，其在交警部门交了一万元，在被告荆门保险公司投保了交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈文斌向本院提供6张医疗费票据，合计金额为15549.73元。被告荆门保险公司认为应扣除非医保用药费用，本院认为，其公司未向本院申请医疗审核，无法区分医保和非医保费用，故本院对被告荆门保险公司的抗辩意见不予采纳，对该组医疗费票据予以采信。
原告陈文斌提供的鉴定意见书中载明原告的误工期限为150天，被告荆门保险公司认为原告陈文斌的误工时间应按照住院天数计算，本院认为，该鉴定机构具有法定资质，鉴定事项与待证事实有关，鉴定依据均已经过质证，具备证据的真实性、客观性、关联性，且被告荆门保险公司未举出相反证据推翻该鉴定意见书，故本院认为该鉴定意见书可以作为认定事实的依据。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年2月15日15时20分许，被告田如意驾驶鄂Ｈ×××××号小车沿京山县新市镇新市大道由南向北行驶至紫荆苑小区门前路段右转弯时，遇原告陈文斌驾驶的两轮摩托车（载原告王某2、王某1），沿新市大道非机动车道由南向北行驶至此，导致两车相撞，造成两车受损，原告陈文斌、王某2、王某1三人受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告田如意承担事故的主要责任，原告陈文斌承担事故的次要责任，原告王某2、王某1在事故中无责任。原告陈文斌在京山仁和医院住院治疗21天，支出医疗费15549.73元，医嘱加强营养。出院后，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，后续治疗费为7000元，误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天，支出鉴定费1200元。原告王某2在京山仁和医院住院治疗5天，支出医疗费1927.77元。原告王某1支出医疗费256.8元。原告陈文斌支出交通费500元，摩托车损失600元。原告王某2支出交通费100元。
被告田如意驾驶的事故车辆鄂Ｈ×××××号小型轿车在被告荆门保险公司投保了交强险，保险时间为2015年9月25日至2016年9月24日，本次事故发生在保险有效期内。
原告陈文斌事发前在佛山市南海科之利钢管有限公司工作，月平均工资3433元[（3450元/月×24个月+3400元/月×12个月）÷36个月]。
事发后，被告田如意已支付陈文斌赔偿款10000元。
本院认为，被告田如意和原告陈文斌驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告田如意承担本次事故的主要责任，原告陈文斌承担次要责任，原告王某2、王某1无责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。故本院确定由被告田如意对三原告超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任，陈文斌余下30%的损失由其自行承担。由于原告王某2和王某1未起诉陈文斌，故本院对原告王某2和王某1余下30%的损失不作处理。
被告田如意要求原告陈文斌承担其车辆损失，但未向本院提起反诉，故本院不作处理。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。原告陈文斌和王某2主张按照20元/天计算其住院伙食补助费，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合司法实践，本院予以支持。故原告陈文斌的住院伙食补助费为420元（20元/天×21天），原告王某2的住院伙食补助费为100元（20元/天×5天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告陈文斌事发前月平均工资为3433元。经鉴定，其误工时间为150天，故原告陈文斌的误工费为17165元（3433元/月÷30天×150天）。原告王某2未提供其事发前的工资收入情况，本院结合其农业家庭户口，确定按照2016年湖北省农、林、牧、渔业年平均工资28305元/年计算其误工费。原告王某2住院治疗5天，故其误工费为387.74元（28305元/年÷365天×5天）。原告王某2主张误工费387.5元，系对自身权利的处分，本院予以支持。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入情况，本院参照2016年湖北省居民服务业年平均工资31138元计算。经鉴定，原告陈文斌的护理时间为60天，故其护理费为5118元（31138元/年÷365天×60天）。原告王某2住院治疗5天，其护理费为426.5元（31138元/年÷365天×5天）。
4、营养费。原告陈文斌提供的诊断证明中载明加强营养，经鉴定，原告陈文斌的营养期限为60天。本院结合原告陈文斌的伤情，酌定其营养费为200元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”和十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告陈文斌的损失有：医疗费15549.73元、住院伙食补助费420元、营养费200元、后续医疗费7000元、误工费17165元、护理费5118元、交通费500元、鉴定费1200元、车损600元，合计47752.73元；确定原告王某2的损失有：医疗费1927.77元、住院伙食补助费100元、护理费426.5元、误工费387.5元、交通费100元，合计2941.77元；确定原告王某1的损失有：医疗费256.8元。
关于民事赔偿责任的承担。被告田如意驾驶的事故车辆在被告荆门保险公司投保了交强险，原告王某2和王某1承诺在交强险范围内优先赔偿原告陈文斌，故本院不再在交强险范围计算赔偿比例。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告荆门保险公司应在交强险医疗费项下赔付原告陈文斌10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费）；在交强险伤残项下赔付原告陈文斌22783元（误工费17165元、护理费5118元、交通费500元），在财产项下赔付原告陈文斌500元。被告荆门保险公司在交强险范围内合计赔偿原告陈文斌33283元（10000元+22783元+500元）。由于交强险伤残限额未赔付完，故被告荆门保险公司应在交强险伤残项下赔付原告王某2914元（护理费426.5元、误工费387.5元、交通费100元）。
原告陈文斌的余下损失14469.73元（47752.73元-33283元），按照事故责任比例，由被告田如意承担70%的责任，即10128.81元（14469.73元×70%）。由于被告田如意已赔偿原告陈文斌10000元，故被告田如意海还应赔偿原告陈文斌128.81元（10128.81元-10000元）。原告王某2的余下损失2027.77元（2941.77元-914元），由被告田如意承担70%的赔偿责任，即1419.44元（2027.77元×70%）。原告王某1的余下损失256.8元，由被告田如意承担70%的责任，即179.76元（256.8元×70%）。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈文斌损失33283元，赔偿原告王某2损失914元；
二、被告田如意赔偿原告陈文斌损失128.81元，赔偿原告王某2损失1419.44元，赔偿王某1损失179.76元；
三、驳回原告陈文斌、王某2、王某1的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告陈文斌负担50元，被告田如意负担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一六年十二月二十五日
书记员 左思琦