wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01054号
原告瞿迎兵。
被告朱孟学。
原告瞿迎兵与被告朱孟学买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员王道军独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告瞿迎兵、被告朱孟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿迎兵诉称，原告和被告生意期间相识，后被告多次向原告购买调味品，经最后和被告对账，被告尚欠原告调味品价款12300元，被告予以认可。后被告向原告出具金额分别为4400元和7900元的欠条二张。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款12300元及利息3000元，共计15300元，并承担本案诉讼费用。
被告朱孟学辩称，对金额为4400元的欠条没有异议，是在与原告不再有生意往来后最后写的一张欠条。另一张金额为7900元的欠条是之前写的，所欠的账目已经结完，最后总共欠款4400元。
经审理查明，2009年底，原告瞿迎兵开始向被告朱孟学供货，后经双方结账，被告朱孟学两次向原告瞿迎兵出具欠条，一张载明：总欠4400元，肆仟肆佰元整，另一张载明：欠7900元整（柒仟玖佰元整），落款日期为2011年1月31日。被告朱孟学均在两张欠条上签字确认。
上述事实有原告提供的欠条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朱孟学向原告瞿迎兵出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告朱孟学辩称，其已偿还了金额为7900元的欠条，但并未提供相关证据予以证实，故对该抗辩主张，本院不予支持。被告朱孟学没有偿还原告款项，应当承担给付的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款12300元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定还款期限及利息，故对原告主张的利息，自起诉之日起，即自2015年5月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱孟学于本判决生效后十日内偿还原告瞿迎兵欠款12300元及利息（利息自2015年5月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告朱孟学负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王道军
二〇一五年八月五日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01054号原告瞿迎兵。被告朱孟学。原告瞿迎兵与被告朱孟学买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员王道军独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告瞿迎兵、被告朱孟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿迎兵诉称，原告和被告生意期间相识，后被告多次向原告购买调味品，经最后和被告对账，被告尚欠原告调味品价款12300元，被告予以认可。后被告向原告出具金额分别为4400元和7900元的欠条二张。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款12300元及利息3000元，共计15300元，并承担本案诉讼费用。被告朱孟学辩称，对金额为4400元的欠条没有异议，是在与原告不再有生意往来后最后写的一张欠条。另一张金额为7900元的欠条是之前写的，所欠的账目已经结完，最后总共欠款4400元。经审理查明，2009年底，原告瞿迎兵开始向被告朱孟学供货，后经双方结账，被告朱孟学两次向原告瞿迎兵出具欠条，一张载明：总欠4400元，肆仟肆佰元整，另一张载明：欠7900元整（柒仟玖佰元整），落款日期为2011年1月31日。被告朱孟学均在两张欠条上签字确认。上述事实有原告提供的欠条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告朱孟学向原告瞿迎兵出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告朱孟学辩称，其已偿还了金额为7900元的欠条，但并未提供相关证据予以证实，故对该抗辩主张，本院不予支持。被告朱孟学没有偿还原告款项，应当承担给付的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款12300元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定还款期限及利息，故对原告主张的利息，自起诉之日起，即自2015年5月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱孟学于本判决生效后十日内偿还原告瞿迎兵欠款12300元及利息（利息自2015年5月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由被告朱孟学负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王道军二〇一五年八月五日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2385号
原告卢庙利。
原告吴慧娟。
原告卢文豪。
以上三原告共同委托代理人桂云柯，上海市光大律师事务所律师。
被告吴伟新。
委托代理人吴芸。
被告朱翔芳。
以上两被告共同委托代理人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。
原告卢庙利、吴慧娟、卢文豪诉被告吴伟新、朱翔芳排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员施鲁檬独任审判。本案于2013年10月10日、2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告吴慧娟及其委托代理人桂云柯、被告吴伟新的委托代理人吴芸、被告朱翔芳及其委托代理人唐磊运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庙利、吴慧娟、卢文豪共同诉称，吴慧娟与吴伟新系兄妹。1983年，因原住房动迁，卢庙利、吴慧娟夫妇与吴伟新、朱翔芳夫妇分得上海市虬江路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），并迁入户籍。吴慧娟之子卢文豪出生后户籍亦报入系争房屋。吴伟新曾向单位申请住房解困，单位要求被告出资，被告予以拒绝，导致最终未能分房。1997年，原告购买了上海市共康六村XXX号XXX室房屋（以下简称共康房屋），其中卢庙利单位出资5.9万元，吴慧娟单位转帐支付1500元，余款由原告自行承担。因卢庙利非系争房屋承租人，单位无法以福利分房方式为其解困，只能以半奖励半资助的方式参与购房，故共康房屋并非福利分房。2000年4月28日，吴伟新购买了系争房屋售后产权，后产权人变更为两被告。原告认为，系争房屋因动迁而来，原告是安置人口，对系争房屋享有居住权，现原告要求住回系争房屋，受到被告的阻扰。原告请求判令排除两被告对三原告使用系争房屋的妨碍，确认三原告对系争房屋享有居住使用权。
被告吴伟新、朱翔芳共同辩称，1983年因动迁分得系争房屋，承租人系吴伟新。1997年因居住困难，吴伟新曾向单位提出解困申请，但吴慧娟对所分房屋不满意，后原告购买了共康房屋，其中卢庙利单位为改善职工住房条件出资6万元，该房属于货币化福利分房。2000年，经家庭协商一致原告自愿放弃系争房屋的相关权益，由吴伟新出资购买售后产权。同时，三原告迁出系争房屋，搬至共康房屋生活至今。考虑到系争房屋可能动拆迁，故原告户籍未迁出。系争房屋两室户，现由两被告及女儿居住，而共康房屋二室一厅，可见原告的居住条件远高于被告。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，吴慧娟与吴伟新系兄妹关系。卢庙利与吴慧娟系夫妻，卢文豪系双方之子。吴伟新与朱翔芳系夫妻，吴芸系双方之女。
1983年，因原住房动迁，卢庙利、吴慧娟与吴伟新、朱翔芳分得系争房屋（面积27.6平方米），承租人系吴伟新。嗣后，上述四人迁入户籍并居住，卢文豪、吴芸出生后亦报入户籍。1998年1月12日签发的户口簿中载明，卢庙利的服务处所为上海水仙电器股份有限公司，职业为油漆工。
1997年6月，卢庙利与上海屹立房地产发展有限公司签订预定书，购买共康房屋，建筑面积78.52平方米，销售总价为18.9万元。卢庙利以支票形式支付了5.9万元及1500元房款，并申请了贷款10万元。嗣后，三原告搬至共康房屋居住，2003年期间因共康房屋出租曾住回系争房屋，几个月后三原告又搬回共康房屋居住至今。
2000年，吴伟新购买了系争房屋售后产权，现产权登记在两被告名下，建筑面积49.5平方米。
审理中，卢庙利提供上海水仙电器股份有限公司出具的《情况说明》，内容为：卢庙利原为我公司销售公司驻江苏省区业务经理，长期在外省市工作，在95年职工住房困难登记中，因该职工不是户主故无法列入特困户范围，当时公司领导鉴于该同志的实际销售业务量和资金回收率，在1997年6月领导特批给予了该同志5.9万元用于购房。落款处“年月日”未填写具体日期。对此，被告认为，原告提供该份证据已超过举证期限，法庭不应采纳。情况说明是先盖章后书写内容，且无经办人签名，故不予认可。户籍资料显示卢庙利在单位担任油漆工，情况说明明显与事实不符。原告是否为户主仅对分房标准造成影响，对于款项的福利性质不具影响。原告则认为，卢庙利原为油漆工，后担任销售经理，2003年买断工龄后从事出租车驾驶。目前原单位已停产，仅有少数职工留守，职务最大即是工会主席，情况说明由工会主席书写完毕后加盖公章，当时公司的特批文件及会议记录均未保存。原告并表示，因卢文豪准备在共康房屋结婚，卢庙利夫妇要求搬入系争房屋居住。后又表示，考虑到双方现有矛盾，原告并非要求实际入住系争房屋，仅要求法院确认原告在系争房屋内享有居住权。被告坚持不同意原告诉请，并自愿补偿原告5万元。
以上事实，有产权信息、户籍资料、预定书、收据及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据查明的事实，系争房屋来源于动拆迁，当时卢庙利、吴慧娟与两被告均为安置人员，1997年原告购买了共康房屋，部分购房款由卢庙利单位出资。对于卢庙利单位的出资，被告认为属于货币化福利分房，原告则认为属于奖励性质。本院认为，原告主张单位出资系奖励性质，除提供的《情况说明》外，无法提供当时单位的特批文件及会议记录相印证，本院难以采纳，卢庙利单位的出资应为解决职工住房困难而给予的补贴。原告在获得单位购房补贴款后已自行购房，并且迁出系争房屋，现因子女结婚，又要求搬回系争房屋，而系争房屋的居住条件明显劣于共康房屋，如原告搬回，势必造成居住困难，这也有违当初单位出资解困的宗旨，故本院不予支持。卢文豪非系争房屋受配人，原作为未成年人随父母居住在系争房屋，后又长期居住共康房屋，对系争房屋已不再享有居住权。被告自愿补偿原告5万元，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原告卢庙利、吴慧娟、卢文豪的诉讼请求，不予支持；
二、被告吴伟新、朱翔芳应于本判决生效之日起五日内给付
原告卢庙利、吴慧娟、卢文豪5万元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元（原告已预缴），由原告卢庙利、吴慧娟、卢文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第190号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，该公司员工，住公司。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告艾继领向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年三月十二日
书记员 沈 娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1430号
原告李松明。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商城，住所地江苏省苏州市吴中区东方大道1号。
负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET，该公司营运总监。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastjaandeGroot,该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人汤兰香、曾琛,上海恒峰律师事务所律师。
本院在审理原告李松明诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商城、锦江麦德龙现购自运有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李松明负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵纯碧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初195号
原告：无锡超前自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFKQ006，住所地无锡市惠山区高力汽车博览城18-117号。
法定代表人：周玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱平安，该公司销售经理。
被告：信盛（无锡）物流系统工程有限公司，统一社会信用代码913202057596764602，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路128号。
法定代表人：沈新介。
原告无锡超前自动化科技有限公司（以下简称超前公司）与被告信盛（无锡）物流系统工程有限公司（以下简称信盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超前公司委托诉讼代理人朱平安到庭参加诉讼，被告信盛公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告超前公司向本院提出诉讼请求：1.判令信盛公司向其支付货款23100元；2.本案的诉讼费用由信盛公司负担。事实与理由：信盛公司向其订购了总价款为33000元的16套配电柜，但仅付款9900元，尚余23100元未付。审理中，超前公司降低诉讼请求为：请求判令信盛公司向其支付货款9900元；2.本案的诉讼费用由信盛公司负担。
被告信盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年9月2日，超前公司与信盛公司签订采购合同1份，约定由超前公司向信盛公司供应控制箱，总价款为33000元，预付30%，货到付30%，发票到后付30%，质保一年后付10%。2、2016年9月8日，信盛公司向超前公司付款9900元。2016年8月25日，超前公司向信盛公司开具了总金额为130800元的增值税发票2份，2017年1月7日，超前公司向信盛公司开具了金额为100000元的增值税发票1份。上述3份增值税发票均已由信盛公司认证。
庭审时，超前公司提供送货明细表1份，欲证明其于2016年9月10日向信盛公司供应了采购合同项下的全部控制箱，货物签收人王治果为信盛公司员工。超前公司另称，其与信盛公司的其他纠纷已由无锡仲裁委员会处理。
本院认为，采购合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行。现信盛公司已将金额为30800元的增值税发票予以认证，故本院认定案涉业务往来已实际发生，信盛公司已收到采购合同项下的全部货物。现超前公司要求信盛公司支付货款9900元，符合双方付款条件之约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
信盛（无锡）物流系统工程有限公司于本判决生效后10日内向无锡超前自动化科技有限公司支付货款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由超前公司负担100元，由信盛公司负担89元（超前公司同意其预交的案件受理费由信盛公司直接向其支付，本院不再退回。信盛公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付超前公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆凌云
二〇一八年四月十日
书记员 周 晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9766号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般代理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：葛荣（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾 璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3499号
原告：王占斌，男，1941年5月5日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：张福元，男，41岁，住黄骅市。
被告：李锋，男，40岁，住黄骅市。
原告王占斌与被告张福元、李锋民间借贷纠纷一案，原告张长在于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王占斌撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈荣荣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第435-1号
申请执行人深圳市方圆通软件有限公司，住所地深圳市南山区
法定代表人朱剑勇。
被执行人深圳市豪威未来科技有限公司，住所地。
法定代表人杨马。
申请执行人深圳市方圆通软件有限公司与被执行人深圳市豪威未来科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市豪威未来科技有限公司的财产，价值以人民币23978.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市豪威未来科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年二月五日
书记员 唐 强
福建省�州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1511号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人陈世强，男，1976年3月26日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈世强信用卡纠纷一案过程，申请人无法提供被执行人陈世强的下落及可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1511号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �曾毓群
执行员 杨 友 聪
执行员 张 英 杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁 娇 红
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第476号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人敖学刚，男，1982年11月出生，居民，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2015年10月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人敖学刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人敖学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8、9月份期间，被告人敖学刚五次贩卖共约1.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员张某，并多次容留张某在自己位于崇州市羊马镇的租住房内吸食“冰毒”。2015年9月24日，被告人敖学刚贩卖约0.3克“冰毒”给吸毒人员陈某。当日11时许，公安局民警在上述租住房内挡获被告人敖学刚及张某、陈某，现场查获净重4.4克的疑似“冰毒”14小袋（包含陈某向敖学刚购买的0.3克）、吸毒工具3件以及毒资100元，并予以扣押。经检验，上述疑似“冰毒”和吸毒工具中均含有甲基苯丙胺成分。经检测，被告人敖学刚和吸毒人员张某的尿液毒品检测结果呈阳性。被告人敖学刚供述其毒品系从“黄哥”、“四哥”、“夏红兵”处购买，公安机关出具情况说明，证实上述人员真正身份未能核实，故未能抓捕。崇州市公安局在2015年9月24日对被告人敖学刚的吸毒行为作出了行政拘留十四日的决定。
上述事实，被告人敖学刚在开庭审理过程中无异议并认罪。有崇州市公安局受案登记表和关于被告人敖学刚到案经过的说明，查获毒品的称重记录，辨认笔录及照片，吸毒人员张某、陈某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，崇州市公安局证据保全清单、现场检查笔录，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，被告人敖学刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖学刚明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪；被告人敖学刚为他人吸食毒品提供场所的行为，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人敖学刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人敖学刚归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人敖学刚一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人敖学刚犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖学刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年十月五日（羁押之日）起至二O二O年四月四日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺、吸毒工具3件和毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 何 英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更28号
罪犯王某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省章丘市人民法院于二〇一四年七月十五日作出（2013）章刑初字第430号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月18日起至2016年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月21日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00097号
原告：范平刚，男，1963年1月7日出生，汉族，教师。
委托代理人：潘彩荣，教师，系原告范平刚之妻。
被告：颍上县建颍乡范岗村村民委员会。
法定代表人：李朝喜，该村民委员会主任。
原告范平刚与被告颍上县建颍乡范岗村村民委员会为民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告范平刚的委托代理人潘彩荣到庭参加了诉讼，被告颍上县建颍乡范岗村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范平刚诉称：请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款20000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告于1996年11月20日向原告借款20000元，约定月利率4%，并约定还款期限为1997年1月20日；3、证明一份，经时任村会计范保和证明被告范岗村村民委员会借款属实，后原告经常催要，村里因无还款能力，至今未还清本息。
被告颍上县建颍乡范岗村村民委员会未作答辩、未提供证据。
经审理查明：1996年11月20日，被告颍上县建颍乡范岗村村民委员会向原告范平刚出具借条，借款20000元，并约定月利率4%，还款期限为1997年1月20日。诉讼中，原告自认被告曾于1998年12月偿还其借款利息10000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告向本院提出诉讼，要求被告偿还本息。
认定上述事实的证据是原告所举证据及原告的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告颍上县建颍乡范岗村村民委员会为原告范平刚出具20000元借款的证明系对双方借款事实的确认，其与原告范平刚之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，原告主张应按原、被告约定的月利率4%计息，根据相关规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。诉讼中，原告自认被告曾于1998年12月偿还其利息10000元，本院应予确认。被告颍上县建颍乡范岗村村民委员会开庭时，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告颍上县建颍乡范岗村村民委员会自本判决生效之日起十日内返还原告范平刚借款20000元，按月利率4%计息从1999年1月起至本判决确定给付之日止，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护；
二、驳回原告范平刚其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告颍上县建颍乡范岗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 李家连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异20号
异议人：董爱节，女，汉族，1969年10月22日出生，住栾川县。
委托代理人：杨玉飞，系异议人董爱节儿子，特别代理。
申请执行人：张茂森，男，汉族，1946年4月13日出生，住栾川县。
被执行人：杨东，男，汉族，1967年12月19日出生，住栾川县。
本院在执行张茂森申请执行杨东民间借贷纠纷一案中，异议人董爱节于2017年4月19日对我院作出的（2015）栾执字第532-2号执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人董爱节向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为，异议人董爱节撤回异议申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一项）和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人董爱节撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年六月二十八日
书记员 张筱琪
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第999-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。
负责人常震，该支行行长。
委托代理人陈士林、张蕾，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被执行人姜晓鑫。
被执行人雷小花。
被执行人句容经济开发区鑫伟建材经营部（个体工商户），住所地句容市经济开发区西环路温州商贸城C幢101号门市。
经营者姜晓鑫。
中国民生银行股份有限公司镇江支行与姜晓鑫、雷小花、句容经济开发区鑫伟建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）京商初字第224号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告姜晓鑫、雷小花于判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金95万元、给付截止2015年5月19日的利息21124.37元以及上述本金自2015年5月20日起按年利率10.35%计算至实际给付之日的逾期利息；被告姜晓鑫、雷小花于判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行聘请律师的费用22150元；如被告姜晓鑫未履行上述给付义务，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以登记于被告姜晓鑫（共有人雷小花）名下的坐落于句容市开发区崇明路南侧德院上城01幢101室1－3层房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述判决确定的债权范围内优先受偿；被告句容经济开发区鑫伟建材经营部对被告姜晓鑫的上述第给付义务在上述抵押物不能清偿部分承担连带清偿责任；案件受理费6916元、保全费5000元，合计11916元，由被告姜晓鑫、雷小花、句容经济开发区鑫伟建材经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2016年1月4日依法轮候查封被执行人姜晓鑫所有的位于句容市华阳镇华阳南路某房产（查封期限三年），于2016年1月5日轮候查封被执行人姜晓鑫所有的牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆（上述车辆均设立了抵押权，查封期限二年，未实际控制）外，被执行人无银行存款等财产可供执行。2015年12月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第224号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李昊扬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1609号
上诉人（原审原告）朱金妹。
被上诉人（原审被告）冯克。
被上诉人（原审被告）仇汉琴，系冯克之妻。
上诉人朱金妹因与被上诉人冯克、仇汉琴名誉权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱金妹经公告送达开庭传票，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按朱金妹撤回上诉处理。
二审案件受理费250元（已减半），由上诉人朱金妹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年二月十日
书记员 李艺霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6593号
原告：邵美良,男,1956年9月21日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：邵仲根,男,1968年10月23日出生,汉族，住诸暨市。
被告：邵水根,男,1969年10月5日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马悦铨、许建霞，浙江越兴律师事务所律师。
原告邵美良与被告邵仲根、邵水根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽独任审判。审理中，本院根据被告方的申请，对原告的误工、护理期限和医疗费合理性进行了鉴定。鉴定结束后，本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告邵美良及其委托诉讼代理人周伟锋、被告邵水根的委托诉讼代理人许建霞到庭参加诉讼，被告邵仲根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵美良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计人民币25918元。事实和理由：2016年3月17日，被告邵水根叫来被告邵仲根等人，把原告邵美良打伤，造成医疗费等各项损失。
被告邵仲根未作答辩。
被告邵水根答辩称：双方发生纠纷事实，但被告邵水根并未叫被告邵仲根来殴打原告邵美良，原告邵美良也有过错。原告主张的损失金额过高。
经审理查明：2016年3月17日，原告邵美良与被告邵仲根因故发生纠纷，继而引起肢体冲突，导致原告邵美良受伤。伤后，原告在诸暨市中医医院住院治疗26天，后又在诸暨市人民医院门诊治疗，共支出医疗费9312.76元。原告之伤经浙江法会司法鉴定所鉴定，确定误工期限30天，护理期限26天，医疗费用中的检查费、药物治疗费用均属合理，但认为其中的住院床位费、陪客床位费、病房空调费不属于法医临床医药费审查范围。
上述事实，除了原、被告告的陈述外，尚有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局赵家派出所对原、被告及丁翠英、邵友良、邵海和、邵海丰、邵岳军、邵招根等所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生经过方面的内容主要体现在：原告邵美良在笔录中陈述：“我的胸口被邵仲根踩了一脚，头顶处被邵仲根不知道用什么东西拷了一下。”邵仲根在笔录中陈述：“接着我就（把）邵美良按在地上……我是跟邵美良叉在一起，并按住邵美良的脸，将邵美良的头在地上来回按了几下。”上述笔录足以证明原告邵美良在与被告邵仲根冲突过程中受伤的事实，但并无证据能证明被告邵水根致伤原告邵美良或教唆他人对原告实施侵害行为等情况。
2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院病人费用汇总清单、浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等。本院对上述证据均予以认定。另，原告提供的医疗证明单中建议的误工休息时间与司法鉴定机构出具的鉴定意见书中确定误工期限不一致，本院对该医疗证明单不予采信。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告邵仲根在纠纷中致伤原告邵美良，事实清楚，证据充分，被告邵仲根理应承担相应的民事赔偿责任。被告邵水根与原告受伤并无直接原因关系，故无需承担赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，本院认定原告的合理损失如下：（1）医疗费：9312.76元，虽然鉴定机构因原告主张的医疗费中的住院床位费、陪客床位费、病房空调费等均不属于法医临床医药费审查范围而未作评定，但上述费用并未超出合理范围，仍应支持；（2）误工费：30天×153.61元/天＝4608.30元；（3）护理费：26天×153.61元/天＝3993.86元，原告诉请标准过高，本院予以调整；（4）住院伙食补助费：26天×30元/天＝780元；（5）交通费：本院根据原告治疗需要酌定为100元。以上合计18794.92元。被告邵仲根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵仲根应赔偿给原告邵美良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失18794.92元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告邵美良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告邵美良负担50元，被告邵仲根负担150元。司法鉴定费1120元，由被告邵水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年六月十五日
书记员 骆未腾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第538号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高翔，男。
被告：邱德果，农村居民。
被告：张西红，农村居民。
被告：邱绪安，农村居民。
被告：邱绪起，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告邱德果、张西红、邱绪安、邱绪起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人高翔到庭参加诉讼。被告邱德果、张西红、邱绪安、邱绪起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告邱德果于2013年3月16日从原告处借款180000元，并由被告张西红、邱绪安、邱绪起提供连带责任保证。借款期限为一年。借款到期后，被告邱德果已付部分借款本息，尚欠借款本金178616.33元及利息。起诉要求被告偿还借款178616.33元及利息。
被告邱德果、张西红、邱绪安、邱绪起均未答辩。
经审理查明，2013年3月16日，原告莒南县农村信用合作联社与被告邱德果签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人邱德果，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额180000元，借款期限自2013年3月16日至2014年3月15日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张西红、邱绪安、邱绪起签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人张西红、邱绪安、邱绪起，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为180000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社付给被告邱德果借款180000元。该借款到期后，被告邱德果已付部分借款本息，尚欠借款本金178616.33元及自2014年1月21日之后的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告邱德果应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告张西红、邱绪安、邱绪起应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邱德果于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金178616.33元及利息（自2014年1月21日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告张西红、邱绪安、邱绪起对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，由被告邱德果、张西红、邱绪安、邱绪起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 靳如洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1218号
申请执行人：赵某1。
法定代理人：崔某，女，1987年1月6日出生，现住淄博市张店区。
被执行人：赵某2，男，1987年10月10日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2014）川民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人采取拘留等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1218号婚姻家庭纠纷案件确定的执行内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 珂
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖迈民初字第922号
原告姜某
被告徐某
被告陈某
原告姜某诉被告徐某、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年9月11日受理后，依法于2012年10月24日、2013年4月22日两次公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人、被告徐某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2011年4月10日我在某花园10幢楼前的小区空地上休息吃饭时，被某花园904室外墙脱落的水泥块砸中受伤，经鉴定构成十级伤残。根据相关证据证实是904室业主在改造飘窗的过程中砸墙致外墙的水泥块脱落砸中原告。该侵权行为属于特殊侵权，根据侵权法等相关规定，建筑物发生脱落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，二被告作为某花园904室的所有人应承担相应的侵权责任，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12189.12元、因鉴定产生的医疗费267元、辅助器具费250元（购买头套、便盆、毛巾等）、交通费300元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金47483.2元（按城镇居民人均可支配收入标准计算）、精神损害抚慰金10000元、误工费8400元（按日收入70元计算）、护理费6300元、营养费1800元、鉴定费用2680元。
二被告共同辩称，我们系某花园904室的所有人，2011年4月，我们和某装修公司签订了装修合同，事发时是装修工人擅自砸飘窗的墙体，由此导致外墙水泥块脱落，我们并未向装修公司下达此指令，事后也要求装修公司将砸掉的飘窗恢复原状。并且在装修期间是装修公司实际管理904室，因此水泥块砸中原告造成的损害应由装修公司承担责任。另外，原告是在工作期间遭受损害，构成工伤，应由其工作单位承担工伤赔偿责任。受伤后要求赔偿的诉讼时效是一年，原告是在受伤后一年多才起诉我们，已超过诉讼时效。综上，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，2011年4月10日原告在某花园10幢楼前的小区空地上休息吃饭时，被某花园904室外墙脱落的水泥块砸中致头部受伤，南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所进行了出警，在接处警工作登记表上载明：“到现场经了解，系和燕路329号某某湾10幢904室装潢工人将窗户上的一块水泥块弄坏坠落将楼下一名小区工人头部砸伤……”。某花园904室所有权人为被告徐某、陈某夫妇。
2011年4月10日原告被送入武警医院南京总院住院治疗15天，花费救护车费、医药费12364.72元，从医院购买头套、便盆花费40元，交纳陪床使用费225元，出院诊断为颅脑外伤等，出院医嘱为：1、休息1月，避免噪音环境；2、带药继服；3、1月后门诊复查头颅CT；4、不适随访。出院后原告在武警医院南京总院花医疗费134元。本案审理中，经本院委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、颅脑损伤致人格改变构成十级伤残；2、误工期限以伤后120日为宜；3、护理期限以伤后90日为宜；4、营养期限以伤后90日为宜。原告为鉴定支出鉴定费2680元及CT检查费211元。
审理中，二被告主张2011年4月10日事发时某花园904室正在进行装修，装修工人擅自砸飘窗的墙体，由此导致外墙水泥块脱落并砸伤原告，对此二被告提供了2011年3月29日二被告和某装修公司签订的装修合同。原告对该装修合同真实性不持异议。
关于损害赔偿标准，原告户口登记本上载明其系粮农，但主张应按70元一天标准赔偿误工费、按城镇居民人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金，理由是：原告在城市从事劳动，应按实际收入及城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿。对此，原告提供了王某某花卉中心的证明及营业执照，王某某花卉中心营业执照载明该中心系个体工商户性质，证明内容为：“姜某系我中心雇工，自2011年4月10日中午受伤后就未上班，每天工钱70元自2011年4月11日停发”。原告陈述其在王某某花卉中心工作系临时工，有活时按七十元一天领取报酬，没活时就没有收入。二被告对原告提交的上述证明及陈述质证称不清楚。
另查明，原告曾就本案中受伤事情于2011年向本院提起诉讼要求某装饰公司进行赔偿，后来撤诉。
以上事实，有原、被告陈述、接处警工作登记表、原告病历、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、装修合同等证据予以证实。
本院认为，根据侵权责任法相关规定，建筑物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。某花园904室装修期间，因改造飘窗导致外墙水泥块脱落，水泥块砸中原告致其头部受伤事实清楚，二被告所举证的装修合同只能证明其委托装修公司进行装修的事实，不能证明其对于装修过程中飘窗改造导致原告受伤没有过错，二被告作为某花园904室的所有人应承担侵权责任。二被告赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二被告主张原告应以工伤要求赔偿，本院认为，原告选择以侵权为由要求二被告赔偿符合法律规定，应予以准许。二被告主张原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，原告曾于2011年主张过权利，并未超过诉讼时效。关于原告的损害后果，医疗费、辅助器具费按原告提供票据计算，原告未提供交通费票据，但考虑其实际发生交通费，酌情认定150元，住院伙食补助费按住院15天、18元一天计算，护理费按伤后护理期90天、一天按50元计算，营养费按伤后营养期90天、一天20元计算。原告主张按城镇人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金、按每日70元标准赔偿误工费，本院认为，原告系粮农，其提供的证据并不能证明其长期在城市生活及每天70元的稳定收入，对原告上述主张不予支持，对原告误工费、残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算。原告系十级伤残，精神抚慰金酌定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告徐某、陈某共同赔偿原告姜某医疗费12456.12元、辅助器具费250元、交通费150元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金19523.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费4012元、护理费4500元、营养费1800元、鉴定费用2680元，共计50641.32元。
案件受理费2123元，由原告负担400元，由二被告负担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 周文琴
二〇一三年五月十六日
见习书记员 王福林
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1041号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告罗英珍，女，1956年出生，住安徽省阜南县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告罗英珍劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门鑫方洲实业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第801号
原告广西广播电视信息网络股份有限公司都安分公司，住所地广西都安瑶族自治县大桥路33号，组织机构代码：77170704-7
负责人邓X鹏，总经理。
委托代理人梁X婧，该公司员工。
委托代理人韦X学，该公司员工。
被告韦X露，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇屏山中路199号，组织机构代码：70872716-8。
负责人胡X光，该公司经理。
原告广西广播电视信息网络股份有限公司都安分公司（以下简称网络都安分公司）与被告韦X露、中国人民财产保险股份有限公司都安支公司（以下简称财保都安支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由审判员唐新生独任审理，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。书记员覃丽莉担任记录。原告代理人梁X婧、韦X学到庭参加诉讼，被告韦X露、财保都安支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络都安分公司诉称，2014年3月29日20时30分，被告韦X露驾驶桂M531**号牌小型轿车从澄江乡六里村驶往都安县安阳镇方向，行至都安县安阳镇达兴屯路段时，由于操作不当，致使车辆撞击路边电线杆（横跨公路的有线电视光缆及电缆被挂断掉落），造成电线杆、有线电视光缆及电缆损坏的道路交通事故。2014年3月30日，都安瑶族自治县交通警察大队作出都公交认字第4512280201400278号《道路交通事故认定书》，认定：被告韦X露应承担事故的全部责任。因双方就赔偿事宜协商未果，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计5572.46元。其中，请求被告财保都安支公司在交强险限额内先行赔偿2000元，余下3572.46元由被告韦X露赔偿。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书复印件一份；
2、事故现场照片复印件；证据1、2证明此次道路交通事故的基本情况及被告韦X露应负事故的全部责任。
3、达兴屯有线电视线路损失费用清单复印件一份；
4、河池市广播电视信息网络建设和维护工程维护工程承包合同复印件一份；
5、河池市广播电视信息网络建设和维护工程维护工程承包合同补充协议复印件一份；
6、达兴屯有线电视线路材料采购发票和入库单复印件一份，证据3-6证明原告因本次交通事故造成各项经济损失的事实依据。
被告财保都安支公司、韦X露在法定期限内未向法院提出答辩，亦未提供证据。
被告财保都安支公司、韦X露未参加庭审质证，视为自动放弃其权利。经核实，对原告提供的证据的效力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月29日20时30分，被告韦X露驾驶桂M531**号牌小型轿车从澄江乡六里村驶往都安县安阳镇方向，行至都安县安阳镇达兴屯路段时，由于操作不当，致使车辆撞击路边属于原告的电线杆，造成电线杆折断，横倒在路面上，电线杆上的有线电视光缆及电缆被挂断掉落、损坏的道路交通事故。事故发生后，原告派人及时抢修，开支设备材料费用、施工费用5572.46元。2014年3月30日，都安瑶族自治县交通警察大队作出都公交认字第4512280201400278号《道路交通事故认定书》，认定：被告韦X露应承担事故的全部责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂向人民法院起诉并提出前述诉讼请求。
另查明，原告韦X露驾驶的桂M531**号牌小型轿车在被告财保都安支公司处办理了交强险，且事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。在涉案交通事故中，原告提供了确凿、充分的证据，证明因被告的过错，致使原告的财产受到损害的事实存在，被告韦X露应承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告网络都安分公司在涉案交通事故中其财产受损事实存在，其所受到的各项损失应先由被告财保都安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，再由被告韦X露承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（6）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司赔偿原告广西广播电视信息网络股份有限公司都安分公司财产损失2000元。
二、被告韦X露赔偿原告广西广播电视信息网络股份有限公司都安分公司财产损失3572.46元。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司都安支公司负担35元，被告韦X露负担15元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（上诉案件受理费汇至：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐新生
二〇一四年十月十四日
书记员 覃丽莉
法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第33号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月10日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02536号
原告：胡某，男。
被告：夏某，女。
本院在审理原告胡与被告夏某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 陶春园
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1138号
原告李剑，市民。
委托代理人邓敏，江苏哲睿律师事务所律师。
委托代理人丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
被告杜洪星，农民。
委托代理人陈向前。
本院于2013年9月6日立案受理原告李剑诉被告杜洪星为返还原物纠纷一案，因原告李剑在本院向其送达案件受理费催交通知书后，仍未在规定的时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李剑撤回对被告杜洪星起诉处理。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告李剑负担（原告已预交1775元）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一四年八月十日
书 记 员 刘 洁
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人潘存超男，生于1963年10月7日，汉族，住济南市长清区。
被执行人李继刚男，生于1976年12月25日，汉族，住济南市长清区。
被执行人胡静女，生于1976年11月25日，汉族，住济南市长清区（系李继刚之妻）。
被执行人李继忠男，生于1962年4月16日，汉族，住济南市长清区。
被执行人刘更友男，生于1967年12月16日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行依据（2014）长商初字第846号民事判决书申请执行，要求被执行人李继刚、胡静、李继忠、刘更友给付借款本金50000元，利息3758.02元，案件受理费572元，申请执行债权共计54330.02元及逾期利息。2014年12月15日，本院以（2015）长执字11号立案执行。
执行过程中，经查被执行人均无大额存款，无房产及车辆登记信息，致本案暂未履行。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第11号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年二月十六日
书记员 岳秋荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终871号
上诉人（原审原告）：广州市盈旭建筑劳务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐锦文。
委托代理人：陈娥，广东源通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴东辉，身份证住址广东省饶平县。
上诉人广州市盈旭建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初532号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和民事诉讼法第二十四条的规定，本案应由劳动关系用人单位所在地以及劳动关系的合同履行地广州市白云区人民法院管辖，广州市天河区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人向原审法院起诉提交的《劳动争议民事起诉状》及起诉材料显示，被上诉人作为申请人以入职广东省建筑工程机械施工有限公司（下称省机施公司）处，在省机施公司作为施工人的广州白云国际机场航站楼出港高架桥工程项目担任质检员，省机施公司没有与被上诉人签订劳动合同，也没有为被上诉人参加社会保险；在职期间每月没有休息，每天工作9个小时，没有加班费，2015年春节放假一个月没有支付工资等为理由，将省机施公司列为被申请人向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，请求省机施公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，支付所欠的工资、高温津贴、加班工资等。广东省劳动人事争议调解仲裁院受理后追加了上诉人为被申请人并组成仲裁庭进行审理，于2015年12月15日作出粤劳人仲案非终字（2015）253号仲裁裁决书。被上诉人、上诉人对该仲裁裁决不服，分别向广州市天河区人民法院、原审法院提起诉讼。其中，被上诉人将省机施公司和上诉人列为被告向广州市天河区人民法院起诉，该院于2016年1月6日立案受理；上诉人只将被上诉人列为被告向原审法院起诉，原审法院于2016年1月7日立案受理本案。由于被上诉人系以省机施公司作为用人单位申请劳动争议仲裁的，被上诉人因不服仲裁裁决向人民法院起诉的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，省机施公司作为被上诉人所主张的用人单位，其住所地人民法院对本案有管辖权。对于省机施公司是否确实为被上诉人的用人单位，属于案件的实体审理范围，不属于案件立案和确定法院管辖的审查范围。省机施公司住所地在广州市天河区人民法院辖区内，广州市天河区人民法院对本案劳动争议纠纷有管辖权。本案劳动争议纠纷的劳动合同履行地在原审法院辖区内；且上诉人自认其系被上诉人的用人单位，其住所地也在原审法院辖区内，原审法院也对本案劳动争议纠纷有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第36条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”上诉人和被上诉人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的原审法院和广州市天河区人民法院起诉，广州市天河区人民法院已先立案，原审裁定将本案移送给先立案的广州市天河区人民法院，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年四月十四日
书记员 郑丽璇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第347号
罪犯吉木么色各，女，1969年8月10日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）川凉中刑初字第255号刑事判决，以被告人吉木么色各犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉木么色各不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年3月30日以（2009）川刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吉木么色各死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1114号刑事裁定，将罪犯吉木么色各原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯哈马莫有则在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉木么色各在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉木么色各在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯吉木么色各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01638号
原告：苏钧，男，1956年1月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：耿勤，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告苏钧诉被告耿勤民间借贷纠纷一案中，原告苏钧向本院提出财产保全的申请，要求查封耿勤名下小型汽车一辆，并提供苏丹名下房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，原告苏钧的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对耿勤名下小型汽车一辆予以查封、或扣押其等值财产；
对苏丹名下位于房屋一套予以查封、或扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一四年五月十四日
书记员 聂 璇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04809号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告许虹，女，56岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告许虹物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 乐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初59号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁欣，男，1980年7月12日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年11月9日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月17日被贵港市公安局港南分局取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]231号起诉书指控被告人梁欣犯非法储存爆炸物罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人梁欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁欣未经政府部门批准，擅自在其位于贵港市港南区新塘镇湖表村王屋屯40号的家中储存烟花爆竹，直至2016年11月8日，民警对该地点进行查处，查获了大量烟花爆竹，并依法扣押麻袋装的10号龙宾礼炮32卷。经检测，含烟火药量3789.44克。被告人梁欣到案后如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人梁欣在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、港南区安全生产监督管理局证明；被告人梁欣的供述；现场勘查笔录、提取笔录、照片、检测报告、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁欣违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人梁欣的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人梁欣归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁欣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁欣犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的10号龙宾礼炮32卷，依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 梁法贵
代理审判员 莫秀云
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李丽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法储存、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（六）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第八条第一款刑法第一百二十五条第一款规定的非法储存，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第284号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月21日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2011年7月7日因故意伤害被汶上县公安局处以行政拘留五日、罚款五百元；2013年1月22日因赌博被汶上县公安局处以行政拘留十日，罚款一千九百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被汶上县公安局取保候审，2015年7月20日被汶上县人民检察院取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2015】283号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年12月5日10时许，在汶上县北外环运城物流运输有限公司门口，被告人陈某某驾驶鲁HAR×××轿车将高某某故意撞伤，经鉴定，高某某左肩部外伤致左锁骨骨折损伤属轻伤；其头部、面部、牙齿、躯干软组织损伤及右足第2跖骨骨折损伤属轻微伤。2013年12月15日双方就此事达成民事赔偿协议。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人陈某某于2014年1月10日到汶上县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人高某某的陈述，证人杨某甲、于某某、张某、乔某、杨某乙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、办案说明、本地常住人口详细查询结果、汶上县公安局公安行政处罚决定书以及被告人陈某某的供述等证据证实。被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年八月十四日
书记员 李卫峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第695号
申请执行人林怡莹。
被执行人谭福金。
申请执行人林怡莹与被执行人谭福金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第695号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本息84000，承担案件受理费450元，执行费1160元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人从2016年1月起，每月月底前偿还4000元。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，强制执行已不必要，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第695号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王玉涛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第961号
原告元宝山区平庄镇前七家村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇前七家村。
法定代表人许树友，主任。
委托代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告耿凤君，男，67岁，汉族，农民。
委托代理人许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告元宝山区平庄镇前七家村民委员会与被告耿凤君牧业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元宝山区平庄镇前七家村民委员会法定代表人许树友、委托代理人臧雪娟、被告耿凤君及委托代理人许昕莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月12日，原告与被告签订《奶牛饲养合同》，合同约定：乙方（被告）同意加入养殖小区合作组织发展奶牛养殖业，原告向被告提供宽45米，长22米，1.5市亩的奶牛饲养场地，被告初始饲养奶牛数量为4头，同时约定被告不得随意改变原告提供的场地用途，如果违约，原告有权取消被告在小区内的养殖资格，所造成的经济损失由被告负责。但合同签订后被告未达到合同约定的饲养头数，而且自2012年年末，被告将在原告处饲养的奶牛全部迁至山嘴子村绿源养殖小区饲养，在原告的养殖小区没有一头奶牛，被告的违约行为致使无法实现合同目的，故诉至法院要求解除原、被告之间签订的奶牛饲养合同。
被告辩称，1、原告解除合同的理由不能成立，被告未改变场地用途，不同意解除合同。2、原告存在违约之处，现原告已经停止对被告的供水、供电，被告不具备在该场地养牛的条件。3、被告同意协商解除合同，但前提是原告对被告的地上建筑设施进行充分补偿。
经审理查明，2006年8月12日，原告与被告签订奶牛饲养合同，合同中第二条约定：“甲方（原告）向乙方（耿凤君）提供宽45米，长22米，1.5市亩的奶牛饲养场地，无偿使用20年。以后每年每亩租金100元，每年的12月1日前交清下一年度租金。”第三条约定：“乙方报名时交押金1万元，按统一设计标准和约定时间自己建设或者由甲方代建地上设施，牛舍建成后，初始饲养奶牛数量4头，（按每1.5亩面积不得少于4头计算）。地上建筑设施产权永远归投资者所有。”第六条第五款约定：“乙方不得随意改变甲方提供场所的用途。”第七条第二款约定：“乙方如违约甲方有权取消乙方在小区内养殖资格，所造成的经济损失由乙方自负。”
另查，被告2012年2月份之后就已不在奶牛养殖小区内饲养奶牛，现在元宝山区平庄镇山嘴子村绿源养殖小区饲养奶牛。
被告投资购买的养牛设施，庭审中原告不同意补偿，同意按合同约定产权设施归被告所有。
本院认为，一、2006年8月12日，原告与被告签订的奶牛饲养合同合法有效，原、被告为了发展奶牛养殖业签订此奶牛饲养合同，现被告已不在奶牛饲养合同中原告提供的场地内养殖奶牛，而是转到元宝山区平庄镇山嘴子村绿源养殖小区去饲养奶牛，双方签订的合同中第六条第五款约定：“乙方（被告）不得随意改变甲方（原告）提供场所的用途。”第七条第二款约定：“乙方如违约甲方有权取消乙方在小区内养殖资格，所造成的经济损失由乙方自负。”现被告到绿源养殖小区去饲养奶牛，对原告提供的场地闲置未用，改变了场地用途，违反了双方在合同中的上述约定，亦违反了双方签订合同时发展奶牛养殖业的合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”现被告的行为已违反了合同约定，不能实现合同目的，原告要求解除奶牛饲养合同的请求本院予以支持。
二、合同解除后关于被告购建的养牛产权设施，原、被告签订的奶牛饲养合同中第三条约定：“地上建筑设施产权永远归投资者所有，”原告亦认可该设施归被告所有，故被告投资购买的养牛设施应归被告所有。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决如下：
解除原、被告于2006年8月12日，签订的奶牛饲养合同。
案件受理费50元，由被告耿凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年五月九日
书记员 王睿洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9588号
原告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，系公司正式员工，特别授权。
被告牟冬梅，女，汉族，1966年10月17日生，住重庆市九龙坡区。
被告罗家明，男，汉族，1964年3月4日生，住址同上。
原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告牟冬梅、罗家明商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告重庆恒方房地产开发有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆恒方房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆恒方房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 仇修
二〇一六年六月八日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初9588号原告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，系公司正式员工，特别授权。被告牟冬梅，女，汉族，1966年10月17日生，住重庆市九龙坡区。被告罗家明，男，汉族，1964年3月4日生，住址同上。原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告牟冬梅、罗家明商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告重庆恒方房地产开发有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆恒方房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒方房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  仇修二〇一六年六月八日书记员  吴霜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第069号
原告兰溪市志贤化纤纺织厂，住所地兰溪市黄店镇徐村。
法定代表人胡金妹。
被告浙江金瑶纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路。
本院在审理原告兰溪市志贤化纤纺织厂与被告浙江金瑶纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告兰溪市志贤化纤纺织厂既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰溪市志贤化纤纺织厂自动撤诉处理。
审判员 张国臣
二〇一五年二月四日
书记员 吴思毅
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第34-4号
申请执行人唐和平，男，生于1985年10月8日，汉族。
被执行人四川惠昌建设有限公司。
法定代表人周启润，该公司董事长。
本院于2015年2月11日作出（2015）射洪执字第34-1号执行裁定书，冻结了被执行人四川惠昌建设有限公司在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川惠昌建设有限公司在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一五年二月十五日
书记员 张南起
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初74号
原告珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人褚月华，系该公司董事长。
委托代理人张福海，系该公司职员。
被告栗富红，男，汉族，住珲春市。
委托代理人刘芬叶（系栗富红妻子），1963年2月18日生，汉族，住珲春市新安街水利局综合楼11号门市房。
原告珲春森林山供热有限公司诉被告栗富红供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员玉常镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珲春森林山供热有限公司委托代理人张福海、被告栗富红委托代理人刘芬叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珲春森林山供热有限公司诉称，自2010年10月起2015年4月止，原告向被告栗富红的房屋提供供热服务，被告拖欠取暖费69707.89元，原告多次催缴，但被告栗富红未交纳。请求法院判令被告栗富红支付拖欠的取暖费69707.89元，支付违约金；并承担本案诉讼费1542.67元。
被告栗富红未向法院提交书面答辩，但在庭审中辩称，被告与案外人签订该门市房买卖合同时，暖气设施已全部拆除，未享受供热服务，因此不同意交纳供热费。
原告为支持自己的主张，向本庭提供的证据有：证据一、珲春市人民政府珲政发[2009]28号文件，以此证明被告门市房供热费价格自2009年-2010年度采暖期开始，由原来的32.7元/年、平方米调整到34.2元/年、平方米的事实；证据二、珲春市人民政府珲政发[2007]35号文件，以此证明热用户在4月25日以后交费的，应当增加同期银行贷款利息的金额；证据三、供热明细表一份，以此证明被告共欠供热费69707.89元。
被告栗富红对上述证据的质证意见是：对证据一、证据二无异议；对证据三提出异议，认为报停期间的供热费用不应当全额支付。
被告栗富红向本院提交房屋买卖合同书一份，以此证明取得本案门市房所有权时间为2010年1月16日，建筑面积为586.04平方米的事实。
原告对被告上述证据质证意见是应按珲春市政府有关规定计算供热面积。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、证据二被告无异议，本院予以确认；对证据三，其中记载的是2010年度、2011年度为正常供暖下的供暖费总额，原告已停止供热，不能全额收取供暖费，对该证据不予确认。
本院对被告提供的证据经质证后认为，经核实系该门市房建筑面积，因此本院予以确认。
经审理查明，2010年1月16日，被告与第三人郎力新签订房屋买卖合同，取得位于珲春市靖和街靖源小区丽景阁27#006号门市的所有权，面积为586.04平方米。取得所有权时该门市房处于停止供热状态。原告供热记账明细单上记载：被告门市房尚欠自2010年10月起2015年4月止的五个采暖期的供热费为69707.89元。
另查明，案外人郎力新于2009年9月份办理了该门市房自2009年-2010年度采暖期的供热报停手续，原告派人拆除了供暖设施，郎力新未缴纳当年供热费涨价的差价款314.61元。原告供热公司与被告栗富红未签订书面供用热力合同。原告供暖明细单中丽景阁27#006号门市采暖面积为699.67平方米，被告和案外人郎力新房屋买卖合同书中，该门市房的建筑面积为586.04平方米，相差113.63平方米为原告根据吉林省建设厅《采暖使用面积计算规定》计算的面积。
本院认为，被告应否给付报停供热期间的热量损耗补偿费是处理本案的焦点问题。本案中，被告的门市房与原告供热的主楼连在一起，虽拆除室内暖气设施，应当认定被告依然享受了部分供暖服务，原告参照珲春市人民政府珲政发[2009]28号文件规定收取总热价的30%热损费，于法有据，本院予以采信。被告抗辩室内温度达到零下温度事实，未举证予以证实，其应承担举证不能的后果。原告主张的供热面积699.67平方米，其计算依据是吉林省建设厅《采暖使用面积计算规定》第十条、第十一条的规定，但此规定适用于采暖用户，本案中，原告于2009年已将该门市房供暖设施拆除，涉案房屋应属于非采暖用户，应按该房已确认的建筑面积586.04平方米予以计算合情合理。被告应承担的供热费为30082.32元(586.4平方米×34.20元/平方米×30%×5年)。对差价款314.61元，被告承担260元（2010年1月16日至2010年4月20日止），其余部分原告可向案外人另行主张。关于违约金，原被告之间没有明确约定违约金承担方式，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持，但被告应按珲春市人民政府的有关规定支付逾期付款利息，本案中原告未举证证明向被告主张权利的有关证据，被告在庭审中承认于2015年8月才看到原告张贴的催款单，故本案中的利息应从2015年4月26日起计算。被告应支付的利息为1609.4元（自2015年4月26日起至2016年4月25日止30082.32元×5.35%×1年；以上利息按中国人民银行同期同类利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告栗富红于本判决生效之日次日给付原告供热有限公司热量损耗补偿费30342.32元，并支付逾期付款利息1609.4元；
二、驳回原告珲春森林山供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542.67元，减半收取771.3元，原告森林山供热有限公司负担417.76元，被告栗富红负担353.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判员 玉常镇
二〇一六年四月八日
书记员 古钰镜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3124号
原告：姚国平,男，1962年1月3日生，住镇江市。
被告：徐亚军，男，1981年8月22日生，住镇江市。
本院在审理原告姚国平与被告徐亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚国平撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告姚国平承担。
代理审判员 景 欣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘诗卉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2432号
上诉人（原审原告）何春华。
委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘强波。
委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川瑞升实业集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路*号。
法定代表人黎光德，董事长。
委托代理人蔡静。
上诉人何春华、刘强波与被上诉人四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年4月17日在本院第九法庭公开对本案进行了审理，何春华、刘强波的委托代理人李铮，瑞升公司的委托代理人蔡静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月27日，何春华、刘强波与瑞升公司签订《商品房买卖合同》，约定何春华、刘强波向瑞升公司购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期7幢2单元22层5号房屋，建筑面积91.95平方米，房屋总价款为853684元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，何春华、刘强波按照合同约定向瑞升公司支付全部房款，瑞升公司于2011年12月31日向何春华、刘强波交付了所购房屋。何春华、刘强波所购房屋所有权证书的登记时间为2013年2月22日。何春华、刘强波认为瑞升公司逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，何春华、刘强波提起诉讼，请求：判令瑞升公司赔偿延迟交付房屋产权证明的违约金14854.1元。
原判认定上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书及当事人的庭审陈述等在案佐证。
原审法院认为，何春华、刘强波与瑞升公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，瑞升公司未能在商品房交付之日起360日内为何春华、刘强波办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，瑞升公司以逾期办证有客观原因，瑞升公司不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给何春华、刘强波造成实际损失为由，请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定及案件查明的事实，瑞升公司主张的理由成立，对其减少违约金的请求，原审法院予以采纳。原审法院按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，酌情将违约金调整为4400元，对何春华、刘强波的诉讼请求超出部分，不予支持。原审法院依照《》第、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、瑞升公司于判决生效之日起五日内支付给何春华、刘强波违约金4400元；二、驳回何春华、刘强波其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由何春华、刘强波负担58元，瑞升公司负担29.5元。
宣判后，原审原告何春华、刘强波不服向本院提起上诉，理由是：一、原审认定事实错误，违反诚信原则，案涉房屋买卖合同是瑞升公司提供的格式合同，何春华、刘强波未对合同有任何修改，何春华、刘强波完全履行合同后瑞升公司出现违约行为，却以当初订立的合同中违约金约定过高提出抗辩，违背了民法中的诚实信用原则及禁止反言原则，一审支持瑞升公司的请求违反诚信原则；二、原审法院适用法律错误，引用合同法条文不当，该条文是可以降低违约金标准，并未对降低后的金额如何得出的进行说明；三、原审诉讼费分担不合理，认定瑞升公司违约却让何春华、刘强波承担三分之二的诉讼费明显不合理。故请求二审法院撤销原判，改判由瑞升公司赔偿延迟交付房屋产权证明的违约金等共计14854.1元，本案全部诉讼费由瑞升公司承担。
瑞升公司答辩认为，瑞升公司没有违反诚信原则，迟延办证是由于分批次办理产权证导致延期，而且国家政策原因也导致延期办证，瑞升公司主观上没有过错，何春华、刘强波没有证据证明存在损失，一审判决违约金是合理的，诉讼费分配是正确的，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“……人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，虽然瑞升公司逾期办证58日的事实存在，但因何春华、刘强波未举出瑞升公司逾期办证给其造成实际损失的证据，结合瑞升公司的履约的实际情况、违约程度等因素，原审法院将违约金数额调整为4400元并无不当。原审法院对于案件受理费分担符合《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，何春华、刘强波认为错误的理由不成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审确定的方式执行。二审案件受理费175元，由何春华、刘强波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑沁怡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第646号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2014年5月23日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人马晓旭，辽宁乾开律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月中旬至2014年4月末，被告人王某某伙同董某、姜某某（另案处理）先后8次窜至沈阳市苏家屯区枫杨路菜市场大厅内，盗取市场内暖气片35片。经鉴定，被盗暖气片价值人民币1750元。2014年5月14日上午，被告人王某某伙同董某、姜某某窜至沈阳市苏家屯区枫杨路菜市场大厅内，将市场内的2个铝合金门框盗走。经鉴定，被盗铝合金门框价值人民币1590元。2014年5月17日上午，被告人王某某伙同董某、姜某某等人窜至沈阳市苏家屯区枫杨路菜市场大厅内，盗走楼顶电梯马达内的铜线包和市场内的3个铝合金门框。经鉴定，被盗铝合金门框价值人民币2385元、被盗电梯马达价值人民币9336元。2014年5月19日上午，被告人王某某伙同董某、姜某某等人窜至沈阳市苏家屯区枫杨路菜市场大厅内，盗走市场楼顶电梯的曳引齿轮、电梯的40个铝板和1个铝合金门框盗走。经鉴定，被盗曳引齿轮价值人民币1245元、电梯铝板价值22420元人民币、铝合金门框价值人民币795元。2014年5月20日上午，被告人王某某伙同董某、姜某某等人窜至沈阳市苏家屯区枫杨路菜市场大厅内，盗走市场楼顶电梯曳引机罩，经鉴定，被盗的市场楼顶电梯曳引机罩价值人民币124元。
被告人王某某伙同他人，共参与盗窃12次，盗窃物品价值计人民币39645元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、张某某、谢某某、董某、姜某某证言，被害人单位代表任某某陈述，部分价格说明及合格证复印件、电话查询记录、情况说明、购物发票复印件、被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被盗物品系来自一个废弃且无人看管的市场，该市称已经停止经营数年，被盗物品实际使用时间某过十年，是否具有使用价值不能确定的辩护意见，本院认为，鉴定结论的价值系被盗物品在根据相关法律法规的基础上，由专门机关作出的价格评估，而使用价值并不是本案的定罪依据，没有使用价值的物品并非不能做出具体的价格评估，故该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出的本案鉴定物品没有实物，鉴定机构属于凭空判断被盗物品的价格，且鉴定机构人员不了解案情，应当重新进行价格鉴定的辩护意见，本院认为，根据被告人的供述、被害单位代表人的陈述意见及指认现场照片等证据，足以确定被盗物品的规格及数量，且价格鉴定委托书中已经明确标注对于灭失物的，根据该鉴定中心认定的情况进行价格鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具有合法资质，鉴定程序合法，故该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。关于辩护人提出的被告人系初犯，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2016年5月22日止。）
二、责令被告人王某某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害单位沈阳市苏家屯区枫杨路菜市场经济损失人民币三万九千六百四十五元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 李贞川
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董晓滢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00896-2号
原告：武汉楚新慧建安工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区11R2地块名流雅阁3-2-1101（仅办公）。
法定代表人：廖祥慧，该公司董事长。
委托代理人：陈金华。
委托代理人：陈恋。
被告：江苏中圣高科技产业有限公司，住所地江宁科学园诚信大道2111号。
法定代表人：郭宏新，该公司董事长。
委托代理人：夏宝玉。
本院在审理原告武汉楚新慧建安工程有限公司诉被告江苏中圣高科技产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉楚新慧建安工程有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉楚新慧建安工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉楚新慧建安工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币23，402元，减半收取为人民币11，701元，保全费人民币5，000元，共计人民币16，701元，由原告武汉楚新慧建安工程有限公司自行负担。
代理审判员 熊 婧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吕欢欢
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1231号
罪犯钱贵爱，服刑前系菏泽市林业局副局长。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年一月二十四日，山东省鄄城县人民法院作出（2012）鄄刑初字第204号刑事判决，以被告人钱贵爱犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，钱贵爱不服提出上诉。二○一三年四月十日，本院作出（2013）菏刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派邓体贺、李春亮履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海到庭履行职务。罪犯钱贵爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯钱贵爱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯钱贵爱在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯钱贵爱在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定等为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯钱贵爱予以减刑。
经审理查明，罪犯钱贵爱在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱贵爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱贵爱减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月23日起至2027年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂