wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9573号原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码91330200954233171R。主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。被告：兰桂英，女，1978年3月23日出生，汉族，住余姚市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告兰桂英保证保险合同纠纷一案，于2017年10月25日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告支付原告保险赔偿款49282.40元（包括借款本金48164.77元、利息1026.64元、罚息90.99元）、逾期保险费4877.93元（从2016年2月3日至2016年5月30日）及自2016年5月30日起至实际履行日止以49282.40元为基数按月利率2%计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年4月2日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）与被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为80000元；贷款期限为24个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，宁波光大银行向被告发放贷款80000元。同时，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人兰桂英，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行；保险金额86880.19元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1303.12元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告借款后未按约还款，宁波光大银行遂向原告申请索赔，原告于2016年5月30日向宁波光大银行支付保险代偿款49282.40元（包括借款本金48164.77元、利息1026.64元、罚息90.99元），被告另还欠原告未付保险费4877.93元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单和保险单、代偿债务与权益转让确认书、清单等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人宁波光大银行理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰桂英支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款49282.40元、逾期保险费4877.93元及自2016年5月30日起至本判决确定的履行日止以49282.40元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1154元，由被告兰桂英负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一八年一月二十二日代书 记员  梁丽娜?*MERGEFORMAT?1?
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第121号
原告泰州市宏泰电力设备有限公司。
法定代表人戚某。
委托代理人贾某。
被告江苏永泰汽吊有限公司。
法定代表人王某。
被告黄新平。
原告泰州市宏泰电力设备有限公司与被告江苏永泰汽吊有限公司、黄新平追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。因无法向被告送达诉讼文书，2014年4月30日本院裁定本案转为普通程序审理。同日，本院向被告公告送达起诉状及证据副本、举证及应诉通知书，合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告泰州市宏泰电力设备有限公司委托代理人贾某到庭参加诉讼。被告江苏永泰汽吊有限公司、黄新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市宏泰电力设备有限公司诉称，2012年4月9日，被告江苏永泰汽吊有限公司经原告等连带担保向江苏泰州农村商业银行股份有限公司永安洲支行借款3000000元。借款到期，被告江苏永泰汽吊有限公司未能偿还银行借款本金，原告作为担保人代偿借款本金1500000元。被告黄新平及江苏永泰汽吊有限公司法定代表人王友明共同向原告出具1500000元借条，约定利息按月利率1.8%计算。故请求法院判决被告共同偿还原告代偿款1500000元，承担2013年4月9日起以月利率18‰计算的利息。
被告江苏永泰汽吊有限公司、黄新平均未应诉。
经审理查明：2012年4月9日，被告江苏永泰汽吊有限公司经原告等连带担保向江苏泰州农村商业银行股份有限公司永安洲支行借款3000000元，于2013年4月9日到期。借款到期，被告江苏永泰汽吊有限公司向银行偿还借款利息24395元，借款本金3000000元未能按约偿还。2013年4月9日原告等连带担保人向银行代偿本金3000000元，其中原告代偿借款本金1500000元。后被告黄新平及被告江苏永泰汽吊有限公司法定代表人王友明共同向原告公司法定代表人戚纪锁出具借条，言明今借到戚纪锁人民币1500000元整，利息按月利率1.8%计算，此借款是戚纪锁为江苏永泰汽吊有限公司还银行贷款。2014年4月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证的保证人，在债务人即被告江苏永泰汽吊有限公司未按约偿还银行借款本金时，履行保证责任代为偿还借款本金1500000元，原告在履行保证责任后，有权向债务人江苏永泰汽吊有限公司追偿。故被告江苏永泰汽吊有限公司应及时偿还原告代偿款1500000元及利息。被告黄新平自愿就被告江苏永泰汽吊有限公司上述债务，与该公司法定代表人共同作为借款人向原告出具借条，其自愿共同承担债务，故依法应对被告江苏永泰汽吊有限公司债务共同承担偿还责任。原告主张以月利率18‰计算利息，借条有明确约定，不违反法律规定的利息标准，本院予以支持。被告江苏永泰汽吊有限公司、黄新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏永泰汽吊有限公司、黄新平在本判决生效后10日内共同偿还原告泰州市宏泰电力设备有限公司1500000元及利息（2013年4月9日至本判决生效确定的给付之日，以月利率18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18580元、公告费1100元，合计19680元由被告共同负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费18580元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 姚明华
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 夏 阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第92号
申请人凌亮。
委托代理人唐秀凤。
申请人唐秀凤。
被申请人凌顺平。
申请人凌亮、唐秀凤申请宣告被申请人凌顺平无民事行为能力一案，本院于2014年10月29日立案受理，并依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人凌亮、唐秀凤称，被申请人与申请人唐秀凤系夫妻关系、与申请人凌亮系父子关系，被申请人于2011年5月脑部手术后，身体右侧完全瘫痪，不会说话，无法表达自己的意愿，生活不能自理，现申请人要求申请宣告凌顺平为无民事行为能力人。
本院经审理查明，申请人唐秀凤系被申请人凌顺平的妻子，申请人凌亮系被申请人凌顺平的儿子。凌顺平与唐秀凤无其他子女。两申请人共同申请宣告凌顺平为无民事行为能力人。经鉴定被申请人凌顺平患有器质性精神病，评定为无民事行为能力。
以上事实，由申请人提供的户口簿、病历卡、华政（2014）法医精鉴字第695号司法鉴定意见书及申请人的陈述等证据所证实。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人凌顺平为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人无民事行为能力，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告凌顺平为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
代理审判员 刘文燕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执397号
申请执行人：朱炳春
被执行人：朱铭利
本院在执行申请执行人朱炳春与被执行人朱铭利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，须要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0687执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 程
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第23号
原告徐沛然，男，1990年1月8日出生。
被告熊启全，男，1940年7月10日出生。
本院在审理原告徐沛然诉被告熊启全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐沛然于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐沛然的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐沛然撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告徐沛然承担。
代审判员 吴可征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨炫颖
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第23号
原告徐沛然，男，汉族，1990年1月8日出生，住洛阳市涧西区。
被告熊启全，男，1940年7月10日出生，住湖北省监利县。
本院在审理原告徐沛然诉被告熊启全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐沛然于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐沛然的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐沛然撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告徐沛然承担。
代审判员 吴可征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨炫颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第314号
罪犯高玉良，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年六月四�作出（2006）保刑初字第2020号刑事附带民事判决，以被告人高玉良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人陈占良不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○七年十月十七日作出（2007）冀刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。因漏罪，河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年四月十四日作出（2008）保刑初字第1095号刑事判决，以被告人高玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○一〇年八月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高玉良在服刑期间，于2010年8月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励8次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯一九九三年九月二十五日因犯盗窃罪被原河北省完县人民法院判处有期徒刑七年，一九九八年三月六日刑满释放；一九九九年十二月二十九日因犯购买假币罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，二○○一年二月二十八日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高玉良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2029年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2822号
原告路某。
委托代理人ＸＸ。
被告戴某甲。
原告路某与被告戴某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告路某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告于1993年认识，于××××年××月××日在台州市路桥区峰江镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名戴某乙。2013年7月31日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于同年8月20日作出（2013）台路民初字第1713号民事判决，判决不准原、被告离婚。现双方已分居一年多，仍无法和好，感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告戴某甲未作答辩。
经审理查明，原告路某与被告戴某甲自1993年认识，于××××年××月××日生育一女，取名戴某乙，后于××××年××月××日在台州市路桥区峰江镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此于2013年7月31日诉至本院，本院经审理，于2013年8月20日作出（2013）台路民初字第1713号民事判决，不准原、被告离婚。2014年12月1日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、本院（2013）台路民初字第1713号民事判决及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告因感情不合，经本院判决不准离婚后满一年，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告路某与被告戴某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋来
二〇一五年二月九日
代书记员 金曦
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4208号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，系岳池县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨翔，系岳池县农村信用合作联社职工。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告涂琼，女，生于1981年3月16日，汉族。
被告魏平，男，生于1972年9月25日，汉族。
被告吴ＸＸ，女，生于1978年8月21日，汉族。系魏平妻子。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告涂琼、魏平、吴ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人杨翔、岳豪到庭参加了诉讼，被告涂琼、魏平、吴ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告涂琼于2010年3月24日在岳池县安拱路信用社贷款18万元，2012年3月22日到期，该贷款由被告魏平、吴ＸＸ夫妇用位于岳池县九龙镇花园路农资超市1单元5－1号住房作抵押担保。被告涂琼未按合同履行还款义务，经原告多次催收未果。请求法院依法判令被告偿还原告所欠贷款本金18万元，并按合同约定支付利息、罚息及复息；判令原告享有抵押物优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费。
被告涂琼、魏平、吴ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2010年3月23日被告涂琼向原告岳池县农村信用合作联社安拱路信用社申请贷款，双方签订了《借款合同》。同日，涂琼作为借款人，魏平、吴ＸＸ夫妇作为抵押人，岳池县安拱路信用社作为贷款人，三方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：一、贷款金额18万元，贷款期限2年，自2010年3月23日起至2012年3月22日止，贷款月利率8.55‰，还款方式为按季结息，到期还本。二、抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值25.85万元，作这抵押物，为借款人提供担保。三、借款人未按合同约定时间归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至偿清本息为止，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的借款利息，按罚息利率计收复利。岳池县安拱路信用社及三被告在《抵押担保借款合同》上签名、捺印。被告魏平、吴ＸＸ还于当日向岳池县安拱路信用社出具了抵押担保承诺书，承诺自愿用其位于岳池县九龙镇花园路农资超市1单元5－1号住房，面积141.25，评估价值25.85万元，为涂琼在原告处借款18万元作抵押担保，期限2年。若被告不能按合同约定期限还款结息，信用社有权处置抵押物。提供的抵押物不属于生活必须品。当日办理了房屋他项权证（岳房他证岳字第tx192**号），房屋他项权利人为安拱路信用社，房屋所有权人魏平，他项权利种类为抵押。2010年3月24日，岳池县农村信用合作联社向被告涂琼支付借款18万元。借款后被告涂琼一直未按合同约定履行还款义务，原告于2014年3月18日起诉要求三被告偿还贷款本金及利息，因故撤诉后又于2014年8月15日起诉，请求法院判令被告偿还原告所欠贷款本金18万元，并按合同约定支付利息、罚息及复息；判令原告享有抵押物优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的当事人身份信息材料、借款申请书、《借款合同》、《抵押担保借款合同》及抵押担保承诺书、房屋所有权抵押他项权证、借款凭证、未还款明细表等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社安拱路信用社与被告涂琼签订的《借款合同》，与被告涂琼、魏平、吴ＸＸ签订的《抵押担保借款合同》合法有效，合同当事人应依约履行合同义务。原告岳池县农村信用合作联社按约定向被告涂琼支付借款18万元，被告涂琼未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应承担继续履行归还借款本金、利息的义务。被告魏平、吴ＸＸ以其所有的房屋对该项债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权基于上述债权，在被告涂琼不履行还款义务时对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂琼在本判决生效后10日内向原告岳池县农村信用合作联社偿还借款本金人民币18万元及利息（利息按合同约定支付）。
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告魏平、吴ＸＸ提供的抵押物即位于岳池县九龙镇花园路农资超市1单元5－1号住房一套（面积141.25㎡，房屋所有权证号岳36815号，岳房他证岳字第tx192**号）享有抵押权，有权以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案案件受理费3900元由被告涂琼承担，被告魏平、吴ＸＸ承担连带给付责任（此款原告已预交，由被告直接给付与原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张楚昊
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00292号
申请执行人史芳琴，女。
被执行人王金涛，男。
申请执行人史芳琴与被执行人王金涛离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00569号民事调解书和执行申请书，于2014年5月16日立案受理。申请执行人史芳琴要求被执行人王金涛给付应分割的财产折价款及保险款共计20500元以及陪嫁物：海尔牌32寸液晶电视一台、饮水机一台、组合沙发一套（三件套）、大理石茶几一个、鞋柜一个、被子两床、毛毯一条、太空被一床。本案经本院依法执行，被执行人王金涛已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务，同时申请执行人史芳琴也给付了被执行人王金涛的国寿新鸿泰两全保险（分红型）合同一份。申请执行人史芳琴已领回案件执行款20500元及陪嫁物。执行费207元免交。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00569号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙军军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第480号
原告邵某，女，现住辽宁省新民市。
委托代理人王某，系辽宁某律师事务所律师。
被告岳某，男，现住址沈阳市于洪区东陵乡。
委托代理人何某，女，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王某，系辽宁某律师事务所律师。
原告邵某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员洪深担任审判长，与审判员何颖（主审）、人民陪审员孙海彬组成合议庭，于2014年9月9日、9月11日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王某，被告岳某及其委托代理人何某、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，请求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费我目前无能力给付。被告名下有存款12000多元要求依法分割，要求财产结婚时给孩子的金吊坠，我的项链、戒指、耳坠依法分割。关于法院查询原告名下的44600元存款属于夫妻共同生活期间存款，不同意分割，且该银行卡一直在被告手里，一直由被告操作，原告不知情。诉讼费由被告承担。
被告岳某辩称，同意离婚。同意婚生女孩归被告抚养，原告每月支付抚养费600元。依法分割共同财产及银行存款。结婚时给孩子的金吊坠，我的项链、戒指、耳坠不在被告处，不同意分割。关于法院查询的44600元存款是以原告名义开户的，卡在原告处，此款是原告离家后将钱取出，要求原告返还，因为原告存在恶意转移隐匿夫妻关系存续期间共同财产，至少应返还一半。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2012年1月4日登记结婚，婚生一女孩岳某某（2012年出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后双方于2013年3月30日发生矛盾，原告离家至今。被告曾于2013年9月5日起诉来院，被法院判驳后夫妻关系未得到改善，现原告于2014年4月11日起诉来院。
另查，原告邵某名下中国农业银行存款44600元于2013年4月14日被取出。被告岳某名下有存款12000余元。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件、残疾证复印件、户口本复印件、银行存款明细、沈阳市皇姑区陵东街道金山社区委员会证明一份、（2013）皇民四初字第1001号民事判决书复印件等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方于2013年3月30日发生矛盾，原告离家至今。被告曾于2013年9月5日起诉来院，被法院判驳后夫妻关系未得到改善，足证夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应准予。
关于子女抚养问题，考虑到原、被告意见，本着有利于子女健康成长的原则出发，原、被告婚生女岳某某应由被告岳某抚养为宜，但原告邵某应依法给付抚养费。关于抚养费数额，依据法律规定，参考原告目前经济状况，本院酌定原告每月给付被告子女抚养费600元。
关于关于原、被告名下银行存款，系夫妻关系存续期间共同财产，应依法分割。关于原告称其名下银行卡一直在被告手里，一直由被告操作且已用于共同生活，因原告名下银行卡中存款系在原、被告分居后取出且原告未提供相应证据证明存款用于共同生活及卡在被告手中，故对原告该主张本院不予支持。依据原、被告名下存款数额，扣除原告合理花销，本院酌定原告给付被告存款折价款10000元。
关于原告要求依法分割结婚时给孩子的金吊坠，原告的项链、戒指、耳坠问题，因原告未提供相应证据加以证明，且被告予以否认，故本院对原告该要求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告岳某离婚。
二、原、被告婚生女孩岳某某（2012年出生）由被告岳某抚养，原告邵某自2014年10月起每月给付子女抚养费600元至子女十八周岁时止。
三、原告邵某于本判决生效后十日内给付被告岳某存款折价款10000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元（此款已由原告垫付），由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪 深
审 判 员 何 颖
人民陪审员 孙海彬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑含璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第428号
上诉人（原审被告）池青林，男，1950年4月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）宁城县大明镇马站城子村第4村民小组。
负责人丛龙江，该小组组长。
上诉人池青林因与被上诉人宁城县大明镇马站城子村第4村民小组确认合同无效纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第04794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，1981年被告与原告口头约定由被告承包原告所属的“柳条子”地，承包费每年交纳一次。自1992年起至2004年被告未向原告交纳过承包费。2005年被告与徐向辉签订协议书一份，由被告承包“柳条子”地，被告共交纳承包费600元，承包期限为30年。2005年宁城县马站城子村第四村民小组组长系徐殿武，而非徐向辉。
原审法院认为，被告持有的2005年3月17日协议书，系徐向辉以宁城县大明镇马站城子村第四村民小组村民代表的身份与被告签订的协议，因徐向辉并非第四村民小组组长，故徐向辉无权与被告签订协议，且其签订合同行为并没有经第四村民小组成员的授权与追认。被告在庭审中陈述是自己将协议书的传真件发到浙江徐向辉那里，有徐向辉签字后将该协议书寄给被告的。但本案中的协议书清楚的表明该协议书系从浙江发出，而后签署上“徐向辉”和“池青林”的名字，故被告所述与事实不符，综上所述2005年3月17日的协议书，属于无效合同。原审判决：被告持有的2005年3月17日“协议书”无效。
宣判后，池青林不服，向本院上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误，导致判决结果错误。2005年小组向上诉人借款600元，为抵顶借款经所有社员同意，在小组代表的监督下签字，当时的组长徐向辉签字认可，与小组续签了承包“条子地”的协议书。继续承包30年，承包费600元。请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判。
被上诉人宁城县大明镇马站城子村第4村民小组答辩称，徐向辉并非被上诉人的负责人，无权代表被上诉人签订处分被上诉人财产的合同，事后也没有得到被上诉人的追认，上诉人也没有缴纳过承包费，原审判决正确。请求维持原审判决。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，上诉人在原审庭审过程中认可其与被上诉人签订协议时没有召开过村民小组会议，其主张经过被上诉人所有社员同意，在小组代表的监督下签字，与小组续签了承包“条子地”的协议书，不能提供证据足以证实。原审判决上诉人持有的2005年3月17日“协议书”无效正确，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元100元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙 皓
中华人民共和国
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民初37号
原告：磊若软件公司（英文名：RhinoSoftware，Inc），住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人：MarkP，Peterson，该公司总裁。
委托代理人：夏芬，湖北朴诺律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人：李一威，湖北朴诺律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：湖北葛店人福药业有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。
法定代表人：邓霞飞，该公司董事长。
委托代理人：鲁天宝，该公司职员（代理权限为特别授权）。
委托代理人：刘俊勇，该公司职员（代理权限为特别授权）。
原告磊若软件公司为与被告湖北葛店人福药业有限责任公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本案在审理过程中，原告磊若软件公司于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回对被告湖北葛店人福药业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 航
中华人民共和国湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂07民初37号原告：磊若软件公司（英文名：RhinoSoftware,Inc），住所地:美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。法定代表人：MarkP,Peterson,该公司总裁。委托代理人：夏芬，湖北朴诺律师事务所律师（代理权限为特别授权）。委托代理人：李一威，湖北朴诺律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：湖北葛店人福药业有限责任公司，住所地:湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。法定代表人：邓霞飞，该公司董事长。委托代理人：鲁天宝，该公司职员（代理权限为特别授权）。委托代理人：刘俊勇，该公司职员（代理权限为特别授权）。原告磊若软件公司为与被告湖北葛店人福药业有限责任公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本案在审理过程中，原告磊若软件公司于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司撤回对被告湖北葛店人福药业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司负担。审 判 长  柯 君代理审判员  刘岳鹏人民陪审员  张 伟二〇一六年八月十一日书 记 员  胡 航
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1412号
原告：刘克叶，女，1959年6月21日出生，汉族，住址：沂源县。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：沂源源泰置业有限公司。住所地：沂源县城螳螂河东路***号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：贾飞，山东盛强律师事务所律师。
原告刘克叶诉被告沂源源泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克叶撤回起诉。
案件受理费813元，由原告负担。
审判员 江兆剑
二〇一八年七月二日
书记员 张慧玲
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0541号
原告朱广冲，居民。
原告朱宗营，居民。
二原告委托代理人刘军强，联系方式。
被告丁必红，居民，联系方式。
委托代理人朱义权，联系方式。
原告朱广冲、朱宗营与被告丁必红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱广冲、朱宗营的委托代理人刘军强、被告丁必红及其委托代理人朱义权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广冲、朱宗营向本院起诉，请求判令：被告赔偿车辆修理费、停车费及车辆停运损失费等合计33720元，并承担本案诉讼费用。
被告丁必红辩称：对事故发生、责任认定均无异议，诉求部分仅认可左后尾灯车损160元及工时费100元，其他均不予认可。对原告所述我方错误保全造成原告停运损失有异议：一、我方保全是我方合法权利；二、车辆被保全，原告方可申请反担保，原告未申请，是原告放任损失发生；三、若保全错误，原告可就保全申请复议，但原告方亦未申请复议；四、被保全车辆系肇事车辆，所有人系朱宗营，且根据丁必红伤情，应赔偿8万元以上，丁必红申请保全仅为6万元，并未超出赔偿数额，因此我方提出保全没有错误。
经审理查明：2013年8月3日19时30分，丁必红驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿泗线从西向东行驶至18KM＋580M处时，与同方向停在路边朱广冲驾驶的登记车主为朱宗营的苏N×××××号重型仓栅式货车尾随相撞，致丁必红受伤及两车不同程度损坏。本次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，丁必红承担此事故主要责任，朱广冲承担此事故的次要责任。经宿迁市宿豫区价格认证中心认定，苏N×××××号重型仓栅式货车修复费用鉴定价格为660元。
另查明：丁必红驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因肇事车辆苏N×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故应由被告丁必红先在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由其承担70%的赔偿责任。关于营运损失，二原告提出因被告方保全错误给其造成营运损失，但二原告在庭审中未能提交证据证明被告存在保全错误的情形，故对该意见本院不予采信。根据原告车辆损坏情况及所需修理工时和本地同类型货车的收入状况，本院酌定按照400元／天的标准计算1天，计400元。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁必红于本判决生效后10日内赔偿原告朱广冲、朱宗营车损等损失计2242元；
二、驳回原告朱广冲、朱宗营其他诉讼请求。
案件受理费减半收取322元，由原告朱广冲、朱宗营负担225元，由被告丁必红负担97元。（原告已预付，被告丁必红于履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费644元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、车辆检测费：200元；
2、停车施救费：1660元；
3、车损：660元；
4、营运损失：400元。
丁必红应承担：660＋（200＋1660＋400）×70%＝2242元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4014号
原告谢志文。
委托代理人沈丽萍，浙江王建军律师事务所律师。
被告周丽军。
被告傅凤娟。
被告严伟江。
原告谢志文诉被告周丽军、傅凤娟、严伟江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢志文的委托代理人沈丽萍及被告傅凤娟到庭参加诉讼。被告周丽军、严伟江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢志文诉称：2015年5月12日，被告周丽军向原告出具借条一份，确认其向原告借款50000元，并约定出借人为实现债权而发生的律师费等均由借款人承担；同时由被告严伟江提供连带责任保证，保证期间至借款人本息还清时止，担保范围为还本付息责任、律师代理费等实现债权的一切费用等。因涉案借款形成于被告周丽军、傅凤娟夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。该款被告周丽军、傅凤娟至今未归还，被告严伟江也未承担担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告周丽军、傅凤娟返还原告借款50000元，并赔偿该款自2015年8月17日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、被告周丽军、傅凤娟支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。3、被告严伟江对上述第一、二项债务承担连带责任。
被告傅凤娟在庭审中答辩称：向原告借款5万元属实，目前因为经济紧张，暂时没有能力还款，等把房子卖掉后愿意归还。
被告周丽军、严伟江未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚登记申请书及审查处理结果、委托代理合同及代理费发票各一份，以及原告、被告傅凤娟在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告周丽军、傅凤娟于2000年12月25日登记结婚。
本院认为：原告与被告周丽军、严伟江之间的保证借贷关系依法成立并合法有效，被告周丽军作为借款人，被告严伟江作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告周丽军、傅凤娟婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告周丽军以个人名义向原告所负的债务应为被告周丽军、傅凤娟夫妻共同债务，由被告周丽军、傅凤娟共同偿还。被告严伟江在承担担保责任后有权向被告周丽军、傅凤娟追偿。综上，原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告傅凤娟的抗辩意见，因其未能提供相应的证据，故本院不予采信。被告周丽军、严伟江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周丽军、傅凤娟于本判决生效后十日内返还谢志文借款50000元，并赔偿该款自2015年8月17日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、周丽军、傅凤娟于本判决生效后十日内支付谢志文因实现本案债权而支出的律师代理费3000元；
三、严伟江对上述第一、二项所确定的周丽军、傅凤娟的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向周丽军、傅凤娟追偿。
如周丽军、傅凤娟、严伟江未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由周丽军、傅凤娟、严伟江负担。此款谢志文已向本院预交，其同意周丽军、傅凤娟、严伟江在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王海燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6949号
原告：中山市半山翠苑物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：陈伍军，经理。
委托代理人：魏冠、魏晶晶，广东中亿律师事务所律师。
被告：冯瑞暖，女，香港特别行政区居民，住广东省中山市石岐区，香港居民身份号码×××9057（）。
本院在审理原告中山市半山翠苑物业管理有限公司诉被告冯瑞暖物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘梓欣
第-1-页共1页
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第70-5号
申请执行人张建文，女，汉族，1976年5月26日出生。
被执行人刘斌，男，汉族，1971年4月12日出生。
被执行人孙中辉，男，汉族，1970年8月10日出生。
本院于2015年4月21日作出的（2015）峄执字第70-1号执行裁定书，冻结了被执行人孙中辉的存款70000元。于2015年4月21日作出的（2015）峄执字第70-2号执行裁定书，冻结了被执行人孙中辉之妻张勤的存款70000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙中辉的存款70000元的冻结。
解除对被执行人孙中辉之妻张勤的存款70000元的冻结。
本裁�书送达后，即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年五月六日
书记员 李飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市华新开发区长丰大道30号。
负责人张军，该行行长。
委托代理人王奕，男，1983年10月17日出生，汉族。
委托代理人王云，湖南天戈律师事务所律师。
被告肖攀，男，1985年12月25日出生，汉族。
本院于2016年2月23日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行诉被告肖攀信用卡纠纷一案。原告贺自强于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取310元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行负担。
审判员 肖 军
二〇一六年五月十六日
书记员 赵湘斌
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1423号
原告李锁元，男，1955年3月15日生，汉族。
原告李广森，男，1962年1月16日生，汉族。
原告李元乐，男，1953年9月23日生，汉族。
原告李启民，男，1955年1月23日生，汉族。
原告纪肖林，男，1955年5月5日生，汉族。
原告李广森、李元乐、李启民、纪肖林委托代理人暨本案原告李锁元。
被告中国联合网络通讯有限公司灵宝分公司
法定代表人别中绪，该公司经理。
委托代理人刘宇波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李锁元、李广森、李元乐、李启民、纪肖林与被告中国联合网络通讯有限公司灵宝分公司（以下简称联通灵宝公司）电信服务合同合同纠纷一案，原告于2015年5月5日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日、8月4日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理。原告李广森、李元乐、李启民、纪肖林的委托代理人暨本案原告李锁元与被告联通灵宝公司的委托代理人刘宇波、樊纪刚到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李锁元等人诉称：1994年6月，经灵宝市政府与当时的灵宝市联通公司联系，由我们8家每人投资8000元，安装从焦村镇到纪家庄村的电话线路电杆，电缆安装好后，我们投入使用。不久，被告未经我们许可，擅自开始为其他用户安装电话，用我们投资的电话线路获取利益。目前，该线路的使用已覆盖纪家庄及周边村庄，我们多年来一直要求被告给予不重，被告以各种理由推脱，至今不予解决。综上，我们认为，我们投资安装的电话线路，被告多年来一直无偿收益，侵犯了我们合法权益，现要求被告支付我们电话线路补偿费21万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告联通灵宝公司辨称：电线设施属于国家所有，我公司系国有通信企业，只是依法管理经营中国联合网络通信有限公司在灵宝市范围内的电信设施。原告诉称的从焦村镇到纪家庄村以及覆盖周边村庄的杆路、线路、完全由国家投资建设并归国家所有，并不是原告私有财产，原告不具有诉讼主体资格，我公司无需对原告作出补偿。原告起诉已超出20年最长时效规定，我公司请求驳回原告的诉讼请求。
原告李锁元向本院提交的证据有：1、焦村镇政府原出纳王某某出具的证明，并由镇长签字，焦村镇政府加盖公章；2、原告书写由政府出纳王某某签名、镇长王某一签名的证明1份；3、收据1份；以上证据证实原告交纳线路费、开户费的事实。
被告联通灵宝公司未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2015年7月7日询问王某某笔录1份。
经庭审质证，原告对本院依职权调取证据有异议，认为收据上写很清是线路费。被告联通灵宝公司对原告提交的证据均有异议，对证据1只能证实收取每户费用，不能证实是本案原告交纳，也不能证实是我公司收取，对证据2证明认为系原告个人书写不能起到证明作用，对原告提交的收据认为收款单位是焦村镇政府，与被告无关。被告对本院依职权调取证据无异议。
本院审查后认为，原告提交的证据1、3与本院依职权调取的证据内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2形式不合法，内容缺乏真实性，本院不予认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：1994年6月9日，灵宝市焦村镇人民政府收取原告李锁元8000元，为李锁元出具收据一张，内容为“今收到李锁元交电话线路费和开户费8000元”，后被告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司组织施工，开通了焦村镇至纪家庄的通信线路。原告李锁元以该通信线路为其与李广森、李元乐、李启民、纪肖林、张某某、纪某某、纪某一八家投资，被告利用该线路获取收益应给八人每年补偿1万元共计21万元为由，以八人的名义起诉来院。经审查，李广森、李元乐、李启民、纪肖林认可李锁元的起诉行为，而张某某、纪某某在诉前已死亡，纪某一外出打工，无法证实该起诉是其认可的行为。审理中，因被告不同意调解，致调解未能进行。
本院认为，张某某、纪某某已死亡，纪某一外出无法证实起诉是其认可的行为，原告李锁元无权以该三人的名义起诉。原告李锁元等人向本院提交的证据仅能证实焦村镇人民政府收取李锁元8000元，无法证实焦村镇至纪家庄的线路是其投资所建。故原告李锁元等人诉求被告予以补偿没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李锁元、李广森、李元乐、李启民、纪肖林的诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告李锁元、李广森、李元乐、李启民、纪肖林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李艺华
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王红娟
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第547号
申请执行人：邓友群。
被执行人：夏根元。
申请执行人邓友群与被执行人夏根元机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）肇要法白民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿55431.91元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第547号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 伍振业
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01326号
原告郭艳荣
原告王娜
委托代理人杨军、杨子乐，河北九之律师事务所律师。
被告王卯振
委托代理人林秋冬，河北天诚佳信律师事务所律师。
原告郭艳荣、王娜与被告王卯振为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告和原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭艳荣起诉称，原告郭艳荣与被告王卯振于1997年离婚。被告一直耕种原告郭艳荣0.82亩，原告多次索要未果，被告始终不给。原告多次诉讼，因故原告又撤诉，现调解未果。综上原告要求判令被告王卯振返还原告郭艳荣0.82亩。
被告王卯振辩称，一、本案不应由鹿泉市人民法院处理。1、法律依据：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（一）受理与诉讼主体：第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”2、事实根据：（1）、1997年4月29日原告郭艳荣与被告王卯振离婚。（2）离婚后二人分户，郭艳荣携二女儿在石家庄新华区再婚成家并居住生活。（3）1999年9月南铜冶村进行土地承包重新确权发证时，郭艳荣明知（娘家在南铜冶村），但没有及时向村委会提出土地承包申请，导致原告郭艳荣及二女儿名下没有分配土地，没有实际取得土地承包经营权。
二、离婚2年后，1999年9月20日村委会和王卯振进行了土地重新确权并发证。
三、原告的土地承包诉求应向其它部门申请处理。
原告郭艳荣提交的证据：
1、2010年1月15日鹿泉市铜冶镇南铜冶村为原告郭艳荣出具的证明一份，证明：“我村王卯振河北承包地共有（2.73亩）郭艳荣离婚后应分一个人地（0.84亩）”。
2、2011年2月19日鹿泉市铜冶镇南铜冶村为原告郭艳荣出具的证明一份，证明：“1999年调整土地，王卯振家应分3.25人，每人0.82亩，合计2.665亩，河北西边北头分2.125亩、（河北东头分0.46亩，南水北调已征用），菜园0.08亩，新民居规划已征用，其中：王卯振0.82亩、郭艳荣0.82亩、王静0.82亩、母亲0.205亩”。
被告王卯振的质证意见是：被告对原告的证据不予认可，同被告提交的证据相冲突，应以最后的证明为准。
被告王卯振提交的证据：
1、王卯振承包土地经营权证书，证明王卯振的承包土地面积3.27亩，其中：河北2.73亩，自留地0.08亩，转包0.46亩。
2、2014年11月27日石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村村民委员会证明：“经查，我村村民王卯振与其前妻郭艳荣于1997年4月29日经鹿泉市人民法院调解离婚，离婚后二人分户，郭艳荣携二女儿在石家庄新华区联强小区再婚至今。1999年9月我村进行土地承包，重新确权发证时因郭艳荣离婚后在石家庄市再婚，且郭艳荣当时没有及时向我村村委会提出土地承包申请，导致郭艳荣和其二女儿没有分配到土地，没有实际取得承包经营权。1999年9月20日我村村委会根据当时的土地承包政策，我村委会和王卯振进行了土地重新承包并确权发证土地确权王卯振承包河北土地2.73亩，1999年9月20日我村委会与王卯振签订土地承包合同。以往证明如与本证明有冲突，以本证明为准。”
原告郭艳荣的质证意见是：1、真实性无异议。2、真实性有异议，因为南铜冶村村民委员会已经为原告出具两份证明，证明被告2.73亩土地中包括原告的0.84亩。根据土地法，承包地是30年不变，是向下顺延的，30年土地不变进行顺延，村委会明知是顺延还出具伪证，要求依法追究村委会开伪证的责任。原告提交的证明是不可否认的证据。
经审理查明，原告郭艳荣与被告王卯振系夫妻关系，双方于1997年调解离婚。2009年鹿泉市南铜冶村村民委员会分地时，原告郭艳荣没有到村委会申请对自己在1991年所分的土地顺延到自己名下，现原告要求被告将属于原告自己的土地退还给原告耕种。原告提交2010年1月15日、2011年2月19日鹿泉市铜冶镇南铜冶村村民委员会证明证实自己的主张。2014年12月18日石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村村民委员会出具的南铜冶村九九年（分地）地亩册证实南铜冶村村民委员会为原告郭艳荣出具的两份证明所证明的事实。被告王卯振只是表示原告依法应当向南铜冶村村民委员会申请交付土地，但并没有提交证据证实自己土地使用证载明的土地不包括原告的土地。
本院认为，2014年12月18日石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村村民委员会出具的南铜冶村九九年（分地）地亩册证实南铜冶村村民委员会为原告郭艳荣出具的两份证明所证明的事实，被告王卯振在1999年分得的土地中包括原告郭艳荣的土地，被告依法应当将分得土地中属于原告郭艳荣的部分交付原告。被告王卯振主张原告未实际取得土地承包经营权，要求驳回原告的诉讼请求的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另外被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，本院认为，原告的诉讼请求争议的标的物土地承包经营权属于物权的一种，不适用诉讼时效制度的规定，被告的主张本院依法不予支持。2014年12月1日原告王娜撤回起诉，本院认为原告王娜的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二项《中华人民共和国土地承包法》第六条、第三十条之规定，判决如下：
被告王卯振于本判决生效之日起夏收后将位于鹿泉市铜冶镇南铜冶村河北地块中0.82亩土地交付原告郭艳荣耕种。
案件受理费80元（原告已预交）减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 金 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初21031号
原告：余某。
委托诉讼代理人：马静，广东国晖律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告余某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人马静、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.判决婚生子刘某乙抚养权归属于原告；3.判决婚生女余欣泽抚养权归属于原告；4.判令被告每月支付刘某乙、余欣泽抚养费5000元；5.判决原告名下现价值50000元的粤B×××××车辆归属原告所有；6.判决被告名下现价值50000元的粤B×××××车辆归属被告所有；7.请求依法确认原、被告双方截止离婚之日没有共同债务；8.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原、被告夫妻感情破裂。原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日原、被告双生子刘某乙、余欣泽出生。因为原被告婚前了解不够深刻，结婚后双方性格不合，日常生活中经常出现摩擦，因为两个孩子年龄尚幼，原被告之间尽管多次谈及离婚，均考虑到孩子的成长等因素没有最后解除婚姻关系。二、婚生子女由原告抚养对孩子的生活、教育、发展更有利。原被告现已分居，原告自己带着两个小孩生活，婚生子女一直由原告父母协助抚育，对外祖父母感情深厚，外祖父母也愿意继续照料孩子的生活。婚生子女在2017年1月10日年龄届满10岁，属于限制行为能力人，可以正确表示自己的意愿。根据目前孩子的意思表示，孩子希望与母亲生活在一起。原告系公务员，工作及收入均稳定，婚前有个人房产，研究生毕业，对孩子的抚养教育有利。同时，两个孩子是双胞胎，从小没有分开过，幼儿园及小学一直在一个班级，在一起生活对孩子的身心健康、人格形成及发展均有利，两个孩子的抚养权归属原告符合法律规定，有利于孩子成长。被告在国企上班，年收入超过150000元，每月支付孩子抚养费5000元，符合法律规定的支付抚养费的范围内。三、婚姻存续期间的可分割财产明确。原、被告婚姻存续期间的共同财产有广东省深圳市罗湖区沿河北路2022号24栋603房产，因房产证上已经注明原被告各占50%的份额，原被告的各50%的房产所有权已经登记确认，没有必要再分割；原被告在婚姻存续期间共同购置了二手车两辆，按照轿车登记的权属所有人，请求判决车辆的所有权。四、被告与第三方恶意借款系被告个人债务。2016年11月，被告在原告旅游不在深圳的情况下，在没有经过原告同意的情况下，与黄斌共同向本单位的财务人员彭翠柏及彭翠柏配偶王家亮借高利贷3000000元。原被告在深圳均有固定工作，不需要借款维系生存，被告借款也不是用在家庭建设中。原告未来有可能因为被告单方面借款面临背负几百万元的债务，可能面临未来房子被拍卖偿还高利贷，该种借贷双方的恶意行为、被告一意孤行的借贷行为直接致使原告面临巨大的心理压力，使原告寝食难安，加剧了原被告夫妻感情的破裂程度，也直接导致原被告分居。
被告刘某甲辩称，原、被告的感情未完全破裂，不同意离婚。
本案相关事实情况
1、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于2004年10月左右经朋友介绍认识，××××年××月××日在深圳市罗湖区民政局登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎儿子刘某乙、女某。
2、是否存在可准予离婚的情形：原告主张夫妻感情破裂，双方自2016年10月分居至今。被告主张主要因小孩教育问题产生矛盾，但双方感情并未完全破裂。
3、属于夫妻一方所有或者共同所有的财产情况：原、被告确认车牌号为粤B×××××的车辆和车牌号为粤B×××××车辆属于夫妻共同财产。被告主张位于深圳市南山区滨海大道南后海大道西城市印象家园1栋A1302房产存在婚后共同还贷的情形，位于湖北省武汉市盘龙城有一套房产。原告确认南山的房产存在婚后共同还贷的情形，但主张武汉的房产不属于夫妻共同财产。
4、属于夫妻一方所有或者共同所有的债权债务情况：原、被告确认被告向案外人彭翠柏借款3000000元属于被告的个人债务。
判决结果
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告是自由恋爱、自愿结婚，虽然自恋爱到结婚的时间较短，但双方已经共同度过了十多年的婚姻生活并生育了两个子女，具有较好的婚姻基础。原告主张夫妻感情完全破裂，但其提交的证据不足以证明该事实，双方分居的时间也不满两年。综合考虑原、被告的婚姻基础、家庭生活现状以及原告起诉离婚的原因，本院认为，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告余某全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一七年二月十六日
书记员 夏立佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初21031号原告：余某。委托诉讼代理人：马静，广东国晖律师事务所律师。被告：刘某甲。原告余某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人马静、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.判决婚生子刘某乙抚养权归属于原告；3.判决婚生女余欣泽抚养权归属于原告；4.判令被告每月支付刘某乙、余欣泽抚养费5000元；5.判决原告名下现价值50000元的粤B×××××车辆归属原告所有；6.判决被告名下现价值50000元的粤B×××××车辆归属被告所有；7.请求依法确认原、被告双方截止离婚之日没有共同债务；8.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原、被告夫妻感情破裂。原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日原、被告双生子刘某乙、余欣泽出生。因为原被告婚前了解不够深刻，结婚后双方性格不合，日常生活中经常出现摩擦，因为两个孩子年龄尚幼，原被告之间尽管多次谈及离婚，均考虑到孩子的成长等因素没有最后解除婚姻关系。二、婚生子女由原告抚养对孩子的生活、教育、发展更有利。原被告现已分居，原告自己带着两个小孩生活，婚生子女一直由原告父母协助抚育，对外祖父母感情深厚，外祖父母也愿意继续照料孩子的生活。婚生子女在2017年1月10日年龄届满10岁，属于限制行为能力人，可以正确表示自己的意愿。根据目前孩子的意思表示，孩子希望与母亲生活在一起。原告系公务员，工作及收入均稳定，婚前有个人房产，研究生毕业，对孩子的抚养教育有利。同时，两个孩子是双胞胎，从小没有分开过，幼儿园及小学一直在一个班级，在一起生活对孩子的身心健康、人格形成及发展均有利，两个孩子的抚养权归属原告符合法律规定，有利于孩子成长。被告在国企上班，年收入超过150000元，每月支付孩子抚养费5000元，符合法律规定的支付抚养费的范围内。三、婚姻存续期间的可分割财产明确。原、被告婚姻存续期间的共同财产有广东省深圳市罗湖区沿河北路2022号24栋603房产，因房产证上已经注明原被告各占50%的份额，原被告的各50%的房产所有权已经登记确认，没有必要再分割；原被告在婚姻存续期间共同购置了二手车两辆，按照轿车登记的权属所有人，请求判决车辆的所有权。四、被告与第三方恶意借款系被告个人债务。2016年11月，被告在原告旅游不在深圳的情况下，在没有经过原告同意的情况下，与黄斌共同向本单位的财务人员彭翠柏及彭翠柏配偶王家亮借高利贷3000000元。原被告在深圳均有固定工作，不需要借款维系生存，被告借款也不是用在家庭建设中。原告未来有可能因为被告单方面借款面临背负几百万元的债务，可能面临未来房子被拍卖偿还高利贷，该种借贷双方的恶意行为、被告一意孤行的借贷行为直接致使原告面临巨大的心理压力，使原告寝食难安，加剧了原被告夫妻感情的破裂程度，也直接导致原被告分居。被告刘某甲辩称，原、被告的感情未完全破裂，不同意离婚。本案相关事实情况1、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于2004年10月左右经朋友介绍认识，××××年××月××日在深圳市罗湖区民政局登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎儿子刘某乙、女某。2、是否存在可准予离婚的情形：原告主张夫妻感情破裂，双方自2016年10月分居至今。被告主张主要因小孩教育问题产生矛盾，但双方感情并未完全破裂。3、属于夫妻一方所有或者共同所有的财产情况：原、被告确认车牌号为粤B×××××的车辆和车牌号为粤B×××××车辆属于夫妻共同财产。被告主张位于深圳市南山区滨海大道南后海大道西城市印象家园1栋A1302房产存在婚后共同还贷的情形，位于湖北省武汉市盘龙城有一套房产。原告确认南山的房产存在婚后共同还贷的情形，但主张武汉的房产不属于夫妻共同财产。4、属于夫妻一方所有或者共同所有的债权债务情况：原、被告确认被告向案外人彭翠柏借款3000000元属于被告的个人债务。判决结果本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告是自由恋爱、自愿结婚，虽然自恋爱到结婚的时间较短，但双方已经共同度过了十多年的婚姻生活并生育了两个子女，具有较好的婚姻基础。原告主张夫妻感情完全破裂，但其提交的证据不足以证明该事实，双方分居的时间也不满两年。综合考虑原、被告的婚姻基础、家庭生活现状以及原告起诉离婚的原因，本院认为，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告余某全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一七年二月十六日书记员 夏立佳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第30号
原告李国龙，男，1977年6月16日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告杨振江，男，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在审理原告李国龙与被告杨振江民间借贷纠纷一案中，原告李国龙于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国龙撤回起诉。
本案受理费人民币150.00元，保全费220.00元，由原告李国龙负担。
审判员 曲久福
二〇一四年一月七日
书记员 孙海兵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00518号
原告徐州国基物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区国基城邦小区内。
法定代表人欧亚东，该公司董事长。
委托代理人郭蕊。
被告戚强。
本院在审理原告徐州国基物业管理有限公司诉被告戚强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州国基物业管理有限公司撤回对被告戚强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年三月五日
书记员 郭 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1175号
原告：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
法定代表人：陈定龙，该公司董事长。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：朱武，浙江海泰律师事务所律师。
被告：黄杰，无固定职业。
被告：邱杏英，宁波江东睿祺文化传播有限公司法定代表人。
被告：张煜，宁波海逸进出口有限公司法定代表人。
被告：宁波海逸进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区苍松路***号****室。
法定�表人：张煜，该公司总经理。
被告：宁波江东睿祺文化传播有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区华严街******号（2-46）。
法定代表人：邱杏英，该公司总经理。
原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（以下简称茂森公司）为与被告黄杰、邱杏英、张煜、宁波海逸进出口有限公司（以下简称海逸公司）、宁波江东睿祺文化传播有限公司（以下简称睿祺公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，请求判令：一、被告黄杰返还原告茂森公司借款本金855184.55元；二、被告黄杰向原告支付自2015年4月21日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告邱杏英、张煜、海逸公司、睿祺公司对被告黄杰上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月26日；
二、借款金额：三笔借款本金分别为300000元、300000元、270000元，共计870000元；
三、约定利息：借款利率均执行固定利率即年利率10%；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告茂森公司于2015年3月26日向被告黄杰发放三笔借款共计870000元；
五、借款用途：合同约定流动资金；
六、担保情况：被告邱杏英向原告出具《个人最高额担保声明书》（以下简称《声明书》）一份，为原告茂森公司对被告黄杰享有的自2015年3月26日起至2019年3月25日止的最高本金限额为1044000元的所有债权提供连带责任保证担保；被告张煜、海逸公司、睿祺�司与原告签订《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），为原告茂森公司对被告黄杰享有的自2015年3月26日起至2019年3月25日止的最高限额为1044000元的所有债权提供连带责任保证担保；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2019年3月25日；
八、还款情况：还款方式为每月等额本息还款；2015年4月20日，被告黄杰返还借款本金14815.45元、支付利息7250元，2015年4月20日前的借款本息已结清，之后被告黄杰未按期还本付息；
九、尚欠本息：截至2015年4月20日，被告黄杰尚欠借款本金855184.55元；
十、其他相关事实：涉案《借款合同》约定借款人未按期偿还到期应付款项，贷款人有权宣布本合同项下全部或部分借款立即到期，提前收回已发放的借款。
以上事实由原告茂森公司提供的并经本院审查认定的《借款合同》、借款借据、国内支付业务付款回单、《声明书》、《保证合同》等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告黄杰签订的《借款合同》，与被告张煜、海逸公司、睿祺公司签订的《最高额保证合同》，以及被告邱杏英出具的《声明书》依法确认有效，借款人应当按约还本付息。被告黄杰未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布借款全部提前到期，要求其返还借款并支付逾期利息，保证人理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告邱杏英、张煜、海逸公司、睿祺公司承担保证责任后，有权向被告黄杰追偿。经本院合法传唤，被告黄杰、邱杏英、张煜、海逸公司、睿祺公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰返还原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司借款本金855184.55元，并支付自2015年4月21日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告邱杏英、张煜、宁波海逸进出口有限公司、宁波江东睿祺文化传播有限公司对被告黄杰上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告邱杏英、张煜、宁波海逸进出口有限公司、宁波江东睿祺文化传播有限公司承担保证责任后，有权向被告黄杰追偿。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12352元，财产保全费4870元，公告费650元，合计17872元，由被告黄杰、邱杏英、张煜、宁波海逸进出口有限公司、宁波江东睿祺文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金�户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 郑世良
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 邓晓敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第43号
原告王某某，女，1966年10月13日生，汉族，现住洮北区。
被告高某某，男，1970年7月4日生，汉族，现住洮北区。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于二零一四年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
代理审判员 ＸＸ超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜 薇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第200号
罪犯陈某，男，1988年9月6日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省晋安区人民法院于2013年12月13日作出（2013）晋刑初字第889号刑事判决，以被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年5月4日起至2015年3月3日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）榕刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2014年11月考核达标累计3.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月4日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二�一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第136-1号
申请执行人谢基金。
被执行人黄忠雄。
被执行人张桂桃。
申请执行人谢基金和被执行人黄忠雄、张桂桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）罗民初字第862号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2014年4月1日依法立案执行。申请执行标的为人民币50000元及利息，诉讼受理费1775元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，张桂桃现账户无存款或无开户记录，黄忠雄银行账户已被本院裁定冻结；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，张桂桃无房产、土地使用权登记信息，黄忠雄所有的座落于凤山镇罗中路3号金凤小区10号楼405室商品房一套，因另案已被本院依法拍卖。本案申请执行人谢基金有权参与案款分配，可分得人民币24260元，因此向本院书面申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第136号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一四年九月十七日
书记员 张章武
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0439号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号，组织机构代码72663133-8。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其。
被告顾春娟。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告顾春娟物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年九月一日
书记员 姚文彬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0259号
原告王成钢。
被告李良俊。
原告王成钢诉被告李良俊、徐传英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员马书英独任审判，庭审前原告申请撤回对被告徐传英的起诉，本院予以准许，本案于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告王成钢到庭参加诉讼，被告李良俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成钢诉称，被告因做生意于2011年10月10日、2012年7月12日分别从我处借款1.3万元、1.1万元，当时没有约定利息。2012年7月12日所借的1.1万元约定当月月底归还。后索要未果，诉至法院请求判令被告偿还借款2.4万元及利息（1.1万元从2012年8月1日起，1.3万元从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告李良俊未作答辩。
经审理查明，2011年10月10日，被告李良俊写下借条，载明：今借到王成钢人民币壹万叁仟元整（13000）。今借人：李良俊。2012年7月12日，被告李良俊写下借条，载明：今借王成钢人民币壹万壹仟元整（11000）。经借人：李良俊。月底还清。上述两笔借款被告李良俊至今未向原告偿还。
上述事实有借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告王成钢与被告李良俊之间借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告李良俊应当承担向原告偿还借款的民事责任，被告李良俊至今未偿还上述款项，原告要求被告李良俊偿还借款2.4万元及利息的请求本院予以支持。因2011年10月10日的借条中既未约定利息，又未约定还款期限，故1.3万元借款的利息应从起诉之日起计算。因2012年7月12日借条中约定了“月底还清”，但未约定利息，1.1万元借款的利息应从还款期限届满之次日，即2012年8月1日起计算。两笔借款利息计算标准均为中国人民银行规定的同期贷款利率。被告李良俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李良俊于本判决生效后十日内偿还原告王成钢借款2.4万元及利息（以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，1.1万元从起诉之日起，1.3万元从2012年8月1日起，均计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告李良俊负担（该款原告已向本院预交，被告在给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年八月十九日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执644号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第475号
沈家根与毛时群的生命权、健康权、身体权纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）杭经开民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈家根于2014年7月31日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人毛时群无可供执行的财产或财产线索。被执行人毛时群至今尚欠申请执行人沈家根案款73906.94元。另被执行人尚应承担执行费1009元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第475号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱世超
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1621号
原告张正军。
委托代理人褚兴梅。
被告刘宝国。
被告张海洋。
原告张正军与被告刘宝国、张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张正军及其委托代理人褚兴梅到庭参加了诉讼，被告刘宝国、张海洋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。2014年11月11日，本院依据原告的申请口头裁定准许原告撤回对被告刘宝国的起诉。本案现已审理终结。
原告张正军诉称，2010年8月1日，被告刘宝国经被告张海洋担保向原告借款60000元，双方约定了利率及还款日期。借款到期后，被告偿还了本金及部分利息。下余借款利息35000元，被告未还。请求判令被告张海洋偿还原告张正军借款利息35000元。
被告张海洋未答辩。
经审理查明，2010年8月1日，被告刘宝国经被告张海洋担保向原告张正军借款60000元，双方约定借款期限1年，月息1.5%。2011年8月1日，被告张海洋偿还了一年的借款利息10800元。2014年9月2日，被告张海洋偿还了借款本金60000元。下余利息未还。
上述事实，由当事人陈述、借据证实，足以认定。
本院认为，被告刘宝国经被告张海洋担保向原告张正军借款60000元，事实清楚，被告刘宝国应当按照双方约定偿还借款，被告张海洋作为担保人虽然偿还了借款本金及一年的利息，但对未予偿还的借款利息应承担连带清偿责任。原告要求被告张海洋偿还借款利息35000元，数额过高，不予全部支持。利息应为2012年8月2日至2014年9月2日期间的债务利息，按照双方约定利率应为33300元。被告张海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海洋于本判决生效后3日内偿还原告张正军借款利息33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，原告张正军负担18元，被告张海洋负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年十一月十一日
书记员 李伟生
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2965号
罪犯穆彤，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年12月9日作出（2009）东刑初字第295号刑事判决，以被告人穆彤犯组织他人偷越国境罪，判处其有期徒刑十年，罚金人民币10万元，刑期自2008年7月17日起至2018年7月16日止。本院作出（2012）一中刑执字第5604号刑事裁定书，对罪犯穆彤减刑一年，刑期自2008年7月17日起至2017年7月16日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆彤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；表扬奖励一次；先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯穆彤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆彤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月17日起至2016年7月16日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月四日
书记员 史军锋
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第154号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古锡林浩特市，初中文化，无职业。2014年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年6月25日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘某犯有危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员范亚利、包金英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某醉酒驾驶奇瑞牌小型轿车，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准。被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2014年6月18日21时10分许，被告人刘某酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，沿锡林浩特市额尔敦路由南向北行驶至与察哈尔大街交叉十字路口时，被锡林浩特市公安交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为198.09mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、现场查获笔录、照片，证实被告人刘某醉酒驾车并被当场查获的事实；
2、锡林浩特市公安局（锡）公（物）鉴（理化）字（2014）0181号理化检验鉴定书，证实被告人刘某血液中的乙醇含量为198.09mg／100ml，属醉酒；
3、户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在庭审中如实供述犯罪行为，悔罪表现明显，主动接受财产刑处罚，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 包文玲
二〇一四年八月一日
书记员 张丹丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第983号
罪犯黄大财，住贵州省德江县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）甬鄞刑初字第567号刑事判决，以被告人黄大财犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付执行。服刑期至二○一九年二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄大财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分100.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄大财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄大财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大财减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执423号
申请执行人韩伟。
被执行人安阳市阿里郎餐饮有限公司，地址安阳市文峰区。
法定代表人张振江。
申请执行人韩伟与被执行人安阳市阿里郎餐饮有限公司人格权纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2013年7月18日作出的（2012）文民一初字第502号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩伟于2016年3月14日向本院申请强执行，请求被执行人偿还人格权纠纷款1941.26元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年九月一日
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1116号
原告：王树顺，男，1960年3月4日出生，汉族，住淇县。
被告：原玉振，男，1979年6月6日出生，汉族，住淇县。
原告王树顺与被告原玉振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王树顺到庭参加诉讼，被告原玉振经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树顺向本院提出诉讼请求：判令被告原玉振偿还借款本金10000元及自2013年11月4日起至庭审之日止，按月息2%计算的利息。事实与理由：2013年11月份被告通过中间人李某介绍向我借款10000元，约定月利率2分，并给我出具了借据。我向被告索要欠款，被告拒不偿还。
被告原玉振未作答辩。
原告王树顺围绕诉讼请求提交了被告原玉振于2013年11月4日出具的金额为10000元的借据一份及证人李某的当庭证言，证明被告欠款并约定利息的事实。
本院认为，原告提交的借据来源合法，内容真实，应作为认定案件事实的依据。证人李某的证言陈述借款数额为10000元，与借据内容一致，对该部分证言，本院予以采信；证人李某对利率的陈述，无其他证据予以印证，本院不予采信。
本院经审理确认以下事实：2013年11月4日被告原玉振经中间人李某介绍向原告借款10000元，并为原告出具了借据，中间人李某在借据上签字。原告催要借款无果，诉至本院
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告未举出双方约定利息的证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应向原告支付自原告主张权利之日起（2017年6月21日）至庭审之日（2017年9月29日）止，按年利率6%计算的逾期付款利息163.33元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告原玉振于本判决生效之日起十日内偿还原告王树顺借款10000元及利息163.33元，共计10163.33元；
驳回原告王树顺的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告原玉振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年十月十日
书记员 侯力月
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第130号
原告周某某，女，1973年出生，住广西容县。
委托代理人谭霖，广西五行律师事务所律师。
被告林某某，男，1972年出生，住广西兴业县。
原告周某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2014年3月4日公开开庭审理。书记员李振枢担任记录。原告周某某及其诉讼代理人谭霖、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告相识于1993年初，不久原告便怀孕，双方于1993年11月结婚。于1996年生育一个儿子，婚后，双方感情一直不好，原告经常被被告打骂。原告在1999年离开被告家去广东打工，之后双方再没有联系，至此双方感情已经完全破裂。为了维护原告的合法权益，特诉请：依法判令解除原、被告的婚姻关系。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、婚姻登记材料，证明双方夫妻关系。
被告林某某辩称，被告打过一次原告，并不是如原告主张的经常打骂原告，自从1999年双方就不在一起生活了，从那时起，双方夫妻感情就不好了，但还是不同意离婚。
被告林某某未提交有证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据原告身份证及婚姻登记材料均无异议，本院对上述证据予以认定。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻双方的感情是否彻底破裂？是否应当准许离婚？
经审理查明，原、被告于1993年初在深圳打工时自由认识，三、四个月后确立恋爱关系。双方于1993年11月12日登记结婚，至今未按农村习俗举行婚礼。双方婚前感情较好，婚后没多久夫妻感情就不好了。1996年生育儿子林某甲，已年满18周岁，现随被告生活。1999年之后双方就分居，至今没有任何联系。没有夫妻共同财产、共同债权及债务需要人民法院处理。
本院认为，原、被告自行认识后确立恋爱关系，并办理结婚登记，其婚姻关系是建立在双方自愿的基础是上的。婚后双方虽生育了一个孩子，但夫妻双方的感情没有得到加深，自1999年之后双方分居至今没有任何联系，原、被告分居已有十多年，其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，没有维持现有婚姻的必要。综上所述，原告主张夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，有事实及法律依据，其理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一四年三月十八日
书记员 李振枢
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0362号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被仪征市公安局取保候审。同年9月5日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日21时30分许，被告人张某醉酒后驾驶二轮摩托车，从本市某停车场向北过三八立交桥行驶至宁通公路北辅道三八立交桥路口西侧路段时摔倒，事故致其本人受伤。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为158mg／100ml。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，建议依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议，辩解其饮酒后一直是推行摩托车，并未发动摩托车在道路上骑行。
经审理查明，2013年12月15日21时30分许，被告人张某醉酒后驾驶与准驾车型不符的悬挂苏A×××××号牌的二轮摩托车，从本市某停车场向北行驶至宁通公路北辅道三八立交桥路口西侧路段时摔倒，事故致其本人受伤。经司法鉴定，被告人张某案发时血液中的乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人任某证言证实，2013年12月15日晚9时50分许，其经过宁通公路北辅道三八立交桥路口西边时，发现有一辆摩托车和一戴头盔的人倒在地上，便用手机报警。
2、证人陈某证言证实，2013年12月15日晚，其与张某、曹某一起在真州路与万年路交叉路口的某酒店吃饭，三人喝了一瓶“海之蓝”洋河白酒。当晚9时左右其与张某到白沙公园对面的停车场，后张某驾驶摩托车离开停车场回家。
3、证人曹某证言证实，2013年12月15日晚，其与陈某、张某到某酒店吃饭，三人喝了一瓶白酒，晚上九点钟左右离开。
4、证人童某证言证实，其系某医院骨科主任医师。2013年12月15日晚，张某被送入医院救治，当时张某神志还算清楚，向他了解情况，能够正常回答，并称他是骑车摔倒致伤。
5、证人郭某证言证实，其系某医院医生。2013年12月15日晚，其接到110电话后，与护士、担架工、司机四人到三八立交桥附近辅道现场，将伤者张某带回医院，并询问是如何受伤，张某说是骑车摔倒的。
6、证人沈某证言证实，其系某医院护士。2013年12月15日晚，其与郭某医生一起到三八立交桥附近的北辅道救过一个病人。
7、证人魏某证言及某停车场监控录像证实，其系某停车场经营者，陈某是货车老板，张某是陈某的驾驶员，陈某经常将货车停在某停车场，故其与陈某、张某比较熟悉。2013年12月15日晚9点20分左右，陈某驾驶摩托车带张某进入停车场，晚9点30分左右，张某与陈某先后驾驶摩托车离开停车场。
8、现场勘验检查笔录及摄影照片证实，本案案发现场情况及被告人张某案发时驾驶的二轮摩托车电子档位显示器显示档位为“4”档。
9、扣押发还物品文件清单、机动车信息查询结果单等书证证实，被告人张某驾驶的二轮摩托车信息及处理情况。
10、入院记录、急诊抢救记录等书证证实，被告人张某于2013年12月15日晚被送入某医院救治，并自称骑车不慎摔倒受伤。
11、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表及摄影照片证实，2013年12月15日11时许，被告人张某在某分院急诊室被提取血样情况。
12、乙醇含量检测报告书证实，被告人张某被抽血液中检测出的乙醇含量为158mg／100ml。
13、交通事故检验评估意见书证实，张某所驾驶的二轮摩托车发生事故时的行驶车速在25km／h-27km／h，车辆控制人推行该车无法达到这一速度，故可认定事发时张某处于骑行状态。
14、查获经过说明、受案登记表、户籍证明等书证证实，本案案发及被告人张某自然身份情况。
15、被告人张某在侦查机关的供述证实，2013年12月15日晚，其与陈某、曹某到某酒店吃饭，三人平分一瓶白酒，其喝了一两左右，饭后其到某停车场并驾驶摩托车向北行驶至三八立交桥附近北辅道时发生事故。
上述证据均经庭审质证，来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
被告人张某辩解其饮酒后一直是推行摩托车，并未发动摩托车在道路上骑行，经查，被告人张某醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶的事实，不仅有证人陈某、魏某等人的证言予以证实，被告人张某亦曾在侦查机关交代自己酒后驾车的事实，且得到现场勘验检查笔录及摄影照片、停车场监控录像、入院记录、乙醇含量检测报告书、交通事故检验评估意见书等证据予以佐证，全案证据能够形成完整的证明体系，且能排除合理怀疑，故此辩解意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 李 骅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马圆园
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01161号
申请执行人：刘胡敏，女。
申请执行人：王帅，男，汉族。
申请执行人：王井龙，男，汉族，
被执行人：陈亚，男。
刘胡敏、王帅、王井龙与陈亚提供劳务者受害责任纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）宿埇民一初字第04605号民事判决书，已经发生法律效力。由于陈亚未按判决履行义务，刘胡敏、王帅、王井龙于2014年4月8日向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
（提取）扣留被执行人陈亚在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马兆华
二〇一四年七月三十日
书记员 丁计强
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第241号
申请执行人周荣，农民。
被执行人武观文（又名武观云），农民。
申请执行人周荣与被执行人武观文民间借贷纠纷一案，依据已经发出法律效力的本院于2009年4月21日作出的{2009}攸法民一字第515号民事调解书，本院受理的民间借贷纠纷一案，因本案被执行人武观文目前经济困难，暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结{2009}攸法民一初字第515号调解书本次执行程序如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一五年二月十二日
书记员 王 振
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8395号
罪犯ＸＸＸ。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出（2009）绍刑初字第848号刑事判决，以罪犯ＸＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑九年，没收财产80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成分配任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸＸ提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予假释（假释考验期至2016年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月二十九日
￻
书 记 员 王 静
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初77号
原告万红妹，女，汉族。1977年10月14日生，地址：江西省南昌市高新技术开发区。
被告江西鼎昇大酒店有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区洪都大道207号白马大厦，统一社会信用代码：91360104573607643T。
本院在审理原告万红妹与被告江西鼎昇大酒店有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告万红妹于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万红妹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万红妹撤回起诉。
案件受理费6266元（原告已预交），案件受理费减半收取3133元，由原告承担。依法退回原告万红妹案件受理3133元。
审判长 陈一萍
审判员 游 涛
审判员 官礼芳
二〇一七年七月四日
书记员 谢泽元
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1213号
原告包××，女，生于1982年7月13日，汉族，四川省屏山县人。
委托代理人王×，四川竹海律师事务所律师。
被告赖×（曾用名赖涛），男，生于1981年4月6日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李××，男，生于1950年5月19日，汉族，四川省长宁县人。
原告包××与被告赖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告包××及其委托代理人王×，被告赖×及其委托代理人李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包××诉称：由于原告幼年丧父丧母，家境贫寒，2000年外出找工作时与被告相识并同居生活。一年后，双方到福建打工谋生，特别是原告生了小孩后，被告对家庭不负责任，长期不务正业，游手好闲，时常对原告施以暴力。2008年，原告离开被告到外地打工，原告与被告缺乏感情基础，且已分居长达5年，夫妻关系名存实亡。原告于2013年7月诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女随被告及被告父母抚养生活，原告每月给付女儿抚养费300元。
被告赖×辩称：原告在诉状中称被告长期不务正业，游手好闲，并且经常对原告施以家庭暴力是诬告，不是事实，原告应向被告赔礼道歉，原告在诉状中承认前5年未尽抚养义务，抚养费要求原告一次性给付18000元，原告出走5年，被告四处寻找花费20000多元，要求原告给付，反之被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，不久并同居生活，2002年6月28日，生育一女，取名赖红英。2003年10月19日，双方自愿在长宁县桃坪乡人民政府民政办办理结婚登记。2008年原告外出务工与被告分居生活，由于原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生一些矛盾，原告于2013年7月诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女随被告及被告父母抚养生活，原告每月给付女儿抚养费300元。
上述事实，有申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表、询问笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互扶持、相互尊重、共同尽责、和睦相处，虽然原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合及家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化的相关证据，原告要求离婚的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告包××与被告赖×离婚。
案件诉讼费300元，由原告包××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 飞