福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3946号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
主要负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：黄星，男，该单位客户经理。
被告：阮启生，男，1968年11月2日出生，汉族，住（送达地址）福安市，
被告：许灼英，女，1971年4月17日出生，汉族，住福安市，
被告：丁方平，男，1964年2月11日出生，回族，住福安市，
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告阮启生、许灼英、丁方平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼。被告阮启生、许灼英、丁方平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福安支行向本院提出诉讼请求：⒈阮启生、许灼英偿还农行福安支行借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年8月29日的利息为3176.41元，之后的利息按双方约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉丁方平在最高债权额4.5万元限度内，对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：阮启生、许灼英因水蜜桃种植需要流动资金，向农行福安支行申请贷款，并由丁方平提供保证，农行福安支行与阮启生、丁方平签订《农户贷款借款合同》后，向阮启生发放贷款3万元，期限二年，由丁方平提供连带保证。贷款到期后，阮启生、许灼英未按约偿还贷款本息，丁方平也未承担代偿责任。
阮启生、许灼英、丁方平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：阮启生与许灼英为夫妻，1994年7月26日双方办理结婚登记。2013年12月28日，阮启生、丁方平与农行福安支行签订一份《农户贷款借款合同》，约定：阮启生向农行福安支行借款3万元，借款期限自2013年12月28日起至2015年12月27日止；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；丁方平为借款提供最高余额为4.5万元的连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月29日，阮启生通过ATM终端自助借款3万元。借款期限届满后，阮启生未向农行福安支行还款。截至2016年8月29日，阮启生结欠农行福安支行借款本金3万元、利息（含罚息、复利）3176.41元，许灼英、丁方平亦未向农行福安支行还款，遂引起纠纷，由此成讼。
以上事实有农行福安支行提供的营业执照、负责人身份证复印件，负责人身份证明，阮启生、许灼英身份证和结婚证复印件，丁方平身份证复印件，《农户贷款借款合同》、帐户明细、贷款还款汇总试算，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。农行福安支行按合同约定发放了贷款，阮启生在借款履行期间届满后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现农行福安支行以起诉方式向阮启生催讨到期借款本息之诉请，合理合法，本院予以支持。讼争涉及的借款发生在阮启生、许灼英婚姻关系存续期间，许灼英未能提交证据证明该借款并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故认定为夫妻共同债务。许灼英应对该共同债务承担共同偿还责任。丁方平为借款债权作最高额保证，且担保范围包括借款本金、利息、罚息等。为此，农行福安支行要求保证人在最高债权额限度内，对保证的上述未偿还债务承担连带清偿责任之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阮启生、许灼英自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年8月29日的利息为3176.41元，之后的利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、丁方平在最高债权额4.5万元限度内，对上述债务承担连带清偿责任。丁方平承担保证责任后，有权向阮启生、许灼英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由阮启生、许灼英、丁方平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一六年八月三十日
书记员 林 瑜
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
⒋《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒌《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE