wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第399号
原告时某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
原告时某某与被告张某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告时某某、被告张某某及委托代理人柴志鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，她与前夫离婚后，经他人介绍与被告相识，2006年同居生活至今，未办理结婚登记手续。2007年在华池县幼儿园巷13号购买马福州石窑三孔。2009年6月12日生育女孩张紫轩。同居后感情尚可。近年来，被告张某某在外打工，不管她和女儿的生活，还常常殴打她，自女儿出生后就分居至今。现无法与被告共同生活，要求解除同居关系，抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，分割家庭共同财产皮卡车一辆，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据有：出生医学证明一份，证明张紫轩出生时间是2009年2月13日。
该证据被告无异议，作为定案依据。
被告张某某辩称，与原告同居期间感情很好，外出打工也给原告母女生活费。去年发生交通事故后，精神压力大，对原告母女疏于照顾，影响了双方的感情。为了孩子有一个和谐的家庭，他愿意和原告和好，补办结婚登记手续。
被告向法庭提交的证据有：
1、借条复印件1张，证明2014年1月18日张某某因过失致人死亡一案赔偿受害方32.1万元，除保险公司赔偿11万外，现还欠赵彦雄7.5万元，张建琪7.9万元，张建财6万元，共计21.4万元。借款人张某某，担保人张建财。
2、庆阳市公安局西峰分局便函一份、赔偿协议书一份、刑事谅解书一份，证明被告张某某于2014年1月18日在西峰中大远景商务宾馆移车时因过失致人死亡一案给受害方一次性赔偿28万，受害方书写谅解书，被告张某某被取保候审的事实。
3、张某某委托代理人在华池县国土资源局调取的华池县土地登记申请审批表一份、华池县档案局调取的公证书一份、国有土地使用权出让合同一份，项志丽调查笔录一份，证明2005年4月4日张某某的父亲购买位于华池县幼儿园巷马负洲石窑三孔，土地面积70.8㎡，登记于张某某名下，于2005年4月6日办理了公证。该石窑属张某某的个人财产。
原告时某某对被告提交的证据1、2，认为她只知道张某某肇事后赔偿受害方28万元，不知道借谁的钱，也不知道借了多少钱。对证据3认为购买石窑属实，但是是他们同居以后买的。本院审查认为，证据1和2之间能够相互印证，原告时某某当庭也认可张某某过失致人死亡给受害方赔偿一事。对证据3，石窑的购买时间是2005年4月4日，并经过公证，原、被告同居时间是2006年1月1日，故石窑属张某某同居前的个人财产，应归张某某所有。以上三组证据来源合法，真实可信，作为定案依据。
经审理查明，原告时某某与前夫离婚后，于2004年经他人介绍与被告张某某相识，2006年1月1日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续同居生活。同居后感情尚可。2009年2月13日生育女孩张紫轩。孩子出生后，因家务事原、被告双方经常发生纠纷，致双方关系冷淡。期间，张某某购买一辆皮卡车跑运输，原告在家照顾孩子。2014年1月18日，被告张某某前往西峰拉运货物，途中一姓高女人搭乘其车，在西峰中大远景商务宾馆移车时，将高某的孩子碾死，构成过失致人死亡罪。经西峰区公安局交通警察大队调解一次性赔偿受害方高某32.1万元，得到高某的谅解，张某某被取保候审，赔偿款已给付。上述赔偿款除保险公司赔偿11万外，其余全部是借款。之后，张某某精神恍惚，生活压力大，对原告和孩子疏于照顾，双方为此事常发生矛盾，感情破裂，原告带孩子出走。2014年6月23日，原告时某某向本院提起诉讼，要求解除同居关系，抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，并分割家庭共同财产皮卡车一辆。
另查明，原、被告双方居住的位于华池县幼儿园巷13号三孔石窑是2005年4月4日张某某的父亲购买的，登记在张某某名下，属被告张某某同居前的个人财产。
同居期间购买车号为甘MG70**号皮卡车一辆。
本院认为，原、被告双方均系再婚，同居生活八年，虽已生育一女孩，但未依法办理结婚登记手续，属非法同居关系，不受法律保护，依法应予以解除，原告的请求本院予以支持。由于非婚生女孩张紫轩一直跟随原告生活，从有利于子女身心健康角度考虑，故张紫轩应由原告抚养为宜。张某某因过失致人死亡赔偿受害方的借款21.4万元，是张某某的犯罪行为造成的，不属于原、被告双方同居期间的共同债务，应由张某某负责偿还。同居前张某某的三孔石窑属其个人财产归被告所有。同居期间购买的甘MG70**号皮卡车属共同财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条第二项之规定，判决如下：
一、非婚生女孩张紫轩由原告时某某抚养，抚养费由原告时某某自理。待孩子自立后随父随母由其自主。
二、位于华池县幼儿园巷13号石窑三孔归被告张某某所有。甘MG70**号皮卡车一辆，归被告张某某所有。
三、张某某给付时某某生活帮助费10000元。
（以上款项限判决生效后10日内给付）
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2200元（缓交1100元），由原告时某某负担1100元，被告张某某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方智军
代理审判员 任小惠
人民陪审员 赵江山
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执异字第00001号
申请执行人安徽阜阳王中王集团公司。
法定代表人王春树，该公司经理。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
被执行人安徽省阜阳市万象通煤炭购销有限公司。
法定代表人陈力，该公司经理。
委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
安徽阜阳王中王集团公司与安徽省阜阳市万象通煤炭购销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽阜阳王中王集团公司不服本院作出的（2013）州执字第00492-3号执行裁定书，于2013年12月30日提出异议。本院于2014年2月27日对本案举行听证，现已审查终结。
异议人安徽阜阳王中王集团公司称：异议人是本案执行标的的唯一法律受益人。申请人与长城公司签订的房产抵偿协议是无效的，即便协议有效，在该房产未依法过户给长城公司之前，异议人仍然是合法所有人。被执行人是通过诉讼欺诈行为取得涉案房产，在调解书已经被撤销，其非法诉讼请求被驳回的情况下，应当立即撤销原协助执行行为，并注销其房产权登记，依法执行回转，将房产过户到异议人名下，至于阜阳市中级人民法院将该房产裁定抵偿给长城公司合肥办事处，属于另案处理，房产终归何处，与本案执行回转无关。因此，颍州区人民法院裁定驳回申请执行人的执行请求是错误的，应当继续执行本案，并撤销2006年7月14日发出的协助执行通知书。故请求撤销（2013）州执字第00492-3号执行裁定书，继续恢复执行。
被执行人安徽省阜阳市万象通煤炭购销有限公司辩称，申请执行人对房屋不享有所有权，不存在涉案财产执行回转。
本院查明，本案在执行过程中，本院于2013年5月30日向被执行人安徽省阜阳市万象通煤炭购销有限公司发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书中所确定的义务。我院于2013年7月9日作出（2013）州执字第492-1号执行裁定书，裁定注销万象通煤炭购销有限公司所有的房地产权字第2006008XXX、2006008XXX号产权证，并过户给王中王公司。被执行人安徽省阜阳市万象通煤炭购销有限公司于2013年8月8日、第三人阜阳市万象经济信息咨询有限公司于2013年8月9日对该案提出执行异议，请求撤销我院作出的（2013）州执字第492-1号执行裁定书及第492号协助执行通知书。其申请执行异议的理由：一、（2013）州执字第492-1号执行裁定书及第492号协助执行通知书程序违法；二、（2013）州执字第492-1号执行裁定书及第492号协助执行通知书认定事实错误，与生效判决相互矛盾。因过户未果，2013年8月12日作出（2013）州执字第492-2号执行裁定书，裁定查封万象通煤炭购销有限公司所有的房地产权字第2006008XXX、2006008XXX号的房产。2013年9月12日本院经审查作出（2013）州执异字第0004号执行裁定书，驳回了安徽省阜阳市万象通煤炭购销有限公司的执行异议。安徽省阜阳市万象通煤炭购销有限公司不服本院（2013）州执异字第0004号执行裁定书，向阜阳市中级人民法院申请复议。2013年11月25日，阜阳市中级人民法院作出（2013）阜执复字第0008号执行裁定书，裁定，一、撤销阜阳市颍州区人民法院2013年9月12日作出的（2013）州执异字第0004号执行裁定书；二、发回阜阳市颍州区人民法院重新审查。本院经重新审查后于2013年12月17日作出（2013）州执异字第0004-2号执行裁定书，撤销了本院（2013）州执字第492-1、492-2号执行裁定书及协助执行通知书。并于同日作出（2013）州执字第00492-3号执行裁定书，驳回了申请执行人安徽阜阳王中王集团公司的执行申请。
本院认为，阜阳市中级人民法院作出的（2001）阜执复字第22号民事裁定，将原王中王公司所有的房地产权字2006008XXX、2006008XXX号的房地产抵偿并确权给长城公司合肥办事处所有，并要求协助执行机关办理转移登记手续，该房产没有登记在长城公司合肥办事处名下，引发了新的纠纷。阜阳市中级人民法院（2012）阜民一再终字第0033号民事判决，判决驳回诉讼请求，该判决无执行内容。阜阳市中级人民法院作出的（2001）阜执复字第22号民事裁定，将原王中王公司所有的房地产抵偿给长城公司合肥办事处，王中王公司对该抵偿房地产已没有所有权，本院将涉案房产回转到王中王公司名下是错误的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回安徽阜阳王中王集团公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王怀新
审判员 余继红
审判员 秦永新
二〇一四年三月十日
书记员 王倩倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2453号
申请人执行人张坤光，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨吉庆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初41号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：齐雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：四平市铁西区京东×××，经营场所：吉林省四平市铁西区七道街。
经营者：谭辉。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告四平市铁西区京东×××，本院于2018年1月4日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨皓翔
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执301号
申请执行人：康明礼，男，1983年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：王莎，女，1984年6月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。
法定代表人：窦明杰，该公司董事长。
关于申请执行人康明礼、王莎与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初1338号民事判决书生效后，因被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年七月五日
书记员 李爱民
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00538号
原告梁军轩，男。
被告韩友民，男。
本院在审理梁军轩与韩友民买卖合同纠纷一案中，原告梁军轩于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁军轩的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁军轩撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告梁军轩负担。
代理审判员 刘路
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 程华
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第259号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年8月24日出生于新疆维吾尔自治区喀什市。2003年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2004年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2007年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元；2009年3月因吸毒被行政拘留十五日；2009年6月因吸毒被行政拘留十五日；2009年10月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2010年7月17日刑满释放；2014年10月因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月7日因本案被刑事拘留，12月5日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ于2014年10月20日下午，在本市荆川东路银丝面馆门口，将0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张XX，得款人民币300元。
被告人ＸＸ于2014年10月24日因吸毒被公安机关抓获，主动交代公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张XX的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，手机通话清单，刑事判决书，电话查询记录、吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知冰毒是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人ＸＸ犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪；毒品再犯，从重处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年十二月十七日
书记员 张蕙
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）钟刑初字第259号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人韦某甲。被告人韦某乙。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）252号起诉书，指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉。被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2014年8月期间，被告人韦某甲、韦某乙伙同董文军窜至钟山县回龙镇龙道完小，三人分五次秘密将放置于校内铁皮棚内的13包谷子窃取，并全部出售给潘某某。经钟山县价格认证中心评估：被盗的稻谷价值人民币1820元。公诉机关认为被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求法院依法判处。经审理查明，2014年8月10日中午12时许，被告人韦某甲、韦某乙伙同董文军（另案处理）驾驶一辆女式摩托车经过钟山县回龙镇龙道完小时，看到学校厕所旁边的一个铁皮棚下堆放有数十包稻谷，三人经商量后，由韦某乙在学校门口的公路边放风，韦某甲、董文军翻墙进入学校，将一包稻谷扔出墙外，三人将盗得的稻谷出售给潘某某，得赃款90元。当天下午15时许，三人再次窜至龙道完小，由韦某甲翻墙进入学校，将两包稻谷扔出墙外，三人将盗得的稻谷出售给潘某某，得赃款160元。2014年8月11日下午17时许，三人再次窜至龙道完小，并找来一把木梯，由韦某甲爬梯子进入学校，将两包稻谷扔出墙外，三人将盗得的稻谷出售给潘某某，得赃款200元。2014年8月12日晚上20时许，三人再次窜至龙道完小，由韦某甲爬梯子进入学校，将四包稻谷扔出墙外，三人将盗得的稻谷出售给潘某某，得赃款323元。2014年8月13日凌晨1时许，三人再次窜至龙道完小，由韦某甲爬梯子进入学校，将四包稻谷扔出墙外，三人将盗得的稻谷出售给潘某某，得赃款420元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主陶某甲、陶某乙的报案陈述，证人潘某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人辨认作案现场及销赃现场的笔录及照片，扣押被告人韦某乙作案时所着衣物的扣押决定书、扣押清单，钟山县公安局刑侦大队出具的情况说明，视频录像，被告人韦某甲、韦某乙的户籍证明及两人的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关依据钟山县价格认证中心的评估，指控两被告人盗窃财物价值人民币1820元，数额较大。经查，钟山县价格认证中心的鉴定意见系根据陶某甲的报案陈述以被盗稻谷每包80斤，每斤1.75元的市场价计算得出被盗稻谷的总价值，与被害人陶某乙的报案陈述以及两被告人关于盗窃稻谷的重量的供述相互矛盾，不符合客观事实，本院对该证据不予采信，对公诉机关指控两被告人盗窃数额较大的指控意见亦不予采纳。本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪罪名成立。两被告人结伙实施盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人共同商量实施盗窃，作案过程中，分工合作，所得赃款平均分配，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人韦某乙系作用相对较小的主犯，本院酌情从轻处罚。两被告人因吸毒实施盗窃，本院酌情从重处罚。两被告人到案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月9日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈润娥二〇一四年十二月一日书记员  廖 杰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执恢字第00029号
申请执行人吉少玉，男
被执行人冯永霞，女
本院在执行吉少玉申请执行冯永霞借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2013年1月11日作出的（2013）乾民初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉少玉于2015年4月23日申请恢复执行，要求被执行人冯永霞返还借款本金150000及利息、诉讼费2000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中经多次执行双方当事人于2015年11月2日达成执行和解协议。即由被执行人冯永霞在2015年11月2日给付申请人吉少玉75000元，2016年11月2日之前给付37500元，2017年11月2日之前给付37500元，余款部分申请人予以放弃。75000元被执行人冯永霞已经给付。执行费1000元由冯永霞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2015）乾执恢字第00029号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人冯永霞不按和解协议履行，申请人可随时恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁 飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01888号
原告：马某甲，男，1993年4月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：江某甲，女，1991年6月15日出生，汉族，城镇居民，住颍住安徽省颍上县。
被告：江某乙（被告江某甲之父），男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：彭某（被告江某甲之母），女，1965年4月21日出生，汉族，农民，住址。
三被告委托代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告马某甲与被告江某甲、江某乙、彭某为婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告马某甲的委托代理人刘传茹，被告江某甲、江某乙、彭某及三被告的委托代理人余松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告江某甲系自由恋爱，未办理结婚登记即于××××年××月××日同居生活。同居之前，三被告借婚姻索取我财物款现金86000元，黄金手镯、黄金项链各一条，黄金戒指一枚（总价值20000元）。原告与被告江某甲因性格不和经常发生争吵，已无法共同生活，现已分居生活，因三被告借婚姻索取原告财物款数额巨大，给原告生活带来困难，为此请求法院判令三被告返还财物款86000元及黄金手镯、黄金项链各一条；黄金戒指一枚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件，证据原告的身份情况及诉讼主体资格；
证人薄允库的当庭证言，证明原告马某甲与被告江某甲系自由恋爱，之后，原告方托出其作媒，经其给被告方小礼现金10001元，大礼现金66000元，四首礼折款10000元，黄金首饰是马某甲与江某甲自己买的；
证人熊某的当庭证言，证明在马某甲与江某甲过大礼时，其是陪媒人薄允库一同去的女方家，大礼现金66000元，四首礼折款10000元。
被告江某甲辩称：我仅收受原告财物款现金66001元（其中小礼现金10001元，大礼现金46000元，四首礼折款10000元）及黄金手镯、黄金项链各一条，黄金戒指一枚（价值20000元）。此款，我用于购买了陪嫁物品，剩余的款与原告共同生活中也已花费了。
被告江某乙、彭某辩称：此案将我们列为被告系诉讼主体错误，原告自愿给付我女儿江某甲财物款66001元，与我们无关，请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。
三被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
江某甲的身份证，证明其身份情况及主体资格；
条据七份，证明江某甲陪嫁物品有：木制家具一套（包括六开柜、梳妆台、电视柜各一件，椅子四把），沙发一套，海尔电视机、海尔冰箱、海尔空调、联想台式电脑各一台，床上用品：被子六床（罗兰家纺一床，太空被二床，大毛毯一床，自家做的棉被二床）；四件套二套，罗兰家纺枕套一对。雪弗兰牌科鲁兹轿车一辆。
录音光盘一份，证明被告江某甲收受原告的彩礼款已全部带到原告处。
经审理查明：被告江某乙、彭某与被告江某甲系父母子女关系。××××年××月××日原告马某甲与被告江某甲自由恋爱后举行了“结婚”仪式即同居生活。之前，三被告收受原告彩礼款66001元（其中小礼现金10001元，大礼现金56000元）及黄金手镯、黄金项链各一件，黄金戒指一枚（总价值20000元）。原告与被告江某甲同居期间于××××年××月××日生育一女儿，取名马某乙，现随原告生活。后双方为琐事发生纠纷，被告江某甲离开原告处。为此原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。
另查明：被告江某甲带到原告处的雪弗兰轿车，原告为其入户支付相应的费用约2万元，原告与被告江某甲闹矛盾之后，该车已被江某甲开回娘家。
还查明：被告江某甲带到原告处的陪嫁物品有：木制家具一套（包括六开柜、梳妆台、电视柜各一件，椅子四把），沙发一套，海尔电视机、海尔冰箱、海尔空调、联想台式电脑各一台，床上用品：被子六床（罗兰家纺一床，太空被二床，大毛毯一床，自家做的棉被二床）；四件套二套，罗兰家纺枕套一对。
上述事实，有原告提供的1号证据及2、3号证据的部分内容；被告提供的1、2号证据；原、被告的相应陈述予以证明。
本院认为：原告马某甲与被告江某甲未办理结婚登记即共同生活，其婚姻关系不受保护，但因双方共同生活时间不长，且三被告收受原告财物款数额较大，导致原告生活困难，依法三被告应酌情返还。结合本案的实际情况以返还财物款20000元及黄金手镯、黄金项链各一条、黄金戒指一枚（总价值20000元）为宜。原告诉求中合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。三被告辩称，收受的彩礼款已全部花费了，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告江某甲、江某乙、彭某于本判决生效后十五日内返还原告马某甲财物款20000元及黄金手镯、黄金项链各一条、黄金戒指一枚（三件总价值20000元）；
二、被告江某甲在原告处的个人财产：木制家具一套（包括六开柜、梳妆台、电视柜各一件，椅子四把），沙发一套，海尔电视机、海尔冰箱、海尔空调、联想台式电脑各一台，床上用品：被子六床（罗兰家纺一床，太空被二床，大毛毯一床，自家做的棉被二床）；四件套二套，罗兰家纺枕套一对归江某甲所有；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，原告马某甲负担950元，被告江某甲、江某乙、彭某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年八月六日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8006号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，系该公司总经理。
委托代理人王登峰，系该公司员工。
被告安冬梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告安冬梅物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年1月-2015年12月物业费。原告银川建发物业服务有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓桐
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执外异字第5号
异议人（案外人）蔡妃同，男，成年，汉族，住雷州市。
委托代理人曹清任，雷州市司法局干部。
申请执行人林张艳，女，成年，汉族，住雷州市。
委托代理人徐泓光，男，系湛江市赤坎司法局北桥司法所法律工作者。
被执行人黄善良，男，成年，汉族，住雷州市。
本院在执行林张艳与黄善良民间借贷纠纷一案中，案外人蔡妃同对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人蔡妃同称：一、座落于雷州市西湖大道林业局侧运河边505房（证号：粤房地权证雷2013年字第14120号）已由异议人购买居住多年，成为实际支配使用权人。该房屋原系雷州市建设局于1997年建设的集资宿舍，当时作为建设局职员的黄善良因已有住房，故将此房转让给异议人，异议人已一次性付清购房款60000元，并支付35000元转让费给黄善良，异议人已按当时的合理价格付清了购房款，并从1997年起至今一直居住使用。异议人为减少税费，故于2013年办理房产证时，依然用黄善良之名，但异议人已成为该房屋的实际支配使用人，有多年居住在一起的邻居ＸＸ、符汉艳等人作证。二、异议人购买该房屋属于善意取得，没有过错。异议人于1997年10月购买该房，已付清购房款，只是未办理过户登记。但异议人作为实际权利人购买该房已居住十多年并不过错，属于善意的案外人。三、该房屋属于异议人唯一居住的房屋，依法应予解封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户的登记财产出卖给第三人，第三人已经支付了部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，异议人购买该房后，已完全履行了付款义务，并从1997年起实际居住使用至今，异议人对此并不过错，故请求中止对该房屋的执行，并解除查封，以维护异议人的合法权益。
异议人向本院提交的证据有：
1、身份证，证明异议人身份；
2、协议书，证明被执行人黄善良于1997年已将位于雷州市西湖大道林业局侧运河边505房卖给异议人。
3、ＸＸ、符汉艳证言，证明异议人已居住使用505房多年。
4、房产证，证明505房号名为黄善良、蔡妃同的共有财产，但已卖给异议人居住多年。
本院查明，林张艳与黄善良民间借贷纠纷一案，本院2011年8月29日作出（2011）湛雷法民初字第560号民事判决，黄善良应在该判决生效之日起15日内偿还林张艳借款本金380000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2009年11月15日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决偿还的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民族共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由黄善良负担。黄善良不服该判决，向湛江市中级人民法院上诉。湛江市中级人民法院2011年12月12日作出（2011）湛中法民一终字第742号民事判决，变更本院（2011）湛雷法民初字第560号民事判决为：限黄善良自该判决发生法律效力之日起15日内，偿还40000元本金及33945元利息给林张艳。如果黄善良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给林张艳。林张艳不服该判决向湛江市中级人民法院申请再审。湛江市中级人民法院2013年9月18日作出[2013]湛中法审监民再字第7号民事判决：一、撤销（2011）湛中法民一终字第742民事判决及（2011）湛雷法民初字第560号民事判决；二、黄善良尚欠林张艳借款本金161568.42元及利息（利息按月利率1.45%计算，从2010年10月21日起至该判决指定履行期限届满之日止），限于该判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。一、二审案件受理费各7000元，共14000元，由林张艳负担4700元，黄善良负担9300元。上述判决发生法律效力后，本院根据林张艳的申请立案执行。在执行过程中，本院于2013年12月10日作出（2014）湛雷法执字第12-2号执行裁定：一、查封黄善良所有的位于雷州市天和开发区二区75-78宏源居B幢[状元轩]西702房（房产权证号：粤房地权证字第c37154**号）；二、查封黄善良与妻子何惠琴共有的位于雷州市西湖大道（林业局侧运河边）505房（房地产权证证号：粤房地权证雷2013字第141**号、粤房地权证雷2013字第141**号）。异议人蔡妃同遂向本院提出异议。
另查明，2013年1月10日，雷州市房产管理局分别给黄善良、何惠琴颁发粤房地权证雷2013字第141**号、粤房地权证雷2013字第141**号房地产所有权证，将位于雷州市西湖大道（林业局侧运河边）505房登记给黄善良、何惠琴共有。
本院认为，根据雷州市房产管理局颁发的粤房地权证雷2013字第141**号、粤房地权证雷2013字第141**号房地产所有权证，位于雷州市西湖大道（林业局侧运河边）505房的权属人为黄善良、何惠琴，故该房屋属于黄善良与何惠琴夫妻共有财产。因黄善良未履行生效法律文书确定的义务，本院对该房地产查封并无不当。异议人蔡妃同向本院提供其与黄善良于1997年10月6日签订的《协议书》，主张黄善良已于1997年将该房屋转让给其所有，其已付清购房款96000元。由于签订房屋转让协议的时间在前，房地产所有权证颁发在后，而且《协议书》中转让人（甲方）与该房屋产权证所登记的产权人不相符，故蔡妃同所提供的证据不能认定该房屋属其所有。因此，蔡妃同请求中止对该房屋的执行异议理由不成立，本院不予支持。案外人、当事人如对房地产权属发生争议，可依法通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人蔡妃同的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐春熙
审判员 吴茂盛
审判员 周文波
二〇一四年三月十二日
书记员 洪广仁
附：相关法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条：案外人依照民事诉讼法第二百零四条（现改为第百二十七条）规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0393号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告沈洪明，出生年月不详。
本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告沈洪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁 苏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更358号
罪犯汪芳树，女，1980年11月14日生，汉族，出生地云南省西畴县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）宜中刑二初字第15号刑事判决，以被告人汪芳树犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月25日减为有期徒刑18年3个月（刑期从2010年10月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利7年；2012年9月26日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年2个月，刑期至2026年9月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯汪芳树减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯汪芳树减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯汪芳树在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯汪芳树在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分145分。该犯于2015年1月26日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪芳树在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪芳树减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2025年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第14-1号
申请执行人楼埕义。
被执行人王旭。
被执行人王庆。
被执行人浙江飞行笔业有限公司。
法定代表人王基行。
被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司。
法定代表人王庆。
原告楼埕义与被告王旭、王庆、浙江飞行笔业有限公司、浙江义乌弗兰克针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2014）浙金商外初字第2号民事调解书已经发生法律效力。楼埕义向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行管理系统查询，以王旭、王庆、浙江飞行笔业有限公司、浙江义乌弗兰克针织有限公司为被执行人的系列案件36件，涉案标的近2.6亿元。大部分案件在义乌法院执行，两被执行人的财产义乌法院已经执行处置。本院依据申请执行人的申请向义乌市人民法院发函参与分配。义乌市人民法院于2014年4月8日复函本院，浙江飞行笔业有限公司坐落于义乌市城西街道西城路2858号房地产的拍卖款不足以支付优先债权，浙江义乌弗兰克针织有限公司坐落于义乌市北苑街道三期国有土地使用权及附属建筑物拍卖得款6480万元，实现优先受偿权后，尚余可分配款2200万元。因浙江飞行笔业有限公司在上述地块上的建筑物涉及以租代售问题，义乌市人民政府正在协调处理之中，暂不能进入分配程序。各被执行人目前无其他可供执行的财产。申请执行人楼埕义同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第14号案本次执行程序终结执行，待被执行人有财产可供执行或执行条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
代理审判员 吴 建
代理审判员 张国军
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 吴旭晖
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武乡县支行。
法定代表人崔淑敏，职务：行长。
委托代理人贾晋阳，男，1967年7月27日出生，职工。
被执行人李彩云，女，1973年10月1日出生，汉族，武乡县丰州镇曹村西沟人。
被执行人贾孟平，男，1964年3月11日出生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月23日作出的（2015）武民督字第6号支付令，被执行人李彩云应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人本息52640.1元，被执行人贾孟平对该笔贷款承担连带偿还责任。案件受理费372元，由被执行人李彩云负担。但被执行人未按期履行，申请人于2016年10月14日向本院提出强制执行申请。本院于当日受理。现查明被执行人在金融机构有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下:
划拨被执行人李彩云、贾孟平在你行存款共计53707.1元。（其中执行标的款53012.1元，执行费695元）
此款划至武乡县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行，账号：785001040014598。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
二〇一六年十二月二日
书记员 郝东昌
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0429执157号申请执行人中国农业银行股份有限公司武乡县支行。法定代表人崔淑敏，职务：行长。委托代理人贾晋阳，男，1967年7月27日出生，职工。被执行人李彩云，女，1973年10月1日出生，汉族，武乡县丰州镇曹村西沟人。被执行人贾孟平，男，1964年3月11日出生，汉族，职工。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月23日作出的（2015）武民督字第6号支付令，被执行人李彩云应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人本息52640.1元，被执行人贾孟平对该笔贷款承担连带偿还责任。案件受理费372元，由被执行人李彩云负担。但被执行人未按期履行，申请人于2016年10月14日向本院提出强制执行申请。本院于当日受理。现查明被执行人在金融机构有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下:划拨被执行人李彩云、贾孟平在你行存款共计53707.1元。（其中执行标的款53012.1元，执行费695元）此款划至武乡县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行，账号：785001040014598。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武世旗审判员  杨金光审判员  崔亮英二〇一六年十二月二日书记员  郝东昌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1754号
原告郑连庆。
委托代理人蔡艳芝。
被告王龙海。
被告刘玉合。
原告郑连庆与被告王龙海、刘玉合租赁合同合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告建筑设备，被告欠原告租赁费86827.7元，原告要求被告偿还租赁费并返还租赁物。
本院认为，原告起诉，应提供被告明确的信息，因原告未能提供被告明确的身份信息和目前居住的具体信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告郑连庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一五年十月二十三日
书记员 程文新
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第2273号
原告：彭某。
被告：沈某。
本院在审理原告彭某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告愿意再给被告一次机会，故于2013年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告彭某负担。
（此页无正文）
代理审判员 方丽燕
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈冬琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第0071号
原告季某。
委托代理人张静宇。
被告卢某某。
委托代理人徐晓东。
原告季某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员黄海燕适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人张静宇，被告卢某某及其委托代理人徐晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，在较长时间内未有生育，被告及其父母在未经原告同意的情况下擅自领养一小孩。××××年××月××日双方生育一子取名季XX。被告要求领养小孩问题遭到原告反对后，被告同原告多次吵闹，并发展至带儿子及领养小孩回娘家居住至今，阻止原告及原告父母同儿子见面。2013年9月，被告起诉要求与原告离婚，原告考虑对小孩会造成巨大伤害，故不同意离婚，法院也判决双方不准离婚。后原告及原告父母多次要求探望儿子，均被被告拒之门外。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某某辩称，为了孩子暂时不考虑离婚。
经审理查明：卢某某、季某相识数月后于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，××××年××月××日生育一子季XX。两人婚初感情尚可，后因生活方式、性格差异产生矛盾，特别是因婚后数年未生育，卢某某父母在没有得到季某的同意下即领养一女孩，招致季某反感，影响了夫妻关系。2013年8月，为儿子烫伤应如何治疗等琐事夫妻间产生争吵，卢某某携子回娘家居住至今，并于2013年9月起诉来院要求离婚。同年11月，本院判决不准卢某某与季某离婚。判决不准离婚后，季某认为夫妻关系未有改善，为此起诉要求与卢某某离婚。
上述事实，有结婚证、户表、（2013）张少民初字第0149号民事判决书以及当事人陈述等证据证实。
审理中，因原告季某坚持离婚诉请，被告卢某某表示不同意离婚，故调解未成。
本院认为，原、被告虽恋爱时间不长，但因均系再婚，对婚姻的考虑应是慎重的，所以有一定的婚姻基础；婚后虽也有过矛盾，但基本上是因生活琐事引起，只要双方能认识到自己的不足，并加以改变，夫妻还是能够和好的，夫妻感情尚未完全破裂。需要指出的是，婚生子尚年幼，孩子的健康成长，离不开父母双方的养育、教育、引导，孩子的眼中看到的应该是亲情和良善，而不是冷漠、争吵和暴力。希望双方真正为孩子的健康成长考虑，决定自己的言行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告季某与被告卢某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审判员 黄海燕
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐丽娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第58号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中支行。
法定代表人：潘茹华，行长。
被告：戴永洪，男，1982年3月18日生，汉族，扬中市人。
被告：黄大来，女，1953年3月20日生，汉族，扬中市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中支行与被告戴永洪、黄大来金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 吴磊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张迪
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2143号
上诉人（原审被告）张明，女，汉族，1980年11月22日，小学文化，住扶沟县。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春雷，男，1979年10月20日，小学文化，住扶沟县。
委托代理人刘永堂，扶沟县包屯法律服务所法律工作者。
上诉人张明因与被上诉人张春雷离婚纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：张春雷与张明于2008年11月20日在扶沟县民政局登记结婚，于2002年11月22日生育长女张艾文，2010年5月15日生育长子张皓文，现均随张春雷生活。张春雷自愿承担抚养费。张明于2013年7月因与张春雷生气离家出走，至今下落不明。
原审法院认为，张春雷、张明婚后经常生气，因感情不合二人长时间分居，互不尽夫妻及家庭义务，证明其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应准予二人离婚。因张明至今下落不明，婚生长女张艾文、长子张皓文，随张春雷生活有利于其健康成长，故应由张春雷抚养。张春雷自愿承担抚养费，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。张春雷、张明婚后共同财产及共同债权、债务，无法查清，对财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、准予张春雷与张明离婚。二、婚生长女张艾文，长子张皓文随张春雷生活，抚养费张春雷自愿承担。三、驳回张春雷的其他诉讼请求。本案受理费100元，由张春雷承担。
张明不服原审判决向本院上诉称：一、原审判决违反法定程序，侵犯了张明的诉讼权利。1、原审公告送达并缺席审判，不符合公告送达的条件；2、人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，原审违反法律规定，在没有进行调解的前提下，并且原审张春雷并没有证据证明夫妻感情完全破裂，直接判决离婚，侵犯张明的诉讼权利。二、婚生子张皓文应归张明抚养，张春雷承担抚养教育费用。1、张明有稳定工作和收入来源，能够为子女提供良好生活条件。2、子女跟随张明抚养有利于其健康成长。3、张明作为女性已35岁，生理上再生育孩子的可能性小。三、张春雷张明二人婚后共同财产六间房屋归张明所有，张明支付张春雷相应房屋补偿款。请求二审撤销原判第二项或发回重审，依法改判张皓文由张明抚养，张春雷支付抚养教育费，婚后二人共同财产六间房屋归张明所有，张明支付张春雷相应房屋补偿款。
张春雷答辩称：一、原审判决程序合法。1、原审法院根据村委证明确认张明下落不明，并无不当，且张明述称外出打工，一年多未与张春雷及儿女联系，并将联系方式予以更换。2、由于张明缺席，法院无法进行调解。二、原审判决张皓文由张春雷抚养并无不当。三、原审判决因张明缺席而无法查明双方的共同财产不予处理，并未侵犯张明的合法权益，张明如认为存在共同财产，可以另行起诉，且六间房屋是张春雷父亲在老宅基上所建，不是共同财产。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，张春雷起诉离婚，张明二审陈述同意离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予张春雷张明离婚。张明长期外出务工，经征求张艾文意见，其愿意跟随张春雷生活，原审综合案情判决婚生儿女张皓文、张艾文跟随张春雷生活，并无不当。张明上诉所称的六间房屋，因原审对财产未予处理，二审也不宜处理，张明可另行主张。张明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张明负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年一月五日
书记员 佟乐观
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第3025-3027号
原告：清远市方能电力工程安装有限公司，住所地清远市高新区。
法定代表人：温少锋，职务总经理。
委托代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。
被告：广东省石油化工建设集团公司第一分公司，住所地广州市海珠区。
负责人：罗伟中
本院在审理原告清远市方能电力工程安装有限公司诉被告广东省石油化工建设集团公司第一分公司建设工程合同纠纷三案中，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，分别要求保全被告广东省石油化工建设集团公司第一分公司价值共198515.48元、46151.67元、209046.32元（合计453713.47元）的财产，并提供了清远市方能电力工程安装有限公司名下的位于清远市高新区x小区［使用权证号：清市府国用（2010）第x号］的土地使用权作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在原告清远市方能电力工程安装有限公司名下为其申请财产保全提供担保的位于清远市高新区x小区［使用权证号：清市府国用（2010）第x号］的土地使用权。查封期间，不得转移该产权及设定他项权利。
二、冻结被告广东省石油化工建设集团公司第一分公司的银行存款共453713.47元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十月三十一日
书记员 孟锦秋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2809号
原告：吴某某。
被告：陈某某。
原告吴某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加
诉讼。被告陈某某经本院公告传唤期届满后无正当理由未到庭
。
原告吴某某起诉称：2010年10月3日被告陈某某因资金紧
张向原告借款40000元，由被告出具借条一份。借款后原告经
催讨，未果。要求依法判令被告立即归还原告借款40000元并
支付利息损失（从起诉之日起按银行同期流动资金款基准利率
计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、借条一份，拟证明被告陈某某向原告借款40000元的
事实
被告陈某某未作答辩，也未举证。
因被告陈某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利。原告提供的证据，本院认为，能够证明原告的拟证事
实，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告吴某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定借款期限，被告陈某某应在原告催告后的合理期限内归
还，并从原告起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率支付利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持
。被告陈某某经本院公告传唤期限届满未到庭，本案依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，当庭判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十五日内归还原告吴某某借
款本金40000元，并支付利息损失（自2011年12月1日开始按照
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止）。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一二年三月六日
书 记 员 谢梦瑶（代）
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00189号
原告戴丽，女
委托代理人覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者。
被告张会兵，男。
原告戴丽诉被告张会兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，原告戴丽在诉讼中申请冻结被告张会兵的银行存款30000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，本院依法采取了保全措施。2013年4月1日依法由审判员贾立荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴丽的委托代理人覃文刚到庭参加诉讼，被告张会兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴丽诉称，被告因资金周转所需，于2012年12月18日向原告借款人民币30000元，双方约定还款日期为当月31日。借款期限到期后，被告未依约偿还原告借款，经原告多次催收，被告亦未偿还。请依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元整；2、被告从原告起诉之日到实际还款之日止，按日万分之二点五支付借款利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告张会兵未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告向本院提交的借条载明：“本人张会兵因资金周转不行，向朋友戴丽借款人民币叁万元（￥30000.00元），本借款无任何利息。借款人：张会兵2012年12月18日借款于2012年12月31日还清”。后被告未按时还款，故原告要求被告还款并自起诉之日到实际还款之日止，按日万分之二点五支付借款利息。
以上事实有借条、居民身份证、民事裁定书等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张会兵向原告戴丽借款，有借据证明，且双方对还款期限有约定，被告逾期未还款，原告可在约定期满后随时要求被告返还借款。故对原告戴丽要求被告张会兵偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告还款并自起诉之日到实际还款之日止，按日万分之二点五支付借款利息的诉请，因原告向法院起诉要求被告偿还借款，应视为原告向被告催告，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对此诉请予以支持，但对诉请利率予以调整。被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张会兵偿还原告戴丽借款30000元及利息（利息从2013年2月27日起按银行同类贷款利率计息至还款之日止），此款于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告张会兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费320元，共计595元，由被告张会兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 贾立荣
二〇一三年四月十五日
书记员 郭 露
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第335号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人李洧洧，男，1981年6月5日出生，住温县番田镇后北马村2排，身份证号410825198106052516。
被执行人李惠香，女，1954年11月19日出生，住温县番田镇后杨垒村2排，身份证号41082519541119252X。
被执行人张天虎，男，1955年11月21日出生，住温县番田镇后杨垒村2排，身份证号410825195511212516。
被执行人冉其粉，女，1959年8月25日出生，住温县黄庄镇南韩村新建二街3排，身份证号410825195908253543。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社杨垒信用社与借款人李洧洧，担保人李惠香、张天虎、冉其粉于2011年8月12日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年8月12日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月4日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温杨证经字第295号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李洧洧、李惠香、张天虎、冉其粉自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第220号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十五日
书记员 闫苗苗
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第38号
原告：胡某某。
被告：冯某某。
被告：姜某某。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
被告：黄某某。
被告：陈某某。
被告：冯某某。
原告胡某某为与被告冯某某、姜某某、孙某甲、孙某乙、黄某某、陈某某、冯某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，要求被告冯某某、姜某某归还借款30万元，并支付按本金30万元为基数以中国人民银行最高基准利率四倍计算的从2014年9月26日起到款清日止的利息，被告孙某甲、孙某乙、黄某某、陈某某、冯某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，原告胡某某于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出民事裁定书，查封了被告冯某某、孙某甲所有的房产。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告胡某某到庭参加诉讼，被告冯某某、姜某某、孙某甲、孙某乙、黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈某某、冯某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月16日，被告冯某某、姜某某向原告胡某某借款30万元，并出具借条一张，借条载明“今借胡某某人民币计叁拾万元正，利息每月支付柒仟伍佰元正”等字样，被告孙某甲、孙某乙、黄某某、陈某某、冯某某在借条中签字提供连带责任担保。2013年5月16日、2013年10月31日，原告分别汇入被告账户20万元、10万元。事后，原告多次催讨借款未果，被告孙某甲、孙某乙、黄某某、陈某某、冯某某也未对该借款承担保证责任。原告遂于2015年2月3日向法院起诉。
上述事实由原告胡某某的陈述及提供的借条、汇款单予以证实。
本院认为，被告冯某某、姜某某向原告胡某某借款的事实有原告提供的借条、汇款单为证。借条未约定还款期限，原告可以要求被告冯某某、姜某某在合理期限内返还借款，故原告要求被告冯某某、姜某某归还借款30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某甲、孙某乙、黄某某、陈某某、冯某某在借条中签字提供担保，依法应对该笔借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告孙某甲、孙某乙、黄某某、陈某某、冯某某对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某某、姜某某、孙某甲、孙某乙、黄某某、陈某某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、姜某某于本判决生效后五日内归还给原告胡某某借款30万元，并支付按本金30万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的从2014年9月26日起至款清日止的利息；
二、被告孙某甲、孙某乙、黄某某、陈某某、冯某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6160元，保全费2020元，合计8180元，由被告冯某某、姜某某、孙某甲、孙某乙、黄某某、陈某某、冯某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一五年六月八日
书 记 员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第154号
罪犯栾胜江，男，1982年6月26日出生，汉族，黑龙江省绥滨县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年6月27日黑龙江省绥滨县人民法院作出（2011）绥刑初字第28号刑事判决，认定罪犯栾胜江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年5月10日起至2016年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯栾胜江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾胜江准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第272号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，抓获前住肇庆市端州区，个体经营者，因涉嫌赌博罪于2014年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人黎友新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某为牟利，于2014年11月起，在其经营的肇庆市端州区某某百货士多店内，以非法收受参赌人员投注“六合彩”的方式赌博。2014年12月13日22时许，被告人陈某某被公安干警抓获，现场查获投注单据20多张，当晚接受了杨某忠等二十名参赌人员的投注。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、现场勘查笔录、抓获经过、证人证言、被告人供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 钢
二〇一五年三月三十日
书记员 陈华健
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1142号
罪犯殷树和，男，1969年9月26日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年10月11日作出了（2011）里刑初字第594号刑事判决，认定罪犯殷树和犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。2011年11月2日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷树和入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其罪犯的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷树和减去有期徒刑一年。刑期自2011年5月17日起至2020年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3932号
原告郑光娟。
被告刘苹礼。
原告郑光娟与被告刘苹礼身体权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑光娟诉称，2013年1月21日21时许，被告驾驶电动自行车在奉贤区扶港路、奉金路北约400米与行走的原告发生交通事故，导致原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币34，301.60元（以下币种同）、营养费3，600元、护理费6，000元、误工费12，000元、鉴定费2，000元、交通费600元、衣物损1，000元，合计59，501.60元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告刘苹礼赔偿原告各项损失的40%共计21，720.60元。
被告刘苹礼未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日21时许，被告驾驶电动自行车在奉贤区扶港路、奉金路北约400米与行走的原告发生交通事故，导致原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。事发后，原告至上海市奉贤区中心人民医院等就医，支付各类医疗费共计34，301.60元。2014年5月30日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告郑光娟因交通事故未构成伤残等级，损伤后可予以护理60天，营养60天，休息90天。内固定取出后可予以护理30天，营养30天，休息30天。原告为此支付鉴定费2，000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、被告户籍资料、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、小项统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案事故车辆为非机动车，原告为行人，根据交通事故认定书的认定，被告对本次事故承担次要责任，故本院确定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据确定为34，301.60元。对营养费，本院按30元／天的标准，期限参照鉴定意见计算90天，金额为2，700元。对护理费，本院按40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算90天，金额为3，600元。对误工费，原告未提供证据证明其事故发生时的月薪为3，000元，故本院按照当前上海市职工最低工资1，820元／月标准，参照鉴定意见书计算120天，计7，280元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持200元。对衣物损，本院酌情支持200元。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为2，000元。综上，本起事故造成原告郑光娟的损失有：医疗费34，301.60元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费7，280元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2，000元，合计50，281.60元。被告应当按照30%的责任向原告承担赔偿责任，计15，084.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘苹礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑光娟15，084.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告郑光娟负担105元，被告刘苹礼负担238元；公告费560元，由被告刘苹礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00053号
原告：张宏霞，女，1962年11月3日出生，汉族。
委托代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陕西金石御足堂餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：刘云。
本院在审理原告张宏霞诉被告陕西金石御足堂餐饮娱乐有限公司健康权纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏霞撤回起诉。
诉讼费免交。
（此页无正文）
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年四月一日
书 记 员 俱艳妮
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第84号
原告王留记，男，1956年8月21日生，汉族。
委托代理人李东波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郭新力，男，1980年7月12日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人严跃光，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王留记诉郭新力、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王留记于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述二被告的起诉。
本院认为，原告王留记的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王留记撤回对被告郭新力、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告王留记承担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 裴 蓓
审 判 员 张传付
二〇一五年六月一日
代书记员 蔡 静
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第9号
原告：平宏，女，1969年9月26日出生，汉族，公务员。
被告：李长伟，男，1967年10月11日出生，汉族，无业。
原告平宏诉被告李长伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘珍秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平宏、被告李长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平宏诉称：原、被告系同学关系，2012年12月7日被告以朋友妻子有病为由暂时向原告借款人民币31000元，当时口头约定借期为三个月。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告以暂时无钱为由推托，近期原告又多次找到被告要钱，但至今未付。现原告无奈诉至法院，一、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币31000元；二、请求法院判令被告按照银行同期贷款利率从约定还款之日至给付之日的利息。
被告李长伟辩称：原告实际借款28000元，我给原告出具了31000元的借条，而且后期我分两次共计还款4600元。
经审理查明：原、被告系同学关系，2012年12月7日，被告向原告借款31000元，未约定借款利息，约定借款期限为自2012年12月7日起至2013年3月6日止，并出具借条一份:“今借平红（宏）人民币叁万壹仟元正，31000.00元,借款人：李长伟，2012年12月7日至2013年3月6日还清”。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借条在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款到期后被告有义务按期偿还借款，原告要求被告偿还借款，要求合理合法，本院予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自约定还款之日起至实际还款之日的利息合理合法，本院予以支持，但计算日期应从约定还款之日的次日开始计算至其实际给付之日止。被告辩称其实际借款28000元，分两次共计还款4600元的抗辩理由，原告否认，且被告未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李长伟于本判决生效后5日内给付原告平宏借款31000元，并从2013年3月7日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告李长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珍秀
二〇一四年二月十日
书 记 员 郑 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1332号
本院在执行韩奎海申请执行孙全才合伙协议纠纷一案，查明被执行人孙全才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人孙全才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第680号
申请执行人博兴县茂业物资有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人高雪峰，该公司总经理。
被执行人李清芝，女，1970年10月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滨州江源天然气有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人李清芝，该公司经理。
申请执行人博兴县茂业物资有限公司与被执行人李清芝等民间借贷纠纷一案于2014年9月11日立案执行，执行标的967647元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1242号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年三月五日
书记员 李 婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01111-1号
原告：牛礼仓，男，1963年4月1日出生，汉族，住肥东县。
原告：牛礼良，男，1966年8月29日出生，汉族，住肥东县。
原告：牛礼英，女，1967年5月18日出生，汉族，住肥东县。
原告：牛礼凤，女，1972年6月21日出生，汉族，住肥东县。
被告：牛礼明，男，1983年2月16日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告牛礼仓、牛礼良、牛礼英、牛礼凤与被告牛礼明所有权确认纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤回诉申请。
本院认为，原告杨金保的申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛礼仓、牛礼良、牛礼英、牛礼凤撤回对被告牛礼明的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告牛礼仓、牛礼良、牛礼英、牛礼凤负担。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 罗良才
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 芝
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈小明，男，1954年7月1日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺庆餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼8F-25。
法定代表人：陈艳源，该公司经理。
再审申请人陈小明因与被申请人北京顺庆餐饮有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人陈小明于2014年11月19日，自愿申请撤回对北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06743号民事判决的再审申请。
本院认为：陈小明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈小明撤回再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第38号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月28日被罗山县公安局取保候审，2013年1月8日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年11月15日10时30分许，被告人李某某驾驶无号牌手扶拖拉机沿罗山县定远乡黄洼村道路由东向西行驶至新塝组路段刹车失灵，车辆甩尾将路边�行人刘某某撞倒受伤，刘某某后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经罗山县公安局交警大队认定：李某某负此事故全部责任。案发后，被告人李某某赔偿了被害人经济损失人民币88000元，被害人亲属对被告人李某某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄修柱证言，法医学尸体检验报告书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人户籍信息、驾驶证复印件，被害人户籍信息，交通事故尸体处理通知书，接受刑事案件登记表、立案决定书、接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，被告人到案情况说明，被告人无前科证明，调解协议、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机�车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某肇事后积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫
二〇一三年一月十五日
书 记 员 甘冉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1414号
原告王秀红，现住扶余市。
委托诉讼代理人王大勇，吉林信维律师事务所律师。
被告李国，现住扶余市。
原告王秀红诉被告李国同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀红及委托代理人王大勇到庭参加诉讼，被告李国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于1995年未经政府登记而同居生活，由于被告经常赌博，双方感情已彻底破裂。请求人民法院依法分割双方共同生活期间财产位于扶余市增盛镇兴旺村5社房屋价值50000元和债务30000元；个人土地归个人耕种。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于1995年未经政府登记开始以夫妻名义同居生活，生育一女一子，女孩李香玉（1997年9月22日生）已成年独立生活；男孩李瑞丰（2007年1月10日生）在松原松江小学读书。原告称位于扶余市增盛镇兴旺村5社房屋价值50000元；共同生活期间欠杜加峰10000元、刘春友5000元、付军10000元、曲长武5000元；要求各自土地归各自经营。原告未提供任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“谁主张，谁举证的原则”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在庭审过程中，原告未向本院提供任何证据，予以证实。待原告提供证据后或债权人主张权利时，可另行告诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀红的起诉。
案件受理费900元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年五月十九日
书记员 孙艳娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商特字第133号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行。
负责人：张建伟。
委托代理人：王颖、邹克寒。
被申请人：莫选明。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行于2014年11月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员林长华、曹滢钰组成合议庭进行了审查。
申请人称，2014年4月9日，申请人与被申请人莫选明签订《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人莫选明为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人莫选明自2014年4月9日至2017年4月8日融资期间内最高融资限额为折合人民币160万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续，详见权证号为绍房他证绍县字第201432**号的《房屋他项权证》。
2014年4月11日，申请人与莫选明、张海玲签订《借款合同》一份，约定申请人为贷款人，莫选明为借款人，张海玲为共同借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币160万元，借款期限为24个月，借款利率为年利率11％，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了贷款。
上述借款虽未到期，但借款人莫选明、共同借款人张海玲并未依约按期归还本息，利息仅付至2014年9月25日止，截至2014年11月15日，仍积欠借款本金1，294，917.89元、利息19，975.06元，合计1，314，892.95元。故申请：1、请求依法裁定对被申请人莫选明抵押给申请人的位于绍兴市柯桥区鉴湖景园（荷风四面）2幢1101室权证号为绍房权证柯桥字第××号的房产、权证号为绍兴县国用（3-53-0-34）第53424号的土地使用权（即权证号为绍房他证绍县字第201432**号《房屋他项权证》项下的抵押物）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行对上述抵押物依法变价所得价款在借款本金1，294，917.89元、利息19，975.06元【利息暂计算至2014年11月15日，自2014年11月16日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复息）等按合同约定计付】等范围内享有优先受偿权；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
被申请人莫选明在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人莫选明、案外人张海玲签订的《借款合同》及与被申请人莫选明签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，但被申请人作为债务人未及时按约履行付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定宣布贷款提前到期，并要求被申请人偿还贷款本金及利息。现申请人与被申请人已就被申请人莫选明名下的位于绍兴市柯桥区鉴湖景园（荷风四面）2幢1101室房屋办理了抵押登记手续【他项权证号为：绍房他证绍县字第201432**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人莫选明名下位于绍兴市柯桥区鉴湖景园（荷风四面）2幢1101室房屋，即编号为绍房他证绍县字第201432**号房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行对变价后所得款项在借款本金1，294，917.89元、利息19，975.06元【利息暂计至2014年11月15日，自2014年11月16日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费9，600元，财产保全申请费5，000元，合计14，600元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宣凯良
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第489号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：杭州市上城区庆春路225号。
法定代表人：牛南洁，总经理。
委托代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州迪安鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区B306号小区。
法定代表人：叶清勇。
被告：浙江金谷鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元三期工业区。
法定代表人：陈瑞芬。
被告：叶清勇。
被告：叶文英。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处为与被告温州迪安鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、叶清勇、叶文英金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州迪安鞋业有限公司立即偿付原告借款本金500万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年2月20日的利息、逾期利息、复利合计为161264.93元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告浙江金谷鞋业有限公司在本金1500万元及利息（包括逾期利息、复利等）的范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.被告叶清勇在本金1500万元及利息（包括逾期利息、复利等）的范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；4.被告叶文英在本金1500万元及利息（包括逾期利息、复利等）的范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。被告温州迪安鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、叶清勇、叶文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月26日，被告温州迪安鞋业有限公司与招商银行股份有限公司温州江滨支行签订编号为2012年授字第761202号的《授信协议》，约定招商银行股份有限公司温州江滨支行向被告温州迪安鞋业有限公司提供1500万元的循环授信额度；授信期间从2012年12月26日起至2013年12月25日止。
2012年12月26日，被告浙江金谷鞋业有限公司、叶清勇、叶文英分别向招商银行股份有限公司温州江滨支行出具编号为2012年保字第761202-1号、2012年保字第761202-2号、2012年保字第761202-3号《最高额不可撤销担保书》，各自为被告温州迪安鞋业有限公司在上述《授信协议》项下授信期间自2012年12月26日起至2013年12月25日止的所有债务承担连带保证责任。保证范围为授信本金余额之和（最高限额为1500万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用等。保证期间为每笔债务届满之日起两年内。
2013年3月20日，依据上述《授信协议》，被告温州迪安鞋业有限公司与招商银行股份有限公司温州江滨支行签订编号为2013年贷字第7601130311号《借款合同》，合同约定：借款金额为500万元；期限自2013年3月20日至2013年12月20日止；贷款利率为固定利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮25%计算（即年利率7.5%），贷款按月结息，结息日为每月的20日；被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息（即年利率11.25%）；被告未按时付息，招商银行股份有限公司温州江滨支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
上述合同签订后，招商银行股份有限公司温州江滨支行于2013年3月20日依约向被告温州迪安鞋业有限公司发放了贷款500万元。借款到期后，被告温州迪安鞋业有限公司未偿还借款本金，仅支付利息至2013年10月20日止。后经催讨未果，2014年3月26日招商银行股份有限公司温州江滨支行的上级行招商银行股份有限公司温州分行与原告签订《债权转让协议》，将其对被告温州迪安鞋业有限公司项下债权及其从权利转让给原告中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2014年5月7日于浙江法制报刊登《债权转让暨催收公告》。
另查明，被告温州迪安鞋业有限公司尚欠期内利息为62500元，截止至2013年12月20日尚欠的复利为195.1元。
本院认为，本案的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《债权转让协议》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告温州迪安鞋业有限公司向招商银行股份有限公司温州江滨支行借款500万元，后招商银行股份有限公司温州江滨支行的上级行招商银行股份有限公司温州分行将其对被告温州迪安鞋业有限公司项下债权及其从权利转让给原告中国东方资产管理公司杭州办事处，并以公告的形式通知债务人，故本案借款及债权转让的事实清楚，证据充分，足以认定。在借款逾期后，原告按罚息利率计收逾期利息已具有惩罚性质，故原告诉请对逾期罚息再计收复利，本院不予支持。被告浙江金谷鞋业有限公司、叶清勇、叶文英分别向招商银行股份有限公司温州江滨支行出具了《最高额不可撤销担保书》，被告浙江金谷鞋业有限公司、叶清勇、叶文英自愿为被告温州迪安鞋业有限公司的借款提供连带保证，涉案债务属于连带保证的范围内，现被告温州迪安鞋业有限公司未履行债务，原告有权要求被告浙江金谷鞋业有限公司、叶清勇、叶文英承担连带偿还责任；但包括上述债务在内，被告浙江金谷鞋业有限公司、叶清勇、叶文英对其各自签订的涉案《最高额不可撤销担保书》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额均以1500万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州迪安鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国东方资产管理公司杭州办事处借款本金500万元及期内利息62500元、复利、逾期罚息（合同期内利息的复利为195.1元，自2013年12月21日起以62500元为基数，按年利率11.25%计算至债务履行完毕之日止；逾期罚息自2013年12月21日起计算至债务履行完毕之日止，按年利率11.25%计算，逾期罚息不计算复利）。
二、被告浙江金谷鞋业有限公司、叶清勇、叶文英对被告温州迪安鞋业有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任；但包括上述债务在内，被告浙江金谷鞋业有限公司、叶清勇、叶文英对其各自签订的《最高额不可撤销担保书》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额均以1500万元为限。
三、驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的其他诉讼请求。
被告温州迪安鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、叶清勇、叶文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47929元、公告费650元，均由被告温州迪安鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、叶清勇、叶文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年十二月八日
代书 记员 盛思思
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第47号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍地乌拉特前旗新安镇，现住乌拉特前旗乌拉山镇。因本案于2014年6月25日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年6月6日21时20分许，被告人陈某某驾驶蒙BFXX**号小型轿车，沿乌拉特前旗乌拉山镇山咀路由北向南行驶至乌拉特前旗第三中学路口处时，与对向被害人王某某驾驶的蒙LXXX**号小型轿车发生碰撞，造成被害人王某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人陈某某每100ml血液含253mg乙醇，属醉酒驾驶；并经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定，被告人陈某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述犯罪事实。被告人陈某某与被害人王某某达成70000元的赔偿协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某某的陈述，公安交警部门作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一组、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的司法鉴定报告书，证人徐某某的证言，乌拉特前旗人民医院出具的被害人王某某的诊断证明书，交通事故和解协议书，被告人陈某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤、两车损坏的道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年3月27日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 贾晓芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李靖波
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执946号
申请执行人张会英，女，1949年4月14日出生，汉族。
申请执行人李国香，女，1981年7月日11日出生，汉族。
被执行人宫桂玲，女，1979年7月22日出生，汉族。
被执行人张井玉，男，1975年5月11日出生，汉族。
申请执行人张会英、李国香与被执行人宫桂玲、张井玉民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无银行存款，被执行人的住房及厂房在本案中已经被轮候查封，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1353号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 文 东
审判员 冯 建 伟
审判员 卢晓伟二○一六年五月三十日
书记员 王 子 荣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3347号
原告高某某，男，生于1979年12月12日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人沈某某，男，生于1964年8月27日，汉族，山东海泰股份有限公司工作人员，住该单位宿舍。
被告贾某某，女，生于1983年8月12日，汉族，农民，住章丘市。
原告高某某与被告贾某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖寒独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，原告与被告经被告父亲的朋友李某某介绍相识，见面后双方同意继续交往，依农村风俗，原告经介绍人给了被告11000元见面礼。但被告拿走钱后，就不再与原告见面，原告多次找介绍人李某某。被告同意继续交往，登记结婚，但不同意退还见面礼。但被告至今仍对原告的要求置之不理，多次推诿，为维护原告的合法权益，请求判令被告返还见面礼11000元，诉讼费用由被告承担。
被告贾某某在审理期间未答辩也未提供相关证据。
经审理查明，2012年12月下旬，原、被告经介绍人李某某介绍认识。两人见面后，均同意相互交往，并约定原告依风俗给付被告彩礼11000元。2013年1月10日下午，原告的叔叔高某乙在介绍人李某某家中交付被告11000元。给付彩礼11000元后半个月内，双方在原告叔叔高某乙家中举行认亲仪式。认亲仪式过后，被告不再与原告见面。原告的叔叔高某乙通过介绍人李某某多次要求被告与原告继续交往，但被告一直推托。原、被告见面认识后未实际交往，被告未履行婚约且拒绝返还彩礼。因此，原告诉至法院请求判令被告返还彩礼11000元。
上述事实，有证人李某某的证言、证人高某乙的证言以及开庭笔录予以证实，以上证据合法有效，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，虽然原告于2013年1月10日给付被告彩礼11000元且双方依照当地习俗举办认亲仪式，但原、被告双方未实际交往，被告在认亲仪式后不与原告见面，双方婚约已不能履行。原、被告双方未办理结婚登记亦未共同生活，在原告方催促被告履行婚约后，被告不与原告见面并拒绝返还彩礼11000元，原告请求被告返还彩礼11000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼11000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，诉讼保全费140元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 肖寒
二〇一四年一月十四日
书 记 员 焦玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宜增。
委托代理人：张琳，女，1986年7月7日出生，汉族，（系张宜增之女）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王崇存。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀荣。
原审被告：郑金翠。
再审申请人张宜增因与被申请人王崇存、杨秀荣，原审被告郑金翠民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2011）济民四商终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宜增申请再审称，张宜增与郑金翠在夫妻关系存续期间，郑金翠对外的债务，没有用于夫妻共同生活。当时张宜增有收入且在外打工，没有必要为夫妻共同生活负如此债务。因此，郑金翠所负的债务是其个人债务，与张宜增无关，原审法院不应当判决张宜增与其共同偿还，属于认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决。
被申请人王崇存、杨秀荣提交意见称，张宜增与郑金翠离婚时关于借款的约定，只对他们两个人之间有约束力，对王崇存、杨秀荣没有约束力。张宜增、郑金翠在夫妻关系存续期间所负的债务，在其没有证据证明该笔债务与王崇存、杨秀荣约定为一方个人债务，也没有证据证明夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原审法院认定该笔债务系夫妻共同债务，应共同偿还符合法律规定。请求驳回张宜增的再审请求。
本院认为，本案中，根据原审法院查明的事实，郑金翠借款发生的时间均在其与张宜增婚姻关系存续期间，张宜增主张该债务系郑金翠的个人债务，并没有用于夫妻共同生活，但张宜增既没有提供证据证明该借款系郑金翠的个人债务，并且也没有证据证明夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦没有提供证据证明王崇存、杨秀荣作为债权人，与郑金翠约定该债务为个人债务。因此，原审认定该债务系夫妻共同债务，张宜增应与郑金翠共同偿还，并无不当。张宜增的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宜增的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 王 园
代理审判员 李莉军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 梅 贺