上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8152号
原告张悦悦。
委托代理人郭迎利，上海申浩律师事务所律师。
被告孙静云。
被告上海凯琪游艺机娱乐有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人庄贵。
委托代理人孙涛。
原告张悦悦诉被告孙静云、上海凯琪游艺机娱乐有限公司（以下简称凯琪公司）健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张悦悦及其委托代理人郭迎利、被告孙静云、被告凯琪公司委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦悦诉称，2015年3月14日下午，原告和两个朋友付费进入由被告凯琪公司经营的“大玩家”溜冰场玩。原告在正常滑行中忽然被人（被告孙静云）从背后撞倒在地，导致原告左手粉碎性骨折。被告凯琪公司在原告倒地后没有采取救助行为，没有尽到安全保障义务，故请求判令被告孙静云赔偿原告医疗费56944.86元、误工费6790元、护理费12500元、营养费3000元、交通费300元、住院伙食补助费140元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费20000元，合计100642.86元；被告凯琪公司在上述赔偿范围内承担补充责任。
被告孙静云辩称，事发当天，被告也在“大玩家”溜冰，在一次转弯过程中由于有人在旁边拉被告，致使被告肩膀蹭到了原告，接着被告看到原告摔倒了，但同时被告自己也飞出去，后来被告滑过来帮忙将原告扶起来，原告自己也说没事。被告认为这种情况属于两方都在玩，不是被告的责任，不同意赔偿。原告的医疗费有出院后发生的，对于医保支付部分被告不认可。事发后几个月原告都有发工资，对其主张的奖金损失被告不认可。
被告凯琪公司辩称，作为经营场所，溜冰场内的墙上、地上都标示有注意事项和警示标识，服务人员也会提醒大家注意安全，还有技术人员和溜冰教练进行指导，相关安全措施已经很到位。事情发生后，原告没有及时告知公司，公司不知道发生这起伤害事件，而且事件的当事人当时都在场，原告没有提出要求，公司也不会主动介入，所以公司不同意承担补充赔偿责任。
经审理查明，2015年3月14日16时15分许，原告张悦悦在被告凯琪公司经营的“大玩家”溜冰场内溜冰时，被同时在场内溜冰的被告孙静云从身后超越时碰倒受伤，后原告至上海市普陀区中心医院诊治，被诊断为左尺桡骨远端骨折，手术住院7天，后门诊复查，共花费医疗费58974.66元（其中医保支付23644.69元）。2015年7月30日，华东政法大学司法鉴定中心经本院委托对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，并于2015年8月4日出具司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人张悦悦因遭外力作用致左侧桡尺骨远端骨折，目前内固定在位，左腕关节活动轻度受限，左手对指握物功能正常，尚未达等级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告为此支付鉴定费1950元。
上述事实，有被告孙静云就事发经过所写的字条、溜冰消费卡、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票等书证及当事人的相关陈述、事发监控录像视频为证，经本院审理，可予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错导致他人人身受到损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告孙静云于溜冰过程中滑行超越在其前面的原告张悦悦时，未确保安全，导致原告因受碰撞而倒地受伤，对此被告孙静云具有过错，应当赔偿原告因此受到的损失。被告孙静云认为其只是“蹭”到原告而不是“撞”，并不能改变原告因此受外力而倒地的事实。同时，由于溜冰属于带有一定风险的娱乐活动，限于个人技术和环境因素，不能完全避免碰撞的发生，除碰撞是因故意或者重大过失引发，根据受者风险自担的原则，可相应减轻过错方的赔偿责任。故本院酌情确定被告孙静云承担70%的赔偿责任。因原告并无证据证明被告凯琪公司对事件的发生具有过错且原告的受伤与被告凯琪公司未尽安全保障义务有关，故对原告要求被告凯琪公司承担补充责任的请求，本院难以支持。有关赔偿的具体项目和金额，本院依照有关规定确定如下：医疗费，经本院据票核实，按原告非医保支出认定35329.97元，原告要求将医保支付部分计入损失，有违侵权损害赔偿的填平原则，本院不予采纳；住院伙食补助费，根据原告住院天数，按每天20元的标准，扣除住院期间的伙食费17元，本院认定123元；误工费，根据原告提供的事发后工资单，休息期内原告工资实际减少3940元，对此本院可予认定，奖金损失等原告并未提供充分证据，本院不予采信；护理费，原告主张的标准缺乏依据，本院酌按本市职工最低工资标准确定，认定5050元；营养费，原告主张偏高，本院酌按每月30元计算，认定2250元；交通费，考虑费用发生的必要合理性，本院认可300元；鉴定费1950元，有相应凭证，但因原告未构成伤残，故伤残等级鉴定对应的费用应由原告自担，本院认可“三期”费用950元；后续治疗费，因尚未实际发生，原告亦无确定该费用的书面依据，本案中不予处理；精神损害抚慰金，原告虽受伤，但尚未达到等级伤残，难以认定造成严重精神伤害，故本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张悦悦因伤所受损失即：医疗费35329.97元、住院伙食补助费123元、误工费3940元、护理费5050元、营养费2250元、交通费300元、鉴定费950元，共计47942.97元的70%计人民币33560.08元，
二、驳回原告张悦悦的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312.86元，减半收取1156.43元，由原告张悦悦负担774.81元，被告孙静云负担381.62元，被告孙静云应将负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。