wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第369号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人金某，男，1964年8月2日出生，汉族。2013年7月27日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。2014年5月13日经本院决定被逮捕。当月28日被取保候审。2015年3月10日经本院决定由南京市公安局六合分局对其执行逮捕，因其身患病症，六合区看守所未予收押，当日本院对其取保候审。
辩护人陈英革，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）505号起诉书指控被告人金某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人陈英革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月以来，被告人金某在担任某某经济开发区、某某街道拆迁安置联合指挥部综合科科长期间，工作严重不负责任，未按照规定履行投标材料审查及施工现场监督检查等工作职责，造成无施工资质人员承接拆除工程及拆除工程被非法转包给无资质的个体人员施工等现象，最终导致发生三起安全事故，共造成4人死亡。具体事实如下：1.2009年8月，陆某借用淮安市某某房屋拆迁有限公司相关资质参加招投标，经金某审查符合资质要求后参加招投标会议并中标。陆某接到某某社区房屋拆除工程后又加价将工程转包给无房屋拆除资质的个体人员。2010年5月7日，在某某社区房屋拆除过程中，由于吊车违章作业造成拆除人员2人死亡。2.2011年9月，张某借用不具备房屋拆除资质的南京某某建筑安装工程有限公司相关资质参加招投标，经金某审查符合资质要求后参加招投标会议并中标。张某接到某某村某某组房屋拆除工程后又加价将工程转包给无房屋拆除资质的个体人员。2012年11月3日，在某某村房屋拆除过程中，由于施工人员违规作业造成施工人员1人死亡。3.2009年8月，冯某借用2008年12月30日已经吊销营业执照的常州某某拆房有限公司相关资质复印件参加招投标，经金某审查符合资质要求后参加招投标会议并中标。冯某接到某某社区谢某某家房屋拆除工程后又加价将工程转包给个体人员拆除。2011年9月，冯某又借用无拆除施工资质的南京某某建筑安装有限公司相关资质参加招投标，经金某审查符合资质要求后参加招投标会议并中标。2013年4月6日，在谢某某家房屋拆除过程中，由于违规作业造成拆除人员1人死亡。对4名死者的赔偿已经到位。
2013年7月26日，被告人金某到南京市六合区人民检察院投案并作如实供述。
上述事实，有被告人金某庭审过程中亦无异议。并有南京市劳动合同书、干部任免审批表、履历表、南京市六合区某某街道组织机构代码证、六开工委（2009）5号、六开工委（2012）39号、六开工委（2012）40号《关于成立某某经济开发区、某某街道拆迁安置联合指挥部的通知》、六开工委（2012）58号《关于明确某某经济开发区征地拆迁安置联合指挥部办公室内设机构的通知》、2009年8月、2011年8月某某经济开发区、某某街道拆迁安置联合指挥部制定的《关于拆除施工队伍招投标的通告》、《某某经济开发区某某街道房屋拆除单位投标须知》、某某经济开发区房屋拆迁实施委托合同、六合区安全生产监督管理局关于2010年“5.7”事故、2012年“11.3”事故、2013年“4.6”事故的调查报告、六合区人民政府《关于“11.3”事故补充调查结案批复》、某某街道纪律检查委员会处分决定等书证；证人王某甲、王某乙、宋某、冯某、张某、陆某等人的证言；侦查机关的案发说明；证明被告人年龄等自然情况的户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后主动投案并作如实供述，系自首，且四名死者的赔偿均已到位，依法对其予以减轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯玩忽职守罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对其辩护人提出的本案所涉的三起事故死者亲属已获赔偿，社会不良影响小、事故发生并非被告人一人的责任（拆除合同有约定承拆工程的施工方有安全生产的责任、死者未按安全要求操作有责任、被告人所从事的工作只是服从安排）、有自首情节、自身健康状况不好的辩护意见予以采纳，并依法、酌情对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00466号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人陈惠良。
被申请人张满华。
被申请人刘汉成。
被申请人成玉芳。
被申请人武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座7层8室。
法定代表人陈惠良，经理。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈惠良、张满华、刘汉成、成玉芳、武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司发生金融借款合同纠纷，于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人陈惠良、张满华、刘汉成、成玉芳、武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司名下价值人民币1765000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院作出承诺，如果财产保全错误给被申请人造成损失，由申请人承担赔偿责任。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈惠良、张满华、刘汉成、成玉芳、武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈惠良、张满华、刘汉成、成玉芳、武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司名下价值人民币1765000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一五年十月十五日
书记员 肖 莉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第250号
原告潘香珠。
委托代理人赵金发，邵武市拿口中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市嘉欣炭业有限公司，住所地邵武市大竹镇，组织机构代码：75314792-0。
法定代表人王嘉强，董事长。
委托代理人苏孔培，邵武市嘉欣炭业有限公司会计。
原告潘香珠与被告邵武市嘉欣炭业有限公司（以下简称“嘉欣炭业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘香珠的委托代理人赵金发、被告嘉欣炭业公司的委托代理人苏孔培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘香珠诉请：被告支付原告劳务工资6，100元。
被告嘉欣炭业公司承认尚欠原告劳务工资6，100元的事实，但认为被告公司自2012年10月开始由股东邱天雁管理，所欠工资应由邱天雁支付。
经审理查明，2014年6月至12月期间，原告为被告做工，被告至今尚欠原告劳务工资6，100元。
本院认为，被告嘉欣炭业公司拖欠原告潘香珠劳务工资，应承担本案民事责任，故原告诉请被告支付劳务工资6，100元，合法有据，本院予以支持。被告提出的辩称意见，本院认为，股东之间的关系属公司内部事务，与本案无关联性，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告邵武市嘉欣炭业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告潘香珠劳务工资6，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵武市嘉欣炭业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年二月三日
书 记 员 詹雅文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00181号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人殷某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人殷某于2015年10月13日21时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从其家中行驶至泰州市姜堰区顾高镇千佛村蔡某家，与蔡某发生争执，蔡某报警后，其步行离开，次日凌晨1时许其返回蔡某家欲取走遗留在该处的摩托车，蔡某再次报警，处警民警发现殷某系酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人殷某事发时血液中酒精含量为167.37mg／100ml。
被告人殷某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息，血样提取登记表等，证人蔡某、张伯林等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第1009号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：林某某。
被执行人：谭某某。
被执行人：宋某某。
被执行人：宋某甲。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳商初字第562号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人50000元及利息，律师费3000元，诉讼费用563元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳商初字第562号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 力
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1377号
原告：祝江，男，1988年2月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：李璇，男，1986年6月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告祝江与被告李璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祝江到庭参加诉讼，被告李璇经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李璇归还原告祝江借款人民币152670元，并承担年利率6%的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告因资金周转，向原告借款人民币152670元，约定2015年6月20日之前还清。借款到期后原告多次要求被告还款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉情。
被告李璇未作答辩。
原告祝江围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、借条及取款凭证，用以证明：被告于2015年6月1日向原告借款人民币152670元，约定2015年6月20日之前还清。
被告李璇在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告祝江与被告李璇系朋友关系。2015年6月1日，被告以开饭店需要资金周转为由向原告借款人民币152670元（其中2670元系原告为被告代购飞机、火车票的费用），并出具借条一张，该借条载明：“本人李璇（身份证号：）今借到祝江人民币壹拾伍万贰仟陆佰柒拾元（152670元），现金收讫。注：还款时间：2015年6月20日之前还清。今借人：李璇，时间：2015年6月1日。”借款到期后，原告多次找被告要求还清借款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告经原告催收后未及时归还借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定判决如下：
限被告李璇在本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币152670元、利息21373.80元（以152670元为本金按年利率6%从2015年6月21日起计算至2017年10月21日止），合计人民币174043.80元，此后的利息仍按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，由被告李璇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1377号原告：祝江，男，1988年2月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被告：李璇，男，1986年6月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，原告祝江与被告李璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祝江到庭参加诉讼，被告李璇经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李璇归还原告祝江借款人民币152670元，并承担年利率6%的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告因资金周转，向原告借款人民币152670元，约定2015年6月20日之前还清。借款到期后原告多次要求被告还款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉情。被告李璇未作答辩。原告祝江围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、借条及取款凭证，用以证明：被告于2015年6月1日向原告借款人民币152670元，约定2015年6月20日之前还清。被告李璇在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：原告祝江与被告李璇系朋友关系。2015年6月1日，被告以开饭店需要资金周转为由向原告借款人民币152670元（其中2670元系原告为被告代购飞机、火车票的费用），并出具借条一张，该借条载明：“本人李璇（身份证号：）今借到祝江人民币壹拾伍万贰仟陆佰柒拾元（152670元），现金收讫。注：还款时间：2015年6月20日之前还清。今借人：李璇，时间：2015年6月1日。”借款到期后，原告多次找被告要求还清借款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告经原告催收后未及时归还借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定判决如下：限被告李璇在本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币152670元、利息21373.80元（以152670元为本金按年利率6%从2015年6月21日起计算至2017年10月21日止），合计人民币174043.80元，此后的利息仍按年利率6%计算至还清借款之日止。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，由被告李璇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡中美人民陪审员  刘美秀二〇一七年十月三十日书 记 员  李 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1663号
原告：汪建兵。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：周上金。
原告汪建兵与被告周上金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序审理，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告汪建兵及其委托代理人曾涛、被告周上金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建兵诉称：2015年8月2日6时15分，被告驾驶三轮摩托车经长兴县××省道××路段，与原告驾驶电动车发生事故，造成原告左胸8-11肋骨骨折、左侧胸腔积液、多处软组织挫伤的交通事故。后经事故认定，被告负事故的主要责任。然而被告支付部分医药费后未支付任何费用，双方对赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故各项损失54055.05元（包括医药费1042.7元、住院伙食补助费480元、误工费12649.215元、护理费3975.9元、营养费900元，残疾赔偿金38786元、交通费500元、修车费485元，以上合计58818.815元，原告承担80%责任，即47055.05元，另外原告承担鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，合计54055.05元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪建兵为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、交通事故责任认定书一份，证明原告于2015年8月2日交通事故受伤，经认定被告负事故主要责任。
2、门诊病历及出院小结原件各一份，证明原告受伤在解放军第九八医院治疗，被诊断为左胸8-11肋骨骨折、左胸腔积液、多处软组织损伤，并住院治疗16天。
3、医疗费发票七份、收据一份、中药处方签一份，用药清单一份，证明原告因本次交通事故治疗花费医药费11866.2元。
4、修车费单据件一份，证明本次事故造成原告车辆受损，原告花费修车费485元。
5、司法鉴定意见书一份，证明原告伤势经鉴定构成十级伤残，伤后误工期90日、护理期30日（含住院）、营养期30日。
6、鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费用2000元。
7、银行交易明细一份，证明原告在浙江赫克利能源有限公司上班，发生交通事故前一年的月平均工资是4216.405元。
被告周上金辩称：被告周上金对于事故的发生没有异议，但对于事故责任认定书有异议，双方应该是负同等责任，事故发生之后原告垫付了14500元，发票都在原告处。
被告周上金向本院提交了长兴县和平镇回车岭村民委员会证明一份，证明被告无经济来源。
本院对原、被告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信
据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年8月2日6时15分，被告周上金驾驶无证未投保的三轮摩托车，途经长兴县××省道××路段时，与原告汪建兵驾驶的长兴E03261电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经长兴县交警大队事故认定，被告周上金负事故主要责任，原告汪建兵负事故次要任。事故发生后，原告汪建兵被送往解放军第九八医院治疗，被诊断为左胸8-11肋骨骨折、左胸腔积液、多处软组织损伤，经16天住院治疗，共花费医药费11866.2元。后原告汪建兵伤势经鉴定构成十级伤残、误工期90日、护理期30日（含住院）、营养期30日。原告汪建兵支付司法鉴定费2000元。
另查明，发生本次交通事故原告汪建兵前十二个月月平均工资为4216.41元。事故发生后，被告周上金支付原告汪建兵10697.74元。原告汪建兵因本次交通事故车辆损坏支付修理费485元。
本院认为，（一）被告周上金未取得驾驶证驾驶机动车及驾驶机动车未注意观察行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，应负事故主要责任；原告汪建兵驾驶机动车未注意观察行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，应负事故次要责任。根据本案的具体情况，本院认定被告周上金与原告汪建兵分别承担事故责任的70%、30%。
（二）基于原告的诉讼请求，本院确定原告因本次交通事故所造成的各项损失包括：医药费11866.2元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；营养费900元（30元／天×30天）；护理费3960.3元（132.01元／天×30天）；误工费12649.43元（14216.41元／月×3个月）；伤残赔偿金38786元；交通费160元；司法鉴定费2000元；修理费485元；以上合计71286.93元。原告主张5000元精神抚慰金，依据双方在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定3500元。
综上，被告周上金应因此次交通事故赔偿原告汪建兵各项损失53400.85元（71286.93元×70%＋3500元），扣除被告已经支付的10697.74元，还应支付42703.11元。原告其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告周上金应给付原告汪建兵赔偿款42703.11元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汪建兵其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告周上金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一六年三月十一日
书记员 钱 丹
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非执字第104号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人张德洪，男，1979年8月16日生。
被执行人雷玲，女，1981年3月15日生。
申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人张德洪、雷玲征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第13159号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张德洪、雷玲应缴纳社会抚养费33620元，两被执行人已缴纳33620元，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第13159号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏明惠
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第446号
原告陈碧华，男，1963年7月生，汉族，贵州省福泉市人。
被告冯华香，女，1968年8月生，汉族，贵州省福泉市人。
原告陈碧华诉被告冯华香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张栋安适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告陈碧华、被告冯华香均到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了第二次审理，原告陈碧华到庭参加诉讼，并书面申请放弃对担保人罗兴荣的诉讼请求，被告冯华香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧华诉称，2011年7月被告冯华香与在信访局工作的罗兴荣一起多次找到原告，被告以种植太子参急需资金周转为由向原告借款10万元，由于罗兴荣与原告工作上有来往，双方有亲戚关系，且罗兴荣强调被告是有偿还能力的人，并自愿对10万元借款进行担保，所以原告借款10万元给被告，双方约定每月支付利息3000元，还款期限为2012年1月22日，超期不还利息加至3.5%。借款后，原告多次打电话给被告催收利息，被告称利息由担保人罗兴荣转给原告，原告找到担保人罗兴荣，但罗兴荣一推再推，直到2012年3月罗兴荣的电话打不通了，到罗兴荣的单位去问才知道罗兴荣已经不在单位了。2012年5月原告找到被告要求偿还借款，在被告一再请求下原告同意将2012年5月12日以前的利息免去，从2012年5月12日起利息降至每月1000元，按月支付利息，但被告直到起诉时都没有支付利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元，并从2012年5月12日起至清偿之日止支付每月1%的利息，诉讼费由被告承担。
被告冯华香辩称，借条是被告写的，但是担保人罗兴荣让被告帮忙借的，被告现在经济困难，没有偿还能力。
经审理查明，2011年7月22日被告冯华香以种植太子参急需资金周转为由向原告借款10万元，并由在福泉市信访局工作的罗兴荣对借款进行担保。原告于当日借款10万元给被告，双方约定月利息3%，每月先付利息，还款期限为2012年1月22日，超期不还利息加至3.5%，罗兴荣作为担保人对借款承担担保责任。尔后，原告多次打电话给被告催收利息，被告称利息由担保人罗兴荣转给原告，原告找到担保人罗兴荣，但罗兴荣一推再推，直到2012年3月罗兴荣不知去向。2012年5月12日原告找到被告要求偿还借款，经双方协商，原告同意免除2012年5月12日以前的利息，从2012年5月12日起按每月1%利息计算，按月支付利息，还款期限变更为2014年5月12日。但被告直到原告起诉时都没有支付利息及本金。
在指定的举证期间，原告为证明其主张提供了下列证据：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条，证明被告冯华香于2011年7月22日向原告借款10万元，约定每月按月支付利息3000元（即3%的利息），还款时间为2012年1月22日，逾期不还利息加为3.5%，罗兴荣作为担保人对该款进行担保，后因被告无力偿还，原、被告双方于2012年5月12日约定借款利息为每月1%，2012年5月12日前的利息原告自愿免去，并约定还款期限为2年。
被告未提供证据。
上述证据经庭审举证质证，被告方对原告方的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告冯华香向原告陈碧华借款10万元，被告应当按照约定的期限偿还原告借款，逾期被告未按约定在期限内偿还，依法应当承担违约责任履行还款义务，故原告主张被告偿还借款10万元的理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反有关限制借款利率的规定”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，双方当事人于2012年5月12日约定的月利率为1%没有超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张的利息，本院予以支持。被告冯华香第二次开庭未到庭应诉抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，责任在其本人，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯华香于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈碧华借款本金一十万元及相应利息（利息从2012年5月12日起至本判决确定的履行期届满之日止以借款本金一十万元为基数按每月1%的利率计算）。
案件受理费2780元，由被告冯华香承担。
本判决生效后，如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决发生法律效力之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 张栋安
人民陪审员 付纪文
人民陪审员 王维英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第58号
原告高琳，女，1992年10月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告林燕君，女，1988年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院审理的原告高琳与被告林燕君房屋租赁合同纠纷一案，因原告高琳未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1273号
申请人：金恩子，女，1971年5月17日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年11月28日，申请人金恩子向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对原告金恩子诉被告金炳洙离婚一案于2014年3月27日作出的2013第1863号判决书。该判决主要内容为：原告金恩子与被告金炳洙离婚。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2013第1863号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2013第1863号判决书中的金恩子与金炳洙离婚的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 欢
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法三民一初字第76号
原告周某某，男，汉族，衡南县人。
委托代理人刘胜男，湖南居安律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，衡南县人。
委托代理人贺兴偎，男，1943年10月14日出生，汉族，衡南县人，初中文化，退休工人，住衡南县洲市乡洲市街*号。
本院于2014年8月6日立案受理了原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案，并于2014年9月11日依法由审判员刘祖信适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，书记员郭飞担任法庭记录。原告周某某及其委托代理人刘胜男、被告王某及其委托代理人贺兴偎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，同年8月原告与被告订婚并开始同居生活。2012年12月4日，原、被告双方到衡南县民政局办理结婚登记手续，2013年7月2日生育小孩周小某。由于婚前原、被告之间缺乏了解，感情基础差，婚后感情一般，由于原、被告性格不和，双方自办理结婚登记手续后，便开始两地生活至今。时至今日，原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
原告周某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
证据1.结婚登记证明一份。证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2.原告、被告的个人信息证明证明。证明原、被告的身份信息及主体资格。
对于原告周某某向法庭提供的证据1、2，经被告王某当庭质证，无异议，且该三份证据符合证据的“三性”规定，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
被告王某辩称：原告所述失实，原、被告之间夫妻关系良好，为了婚生小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告王某未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月份，原告周某某与被告王某经人介绍相识恋爱，同年12月4日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。2013年7月22日生育小孩周小某。婚后，原告周某某长期在外面务工，被告王某和婚生小孩周小某在娘家生活，期间，原告周某某向被告王某支付了小孩抚养费9000元。原、被告婚后相处时间较短，婚后感情一般，偶有矛盾。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为：原、被告自相识恋爱、结婚至今，时间较短，但有一定的感情基础，只要原、被告之间加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的，故对于原告周某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祖信
二〇一四年十月十日
书记员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00116号
上诉人（原审原告）徐有才。
法定代理人李翠琳，系徐有才的妻子。
被上诉人（原审被告）芜湖县公安局交通管理大队，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人洪福常，大队长。
上诉人徐有才因道路交通管理（道路）不履行法定职责纠纷一案，不服芜湖县人民法院（2015）芜行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告在原审诉称，2014年7月20日，汪光平驾驶“五征”牌三轮汽车与徐有才驾驶的“甲路”牌三轮汽车发生碰撞，造成徐有才一级伤残及“甲路”牌三轮汽车受损的交通事故。芜湖县公安局交通管理大队在处理该起事故中怠于履行其的法定职责。请判决确认芜湖县公安局交通管理大队行政不作为的行为违法，判令芜湖县公安局交通管理大队继续履行管理职责，对汪光平无证驾驶、超速行驶、超载、驾驶报废车辆、挪用他人机动车号牌或使用伪造的号牌等数个严重交通违法行为依法作出行政处罚；判决确认芜湖县公安局交通管理大队做出的交通事故证明不符合法律规定；并承担本案诉讼费。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》、《道路交通事故处理程序规定》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，芜湖县公安局交通管理大队有对道路交通安全违法行为进行处理的职权；芜湖县公安局交通管理大队在就2014年7月20日徐有才与汪光平交通事故一案的处理过程中对汪光平的处罚问题，不侵害徐有才的合法权益，徐有才与其没有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告资格；公安机关交通管理部门制作的交通事故证明系处理交通事故的证据，对一项证据是否成立、合法的问题不应通过一个独立的行政诉讼案件来解决。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第（一）项、第（二）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回徐有才的起诉。
上诉人徐有才上诉称，1、被上诉人在处理该事故中存在怠于履行自己的法定职责，对汪光平严重交通违法行为至今未作出行政处罚；被上诉人的行政不作为，严重损害了执法机关的公信力，也严重伤害了上诉人的感情、损害了上诉人的合法权益。2、芜湖县人民法院以汪光平的违法行为是否处罚与上诉人之间不存在诉讼利益为由，驳回了上诉人的诉讼请求，违反法律规定。
经审理查明，2014年10月31日芜湖县公安局交通管理大队就2014年7月20日徐有才与汪光平交通事故一案，出具一份《道路交通事故证明》，说明该大队接报案经调查取证，因徐有才在事故中失去行为能力，无法进行询问，事故成因无法查清，不能认定当事人在本起事故中的责任。
本院认为，被上诉人具有负责本行政区域内道路交通安全管理工作的职责，对案涉交通事故应当依法处理。而徐有才作为案涉交通事故的一方当事人，与公安机关对该交通事故的处理，包括对事故当事人的处理有法律上的利害关系。一审认定芜湖县公安局交通管理大队汪光平的行政处罚与徐有才没有直接利害关系不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2015）芜行初字第00013号行政裁定；
二、本案指令安徽省芜湖县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的。应当撤销原审人民法院的裁定，指令人民法院立案受理或继续审理。
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）芜中行终字第00116号 上诉人（原审原告）徐有才。 法定代理人李翠琳，系徐有才的妻子。 被上诉人（原审被告）芜湖县公安局交通管理大队，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人洪福常，大队长。 上诉人徐有才因道路交通管理（道路）不履行法定职责纠纷一案，不服芜湖县人民法院（2015）芜行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告在原审诉称，2014年7月20日，汪光平驾驶“五征”牌三轮汽车与徐有才驾驶的“甲路”牌三轮汽车发生碰撞，造成徐有才一级伤残及“甲路”牌三轮汽车受损的交通事故。芜湖县公安局交通管理大队在处理该起事故中怠于履行其的法定职责。请判决确认芜湖县公安局交通管理大队行政不作为的行为违法，判令芜湖县公安局交通管理大队继续履行管理职责，对汪光平无证驾驶、超速行驶、超载、驾驶报废车辆、挪用他人机动车号牌或使用伪造的号牌等数个严重交通违法行为依法作出行政处罚；判决确认芜湖县公安局交通管理大队做出的交通事故证明不符合法律规定；并承担本案诉讼费。 原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》、《道路交通事故处理程序规定》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，芜湖县公安局交通管理大队有对道路交通安全违法行为进行处理的职权；芜湖县公安局交通管理大队在就2014年7月20日徐有才与汪光平交通事故一案的处理过程中对汪光平的处罚问题，不侵害徐有才的合法权益，徐有才与其没有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告资格；公安机关交通管理部门制作的交通事故证明系处理交通事故的证据，对一项证据是否成立、合法的问题不应通过一个独立的行政诉讼案件来解决。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第（一）项、第（二）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回徐有才的起诉。 上诉人徐有才上诉称，1、被上诉人在处理该事故中存在怠于履行自己的法定职责，对汪光平严重交通违法行为至今未作出行政处罚；被上诉人的行政不作为，严重损害了执法机关的公信力，也严重伤害了上诉人的感情、损害了上诉人的合法权益。2、芜湖县人民法院以汪光平的违法行为是否处罚与上诉人之间不存在诉讼利益为由，驳回了上诉人的诉讼请求，违反法律规定。 经审理查明，2014年10月31日芜湖县公安局交通管理大队就2014年7月20日徐有才与汪光平交通事故一案，出具一份《道路交通事故证明》，说明该大队接报案经调查取证，因徐有才在事故中失去行为能力，无法进行询问，事故成因无法查清，不能认定当事人在本起事故中的责任。 本院认为，被上诉人具有负责本行政区域内道路交通安全管理工作的职责，对案涉交通事故应当依法处理。而徐有才作为案涉交通事故的一方当事人，与公安机关对该交通事故的处理，包括对事故当事人的处理有法律上的利害关系。一审认定芜湖县公安局交通管理大队汪光平的行政处罚与徐有才没有直接利害关系不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2015）芜行初字第00013号行政裁定； 二、本案指令安徽省芜湖县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 俊 审 判 员  和李勤 代理审判员  郑舒虹 二〇一五年十二月二十一日 书 记 员  冯丽媛 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条 第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的。应当撤销原审人民法院的裁定，指令人民法院立案受理或继续审理。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03981号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：徐青，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告：叶君，男，1973年2月1日出生，汉族。
被告：潘正武，男，1971年6月7日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告叶君、潘正武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，因本案必须另案的审理结果为依据而中止审理，现另案已审理终结。本案恢复审理后，依法由代理审判员吉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托代理人徐青，被告叶君到庭参加了诉讼，被告潘正武经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金管理中心诉称：2012年8月26日17时49分，被告叶君持C1类驾驶证驾驶渝CU＊＊**号小型普通客车，由远觉镇往盘龙镇方向行驶，行至盘远路盘龙入场口弯道处，与相对方向行驶的由被告潘正武持E类驾驶证驾驶的渝CQP＊**号普通二轮摩托车相撞，造成被告潘正武及其摩托车上搭乘人员侯建菊、郑绍春受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定此次事故由被告叶君承担主要责任，被告潘正武承担次要责任，摩托车搭乘人侯建菊、郑绍春不承担此次交通事故责任。事故发生后，应救治伤者郑绍春的医院荣昌县人民医院的申请，原告于2013年6月14日向该院垫付了抢救郑绍春的医疗费19800元。原告要求二被告依法承担原告为抢救郑绍春垫付的医疗费19800元及负担本案诉讼费148元。
被告叶君辩称：原告所诉属实，请法院依法判决。
被告潘正武未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
经审理查明：2012年8月26日17时49分，被告叶君持C1类驾驶证驾驶渝CU＊＊**号小型普通客车，由远觉镇往盘龙镇方向行驶，行至盘远路盘龙入场口弯道处，与相对方向行驶的由被告潘正武持E类驾驶证驾驶的渝CQP＊**号普通二轮摩托车相撞，造成被告潘正武及其摩托车上搭乘人员侯建菊、郑绍春受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定此次事故由被告叶君承担主要责任，被告潘正武承担次要责任，摩托车搭乘人侯建菊、郑绍春不承担此次事故责任。事故发生后，伤者郑绍春被送往荣昌人民医院救治。2013年6月14日，原告向荣昌县人民医院电汇了抢救郑绍春的医疗费19800元。
另查明，被告叶君为渝CU＊＊**号小型普通客车车主，其就该车向中国平安保险股份有限公司荣昌支公司购买了机动车交通事故责任强制保险与30万元第三者责任商业保险（含不计免赔），此二险在保险有效期内。被告潘正武为渝CQP＊**号普通二轮摩托车车主，就该车被告潘正武未购买机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故，被告叶君向中国平安保险股份有限公司荣昌支公司所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额已赔付此次交通事故另二伤者各项费用共计120000元（其中赔付潘正武为114468.10元，赔付侯建菊为5531.90元）。该保险限额内已无余额。
以上事实，有重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2012）第00098号道路交通事故认定书，重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第01090、01322、02901号三份民事判决书，重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队抢救费用垫付通知书，荣昌县盘龙交通警察移动平台情况说明，荣昌县人民医院抢救情况说明、抢救费用垫付申请书，原告垫付告知书及重庆银行电汇凭证，二被告机动车驾驶证及车辆行驶证复印件，原告及被告叶君陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告依照《中华人民共和国道路交通安全法》及其他相关法律，为抢救此次交通事故的伤者郑绍春而垫付了医疗费用，有权向此次交通事故责任人即本案二被告追偿。重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故责任认定恰当，应作为本案确定二被告承担义务的参考依据。就此次事故责任的具体划分，本院认为由被告叶君承担70%的事故责任，被告潘正武承担30%的事故责任。原告为抢救此次交通事故的伤者郑绍春所垫付的医疗费用为19800元，被告叶君应返还原告垫付款13860元（19800元×70%），被告潘正武应返还原告垫付款5940元（19800元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶君于本判决生效后十五日内向原告重庆市道路交通事故基金管理中心返还为抢救郑绍春而垫付的医疗费13860元；
二、被告潘正武于本判决生效后十五日内向原告重庆市道路交通事故基金管理中心返还为抢救郑绍春而垫付的医疗费5940元。
如果被告叶君、潘正武未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收148元，实际收取148元，由被告叶君负担103.6元，被告潘正武负担44.4元（此款原告已预交，二被告在给付原告上述款项时直付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吉 勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 兰国彭
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第76-2号
申请执行人刘荣福，男，1964年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄建来，男，1968年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘月珍，女，1968年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人刘荣福与被执行人黄建来、刘月珍债权纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）港民初字第719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄建来、刘月珍未按该判决履行义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建来、刘月珍偿还借款200000元及利息（自2014年4月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月13日向被执行人黄建来、刘月珍发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2015年1月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行偿还借款200000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2015年1月15日和2015年3月24日，本院通过司法查控系统调查二被执行人黄建来的财产状况，但未查得二被执行人银行有存款可供执行，只查明被执行人黄建来拥有址在泉州市泉港区峰尾镇诚峰村泉秀商住街龙华大厦108号房产一套。2015年2月2日，本院依法将被执行人黄建来、刘月珍纳入失信被执行人名单。2015年4月3日，本院依法查封被执行人黄建来拥有址在泉州市泉港区峰尾镇诚峰村泉秀商住街龙华大厦108号房产。2015年4月7日，本院依法向申请执行人告知所查封被执行人黄建来的房产需进行评估、拍卖后，才能实现申请执行人的债权，并要求其继续提供二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第719号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 黄宏星
执行员 陈龙祥
二〇一五年四月七日
书记员 陈智平
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第28号
被告人周波，男，汉族，1990年10月7日出生于四川省资阳市，无业。2014年1月20日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年2月26日因涉嫌犯故意杀人罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人周波犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，原审附带民事诉讼原告人黄某甲、李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月28日作出（2014）成刑初字第252号刑事附带民事判决，认定被告人周波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；对被告人周波限制减刑；扣押在案的被害人黄某某个人物品退还被害人亲属，对被告人周波作案用汽车及其他工具予以没收；被告人周波赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、李某某丧葬费20897.5元，误工费、住宿费及交通费5000元，以上共计25897.5元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭对刑事部分进行了复核。经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
在复核过程中，被告人周波的辩护人提出：原判定性准确，量刑适当。
经复核查明，被告人周波与被害人黄某某曾系恋爱关系，后于2012年分手。2014年1月16日13时许，周波以解决经济纠纷为由，将黄某某从成都市金牛区五块石电器市场约出，并驾驶其自有的川A4D1**银色吉利牌轿车搭载黄某某往四川省资阳市方向行驶。途中，二人因谈及先前存在的经济纠纷而发生争吵，周波遂用拳头殴打黄某某，用手套堵口、透明胶带封眼、绳索捆绑手脚和身体等方式控制黄某某，后采用绳索勒颈的方式将黄某某杀害，并将黄某某的尸体掩埋于周波家的柑桔林中。次日，周波用黄某某的手机号给黄某某父亲黄和平发短信，谎称黄某某被绑架，并索要赎金8万元。经法医鉴定，黄某某系被他人勒颈致机械性窒息死亡。同月19日，周波从其成都市的暂住地乘车前往成都市三环路凤凰立交桥下收取赎金，因黄某甲未按周波指令放置赎金，周波担心事情败露遂离开现场，并搭乘成都至资阳的长途汽车潜逃。同日11时许，侦查人员在成渝高速公路资阳收费站出口处将周波挡获。另查明，周波的行为确已给附带民事诉讼原告人造成了丧葬费等经济损失。
上述事实，有经原审庭审质证确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，法医学尸体检验鉴定书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，车辆信息查询单，调取证据通知书、调取证据清单、手机通话清单，证人黄某甲的证言及指认、辨认笔录，证人王某、郭某某、黄某某、张某某、周某的证言及辨认笔录，证人周某甲、周某乙、谢某某的证言，被告人周波的供述、指认照片及辨认笔录，被告人、被害人户籍信息等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周波因纠纷将被害人黄某某捆绑继而采用绳索勒颈的方式杀害黄某某的行为，已构成故意杀人罪；周波在杀害黄某某后，谎称黄某某被绑架而向黄某某父亲黄某甲发送手机短信勒索钱财8万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在敲诈勒索犯罪中，因周波意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。周波一人犯数罪，应依法数罪并罚。周波如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对周波的辩护人提出原判定性准确，量刑适当的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百七十四条、第二十三条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第252号以故意杀人罪判处被告人周波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以敲诈勒索罪判处被告人周波有期徒刑三年，并处罚金1万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，同时对被告人周波限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任 平
代理审判员 毛学龙
代理审判员 刘长江
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十条第二款对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第849号
上诉人（原审被告）赵燕燕，女，汉族，1983年2月13日出生。
委托代理人李钢锋，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔宗可，男，汉族，1971年1月16日出生。
委托代理人张国强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
原审被告杨宗恩，男，汉族，1974年1月7日出生。
上诉人赵燕燕因与被上诉人崔宗可及原审被告杨宗恩民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵燕燕的委托代理人李钢锋，崔宗可及其委托代理人张国强到庭参加诉讼。杨宗恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月16日，经杨宗恩、张卫红担保，赵燕燕借崔宗可20万元，借期3个月，每月利息6000元，于每月16日前支付。赵燕燕并向崔宗可出具借据1份。该款经崔宗可讨要，赵燕燕通过网银转款的方式，于2013年9月30日偿还3万元、10月12日偿还2万元、10月18日偿还1万元，共计还款9万元。2012年12月7日，赵燕燕通过中国建设银行郑州东风路支行转款给张红卫5万元，赵燕燕言明该款系偿还崔宗可借款，但张红卫对此不予认可，并言明该款其已收到，系赵燕燕、杨宗恩偿还以前的债务，其未付给崔宗可。本案在审理过程中，崔宗可于2013年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封赵燕燕所有的豫A-R55**号路虎轿车一辆和豫A-
DI0**号轿车一辆，并已提供担保。本院于2013年6月14日作出（2013）巩民初字第2038号民事裁定，将上述两轿车予以查封（只准赵燕燕使用，不得转移、变卖、进行担保）。
原审法院认为：2012年8月16日，由杨宗恩担保，赵燕燕借崔宗可20万元，有其向崔宗可出具的借条为证，足以认定。双方约定月利息6000元，已超过同期银行贷款利率的4倍，违反法律规定，超过部分本院不予支持。赵燕燕应当按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的4倍向崔宗可支付利息。赵燕燕偿还崔宗可的9万元，按照还款先支付利息后扣减本金的原则，经计算，截止2013年11月15日，赵燕燕尚欠崔宗可本金171463元，此款赵燕燕应当偿还。赵燕燕、杨宗恩辩称，2012年12月7日，赵燕燕通过中国建设银行郑州东风路支行转款5万元给张红卫，用该款偿还了崔宗可的借款。因张红卫以其与赵燕燕、杨宗恩存在其他债务关系为由并未将该款转付给崔宗可，故对赵燕燕、杨宗恩的该项辩称，本院不予认定赵燕燕偿还了崔宗可借款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：（一）赵燕燕于本判决书生效之日起十日内偿还崔宗可借款171463元，并从2013年11月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍向崔宗可支付利息。（二）杨宗恩对以上还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向赵燕燕追偿。（三）驳回崔宗可的其他诉讼请求。本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，崔宗可负担830元，赵燕燕、杨宗恩负担4990元。
赵燕燕不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审认为“赵燕燕偿还崔宗可的9万元，按照还款先支付利息后扣减本金的原则，经计算，截止2013年11月15日，赵燕燕尚欠崔宗可171463元，此款赵燕燕应当偿还”是错误的。（1）赵燕燕借款后按约定利息向崔宗可支付利息长达半年之久。（2）“还款先支付利息后扣减本金的原则”该原则没有法律依据，并且该原则也违背了法律严格禁止“利滚利、计算复利”的规定。（3）赵燕燕从2013年9月30日至2013年11月15日，分别五次不等额的偿还崔宗可款项，原审按照银行哪个利率，如何计算，最后得出赵燕燕还欠崔宗可171463元，赵燕燕不能得知。（二）原审查封的车辆价值超出崔宗可的诉讼请求金额，对赵燕燕不公。综上所述，原审适用法律错误，明显对赵燕燕不公，请求二审改判。崔宗可答辩请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：赵燕燕向崔宗可借款20万元，有其出具的借条为证，受法律保护。双方约定的利率超过中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的4倍，违反法律规定，原审对超出部分不予支持，符合法律规定。赵燕燕向崔宗可还款9万元，原审按照先支付利息后扣减本金并无不当，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，即“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故赵燕燕支付给崔宗可的款项应当先付息后扣减本金。综上所述，赵燕燕的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3470元，由赵燕燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳修文
审 判 员 刘富江
审 判 员 成 锴
二〇一四年八月十八日
代理书记员 陈 路
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第00117号
原告尤某。
委托代理人任建明。
被告陈某。
本院于2015年3月11日立案受理了原告尤某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告尤某于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告尤某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告尤某负担。
审判员 唐海山
二〇一五年三月十八日
书记员 顾静娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01413号
原告：徐月月。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被告：张龙龙。
原告徐月月诉被告张龙龙扶养费纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月月及其委托代理人卓亚东、被告张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐月月诉称：徐月月与张龙龙于2010年9月20日结婚。2011年、2013年，徐月月、张龙龙分别生育长女张玘璇、次女张瑾瑄。长女张玘璇一直由徐月朋带领抚养。由于张龙龙重男轻女，对徐月月不闻不问，不尽夫妻扶助义务，张玘璇的生活费、教育费等全部由徐月月向校友借款维持。请求判决张龙龙每月支付徐月月扶养费1000元。
徐月月为证明自己的诉讼请求向本院提供了徐月月的身份证、婚姻登记记录证明、凤阳县大庙镇邬岗村委会关于徐月月无工作、无经济收入的证明等证据。
张龙龙辩称：2014年徐月月不和我出去打工，我给了她一个月生活费，后来她就要和我离婚，我就不给了。我不同意给她扶养费。张龙龙认为凤阳县大庙镇邬岗村委会关于徐月月无工作、无经济收入的证明不属实，徐月月在她舅舅开办的饭店打工，应该有收入。张龙龙对徐月月提供的其他证据无异议。
张龙龙向本院提供了本人身份证、与徐月月的结婚证、徐月月、张瑾瑄的出生医学证明等证据。
徐月月对张龙龙提供的上述证据没有异议。
经审理查明：2010年9月20日，徐月月、张龙龙登记结婚，2011年1月9日，徐月月、张龙龙生育长女，取名张玘璇，2013年9月4日双方生育次女，取名张瑾瑄。2014年年初，徐月月、张龙龙分居。2014年7月5日，徐月月将张玘璇带回娘家生活，张瑾瑄现由张龙龙带领抚养生活。徐月月2015年6月5日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：张龙龙、徐月月现分别与各自父母同住，两人均有劳动能力，身体健康，无疾病。
本院认为：夫妻扶养权利义务是指夫妻间经济上相互供养、生活上相互扶助等内容。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中查明，徐月月身体健康，徐月月无证据证明自己无劳动能力，或有疾病需要照顾，或生活困难需要扶助等情形，依照法律和司法解释的规定，应当承担举证不能的不利后果。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐月月的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐月月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年七月三日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1429号
原告：付强。
被告：龙德荣。
原告付强与被告龙德荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付强于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付强撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年三月三十一日
书记 员代 小 华
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2455号
原告田利花，女，1971年11月18日出生，汉族。
被告闫玉金，男，1963年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告田利花与被告闫玉金买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案审理，原告田利花于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田利花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田利花负担。
审判员 樊世凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭文兴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8321号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托代理人：马静，公司职工。
被告：冬冬，男，1997年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告冬冬民间借贷纠纷一案中,原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免受案件受理费。
审判员 白世昌
二〇一七年十二月八日
书记员 姜 雪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第243号
申请执行人潘某某，男，生于1970年6月2日，汉族。
被执行人陈某某，女，生于1965年8月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第2667号民事调解书，于2015年2月10日立案受理潘某某申请执行陈某某婚约财产纠纷一案。前述生效调解书确认，被执行人陈某某应当在2015年1月30日前返还申请执行人潘某某彩礼现金12000.00元。执行中查明，被执行人陈某某暂无财产可供执行，申请执行人潘某某也未能提供可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）合江民初字第2667号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人陈某某应当返还申请执行人潘某某彩礼现金12000.00元，申请执行人潘某某发现被执行人陈某某有财产可供执行时时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 崔茂强审判员杨建华二〇一五年八月五日
书记员 陈 禹 良
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00174号
申请人侯红兵，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆欣阳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区正街8号附1号15楼。
法定代表人李学铭。
申请人侯红兵因被申请人重庆欣阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，于2014年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆欣阳房地产开发有限公司位于重庆市巴南区界石镇富城路（欣阳世纪风二期）1号负一层1－23、1－23－1；书香门邸住房5单元5－1、5－2的房屋。申请人已向本院提供了担保人程自均所有的位于重庆市巴南区公平镇街上用地面积为202.5平方米的商业门面；担保人陈炼、赵洪梅所有的位于重庆市巴南区界石镇畅想路2号2幢1单元2－1建筑面积为108.23平方米（202房地证2007字第10251号）的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆欣阳房地产开发有限公司位于重庆市巴南区界石镇富城路（欣阳世纪风二期）1号负一层1－23、1－23－1；书香门邸住房5单元5－1、5－2房屋的产权产籍。
二、对担保人程自均所有的为本案担保的位于重庆市巴南区公平镇街上的，用地面积为202.5平方米的商业门面予以查封冻结。
三、对担保人陈炼、赵洪梅所有的为本案担保的位于重庆市巴南区界石镇畅想路2号2幢1单元2－1建筑面积为108.23平方米（202房地证2007字第10251号）的房屋予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈小张
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1061-2号
申请执行人：青某，男，蒙古族，1985年10月30日出生，个体户。
被执行人：昭某，男，1972年1月15日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对青某诉昭某民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6821号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昭某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年一月十七日
书记员 兴安
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终78号
上诉人（原审被告）：戴艳华。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶秀珍。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。
上诉人戴艳华因与被上诉人叶秀珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）屯民一初字第01916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人戴艳华的委托代理人夏卿，被上诉人叶秀珍及其委托代理人ＸＸＸ、王樟泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月至2015年6月，戴艳华因资金周转需要，多次向叶秀珍借款。期间，戴艳华归还了部分借款。2015年6月28日，双方核对账目后，戴艳华向叶秀珍重新出具了借条。该借条载明：借到叶秀珍人民币30万元，借期三个月。2015年7月，叶秀珍三次转账归还戴艳华共计48000元，尚欠252000元。为此，叶秀珍诉至法院，请求依法判令：1.戴艳华立即归还借款本金30万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年9月29日至款清之日止的利息；2.由戴艳华承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，戴艳华向叶秀珍借款事实清楚，因双方没有约定利息，叶秀珍主张按同期银行贷款利率四倍支付自2015年9月29日至款清之日止利息于法无据，应按照年利率6%支付自逾期还款之日起至款还清时利息。戴艳华辩称已还清借款，但根据银行账户明细查询回单，只能证明其中48000元还款与本案有关，故对戴艳华辩称还清借款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告戴艳华于本判决生效之日起十日内归还原告叶秀珍借款252000元及利息（利息以252000元为基数，自2015年9月29日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告叶秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告戴艳华负担2540元，原告叶秀珍负担360元。
戴艳华不服上述原审判决，向本院提起上诉称：原审认定戴艳华仅归还了48000元借款错误。由于叶秀珍多次向戴艳华出借款项，本次诉争借款30万元中，戴艳华已实际还款163000元，尚欠137000元未归还。请求二审法院：撤销原判并发回重审或依法改判。
叶秀珍在庭审中答辩称：戴艳华上诉主张与事实不符，原审法院认定的48000元是借款利息，不是本金。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：戴艳华在2015年6月28日重新向叶秀珍出具借条后，其分别于2015年7月6日、7月7日、7月8日通过银行转给叶秀珍14000元、30000元、4000元，合计48000元。之后，戴艳华未再还款。
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是：如何确定戴艳华拖欠叶秀珍的借款数额。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，叶秀珍与戴艳华于2015年6月28日对此前发生的借款进行核对后，戴艳华重新向叶秀珍出具了30万元的借条。据此，可以认定戴艳华尚欠叶秀珍借款30万元。戴艳华出具该借条之后，共计支付叶秀珍48000元，由于该借条未约定借款利息，该款的支付发生在借期内，故该48000元应作为归还30万元借款的本金。因此，戴艳华实际拖欠叶秀珍的借款数额为252000元，其依法应承担返还该款及支付逾期利息的民事责任。
综上，戴艳华的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费2600元，由上诉人戴艳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
代理审判员 余陶然
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民三初字第762号
原告陈颖蓉。
委托代理人邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人金鹫。
被告广州市康旺投资咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人黄日明，职务：总经理。
委托代理人王化平，该公司法务助理。
第三人李惠芬（个体工商户经营者）。
本院在审理原告陈颖蓉诉被告广州市康旺投资咨询有限公司、第三人李惠芬恢复原状纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请，原告同意负担本案受理费。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈颖蓉撤回起诉。
本案受理费424元�由原告陈颖蓉负担。
审判员 侯炜邦
二〇一二年十月二十日
书记员 马 灵
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6186号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓钧译，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被告：马彩琼，女，1967年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县xxxxx。
被告：李加纯，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省射洪县xxxxx。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告马彩琼、李加纯金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月5日立案后，依法适用普通程序组合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。被告马彩琼、李加纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金288454.08元，支付利息、罚息、复利（截至2016年5月31日的利息、罚息、复利为5516.2元；自2016年6月1日至还清借款为止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算；2、确认原告有权处置抵押物优先受偿，优先受偿范围包括本金、利息、逾期利息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及实现债权的费用；3、判决被告承担律师费20577元、诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2011年12月28日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款320000元，约定按月归还本息用于购房并以所购房屋抵押。原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，截至2016年5月31日拖欠4期未还。
被告马彩琼、李加纯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，借款人及抵押人马彩琼、李加纯与贷款人农行蜀都支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向贷款人借款320000元用于购买成都市成华区xxxxx号房屋并以该房屋抵押，期限240个月，实行浮动利率，自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，并以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮15%确定执行利率，以等额本息方式在每期末月20日还款；借款人应于每期还款日前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借�本息，未按期还本以执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息按执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；未按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方还约定了贷款人所在地法院为管辖法院和贷款发放及还款账户等事项。
后马彩琼、李加纯取得抵押房屋所有权（权0429xxxxx），于2012年1月19日为农行蜀都支行办理了抵押权登记（成房他证他权字第853xxx**号）。农行蜀都支行于2012年2月20日向马彩琼、李加纯发放了贷款，借据载明贷款发放时执行年利率为8.1075%、逾期利率为10.53975%。庭审中，农行蜀�支行明确逾期利率上浮系数实际为30%。贷款期间，农行蜀都支行将实际还款日调整为月末。马彩琼、李加纯自第47期还款日2016年2月29日起未还款，截至2016年5月31日累计欠利息5392.08元、罚息50.47元、复利73.65元，合计5516.2元，本金余额288454.08元。农行蜀都支行遂于2016年8月5日诉来本院，要求马彩琼、李加纯一次性返还借款本息和确认对抵押物的优先受偿权。
认定上述事实，有农行蜀都支行所举营业执照、身份证、结婚证复印件，《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋信息摘要、他项权证、同意房产抵押承诺书，贷款账户信息、还款明细附卷为据。
本院认为，借款人马彩琼、李加纯与贷款人农行蜀都支行依《个人购房担保借款合同》约定成立金融借款合同关系。马彩琼、李加纯未�约定期限还款，农行蜀都支行依约有权要求马彩琼、李加纯还清全部贷款本息。截至2016年5月31日的利息、罚息、复利数额，本院予以确认。2016年6月1日起的利息、复利、罚息应按《个人购房担保借款合同》约定计算，亦即计算利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮15%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%。马彩琼、李加纯以所购房屋为借款债务抵押担保并办理了抵押登记，农行蜀都支行享有抵押权，有权就抵押物优先受偿。农行蜀都支行未提交律师费支出依据，其要求赔付律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告马彩琼、李加纯应于本判决生效之日起十日�向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金288454.08元，支付利息、复利、罚息（利息、罚息、复利的数额和计算方法：截至2016年6月20日为5516.2元；自2016年6月21日至还清借款为止按《个人购房担保借款合同》约定计算，即执行利率为中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮15%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有权就被告马彩琼、李加纯提供的抵押物即成都市成华区xxxxx号房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费6018元、公告费600元，由被告马彩琼、李加纯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员戴溶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00288号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，系该公司董事长。
委托代理人汪宣进，男，系该公司员工（特别授权）。
被告许扬海，男，汉族，1972年5月5日出生。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告许扬海物业管理合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司以被告许扬海履行了缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州广电物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 王汉云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 倩
临海市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1082司救执6号
申请人：施四忠，男，1970年10月28日出生，汉族，住临海市。
申请人施四忠以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年8月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人施四忠向本院申请司法救助称，其于2003年11月13日发生重大交通事故后，经交警大队认定，被执行人冯贻满负全部责任。虽然被执行人冯贻满事故发生当时赔偿了医疗费用，但对法院判决的104186.55元赔偿费用未予履行。经临海法院执行局强制执行，被执行人以困难为由不予履行。申请人施四忠因事故失去劳动能力，生活困难，故申请司法救助20000元。
经审查查明，2003年11月13日，被执行人冯贻满驾驶其本人所有的挂靠在安徽省涡阳县涉通机动服务有限公司的皖Ｓ／×××××号中型普通货车，途经104线1704米+400米即临海七里沿江公路路段，与申请人施四忠驾驶其本人所有的浙Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成申请人施四忠受伤，车上乘员即申请人妻子陈慧燕死亡的重大交通事故。事后，申请人施四忠先后被送往临海第一人民医院、台州医院、复旦大学医学院附属华山医院接受治疗。2003年11月20日，临海市公安局交巡警大队作出临公交认字（2003）第20231号责任认定书，认定被执行人冯贻满负事故的全部责任。2004年4月7日，经调解后，被执行人冯贻满赔偿235000元，用作对申请人施四忠已发生的医疗费用赔偿。同年被执行人冯贻满因本次事故犯交通肇事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2005年11月4日至11月11日，申请人施四忠在复旦大学医学院附属华山医院治疗，出院时医生诊断为左臂丛神经损伤、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折等。2006年5月19日，申请人施四忠的伤情经临海市公安局鉴定，属于五级伤残。
临海市人民法院于2006年12月12日作出（2006）临民一初字第1248号民事判决书，判决被执行人冯贻满赔偿申请人施四忠因伤所受损失人民币104186.55元。后由于被执行人冯贻满未履行，申请人施四忠向临海市人民法院申请执行。临海市人民法院于2007年1月25日执行立案后，向被执行人冯贻满发出了执行通知书，其仍未履行。后执行人员多次实地执行，但由于被执行人冯贻满长期外出，下落不明，申请人施四忠无法提供可供执行的线索，致使该案无法执行。
另查明：申请人施四忠自事故发生后基本丧失劳动能力，且手部长期疼痛，需要后续治疗，家庭生活困难。
上述事实，有临海市人民法院（2006）临民一初字第1248号民事判决书、临海市人民法院执行情况说明，临海永丰镇石鼓村村民委员会证明，申请人施四忠息访承诺书等为证。
本院认为，申请人施四忠在与被执行人冯贻满机动车交通事故责任纠纷一案中受伤，并花费了一定的医疗费用，经鉴定为五级伤残，基本丧失劳动能力。且其左手经常疼痛，需要后续治疗。在申请执行过程中，被执行人冯贻满长期外出，下落不明，未能履行，符合司法救助条件。鉴于申请人施四忠实际情况且承诺息访，根据《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项之规定，决定如下：
给予申请人施四忠20000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月十日
贵州省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙学甫，男，汉族，1954年10月20日生，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇金钟村杨家坪组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王自力，男，汉族，1963年12月4日生，四川省成都人，现住贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇享乐村。
再审申请人龙学甫因与被申请人王自力合伙协议纠纷一案，不服安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙学甫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安顺市中级人民法院再审本案；
二�再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李思影
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03868号
原告新余科安智能设备有限公司。
法定代表人林杰，该公司董事长。
被告新余市瑞晟实业有限公司。
法定代表人林涛，该公司总经理。
原告新余科安智能设备有限公司（下称原告）诉被告新余市瑞晟实业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林杰、被告法定代表人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，原告与被告签订一份电动门及道闸购销安装合同，合同约定被告向原告购买一扇电动门及一台道闸，总价款29200元，15天内进行安装，安装完毕后被告应付清货款。合同签订后，原告依约安装了电动门及道闸并开具了发票给被告，被告一直在使用该产品，但一直以各种理由拒不付款。原告向法院起诉，请求判令被告支付原告货款29200元及违约金5000元（从2014年12月2日起，以低于日2‰的标准计算），共计34200元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，所欠货款属实，对违约金有异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、《电动门及道闸购销安装合同》1份，用于证明被告欠原告货款29200元及违约金。
2、发票一组，用于证明原告向被告开具了29200元发票，被告应当向原告支付相应货款。
被告对原告的以上两组证据均无异议，本院认为，原告提交的上述证据真实、客观，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据，但对违约金的计算下文另作评判。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2014年11月22日，原、被告签订《电动门及道闸购销安装合同》，约定被告向原告购买电动门及道闸，合计货款29200元；合同签订后，被告应支付合同总额30%的预付款给原告，收到定金后原告按照合同或订货要求组织生产，货到现场后原告组织安装调试，安装完毕，在被告验收合格后，被告支付原告合同款的所有余款；如被告不按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之二计付违约金。合同签订后，原告按约给被告进行了供货和安装，被告于2014年12月2日进行了验收，但一直未支付原告货款。为此，原告诉至法院，提出上列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告应向原告支付相应的货款，对原告要求被告支付货款本金29200元的诉请，本院予以支持。原、被告在合同中约定“在被告验收合格后，被告支付原告合同款的所有余款；如被告不按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之二计付违约金”，被告已于2014年12月2日对货物进行了验收，结合原告的诉请，逾期付款违约金应从2014年12月3日开始计算至原告提起诉讼之日（2015年12月4日）止，其诉请的5000元在法律、法规许可的范围（29200元×24%÷365天×366天=7027.2元）及双方约定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新余市瑞晟实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告新余科安智能设备有限公司货款本金29200元，违约金5000元，合计34200元。
案件受理费656元，由被告新余市瑞晟实业有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 贺 婧
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 艾带根
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 晏雪玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3479号
罪犯李艳青，男，汉族，1985年7月25日生，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年6月28日作出（2013）界刑初字第00115号刑事判决，以被告人李艳青犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。被告人李艳青不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）阜刑终字第00356号刑事判决，以被告人李艳青犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李艳青在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李艳青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳青减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00072号
申请执行人：倪善成，男。
委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连云翔建设集团有限公司，住址：庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，系该公司总经理。
第三人：大连万众房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市钻石街33-11号。
法定代表人：张忠贵，系该公司经理。
申请执行人倪善成与被执行人大连云翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出了（2013）庄民初字第3916号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2013年12月25日再次向本院申请执行。执行标的额为：120万元及利息、案件受理费7800元、执行费14816元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人因暂提供不出被执行人和第三人大连万众房地产开发有限公司可供执行的财产，表示本案可以终结本次执行程序，在被执行人和第三人大连万众房地产开发有限公司具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年七月三日
书记员 张瑞昌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执恢87号
申请执行人：安徽亚夏实业股份有限公司,住安徽省宁国市宁阳开发区。
被执行人：宁国三江汽车销售服务有限公司,住安徽省宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城D区1036号。
本院在执行安徽亚夏实业股份有限公司与宁国三江汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2018年3月15日向法院申请强制执行，要求宁国三江汽车销售服务有限公司支付执行款140616.00元，现宁国三江汽车销售服务有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民二初字第00615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年五月二十二日
书记员 崇 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9033号
原告李某某，女，1942年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。被告任某甲，女，1972年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。被告任某乙，男，1968年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告任某丙，女，1970年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某某与被告任某甲、任某乙、任某丙赡养纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人方翠萍，被告任某甲的委托代理人张毅霞，被告任某乙、任某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告于2012年9月27日离婚后，从沈阳到上海投靠儿女，当时让被告任某乙租房，同时联系被告任某甲，可是被告任某甲不理睬原告，原告只能让被告任某丙从桂林回来陪原告，租房时被告任某乙拿了4,000元(人民币，下同)，后来被告任某乙与妻子吵架，故原告退还了钱款，原告的租房租金一直由被告任某丙承担。原告多年前就生病，有高血压、心脏病、关节病等，原告从2012年9月来一直由被告任某丙照顾，因此被告任某丙已欠很多债务。故要求三被告每人每月给付原告生活费2,166元(包括每月房租3,500元、每月生活费及医疗费3,000元，共计每月6,500元，每人各三分之一)，要求被告任某甲、任某乙支付从2012年7月至2016年3月每人拖欠的生活费91,000元，被告任某甲、任某乙每月看望原告2次。被告任某甲辩称，原告到上海后出售了其原有的房屋，原告每月有2,000余元的养老金，且有一定的存款，原告身体状况尚好，不需要专人照顾。其与被告任某丙在上海市栖霞路有1套房屋，由被告任某丙出租给他人，被告任某丙租赁上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋是为了其子女在该租赁房屋附近上学所用。本次诉讼系被告任某甲与任某丙之间为上海市栖霞路房屋的矛盾所引起，原告在被告任某甲18岁之前未抚养被告任某甲，原告未尽到母亲的抚养义务，被告任某甲现身体有病，且没有收入，无力承担赡养费。原告也未提供证据证明其需要原告所称的的生活费及医疗费，原告要求支付2012年至今的赡养费已过诉讼时效。被告任某乙、任某丙均辩称，原告所称均是事实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，三被告均系原告生育的子女，原告与三被告的父亲于1982年离婚，离婚后三被告随父亲共同生活，后原告与陈方财再婚，并于2012年9月27日再次离婚。原告原居住在辽宁省沈阳市，原告离婚后于2012年9月底至上海市投靠子女。原告以其收入无法维持基本生活为由诉来本院，要求三被告共同赡养。又查明，根据原告提供的证据显示，原告自2015年4月起每月养老金为2,055元。以原告、被告任某丙夫妻及儿子的名义承租了上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋，租金为每月3,500元，租赁期限为2014年11月1日至2019年10月31日。被告任某丙于2015年5月8日及10月2日两次支付的租金均为10,500元。另查明，上海市浦东新区栖霞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，经诉讼确认为，被告任某丙享有80%的产权份额，被告任某甲享有20%的产权份额，现该房由被告任某丙出租给他人。以上事实，由原告提供的上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、中国建设银行交易明细、原告就医手册及医疗费发票、药品照片、水电煤费发票、上海市统计局发布的统计数据网页截图、户口簿、公证书、离婚证、中国农业银行交易明细清单，被告任某甲提供的户口簿、出生医学证明、上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2024号民事判决书、上海市高级人民法院(2015)沪高民一(民)申字第89号民事裁定书、上海市房地产权证、被告任某甲病史记录、协议书，以及原、被告陈述等证据所证实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年老体弱，生活需要有人照顾，三被告作为原告的子女，理应在经济上尽到对母亲的赡养义务，同时也应对母亲尽到照顾探望之责，以使原告安享晚年生活。对于原告所称租赁房屋所产生的租赁费用，原告所称租赁的房屋并非以原告一人的名义租赁，也并非原告个人的生活必须，被告任某丙需赡养原告，完全可以居住在被告任某丙在上海市浦东新区栖霞路XXX弄XXX号XXX室房屋内生活，无需另行租房居住，故该租房费用并非原告生活必需的支出。对于原告所称医疗费用，由于原告未提供相关证据证明原告自费支付了相关医疗费，故对于原告的该部分费用不予采信。关于赡养费用的承担，综合考虑原告日常生活所需及原告养老金收入，结合原告居住地区消费水平，本院认为原告的养老金收入已能维持其基本生活所需，无需子女再给付一定的赡养费，故原告要求三被告承担赡养费的诉求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告任某甲、任某乙每月看望原告2次的诉求，作为子女应当对母亲尽到照顾探望之责，以使原告安享晚年生活，故原告的该诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告任某甲、任某乙自2016年5月起每人每月探望原告李某某两次；二、驳回原告李某某其余诉讼请求。案件受理费1,966元(原告李某某已预交)，减半收取计983元，由原告李某某负担958元，由被告任某甲、任某乙各负担12.50元，被告任某甲、任某乙应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一六年五月五日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）解行初字第9号
原告孟州市东健物流服务部，住所地：孟州市合欢路北段。
业主黄涛，男，汉族，1972年4月10日出生，住孟州市南庄镇。
被告焦作市人力资源和社会保障局，住所地：焦作市焦东南路。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人毋宁，该局医保科干部。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
第三人黄丹丹，女，汉族，1987年4月6日出生，住孟州市南庄镇。
第三人黄双双，女，汉族，1988年5月15日出生，住址同上。系死亡职工黄长水之女。
委托代理人刘付荣，女，汉族，1966年2月12日出生，住孟州市大定办事处，系上述第三人之母。
原告孟州市东健物流服务部诉被告焦作市人力资源和社会保障局，第三人黄丹丹、黄双双，不服工伤认定一案，原告孟州市东健物流服务部于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于2014年2月27日立案受理。审理过程中，本院发现原告孟州市东健物流服务部已于2013年8月2日在工商部门申请注销。
本院认为，依照有关法律规定，个体工商户的民事权利能力始于登记成立，终于登记注销。因原告孟州市东健物流服务部已经注销，不再具有民事权利能力，也不再具有诉讼主体资格，故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项、《人民法院诉讼费收费办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市东健物流服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 秦立群
人民陪审员 侯 素
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王文之
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4648号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告倪凤新。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告倪凤新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告倪凤新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告倪凤新在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币16，158.79元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告倪凤新归还透支款人民币16，158.79元（暂算至2014年7月19日）；2、被告倪凤新偿付自2014年7月20日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币16，158.79元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告倪凤新承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币16，038.22元；2014年7月20日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币15，481.93元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告倪凤新未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告倪凤新未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告倪凤新未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪凤新应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币16，038.22元；
二、被告倪凤新应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币15，481.93元×利率每日万分之五×自2014年7月20日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币203.97元，由被告倪凤新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。