wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1707号
原告徐占勇，住河南省虞城县。
委托代理人宋战场、李伟光，河南广奥律师事务所律师。
被告金华玉，住河南省虞城县。
被告金华超，住河南省虞城县。
二被告委托代理人周义强、王玉洁，河南英伦律师事务所律师。
被告徐朋，住河南省虞城县。
本院在审理原告徐占勇诉被告金华玉、金华超、徐朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐占勇于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐占勇撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告徐占勇负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 震
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4461号
原告赵法民。
被告刘水成。
本院在审理原告赵法民诉被告刘水成财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵法民经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预交案件受理费25元由原告负担。
审判员 田维军
二〇一五年八月二十六日
书记员 周丕岳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2671号
原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。
负责人：石中心，该行行长。
委托诉讼代理人：邱东华，该行职员。
委托诉讼代理人：黄建强，该行职员。
被告：李霄雪，女，1989年12月6日出生，汉族，身份证住址：湖北省宜城市。
原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称“建行韶关分行”）与被告李霄雪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人邱东华、黄建强到庭参加诉讼，被告李霄雪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、注销被告李霄雪持有的卡号为62×××16的龙卡标准IC信用卡；2、被告李霄雪立即偿还原告龙卡信用卡拖欠款本金79855.9元，利息4444.39元（利息计算至2017年6月30日，2017年6月30日之后的利息，按龙卡信用卡领用协议约定的每日万分之五计算至清偿全部本息止），违约金及手续费13003.3元，合计97303.59元；3、本案所有诉讼费用由被告李霄雪承担。事实和理由：2016年11月18日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡分期通业务申请表》及申请办龙卡信用卡、龙卡信用卡分期通业务相关的材料原件及复印件，要求申领一张龙卡标准IC信用卡及申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请分期通的额度为20万元，用于支付大额耐用消费品款项，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。根据被告的申请，经上级行审批，原告于2016年11月24日，向被告发放了卡号为62×××16的龙卡标准IC信用卡一张，该卡的信用额度为1万元，取现额度为0.5万元，账单日为每月的14日，到期还款日为每月3日。同时，原告给予被告所持上述信用卡发放了分期通专项授信额度7万元，期数为36期。被告收到卡号为62×××16的龙卡标准IC信用卡后，于2016年12月2日，办理了开卡激活手续，开始正常使用该信用卡，并于2016年12月5日，持该卡在建行韶关兴平支行支用了分期通专项授信额度7万元。按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及分期通业务规定，被告从2017年1月开始，除应按时归还其他正常消费款项外，还必须分36期归还已支用的7万元分期通款项及相应的手续费，每期应归还的本金为1944.44元，手续费为280元。从被告的《龙卡信用卡对账单》和《李霄雪交易明细》可以看出，在2016年12月2日至2017年1月6日期间，被告持卡号为62×××16的龙卡标准IC信用卡，先后办理过消费、取现、专项分期和还款等信用卡业务，但被告在支用完7万元分期通专项额度之后的第一期账单还款就出现逾期拖欠现象，为此原告想尽办法向被告催收，被告却采取起初声称承诺还款，后来拒接催收电话，失联等方式逃避银行催收，拒绝履行还款义务，拖欠龙卡信用卡款项至今达180天以上。截止至2017年6月30日，被告拖欠龙卡信用卡透支款本金79855.9元，利息4444.39元，违约金及手续费13003.3元，合计97303.59元。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，持卡人透支180天以上未还的已属于恶意透支。根据《中国建设银行龙卡章程》第五章第三十五条，对恶意透支行为，中国建设银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的经济和法律责任。被告的恶意透支行为，已构成了严重违约，侵犯了原告的合法权益，应按照龙卡信用卡领用协议约定，承担逾期还款的违约责任。为维护自身权益，原告将被告诉至法院。
被告李霄雪未作答辩。
经审理查明：2016年11月21日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并在申请表中确认已仔细阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡章程》。该领用协议及章程均对利息、违约金等内容进行了约定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××16的龙卡信用卡。发卡后，被告开始使用该信用卡，但未能如约按期还款。据原告所述，截止至2017年6月30日，被告共拖欠原告信用卡透支额79855.9元，利息4444.39元，违约金及手续费13003.3元，共计97303.59元。原告多次向被告催收，被告仍拒不还本付息，原告诉至法院。
另查明，原告在庭审中明确2017年6月30日之后的违约金及手续费不再收取。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处申请领用信用卡，原告经审查批准，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，将卡交付被告使用，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立并合法有效。被告是本案信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约。因被告违约，原告要求注销被告所持的卡号为62×××16的信用卡，本院予以支持。且经过原告催收，被告至今仍未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。对于被告所持信用卡的欠款数额，原告提交了电脑系统截图及交易明细予以证实，且被告未到庭提出异议。故原告主张被告归还借款本金79855.9元，利息4444.39元，违约金及手续费13003.3元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。对于2017年6月30日之后的利息，本院确认按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止。2017年6月30日之后的违约金及手续费不再收取。
被告李霄雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、注销被告李霄雪持有的卡号为62×××16的龙卡标准IC信用卡。
二、被告李霄雪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡透支本金79855.9元，利息4444.39元（暂计至2017年6月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止），违约金及手续费13003.3元，共计97303.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，公告费560元，合计2793元，由被告李霄雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 余艺涛
审 判 员 朱 琴
人民陪审员 龙丹东
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 彭伟豪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙诉保字第00003号
申请人马敬奎，男，1952年1月8日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人濉溪县霸龙汽车运输有限公司，机构代码69735296-1，住所地安徽省濉溪县城南五里郢。
法定代表人陈钦伟。
申请人马敬奎因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月28日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人濉溪县霸龙汽车运输有限公司所有的皖F706**重型自卸货车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告马敬奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封、扣押被申请人濉溪县霸龙汽车运输有限公司所有的皖F706**重型自卸货车
2、查封担保人王锋所有的位于蒙城县望月社区三里葛（房地权蒙字第9405号）的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄淑云
二〇一五年二月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07713号
原告重庆庆衡典当有限公司，住所地重庆市万州区白岩路246号幼师院内综合楼，组织机构代码56162941-5。
法定代表人张华，董事长。
被告牟必波，男，1988年7月13日出生，汉族，住城口县双河乡硝水坝4组6号，公民身份号码500229198807133217。
被告庹成宇，男，1986年9月15日出生，汉族，住城口县巴山镇仁和路120号，公民身份号码500229198609153516。
被告庹成艺，男，1988年2月28日出生，汉族，住城口县巴山镇仁和路120号，公民身份号码500229198802283515。
本院在审理原告重庆庆衡典当有限公司与被告牟必波、庹成宇、庹成艺典当合同纠纷一案中，原告已于本案起诉前向重庆市城口县人民法院申请强制执行实现担保物权。该院已经受理该案。
本院认为，该案应由城口县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆庆衡典当有限公司对被告牟必波、庹成宇、庹成艺的起诉。
案件受理费5050元，本院已收取2525元，退回原告重庆庆衡典当有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王 宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 余方东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第142号
申请执行人王孟琴。
被执行人天津弘泽建设集团有限公司。
王孟琴诉天津弘泽建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）滨功民初字第2347号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王孟琴于2015年1月8日申请强制被执行人天津弘泽建设集团有限公司返还房款定金100000元、案件受理费1075元的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王孟琴未能提供被执行人天津弘泽建设集团有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人天津弘泽建设集团有限公司可供执行的财产。
申请执行人王孟琴尚未受偿的债权为101075元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人王孟琴未能提供被执行人天津弘泽建设集团有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人天津弘泽建设集团有限公司可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人王孟琴发现被执行人天津弘泽建设集团有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）滨功民初字第2347号民事判决主文内容的本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
助理审判员 张红杰
助理审判员 姜传明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 燕乔楚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3118号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人:李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告：王小利，女，汉族，1973年5月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王小利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年五月七日
书记员 谭诗芮
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2027号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人杨秀利，卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社主任。
被告白江涛，男，1982年11月8日出生，汉族，农民。
被告陆桂英，女，1956年7月14日出生，汉族，农民。
被告白砚军，男，1957年1月14日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告白江涛、陆桂英、白砚军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人杨秀利到庭参加诉讼，被告白江涛、陆桂英、白砚军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白江涛于2009年3月10日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款30000元，借新还旧，并签定了借款合同，合同约定月利率为6.225‰，上浮80%，到期日为2010年3月9日，并由陆桂英、白砚军提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告白江涛拒不归还，被告陆桂英、白砚军也未承担保证责任。尚欠借款本金30000元。并自2009年6月21日起未支付利息。故请法院依法判令被告白江涛偿还借款本金30000元并支付相应的利息，被告陆桂英、白砚军对上述借款及相应利息承担连带保证责任。
被告白江涛、陆桂英、白砚军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款申请书；4、（2013）卢民初字第1640号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告白江涛于2009年3月10日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款30000元，借新还旧，并签定了借款合同，合同约定月利率为6.225‰，上浮80%，到期日为2010年3月9日，并由陆桂英、白砚军提供担保，保证方式为连带责任保证。借款利息已结至2009年6月21日。借款到期后，经原告催要，被告白江涛拒不偿还，被告陆桂英、白砚军也未承担保证责任。原告于2013年曾起诉，要求被告偿还借款及利息，担保人承担保证责任，2013年12月1日原告撤诉。2014年7月15日原告再次诉至法院，请求依法判令被告白江涛偿还借款本金30000元及至还款日相关利息，保证人陆桂英、白砚军并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告白江涛应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告陆桂英、白砚军作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告白江涛未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白江涛于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金30000元并给付2009年6月22日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告陆桂英、白砚军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白江涛、陆桂英、白砚军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐冬雪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第740号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢新林，外号“宝宝”、“阿宝”，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县古楼乡石马村第五村民小组。曾因犯盗窃罪于2006年6月1日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月；又曾因犯盗窃罪于2010年3月19日被增城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2011年1月14日刑满释放。
被告人谭东平，外号“阿平”，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县余田乡金盆村*组。
被告人彭金华，外号“阿颠”、“阿癫”，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省五华县梅林镇宣优村宣优坑。
上述三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人谢新林、谭东平、彭金华犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人谢新林、谭东平、彭金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日5时40分，被告人谢新林伙同“四川仔”（另案处理）密谋来到东莞市麻涌镇麻三工业二横路祥宇公寓一楼一出租房伺机作案，由“四川仔”将出租房的门锁打开，二人入屋将被害人朱涛放在出租房的一部酷派牌5860s型号手机（约价值540元）和一部杂牌手机（约价值150元）盗走。破案后，未能起回涉案财物。
2013年10月16日7时许，被告人谢新林、谭东平、彭金华来到东莞市万江区袁屋基15巷伺机作案，见被害人莫福英家即15巷31号的大门打开，谢等人见里面有一个手提包放在桌上，于是由谭、彭在门口附近把风，谢进入屋里将手提包（包内有约670元现金）盗走。得手后，谢新林等人逃离现场时被莫福英发现并追赶，后谢把手提包的现金拿走，剩余的东西扔到地面上。当日19时许，公安人员在东莞市中堂镇豪景旅馆605房将被告人谢新林、谭东平、彭金华抓获归案。破案后，起回赃款100元并发还给被害人。
以上事实，被告人谢新林、谭东平、彭金华在开庭过程中亦无异议，且有被害人朱涛、莫福英的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，法医物证检验鉴定书，涉案财产参考价格核定表，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，说明材料，被告人谢新林、谭东平、彭金华的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢新林、谭东平、彭金华无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢新林、谭东平、彭金华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢新林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢新林、谭东平、彭金华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢新林在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，对被告人谭东平、彭金华在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢新林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年12月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人谭东平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人彭金华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘树棠
二〇一四年四月十六日
书记员 吴泽开
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第169号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人章志华，男，1979年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人徐丽华，女，1981年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人章志华、徐丽华计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人章志华、徐丽华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安执审字第515号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年六月三十日
书记员 王伟昌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34551号
原告任鑫宇，男，1982年9月13日生。
被告张进，女，1969年12月25日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国。
原告任鑫宇与被告张进、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。任鑫宇、张进均到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
任鑫宇诉称：2014年5月29日18时0分，在北京市朝阳区惠新西街，张进驾驶京Q车与骑自行车的任鑫宇发生交通事故，致任鑫宇受伤、自行车受损。经交通队认定：张进负此事故全部责任。现各方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院要求：1、张进赔偿医疗费439.19元、交通费22元、误工费2898元、自行车损失费200元；2、保险公司对上述费用在交强险责任限额内承担赔偿责任。
张进辩称：对事故经过及交通队的责任认定认可。肇事车俩在保险公司投保交强险及三者险，事发时在保险期间内，对方主张费用未超出交强险范围，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其不同意承担赔偿责任。
保险公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月29日18时0分，在北京市朝阳区惠新西街，张进驾驶京Q车与骑自行车的任鑫宇发生交通事故，致任鑫宇受伤、自行车受损。经交通队认定：张进负此事故全部责任。后张进前往中日友好医院就诊治疗，中日友好医院于2014年5月30日出具诊断证明书：右手挫裂伤。
就医疗费，任鑫宇表示事发当天的医疗费，张进均已支付，现主张的系复查所花费，就此提交诊断证明书及医疗费、挂号费票据；张进表示对真实性均认可。就交通费，任鑫宇表示系第一次复查所花费，就此提交打车费票据；张进表示由法院判定。就误工费，任鑫宇表示其误工时间自2014年5月30日起至2014年6月12日止，就此仅主张工作日的9天，其日工资为322元，就此提交单位出具的误工费证明、工资单及完税凭证、病假单；张进表示对真实性均无法确认，病假单都不是从出具当天开始开的，由法院判定。就自行车损失费，任鑫宇表示其自行车在事发时受损报废，无法维修，自行车系于十几年前购买，就此估算主张200元；张进表示对方自行车确实受损，但主张数额过高，仅同意20元。
另查，肇事车辆在保险公司投保交强险，事发时在保险期间内。
以上事实，有各方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，肇事车辆投有交强险，保险公司应在其交强险责任限额内先予以赔偿，就不足的部分，交通队认定张进负事故全部责任，故应由张进赔偿。就医疗费、交通费，任鑫宇均提交了相关证据，其主张并无不妥，本院予以支持；就误工费，任鑫宇提交证据无法证明其工资扣发情况，就此本院考虑其工作性质及状况酌定计算；就自行车损失费，任鑫宇主张过高，就此本院酌定为100元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告任鑫宇医疗费四百三十九元一角九分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告任鑫宇交通费二十二元、误工费一千八百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告任鑫宇自行车损失费一百元。
四、驳回原告任鑫宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张进负担（于本判决生效之日起七日内给付原告任鑫宇）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第803号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人王志强，该社职工。代理权限：特别授权。
被告乔士金，男，汉族，居民。
被告李会兰，女，汉族，居民。
被告乔世广，男，汉族，居民。
被告贾兰德，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告乔士金、李会兰、乔世广、贾兰德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强、被告乔士金到庭参加诉讼，被告李会兰、乔世广、贾兰德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，2012年1月14日，被告乔士金在原告处借款200000元，于2013年1月5日到期，由被告李会兰、乔世广、贾兰德提供担保，借款合同约定了借款利息、违约责任、保证责任等。借款到期后我社多次催要，被告一直未还。现要求法院依法判令被告偿还借款200000元及利息，负担诉讼费。
被告乔士金辩称，在信用社贷过款，我贷款我家属李会兰给担保属实，其他二人不是我找的担保人，具体情况我不清楚。具体贷款时间及数额我记不清了，后来贷款手续都是由代办员李爱军给办理的，每年都去换据，具体最近贷款数额我记不清了。因为当时贷款数额我记不清了，暂时不能答复原告的诉讼请求。
被告李会兰、乔世广、贾兰德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2012年1月14日，被告乔士金、李会兰、乔世广、贾兰德分别与原告郯城县农村信用合作联社签订借款合同及最高额保证合同后，被告乔士金在原告处借款200000元，由被告李会兰、乔世广、贾兰德担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。2013年1月5日借款到期后，上列被告一直未偿还借款本息。原告诉讼来院，要求上列被告偿还借款200000元及利息，负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、最高额保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告乔士金未按合同约定偿还借款本息，应当承担还款责任，故原告要求被告乔士金偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告李会兰、乔世广、贾兰德作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告乔士金辩称已记不清楚贷款数额，因原告提供的借款合同书及贷转存凭证均有被告乔士金本人签名捺指印确认，以上证据能证实被告乔士金在原告处的借款数额为200000元，且原告已经将上述款项转至被告乔士金指定银行账户，所以本院对被告乔士金的上述辩解意见，依法不予采信。被告李会兰、乔世广、贾兰德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理，本院对原告提供的证据予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔士金于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李会兰、乔世广、贾兰德对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告乔士金、李会兰、乔世广、贾兰德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 晨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2760号
原告蔡永一。
法定代理人蔡泽和，系原告之父。
被告ＸＸ年。
本院在审理原告蔡永一诉被告ＸＸ年机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蔡永一法定代理人蔡泽和于2014年7月22日以双方已协商解决此事为由向本院申请撤诉，且询问被告，被告亦不反诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡永一撤回起诉。
案件受理费570元减半收取285元，由原告蔡永一负担。
审判员 严学慧
二〇一四年七月二十二日
书记员 马景瑞
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第12号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1985年12月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2014年5月22日被邵东县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，建议对被告人贺某甲在拘役四个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人贺某甲对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月份的一天，被告人贺某甲至邵东县仙槎桥北斗村贺某乙家，趁贺某乙家无人，盗走现金1200元。
2012年12月份，被告人贺某甲至邵东县仙槎桥马路村蒋某某家屋门口，盗走蒋某某停放在马路边吊车上的一个电瓶。经鉴定，该被盗的电瓶价值928元。
2014年10月21日，被告人贺某甲在邵阳市强制戒毒隔离戒毒期间自动向邵东县公安局供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人贺某乙、蒋某某的陈述，证人贺某丙的证言，现场勘验笔录，现场照片，价格认证结论书，邵东县公安局强制隔离戒毒决定书，抓获说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗财物价值2128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贺某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第952号
原告邓某某，女，44岁。
被告曾某甲，男，48岁。
原告邓某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1991年6月相识，后到民政部门办理了结婚证，生育一女曾某乙，现在家待业，无独立生活能力。夫妻关系存续期间有住房，无共同债务。由于被告工作，双方共同生活时间较少，缺乏感情交流，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，原告遂起诉来院，要求与被告离婚；婚生女曾某乙由原告抚养至独立生活时止。庭审中，原告因曾某乙已独立生活，申请撤回婚生女曾某乙由原告抚养至独立生活时止的诉讼请求。
原告邓某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件、户籍复印件，被告及婚生女的户籍信息，证明原、被告的基本情况及婚生子女的情况；
证据二：结婚证一份，证明原、被告系婚姻关系；
证据三：房屋所有权证复印件一份，证明房屋为原、被告的夫妻共同财产；
证据四：证明一份，证明被告的母亲在拆迁还房时，被告用夫妻共同财产15220.73元支付了其母安置房屋的超补面积房款和楼层补差款，此应为原、被告的夫妻共同债权；
证据五：（2013）船山民初字第471号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
证据六：物业服务中心证明一份，证明被告居住的事实。
被告曾某甲既未作书面或口头答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证权利。
由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但本院审查认为，原告提供的证据一、二具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，形成证据锁链，予以采信；对原告提供的证据三，系复印件，无其他证据予以佐证，本院不予采信；对原告提供的证据四、五、六，本院对其真实性予以采信；
通过以上采信的证据和庭审活动，可以认定以下事实：
原、被告于1991年6月经人介绍相识，在原遂宁市市中区人民政府城市工作办公室办理结婚登记，生育一女曾某乙。1994年6月5日，因城市规划建房，被告曾某甲筹集15220.73元用于支付安置房屋的超面积补差款和楼层补差款。原、被告婚后因家庭生活琐事常发生纠纷，现原告认为夫妻感情已彻底破裂遂起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告曾某甲未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，夫妻应当和睦相处，共同维护良好的家庭关系。本案中原、被告双方由于不注重夫妻感情的培养常为家庭生活琐事等发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告在今后的生活中，以家庭和子女为重，重新审视自己以前对待婚姻、家庭的行为，相互间多交流，相互多一点理解、信任和包容，这种裂痕是完全可以愈合的，且原告在本次诉讼中并未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告曾某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈嘉龄
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初125号
原告郑路子，农民，隆尧县双碑乡木花村。
被告刘立敏，农民，隆尧县双碑乡木花村。
原告郑路子诉被告刘立敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑路子、被告刘立敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑路子诉称，2015年8月12日下午14时许，我与邻居郑某因宅基地问题发生纠纷，被告刘玉敏在我不注意的情况下，用椽子将我打伤，被告被行政拘留7天。我在邢台市人民医院住院治疗7天后，转到东良乡卫生院继续治疗7天，住院治疗共计14天，各种费用共计8606元，被告拒不承担各种费用，无奈起诉，请求贵院依法判令被告承担我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各种费用共计8606元，本案诉讼费由被告承担。
原告郑路子为支持其主张，向本庭提交了如下证据：一.2015年8月13日隆尧县公安局行政处罚决定书一份。二.邢台市人民医院病例档案五张。三.2015年8月14日邢台市人民医院诊断证明书一份。四.邢台市人民医院医疗门诊收费票据七张，合计4274.42元。以上证据证明，被告将原告打伤后，原告入住邢台市人民医院，该院诊断原告为脑震荡、头皮裂伤，花费医疗费4274.42元。被告被行政拘留7日，并处罚款200元。五.2015年8月15日法医鉴定照相费40元，证明原告做法医鉴定时照相花费40元。六.2015年8月12日木花村医生李志分包扎费15元证明条一张，证明原告被打伤后，在本村包扎花费15元。七.2015年8月26日至9月2日原告在东良卫生院住院补偿结算清单，证明原告从邢台市人民医院出院后，又在东良乡卫生院住院治疗，除新农合报销外，自付费用253.22元。八.2015年8月17日邢台到周村客运票两张，合计22元。证明原告在邢台市人民医院住院期间，护理人员来回乘坐客车花费22元。九.隆尧到邢台长途汽车票14张。十.出租车费两张200元，证明原告到邢台人民医院住院治疗，入院和出院租车各花费100元。
被告刘立敏在法定期限内未提交书面答辩状，其当庭辩称，原告来打我，我才打他，我属于正当防卫，不应该赔偿。
被告刘立敏为支持其主张向本庭提交了证人郑某、李某、王某的三份书面证言，证明双方打架，被告是正当防卫。
经审理查明，原被告系邻居，2015年8月12日下午14时许，双方因宅基地问题发生纠纷并打架，原告郑路子被刘立敏打伤。原告先由本村医生包扎，后到邢台市人民医院住院6天，花去医疗费4274.42元，产生误工费253.2元，护理费253.2元，住院伙食补助费300元。2015年8月26日原告以脑血管病为由在东良卫生院住院8天，除合作医疗报销外，原告自付费用253.22元。庭审中被告除对隆尧县公安局行政处罚决定书和本村医生包扎费15元无异议外，对其余证据均由异议，质证称，邢台市人民医院的医疗门诊收费票据患者姓名有个人签字。照相费40元，盖的是照相馆的章，不是法医处盖的章，照相40元不应给付。原告在东良乡卫生院按合作医疗看脑血管病，按法律规定，该部分费用我不应该承担。原告出具的隆尧至邢台来往的客车票，时间和署名都是空白，这些票随时可以出，该部分费用不应认可。原告出具的出租车费用都是白条，不能证明是原告入院和出院的租车费用。
被告主张其将原告致伤属于正当防卫，不应赔偿。原告对被告提交的三份证人证言均有异议，质证称，三个证人都没有出庭，证人所说的都不属实。
上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录和原告出具的行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据及被告出具的证人证言等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，原被告作为邻居应和睦相处，被告因宅基地纠纷将原告打伤是错误的，被告应负赔偿责任。被告主张属正当防卫，证据不足不予采信。原告在邢台市人民医院住院6天，花去医疗费4274.2元，由此产生误工费253.2元、护理费253.2元、住院伙食补助费300元，被告应予赔偿。原告主张的在本村包扎15元，双方无异议，应予认可。原告主张的交通费，其中2015年8月17日邢台到周村两张客运票据22元，系正式票据，且发生在住院期间，应予认定。原告主张的其他交通费，无署名，无时间，且票号相连，不宜采信。原告主张的两次租车费用200元，虽然是白条，但考虑到原告受伤后，入院和出院需要租车，且该部分费用与路程的远近基本相符，故应予支持。原告主张的照相费40元，因无法医鉴定费用相佐证，不宜认可。原告主张的在东良乡卫生院住院自付花费253.22元，鉴于原告在此住院是以脑血管病入院治疗，且已按农合程序予以补偿，故其自费部分不宜让被告承担。综上被告应给付原告共计5317.82元。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告刘立敏在判决生效后十日内赔偿原告郑路子医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5317.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘立敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 郭志英
人民陪审员 武连朋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 崔莹莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初第769号
原告赵亮前与被告赵新华买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一六年三月九日
书记员 崔小利
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初第769号原告赵亮前与被告赵新华买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  邓丽娜二〇一六年三月九日书记员  崔小利《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第412号
反诉原告：岑丽雅，农民。
委托代理人：严宝焕，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
反诉被告：陈仁富，系宁波市江东望森石材商行业主。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：赖金茂，浙江铭生律师事务所律师。
本院在审理反诉原告岑丽雅诉反诉被告陈仁富买卖合同纠纷一案中，反诉原告岑丽雅于2013年8月29日向本院申请撤回对反诉被告陈仁富的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告岑丽雅撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 丁 罕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1074号
原告：中国电信�份有限公司××司，住所地玉环县×
×街道××路××号。
代表人：丁××。
委托代理人：陈××。
被告：叶××。
原告中国电信股份有限公司××司与被告叶××电信服
务合同纠纷一案，原告于2013年7月12日向本院提起诉讼，本
院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公
司××司的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告叶××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2009年5月14日
，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为
87250818），接受原告的电信服务，但2012年5月起，被告使
用电信通�服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，
致使拖欠原告通信费及违约金达1204.07元。2011年5月29日，
被告业务号码办理了两年协议“e6时长版-
56套餐”业务，根据套餐协议规定，被告在此套餐协议有效期
内产生欠费，仍需支付截止协议约定期满的保底套餐费用。被
告另外办理了宽带接入服务，一套取得入网许可的宽带接入终端设备由原告以免费租借方式提供于被告，根据宽带协议规定
，属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原告赔
偿原告宽带终端设备费。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，
被告均不理睬。综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同
合法有效。被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因
为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承
担延期付款的违约责任。故诉讼请求：一、依法判令被告支付
2012年5月至2013年2月实际通信费814.18元，违约金389.89元
，补未到期“e6时长版-
56套餐”3个月168元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失
的，被告须按照原告赔偿原告宽带终端设备费170元，共计人
民币1542.07元；二、诉讼费由被告承担。
被告叶××未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表
人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告的身份证复印
件、协助查询户籍函，证明被告的身份和被告的主体资格；三
、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被
告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实
；四、通信费发票十份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实
；五、宽带拆机设备单价一览表，证明宽带拆机设备的价格。
被告叶××在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告叶××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，
故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据
。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自
被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。
被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告
支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
限被告叶××于本判决生效后七日内给付原告中国电信
股份有限公司××司2012年5月至2013年2月的实际通信费814.
18元、违约金389.89元，补未到期“e6时长版-
56套餐”3个月的费用168元，赔偿原告宽带终端设备费170元
，共计人民币1542.07元。［款汇：玉环县人民法院（执行款
专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15
］。
如果被告叶××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶××负担（此款于本判决生
效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 胡存尧
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 应雪云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1074号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：陈继岳。
被告：叶芃芃。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告叶芃芃电信服务合同纠纷一案，原告于2013年7月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈继岳到庭参加诉讼，被告叶芃芃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年5月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87250818），接受原告的电信服务，但2012年5月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费及违约金达1204.07元。2011年5月29日，被告业务号码办理了两年协议“e6时长版-56套餐”业务，根据套餐协议规定，被告在此套餐协议有效期内产生欠费，仍需支付截止协议约定期满的保底套餐费用。被告另外办理了宽带接入服务，一套取得入网许可的宽带接入终端设备由原告以免费租借方式提供于被告，根据宽带协议规定，属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原告赔偿原告宽带终端设备费。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效。被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。故诉讼请求：一、依法判令被告支付2012年5月至2013年2月实际通信费814.18元，违约金389.89元，补未到期“e6时长版-56套餐”3个月168元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原告赔偿原告宽带终端设备费170元，共计人民币1542.07元；二、诉讼费由被告承担。
被告叶芃芃未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告的身份证复印件、协助查询户籍函，证明被告的身份和被告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；四、通信费发票十份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实；五、宽带拆机设备单价一览表，证明宽带拆机设备的价格。
被告叶芃芃在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告叶芃芃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶芃芃于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2012年5月至2013年2月的实际通信费814.18元、违约金389.89元，补未到期“e6时长版-56套餐”3个月的费用168元，赔偿原告宽带终端设备费170元，共计人民币1542.07元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：362358361315）。
如果被告叶芃芃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶芃芃负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 胡存尧
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 应雪云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第333-3号
申请执行人申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道158号。
被执行人王国彬。
被执行人张凤艳，系被告王国彬之妻。
被执行人王国峰。
被执行人张效健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5374号民事判决书，依法向被执行人王国彬、张凤艳、王国峰、张效健发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国彬、张凤艳、王国峰、张效健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户（账号：62×××55）存款人民币20100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月十六日
书记员 李合权
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初357号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人管某，打工。2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月24日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员余马造出庭支持公诉。被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日23时许，被告人管某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，从本县大麦屿街道陈北村往十五亩村方向行驶，途经陈北村前路段时碰撞刘某驾驶的浙J×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故，被告人管某驾车继续行驶，刘某报警并跟随，驶至十五亩村前路段时两车停下，同时民警赶至现场将管某带往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人管某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为166mg／100ml；经认定，被告人管某对此次事故负全部责任。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人刘某的证言、酒精呼气测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样抽样提取登记表、行政管理强制措施凭证、发还清单、接警单、照片、六查一联系、查获经过、归案经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人管某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人管某醉酒后驾驶机动车造成一般交通事故且负事故的全责，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 许秀霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7659号
原告：付青年。
被告：陆生。
被告：王瑞萍。
被告：陆志炎。
被告：王飞。
原告付青年与被告陆生、王瑞萍、陆志炎、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理，原告付青年到庭参加诉讼、被告陆生、王瑞萍、陆志炎、王飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付清年向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告陆生、王瑞萍、陆志炎、王飞向原告偿还借款12.3万元及利息7000元。事实与理由：2015年6月10日，被告陆生与原告付青年协商借款，最后商定由被告陆生、王瑞萍、陆志炎向原告借款12.3万元，被告王飞为其担保；借款日期：2015年6月10日至2015年6月31日。借款到期后，原告多次催促还款无果。
被告缺席，未做实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中组织当事人进行了质证。被告经合法传唤拒绝到庭，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定。对原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：2015年6月10日，被告陆生、王瑞萍、陆志炎以资金周转为由向原告借款12.3万元，原告借款后，被告出具借条1张，约定借款时间为2015年6月10日至2015年6月31日。后原告多次向被告索要，被告再次向原告出具借条，注明借款13万元（其中本金12.3万元，利息7000元），约定还款时间为2015年8月11日前付清，由被告王飞、案外人张瑞兰提供担保。后原告追索无果，形成诉讼。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告间的民间借贷关系，因为有被告出具的借据证实，足以认定。被告借款后，应在合理的期限内偿还，其拒绝偿还行为违反了诚信原则，应承担相应的民事责任。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆生、王瑞萍、陆志炎偿还原告付青年借款本金及利息13万元。限于判决书生效之日起10日内付清。
被告王飞承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陆生、陆志炎、王瑞萍、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一七年一月二十二日
书记员 顾佳丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1879号
原告白某某。
被告黄某某。
本院在审理原告白某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 康 明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 肖 凡
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第219号
原告杨永中，男，出生于1970年8月7日，汉族。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
被告四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司，住所地洪雅县三宝镇金沙坝村。
法定代表人孙孟君，董事长。
委托代理人涂永驰，四川创新律师事务所律师。
原告杨永中与被告四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告杨永中及其委托代理人韩祯祥、被告四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司的委托代理人涂永驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永中诉称，原告于2011年4月到被告处从事机修工作，双方签订了劳动合同。2014年8月初，被告口头通知原告停止工作，2014年8月13日原告单方向被告提出解除劳动关系。2014年8月25日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2014年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会做出洪劳人仲案（2014）82号仲裁裁决书，原告认为该裁决确认的经济补偿金基数错误，未裁决被告向原告支付失业保险金等，故起诉到本院要求判令：1、被告支付其经济补偿金15047.83元，2、由被告向原告支付失业保险待遇，3、由被告将原告的各项社会保险缴纳至劳动关系解除之日，并依法为原告办理档案和社会保险转移手续。
被告四川省洪雅县顺发电熔冶炼有限公司辩称，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月，原告杨永中到被告四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司从事机修工作，2011年6月21日，双方签订劳动合同，该劳动合同的期限为2011年6月21日至2014年6月20日，约定的原告工资为计件按月支付。2014年8月13日，原告以被告未为其办理各项社会保险为由提出与被告解除劳动关系。
2014年8月25日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案（2014）82号仲裁裁决书，裁决如下：1、由被申请人四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司在洪雅县社保经办机构为申请人杨永中缴纳2011年5月1日至2014年7月31日期间的基本养老保险费。2、由被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金10673.53元。3、对申请人杨永中的其他申请请求不予支持。
另查明，原告在与被告解除劳动关系前12个月（2013年9月至2014年8月）的月平均工资为4217.93元。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、原告身份证复印件、原被告签订的劳动合同、解除劳动关系通知书、中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县南街营业所出具的账户交易明细、EMS全球邮政特快专递回执单、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）82号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。故原、被告所签订的劳动合同虽然已经期满，但因原告仍在被告公司继续工作，双方均无异议，应视为双方继续以原合同条件继续履行劳动合同。因被告未为原告缴纳社会保险费，原告提出解除劳动关系，符合法律规定，被告应当依法向原告支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿应按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资为标准支付一个月工资的经济补偿给劳动着，不满六个月的，应支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告在被告公司的工作时间应为3年5个月，故被告应当支付原告3.5个月工资的经济补偿；原告向本院提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县南街营业所出具的账户交易明细，证明其劳动合同解除前12个月的平均工资为4217.93元，故被告应当支付原告的经济补偿金为4217.93元x3.5即14762.76元。被告对原告所主张的平均工资标准提出异议，但并未向本院提交任何证据予以反驳，故其辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险征缴暂行条例》第五条规定：国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。故原告要求判令被告向其支付失业保险待遇并为其补缴社会保险费的诉讼请求不属人民法院民事案件的受理范围，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险征缴暂行条例》第五条的规定，判决如下：
一、由被告四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杨永中解除劳动合同的经济补偿金14762.76元。
二、驳回原告杨永中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5元，由被告四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一五年四月七日
书记员 刘雪琳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00879号
原告杨某，女，1990年9月10日生，汉族，湖南省岳阳市湘阴县人，住湖南省岳阳市湘阴县岭北镇莲荷村五组。公民身份号码：43062419900910598X。
被告杨某某，男，1987年3月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县石城镇桂口村九组。公民身份号码：422325198703211518。
本院在审理原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
审判员 黄凡明
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 毅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08859号
原告：谢石明，男，1948年10月25日出生。
被告：北京新泰和天磁技术有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦6层611-B室。
法定代表人：刘宇斌，经理。
委托代理人：薛刚，男，1983年2月3日出生，该公司职员。
原告谢石明与被告北京新泰和天磁技术有限公司（以下简称新泰和技术公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢石明、被告新泰和技术公司委托代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢石明诉称：2011年11月28日原告经被告公司王兵面试后到该公司从事机械设计工程师工作，每月税后工资为6305元，但双方未签订书面合同。2012年11月31日原告辞职离开该公司，但该公司未向原告发放2012年10月、11月的工资。经多次催要，被告一直未予给付，现原告起诉要求被告给付拖欠的两个月劳务费共计12610元。
被告新泰和技术公司辩称：被告公司不清楚原告是否曾提供过劳务，也不认可拖欠原告工资，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢石明于2011年11月底至2012年11月28日期间在被告新泰和技术公司从事机械设计工程师工作，双方未签订书面合同。原告谢石明每月税后的报酬为6305元，其2012年10月、11月的报酬，被告新泰和技术公司未予发放。
上述事实，有当事人陈述、工资存折、银行对账单、证人证言、录音资料、短信等证据在案佐证。
本院认为：被告虽否认原告曾为其工作，但根据原告提交的证据可证实原告确曾于2011年11月底至2012年11月期间在被告处工作。鉴于当时原告已达到法定退休年龄，故双方形成的用工关系不能按照劳动关系处理，双方系劳务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付拖欠的劳务费，理由充分，数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内被告北京新泰和天磁技术有限公司给付原告谢石明劳务费一万二千六百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元由被告北京新泰和天磁技术有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 静
二〇一四年十月十四日
书记员 张紫茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第647号
原告丁龙，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人胡君，湖南回归线律师事务所律师。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层909号。
法定代表人郭晏斌，公司董事长。
委托代理人周木红，女，1981年7月18日出生，汉族住湖南省长沙县金井镇，系公司职工。
原告丁龙与被告湘潭弘原房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告丁龙于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员尹华东担任审判长、代理审判员边峰、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员冯钊担任记录。原告丁龙及委托代理人胡君，被告湘潭弘原房地产开发有限公司的委托代理人周木红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁龙诉称：2012年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，房屋位于湘潭九华示范区湘望路x号峰尚国际小区x栋xxx号，房屋价款372816元，合同约定被告应于2013年8月31日前交房。后被告未按期交房并于2013年10月31日向所有业主出具了一份承诺书，承诺：逾期交房的第一个月按业主已交房款的每日万分之一承担违约金，逾期的第二个月至第四个月按已交房款的日万分之三承担违约金，逾期的第五个月及以后按已交房款的日万分之五承担违约金，合同继续履行。但是被告所交付的房屋至今未达到交付条件。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金26558元（暂计算至2014年12月31日，最终要求计算至符合实际交房条件之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份资料及被告登记资料，拟证明双方诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，拟证明双方存有合同关系及被告应于2013年8月31日之前交房的事实；3、付款凭证，拟证明原告支付了购房款372816元的事实；4、维修基金缴款收据、代缴费缴款收据，拟证明原告已支付了相关的维修基金，履行了交款义务；5、《峰尚国际逾期交房承诺书》，拟证明违约金的计算依据。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据1、2、3、5无异议。原告提供的证据4中的维修基金不是被告收取的，其他部分无异议。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司辩称：双方约定2013年8月31日交房，因特殊原因，实际交房日期为2013年12月30日（以验收证明及物业公告为证）。对延期交房一事，被告已按合同及相关承诺向原告支付了违约金，原告已签字同意。违约事实不成立，被告要求原告赔偿被告的名誉损失15000元并由原告承担本案诉讼费用。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：1、被告在湘潭晚报发布的交房公告，拟证明被告于2013年12月30日完成交房义务；2、竣工验收意见，拟证明被告交付的房屋满足交房条件；3、原告确认的违约金支付确认单及付款凭证，拟证明被告已按承诺支付了违约金。
原告对被告提供的证据质证如下：对被告提供的证据1有异议，不能证明被告交付了房屋，也不能证明被告符合交房条件。对被告提供的证据2有异议，不能证明房屋符合交房条件，证据上监督组的意见是已组织竣工验收，要求整改后进行竣工备案，说明房屋需要整改、不符合交房条件。被告提供的证据3不能证明被告已经支付了所有的违约金，被告只支付了部分违约金。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据因被告无异议，故予以认定。被告提供的证据1中在湘潭晚报通知交房，但不能证明通知时房屋已达交房条件，故不能达到被告的证明目的。被告提供的证据2、3内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，故予以认定。
依照采信的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院依法确认如下事实：2012年12月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，房屋位于湘潭九华示范区湘望路x号峰尚国际小区x栋xxx号，房屋价款372816元，合同约定被告应于2013年8月31日前交房。合同签订后，被告因未按期交房，遂于2013年10月31日向各业主出具了一份承诺书，并承诺：在继续履行合同的情况下，逾期交房的第一个月按业主已交房款的日万分之一承担违约金，逾期的第二个月至第四个月按已交房款的日万分之三承担违约金，逾期违约的第五个月及以后按已交房款的日万分之五承担违约金。
另查明，被告已按其出具的承诺向原告支付了2013年12月30日之前的违约金。原告认可被告交房的时间为2014年2月下旬，被告主张交房的时间为2014年12月30日，但未提供经过原告签字确认的收房证据及当时的房屋竣工验收备案资料。
本院认为：被告未提供充分证据证实其于2014年12月30日交房，原告认可被告于2014年2月下旬交房，故本院确认被告交付房屋的日期为2014年2月21日。被告在逾期交房的情况下向各业主出具了支付违约金的承诺书，该承诺书系被告真实意思的表示，被告应按承诺书的规定履行支付违约金的义务。依被告承诺，被告于2013年12月31日至2014年2月21日应向原告支付的违约金为9693.21元（372816元＊0.05%＊52天），被告向原告交付了房屋，且原告亦接受了被告交付的房屋，应视为双方对既有的房屋交付条件进行了变更，在原告无充分证据证实被告交付的房屋不符合居住条件的情况下，应视为原告已认可了被告交付的房屋。故对原告主张被告交付的房屋不符合规定，要求被告承担其他违约金的诉讼请求不予支持。被告虽主张要求原告赔偿其15000元名誉损失，但未提供充分证据证实，故对被告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告湘潭弘原房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向原告丁龙支付违约金9693.21元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湘潭弘原房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尹华东
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 冯 钊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。
……
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第849号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人韩某。2014年10月30日因涉嫌犯假冒注册商标罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月4日变更强制措施为取保候审，2015年11月6日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）757号起诉书指控被告人韩某犯假冒注册商标罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人孙连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2014年10月，被告人韩某在未经商标持有人许可的情况下，让他人生产假冒“维盛”注册商标的水溶肥产品并销售给桑德建、李某乙、张某、徐某、李某丙等人，非法经营数额共计人民币80500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、桑某、胡某、杨某、董某、李某甲、李某乙、张某、徐某、李某丙的证言、扣押清单、销货清单、受案登记表、抓获经过、人口信息、辨认照片、聊天记录、营业执照、商标注册证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币41000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郝建芬
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第351号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。
负责人：张小燕。
委托代理人：洪文。
被告：郑老三。
被告：郑兴龙。
被告：陈建康。
被告：陈建国。
被告：郑兴华。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告郑老三
、郑兴龙、陈建康、陈建国和郑兴华借款合同纠纷一案，本院于2
013年4月9日立案受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2013年
5月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衢
州柯城支行的委托代理人洪文以及被告郑兴华到庭参加诉讼，被
告郑老三、郑兴龙、陈建康、陈建国经本院送达传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行称，2009年8月
10日，原告与被告郑老三签订了合同编号为33119200900137195的
《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告向被告郑
老三发放小额贷款50000元，额度有效期自2009年9月25日起至201
1年9月24日止，在贷款额度有效期内单笔借款期限最长不超过一
年，执行定期结息，到期一次性归还借款本息，执行年利率6.372
%，逾期利率7.965%。由被告郑兴龙、陈建康、陈建国和郑兴华承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚
息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保
权的费用。2009年9月25日，原告依约履行了发放贷款义务，发放
郑老三贷款50000元。截止起诉之日，被告尚欠贷款本金50000元
，及2011年9月24日之后的逾期利息及复利（截止2012年12月18日
，被告尚欠利息、逾期利息及复利8187.02元）。原告认为，原、
被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，应当
予以完全履行，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权
益。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告郑老三清偿所欠贷款
本金50000元，并以年利率7.965%偿付自2012年12月19日至清偿日
止的逾期利息及复利（截止2012年12月18日，利息、逾期利息、
复利为8187.02元）；2、被告郑兴龙、陈建康、陈建国、郑兴华
承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行为证明其主张
事实，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明、身
份证复印件各一份以及被告身份证复印件各一份，证明原、被告
的身份情况。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明20
09年8月10日，五被告组成联保小组向原告借款的事实。
3、欠款客户信息表一份，证明被告郑老三欠本金、利息、逾
期利息、复利的事实。
被告陈建康、郑兴龙、郑老三、陈建国未到庭参加答辩，亦
未在法定答辩期间内提交书面答辩状和证据材料。
被告郑兴华答辩称，对借款事实和理由均无异议，被告郑兴华未向法庭提交证据材料。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告郑老三、郑兴龙
、陈建康、陈建国未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。被
告郑兴华无异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容
及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实
的依据。
根据上述已确认的证据及庭审查明的事实，本院认定本案事
实如下：
2009年8月10日，原告与五被告签订《中国农业银行农户贷款
借款合同》，合同约定由原告向被告郑老三提供借款50000元。借
款发放途径为发放至借款人指定的银行卡号：×××9512，借款
方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期自2009年9月25日至
2011年9月24日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自
助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款
额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度
有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的
，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环
适用。自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款
提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网
上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依
据提示实施操作，完成借款和还款。每笔借款的利率在借款发放
日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮2
0%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借
款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息
，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费
等贷款人为实现债权和担保权的费用。被告郑兴龙、陈建康、陈
建国和郑兴华为该笔借款提供连带责任保证。2009年9月29日，原
告依约向被告郑老三指定的银行卡发放了贷款50000元。至2010年
9月29日，被告归还了该笔贷款本息，于同日又续贷了50000元，
至2012年12月18日尚欠借款本金50000元，利息、逾期利息、复利
为8781.02元。现原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与五被告签订
的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表
示，合法有效。原告依约向被告郑老三发放贷款，借款到期后，
被告郑老三未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应
承担相应的违约责任。被告郑兴龙、陈建康、陈建国和郑兴华自
愿为该笔借款提供连带保证责任担保，应当承担连带清偿责任。
担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑老三、郑兴
龙、陈建康、陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影
响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
一、被告郑老三于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金50000元及利息（利息
按合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑兴龙、陈建康、陈建国和郑兴华对上述借款本息
承担连带清偿责任，被告郑兴龙、陈建康、陈建国和郑兴华承担连带清偿责任后，有权向被告郑老三追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告郑老三、郑兴龙
、陈建康、陈建国和郑兴华共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一三年六月十九日
书记员 韩晓彦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3237号
原告周××，农民。
被告李××，农民。
本院在审理原告周××与被告李××离婚纠纷一案中，原告周××于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 璐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00087号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人苏德萍，女。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路××××号××××××××（产权证301天房地证2007字第××××××号）的房产，并就所得价款在借款本金220000元、利息（截至2015年6月30日为2197.31元）、分期手续费（截至2015年6月30日为10523.54元）、滞纳金（截至2015年6月30日为3536.29元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2014年2月16日，申请人与被申请人、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人向申请人分期资金借款220000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为27060元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年3月24日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人以其所有的座落于重庆市万州区×××路××××号××××××××（产权证301天房地证2007字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年3月24日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年3月26日向被申请人发放贷款220000元。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年3月23日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 白杰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01196号
原告王某某，男，1966年3月21日生。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
被告吴某某，女，1967年12月13日生。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中以家庭纠纷得以解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 左明朗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03498号
原告：程明。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王家林，董事长。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
原告程明与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告程明及其委托代理人陈丹丹，被告安徽银瑞林酒店委托代理人尹奇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
程明诉称：2014年，安徽银瑞林酒店以经营需要资金为由，分三次向程明借款，分别于2014年1月20日向程明借款60000元，2014年2月15日向程明借款80000元，2014年9月9日向程明借款90000元，约定借款期限均是一年，年利率为20%。借款到期后，程明多次催要，但是安徽银瑞林酒店未偿还借款本息。现诉至法院，请求判令：1、安徽银瑞林酒店偿还程明借款本金230000元及利息40572.22元（按双方约定利率标准，暂算至起诉之日，款清息止）本息合计270572.22元；2、本案诉讼费用全部由安徽银瑞林酒店承担。
安徽银瑞林酒店辩称：2014年1月20日的借款合同中的60000元本金实际为50000元本金和之前的利息10000元，2014年9月9日的借款中有之前的11300元利息。安徽银瑞林酒店于2015年7月31日偿还程明10000元、2015年8月14日偿还5000元，2015年8月21日偿还10000元。
经审理查明：2014年1月20日，安徽银瑞林酒店与程明签订借款合同一份，该合同约定安徽银瑞林酒店向程明借款60000元，借款期限为一年，自2014年1月20日至2015年1月20日，借款利率为：3个月内按6%年利率；3-6个月按12%年利率；6-12个月按18%年利率；满1年按20%年利率。安徽银瑞林酒店向程明出具收据一份，该收据载明：“出借人：程明；出借方式：换据；借款金额：60000”。
2014年2月15日，安徽银瑞林酒店与程明签订借款合同一份，该合同约定安徽银瑞林酒店向程明借款80000元，借款期限为一年，自2014年2月15日至2015年2月15日，借款利率为：3个月内按6%年利率；3-6个月按12%年利率；6-12个月按18%年利率；满1年按20%年利率。安徽银瑞林酒店向程明出具收据一份，该收据载明：“出借人：程明；出借方式：现金；借款金额：80000”。
2014年9月9日，安徽银瑞林酒店与程明签订借款合同一份，该合同约定安徽银瑞林酒店向程明借款90000元，借款期限为一年，自2014年9月9日至2015年9月9日，借款利率为：3个月内按6%年利率；3-6个月按12%年利率；6-12个月按18%年利率；满1年按20%年利率。安徽银瑞林酒店向程明出具收据一份，该收据载明：“出借人：程明；出借方式：现金；借款金额：90000”。
另查明，安徽银瑞林酒店于2015年7月31日支付程明10000元、2015年8月14日支付5000元、2015年8月21日支付10000元。
以上事实有借款合同、借据及当事人陈述予以证实。
本院认为：对于借款合同及借据的真实性，双方均无异议。安徽银瑞林酒店仅抗辩认为2014年1月20日借款本金中有之前的借款利息10000元结算形成，2014年9月9日借款本金中有之前的借款利息11300元结算形成，对此程明予以认可，但其认为双方之间已经形成结算，不应认定为计算复利。由于双方就之前的借款已经结算，本案三笔款项系新形成的借款，对于安徽银瑞林酒店的该项抗辩意见，本院不予采信。由于安徽银瑞林酒店于2015年7月31日支付程明10000元、2015年8月14日支付5000元、2015年8月21日支付10000元，应认定支付款项系支付借款所产生的利息。对于程明主张安徽银瑞林酒店拖欠其借款本金230000元及利息39673.9元（截至2015年9月25日），本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程明借款本金230000元并支付利息39673.9元（暂计算至2015年9月25日，之后按照年利率20%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告程明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2679元，由原告程明负担19元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年十一月十日
书记员 孙静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市江东区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第192号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月26日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员战晓宁出席法庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年1月23日下午，被告人刘某在其租住的本市江东区潜龙二村xx幢xx号xx室后临时房内，容留李某吸食毒品冰毒。
2015年1月26日1时许，被告人刘某在上述同一地点，容留李某、王某吸食毒品冰毒。
被告人刘某于2015年1月26日在本市江东区兴隆宾馆门口被抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、胡某、谢某的证言，公安机关出具的人口信息、到案经过、行政处罚决定书、检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、收缴物品清单、照片、情况说明，房屋租赁合同、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒�六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庾泳泓
二〇一五年四月九日
代书 记员 贝琼奕
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2064号
原告翁进水
被告张参旺
原告翁进水与被告张参旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁进水、被告张参旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁进水诉称，2013年11月22日13时许，原告因墙基问题与邻居詹英兰发生争执。后被告来到现场用砖块、锄头等工具将原告打伤。2013年11月22日，原告进入建瓯市立医院住院治疗，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、多发性头皮裂伤，法医鉴定为轻微伤。原告于2013年12月2日出院，共计住院10天，医嘱建议休息15天。2014年2月8日，建瓯市公安局作出瓯公（小桥）行罚决字（2014）00001号《行政处罚决定书》，对被告张参旺处以行政拘留8日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告认为，被告张参旺肆意损伤原告身体，其行为依法应当承担赔偿责任，现原告请求法院依法判令：1、被告张参旺赔偿原告医疗费5060.60元、护理费885.90元（88.59元／天×10天）、误工费2214.75元（88.59元／天×25天）、营养费80元（8元／天×10天）、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、交通费40元、法医鉴定费100元以上合计人民币8531.25元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张参旺辩称，之所以与原告发生冲突是因为原告将其妻子及妻子的姐姐打伤。双方人员在冲突中均有受伤并入院治疗，要求原告赔偿己方相关医疗费用。
经审理查明，2013年11月22日13时许，原告与詹英兰因墙基问题发生争执，后被告张参旺将原告打伤。原告于2013年11月22日进入建瓯市立医院住院治疗，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、多发性头皮裂伤，经法医鉴定原告损伤程度为轻微伤。原告于2013年12月2日出院，共计住院10天，医嘱建议休息15天，支出医疗费5060.60元。2014年2月8日，建瓯市公安局作出瓯公（小桥）行罚决字（2014）00001号《行政处罚决定书》，对被告张参旺处行政拘留8日并处罚款贰佰元。
另查明，被告张参旺为詹英兰妹夫。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、法医学损伤鉴定书、住院病历、出院记录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，被告张参旺造成原告人身损害，现原告诉请要求被告对于原告的损失承担责任，应予支持。原告诉请赔偿的项目：医疗费5060.60元、护理费885.90元（88.59元／天×10天）、误工费2214.75元（88.59元／天×25天）、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、法医鉴定费100元符合法律及有关司法解释规定的赔偿标准，本院予以支持。依照司法解释规定营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故根据原告的伤残情况以及医疗机构未提供相关意见，原告主张营养费，本院不予支持。原告主张赔偿交通费40元，但原告未能提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，原告所诉请的本院予以支持的损失为：医疗费5060.60元、护理费885.90元、误工费2214.75元、住院伙食补助费150元、法医鉴定费100元，合计8411.25元。被告张参旺关于要求原告赔偿己方医疗费用的辩解未在举证期限内提出，故不构成反诉，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张参旺应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告翁进水医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计8411.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告张参旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 任旭雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更546号
罪犯黄某，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2015年3月2日作出了（2015）恭刑初字第12号刑事判决，以被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年9月11日起至2016年9月10日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00068-6号
申请执行人李星弟，男。
被执行人刘建基，男。
被执行人齐候明，男。
关于申请执行人李星弟与被执行人刘建基、齐候明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00260号民事判决书及申请人的申请，依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘建基、齐候明送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人李星弟偿还借款660000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费10400元，执行费9800元。二被执行人未能自动履行。本院依法查封、扣押了被执行人刘建基所有的大众途观车一辆，依法查封了被执行人齐候明所有的位于**房屋一套。被执行人刘建基自动履行50000元再未能履行。被执行人刘建基所有的大众途观车一辆二次拍卖流拍后，经申请人李星弟同意，作价173172元折抵刘建基所欠申请人李星弟欠款173172元。本院依法经榆林市中级人民法院委托**有限公司对被执行人齐候明所有的位于**房屋进行拍卖。上述房产首次拍卖流拍后，经合议庭评议，进行二次拍卖，拍卖价在首次拍卖保留价基础上降价20%，现二次拍卖亦流拍。现经申请人李星弟同意，将被执行人齐候明所有的位于**房屋向买受人**以800000元变卖。变卖后所得800000人民币，扣除应付中国人民银行府谷支行该房屋贷款共计284517.43元，留给被执行人齐候明房屋租赁费10000元，交付案件受理费10400元、执行费4900元、评估费8000元、公告费8000元、物业费5998元，下剩478184.57元交付申请执行人李星弟，剩余利息部分申请执行人李星弟自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2013）府民初字第00260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一五年五月八日
书记员 白 燕