wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第771号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某。因本案，于2013年7月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月8日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，2014年8月8日重新取保候审。
辩护人胡江榕。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人金某犯生产不符合安全标准的产品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年8月10日建议本院延期审理，并于2014年9月10日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦钰琦出庭支持公诉，被告人金某及辩护人胡江榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某在本市南马镇从事为当地企业安装土制简易升降机的业务。2012年11月，东阳市防军溪西压席厂负责人厉世雨（另案处理）经人介绍找到被告人金某为该厂安装土制简易升降机，被告人金某以人民币10000元的价格从厉世雨处兜揽了为该厂新厂房安装土制简易升降机的业务，双方约定制造升降机所需的零件与材料由被告人金某负责采购，费用由厉世雨负担，被告人金某负责拼装土制简易升降机。2012年12月，被告人金某将土制简易升降机安装于东阳市防军溪西压席厂的厂房内，但未在升降机上安装限位开关、上极限限位开关、平层装置等必要的安全部件。厉世雨支付被告人金某人民币5000元。后厉世雨安排员工厉加兴负责操作该升降机，用于工厂内运送草席、草丝、家具等。2013年4月20日上午9时30分许，该厂员工利用该升降机从厂房一楼搬运家具至三楼，由厉加兴在轿厢内负责操作升降机，员工韦某、罗光英、罗某、伍兴亦进入轿厢内。厉加兴操作升降机升至顶层三楼后，因操作失误使轿厢持续上升，导致电动葫芦起升限位损坏，与滑轮罩壳分离后轿厢从三楼坠落致一楼，造成厉加兴死亡，韦某、罗光英、罗某、伍兴受伤的重大伤亡事故。事故发生后，金华市及东阳市质监部门对事故进行调查，并委托金华市特种设备检测中心对上述土制简易升降机事故原因进行分析认定。2013年5月2日，金华市特种设备检测中心作出技术鉴定，认定被告人金某所制作安装的上述土制简易升降机存在电动葫芦起升限位失效、缺少上限位开关和上极限限位开关；缺少轿厢门、平层装置、信号操纵装置；运行防坠落保护装置未起作用，轿厢使用竹胶板等安全缺陷，违规乘人，操作人员操作失误，导致事故发生。2014年1月6日，东阳市质量技术监督局对东阳市防军溪西压席厂作出行政处罚决定，责令拆除土制升降机，处罚款人民币10万元，上缴国库。
案发后，被告人金某主动向公安机关投案。厉世雨与被害人及亲属达成赔偿协议，兑付赔偿款，并已取得被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、罗某的陈述、证人厉世雨、厉发权、朱某、蒋某、马某、厉淑芳的证言、病历、营业执照、东阳市安全生产监督管理局制作的特种设备事故快报、现场处理措施决定书、现场检查记录、东阳市某、金华市特种设备检测中心出具的土制升降机技术鉴定报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2013）073号法医学尸体检验报告、人民调解协议书、谅解书、公安机关对被告人金某投案时所作的笔录、出具的某
本院认为，被告人金某明知不具备相应的资质，违反产品质量法规，生产不符合保障人身、财产安全的国家标准的产品，致一人死亡多人受伤，后果特别严重，其行为已触犯刑律，构成生产不符合安全标准的产品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某在犯罪后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人胡江榕据上据提辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人金某的犯罪情节，不宜宣告缓刑。故辩护人胡江榕提出要求对其宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对产品的安全监管制度，保护公民的人身、财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯生产不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人金某的非法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 张正乔
没有信号操纵装置和“严禁乘人”标志，操作人员只能从土制简易升降机轿厢内利用电动葫芦的手操装置来操纵土制简易升降机的升降。在升降过程中由于没有平层装置，操作人员通过电动葫芦手操装置按钮来操纵上下升降达到平层的要求。当轿厢到达三楼平层时，操纵人员还可继续按手操装置上升按钮，由于没有上限位和上极限限位，且电动葫芦的起升限位失效，土制简易升降机的轿厢就会继续上升与上面固定电动葫芦的两根工字钢相碰，此时土制简易升降机的轿厢不能上升，电动葫芦还在不断卷动，电动葫芦滑轮罩壳两侧用以固定吊钩的夹板在不断向上拉力作用下，拉力达到夹板金属的断裂极限时就会开裂。夹板开裂导致电动葫芦的吊钩与滑轮罩壳分离，此时与吊钩相连轿厢失去电动葫芦拉力，轿厢直接坠落到一楼的底坑，由于轿厢由竹胶板制造，在强有力的冲击下轿厢破损严重，再加上轿厢没有轿门，轿厢内的人四处冲撞加重了事故程度。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00726号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶文，无职业。2007年11月因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3，000元，2011年2月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人叶文犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人叶文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年6月，被告人叶文在谌家矶街锦光驾校工作期间，以招生的名义分别骗取被害人张翠霞、黄婉麟、黎方、李三保学费各人民币4，200元，骗取被害人张莹学费人民币2，000元，合计骗取人民币18，800元。
2013年11月13日，谌家矶街锦光驾校负责人李军陪同上述被害人向警方报案。同月19日，叶文的家属退赔了上述被害人的全部损失。
2014年2月25日，福州铁路公安处福州乘警支队民警在武汉火车站将被告人叶文抓获。
上述事实，被告人叶文在开庭审理过程中无异议，并有被害人张翠霞、黄婉麟、黎方、李三保、张莹的陈述；证人李军、王平洪、谭业梅、叶全华的证言；检查笔录、辨认笔录；收条；刑事判决书、罪犯档案资料；公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、破案报告、福州铁路公安处看守所出具的证明；被告人叶文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人叶文的亲属自愿代为赔偿被害人的全部经济损失；且在本院审理期间，被告人叶文能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶文犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜高杰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字110号
原告贾某某，女，生于1993年2月2日，汉族，甘肃会宁人，无固定职业，住甘肃会宁县。
被告梁某某，男，生于1986年1月28日，汉族，甘肃白银人，个体户，住白银市白银区（缺席）。
原告贾某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭.本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告于2013年2月27日在白银区民政局登记结婚，双方于2012年3月29日生育一女梁某甲。由于婚前缺乏必要了解，婚后感情一般，性格不合，缺乏沟通，在共同生活中，被告不尽做丈夫的责任，为此导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。孩子由被告抚养，原告支付抚养费。双方均无婚前婚后财产，共同存款在被告手中，我不清楚，亦无共同债权及债务。我放弃分割共同财产的请求。
被告梁某某缺席未答辩.
根据原告的陈述，本院确认如下案件事实：原被告于2013年2月27日在白银区民政局登记结婚，双方于2012年3月29日生育一女梁某甲。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格不合，缺乏沟通，共同生活中被告不尽做丈夫的责任，导致夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告均无婚前婚后财产，庭审中原告要求放弃分割共同财产的请求。
本院认为，本案中被告无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，故原告提出要求与被告离婚之主张理由充分，本院予以支持。孩子抚养方面，原告要求由被告抚养更有利于其健康成长，原告支付抚养费，本院应尊重原告意见。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告梁某某离婚；
二、孩子抚养：梁某甲，女，生于2012年3月29日，随被告梁某某共同生活，原告每月支付孩子抚养费300元，从2014年6月起付至孩子独立生活止。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 火荣环
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张天霄
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
2.第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
3.中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初240号
原告：庄平飞，男，汉族，1954年8月28日出生，住福建省惠安县。
�告：庄爱强，男，汉族，1984年1月14日出生，住泉州市泉港区。
原告庄平飞与被告庄爱强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告庄平飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄平飞撤回起诉处理。
审 判 员 郭文波
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘梅秀
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章�口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初240号原告：庄平飞，男，汉族，1954年8月28日出生，住福建省惠安县。�告：庄爱强，男，汉族，1984年1月14日出生，住泉州市泉港区。原告庄平飞与被告庄爱强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告庄平飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄平飞撤回起诉处理。审 判 员 郭文波二〇一八年一月十八日法官助理 刘梅秀书 记 员 钟小玲速 录 员 郭展玲附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉�（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章�口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00187号
原告苏红阳，无职业。
委托代理人曾庆虎。
被告李勇军，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
代表人罗涛。
委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师。
原告苏红阳与被告李勇军、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏红阳的委托代理人曾庆虎、被告李勇军、被告太平洋财保公司的委托代理人史贵江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红阳诉称：2014年5月23日14时许，我驾驶自己的鄂F×××××小车由南漳县巡检镇至襄阳，行至251省道58KM＋600M路段时，与相对方向被告李勇军驾驶的鄂F×××××轿车相撞，两车损坏，我支付施救费1500元，修理费202985元。此次交通事故经南漳县交通警察大队作出事故认定，双方负事故的同等责任。因被告李勇军驾驶的鄂F×××××轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿其损失。
被告李勇军辩称，1、我与原告发生交通事故属实。2、我驾驶的车辆在被告太平洋财保公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财保公司辩称，1、原告应提供证据证实其主张。2、保险公司根据法律和保险合同进行赔偿。3、原告主张的部分损失过高，请求法院核减。4、不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年5月23日14时许，原告驾驶其所有的鄂F×××××奔驰小型普通客车由南漳县巡检镇至襄阳，行至251省道58KM＋600M路段时，与相对方向被告李勇军驾驶的鄂F×××××小型轿车相撞，两车损坏，原告支付施救费1500元。2014年5月30日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第2014240B号道路交通事故认定书，认定原告苏红阳、被告李勇军负此事故的同等责任。2014年7月22日，被告太平洋财保公司对鄂F×××××奔驰小型普通客车进行了定损，换件金额186185元，辅材金额2000元，维修工时费5000元，修理费总金额193185元。随后鄂F×××××奔驰小型普通客车在襄樊恒信奔驰4S店进行了修理，原告苏红阳支付修理费202985元。因原、被告不能就损失协商一致。为此，原告诉至本院。
另查明：被告李勇军为其所有的鄂F×××××小型轿车在被告太平洋财保公司投保了机动车交强险和保险金额为300000元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年9月13日零时起至2014年9月12日二十四时止。
上述事实有原告苏红阳身份证、驾驶证、行驶证，被告李勇军身份证、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，鄂F×××××小型轿车投保交强险、第三者商业责任险保单，太平洋财保公司机动车辆估损单、机动车辆估损清单，施救费票据，修理费票据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。因侵害人的侵权行为导致他人财产受到损害的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的经济损失。本案原告苏红阳、被告李勇军共同违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，交警部门认定原、被告负事故的同等责任，该事故责任认定程序合法，结论正确，应予采信。因被告李勇军驾驶的车辆已在被告太平洋财保公司投保有交强险和第三者商业责任险，故原告为此遭受的经济损失首先应由被告太平洋财保公司在该车的交强险、第三者商业责任险赔偿范围予以赔偿，剩余部分由侵权人依据过错责任承担。原告要求被告赔偿施救费、修理费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。经审核原告的损失为施救费1500元，修理费193185元，合计194685元。被告李勇军辩称，原告的损失应由被告太平洋财保公司赔偿的理由成立，本院予以支持。被告太平洋财保公司辩称，诉讼费不属赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。太平洋财保公司未能提供就免责条款向投保人进行了明确告知的证据，该免责条款不产生效力，故对该辩称理由，本院不予支持。经调解双方不能协商一致，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失限额内赔偿原告苏红阳损失2000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后三日内在第三者商业责任险赔偿赔偿范围内赔偿原告苏红阳损失192685元的50%计96342.50元。
三、驳回原告苏红阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
审 判 员 浦长毅
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1734号
罪犯张茂顺，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○九年九月十日作出（2009）沪一中刑初字第168号刑事判决，认定张茂顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年四月二十三日上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第64号刑事裁定，对罪犯张茂顺由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第249号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张茂顺自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张茂顺自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯张茂顺的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张茂顺在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂顺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年4月23日起至2029年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国
浙江省杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第20号
原告邱志义。
委托代理人沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。
被告松川隆史。
被告杭州东音电子器材有限公司。
法定代表人松川隆史。
两被告共同委托代理人钱晓蔚，浙江援手律师事务所律师。
原告邱志义诉被告松川隆史、杭州东音电子器材有限公司（以下简称东音公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈桂英和两被告共同委托代理人钱晓蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志义诉称：2013年4月8日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：原告邱志义出借给被告松川隆史人民币330000元；借期六个月；借款逾期不还，需支付按央行公布的年利率计算的迟延利息、出借人的律师费等费用；被告东音公司对该债务提供连带责任保证。次日，原告将借款人民币330000元交付给被告松川隆史。到期后，被告松川隆史分文未还，被告东音公司未承担保证责任。现起诉请求判令：1.被告松川隆史返还借款人民币330000元；2.被告松川隆史支付利息损失（按央行公布的一年期贷款基准利率的1.5倍，自2013年10月9日起至被告实际返还借款之日止）；3.被告松川隆史支付律师代理费人民币9825元（此后被告仍需支付后期原告后续的律师代理费）；4.被告东音公司对上述1-3项付款义务负连带清偿责任；
被告松川隆史、东音公司共同辩称：对被告松川隆史向原告借款330000元及被告东音公司提供连带责任保证的事实无异议。对原告主张的律师代理费无异议，对原告主张的逾期利息标准有异议，应当按照银行同期贷款利率标准计算。因被告东音公司已停止经营，被告松川隆史也无任何收入来源，故目前两被告无偿还能力。
原告邱志义为支持其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1.《借款合同》1份，欲证明原、被告对借款金额、期限、逾期还款的责任、适用法律、担保等作出的约定；
2.银行转帐单1份，欲证明原告出借给被告松川隆史人民币330000元的事实；
3.委托合同、汇款凭证及发票各1份，欲证明原告因本案支付律师费人民币9825元的事实。
经质证，两被告对证据1-3均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据1-3的真实性、合法性均可认定，且能证明原告所要证明的事实，故本院对其证明力予以确认。
被告松川隆史、东音公司均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2013年4月8日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：原告邱志义出借给被告松川隆史人民币330000元；借期六个月；借款逾期不还，需支付按央行公布的年利率计算的迟延利息、出借人的律师费等费用；合同适用中华人民共和国相关法律，并以其作为解决双方纠纷的依据；被告东音公司对该债务提供连带责任保证。次日，原告邱志义通过银行转账将借款人民币330000元交付给被告松川隆史。到期后，被告松川隆史分文未还，被告东音公司未承担保证责任。
本院认为：关于本案的管辖，本案系涉外合同纠纷，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中既约定由合同签订地杭州萧山区有管辖权的人民法院管辖，又约定同意提交出借人所在地区人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案被告松川隆史和东音公司均未在提交答辩状期间提出管辖异议，并应诉答辩，加之本案受理不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。
关于本案法律的适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，涉案合同约定合同适用中华人民共和国相关法律，且双方当事人均选择中华人民共和国法律，故中华人民共和国法律系本案准据法。
原告邱志义与被告松川隆史之间的民间借贷关系合法有效，被告松川隆史借款后未按约定时间返还，应承担违约责任。被告东音公司为借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。原告邱志义主张的借款本金人民币330000元和律师费人民币9825元，符合法律规定，本院予以支持。原告邱志义主张的迟延利息标准过高，应按中国人民银行同期同类同档次贷款利率的标准计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告松川隆史在本判决生效后三十日返还原告邱志义借款本金人民币330000元；
二、被告松川隆史在本判决生效后三十日支付原告邱志义借款本金人民币330000元自2013年10月9日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款利率的标准计算）；
三、被告松川隆史在本判决生效后三十日支付原告邱志义律师代理费人民币9825元；
四、驳回原告邱志义的其余诉讼请求；
五、被告杭州东音电子器材有限公司对上述一至三项付款义务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6458元，原告邱志义负担人民币458元，被告松川隆史负担人民币6000元，被告杭州东音电子器材有限公司对被告松川隆史负担部分负连带清偿责任。
如不服本判决，邱志义、松川隆史可在判决书送达之日起三十日内，杭州东音电子器材有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 俞燕彦
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1021号
上诉人（原审被告）：吴天福，男，1947年4月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：马彩霞，女，1953年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：席有堂，男，1937年10月31日出生，汉族。
委托代理人：席春霞，女，1968年1月17日出生。
上诉人吴天福、上诉人马彩霞因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴天福，上诉人马彩霞，被上诉人席有堂的委托代理人席春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告吴天福与被告马彩霞系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴天福分别于2007年1月15日、1月19日、5月1日，5月2日先后向原告借款共计11.5万元，被告向原告出具四份借条，双方约定月利率为1.5％。后经原告多次催要，二被告分文未还。2012年5月份，原、被告达成还款协议，被告分期向原告偿还借款，若本金偿还完后，利息可另行协商，淮仁杰为此协议的担保人。协议签订后，被告未按协议内容履行给付义务。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴天福在其与马彩霞夫妻关系存续期间作为借款人，向原告先后借款11.5万元并约定借款月利率为1.5％，被告吴天福对其向原告出具的四份借条的真实性均无异议。原告席有堂与被告吴天福之间的借贷法律关系成立。被告吴天福辩称其不是真实的借款人，其提交的证据2、3、4与本案无关联性，本院对其辩称不予采信。被告马彩霞辩称其对借款事项不知情，但未提交任何证据证实原告席有堂与被告吴天福明确约定此借款为个人债务或未用于二被告家庭共同生活的事实。故本院对其辩称不予支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告归还借款11.5万元借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告吴天福、马彩霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告席有堂借款本金11.5万元及利息（利息按月利率1.5％计算，其中3万元自2007年1月15日起至款还清之日止，3万元自2007年1月19日起至款还清之日止，5万元自2007年5月1日起至款还清之日止，0.5万元自2007年5月2日起至款还清之日止）。二、驳回原告席有堂其他诉讼请求。
吴天福不服该判决，上诉称：原审判决认定事实不清，导致错误判决。一审时，虽然上诉人对被上诉人出具的四分借条真实性无异议，一审法院也予以了认可，但是一审法院并没有考虑上诉人递交的证据2所证明的问题，即此笔款项的实际用途。上诉人向被上诉人借款期间，上诉人担任原运城市盐湖区宏杰农牧有限公司的董事长助理兼副总经理，且公司给上诉人出具有委托书，委托上诉人为公司进行融资，为此可以证实上诉人并不是实际债务人，上诉人借款的行为属于职务行为，此法律后果应由委托人运城市盐湖区宏杰农牧有限公司承担，偿还被上诉人此债务的也应是运城市盐湖区宏杰农牧有限公司。为此，请求二审人民法院依法查明本案事实，支持上诉人上诉请求，1、依法撤销盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第574号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
马彩霞不服该判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定：被告吴天福分别于2007年1月15日、1月19日、5月1日、5月2日先后向被上诉人借款共计11.5万元，借款时间是在原审被告吴天福和上诉人马彩霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实是明显错误的。上诉人马彩霞作为原审被告吴天福的妻子，对吴天福所借款项毫不知情。吴天福做为运城市盐湖区宏杰农牧有限公司的董事长助理兼副总经理，其所借款项均是公司的职务行为，且所借款项分文没有用于家庭共同生活，上诉人对此借款亦毫不知情。所以一审法院对事实的认定是完全错误的。二、原审判决适用法律错误。原审法院基于对以上案件事实的错误认定，导致适用法律错误。依据相关法律规定，此款项不应认定为上诉人和原审被告的夫妻共同债务。故请求：1、依法撤销盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第574号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
席有堂的代理人针对二上诉人的上诉答辩称：一、吴天福借款属实，原判认定事实清楚；二、吴天福借款发生在其与马彩霞婚姻关系存续期间，依法应认定夫妻共同债务。原判适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方均未提交新证据，查明的事实与一审一致。
本院认为：从被上诉人提交的证据显示，双方之间的借款手续确为上诉人吴天福所出具，其本人对此也予认可，至于吴天福提供的宏杰农牧公司出具的借据系其单方的主张，被上诉人不予认可便对被上诉人不产生法律效力。宏杰农牧公司董事长淮仁杰在还款协议上的签名仅能表明淮仁杰为还款协议的担保人，而不能证明其为借款人，吴天福仍应承担向席有堂还款的义务，被上诉人席有堂向上诉人吴天福主张债权并无不当；另，一、二审期间，上诉人马彩霞均未提供任何证据证明吴天福向席有堂所借款符合《婚姻法解释（二）》第二十四条所规定的例外情形，且该借款发生于其与吴天福婚姻存续期间，故其应当与吴天福共同向被上诉人承担还款责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计5200元，由上诉人吴天福、上诉人马彩霞分别承担2600元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一四年九月一日
书记员 曲华佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5331号
罪犯张文龙。
天津市武清区人民法院于2005年7月14日作出（2005）武刑初字第243号刑事判决，以被告人张文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，民事赔偿45401.73元。刑期自2005年4月3日起至2020年4月2日止。本院以（2009）一中刑执字第1149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；该犯现刑期自2005年4月3日起至2016年11月2日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励五次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年4月3日起至2016年2月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，民事赔偿45401.73元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十五日
书记员 史军锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1038号
原告：郑巍。
委托代理人：张静。
被告：姚扬文。
原告郑巍与被告姚扬文民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年5月30日向被告姚扬文公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑巍到庭参加诉讼。被告姚扬文经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月25日向原告借款3万元，并出具借条一张，约定到2012年9月10日前归还。到期后，原告多次催要借款，但被告用各种理由加以推托，至今分文未还，故起诉要求：一、判令被告立即归还借款3万元整；二、判令被告支付借款利息（利息按银行基准利率3倍计算），从2012年8月25日始至2013年5月21日止，共计2，155.68元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付借款3万元自2012年9月11日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款3万元，并承诺款于2012年9月10日前归还的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2012年8月25日，被告姚扬文向原告出具借条一份，确认向原告借款3万元，并承诺款于2012年9月10日前归还给原告。然该笔借款被告至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告借取款项并承诺了还款日期的事实，由原告提交的证据证明，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求理由正当，应予支持。被告姚扬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚扬文应归还给原告郑巍借款人民币3万元，并支付该款自2012年9月11日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费568元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年九月五日
书 记 员 傅加勋
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00940号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙冰，公司总经理。
委托代理人：肖楠，阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1963年3月10日出生，汉族，辽阳市飘影美容美发化妆职业培训学校职工。
委托代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1962年10月23日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：辽宁嘉盛化工有限公司。
法定代表人：王东谦，公司经理。
委托代理人：何英玲，该公司会计。
原审原告刘颖与原审被告张强、被告辽宁嘉盛化工有限公司（以下简称“嘉盛公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，前由辽阳市白塔区人民法院于2014年9月10日作出（2014）辽阳白民一初字第00344号民事判决。宣判后，被告阳光财险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险公司的委托代理人肖楠、被上诉人张强、被上诉人嘉盛公司的委托代理人何英玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖一审诉称：2012年4月5日10时10分，张强驾驶辽K565**轿车，在白塔区南郊街影视家园院内倒车时将刘颖撞伤。事后，刘颖入辽阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为腰部软组织挫伤、腰间盘突出，住院103天。该交通事故经白塔区交警大队认定为张强负全部责任，刘颖无责任。张强驾驶的辽K565**轿车在阳光财险公司投保交强险及商业险，该车辆投保的被保险人为嘉盛公司。故诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告刘颖医疗费10，238.30元（张强垫付3，420.00），住院伙食补助费1，545.00元，误工费15，072.89元，护理费10，990.10元，交通费1，000.00元。
被告张强一审辩称：我垫付了医疗费3，420.00元，同意阳光财险公司的答辩意见。
被告嘉盛公司一审未出庭，亦未提交书面答辩。
被告阳光财险公司辩称：辽K565**车辆投保了商业险，同意对合理部分给予赔偿，但是应按合理损失的30%计算。刘颖的工资表及护理人的工资表，无法证明刘颖及护理人员在受伤期间工资减少，并且没有劳动合同。交通费数额过高。
一审法院审理查明，2012年4月5日10时10分，张强驾驶辽K565**轿车，在白塔区南郊街影视家园院内倒车时将刘颖撞伤。事后，刘颖入辽阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为腰部软组织挫伤、腰间盘突出，住院103天。刘颖的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：刘颖本次外伤后住院103天合理，“腰背部软组织挫伤、腰间盘突出症”为原有退行性病变基础上受较大外力作用形成，外伤可诱发或加重其症状，损伤参与度为25%-30%。该交通事故经白塔区交警大队认定为张强负全部责任，刘颖无责任。辽K565**号轿车在阳光财险公司投保了交强险和商业险，被保险人为嘉盛公司。该起事故造成刘颖损失医疗费3，071.49元（10，238.30元×30%，张强垫付3，420.00），住院伙食补助费1，545.00元（15元／天×103天），误工费7，217.90元（25，578.00元／年÷365天×103天），护理费9，875.30元（34，995.00元／年÷365天×103天），交通费206.00元（2元／天×103天）。
一审法院认为，张强驾驶车辆发生交通事故造成刘颖人身受到伤害，侵害了刘颖的生命健康权，对刘颖的损失应依法承担赔偿责任。由于肇事车辆辽K565**已在阳光财险公司投保了交强险及商业保险，故阳光财险公司应在保险责任范围内对刘颖的合理损失予以赔偿。对于刘颖诉称的医疗费，应当根据司法鉴定意见外伤损伤参与度30%进行赔偿；对于刘颖诉称的误工费，因未提供劳动合同等相关证据予以证明，故参照城镇居民人均可支配收入相关标准给付；对于刘颖诉称的护理费，因未提供劳动合同等相关证据予以证明，故参照居民服务、修理和其他服务业相关标准给付；对于刘颖诉称的交通费过高，应按照2元／天计算为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿刘颖医疗费3，071.49元（张强垫付3，420.00）；住院伙食补助费1，545.00元；误工费7，217.90元；护理费9，875.30元；交通费206.00元。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.00元，鉴定费2，080.00元，由张强承担。
宣判后，阳光财险公司不服，向本院提起上诉。
阳光财险公司上诉的理由及请求是：关于被上诉人刘颖的病情根据沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定结论，上诉人认为：刘颖所有的赔偿项目的数额，保险公司都应只承担30%比例。请求二审法院依法改判。
刘颖二审答辩意见：同意一审判决。
张强二审答辩意见：没有意见。
嘉盛公司二审答辩意见：没有意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本起交通事故责任明确，张强违反交通法规驾驶车辆造成交通事故致刘颖受伤，应承担赔偿责任。鉴于肇事机动车在阳光财险公司投保，故争议的赔偿项目应由阳光财险公司先在交强险赔偿范围内给付，不足部分在商业第三者责任保险范围内给付。对一审法院认定刘颖因本起交通事故主张的医疗费根据司法鉴定意见外伤损伤参与度30%进行赔偿，双方均无异议，本院予以确认。对上诉人提出对刘颖所有赔偿项目的数额，阳光财险公司均只承担30%的上诉理由，于法无据，本院不予支持。一审法院认定被上诉人张强为刘颖垫付医疗费3，420.00元，未判决由刘颖返还给被上诉人张强，对此，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00344号民事判决，即：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘颖医疗3，071.49元（张强垫付3，420.00）；住院伙食补助费1，545.00元；误工费7，217.90元；护理费9，875.30元；交通费206.00元。
二、被上诉人刘颖返还被上诉人张强垫付的医疗费3，420.00元。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行；二审案件受理费761元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 董 欣
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1266号
原告：金鑫，男，1968年9月18日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
委托代理人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：孙丽，女，38岁，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
被告：孙友，男，40岁，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
原告金鑫诉被告孙丽、孙友相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告金鑫于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金鑫负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年九月二十四日
书记员 于 淼
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00023号
申请执行人尚翠琴，女，汉族。
委托代理人姬铁锤，男，汉族。
被执行人陕西省第四建筑工程公司第八处，法定代表人屈秋顺。
本院在执行尚翠琴与陕西省第四建筑工程公司第八处人身（格）权纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终初字第00806号民事判决书，确定由陕西省第四建筑工程公司第八处履行判决书第二项赔偿尚翠琴各项经济损失154324.36元，并承担一审诉讼费4700元，上诉费2140元。本院于2015年3月10日立案受理后，于2014年3月11日将执行通知书等相关法律文书送达给被执行人。
本案在执行过程中，被执行人陕西省第四建筑工程公司第八处于2015年3月20日自动全部履行完毕。并承担了并承担一审诉讼费4700元，上诉费2140元及执行费2140元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终初字第00806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 闫 东
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第227号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。
负责人：张毅刚，行长。
被执行人：杨和珍，女，住夹江县迎江乡。
被执行人：石洪林，男，住夹江县迎江乡。
被执行人：石福兵，男，住夹江县迎江乡。
被执行人：黄燕，女，住乐山市市中区苏稽镇。
被执行人：李方华，男，住夹江县中兴镇。
被执行人：杨明枝，女，住夹江县中兴镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行申请执行杨和珍、石洪林、石福兵、黄燕、李方华、杨明枝借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第364号民事判决书】一案，申请执行标的为46087.76元及逾期利息5592、24元，共计：51680元。在执行过程中，本院已将被执行人石福兵的银行存款28060元、被执行人黄燕的银行存款12950元、被执行人李方华的银行存款10670元（合计：51680元）扣划给了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。本案的执行费591元，被执行人石福兵已主动缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第364号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季强
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐敏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第20768号
原告李方晖，男，1963年12月9日出生。
委托代理人冀向阳，北京慧策律师事务所律师。
被告中国林业科学研究院木材工业研究所，住所地北京市海淀区东小府2号，组织机构代码40000922-3。
法定代表人叶克林，所长。
委托代理人杨娜，女。
委托代理人赵朝霞，女。
原告李方晖诉被告中国林业科学研究院木材工业研究所（以下简称林科院工业研究所）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李方晖诉称，我于1982年7月响应国家号召入伍服役，1985年11月从部队退役，1986年年初，分配到林科院工业研究所，成为该单位聘用的正式在编职工，工作岗位是该单位的东方劳动服务公司职工。1986年调入林科院工业研究所自动化控制室参加《制胶设备自动化》课题，该课题荣获林业科技三等奖。1990年至1992年，我又响应林科院工业研究所的号召，与单位签订《停薪留职协议》下海创业。1993年，国家取消停工留职，我又回到林科院工业研究所，被安排到林科院工业研究所的东方劳动服务公司，1993年底，时任代理所长的钱培玉约谈我，称林科院工业研究所进行改革，将实行《课题和项目责任人制度》，按所里要求，需要临时安排工作人员回家待岗，待岗期间享受国家给予的基本工资和福利待遇，我本人属于待岗人员。1996年，林科院工业研究所领导换届，召集待岗人员开会，颁布新的解决待岗人员问题措施，要求待岗人员在所内自谋上岗，未谋到岗位的待岗人员暂停发放一切工资和福利，回家听后安排，由于林科院工业研究所早已实行《课题和项目责任人制度》，各课题室无岗位接收待岗人员，我被划归林科院工业研究所人教处管理，待岗至今。待岗期间我多次找林科院工业研究所，要求单位给我安排上岗，但林科院工业研究所均以各种理由搪塞我，未与我签订聘用合同，也不为我安排工作，故我诉至法院，请求法院判令：1、林科院工业研究所为我进行人事工作岗位安排；2、林科院工业研究所承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议。李方晖未与林科院工业研究所签署聘用合同，李方晖要求林科院工业研究所为其进行人事工作岗位安排的请求不属于前述司法解释中所规定的“辞职、辞退及履行聘用合同引发争议”的范畴，故对李方晖的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：
驳回李方晖的起诉。
李方晖已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一五年六月二十五日
书记员 施雪莹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第380号
罪犯林青海，男，1970年11月26日出生于山东省曹县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年八月十八日，山东省曹县人民法院作出（2006）曹刑初字第201号刑事判决，以被告人林青海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币三万元，剥夺政治权利五年，犯盗窃罪，判处买有期徒刑十年，罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币九万元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯林青海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林青海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯林青海在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林青海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林青海减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年5月10日起至2021年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1450号
申请执行人马长华。
被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人马长华与被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3633号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年九月十四日
书记员 贾立冬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5852号
原告：赵伟，×××。
委托诉讼代理人：何雄美，湖南省长沙市正浩法律服务所律师。
被告：黎自辉，×××。
被告：何庆洲，×××。
委托诉讼代理人：李晓龙，长沙市开福区法律援助中心律师。
原告赵伟与被告黎自辉、何庆洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人何雄美、被告何庆洲及其委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼，被告黎自辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告欠款本金10万元及逾期还款的利息（逾期利息从2015年10月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至借款清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日被告黎自辉，因急需资金向原告赵伟借款人民币4万元。2015年1月31日，被告黎自辉又向原告借款人民币3万元，同年4月10日，被告黎自辉向原告借款3万元。三次借款均出具借条并约定2015年9月底归还。截至2015年9月底，被告黎自辉一直未归还借款，后经原告多次催告，被告均以资金紧张为由不予偿还。被告何庆洲系被告黎自辉的丈夫，此债务发生在夫妻关系存续期间。原告认为两被告应当共同偿还借款，特起诉至法院。
黎自辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
何庆洲辩称：1.原告赵伟只提交了三张借条，且未提供支付款项的凭证，不能证明双方借贷关系成立；2.原告在起诉状上写明2015年1月12日借款4万元，借条上写的是正月12日，日期存在差别；3.被告在短时间内向原告借款三次没还款，不符合常理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院对原告提交的三张欠条、结婚登记申请书、离婚登记申请书、离婚登记审查处理表、证明、证人×××的证言等证据予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据认定如下：
被告黎自辉与被告何庆洲系夫妻关系，两人于2015年4月28日登记离婚。2015年农历正月12日，被告黎自辉以需要资金周转为由向原告赵伟借款4万元并出具借条：“今借赵伟人民币四万元整（40000元）。”2015年1月30日，被告黎自辉以其女儿需做试管婴儿为由向原告赵伟借款3万元并出具借条：“今借赵伟人民币叁万元整（30000元）。”2015年4月10日，被告黎自辉又以其女儿需再次做试管婴儿为由向原告赵伟借款3万元并出具借条：“今借赵伟人民币叁万元整（30000元）。”原告赵伟称因三笔借款皆是现金给付。后经原告多次催要，被告黎自辉未偿还原告任何款项，原告遂起诉至本院。
本院认为：一、原告赵伟与被告黎自辉之间的借据系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。本案三笔借款均系小额借款，符合民间借贷的交易习惯，且有在场人×××出庭予以证实借款过程，故被告何庆洲关于借贷关系不成立的抗辩意见，本院不予采纳。借条未约定还款期限，原告可以随时向被告催要。故本院对于原告要求被告黎自辉返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。二、原、被告未约定还款期限，利息应从权利主张之日起计算，原告赵伟未证明主张权利的时间，故本院酌情认定利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。三、原、被告的债务均于2015年4月10日之前产生，被告黎自辉与被告何庆洲于2015年4月28日离婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。但被告黎自辉第一次借款用于资金周转，第二次和第三次借款均用于女儿做试管婴儿，综合考虑借款金额、用途、和二被告的离婚时间，本案债务不宜认定为夫妻共同债务。原告要求被告何庆洲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的约定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黎自辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款本金10万元及逾期利息（自起诉之日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费520元，由被告黎自辉负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1641号
原告：钟文涛，男，汉族，1978年4月21日出生，住湖北省赤壁市。
原告：卢素华，女，汉族，1985年6月24日出生，住湖北省赤壁市。
上述二原告的委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：卢金树，男，汉族，1967年3月7日出生，住湖北省赤壁市。
被告：毕仁桂（曾用名毕云桂），女，汉族，1971年4月3日出生，住湖北省赤壁市。
原告钟文涛、卢素华与被告卢金树、毕仁桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。2017年7月3日，原告钟文涛和卢素华以被告卢金树和毕仁桂已与其达成退还购房款协议为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告钟文涛和卢素华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟文涛和卢素华撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由钟文涛和卢素华负担。
审判员 廖玉华
二〇一七年七月三日
书记员 童 瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第22-1号
申申请执行人黄坚
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
本院在执行黄坚申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出《执行通知书》，在执行过程中，被执行人百色金世纪房地产开发有限公司自动履行其义务，偿清欠款21364元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1794号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龚志帽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第275号
原告孟月花，女，1958年11月22日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人张某某（系原告孟月花之女），女，1984年2月25日出生，汉族，住山西省大同市。
被告杨鹏海，男，1982年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告孟月花诉被告杨鹏海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟月花及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨鹏海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟月花诉称，被告杨鹏海与原告女儿张某某在婚姻关系存续期间，二人因购买位于包头市青山区兴胜镇四道沙河新村B区XX栋XX排房屋所需，于2009年向原告借款3万元。后二人离婚，约定房屋归被告杨鹏海所有，所欠一切债务由被告杨鹏海负担，并且被告于2013年4月2日给原告出具借条1张。被告至今未返还原告借款，故原告诉至法院要求：1、被告返还原告借款3万元，2、诉讼费用由被告负担。
被告杨鹏海未作答辩。
经审理查明，被告杨鹏海与原告之女张某某原系夫妻关系，二人于2002年10月20日登记结婚，于2013年4月3日离婚。
庭审中，原告称：杨鹏海与张某某在婚姻关系存续期间因买房需要于2006年向原告借款1万元，于2009年再次向原告借款2万元，离婚时杨鹏海与张某某约定房屋归杨鹏海所有，所欠债务由杨鹏海负担。被告于2013年4月2日给原告出具借条1张，载明：“今借到孟月花人民币叁万圆整（30000元）杨鹏海2013年4、2日”。原告为证明其主张提交借条1张、民事调解书1份、户成员信息1张。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有被告杨鹏海给原告孟月花出具的借条，证据充分，足以认定，故原告孟月花主张被告杨鹏海返还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏海于本判决生效之日起十日内返还原告孟月花借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，一审适用简易程序减半交纳案件受理费275元（原告孟月花已预交），由被告杨鹏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一五年四月十七日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初542号
原告郝留江，男，1975年6月2日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场道特尔布呼农业队农民。
委托代理人王海霞（系原告郝留江妻子），女，1980年5月7日出生，系温泉县呼和托哈种畜场道特尔布呼农业队农民，特别授权。
原告肖俊扬，男，1976年11月21日出生，汉族，系温泉县党委组织部干部，现住温泉县。
被告张希龙，男，1976年8月4日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场道特尔布呼农业队职工，现羁押于博乐市看守所。
被告姜爱梅，女，1979年2月16日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场道特尔布呼农业队职工，住博乐市。
原告郝留江、肖俊扬诉被告张希龙、姜爱梅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郝留江委托代理人王海霞、原告肖俊扬，被告张希龙、姜爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝留江、肖俊扬诉称，被告张希龙于2014年12月15日向温泉县农村信用合作联社贷款40000元，并由二原告作担保人，借款期限到2015年12月15日止，利率为9.333334‰，但贷款到期后，被告张希龙未按期偿还借款。二原告多次催促被告张希龙偿还贷款，但被告迟迟没有偿还，遂温泉县农村信用合作联社将被告张希龙及二原告诉至温泉县法院，温泉县法院于2016年7月28日作出（2016）新2723民初342号民事判决书，要求被告张希龙及二原告在判决书生效后十日内偿还贷款本金及利息，故二原告于2016年8月1日向温泉县农村信用合作联社偿还了被告张希龙的贷款本金、利息及诉讼费共计49726.87元。现诉至法院：1、要求二被告向原告偿还借款本金40000元、利息9244.35元及诉讼费482.52元，共计49726.87元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告张希龙辩称，我对事实都认可，无异议，我是在温泉县信用社贷了40000元，由二原告作的担保，我只能是等出去后努力挣钱再偿还。
被告姜爱梅辩称，这个钱和我无关，不认可这笔借款，当时张希龙在温泉县信用社贷款一事我完全不知情，二原告担保一事我也不知道。今年4月原告肖俊扬给我打电话，我才清楚这个事情。这笔贷款没有用于家庭支出，我没有见到一分钱，张希龙之前一直吸毒，我认为张希龙的贷款是用于吸毒了，这笔贷款不应由我偿还。2014年，张希龙和他姐姐合伙种地是我给的钱，这笔贷款根本就未用于种地。当时贷款的时候温泉县信用社也没有叫我去签字。
经审理查明，2014年12月17日被告张希龙以种植、生活为由向温泉县农村信用合作联社贷款40000元，贷款由原告郝留江、肖俊扬担保，该笔贷款期限为2014年12月17日至2015年12月16日，利率为9.333334‰。借款到期后，被告张希龙未按期偿还借款，遂后温泉县农村信用合作联社将被告张希龙及原告郝留江、肖俊扬诉至温泉县人民法院，温泉县人民法院于2016年7月28日作出（2016）新2723民初342号民事判决，判决：被告张希龙于判决生效之日起十日内偿还温泉县农村信用合作联社借款本金40000元、利息4529.78元、逾期利息2072元，合计46601.78元；被告郝留江、肖俊扬对上述借款本息负连带清偿责任。该案件的受理费为482.52元，判决由张希龙、郝留江、肖俊扬负担。随后温泉县农村信用合作联社向原告郝留江、肖俊扬催要该笔借款，原告郝留江、肖俊扬以担保人身份于2016年8月1日向温泉县农村信用合作联社偿还了被告张希龙的该笔贷款本金、利息及诉讼费共计49726.87元。
另查明，被告张希龙与被告姜爱梅系夫妻关系。
以上事实由原告提供的温泉县农村信用合作联社收回贷款凭证、（2016）新2723民初342号民事判决书、农村信用社借款合同、农村信用社借款保证合同、担保承诺书、信贷业务申请书，双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张希龙在温泉县农村信用合作联社申请借款，原告郝留江、肖俊扬为该笔借款提供连带保证责任，原告郝留江、肖俊扬与被告张希龙及温泉县农村信用合作联社形成的借款保证合同，不违反有关法律法规的规定，依法应予保护。被告张希龙借款到期后，本应按照合同约定归还借款本息，但其不及时履行还款义务，担保人郝留江、肖俊扬代借款人张希龙向温泉县农村信用合作联社履行还款义务，系承担法定的担保责任；担保人在承担保证责任后有权向义务人追索，故原告郝留江、肖俊扬向被告张希龙追偿担保债权本息合计49726.87元，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张希龙与被告姜爱梅系夫妻关系，债务发生在二人婚姻关系存续期间，应当对被告张希龙的债务承担共同还款责任。对于被告姜爱梅辩称的涉案借款不属于夫妻共同债务，被告张希龙未将该笔借款用于家庭支出，其不应承担清偿责任的抗辩，本院认为被告张希龙该笔借款的借贷用途为种植、生活，因借款行为发生在婚姻存续期间，同时被告姜爱梅的辩称又无相关证据佐证，故对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张希龙、被告姜爱梅于本判决生效之日起十日内支付原告郝留江、肖俊扬代为履行款项49726.87元；
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费521.59元（原告已预交），由被告张希龙、姜爱梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一六年十月十一日
书记员 王丽文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01558号
原告：李玲，女，1979年11月出生，汉族，阜阳市人，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市经济技术开发区。
原告：杨瑞雪，女，2008年9月出生，汉族，阜阳市人，耿圩幼儿园学生，住址同上。
法定代理人：李玲，女，1979年11月出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住址同上，系杨瑞雪的母亲。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
被告：韩丙琴，女，1952年6月出生，汉族，农民，阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：滑培楠，安徽颍州律师事务所律师。
原告李玲、杨瑞雪诉被告韩丙琴不当得利纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员高丽、人民陪审员兰艳参加评议，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李玲及李玲、杨瑞雪共同委托代理人吴成群，被告韩丙琴及其委托代理人滑培楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玲、杨瑞雪诉称：原告与被告的儿子杨浩于2003年5月结婚，婚后育有两个女儿。2010年7月21日，原告与杨浩离婚，长女杨蕊卿由杨浩抚养，次女杨瑞雪随原告生活。2010年8月份，李玲出资建造190平方米房屋一处。2014年3月26日，因政府修路而征用该房屋，被告以户主的名义与阜阳市颍州区王店镇项目征迁指挥部签订《阜阳市颍州区集体土地房屋拆迁安置协议书》，政府给予补偿款30余万元，其中房屋补偿款298594元。原告作为被拆迁人应当享有的份额被被告占有，经村干部多次提及，被告一拖再拖，拒不返还原告的房屋拆迁补偿和安置款，为此，原告诉至法院，要求被告返还侵占原告的房屋拆迁补偿及安置款120000元。
韩丙琴未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告没有充分证据证明其诉求的拆迁房屋系其所有，应驳回其诉讼请求。原告诉称与被告儿子杨浩已于2010年7月21日离婚，后在2010年8月建房不属实，根据被告户籍所在地村委会的证明可以证明房屋是被告和其儿子建造的，与原告无关，该房建设时原告已与被告儿子离婚，故原告无权分享该房屋拆迁补偿款，原告两人户口虽没有迁走，但其并没有证据证明该房屋拆迁补偿款中七口人中包括其两人，并且户口本中其两人已明确注明已安置，故原告无任何理由得到该拆迁安置款。
经审理查明：李玲与韩丙琴儿子杨浩原系夫妻关系，婚后生育长女杨蕊卿和次女杨瑞雪，2010年7月21日，两人协议离婚，杨蕊卿随杨浩生活，杨瑞雪随李玲生活。离婚后，李玲和杨瑞雪仍在颍州区王店镇杨郢村前杨郢居住。后涉案房屋在该村建成。2014年3月26日，韩丙琴与阜阳市颍州区王店镇人民政府签订阜阳市颍州区集体土地房屋拆迁安置协议书，双方约定拆除被拆迁人韩丙琴坐落在双郢村杨郢房屋一处，房屋补偿金162584元，搬家费955元，附属物22885元，10个月房租费7728元，奖金11454元，房屋一次性处理不作还原安置，房屋补偿金额增加20%，即26565元，旧料回收3818元，装饰费13000元，先签7口人每人7000元，装饰找补6000元，合计303989元。2014年5月6日，颍州区王店镇双郢村民委员会出具证明，载明：“证明因政府修路征用韩丙琴的房子，该房子有李玲和杨瑞雪的产权，政府补偿款298594元，已汇入韩丙琴的账户。情况属实。特此证明。双郢村民委员会2014.5.6日”。2014年6月17日，颍州区王店镇双郢村民委员会又出具证明，载明：“证明我村前杨郢新村房屋有韩丙琴本人建造，现因阜王路工程建设已被拆迁，情况属实。特此证明。双郢村民委员会2014.6.17日”。同日出具情况说明，载明：“情况说明关于我村前杨郢新村韩丙琴房屋因阜王路工程已被拆迁。由于对韩丙琴和杨浩前妻李玲家庭情况不够了解，给李玲出具证明，该证明不是属实情况，应作废。特此证明。双郢村民委员会2014.6.17日”。
另查明：颍州区集体土地房屋拆迁安置协议书中7口人是指韩丙琴、杨浩、韩丙琴的女儿杨晓霞、杨浩再婚妻子叶琪、杨蕊卿、杨瑞雪、李玲。补偿款298594元现在韩丙琴处。
再查明：庭后，本院向颍州区王店镇双郢村党支部书记杨奎贤询问，其称涉案房屋的补偿款是按人口和房屋的面积进行补偿的，涉案房屋土地是2012年由其租赁给杨浩的，李玲、杨浩、韩丙琴均向其交过土地租赁费。至于房屋是谁建造是谁出钱其不清楚，房屋是按照杨浩、李玲及两人的女儿杨蕊卿、杨瑞雪进行的补偿，剩下的款按户头进行补偿，具体如何补偿其不清楚。
上述事实，由户口本、颍州区集体土地房屋拆迁安置协议书、离婚证、离婚协议、证明、询问笔录及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，李玲提出涉案房屋系其在离婚后建造，房屋拆迁补偿及安置款应有其份额，但仅提供一些购买材料的白条及个人记录，相关人员未到庭接受质询，无法核实真实性；杨奎贤所述亦不能证明涉案房屋系李玲所建，加之现李玲无其他证据相印证，故其要求韩丙琴返还被侵占的房屋拆迁补偿及安置款，不予支持，可待证据充分后另行主张；从集体土地房屋拆迁安置协议书中可以看出按7口人计算，每人可得7000元，李玲和杨瑞雪在7人之内，故李玲和杨瑞雪可得14000元，由于补偿款现在韩丙琴处，故应由韩丙琴支付给李玲和杨瑞雪。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩丙琴于本判决生效之日起十日内支付给原告李玲和杨瑞雪补偿款14000元；
二、驳回原告李玲和杨瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告李玲、杨瑞雪负担2550元，被告韩丙琴负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条、公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初929号
原告：河北首信商品混凝土有限公司，住所地高碑店市东马营乡曲桥村东。
法定代表人平志君，职务董事长。
委托代理人龚万彤、武巍，河北朗泽律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，汉族，1982年9月6日出生，现住高碑店市。
本院在审理原告河北首信商品湖滨图有限公司与被告刘海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北首信商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2874元（已减半收取），由原告负担。
审判员 高 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 李清波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第377号
申请执行人黄某某。
被执行人邓某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3193号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓某某银行存款183541元（含诉讼费，执行费，债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 霖
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民一初字第0108号
原告曹某某，女，生于19xx年x月x日。
被告朱某某，男，生于19xx年x月x日。
原告曹某某与被告朱某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，经审查，原、被告系姑表兄妹关系，于1992年2月8日举行习俗婚礼后共同生活，同年6月26日生一男孩朱某甲，双方至今未办理结婚登记。2009年3月30日双方发生矛盾后，原告外出打工至今。2014年3月18日，原告向本院起诉，要求宣告其与被告朱某某之间的婚姻无效。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，为三代以内旁系血亲，属于《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形。因双方未办理结婚登记，不符合《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的宣告婚姻无效的情形。故原告的起诉不属人民法院受案范围，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵红燕
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨芳珍
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第557号
原告李和平。
被告欧阳红兵。
被告黄海飞。
本院在审理原告李和平与被告欧阳红兵、黄海飞民间借贷纠纷一案中，原告李和平于2014年11月28日以已与被告欧阳红兵、黄海飞达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和平以已与被告欧阳红兵、黄海飞达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是原告李和平对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回起诉。
案件受理费1190元（已减半），由原告李和平负担。
审 判 长 曾国萧
代理审判员 胡健科
人民陪审员 黄江富
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李佳军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初459号
原告吴祥林，男，1962年12月17日生，汉族，农民，住湖北省天门市。
委托代理人李大林，衡山县法律援助中心律师。
被告王红军，男，汉族，农民，住湖南省西平县。
被告西平县天顺物流有限公司，住所地：河南省西平县专探乡政府院内。
法定代表人马立志，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，总经理。
委托代理人罗爱连，湖南秦湘律师事务所律师。
原告吴祥林与被告王红军、西平县天顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员林毅鹏适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大林、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人罗爱连到庭参加诉讼。被告王红军、西平县天顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴祥林诉称，2016年1月28日19时5分许，王红军驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫Ｑ×××××）由南往北行驶至京港澳高速公路1625KM+100M处，与吴边驾驶的、原告所有的粤Ｘ×××××小型轿车相撞，并推动粤Ｘ×××××车与其他三车连环相撞，造成粤Ｘ×××××小型车乘车人鲁平枝受伤、五车和公路设施受损的道路交通事故。经湖南省高警局新塘大队认定，被告王红军负事故全部责任。原告车辆在事故中受损，为维护自身权益，故而诉请法院，请求判令三被告共同赔偿原告车辆维修费36400元、施救费625元，被告保险公司在交强险和商业三责险赔付范围内承担赔付责任。
为支持其主张，原告方向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故认定书及行驶证。证明本案所诉交通事故发生过程及责任划分情况。
证据2、车辆施救费发票。证明原告因本次事故花费车辆施救费情况。
证据3、维修费发票，证明原告驾驶的车辆因本次事故受损花费修理费情况。
被告王红军没有答辩。
被告西平县天顺物流有限公司辩称，被告公司与被告王红军系买卖合同关系，两被告之间请定量分期付款购车合同，被告公司没有支配车辆，也没有享有运营利润，不是适格被告，不应承担赔偿责任；豫Ｑ×××××半挂牵引车（豫Ｑ×××××）购买了交强险、第三者责任险及不计免赔，应先由承保公司承担赔付责任；原告诉讼求情过高，请求法院依法认定；诉讼费用、鉴定费用应在原、被告之间合理承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在有效保险期内；被告公司不承担诉讼费、施救费等间接损失；原告诉请维修费应提供原件，请求法院依法查实。
被告衡阳分公司未向本庭提交任何证据。
经庭审质证，证据1符合证据三性，且各方当事人均无异议，本院予以确认，作为定案依据。证据2、3经本院审查，该两张发票合法有效，客观证明了原告花费施救费及车辆修理费情况，可作为本案定案依据。
通过证据的分析与认定，本院确定如下事实：
2016年1月28日19时5分许，被告王红军驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫Ｑ×××××）由南往北行驶至京港澳高速公路1625KM+100M处，与吴边驾驶原告吴祥林所有的粤Ｘ×××××小型轿车相撞，并推动粤Ｘ×××××小型轿车追撞张凌美驾驶的桂Ａ×××××小型轿车，致使桂Ａ×××××车失控与中央护栏刮擦，后粤Ｘ×××××车失控追撞李太彬驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车、邵波驾驶的粤Ｔ×××××小型普通客车，造成X82T13小型轿车乘车人鲁平枝受伤、五车和公路设施受损的道路交通事故。经湖南省高警局衡阳支队新塘大队认定，被告王红军负此次事故全部责任，吴边、张凌美、李太彬、邵波不负事故责任。
另查明，豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫Ｑ×××××）的车辆登记所有人为被告天顺物流，被告王红军系该车的实际车主。豫Ｑ×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔特约。保险期间自2015年11月6日零时起至2016年11月5日二十四时止。
对于各方当事人有争议的焦点，本院结合各方提交的有异议的证据，作如下分析及认定：
一、本案中原告吴祥林具体损失的确定：
本院认为，车辆维修费、施救费均属于本次事故的直接损失，原告因交通事故导致车辆受损，其要求赔偿车辆维修费、施救费是于法有据的，本院予以支持。
关于车辆损失费用，原告向本院提交了车辆维修发票及施救费发票发票予以证实，本院经核实，可确认原告损失为车辆维修费36400元、施救费625元，共计37025元。
二、本案侵权责任如何承担？各赔偿义务人赔偿数额如何确定？
本院认为，公民的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成他人财产损害的，依法应承担相应的赔偿责任。在本案所诉的交通事故中，被告王红军驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为是导致本次纠纷发生的根本原因，对原告因此而造成的损失应承担全部的赔偿责任。
根据法律规定，交通事故中，投保人购买的交强险是基于法律规定来确定赔偿责任，商业三责险是根据交通事故中驾驶员应负的责任来确定赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为豫Ｑ×××××半挂牵引车的承保公司，应在责任限额内承担保险赔付责任。故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴祥林车辆修理费、施救费2000元，在三责险赔偿限额内赔付原告车辆修理费、施救费35025元。
本次事故涉及五车相撞，张凌美、李太彬、邵波虽然不承担事故责任，但应在交强险无责赔付限额内每车赔付原告财产损失100元。当事人有权处分自己的权利，原告没有起诉上述三人，应视为放弃要求上述三人赔偿损失，其放弃的300元赔款应在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔付款中予以扣除。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴祥林车辆修理费、施救费2000元，在商业三责险赔偿限额内赔付原告吴祥林辆修理费、施救费34725元。
上述款项，限本判决书生效之日起三日内一次性支付。（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东县支行；账号：58×××87）
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一七年五月二十日
书 记 员 熊阳杰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02675号
原告周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族，居民。
被告李沛，男，1977年出生，汉族，居民。
本院在审理原告周丽丽诉被告李沛民间借贷纠纷一案中，原告周丽丽于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王维妙
二〇一四年十一月六日
书记员 刘锦云
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9992号
申请执行人李德龙，联系方式。
被执行人王志盛，
李德龙申请王志盛借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2759号已经发生法律效力。李德龙于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款�五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2759号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年八月五日
书记员 刘文飞
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第51号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人万某某，男，1979年6月20日出生于湖南省津市市，汉族，高中文化，个体司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被津市市公安局取保候审，同月26日被津市市人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。现在家。
被告人钱某，绰号“四儿”，男，1989年2月14日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被津市市公安局取保候审，同月26日被津市市人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。现在家。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉[2015]52号起诉书指控被告人万某某、钱某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王中元独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。书记员李辰辰担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员周伟出庭支持公诉，被告人万某某、钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2015年5月2日晚，被告人万某某给同案人郑某（另案处理）打电话，要其驾车从津市市新洲镇送他回津市市区，郑某即向朋友毛某借车后与被告人钱某一同从新洲镇沿湘北公路送万某某回津市，途经津市市坝道水泥厂路段时，被告人万某某要求郑某和被告人钱某帮忙将路边津市市大道项目部所有的1株赤楠桩景林木盗走运回自己家中栽植，郑某和钱某同意后，3人下车将该赤楠桩景林木从土中拔出抬到小车的后备箱内，随即返回新洲镇新五佳宾馆地下停车场清理泥土，之后再将该株林木运到津市市金城银座被告人万某某家中。案发后，津市市公安局将该林木追回（已死亡）。经津市市价格认证中心鉴定，被盗赤楠桩景林木价值3500元。
2015年6月3日和6月15日，被告人万某某、钱某经公安机关电话通知后，先后主动到津市市公安局金鱼岭派出所接受调查，如实供述了盗窃林木的事实，被告人万某某、钱某和同案人郑某赔偿了被害单位的经济损失3500元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人万某某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人万某某、钱某的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过、扣押及收缴物品文件清单、被害单位出具的领条和谅解书等；证人毛某、龚某某等的证言；被害单位员工李某的陈述；津市市价格认证中心津价认鉴[2015]15号价格鉴定结论书；津市市公安局现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人万某某、钱某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。本案系共同犯罪，在共同盗窃过程中，被告人万某某起了主要作用，系主犯；被告人钱某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，二被告人经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对二被告人单处罚金的量刑意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元；
二、被告人钱某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王中元
二〇一五年八月十日
书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项第一目
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第241号
原告韩春利，农民。
被告韩新敏，农民。
原告韩春利诉被告韩新敏相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩春利于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春利起诉时遗漏当事人为由，向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩春利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩春利负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王志英
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河紫法行初字第56号
原告：李某某，男，汉族，1958年7月7日出生。
被告：紫金县公安局。
法定代表人：张国基，局长。
本院在审理原告李某某诉被告紫金县公安局公安行政强制纠纷一案中，原告李某某因诉请已得到解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，且未违反行政诉讼法的相关规定，本院依法经审查予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江建东
审 判 员 赖颂愚
人民陪审员 钟冠林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘卫球
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00853号
原告卢世富。
被告万发明。
原告卢世富与被告万发明定做合同纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告卢世富到庭参加了诉讼。被告万发明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢世富诉状中称：，原告于2000年给被告安装不锈钢防盗门窗，价值3800元。被告后付600元，原告又在被告家中够买烟酒等物品原告又在被告家中购买烟酒等物品715元。扣除偿还部分，剩2485元。后多次催要无果。请求判令被告偿还人民币2485元及利息。
被告万发明未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告款的事实。
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2000年，原告卢世富为被告万发明制作安装不锈钢防盗门窗。被告欠原告定做报酬款3800元。被告预付定做款500元和100元，计600元；后原告在被告处赊购烟计款650元、啤酒52元、卫生纸13元，计款715元。经结算后被告尚欠原告定做报酬款为2485元。2000年10月，由原告书写欠条一份。欠条载明，万发明欠我人民币叁仟捌佰元正（预付500、100），-烟650元-啤酒52元-卫生纸13元。欠条由被告亲笔签名。后经原告多次索要后经原告多次催要，被告未支付所欠款项。原告遂诉至本院。
本院认为，原告为被告制作安装防盗门窗，被告就所欠原告定做报酬款出具欠条。原被告间定做合同关系成立。定做报酬款项中扣除原告赊购被告货物后，剩余款项经原告索要剩余款项经原告催要，被告未支付，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠定做报酬款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定支付款项的时间，也未约定逾期付款利息。原告主张的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同档同期贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万发明于本判决发生法律效力后十日内支付欠原告卢世富定做报酬款被告万发明于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告卢世富定做报酬款2485元及利息（自2015年5月4日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年六月四日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第771号
原告：毕晓雯，女，1988年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年4月25日立案受理了原告毕晓雯诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差房款7301元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年6月30日前向原告毕晓雯支付面积差房款7301元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁美华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第1178号
原告武雄，男，1979年9月29日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人武上玮，男，1979年9月29日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被告王兰绪，男，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌拉特中旗。
被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司。住所地：内蒙古乌拉特中旗。
法定代表人王兰绪，公司经理。
委托代理人邵爱梅，该公司副总经理。
原告武雄诉被告王兰绪、乌拉特中旗嘉鑫热力有限公司（以下简称嘉鑫热力公司）民间借贷纠纷一案，2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员田凤娥适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告武雄的委托代理人武上玮，被告嘉鑫热力公司的委托代理人邵爱梅到庭参加了诉讼，被告王兰绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武雄诉称，2015年5月5日，被告王兰绪向我借款648000元，约定月利率为2﹪，次月5日前结利息，逾期加收50﹪罚息。用乌拉特中旗嘉鑫热力有限公司所有资产包括新建锅炉房项目作为抵押。借款后经我多次催要被告王兰绪以各种理由推脱。现我诉至法院，请求被告王兰绪按约定偿还借款648000元及利息，利息从借款之日起至还清借款本金止；被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限公司承担连带偿还责任。诉讼费、保全费由二被告负担。
被告王兰绪未作答辩。
被告嘉鑫热力公司辩称，原告起诉的事实属实，借款是我们公司使用了。现在我们公司资金周转困难，暂无力偿还原告的借款。旗政府承诺在年底给我公司拨款500万元，如果该款能按时拨到我公司的账户，我公司及时偿还原告的借款。
经审理查明，2015年5月5日，原告武雄与被告王兰绪嘉鑫热力公司签订借款协议，三方约定：被告王兰绪向原告武雄借款648000元，约定月利率2﹪，次月5日前结利息，逾期加收50﹪罚息，没有约定借款期限。被告嘉鑫热力公司以其所有资产包括新建锅炉房项目为被告王兰绪上述借款作担保，担保期限至借款还清止。借款后被告王兰绪未按合同约定支付利息，后经原告武雄多次催要，被告王兰绪以资金周转困难一直未偿还借款本金及利息。现原告武雄诉至本院，请求被告王兰绪按约定偿还借款本金648000元及利息，利息从借款之日起至还清本金止；被告嘉鑫热力公司承担连带偿还责任。诉讼费、保全费由二被告负担。
本院认为，被告嘉鑫热力公司对原告武雄和被告王兰绪及嘉鑫热力公司签订的借款协议无异，合同内容未违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告王兰绪应按照约定偿还原告武雄借款本金648000元及利息。被告嘉鑫热力公司以其全部资产为被告王兰绪作担保，担保期限至还清借款止。故被告嘉鑫热力公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王兰绪偿还原告武雄借款本金648000元及利息，利息从2015年5月5日起按约定月利率2﹪支付，至还清借款本金止；于本判决生效后20日内付清。
二、被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元减半收取5140元，保全费1520元由被告王兰绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦
淖尔市中级人民法院。
审判员 田 凤 娥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 巴德玛日格
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，要受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第175号
原告王明强。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告王明强与被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王明强于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 田洪军
二〇一五年二月十日
书记员 常明青