wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4870号
原告：沈超，男，1989年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。
被告：周福强，男，1962年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈水芝，女，1966年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：顾小丹，男，1982年12月1日出生，住杭州市余杭区。
原告沈超与被告周福强、沈水芝、顾小丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提交诉讼材料，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐胜敏、被告周福强到庭参加诉讼，被告沈水芝、顾小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈超起诉称：2015年4月3日，被告周福强因周转需要向原告借款15万元，口头约定月利息为借款金额的3%，并出具借据一份，借据约定：归还日期为2015年5月3日，如逾期未还，借款人应自借款之日起按千分之1每日支付借款利息，并自愿承担由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用；被告顾小丹自愿对前列借款本金、全部本息及实现债权费用承担连带保证责任，担保期限为两年。后原告依约向被告周福强指定账户（62×××01）柜台存入15万元。被告周福强收到款项后向原告出具收条一份，并确认收到上述借款。被告周福强、沈水芝系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务归还。现原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、判令被告周福强、沈水芝共同归还原告借本金15万元；2、判令被告周福强、沈水芝共同支付原告逾期利息68844元（自2015年5月4日暂计算至2017年3月31日，按年利率24%计算，此后利息按上述标准计算至实际偿付日止）；3、判令被告顾小丹上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告周福强、沈水芝、顾小丹承担本案诉讼费用。
原告沈超为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借据一份，用以证明被告周福强向原告借款、被告顾小丹提供连带责任担保的事实；
2、业务凭证（盖章打印件）一份，用以证明原告依约向被告周福强交付借款15万元的事实；
3、收条一份，用以证明原告依约交付借款的事实；
4、婚姻登记审查处理表（盖章复印件）、证明各一份，用以证明被告周福强、沈水芝系夫妻关系，案涉债务发生于被告周福强、沈水芝夫妻关系存续期间的事实。
被告周福强答辩称：被告周福强对借款金额无异议，但借款时并无约定利息，对利息不予认可。
被告周福强未向本院提供证据材料。
被告沈水芝、顾小丹未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈超提供的证据，经质证，被告周福强认为：证据1借据是真实的，但是钱被告周福强已经还了10万元，2016年的时候被告周福强又重新写了一张15万元的借条给原告；证据2无异议；证据3收条没有异议，但此收条是2015年的借款，原告应当起诉借款是2016年的；证据4没有异议。经审查，证据1被告周福强认为其已经归还10万元，但其并未提供相应证据予以证明，故本院予以确认；证据2、证据3、证据4被告周福强没有异议，故本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年4月3日，被告周福强、顾小丹出具借据一份，借据载明：今有周福强因周转需要向沈超借款15万元；上述借款应借款人周福强要求，由出借人沈超划入借款人指定账户62×××011）；上述借款约定于2015年5月3日前还清，逾期未还，借款人应自借款之日起按千分之1每日支付借款利息，并自愿承担由此产生的法院诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；担保人自愿对前列借款本金及全部利息以及实现债权的费用承担连带还款责任，担保期限为借款之日起两年；被告周福强在借款人处签名并按手印；被告顾小丹在担保人处签名并按手印。同日，原告自银行现取15万元整；被告周福强并出具收条一份，收条载明：今收到沈超借款15万元整。
另查明，被告周福强、沈水芝于1989年12月28日登记结婚。
庭审中，被告周福强陈述：沈水芝本人知晓案涉借款。
本院认为，原告与被告周福强、顾小丹签订借据符合其真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照该约定全面履行各自义务。被告周福强虽主张案涉借款已经归还10万元，但其并未提供相应举证予以证明，理应承担举证不能的法律后果。被告周福强未按约定归还借款并支付利息，被告顾小丹未履行连带担保责任，已构成违约，应承担相应民事责任。关于利息部分，原告主张借条约定过高，自行调整为按照年利率24%计算，并未超出法律规定的限制，本院予以准许。另，案涉借款发生于被告周福强、沈水芝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告沈水芝应对案涉借款本息承担共同偿付责任。综上，�告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈水芝、顾小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周福强、沈水芝于本判决生效后十日内归还原告沈超借款150000元；
二、被告周福强、沈水芝于本判决生效后十日内支付原告沈超利息68844元及自2017年4月1日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金150000元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告顾小丹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2291元，由被告周福强、沈水芝、顾小丹负担。
原告沈超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周福强、沈水芝、顾小丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4870号原告：沈超，男，1989年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。被告：周福强，男，1962年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈水芝，女，1966年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：顾小丹，男，1982年12月1日出生，住杭州市余杭区。原告沈超与被告周福强、沈水芝、顾小丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提交诉讼材料，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐胜敏、被告周福强到庭参加诉讼，被告沈水芝、顾小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈超起诉称：2015年4月3日，被告周福强因周转需要向原告借款15万元，口头约定月利息为借款金额的3%，并出具借据一份，借据约定：归还日期为2015年5月3日，如逾期未还，借款人应自借款之日起按千分之1每日支付借款利息，并自愿承担由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用；被告顾小丹自愿对前列借款本金、全部本息及实现债权费用承担连带保证责任，担保期限为两年。后原告依约向被告周福强指定账户（62×××01）柜台存入15万元。被告周福强收到款项后向原告出具收条一份，并确认收到上述借款。被告周福强、沈水芝系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务归还。现原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、判令被告周福强、沈水芝共同归还原告借本金15万元；2、判令被告周福强、沈水芝共同支付原告逾期利息68844元（自2015年5月4日暂计算至2017年3月31日，按年利率24%计算，此后利息按上述标准计算至实际偿付日止）；3、判令被告顾小丹上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告周福强、沈水芝、顾小丹承担本案诉讼费用。原告沈超为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借据一份，用以证明被告周福强向原告借款、被告顾小丹提供连带责任担保的事实；2、业务凭证（盖章打印件）一份，用以证明原告依约向被告周福强交付借款15万元的事实；3、收条一份，用以证明原告依约交付借款的事实；4、婚姻登记审查处理表（盖章复印件）、证明各一份，用以证明被告周福强、沈水芝系夫妻关系，案涉债务发生于被告周福强、沈水芝夫妻关系存续期间的事实。被告周福强答辩称：被告周福强对借款金额无异议，但借款时并无约定利息，对利息不予认可。被告周福强未向本院提供证据材料。被告沈水芝、顾小丹未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。原告沈超提供的证据，经质证，被告周福强认为：证据1借据是真实的，但是钱被告周福强已经还了10万元，2016年的时候被告周福强又重新写了一张15万元的借条给原告；证据2无异议；证据3收条没有异议，但此收条是2015年的借款，原告应当起诉借款是2016年的；证据4没有异议。经审查，证据1被告周福强认为其已经归还10万元，但其并未提供相应证据予以证明，故本院予以确认；证据2、证据3、证据4被告周福强没有异议，故本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年4月3日，被告周福强、顾小丹出具借据一份，借据载明：今有周福强因周转需要向沈超借款15万元；上述借款应借款人周福强要求，由出借人沈超划入借款人指定账户62×××011）；上述借款约定于2015年5月3日前还清，逾期未还，借款人应自借款之日起按千分之1每日支付借款利息，并自愿承担由此产生的法院诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；担保人自愿对前列借款本金及全部利息以及实现债权的费用承担连带还款责任，担保期限为借款之日起两年；被告周福强在借款人处签名并按手印；被告顾小丹在担保人处签名并按手印。同日，原告自银行现取15万元整；被告周福强并出具收条一份，收条载明：今收到沈超借款15万元整。另查明，被告周福强、沈水芝于1989年12月28日登记结婚。庭审中，被告周福强陈述：沈水芝本人知晓案涉借款。本院认为，原告与被告周福强、顾小丹签订借据符合其真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照该约定全面履行各自义务。被告周福强虽主张案涉借款已经归还10万元，但其并未提供相应举证予以证明，理应承担举证不能的法律后果。被告周福强未按约定归还借款并支付利息，被告顾小丹未履行连带担保责任，已构成违约，应承担相应民事责任。关于利息部分，原告主张借条约定过高，自行调整为按照年利率24%计算，并未超出法律规定的限制，本院予以准许。另，案涉借款发生于被告周福强、沈水芝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告沈水芝应对案涉借款本息承担共同偿付责任。综上，�告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈水芝、顾小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周福强、沈水芝于本判决生效后十日内归还原告沈超借款150000元；二、被告周福强、沈水芝于本判决生效后十日内支付原告沈超利息68844元及自2017年4月1日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金150000元为基数，按年利率24%计算）；三、被告顾小丹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2291元，由被告周福强、沈水芝、顾小丹负担。原告沈超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周福强、沈水芝、顾小丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年五月十二日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第222号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）天津滨海新区大港英捷纸制品厂，住所地天津市滨海新区大港。
代表人戴美红，厂长。
委托代理人李忠爱，天津天麓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港。
法定代表人李娜娜，经理。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
再审申请人天津滨海新区大港英捷纸制品厂（以下简称英捷纸制品厂）因与被申请人天津市百瑞达商贸有限公司（以下简称百瑞达公司）企业借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院作出的（2013）二中民二终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
英捷纸制品厂申请再审称，张烨的工作日记作为新证据可以证实张烨从再审申请人处多次取走现金，双方之间的往来款项应在核对账目的基础上予以抵销，二审法院没有明确认定本案诉争的300万元是借款还是还款，判决认定事实不清，证据不足，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，对本案予以再审。
百瑞达公司提交答辩意见认为，借贷关系只发生在再审申请人与被申请人之间，不同主体之间的资金往来不能冲抵，300万是再审申请人向被申请人借款，“借款”二字是戴美红亲笔书写，应对书写和签字负责，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请应予驳回。
本院认为，百瑞达公司以英捷纸制品厂应偿还其300万元借款为由提起本案之诉。在诉讼过程中，经原审法院查证双方之间存在多笔资金往来，同时双方还存在通过法定代表人及其亲属、员工之间形成多笔资金往来的事实。围绕本案诉争的300万元，双方在诉讼中也均向对方提出存在多笔债权予以抵销。因双方不能核对账目，原审法院据此判定双方认可的无争议债权予以抵销，同时认为双方存有争议部分应另行解决，并无不当。张烨在原审中已作为证人出庭作证，其工作日记不属于再审审查的新证据。
综上，英捷纸制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津滨海新区大港英捷纸制品厂的再审申请。
审 判 长 李 萍
代理审判员 杨 波
代理审判员 王建华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 蕾
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第180号
原告曹果，男，汉族。
被告刘坤先，男，汉族。
被告王爱文，女，汉族。
被告王桂英，女，汉族。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者
被告刘恒国，男，汉族。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者
本院在审理原告曹果诉被告刘坤先、王爱文、王桂英、刘恒国民间借贷纠纷一案中，原告曹果于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹果撤回起诉。
本案诉讼费1850.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年三月十七日
书记员 ：杨亚玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2887-1号
申请执行人苏加克，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏选治，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏连玺，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3264号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人苏选治、苏连玺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏选治、苏连玺立即支付给申请执行人苏加克借款人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币80元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏选治、苏连玺没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2015年10月26日作出决定将被执行人苏选治、苏连玺纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人苏选治、苏连玺长期外出、下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林志源
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第5号
申请执行人闽清县人口和计划生育局，住所地闽清县。
法定代表人黄东宏，局长。
委托代理人林勤，闽清县省璜镇人民政府副镇长。
被执行人ＸＸ厚，男，1980年3月17日出生，住闽清县。
被执行人黄赛英，女，1977年11月26日出生，住闽清县。
申请执行人闽清县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
2014年10月16日，申请执行人闽清县人口和计划生育局以被执行人ＸＸ厚、黄赛英夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出梅人口征决（2014）省璜43号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人ＸＸ厚、黄赛英征收社会抚养费41724元。
经审查，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜43号《社会抚养费征收决定书》已于2014年10月16日依法送达给被执行人ＸＸ厚、黄赛英，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现因被执行人ＸＸ厚、黄赛英未主动履行梅人口征决（2014）省璜43号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，申请执行人闽清县人口和计划生育局于2015年1月15日依法向被执行人ＸＸ厚、黄赛英进行催告。经催告，被执行人ＸＸ厚、黄赛英仍未履行梅人口征决（2014）省璜43号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜43号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜43号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘美玲
二〇一五年二月九日
书记员 陈美金
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
申请执行提示
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1297号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人何柳春，男�1953年4月20日出生。
申请人惠安县国土资源局于2014年12月15日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2014）137号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2014年7月7日以被执行人何柳春未经有权机关批准，非法占用惠安县辋川镇庄上村集体土地2380平方米建砖混房和简易工房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成未经批准非法占用土地建砖混房和简易工房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了惠国土资监罚（2014）137号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人何柳春退还非法占用的2380平方米土地，限期在15日内自行拆除在非法占用土地上新�的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款11900元。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）137号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2014年7月12日送达给被执行人何柳春，被执行人何柳春在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，仅于2014年7月23日缴交罚款11900元。申请人惠安县国土资源局于2014年10月16日向被执行人何柳春送达《履行行政决定催告书》，被执行人何柳春仍拒不全面履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）137号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何柳春在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不全面履行义务，申请人惠安县国土资源局于2014年12月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民�和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）137号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人何柳春应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用2380平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人何柳春负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年一月十三日
书记员 郑惠玲
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第851号
原告王某某，女，1984年6月2日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
被告宋某某，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
委托代理人苏全文，男，农民，家住河北省清河县，系其舅舅。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某及其委托代理人苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2012年10月17日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，经常生气吵架，导致双方分居生活，现依法起诉离婚，请求法院判决双方离婚；被告返还嫁妆；依法分割夫妻共同财产。
被告宋某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年10月17日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不合，婚后为家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告王某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张一榜
审判员 王华增
陪审员 邓明坤
二〇一四年二月二十日
书记员 赵桂敬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00171号
申请执行人陈其堂，居民。
被执行人姜启东，居民。
申请执行人陈其堂与被执行人姜启东劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）建民初字第0362号民事调解书已发生法律效力。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月8日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0362号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年七月八日
书记员 王 淑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2011号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人银某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人银某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人银某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月下旬某日、2014年2月18日、2014年2月27日，被告人银某某先后三次在其暂住处上海市浦东新区浦三路XXX号XXX室内，容留吸毒人员何某某（另处）共同吸食甲基苯丙胺。
2014年3月3日，被告人银某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人银某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人何某某、施某某的证言，证人刘某某、计某的证言、辨认笔录，相关房屋出租合同，相关行政处罚决定书等相关书证，毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过及被告人银某某的户籍资料、劣迹材料、到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人银某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；有违法劣迹，可酌情从重处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人银某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年五月十三日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2714号
原告严某某。
委托代理人胡某某。
委托代理人陈某某。
被告吴某某。
原告严某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月13日
公开开庭进行了审理，原告严某某的委托代理人胡某某、陈某
某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：被告吴某某于2010年9月18日向原告借
款人民币40000元，双方约定于2010年9月30日前归还，并由被
告吴某某亲笔出具借条一张，以上借款被告至今未还，为此，
请求法院判令被告立即归�借款本金40000元，并支付利息104
00元（按月利率2%从2010年9月18日计算到2011年10月18日止
，以后利息另计），共计50400元；由被告承担本案诉讼费用
。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一张。证明被
告吴某某向原告借款人民币40000元，约定月利率2%。
被告吴某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：2010年9月18日被告吴某某向原告严某某借
得人民币40000元，并出具借据一张，载明：“今借到严某某
人民币肆万元整（40000.00元某）利息为2分，借期到2010年9
月30日前归还本金及利息。借款人：吴某某2010年9月18日”
。该借款经原告催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至本院
，并提出了上述诉请。
本院认为，原告严某某与被告吴某某之间的借贷关系合
法有效，并受法律保护。被告吴某某尚欠原告严某某借款本金
人民币40000元，有被告吴某某出具的借据为凭，事实清楚，
证据充分。该借款经原告催讨，被告至今未还，系违约行为，
应承担相应的民事法律责任，故原告诉请合理合法，本院依法
予以支持。被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百
零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，�决如下：
限被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告严某某借
款本金人民币40000元，并支付利息（从2010年9月18日起按月
利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费300元，合计人民币1360元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1060元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 叶 青
人民陪审员 张航波
二〇一二年二月十三日
代书 记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第418号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局。
法定代表人余安江。
委托代理人戴秋平、孙国胜。
被执行人黄朝辉。
公民身份证号码3303031977********。
被执行人林莲凤。
公民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年7月3日向本院申请执行温龙计生征字（2015）第1004号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄朝辉、林莲凤履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年1月14日作出的温龙计生征字（2015）第1004号征收社会抚养费决定，并于2015年1月14日送达被执行人，要求被执行人黄朝辉、林莲凤于2015年2月13日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年1月14日作出的温龙计生征字（2015）第1004号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月六日
书记员 韩苗河
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第2323号
原告：王某某（死者王某某父亲），男，1944年10月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告：郑某某（死者王某某母亲），女，1947年4月16日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人：朱某某，1965年9月28日出生，蒙古族，法律工作者，住所地凌源市。
被告：王某某，男，1968年10月23日出生，汉族，无职业，住所地凌源市红山街十委*组*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市。
负责人刘某某，经理。
委托代理人：肖某某，辽宁红山律师事务所律师。
原告王某某、郑某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、郑某某的委托代理人朱某某，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某、郑某某诉称：2015年4月18日20时0分许，被告王某某驾驶辽N033**号小型轿车由南向北行驶至凌源市高连线高速口南200米路段时，与骑自行车人王某某追尾相撞，致王某某受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏之事故。本次事故经凌源市公安局交通警察大队认定，被告王某某负此事故的主要责任，王某某负次要责任。诉前，被告王某某已经和死者家属达成协议，已经单方赔偿完毕（不再要求其赔偿）。另外，被告王某某驾驶的辽N033**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车强制保险，故该公司应在保险限额内予以赔偿，我要求被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失120，000元，并承担诉讼费用。
被告王某某未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：本案的肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内予以赔偿，事故发生后，被告王某某有逃逸行为，我公司会保留向王某某追偿的权利。
经审理查明：2015年4月18日20时0分许，被告王某某驾驶辽N033**号小型轿车由南向北行驶至凌源市高连线高速口南200米路段时，与骑自行车人王某某追尾相撞，致王某某受伤，车辆损坏之事故。后被告王某某逃逸。事发后，王某某被送往凌源市中心医院住院治疗，诊断为：脑疝，弥漫性轴索损伤，多发性脑挫裂伤，双侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，原发性脑干挫伤，枕骨骨折，右顶骨骨瘤，多器官功能衰竭。王某某住院6天，后抢救无效死亡。王某某的合理损失为：医疗费34，482.68元，重症监护6天，误工费420.46元，护理费840.92元，伙食补助费120元，死亡赔偿金511，560元，精神损害抚慰金80，000元，被抚养人生活费189，315元，合计816，739.06元。此次事故诉前被告王某某已与原告达成调解协议，赔偿了原告的部分经济损失，原告不再要求被告王某某赔偿。经凌源市公安局交通警察大队责任认定：被告王某某驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全车速，未按操作规范安全、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条之规定，是造成此事故的主要原因；王某某驾驶非机动车未按规定在非机动车道行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成此故事的次要原因，且事故发生后，被告王某某驾车逃逸。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，认定被告王某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在强制保险限额内赔偿经济损失，不再要求被告王某某个人赔偿经济损失。
另查，被告王某某所有的辽N033**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车强制保险。强制保险时间为2014年10月4日零时至2015年10月3日24时止，保险金额为120，000元.
上述事实，有原、被告陈述，保险单、诊断书、病历、医疗费收据及清单、道路交通事故责任认定书、常住人口登记卡、火化证明、死亡注销证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，被告王某某驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全车速，将王某某撞伤，后抢救无效死亡，应承担主要责任。王某某承担次要责任。被告王某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等经济损失合理的请求应予支持。诉讼中原告自愿放弃被告王某某赔偿经济损失，是原告真实意思表示，应予准许。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在强制保险限额内医疗费责任限额项下赔偿原告王某某、郑某某的经济损失医疗费10，000元，在死亡赔偿限额项下赔偿死亡赔偿金110，000元，合计120，000元；
上述给付款项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一五年七月三日
书记员 项 荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01114号
原告陈华。
被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。
被告张家港市金红鹰纺织有限公司。
本院在审理原告陈华与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红鹰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈华于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈华的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
审判员 陈晓东
二〇一五年十二月十二日
书记员 卢 熙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第483号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部。住所地：宁波市鄞州区诚信路967号。
代表人：陈明，该服务部经理。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波雅戈尔物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶村（鄞县大道西段2号）。
法定代表人：喻斌，该公司总经理。
委托代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部诉被告宁波雅戈尔物业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车险营销服务部负担。
代理审判员 张红卫
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 史朦朦
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第458号
原告：黄×霞，女。
被告：李×口，男。
原告黄×霞诉被告李×口离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄×霞、被告李×口均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×霞诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，1993年农历8月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2005年6月17日在普宁市婚姻登记处办理婚登记手续。1994年2月28日生育一对双胞胎女儿李×菁和李×萁，1999年9月18日生育男孩李×炽。由于原、被告婚前相识时间短，感情基础差，婚后没有共同语言，生活习惯也不同，未能培养起真挚夫妻感情。加之被告好赌，不务正业，未能尽到做父亲职责，原、被告思维方式不同轨，经常因家庭生活琐事引发争吵和打架，原告曾两次向普宁市人民法院起诉与被告离婚，经普宁市人民法院于2012年10月和2013年7月判决不准离婚，至今夫妻关系没有改善，现原、被告夫妻感情确已破裂。据此，原告起诉请求：1.原告与被告离婚。2.婚生男孩李×炽由原告直接抚养，被告一次性给付抚养费人民币18000元。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的民事主体资格。2.户口簿1本，证明被告的民事主体资格和原、被告于1994年2月28日生育一对双胞胎女儿李×菁和李×萁，1999年9月18日生育男孩李×炽。3.结婚证1本，证明原、被告于2005年6月17日在普宁市婚姻登记处办理婚登记手续。4.（2012）揭普法民一初字第1069号民事判决书和（2013）揭普法民一初字第246号民事判决书各1份，证明原告曾分别于2012年和2013年向普宁市人民法院起诉与被告离婚，均判决不准离婚。5.租赁合同和租楼房门市协议书各一份，证明原告自2012年8月至今自己在外面租房居住。
被告李×口辩称：原、被告婚后有做生意，经常为了家庭忙忙碌碌赚钱。偶尔夫妻间发生小摩擦也是因为生意上的事情，都是家庭琐事，没有大矛盾。被告一直都很关心原告，只是不善于用语言表达而已。为了孩子的健康成长与家庭完整，被告不同意离婚。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1992年认识，1993年农历8月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2005年6月17日在普宁市婚姻登记处办理结婚登记手续。1994年2月28日生育一对双胞胎女儿李×菁和李×萁（已成年），1999年9月18日生育男孩李×炽。原、被告婚初感情尚好。由于原、被告双方思维方式各异，常因家庭琐事而引发纠纷。原告于2012年9月原告本院起诉离婚�本院于2012年10月29日判决不准离婚。2013年6月原告再次向本院起诉离婚，本院于2013年7月31日再次判决不准离婚。原、被告自第一次起诉离婚后，分居至今，夫妻关系未有改善。2014年10月9日原告再次以夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂为由，向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理期间，原、被告双方对婚生男孩由谁直接抚养问题均表示尊重孩子的选择及不需要对方承担抚养费。其婚生男孩李×炽表示要跟随被告一起生活。案经本院调解未果。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，为合法婚姻。原、被告婚初感情尚好，后由于双方思维方式各异，常因生活小事发生矛盾。2012年9月原告起诉离婚后至今，虽经本院两次判决不准离婚，但原、被告夫妻关系没有改善，双方一直处于分居状态。本案经多次调解未能和好，双方感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于婚生男孩李×炽的抚养问题，根据双方当事人及孩子本人的意见，应由被告直接抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四（项）、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄×霞与被告李×口离婚。
二、婚生男孩李×炽由被告李×口直接抚养，抚养费由李×口自己负担。
三、原告有权于每年的1月份、7月份各探望孩子一次，原告行使探视权时应预先通知被告，被告应予配合。
案件受理费人民币300元，由原告黄×霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄琼懿
人民陪审员 马俊鑫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳�内的子女，以随意哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第306-2号
申请执行人闫广龙，男，1964年8月6日生，汉族，住祁县。
申请执行人闫萍琴，女，1967年2月16日生，汉族，住祁县昭馀镇谷村虹桥路**号。
被执行人祁县鑫辉机械有限公司,住所地祁县古县镇蒲桑村。
法定代表人张辉。
第三人山西至正实业有限公司，住所地：太原市体育路阳光大厦9层。
申请执行人闫广龙、闫萍琴与被执行人祁县鑫辉机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年7月12日以（2013）祁商初字第132-1号民事裁定书裁定第三人山西至正实业有限公司不得向被执行人祁县鑫辉机械有限公司清偿债务100000元，如要求清偿，应向本院交付。在执行过程中，申请执行人闫广龙、闫萍琴向本院申请对保全冻结的100000元予以强制执行，本院通知第三人山西至正实业有限公司将欠祁县鑫辉机械有限公司的款项汇至本院执行款账户，第三人山西至正实业有限公司向本院出具与被执行人祁县鑫辉机械有限公司签署的对账协议，协议载明山西至正实业有限公司尚欠祁县鑫辉机械有限公司货款63211.08元。鉴于山西至正实业有限公司对无异议的63211.08元至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：
划拨山西至正实业有限公司的银行存款63211.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵德泉
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第306-2号申请执行人闫广龙，男，1964年8月6日生，汉族，住祁县。申请执行人闫萍琴，女，1967年2月16日生，汉族，住祁县昭馀镇谷村虹桥路**号。被执行人祁县鑫辉机械有限公司,住所地祁县古县镇蒲桑村。法定代表人张辉。第三人山西至正实业有限公司，住所地：太原市体育路阳光大厦9层。申请执行人闫广龙、闫萍琴与被执行人祁县鑫辉机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年7月12日以（2013）祁商初字第132-1号民事裁定书裁定第三人山西至正实业有限公司不得向被执行人祁县鑫辉机械有限公司清偿债务100000元，如要求清偿，应向本院交付。在执行过程中，申请执行人闫广龙、闫萍琴向本院申请对保全冻结的100000元予以强制执行，本院通知第三人山西至正实业有限公司将欠祁县鑫辉机械有限公司的款项汇至本院执行款账户，第三人山西至正实业有限公司向本院出具与被执行人祁县鑫辉机械有限公司签署的对账协议，协议载明山西至正实业有限公司尚欠祁县鑫辉机械有限公司货款63211.08元。鉴于山西至正实业有限公司对无异议的63211.08元至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：划拨山西至正实业有限公司的银行存款63211.08元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 景 涛二〇一五年十一月九日书 记 员 赵德泉
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第86号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴某某，男，40岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2014年7月25日19时许，被告人吴某某在张家界市永定区大庸桥公园大门口向吸毒人员邹某某出售100元钱的海洛因，后被公安民警当场抓获，并从邹某某手中缴获海洛因一小包。
公诉机关针对上述事实，向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关提请人民法院依法对被告人吴某某定罪量刑。
被告人吴某某辩称：他没有出售毒品给邹某某，拿邹某某100元钱是因为邹某某之前欠了他100元钱，他身上的毒品是替“小二”保管的。
经审理查明：2014年7月25日19时许，吸毒人员邹某某电话联系被告人吴某某要求购买100元钱的海洛因。随后在张家界市永定区大庸桥公园大门口吴某某向吸毒人员邹某某出售100元钱的海洛因。交易完成后，吴某某发现有民警在场，拔腿就跑，后民警将其抓获，并在实施抓捕的绿化带找到一张编号为P9D7258045的100元人民币。民警从吴某某身上缴获一小包用透明塑料袋包装的海洛因，从邹某某身上取得一包用一角人民币包装的海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：
1.报警案件登记表、受案登记表证明，2014年7月25日，邹某某向张家界市公安局永定分局大桥派出所举报有一名贩卖海洛因的男子。
2.线索来源及抓获经过证明，2014年7月25日，大桥派出所民警将编号为P9D7258045的100元人民币给邹某某，邹某某电话联系“四儿”（吴某某）购买100元的海洛因。见吴某某与邹某某在大庸桥公园交易完成，民警冲上去抓捕，吴某某跑过马路逃进绿化带时被民警抓获，民警在绿化带找到一张编号为P9D7258045的100元人民币。
3.人身检查笔录证明，民警从吴某某身上查获一小包用透明塑料袋包装的疑似海洛因白色粉末、一部酷派手机和一部联想牌手机以及钱包。
4.现场检查笔录证明，民警在抓获吴某某的绿化带地上找到一张编号为P9D7258045的100元人民币。
5.调取证据通知书、调取证据清单证明，民警从邹某某身上取得一小包用一角人民币包装的疑似海洛因物品。
6.涉案财物接收保管收据、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品、文件清单证明，吴某某的涉案物品被依法扣押与发还情况。
7.随案移交物品、文件清单证明，吴某某持有的酷派手机随案移交。
8.张家界市公安局刑科所检验鉴定报告证明，邹某某持有的白色粉末与吴某某持有的白色粉末均检出海洛因成分。
9.尿样检测报告书证明，邹某某的尿检报告呈阳性，系吸毒人员。
10.张家界市公安局永定分局公安行政处罚决定书证明，吴某某被行政处罚的情况。
11.辨认笔录证明，在见证人李斌的见证下，民警组织证人邹某某对12张不同男性一寸免冠照片进行辨认，邹某某辨认出3号即吴某某是2014年7月25日给他卖“白粉”的人。
12.通话详单证明，案发前，吴某某与邹某某有通话记录。
13.试听资料证明，案发时，吴某某与邹某某在永定区大庸桥公园会面的情况、民警对吴某某进行人身检查和对毒品称重的情况。
14.证人邹某某的证言证明，给他卖白粉的人叫“四儿”，新桥人。他向民警借了一张编号为P9D7258045的100元钱。2014年7月25日19时许，他给“四儿”打电话约好买100元钱的“粉子”（海洛因），在大庸桥公园正大门见面。然后他在大庸桥公园门口等“四儿”给他送白粉，民警在附近埋伏。过了一会儿，“四儿”一个人过来，他就把民警给他的那张100元钱交给了“四儿”，“四儿”就给了他一个小包包（用一角人民币包着）。他们刚交易完，民警就冲上来抓他们，“四儿”看情况不对就开始跑，刚跑到马路中间的花坛就被民警抓住了。之后，民警从他身上将那个小包包缴走了。
15.被告人吴某某的供述证明，2014年7月25日，他在大庸桥公园门口玩，玩了一会儿，就有几个人追他，他跑到公路的花坛上把他追上了，追他的人是公安局的，将他传唤至大桥派出所。他身上的毒品是“小二”给他的，酷派手机也是“小二”给他的。
16.被告人吴某某的户籍资料证明，被告人吴某某的基本情况。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。吴某某辩称没有出售毒品给邹某某，经查，有证人邹某某的证言、大桥派出所的线索来源及抓获经过、辨认笔录、视听资料、检查笔录及相关照片等证据证实吴某某向邹某某出售了100元钱的海洛因。被告人吴某某具有的量刑情节是：有劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年1月25日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 伍贤科
人民陪审员 杨长剑
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2503号
罪犯李清国(曾用名：李永)，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年八月十八日作出(2011)潍刑二初字第40号刑事判决，以被告人李清国犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年（刑期自2011年3月31日至2026年3月30日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第900号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李清国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李清国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年11月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李清国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李清国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李清国减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年3月31日至2023年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第780号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：王学武，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。被告：韦德峰。第三人：杨秀远。案由：信用卡纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2014年8月4日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费192元，减半收取96元，由原告负担。审判长王坚人民陪审员何贞人民陪审员肖楠二〇一四年十一月四日书记员高文姬【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第792号
原告吕某，现在北京打工。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告闫某甲。
原告吕某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人田东升、被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩闫某乙。婚后共同生活中，被告与我经常因生活琐事发生争吵，被告平时不与我沟通，我们根本没有共同语言，2014年4月我与被告发生争吵后离家出走，双方分居至今，分居期间双方在经济上和生活上都互不关心，互不往来。现我与被告因夫妻感情不和确实无法共同生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，望法院判决我与被告离婚。
被告闫某甲辩称，我们感情没有破裂，为了孩子和这个家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩闫某乙。婚后初期原、被告感情尚好，2008年原、被告因家庭琐事发生吵打后感情出现裂痕，2014年4月，原、被告又因琐事争吵，事后原告离家，双方分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了儿子，双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活中双方因琐事产生矛盾不可避免，但采取回避的方式对待不可取，在今后的生活中双方只要互谅互让，妥善处理好家庭事务，避免不必要的争吵，还是能够和好的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一四年十二月十二日
书记员 张秀杰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第373号
原告：江西旺大动物科技有限公司，住所地：南昌县英雄经济开发区银三角。组织机构代码：55846222-0。
法定代表人：谢军，该公司董事长。
委托代理人：龙晓忠，江西华罡律师事务所律师。执业证号：13601199810490327。
委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。执业证号：13601201410899893
被告：李永林，男，1977年10月29日出生，汉族，个体工商户，住江西省新干县麦斜镇麦斜村水路坑自然村**号。身份证号：3624241977********。
原告江西旺大动物科技有限公司与被告李永林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旺大动物科技有限公司的委托代理人曾敏到庭参加诉讼，被告李永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西旺大动物科技有限公司诉称：被告李永林从事生猪养殖业务，长期向原告购买猪饲料，2015年5月30日结算，欠原告饲料款82500元，并出具欠据两张。后经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告立即给付货款82500元并承担本案的诉讼费。原告江西旺大动物科技有限公司向法庭提供的证据有欠据2份。
被告李永林未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告李永林从事生猪养殖业务，长期在原告处购买猪饲料，2015年5月30日经结算，欠原告饲料款82500元�并出具了欠据。后经原告多次催讨，被告分文未付。2015年11月11日，原告江西旺大动物科技有限公司诉至本院，要求被告李永林立即给付货款82500元并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告李永林多次在原告江西旺大动物科技有限公司购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算被告共欠原告货款82500元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告江西旺大动物科技有限公司要求被告李永林立即给付货款82500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永林在本判决书生效后十日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款人民币82500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取932元，由被告李永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南银民初字第373号原告：江西旺大动物科技有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：谢军，该公司董事长。委托代理人：龙晓忠，江西华罡律师事务所律师。委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。被告：李永林，男，1977年10月29日出生，汉族，个体工商户，住江西省新干县。原告江西旺大动物科技有限公司与被告李永林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旺大动物科技有限公司的委托代理人曾敏到庭参加诉讼，被告李永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西旺大动物科技有限公司诉称：被告李永林从事生猪养殖业务，长期向原告购买猪饲料，2015年5月30日结算，欠原告饲料款82500元，并出具欠据两张。后经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告立即给付货款82500元并承担本案的诉讼费。原告江西旺大动物科技有限公司向法庭提供的证据有欠据2份。被告李永林未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：被告李永林从事生猪养殖业务，长期在原告处购买猪饲料，2015年5月30日经结算，欠原告饲料款82500元，并出具了欠据。后经原告多次催讨，被告分文未付。2015年11月11日，原告江西旺大动物科技有限公司诉至本院，要求被告李永林立即给付货款82500元并承担本案的诉讼费。本院认为：被告李永林多次在原告江西旺大动物科技有限公司购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算被告共欠原告货款82500元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告江西旺大动物科技有限公司要求被告李永林立即给付货款82500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永林在本判决书生效后十日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款人民币82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取932元，由被告李永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一五年十二月二十九日书记员  吴林招
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第86号
原告：董庆茂，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区小董屯村，渔民。
被告：李自然，男，住辽宁省盘锦市大洼县清水镇东清村。
原告董庆茂诉被告李自然船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董庆茂到庭参加了诉讼，被告李自然经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董庆茂诉称：2013年被告李自然为捕捞海蜇，通过董洪大找到原告，租用原告的船舶、网具，同时雇佣原告出海为其捕捞海蜇，约定租船及网具款为8000元，在出海前给付，雇佣费以每人在实际捕捞过程中每下一次网为2000元的标准，按实际下网数计算总额，原告实际作业中共下网11次。现被告已给付租船及网具款8000元，雇佣费22000元未付，被告为此向原告出具了一份欠条。因被告拒不给付，诉至法院，诉讼请求：判令被告给付海蜇捕捞款22000元，由被告承担诉讼费。
被告李自然未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月份，被告雇佣原告捕捞海蜇，约定雇佣费每网2000元。原告在捕捞过程中实际下网11次，雇佣费共计22000元，被告于2014年1月3日向原告出具了欠条，“今欠海蜇捕捞款22000元整。欠款人李自然”。原告因被告拖欠上述雇佣费拒不给付，于2015年1月4日将李自然诉至本院。
上述事实有被告李自然于2014年1月3日手写的欠条及当事人陈述载卷为凭，本院予以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其捕捞海蜇，双方形成了事实上的雇佣关系，所拖欠的捕捞款实为雇佣费用。被告向原告出具的欠条能够证明被告在2014年1月3日时尚欠海蜇捕捞款22000元，被告未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，原告据此欠条起诉被告给付雇佣费22000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李自然给付原告董庆茂雇佣费22000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
一审案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年二月三日
书记员 胡金梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第693号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟。
被告：卞勋伟，农民。
被告：张德锋，农民。
被告：任兆江，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告卞勋伟、张德锋、任兆江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告卞勋伟、张德锋、任兆江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2008年3月31日，被告卞勋伟经被告张德锋、任兆江担保，从我社贷款100000元，到期日为2009年2月10日，月利率为9.9‰，贷款发放后，被告卞勋伟于2009年10月11日、2011年3月31日、2011年10月31日分别偿还原告信用社借款本金10000元、10000元、10000元，被告卞勋伟自2009年12月31日之后就没有支付过逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的逾期利息未还。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我社本金70000元及相应的逾期利息，被告张德锋、任兆江承担连带保证责任。
被告卞勋伟未答辩。
被告张德锋未答辩。
被告任兆江未答辩。
经审理查明：2008年3月31日，原告信用社与被告卞勋伟、张德锋、任兆江签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原告信用社向被告卞勋伟发放贷款100000元，期限为2008年3月31日至2009年3月10日，利率为9.9‰，并约定了计收逾期利息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。被告张德锋、任兆江在保证人栏下签字、盖章，约定保证人张德锋、任兆江自愿为债务人卞勋伟的该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同债务到期后2年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、复利、逾期利息、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告信用社向被告卞勋伟发放借款100000元。贷款发放后，被告卞勋伟于2009年10月11日、2011年3月31日、2011年10月31日分别偿还原告信用社借款本金10000元、10000元、10000元，被告卞勋伟自2009年12月31日之后就没有支付过逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的逾期利息未还。原告信用社分别于2010年7月25日、2011年2月9日向被告张德锋、任兆江送达了《担保人履行责任通知书》。
被告卞勋伟、张德锋、任兆江在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告卞勋伟签订的《农村信用社借款契约（合同）》、被告张德锋、任兆江提供的连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，《农村信用社借款契约（合同）》真实有效。各方当事人均应依照约定当履行相应的义务。在被告卞勋伟尚欠原告信用社借款本金70000元到期未还及相应的逾期利息未支付的情况下，保证人张德锋、任兆江应依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告卞勋伟偿还借款本金70000及支付逾期利息（逾期利息应自2010年1月1日起，按90000元月利率9.9‰上浮50%，计算至2011年3月31日，再自2011年4月1日起，按80000元月利率9.9‰上浮50%，计算至2011你哦按10月31日，再自2011年11月1日起，按70000元月利率9.9‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告张德锋、任兆江承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告卞勋伟偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金70000及支付逾期利息（逾期利息应自2010年1月1日起，按90000元月利率9.9‰上浮50%，计算至2011年3月31日，再自2011年4月1日起，按80000元月利率9.9‰上浮50%，计算至2011你哦按10月31日，再自2011年11月1日起，按70000元月利率9.9‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告张德锋、任兆江承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、保证人承担保证责任后，有权就其支付的款项向债务人追偿，或要求其他的保证人承担相应的份额。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告卞勋伟、张德锋、任兆江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵 立
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第69号
原告刘志伟，男，汉族。
委托代理人刘建国，男，汉族，系原告父亲。
被告王志龙，男，汉族。
原告刘志伟与被告王志龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员葛晓琴担任审判长与审判员刘丑小、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国到庭参加了诉讼，被告王志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志龙以购买吊车资金周转困难为由分别于2012年3月1日、2012年5月16日向原告借款7万元、10万元，共计17万元整。两次借款均是通过现金方式给付，且均未约定借款利息及期限。借款后，被告至今分文未予偿还，经原告多次催要，均未果。为此，原告诉诸法院请求依法判令：1、被告王志龙偿还原告刘志伟借款17万元整，并从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。
原告刘志伟针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、借据二支，载明被告王志龙于2012年3月1日、2012年5月16日分别向原告刘志伟借款7万元、10万元；
2、张建军证明及其身份证复印件各一份，拟证明被告向原告借款事实及其为原告打听被告下落的经过。
本院认为，被告既未答辩，也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，经审查，原告提供的证据，符合证据特性，故本院予以采信。
经审理查明，被告王志龙分别于2012年3月1日、2012年5月16日向原告刘志伟借款7万元、10万元。借款后，被告至今未予偿还。此为本案基本事实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告王志龙所借原告款依法应予偿还。关于原告的利息请求，依据法律规定，在原告催要后，被告仍未偿还的情况下应从其催要之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告王志龙偿还原告刘志伟借款17万元，并从2015年1月26日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 葛晓琴
审 判 员 刘丑小
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 燕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01170号
申请人：谢守会，女。
被执行人：张立艳，女。
谢守会申请执行张立艳机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月15日作出（2015）兴东民初字第01903号民事判决书已经发生法律效力。申请人谢守会于2015年12月24日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴沙民初字第00501号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨昭宁
二〇一六年二月三日
书记员 刘 晗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4057号
原告：胡仙芬，女，1966年10月31日出生，汉族，住永康市东城街道办事处公园里*弄*幢*单元***室，公民身份号码：3307221966********。
被告：王章旭。
被告：李晶灿。
原告胡仙芬为与被告王章旭、李晶灿民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡仙芬到庭参加诉讼，被告王章旭、李晶灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡仙芬起诉称：被告王章旭与原告系朋友，2012年7月11日被告王章旭以资金周转需要为由向原告借款人民币10万元，并约定利息按月利率2%计算，被告借款后支付利息至2014年4月10日止，之后经原告多次催讨本息，无果，被告至今未有归还分文。为此，请求判令被告立即归还原告借款10万元并支付利息（利息从2014年4月11日起按月利率2%计算至实际还款之日）。
被告王章旭、李晶灿未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告王章旭、李晶灿的人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2012年7月11日，被告王章旭向原告借款10万元，利息按2分计算，利息已支付6个月的事实。
3、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明两被告于1992年11月5日登记结婚的事实。
被告王章旭、李晶灿未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2014年4月10日，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月11日，被告王章旭向原告借款10万元，并约定月利率为2%。为此，被告王章旭向原告出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告王章旭仅支付利息至2014年4月10日止，对于借款本金及剩余的利息，至今未支付。另查明，被告王章旭与被告李晶灿于1992年11月5日登记结婚。
本院认为，原告胡仙芬与被告王章旭、李晶灿之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告王章旭、李晶灿、武义万得福工具制造有限公司尚欠原告借款10万元，事实清楚。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后合理期限内归还借款，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王章旭与李晶灿系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且诉讼中被告李晶灿亦未提出该欠款系被告王章旭的个人债务的抗辩，也未能提供证据证明本案借款存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告李晶灿应与被告王章旭共同偿还。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王章旭、李晶灿归还原告胡仙芬借款人民币10万元并支付利息（利息从2014年4月11日起按月利率2%算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，由被告王章旭、李晶灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 林祝健
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第13号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民，1994年6月11日出生，山西省晋中市人。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留；同年11月26日被逮捕，同年12月12日被盂县人民检察院取保候审。2015年2月11日经本院决定逮捕，2015年2月12日执行逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人李某与被害人侯某某在X县XXX镇XX煤矿附近架设电线。11日中午，被告人李某借用侯某某的手机打电话，因侯某某不愿出借，心生不满。当日14时许，技术员陈某安排侯某某带领李某和王某某作业，李某提出不跟侯某某一组，后与侯某某发生争执，李某拿起架设线路使用的铁质支撑打向侯某某的左腹部，致侯某某受伤。经县公安司法鉴定中心鉴定，本次外伤致侯某某外伤性脾破裂行脾切除术，构成重伤二级。案发后，双方民事部分已调解处理，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述材料，县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，县人民医院诊断证明书，扣押清单及照片，赔偿协议书及收条，被告人的户籍资料，证人王某某、田某某、张某某、陈某等人的证言，被告人供述等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某无视他人生命健康，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于该案系日常琐事引发，且被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失又得到其谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年1月11日止。）
二、作案工具高压电杆铁质横挡支撑一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘海船
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2453号
原告马宗民。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告刘守晋。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告马宗民与被告刘守晋民间借贷纠纷一案，2013年8月19日本院立案受理后，依法组成合议庭，2013年10月23日、11月5日公开开庭进行了审理。原告马宗民的委托代理人曾超、被告刘守晋及其委托代理人孟宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗民诉称，2011年12月22日，被告借原告现金10万元，约定2012年1月21日归还，并以其奔驰E300L（鲁G×××××）轿车一辆作为抵押担保，现还款期限已过，被告仍未归还借款。请求判令被告刘守晋返还原告借款10万元，被告支付利息损失4万元（自借款期满之日起至本案立案之日止，按银行同期贷款利率的二倍计算），诉讼费用由被告负担。
被告刘守晋辩称，对借条的真实性无异议，被告出具借条后，原告未交付被告借款，不应承担利息损失，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马宗民是临朐县冠宇包装制品有限公司法定代表人。2011年12月22日，被告刘守晋给原告出具“借条今借到马宗民现金壹拾万元整小写（100000.00）身份证号码37072419690202079X姓名：刘守晋20**年12月22日。车型：奔驰E300L车号：鲁G×××××若到期不还，自愿以本车抵押。还款日款（期）：自2011年12月22日至2012年1月21号至（止）刘守晋20**年12月22号”的借条一支，刘守晋在借条上多处捺印。被告刘守晋向原告马宗民借款10万元，该借款被告至今未返还原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、营业执照等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘守晋向原告马宗民借款10万元的事实，有被告书写并捺印的借条为证，足以认定原告与被告之间的借贷关系。被告刘守晋借款后应当按双方约定的期限返还原告借款。被告刘守晋未按双方约定的期限返还借款，应当赔偿原告自借款期限届满之日起按金融机构同期贷款利率计算的逾期利息损失。被告刘守晋作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的法律后果，被告刘守晋关于原告未实际支付给被告借款的辩解，未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘守晋于本判决生效之日起十日内返还原告马宗民借款10万元并赔偿利息损失（本金10万元，自2012年1月22日起至2013年8月19日（本院立案受理本案之日）止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告马宗民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘守晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一三年十二月六日
书记员 徐小风
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2453号
原告马宗民。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告刘守晋。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
原告马宗民与被告刘守晋民间借贷纠纷一案，2013年8月19日本院立案受理后，依法组成合议庭，2013年10月23日、11月5日公开开庭进行了审理。原告马宗民的委托代理人曾超、被告刘守晋及其委托代理人孟宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗民诉称，2011年12月22日，被告借原告现金10万元，约定2012年1月21日归还，并以其奔驰E300L（鲁G×××××）轿车一辆作为抵押担保，现还款期限已过，被告仍未归还借款。请求判令被告刘守晋返还原告借款10万元，被告支付利息损失4万元（自借款期满之日起至本案立案之日止，按银行同期贷款利率的二倍计算），诉讼费用由被告负担。
被告刘守晋辩称，对借条的真实性无异议，被告出具借条后，原告未交付被告借款，不应承担利息损失，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马宗民是临朐县冠宇包装制品有限公司法定代表人。2011年12月22日，被告刘守晋给原告出具“借条今借到马宗民现金壹拾万元整小写（100000.00）身份证号码××姓名：刘守晋20**年12月22日。车型：奔驰E300L车号：鲁G×××××若到期不还，自愿以本车抵押。还款日款（期）：自2011年12月22日至2012年1月21号至（止）刘守晋20**年12月22号”的借条一支，刘守晋在借条上多处捺印。被告刘守晋向原告马宗民借款10万元，该借款被告至今未返还原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、营业执照等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘守晋向原告马宗民借款10万元的事实，有被告书写并捺印的借条为证，足以认定原告与被告之间的借贷关系。被告刘守晋借款后应当按双方约定的期限返还原告借款。被告刘守晋未按双方约定的期限返还借款，应当赔偿原告自借款期限届满之日起按金融机构同期贷款利率计算的逾期利息损失。被告刘守晋作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的法律后果，被告刘守晋关于原告未实际支付给被告借款的辩解，未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘守晋于本判决生效之日起十日内返还原告马宗民借款10万元并赔偿利息损失（本金10万元，自2012年1月22日起至2013年8月19日（本院立案受理本案之日）止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告马宗民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘守晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一三年十二月六日
书记员 徐小风
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1614号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告常欢。
被告王玉洲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告常欢、王玉洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 周建华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 姜 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7335号
罪犯陈光龙，现在浙江省第三监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2005年7月20日作出（2005）大刑初字第201号刑事判决，以被告人陈光龙犯票据诈骗罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派杨峥出庭履行职务，罪犯陈光龙到庭诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈光龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈光龙提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈光龙在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈光龙在本考核期内服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。但罪犯陈光龙多次犯罪，且大部分赃款未退。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈光龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其多次犯罪，未退赃款数额大，应酌情少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光龙准予减刑十个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十二月八日
书记员 朱勤超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第380号
原告孙某，男，1983年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被告张某，女，1989年10月15日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年1月29日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员李光军独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙某、委托代理人范中杰、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日，原告与被告在郓城县民政局结婚登记，由于双方婚前了解不深，婚姻基础不牢固，结婚后不久，发现双方性格不合，经常生气吵架，夫妻感情一直不好，原告与被告实在无法共同生活下去，从2012年11月分居至今，夫妻感情确已完全破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院。要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，被告与原告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。在婚姻系存续期间原告对被告母子不管不问，没有责任感，不务正业，依照法律规定原告应当给予被告一定的经济补偿，夫妻共同财产分割部分可作为被告应支付给孩子的抚养费。原告应当给予被告探视孩子的权利，被告在孩子假期的时候原告应当提供探视条件，方便被告探视。
审理查明，原告孙某与被告张某于××××年××月××日经政府登记结婚，于2011年9月28日婚生一男孩孙某甲现随原告生活。原被告婚后夫妻关系较差，未建立起真正的夫妻感情，2012年11月原被告因生活琐事产生矛盾，开始分居生活，原告起诉离婚，被告亦同意离婚。被告张某在原告孙某处的个人财产有钱江摩托车一辆、五组大组合一套、被子10床。被告对夫妻共同财产未提供证据。
另查明，2013年山东省菏泽市农村居民纯收入9130元。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证复印件、婚姻登记记录证明，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙某与被告张某虽经政府自主自愿办理结婚登记手续，但因生活琐事发生矛盾，经常生气吵架，夫妻矛盾不可调和，原被告均要求离婚，原告要求抚养孩子，被告同意原告抚养孩子，但要求行使对孩子的探视权，依法应予准许。被告应依法支付孩子抚养费（9130×25%×15）=34237.5元。被告张某的婚前财产应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定判决如下：
一、准许原告孙某与被告张某离婚。
二、原被告婚生男孩孙某甲由原告孙某抚养，被告张某支付孩子抚养费34237.5元。
三、原告孙某返还被告张某个人财产：江摩托车一辆、五组大组合一套、被子10床。
四、被告张某可在不影响孩子的情况下行使探视权。
以上二、三项于本判决书生效后十日内相互交付。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李光军
二〇一四年五月六日
书记员 候翠翠
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人可自本判决确定的履行之日起二年内向本院申请强制执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1114号
申请执行人朱其云，女，住厦门市思明区。
被执行人朱义帆，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人朱其云与被执行人朱义帆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2645号民事判决，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱义帆立即偿还给申请执行人朱其云借款人民币43000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币437.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人朱义帆的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱义帆纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2645号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 振 宇
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第58号
原告宋忠平，男，汉族，现住甘肃省临夏县。
委托代理人黄福妮，合作市法律援助中心律师。
被告将忠，男，汉族，现住甘肃省合作市。
被告王学俊，男，汉族，现住甘肃省临夏市。
本院在审理原告宋忠平诉被告将忠、王学俊劳务合同纠纷一案中，原告宋忠平于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋忠平以双方庭外和解为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋忠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告宋忠平承担25元。
审判员 姜 燕
二〇一五年三月二日
书记员 高华尔贡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00252号
申请执行人王虎。
委托代理人王奔。
被执行人张成。
申请执行人王虎与被执行人张成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新瓦民调初字第0355号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、多次到被执行人家，被执行人不在家。经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。经查被执行人有工资收入，本院已裁定扣留其工资。
本案申请标的为46000元，未执行到位46000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，由于扣留的工资有待时日方可提取，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且由于扣留的工资有待时日方可提取，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新瓦民调初字第0355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐勤超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨执异初字第8号
原告朱军娜。
被告赵珈艺。
被告王春和。
被告周苏云。
被告王海龙。
本院于2015年9月18日立案受理原告朱军娜与被告赵珈艺、王春和、周苏云、王海龙案外人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，于2015年12月30日适用普通程序进行了公开开庭审理。朱军娜到庭参加诉讼。赵珈艺、王春和、周苏云、王海龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱军娜诉称：朱军娜与王海龙自2012年初分居至今，无任何共同财产，经济独立并无资金往来。朱军娜名下账户的25235.81元，系朱军娜个人工资所得。既然法院判定朱军娜对该笔债务不承担责任，那这部分存款也不应承担一半。现朱军娜诉至法院，要求解除对银行存款25235.81元的冻结。
被告赵珈艺、王春和、周苏云、王海龙未到庭，也未提供证据。
朱军娜提供杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1615号民事判决书、（2015）杭滨执异字第35号民事裁定书、所在单位的工作证明、居住小区的证明、报案材料、立案情况告知书、执行听证笔录等证据。
本院依职权调取（2015）杭滨执民字第595号裁定书、申请书、（2014）杭滨商初字第738号民事判决书、执行和解协议。
上述证据，经庭审质证，均能证明本案事实，故本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
本院于2014年11月3日作出的（2014）杭滨商初字第738号民事判决规定：一、王春和、周苏云归还赵珈艺借款200000元，并支付自2014年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定之日止的逾期利息；二、王海龙对上述债务承担连带清偿责任。据此，赵珈艺向本院申请执行，执行案号为（2015）杭滨执民字第595号。在执行过程中，本院查封了朱军娜名下存款：冻结农行卡账号62×××19金额为3615.01元、农行卡账号62×××19金额为6575.54元、工行卡账号12×××74金额为15045.26元，共计25235.81元。为此，朱军娜作为案外人提出异议。本院于2015年9月8日作出（2015）杭滨执异字第35号执行裁定，解除对朱军娜名下的银行存款一半份额的冻结。
另查，王海龙与朱军娜于2011年2月14日登记结婚。自2012年年初起两人分居生活，双方已在离婚协议书上签字，但未办理离婚手续。
本院认为，朱军娜作为案外人，提出执行异议之诉，旨在停止对所涉银行存款的执行。其前提条件是朱军娜应该对该执行标的享有足以排除执行的实体权利。
在（2014）杭滨商初字第738号案件里，王海龙以担保人身份承担责任。王海龙未经朱军娜同意对外提供担保，且该担保债务也不属于婚姻家庭生活所需，故该担保债务应为王海龙个人债务。在执行过程中，法院可以对王海龙名下的个人财产以及夫妻共同财产一半份额予以执行。王海龙与朱军娜虽分居至今，但在法律上尚未办理离婚手续。故期间所产生的工资性收入，仍为夫妻共同财产。本案所涉的存款，系朱军娜名下的工资性收入，应列为夫妻共同财产。据此，朱军娜要求全额解除对其名下存款的冻结，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告朱军娜的全部诉讼请求。
案件受理费人民币431元，由原告朱军娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币431元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 傅利旺
二〇一六年一月五日
书 记 员 桑晶晶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保108号
申请人：王超亚，男，1992年3月16日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：任国亮，男，1963年5月11日出生，汉族，住新郑市。
申请人王超亚与被申请人任国亮房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2017年6月22日向本院提出申请，要求查封被申请人任国亮所有的位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水蓝天9号楼1单元13层1302号（合同编号：12248001）房产一套（保全价额630000元），并以担保人李晓东所有的位于新郑市宏基路南侧，瑞安路东侧居正中央花园8号楼1单元2层201（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任国亮所有的位于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水蓝天9号楼1单元13层1302号（合同编号：12248001）房产一套。
二、查封担保人李晓东所有的位于新郑市宏基路南侧，瑞安路东侧居正中央花园8号楼1单元2层201（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费3670元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年六月二十三日
书记员 张学堂
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民二初字第00103号原告都彦琴。委托代理人薛华荣，男，1964年10月5日生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇樊魏路15号。公民身份号码：420621196410054811。委托代理人任宗来。被告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心（以下简称襄州区粮食经管中心）。住所地：襄阳市襄州区航空路87号。法定代表人田玉林，该中心主任。委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告都彦琴与被告襄州区粮食经管中心养老保险、返还上岗股金纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告都彦琴的委托代理人任宗来、薛华荣和被告襄州区粮食经管中心的委托代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都彦琴诉称：原告系原黄集粮管所职工，因粮食企业多次改制，原告于2009年向新组建的黄集粮油购销中心交纳了60000元上岗股金，重新上岗。2012年9月，根据“一县一企”的改革要求，原黄集粮油购销中心归并到湖北襄阳国家粮食储备库，原告等人亦到湖北襄阳国家粮食储备库上班，原黄集粮油购销中心的债务由被告襄州区粮食经管中心承担。因2003年9月至2012年9月期间的养老保险缴纳和上岗股金退还问题双方发生纠纷，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求依法判决被告襄州区粮食经管中心退还原告上岗股金60000元，并为原告补交2003年9月至2012年9月期间的养老保险；本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以拖欠的养老保险费已缴纳为由，不再主张补缴养老保险费的诉讼请求。被告襄州区粮食经管中心辩称：1、原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，但原告的该项主张没有证据证实。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司，被告并未接管襄阳天宝丰农贸有限公司，该公司依然存在，原告主张上岗股金交给了襄阳天宝丰农贸有限公司，与被告无关。2、上岗股金属于职工认购的股份，不属于劳动争议案件的审理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告都彦琴原系襄阳县黄集粮食购销公司职工。2007年12月底，根据国务院和省、市政府关于加快国有粮食购销企业产权改革的精神，襄阳区粮食局向襄阳区人民政府请示关闭黄集粮食购销公司等16家粮食购销企业。2008年1月8日，襄阳区人民政府批复同意。2008年8月，襄阳区粮食局向工商行政管理部门申请注销原襄阳县黄集粮食购销公司，同年11月工商行政管理部门注销了该公司的工商登记。被告襄州区粮食经管中心成立于2009年3月10日，是襄阳市襄州区粮食局出资设立的全民所有制企业法人，其主要职能是负责本地区粮食系统国有资产经营管理，粮油收购、储存和销售。被告襄州区粮食经管中心成立后，出资设立了黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心，主要负责原粮食购销公司的固定资产、退休人员管理和债务等。原襄阳县黄集粮食购销公司注销后，企业的国有资产交由黄集粮油购销中心管理，原有职工另行组建民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司（以下简称天宝丰公司）。天宝丰公司于2009年12月16日成立后，原告亦到该公司上班。2012年12月20日，襄州区粮食经管中心向工商行政管理部门提交申请，称根据省、市粮食局关于粮食企业“一县一企”的改革精神，该单位下属的黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心已整合到湖北襄阳国家粮食储备库，成为其内设机构，不再具有法人资格，申请将12家粮油购销中心予以注销，所有的债权债务由该单位承担。其后，工商行政管理部门注销了黄集粮油购销中心的企业法人登记。根据“一县一企”的改革精神，包括原告在内的部分天宝丰公司在岗员工亦到湖北襄阳国家粮食储备库工作，但天宝丰公司的工商登记并未注销。因养老保险和上岗股金退还问题原、被告发生纠纷，原告等人多次上访。2013年8月7日，被告襄州区粮食经管中心的主管部门襄州区粮食局给原告等人出具了信访答复意见。原告等人不服，继续到省、市有关部门上访，襄阳市人民政府信访复核机构将信访事项退回襄州区重新调查处理，襄州区信访部门遂退回襄州区粮食局重新处理，但仍未形成一致意见。2014年8月11日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求襄州区粮食经管中心为其补缴2003年9月至2012年9月的养老保险，并退还上岗股金60000元。同年11月3日，该委作出襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告薛华荣对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2009年5月20日，原告交纳了上岗股金60000元。原告在起诉状中主张该款交给了原黄集粮油购销中心，审理中原告又主张该款交给了民营企业天宝丰公司。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，当事人起诉应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告都彦琴的诉讼请求是明确的，即要求被告襄州区粮食经管中心退还上岗股金60000元，但诉讼请求所依据的事实和理由不明确、不具体。事实和理由体现了当事人主张的法律关系，而民事法律关系是人民法院审理民事案件，确定当事人权利义务的基础。在具体的诉讼中，当事人主张的法律关系应当是确定的，不得随意变更。原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，原黄集粮油购销中心注销后，其债务由被告襄州区粮食经管中心承担，故要求被告退还上岗股金，实际上是一种纵向的债务承继关系。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业天宝丰公司，被告接管了天宝丰公司，故要求被告退还上岗股金。根据庭审查明的事实，天宝丰公司并未注销，在这里原告主张的是一种横向的债务转移关系，两种法律关系在构成要件、审理路径及被告承担责任的法律依据等方面均不相同。审理中本院对原告进行了释明，要求原告对诉因进行明确，原告称其不清楚上岗股金交到哪里，无法进行选择，导致本案无法进行审理。原告的起诉，依法应予驳回，仲裁裁决因当事人起诉而不产生法律效力，原告可对诉因进行明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告都彦琴的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长徐鸿进审判员张萍人民陪审员徐冉二〇一五年四月二十日书记员胥晶