河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2887号
原告贾桂怀，男，1965年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人宋金永，男，1971年1月25日生，汉族，农民，特别授权。
被告陈浩，男，1985年2月2日生，汉族，农民。
被告付继田，男，1954年3月11日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司
负责人曹炜，系该公司经理。
委托代理人贾琰，男，1992年11月14日生，汉族，公司员工，特别授权。
原告贾贵怀与被告陈浩、付继田、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾贵怀的委托代理人宋金永，被告陈浩、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人贾琰到庭参加诉讼，被告付继田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾贵怀诉称，2013年3月19日19时许，被告陈浩驾驶冀B×××××号轿车沿察院街由西向东行驶至帅府小区南门口向北左转弯，遇被告付继田醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车带原告沿帅府小区南北道由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后在玉田县医院住院7天，损失医疗费2848.53元，门诊费1122.18元，伙食补助费140元，护理费630元。2013年5月23日，经玉田司法医学鉴定中心鉴定，原告误工损失日为90天，误工费为10800元，鉴定费600元，以上共计16140.71元。被告陈浩所有的冀B×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保第三者商业险及交强险，要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告经济损失15540.71元，被告陈浩、付继田赔偿原告经济损失600元。请法院判准所求。在诉讼过程中，原告增加交通费500元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、河北省住院统一收费收据1份、河北省门诊收费收据9份，证明原告损失医疗费3970.71元；
2、玉田县医院住院病案、河北省门诊病历各1份，用于证明原告伤情：右眉弓及额部皮肤裂伤、外伤后头痛、左眼眶壁骨折；
3、道路交通事故认定书1份，证明在此次事故中，被告付继田负事故的同等责任，被告陈浩负事故的同等责任，原告负自身损失的次要责任；
4、由玉田县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、河北省税务局通用定额发票6份，证明原告误工损失日为90日，支付鉴定费600元；
5、由玉田县金鹏制衣厂出具的证明及月工资支领单，证明原告系该厂员工，日工资120元；
6、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及中国人寿财产保险股份有限公司的机动车保险单（正本）复印件各1份，证明被告陈浩驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险及商业三者险。
被告陈浩辩称，原告明知付继田在醉酒后驾驶无牌三轮摩托车，且在县城内繁华地段行驶，其理应认识到存在着危险性，原告乘坐该车发生交通事故，致使自身受到伤害，系原告自身责任，与我无关。原告的损失应由其自己负责。
被告陈浩未向法庭提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，我公司所承保的冀B×××××号轿车发生交通事故，公司仅承担保险责任。对原告合理损失，在保险限额内予以赔偿。超出部分及鉴定费、诉讼费等费用我公司不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未提供证据。
被告付继田未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈浩对原告提供证据的质证意见：对责任认定书不服。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告提供证据的质证意见：对原告误工证明有异议。误工证明应载明工资减少情况，还应提供用工单位的营业执照及组织机构代码证，工资表应加盖财务章，应提供医院的用药明细及门诊病历。
经审理查明，2013年3月19日19时许，被告陈浩驾驶冀B×××××号轿车沿察院街由西向东行驶至帅府小区南门口向北左转弯，遇被告付继田酒后驾驶无号牌三轮摩托车带原告贾贵怀沿帅府小区南北道路由北向南行驶过程中，发生交通事故，致原告受伤。2013年5月23日，经玉田司法医学鉴定中心鉴定，原告误工损失日为90天。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈浩、付继田均负事故的同等责任，原告负自身损失的次要责任。被告陈浩驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
原告的合理经济济损失：医疗费3970.71元、伙食补助费140元（20元×7天）、司法医学鉴定费600元。在诉讼过程中，原告主张其受伤住院期间，由其工友陪护，产生护理费630元及误工费10800元。原告虽向法庭提供了由玉田县金鹏制衣厂出具的证明及月工资支领单，但不足以证实其损失护理费及误工费情况，且被告提出了抗辩。原告住院期间应由其亲属进行护理，其护理费应按《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》规定的农林牧渔业工资标准（日工资为37.16元）计算，即260.12元（37.16元×7天）；其误工费应按《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》规定的同行业（即按制造业日工资为100.27元）标准计算，即9024.3元（100.27元×90天）。原告要求被告赔偿交通费500元，但未向法庭提供证据，根据其所受伤情及住所地至玉田县医院的距离，其交通费损失按200元计算为宜。以上共计14195.13元。
本院认为，被告陈浩驾驶冀B×××××号轿车与被告付继田醉酒驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈浩、付继田均负事故的同等责任，原告对自身损失负次要责任。因此，对原告受伤后造成的合理经济损失首先由原告按其责任承担责任后由被告陈浩、付继田按其责任予以赔偿。即原告对自身损失承担10%的责任后由被告陈浩、付继田各承担50%的赔偿责任。被告陈浩驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。因此，原告在事故中所造成的合理损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由原告及被告陈浩、付继田按其责任各自承担赔偿责任。被告陈浩所承担赔偿份额由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者商业险限额内进行赔偿。即被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费3970.71元、伙食补助费140元，误工费9024.3元、交通费200元、护理费260.12元，共计13395.13元；原告对自己损失的司法鉴定费600元承担10%即60元，剩余的540司法鉴定费元由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告270元，被告付继田赔偿原告270元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条一款、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贾贵怀医疗费3970.71元、伙食补助费140元，误工费9024.3元、交通费200元、护理费260.12元；在第三者商业险限额范围内赔偿原告的司法鉴定费270元，以上共计13865.13元。于本判决生效之日起五内付清；
二、被告付继田赔偿原告贾贵怀司法鉴定费270元。于本判决生效之起五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈浩、付继田各负担135元，原告负担30元。上述费用原告已预交，执行时由被告陈浩、付继田各给付原告人民币135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一三年九月十二日
书 记 员 笪丽丽