wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终6号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1964年6月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯放火罪，于2016年8月4日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年8月19日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人刘某某犯放火罪一案,于二〇一六年十月二十七日作出（2016）鄂0881刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人刘某某向本院要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某某向本院要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
钟祥市人民法院（2016）鄂0881刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 川
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初46号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人莫志洪，曾用名：莫志宏，男，1987年5月28日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被道县公安局刑事拘留，2017年12月11日被道县公安局取保候审；2018年1月4日道县人民检察院对其取保候审。2018年1月12日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人莫志洪犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人莫志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年12月7日，被告人莫志洪一朋友家吃晚餐饮酒，当天21时10分许，被告人莫志洪酒后驾驶一辆车牌号为湘M3413P的普通两轮摩托车，由道县商贸城开往道县富塘乡上莫村方向，途经道县水利局路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，其血液酒精含量为138.22g/100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人莫志洪的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人莫志洪依法判处。
被告人莫志洪对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人莫志洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫志洪的供述与辩解、证人周某拾的证言、车辆信息及驾驶证信息、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人莫志洪的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人莫志洪违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫志洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人莫志洪犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人莫志洪的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫志洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月十七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6583号
原告翟泽俐，女，1989年5月3日出生。
委托代理人白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告周德峰，男，1972年12月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告翟泽俐与被告周德峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟泽俐的委托代理人白露，被告人保北分公司的委托代理人王尊到庭参加诉讼；被告周德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟泽俐诉称：2016年12月5日，张x骑电动三轮车并载乘翟泽俐由东北向南行驶，与周德峰驾驶的×号小型客车碰撞，导致翟泽俐和张x受伤。事后，经交警部门认定，周德峰负全部责任，翟泽俐等人不承担事故责任。涉案车辆在人保北分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间。请求法院判令：1、二被告向翟泽俐赔偿医疗费1565.17元，营养费1000元，误工费1000元，精神损害抚慰金1000元,首先由人保北分公司在交强险限额内赔偿，不足部分再连带赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告周德峰未答辩。
被告人保北分公司辩称：涉案客车在人保北分公司投保交强险和商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内，对事故责任认定没有异议。同意对翟泽俐合理合法损失在保险限额内进行赔偿，诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2016年12月5日，张x骑电动三轮车并载乘翟泽俐由东北向南行驶，与周德峰驾驶的×号小型客车碰撞，导致翟泽俐和张x受伤。该事故，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，周德峰负全部责任，翟泽俐等人不承担事故责任。涉案车辆在人保北分公司投保交强险和商业险500000元（不计免赔），且事故发生在保险期间。事故发生后当日，翟泽俐被送至北京同安骨科医院就诊，诊断为头外伤、全身软组织损伤，建议留院观察治疗，翟泽俐实际未住院。翟泽俐支付医疗费共1565.17元。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、诊断证明、票据等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故责任人，应对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。本案中，周德峰应承担全部赔偿责任；涉案客车辆在涉案客车在人保北分公司投保交强险和商业险500000元（不计免赔），应首先由人保北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由周德峰承担。翟泽俐主张的医疗费，有相应票据佐证，该项诉讼请求，本院予以支持；误工费、营养费、精神损害抚慰金，证据不充分，本院不予支持。上述损失不超出保险责任限额，依法由人保北分公司承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟泽俐医疗费一千五百六十五元一角七分；
二、驳回原告翟泽俐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周德峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一七年五月五日
书记员 沈丹
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初3号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人熊某，女，汉族，大专文化，无业。2016年11月22日因涉嫌故意伤害被金溪县公安局刑事拘留，同年11月23日因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员徐在助独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2016年6月12日19时许，被告人熊某在金溪县商贸城芭莎麻将馆内看官某某、平某某等人打麻将，后因其儿子哭闹，熊某便带儿子到旁边小卖店买棒棒糖，路过吴某某经营的女神服装店时，看到店内有一女子像吴某某，随后便将其儿子带至芭莎麻将馆交给官某某等人照看，自己到女神服装店内找吴某某。官某某、平某某等人怕熊某会与吴某某发生打架，便跟在熊某后面。熊某进入吴某某店内与其理论之前吴某某与自己母亲打架一事，后双方发生拉扯继而发生打斗。官某某、平某某等人便将两人劝开后离开了现场。随后熊某因吴某某的言语刺激，再次和吴某某在店内卫生间旁发生打架，熊某拽住吴某某的头发并拿收银台桌上的剪刀剪吴某某的头发，后用剪刀扎伤吴某某的左手及头部。
案发后，被告人熊某已赔偿了被害人经济损失共12万元。
经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某的人体损伤程度为一处轻伤二级，一处轻微伤。
认定上述事实，有被告人熊某的供述与辩解、被害人吴某某的陈述、证人傅某某、平某某、官某某等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年6月12日19时许，被告人熊某在金溪县商贸城芭莎麻将馆内看官某某、平某某等人打麻将，后因其儿子哭闹，熊某便带儿子到旁边小卖店买棒棒糖，路过吴某某经营的女神服装店时，看到店内有一女子像吴某某，随后便将其儿子带至芭莎麻将馆交给官某某等人照看，自己到女神服装店内找吴某某。官某某、平某某等人怕熊某会与吴某某发生打架，便跟在熊某后面。熊某进入吴某某店内与其理论之前吴某某与自己母亲打架一事，后双方发生拉扯继而发生打斗。官某某、平某某等人便将两人劝开后离开了现场。随后熊某因吴某某的言语刺激，再次和吴某某在店内卫生间旁发生打架，熊某拽住吴某某的头发并拿收银台桌上的剪刀剪吴某某的头发，后用剪刀扎伤吴某某的左手及头部。
案发后，被告人与被害人达成调解协议，被告人熊某已赔偿了被害人吴某某经济损失共计币12万元，并取得被害人的谅解。
经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某的人体损伤程度为一处轻伤二级，一处轻微伤。
上述事实，有被告人熊某的供述与辩解、被害人吴某某的陈述，证人傅某某、平某某、官某某等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，司法鉴定意见书，调解协议书，谅解书，收条，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级、一处轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人熊某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人熊某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾激化引起，被害人也有一定过错，对被告人熊某可酌情从轻处罚。综上，对被告人熊某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐在助
二〇一七年一月十七日
书记员 黄建兴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第489号
罪犯郭彦杰，男，1991年1月15日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二○○九年八月十八日作出（2009）管刑初字第873号刑事附带民事判决，认定被告人郭彦杰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭彦杰于2009年5月24日，伙同崔康预谋后，将郭彦杰、崔康二人的女朋友赵某、李某及李某的女友卖给朱某某，期间，三女因有所察觉借故离去。次日，朱某某到公安机报案。
罪犯郭彦杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭彦杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年五月二十七日起至二○一四年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更9号
罪犯张幼生，男，1963年8月6日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2013年12月2日二审作出（2013）抚刑二终字第58号刑事判决，以被告人张幼生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯张幼生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张幼生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更829号
罪犯管光辉，男，1982年1月20日出生，汉族，小学文化，原住山东省苍山县。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市丹徒区人民法院于2009年7月28日作出（2009）镇徒刑初字第00060号刑事判决，认定被告人管光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2009年8月12日交付执行。后因有漏罪，被提回重审，镇江市丹徒区人民法院于2012年11月22日作出（2012）徒刑初字第00191号刑事判决，认定被告人管光辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万一千元，对尚未追缴、退赔的脏物予以追缴、退赔。刑期自2008年12月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后，于2009年12月19日再次交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1852号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02597号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年10月19日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯管光辉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯管光辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯管光辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯管光辉于2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯管光辉未履行生效裁判中的财产性判项，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯管光辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯管光辉减去有期徒刑五个月二十一天（减刑后的刑期至2017年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00375号
原告阙惠玲，女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被告重庆市茂田实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路88号，组织机构代码45058048-7。
法定代表人喻晓华，该公司总经理。
委托代理人邱胜奎，男，1980年3月28日出生，汉族，该公司职员，住四川省内江市东兴区。
原告阙惠玲与被告重庆市茂田实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，适用小额诉讼程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告阙惠玲及委托代理人何治莲，被告重庆市茂田实业（集团）有限公司的委托代理人邱胜奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阙惠玲诉称，原、被告于2011年1月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市合川区南办处梨园路88号3幢＊＊号商品房预售给原告，建筑面积21.06平方米，成交金额为150460元，被告在2011年6月30日前依照国家和地方的有关规定将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在交房后60日内办理产权登记，如逾期由被告按照日向原告支付已付房款万分之一的违约金并在被告实际取得土地房屋登记机构出具的受理单之日起30日向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交清了全部房款等义务，但被告于2013年5月27日才取得土地房屋登记机构出具的受理单，违约达667天，但被告至今未向原告支付办理房屋权属证书的违约金，为此原告多次找被告协商未果，故提起诉讼，要求1、被告将原告位于重庆市合川区南办处梨园路88号3幢2-23号（商铺）房屋产权证交付原告；2、由被告支付迟延办理房屋权属证书违约金10035元（2011年8月30日至2013年5月27日）及利息（按逾期贷款利息，从2013年5月28日至实际支付违约金止）。审理中，原告表示对第一项诉讼请求在本案中暂不主张，同时将第二项诉讼请求变更为由被告支付迟延取得产权登记受理单违约金10035元及利息。
被告重庆市茂田实业（集团）有限公司辩称，违约金计算期间有争议，利息不符合双方的合同约定，不应当支付。根据双方合同的约定，被告支付违约金的比例不应当超过总金额的1%，超过这一比例后，不应再支付违约金。
经审理查明，原、被告于2011年1月28日签订《商品房买卖合同》，合同涉本案的内容约定：被告将其开发的位于重庆市合川区南办处梨园路88号3幢＊＊号商品房预售给原告，建筑面积21.06平方米，成交金额为150460元，被告在2011年3月31日前依照国家和地方的有关规定将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；第十三条关于办理产权登记的约定，1、……，2、预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起60日内，双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、乙方委托甲方办理的，应在签订本合同三日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；4、如因甲方的责任，未能按期取得土地房屋机构出具登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过180日，合同继续履行的，自约定取得登记受理单之日起至甲方实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。合同补充协议第十条其他，2约定，甲方若违反本买卖合同、附件及补充协议的约定需要向乙方承担违约责任时，甲方支付给乙方的违约款项总额不超过房款总价的1%。合同签订后，原告按照合同约定向被告交清了全部房款等义务。被告于2012年9月11日取得原告所购房屋的工程竣工验收备案登记。2014年2月原告向本院起诉被告，要求支付迟延交房违约金，后本院作出（2014）合法民初字第01650号民事判决认定，2012年11月15日，被告将原告所购上列房屋交给了原告的委托接房人重庆春华商贸有限公司使用。原告向被告主张交房违约责任的权利已约定转让给重庆春华商贸有限公司，原告不再享有追究被告交房违约责任的权利，遂驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。被告于2013年5月14日取得原告所购房屋土地房屋管理登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市商品房买卖合同及合同补充协议、销售不动产统一发票、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、受理单等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定履行支付房款的义务。被告应当按照合同约定在商品房实际交付商品房即2012年11月15日之日起60日内即2013年1月12日取得原告所购房屋土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，但被告2013年5月14日才取得原告所购房屋土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，被告应当承担迟延取得产权登记受理单的违约责任且支付违约金的条件成就，按照主约定违约金为1850.66元（15.046元×123﹦1850.66元），其余部分依法驳回。因双方对违约金利息没有约定，本院不予主张。虽然双方在补充协议约定，被告若违反本买卖合同、附件及补充协议的约定需要向原告承担违约责任时，被告支付给原告的违约款项总额不超过房款总价的1%，该约定仍属违约条款的约定，违金具有惩罚性和补偿性，该补充约定，不足以弥补房屋价格下降等因素给原告带来的损失且原告已申请调整，请求按主合同约定支付违约金，因此，本案不再适用补充协议约定的违约金条款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆市茂田实业（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告阙惠玲迟延取得受理单违约金1850.66元；
二、驳回原告阙惠玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告阙惠玲承担40元，被告重庆市茂田实业（集团）有限公司承担25元。被告重庆市茂田实业（集团）有限公司在给付标的款时一并支付给原告阙惠玲垫付的案件受理费25元。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 尹晓华
二〇一五年二月九日
书记员 程 杨
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0706行审2号
申请人连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人孔令泰，局长。
委托代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。
被申请人连云港市海州区锦屏镇李圩村民委员会，住所地连云港市海州区锦屏镇李圩村。
法定代表人陈铁，该村主任。
委托代理人李勇，该村总支书记。
申请人连云港市国土资源局于2017年3月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连国土资监（04）罚字【2017】1002号行政处罚决定书：1、对被申请人责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状。2、罚款6000元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼或申请复议，虽交纳罚款，但未返还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市国土资源局于2017年3月22日作出连国土资监（04）罚字【2017】1002号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内未提起诉讼或申请复议，虽交纳罚款，但未返还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状。申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
连云港市国土资源局作出连国土资监（04）罚字【2017】1002号行政处罚决定书第1项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高 照
审 判 员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈彦吉
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0706行审2号申请人连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。法定代表人孔令泰，局长。委托代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。被申请人连云港市海州区锦屏镇李圩村民委员会，住所地连云港市海州区锦屏镇李圩村。法定代表人陈铁，该村主任。委托代理人李勇，该村总支书记。申请人连云港市国土资源局于2017年3月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连国土资监（04）罚字【2017】1002号行政处罚决定书：1、对被申请人责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状。2、罚款6000元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼或申请复议，虽交纳罚款，但未返还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市国土资源局于2017年3月22日作出连国土资监（04）罚字【2017】1002号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内未提起诉讼或申请复议，虽交纳罚款，但未返还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状。申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：连云港市国土资源局作出连国土资监（04）罚字【2017】1002号行政处罚决定书第1项，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高 照审 判 员  于华天人民陪审员  陈红蕾二〇一八年一月十七日书 记 员  陈彦吉
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第927号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地余江县世纪阳光大道5号，组织机构代码06077064-8。
负责人蒋学良，职务行长。
委托代理人倪小平，该支行清收小组组长。
被告姜员兰，女，1973年6月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被告姜员兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡强独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的委托代理人倪小平到庭参加诉讼，被告姜员兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜员兰于1998年5月11日在鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行白塔分理处（原余江联社营业部）借款4000元，约定月利率9‰，于1998年9月20日到期，至2015年11月2日，尚欠本金4000元，利息6800.12元，合计本息10800.12元。因借据姓名写姜圆兰，而借款的签名栏签姜员兰，此借据姓名写姜圆兰属我行原工作人员笔误造成。借款期内，被告姜员兰未能按时支付借款利息，借款到期也未及时归还贷款本息，严重违反了合同约定。鉴于上述事实，原告认为被告姜员兰以种种借口故意不履行借款合同，处于根本违约状态，故向贵院起诉，请求：1、判令被告姜员兰偿还全部贷款本金4000元及至2015年11月2日利息6800.12元，本息共计人民币10800.12元整，之后的利息按有关利率规定计算至还清欠款之日；2、案件受理费等费用由被告承担。
被告姜员兰辩称，1、其一直居住在余江县中州五区7号，此借款时间太久，记不清楚怎么回事，又缺乏证据。2、此借款时间为1998年5月11日，早已过了诉讼时效，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告的身份。
常住人口查询表一份，证明被告的身份。
农村信用社信用贷款契约一份，证明被告向原告借款的事实。
到期贷款催收通知书10份，证明原告从1999年开始多次向被告催收借款未果。
通知一份、关于协助催收姜员兰贷款并就其是否涉嫌犯罪问题的情况说明，证明鹰潭市公安局刑侦支队于2014年10月26日与我们共同到被告处催收贷款。
被告姜员兰在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年5月11日，被告向原告借款4000元，双方签订借款契约，约定借款期限为12个月，借款月利率为13.5‰。借款逾期后，被告未按约定偿还借款。
本院认为，原告与被告建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告向原告借款4000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告至今未向原告还清借款，故原告诉请被告偿还借款本金4000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告偿还利息6800.12元（计算到2015年11月2日），以后利息按有关利率规定继续计算到被告还清欠款本息为止，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。原告提供了在法定期限内向被告主张权利的证据，被告辩称已过诉讼失效，但未提供相反的证据予以反驳，对被告的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜员兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行借款本金人民币4000元及至2015年11月2日的利息6800.12元，合计10800.12元，之后的利息按照有关利率规定计算自2015年11月3日起至被告姜员兰偿清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、保全费100元，合计人民币170元，由被告姜员兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴伟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4176号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 齐 琛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第24号
原告浙江颐扬特种油脂有限公司，住所地浙江省舟山市定海区小沙镇大沙社区大沙街170号1幢107室。
法定代理人赵慧，总经理
委托代理人许建明，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人糜杰，�江广诚律师事务所律师。
被告姚筱妹（公民身份号码：3305211958********）。
委托代理人瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。
原告浙江颐扬特种油脂有限公司（下称原告颐扬公司）与被告姚筱妹（下称被告）不当得利纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，由审判员蔡娟适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告颐扬公司的委托代理人许建明、糜杰，被告的委托代理人瞿丹鸣到庭参加诉讼。2014年2月2日，双方当事人向本院申请庭外和解，时间为30天，后和解未成。本案现已审理终结。
原告颐扬公司诉称，2012年3月8日，董龙刚与被告之母蔡月娥签订《借款协议书》一份，由董龙刚向蔡月娥借款1530万元。原告作为该笔借款的担保人，在《借款协议书》上盖章。借款后，原告作为担保人已还清1530元万借款，其中250万元原告于2013年1月4日通过银行汇款方式分两笔汇入被告账户。2014年6月25日，蔡月娥向德清县人民法院提起诉讼，称只收到原告归还的1000万元借款，要求董龙刚及原告归还余下530万元借款及利息。在案件庭审过程中，原告向法庭提交了2013年1月4日通过银行汇款方式汇入被告账户250万元的汇款凭证两份，以证明原告归还250万元借款的事实。庭后，组主审法官对被告进行询问，被告否认2013年1月4日汇入其账号的250万元系原告归还其母蔡月娥的借款。2014年12月23日，德清县人民法院作出（2014）湖德武商初字第185号民事判决。判决书中对原告所主张汇入被告账户的250万元系归还蔡月娥借款的抗辩意见不予采纳。因被告否认2013年1月4日汇入其账号的250万元系原告归还其母蔡月娥的借款，故被告从原告处获得250万元显属不当得利，依法应返还原告。故提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还不当得利款250万元；2.被告支付利息损失379050元（以250万元为基数，按每日万分之二点一计算，暂从2013年1月4日起计算至2014年12月25日，并计算至判决确定的给付之日止）；3.被告承担诉讼费用。
被告辩称，1.原告于2013年1月4日支付给被告的款项系股权转让款，而非不当得利，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告颐扬公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1.《汇款凭证》复印件二份，用以证明2013年1月4日原告通过银行汇款分两笔向被告账户汇入250万元的事实。
证据2.《浙江省德清县人民法院民事判决书》复印件一份，用以证明本院于2014年12月23日作出（2014）湖德武商初字第185号民事判决书，对原告主张汇入被告账户的250万元汇款系归还被告母亲蔡月娥借款的意见未予采纳的事实。
被告质证认为，对证据1，因系复印件，不清晰，若与原件核对无异，则对真实性无异议�但仅能证明2013年1月4日原告汇入被告账户250万元的事实，且该款系股权转让款。对证据2，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明该笔款项系不当得利。
被告为证明其主张，向本院提交证据1.《股权转让协议》原件三份，用以证明该250万元款项系股权转让款的事实。
原告质证认为，对证据1的真实性关联性均有异议，认为系案外人之间签订的协议，与本案原告无关联性。
本院认证认为，对原告提交的证据1，经核对，与原件无异，且原、被告对汇款事实无异议，故可以证明原告于2013年1月4日汇款250万元于被告账户的事实。至于被告收到该笔款项是否构成不当得利，在下文争议焦点部分予以阐明。对证据2，因涉及原告汇款是否构成不当得利，故在下文争议焦点部分一并予以阐明。对被告提交的证据1，具有真实性、合法性，对关联性将在下文争议焦点�分一并予以阐述。
本院经审查，认定以下事实：2013年1月4日，原告颐扬公司通过中国银行股份有限公司舟山定海支行分别向被告汇款190万元，60万元，合计250万元。2014年6月25日，在本院受理的原告蔡月娥与被告颐扬公司、被告董龙刚民间借贷纠纷一案中【（2014）湖德武商初字第185号】，作为该案被告的颐扬公司提出上述250万元系两被告归还原告蔡月娥借款的主张。2014年12月23日本院对该案作出民事判决，未采纳被告颐扬公司的该主张，判决现已生效。
本院认为，本案争议焦点在于原告颐扬公司汇入被告账户250万元是否构成不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第�十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据该条规定，不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（1）一方获得利益没有法律上的根据。对于不当得利的构成要件是否具备，应由主张不当得利构成的原告颐扬公司负证明责任。原告颐扬公司现以不当得利为由诉请被告返还250万元，被告提出反证致使事实陷于真伪不明状态时，在原告颐扬公司未进一步举证证明其诉请主张的情况下，应承担不利的后果。本案中，原、被告双方确认一致的事实是原告颐扬公司于2013年1月4日通过银行汇款汇给被告250万元，即构成不当得利的第一个要件已经具备。然被告抗辩称该款项系股权转让款，并提供了相应凭证，结合原告颐扬公司在另案中主张该笔款项系归还借款，其前后陈述不一；另从原告提起本案诉讼的时间来看，距离其汇款已时隔近两年，有悖常理。因此，原告颐扬公司有必要进一步举证证明被告取得该笔款项无合法依据，否则应承担不利的法律后果。现原告颐扬公司未能提供其他证据补强，其所举证据的证明力尚不足以支持其不当得利诉请的主张，故对其诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江颐扬特种油脂有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取14916元，由原告浙江颐扬特种油脂有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年四月三十日
代书记员 严亚萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4075号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告曾永文，男，1983年10月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告曾永文信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曾永文经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，曾永文于2012年07月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29980.6元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29980.6元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告曾永文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曾永文未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月13日，曾永文向光大银行申请办理光大银行信用卡。曾永文在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准曾永文的申请，将卡号×××的信用卡交付曾永文使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，曾永文尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29980.6元，利息1392.48元，滞纳金4043.28元，服务费2398.45元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与曾永文之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。曾永文在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现曾永文未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求曾永文偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾永文于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千九百八十元六角及截至二○一四年四月二十九日的利息一千三百九十二元四角八分、滞纳金四千零四十三元二角八分、服务费二千三百九十八元四角五分；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告曾永文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费五百元，均由被告曾永文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03378号
原告梁正桃，女，1972年3月8日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人万志坤，男，1964年1月13日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），特别授权。
被告万幼伟，男，1978年11月9日出生，住重庆市綦江区。
原告梁正桃诉被告万幼伟健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。本案在审理过程中，原告梁正桃于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁正桃在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁正桃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁正桃撤回起诉。
本案案件受理费212元由原告梁正桃承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李巍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2063号
罪犯李建飞，男，生于1986年1月17日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）达中刑初字第19号刑事判决，以被告人李建飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。被告人李建飞未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年7月7日以（2010）川刑执字第910号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2524号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建飞在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获得标准分为125.79分，月平均5.99分，2012.11.10获得表扬一次，2014.1.26获得记功一次，该犯处罚金人民币15000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李建飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建飞减去有期徒刑一年。
刑期至2026年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00556号
原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市。
负责人：陈铮，该行副行长。
委托代理人：方成钢、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：熊龙富，男，1964年1月24日出生，汉族，住巢湖市。
被告：李其菊，女，1965年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行（以下简称农行巢湖支行）诉被告熊龙富、李其菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告农行巢湖支行的委托代理人方成钢到庭参加诉讼，被告熊龙富、李其菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巢湖支行诉称：两被告系夫妻关系。2012年初，被告熊龙富因经营需要资金，向原告申请最高额可循环贷款。经原告同意后，2013年5月9日，原告与两被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款自2013年5月9日至2016年5月8日止，借款人在1600000元借款本金额度内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并约定了还款、违约责任等事项，同时约定被告以位于巢湖市北闸居委会南巢商业街123号及二层房屋为上述款项提供担保，并于2013年5月19日办理抵押登记。2014年5月28日，原告依约向被告发放借款1600000元，至2015年5月27日，被告未依约还本付息。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金1600000元、利息42472.62元（利息自2015年2月22日起计算至2015年6月16日，以后利息按年利率11.7%计算至实际给付之日），合计1642472.62元；2、被告承担原告的律师代理费32000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊龙富、李其菊未作答辩。
原告农行巢湖支行为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况，系本案适格的诉讼主体。
2、最高额担保个人借款合同、房产他项权证书、结婚证及共同还款承诺书，证明2013年5月9日，原告与两被告签订了《最高额担保个人借款合同》，双方约定了借款额度、额度有效期、双方权利义务、抵押物担保及违约责任等；两被告系夫妻关系，且被告李其菊书面承诺对被告熊龙富的上述借款本金、利息和相关费用承担连带担保责任；2013年5月13日，原、被告依法为抵押房产办理了他项权证书，抵押权设立。
3、最高额担保个人借款合同用款申请书、借款凭证及个人贷款资金支付授权委托书，证明2014年5月19日，被告熊龙富根据《最高额担保个人借款合同》向原告申请最高额借款1600000元，借款期限为12个月，即2014年5月28日至2015年5月27日，并约定贷款发放方式为受托支付、按月结息等事项；2014年5月28日，经被告熊龙富授权，原告将贷款金额1600000元支付给第三方尹霞个人账户，依约履行了发放贷款义务。
被告熊龙富、李其菊未到庭质证，亦未提交证据。
经核对，本院对原告农行巢湖支行提交的证据1、2、3的真实性均予以认定。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：两被告系夫妻关系。2012年初，被告熊龙富因经营需要资金，向原告申请最高额可循环贷款。2013年5月9日，原告与两被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款自2013年5月9日至2016年5月8日止，借款人在1600000元借款本金额度内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并约定还款时间、违约责任等事项。2013年5月13日，两被告以位于巢湖市北闸居委会南巢商业街123号及二层123房屋为上述款项提供担保，并办理抵押登记。2013年3月26日，被告李其菊并出具共同还款承诺书。2014年5月19日，熊龙富向原告申请用款1600000元，期限自2014年5月28日至2015年5月27日，利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%。原告依约向被告指定账户发放借款1600000元。后被告给付了至2015年2月21日前的利息。借款到期后，被告未能归还全部借款本息。原告催要无果，诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的借款及抵押合同合法有效。被告熊龙富未能按照约定还本付息，现原告要求被告熊龙富归还借款本金1600000元及约定的利息，本院予以支持。被告李其菊与熊龙富系夫妻关系，并承诺承担连带还款责任，该借款为其夫妻共同债务，故其应承担共同给付责任。原告主张律师代理费32000元，但未提供充分的证据证明费用的实际发生，本院不予支持。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊龙富、李其菊于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行借款本金1600000元及利息42472.62元，合计1642472.62元（利息自2015年2月22日起计算至2015年6月16日为42472.62元，2015年6月17日之后利息按年利率11.7%顺延计算至实际给付之日）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，由被告熊龙富、李其菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二０一五年八月十七日
书记员 王 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1764号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2410号起诉书指控被告人杨某、秦某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月11日左右的一天10时许，被告人杨某、秦某经事先预谋，至义乌市某街道某区33幢一楼，趁无人之际，由被告人杨某用钢筋钳剪断自行车车锁，被告人秦某负责望风，窃得被害人曾某某停放在该处的永久牌自行车一辆（无法鉴定价格）。
2、2014年5月15日左右的一天15时许，被告人杨某、秦某经事先预谋，至义乌市某街道某村82号二楼，趁无人之际，由被告人杨某用钢筋钳剪断自行车车锁，被告人秦某负责望风，窃得被害人齐某某停放在该处的价值人民币280元的永久牌自行车一辆。
3、2014年5月18日1时许，被告人杨某、秦某经事先预谋，至义乌市某街道行政服务中心西侧工商银行边的车棚，趁无人之际，由被告人杨某用钢筋钳剪断自行车车锁，被告人秦某负责望风，窃得被害人贺某某停放在该处的价值人民币770元的永久牌自行车一辆。
上述事实，被告人杨某、秦某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单，证据保全清单及照片，情况说明，抓获经过，被害人曾某某、齐某某、贺某某的陈述，价格鉴定意见，现场笔录，现场辨认笔录及照片，被告人杨某、秦某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、秦某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某、秦某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年八月四日
代书 记员 王康丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第441号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人董某某，男，1972年1月2日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2012年9月8日被郑州市公安局二七第五分局取保候审，2013年8月29日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年3月21日23时25分许，被告人董某某酒后驾驶豫K×××××号轿车沿禹登高速北半幅由东向西行驶到318公里＋500米处时，与前方同向行驶的被害人李某驾驶的豫K×××××（豫K×××××挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，被告人董某某和其驾驶车辆内的被害人杨某受伤，车损两辆（经鉴定，豫K×××××车损45957元，豫K×××××挂车损475元）。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定，被告人董某某负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任，被害人杨某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人董某某血醇含量189.62mg／100ml。公安机关于次日将被告人董某某抓获。现被害人杨某、李某均放弃经济赔偿。被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提取的道路交通事故现场照片；公安机关出具的案件受理经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、事故车辆的行车证、被害人及被告人的驾驶证、酒精含量测试单、相关情况说明及工作记录、被告人的户籍证明；被害人杨某、李某的陈述；证人王某、焦某、刘某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单；郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书；登封市人民医院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反交通运输法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人董某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一三年九月十六日
书记员 李国宁
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初130号
原告王平贵，男，1955年9月6日出生，汉族，清徐县马峪乡西梁泉村村民。
被告王媛，女，1992年11月8日出生，汉族，清徐县六合村村民。
被告王建文，男，约25岁，清徐县清源镇吴村村民。
本院在审理原告王平贵诉被告王媛、王建文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平贵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王平贵负担。
审判员 荣桂琴
二〇一六年二月三日
书记员 梁瑞萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执40号
申请执行人原涛，男，1973年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吴铁志，男，1981年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张博，女，1985年8月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人原涛与被执行人吴铁志、张博民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人赔偿款23万元及利息、案件受理费4750元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第661号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执复9号
复议申请人（被执行人）：唐某1，女，2001年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县。
法定代理人：谭某，系唐某1母亲。
申请执行人：曾某1，女，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：唐某3，男，1949年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：王某，女，1950年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：谭某，女，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：唐某2，女，2006年7月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
法定代理人：谭某，系唐某2母亲。
被执行人：曾某2，女，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省澧县。
复议申请人唐某1不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，湖南省澧县人民法院审理曾某1与唐某3、王某、谭某、唐某1、唐某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年8月7日作出（2017）湘0723民初801号民事判决，判令：唐某3、王某、谭某、唐某1、唐某2在判决生效后5日内偿还曾某1现金50000元。同日，该院就曾某1与唐某3、王某、谭某、唐某1、唐某2、曾某2被继承人债务清偿纠纷一案，作出（2017）湘0723民初802号民事判决，判令：唐某3、王某、谭某、唐某1、唐某2在判决生效后5日内偿还曾某1现金91000元，利息24570元（按约定利率标准自2015年12月12日计算至2017年6月2日止）；曾某2对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上二案民事判决生效后，曾某1于2017年9月7日向湖南省澧县人民法院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行过程中，执行法院于2017年10月17日分别以（2017）湘0723执423号之一执行裁定，划拨唐某1在金融机构的存款50000元；以（2017）湘0723执424号之一执行裁定，划拨谭某在金融机构的存款25000元，划拨唐某1在金融机构的存款40000元，划拨曾某2在金融机构的存款44000元。
同年12月13日，唐某1向执行法院提出执行异议申请，认为：执行法院冻结的9万元银行存款属于保险理赔款，生效判决已确定保险理赔款不属于被继承人遗产，该款不能成为被执行款项；生效判决认定唐某1父亲唐刚的遗产范围为位于澧县××国土巷的两间两层楼房一栋价值的一半，该遗产未实际分割，且已抵押给银行，该房产剩余价值的一半已不足以偿还债务，唐某1实际已没有可继承的财产。在唐刚的遗产偿还生前债务后，无论有无遗产可继承，唐某1都放弃继承，故对唐刚所负债务唐某1不负偿还责任，因此请求解除对唐某1在银行存款9万元的冻结，终止对该存款的执行。
执行法院经审查认为，当事人申请执行的生效法律文书应当具备的条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案生效民事判决权利义务主体、给付内容明确，并明确了唐某1在本案中负有现金履行的义务。关于异议人所提观点涉及案件基本事实认定，应通过审判监督程序解决，在执行程序中不予处理。据此作出（2017）湘0723执异35号执行裁定，驳回唐某1的异议请求。
唐某1不服，向本院提出执行复议申请，称：申请人在原审审理过程中主动向法院说明亡父唐刚名下遗产情况并向法庭明示放弃继承权利，但原审法院未对此进行释明和查清，申请人已依法向上级法院申请再审。申请人是未成年人，无任何经济来源，对唐刚生前债务没有清偿义务，在未取得被继承人财产利益的情况下，执行申请人名下银行账户内的教�资金没有法律依据。综上本案不具备强制执行的前提条件，请求撤销执行法院作出的执行异议裁定。
本院认为，人民法院生效判决确定的的义务，当事人必须履行。本案已经生效的（2017）湘0723民初801号民事判决和（2017）湘0723民初802号民事判决均已明确认定唐某1是本案债务承受人，对其父唐刚生前所负债务，在其继承唐刚遗产范围内承担偿还责任。唐某1申请复议提出原审判决对唐刚名下遗产情况没有查清，其未取得遗产利益且已明确表示放弃继承，对唐刚生前所负债务不应承担偿还责任的理由，经查与本案生效民事判决确定内容不符，当事人不服生效判决应通过审判监督程序进行救济，人民法院在执行程序中无权对此进行审查。唐某1还提出其已向本院申请再审，但并未提供本院已启动再审程序并中止原判决执行的相关依据。�上，唐某1提出本案不具备强制执行的前提条件的复议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回唐某1的复议申请，维持湖南省澧县人民法院（2017）湘0723执异35号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月三日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成的立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终342号
上诉人（原审原告）:薛润林，男，1956年1月1日生，汉族，晋中开发区村民，现住。
委托诉讼代理人：武云华，女，1956年2月11日生，汉族，晋中开发区村民，现住，系薛润林的妻子。
被上诉人（原审被告）：薛润成，男，1952年11月3日生，汉族，晋中开发区村民，现住。
被上诉人（原审被告）：晋中开发区社管处南砖井村村民委员会。
住所地：南砖井村。
法定代表人：马卫喜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱玮，山西晋通律师事务所律师。
上诉人薛润林因与被上诉人薛润成、晋中开发区社管处南砖井村村民委员会（以下简称南砖井村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
薛润林上诉请求：请求被上诉人返还小堰地0.85亩。事实与理由：1996年南砖井村开展二轮承包工作。按照当时村里的规定，以户籍为准，每人包括口粮地、责任田每人分1.7亩（有当时负责土地二轮承包工作的马永生作证）。当时有独立的三户，分别是父亲薛英1人，薛润成4人，本人薛润林5人，按人均1.7亩计算，薛英1.7亩、薛润成6.8亩、薛润林6.8亩，当时具体分地的是队长罗十牛、会计薛赖小，当时实际情况是薛英土地分在小堰地，东至魏书彦、西至杨吉宝、南至环形路、北至地楞（有原始土地承包表为证），薛润成分至东长珍6.6亩，薛润林分的8.47亩，但是会计薛赖小在制作土地承包表时，没有将薛英的承包土地单独标明，而错误的将薛英的土地记在薛润成名下，形成了薛英未分到土地的假象。而薛润成名下四口人应分6.8亩，登记表上写成了8.7亩（有薛赖小在1996年编制的土地登记表为证）。本人多次找薛赖小要求确认薛英的承包土地位置，单独登记备案，可薛赖小推诿不办，导致本人无法经营薛英的土地。请求判定，薛赖小确定薛英土地的具体位置，单独登记备案。
被上诉人薛润成辩称，本人并没有耕种父亲薛英的土地，不应该给薛润林分地。薛英的分地情况，本人不清楚。1996年分地时与薛英、薛润林是三户，各分各的，每人按1.7亩分。本人家共四人分地，现在多种1.5亩。本人耕种小堰地1.77亩是因为修高速公路占了本人的土地，南砖井村委会又给本人分的。2000年，晨光集团租用了诉争土地，每年给租金。当时交农业税等费用，因此愿意种地的就多种了。
被上诉人南砖井村委会辩称，上诉人的上诉请求无新的事实和法律依据，一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
薛润林向一审法院起诉请求：请求判令薛润成、南砖井村委会退还耕地0.85亩并由薛润成、南砖井村委会承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：薛润林与薛润成系亲兄弟关系，二人的父亲是薛英，三人均系南砖井村村民。1996年南砖井村进行农村土地二轮承包，根据当时的分配方案，全村每名村民可分得1.7亩土地。当时薛润林、薛润成及薛英在公安机关登记为独立户口。薛润林、薛润成的家庭均参与了此次土地承包。薛润林家庭户内成员共5人，分得8.47亩土地；薛润成家庭成员共4人，分得8.7亩土地。诉争所涉及1.77亩名称为小堰地的土地登记在薛润成名下。薛润林认为薛润成在分地时分到了5口人的耕地，应当认为父亲薛英的耕地已经分在薛润成的户内，要求薛润成将诉争的1.7亩土地退还给薛润林一半即0.85亩。为此，薛润林提起仲裁，晋中市经济技术开发区农村土地承包仲裁委员会于2016年10月13日作出（2016）晋开农仲字第21号裁决书，驳回了薛润林的仲裁请求。薛润林不服，向法院提起诉讼，请求判令薛润成、南砖井村委会退还耕地0.85亩并承担本案全部诉讼费用。薛润成、南砖井村委会则不同意其主张，当事人各执己见调解不成为本案事实。
一审法院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护，当事人对土地是否享有土地承包经营权应依据法律法规及相关政策确定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第15条规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。在承包期内，户内成员死亡的，承包地应由户内其余成员继续承包经营。根据《中华人民共和国继承法》第3条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。本案中，薛润林在庭审中未提供充分证据证明薛英的土地分在薛润成的户内。并且即使薛英生前作为薛润成户内成员参加了土地承包。在其死亡后，相应土地也应由薛润成户内其余成员继续承包经营，而不应作为薛英的遗产由继承人继承。故薛润林的诉讼请求缺乏事实和法律依据，与法相悖，法院依法不予支持。
一审判决：驳回薛润林的诉讼请求。
二审审理期间，薛润林提供分地原始帐以证实自己的主张，薛润成、南砖井村委会对该证据均不予认可。其余事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，双方诉争的小堰地1.77亩登记在薛润成名下确系事实，薛润成对诉争土地享有合法的承包经营权。薛润林主张该地是南砖井村委会原小队会计薛赖小错误将父亲薛英的土地登记在了薛润成名下，但薛润林提供的证据并不能证实该主张，应承担举证不利的法律后果。且即使薛润成户下的土地包括薛英应分得的土地份额，在薛英去世后也应由其他户内成员在承包经营期限内继续承包经营，并不能作为遗产发生继承。薛润林要求薛润成、南砖井村委会返还小堰地0.85亩土地，依据不足，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由薛润林负担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 翟文静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20539号
原告北京嘉阑娜世亨商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路14号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人张海红，女，1981年9月21日出生。
委托代理人李长如，男，1957年6月29日出生。
被告汪淑清，女，1979年1月23日出生。
原告北京嘉阑娜世亨商贸有限公司（以下简称嘉阑娜公司）与被告汪淑清劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉阑娜公司的委托代理人张海红、李长如，汪淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉阑娜公司诉称：2009年12月31日，我公司招用汪淑清做导购，月薪保底加提成1800元。2010年12月31日，劳动合同到期，汪淑清至深圳绣菲尔服饰有限公司工作。2012年11月1日，汪淑清重新入职我公司任导购。2013年8月28日，我公司要撤店，计划安排汪淑清去其他店做导购，汪淑清不同意。之后汪淑清就没有来上班。我公司与汪淑清的劳动关系没有解除。汪淑清早10点上班，晚10点下班，中间休息1小时，每月上班15天，汪淑清的年假已休完。故诉至法院，要求1、我公司不支付汪淑清终止劳动合同经济补偿金15000元；2、我公司不支付汪淑清年假工资3500元。
汪淑清辩称：2008年5月6日，我入职嘉阑娜公司。2013年8月28日，嘉阑娜公司撤店。期间我一直在嘉阑娜公司上班，没有在其他公司上过班。绣菲尔是嘉阑娜公司代理销售的品牌。我一直在金源贵友商场的绣蓓儿服装品牌专柜工作。绣蓓儿品牌撤店，我就回老家了。嘉阑娜公司并没有安排我至其他店工作，也没有安排我休年休假。
经审理查明：2009年12月1日，汪淑清与嘉阑娜公司签订劳动合同书，约定汪淑清担任金源贵友绣蓓儿导购岗位工作，汪淑清的工资为保底＋销售提成＋完成任务奖＋全勤奖，合同期限为2009年12月1日至2010年12月31日。
2012年11月1日，嘉阑娜公司与汪淑清签订期限为2012年11月1日至2013年8月28日的劳务协议，约定汪淑清的劳动报酬为基本工资1000元、餐补300元、电话补助100元、每月加班补助550元、个人销售提成2%。
汪淑清称其入职时间为2008年5月6日，并提交金源购物中心厂家员工应聘表复印件一份，该应聘表显示拟聘汪淑清的厂家为嘉阑娜公司，主谈人意见为同意，日期为2008年5月6日；嘉阑娜公司对此不认可，称汪淑清入职时间为2009年12月31日；嘉阑娜公司未提交汪淑清的相关入职手续。
庭审中，嘉阑娜公司称汪淑清2010年12月31日劳动合同到期后至深圳绣菲尔服饰有限公司工作；汪淑清称其一直在绣蓓儿品牌专柜工作；嘉阑娜公司就其所述未举证。嘉阑娜公司认可绣菲尔、绣蓓儿均是其销售代理的品牌。
庭审中，嘉阑娜公司未提交其安排汪淑清休年休假的证据。
汪淑清称其平均工资为2800元；嘉阑娜公司提交了汪淑清2012年11月至2013年8月的工资表，上述工资表显示汪淑清的平均工资为2777.5元（工资明细为保底1000元＋领班200元＋餐补350元＋话费补助100元＋三险500元＋提成不等＋加班不等）。
嘉阑娜公司提交2013年8月27日将汪淑清安排至资和信百货继续工作的通知一份；汪淑清对此不认可；嘉阑娜公司未提交已将该通知送达汪淑清的证据。
2013年8月28日，嘉阑娜公司撤销了其在金源贵友的店铺。
汪淑清出勤至2013年8月28日。
2013年12月18日，汪淑清向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉阑娜公司支付解除劳动合同补偿等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第01738号裁决书裁决：1、嘉阑娜公司支付汪淑清2009年5月6日至2013年8月28日的未休年假工资3500元；2、嘉阑娜公司支付汪淑清终止劳动合同经济补偿金15000元；3、驳回汪淑清的其它仲裁请求。嘉阑娜公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第01738号裁决书、劳动合同书、银行卡明细、工资表、通知及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。嘉阑娜公司与汪淑清先后签订了一份劳动合同、一份劳务协议，可以证明双方存在劳动关系。嘉阑娜公司称汪淑清存在第一份劳动合同到期后离职、后再次入职的情形，但嘉阑娜公司就其所述未提交任何汪淑清入职、离职的手续，故其所述，本院不予采信。另嘉阑娜公司称汪淑清于2011年1月至2012年10月为深圳绣菲尔服饰有限公司工作，但其也认可绣菲尔是其销售代理的品牌，故本院采纳汪淑清持续为嘉阑娜公司工作的主张。关于汪淑清的入职时间，汪淑清提交的金源购物中心厂家员工应聘表复印件显示汪淑清的应聘时间为2008年5月6日，嘉阑娜公司对此虽不认可，但未提交任何反证，故本院采信汪淑清的相关主张。2013年8月28日，嘉阑娜公司与汪淑清的劳务协议到期终止，嘉阑娜公司应支付汪淑清劳动合同终止的经济补偿金。汪淑清要求的15000元，不高于法律规定的标准，本院予以支持。嘉阑娜公司未提交安排汪淑清休年休假的证据，应支付汪淑清未休年休假工资。汪淑清要求的3500元，不高于法律规定的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京嘉阑娜世亨商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告汪淑清终止劳动合同经济补偿金一万五千元。
二、原告北京嘉阑娜世亨商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告汪淑清二○○九年五月六日至二○一三年八月二十八日期间未休年休假工资三千五百元。
三、驳回原告北京嘉阑娜世亨商贸有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京嘉阑娜世亨商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 黄士华
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 蕊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第831号
原告：宋晓霞。
被告：陈富。
原告宋晓霞与被告陈富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋晓霞到庭参加了诉讼，被告陈富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓霞起诉称，2015年3月11日，被告向原告借款100000元，给原告出具借条一份，约定借款期限为1个月，后经原告多次索款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告偿还原告借款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈富未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月，被告陈富向原告宋晓霞借款39000元，于2015年3月11日向原告宋晓霞出具“今借宋晓霞现金100000元正（壹拾万元正）”借条一张。该款至今未还，原告宋晓霞遂起诉。原告宋晓霞庭审主张被告陈富偿还借款本金39000元。
上述事实有原告的当庭陈述，借条在卷佐证。
本院认为，被告陈富向原告宋晓霞借款39000元有借条为证，双方之间形成民间借贷合同关系，故原告宋晓霞要求被告陈富偿还借款39000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈富于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓霞借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元（原告已预付388元），由被告陈富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一五年七月二十八日
书记员 欧阳羽斐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二保字第00037号
原告：安庆市宜虎商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：陶文兵，该公司总经理。
被告：安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：李牡丽，该公司总经理。
本院受理原告安庆市宜虎商贸有限公司诉被告安徽威格森新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告货币资金86万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告安徽威格森新材料有限公司86万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 艳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1307号
罪犯李全杰，男，1976年8月25日于安徽省涡阳县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省台州市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）台刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李全杰犯抢劫罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿25000元。浙江省高级人民法院于2005年6月16日作出核准裁定。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日裁定减为无期徒刑；于2009年9月22日裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年9月22日起至2028年9月21日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年六个月；于2014年4月21日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李全杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李全杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区危安犯分监区75名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李全杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李全杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月22日起至2025年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1322-1号
申请执行人山东威特变压器厂。
被执行人江苏省跃隆电力设备有限公司。
被执行人江苏康美瑞电气设备有限公司。
本院在执行申请执行人山东威特变压器厂与被执行人江苏省跃隆电力设备有限公司、江苏康美瑞电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已履行50000元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，现因被执行人暂无执行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2016）鲁0781民初2894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 福 军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1322-1号申请执行人山东威特变压器厂。被执行人江苏省跃隆电力设备有限公司。被执行人江苏康美瑞电气设备有限公司。本院在执行申请执行人山东威特变压器厂与被执行人江苏省跃隆电力设备有限公司、江苏康美瑞电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已履行50000元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，现因被执行人暂无执行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2016）鲁0781民初2894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 黄   福   军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2958号
罪犯廖文业，曾用名廖某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年5月27日作出（2013）江刑初字第142号刑事判决，以被告人廖文业犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年9月19日起至2017年3月18日止。判决发生法律效力后于2013年6月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第795号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖文业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖文业提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖文业能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年12月获奖励分80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖文业在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖文业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖文业减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月18日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第298号
原告刘某某。
委托代理人刘某某，湖南迪坤律师事务所律师。
被告康某某。
原告刘某某与被告康某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员唐满兰独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年阴历12月经媒人介绍相识，仅5、6天后，在被告父母的催促下就匆匆忙忙到民政部门办理结婚登记，2002年4月24日生下女儿康某琳，现读小学六年级。因婚前缺少了解，婚后原、被告因性格不和发生争吵，而且被告没有家庭责任感，连小孩的生活费都要原告支付。夫妻关系不冷不热，勉强维持，原、被告都在外打工，平时很少见面，被告也无所谓，维持至今。2014年下半年双方因感情不和发生争吵，从此原、被告分居生活，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿康某琳由原告抚养，由被告承担抚养费用。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了下列证据：
1、原告刘某某的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、原、被告的结婚证复印件，以证明原告刘某某与被告康某某于2001年1月21日登记结婚的事实。
3、全员人口信息档卡，以证明原、被告生育小孩情况。
4、原告律师对刘某某的调查笔录，以证明原、被告夫妻感情不和，被告只顾打牌，没有家庭责任感。
被告康某某未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未予举证与质证。
通过庭审调查核实，对原告所提供的证据，本院的认证意见如下：
证据1、2、3系相关部门出具的证明文件，客观真实，本院予以采信；证据4属证人证言，证人与原告有利害关系，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及原告的陈述，本案的基本事实认定如下：
原告刘某某与被告康某某经媒人介绍相识后于2001年1月21日办理结婚登记手续，双方于2002年4月24日生育女孩康某琳。婚初夫妻感情尚可，后两人因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。原告刘某某陈述婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受保护。两人结婚时间较长，共同生活期间，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方今后加强联系、互相宽容、相互信任，夫妻关系和好仍有可能，且原告提出夫妻感情确已破裂的依据不足，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告康某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 唐满兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曾 寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第239号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王某，中共党员，退休干部。因涉嫌非法持有、私藏枪支弹药罪于2015年3月4日被沧州市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某犯非法持有私藏枪支弹药罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员陶佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人王某1990年左右在献县购买双管猎枪一支，一直私�至今。2015年3月3日经沧州市公安机关民警与其谈话，将双管猎枪一支、猎枪子弹27个、火药一袋上交。经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪认定为枪支。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成非法持有私藏枪支弹药罪。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人王某的供述，扣押决定书，扣押物品清单，沧州市公安局办案说明，枪支鉴定意见书，王某的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法�有、私藏枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪态度较好，且公安民警与其谈话后即将枪支弹药上交，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一五年十二月三日
书记员 李 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民三初字第104号
原告：罗某，女，汉族。
被告：盛某，男，汉族
原告罗某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告盛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月原、被告经朋友介绍认识，于2007年7月25日在梅州市民政局登记结婚。婚前双方相互了解不够，没有感情棊础。婚后双方感情一直不好，经常为一些琐事吵闹，被告还经常在外面赌钱，不理会原告的感受，使得双方的感情裂痕越来越严重。2009年3月份，因双方吵架，被告从此一人出走，至今没找过和联系过原告，原告也无法找到被告。原告认为，夫妻之间的感情已经破裂，再没有和好的可能。原告于2009年11月27日向惠州市惠城区人民法院提起离婚诉讼，经惠城区人民法院于2010年6月30日作出（2009）惠城法民一初字第3646号《民事判决书》，法院认为原告未能提交充分证据证实夫妻双方感情确实破裂，驳回了原告的诉讼请求。自从判决书生效至今，被告从未回来找原告重新培养夫妻感情。原告对被告的感情确实已经破裂，原告只好再次向贵院提起离婚诉讼。综上所述，原告认为因婚前了解不够，婚后没有培养起真正的夫妻感情，这段婚姻已是名存实亡，保持下去也无意义。现根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向你院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告提供以下证据予以证明：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。3、人口登记表，证明原告户籍情况；4、证明，证明原告已在外地打工多年，和被告分居多年；5、民事判决书，证明原告于2009年曾起诉与被告离婚的事实。
被告盛某未到庭参加诉讼未作答辩。
经审理查明：原告罗某与被告盛某经朋友介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，原告称双方登记结婚后，被告一直生活在香港，两人见面的机会很少，被告有赌博的嗜好，并欠下一堆赌债，两人见面后经常又吵又打，2009年3月被告离开家就再未联系原告。原告于2009年11月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2010年6月30日作出（2009）惠城法民一初字第3646号民事判决书，驳回了原告罗某的诉讼请求。2012年3月31日再次向本院提起离婚诉讼，2012年7月30日原告罗某向本院提出撤诉申请，本院作出（2012）惠城法民一初字第1597号民事裁定书，准予原告罗某撤回起诉。原、被告双方未生育子女。
本院认为，原告罗某与被告盛某婚后见面机会少，被告多数时间生活在香港，原告生活在惠州，也经常外出打工，双方未生育子女，夫妻感情变淡，加之原告已多次向本院提起离婚诉讼，本院认为原、被告双方感情确已破裂，双方已无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的诉请应予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某与被告盛某离婚。
本案受理费300元，由被告盛某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘文娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第178号
原公诉机关河南省新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）介某某，男，1974年7月1日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省新安县北冶乡滩子沟村，现住新安县新城滨湖新城小区。因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪于2013年6月3日被新安县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于新安县看守所。
辩护人刘晓良，河南安多律师事务所律师。
辩护人许荣建，河南安多律师事务所律师。
原审被告人王某甲，男，1991年1月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住河南省新安县北冶乡甘泉村。因涉嫌非法运输爆炸物犯罪于2013年4月12日被新安县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于新安县看守所。
原审被告人王某已，男，1970年出生，汉族，初中文化程度，农民，现住河南省新安县石寺镇孟庄村。因涉嫌非法运输爆炸物犯罪于2013年4月12日被新安县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于新安县看守所。
河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控原审被告人王某甲犯非法运输爆炸物罪、被告人王某已、介某某犯非法买卖爆炸物罪一案，于2014年9月30日作出（2013）新刑初字第204号刑事判决。宣判后，河南省新安县人民检察院提出抗诉，被告人介某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）新刑初字第204号刑事判决。
二、发回河南省新安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李予洛
审判员 王万臣
审判员 于丽娜
二〇一五年三月四日
书记员 李晓伟
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00066号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司。
负责人付国晖，公司总经理。
被执行人夏乍安，
关于申请执行人中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司与被执行人夏乍安电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字一条线00150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司于2015年11月15日向本院申请强制执行，本院于同年11月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行部门对被执行人的存款进行了查证，未发现有可供本案执行的存款。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不级提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）鄂梁子湖民初字第150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一五年十二月二十日
书记员 柯晓华
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第212号
原告陈某，男，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告徐某某，女，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
原告陈某就与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李华，被告徐某某及其委托代理人刘干成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年3月1日在桃源县民政局登记结婚，2012年1月23日生一女，取名陈某晴。婚后由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告不愿外出务工，也不在家料理家务、带小孩，于2013年正月被其父亲接回娘家后一直未回，双方自此开始分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求准予原、被告离婚；婚生女陈某晴由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告陈某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、证人刘红兵、刘金军的书面证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，以及婚生女的抚养情况。
被告徐某某辩称：原告诉称被告不带小孩不属实，被告在家带了一年多的小孩，现被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
对其辩解主张，被告徐某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2，被告有异议，认为形式不合法，证人应出庭作证，且内容不真实，本院认为，该2份证人证言形式不合法，且原告未提供其他证据予以佐证，亦无法证明证言内容的真实性，故被告质证意见成立，对原告提交的该份证据，本院不予采信。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年3月1日在桃源县民政局登记结婚，2012年1月23日生育一女，取名陈某晴。婚后，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，被告自2013年正月回娘家后，双方分居生活至今。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告结婚四年，婚后生有一女，双方为维系家庭生活及抚养小孩都付出过艰辛与努力，说明夫妻之间是存在一定感情基础的；虽然现在双方发生了矛盾，但只要双方多沟通、多交流，互相包容、互谅互让，和好是可能的。另原告起诉离婚，未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 朱云辉
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第135号
申请执行人付南旭。
被执行人荆州市金安保安服务有限公司。
法定代表人：刘世毅，该公司总经理。
申请执行人付南旭与被执行人荆州市金安保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出的荆区劳人仲裁字（2014）27号仲裁裁决书已经生效，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并已执行完毕，该案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆区劳人仲裁字（2014）27号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 周 涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 周海燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第817号
原告焦连海，男，生于1958年9月19日，汉族，山东鲁建集团有限公司项目经理，住济南市。
委托代理人刘长震，山东国曜律师事务所律师。
被告李文刚，男，生于1974年10月5日，汉族，农民，住济南市。
被告孙培丽（系李文刚之妻），女，生于1975年4月19日，汉族，农民，住济南市。
原告焦连海与被告李文刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦连海及其委托代理人刘长震到庭参加诉讼。被告李文刚、孙培丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦连海诉称：被告李文刚于2013年5月29日向原告借款45万元，于2013年9月5日向原告借款84000元。借款到期后，原告多次要求被告及时还款，被告一直推诿拒绝。孙培丽与李文刚系夫妻关系，应对李文刚的借款承担连带责任。要求：1、二被告偿还原告借款本金534000元，并自2013年12月30日起以45万元为基数，按每日5%支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。
被告李文刚（缺席）未答辩。
被告孙培丽（缺席）未答辩。
经审理本院认定：李文刚与孙培丽于1998年6月15日登记结婚。
2013年5月29日，被告李文刚给原告出具借条及收条各一份。借条内容如下：今借到焦连海现金450000（大写肆拾伍万元正），定于2013年12月30日一次性还清本息，如逾期不还自愿缴违约金，并接受按每天5%的违约金缴纳。收条内容如下：今收到焦连海现金肆拾伍万元正，小写￥450000.00。
关于45万元的交付，原告主张于2013年5月22日在银行取现金30万元，于2013年5月23日在银行取现金49900元，凑足45万元后于2013年5月29日一次性交付给李文刚，当时在场人除李文刚、孙培丽外，还有张恒才。为查明案件事实，本院于2014年10月14日，向张恒才做了调查，张恒才陈述：2013年五六月份，在李文刚经营的饭店，焦连海交付给李文刚现金，具体多少不清楚，焦连海说45万元，李文刚也没有点，钱都是成捆的，面额都是100元的，当时光一把把的点，10万元一捆，另一捆是5万元，当时没有约定利息，李文刚说用个十天二十天的，从银行贷款后就还给焦连海。原告对张恒才的证言无异议。
经查，原告于2013年5月22日在济南润丰农村合作银行取款30万元，于2013年5月23日在济南润丰农村合作银行取款49900元。
2013年9月5日，被告李文刚给原告出具借条及收条各一份。借条内容如下：今借焦连海现金84000元（大写捌万肆元正），定于2013年10月5日一次性还清本息。收条内容如下：今收到焦连海现金捌万肆元正，小写￥84000.00，如到期不还，将两台车鲁ABD6**和鲁AJ69**交于焦连海抵此款。
原告在庭审中陈述，2013年7月18日通过其雇用的工作人员刘凯的帐户给被告汇款10万元。被告已偿还16000元，余款84000元由被告出具借条及收条。
经查，2013年7月18日，刘凯通过其在山东齐河农村合作银行华店支行6223191414300710帐户向李文刚的6217866000000903408帐户转款10万元。刘凯证实，其为焦连海雇用的会计，2013年7月18日受焦连海的委托向李文刚帐户转款10万元，其个人并不认识李文刚，也不向李文刚主张权利，虽然是以刘凯的名义向李文刚转款，但该笔款项是焦连海的。原告对刘凯的证言无异议。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行卡历史交易明细、结算业务申请书、证人证言及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：被告李文刚欠原告焦连海借款45万元，有李文刚出具的借条、收条、账户交易明细、张恒才的证言证实，本院予以采信。被告李文刚欠原告焦连海借款84000元，有李文刚出具借条、收条，刘凯的转帐凭证，刘凯的证言证实，本院亦予以采信。综上，本院对原告要求被告李文刚偿还借款534000元的诉讼请求，本院予以支持。关于45万元的借款，被告李文刚已承诺了还款时间及违约责任，被告李文刚未按约定的2013年12月30日还款，应当向原告支付违约金，但原、被告约定的违约金比例过高，可按年利率24%计算。被告孙培丽与李文刚系夫妻关系，应当与李文刚承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文刚、孙培丽偿还原告焦连海借款本金534000元。
被告李文刚、孙培丽自2013年12月31日起，以45
万元为基数，按年利率24%支付原告焦连海违约金，至本判决生效之日止。
上述给付，限被告李文刚、孙培丽于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 陈学军
人民陪审员 林延秋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 申秋君