wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2814号
申请执行人：郑建芬，女，1975年10月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：严倩倩，女，1985年8月13日出生汉族，住宁海县。
申请执行人郑建芬与被执行人严倩倩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑建芬于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人严倩倩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费100元，申请执行费80元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人严倩倩有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人严倩倩未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入�信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。
本院认为，被执行人严倩倩目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 林炎达
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2814号
本院在执行申请执行人郑建芬与被执行人严倩倩（公民身份号码：）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款12000元，执行费80元，诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将严倩倩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2814号申请执行人：郑建芬，女，1975年10月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：严倩倩，女，1985年8月13日出生汉族，住宁海县。申请执行人郑建芬与被执行人严倩倩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑建芬于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人严倩倩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费100元，申请执行费80元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人严倩倩有银行开户，本院进行了冻结，余额为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人严倩倩未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入�信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。本院认为，被执行人严倩倩目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十一月二十八日代书记员 林炎达
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特582号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月12日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月十二日
代书记员 俞康静
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特582号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月12日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年九月十二日代书记员 俞康静
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第162号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：王金永。
被申请执行人：刘宇。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行王金永、刘宇社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2515号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2515号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2515号a、（2014）2515号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 峰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00832号
原告孙煜。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告蒋伟强。
被告徐莹。
被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市丁卯桥路97号。
负责人杨建中，该公司总经理。
委托代理人苏怀洋、马震亚，该公司员工。
本院在审理原告孙煜与被告蒋伟强、徐莹、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙煜撤回对被告蒋伟强、徐莹、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙煜负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0123号
申请执行人赵某，男，1972年9月30日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1970年10月14日出生，汉族。
赵某诉刘某交通事故纠纷一案，于2012年1月18日审结，该案（2011）安民三初字第178号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结刘某在农业银行水冶支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1485号
原告韩文广，男，42岁。
被告郑培荣，男，75岁。
本院在审理原告韩文广与被告郑培荣农业承包合同纠纷一案中，原告韩文广于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩文广撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告韩文广负担。
审判员 张岩
二〇一五年一月二十二日
书记员 张娇
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1288号
原告颜ＸＸ，男，1983年7月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民。
被告陈颜飞，男，1968年2月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告颜ＸＸ与被告陈颜飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜ＸＸ于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜ＸＸ向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜ＸＸ撤回对被告陈颜飞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜ＸＸ负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐建志
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨广程
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第362号
申请执行人许厚兴。
被执行人肖开科。
申请执行人许厚兴与被执行人肖开科承揽合同纠纷一案，本院于2011年3月21日作出的（2010）株县法民一初字第728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十�条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第362号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年八月十日
书 记 员 范笃恩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00176号
申请执行人：陈春龙，男，1956年4月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：阜阳颍光热电有限公司。
法定代表人：张凤皋，经理。
被执行人：阜阳市颍东区经济和信息化委员会。
法定代表人：张超，主任。
本院在执行申请人陈春龙申请执行被执行人阜阳颍光热电有限公司、阜阳市颍东区经济和信息化委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人阜阳市颍东区经济和信息化委员会已支付544148.75元，申请人自愿放弃余款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民二初字第00135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年八月五日
书记员 宋 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1521号
原告平罗县大德玻璃纤维有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人张斌胜，该公司经理。
委托代理人贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告侯英涛，男，1969年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。（其他身份信息不详）
原告平罗县大德玻璃纤维有限公司与被告侯英涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周宁适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告平罗县大德玻璃纤维有限公司委托代理人贾小峰到庭参加诉讼。被告侯英涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告双方在原告银川办事处（宁夏银川市金凤区某号营业房）订立“玻璃纤维网格布”买卖合同。合同实际履行地为原告银川市金凤区库房；合同履行期间，原告由银川市金凤区库房向被告持续发货、供货。截止2014年11月21日，被告拖欠原告货款53430元；经催要，被告向原告出具货款欠款凭据一张，载明诉讼管辖法院为合同履行地法院。截止付款期满，经原告多次催要货款，但被告推诿拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付买卖合同货款53430元，并按照年利率24%的标准向原告支付迟延付款违约金直至全部债务付清时止（迟延付款违约金自2015年1月1日起算，暂计算至2016年4月1日，为16020元），上述金额共计69450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条一份，用以证明原被告之间存在事实买卖关系，被告欠付原告货款53430元的事实。
本院对原告证据的认证意见：原告证据形式、来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年，被告陆续从原告处购买玻璃纤维网格布，合同履行地为原告银川市金凤区库房。2014年11月21日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款53430元，承诺于2014年12月30日前支付2万元，剩余款项于2015年10月1日前全部付清，并约定争议解决地为银川市金凤区人民法院。欠条出具后，原告多次索要货款未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告出示的证据结合其当庭陈述能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款53430元的事实，被告应予支付，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，无证据证实双方确已约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯英涛于本判决生效后七日内向原告平罗县大德玻璃纤维有限公司支付货款53430元；
二、驳回原告平罗县大德玻璃纤维有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告平罗县大德玻璃纤维有限公司负担177元，被告侯英涛负担591元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈娜
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第787号
原告山东润成销售担保有限公司，住所地：济南市市中区七里山路五区一号楼。
法定代表人汝鹏，董事长。
委托代理人：李圣伟，系山东润成销售担保有限公司员工，特别授权代理。
被告黄胜瑞。
被告邵民香。
被告张伟。
被告宫学瑞。
原告山东润成销售担保有限公司诉被告黄胜瑞、被告邵民香、被告张伟、被告宫学瑞追偿权纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起�。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘笑独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告山东润成销售担保有限公司的委托代理人李圣伟，被告张伟、被告宫学瑞到庭参加诉讼，被告黄胜瑞、被告邵民香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东润成销售担保有限公司诉称，2013年4月18日，被告黄胜瑞、被告邵民香向中国银行济宁共青团支行申请汽车贷款230000元，期限36个月，原告为被告黄胜瑞的贷款提供保证担保。被告张伟、被告宫学瑞为原告给被告黄胜瑞的贷款提供反担保，并签订了相应的借款、担保合同。由于被告黄胜瑞、被告邵民香未按时还款，导致原告为其垫付贷款。为维护公司合法权益，请求法院：1.依法判令被告黄胜瑞、被告邵民香共同偿还原告垫款69992.64元；代偿资金利息、违约金、实现债权费用等600元。2.被告张伟、被告宫学瑞对上述款项承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。
被告黄胜瑞、被告邵民香均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
被告张伟、被告宫学瑞辩称，借款担保均是事实，但没有那么多钱偿还。
经审理查明，2013年4月15日，中国银行股份有限公司济宁共青团路支行与被告黄胜瑞、被告邵民香签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（编号：2013年济共信卡贷字051号）。合同约定：中国银行股份有限公司济宁共青团路支行为被告黄胜瑞、被告邵民香提供汽车消费贷款230000元，借款期限36个月。中国银行股份有限公司济宁共青团路支行与山东润成销售担保有限公司济宁分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》（编号：2013年济共信卡保051号），由山东润成销售担保有限公司济宁分公司为被告黄胜瑞、被告邵民香的借款提供担保责任。被告黄胜瑞（借款人）、被告邵民香（配偶）与原告签订了《委托担保服务合同》，被告黄胜瑞、被告邵民香委托原告为其上述贷款提供担保。合同第十条约定：被告黄胜瑞、被告邵民香每出现一次还款逾期须向原告支付违约金200元，如未及时支付，原告在收取被告的保险定金或履约保证金中直接扣除。合同第十二条第二项约定：如原告按贷款人要求代偿后，被告黄胜瑞、被告邵民香须直接向原告支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行），如果被告黄胜瑞、被告邵民香违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合理费用催收费、诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由被告全部承担。合同第十二条第三项约定：�告黄胜瑞、被告邵民香同意贷款人将债权和抵押权转给原告，由原告行使追索权。原告与被告张伟、被告宫学瑞签订《反担保合同》，被告张伟、被告宫学瑞为被告黄胜瑞、被告邵民香在中国银行股份有限公司济宁共青团路支行的借款提供反担保，合同约定了保证的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、保全费、执行费律师费、差旅费等。借款履行期间，被告黄胜瑞、被告邵民香未能按期还款，原告为其垫款69992.64元。
上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、《委托担保服务合同》、《反担保合同》、原告的垫款回执予以证实，被告均未提异议，本院予以确认。
本院认为，中国银行股份有限公司济宁共青团路支行与被告黄胜瑞、被告邵民香签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、中国银行股份有限公司济宁共青团路支行与山东润成销售担保有限公司济宁分公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》以及原、被告签订的《委托担保服务合同》和《反担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。银行向被告黄胜瑞、被告邵民香提供汽车消费贷款，被告黄胜瑞、被告邵民香应依照合同约定履行还款义务。借款履行期间，被告黄胜瑞、被告邵民香未能如约还款，故原告作为该笔借款的保证人，依照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》的约定向银行偿还了借款后，向被告黄胜瑞、被告邵民香追偿的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。被告张伟、被告�学瑞在《反担保合同》中同意对该笔借款向原告提供反担保，并且担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等，故原告要求被告张伟、被告宫学瑞对垫款及垫款利息承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。对于垫款利息，因双方合同中有约定，依照其约定计算。对于逾期违约金，原告与被告黄胜瑞、被告邵民香在《委托担保服务合同》第十条对违约金的支付已作了约定，本案不重复处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄胜瑞、被告邵民香自本判决生效之日起10日内共同向原告山东润成销售担保有限公司偿还垫款69992.64元及相应利息（自垫付次日起至清偿之日，依照《委托担保服务合同》第12条第2项约定计算）。
二、被告张伟、被告宫学瑞对上述全部款项承担连带责任。
三、驳回原告山东润成销售担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告黄胜瑞、被告邵民香、被告张伟、被告宫学瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年十二月十四日
书记员 张苏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第411号
原告：李某某，女，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：白艳军，隆德县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：魏某某，男，1982年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。现下落不明。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人白艳军到庭参加诉讼。被告魏某某下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告是“换头亲”，经人介绍于2009年2月20日举行了结婚仪式并开始同居生活，2010年6月24日补办结婚登记手续。2009年12月1日生育儿子魏某甲，2012年1月22日生育女儿李某甲。婚后被告常年在外打工，我在家操持家务，在共同生活期间，我们常因生活琐事发生矛盾。2011年农历12月5日，我已怀孕8个月，被告再次借生活琐事辱骂我，我回娘家居住至今，并在娘家生育女儿。2012年5月我哥哥与被告的妹妹离婚，导致我们夫妻感情出现裂痕。2012年5月24日，2013年2月26日，我分别向隆德法院起诉离婚，法院均判决驳回离婚诉讼请求。现我再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩李某甲由我自行抚养，婚生男孩魏某甲由被告自行抚养，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、（2013）隆民初字第156号民事判决书，用以证明原告向本院起诉离婚的事实。
被告未出庭应诉也未提交答辩状。
原告提交的两份证据，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
本案争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女由谁抚养。
经审理查明，原、被告系“换头亲”，经人介绍于2009年2月举行结婚仪式并开始同居生活，2010年6月24日补办结婚登记手续。2009年12月1日生育儿子魏某甲。双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2011年农历12月5日，双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今，并于2012年1月22日在娘家生育女儿李某甲。2012年5月，原告的哥哥与被告的妹妹离婚，致使原、被告夫妻关系产生裂痕。2012年5月24日，2013年2月26日，原告两次向本院起诉离婚，本院均判决驳回原告离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告系“换头亲”，感情基础薄弱，虽婚后生育子女，但双方常因生活琐事发生矛盾，原告长时间在娘家居住，并在娘家生育女儿李某甲，被告也未探望及照料，致使原、被告夫妻感情产生裂痕，加之原告哥哥与被告妹妹离婚，双方关系进一步恶化。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决驳回原告离婚诉讼请求，但双方关系仍未改善。现双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂，和好无望，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告离家出走后，婚生男孩魏某甲一直由被告父母代为照管，由被告自行抚养为宜，婚生女孩李某甲出生后一直随原告生活，由原告抚养更为有利，对原告要求自行抚养婚生女孩李某甲，由被告自行抚养婚生男孩魏某甲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告魏某某离婚；
二、婚生女孩李某甲由原告李某某自行抚养，婚生男孩魏某甲由被告魏某某自行抚养。
案件受理费200.00元，公告费400.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 杨世杰
审判员 梁 甫
审判员 张列华
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 洋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3007号
原告：赵俊兰，1981年1月10日。
委托代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：山东汇龙建筑工程有限公司，地址：德州运河开发区黑马大道。
法定代表人：芦英辉，董事长。
被告：刘书财，水电承包商，1965年12月24日。
本院受理的原告赵俊兰与山东汇龙建筑工程有限公司、刘书财劳务合同纠纷一案，原告赵俊兰于2014年12月3日向本院申请撤回对山东汇龙建筑工程有限公司、刘书财的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵俊兰撤回对山东汇龙建筑工程有限公司、刘书财的起诉。
案件受理费56元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟吉民
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 儒
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3433号
申请执行人苏州市华雄塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区车坊镇长巨村十一组。
法定代表人梅一玲，总经理。
被执行人兴化市高桦电子有限公司，住所地兴化市安丰镇程关路8号。
法定代表人顾春荣，总经理。
申请执行人苏州市华雄塑胶制品有限公司与被执行人兴化市高桦电子有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安商初字第15号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市高桦电子有限公司于判决生效后立即向申请执行人支付欠款人民币30000元。承担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管�机构、房产管理机构进行财产调查，另案查封了被执行人兴化市高桦电子有限公司所有的厂房及设备，暂无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年三月四日
书记员 孙 鹏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监86号
申请执行人北京创新通恒科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人崔万臣，该公司总经理。
被执行人长春玥彤科技有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人高晓光，该公司总经理。
申请执行人北京创新通恒科技有限公司与被执行人长春玥彤科技有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2016年3月14日立案执行，案号为（2016）吉01执121号。因被执行人住所地、财产所在地均位于长春市宽城区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人北京创新通恒科技有限公司与被执行人长春玥彤科技有限公司仲裁裁决执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苟东辉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01401号
原告西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区幸福中路37号。
法定代表人贾熙祥，总经理。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人陈侠，女，1986年7月15日出生，汉族。
被告王峰，男，1975年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告西安大众出租汽车有限责任公司与被告王峰合同纠纷一案过程中，原告西安大众出租汽车有限责任公司于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西安大众出租汽车有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安大众出租汽车有限责任公司撤回起诉。
诉讼费200元（原告已预交）减半收取100元，由原告西安大众出租汽车有限责任公司承担。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 蔡 锐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第13号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郭某某，女，1975年10月11日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因本案于2013年11月20日被民权县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于商丘市看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风出庭支持公诉、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至11月份，被告人郭某某在自己家中生产加工黄豆芽过程中，为了使豆芽的颜色好看，便于销售，添加含有有毒有害物质6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠的豆芽激素。被告人郭某某将这类豆芽向市场上销售。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某甲、韩某乙、朱某某、刘某某的证言、检测报告、现场照片、辨认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条第一款第（二）项、第（三）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 赵卫民
审判员 蔡 伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 彭宗国
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1640号
罪犯张瑞日，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一〇年十一月四日作出（2010）烟刑二终字第77号刑事判决，以被告人张瑞日犯敲诈勒索罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年3月25日起至2018年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日、2014年7月28日经本院裁定各减刑一年。现刑期自2010年3月25日起至2016年3月24日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次。该犯现有余刑6个月24天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张瑞日减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张瑞日在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张瑞日的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞日在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞日减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2053号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵甲。
辩护人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
被告人邵乙。
被告人于某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人邵甲、邵乙、于某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人邵甲、邵乙、于某某及辩护人吴胜开到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月18日9时许，被告人邵甲在本区康祥路XXX号卸货平台处，因卸货生意纠纷与被害人赵某某发生争执并相互扭打，被告人邵乙、于某某遂上前帮助被告人邵甲殴打对方，期间被告人邵乙持木板殴打被害人赵某某等人。经鉴定，被害人赵某某的伤势构成轻伤；被告人邵甲的伤势构成轻微伤。
2014年1月3日，被告人于某某被公安机关抓获；2014年1月15日，被告人邵甲、邵乙自动至公安机关投案；三名被告人到案后均如实供述了上述基本犯罪事实。
案发后，被告人邵甲、邵乙、于某某与被害人赵某某达成赔偿协议，并在亲友的帮助下赔偿被害人赵某某各项经济损失合计人民币13，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人邵甲、邵乙、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述笔录、辨认笔录，证人梁某某、何某某、李某某、黄某的证言笔录、辨认笔录，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及情况说明、伤势照片，协议书、收条及谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料、证明，被告人邵甲、邵乙、于某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵甲、邵乙、于某某在公共场所随意殴打他人，其中被告人邵乙持木板随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邵甲、邵乙、于某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵甲、邵乙能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以从轻处罚。被告人于某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邵甲、邵乙、于某某在亲友的帮助下赔偿了被害人赵某某的经济损失，并取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人邵甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止。）
二、被告人邵乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止。）
三、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1165号
原告雷某某。
委托代理人周平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告雷某某
委托代理人张某某
被告雷某某
委托代理人赵某某
被告雷某某
被告雷某某
被告雷某某
原告雷某某诉被告雷某某、雷某某、雷某某、雷某某、雷某某赡养纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人周平、被告雷某某委托代理人张某某、被告雷某某及其委托代理人赵某某、被告雷某某、雷某某、雷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其育有一子四女，子女均已成人，老伴去世后，随着年龄的增长，其已无法独立照顾自己，作为其子女的各被告相互推诿不尽赡养义务，虽经亲属、居委会多次调解，各被告仍拒绝履行赡养义务。现请求判决五被告轮流赡养其，每人每月承担500元赡养费。
被告雷某某辩称，其父雷某某与其母张凤兰自1995年开始一直由其照顾，2000年其母张凤兰去世后，原告仍与其共同生活，原告的哥哥于2009年召开家庭会议，商定原告由其抚养，其余被告每人每月承担100元，之后，雷某某、雷某某每人每月给100元，被告雷某某给了一袋面粉，雷某某没有给过钱，直到2013年其才将原告送至雷某某家中。其认为已经赡养原告二十年，尽到了赡养义务，故不同意再赡养原告，亦不同意承担赡养费。
被告雷某某辩称，原告与其共同生活期间，在未告知其的情况下，原告将户口从其所在农村转入酒泉市肃州区，导致其全家原本享受的低保待遇被取消，现其同意赡养原告，但要求将原告户口迁回农村。
被告雷某某辩称，原告随其哥哥雷某某共同生活，其同意承担赡养费。
被告雷某某辩称，其原意赡养原告，但因其无业，靠吃低保维持生活，且与儿子、孙子住在廉租房里，没有条件赡养原告，但同意承担赡养费。
被告雷某某辩称，其没有条件赡养原告，主张由被告雷某某赡养，其承担赡养费。
经审理查明，原告雷某某与其妻张凤兰共生育五个子女：长女雷某某，次子雷某某，三女儿雷某某，四女儿雷某某及小女儿雷某某。原告雷某某与其妻张凤兰自1995年以来一直与被告雷某某共同生活，2000年张凤兰因病去世，原告继续与被告雷某某共同生活。2013年4月张克选将原告送至被告雷某某家中，原告与被告雷某某共同生活至2014年5月31日。本院2014年7月18日第一次庭审结束后，各被告均拒绝赡养原告，被告雷某某、雷某某将原告送至嘉峪关市夕阳红敬老院。
经本院主持调解，被告雷某某同意照顾原告的日常生活，要求其余被告每人每月承担200元赡养费。被告雷某某、雷某某表示同意，被告雷某某、雷某某拒绝承担赡养义务。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，原告现已八十岁高龄，无劳动能力且不能独立生活，故对原告要求被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。被告雷某某以其赡养原告夫妇二十多年为由，拒绝履行赡养义务，于法无据，本院不予支持。被告雷某某辩称将原告户口迁回去才履行赡养义务，因子女赡养老人是法定义务，不能附加任何条件，故对其辩解本院不予支持。为保护老年人的合法权益，维护养老育幼的良好道德风尚，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告雷某某自2014年7月29日起由被告雷某某赡养，照顾其日常生活，被告雷某某、雷某某、雷某某、雷某某每月分别承担赡养费200元。原告雷某某日常产生的医药费由被告雷某某承担，将来发生的住院医疗费等费用，由被告雷某某、雷某某、雷某某、雷某某共同承担。
案件受理费70元，由被告雷某某、雷某某各承担35元。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2014年7月31日前来本院领取判决书，逾期不领取即视为送达。如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 简
人民陪审员 洪兰英
人民陪审员 侯永鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马 莉
康平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初13号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某（被害人王某某妻子），女，1960年7月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省抚远县，现住辽宁省康平县。
被告人申某某，男，1974年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区。因本案于2015年11月13日被康平县公安局刑事拘留，同年11月26日经康平县人民检察院批准逮捕由康平县公安局执行逮捕。现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，原告人张某某以要求被告人申某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，康平县人民检察院指派代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日20时许，被告人申某某驾驶蒙FXXX**号重型仓栅式货车，由南向北行驶至203线581公里加100米处时，刮撞上由东向西横过马路的行人王某某，造成王某某当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。经康平县交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人申某某负此事故的主要责任。案发后，被告人申某某在现场主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了相应证据，并认为被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人申某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计90万元。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人申某某同意在保险公司理赔限额外赔偿原告人经济损失。
经依法审理查明：一、2015年10月18日晚8时，被告人申某某驾驶蒙FXXX**号重型仓栅式货车，沿203线由南向北行驶至康平县朝阳开发区八家子村街里时，刮撞上从右侧横过马路的行人王某某，致王某某当场死亡。经交警部门认定，被告人申某某负事故的主要责任，王某某负次要责任。案发后，被告人申某某在现场向公安机关自首。现被告人申某某已赔偿附带民事原告人张某某各项经济损失共计9万元。
二、被告人申某某驾驶的蒙FXXX**号重型仓栅式货车，于2015年2月3日在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保了第三者责任保险，保险金额5万元。现该保险公司已赔偿附带民事原告人张某某保险金5万元。
三、被害人王某某于1960年8月17日出生，无职业，生前住黑龙江省抚远县前哨农垦社区C区二十四委508号。被告人申某某在交通事故中被认定负主要责任，应按照70%的比例向附带民事诉讼原告人张某某赔偿死亡赔偿金及丧葬费。被害人王某某系非农业户口，其死亡赔偿金数额为440148元（110000元＋（29082元／年×20年-110000元）×70%］、丧葬费为17189元（24555元×70%），共计457337元。被害人王某某与附带民事诉讼原告人张某某系夫妻关系，二人现无子女，被害人王某某的父母已于案发前去世。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、尸体检验报告、死亡证明、车辆司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、户籍证明、案件来源及自首情况说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某应在保险公司已赔偿的保险费及其赔偿的损失之外，按照认定的比例赔偿附带民事原告人张某某赔偿死亡赔偿金及丧葬费，即应赔偿317337元（457337元-50000元-90000元）。
被告人系自首且已赔偿被害人部分经济损失，予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止）。
二、被告人申某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币317337元，此款于判决生效后30日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 凯
代理审判员 葛秋平
人民陪审员 董 璐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 嘉
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审12号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人冯连国，该局城区中心环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人朱国成，男，汉族。
申请执行人东台市环境保护局于2016年2月15日向本院申请强制执行东环罚字（2015）第36号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人常卫彬，被执行人朱国成到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年5月26日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人蛋鸡养殖项目养殖过程中鸡粪未经处理直接排入养殖场南的中水沟中，其行为违反国务院《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款的规定，作出东环罚字（2015）第36号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止违法行为，并处20000元罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请人执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第36号《行政处罚决定书》，认定被执行人蛋鸡养殖项目养殖过程中鸡粪未经处理直接排入养殖场南的中水沟中的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第36号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理审判员 丁 惠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 寇建东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16951号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李仕刚，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李仕刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李仕刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,637.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,637.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02117号
原告师壮，系马头生态工业城师壮电脑门市业主。
被告张立民。
本院在审理师壮与张立民买卖合同纠纷一案中，因原告师壮不预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国强
二〇一五年十二月十六日
书记员 王利伟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00275号
申请执行人薛某甲。
委托代理人薛某乙。
被执行人孔某某。
申请执行人薛某甲与被执行人孔某某机动车交通事故责任纠纷一案，2014年3月27日申请执行人薛某甲与被执行人孔某某自行达成执行和解协议，并向其送达了（2014）西执字第00170号执行裁定书，应由被执行人孔某某于2014年5月20日前一次性付清剩余执行款18817.12元。但被执行人孔某某未按约定期限履行其义务，逾期后，申请执行人薛某甲申请恢复对原生效法律文书的执行。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人孔某某送达了恢复执行通知书，要求被执行人即履行下剩执行款18817.12元。被执行人主动交纳执行款18817.12元，执行款申请执行人薛某甲已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第01110号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年六月三日
书记员 屈正根
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2612号
上诉人（原审原告）张某，男，1977年9月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）谢某，女，1978年1月7日生，汉族。
上诉人张某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月16日立案受理。本院在审理过程中，上诉人张某于2016年3月29日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 钟慧钊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汤 燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民催字第2号
申请人：青田县新联混凝土制品有限公司。
法定代表人：方林峰。
委托代理人：叶森丽。
申请人青田县新联混凝土制品有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2015年5月15日在法制日报上发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催示期间届满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该银行汇票作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为10200052/22201554，金额为100000元，出票日期为2014年7月1日，汇票到期日为2014年12月30日，出票人为青田保俐铸造有限公司，收款人为温州市久一贸易有限公司，付款行为中国工商银行丽水青田支行，收款行为龙湾农商行沙城支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青田县新联混凝土制品有限公司有权向中国工商银行丽水青田支行支付。
三、本案申请费100元，公告费670元，共计770元，由申请人青田县新联混凝土制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶灵群
代理审判员 牛文军
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年七月十六日
代书 记员 洪津杰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执132号
申请执行人交通庭
被执行人游洪刚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢交刑初字第00060号，依法向被执行人游洪刚发出执行通知书，责令被执行人游洪刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游洪刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游洪刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月三日
书记员 徐燕飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0722号
申请执行人沙爱军，男，1971年9月3日生，汉族。
委托代理人秦小勇。
被执行人姜堰亨达利混凝土制品有限公司，住所在泰州市姜堰区梁徐镇林野村。
法定代表人陈象信，该公司董事长。
沙爱军与姜堰亨达利混凝土制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）泰姜张民初字第0286号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰亨达利混凝土制品有限公司于2012年6月20日前支付沙爱军劳动报酬25270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2012年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜张民初字第0286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丁小健
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民管字第7号
原告廖润军，男，汉族，生于1989年5月，住云南省昭通市。
被告肖丽，女，汉族，生于1987年4月，住四川省广安市。
被告常勇，男，汉族，生于1977年1月，住四川省广安市。
本院受理原告廖润军诉被告肖丽、常勇劳务合同纠纷一案后，被告常勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在四川省华蓥市，并非在四川省邻水县，根据原告就被告原则，请求将本案移送四川省华蓥市人民法院审理。
经初步审查，2014年5月至2014年12月，原告廖润军在山西省、辽宁省等地给被告常勇打工，为其提供建筑劳务，被告常勇下欠原告工资421589元。2014年12月31日，被告肖丽代常勇向原告出具欠条，载明：“今下欠廖军现金297900元（大写贰拾玖万柒仟玖佰元整），此据属实。会计：肖丽代常勇。2014年12月31日。”
本院认为，本案有肖丽、常勇两个被告，被告肖丽的住所地为四川省邻水县××××，被告常勇的住所地为四川省华蓥市×××。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案欠条虽为被告肖丽出具，但其是代被告常勇向原告确认债务，承担实际支付责任的主体为常勇而不是肖丽，因此本案应由被告常勇住所地华蓥市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送四川省华蓥市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一五年二月九日
书记员 胡 松
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00220号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人田某，男，1971年5月7日出生，汉族，初中文化，建筑工地工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月28日被丹江口市公安局刑事拘留，2014年8月8日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。2014年11月18日本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、柯明飞参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人孙亮庚到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日20时10分许，被告人田某驾驶鄂can073号二轮摩托车由丹江口市六里坪镇往十堰方向行驶，行至316国道六里坪镇岗河村1组路段时，将横过公路的被害人刘某（殁年46岁）撞倒，后其经抢救无效死亡。事故发生后被告人田某积极配合救护人员抢救伤者并主动报警，如实供述犯罪事实。经丹江口市公安局交警大队认定，被告人田某承担事故的全部责任，被害人刘某不负责任。
另查明：被告人田某于2014月3月21日在中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了鄂can073号号两轮摩托车强制保险，保险期限自2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止，其中死亡赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元。
在本案审理过程中，被害人刘某的亲属于2014年9月26日向本院提起附带民事诉讼，后因其与被告人田某自行达成协议，于2014年10月10日向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、酒精检验意见书、现场勘验笔录及照片、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、户籍证明、到案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、撤诉申请书等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某在案发后积极配合救护人员抢救伤者并主动报警，如实供述犯罪事实，系自首；归案后能坦白认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现；且其已与被害人的亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，被告人田某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人田某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人田某进行帮教、监管，并书面建议对被告人田某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。辩护人提出“被告人田某有自首情节，当庭自愿认罪，已经赔偿20.7万余元给被害人亲属并取得被害人亲属的谅解，无前科”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
代理审判员 柯明飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王艺玮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第832号
原告李XX，女，汉族。
委托代理人张XX。
被告XX公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街3号。
法定代表人王贵范，该公司经理。
原告李XX与被告XX公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：1998年5月7日，被告XX公司向原告李XX收取入股金2000元，并承诺给原告李XX按期分配红利。但被告XX公司收取入股金后，既没有确认原告李XX的股东身份，也没有分配红利。现原告李XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金2000元、利息3622.50元（按照中国人民银行同期贷款利率计算2000元×10.35%×17年6个月=3622.50元），合计5622.50元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
被告XX公司未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告李XX举证如下：
证据一，X公司于1998年5月7日出具的2000元入股款收据一张，证明X公司于1998年以入股形式收取原告李XX入股款2000元。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、XX领导小组出具的XX领导小组文件复印件一份，证明“X公司”于2001年2月16日改制更名为“XX公司”，本案被告XX公司主体适格。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三，X公司出具的公司变更登记申请书复印件一份，证明被告XX公司作为本案被告主体适格，工商档案记载的股东没有原告李XX，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四，大庆市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告XX公司没有将原告李XX列为股东，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证限期内，被告XX公司未提交证据。
根据以上证据及庭审中当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
1998年5月7日，X公司以入股名义收取原告李XX入股金2000元，并承诺给原告李XX按期分配红利。但X公司收取入股金后，既没有确认原告李XX的股东身份，也没有分配红利。2001年2月16日，“X公司”改制更名为“XX公司”即本案被告。现原告李XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金2000元、利息3622.50元（按照中国人民银行同期贷款利率计算2000元×10.35%×17年6个月=3622.50元），合计5622.60元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
本院认为，本案系合同纠纷。被告XX公司收取原告李XX入股金并承诺按期分配红利，系双方真实意思表示，依法成立并生效，现被告XX公司未依约将原告李XX列入股东名册且未分配红利，应承担违约责任。对于原告李XX要求被告XX公司要求返还入股金2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告李XX要求被告XX公司给付利息3622.50元的诉讼请求，未超过法定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告XX公司于本判决生效后立即一次性返还原告李XX入股金2000元，并给付利息3622.50元，合计5622.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 张秀芝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2774号
罪犯刘明杰，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年4月22日作出（2010）安刑初字第40号刑事判决，以被告人刘明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。因该犯在缓刑期间重新犯罪，河北省迁安市人民法院于2011年7月22日作出（2011）安刑初字第273号刑事判决，以被告人刘明杰犯盗窃罪，撤销原（2010）安刑初字第40号刑事判决的缓刑部分，合并执行有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘明杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘明杰在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明杰减去有期徒刑一年。罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1153号
原告：吉帅禹，男，汉族，1990年6月10日出生，现住滦南县。
委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：黄才义，男，汉族，1962年4月7日出生，现住滦南县。
委托诉讼代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告吉帅禹与被告黄才义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉帅禹于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉帅禹提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉帅禹撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告吉帅禹负担。已交纳。
审判员 郭丽萍
二〇一八年五月十七日
书记员 张 楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8944号
原告：贾同瑞，男，1943年3月8日出生，住济宁市。
被告：济宁市国礼文化传播有限公司，住所地：济宁市兴唐大厦1309室。
法定代表人：郝艳芳，总经理。
原告贾同瑞与被告济宁市国礼文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾同瑞到庭参加诉讼，被告济宁市国礼文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾同瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告邮票购买款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告以夸大事实虚构邮票的升值空间，骗取了原告的信任。故此，原告预交了10套邮票的预付款14000元。被告出具了预收款收据一张，并再三称货十分紧缺，要等待。之后，原告多次催货，被告仍以该货奇缺为由，多次搪塞不给货。再后来原告要求退款，被告仍以各种理由不给退款。综上所述，被告以种借口不交货、不退款，侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告济宁市国礼文化传播有限公司未答辩。
原告向本院提交了收据一张，金额为14000元，证明原告向被告预付购邮票款14000元。经本院审查，该证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告贾同瑞与被告济宁市国礼文化传播有限公司达成口头购买邮票的协议，原告向被告预付购票款14000元，被告向原告出具了收据一张，金额为14000元，并注明“全款已付，货未提”。后原告多次催促被告交货，被告未交付邮票亦未退回预付款。
本院认为，原、被告口头订立的邮票买卖合同系当事人真实的意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，具有法律约束力。当事人应全面履行各自的义务。原告向被告交纳预付后，被告在合理的期限内未履行合同主要义务，经催告仍不履行，合同目的已无法实现，原告要求解除合同并要求被告返还预付款，理由正当，本院予以支持。被告济宁市国礼文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市国礼文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告贾同瑞邮票预付款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 张亚冲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1989号
原告王庆，男，1988年10月17日生。
委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆华朗建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段95号。
法定代表人海晓波，董事长。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，总经理。
委托代理人顾唐先，男，1984年12月1日生。
委托代理人阎伟，四川朗照律师事务所律师。
本院在审理原告王庆诉被告重庆华朗建筑劳务有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王庆撤回起诉。
本案收取案件受理费525元，由原告王庆承担。
审判员 吴秀平
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐 娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1868号
原告左兰华。
被告王东。
被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
本院在审理原告左兰华与被告王东、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王东、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年五月二十三日
书记员 耿庆磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第452号
原告李雷雷，男，现住巴林右旗。
被告沙漠，男，现住巴林右旗。
被告张浩，男，现住巴林右旗。
原告李雷雷诉被告沙漠、张浩民间借贷纠纷一案，原告李雷雷诉请，要求被告偿还欠款30000元及利息17100元（利息按月息每元0.03元计算至2015年1月23日，之后利息按月息每元0.03元计算至还款之日止），并判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雷雷到庭参加了诉讼，被告沙漠、张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院根据原、被告的陈述和提供的证据确定没有争议事项。
一、被告借款数额：30000元。
二、双方是否签订借款合同：没有签订。
三、被告是否向原告出具借条及收条：2013年6月23日被告沙漠、张浩为原告出具借据一枚。
四、双方对利息如何约定：双方约定月息每元0.03元。本金30000元，从2013年6月23日至2015年1月23日，按照银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为2802.5元，其四倍为11210元。原告为计算利息花费50元。
五、双方是否约定还款期限：没有约定。
六、被告借款后返回本金及利息数额：没有。
七、是否存在保证或担保事宜：没有。
判决结果
本院认为，原告李雷雷与被告沙漠、张浩之间的债权、债务关系明确，有二被告出具的借据为证。现原告要求二被告偿还欠款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。本金30000元，从2013年6月23日至2015年1月23日，按照银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为2802.5元，其四倍为11210元。原告请求的利息为17100元，超过5890元，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告沙漠、张浩于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告李雷雷欠款本金30000元和利息11210元，合计41210元。（其中利息已计算至2015年1月23日，之后的利息按照银行同期同类贷款年利率5.9%的四倍计算至还款之日止），被告沙漠、张浩对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费489元和计算利息的费用50元，由被告沙漠、张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年四月七日
书记员 乌日罕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第62号
原告吴卫兵。
委托代理人（特别授权）严俊林。
被告江津津。
被告吴善民。
被告张铁辉。
本院在审理原告吴卫兵与被告江津津、吴善民、张铁辉民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告江津津、吴善民参加应诉。本院于2014年2月24日通知原告，要求其在2014年3月3日前提供被告江津津、吴善民准确的送达地址或提供被告江津津、吴善民下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴卫兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年三月十八日
书记员 童霞露
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00099-1号
申请人：泰州市红光纺织有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人：王传圣，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市光辉色织布厂，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：朱光辉，该厂独资投资人。
被执行人：朱光辉。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦兵
二〇一五年七月十六日
书记员 李静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第432号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行
法定代表人：段海臣，男，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，职务：行长
委托代理人：王广勇，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：王道秋，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。（未到庭）
被告：贺先芹，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。（未到庭）
被告：段斌，男，1976年4月29日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：丁月侠，女，1977年5月18日出生，汉族，教师，住阳谷县。
委托代理人：陈立奇，阳谷中心法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王道秋、贺先芹、段斌、丁月侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王广勇、被告段斌、丁月侠的一般委托代理人陈立奇到庭参加诉讼，被告王道秋、贺先芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：被告王道秋于2013年2月8日向我行申请个人生产经营贷款7万元，用于购太阳能，我行于2013年3月11日与借款人签订了农户贷款借款合同，由段斌提供担保，借款金额7万元，借款期限一年。后虽经我行多次催收，被告未归还借款本息。为维护我行合法权益，请求被告王道秋偿还借款本息，其他被告履行连带保证责任。
被告王道秋未答辩。
被告贺先芹未答辩。
被告段斌辩称：担保属实，但只是一种意向，借款与我无关。
被告丁月侠辩称：我没有担保，借款我不知道，不承担责任。
经审理查明，2013年2月18日，被告王道秋向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请借款70000元。2013年3月11日，原被告签订借款合同，借款金额为70000元，借款期限1年，循环使用，约定利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款于2014年3月10日到期。被告段斌在借款合同担保人签了名字，为上述借款提供保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月18日，被告贺先芹与原告签订共同还款责任承诺书，内容为：“中国农业银行股份有限公司阳谷县支行：本人与借款人王道秋是夫妻关系，借款人因购买太阳能，向贵行申请农村个人生产经营款7万元（大写）（人民币柒万元整）。本人作为借款人的财产共有人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人（签字、手印）：贺先芹身份证号：××联系地址：阳谷县博济桥办事处赵庙村273号”。2013年2月25日，被告段斌、丁月侠与原告签订共同担保承诺书，内容为：“中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款人王道秋因从事太阳能经营，自有资金不足，向贵行申请农村个人生产经营贷款（人民币大写）：柒万元，本人与权力共有人共同承诺自愿为其提供保证担保，向你行承诺：当借款人不按期偿还上述贷款本息时，我们对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并保证绝不单方撤销。特此承诺保证人（签字手印）：段斌保证人身份证号码：××保证人权力共有人（签字手印）丁月侠保证人权力共有人身份证号码：××联系地址：阳谷县黄山路139号，联系电话：150675068992013年2月25日”。后被告一直未予还款，保证人未履行担保责任。
以上事实有原告提交的借款申请表、借款合同、共同承诺书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王道秋向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款70000元，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，被告王道秋应予偿还。被告贺先芹对借款本息的清偿作出承诺，故被告贺先芹亦应予偿还。被告段斌为上述借款提供保证，应承担保证责任。被告丁月侠对借款本息的清偿自愿承担连带责任并作出承诺，故被告丁月侠亦应承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告约定的借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，符合国家规定，依法予以支持。被告王道秋、贺先芹经公告传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道秋、贺先芹偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款70000元及利息（应付利息按合同约定计算至判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告段斌、丁月侠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
陪审员 师恩龙
陪审员 徐春英
二〇一四年九月一日
书记员 杜 帅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1057号
原告张小连，女，1967年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人范站金，男，1967年10月19日出生，汉族，农民。
被告黄占金，男，1984年1月24日出生，汉族，农民。
被告韩佰运，男，1984年11月5日出生，汉族，农民。
原告张小连诉被告黄占金、韩佰运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，原告张小连于2014年5月5日委托巨野县价格认证中心评估，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张小连委托代理人范站金到庭参加了诉讼，被告黄占金、韩佰运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小连诉称：2014年4月7日10时许，被告黄占金驾驶鲁RB2X**号重型自卸货车，沿巨野县核桃园至满硐公路由北向南行驶至满庄村东时，与对向行驶原告张小连驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。2014年4月21日菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具了道路交通事故认定书，确定黄占金承担事故的全部责任，被告黄占金是被告韩佰运雇佣的驾驶员，应该全部由被告韩佰运承担，要求被告赔偿经济损失15000元。
被告黄占金未答辩。
被告韩佰运未答辩。
经审理查明：2014年4月7日10时许，被告黄占金驾驶的鲁RB2X**号重型自卸货车，沿巨野县核桃园至满硐公路由北向南行驶至满庄村东时，与对向行驶原告张小连驾驶的电动三轮车相撞，致原告张小连受伤，电动三轮车损坏。此事故经巨野县交警大队道路交通事故认定书认定，被告黄占金驾驶机动车发生交通事故后，变动现场未标明位置的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定承担此事故的全部责任，原告张小连不承担此事故的责任。原告张小连经医院诊断尿失禁，急性颅脑损失，多处皮肤软组织损失，在巨野县北城医院住院治疗6天，共支出医疗费4742.75元。巨野县价格认证中心评估原告张小连的电动三轮车损失为1200元，原告为此支出评估费50元，原告因本次交通事故支出施救费100元，停车费900元。
另查明：被告黄占金驾驶的鲁RB2X**号重型自卸货车，实际车主是被告韩佰运，被告黄占金是被告韩佰运雇佣的驾驶员，该车未投保机动车交通事故强制责任保险。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、施救停车费票据、车损评估报告书及单据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告黄占金驾驶的鲁RB2X**号重型自卸货车与原告张小连驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张小连受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告黄占金承担此事故的全部责任，原告张小连不承担此事故的责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费及财产损失等。原告张小连支出医疗费4742.75元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。原告张小连系农民，没有提交收入证明，参照2013年山东省农林牧渔业职工平均工资标准110.96元／天计算，误工费为：110.96元／天×6天=665.76元。原告护理人员，没有提交收入证明，参照2013年山东省农林牧渔业职工平均工资标准110.96元／天计算，护理费为：110.96元／天×6天×1人=665.76元。原告张小连交通费140元，有票据为证，根据原告家庭住址及就医情况，本院予以支持。本地机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天，原告住院6天，住院伙食补助费为：30元／天×6天＝180元，原告张小连支出施救费100元，停车费900元有票据为证，本院予以认定。原告张小连的电动三轮车损失1200元，评估费50元，有巨野县价格认证中心结论书及单据为证，本院予以认定。综上，原告张小连的损失数额为：医疗费4742.75元，误工费665.76元，护理费665.76元，交通费140元，住院伙食补助费180元，拖车施救费100元，停车费900元，车损费1200元，评估费50元，以上共计8644.27元。本案被告黄占金系被告韩佰运雇佣的驾驶员，在提供劳务中造成他人损害，应当由接受劳务者被告韩佰运承担侵权责任，被告黄占金驾驶的鲁RB2X**号重型自卸货车没有投保交强险，并且在事故中负全部责任，原告以上损失应当由被告韩佰运全部赔偿。被告黄占金、韩佰运经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩佰运赔偿原告张小连各项经济损失8644.27元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张小连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告韩佰运承担50元，原告张小连负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王厚民
审 判 员 王 庆
人民陪审员 李 允
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高美霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0232号
原告孙某。
被告吴某。
原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2011年5月1日相亲认识，同年8月5日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后我与被告在昆山买房并一起工作。在共同生活期间，我与被告性格不和，经常吵架，双方在生活细节上达不到理想标准，我对他产生不了好感，无法�心相处下去。现我与被告感情已破裂，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告孙某为证实其主张提供其与被告领取的结婚证复印件一份。
被告吴某未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告相识后，于2011年8月5日领取结婚证。原告陈述婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。结婚要谨慎，离婚更要谨慎。原、被告结婚数年，已建立起一定的夫妻感情，双方均要珍惜，夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告未能举证据证明与被告的夫妻感情�破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年五月十八日
书记员 唐伟成
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第805-3号
申请执行人莱阳市盛泰润滑油有限公司。
法定代表人孙立国，该公司经理。
委托代理人孙立梅。
被执行人莱阳聚金铁业有限公司。
法定代表人陈鸿潮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳商初字第434号民事调解书，于立案执行后向被执行人发出执行通知书。责令被执行人向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2013年10月11日先后扣押被执行人所有的鲁FD22**、鲁FCF6**、鲁FCL6**汽车三台。依法进行了评估并先后二次进行拍卖但均流拍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的汽车三台分别以鲁FD22**作价人民币96750元、鲁FCF6**作价人民币34902.9元、鲁FCL6**作价人民币31373.1元交付给申请执行人莱阳市盛泰润滑油公司抵偿人民币163026元。
二、申请执行人莱阳市盛泰润滑油公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年四月二十二日
书记员 张德民
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1246号
原告李修科，男，1947年4月3日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告李修双，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人孙国合，男，1964年2月1日出生，汉族，住原阳县。
第三人原阳县福宁集镇后堤村村民委员会
法定代表人李新领，任村委主任。
委托代理人李争民，男，1965年12月17日出生，汉族，村干部，住原阳县。
原告李修科为与被告李修双、第三人原阳县福宁集镇后堤村村民委员会（以下简称后堤村委会）土地承包经营权纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员柳慧、武树山参加评议，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李修科及委托代理人李占伟，被告李修双及委托代理人孙国合，第三人后堤村委会的委托代理人李争民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李修科诉称：我在村里有四块责任田，分别是土岗地约0.7亩，王家坟后场地约0.5亩，王家坟西0.36亩，李孟贤洼地约1亩多。由于地块零碎，不便耕种。2002年经四弟李修连说合，我的土岗地和被告的大炮坑地换种，其他三块地被告耕种，给我交公粮、挖河，有效期到2007年动地。协议签订后，双方如约按协议履行，2006年河南省农科院征地时，我将李孟贤洼地的补偿款领走。2007年协议到期后，一开始被告说他又承包给他侄子李明刚了，合同无法解除，他与李明刚的合同到期后，他又继续耕种，现在被告又打算将我的责任田卖掉。请求依法判令被告将换种原告的三块责任田，面积约1.5亩返还给原告。后原告将诉讼请求进行了变更，要求被告返还其土地承包款21000元。
被告李修双辩称：李修科要求我返还其1.5亩责任田纯属无理要求，法院不应支持其诉讼请求。我不同意返还原告征地赔偿款，因为原告李修科卖了属于我的地，是1.4亩左右，他当时卖了10000元，我要求原告按照现在的土地价格给我钱。
第三人后堤村委会辩称：我没什么说的。
原告李修科为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：换地协议一份、村委会证明一份、粮食补贴卡、证人蔡某某出庭证言。经被告李修双质证后认为：对村委会证明有异议，与本案没有关系。粮食直补卡与本案也没有直接联系。对换地协议有异议，换地协议上面写的非常明确是到2007年有效，而事实上，原被告所在的村组在2007年又统一调整了土地，该协议规定是07年以前有效，在原被告村里调过地以后该协议就无效了，这个协议现在对原被告双方没有任何的约束力。2007年的协议已经无效，到现在如果说是原告发现被告以及第三人对原告构成侵权了，应当在诉讼有效期限内提出权利，现在才提出了权利，超过了诉讼时效，该份证据不能作为原告向被告要求返还土地的证据使用。对证人证言部分提出异议，证人说不知道哪一年她儿子包地没有异议，对其他内容有异议，证人说的不真实，当时说的不是给钱而是400斤麦。证人对具体内容说不清，是听她儿子说的。经第三人后堤村委会质证后认为：我对证据没有意见。
被告李修双为支持其主张，向本院提供了分地记录两份、证人李某某出庭证言。经原告李修科质证后认为：我们是87年分得地，一直到06年我卖给农科院的时候我们一直都没有争议，我如果卖了被告的地，被告肯定不同意。从分地记录上没有看出被告的名字，可以看出被告在村里没有分得土地。证人证言不真实，我不知道这回事。经第三人后堤村委会质证后认为：我不清楚，我只清楚征地的过程。对证人证言没有什么意见。
第三人后堤村委会未向本院提供证据。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告李修科提供的换地协议一份、村委会证明一份、粮食补贴卡、证人蔡某某出庭证言，被告李修双提供的分地记录两份、证人李某某出庭证言经对方质证后虽均提出了异议，但上述证据均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：1987年，原阳县福宁集镇西寨村为方便群众生产，结合村里实际情况，为每家每户分地。在本次分地中，李修科分得0.425亩，李修随分得0.525亩、李修双分得0.225亩。2006年，河南省农科院在该村征地。征得原告李修科所有的土地0.425亩，李修双所有的土地0.225亩及李修双平整的部分废弃河沟地，共计0.925亩，被告李修双获得赔偿款36000元。其中属于原告李修科所有的土地为0.425亩，被告李修双未支付原告李修科款项。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告李修双在未征得原告李修科同意的情况下，将原告李修科所有的0.425亩土地出卖，并将款项据为己有。现原告李修科要求被告李修双返还，符合法律规定，被告应当返还所得款项。根据被告李修双陈述可知，被告李修双被征得土地0.925亩，并获得赔偿款36000元，其中属于原告李修科所有的土地为0.425亩，由此可知，原告李修科应获得赔偿款为16540.54元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李修双于判决生效后十日内返还原告李修科征地补偿款16540.54元。
本案受理费100元，由被告李修双负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨英杰
审判员 柳 慧
审判员 武树山
二〇一五年三月二日
书记员 肖 洒
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终596号
上诉人（原审原告）：尤再有，又名尤勇。
委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨大芬。
被上诉人（原审被告）：彭国球。
被上诉人（原审被告）：任国兵。
委托诉讼代理人：杨大芬。
上诉人尤再有因与被上诉人杨大芬、彭国球、任国兵合伙协议纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决解除合伙关系的同时，未对合伙财产与经营情况进行认定和处理，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初1137号民事判决；
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
上诉人尤再有预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 颜锦霞
审 判 员 李文明
审 判 员 肖碧兰
二〇一八年五月二日
代理书记员 赵纯倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申34号
再审申请人（一审被告）：吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈龄、游珑，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程智斌，女，汉族，1974年4月2日出生，住福建省闽侯县。
一审被告（二审上诉人）：福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
代表人陈婷。
再审申请人吴远健因与被申请人程智斌、一审被告（二审上诉人）福州市鼓楼区牛的故事火锅店追索劳动报酬纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴远健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈永美
审判员 李 杰
审判员 邹唐敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第386号
原告：秦浩。
委托代理人：刘伟，河南安多律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：魏兰兰，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告：杨爱静。
委托代理人：郝玉才，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：温飞飞，河南鼎大律师事务所律师，一般代理。
原告秦浩诉被告杨爱静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告秦浩的委托代理人魏兰兰、被告杨爱静的委托代理人郝玉才、温飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦浩诉称，2014年4月12日、2014年5月12日、2014年6月27日，原告与被告杨爱静分别签订三份《借款合同》，借款期限分别为3个月、6个月、3个月，借款利率均为月利率15.5‰，借款金额分别为3万元、6万元、16万元。被告支付了1个月的利息后，不再支付利息，到期后也没有偿还本金。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令：（一）被告杨爱静偿还原告本金25万元及利息（从2014年5月12日始按月利率15.5‰计算至本金结清之日止）；（二）本案的财产保全费、诉讼费、律师费等由被告承担。
被告杨爱静辩称，原告秦浩诉状所言不符合事实。被告与原告不存在借款事实，原告所诉的借款合同上没有被告的亲笔签字，同时借款合同上的印章也并非杨爱静的印章，被告没有向原告借过款，该款也没有进入答辩人账户或者指定账户。经查，在河南众生源投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案中，原告已在洛阳市公安局东关分局报案。请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年8月14日，河南众生源投资担保有限公司被洛阳市公安局东关分局以涉嫌非法吸收公共存款犯罪立案侦查，其法定代表人姜学君亦被采取刑事强制措施。2014年8月27日，原告到公安机关报案并提交了2014年4月12日、2014年5月12日、2014年6月27日的三份《借款合同》和三份由河南众生源投资担保有限公司出具的《保证函》。2015年4月14日，原告诉至本院，要求被告杨爱静偿还2014年4月12日、2014年5月12日、2014年6月27日三份《借款合同》中的借款。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”原告秦浩诉被告杨爱静借款合同纠纷一案，因为河南众生源投资担保有限公司涉嫌非法吸收公共存款犯罪被洛阳市公安局东关分局立案侦查。原告所诉民间借款案件与河南众生源投资担保有限公司涉嫌犯罪一案存在关联性，故对原告起诉，本院应予驳回。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告秦浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
代审判员 张 衡
代审判员 董体乾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈梦娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）围行执审字第21号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人赵晓飞，围场满族蒙古族自治县国土资源局四合永国土资源所所长。
委托代理人张子兴，围场满族蒙古族自治县国土资源局四合永国土资源所工作人员。
被执行人闫秀生，男，1969年1月1日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村*组。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行其与被执行人闫秀生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人闫秀生于2012年8月9日在接到围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2012）42号行政处罚决定书后，在法定期限内未履行。申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2014年4月20日向本院提出围国土资强执字（2014）第08号强制执行申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和有关法律的规定对被执行人闫秀生给予执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，现申请人提出申请执行的时间超出法定申请期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
对围场满族蒙古族自治县国土资源局提出的围国土资强执字（2014）第08号强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
代理审判员 张 信
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 源
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第85号
原告方道明，男。
被告ＸＸ，男。
被告王静，女。
委托代理人陶勇（被告王静的丈夫），男。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。
被告吉林省长久物流有限公司。
法定代表人薄世久，该公司总经理。
委托代理人邹连桐，男。
原告方道明与被告ＸＸ、王静、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称财险公司）、吉林省长久物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方道明、被告王静的委托代理人陶勇、被告物流公�的委托代理人邹连桐到庭参加诉讼，被告ＸＸ、财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方道明诉称，2011年10月21日7时许，被告ＸＸ驾驶临牌桂BDY0**号车沿省道337线由西向东行驶至省道337线东铺乡路口时，与同向行驶左转弯被告王静驾驶的“安琪儿”电动车相撞。在避让电动车过程中，又与相对方向原告方道明驾驶的轿车相撞，致原告的车辆受损，造成交通事故。该事故责任经交警部门认定，被告ＸＸ负此事故主要责任，被告王静负此事故次要责任，原告方道明不负此事故责任。由于被告ＸＸ系被告物流公司雇请的司机，且该车在财险公司投有机动车交强险和第三者责任险，故要求四被告赔偿其各项经济损失共计32195元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未予答辩。
被告王静代理人辩称，原告要求的各项损失过高，其愿意在责任范围内承担原告的合理损失。
被告财险公司辩称，我们愿在保险合同限额范围内对合理部分予以赔偿，但不承担诉讼费用等间接损失。
被告物流公司辩称，我公司愿意在责任范围内承担原告的合理损失，由于肇事车在被告财险公司投有交强险和第三者责任险，故该损失应由财险公司承担。
经审理查明，2011年10月21日7时许，被告ＸＸ驾驶临牌桂BDY0**号车沿省道337线由西向东行驶至省道337线东铺乡路口时，与同向行驶左转弯被告王静驾驶的“安琪儿”电动车相撞。在避让电动车过程中，又与相对方向原告方道明驾驶的豫STB4**号轿车相撞，致被告王静受伤（另案处理），车辆受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告ＸＸ负此事故主要责任，被告王静负此事故次要责任，�告方道明不负此事故责任。原告车辆受损后，经保险公司定损，定损合计金额为8295.88元，残值作价金额为150元。事故发生后，原告支付施救费3400元，原告提供交通费票据15张，计款1000元，本院酌定为700元。另查明，原告方道明驾驶的豫STB4**号轿车系出租车，属营运车辆，营运期间，该车由原告和其雇请的司机张朝勇轮流驾驶，河南省上年度交通运输行业平均工资为29142元∕年。由于该事故，原告称该车停止营运21天，本院酌定综合为15天，每天营业额损失300元，其实际损失本院酌定为每天150元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、机动车保险车辆损失情况确认书及信阳市通达出租车有限责任公司的证明等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，被告ＸＸ驾驶的机动车与被告王静驾驶的电动车相撞，在�让过程中，又与原告方道明驾驶的轿车相撞，致王静受伤（另案处理），车辆受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告ＸＸ负此事故的主要责任，被告王静负此事故的次要责任，原告方道明不负此事故责任。原、被告双方均未对该交通事故认定书提出异议，该事故责任认定书合法有效，本院予以确认。由于被告ＸＸ系被告吉林省长久物流有限公司雇请的司机，且驾驶的该车在被告财险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，原告方道明的轿车在此次交通事故中受损，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告方道明在此事故中应纳入赔偿的项目有：车辆损失费8145.88元（8295.88元-150元），施救费3400元，交通费700元，原告车辆的实际营运额损失2250元（15天×150元），雇佣司机费用1197.62元（29142元∕年÷365天×15天），以上各项累计15693.5元。被告财险公司从投保的机动车交强险限额范围内赔偿原告方道明的损失4397.62元（由于另案中被告财险公司已赔偿王静的车辆损失1750元，即车辆损失费250元，交通费700元，实际营运额损失2250元，雇佣司机损失1197.62元，余下11295.88元属交强险范围限额以外的，按照过错责任原则，应由被告ＸＸ承担70%的赔偿责任即7907.17元，被告王静承担30%的赔偿责任即3388.71元。由于被告ＸＸ系被告物流公司雇请的司机，故依法应由被告物流公司承担赔偿责任。被告物流公司负70%的赔偿责任即7907.17元亦由被告财险公司从第三者责任险限额内代为赔偿。故被告财险公司依法应赔偿原告方道明各项损失12304.79元（4397.62元＋7907.17元）。原告要求被告赔偿其车况值损失10000元，由于未能提供证据予以证实，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿原告方道明各项损失计款12304.79元。
二、被告王静赔偿原告方道明各项损失计款3388.71元。
上述款项均于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告方道明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，被告吉林省长久物流有限公司负担425元，被告王静负担180元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马俊辉
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 李玉娟