安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02053号
原告：樊良军，男，1979年4月3日出生（身份证号：3424011979********），汉族，初中文化，个体工商户，六安市金安区人，户籍地，六安市金安区张店镇白塔寺村大众组，经常居住地，六安市金安区张店镇张店街道。
委托代理人：魏治全（特别授权），系六安市金安区张店镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍亮，男，1988年6月28日出生（身份证号：3424011988********），汉族，初中文化，务工，六安市金安区人，住六安市金安区横塘岗乡古城寺村鲍墩组。
委托代理人但孝明（特别授权）：系六安市金安区横塘岗乡法律服务所法律工作者。
被告：六安市裕安区金桥汽车运输服务车队，住所地，六安市裕安区城南镇交管站内。
法定代表人：余义锋。经理
被告：方昌虎，男，1967年10月28日出生（身份证号：3424211967********），汉族，初中文化，个体工商户，六安市金安区人，户籍地，住六安市金安区张店镇陈冲村下院组，经常居住地，六安市金安区张店镇张店街道。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地，六安市解放中路明都广场丽景苑B座3-4单元12层。
负责人：苏浩，总经理。
委托代理人：李忠诚（特别授权），系安徽大别山律师事务所律师。
原告樊良军与被告鲍亮、方昌虎、六安市裕安区金桥汽车运输服务车队、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告樊良军及其委托代理人魏治全，被告鲍亮的委托代理人但孝明、被告方昌虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心公司的委托代理人李忠诚到庭参加了诉诉讼。被告六安市裕安区金桥汽车运输服务车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊良军诉称：2011年3月20日上午，被告鲍亮驾驶皖N×××××号中型厢式货车，在金安区张店街道六毛路段（X004线35KM＋500M处），东侧居民余福家门口倒车时撞倒正在行走的原告。原告受伤后立即送往六安市人民医院治疗，经诊断为：1.××伴肺不张：2.外伤性肝破裂：3.双侧肋骨多发性骨折伴创伤性湿肺。住院期间原告支付了全部医疗费。该起交通事故经交警部门处理认定，被告鲍亮负事故全部责任。另悉，被告鲍亮驾驶的皖N×××××号中型厢式货车所有人系六安市裕安区金桥汽车运输服务车队，该车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司分别投了交强险和商业险。因此，根据《民法通则》、《侵权责任法》及相关司法解释的规定，特向法院提起民事诉讼。请求法院判决被告赔偿原告医疗费49769.79元；住院伙食补助费1180元；住院期间营养费1180元；住院期间护理费5546元；交通费1000元；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及具体营养费、护理费的期限待伤残鉴定后再定；本案诉讼费由被告负担。原告伤残鉴定后，增加、变更诉讼请求为：1.增加残疾赔偿金110516元；精神损害抚慰金20000元，误工费19662.72元，鉴定费1300元。2.变更医疗费为50439.71元，营养费2980元，护理费11195.52元。3.住院伙食补助费1180元，交通费1000元，合计为218273.95元。
原告樊良军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1.原告身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼资格。2.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任的认定。3.机动车行车证，证明肇事车辆的所有人属被告六安市裕安区金桥汽车运输服务车队。4.保险单二份，证明肇事车辆分别投了交异强险、商业第三者责任险的事实。5.出院记录、影像报告单，证明原告受伤及治疗情况。6.医疗费发票及用药清单，证明原告支付医疗费50439.71元。7.营业执照，证明原告系个体工商户的事实。8.居委会证明，证明原告在张店××街道居住数年及经营情况。9.2009年至2011年税务发票，证明原告在集镇经营纳税情况。10.交通费发票，证明原告支付交通费情况。11.司法鉴定书，证明原告分别构成（八）、（十）级伤残及“三期”评定情况。12.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1300元。
被告鲍亮辩称：1.答辩人有驾驶资格，同时具有道路运输资格证。答辩人驾驶的皖N×××××号中型厢式货车，其所有人是被告六安市裕安区金桥汽车运输服务车队，该车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。2.原告主张的赔偿费用应当符合法律规定。
被告鲍亮就其答辩事实和理由提交的证据为：1.鲍亮驾驶证复印件，证明鲍亮具有驾驶资质。2.道路运输资格证复印件，证明鲍亮具有运输资格。
被告方昌虎未提供书面答辩。
被告方昌虎庭后提供皖N×××××号车辆行车证及道路运输证复印件，证明该车辆行车及运输合法性。
被告六安市裕安区金桥汽车运输服务车队未提供书面答辩。
被告六安市裕安区金桥汽车运输服务车队在举证期限内未向法庭举证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司口头辩称：1.答辩人对交通事故发生经过没有异议，2.被答辩人在保险公司所投保险，可根据法律规定直接赔偿给原告，但答辩人不承担鉴定费、诉讼费。3.赔偿中有些费用过高，如医疗费用，精神损害抚慰金过高要降低，误工费要降低，医疗费应扣除非医保非外伤的费用，营养费计算时间过长，只能按住院天数。护理费数额过高，交通费数额过高。4.对超过交强险及商业险部分应由车辆所有人赔偿，因没有投不计免赔险。所以在本次交通事故中答辩人享有20%的免赔额，同时鲍亮应提供体检证明，营运证、驾驶证等。
经法庭举证，（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对原告樊良军所举证据发表质证意见为：对证据1真实性没有异议，但从身份证和户口簿正好说明原告是农村户口。对证据2没有异议。对证据3我们要求提供原件。对证据4没有异议，但没有投不计免赔险。对证据5没有异议。对证据6真实性没有异议，但有5张发票是5月8日的发生，这5张的真实性有异议，特别是关联性。对证据7我们要求提供原件予以核对。对于证据8证明，我们要求提供是房产证明或是租赁合同，以证明原告一直居住在城镇。证据9真实性没有异议，但要提供税务登记证。证据10由于没有证据，不予质证。证据11鉴定结论书真实性没有异议，但保留重新鉴定的权利。证据12没有异议，但鉴定费不应当由保险公司承担。（二）被告鲍亮对原告樊良军所举证据同意被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司质证意见。（三）被告方昌虎对原告樊良军所举证据同意被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司质证意见，但保险公司提出的营运证、驾驶证都是有的。对于5张发票是急救用的，不在大发票之内。（四）原告樊良军、被告方昌虎对被告鲍亮所举证据均不持异议。（五）被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对被告鲍亮所举证据发表质证意见为：对驾驶证复印件应当提供原件，道路运输资格证没有看见不质证。
经法庭举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告樊良军所举1、2、3、4、6、7、8、9、11、12号证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。10号证据是原告主张交通费证据目录，该项诉请主张虽未提供发票，根据相关法律规定可合理确定一定费用。（二）对被告鲍亮所举二份证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（三）对被告方昌虎庭后所提供二份证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2011年3月20日10时40分，被告鲍亮驾驶皖N×××××号中型厢式货车，在X004线35KM＋500M处道路东侧居民余家福门前倒车时，撞倒原告樊良军，致樊良军受伤。该交通事故经六安市交警二大队处理认定：被告鲍亮负事故全部责任，原告樊良军无责任。原告樊良军受伤后，于当日送往六安市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.××伴肺不张：2.外伤性肝破裂：3.双侧肋骨多发性骨折伴创伤性湿肺。2011年5月18日出院（住院58天），出院医嘱：1.继续抗感染治疗；2.注意休息；3.随访。支付医疗费49769.79元（其中方昌虎垫付46269.79元）。2011年9月9日原告樊良军的伤情由本院委托安徽高诚司法鉴定所进行鉴定，2011年9月3日经该所鉴定，1.原告樊良军胸部损伤构成VIII属（八）级，腹部损伤符合X（十）伤残；2.原告樊良军伤后休息期为150日、营养期90日、护理期60日，支付检查费669.92元、鉴定费1300元。同时查明：被告鲍亮驾驶的皖N×××××号中型厢式货车挂靠于被告六安市裕安区金桥汽车运输服务车队，该车实际所有人系被告方昌虎，被告鲍亮为方昌虎雇佣驾驶员。同时皖N×××××号中型厢式货车于2010年12月24日在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司分别投保了机动车交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险额为30万元，计免赔率，有效期至2011年12月23日。另查明：原告樊良军自2009年至今在金安区××镇××街道居住，经营电焊修理服务，并依法纳税。
本院认为：本案双方当事人诉争系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本起交通事故根据交警部门的责任认定，被告鲍亮负事故全部责任。因鲍亮属雇佣驾驶员，原告樊良军所受到的损失应由机动车实际所有人承担赔偿责任。因被告鲍亮负本起事故全部责任，应为存重大过失，对原告樊良军所受到的损失应负连带赔偿责任。又因皖N×××××号中型厢式货车挂靠于被告六安市裕安区金桥汽车运输服务车队，因此，挂靠单位应与车辆实际所有人承担连带赔偿责任。由于皖N×××××号中型厢式货车已在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司分别投保了机动车交强险和商业第三者责任险，所以，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在皖N×××××号中型厢式货车交强险及商业第三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分由由车辆实际所有人与雇员及车辆挂靠单位连带赔偿，雇主的挂靠单位赔偿后，有权分别向雇员及车辆实际所有人追偿。中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：要求扣除原告医疗费中的非医保部分，以及要求对原告伤残程度（诉讼期间由本院委托鉴定）重新鉴定，该两项辩称主张既未提供有效证据，也未在规定期间内申请重新鉴定，且也不符合相关法律规定，因此，不予采纳。同时认为：被告方昌虎为原告垫付的医疗费用应纳入计算在本案赔偿额中。原告的住院期间护理费及误工费标准按照原告从事的行业计算，即安徽省上一年度居民服务行业和其他服务行业计算，其中误工期限计算至伤残鉴定前一日。交通费合理确定。同时原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算公式有误，应予纠正。赔偿的范围及其依据均按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第八条、第九条、第十条、第二十五条第一款（三项）及相关法律规定，判决如下：
一原告樊良军医疗费10000元、护理费4473元（其中住院期间58天×75.5元、出院后2天×47元）、误工费12231元（162天×75.5元／日）、伤残赔偿金107358.4元［（15788元／年×20年×（30%＋4%）］、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1300元、交通费600元，计151962.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在被告六安市裕安区金桥汽车运输服务车队所有皖N×××××号中型厢式货车机动车交强险中赔偿原告120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在被告六安市裕安区金桥汽车运输服务车队所有皖N×××××号中型厢式货车机动车商业第三者责任险中赔偿原告樊良军医疗费40439.71元、住院伙食补助费1160元（58天×20元）、营养费1800元（90天×20元）及第一款余额31962.4元，计75362.11元的80%，即60289.69元；
三、被告方昌虎赔偿原告樊良军医疗费40439.71元、住院伙食补助费1160元（58天×20元）、营养费1800元（90天×20元）及第一款余额31962.4元，计75362.11元的20%，即15072.42元；
四、被告鲍亮对被告方昌虎所承担的赔偿数额负连带赔偿责任；
五、被告六安市裕安区金桥汽车运输服务车队对第三款承担连带清偿责任；
六、驳回原告樊良军其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起十日内付清（其中方昌虎在诉前已垫付医疗费46269.97元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担3910元，被告方昌虎负担180元，原告鲍亮负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
审 判 员 陈 燕
代理审判员 徐爱军
二〇一一年十一月三日
书 记 员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第八条：机动车发生交通事故造成他人伤害的，由在机动车管理部门登记的车辆所有人承担赔偿责任。第九条：挂户车辆发生交通事故造成他人伤害的，由挂户单位（个人）与车辆实际所有人承担连带责任第十条：挂户单位（个人）承担责任后，有权向车辆实际所有人追偿。第二十五条第一款（三项）：公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。