wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第463号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人王同禹。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人王同禹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人王同禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第664号裁决，事实和理由如下：2014年7月中旬起由于欠薪导致员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此王同禹2014年8月并没有正常上班，贵衣公司不存在欠付工资的事实。工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表，系由财务人员制作，财务人员也参与罢工，数据虚高。而且员工以聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被威逼、恐吓而实施的，并非其真实意思表示，不能作为定案的证据。贵衣公司在上海市金山区劳动监察大队监督下制作的两份表格制作时间在前，内容客观真实，应当得到采信。而且，应根据劳动合同载明的入职时间确定工作年限，工资标准亦应基本工资计算，而不应按不真实的汇总表来确定。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人王同禹答辩称：只有车间的员工参与罢工，财务人员并没有参与。汇总表是在镇政府等部门参与下共同确认的，贵衣公司的法定代表人签字是自愿的。不仅如此，贵衣公司还在门卫室上公告表示愿意支付工资。当时贵衣公司拖欠了多月工资，因此员工进行追讨，并非愿意罢工。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不同意支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第664号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3627号
原告：葛伟，男，34岁，汉族，住盱眙县。
被告：江苏腾达建设工程有限公司，住所地泗洪县农机大市场7号楼114号，统一社会信用代码：913xxx05A(1/1)
法定代表人：韩顺红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付振，该公司员工。
被告：盱眙政和房地产开发有限公司，住所地盱眙新城御景小区售楼部，统一社会信用代码：91320830559327653W。
法定代表人：田惠,该公司董事长。
原告葛伟与被告江苏腾达建设工程有限公司（以下简称被告腾达建设公司）、盱眙政和房地产开发有限公司（以下简称被告政和房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟、被告腾达建设公司委托诉讼代理人付振到庭参加诉讼，被告政和房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛伟向本院提出诉讼请求：判令两被告支付商品房质量损失补偿款12000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月份，原告购买了由被告政和房地产公司开发的新城御景项目4幢4-10号商铺，因发现有质量问题，经原被告三方协商并于2016年5月10日签署了一份书面协议，约定被告腾达建设公司承担因柱子加固给原告造成的直接损失12000元，在协议生效后三日内付清。协议签订后，被告并未按照约定向原告支付上述赔偿款，故原告诉讼至法院。
被告腾达建设公司辩称，根据原告提供的三方协议，事实情况应当是是由被告政和房地产公司承担责任。但是这个钱两被告协商从被告政和房地产公司欠付被告腾达建设公司的工程款中扣除，故被告腾达建设公司同意支付，但是要求从被告政和房地产公司欠付的工程款中扣除。
被告政和房地产公司未作答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院所举的由原被告于2016年5月10日签订的《协议书》，因被告腾达建设公司对于该协议书不持异议，故本院对于该协议书予以确认。该协议书第四条第一款约定被告腾达建设公司向原告支付因柱子加固给原告造成的直接损失12000元，故本院对于原告要求被告腾达建设公司支付12000元房屋质量补偿款的诉请予以支持。另，原告主张被告政和房地产公司共同支付上述补偿款，但原告并未就其主张举证证明，故本院不予支持。被告腾达建设公司辩称，根据两被告的协议该12000元应当从被告政和房地产公司欠付的工程款中予以冲抵，但该辩称并不能构成被告腾达建设公司拒付原告12000元的理由。被告政和房地产公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏腾达建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛伟房屋质量补偿款12000元；
二、驳回原告葛伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告腾达建设公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年八月七日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××18
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1014号
原告吴秀英，女，1965年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告洪和戟，男，1985年1月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告吴秀英因与被告洪和戟民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于2015年4月10日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀英到庭参加诉讼。被告洪和戟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称，被告洪和戟以做生意需要资金周转为由于2014年3月31日向其借款人民币50000元整（币种下同），言明2015年4月1日一次性归还，现还款期限已届满，洪和戟仍然拒绝偿还借款。经多次索要未果，为维护自身合法权益，吴秀英特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币50000元整；2、被告赔偿借款金额的150%；以上两项合计为75000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪和戟未作答辩。
本院经审理查明，被告洪和戟因资金周转需要于2014年3月31日向原告吴秀英借款，并出具一份借条交由吴秀英收执。借条载明：“洪和戟先生于2014年3月31日向吴秀英女士处借到现金（大写）：伍万元整，定于2015年4月1日一次性归还。在期限内，吴秀英女士急需用款时，要求洪和戟先生即时归还借款。逾期不还，将按借款金额的150%赔偿，并且吴秀英女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！借款人：洪和戟；身份证号码（手印）：350212198501011553；日期：2014年3月31日；被借款人：吴秀英；身份证号码：350524196505272024；日期：2014年3月31日。”2014年4月1日，吴秀英实际通过银行转账提供借款48500元给洪和戟，预先在本金中扣除利息1500元。借款期限届满后，洪和戟未偿还借款，故吴秀英遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告吴秀英陈述在案的庭审笔录及原告吴秀英提供的借条原件一份、中国建设银行自动柜员机客户通知书五份等证据予以佐证，因被告洪和戟未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告吴秀英与被告洪和戟之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，2014年4月1日吴秀英通过银行转账向洪和戟实际支付借款48500元，预先在本金中扣除利息1500元，故洪和戟应当向吴秀英返还的借款金额为48500元。至于吴秀英主张洪和戟按借款金额的150%支付赔偿的诉求，因该项约定可视为逾期付款利息，且双方的约定标准已超出法律标准，故赔偿款应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自逾期还款之日即2015年4月2日起计至借款实际还清之日止。被告洪和戟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪和戟应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀英借款48500元；
二、被告洪和戟应于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀英赔偿款，赔偿款参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年4月2日起计至借款实际还清之日止；
三、驳回原告吴秀英的其余诉讼请求。
被告洪和戟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，因适用简易程序审理，减半收取为837.5元，由原告吴秀英负担25元，由被告洪和戟负担812.5元，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终131号
上诉人（原审被告）：武汉船用机械有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区武东街*号。
法定代表人：马聚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永潜，该公司员工。
被上诉人（原审原告)：王汉国。
委托诉讼代理人：李宜才。
上诉人武汉船用机械有限责任公司（简称武船公司）因与被上诉人王汉国侵害发明专利权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2015)鄂民三初字第00002之二号民事裁定,向本院提起上诉。
武船公司上诉称，本案涉案专利为两项，王汉国刻意将两项专利合并诉讼且将诉讼标的额定为2.0001亿元，仅比管辖标准2亿元多出1万元，其恶意选择管辖的主观意向明显。根据《最高人民法院调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，湖北省高级人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。
王汉国答辩称，本案所涉的两项发明专利技术必须应用在一台机器设备产品上，在一个案件中同时主张并无不当。而且，武船公司在一审管辖异议中并未提出该项理由，在上诉中提出不符合法律规定。请求驳回武船公司的上诉请求。
本院经审理查明，2015年5月4日，王汉国向湖北省高级人民法院起诉武船公司侵害其发明专利权，诉讼标的额1.2亿元。2015年7月6日，湖北省高级人民法院向武船公司送达起诉状，武船公司于当日提出管辖异议。2015年7月7日，湖北省高级人民法院向王汉国送达管辖异议申请书。2015年7月8日，王汉国申请变更诉讼请求，将标的额从1.2亿增加到2.0001亿元。
本院认为，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权案件标准的通知》第一条规定：高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件。本案原告王汉国起诉时的诉讼标的额为1.2亿元，虽然后来增加到2.0001亿元，但是在武船公司提出管辖异议之后，本案诉讼标的额应当为1.2以元。因此，本案并不符合高级人民法院管辖第一审知识产权案件的标准，武船公司就级别管辖提出的管辖异议成立。湖北省高级人民法院对本案不具有合法的管辖权，本案应由有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销湖北省高级人民法院(2015)鄂民三初字第
00002之二号民事裁定；
本案由湖北省武汉市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦元明
代理审判员 马秀荣
代理审判员 李 嵘
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 晨
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00070号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某，无业。2013年7月10日，因吸食毒品被孝感市公安局孝南区分局决定行政拘留十五日，2013年7月16日，因吸食毒品被孝感市公安局孝南区分局决定强制戒毒2年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月20经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人祝某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月25日作出（2014）鄂孝南刑初字第00096号刑事附带民事判决。被告人祝某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年3月24日晚8时许，被告人祝某在孝感市董永公园对面公交站台处，因琐事伙同他人持刀将被害人张某的头部、背部、右手等处砍伤。经法医鉴定，被害人张某的伤情已构成轻伤（九级残疾）。
另查明，附带民事诉讼原告人张某自2013年3月25日至2013年4月4日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗10日，其损失为，医疗费18120.13元、住院伙食补助费500元（10日×50元／日）、误工费7256.71元（29430元／年÷365日／年×90日）、护理费3883.39元（23624元／年÷365日／年×60日）、鉴定费2400元、交通费450元、后续治疗费5000元，以上合计37610.23元。
经主持调解，双方当事人未能就民事赔偿达成调解协议。
原判认为，被告人祝某故意伤害他人并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人祝某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人祝某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失合计人民币37610.23元，上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
被告人祝某以要求调解为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实有经庭审举证、质证的被害人张某陈述、证人袁某证言、湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书、被告人祝某供述、医疗费收据、交通费发票等证据证明。本院查明的事实与原判认定的事实相同。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案附带民事调解未能达成协议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年四月二十五日
书记员 许 丹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第769号
申请执行人：杨婵梅，女，汉族。
被执行人：梁莲芬，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）北民初字第820号民事判决书，责令被执行人梁莲芬履行给付执行案款合计2340元，但被执行人梁莲芬未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁莲芬在北流市农村信用合作联社民安信用社有银行存款9021.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁莲芬在北流市农村信用合作联社民安信用社账号为53×××67的银行存款2340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年十一月二十四日
书记员 覃 坚
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第769号申请执行人王俊英，女，汉族，住所地北关区。被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司，地址北关区安彰路26号。本院在执行申请执行人王俊英申请执行被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民初字第714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十二月一日书记员  张 勇
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初568号
原告彭某，女。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男。
原告彭某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，他与被告婚前缺乏了解，婚�因性格不合经常吵架，现已分居，无法继续共同生活，故提起诉讼，请求离婚。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证复印件一份。证明：原、被告夫妻关系。
二、被告廖某甲父母等家属户籍登记证明复印件一份。证明：廖某乙系被告廖某甲之父。
被告廖某甲在法定答辩期间未提交答辩。
本院对被告之父廖某乙调查笔录一份。证明：原、被告双方在2015年1月30日即分居生活至今，他家人多次去接原告，原告均拒不回家。
经调查核实：原告所提交证据均真实合法有效，与本案相关联，可予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2014年1月6日经婚姻登记管理部门登记结婚，2015年1月30日即分居生活至今，2016年3月4日原告以诉称理由向本院提起诉讼，请求离婚。本院受理后，因被告未到庭，本院未能进行调解。
本院认为，原、被告结婚时间不长，且结婚不久就分居生活，可认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求本院准许。因被告未到庭，致使本院无法查明其夫妻共同财产情况，如有争议可另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条判决如下：
准予原告彭某与被告廖某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一六年四月十一日
书记员 罗 珊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第87号
原告关立平，男，1968年7月11日出生，身份证号码：2323011968********，汉族，职业绥化市移动公司工人，现住绥化市北林区立新街6委36组88号。
被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司。地址：绥化市北林区经济开发区；组织机构代码号：55132879-0。
法定代表人岳喜帮，职务总经理。
委托代理人邵壮，该单位董事长。
原告关立平诉被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关立平，被告委托代理人邵壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关立平诉称，原、被告于2013年1月9日签订土方工程承包合同，由原告负责被告指定地域的土方运输。合同履行后，被告方尚欠原告工程款83708元。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付欠款83708元并承担诉讼费用。
被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司辩称，对原告所述事实及欠款数额无异议。未给付原告工程款的原因是其单位现已停产，没钱支付该笔债务。
经审理查明，原关立平与被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司于2013年1月9日签订土方工程承包合同，由原告负责被告单位厂内地块土方的开挖、运排、填土及基本平整工程，合同总价格为483708.80元。合同履行后，被告单位给付原告大部分工程款，现尚欠原告工程款83708元。因原告单位停产，无力支付该笔款项。此款经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付欠款83708元并承担诉讼费用。被告单位对所诉事实及所欠工程款的数额均无异议。上述事实有当事人陈述、双方签订的土方工程承包合同一份在卷证实。
本院认为，原关立平与被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司签订的土方工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，且双方已实际履行，原告按合同全面履行了合同义务，被告单位已如约支付大部分工程款，故双方签订的土方工程承包合同合法有效。现被告单位拖欠原告工程款83708元侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付工程款83708元的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告关立平工程款83708元。
案件受理费1893元由被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一五年五月八日
书记员 吕喜军
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2015）绥北宝民初字第87号原告关某。被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司。地址：绥化市北林区经济开发区；组织机构代码号：55132879-0。法定代表人岳喜帮，职务总经理。委托代理人邵壮，该单位董事长。原告关某诉被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某，被告委托代理人邵壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某诉称，原、被告于2013年1月9日签订土方工程承包合同，由原告负责被告指定地域的土方运输。合同履行后，被告方尚欠原告工程款83708元。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付欠款83708元并承担诉讼费用。被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司辩称，对原告所述事实及欠款数额无异议。未给付原告工程款的原因是其单位现已停产，没钱支付该笔债务。经审理查明，原关某与被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司于2013年1月9日签订土方工程承包合同，由原告负责被告单位厂内地块土方的开挖、运排、填土及基本平整工程，合同总价格为483708.80元。合同履行后，被告单位给付原告大部分工程款，现尚欠原告工程款83708元。因原告单位停产，无力支付该笔款项。此款经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付欠款83708元并承担诉讼费用。被告单位对所诉事实及所欠工程款的数额均无异议。上述事实有当事人陈述、双方签订的土方工程承包合同一份在卷证实。本院认为，原关某与被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司签订的土方工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，且双方已实际履行，原告按合同全面履行了合同义务，被告单位已如约支付大部分工程款，故双方签订的土方工程承包合同合法有效。现被告单位拖欠原告工程款83708元侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付工程款83708元的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告关某工程款83708元。案件受理费1893元由被告地球卫士（绥化）环保新材料有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一五年五月八日书记员  吕喜军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08493号
原告杨智杰，男，1986年10月25日，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李卓玉，女，1961年12月6日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨智杰与被告李卓玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨智杰到庭参加了诉讼。被告李卓玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨智杰诉称，被告因资金紧张向原告借款60000元，并于2014年10月9日向原告出具借条一张，约定了还款日期、利息支付等。后被告按约定支付了一个月利息就未再付款。现请求判决被告偿还借款60000元，并从2014年10月9日起按月利率2%计付利息至本息两清时止。诉讼费由被告承担。
被告李卓玉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月9日，被告向原告借款60000元，并出具借款一张，载明“今借到杨智杰现金人民币陆万元整，从借款之日起的次月每月归还本金人民币伍仟元整，至2015年10月9日前全部还清，利息为月息2分。此据。”后被告只支付了一个月的利息后未再还款。审理中，原告明确利息计算时间从2014年11月10日起算。
上述事实，有原告提交的借条一张与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告李卓玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护。被告理应按照双方约定按期归还借款本息。现被告未按时付款，原告要求被告归还借款本息的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卓玉于本判决生效后十日内，归还原告杨智杰借款本金60000元及利息（利息从2014年11月10日起按月息2%计算，至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一五年八月二十一日
书记员 王晓秦
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第5号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人罗某某，四川省绵阳市涪城区人。因本案于2013年4月12日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人罗某某犯职务侵占罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月至2012年12月期间，被告人罗某某在担任四川润森恒发实业有限公司下属105仓库（被害单位）任库房管理员，利用公司委托其全权负责收取仓库租金的便利，采取提高库房每平米单价、增加库房总面积的方式从中谋取仓库租金差价据为己有。被告人罗某某分别于2011年6月、2012年11月、2012年12月先后多次收取租赁户牟某某、李某甲、李某乙仓库租金共计人民币15090元占为己有，用于日常生活耗用。案发后，被告人罗某某向公司退回部份赃款，并取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人罗某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴军、李某乙、李某甲、牟某某、赵某甲、赵某乙等人的证言，情况说明，收款收据、仓库核对表、证明、谅解书人口信息，到案经过以及被告人罗某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯了国家刑律，构成了职务侵占罪。被告人罗某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯职务侵占罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 邓开元
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初第1698号
原告赵艺萍。
委托代理人田雄英，系辽宁社和律师事务所律师。
被告大连嘉和房地产集团有限公司。
法定代表人张兴权，系该公司董事长。
委托代理人孙家睿，系辽宁睿琛律师事务所律师。
原告赵艺萍诉被告大连嘉和房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵艺萍的委托代理人田雄英，被告大连嘉和房地产集团有限公司的委托代理人孙家睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于大连市中山区明泽街X号X-Y-
Z号房屋一套，建筑面积38.24平方米，总房款582757元，付款方式为首付加银行按揭。合同约定2013年8月30日前将经验收合格且具备入住条件的住宅交付买受人使用。被告于2014年3月26日交付房屋，已构成逾期交房，应按总房价款每日万分之一支付逾期交房206天违约金。请求判令被告给付逾期交房违约金12004元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同第八条的约定“出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用……如因买受人逾期交款，对于本条约定的时间，出卖人有权予以延期”，即因买受人逾期交款，我方有权予以延期交房。买受人应于2011年4月1日付清全款，因我方2011年11月7日方签署公积金贷款协议，故按实际付清全款时间为2011年12月7日计算，原告逾期付款30天，请求予以抵消。
经审理查明，2011年2月26日，原被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于大连市中山区明泽街X号X-Y-
Z号房屋一套，建筑面积38.24平方米，总房款582757元，合同第六条约定“首付款为人民币342757元。余款24万元买受人采取银行按揭贷款方式支付，买受人应当自本合同签订之日起15日内或出卖人另行通知的日期，自行至出卖人销售中心领取已备案登记的合同，并自买受人领取或应当领取备案登记合同之日起十五个工作日内付清前述余款”；合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定“......逾期超过三十日后，买受人愿意继续履行合同的......自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金”；合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第九条对逾期交房约定“逾期超过三十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”；《补充协议》第五条约定“买受人自领取已登记备案合同之日起三十日内未办理购房贷款手续（公积金及组合贷款自出卖人取得公积金贷款允许之日开始计算），出卖人均有权不经催告直接解除《商品房买卖合同》，且买受人应按本合同第七条的约定承担违约责任”。合同签订后，原告按时交纳首付款。
2011年11月7日，被告与大连市公积金管理中心签订公积金贷款协议。同年12月7日，原告通过公积金贷款付清全部购房款。2014年3月29日，被告将案涉房屋交付原告。
原被告共同确认被告逾期交房208天，产生逾期交房违约金12121元（5827570.01%208）。
本院所确认的上述事实，有原被告提供的《商品房销售合同》、大连市住房公积金贷款划转凭证、大连市住房公积金管理中心中山办事处出具的开发商项目协议详细信息及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭的质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。虽然根据双方签订《商品房买卖合同》的约定，应以合同约定的付清尾款之日作为计算逾期付款违约金诉讼时效的起始时间，但是由于被告于2011年11月7日方与大连市公积金管理中心签订公积金贷款协议，至此原告可办理公积金贷款，原告于同年12月7日通过公积金贷款付清余款，超期付款44天。考虑办理公积金贷款尚需要一段时间，参照双方签订补充协议第五条的约定，原告应在三十日内办理公积金贷款手续，且被告亦有一个通知的过程，鉴于双方均未提供证据证明被告通知办理公积金贷款的具体时间，本院认为可以三个月为限，则原告只要在2011年11月7日至2012年2月6日期间办理公积金贷款付清购房尾款均不应视为逾期付款。本案原告超期付款44天，在三个月的期限之内，不应认定为逾期付款。故原告主张的被告给付逾期交房206天违约金12004元（5827570.01%206）之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连嘉和房地产集团有限公司向原告赵艺萍给付逾期交房违约金12004元。
上述所列金钱给付义务，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连嘉和房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牛小琦
审 判 员 于丽娟
人民陪审员 谢淑云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈婉婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01200号
上诉人（原审被告）：代增彬，男，汉族，1973年12月9日出生。
委托代理人：程伟，重庆市联佳律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：重庆速升物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码：79800361-3。
法定代表人：江洪，该公司经理。
委托代理人：黄杨梅，女，1981年7月14日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人代增彬与被上诉人重庆速升物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年12月26日作出（2013）津法民初字第05840号民事判决。代增彬对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：代增彬购买了位于重庆市江津区的建筑面积为141.38平方米的高层住宅，代增彬于2010年3月5日接房并与物业公司签订《半岛明珠前期物业管理服务协议》、入伙会签单。双方签订的《半岛明珠前期物业管理服务协议》约定：管理协议期限为三年（即2010年3月5日至2013年3月4日）。合同到期后，物业公司继续为代增彬提供物业服务至今。2010年3月至6月，代增彬装修上述房屋。同年6月至10月，代增彬向物业公司申请在此期间5个月的物业服务费减半缴纳，物业公司同意。代增彬从2010年11月起入住上述房屋至今。2010年3月5日，代增彬向物业公司缴纳了844元物业服务费；2011年1月5日，代增彬向物业公司缴纳了113元物业服务费；2011年2月10日，代增彬向物业公司缴纳了113元物业服务费。自2011年3月起，代增彬以物业公司收取物业服务费单价混乱为由未再缴纳物业服务费。2012年11月17日，物业公司以邮寄的方式向代增彬催收其欠缴的物业服务费，代增彬拒收。物业公司遂提起本案诉讼。一审另查明：2010年3月5日，物业公司与代增彬签订的《半岛明珠前期物业管理服务协议》一式两份。物业公司保存的上述协议对物业服务费单价的约定是1.00元／月·每方米建筑面积；代增彬保存的上述协议对物业服务费单价没有约定。上述协议对物业服务费缴纳时间未约定；上述协议还约定，业主和物业使用人违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从使用之日起，按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。一审再查明：物业公司的物业管理资质等级为三级。2007年9月28日，重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知（渝价（2007）506号）中，半岛明珠小区高层住宅物业服务费：0.70元／平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.30元／平方米·月；试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取。下浮的30%由建设单位承担。现物业公司对江津区半岛明珠小区与代增彬所有的上述房屋同类住户物业服务费的收费标准为每月0.7元／平方米。截止2013年7月30日，每月以0.7元／平方米的标准计算，代增彬还应向物业公司支付物业服务费2740.2元。
一审法院认为：物业公司与代增彬签订的《半岛明珠前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，该合同合法有效，受法律保护。合同签订后，物业公司一直为代增彬提供物业服务至今，代增彬也认可其接受了物业公司的服务，在上述协议到期后，物业公司与代增彬虽未再签物业服务合同，但物业公司继续为代增彬提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。代增彬辩称其接受了物业公司的物业服务，本应支付物业服务费，但认为其提交的《半岛明珠前期物业管理服务协议》对物业服务费单价没有约定，应该由半岛明珠小区的开发商代其向物业公司支付物业服务费，没有法律依据，其辩解理由不能成立，故不予采纳。双方提交的《半岛明珠前期物业管理服务协议》对物业服务费单价约定不明，双方未能达成补充协议，物业服务费单价应按照重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知（渝价（2007）506号）中的0.70元／平方米·月为宜。2010年6月至10月，代增彬因上述房屋装修后空置5个月，并向物业公司报停申请物业服务费减半收取，物业公司对此表示同意，应予以确认。代增彬从2010年3月接房装修以来分三次共向物业公司缴纳了物业服务费1070元，以0.70元／平方米·月计算，截止2013年7月30日，代增彬还应支付物业公司物业服务费2740.2元，物业公司在诉讼中只主张2738元，没有高出上述费用，应予支持。由于物业公司与代增彬对物业服务费的单价约定不明，又未达成一致意见，对物业公司主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）款，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：“一、被告代增彬在判决生效后五日内给付原告重庆速升物业管理有限公司2011年4月至2013年7月期间的物业服务费2738元。二、驳回原告重庆速升物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告代增彬未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费用25元，由被告代增彬负担。此款原告重庆速升物业管理有限公司已预交，限被告代增彬在判决生效后五日内给付原告重庆速升物业管理有限公司。”
代增彬不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判驳回物业公司的诉讼请求。主要理由：物业公司未达到物业服务企业三级资质，其与半岛明珠建设单位及业主签订的物业服务协议应为无效；物业公司擅自扩大范围，提高收费标准，欺诈业主，业主依法可以进行抗辩；物业公司提供的服务未达到约定的标准，代增彬也有权拒交物业服务费。
物业公司答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人物业公司作为具有相应资质的物业服务企业其与上诉人代增彬签订的《半岛明珠前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定为有效协议。签约后至今，物业公司一直为代增彬所在的物业小区提供了相应的物业服务，代增彬亦应按约支付物业服务费。关于物业费标准，重庆市物价局针对案涉物业小区核定的试行标准为每月每平方米0.70元，物业公司实际也是按此标准向代增彬收取，故一审判决以此标准计算代增彬应支付的费用，并无不当。代增彬上诉称物业公司提供的服务未达到约定标准，并未举示确凿的证据予以证实，且此并非其拒交物业服务费的正当抗辩理由。因此，代增彬的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人代增彬负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 刘 毅
代理审判员 芦明玉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋 扬
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执347号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住
负责人吴某，行长。
被执行人张某，男，1973年6月28日出生，汉族，住成都市
被执行人许某，女，1983年3月22日出生，汉族，住
被执行人成都市新都区康吉鞋业有限公司，住
法定代表人张某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第1908号民事判决书,于2016年10月10日依法委托四川艾客盛拍卖有限责任公司对被执行人成都市新都区康吉鞋业有限公司所有的位于国有土地使用权进行拍卖处置。2017年3月17日买受人张某某（身份证号码）以人民币万元（大写：柒佰万零柒仟捌佰元整）的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于国有土地使用权归买受人张志云所有，该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人张某某时起转移。
二、买受人张某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年三月三十日
书记员 刘荣状
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）乌民初字第2347号
原告：梁振全，男，1963年2月出生，汉族，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：从景陆，男，1987年1月出生，回族，住乌兰浩特市。
原告梁振全诉被告从景陆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告梁振全及其委托诉讼代理人潘长仁、被告从景陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振全向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租赁协议并返还挂车；2、给付租赁费42000.00元。事实和理由：2014年4月20日，原、被告签订租赁协议一份。双方约定原告将其所有的加长挂车租赁给被告使用，月租金2000.00元。签订合同后被告支付了10000.00元租赁费，至今有42000.00元租赁费未付，原告故诉至法院。
被告从景陆辩称，不同意原告的诉请，租赁挂车后，与原告打电话协商，原告将车卖给我了。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，梁振全与从景陆签订租赁协议一份。双方约定梁振全所有的加长挂车租赁给被告使用，租期为4个月，租金为8000.00元，先付两个月租金4000.00元，余款租期届满时付清。签订合同后从景陆向梁振全支付了10000.00元租赁费，截止至2016年6月20日尚有42000.00元租赁费未付。该款经梁振全索要未果，故诉至法院。
另查明，从景陆承租挂车后将其悬挂在货车车头上，并由梁振全拍照留存，从景陆认可该挂车目前为其所占有并闲置停放于乌兰浩特市新水果批发市场。
上述事实有原告梁振全提供的车辆租赁协议一份、照片四张以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。按合同约定，原告已将车辆交付被告，被告应按时向原告交付租金，扣除被告已付租赁费10000.00元，截止至2016年6月20日，已发生租金为42000.00元，原告要求被告支付租金的请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。在被告未能依约给付租金的情况下，原告有权要求解除租赁协议，故对原告要求解除租赁协议的主张，本院予以支持。协议解除后，被告应将承租车辆返还给原告。被告辩驳已与原告协商达成车辆买卖合意，但就购买车辆的事实，被告未能提供证据加以证明,故对其辩驳理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告梁振全与被告从景陆于2014年4月20日签订的租赁协议；
二、被告从景陆于本判决生效后十日内给付原告梁振全租金42000.00元并将挂车返还给原告梁振全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元（已减半收取），由被告从景陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年九月十四日
书记员 韩小晶
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01172号
原告党xx，女，1976年3月21日生，汉族，农民，住富平县小惠乡小惠村*组**号。
委托代理人凌xx，陕西频阳律师事务所律师。
被告李xx，男，1976年7月27日生，汉族，农民，住富平县小惠乡小惠组*组**号。（缺席）
委托代理人鲁xx，富平县城关法律服务所法律工作者。
原告党xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党xx及其委托代理人凌xx、被告李xx的委托代理人鲁xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党xx诉称，原被告于1998年12月31日登记结婚，婚后生育一子李xx，原被告经人介绍认识，婚后感情尚可，但从2012年元月份开始，原告患病，多次住院治疗，从此两人开始分居生活，影响到夫妻感情，2013年，被告曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求离婚，原告认为双方结婚十多年，孩子已经十多岁，还想挽回婚姻，所以不同意离婚，法院经审理作出不准离婚的判决，该判决生效后，被告对原告还是置之不理，对原告病情从不关心，更不用说为原告治病花钱了。两人夫妻关系名存实亡，原告生病住院花费近5万多元，被告没有出一分钱，原告看病的钱全是从亲戚朋友处借来的，这属于夫妻共同债务。另外被告和其它女性有不正当关系，原告现在身体有病，也无房屋居住，以后还要继续治病，也没有任何经济来源，原被告夫妻感情已经破裂，没有继续的必要，原告诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生子李xx由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务；四、被告向原告支付经济帮助金20000元；五、诉讼费由原被告各半负担。
被告李xx辩称，原被告的感情确实已经破裂，被告也愿意离婚，愿意抚养孩子，被告也没有工作，没有固定收入，无法向原告支付经济帮助，被告也没有同其它女性有不正当关系，共同财产属于家庭共同财产，该案中不能分割，原告所欠40000多元的借据不真实，被告不认可。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：第一组：1、被告李xx在2012年3月19日民事起诉状一份；2、（2013）富民初字第03105号民事判决书。证明被告李xx在2012年3月认为与原告的婚姻关系已经名存实亡，起诉要求与原告离婚的事实；第二组：1、富平县医院住院病历、诊断证明及住院医疗费票据一份；2、西安交大附属二院住院病历、诊断证明及住院医疗费票据一份；3、（2013）富民初字第03105号民事判决书一份。证明2013年3月19日至25日，原告因患有胸膜炎及继发性肺结核等疾病在富平县医院住院六天，花费2429.99元。2013年4月17日至5月7日，原告因患结核性胸膜炎等疾病在西安交大附属医院住院二十天，花费36581元；第三组：1、借条两份；2、说明书一份；3、招商银行个人银行转账汇款单笔对账单三份；证明原告在2013年3、4月份向其兄弟党xx借款40000元，用于两次住院治疗的花费，至今未能偿还，应当属于夫妻共同债务。
被告李xx在法定举证期限内未提交相关证据。
被告李xx对原告党xx提交的证据质证如下：对第一、二组证据的真实性及证明目的均无异议，对第三组证据有异议，借条的真实性没有异议，但借条所显示的时间是债权人党xx转账的时间，原告住院期间忙于治疗，条据不可能交到党xx手里，对银行转款凭据的真实性无异议，但收款方不是原被告任何一方，故借款事实不存在，党xx也没有出庭，该证据不予认可，
本院对原告党xx提交的证据认证如下：被告对原告提交的第一、二组证据的真实性没有异议，本院予以确认。第三组证据中被告对借据的真实性没有异议，该借据真实性本院予以确认，但党xx所转款项收款人系李xx，不能证明该三笔款转给了原告，原告又无其它证据证明借款事实，该证据不能证明原告主张。
根据上述认证结果，结合原被告的庭审陈述，本院确认本案事实如下，原被告经人介绍认识，于1998年12月31日登记结婚，婚后一直和被告父母一起生活，2000年3月28日生一子李xx，2005年盖房屋四间。原被告结婚初期感情尚可，2011年4月双方发生矛盾，分居生活。2013年3月19日至25日，原告因患有胸膜炎及继发性肺结核等疾病在富平县医院住院六天，花费2429.99元。2013年4月17日至5月7日，原告因患结核性胸膜炎等疾病在西安交大附属医院住院二十天，花费36581元，现基本痊愈，正在恢复期。原告住院期间的花费，被告没有支付，2013年5月被告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与原告离婚，本院以（2013）富民初字第03105号民事判决书判决不准许原被告离婚。该判决生效后，原被告继续分居，夫妻关系没有改善，原告诉至法院。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，并生育一子，但不知珍惜，在本院作出不予离婚的判决后，双方的关系没有改善，现原告要求离婚，被告也表示同意，双方的感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以准许。孩子李xx一直在被告家成长，被告也愿意抚养，孩子由被告抚养更有利于其健康成长。由于原告患病，身体尚未完全康复，也无固定收入，抚养费酌定每月100元，从判决书生效之日起至孩子满18周岁止。由于原被告一直同被告父母共同生活，婚后所盖房屋属家庭共同财产，本案不予涉及，可另案处理。夫妻有相互扶养的义务，由于原告没有固定收入，虽无充足证据证明借款看病的事实，但其因治疗疾病花去医疗费39010.99元属实，被告作为丈夫，应当予以扶助，原告要求被告支付经济帮助20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
准予原告党xx与被告李xx离婚；
婚生子李xx由被告李xx抚养，原告每月支付孩子抚养费100元，从本判决书生效之日起至孩子满18周岁止，每年12月30日前付清；
原告可以随时探望孩子，被告必须予以配合；
被告李xx于本判决生效之日起七日内支付原告经济帮助金20000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一四年十月二十日
书记员 王立雄
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执633号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。
负责人，胡珣，系该行行长。
被告：吴锡芸，女，汉族，1968年11月7日生，住四川省石棉县。
被执行人：仕云，男，汉族，1962年12月8日生，住四川省石棉县。
被执行人：王前英，女，汉族，1974年6月22日生，住四川省石棉县。
被执行人：张贵云，男，汉族，1973年7月20日生，住四川省石棉县。
被执行人：乔小琴，女，藏族，1979年10月10日生，住四川省石棉县。
被执行人：叶树全，男，藏族，1974年2月6日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人王前英、张贵云、乔小琴、叶树全、吴锡芸、万仕云借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月六日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执633号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。负责人，胡珣，系该行行长。被告：吴锡芸，女，汉族，1968年11月7日生，住四川省石棉县。被执行人：仕云，男，汉族，1962年12月8日生，住四川省石棉县。被执行人：王前英，女，汉族，1974年6月22日生，住四川省石棉县。被执行人：张贵云，男，汉族，1973年7月20日生，住四川省石棉县。被执行人：乔小琴，女，藏族，1979年10月10日生，住四川省石棉县。被执行人：叶树全，男，藏族，1974年2月6日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人王前英、张贵云、乔小琴、叶树全、吴锡芸、万仕云借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月六日书记员  罗 茂
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第298号
原告王某，女，1991年5月22日出生，汉族。
委托代理人董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1982年6.月15日出生，土家族。
本院于2014年12月29日立案受理了原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张刚独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。代理书记员龙亦平担任庭审记录。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年3月4日被告陈某与前妻肖玉华离婚，2014年1月14日原、被告到石门县民政局领取结婚证，2014年7月9日两人生育一男孩，取名王泓博。婚前，因原告年轻，生活阅历很浅，加之被告在原告面前百般献殷勤，取得原告的欢心和信任。后被告以做生意和偿还他在石门县邮政银行到期贷款需大量资金为由，向原告借款450000元。原告将自己的一套商品房于2013年12月10日抵押到石门县邮政银行，被告贷款25万，婚后，被告对原告总是一副冷漠的面孔，对小孩不管不闻，没有分文回报给原告，原、被告多次发生争执。被告于2014年8月突然外出，至今未归。请求法院判令原告与被告离婚；婚生子王泓博随原告生活，被告承担抚养费；判令被告偿还原告借款150000元。
原告王某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，证明原告与被告系夫妻关系；
2、原告、被告身份证各1份，证明原、被告身份情况；
3、婚生子常住人口登记卡1份，证明婚生子身份情况；
4、房屋产权证1份，证明原告用自己房产抵押为被告借款的事实；
5、民事调解书1份，证明被告与前妻离婚，原、被告系再婚的事实；
6、王成的身份证及证人证言各1份，证明原、被告之间15万元债权债务关系。
被告陈某未答辩，也未向本院提交证据。
对原告王某提交的证据，被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及本院认证情况，结合原告陈述，本院认定如下事实：
原、被告系自由恋爱，于2013年4月确立恋爱关系。2014年1月14日原、被告在石门县民政局自愿登记结婚。2014年7月9日生育一子，取名王泓博。原、被告婚前感情好，婚后感情一段时间较好。2014年春节过后，被告对原告态度冷漠，双方产生隔阂，导致夫妻关系有所不睦，于2014年3月分居。2014年5月至6月，被告以生意忙为由和被告家人一起生活。2014年8月被告离家外出，一直未归。2014年12月29日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后一段时间感情较好，近一年来夫妻关系有所不和，但原告没有举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。原、被告只要珍惜来之不易的夫妻感情，互谅、互让，正确处理好家庭关系，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
本案案件受理费200原，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 刚
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 龙亦平
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第45号
申请执�人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，该行行长。
被执行人胡鸿程，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇七星桥村。
被执行人胡伟芝，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇大屋山村。
被执行人曹卫红，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪乡九螺坊村。
被执行人胡伏华，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇胡家坳村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人胡鸿程、胡伟芝、曹卫红、胡伏华借款合同纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2013）桃民二初字第263号民事判决书，应由被执行人胡鸿程偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行33758元，由胡伟芝、曹卫红、胡伏华承担连带清偿责任。本院在执行过程中，四被执行人均未履行偿还义务。经查实，四被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人胡鸿程、胡伟芝、曹卫红、胡伏华借款合同纠纷执行一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 蔡曙光
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2337号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8966号
原告：王召楼，男，1963年4月9日出生，汉族，灌南县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。
被告：曹小牛，男，1971年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王召桃，女，1971年10月19日出生，汉族，灌南县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王召楼与被告曹小牛、王召桃追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲军成、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还280000元及利息（以30000元为本金，自2014年12月31日起；以250000元为本金，自起诉之日起，均按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告曾系夫妻关系。原告曾为二被告借款提供担保，因二被告未还款，原告作为担保人代为偿还该笔借款。后原告与二被告结算，二被告共欠原告280000元，并立下两张借据。原告多次索要未果。
被告曹小牛辩称：原告为我借款提供担保属实，但数额没有280000元。我出具的欠条所载30000元是利息，出具的借条所载250000元实际借款只有200000元。另外王召桃已偿还原告款40000元。
被告王召桃辩称：原告是我哥哥，为案涉借款担保及替我们还账均属实，但我已偿还40000元。我没有借款，现有也没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：
原告王召楼系被告王召桃哥哥,被告王召桃、曹小牛原系夫妻关系。2008年10月10日，被告曹小牛、王召桃经原告王召楼担保向案外人宋功祝共同借款200000元，约定2009年10月10日还款。借款到期后，三被告均未按约定履行还款义务，案外人宋功祝提起诉讼。本院审理后于2010年4月29日作出（2010）沭民初字第1092号民事判决，判决：一、本案被告曹小牛、王召桃归还案外人宋功祝借款200000元及利息（自2008年10月10日起按每月3000元标准计算至还清款时止）；二、本案原告王召楼对本案被告曹小牛、王召桃的上述给付义务负连带责任。因三被告均未履行该判决确定的义务，经案外人宋功祝申请，本院立案执行。该案执行过程中，原告与案外人宋功祝达成执行和解协议，并最终代为清偿全部债务。
2014年2月26日，二被告共同向原告出具欠条一张，确认欠原告代偿款30000元，并承诺2014年12月30日还清。2014年12月4日，被告曹小牛向原告出具借条一张，确认欠原告代偿款250000元。原告索款未果，诉至本院。
二被告于2007年1月2日登记结婚，于2015年7月29日经本院主持调解，自愿离婚。
以上事实，由当事人陈述、欠条一份、借条一份、（2010）沭民初字第1092号民事判决书、（2011）沭复执字第0001号执行和解协议一份、结婚登记审理处理表一份、（2015）沭民初字第02743号民事调解书一份等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王召楼因案涉借款承担保证责任，代二被告偿还借款本息共计280000元，且由二被告出具欠条、借条予以确认，原告向二被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。案涉款项系原告代二被告清偿债务而被占用，性质类似于借款，二被告应当赔偿原告因代为清偿债务产生的合理利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求二被告以30000元为本金，自逾期还款之日即2014年12月31日起；以250000元为本金，自起诉之日起，均按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹小牛辩解其出具的欠条所载的30000元系利息，未举证证明，原告亦未认可，故本院不予采纳。二被告另辩解被告王召桃已返还原告40000元，均未提供充分证据证明，原告未予认可，故本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹小牛、王召桃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王召楼款280000元及利息（以30000元为本金，自2014年12月31日起；以250000元为本金，自2017年6月8日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告曹小牛、王召桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5560元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年七月四日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01763号
原告周小勇，男，汉族，1983年5月出生，住贵州省习水县。
被告重庆中东投资有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号2栋1-8号，组织机构代码06565551-8。
法定代表人叶宇文，该公司执行董事。
第三人叶宇文，女，汉族，1970年12月出生，住浙江省泰顺县。
第三人骆志平，男，汉族，1964年10月出生，住上海市普陀区。
本院在审理原告周小勇诉被告重庆中东投资有限公司、第三人叶宇文、骆志平与公司有关的纠纷一案中，原告周小勇自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小勇撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告周小勇负担。
代理审判员 万延峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 雨
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01195号
原告李国振，农民。
委托代理人（一般代理）胡光灿。
被告恩施市太阳河乡头茶园村经济联合社，住所地：恩施市太阳河乡头茶园村。
法定代表人：邱道友，系该社主任。
被告赵平，农民。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）夏红亚。
本院在审理原告李国振诉被告恩施市太阳河乡头茶园村经济联合社、赵平确认合同无效纠纷一案中，原告李国振于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国振以原、被告主体不适格为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国振撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李国振负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱甜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00881号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人戴某，无职业。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2，000元，2008年7月25日刑满；2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元，2014年2月9日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）847号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉江岸区人民检察院指控，2013年8月初的一天14时许，被告人戴某在本市江岸区花桥二村21栋101室附近，将被害人陈龙停放在此的1辆黑色圣宝龙牌64V20AH电动车盗走（价值人民币2，070元），所得赃款人民币800元已用于吸食毒品和其他生活开销。
2014年4月15日，被告人戴某在武汉市强制戒毒所向公安人员主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈龙的陈述；对案笔录、物证照片；价格鉴证意见书；武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所出具的到案经过、破案经过；刑事判决书、强制隔离戒毒证明；被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某在强制隔离戒毒期间如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人戴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴某有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人戴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杜高杰
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字314号
原告孙相茹。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告杨乃江。
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，地址沧县张官屯乡刘成庄村。
法定代表人杨乃江，该厂厂长。
案由：劳务合同纠纷
二被告拖欠原告工资4600元，被告杨乃江于2015年10月30日向原告孙相茹出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今不还。原告于2016年1月27日诉至法院要求被告偿还。被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告于2016年1月31日之前给付拖欠原告孙相茹工资款4600元。
其他无争执
案件受理费25元，由二被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04215号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。身份证号：2101021964********。
被告：王立忠，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告王立忠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白城行监字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛立军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇赉县公安局。
法定代表人李占伟，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）高淑英。
再审申请人盛立军因与被申请人镇赉县公安局治安行政处罚一案，不服本院（2015）白行终字第8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛立军申请再审称，（一）二审遗漏必须参加诉讼的当事人，镇赉县公安局法制处没有工作人员代表公安局参加诉讼。（二）镇赉县公安局超出办案期限，作出的决定书程序违法。（三）镇赉县公安局对盛立军的行政处罚缺少主要物证，镇赉县公安局未对“鞭杆子”这关键证据进行扣押，缺少主要证据。（四）镇赉县公安局对申诉人的处罚证据不充分，只有高淑英的陈述或是听高淑英所说，没有直接证据。综上，镇赉县公安局在办案过程中，违反法定程序，缺少主要证据，二审在审理过程中遗漏必须参加诉讼的当事人，故申请再审。
本院认为，（一）二审庭审中，镇赉县公安局委托镇赉县公安局城郊派出所所长李春明、镇赉县公安局城郊派出所教导员祝司出庭应诉，故没有遗漏必须参加诉讼的当事人。（二）经审查卷宗，镇赉县公安在法定期限内作出决定书，程序并不违法。（三）镇赉县公安局根据被害人高淑英的陈述、顾春阳等人的询问笔录及医院诊断等相关证据对盛立军作出行政处罚决定，并无不当。
综上，盛立军的申请不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下
驳回盛立军的再审申请。
审 判 长 ： 李 光 宇
代理审判员 ： 吴 金 研
审 判 员 ： 杨 剑 虹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：姚磊（兼）
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0310号
申请执行人首控光电（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心538房间。
法定代表人陈立军，董事长。
被执行人南阳首控光电有限公司，住所地河南省南阳市南阳龙升工业园金光路6号。
法定代表人朱建州，董事长。
申请执行人首控光电（天津）有限公司与被执行人南阳首控光电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）二中民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人首控光电（天津）有限公司于2014年6月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的�定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人南阳首控光电有限公司在银行存款人民币16240800元和利息（以917100元为基数从2012年9月10日起、以623700元为基数从2012年9月14日起、以1000000元为基数从2012年12月6日起、以3700000元为基数从2012年12月21日起，均至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；以2000000元为基数从2012年9月25日起、以3000000元为基数从2012年10月17日起，均至判决确定的给付之日止，按照年息6%计算；以5000000元为基数从2012年12月21日起至判决确定的给付之日止，按照年息0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人南阳首控光电有限公司案件受理费、财产保全费124245元，执行费人民币85331元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务、依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人南阳首控光�有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一四年八月十一日
书记员 吕 兵
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第330号
申请执行人：郑祭明。
被执行人：蒋位秧。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第472号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人蒋位秧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明蒋位秧在舟山市普陀区人民法院有执行余款521987.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人蒋位秧所有的在舟山市普陀区人民法院的执行余款521987.5元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴献平
二〇一五年六月二十九日
代书记员 汪姣芬
宁波海事法院
协助执行函
（2015）甬海法舟执民字第330号
舟山市普陀区人民法院：
本院于2015年6月29日作出（2015）甬海法舟执民字第330号执行裁定书，提取被执行人蒋位秧所有的在你院的执行余款521987.5元。请予以协助。
附件：（2015）甬海法舟执民字第330号执行裁定书。
联系人：吴献平0580-2323359
二〇一五年六月二十九日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03113号
原告：邬某甲，男，1979年9月8日生，汉族。
委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：董某某，女，1979年7月5日生，汉族。
法定代理人：刘某某，女，1952年8月16日生，汉族。
原告邬某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李恭智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某甲及其委托代理人晏文辉，被告董某某及其法定代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某甲诉称：原、被告双方于1999年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2002年4月4日登记结婚，于2003年2月22日生育长女邬某乙，于2004年10月13日生育次子邬某丙。原、被告婚后因性格脾气不合，常为家庭琐事发生矛盾。被告于2009年患精神分裂症，经治疗经常反复。现原告认为双方的感情彻底破裂，无和好的可能，遂起诉到法院要求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女邬某乙、婚生子邬某丙随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告方辩称：原告诉称的离婚事实不属实，被告不同意离婚。被告患有精神分裂症，还未治好。
经审理查明：原、被告双方于1999年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2002年4月4日登记结婚，于2003年2月22日生育长女邬某乙，于2004年10月13日生育次子邬某丙。被告董某某在婚后患有精神分裂症，至今尚未治愈。
庭审中，原、被告均称夫妻共同财产有一辆面包车和一个汽车修理店，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、公民姓名错误更正证明、户口簿、出生医学证明、证人证言、重庆市精神卫生中心病历资料、村委会证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，在经过较长时间的相互了解后登记结婚，具有较好的感情基础。婚后两人共同生活了十多年，且共同生育了一子一女，建立了较好的夫妻感情。现因被告患有精神疾病，对双方的共同生活产生了一定影响，但夫妻有相互扶养的义务。被告的疾病并非不能医治，如果双方在今后的生活中互相关心，共同解决生活中的困难，夫妻感情仍有和好的可能，原告在被告患有精神疾病期间起诉离婚实属不当。现双方生育的子女年龄较小，离婚也不利于子女的健康成长，且原告也无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚。当事人对自己的主张，有责任提供证据，故本院对原告的本次离婚诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邬某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告邬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李恭智
二〇一五年七月八日
书记员 黎建有
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执983号
申请执行人王绪玲，女，汉族，居民，1972年10月5日生，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王绪玲与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王绪玲办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1790号
原告谢小玲，女，汉族，身份证住址广东省阳西县。
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被告魏仁光，男，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
被告南阳市速速达汽车服务有限公司，住所地，组织机构代码×××7-5。
法定代表人许文博。
被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地，组织机构代码×××9-2。
法定代表人罗恒盛。
本院于2014年9月3日受理了原告谢小玲诉被告魏仁光、南阳市速速达汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告向本院提出缓交诉讼费，我院做出《关于实施司法救助的通知书》决定同意缓交9665元诉讼费，缓交期限至2014年12月2日。现原告未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谢小玲撤诉处理。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 刘 振 明
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 余鑫龙（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初607号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘兆雪，女,1990年10月23日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，打工，住临沂市兰山区。2011年8月16日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千六百元；2016年6月30日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。2016年10月8日刑满释放。2017年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]602号起诉书指控被告人刘兆雪犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘兆雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2017年8月2日19时许，被告人刘兆雪在临沂市兰山区开阳路与临西三路交汇处佳乐惠超市内，趁人不备，到超市三楼宿舍窃取张某现金28000元。
2、2017年9月7日11时许，被告人刘兆雪在临沂市兰山区育才路临沂三中对面的零嘴超市内，趁人不备，到超市二楼窃取李某现金28000元。
上述事实，被告人刘兆雪在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、李某的陈述，证人袁某的证言，现场勘查笔录，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘兆雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘兆雪系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兆雪归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘兆雪犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘兆雪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2020年5月3日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人刘兆雪退赔被害人张某经济损失28000元，退赔被害人李某经济损失28000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十六日
书记员 李 笑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第615号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某（曾用名：覃某甲），无职业。曾因犯盗窃罪，于2008年1月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）562号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年7月10日7时许，被告人覃某在柳州市xx大道xx号xx城工地门口，盗走被害人郭某停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××的格铃牌电动车。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民币2540元。
2015年7月15日18时许，被告人覃某被抓获归案。破案后，所盗的电动车已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场提取笔录；提取痕迹、物证登记表；发还清单；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；证人周某的证言及辨认笔录、指认照片；被害人郭某的陈述及购车发票；被告人覃某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人覃某的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。被告人覃某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月15日起至2015年12月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年十月十日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第231-1号
申请执行人曾辉宏。
被执行人肖伟平。
被执行人邱丽霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第1419号民事调解书，于2014年4月29日向被执行人肖伟平、邱丽霞发出执行通知书，责令被执行人肖伟平、邱丽霞在2014年5月10日前履行。现被执行人肖伟平、邱丽霞已履行（2013）娄星民一初字第1419号民事调解书所确定的义务。据此，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人肖伟平、邱丽霞名下的、位于娄底市娄星区吉星路金益紫檀产籍号为07020028000XXX1房屋的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年六月三日
书记员 贺建斌
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第114号
申请执行人兰学玉，男，汉族，1968年8月14日出生，无固定职业，现住喀什市。
被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。
申请执行人兰学玉与被执行人廖志军劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法�于2015年11月17日作出的（2015）喀垦民初字第442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰学玉于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的126960元，尚有126960元未执行。经查，被执行人廖志军无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、也无其它财产，申请执行人兰学玉亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第442号民事判决书的执行。
二、申请执行人兰学玉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年六月七日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第114号申请执行人兰学玉，男，汉族，1968年8月14日出生，无固定职业，现住喀什市。被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。申请执行人兰学玉与被执行人廖志军劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法�于2015年11月17日作出的（2015）喀垦民初字第442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰学玉于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的126960元，尚有126960元未执行。经查，被执行人廖志军无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、也无其它财产，申请执行人兰学玉亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第442号民事判决书的执行。二、申请执行人兰学玉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年六月七日书 记 员 聂        栋        梁
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125财保11号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人柏水清，男，1959年2月18日出生，住江永县。
被申请人曾德意，女，1962年1月6日出生，系柏水清妻子，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏水清、曾德意的银行存款71355元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国利、ＸＸ秀的银行存款71355元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十七日
书记员 何文昭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4854号
申请执行人黄金莲，女，1973年10月16日出生，住温岭市。
被执行人赵海林，男，1992年9月21日出生，住温岭市。
被执行人赵明富，男，1968年11月4日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4023号判决书，在执行申请执行人黄金莲与被执行人赵海林、赵明富（2017）浙1081执4854号加工合同纠纷执行一案中，经查，被执行人赵明富有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵明富与他人共有的坐落在温岭市大溪镇秀水路132号恩都城市花苑4幢二单元504室的房地产【产权证号：温房权证大溪字第××号、15××03号；土地证号：温国用（2015）第270**号】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 朱建平
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴荣平
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00626号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人印某，个体经营某理财公司。被告人印某曾因寻衅滋事，于2009年12月18日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因本案于2015年8月11日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审；11月20日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；12月28日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因犯故意伤害罪，于2010年5月12日被本院判处有期徒刑四年，2013年7月24日刑满释放；又因本案于2015年9月7日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，11月24日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；12月17日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯聚众斗殴罪，于2010年8月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月9日被南通市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2013年3月18日止）；又因本案于2015年8月11日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审；11月20日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；12月17日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人印某、杨某、张某犯赌博罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人印某、杨某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日晚，被告人印某伙同被告人杨某召集李某、陈某、钱某等人在泰兴市黄桥镇金城家园7号楼102室，以推“二八杠”的方式赌博。被告人印某负责寻找场地、抽庄风，被告人杨某负责召集陈某等人参赌，被告人张某提供赌资用于赌博运转。在赌博过程中，李某累计向被告人张某借款人民币260000元，并全部输光。被告人印某、杨某、张某通过本次赌博共非法获利人民币14000元，被告人印某将其中10000元返还给李某，被告人张某从中分得赃款1000元。
犯罪后，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人印某、张某如实供述了上述犯罪事实。被告人杨某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
审理中，被告人印某、杨某、张某分别退出非法所得人民币1500元、1500元、1000元，均各自主动缴纳财产刑保证金人民币5000元。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某、姚某、李某、钱某、陈某的证言，泰州市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，本院（2010）泰刑初字第145号、（2010）泰少刑初字第0070号刑事判决书，江苏省南通市中级人民法院（2012）通中刑执字第0058号刑事裁定书、刑满释放人员通知书，泰兴市司法局济川街道司法所出具的解除社区矫正宣告书，泰兴市公安局制作的辨认笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表、110受理单、接处警工作登记表、在逃人员登记／撤销表、拘留证，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某、杨某、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人印某、杨某、张某犯赌博罪的指控成立，本院予以支持。
被告人印某、张某归案后，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定具有立功表现，依法亦可以从轻处罚。被告人印某、杨某、张某已退出全部赃款，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人印某有劣迹，被告人杨某、张某有前科，均可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月27日止，已扣除其先前被刑事拘留31日）。
二、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年2月25日止，已扣除其先前被刑事拘留20日）。
三、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年3月16日止，已扣除其先前被刑事拘留31日）。
四、被告人印某、杨某、张某分别退出的非法所得人民币1500元、1500元、1000元（均暂存于本院），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 丁 异
附：中华人民共和国刑法
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1479号
施万东：
本院执行的施万东与黄银湘买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月七日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0188号
原告沈志林，男，1963年10月6日生，汉族。
被告沈法根，男，1964年1月10日生，汉族。
本院在审理原告沈志林与被告沈法根公路货物运输合同纠纷一案中，原告沈志林于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈志林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈志林负担。
审判员 吴一非
二〇一四年一月二十四日
书记员 钟 莹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00436号
罪犯方伟，男，1978年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）甬刑初字第168号刑事判决，以罪犯方伟犯诈骗、贩卖毒品、非法拘禁罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币一万元、罚金人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，经浙江省高级人民法院于2006年5月8日以（2006）浙刑一终字第134号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年11月4日止。本院于2011年3月22日、2013年6月28日裁定分别减刑十一个月、一年零八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯方伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬、一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方伟减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2552号
罪犯刘旭，男，1985年3月22日生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年11月10日作出（2009）南刑初字第782号刑事判决，认定被告人刘旭犯绑架罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。被告人刘旭不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。该院于2010年2月26日作出（2010）筑刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年5月3日起至2018年5月2日止。于2010年4月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年六个月。减刑后刑期执行至2016年11月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现�并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯刘旭执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘 芳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00887号
原告李某某。
被告张某。
本院于受理的原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理期间，原告于2013年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某某撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 吴静涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：神箭神舟（北京）生物科技有限公司。住所地：北京市海淀区北三环西路**号*号楼*座**层10C。
法定代表人：吴前进，该公司总经理。
委托代理人：程军，北京市天畅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董琳，女，回族，1979年3月19日出生，无业。
再审申请人神箭神舟（北京）生物科技有限公司（以下简称神箭神舟公司）因与被申请人董琳劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神箭神舟公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定解除劳动合同系神箭神舟公司违法解除是错误的，合同解除是双方协商一致的结果。2.董琳在神箭神舟公司工作不满一年，不应享受年假工资，一、二审判决神箭神舟公司支付其未休年假工资错误。综上，神箭神舟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董琳系在工作期间因工作纠纷，被其同事苏有祥打伤，且苏有祥已被海淀分局刑事拘留。神箭神舟公司在未提交证据证明董琳对于此次打架斗殴的发生存在过错的情况下，以董琳在工作期间存在打架斗殴行为与其解除劳动合同，依据不足，一、二审判决认定该解除行为违法正确。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所做判决并无不当。神箭神舟公司的再审理由不成立。
综上，神箭神舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回神箭神舟（北京）生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 李涵乔