wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3561号
原告胡雄伟，男，1984年6月1日生，汉族，户籍地湖北省利川市。委托代理人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。被告上海泉安实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人许英裕，董事长。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。原告胡雄伟与被告上海泉安实业有限公司(以下简称“泉安公司”)健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雄伟及其委托代理人邱海霞，被告泉安公司的委托代理人张白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雄伟诉称，原告系外来务工人员，从事焊接与热切割作业�。2015年4月24日上午，原告受单位指派至被告泉安公司位于宝山区蕰川公路、煤电路院内厂房进行扩建作业，因施工需要，原告方员工已通知被告方将行车开走。但行车开走不久后，在没有通知施工人员的情况下又自行开回，将正在行车轨道边施工的原告撞伤。现原告认为被告泉安公司应负事故全部责任，故起诉要求赔偿医疗费人民币(以下币种均同)12,015.41元(含伙食费942元)、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、交通费1,200元、营养费1,200元(40元/天×30天)、误工费35,000元(7,000元/月×5个月)、护理费3,000元(1,500元/年×2个月)、鉴定费1,950元、律师费4,000元。被告泉安公司辩称，对本次事故发生时间、地点没有异议，对原告的受伤表示同情和理解，愿意在合理范围内进行赔偿。虽被告的行车司机撞倒原告，但被告不应承担全部责任。行车在使用中必然产生巨大的声响，足以引起周边人的警觉，原告疏忽麻痹，没有自我保护意识，应承担一定的责任。原告主张的具体赔偿项目及金额：医疗费票据总金额没有异议，但在湖北医院就诊的费用没有病历佐证，不予认可；交通费认可500元；鉴定费无异议；律师费由法院酌定；住院伙食补助费认可20元/天计算24.5天；误工费认可3,500元/月计算，期限无异议；营养费认可20元/天，期限无异议；护理费无异议。经审理查明：一、2015年4月24日上午10时许，被告泉安公司的职员在被告泉安公司场地内驾驶行车时，不慎将正在轨道边进行施工作业的原告撞伤。二、原告受伤后至医院就诊，并于2015年4月24日至2015年5月18日住院治疗24.5天，期间多次门诊就诊、复诊，产生的医疗费扣除住院期间伙食费942元后，共计11,073.41元，其中11,633.91元由被告泉安公司支付。被告泉安公司提出另垫付了日用品费、家属床位费、首次交通费若干，但未能提供相应证据，原告对此亦未予认可。三、2015年10月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定原告伤情未达伤残程度，伤后休息150日、营养30日、护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。四、原告为就诊、处理纠纷支付一定数额的交通费、律师费。五、原告提供本人焊接与热切割作业资格证，证明其具备从事相应行业的资质。以上事实，有受伤证明、门诊病历、医疗费收据、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案中，被告泉安公司的行车驾驶员在履行职务过程中造成原告损害，应由被告泉安公司承担赔偿责任。至于被告泉安公司辩称原告自身存在过错的意见，证据不足，本院不予采纳。关于原告诉请赔偿的项目及金额：1、医疗费扣除伙食费后计11,073.41元，结合原告提交的单据和病史资料，该些费用确系事故后为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，酌情支持490元；3、结合本案实际及相关鉴定结论，现酌情支持营养费900元、护理费3,000元；4、误工费，原告主张的月工资标准依据不足，参考鉴定意见、相关行业标准及被告答辩意见，现酌情支持17,500元；5、交通费，根据原告实际伤情，结合其就医、处理事故情况，本院酌情支持500元；6、鉴定费1,950元系原告实际损失，本院予以支持；7、律师费，结合本案实际情况，酌情支持3,000元。上述费用合计38,413.41元由被告泉安公司承担，被告泉安公司已支付的11,633.91元应予抵扣。至于被告泉安公司主张日用品等其他的垫付，因双方说法不一且缺乏相应证据，故本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：被告上海泉安实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡雄伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费，共计26,779.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计633元，由原告胡雄伟承担260元，被告上海泉安实业有限公司负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第265号
原告敦化江南村镇银行股份有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人李超臣，董事长。
委托代理人陈福春，职员。
被告沙凯，男，无职业，住敦化市。
被告邵晓辉，男，住敦化市。
被告金东光，男，其他自然情况不详。
被告张鑫，女，其他自然情况不详。
被告逄国栋，男，其他自然情况不详。
被告孟繁滨，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化江南村镇银行股份有限责任公司诉被告沙凯、邵晓辉、金东光、张鑫、逄国栋、孟繁滨金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告金东光、张鑫、逄国栋、孟繁滨准确的送达住址，本院无法审理原告敦化江南村镇银行股份有限责任公司诉被告沙凯、邵晓辉、金东光、张鑫、逄国栋、孟繁滨金融借款合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告敦化江南村镇银行股份有限责任公司的起诉。
案件受理费4600元退还原告，其他费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱延林
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第156号
原告漯河广达运输有限公司。
法定代表人林要伟，执行董事。
委托代理人安良，该公司员工。
被告陈明辉，男，汉族，1981年6月4日生。
原告漯河广达运输有限公司（以下简称广达公司）诉被告陈明辉挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告广达公司委托代理人安良到庭参加诉讼，被告陈明辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫L533**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2012年5月10日至2013年5月10日，服务费用为每月300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求1.判令被告支付原告服务费3000元；2.判令解除合同，将豫L533**号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审查查明：2012年5月10日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定将被告自有车辆以广达公司名称登记上户，车牌号为豫L533**号，车辆挂靠经营期限为2012年5月10日至2013年5月10日，服务费用为每年3000元。车辆挂靠协议还约定挂靠协议期满，经双方同意，如被告愿意继续挂靠，与广达公司另行签订挂靠协议，如被告不愿继续挂靠，与广达公司结清相关手续及费用并将牌、证退还广达公司后，广达公司可为被告出具办理车辆过户所需手续，过户费由被告自理，双方终止协议。原告称被告不履行合同义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检。
另查明：原告要求被告交回的运营证件是指道路运输证和机动车行驶证。
本院认为：原、被告双方签订的车辆挂靠协议期限自2012年5月10日至2013年5月10日，协议期限已届满2年，双方也未签订新的挂靠协议，故原、被告之间的挂靠协议已终止，现原告方要求解除合同的要求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。按照双方签订的挂靠协议的约定，如挂靠协议期满，双方未签订新挂靠协议，被告与广达公司结清相关手续及费用并将牌、证退还广达公司后，广达公司可为被告出具办理车辆过户所需手续，过户费由被告自理，现广达公司要求被告将豫L533**号货车过户出广达公司并交回营运证件（道路运输证及机动车行驶证）的诉求，符合双方合同的约定，本院予以支持，车辆过户时，广达公司应予配合。被告拖欠广达公司服务费3000元，也应及时支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈明辉于本判决生效后十日内向原告漯河广达运输有限支付服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈明辉于本判决生效后十日内将豫L533**号货车过户出原告漯河广达运输有限公司，并交回相关营运证件（道路运输证及机动车行驶证）。
三、驳回原告漯河广达运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告陈明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 娄志民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 静
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第2号
申请人韦光洪，男，生于1975年12月5日，汉族，四川省富顺县人。
被申请人合江县小康粮食专业合作社。住所地合江县合江镇少岷路新区恒利国际新城19栋负一层。
本院在审理原告韦光洪与被告合江县小康粮食专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人韦光洪于2014年12月10向本院提出申请，要求对被申请人合江县小康粮食专业合作社价值494584元的财产予以保全，并提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条第一百条、第一百○二条、第一百○三条的之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人合江县小康粮食专业合作社价值494584元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏建英
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1176号
原告刘轩，农民。
被告范生，出生日期、民族及职业不详。
本院在审理原告刘轩与被告范生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵学广
二〇一六年四月十二日
书记员 马志群
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1630号
申请执行人黄烈华，男，1968年3月23日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人王宪明，男，1979年8月15日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人黄艳华，女，1978年5月1日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请人黄烈华与被执行人王宪明、黄艳华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王宪明、黄艳华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王宪明、黄艳华下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初59号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郭××（自报），男，因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年11月19日下午，被告人郭××途经普宁市占陇镇下村被害人陈××的出租屋，撬锁入屋盗走1个煤气炉、1个煤气瓶、1个电热水壶、1台电风扇、4张椅子等物品（价值共人民币491元）。破案后，赃物被追回归还被害人。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃物的照片、提取笔录、扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控郭××所犯罪名成立。鉴于郭××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。郭××请求从轻处理的意见，可予采纳。公诉机关建议对郭××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第93号
申请人贵州天柱农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨仁君，董事长。
被执行人王玉平。
被执行人王玉红。
被执行人潘仁智。
被执行人潘云娟。
贵州省天柱县人民法院制作的（2014）天民商初字第98号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院依法立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人外出至今下落不明，银行无存款，家中无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，且申请人亦同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第93号案的本次执行程序。
如申请人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 卢 慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 田锡斌
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第93号
申请执行人张位敏与被执行人李真明、薛良梅买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）天商桥初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张位敏申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向上述被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议正在履行中，但尚未履行完毕，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天商桥初字第9号民事判决书执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一五年四月十三日
书记员 杨俊杰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：欧阳敬钧。
委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊平，广东德能律师事务所实习律师。
被告：梁伟添，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：顾国平，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：顾森荣，男，1938年12月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，系被告顾国平父亲。
被告：张志辉，男，1960年6月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮储韶关分行）与被告梁伟添、顾国平、张志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉。
案件受理费4337.74元,减半收取2168.87元、公告费260元，共计2428.87元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行负担。
审判长 余艺涛
审判员 朱 琴
审判员 朱建祥
二〇一八年一月十八日
书记员 彭伟豪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0088号
原告杨利中。
原告孙维琴。
被告杨皎洁。
本院在审理原告杨利中、孙维琴与被告杨皎洁排除妨害纠纷一案中，原告杨利中、孙维琴于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利中、孙维琴的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨利中、孙维琴撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由杨利中、孙维琴负担。
审判员 唐宇明
二〇一五年三月五日
书记员 李英环
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西桃民初字第84号
原告：南昌银行股份有限公司铁路支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：熊韬，该行行长。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
委托代理人：王军，该行员工。
被告：江西龙洋钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市经济开发区。
法定代表人：王雄。
被告：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被告：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被告：杨春，男，住上海市松江区。
被告：阙顺昌，男，住福建省周宁县。
被告：陈佳峰，男，住福建省周宁县。
被告：黄惠华，男，住福建省周宁县。
被告：刘明春，男，住福建省福安市。
被告：王雄，男，住福建省福安市。
原告南昌银行股份有限公司铁路支行诉被告江西龙洋钢铁贸易有限公司（以下简称江西龙洋）、江西省钢城工业有限公司（以下简称江西钢城）、江西中诺担保有限公司（以下简称中诺担保）、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、刘明春、王雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司铁路支行的委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。被告江西龙洋、江西钢城、中诺担保、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、刘明春、王雄经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司铁路支行诉称：2013年5月6日，江西龙洋钢铁贸易有限公司（以下简称龙洋钢贸）与原告签订了《流动资金借款合同》，约定龙洋钢贸向原告借款360万元，借款利率为固定利率（年利率7.8%），借款期限自合同签订之日起至2014年5月5日止，借款用途为购钢材；同日，被告江西省钢城工业有限公司（以下简称江西钢城）、江西中诺担保有限公司（以下简称中诺担保）与原告签订了《最高额保证合同》，约定江西钢城、中诺担保为龙洋钢贸的借款债务提供连带保证责任；被告杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华与原告签订了《最高额保证合同》，约定杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华为龙洋钢贸的借款债务提供连带保证责任；被告刘明春、王雄与原告签订了《最高额保证合同》，约定刘明春、王雄为龙洋钢贸的借款债务提供连带保证责任。2013年5月6日，原告向龙洋钢贸发放贷款人民币360万元整。因被告龙洋钢贸违反合同约定，原告多次催告被告、要求被告按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息、复利等。但被告至今仍未偿还借款本金及利息等、履行合同义务。据此，原告依据法律规定和合同约定依法解除与被告龙洋钢贸所签《流动资金借款合同》，要求被告龙洋钢贸立即清偿债务，被告江西钢城、中诺担保、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、刘明春、王雄对龙洋钢贸的前述全部债务承担连带清偿责任。为保障自身合法权益免遭侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告江西龙洋钢铁贸易有限公司之间签订的《流动资金借款合同》；2、被告江西龙洋钢铁贸易有限公司立即向原告支付借款本金人民币360万元、利息及罚息、复利（利息及罚息、复利暂算至2013年7月1日为41436.57元，算至被告清偿全部债务之日止）以及原告为实现本案债权发生的费用；3、被告江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、刘明春、王雄对江西龙洋钢铁贸易有限公司的前述全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等费用由前述被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《流动资金借款合同》，证明被告江西龙洋向原告借款360万元的事实及相关约定。
证据二、《最高额保证合同》，证明其他被告对被告江西龙洋的借款承担相应的保证责任。
被告江西龙洋、江西钢城、中诺担保、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、刘明春、王雄未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年5月6日，原告与被告江西龙洋签订《流动资金借款合同》一份，被告江西龙洋向原告借款360万元，借款利率为年利率7.8%，借款期限自2013年5月6日至2014年5月5日止，并对罚息等作出约定。同日，原告分别与被告江西钢城、中诺担保、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、刘明春、王雄签订了《最高额保证合同》，上述被告为被告江西龙洋的上述借款提供连带责任保证担保。原告依约向被告江西龙洋发放了贷款360万元。但被告未依约归还全部借款本金及利息，截止2013年7月1日，尚欠原告借款本金360万元，利息41436.57元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。原告与被告江西龙洋签订的借款合同已到期届满，故无须解除。被告江西龙洋向原告借款360万元，未依约履行还款义务，属违约行为，原告据此要求被告江西龙洋归还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2013年7月1日，被告江西龙洋尚欠原告借款本金360万元，利息41436.57元，本院予以确认。被告江西钢城、中诺担保、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、刘明春、王雄对被告江西龙洋的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西龙洋钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告南昌银行股份有限公司铁路支行借款本金360万元及利息（截止2013年7月1日利息为41436.57元，并自2013年7月2日起至款清之日为止，按双方借款合同约定计付）；
二、被告江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、刘明春、王雄对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费35940元，保全费5000元，公告费600元，合计41540元，由被告江西龙洋、江西钢城、中诺担保、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、刘明春、王雄承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 舒雅婷
人民陪审员 林美妹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孟 健
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2104号
原告：河南弘坤置业有限公司。
法定代表人：韩小亚，董事长。
委托代理人：喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。
被告：张景，女，1950年10月16日出生，汉族。
原告河南弘坤置业有限公司与被告张景商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，原告河南弘坤置业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南弘坤置业有限公司撤诉。
案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告河南弘坤置业有限公司负担。
审 判 长 孙书灵
审 判 员 代蔚青
人民陪审员 张富彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩 冰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3576号
上诉人（原审原告）：黄海杏，女，汉族，1977年9月21日出生，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审被告）：杨兆廷，男，汉族，1983年3月22日出生，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审被告）：吴伟斌，男，汉族，1983年12月15日出生，住广东省佛山市高明区，
上诉人黄海杏因与被上诉人杨兆廷、吴伟斌身体权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人黄海杏向一审法院起诉请求：1.杨兆廷、吴伟斌共同支付黄海杏的误工费2500元/26天×240天=23076元；2.杨兆廷、吴伟斌赔偿黄海杏后续治疗费8000元、营养费500元、交通费200元；3.杨兆廷、吴伟斌共同承担案件诉讼费。
原审法院经审查认定：2015年12月9日17时许，杨兆廷与黄海杏在佛山市高明区明城镇光明十字路餐厅吃饭时因为琐事发生口角。杨兆廷拿起餐厅的一张木质凳子砸向黄海杏左手致其受伤。黄海杏受伤后被送到高明区人民医院住院治疗至2015年12月19日出院，住院10天产生医疗费15373.8元。另查明，杨兆廷已支付黄海杏的上述医疗费15373.8元、护工工资伙食600元及其他费用2200元。法院依法委托广东华生司法鉴定中心（以下简称华生鉴定中心）对黄海杏的后续治疗费和误工时间进行鉴定，黄海杏因鉴定需要支付检查费131.8元。华生鉴定中心的鉴定意见是：1.被鉴定人黄海杏的后续治疗费以5000元为宜；2.被鉴定人黄海杏的误工期为90日。黄海杏支付鉴定费2800元。
原审法院审查认为，本案系身体权纠纷。黄海杏与杨兆廷因琐事发生口角，杨兆廷用凳子砸伤黄海杏的左手。综合全案案情，考虑到黄海杏在整个事件的发生过程中亦存在一定过错，其应对自己的损失承担20%的责任。关于黄海杏主张吴伟斌承担赔偿责任的问题。涉案事件虽发生在上班时间，但是黄海杏不是在从事雇佣活动中受伤，杨兆廷也不是在从事雇佣活动中致人损害，因此作为雇主的吴伟斌无需承担赔偿责任。关于黄海杏请求的误工费23076元。双方均确认黄海杏的工资为2500元/月，法院予以确认，涉案鉴定机构具有法定鉴定资质，其关于黄海杏的误工期为90天的结论，程序合法合规，结果客观可信，法院予以采纳并确认黄海杏的误工费应为7500元。黄海杏主张误工费过高的部分，法院不予支持。关于黄海杏请求的后续治疗费8000元。根据鉴定机构出具的意见，黄海杏的后续治疗费应为5000元。其主张过高的部分，法院不予支持。关于黄海杏请求的交通费200元。考虑黄海杏进行治疗及鉴定等实际情况，其交通费的主张合理，法院予以支持。关于黄海杏请求的营养费500元。因无相关证据证明，法院不予支持。以上黄海杏的损失合计31605.6元[包括医疗费15505.6元（15373.8元+131.8元），护工工资伙食费600元，误工费7500元、后续治疗费5000元、交通费200元、鉴定费2800元]。杨兆廷承担80%即25284.48元，扣除已支付医疗费15373.8元、护工工资伙食600元及其他费用2200元，还需赔偿7110.68元给黄海杏。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决：一、杨兆廷应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿7110.68元给黄海杏；二、驳回黄海杏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由杨兆廷负担56元，黄海杏负担194元。
上诉人黄海杏上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.依法改判并支持黄海杏的诉讼请求。事实和理由：原审判决适用法律错误。黄海杏受雇于吴伟斌在其开办酒楼从事服务员工作，双方是雇员与雇主之间劳务关系。涉案事件发生在酒楼吃饭期间，黄海杏也正在为杨兆廷提供服务，双方因口角引起纠纷，黄海杏属于雇佣活动中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十一条规定，吴伟斌作为雇主应当承担赔偿责任。原审判决认定吴伟斌不应承担赔偿责任明显违反前述法律的具体规定。
被上诉人吴伟斌答辩称：黄海杏是吴伟斌开办餐厅的工作人员，但黄海杏与杨兆廷之间的纠纷并非发生于工作时间内，且是因私人恩怨而导致的纠纷。黄海杏受伤后，吴伟斌带其至医院治疗并帮助办理住院手续，期间吴伟斌多次要求黄海杏报警处理并劝说杨兆廷自首，但黄海杏主动拒绝报警处理。吴伟斌应尽的责任已经尽到，故不应向黄海杏承担赔偿责任。
被上诉人杨兆廷未作答辩。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是身体权纠纷，各方当事人二审诉争的焦点是当事人的涉案责任应如何认定及吴伟斌是否应当承担赔偿责任。
经查，黄海杏、杨兆廷均是吴伟斌开办的涉案餐厅雇请的工作人员，黄海杏、杨兆廷在餐厅吃饭时因琐事发生口角，杨兆廷用木质凳砸向黄海杏导致其左手受伤。根据以上事实并结合当事人对事发过程的陈述，本院认为，杨兆廷因琐事与黄海杏发生口角后，非但未冷静处理双方纠纷，反而采取暴力手段导致黄海杏受伤，杨兆廷之过错行为构成对黄海杏合法身体权益的侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，杨兆廷应当承担相应的侵权责任。黄海杏在与杨兆廷发生口角的起因上存在一定的过错，原审法院酌定由黄海杏承担20%的过错责任基本适当。黄海杏、杨兆廷虽均为吴伟斌开办餐厅的工作人员，但其二人发生纠纷的行为并非吴伟斌授权或指示范围内的生产经营行为或其他劳务活动，其表现形式并非是履行职务或与履行职务存在内在的联系，吴伟斌亦不存在对杨兆廷、黄海杏的选任过错，故原审法院认定吴伟斌不承担责任并无不当。黄海杏上诉称其不应承担20%的责任并主张吴伟斌作为接受劳务方承担相应的赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，处理结果正确，本院予以维持。黄海杏之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由黄海杏负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 江婉雅
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1456号
原告邱炳生，男，1955年12月4日出生，汉族，住江西省修水县。
被告陈锦厅，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告邱炳生与被告陈锦厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱炳生到庭参加了诉讼，被告陈锦厅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初与被告认识，同时因原告儿子在被告处开车。被告因承建市民广场部分工程需要资金，于2016年2月6日向原告借款150000元，约定月利息2.5%，借款期限一年。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈锦厅偿还原告借款本金150000元及利息56250（利息计算方法：按月利率2.5%自2016年2月6日起计算至2017年5月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈锦厅未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，以证明原、被告身份基本情况；2、借条1张，以证明被告锦厅向原告邱炳生借款150000元并约定了借款期限和利息的事实；3、银行转账凭证复印件2张，证明被告于2014年7月1日和8月9日分两次向原告共借款200000元的事实，事后被告偿还了本金50000元，并对借款利息进行了结算（尚有部分利息未付清，被告另行出具了欠条，本案没有起诉），被告重新于2016年2月6日向原告重新出具了本案的150000元借条。
经审理查明，原告的儿子在被告处开车，因此原告与被告相识。2014年7月1日和8月9日，被告因承建修水县市民广场部分工程需要资金，分两次共向原告借款合计200000元，均约定了利息。借款后，被告陈锦厅向原告归还了本金50000元，并支付了部分利息。2016年2月6日，经原、被告双方结算后，由被告向原告另行出具了借条一张150000元，约定借款期限1年，月息2.5%。还款期限届满后，原告多次向被告催讨上述借款本息未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告邱炳生与被告陈锦厅之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定。现该借款的还款日期已届满，被告陈锦厅在原告邱炳生多次催收下，仍未履行还款义务，属违约行为，因此，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。因原、被告约定按月利率2.5%违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予支持，故原告要求被告支付利息的诉请本院依法调整为按月利率2%计算，经本院审核截至2017年5月30日的利息47500元(150000×2%×15+150000×2%÷30×25)。被告陈锦厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈锦厅于本判决生效之日起十日内向原告邱炳生偿还借款本金150000元及截至2017年5月30日的利息47500元，共计197500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告邱炳生负担93元，由被告陈锦厅负担2104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一七年七月九日
书记员 张芷若
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更228号
罪犯王国忠，男，1971年7月6日出生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年5月20日作出（2014）九刑初字第162号刑事判决，以被告人王国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2013年12月30日起至2017年12月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王国忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王国忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王国忠减去有期徒刑七个月。（刑期：自2013年12月30日起至2017年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2123号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码:9133030005011417XU。
法定代表人：叶世友，该公司董事长。
委托代理人：钟榆静，女，1994年8月21日出生，该公司职员，住浙江省文成县。
被告：周盈富，男，1990年6月6�出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王灵芝，女，1990年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告:王阿丽,女,1972年11月22日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告:刘金满,男,1952年5月29日出生,汉族，住浙江省文成县。
原告文成县广纳小额贷款股份有限公司为与被告周盈富、王灵芝、王阿丽、刘金满小额借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周盈富、王灵芝共同偿还借款本金50万元及利息（从2016年3月15日起按月利率17‰计算至本金还清之日止）；2.被告王阿丽、刘金满承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周盈富、王灵芝于2013年1月24日登记结婚。2015年6�16日，被告周盈富向原告递交《文成县广纳小额贷款股份有限公司贷款业务申请表》，申请借款50万元，被告王灵芝以配偶身份在该份申请表上签字、捺印。同日，被告周盈富、王阿丽、刘金满与原告签订合同号为广纳保借字（2015）第112号《保证借款合同》一份。该合同约定被告周盈富向原告借款50万元，借款期限为2015年6月16日至2016年3月15日止，实际放款日期以借款借据为准，借款月利率为17‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期一次性偿还借款本金。被告王阿丽、刘金满为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的其他费用等，未约定各自保证份额。原告于当日依约向被告周盈富发放借款50万元，被告周盈富出具借款借据一份。借款后，被告周盈富已偿还2016年3月14日前的借�利息，剩余借款本息均未偿还。被告王阿丽、刘金满也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周盈富、王灵芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（从2016年3月15日起按月利率17‰计算至本金还清之日止）；
二、被告王阿丽、刘金满对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9314元，减半收取4657元，由被告周盈富、王灵芝、王阿丽、刘金满负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵丽芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈茂训
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2200号
申请执行人：王显亮，男，1988年3月14日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人：青岛祥森钢结构有限公司，住所地胶州市胶北镇杨家林村村北。统一社会信用代码：91370281061089918P。
委托代理人：赵孔启，男，1986年4月18日出生，汉族。系公司股东。
申请执行人王显亮与被执行人青岛祥森钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初5512号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法终结对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5512号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 徐聚华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢299号
申请执行人刘一鸣，女，汉族，住湘潭市。
被执行人湘潭高压电器有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人陈志明。
被执行人陈志明，男，汉族。
申请执行人刘一鸣与被执行人湘潭高压电器有限公司、陈志明民间借贷纠纷执行一案，双方当事人于2017年11月10日达成执行和解协议且已履行完毕。本案执行到位标的153196.66元（含执行费1100元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0303民初348号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第706号
原告严萍。
被告高丽云，现下落不明。
原告严萍与被告高丽云为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严萍到庭参加诉讼。被告高丽云经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2014年4月16日，被告称其经营急需资金周转向原告提出借款50000元，并承诺二个月内即归还。原告即借款50000元给被告。时被告向原告出具了借条，双方口头约定月利率为2%。当日，被告支付原告利息1000元。嗣后，经原告多次催要，至2015年10月6日止，被告分期归还9000元，余款40000元至今未归还。故请求判令被告立即归还借款40000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到严萍人民币伍万元整”。当日，被告给付原告1000元。嗣后，被告分期归还原告9000元。
上述事实，有原告提供的被告于2014年4月16日出具的借条以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告自认被告借款的同时即给付其利息1000元，故该1000元应从50000元借款中扣减，被告实际收到原告借款应为49000元。被告向原告借款后，负有及时归还原告借款的义务。然被告至今仅分期归还9000元，余款40000元拖欠。故原告要求被告立即归还借款40000的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高丽云于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告严萍借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，公告费560元，合计1620元，原告负担324元，被告负担1296元（被告负担部分原告已缴纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元。
审 判 长 张学军
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1868号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某利，女，1998年6月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省蒙城县小涧镇齐山村小胡庄***号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1873号起诉书指控被告人胡某利犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人胡某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日19时许，被告人胡某利至义乌市稠江街道楼x村x区xx栋x单元xxx室，利用被害人许某柳遗忘在其家中的钥匙进入该房间，将被害人许某柳放在房间内的现金人民币5700元盗走。现上述赃款已追回返还给被害人许某柳，被害人许某柳对被告人胡某利的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某利在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某柳的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，发还清单，谅解书，到案经过，人口信息及被告人胡某利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某利以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某利归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年八月二十二日
代书记员 杜 创
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋03行终35号
上诉人（原审原告）盂县上社山鑫酒厂。
统一社会信用代码：91140322L11877521G。
负责人负责人侯桂林，职务厂长。
委托代理人王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。
委托代理人白学林，山西诚又诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市人力资源和社会保障局。
组织机构代码：69914471-X。
法定代表人樊如珍，职务局长。
委托代理人付斌晓，该局工伤科科长。
原审第三人李志梅，女，汉族，1969年12月29日生，住址：山西省盂县。
委托代理人张磊，盂县法律援助中心律师。
委托代理人刘武成，男，汉族，1959年9月11日生，住址：山西省盂县，系李志梅丈夫。
上诉人盂县上社山鑫酒厂因工伤行政确认一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盂县上社山鑫酒厂的负责人候桂林及其委托代理人王国昌、白雪林、被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局的委托代理人付斌晓、原审第三人李志梅的委托代理人刘武成、张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月17日15时30分许，原告盂县上社山鑫酒厂职工李志梅在本单位推车倒垃圾返回厂区院内时，不慎摔倒致头部受伤。经阳泉市第一人民医院诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤，左额脑挫裂伤伴脑内血肿，左颞脑挫裂伤，左额颞硬膜下血肿，右额脑挫裂伤，后枕头皮血肿伴软组织伤。
第三人李志梅于2015年12月11日向盂县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，盂县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出盂劳人仲字（2015）071号裁决书，裁决内容为：申请人李志梅与被申请人盂县上社山鑫酒厂之间存在事实上的劳动关系。
2016年3月30日，第三人李志梅向盂县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。盂县人力资源和社会保障局于2016年3月30日经审查，同意上报被告阳泉市人力资源和社会保障局。被告阳泉市人力资源和社会保障局于2016年5月9日向原告盂县上社山鑫酒厂送达工伤认定限期举证通知书，要求原告在收到本通知30日内就李志梅受伤害经过等相关情况进行举证，并提交举证材料。原告盂县上社山鑫酒厂提交了单位意见及证词两份。被告阳泉市人力资源和社会保障局针对单位意见及证词于2016年6月22日对张某某、李志梅进行了调查。
被告阳泉市人力资源和社会保障局经审核：事故经过属实。根据《工伤保险条例》第三章第十四条第(一)项之规定，作出“编号：P20162638工伤认定决定书”,认定工伤。原告盂县上社山鑫酒厂不服，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。
被告阳泉市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
盂劳人仲字（2015）071号盂县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，第三人李志梅向我们申请工伤认定申请时提交的，证明李志梅系原告职工。
第三人李志梅申请工伤认定时提交的事故报告一份、工伤认定申请表一份、目击证词三份、住院病历两份，证明第三人李志梅系原告处工作岗位受伤的事实。
工伤认定限期举证通知书和原告向我局提交的单位意见及证词两份，证明第三人受伤的事实真实存在。
阳泉市人力资源和社会保障局工伤认定调查笔录两份，证实第三人受伤的事实客观。
原告盂县上社山鑫酒厂的质证意见为：1、第三人在事故报告中陈述自己是昏倒，张某甲、贾某均可以证明第三人是自己昏倒，故第三人不是因工作原因受伤。郭某的证词是对救治过程的陈述，对住院病历的入院记录中的摔倒有异议，对治疗过程无异议。2、对第三人是在我处工作岗位受伤有异议。3、我方提供的证词，证明目的是为了证明第三人不是因工作原因受伤。
第三人李志梅质证意见为：对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
第三人李志梅述称，被告的工伤认定事实清楚、程序合法，应依法予以维持。第三人提供的证据有：
证人贾某、王某、张某甲证言三份和照片一张，证明李志梅受伤之前身体状况良好的事实。
原告盂县上社山鑫酒厂的质证意见为：与本案无关联性。
被告阳泉市人力资源和社会保障局质证后无异议。
原审法院认为，被告阳泉市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职权。被告阳泉市人力资源和社会保障局依据第三人李志梅系工作时间、工作场所摔倒受伤的事实作出工伤认定，事实清楚，证据确实充分。原告盂县上社山鑫酒厂虽有异议认为李志梅系因疾病等原因受伤，但并无相关证据予以推翻该事实。被告阳泉市人力资源和社会保障局于2016年6月30日作出的“编号：P20162638工伤认定决定书”，认定事实正确、适用法律准确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告盂县上社山鑫酒厂的诉讼请求。
宣判后，上诉人盂县上社山鑫酒厂不服上诉称：第三人李志梅在返回厂区路上不是一审法院认定的不慎摔倒，而是由于自身疾病原因昏倒，且现场并未造成任何外伤，故第三人不符合因工作原因受到事故伤害的规定。被上诉人提供的《工伤认定申请表》中记录了“举证期内单位未提供举证材料，请科长审批”的内容，而上诉人提供了意见和证明材料，上述记录与事实不符，应认定为程序违法。综上，被上诉人作出的工伤认定事实错误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局具有本行政区域内的工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，原审第三人李志梅在工作时间、工作场所因从事工作行为过程中摔倒，并受伤，符合上述认定工伤的法定条件。上诉人称李志梅并非因工作原因摔倒、受伤，而是由于自身疾病的原因导致昏倒的理由与事实不符，且没有足够的证据予以佐证，本院不予采信。被上诉人在作出工伤认定过程中，按照规定给予上诉人举证期限，并对上诉人提交的举证材料进行调查核实，后作出工伤认定决定书，符合法定工伤认定程序。虽然《工伤认定申请表》中记录了“举证期内单位未提供举证材料，请科长审批”的内容，但并不导致工伤认定程序违法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确、程序合法，应以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人盂县上社山鑫酒厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫永明
审判员 赵 林
审判员 黄哲霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 翟 燕
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执77号
申请执行人：王辉，男，汉族，1979年9月27日出生，住淮安市清河区。
被执行人：马建忠，男，汉族，1970年6月9日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：赵留英，女，汉族，1969年2月7日出生，住址同上。
关于王辉与马建忠、赵留英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初648号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，马建忠、赵留英欠王辉货款113300元，于2017年7月22日前支付王辉货款55000元，余款58300元于2017年12月22日前付清；马建忠、赵留英从2017年3月23日起按月利率1%标准支付欠款利息至实际付款时止；负担本案案件受理费671.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递结果为本人签收。被执行人已申报相关财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。冻结了查询到的被执行人名下全部的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
4、对被执行人赵留英采取司法拘留15日的强制措施。
5、被执行人赵留英与申请人双方自愿达成和解协议，于今年6月30日前履行完全部还款义务，并已履行1.5万元。
6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况及终结本次执行程序意见，申请执行人亦未能提供被执行人任何可供执行的财产及线索，并对本院的执行情况和终结本次执行程序意见没有异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1.5万元，未执行标的98971.5元及相应利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月二十九日
书记员 范玉柏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执77号申请执行人：王辉，男，汉族，1979年9月27日出生，住淮安市清河区。被执行人：马建忠，男，汉族，1970年6月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：赵留英，女，汉族，1969年2月7日出生，住址同上。关于王辉与马建忠、赵留英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初648号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，马建忠、赵留英欠王辉货款113300元，于2017年7月22日前支付王辉货款55000元，余款58300元于2017年12月22日前付清；马建忠、赵留英从2017年3月23日起按月利率1%标准支付欠款利息至实际付款时止；负担本案案件受理费671.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递结果为本人签收。被执行人已申报相关财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。冻结了查询到的被执行人名下全部的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。4、对被执行人赵留英采取司法拘留15日的强制措施。5、被执行人赵留英与申请人双方自愿达成和解协议，于今年6月30日前履行完全部还款义务，并已履行1.5万元。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况及终结本次执行程序意见，申请执行人亦未能提供被执行人任何可供执行的财产及线索，并对本院的执行情况和终结本次执行程序意见没有异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权1.5万元，未执行标的98971.5元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年四月二十九日书记员 范玉柏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终383号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园*号楼*单元***号商铺。
负责人：崔哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡凯，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：张超，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原审被告：吴刚，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：河南省驻马店市春晓街***号。
负责人潘建华，该公司总经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人胡凯、张超，原审被告吴刚、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1090号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被上诉人胡凯、张超自愿达成如下和解协议：“一、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险限额范围内赔偿胡凯各项损失共计144800元；张超赔偿胡凯1700元；张超垫付款30000元在执行中予以扣减。上述款项于裁定书签收之日起30日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。二、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。三、本协议经双方当事人签字后即生效”。后上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司以已与被上诉人胡凯、张超达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一七年三月二十一日
书记员 王友根
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38711号
原告谭意，男，1990年2月14日出生。
委托代理人及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
被告北京金辉会议有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉村南坡。
法定代表人底敬华，总经理。
委托代理人沈旭，男，该公司法务。
委托代理人郑晓辉，男，该公司主任。
原告谭意与被告北京金辉会议有限公司（以下简称金辉公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭意及其委托代理人及瑞岭与被告金辉公司的委托代理人沈旭、郑晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭意诉称，2014年12月28日，我在金辉公司所经营的滑雪场滑雪，由于金辉公司所提供的滑雪鞋与滑雪板在我摔倒的过程中并没有起到保护作用，导致我受伤，后经医院检查，我左脚脚踝内侧骨折，后经两次手术治疗，给我造成了重大经济损失和精神损害。基于上述事实，为了维护自己的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令金辉公司赔偿我医疗费37244.21元、交通费400元、误工费（228元/天，4754/20.83×120）27360元、营养费（80元/天，80×90）7200元、护理费（180元/天，180×60）10800元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金3000元；2、金辉公司承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，我公司作为滑雪场的经营者，并不应当承担赔偿责任。本事故主要系谭意不顾我公司滑雪场的安全提示、广播提示与告知以及国际雪联安全规则的提示贸然行事所致，我公司并无过错。我公司滑雪场符合各种法律法规、标准的规定，经体育行政主管部门依法许可并经工商行政管理部门依法登记。我公司滑雪场除按法律法规规定悬挂、张贴各种安全提示外，还在全部营业范围内不间断的进行广播，广播中明确告知了滑雪者以下内容“滑雪者在滑雪途中暂停时，须停留在雪道两侧，以免妨碍他人。滑雪者在滑雪时应避免碰撞前方的滑雪者。若出现碰撞，责任由后方滑雪者承担。”事故发生后，我公司第一时间由安全巡逻人员将谭意送至雪场医务室进行紧急处置，后谭意拒绝就医，由其同学带领离开。综上，我公司在此次事故中并无过错，因此我公司在此次事故中不应当承担责任，我公司已经尽到了相应的责任和必要的义务。
经审理查明，2014年12月28日，谭意在金辉公司滑雪场滑雪时将左脚摔伤，滑雪场工作人员对其进行了救助。谭意之伤经中国人民解放军总医院诊断为左侧内踝骨折，为此，谭意于2014年12月28日至2014年1月4日、2015年4月12日至2015年4月15日两次住院治疗，支付医疗费34340.47元(其中意外险已赔偿10000元)。
另查，金辉公司营业执照经营范围包括体育运动项目经营，金辉公司滑雪项目经体育行政主管部门注册登记并许可，属合法经营。
审理中，谭意就其主张的滑雪场滑雪用具存在瑕疵导致其滑雪时受伤，未提交合法有效的证据；经谭意申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，鉴定意见为其所受损伤不构成伤残等级、建议误工期为90至120日、护理期为60日、营养期为60至90日。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案中，谭意就其主张的滑雪场滑雪用具存在瑕疵导致其滑雪时受伤，负有举证责任，而庭审中，谭意就此未提交合法有效的证据予以证明，且金辉公司属合法经营，谭意作为一个具有完全民事行为能力人，应充分认知滑雪运动具有一定的危险性，滑雪运动要根据自己的滑雪水平及身体情况量力而行，而其未对此引起足够的重视，以致发生意外摔伤。综上，金辉公司不应承担赔偿责任，故谭意要求金辉公司赔偿其医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回谭意要求北京金辉会议有限公司赔偿其医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
案件受理费二千零六十三元，由谭意负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 漫
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2304号
本院2016年4月29日对原告费世波诉被告中建一局华江建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）京0101民初2309号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本案案号”（2016）京0101民初2309号”补正为”（2016）京0101民初2304号”。
审 判 长 韩晓东
审 判 员 刘钧强
人民陪审员 王 曦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵一依
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行审字第6号
申请执行人驻马店市人民防空办公室。
法定代表人朱民喜，主任。
委托代理人张卫民，该人民防空办公室干部。
委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。
被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司。
法定代表人吕连柏，总经理。
申请执行人驻马店市人民防空办公室（以下简称人防办）于2015年7月13日向本院申请强制执行驻人防易缴字（2015）1011号决定。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日举行了听证会。申请执行人人防办的委托代理人张卫民、李季到庭，被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司经合法传唤未到庭。在审查过程中，申请执行人人防办以驻人防易缴字（2015）1011号决定尚未生效为由，申请撤回其强制执行申请。
本院认为，申请执行人人防办撤回强制执行申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人人防办撤回其强制执行申请。
审判长 秦永奇
审判员 王 蓉
审判员 程海龙
二〇一五年八月五日
书记员 张雅岚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更269号
罪犯庆龙江，男，1988年2月15日出生，汉族，河南省叶县人，小学肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）平刑初字第33号刑事判决，认定被告人庆龙江犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年4月5日下午17时许，无业人员许晓博与刘亚飞以带着出去玩为名，将女网友张某某等三人带至平顶山市曙光街建筑公司家属楼东单元3楼东户。在此处喝酒的被告人庆龙江等人见到后将张某某三人分别带至该房卧室、厨房内，采取暴力手段先后将三人强奸。
罪犯庆龙江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庆龙江自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庆龙江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月7日起至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28697号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蓝良军，男，1973年8月3日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蓝良军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,898.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,898.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢334号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社，住所地本市沽河街道驻地。
法定代表人王世冲，系该社主任。
被执行人李玉涛，男，1977年10月10日出生，汉族，莱西市人，原住本市，现具体住址不详。
被执行人左晓静，女，1981年10月23日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被执行人李尚伟，男，1981年2月7日出生，汉族，莱西市人，原住本市，现具体住址不详。
被执行人李振飞，男，1977年10月10日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被执行人邴焕喜，男，1972年1月20日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被执行人王振千，男，1971年6月14日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人李玉涛、左晓静、李尚伟、李振飞、邴焕喜、王振千借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西执补字第269号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年5月18日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西执补字第269号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年五月十八日
书记员 盖宏伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1563号
原告：刘某，女，汉族，1968年2月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：孙某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘某与被告孙某物权保护纠纷一案，本院于2017年3月09日立案。原告刘某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某撤回起诉系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。
审判员 赵 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 王立进
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00184号申请人湖北省建工第二建设有限公司（下称省建工第二公司）。法定代表人孙金林，该公司董事长。被执行人襄阳巨力化工实业有限公司，原名襄樊巨力化工实业有限公司（下称巨力公司）。法定代表人李辉，该公司董事长。本院2013年11月11日作出的（2013）鄂保康民二初字第00111号民事判决书生效后，申请人于2014年申请本院立案执行，本院依法立案，案号为（2014）鄂保康法执字第00084号，该案现正在执行过程中。申请人又于2015年7月13日申请执行，本院又以（2015）鄂保康法执字第00184号案件立案执行。本案在执行过程中查明（2015）××保康法执字第××号案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：终结保康县人民法院（2015）鄂保康法执字第00184号执行案件执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员向国刚二〇一五年九月十八日书记员赵东学
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3506号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。
法定代表人胡向铮，经理，。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告陈思年，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告陈思年物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年十一月十六日
书记员 王楚涵
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00402号
申请人朱某某。
申请人李某甲。
被执行人李某乙。
朱某某、李某甲申请执行李某乙赡养纠纷一案，执行依据（2010）三民初字第01008号民事判决书，本次申请执行标的2800元。2013年8月15日申请立案执行
本案在执行过程中，被执行人李某乙已履行完本案义务2800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项及《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00402号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年八月三十日
书记员 李天亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执691号
申请执行人常雄，男，1988年9月20日出生，汉族，无业，现在延安市宝塔区西沟。
被执行人冯侯玲，女，1991年9月9日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区冯庄乡。
申请执行人冯侯玲申请执行被执行人常雄离婚纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4577号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：原、被告的婚生子常家庆由被告常雄抚养，原告冯侯玲自2016年10月起每月支付孩子抚养费500元，直至常家庆年满十八周岁止�因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人常雄于2017年7月5日向本院申请撤回申请执行人常雄申请执行被执行人冯侯玲离婚纠纷一案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执691号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月十日
书记员 郭 娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407财保1号
申请人肖三义，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，住衡阳市石鼓区。
被申请人张顺桥，男，1962年3月2日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇。
申请人肖三义于x日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张顺桥银行账户资金人民币x元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人王凤娥以其在中国工商银行的x元存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人肖三义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张顺桥名下的银行存款人民币x元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结担保人王凤娥在中国工商银行x薪金卡上的存款人民币x元。
案件申请费x元，由申请人肖三义负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 禹
审 判 员 刘志军
人民陪审员 周冬云
二〇一七年一月十七日
代理书记员 许亚秋
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝0153刑初115号
自诉人暨附带民事诉讼原告人甘某，女，1963年7月2日出生，汉族，籍贯四川省泸县，小学文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。
诉讼代理人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
被告人李贻泽，女，1944年9月23日出生，汉族，籍贯四川省泸县，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。
辩护人张才君，重庆志和智律师事务所律师。
自诉人甘某以被告人李贻泽犯故意伤害罪并对其造成经济损失为由，于2016年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人甘某在判决宣告前同被告人李贻泽自行和解而申请撤回刑事自诉以及附带民事诉讼。
本院认为，甘某申请撤诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人甘某撤诉。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟历英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈继果
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01020-2号原告权柏松。委托代理人朱晓明，湖北海舟律师事务所律师，委托权限：特别代理。委托代理人李智，湖北海舟律师事务所律师，委托权限：特别代理。被告邹慕白。被告王细兰，系被告邹慕白之妻。被告咸宁鸿基印务有限公司，住所地咸宁市温泉开发区长安工业园。本院在审理原告权柏松诉被告邹慕白、王细兰、咸宁鸿基印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告权柏松于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告邹慕白、王细兰、咸宁鸿基印务有限公司600000元的财产或相应收入予以查封、扣押、冻结或者扣留。本案在审理过程中，原、被告已达成和解协议。原告权柏松于2015年6月5日向本院提出撤回对被告邹慕白、王细兰、咸宁鸿基印务有限公司600000元的财产或相应收入予以查封、扣押、冻结或者扣留的申请。本院认为，原告权柏松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被告邹慕白、王细兰、咸宁鸿基印务有限公司600000元财产或存款或收入的查封、扣押、冻结、扣留。本裁定书送达后立即执行。审判员李福坤二０一五年六月五日书记员高磊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1394号
原告：林善超，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴燕芳（系原告林善超的妻子），住福建省福清市。
被告：倪必瑞，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林善超与被告倪必瑞买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。原告林善超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林善超撤回起诉处理。
审判员 薛 瑜
二〇一七年三月八日
书记员 林小涓
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初1394号原告：林善超，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴燕芳（系原告林善超的妻子），住福建省福清市。被告：倪必瑞，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告林善超与被告倪必瑞买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。原告林善超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林善超撤回起诉处理。审判员 薛 瑜二〇一七年三月八日书记员 林小涓
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更180号
罪犯张向勇，男，1986年3月23日出生于山东省临邑县，汉族，现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年二月五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第934号刑事判决，以被告人张向勇犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张向勇在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张向勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张向勇在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张向勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张向勇减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2017年6月9日起至2017年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 侯 铮
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执117号
申请执行人:佟国华，女，汉族，无职业。
被执行人:桦甸市慧邦木业有限公司。
法定代表人李殿光，经理。
申请执行人佟国华与被执行人桦甸市慧邦木业有限公司社会保险纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1662号民事调解：一、被告桦甸市慧邦木业有限公司于2015年12月31日前给付原告佟国华社会保险费及医疗保险费共计15,806.67元；二、原告佟国华自愿放弃本案中的其他损失。案件受理费10.00元，原告自愿负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人桦甸市慧邦木业有限公司未在规定的期限内自动履行给付义务，本院于2016年8月2日依法扣划被执行人桦甸市慧邦木业有限公司银行帐户15,806.67元，扣划至桦甸市人民法院。并于2016年4月20日将上述款项给付申请执行人佟国华。申请执行人佟国华向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1662号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月二十日
书记员 王 琦
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审85号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人洪清文，男，汉族，1963年4月18日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年8月23日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人洪清文未经相关行政主管部门批准，在湖里区台湾街108号401室南侧露台存在一处违法建筑物（现状为一层，呈铁皮屋顶、砖混结构房屋，建筑面积为28平方米）的行为系违法为由，于2015年6月29日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）14号责令改正违法行为决定书，并于同年7月13日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人洪清文的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区�市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）14号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人洪清文应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区台湾街108号401室的违法建筑物。
三、被执行人洪清文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6114号
原告：河南天亮印刷有限公司，住所地濮阳市中原路西段。
法定代表人：王全群，系公司总经理。
组织机构代码：67674857-X。
委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被告：濮阳市东大电子科技有限公司，住所地濮阳市中原路与华丰路交叉口西南角高新技术创业服务中心。
代表人：李红献，系公司负责人。
被告：李红献，男，汉族，1982年8月9日出生。
原告河南天亮印刷有限公司诉被告濮阳市东大电子科技有限公司、李红献买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南天亮印刷有限公司委托诉讼代理人李卫兵到庭参加诉讼，被告濮阳市东大电子科技有限公司及李红献经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告李红献在原告处购买纸箱纸盒，货款共计75628元并向原告出具欠条。被告李红献称几天内就与原告结清，但被告李红献至今未付货款。经查，被告李红献系被告濮阳市东大电子科技有限公司法定代表人，且该公司尚存续，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告货款75628元及利息1000元（从欠条出具次日即2014年9月5日起算，以后利息另行计算至二被告付清之日，按中国人民同期贷款利率计算）
被告李红献未答辩。
被告濮阳市东大电子科技有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告李红献向原告出具欠条一份（该欠条未加盖被告濮阳市东大电子科技有限公司印章），内容为：“今欠到纸箱、纸盒货款75628元，柒万伍仟陆佰贰拾捌元，东大电子李红献2014年9月4日。”原告提交濮阳市东大电子科技有限公司工商登记信息一份，该信息显示：被告濮阳市东大电子科技有限公司类型为有限责任公司，法定代表人为被告李红献，登记状态为存续。
本院认为，截止至今，被告李红献尚欠原告纸箱纸盒货款75628元，有被告李红献向原告出具的欠条为证，被告李红献未到庭答辩且也未提供证据证明其自欠条出具后已足额支付原告货款，现原告诉至法院要求被告李红献支付货款75628元，于法有据，本院予以支持。因被告李红献未支付原告货款，原告要求被告李红献支付利息损失，于法有据，被告李红献应按中国人民银行同期贷款利率支付欠条出具次日即2014年9月5日至付清之日止期间的利息损失。原告要求被告濮阳市东大电子科技有限公司与被告李红献共同支付上述货款，但其提交的欠条未加盖被告濮阳市东大电子科技有限公司印章，且被告濮阳市东大电子科技有限公司企业类型为有限责任公司，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红献支付原告河南天亮印刷有限公司货款75628元及利息（以75628元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2014年9月5日至被告付清之日止期间的利息损失，以1000元为上限），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告河南天亮印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告李红献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 李 艳
人民陪审员 王国恩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高琳琳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3770号
原告高某。
被告张某。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员牛灿担任审判长、与人民陪审员吴永亮、人民陪审员任红艳组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2012年11月29日依法经贵州省盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取XXX号《结婚证》，婚后于2013年8月4日生育一男孩张某1。原被告无共同财产、无债权、无个人财产纠葛。原被告的共同债务有欠李兴奎借款3万元、欠李祥统借款3万元、欠黄应连借款4万元。由于原被告夫妻感情已完全破裂，原告请求：1、原告与被告离婚；2、张某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，付至张某1能独立生活时止；3、原被告的共同债务10万元由原被告共同偿还。
为了支持其诉讼请求，原告在庭审中出示了如下证据：
1、《居民身份证》复印件一份、《居民户口簿》复印件一份（共3页）、《出生医学证明》一份，拟证明原被告及家庭成员的身份信息。
2、《结婚证》一本，拟证明原被告属合法婚姻关系。
3、《证明》一份，拟证明被告下落不明及原被告夫妻感情破裂。
4、《柏果镇人口计生“双诚信、双承诺”诚信计生证明》一份，拟证明原被告未违反国家计划生育政策。
被告张某未答辩。
被告张某未提供证据。
经审查，原告提供的证据系有权机关、基层组织出具，符合证据三性规则，本院对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关案件事实的依据。
经审理查明，原被告于2012年11月29日依法经贵州省盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取XXX号《结婚证》，婚后于2013年8月4日生育一男孩张某1。被告于2013年8月4日外出至今未归。
原被告主张的其他事实，未提供证据证明，无法查明。
原告在庭审中陈述，被告外出时带走了孩子张某1，原告同意孩子张某1由被告抚养，原告不支付子女抚养费。
本院认为，原、被告经登记结婚并领取结婚证，属合法婚姻关系。被告外出长期外出未与原告共同生活，原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求依法应予以支持。原告关于子女抚养的意见系其对自己民事诉讼权利的处分，依法应予准许，故张某1应由被告抚养，原告不支付子女抚养费。原告主张有夫妻共同债务10万元，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚。
二、原告高某与被告张某所生孩子张某1由被告张某抚养，原告高某不支付子女抚养费。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 瞿春瑞
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0606号
申请执行人镇江新农发展投资有限公司，住所地镇江新区大港街道银山支路8号。
法定代表人赵建平，该公司总经理。
被执行人孙云林，个体户。
申请人镇江新农发展投资有限公司与被执行人孙云林房屋租赁合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2013）镇经民初字第1971号民事判决书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位12121元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年九月三十日
书记员 邢家家
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44944号
原告张群勇，男，1983年10月3日生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人李坤平，男，住江西省抚州市。
被告张磊，男，1989年2月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张群勇诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员褚凤英、朱萍组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张群勇的委托代理人李坤平到庭参加诉讼，被告张磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张群勇诉称，2016年2月22日，被告以需资金为由向原告借款人民币(下同)50,000元，借期一个月。后被告未履约，经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50,000元。
被告张磊未作答辩。
经审理查明，2016年2月22日，被告以需资金为由向原告借款50,000元，借期自2016年2月22日至2016年3月22日止。原、被告签订借款协议一份。后被告未履约，经原告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，有被告向原告出具的借款协议等予以佐证，本院予以确认，原告要求被告归还借款之诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告张群勇借款50,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初647号
原告刘立业，居民身份号码220********，1967年1月20日出生，职业不详，户籍所在地吉林省大安市舍力镇。
被告张龙，居民身份证号码2302********，1987年1月8日出生，职业不详，原住依安县。
原告刘立业与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘立业诉称：原告于2015年11月10日和2015年10月27日分别两次给被告张龙送煤，被告将煤用于烘干塔烘干玉米，被告张龙给原告刘立业出具了二份欠据，这两笔煤款经原告多次催要后被告仍一直拖欠不给，因此原告刘立业起诉于人民法院，请求判令被告张龙给付其煤款32480元。
本院认为：本案经审查，被告张龙于2016年5月7日在莫旗因合同诈骗被刑事拘留，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定，此案应由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖，不属于本院管辖，原告刘立业应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘立业的起诉。
案件受理费612.00元，退回原告刘立业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 单立群
二〇一六年十二月一日
书记员 张晓雨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1375号
申请执行人：李淑芳
被执行人：戴惠萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01493号，依法向被执行人戴惠萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴惠萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴惠萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴惠萍（证件号码：）在省农信社的101004239544854#1的存款人民币56175.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡 波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保123号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：曹如平，男，1953年6月12日出生，汉族。
被申请人：曹金玉，女，1953年2月8日出生，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹如平、曹金玉银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹如平、曹金玉在金融机构的存款。
案件申请费200元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晶林
二〇一七年九月十五日
书记员 李姣婵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8300号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：付某，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）.
原告李某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉讼要求被告付某偿还借款5000元及利息2500元，合计7500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告借原告现金30000元，出具借条一张，约定三月内还清，后被告于2015年7月11日偿还25000元，下欠5000元经原告催要，被告至今拒不偿还。现起诉贵院请求判处。
被告付某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系新墩镇农民，互相熟悉，2014年3月12日，被告付某向原告李某借款30000元，在其身份证复印件上出具借条一张，内容为：”借条今借到李某现金人民币叁万元整，（￥30000.-）还款期限：2014年6月12日借款人：付某担保人：王玉保2014年3月12日”。逾期后被告偿还25000元，下欠5000元经原告索要，被告至今未还，原告遂起诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告付某由他人担保向原告李某借款30000元，出具借条并约定还款期限，被告理应及时偿还借款，其在偿还25000元后，下欠5000元拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款5000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告付某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告付某偿还原告李某借款5000元，限于本判决生效后立即还清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告付某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年九月十二日
书记员 王雅菲
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执恢8号
申请执行人漳州市中天投资担保有限公司，所在地：平和县小溪镇北环路。
被执行人黄文海，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人和被执行人黄文海民间借贷一案，被执行人黄文海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄文海所有的银行存款40000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢琳静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28208号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈道明，男，1974年10月8日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈道明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,223.77元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,223.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；