wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第23号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人穆某，男，1964年10月19日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月30日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）4起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘阳、侯立志出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控称：2014年11月21日18时20分许，穆某无证驾驶无牌轮式自行机械车，将路人孟某碾压，至孟某当场死亡。经文圣交警大队认定：被告人穆某应负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月21日18时20分许，被告人穆某无证驾驶无牌轮式自行机械车（铲车），行至东京陵乡朴家沟天湘观路口附近时，将路人孟某碾压，至孟某当场死亡。事故发生后，被告人立即拨打了120急救电话及122报警电话，并在现场等待处理。经辽阳市公安局刑侦技术大队鉴定，孟某系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交警支队文圣大队认定：被告人穆某应负此事故的全部责任。
在审理过程中，被害人家属与被告人就民事赔偿问题达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中无异议，且有证人苏某的证言、现场勘查笔录及照片、刑事技术鉴定书、机动车事故司法鉴定书、血液检验报告、交通责任事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、和解协议书、收条及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二初字第00262号
原告：合肥有林木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张立有，该公司总经理。
委托代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，该公司总经理。
委托代理人：王四季，该公司职工。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
原告合肥有林木业有限公司（以下简称合肥有林公司）与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与审判员欧阳顺、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2014年12月11日、12月30日两次公开开庭进行了审理。原告合肥有林公司的法定代表人张立有及其委托代理人马爽，被告宿州建安公司的委托代理人王四季、张怀洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥有林公司诉称：宿州建安公司因承建“中国宿州深圳家居产业园”项目工程，其自2013年6月起开始向该工程供应模板等材料，经与工程项目负责人戴俊结算，共拖欠货款1660308元。请求法院判令宿州建安公司给付货款1660308元及利息，利息按同期银行贷款计算，自2013年10月1日起计算至付清款日止。
宿州建安公司答辩称：双方不存在买卖合同关系，戴俊购买模板等材料时并不是挂靠宿州建安公司，戴俊当时系挂靠“盐城二建”施工，其行为应当由“盐城二建”承担责任，宿州建安公司不应承担民事责任。
合肥有林公司提供如下证据：供货清单两份及欠条一份，供货清单加盖宿州建安公司印章，证明宿州建安公司认可收到货物及欠款数额。
宿州建安公司对合肥有林公司提供的证据上加盖的公司印章真实性不能确认，认为即使公章真实，货款也与宿州建安公司无关。
宿州建安公司提供如下证据：1、《建设工程施工合同补充协议》、《项目目标经营责任书》，证明宿州建安公司于2013年9月才承建案涉工程，之前戴俊购买的钢材与宿州建安公司无关；2、案外他人签订的钢材购销合同及宿州市建设工程质量检中心出具的检测报告，证明案涉工程在2013年9月之前的施工人为“盐城二建”，本案案涉模板款不应由宿州建安公司承担还款责任。
合肥有林公司对证据1的真实性无异议，但认为不能因此否定宿州建安公司的责任；对证据2认为与本案无关。
本院通知戴俊出庭作证，戴俊出庭证明其以“盐城二建”的名义承建案涉工程，后又挂靠宿州建安公司承建，后来结算木材款时，其让合肥有林公司去找宿州建安公司在欠条上加盖公司印章。合肥有林公司认为戴俊的证言真实，宿州建安公司认为戴俊的证言能够证明案涉模板并不是宿州建安公司使用，而是“盐城二建”使用，不应由宿州建安公司承担还款责任。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院认证意见如下，对合肥有林公司提供的证据，宿州建安公司虽对印章的真实性不能确定，但经本院释明，宿州建安公司未就印章的真实性提出鉴定申请，故本院对该份证据的真实性予以确认。对宿州建安公司提供的证据1，本院对其真实性予以确认。对证据2认为系他人与“盐城二建”签订的买卖合同，检测报告也不是检测本案案涉材料，与本案不具关联性。
经审理查明：自2013年6月至2013年8月，合肥有林公司多次向戴俊负责的“中国宿州深圳家居产业园”项目出售模板、定形板等建筑材料。2013年9月16日，戴俊与宿州建安公司就“中国宿州深圳家居产业园”项目签订了《项目目标经营责任书》，约定由戴俊负责该项目的联系、招标及合同洽谈等，费用及风险由戴俊承担。工程任务承接后，由戴俊负责组建项目部并编制项目施工方案，由戴俊自主经营、自负盈亏。戴俊上缴给宿州建安公司工程总造价的5.4%作为管理费。2013年9月18日，宿州建安公司与宿州瑶海农机大市场开发有限公司签订《建设工程施工合同补充协议》一份，约定宿州瑶海农机大市场开发有限公司向“中国宿州深圳家居产业园商贸区”F地块第三标段10栋楼发包给宿州建安公司承建，戴俊代表宿州建安公司在合同上签字，并加盖了宿州建安公司印章。
2014年1月29日，经结算，戴俊向合肥有林公司出具了供货清单两张及欠条一张，载明：“今欠到合肥有林公司材料款壹佰陆拾陆万零叁佰捌拾元整，用于宿州深圳家居产业园商贸区25#、30#-36#楼”。戴俊在欠条及供货清单上签字，宿州建安公司在供货清单上加盖公司印章。
归纳当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：宿州建安公司应否应当就本案案涉的钢材款承担还款责任。
本院认为：本案已查明，戴俊与合肥有林公司存在口头买卖合同关系，合肥有林公司按约供应了模板、定形板等材料。后宿州建安公司又与戴俊签订《项目目标经营责任书》，宿州建安公司将其承建的“中国宿州深圳家居产业园商贸区”转包给戴俊建设，工程涉及的所有开支及风险由戴俊承担，戴俊向宿州建安公司缴纳一定的管理费用，因此，戴俊系挂靠宿州建安公司进行“中国宿州深圳家居产业园商贸区”项目施工，宿州建安公司在戴俊出具的供货清单上加盖公司印章，应视为宿州建安公司对戴俊出具供货清单行为的追认，宿州建安公司庭审时虽称对供货清单上公章的真实性不能确定，但未向本院申请鉴定公章的真实性，本院对其辩解意见不予采信。合肥有林公司要求宿州建安公司给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于合肥有林公司主张欠款利息，因双方在欠条上未约定利息及还款期限，故就其主张的利息，应自其起诉之日起计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、安徽省宿州市建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内给付合肥有林木业有限公司剩余货款1660308元及利息（利息自2014年10月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
二、驳回合肥有林木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20639元，保全费5000元，由安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 刘引建
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第115号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人翟XX（曾用名：翟XX），男，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月1日被哈密市公安局依法取保候审。经本院决定于2015年3月6日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人翟XX犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员姚振磊、被告人翟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年11月18日凌晨0时许，被告人翟XX酒后驾驶无号牌猎豹牌越野车行驶至哈密市八一路治安卡点处，被执勤民警查获，后被带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人翟XX每一百毫升血液中含酒精317毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人翟XX在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市公安局交通警察大队出具的归案情况说明、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人袁X的证言、鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟XX违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人翟XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止；罚金自判决生效之日十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓盆
二〇一五年三月六日
书 记 员 于 丽
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03354号
原告：宋某，女，1962年5月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：屈某甲，男，1961年7月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告宋某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告宋某、被告屈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，我们自2009年分居生活，2013年我起诉离婚，法院判决不准离婚，我们仍互不往来，我要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、（2013）萧民一初字第02719号民事判决书一份，证明原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚，双方仍互不往来，夫妻感情已破裂。证据3、证人屈某乙的自书证明一份，证明原被告矛盾很大，长期分居生活，原告自2012年3月就居住在证人家中。
被告辩称：原告2009年离家出走不是事实，去年起诉离婚是事实，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1、2，被告无异议；对原告所举证据3，被告有异议，认为原告不是长期住在女儿家。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据3，证人证明原被告矛盾很大，长期分居生活，与原告陈述及举证2相印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1987年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，1988年6月7日生一女名屈某乙，1991年10月9日生一子屈世龙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事吵闹，原告于2013年8月起诉要求离婚，经我院判决不准离婚后，双方仍分居生活，原告为此起诉来院。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互相尊重，原告宋某、被告屈某甲婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭生活琐事争吵，原告于2013年8月起诉要求离婚，经我院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不往来，夫妻感情确已破裂，对原告宋某要求与被告屈某甲离婚的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告屈某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 衡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5823号
罪犯杨坝，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年6月1日作出（2012）兴刑初字第261号刑事判决，以被告人杨坝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人杨坝不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）来刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月26日起至2024年10月25日止。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第600号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨坝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨坝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨坝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年5月获奖励分87.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨坝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯杨坝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坝减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监222号
申请执行人巴彦淖尔市金庄建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人张靖龙，该公司总经理。
被执行人齐璋，男，1973年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
乌拉特中旗人民法院受理的巴彦淖尔市金庄建材有限公司申请执行齐璋买卖合同纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乌拉特中旗人民法院于2015年12月6日作出的（2015）乌中法民初字第1176号民事判决的给付内容由临河区人民法院执行。
乌拉特中旗人民法院应在收到本裁定书后将有关�卷材料移送临河区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 琳
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 琮
湖南省邵东县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）邵东法赔字第2号
赔偿请求人金桃，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，户籍所在地邵东县，住邵东县。
特别授权委托代理人姜祥胜，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住邵东县。系金桃之夫。
赔偿请求人金桃于2015年11月28日以再审改判无罪为由，申请本院国家赔偿。本院于2015年12月3日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审理终结。
赔偿请求人金桃申请称，其被本院错误判决认定犯侵犯著作权罪，判决有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元，后经再审改判无罪。请求支付被采取强制措施和执行缓刑期间的直接经济损失185883．12元，返还罚金一万元及支付利息800元，要求在相应范围内赔礼道歉、消除影响，恢复名誉，并赔偿精神损失费50000元。
经审理查明，姜祥胜、金桃系夫妻关系。自2010年2月起至同年12月，姜祥胜、金桃二人租用邵东县两市镇锦绣路15栋14-15号门面无证经营非法音像制品。期间，姜祥胜多次从广州市音响市场以每张0.92元的价格购进光碟，金桃负责在门店协助经营。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年3月25日经邵东县公安局决定取保候审，同年9月7日经本院决定继续取保候审。
2011年11月30日，本院作出（2011）邵东刑初字第260号刑事判决，认定金桃犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴清）。该判决发生法律效力后，原审被告人姜祥胜、金桃不服，向邵阳市中级人民法院提出申诉，邵阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）邵中刑监字第2号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院经再审认为，姜祥胜、金桃以营利为目的，采取低价购进后再加价售出的方式，销售明知是《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定的侵权复制品，系销售侵权复制品的行为，由于销售侵权复制品的客观方面的构成要件是“违法所得数额巨大”，本案没有证据证明二人的违法所得已达数额巨大即10万元。故该行为属一般违法行为，不应认定为犯罪。遂于2015年3月27日作出（2015）邵东刑再初字第1号刑事判决，撤销本院（2011）邵东县刑初字第260号刑事判决，对原审被告人金桃宣告无罪。2015年10月19日，邵阳市中级人民法院以（2015）邵中刑再终字第5号刑事裁定驳回了邵东县人民检察院的抗诉，维持本院（2015）邵东刑再初字第1号刑事判决。现本院（2015）邵东刑再初字第1号刑事判决已生效。
另查明，金桃于2011年11月23日缴纳罚金一万元，未予退还，时间共计50个月3天。
本院于2015年12月11日听取了金桃的特别授权委托代理人姜祥胜的意见，就赔偿事项未达成协议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行<中华人民共和国国家赔偿法>几个问题的解释》第四条规定：人民法院判处管制、有期徒刑缓刑、剥夺政治权利等刑罚的人被依法改判无罪的，国家不承担赔偿责任，但是，赔偿请求人在判决生效前被羁押的，依法有权取得赔偿。本案中，金桃被本院判处的是有期徒刑缓刑，且并未在判决生效前被羁押，所以其要求赔偿被采取强制措施和执行缓刑期间的直接经济损失185883.12元，并赔偿精神损失费50000元的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持，依法应予以驳回。
本院收取金桃罚金一万元50个月3天未予退还，虽然金桃只请求返还罚金一万元及支付利息800元，但依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款的规定，返还执行的罚款或者罚金，应当支付银行同期存款利息，按照本院作出赔偿决定时中国人民银行公布的人民币整存整取存款一年期基准利率为2%计算，一万元50个月3天的利息为833元。所以本院应依法返还金桃罚金一万元，支付其利息损失833元。
金桃要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，本院对金桃宣告无罪的刑事判决书，是对金桃被错捕错判的一种消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的行为，本院将再次以适当方式为金桃消除影响、恢复名誉，对金桃赔礼道歉。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款的规定和《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条的规定，决定如下：
1、返还收取金桃的罚金10000元；
2、赔偿金桃因被收取一万元罚金的利息损失833元；
3、驳回金桃要求赔偿被采取强制措施和执行缓刑期间的直接经济损失185883.12元，并赔偿精神损失费50000元的请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向邵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年一月二十六日
附相关法律依据：
《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。
……
第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
(七)返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息;
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的汇款的，应当支付银行同期存款利息，利率参照赔偿义务机关作出赔偿决定时中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定，不计算复利。
复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，利率参照新作出决定时中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定。
计息期间自侵权行为发生时起算，至作出生效赔偿决定时止；但在生效赔偿决定作出前侵权行为停止的，计算至侵权行为停止时止。
被罚没、追缴的资金属于赔偿请求人在金融机构合法存款的，在存款合同存续期间，按照合同约定的利率计算利息。
《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条人民法院可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额在法律规定的范围内进行协商。协商应当遵循自愿、合法的原则。协商情况应当制作笔录。
经协商达成协议的，人民法院应当制作国家赔偿决定书。协商不成的，人民法院应当依法及时作出决定。
湖南省邵东县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）邵东法赔字第2号赔偿请求人金桃，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，户籍所在地邵东县，住邵东县。特别授权委托代理人姜祥胜，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住邵东县。系金桃之夫。赔偿请求人金桃于2015年11月28日以再审改判无罪为由，申请本院国家赔偿。本院于2015年12月3日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审理终结。赔偿请求人金桃申请称，其被本院错误判决认定犯侵犯著作权罪，判决有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元，后经再审改判无罪。请求支付被采取强制措施和执行缓刑期间的直接经济损失185883．12元，返还罚金一万元及支付利息800元，要求在相应范围内赔礼道歉、消除影响，恢复名誉，并赔偿精神损失费50000元。经审理查明，姜祥胜、金桃系夫妻关系。自2010年2月起至同年12月，姜祥胜、金桃二人租用邵东县两市镇锦绣路15栋14-15号门面无证经营非法音像制品。期间，姜祥胜多次从广州市音响市场以每张0.92元的价格购进光碟，金桃负责在门店协助经营。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年3月25日经邵东县公安局决定取保候审，同年9月7日经本院决定继续取保候审。2011年11月30日，本院作出（2011）邵东刑初字第260号刑事判决，认定金桃犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴清）。该判决发生法律效力后，原审被告人姜祥胜、金桃不服，向邵阳市中级人民法院提出申诉，邵阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）邵中刑监字第2号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院经再审认为，姜祥胜、金桃以营利为目的，采取低价购进后再加价售出的方式，销售明知是《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定的侵权复制品，系销售侵权复制品的行为，由于销售侵权复制品的客观方面的构成要件是“违法所得数额巨大”，本案没有证据证明二人的违法所得已达数额巨大即10万元。故该行为属一般违法行为，不应认定为犯罪。遂于2015年3月27日作出（2015）邵东刑再初字第1号刑事判决，撤销本院（2011）邵东县刑初字第260号刑事判决，对原审被告人金桃宣告无罪。2015年10月19日，邵阳市中级人民法院以（2015）邵中刑再终字第5号刑事裁定驳回了邵东县人民检察院的抗诉，维持本院（2015）邵东刑再初字第1号刑事判决。现本院（2015）邵东刑再初字第1号刑事判决已生效。另查明，金桃于2011年11月23日缴纳罚金一万元，未予退还，时间共计50个月3天。本院于2015年12月11日听取了金桃的特别授权委托代理人姜祥胜的意见，就赔偿事项未达成协议。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行几个问题的解释》第四条规定：人民法院判处管制、有期徒刑缓刑、剥夺政治权利等刑罚的人被依法改判无罪的，国家不承担赔偿责任，但是，赔偿请求人在判决生效前被羁押的，依法有权取得赔偿。本案中，金桃被本院判处的是有期徒刑缓刑，且并未在判决生效前被羁押，所以其要求赔偿被采取强制措施和执行缓刑期间的直接经济损失185883.12元，并赔偿精神损失费50000元的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持，依法应予以驳回。本院收取金桃罚金一万元50个月3天未予退还，虽然金桃只请求返还罚金一万元及支付利息800元，但依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款的规定，返还执行的罚款或者罚金，应当支付银行同期存款利息，按照本院作出赔偿决定时中国人民银行公布的人民币整存整取存款一年期基准利率为2%计算，一万元50个月3天的利息为833元。所以本院应依法返还金桃罚金一万元，支付其利息损失833元。金桃要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，本院对金桃宣告无罪的刑事判决书，是对金桃被错捕错判的一种消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的行为，本院将再次以适当方式为金桃消除影响、恢复名誉，对金桃赔礼道歉。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款的规定和《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条的规定，决定如下：1、返还收取金桃的罚金10000元；2、赔偿金桃因被收取一万元罚金的利息损失833元；3、驳回金桃要求赔偿被采取强制措施和执行缓刑期间的直接经济损失185883.12元，并赔偿精神损失费50000元的请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向邵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年一月二十六日附相关法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。……第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：(七)返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息;……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的汇款的，应当支付银行同期存款利息，利率参照赔偿义务机关作出赔偿决定时中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定，不计算复利。复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，利率参照新作出决定时中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定。计息期间自侵权行为发生时起算，至作出生效赔偿决定时止；但在生效赔偿决定作出前侵权行为停止的，计算至侵权行为停止时止。被罚没、追缴的资金属于赔偿请求人在金融机构合法存款的，在存款合同存续期间，按照合同约定的利率计算利息。《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条人民法院可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额在法律规定的范围内进行协商。协商应当遵循自愿、合法的原则。协商情况应当制作笔录。经协商达成协议的，人民法院应当制作国家赔偿决定书。协商不成的，人民法院应当依法及时作出决定。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第2784号
原告�某，农民。
被告闫某，农民。
原告杨某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2003年年底原、被告经人介绍相识定亲，于2004年农历腊月24日举行典礼仪式，××××年××月××日草率登记结婚。婚前没有感情基础，婚后于2006年2月24日生一女孩，取名杨某甲，现随原告生活。被告闫某长期外出，双方在一起的时间很少，没有培养起感情。现原告与被告已经断绝联系，长期分居。双方感情确已破裂，没有和好的可能，故诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿18岁；3、诉讼费用由被告承担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、冀成婚结字第01791号结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、漳河店镇辛集村村委会证明一份，用以证明原、被告于2012年发生纠纷，被告走后至今未归的事实；
3、洛町村村民委员会证明一份，用以证明被告常年外出，至今未归的事实。
被告闫某未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，男到女家落户，于2004年农历腊月24日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2006年2月24日生一女孩，取名杨某甲，现随原告生活。2012年7月份，夫妻因家庭琐事发生争吵，被告离开原告家至今未归。
本院认为，原、被告经人介绍相识定亲，婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告外出打工至今未归，双方未建立起较好的夫妻感情，现分居已长达两年之久，经调解也无和好的可能，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告闫某常年在外打工，至今杳无音信，从未尽到丈夫和父亲的义务，原告开庭时要求自行抚养婚生女儿杨某甲的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告闫某离婚；
二、婚生女儿杨某甲由原告杨某自行抚养；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 姚更林
人民陪审员 张建师
二〇一四年六月六日
书 记 员 霍莹莹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第498号
罪犯黄仁锋，男，1976年6月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年7月24日作出(2013)湛廉法刑初字第198号刑事�决，以被告人黄仁锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2013年10月12日交付执行。刑期执行至2016年2月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄仁锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仁锋已缴纳罚金人民币3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年1月获得记功），2014年11、12月获得嘉奖，2015年1、2、3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仁锋确有悔�表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁锋予以减去有期徒刑七个月十一天（减刑后刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1427号
申请执行人西安强富阀门科技有限公司。住所地西安市未央区。
法定代表人：魏秀碧。
委托代理人：洪东海，白辽辽。
被执行人陕西英华实业有限公司。住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：戚润清，系该公司董事长。
委托代理人：王明西，男，1981年9月30日出生，住江苏省东海县。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初第05808号民事判决生效后，申请执行人西安强富阀门科技有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陕西英华实业有限公司送达了传票及执行通知书。现申请执行人西安强富阀门科技有限公司与被执行人西安强富阀门科技有限公司达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行相应义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 晓
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广建，男，汉族，1962年8月31日出生，住漯河市源汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省水利第一工程局。
法定代表人：姚斌，该局局长。
委托代理人：赵万军，该局法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省水利第一工程局漯河办事处。
负责人：张亚林，该办事处主任。
再审申请人刘广建因与被申请人河南省水利第一工程局、河南省水利第一工程局漯河办事处追索劳动报酬纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2013）漯民三终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广建申请再审称：劳动争议仲裁申请之前，刘广建因病曾两次入院治疗。并且在2012年6月单位将拖欠刘广建的住房公积金以生活费的名义发放给本人，刘广建于2012年8月28日向仲裁机构申请仲裁未超时效。请求对本案再审。
本院认为：2010年7月刘广建经郑州市劳动和社会保障部门批准与河南省水利第一工程局办理了退职手续，至此刘广建与用人单位劳动关系终止。按照相关法律规定，刘广建请求劳动关系存续期间因单位拖欠劳动报酬申请仲裁的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。但直至2012年8月28日刘广建才向仲裁机构申请仲裁，显然已超过一年的仲裁时效期间。刘广建称在申请仲裁前两个月还收到单位发给拖欠本人的款项，但此与本案没有关系，不属于仲裁时效中断、中止的法定事由。故原审以刘广建超过仲裁申请期限，判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，刘广建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘广建的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 豆中银
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0330号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津市星座国际葡萄酒销售有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-1204。
法定代表人刘桂芬。
被执行人天津市千年喜酒业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银丰花园A座1203室。
法定代表人王文彬。
被执行人刘桂芬。
被执行人朱金宝。
被执行人李健。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市星座国际葡萄酒销售有限公司、天津市千年喜酒业有限公司、刘桂芬、朱金宝、李健借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）二中民二初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市星座国际葡萄酒销售有限公司、天津市千年喜酒业有限公司、刘桂芬、朱金宝、李健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行于2015年3月11日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市星座国际葡萄酒销售有限公司、天津市千年喜酒业有限公司、刘桂芬、朱金宝、李健银行存款人民币10199333.33元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津市星座国际葡萄酒销售有限公司、天津市千年喜酒业有限公司、刘桂芬、朱金宝、李健案件执行费77599元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市星座国际葡萄酒销售有限公司、天津市千年喜酒业有限公司、刘桂芬、朱金宝、李健应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 刘刚
代理审判员 李强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1096号
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司），住所地巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇南环路。
法定代表人赵多福，系该公司董事长。
委托代理人苏子城，系该公司职工。
被告张磊，男，32岁，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体户。
原告福兆物业公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托代理人苏子城到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司诉称，被告张磊的住宅面积为113.38平米，物业费按合同约定每年每平米收取5.2元，2012年9月15日至2014年9月15日被告张磊欠物业费1178元未交纳。上述物业费经我公司催要，被告一直拒绝交纳。我公司与汇龙华庭业主委员会签订合同是2012年10月1日签订的，但因为该小区2012年9月15日至9月30日没有物业公司服务，产生大量垃圾，我公司与该小区业主委员会协商由我公司负责清运垃圾，物业费从2012年9月15日开始收取。现诉至法院，要求被告张磊给付物业费1178元及滞纳金（其中589元的滞纳金从2013年9月16日起计算，剩余589元的滞纳金从2014年9月16日起计算，均计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算）。
被告张磊未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭小区业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告福兆公司为汇龙华庭小区所有业主提供物业服务，物业服务费为每平米每年5.2元，同时约定滞纳金每天按应交物业管理费用的5‰进行计算。被告张磊的住宅面积为113.38平方米，2012年10月1日至2014年9月15日期间的物业费为1162.33元未交。2014年8月3日，杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭小区业主委员会出具物业服务评价书，认为原告福兆公司按照签订的物业合同整体工作量完成95%以上。现原告福兆物业公司诉至本院，要求被告张磊给付物业费1178元及滞纳金（其中589元的滞纳金从2013年9月16日起计算，剩余589元的滞纳金从2014年9月16日起计算，均计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算）。
上述事实，有当事人陈述，《物业管理委托合同》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭小区业主委员会与原告福兆物业公司签订的《物业管理委托合同》真实有效，应受法律保护，该合同对被告张磊亦有约束力。被告张磊未按约定交纳物业服务费属违约行为，应承担相应的民事责任。被告张磊未付物业服务费为1162.33元，但原告福兆公司提供的证据《物业服务评价书》表明其未全部履行《物业管理委托合同》约定义务，应酌情减少被告张磊应缴纳的物业费，被告张磊应交物业服务费为1104.21元，原告福兆公司要求被告张磊给付物业服务费的诉讼请求部分合理有据，对其合理部分本院予以支持。原告福兆物业公司要求被告张磊按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍给付滞纳金，是对自己权利的处分，且不违反相关的强制性规定，本院予以支持，但滞纳金计算的起始时间应从交费期限届满之日的次日起计算，故该部分诉讼请求部分合理有据，对其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司物业服务费1104.21元，并承担违约金（其中552.105元从2013年10月1日起计算，剩余552.105元从2014年10月1日起计算，均计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算）。
二、驳回原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担2元，由被告张磊承担48元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 胡 晶
二〇一五年七月二十九日
书记员 谷沁玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1957号
原告：梁山中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，董事长。
被告：梁山龙腾浙江商城开发有限公司。
法定代表人：郑华，经理。
本院在审理原告梁山中联混凝土有限公司诉被告梁山龙腾浙江商城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山中联混凝土有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山龙腾浙江商城开发有限公司银行存款5100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以案外人济宁中联混凝土有限公司所有的车牌号为鲁H×××××重型专项作业车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山龙腾浙江商城开发有限公司银行存款5100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封原告梁山中联混凝土有限公司提供担保的案外人济宁中联混凝土有限公司所有的车牌号为鲁H×××××重型专项作业车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1539号
原告：乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：林昌喜。
委托代理人：胡立明、沈雪萍。
被告：贾超杰。
被告：谢文呈。
本院在审理原告乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司与被告贾超杰、谢文呈建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3345.5元，由原告乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 陈 恬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第383-2号
申请执行人：孙广平，男，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
公司住址：齐河县经济开发区名嘉中路西侧。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人孙广平申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年九月十日
书记员 刘子健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2100号
申请执行人杨树河。
被执行人程浩。
被执行人钊贝贝。
本院执行的杨树河诉程浩、钊贝贝其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2674号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00198号
申请人（原仲裁被申请人）：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司。住所地：北京市西城区安德路**号。
法定代表人：杨力函，该公司执行董事。
委托代理人：余意、黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李春梅，女，1970年2月15日出生，汉族。
申请人中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司为与被申请人李春梅社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第413号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元减半收取200元，由中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 舒 净
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01624号
申请执行人朱继茹。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人朱继茹与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人朱继茹解除劳动合同经济补偿金7864.44元。因被执行人�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人�鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院�法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第583号
原告腾某某，女，1986年8月21日出生，汉族，务农。
被告粟某某，男，1981年11月14日生，汉族，务农。
本院在审理原告腾某某与被告粟某某离婚纠纷一案中，原告腾某某于2014年7月22以被告粟某某尚在服刑，为家庭考虑为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告腾某某的申请符合法律的有关规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告腾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告腾某某承担。
代理审判员 李平
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 张峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2311号
原告徐贵登，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告徐贵登与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告徐贵登于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐贵登撤回起诉。
案件受理费235元，由原告徐贵登负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第120号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员张洪星适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人张海印、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与黄某某于2010年9月28日登记结婚，2011年10月24日生育女儿刘某甲。由于婚前双方认识时间短，性格不合，婚后经常吵架，已无和好的可能，故起诉，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告支付抚育费；3、依法分割共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：1、我同意离婚；2、孩子由我抚养，抚养费原告承担；3、依法分割共同财产；4、原告承担诉讼费。
经审理查明：原告刘某某与被告黄某某于2010年9月28日登记结婚。婚后于2011年10月24日生育女儿刘某甲，2014年黄某某起诉与刘某某离婚，本院于2014年4月15日作出（2014）内东民初字第104号民事裁定书裁定准许黄某某撤回起诉。共同生活期间，双方脾气性格不合，因生活琐事生气后，原告于2015年11月5日起诉离婚，婚生女儿刘某甲现随原告生活。
上述事实，有（2014）内东民初字第104号民事裁定书、结婚证复印件及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告起诉离婚，被告同意离婚，足以表明原、被告无共同生活之意愿，夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚之诉请，于法有据，本院予以支持。关于婚生女儿刘某甲，现随原告生活，根据不改变其生活环境更有利于其健康成长的原则，应由原告抚养为宜。关于抚养费，因原告明确表示抚养费自理，故被告不承担孩子抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女儿刘某甲由原告刘某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张洪星
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 娜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内少民初字第120号原告刘某甲，男，1987年9月26日出生，汉族。委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。被告黄某某，女，1988年1月4日出生，汉族。原告刘某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员张洪星适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人张海印、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：我与黄某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前双方认识时间短，性格不合，婚后经常吵架，已无和好的可能，故起诉，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚育费；3、依法分割共同财产；4.诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称：1、我同意离婚；2、孩子由我抚养，抚养费原告承担；3、依法分割共同财产；4、原告承担诉讼费。经审理查明：原告刘某甲与被告黄某某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，2014年黄某某起诉与刘某甲离婚，本院于2014年4月15日作出（2014）内东民初字第104号民事裁定书裁定准许黄某某撤回起诉。共同生活期间，双方脾气性格不合，因生活琐事生气后，原告于2015年11月5日起诉离婚，婚生女儿刘某乙现随原告生活。上述事实，有（2014）内东民初字第104号民事裁定书、结婚证复印件及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告起诉离婚，被告同意离婚，足以表明原、被告无共同生活之意愿，夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚之诉请，于法有据，本院予以支持。关于婚生女儿刘某乙，现随原告生活，根据不改变其生活环境更有利于其健康成长的原则，应由原告抚养为宜。关于抚养费，因原告明确表示抚养费自理，故被告不承担孩子抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告黄某某离婚；婚生女儿刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费自理；驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张洪星二〇一五年十二月十一日书记员  赵 娜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1175号
原告：李柄学，男，1970年6月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：石先进，男，1989年2月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
被告：王小波，男，1983年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告李柄学与被告石先进、王小波民间借贷纠纷一案中,原告李柄学于2017年8月3日以证据需要补强为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李柄学以证据需要补强为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李柄学撤回起诉。
案件受理费1,050元,减半收取525元,由原告李柄学负担。
审 判 长 龙再学
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 罗小菊
二〇一七年八月三日
书 记 员 田维政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00664号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人高某，男，1979年10月20日出生，汉族，无业，户籍地河南省项城市，租住合肥市瑶海区。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月30日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]555号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日23时50分许，被告人高某酒后驾驶苏M×××××号小型汽车沿合肥市瑶海区北二环由东向西行驶至武里山路交口时，遇田某驾驶皖A×××××号小型轿车行驶至此，两车追尾。经检验，被告人高某血液中乙醇含量为164.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人高某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被害人田某打电话报警，公安人员赶到现场，将被告人高某带至医院抽血检测。案发后，被告人高某赔偿被害人田某车辆维修费15000元，被害人田某对被告人高某表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心血液检验报告书、接警单、驾驶证、行驶证、归案经过、户籍信息、协议、收条、谅解书、证人田某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人高某系初犯，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人高某醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，导致车辆受损，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年九月十日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第271号
原告山东搜牧网络科技有限公司，住所地济南市历城区，现主要办公地址济南市历下区。
法定代表人任春庆，董事长。
委托代理人宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
被告张益夺，男，1992年2月26日出生，住所地河北省霸州市，现住济南市历下区。
委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人张敏，山东泉舜律师事务所律师。
本院受理原告山东搜牧网络科技有限公司与被告张益夺劳动合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告山东搜牧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张益夺的起诉。
经审查，本院认为，原告山东搜牧网络科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东搜牧网络科技有限公司撤回对被告张益夺的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告山东搜牧网络科技有限公司负担。
审 判 员 綦晓玥
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 郭小云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 耿 琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第525号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪乙。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人倪乙犯盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2015）嘉刑初字第617号刑事判决。原审被告人倪乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人倪乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院依据被害人钟某某的陈述，证人倪甲、陈某某、张某某、胡甲、胡乙的证言，公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、调取证据清单、扣押清单、处理物品、文件清单、发还清单、随案移送清单、相关照片、有关的谅解书，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，原审被告人倪乙的当庭供述等证据判决认定，2015年2月12日20时许，倪乙至上海市嘉定区安亭镇南安路XXX弄XXX号XXX室其与女友胡甲等人的暂住处，趁无人之机进入合租人钟某某的房间，窃得钟某某置于衣橱内的现金人民币（以下币种均为人民币）7，600元及价值1，200元的索尼牌SVE141C12T型笔记本电脑1台（已缴获发还）。公安机关经侦查确定倪乙具有重大作案嫌疑，于2015年2月27日将其抓获，倪到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，倪乙已退赔被害人钟某某全部经济损失并取得谅解。
上海市嘉定区人民法院认为，倪乙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。倪乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合涉案赃物已缴获发还及倪乙已退赔被害人经济损失并获得谅解等，在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以盗窃罪判处倪乙有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（已在案）。
倪乙上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定倪乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第617号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人倪乙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据倪乙的犯罪事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。倪乙以原判量刑过重为由，请求进一步从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1493号
申请执行人甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人周永登，该公司董事长。
被执行人侯天存
被执行人张恒涛
本院受理的甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司与侯天存、张恒涛建筑设备租赁合同纠纷执行一案，被执行人侯天存、张恒涛应按判决书支付申请执行人甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司租赁费16560元、材料赔偿168元、违约金4200元，并负担案件受理费241元、执行费218元。在执行过程中，被执行人已执行案款21169元、执行费218元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（�）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）兰民三初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 楚铁兵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初24号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王娟，女，1973年3月16日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区景程小区。2015年4月14日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局取保候审，同年12月4日检察机关对其取保候审，2016年1月8日本院重新对其取保侯审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王娟犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月20日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年4月13日21时许，被告人王娟酒后驾驶斯巴鲁小型越野客车（车牌照为黑AJS1**）拉乘朱某，行驶至大庆市萨尔图区经九街创意岗处，与李某某驾驶的本田轿车（车牌照为黑BML2**）发生剐蹭，二人下车协商赔偿事宜未果，李某某拨打110报警。出警的大庆市公安局东安分局民警发现王娟有酒后驾车嫌疑，民警对王娟进行呼气酒精含量检测，结果为136.61mg／100ml，随后王娟被带至大庆市人民医院抽取血样。经鉴定：王娟血样中检出乙醇，含量为157.29mg／100ml。王娟系醉酒驾驶机动车。案发后，王娟与李某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人王娟在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证受案登记表、抓获经过；户籍证明；酒精测试记录；抽取血样记录；驾驶人信息查询单；驾驶车辆信息查询结果单；协议书；证人李某某、薛某某证言；证人朱某证言；被告人王娟供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人王娟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王娟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；综合以上情节，被告人王娟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔡洪江
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01171号
原告白某某，男，农民。
被告赵某某，女，农民。
委托代理人赵聪明，女，系被告赵某某之母。
原告白某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告赵某某及其委托代理人赵聪明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍于2012年3月相识，同年4月24日依法登记结婚，原告系入赘至被告家。2012年3月，因被告家装修房子，原告父母分两次给了被告父母6万元。婚后原、被告于2013年2月1日生育一女孩赵某甲，现随被告生活。婚后不久原、被告即外出打工。后原告发现被告智力低下，因此原、被告无共同语言无法沟通，经常因琐事争吵、打架。2013年6月因被告生病，原告回家照顾被告两个多月。后原、被告彻底分居至今。2014年春节，原告向被告提出离婚，后因孩子抚养费的问题而离婚未果。原告于2015年4月7日诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养教育费500元，至孩子年满18周岁止；3、被告归还原告父母结婚前给被告装修费6万元；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所述结婚时间及生育孩子情况均属实。但二人并未因性格不和发生争吵，且2013年6月，原告亦在被告生病期间照顾原告，故原、被告未产生矛盾。2014年春节原告向被告提出离婚是因孩子生病之事，后二人和好，且二人并未分居。综上，被告坚决不同意离婚。关于原告要求的6万元并非房子装修费，而是原告父母给付被告的彩礼，被告不同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年4月24日依法登记结婚，原告系上门女婿。婚后于2013年2月1日生育一女孩，取名赵某甲，现随被告生活。婚后不久二人即外出打工。后由于原告发现其与被告因性格不和无法沟通，即于2015年4月7日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚登记手续及结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，幸福美满的婚姻需要夫妻双方相互信任、悉心经营。本案中，原、被告已结婚三年有余，在共同生活中难免发生矛盾，只要双方相互包容、相互理解，矛盾就能解决，且二人婚后育有一女，更应珍惜家庭生活，共同经营婚姻家庭。原告要求与被告离婚，其未能提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 郭 宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李夏鸽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5662号
原告：林聪辉，男，汉族，1987年8月10日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人：吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告：童清灵，男，汉族，1983年7月10日出生，住福建省华安县。
原告林聪辉与被告童清灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告因生意周转需要向原告借款现金人民币30000元，并出具了《借据》1张让原告收执，借条中双方约定利息按每月2.5%给付，若产生纠纷由合同签订地芗城区人民法院管辖等。现原告多次要求被告归还借款，被告却以各种理由推诿拒不还款，严重损害了原告的合法权益。请求判令被告立即偿还原告借款人民币30000元并从起诉日起按月利率2.5%支付利息。
被告辩称：我借款只收到原告的现金15000元。
经审理查明：2014年1月25日，被告因生意周转需要向原告借到现金30000元，并出具了《借据》1张让原告收执，借条约定利息按借款总额每月2.5%支付，借款人承担因未按时还款所引发的一切损失，若产生纠纷由合同签订地芗城区人民法院管辖等。由于被告未还原告借款，原告于2015年6月10日向本院起诉。
本院认为：被告向原告借款3万元，有被告出具的《借据》1张为据，被告的辩称，证据不足，不予采纳；被告应按时偿还原告借款3万元及按合同约定的利息，故原告对被告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告童清灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告林聪辉借款3万元及从2015年6月10日起至还款之日按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告童清灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一五年八月二十一日
书记员 张真真
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3159号
原告:魏敏,女,1989年11月7日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：单猛，男，1986年8月11日生，汉族，住睢宁县。系原告丈夫。
被告:胡鹏,男,1973年12月8日生,汉族，住睢宁县。
第三人:睢宁县美联房产中介服务部,营业执照编号320324000201607260099，个体工商户，住所地睢宁县红叶南路118号浙江商贸城D4号楼1-203室。
法定代表人：位鹏，该公司经理。
原告魏敏与被告胡鹏第三人睢宁县美联房产中介服务部定金合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后原告魏敏于2017年11月2日以与被告胡鹏已达成和解协议且被告已履行赔偿义务为由主动向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏敏的撤诉。
审判员 张玉洁
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第262号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某。2007年6月22日因聚众斗殴被青岛市公安局黄岛分局劳动教养一年。2010年8月17日因犯贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2013年7月29日被假释，假释考验期到2014年10月11日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
原审被告人宋某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人薛某、宋某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月23日作出（2015）黄刑初字第203号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某服判，不上诉；原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年5月中旬某日，被告人薛某在青岛市黄岛区香江路长江利群购物广场附近，以人民币300的价格卖给宋某冰毒0.8克。
2、2014年5月中旬某日，被告人薛某在青岛市黄岛区达利广场日租房内，以人民币300元价格卖给宋某冰毒0.8克。
3、2014年6月份某日，被告人薛某在其所驾驶的狮跑轿车上，其先后2次均以人民币300元的价格卖给宋某冰毒0.6克，2次合计1.2克。
4、2014年6、7月份某日，被告人薛某在青岛市黄岛区太行山路汉庭宾馆，以人民币300元价格卖给宋某冰毒1克；数日后，再次以人民币400元价格卖给宋某冰毒0.6克。
5、2014年6月底7月初某日，被告人薛某在青岛市黄岛区鑫隆假日酒店，以人民币300元的价格卖给宋某冰毒1克。
6、2014年7月10日左右，薛某甲（另案处理）联系宋某购买冰毒。被告人薛某联系后，宋某持薛某甲支付的人民币500元至青岛市黄岛区太行山路汉庭宾馆门口，从薛某处购买冰毒0.5克。后宋某将该0.5克冰毒交给薛某甲。
7、2014年5月上旬，被告人薛某在青岛市黄岛区达利广场日租房内，以人民币500元的价格卖给薛某甲冰毒0.6克。
8、2014年5月下句，被告人薛某在青岛市黄岛区达利广场门口，以人民币500元的价格卖给薛某甲冰毒0.6克。
9、2014年5月28日12时许，被告人薛某在青岛市青岛经济技术开发区第一人民医院附近，以人民币500元的价格卖给薛某甲冰毒0.6克。
10、2014年6月中旬，被告人薛某在青岛市黄岛区薛家岛街道兰东小区附近，以人民币500元的价格卖给薛某甲冰毒0.6克。
11、2014年5月份某日，被告人薛某在上汽通用五菱青岛公司门口，以人民币1000元的价格卖给邢宝家（另案处理）冰毒3克。
12、2014年某日，被告人薛某在青岛市黄岛区达利广场日租房内，以人民币600元的价格卖给邢宝家冰毒2克。
13、2014年6月份某日，被告人宋某在青岛市黄岛区井冈山路与香江路路田的佳驿宾馆，以人民币400元的价格卖给薛某甲冰毒0.5克。
14、2014年6月份某日，被告人宋某在青岛市黄岛区灰鸽子网吧，以人民币300元的价格卖给薛某甲冰毒0.3克。
15、2014年7月初某日，被告人宋某在青岛市黄岛区太行山路汉庭宾馆，以人民币300元的价格卖给薛某甲冰毒0.5克。
综上，被告人薛某贩卖毒品14次，共计13.3克，被告人宋某贩卖毒品4次，共计1.8克。
另认定，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局出具情况说明，被告人薛某到案后如实供述了自己的犯罪问题，并积极检举揭发他人的犯罪行为。其检举揭发的刘鹏等贩卖毒品，现该案正在侦查中；后薛某检举的薛某某贩卖毒品、容留他人吸毒，宋某某、刘某某容留他人吸毒。2014年10月24日，被告人薛某带领侦查员在青岛市黄岛区高李沟村将犯罪嫌疑人薛某某抓获，现犯罪嫌疑人薛某某供述了其贩卖毒品并容留他人吸毒的犯罪事实，犯罪嫌疑人宋某某、刘某某到案后对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，现犯罪嫌疑人薛某某、宋某某已被逮捕。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，户籍证明，被告人的供述，证人证言，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人薛某、宋某的行为构成贩卖毒品罪。被告人薛某系立功，依法从轻处罚。被告人薛某、宋某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人薛某在假释期内犯新罪，依法撤销假释，二罪并罚。被告人薛某有前科，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第八十一条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，撤销山东省济宁市中级人民法院对被告人薛某做出的假释裁定。以贩卖毒品罪判处被告人薛某有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。与前罪未执行的有期徒刑一年二个月十三天，并处罚金人民币八千元合并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万八千元。以贩卖毒品罪判处被告人宋某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人薛某的上诉理由是，其与宋某的7次毒品交易没有支付现金，不构成贩卖毒品罪；其到案后如实供述，认罪态度好，有立功表现，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人薛某、原审被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人薛某所提其与宋某的7次毒品交易没有支付现金，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人薛某贩卖给宋某毒品，有其与宋某的供述相印证，其行为构成贩卖毒品罪，是否支付现金不影响该罪的成立，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人薛某所提其到案后如实供述，认罪态度好，有立功表现，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑到上述情节，并对其从轻处罚，量刑符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐希胜
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初44号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人应国光，男，1988年8月10日出生，浙江省缙云县人，汉族，文盲或半文盲，农民，住浙江省缙云县。曾因犯诈骗罪于2011年4月被本院判处有期徒刑一年，又因犯招摇撞骗罪分别于2012年9月、2015年8月被本院判处有期徒刑二年零六个月、一年，于2016年7月6日刑满释放。现因本案，于2016年11月17日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人应国光犯招摇撞骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人应国光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年8、9月份，被告人应国光在与李某1交往期间，谎称自己是缙云县公安局五云派出所刑侦队民警，并以该身份博得李某1亲友李某2、陶某等人的信任，后被告人以朋友脚受伤急用、工资未发手头紧等各种借口从李某2、陶某处分别骗得人民币2100元、1000元。
另查明，被告人应国光因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月16日被公安民警抓获归案后，如实供述了其招摇撞骗的犯罪事实。
上述事实，被告人应国光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人应国光的供述，被害人李某2、陶某的陈述，证人李某1的证言，辨认笔录，刑事判决书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应国光为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗活动，骗取他人财物，损害国家机关的威信和公民合法权益，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应国光冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚；被告人应国光曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人应国光系有前科，可酌情从重处罚。被告人应国光归案后如实供述侦查机关尚未掌握的其他罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人应国光的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。被告人应国光在本案判决宣告前尚未退出的赃款，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人应国光犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年8月16日止）。
二、继续向被告人应国光追缴尚未退出的赃款共计人民币3100元，分别返还给被害人李硕人民币2100元，被害人陶维亮人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 徐诗周
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00321号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人艾某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人艾某某犯妨害公务罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年6月11日19时许，襄阳市公安局樊城区分局火车站移动警务平台大队接到报警称被告人艾某某酒后在本市火车站附近的襄阳市中心医院北区滋事。接警后，民警郝某某、王某某和协警朱某某驾驶巡逻车（车牌号为鄂F00**警）出警，到达襄阳市中心医院北区大门口还未停车时，被告人艾某某冲上前用皮带将警车的挡风玻璃砸碎（价值人民币1040元），又将朱某某砸伤，王某某也被飞出的玻璃砸伤。朱某某见状驾车后退，被告人艾某某又追砸警车，并拿皮带追逐路人，后被民警当场抓获。
经襄阳市樊城区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，朱某某被他人伤及右上肢，致腕关节活动受限，其伤情综合评定构成轻微伤。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有出警经过，视频截图，物证照片，病例，机动车行驶证，行政处罚决定书，汽车维修结算单，刑事判决书，劳动教养决定书，抓获经过，人民警察证，出警证明，接处警信息表，身份证明，户籍证明，证人刘某某、侯某某等人的证言，被害人朱某某、王某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，监控视频，被告人艾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾某某归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 然
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫亚仙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1025-1号
申请执行人�文波，男，1979年10月12日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人路玉琴，女，1945年2月5日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘新，男，1981年7月18日出生，汉族，上海市人，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人刘传林，女，1950年9月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，退休，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人刘传林，女，1950年9月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，退休，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第913号民事判决书，依法向被执行人刘新、刘传林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失费3564.91元、负担案件受理费150元、执行费50元，合计3764.91元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘新、刘传林的银行存款3764.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年三月二十四日
书记员 翟 静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第863号
原告赵××。
被告高××。
本院在审理原告赵××诉被告高××离婚纠纷一案中，原告赵××于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思表示，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 常 琳
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑一终字第74号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑华娟，女，1971年12月23日出生于广东省电白县，汉族，文盲，无业，住广东省阳西县。因吸毒于2014年10月20日被行政拘留十日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人郑华娟犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月10日作出（2015）阳西法刑初字第139号刑事判决。原审被告人郑华娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月16日，被告人郑华娟与吸毒人员杨某某通过电话联系，窜到阳西县儒洞镇某某塑料厂门口，贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员杨某某；同月20日，被告人郑华娟又窜到阳西县儒洞镇某某塑料厂门口，贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员杨某某后被公安人员抓获，当场从郑华娟身上缴获毒资100元，从杨某某身上缴获可疑毒品1颗，重0.09克。后公安人员在郑华娟的住处缴获可疑冰毒24颗，重8.15克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品8.15克检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；缴获的可疑毒品0.09克检出海洛因成分。
原判认定上述事实，有被告人郑华娟的供述、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、通话记录、鉴定书、行政处罚书、强制隔离戒毒决定书、证人杨某某的证言、辨认笔录等证据为证。
原判认为，被告人郑华娟无视国法，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。案发后，被告人郑华娟能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，作出如下判决：
一、被告人郑华娟犯贩卖毒品罪，判有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。限在判决生效后十日内一次性缴纳。
二、缴获的毒资人民币100元予以没收，由阳西县公安局上缴国库；涉案毒品（共重8.24克）由阳西县公安局予以销毁。
上诉人郑华娟上诉提出：在其住处缴获的8.15克冰毒是在其男朋友杨某所租住的出租屋缴获的，其不知道上述冰毒的存在，与其无关，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人郑华娟贩卖毒品的基本事实清楚，这有原判列举的上述证据为证，证据确实、充分，足以认定。
对于上诉人郑华娟上诉所提，经查，在上诉人租住处缴获的8.15克冰毒，上诉人原在公安机关一直稳定多次供述上述毒品在其丈夫杨某被公安人员抓获后，有一次其在家中打扫卫生时，无意中从房间杂物堆里发现一些包装好的冰毒和海洛因，其就把它放好，准备用作贩卖给他人用。因此，对于在上诉人租住处缴获的8.15克冰毒，上诉人主观上有贩卖的故意，故应认定为贩卖毒品的犯罪数量。上诉人上诉意见与事实不符，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人郑华娟无视国家法律，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人上述毒品的犯罪数量达8.24多克，原判依法认定属情节严重并无不当。上诉人上诉意见经查与事实不符，理据不足，不予采纳。鉴于上诉人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫介云
审 判 员 庞泳洪
代理审判员 徐娟娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谭强杰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第155号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜柏林，男。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人姜柏林涉嫌盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人姜柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月中旬，被告人姜柏林先后三次来到大连市甘井子区XXXX被害人赵某某的别墅内，将被害人赵某某家中的劳力士手表一块、三星W999手机一部、苹果4手机一部、GUCCI皮包一个、DIOR黑色皮包一个、香奈儿皮包一个、LV皮包一个、DAKS皮包一个、貂绒包一个、蓝色拉杆箱一个、眼镜一副、手表一块及镀金茶碗一套盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币44，600元。
上述事实，被告人姜柏林在开庭审理中亦无异议，且有物证（照片），案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押、返还物品清单等书证，被害人赵某某、穆某某的陈述，证人王某某的证言，被告人姜柏林的供述与辩解，指认现场照片及价格鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜柏林以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜柏林多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，赃物已全部被追缴并返还被害人，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人姜柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2017年2月19日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01413号
原告北京佳馨居安门业有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院8号楼5层618。
法定代表人曾远芳，总经理。
被告陈进成，男，1996年3月19日出生。
委托代理人唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。
原告北京佳馨居安门业有限公司（以下简称佳馨居安公司）与被告陈进成劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。佳馨居安公司之法定代表人曾远芳、陈进成之委托代理人唐志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佳馨居安公司诉称：我公司与陈进成之间系承包合同关系，陈进成从我公司法定代表人个人承包做门的活，其与案外人王志营自由操作，从不限制时间，有活就干没活就休息，劳动报酬也是他们自己分配，从没有考勤，双方不是劳动合同关系。2013年3月7日至2014年1月13日陈进成就已终止承包合同关系，到了2014年3月10日，陈进成与我公司法定代表人重新口头约定双方承包报酬，建立承包关系。我公司不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令：1、确认2013年3月7日至今双方不存在劳动关系；2、不支付陈进成2013年9月16日至2014年3月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额19752.87元。
陈进成辩称：我不同意佳馨居安公司的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：佳馨居安公司否认与陈进成之间系劳动合同关系，主张双方在2013年3月7日至2014年1月13日期间建立承包合同关系，后双方承包合同关系终止，2014年3月10日起重新建立承包合同关系，并提交了承包价位表、证明、2014年工资表（称工资就是承包费）予以佐证。其中，2014年工资表显示陈进成3月出勤17天、工资2295元，4月出勤28天、工资4439元，5月出勤28天、工资4582元，6月出勤11天，工资2071元。陈进成不认可证据的真实性，但认可2014年的工资总额，称证据显示对陈进成有考勤，可以证明双方系劳动合同关系，并提交了病历材料、消费清单、照片、证人证言、录音及汇款记录予以佐证。佳馨居安公司认可病历材料、消费清单的真实性，不认可照片、证人证言和汇款记录的真实性，认可录音的真实性，不认可证明目的。陈进成认可2014年1月14日至2014年3月9日期间未工作，主张公司放年假，回家探亲。
关于工资标准，陈进成主张月工资构成为底薪3500元加提成，2013年3月7日至2014年1月13日期间月平均工资3600元，2014年3月10日至2014年6月14日期间月平均工资4462元；佳馨居安公司则主张2013年3月7日至至2014年1月13日期间月平均工资2000元。
2014年6月14日，陈进成在佳馨居安公司处工作时受伤，并进行住院治疗，出院后陈进成仍在佳馨居安公司处吃住。佳馨居安公司主张陈进成在本案仲裁开庭后、仲裁裁决结果作出前搬离了公司住处；陈进成主张因公司未发放工资、未支付停工留薪期待遇，于2014年11月底提出解除劳动合同，搬出公司住处。
2014年9月15日，陈进成申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认2013年3月7日至今双方之间存在劳动关系、支付2014年6月15日至2014年11月15日停工留薪期工资、未签订劳动合同双倍工资差额49082元、2013年3月7日至今未休年休假工资3282元、2013年3月7日至2014年6月14日期间休息日加班工资42671元。2014年12月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第12359号裁决书，裁决确认2013年3月7日至今双方存在劳动关系、佳馨居安公司支付陈进成2013年9月16日至2014年3月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额19752.87元、驳回陈进成的其他仲裁请求。佳馨居安公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有2014年工资表、京朝劳仲字（2014）第12359号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，佳馨居安公司和陈进成均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格；陈进成从事的工作内容是佳馨居安公司的业务组成部分，从佳馨居安公司处取得报酬；从佳馨居安公司提交的证据来看，佳馨居安公司是对陈进成进行考勤等管理的。故，佳馨居安公司与陈进成之间的关系应当认定为劳动合同关系。计时和计件均是劳动报酬计发的标准。佳馨居安公司以双方按照工作量计算承包费，进而否认双方系劳动合同关系，没有法律依据，本院不予采纳。陈进成主张2014年1月14日至2014年3月9日期间为佳馨居安公司放年假，但未提交证据予以佐证，且佳馨居安公司也不予认可。该期间双方没有签订劳动合同，陈进成也未向佳馨居安公司提供劳动，佳馨居安公司也未向陈进成支付劳动报酬，双方未建立起事实上的劳动关系。故，对于佳馨居安公司主张确认2014年1月14日至2014年3月9日期间不存在劳动关系的请求部分，本院予以支持。陈进成明确主张双方劳动关系于2014年11月底解除，本院不持异议。对于佳馨居安公司主张之后双方不存在劳动关系的请求部分，本院予以支持。故，本院确认陈进成与佳馨居安公司2013年3月7日至2014年1月13日、2014年3月10日至2014年11月30日期间存在劳动关系。
陈进成主张的工资构成及标准不高于佳馨居安公司提交的工资表显示的数额，本院予以采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。佳馨居安公司未与陈进成签订劳动合同，应当支付2013年9月16日至2014年1月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额13718元（3500元／21.75＊11天＋3500元＊3个月＋3500元／21.75＊9天）。2014年1月14日至2014年3月6日期间，双方未形成事实劳动关系，对于佳馨居安公司主张不支付该期间未签订劳动合同双倍工资差额请求的部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京佳馨居安门业有限公司与被告陈进成2013年3月7日至2014年1月13日及2014年3月10日至2014年11月30日期间存在劳动关系；
二、原告北京佳馨居安门业有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈进成2013年9月16日至2014年1月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万三千七百一十八元；
三、驳回原告北京佳馨居安门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京佳馨居安门业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 慧