wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00897号
原告：李殿山，男，1953年9月18日出生，汉族。
被告：刘正常，男，1958年9月14日出生，汉族。
原告李殿山为与被告刘正常民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员赵英男独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告李殿山与被告刘正常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿山诉称：2013年10月，被告通过朋友找到我，称
公司资金周转不开，进货需要钱，借期6个月，借款11.1万元，到期后经多次催要，被告以种种理由推托至今。为保护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还欠款11.1万元及利息从判决生效之日起计算至被告实际给付止。
被告刘正常辩称：欠款情况属实，但是我现在无钱偿还。
本院经审理查明：2013年10月10日，被告向原告借款11.1万元，借款时间为6个月，约定2014年4月10日还清。借款期限届满后被告未偿还，现原告诉至法院要求偿还欠款及利息。
本院确认的上述事实有原告提供的借条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且被告刘正常对本案借款事实予以认可，被告应依法偿还借款，故原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘正常偿还原告李殿山借款11.1万元及利息（从判决生效之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际履行止）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，520.00元，由被告刘正常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 赵英男
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 于 秦
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣刑二终字第44号
原公诉机关江西省赣州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟华，男，1977年2月21日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，住信丰县。曾因犯抢劫罪、绑架罪于2013年9月11日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万二千元。原在赣州监狱服刑，现羁押于赣州市南康区看守所。
原审被告人刘龙金，男，1974年3月3日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月19日被抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。
原审被告人刘阳辉，男，1982年10月2日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪、绑架罪，于2013年9月9日被赣州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。原在赣州监狱服刑，现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人帅发强，江西中矗律师事务所律师。
原审被告人赖小强，男，1990年6月3日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪、绑架罪，于2013年3月20日被广州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。原在广东省高明监狱服刑，现羁押于赣州市南康区看守所。
江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控原审被告人刘龙金、刘伟华、刘阳辉、赖小强犯抢劫罪一案，于2014年6月25日作出（2014）赣中刑二初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人刘伟华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷和审查上诉人刘伟华的上诉理由及刘阳辉辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了刘伟华、刘龙金、刘阳辉、赖小强，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
赣州市中级人民法院认定的事实如下：
2011年底，被告人刘龙金与被害人赵某虎因买卖樟树产生矛盾，后刘龙金因非法买卖樟树被公安机关拘留并罚款，刘龙金多次电话要求赵某虎弥补损失未能得到满足而心生怨气，遂找到被告人刘阳辉等人商议，以要回损失为由找赵某虎要钱。2012年5月2日上午，被告人刘龙金邀集刘阳辉、刘伟华、赖小强等人商定，由刘伟华以出售樟树为由，将赵某虎骗至赣州市南康区麻双乡康复新村皮防所以前麻风病人住的空房内。赖小强先打了赵某虎一巴掌，并用胶带绑住赵某虎的手脚、蒙住眼睛，当场劫取赵某虎人民币700余元、价值人民币540元的“诺基亚”牌手机一部及银行卡一张，并逼问出银行卡密码。然后刘阳辉、赖小强在康复新村看守赵某虎，刘伟华持抢得的银行卡到赣州市南康区唐江镇农村信用社取走人民币4万元。刘龙金则联系好出租车，接同案犯逃离现场后进行分赃。
赣州市中级人民法院认为，被告人刘龙金、刘伟华、刘阳辉、赖小强以非法占有为目的，当场使用暴力方法，强行劫取他人数额较大的财物，其行为均构成抢劫罪。本案中，各被告人分工合作，对抢劫犯罪的完成均起主要作用，不宜区分主、从犯。刘龙金、刘阳辉、赖小强在被采取强制措施后均能如实供述司法机关已掌握的罪行，可以从轻处罚。刘龙金积极赔偿被害人赵某虎的损失，并取得赵某虎的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，作出如下判决：（一）被告人刘阳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；原犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元，罚金人民币五千元。（二）被告人赖小强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；原犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万五千元。（三）被告人刘伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；原犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万二千元。决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币二万七千元。（四）被告人刘龙金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘伟华提出的上诉理由：一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人刘阳辉请求二审对其从轻处罚，其辩护人提出如下辩护意见：一、对本案被告人罪名的认定不持异议；二、刘阳辉存在如下法定或酌定的减轻或从轻的情节。1、属于从犯。2、能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。3、有悔罪表现。建议二审对刘阳辉依法可以从轻处罚。
经审理查明，一审认定的犯罪事实清楚，有经庭审举证、质证的被害人赵某虎的陈述，证人郭某、谭某福的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片、信用社存取款详单、价格认证结论书、视听资料、归案情况说明材料、常住人口信息表、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收条以及被告人的供述等证据证实。以上证据，经本院依法查证，来源合法有效，客观属实。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人刘伟华提出一审量刑过重，请求二审从轻处罚的意见。经审理认为，一审判决针对该起事实判处刘伟华七年有期徒刑，已经充分考虑了其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，刘伟华拒不如实供述犯罪事实，没有法定或酌定的从轻处罚情节，其他三名同案犯均有依法从轻处罚情节，因此量刑适当。刘伟华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于原审被告人刘阳辉及其辩护人所提刘阳辉具有减轻或从轻处罚情节，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查，刘阳辉等在共同抢劫中均积极实施抢劫行为，只是分工不同，故在本案中不宜划分主从犯。辩护人的意见与事实不符，本院不予采纳。刘阳辉到案后能如实供述司法机关已掌握的罪行，自愿认罪、悔罪，与事实相符，一审已依法采纳。
本院认为，上诉人刘伟华、原审被告人刘龙金、刘阳辉、赖小强以非法占有为目的，当场使用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，且属于共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 河
代理审判员 吴 胜
代理审判员 陶松兵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曾 瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03123号
申请执行人曹卫国。
被执行人王金刚。
申请执行人曹卫国与被执行人王金刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第00645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币2112220.00元，执行到位0元，未执行到位2112220.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人王金刚于2015年5月15日被纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第00645号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十日
书记员 卜凡胜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1269号
原告周发才，男，土族，1983年9月30日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告周发才与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告周发才及被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发才诉称，2011年2月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种不正当理由擅自违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求：1、请求依法判令被告向原告支付自2010年11月1日至2013年4月2日，逾期884天交付商品房的违约金27425元人民币；2、请求依法判令被告向原告支付自2013年4月3日至2014年8月6日延期491天开通天然气的违约金18010元人民币（以上两项共计45435元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的逾期交房违约金予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气和的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2011年2月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路商品房（建筑面积136.36平方米），售房单价2690元／平方米，房屋总价款为366808元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区D区3号楼东侧一楼大厅办理收房手续。交房时间安排为：3月25日27日办理4、10号楼、3月28日-30日办理5、7号楼、3月31日-4月2日办理6、11号楼、4月3日-5日办理12、8号楼、4月6日-7日办理9号楼，4月8日-10日办理2号楼、4月11日-12日办理1号楼。原告于2013年3月30日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告周发才提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；故其主张的逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月30日（接房之日）止，共计881天，具体计算为366808＊884＊0.0001=32315元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付27315元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照366808＊881（原告实际接房日）＊0.0001／4=8078元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告周发才逾期交房违约金27315元、天然气未通违约金8078元，以上共计35393元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费936元，减半收取468元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元，由原告周发才负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗辉
二〇一四年十二月十日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1915号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1980号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月17日23时10分许，被告人潘某某酒后驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车行驶至本区江海路南庄路北约50米处时发生交通事故致案发，经鉴定，案发时被告人潘某某血液中乙醇含量为1.78mg／ml。被告人潘某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人潘某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人潘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一五年十二月四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1457号
原告陈辉，女，1973年7月12日生，住青海省西宁市城中区。
被告区红民，男，1969年11月14日生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈辉诉被告区红民买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼。被告区红民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：2014年元月2日，被告区红民在原告处购买贵妃鸡，因资金不够，在保证按时付款的情况下，原告答应余款最迟应于2014年6月1日付清。之后，被告一直拖欠款项。特起诉至法院，请求判令：被告向原告归还欠款10800元。
被告区红民未作答辩。
诉讼过程中，原告陈辉提供了两张借据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，对本案事实有证明力，且被告区红民未提出异议，故本院对原告陈辉提供的上述证据均予以采信。
经审理查明：
2014年元月2日，被告区红民在原告陈辉处购买了一千余只鸡，在向原告陈辉支付部分价款之后，剩余价款合计10800元，被告区红民向原告陈辉出具了两张金额为5400元的借据，承诺于2014年6月1日还款，若到期未还则“按市场批发价抓鸡抵扣欠款，鸡抵扣欠款时，保证鸡2斤半以上（公母各半）”。到期后，被告区红民未依约付款，也未以鸡抵扣欠款。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告区红民在向原告陈辉购买鸡后未依约付款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陈辉诉请被告区红民支付欠款10800元于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告区红民于本判决生效之日起十日内向原告陈辉支付欠款10800元。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取35元（原告已预交），由被告区红民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈业翔
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终2103号
上诉人（原审被告）：钟雷，男，1980年4月16日生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人：刘景飞，系铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨连科，男，1955年1月11日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：王霞，系辽宁务实律师事务所律师。
上诉人钟雷与被上诉人杨连科因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案运输车辆的车主是孙建国，司机赵金明雇佣被上诉人杨连科等开车门及清理车厢。每辆车给60元钱。相关车辆的司机及车主是否对造成被上诉人损害承担民事责任。重审时是否追加该车主孙建国及司机赵金明为当事人参加诉讼。另外，本案被上诉人杨连科系铁岭县水泥厂工人。其在工作期间受到伤害。该厂是否承担一定的民事责任。重审时是否追加该厂为当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初11号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人钟雷预交的二审案件受理费8024.00元予以退回。
审判长 姜军
审判员 刘飞
审判员 刘 芳
二〇一八年一月三日
书记员 黄 博 超
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执82号
申请执行人高某，女、汉族
被执行人李某某，男、汉族
本院在执行高某与李某某离婚纠纷一案中，2016年01月28日申请人高某向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00694号民事判决书所确定的义务，即由被执行人李某某给付申请人高某子女抚养费及财产折价款共计68862元。本院于2016年01月28日立案受理执行，因无法查找到被执行人李某某的下落，故无法向被执行人李某某直接送达相关法律文书。在执行过程中，经本院多次与被执行人李某某的父母联系，被执行人李某某曾两次向本院执行局账户打入共计2000元，现已兑付给申请人高某。2016年05月22日本院依职权查明被执行人李某某在陕西农村合作银行吴起县洛源支行存有10827元，后依法将被执行人李某某名下的10827元存款扣划至吴起县人民法院执行局账户，并于2016年05月25日兑付给申请人高某。本案剩余案件标的56035元，经本院穷尽财产调查措施，再无法查找到被执行人李某某名下其他可供执行的财产，申请人高某也无法向本院提供其他可供执行的财产及财产线索。2016年05月16日本院将被执行人李某某录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制高消费及有关消费。2016年06月20日经本案合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00694号民事判决书的本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马若愚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1263号
原告：俞高静。
被告：俞东情。
原告俞高静为与被告俞东情民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息，利息自2014年9月2日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告俞高静到庭参加诉讼，被告俞东情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年9月4日，被告俞东情向原告俞高静借款10万元，约定借款限期为2013年9月4日至2014年9月1日，并在原告提供的借据上签字并捺指印确认。借条上未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞东情于本判决生效之日起十日内偿还给原告俞高静借款10万元，并支付利息损失（按年利率6%自2014年9月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告俞东情未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费360元，合计2860元，由被告俞东情负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 胡 琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2584号
原告郯城县郯城街道前东庄村村民委员会
法定代表人杨乐射，该村主任，
委托代理人刘汉章
委托代理人朱佃芬
被告赵玉华
委托代理人刘沛泉
原告郯城县郯城街道前东庄村村民委员会与被告赵玉华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县郯城街道前东庄村村民委员会委托代理人刘汉章、朱佃芬及被告赵玉华委托代理人刘沛泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年2月18日承包原告所有的土地22.4亩，其中减去沟，路，池等占地3.6亩按净土地18.8亩计算承包费耕地承包期限为20年（2001年2月18日至2021年2月18日止），承包费每年每亩280元，还约定缴费时间办法等条款（详见合同书），合同签订后被告在履行中不履行合同约定，未经原告同意擅自改变土地用途，搞掠夺性经营卖土毁田收取所得。原告知情后劝被告将土地恢复原样，但被告不听劝告，仍然我行我素，拒不返卖土所得，也不交清拖欠的承包费，经原告与被告多次协商未果。现请求法院依法判令解除原、被告签订的土地承包合同，判令被告交清拖欠的土地承包费55392元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、我的承包费已交到2011年度，2012—2013年度我多次联系现任村干部杨乐射，杨萌主任要交承包费，因为涉案土地位于东外环，修路及绿化带占用耕地约六亩，而补偿费则由村委会收去，现在按多少亩交承包费村委会意见不统一，故没有交成。我要求按实际面积交承包费，一分钱不少交。2，我根本没有卖土毁田收取非法所得。事实是村委会未经我同意，在该涉案地块南端取土垫村委会村内的道路。村委会取土毁坏了本人种植的树木，于2008年给了本人毁坏树木的补偿。
经审理查明，2001年2月18日，原、被告签订《土地承包合同书》，双方约定，原告将村土地22.4亩承包给被告，承包期限为20年（2001年2月18日至2021年2月18日止），承包费每年每亩280元（其中减去沟，路，池等占地3.6亩按净土地18.8亩计算承包费），合同还约定缴费时间办法等条款，并约定逾期30天以上不交承包费，甲方有权收回土地使用权。合同签订后履行过程中，被告将2001年至2011年度的承包费均缴纳完毕，后因承包地内的土地占用问题双方产生争议，经原告催告，被告以承包地亩数发生变化、承包数额有争议、村委会意见不统一为由，未履行2012年及2013年度的租金缴纳义务。2013年8月5日，原告诉来本院，请求依法判令解除原、被告签订的土地承包合同，判令被告交清拖欠的土地承包费55392元，由被告承担本案的诉讼费用。
另外查明，被告赵玉华庭后向法庭陈述，同意解除双方签订的《土地承包合同书》；同时称2012年前的承包费都已经缴纳完毕，2012年及2013年的承包费不是不交，应该交纳，只因县政府搞东城开发及道路景观改造占用了我部分承包地，上级拨付的附属物补偿款我领取了，但占地补偿款被原告领取，该款应归我所有，目前占地亩数及补偿款数额不明确，如不能和原告地租相互折抵、多退少补，待落实收集有关证据后，我保留另行主张的权利。
以上事实，有当事人陈述、书面《土地承包合同书》、《解除合同通知》、快递回执、照片一宗、承包费缴纳凭据、赵玉华的询问笔录、庭审笔录等证据材料证实，均已收录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵玉华在合同约定的期间内未及时交纳2012年及2013年的承包费，为此原告向被告发出《解除合同通知》，要求依约解除所签合同，在案件审理过程中，被告赵玉华亦同意解除该合同，系其真实意思表示，本院依法予以支持。原告主张被告支付所欠承包费共计55392元，经查被告仅欠2012年及2013年的承包费共计10528元尚未缴纳，现原告要求偿还，依法应予支持，原告诉请超出的部分不予支持。被告辩解不是不交地租，是因上级占用承包地而拨付的占地补偿款不应归原告而应归被告所有，其意见和承包费相互折抵，多退少补，因未提供证据加以证实，被告可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的法律规定，判决如下：
一、解除原告郯城县郯城街道前东庄村村民委员会与被告赵玉华所签订的《土地承包合同书》。
二、被告赵玉华向原告郯城县郯城街道前东庄村村民委员会偿付2012年及2013年的承包费计10528元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1185元，由原告郯城县郯城街道前东庄村村民委员会负担948元，被告赵玉华负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈铁民
审判员 孙 超
审判员 周东方
二〇一四年四月二十日
书记员 郑安丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更882号
罪犯陈军，男，汉族，小学文化，1996年5月21日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2015年5月26日作出（2015）城刑初字第00051号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年4月8日止），并处罚金1000元（已缴纳）。2015年7月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初373号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：潘祥法
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告潘祥法信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,121.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,636.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告潘祥法系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,758.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初373号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：潘祥法原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告潘祥法信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,121.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,636.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告潘祥法系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,758.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00036号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，初中文化，系马鞍山鼎峰时代智能化系统工程有限公司法定代表人、“雀友俱乐部”游戏机室的实际经营者。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月8日被马鞍山市公安局花山分局决定取保候审。
被告人韩某，男，汉族，高中文化，系“雀友俱乐部”游戏机室大堂经理。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月31日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月8日由该局变更为取保候审。
被告人赖某，男，汉族，中专文化，系“雀友俱乐部”游戏机室大堂经理。曾因犯抢劫罪于1999年被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金4000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月8日被马鞍山市公安局花山分局决定取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人江某、韩某、赖某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。被告人江某、韩某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年7月间，江某在马鞍山市花山区永安花园底商24号内，利用其经营的“雀友俱乐部”的场所，设置六台具有赌博功能的游戏机，为他人提供赌博场所，牟取非法利益。并雇佣赖某、韩某负责该游戏机室的日常经营管理。
2013年7月30日晚，公安人员在“雀友俱乐部”内将韩某当场抓获，并查获、扣押赌博机六台、账本等物品和赌资28830元。
2013年8月8日，江某、赖某主动到杨家山派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，江某、韩某、赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、账本、追缴清单，赌博机，证人刘某、雍某、阮某、俞某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某、韩某、赖某以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人江某起主要作用，系主犯；被告人韩某、赖某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人江某、赖某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江某、韩某、赖某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院分别委托马鞍山市花山区、雨山区司法局对被告人江某、韩某、赖某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人江某、韩某、赖某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区、雨山区司法局的调查意见，对被告人江某、韩某、赖某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人韩某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
三、被告人赖某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一四年一月十日
书记员 汪继春
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第351号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，大专文化，黑龙江省牡丹江市人。因本案于2015年7月7日被海口市公安局取保候审，于2015年9月16日被海口市琼山区人民检察院取保候审，于2015年9月18日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日22时许，被告人郝某某和何某某等人在海口市蓝天路飞龙公寓门口一烧烤园喝酒。当晚23时30分许，郝某某酒后独自驾驶琼A＊＊＊**号小型轿车到海口市大英山西三路八一小区找朋友。次日凌晨1时50分许，郝某某驾驶琼A＊＊＊**号小型轿车到八一小区后停车时与小区保安发生口角纠纷。公安民警接警后赶到现场处理过程中，发现郝某某有酒后驾车嫌疑，遂由交警到场对郝某某进行呼气式酒精测试，测试结果为酒精含量83mg／100m1。随后民警便将郝某某带至海南医学院附属医院进行抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心对郝某某血液进行检验，其血样中含有酒精浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某某的常住人口信息表，驾驶人及机动车信息查询资料，到案经过，抽取当事人血样登记表，证人张某某、何某某的证言，被告人郝某某的供述和辩解，血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某某在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡兴侠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6716号
原告江西兴发投资发展有限公司。
法定代表人易建智，总经理。
委托代理人黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿（普通合伙）。
执行事务合伙人陶长余，矿长。
委托代理人黄启云，男，1968年12月15日出生，汉族，系该煤矿法律顾问，住湖南省浏阳市。
原告江西兴发投资发展有限公司与被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西兴发投资发展有限公司的委托代理人黄小军、被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿的委托代理人黄启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西兴发投资发展有限公司诉称，2014年元月，原、被告商定，由原告给付预付款向被告购买煤炭。原告依约向被告一次性给付900000元煤炭预付款，被告提供了部分煤炭后，因其他原因无法继续供货。现被告处尚剩余原告的煤炭预付款334174.5元，经原告多次催收未果。请求人民法院依法判令被告尽快返还货款334174.5元，并承担本案诉讼费用。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿辩称，应返还原告煤炭预付款334174.5元属实，但被告为原告垫付了90000元的税款，应在被告应返还的煤炭预付款中予以扣除。
经审理查明，2014年3月15日，原告向被告给付金额为人民币900000元的承兑汇票作为向被告购买煤炭的预付款。被告在向原告供了一部分煤炭后，因故无法继续供货，经双方核算，被告应返还原告煤炭预付款334174.5元。诉讼中，被告称其为原告垫付了90000元的购煤税款，应在被告应返还的煤炭预付款334174.5元中予以扣除，原告表示同意。以上事实，有原、被告的陈述，收条，承兑汇票等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为向被告购买煤炭，预先向被告支付货款，且被告向原告提供了部分货物，双方的买卖合同关系合法、有效，双方均应按合同的约定全面履行义务。现因被告关停，无法继续履行合同约定的义务，原告要求被告返还尚未供货的预付货款，被告亦同意返还，双方的买卖合同关系视为解除，故原告要求被告返还未供货部分预付货款的诉讼请求应予支持。因被告已为原告垫付税款90000元，应在被告应返还的预付货款334174.5元中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿于本判决生效后十日内返还原告江西兴发投资发展有限公司预付货款244174.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6313元，减半收取3156.5元，由被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2072号
原告赵建坡，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人程宝文，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人肖维森，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛明兴博雅装饰有限公司，住所地青岛市城阳区青威路。
法定代表人戴明明，总经理。
原告赵建坡与被告青岛明兴博雅装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹方超独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖维森到庭参加诉讼。被告青岛明兴博雅装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建坡诉称，2011年3月原告赵建坡开始为被告青岛明兴博雅装饰有限公司承包的，位于青岛开发区滨海大道北石雀滩路西的康大官邸项目外墙保暖工程供应材料。工程材料款以及运费共计90000元。以上款项至今未得到清偿。现原告诉至法院，请求法院判令被告清偿工程材料款人民币90000元及逾期利息7611元。
被告青岛明兴博雅装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月28日，被告青岛明兴博雅装饰有限公司为原告赵建坡出具转账支票一张，金额人民币40000元，用途为材料款，出票日期为2011年10月28日，收款人为赵建坡。2012年2月29日，被告青岛明兴博雅装饰有限公司为原告赵建坡出具现金支票一张，金额为人民币50000元，出票日期为2012年2月29日，收款人为赵建坡。后经证实，转账支票及现金支票均为空头支票，无法提取相关款项。原告赵建坡称原被告之间并没有签订书面的销售合同，只是口头约定，被告青岛明兴博雅装饰有限公司在为其开具以上两张支票的同时，已将收货单收回。
以上事实，有原被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告青岛明兴博雅装饰有限公司为原告赵建坡出具了转账支票一张、现金支票一张，共计金额人民币90000元。原告赵建坡凭转账支票及现金支票向被告青岛明兴博雅装饰有限公司主张材料款人民币90000元，本院予以支持。由于原被告之间并未明确约定利息事项，因此原告赵建坡要求被告支付利息的主张，本院不予以支持。被告青岛明兴博雅装饰有限公司未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青岛明兴博雅装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵建坡材料款人民币90000元。
二、驳回原告赵建坡的其他诉讼请求。
案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告青岛明兴博雅装饰有限公司承担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 曹方超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2324号
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人洪小青，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
被告广西南宁市豪科图文有限公司。
法定代表人陆璐。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告广西南宁市豪科图文有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪小青、张嘉生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称：2008年6月24日，原告和被告签订了《维修保养全包服务合同》，由原告为被告就型号为DC6060设备提供维修保养等约定服务；服务期36个月，期满自动延续12个月；服务收费方式为“按量收费”。合同签订后，原告按约履行合同，被告尚欠服务费72，920.68元（2011年10月12日），原告多次催讨未果。故请求判决：1、被告向原告支付服务费72，920.68元（计算至2011年10月12日）；2、被告支付延迟付款滞纳金140，337.30元（暂计至2014年6月9日，权利主张至判决生效之日止）；3、被告支付原告律师代理费5，104元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求2为要求被告支付逾期付款违约金（以72，920.68元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年12月19日起算至本判决生效之日止），撤回诉讼请求3。
被告广西南宁市豪科图文有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《维修保养全包服务合同》1份，证明原、被告间服务合同关系，及双方对服务费支付、违约责任承担的约定；
2、《企业名称变更核准通知书》1份，证明原告企业名称由富士施乐实业发展（上海）有限公司变更为富士施乐实业发展（中国）有限公司；
3、2011年6月至2011年10月的发票及明细、月收费表各5份，证明服务费的产生依据；
5、EMS国内特快专递邮件详情单5份及上海邮政速递物流公司市北分公司四川路桥经营部出具的发票投递证明1份，证明原告邮寄发票的情况。
经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2008年6月24日，原告和被告签订了《维修保养全包服务合同》，由原告为被告提供型号为DC6060（U）打印设备正常运作所必需的保养和维修，包括提供相应的耗材，服务费按印量计算，彩色按0.70元／印、黑白按0.20元／印收取服务费；期限为36个月，除非本合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，本合同将自动延续12个月；每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算；原告技术人员为提供合同服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总印量中扣除；在每一个读表周期结束后的10个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票，被告应在每次发票发出的10个工作日内将发票上所列的所有款额支付到原告指定的银行账户；被告如延迟付款，按每天千分之二向原告加付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了全保养服务，自2011年6月23日至2011年10月12日止共产生服务费88，676.22元。为此，原告向被告开具了相应金额的增值税普通发票5份，分别于2011年7月25日、2011年8月25日、2011年9月20日、2011年10月24日、2011年12月2日通过上海市邮政速递物流公司市北分公司四川路桥经营部寄送被告，被告均予以签收。期间，被告曾支付部分服务费15，755.54元，尚欠72，920.68元未予支付。
另查明，原告原名为“富士施乐实业发展（上海）有限公司”，2012年8月30日经国家工商行政总局核准，名称变更为现名。
本院认为，原、被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并向被告寄送了服务费发票，被告应当按照约定向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费的主张予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告每次发票发出后10个工作日内付款，原告最后一次发出发票的时间是2011年12月2日，但被告未按时付款，显属违约。根据约定，被告延迟付款按每日千分之二的标准支付滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，现原告自愿将该逾期付款违约金的计算方式调整为以72，920.68元为基数、按银行同期贷款利率的4倍、自2011年12月19日起算至本判决生效之日止，属于原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁市豪科图文有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司服务费人民币72，920.68元；
二、被告广西南宁市豪科图文有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（以人民币72，920.68元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年12月19日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4575元，因适用简易程序减半收取计人民币2，287.50元，由被告广西南宁市豪科图文有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 琦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1489号
原告：姚雪峰。
被告：杨劲松。
法定代理人：黄红梅，系被告杨劲松之妻，身份情况同下。
被告：黄红梅。
原告姚雪峰诉被告杨劲松、黄红梅健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序审理。2015年8月5日，本案由简易程序转成普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理。原告姚雪峰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月25日下午，原告在文二路教工路口西停车时，被告杨劲松从后方推开原告，并试图抢夺电动车。双方在争抢过程中，被告拿出事先准备的大型刀具向原告挥砍，致使原告左手受伤，大量出血。原告当即报警，并随后入院医治，被诊断为鱼际断裂，掌骨骨折，环指骨折，肌腱断裂。被告杨劲松被公安机关抓获后，经司法鉴定为间歇性××分裂症。被告杨劲松对原告的上述侵权行为已侵犯了原告的健康权，应当赔偿原告由此导致的损失，但二被告至今未向原告支付任何赔偿费用，故请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费13612元、误工费4200元、护理费800元、住院伙食补贴350元、交通费100元、营养费1000元、××损害抚慰金9938元，合计30000元；本案诉讼费用全部由二被告承担
原告提供了下列证据材料：
1.杭州整形医院出院报告1份，证明原告的伤势情况；
2.原告司法鉴定报告1份，证明原告的伤势经过司法鉴定；
3.原告费用支出凭据1份，证明原告医疗及相关费用；
4.派出所的事件证明、西湖区检察院决定书各1份，证明案情性质。
二被告未作答辩，也未提供证据。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均能证明其待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
二被告系夫妻关系。2014年5月25日，原告骑行至杭州市××路教工路口时，被告杨劲松将原告从其骑行的电动车上拉下，抢走电动车，并用水果刀将原告划伤。后被告杨劲松被公安机关抓获，后被公安机关采取强制措施。2014年7月，杭州安康司法鉴定所被告杨劲松进行××病鉴定，认定被告杨劲松系无刑事责任能力人。2015年1月20日，杭州市公安局西湖区分局向杭州市西湖区人民检察院移送强制医疗意见书。2015年3月19日，杭州市西湖区人民检察院作出西检公诉医不申（2015）1号《不提出强制医疗申请决定书》。因二被告未向原告支付赔偿费用，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告杨劲松经司法鉴定确定为××病人，其虽未被追究刑事责任，但并不因此免除其民事责任，其加害行为所产生的民事赔偿责任应由被告杨劲松承担，其财产不足以赔偿的部分，由其监护人即被告黄红梅承担。
关于原告主张的各项损失：医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告主张其医疗费支出为13612元，本院予以支持。原告住院6天，出院后医院建休一个月，故原告的误工时间应按36天计。原告未提供证据证明其误工损失，原告主张其误工损失按每日100元计，本院予以准许，故原告的误工损失应为3600元。护理费，本院参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准及原告的主张的护理期间6天计算为795元。住院伙食补助费应按每日50元计，原告住院6天，住院伙食补助费应为300元。虽原告未就其交通费损失提供证据，但考虑原告就诊过程需要一定的交通费用，本院酌定确定其交通费损失为100元。营养费，本院根据原告伤情酌情确定为300元。原告主张的××损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、杨劲松赔偿姚雪峰医疗费13612元、误工费3600元、护理费795元、住院伙食补助费300元、交通费100元，营养费300元，合计18707元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、黄红梅对杨劲松上述不能赔偿部分承担赔偿责任；
三、驳回姚雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由姚雪峰负担132元，杨劲松、黄红梅负担268元，其中杨劲松、黄红梅负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈容容
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2570号
罪犯阿俄么连歪，女，1970年1月29日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年10月8日作出(2008)川凉中刑初字第212号刑事判决，以被告人阿俄么连歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年1月21日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月21日起至2029年1月20日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年12月28日对其减刑十个月，2015年1月6日对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2027年4月20日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成�议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿俄么连歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿俄么连歪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿俄么连歪减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿俄么连歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获定量考核积分103分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿俄么连歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿俄么连歪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年5月20日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初104号
原告余忠芬，女
委托代理人王增武，男，系原告丈夫。
被告王晓成，男
委托代理人王光付，男，系被告亲属。
原告余忠芬诉被告王晓成土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告余忠芬及其委托代理人王增武，被告王晓成及其委托代理人王光付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠芬诉称，1983年分田到户时我家分得1.5亩耕地，其中“保略求它”（地名）一块，面积0.36亩，四抵为上抵王树仁田，下抵余和凤田，左抵王增明山、右抵王耶继田。2012年，王晓成建成房屋后，为方便其通行，在位于我家责任田与王树仁家田以及王增明家的山之间修建一条通道，占用了我家管理范围的土地，并要求我支付10000元给他。被告修建的路影响了我家田的用水。由于我的子女已经长大，住房困难，经申请政府批准，我家在该田上修建房屋。但是受到被告的无理阻挠。按照我村的村规民约的规定，田的管理范围是上为6米，下为6米。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求判决被告退还我家承包的管理范围内的土地。
被告辩称，第一，此路段是上世纪70年代公统村修建的拖拉机机耕道，终点至王树仁的田。只因年久失修，发生垮塌，但一直使用。原告的田是1982年分的，有我7组、8组和9组证明先有路才有分的田。第二，原告的田是嵌在我组集体和私人所有的土地上。原告的田的使用面积是0.36亩，超出的部分是侵占我组的权益。第三，正如原告所述，这段路是我和王锡龙共同修复的。之后由于王锡龙看工程量太大而放弃，是我花了整整2年的时间才修复完成。为修这段路花光了我的所有积蓄，还向亲戚借了2万元。乡政府看到我的实际困难后援助了硬化路面所需的水泥和沙子。修这段路我先后投入了57000多元。这段路修通后，原告经过该路拉肥料粮食之类的我半句话不说。可是2015年后，原告看到这段路带来的便利后利用该路运输建房所需的材料。我和王锡龙找到原告商讨修路费用的问题，2016年1月2日，原告的儿子支付了王锡龙4500元。原告和儿子与我商量，只同意给我8000元，我同意了，但是一直没有支付。之后仍然利用该路运输材料，所以我必须阻挠。
经审理查明，原告家在望丰乡公统村“保略求它”（地名）有一块耕地，面积0.36亩，四抵为上抵王树仁田，下抵余和凤田，左抵王增明山、右抵王耶继田。2000年左右，被告和王锡龙为了方便通行，经过王锡龙的山林修了一条简易的道路直达王锡龙家背后。之后，被告为了通行方便，从之前已经修好的路，经过原告家耕地的上方修建一条宽约4米的路直达被告家。2015年1月1日，望丰乡政府提供沙子和水泥，被告出资20000元对所修公路进行路面硬化。2015年底，望丰乡政府对公统村的一些农户进行移民搬迁，原告家是搬迁户之一。原告家经政府批准占用“保略求它”的耕地修建房屋。之后，原告利用该路运输建筑材料修建房屋，现已经建好基脚。因看到原告修建房屋使用该路运建筑材料，被告和王锡龙找到原告协商修路的费用问题，经过协商，原告同意支付王锡龙4500元，该款已经支付。原告和儿子同意支付被告8000元，但一直未支付。之后，原告认为被告是占用其耕地管理范围修建的路而拒绝支付该款。双方由此发生纠纷。纠纷发生后，被告向村委会和村调解委员会反映，希望组织双方进行调解，但因原告拒绝调解未果。
同时查明，上世纪70年代，公统生产队为了生产需要，经过现在余和凤的田坎往上，在原告和王树仁的田之间修建了一条宽约3米的机耕道直达王树仁的田。
另查明，公统村村规民约规定，耕地的承包人可以管理耕地坎上和坎下各1.5丈。在此范围内，耕地承包人只能割草，不能开垦或种植其他作物。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述和原告提交的身份证、《承包土地登记明细表》、现场图片和被告提交的公统村7、8、9组部分农户的证明、原告儿子与王锡龙签订的《协议书》和证人王树昌的证言等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告为了通行方便，自己出资在已有的机耕道的基础上拓宽并硬化了现在的道路。该路建成后不仅方便了被告家通行，还为其他村民的生产和生活提供了便利。公统村的村规民约虽然规定了耕地的管理范围扩展至耕地的坎上坎下各1.5丈，但是原告家耕地的上坎原先是机耕道。该路虽然年久失修，但在被告未修路之前一直是畅通的。被告修建的路是占用原先已有的机耕道，并未占用原告耕地的管理范围。同时，现在原告已经将“保略求它”的耕地变更为宅基地，被告修建的道路并未影响原告对该土地的使用，因此，原告以被告修路侵占了其耕地管理范围，请求判决被告退还其管理范围内的土地的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告和王锡龙在公统村的集体土地上修公路，公路的所有权并不归属于其二人。包括原告及其家人在内的其他村民有权在该公路上通行。至于原告是否应当补偿被告修路所花的费用，双方应当本着互谅互让、团结互助的原则协商解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余忠芬的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告余忠芬承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯 剑
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴商初字第42号
原告徐州华美钢结构有限公司。
法定代表人马保元，该公司董事长。
委托代理人张秀泉，男，1962年10月24日生。
委托代理人王玉，江苏彭城律师事务所律师。
被告张秀峰，男，1971年11月17日生。
被告刘玲，女，1971年9月1日生，汉族。
委托代理人蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
原告徐州华美钢结构有限公司（以下华美钢结构公司）诉被告张秀峰、刘玲其他承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，由审判员贺夫建独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年5月27日、8月2日、10月8日公开开庭进行了审理。原告华美钢结构公司的委托代理人张秀泉、王玉，被告刘玲的委托代理人蒯春华到庭参加诉讼，被告张秀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华美钢结构公司诉称，2008年5月26日，张秀峰、刘玲与华美钢结构公司签订钢结构加工合同一份，约定由华美钢结构公司为其加工制作轻钢厂房的钢柱、钢梁、吊车梁等部件，合同签订后，华美钢结构公司依约履行了合同义务，但张秀峰、刘玲至今尚欠加工费183258.67元。现请求法院判令张秀峰、刘玲给付加工费183258.67元，支付逾期付款利息，并承担诉讼费用。
被告张秀峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘玲辩称，张秀峰与刘玲系夫妻关系，二人与华美钢结构公司签订钢结构加工合同是事实。但双方已于2008年7月7日进行了结算，且结算后张秀峰和刘玲又进行了相应付款，张秀峰和刘玲只应在未支付款的范围内承担还款责任。另华美钢结构公司主张的逾期付款利息没有依据，不应支持。
经审理查明，张秀峰与刘玲系夫妻关系，其二人在经营徐台村造纸厂期间，于2008年5月26日和华美钢结构公司签订《钢结构加工合同》和《钢结构安装合同》各一份，其中《钢结构加工合同》约定华美钢结构公司为张秀峰、刘玲加工造纸厂轻钢厂房的钢柱、钢梁和吊车梁，钢构件的制造加工费用为1102600元。《钢结构安装合同》约定由华美钢结构公司为张秀峰、刘玲安装钢柱、钢梁、钢吊车梁、屋面墙板、塑钢门窗、C型钢，钢构件的安装费用为586803元。在合同履行过程中，双方又于2008年6月26日签订补充协议一份，双方确定张秀峰、刘玲已付钢构件材料款530000元，仍应付钢结构材料款350000元，钢结构加工费150000元，钢结构安装费150000元，双方并在补充协议中对余款的支付时间和方式进行了约定。2008年7月7日，华美钢结构公司和刘玲就钢结构加工费用进行了结算，双方确认截至2008年7月7日尚欠钢结构加工费233258.67元，并就付款的方式达成了书面协议，其内容为：“协议，甲方：徐州华美钢结构有限公司，乙方：刘玲，乙方欠甲方钢结构加工费233258.67元（贰拾叁万叁仟贰佰伍拾捌元陆角柒分）由于乙方资金暂时短缺，经双方协商，乙方于7月18日前付甲方欠款100000元（壹拾万元整），余款133258.68元（壹拾叁万叁仟贰佰伍拾捌元陆角捌分）于8月12日前全部付清。甲方经办人张秀泉，乙方经办人刘玲，2008年7月7日”。2008年7月8日，张秀峰和刘玲以华美钢结构公司的名义向徐州市香山装饰建材有限公司购买C型钢材，并签订了《工矿产品供销合同》一份。之后张秀峰和刘玲分别于2008年7月16日、7月24日、9月9日和12月12日支付给华美钢结构公司65000元、55000元、40000元和50000元，上述4次付款合计为210000元，其中9月9日的40000元付款收条中明确为钢结构安装工程款。华美钢结构公司收到上述款项后，分别于2008年7月17日和7月25日支付给徐州市香山装饰建材有限公司65000元和53224元。2010年11月和2012年10月，华美钢结构公司两次向刘玲出具企业往来款项询证函，刘玲在上述询证函上进行了签字，该函件显示：1、至2012年10月31日止，刘玲尚欠华美钢结构公司183258.68元；2、函件仅为复核账目使用，并非催款结算，若款项已在上述日期之后已经付清，请及时函复。华美钢结构公司在庭审中亦确认在函件出具前，双方尚未对加工合同进行再次结算。
另查明，徐州市香山装饰建材有限公司根据华美钢结构公司与之签订的《工矿产品供销合同》和订单，分别于2008年7月17日和7月25日与华美钢结构公司办理了物资交付手续。
以上事实，有原、被告的陈述，《钢结构加工合同》、《钢结构安装合同》、《补充协议》，付款承诺协议，《工矿产品供销合同》、订单和物资出货单，企业往来款项询证函及相应的付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，张秀峰和刘玲为夫妻关系，其二人为造纸厂的生产经营，与华美钢结构公司签订了钢结构加工合同和钢结构安装合同，之后双方又对上述合同进行了书面补充，明确了双方的权利、义务以及合同的款项和支付方式，合同签订后，华美钢结构公司组织人员按照合同约定进行了施工并交付了合同约定的标的，张秀峰、刘玲亦支付了一定的合同款项，因此上述合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。张秀峰、刘玲作为合同相对人，在华美钢结构公司交付工程后，应当本着诚实信用的原则，及时支付相应的工程款项。对于所欠加工款的具体数额问题，因双方已于2008年7月7日对加工费用进行了结算，双方确认钢结构加工费为233258.67元（含材料款）。结算后，张秀峰和刘玲四次向华美钢结构公司付款210000元，并明确为支付上述款项，但华美钢结构公司于2008年9月9日出具的40000元收条明确为安装费用，该费用应予以扣除，因此张秀峰和刘玲拖欠的加工费用实际为233258.67元-（210000元-40000元）=63258.67元。关于华美钢结构公司认为两次为张秀峰和刘玲支付徐州市香山装饰建材有限公司材料款118224元，应从张秀峰和刘玲支付的款项中扣除的问题，因其未向法庭提供证据证明张秀峰和刘玲曾委托其进行相应的付款，刘玲亦明确其二人从没有委托过华美钢结构公司进行付款，且确认上述付款均为钢结构加工费用，故对其主张，本院不予支持，其可再持有新的证据后另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀峰、刘玲于本判决生效后十日内给付原告徐州华美钢结构有限公司加工费63258.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由原告徐州华美钢结构有限公司负担2580元，被告张秀峰、刘玲负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王 锋
二〇一三年十月九日
书 记 员 杜成功
黑龙江省五大连池市人民法院
民事判决�
（2016）黑1182民初1997号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告姜成华。
被告于长河。
被告白雪。
被告薛延中。
被告周三双。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告姜成华、于长河、白雪、薛延中、周三双借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告姜成华、于长河、白雪、薛延中、周三双经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，姜成华于2014�3月5日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人白雪、薛延中、周三双。贷款到期后，尚欠本金49999.93元，利息11045.28元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，姜成华至今未还，故诉至法院，要求姜成华及配偶于长河偿还借款本金及利息，并由白雪、薛延中、周三双承担连带责任。
被告姜成华、于长河、白雪、薛延中、周三双未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实姜成华借款及白雪、薛延中、周三双担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，姜成华于2014年3月5日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人白雪、薛延中、周三双。姜成华配偶于长河承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金49999.93元，利息11045.28元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，姜成华至今未还。
本院认为，姜成华在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。姜成华配偶于长河应对此借款承担共同还款责任。白雪、薛延中、周三双作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜成华、于长河于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49999.93元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为11045.28元）。
二、被告白雪、薛延中、周三双对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326.00元，由被告姜成华、于长河、白雪、薛延中、周三双连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第16号
上诉人（原审被告）：陈亚先，男，1965年8月18日生，汉族，个体工商户，现住吉林省汪清县。
委托代理人：杨帆，吉林博森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王生斗，男，1960年1月12日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
委托代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
上诉人陈亚先因与被上诉人王生斗保管合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2014）汪民一初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈亚先于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈亚先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈亚先撤回上诉。
二审案件受理费269元，减半收取134.50元，由上诉人陈亚先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 沙 卓
审判员 徐宝红
二〇一五年三月二十日
书记员 朴 民
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1703号
原告：郑美丽。
原告：孔根夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
法定代表人：应永平。
委托代理人：林燕，
委托代理人：郭倩婧。
本院在审理原告郑美丽、孔根夫与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑美丽、孔根夫于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑美丽、孔根夫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑美丽、孔根夫负担。
审判员 叶华杰
二〇一四年八月十一日
书记员 吴荣平
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执930号
申请执行人：张某，女，汉族，住梧州市。
申请执行人：谢某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的张某、谢某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初438号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初438号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 卢 强
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2071号
申请执行人高小荣，女，1965年2月18日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人南京雄锋运动器具有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟镇灵顺南路121号。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
申请执行人高小荣与被执行人南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初334号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人雄锋公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人高小荣经济补偿39680元。因被执行人雄锋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高小荣向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人雄锋公司进行了财产调查，银行账户余额1934.05元，有位于南京市江宁区湖熟镇桥南大街（现规范名称为灵顺南路121号）1、2、3、4、5幢有证房产（建筑面积合计1048.44平方米，抵押权人紫金银行江宁支行，债权数额180万元）及几幢自建无证房产，有坐落于江宁区湖熟镇灵顺南路东侧的土地使用权（面积2975.20平方米，工业用地），有2008年注册的苏A×××××号速腾牌汽车（本院（2016）苏0115执1519号案件已在先查封并协助暂扣），未能调查到其他可供执行的财产。本院（2016）苏0115执2436号案件（申请执行人紫金银行江宁支行）正在处置上述有证房产、自建无证房产及土地使用权，现已进入评估程序。申请执行人高小荣亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人雄锋公司其他可供执行的财产，申请执行人高小荣亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产或上述终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年六月六日
书记员 戚鹏飞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0149号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝。
委托代理人王鸿。
委托代理人张旻娇。
被告董敏辉，汉族。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告董敏辉物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年5月9日以双方庭下达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年五月九日
书 记 员 蔡 岩
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00257号
原告傅作翠，女，汉族。
委托代理人谭中杰（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
原告张某某，男，汉族。
法定代理人傅作翠。
委托代理人谭中杰（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被告重庆市开县临江镇洪星村第五村民小组（以下简称洪星村五组）。
法定代表人骆之海，系该组组长。
原告傅作翠、张某某诉被告重庆市开县临江镇洪星村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及傅作翠的委托代理人谭中杰、原告傅作翠到庭参加了诉讼，被告重庆市开县临江镇洪星村第五村民小组的法定代表人骆之海到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告傅作翠、张某某诉称：原告傅作翠于2000年8月18日与被告洪星村五组所在组的村民谭开文登记结婚，并于同年将户口迁至被告洪星村五组所在地。原告傅作翠与其丈夫谭开文接转承包了被告洪星村五组另一集体经济组织成员谭开新的承包地份额，此后原告傅作翠一直在该组居住、生活。原告傅作翠于2006年3月20日与谭开文离婚，其户口与谭开文的户口相分离，但仍在被告洪星村五组。2006年12月9日，原告傅作翠与张力生育一子张某某，于2010年11月12日将其户口补录为被告洪星村五组。2013年11月，被告洪星村五组在分配“学校后安置点土地补偿款”时，所在组的成员都分得了承包地征收补偿费，但被告洪星村五组却一直拒绝支付两原告的承包地征收补偿费。故此，原告起诉至法院，请求法院判决确认两原告具有洪星村五组的集体经济组织成员资格；被告洪星村五组分配两原告“学校后安置点土地补偿款”共计76515元；诉讼费由被告洪星村五组承担。
被告洪星村五组辩称：原告傅作翠嫁给洪星村五组成员谭开文是事实，两人结婚时未分得承包地。现两人已离婚，原告傅作翠未在洪星村五组居住，其户口应该迁离出去。同时，原告傅作翠与非洪星村五组组员张力结婚，原告张某某系两人之子，其上户口时，未经被告洪星村五组全体组员签名同意，本组成员对其户口不予认可。洪星村五组的补偿费分配方案是本组社员大会开会讨论的结果，两原告既无承办地，亦未在本组居住，均不符合分配补偿费的条件。所以，被告洪星村五组不应该分给两原告补偿费。
原告傅作翠、张某某为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、两原告的户口复印件各一份，拟证明两原告的户口在洪星村五组。
二、学校后安置点补偿款分配表复印件一份，拟证明分配的是什么钱、哪些人参与了分配、分配了多少的事实。
对原告提交的证据，被告洪星村五组认为：两份证据是真实的，无异议。
被告洪星村五组未向法庭提交证据。
本院认真听取了当事人的质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对全案证据进行综合审查，本院认为：因双方对原告提交的证据均无异议，因此，本院对证一、二予以采信。
综合当事人的陈述、举证和质证，以及本院认证，本院确认以下法律事实：
2000年8月18日，原告傅作翠与洪星村五组村民谭开文办理结婚登记，并于同年将户口迁至洪星村五组。此后，原告傅作翠一直在此居住、生产生活。2006年3月20日，原告傅作翠与谭开文离婚，双方离婚时未对承包地进行处理。2007年10月22日，两人分离了户籍，原告傅作翠的户口变更为开县临江镇洪星村5组118号附1号，除此之外，原告傅作翠的户口未发生过变动。原告傅作翠离婚后与非洪星村五组组员张力结婚，两人婚后居住在开县临江镇二居委张力的住处。原告傅作翠与张力于2006年12月9日生育一子张某某，其户口于2010年10月18日补录在洪星村五组。原告傅作翠现在无固定工作，靠推三轮车卖洋芋为生，其丈夫张力系下岗职工，靠低保维生。原告傅作翠、张某某在其他集体经济组织中无承包地，两人的户籍现在洪星村五组，原告傅作翠的常住人口登记卡显示“2007年10月22日因派出所移居由重庆市开县临江镇洪星村5组迁来”，原告张某某的常住人口登记卡显示“2010年10月18日补报往年出生”。2013年，学校后安置点的土地被征收，2013年11月28日，洪星村五组组员分配“学校后安置点土地补偿费”，分配标准为38257.5元／人。现原告诉讼来法院，请求法院判决确认两原告具有洪星村五组的集体经济组织成员资格；被告洪星村五组分配两原告“学校后安置点土地补偿款”共计76515元；诉讼费由被告洪星村五组承担。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定，应当以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，原告傅作翠因结婚投靠丈夫谭开文将户口迁入洪星村五组，且依法登记为洪星村五组常住户口，为在籍人口，属农村集体经济组织成员资格的加入取得。原告傅作翠在迁入洪星村五组时已退还原籍地的承包土地，因被告洪星村五组无多余的承包地发包给原告傅作翠，导致原告傅作翠无洪星村五组的承包地。虽然原告傅作翠与被告洪星村五组所在组村民谭开文离婚后又与他人结婚生活，但户口未迁回，且其丈夫张力所在的集体经济组织未给原告傅作翠重新分配承包土地，原告傅作翠亦无固定的工作及收入来源，其丈夫张力仅靠低保维生。因此，原告傅作翠应当具有嫁入地即洪星村五组的集体经济组织成员资格。原告张某某出生后依法登记为开县临江镇洪星村五组常住户口，属农村集体经济组织成员资格的原始取得。原告张某某在其他集体经济组织中无承包地，其生活、成长依赖于被告洪星村五组的农村集体土地作为生活保障的基本条件，故原告张某某应当具有开县临江镇洪星村五组的集体经济组织成员资格。因此，本院对被告洪星村五组以原告张某某未经其组员同意，便将户口补录在洪星村五组，故对张某某的成员资格不予认可的辩解不予支持。至于土地征收补偿费用如何分配，新增加成员等原因将导致分配数额具有不确定性，两原告未对在新增成员后其应分配的数额举证证明，且对于土地赔偿款的分配方式及数额等属于村民自治权范畴，因此，本院对两原告主张被告洪星村五组支付两原告土地补偿款76515元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六条、第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告傅作翠、张某某具有重庆市开县临江镇洪星村第五村民小组的集体经济组织成员资格，与其他本集体经济组织成员对土地补偿费享有同等的权利。
二、驳回原告傅作翠、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1713元，减半收取856.50元，由被告洪星村五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 姚联春
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 田青艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第726号
原告：连式晓。
被告：连式勇。
被告：吴菲菲。
委托代理人：倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
原告连式晓与被告连式勇、吴菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告、被告吴菲菲及其特别授权委托代理人倪良花到庭参加诉讼；被告连式勇经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告连式晓起诉称：原、被告系亲戚关系。被告连式勇以做生意资金周转困难为由，于2013年2月27日向原告借款4万元；后又于2014年2月19日向原告借款10万元。上述借款由被告连式勇出具的两份借条为凭，双方约定月利率按1%计算。后原告多次催讨，但被告至今分文未还。被告吴菲菲系被告连式勇的妻子，对于被告连式勇在婚姻关系存续期间所负的债务应依法承担共同偿付之责任。故起诉，请求法院判令：1、被告连式勇、吴菲菲共同偿还本金14万元及利息（4万元借款的利息已付1年，另从2014年2月27日起按月利率1%计算到判决履行完毕之日止；10万元利息从2014年2月19日起按月利率1%计算到判决履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、俩被告常住人口登记卡、身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、俩被告结婚证复印件，以证明俩被告系夫妻关系；4、借条2张，以证明被告欠款的事实。
被告连式勇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告吴菲菲口头答辩称：1、答辩人对本案借款完全不知情，直至2015年才知道；2、本案借款是赌博款，没有用于家庭生活；3、被答辩人明知被告连式勇借款用于赌博仍予以出借；4、2015年2月26日，由众多亲友认定为欠被答辩人的14万元是赌博款，是被告连式勇的个人借款。
被告吴菲菲为证明其主张，提供了如下证据：
1、协议书及保证书，以证明被告连式勇在婚姻关系存续期间沉迷于赌博的事实；2、悔过书，以证明被告连式勇一直没有悔改依然沉迷于赌博的事实；3、债务清单，以证明俩被告之间在众多亲友的见证下将被告连式勇个人债务进行确认；4、清单及债务证明书，以证明被告连式勇所欠的债务都为其个人赌博所欠下的事实；5、证明及诊断证明书，以证明俩被告儿子患有自闭症及多方救治的事实；6、病历及相关住院资料，以证明俩被告儿子多方治疗的事实；7、当庭提供店面租赁协议复印件，以证明签订合同及交租金时间是4月份。
原告提供的证据在庭审中出示，被告连式勇未到庭质证，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。被告吴菲菲对证据1、2、3无异议，证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该两笔借款是被告连式勇的个人债务，与被告吴菲菲无关。故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以认定。
被告吴菲菲的证据在庭审中出示，被告连式勇未发表质证意见，原告认为其只是把钱借给被告连式勇，不清楚连式勇何时支付租金，且不清楚被告连式勇所写保证书、悔过书的真实性。原告知道被告连式勇的小孩有去北京治疗，但不清楚病历的真实性。本院认为，被告吴菲菲提供的上述证据，不能证明本案的债务是赌债，且上述证据与本案无关联性，故本院不予认定，而且其提供的证据中已显示了被告连式勇确认欠原告款项。
经审理，查明：2007年5月25日，被告连式勇与被告吴菲菲登记结婚。2013年2月27日和2014年2月19日，被告连式勇分别向原告借款4万元和10万元，并亲笔出具借条二张交原告收存。两款借款均约定利息1分，但均未约定还款期限。后被告连式勇支付4万元借款一年的利息，本金14万元及其余利息均未支付。
本院认为，被告连式勇向原告借款14万元，事实清楚，证据充分。被告应依约还款，其拒不支付，于法无据。上述债务发生在被告连式勇与被告吴菲菲婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告吴菲菲抗辩称被告连式勇沉迷赌博，但其未能提供证据；被告吴菲菲又认为本案借款系被告连式勇个人债务，但其并不能提供证据证明债权人连式晓与债务人连式勇明确约定本案债务为连式勇个人债务，同时也不能证明本案存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应承担举证不能的不利后果，而且根据被告吴菲菲提供的证据，小孩治疗、支付租金等确需款项支出，故对被告吴菲菲的抗辩本院不予采信。被告连式勇经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连式勇、吴菲菲应偿付原告连式晓借款本金计人民币14万元及利息（利息均按月利率1%计算，本金4万元为基数，从2014年2月27日起计算到债务履行完毕之日止；以本金10万元为基数，从2014年2月19日起计算到债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告连式勇、吴菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 黄淑娜
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第111号
公诉机关泽普县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1946年4月8日出生小学文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2014年5月24日被泽普县公安局取保候审。
泽普县人民检察院以泽检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查后不同意适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了合并审理。泽普县人民检察院指派检察员董成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李菊如、伍兴凤、伍兴志，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5月24日15时42分许，被告人段某某驾驶无牌照三轮电动车沿泽普县滨渠路由东向西行驶至9公里＋300米处时，电动车的右侧把手及右前端护板端部与同向推两轮自行车行走的伍世友左侧腋后线及左臀部碰撞接触，造成伍世友颅脑损伤，经抢救无效死亡。经泽普县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人段某某负事故的全部责任，被害人伍世友不负责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月24日15时42分许，被告人段某某驾驶无牌照三轮电动车沿泽普县滨渠路由东向西行驶至滨渠路9公里＋300米处时将同向推两轮自行车行走的伍世友撞倒在地，致伍世友严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。经泽普县公安局交警大队事故认定，被告人段某某负事故的全部责任，被害人伍世友不负责任。
本案民事部分经本院主持调解，双方当事人已达成了民事赔偿协议，被告人亦取得了辩护人家属的谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证认定的证据：
1、受理交通事故案件登记表、立案决定书，证明发生交通事故后，泽普县公安局及时受理登记并决定立案。
2、扣押及发还肇事车辆清单，证明肇事车辆系被告人段某某所有。
3、现场勘验、检查笔录，现场图及照片，证明交通事故现场的真实情况。
4、交通事故技术鉴定、交通事故认定书，证明本次交通事故当事人各自应承担的法律责任。
4、被告人段某某的供述与辩解，证明发生交通事故的事实及经过。
5、证人唐雄西的证言，证明案发后证人唐雄西打电话报警。
6、被害人尸体检验鉴定书，肇事车辆鉴定书。证明因发生交通事故后造成被害人死亡的原因及肇事车辆系超载超速行驶。
7、被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件。证明被告人符合犯罪主体构成要件。
8、血液中乙醇含量检验报告，证明被告人没有饮酒。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，忽视道路交通安全，不谨慎驾车，因而发生重大交通事故，导致一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人段某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，在民事赔偿方面已和被害人亲属达成民事赔偿协议，亦取得了被害人亲属的谅解，故依法可以从轻或减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本五份。
审 判 长 李林虎
代理审判员 顾元生
人民陪审员 石海云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 龚洪林
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泽刑初字第111号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人潘某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2013年12月10日变更为取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月7日16时许，被告人潘某甲驾驶苏H×××××号小型轿车沿洪泽县高良涧镇东十一街由北向南行驶至10KV朱坝壹号141线033电线杆处，与正在道路上晾晒稻谷的周某、胡某相撞，致周某、胡某当场死亡。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2013）第0000108号道路交通事故认定书认定：被告人潘某甲负事故的主要责任。案发后，被告人潘某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人潘某甲已与被害人亲属达成和解协议，并积极履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙、潘某丙、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、江苏省洪泽县公安局物证鉴定书（对死者周某、胡某尸体检验法医鉴定书）、车检照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、交通事故领款凭证、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、保险单、驾驶人信息、苏H×××××小型汽车车辆信息、发破案经过、被告人潘某甲的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲有自首情节，可以减轻处罚。被告人潘某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈士涛二〇一四年四月三十日书 记 员  司 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泽刑初字第111号公诉机关泽普县人民检察院。被告人段某某，男，汉族，1946年4月8日出生小学文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2014年5月24日被泽普县公安局取保候审。泽普县人民检察院以泽检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查后不同意适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了合并审理。泽普县人民检察院指派检察员董成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李菊如、伍兴凤、伍兴志，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2014年5月24日15时42分许，被告人段某某驾驶无牌照三轮电动车沿泽普县滨渠路由东向西行驶至9公里＋300米处时，电动车的右侧把手及右前端护板端部与同向推两轮自行车行走的伍世友左侧腋后线及左臀部碰撞接触，造成伍世友颅脑损伤，经抢救无效死亡。经泽普县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人段某某负事故的全部责任，被害人伍世友不负责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年5月24日15时42分许，被告人段某某驾驶无牌照三轮电动车沿泽普县滨渠路由东向西行驶至滨渠路9公里＋300米处时将同向推两轮自行车行走的伍世友撞倒在地，致伍世友严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。经泽普县公安局交警大队事故认定，被告人段某某负事故的全部责任，被害人伍世友不负责任。本案民事部分经本院主持调解，双方当事人已达成了民事赔偿协议，被告人亦取得了辩护人家属的谅解。上述事实有以下经庭审举证、质证认定的证据：1、受理交通事故案件登记表、立案决定书，证明发生交通事故后，泽普县公安局及时受理登记并决定立案。2、扣押及发还肇事车辆清单，证明肇事车辆系被告人段某某所有。3、现场勘验、检查笔录，现场图及照片，证明交通事故现场的真实情况。4、交通事故技术鉴定、交通事故认定书，证明本次交通事故当事人各自应承担的法律责任。4、被告人段某某的供述与辩解，证明发生交通事故的事实及经过。5、证人唐雄西的证言，证明案发后证人唐雄西打电话报警。6、被害人尸体检验鉴定书，肇事车辆鉴定书。证明因发生交通事故后造成被害人死亡的原因及肇事车辆系超载超速行驶。7、被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件。证明被告人符合犯罪主体构成要件。8、血液中乙醇含量检验报告，证明被告人没有饮酒。本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，忽视道路交通安全，不谨慎驾车，因而发生重大交通事故，导致一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人段某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，在民事赔偿方面已和被害人亲属达成民事赔偿协议，亦取得了被害人亲属的谅解，故依法可以从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本五份。审 判 长  李林虎代理审判员  顾元生人民陪审员  石海云二〇一四年十月二十九日书 记 员  龚洪林
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第168号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
被告陈世昌
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告陈世昌供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一五年三月十三日
书记员 陈晓玲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1951号
原告：林彩月，女，1986年10月28日生，汉族，户籍所在地赣州市赣县，现住赣州市章贡区，
被告：汤士禄，男，1979年10月1日生，汉族，住赣州市，
原告林彩月诉被告汤士禄机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林彩月撤诉。
案件受理费83.5元（已减半收取），由原告林彩月负担。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩道辉