wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2073号
原告鲁光荣，男，41岁，彝族。
原告罗琴章，女，38岁，彝族。
诉讼代理人毛军培，律师（特别授权）。
诉讼代理人周瑞忠，实习律师（特别授权）。
被告楚雄海弘房地产开发有限公司。
法定代表人高群，该公司董事长。
诉讼代理人郭彦青，律师（特别授权）。
原告鲁光荣、罗琴章与被告楚雄海弘房地产开发有限公司（以下简称海弘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告鲁光荣、罗琴章及其二原告共同诉讼代理人毛军培、周瑞忠，被告海弘地产公司的诉讼代理人郭彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁光荣、罗琴章诉称，2013年9月26日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告以预售商品房的方式向被告购买位于楚雄市某小区房屋，双方对计价方式、价款、面积误差的处理、违约责任等条款进行了明确约定。按照合同第六条的约定，原告于2013年9月27日向被告支付购房款130468元，于2014年4月11日向被告支付契税6487元，于2014年5月8日向被告支付房款2000元。合同第七条约定，被告应于2014年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告。但是，时至今日，被告仍未交房给原告，经原告了解，被告已将预出售给原告的房屋及其他商品房抵押给了银行，因未按期偿还银行贷款，该房产已被银行申请了财产保全，被告已经无法按合同约定将该房产交付给原告。原告认为，被告开发建设的房产被银行申请财产保全，被告已经无法再向原告交付房产，其行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、解除原、被告签订的《商品房购销合同》；二、由被告返还原告购房款及利息149637.17元（其中1、购房款132468元、契税6487元；2、利息10682.17元，自2014年5月31日起计算至2015年8月31日止，138955元×6.15%×1.25年=10682.17元）；三、本案诉讼费由被告承担。原告鲁光荣、罗琴章针对其诉请向本院提交了商品房购销合同、购房发票、契税收据、楚雄州中级人民法院查封公告。
被告海弘地产公司辩称，1、被告不同意解除与原告签订的商品房购销合同；2、对原告提出的按照商品房销售合同约定的时间，被告未按约定定期交付房产的事实予以认可，对违约行为没有异议。对2014年9月12日楚雄州中级人民法院作出财产保全的事实无异议。根据被告公司的现有状况，若原告坚持解除合同，被告是无法退还房款和支付违约金的。综上，建议原告按照合同约定继续履行合同，待被告银行贷款处理完之后再向原告交付房产。被告针对其辩解理由，向本院提交了楚雄州中级人民法院民事裁定书、查封公告。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2013年9月26日，原告鲁光荣、罗琴章与被告海弘地产公司签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其所开发的位于楚雄经济开发区某小区房屋，该套房屋的建筑面积为111.78平方米，每平方米3868.92元，房屋总价为432468元，原告支付了购房款132468元，其余款项由原告提供材料后交由被告向银行办理贷款，双方约定交房日期为2014年5月30日前，双方还就违约责任作了约定。合同签订后原告向被告支付了购房款132468元及契税6487元，并按被告要求提供了贷款的相关材料，但在办理贷款审批的过程中，因被告差欠银行巨额贷款，该房已被楚雄州中级人民法院查封。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方签订的商品房购销合同是否应当解除？被告是否应当返还原告所支付的购房款及支付利息？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订了《商品房购销合同》，但由于被告差欠银行贷款未偿还，导致本案所涉房产被查封，原告购买该房的目的不能实现，该合同应当予以解除，故原告要求解除与被告签订的《商品房购销合同》的诉讼请求成立，本院予以支持；故此，原告起诉要求被告返还其已付的购房款132468元及契税6487元，共计138955元及支付相应利息的诉请依法成立，本院予以支持；关于原告诉请的利息按2014年5月中国人民银行贷款年利率6.15%，自双方约定的交房日期次日起计算至2015年8月31日止并未违反相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鲁光荣、罗琴章与被告楚雄海弘房地产开发有限公司于2013年9月26日签订的《商品房购销合同》；
二、由被告楚雄海弘房地产开发有限公司返还原告鲁光荣、罗琴章预付购房款132468元及契税6487元，共计138955元；
三、由被告楚雄海弘房地产开发有限公司支付原告鲁光荣、罗琴章利息10682.17元（138955元×6.15%×1.25年=10682.17元）。
案件受理费1646元（已减半收取），由被告楚雄海弘房地产开发有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄海弘房地产开发有限公司承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如被告楚雄海弘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦 丽
二〇一五年十一月三日
书记员 李慧敏
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第2073号原告鲁光荣，男，1974年10月17日生，彝族，大专文化，楚雄市人，楚雄市三街小学教师，住楚雄市。原告罗琴章，女，1977年9月1日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。二原告共同诉讼代理人毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。二原告共同诉讼代理人周瑞忠，云南滇中律师事务所实习律师（特别授权）。被告楚雄海弘房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区东盛东路清馨苑小区，组织机构代码：55271813-3。法定代表人高群，该公司董事长。诉讼代理人郭彦青，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。原告鲁光荣、罗琴章与被告楚雄海弘房地产开发有限公司（以下简称海弘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告鲁光荣、罗琴章及其二原告共同诉讼代理人毛军培、周瑞忠，被告海弘地产公司的诉讼代理人郭彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁光荣、罗琴章诉称，2013年9月26日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告以预售商品房的方式向被告购买位于楚雄市，双方对计价方式、价款、面积误差的处理、违约责任等条款进行了明确约定。按照合同第六条的约定，原告于2013年9月27日向被告支付购房款130468元，于2014年4月11日向被告支付契税6487元，于2014年5月8日向被告支付房款2000元。合同第七条约定，被告应于2014年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告。但是，时至今日，被告仍未交房给原告，经原告了解，被告已将预出售给原告的房屋及其他商品房抵押给了银行，因未按期偿还银行贷款，该房产已被银行申请了财产保全，被告已经无法按合同约定将该房产交付给原告。原告认为，被告开发建设的房产被银行申请财产保全，被告已经无法再向原告交付房产，其行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、解除原、被告签订的《商品房购销合同》；二、由被告返还原告购房款及利息149637.17元（其中1、购房款132468元、契税6487元；2、利息10682.17元，自2014年5月31日起计算至2015年8月31日止，138955元×6.15%×1.25年=10682.17元）;三、本案诉讼费由被告承担。原告鲁光荣、罗琴章针对其诉请向本院提交了商品房购销合同、购房发票、契税收据、楚雄州中级人民法院查封公告。被告海弘地产公司辩称，1、被告不同意解除与原告签订的商品房购销合同；2、对原告提出的按照商品房销售合同约定的时间，被告未按约定定期交付房产的事实予以认可，对违约行为没有异议。对2014年9月12日楚雄州中级人民法院作出财产保全的事实无异议。根据被告公司的现有状况，若原告坚持解除合同，被告是无法退还房款和支付违约金的。综上，建议原告按照合同约定继续履行合同，待被告银行贷款处理完之后再向原告交付房产。被告针对其辩解理由，向本院提交了楚雄州中级人民法院民事裁定书、查封公告。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2013年9月26日，原告鲁光荣、罗琴章与被告海弘地产公司签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其所开发的位于楚雄经济开发区房屋，该套房屋的建筑面积为111.78平方米，每平方米3868.92元，房屋总价为432468元，原告支付了购房款132468元，其余款项由原告提供材料后交由被告向银行办理贷款，双方约定交房日期为2014年5月30日前，双方还就违约责任作了约定。合同签订后原告向被告支付了购房款132468元及契税6487元，并按被告要求提供了贷款的相关材料，但在办理贷款审批的过程中，因被告差欠银行巨额贷款，该房已被楚雄州中级人民法院查封。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方签订的商品房购销合同是否应当解除？被告是否应当返还原告所支付的购房款及支付利息？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订了《商品房购销合同》，但由于被告差欠银行贷款未偿还，导致本案所涉房产被查封，原告购买该房的目的不能实现，该合同应当予以解除，故原告要求解除与被告签订的《商品房购销合同》的诉讼请求成立，本院予以支持；故此，原告起诉要求被告返还其已付的购房款132468元及契税6487元，共计138955元及支付相应利息的诉请依法成立，本院予以支持；关于原告诉请的利息按2014年5月中国人民银行贷款年利率6.15%，自双方约定的交房日期次日起计算至2015年8月31日止并未违反相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告鲁光荣、罗琴章与被告楚雄海弘房地产开发有限公司于2013年9月26日签订的《商品房购销合同》；二、由被告楚雄海弘房地产开发有限公司返还原告鲁光荣、罗琴章预付购房款132468元及契税6487元，共计138955元；三、由被告楚雄海弘房地产开发有限公司支付原告鲁光荣、罗琴章利息10682.17元（138955元×6.15%×1.25年=10682.17元）。案件受理费1646元（已减半收取），由被告楚雄海弘房地产开发有限公司承担（未交）。以上应由被告楚雄海弘房地产开发有限公司承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。如被告楚雄海弘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 秦 丽二〇一五年十一月三日书记员 李慧敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34443号
原告包某某，男，X年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区XXX。
委托代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。
被告张某，女，X年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区XXX。
原告包某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告包某某及其委托代理人李炳福到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到�参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，其与被告于2006年初经人介绍相识恋爱，2007年2月25日办理结婚登记手续，2007年10月29日生育女儿包某某。婚初夫妻感情尚可，从2010年9月起双方因性格、情趣不一等原因无法交流沟通，被告对原告不闻不问，生病也不关心。原告的工资卡由被告保管，为经济问题也发生争执，导致夫妻感情破裂。2012年11月21日，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉，但撤诉后双方无和好可能，故再次起诉要求离婚。
被告张某庭后来院辩称，原告陈述的婚姻经过属实，是原告在外有第三者才致夫妻关系紧张，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱，2007年2月25日办理结婚登记手续，2007年10月29日生育女儿包某某。婚初夫妻感情尚可。近来双方主要为生活琐事、原告是否�外遇等产生矛盾。2013年3月开始分居。同年9月，原告起诉要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告自相识、恋爱、结婚、生女儿，双方已共同生活了好几年，应该建立有一定的夫妻感情。近来因夫妻疏于交流沟通，主要为生活琐事等致夫妻关系失和。只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
原告包某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告包某某负担�已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1676号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集镇大街。
负责人刘建，该支行行长。
被执行人张宗亮，职业不详。
被执行人李红州，职业不详。
被执行人朱友胜，职业不详。
被执行人何计均，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行申请执行张宗亮、李红洲、朱友胜、何计均公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第153号执行证书已经发生法律效力，因被执行人张宗亮、李红洲、朱友胜、何计均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第153号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁樱子
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0562号
原告李至翠，居民。
被告秦入刚，居民。
被告夏正亚，居民。
原告李至翠与被告秦入刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。庭前，原告李至翠向本院提出书面申请，申请撤回对被告夏正亚的起诉，该申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告李至翠、被告秦入刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李至翠诉称，2015年1月8日，被告秦入刚向原告借现金70000元，并亲笔书写借条一张交由原告持有，后原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告秦入刚辩称，我确实借了原告的钱，但是我只是于2013年10月8日向原告借现金36000元，后还过10000元利息，2015年6月29日原告让我重新给他打一张70000元的欠条，我就打了，但是我没有向其借70000元，我实际欠36000元。
经审理查明，2013年，被告秦入刚分两次向原告借款共计70000元，借款时预先扣除4000元利息，实际借款66000元，后被告一直未有归还。015年1月6日，被告秦入刚向原告出具借条一张，借条载明：“今借李至翠人民币现金柒万元整（￥70000.00）。借款人：秦入刚。借款日期：2015年1月8日。”原、被告双方未约定利息及借款期限，此款后经原告索要，被告未有归还。诉讼中原告李至翠将利息明确为自2015年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原告李至翠提供的借条及原告李至翠、被告秦入刚的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告秦入刚向原告李至翠借款70000元，预先扣除利息4000元，实际借款金额为66000元，此款经原告索要并未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定利息及借款期限，被告辩称其向原告的借款金额为36000元，但未有证据予以证明，原告对此亦不认可，本院对于不予确认。庭审中，原告李至翠将利息明确自2015年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告李至翠要求被告秦入刚偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百条零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦入刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李至翠借款本金66000元及利息（利息自2015年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如被告秦入刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告李至翠承担130元，被告秦入刚承担2140元。该费用原告李至翠已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告李至翠给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2270元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第129号
原告肇恒阳，男，汉族，系司机，现住辽中县，冀BXXX**／冀BXX**挂重型货车驾驶人。
委托代理人刘德峰，男，汉族，系辽中县茨榆坨法律服务所工作人员，现住辽中县。
被告毕德昌，男，汉族，系司机，现住辽中县，冀BXXX**／冀BXX**挂重型货车乘车人及车主。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，现住唐山市建设北路152号东方大厦C座611室。
法定代表人李士军，系被告单位总经理。
委托代理人刘春雷，系被告单位职员。
本院在审理原告肇恒阳诉被告毕德昌、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院申请撤回对以上被告的诉讼。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告肇恒阳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告自行承担。
审判员 崔 星
二〇一五年三月五日
书记员 刘美静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第532号
罪犯李怀汪，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2010年7月29日作出了（2010）泗刑初字第48号刑事判决，以被告人李怀汪犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李怀汪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李怀汪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李怀汪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李怀汪减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2021年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00141号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行。
负责人柏小兵，副行长。
委托代理人禹良元，江苏江都农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
委托代理人韦建林，江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行行长。
被申请人孙青宏，男，汉族，1967年11月1日出生。
被申请人孙启英，女，汉族，1966年12月11日出生，送达地址同上。
委托代理人孙青宏。
被申请人江苏新光华机械有限公司。
法定代表人薛凤云，董事长。
被申请人薛凤云，男，汉族，1963年8月21日出生。
共同委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
被申请人李友军，男，汉族，1975年1月3日出生。
江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与孙青宏、江苏新光华机械有限公司、孙启英、薛凤云、李友军金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年12月25日作出（2013）扬仲裁字第197号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年7月10日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出（2013）扬仲裁字第197号江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与孙青宏、江苏新光华机械有限公司、孙启英、薛凤云、李友军金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 钱鹏瑛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 汪进蓬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第54号
原告：杨忠元，男，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司。
负责人：郑文良，系该公司经理。
委托代理人：赵海洋，系该公司车务勘查员。
原告杨忠元诉被告中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称平安财险沙湾支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。由审判员张琼适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨忠元，被告平安财险沙湾支公司委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠元诉称：2014年4月29日1时许，原告的新G-858**号小轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。原告报警后，被告派人到场查勘后，原告将该车辆维修后产生费用15765．85元。关于该费用的赔偿，原、被告多次协商无法达成协议。现原告请求：1、依法判令被告立即赔偿原告维修款15765.85元，交通费500元，误工费1000元，合计：17265.05元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告杨忠元为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，交通事故责任认定书一份，证明车辆发生交通事故的事实，我方无责。书证2，交强险保险单一份，商业险保险单一份，证明我所有的车辆在被告处投保机动车强制责任保险和商业险。书证3，机动车辆保险简易赔案审批表一份，证明事故发生后原告向被告公司报案，被告公司人员现场查勘。书证4，修理费发票两张，修理清单一份，证明一份，证明原告车辆事故发生后维修费用共计15765.85元以及原告的车辆在2014年5月7日-5月28日在修理厂维修。
被告平安财险沙湾支公司辩称：根据交警队划分的责任，在此次事故中原告无责任，我们只在原告应承担责任的范围内赔偿；本案原告无责，因此在商业险范围内我们不承担责任；交强险规定无责代赔医疗费1000元，死亡伤残补助1万元，财产损失100元；如果伤者产生费用，我们按照该标准赔偿。
被告平安财险沙湾支公司为支持其辩解意见当庭向法庭提供以下证据：书证1，机动车辆保险条款一份，证明原告与我公司签订合同时已经约定了事故发生后按责任比例承担赔偿责任。
经本院审理查明，2014年2月27日原告杨忠元在被告平安财险沙湾支公司为其所有的新G-858**号雅阁牌小型轿车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等，保险期限自2014年2月28日至2015年2月27日。2014年4月29日1时许，案外人游黎明驾驶的无号牌雅马哈125型两轮摩托车沿省道115线由西向东行驶至126公里加300米处，该车前侧与前方同行驾驶员殷建华驾驶的投保车辆尾部碰撞，造成游黎明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经玛纳斯县公安局交通警察大队认定，游黎明负事故全部责任，殷建华无责任。事故发生后，原告杨忠元所有的投保车辆在玛纳斯县政财汽车修理厂修理，原告杨忠元支付修理费、税费等共计15675.85元。现原告主张被告赔偿上述费用及交通费、误工费。
本院认为，原告杨忠元为其所有的涉案车辆新G-858**号雅阁牌小型轿车在被告平安财险沙湾支公司处投保了交强险、商业车辆损失险（限额100000元）、商业第三者责任保险（限额300000元）、车上人员责任险。涉案车辆在保险责任期间发生保险事故，平安财险沙湾支公司应当承担相应的赔偿责任。对于平安公司辩称的原告在事故中无责任，根据保险条款关于保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负责人比例相应承担赔偿责规定，平安财险沙湾支公司不承担赔偿责任的辩解意见；本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中平安财险沙湾支公司未向法院提交证据证明其已对上述责任免赔条款向投保人尽到了提示、说明义务；并且投保人投保车损险的目的在于发生车辆损失时得到保险赔偿，其能否得到赔偿仅与保险事故是否发生有关，而与被保险人是否承担责任事故无关；按照事故责任比例确定赔偿责任有违投保人投保车损险的初衷。其次，车损险是一种损失补偿保险制度，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任比例。再次，依据保险法理，当被保险人有过错时，在被保险人过错责任范围内保险人免责；被保险人无过错时，保险人应当承担赔付责任。平安财险沙湾支公司以事故责任比例确定赔付数额的主张不符合保险法的基本原则和合同目的，亦有违公平原则；故平安财险沙湾支公司的该辩解意见本院不予采信。对于原告杨忠元车辆损失，其所有的新G-858**号雅阁牌小型轿车因涉案事故产生修理费15765.85元，虽平安财险沙湾支公司对该费用不予认可，但杨忠元向法院提交了修理清单、修理费发票、事故责任认定书等证据证明其车辆损失，平安财险沙湾支公司未举证亦未申请鉴定，故平安财险沙湾支公司应予赔偿。原告杨忠元对车损的诉求为15765.85元，但该费用中包含汽车修理厂应缴纳的税费，因此税费应从中扣减。故平安公司应给付杨忠元车辆损失保险金14986元。原告杨忠元主张的交通费500元，误工费1000元，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨忠元保险金14986元。
二、驳回原告杨忠元其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，适用简易程序减半收取116元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向被告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年三月五日
书记员 任羽希
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01982-2号
原告高明富。
被告李玉平。
被告陈换清。
本院在审理原告高明富、高彦平（案号01983号）与被告李玉平、陈换清民间借贷纠纷二案中，原告高明富、高彦平共同于2015年3月3日向本院提出申请，要求对被告李玉平、陈换清共同所有的位于榆林市榆阳区东沙古城花园小区9号楼5单元602号房产一套（产权证号01001**）予以查封。原告高明富、高彦平自愿提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李玉平、陈换清共同所有的位于榆林市榆阳区东沙古城花园小区9号楼5单元602号房产一套（产权证号01001**），查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 程熙媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第190号
原告胶州市永信小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘萍，董事长。
委托代理人王丽，女，汉族，系原告公司工作人员。
被告姜述斌，男，汉族，住胶州市。
被告张英，女，汉族，住胶州市。
被告姜会强，男，汉族，住胶州市。
被告王玉霞，女，汉族，住胶州市。
被告姚斌，男，汉族，住胶州市。
被告李芹香，女，汉族，住胶州市。
原告胶州市永信小额贷款有限公司与被告姜述斌、张英、姜会强、王玉霞、姚斌、李芹香小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告所诉被告现下落不明，无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市永信小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘亚欣
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王 涛
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第384号
原告：夏加法。
委托代理人：马菁。
委托代理人：裘斌。
被告：郑杭访。
被告：方秋美。
原告夏加法为与被告郑杭访、方秋美民间借贷纠纷一案于2013年8月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郑杭访、方秋美下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏加法及其委托代理人裘斌到庭参加诉讼，被告郑杭访、方秋美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年左右，被告郑杭访向原告借款100000元，双方约定借款利息为每年20000元。支付三年利息后，被告郑杭访未归还本金也未再支付利息。经原告催讨，两被告于2012年9月29日，重新向原告出具《借条》一份，确认向原告借款100000元，借款利息为每年20000元。后经原告多次催讨，两被告至今未还款，也未支付后续利息。诉请判令两被告立即归还借款100000元，支付利息20000元（按年利率20%的标准，自2012年9月29日计算至2013年9月28日），此后仍按此标准继续计算至两被告实际履行之日止；本案诉讼费由两被告负担。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明本案借款事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年9月24日，两被告向原告出具借条一份，其上载明：今有郑杭访向夏加法借人民币拾万元整，此款年利息以贰万计。身份证号：××。落款日期为2012年9月24日。郑杭访在落款处签名捺印，方秋美在落款处签名。
本院认为，借条是证明原告与两被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而两被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。两被告在原告催告后未及时还款，原告诉请要求两被告归还借款本金100000元诉讼请求合法有据，应予支持。双方约定的年利率20%未超出银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑杭访、方秋美于判决生效之日起十日内归还夏加法借款本金100000元，支付利息20000元（利息计算至2013年9月28日），并支付从2013年9月29日起至判决确定的支付日止按年利率20%计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由郑杭访、方秋美负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由郑杭访、方秋美负担，于判决生效之日起十日内径直支付给夏加法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法扬
人民陪审员 方杏妹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郎晓军
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0069号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人潘某，浙江丰球集团淮安房地产公司有限副总经理。因犯贪污罪于1996年7月10日被中国人民解放军南京军区南京军事法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年1月31日假释，2013年12月3日假释期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年10月15日22时许，被告人潘某饮酒后驾驶牌照为苏G×××××号轿车，沿淮安市水渡口大道由西向东行驶至南昌路交叉口处，与停在前方的驾驶牌照为苏H×××××号轿车驾驶员秦某因是否发生碰撞产生纠纷，秦某报警后，被告人潘某在现场等候处理。经鉴定，被告人潘某血样中乙醇含量为230毫克／100毫升。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人秦某、陈某证言笔录，交通事故现场照片，交通事故责任认定书，血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告、车辆照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。案发后，被告人潘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一五年六月五日
书记员 杨阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4520号
罪犯雷小华，男，39岁，汉族，湖北省监利县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年8月8日作出（2011）武刑初字第670号刑事判决，以被告人雷小华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯雷小华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金五千元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯雷小华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷小华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷小华减去有期徒刑九个月十七日（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 烨
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初28号
原告解某某，女，1986年6月5日出生，汉族。
被告贺某某，男，1985年11月13日出生，汉族。
原告解某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年11月19日登记结婚，婚后双方于2008年8月4日生一男孩，取名贺奥凯，于2014年10月29日生一女孩，取名贺某某甲。因双方婚前了解甚少，婚后性格不和经常因为生活琐事发生争吵，使不牢靠的感情发生破裂。2008年9月，男孩贺奥凯过满月时，被告母亲向我索要娘家妈给孩子的满月财物及金钱未果，被告就到我娘家闹事，致使夫妻感情一度陷入危机。2014年自从我怀孕后，多次与我发生争吵，无奈我回娘家至今。被告对我和孩子不闻不问，任由我在娘家居住。被告的态度伤害了我的心，使夫妻感情彻底破裂。为此提起诉讼。请求依法一、坚决与被告离婚；二、双方所生男孩贺奥凯、女孩贺某某甲随被告生活；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告贺某某辩称：结婚时间、所生子女情况都属实。男孩现在在我家，女孩随被告生活，我觉得我们还好，我不同意离婚，如果离婚，女孩随我生活，男孩随被告生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年11月19日登记结婚。于2008年8月4日生一男孩，取名贺奥凯，于2014年10月29日生一女孩，取名贺某某甲。现双方因生活琐事发生争执，原告为此诉至本院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口复制件予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，且育有一子一女，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告解某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨宏庆
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第890号
申请执行人资阳雁江农村合作银行法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人陈高义
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民担字第8号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈高义银行帐户上的存款150万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈高义价值相应的财产，或提取被执行人陈高义的合法收入150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟 伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00874-1号
原告：杨真余，男，1949年7月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥明森建筑工程有限公司。
法定代表人：余明生，经理。
被告：鹿建停，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告杨真余诉被告合肥明森建筑工程有限公司、鹿建停拖欠劳务报酬纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨真余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 金 定
所附的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有厉害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00874-1号
原告：杨真余，男，1949年7月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥明森建筑工程有限公司。
法定代表人：余明生，经理。
被告：鹿建停，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告杨真余诉被告合肥明森建筑工程有限公司、鹿建停拖欠劳务报酬纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢敬孔
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1310号
原告王XX
被告徐X
原告王XX与被告徐X民间借贷�纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼。被告徐X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，由于自己与被告是朋友关系，2012年11月26日，被告向原告借款50000元，现金交付，被告向原告当场打了一张借条，约定2013年12月31日前付清，利息壹万伍仟元整。然而，被告在借款期到后不归还借款，原告多次向被告催讨借款后，但被告以种种理由拒不还款。为此诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付借款利息人民币29500元（利息从借款日算至2014年11月12日止，之后利息另计）。
为支持其诉讼请求，原告向本院举证如下：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、借条一份，拟证明借款事实。
被告徐X未予答辩亦未向本院举证。
被告徐X未到庭参加诉讼，本院视为其放弃�证、质证等诉讼权利。
原告所举证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法确认原告所举证据可作为认定本案事实的依据。
本院根据所采信证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：
被告徐X因资金周转，向原告王XX借款人民币50000元，并于2012年11月26日向原告出具借条，载明：“今借到王XX现金伍万元整（￥50000.00），2013年12月3日前付清（撤诉后生效），息壹万伍仟元整（15000.00元）（共计陆万伍仟元整）”，被告徐X作为借款人在落款处予以签名。借款到期后原告多次向被告催讨，2014年11月12日原告向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行公布的1—3年期的贷款基准年利率：2012年11月26日为6.15%。
本院认为，原告王XX与被告徐X之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告已按合同约定提供了借款给被告，被告未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故，对原告要求被告偿还其借款本金50000元，本院予以支持，其主张利息29500元，超过了法定利率4倍，超过部分无效，其利息应为24122元（50000元×6.15%×4倍×2年－50000元×6.15%×4倍÷360×14天＝24122元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐X在本判决生效之日起十日内偿还原告王XX借款本金人民币50000元。
二、被告徐X在本判决生效之日起十日内支付原告王XX借款利息24122元（从2012年11月26日起算至2014年11月12日止；后期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款全部清偿之日止）。
三、驳回原告王XX其它诉讼请求。
如果被告徐X未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1787.5元，原告王XX承担787.5元，被告徐X承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第673号
原告：牟春枝，女，1968年3月28日出生，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：唐巍，男，1991年10月19日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：李洲玉，男，1986年12月27日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：罗文静，女，1987年3月12日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告牟春枝与被告李洲玉、罗文静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告牟春枝的委托代理人唐巍和被告罗文静到庭参加诉讼，被告李洲玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟春枝诉称：二被告原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，二被告以经济困难为由以被告罗文静的名义在2012年7月23日、8月13日分别向原告借款30000元和20000元，被告向原告借款后至今未还，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款50000元。
被告罗文静辩称：借款是事实，对原告的陈述无异议，愿意承担责任。
被告李洲玉未答辩。
经审理查明：2012年7月9日二被告办理结婚登记，同年10月22日二被告离婚。
罗文静分别于2012年7月24日、8月13日向原告借款30000元、20000元。罗文静并向原告出具《借条》二份。2014年1月6日原告诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《常住人口登记表》，《借条》，《结婚登记审查处理表》，《离婚登记处处理表》，《离婚证》等证据予以证明。
本院认为：罗文静向原告借款是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的借贷关系符合法律规定，依法受法律保护。
虽然双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院起诉要求被告归还借款，视为催告，故原告要求被告归还借款的请求成立。
罗文静向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。当事人均未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明属中华人民共和国婚姻法第十九条三款规定的情形，故原告要求李洲玉对上述债务承担还款责任的理由成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起15日内，被告李洲玉、罗文静归还原告牟春枝借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告李洲玉、罗文静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
审 判 员 李昀昀
代理审判员 高兴伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 斗
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第736号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
被执行人方伟。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人方伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人方伟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人方伟金融借款合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年九月八日
书记员 郭 雄
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00187号
原告：安徽省皖浙物流有限公司，机构代码70497989-4。
法定代表人：侯志群，该公司总经理。
委托代理人：邵民锋，该公司法律顾问。
被告：何敬田，男，汉族，1972年6月26日出生，汉族，住蒙城县。
原告安徽省皖浙物流有限公司与被告何敬田挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙鹏程适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告何敬田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省皖浙物流有限公司诉称：被告于2006年个人出资购买了货车一辆从事货物运输，车牌号为皖S×××××，发动机号50607087722，车架号LVBSLFJA96H015300，挂车号皖S×××××。被告购买车后将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。2009年2月2日，原告与被告签订了车辆挂靠协议一份，协议约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用；原告必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。协议签订后，被告既不将车辆依法参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买公司的保险，其行为已经明显违约，现原告依法起诉，请求依法解除原告与被告签订的车辆挂靠协议，诉讼费由被告承担。
被告何敬田未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一：原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。证据二：车辆挂靠协议原件一份，证明：2009年2月2日原、被告之间签订书面挂靠协议，被告将车辆挂靠在原告名下经营的事实；同时证明协议约定的权利和义务内容及被告违约的事实。证据三：车辆行驶证，证明挂靠的车辆登记在原告名下，与挂靠协议约定挂靠车辆内容一致。证据四：被告的身份证复印，证明被告的主体资格。证据五：机动车交通违法查询单，证明被告违反合同约定，没有将挂靠的车辆按时参加年审和购买保险，已经公安车辆管理部门注销该车的事实。证据六：车辆保险单，证明被告挂靠的车辆保险已经过期，被告没有按照合同约定提前续保，违反协议约定的事实。
被告何敬田未向法庭提交证据。
由于被告何敬田未到庭质证，视为对原告证据没有异议，故本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告何敬田于2006年个人出资购买了货车一辆从事货物运输，车牌号为皖S×××××，发动机号50607087722，车架号LVBSLFJA96H015300，挂车号皖S×××××。被告购买车后将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。2009年2月2日，原告与被告签订了车辆挂靠协议一份，协议约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用；原告必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。协议签订后，被告既不将车辆依法参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买公司的保险，其行为已经明显违约，现原告依法起诉，请求依法解除原告与被告签订的车辆挂靠协议。
上述事实，有被告身份证复印件、机动车行驶证、挂靠协议等证据在卷佐证，并经审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买公司的保险等，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安徽省皖浙物流有限公司与被告何敬田挂靠经营协议。
案件受理费80元，减半收取，由被告何敬田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号13×××48，开户行工商银行亳州市分行魏武支行）。
审判员 孙鹏程
二〇一四年六月九日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00684号
罪犯刘当松
陕西省榆阳区人民法院于2013年02月05日作出（2013）榆刑初字第00181号刑事判决，以被告人刘当松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期从2012年10月10日起至2016年10月09日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘当松在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘当松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘当松减刑九个月。（刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1756号
原告：夏德武，男，1968年6月21日生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：李向福，男，1962年3月15日出生，汉族，现住滦南县。
原告夏德武与被告李向福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德武及其委托诉讼代理人陈学林到庭参加诉讼，被告李向福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德武向本院提出诉讼请求：请求判令被告李向福偿还借款人民币100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告李向福因其承建川林中学进材料用钱向原告夏德武借款人民币100000元，并为原告出具了借条。邸庆祥自愿为被告李向福担保。后因原告急用钱向被告催要借款未果，故起诉，请依法支付原告的诉请。
原告夏德武为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1、被告李向福出具的借条一张，用于证明被告李向福借款100000元的事实。该借条写有以下内容：”借条今借到夏德武人民币壹拾万元正（100000元）（因建川林中学进材料用钱）借款人李向福......”
2、滦南县农村信用合作联社马城信用社”明细账查询”一份，用于证明原告给被告转账的事实。该”明细账查询”显示：2017年5月26日，原告夏德武账户用于借贷转出100000元。
被告李向福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李向福由邸庆祥担保于2017年5月26日自原告夏德武处借款人民币100000元，并为原告夏德武出具了借条，原告夏德武于当日将款项转账给被告李向福。
上述事实，有原告陈述、借条及滦南县农村信用合作联社马城信用社”明细账查询”单予以证实。
本院认为，被告李向福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。被告李向福自原告夏德武处借款100000元未还的事实清楚，被告李向福应履行相应的还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向福偿还原告夏德武借款人民币100000元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李向福负担（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱晓峰
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初146号
原告山西西山白家庄矿业有限责任公司，住所地：太原市万柏林区白家庄路81号。
法定代表人李建功，董事长。
委托代理人宫建斌，该公司法律顾问。
委托代理人武瑞勇，该公司企管科职员。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，该局政策法规处处长。
委托代理人王晋雁，该局政策法规处职员。
被告山西省人力资源和社会保障厅，住所地：太原市府东街95号。
法定代表人白秀平，厅长。
委托代理人张健，该厅法规处主任科员。
委托代理人杨琴，该厅法规处副主任科员。
第三人杜志红，男，1978年2月16日出生，汉族，山西西山白家庄矿业有限责任公司职工，住太原市西山煤电葡萄园东区20号楼。
委托代理人曹元杰，山西隆城律师事务所律师。
原告山西西山白家庄矿业有限责任公司（以下简称白家庄矿）诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、山西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）工伤认定一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于10月13日受理后，于10月17日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于11月18日公开开庭进行了审理。原告白家庄矿委托代理人宫建斌、武瑞勇，被告市人社局委托代理人裴伟、王晋雁，被告省人社厅委托代理人张健、杨琴，第三人杜志红及其委托代理人曹元杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局2016年6月4日作出并人社审工伤认字（2016）0844号《认定工伤决定书》（以下简称0844号《决定书》），对第三人杜志红受到的事故伤害认定为工伤。
被告省人社厅2016年9月30日作出晋人社行复字（2016）21号《行政复议决定书》，维持0844号《决定书》。
原告白家庄矿诉称，首先，杜志红受伤的时间、地点不符合法律规定的上下班的合理时间、合理路线。人社部发布的《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》（以下简称《意见》）规定：“职工因工作原因驻外，有固定住所、有明确作息时间，工伤认定时按照在驻在地当地正常工作的情形处理。职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中”。被告适用法律错误。杜志红是原告外派到山西兴县工作的职工，驻地实行集中工作、集中生活、集中轮休的工作制度。杜志红既未申请轮休，也未请假外出，而是擅自离开驻地，驱车300公里回到太原，又于次日凌晨三点从太原返回，在返回途中因司机疲劳驾驶导致事故。其次，杜志红无视自身安全，违反劳动纪律、安全制度和双方协议，受到事故伤害，责任应当自行承担。第三，0844号《决定书》的作出违反《工伤认定办法》的有关规定，认定事实不清。综上，请求法院撤销0844号《决定书》及21号《行政复议决定书》。
原告提供的证据：1、0844号《决定书》；2、21号《行政复议决定书》。
被告市人社局辩称，2015年9月9日，第三人杜志红向本机关申请工伤认定。经补正材料，本机关2016年4月5日受理。5月10日，原告提交举证材料。经审查，本机关认为，2015年4月12日，杜志红从太原家中前往兴县上班途中发生交通事故受伤。经交警认定杜志红无责。杜志红所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，且没有不予认定工伤或视同工伤的情形，因此作出0844号《决定书》，认定为工伤。本机关作出的0844号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告市人社局提供的证据：1、工伤认定申请表、杜志红的身份证复印件；2、仲裁裁决书；3、诊断证明及病历；4、企业信息查询单；5、道路交通事故认定书；6、李进红的证明；7、用人单位举证材料；8、工伤认定收件回执；9、《补正材料通知书》；10、《受理决定书》及《举证通知书》及邮寄单；11、0844号《决定书》；12、送达回证。
被告提供法律依据：《工伤保险条例》第十四条。
被告省人社厅辩称，本机关8月4日受理原告的复议申请，经调查核实，本机关确认的事实与被告市人社局的相同，本机关认为，0844号《决定书》事实清楚、依据正确、程序合法。故根据《行政复议法》第二十八条的规定，维持0844号《决定书》。
第三人杜志红述称，我同意两位被告的意见，原告虽然和我签订安全协议，但我从未见过，再说当天回家是因为孩子生病，凌晨返回是为了第二天上班。所以我受伤的情形符合工伤的标准。被告认定为工伤是正确的，原告的请求无理，应予驳回。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原告对二被告证据的真实性认可。
原告及第三人对被告的法律依据无异议，但原告认为被告适用错误。
本院对于上述证据认证如下：原、被告对相互提交的证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：第三人杜志红系原告白家庄矿的职工。2015年4月11日下午15时，第三人杜志红未向原告请假，搭乘同事的车从兴县驻地返回太原家中，为赶次日早班，又于次日凌晨3点，乘坐同事的车往单位返。早上6时20分左右，车行驶到209国道岢岚黄道川附近时，因司机疲劳驾驶，导致交通事故受伤。经交警认定，第三人无责任。
另查明，原告在兴县的工作地，实行集中工作、集中生活、集中轮休的管理模式，每月有5天集中轮休假期，原告与第三人签订有《安全协议》，协议规定：“轮休或特殊原因需要往返太原至驻地时，必须乘坐晋兴公司通勤交通工具”。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定：“在合理的时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中，均为上下班途中”。本案中，原告虽然对第三人实行了集中管理，在兴县工作地也有宿舍，但并不排除第三人从工作地兴县返回太原住所地即非上下班途中。第三人出事地点也系兴县至太原的合理路线。第三人虽然违反劳动纪律，在未请假的情况下擅自搭乘同事车辆回家，但《工伤保险条例》中并未规定，违反劳动纪律导致的伤害不能认定为工伤。原告引述的《意见》中规定：“职工因工作原因驻外，有固定住所、有明确作息时间，工伤认定时按照在驻在地当地正常工作的情形处理”，系指工作地点与驻地宿舍之间只要是合理时间内也系上下班途中，这与最高法院的《规定》并不矛盾。本案的情形也不属于此情形。原告称，第三人晚上八点多到家，次日凌晨三点又往单位赶，不符合常理。因其未提交证据证明第三人外出并非回家，故其观点不予支持。第三人受到伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的”规定的情形，应当认定为工伤。被告在认定工伤过程中程序合法，认定事实清楚，法律依据正确，其作出的0844号《决定书》合法。被告省人社厅的复议行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销两个决定的理由不成立，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，判决如下：
驳回原告山西西山白家庄矿业有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告山西西山白家庄矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 王永旸
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 判 决 书（2016）晋0107行初146号原告山西西山白家庄矿业有限责任公司，住所地：太原市万柏林区白家庄路81号。法定代表人李建功，董事长。委托代理人宫建斌，该公司法律顾问。委托代理人武瑞勇，该公司企管科职员。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，该局政策法规处处长。委托代理人王晋雁，该局政策法规处职员。被告山西省人力资源和社会保障厅，住所地：太原市府东街95号。法定代表人白秀平，厅长。委托代理人张健，该厅法规处主任科员。委托代理人杨琴，该厅法规处副主任科员。第三人杜志红，男，1978年2月16日出生，汉族，山西西山白家庄矿业有限责任公司职工，住太原市西山煤电葡萄园东区20号楼。委托代理人曹元杰，山西隆城律师事务所律师。原告山西西山白家庄矿业有限责任公司（以下简称白家庄矿）诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、山西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）工伤认定一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于10月13日受理后，于10月17日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于11月18日公开开庭进行了审理。原告白家庄矿委托代理人宫建斌、武瑞勇，被告市人社局委托代理人裴伟、王晋雁，被告省人社厅委托代理人张健、杨琴，第三人杜志红及其委托代理人曹元杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局2016年6月4日作出并人社审工伤认字（2016）0844号《认定工伤决定书》（以下简称0844号《决定书》），对第三人杜志红受到的事故伤害认定为工伤。被告省人社厅2016年9月30日作出晋人社行复字（2016）21号《行政复议决定书》，维持0844号《决定书》。原告白家庄矿诉称，首先，杜志红受伤的时间、地点不符合法律规定的上下班的合理时间、合理路线。人社部发布的《关于执行若干问题的意见（二）》（以下简称《意见》）规定：“职工因工作原因驻外，有固定住所、有明确作息时间，工伤认定时按照在驻在地当地正常工作的情形处理。职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中”。被告适用法律错误。杜志红是原告外派到山西兴县工作的职工，驻地实行集中工作、集中生活、集中轮休的工作制度。杜志红既未申请轮休，也未请假外出，而是擅自离开驻地，驱车300公里回到太原，又于次日凌晨三点从太原返回，在返回途中因司机疲劳驾驶导致事故。其次，杜志红无视自身安全，违反劳动纪律、安全制度和双方协议，受到事故伤害，责任应当自行承担。第三，0844号《决定书》的作出违反《工伤认定办法》的有关规定，认定事实不清。综上，请求法院撤销0844号《决定书》及21号《行政复议决定书》。原告提供的证据：1、0844号《决定书》；2、21号《行政复议决定书》。被告市人社局辩称，2015年9月9日，第三人杜志红向本机关申请工伤认定。经补正材料，本机关2016年4月5日受理。5月10日，原告提交举证材料。经审查，本机关认为，2015年4月12日，杜志红从太原家中前往兴县上班途中发生交通事故受伤。经交警认定杜志红无责。杜志红所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，且没有不予认定工伤或视同工伤的情形，因此作出0844号《决定书》，认定为工伤。本机关作出的0844号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。被告市人社局提供的证据：1、工伤认定申请表、杜志红的身份证复印件；2、仲裁裁决书；3、诊断证明及病历；4、企业信息查询单；5、道路交通事故认定书；6、李进红的证明；7、用人单位举证材料；8、工伤认定收件回执；9、《补正材料通知书》；10、《受理决定书》及《举证通知书》及邮寄单；11、0844号《决定书》；12、送达回证。被告提供法律依据：《工伤保险条例》第十四条。被告省人社厅辩称，本机关8月4日受理原告的复议申请，经调查核实，本机关确认的事实与被告市人社局的相同，本机关认为，0844号《决定书》事实清楚、依据正确、程序合法。故根据《行政复议法》第二十八条的规定，维持0844号《决定书》。第三人杜志红述称，我同意两位被告的意见，原告虽然和我签订安全协议，但我从未见过，再说当天回家是因为孩子生病，凌晨返回是为了第二天上班。所以我受伤的情形符合工伤的标准。被告认定为工伤是正确的，原告的请求无理，应予驳回。第三人未提交证据。经庭审质证，原告对二被告证据的真实性认可。原告及第三人对被告的法律依据无异议，但原告认为被告适用错误。本院对于上述证据认证如下：原、被告对相互提交的证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：第三人杜志红系原告白家庄矿的职工。2015年4月11日下午15时，第三人杜志红未向原告请假，搭乘同事的车从兴县驻地返回太原家中，为赶次日早班，又于次日凌晨3点，乘坐同事的车往单位返。早上6时20分左右，车行驶到209国道岢岚黄道川附近时，因司机疲劳驾驶，导致交通事故受伤。经交警认定，第三人无责任。另查明，原告在兴县的工作地，实行集中工作、集中生活、集中轮休的管理模式，每月有5天集中轮休假期，原告与第三人签订有《安全协议》，协议规定：“轮休或特殊原因需要往返太原至驻地时，必须乘坐晋兴公司通勤交通工具”。本院认为，依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定：“在合理的时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中，均为上下班途中”。本案中，原告虽然对第三人实行了集中管理，在兴县工作地也有宿舍，但并不排除第三人从工作地兴县返回太原住所地即非上下班途中。第三人出事地点也系兴县至太原的合理路线。第三人虽然违反劳动纪律，在未请假的情况下擅自搭乘同事车辆回家，但《工伤保险条例》中并未规定，违反劳动纪律导致的伤害不能认定为工伤。原告引述的《意见》中规定：“职工因工作原因驻外，有固定住所、有明确作息时间，工伤认定时按照在驻在地当地正常工作的情形处理”，系指工作地点与驻地宿舍之间只要是合理时间内也系上下班途中，这与最高法院的《规定》并不矛盾。本案的情形也不属于此情形。原告称，第三人晚上八点多到家，次日凌晨三点又往单位赶，不符合常理。因其未提交证据证明第三人外出并非回家，故其观点不予支持。第三人受到伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的”规定的情形，应当认定为工伤。被告在认定工伤过程中程序合法，认定事实清楚，法律依据正确，其作出的0844号《决定书》合法。被告省人社厅的复议行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销两个决定的理由不成立，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，判决如下：驳回原告山西西山白家庄矿业有限责任公司的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告山西西山白家庄矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢人民陪审员  王永旸人民陪审员  姚晓仙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  武ＸＸ
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）谯执字第00919-1号
申请执行人：孟庆国，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：仪效文，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区张店乡泥店村委会泥店五队66号。身份证号码：341281197304247214。
被执行人：徐庆祥，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谯民一初字第00901号民事判决，于2014年4月10日向被执行人仪效文送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人仪效文在规定期限内履行该生效法律文书确定的义务。
本院查明，在审理原告孟庆国与被告徐庆祥、仪效文民间借贷纠纷一案中，经由申请执行人孟庆国申请，本院于2013年9月13日作出（2013）谯民一初字第00901-1号民事裁定书，查封了被执行人仪效文名下坐落于亳州市谯城区张店乡泥店村委会房产一套，（房地权证号：亳字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人仪效文名下坐落于亳州市谯城区张店乡泥店村委会房产一套，（房地权证号：亳字第××）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓威
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初690号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人盛锦秀，女，1962年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，2008年10月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年；2011年1月30日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年4月24日监外执行期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人盛锦秀犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月15日20时许，被告人盛锦秀在武汉市汉阳区钟家村工商银行附近，以人民币400元的价格将塑料袋的红色片剂毒品1包和塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给购毒人员袁某，后被公安民警当场抓获。经称量、鉴定，被告人盛锦秀贩卖的毒品检出甲基苯丙胺成分，共净重0.85克。
公诉机关认为,被告人盛锦秀系累犯，归案后如实供述犯罪事实，有在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人盛锦秀有期徒刑九个月以上一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人盛锦秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛锦秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛锦秀曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人盛锦秀归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人盛锦秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年八月八日
书记员 李 慧
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民再5号
再审申请人（原审被告）：闫敬军，男，1963年1月30日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：孙本俊，山东德恒（胶州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：即墨市晶华模具厂，住所地：即墨市环秀街道办事处青石路*号。
法定代表人：宫垂福，公司经理。
委托诉讼代理人：周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
原审被告：青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地：青岛市胶州市杜村镇吕家大村。
法定代表人：迟炳仁，公司经理。
委托诉讼代理人：孙本俊，山东德恒（胶州）律师事务所律师。
原审被告：迟增花，女，1974年3月25日出生，汉族，住所地同上。
委托诉讼代理人：孙本俊，山东德恒（胶州）律师事务所律师。
再审申请人闫敬军因与被申请人即墨市晶华模具厂（以下简称晶华模具厂）及原审被告青岛鑫磊玻璃有限公司公司（以下简称鑫磊公司）、迟增花加工合同纠纷一案，不服本院（2015）即商初字第866号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月11日作出（2017）鲁0282民申33号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人闫敬军、原审被告鑫磊公司、迟增花委托诉讼代理人孙本俊、被申请人晶华模具厂法定代表人宫垂福、委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫敬军申请再审称，原判决以申请人闫敬军提供的于2014年1月11日出具的内容为“周四保证给付宫垂福款，落款闫敬军”，的还款条，并据此依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决申请人承担连带清偿责任，是适用法律错误。2014年1月11日闫敬军是鑫磊公司的法定代表人，2014年12月18日公司变更登记时将法定代表人变更为迟炳仁。闫敬军在2014年1月11日做出的承诺是职务行为，该条的内容记载的主体是“宫垂福”，原审认定宫垂福是职务行为，同样应认定闫敬军也是职务行为，因此原审认定自身矛盾。即便闫敬军是保证人的身份，也已经超过保证期间，晶华模具厂应在履行届满的六个月内主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，原判适用法律错误。请求撤销即墨市人民法院（2015）即商初字第866号民事判决书第二项。
晶华模具厂辩称，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。
鑫磊公司、迟增花述称，同意闫敬军意见。
晶华模具厂向本院起诉请求：要求三原审被告支付货款
930398元，诉讼费由三原审被告承担。本院原审认定事实：晶华模具厂与鑫磊公司自2007年开始建立业务联系，由晶华模具厂为鑫磊公司加工制作玻璃瓶用模具。晶华模具厂按鑫磊公司要求加工制作完毕后，向鑫磊公司交货时，自己制作“销货清单”载明货物规格、数量、单价。鑫磊公司收到货物后，向晶华模具厂出具“鑫磊公司入库单”，入库单载明所收货物规格、数量、单价。尔后，双方进行结算，晶华模具厂按鑫磊公司要求出具增值税发票。双方当事人确认，晶华模具厂向鑫磊公司已出具增值税发票九张，货款共计782133元，对开具发票部分鑫磊公司给付晶华模具厂部分货款，尚欠晶华模具厂货款578925元。晶华模具厂向鑫磊公司交货未出具发票部分货款，鑫磊公司尚欠351473元，鑫磊公司共计拖欠晶华模具厂货款930398元。诉讼中，鑫磊公司称，与晶华模具厂间的加工制作业务系鑫磊公司，闫敬军、迟增花虽是公司股东但不应承担责任。晶华模具厂向法庭举证证明，在向被告鑫磊公司追要货款时，闫敬军本人于2014年1月11日向晶华模具厂出具保证付款条，保证鑫磊公司按时付款，而鑫磊公司未按时付款，要求闫敬军应依法承担保证责任。本院原审认为，晶华模具厂与鑫磊公司系承揽加工业务联系，晶华模具厂为鑫磊公司加工制作玻璃瓶用模具，鑫磊公司尚欠晶华模具厂款项930398元，对此款鑫磊公司应予偿还。晶华模具厂在多次向鑫磊公司追要货款时，闫敬军本人于2014年1月11日向晶华模具厂出具保证付款条保证按约定时间付款。但鑫磊公司及闫敬军未按时付款，因此晶华模具厂要求闫敬军按保证承诺承担保证责任符合法律规定。晶华模具厂要求迟增花承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：一、鑫磊公司给付晶华模具厂货款930398元。于判决生效后十日内付清；二、闫敬军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回晶华模具厂对迟增花的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13104元，由鑫磊公司、闫敬军承担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
在再审过程中，对闫敬军提交的私营企业登记信息查询结果两份，晶华模具厂、鑫磊公司、迟增花均没有异议，本院予以确认。
闫敬军原为鑫磊公司法定代表人，2014年12月18日，公司法定代表人变更为迟炳仁。
其他事实与原审查明一致。
本院再审认为，本案争议的焦点是闫敬军是否应当承担保证责任。对本案所涉加工合同的相对方为晶华模具厂与鑫磊公司，鑫磊公司欠晶华模具厂款项的事实，双方均无异议。争议的问题实质上是对2014年1月11日，闫敬军为晶华模具厂出具的书面材料的性质认定问题。本院认为，闫敬军作为当时鑫磊公司的法定代表人，在晶华模具厂法定代表人宫垂福向其索要鑫磊公司所欠款项时，出具“周四保证给付宫垂福款”内容的材料，尽管落款是闫敬军本人，但不能据此认定闫敬军本人有为鑫磊公司欠款提供担保的意思表示，闫敬军的行为应认定为履行职务的行为。原审认定闫敬军为担保人并判令其承担担保责任有误，依法应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、维持（2015）即商初字第866号民事判决第一项、第三项；
二、撤销（2015）即商初字第866号民事判决第二项；
三、驳回即墨市晶华模具厂对闫敬军的诉讼请求。
案件受理费13104元，由青岛鑫磊玻璃有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 王淑庆
人民陪审员 苗峰云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨俊霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民再5号再审申请人（原审被告）：闫敬军，男，1963年1月30日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙本俊，山东德恒（胶州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：即墨市晶华模具厂，住所地：即墨市环秀街道办事处青石路*号。法定代表人：宫垂福，公司经理。委托诉讼代理人：周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。原审被告：青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地：青岛市胶州市杜村镇吕家大村。法定代表人：迟炳仁，公司经理。委托诉讼代理人：孙本俊，山东德恒（胶州）律师事务所律师。原审被告：迟增花，女，1974年3月25日出生，汉族，住所地同上。委托诉讼代理人：孙本俊，山东德恒（胶州）律师事务所律师。再审申请人闫敬军因与被申请人即墨市晶华模具厂（以下简称晶华模具厂）及原审被告青岛鑫磊玻璃有限公司公司（以下简称鑫磊公司）、迟增花加工合同纠纷一案，不服本院（2015）即商初字第866号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月11日作出（2017）鲁0282民申33号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人闫敬军、原审被告鑫磊公司、迟增花委托诉讼代理人孙本俊、被申请人晶华模具厂法定代表人宫垂福、委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫敬军申请再审称，原判决以申请人闫敬军提供的于2014年1月11日出具的内容为“周四保证给付宫垂福款，落款闫敬军”，的还款条，并据此依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决申请人承担连带清偿责任，是适用法律错误。2014年1月11日闫敬军是鑫磊公司的法定代表人，2014年12月18日公司变更登记时将法定代表人变更为迟炳仁。闫敬军在2014年1月11日做出的承诺是职务行为，该条的内容记载的主体是“宫垂福”，原审认定宫垂福是职务行为，同样应认定闫敬军也是职务行为，因此原审认定自身矛盾。即便闫敬军是保证人的身份，也已经超过保证期间，晶华模具厂应在履行届满的六个月内主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，原判适用法律错误。请求撤销即墨市人民法院（2015）即商初字第866号民事判决书第二项。晶华模具厂辩称，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。鑫磊公司、迟增花述称，同意闫敬军意见。晶华模具厂向本院起诉请求：要求三原审被告支付货款930398元，诉讼费由三原审被告承担。本院原审认定事实：晶华模具厂与鑫磊公司自2007年开始建立业务联系，由晶华模具厂为鑫磊公司加工制作玻璃瓶用模具。晶华模具厂按鑫磊公司要求加工制作完毕后，向鑫磊公司交货时，自己制作“销货清单”载明货物规格、数量、单价。鑫磊公司收到货物后，向晶华模具厂出具“鑫磊公司入库单”，入库单载明所收货物规格、数量、单价。尔后，双方进行结算，晶华模具厂按鑫磊公司要求出具增值税发票。双方当事人确认，晶华模具厂向鑫磊公司已出具增值税发票九张，货款共计782133元，对开具发票部分鑫磊公司给付晶华模具厂部分货款，尚欠晶华模具厂货款578925元。晶华模具厂向鑫磊公司交货未出具发票部分货款，鑫磊公司尚欠351473元，鑫磊公司共计拖欠晶华模具厂货款930398元。诉讼中，鑫磊公司称，与晶华模具厂间的加工制作业务系鑫磊公司，闫敬军、迟增花虽是公司股东但不应承担责任。晶华模具厂向法庭举证证明，在向被告鑫磊公司追要货款时，闫敬军本人于2014年1月11日向晶华模具厂出具保证付款条，保证鑫磊公司按时付款，而鑫磊公司未按时付款，要求闫敬军应依法承担保证责任。本院原审认为，晶华模具厂与鑫磊公司系承揽加工业务联系，晶华模具厂为鑫磊公司加工制作玻璃瓶用模具，鑫磊公司尚欠晶华模具厂款项930398元，对此款鑫磊公司应予偿还。晶华模具厂在多次向鑫磊公司追要货款时，闫敬军本人于2014年1月11日向晶华模具厂出具保证付款条保证按约定时间付款。但鑫磊公司及闫敬军未按时付款，因此晶华模具厂要求闫敬军按保证承诺承担保证责任符合法律规定。晶华模具厂要求迟增花承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：一、鑫磊公司给付晶华模具厂货款930398元。于判决生效后十日内付清；二、闫敬军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回晶华模具厂对迟增花的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13104元，由鑫磊公司、闫敬军承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：在再审过程中，对闫敬军提交的私营企业登记信息查询结果两份，晶华模具厂、鑫磊公司、迟增花均没有异议，本院予以确认。闫敬军原为鑫磊公司法定代表人，2014年12月18日，公司法定代表人变更为迟炳仁。其他事实与原审查明一致。本院再审认为，本案争议的焦点是闫敬军是否应当承担保证责任。对本案所涉加工合同的相对方为晶华模具厂与鑫磊公司，鑫磊公司欠晶华模具厂款项的事实，双方均无异议。争议的问题实质上是对2014年1月11日，闫敬军为晶华模具厂出具的书面材料的性质认定问题。本院认为，闫敬军作为当时鑫磊公司的法定代表人，在晶华模具厂法定代表人宫垂福向其索要鑫磊公司所欠款项时，出具“周四保证给付宫垂福款”内容的材料，尽管落款是闫敬军本人，但不能据此认定闫敬军本人有为鑫磊公司欠款提供担保的意思表示，闫敬军的行为应认定为履行职务的行为。原审认定闫敬军为担保人并判令其承担担保责任有误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持（2015）即商初字第866号民事判决第一项、第三项；二、撤销（2015）即商初字第866号民事判决第二项；三、驳回即墨市晶华模具厂对闫敬军的诉讼请求。案件受理费13104元，由青岛鑫磊玻璃有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵德智人民陪审员  王淑庆人民陪审员  苗峰云二〇一八年五月二十四日书 记 员  杨俊霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第260号
原告李某某，1967年11月26日出生（公民身份号码：），住绥化市。
被告王某某，1965年8月11日出生（公民身份号码：），住绥化市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举按简易程序审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年春未经政府登记结婚，后经政府补办结婚登记，现结婚证丢失。婚初感情尚可，婚后共生育三名子女，长子王铁龙，长女王宝莹，次女王宝贤，现三名子女均已成年。后因家庭生活琐事常相口角打仗，双方分居已达5年之久，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚间财产：位于绥化市北林区东富乡先锋村4组的98平方米平房一处及60平方米平房一处共同分割，原告分得的承包田归原告经营收益，案件受理费由原、被告共同负担。
被告王某某辩称，双方确已感情破裂，并已于1997年经绥化市北林区人民法院城关法庭离婚，结婚证并非丢失了，而是离婚时原告拿走了。原告所诉的结婚时间应为1987年6月20日，子女情况属实，房子是离婚后被告自己买的，与原告没有关系，且原告把家里的两块金块拿走了，每块金块重10克，共20克，同意将原告分得的承包田返还给原告自己经营。
本案经本院庭审调查，双方当事人争议的焦点为：原、被告是否已经离婚，原告的离婚请求应否支持，及财产如何分割。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、绥化市北林区东富乡利农村委员会于2015年6月29日出具的证明一份。欲证实原、被告于1987年结婚，因结婚证丢失至今没有补办。
2、山东省胶州市公安局北关派出所于2015年5月28日询问原告李某某的笔录一份。欲证实原、被告感情已破裂。
3、山东省胶州市公安局北关派出所于2015年5月28日询问被告王某某的笔录一份。欲证实原、被告感情已破裂。
4、山东省胶州市公安局北关派出所于2015年5月28日询问王占邦的笔录一份。欲证实原、被告感情已破裂。
5、山东省胶州市公安局北关派出所于2015年5月28日询问郭宗初的笔录一份。欲证实原、被告感情已破裂。
6、2010年3月16日的买房契复印件一份。欲证实原、被告婚间购买张金波的砖瓦结构平房一处。
7、房屋执照复印件一份。欲证实原、被告婚间购买李风国房屋一处。
被告王某某未向本院提交证据证实自己的诉讼主张，但在本院向其送达相关法律手续时称，对原告的离婚请求没啥意见，同意离婚，在东富乡先锋村有二处房子，买完没有办理过户手续，同意将该两处房产都给儿子。
本院认为，原告举示的证据1，非婚姻登记机关出具的婚姻关系证明，且被告对结婚证丢失的事实不予认可，原告又无其他证据相互佐证，故本院除对该证据中被告认可的双方结婚时间为1987年予以确认外，对其他内容不予确认；原告举示的证据2-5，原、被告均无异议，虽与本案无直接关系，但因系本院依法调取的证据，且双方打仗的事实能够进一步证实双方感情破裂，故本院对上述证据予以确认；原告举示的证据6-7，均为复印件，虽被告认可，但无法证实其来源的合法性，亦无其他证据佐证，故不能证实该两处房产的产权情况，且原告在庭审过程中放弃分割财产的诉讼请求，故本院对该组证据不予确认。
根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
本院经审理查明，原告李某某与被告王某某于1987年6月20日未经政府登记结婚。婚初感情尚可，并生育长子王铁龙，现年28岁；长女王宝莹，现年27岁；次女王宝贤，现年24岁，现该三名子女均已成年。后双方常因家庭生活琐事常相口角打仗，并于2010年开始分居至今，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚间购买的位于绥化市北林区东富乡先锋村的砖瓦结构平房一处及土草结构平房一处共同分割，案件受理费由原、被告共同负担。庭审中，原告撤回财产部分诉讼请求，并称待有充分证据后另行提起诉讼分割财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。
本院认为，原告李某某与被告王某某虽未经政府登记结婚，但参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”双方属事实婚姻，该婚姻关系受法律保护。双方确立合法的夫妻关系后，理应互谅互让，和睦相处，共同缔造幸福美满的家庭生活。双方婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事常相口角打仗，且自2010年开始分居至今，致使夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”且本案中被告承认与原告感情破裂，表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。原告放弃财产部分诉讼请求，要求待有充分证据后另行主张分割财产，该请求不违反相关法律规定，本院准予。原告要求与被告共同负担案件受理费的请求亦符合相关法律规定，本院亦准予。原告主张的其分得的承包田由其自行经营收益，因原告未举示证据证实其分得承包田的具体情况，本院无法确认具体事实，且被告对原告的该主张予以认可，双方可自行履行，如履行过程中发生争议，可另行诉讼。被告辩称双方已于数年前离婚的主张，因未有证据证实，且经查询本院档案室，无原、被告离婚案件诉讼卷宗，故本院对被告的该主张不予采信；被告称原告拿走其两块金块的主张，未提供证据证实，且原告否认该事实，故本院亦不予支持。被告辩称两处争议的房产系离婚后被告自己购买的，'与原告没有关系的主张，因原告已撤回财产部分诉讼请求，故本案中不予审理确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。
审判员 徐凤举
二〇一五年七月八日
书记员 马志军
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2015）绥北城民初字第260号原告李某某，1967年11月26日出生（公民身份号码：），住绥化市。被告王某某，1965年8月11日出生（公民身份号码：），住绥化市。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举按简易程序审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1987年春未经政府登记结婚，后经政府补办结婚登记，现结婚证丢失。婚初感情尚可，婚后共生育三名子女，长子王铁龙，长女王宝莹，次女王宝贤，现三名子女均已成年。后因家庭生活琐事常相口角打仗，双方分居已达5年之久，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚间财产：位于绥化市北林区东富乡先锋村4组的98平方米平房一处及60平方米平房一处共同分割，原告分得的承包田归原告经营收益，案件受理费由原、被告共同负担。被告王某某辩称，双方确已感情破裂，并已于1997年经绥化市北林区人民法院城关法庭离婚，结婚证并非丢失了，而是离婚时原告拿走了。原告所诉的结婚时间应为1987年6月20日，子女情况属实，房子是离婚后被告自己买的，与原告没有关系，且原告把家里的两块金块拿走了，每块金块重10克，共20克，同意将原告分得的承包田返还给原告自己经营。本案经本院庭审调查，双方当事人争议的焦点为：原、被告是否已经离婚，原告的离婚请求应否支持，及财产如何分割。原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、绥化市北林区东富乡利农村委员会于2015年6月29日出具的证明一份。欲证实原、被告于1987年结婚，因结婚证丢失至今没有补办。2、山东省胶州市公安局北关派出所于2015年5月28日询问原告李某某的笔录一份。欲证实原、被告感情已破裂。3、山东省胶州市公安局北关派出所于2015年5月28日询问被告王某某的笔录一份。欲证实原、被告感情已破裂。4、山东省胶州市公安局北关派出所于2015年5月28日询问王占邦的笔录一份。欲证实原、被告感情已破裂。5、山东省胶州市公安局北关派出所于2015年5月28日询问郭宗初的笔录一份。欲证实原、被告感情已破裂。6、2010年3月16日的买房契复印件一份。欲证实原、被告婚间购买张金波的砖瓦结构平房一处。7、房屋执照复印件一份。欲证实原、被告婚间购买李风国房屋一处。被告王某某未向本院提交证据证实自己的诉讼主张，但在本院向其送达相关法律手续时称，对原告的离婚请求没啥意见，同意离婚，在东富乡先锋村有二处房子，买完没有办理过户手续，同意将该两处房产都给儿子。本院认为，原告举示的证据1，非婚姻登记机关出具的婚姻关系证明，且被告对结婚证丢失的事实不予认可，原告又无其他证据相互佐证，故本院除对该证据中被告认可的双方结婚时间为1987年予以确认外，对其他内容不予确认；原告举示的证据2-5，原、被告均无异议，虽与本案无直接关系，但因系本院依法调取的证据，且双方打仗的事实能够进一步证实双方感情破裂，故本院对上述证据予以确认；原告举示的证据6-7，均为复印件，虽被告认可，但无法证实其来源的合法性，亦无其他证据佐证，故不能证实该两处房产的产权情况，且原告在庭审过程中放弃分割财产的诉讼请求，故本院对该组证据不予确认。根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：本院经审理查明，原告李某某与被告王某某于1987年6月20日未经政府登记结婚。婚初感情尚可，并生育长子王铁龙，现年28岁；长女王宝莹，现年27岁；次女王宝贤，现年24岁，现该三名子女均已成年。后双方常因家庭生活琐事常相口角打仗，并于2010年开始分居至今，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚间购买的位于绥化市北林区东富乡先锋村的砖瓦结构平房一处及土草结构平房一处共同分割，案件受理费由原、被告共同负担。庭审中，原告撤回财产部分诉讼请求，并称待有充分证据后另行提起诉讼分割财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。本院认为，原告李某某与被告王某某虽未经政府登记结婚，但参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”双方属事实婚姻，该婚姻关系受法律保护。双方确立合法的夫妻关系后，理应互谅互让，和睦相处，共同缔造幸福美满的家庭生活。双方婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事常相口角打仗，且自2010年开始分居至今，致使夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”且本案中被告承认与原告感情破裂，表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。原告放弃财产部分诉讼请求，要求待有充分证据后另行主张分割财产，该请求不违反相关法律规定，本院准予。原告要求与被告共同负担案件受理费的请求亦符合相关法律规定，本院亦准予。原告主张的其分得的承包田由其自行经营收益，因原告未举示证据证实其分得承包田的具体情况，本院无法确认具体事实，且被告对原告的该主张予以认可，双方可自行履行，如履行过程中发生争议，可另行诉讼。被告辩称双方已于数年前离婚的主张，因未有证据证实，且经查询本院档案室，无原、被告离婚案件诉讼卷宗，故本院对被告的该主张不予采信；被告称原告拿走其两块金块的主张，未提供证据证实，且原告否认该事实，故本院亦不予支持。被告辩称两处争议的房产系离婚后被告自己购买的，‘与原告没有关系的主张，因原告已撤回财产部分诉讼请求，故本案中不予审理确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。审判员  徐凤举二〇一五年七月八日书记员  马志军
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执668号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人杨加如，男，1974年8月20日出生于贵州省赤水市，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省赤水市。
被告人杨加如犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）闽0212刑初159号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行，要求被执行人杨加如缴交罚金人民币3000元。被执行人杨加如至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨加如的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人杨加如的财产登记信息；本院已依法将被执行人杨加如列入失信被执行人名单。鉴于被执行人杨加如目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执668号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人杨加如，男，1974年8月20日出生于贵州省赤水市，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省赤水市。被告人杨加如犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）闽0212刑初159号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行，要求被执行人杨加如缴交罚金人民币3000元。被执行人杨加如至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨加如的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人杨加如的财产登记信息；本院已依法将被执行人杨加如列入失信被执行人名单。鉴于被执行人杨加如目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月三十日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。