连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1689号
原告连云港中顺国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区栖霞路99号自来水公司四楼。
法定代表人罗海红，董事长。
委托代理人程新连，男。
被告吴韦，职业不详。
被告于军生，职业不详。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人陈阳，总经理。
原告连云港中顺国际贸易有限公司（以下简称中顺国际贸易公司）诉被告吴韦、于军生、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程新连到庭参加诉讼，被告吴韦、于军生，安邦保险江苏分公司经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告中顺国际贸易公司诉称，2013年8月19日，被告吴韦驾驶被告于军生的苏H×××××号轿车在事发地向左变更车道时，车头左侧与程新连驾驶原告所有的苏G×××××号小客车右侧面刮碰，致两车损坏，此事故被告吴韦负全部责任，原告无责任。苏H×××××号轿车投保于被告安邦保险江苏分公司。请求判决：一、被告赔偿原告车辆修理费2800元、鉴定费100元，合计2900元。二、被告赔偿原告车辆停用期间的租车费用17500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴韦、于军生未作答辩。
被告安邦保险江苏分公司庭后提供书面意见辩称，被告吴韦驾驶苏H×××××号轿车在本公司投保交强险及商业第三者责任险，驾驶员负全责时免赔偿20%，本公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月6日，被告吴韦驾驶苏H×××××号轿车在连云区陈陶路向左变更车道时，车头左侧与程新连驾驶的苏G×××××号小客车右侧面刮碰，致两车损坏。本起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定吴韦负本起事故的全部责任，程新连无责任。同时查明，被告于军生系苏H×××××号轿车的实际车主，程新连驾驶的苏G×××××号小客车系原告中顺国际贸易公司所有，系非营运车辆，苏G×××××号小客车经连云港市价格认证中鉴定车损为2800元，原告支出鉴定费100元。原告未能提供证据证实车辆修理时间及期限。原告主张苏G×××××号小客车停运35天，要求被告赔偿停运期间租车费用17500元。本案审理过程中，因被告吴韦、于军生无法送达，本院公告向其送达诉状副本、应诉举证材料、开庭传票等。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、连云港市价格认证中心文件、鉴定费发票、汽车租赁合同二份、发票、手机通话录音及光盘及原告的陈�予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告吴韦驾驶机动车与程新连驾驶原告所有的苏G×××××号小客车右侧面刮碰撞，致原告的车辆受损，被告吴韦作为车辆实际使用人应承担相应的赔偿责任。本起交通事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定吴韦负本起事故的全部责任，程新连无责任，本院予以确认。原告的合理损失应由被告吴韦承担全部赔偿责任。原告主张因本起事故产生各项损失如下：一、原告的车损2800元及鉴定费100元。原告提供了连云港市价格认证中心文件、鉴定费发票，故本院对原告主张的车损2800元及鉴定费100元，依法予以确认。二、原告主张要求被告赔偿的车辆停用期间的租车费用17500元。原告未能举证该车辆修理起止时间，原告应承担举证不能不利后果，原告要求赔偿被损车辆修复期间租�费用，本院不予支持。综上，原告所主张合理损失应为2900元。被告吴韦所驾驶的事故车辆在被告安邦保险江苏分公司投保交强险及第三者责任险，原告因本起交通事故所受合理损失2800元，应由被告安邦保险江苏分公司在投保交强险中优先赔偿2000元，超出该限额的部分由被告安邦保险江苏分公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，免赔部分由被告吴韦承担。鉴定费用不属保险合同约定赔偿内容应由被告吴韦赔偿。被告于军生系实际车主，但原告并未能举证其在本起事故中具有过错责任，应由原告自行承担举证不利后果，原告要求被告于军生承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十�条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告连云港中顺国际贸易有限公司车损2640元，被告吴韦赔偿原告连云港中顺国际贸易有限公司损失260元，均于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告连云港中顺国际贸易有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费600元，合计910元，由被告吴韦承担645元，由原告连云港中顺国际贸易有限公司承担265元（因原告已预交，被告吴韦应当给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，并向该院交纳案件受理费310元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 何宝国
代理审判员 徐 威
人民陪审员 孙道银
二〇一四年二月十八日
书 记 员 葛真瑞
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车�方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过过错的，承担相应赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二�二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力