苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第01420号
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人韦林，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被告陈建林。
被告苏州市星野机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎藏书勤丰路52号。
法定代表人张水元，总经理。
被告张水元。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告张国强。
被告苏州市元平亮纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书工业开发区。
法定代表人张国强，总经理。
被告陈火仙。
被告徐欲华。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）与被告陈建林、苏州市星野机械制造有限公司（以下简称星野机械公司）、张水元、张国强、苏州市元平亮纺织品有限公司（以下简称元平亮公司）、陈火仙、徐欲华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法向各被告公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告永大小贷公司委托代理人刘元军、被告张水元、徐欲华共同委托代理人张波到庭参加诉讼，被告陈建林、星野机械公司、张国强、元平亮公司、陈火仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告永大小贷公司诉称，2012年12月19日，原告与被告陈建林、星野机械公司、张水元、张国强签订《最高额保证担保借款合同》（永大农贷高保借字【2012】第B0130号），合同对最高贷款限额、各方权利、义务、违约责任、管辖等做了约定，并约定被告星野机械公司、张水元、张国强对被告陈建林的债务承担连带保证责任。被告元平亮公司、陈火仙向原告出具《最高额不可撤销担保书》（永大担保书【2012】第B0130-1号），自愿对被告陈建林在前述借款合同项下所欠原告的所有债务提供连带责任保证。被告徐欲华与被告张国强于2007年1月23日登记结婚。2013年12月17日，原告依约向被告陈建林发放贷款250万元。根据借款借据，双方约定借款年利率为15%，借款期限从2013年12月17日至2014年12月16日，还款方式为按季结息，到期归还。截至今日，被告陈建林仅归还截止到2014年3月20前的利息，虽经原告多次催讨，被告陈建林未归还任何后期利息，保证人亦未依约承担保证责任。依照合同约定，被告陈建林构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息。截至今日，被告陈建林结欠原告借款本金250万元。利息276042元。现请求法院依法判令：1、被告陈建林立即归还原告借款250万元、利息276042元（暂计至2014年12月10日，之后至实际清偿之日止的利息请法庭一并判归原告），合计人民币2776042元；2、被告星野机械公司、张水元、张国强、苏元平亮公司、陈火仙、徐欲华对被告陈建林的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确，借款期限内的利息按年利率15%计算（自2014年3月21日起至2014年12月16日止），借款期限届满后至实际清偿之日止的利息按年利率15%上浮50%计算，如果超过中国人民银行同期贷款利率四倍，则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告张水元辩称，对借款事实没有异议，与被告陈建林核实也收到了该笔借款,且没有归还任何款项。
被告徐欲华辩称，张国强的债务系担保之债，不是夫妻共同债务，且张国强与徐欲华已于2014年6月20日离婚。为此，徐欲华在本案中不应该承担任何责任。
被告陈建林、星野机械公司、元平亮公司、张国强、陈火仙未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月19日，原告永大小贷公司（为贷款人·甲方）与被告陈建林（为借款人·乙方）、星野机械公司、张水元、张国强（为保证人·丙方）签订编号为永大保贷（2012）第B0130号《最高额保证担保借款合同》一份，合同所涉本案主要条款约定：1、借款条款部分：①从2012年12月19日至2014年12月18日止，由贷款人在最高额贷款限额人民币450万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间的最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的利率、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；②借款人承诺，按期归还贷款本息。2、担保条款部分：保证人承诺，①保证人对借款人的债务承担连带保证责任；②在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；③保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权费用。若保证人两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。3、违约责任：①借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按人民银行规定在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期利息；②借款人不按期偿付利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息利率计收复利；③借款人违反合同约定，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款。保证人相应承担提前收回贷款的保证责任。在订立上述合同的同时，被告星野机械公司向原告出具的《股东（董事）会决议》，星野机械公司承诺自愿作为保证人为被告陈建林向原告借款450万元提供连带责任保证。合同订立后，原告根据借款合同约定向被告陈建林发放贷款，并于2013年12月17日出具借款借据一份，借款用途为经营周转；借款利率为年息15%；借款金额为人民币250万元；到期日期为2014年12月16日，还款方式为按季结息，到期归还。被告陈建林在该借款借据上签名确认后，原告即将上述款项转入被告陈建林开设在苏州银行藏书支行账户（账号为：62×××25）。被告陈建林借得款项后，仅支付了自借款之日起至2014年3月20日的利息，之后的利息未支付。
另查，被告元平亮公司、陈火仙向原告出具的《最高额不可撤销担保书》一份，该担保书所涉本案主要条款：1、首部，贵公司和陈建林于2012年12月19日签订了编号为永大农贷高保借字【2012】第B0130号《最高额保证担保借款合同》。根据主合同，在2012年12月19日至2014年12月18日的授信期间内，贵公司向借款人提供最高本金限额为人民币450万元的授信额度。经借款人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为借款人在主合同项下所欠贵公司的债务承担连带责任保证担保；2、保证担保范围为贵公司根据主合同约定发放给借款人的贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费）。保证人明确，本合同项下本保证人所担保的本金最高限额是指在授信期间内根据主合同约定向借款人提供的授信额度，贵公司在主合同约定授信额度内发放给借款人的贷款本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用等仍属所担保之范围；4、保证方式，本保证人对保证范围内借款人的所有债务承担连带保证责任；5、保证责任期间，本保证人承担保证责任的保证期间为主合同/或具体业务文件项下债务履行期限届满日起两年，宣布贷款提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；6、担保书的独立性，本担保书是独立、持续有效、不可撤销和无条件的，不受主合同及各具体文件效力的影响，不受借款人与任何单位/个人签订的任何协议、文件的影响，也不因借款人欺诈、重组、停业、清算、破产、合并（兼并）、分立、改制等任何变化而变化，不受贵公司给予借款人任何时间上的宽限和延期或贵公司延缓行使依据主合同及/或各具体业务文件追讨借款人所欠款项的权利而受任何影响。被告元平亮公司在出具上述《最高额不可撤销担保书》的同时，向原告出具了《股东（董事）会决议》，承诺自愿作为保证人为被告陈建林向原告借款450万元提供连带责任保证。截至2014年12月10日止，被告陈建林尚欠原告借款本金250万元及2014年3月21日至2014年12月10日的利息276042元，合计人民币2776042元。2014年7月8日，原告向被告陈建林发出通知，要求被告陈建林在2014年7月13日前付清，否则将提前收回全部贷款。被告陈建林未能归还到期借款利息，保证人被告星野机械公司、张水元、张国强公司未按《最高额保证担保借款合同》履行保证义务，被告元平亮公司、陈火仙亦未按其出具的《最高额不可撤销担保书》履行保证义务。原告遂于2014年12月12日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、《股东（董事）会决议》二份、最高额不可撤销担保书一份、借款借据及银行转账凭证各一份、通知一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永大小贷公司与被告陈建林、星野机械公司、张水元、张国强之间签订的《最高额保证担保借款合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告陈建林未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈建林归还全部借款本金250万元及支付自2014年3月21日至借款到日（2014年12月16日）的借款利息（以本金250万元为基数，按年利率15%计算），以及偿付自2014年12月17日起至实际清偿之日止（以本金250万元为基数，按年利率15%上浮50%计算的,超过中国人民银行同期贷款利率四倍，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的利息和罚息之诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告星野机械公司、张水元、张国强公司作为借款合同中的连带责任的保证人，应对被告陈建林的债务承担连带清偿责任。被告元平亮公司、陈火仙向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告陈建林的债务承担连带责任保证担保，故应对被告陈建林的债务承担连带清偿责任。关于原告要求担保人张国强的配偶徐欲华承担担保责任的问题。本院审核认为，1、保证债务系基于保证人向债权人作出承诺而产生的合同之债。除非法律有明确规定，否则根据合同相对性原理，只有合同当事人才能承担合同的权利义务。在原告永大小贷公司与被告陈建林、星野机械公司、张水元、张国强签订编号为永大保贷（2012）第B0130号《最高额保证担保借款合同》明确约定担保人张国强，作为张国强之配偶徐欲华并未在合同落款处签名。因此在本案所涉的法律关系中，担保人一方主体系张国强。2、原告在本案中并未提供任何证据证明徐欲华知晓或者同意张国强为被告陈建林债务提供担保，因此张国强提供担保并非张国强与徐欲华夫妻合意行为。3、夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活、共同经营及在婚姻关系存续期间履行法定抚养、赡养义务所负之债务。夫妻共同债务主要是基于家庭共同生活需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而发生的债务。由于保证具有无偿性、单务性及相对独立性等法律特征，因此不能仅以保证债务形成于婚姻关系存续期间而当然认定该债务系夫妻共同债务。本案中，原告并未举证证明张国强向原告提供担保系张国强、徐欲华的家庭经营行为，也未提供证据证明张国强、徐欲华从上述担保行为中获益。4、夫妻虽然因其婚姻关系而在诸多方面利益密不可分，但是各自仍具有法律上的独立人格，可以单独从事民事行为并独自承担相应民事法律责任。因此在债务人未提供证据证明保证人配偶同意保证人提供担保，也未提供证据证明其有理由相信保证人配偶知晓同意保证人提供担保的情况下，并不能认定该保证债务系夫妻共同债务。综上，在涉案借款担保合同关系中，根据现有证据，并不能认定张国强应负之保证债务为张国强与徐欲华的夫妻共同债务，故原告要求徐欲华承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告陈建林、星野机械公司、张国强、元平亮公司、陈火仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建林应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款本金人民币250万元及偿付自2014年3月21日起至2014年12月16日止借款利息（以本金250万元为基数，按年利率15%计算）。同时，被告陈建林还应偿付原告自2014年12月17日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息（以本金250万元为基数，按年利率15%上浮50%计算,如超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告苏州市星野机械制造有限公司、张水元、张国强、苏州市元平亮纺织品有限公司、陈火仙对陈建林的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市星野机械制造有限公司、张水元、张国强、苏州市元平亮纺织品有限公司、陈火仙承担保证责任后，有权向被告陈建林追偿。
三、驳回原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司要求徐欲华承担担保责任的诉讼请求。
案件受理费29088元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币34688元，由被告陈建林、苏州市星野机械制造有限公司、张水元、张国强、苏州市元平亮纺织品有限公司、陈火仙共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓 菲
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。