wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00048号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李继红，无职业。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。后因病于2013年12月3日由武汉市江岸区人民法院决定暂予监外执行，于2014年1月16日交付社区矫正机构执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李继红犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2014年11月25日作出（2014）鄂江岸刑初字第01347号刑事判决。原审被告人李继红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月31日15时许，被告人李继红在本市江岸区永清街“上上渔村”门口，以人民币100元的价格，将1包塑料吸管包装灰白色粉末贩卖给周某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.13克。
2014年8月31日，被告人李继红因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定对其强制隔离戒毒二年，同年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；证人周某的证言；身份信息表、扣押笔录、物证照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书（回执）等书证；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人李继红的供述等证据予以证实。
原审认为，被告人李继红的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李继红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在审理期间，被告人李继红能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判处被告人李继红有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人李继红的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，2014年8月31日15时许，上诉人李继红在武汉市江岸区永清街“上上渔村”门口，以人民币100元的价格，将1包塑料吸管包装灰白色粉末贩卖给周某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.13克。
2014年8月31日，上诉人李继红因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定对其强制隔离戒毒二年，同年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李继红明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人李继红的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人李继红系累犯及自愿认罪等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人李继红诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王娅迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2021号
原告李爱震，男，汉族。
委托代理人李燕，山东上和律师事务所律师。
被告临沂市兰山区天邦物流托运部，住所地临沂市兰山区临西十路与大山路交汇兰华营房物流城C区15号。
负责人，尹某某。
原告李爱震诉被告临沂市兰山区天邦物流托运部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱震及其委托代理人李燕，被告临沂市兰山区天邦物流托运部的负责人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱震诉称，2013年10月2日，原告委托被告（对外以临沂安邦物流有限公司名义办理业务）代为托运原告木工生态板（共4件），并约定等原告通知后放货，后货物到达目的地被告未按约定未经原告通知将货物交付给第三人，造成原告货物财产损失31270元。后经被告找第三人交涉追回20000元损失，剩余损失原告多次找被告协商未果。为此原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告货物损失共计11270元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告临沂市兰山区天邦物流托运部辩称，该批货物系等原告通知后放货，原告不应该在托运单上留客户的电话，导致被告直接打客户电话让客户提走货，原告也有责任。事情发生后，被告多次找到收货人，收货人分两次给了3万元钱，钱已经直接打到原告账户上。因收货人称原告的货不值那么多钱，余款1270元没有给。被告认为，给货款是发货人与收货人之间的事，剩余货款不应该由被告支付。
经审理查明，2013年10月2日，原告李爱震委托被告临沂市兰山区天邦物流托运部将价值31270元的4件木工生态板托运至天津，对货物的交付，双方在托运单中特别注明：“等通知放货”。被告接受委托将货运运至天津后，没有按约定的“等通知放货”来交付货物，被告未经原告通知将货物交付给了收货人，致原告的货款未能偿付。原告找被告索赔，经被告向收货人催要，收货人偿付了原告货款20000元，尚有11270元货款未偿付。原告为追回剩余货款诉至本院。案件受理后，在被告的催要下，收货人又偿还货款10000元，余1270元货款未偿付。
上述事实，主要根据当事人的陈述、托运单、通话录音、发货通知单及庭审调查等证据所证实，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告李爱震委托被告临沂市兰山区天邦物流托运部将价值31270元的4件木工生态板托运至天津，原、被告之间形成委托合同关系。对货物的交付，原、被告明确约定“等通知放货”，被告在处理委托事务过程中，在没有紧急情况下，没有按照原告的指示交付货物，未经原告通知将货物交付收货人，致原告未能拿到货款，被告超越权限擅自交付货物，在履行委托合同中存在重大过失，对造成的原告的货款损失，应承担相应的赔偿责任。现经催要，收货人尚有剩余货款1270元没有返还原告，被告作为受托人，对该部分损失，按委托合同的规定，应予赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区天邦物流托运部于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李爱震货物损失1270元及利息（自2014年6月10日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告临沂市兰山区天邦物流托运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第630号
申请执行人：柳毓海，男，61岁。
被执行人：李英秀，男，49岁。
申请执行人柳毓海与被执行人李英秀民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）蛟民一初字第970号民事判决书，判决主文：一、被告李英秀于本判决生效后立即偿还原告柳毓海借款本金120，000.00元，并支付利息（以60，000.00元为本金，自2010年11月4日起至本判决生效之日止；以60，000.00元为本金，自2010年11月29日起至本判决生效之日止，均按月利息1分计算利息）。二、被告李英秀于本判决生效后立即给付原告柳毓海欠款本金人民币80，000.00元，并支付利息（以80，000.00元为本金，自2010年11月11日起至本判决生效之日止，按月利息1分计算利息）。案件受理费4，300.00元，由被告李英秀负担。申请执行人柳毓海于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人李英秀履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费2，964.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李英秀的名下有房屋两座，其一：坐落于蛟河市民主街民安委（人民广场2号楼）营业用房，南东01号，建筑面积686.10平方米，房屋所有权证号为00022520；其二：坐落于蛟河市民主街民安委（人民广场2号楼）营业用房，北东02号，建筑面积为131.74平方米，房屋所有权证号为00022521。该房屋经本院评估、拍卖，流拍价为7，638，234.00元，因李英秀在本院还有11件案件要求参与对该房屋的分配，总执行标的约为人民币16，357，817.00元（其中本金10，243，586.72元），这其中，申请执行人蛟河农村商业银行金桥支行对被执行人李英秀的债权额为7，455，404.68元，系上述房屋的抵押权人，主张优先受偿权的纠纷正处于诉讼阶段。
本院认为，本案的执行与蛟河农村商业银行金桥支行与李英秀的借款纠纷诉讼结果有关联。本案应暂缓执行，待上述案件诉讼程序完毕后，继续执行。因此，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第970号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 鲍 晶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第908号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人王军华。
被申请人庞曰虎。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王军华、庞曰虎款项100万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 于 龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1797号
（小额诉讼案件）
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告杨载华。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告杨载华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2590.70元，滞纳金1994.87元，共计4585.57元。本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告杨载华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告杨载华系原告所管理的马陆清水湾小区的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告杨载华所有的房屋建筑面积为159.92平方米。其自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费2590.70元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费2590.70元、滞纳金1994.87元，共计4585.57元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨载华经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨载华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年1月至2013年9月的物业管理费2590.70元、滞纳金1994.87元，共计人民币4585.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨载华负担。被告杨载华负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一五年三月二十三日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第257号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人欧某某，男，32岁，户籍所在地四川省德阳市中江县。2011年5月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被抓获并羁押，2015年3月12日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日3时许，被告人欧某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆车牌号为闽CWD5**的二轮摩托车沿G324线由福州往泉州方向行驶至168KM＋50M路段时自行摔倒，造成欧某某受伤及车辆损坏的交通事故。欧某某事故发生后被送往惠安县医院救治，因发现其身上有酒味被公安民警查获，随后对其抽取血样并送检。经鉴定，其血样中检出乙醇浓度为246.46mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，欧某某应负事故全部责任。欧某某在住院接受治疗过程中趁机逃离，后于2015年2月15日被四川省中江县公安局民警抓获并羁押在中江县看守所，2015年3月12日由惠安县公安局民警带回惠安县看守所继续羁押。
以上事实，被告人欧某某在庭审过程中亦无异议，并有证人廖某某的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场及车辆照片、交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，工作说明，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，疾病证明书，上网追逃人员登记表，抓获经过，受案登记表，被告人欧某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某曾因犯危险驾驶罪被判刑，没有悔改，再次无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶车辆上路行驶，造成交通事故负全部责任，且酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年6月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年三月十八日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第257号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人杨某，农民，羁押前住惠民县何坊街道办事处。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2015年8月28日被惠民县人民检察院取保候审，2015年11月30日被本院决定逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院检察员李淑芳、赵良善、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日16时30分许，被告人杨某无证驾驶鲁M×××××二轮摩托车沿大济路由西向东行驶至惠民县何坊街道办事处前苏村口处时，与沿大济路由西向东向北左转弯的朱某驾驶的鲁M×××××轻型厢式货车发生交通事故，车辆不同程度损坏。经检测，被告人杨某血液中的酒精含量为184.8mg／100ml。
另查明，经事故原因分析认定，被告人杨某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、朱某证言，道路交通事故现场图及照片，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第1419号检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）交鉴D字第1525号鉴定意见书，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第02087号道路交通事故认定书，户籍证明、常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 田道岐
二〇一五年十二月一日
书记员 吴雪燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2941号
申请执行人白林峰。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
白林峰诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人白林峰于2014年7月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至白林峰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年八月二十日
书记员 张军涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1966号
原告潘某某，农民。
被告唐某某。
原告潘某某诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员尹某某适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告唐某某承包温室大棚，原告潘某某为被告唐某某运送红砖，被告唐某某为原告潘某某出具欠条一张，确认所欠原告潘某某砖款为16280元。经原告潘某某向被告唐某某多次催要，被告唐某某一直借故拖延未予支付欠款。现向法院起诉请求判令被告唐某某向原告潘某某偿还欠款16280元，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某未予答辩。
原告潘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条一张，书写时间在2012年6月26日，证明被告唐某某欠原告砖款16280元；2、票据10张，证明原告向被告所在的工程队送货，被告工程队里的收货人杨某收货后向原告出具的收货单。
被告唐某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对质证权利的放弃。
经本院审查认为，原告提供以上证据客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，可作为定案依据。
经审理查明，2012年4月26日至2012年7月3日期间，原告潘某某为被告唐某某运送红砖，用于搭建温室大棚。
2012年6月26日，被告唐某某支付原告潘某某砖款10000元，于当日向原告潘某某出具欠条一张，内容为：“欠条计73000块×0.36元／块=26280元，已付10000元，欠16280元。唐某某2012.6.26”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。原告潘某某与被告唐某某之间的买卖合同关系合法、有效，原告潘某某已履行了货物交付义务，其合法权益应受到法律保护。原告潘某某与被告唐某某对于所拖欠的砖款进行了结算，确定款项数额为16280元。对于原告潘某某要求被告唐某某清偿拖欠货款16280元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告唐某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内支付原告潘某某货款16280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告潘某某已预付），减半收取105元，由被告唐某某承担（与上述款项一并给付原告潘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 尹某某
二〇一五年一月十九日
见习书记员 杜某某
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓬北民初字第249号
原告杨凯，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王太厚，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人杨巧云，女，1967年11月7日出生，汉族，农民，系王太厚之妻。
原告杨凯与被告王太厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凯、被告王太厚及委托代理人杨巧云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月6日，被告驾驶无牌照三轮车将正在维修下水道水管的原告腿压伤，原告为此住院治疗，出院后向被告起诉，经法院判决被告赔偿原告人身损害赔偿款37600.04元。原告休治一段时间后，到文登正骨医院复诊，诊断为右胫腓骨骨折术后骨不连，做切开复位植骨内固定手术，花费医疗费21136.64元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计26374.12元。
被告辩称，原告是在2008年9月6日受伤，且已经在烟台山医院治疗好了，医疗费用也经法院判决。原告本次住院与被告无关，因此不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东，双方共用同一街道通行。2008年原、被告两家均施工建房。2008年9月6日上午11时许，原告在自家墙边所挖的准备做粪池的坑内安装下水管道，被告驾驶农用三轮车往家倒车运沙子时，三轮车滑入坑内，将原告腿部压伤，原告被送往蓬莱市人民法院治疗，后转至烟台山医院住院31天，共花费医疗费26416.04元。原告为此诉至本院，经本院（2008）蓬北民初字第335号民事判决书判决被告赔偿原告人身损害赔偿款37600.04元。判决后，被告不服上诉于烟台市中级人民法院，后经烟台市中级人民法院作出（2010）烟民四终字1208号民事判决书，判决维持原判。2009年9月2日原告入住山东省文登整骨医院，诊断为右胫骨骨折术后骨不连，住院23天，于2009年9月25日出院，共花费住院费20513.64元。原告为此再次诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计26374.12元。在本案审理过程中，原告于2011年2月14日再次入住山东省文登整骨医院取内固定，住院10天，于2011年2月24日出院，花费住院费6175.23元。原告因此增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计36503.12元。
原告为证明自己的主张，提交（2008）蓬北民初字第335号民事判决书、（2010）烟民四终字1208号民事判决书为证，被告对上述证据的真实性没有异议。原告为证明自己主张的医疗费用，提交两次住院的住院病历、费用单据及用药明细为证。被告对上述证据的真实性没有异议，但辩称原告的伤在第一次住院治疗后已经治好，原告现起诉的全部花费与被告无关，被告不应再赔偿原告损失。为此原告申请对两次到山东省文登整骨医院进行治疗的用药合理性以及两次手术与第一次受伤造成的损伤是否存在因果关系进行鉴定。2015年9月17日，本院委托山东衡信司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，2015年9月23日该中心出具鉴定意见为被鉴定人杨凯在文登整骨医院两次手术与第一次受伤造成的损伤存在直接因果关系；被鉴定人诊疗用药属于合理范畴。原告对该鉴定意见无异议，并要求被告承担本次鉴定费用1600元，并提交收据为证。被告对该鉴定意见及收据的真实性无异议，但质证称对鉴定意见不予认可，通过原告第一次住院的出院诊断，可以看出原告的伤情已经治疗终结，不应再产生后续的治疗费用。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告赔偿原告在山东省文登医院两次住院费用分别为20513.64元、6175.23元，两次住院期间门诊费643元，鉴定费1600元，共计28931.87元。因原、被告双方针对原告伤情是否治愈各执一词，本案调解未果。
上述事实有鉴定意见、病历、药费单据、用药明细以及原、被告双方陈述在案为凭，足以采信。
本院认为，被告驾驶三轮车将在共用街道上施工建房的原告致伤事实清楚，原告因此支出的合理花费及产生的合理费用，被告应当承担赔偿责任。关于原告的损失部分，原告针对其主张的在山东省文登整骨医院两次住院的住院费用提交相关证据证明，被告虽辩称原告伤情已经治好，两次住院费用与自己无关，但被告未针对自己主张提交证据，且上述两次住院与原告第一次受伤之间的因果关系已经山东衡信司法鉴定中心作出鉴定，被告对该鉴定意见真实性无异议，虽质证称对该鉴定意见内容不予认可，但未提交足以推翻该鉴定意见的相反证据，因此被告的上述辩称理由，本院均不予采信。对原告要求被告赔偿两次住院费用的请求，本院予以支持。原告主张两次住院期间门诊费共计643元，但其提交的2009年10月19日、2010年2月1日、2010年4月19日、2010年7月10日的门诊票据均不在两次住院期间内，且未提交相应门诊病历佐证，因此对原告以上主张的门诊费用，本院不予支持。原告主张的鉴定费1600元，提交相应证据佐证，且系原告为证明自己主张产生的合理费用，因此对该损失，本院予以认定。综上，原告的合理损失有：两次住院费用20513.64元、6175.23元，鉴定费1600元，共计28288.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
限被告王太厚于本判决生效之日起十日内给付原告杨凯医疗费、鉴定费各项损失共计28288.87元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告负担507元，由原告负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张家平
人民陪审员 王天涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 晶
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2010)蓬北民初字第249号原告杨凯，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告王太厚，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人杨巧云，女，1967年11月7日出生，汉族，农民，住址同上，系王太厚之妻。原告杨凯与被告王太厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凯、被告王太厚及委托代理人杨巧云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月6日，被告驾驶无牌照三轮车将正在维修下水道水管的原告腿压伤，原告为此住院治疗，出院后向被告起诉，经法院判决被告赔偿原告人身损害赔偿款37600.04元。原告休治一段时间后，到文登正骨医院复诊，诊断为右胫腓骨骨折术后骨不连，做切开复位植骨内固定手术，花费医疗费21136.64元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计26374.12元。被告辩称，原告是在2008年9月6日受伤，且已经在烟台山医院治疗好了，医疗费用也经法院判决。原告本次住院与被告无关，因此不同意赔偿原告损失。经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东，双方共用同一街道通行。2008年原、被告两家均施工建房。2008年9月6日上午11时许，原告在自家墙边所挖的准备做粪池的坑内安装下水管道，被告驾驶农用三轮车往家倒车运沙子时，三轮车滑入坑内，将原告腿部压伤，原告被送往蓬莱市人民法院治疗，后转至烟台山医院住院31天，共花费医疗费26416.04元。原告为此诉至本院，经本院（2008）蓬北民初字第335号民事判决书判决被告赔偿原告人身损害赔偿款37600.04元。判决后，被告不服上诉于烟台市中级人民法院，后经烟台市中级人民法院作出（2010）烟民四终字1208号民事判决书，判决维持原判。2009年9月2日原告入住山东省文登整骨医院，诊断为右胫骨骨折术后骨不连，住院23天，于2009年9月25日出院，共花费住院费20513.64元。原告为此再次诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计26374.12元。在本案审理过程中，原告于2011年2月14日再次入住山东省文登整骨医院取内固定，住院10天，于2011年2月24日出院，花费住院费6175.23元。原告因此增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计36503.12元。原告为证明自己的主张，提交（2008）蓬北民初字第335号民事判决书、（2010）烟民四终字1208号民事判决书为证，被告对上述证据的真实性没有异议。原告为证明自己主张的医疗费用，提交两次住院的住院病历、费用单据及用药明细为证。被告对上述证据的真实性没有异议，但辩称原告的伤在第一次住院治疗后已经治好，原告现起诉的全部花费与被告无关，被告不应再赔偿原告损失。为此原告申请对两次到山东省文登整骨医院进行治疗的用药合理性以及两次手术与第一次受伤造成的损伤是否存在因果关系进行鉴定。2015年9月17日，本院委托山东衡信司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，2015年9月23日该中心出具鉴定意见为被鉴定人杨凯在文登整骨医院两次手术与第一次受伤造成的损伤存在直接因果关系；被鉴定人诊疗用药属于合理范畴。原告对该鉴定意见无异议，并要求被告承担本次鉴定费用1600元，并提交收据为证。被告对该鉴定意见及收据的真实性无异议，但质证称对鉴定意见不予认可，通过原告第一次住院的出院诊断，可以看出原告的伤情已经治疗终结，不应再产生后续的治疗费用。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告赔偿原告在山东省文登医院两次住院费用分别为20513.64元、6175.23元，两次住院期间门诊费643元，鉴定费1600元，共计28931.87元。因原、被告双方针对原告伤情是否治愈各执一词，本案调解未果。上述事实有鉴定意见、病历、药费单据、用药明细以及原、被告双方陈述在案为凭，足以采信。本院认为，被告驾驶三轮车将在共用街道上施工建房的原告致伤事实清楚，原告因此支出的合理花费及产生的合理费用，被告应当承担赔偿责任。关于原告的损失部分，原告针对其主张的在山东省文登整骨医院两次住院的住院费用提交相关证据证明，被告虽辩称原告伤情已经治好，两次住院费用与自己无关，但被告未针对自己主张提交证据，且上述两次住院与原告第一次受伤之间的因果关系已经山东衡信司法鉴定中心作出鉴定，被告对该鉴定意见真实性无异议，虽质证称对该鉴定意见内容不予认可，但未提交足以推翻该鉴定意见的相反证据，因此被告的上述辩称理由，本院均不予采信。对原告要求被告赔偿两次住院费用的请求，本院予以支持。原告主张两次住院期间门诊费共计643元，但其提交的2009年10月19日、2010年2月1日、2010年4月19日、2010年7月10日的门诊票据均不在两次住院期间内，且未提交相应门诊病历佐证，因此对原告以上主张的门诊费用，本院不予支持。原告主张的鉴定费1600元，提交相应证据佐证，且系原告为证明自己主张产生的合理费用，因此对该损失，本院予以认定。综上，原告的合理损失有：两次住院费用20513.64元、6175.23元，鉴定费1600元，共计28288.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：限被告王太厚于本判决生效之日起十日内给付原告杨凯医疗费、鉴定费各项损失共计28288.87元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告负担507元，由原告负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  张家平人民陪审员  王天涛二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 晶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初782号
原告：吴立彬，男，1966年6月3日出生，满族，住海林市城区。
被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人索世儒，总经理。
原告吴立彬与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司牡丹江分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吴立彬于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立彬的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴立彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴立彬负担。
审判员 卞熙存
二〇一七年八月七日
书记员 张 杰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第514号
原告：鲁小波。
委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
代表人：郭和平，经理。
委托代理人：厉希龙，该公司员工。
原告鲁小波与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑允杰，被告委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月26日，林洪展在被告处为鲁L×××××号牌车辆投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等，保险期间为2009年9月27日到2010年9月26日止。2009年11月16日，林洪展将鲁L×××××号牌车辆出卖给鲁小波，车牌号码变更为鲁L×××××号。2010年6月29日6时，杨六军驾驶鲁L×××××号车辆发生交通事故，致使赵鹤言当场死亡，刘金花受伤。交警部门认定，杨六军承担事故的主要责任，赵鹤言承担事故的次要责任，刘金花不承担事故责任。在（2010）莲民一初字第1187号调解书中，杨六军赔偿刘金花20000元。同时，该事故造成保险车辆损失9490元。上述两项损失，被告未给予理赔。请求判令被告赔偿原告29490元，诉讼费、邮递费由被告承担。
被告辩称：原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月26日，投保人林洪展在被告处为鲁L×××××号牌车辆投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等，保险期间为2009年9月27日0时到2010年9月26日24时止。2009年11月16日，林洪展将鲁L×××××号牌车辆出卖给鲁小波，车牌号码变更为鲁L×××××号，被告将被保险人林洪展变更为鲁小波。其中，第三者责任险保险金额为50000元，机动车损失险保险金额55000元。
2010年6月29日6时许，杨六军驾驶鲁L×××××号牌轿车沿222省道由南向北行驶至166KM＋700M交叉路口处时，与由东向西行驶的赵鹤言无证驾驶的无号普通二轮摩托车发生事故，致赵鹤言当场死亡，二轮摩托车乘车人刘金花受伤，两车损坏。日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，杨六军承担事故的主要责任，赵鹤言承担事故的次要责任，刘金花不承担事故责任。
原告针对与被告的保险关系提交加盖被告单位理赔业务专用章的机动车保险报案记录（代抄单）证明，被告质证称原告应提交保险单原件，因该抄件没有记载合同中的特别约定。
原告针对保险事故的发生提交道路交通事故认定书证明，被告对事故的发生及责任认定无异议，但杨六军非合同约定的指定驾驶员，发生交通事故，机动车损失及第三者损失均应加扣10%的免赔。对该特别约定，被告无证据证明，也无证据证明对免责情形履行了告知义务。
原告主张赔偿第三者刘金花20000元、车辆损失9490元，提交（2010）莲民一初字第1187号调解书及五莲县价格认证中心车辆损失认证结论书证明。被告质证称从（2010）莲民一初字第1187号案件中可知原告赔偿第三者刘金花的费用包括了死者赵鹤言应承担的份额，且为医疗费；五莲县价格认证中心的认证结论书系原告单方委托，评定基准日为2015年3月20日，车辆受损在左前部，而定损时有右侧零部件，因此，该定损不合理，也不符合实际情况，申请重新鉴定，并要求原告提交维修发票证明实际损失。车辆损失我方应在扣除交强险2000元后按交通事故主次责任7：3比例承担责任。原告认可已赔付刘金花的20000元中，按照赵鹤言30%的责任比例代其赔付6000元。
上述事实，有原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、（2010）莲民一初字第1187号调解书、住院病历、五莲县价格认证中心的认证结论书等证据及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。原、被告对双方之间存在保险合同关系无异议，且有被告盖章确认的保险报案记录（代抄单）予以证明，双方自愿订立保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。本案，在原告已赔付第三者刘金花的20000元中，按照事故责任比例7：3的标准，原告对第三者刘金华已履行了14000元的赔偿义务，因被告亦认可按照事故责任7：3的比例确定主次责任，故，被告应在第三者责任险项下承担赔偿原告14000元保险金的合同义务。被告对原告提交的五莲县价格认证中心的认证结论书有异议，但在本院指定的重新鉴定期间未提交书面鉴定申请书，应视为对五莲县价格认证中心认证结论书的认可。对于保险车辆的损失，原告虽未提交维修发票，但保险车辆在事故中受损的事实已经道路交通事故认定书确认，认证结论书确定保险车辆的损失合法有效，故，被告应在车辆损失险项下赔偿原告保险金9490元。被告主张涉案保险存在特别约定，但未提交证据证明，也未提交已经履行告知义务的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者责任险项下赔偿原告鲁小波保险金14000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车损失险项下赔偿原告鲁小波保险金9490元；
三、驳回原告鲁小波的其他诉讼请求；
上述一、二项确定的赔偿义务，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一五年九月九日
书记员 润 雪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初32号
原告：王建平，女，1989年9月6日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：刘志全，男，1993年5月28日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告王建平与被告刘志全民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年2月15日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平、被告刘志全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因为种种原因，在原告处借款4万元，约定2016年12月31日前还清，到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，现起诉要求被告立即给付。诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠款事实无争议，同意还款。等有钱就还。
经审理查明：被告因为种种原因，在原告处借款4万元，约定2016年12月31日前还清。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据。被告无异议，本经审查真实予以确认。被告未向本院举证。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘志全于本判决生效之日立即支付原告王建平欠款4万元人民币。
一审案件受理费400元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年二月十五日
书记员 王宇航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14776号
罪犯卢志松，女，1988年7月1日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）瑞刑初字第031号刑事判决，以被告人卢志松犯盗窃罪判处三年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢志松在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢志松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢志松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢志松减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月5日起至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第14776号 罪犯卢志松，女,1988年7月1日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。 云南省瑞丽市人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）瑞刑初字第031号刑事判决,以被告人卢志松犯盗窃判处三年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯卢志松在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯卢志松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯卢志松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯卢志松减去有期徒刑十个月(刑期自2011年11月5日起至2014年12月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一四年七月二十五日 书 记 员  柏天文
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执299号
申请执行人朱海军。
被执行人王德文。
被执行人杜玉芳。
申请执行人朱海军与被执行人王德文民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱海军于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱海军与被执行人王德文自行达成和解，申请执行人于2016年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月十四日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执299号申请执行人朱海军。被执行人王德文。被执行人杜玉芳。申请执行人朱海军与被执行人王德文民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱海军于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱海军与被执行人王德文自行达成和解，申请执行人于2016年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年九月十四日书记员  刘天凝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执225号
王传春、朱玉琴：
你（单位）与徽商银行淮南龙湖支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00024号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3830号
原告梁银，男，汉族。
委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师。
被告秦银华（又名：秦玉云），男，汉族。
本院在审理原告梁银诉被告秦银华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁银于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁银的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁银撤回起诉。
案件受理费1360元，减半交纳680元，由原告梁银负担。
审判员 张 波
二〇一三年九月十七日
书记员 廖建炎
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初394号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，46岁，汉族，初中文化，中共党员，务工，住湖南省常德市武陵区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月25日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
辩护人董志勇，湖南天迪律师事务所律师。
辩护人徐芳，湖南天迪律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人董志勇、徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年10月上旬的一天，被告人李某某开车至常德市鼎城区石板滩镇玉皇庵村陈某家门前堰塘转弯处，以100元的价格向陈某出售一小包毒品冰毒和麻古的混合物，并在陈某家中伙同陈某、陈某甲、杨某某等吸毒人员一起吸食；
2016年10月下旬的一天中午，被告人李某某联系陈某，称手上有毒品，陈某遂用发红包的方式转给李某某100元钱用于购买毒品，李某某收到钱后将一小包冰毒和麻古的混合物开车送到陈某家中，并与陈某、陈某甲、杨某某等人在陈某家中一起吸食。
被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陈某甲、杨某某、钟某某的证言，常德市鼎城区现场检测报告书、抽样取证证据清单、证据保全清单、收缴物品清单、吸毒成瘾认定意见书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，被告人的吸毒人员动态管控详细信息，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，案发后坦白犯罪事实，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人李某某违反毒品管制的规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人李某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚，对被告人收取的毒资依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月21日起至2017年7月20日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、对被告人李某某收取的毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00095号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
被告罗爱清。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告罗爱清追偿权纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗爱清的起诉。
本院认为，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告罗爱清的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王德忠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第168号
原告刘青生。
委托诉讼代理人左佩君（原告刘青生之妻）。
委托诉讼代理人刘娟，湖南严明律师事务所律师。
被告张成生。
被告龙冬花。
上述两被告的委托诉讼代理人吴珍妹，湖南真诚律师事务所律师。
原告刘青生与被告张成生、龙冬花合伙协议纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。耒阳市法律援助中心对被告张成生、龙冬花提供法律援助，指派律师吴珍妹担任两被告的委托诉讼代理人。原告刘青生及其委托代理人左佩君、刘娟，被告张成生、龙冬花的委托诉讼代理人吴珍妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青生诉称，原告刘青生与梁六宝、梁术明三人合伙在耒阳市大桥下经营一沙场。2012年3月17日，经梁六宝、梁术明二人同意，原告刘青生将自己在该沙场所占的股份作价21万出卖给被告张成生、龙冬花，当日二被告向原告刘青生付现金3万元，并由被告张成生向原告刘青生出具了18万元的欠条一张。后二被告陆续又向原告刘青生偿还了部分欠款，2013年2月18日，经原、被告结算，二被告尚下欠原告刘青生沙场转让款14万元，并由被告龙冬花重新出具一张14万元的欠条交原告刘青生收执，约定二被告应在2014年春节前还完（农历2013年12月30），否则按贰分计算。然而，二被告却一拖再拖未依约偿还。请求判令二被告偿还欠款14万元，并自农历2013年12月30日起按月利率2%计算逾期利息。
原告刘青生为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2013年2月18日被告龙冬花出具的欠条一张；2.、2012年3月17日被告张成生出具的欠条一张。证明被告张成生、龙冬花欠原告刘青生股份转让款14万元，以及两被告应该自农历2013年12月30日起按月息2%支付利息。两被告的质证意见是，对证据1的真实性有异议，对证明目的亦有异议。欠条上的笔迹和签名不是同一个人的，“龙冬花”这三个字是被告龙冬花所签，被告龙冬花是文盲也是老年人，分辨能力差，其并不知道欠条的具体内容，原告刘青生叫其签字其就签字了。该证据达不到原告刘青生的证明目的。对证据2的真实性有异议，对证明目的亦有异议。欠条上的“刘清生”并非本案原告刘青生，证明不了被告张成生欠原告刘青生的钱。
被告张成生、龙冬花辩称，原告刘青生陈述不是事实。两被告没有欠原告刘青生购买沙场的14万元。理由如下：1、原告刘青生提供的欠条不能构成合伙协议关系，上面只体现出被告张成生购买沙场意向，具体是买谁的沙场欠谁的钱都没有体现出来，该份合伙协议不完整；2、该欠条的笔迹和签字不是同一个人的笔迹，“龙冬花”三个字是被告龙冬花所签，被告龙冬花是文盲，也是老年人，分辨能力差，并不知道欠条的具体内容，原告刘青生叫其签字其就签了。
被告张成生、龙冬花未向法庭提供证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告刘青生提供的证据1，具有真实性和合法性，且与本案有关联，予以认定。但该证据作为孤证，不能证明原告刘青生的证明目的；证据2，没有其他关联证据予以佐证，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，2013年2月18日，被告龙冬花出具了欠条一张，内容载明：张成生买砂场14万元。到2014年春节前归完（农历2013年12月30日），否则按2分计息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘青生主张，原告刘青生与案外人梁六宝、梁术明三人合伙在耒阳市大桥下经营一沙场，2012年3月17日，经梁六宝、梁术明二人同意，原告刘青生将其在沙场所占的股份作价21万元转让给被告张成生、龙冬花。原告刘青生对其主张的这一基础事实，没有提供证据予以证实。原告刘青生主张，2013年2月18日，原告刘青生与被告张成生、龙冬花进行了结算，被告张成生、龙冬花下欠原告刘青生沙场转让款14万元，约定被告张成生、龙冬花应在2014年春节前偿还（农历2013年12月30日），否则按月息2分计算利息。原告刘青生既没有提供证据证实其所主张的事实，其主张又与原告刘青生提供的2013年2月18日的欠条不一致。原告刘青生既没有提供证据证明被告张成生、龙冬花作为民事合同关系的共同一方与原告刘青生形成了合同关系，也没有提供证据证明被告张成生与被告龙冬花之间构成何种民事法律关系。原告刘青生所提供的被告龙冬花签名的欠条，意思表示不清，到底是被告龙冬花欠被告张成生买砂场款14万元，还是被告张成生欠他人买砂场款14万元，易产生歧义。假设说欠条的意思表示是被告张成生欠他人买砂场款14万元，被告龙冬花对被告张成生的债务是否有权确认并作出还款承诺，均需原告刘青生提供相关证据予以佐证，但原告刘青生没有提供相关证据进行佐证，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告刘青生的诉讼请求所依赖的事实缺乏证据证实，故本院对原告刘青生的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘青生的诉讼请求。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘青生负担，原告预交的另1550元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 吴 琼
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 谭芸蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初904号
原告：孙崇峰，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告孙崇峰诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告孙崇峰于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙崇峰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告孙崇峰撤诉。
案件受理费10.00元由原告孙崇峰承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更452号
罪犯朱永乐，男，1990年10月17日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2010年07月09日作出（2010）伊刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人朱永乐犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元，附带民事赔偿9886.46/3人。该犯不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院二审审理于2010年09月10日作出（2010）洛少刑终字第67号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年7月10日下午，董马星将其女友的网友白某某带至水寨镇豫星宾馆王明举、朱永乐开的房间，三人将白某某强奸。2009年7月2日下午5时许，朱永乐等人到伊川县白沙乡白沙村信达手机店缴话费时，趁店内营业员不注意，盗窃手机二部，共计价值1100元。2009年10月3日晚10时许，董马星因琐事与来上网的林浩浩发和争吵，董马星遂叫来朱永乐、王明举，三人将林浩浩砍伤。
罪犯朱永乐在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬9次，禁闭1次，被评为河南省省级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱永乐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱永乐减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年02月04日起至2022年06月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初字1128号
原告：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地：资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
委托诉讼代理人：程海滨，男，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。
委托诉讼代理人：张勇，男，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。
被告：王忠，男，1969年4月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）与被告王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇、程海滨，被告王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行资中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠清偿信用卡透支本金48537.71元及还清日止的利息、滞纳金、消费分期手续费及其他费用等（暂计至2016年4月8日，尚欠透支利息11299.19元，滞纳金2835.93元、消费分期手续费552.24元，2016年4月9日起至还清日止的透支利息、滞纳金、消费分期手续费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：被告王忠于2013年3月14日在原告处申请办理信用卡一张（卡号：6259960014454524），透支额度50000元，并于2013年8月9日在原告处亲自办理激活使用。在透支期限到期后，被告拒不归还透支本息、滞纳金、消费分期手续费等，经原告多次催收无果。
被告王忠辩称，原告所述均系事实，造成违约的原因是被告不懂信用卡的使用，现在经济有困难，无法一次性还清透支款，只有等判决以后有一点就还一点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院对本案事实认定如下：被告王忠于2013年3月14日向原告申请办理金穗贷记卡一张，原告经审批于2013年6月26日同意开卡，授信额度为50000元。被告王忠于2013年8月9日将卡号为6259960014454524的金穗贷记卡激活使用。被告王忠于2014年7月30日至2015年1月5日陆续使用该卡消费后，未按时归还透支资金共计本金48537.71元，截止2016年4月8日止，尚欠透支本金48537.71元、透支利息11299.19元、滞纳金2835.93元、消费分期手续费552.24元。
本院认为：原告农行资中支行与被告王忠签订的金穗贷记卡领用合约，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告王忠按照合约可以在授信额度内向原告农行资中县支行透支现金，透支期满后，被告王忠未按照合同约定偿还透支本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还透支本金48537.71元及相应利息、滞纳金及消费分期手续费之请求，本院应予支持。对原告要求被告承担因诉讼而产生的其他费用，因原告无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行金穗贷记卡透支本金48537.71元及利息11299.19元、滞纳金2835.93元、消费分期手续费552.24元（暂计算至2016年4月8日止，2016年4月9日至付清本金时止的利息滞纳金、消费分期手续费，按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资中县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，财产保全费690元由被告王忠负担，原告在起诉时已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 李晓玲
审 判 员 谭春英
人民陪审员 李菊芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 淼
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢22号
申请人赵兴红。
被执行人王国杰。
本院在执行赵兴红申请执行王国杰民间借贷纠纷一案中，现被执行人王国杰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年四月八日
代理书记员 桑朝博
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1480号
上诉人（原审被告）：洪云。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏省丹阳市国家税务局，住所地丹阳开发区金陵西路193号。
法定代表人：吴兴春，局长。
委托诉讼代理人：金文，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡颉，江苏正威律师事务所律师。
上诉人洪云因与被上诉人江苏省丹阳市国家税务局（以下简称丹阳国税局）房屋租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人洪云上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案定性为房屋租赁合同纠纷，被上诉人诉讼请求为上诉人立即搬迁，返还租赁物，一审认定实际租赁物为土地，法院审理的范围应仅限于诉讼请求，不得变更扩大，一审判决上诉人清理相应的附属设施，其实就是拆除房屋，属于政府机关的权利。2、上诉人的房屋于2007年建造并装修，并向土地所在村委会缴纳了土地使用费，被上诉人均知晓，如拆除，就造成社会财富的巨大浪费。
被上诉人丹阳国税局辩称，诉争双方自愿签订的房屋租赁合同，双方对租赁期限、租赁标的及租赁期满的权利义务都有具体约定，诉争双方应按合同约定履行相关义务。根据07年双方签订的租赁合同中明确约定是将被上诉人处的通道租赁给上诉人使用，到2012年房屋租赁合同书中明确约定了是相应位置的房屋，无论该房屋是由谁搭建的，与是否应当搬迁是无关的。因为在房屋租赁合同是明确约定中的，详见第五款第二条、第三条中的具体约定。被上诉人的诉讼请求是合法合理的，应当维持原判。
丹阳国税局向一审法院起诉请求：判令洪云立即搬迁、恢复原状；由洪云向丹阳国税局支付租金及占有使用费6615元（计算至2015年12月30日），并按月租金1102.5元支付2015年12月31日起至实际搬离之日止的使用费；由洪云支付逾期违约金1174元（自逾期之日起按月租金千分之五计算至起诉之日），并按合同约定支付起诉之日至实际搬离之日的违约金；诉讼费由洪云承担。
一审法院认定的事实：2012年6月30日，丹阳国税局、洪云签订房屋租赁合同一份，由丹阳国税局将位于界牌镇的房屋出租给洪云，期限三年，租金第一年12000元，之后每年上浮5%。同时约定洪云租赁房屋投资投入的装饰、设备及相关设施，由乙方在终止之日起15日内自行处理，丹阳国税局不作任何经济补偿，逾期不处理则视为放弃。2015年6月30日，合同约定的租赁期届满，双方未能续签合同。2015年8月25日、9月25日，丹阳国税局通知洪云，要求其搬离。因洪云未迁让房屋，现丹阳国税局诉讼至法院。
另查明，洪云所使用房屋系其利用承租的丹阳国税局建筑范围内的土地自行搭建。
以上事实，由房屋租赁合同书、房产证、土地使用权证等书证及当事人陈述所证实。
一审法院认为，丹阳国税局、洪云之间的的租赁合同虽名为房屋租赁合同，实际租赁物为土地，该租赁合同不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。洪云主张双方之间为土地使用权争议，不应由法院受理，一审法院认为，诉争土地使用权人为丹阳国税局的派出机构，土地性质为国有土地使用权，并不存在争议，洪云的辩称意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。租赁期届满的，承租人应当返还租赁物。对于洪云在租赁物上的投入，洪云可按合同约定进行处理。洪云在租赁期满继续使用租赁物，应当支付相应的租金，对于租金标准，一审法院参照双方合同约定确认为1102.5元/月。丹阳国税局主张逾期违约金，证据不充分，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、洪云于判决生效后15日内清理相应的附属设施并迁出租赁场所。二、洪云于判决生效后15日内给付江苏省丹阳市国家税务局租金6615元，并按月租金1102.5元支付2016年1月1日起至实际迁出之日起的租金。三、驳回江苏省丹阳市国家税务局的其他诉讼请求。
二审中，当事人双方未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在一审法院庭审时明确其诉讼请求为判令上诉人洪云立即搬迁、恢复原状。上诉人处理投入的装饰、设备及相关设施在房屋租赁合同中有明确约定，清理相应的附属设施亦属于恢复原状的内容，处于一审法院审理的范围之内，一审法院的该项判决结果并无不当。上诉人的房屋于2007年建造并装修，至今已有九年，2012年上诉人签订的合同为三年租赁期限，合同中也明确约定了租赁期满被上诉人不作任何经济补偿，说明上诉人对租赁期满的后果当时已有预见并且也同意。故本院对上诉人洪云的上诉理由均不予采信。
综上所述，上诉人洪云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洪云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周旻晶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更368号
罪犯蔡康丹，男，1979年8月20日出生于陕西省黄陵县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年10月30日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第323号刑事判决，认定罪犯蔡康丹犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年9月29日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯蔡康丹确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯蔡康丹确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡康丹的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2005年6月30日至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6111号
原告王某，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告岳某，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告王某与被告岳某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年七月十一日
书记员 傅欢欢
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执187号
申请执行人唐某，男，1985年6月16日出生，汉族，住邵阳县小溪市乡光家村冷水塘组。
被执行人刘某，女，1988年8月16日出生，汉族，住邵阳县黄荆乡青山村**组*号。
申请执行人唐某与被执行人刘某离婚纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初1200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人刘某家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1200号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一七年八月二十二日
书记员 向 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第391号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区大德路280号，组织机构代码89050780-6。
负责人：谢爱民，行长。
委托代理人：李志荣，广东科德律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1985年8月6日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。
被告：陈少玲，女，1990年3月28日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告刘志强、陈少玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志荣到庭参加诉讼，被告刘志强、陈少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告刘志强向原告借款38万元用于购房，借款期限为20年，借款执行年利率是6.7465%。合同签订后，被告刘志强、陈少玲将广州市花都区花东镇花侨侨心南路24号705房抵押给原告用作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依合同约定发放了贷款，但被告刘志强于2014年5月开始逾期，已经累计违约6次以上，截止至2014年11月24日，共欠原告本金余额371489.26元及利息4896.62元。经原告多次催讨，被告至今仍未履行。被告刘志强不按时还款付息，已构成根本违约，原告不能够实现合同目的。现起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告刘志强清偿借款本金371489.26元及利息4896.62元（利息暂计至2014年11月24日，利息应当支付至被告刘志强向原告付清全部款项之日止，具体数额以原告的对账单为准）；3、被告刘志强未能履行上述义务，原告依法就两被告提供抵押的广州市花都区花东镇花侨侨心南路24号705房的处置款中优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘志强、陈少玲无答辩。
经审理查明：2013年8月22日，原告（贷款人）与被告刘志强（借款人、抵押人）、陈少玲（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：原告向被告刘志强发放贷款38万元用于个人住房贷款；贷款期限为20年；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告刘志强、陈少玲自愿以所有的广州市花都区花东镇花侨侨心南路24号705房向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。
合同签订后，被告刘志强、陈少玲用于抵押的广州市花都区花东镇花侨侨心南路24号705房于2013年11月29日在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。
合同签订后，原告依约向被告刘志强发放贷款380000元。借款后，被告刘志强未能依约还款,出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。截至2014年11月24日，被告刘志强尚欠原告贷款本金余额371489.26元及暂计至2014年11月24日利息4896.62元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告刘志强、陈少玲签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告刘志强未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告刘志强偿还借款本金及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告刘志强、陈少玲将广州市花都区花东镇花侨侨心南路24号705房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告刘志强不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告刘志强、陈少玲2013年8月22日签订的《个人购房借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘志强清偿借款本金371489.26元及利息（利息暂计至2014年11月24日为4896.62元，之后的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计至《个人购房借款/担保合同》解除之日止，《个人购房借款/担保合同》解除之日之后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行。
三、被告刘志强不履行上述债务时，依法拍卖、变卖被告刘志强、陈少玲提供抵押的广州市花都区花东镇花侨侨心南路24号705房，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6946元、公告费417元合共7363元，由被告刘志强、陈少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 敖凤兰
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑白琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4419号
上诉人（原审被告）：温玉锋，男，1986年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：金小娜，女，1987年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周天然，男，1964年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
上诉人温玉锋、金小娜因与被上诉人周天然买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人温玉锋、金小娜的共同委托诉讼代理人孙海光，被上诉人周天然的委托诉讼代理人楼林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人温玉锋、金小娜的共同上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人在一审中已明确双方是买卖关系而非借贷关系，且其回答送货是根据厂里的指示，故可认为被上诉人明知交易对象是厂，即诸暨米可针纺织有限公司（以下简称米可公司）。结合买卖合同的订立、履行情况，应当认为与被上诉人发生买卖关系的是米可公司。二、讼争《借条》实质上是一份对账单，落款处的签字人不是欠款人就是经办人。结合两上诉人的特殊身份，即温玉锋系米可公司的法定代表人，金小娜是米可公司的股东又是温玉锋的妻子，应认为两上诉人是经办人，签字系履行职务行为。且在明确买卖相对方是米可公司的情况下，两上诉人出具《借条》的行为也不符合债务转让的构成要件。
被上诉人周天然辩称，一审认定事实清楚，证据确实，涉案《借条》已证实了双方之间的买卖关系，被上诉人所称的厂，只是一个地方，不能代表交易对象就是米可公司。《借条》上签字的是两上诉人，并未有米可公司盖章，不能代表米可公司。请求驳回上诉，维持原判。
周天然向一审法院起诉请求：1.判令温玉锋、金小娜归还借款本金33万元，并支付该借款自2016年8月3日起至借款实际付清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由温玉锋、金小娜承担。后变更第一项诉讼请求为：判令温玉锋、金小娜支付货款33万元，并支付该货款自2016年8月3日起至货款付清之日止按月利率1%计算的利息。
一审法院认定的事实与周天然诉称的事实一致，即：温玉锋、金小娜系夫妻关系。2014年至2015年期间，温玉锋、金小娜因生意需要，在周天然处加工袜子，共欠加工费约39万元，温玉锋、金小娜支付了部分加工费后，余下33万元未付。为此2016年8月3日，温玉锋、金小娜立下借条一份，约定月息1分。一审法院认为，周天然与温玉锋、金小娜之间的买卖行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。温玉锋、金小娜共同向周天然出具借条，证明两人共同欠周天然货款33万元及相应利息，事实清楚、证据确凿，温玉锋、金小娜应承担支付货款及相应利息的民事责任。温玉锋、金小娜抗辩认为欠款人为米可公司，但其未提供证据予以证明，该院不予采信。周天然变更后的诉请理由正当，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：温玉锋、金小娜应支付周天然货款33万元，支付从2016年8月3日起至款项付清之日止，按月利率1%计算的利息损失，款项限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由温玉锋、金小娜负担。
本院二审期间，被上诉人周天然未提交新证据。两上诉人围绕其上诉请求提供了公司基本情况一份，以证明两上诉人是米可公司的股东，且上诉人温玉锋是米可公司法定代表人的事实。被上诉人认为该证据无法证明与其发生买卖关系的是米可公司。针对两上诉人提供的上述证据以及当事人二审中争议的内容，本院认定如下：两上诉人提供的公司基本情况不属于二审中的新证据，且无法证明米可公司是涉案买卖关系的相对人，故本院不予认定。综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点主要是涉案买卖关系的相对方是否是两上诉人，两上诉人是否需要向被上诉人承担讼争货款的支付责任。两上诉人主张其是代表米可公司履行职务行为，讼争货款应由米可公司承担支付责任。纵观本案证据，本院认为两上诉人的该主张缺乏事实依据，具体理由如下：首先，讼争《借条》上并无任何能够反映出交易对象是米可公司的信息，落款处也仅有两上诉人的签字，未加盖米可公司印章。其次，米可公司亦未认可其是涉案买卖关系的相对方，即使认可，也无法免除两上诉人就其出具《借条》的行为所应承担的付款责任。最后，两上诉人未能提供证据证明其出具《借条》的行为系受米可公司委托，即便温玉锋系米可公司法定代表人，金小娜是米可公司股东，也不能排除两人以个人名义向被上诉人出具《借条》的可能。故根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院认为被上诉人提供的证据足以证明两上诉人系涉案买卖关系的相对方，现两上诉人的欠款金额确认无误，应当承担相应的付款责任。综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由温玉锋、金小娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李佳丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初219号
原告：榆树市乾元物流有限公司。
委托代理人：韩广军，榆树正源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：马泽广，经理。
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告榆树市乾元物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称财保榆树支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树市乾元物流有限公司的及委托代理人韩广军、被告财保榆树支公司委托代理人刘贺楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有×××、吉A5Y**号重型仓栅式货车。2016年11月，原告为该挂车在被告处投保了商业三者险，其中商业险项下的险种包括车辆损失险限额为150，000.00元，第三者责任险限额为50，000.00元，保险期限为2016年11月12日至2017年11月11日。2016年11月27日4时50分左右，孙成军驾驶×××、吉A5Y**号重型仓栅式货车沿G6京藏高速公路由东向西行驶，该车行驶至1440公里加800米处时，与道路防护栏相撞，造成所驾车辆及道路设施损坏的事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队响泉大队认定，孙成军承担事故的全部责任。事故发生后，原告通过孙成军向甘肃白银公路路政执法管理处支付路产损失赔偿金16，020.00元，支付施救费11，800.00元。原告认为，原告作为被保险人，在保险事故发生后原告已支付路产损失等，原告依法应取得保险金请求权。现原告要求被告财保榆树支公司在投保的挂车商业三者险限额内赔偿施救费11，800.00元，三者物损隔离带16，020.00元（主车交强险已赔偿2000元），剩余14，020.00元，合计25，820.00元。案件受理费446由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，原告所有的×××、吉A5Y**号重型仓栅式货车的挂车仅在我公司承保商业三者险。对于相关损失应当首先由主、挂车在交强险限额内优先赔偿，不足部分由两车商业三者险均摊，我公司只承担合理部分的50%损失。
经审理查明，2016年11月27日4时50分许，孙成军驾驶×××、吉A5Y**号重型仓栅式货车沿G6京藏高速公路由东向西行驶，该车行驶至1440公里加800米处时，与道路防护栏相撞，造成所驾车辆及道路设施损坏的事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队响泉大队认定，孙成军承担事故的全部责任。事故发生后，原告通过孙成军向甘肃白银公路路政执法管理处支付路产损失赔偿金16，020.00元，支付施救费11，800.00元。另查明，原告是×××、吉A5Y**号车辆所有人，原告为该车主车在太平洋保险公司投保了交强险，在被告处投保商业三者险。其中商业险项下的险种包括车辆损失险限额为150，000.00元，第三者责任险限额为50，000.00元，保险期限为2016年11月12日至2017年11月11日。现原告要求被告财保榆树支公司在投保的挂车商业三者险限额内赔偿施救费11，800.00元，三者物损隔离带16，020.00元（主车交强险已赔偿2000元），剩余14，020.00元，合计25，820.00元。案件受理费446由被告承担诉来本院。
以上事实，有原告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有原告提交保险合同，已以庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队响泉大队认定，孙成军承担事故的全部责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，孙成军驾驶的×××、吉A5Y**号挂车在财保榆树支公司投保商业第三者责任险，车辆损失险，故太平洋保险公司首先应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告财保榆树支公司在商业三者险中赔付。本案中，原告主车未在被告处投保交强险，只是挂车在被告处投保商业三者险，故对路产损失应扣除交强险2000元，剩余14，020.00元，由被告在商业三者险中赔付。对施救费应主、挂车平均承担，因主车未保商业三者险，应由原告自行承担5900元。综上，现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款、第十六条二款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后在第三者责任保险限额内赔偿原告已支付的施救费5900元，路产损失14，020.00元，合计19，920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费446元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一七年三月九日
书 记 员 高 葳
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执435号
申请执行人:腾冲县腾越艳华副食品店。
经营者:许艳华，女,汉族,1975年,5月生,住腾冲市。
被执行人：石光杰，男，1979年10月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行腾冲县腾越艳华副食品店与被执行人石光杰买卖合同纠纷一案,执行的标的44960,在执行过程中查明:被执行人石光杰暂无金钱给付能力,且无财产可供执行,本案申请人腾冲县腾越艳华副食品店同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月十二日
书记员 马存福
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执439号
申请执行人：胡海召
被执行人：闫桂山、王洋、郭建华
本院在执行申请人胡海召与被执行人闫桂山、王洋、郭建华为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷志飞
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年七月六日
书记员 王 爽
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1184号
申请执行人：冯春燕，女，汉族，生于1966年11月13日，住四川省仪陇县。
被执行人：漆华明，男，汉族，生于1992年3月1日，住四川省仪陇县。
四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初3288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯春燕于2016年11月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人漆华明至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人漆华明在银行的存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓焱蓬
佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3738号
原告：佛山市祈丰玻璃钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业园宝云路13号。
法定代表人：梁刚凌。
委托诉讼代理人：李辉芝，该公司职员。
被告：郑泽霖，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告佛山市祈丰玻璃钢有限公司诉被告郑泽霖建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告佛山市祈丰玻璃钢有限公司于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告佛山市祈丰玻璃钢有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即1355元，由原告佛山市祈丰玻璃钢有限公司负担。
审 判 长 卢泽辉
人民陪审员 李美华
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨敏贞
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00300号
申请执行人谭远龙，个体工商户。
被执行人刘卫民，别名刘涛，农民，
被执行人ＸＸ，农民。
申请执行人谭远龙与被执行人刘卫民、ＸＸ刑附民赔偿纠纷一案，恩施市人民法院于2014年2月18日作出的（2013）鄂恩施刑初字第00263号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人谭远龙于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘卫民、ＸＸ现均在服刑，当地村委会证明被执行人刘卫民、ＸＸ家中无任何可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施刑初字第00263号刑事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 潘 斌
审判员 康 存 伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡斌（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1031号
申请执行人：封孝莉，女，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行封孝莉与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1031号程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1278号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人张腾伟，男，汉族，1976年9月20日生。
被执行人薛仕雨，男，汉族，1969年11月22日生。
被执行人赖志敏，男，汉族，1976年7月4日生。
被执行人叶琳，女，汉族，1978年5月21日生。
被执行人蔡晓霞，女，汉族，1968年5月17日生。
平安银行股份有限公司南京分行诉张腾伟、薛仕雨、赖志敏、叶琳、蔡晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）鼓商初字第1571号民事判决书，依该裁判：一、被告薛仕雨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金220万元、利息27921.06元、罚息289.7元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；二、被告赖志敏、张腾伟、叶琳、蔡晓霞对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告薛仕雨追偿，或者要求其他保证人分担其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案受理。申请执行标的2200000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，五被执行人名下无银行存款，张腾伟名下车牌为苏A×××××的车辆、赖志敏名下车牌为苏A×××××的车辆本院已查封，但下落不明无法处置，赖志敏名下位于本市浦口区柳洲东路200号北外滩水城第一街区XXX幢X单元101室不动产本院已查封，目前正由南京市秦淮区人民法院抵押债权案件处置，张腾伟名下位于本市浦口区高新技术产业开发区丽岛路XX号XX幢109室不动产本院已查封，该房屋面积为83.88平方米，设有260万元的抵押债权，租赁期至2020年，该房屋不具备处置条件，其余被执行人名下无车辆、无房产。本院已依法将被执行人张腾伟、薛仕雨、赖志敏、叶琳、蔡晓霞纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人赖志敏名下房产正由秦淮法院处置，其余被执行人名下财产不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年九月十三日
书记员 王训兴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执353号
申请执行人陈志军，女，汉族，1977年1月26日出生，住山西省徐县。
被执行人北京卷耳餐饮有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区39号楼四层F4-25/26。
法定代表人刘铁德，总经理。
陈志军与北京卷耳餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京昌劳人仲字【2017】第2384号调解书已经发生法律效力。陈志军向我院申请执行，要求北京卷耳餐饮有限公司支付工资4870元。本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京卷耳餐饮有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京卷耳餐�有限公司在银行、互联网银行无存款，无证劵、车辆、房产信息。申请执行人陈志军申请执行的4870元及其他21名员工合计15万余元均未受清偿。
因被执行人北京卷耳餐饮有限公司未履行义务，本院依法决定对北京卷耳餐饮有限公司法定代表人刘铁德拘留十五日处罚，但因刘铁德入所健康检查血压180/120mmhg,公安机关建议暂缓执行拘留。
另经现场调查核实，北京卷耳餐饮有限公司已不在原地址经营，查无下落。
本院依法将北京卷耳餐饮有限公司纳入失信被执行人并限制北京卷耳餐饮有限公司高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，现无被执行人北京卷耳餐饮有限公司财产线索，确无财产可供执行。
综上，被执行人北京卷耳餐饮有限公司名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字【2017】第2384号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷世军
审判员 董闻昕
审判员 刘有昌
二〇一八年六月三十日
书记员 徐 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5817号
原告：冯君，女，1990年12月6日出生，汉族，农民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：李荣亮，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。
被告：盐山县远翔运输队，住所地：盐山县西环路。
法定代表人：郭景坦，经理。
委托诉讼代理人：李荣亮，基本情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：盐山县城北环路。
负责人：毛新春，经理。
委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
原告冯君与被告李荣亮、盐山远翔运输队、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯君委托诉讼代理人王云，被告李荣亮（盐山县远翔运输队委托诉讼代理人）、人民保险公司委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计13万元；2.诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计13万元142755元。事实和理由：2017年7月13日23时10分许，张荣正驾驶冀Ｊ×××××重型货车沿S1济聊高速公路行驶至56公里处时，因疏忽大意操作不当，与王凯驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速大队出具事故认定书，认定张荣正负事故的全部责任，王凯无责。原告冯君鲁Ｑ×××××号车车主，张荣正为李荣亮雇佣的驾驶员，李荣亮系肇事车辆的实际车主，该车在人民保险公司投保交强险及100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告李荣亮辩称，事故发生后为原告垫付2万元，对事故发生的事实及责任划分无异议。
被告盐山县远翔运输队辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。冀Ｊ×××××号车实际所有人为李荣亮，该车挂靠在盐山县远翔运输队经营，张荣正是李荣亮雇佣的驾驶员。
人民保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆冀Ｊ×××××号在我公司投保交强险及保额100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院核实挂车投保情况，若被告证件合法有效且无法定免责事由，对原告合理的损失我公司可在交强险各分项限额内承担，不足部分由商业三者险按照合同约定承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告陈述的事实及提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.庭审中，原告提交临沂市东泰价格事务所有限公司评估报告一份，拟证明冯君所有的的鲁Ｑ×××××号轿车因交通事故造成的车辆损失为139415元。被告人民保险公司对该鉴定报告有异议，认为该报告系由原告单方委托，且无相应的维修发票予以证实原告车损数额的合理性，对此不予认可。本院认为，出具价格评估报告的机构及鉴定人员均具有价格评估资质，人民保险公司虽对评估报告有异议，但未提交相反的证据，故对原告提交的该份证据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日23时10分许，张荣正驾驶冀Ｊ×××××重型货车沿S1济聊高速公路行驶至56公里处时，因疏忽大意操作不当，与王凯驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
2017年7月14日，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速大队出具第3715017201701652号道路交通事故认定书，认定张荣正负事故的全部责任，王凯无责任。
2017年7月19日，临沂东泰价格事务所有限公司出具评估报告书，鉴定意见为：“鲁Ｑ×××××号奔驰B180轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为139415元。”冯君为此支出鉴定费2800元。
另查明，张荣正为李荣亮雇佣的驾驶员，李荣亮系肇事车辆冀Ｊ×××××号的实际车主，该车挂靠在盐山远翔运输队名下经营，在人民保险公司投保交强险及100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、事故车辆损失鉴定评估报告书、鉴定费发票、身份证明、保险单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，张荣正驾驶机动车与王凯发生交通事故后，交警部门作出了张荣正担事故全部责任，王凯不承担责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。冀Ｊ×××××号车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者险，则被告人民保险公司对原告的损失在交强险限额范围内予以赔偿，原告的损失超过限额的部分，依法由人民保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、车损139415元；2、鉴定费2800元。
人民保险公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车损137415元。鉴定费2800元由被告李荣亮承担。
事故发生后，被告李荣亮付修车款20000元，原告冯君应予返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
限中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告冯君车辆损失共计2000元；
限被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告冯君车损137415元；
限被告李荣亮于本判决生效后十日内赔偿原告冯君鉴定费2800元；
限原告冯君于本判决生效后十日内返还被告李荣亮垫付款20000元；
驳回原告冯君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告李荣亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判员 费瑞栋
二〇一七年十一月十日
书记员 侯林林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1325号
罪犯何某，男，1983年10月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年12月20日作出（2013）阳春法刑初字第448号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，根据刑罚执行机关广东阳江监狱移送至本院的关于罪犯何某的收支及消费台账显示，罪犯何某在服刑期间存在有顾送款及消费，但该罪犯在服刑期间完全没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某在没有提供相关证据证明其无履行财产刑能力的情况下，在服刑期间存在有顾送款及消费，却不积极履行罚金，该罪犯不具有悔改表现。刑罚执行机关广东阳江监狱提请对该罪犯减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下
对罪犯何某不予减刑。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张莉萍