wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00146号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人钱某，务工。因本案，于2014年6月10日被随县公安局刑事拘留，同月20日被随县公安局取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日上午，被告人钱某驾驶鄂J×××××号吉利美日牌小型轿车沿212省道从随县柳林镇向三里岗镇方向行驶。10时55分许，被告人钱某驾车行至212省道132KM＋890M处时，遇对向陈某无证驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车超越其同向前方李某驾驶的赣F×××××号重型自卸货车，因避让不及，被告人钱某驾驶车辆的左前侧与陈某驾驶的摩托车左前侧发生擦碰，造成摩托车倒地、陈某被李某驾驶的货车左前轮碾压当场死亡（殁年39岁）的重大交通事故。事故发生后，李某停车报警。被告人钱某不知已发生事故，驾车继续行驶，行至三里岗境内时被随县公安局三里岗派出所民警拦截抓获。
经随县公安局法医鉴定所鉴定，其作出的交鉴字（2014）第057号法医学意见书认定：陈某生前系车祸致重型颅脑损伤及多发性外伤，导致瞬间死亡。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定，其作出的湖北军安（2014）痕鉴字第927号鉴定意见书认定：事故发生时，鄂J×××××小型轿车左侧前部与对向行驶的无号牌大阳牌两轮摩托车左侧前部相接触，接触后，无号牌大阳牌两轮摩托车向右倾倒，继而，赣F×××××号重型自卸货车前保险杠左侧下部与向右倾倒的无号牌大阳牌两轮摩托车转向把左侧把套相接触。
随县公安局交通警察大队经现场勘查后，其作出的随公交认字（2014）第0105号《道路交通事故认定书》认定：钱某驾驶机动车车速过快，会车时未按操作规范安全文明驾驶，发生交通事故后离开现场，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；李某驾驶机动车遇情况措施不力，未确保安全，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任；陈某无证驾驶机动车，超车时未注意对向车辆、确保安全，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
2014年6月16日，被告人钱某与被害人陈某的亲属达成民事赔偿协议，由被害人亲属自主向被告人钱某所驾车辆的投保公司主张理赔，被告人钱某另行赔偿被害人亲属经济损失15万元。湖北省随县公证处对该赔偿协议书进行了公证。被告人钱某按赔偿协议履行后，被害人的亲属出具了谅解书，对被告人钱某的犯罪行为给予了谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人李某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随公交认字（2014）第0105号《道路交通事故认定书》；3、随县公安局交鉴字（2014）第057号法医学意见书；4、湖北军安司法鉴定中心作出的湖北军安（2014）痕鉴字第927号鉴定意见书；5、被告人钱某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、公安机关出具的关于抓获被告人钱某的经过证明；7、被告人钱某同被害人陈某的亲属达成的《赔偿协议书》和进行公证的《公证书》，被害人陈某的亲属对被告人钱某出具的的谅解书；8、被告人钱某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托黄梅县社区矫正机构对被告人钱某进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《钱某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人钱某在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件。
本院认为，被告人钱某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车车速过快，会车时未按操作规范安全文明驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，侵犯了交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人钱某能就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并履行完毕，取得了被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人钱某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人钱某适用非监禁刑不致再危害社会，故可在对被告人钱某从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周露露
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 卓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第638号
原告：王浩华，男，汉族，1962年4月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：殷锦平，男，汉族，1960年9月20日出生，住广东省东莞市。
被告：殷守珍，女，汉族，1959年6月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：殷锦平，系被告殷守珍的配偶。
原告王浩华诉被告殷锦平、殷守珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王浩华及其委托代理人谭敏、姚栋珉到庭参加了诉讼，被告殷锦平、殷守珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩华诉称：2013年12月20日，被告殷锦平以资金周转为由向原告借款200000元，原告于当天向被告殷锦平指定的账户转账支付200000元。被告殷锦平收到借款后向原告出具了《借条》，承诺月息20厘计付，并在短期内向原告归还借款。经原告多次催促还款，被告殷锦平一直拖欠不还。被告殷守珍是被告殷锦平的配偶，依法应对借款本息承担偿还责任。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告返还借款本金200000元及利息（利息按每月20‰计算，从2014年8月10日起计至付清之日止，暂计至2014年10月30日为10666.66元）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告殷锦平、殷守珍没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张其于2013年12月20日通过原告配偶李某某的账户向被告殷锦平提供200000元借款，收款账户是两被告儿子殷某某的账户，用途为资金周转，约定月息20厘（即20‰）。原告为证明其上述主张，提供了《借条》、汇款凭证及确认书为证。《借条》主要内容为：殷锦平借到王浩华200000元，20厘。上述《借条》借款人处有“殷锦平”字样的签名，落款时间为2013年12月20日。汇款凭证显示李某某于2013年12月20日向殷某某转账200000元。上述确认书由李某某出具，内容为：本人李某某，是王浩华的妻子，于2013年12月20日受王浩华的委托将200000元通过东莞农村商业银行转账至殷锦平指定的殷某某的账户上。原告主张双方没有约定逾期还款利息及还款期限，只是口头约定若需要被告殷锦平还款则提前两个星期通知即可。原告确认被告殷锦平已支付截至2014年8月10日的利息，没有支付2014年8月11日及其之后的利息。原告主张其多次催告被告殷锦平还款未果，遂诉至法院。
另查明，原告主张两被告是夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并提供了人口信息查询表为证。2013年12月20日，中国人民银行规定的六个月至一年档次的贷款基准年利率的四倍为24%。
上述事实，有原告提供的汇款凭证、确认书、《借条》、人口信息查询表及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。被告殷锦平尚欠原告借款200000元，有《借条》及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方没有约定借款期限，被告殷锦平应在原告主张还款时返还。双方约定借款利息按月利率20‰（即年利率24%）计算，没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按月利率20‰计算利息至借款还清之日止，合法有据，本院予以支持。原告自认被告殷锦平已支付截至2014年8月10日的利息，本院予以确认。殷锦平应按上述标准自2014年8月11日起支付利息给原告，原告超出上述计算方式部分的主张，本院不予支持。
上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽然是以被告殷锦平的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，涉案借款及利息属于夫妻共同债务，应由两被告连带返还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告殷锦平于本判决生效之日起七日内向原告王浩华返还借款200000元并支付利息（按照月利率20‰的标准，自2014年8月11日计至付清之日止）；
二、被告殷守珍对本判决确定的债务承担连带责任。
三、驳回原告王浩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2230元，均由被告殷锦平、殷守珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卢耀光
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第260号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新，该分行行长。
委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告黄帙瑜。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为与被告黄帙瑜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告黄帙瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告黄帙瑜2009年2月25日向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2009年4月3日向被告放发了额度为人民币15000元金穗贷记卡，卡号：＊＊＊，被告于随后持卡消费。被告在消费后在约定的免息期内未向原告还款，截止2014年1月10日止，被告共欠贷款利息等费用6917.91元。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付利息、滞纳金、超限费、其他费用合计6917.91元（自欠款逾期之日起至支付清款日止，以银行计算为准，暂计至2014年1月10日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄帙瑜未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年2月，被告黄帙瑜向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡号为＊＊＊的中国农业银行金穗（贷记卡）。此后，被告持此卡消费，被告共欠利息、滞纳金、超限费、其他费用6917.91元（暂计至2014年1月10日止）。故原告诉至本院，请求判决如所请。
以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄帙瑜自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行支付利息、滞纳金、超限费合计6917.91元（自欠款逾期之日起至支付清款日止，暂计至2014年1月10日止，以后从2014年1月11日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至付清之日止）。
本案受理费50元，公告费260元，由被告黄帙瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十月十四日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1365号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2014年4月29日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月9日凌晨，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌为甘J·053**的捷达牌小型汽车，当车行驶至兰州市城关区东岗世纪新村D区鑫汇超市门前时，被兰州市公安局交通警察支队东岗大队执勤民警当场抓获。后经鉴定，被告人赵某某血样中酒精含量为87.24mg／100ml。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议。
经审理查明，2014年4月9日凌晨，被告人赵某某饮酒后驾驶甘J·053**号捷达牌小轿车，在兰州市城关区东岗世纪新村D区鑫汇超市门前，被兰州市公安局交通警察支队东岗大队执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血样中酒精含量为87.24mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、扣押清单、查获经过等书证，现场照片，现场勘验平面示意图，甘肃中科司法物证技术鉴定中心赵某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁仙娥
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第161号
申请执行人徐永青。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行徐永青与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01444号
原告兰昌清，十堰市水库管理处干部。
被告肖海涛，个体工商户。
被告李萍，个体工商户。
原告兰昌清诉被告肖海涛、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。2015年1月13日，原告兰昌清申请院外调解，本案扣除审限3个月。在审理过程中，原告兰昌清于2016年3月9日向本院申请撤回对被告肖海涛、李萍的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兰昌清的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰昌清撤回对被告肖海涛、李萍的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告兰昌清负担。
审判员 喻 平
二〇一六年三月九日
书记员 余知雨
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第38号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人赵建国，男，1979年1月7日出生；1999年1月因无证驾驶被治安拘留7日；2002年3月因携带管制刀具被治安拘留7日；2002年6月因寻衅滋事被治安拘留10日；2003年3月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2008年12月18日被刑满释放；2011年2月因殴打他人被行政拘留5日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年1月10日以京密检刑诉（2014）0012号起诉书指控，被告人赵建国于2013年8月18日21时许，在北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村路口西侧桥头处，因感情问题与赵×1发生冲突并用刀将赵×1、赵×2、崔×刺伤，用水泥块将胡×头部打伤。经鉴定，胡×、崔×身体所受损伤程度属轻伤；赵×1、赵×2身体所受损伤程度属轻微伤。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人赵建国的供述，被害人赵×1、胡×、赵×2、崔×的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，治安管理处罚宣裁记录，本院（2003）密刑初字第63号刑事判决书，北京市第二中级人民法院（2003）二中刑终字第707号刑事裁定书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍信息等证据材料，认为被告人赵建国的行为已构成故意伤害罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉。被告人赵建国对起诉书指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据，均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵建国无视国法，故意伤害他人身体，造成二人轻伤的后果，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵建国犯故意伤害罪成立。被告人赵建国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人赵建国到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，对其依法从轻处罚。据此，根据被告人赵建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一四年一月二十日
书记员 徐姗姗
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03798号
原告吴萍
委托代理人张小琴，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
被告程地林
原告吴萍诉被告程地林民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴萍及其委托代理人张小琴到庭参加诉讼，被告程地林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴萍诉称，2014年8月1日，被告程地林向原告吴萍借款150000元，并约定月息3分。被告程地林支付了3个月的利息后未再支付利息。原告吴萍多次催要无果，现起诉要求判令被告程地林偿还借款150000元及利息，利息从2014年11月1日起至付清时止按照约定月息3分计算，本案诉讼费由被告程地林承担。
被告程地林未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，被告程地林给原告吴萍出具了内容为“今借到吴萍现金壹拾伍万元正（小写150000.00）。借款人程地林。2014.8.1”的借条，双方口头约定按照月利率3分支付借款利息。同日，原告吴萍通过银行转款给被告程地林145500元，预扣1个月利息4500元。后被告程地林支付了原告吴萍2个月的利息9000元。此后，被告程地林未再支付原告吴萍本息。原告吴萍多次催要无果，于2015年4月9日向本院起诉。
上述事实，有原告吴萍提供的借条、银行支款凭条、证人杨栋良的当庭证言以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告程地林虽然向原告吴萍出具了借款150000元的借条，但根据原告吴萍提供的银行支款凭条，原告吴萍实际给被告程地林转款145500元，预扣了4500元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告程地林向原告吴萍的实际借款数额应确认为145500元。原、被告双方虽然在借条中没有约定借款利息，但根据被告程地林出具的借条、原告吴萍转款给被告程地林的实际情况以及证人杨栋良的当庭证言，可以确认双方口头约定按照月利率3分计算支付利息的事实，但该约定违背《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对双方约定超过银行同期贷款利率4倍的部分利息不予保护。按照银行同期贷款利率4倍计算，截止2014年9月30日止，被告程地林应支付原告吴萍借款利息5432元（年利率0.056÷12个月×4倍×2个月×145500元），被告程地林实际支付借款利息9000元，超付利息3568元，应冲抵本金。据此，被告程地林实际应偿还原告吴萍借款本金为141932元以及从2014年10月1日起按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告程地林出具的借条虽然没有约定借款的偿还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”的规定，原告吴萍可以随时要求被告程地林偿还借款。因此，原告吴萍现起诉要求被告程地林偿还借款本息符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程地林在本判决生效后三日内偿还原告吴萍借款141932元及利息，利息以141932元为计算基数，从2014年10月1日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付。
二、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。
如果被告程地林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告程地林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴虹霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3016号
罪犯周运辉，男，1991年2月25日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年8月11日作出（2010）中一法刑二初字第452号刑事判决，以被告人周运辉犯盗窃罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出（2010）中中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周运辉在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年6月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周运辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周运辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬，共缴纳人民币四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周运辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并提供了派出所出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周运辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第509号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
被执行人孙某丁。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙等三人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人孙某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由孙某甲自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年四月二十四日
书记员 王晓义
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3076号
原告王某甲，男，汉族，农民。
被告朱某某，女，汉族，农民。
原告王某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍后结婚，婚后感情不好，常因家庭琐事发生吵闹，感情已经破裂，故提起诉讼，要求判决我与被告离婚，婚生女儿“王某乙”由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产共同分割；诉讼费由被告负担。
被告朱某某未做答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告朱某某经人介绍后认识，于2008年11月7日登记结婚，被告朱某某系再婚。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情一般。2009年11月3日，原、被告生一女儿取名“王某乙”。被告于2014年7月12日留下书面书信后无故离家出走。2014年8月19日，原告以其请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告朱某某婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，并生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原、被告要相互关心、相互尊重，和睦相处，共同抚育孩子健康成长。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费165元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王瑜菡
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第4号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1969年8月10日出生于江西省于都县，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2013年12月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员温某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份，被告人肖某某因曾损坏被害人肖某乙家的一根柱子，肖某乙要求肖某某负�修好，两人因此发生矛盾，此后被告人肖某某一直对肖某乙不满。2013年8月21日23时30分许，被告人肖某某用自家的木楼梯搭在肖某乙家的房顶上，然后手持自家带来的一根木棍爬上肖某乙家房顶，再从房顶中央的楼梯入口进入到肖某乙的睡房，趁肖某乙睡着之机，用木棍对肖某乙的头部、背部等处进行殴打，肖某乙被打醒后，被告人肖某某遂从肖某乙家大门逃走。被害人肖某乙的伤势经法医鉴定为轻伤乙级。
公诉机关认为，被告人肖某某采取暴力手段伤害他人，并致被害人轻伤的行为构成故意伤害罪，提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，同时表示自己的行为错了，违法了，还当庭表示认罪，但辩解称其之所以会殴打被害人，是因为被害人在此事发生的半年前殴打过被告人。另外被告人请求对其�轻处罚。
本院经审理查明被告人肖某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。
认定上述事实的证据有，1、于都县公安局受案登记表；2、于都县公安局刑事摄影照片、办案说明、到案经过、前科证明及提取的保证书；3、江西于都中立司法鉴定中心法医学鉴定书；4、被害人肖某乙的病历资料；5、被害人肖某乙的陈述；6、被告人肖某某的供述；7、证人肖某丙的证言；8、被告人肖某某常住人口信息等证据。经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告人肖某某因与邻居产生纠纷，为泄私愤，采取半夜潜入他人睡房并用木棍殴打他人的暴力手段，致被害人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被害人在本案案发半年前是否打过被告人的事情与被告人伤害肖某乙是两个不同的法律关系，如果被告人的权�受到侵害应通过合法的途径维权，而不应采取暴力殴打的报复手段去伤害他人的身体；本案中被告人当庭表示认罪，可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期自2013年8月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
代理审判员 李培锋
人民陪审员 华和福
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 易军军
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3261号
原告：张爱龙，男，1970年9月13日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼），统一社会信用代码：913610030588123780。
法定代表人：张东，执行董事兼总经理。
原告张爱龙与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张爱龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张爱龙撤回起诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年七月十一日
书记员 黄先彬
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初159号
原告：衡阳西湖公园有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。
法定代表人：蔡龙宾。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南金州律师事务所律师。
被告：董明民，男，1973年06月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告衡阳西湖公园有限公司与被告董明民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月05日立案。原告衡阳西湖公园有限公司于2018年02月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小兰申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡阳西湖公园有限公司撤诉。
案件受理费886.0元，减半收取计443.0元，由衡阳西湖公园有限公司负担。
审 判 长 罗建业
人民陪审员 冯 芸
人民陪审员 何银芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 阳昌兴
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第155号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年5月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户。2010年7月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留一日。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2015年10月10日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日21时许，被告人张某甲饮酒后驾驶车牌号为豫G×××××的小型普通轿车，从南京市江宁区亿佳商务酒店行驶至S337线宁安高铁桥下时，被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检测，送检的张某甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为114.1毫克／100毫升血。到案后，被告人张某甲如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙的证言，书证发破案及抓获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、情况说明，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏甜甜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第568号
申请执行人吴爱彬，男，住山东省新泰市。
委托代理人张永升，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 贾怀光
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第00339号
原告魏寿礼，居民。
委托代理人孙玉春、戚亚楠，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告左荣春。
被告东海县东旺物流有限公司，住所地东海县白塔埠镇新牛公路北侧。
法定代表人宋红利，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地赣榆县清口镇镇海路10号。
负责人王永亮，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县舒双园中路5号。
负责人吕文朋，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告魏寿礼与被告左荣春、东海县东旺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准许原告魏寿礼撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告魏寿礼负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱海浩
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第02494号
原告北镇市恒安物业管理有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人富中凡，系该公司经理。
委托代理人钱常惠，男，196年2月日生，满族，该公司职员，住辽宁省北镇市。
被告袁野，男，1990年1月25日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市恒安物业管理有限公司诉被告袁野物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市恒安物业管理有限公司负担。
审判员 范琳琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 李婷婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第783号
申请执行人：王玉玲，女，汉族，住茌平县。
被执行人：林树鹏，男，汉族，住高唐县。
被执行人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：石福海。
本案在执行王玉玲与林树鹏、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款154132.9元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）茌民一初字第434号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月九日
书记员 王 颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1256号
原告：邱子伟。
被告：童忠华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
代表人：鲁雄伟。
本院在审理原告邱子伟与被告童忠华、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱子伟撤回对被告童忠华、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱子伟负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年八月十九日
代书记员 杨静静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执829号
申请执行人赵赔
被执行人松原市万福元房产咨询服务有限公司
本院在执行申请人赵赔与被执行人松原市万福元房产咨询服务有限公司定金合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年1月12日作出（2015）前民初字第4422号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年10月10日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4422号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 心
-1-
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第578号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日21时20分许，被告人朱某某酒后驾驶一辆牌照为沪ARXX**的小轿车行驶至本市普善路、柳营路附近时，适逢上海市公安局闸北分局设卡检查酒后驾车，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人朱某某呼出气体中的乙醇含量为122mg／100ml。经鉴定，朱某某血液中的乙醇含量为1.02mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。上海市闸北区人民检察院认为被告人朱某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人朱某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）城商初字第530号
原告李书强。
委托代理人刘国民，河南针石律师事务所律师。
被告青岛保税区意港国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区新城工业园东郭庄。
法定代表人赵以学，该公司经理。
被告赵以学。
两被告共同委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
原告李书强与被告青岛保税区意港国际贸易有限公司（以下简称“意港贸易公司”）、被告赵以学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书强及委托代理人刘国民到庭参加诉讼，两被告共同委托代理人王孟业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书强诉称，被告意港贸易公司授权原告为郑州地区代理商，并于2007年正式向原告颁发授权委托书，授权原告为郑州地区唯一代理波斯特牌消毒液系列产品的销售商，授权前后原告按照被告赵以学的要求向赵以学个人账户上汇款。2007年12月22日原告与被告意港贸易公司双方结算后，被告意港贸易公司欠原告货款32203元，原告多次催要，两被告拒绝支付欠款，原告现诉至法院，要求判令两被告偿还欠款32203元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2006年11月14日原告与被告意港贸易公司签订波斯特产品代理合同，合同约定“……被告意港贸易公司同意原告在河南省作为被告生产的波斯特消毒液产品的省级代理商。……原告签订合同时，须向被告一次性交纳代理费10万元人民币，进货时从此款项中扣除，超出部分须先付款后发货。……本合同自2006年11月14日至2007年11月13日为一年，完成任务自动延期，如遇其他情况需经双方同意可继续执行延期……”。被告意港贸易公司于2007年6月10日向原告颁发授权书，授权原告为郑州地区唯一代理波斯特牌消毒液系列产品的销售，授权前后原告分四次于2006年4月6日、2006年5月20日、2006年8月11日、2007年7月4日共向赵以学个人账户上汇款共计人民币91101.32元。原告提交2005年12月31日和2006年11月14日收款收据2份，该两份收据分别加盖青岛波斯特集团有限公司发票专用章和青岛波斯特集团市场营销部章，金额均为20000元，但被告对该两份收据均不予认可，认为与被告无关。
还查明，原告提交2007年12月22日原告与被告意港贸易公司的双方结算明细，欲证明被告意港贸易公司欠原告货款人民币32203元，该证据为复印件，其中在该复印件上有董启林签字及时间，原告提交董启林的名片一张，证明董启林为被告公司的工作人员，但被告公司对该证据及董启林的身份予以否认，原告也未能继续提交该证据原件及证明董启林身份的相关证据。
另查明，原告于2006年11月14日向被告出具证明1份，内容为“欠公司代理费叁万元整，2006年底将代理费计齐。李书强”，两被告主张该款项曾向原告多次催要未果，原告认为，两被告主张的该30000元代理费没有合法依据，更与本案无关。
本院认为，合法的买卖合同关系应当依法予以保护，原告李书强与被告意港贸易公司之间于2006年11月14日签订的波斯特产品代理合同，不违背法律规定，双方应当遵照执行，原告提交的银行转账凭证及收款收据中时间从2005年12月31日至2007年7月4日不等，所涉金额共计131101.32元，其中通过银行汇入赵以学个人账户共计人民币91101.32元，加盖青岛波斯特集团有限公司发票专用章的收据20000元，加盖青岛波斯特集团市场营销部章的收据20000元，共计40000元，而原告提交的证明欠款的结算证明业务起至时间为2006年8月11日至2007年7月21日，故本院认为在原告提交的该份结算证明之前，原、被告之间应该已经存在买卖合同关系，且该结算证明为复印件，两被告均不予认可，在该结算证明复印件上有董启林的签字，但原告也未能提交证实董启林身份的有效证据。另两被告提交的由原告李书强出具的欠代理费30000元的证明，将代理费在2006年底前计齐，应为在2006年底付清的意思，对此原告也未能提交证据或对该所欠代理费作出相关合理解释，综上分析，本院认为，原告以上述结算证明及向被告赵以学个人帐户的汇款及收据等主张两被告欠款32203元，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李书强对被告青岛保税区意港国际贸易有限公司、被告赵以学的诉讼请求。
案件受理费605元，由原告李书强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接递交上诉状及副本2份，并交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 宋承峰
代理审判员 李永颖
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 任 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
被执行人李某某。
被执行人叶某某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与李、叶金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2015年7月14日作出的（2015）榆阳公证执字第184号执行证书，申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民及利息328435.33元，承担案件执行费4930元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人李、叶的财产在查封、扣押期间，不能变现，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月七日
书 记 员 闫晓军
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00101号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：单米纳，安徽省涡阳县城东街道办事处党委委员。
委托代理人：张炎，安徽省涡阳县城东街道办事处代征站工作员。
被执行人：施露露，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：赵沙沙，女，1991年2月8日出生，汉族，农民，住址同上，系施露露之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人施露露、赵沙沙在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年10月29日作出的涡征决（2013）020012号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）020012号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）020012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王 群
二〇一四年四月二十八日
书记员 焦 飞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第121-1号
申请执行人：聊城市财信投资担保有限公司，住所地：聊城市北关街凤凰台南300米路东。
法定代表人：魏铁汉，执行董事。
被执行人：聊城市坤泰塑业科技有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处杜刘村。
法定代表人：周岐侠，经理。
被执行人：山东鑫泉纸业有限公司，住所地：阳谷县清河西路。
法定代表人：韩耀贞，经理。
被执行人：周岐侠。
被执行人：包海玲。
被执行人：周洪磊。
本院在执行申请执行人聊城市财信投资担保有限公司与被执行人聊城市坤泰塑业科技有限公司、山东鑫泉纸业有限公司、周岐侠、包海玲、周洪磊等追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊商初字第18号民事判决，于2014年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，并采取了账户查询、查扣等执行措施。因本院保全的被执行人的厂房和设备存在另案在先查封，本院不宜作出处理。申请执行人不能提供各被执行人可供执行的财产的线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊商初字第18号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊商初字第18号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 朱瑾瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14604号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告袁小城。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告袁小城金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告袁小城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年12月17日，原告与被告袁小城签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为桂CVXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币160，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为5.880%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月22日前还款，每期还款本息共计人民币7，082.65元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月22日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币128，172.93元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为桂CVXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为桂CVXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为桂CVXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年10月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告袁小城未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告袁小城签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小城应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币128，172.93元，支付上述贷款本金截至2014年10月15日贷款利息人民币3，813.73元，逾期利息人民币486.49元。
二、被告袁小城应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币128，172.93元自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告袁小城届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为桂CVXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，949元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，474.50元，由被告袁小城负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3374号
原告上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林海清，总经理。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告厉少平（曾用名厉晓平），男，1979年4月12日生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告上海东昱物业管理有限公司与被告厉少平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告上海东昱物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告厉少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东昱物业管理有限公司诉称：原告于2003年11月起一直为位于上海市松江区新松江路1388弄的紫东新苑小区提供物业管理服务，原告已按相关约定标准提供了相应的物业服务，被告作为该当小区的业主，自2013年1月起至2015年6月未付物业费，原告催讨多次无果，故诉至法院，请求判令：被告支付自2013年1月起至2015年6月止的物业服务费3，298元及滞纳金176元。
审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
被告厉少平未作答辩。
经审理查明：2012年3月17日、2014年3月17日、2015年4月16日，原告与上海市松江区紫东新苑业主大会及业主委员会分别签订物业服务合同三份，约定由原告对位于上海市松江区新松江路1388弄的紫东新苑小区提供物业服务；多层物业服务费为0.80元／月／平方米，自2014年4月1日起为1.00元／月／平方米；合同期限自2012年3月17日至2016年3月16日止。合同另对其他事宜作出约定。
另查明：被告系上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2009年11月24日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为122.16平方米。
现因被告拖欠原告自2013年1月至2015年6月的物业服务费，原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区紫东新苑业主大会及业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉少平于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2013年1月起至2015年6月止的物业服务费3，298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告厉少平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年二月五日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14579号
原告段明刚，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住四川省成都市武侯区。
被告田常义，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。
原告段明刚诉被告田常义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员李国华、代理审判员王利萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段明刚到庭参加了诉讼，被告田常义经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段明刚诉称：被告因做生意缺乏资金周转，于2014年7月24日曾向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。之后，于2015年3月25日，被告以其经营的皮鞋作坊的部分设备、设施及产品作价3万元抵充所欠原告借款3万元，并由被告就剩余的借款7万元向原告重新出具欠条（借条）一份。但是，原告曾多次催收无果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款7万元并承担本案诉讼费。
被告田常义未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2015年3月25日，被告田常义向原告段明刚出具欠条（借条）一份，其中载明：2015年3月25日田常义（身份证号：50010919860302XXXX）欠段明刚70000元整（大写：柒万元整）。该借条上还注明：此借款与余金环（原告称余金环系田常义的妻子）无关。该借条上欠款人处署名“田常义”，证人处署名“张鹏”。该借条上落款时间为2015年3月25日。但是，经原告催收后，被告至今尚未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款7万元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条（借条）随案为证，足以认定。
本院认为：被告田常义向原告段明刚出具欠条（借条）的行为，系其真实意思表示，且欠条（借条）内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效，双方应全面履行各自义务。双方未约定借款期限，被告可随时偿还，原告也可要求被告在合理期限内偿还。但是，经原告催收后，被告至今尚未偿还，故原告要求被告偿还借款7万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田常义在本判决生效之日起十日内偿还原告段明刚借款7万元。
如果被告田常义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告田常义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 李国华
代理审判员 王利萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘明哲
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第969号
原告：保定新市区金箍棒纸管厂，住所地：保定市新市区富昌乡小汲工业区。
法定代表人：李志永，纸管厂总经理。
委托代理人：么晨莹，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏，河北虹天律师事务所律师。
被告：蠡县青山防水材料有限公司，住所地：保定市蠡县南庄镇东魏工业区。
法定代表人：杨小静，该公司经理。
本院在审理原告保定新市区金箍棒纸管厂与被告蠡县青山防水材料有限公司为凭样品买卖合同纠纷一案中，原告保定新市区金箍棒纸管厂于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告保定新市区金箍棒纸管厂撤回起诉。
案件受理费人民币680元，减半收取为人民币340元由原告保定新市区金箍棒纸管厂负担。
审判员 王 超
二〇一四年十月八日
书记员 张琪琪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00836号
申请执行人汪永，男，1976年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人孙殿超，男，年龄不详，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人汪永与被执行人孙殿超为买卖合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 周 晓
二〇一五年十二月十日
书记员 邵修发
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人罗某，绰号“老板”，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月3日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留。2013年11月8日被宾阳县人民检察院批准逮捕，同日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员林洁出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年9月23日2时许，被告人罗某窜至广西宜州市福龙乡福龙街“龙速网吧”，从后窗爬入该网吧内，盗走收银台处抽屉内的现金2700元人民币和价值730元人民币的上网充值卡。
（二）2013年10月30日10时许，被告人罗某在被害人黄槐福位于广西宾阳县邹圩镇邹圩社区下窑村8号的家中玩耍，后其趁人不备盗走一台步步高H6学习电脑。经宾阳县价格认证中心估价，该学习电脑价值人民币1538元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场方位示意图、现场照片、赃物照片、证人罗涛的证言、证人杨海的证言、证人黄恒的证言、证人磨翠芬的证言、被害人吴晓全的陈述、被害人黄槐福的陈述、被告人罗某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。鉴于被盗的学习电脑已被公安机关收缴并发还给被害人，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年7月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔人民币3430元给被害人吴晓全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第81号公诉机关宾川县人民检察院。被告人李德瑞，男，1987年4月28日生，壮族，小学文化，云南省宣威市人，农民。住云南省宣威市。因本案2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人李德瑞犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军、杨彦燕出庭支持公诉，被告人李德瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2013年10月12日0时许，被告人李德瑞经罗某（另案）邀约，到宾川县“外滩咖啡”店，因琐事与正在喝酒的王某1等人发生争执，被告人李德瑞持跳刀将王某1刺伤后，迅速逃离现场。经鉴定：王某1的伤情属重伤。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人李德瑞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。李德瑞归案后，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李德瑞判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人李德瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年10月12日0时许，被告人李德瑞与罗某（另案）一起到宾川县“外滩咖啡”寻找罗某的女朋友，遇见王某1等人在“外滩咖啡”七号包房喝酒，罗某先走进七号包房，李德瑞紧随其后，后某、李德瑞与王某1等人发生争执，李德瑞持随身携带的跳刀刺伤王某1右上腹及左季肋部。经鉴定，王某1因外力损伤致腹部贯通伤、脾破裂、肝破裂，其伤情属重伤。上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：接处警登记表、摘抄笔录、受案登记表、立案决定书，证实2013年10月12日00时12分，王某2向公安机关报案称，王某1在金牛镇外滩冷饮店被人用跳刀杀着肚子上一刀，接警后派出所民警赶赴现场查处，并对案件进行立案侦查；抓获经过，证实宾川县公安局金牛派出所民警于2013年12月5日11时许，在宾川县将被告人李德瑞抓获的情况；被告人李德瑞的供述、受害人王某1的陈述、证人王某2、李某1、唐某、袁某1、袁某2、徐某、李某2的证言，证实案件发生的时间、地点、经过、结果等情况；法医活体检验鉴定委托书、法医活体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，王某1因外力损伤致腹部贯通伤、脾破裂、肝破裂，其伤情属重伤，并将鉴定结论告知当事人的情况；现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人李德瑞带领公安干警指认作案现场的情况；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发后公安机关对案发现场检查勘验并拍摄了现场照片；民警工作记录、照片，证实被告人李德瑞使用的作案工具跳刀一把，在作案后被李德瑞丢弃在外滩咖啡店招牌处，经带领李德瑞进行查找，无法找到的情况；情况说明，证实同案的罗某经查找未找到，作另案处理的情况；户口证明，常住人口信息查询，证实被告人李德瑞的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人李德瑞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。李德瑞归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李德瑞犯故意伤害罪的事实、罪名、适用法律成立，予以支持，所提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人李德瑞提出从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李德瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 丹审 判 员  张明城人民陪审员  陈建伟二〇一四年五月二十九日书 记 员  蒋枝良
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00020号
申请人：倪志英，女，1962年12月1日出生，汉族，住开原市长征街***号。
被申请人：王玉军，男，1971年1月20日出生，汉族，住开原市城东乡xxx村*组**号。
被申请人：康铁红，女，1974年2月20日出生，住址同上。
申请人倪志英与被申请人王玉军、康铁红因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人所有的搅拌机四台、输送机一台、脱粒机一台予以查封；辽x**号别克轿车一台予以扣押。申请人已提供担保。
本院认为，申请人倪志英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王玉军、康铁红所有的搅拌机四台、输送机一台、脱粒机一台予以查封；辽x**号别克轿车一台予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年一月十五日
书记员 刘大伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更964号
罪犯马平超，男，1965年1月19日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月二十八日，山东省齐河县人民法院作出（2013）齐刑初字第126号刑事判决，以被告人马平超犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马平超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马平超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马平超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯马平超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马平超减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01556号
原告陈某某，女。
被告王某，男。
原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1995年在同一单位上班时相识，后在交往中确立恋爱关系，1997年6月24日登记结婚，同年7月举行婚礼并同居生活，1997年10月6日生一女王某甲。双方婚前了解不够，婚后被告不关心原告的生活，无家庭责任心，特别是原告生孩子后被告经常不回家，到处胡逛打麻将赌博，不尽家庭和夫妻义务，常因生活琐事与原告争吵，并多次殴打原告，夫妻感情一直不睦。为了孩子原告一忍再忍并多次好言相劝，被告不但不听反而变本加厉在外赌博，2011年被告父亲去世后无钱安葬，逼迫原告在外借10000元安葬其父，事后被告仍不知悔改、我行我素，对借钱之事不闻不问，继续长期在外游逛，家庭事务不与原告商量和沟通，也不给孩子生活费。现被告又染上毒瘾被强制戒毒，致夫妻感情彻底破裂，双方已无法继续共同生活，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所诉婚姻缔结过程、生育情况及被告染上毒瘾属实，但其余内容与事实不符。双方婚后虽偶有争吵但夫妻感情一直很好。2014年3月份，被告不慎染上毒瘾，同年5月23日被强制戒毒，现在追悔莫及，感觉对不起家人，被告决心戒掉毒瘾，肩负起对家庭的责任，希望原告能给予和好机会。现夫妻感情尚未破裂，如父母离异也不利于孩子成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年自行相识恋爱，1997年6月24日依法登记结婚，1997年10月6日生一女王某甲，现随原告生活。双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事、被告染上毒瘾被强制戒毒产生矛盾，致夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如诉请。审理中，因原、被告对离婚问题各执己见，致本案调解未成。
以上事实，有原告身份证复印件、王某甲及被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原、被告陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻的维系需要双方相互信任、相互扶持、互谅互爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后共同生活多年且育有一女，已建立了真挚的夫妻感情，双方理应珍惜。近期，被告被强制戒毒，一定程度上影响了夫妻感情，对此被告存在过错。审理中，被告表示决心戒掉毒瘾，肩负起家庭责任，希望夫妻和好，有进一步改善夫妻关系的诚意，对此原告应顾念多年夫妻情谊，以家庭及孩子成长为重，给予被告和好机会。只要被告将和好的愿望付诸积极行动，双方树立起正确的家庭观念，夫妻之间相互信任、扶持，互谅互爱，尚有和好之可能。原告亦未举证证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘伟哲
审 判 员 白君梅
代理审判员 滕鹏飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘少宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2254号
原告义乌市卫兵电器店，经营场所：浙江省义乌市稠州西路**号。
经营者杨卫兵，经商。
委托代理人陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告刘美珍，经商。
本院在审理原告义乌市卫兵电器店诉被告刘美珍买卖合同纠纷一案过程中，原告义乌市卫兵电器店于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市卫兵电器店撤回起诉。
案件受理费69元（已减半），由原告义乌市卫兵电器店负担。
审判员 蒋晓东
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨巧珍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2727号
罪犯蔡玉林。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○○八年十二月二十三日作出（2009）楼刑一初字第5号刑事判决，以被告人蔡玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年4月25日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一八年九月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蔡玉林自2012年获�减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后六次获奖励分共15分。考核截止2014年5月共获考核分119.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蔡玉林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡玉林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉林减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一七年四月二十七日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更48号
罪犯肖登，男，1992年9月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一0年九月二日作出（2010）嘉刑初字第91号刑事判决，认定被告人肖登犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已执行）。肖登不服，提出上诉。本院于二○一0年十一月二十二日作出（2010）郴刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月4日起至2018年3月3日止。服刑期间，本院于二○一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出假释建议书，建议对罪犯肖登予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖登执行刑期自2010年3月4日起至2018年3月3日止，已服刑二分之一以上。在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯所在社区矫正评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖登已执行刑期二分之一以上属实，在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖登已实际执行刑期达二分之一以上，且在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖登予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00229号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人卞某某，男。被告人卞某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月7日被盐城市公安局直属分局取保候审。2014年5月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2014年7月18日对其执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年4月15日20时25分左右，被告人卞某某酒后驾驶苏J22G××小型普通客车，行驶至本市亭湖区便仓镇牡丹大桥路段时，与被害人陈某驾驶的苏JUDV××二轮摩托车发生碰撞，该摩托车后载被害人王某某。事故致被害人陈某、王某某受伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，被告人卞某某负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人卞某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升181毫克。
被告人卞某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见等。公诉机关认为，被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卞某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卞某某对起诉书指控的危险驾驶犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月15日20时25分左右，被告人卞某某酒后驾驶苏J22G××小型普通客车，行驶至本市亭湖区便仓镇牡丹大桥路段时，与被害人陈某驾驶的苏JUDV××二轮摩托车发生碰撞，该摩托车后载被害人王某某。事故致被害人陈某、王某某受伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，被告人卞某某负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人卞某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升181毫克。
被告人卞某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人卞某某赔偿了被害人全部经济损失并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卞某某当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日（羁押之日）起至2014年9月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 蔡 锦
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03013号
原告廖某甲，男，1975年7月31日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告李某，女，1974年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
原告廖某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告廖某甲，被告李某均到庭参加了诉讼，庭审中，被告李某无故退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于1998年6月15日登记结婚，婚后于1999年12月生育一子女，名廖某乙。原、被告没有共同财产，经济生活AA制。原、被告婚后，由于性格不同，没有共同语言，互相不信任、彼此漠不关心，与亲属关系不好。被告有婚外情，破坏家庭生活，夫妻感情完全破裂。请求判令：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子女廖某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告李某辩称，结婚、生育子女情况属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年6月15日登记结婚，婚后无共同财产债权、债务。双方在共同生活中偶有纠纷发生。
以上事实，有原告举示的结婚证、身份证（复印件）及原告、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。关于原告举示其手抄的被告网上聊天记录，其真实性无法核实，本院不予认可。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告为家庭琐事偶有纠纷发生，不能据此认定夫妻感情已经破裂。原告未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，其离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 坤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李明星
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7352号
原告：吉林天池安装工程有限公司，住所为延吉市长白路3611号。
法定代表人：孙玉英，该公司董事长。
被告：吉林新元集团实业有限公司。
法定代表人：金永哲，该公司执行董事长。
本院在审理原告吉林天池安装工程有限公司诉被告吉林新元集团实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告吉林新元集团实业有限公司的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林天池安装工程有限公司的起诉。
案件受理费9024元，退还给原告吉林天池安装工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许光日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终264号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张维生。曾因犯盗窃罪，于1994年2月27日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，先后于1984年2月、1987年9月28日、2014年5月4日被江苏省启东市人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑四年、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，于2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控的原审被告人张维生犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）苏0681刑初240号刑事判决。原审被告人张维生不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查阅卷宗、讯问上诉人张维生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
被告人张维生于2016年1月至2月期间，至启东市寅阳镇、惠萍镇、南阳镇等农宅，采取推门、钻窗入室等手段，入户盗窃4次，窃得人民币合计42560元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人张维生于2016年1月17日晚，至启东市××镇××村××组××号被害人吴某宅，推门入室，窃得人民币12300元。
2.被告人张维生于2016年1月25日晚，至启东市××镇××村××组××号被害人朱某宅，钻窗入室，窃得人民币60元。
3.被告人张维生于2016年1月25日晚，至启东市××镇××村××组××号施某宅，钻窗入室，窃得人民币18200元。
4.被告人张维生于2016年2月14日晚，至启东市××镇××村××组××号杨某宅，推门入室，窃得人民币12000元。
被告人张维生于2016年3月2日在启东市汇龙镇河南路被民警抓获，其随身携带的人民币7000元被公安机关扣押。
原审法院认为，被告人张维生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人张维生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张维生有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；追缴赃款人民币35560元，连同扣押在案的人民币7000元，分别发还被害人吴某人民币12300元、朱某人民币60元、施某人民币18200元、杨某人民币12000元。
上诉人张维生上诉称：其归案后被刑讯逼供，在侦查阶段做出了虚假的供述，原判决据以定案不当；其在原判决认定的第一节、第三节、第四节犯罪中实际盗窃数额分别为人民币3400元、3300元、6800元，且其未实施原判决认定的第二节盗窃犯罪。
本案二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
认定本案的证据有：（1）书证上诉人张维生的户籍证明、启东市人民法院刑事判决书、启东市看守所刑满释放证明书、启东市公安局发破案及抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；（2）启东市公安局制作的被害人宅现场勘验检查笔录、血样提取笔录；（3）案涉剪刀、拎包、手套印等物证照片；（4）南通市公安局物证鉴定所出具的（通）公物鉴（法物）字（2016）810081号法庭科学DNA鉴定书；（5）被害人吴某、石某（系被害人朱某妻子）、施某、杨某的陈述笔录；（6）上诉人张维生的供述笔录及辨认笔录。
上述证据均经原审庭审举证、质证，且来源合法，具有证明效力，本院经审查予以确认。
关于上诉人张维生的上诉理由，经查，上诉人张维生辨认笔录及2016年3月3日、3月4日的讯问笔录中对原判决认定的四节盗窃事实供述稳定，且对盗窃地点、入户方式、被盗现金的面额、新旧、有无假币等细节有详细供述。且上诉人张维生的该供述与被害人的陈述、现场勘验检查笔录、DNA鉴定书等证据相互印证，足以认定。现上诉人张维生以其被侦查机关刑讯逼供为由否认上述稳定供述，并未提供初步证据或线索，无事实依据，亦得不到在案证据的印证。因此，上诉人张维生认为其归案后被刑讯逼供以及原判决认定的盗窃数额、事实有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为,上诉人张维生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。上诉人张维生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人张维生的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广宇
代理审判员 黄静波
代理审判员 马章伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 哲
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终209号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡少君，男，1985年9月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，居民，住福建省龙海市。2009年9月9日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金一千元，2010年2月9日刑满释放，2011年7月4日再审改判为有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2011年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年1月13日刑满释放；2012年7月14日因吸毒被强制戒毒二年；2015年10月23日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人蔡少君犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月23日作出（2016）闽0681刑初215号刑事判决。判决：被告人蔡少君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。宣判后，被告人蔡少君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡少君自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人蔡少君犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人蔡少君申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡少君撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 陈生平
代理审判员 李赏识
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴伟艺
附相关司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1132号
原告：泗阳聚隆汽贸有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路北侧（大顺公寓1幢1单元5号商铺）。
法定代表人：赵文奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，女，1979年10月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：颜怀永，男，1983年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：颜崇亮，男，1958年3月18日出生，汉族，住泗阳县，系被告颜怀永的父亲。
原告泗阳聚隆汽贸有限公司诉被告刘敏、颜怀永买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳聚隆汽贸有限公司法定代表人赵文奇及其委托诉讼代理人韦正东、被告刘敏、颜怀永及两被告委托诉讼代理人颜崇亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳聚隆汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘敏、颜怀永支付原告购车款8556元；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，被告刘敏、颜怀永从原告处购买轿车，当场签订购车合同。被告提车时没有付清购车款，尚欠原告购车款8556元至今未支付，故诉至法院。
被告刘敏、颜怀永辩称：购车属实，但车款已与原告结清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告颜怀永、刘敏与原告泗阳聚隆汽贸有限公司签订车辆订购合同，并向原告交纳购车定金5000元，订购哈弗H2手动两驱车辆，同日，被告刘敏与原告签订变更申请表，载明首付价款应为56824元。2015年8月18日，两被告向原告交纳购车款45000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告泗阳聚隆汽贸有限公司已向被告刘敏、颜怀永交付车辆，两被告应该按照合同约定支付购车款，故原告请求，本院予以支持。两被告抗辩变更申请表虽为被告刘敏签字确认，但签字时该变更申请表为空白表格，但未能提供证据证明其主张，故对两被告抗辩本院不予支持。综上，本院认定车辆首付款应为56824元，两被告应支付尚欠购车款6824元（56824元-5000元-45000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘敏、颜怀永于本判决生效后十日内给付原告泗阳聚隆汽贸有限公司购车款6824元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘敏、颜怀永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审 判 员 房宇燕
代理审判员 戴 维
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 欣
第2页/共4页
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第4号
申请人常州泰盈环达通房地产开发有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区星港苑*号楼***室。
法定代表人夏龙（ALONSHLANK），该公司董事长。
被申请人陈燕。
申请人常州泰盈环达通房地产开发有限公司与被申请人陈燕商品房买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈燕银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一五年一月五日
书 记 员 蒋丽萍
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初125号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、周洋旭出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月中旬的一天，被告人周某在沈阳市沈河区中街大悦城D2座2810房间，容留吸毒人员焦某、刘某、张某吸食毒品冰毒。
2、2015年8月20日，被告人周某在沈阳市沈河区中街大悦城D2座2810房间，容留吸毒人员焦某、刘某、张某吸食毒品冰毒。
3、2015年8月底的一天，被告人周某在沈阳市沈河区中街大悦城D2座2810房间，容留吸毒人员焦某、刘某、张某吸食毒品冰毒。
4、2015年9月初的一天，被告人周某在沈阳市和平区南京北街222号B座905号房间，容留吸毒人员焦某、刘某、张某吸食毒品冰毒。
5、2015年9月15日下午，被告人周某在沈阳市和平区南京北街222号B座905号房间，容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人焦某、张某、刘某、高某、王某的证言，被告人周某的供述，辨认笔录、指认现场笔录，现场检测报告书及尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 智
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 王唤平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1804号
原告：酒明生，男，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李哲基。
被告：河南华禹水利水电工程有限公司（原河南华禹黄河工程局），住所地：河南省新乡市。
法定代表人：王中辉。
被告：河南鑫海建筑工程有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：付立新。
被告：李胜利，男，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王华峰，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫丽娜，河南凌峰律师事务所律师实习律师。
被告：谭文忠，男，住济源市。
原告酒明生与被告河南华禹水利水电工程有限公司、河南鑫海建筑工程有限公司、李胜利、谭文忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告酒明生于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告酒明生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告酒明生负担。
审判员 王 婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 王莹莹