wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7087号
原告王叔文，男，1976年12月3日出生，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告王凤杰，男，1981年4月17日出生，住福建省安溪县。
被告谢莹莹，女，1983年6月20日出生，住福建省安溪县。
原告王叔文与被告王凤杰、谢莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王叔文的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告王凤杰、谢莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叔文诉称,被告王凤杰于2013年2月21日向原告王叔文借款人民币100000元，双方约定利息按月利率3%计算，被告王凤杰出具借条交给原告王叔文收执。后经原告王叔文多次催讨，被告未履行还款义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求判令：1.被告王凤杰、谢莹莹偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2013年2月21日起按月利率2%计算至还清之日止），利息暂计至起诉之日计30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告王凤杰、谢莹莹未作答辩也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告王凤杰、谢莹莹身份信息复印件各1张，以此证明两被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明被告王凤杰向原告借款人民币100000元的事实。
4.结婚登记审查处理表复印件1张，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，被告王凤杰、谢莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月21日，被告王凤杰向原告王叔文借款人民币100000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告王凤杰出具借条一张交给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。
经查，被告王凤杰与被告谢莹莹于2005年12月8日办理结婚登记，证号：闽安婚结10506992。
综上所述，本院认为，原告王叔文与被告王凤杰之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告王凤杰未能依约偿还借款本息，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币100000元及利息。双方约定月利率3%，明显偏高，原告请求自借款之日即2013年2月21日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王凤杰以个人名义向原告借款人民币100000元，系发生于被告王凤杰、谢莹莹婚姻关系存续期间，被告王凤杰、谢莹莹既未能提供证据证明原告与被告王凤杰有明确约定该笔借款为被告王凤杰个人债务的事实，也未能证明被告王凤杰、谢莹莹曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述借款应当按被告王凤杰、谢莹莹夫妻共同债务处理。被告王凤杰、谢莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王凤杰、谢莹莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告王叔文借款人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年2月21日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告王凤杰、谢莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第7087号原告王叔文，男，1976年12月3日出生，住福建省安溪县。委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。被告王凤杰，男，1981年4月17日出生，住福建省安溪县。被告谢莹莹，女，1983年6月20日出生，住福建省安溪县。原告王叔文与被告王凤杰、谢莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王叔文的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告王凤杰、谢莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叔文诉称,被告王凤杰于2013年2月21日向原告王叔文借款人民币100000元，双方约定利息按月利率3%计算，被告王凤杰出具借条交给原告王叔文收执。后经原告王叔文多次催讨，被告未履行还款义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求判令：1.被告王凤杰、谢莹莹偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2013年2月21日起按月利率2%计算至还清之日止），利息暂计至起诉之日计30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告王凤杰、谢莹莹未作答辩也未向本院提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告王凤杰、谢莹莹身份信息复印件各1张，以此证明两被告的身份情况。3.借条原件1张，以此证明被告王凤杰向原告借款人民币100000元的事实。4.结婚登记审查处理表复印件1张，以此证明两被告系夫妻关系的事实。本院认为，被告王凤杰、谢莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2013年2月21日，被告王凤杰向原告王叔文借款人民币100000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告王凤杰出具借条一张交给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。经查，被告王凤杰与被告谢莹莹于2005年12月8日办理结婚登记，证号：闽安婚结10506992。综上所述，本院认为，原告王叔文与被告王凤杰之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告王凤杰未能依约偿还借款本息，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币100000元及利息。双方约定月利率3%，明显偏高，原告请求自借款之日即2013年2月21日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王凤杰以个人名义向原告借款人民币100000元，系发生于被告王凤杰、谢莹莹婚姻关系存续期间，被告王凤杰、谢莹莹既未能提供证据证明原告与被告王凤杰有明确约定该笔借款为被告王凤杰个人债务的事实，也未能证明被告王凤杰、谢莹莹曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述借款应当按被告王凤杰、谢莹莹夫妻共同债务处理。被告王凤杰、谢莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王凤杰、谢莹莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告王叔文借款人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年2月21日起计至生效判决确定还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告王凤杰、谢莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 田 中人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二〇一六年七月十五日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3648号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人：史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告左民，男，1972年9月21日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）与被告左民（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十九日
书记员 兰燕花
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1103刑初32号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人范宇某，男，出生于日照市东港区，汉族，大学本科文化，务工，住日照市东港区。2016年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人范宇某犯交通肇事罪，于2017年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、李琳出庭支持公诉，被告人范宇某及其辩护人李兆焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年12月18日18时许，被告人范宇某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿省道342线由西向东行驶至日照市岚山区昌华有限公司路段时，与由北向南步行横过公路的被害人魏某和相撞，致魏某和当场死�。被告人范宇某承担事故主要责任，被害人魏某和承担事故次要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人范宇某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人唐某等人的证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人范宇某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人范宇某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人提出以下建议对范宇某从轻处罚的辩护意见：1、案发后主动投案，如实供述，构成自首；2、无前科劣迹，认罪、悔罪，对事故负次要责任。3、肇事车辆投保交强险及50万元的第三者责任险，被害人损失基本可以通过保险理赔实现，范宇某及其�属另向被害人亲属支付精神损害抚慰金4万元，并得到被害人亲属谅解。
经审理查明，2016年12月18日18时许，被告人范宇某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿342省道由西向东行驶至日照市岚山区昌华公司西门路段时，与由北向南横过马路的被害人魏某和相撞，致魏某和当场死亡。经法医鉴定，魏某和系颅脑损伤死亡。
事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队接范宇某报警后至现场勘查，范宇某在现场向公安民警投案，如实陈述事故发生经过。经该大队认定，范宇某未按操作规范安全驾驶机动车、夜间未保持安全车速、未避让行人，对事故发生负主要责任，魏某和横过公路时未确保安全，对事故发生负次要责任。
案发后，被害人魏某和的亲属向日照市东港区人民法院提起民事诉讼，2017年3月8日，该院作出（2017）鲁1102民初609号判决书，判令肇事车辆投保的太平财产保险有限公司日照中心支公司在交强险限额范围内赔偿被害人亲属11万元，在三者责任险限额范围内赔偿被害人亲属50万元，范宇某赔偿被害人亲属2317元。后被告人范宇某及其亲属向被害人亲属支付精神损害抚慰金4万元，被害人亲属对范宇某的行为表示谅解。
上述事实，被告人范宇某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人唐某、吴某、任某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表、当事人身份信息、驾驶证、车辆行驶证、案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有（2017）鲁1102民初609号判决书、收到条、谅解书等证据在卷为凭。
本院认为，被告人范宇某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并对事故发生负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人范宇某主动投案，如实供述案发经过，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人亲属达成协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于范宇某系自首、赔偿被害人亲属损失并取得谅解等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范宇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 秦泗坤
人民陪审员 魏成瑜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 迟玉燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5770号
原告：张巧，女，汉族，1968年4月5日出生，住汝州市。
被告张国旗，男，成年，住汝州市。
被告张建强，男，成年，住汝州市。
原告张巧与被告张国旗等民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张巧于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张巧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张巧负担。
审判员 王少磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第1134号
原告苏州市泽天苏物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄工业园（东村路）。
法定代表人沈银兆，董事长。
委托代理人盛建琴，苏州市吴中区横泾法律服�所法律工作者。
被告黛珂金属包装材料（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑路。
法定代表人腾飞，董事长。
原告苏州市泽天苏物资贸易有限公司诉被告黛珂金属包装材料（苏州）有限公司返还保证金纠纷一案，本院于2009年8月19日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈银兆及其委托代理人盛建琴到庭参加诉讼；被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市泽天苏物资贸易有限公司诉称：请求判令被告返还保证金人民币100000元。
被告黛珂金属包装材料（苏州）有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年7月1日，原、被告签订《废料收集与处置协议》一份，约定：由原告收集与处置被告生产过程中产生的废铝（含油），价格由被告报价，原告认可，提货时原告付清货款，被告于3周内提供发票给原告；签约后原告向被告支付100000元保证金，直至合同履行完毕后退还原告；本协议有效期为一年，自协议签订之日起至2009年6月30日止；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告于2008年7月9日支付给了被告保证金人民币100000元，双方也各自履行了协议确定的义务。然而，协议期限届满，虽经原告多次催讨保证金，但被告至今未将保证金退还原告。
上述事实，有原告提供的协议书、被告出具的收据、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的废料�集与处置合同，不违反法律规定，应确认为有效合同，对此双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约将保证金人民币100000元交付给了被告，但履行期限届满被告至今未将保证金退还原告，属违约行为，应承担退还原告保证金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
被告黛珂金属包装材料（苏州）有限公司于本判决生效之日返还原告苏州市泽天苏物资贸易有限公司人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费减半收取计1150元，财产保全费1045元，合计人民币2195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇九年九月十五日
书记员 彭少君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1060号
扬州牧羊钢结构工程有限公司：
商晓波与你合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人商晓波于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起即履行下列义务：
一、协助原告商晓波办理合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园17幢202、303室房屋过户至原告商晓波名下手续；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费10097元，保全费5000元，执行费500元；
特此通知
二〇一八年三月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4067号
上诉人（原审原告）：马录，男，1964年1月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：耿金玲，女，1975年6月11日生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：长春欧亚卖场有限责任公司。住所：长春市朝阳区开运街****号。
法定代表人：于志良，总经理。
委托诉讼代理人：哈智辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋永刚，该公司职员。
上诉人马录因与被上诉人耿金玲、长春欧亚卖场有限责任公司合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2317号民事判决，向本院提起上诉。
长春市朝阳区人民法院于2017年3月29日向上诉人送达了《预交上诉费用通知书》。因上诉人马录未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年4月5日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马录自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 张兴冬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 雪
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执934号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：李钊，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人李钊罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00480号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执934号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35839号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：巨小东，男，1978年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告巨小东信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,818.60元。原告诉称,被告巨小东系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,818.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9709号
原告：杨阳，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：陈安叶，男，1985年6月1日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院于2017年6月14日立案受理原告杨阳与被告陈安叶机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告杨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案应按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 史丽丽
二〇一七年七月七日
书记员 周婷婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1719号
申请执行人汪洪玲，女，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人汪洪玲与被执行人江苏长里建设工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告江苏长里建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1719号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年一月四日
书记员 陆 敏
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终467号
上诉人（原审原告）：台山市台城新思路营销策划部，经营场所：广东省台山市台城桥湖路84号九楼b08房。
经营者：许雄武，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
被上诉人（原审被告）：惠来海滨渡假村有限公司，住所地：广东省惠来县神泉镇华家村沙滩。
法定代表人：黄振宇，该公司执行董事。
上诉人台山市台城新思路营销策划部因与被上诉人惠来海滨渡假村有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人台山市台城新思路营销策划部未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人台山市台城新思路营销策划部自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初255号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某，男，1979年8月27日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因贩卖毒品罪于二○○○年四月二十五日被本院判处有期徒刑一年，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月23日被新邵县公安局取保候审，同年11月28日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人孙小宝，湖南楚信律师事务所律师。
被告人孙某某，又名龚武林，男，1976年9月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因贩卖毒品罪于二○○二年七月二十二日被本院判处有期徒刑三年六个月，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月23日被新邵县公安局取保候审，同年12月2日经本院决定逮捕。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］259号起诉书指控被告人谢某、孙某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人谢某、孙某某及谢某的辩护人孙小宝到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：新邵县酿溪镇雷家坳村村民邓某以新邵县经济开发区管委会几年前在该村征地时对廖家塘的面积丈量不准确要求复尺为由，到孙某承包的邵阳市东霓LED灯厂土石方工程土地上多次阻工。2015年11月30日，再次遭遇阻工的孙某喊来被告人谢某、孙某某等人对邓某劝解，并强行将邓某拖至工地外面的马路上，邓某的儿子即被害人王某3闻讯赶到现场，被谢某、孙某某等人打伤，致王某3多处肋骨骨折，构成轻伤一级。2016年2月29日，被告人一方赔偿了王某3经济损失27.1万元，取得了被害人谅解。同年3月22日，谢某、孙某某向新邵县公安局酿溪派出所自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人谢某、孙某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、和解协议、谅解书、收据、户籍资料等书证，证人邓某、王某1、王某2、朱某、孙某、李某、肖某、史某、谢某的证言，被害人王某3的陈述，被告人谢某、孙某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某、孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控谢某、孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，谢某、孙某某均起主要作用，系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。谢某、孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。谢某、孙某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据谢某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对谢某予以社区矫正的社会调查评估报告意见，谢某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，但不能免予刑事处罚。故对辩护人提出的要求对谢某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。孙某某因吸毒被新邵县公安局决定强制戒毒，不能宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民的身体健康权，对被告人谢某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟倩文
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾丹丹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初235号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘全武（曾用名：刘彦俊），男，1975年8月8日出生，汉族，文化程度小学，住山西省祁县。2015年8月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月1日刑满释放。因本案于2017年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人冯惠珊，广东经国律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人刘全武犯伪造身份证件罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人刘全武及其指定辩护人冯惠珊到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月，被告人刘全武把自己的照片和身份信息提供给他人，花钱找人从非法渠道制作了一张姓名为刘全武，身份证号为14243019750808161X的假身份证。2017年11月25日中午，被告人刘全武涉嫌盗窃被广州市公安局荔湾分局多宝派出所民警带回调查，民警在其身上缴获该张身份证，经广东省公安厅治安管理局户政处鉴定为假证。
公诉机关仍提供相关证据证实指控的事实，认为被告人刘全武无视国家法律，伪造身份证件，依法应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘全武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘全武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘全武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人刘全武的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人如实坦白交待自己的犯罪行为，认罪认罚。2、被告人的主观恶性不大，是为了工作需要而伪造身份证。3、被告人的犯罪情节显著轻微，没有造成严重的社会后果。请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年11月，被告人刘全武把自己的照片和身份信息提供给他人，花钱找人从非法渠道制作了一张姓名为“刘全武”、“身份证号为14243019750808161X”的居民身份证。2017年11月25日中午，被告人刘全武涉嫌盗窃被广州市公安局荔湾分局多宝派出所民警带回调查，民警在其身上缴获该张身份证。经广东省公安厅治安管理局户政处鉴定，上述身份证不符合居民身份证的有关要求，为假证。
上述事实，被告人刘全武在开庭审理时无异议，并有缴获的假身�证（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过等材料，证人龙某的证言，广东省公安厅治安管理局出具的粤公户查(2017)267号鉴定证明，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人刘全武的供述、前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘全武无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已触犯刑律，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人刘全武犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘全武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘全武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
一、被告人刘全武犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的假身份证1张，予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 徐 欣
二〇一八年三月十三日
书 记 员 简绍辉
梁斯斯
陈仁兰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2745号
原告马继宏，男，1966年1月15日出生，身份证号码为2102211966********，住大连金州新区。
委托代理人李丹，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告王希才，男，1935年11月26日出生，身份证号码为2102021935********，住大连市中山区。
原告马继宏诉被告王希才确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马继宏委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告王希才经本院公告送达无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月14日，原、被告签订《契约》约定被告将其所有的瓦房三间（房屋所有权证为06150070，面积为62.54平方米）、厢房三间（无房照）卖给原告，�屋买卖价款为18000元，购房款在签约时给付被告。合同签订后，被告将房屋交付给原告，并由原告居住至今。但是因各种原因，双方没有办理房屋产权变更手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院确认房屋买卖合同效力；请求法院判令被告继续履行合同义务，履行过户义务。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2006年12月14日，原告与被告签订《契约》，原告购买了被告位于大连市金州区杏树屯镇桃园村的瓦房三间（房屋所有权证为金村房字第061500**号，面积为62.54平方米）、厢房三间（无房照），购房款为18000元。双方签约后，原告当场支付了被告购房款18000元，被告将房屋交付给原告，并将房产证原件、购买房屋的完税发票原件和缴纳相关税费的专用收款收据原件交付给原�。签订买卖合同后，被告离开桃园村进城居住，诉争房屋由原告居住至今。原告多次找寻被告要求办理产权证过户手续，亦委托村委会帮忙查找被告下落，但都没有获得被告下落，因此原告至今未能办理房屋产权证书的变更手续。另查，原告马继宏户籍及被告王希才出售房屋时户籍均为大连金州新区杏树街道桃园村。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相应证据及原告当庭陈述笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，被告作为诉争房屋的原产权人，有权处置该房产，《契约》签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告交付房屋后，原告在该房屋中实际居住了10年多，虽未办理过户登记，但双方对讼争房屋买卖的意思表示真实可信，且不�反法律强制性和禁止性规定，因此原告马继宏与被告王希才签订的《契约》，合法有效，对当事人双方均具有约束力，双方均应履行契约义务和法定义务。原告作为买方履行了支付购房款的义务，作为卖方，被告除了履行交付标的物的义务，还应履行转移标的物所有权的义务，即被告有义务协助原告变更产权登记。因此原告要求被告协助过户，实现通过房屋买卖合同获得房屋所有权的请求，本院予以支持。被告经本院依法在《大连晚报》公告送达无理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告马继宏与被告王希才签订的房屋买卖契约合法有效；
二、被告王希才在本判决生效后十日内，协助原告马继宏办理座落于大连金州新区杏树街道桃园村的三间瓦房（房屋所有权证为金村房字第061500**号，面积为62.54平方米）产权变更登记手续。
三、案件受理费200元、公告费900元，合计1100元（原告已预交），由被告王希才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年十二月八日
书记员 王亚楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第00069号
上诉人（原审被告）：安徽沙河酒业有限公司，住所地安徽省界首市人民路298号。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
委托代理人：周昌春、顾思源，广东创基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州市名窖酿酒有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇工业园区。
法定代表人：李仕君，该公司总经理。
委托代理人：陈晓军、丁利，江苏江豪律师事务所律师。
上诉人安徽沙河酒业有限公司（以下简称沙河公司）因与被上诉人泰州市名窖酿酒有限公司（以下简称名窖公司）商标使用许可合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中知民辖初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：名窖公司原审诉称，2010年3月28日，名窖公司与沙河公司签订授权生产合同及终止协议各一份，约定沙河公司授权名窖公司生产“沙河王”牌系列白酒。授权期间，沙河公司每年12月份下达下一年度授权总量，并每月20日以授权单方式将生产的品牌、数量计划下达到名窖公司，名窖公司保证每月产量不少于8万箱。沙河公司指定营销公司，按月包销沙河公司下达给名窖公司的月度授权单规定的产品。名窖公司按每瓶0.5元向沙河公司支付品牌使用费。合同约定，履行后如出现争议，由合同签署地浙江省杭州市江干区人民法院（以下简称杭州市江干区法院）管辖。2010年8月21日，名窖公司与沙河公司又签署授权生产合同补充协议，约定沙河公司每年授权名窖公司生产的数量不低于100万箱，名窖公司每年上缴沙河公司品牌使用费、广告费等合计1000万元，沙河公司同意将终止协议中应退回名窖公司的3488809元按月退还20万元。后合同履行中，因沙河公司不能按合同约定完成销售量，双方经协商，决定终止原合同约定的全年上缴沙河公司品牌使用费、广告费等合计1000万元的条款，同时约定沙河公司收取的品牌使用费、广告费根据名窖公司实际生产数量按每箱10元的标准缴纳。2012年11月底，名窖公司与沙河公司签署《对账确认证明》，确认截止2012年10月31日，沙河公司欠名窖公司预缴款148万元，保证金100万元，合计248万元。本案合同履行地在名窖公司处，因杭州市江干区法院认为本案系商标使用权许可合同纠纷，其无管辖权，故名窖公司向泰州市中级人民法院提起诉讼，请求法院判决：沙河公司偿还名窖公司欠款248万元，并自2013年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日。本案诉讼费由沙河公司承担。
沙河公司在原审提交答辩状期间对本案提出管辖权异议的主要理由为：双方在合同中明确约定，争议由杭州市江干区法院管辖。即使杭州市江干区法院认为其无权管辖，根据原告就被告原则，本案应当由被告住所地法院管辖。请求将本案移送安徽省阜阳市中级人民法院管辖。
原审法院审查查明：2010年3月28日，沙河公司与名窖公司签订授权生产合同，合同载明沙河公司同意授权名窖公司加工“沙河王”牌低档系列白酒，产品由沙河公司指定的营销公司包销。合同第十三条约定：合同争议的解决方式：合同执行中出现的争议由杭州市江干区人民法院管辖；第十六条约定：本合同签署地为浙江省杭州市江干区。2010年8月，沙河公司与名窖公司签订授权生产合同补充协议，协议第六条约定：合同执行中出现的争议由杭州市江干区人民法院管辖。
原审法院认为：名窖公司与沙河公司签订的授权生产合同及授权生产合同补充协议就争议解决的方式约定为杭州市江干区法院即合同签订地法院管辖。但根据名窖公司的诉讼请求和起诉时所提供的证据，本案为商标使用许可合同纠纷，应属于知识产权集中管辖的范围。因杭州市江干区法院不具有知识产权案件的管辖权，故本案选择管辖的协议无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据名窖公司的诉讼请求和起诉时所提供的证据，系沙河公司授权名窖公司生产加工“沙河王”牌低档系列白酒，故名窖公司所在地应为合同履行地，原审法院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回沙河公司对本案管辖权提出的异议。
沙河公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、双方在合同中明确约定，争议由杭州市江干区法院管辖。即使该法院无权管辖，该约定管辖也不是绝对无效，而应当由合同签订地杭州市有管辖权的其他法院管辖。2、退一步说，如果约定管辖的效力存在问题，则应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖本案。由于合同的履行地需要经过实体审理后方可查明，故目前仅凭名窖公司提交的证据来判断泰州为合同履行地，进而确定泰州市中级人民法院作为管辖法院错误，应当由被告住所地即安徽省阜阳市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院或者安徽省阜阳市中级人民法院审理。
名窖公司答辩称：1、由于杭州市江干区法院不具有知识产权案件管辖权，故双方当事人在合同中关于由杭州市江干区法院管辖的约定无效；2、名窖公司选择该合同的履行地法院起诉符合法律规定。故请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审另查明：
《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》附件记载，浙江省杭州市共有四家基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件，分别为西湖区人民法院、滨江区人民法院、余杭区人民法院与萧山区人民法院，均可以受理诉讼标的额在500万元以下的第一审知识产权民事案件。
本院认为：沙河公司提出的管辖权异议成立。
理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，沙河公司与名窖公司的合同纠纷实质上属于商标使用许可合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、第四款关于“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1－2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件”的规定，以及前述《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，沙河公司与名窖公司在协议中约定的杭州市江干区法院并不具有知识产权案件管辖权，不能受理商标民事纠纷案件，但应当认定双方当事人具有在该法院所在地的杭州市进行诉讼的真实意思表示。因此，当事人关于杭州市江干区法院管辖的约定并非当然无效，本案应当由杭州市具有管辖权的其他法院即杭州市中级人民法院管辖。
综上，沙河公司的上诉理由有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中知民辖初字第00003号民事裁定；
二、本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 刘 莉
代理审判员 罗伟明
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 馨
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1979号
原告刘晓焕，女，1968年4月19日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所实习律师。
被告李新建，男，1976年8月18日出生。
原告刘晓焕与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序于2015年5月20日、5月25日公开开庭进行了审理。原告刘晓焕及其委托代理人范翔、赵祥宇，被告李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓焕诉称：刘晓焕与李新建原系朋友关系。2011年初，李新建向刘晓焕提出借款10万元，刘晓焕于2011年1月30日在农业银行门头沟支行为李新建开户并打入12万元，其中2万元系给李新建的其他费用。2011年4月，李新建又向刘晓焕借款1万元。以上借款共计11万元。现刘晓焕请求法院判令李新建给付借款11万元并承担案件受理费。
被告李新建辩称：李新建并未向刘晓焕借款，刘晓焕为李新建开户属实，但12万元是李新建给刘晓焕，让刘晓焕帮李新建存的。2011年4月的1万元，也不是借款，是用着花的，所以，李新建没有向刘晓焕借款，不同意刘晓焕的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月30日，刘晓焕为李新建在中国农业银行北京大峪支行办理现金开卡，交易金额为12万元。2011年4月，李新建从刘晓焕处借款1万元。
庭审中，刘晓焕为证实其向李新建提供的11万元系借款，提供了2015年4月13日的电话录音。根据电话录音显示，李新建表示：“现在我没有呢；说实话，真没打算还你；嗯，那1万是我借的；我现在手里没有，知道吗？；那11ＸＸ头，那1万应该要的，那10万肯定给不了你；那10万那时候你说让我买车呢。”经质证，李新建对通话录音的真实性没有异议，提出10万元属于购车款，因未买车，故刘晓焕未给付该款，1万元属于用着花的，并非借款。
上述事实，有录音、个人账户业务申请书、业务回单、客户回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，借款应清偿。本案中李新建认可收到刘晓焕11万元。主要争议在于双方之间是否为借贷关系。根据录音中李新建所述“现在我没有呢；说实话，真没打算还你”以及李新建不能证明12万元系其给付刘晓焕、1万元为用着花的，故本院对李新建的相应辩称意见不予采纳。现刘晓焕要求李新建返还借款11万元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
李新建于本判决生效之日起十日内返还刘晓焕借款十一万元。
如果李新建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由李新建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一五年七月三日
书记员 蒋 蕊
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1195号
原告谢谋钢，男，生于1986年9月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告陈炳华，男，生于1955年9月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告杨建成，男，生于1983年3月7日，汉族，四川省犍为县人，村民。
二被告委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
本院在审理原告谢谋钢与被告陈炳华、杨建成房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢谋钢于2015年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢谋钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢谋钢撤回起诉。
案件受理费3100元，撤诉减半交纳1550元，由原告谢谋钢负担。
审判员 陈玲
二〇一五年七月十七日
书记员 李丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13374号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。组织机构代码：66501066-8。
负责人：钟炳燊。
委托诉讼代理人：薛峰，男，1969年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：李璇，女，1988年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇水藤华发家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤。统一社会信用代码：914406061938695459。
负责人：邓胜毫。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边金沙湾工业区。统一社会信用代码：914406067080754623。
负责人：邓胜毫。
被执行人：邓胜毫，男，1961年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：马丽环，女，1969年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇水藤华发家具厂、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂、邓胜毫、马丽环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区乐从镇水藤华发家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行归还本金1708087.57元并支付利息150917.77元、罚息81406.27元、复利19401.74元（暂计至2017年3月27日，之后罚息按照年利率15.525%计算，复利按照罚息利率以利息为本金自利息扣收日起计收）；二、被告佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂、邓胜毫、马丽环对上述债务承担连带保证责任；本案受理费11219.16元，由被告佛山市顺德区乐从镇水藤华发家具厂、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂、邓胜毫、马丽环负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人马丽环有一处位于佛山市高明区荷城街道碧桂路218号高明碧桂园翠岸莺啼六街6号（产权证号：00××58）的房产，本案已轮候查封其房地产权，另被执行人马丽环所有的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路218号高明碧桂园翠岸莺啼六街6号的建设用地使用权[产权证号：佛高国用（2009）第0410583号]本案已查封，查封期限为2018年5月29日至2021年5月28日；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人马丽环有车牌号为粤Ｘ×××××车辆一台、被执行人邓胜毫有车牌号为粤Ｘ×××××车辆一台，本案均已轮候查封，但是未能实际控制车辆，暂无法处理；向佛山市顺德区乐从镇沙边股份合作经济社查询，发现被执行人邓胜毫在该股份社有股份分红，本院已冻结，但是暂无可供执行的分红款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为本金1708087.57元、利息150917.77元、罚息、复利、受理费11219.16元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13374号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年六月六日
书记员 马慧璇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第425号
原告陈XX，男，41岁。
被告胡XX，女，45岁。（缺席）
原告陈XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员祝诗忠担任审判长，与人民陪审员赵江林、羊华生组成合议庭，适用普通程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，代理书记员罗瑶担任本庭的记录。原告陈XX到庭参加了诉讼�被告胡XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原告陈XX与被告胡XX于2000年11月到ＸＸ瑶族自治县大路铺镇民政办登记结婚。共同生活两年后，被告因病于2002年初离家出走，至今未回家。原告和原、被告双方的家属多次寻找被告，但没有找到被告。由于被告离家出走至今已达十余年之久，原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原告与被告离婚。
原告陈XX向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证复印件一份，拟证明原告陈XX与被告胡XX2000年11月5日在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇民政办登记结婚，是合法夫妻。
证据2，湖南省ＸＸ瑶族自治县大路铺镇粟米塘村民委员会、大路铺镇人民政府出具的证明一份，拟证明被告胡XX于2002年初因病离家出走，至今下落不明。
被告胡XX未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据�
原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
被告对原告方提供的证据1、2，因证据1、2该份证据由国家机关或基层组织出具，所证明的内容真实、来源合法，与本案有关联，本庭予以采信。
根据审查认定的证据和原告的陈述，本院可以认定本案以下事实：
原告陈XX与被告胡XX于1999年经人介绍相识，2000年11月5日双方到ＸＸ瑶族自治县大路铺镇民政办办理了结婚登记手续。原、被告婚前、婚后一段时间里夫妻感情可以。2002年初，被告因病离家出走，与原告及双方的亲属失去联系，至今已达10余年之久，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后没有生育过子女，共同生活期间没有共同财产和共同的债权债务。原告为解除与被告的婚姻，遂诉请法院判决原告与被告离婚。
本院认为：原告陈XX要求与被告胡XX离婚向本院提起诉讼，本案应定为离婚纠纷。原告陈XX诉被告胡XX�1999年经人介绍相识，2000年11月5日双方到ＸＸ瑶族自治县大路铺镇民政办办理了结婚登记手续。婚后虽未生育过子女，但原被告在一段时间里夫妻感情是可以的。然而，自2002年初被告因病离家出走后，被告与原告及双方的亲属失去联系已达10余年之久，表明原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院应依法准许。被告经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许陈XX与胡XX离婚。
本案受理费200元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 祝诗忠
人民陪审员 羊华生
人民陪审员 赵江林
二〇一四年九月十六日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初918号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人石某，别名石某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2007年8月8日被江苏省丰县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月25日被该局执行逮捕。
被告人张某，别名黑子，男，汉族，初中文化，农民，户籍地徐州市铜山区。曾因故意毁坏财物、盗窃、无故殴打他人行为，于2008年5月24日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十八日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人路某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。曾因犯抢劫罪，于2010年3月30日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年5月17日减刑释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪；被告人张某、路某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人石某、张某、路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至9月间，被告人石某在徐州市铜山区、泉山区、云龙区境内,多次采取溜门入室的手段，盗窃他人手机、现金等财物，合计价值人民币14030元。后被告人石某将盗窃来的手机分别给予被告人张某、路某等人，被告人张某、路某明知是犯罪所得的物品仍予窝藏、转移或代为销售，其中被告人张某涉案价值人民币8290元，被告人路某涉案价值人民币6670元。具体事实分述如下：
1、2016年5月30日凌晨，被告人石某至徐州市泉山区侯山窝43号楼3楼5号李某租住房内，盗窃oppoR7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
2、2016年6月1日凌晨，被告人石某至徐州市铜山区铜山新区南京路东一街158号4单元304室蒋某租住房内，盗窃苹果6plus、苹果4s手机各一部。后被告人石某将二部手机给予被告人张某使用，被告人张某明知是犯罪所得物品仍予以接受。经鉴定，该两部手机合计价值人民币3100元。案发后被盗窃苹果6plus手机一部被追回并发还被害人。
3、2016年6月25日夜，被告人石某至徐州市云龙区堤东里32号李某某租住房内，盗窃vivoY27手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。案发后被盗窃vivoY27手机一部发还被害人。
4、2016年6月28日凌晨，被告人石某至徐州市泉山区侯山窝2队贾某某暂住房内，盗窃苹果6手机、vivoX6P手机各一部及现金900元。后被告人石某将vivoX6P手机给予张某使用，将苹果6手机交予路某代为销售。被告人张某明知是犯罪所得的物品仍予以接受，被告人路某明知是犯罪所得的物品仍代为销售。经鉴定，苹果6手机价值人民币1800元、vivoX6P手机价值人民币1250元。
5、2016年7月13日凌晨，被告人石某至徐州市铜山区铜山镇西一街西148号彭某某出租房内，盗窃华为R7手机、红米Note3手机各一部及现金300元。后被告人石某将两部手机给被告人张某使用，被告人张某明知是犯罪所得的物品仍予以接受。经鉴定，该二部手机合计价值人民币660元。
6、2016年7月19日凌晨，被告人石某至徐州市泉山区侯山窝2队61号周某某租住房内，盗窃苹果6plus手机一部及现金100元。后被告人石某将手机给予路某使用，被告人路某明知是犯罪所得的物品仍予以接受。后因该部手机上锁无法使用，被告人张某在明知是犯罪所得物品的情况下帮助被告人路某联系他人解锁并进行邮寄。经鉴定，该手机价值人民币3280元。案发后被盗苹果66plus手机一部被追回，并已发还被害人。
7、2016年7月20日凌晨，被告人石某至徐州市铜山区铜山镇南京路东一街金逸宾馆308房欲实施盗窃，后因在推门时被房客祖某某发现而未遂。
8、2016年8月份的一天凌晨，被告人石某至徐州市泉山区侯山窝17号楼3楼305号唐某某租住房内，盗窃vivoX6D手机一部。后被告人石某将该手机给予被告人路某使用，被告人路某明知是犯罪所得的物品仍予以接受。经鉴定，该手机价值人民币1000元。案发后被盗vivoX6D手机一部被追回，并己发还被害人。
9、2016年8、9月份的一天凌晨，被告人石某至徐州市泉山区周庄村Z3-14三楼吴某某租住房内，盗窃华为畅想5S手机一部。后被告人石某将该手机给予被告人路某使用，被告人路某明知是犯罪所得的物品仍予以接受。经鉴定，该手机价值人民币590元。案发后被盗窃华为畅想5S手机一部均被追回，并已发还被害人。
被告人石某、路某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人石某、张某、路某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、蒋某、李某某等人的陈述，证人赵某某、韩某、宋某等人的证言，扣押及发还物品清单，刑事判决书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次、部分入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某、路某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石某、路某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人路某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
四、尚未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 滕绍某
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李雨轩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第324-1号
申请执行人王文林，男，1967年12月24日出生，公民身份号码330324196712244179，汉族，住永嘉县东城街道山仓村7-8队。
被执行人王德国，男，1968年12月12日出生，公民身份号码330324196812124174，汉族，住永嘉县东城街道山仓村1-2队。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第396号民事调解书，于2015年03月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王德国有财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人王德国名下的坐落于温州市望江东路金潮大厦A幢604室的房屋（权证号：246658，建筑面积：155.66平方米）及登记在其名下的牌号为浙C×××××的风度小型轿车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一五年四月十四日
书记员 叶晓盛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00205号
原告：王宏中，男，1980年8月11日出生，汉族。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：合肥市华星建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陆勤荣，董事长。
委托代理人：陆勤高。
委托代理人：姜昌智。
原告王宏中与被告合肥市华星建筑安装工程有限公司（以下简称华星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员葛育春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏中委托代理人翟翔到庭参加了诉讼，被告华星公司委托代理人陆勤高、姜昌智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年底，被告将其承建的南山郦都小区10#、14#楼粉�劳务发包给原告完成。此后，原告按约提供了劳务。2013年2月6日，被告出具欠条，尚欠原告劳务费407706元未付，并承诺2013年6月底支付。但时至今日，被告仍未付款。为此，原告诉至我院，要求被告给付劳务费407706元及利息（自2013年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告在庭审中辩称：原告应当提供合同，被告愿意承担合同范围内的义务。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1.原告身份证及被告企业信息登记，证实原、被告双方诉讼主体资格；
2.工程结算单，证实原告完成劳务的事实；
3.欠据一份，证实被告尚欠原告劳务费407706元未付。
被告在举证期限内未向法庭提供证明材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证明材料1无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证明材料2、3真实性无异议，但认为只是双方算账，原告未按照合同完成自己的工程量，对此，本院认为，被告对证明材料2、3真实性无异议，亦未提供证据证明原告未按约定完成自己的工程量，故本院对被告该质证意见不予采信，对原告提供的证明材料2、3予以认定。
根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认：
2010年，华星公司承包了荣盛（蚌埠）置业有限公司南山郦都10#、14#楼建设工程。之后，华星公司将10#、14#粉刷劳务发包给王宏中粉刷班完成。此后，王宏中粉刷班提供了劳务。2013年2月6日，华星公司出具欠据，写明：“南山郦都10#、14#楼王宏中粉刷班人工工资407706元，由王宏中垫付此款项由荣盛公司从南山郦都10#、14#楼工程款中扣除代付（2013年6月底支付）。”但原告至今未领取到劳务费，从而引起纠纷。
另查明：王宏中不具有抹灰作业的劳务分包资质。
本院认为：建设工程劳务分包合同的�务分包人应当是依法获得劳务分包资质的企业，原告王宏中作为个人没有抹灰作业劳务分包的相关资质，不能作为建设工程劳务分包合同的劳务分包人，原、被告之间的劳务分包合同违反法律强制性规定，为无效合同，但原告所做的粉刷工程已竣工验收合格，原告可请求参照合同约定支付工程价款，被告出具的欠据表明其尚欠王宏中粉刷班人工工资407706元未付，故被告理应向原告支付劳务费407706元。原告诉请的利息损失，因原告不具有劳务分包相关资质，对劳务分包合同无效也存在过错，故本院对原告要求利息损失的诉请不予支持。被告以原告未按约完成自己的工程量为由拒绝付款，因原告提供的工程结算单及欠据，足以证明被告欠款407706元，被告亦未提供相应证据对其抗辩主张加以证实，故本院对被告抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条�第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市华星建筑安装工程有限公司给付原告王宏中劳务费407706元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王宏中的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7416元，减半收取3708元，由被告合肥市华星建筑安装工程有限公司负担，于判决生效后十日内同步抵付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 �育春
二〇一四年八月十八日
书记员 阚 文 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等�的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1661号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司.
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵雪，系该公司职员。
被告付晓艳。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告付晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人赵雪到庭参加诉讼，被告付晓艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付从2013年1月1日至2014年12月31日物业费2238.24元及违约金500元。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区蒲河路39-19-1-2403号碧桂园太阳城小区业主（建筑面积为62.17平方米）。2009年7月8日原告与被告签订“碧桂园.太阳城前期物业服务协议”一份，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准，即按被告房屋建筑面积每月每平方米1.5元收取；协议约定交费时间为每月交纳一次，逾期缴纳按每日千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告一直为被告居住园区提供物业服务至今，被告交纳了部分物业费。被告从2013年1月1日至2014年12月31日共欠缴物业费2238.24元。
上述事实，有原告提供的“碧桂园.太阳城前期物业服务协议”、入住登记表、收楼通知书、物业及资料移交书及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告自办理入户手续时起即应履行缴纳物业费的义务，被告欠缴原告物业费应予给付，原告的诉讼请求不超出被告的欠付金额，故对原告的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，因被告在履行物业服务过程中亦有不完善之处，故对滞纳金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告付晓艳于本判决生效后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费2238.24元（从2013年1月1日至2014年12月31日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付晓艳承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1545号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人庞立民，行长。
被执行人刘海云，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人徐金华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人谢国军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人尚文廷，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行依据我院（2014）松民初字第5551号民事调解书申请执行刘海云、徐金华、谢国军、尚文廷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5551号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月二十日
书记员 李 阳
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00145号
原告：千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县西大街*号。
法定代表人：王鸿钢，理事长。
委托代理人：杨建国，千阳县农村信用合作联社南关路信用社主任。
委托代理人：张存葆，千阳县农村信用合作联社南关路信用社客户部经理。
被告：蒋志华，男，汉族。
被告：任小兰，女，汉族。
原告千阳县农村信用合作联社诉被告蒋志华、任小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社的委托代理人张存葆，被告蒋志华到庭参加了诉讼，被告任小兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告千阳县农村信用合作联社诉称，2013年4月2日，被告蒋志华以转贷为由在原告处借款150000元，约定期限一年，月利率为9.7‰，按季度清息，逾期还款从逾期之日起，在合同约定利率基础上上浮50%计收利息，该笔借款由被告任小兰提供连带责任保证。借款于2014年4月2日到期后，借款人以资金不足不能按期还款为由向原告申请展期，由被告任小兰继续提供连带责任保证。经原告同意借款展期一年，月利率为9.55‰，借款到期后，经原告多次催收，被告蒋志华、任小兰拒不履行还款责任，严重影响了原告正常业务经营，故诉至法院要求：被告蒋志华归还借款本金150000元、利息31979.75元（利息计算至2015年1月26日）以及借款还清之日产生的利息，并承担因诉讼产生的其他费用，被告任小兰承担连带责任。
被告蒋志华对原告主张的事实无异议，同时辩称，当时借款是替亲戚应名，实际上他并没有用款，借款到期后，实际用款人无力偿还，人也找不见。希望原告能减免借款利息，由他在能力范围内逐步偿还借款本金150000元。
被告任小兰未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原告千阳县农村信用合作联社与被告蒋志华签订借款合同，约定被告蒋志华在原告处借款150000元，借款期限一年，月利率为9.7‰，按季度清息，逾期还款从逾期之日起，在合同约定利率基础上上浮50%计收利息。同日，原告千阳县农村信用合作联社与被告任小兰签订保证担保合同，约定由被告任小兰为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款合同期限届满之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告蒋志华发放贷款150000元。2014年4月2日，贷款到期后，被告蒋志华以资金不足不能按期还款为由向原告申请展期，由被告任小兰继续提供连带责任保证，经原告同意借款展期一年，月利率为9.55‰，借款到期后，两被告未及时归还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述以及经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.借款人身份证复印件、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同、贷款放出凭证、提款申请等证实了原告依约履行了放款义务以及被告蒋志华借款的时间、金额、利率、期限以及约定的违约责任等。
2.担保人身份证复印件、保证担保合同、展期担保承诺书证实了被告任小兰提供连带责任保证以及承担保证责任的期间、保证责任的范围等事实。
3.逾期贷款催收通知单、展期申请、借款展期协议等证实了被告蒋志华在借款到期后未能按期归还本息，与原告签订展期协议的事实。
以上证据经合议庭评议，均内容真实，互相印证。本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，原告千阳县农村信用合作联社与被告蒋志华签订的借款合同、借款展期协议，与被告任小兰签订的保证担保合同真实合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告千阳县农村信用合作联社依约履行了提供贷款的义务，但被告蒋志华未按照约定的期限归还借款、支付利息，被告任小兰也未按照合同约定履行担保责任，故原告要求被告蒋志华归还借款并支付利息、被告任小兰承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋志华归还原告千阳县农村信用合作联社借款本金人民币150000元，利息31979.75元（利息计算至2015年1月26日）共计181979.75元，并按照借款展期协议约定的利率承担2015年1月27日起至贷款还清之日止的利息，于判决生效后三十日内付清。
二、被告任小兰对以上借款本金、利息承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告蒋志华、任小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马虹英
代理审判员 王 峰
人民陪审员 李惠玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 伟
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1080号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘中原，男，1986年9月27日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月28日被安阳县公安局取保候审，于2017年11月1日被安阳县人民法院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人刘中原犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人刘中原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年8月24日22时许，被告人刘中原酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至河南省安阳县五七路柏庄路段时，被民警当场查获。2017年8月25日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：刘中原的血液中检测出乙醇，其含量为130mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人刘中原之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘中原对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘中原于2015年9月15日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘中原在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有查获证明、证人证言、现场抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘中原在道路上酒后驾驶机动车，经检验血液中乙醇含量为130mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘中原认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院根据被告人刘中原犯罪的事实、性质、情节和对社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘中原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一七年十一月七日
书记员 王 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第633号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李芬达，男，1976年9月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平××管理区××镇××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月29日被贺州市公安局八步分局逮捕，同日被取保候审。同年7月24日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人李芬达犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人李芬达到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年2月份开始，被告人李芬达从他人手中购得毒品海洛因以后，多次在贺州市平桂管理区沙田镇逸石村一带进行贩卖。其中，被告人李芬达于2013年3月初的一天下午贩卖给吸毒人员陈某某0.4克。于2013年3月10日下午贩卖给吸毒人员谢某和陈某某0.2克。于2013年3月11日晚上贩卖给谢某和陈某某0.2克。2013年3月14日中午，当被告人李芬达将0.2克毒品贩卖给吸毒人员陈某某和关某某时，被公安机关当场抓获。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人李芬达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李芬达对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年2月份开始，被告人李芬达从他人手中购得毒品海洛因以后，多次在贺州市平桂管理区沙田镇逸石村一带进行贩卖。其中，被告人李芬达于2013年3月初的一天下午贩卖给吸毒人员陈某某0.4克。于2013年3月10日下午贩卖给吸毒人员谢某和陈某某0.2克。于2013年3月11日晚上贩卖给谢某和陈某某0.2克。2013年3月14日晚上，当被告人李芬达将0.09克毒品贩卖给吸毒人员陈某某和关某某后，被公安机关抓获。公安机关当场在陈某某身上缴获刚从李芬达处购买的0.09克毒品海洛因。
上述事实，被告人李芬达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某某、谢某、陈某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录和现场图及照片，扣押物品笔录和清单及照片，刑事技术鉴定书，调取通话清单，被告人李芬达的供述等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人李芬达贩卖毒品海洛因给3人4次，重0.89克。
本院认为，被告人李芬达故意违反国家对毒品的管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因0.89克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李芬达犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李芬达多次向多人贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李芬达如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李芬达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依传
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年九月四日
书 记 员 蓝 暖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1508号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人杜广新，男，1989年7月2日出生，汉族。
被告邓云利。
被告邓云才。
被告候艳坤。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告邓云利、邓云才、侯艳坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人杜广新到庭参加诉讼，被告邓云利、邓云才、侯艳坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告邓云利于2009年5月31日向原告借款40000元，用途借新还旧，利随本清；并由被告邓云才、侯艳坤为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告邓云利未依约偿还借款利息，被告邓云才、侯艳坤亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金50000元及利息。
被告邓云利应诉后未答辩。
被告邓云才应诉后未答辩。
被告侯艳坤应诉后未答辩。
经审理查明，2009年12月30日，原告罗庄农联社的东三冲分社与被告邓云利签订了个人借款合同，合同主要约定：被告邓云利向原告借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2009年5月31日起至2010年5月31日止，借款月利率为10.1775‰，按月结息；同日，原告的东三冲分社与被告邓云才、侯艳坤签订保证合同，合同约定被告邓云才、侯艳坤为保证人，对被告邓云利的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的东三冲分社按合同约定发放借款50000元给被告邓云利用于借新还旧。借款到期后，被告邓云利未依约偿还原告借款本金及利息，被告邓云才、侯艳坤亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的东三冲分社与被告邓云利、邓云才、侯艳坤签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的东三冲分社按合同约定发放借款50000元给被告邓云利用于借新还旧，被告邓云利在借款到期后应返还原告借款本金50000元及利息，现原告依借款合同的约定诉请被告邓云利返还借款50000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依保证合同诉请被告邓云才、侯艳坤对该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告邓云才、侯艳坤承担保证责任后，有权向被告邓云利追偿；被告邓云利、邓云才、侯艳坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓云利返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告邓云才、侯艳坤对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告邓云才、侯艳坤履行保证责任后，有权向被告邓云利追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓云利、邓云才、侯艳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 玉 伦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第254号
上诉人（原审被告）张某某，女，1984年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审原告）叶某甲，男，1984年3月3日出生，汉族，个体驾驶员，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇北园子自然村。公民身份号码6403231984********。
上诉人张某某因与被上诉人叶某甲离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐民初字第602号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某某到庭参加诉讼，被上诉人叶某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于2006年5月22日自愿登记结婚。刚结婚夫妻感情尚好，并生育一子叶某乙（2007年2月28日出生）。2013年7月双方因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住。被告患有精神疾病，现原告以夫妻感情确已破裂为由将被告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子叶某乙由原告抚养，不需被告支付抚养费。被告同意离婚，同意儿子由原告抚养，要求分割夫妻共同财产房屋两间，并由原告支付生活帮助150000元，偿还借被告父亲30000元。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：大衣柜一个、床一个、沙发一套、茶几一个。
原审法院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年7月回娘家居住，导致夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告同意，予以准许。关于子女抚养问题，原告要求抚养婚生子叶某乙，被告表示同意，从有利于孩子健康成长角度考虑，婚生子叶某乙由原告叶某甲抚养较为适宜，鉴于被告张某某生活困难，且原告提出不要求被告支付抚养费，予以准许。被告要求分割夫妻共同财产位于北园子的房屋二间，经核该房是原告父亲所购，不属于原、被告夫妻共同财产，故不予支持。对被告要求原告支付150000元的生活帮助，结合当地生活标准及本案实际，原告应给予适当经济帮助。对被告要求原告偿还借其父亲30000元债务的答辩意见，属另一法律关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第五项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条，第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告叶某甲与被告张某某离婚；二、婚生子叶某乙（2007年2月28日出生）由原告叶某甲抚养，被告张某某不承担子女抚养费；三、被告张某某有探望儿子的权利，原告叶某甲有协助的义务；四、夫妻共同财产，大衣柜一个、床一个、沙发一套、茶几一个，归原告叶某甲所有；五、原告叶某甲给予被告张某某生活帮助50000元，于判决生效后10日内付20000元，下欠30000元，于2015年7月30日付清。案件受理费200元，由原告叶某甲负担。
原审宣判后，张某某不服向本院提起上诉，请求：撤销（2014）盐民初字第602号民事判决。事实和理由：一、一审法院没有查清事实，对于被上诉人提供的证据没有进行质证，直接予以采信。首先，在原审法院的庭审过程过程中，被上诉人提交10张借据，用来证明被上诉人有99万元债务，一审法院没有对该借据进行质证，该借据是被上诉人不愿意承担上诉人的生活费用而找的借口，逃避支付上诉人的生活费用，对于这10张借据，上诉人对其真实性存在质疑，应该予以质证。其次，被上诉人提供的两份售房协议，被上诉人并没有出示相应的房产登记证书，仅凭这两份售房协议，一审法院就予以采信，况且，上诉人对此份证据持有异议，在没有其他证据来印证的情况下，被上诉人提供的两份售房协议是无效的。第三，对于被上诉人提供的45张收据，虽然说，被上诉人驾驶的车辆车主不是被上诉人本人，而是登记在杨东名下，但是根据物权法的相关规定，对于机动车的变更和转让，一经交付即发生效力，未经登记则不能对抗善意第三人。现在，该车辆一直由被上诉人所使用，所以该车辆已经归被上诉人所有。被上诉人只是为了转移财产，才登记在别人名下，实为被上诉人所有。二、在原审法院庭审中，上诉人出示了一张30000元的借据，该借据是上诉人借自己父亲的钱，对于该借款，应作为上诉人和被上诉人的夫妻共同债务，应该由上诉人与被上诉人共同承担，原审让另行起诉，是对司法资源的浪费，应由被上诉人偿还。三、我患有抑郁症，没有生活能力，被上诉人应将盐池县北园子的房屋给我分割，并由被上诉人给我经济帮助15万元。
被上诉人叶某甲经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人叶某甲依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方共同生活期间，由于不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，被上诉人叶某甲提出离婚，上诉人张某某同意离婚，原审判决准予双方离婚符合法律规定。上诉人张某某上诉要求分割位于盐池县北园子的房屋，经核，该房屋系被上诉人叶某甲父亲购买，不属于上诉人张某某与被上诉人叶某甲的夫妻共同财产，故，上诉人张某某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人张某某要求被上诉人叶某甲给予其生活帮助150000元的上诉请求，原审法院结合当地生活标准及本案实际判决由被上诉人叶某甲给予上诉人张某某50000元生活帮助并无不当。对上诉人张某某要求被上诉人叶某甲偿还借其父亲30000元债务的上诉请求，因二审中被上诉人叶某甲缺席未到庭参加诉讼，无法进一步查明，故可依法另行解决。综上，上诉人张某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 王利武
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初646号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某1，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住贺州市平桂区。系本案被害人。
诉讼代理人潘明超，贺州市平桂区法律援助中心律师。
被告人袁某，男，1971年8月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某1及其诉讼代理人潘明超，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年7月9日晚，被告人袁某想起同村的村民袁某1欠其工钱1000元未支付，遂携带一把菜刀到袁某1家讨要工钱。袁某1则称没钱，后双方发生争吵。之后，袁某拿菜刀对袁某1乱砍，致袁某1轻伤一级。案发后，袁某于2017年7月14日到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人袁某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人袁某有自首情节，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人袁某1诉请本院判令被告人袁某赔偿医疗费12859.52元、住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费4077.96元、护理费1223.4元、交通费600元，共计20020.88元。附带民事诉讼原告人袁某1当庭出示了贺州市中医医院出具的袁某1的病历本、入院记录、出院诊断证明书、出院记录、住院费用汇总清单、发票等证据。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人袁某对附带民事诉讼原告人袁某1提出的诉讼请求表示愿意赔偿合理合法部分。
经审理查明，2017年7月9日晚，被告人袁某因到被害人袁某1位于贺州市平桂区鹅塘镇X村X组X号的家中讨要袁某1欠其的工钱1000元未果，与袁某1发生争吵后，袁某持菜刀将袁某1砍伤，致袁某1：1、左颈部两处弧形缝合创口分别长9.8㎝、7.5㎝；2、左侧肩胛上部长7.5㎝缝合创口；3、左上臂外侧长11.8㎝纵形缝合创口；4、左手掌背侧长3.6㎝斜形缝合创口和长4.3㎝横形缝合创口；5、右拇指外侧长1.5㎝斜形缝合创口。袁某1身上缝合创口累计46㎝。袁某1的人体损伤程度构成轻伤一级。2017年7月14日，袁某主动到公安机关投案。
另查明，被害人袁某1被砍伤后于2017年7月9日至2017年7月17日在贺州市中医医院住院治疗，用去医疗费12859.52元。住院期间需1人陪护。医嘱：左腕部继续制动3周。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人袁某1的陈述，证人袁某2、蒙某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，监控视频截图，袁某1的伤情照片，贺州市公安局平桂分局物证鉴定室（平）公（刑）鉴（法临）字[2017]68号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市中医医院出具的袁某1的入院记录、手术记录，诊断证明书、CT诊断报告单、DR诊断报告单、出院记录、住院费用汇总清单、发票，贺州市公安局鹅塘派出所出具的情况说明，户籍证明，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪成立。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。由于被告人袁某的犯罪行为致使被害人袁某1遭受经济损失，被告人袁某除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。就附带民事诉讼原告人袁某1的诉讼请求，其中要求赔偿医疗费12859.52元、住院伙食补助费900元、营养费360元，合理合法有据，本院予以支持；但要求赔偿误工费4077.96元、护理费1223.4元、交通费600元过高，根据现有证据和参照有关赔偿项目计算标准，本院依法支持赔偿的数额为误工费3128.96元（38069元/365天×30天）、护理费938.69元（38069元/365天×9天）、交通费本院酌情支持200元，以上合计18387.17元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年12月13日止）。
二、被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人袁某1经济损失人民币18387.17元。以上赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付附带民事诉讼原告人袁某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭惠娟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一七年十月二十六日
书 记 员 徐 敬