广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4090号
原告赖国芬（曾用名赖燕）。
原告冯军华（曾用名冯楚华）。
原告冯敏华。
上述三原告的共同委托代理人谭伟初，广西桂力律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人李杏娟，广西桂力律师事务所实习律师。
被告桂平市寻旺乡南津中心小学。
法定代表人黎映月，该校校长。
委托代理人梁冠兴，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告冯钊能。
委托代理人谢有校，广西理维律师事务所律师。
被告梁启成。
被告黄振光。
原告赖国芬、冯军华、冯敏华与被告桂平市寻旺乡南津中心小学（以下简称南津小学）、冯钊能、梁启成、黄振光生命权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。书记员尹双红担任记录。本案在审理过程中，本院依被告冯钊能申请，追加梁启成、黄振光作为本案被告参加诉讼。原告赖国芬、冯军华、冯敏华及其委托代理人谭伟初、李杏娟，被告南津小学的委托代理人梁冠兴，被告冯钊能及其委托代理人谢有校，被告梁启成、黄振光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖国芬、冯军华、冯敏华诉称，2015年9月12日16时左右，受害人冯世党与冯军华、梁启成、黄振光应被告冯钊能雇请为被告南津小学拆除校内危墙时，因危墙突然倒塌，造成冯世党当场死亡。三原告因冯世党死亡本次事故造成的经济损失如下：1、死亡赔偿金151300元；2、丧葬费23424元；3、误工费667.44元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金20000元，合计195891.44元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告南津小学、冯钊能连带赔偿原告经济损失195891.44元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南津小学辩称，一、其与被告冯钊能属承揽关系，故不应与被告冯钊能承担连带赔偿责任；二、其不存在选任过错，因为拆除低矮民房、围墙的工作不需具备一定资质；三、其与冯世党、冯军华、梁启成、黄振光没有形成劳务关系；四、冯世党、冯军华、梁启成、黄振光属个人合伙关系，作为合伙人应负补偿责任，而被告冯钊能在此次事故中亦有过错应与其他合伙人承担相应的赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对其主张的诉讼请求。
被告冯钊能辩称，一、其与冯世党、冯军华、梁启成、黄振光属承揽关系；二、受害人冯世党在本次事故中存在严重过错，因此被告冯钊能在本案中仅承担合理的补偿责任。
被告梁启成、黄振光共同辩称，受害人冯世党的在本案事故中死亡，与其没有关系，不同意赔偿经济损失给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告南津小学于2015年9月11日将其校内原幼儿园校舍、厕所、围墙等工程发包给被告冯钊能拆除，约定：1.拆除幼儿园校舍：砖瓦结构，面积约328.5平方米（长36.5米，宽9米）；2.拆除幼儿园围墙：41.2米（每米按1平方米计算），面积约41.2平方米；3.拆除幼儿园厕所：砖瓦结构，面积约19.5平方米（长6.5米，宽3米）。每平方米人工37元，以上1、2、3项共约需经费14400.4元（最后以实际工程量计算）。被告冯钊能自带资金，包工包料包税。工程竣工验收合格后3天内结算完毕，被告南津小学则应2015年11月30日前一次性付清工程款给被告冯钊能。被告必需具备拆迁工程上岗证，确保施工安全，属施工事故造成损失的，由被告冯钊能负责。被告冯钊能承接工程后即联系受害人冯世党对被告南津小学拆除校内的围墙进行拆除。受害人冯世党以被告冯钊能愿支付每日200元的工价邀请冯军华、梁启成、黄振光一起为被告南津小学拆除校内围墙。2015年9月12日下午16时左右，受害人与冯军华、梁启成、黄振光在实施拆除围墙作业时，因危墙突然倒塌，致冯世党当场死亡。2015年9月16日被告冯钊能作出书面声明，自愿放弃拆除被告南津小学原幼儿园校舍、厕所、围墙等工程。2015年9月17日被告南津小学作出回复，同意被告冯钊能放弃拆除被告南津小学原幼儿园校舍、厕所、围墙等工程的声明，且同意支付已完成工程量的工程款5883元给被告冯钊能。原告因本次事故造成的经济损失如下：1、死亡赔偿金151300元；2、丧葬费23424元，合计174724元。原告在庭审中表示自愿放弃请求被告梁启成、黄振光承担赔偿或补偿的民事责任。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口薄》、《火化证》、《证明》、《询问笔录》、《个人声明书》、《关于冯钊能“个人声明书”的回复》、《寻旺乡南津中心小学关于拆除学校原幼儿园校舍、厕所、围墙等工程协议》、《照片》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，依被告南津小学提供的证据可以证实其与被告冯钊能所形成的属承揽关系。而关于被告冯钊能与冯世党、冯军华、梁启成、黄振光属何种法律关系的问题。根据冯军华、梁启成、黄振光的陈述，被告冯超能在承揽工程后联系受害人冯世党商议拆除危墙事宜，随后冯世党即召集冯军华、梁启成、黄振光共同对涉案危墙进行拆除。被告冯钊能与冯世党约定的拆除工程时间为两天，每人每天为两百元。事发当天被告冯超能指示冯世党、冯军华搬来顶铜木用于推、顶危墙以便于拆除。据此分析，可知被告与冯世党、冯军华、梁启成、黄振光所形成的属劳务关系。被告冯钊能辩称其与冯世党、冯军华、梁启成、黄振光所形成的属承揽关系，其与冯世党约定的整个拆除工程报酬为700元，拆除工程时间为一天。而根据被告南津小学与被告冯钊能签订的工程协议可知，拆除南津小学危墙的工程量较大及工程价款高达14400.4元，而直接参与拆除危墙的冯世党、冯军华、梁启成、黄振光共四人，总报酬却仅为700元，明显与务工实际不符，与查明事实不符，故本院对被告冯钊能该辩解不予支持。关于本案的民事赔偿责任应如何划分的问题。受害人冯世党作为一名完全民事行为能力人，且经常从事建筑性行业，其应意识到在拆除危墙时存在较大安全隐患性，但其没有做到在采取安全措施或履行注意安全义务之情况下进行作业，而是贸然直接与危墙接触进行拆除，并且在发现危墙欲崩塌后未能及时避险，导致其自身被危墙崩塌砸亡，显然受害人冯世党在本次事件中自身存在主要过错，应由其承担主要之民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告南津小学与被告冯钊能签订的协议第五项明确约定承包方必需具备一定资质方能施工。而本案中，没有证据证明冯钊能具备拆迁工程资质，故被告南津小学存在选任过失，且受害人所施工之场所即在被告南津小学校内，而被告南津小学对冯世党、冯军华、梁启成、黄振光所进行的危险性施工未履行安全监督之义务亦存在过错，故被告南津小学应负本案民事赔偿责任之次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告冯钊能作为接受劳务一方，事发时未在现场并且指示受害者用木推、顶危墙存在疏于监督及指示过失，应负本案民事赔偿责任之次要责任。而冯军华、梁启成、黄振光作为本案共同提供劳务者，在作业中未能及时有效地制止受害人冯世党所进行的危险性行为，存在放任损害后果发生之过错，亦应负本案民事赔偿责任之次要责任。综上，结合本案事发的起因、损害后果及原、被告存在的过错程度，受害人冯世党自身的过错自行承担80%的民事责任，被告南津小学则应承担10%的民事责任，被告冯钊能应承担15%的民事责任。原告冯军华与被告梁启成、黄振光则应共同承担5%为宜。庭审中原告自愿放弃请求被告梁启成、黄振光承担赔偿责任，属其对自己权利义务的处分且未损害他人合法权益，本院依法予以照准。但原告放弃对梁启成、黄振光的诉请，那么其他侵权人则对被放弃诉讼请求的赔偿份额不承担责任。又因原告冯军华本身属侵权人之一，故被告南津小学、冯钊能对原告冯军华与被告梁启成、黄振光则应共同承担5%民事赔偿份额不承担连带责任。
参照《2015年度广西道路交通事故损害赔偿项目标准》的计算标准，本院核定原告的经济损失为：死亡赔偿金151300元；丧葬费23424元；处理丧葬事宜人员误工费667.5元。原告主张的交通费虽未提供有效票据予以证实实际发生额，但确有存在发生交通费的必要，本院酌定交通费为300元。综上，原告因本次事故造成经济损失合计175691.5元。原告诉请的精神损害赔偿金与法律规定不符，本院依法不予支持。综上，被告南津小学应赔偿给原告的具体经济损失为：175691.5元×10%=17569.15元；被告冯钊能应赔偿给原告的具体经济损失为175691.5元×15%=26353.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告桂平市寻旺乡南津中心小学应赔偿经济损失17569.15元给原告赖国芬、冯军华、冯敏华；
二、被告冯钊能应赔偿经济损失26353.72元给原告赖国芬、冯军华、冯敏华；
三、驳回原告赖国芬、冯军华、冯敏华的其他诉讼请求。
本案受理费2108元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告赖国芬、冯军华、冯敏华负担1638元，由被告桂平市寻旺乡南津中心小学负担200元，由被告冯钊能负担270元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4216元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年一月五日
代书记员 邓 莹