江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0560号
原告张春森。
委托代理人张俞（特别授权），江苏三强律师事务所律师。
委托代理人黄志清（特别授权）。
被告盐城市大海农牧发展有限公司，住所地大丰市三龙镇斗龙渔业居委会原渔业中学内。
法定代表人李晓静，该公司总经理。
委托代理人周其海。
被告柏寿童。
委托代理人朱友山、朱斌（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师。
原告张春森与被告盐城市大海农牧发展有限公司（以下简称大海公司）、柏寿童买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员陈春银适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法由审判员陈春银、朱列与助理审判员付陈友组成合议庭于2013年11月6日、2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张春森及其委托代理人张俞、黄志清到庭参加诉讼，被告大海公司法定代表人李晓静及其委托代理人周其海、被告柏寿童及其委托代理人朱友山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春森诉称，2013年1月24日，被告柏寿童以被告大海公司的名义与原告签订《销售合同》一份，约定被告大海公司向原告供应中粮、中纺、中储品牌豆粨600吨，到门价格为每吨3410元，签订合同后原告付总货款30%的定金到指定账户。嗣后，原告依约汇定金613800元至指定账号，但原告要求供货被告无货可供。现请求判决：1、解除原、被告间签订的《销售合同》；2、两被告连带双倍返还原告定金1023000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告大海公司辩称，我公司没有与原告签订《销售合同》，原告要求我公司承担责任无事实和法律依据。
被告柏寿童辩称，原告交付定金后未再支付提货货款，被告大海公司无违约行为；我以大海公司名义与原告签订合同，是履行大海公司的职务行为。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月24日，被告柏寿童以被告大海公司为甲方，与原告张春森为乙方，签订《销售合同》一份，载明：“乙方因生产需要向甲方订购品牌为中粮、中纺、中储43%蛋白期货豆粨600吨，到门价格为3410元／吨，质量标准：水份≤13%，粗蛋白43%（±0.5%），粗灰粉≤7%，粗纤维≤6%，其他参照国家标准执行。为明确双方职责，特订协议如下：一、资金结算：乙方在签订合同后付货款的30%作为定金，此款最后一批提货时结清。乙方提货需先汇款后提货（农行卡号为62×××78柏寿童），提货期限为4月10日前80吨，5月10日前120吨，6月10日前120吨，7月10日前120吨，8月10日前120吨，9月底前全部提清。根据乙方的要求，如因乙方货款不能及时到帐而引起的一切损失均由乙方承担。（订金在一个工作日内须汇入甲方账户，此合同生效）二、供货期限：甲方将豆粨品牌为中粮、中纺、中储等交给乙方仓库，如遇不可抗拒的因素，不能及时到货甲方需和乙方商讨解决，正常情况下如有违约造成后果，均由甲方承担，如乙方到货三天不提出异议，则确认为产品合格。三、供货方式：甲方将乙方所需货物按吨位，规定如期在中粮、中纺、中储提货向乙方交货，车（船）板交货，按合同时间乙方不得拒收，如拒收，由此造成的损失由乙方承担。四、如有未尽事宜，双方协商解决，协商不成，则向甲方所在地法院申诉裁决。五、订金在提最后一批货时算清给乙方，本协议经双方签字后生效。最后一批货到位后本合同自行作废。六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：柏寿童（签名），乙方：张春森（签名），合同签订日期：2013年1月24日。
合同签订后，原告张春森于2013年1月24日向卡号为62×××78的账号汇入613800元。
2013年6月27日，被告柏寿童以大海公司的名义向原告发律师函一份，载明：“张春森：我律师事务所受盐城市大海农牧发展有限公司董事长柏寿童委托，向你发函如下：你于2013年1月24日与盐城市大海农牧发展有限公司签订“销售合同”，根据该合同第1条的约定，你没有按期将货款汇入盐城市大海农牧发展有限公司，你的行为表明不履行主要债务，向你催告后，你仍未履行。现根据《合同法》第94条的规定，向你提出解除该合同，并要你承担违约责任，赔偿盐城市大海农牧发展有限公司的损失。特此函告。江苏朱友山律师事务所（盖章），承办律师：朱友山，2013年6月27日”。
2013年7月8日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告张春森于2013年11月17日申请追加李晓静为被告，后于2013年12月10日申请撤回对李晓静的诉讼，本院于2013年12月19日口头裁定，准予原告张春森撤回对李晓静的诉讼。
另查，大海公司于2013年1月24日核准登记，注册资本为600万元，股东为李晓静和柏寿童。大海公司没有正式账户，其往来业务通过以柏寿童名义开设的银联卡62×××78账户进行运作。大海公司现金日记账上反映该卡支出的部分明细。
上述事实，有原、被告的陈述，销售合同，银行汇款单，收条，大海公司现金日记账簿，律师函，工商资料查询表等证据在卷证实。
本院认为，被告柏寿童系被告大海公司的股东，被告大海公司以其个人名义开设银行卡账户对外进行业务往来，且被告大海公司现金日记账上对该账户的资金往来有反映，因此，被告柏寿童以被告大海公司的名义与原告签订合同，系柏寿童履行职务的行为，《销售合同》的主体应为原告与被告大海公司，双方间的豆粨买卖合同系真实意思表示，不违反法律法规的规定，应合法有效。原告交付的定金数额已超过法律规定的最高限额主合同标的额的20%，对超过20%的部分被告大海公司应予返还。原告未再付款提货，被告未违约，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告柏寿童个人开设的账户供被告大海公司使用，其个人资产与被告大海公司资产混同的证据不足，故对原告要求被告柏寿童承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于合同解除问题，原、被告意思表示一致，均要求解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十七条、第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张春森与被告盐城市大海农牧发展有限公司于2013年1月24日签订的《销售合同》解除。
二、被告盐城市大海农牧发展有限公司返还原告张春森204600元。于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告张春森的其余诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14007元，由被告大海公司负担4369元，原告张春森负担9638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费14007元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈春银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付陈友
二〇一四年一月六日
书 记 员 李洵洵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2.《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号
第一百一十七条定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。