wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13029号
原告：温岭市温峤书童鞋厂，住所地：浙江省温岭市温峤镇楼旗村温横路**号。
代表人：王福林，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：朱国君，浙江新平律师事务所律师。
被告：刘克印，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
原告温岭市温峤书童鞋厂与被告刘克印买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市温峤书童鞋厂于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市温峤书童鞋厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市温峤书童鞋厂撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告温岭市温峤书童鞋厂负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一七年五月八日
代书记员 陈 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7235号
原告：湖南高桥大市场阳光日化部，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场艺美城12号。
经营者：姚安。
委托诉讼代理人：何陵，系该日化部业务经理。
被告：湖南旺迪福商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A栋13001。
法定代表人：李检云。
原告湖南高桥大市场阳光日化部诉被告湖南旺迪福商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于10月17日立案，原告湖南高桥大市场阳光日化部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未办理诉讼费缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖南高桥大市场阳光日化部诉撤诉处理。
审判员 胡 晖
二〇一七年一月九日
书记员 廖薇薇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第790号
原告：汪××。
委托代理人：任××。
被告：丁××。
原告汪××诉被告丁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月8日立案受理后，依法由代理审判员鲍高峻适用简易程
序于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任
××、被告丁××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪××起诉称：被告丁××与张甲于2005年7月11日
登记结婚。被告丈夫张甲在经营挖机过程中，因资金困难于20
09年1月30日向原告借款10万元，2009年3月19日被告又向原告
借款11万元，合计借款21万元。后张甲于2009年4月2日突然死
亡，于是原告向被告丁××催讨该借款，被告以无款归还为由
分文未付，原告催讨无果，遂诉请法院判令被告归还借款21万
元并由被告承担本案诉讼费。
被告丁××答辩称：本人不认识原告，对该两次借款不
知情，但从张甲身上发现一份归还原告借款10万元的银行转账
凭证。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1.借条原件两份，用以证明张甲于2009年1月30日、2009
年3月19日两次向原告借款共计21万元的事实。被告经质证，认为张甲于2009年3月19日向原告借款11万
元事实，事后张甲已经归还。对该两份借条被告本人并没有看
到过，所以并不知情。
本院认为，被告未对该两份借条的真实性予以实质抗辩
，也未提供其他有效证据予以反驳，故对该借条的真实性本院
予以确认。原告提供的借条内容明确具体，与本案具有关联性
，能够证明原告的证明目的，对其证明力本院予以确认。
2.2009年4月7日由安吉县公某某梅某派出所出具的死亡
证明一份，用以证明张甲于2009年4月2日死亡的事实。
被告经质证，对该份死亡证明无异议，对其证明力本院
予以确认。
3.结婚登记审查处理表一份，用以证明被告丁××与张
甲于2005年7月11日登记结婚的事实。
被告经质证，对该份结婚登记审查处理表无异议，对其
证明力本院予以确认。
被告丁××为证明自己的主张向本院提供银行凭证四份
，用以证明以下事实：
2009年3月19日，张甲向原告借得11万元后存入晓墅信用
社张甲账户，用于归还银行贷款本息。2009年3月25日，张甲
通过银行转账形式归还原告借款10万元。
原告经质证，对该四份凭证的真实性无异议，但认为200
9年3月25日转账的10�元是张甲归还原告其他的借款10万元。
本院认为，原告该四份凭证的真实性无异议，本院确认
其真实性。原告认为张甲于2009年3月25日转账的10万元系归还原告其他的借款，对于该部分主张某告负有举证责任，因原
告未能向法院提供证据加以证明，故对原告该部分主张乙不予
采信，本院认定张甲于2009年3月25日通过银行转账形式归还
原告的10万元系归还本案21万元借款中的10万元。
结合当事人提供的有效证据及双方当事人的陈述，本院
认定事实如下：
被告丁××与张甲于2005年7月11日登记结婚。张甲于20
09年1月30日向原告借款10万元，2009年3月19日张甲因需资金
归还银行贷款本息再次向原告借款11万元，并于该日将借得的
11万元存入晓墅信用社张甲账户后归还银行�款本息。2009年
3月25日，张甲通过银行转账形式归还原告借款10万元。后张
甲于2009年4月2日死亡，原告遂于2009年5月8日向本院起诉，
请求本院判准上述诉请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张甲
尚欠原告汪××借款11万元事实清楚，理应及时归还。最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）（以下简称解释）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定
为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情
形的除外”，被告丁××在本案中未能举证张甲与原告明确约
定本案涉及�借款为张甲的个人债务，故该债务应认定为夫妻
共同债务。《解释》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生
存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，因张甲已经死亡，故被告丁××应对该11万元借款承担清
偿责任。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，
不当部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之
规定，判决如下：
一、被告丁××于本判决生效之日起十日内给付原告汪
××借款11万元；
二、驳回原告汪××其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元（已减半），由被告丁××负担1
225元，原告汪××负担1000元，限于本判决生效之日起五日
内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年六月一日
书 记 员 赵宁吉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8220号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告李来国。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李来国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第95号
原告方明清，女，汉族，云南省施甸县人。
委托代理人朱建萍，云南旦阳律师事务所律师（特别授权）。
被告林文才，男，汉族，云南省施甸县人。
委托代理人徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
原告方明清与被告林文才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告方明清及其委托代理人朱建萍、被告的委托代理人徐卓立到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告方明清诉称，2014年下半年，被告因资金运转困难，陆续以个人名义向原告借款共计1100000元。其中：2014年7月21日向原告借款100000元，借款期限一个月，承诺到期不按时还款，以被告名义下所有的施甸县瑞驰客运有限公司500000元的股份归原告所有。2014年12月19日，被告又向原告借款1000000元，约定借款期限为2014年12月19日至同年12月31日，被告承诺到期不按时还款，以被告名义下所有的施甸县瑞驰客运有限公司作价5000000元归原告所有。上述借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告以各种理由搪塞，拒不归还借款，根据合同法第二零六条的规定，被告未按约定归还借款，已属违约。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告借款1100000元并按月息六分支付原告相应利息。
被告的委托代理人徐卓立辩称，对第一笔借款100000元无异议。但是第二笔借款《借条》上虽然写了1000000元，但是实际借款只是860000元。对利息的约定无异议。
综合诉辩双方主张，双方当事人争议的焦点是：2014年12月19日的实际借款为1000000元还是860000元。
针对争议焦点，原告方明清向本院提交《借条》两份，证实被告林文才分两次共向其借款1100000元的事实。被告对借款100000元无异议。对借款100000万元有异议，认为实际借款只是860000元。
针对争议焦点，被告林文才向本院提供了《借款付息记录》、《收条》、《银行转账凭条》各一份，证明被告实际向原告借款860000元及已经向原告支付了520000元的利息。被告质证对《收条》及《银行转账凭条》所载明的收到被告的360000元无异议，但是这笔款与本案无关系，属于支付被告向原告和朱雁朝借款1000000元的违约金【（2015）施民二初字第96号案】；《借款付息记录》没有原告的签名，不予认可。
对于原告方明清提供的两份《借条》上均有被告林文才的签名捺印，应予认可。被告提供证明实际借款为860000的借款记录属于自书证据，原告不予认可，本院不予采纳。《收条》和《转账记录》被告不能证明与本案有关联，原告也不认可与本案有关联，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年7月21日，被告林文才向原告方明清出具《借条》一份，载明向原告借款人民币100000元，借款期间为2014年7月22日至2014年8月21日止，并约定到期不按时还款，以被告名义下所有的施甸县瑞驰客运有限公司500000元的股份归原告所有。2014年12月19日，被告林文才又向原告出具《借条》一份，载明向原告借款1000000元，借期到2014年12月31日，到期不还，以被告名义下所有的施甸县瑞驰客运有限公司作价5000000元归原告所有。上述两次借款，双方均口头约定利息按月息60‰计息。借款逾期后，被告未按约定向原告归还借款，原告于2015年4月22日诉至本院，请求人民法院判决被告归还原告借款1100000元并按月息六分支付原告相应利息。
本院认为，被告林文才分两次向原告方明清借款共计1100000元，并向原告出具了借款凭据借条，双方已形成民间借贷关系。被告对2014年7月22日的借款100000元无异议，本院予以确认。被告对2014年12月19日的借款1000000元有异议，认为实际借款是860000元，但是被告仅向本院提供了一份无任何人签名认可的借款记录来证实，该借款记录属于自书证据，无证据效力，因此被告的该异议不成立，本院认定2014年12月19日的借款为1000000元。综上，被告林文才向原告借款本金应为1100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告林文才应当按照约定的还款期限向原告归还借款，被告未按约定归还借款的行为已构成违约，因此，原告请求被告林文才归还借款1100000元的请求成立，应当予以支持。关于原告请求被告林文才按约定支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，因本案双方当事人约定月利率60‰已超过银行同类贷款利息的四倍，对超过的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告林文才在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告方明清借款人民币1100000元，并按银行同类贷款利息的四倍支付从借款之日起至本金清偿之日止的利息。
二、驳回原告方明清的其它诉讼请求。
如果被告林文才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费人民币14000元，由原告方明清负担人民币4000元，由被告林文才负担人民币10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李国伟
审 判 员 李 树
人民陪审员 李和昌
二〇一五年七月八日
书 记 员 舒子桁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0774号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区新建西路38号。
被告连云港巨万实业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区江宁工业城经十八路四145室。
法定代表人颜康明，经理。
被告连云港昊鑫投资担保有限公司，住所地连云港经济开发区江宁工业城羽山路18号。
法定代表人章高水，经理。
被告颜康明。
被告ＸＸ平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行诉被告连云港巨万实业有限公司、连云港昊鑫投资担保有限公司、颜康明、ＸＸ平金融借款合同纠纷一案中，因原告原告交通银行股份有限公司连云港分行在本院指定期限内，未按规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 余新明
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭爱洁
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第418号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人龙某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日15时5分许，被告人龙某某驾驶一辆车牌为川A7ET**号的小型普通客车，沿双流县新兴镇庙山村新富街由成都三圣乡方向往双流县新兴镇方向行驶，当车行驶至新富街148号路段时，因超速行驶，与人行道上的被害人候某某及停放在人行道内的电动自行车发生碰撞，致被害人候某某受伤，经双流县第二人民医院抢救无效，被害人候某某于同日17时40分死亡。经双流县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人龙某某承担此次事故的全部责任。
另查明：1、案发路段的限制时速为30KM／H，被告人龙某某驾驶的车辆瞬时速度为41KM／H-43KM／H，超速20%；2、案发后，被告人龙某某报警并在现场等待；3、本案民事部分已判决，被告人龙某某取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人龙某某的到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，证人张某某、唐某某、龙某的证言，驾驶证查询信息，被告人龙某某的驾驶证复印件，肇事车辆的行驶证复印件及查询信息，被害人候某某的尸检报告及照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第2221号对肇事的川A7ET**号小型普通客车所作的司法鉴定意见书，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2013）第2-061145Z号道路交通事故认定书，四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第1477号民事判决书，协议书，谅解书，被告人龙某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人龙某某在交通事故发生后，保护现场并向公安机关报告，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人龙某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人的亲属进行赔偿并取得了被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1128号
原告陈金权，男，1969年6月7日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表�谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。
原告陈金权与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈金权的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金权诉称：2008年8月16日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区2-908房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日72元计算，共计101088元；2、返还代收的公共维修基金10844元。
被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我�厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。
经审理查明：2008年8月16日，原告陈金权（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告陈金权购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区2-908房屋（现行政地址为丰台区908号，以下简称涉案房屋），房价款为705620元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告陈金权向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月，被告宝龙蓝德公司向原告陈金权交付了涉案房屋。原告陈金权依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计720096元。同日，被告代收原告公共维修基金10844元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。
本院认为：原告陈金权与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告陈金权要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈金权逾期办理楼栋权属证明的违约金六万零六百五十三元
。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈金权代收公共维修基金一万零八百四十四元。
三、驳回原告陈金权其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1269元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一六年四月二十五日
书记员 石婷婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00962-2号
原告王向君。
被告长沙中联重工科技发展股份有限公司（渭南）土方机械分公司。
法定代表人郭学红。
本院在审理原告王向君与被告长沙中联重工科技发展股份有限公司（渭南）土方机械分公司融资租赁合同纠纷一案中，被告长沙中联重工科技发展股份有限公司（渭南）土方机械分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以原告王向君与出租人中联重科融资租赁（中国）有限公司签订的融资租赁合同中约定管辖法院为陕西省华阴市人民法院管辖，以及原告就被告原则为由，认为本案应当由陕西省渭南市临渭区人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。
经审查，本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，因此，融资租赁合同涉及的是三方当事人，即出租人、承租人、出卖人，本案中，承租人原告王向君与出租人中联重科融资租赁（中国）有限公司在租赁合同中约定管辖法院为合同签订地陕西省华阴市有管辖权的人民法院，出租人中联重科融资租赁（中国）有限公司与出卖人本案被告在买卖合同中约定管辖法院为天津市技术开发区有管辖权的人民法院，根据民事诉讼法的有关规定，当事人选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖协议无效，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原告可以选择向其中一个人民法院起诉，本案涉及的融资租赁合同的合同履行地为陕西省榆林市府谷县，现原告依法向陕西省府谷县人民法院提起诉讼，陕西省府谷县人民法院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙中联重工科技发展股份有限公司（渭南）土方机械分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苗俊清
审 判 员 高永平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 乔 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03904号
原告邹某甲。
原告邹某乙。
原告邹某丙。
三原告委托代理人陈海涛、王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，住重庆市。
原告邹某甲、邹某乙、邹某丙诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告邹某甲、邹某乙、邹某丙于2015年11月26向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邹某甲、邹某乙、邹某丙自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲、邹某乙、邹某丙撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告邹某甲、邹某乙、邹某丙承担。
（此页无正文）
审判员 罗洪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯鸿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03904号
原告邹某甲，女，汉族，住重庆市。
原告邹某乙，男，汉族，住四川省。
原告邹某丙，女，汉族，住重庆市。
三原告委托代理人陈海涛、王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，住重庆市。
原告邹某甲、邹某乙、邹某丙诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告邹某甲、邹某乙、邹某丙于2015年11月26向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邹某甲、邹某乙、邹某丙自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲、邹某乙、邹某丙撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告邹某甲、邹某乙、邹某丙承担。
（此页无正文）
审判员 罗洪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯鸿
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第697-1号
原告王建功。
被告广西富满地农资集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路43号。
法定代表人：廖肖坤。
本院在审理原告王建功诉被告广西富满地农资集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告王建功于2015年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西富满地农资集团股份有限公司名下价值人民币2088000元的财产，担保人李彦自愿以名下银行存款人民币696000元为原告王建功提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告王建功的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结担保人李彦名下银行存款人民币696000元（详见查封清单）。
2、查封被告广西富满地农资集团股份有限公司名下价值人民币2088000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月二日
书记员 苏 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2853号罪犯叶自路，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）珠中法刑初字第54号刑事判决，以被告人叶自路犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月15日至2022年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯叶自路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年4月止共获奖励分106.9分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯叶自路予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯叶自路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶自路减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1131号
罪犯田军，系累犯。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2015年7月21日作出（2015)龙刑初字第153号刑事判决，以被告人田军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期自2015年7月16日起至2016年9月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯田军系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯田军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯病残鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯田军在执行期间确有××残犯事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有××残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯田军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00209号
申请执行人杨某某。
申请执行人袁某某。
被执行人襄樊某某公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）樊柿民初字第248号民事调解书，在执行杨某某、袁某某与襄樊某某公司、肖某某转让合同纠纷一案中，于2014年1月13日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）樊柿民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 乾向东
审判员 杨大波
二〇一四年九月一日
书记员 李 杨
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1321号
申请人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：崔占明，董事长。
被申请人：山东信发华源贸易有限公司，住所地茌平县城。
法定代表人：张怀江，董事长。
申请人宏祥新材料股份有限公司与被申请人山东信发华源贸易有限公司定作合同纠纷一案，申请人宏祥新材料股份有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东信发华源贸易有限公司在金融部门的存款760万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人宏祥新材料股份有限公司以机器设备提供担保。
本院经审查认为,申请人宏祥新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人山东信发华源贸易有限公司银行存款760万元。
案件申请费5000元，由被申请人山东信发华源贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑松涛
二〇一七年七月二十日
书记员 王 杰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第801号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢小桥，男，1980年5月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯放火罪于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人谢小桥犯放火罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人谢小桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年11月3日14时许，被告人谢小桥入住东莞市黄江镇新市社区江南路金江商务旅馆三楼307号房。入住前，谢小桥在明知自己吸毒会产生幻觉的情况下，仍自愿主动吸食毒品。次日12时许，谢小桥因吸毒而产生幻觉，用打火机点燃房间内的物品，造成房间及房间内空调、电话机、电风扇、床等财物（共价值5832元）被烧毁的火灾事故。经检验，谢小桥的尿液对甲基安非他明类毒品检测呈阳性反应。经鉴定，谢小桥在案发时存在精神活性物质（冰毒类）所致幻觉症，属于病理性动机，由此导致其丧失对作案行为的实质性辨认能力。
公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定意见书等鉴定意见，被害人徐某的陈述，万某某证人的证言，抓获经过等书证，被告人谢小桥的供述等证据，并据此认为被告人谢小桥以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。鉴于被告人谢小桥认罪态度好，建议判处被告人谢小桥三年至五年有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谢小桥对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月3日14时许，被告人谢小桥入住东莞市黄江镇新市社区江南路金江商务旅馆三楼307号房。入住前，谢小桥在明知自己吸毒会产生幻觉的情况下，仍自愿主动吸食毒品。次日12时许，谢小桥因吸毒而产生幻觉，用打火机点燃房间内的物品，造成房间及房间内空调、电话机、电风扇、床等财物（共价值人民币5832元）被烧毁的火灾事故。当日，被告人谢小桥被公安机关抓获。经检验，谢小桥的尿液对甲基安非他明类毒品检测呈阳性反应。经鉴定，谢小桥在案发时存在精神活性物质（冰毒类）所致幻觉症，属于病理性动机，由此导致其丧失对作案行为的实质性辨认能力。被告人谢小桥在本案中的作案行为与吸毒存在直接关联，不评定其对本案中案发行为的刑事责任能力。
上述事实，被告人谢小桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述以及辨�笔录，证人万某、赵某、马某、任某的证言以及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，涉案物品清单，收费登记，涉案财产价格核定表，司法鉴定意见书，到案经过，现场检测报告书，户籍材料，被告人谢小桥的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢小桥以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢小桥犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢小桥归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人谢小桥的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢小桥犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡巍华
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0963号
申请执行人吴俊希，居民。
被申请执行人连云港市宝汇担保有限公司。
住所地灌南县经济开发区宝汇路*号。
法定代表人潘邦华，董事长。
吴俊希与连云港市宝汇担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）南民初字第0365号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市宝汇担保有限公司给付申请人吴俊希工资款、经济补偿金合计12127元，案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位12127元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年九月九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第247号
原告王保珍，女，1976年11月7日生，汉族，住固始县。
原告李蓉，女，1971年4月2日生，汉族，住固始县。
二原告委托代理人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告刘刚，男，1972年12月18日生，汉族，住固始县。
被告李茂芳，女，1986年9月10日生，汉族，住固始县。
被告刘之林，男，1968年11月10日生，汉族，住固始县。
被告钱万兰，女，1971年12月15日生，汉族，住固始县。
被告吴同杰，男，1976年9月29日生，汉族，住固始县。
被告李家友，男，1951年7月6日生，汉族，住固始县。
被告河南华昌混凝土有限公司。
法定代表人辛勤荣，该公司董事长。
原告王保珍、李蓉诉被告刘刚、李茂芳、刘之林、钱万兰、吴同杰、李家友及河南华昌混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保珍、李蓉的委托代理人史少军、被告刘之林、吴同杰、李家友均到庭参加了诉讼，被告刘刚、李茂芳、钱万兰及河南华昌混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保珍、李蓉诉称，2013年2月3日，借款人刘刚、李茂芳、刘之林、钱万兰因资金周转需要向原告借现金1600000元，借期2个月，利率为月利率2.8分。后借期届满后，借款人、担保人已无力还款为由拖延还款至今。请求判令被告刘刚、李茂芳、刘之林、钱万兰偿还欠款1600000元及利息，被告吴同杰、李家友、河南华昌混凝土有限公司承担连带清偿责任。
被告刘之林辩称，利率不对，当时是按5分收取的利息，利息结至2013年10月2日还欠11000元。
被告吴同杰辩称，没有什么意见，借据上没有我们担保人签字。
被告李家友辩称，签字是看不清，我以为只是证明一下，不知道是担保。
被告刘刚、李茂芳、钱万兰及河南华昌混凝土有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年2月3日，原告王保珍、李蓉作为出借人，被告刘刚、李茂芳、刘之林、钱万兰作为借款人，被告刘刚、李茂芳同时作为抵押人，被告吴同杰、李家友、河南华昌混凝土有限公司作为担保人，三方签订借款╱抵押合同。合同约定：借款金额为1600000元，借款期限为2个月，自2013年2月3日起至2013年4月2日。借款利率为月息2分8厘。借款人指定的提款账户为刘之林账户。被告刘刚、李茂芳以其所有的位于凤凰新城蓼城大道以东、王审知大道以北的房屋作为抵押。出借人、借款人、担保人均签字对该合同进行确认，被告河南华昌混凝土有限公司由其法定代表人辛勤荣签字加盖私章，同时加盖公司公章。同日，被告刘刚、李茂芳、刘之林、钱万兰给二原告出具借据，注明：“今借到王保珍、李蓉现金壹佰陆拾万元人民币，月利率2.8%，借款限2013年2月3日起至2013年4月2日止，到期还清，特立此据。共同借款人：刘刚李茂芳刘之林钱万兰2013年2月3日”。后借款到期后，被告未偿还，2013年5月2日，原、被告双方签订延期还款协议书，同意延期到2014年8月2日偿还，担保人仍承担连带担保责任。庭审中被告刘之林认为其已结息8个月，付至2013年10月2日还欠11000元，原告认可。后经原告催要，被告未还款，二原告起诉，请求依法审理。
上述事实有借款╱抵押合同、房产抵押物清单、借据、债权文书公证书、房屋委托买卖协议、身份证复印件、延期还款协议书、借款延期协议、固始县番城街道办事处汪庙社区居民委员会证明、银行卡复印件、河南省行政事业性收费基金专用票据复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告持据要求被告还本付息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告约定的借款利率为2.8%，因其超出了中国人民银行公布的同类贷款利率4倍的限度，故对超出部分的利息（未付部分）不予支持。被告刘刚、李茂芳虽然与原告签订抵押合同，但未进行抵押登记，该抵押无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘刚、李茂芳、刘之林、钱万兰于判决生效后十日内偿还原告王保珍、李蓉欠款1600000元及利息（利息计算方式：利率按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍，计算1600000元本金自2013年10月2日起至还款之日止，加上原欠利息11000元）。
二、被告吴同杰、李家友、河南华昌混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘刚、李茂芳、刘之林、钱万兰追偿。
三、驳回原告王保珍、李蓉其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，申请费5000元，合计14600元，由被告刘刚、李茂芳、刘之林、钱万兰、吴同杰、李家友及河南华昌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费19200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费19200元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕 品
二〇一五年三月三十日
书记员 万曼曼
毕 某 甲 诉 张 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第247号
原告：毕某甲，农民。
委托代理人：谷云飞，固安县贺东法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托代理人：丁兰芹，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
原告毕某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕某甲、被告张某及双方委托代理人谷云飞、丁兰琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称：我和被告经人介绍于××××年××月××日结婚共同生活，婚后生一子毕某乙，现年14岁，生一女毕某丙，现年8岁。我和被告在婚后生活中，多年感情不和，被告让我到法院起诉离婚，为解除双方痛苦，现诉至法院，请求依法调判。
被告张某辩称：我�同意离婚。我和原告婚前感情很好，从没有打架吵嘴。我是男到女家落户，我孝顺老人、尊重妻子、爱护孩子，把全部精力投入到家庭生活当中。原告在外上班已经三年，原告回家后，我一直照顾原告，从不让其干家务活，我们二人不存在感情不和的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。××××年××月××日生一子毕某乙，××××年××月××日生一女毕某丙。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年1月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚至今已有十四年之久，且在共同生活期间育有一子�女，双方婚姻基础牢固。虽然双方在共同生活期间偶有矛盾发生，但这是不可避免的，只要双方本着互谅互让，多为对方着想，双方的感情是能够和好如初的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一五年三月三日
书记员 秦 浩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00193号
原告孔庆水，男，1992年5月29日生，居民身份证号码3207221992********，汉族，住东海县驼峰乡驼南村*****号。
委托代理人相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告潘成路，男，1991年2月11日生，居民身份证号码3207221991********，汉族，住东海县驼峰乡驼南村*****号。
原告孔庆水诉被告潘成路民间借贷纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔庆水及其委托代理人相庆道、被告潘成路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆水诉称，2014年底，被告从原告处借现金90000元用于做生意，2015年2月3日出具借条给原告，并约定在2015年2月9日还清，后来经原告多次催要，�告以暂时无钱为由不还，为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付借款90000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告潘成路辩称，此借款是赌博时原告所放的高利贷。
经审理查明，2014年底，被告潘成路从原告孔庆水处借现金90000元，于2015年2月3日被告出具借条给原告，内容为：借条今借孔庆水玖万元整（90000元），用于生意急转，于2015年2月9日还清借款人：潘成路借款日期2015年2月3日。在原告起诉后，被告潘成路还款10000元，现尚欠原告借款80000元。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘成路尚欠原告孔庆水借款80000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。被告辩称此借款是赌博所放的高利贷，因无相关证据证明，本院不予采�。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘成路于本判决书生效后三日内一次性支付原告孔庆水借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告潘成路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00632-1号
申请执行人唐冬珍，女，1974年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郭兵，男，汉族，住安徽省来安县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00538号，于2014年8月5日向被执行人郭兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人郭兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭兵存款60000.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一四年八月五日
书记员 张莹莹
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第227号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，四川省巴中市人，户籍地四川省巴中市平昌县。因本案于2014年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈俏丹。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第103号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈俏丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人刘某伙同同案人苟于建、白某（均另案处理）于2014年5月14日12时许，在本市海珠区逸景合生广场工地，因与被害人青洋产生纠纷而持铁棍等器械将其打伤（经鉴定，属轻伤一级）。案发后被告人刘某等人在公安机关与被害人青洋达成和解协议后拒绝履行。同年10月13日，被告人刘某被抓获。
另查明，2014年10月28日，被害人青洋（甲方）与被告人刘某、同案人苟于建（乙方）再次达成《和解协议书》，约定乙方向甲方赔偿十万元，甲方谅解乙方及同案人白某等人。同日，被害人青洋向公安机关递交了《撤案报告》。被害人青洋已收到了相关的赔偿金共八万元，被告人家属又将余下两万元交来法院代管。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、协议书、情况说明、和解协议书、收条、收据、广州新海医院病历、被告人的身份材料及前科查询材料，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）1061号法医学人体损伤程度鉴定书及法医学人体损伤程度临时意见书，被害人青洋的陈述及辨认笔录，证人青洋国、谭某乙、彭某的证言及辨认笔录，同案人苟于建、白某的供述，被告人刘某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 陈 桦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁庆波
何兴发
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初23号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，现住及户籍地唐山市开平区开平镇。因盗窃，于2011年6月17日被唐山市公安局开平区分局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2012年5月24日被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2013年5月24日被唐山市公安局开平区分局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被唐山市公安局开平区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年10月12日13时许，被告人赵某伙同蒋某媛（另案处理，行政拘留十日）在开平区原三街敬老院院内盗窃三组暖气片。二人来到院外，遇到被害人郭某存，遂让郭某存用三轮车将盗窃的暖气片拉到废品站。途中行至开平陵园南墙外时，被告人赵某用拳脚对被害人郭某存进行殴打，并让蒋某媛将三轮车骑走。后被告人赵某又追上蒋某媛从被害人郭某存的三轮车上取来一把木柄锤子，用锤子将郭某存的头面部、肋部等身体多处打伤，抢走郭某存随身携带的一部白色波罗手机和80元现金。蒋某媛将盗窃的暖气片运至废品站变卖，得款47元交予被告人赵某，将三轮车及车上其他物品遗弃至马家沟矿医院西侧公园处。经鉴定，被害人郭某存左肋6、7、8肋骨骨折，伤情为轻伤二级；被抢手机价值人民币124元；被告人赵某伙同蒋某媛盗窃的暖气片价值人民币72元。
2015年10月16日，被告人赵某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人赵某的刑事责任，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月12日13时许，被告人赵某伙同蒋某媛在开平区原三街敬老院院内盗窃三组暖气片。二人来到院外，遇到被害人郭某存，遂让郭某存用三轮车将盗窃的暖气片拉到废品站。途中行至开平陵园南墙外时，被告人赵某用拳脚对被害人郭某存进行殴打，并让蒋某媛将三轮车骑走。后被告人赵某又追上蒋某媛从被害人郭某存的三轮车上取来一把木柄锤子，用锤子将郭某存的头面部、肋部等身体多处打伤，抢走郭某存随身携带的一部白色波罗手机和80元现金。蒋某媛将盗窃的暖气片运至废品站变卖，得款47元交予被告人赵某，将三轮车及车上其他物品遗弃至马家沟矿医院西侧公园处。经鉴定，被害人郭某存左肋6、7、8肋骨骨折，伤情为轻伤二级；被抢手机价值人民币124元；被告人赵某伙同蒋某媛盗窃的暖气片价值人民币72元。案发后，上述暖气片被公安机关扣押并发还被害单位。
2015年10月16日，被告人赵某被公安机关抓获归案。2015年10月29日，唐山市公安局开平区分局对蒋某媛的上述盗窃行为给予行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，证人王某江、郭某辉的证言，同案蒋某媛的供述，被害人郭某存的陈述，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，唐山市公安局开平区分局（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2015）153号法医学人体损伤程度鉴定书，开平区物价价格认证中心开价认字（2015）085号价格鉴证结论报告书，被告人赵某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某在实施抢劫过程中致被害人轻伤，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十六日起至二○二○年十月十五日止）
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 王奕翔
二〇一六年三月十日
书记员 李晓旭
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824财保12号
申请人：罗菊芳，女，生于1963年9月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
申请人：付春燕，女，生于1985年3月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被申请人：付雪，女，生于1997年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
申请人罗菊芳、付春燕因与被申请人付雪共有物分割纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人付雪在中国农业银行股份有限公司的存款33万元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后的三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全”之规定，裁定如下：
将被申请人付雪在中国农业银行股份有限公司歧坪分理处的存款30万元以及在中国农业银行股份有限公司广元蜀北分理处的存款3万元予以冻结。冻结期限为六个月。即自2016年3月18日至2016年9月17日。冻结期间禁止支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李天魁
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 垟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保13号
申请人：杨天国，男，1950年5月10日出生，布依族，住贵州省长顺县。
申请人：杨进星，男，1980年9月1日出生，布依族，住贵州省长顺县。
被申请人：柴其昌，男，1962年5月7日出生，汉族，现住贵阳市白云区。
被申请人：王永琼，女，1960年6月15日出生，汉族，现住贵阳市白云区。
申请人杨天国、杨进星于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，本案应当提供担保，但申请人未按本院要求提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如�：
驳回申请人杨天国、杨进星的申请。
审判员 李光兰
二〇一七年五月十六日
书记员 冷蕊杉
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第471号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，广东省惠州市人，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业。因犯盗窃罪于2014年1月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，因涉嫌盗窃罪于2015年6月30日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月21日以惠城检公诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月29日21时许，被告人黄某某在惠州市惠城区麦地路看见被害人刘某的一辆黑色奔驰小轿车停放在苏荷酒吧门口路边，于是用手试着拉了一下轿车的后尾箱，发现后尾箱可以打开，于是将被害人放在后尾箱里的一台联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币3110元）、一瓶已开封的洋酒和两把车钥匙盗走。被盗电脑及洋酒破案后已缴回并发还被害人。2015年6月28日15时许，被告人黄某某在惠州市惠城区龙丰市场西门看见被害人向某的一辆灰色大众小轿车停放在路边，于是用手试着拉了一下副驾驶座的车门，发现车门可以打开，于是将被害人放在副驾驶座的一个手提包里的现金人民币30000元盗走。破案后公安机关追回赃款12100元并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币33110元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年3月29日21时许，被告人黄某某在惠州市惠城区麦地路看见被害人刘某的一辆黑色奔驰小轿车停放在苏荷酒吧门口路边，于是用手试着拉了一下轿车的后尾箱，发现后尾箱可以打开，于是将被害人放在后尾箱里的一台联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币3110元）、一瓶已开封的洋酒和两把车钥匙盗走。被盗电脑及洋酒破案后已缴回并发还被害人。2015年6月28日15时许，被告人黄某某在惠州市惠城区龙丰市场西门看见被害人向某的一辆灰色大众小轿车停放在路边，于是用手试着拉了一下副驾驶座的车门，发现车门可以打开，于是将被害人放在副驾驶座的一个手提包里的现金人民币30000元盗走。破案后公安机关追回赃款12100元并发还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，搜查笔录，扣押、发还清单，赃款照片，辨认笔录，现场指认照片，价格鉴定结论，刑事判决书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币33110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某曾因盗窃受过刑事处罚，依法对其从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年12月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年九月十日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3677号
原告：黄树华。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告黄树华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月17日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、二被告向原告支付所欠租金29641.35元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，2010年6月5日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层E区10123号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内原告不收取任何费用；被告世贸置业公司自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年为61300.85元（含税），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付第一至四期经营回报收益各29641.35元（已扣除原告应纳税款）。2015年7月7日，原告向本院起诉，对两被告所欠第五期经营回报收益进行了催讨，本院于同年9月9日作出（2015）嘉桐民初字第1830号判决，对上述第五期经营回报收益予以确认。原告因向被告催讨第六期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告世贸置业公司支付按约应于2015年9月10日支付的第六期经营回报收益29641.35元（已扣除原告应纳税款）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸中心公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄树华第六期经营回报收益29641.35元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，减半收取270.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐小晖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第950-1号
申请人王某，女，1981年11月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人张某某，男，1980年4月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院根据已发生法律效力的本院作出的（2012）石民终字第590号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于大武口区＊＊＊号房屋所有权过户至（王某、张某某）婚生子张某某名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岳 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 范玉杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第907号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告郭代聪。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告郭代聪借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告郭代聪的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告郭代聪的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1478号
原告沈海龙，男，27岁。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李锦飞，男，32岁。
被告王文阳，男，34岁。
委托代理人周禹、王军，响水县新区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人沈玉芹，女，52岁。
本院在审理原告沈海龙与被告李锦飞、王文阳、第三人沈玉芹返还原物纠纷一案中，原告沈海龙于2016年5月21日向本院提出撤回对被告李锦飞、王文阳、第三人沈玉芹的起诉申请。
本院认为，原告沈海龙撤回对被告李锦飞、王文阳、第三人沈玉芹的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈海龙撤回对被告李锦飞、王文阳、第三人沈玉芹的起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告沈海龙负担。
审 判 员 王友东
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 郭栩池
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3017号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来。
委托代理人唐斌。
委托代理人崔凤洪。
被告徐秀芬
被告徐秀春
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告徐秀芬、徐秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐斌、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告徐秀芬、徐秀春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年5月16日，原告与被告徐秀芬、徐秀春签订了编号0437号《保证担保借款合同》一份，被告徐秀芬借款18000元用于借新还旧，借款期限自2008年5月16日起至2009年5月15日止，借款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日息万分之5.6025。被告徐秀春为该笔借款提供了连带责任保证担保。被告徐秀芬于2010年1月4日归还本金18000元，利息自始未还。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告徐秀芬立即偿还原告贷款利息8487.49元；2.判令被告徐秀春对上述贷款承担连带保证责任3.诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《保证担保借款合同》1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、担保人的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告徐秀芬发放了贷款（转贷）人民币18000元的事实；
3.《贷款催收通知书》1份。证明被告借款逾期后，原告于2013年1月31日至2013年3月27日分别向被告徐秀芬、徐秀春催收贷款.被告徐秀春同意继续担保二年的事实；
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告徐秀芬、徐秀春未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院对原告提交的证据予以采信。被告徐秀芬、徐秀春经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告徐秀芬支付借款利息。被告徐秀春对借款利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀芬于本判决生效后十日内支付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款利息人民币元及支付利息8487.49元。
二.被告徐秀春对上述贷款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币25元，由被告徐秀芬承担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年七月十四日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00169号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告�吕某（曾用名王吕氏），务农职业。2013年12月11日因犯盗窃罪被郧西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。2o15年4月3日，涡阳县司法局社区矫正部门建议郧西县法院撤销对吕某的缓刑。同年5月15日郧西县人民法院裁定对吕某收监执行原判有期徒刑一年（原在十堰市看守所羁押的97天应依法折抵刑期）。同月18日郧西县人民法院决定对其逮捕并上网追逃。2015年5月13日被安徽省亳州市涡阳县公安局巡逻防暴大队民警抓获，2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，同年6月5日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、余淑芬、人民�审员冯耀武组成合议庭，由审判员高运强担任审判长，审判员余淑芬主审本案，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、刘联红出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某以非法占有为目的，以消灾为名秘密窃取他人财物23000余元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人吕某辩称：对指控的犯罪事实不持异议，但盗窃的数额是7000元，不是23000元。
经审理查明：2014年12月9日上午，被告人吕某乘坐丈夫王金攀（另案处理）驾驶的两轮摩托车到房县回龙乡二十村，看到被害人杨某在路边挖地，遂以到杨某家收购老钱（老版钱）为由来到杨某家中。被告人吕某在杨某家中观望一番后，谎称杨某家住宅阴气太重，有灾行要破财，其本�能治灾，只需剪个金钱佛放枕头底下，金钱佛上放钱就行。杨某遂将家中人民币现金23000余元交给被告人吕某，被告人吕某将钱用火纸包好后压在杨某枕头下，要求杨某三天内不能去看钱，并叫杨某跪下磕头。被告人吕某趁杨某跪下磕头之机，将枕头下的现金全部装进自己随身携带的挎包中。然后，被告人吕某称破灾需要到祖坟烧纸骗开杨某后，逃离现场与王金攀汇合。二人当晚骑两轮摩托车逃出湖北，次日晚上到达安徽家中。
另查明：案发后，被告人吕某的亲属退款23000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证郧西县人民法院（2013）鄂郧西刑初字第209号刑事判决书、郧西县人民法院（2015）鄂郧西刑初字第48号刑事裁定书、郧西县人民法院释放通知书、释放证明书、在逃人员登记信息表、收条、随案移交物品清单，证�任某、陈某、邹某等人证言，辨认笔录，刑事照片，视听资料，被告人吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，采用剪纸人、用火纸包某现金消灾等迷信方法骗取他人的信任，随后趁被害人不备，采取秘密手段将被害人包某的现金窃取，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕某辩称只盗取了7000元，但因为被害人杨某作为一位深居大山的八十多岁的诚实农民，从案发当天报案到患病即将去世时一直坚称自己被盗了23000余元，且证人邹某的证言也辅证了被盗的金额为23000余元，故对其辩解意见，本院不予采信。被告人吕某在缓刑考验期间违反有关部门关于缓刑的监督管理规定，被郧西县人民法院撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年。其在缓刑考验期内又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人吕某将八十多岁的老年人作为犯罪对象，可酌情从重处罚。鉴于被告人吕某退赔了被害人的全部经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年5月13日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 高运强
审 判 员 余淑芬
人民陪审员 冯耀武
二〇一六年一月五日
书 记 员 祁 娇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1174号
原告：周亚东，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：薛志刚，住黑龙江省富裕县。
被告：秦有生，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告周亚东与被告秦有生健康权纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周亚东撤诉。
案件受理费337.00元，减半收取计168.50元，由原告负担。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0732号
原告扬州市邗江圣树咖啡茗茶店，住所地在扬州市文昌西路***号。
经营者张正江。
委托代理人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人陈宏俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告江苏高老庄文化传媒有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道红旗大街88号。
法定代表人高雅芝。
原告扬州市邗江圣树咖啡茗茶店与被告江苏高老庄文化传媒有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月始向被告供应玉米粒、椰子油等原料。2014年11月20日结账，被告确认欠货款2.1万元。经原告多次催要未果，故起诉要求被告立即给付所欠货款2.1万元。
为支持其主张，原告提供了被告出具的欠款确认单一份。
被告江苏高老庄文化传媒有限公司未答辩。
经审理查明：扬州市邗江圣树咖啡茗茶店为个体工商户，经营者张正江。自2014年1月始，扬州市邗江圣树咖啡茗茶店向江苏高老庄文化传媒有限公司供应玉米粒、椰子油、奶茶等原料。
2014年11月20日，江苏高老庄文化传媒有限公司出具欠款确认单，载明：江苏高老庄文化传媒有限公司欠扬州市邗江圣树咖啡茗茶店货款，2014年1月-2014年10月，共计贰万壹仟元整。盖有江苏高老庄文化传媒有限公司印章。
以上事实，有原告陈述、欠款确认单证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应当给付货款。被告欠货款事实清楚，证据充分，原告要求其给付请求有事实与法律依据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
被告江苏高老庄文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市邗江圣树咖啡茗茶店货款2.1万元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元、公告费600元，合计926元由被告江苏高老庄文化传媒有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 朱达山
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第775号
上诉人（原审被告）：龚建飞。
上诉人（原审被告）：项惠明。
被上诉人（原审原告）：黄小娥。
上诉人龚建飞、项惠明为与被上诉人黄小娥民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人龚建飞、项惠明未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚建飞、项惠明自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第1096号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月九日
代书 记员 施秀慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第923号
上诉人（原审被告）唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄。
法定代表人杜振增，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）遵化市新宏宇冶金机械有限公司，住所地遵化市西留村乡学汉坨村。
法定代表人朱国宏，该公司董事长。
上诉人唐山港陆钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3739号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”之规定，本案涉案标的额为1389792.48元，该院对本案有管辖权。被告唐山港陆钢铁有限公司对本案管辖权提出异议，主张应由唐山市中级人民法院管辖，理据不足，该主张不能成立。遂裁定驳回被告唐山港陆钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
唐山港陆钢铁有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第六条规定，中级人民法院将应由本级法院受理的第一审民商事案件交由下级人民法院审理，或低于本规定诉讼标的金额，认为属于在本辖区有重大影响或者疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件做为第一审案件受理的，应报请高级人民法院批准。被上诉人起诉的标的金额虽然仅为1389792.48元，但鉴于上诉人与被上诉人自2006年至今一直有业务往来，数额巨大且案情复杂，应由唐山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条的规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上的当事人住所地均在河北省行政辖区内的第一审民商事案件，上诉人、被上诉人住所地均在河北省，被上诉人起诉的标的金额为1389792.48元，符合基层法院管辖范围。现有证据不能证明本案系数额巨大且案情复杂的案件。河北省遵化市人民法院受理此案，符合法律规定。上诉人所提上诉主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 景月鸣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01094-1号
原告：许顺利，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：许鑫磊，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市红光置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴平祥，该公司董事长。
原告许顺利、许鑫磊与被告池州市红光置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告池州市红光置业有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告池州市红光置业有限公司银行存款人民币130万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王翔
二〇一四年九月二十二日
书记员 张静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执异字第28号
案外人姚艳，女，汉族，1982年2月28日出生，现住郑州市二七区。
申请执行人李白鸽，女，汉族，1985年6月10日出生，住河南省巩义市。
被执行人郁赛华，男，汉族，1982年6月14日出生，住江苏省启东市。
本院在办理李白鸽申请执行郁赛华借款合同纠纷两案中，案外人姚艳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姚艳异议称，其和被执行人郁赛华已于2011年12月28日离婚，离婚协议已确认双方共同拥有的位于郑州市二七区陇海中路28号隆福国际4号楼1单元22层2203号房产（以下简称案涉房产）归其所有，即使再次复婚，该房产也属于其婚前财产，法院不能查封。请求中止对该房产的执行。案外人姚艳为支持其请求，向本院提交了于2011年12月28日在婚姻登记机关备案的离婚协议书和复婚后又于2014年11月10日在婚姻登记机关备案的离婚协议书及该次离婚证原件。
申请执行人李白鸽答辩称，（2014）开民初字第122号民事判决书和（2014）开民初字第110号民事调解书所确定的债务，是被执行人郁赛华与异议人姚艳夫妻关系存续期间形成的共同债务，应以夫妻共同财产来承担偿还责任，姚艳应当作为共同还款人承担债务；房屋登记管理部门的记载中明确注明上述房产为郁赛华和姚艳共有；郁赛华与姚艳于2014年11月10日签订了离婚协议，协议约定将上述房产分给双方女儿，这一行为发生在判决作出后，足以认定逃避债务；姚艳异议书中所说2011年12月28日离婚与之前其提交的2014年11月20日离婚协议自相矛盾。请求驳回异议、继续执行。
案外人姚艳提交的2011年12月28日和2014年11月10日前后两次所签离婚协议书，因系加盖婚姻登记机关印章的原件，且有离婚证原件佐证，本院予以采信。
本院根据执行卷宗材料和姚艳所提交证据查明：
李白鸽申请执行郁赛华借款合同纠纷两案，立案执行时间均为2014年7月22日，（2014）开法执字第2408号案执行依据为（2014）开民初字第122号民事判决书，执行标的额为本金25万元及违约金；（2014）开法执字第2409号案执行依据为（2014）开民初字第110号民事调解书，执行标的额为本金和利息共计25万元。因两案当事人和案由及执行标的均相同，为便于执行，本院于2014年11月10日将（2014）开法执字第2409号案并入（2014）开法执字第2408号案，合并执行。
执行过程中，经向房产管理机关调查，案涉房产登记簿记载事项显示：所有权人郁赛华，共有权人姚艳，共有性质为共同共有，预告登记人为郁赛华、姚艳，登簿时间为2011年2月25日；登记簿附件六房屋抵押权登记页记载了预购商品房抵押转现房和贷款及30年履债期限等事项，登记时间为2011年4月15日。本院于2014年12月10日查封该房产，并于2015年1月21日将查封裁定送达姚艳。
姚艳与郁赛华于2009年7月22日登记结婚，于2011年12月28日登记离婚，在离婚协议中约定双方名下共有的案涉房产归女方姚艳所有；后于2012年7月10日登记复婚，又于2014年11月10日登记离婚，在离婚协议中约定案涉房产归女儿所有，双方各承担一半房贷。
本院认为，不动产物权以登记为公示原则，案涉房产为不动产，案外人姚艳与被执行人郁赛华虽然在离婚协议书中约定了该房产所有权的归属，且该约定对男女双方具有法律约束力，但因未办理物权变更登记，对外不产生物权变动的效力，所以，该房产所有权仍属姚艳与郁赛华共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，本院在执行过程中查封被执行人郁赛华与案外人姚艳共有的案涉房产符合法律规定。
关于申请执行人李白鸽在答辩中所提执行依据确定的郁赛华所负债务为夫妻共同债务问题。从债务形成时间来看，四笔借款发生时间分散于郁赛华与姚艳两次婚姻关系存续期间，但执行依据未明确郁赛华所负债务为夫妻共同债务还是一方个人所负债务，姚艳并非执行依据确定的债务人，执行过程中也未按夫妻共同债务对姚艳个人财产予以执行，查封共同财产亦不能视为是法院对债务系共同债务的认定。因此，该答辩意见实质上是提出了一项诉讼请求，应通过诉讼途径解决，不属执行异议审查范围。
综上，案外人姚艳所提案涉房产为其个人所有的异议理由不能成立；案涉房产系成套住宅，难以对实物予以分割，在执行过程中可以根据案件情况对该房产予以变价处理，但要保障案外人姚艳作为共有权人的合法权益；姚艳享有的共有权亦不足以排除对案涉房产的强制执行。故，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚艳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 李俊辉
二〇一五年三月三日
书记员 樊丽霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01310号
原告：杨成。
被告：合肥市金山园林工程有限公司。
被告：余学存。
本院在审理原告杨成与被告合肥市金山园林工程有限公司、余学存建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告建设工程合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨成撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一五年七月三日
书记员 丁玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1964号
原告深圳市新业翔电子有限公司，住所地，组织机构代码×××3-4。
法定代表人洪晓娜，总经理。
委托代理人谢汝琼，广东震鹏律师事务所律师。
委托代理人李江玲。
被告深圳市欣汉司科科技有限公司，住所地，组织机构代码×××6-9。
法定代表人刘玉红。
原告深圳市新业翔电子有限公司诉被告深圳市欣汉司科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币117，883元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款共计人民币117，883元；2、被告承担逾期支付货款的利息2，383元（按中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算从起诉日算至还清之日止，现利息暂计至2014年12月31日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市欣汉司科科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市新业翔电子有限公司支付货款人民币117，211元及逾期还款利息（以货款人民币117，211元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年8月1日起计至本判决指定的支付之日）；
二、驳回原告深圳市新业翔电子有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，704元、公告费人民币390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第64号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人庄勇，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第253号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人庄勇于2013年8月，未经林业部门批准，在本村剁道沟南山集体林地内，擅自开垦林地1583平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第253号行政处罚决定书：1、给予9498元的罚款（1583平方米X6元／平方米=9498元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年8月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1583平方米林地仍未恢复原状。2014年1月29日，申请执行人通化县林业局又向被执行人庄勇送达了通县林强执催字（2013）253号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第253号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第253号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06327号
原告重庆市璧山区三友建材租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇正兴街道。
执行事务合伙人叶川，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告丰都县森茂林产品有限公司，住所地重庆市丰都县三建乡鱼泉子村1组。
法定代表人郎光明，董事长。
本院在审理原告重庆市璧山区三友建材租赁站与被告丰都县森茂林产品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区三友建材租赁站于2015年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告重庆市璧山区三友建材租赁站承担。
审判员 冯永文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王秋霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00768号
原告张玉兰。
委托代理人田长明。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成。
原告张玉兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员第荣海独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托代理人田长明、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称：2013年4月21日13时05分左右，原告丈夫朱泽林驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车（搭载原告）在路东机动车道内由北向南行驶至江都区黄海南路与幸福路交叉路口南侧70M处，与由南向北的韦来喜驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致朱泽林、韦来喜、张玉兰受伤，两车受损。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：朱泽林负事故的主要责任，韦来喜负事故的次要责任，张玉兰无事�责任。韦来喜驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。在诉讼过程中，原告与韦来喜已达成赔偿协议，要求撤回对韦来喜的诉讼。故原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告下列损失中121250元（残疾赔偿金130152元，精神抚慰金10000元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费1890元，误工费14000元，鉴定费840元，交通费800元，财产损失费1200元，施救费50元，上述各项合计168932元）。
被告保险公司辩称：原告主张的事故发生经过、责任认定、苏K×××××号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，车损1200元无异议。但原告是开放性粉碎性胫腓骨骨折，未进行手术，仅�通过外固定支架进行固定恢复治疗，不足以鉴定为九级伤残，应以十级伤残核算各项损失。另，原告系江都区仙女镇砖桥小学教师，所提供的证据不能客观反映实际减少收入，对于护理费，被告只能认可50元／天，交通费认可100元，施救费、鉴定费不应在交强险赔偿范围内赔偿。故请求法院公断。
经审理查明：2013年4月21日13时05分左右，原告丈夫朱泽林驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车（搭载原告）在路东机动车道内由北向南行驶至江都区黄海南路与幸福路交叉路口南侧70M处，与由南向北的韦来喜驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致朱泽林、韦来喜、原告张玉兰受伤，两车受损。事故发生后，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：朱泽林负事故的主要责任，韦来喜负事故的次要责任，原告张玉兰无事故责任。韦来喜驾驶�苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险保单》、苏K×××××号普通二轮摩托车的行驶证、韦来喜的驾驶证以及当事人的陈述相佐证。
另查明：事故发生当日下午，原告被送至扬州洪泉医院住院诊断治疗，该院诊断：1.右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右侧髌骨骨折；3.右膝关节紊乱；4.右下肢多处软组织挫伤；5.高血压。2013年4月23日原告自己要求出院，并转至扬州市江都中医院住院手术治疗，于2013年5月14日出院，住院22天，花去医疗费19691.08元。出院医嘱：休息4个月。2014年4月11日至2014年4月14日再次在扬州市江都中医院住院4天治疗（原告未提供医疗费票据）。2014年6月13日，经原、被告双方选择，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告张玉兰的伤残进行法医临床司法鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人张玉兰发生交通事故致右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧髌骨粉碎性骨折，遗有右下肢功能丧失26.1%，属九级伤残。花去鉴定费840元。从受伤之日起，原告共休息147天（住院27天，出院4个月即120天），护理27天。根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，原告因此产生合理损失：1.伤残赔偿金130152元（32538元／年×4年（九级残）］；2.精神抚慰金4000元（在此事故中朱泽林负主要责任，韦来喜负次要责任，故被告保险公司应承担相应份额计4000元）；3.护理费1890元（27天×70元／天）；4.误工费5638.92元［（14000元／365天）每天绩效工资×147天（住院27天＋出院建议休息120天）］；5.交通费800元（酌定）；6.鉴定费840元（票据1张）。上述六项合计143320.92元。被告保险公司在交强险限额内应�偿110000元。7.医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告保险公司在限额内赔偿10000元；8.财产损失1200元、施救费50元，计1250元。
以上事实有原告提供的扬州洪泉医院出院记录、扬州市江都中医院出院记录、出院证、用药清单、医药费票据、司法鉴定意见书、教师资格证书、江都区仙女镇砖桥小学证明、施救费发票、修车发票佐证。
审理中，原告称其损失超出交强险部分已与韦来喜达成赔偿协议。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告张玉兰因交通事故受伤而产生的经济损失，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿121250元（含医疗费、住院伙食补助费10000元；残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、鉴定费110000元；财产损失、施救费1250元）事实充分，依法有据，应予以支持。关于被告保险公司辩称，原告的伤不应构成九级伤残，该鉴定程序合法，鉴�部门根据原告实际伤情，按照《法医临床检验规范》，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4、9、9i条之规定，评定原告伤情属九级伤残，是客观的，符合相关规定。故对被告保险公司的这一抗辩不予采纳。对于被告保险公司辩称原告的主张各项费用偏高，经核减后，除财产损失、施救费外，其他各项数额大于交强险限额。审理中，原告对超出交强险限额部分已与被保险人达成处理协议。对交强险限额向被告保险公司主张权利，依法有据。故对被告保险公司的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张玉兰121250元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取503元，由原告张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 第荣海
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 惠