浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第606号
原告叶兆根。
委托代理人（特别授权）王金莲。
被告吴志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
诉讼代表人徐斌。
委托代理人（特别授权）蒋胡林。
原告叶兆根与被告吴志强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶兆根的委托代理人王金莲、被告保险公司的委托代理人蒋胡林到庭参加诉讼。被告吴志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兆根诉称，2014年5月13日17时58分许，被告吴志强驾驶浙A×××××号小型客车途经寿昌灵栖洞公交车停车处时，因转弯未让直行与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告吴志强负事故的全部责任。原告受伤后被送往医院治疗。另浙A×××××号车向被告保险公司投保了交强险及商业险，现诉至法院要求处理。原告诉讼请求为：1、判令被告吴志强在机动车交强险和商业险限额范围内赔付原告事故赔偿款40939.29元（其中：医疗费26715.99元、护理费3902.40元、住院伙食补助费1600元、误工费7560.90元、交通费500元、电动车修理费660元，非医保费用在交强险内优先赔付），不足部分由被告吴志强承担；2、本案的诉讼费用由被告吴志强负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、建德市第三人民医院门诊病历及出院小结各一份，证明原告因本次事故治疗情况。
3、医疗发票及用药清单一组，证明原告因事故花费的医疗费情况。
4、医疗诊断证明书一份，证明原告护理、误工损失。
5、电动车配件发票一份，证明原告车辆损失。
6、交强险保单复印件一份，证明肇事车辆投保的交强险情况。
7、交通费发票一组，证明原告交通费损失。
被告吴志强未向法庭提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆向我公司投保了交强险和限额为15万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的损失：医药费，要求扣除非医保费用15388.10元；住院伙食补助费按32天每天30元计算；误工费按45天每天70.69元计算；护理费按24天每天70.69元计算；交通费认可300元；电动车修理费无异议。
被告保险公司向法庭提供的证据有：
1、机动车第三者责任保险条款一份，证明根据条款第九条第一款规定负全部事故责任的免赔率为20%，第二十七条规定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
2、吴志强商业险保单复印件（庭后提供原件核对）一份、责任免赔明确说明书复印件一份，证明保险单由吴志强本人签字确认及商业险的投保情况。
3、非医保费用清单一份，证明原告的医药费中应扣除非医保费用15294.06元。
双方当事人提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的证据1、2、5、6，被告保险公司质证后无异议，本院予以认定。证据3，被告保险公司对证据“三性”无异议，但是对费用的合理性有异议，要求扣除非医保用药费用15388.10元，复方甘草药与本案无关，原告静脉输液13次，陪客24天，护理费按24天计算，药品中创伤引流套装有四套不合理。原告当庭表示同意扣除6.2元的复方甘草药费用。本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对原告费用的合理性及非医保费用的处理将结合保险条款规定予以确定。证据4，被告保险公司对关联性、合法性有异议，诊断证明书医生没有出具时间，误工时间过长。本院审查后认为该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，应予以认定。证据7，被告对证据的“三性”有异议，交通费认可300元。根据原告的治疗经过，本院酌情确定交通费为400元。
二、被告保险公司提供的证据1，原告对关联性提出异议，认为保险条款系保险公司与被告吴志强之间签订的保险合同，与原告无关。本院认为，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，与二被告之间签订的合同有关联，故原告的异议不能成立，对该份证据予以认定。证据2，原告对商业险投保单无异议，对责任免除告知书是否系被告吴志强签名无法确定。本院认为，被告保险公司在庭后提交了责任免除告知书原件以供核对，该组证据符合真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。证据3，原告认为系保险公司单方制作，与原告无关联性，对费用的核定无异议。本院将参照保险公司的清单对原告的医疗费用按国家基本医疗保险的标准进行核定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：2014年5月13日17时58分许，被告吴志强驾驶浙A×××××号小型客车途经寿昌灵栖洞公交车停车处时，因转弯未让直行，与原告叶兆根驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告吴志强负事故的全部责任，原告叶兆根无责任。原告受伤后被送往医院治疗。
另查明：浙A×××××号车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为15万元，未投保不计免赔险），保险期限为2013年10月18日零时起至2014年10月17日二十四时止。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费26699.37元（已扣除复方甘草口服溶液6.2元、救护车费10元、取药袋费0.42元），其中乙类、丙类费用为15284.04元；住院伙食补助费，住院天数32天＊50元／天=1600元；护理费，按护理期限32天，参照护工人员工资100元／天标准计算为3200元；误工期限62日，误工费参照年平均工资121.95元／天标准计算为7560.90元；交通费400元；电瓶车修理费660元；以上合计人民币40120.27元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿21820.90元（10000元＋3200元＋7560.90元＋400元＋660元，非医保费用优先赔付）。原告超出交强险部分损失费18299.37元，浙A×××××号车投保的商业三者险的责任限额为150000元，依据保险条款规定，商业三者险保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，原告的医疗费用中非医保费用15284.04元，除交强险内已赔付的10000元外，由被告吴志强承担5284.04元；因被告吴志强未投保不计免赔，被告吴志强负全部事故责任免赔率为20%，免赔额为（18299.37元-5284.04元）＊20%=2603.07元，故扣除非医保费用及免赔额，被告保险公司在商业险中应支付的赔偿费用为10412.26元（18299.37元-5284.04元-2603.07元）。被告吴志强应承担的赔偿责任为7887.11元。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险范围的医疗费用依据保险条款进行核对，故对被告保险公司的该项抗辩，本院部分予以采信。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告吴志强未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告叶兆根道路交通事故赔偿款人民币21820.90元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告叶兆根道路交通事故赔偿款人民币10412.26元。
三、被告吴志强于本判决生效后十日内支付原告叶兆根道路交通事故赔偿款人民币7887.11元。
四、驳回原告叶兆根的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币822元，减半收取计411元，由原告叶兆根负担10元，被告吴志强负担401元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年八月五日
书记员 蓝徐玲