wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2015）津法执更字第00039号申请执行人游年会，女，汉族，1957年8月10日出生，住重庆市江津区。被执行人杨文渊，男，汉族，1962年6月24日出生，住重庆市江津区。担保人刘龙芳，女，汉族，1963年5月30日出生，住重庆市江津区。本院在执行游年会与杨文渊借款合同纠纷一案中，申请执行人游年会于2015年12月31日向本院申请追加担保人刘龙芳为本院（2015）津法民执字第01789号执行案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：本院在办理游年会与杨文渊借款合同纠纷一案[执行依据：（2014）津法民初字第06293号民事判决书]中，2015年8月20日，担保人刘龙芳向本院出具执行担保承诺书，只要杨文渊未在2015年12月20日前未完全履行判决书确定的义务，刘龙芳自愿为（2014）津法民初字第06293号民事判决书确定的义务承担连带责任。截止2015年12月31日，被执行人及担保人未履行判决确定义务。本院认为：担保人刘龙芳在执行中为被执行人提供担保，且向本院提交担保书，是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人未履行生效判决确定的义务，担保人刘龙芳应承担担保责任。故申请执行人游年会的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加担保人刘龙芳为本院（2015）津法民执字第01789号执行案件的被执行人。二、担保人刘龙芳应在本裁定书生效7日内向申请执行人游年会履行本院（2015）津法民初字第06293号民事判决书确定的被执行人杨文渊尚未履行的义务。逾期未履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年一月十一日书 记 员 柯 靓
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第302号
申请执行人张良高，证件号码452522194204023116。
被执行人郭志勤。
被执行人曾军。
张良高与郭志勤、曾军借款合同纠纷一案，贵港市覃（2014）覃民初字第364号塘区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）覃民初字第364号已经发生法律效力。由于被执行人郭志勤、曾军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张良高于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭志勤、曾军的财产进行了查证，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭志勤、曾军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张良高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭志勤、曾军新的财产线索，申请执行人张良高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第364号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 坚 贵
审判员 周 务 光
审判员 张楠审判员周务光
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 子 鹏
昆明铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）云7101行初26号
起诉人中山市先禾生物科技有限公司。
住所地：广东省中山市南朗镇龙珠工业园第一幢第一层。
法定代表人：杨礼安。
2018年4月19日，本院收到中山市先禾生物科技有限公司（以下简称中山先禾公司）诉禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局（以下简称县市场监督管理局）一案的起诉材料。中山先禾公司起诉称：“其为食品添加剂吗啉脂肪酸盐果蜡产品生产经营企业。2017年其在市场销售中发现，县市场监督管理局辖区的禄劝泽林林业科技有限公司（以下简称禄劝泽林公司）以非法添加工业松香树酯等物质降低成本的方法生产同一类型的假冒伪劣食品添加剂吗啉脂肪酸盐果蜡产品，低价销售至其客户处，恶意进行不正当竞争，谋取非法利益，给其带来了重大经济损失。其在取证后向昆明市食品药品监督管理局举报，后该局转给县市场监督管理局查处。县市场监督管理局于2017年11月8日邀请中山先禾公司人员现场协助查处该案。2018年3月27日，县市场监督管理局向中山先禾公司反馈了于同年2月9日作出的对该案的处罚决定书。”基于以上情形，中山先禾公司以县市场监督管理局对禄劝泽林公司所作的处罚决定与事实严重不符、适用法律错误，县市场监督管理局不正确执法、不依法追究涉案企业的法律责任，使中山先禾公司的合法经营处于不利竞争地位，给其公平竞争权等合法权益造成了损害为由，请求判令撤销县市场监督管理局于2018年2月9日作出的禄市管处字〔2018〕13号《行政处罚决定书》并责令县市场监督管理局重新做出处罚决定、承担本案诉讼费用。
根据中山先禾公司在起诉状中的自述和提交的相应起诉材料，禄劝泽林公司被举报违法生产销售“吗啉脂肪酸盐果蜡”，县市场监督管理局根据上级部门的指令进行调查核实并对禄劝泽林公司作出《行政处罚决定书》，中山先禾公司认为县市场监督管理局的处罚决定与事实严重不符、适用法律错误且该局的不正确执法、不依法追究涉案企业的法律责任，使中山先禾公司的合法经营处于不利竞争地位，给其公平竞争权等合法权益造成了损害，故提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”中山先禾公司并非本案被诉行政处罚行为的相对人，其以“其他与行政行为有利害关系”的法人提起诉讼，应当符合上述法律规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，县市场监督管理局根据上级的举报投诉指令，对涉嫌违法的禄劝泽林公司作出相应处罚，属于对举报投诉的合理回应；县市场监督管理局的处罚行为阻断了禄劝泽林公司的违法行为，客观上有利于相关市场主体的公平竞争、合法经营。县市场监督管理局对禄劝泽林公司的行政处罚行为与中山先禾公司之间并不存在上述法律规定的利害关系，中山先禾公司并非本案被诉行政处罚行为的适格原告，其对县市场监督管理局的处罚决定仍有异议，应当通过行政诉讼之外的其他渠道处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对中山市先禾生物科技有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审判长 邱 林
审判员 甘律然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac719bac-04c7-4a26-b79e-a9260103c60c&imgId=YWM3MTliYWMtMDRjNy00YTI2LWI3OWUtYTkyNjAxMDNjNjBjMC5qcGVn01lydyh01)审判员龚袭
二〇一八年四月二十三日
书记员 卢梦颖
昆明铁路运输法院	行 政 裁 定 书	（2018）云7101行初26号	起诉人中山市先禾生物科技有限公司。	住所地：广东省中山市南朗镇龙珠工业园第一幢第一层。	法定代表人：杨礼安。	2018年4月19日，本院收到中山市先禾生物科技有限公司（以下简称中山先禾公司）诉禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局（以下简称县市场监督管理局）一案的起诉材料。中山先禾公司起诉称：“其为食品添加剂吗啉脂肪酸盐果蜡产品生产经营企业。2017年其在市场销售中发现，县市场监督管理局辖区的禄劝泽林林业科技有限公司（以下简称禄劝泽林公司）以非法添加工业松香树酯等物质降低成本的方法生产同一类型的假冒伪劣食品添加剂吗啉脂肪酸盐果蜡产品，低价销售至其客户处，恶意进行不正当竞争，谋取非法利益，给其带来了重大经济损失。其在取证后向昆明市食品药品监督管理局举报，后该局转给县市场监督管理局查处。县市场监督管理局于2017年11月8日邀请中山先禾公司人员现场协助查处该案。2018年3月27日，县市场监督管理局向中山先禾公司反馈了于同年2月9日作出的对该案的处罚决定书。”基于以上情形，中山先禾公司以县市场监督管理局对禄劝泽林公司所作的处罚决定与事实严重不符、适用法律错误，县市场监督管理局不正确执法、不依法追究涉案企业的法律责任，使中山先禾公司的合法经营处于不利竞争地位，给其公平竞争权等合法权益造成了损害为由，请求判令撤销县市场监督管理局于2018年2月9日作出的禄市管处字〔2018〕13号《行政处罚决定书》并责令县市场监督管理局重新做出处罚决定、承担本案诉讼费用。	根据中山先禾公司在起诉状中的自述和提交的相应起诉材料，禄劝泽林公司被举报违法生产销售“吗啉脂肪酸盐果蜡”，县市场监督管理局根据上级部门的指令进行调查核实并对禄劝泽林公司作出《行政处罚决定书》，中山先禾公司认为县市场监督管理局的处罚决定与事实严重不符、适用法律错误且该局的不正确执法、不依法追究涉案企业的法律责任，使中山先禾公司的合法经营处于不利竞争地位，给其公平竞争权等合法权益造成了损害，故提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”中山先禾公司并非本案被诉行政处罚行为的相对人，其以“其他与行政行为有利害关系”的法人提起诉讼，应当符合上述法律规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，县市场监督管理局根据上级的举报投诉指令，对涉嫌违法的禄劝泽林公司作出相应处罚，属于对举报投诉的合理回应；县市场监督管理局的处罚行为阻断了禄劝泽林公司的违法行为，客观上有利于相关市场主体的公平竞争、合法经营。县市场监督管理局对禄劝泽林公司的行政处罚行为与中山先禾公司之间并不存在上述法律规定的利害关系，中山先禾公司并非本案被诉行政处罚行为的适格原告，其对县市场监督管理局的处罚决定仍有异议，应当通过行政诉讼之外的其他渠道处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：	对中山市先禾生物科技有限公司的起诉，本院不予立案。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。	审判长 邱 林	审判员 甘律然	审判员龚袭	二〇一八年四月二十三日	书记员 卢梦颖
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初177号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因犯盗窃罪，于2014年11月25日被灌云县公安局取保候审。2016年4月18日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年9月20日，被告人王某在灌云县侍庄乡东澳木业，收购沈某的利用钢材及时某的废钢材过程中，事先在地磅下放置油压顶，窃取沈某利用钢材2.45吨，窃取时某废钢2.94吨，以上物品共计价值人民币11221元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2014年9月20日晚，被告人王某在灌云县侍庄乡东澳木业公司，约定收购沈某的利用钢材及时某的废钢材后，至灌云县侍庄乡纬三路27号磅房，将事先准备好的油压顶偷放在地磅下。当将所购的废旧钢材装好车，双方到达纬三路27号磅房过磅中，被告人王某采用脚触动地磅磅地面的手段，促使地磅失去平衡，以达到减少货物重量的目的，从中诈取沈某的利用钢材2.45吨，诈取时某的废钢材2.94吨。上述物品，按双方约定买卖价值人民币11221元。
2014年11月24日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有未到庭被害人沈某、时某的陈述，未到庭证人李某、任某、马某等人的证言，收购废铁日报表，重新过磅视频资料、过磅确认重量的情况说明，领条、收条，情况说明，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，通过秘密手段，窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚。被告人王某已退出全部赃款，本院酌情从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙春艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执409号
申请执行人李某某，女，1978年11月22日生，满族，农民，住义县。
被执行人刘某某，男，1930年7月18日生，汉族，离休教师，住义县。
本案在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结义县人民法院作出的（2017）辽0727民初427号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 李天岸
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 武向东
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民重初字第00034号
原告于树新，女，1966年8月15日出生，汉族，记者。
原告陈君（系余树新之子），男，1986年4月8日出生，汉族。
二原告委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告任学义，男，1962年5月4日出生，汉族。
委托代理人任贺，女，1986年7月20日出生，汉族，市民。
被告苏万会（南方装修门市的经营者），女，1972年8月21日出生，汉族，个体户。
原告于树新与被告任学义、南方装饰公司财产赔偿纠纷一案，本院作出（2012）泌民初字第907号民事判决后，被告任学义不服提起上诉。驻马店市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）驻民一终字第306号民事裁定书，裁定撤销（2012）泌民初字第907号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于树新、陈君的诉讼代理人禹敬业、被告任学义的诉讼代理人任贺、被告南方装饰公司的经营者苏万会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于树新、陈君诉称，原告购买泌阳县东盛小区一单元十层北户商品房一处。2012年6月12日，原告发现该单元电梯损坏无法使用，进到家中后又发现住房内有积水、屋顶多处渗水，致原告新装修的房顶及室内物品严重损坏，经查系被告在与原告上下对应的该十一层装修施工时忘记关闭水龙头导致屋内灌水渗漏所致，事故发生后，被告对事故造成的危害，不与原告积极协商解决。为此，请求判令被告赔偿原告的各项损失44150元。
被告任学义辩称，1、被告对原告的损失没有过错，给原告造成的损失不应当承担责任；2、原告的漏水原因应进一步鉴定，原告应当追加该房屋的建筑商作为被告参加诉讼，房屋漏水系不合乎国家标准，建筑商有责任；3、原告损失是由于装修公司在装修中将原告房间顶层打穿造成的，我不应承担责任。
被告苏万会辩称，我不应该是被告。2012年装修公司对房屋装修时，在客厅正常施工，因屋顶楼板较薄将楼顶打穿，当时及时已经补漏措施，楼顶漏水是因第一被告在楼上施工未关闭水龙头造成的，原告财产受到损失，装修公司不应承担责任，我给原告装修房子在先，不是我忘关水管。任学义装修在后。
经审理查明，原告余树新系陈君之母亲。2011年10月7日，余树新以自己的名义，购买位于泌阳县东盛小区一单元十层北户商品房一处，由其儿子陈君居住。2012年3月11日，陈君与被告苏万会经营的南方装修门市签订了建筑装修施工合同，总装修价款23900元，工期22个工作日完成，已支付工程款20000元。2012年6月12日，陈君回到家中发现屋内楼顶漏水，造成主卧室壁柜、次卧室壁柜、吊顶、室内木门等处不同程度变形损坏。系被告任学义在十一层北户铺地板砖时，忘记了关闭水龙头造成屋内楼顶漏水。原、被告通过交涉、协商无果，为此原告起诉来院，要求赔偿各项损失44150。审理中，被告任学义申请追加南方装饰工程有限公司为被告参加诉讼。
原告房屋室内所造成的财产损失，驻马店振兴资产评估事务所作出驻振评报字（2013）第55号评估报告，结论为：因漏水对陈君房屋室内装修、家具造成的损失在评估基准日的评估值为25831元。本案应核算的损失25831元，鉴定费2000元，共计27831元。
另查明，南方装修公司系个体经营门市。经营场所在泌阳县花园乡花园路东段，在营业执照中未显示该经营门市字号。但经营者苏万会系经营该门市的个体工商户。
再查明，在南方装修公司在给二原告装修房屋的过程中，在实施装修管线、安装灯具等过程中将房屋顶曾打穿。在其房屋上顶层显示有明显的孔洞。
上述事实有当事人陈述、公证文书、现场光盘、录音光盘及资产评估报告在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告任学义在加工承揽铺设地板砖工作中，没有尽到注意义务，导致原告财产遭受损失，是造成原告财产损失的直接原因。被告任学义虽然否认损害事实，但没有证据证明自己不存在过错，其应承担相应的赔偿责任。被告苏万会作为装修门市的经营者，在装修过程中对屋顶打孔击穿，没有采取相应有效的修补措施，对造成二原告财产损失也有一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”被告任学义在该财产损失中占主要责任，应承担主要赔偿义务。被告苏万会承担次要赔偿责任。原告对损害结果自负20%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告任学义在本判决生效后十日内赔偿原告余树新、陈君各项损失共计一万六千六百九十八元六角（占60%）；
二、限被告苏万会在本判决生效后十日内赔偿原告余树新、陈君各项经济损失五千五百六十六元二角（占20%）；
三、驳回原告余树新、陈君的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告任学义负担540元，被告苏万会负担180元，二原告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 禹晓晴
审 判 员 田永伟
人民陪审员 陈 克
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘艳丽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01530号
原告：班某甲，男，住无为县。
被告：杨某某，女，住址同上。
原告班某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班某甲到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
班某甲诉称：原、被告于2003年元月10日登记结婚，2003年11月23日生育一女孩班某乙。婚后双方共同生活至2007年，同年正月因争吵，被告离家外出，与原告分居至今，双方长期无联系。为此特具状法院，请求判决离婚。
杨某某未作答辩。
班某甲对自己的陈述向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二、结婚证复印件，证明原被告系合法的夫妻关系；证据三、行政村证明，证明原、被告自2002年农历9月在一起同居生活，2003年11月23日生育一女，名班某乙随原告生活，原、被告因感情不和，被告于2007年正月外出至今未归。
被告杨某某未质证。
对班某甲向本院提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告经人介绍于2003年1月10日登记结婚，2003年11月23日生育一女孩班某乙。婚后双方共同生活至2007年3月2日，因双方争吵被告离家外出未归，与原告分居至今，婚生女班某乙也一直由原告抚养。因双方长期无联系，夫妻感情确已破裂，故原告具状法院，请求判决离婚。
本院认为：原、被告虽于2003年1月10日领证结婚并共同生活至2007年3月2日，但被告婚后因双方争吵离家外出未归，与原告分居至今，长达七年多，夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女班某乙因长期随原告生活，原告要求由其抚养对子女的健康成长有利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告班某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女班某乙由原告班某甲抚养，被告杨某某每月承担子女抚养费500元，从2014年11月1日起至其女18周岁止，于每年12月30日前一次性付清当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告班某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审 判 员 骆俊生
审 判 员 汪 莲
人民陪审员 曹振霖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 季 伟
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第148号
原告杨某女，女，1990年9月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告李某男，男，1988年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杨某女诉被告李某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某女诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，于2011年2月22日登记结婚。婚后感情一般，生育女儿李某某。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后发现被告性情暴躁，对家庭缺乏责任感，不走正道。在4年的婚姻生活中，被告一直吸食毒品，还经常外出玩游戏机，夜不归宿，屡教不改，反而对我辱骂并实施家暴。我曾与被告提出离婚，但被告不同意，并多次用恶毒的语言和短信威胁、恐吓我。我在这种环境下生活十分痛苦，精神受到极大伤害，人身安全得不到保障，夫妻感情已完全破裂，无法再维系婚姻关系。为此，特向法院起诉，请求：1、判决双方离婚；2、女儿由被告抚养。
被告李某男辩称，我与原告是在2005年就认识的，认识后开始自由恋爱，但经常分分合合，直到2011年登记结婚。我与原告是有感情的。我威胁、恐吓、殴打原告都是在吸毒之后受毒品的影响才做出的，在没有吸毒时就不会。我已经认识到了毒品的危害，现在已经在戒毒，而且已经没有毒瘾了。等我戒毒出来后，我会承担起家庭责任来，现在我们还生育了一个女儿，我们离婚对女儿的成长不利。总之，我不同意离婚。
经审理查明，2005年，原告杨某女与被告李某男开始相识，相识后开始自由恋爱，之后双方多次闹分手后又和好。2011年2月22日，双方在新干县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2011年8月14日，双方生育女儿李某某，女儿出生后一直都是由被告父母照顾。从2005年、2006年起，被告开始吸食毒品。在被告未吸食毒品时，被告表现正常，双方关系较好；被告吸食毒品后，在毒品的影响下，有威胁、恐吓、殴打过原告。2014年11月份，被告再次吸食毒品，被其家人发现。2014年12月17日，被告家人将被告送至江西赣西强制戒毒所进行戒毒。被告在戒毒期间表现优秀，现已渡过了急性脱毒期，处于戒毒的身心康复期，毒瘾基本已戒除。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告自2005年起相识后便开始自由恋爱，于2011年自愿登记结婚，双方婚前已建立起较深厚的感情。婚后，双方生育了女儿，给家庭增添了幸福。在共同生活期间，因被告吸食毒品，双方产生了一定的矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告在强制戒毒机关进行戒毒，已渡过急性脱毒期，处于身心康复期，毒瘾已基本戒除，应给予被告一个平和的环境，以帮助被告彻底戒除毒瘾。若原、被告离婚，会对被告产生心理负担，不利于被告戒毒。原告亦认可被告在未吸食毒品时表现正常，双方关系较好，如被告确能将毒瘾彻底戒除，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某女要求与被告李某男离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 吴祥考
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 娟
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第759号
原告：孙某，女，1985年11月29日出生。汉族，农民。住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年11月21日出生。汉族，农民。住阳谷县。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人陈会玲、被告王某及委托代理人袁清旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告王某于2012年农历正月初二经人介绍认识，2012年农历正月十六日订婚。订婚后我仅与被告相处两个月，被告时常情绪不稳，双方经常发生争执争吵，对我施行暴力行为。每次打骂完后，都表示要诚心改过，我都心软相信他的承诺。所有两人关系继续维持。××××年××月××日我与被告登记结婚。婚后他的脾气时好时坏，时常对我语言讥讽，如果与他辩解就是一场打骂，家庭暴力时常发生。2012年9月被告将我打至鼻子流血，面部多处淤青。2012年10月上寻打至我左侧肋骨骨折。3013年农历正月初六，因为我想留住娘家，因没有事先经被告同意，被告来我家大吵大闹，踢撞大门，对我家人大吵大骂。我婶子路过前来劝阻，被告与我婶子发生争吵、大骂，并言语威胁。当时很多邻居劝解都无效。除此之外被告平日日常生活中对我非常苛刻，限制我和他家人以外的人交流，不准串门，不准单独回娘家，洗脸穿衣等这种生活的小细节都管制。如果反抗就会引发争吵，然后变成一场暴力。结婚以来长期压抑自己，让我心情很糟，对生活越来越绝望，最后变成看到被告就害怕，生怕做错什么被告不允许的事。综上，我与被告婚前没有感情基础，婚后未建立夫妻感情。现夫妻关系不堪，已不可再行维持。故提出与被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。一、答辩人与原告夫妻感情较好，并不像原告起诉状中说的“婚前没有感情基础，婚后未建立夫妻感情。现夫妻关系不堪，已不可再行维持”。这种情况。1、答辩人与原告婚姻感情基础是良好的。我们彼此间婚姻关系的确立，是经人介绍、并且在一起打工时就生活居住在一起，经过好长时间的相互了解和交流，才去办理的结婚登记手续。并不存在像原告起诉状内容说的那样，如果像原告所说，原告为什么跟我结婚，因此证明，原告所说子虚乌有，根本不存在的事实。2、答辩人与原告婚后在共同生活中，彼此互敬互爱，夫唱妇随，夫妻感情很好。不存在像原告起诉状中说的经常发生争吵、家庭暴力。更不存在我打她骨折、去她家闹事。答辩人认为，我们夫妻间没有根本的厉害冲突，夫妻生活中的小摩擦，那都是夫妻间撒娇式的小别扭，根本不是夫妻感情破裂。答辩人希望我们彼此间能够通过交流和沟通，相互理解，相互谅解，消除隔阂，让我们和好如初。二、答辩人和原告仍由和好的愿望及可能。原告虽然对答辩人产生了小小的一点误会，这都属于人们支持生活中的普遍现象，通过法庭教育，化解隔阂。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某于2012年农历正月初二经人介绍同被告王某认识，同年农历正月十六日份订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方发生纠纷，原告诉至本院，要求离婚。
在本案审理过程中，原告提交阳谷县高庙王乡东孙村村民委员会证明、阳谷县人民医院放射科透视申请报告单及透视拍片，用于证明双方发生纠纷及原告左侧肋骨骨折系被告造成。被告对此有异议，认为村委会证据不能证明夫妻感情破裂，该医院被告单不能证明是被告所为。至于原告婚前财产，原告称有海信牌34寸彩电一台、小天鹅全自动洗衣机一台、雅士达布衣沙发一套（一、二、三式各一个）、海尔冰箱一台、铃木牌125摩托车一台、天丰太阳能一台、玻璃茶几一个、餐桌一个、木质椅子六把、组合衣柜一套（四件）、电视组合三个、被子二十床左右，以上财产在被告家中。被告称属实，被子没数。庭审后，原告称自愿放弃个人在被告处财产。原告、被告均称无共同财产、无共同债权、无共同债务。
认定以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、村委会证明、阳谷县人民医院放射科透视申请报告单及透视拍片在卷佐证。
本院认为，原告孙某与被告王某虽经人介绍认识，自愿结婚，但从双方发生纠纷以及通过证据分析看，夫妻关系确已不堪维持，故本院对原告诉求离婚，予以支持。因原告自愿放弃个人在被告处财产，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年六月十三日
书记员 陈 聪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2250号
原告：绍兴县四通物业管理有限公司。
法定代表人：胡柏兔。
委托代理人：竺建标。
被告：黄道彬。
本院立案受理了原告绍兴县四通物业管理有限公司与被告黄道彬物业服务合同纠纷一案后，原告绍兴县四通物业管理有限公司于2013年8月7日向本院申请撤回对被告黄道彬的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县四通物业管理有限公司申请撤回对被告黄道彬的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县四通物业管理有限公司撤回对被告黄道彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县四通物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈 娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4286号
原告：南昌市西湖区汽车出租有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路315号（原号码215号）。
法定代表人：许庆华，系该公司董事长。
委托代理人：俞海龙，系该公司员工。
被告：涂健国，男，1973年9月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：冯燕燕，女，1990年9月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
法定代表人：皮利伟，系该公司总经理。
委托代理人：梅耀超，系该公司员工。
原告南昌市西湖区汽车出租有限公司诉被告涂健国、冯燕燕、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区汽车出租有限公司的委托代理人俞海龙，被告太平江西分公司的委托代理人梅耀超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月23日晚上21时许，原告雇请的司机易国文驾驶的赣Ａ×××××出租车在南昌市××道被被告涂建国驾驶的赣Ｍ×××××小车追尾，造成赣Ａ×××××出租车受损的交通事故。事故发生后，赣Ａ×××××出租车停运8天。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，被告涂建国承担全部责任。赣Ａ×××××出租车系原告所有，赣Ｍ×××××小车系被告冯燕燕所有，其在被告太平江西分公司投保了保险。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计12300元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告涂健国、冯燕燕未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告太平江西分公司辩称：事故发生后，肇事车辆车主向被告太平江西分公司注销报案记录，并称由肇事方自行赔付，导致被告太平江西分公司对事故的损失无法确定，根据保险合同约定，由保险人或者被保险人造成损失，无法确定的情况，保险公司不承担赔偿责任；原告提交的鉴定意见书，系原告单方委托，与原告车辆受损情况不符，要求提交重新鉴定；停运损失，被告太平江西分公司不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费被�太平江西分公司不承担。
经审理查明：2016年6月23日晚上21时许，原告雇请的司机易国文驾驶的赣Ａ×××××出租车在南昌市××道被被告涂建国驾驶的赣Ｍ×××××小车追尾，造成赣Ａ×××××出租车受损的交通事故。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，被告涂建国承担全部责任，易国文不承担责任。事故发生后，赣Ａ×××××出租车停运8天。2016年7月14日，经俞海龙委托，江西神州司法鉴定中心对赣Ａ×××××出租车的损失进行鉴定后，作出[2016]赣神州鉴价字第C032号司法鉴定意见书，鉴定结论为：赣Ａ×××××出租车的损失价格为4685元。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明：赣Ａ×××××出租车系原告所有，赣Ｍ×××××小车系被告冯燕燕所有，其在被告太平江西�公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中：交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元及财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告及被告太平江西分公司的当庭陈述及原告提供的企业信息、身份证、驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、修理费发票、证明等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告涂建国承担全部责任，易国文不承担责任，且双方均无异议，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告涂建国作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告太平江西公司作为肇事车辆的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。因被告太平江西公司未提交第三者责任保险条款、投保单，其未提交证据证明就免赔事项尽到告知义务，故对于原告因交通事故产生的间接损失，应由被告太平江西分公司承担。对于原告的损失，原告主张停运损失6400元（8天×800元/天），因原告提供的证据不足以证明赣Ａ×××××出租车每日营运收入为800元，本院酌定为每日400元，确认停运损失为3200元（400元×8天）；原告主张修理费4900元，因经鉴定受损车辆损失为4685元，本院予以确认；原告主张鉴定费1000元，系必要支出，予以确认。综上，本院确认的原告赔偿金额为8885元，由被告太平江西分公司承担7885元，由被告涂建国承担1000元。被告涂健国、冯燕燕未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后十日内支付原告南昌市西湖区汽车出租有限公司赔偿款7885元。
二、驳回原告南昌市西湖区汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费110元、鉴定费1000元，合计1100元，由被告涂健国承担告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王 华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱春媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他�财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3957号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良。
委托代理人蒋鹤壮，男，汉族。
被告陈海明。
被告陈海忠。
被告陈海文。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈海明、陈海忠、陈海文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。书记员黄小钊担任记录。原告的委托代理人蒋鹤壮到庭参加诉讼，被告陈海明、陈海忠、陈海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈海明于2010年2月3日向原告提出借款人民币5万元的申请，用于购猪苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年2月28日与被告陈海明（借款人）、陈海忠（保证人）、陈海文（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000016734），合同约定了双方的权利和义务。合同的第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2010年2月28日起至2013年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过l.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同5.1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告陈海明、陈海文负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将5万元贷款发放给被告陈海明。然而，陈海明于2012年6月21日开始欠息至今，原告多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈海明立即偿还原告借款本金（人民币）50000元，利息9343.98元（利息暂计至2013年12月20日止）；2、判令被告陈海忠支付自2013年12月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令被告陈海明、陈海文负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、2010年2月3日农户小额贷款业务申请表复印件，证实被告陈海明向原告申请借款；
2、借记卡（借款记帐凭证）复印件，证实原告已经依约将贷款50000元发放给被告陈海明；
3、借款人身份证、保证人身份证复印件，证实被告的身份及主体资格；
4、2010年2月3日联保协议书复印件，证实三被告是贷款联保关系；
5、2010年2月28日被告陈海明和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，证实双方的权利义务，陈海明为借款人，陈海忠、陈海文为连带责任保证人；
6、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证实原告为合法的金融机构。
被告陈海明、陈海忠、陈海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈海明、陈海忠、陈海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告陈海明、陈海忠、陈海文之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书和农户贷款借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告陈海明应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告陈海明返还贷款本金50000元，支付利息9343.98元（利息已计至2013年12月20日止，2013年12月21日起的利息另计），符合法律规定，本院予以支持。被告陈海忠、陈海文作为连带责任保证人，在被告陈海明不履行债务时未履行义务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈海忠、陈海文作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，连带责任保证的期间为直至借款本息全部清偿时止。因此，被告陈海忠、陈海文应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海明应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈海明应支付利息（计至2013年12月20日止的利息9343.98元，2013年12月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈海忠、陈海文对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告陈海忠、陈海文承担保证责任后，有权向被告陈海明追偿。
本案案件受理费675元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈海明、陈海忠、陈海文负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄小钊
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）皖1822执1058号
申请执行人：余成梅，女，1975年4月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：浦志斌，男，1969年4月1日生，汉族，住安徽省广德县。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院（2014）广民一初字第02543号民事调解书
立案标的：18000元
本院（2018）皖1822执1058号执行案件已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月九日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01838号
原告：吴学晚。
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：吴用建。
被告：陈爱媚。
吴学晚为与吴用建、陈爱媚民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。吴美峰、吴用建到庭参加诉讼，陈爱媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学晚起诉称：吴学晚与吴用建系朋友关系，吴用建与陈爱媚系夫妻关系。2014年9月、10月份，吴用建因投资需要资金周转，多次向吴学晚借款。同年9月6日、10月28日，吴学晚通过网银转账的方式分别出借给吴用建600000元、300000元。双方约定借款均按月利率2%计算利息。2014年农历年底经双方结算，吴用建向吴学晚出具借条两份。关于涉案借款，吴用建仅就借款本金300000元支付了三个月利息18000元，但至今未支付其他款项。涉案借款发生于吴用建、陈爱媚婚姻关系存续期间，应由该二人共同偿还。吴学晚起诉请求：判令吴用建、陈爱媚共同偿还其借款本金900000元并支付相应利息（其中，本金600000元、300000元的利息分别自2014年9月7日、2015年1月29日起，均按年利率6%计算至当笔债务履行完毕之日止）。
吴学晚为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、吴学晚身份证，吴用建、陈爱媚户籍信息登记查询摘抄证明各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，欲证明吴用建、陈爱媚系夫妻关系的事实；3、借条2份，欲证明吴用建分别于2014年9月5日、2015年1月28日向吴学晚分别借款600000元、300000元等事实；4、浙江省农村信用社业务凭证4份，欲证明吴学晚将900000元款项打入吴用建及其儿子吴承生的银行账户的事实。
吴用建、陈爱媚均未答辩，在本院指定的举证期限内亦均未举证。
以上证据经当庭举证、出示。吴用建、陈爱媚经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证实双方当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2-4内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明吴用建向吴学晚出具借条两份，分别载明“今借到吴学晚600000元，3个月结息，2014.9.5”、“今借到吴学晚300000元，半年结息，2015.1.28”等内容，吴学晚分别于2014年9月6日、10月28日通过农村信用社向吴用建及其指定的吴承生的银行账户分别汇入600000元、300000元，及吴用建、陈爱媚夫妻关系，于2007年1月8日登记结婚，涉案借款发生于该二人婚姻关系存续期间的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合吴学晚、吴用建的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴用建、陈爱媚系夫妻关系，于2007年1月8日登记结婚。2014年9月6日、10月28日，吴用建以资金周转需要为由，向吴学晚分别借款600000元、300000元。借款当日，吴学晚通过农村信用社向吴用建及其指定的吴承生的银行账户分别汇入上述款项。后经结算，吴用建向吴学晚出具借条两份，分别载明“今借到吴学晚600000元，3个月结息，2014.9.5”、“今借到吴学晚300000元，半年结息，2015.1.28”等内容。借款期间，吴用建就借款本金300000元支付利息18000元。因吴用建未归还其他款项，故引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，吴学晚为证明吴用建向其借款两次共计900000元的事实，在庭审中提供了由吴用建出具的借条两份及银行凭证四份予以证实，并对借条的形成经过进行了合理的解释，故本院对吴用建向吴学晚借款共计900000元的事实予以确认，吴用建应予归还。本案双方约定结息方式，但未约定借款利率，吴学晚主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生于吴用建、陈爱媚婚姻关系存续期间，因陈爱媚未举证证明诉争借款系吴用建的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系吴用建的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，陈爱媚应承担共同还款的责任。陈爱媚经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴用建、陈爱媚于本判决生效后十日内归还吴学晚借款本金900000元并支付相应利息（其中，本金600000元、300000元的利息分别自2014年9月7日、2015年1月29日起，均按年利率6%计算至当笔债务履行完毕之日止）。
吴用建、陈爱媚如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费13600元，减半收取6800元，由吴用建、陈爱媚负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年八月十七日
代书记员 柳佳琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第343号
原告陈红平。
委托代理人顾爱平。
被告奚建坡。
原告陈红平与被告奚建坡为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红平委托代理人顾爱平，被告奚建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，被告因交通事故赔偿之需具条向原告借款3万元，约定2015年4月8日归还。届期，被告未履诺。请求判令被告立即归还借款。
被告辩称：被告原系原告单位员工，发生交通事故时系从事公司职务。该笔借款非被告个人借款，而是原告应支付的赔偿款，被告仅负责将该款转交受害人家属，向原告出具借条系无奈之举。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月6日14时许，被告奚建坡与季亚南等发生交通事故，致季亚南死亡。后季亚南亲属向本院提起赔偿之诉。本院于2014年9月10日作出（2014）泰靖民初字1722号民事判决书（该判决书已发生法律效力）。在该判决书中：陈红平辩称，事故发生后，我已赔偿原告5万元，其中2万元由我直接交给原告，3万元通过奚建坡交给原告作为原告办理季亚南的丧事。奚建坡辩称事故发生后，我因本起事故已被法院判处了刑事责任。另外靖江市伟达五金交电有限公司（法定代表人为本案原告即陈红平）交给我3万元，由我转交给原告作为赔偿款。2014年6月23日，靖江市人民检察院指控被告奚建坡犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在审理过程中，被告奚建坡与受害人家属达成民事补偿协议，将其给付原告的3万元作为补偿款补偿原告，取得了原告的谅解。被告奚建坡被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在计算受害人家属因交通事故损失时，本院特别表明奚建坡自愿补偿受害人家属的3万元不应扣减。
另查明：2014年4月8日，奚建坡向陈红平出具借条一份，载明：“今向陈红平借人民币30000元。自2014年4月6日至2015年4月8日，期限一年，到期本息共计3万元。全部本息于2015年4月8日一次性偿还。”
本院认为：该讼争款项是被告自愿补偿受害人家属的补偿款，而非原告应支付的赔偿款。该事实已由生效法律文书确认。至于被告辩称讼争款项并非向原告借款与事实不符，不予采信。被告向原告借款后，理应按约及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告奚建坡于判决生效后十日内归还原告陈红平人民币3万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取为280元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费560元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐 炼
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第259号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年2月7日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13被刑事拘留，同年7月15日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2015年7月13日13时05分，驾驶黑LFF1**号小型轿车行驶至宾县宾州镇商厦西侧门前，被宾县公安局交警大队城区中队工作人员拦截进行检查。在检查中发现刘某某酒后驾驶机动车。经血液采样检测，刘某某血液含乙醇成分，含量为108.7680mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。当日，刘某某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述及辩解；案件来源及到案经过；刘某某的户籍证明、现实表现；车辆信息；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘英旋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第83号
上诉人（原审原告、反诉被告）湖南郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司。
代表人陈家华，该公司经理。
委托代理人廖小平。
委托代理人郭廷阳，资兴市星光法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）江元卿。
委托代理人曾向前，湖南众望归律师事务所律师。
上诉人湖南郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司（以下简称郴汽集团资兴分公司）与上诉人江元卿建设用地使用权转让合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于二○一二年七月十九日作出（2010）资法民二初字第854号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院于二○一三年十月二十一日作出（2013）郴民一终字第62号民事裁定，撤销（2010）资法民二初字第854号民事判决，发回重审。湖南省资兴市人民法院于二○一四年一月二十一日作出（2013）资民一重字第5号民事裁定，驳回郴汽集团资兴分公司的起诉，驳回江元卿的反诉。双方均不服，向本院提起上诉。本院于二○一四年三月二十六日作出（2014）郴民一终字第210号民事裁定，撤销（2013）资民一重字第5号民事裁定，指令湖南省资兴市人民法院对本案继续审理。湖南省资兴市人民法院于二○一四年十二月二日作出（2013）资民一重字第5号民事判决。双方仍不服，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人郴汽集团资兴分公司的委托代理人廖小平、郭廷阳，被上诉人江元卿及其委托代理人曾向前到庭参加诉讼。
本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。本案涉案综合楼在郴汽集团资兴分公司起诉前已经办理了土地使用权出让手续，郴汽集团资兴分公司与江元卿签订的《兴宁中心汽车站综合楼改造工程建设承包合同》应认定为有效。而江元卿在原审时认为郴汽集团资兴分公司未取得土地使用权，双方签订的合同违反法律强制性规定，属无效合同，并提起反诉，请求确认合同无效，由郴汽集团资兴分公司返还江元卿住户面积补差费用134，973.9元，赔偿江元卿因合同无效造成的损失500，000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”原审未向江元卿释明合同的效力问题，未告知当事人可以变更诉讼请求，直接认定合同有效，判决郴汽集团资兴分公司支付江元卿违约金45，000元，判非所诉，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2013）资民一重字第5号民事判决；
二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。
上诉人湖南郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司预交二审案件受理费7172元，上诉人江元卿预交二审案件受理费2098元，本院分别予以退还。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0583民督1号
申请人：施昌年，男，1974年9月11日出生，汉族，公务员，住枝江市。
被申请人：龚亚群（又名龚亚芹），女，1962年10月17日出生，汉族，枝江市农业执法大队退休职工，住中国农资公司驻枝江办事处生活区（枝江市马家店街办团结路1号）院内南2栋3楼东。
申请人施昌年于2017年3月16日向本院申请支付令。申请人施昌年称2014年9月23日，被申请人龚亚群向我借款20000元用于周转，双方于当日办理了借款并立下了借条。之后，申请人多次催收，被申请人以各种理由拖延。现诉至法院，要求被申请人龚亚群偿还申请人施昌年借款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人龚亚群应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人施昌年借款20000元。
申请费100元，由被申请人龚亚群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘光毅
二Ｏ二Ｏ一七年三月十六日
书记员 周 聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3979号
罪犯郑小云，男，1974年11月4日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年5月29日作出（2014）南法刑初字第00521号刑事判决，以被告人郑小云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月20日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯郑小云在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯郑小云在服刑期间获行政奖励记功二次、表扬一次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑小云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小云减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张霁东
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00483号
原告熊某甲，女，1987年1月2日出生，汉族，石首市人。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告彭某，男，1980年10月30日出生，汉族，石首市人。
原告熊某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某甲及委托代理人徐祥到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于2009年7月相识，于2012年1月9日经石首市民政局登记结婚，婚后于2012年6月27日生育一子，取名熊某乙。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，双方于2013年7月争吵后一直分居至今。为此，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩熊某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至小孩18周岁止。
被告彭某诉讼中辩称，小孩由我抚养，我才同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2012年1月9日经政府登记结婚，婚后于2012年6月27日生育一子，取名熊某乙。原、被告相识、相恋多年，才登记结婚，有一定的感情基础，婚后只是未家庭琐事发生争吵而又缺乏有效沟通，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告身份证明、婚姻证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前有感情基础，只是因家庭琐事，沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关的诉讼请求均不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 波
审 判 员 黄儒文
人民陪审员 喻祖军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 耿 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第675号
原告：丁正庆。
被告：肖科。
本院在审理原告丁正庆与被告肖科修理合同纠纷一案中，原告丁正庆于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁正庆的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁正庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁正庆负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年七月三日
代书 记员 刘 霞
原 告 张 朝 鲁 与 被 告 尚 建 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第921号
原告张朝鲁，男，1961年3月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告尚建军，男，1974年7月5日出生，汉族，达茂旗石宝镇科技服务中心综合站职工，住内蒙古自治区包头市。
原告张朝鲁与被告尚建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员韩娜仁图雅适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张朝鲁到庭参加了诉讼，被告尚建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告诉称，2012年1月19日和2014年8月19日被告两次从原告处借款共计80000元，被告至今未还款。现原告要求被告尚建军归还借款本金80000元及利息，利息从2014年8月19日起按中国人民银行同期同档贷款金准利率4倍计算至实际给付之日；同时要求被告承担本案受理费。
原告提供借据2张，欲证明被告尚建军借款的数额及事实。
被告尚建军未到庭、未提供证据及书面答辩意见。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年1月19日和2014年8月19日被告尚建军向原告张朝鲁两次借款共计80000元，并出具50000元的借据和30000元的借据各一张，但未书面约定利息及还款期限，以上述事实有原告提供的证据证实。
本院认为，被告尚建军向原告借款并出具借款条，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院应予支持。但借款时双方既未约定借款利率，又未约定逾期付款利率，应视为不支付利息。但原告起诉之日应视为催告之日，即被告开始逾期还款之日，则利息应从起诉之日起计算；故原告从2014年8月19日开始计息的主张本院不予支持；并且原告要求借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的主张超出法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告尚建军归还原告张朝鲁借款80000元并支付利息（利息从2014年11月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日），此款于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800，减半收取900元（原告已预交），由被告尚建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1800元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩娜仁图雅
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 靖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢60号
申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务区西区131，2401。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人唐山市丰润区佑维钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡大八里村北。
法定代表人张园，董事长。
被执行人张园，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人董国良，男，1963年11月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人周志苍，男，1969年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人张淑芝，女，1969年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人唐山市丰润区开为钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区大八里村北。
法定代表人孟凡朋，总经理。
被执行人唐山市丰润区鑫垄源商贸有限公司，住所地唐山市丰润区“燕南”钢材批发市场2号。
法定代表人张淑芝，总经理。
本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人唐山市丰润区佑维钢铁有限公司、唐山市丰润区开为钢铁有限公司、唐山市丰润区鑫垄源商贸有限公司、张园、董国良、周志苍、张淑芝融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月14日申请恢复强制执行本院（2014）滨民初字第1430号民事判决书的义务，本院已立案执行。
恢复执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执恢60号申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务区西区131，2401。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人唐山市丰润区佑维钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡大八里村北。法定代表人张园，董事长。被执行人张园，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人董国良，男，1963年11月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人周志苍，男，1969年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人张淑芝，女，1969年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人唐山市丰润区开为钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区大八里村北。法定代表人孟凡朋，总经理。被执行人唐山市丰润区鑫垄源商贸有限公司，住所地唐山市丰润区“燕南”钢材批发市场2号。法定代表人张淑芝，总经理。本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人唐山市丰润区佑维钢铁有限公司、唐山市丰润区开为钢铁有限公司、唐山市丰润区鑫垄源商贸有限公司、张园、董国良、周志苍、张淑芝融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月14日申请恢复强制执行本院（2014）滨民初字第1430号民事判决书的义务，本院已立案执行。恢复执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员  高用利
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第241号
原告梁权国，男，汉族，55岁，住甘肃省白银市白银区。
被告白银区味中味超市，经营者党庆林。
本院在审理原告梁权国诉被告白银区味中味超市买卖合同纠纷一案中，原告梁权国于2015年4月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁权国在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁权国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁权国承担。
审判员 高秉剑
二〇一五年四月十四日
书记员 彭婷婷
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02198号
原告赵君辅，居民。
被告薛元兵，居民。
被告严正勇，居民。
被告付伟，居民。
原告赵君辅诉被告薛元兵、严正勇、付伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵君辅到庭参加诉讼，被告付伟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告薛元兵、严正勇的起诉，本院口头裁定予以准许，不另发裁定书。本案现已审理终结。
原告赵君辅诉称：1.请求法院判令被告付伟偿还借款人民币10万元及利息（从2014年10月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。
被告付伟未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日，案外人薛元兵立据向原告借款10万元，被告付伟作为担保人在借条上签字，借条载明“借条，今借到人民币壹拾万元整￥100000.00元，借款人：薛元兵（手印），2014年10月10日，担保人：严正勇（手印），2014.10月10日，担保人：付伟，2014年10月10日”。2014年10月14日，原告赵君辅从案外人杜ＸＸ夏银行卡支取现金97000元借给借款人。借款后，被告付伟偿还原告6000元。其余借款薛元兵、严正勇、付伟均未能偿还，原告遂起诉至法院。
以上事实，有借条、华夏银行账户明细账单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：薛元兵向原告赵君辅借款，有借款人向原告出具的借据为证，双方借贷关系成立。被告付伟在借据上签字担保，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告付伟对该借款应承担连带清偿责任。原告陈述借款100000元中有3000元是现金给付的，因未举证证明，故本院认定该借款本金实际为97000元。借条中未注明利息，根据法律规定，应视为该借款未约定利息，故被告付伟给付原告的6000元应在本金中予以冲抵，实际尚欠本金应为91000元。借款人未偿还借款，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担相应的保证责任，被告付伟提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故本院支持被告付伟偿还原告91000元的担保款。原告主张被告从2014年10月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息，因借条中并未注明利息，根据法律规定未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持，故本院支持被告从2015年10月29日起至实际还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告付伟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵君辅担保款本金91000元及利息（自2015年10月29日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告赵君辅其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审 判 长 李乃春
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15233号
上诉人（原审原告）：庞锦宁，身份证住址：广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市润迅人才服务有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：凌孟波，董事长。
委托代理人：郑意娜，系该司部门经理。
委托代理人：杨月明，系该司人事经理。
上诉人庞锦宁与被上诉人广州市润迅人才服务有限公司（以下简称“润迅公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认庞锦宁与广州市润迅人才服务有限公司在2013年4月1日至2016年2月1日期间存在劳动关系；二、驳回庞锦宁的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市润迅人才服务有限公司负担。
庞锦宁上诉请求：撤销原审判决，改判润迅公司支付我方解除劳动合同的经济补偿金12600元以及2014年少发工资1500元、2015年3月少发工资500元、2015年4月少发工资500元。
润迅公司答辩称：同意原审判决。原审查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回庞锦宁的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，润迅公司虽于2016年1月中旬将庞锦宁的工作岗位由原中国移动推广客服调整为顺丰项目客服，但该调整系基于润迅公司未能中标移动项目的外呼业务。润迅公司因客观原因无法继续提供原工作岗位而对原岗位全部员工进行工作调整，具有客观合理性。虽然庞锦宁主张其岗位变更后工资收入下降，但根据庞锦宁20**年1月的工资表显示，其工资构成与原工资构成一致，数额的减少主要在于提成方面。鉴于提成受到员工自身的工作能力、投入程度、完成业绩以及市场环境等各方面的影响，其每月数额并不固定，且庞锦宁调整工作岗位才仅半月时间，故仅凭该月工资不足以认定润迅公司无故降低其工资标准。原审法院综合本案实际情况，认定本案不符合用人单位过错导致劳动者被迫解除劳动关系并须支付经济补偿金的情形，并无不当，本院予以认可。关于工资问题，庞锦宁主张润迅公司少算其提成，但其陈述记不清当时手机销售数量，也没有证据证实其在职期间有向公司主张过有关提成的情况，故其现要求润迅公司补发其提成，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人庞锦宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第1131号
原告刘燕梅，女，1984年5月23日出生，汉族，山西翔俊龙食品有限公司职工，住太原市。
委托代理人赵丹，男，太钢钢兴实业公司工人，住太原市。
被告张俊涛，男，1983年2月19日出生，汉族，司机，住太原市。身份证号。
被告中煤财产保险股份有限公司，住所地太原市亲贤北街72号金泽大厦4层。
法定代表人潘跃飞，经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告刘燕梅与被告张俊涛、被告中煤财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘燕梅及其委托代理人赵丹、被告张俊涛、被告中煤财产保险股份有限公司的委托代理人宋文晋到庭参加了诉讼。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告刘燕梅诉称，2014年9月4日23时45分许，张俊涛驾驶×××号重型自卸货车沿新城南大街由西向东行驶到汾河车站路口时，为躲避由北向南驾驶电动三轮车的刘燕梅，向右打方向碰撞韩国武头东尾西停在路南侧的×××号中型箱式货车，后车身左侧又碰撞到刘燕梅驾驶的电动三轮车，造成刘燕梅和×××号车辆乘车人贾立受伤及车辆损坏的交通事故，经交警支队尖草坪交警二大队认定，张俊涛负事故全部责任。事故发生后，被告张俊涛弃车离开事故现场。原告住院期间被告到医院押付了2000元医疗费，经诊断，原告系闭合性颅脑损伤。原告多次给被告打电话商谈赔偿事宜无果，原告认为，被告张俊涛应当在承担事故全部责任的情况下赔偿原告损失，被告中煤财产保险股份有限公司作为车辆的保险人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿。现原告诉请判令：1、判令被告张俊涛赔偿原告医疗费8363.55元、误工费13700元、护理费3000元、住院期间的伙食补助费3800元、营养费10000元、事故造成的财产损失4325元、交通费200元，共计43388.55元；2、判令被告中煤财产保险股份有限公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊涛对原告诉请的主张没有异议，同意赔偿。
被告中煤财产保险股份有限公司辩称，有证据证明属于保险责任事故并且能够提供合法有效的驾驶证、行驶证和从业资格证，我公司同意在交强险承保的分项责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，本起事故还有晋A81**的车辆无责，根据法律规定该车也应该在交强险无责限额内承担赔偿责任；2、对于商业三者险的赔偿根据原告起诉陈述被告张俊涛发生事故后弃车离开现场，依据商业三者险条款约定，事故发生后遗弃保险事故车逃离现场的，保险公司不承担赔偿责任；3、误工费和护理费由于原告举证有瑕疵，应参照服务业标准计算住院期间的误工费和护理费，住院伙食补助费按照每天50元赔偿，营养费没有提供加强的医嘱，原告诉求的偏高，只认可住院期间按照每天30元计算，货物损失不能提供有效证据证明相关损失，不能证明数额大小不认可，医疗费根据票据请法院审核，交通费没有提供票据，请法庭酌定；4、依据合同约定保险公司不承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据举证说明：1、住院病历，一日清单，出院证，诊断建议书；2、委托代理销售合同，瑞美乳业发货单；3、电动车收据；4、住院费票据；5、交通事故责任认定书，驾驶证，行车证；6、工资证明；7、翔俊龙公司的货物损失证明。
被告张俊涛对原告所举证据不持异议。
被告中煤财产保险股份有限公司质证认为：
证据1、没有异议，长期医嘱单不完整。
证据2、不能证明与本案的关联性。
证据3、不是正规发票不能证明与本案的关联性，相关财产损失应有有资质的鉴定机构认定。
证据4：没有异议，门诊票中有一张没有姓名，两张不完整，不认可。
证据5、没有异议，还应该提供驾驶人的驾驶证、行车证及从业资格证。
证据6、误工费应提供劳动合同。
证据7、不认可。
被告张俊涛、被告中煤财产保险股份有限公司未举证。
经审理查明，2014年9月4日23时45分许，被告张俊涛驾驶其×××号重型自卸货车沿新城南大街由西向东行驶到汾河车站路口时，为躲避由北向南驾驶电动三轮车的刘燕梅，向右打方向碰撞韩国武停在路南侧的×××号中型箱式货车，后车身左侧又碰撞到刘燕梅驾驶的电动三轮车，造成刘燕梅和×××号车辆乘车人贾立受伤及车辆损坏的交通事故，经交警支队尖草坪交警二大队认定，张俊涛负事故全部责任，刘燕梅、韩国武、贾立无责任。事故发生后，原告刘燕梅住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，住院46天，支付医疗费8363.55元，由赵丹陪侍，被告张俊涛向医院押付医疗费2000元。
×××号重型自卸货车车主被告张俊涛在被告中煤财产保险股份有限公司对该车投有交通事故责任强制保险和第三者商业险。
原告刘燕梅和陪侍人赵丹均系山西翔俊龙食品有限公司职工，赵丹为该公司司机，发生事故后二人两个月工资扣发，刘燕梅平均月工资2590元，赵丹月工资5000元，赵丹请求的护理费为3000元。
原告受损电动三轮车已经报废，3500元购买，车上牛奶及奶瓶财产损失825元。原告未提供交通费单据。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当生命遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。本起交通事故，经太原市交警支队尖草坪二大队事故道路交通事故认定书认定，张俊涛负事故全部责任，刘燕梅、韩国武、贾立无责任。×××号重型自卸货车的所有人被告张俊涛在被告中煤财产保险股份有限公司投保了车辆强制保险和第三者责任险，被告中煤财产保险股份有限公司应在交通事故责任强制保险和第三者商业险责任范围内承担赔偿义务。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、财产损失等符合法律规定，应当赔偿，交通费可酌情赔偿，原告虽未提供出院医嘱建议休息，但术后患者出院后休养为医学常识，原告诉请的误工费计算期间应当在出院后适当给予，可以一个月确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在×××号重型自卸货车承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险限额内，赔偿原告刘燕梅医疗费8363.55元、护理费3000元、误工费6561元、住院期间的伙食补助费4600元、财产损失4325元、交通费200元。共计27049.55元。
二、驳回原告刘燕梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取443元，由被告张俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘珊珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2454号
原告孟凡占。
被告天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区绿景家园小区金水湾销售中心。
法定代表人张葵，经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告孟凡占与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1784元，已减半收取892元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年九月九日
书 记 员 李泽阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00544号
申请人：杨易香，女，1965年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：李红，女，1981年4月27日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院于2014年11月10日受理申请人杨易香、李红关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨易香、李红因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月10日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨易香一次性赔偿李红：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2014年11月10日履行完毕；
二、杨易香一次性赔偿李红：电动车维修费凭发票支付，已于2014年11月10日履行完毕；
三、杨易香一次性赔偿李红：因本次交通事故产生的误工费、交通费合计700元，已于2014年11月10日履行完毕；
四、杨易香、李红就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年十一月十日
书记员 李菲菲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第178号
罪犯马龙，男，生于1982年5月1日，回族，新疆伊犁市人。现在甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2008年5月28日作出（2008）麦刑初字第33号刑事判决，以被告人马龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金5000元。判决生效后交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯。完成分配的劳动任务。受到两次记功两次表扬的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执670号
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码91420900058136365W。
被执行人张松，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人广水博源电瓷有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码57152946-9。
本院在执行申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人广水博源电瓷有限公司、张松借款合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01378号民事判决书中，被执行人广水博源电瓷有限公司、张松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01378号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月一日
书记员 易 明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1588号
原告张某某，女1986年7月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告闫某，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告张某某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 胡旭明
二〇一四年六月十一日
书记员 龙 敏
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初7号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，公民身份号码372801＊＊＊＊********，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区。2014年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2015年10月23日被监视居住。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日14时许，被告人杨某驾驶鲁Q2×××8小型轿车沿高新区湖北路由东向西行驶至湖西崖市场路段时，与前方临沂高新区某村村民侯某某驾驶的鲁QA×××K小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为129.3mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告，道路事故认定书，受害人侯某某的陈述，受案登记表，机动车基本信息，协议书，被告人杨某的供述等。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人杨某案发后以口头传唤的方式被抓获，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并与受害人达成调解协议，可对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡玉玺
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更238号
罪犯李泽兵。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）沪一中刑初字第111号刑事判决，认定被告人李泽兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前罪诈骗罪没有执行的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李泽兵不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）沪高刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付上海市提篮桥监狱执行。该犯于2014年6月23日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获2014年1月之后上海计分22分，江西月表扬8次，单项表扬4次。折算江西表扬14次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李泽兵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李泽兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李泽兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三七年八月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 万 俊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00961号
原告：王玉珍，女，1970年6月30日生，汉族，安徽省蚌埠市人，无职业，住安徽省淮南市八公山区.
委托代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南茂业投资发展有限公司，组织机构代码73731018-5，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：陈哲元，该公司董事长。
委托代理人：余忠铭，该公司员工。
原告王玉珍与被告淮南茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托代理人王淮灵、茂业公司的委托代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称：2004年10月，原告在谢家集区长江商贸城投资经营大千府酒店，被告一直在原告经营的酒店就餐及业务招待，其中王爽经手的有两笔，分别是2006年12月20日，和1007年4月9日，就餐费用共计1271元，并由其代表被告出具了收条。此后，原告多次找被告索要餐费，但被告至今未付分文，故来院诉讼，要求判令被告支付餐费1271元，并支付利息646元，并由被告承担诉讼费用。
被告茂业公司辩称：王爽并非我公司员工，所用的便签为新长江物业管理有限公司的；原告的债权请求权已过诉讼时效，原告的起诉早在2009年就已经向法院提起诉讼，现已经超过2年，其诉讼超过法律规定的时效期间；原告主张利息的请求既不合理也不合法。故请求驳回原告的诉讼请求。
王玉珍为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证及个体营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、收条，证明王爽经手的餐费数额；3、（2013）谢民一初字第00002号民事判决书，证明原告的诉讼没有超过诉讼时效。
茂业公司未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：被告对原告所举证据1、3的真实性无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性有异议。经审查，本院认为原告所举证据1、3均客观真实，予以认定，但证据2，缺乏其他证据印证，故不予认定。
经审理查明：王玉珍系个体户，经营酒店“大千食府”期间，茂业公司曾经将大千食府作为招待定点酒店。2009年，王玉珍曾就茂业公司所欠部分餐费提起诉讼，后对部分案件撤诉。2015年5月25日，王玉珍再次诉讼，所提供的两张收条的主要内容为“今收到大千府发票328元，价值328元的菜单（69元与259元），此据，王爽，06.12.20”、“今收到大千府发票500元整，菜单2份，（222＋221﹦443），此据，王爽，07.4.9。
本院认为：本案争议的焦点是被告茂业公司是否应当就王爽书写的餐费收条承担付款并赔偿损失的责任。
茂业公司提出王玉珍的诉讼超过诉讼时效期间，不应予以保护，但也承认王玉珍曾经于2009年通过诉讼的方式主张过权利且部分案件经法院审理，在2013年才生效。但王玉珍在诉讼过程中并未明确表示放弃本案债权，故不应认定原告的诉讼超过法律规定的诉讼时效期间；王玉珍主张茂业公司应当承担王爽经手的餐饮费用，向本院提供了王爽使用了安徽新长江物业管理有限公司的便签书写的收条，由于证据系孤证，不能排他地认定王爽的行为是作为茂业公司员工的职务行为。故原告所举证据不够充分，不具有排他性，不能当然认定王爽书写的餐费收条所证明的餐饮费用应当由茂业公司支付，故原告的诉讼请求，本院不予支持。案件经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玉珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第456号
原告赵某某。
被告杨某某。
本院在审理上述原告赵某某诉被告杨某某同居关系财产纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以双方未办理结婚登记手续，夫妻分居七年感情彻底破裂为由起诉要求解除同居关系并分割夫妻共同财产。
本院认为，在本案的审理过程中查明本案原告所诉请求事项本院已于2014年9月1日在（2014）成民初字第274号甘肃省成县人民法院民事判决书中处理过，依法再不处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 王访宾
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3800号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛、苗加丽，该公司职员。
被告：卞园兵，男，1989年8月26日生，汉族，居民身份证号码及职业不详，住淮安市清江浦区。
原告淮安茂华物业服务有限公司（下称茂华公司）与被告卞园兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告茂华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告卞园兵支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费5988元及从2015年7月1日起至履行之日期间的滞纳金1293元，合计7281元；2、被告卞园兵承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业。被告是茂华国际汇8号楼3A03室住宅用房的业主，其房屋建筑面积为170.89平方米。2012年7月20日，原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业费的收取标准为住宅用房按建筑面积每月每平方米1.46元。被告在接到原告入住通知后交纳了第一年的物业服务费。按照合同约定，被告应于2015年7月1日前交纳下一年度物业服务费2994元。经多次催要未果。合同第八条第三款约定业主违反协议未交纳费用，物业公司有权催交，并从逾期之日按应交费用的万分之五加收滞纳金。原告特诉至法院，请求依法支持诉请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此，原告茂华公司作为物业服务企业，应当先行向被告卞园兵等欠费业主发出书面催缴，现原告茂华公司直接向人民法院提起民事诉讼缺乏法律依据，故本院不予理涉。
依照国务院《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淮安茂华物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 程 军
二〇一八年四月十六日
书记员 芮行花
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
国务院《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初3800号原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。法定代表人：刘高云，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媛、苗加丽，该公司职员。被告：卞园兵，男，1989年8月26日生，汉族，居民身份证号码及职业不详，住淮安市清江浦区。原告淮安茂华物业服务有限公司（下称茂华公司）与被告卞园兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。原告茂华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告卞园兵支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费5988元及从2015年7月1日起至履行之日期间的滞纳金1293元，合计7281元；2、被告卞园兵承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业。被告是茂华国际汇8号楼3A03室住宅用房的业主，其房屋建筑面积为170.89平方米。2012年7月20日，原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业费的收取标准为住宅用房按建筑面积每月每平方米1.46元。被告在接到原告入住通知后交纳了第一年的物业服务费。按照合同约定，被告应于2015年7月1日前交纳下一年度物业服务费2994元。经多次催要未果。合同第八条第三款约定业主违反协议未交纳费用，物业公司有权催交，并从逾期之日按应交费用的万分之五加收滞纳金。原告特诉至法院，请求依法支持诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此，原告茂华公司作为物业服务企业，应当先行向被告卞园兵等欠费业主发出书面催缴，现原告茂华公司直接向人民法院提起民事诉讼缺乏法律依据，故本院不予理涉。依照国务院《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮安茂华物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 程 军二〇一八年四月十六日书记员 芮行花附：判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。国务院《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第856号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人福建安溪岐山魏荫名茶有限公司，住所地福建省安溪县西坪镇松岩村。
法定代表人魏月德。
被申请人魏月德，男，1964年7月18日出生，汉族。
被申请人魏嘉宏，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人福建安溪岐山魏荫名茶有限公司、魏月德、魏嘉宏合同纠纷一案中，申请人于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建安溪岐山魏荫名茶有限公司、魏月德、魏嘉宏价值2259000元的�款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建安溪岐山魏荫名茶有限公司、魏月德、魏嘉宏价值2259000元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。