wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第301号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
被执行人谷建龙。
被执行人韩秀芳。
被执行人王秀娟。
被执行人冯桂同。
被执行人孙建洋。
被执行人杨菊花。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与谷建龙、韩秀芳、王秀娟、冯桂同、孙建洋、杨菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）淮法商初字第450号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，谷建龙、韩秀芳应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本金5万元，利息17944.37元（利息已计算到2014年1月11日，之后利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日），合计67944.37元；王秀娟、冯桂同、孙建洋、杨菊花对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由谷建龙、韩秀芳负担。因谷建龙、韩秀芳、王秀娟、冯桂同、孙建洋、杨菊花未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第450号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月九日
书记员 龚 媛
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民初字第1275号
原告纪某，女，汉族，1972年3月26日出生。
委托代理人熊建军，江苏维世德律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1974年11月6日生。
本院受理的原告纪某与被告李某离婚纠纷一案，原告纪某提供的被告李某公民身份证号码及结婚证中李某身份证号码为“XXXXXXXXXXXXXXX”，但本院向南京市公安局栖霞分局尧化门派出所查询，居民身份证号码“XXXXXXXXXXXXXXX”所登记的公民姓名为“陈某”，并非本案被告李某。本院要求原告提供被告确切的身份信息，原告未及时向本院提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中被告不明，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告纪某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 陈竹竹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1468号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人武某。因本案于2013年4月2日被抓获，次日被
刑事拘留，同月16日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）929号起
诉书指控被告人武某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年9月2
5日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易
程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人
民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉。被告人武某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年4月2日17时许，
被告人武某在本区双屿街道××移民区××号门口，以人民
币25元的价格将其电脑中的38个视频文件复制至叶某某的U盘
内，以人民币5元的价格将其电脑中的7个视频文件复制至杨某
某的手机内存卡内，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述U
盘及手机内存卡内的45个视频文件属于淫秽物品。公安人员还
在其电脑内查获1188个疑似淫秽视频文件。经鉴定，其中651
个属于淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人叶某某、杨某某的证言、作案工具及赃款照片、调取证据清
单、扣押清单、委托鉴定的“淫秽物品”清单、情况说明、归案情况说明、辨认笔录、淫秽物品审查鉴定意见书、人口信息
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以牟利为目的，贩卖淫秽物品
，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关的
指控成立。鉴于被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，
是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑
六个月至一年六个月之间量刑的量刑建议与本案情节相符，予
以采纳。综合本案情节和被告人的悔罪表现，还可对其依法宣
告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款
、第六十七条第三款、第七十二条第一�、第三款、第七十三
条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒
刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币25元、电脑主机一台、
电脑显示器一台、鼠标一个、键盘一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出
版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者
管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑
，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期
徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告
缓刑：
�一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期
以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00800号
原告周某，男。
委托代理人史某。
被告钟某，女。
原告周某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员杨梅适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人史某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1975年5月经人介绍相识，同年9月登记结婚。由于原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，1979年5月原告向天门市人民法院起诉离婚，法院判决准予离婚。离婚后由于被告生活困难，在亲友的劝说下，原、被告于1979年7月办理了复婚登记手续。1982年4月原、被告收养一子，取名周某某（1982年4月28日出生）。原、被告复婚后夫妻感情没有任何改善，仍然经常为家庭琐事争吵，从2008年开始分居生活至今，夫妻关系已经名存实亡。现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、天门市皂市镇人民政府民政办公室出具的证明1份，证明原、被告合法婚姻关系；
证据三、户口簿复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
被告钟某辩称，原、被告并未分居生活，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1975年5月经人介绍相识，同年9月登记结婚。由于原、被告婚后性格不合，为家庭琐事时有争吵。1979年5月原告向本院起诉离婚，本院判决准予离婚。后原、被告于1979年7月15日办理了复婚登记手续。1982年4月原、被告收养一子，取名周某某（1982年4月28日出生）。原、被告复婚后为家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，应珍惜夫妻感情；双方虽然在家庭生活中有些矛盾，但不足以造成夫妻感情的破裂。从有利于家庭稳定的角度出发，双方以不离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄良红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12047号
原告葛×1，男，1957年4月22日出生。
被告王××，女，1962年11月28日出生。
委托代理人梁云，北京市万象律师事务所律师。
原告葛×1与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审理，并不公开开庭进行了审理。原告葛×1、被告王××及其委托代理人梁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛×1起诉称：原、被告于1982年12月14日登记结婚，婚后生育婚生女葛×2。原、被告婚后感情一般，因性格不合，且因家庭琐事争吵不断，现夫妻感情已经破裂，无法一起共同生活。双方因感情不和从2012年年初开始分居至今。无夫妻共同债权、债务。夫妻共同财产为婚后购置的两套房屋（北京市海淀区××号的57.5平米房屋在原告名下，北京市昌平区××号的123平米房屋在被告名下）及存于被告名下的夫妻共同存款60万元。综上，诉至法院，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割存于被告名下的夫妻共同存款60万元。
被告王××答辩称：首先，被告不同意离婚。被告认为，双方结婚至今风风雨雨31年，虽然生活中不乏磕碰和矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，没有达到无法挽回的地步。而且，原告年轻时收入不高，被告对其扶助毫无怨言。现在步入老年，原告收入稳定，且高于被告几倍，却不尽夫妻相互抚养、扶助的义务，置被告于不顾，这无论从感情上还是实际生活上，都是被告无法接受的。因此，被告不同意离婚，也不主张对夫妻财产进行分割。原告所述”被告名下有夫妻共同财产60万元”不属实，被告每月除1400元养老金外，无其他收入，被告名下更无夫妻共同存款。不同意原告的请求。
经审理查明，1982年8月，原告葛×1与被告王××经他人介绍相识，之后即确立恋爱关系，双方婚前感情尚可。双方于1982年12月14日登记结婚，后共同生育一女，取名葛×2。葛×2现已成家，独立生活，不需抚养。婚后，原告与被告因生活琐事时有争吵，但日常生活基本平静。现原告因家庭矛盾离家居住生活。
庭审中，对于双方分居时间，原告主张为2012年2月，被告主张为2013年春节之后。对此，双方各执一词，且均未能提交相应证据。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：家庭是组成社会的基本单位，其稳定性应当得到维系。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告葛×1与被告王××婚前感情较好，自1982年登记结婚至今，已经共同生活多年，应当具有相当的感情基础。现双方虽在生活中时常发生矛盾，但原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交有力证据予以证明。故对于原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，理由不足，本院不予支持。原告与被告在生活中虽有矛盾，但应当积极交流沟通，化解夫妻矛盾，维系夫妻感情。双方应在今后的生活中，互让互谅，相互关心、体谅，共同努力维系此段婚姻。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告葛×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一三年十月十八日
书 记 员 姚东方
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第534号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌盗窃，于2013年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2191号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许竞然出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日20时左右，被告人廖某在深圳市光明新区公明街道佳华公交车站台，利用挤公交车之机，扒窃叶某的Iph0ne4S手机一部和被害人曾某的朵唯手机一部。当晚21时许，被告人廖某被公安人员抓获，公安人员从其身上缴获两部被盗手机。经鉴定，涉案Iph0ne4S手机价值人民币2，223元，朵唯手机价值人民币675元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为�被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人廖某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 �蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第281号
原告：覃爱好，女，1953年7月22日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：刘伟洪，男，1975年3月3日出生，住清远市清城区，系原告儿子。
被告：刘灿金，男，1950年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：刘伟财，男，1986年8月14日出生，汉族，住清远市清城区，系被告儿子。
原告覃爱好诉被告刘灿金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃爱好及其委托代理人刘伟洪，被告刘灿金及其委托代理人刘伟财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃爱好诉称，2014年4月28日，原告从家里往自己的菜地摘菜，发现被告的妻子成银线正在往自家的菜地里喷洒农药，原告非常气愤，就与成银线争吵起来。原告当场叫来村委会的人，并摘了一些喷洒了农药的青菜回家准备用来做化验。5月1日12时左右，被告的女儿和被告的老婆过到原告家辱骂原告，说原告冤枉她，原告说你不相信就试下吃这些青菜看有没有农药，两人因此发生争执，随后被告赶过来，认为原告欺负他家人，就与被告争吵，并动手打晕原告，原告当场晕倒在地，原告儿子刘伟洪见状立即报警处理。后经清远市公安局横荷派出所处理，调解结果认定原告因被打晕住院所花费医疗费3700元。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告赔偿原告医药费3700元，误工费250元，伙食补助250元，护理费500元，合计4800元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告覃爱好提供以下证据：1、治安调解协议，2、诊断证明书、医疗费收据，4、工资证明，拟证明护理人员的收入。
被告刘灿金辩称，我对原告的起诉有异议，事发的时候我回到家，看到原告的儿子掐着我老婆的脖子，我就上去理论，后来我被原告的亲人拉着，原告只是自己跌倒的。我不同意赔偿。
被告刘灿金申请出庭作证的证人刘月有（被告的女儿）述称，当天我12点回到家，我妈给我电话说原告的人到我我家闹事，我还吩咐我妈不要开门要等我们回来再处理，后来我到家之后原告的两个媳妇两个儿子，还有原告的妹妹，还有原告，还质问我说我妈妈向他们的蔬菜喷农药，三天前村长刘健文以及治保主任也在场，我妈妈说如果你认为蔬菜有农药可以拿起化验，过来三天就来了我家闹事之后就发生了本案的纠纷，当时原告的两个媳妇塞我妈吃原告认为有农药的蔬菜。当时我提议报警处理，后来我发现我妈妈被人塞蔬菜我就打电话报警，后来我父亲回来了，当时我父亲很生气，上前质问原告的亲戚，当时我父亲被原告的人堵住，发生争执的时候还丢了一条钥匙，后来派出所到场了，原告也不知道为何倒地，当时医生只是说原告有点血压高并无其他伤害。
经审理查明，2014年5月1日11时许，原告覃爱好怀疑自家菜地的青菜因被告刘灿金的妻子成银线喷洒农药坏死发生争执，争执中原告覃爱好及其媳妇胡带娣等人在被告家里强行喂成银线吃从菜地摘来的青菜。被告刘灿金回家发现妻子成银线被人欺负，遂上前与原告覃爱好及其媳妇胡带娣等人发生争执，争执过程中导致原告覃爱好跌倒在地受伤。事件发生后，清远市公安局横荷派出所曾组织双方当事人进行调解，对上述事实双方均签名确认。原告覃爱好受伤后被送到到清远广清医院门诊治疗，后转至清远市中医院住院治疗，于2014年5月5日出院，住院4天，共花费医疗费合计3661.6元。
本院认为，原告覃爱好等人强行喂被告刘灿金的妻子成银线吃青菜，被告刘灿金与原告覃爱好等人在争执过程中导致原告覃爱好跌倒在地受伤，双方的行为均构成了侵权，应按过错程度承担相应的赔偿责任。结合案件的起因、经过及案件事实，本院认定被告刘灿金应当承担本次事件70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，分析认定原告在此次事件中的损失有：1、医疗费：3661.6元（凭据）；2、住院伙食补助费：4天×50天=200元。原告已达到法定退休年龄，未能提供其有收入损失的证据，对其主张误工费250元，本院不予采纳。原告未能提供其住院期间需要人员护理的证据证明，故对其要求赔偿护理费的请求，本院予以驳回。原告的损失为以上2项合共3861.6元。被告应当赔偿原告上述损失的70%，即2703.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘灿金应于本判决生效之日起十日内赔偿2703.12元给原告覃爱好；
二、驳回原告覃爱好的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告刘灿金负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁闯龙
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第167号
申请执行人任昌华，××，××年××月××日出生，苗族，农民，住××××××××××××
被执行人陈勇，××，××年××月××日出生，苗族，农民，住××××××××××××
被执行人吴新英，××，××年××月××日出生，苗族，农民，住××××××××××××
申请执行人任昌华与被执行人陈勇、吴新英机动车交通责任事故纠纷一案，申请执行人任昌华依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融民一初第76号民事判决书，于2013年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为2257.9元，本院于同日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈勇、吴新英已按执行和解协议履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2013）融水执字第167号案件执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 吴国社
审判员 何建明
二〇一三年九月二十九日
书记员 韦产波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第507号
原告王璇子。
委托代理人吴卫华。
被告潍坊环球置业有限公司。
委托代理人李涛，系被告职工。
委托代理人张杰，山东海瑞达律师事务所律师。
原告王璇子与被告潍坊环球置业有限公司（以下简称“环球公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫华、被告委托代理人李涛、张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月14日，被告售楼人员夸大事实，虚假售楼，承诺此房产为精装酒店公寓，由怡家客房托管每年9%高回报，诱导与原告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发建设的某时代城B栋1101商品房一套，合同对交房期限等都作了约定。合同签订后，原告按合同履行了义务，但被告却严重违约，逾期交房482天，逾期办理房产证1265天，被告的违约行为给原告造成了重大损失，曾承诺的原告的房屋托管也未实施，原告多次找被告协商未果。为此特诉至法院，请求判令被告：1、支付原告逾期交房违约金17246.09元；2、支付原告逾期办证违约金6471.99元；3、支付原告多收维修基金6009元、契税3005元；4、支付原告投资损失租金23804.56元；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉数额与事实不符，原告诉求缺乏事实依据，请法院查明事实，依法裁决。
经审理查明，2008年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊市奎文区胜利东街以北、新华路以东五洲时代城B幢11层01号住房一套。该房建筑面积48.82平方米，单价4102.7元／平方米，总房款2200293元。付款方式约定为首付款160293元，已付清，余款40000元应于2008年12月30日之前付清。被告应当于2009年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付原告，但如遇中、大雨及6级以上大风或遇停水、停电及政府有关部门通知暂时停工的，有气象部门资料或政府部门文件证明的，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可以据实予以延期。被告逾期交房违约责任约定，自逾期交房之日起，双方同意以已付购房款为基数，由被告按建设银行流动资金贷款利率计算利息，偿还原告作为赔偿。关于产权登记约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。双方还对其它事项进行了约定，并在合同附件四补充协议中约定，原告按购房款3%比例交纳维修基金6009元。合同签订当日，原告向被告缴纳房款（含定金）60292元、契税3005元、维修基金6009元；2008年7月16日原告向被告支付购房款100000元，备案费80元；2009年3月14日缴纳购房款40000元。被告于2011年1月26日交房。后原、被告因延期交房等问题发生争议，原告于2013年7月22日诉至本院，请求依法判如所请。
原告主张，按合同约定，被告应于2009年9月30日交房，但实际于2011年1月26日交房，被告应按约定支付原告逾期交房违约金17246.09元；原告已支付被告购房款200292元，被告至今未给原告办理房产证，依据房款日0.1%计算，被告应支付原告逾期办理房产证违约金6471.99元；原告向被告交纳契税3005元、维修基金6009元，因被告未为原告办理房产证，故被告应将收取原告的维修基金、契税予以返还；被告承诺托管原告所购房屋，回报率为9%，每日收益49.38元，延期交房482天，被告应赔偿原告投资损失23804.56元，提供宣传彩页一份予以证明。
被告主张，依据合同约定，如遇6级以上大风或中雨，被告可顺延交房，被告有气象资料证实符合约定的气象天数200天，应从原告主张的延期交房天数中扣除；原告按日0.1%计算延期办证违约金与合同约定不符，应按已付房价款的0.1%计算违约金；原告同意被告代收、代缴契税及维修基金，被告办理房产证需要交纳，故不应返还；被告制作的宣传彩页，仅是投资分析，载明如房屋托管给山东怡家酒店管理有限公司，才有回报，但双方没有签订托管协议，故原告不应主张该损失，且该主张与逾期交房违约金属重复主张，提供气象资料一份予以证明。原告对被告的气象资料不予认可。
上述事实，有商品房买卖合同书、收款收据、宣传彩页、气象资料及原、被告陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在合同签订后，分三次向被告支付购房款计200292元，已全部履行了自己的缴款义务。依照合同约定，被告应于2009年9月30日交房，实际于2011年1月26日交房，比约定期限延期481天，根据被告提供的潍坊市气象局气象站观测资料，自原、被告2008年6月14日签订购房合同后，至2008年12月31日，共计6级以上大风天气为27天，中雨以上降雨12天，其中大风与中雨以上天气重复的为5天，2009年1月1日至2009年9月30日应交房之日，6级以上大风天气67天，以上合计101天，该期限符合原、被告在合同中关于“如遇中、大雨及6级以上大风，有气象部门资料，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可以据实予以延期”的约定，故应从延期的481天内予以扣除，被告延期交房天数应为380天（12.7个月），对被告关于延期交房期限应扣除200天的主张，缺乏事实依据，本院不予采信，依照合同“自逾期交房之日起，双方同意以已付购房款为基数，由被告按建设银行流动资金贷款利率计算利息”的约定，被告应支付原告逾期交房违约金为：按同期建设银行流动资金贷款利率7.5325%／12个月＊已付款200292元＊12.7个月，计违约金15967.07元。
关于延期办理房产证的责任承担问题，被告虽主张系原告因不同意被告提出的赔付标准而不配合被告办理房产登记手续，但未提供相应的证据予以证明，且根据房屋买卖合同“被告应当在商品房交付使用后180日内，将权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”的约定，被告亦未提供其已在房屋交付后180日内，将权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告应当按合同约定，以已付房价款200292元的0.1%即200.29元向原告承担违约责任；对原告主张的维修基金6009元及契税3005元，因属原、被告约定由原告承担的与房屋产权相关的费用且原告已实际支付，原告要求退回，无事实依据及法律依据，对该项主张，本院依法不予支持；原告主张的投资损失，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊环球置业有限公司支付原告王璇子逾期交房违约金15967.07元，逾期办证违约金200.29元，合计16167.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王璇子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告潍坊环球置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李 方 晓
代理审判员 陈 要 香
二〇一三年十二月五日
书 记 员 唐亚丽4
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）封刑初字第295号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人齐张某，男，1981年1月16日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害，于2013年9月17日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年9月30日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人齐张某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、唐欢慧出庭支持公诉，被告人齐张某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月28日19时许，被告人齐张某与焦某某因琐事发生矛盾，继而引起打斗，在打斗过程中，齐张某拿铁耙将焦某某面部打伤。经封丘县公安局法医鉴定，被害人焦某某面部之损伤属轻伤。公诉机关提供的证据有：户籍证明、前科证明、扣押清单、作案工具照片；现场图、现场照片；法医鉴定书；证人齐某某、齐某甲、齐某乙、杜某某、雷某某等人的证言；被害人焦某某的陈述；被告人齐张某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人齐张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人齐张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并提供证据有民事调解协议书、谅解书、收条各一份。
经审理查明，2013年2月28日19时许，被告人齐张某与焦某某因琐事发生矛盾，继而引起打斗，在打斗过程中，齐张某拿铁耙将焦某某面部打伤。经封丘县公安局法医鉴定，被害人焦某某面部之损伤属轻伤。事后，被告人齐张某家属与被害人达成民事调解协议，赔偿了受害人各项经济损失共计人民币12000元，并取得了受害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
物证铁耙一把、扣押清单、作案工具照片
证明打架时所用作案工具。
户籍证明；
证明齐张某系成年人，为完全刑事责任能力人。
3、前科证明
证明被告人齐张某无违法犯罪记录。
封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定结论：被鉴定人焦某某之损伤属轻伤
现场图、现场照片；
证明案发现场情况
民事调解协议书、谅解书、收到条；
证明被告人齐张某家属与被害人达成民事调解协议，赔偿了受害人各项经济损失共计人民币12000元，并取得了受害人谅解。
证人齐某某、齐某甲、齐某乙、杜某某的证言；
齐某某证明因为琐事，齐某乙、张某甲、齐张某在其家门口大骂，其抱着孙子和其妻子一前一后出来，走到门口看见齐张某拿着一把铁耙，齐某乙拿着一把铁锹，其就抱着孙子跑一边了，看见齐张某拿铁耙往其妻子头篓了一下，后来不知谁把焦某某拉到家了。其回家后看见焦某某右眼和头上右边有打伤口，头上、脸上流了很多血。
杜某某证明看见其有两个男的手里拿着棍状的东西举着要打其公公齐某某被人拉开了，然后就看见其婆婆从其北边出来，她当时一脸血，一只手捂着头，一只手捂着眼，手上都是血。
齐某甲证明齐张某看见齐某某及焦某某从家出来就上前拿着铁耙打焦某某的头上，当时焦某某的头上可流血的事情经过。
雷某某、崔某某证明看见焦某某脸上和身上有血。
齐某乙证明齐某某和焦某某每人拿了一把铁锨从家出来往其这边来，然后其和齐某某、焦某某、齐张某四人乱打了起来。其往焦某某头上、身上乱夯，齐张某拿铁锨往焦某某头上拍了一下。
被害人焦某某的陈述
陈述了因为琐事与齐张某的母亲张某甲发生争吵，后张某甲叫了其丈夫齐某乙、儿子齐张某。其在和丈夫齐某某说着争吵原因的时候，齐张某拿着铁耙，齐某乙拿着铁锹到其家门口，齐某某抱着孙子跑了出来，齐张某先拿着铁耙夯到其头上，又连夯带篓到其脸上，然后其就晕过去的事情经过。
被告人齐张某的陈述
供述了因为琐事与齐某某家发生争吵，后齐某某从家拿了一把铁锹，其从家拿了一把铁耙在门前丁字路口往南两米远处与齐某某打了起来，就有人上前来拉架。小朋在后边抱着其的时候，焦某某往其脸上挖几下，后被其母亲拽到了家。
上述证据经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人齐张某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐张某家属就民事部分与受害人达成调解协议，赔偿了受害人损失，并取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚；根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人齐张某认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第1、2、3、4项、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具：铁耙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 刘志民
审 判 员 张军锋
二〇一四年一月三日
代书记员 吕蓓蓓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英攀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘华凯。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林伟洪。
李英攀因与潘华凯、林伟洪民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终778号判决,向本院申请再审,本院依法另行组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。
李英攀申请再审称：原审认定的350万元（包括210万元港币）借款全是现金支付，不合常理，且除债权人潘华凯与其前夫林伟洪签字的借条，缺乏其它有力证据证明；原审认定的350万元借款与借条数额不一致，且原被告都承认有还款的事实，原审未对此审理并认定；申请人曾书面申请二审法院调查取证，但二审法院根据申请人提交的证据和线索调查取证；根据最高人民法院法释（2018）2号文，前夫林伟洪借款用于赌博，未用于夫妻共同生活，且本人对其借款不知情，因此本人不应承担还款责任；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第九项和第十二项之规定，申请再审。
潘华凯提交意见称：本人是从事房地产开发的，林伟洪从事建筑施工，我们本来很熟，林伟洪向我借款是说工程施工急需，他是否用于赌博，本人并不知。原审判决证据事实都清楚，应驳回再审申请。
林伟洪未提交意见。
本院经审查认为：申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定,以“据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”申请再审的理由没有证据与事实，且由于申请人申请再审超过法律规定的期限，因此，本院对申请人申请再审的其它理由不予审查。综上，申请人申请再审的理由不能成立。
本院认为，李英攀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回李英攀的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘 晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英攀。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘华凯。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林伟洪。李英攀因与潘华凯、林伟洪民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终778号判决,向本院申请再审,本院依法另行组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。李英攀申请再审称：原审认定的350万元（包括210万元港币）借款全是现金支付，不合常理，且除债权人潘华凯与其前夫林伟洪签字的借条，缺乏其它有力证据证明；原审认定的350万元借款与借条数额不一致，且原被告都承认有还款的事实，原审未对此审理并认定；申请人曾书面申请二审法院调查取证，但二审法院根据申请人提交的证据和线索调查取证；根据最高人民法院法释（2018）2号文，前夫林伟洪借款用于赌博，未用于夫妻共同生活，且本人对其借款不知情，因此本人不应承担还款责任；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第九项和第十二项之规定，申请再审。潘华凯提交意见称：本人是从事房地产开发的，林伟洪从事建筑施工，我们本来很熟，林伟洪向我借款是说工程施工急需，他是否用于赌博，本人并不知。原审判决证据事实都清楚，应驳回再审申请。林伟洪未提交意见。本院经审查认为：申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定,以“据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”申请再审的理由没有证据与事实，且由于申请人申请再审超过法律规定的期限，因此，本院对申请人申请再审的其它理由不予审查。综上，申请人申请再审的理由不能成立。本院认为，李英攀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李英攀的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈 平审判员  方 红二〇一八年五月二十九日书记员  潘 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第816号
原告许涛。
委托代理人韩凤鸣、陈仕传。
被告李祖江。
被告江云。
被告朱良。
原告许涛诉被告李祖江、江云、朱良民间借贷纠纷一案，本
院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简
易程序进行审理。2013年7月4日，因被告李祖江、江云下落不明
，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年10月18日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许涛的委托代理人陈仕传
到庭参加诉讼。被告李祖江、江云、朱良经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告许涛诉称：2012年8月5日，被告李祖江向原告借款10000
0元，并出具借条1份，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍
，借款期限至2012年11月4日，被告朱良为上述借款提供担保。若
到期未归还借款本金及利息，出借人起诉有权要求借款人、担保
人承担诉讼费、代理费等所有费用。借款到期后，被告朱良归还
借款37000元。余款63000元，被告李祖江未归还，被告朱良也未
承担保证责任。上述借款发生在被告李祖江、江云婚姻关系存续
期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求：1.被告李祖江、江
云归还借款63000元，并支付利息（其中100000元自2012年8月6日
至2013年2月5日按年利率24%计算的利息18000元；其中73000元自2013年2月6日至2013年4月1日按年利率24%计算的利息2544元；其
中63000元自2013年4月2日起至还款日止按年利率24%计算的利息
）；2.被告李祖江、江云支付诉讼代理费4000元；3.被告朱良对
上述第一项、第二项付款义务负连带责任。庭审中，原告变更第
一项诉讼请求为要求被告李祖江、江云归还借款63000元，并支付
利息（其中100000元自2012年8月6日至2013年2月5日按年利率5.6
0%的四倍计算的利息11200元，其中73000元自2013年2月6日至201
3年4月1日按年利率5.60%的四倍计算的利息2407元；其中63000元
自2013年4月2日起至还款日止按年利率5.60%的四倍计算的利息）
。
被告李祖江、江云、朱良未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列
证据材料：1.借条附收据1份，欲证明原告与被告李祖江之间存在
借贷关系，与被告朱良之间存在保证合同关系的事实；2.结婚登
记申请书1份，欲证明被告李祖江、江云系夫妻关系的事实；3.委
托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支出代理费4000
元的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，
认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012
年8月5日，被告李祖江向原告借款100000元，并出具借条1份，约
定月利率按同期银行贷款基准利率四倍计算，于2012年11月4日前
归还，被告朱良为上述借款提供保证，承诺自愿对上述借款本金
及利息承担无限期还款责任，担保时效为借款人借款期满之日二
年，若借款人、担保人在约定时间内未归还借款本金及利息，出
借人有权向萧山人民法院提起诉讼，并有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。借款到期后，
被告朱良于2013年2月6日归还27000元，于同年4月2日归还10000
元。余款63000元，被告李祖江未归还，被告朱良也未承担保证责
任。2013年6月18日，原告诉讼来院。
另查明，被告李祖江、江云于2001年1月15日登记结婚。
本院认为：原告与被告李祖江之间的民间借贷关系依法成立
并生效。被告李祖江未按约返还借款，应承担相应的民事责任。
上述借款发生在被告李祖江、江云婚姻关系存续期间，且被告李
祖江、江云未提供证据证明上述借款系被告李祖江的个人债务，
故本院认定上述债务系被告李祖江、江云的夫妻共同债务。被告
朱良作为保证人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告
变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李祖江
、江云、朱良经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据
查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、李祖江、江云返还许涛借款63000元，支付利息13607元
，合计76607元；并支付借款63000元自2013年4月2日起至本判决
确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（
即年利率5.60%）的4倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付
清；
二、李祖江、江云支付许涛代理费4000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、朱良对上述第一、二项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由李祖江、江云负担，由朱良负连带责
任。该款许涛已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，
由李祖江、江云、朱良直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审 判 长 项 海 波
人民陪审员 李 兴 明
人民陪审员 周杏仙二○一三年十月十八日
书 记 员 赵 国 琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第816号
原告许涛。
委托代理人韩凤鸣、陈仕传。
被告李祖江。
被告江云。
被告朱良。
原告许涛诉被告李祖江、江云、朱良民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。2013年7月4日，因被告李祖江、江云下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许涛的委托代理人陈仕传到庭参加诉讼。被告李祖江、江云、朱良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许涛诉称：2012年8月5日，被告李祖江向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限至2012年11月4日，被告朱良为上述借款提供担保。若到期未归还借款本金及利息，出借人起诉有权要求借款人、担保人承担诉讼费、代理费等所有费用。借款到期后，被告朱良归还借款37000元。余款63000元，被告李祖江未归还，被告朱良也未承担保证责任。上述借款发生在被告李祖江、江云婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求：1.被告李祖江、江云归还借款63000元，并支付利息（其中100000元自2012年8月6日至2013年2月5日按年利率24%计算的利息18000元；其中73000元自2013年2月6日至2013年4月1日按年利率24%计算的利息2544元；其中63000元自2013年4月2日起至还款日止按年利率24%计算的利息）；2.被告李祖江、江云支付诉讼代理费4000元；3.被告朱良对上述第一项、第二项付款义务负连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告李祖江、江云归还借款63000元，并支付利息（其中100000元自2012年8月6日至2013年2月5日按年利率5.60%的四倍计算的利息11200元，其中73000元自2013年2月6日至2013年4月1日按年利率5.60%的四倍计算的利息2407元；其中63000元自2013年4月2日起至还款日止按年利率5.60%的四倍计算的利息）。
被告李祖江、江云、朱良未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条附收据1份，欲证明原告与被告李祖江之间存在借贷关系，与被告朱良之间存在保证合同关系的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明被告李祖江、江云系夫妻关系的事实；3.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支出代理费4000元的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年8月5日，被告李祖江向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率按同期银行贷款基准利率四倍计算，于2012年11月4日前归还，被告朱良为上述借款提供保证，承诺自愿对上述借款本金及利息承担无限期还款责任，担保时效为借款人借款期满之日二年，若借款人、担保人在约定时间内未归还借款本金及利息，出借人有权向萧山人民法院提起诉讼，并有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。借款到期后，被告朱良于2013年2月6日归还27000元，于同年4月2日归还10000元。余款63000元，被告李祖江未归还，被告朱良也未承担保证责任。2013年6月18日，原告诉讼来院。
另查明，被告李祖江、江云于2001年1月15日登记结婚。
本院认为：原告与被告李祖江之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告李祖江未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告李祖江、江云婚姻关系存续期间，且被告李祖江、江云未提供证据证明上述借款系被告李祖江的个人债务，故本院认定上述债务系被告李祖江、江云的夫妻共同债务。被告朱良作为保证人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李祖江、江云、朱良经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李祖江、江云返还许涛借款63000元，支付利息13607元，合计76607元；并支付借款63000元自2013年4月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.60%）的4倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、李祖江、江云支付许涛代理费4000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、朱良对上述第一、二项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由李祖江、江云负担，由朱良负连带责任。该款许涛已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由李祖江、江云、朱良直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 项 海 波
人民陪审员 李 兴 明
人民陪审员 周杏仙二○一三年十月十八日
书 记 员 赵 国 琴
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第418号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人吴殿兵，农民。
被申请执行人张西花，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2013年1月24日作出的（2013）馆计征0408号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对吴殿兵、张西花征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人吴殿兵、张西花在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2013）馆计征字0408号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被申请执行人吴殿兵、张西花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更642号
罪犯颜新峰，男，1970年4月1日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）淮刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人颜新峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。颜新峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年2月22日作出（2001）皖刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年06月07日作出（2003）皖刑执字第459号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年09月04日作出（2005）皖刑执字第0618号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年05月06日作出（2008）宿中刑执字第096号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2010年05月07日作出（2010）宿中刑执字第267号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年10月16日作出（2012）宿中刑执字第01089号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第01033号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯颜新峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜新峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，颜新峰附带民事赔偿未履行，2015年8月因打架被扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜新峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但附带民事赔偿未履行，且因打架被扣2分，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜新峰减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年9月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4239号
原告林亚凤，女，1968年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，福建省泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告张春兰，女，1966年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林亚凤与被告张春兰因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林亚凤的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告张春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林亚凤诉称：2010年9月25日，被告张春兰向原告借款人民币20万元，未约定借款期限及利息。因被告至今未履行还款义务，原告请求判令1、被告张春兰偿还原告借款本金人民币20万元及利息，利息自原告起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张春兰未作答辩。
经审理查明：被告张春兰向原告林亚凤借款人民币20万元，未约定借款期限及利息。2010年9月25日，被告张春兰出具一借条交原告收执，该借条载明：“借条今向林亚凤借人民币贰拾万元整（￥200000元）借款人张春兰2010年9月25日”该借条借款人处签署“张春兰”。此后，因被告始终未履行还款义务，原告于2013年5月7日提起本案诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的借条为证，本院予以确认。
本院认为：被告张春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。原告林亚凤主张被告尚未偿还借款，有原告提供的借条为证，应予确认。原告林亚凤与被告张春兰之间的民间借贷合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告间的借贷为不定期无息借贷，原告随时有权要求被告还款，被告应根据原告的要求及时还款，逾期应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张春兰应在本判决生效之日起十日内偿还原告林亚凤借款本金人民币20万元及利息（自2013年5月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告张春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 蔡扬华
人民陪审员 傅灿烽
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈旭洪
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00911号
原告：汪柏青，女，1982年12月10日生，汉族，个体户，住浙江省淳安县。
被告：周结和，男，1985年11月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告汪柏青与被告周结和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪柏青到庭参加诉讼，被告周结和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪柏青诉称：2012年6月7日，周结和以其父发生车祸无钱治疗为由向汪柏青借款3万元，并出具欠条一份，载明2012年9月30日前还清。后周结和逾期未归还借款，汪柏青多次催款，均遭到拒绝，故起诉要求周结和偿还借款3万元。
汪柏青为证明其主张提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份关系；2、欠条原件一张，证明被告借款的事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告身份关系。
周结和未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为汪柏青提供的证据1、2、3符合证据的三性要求，可以作为本案证据使用。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对汪柏青主张的周结和于2012年6月7日向其借款3万元至今未偿还的事情予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪柏青与周结和之间的借贷关系明确、合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故汪柏青要求周结和返还借款的诉求予以支持。双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周结和于本判决生效后15日内返还原告汪柏青借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告周结和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一三年十月十四日
书 记 员 马海燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2195号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，韩宝琳。
被告李建军。
被告李亮。
被告陈慧达。
被告李新建。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李建军、李亮、陈慧达、李新建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人韩宝琳到庭参加了诉讼，被告李建军、李亮、陈慧达、李新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李建军于2010年10月30日在赣榆农商行柘汪支行借款95000元，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，借款由被告李亮、陈慧达、李新建提供担保，定于2011年10月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告李建军、李亮、陈慧达、李新建连带偿还借款本金95000元及利息。
被告李建军、李亮、陈慧达、李新建未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告李建军作为借款人、被告李亮、陈慧达、李新建作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人李建军向赣榆农商行柘汪支行借现金95000元，期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，定于2011年10月10日偿还。借款由被告李亮、陈慧达、李新建提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人李建军如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李建军应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告李亮、陈慧达、李新建作为担保人，自愿为李建军的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（自2010年12月30日起至2011年10月10日止，按月利率10.65‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告李亮、陈慧达、李新建对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2225元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
审判员 高金祥
二〇一三年十月九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第324号
上诉人（原审被告）周观娣。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人周观娣与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人周观娣既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周观娣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
审 判 员 徐燕如
代理审判员 滕灵勇
二〇一三年十月九日
书 记 员 阮 媛
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更272号
罪犯刘飞章，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）南市刑一初字第113号刑事判决，认定刘飞章犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。2013年2月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，刘飞章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分118.77分，建议对罪犯刘飞章减为二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯刘飞章减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞章在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘飞章的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产五万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2036年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
山东省栆庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第531号
原告贾某，女，1977年6月出生，汉族。
被告姚某，男，1966年4月出生，汉族。
原告贾某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，1994年我与被告自由恋爱相识，并确定恋爱关系。2000年7月25日办理了结婚登记手续，并按旧俗举行了婚礼。2001年4月28日生长女，2009年4月14日生长子。婚前感情很好，婚后被告经常酗酒打我，导致夫妻感情破裂，现要求离婚。
被告姚某辩称，我之前错了，向原告赔礼道歉，请原告看待两个孩子份上原谅我，我以后不喝酒了，改正错误，请原告再给我一次机会，我不同意离婚。婚前没有个人财产，婚后也未共同置办家庭财产，婚后亦无共同债权债务。
经审理本院认定如下案件法律事实：1994年原告贾某与被告姚某自由恋爱，并确认恋爱关系。2000年7月25日办理了结婚登记手续，并按旧俗举行了婚礼。2001年4月28日生长女。2009年4月14日生长子。婚后无共同财产，亦无债权债务。婚后常因生活琐事发生争吵，现原告贾某提出离婚诉讼。
本院认为，原告贾某与被告姚某共同生活多年，现因生活琐事产生矛盾，只要二人互让互谅、相互尊重是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告姚某离婚。
一审案件受理费50元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费及邮寄费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张利娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字833号
原告余某某，男，1969年4月8日出生，汉族，福建福清市人，住福建省福清市。
被告宫内某某，女，1963年5月21日出生，日本国人，原住日本国东京，现住址不详
原告余某某与被告宫内某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告宫内某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于1998年6月24日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回日本，从此，双方失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告宫内某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告余某某经人介绍与被告宫内某某相识，双方于1998年6月24日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告就返回日本国。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记材料一组、本院（2011）融民初字第774号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告宫内某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告余某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 严明杰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 翁秋英
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执970号
申请执行人：孙某某，男，1984年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市道外区南极街102号福宏名城小区*单元***室。
被执行人：高某，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，现住依兰县宏克力镇哈山村哈山屯。
孙某某申请执行高某债权转移合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执970号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月九日
书记员 王文超
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第1050号
原告陈某，女，汉族，1986年5月8日生。
委托代理人李钦斌，信阳市光山县弦�街道中心法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，1985年7月23日生。
原告陈某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向国银独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李钦斌、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告2007年4月18日在家举行婚礼，同年9月10日在光山县民政局补办结婚登记手续，2008年3月28日生育长女肖某甲，2010年7月1日长子男孩肖某乙。被告对我缺乏最基本的信任，生病都不给予照顾，整天闹事打人，基本生活没有保障。2011年我依法向人民法院提出离婚诉求，经法院主持调解和好未离婚，但直至目前，我与被告仍无法在一起生活下去，故再次依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，长女肖某甲由原告抚养，长子肖某乙由被告抚养，由被告承担�个孩子的抚养费。
被告肖某某辩称：一、我与原告是自由恋爱有感情基础，性格相近，爱好相同才共同组建了家庭，经历了四五年的风风雨雨，直到现在我仍然爱着原告，对原告提出的离婚诉讼感到惊讶。二、原告要求长女肖某甲由其抚养，我不同意。肖某甲自满月起，一直由爷爷奶奶照顾，已经习惯了跟爷爷奶奶一起生活，现在改变女儿的生活的环境对女儿健康成长不利。原告从未关心和照顾子女，肖某甲、肖某乙应继续由被告抚养。原告这种遗弃子女的行为，严重伤害了被告人的身心。三、我与原告共同生活期间一直和睦相处，原告在起诉状中谈到我整天闹事打人，生病都不给予照顾，基本生活没有保障，不是事实。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2004年按农村习俗举行婚礼，同年9月10日在光山县民政局补办结婚登记。2008年3月28日生育长女肖某甲，2010�7月1日生育长子肖某乙。原、被告婚后之初双方感情尚好，后由于性格差异，经常因小事发生争吵甚至打骂，经双方亲朋好友劝解未能化解。原告陈某于2011年起诉离婚，法院经审理后做调解工作，双方同意和好。但此后，双方并未能和好如初，原告陈某自此外出打工。原、被告无共同财产及其他债权债务。
上述事实，有原告方提供的（2011）年光民初字第383号民事调解书、2013年8月31日闫某某、吕某某证明材料及原、被告庭审中陈述及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，2004年按农村习俗举行婚礼，同年9月10日在光山县民政局补办结婚登记。系合法夫妻关系，婚后之初夫妻感情尚可，能相互理解，为了家庭的稳固与孩子健康成长而任劳任怨，后由于性格差异，夫妻不能很好交流导致感情淡漠，伤害了夫妻感情，原告于2011年起诉离婚，法院�审理后做调解工作，双方同意和好。但此后原、被告的夫妻感情并未得到改善，可认定夫妻感情彻底破裂，因此原告离婚的请求本院予以支持。关于两个孩子的抚养问题双方不能达成一致意见，结合本案案情和当地风俗习惯，考虑对子女成长的有利因素，长女肖某甲由原告陈某抚养，长子肖某乙由被告肖某某抚养，抚养费均自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告肖某某离婚；
二、婚生女孩肖某甲由原告抚养，长子肖某乙由被告抚养，抚养费各自承担，陈某对肖某乙有探视权，肖某某对某甲有探视权，探视的时间、地点由原、被告自行协商。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 向国银
二〇一三年九月二十九日
书记员 李 玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第0681号
原告郑兰。
委托代理人陈开兵。
被告姚其祥。
被告周浩。
原告郑兰与被告姚其祥、周浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑兰及其委托代理人陈开兵到庭参加诉讼。被告姚其祥、周浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰诉称，被告姚其祥于2011年9月5日向原告借款50000元，期限2个月，于2011年11月4日到期，约定月利率15‰。被告周浩为连带责任还款保证人。该款到期后，原告多次催要，被告于2011年11月13日仅还本金10000元，利息至2012年1月14日，现借款已经逾期，被告仍未偿还。故具状要求被告立即偿还借款40000元及其利息、违约金，并承担诉讼费。
被告姚其祥未作答辩。
被告周浩未作答辩。
经审理查明，2011年9月5日，被告姚其祥向原告借款50000元，并于同日双方签订借款合同并出具借款借据给原告收执，借据载明：借款月利率15‰，借款金额伍万元整。双方约定还款日期为2011年11月4日。被告周浩作为连带责任保证人在借款借据上签字。双方签订的借款合同还约定，如债务人不能按期限偿还借款本息，债权人将按逾期金额，每日加收千分之一违约金。直止收回全部借款本息为止。借款期限届满后，被告姚其祥于2011年11月13日偿还本金10000元，余款40000元至今未予偿还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告姚其祥已经偿还10000元，余款40000元至今未予偿还，故对原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。被告周浩为该笔借款提供担保，且明确约定保证方式为连带担保，故被告周浩应承担连带偿还责任。原告要求被告从2013年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金，因双方约定的利息及违约金已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对其要求支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚其祥于本判决生效后十日内偿还原告郑兰借款40000元及其利息（利息从2012年1月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）。被告周浩承担连带偿还责任。
二、驳回原告郑兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由两被告负担，原告已交纳，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4240号
被告人：叶光华，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人叶光华犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月28日作出（2014）翠屏刑初字第207号刑事判决判处被告人叶光华有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，被告人叶光华未能自动履行义务，本院依法对叶光华并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人叶光华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第207号刑事判决中对叶光华“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4240号被告人：叶光华，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人叶光华犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月28日作出（2014）翠屏刑初字第207号刑事判决判处被告人叶光华有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，被告人叶光华未能自动履行义务，本院依法对叶光华并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人叶光华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第207号刑事判决中对叶光华“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第550号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因犯故意伤害罪，于2004年9月28日被广西壮族自治区凌云县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害，于2013年7月9日被羁押，同日被刑事拘留。同年8月14日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
被告人冉某。因涉嫌故意伤害，于2013年8月20日被羁押，同日被刑事拘留。同年9月4日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
被告人肖某。因涉嫌故意伤害，2013年8月20日被羁押，同日被刑事拘留。同年9月4日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）2174号起诉书指控被告人黄某、冉某、肖某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人黄某、冉某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月7日22时许，被告人黄某、冉某、肖某酒后回到三人位于深圳市光明新区公明街道楼村金色满园工业园宿舍B3栋201房休息。被告人冉某与睡在该房中其上铺的被害人黄某乙发生争执，冉某动手殴打黄某乙脸部。随后，黄某、肖某、冉某三人将黄某乙从床上拉拽摔倒在地，致使黄某乙右侧锁骨骨折。事后，被害人黄某乙报案，公安人员于2013年7月9日将被告人黄某抓获归案，2013年8月20日，被告人冉某、肖某到公安机关投案。经司法鉴定，黄某乙所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人黄某、冉某、肖某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、冉某、肖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人冉某、肖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人黄某、冉某、肖某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
被告人黄某、冉某、肖某未对被害人进行经济赔偿，该情节在量刑时将予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年7月8日止）。
二、被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年5月19日止）。
三、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年十月九日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第100号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，务农，现住四川省叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月3日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员衡果出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年2月15日16时10分许，被告人梁某某饮酒后驾驶一普通二轮摩托车从纳溪区上马镇往叙永县江门镇方向行驶，行至G321线1763Km＋200m时车辆打滑与行人刘某某发生碰撞，造成行人刘某某及被告人梁某某受伤的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验，被告人梁某某血液乙醇含量为177.4mg／100ml。经泸州市公安局交警四大队认定，被告人梁某某承担此事故全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人梁某某与受害人刘某某已经就赔偿问题达成一致协议。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人梁某某的供述，证人朱某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验报告、道路交通事故认定书、协议书、出院证明书、驾驶证、行驶证、情况说明、犯罪嫌疑人到案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人系初犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某某的刑期自2013年9月24日起至2013年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 王月
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 任敏
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第106号
原告洪某甲。
法定代理人刘某，女，汉族，1975年1月26日生。
委托代理人周某，广东某律师事务所律师。
委托代理人周某，广东某律师事务所实习律师。
被告洪某乙。
原告洪某甲诉被告洪某乙抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某、原告委托代理人周某、周某到庭参加了诉讼，被告洪某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲刘某与被告于××××年××月××日结婚，原告于××××年××月××日出生。原告母亲婚后发现被告长期赌博、不务正业，最终导致夫妻感情破裂，双方于2008年9月13日在民政部门办理了离婚手续。按照《离婚协议书》约定：原告由母亲抚养，并由男方（即被告）在每月15号前向女方支付抚养费1，000元至小孩18周岁止。但截止起诉之日，被告分文未付；被告离婚后因赌博欠下赌债，被人追债后从2012年12月开始对原告母子威胁、恐吓，敲诈勒索，要求原告母亲筹款为其还债，因无力代为偿付被拒后，被告屡屡以探视原告为由，多次对原告母亲拳打脚踢，导致原告母亲多次受伤。被告并多次威胁、恐吓原告：（1）、你准备做孤儿仔，我要杀了你妈妈！（2）、你不用回家了，以后就天天睡在店里（指原告母亲的诊所，当时原告生病正在打吊针）。（3）、2013年2月15日，被告洪某乙将原告母亲的店铺和房屋的门锁堵塞，造成无法进去；晚上，他又来砸门、闹事，大喊大叫，导致原告极度恐惧，四处躲藏。16日早起后，发现家门锁被堵住无法打开，困在家中无法出去；中午被告又来砸门、闹事；1月22日晚上十一点左右在原告母亲下班时，被告到原告居住小区门口他以探视为由想强行进入住宅，经报警110后才回家。现在原告对被告感到极度害怕和恐惧，根本不愿见到被告，为躲避被告威胁、恐吓，原告现在被迫休学。因原告母子生命安全在被告的威胁、恐吓及暴力殴打下毫无保障，现只能寻求公安机关保障人身安全。被告多次带人冲击打砸原告母亲的诊所并实施殴打，导致母亲身体多处受伤并被迫关闭诊所，母子俩因被告的多次迫害，现在已失去经济来源。综上所述，被告拒不履行给予抚养费义务，并多次以探视原告为由，威胁、恐吓、敲诈勒索原告母子，导致原告母子日夜不安，为保全性命原告母子靠借住亲友和派出所度日，根本不利于原告的健康成长，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告支付原告2008年10月1日至2013年2月28日期间的抚养费53，000元。2、裁定中止被告对原告的探视权。3、由被告承担本案诉讼费。以上合计：53，000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告母亲与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子洪某甲，于2008年9月13日在深圳市宝安区民政局登记离婚，双方在离婚协议书中关于子女抚养部分明确载明：“一、双方婚后生育一个小孩，姓名为洪某甲，男，于××××年××月××日出生，双方同意洪某甲归女方抚养，男方应在每月15号前向女方支付抚养费1，000元至小孩18周岁止，教育费、大额的医疗费用双方各承担一半。男方在不影响女方生活的情况下可以随时探视小孩”。离婚后，小孩由原告母亲独立抚养至今，被告并未依照约定支付过抚养费。
另查，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年10月1日至2013年10月15日期间抚养费人民币61，000元。
上述事实，有经庭审举证质证的离婚协议书、出生医学证明、照片、门诊病历、报警回执、手机短信、通话清单、视听资料、等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，根据法律的相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于抚养费的数额，可按子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。2008年9月13日原告母亲与被告离婚时协议确定每月抚养费为1，000元，但被告至今一期未付。故原告请求被告支付从2008年10月至2013年10月期间抚养费人民币61，000元，于法有据，本院予以支持。
原告母亲与被告在协议离婚时，双方对婚生子洪某甲的探视权已有明确约定，该约定是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，该协议应当受到法律的保护。原告要求中止被告的探视权，但其没有提供充分的证据证明被告探视小孩有不利于子女身心健康的情况。根据婚姻法律的明确规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故对于原告提出的要求中止探视权的请求，本院不予采信。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪某乙于本判决生效之日起五日内向原告洪某甲支付从2008年10月至2013年10月期间抚养费人民币61，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，公告费人民币400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 吴 景 林
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梅园（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条、离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1172号
原告湖南新星律师事务所。
法定代表人：唐保国
委托代理人唐崇云，男，汉族，1982年4月3日出生，冷水滩区人，代理权限为特别授权。
被告永州市丰一广告创意公司。
法定代表人：唐荣军
原�湖南新星律师事务所与被告永州市丰一广告创意公司诉讼代理合同纠纷一案，于2013年9月6日立案受理，依法适用简易程序，依法由审判员许永明适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员莫云出庭担任记录。原告委托代理人唐崇云到庭参加了诉讼，被告永州市丰一广告创意公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2011年9月8日被告聘请原告为其代理湖南邵永高速公路有限责任公司诉永州市丰一广告创意公司一案的一审诉讼代理人。原、被告签订了授权委托书和委托协议书。原、被告双方约定原告湖南新星律师事务所指派唐保国律师为租赁合同纠纷的一审代理人，唐保国律师出庭参与诉讼。根据原、被告签订的委托协议书，被告应向原告支付代理费11000元，但被告在签订协议后只付了5000元，下欠代理费6000元，经原告�次催收，被告拒付。为此，原告特诉请法院，请求判令：1、被告立即给付原告代理费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永州市丰一广告创意公司在答辩期限和举证期限内即未向本院递交答辩状，也未向本院提交如任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、民事调解书，拟证实代理了湖南邵永高速公路有限公司诉永州市丰一广告创意公司租赁合同纠纷一案；证据二、委托协议书，拟证实代理人为湖南新星律师事务所唐保国律师，代理费为11000元。
上述证据，因被告永州市丰一广告创意公司未到庭，视为放弃质证的权利，同时被告没有提供证据，视为放弃举证的权利。经审查原告提供的证据真实、合法、有效本院依法予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审的陈述，可以确定以下基本事实：
2011年9月8日被告永州市丰一广告创意公司聘请原告为其代理湖南邵永高速公路有限责任公司诉永州市丰一广告创意公司一案的一审诉讼代理人。原、被告签订了授权委托书和委托协议书。原、被告双方约定原告指派唐保国律师为租赁合同纠纷的一审代理人，唐保国律师出庭参与诉讼。根据原、被告签订的委托协议书，被告应向原告支付代理费11000元，2011年9月8日签订合同后只给付了5000元，还尚欠6000元。
本院认为：本案系诉讼代理合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的委托协议书，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，而被告并未支付下欠的代理费，属违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告支付下欠的代理费6000元。符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市丰一广告创意公司在本判决生效后三日内支付下欠原告湖南新星律师事务所的代理费6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告永州市丰一广告创意公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许永明
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 莫 云
附相关法律条条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第4022号
原告黎某某，女，生于1961年2月17日，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，生于1956年11月10日，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告黎某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黎某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 谢 非
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 相立凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1480号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告李江，男，汉族。
本院于2015年5月11日受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李江信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 曾 莹
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第669号
原告：燕莉，女，1968年11月6日生，汉族。
委托代理人：赵骄虎、李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：汤树林，男，1962年12月13日生，汉族。
原告燕莉诉被告汤树林返还财产纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告燕莉的委托代理人赵骄虎到庭参加诉讼，被告汤树林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕莉诉称：2011年6月13日，原告经被告汤树林介绍从罗某甲处借款10万元，汤树林为担保人。因原告本不认识罗某甲，故到期还款时原告将10万元交给被告汤树林，由汤树林交还给罗某甲。现罗某甲在秦淮区人民法院起诉要求原告还款，且并未起诉担保人汤树林。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告人民币10万元；2、被告支付原告逾期利息（自2011年9月13日至实际还款日止，利率按银行同期利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤树林未作答辩。
经审理查明：2011年6月13日，原告燕莉向罗某甲借款100000元，约定三个月内还清，担保人为汤树林。2011年9月13日，被告汤树林向原告燕莉出具收条一张，内容为：“今收到燕莉还款壹拾万元正还（兔子）”。2012年10月8日，被告汤树林再次向原告燕莉出具收条一张，载明：“有关燕莉在罗某乙处所借拾万元整已换到汤树林（担保人）手中，燕莉所借拾万元过程中所有交涉都是与汤树林发生现已全部解决，燕莉与罗某乙没有任何经济债务关系。此据。”
审理中，原告燕莉当庭陈述，其在2011年9月13日（借款到期日）在洪武路蓝湾咖啡将现金10万元交给汤树林，并由汤树林当场出具收条。另第一张收条中的“兔子”指罗某甲，第二张收条中因罗某甲的“喆”字为生僻字，汤树林按读音写成罗某乙。
另查明，罗某甲于2012年12月13日在秦淮区人民法院起诉要求原告燕莉还款100000元。2013年5月30日，燕莉与罗某甲在秦淮区人民法院主持调解下自愿达成协议，燕莉于调解书生效之日归还罗某甲60000元。该调解书已生效。
上述事实，有收条、借条、起诉书、民事调解书、庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告汤树林取得原告燕莉归还他人的借款却未将款项交付出借人，现原告燕莉已直接向出借人履行债务，汤树林仍持有燕莉的100000元无合法依据，构成不当得利，应当予以返还。因返还不当利益应当包括原物和原物所生的孳息，故被告汤树林应当按中国人民银行同期同类存款利率返还原告燕莉自2011年9月13日至实际还款日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤树林于本判决生效之日起十日内返还原告燕莉100000元，并自2011年9月13日至实际还款日止按中国人民银行同期同类存款利率计付利息。
被告汤树林如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告汤树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈 波
代理审判员 程 媛
人民陪审员 龚久平
二〇一三年九月二十四日
见习书记员 王 歆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1316号
原告：于淑华，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张金，住吉林省松原市宁江区。
被告：姚玲，住吉林省松原市宁江区。
被告：姚志有，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告于淑华诉被告姚玲、姚志有赡养费纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一七年四月二十六日
书记员 贾 冰