wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1609号
上诉人（原审原告）：张宝柱，男，1951年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳制衣厂，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘贺田，该厂厂长。
委托代理人：李绍奇，男，1955年10月22日出生，汉族，该厂员工，住址：沈阳市沈河区。
上诉人张宝柱因与被上诉人沈阳制衣厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
张宝柱向一审法院起诉称：我是沈阳市制衣厂退休职工，退休前单位效益不好，自己规定退休职工采暖费报销50%，上班的职工100%报销，我们可以理解，可是，现在单位把坐落在五爱市场的五层厂房和原沈阳制衣厂招待所及一楼门脸全部租出做如家酒店和商铺，每年上亿万元收入，而且有的退休职工给100%报销，另外，老年人保护法第三章第二十一条明确规定老年人依法享有的养老金和其他待遇应当得到保障，有关组织内需按时足额支付，多年来我们一直找厂长协商，都得不到解决，请求法院依法判令沈阳制衣厂多年未给报销50%的采暖费共计5856元。
沈阳制衣厂答辩称：我单位退休职工的采暖费报销方法都是45平的50%即570元给报销。张宝柱所说的如家酒店与我单位是两个独立法人，不能混淆，且张宝柱诉讼请求在上一次起诉时已经包含。
一审法院审理查明：张宝柱原为员工，于2001年8月正式退休。张宝柱曾于2013年5月22日，以要求沈阳制衣厂支付退休前因单位效誉不好停发的各种福利待遇及在职期间给单位要欠款的工资共计38304.6元为由起诉沈阳制衣厂单位，本院作出（2013）沈河民四初字第701号民事判决书，判令驳回张宝柱的诉讼请求。并在该案审理过程中，沈阳制衣厂支付了张宝柱张宝柱2012年的采暖费450元。2013年12月16日，张宝柱以要求沈阳制衣厂支付张宝柱未给报销50%的采暖费为由，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2013年12月16日作出了沈河劳人不字（2013）594号不予受理通知书，现张宝柱不服该仲裁裁决，起诉来院。另查明，案件审理过程中，张宝柱将诉讼请求数额由5856元变更为5406元。沈阳制衣厂同意支付张宝柱2012年至2013年、2013年至2014年未报销的50%采暖费，该本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人不字（2013）594号不予受理通知书、（2013）沈河民四初字第701号民事判决书、2012-2014年采暖费发票2张等证据，经当庭质证认证，该院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：在该院审理的（2013）沈河民四初字第701号案件中张宝柱起诉过要求沈阳制衣厂支付2011年至2012年之前未报销的采暖费，因此本次诉讼属于重复起诉，张宝柱要求沈阳制衣厂支付2011年至2012年之前未报销的采暖费本院不予支持。对于张宝柱要求沈阳制衣厂支付2012年至2013年、2013年至2014年未报销的50%采暖费的诉讼请求，因在审理过程中沈阳制衣厂单位同意支付该部分费用，因此张宝柱的该部分请求该院予以支持，即沈阳制衣厂应当支付给张宝柱的采暖费为857.5元［（901元＋814）×50%］。
一审法院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决：一、沈阳制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付张宝柱2012年至2013年、2013年至2014年未报销的采暖费857.5元。二、驳回张宝柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费10元，由沈阳制衣厂负担。
宣判后，张宝柱不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：我对一审法院判决支付我2012年至2013年、2013年至2014年未报销的采暖费857.5元没有异议。要求判决支付我2011年以前的未给报销50%的采暖费。
沈阳制衣厂答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：针对上诉人提出的要求被上诉人支付其2011年至2012年之前的未报销的采暖费的上诉主张。经查，上诉人针对该请求已在沈河区人民法院审理过的（2013）沈河民四初701号案件中主张过，并经过实体审理，且该案已被本院以（2013）沈中民五终字第1888号民事判决驳回上诉，维持原判。本案中，上诉人在一审审理过程中重新提出该请求后，一审法院以上诉人属于重复诉讼为由驳回其该请求并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宝柱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 席红跃
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第27号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张某因涉嫌犯职务侵占罪，2014年11月19日被南县公安局逮捕，同日由该局决定取保候审，2015年1月22日由南县人民检察院决定取保候审，同年3月6日由本院决定继续取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年，被告人张某在南县南洲农村信用合作社任头寸押运员兼出纳工作，其因感觉上班没意思，便打算从单位搞些钱后离家出走。同年9月30日，被告人张某想到国庆节期间单位值班人员少，其随后两天未被安排值班，便在当日下午下班前，有意与这两天值班的同事刘某某换班，拿到了单位头寸箱及大门等处的钥匙。之后，被告人张某趁当班的刘某某、张某某交班后短暂离开，营业间内没有他人，且联社押运车没来之机，迅速从交接的现金中拿出67万元藏在柜台内，并将剩余的现金放进头寸箱锁好。被告人张某在慌忙中以为自己拿了72万元，对单位写了一张金额为72万元的欠条放在办公桌抽屉内。联社押运车到后，被告人张某与返回的刘某某一起将头寸箱交给了押运员并下班回家。随后，被告人张某回到营业间，用一只布袋提着67万元现金潜逃。期间，赃款已被挥霍。
2014年11月19日，被告人张某自动到南县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；同日，被告人张某主动向被害单位南县农村信用合作联社退还了全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案说明、被害单位关于张某携款潜逃的案发报告、案情报告、南县南洲农村信用合作社1011科目日结单、现金收付帐、相关证明、说明材料、南县信用联社二00三年九月份工资表、南县农村信用社二00三年“国庆”期间值班表、欠条、户籍资料、企业法人营业执照、收据；证人刘某某、张某某、谭某某、唐某某、汤某某、高某某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄文胜
审 判 员 黎 容
人民陪审员 蒋国云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初110号
原告梁少云，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0032。
被告利国南，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0313。
原告梁少云诉被告利国南买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员范秀裕于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁少云到庭参与了诉讼，被告利国南经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少云诉称：被告于2003年6月30日至2003年7月31日到本店购买水果一批共2174元，以签单的方式并声称会来结账。直到2004年4月26日被告来付款1100元，之后被告还拖欠1074元。以上事实有被告的签名单据。被告多次拒还且态度恶劣，并扬言砸我店铺。恳请判令被告人还清于2004年欠下的款项1074元并赔偿拖欠至今的利息，并承担所需的诉讼费用。
原告梁少云为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告签名确认的欠款单，拟证明被告欠款事实。
被告利国南辩称：答辩人多年来一直在原告处购买水果，交期甚深厚，在2004年4月付款1100元，在6月又到档口将钱款1074元交付给原告妻子，当时原告妻子说欠条在丈夫手上，没有当场给回答辩人，出于信任加之金额不多就没有要求收回，之后还在原告处继续购买水果多次；从2004年6月至今本人从未收到被告要求偿还欠款的请求，但不知为何原告在10多年后突然提起诉讼？如果答辩人真实欠水果款原告也应在2008年6月前提起诉讼，更遑论答辩人多次拒绝不还款且扬言砸他店铺。三、欠款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条规定不应支付利息。
举证期间，被告利国南未向本院提交证据。
经审理查明：原告梁少云系佛冈县教育路育西一巷2号美味水果店的个体经营户，被告利国南于2003年6月30日至2003年7月31日到原告的水果店购买桂米荔枝、加洲菩提子、龙眼等水果一批，价值共2174元，并由被告在2003年7月31日以签单的形式与原告结账确认。2004年4月26日，被告利国南向原告支付上述拖欠的水果款中的1100元，并在“经欠人”一栏签名确认仍拖欠1074元未付。因原告多次催收无果，向本院提起诉讼，请求判令被告付清2004年欠下的水果款1074元，并支付因拖欠水果款至今的利息，并承担所需的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及提交的证据、庭审笔录、被告的答辩状等证据材料予以印证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。结合查明的事实可知，被告存在从2003年6月30至2003年7月31日期间向原告购买水果的事实，双方的买卖关系是建立在平等自愿、协商一致的基础上的，是双方的真实意思表示，由被告签名确认欠款1074元的内容未违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间形成的买卖合同关系有效，应受法律保护。对原告以被告仍欠其1074元水果款未支付为由，要求被告付清和支付因拖欠水果款至今利息的诉讼请求，因被告在2004年4月26日签名确认仍拖欠原告水果款1074元的事实，其虽辩称在2004年6月又到原告档口将1074元交付给原告妻子未取回欠条，但无提供证据证明已付清水果款给原告的事实，因此该辩称意见不能推翻原告的主张；对被告辩称原告从2004年6月至今从未收到要求其偿还欠款的请求，应在2008年6月前提起诉讼的意见，因双方并未对付款期限作出约定，且结合交易习惯，被告未付清拖欠原告的水果款1074，原告向其催收符合常理，因此，对被告该辩称事实依据不足，本院不予采信；对被告辩称欠款没有约定利息不应向原告支付利息的意见，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求判令被告支付因拖欠水果款至今利息的诉讼请求存在事实和法律依据，应由被告支付自2003年7月31日起至付清欠款时止的利息作为违约金支付给原告，因此，对被告该辩称，本院不予采信。综上，因被告拖欠原告水果款1074元的行为已经构成违约，应负相应的违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告请求判令被告付清拖欠1074元水果款和支付相应利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告利国南经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利国南自本判决生效之日起十日内支付货款1074元及违约金（违约金计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2003年7月32日起计至全部欠款付清之日止）给原告梁少云；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告利国南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一六年二月二十九日
书记员 邝美娜
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终96号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某甲，务农，家住江西省贵溪市。因本案，于2016年4月25日被贵溪市公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被贵刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人汪某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月17日作出(2016)赣0681刑初101号刑事附带民事判决。原审被告人汪某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人汪某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月24日晚上，被告人汪某甲与被害人汪某戊的哥哥汪先锋因划拳发生厮打，后被人劝开。汪某戊见状骂了被告人汪某甲几句，受汪某戊的言语刺激，被告人汪某甲心怀不忿，回到家中，于当晚8时许，从家里拿了一把长约40公分的“管刀”,回到汪某乙的商店，朝正在打麻将的汪某戊刺了一刀，致汪某戊腹部受伤，经鉴定，为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，获得被害人谅解。
2016年4月24日，被告人汪某甲被口头传唤到案。
上述事实有受案登记表、立案决定书；被害人汪某戊的陈述；证人汪某乙、汪某丙、汪某丁的证言；被告人汪某甲的供述；贵溪市公安司法鉴定中心(2016)162号法医学人体损伤程度鉴定书；现场示意图及照片；作案工具照片；贵溪市公安局(2016)0191号行政处罚决定书；刑事和解协议书；归案情况说明；常住人口信息等证据证实，
原审法院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人汪某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，案发后又积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，故对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人汪某甲上诉称：一审量刑过重，请求依法减轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，一审判决书所列举的认定案件事实的证据，已在一审当庭举证、质证，合法有效，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，上诉人汪某甲因琐事，故意刺伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，结合上诉人汪某甲犯罪性质、情节及社会危害性大小，所作量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有新的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 华
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李志武
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00164号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人梁某某。
被告人龚某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，被告人龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员张培林出庭支持公诉，被告人梁某某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，（一）盗窃罪：2013年10月至2014年2月，被告人梁某某伙同他人，先后三次在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇、三斗坪镇等地盗窃摩托车和变压器，涉案金额10297元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月17日晚，被告人梁某某伙同周某某（另案处理）在宜昌市夷陵区三斗坪镇园艺村三组翻墙进入付德平家，将付德平停放在楼梯间的鄂E1H9**号豪爵125型两轮摩托车盗走。经宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定，该被盗两轮摩托车价值1037元。
2、2014年1月15日晚，被告人梁某某伙同周某某、“老周”（另案处理）在宜昌市夷陵区三斗坪镇花鸡坡村四组，将被害人停放在车库内的一辆红色力之星150型三轮摩托车盗走。经宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定，该被盗三轮摩托车价值7220元。案发后该被盗三轮摩托车已由公安机关追缴并发还被害人。
3、2014年2月14日下午，被告人梁某某伙同韩某（另案处理）、“老周”在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村三组，将该村提灌站变压器房内的一台50千伏安的变压器内的三个铜芯线圈盗走变卖。经宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定，该被盗铜芯线圈价值2040元。
2014年4月27日，宜昌市公安局夷陵区分局办案民警在宜昌市夷陵区雾渡河镇“桂花苑旅社”将被告人梁某某抓获，到案后如实供述了上述事实。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年1月的一天，被告人龚某某明知周某某所持有的三轮摩托车是犯罪所得，仍在宜昌市点军区夷陵长江大桥下的一个卖麻将机的店子门口，以1500元的价格予以购买。经宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值7220元。案发后该被盗三轮摩托车已由公安机关追缴并发还被害人。
2014年7月13日，宜昌市公安局夷陵区分局民警在宜昌市点军区五龙市场将龚某某抓获，到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某某、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，同案人周某某的供述，证人一的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、指认现场笔录，发还物品清单，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。被告人梁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某归案后，如实供述了侦查机关尚未掌握的同种类较重罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某某应当知道他人出售的三轮摩托车是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人龚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某某的刑期自2014年4月27日起至2015年6月26日。被告人龚某某的管制考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 红
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初401号
原告高凤云。
被告刘志军。
本院在审理原告高凤云与被告刘志军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高凤云于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凤云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凤云撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告高凤云自行承担。
审判员 王立立
二〇一六年二月十六日
书记员 马艳红
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00092号
申请执行人通山福鑫水泥粉磨有限公司。住所地：湖北省通山县燕厦村。组织机构代码：67036932-5。
法定代表人舒海舰，该公司总经理。
被执行人徐学军，男，1954年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区新南小区168号。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第29号民事调解书，于2015年2月13日向被执行人徐学军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日当即履行法律义务。本院于2015年1月28日以（2015）鄂通山民二初字第29号民事裁定书冻结了被执行人徐学军在通山县交通局的乡村公路工程款31万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐学军在通山县交通局的乡村公路工程款231611元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一五年二月十三日
书记员 徐飞洋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更235号
罪犯谢本献，男，1970年8月12日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2006年9月25日作出（2006）赣中刑开一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人谢本献犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿被害人经济损失258600元。被告人谢本献不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年12月23日作出（2006）赣刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院以（2011）赣中刑执字第337号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年8月22日经本院以（2013）赣中刑执字第783号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后，刑期自2006年4月27日起至2017年12月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢本献在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯谢本献在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢本献在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但其未积极进行民事赔偿，适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢本献减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2006年4月27日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2142号
罪犯陈坤，男，1989年12月19日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）渝四中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定陈坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1.5万元，追缴违法所得赃款和赃物。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日、2015年5月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月20日以罪犯陈坤在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月2日起至2019年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒 英
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月7日被环江毛南族自治县公安局取保候审。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用筒易程序，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某于一、二年前得到一支自制砂枪及一支由射钉枪改装而成的枪支。之后，一直将上述两支枪支存放在其位于环江毛南族自治县思恩镇西南村的家中。2015年7月9日16时许，环江毛南族自治县公安局思恩派出所民警到思恩镇西南村那作屯宣传缉枪治爆活动，被告人罗某主动向公安机关上交该两支枪支及70颗射钉弹，并主动到公安机关投案自首。同日，公安机关将该枪支及射钉弹予以扣押。经鉴定，罗某所持有的两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的被告人基本情况、户籍证明，受案登记表，立案决定书，被告人到案经过，扣押决定书、扣押物品文件清单，移交清单，河公（刑）鉴（痕）字（2015）0195号枪支鉴定书（附鉴定聘请书，鉴定委托书，鉴定机构及鉴定人员资质证明，鉴定意见通知书），被告人供述和辩解，被告人辨认枪支、弹药的笔录及照片，违法犯罪查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某在公安民警开展缉枪治爆宣传活动后，主动到公安机关投案自首，并上交涉案枪支及弹药，可从轻或者减轻处罚。被告人持有枪支没有给社会造成实际危害结果，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人罗某适用缓刑。被告人罗某非法持有已扣押在案的自制砂枪、改装射钉枪各1支，射钉弹70颗，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制砂枪、改装射钉枪各1支，射钉弹70颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李志文
代理审判员 韦凤脑
人民陪审员 覃 懂
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韦慧慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一复字第7号
被告人刘永富，男，汉族，1976年10月20日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无业，捕前住双城市。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
指定辩护人白清池，辽宁宋达律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人刘永富犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人苏某某、董某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月4日作出（2014）沈中刑一初字第170号刑事附带民事判决，认定被告人刘永富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘永富赔偿附带民事诉讼原告人苏某某、董某甲经济损失人民币24155元；扣押物证石头一块依法予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。附带民事部分已发生法律效力。沈阳市中级人民法院将刑事部分依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人刘永富与董某乙（被害人，女，殁年30岁）系亲属关系。2013年11月，刘永富经营的木门销售生意因经营不善协议转给董经营，并约定刘永富继续在木门销售店工作，董某乙向其支付工资。期间，董某乙因曾帮助刘永富偿还信用卡欠款，而拒绝向刘永富支付工资，二人因此产生矛盾。2014年3月8日，董某乙为促销木门从哈尔滨来到沈阳，并住在刘永富承租的沈阳市皇姑区房间内。同年3月9日8时许，刘永富自称因向董某乙讨要工资，二人发生争吵。刘永富遂到楼道捡拾一块石头，返回住处，用石头砸向躺在床上的董某乙头部，致董某乙因头部遭受钝性外力作用造成重度颅脑损伤，导致脑机能障碍而死亡。后刘永富拿走董某乙的两部手机及人民币200元钱离开现场。当日，刘永富在哈尔滨西站被公安机关抓获。
被告人刘永富的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人王某甲、王某乙、王某丙、范某等人证言；公安机关现场勘查笔录；指认笔录及照片；辨认笔录；法医DNA鉴定书；法医学尸体检验鉴定书；扣押清单及提取笔录；经营协议书；信用卡交易明细；户籍证明；物证石头一块；被告人刘永富的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
指定辩护人白清池的辩护意见是：本案系亲属之间矛盾引发，被告人到案后如实供认犯罪事实，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘永富因钱款纠纷与被害人发生口角而持石块击打被害人头部，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系亲属之间矛盾所引发，案发后被告人刘永富亲属立即报案，对侦破案件并迅速抓捕被告人刘永富起到一定作用，且刘永富具有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。关于辩护人提出的本案系亲属之间矛盾引发，被告人刘永富到案后如实供认犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，一审法院量刑时已充分考虑本案的案发原因以及被告人刘永富的认罪悔罪态度较好等量刑情节，对其从轻处罚，故对辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第170号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人刘永富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 贾 娜
代理审判员 尹光石
代理审判员 于 巍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 纳日松
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00473号
原告（反诉被告）路君燕。
委托代理人郑卫平，浙江和煦律师事务所律师。
被告（反诉原告）迈科期货股份有限公司（原迈科期货经纪有限公司），住所地西安高新技术产业开发区唐延路33迈科国际大厦22层。
法定代表人姜晴和，该公司董事长。
委托代理人于学会，北京市众天律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）路君燕与被告（反诉原告）迈科期货股份有限公司期货强行平仓纠纷一案中，双方当事人以双方和解为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）路君燕与被告（反诉原告）迈科期货股份有限公司撤回起诉、反诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告路君燕撤回起诉；
二、准许被告迈科期货股份有限公司撤回反诉。
案件受理费24845元（路君燕预交），本院减半收取12422.5元，由原告路君燕负担；反诉费5265元，由迈科期货股份有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 娟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5685号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。
被告：孙亚荣。
委托诉讼代理人：张大新（被告之夫）。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告孙亚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈乃军，被告孙亚荣的委托诉讼代理人张大新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1146元，及违约金86元，两项合计为1232元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水西园，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年6月至2016年4月，被告未向原告交纳物业服务费。
被告孙亚荣辩称，原告没有提供相应的物业服务，在卫生、环境、空气污染、生活噪音、绿化等方面都不达标，对于这些问题，被告曾多次与原告进行沟通，原告每次也承诺整改，但是始终没有改进，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水西园的业主。2013年11月27日，原告与天津市红桥区水西园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水西园小区业主会将水西园小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.5元，物业服务等级四级；后经小区大部分业主同意自2015年6月起，物业管理服务费为每月每平方米0.7元，物业服务等级三级。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为83.72平方米。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年6月至2015年5月欠缴502元，自2015年6月至2016年4月欠缴644元，累计拖欠物业服务费1146元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司与水西园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水西园小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费1089元。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙亚荣一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司自2014年6月至2016年4月的物业服务费1089元；
二、驳回原告天津市米兰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担5元，由被告孙亚荣负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十月九日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第422号
原告：陈作宝。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：李新。
被告：朱影影。
原告陈作宝诉被告李新、朱影影民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，诉讼请求：判令被告李新、朱影影共同偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈作宝委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告李新、朱影影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告李新、朱影影于2009年6月2日登记结婚。2013年6月13日，被告李新向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：今借到陈作宝人民币拾万元正（￥100000），无息，欠款人李新。上述借款，被告至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李新、朱影影于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈作宝借款100000元及利息（从2015年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李新、朱影影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 倪山帅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌商初字第422号原告：陈作宝。委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：李新。被告：朱影影。原告陈作宝诉被告李新、朱影影民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，诉讼请求：判令被告李新、朱影影共同偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈作宝委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告李新、朱影影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告李新、朱影影于2009年6月2日登记结婚。2013年6月13日，被告李新向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：今借到陈作宝人民币拾万元正（￥100000），无息，欠款人李新。上述借款，被告至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李新、朱影影于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈作宝借款100000元及利息（从2015年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李新、朱影影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  包崇鸽二〇一五年六月二十六日代书 记员  倪山帅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第335号
原告：吴某甲。
原告：邓某。
两原告委托代理人：林肖慧。
被告：吴某乙。
原告吴某甲、邓某为与被告吴某乙确认收养关系纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄建伟独任审判，并于2013年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、邓某及其委托代理人林肖慧、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、邓某诉称：两原告系夫妻关系，被告于1993年由原告叔父吴常进领养，后由原告抚养至今。根据常住人口登记卡记载，被告系两原告的养女，但双方至今未办理收养登记。故起诉请求：确认原、被告收养关系成立。
为证实诉称事实，原告在举证期限内提供如下证据：1、两原告身份证、被告临时身份证、原告结婚证各一份，待证原、被告的身份情况；2、泰顺县筱村镇库村村民委员会证明、泰顺县民政局证明各一份，待证原、被告系事实收养关系，未办理收养登记的事实。
被告吴某乙答辩称：同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实与理由无异议。
被告吴某乙未向本院提交证据。
经当庭举证出示，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并作为认定案件事实的依据。结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
两原告系夫妻关系，被告吴某乙于1993年4月5日出生，于2000年9月21日登记在以原告吴某甲为户主的户口薄内，与户主关系为养女。被告吴某乙以养女的身份与两原告一起共同生活，但原、被告双方至今未在民政局办理收养登记。
另查明两原告于××××年××月××日生育儿子吴某丙（曾用名吴鸿志）。
本院认为：两原告收养被告吴某乙时已生育儿子吴某丙，已不具备收养人应当无子女的实质条件；双方至今未在民政局办理收养登记，亦不具备收养关系成立应办理收养登记的形式要件。综上，即使原、被告均有收养的意思表示，但因符不合《中国人民共和国收养法》的实质要件及形式要件而不成立，故两原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第三条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲、邓某的诉讼请求；
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲、邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一四年九月一日
代书 记员 谢小亮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1265号
罪犯袁正华，男，1982年11月28日出生，汉族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年8月12日作出了（2011）孟刑初字第70号刑事判决书，以被告人袁正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年零6个月（刑期自2011年4月5日起至2019年10月4日止），并处罚金人民币3000元。被告人袁正华服判，判决发生法律效力。2011年9月8日，罪犯袁正华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯袁正华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第1189号刑事裁定，对罪犯袁正华减刑11个月（刑期至2018年11月4日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1265号减刑建议书，提请本院对罪犯袁正华减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯袁正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁正华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯袁正华的表扬审批表、超分记录和罪犯袁正华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯袁正华应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。已于二0一三年八月十八日减刑裁定中已经从宽一次。
本院认为，罪犯袁正华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯袁正华在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯袁正华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年八月十八日
书记员 钱 权
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝商初字第10号
原告正蓝旗农村信用合作联社，住址正蓝旗。
法定代表人李鸿远，职务理事长。
委托代理人高鹏，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
被告正蓝旗漠南牧业有限公司，住址正蓝旗。
法定代表人哈斯朝鲁，职务执行董事。
委托代理人于文君，男，汉族，现住呼和浩特市，公司员工。
被告正蓝旗元上都夏宫大酒店有限责任公司，住址正蓝旗。
法定代表人王秀荣，职务执行董事。
原告正蓝旗农村信用合作联社（以下简称蓝旗信用社）诉被告正蓝旗漠南牧业有限公司（以下简称漠南公司）、正蓝旗元上都夏宫大酒店有限责任公司（以下简称夏宫大酒店公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员商文晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鹏、被告漠南公司法定代表人哈斯朝鲁及委托代理人于文君，夏宫大酒店公司法定代表人王秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告漠南公司与原告签订《借款合同》，借款800万元，借期2013年10月19日至2016年10月10日，月利率7.688‰，罚息利率加收50%即11.532‰，复利亦为11.532‰，还约定因合同履行和争议解决而发生的律师费等费用均由借款人承担。同日，被告夏宫大酒店公司与原告签订《抵押担保合同》，以其2004字第10xxxx号房屋产权和（2009）6XXX号土地使用权为该项债务进行抵押担保，相应他项权登记分别为166041301110号和（2013）第1315号。合同订立后原告即按约放款800万元，但漠南公司自2014年9月28日始便一直欠息至今，原告向二被告多次催讨无果后，依据《借款合同》第12条第2款第4项、第6项、第8项和《抵押担保合同》第1条、第2条、第3条、第6条等约定，于2015年3月26日向二被告宣布该债权立即到期，并将依法行使担保物权。综上，提出诉讼请求：一、被告漠南公司立即偿付原告贷款本金800万元及相应利息和复利（2014年9月28日至2015年3月26日利息按月利率7.688‰，2015年3月27日至清偿之日利息按罚息利率11.532‰；复利按月利率11.532‰，自2014年9月28日至清偿之日）。二、被告漠南公司承担原告为解决本案和实现债权而实际和应当支出的各项合理费用，包括律师费（按照委托代理合同的约定计算）、抵押物变价费用和折价抵债财产的过户税、费等。三、被告夏宫大酒店公司对以上债务承担抵押担保责任，以其抵押物折价或变价所得，按清偿顺序优先偿付原告贷款本息及实现债权的各项费用。如逾期履行生效判决，按《民事诉讼法》第253条执行。
被告漠南公司辩称，原告陈述与事实相符。对800万元借款本金和利息我们可以承担，以后逐步偿还；律师费我们不承担。
被告夏宫大酒店公司辩称，对实现抵押权的抵押担保责任没有意见。
原告为证明其主张出示如下证据：
第一组：1、流动资金借款合同一份；2、借款借据，3、进账单；证明2013年10月19日原告给漠南公司贷款800万元，第12条约定了借款人违约时候贷款人的权利。第16条约定律师费等争议解决费用由借款人承担。
第二组：1、抵押担保合同一份；2、抵押物之0110号《房屋他项权证》、抵押物之1315号《土地他项权证》；3、抵押物之104546号《房产证》、抵押物之6166号《土地证》；证明夏宫酒店以其房屋、土地抵押担保，并约定了抵押担保的范围和实现方式和实现顺序等。
第三组：1、贷款本息收回发票（存根联）2、《通知》两份；3、《快递邮单》两份；证明漠南公司2014年9月28日欠息，已违约且达到约定的提前还贷条件。原告依约宣布债权提前到期，并送达二被告。
第四组：1、委托代理合同；2、律师费《发票》11张。原告已经且还要发生的律师费损失，应由被告承担。
二被告没有向法庭提供证据。
经过庭审出示证据、质证和原、被告陈述，本院可以认定原告主张的事实。
本院认为，原告蓝旗信用社与被告漠南公司签订《借款合同》和与被告夏宫大酒店公司签订的《抵押担保合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。由于被告漠南公司没有按照合同约定及时偿还利息，因此原告蓝旗信用社可以依据合同约定，宣布债权提前到期，要求被告偿还本金和利息；借款到期后被告漠南公司未履行债务，原告蓝旗信用社有权就抵押财产在约定的抵押担保范围内优先受偿。优先受偿范围包括本金、利息以及实现债权的费用。故对原告蓝旗信用社的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，判决如下：
一、被告正蓝旗漠南牧业有限公司给付欠原告正蓝旗农村信用合作联社借款800万元，并从2014年9月28日始按照借款合同约定的利率支付利息及罚息，于判决生效后二十日内履行；
二、如被告正蓝旗漠南牧业有限公司未在上述期间履行给付义务，可以采取拍卖、变卖等方式对被告正蓝旗元上都夏宫大酒店有限责任公司抵押的位于正蓝旗上都镇2004字第104546号房屋产权和（2009）6166号土地使用权依法变价，对变价后所得款项原告正蓝旗农村信用合作联社优先受偿，受偿范围除借款本金和利息外，包括律师费（按照委托代理合同的约定依法计算）、抵押物评估变价费用和折价抵债财产的过户税、费等。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由被告正蓝旗漠南牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一五年六月二十四日
书记员 乌 仁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第168号
申请执行人韩国荣，男，1969年10月26日生，汉族。
被执行人王飞，男，1977年2月11日生，汉族。
申请执行人韩国荣（以下简称申请执行人）与被执行人王飞（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人劳务费197920元及利息（自2013年11月27日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算至判决确定给付期限的最后一日止），并加付申请执行人垫付的诉讼费用4253元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，原执行程序终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人进行了财产调查，查封被执行人名下苏A×××××号、苏A×××××号小型汽车，未能扣押上述车辆，未能调查到被执行人其他可供执行的银行存款、房产、车辆、工商，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能扣押已查封的车辆，未能调查到被执行人其他可供执行的银行存款、房产、车辆、工商，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁淳民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十一月三日
书记员 戚鹏飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2815号
原告贾秀春，女，1967年2月25日出生。
被告高瑞京，女，1970年6月20日出生。
被告田旭海，男，1972年9月5日出生，。
原告贾秀春与被告田旭海、高瑞京生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀春诉称：二被告系夫妻关系，2014年11月1日12时许，原告在14路公交车站等待乘坐公交车时，遇到高瑞京骑自行车经过此处，高瑞京看到原告在等车，先是对原告进行谩骂，后被告田旭海也赶到，二人同时对原告进行谩骂，还对原告进行殴打，将原告致伤。原告被打后当日到顺义区医院检查，治疗，并与当日收住院，于2014年11月6日出院，共计住院6天，经医生诊断原告为脑外伤后神经反应，右肘、腹部和胸部软组织损伤，期间陪护一人，出院后继续在家修养一周，一周后门诊复查。二被告上述打人行为经顺义区公安分局于2014年11月24日作出行政处罚决定，二被告各自被行政拘留二天。但二被告拒绝赔偿原告被打后的经济损失，故此原告诉至法院，请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费3538.31元，误工费3900元（13天×300元／天），住院期间的伙食补助费300元，护理人员误工费1200元（6天×200元／天），交通费100元，上述共计9082.31元；2.案件受理费由二被告承担。
被告田旭海、高瑞京共同辩称：首先，我们并没有打贾秀春，当时话不投机，贾秀春先动手打了高瑞京的颈部，只是田旭海刚从家里出来碰见，双方并没有打在一起，贾秀春的伤和被告无关。其次，贾秀春有意讹诈我们。她身上根本没有伤，但是故意到医院住院治疗，她的诊断书说明贾秀春伤情轻微，根本不用住院治疗，用的药物都是用于治疗外伤的药物，所以支付的医疗费属于扩大损失，应当由她自己承担。再次，贾秀春没有正当职业，有个体营业执照，但她并没有一直经营，没有收入。如果有损失的话，只能按照农村农民平均收入每天50元计算。另外，贾秀春没有伤，完全可以自理，不需要护理，因此要护理费的理由不成立。交通费也没有票据可以证明，不同意支付。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
高瑞京、田旭海系夫妻关系。2014年11月1日中午12时许，在14路公交车站牌附近，高瑞京与贾秀春发生争执，后田旭海赶到现场，争执过程中，高瑞京、田旭海将贾秀春致伤。当天，贾秀春到顺义区医院就诊，诊断为：脑外伤后神经反应，右肘、腹部和胸部软组织损伤。处置及建议为：完善检查，对症治疗，留观。2014年11月1日-2014年11月6日，贾秀春住院治疗6天。顺义区医院出院诊断证明记载：患者于2014年11月1日-2014年11月6日在我院急诊室留观治疗，期间陪护一人，患者近日出院，嘱其继续休息一周，一周后门诊复查，不适随诊。2014年11月6日病历记载：患者要求今日出院，嘱其继续休息一周，一周后门诊复查，不适随诊。期间共花费医疗费3582.31元。
关于医药费，原告提交了住院期间的医疗费票据。二被告对此不同意赔偿。
关于误工费，原告称，其从事个体经营活动，每年的收入为15万左右，估算误工损失为每天300元。二被告对此不予认可，称原告虽然有经营执照，但实际并未营业，不认可其误工费用。原告就其具体误工损失未能提供证据证明。
关于住院伙食补助费，原告称住院6天，按照每天50元的标准计算的。二被告认为没有票据，不予认可。
关于护理费，原告称雇佣了一个叫赵玉琴的人对其进行住院看护，每天护理费200元，共计1200元，并提供赵玉琴的书面证言。二被告称，原告并不需要人护理，所以对此不认可。
关于交通费，原告称系打黑车的费用，从牛山到顺义区医院住院及出院往返的费用，共计100元。二被告称没有票据，不予认可。
上述事实，有北京市公安局顺义分局行政处罚卷宗、顺义区医院诊断证明、病历、处方、门诊收费票据、病例手册、本院庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：
公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。从本院查明的事实来看，田旭海、高瑞京因与贾秀春存在其他矛盾，进而对贾秀春进行了殴打，已经侵犯了贾秀春的人身权益，故对于贾秀春要求二被告予以赔偿的请求中合理部分，本院予以支持，二被告应连带赔偿贾秀春的相关损失。
对于贾秀春主张的医疗费，有事实和法律依据，本院予以支持；贾秀春主张的误工天数13天，符合法律规定，本院对此予以支持，但贾秀春未能提供相应的误工费损失证明，其主张的标准过高，具体数额根据当地实际经济水平予以确定；贾秀春主张的护理费天数本院予以认可，护理费的具体标准因贾秀春未提供充分证据，本院根据当地实际情况予以酌定；贾秀春主张的住院伙食补助费，符合法律规定，对此本院予以认可；贾秀春主张交通费，因未能提供相应的票据，本院根据其受伤情况及涉诉地点与就医地点之间的公共交通费用标准予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、地二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田旭海、高瑞京共同赔偿原告贾秀春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费共计五千五百七十八元三角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告贾秀春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田旭海、高瑞京共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 旭
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第286号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人胡思耀，男，1973年10月29日出生于河南省信阳市。
辩护人董大磊，河南法正律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人胡思耀犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员孙静、被告人胡思耀及其辩护人董大磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日18时许，被告人胡思耀在信阳市平桥区龙井乡温泉度假村项目部附近与被害人邱XX发生争执，后二人在项目部院内发生厮打，在厮打过程中，胡思耀用木棍将邱XX打倒并用脚踹其肋部，致其肋部受伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，邱XX外伤，致相应部位软组织挫伤，多处肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
2013年11月4日，经本院主持调解，被告人胡思耀的亲属与被害人邱XX达成协议：胡思耀的亲属一次性赔偿邱XX医疗费等各项经济损失60000元，已支付，邱XX对胡思耀表示谅解，请求对胡思耀从轻处罚，判处缓刑。
上述犯罪事实，被告人胡思耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱XX陈述，证人鲍X、余XX、朱X、王X、冯XX证言，户籍证明、前科证明、抓获经过、破案经过、信阳市中心医院病历，信阳市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡思耀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡思耀当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人胡思耀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡思耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄明策
审判员 张陶冶
审判员 张 素
二〇一三年十一月六日
书记员 侯 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第227号
原告王亚东，男，汉族。
原告李士雄，男，汉族。
原告陈金城，男，汉族。
原告张友成，男，汉族。
原告李士雄、陈金城、张友成共同委托代理人王亚东，男，汉族。
被告涟水磷肥有限公司。
法定代表人张鹤干。
原告王亚东、李士雄、陈金城、张友成诉被告涟水磷肥有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东以及原告李士雄、陈金城、张友成共同委托代理人王亚东，被告法定代表人张鹤干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月15日作出股东会决议，表决通过38名股东每人一天排班，每月发给1600元工资，该决议违反公司章程第16条、第32条的规定，就此，原告与被告交涉未果。现诉至法院，请求撤销2014年2月15日股东会决议关于通过38名股东每人一天排班，每月发给1600元工资的内容。原告举证如下：1、公司章程1份，证明被告违反公司章程第16条、第32条的规定；2、股东大会决议1份。
被告辩称，1、对原告所陈述的事实不表异议；2、对原告所诉理由请法院根据公司章程相关内容予以审查，依法判决。
经审理查明，原江苏涟水磷肥厂（有限公司）于2001年11月6日经股权改制，成立被告涟水磷肥有限公司，并领取企业法人营业执照，现有46名股东，持有138股，每股1万元，其中包含8名董事、监事。公司章程第16条规定：股东会是公司的最高权力机构，依法行使下列职权：1、决定公司的经营方针和投资计划；2、选举和罢免董事、决定有关董事的报酬事项；3、选举和罢免由股东代表出任的监事，决定有关监事的报酬事项；4、审议批准董事会和监事会的报告；5、审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；6、审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；7、对公司增加或者减少注册资本作出决议；8、对公司发行债券作出决议；9、对公司合并、分立、解散和清算等事项作出决议；10、修改公司章程。第32条规定：公司设总经理，由董事长提名或建议，董事会聘任或者解聘。总经理对董事会负责，行使下列职权：1、全面负责公司的日常行政和业务活动，组织实施股东会和董事会决议，并将实施情况向董事会提出报告；2、……；9、决定对公司职工的奖励、升降级、加减薪、聘任、招用、解聘、辞退；……；该公司从2009年就停止生产经营，生产设备全部拆除卖光，现有80亩土地和部分办公楼，厂房已经被盐河改造拆光，拆迁补助款也已经全部用光。目前公司由8名董事、监事轮流每人一天值班，看护办公楼，其现有办公楼及土地等待政府处置。2014年2月5日，被告召开股东大会，讨论除8名董事、监事外，其他38名股东安排值班，轮流每人一天，每月工资1600元，经投票选举，发票134张（股），有94票（股）多数同意，30票（股）不同意，10票（股）弃权，形成股东会决议。后原告认为，该决议违反公司章程第16条、第32条的规定，经与被告协商未果，遂诉至本院。
另查，原告对被告于2014年2月15日形成的股东会决议关于表决通过38名股东每人一天排班，每月发给1600元工资的内容均投反对票。
本院认为，设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东利益。本案被告所形成的决议，关于表决通过38名股东每人一天排班，每月发给1600元工资，违反公司章程第16条、第32条，以及公司法的规定，损害了公司及其他股东利益，依法应予以撤销。依据《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销被告涟水磷肥有限公司于2014年2月15日形成的关于表决通过38名股东每人一天轮流值班，每月发给1600元工资的股东会决议。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退还原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 孙志富
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第十一条：设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司损权人的利益。第二十二条：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢708号
申请执行人：俎志方。
被执行人：韩美青。
被执行人：栗延振。
被执行人：栗延兴。
本院在执行申请执行人俎志方与被执行人韩美青等人民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏少民初字第113号民事判决书中确定的给付申请人俎志方借款本金205000元的义务。经本院查询被执行人韩美青等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人韩美青等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月九日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢708号申请执行人：俎志方。被执行人：韩美青。被执行人：栗延振。被执行人：栗延兴。本院在执行申请执行人俎志方与被执行人韩美青等人民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏少民初字第113号民事判决书中确定的给付申请人俎志方借款本金205000元的义务。经本院查询被执行人韩美青等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人韩美青等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年八月九日书记员 李 锴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02295号
原告段海涛，男，1976年9月8日出生。
被告李伟刚，男，1963年1月14日出生。
原告段海涛与被告李伟刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员兰海燕、赵惠云参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段海涛到庭参加诉讼，被告李伟刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告段海涛起诉称：原告于2012年5月至7月间向被告提供混凝土，货款共计43200元，被告承诺2012年8月6日前结清货款，但至今未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款43200元，诉讼费由被告承担。
被告李伟刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：段海涛与李伟刚之间存在口头买卖合同关系，段海涛向李伟刚供应混凝土，2012年7月31日，李伟刚向段海涛出具《欠条》一份，载明：“今欠段海涛商砼人民币43200元，人民币大写肆万叁仟贰佰元。返还日期8.6前”，欠条出具后，李伟刚未支付货款。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，段海涛与李伟刚之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。李伟刚在向段海涛出具欠条后未按约定时间支付货款，存在违约行为，应承担相应的违约责任，因此，对段海涛要求李伟刚支付货款的诉讼请求，本院予以支持。李伟刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟刚于本判决生效后七日内支付原告段海涛货款四万三千二百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十元及公告费（以票据为准），由被告李伟刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王龙宇
陕西省城固县人�法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00183号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人刘xx，女，2013年8月17日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被城固县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）164号起诉书指控被告人刘xx犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派副检察长孙永强、代检察员梁超出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2011年以来，被告人刘xx在城固县崔家山镇自己家中生产豆芽并销售。2011年5月20日，崔家山镇召开了“食品安全法律法规培训会”，被告人刘xx参加了会议，得知了不得在生产豆芽过程中添加“无根素”等非食品添加剂的会议内容。此后，被告人刘xx在泡制豆芽过程中一直添加“无根素”等添加剂。2013年7月18日，城固县公安局接群众举报，联合崔家山镇政府对刘xx的豆芽生产作坊进行了检查，现场查获“无根素”240支，黄豆芽200余斤。后经陕西省产品质量监督检验所检测，刘xx生产的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤1.7μg／kg。经河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测，无根素主体成分系6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠，属卫生部规定的禁止添加的非食品添加剂。为指证指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了书证、勘验检查笔录、证人证言、鉴定意见及被告人刘xx的供述等证据。据此指控被告人刘xx的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法追究其刑事责任，并建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处。
庭审中，被告人刘xx�起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，未提出具体的辩解意见。
经审理查明，2006年以来，被告人刘xx在城固县崔家山镇自己家中生产豆芽并销售。2011年5月20日，城固县崔家山镇政府召开了“食品安全法律法规培训会”，被告人刘xx参加了会议，得知了不得在生产豆芽过程中添加“无根素”等非食品添加剂的会议内容。此后，被告人刘xx在泡制豆芽过程中一直添加“无根素”等添加剂，并在城固县崔家山镇老菜市场销售，以及销往周围面皮店。2013年7月18日，城固县公安局接群众举报，对刘xx的豆芽生产作坊进行了检查，现场查获“无根素”240支及部分黄豆芽。后经陕西省产品质量监督检验所检测，刘xx生产的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤1.7μg／kg。经河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测，无根素主体成分系6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠。属卫生部规定的禁止添加的非食品添加剂。
上述事实有下列证据证明：
书证
1、受案登记表证明，2013年7月18日16时许，城固县公安局崔家山派出所接群众举报，对刘xx家的豆芽作坊进行检查时，现场查获“无根素”240支并提取了豆芽样品。
2、扣押物品清单证明，从刘xx家里扣押“无根素”240支及部分豆芽等物品。
3、中华人民共和国卫生部卫办监督（2011）919号文件证明，“4-氯苯氧乙酸钠”和“6-苄基腺嘌呤”，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
4、城固县卫生局卫生监督所证明及会议记录证明，2011年5月20日，在城固县崔家山政府召开了食品经营户法律法规培训整顿会。
5、会议签到簿证明，刘xx参加了培训会。
6、公安局出具的《户籍证明》，证明被告人刘xx生于1969年3月3日。
（二）现场检查笔录及照片证明，2013年7月18日，城固县公安局民警在对刘xx的豆芽作坊进行检查时，查获“无根素”240支并提取了部分豆芽样品。
（三）陕西省产品质量监督检验所检测报告证明，刘xx生产的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤1.7μg／kg。黎明化工研究院检测报告证明，经黎明化工研究院化工材料检测中心检测，无根素主体成分系6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠。
（四）物证
查获的“无根素”经当庭辨认，刘xx表示无误。
（五）证人证言
1、证人赵X证言证明，刘xx在崔家山镇自己家中有个豆芽作坊，2011年刘xx从他那里进黄豆，并从他那里购买生产豆芽需要的无根素，极品亮白快速王。2013年5月份时候，刘xx从他那里买了无根素一包，100支，极品亮白快速王买了2包，100小袋。无根素是水剂。
2、证人杨X系刘xx丈夫，其证言证明他们生产豆芽有十年左右，豆芽一部分卖到面皮店，一部分在市场零售。在生产豆芽过程中他们添加了无根剂。他媳妇在崔家山镇上参加过会议，听说会上要求生产豆芽时不能使用添加剂。
3、证人龚X证言证明，他的面皮店豆芽买刘xx的。刘xx在崔家山镇老菜市场口上摆的有摊点。他从她那买了两年豆芽了。2013年7月以前刘xx给他送的豆芽都是长、白、粗，没有根的。7月以后他听到有人查毒豆芽消息后，刘xx给我送的都是短的，有根的。
4、证人余X、刘X证言证明刘xx在崔家山镇老菜市场有摊位，她的豆芽零卖给群众了。
（六）被告人供述
被告人刘xx对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，证明的内容真实可信，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘xx在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，数量较大，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘xx的犯罪事实成立。鉴于被告人刘xx能够自愿认罪，悔罪态度真诚，依法可以从轻判处。公诉机关对被告人的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘xx犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年10月16日止。罚金已交10000元，剩余10000元限判决生效后二个月内交清。）
二、查获的“无根素”240支依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨晓东
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ：贾红娟
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行初78号
原告陈清万，男，1960年10月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托代理人叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被告厦门市湖里区人民政府，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路161号。
法定代表人徐国庆，区长。
委托代理人黄海星，男，厦门市湖里区人民政府办公室工作人员。
委托代理人谢峰，福建世礼律师事务所律师。
本院在审理原告陈清万请求被告厦门市湖里区人民政府信息公开一案中，原告陈清万于2017年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈清万自愿提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈清万撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈清万负担。
审 判 长 蔡月新
代理审判员 王炜强
人民陪审员 王闽燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈雪贞
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1234号
原告梁均，男，汉族，住四川省合江县白沙镇。
委托代理人董春梅（系原告梁均之妻），女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区回龙街。
被告张昌台（又名张波），男，汉族，住四川省泸县立石镇。
原告梁均与被告张昌台追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陈彬适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁均的特别授权委托代理人董春艳到庭参加了诉讼，被告张昌台经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告西安眉县天地四号楼南段工程做木工。工程完工后，双方进行结算，被告还欠原告班组人工工资32000元，并出具欠条一张。后被告已支付其中一名班组成员赵小勇5000元，还欠27000元未支付，被告承诺在2013年中秋节前付清。后被告在2013年农历腊月二十六日付了原告20000元，尚欠7000元未付。原告经催告无果，遂诉至法院要求被告支付欠原告班组的人工工资7000元。
被告张昌台未答辩。
经审理查明：原告班组在被告西安眉县天地四号楼南段工程做木工。工程完工后，被告于2013年4月15日向原告出具欠条1张，表示欠原告班组人工工资32000元，承诺于中秋之前付清。后被告向其中一名班组成员赵小勇支付5000元，并于2014年1月26日向原告支付20000元，被告还欠原告人工工资7000元。被告向原告出具的欠条落款人为张波，经本院向被告母亲及其所在社社长证实，落款人张波就是被告张昌台。
上述事实有原、被告身份信息、原告的陈述、欠条、询问笔录、情况说明等证据在案佐证。并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告班组在被告西安眉县天地四号楼南段工程提供劳务，双方经结算，被告欠付原告劳务工资并出具欠条的事实存在。被告已向原告及班组成员支付了人工工资共计25000元，尚欠7000元未付，被告应当清偿，对原告要求被告支付工资款7000元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张昌台于本判决发生法律效力后5日内偿还原告梁均工资款7000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 彬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邹利梅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东商初字第112号
原告：巩群奎，
被告：倪文武，
被告：张广丽，
本院在审理原告巩群奎与被告倪文武、张广丽民间借贷纠纷一案中，原告巩群奎于2013年9月10日以被告已履行还款义务为由而向本院提出撤回对被告倪文武、张广丽的起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩群奎撤回对被告倪文武、张广丽的起诉。
本案受理费275元（减半收取），由原告巩群奎负担（已交纳）。
审判员 杜松法
二〇一三年九月十日
书记员 骆 观
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00028号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人田某某，男，1983年9月3日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年10月27日被桐柏县森林公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人田某某犯滥伐林木罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日至8月26日，被告人田某某伙同陈某某和李某某（二人另案处理）在万某某（已判决）组织下，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将桐柏县月河镇徐寨村倒坡万山野猪养殖厂门前的杨树砍伐折合立木材（蓄）积12.76立方米。2014年10月27日，被告人田某某主动到桐柏县森林公安局投案，并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯李某某、陈某某等人的供述，证人廖某甲、廖某乙、王某某、徐某某的证言，桐柏县森林公安局出具的现场勘查笔录及林业技术鉴定意见，到案证明，前科查询证明、被告人常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反森林法的规定，在他人组织下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中作用相对较小，且案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 王致岸
代理审判员 廖 恺
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 依
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第99号
申请执行人绍兴市卫生局，住所地绍兴市区东街311号。
法定代表人袁立江，局长。
被执行人沈泉荣。
申请执行人绍兴市卫生局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对沈泉荣卫生行政处罚一案于2013年12月16日作出的绍市卫医罚（2013）520号行政处罚决定中罚款部分的处罚内容。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市卫生局作出的绍市卫医罚（2013）520号行政处罚决定的合法性进行了审查。该决定认定，被执行人未取得医疗机构执业许可证擅自在绍兴市上虞区沥海镇三汇市场摆地摊开展中医、针灸等诊疗活动，且被执行人为非卫生技术人员。绍兴市卫生局认为被执行人的行为已违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，决定对被执行人沈泉荣处以：一、没收现场查获的医疗物品；二、罚款8000元的行政处罚。
本院认为，绍兴市卫生局对上述案件作出的绍市卫医罚（2013）520号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市卫生局作出的绍市卫医罚（2013）520号行政处罚决定中罚款部分的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 清
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00019号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人付某，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户。曾因犯抢劫罪，1998年12月7日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑九年，2005年4月21日刑满释放；2013年1月15日因非法携带管制器具被丹江口市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月13日被丹江口市公安局刑事拘留，2013年8月26日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕，2013年11月11日由丹江口市公安局决定监视居住。同年12月24日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人周成，湖北周成律师事务所律师。
被告人余某，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，无业。曾于2013年8月14日因扰乱单位秩序被丹江口市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月18日被丹江口市公安局刑事拘留，2013年11月11日被丹江口市公安局决定监视居住。同年12月24日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人曾某某，男，1994年9月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被丹江口市公安局刑事拘留，同日由丹江口市公安局决定监视居住。同年12月24日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人付某、余某、曾某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员邢小丽组成合议庭，分别于2014年1月6日、2014年1月13日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人周成、被告人余某、被告人曾某某到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告人付某对被害人冯某的伤情鉴定结论不服，向本院提出申请，要求对被害人冯某的伤情进行复核鉴定。相关鉴定机构于2014年2月28日对被害人冯某的伤情进行复核鉴定后认为被害人陈某所受损伤程度认定轻伤依据不足（原鉴定为轻伤）。2014年4月11日，丹江口市人民检察院因本案事实、证据发生变化，以丹检刑撤诉（2014）2号撤回起诉决定书，决定撤回本案起诉。
本院认为：丹江口市人民检察院撤回起诉的理由符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许丹江口市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民审判员 邢小丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06890号
原告金少林。
委托代理人黄健，
北省洪湖市老湾回族乡六合村七组40号，身份证号码：4210831982********。
被告金妹平。
原告金少林诉被告魏又群、金妹平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周声洪担任记录。原告金少林及委托代理人黄健，被告魏又群、金妹平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金少林诉称：原告原来是地道的天顶乡川塘村村民，乡下老屋因岳麓区政府征收而被拆除；2006年9月23日，原告在政府安排的安置地抽签活动中，抽中柏家塘安置小区第30栋1号地基；随后，原告在此地基上建好4层房屋并入住。被告魏又群是原告的女婿，其户口一直在湖北农村，自己无钱买房，就要求作为妻子的被告金妹平，唆使原告卖掉安置房，以卖掉父亲安置房的钱，为自己购买商品房。在被告金妹平及原告均不同意出卖安置房的情况下，2010年9月7日，被告魏又群向原告写保证书，许下“保证卖房后，对妻子和岳父岳母好，不乱花卖房钱”等承诺，但原告仍不同意出卖安置房；被告魏又群见连哄带骗不奏效，就以要跟原告的女儿离婚相威胁，逼迫原告卖房；最终，原告为了女儿的婚姻和外孙女的家庭圆满，只得屈服在被告魏又群的威逼之下，决定卖掉养老的安置房。被告魏又群这下总算如愿以偿，可以借用岳父岳母的卖房钱，满足自己的买房、装修、购车等消费。
2010年11月4日，原告在不得已的情况下，以108万元的低价，将自己的安置房贱卖给了案外人张茂林。因被告金妹平和被告魏又群要借钱买房，所以，原告通知案外人张茂林将房款直接支付给被告金妹平。被告金妹平和被告魏又群借得原告的钱款，事后书写《借条》，注明被告金妹平和被告魏又群从原告处借款30万元。
被告金妹平和被告魏又群两人于2004年结婚，2014年9月6日离婚。原告认为，对于婚姻存续期间，两被告向原告借的上述30万元，应当承担共同偿还的连带责任。被告收到原告的卖房钱后，购买了新车、新房等，产权全部登记在被告魏又群名下；短短一年时间，原告的108万元卖房款，被被告消费殆尽。目前，被告魏又群已经委托房产中介公司将位于（麓谷）麓云路159号中房F联邦14栋1106号房子开卖；但是，被告丝毫没有向原告偿还借款的意思，可这些卖房钱全是原告的血汗钱和养老保命钱呀！
鉴于上述事实与理由，原告认为，如果被告应返还借走的养老钱，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判决两被告共同偿还原告30万元。
被告魏又群辩称：1、两被告在婚内没有向原告借款30万的事实；2、借条系事后补充，是针对我提供的证据进行辩驳，上面只说借款30万，不是只要求30万，所以借款事实不存在；3、在婚内，被告不知道有借款一事；4、两被告在离婚这么长时间以来，原告家也没有提过有这个借款一事；5、被告觉得当时没有借钱的必要，也不知道钱用在哪里了。
被金妹平辩称：事实属实，但是被告没有积蓄没有偿还能力，现在连住的地方都没有。
经审理查明：原告金少林系被告金妹平父亲。被告魏又群与被告金妹平原系夫妻关系，2014年9月，两被告在长沙市岳麓区民政局协议离婚。两被告夫妻关系存续期间，因金少林房屋拆迁获得宅基地安置，金少林全家共计获得宅基地安置指标7个半名额，其中，被告金妹平及两被告女儿、外加一个独生子女证，共计获得3个宅基地的安置名额。2007年，金少林在安置地上建房，被告魏又群和金妹平亦部分出资。2010年11月4日，金少林与案外人张茂林签订购安置地及房屋协议书，金少林以108.6万元的价格将位于柏家塘安置小区安置地（抽签号为30栋1号）及地上房屋出卖给张茂林。2010年11月5日，张茂林将98.6万元购房款转入金妹平账户，另支付魏又群、金妹平现金10万元。另查，原告金少林提交的借条及系2014年9月两被告离婚以后金妹平私自向原告出具的、付款通知是金少林找张茂林私自书写的，被告魏又群并不知情。
上述事实有原告及被告金妹平、魏又群的当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的银行卡及中国农业银行借记卡明细对账单、购安置地及房屋协议书、安置地抽签公证书、结婚证和被告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的离婚协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案金少林提供的借条系2014年9月两被告离婚以后，金妹平私自向金少林出具的，被告魏又群对此并不知情。故被告魏又群、金妹平共同向原告金少林借款30万元的事实不能成立。原告金少林全家获得的安置宅基地及在安置地上所建房的权属问题、出售给案外人张茂林安置宅基地及房屋的款项分配问题涉及原告金少林全家各相关家庭成员的权益，如果存在争议，可依法另行主张权利。综上，原告金少林诉请被告魏又群、金妹平共同还款30万元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告金少林的诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告金少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一五年三月六日
书记员 周声洪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06890号
原告金某甲。
委托代理人黄健，
北省洪湖市老湾回族乡六合村七组40号，身份证号码：4210831982********。
被告金某乙。
原告金某甲诉被告魏又群、金某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周声洪担任记录。原告金某甲及委托代理人黄健，被告魏又群、金某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原告原来是地道的天顶乡川塘村村民，乡下老屋因岳麓区政府征收而被拆除；2006年9月23日，原告在政府安排的安置地抽签活动中，抽中柏家塘安置小区第30栋1号地基；随后，原告在此地基上建好4层房屋并入住。被告魏又群是原告的女婿，其户口一直在湖北农村，自己无钱买房，就要求作为妻子的被告金某乙，唆使原告卖掉安某，以卖掉父亲安某的钱，为自己购买商品房。在被告金某乙及原告均不同意出卖安某的情况下，2010年9月7日，被告魏又群向原告写保证书，许下“保证卖房后，对妻子和岳父岳母好，不乱花卖房钱”等承诺，但原告仍不同意出卖安某；被告魏又群见连哄带骗不奏效，就以要跟原告的女儿离婚相威胁，逼迫原告卖房；最终，原告为了女儿的婚姻和外孙女的家庭圆满，只得屈服在被告魏又群的威逼之下，决定卖掉养老的安某。被告魏又群这下总算如愿以偿，可以借用岳父岳母的卖房钱，满足自己的买房、装修、购车等消费。
2010年11月4日，原告在不得已的情况下，以108万元的低价，将自己的安某贱卖给了案外人张茂林。因被告金某乙和被告魏又群要借钱买房，所以，原告通知案外人张茂林将房款直接支付给被告金某乙。被告金某乙和被告魏又群借得原告的钱款，事后书写《借条》，注明被告金某乙和被告魏又群从原告处借款30万元。
被告金某乙和被告魏又群两人于2004年结婚，2014年9月6日离婚。原告认为，对于婚姻存续期间，两被告向原告借的上述30万元，应当承担共同偿还的连带责任。被告收到原告的卖房钱后，购买了新车、新房等，产权全部登记在被告魏又群名下；短短一年时间，原告的108万元卖房款，被被告消费殆尽。目前，被告魏又群已经委托房产中介公司将位于（麓谷）麓云路159号中房F联邦14栋1106号房子开卖；但是，被告丝毫没有向原告偿还借款的意思，可这些卖房钱全是原告的血汗钱和养老保命钱呀！
鉴于上述事实与理由，原告认为，被告应返还借走的养老钱，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判决两被告共同偿还原告30万元。
被告魏又群辩称：1、两被告在婚内没有向原告借款30万的事实；2、借条系事后补充，是针对我提供的证据进行辩驳，上面只说借款30万，不是只要求30万，所以借款事实不存在；3、在婚内，被告不知道有借款一事；4、两被告在离婚这么长时间以来，原告家也没有提过有这个借款一事；5、被告觉得当时没有借钱的必要，也不知道钱用在哪里了。
被金某乙辩称：事实属实，但是被告没有积蓄没有偿还能力，现在连住的地方都没有。
经审理查明：原告金某甲系被告金某乙父亲。被告魏又群与被告金某乙原系夫妻关系，2014年9月，两被告在长沙市岳麓区民政局协议离婚。两被告夫妻关系存续期间，因金某甲房屋拆迁获得宅基地安置，金某甲全家共计获得宅基地安置指标7个半名额，其中，被告金某乙及两被告女儿、外加一个独生子女证，共计获得3个宅基地的安置名额。2007年，金某甲在安置地上建房，被告魏又群和金某乙亦部分出资。2010年11月4日，金某甲与案外人张茂林签订购安置地及房屋协议书，金某甲以108.6万元的价格将位于柏家塘安置小区安置地（抽签号为30栋1号）及地上房屋出卖给张茂林。2010年11月5日，张茂林将98.6万元购房款转入金某乙账户，另支付魏又群、金某乙现金10万元。另查，原告金某甲提交的借条及系2014年9月两被告离婚以后金某乙私自向原告出具的、付款通知是金某甲找张茂林私自书写的，被告魏又群并不知情。
上述事实有原告及被告金某乙、魏又群的当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的银行卡及中国农业银行借记卡明细对账单、购安置地及房屋协议书、安置地抽签公证书、结婚证和被告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的离婚协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案金某甲提供的借条系2014年9月两被告离婚以后，金某乙私自向金某甲出具的，被告魏又群对此并不知情。故被告魏又群、金某乙共同向原告金某甲借款30万元的事实不能成立。原告金某甲全家获得的安置宅基地及在安置地上所建房的权属问题、出售给案外人张茂林安置宅基地及房屋的款项分配问题涉及原告金某甲全家各相关家庭成员的权益，如果存在争议，可依法另行主张权利。综上，原告金某甲诉请被告魏又群、金某乙共同还款30万元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一五年三月六日
书记员 周声洪
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第283号
申请执行人郑阳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县高速公路收费站职工，住普定县城关镇。公民身份证号：XX。
被执行人杨艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县农业银行退休职工，住普定县城关镇。公民身份证号：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）普民初字第566号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人杨艳送达执行通知书，责令被执行人杨艳支付申请人借款16000元及从借款之日2006年5月26日起至2015年10月13日的利息8641.14元，承担申请执行费140元，共计人民币24781.14元。但被执行人至今未履行。
本院查明，本院（2013）普民初字第566号民事调解书确认，被执行人杨艳欠申请人郑阳的借款20000元从2013年7月15日起每月偿还500元，同时被执行人杨艳于2014年12月30日一次性偿还申请人9000元。后被执行人杨艳按调解书从2013年7月至2014年2月每月履行偿还500元的义务，申请人实际受偿4000元，余欠款本金16000元至今未履行。
另查明，被执行人杨艳系普定县农业银行退休职工，其每月有退休金3820.8元，由中国农业银行股份有限公司普定县支行代发。由于被执行人未履行义务，故应强制扣划其退休金履行义务，对于调解书确认的一次性偿还的9000元，每月可扣划1000元偿还申请人郑阳；剩余欠款本金7000元及利息8641.14元，可按照调解书确认的每月扣划500元偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、从2015年11月起至2016年7月止，每月从中国农业银行股份有限公司普定县支行为被执行人杨艳代发的账号为XX的账户中，扣留1000元偿还申请人借款9000元。
二、从2016年8月起，每月从中国农业银行股份有限公司普定县支行为被执行人杨艳代发的账号为XX的账户中，扣留500元偿还申请人郑阳借款本金7000元及利息8641.14、申请执行费140元，共计15781.14元。
三、该款扣留后，直接存入申请人郑阳开设在中国农业银行股份有限公司普定县支行账号XX的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 管成发
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第75号
申请执行人张店兴武汽修厂。
被执行人淄博柠檬酸长。
本院在执行张店兴武汽修厂诉淄博柠檬酸长汽修费纠纷一案中，尚有12074.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张经初字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1995）张执字第75号申请执行人张店兴武汽修厂。被执行人淄博柠檬酸长。本院在执行张店兴武汽修厂诉淄博柠檬酸长汽修费纠纷一案中，尚有12074.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张经初字第279号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初145号
原告刘勉东，农村居民。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告刘成卫。
被告广西容县嘉信投资有限公司。住所地容县容州镇车站西路众寂静新城*号。
法定代表人张国庆，公司经理。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被告张国庆。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
原告刘勉东诉被告刘成卫、广西容县嘉信投资有限公司、张国庆民间借贷纠纷一案过程中，原告方于2016年5月5日以双方已经通过庭外和解协商达成一致协议，被告方已按协议约定履行义务，争议事项获得解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理期间，各方当事人已通过庭外和解协商达成一致协议，被告方已按协议约定履行义务，争议事项获得解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘勉东撤回对被告刘成卫、广西容县嘉信投资有限公司、张国庆的起诉。
本案减半收取案件受理费17400元，由原告刘勉东负担。
审 判 长 李戈元
代理审判员 莫小琴
人民陪审员 甘月媛
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 励
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第10992号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告阮国增，男，汉族，1982年4月10日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮国增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮国增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44136.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44136.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……