湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第116号
原告陈响莲，女，1964年4月11日出生，汉族。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
委托代理人段四明，湖南荆剑律师事务所律师。
被告冷水江市智安煤业有限责任公司（原冷水江市白煤井煤矿）。
法定代表人潘正华，该矿矿长。
原告陈响莲就与被告冷水江市智安煤业有限责任公司合同纠纷一案于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员潘文青任审判长，人民陪审员刘瑞连、姜正华参加的合议庭，书记员易礼梅担任庭审记录，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈响莲的委托代理人袁谦到庭参加诉讼，被告冷水江市智安煤业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈响莲诉称，2009年8月8日，原告陈响莲与谢定国等人出资购买冷水江市白煤井煤矿。在经营过程中，该矿股东投资1800余万元对相关设备进行改造。2011年8月6日，冷水江市白煤井煤矿全体股东与谢定国签订承包合同，由谢定国承包经营，约定“以现有3380万的股金按1%的利润计算，每月给付甲方（参与承包的除外），直至2016年9月，每年按10个月计算。5年到期没有参与承包的股金自行消失（白煤井煤矿开具的股金收据作废）”。2012年因被告煤矿发生安全生产事故，造成煤矿无法正常生产经营，被告因此向原告借款50万元处理事故善后事宜。2013年3月20日，在冷水江市渣渡镇人民政府及司法所的主持下，原告与被告达成补充协议。尔后，被告仅支付了20万元的红利和利息，对于借款本金及其它红利和利息，被告拒绝支付。2013年9月22日，冷水江市白煤井煤矿变更为冷水江市智安煤业有限责任公司。原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，特起诉前来，请求人民法院判决：1、由被告偿还原告借款50万元并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至本金清偿之日止（不含2013年4月19日结算的借款利息�；2、由被告支付原告红利1368000元（不含2013年4月19日结算的红利）；3、由被告支付原告利息、红利等共计4.135万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告冷水江市智安煤业有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈响莲为证明其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、白煤井煤矿整体转让协议，拟证明原告与谢定国等人共同出资购买白煤井煤矿的事实；
2、冷水江市白煤井煤矿总体承包合同，拟证明从2011年9月1日至2016年9月1日止，冷水江市白煤井煤矿及其法定代表人谢定国与该煤矿其他股东陈响莲等人签订了内部整体承包该煤矿的协议，该协议对被告返还原告相关款项作出了明确的约定；
3、退股补充协议，拟证明被告向原告借款50万元及关于红利、利息支付等方面的约定；
4、借据，拟证明被告冷水江市白煤井煤矿于2012年12月13日从原告处借款50万元的事实；
5、结算单据，拟证明被告应支付原告的红利、利息等情况；
6、企业注册登记资料，拟证明冷水江市白煤井煤矿系集体所有制企业，成立于2007年1月11日，法定代表人为谢定国。2013年9月22日，冷水江市白煤井煤矿的企业名称变更为冷水江市智安煤业有限责任公司，法定代表人变更为潘正华。冷水江市白煤井煤矿的权利义务应由冷水江市智安煤业有限责任公司享有和承担。
被告冷水江市智安煤业有限责任公司未到庭，未予质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告陈响莲所提交的上述证据，均符合证据的真实性、客观性、关联性特征，本院依法予以确认。
根据本院所采信的证据与庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2009年8月8日，原告陈响莲与谢定国等人以24080000元的价格整体购买了冷水江市白煤井煤矿。2011年8月6日，冷水江�白煤井煤矿及其法定代表人谢定国与该煤矿其他股东陈响莲等人签订了《冷水江市白煤井煤矿整体承包协议》，该协议约定由谢定国承包该煤矿，承包期限为5年，即从2011年9月1日至2016年9月1日止。该协议第三条第五款约定“以现有3380万的股金按1%的利润计算，每月给付甲方（参与承包的除外），直至2016年9月，每年按10个月计算。5年到期没有参与承包的股金自行消失（白煤井煤矿开具的股金收据作废）”。此外，双方还约定该矿的技改资金由原告陈响莲等人负责协调处理，并以下拨到位资金的30%作为原告陈响莲等人的奖金与开支。2012年12月12日，因被告煤矿发生安全生产事故，造成煤矿无法正常生产经营，被告因此向原告借款50万元处理事故善后事宜。原告陈响莲于2012年12月13日通过银行转账的方式将50万元转给李爱平，再由李爱平将该50万元转给了协调处理该事故�冷水江市渣渡镇政府干部，再由该干部将该款赔付给了事故受害人家属。煤矿当时的法定代表人谢定国代表煤矿向原告陈响莲的儿子李雪斌出具了一张借据，约定按月息3.5%按月付息。
2013年3月20日，为妥善处理原、被告之间的债权债务问题，在冷水江市司法局渣渡司法所的主持之下，原告陈响莲与冷水江市白煤井煤矿及其法定代表人谢定国等人达成了《冷水江市白煤井煤矿退股补充协议》，该协议共八条，主要内容如下：1、“乙方（指原告陈响莲）按2011年8月6日合同应享受50个月的红利，月利率3.83%，现修改为2012年9月之前按3.38%计算，2012年9月至12月按2.5%计算。2013年3月以后的红利按2%的月利率计算36个月，结算的金额按20个月（分两年，每年10个月）给付，从2013年5月起由甲方（指冷水江市白煤井煤矿）按月于每月30日支付给乙方；2、陈响莲借款50万元，在煤矿开锁2个月内给付。本协议自双方签字之日生效，一式五份，具有同等法律效果，双方均不得违反，违约者承担一切法律责任与经济责任。”冷水江市白煤井煤矿及其法定代表人谢定国作为甲方分别盖章、签名。原告陈响莲作为乙方在该协议上签名，冷水江市司法局渣渡司法所及镇政府相关工作人员作为鉴证机关和鉴证人分别在协议上盖章、签名予以确认。
另查明，原告陈响莲在被告处的原始股金为190万元，根据双方在《冷水江市白煤井煤矿退股补充协议》中的约定，被告应支付原告2013年3月以后的红利为1900000×2%×36＝1368000元。
又查明，冷水江市白煤井煤矿成立于2007年1月11日，经济性质为集体所有制，法定代表人为谢定国，经营范围为煤炭的开采、销售。2013年9月22日，冷水江市白煤井煤矿的企业名称变更为冷水江市智安煤业有限责任公司，法定代表人变更为潘正华。
本院认为，原告陈响莲与冷水江市白煤井煤矿签订的《冷水江市白煤井煤矿整体承包协议》、《冷水江市白煤井煤矿总体承包合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，程序正当，上述合同依法成立并生效，双方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。之后，双方又在冷水江市司法局下辖渣渡司法所的主持及渣渡镇相关领导的共同参与下，在坚持自愿、合法的调解原则下，结合双方之间签订的前述协议，最终就彼此间债权债务的处理达成了一致意见即《冷水江市白煤井煤矿退股补充协议》，该处理意见应当认定为具有民事合同的性质，且系双方当事人的真实意思表示，内容除了借款利息的约定外，其余部分合法有效，双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务。双方当事人在借款协议中约定借款月利率为3.5%，违反了国家限制借款利率的�定，对超出的部分不予保护，其借款的利息应当按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。中国人民银行规定的同期同类贷款利率为年利率6.65%，折算成月利率为0.55%，四倍应为2.2%，被告每月应支付原告利息500000×2.2%＝11000元，两个月应为22000元，被告已支付原告两个月的利息37500元，多支付了15500元，应折抵本金。故被告尚欠原告借款本金应为484500元。同理，双方在《冷水江市白煤井煤矿退股补充协议》中关于红利的约定亦超出了法律保护的范围，对超出部分同样不予支持。故被告应支付原告的红利应为1900000×2.2%×8＝334400元（2012年5－12月的红利）、1900000×2%×36＝1368000元（2013年3月以后的红利），两项合计1702400元，扣除被告已支付的500000元，被告尚应支付原告红利1202400元。在诉讼过程中，被告名称发生变更，冷水江市白煤井煤矿在本案中所应承担的民事�任应由变更后的民事主体即被告冷水江市智安煤业有限责任公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告冷水江市智安煤业有限责任公司偿还原告陈响莲借款本金484500元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年2月13日起支付至借款本金还清之日止；
二、由被告冷水江市智安煤业有限责任公司支付原告陈响莲红利1202400元；
上述款项限被告冷水江市智安煤业有限责任�司于本判决生效之日起十日内付清，如被告冷水江市智安煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈响莲的其他诉讼请求。
本案受理费21900元，由被告冷水江市智安煤业有限责任公司承担20000元，原告陈响莲承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 潘文青
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 易礼梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第三十九条在诉讼中，法人的法定代表人更换的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。
本条的规定，适用于其他组织参加的诉讼。
第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。