广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第149号
原告：陈ＸＸ，
法定代理人：陈镇全，
委托代理人：方鸿生，
委托代理人：陈志良，
被告：廖喜标，
被告：郭爱玉，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
原告陈ＸＸ诉被告廖喜标、郭爱玉、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ的委托代理人陈志良、被告廖喜标到庭参加诉讼，被告郭爱玉、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈ＸＸ诉称：2014年6月17日22时，被告廖喜标驾驶粤DMB6**号牌小客车，在普宁市军埠镇大长陇村村道与林楚雄驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成林楚雄、原告受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2014年6月27日作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖喜标应承担此事故的全部责任，林楚雄无责任；原告无责任。
事故发生当日，原告被送往普宁市中医医院开始住院治疗。原告的病情经医院诊断为：1.第1腰椎压缩性骨折；2.右踝部骨折；3.多处挫伤；4.支气管炎。原告于2014年9月30日出院，产生住院费用人民币（下同）108864.49元。2014年11月21日汕头大学司法鉴定中心出具汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4439号《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残，并对原告后续治疗费、营养费、护理期限作出鉴定意见。
经查，肇事车辆粤DMB6**号牌小客车的所有人为郭爱玉。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（下称简称“商业三者险”），保险期间均自2013年9月25日起至2014年9月24日止。本案交通事故发生在保险期限内。
根据有关规定，原告因交通事故产生的各项损失如下：1.医疗费：住院费108864.49元＋门诊费1790.31元=110654.8元；2.住院伙食补助费：100元／天×105天=10500元；3.护理费：15458.31元（47019元／年÷365天×2人×15天=3864.58元、47019元／年÷365天×1人×90天=11593.73元）；4.残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；5.交通费：5000元；6.后续治疗费：10000元；7.营养费：1575元；8.精神损害抚慰金：10000元。以上损失共计186526.71元。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律、法规的规定，被告应当承担赔偿责任。抵减被告廖喜标已支付原告住院费108864.49元，被告保险公司还应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告77662.22元。被告廖喜标作为直接侵权人，被告郭爱玉作为肇事车辆的所有人，均应对保险公司赔偿原告不足部分承担连带赔偿责任。
综上所述，被告廖喜标的行为侵犯了原告的身体健康权，给原告带来了经济上的损失和精神上的巨大痛苦。据此，原告起诉请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告77662.22元；2.判令被告廖喜标、郭爱玉对被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三名被告承担。
原告陈ＸＸ在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及各方责任的划分。
2.居民身份证2份、户口簿1本、《证明》1份，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格。
3.被告廖喜标驾驶证复印件各1份，证明被告廖喜标的诉讼主体资格及其系肇事车辆粤DMB6**号牌小客车的驾驶员，具有相关驾驶资质。
4.居民身份证、行驶证复印件各1份，证明被告郭爱玉的诉讼主体资格，事故车辆粤DMB6**号牌小客车的所有人为郭爱玉。
5.交强险保单（正本）、商业三者险保单（正本）、信息查询、组织机构代码证复印件各1份，证明被告郭爱玉就粤DMB6**号牌小客车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险等险种，商业三者险的责任限额为50万元，保险期间均自2013年9月25日至2014年9月24日止，本案交通事故发生在保险期限内。
6.出院小结（2页）、入院记录（2页）、伤残鉴定书、门（急）诊通用病历各1份，证明原告因本案交通事故受伤及住院治疗等情况。
7.收费票据（5单）3份，证明原告因交通事故受伤产生医疗门诊费1790.31元。
8.《司法鉴定意见书》1份，证明原告的伤残程度、后期医疗费、护理期限及人数、营养费等情况。
被告廖喜标当庭答辩请求法院依法判决，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.居民身份证1份，证明被告廖喜标的民事主体资格。
2.收费票据（2单）、费用清单（7页）各1份，证明原告受伤后在普宁市中医医院住院治疗，被告廖喜标支付其医疗费109097.49元。
被告郭爱玉没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
被告保险公司没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2014年6月17日22时，被告廖喜标驾驶粤DMB6**号牌小客车，在普宁市军埠镇大长陇村村道与林楚雄驾驶的二轮摩托车（搭载原告陈ＸＸ）发生碰撞，造成原告及林楚雄受伤的交通事故。2014年6月27日普宁市公安局交通警察大队作出2014B第3082号《道路交通事故认定书》，认定被告廖喜标驾驶机动车夜间上路行驶，行经容易发生危险路段，无有效降低行驶速度，致发现情况采取措施不及，是导致本事故发生的全部过错，应承担本事故的全部责任；没有证据证明原告及林楚雄有导致本事故发生的过错，原告及林楚雄均无责任。
二、原告受伤后即被立即送往普宁市中医医院检查和住院治疗，至2014年9月30日出院，共住院治疗105天，花费医疗费109097.49元。经医院诊断，原告的伤情为：1.第1腰椎压缩性骨折；2.右踝部骨折；3.多处挫伤；4.支气管炎。原告出院后，于2014年11月7日、12月27日在普宁市中医医院花费检查费、西药费等费用1790.31元。
2014年11月7日，普宁市公安局交通警察大队交通管理股委托汕头大学司法鉴定中心对原告进行司法鉴定。同年11月21日，该鉴定中心作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4439号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告因本案交通事故致伤，评定为十级伤残；2.后期医疗费需10000元；3.护理期为105天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余90天配护理人员1人，营养期为105天，营养费需1575元。护理期及营养期的起算时间为2014年6月17日。汕头大学司法鉴定中心及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
三、被告廖喜标系本案肇事车辆粤DMB6**号牌小客车的驾驶人，该车的登记车主为被告郭爱玉，被告郭爱玉就该车向被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险责任限额为50万元且不计免赔率），保险期间均自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止。本案交通事故发生在上述二份保险的保险期间内且属于保险责任范围。
四、原告陈ＸＸ为农业家庭户口，原告受伤后在普宁市中医医院住院治疗期间，被告廖喜标支付其医疗费109097.49元。
五、本次事故的另一名伤者林楚雄也一并向本院起诉。经审理后，本院确认林楚雄的各项赔偿数额为102610.5元，属交强险医疗费用的赔偿数额为29075元；属于交强险死亡伤残赔偿数额为71635.5元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出2014第3082号《道路交通事故认定书》，原、被告均没有异议，本院予以确认。汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4439号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：1790.31元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告出院后花费的检查费、西药费等费用1790.31元，属于一审法庭辩论终结前实际发生的费用，本院予以认定。
2.住院伙食补助费：100元／天×105天＝10500元；该项请求符合法律规定，本院予以确认。
3.护理费：47019元／年÷365天／年×（15天×2人＋90天）=15458.3元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算；护理人数和护理期限参照鉴定意见确定。
4.残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×10%＝23338.6元；原告为农业户口，应以农村居民年均纯收入标准计算残疾赔偿金，原告经鉴定评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%。
5.交通费：1500元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求5000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1500元。
6.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为10000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。
7.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1575元。
8.精神损害赔偿金：4000元。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神抚慰金为10000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为4000元。
以上各项合计68162.21元，原告的各项经济损失中，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计23865.31元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计44296.9元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故造成原告及林楚雄二人受伤，伤者林楚雄已同时向本院提起民事赔偿诉讼，故应由原告和林楚雄共同分配本案交强险赔偿数额。本院经审查，依法确认另一名伤者林楚雄因本案交通事故遭受的各项经济损失为102610.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿款为29075元，死亡伤残赔偿限额的赔偿款为71635.5元。原告的损失及另一名伤者林楚雄的损失属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的总额为23865.31元＋29075元=52940.31元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；各方所占交强险医疗费用赔偿限额10000元的份额分别为：1.原告陈ＸＸ23865.31元÷52940.31元×10000元=4507.97；2.另一名伤者林楚雄29075元÷52940.31元×10000元=5492.03元。原告的损失及另一名伤者林楚雄的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的总额为44296.9元＋71635.5元=115932.4元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元；各方所占交强险死亡伤残赔偿限额110000元的份额分别为：1.原告陈ＸＸ44296.9元÷115932.4元×110000元=42030.17元；2.另一名伤者林楚雄71635.5元÷115932.4元×110000元=67969.83元。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈ＸＸ4507.97＋42030.17=46538.14元。原告陈ＸＸ超过交强险赔偿限额部分的损失为68162.21-46538.14元=21624.07元。因被告廖喜标在本案交通事故中承担全部责任，被告保险公司作为肇事车辆粤DMB6**号牌小客车商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额50万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分21624.07元。因原告的各项经济损失已获得足额赔偿，故原告请求被告廖喜标、郭爱玉对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。被告郭爱玉、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈ＸＸ46538.14元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈ＸＸ21624.07元。
三、驳回原告陈ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元（原告陈ＸＸ已预交），由原告陈ＸＸ负担106元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。