wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00450号
公诉机关太和县人民检察院
被告人巩某某，男，1989年3月1日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日到太和县公安局倪邱派出所投案，次日被太和县公安局取保候审；经太和县检察院决定，于2014年10月21日被取保候审；经本院决定，于2014年10月29日被重新取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）406起诉书指控被告人巩某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年10月28日20时许，被告人巩某某在太和县倪邱镇倪邱某俊杰住宅门口，因为与其邻居王某的口角纠纷，用拳头将王某的左侧第5、6肋骨前肋等部位打伤。经法医鉴定，被害人王某的人体损伤程度属轻伤。案发后，巩某某与王某达成民事调解、和解协议，巩某某赔偿王某人民币20万元，取得了王某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人巩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人巩某某具有自首情节，建议对其适用缓刑。
被告人巩某某对上述事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月28日20时许，被告人巩某某在太和县倪邱镇倪邱某俊杰住宅门口，因为与其邻居王某的口角引起纠纷，用拳头将王某的左侧第5、6肋骨前肋等部位打伤。经法医鉴定，被害人王某的人体损伤程度属轻伤。案发后，巩某某与王某达成民事调解、和解协议，巩某某赔偿王某人民币20万元，取得了被害人王某不追究其刑事和民事责任的谅解意见。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、户籍证明、情况说明、到案情况说明、调解协议书、谅解书、收条、鉴定意见通知书、现场勘验、勘查笔录、鉴定意见，证人刘某、张某、关某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人巩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太和县人民检察院指控被告人巩某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人巩某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其可以从轻处罚，故对于公诉人的此意见，本院予以采纳；被告人巩某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔改表现，依法对其可以酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，对被告人巩某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。为此，根据被告人巩某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一四年十一月十日
书记员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4242号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张景
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币4051元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4051元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币4051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京催字第17号
申请人丹阳金城配件有限公司，住所地绵延不绝丹阳市新桥镇姚家弄工业园。
法定代表人孙明桂，该公司董事长。
委托代理人姚慧芬，该公司员工。
申请人丹阳金城配件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告某镇江支行出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为xxxxxxxx，金额为1万元，出票人为丹阳金城配件有限公司，收款人为丹阳市某塑件有限公司，出票日期为2015年1月14日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳金城配件有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费909元，合计1009元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘晓燕
审判员 卞正鲁
审判员 刘 斌
二〇一五年八月十四日
书记员 曹 霞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2916号
原告：关忠才。
被告：张兆魁。
原告关忠才诉被告张兆魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关忠才到庭参加诉讼，被告张兆魁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关忠才向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兆魁偿还原告利息120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告张兆魁向原告关忠才借款200000元，约定借款月利率2%，期间支付借款本金200000元，下欠利息120000元至今未付，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，未果。
被告张兆魁未应诉，亦未答辩。
原告关忠才为支持其诉讼请求，当庭向本院提交的证据有：
借条1份，以证明2012年6月29日，被告张兆魁经案外人梁吉某、张某提供保证担保向原告关忠才借款200000元，约定借款月利率2%，因被告未偿还借款本息，2015年1月，由保证人梁吉某、张某偿还借款本金，借款利息未予偿还。
被告张兆魁未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告关忠才提交的证据内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月29日，被告张兆魁向原告关忠才出具借条1份，约定被告张兆魁向原告关忠才借款200000元，约定借款月利率2%，由案外人梁吉某、张某提供保证担保。因被告未偿还借款本息，2015年1月，由保证人梁吉某、张某偿还借款本金，借款利息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兆魁向原告关忠才借款200000元，月利率2%，由案外人梁吉某、张某提供保证担保，事实清楚，证据充分，应予认定。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告关忠才认可保证人梁吉某、张某代偿款项为借款本金，不违反法律的规定，本院予以认可。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定借款月利率2%，未超出法律规定的范围，应予支持。被告应自借款之日起按月利率2%向原告支付借款利息至借款本金清偿之日。经计算，原告关忠才诉请被告张兆魁偿还借款200000元的利息120000元不超过双方当事人的约定和法律规定的范围，应予支持。原告关忠才诉请被告张兆魁偿还借款利息120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆魁于本判决生效之日起十日内偿还原告关忠才借款利息120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张兆魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹务豪
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00035号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：顾学娟，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告顾学娟供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张艳辉
二〇一五年七月二日
书记员 孙 婧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第575号
申请执行人:张宾。
被执行人：李润云。
本院在执行申请执行人张宾与被执行人李润云民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）凉民初字第20号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人支付申请执行人借款56612元（借款50000元及利息8036元、诉讼形成的损失576元，冲减申请执行人张宾退还被执行人李润云替交的信用社股金2000元），负担案件受理费650元、执行费780元。在执行过程中，被执行人李润云分两次履行45000元，并发放给申请执行人张宾。现被执行人居所不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李财文
二〇一六年十一月十八日
书记员 董兴平
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第575号申请执行人:张宾。被执行人：李润云。本院在执行申请执行人张宾与被执行人李润云民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）凉民初字第20号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人支付申请执行人借款56612元（借款50000元及利息8036元、诉讼形成的损失576元，冲减申请执行人张宾退还被执行人李润云替交的信用社股金2000元），负担案件受理费650元、执行费780元。在执行过程中，被执行人李润云分两次履行45000元，并发放给申请执行人张宾。现被执行人居所不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李财文二〇一六年十一月十八日书记员  董兴平
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第620-1号
申请执行人庞凯，男，1974年3月17日出生。
申请执行人郭士真，女，1972年2月3日出生。
被执行人焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县中山路东段691号。
法定代表人刘传智，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第12号民事判决书，立案执行申请人庞凯、郭士真与被执行人焦作市宏基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市宏基置业有限公司的银行存款463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年九月十日
书记员 葛琳琳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第620号
原告翟维祯，男，1957年8月24日出生，汉族。
委托代理人鹿成义，山东安邦法律服务所工作人员。代理权限特别授权。
被告沂源县南麻镇古泉村村民委员会。
被告崔孝广，男，成年，汉族。
原告翟维祯与被告沂源县南麻镇古泉村村民委员会、崔孝广委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟维祯的委托代理人鹿成义到庭参加诉讼，被告沂源县南麻镇古泉村村民委员会、崔孝广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟维祯诉称，原告与被告崔孝广系朋友关系，2009年9月，被告崔孝广找到原告，声称能从其本村里购买到宅基地，每套12000元，如果办不了手续或者购买不到则全额退款。原告信以为真，就给了被告两套宅基地款24000元。此后变音信皆无。原告催被告崔孝广，其称钱已经给了被告沂源县南麻镇古泉村村民委员会，但二被告至今既不给宅基地，也不退还款项。为此，诉至法院，请求判令被告返还宅基地款24000元。
被告沂源县南麻镇古泉村村民委员会、崔孝广未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年9月，原告翟维祯与被告崔孝广达成委托合同关系，原告委托被告为其购买古泉村宅基地两处，并支付被告崔孝广24000元，2009年9月20日，被告崔孝广为原告出具收到条一份。2014年8月13日，原告将崔孝广、沂源县南麻镇古泉村村民委员会起诉至法院，请求判令两被告返还宅基地款项24000元。
另查明，被告崔孝广曾向沂源县南麻镇古泉村村民委员会支付宅基地款16000元，沂源县南麻镇古泉村村民委员会划给被告崔孝广两处宅基地。
以上事实，由原告提供的收到条一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，不允许对外转让；原告翟维祯与被告崔孝广形成的委托合同关系，虽为双方之间真实的意思表示，但原告不是崔孝广所在集体经济组织的成员，不对该集体经济组织的宅基地享有使用权，原告委托被告崔孝广购买其村宅基地的委托事项，损害了集体经济组织的权益，违反了我国法律的强制性规定，该合同关系无效，原告翟维祯支付的24000元宅基地款，被告崔孝广应予返还；被告沂源县南麻镇古泉村村民委员会对原告翟维祯与被告崔孝广形成的委托关系并不知情，并不是该合同关系的相对方，故对原告要求被告沂源县南麻镇古泉村村民委员会返还宅基地款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔孝广于本判决生效后十日内返还原告翟维祯宅基地款24000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告崔孝广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 崔 燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第48号
申请执行人叶栋良，男。
被执行人刘焕林，男。
被执行人甄慧君，女。
申请执行人叶栋良与被执行人刘焕林、甄慧君其他合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）江开法民二初字第102号民事判决书，已于2013年6月18日发生法律效力，依上述民事判决，一、被告刘焕林应在本判决生效之日起十日内返还借款12万元及利息（从2011年5月1日起至还清日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）给原告叶栋良；二、被告甄慧君对被告刘焕林的上述债务及应负担的本案受理费承担共同偿还责任。本案受理费2721.6元、财产保全费1170元，合计3891.6元，由被告刘焕林承担。广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）江中立民终字第49号民事裁定书，裁定本案按上诉人甄慧君自动撤回上诉处理。开平市人民法院（2012）江开法民二初字第102号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。民事判决生效后，被告刘焕林、甄慧君未履行民事判决确定的义务。申请执行人叶栋良于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人刘焕林、甄慧君发出执行通知，被执行人刘焕林、甄慧君逾期没有履行。经查询房产部门登记在被执行人甄慧君名下座落于开平市三埠新昌路X-
X号X房的房屋使用权本院予以查封（经查该房屋是被执行人甄慧君及其家属居住生活暂未能处置，查封期限从2014年3月28日至2016年3月27日止）。本院于2015年2月3日依法扣划被执行人刘焕林银行存款2453.41元，扣除执行费50元，余款2403.41元支付给申请执行人叶栋良，同日本院依法冻结被执行人刘焕林在中国农业银行股份有限公司广州XX支行银行账号X（冻结期限从2015年2月3日至2015年8月2日止）。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人刘焕林、甄慧君有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘焕林、甄慧君已履行2403.41元债务，经过财产调查未发现被执行人刘焕林、甄慧君可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第48号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谭子兴
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第883号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人忻莹，该行职工。
委托代理人宋程飞，该行职工。
被执行人管小文，男，1982年10月6日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人管小文信用卡纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）玄民初字第489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人管小文名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 夏 雪
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何稳谨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00165号
原告石勇，农民。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告武明喜，农民，沛县张庄镇武庄58号。
原告石勇诉被告武明喜保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告石勇的委托代理人刘培远到庭参加诉讼，被告武明喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇诉称，2011年10月16日，借款人孙信因做工程急需用钱为由向石勇借款20000元，双方约定月息为3%。2012年3月4日，孙信向石勇出具欠条一张，同时武明喜作为保证人在欠条担保人处签字。借款后，借款人及武明喜均未偿还借款本息。请求判令被告武明喜偿还借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为本金，时间自2012年3月4日至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；诉讼费用由被告武明喜承担。
被告武明喜未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月16日，借款人孙信因做工程急需用钱为由向原告石勇借款20000元，双方约定月息为3%。2012年3月4日，借款人孙信及被告武明喜共同向石勇出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠石勇现金贰万叁仟元整（月息百分之三）欠款人：孙信担保人：武明喜2012年3月4日”。借款后，原告石勇多次向被告武明喜催要，借款人孙信及被告武明喜均未向原告石勇偿还借款本息。
上述事实，有原告石勇的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告武明喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金问题。原告石勇与借款人孙信之间的借贷合同以及原告石勇与被告武明喜之间的保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。石勇在向借款人履行出借义务后，借款人应当按照约定承担履行向石勇偿还借款的义务。武明喜作为借款担保人在欠条上签字，其与石勇之间形成保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。原被告对担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，武明喜承担连带保证责任。又因双方未约定担保的范围、担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，武明喜对全部债务承担责任，且石勇要求武明喜承担责任又未超过保证期限。故，对原告石勇要求被告武明喜偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，石勇要求武明喜支付利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武明喜于本判决生效后十日内偿还原告石勇借款本金20000元及支付利息（以本金20000元为本金，时间自2012年3月4日至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告石勇承担33元，由被告武明喜承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初120号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月21被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在庭审中被告人胡某某对起诉书指控的事实提出异议，决定对该案转为普通程序开庭进行了审理。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年4月28日23时许，被告人胡某某在秀山土家族苗族自治县妙泉镇陈某甲家牛圈中，盗走一头黄母牛，后以3500元的价格销赃。
2.2016年5月8日22时许，被告人胡某某在秀山土家族苗族自治县溪口镇龙某甲家牛圈中，盗走一头黄母牛。次日4时许，胡某某将牛牵至妙泉镇小浩村319国道线附近时，被正在附近巡逻的民警当场抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过；被害人陈某甲、龙某乙的陈述；证人陈某乙、伍某某、龙某丙、王某某等人的证言；被告人胡某某的供述和辩解；辨认笔录现场笔录及照片、称重笔录及照片；扣押、发还物品清单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年5月9日起至2017年3月8日止）。
二、对被告人胡某某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 周玲玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0320号
原告盱眙金银格贸易有限公司，住所地在盱眙县盱城五墩西路29号104室。
法定代表人周敏，该公司经理。
委托代理人李云志。
被告周芳，现羁押于扬州市江都区看守所。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
原告盱眙金银格贸易有限公司（以下简称盱眙公司）与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年9月19日、9月28日公开开庭进行了审理。原告盱眙公司的法定代表人周敏及其委托代理人李云志、被告周芳的委托代理人张庆高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙公司诉称：2013年7月9日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告提供借款200万元，借款时间为2013年7月9日至2015年7月8日。被告以其所有的坐落于江苏省洪泽县老子山镇商业街温泉公寓的10套房屋作为抵押担保，并在洪泽县房管部门办理了抵押登记手续。但时至今日，被告仍未将200万元出借给原告，给原告造成较大的损失。原告曾多次与被告协商，要求被告履行提供借款义务或解除房屋抵押合同，但被告均置之不理，故原告诉至法院，要求解除原、被告于2013年7月9日签订的房地产抵押合同，并赔偿损失10000元。
被告周芳辩称：被告于2012年5月24日出借给原告盱眙公司法定代表人周敏200万元现金，后被告发现周敏资信存在问题，故要求周敏提供担保。2013年7月9日，周敏以原告盱眙公司名下的10套房屋为200万元办理了抵押登记。综上，被告已履行了提供200万元的借款义务，故请求驳回原告诉讼请求。
本院认为：因周芳（即本案被告）涉嫌非法吸收公众存款，扬州市江都区公安局于2014年5月19日决定对周芳立案侦查，侦查中涉及到原告公司法定代表人周敏与周芳的300万元借款往来，且原告公司名下抵押给周芳的10套房屋已被扬州市江都区公安局查封。鉴于本院受理的上述案件，有犯罪嫌疑，原告的起诉不符合民事诉讼受理条件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送扬州市江都区公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告盱眙公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 周 红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱智敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7873号
原告倪聪颖，男，1985年3月4日出生。
被告孙焕文，男，1982年4月11日出生。
本院在审理原告倪聪颖诉被告孙焕文民间借贷纠纷一案中，原告倪聪颖于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孙焕文的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪聪颖撤诉。
代理审判员 阮小英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭 冉
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第576号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人莫某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月3日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日20时05分许，被告人莫某某（持B2驾照）驾驶贵JW98**号小型普通客车，搭载何某某从麻江县往凯里市炉山镇方向行驶。当行至麻白线2km＋400m处时，将横过道路的行人罗某某碰撞倒地，造成罗某某当场死亡重大交通事故。事故发生后，被告人莫某某拨打报警电话，并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人莫某某承担此次事故的全部责任。事后，被告人莫某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人莫某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人何某某的证言、驾驶证及车辆查询结果单、现场勘查笔录及照片、道路交通责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、贵警院司法鉴定中心（2015）交痕鉴字41号鉴定意见书、呼吸式酒精测试结果单及照片、（凯）公（司）鉴（尸）字（2015）046号鉴定文书及照片、死亡证明、赔偿协议及谅解书、被告人莫某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，因操作不当与行人发生碰撞，造成一人死亡的重大交通事故，且在本次事故中承担全部责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人莫某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人莫某某能主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人莫某某积极与死者家属达成赔偿协议并取得谅解，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人莫某某进行判前社会调查，评估意见是，被告人莫某某在犯本罪前一贯表现较好，纳入社区矫正没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭 东
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第41-1号
申请执行人：魏继艺，男，1975年12月10日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：刘园水，男，1977年10月26日出生，汉族，个体户，住安义县。
本院在执行申请执行人魏继艺与被执行人刘园水委托合同纠纷一案，本院于2008年1月10日作出的（2007）安万民初字第208号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2008年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）安万民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘秀珍
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00895号
原告：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道。
法定代表人：饶云，该公司董事长。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：湖北信天下肥料有限公司，住所地石首市大垸镇大湾工业园。
法定代表人：任光辉，该公司总经理。
被告：胡敏，女，1967年3月出生，汉族，无职业，住湖北省荆州市。
委托代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月3日立案受理原告公安县万祥小额贷款有限责任公司（以下简称：万祥小贷公司）诉被告湖北信天下肥料有限公司（以下简称：信天下肥料公司）及被告胡敏借款合同纠纷一案，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万祥小贷公司的委托代理人张炎辉、被告信天下肥料公司的法定代表人任光辉、被告胡敏的委托代理人高孝钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告信天下肥料公司经被告胡敏担保向原告借款200万元，约定借期3个月，利率月息8‰。借款到期后，被告仅偿还本金50万元及部分利息，请求法院判令二被告承担连带清偿责任，立即偿还下欠本金150万元及2014年8月20日以后的利息，诉讼费由被告负担。
被告信天下肥料公司辩称：原告诉请欠款本金属实，其利息结算截至日期尚需核算，但是，本公司现在资金困难，要求分期分批偿还。
被告胡敏辩称：本被告在主合同上签名担保属实，但是，约定还款时间到期后，被告信天下肥料公司申请了展期，其展期双方没有告知本被告，担保责任至此已经解除，故本被告不承担连带还款责任。
经审理查明：2014年4月14日，被告信天下肥料公司经被告胡敏担保与原告万祥小贷公司签订《担保借款合同》，合同约定：被告信天下肥料公司向原告借款200万元，借款期限3个月，月息8‰；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限2年。合同签订当日，被告信天下肥料公司向原告出具借据，并要求原告将借款汇入指定的邓某的账户，随后原告依据其指定的账户汇转了借款200万元。借款期限届满后，被告没有主动还款，2014年7月21日被告信天下肥料公司向原告申请展期2个月，在《借款展期申请表》上的担保栏中被告胡敏的丈夫留有签名，并书写了“同意展期”，但是，原告没有签字盖章。不久，被告信天下肥料公司偿还了借款50万元，并依照约定利率支付利息截至2014年8月20日止。
庭审中，被告信天下肥料公司称其利息结算截止日期，还需与经办人核对，至今，被告未向本院提交相关证据，也未提出反馈意见。
上述事实，有双方的主体资格证明、抵押担保借款合同、借据、资金支付授权书、汇款凭证、展期申请表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告信天下肥料公司借款后下欠本金150万元，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以认定，对于利息的结算截止日期，被告信天下肥料公司虽然存有疑虑，但没有举证证明，本院不采信。被告胡敏抗辩，借款展期没有告知本被告，保证责任已消除。因其约定保证期限为2年，无论借款是否展期均在保证期内，何况被告信天下肥料公司的展期申请只是单方的意思表示，没有证据证明原告已经同意其展期，故被告胡敏的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖北信天下肥料有限公司于本判决生效十日内偿还原告公安县万祥小额贷款有限责任公司人民币150万元，及按月息8‰，承担从2014年8月20日起至实际偿还之日止的利息；被告胡敏承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏梦丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民事�定书
（2014）鄂洪山民初字第00533号
原告：王德友，1961年10月11月出生。
被告：陈爱斌。
本院在审理原告王德友诉被告陈爱斌劳动争议纠纷一案中，原告王德友于2014年10月27日向本院申请撤回对被告陈爱斌的起诉。
本院认为：原告王德友的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王德友撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 施余芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡呈慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04013号
原告：唐永红。
被告：长沙靖港建筑工程有限公司。
法定代表人：阳建国，职务不详。
被告：长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司。
负责人：贺雄武，职务不详。
原告唐永红诉被告长沙靖港建筑工程有限公司、长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐永红于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐永红撤回起诉。
本案受理费已减半收取785元，由原告唐永红负担。
审判员 李 龙
二〇一五年十二月一日
书记员 王鑫宇
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执494号
申请执行人赵某。
被执行人田某。
石家庄市新华区人民法院（2015）新少民初字第57号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、被执行人田某名下钱款16140元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建新
二〇一六年三月二十八日
书记员 狄 岸
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更380号
罪犯韩璋。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2010年4月13日作出（2010）黄刑初字第60号刑事判决，以被告人韩璋犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元（刑期至2017年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年4月2日减刑九个月，并处罚金二千元不变（刑期至2017年1月10日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年3月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩璋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯韩璋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩璋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月30日至2015年7月20日期间共获表扬奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警谢林峰、姚增平及罪犯证明人刘树林、刘文浩的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩璋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩璋减去有期徒刑八个月，并处罚金二千元不变。（减刑后刑满日期为2016年5月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年三月十五日
书记员 王梦瑶
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第345号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人龙某某，男，1984年8月12日出生，广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县人，苗族，小学文化，无业，住柳州市三江侗族自治县。2012年9月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告人张某某，男，1981年3月20日出生，广西壮族自治区柳州市，侗族，初中文化，住柳州市三江侗族自治县良口乡白毛村良信屯**号之一。因涉嫌盗窃，于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人陆某某，男，1981年4月15日出生，广西壮族自治区柳州市，侗族，初中文化，住柳州市三江侗族自治县良口乡大滩村大滩屯***号。2012年5月11日因犯盗窃罪被湖南省宜章县人民法院判处拘役五个月，2012年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人龙某某、张某某、陆某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏、刘崇根出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人吴国健、被告人张某某、被告人陆某某及其辩护人何玉卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龙某某、张某某、陆某某伙同欧某某（另案处理）经密谋，于2014年4月22日、4月23日，两次到佛山市高明区某某厂盗剪电线。龙某某、张某某、欧某某负责进入该厂剪电线，陆某某负责开车接应，三被告人两次共盗得405米长的“广东电缆bvv-35平方毫米”铜芯电线（经鉴定，价值人民币5078.7元）和615米长的“广东电缆bvv-240平方毫米”铜芯电线（经鉴定，价值人民币53059.25元）。现被盗电线已被出售，未能追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人龙某某、张某某、陆某某的供述和辩解，被害单位报案人王某某的陈述，现场勘验记录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明等前科材料，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人龙某某、张某某、陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币58138元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人龙某某判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金；对被告人张某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；被告人陆某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龙某某、张某某、陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人龙某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪无异议。2.对于事后的两次销赃行为，被告人龙某某只参与了一次，其没有主持分赃行为，也不是两次盗窃行为的主要组织者、策划者。被告人龙某某等人误以为涉案的工厂已经停产倒闭才实施盗窃行为。3.被告人龙某某能如实交代自己及同案犯的共同犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求法院对被告人龙某某予以从轻或减轻处罚。
被告人陆某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪无异议。2.被告人陆某某能如实交代自己及同案犯的共同犯罪事实，认罪态度较好。涉案的工厂已停产，本案未造成严重的社会影响。3.被告人陆某某只负责开车接应，在共同犯罪中起辅助、次要作用，属从犯。综上，请求法院对被告人陆某某予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人龙某某、张某某、陆某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人龙某某、陆某某的辩护人分别提出认为本案的被害单位属停产工厂，可对龙某某、陆某某等人实施盗窃厂内财物的行为从轻处罚的辩护意见。经查，本案的被告人盗取的财物属于被害单位某某洁具厂所有，该厂是否为停产，不影响对本案被告人的定罪处罚。被告人龙某某、陆某某的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人龙某某的辩护人提出其不是盗窃行为的组织、策划者及其只参与了一次销赃且不负责分赃，认为可对其从轻处罚的辩护意见；被告人陆某某的辩护人提出其为从犯的辩护意见。经查，被告人龙某某两次伙同张某某等人积极参与盗窃犯罪当中，并直接进入厂内实施盗取电线的行为，事后与张某某等人（除被告人陆某某外）平分赃款，其与同案犯张某某等人所起作用相当，均为主犯。被告人陆某某负责开车接应，未直接进入厂内实施盗窃行为，其在共同犯罪中起次要作用，故本院依法应当认定其为从犯。被告人龙某某的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陆某某的辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙某某、张某某、陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币58138元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、陆某某、龙某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人龙某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其予以从重处罚。被告人陆某某有犯罪前科，故本院酌定对其予以从重处罚。被告人陆某某在盗窃共同犯罪中为从犯，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人龙某某、张某某、陆某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对三被告人予以从轻处罚。被告人龙某某、陆某某的辩护人分别提出二被告人认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关对三被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2016年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关燕霞
审 判 员 黄国强
人民陪审员 李永雄
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓豪杰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5669号
原告：白兵，男，1994年8月1日出生，农民，现住遵化市。
被告：张智学，男，1977年6月15日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告白兵诉被告张智学修理合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日以原、被告私下达成和解，且被告张智学已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告白兵的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白兵撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，保全费300元，由原告白兵负担。
审判员 汪艳君
二〇一七年十一月八日
书记员 张瑞艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第2186号
上诉人（原审被告）：深圳市联腾科技有限公司。住所地：深圳市南山区松白路百旺信工业区二区第*栋厂房。组织机构代码：78139896-2。
法定代表人：莫业文，董事长。
被上诉人（原审原告）：弘凯光电（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道办新桥社区居委会第二工业区第*排第***栋、第*排第*栋。组织机构代码：73304827-1。
法定代表人：黄建中，总经理。
委托代理人：李鑫，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人：谢盼，广东格明律师事务所实习律师。
上诉人深圳市联腾科技有限公司因与被上诉人弘凯光电（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深宝法民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，驳回弘凯光电（深圳）有限公司要求深圳市联腾科技有限公司支付款项人民币669384元及利息的请求。在审理过程中，上诉人深圳市联腾科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市联腾科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10493.8元，由上诉人深圳市联腾科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 琚 虹
审判员 何 溯
二〇一三年十二月三日
书记员 刘芳原（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第939号
原告：红光控股集团有限公司。
法定代表人：王红光。
委托代理人：黄海波。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：贺浩忠。
委托代理人：诸颖。
本院在审理原告红光控股集团有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告红光控股集团有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告红光控股集团有限公司撤回对被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的起诉。
审 判 长 方祖军
审 判 员 林春凤
人民陪审员 王亚君
二〇一五年三月五日
代书 记员 胡清馨
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第55号
原告王福利，女，汉族，1983年9月21日出生，住兴宁市宁中镇土坑村共升**号。
被告罗海忠，男，汉族，1972年10月12日出生，原住兴宁市宁中镇土坑村共升**号（现下落不明）。
原告王福利与被告罗海忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福利到庭参加诉讼，被告罗海忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福利诉称：2003年2月原告与被告罗海忠相识后恋爱，当年10月8日登记结婚，婚后生育一对儿女，因双方经常口角，无法共同生活，夫妻感情破裂，请求法院判决准予离婚，由原告负责抚养女孩、由被告负责抚养男孩。
被告罗海忠未作书面答辩。
经审理查明：原告王福利与被告罗海忠于2003年2月自行相识恋爱，同年10月8日登记结婚，2004年10月12日生育女儿罗玲、现随原告生活，2010年7月4日生育儿子罗洋、现随被告生活。双方婚后性格不合，从2012年冬分居至今，原告于2013年向本院诉请离婚未果，2014年4月18日原告再次向本院诉请离婚，被告因下落不明经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告坚持认为其与被告夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚、由原告负责抚养女儿、由被告负责抚养儿子，案经劝和未果。
本院认为：原告王福利与被告罗海忠相识8个月左右便登记结婚，婚前感情基础差；婚后双方性格不合，分居已近两年，难于和好；现原告再次起诉要求离婚，理由充分，应予准许。原告要求由其负责抚养女儿、由被告负责抚养儿子，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王福利与被告罗海忠离婚。
二、原告王福利与被告罗海忠的婚生女儿罗玲（2004年10月12日出生）由原告负责抚养、儿子罗洋（2010年7月4日出生）由被告负责抚养。
本案受理费300元由原告王福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗文立
审 判 员 邹小玉
人民陪审员 李炎新
二〇一四年八月七日
书 记 员 何巧萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00368号
原告阚世刚。
委托代理人孙业田。
被告王兴海。
被告鹿丙林。
被告彭现超。
被告闫奎华。
原告阚世刚诉被告王兴海、鹿丙林、彭现超、闫奎华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托代理人孙业田到庭参加诉讼，被告王兴海、鹿丙林、彭现超、闫奎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚诉称，2013年6月8日，被告王兴海因做生意需要资金向原告借款3万元，约定月利息16.5‰，使用期限三个月，鹿丙林、彭现超、闫奎华提供连带责任担保。到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。请求法院判决被告偿还借款本金3万元及从2013年6月8日起至判决给付之日止按月利息16.5‰计算的利息，并承担诉讼费用。
被告王兴海、鹿丙林、彭现超、闫奎华未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告王兴海因做生意需要向阚世刚借款3万元，双方约定月利率为16.5‰，使用期限为3个月。鹿丙林、彭现超、闫奎华为王兴海的该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款人本息还清时止。王兴海于当日向阚世刚出具借款凭证一张，鹿丙林、彭现超、闫奎华作为担保人在该借款凭证担保人栏签名并捺印。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有2013年6月8日的借款凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。阚世刚与王兴海之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据借款凭证，可以证明阚世刚已履行了出借3万元借款的义务，故王兴海应按约偿还借款本息，阚世刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鹿丙林、彭现超、闫奎华作为连带责任保证人，约定保证期间为借款人本息还清时止，该约定视为对保证期间约定不明，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年；保证人对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担责任；原告在保证期间内向三保证人主张权利，故三保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王兴海追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2013年6月8日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）。
二、被告鹿丙林、彭现超、闫奎华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵红宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第717号
原告乔××，女，1957年5月25日出生。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被告余××，男，1973年9月30日出生。
原告乔××（以下简称原告）诉被告余××（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鹭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中国工商银行的大堂经理，原告经常在被告处办理业务，因此认识。被告说在夏埠一中有工程，于2011年6月1日向原告借款100000元，借款期限为4个月，当时约定月息5000元。原告于次日将100000元现金支付给了被告。原告曾于2010年借给被告50000元，约定借期一年，并约定了利息。借款到期后被告并未归还借款本息，在原告催促下被告于2012年5月29日重新出具了借原告80000元的借条。2011年10月之后，原告曾收到被告给付的20000元利息款。上述两笔借款到期后，被告均没有归还借款。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金180000元及逾期利息78880元（该逾期利息暂计算至起诉之日止：100000×6.14%×4×3＋80000×6%×13／12；今后的逾期利息按此标准继续计算至所有借款本息还清为止），共计人民币258880元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告曾在银行上班，原、被告因有业务往来而认识。2011年6月1日，被告向原告出具借条，内容为：“今借乔××人民币100000元整，于2011年9月30日之前归还，逾期不还，愿负法律责任。注：本人自愿付每月5000元利息。”原告于次日从其丈夫李根生帐户（卡号为622202150600062××××）内取出100000元交付给了被告。被告曾于2010年向原告借款50000元，因其未能归还借款本息，在原告催促下，被告遂于2012年5月29日向原告重新出具了借条，内容为：“今借乔××人民币80000元整（借期一年）。”原告自认曾于2012年10月份之后收到被告给付的20000元利息款。上述两笔借款到期后，被告未依约返还借款。经催讨未果，原告遂于2014年7月22日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、借条2份，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系依法成立并生效。在原告依约提供借款后，被告应按约返还全部借款。现被告未按借条约定的时间返还借款，故对原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的请求，本院予以支持。2011年6月1日的借条约定月息5000元，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借期内利息及逾期利息，并无不当，本院予以支持。2012年5月29日的借条未约定借期内利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，亦无不当，本院予以支持。因原告自认已收到被告支付的利息款20000元，故应从产生的利息款中扣减20000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告余××应于本判决生效之日起七日内返还原告乔××借款本金180000元，并支付逾期利息（计算至起诉之日止的利息为78880元，扣除原告已经支付的20000元利息，尚欠利息款58880；2014年7月23日始的逾期利息分两笔计算：第一笔以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至该笔借款还清之日止；第二笔以本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至该笔借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5183元，公告费300元，合计人民币5483元（原告已预交），由被告余××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 余丽妙
人民陪审员 吴乐文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 桂月娥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第409号
原告：翁茂唐。
委托代理人：叶甬蓉。
被告：宁波海曙嘉实物业管理有限公司。
法定代表人：郁永丰。
原告翁茂唐为与被告宁波海曙嘉实物业管理有限公司（以下简称嘉实物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员石银山独任审理，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告翁茂唐的委托代理人叶甬蓉、被告嘉实物业公司的法定代表人郁永丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁茂唐起诉称：原告为被告公司员工，从事保安工作，平时辛勤工作，因被告拖欠原告2014年7月、8月的劳务报酬至今未付，现要求判令被告立即支付劳务报酬2800元。
被告嘉实物业公司答辩称：被告公司拖欠原告2014年7月、8月的劳务报酬共计2800元属实，因公司经济困难，拖欠了一批员工的工资、报酬，目前无力支付。如果给予足够时间，被告公司的法定代表人愿以个人财产分期支付。
经审理查明：原告是被告公司雇员，从事保安工作。被告因经营不善，拖欠原告2014年7月、8月的劳务报酬共计2800元至今未付。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，被告作为雇主应当及时向原告支付劳务报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告宁波海曙嘉实物业管理有限公司在本判决生效后三日内向原告翁茂唐支付劳务报酬2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波海曙嘉实物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 石银山
二〇一四年十月九日
代书记员 戴丹璐
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1726号
申请执行人邝平康。
被执行人肖俊。
本院受理的申请执行人邝平康与被执行人肖俊建设设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第5200号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年8月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有任何可供执行财产。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄松涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1138号
原告沈建春。
委托代理人连继军。
被告褚火林。
被告毛永华。
委托代理人戚建华。
委托代理人姚志华。
本院在审理沈建春与褚火林、毛永华、吴荣妹关于民间借贷纠纷一案中，原告沈建春于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈建春撤回起诉。
案件受理费减半收取为7395元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第6-1号
申请执行人牡丹江久龙橡塑物资有限公司。
法定代表人刘振军。
被执行人牡丹江东北化工有限公司。
法定代表人陈昱。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第121号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查被执行人在金融、工商登记、房地产、交通等部门确无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第121号民事调解书的本次执行程序，待有偿还能力时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一五年二月十一日
书记员 李 娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2885号
原告杜某，农民。
身份证号码××。
委托代理人柏某，邹城圣地法律服务所法律工作者，一般代理。
被告马某，农民。
身份证号码××。
委托代理人李某甲，邹城天合法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杜某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人柏某、被告马某及委托代理人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日原、被告在网上聊天认识，2013年1月10日见面，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告婚育一子，为此双方争吵不休，无共同语言，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告办理完登记结婚后，原告方催促订婚，2013年9月10日被告通过媒人给付原告彩礼61800元，并买了2000余元的礼物，2013年9月16日给原告家送节礼6000余元，可原告却在七天后提出离婚。由于双方未举行结婚典礼，亦未共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚，但要求原告返还被告彩礼70170元。
经审理本院认定，2013年1月6日原、被告在网上聊天认识，2013年1月10日见面，2013年2月10日确定恋爱关系，××××年××月××日原、被告在事先未与被告父母协商的情况下，私自到邹城市民政局办理了登记结婚手续，原告父母得知双方办理结婚登记手续后，要求原告补办订亲仪式，2013年9月10日双方举行订亲仪式，原告给付被告彩礼61800元，另有改口钱600元。后被告要求与原告举行婚礼，原告以婚前未告知其被告有一男孩为由，拒绝与被告举行婚礼。双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，由证人证言、照片及当事人的当庭陈述等经庭审质证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，婚姻应以感情为基础，不应附加经济条件。被告马某以缔结婚姻关系为目的而给付原告杜某彩礼的行为，是法律所不提倡的，现双方均同意离婚，本院予以准许。由于双方办理结婚登记手续后未按当地习俗举行婚礼，亦未共同生活，被告要求原告返还彩礼的诉讼请求，依法应予支持，在给付彩礼数额上，被告主张61800元，原告有异议，主张除21800元属于彩礼外，订亲时给付的另外40000元不属于彩礼范畴，但未提供任何证据证实，本院不予采信；在互相来往中被告支付的其他费用，已用于消费，且有些部分并非为原告本人支出，不属于返还的范围，原告请求返还，本院不予支持；被告在订亲时给付原告的61800元，具有明显的彩礼性质，原告应当予以返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告马某离婚；
二、原告杜某于本判决生效之日起七日内返还原告彩礼61800元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈 曦
审判员 李 涛
人员陪审员王莉
二〇一三年十一月十二日
书记员 孙祥敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第20号
原告：兰永仙。
委托代理人：项晓韬。
被告：胡付松。
原告兰永仙诉被告胡付松劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰永仙的委托代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告胡付松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告兰永仙起诉称：被告胡付松坐落在龙泉市北山路的房屋需要装修，2011年农历正月，原告为其木工部分进行装修。2012年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告装修工资17660元，同日，被告向原告出具欠条。之后，被告一直都未能履行付款义务。虽经原告多次催收，但都无果。为此，原告特诉至法院，请求判决：一、被告支付原告木工装修工资款17660元及逾期利息（自2012年2月10日起至还清款项之日，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡付松未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告胡付松未向本院提交证据材料，亦未发表质证意见。
结合原告举证及原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
2011年农历正月，被告胡付松因房屋装修需要，与原告兰永仙口头约定由原告对木工部分进行装修。后原告完成木工业务，被告陆续支付原告部分报酬，尚有17660元未支付。2012年2月10日，被告胡付松书写欠条并签字，欠条内容为：“今欠兰永仙做木装修工资人民币壹万柒仟陆佰陆拾元正（￥17660元）。”被告至今未支付原告上述17660元。
本院认为，原告、被告口头协议由原告对被告房屋装修中木工部分提供劳务活动，被告向原告支付劳务报酬，双方形成劳务关系。现原告已完成木工部分的装修工作，被告支付了部分劳务报酬，尚有17660元未支付，双方以被告向原告出具欠条形式确认了被告尚应支付给原告的劳务报酬数额，被告胡付松应按欠条确定的数额向原告兰永仙支付拖欠报酬，故本院对原告要求被告支付木工装修工资17660元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付自2012年2月10日至还清款项之日期间的逾期利息的诉讼请求，因双方对还款期限及逾期利息并无明确约定，故原告该项诉讼请求于法无据，本院对原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡付松在本判决生效之日起十日内支付给原告兰永仙劳务报酬17660元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告胡付松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一五年二月五日
代书 记员 连巧娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12480号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：贾盛双，男，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告贾盛双信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告贾盛双偿还原告信用卡透支本金85785.73元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年9月7日为6557.55元、滞纳金为1914.91元，之后的利息根据欠款总额按日�率万分之五计算至清偿完毕之日止），以上共计94258.19元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹普卡
卡号
申领时间
二〇一二年六月十九日
信用额度
初始10000元；当前3750元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2012年7月9日开始透支，至2017年4月6日期间陆续透支消费并申请分期，形成透支本金85797.55元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告共还款6次，共计7479.17元，用于偿还本金7465.63元，偿还滞纳金13.54元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
78331.92元
透支滞纳金
（违约金）
1914.91元
（截止2017年11月24日）
透支利息
6557.55元
（原告主动停收2017年11月24日之后的利息、滞纳金）
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金78331.92元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即78331.92元×5%=3916.60元，现原告诉请的滞纳金金额1914.91元在该范围内，予以确认。2.�告主动停收2017年11月24日之后的利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾盛双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金78331.92元及利息6557.55元、滞纳金（违约金）1914.91元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告贾盛双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告贾盛双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长陈斌
人民陪审员吴如欧
人民陪审员朱汉阳
二○一七年十二月十四日
法官助理吴玉琴
书记员黄微微
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3834号
原告：龚某某，女，汉族，生于1981年11月12日，住绵阳市涪城区。
被告：汪某某，男，汉族，生于1981年9月15日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告龚某某诉被告汪某某离婚一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤诉。
本案案件受理费150元由原告成龚某某承担。
审判员 张 曦
二〇一三年七月十六日
书记员 沈丽娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03008号
原告袁某某，女，1964年4月16日生，汉族，农民，住靖边县。
委托代理人武某某，男，1964年2月4日生，汉族，职业、住址同上。系原告丈夫。
被告高某某，女，约32岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告袁某某诉被告高某某健康权纠纷一案中，因原告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王继武
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1706号
原告于云初，男，土家族，住址湖南省永顺县。
委托代理人胡俊杰，广东凯邦律师事务所律师。
被告纽奥丽恩国际贸易（上海）有限公司，住所。
法定代表人KYUNHALEE。
委托代理人周颖哲，广东江林律师事务所律师。
委托代理人郭艳红，广东江林律师事务所实习律师。
原告于云初与被告纽奥丽恩国际贸易（上海）有限公司（以下简称纽奥上海公司）劳动合同纠纷一案，因原告不服珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2014）468号仲裁裁决书的裁决，向本院提出起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2012年5月22日。
签订书面劳动合同时间：未签订。
办理社会保险的时间和险种：未办理。
约定的员工工作岗位：口头约定原告于云初岗位为销售经理。
约定的每月工资数及工资构成：原告于云初诉称被告纽奥上海公司与原告于云初双方约定，原告于云初前三个月工资每月1万元，没有提成。工作满三个月，从2012年8月22日开始工资调整为每月6000元，加提成和奖金，如果销售业绩达到30万，可提成1%，此种情况再加上基本工资6000元，再加一部分奖金，每月共计约1万元。被告纽奥上海公司辩称原告于云初工资待遇中的1%提成，并不是按照销售金额计算，而是按照回款金额计算，另外，也不存在奖金。
未签订书面劳动合同的二倍工资：原告于云初诉称被告纽奥上海公司应向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额74000元。被告纽奥上海公司辩称原告于云初的双倍工资差额请求超过诉讼时效。
欠发提成工资数额：原告于云初诉称被告纽奥上海公司欠发其2013年7月份的提成工资3660元；被告纽奥上海公司辩称由于原告于云初未达到领取提成工资的条件，被告纽奥上海公司无须向原告于云初支付提成工资。
解除劳动关系的时间：原告于云初诉称于2013年8月28日，被告纽奥上海公司安排原告于云初任纽奥珠海公司的监事后，原告于云初与被告纽奥上海公司的劳动关系终止。被告纽奥上海公司辩称2013年8月28日，被告纽奥上海公司与原告于云初双方并没有解除劳动关系。
员工的工作年限：原告诉称是1年又3个月。
月平均工资数额：从2012年6月22日至2013年5月22日止，前两个月每月1万元，后九个月每月6000元，月平均工资为6727.27元。
申请仲裁时间：2014年5月27日。
仲裁请求：1.请求被申请人纽奥上海公司支付2012年6月22日至2013年5月22日期间未签订劳动合同双倍工资74000元；2.请求被申请人纽奥上海公司支付解除劳动合同经济补偿金9000元；3.请求被申请人纽奥上海公司支付2013年7月提成工资3660元。
仲裁结果：1、被申请人纽奥上海公司于裁决生效之日起三日内支付申请人于云初2013年7月提成工资3660元；2、驳回申请人于云初其他仲裁请求。
原告于云初的诉讼请求：1.请求判令被告纽奥上海公司向原告于云初支付未签订劳动合同双倍工资差额74000元（从2012年6月22日至2013年5月22日止，前两个月每月1万元，后九个月每月6000元）；2.请求判令被告纽奥上海公司向原告于云初支付2013年7月份提成工资3660元。
裁决结果
关于原告于云初请求判令被告纽奥上海公司支付未签订劳动合同双倍工资差额74000元（从2012年6月22日至2013年5月22日止，前两个月每月1万元，后九个月每月6000元）的诉求。原告于云初诉称原告于云初于2013年8月28日被安排至纽奥珠海公司后就与被告纽奥上海公司终止了劳动关系，被告纽奥上海公司辩称原告于云初被委派到纽奥珠海公司担任监事之后，仍然以被告纽奥上海公司的名义对外签署了大量的买卖合同、采购协议等，在2013年8月28日原告于云初与被告纽奥上海公司双方并没有解除劳动关系。由于原告于云初并未提供离职证明、交接手续等证据材料证明其主张，原告于云初诉称其于2013年8月28日与被告纽奥上海公司已终止劳动关系的主张，理据不足，本院不予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”；广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第15条规定“劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款和第三款的规定确定。用人单位应支付的二倍工资差额，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告于云初于2012年5月22日入职于被告纽奥上海公司，双方未签订劳动合同。被告纽奥上海公司应向原告于云初支付2012年6月23日至2013年5月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。但由于原告于云初于2014年5月27日才向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告纽奥上海公司支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金及提成工资。故，原告于云初的该项诉讼请求已过诉讼请求，本院不予保护。
关于原告于云初请求判令被告纽奥上海公司支付2013年7月份提成工资3660元的诉求。原告于云初诉称原告于云初与被告纽奥上海公司双方约定，如果销售业绩达到30万，可提成1%。原告于云初为其诉称提供了证据《编号108的买卖合同书》、《原告于云初业绩统计表》、《电子邮件记录》。被告纽奥上海公司辩称原告于云初工资待遇中的回款金额达到30万提成1%，并不是按销售金额计算，而是按照回款金额计算。被告纽奥上海公司并未为其辩称提供任何证据。由于原告于云初提供的证据形成证据链，被告纽奥上海公司没有为其主张提供证据，应承担举证不能的法律后果，原告于云初诉称销售业绩达到30万，可提成1%的主张，本院予以确认。由于原告于云初于2013年7月份的销售回款为366078.9元，被告纽奥上海公司并未向原告于云初发放该月的提成款，故，被告纽奥上海公司应向原告于云初发放2013年7月份的提成款3660元（366078.9元×1%）。因此，原告于云初请求判令被告纽奥上海公司支付2013年7月份提成工资3660元的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第15条的规定，判决如下：
一、被告纽奥丽恩国际贸易（上海）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告于云初支付提成工资3660元；
二、驳回原告于云初的其他诉讼请求；
案件受理费5元，由被告纽奥丽恩国际贸易（上海）有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴启洪
二〇一四年十月二十八日
书记员 王东明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1148号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强、张俊峰，该社职工。
被告于占伟，男，1971年5月4日出生，汉族。
被告李欢，女，1990年2月3日出生，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告于占伟、李欢借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告于占伟、李欢经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区信用联社诉称：2010年7月15日被告于占伟因资金需要，在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月15日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收。被告李欢自愿为其提供连带责任担保。后被告将利息清至2011年7月20日，此后利息及本金经原告多次催要，被告拒不清偿。现请求法院判令被告于占伟清偿借款本金50000元及到2014年10月8日的利息20000元，被告李欢承担连带保证责任。
被告于占伟、李欢均未答辩。
经审理查明：原告提交署名于占伟、李欢、唐朋飞的小额担保贷款合同书、署名于占伟的借款借据及于占伟、李欢、唐朋飞身份证复印件各一份，显示2010年7月15日被告于占伟在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月15日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收，李欢、唐朋飞自愿为其提供连带责任担保。原告称被告将利息清至2011年7月20日，此后利息及本金一直未清偿，要求被告于占伟、李欢连带清偿借款本金50000元及到2014年10月8日的利息20000元。
本院认为：被告于占伟在原告处贷款50000元的事实，根据有关担保贷款合同书、借款借据等证据，本院予以认定。被告于占伟应按期归还该贷款。被告李欢自愿提供连带责任担保，故原告要求被告于占伟、李欢连带清偿相应贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称到期后被告将利息清至2011年7月20日，主张合同期内的利息按约定的月息8.4‰从2011年7月21日计算至2012年7月15日，逾期利息按约定的日万分之四点二从2012年7月16日计算至2014年10月8日，合计要求20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于占伟于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及计算到2014年10月8日的利息20000元。
二、被告李欢对上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告于占伟、李欢连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第1148号原告漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人鹿运杰，该社理事长。委托代理人王俊强、张俊峰，该社职工。被告于占伟，男，1971年5月4日出生，汉族。被告李欢，女，1990年2月3日出生，汉族。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告于占伟、李欢借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告于占伟、李欢经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告召陵区信用联社诉称：2010年7月15日被告于占伟因资金需要，在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月15日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收。被告李欢自愿为其提供连带责任担保。后被告将利息清至2011年7月20日，此后利息及本金经原告多次催要，被告拒不清偿。现请求法院判令被告于占伟清偿借款本金50000元及到2014年10月8日的利息20000元，被告李欢承担连带保证责任。被告于占伟、李欢均未答辩。经审理查明：原告提交署名于占伟、李欢、唐朋飞的小额担保贷款合同书、署名于占伟的借款借据及于占伟、李欢、唐朋飞身份证复印件各一份，显示2010年7月15日被告于占伟在原告处贷款50000元，期限2年，到期日为2012年7月15日，月息为8.4‰，逾期利息按日万分之四点二计收，李欢、唐朋飞自愿为其提供连带责任担保。原告称被告将利息清至2011年7月20日，此后利息及本金一直未清偿，要求被告于占伟、李欢连带清偿借款本金50000元及到2014年10月8日的利息20000元。本院认为：被告于占伟在原告处贷款50000元的事实，根据有关担保贷款合同书、借款借据等证据，本院予以认定。被告于占伟应按期归还该贷款。被告李欢自愿提供连带责任担保，故原告要求被告于占伟、李欢连带清偿相应贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称到期后被告将利息清至2011年7月20日，主张合同期内的利息按约定的月息8.4‰从2011年7月21日计算至2012年7月15日，逾期利息按约定的日万分之四点二从2012年7月16日计算至2014年10月8日，合计要求20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于占伟于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及计算到2014年10月8日的利息20000元。二、被告李欢对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告于占伟、李欢连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一五年三月十九日书 记 员  薛朋朋--
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第136号
原公诉机关和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月2日被和顺县公安局刑事拘留，同年12月16日被和顺县公安局取保候审，2014年12月16日被和顺县人民检察院取保候审。
和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月13日作出（2015）和刑初字第9号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不�庭审理。现已审理终结。
和顺县人民法院判决认定：2013年10月29日20时55分，被告人杨某无证驾驶晋KNX**豪爵牌二轮摩托车拉乘李某某、陈某、左某某，由山西省和顺县教育局方向往山西省和顺县云龙山方向行驶，行驶至和顺县云龙山坡处时，与同方向张某某驾驶的晋A8X**-晋ADX**挂解放牌半挂货车发生相撞，造成杨某、李某某、陈某、左某某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，其血液酒精含量为364.24mg／100ml，已构成醉酒驾驶。经认定，杨某承担此事故的主要责任。
原判认定上述事实的证据有：证人张某某的证言，被害人陈某、左某某的陈述、鉴定意见、户籍证明、李某某询问笔录等。
原审认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶机动车，发生多人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人杨某虽已对被害人李青晏进行了民事赔偿，并取得了对方谅解，但被告人杨某醉酒时酒精含量严重超标，无证在城市道路行驶且严重超员，所造成的社会危害性较大，依法应当从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
上诉人杨某的上诉理由是：一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理，查明的事实、证据与一审认定一致，且证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶机动车，发生多人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。关于上诉人杨某所提一审判决量刑过重的�诉意见，经查，原审根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所作量刑并无不当，故对其所提上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月十日
书 记 员 麻世娟
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第302号
原告何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告崇州市发展和改革局。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人毛向阳，局长。
委托代理人高明刚，被告副局长。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
原告何霞与被告崇州市发展和改革局（以下简称崇州发改局）信息公开一案，原告何霞向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告何霞及其委托代理人邬宏威、被告崇州发改局的委托代理人高明刚、廖子全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞诉称，2014年3月10日，原告通过邮寄的方式向被告递交了一份政府信息公开申请，请求公开“原崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，重新取得价格鉴定资质的时间和相关批复的资质证书”，2014年3月17日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，原告于2014年3月22日收到该答复。原告不服提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月17日作出的政府信息公开答复；2、判令被告依据原告所申请的政府信息重新作出准确的答复。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复；3、原告身份证复印件；4、被告组织机构代码证；5、崇州市物价局价格认证中心作出的《关于涉案龙工850装载机损失价值的鉴证结论书》（崇价认鉴字（2012）第151号）；6、中共崇州市委机构编制委员会《关于增设市发展和改革局价格认定科的通知》（崇机编（2012）16号）。
被告崇州发改局辩称，原告何霞于2014年3月10日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“原崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，重新取得价格鉴定资质的时间和相关批复的资质证书”。被告收到原告提出的上述公开申请后，于2014年3月17日依法给予答复：崇州市物价局价格认证中心撤销后没有并入我单位，崇州市物价局价格认证中心价格鉴定资质没有被注销，不存在需要重新取得资质。被告的答复程序合法，符合事实和法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告崇州发改局向本院提交了下列证据材料：1、被告组织机构代码证；2、政府信息公开申请表；3、崇州发改局2014年3月17日作出回复的告知函及挂号信收据；中共崇州市委机构编制委员会《关于增设市发展和改革局价格认定科的通知》（崇机编（2012）16号）。
经审理查明，2014年3月10日，原告通过邮寄的方式向被告递交了一份政府信息公开申请，请求公开“原崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，重新取得价格鉴定资质的时间和相关批复的资质证书”的政府信息，3月17日，被告向原告作出了答复并邮寄给原告，答复主要内容为：崇州市物价局价格认证中心撤销后没有并入我单位，崇州市物价局价格认证中心价格鉴定资质没有被注销，不存在需要重新取得资质。3月22日原告收到该答复。原告不服该答复，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州发改局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，于2014年3月17日作出答复并向原告送达，履行了政府信息公开职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，故原告起诉要求撤销被告2014年3月17日作出的政府信息公开答复并判令被告依据原告所申请的政府信息重新作出准确的答复的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00893号
原告张红，女，1940年2月12日出生，汉族。
被告李铭，男，1962年10月18日出生，汉族。
原告张红诉被告李铭不当得利纠纷一案中，原告张红于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费3025元减半收取，由原告张红负担1512.5元。
审判员 崔 毅
二〇一五年五月二十八日
书记员 兰志锋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第335号
上诉人（原审被告）：刘峻瑛。
上诉人（原审被告）：韩福云。
被上诉人（原审原告）：龙口市龙口兴隆大酒店，住所地：龙口烟潍路北园艺场路东。
负责人：张延兵，任经理。
委托代理人：郑广朋，龙口市法律事务所法律工作者。
上诉人刘峻瑛、韩福云因餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年7月20日8时30分公开开庭审理本案，上诉人刘峻瑛、韩福云经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人刘峻瑛、韩福云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘峻瑛、韩福云撤回上诉处理。
二审案件受理费113元，由上诉人刘峻瑛、韩福云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建庆
审判员 张秀波
审判员 王汝娟
二〇一五年八月三日
书记员 范子寒
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1248号
罪犯贾贵龙，男，1972年1月2日出生，汉族，原户籍地河北省邢台市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年1月14日作出（2003）邢刑初字第227号刑事判决书，以被告人贾贵龙犯盗窃、销赃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，罚金4万元。2008年1月16日裁定减刑1年11个月。2010年8月20日裁定减刑1年11个月。2012年11月29日裁定减刑1年1个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯贾贵龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）257号检察意见书建议对罪犯贾贵龙减刑11个月。
经审理查明，罪犯贾贵龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到2012、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯贾贵龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯贾贵龙准予减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利3年，罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行审字第00095号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
委托代理人汤占威，该单位工作人员。
被执行人付荣坤。
申请执行人台前县国土资源局于2015年9月22日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字030404号行政处罚决定书，执行标的：1、责令改造或者治理，恢复原种植条件；2、应缴罚款12614.12元，滞纳金12614.12元，共计罚款25228.24元。
经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字030404号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：
准予执行台国土资监（2015）处罚字030404号行政处罚决定书第二项，应缴罚款12614.12元，滞纳金12614.12元，共计罚款25228.24元。
执行费278元，由被执行人付荣坤承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 范小丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐艳芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第509号
申请执行人王桂珍，女，1976年5月14日出生，汉族，住夏津县。
被执行人栗心勇，男，1990年11月6日出生，汉族，住夏津县。
被执行人郭玉泉，男，1973年8月21日出生，汉族，住夏津县。
被执行人夏津县高低压电气安装有限公司
法定代表人张国彬，经理。
本院在执行王桂珍申请执行栗心勇、郭玉泉、夏津县高低压电气安装有限公司，（2014）夏民初字第232号民事判决书一案中，被执行人栗心勇、郭玉泉、夏津县高低压电气安装有限公司已履行完毕判决书所确定的给付92121.29元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2014）夏民初字第232号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一五年十一月八日
书记员 冯献钰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第509号
申请执行人王桂珍，女，汉族，住夏津县。
被执行人栗心勇，男，汉族，住夏津县。
被执行人郭玉泉，男，汉族，住夏津县。
被执行人夏津县高低压电气安装有限公司
法定代表人张国彬，经理。
本院在执行王桂珍申请执行栗心勇、郭玉泉、夏津县高低压电气安装有限公司，（2014）夏民初字第232号民事判决书一案中，被执行人栗心勇、郭玉泉、夏津县高低压电气安装有限公司已履行完毕判决书所确定的给付92121.29元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2014）夏民初字第232号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一五年十一月八日
书记员 冯献钰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00194号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被告：黄世权，男，1966年10月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县琴溪镇马头村马头组。公民身份号码3425296********。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告黄世权金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 包明玉
二〇一五年三月二十三日
书记员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。