南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3041号
原告王汝东，男，汉族，1959年4月8日出生。
委托代理人顾璇、汪亚，江苏高旗律师事务所律师。
被告李富荣，男，汉族，1960年12月12日出生。
被告李靖，男，汉族，1983年11月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王汝东与被告李富荣、被告李靖、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王汝东及其委托代理人顾璇和汪亚、被告李富荣、被告李靖、被告南京人保委托代理人王晓盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝东诉称，2014年12月15日8时10分，被告李富荣驾驶苏A×××××号客车在312国道与原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队于2014年12月26日日出具道路交通事故认定书，认定李富荣负事故全部责任。苏A×××××号车主为被告李靖，该车在被告南京人保投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔）。原告伤后经南京市栖霞区医院和南京军区南京总医院治疗，伤情诊断为腰1椎体爆裂性骨折。2015年8月4日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残、误工期限为180日、护理和营养期限均为90日和二次手术住院期间。现原告诉请法院判令被告赔偿医疗费17566.73元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费2000元（20元／天×100天）、护理费9000元（80元／天×90天＋1800元）、误工费75000元（150000元／年÷2）、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）、交通费1000元、残疾辅助器具费243.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元、车辆修理费500元，合计254453.93元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告李富荣和被告李靖无答辩意见。
被告南京人保辩称，对事故事实及其责任认定无异议。涉事车辆在我公司投保了交强险和100万元含不计免赔的商业三者险。原告的前期医疗费和住院伙食补助费已处理，交强险医疗费限额已用完。本案原告所主张的部分医疗费和交通费与事故无必然关联，相关医疗费用和医疗费中所包含的240元伙食费以及非医保用药费用不予赔付。护理费标准过高，不予认可。原告所提供的税收证明，并非其个人所得税的缴纳证明，误工费损失应按城镇居民可支配收入标准计付。辅助器具费和车辆损失，无有效证据证实，不予认可。鉴定费和诉讼费，不予承担。
经审理查明，原告诉称的事故事实属实，且涉案当事人对公安部门所作出的由李富荣负全部责任的事故责任认定均未提出异议。李富荣和李靖系父子关系。苏A×××××号车为李富荣和李靖共同使用的车辆，该车登记在李靖名下，并在南京人保投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额100万元且无不计免赔险的第三者责任保险（以下简称三责险）。
王汝东因本起事故致腰1椎体爆裂性骨折，伤后先在南京市栖霞区医院进行了门诊治疗，后于2014年12月16日-2014年12月31日在南京军区南京总医院进行住院治疗，在住院治疗期间院方为其进行腰1椎体骨折内固定手术。为此，王汝东支付了部分医疗费，并支付住院期间的护理费用1800元，同时，被告李靖也为原告方垫付部分相关费用。2015年1月20日，原告王汝东就其前期治疗所产生的医疗费和住院伙食补助费损失，诉请至本院，要求被告方（与本案被告相同）予以赔偿。经本院主持调解，双方于2015年3月23日达成协议，本院为此向原被告双方出具（2015）栖民初字第318号民事调解书，被告南京人保据此赔付原告王汝东前期医疗费和住院伙食补助费损失计29995.3元，并同时赔付李靖垫付款5039.48元。
2015年5月11日，王汝东再次入住南京军区南京总医院治疗，并于2015年5月21日出院，住院期间院方为其行腰1椎体骨折内固定取出手术。为此，王汝东支付医疗费用17766.73元（其中含伙食费240元）。2015年8月4日，南京医科大学司法鉴定所经原告方委托，作出鉴定意见，具体为：王汝东车祸致腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残、伤后误工期限为180日、护理和营养期限均为伤后90日和二次手术住院期间。原告方为此支付鉴定费用1560元。庭审中，原、被告双方对此鉴定意见均未提出异议，同时，被告李富荣、李靖与被告南京人保经协商，双方达成一致，确认由李富荣和李靖承担本案原告医疗费中所涉的非医保用药费用数额为1700元。
原告王汝东系个体工商户业主，常年在南京从事货运配载业务。本案中，王汝东是以其所经营的南京某某货运配载部收入状况作为其误工费损失计付依据。
另查明，原告王汝东对其所主张的交通费以及车辆修理费损失，未能提供相关证据予以证实，同时，原告就其所主张的残疾辅助器具费损失，不仅未能提供相关医嘱证明予以印证，且其所提供的证据即2份票据为护理用品手工发票，缺乏真实性。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、鉴定费、司法鉴定意见书等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王汝东因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。涉案事故认定书系由公安部门作出，且事故双方对此均未提出异议，故本院予以确认。本起事故于保险期间内发生，被告南京人保作为苏A×××××号机动车交强险和三责险保险人，依据交通事故赔偿原则，其对原告的事故损害，依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分应由其在三责险限额内按责予以赔付，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权责任人予以赔偿。
涉案司法鉴定意见书系由具备法定鉴定资质和鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出，且涉案当事人对此均无异议，故本院对此鉴定意见书的证明内容予以采信。原告王汝东所主张的伤残等级、护理和营养期限，有事实依据，本院依法确认。原告所主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及鉴定费损失与事实和法律规定的赔偿原则相符，本院依法确认。交通费和残疾辅助器具费以及车辆修理费损失，原告方无充分有效证据证实，本院不予确认。涉案医疗费中的伙食费用并非医疗费，属非合理事故损失范畴，此费用应由原告自行承担，原告所主张的属必要和合理的医疗费损失数额实际应为17516.73元。被告南京人保与被告李富荣、李靖之间就本案医疗费中有关非医保用药费用所达成的协议内容，真实有效，本院依法确认。原告系从事货运配载业务人员，其误工损失应参照相同或相近行业即运输代理业在岗职工平均工资标准予以计付，原告主张的误工费损失计付依据与事实和法律规定的赔偿原则不符，本院不予采信。
综上，本院确认原告王汝东因本起事故所致的合理事故损失如下：医疗费17516.73元、住院伙食补助费200元、营养费2000元、护理费9000元、误工费31495元（62990元／年÷2）、残疾赔偿金137384元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金10000元，合计209155.73元。
上述除鉴定费1560元、医疗费1700元，合计3260元由被告李富荣和李靖共同承担外，剩余205895.73元因未超出涉案保险赔偿限额，且属涉案保险公司赔偿责任范围，故由被告南京人保全额赔付。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汝东各项损失计205895.73元。
二、被告李富荣、李靖于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王汝东各项损失计3260元。
三、驳回原告王汝东对被告李富荣的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，由被告李富荣负担710元（此款原告已预付，本院不再退还，由被告李富荣于本判决生效之日起十日内支付给原告）、原告王汝东负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 滕 翩