河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01721号
原告范占永，男，1976年8月23日生，汉族，行唐县上方乡范家佐村人，农民。身份证号1323371976********。
被告孟春红，女，1974年9月9日生。汉族，曲阳县孝墓乡砂侯村人。身份证号1306341974********。
委托代理人高余良，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，该公司总经理。
机构代码：77278707-7。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李洪，该公司总经理
机构代码：67031328-4。
地址：石家庄市中华南大街348号华南商务中心6楼。
原告范占永诉被告孟春红、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依当事人范占永申请，于2014年10月13日依法将孟春红驾驶的冀AA55**轿车查封于行唐县交警大队。2014年10月24日，孟春红提供反担保后，本院于2014年10月24日解除了对孟春红驾驶的冀AA55**轿车的查封。本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员安马群独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告范占永，被告孟春红委托代理人高余良，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人班元飞到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日18时许，被告孟春红驾驶冀AA55**轿车沿203省道由北向南行驶至行唐县口头镇村南路段超车时，与前方停在路边的冀AP51**＋冀A14**挂货车相撞后又将原告范占永和柳军伟撞伤，此事故经行唐县交通大队处理认定，被告孟春红负事故的全部责任，范占永、柳军伟无事故责任。事故发生后，原告范占永被送往行唐县中医院住院治疗。此事故给原告造成经济损失。被告孟春红车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告范占永车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告保险公司在责任限额内赔偿原告医疗费2768.4元、护理费524.16元、误工费1812.3元、住院伙食补助费700元，合计5804.86元。依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司和孟春红连带赔偿原告因交通事故造成的停运损失（具体数额评估后确定，停运期间自2014年10月7日至2014年10月27日）。
原告提交了以下证据：
1、身份证一份，用以证明原告身份。
2、行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，用以证明2014年10月7日18时许分，孟春红驾驶冀AA55**轿车沿203省道由北向南行驶至行唐县口头镇村南路段超车时，与前方停在路边冀AP51**＋冀A14**挂货车及车旁站立的行人柳军伟、范占永相撞，造成柳军伟、范占永受伤、两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通管理大队认定：孟春红负事故的全部责任，柳军伟、范占永无事故责任。
3、行唐县中医院住院病历一份，用以证明原告范占永在该院住院14天的治疗情况。
4、行唐县中医院病人费用清单汇总一份，用以证明原告住院花费情况。
5、行唐县中医院诊断证明书一份，用以证明原告头面部、左肩部、腰部软组织挫伤。
6、行唐县中医院出院证一份，用以证明原告2014年10月9日入院，10月23日出院。
7、行唐县中医院住院费票据一份，用以证明原告在该院住院14天，住院费1972.6元。
8、行唐县中医院门诊检查治疗费票据五份，用以证明原告门诊检查治疗费803.8元。
9、行唐县价格认证中心价格认证结论书一份，用以证明原告所有的车辆冀AP51**＋冀A14**挂重型货车停运损失9689元。
10、鉴定费票据一份，用以证明原告车辆停运损失鉴定费300元。
11、行唐县正洋汽车贸易有限公司证明一份，用以证明冀AP51**＋冀A14**挂是消贷车辆，此车经营权归范占永。
12、中华人民共和国机动车驾驶证一份，用以证明原告范占永A2证，具有驾驶资格。
13、从业资格证一份，用以证明原告系道路货物运输驾驶员，具有从业资格。
14、行唐县中医院门诊病历本一份，用以证明原告在该院治疗情况。
被告孟春红未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告起诉被告孟春红是曲阳县孝墓乡砂侯村人，而孟春红是段砂侯村人，原告方起诉的被告是否是本案的涉案主体存在疑问，原告的诉求应由保险公司承担赔偿责任，如果原告起诉主体正确，也不应由孟春红承担责任，也应由保险公司承担责任，范占永住院期间，孟春红为其垫付医药费4000元。
被告孟春红提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明冀AA55**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年8月20日零时起至2015年8月19日二十四时止。
2、商业险保险单一份，用以证明冀AA55**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业险一份，其中商业三者险保险金额30万元，不计免赔，保险期间自2014年8月20日零时起至2015年8月19日二十四时止。
3、中华人民共和国机动车行驶证一份，用以证明被告孟春红驾驶的事故车辆系段玉龙所有，该车具有行驶资格。
4、中华人民共和国机动车驾驶证一份，用以证明孟春红C1证，具有驾驶资格。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，对停运损失、保全费、鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担，被告车辆在事故中负全责，冀AP51**＋冀A14**挂货车在事故中无责任，冀AP51**应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，对原告当庭将住院伙食补助费标准由50元增加为100元，不予认可，应按50元计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提交证据。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未到庭、未答辩、未举证。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提交的证据14门诊病历本和证据3住院病历的关联性不认可，认为门诊病历显示就诊时间为2014年10月6日，当时交通事故还未发生，入院时间为2014年10月9日，距离事故发生当天有3天，不能说明与事故发生的关联性，病历复印费8元不予认可，停运损失、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对原告提交的其他证据无异议。被告孟春红对原告提交的证据9有异议，认为原告不能证明车辆停运21天，但对鉴定书的真实性无异议。对原告提交的其他证据无异议。原告对被告孟春红提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据3住院病历，系行唐县中医院所出具，该病历盖有行唐县中医院印章，病历记载真实，本院确认其证明效力。原告提交的证据14是门诊病历本，记载时间为10月6日，但“6”有改动。故本院不予确认其证明效力。原告提交的证据9停运损失鉴定书，该鉴定是行唐县人民法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构所出具，且被告对其真实性无异议，本院确认其证明效力。被告对原告提交的其他证据无异议，本院确认其证明效力。原告对被告孟春红提交的证据无异议，本院确认其证明效力。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院依上述证据确认以下事实：
2014年10月7日18时许分，孟春红驾驶冀AA55**轿车沿203省道由北向南行驶至行唐县口头镇村南路段超车时，与前方停在路边冀AP51**＋冀A14**挂货车及车旁站立的行人柳军伟、范占永相撞，造成柳军伟、范占永受伤、两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通管理大队认定：孟春红负事故的全部责任，柳军伟、范占永无事故责任。范占永受伤后到行唐县中医院门诊治疗，医疗费803.8元，后原告于2014年10月9日住院，住院14天，住院费1972.6元，合计医疗费2776.4元，护理一人。冀AP51**＋冀A14**挂货车系原告范占永以分期付款方式在行唐县正洋汽车贸易有限公司购买，由范占永经营管理，因该次交通事故致原告经营的车辆停运损失9689元，鉴定费300元。原告范占永驾驶证2证，具有驾驶资格。被告孟春红驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，投保商业险一份，商业三者险保险金额30万元，不计免赔，保险期间自2014年8月20日零时起至2015年8月19日二十四时止。本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告孟春红为原告范占永垫付医疗费4000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告孟春红驾驶在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险的车辆与原告范占永及另一案柳军伟发生道路交通事故，该事故孟春红负全部责任，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司先行在交强险各分项限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险中赔偿。该事故中的冀AP51**＋冀A14**挂货车没有与原告范占永及另一案柳军伟相接触，不属于无责车辆赔偿范围。
原告范占永医疗费2776.4元，但原告请求2768.4元，原告住院14天伙食补助费（50元／天×14天）700元，合计3468.4元。同一事故另一案柳军伟医疗费用赔偿限额项下12587.6元，两案合计16056元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿本案原告范占永10000元×（3468.4元÷16056元）2160.19元，本案原告剩余（3468.4元－2160.19元）1308.21元，因本次事故孟春红负全部责任，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险中赔偿原告范占永1308.21元。原告范占永从事交通运输业，上一年度交通运输业职工平均工资47249元，原告范占永14天误工费（47249元／年÷365天×14天）1812.29元，住院护理费（37.44元／天×14天）524.16元，合计2336.45元。同一事故另一案柳军伟该项下9057.05元，两案合计11393.5元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，所以原告2336.45元应当由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告范占永。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告范占永（2160.19元＋2336.45元）4496.64元，在商业三者险中赔偿1308.21元。原告经营的车辆冀AP51**＋冀A14**挂货车因该次交通事故停运损失9689元，属于间接损失，应当由被告孟春红赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告范占永人民币4496.64元，在商业三者险中赔偿原告范占永人民币1308.21元，合计5804.85元。
二、被告孟春红赔偿原告范占永人民币9689元（已付4000元）。
上述款项，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，保全费400元，鉴定费300元，合计793.5元，由被告孟春红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安马群
二〇一四年十二月十日
书记员 王会娟