wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0326执614号
申请人务川自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，系务川信合联社理事长。
被执行人贵州丹步鞋业有限公司，住所地：贵州省遵义市务川自治县大坪工业园区。
法定代表人：肖清，经理。
被执行人肖清，男，1976年10月5日生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川县丹砂街道。
被执行人秦小霞，女，1983年5月8日生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川县丹砂街道。
本院在执行务川自治县农村信用合作联社与贵州丹步鞋业有限公司、肖清、秦小霞借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行本院生效的（2017）黔0326民初1557号民事判决书所确定的义务，现查明被执行人贵州丹步鞋业有限公司有存款可供执行，现根据执行案件需要，本院依法予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州丹步鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司务川东门分理处234030******1324账户内存款114900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乐乐
二◯一七年十月九日
书记员 梁晓东
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1170号
原告：赵志明，男，汉族，1970年1月5日出生，城镇居民，住孟州市。
委托代理人杨仲琦，孟州市诤研律师事务所律师。
被告：孟州市泰兴汽车运输有限责任公司，住址：孟州市河雍大街西段南侧。
法定代表人：耿长见
委托代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2016年5月30日立案受理了原告赵志明与被告孟州市泰兴汽车运输有限公司物权保护纠纷一案。原告赵志明于2016年11月30日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告赵志明的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵志明承担。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 陈爱华
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤亚峰
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执44号
申请执行人：唐代芝，女，汉族，生于1972年1月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县建兴矿业有限公司，住所地：沐川县建和乡下坪村一组，注册号：511129000002648。
法定代表人：陈开权
被执行人：陈开权，男，汉族，生于1949年7月12日，四川省仁寿县人，住四川省沐川县。
被执行人：童明芝，女，汉族，生于1968年9月23日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人唐代芝依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初181号民事调解书，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人沐川县建兴矿业有限公司、陈开权、童明芝给付借款271000.00元、诉讼费2750.00元及执行费4006.00元。本院于2017年2月7日依法立案执行。
案件执行过程中，我院依法对被执行人沐川县建兴矿业有限公司、陈开权、童明芝的房产、车辆、银行存款进行查询，经查询被执行人沐川县建兴矿业有限公司、陈开权、童明芝暂无可供执行的房产、车辆、银行存款。我院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于严格规范无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初181号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年七月十九日
书记员 廖 东
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00205号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，系该行职工。
被告任合荣，女，1955年3月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张来军，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被告杨冲，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告任合荣张来军、杨冲为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人赵晓、被告任合荣、杨冲到庭参加了诉讼，被告张来军经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，我行向被告任合荣发放贷款50000元，期内利率为年利息8.4%，逾期利率为年利息12.6%，于2015年1月16日到期，由被告张来军、杨冲自愿提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，三被告仍拖欠本金50000元及利息未还。现请求被告任合荣偿还借款本金50000元及利息，被告张来军、杨冲承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份，证明2013年1月25日，被告任合荣向原告申请借款50000元。
2、借款合同1份，证明原告于2013年2月5日给被告任合荣放贷款50000元。
3、保证担保承诺书2份，证明被告张来军、杨冲作为担保人，承担连带还款责任。
被告任合荣辩称，借款属实，但是我现在经济困难，暂无法偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告任合荣未向法庭提交证据。
被告杨冲辩称，我为该笔借款担保属实，但应由借款人偿还。
法庭指定的举证期限内，被告杨冲未向法庭提交证据。
被告张来军经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告任合荣、杨冲对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月5日，原告向被告任合荣发放贷款50000元，期内利率为年息8.4%，逾期利率为年息12.6%，于2015年1月16日到期，由被告张来军、杨冲自愿提供连带责任保证。被告利息结至2014年12月20日。后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告任合荣签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款50000元交付被告任合荣使用，被告任合荣也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告任合荣欠借款本金50000元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告任合荣偿还本金借款50000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告张来军、杨冲为被告任合荣贷款提供连带责任保证，现原告请求被告张来军、杨冲承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张来军经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任合荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。利息自2014年12月21日起按年利率8.4%计付至2015年1月16日止；2015年1月17日起的利息按年利率12.6%计付至款付清之日止。被告张来军、杨冲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，由被告任合荣、张来军、杨冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张林静
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审27号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局，住所地丰宁满族自治县大阁镇东街16号。
组织机构代码：56892421-4。
法定代表人齐建国，职务局长。
被执行人废品收购。住所地丰宁满族自治县大阁镇振丰路。
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局于2017年7月12日向本院提出执行丰城管行罚字[2016]209号行政处罚决定的申请，要求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定对被执行人废品收购给予强制执行。本院在审查过程中，2017年7月25日申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人废品收购处罚决定的执行。
经本院审查认为，申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局自愿撤回执行申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局撤回丰城管行罚字[2016]209号行政处罚决定的申请。
审 判 长 王久利
审 判 员 温少平
人民陪审员 刘 阁 生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 玉 玲
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1197号
原告：郭凤德，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人：郭宏艳，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告：张玉合，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：张玉录，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告郭凤德与被告张玉合、张玉录民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋国彬适用简易程序，于2016年12月5日、2016年12月20日、公开开庭进行了审理。原告郭凤德及其委托代理人郭宏艳、被告张玉录到庭参加诉讼，被告张玉合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤德向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金6000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2012年3月份，被告因急用钱盖房，从原告处借款6000元，被告于同日给原告出具了欠条，当时双方未约定还款期限，也未约定利息。现原告急需用钱，多次向被告催要此笔借款，但二被告拖欠至今未偿还。
被告张玉录辩称，借款6000元属实，但是已经偿还了4900元。
被告张玉合未答辩。
通过听取当事人陈述，确定本案的争议焦点为：1、民间借贷关系是否成立；2、被告应否承担偿还借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠据1份，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告证据一、收条一份。意在证明被告张玉录于2013年11月12日向原告郭凤德偿还了借款4900元。
原告郭凤德对此份证据的形式要件和证明的问题均有异议，认为没有收到张玉录的4900元还款，收条上的签名和手印均不是郭凤德本人的。
本院认为，原告郭凤德对此份证据有异议，并当庭表示申请鉴定，但其未提供充分的证据予以反驳，也未在本院指定的期限内提交鉴定申请，应视其放弃鉴定请求。故对被告提供的证据一予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月份，被告张玉录因盖房用钱，向原告郭凤德借款6000元，原告郭凤德向被告张玉录、张玉合（张玉录的哥哥）交付6000元后，被告张玉录向原告郭凤德出具了6000元欠条一份。欠条上借款人处除了有被告张玉录签字外，还有被告张玉合的签字。经核实，被告张玉合的签字不是本人所签。原、被告双方未约定还款期限和利息。2013年11月12日，被告张玉录向原告郭凤德偿还借款4900元。此后，原告郭凤德多次向被告张玉录催要借款，但被告张玉录拖欠至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张玉录于2012年3月向原告郭凤德借款6000元，并向原告出具6000元借据一张，原告郭凤德将6000元借款交付给被告张玉录和张玉合，原、被告之间民间借贷法律关系成立。庭审中被告张玉录自认虽然原告郭凤德将部分借款交给了被告张玉合，但实际上6000元均为张玉录所借，用于盖房子和偿还他人借款；原告郭凤德承认借条上借款人处“张玉合”三个字不是张玉合本人书写。故借款到期后，被告张玉录应依法承担偿还剩余借款本金1100元的义务，被告张玉合不应承担偿还借款的义务。被告张玉合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉录于本判决生效之日起10日内给付原告郭凤德借款本金1100元；
二、驳回原告郭凤德的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 蒋国彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王明爽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1125号
申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司。
被执行人彭华欣。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭华欣于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟国良
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2065号
原告苏尉华。
被告康伟高原养殖农民专业合作社。
住所地：凉州区康宁乡西湾村五组。
负责人黄美琴，系该合作社负责人。
被告万国伟。
本院在审理原告苏尉华与被告康伟高原养殖农民专业合作社、万国伟民间借贷纠纷一案中，原告苏尉华于2016年3月31日以与二被告已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏尉华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏尉华撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告苏尉华负担。
审判员 刘作虎
二〇一六年三月三十一日
书记员 候光美
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第536号
王学利申请执行李乐强离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第211号民事调解书向本院申请执行，执行标的额60000元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第211号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月四日
书记员 徐成华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更379号
罪犯张某，现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）榆中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（刑期从2008年7月10日起至2021年7月9日止）。该犯于2013年1月24日经本院裁定减刑一年又十个月，于2015年2月2日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2018年11月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑十个月（刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第965号
原告刘雪英，女，汉族，1973年1月25日出生，住江西省九江市德安县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告刘雪英诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪英称，2012年5月进入被告公司工作，岗位为品管后段品检。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年元月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年2月份工资2169元，4月份工资3070元，合计5239元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5239元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告刘雪英提交如下证据：2月、5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年5月19日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事品管后-
品检岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2月份实际应发原告工资2169元，4月份实际应发原告工资3070元，2月及4月被告合计应发原告工资5239元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2月份工资2169元，5月份工资3070元，合计5239元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘雪英2014年2月份及4月份工资总额5239元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1260号
罪犯周文科，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年12月9日作出（2011）惠湾法刑二初字第65号刑事判决，以被告人周文科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周文科在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。罪犯周文科缴纳罚金一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文科悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯周文科系累犯，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文科予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10878号
上诉人（原审被告）泽楷实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区惠新南里2号院市长之家宾馆528室。
法定代表人孙国志，总经理。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中西冠晨投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河（长途汽车站保修厂）2号楼2026房间。
法定代表人陈安现。
委托代理人晋力，北京邦银律师事务所律师。
上诉人泽楷实业集团有限公司（以下简称实业公司）因与被上诉人中西冠晨投资（北京）有限公司（以下简称投资公司）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第41619-3号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
投资公司在一审中起诉称：2009年9月14日，投资公司与实业公司签订《协议书》，2010年11月6日，双方签订《股权确认协议》。此后投资公司履行了全部义务，实业公司确认投资公司已付出投资款，并承诺十日内到工商局办理股权变更手续。但此后实业公司一直寻找借口拖延，至今未办理股权变更手续。因此，投资公司诉至一审法院，请求判令实业公司将其持有的酒泉市天然气有限公司29%转让给投资公司等。
一审法院向实业公司送达起诉状后，实业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：2009年4月13日双方所签《协议书》约定，因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，任何一方均有权将争议提交中国国际贸易仲裁委员会（北京）进行仲裁。故一审法院对本案没有管辖权。退一步来讲，即使人民法院对本案具有管辖权，根据民事诉讼法的管辖原则，本案的实质是涉及酒泉市天然气有限公司的股权转让问题，最终是否办理股权转让手续，各方均需到酒泉办理，合同的实际履行地为甘肃省酒泉市肃州区。据此，实业公司请求将本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖或提交中国国际贸易仲裁委员会（北京）进行仲裁。
一审法院经审理认为：投资公司与实业公司在2009年4月13日签订的《协议书》中约定“凡因履行本协议所发生的或与履行本协议有关的一切争议，各方应当通过友好协商解决；如协商不成的，任何一方均有权将争议提交中国国际贸易仲裁委员会（北京），按照提交仲裁时该会的现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有拘束力。”在2010年11月6日签订的《股权确认协议》中约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应当通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼。”而本案中，投资公司系依据《股权确认协议》提起诉讼，不应以《协议书》的约定确定管辖。投资公司与实业公司的住所地均在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。实业公司的管辖权异议，理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告实业公司对本案管辖权提出的异议。
实业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院事实认定错误，双方未签订过《股权确认协议》；根据双方2009年4月13日签订的《协议书》约定，本案应当仲裁裁决；退一步来讲，即使人民法院有管辖权，本案的实质涉及酒泉市天然气有限公司的股权转让，合同履行地为甘肃省酒泉市肃州区，本案应由甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖。据此，实业公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。
投资公司对于实业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：投资公司系依据《股权确认协议》等证据提起的诉讼，并请求判令实业公司将其持有的酒泉市天然气有限公司29%转让给投资公司等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《股权确认协议》第六条“适用法律与争议解决”中约定：“2、凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应当通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼。”同时，原审原告投资公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。实业公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由泽楷实业集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第556号
原告王梅慎
委托代理人刘再美，四川东荣律师事务所律师。
被告佘承玉
被告四川华庆建设有限公司，住所：四川省攀枝花市东区江南二路二村春华小区4号楼。
法定代表人张云，该公司经理。
委托代理人袁勇，四川联一律师事务所律师。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
原告王梅慎诉被告佘承玉、被告四川华庆建设有限公司（简称：华庆建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员龚大彬适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王梅慎的委托代理人刘再美，被告华庆建设公司的委托代理人袁勇到庭参加诉讼。被告佘承玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梅慎诉称，2012年1月25日，原告与被告佘承玉签订《借款协议书》约定，被告佘承玉向原告借款1440000元，被告华庆建设公司提供担保。三方还对借款期限、违约责任、担保责任等进行了约定。协议签订后，二被告于同日向原告出具借条。借款到期后，被告未按约归还。原告催要未果，现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款1440000元及违约金432000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告华庆建设公司对原告主张的原告与被告佘承玉于2012年1月25日签订《借款协议书》约定由被告佘承玉向原告借款1440000元，被告华庆建设公司提供担保的事实没有异议。但认为，原告与被告佘承玉并没有真实的借款事实，本案涉及虚假诉讼，请求判决驳回原告的诉讼请求。同时认为本案不应适用简易程序请求适用普通程序。
被告佘承玉未提供答辩意见及相关证据。
对双方当事人没有争议的以下事实，本院予以确认。2012年1月25日，原告（乙方）与被告佘承玉（甲方）、被告华庆建设公司（丙方）签订《借款协议书》约定：甲方因公司业务发展需要，为承建“华庆萧邦工程”，需大量资金投入该项目，特向乙方借款；乙方向甲方提供贷款1440000元，甲方在收到款项后向乙方出具借条；借款时间暂定为本协议签订之日起至2013年1月24日，共计12个月；还款日期和方式：本协议签订后，甲方分四次付清全部借款。第一次的付款日期为2012年4月24日，还款金额为360000元；第二次的付款日期为2012年7月24日，还款金额为360000元；第三次的付款日期为2012年10月24日，还款金额为360000元；第四次的付款日期为2013年1月24日，还款金额为360000元。乙方提供给甲方的借款为无息借款，甲方须保证承建“华庆萧邦工程”项目中的防水工程由乙方施工。本合同由丙方担任连带责任保证人，保证时间为最后一次还款日期届至之日起两年。双方约定违约金为全部借款的30％。
针对双方争议的原告与被告佘承玉是否存在真实的借款事实的问题，原告就其主张向本院提供了下列证据综合证明：1.《借款协议书》。2.佘承玉、华庆建设公司于2012年1月25日出具的《借条》。该《借条》载明“今借到王梅慎现金大写壹佰肆拾肆万元正，小写1440000元。此款用于交通宾馆。借款人佘承玉。”被告华庆建设公司法定代表人张云在该《借条》上注明“同意”并签字及加盖华庆建设公司印章。3.佘承玉于2012年9月28日出具的《承诺书》。该《承诺书》载明“今承诺我在王梅慎处借款贰佰陆拾叁万元正，我待华庆萧邦项目开盘后十日内还清。”经质证，被告华庆建设公司对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性提出异议，并主张《借条》系三方协议，不能证明佘承玉已经收到了款项。被告华庆建设公司就其反驳意见未提供相应证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，能够证明佘承玉向原告借款的基本事实。被告华庆建设公司虽然提出异议，但未提供证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院依法对原告提供的证据的证明力予以确认。综上，本院对原告与被告佘承玉之间存在真实的借款事实予以确认。
诉讼过程中，因原告王梅慎申请诉讼保全并提供担保，本院依法裁定对被告华庆建设公司在工商银行建设街分理处的帐户（帐号：XXX）予以冻结；并对攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司应支付给被告华庆建设公司的华庆萧邦住房的售房款2500000元予以扣押。
本院认为，原告与被告佘承玉、被告华庆建设公司签订《借款协议书》，各方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的规定，合法有效。被告佘承玉向原告借款后，未按约定偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的责任。被告华庆建设公司为原告与被告佘承玉之间的借款提供连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告华庆建设公司对被告佘承玉的借款依法应当承担连带偿还的责任。原告关于二被告连带偿还其借款1440000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告连带支付其违约金432000元的诉讼请求，因双方约定的违约金明显高于银行同期同类贷款的利率的4倍，结合被告的违约行为给原告造成的实际损失等因素，本院依法予以调整，故对此诉讼请求适当予以支持。被告华庆建设公司关于原告与被告佘承玉并没有真实的借款事实的辩解意见，无证据证明，本院不予采信。被告华庆建设公司关于本案不应适用简易程序应适用普通程序的请求，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第169条、第174条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第1条所规定的不适用简易程序的案件为：起诉时，被告下落不明的案件；发回重审的案件；按照审判监督程序审理的案件；共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件。本案不属于不能适用简易程序的情形，被告华庆建设公司关于本案不适用简易程序应适用普通程序的请求，本院不予支持。被告佘承玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
佘承玉于本判决生效后十日内一次性偿还给王梅慎借款1440000元，支付违约金144000元，合计1584000元。四川华庆建设有限公司对上述1584000元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19398元，减半收取9699元。由佘承玉承担（此款已由王梅慎垫付，佘承玉在履行上述给付义务时连同此款一并支付给王梅慎）。四川华庆建设有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一四年二月二十八日
书记员 于颖涓
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第444号
原告：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。
被告：李振军，男，1967年2月5日出生，汉族。
被告：李振堂，男，1965年2月28日出生，汉族。
原告刘利民与被告李振军、李振堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利民到庭参加诉讼，被告李振军、李振堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利民诉称，2012年2月16日，被告李振军向原告借款60000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为60天，自2012年2月16日至2012年4月16日。由李振堂、纪祥贵提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，借款人偿还了借款期限内的利息，保证人纪祥贵偿还借款本金20000元，剩余借款本金及利息未偿还。请求法院判令两被告连带偿还借款本金40000元及利息28010.67元（按本金60000元，年利率26%，自2012年4月16日计算至2012年6月3日的利息2444元及按本金40000元，年利率26%，自2012年6月3日计算至2014年4月10日的利息25566.67元）并继续支付按同期银行贷款利息四倍计算的自2014年4月11日至判决生效之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告李振军、李振堂未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日，被告李振军向原告借款60000元，双方签订借款合同及借款凭证各一份，约定借款期限为60天，自2012年2月16日至2012年4月16日，借款月利率为3%。纪祥贵及被告李振堂为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用等。借款人李振军及保证人李振堂、纪祥贵在借款合同及借款凭证上签字并摁手印。
借款当天原告填制付款收据一份，载明付李振军借款现金60000元，被告李振军在该收据上签名并摁手印予以确认。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、付款收据一份及原告的当庭陈述，在案为证。
庭审中，原告自认借款到期后，借款人偿还了借款期限内的利息，2012年6月3日保证人纪祥贵偿还借款本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振军向原告刘利民借款60000元，约定了借款期限，应按照约定期限予以返还。原告自认保证人已偿还借款本金20000元，本院予以确认。原告要求被告李振军返还剩余借款本金40000元，符合法律规定，予以支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。本案借款约定月利率3%，原告要求被告按年利率26%支付逾期还款利息，均超出银行同期贷款利率的四倍。原告认可被告2012年6月3日偿还本金20000元及已偿还了借款期限内的利息。因此，被告还应支付以本金60000元，按同期银行贷款利率的四倍，自2012年4月17日计算至2012年6月2日的利息及以本金40000元，按同期银行贷款利率的四倍，自2012年6月3日计算至判决生效之日的利息。
本案借款当事人约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金及利息等。因此，原告要求被告李振堂对借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人李振军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振军于本判决生效之日起十日内返还原告刘利民借款本金40000元并支付利息（以本金60000元，按同期银行贷款利率的四倍，自2012年4月17日计算至2012年6月2日的利息及以本金40000元，按同期银行贷款利率的四倍，自2012年6月3日计算至判决生效之日的利息）。
二、被告李振堂对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告李振军追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告承担1000元、被告李振军、李振堂负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 张建辉
人民陪审员 刘国宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王俞涵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第444号原告：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族，现住利津县。被告：李振军，男，1967年2月5日出生，汉族，原住利津县大桥路116号17号楼3单元601室，现住址不详。被告：李振堂，男，1965年2月28日出生，汉族，利津县公安局干警，原住利津县利一路136号6号楼2单元201室，现住址不详。原告刘利民与被告李振军、李振堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利民到庭参加诉讼，被告李振军、李振堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘利民诉称，2012年2月16日，被告李振军向原告借款60000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为60天，自2012年2月16日至2012年4月16日。由李振堂、纪祥贵提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，借款人偿还了借款期限内的利息，保证人纪祥贵偿还借款本金20000元，剩余借款本金及利息未偿还。请求法院判令两被告连带偿还借款本金40000元及利息28010.67元（按本金60000元，年利率26%，自2012年4月16日计算至2012年6月3日的利息2444元及按本金40000元，年利率26%，自2012年6月3日计算至2014年4月10日的利息25566.67元）并继续支付按同期银行贷款利息四倍计算的自2014年4月11日至判决生效之日的利息；诉讼费由被告承担。被告李振军、李振堂未作答辩。经审理查明，2012年2月16日，被告李振军向原告借款60000元，双方签订借款合同及借款凭证各一份，约定借款期限为60天，自2012年2月16日至2012年4月16日，借款月利率为3%。纪祥贵及被告李振堂为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用等。借款人李振军及保证人李振堂、纪祥贵在借款合同及借款凭证上签字并摁手印。借款当天原告填制付款收据一份，载明付李振军借款现金60000元，被告李振军在该收据上签名并摁手印予以确认。以上事实，由原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、付款收据一份及原告的当庭陈述，在案为证。庭审中，原告自认借款到期后，借款人偿还了借款期限内的利息，2012年6月3日保证人纪祥贵偿还借款本金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振军向原告刘利民借款60000元，约定了借款期限，应按照约定期限予以返还。原告自认保证人已偿还借款本金20000元，本院予以确认。原告要求被告李振军返还剩余借款本金40000元，符合法律规定，予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。本案借款约定月利率3%，原告要求被告按年利率26%支付逾期还款利息，均超出银行同期贷款利率的四倍。原告认可被告2012年6月3日偿还本金20000元及已偿还了借款期限内的利息。因此，被告还应支付以本金60000元，按同期银行贷款利率的四倍，自2012年4月17日计算至2012年6月2日的利息及以本金40000元，按同期银行贷款利率的四倍，自2012年6月3日计算至判决生效之日的利息。本案借款当事人约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金及利息等。因此，原告要求被告李振堂对借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人李振军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振军于本判决生效之日起十日内返还原告刘利民借款本金40000元并支付利息（以本金60000元，按同期银行贷款利率的四倍，自2012年4月17日计算至2012年6月2日的利息及以本金40000元，按同期银行贷款利率的四倍，自2012年6月3日计算至判决生效之日的利息）。二、被告李振堂对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告李振军追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告承担1000元、被告李振军、李振堂负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  陈翠霞人民陪审员  张建辉人民陪审员  刘国宁二〇一四年八月二十九日书 记 员  王俞涵
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初284号
原告:李录敏，男，汉族，1961年7月12日，住赵县。
委托代理人:范军平，石家庄市赵县宏业法律事务所法律工作者。
被告:李现良，男，1970年5月3日，汉族，住赵县。
原告李录敏诉被告李现良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李录敏的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即归还欠款10080元，以及此欠款按银行同期贷款利率的利息；2、让被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2014年12月28取原告鸭80型号梨果140件，单价每箱72元，合计款10080元。被告当时言明欠款在2015年1月8日给付，被告在当时并给原告打了取梨欠款10080元和给付此欠款时间的证明条。归还欠款的时间过后，原告找被告催要欠款无数次，但被告总是以种种理由不予归还。无奈，诉至法院。
被告李现良未进行答辩。
经审理查明：原告为证明自己的诉讼主张提供了被告亲笔书写的收梨条一份，该证据载明：“南庄现良装80#140件×72元=10080元，2014年12月28号，2015年1月28日给”。欠款逾期后，原告多次找被告催要至今未付。上述事实有当事人陈述、庭审笔录等当事人提供的证据材料证实。
本院认为，被告李现良拖欠原告李录敏梨款10080元至今未付，事实清楚，证据确实充分，应予认定。民事活动应当遵守诚实信用原则，合同义务应当履行，原告要求被告向其支付拖欠的10080元梨款，依法应予支持。被告未按约定的期间向原告支付货款，已经构成违约。原告要求被告自违约之日按人民银行同期同类贷款利率支付经济损失的请求，依法亦应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告李现良立即向原告李录敏支付货款10080元；
二、自2015年1月29日起到本判决生效之日止，被告按欠原告货款的数额10080元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，向原告赔偿逾期付款期间的经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费52元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 刘振岐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 浩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第7号
原告：方晓玲（公民身份号码3301271971********），女，1971年5月29日出生，汉族，住淳安县临岐镇高峰村，现住淳安县千岛湖镇景湖花园**幢*单元***室。
被告：钱伟林（公民身份号码3301271977********），男，1977年6月28日出生，汉族，住淳安县威坪镇蔗川村**号。
原告方晓玲诉�告钱伟林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员徐力军担任审判长、与审判员田丰、人民陪审员汪建云组成合议庭，适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方晓玲到庭参加诉讼，被告钱伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方晓玲起诉称：2012年12月2日，钱伟林因银行转贷向原告方晓玲借款人民币5万元，借款期限至2013年元月1日止；借款利息为国家银行贷款利率4倍。借款期满后，被告未按协议履行还本息之义务，该款原告多次催收未果，为了使原告的合法权益得以维护，现特向人民法院提起诉讼要求：1、被告立即归还借款本金5万元及从2013年9月1日至2015年4月1日止的利息15800元（按银行贷款基准利率4倍的利息），本息合计65800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方晓玲为证明上述事实，向本院�交如下证据：
借条及收条原件1份，证明被告于2012年12月2日向原告借款50000元并约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算及被告收到5万元现金等事实。
被告钱伟林未答辩亦未提供证据。
因被告钱伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告方晓玲与被告钱伟林之间的民间借贷关系合法有效。原告方晓玲向被告钱伟林提供了借款后，被告钱伟林应依约定数额及时归还借款，因被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱伟林于本判决生效之日起十日内返还原告方晓玲借款50000并支付逾期利息15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告钱伟林负担。原告方晓玲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱伟林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1445元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1445元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 徐力军
审 判 员 田 丰
人民陪审员 汪建云
二〇一五年四月八日
代书 记员 储 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第7号
原告：方某玲（公民身份号码330127197105291***），女，1971年5月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱某林（公民身份号码330127197706283***），男，1977年6月28日出生，汉族，住淳安县。
原告方某玲诉被告钱某林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员徐力军担任审判长、与审判员田丰、人民陪审员汪建云组成合议庭，适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方某玲到庭参加诉讼，被告钱某林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方某玲起诉称：2012年12月2日，钱某林因银行转贷向原告方某玲借款人民币5万元，借款期限至2013年元月1日止；借款利息为国家银行贷款利率4倍。借款期满后，被告未按协议履行还本息之义务，该款原告多次催收未果，为了使原告的合法权益得以维护，现特向人民法院提起诉讼要求：1、被告立即归还借款本金5万元及从2013年9月1日至2015年4月1日止的利息15800元（按银行贷款基准利率4倍的利息），本息合计65800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方某玲为证明上述事实，向本院提交如下证据：
借条及收条原件1份，证明被告于2012年12月2日向原告借款50000元并约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算及被告收到5万元现金等事实。
被告钱某林未答辩亦未提供证据。
因被告钱某林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告方某玲与被告钱某林之间的民间借贷关系合法有效。原告方某玲向被告钱某林提供了借款后，被告钱某林应依约定数额及时归还借款，因被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某林于本判决生效之日起十日内返还原告方某玲借款50000并支付逾期利息15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告钱某林负担。原告方某玲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱某林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1445元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1445元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 徐力军
审 判 员 田 丰
人民陪审员 汪建云
二〇一五年四月八日
代书 记员 储 丹
山东省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第297号
原告青岛百顿坩埚有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人王艳，总经理。
委托代理人李俊，上海市公源律师事务所律师。
被告苏州维克诺铸造材料有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告青岛百顿坩埚有限公司与被告苏州维克诺铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方已经达成和解，被告已支付原告货款，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛百顿坩埚有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛百顿坩埚有限公司负担。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 赵启伦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王淑颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特301号
申请人：陈绍荣。
申请人：周丽霞。
本院于2016年5月25日受理了申请人陈绍荣和申请人周丽霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈绍荣和申请人周丽霞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月25日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人陈绍荣赔偿申请人周丽霞因交通事故造成的各项损失共计11263.36元（款已全部付清）；申请人周丽霞因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈军
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民二初字第10号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州。
负责人：梁卫标，该支行行长。
委托代理人：蔡雄。
委托代理人：莫定强。
被告：朱建文，男，成年，连州市人，住连州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告朱建文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。
本案受理费201元，减半收取100.5元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。
审判员 颜少文
二〇一五年一月二十一日
书记员 廖妍妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6175号
原告胡霞（×××），女，1961年10月9日出生。
被告张美海（×××），男，1959年1月20日出生，职业不详。
被告张美春（×××），男，1972年4月26日出生，职业不详。
原告胡霞与被告张美海、被告张美春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员宋玉英、侯本正共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡霞到庭参加诉讼，被告张美海、被告张美春经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡霞诉称：2011年1月至10月，原告胡霞多次向被告张美海、被告张美春提供沙子、石子以及渣土运费共计60000元。被告张美海、被告张美春为原告胡霞出具欠条。后经原告胡霞多次讨要，被告张美海、被告张美春均未支付上述货款。原告胡霞为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，原告胡霞诉讼请求为：1、请求法院判令被告张美海、张美春支付货款60000元；2、案件受理费、公告费均由被告张美海、张美春承担。
原告胡霞向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告张美海、张美春未到庭，亦未进行答辩质证。
经本院庭审核实，对原告胡霞提交的欠条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：原告胡霞自2011年1月份至同年10月份，共向被告张美海、张美春提供60000元的沙子、石子及渣土运费。但被告张美海、被告张美春当时并未支付货款，只为原告胡霞出具欠条，欠条内容为：“欠到胡霞材料费陆万元整（60000.00元），此款为昌平用料.与中地公司无关，张美海28／4，张美春2012.4.27日。”时至今日，被告张美海、被告张美春尚欠原告胡霞货款60000元未支付。
上述事实，有原告胡霞提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张美海、被告张美春经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张美海、被告张美春自原告胡霞处购买价值60000元的沙子、石子及渣土运费，未支付货款，双方虽未签订书面买卖合同，但有被告张美海、被告张美春为原告胡霞出具欠条，证明双方确存在买卖合同关系。对原告胡霞要求被告张美海、张美春支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张美海、被告张美春给付原告胡霞货款人民币六万元（于本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，公告费二百六十元，均由被告张美海、被告张美春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高惠军
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第404号
罪犯王春力，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二○一一年四月二日作出（2011）德中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王春力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年八月三日以（2011）鲁刑二复字第23号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯王春力在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王春力，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王春力能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王春力，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王春力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第891号
原告：王洪艳，女，汉族，1968年10月10日出生，石油公司职员，住靖宇县。
被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司，住所：白山市。
法定代表人：王秀军，总经理。
本院在审理原告王洪艳诉被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪艳撤回起诉。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 施 文
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2993号
原告:韩翠花，女，1943年11月4日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告：冷维琴，女，1965年9月20日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告：冷维涛，男，1968年7月21日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市经济开发区。
原告：冷维萍，女，1970年1月30日出生，汉族，烟台市人，现住烟台市芝罘区。
原告：冷维岗，男，1974年3月29日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
上列五原告委托诉讼代理人:于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告：王惠，男，1984年7月21日出生，汉族，莱西市人，农民，现羁押于潍北监狱。
原告韩翠花、冷维琴、冷维涛、冷维萍、冷维岗与被告王惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。五原告的委托诉讼代理人于坚夫、被告王惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翠花等向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿五原告医疗费4583.20元、丧葬误工费3087元（147元/天×3人×7天）、死亡赔偿金261588元（43598元/年×6年）、丧葬费26857.50元（53715元/年÷2）、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，共计346615.70元。事实和理由：2016年3月21日9时28分许，被告王惠无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市烟台路由北向南行驶至莱西市岸芷汀兰小区东大门处，遇受害人冷锡泉驾驶二轮电动车由岸芷汀兰小区门口由西向东行驶至此处时，两车相撞，致受害人冷锡泉受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告王惠弃车逃逸。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告王惠承担事故全部责任，受害人冷锡泉不承担事故责任。被告王惠未为其驾驶的肇事二轮摩托车参加第三者强制保险。
被告王惠辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日9时28分许，被告王惠无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市烟台路由北向南行驶至莱西市岸芷汀兰小区东大门处，遇受害人冷锡泉驾驶二轮电动车由岸芷汀兰小区门口由西向东行驶至此处时，两车相撞，致受害人冷锡泉受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告王惠弃车逃逸。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告王惠承担事故全部责任，受害人冷锡泉不承担事故责任。受害人冷锡泉受伤后，当即被送到莱西市人民医院抢救，支出医疗费4583.20元。
五原告称其因本次交通事故支出交通费500元，被告无异议。
受害人冷锡泉，1941年4月23日出生，非农业家庭户，系原告韩翠花之夫、原告冷维琴、冷维涛、冷维萍、冷维岗之父。
被告王惠未为其驾驶的肇事二轮摩托车参加第三者强制保险。
莱西市人民法院于2016年9月5日作出（2016）鲁0285刑初335号刑事判决书，判决：被告人王惠犯交通事故罪，判处有期徒刑四年六个月。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有莱西市人民法院（2016）鲁0285刑初335号刑事判决书、莱西市人民医院医疗费单据、注销户口证明、莱西市公安局望城派出所证明、户口簿以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王惠于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩翠花等损失346615.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告王惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一七年七月四日
书记员 李晓萍
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初6号
原告：谢某某，女，1992年10月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：蔡某甲，男，1991年7月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告谢某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2012年4月份相识自由恋爱，2013年7月4日登记结婚，2013年10月5日生育女儿蔡某乙。因双方婚前缺乏深入了解，双方常因家庭琐事吵架，被告家人也常常因为琐事对原告进行辱骂。后来原、被告在外租房，被告经常晚归，甚至夜不归家，自2015年8月份开始，被告一个月才回来两三次，回来也是分房而睡。有时回被告家，被告及其家人对原告不闻不问，被告还多次向原告提出离婚，原告对此极度伤心失望，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，坚决要求离婚。因女儿自幼随原告生活，而被告家人对孩子不好，女儿出生才52天，被告母亲与原告发生口角，竟因此摔孩子，而被告父亲天天喝酒，有时因醉酒还会对原告进行辱骂，长辈的做法对孩子的成长环境非常不利，被告也没有尽到一个父亲的责任，一有空就玩游戏，连孩子发烧住院也没有来照看孩子。为有利于孩子的成长，孩子应由原告抚养，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿蔡某乙由原告负责抚养，被告一次性支付孩子抚养费，按每月800元计算至孩子18周岁；3、受理费由被告负担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告的主体资格；2、户口本复印件，证明被告的身份主体资格；3、结婚证，证明原、被告的婚姻登记事实；4、出生医学证明书，证明婚后生育孩子蔡某乙。
被告蔡某甲没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年4月自由恋爱，2013年7月4日登记结婚，同年10月5日生育女儿蔡某乙。2016年1月4日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告请求离婚，根据婚姻法规定，准予或不准予当事人离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。根据原告的自述，原、被告属于自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告主张被告父母因为小事经常对其进行辱骂、被告对其不关心、经常夜不归家，还多次提出离婚，现夫妻感情已经破裂，但原告没有提供证据予以证明，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某某与被告蔡某甲离婚。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终560号
上诉人（原审被告）：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：肖丽红，女，1982年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：庄丽琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人邓斌因与被上诉人肖丽红、原审被告庄丽琴民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人邓斌未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易胜晖
审判员 林艳艳
审判员 邱园园
二〇一八年二月六日
书记员 黄晓玲
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”\\\t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终560号上诉人（原审被告）：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：肖丽红，女，1982年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审被告：庄丽琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人邓斌因与被上诉人肖丽红、原审被告庄丽琴民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人邓斌未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易胜晖审判员  林艳艳审判员  邱园园二〇一八年二月六日书记员  黄晓玲附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1701号
申请人陈如松，男，1983年12月29日出生。
被执行人旅居行文化发展（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人许鸿铭，董事长。
申请执行人陈如松与旅居行文化发展（北京）有限公司其他民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16333号民事判决书审结。判决生效后，申请人陈如松向本院申请强制执行，要求旅居行文化发展（北京）有限公司给付案款1.729589万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无房屋，无车辆。本院依法将被执行人旅居行文化发展（北京）有限公司纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初16333号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈丽佳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第21号
原告周某。
委托代理人戴宏宇。
被告王某。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某依法行使处分权，申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 程建新
二〇一五年一月六日
书记员 张丽娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00187号
原告金六梅，女，1956年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告蔡贵生，男，1966年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告鲍秀萍，女，1975年5月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在审理原告金六梅与被告蔡贵生、被告鲍秀萍民间借贷纠纷一案中，原告金六梅于2015年6月9日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金六梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金六梅撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告金六梅负担。
审判员 黄芳
二〇一五年六月十八日
书记员 窦倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民未初字第00148号
原告王某。
法定代理人王贤江，男，1973年10月14日出生，汉族。系原告王某之父。
被告敖小新，男，1967年11月29日出生，汉族。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司。住所地长沙经济技术开发区天华路*号（星沙汽车站内）。
法定代表人许琦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地长沙市芙蓉区解放西路**号太平洋保险大厦*楼*****楼。
法定代表人赵子安。
本院于2015年7月22日受理原告王某诉被告敖小新、湖南龙骧巴士有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告王某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告敖小新、湖南龙骧巴士有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
本案受理费970元，减半收取485元，由原告承担。
代理审判员 黎 阳
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘芬芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4285号
原告:袁凤生，女，1966年8月12日出生，汉族，巢湖市人。
被告：项支木，男，成年。
原告袁凤生诉被告项支木民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告袁凤生诉称：2013年4月26日被告以急需资金为由向原告借款1万元，口头约定随要随还，并出具欠款凭据一张。2014年4月23日原、被告经过结算，给付原告2013年4月26日至2014年4月26日利息1000元，尚差欠原告利息1400元，并由被告亲手出具利息结算凭据一张。此后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拖延不付，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告借款1万元及利息7400元（按月利率2%计算，暂从2013年4月26日计算至2016年10月26日）；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。原告未能提供被告的准确信息，而本院无法按原告提供的被告住址送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证被告提供的该住址并无被告项支木此人，且原告也未能提供被告项支木其他的联系方式，以便本院查找核实，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁凤生的起诉。
案件受理费120元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一六年十一月九日
书记员 王 娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4872号
申请执行人张春雨，男，1983年2月7日出生。
被申请执行人侯金鑫，男，1989年6月17日出生，汉族。
申请执行人与被申请执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第1585号法律文书于2016年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初703-1号
原告韩某某，女，汉族，1973年3月20日出生，住所地克旗经棚镇。
被告于某某，男，汉族，住所地克旗经棚镇。
本院受理原告韩某某诉被告于某某离婚纠纷一案后，原告韩某某于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求将原告韩某某位于克旗经棚镇园林路兴城和谐小区2号楼1单元XXX室予以查封，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将原告韩某某位于克什克腾旗经棚镇园林路兴城和谐小区2号楼1单元XXX室予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭海涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2454号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：钟雄文。
委托代理人：万炯熙，系广东康格律师事务所律师。
委托代理人：朱绮云，系广东康格律师事务所律师。
被告：罗其平，男，汉族，住广东省广宁县。
被告：严琦芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院于2016年2月2日受理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司与被告罗其平、严琦芳物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年3月17日，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李月雲
二〇一六年三月十七日
书记员 陈贤敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2647-1号
申请执行人庞卯龙。
被执行人陈火林。
原告庞卯龙与被告陈火林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）吴江开民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈火林应于本判决生效之日起十日内归还原告庞卯龙借款50000元，并支付利息5000元和逾期利息（逾期利息以本金50000元自2014年12月25日起算至借款实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告陈火林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人陈火林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庞卯龙于2015年5月8日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年5月8日立案。申请执行标的为55000元，执行费为725元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查被执行人：陈火林在吴江区范围内无车辆无银行存款且下落不明。2013年2月20日陈火林与其妻李国华已离婚，离婚时约定双方名下松陵镇运东塘运农贸市场南侧锦都苑4幢201室的房产归女儿陈佳所有，其妻李国华可居住至女儿18周岁止。双方另有吴江经济开发区叶泽湖花园7弄16幢房产为宅基地房屋。本院曾在吴江电视台及电子显示屏对被执行人陈火林进行了曝光，又于2015年11月23日，本院已将被执行人陈火林纳入最高人民法院失信被执行人名单。被执行人陈火林在本院另有一被执行案件因查无其他财产可供执行已裁定程序终结。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第44号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月四日
书记员 陆 洲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第68号
原告孙红艳。
被告山东笙歌公司。住所地乳山市北外环佳美服装厂西。
法定代表人冯春梅，经理。
原告孙红艳与被告山东笙歌公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红艳到庭参加诉讼，被告山东笙歌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙红艳诉称，原告于1989年1到被告单位工作，被告自1997年4月至6月份给原告缴纳了三个月的医疗保险费后停缴，至到2003年9月份。为了保护自己的利益原告补缴了自1999年5月至2003年8月的医疗保险费，其中单位应缴部分共计16519.36元，现要求被告予以返还。
被告山东笙歌公司出具书面答辩意见，认为本案已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙红艳到山东笙歌公司工作的1999年5月至2003年8月期间，被告没有给原告交纳医疗保险。原告于2014年12月31日向乳山市社会保险费征缴中心补缴1999年5月至2003年8月的基本医疗保险费20649.2元，其中应由单位缴纳部分为16519.36元，个人应缴纳部分为4129.84元。原告每年均向被告索要未果后，现起诉要求被告返还垫付款16519.36元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的劳动合同书、被告单位出具的决定书、职工社会养老保险手册、医疗保险证、失业证、山东省社会保险费专用收款票据、企业登记信息、乳山市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书等证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳医疗保险费系用人单位的法定义务，被告未及时为原告缴纳医疗保险费系被告违法，原告先行垫付其医疗保险费后，被告应当将由单位承担的医疗保险费返还给原告。原告要求被告返还被告应缴纳的16519.36元医疗保险费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告所称本案已过诉讼时效的意见，经查，原告在垫付医疗费后每年均向被告索要，没有超出诉讼时效期间，故被告该意见不成立，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告山东笙歌公司于本判决生效后十日内返还原告孙红艳已垫付的社会保险费16519.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告山东笙歌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年六月十九日
书记员 宋 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00678号
原告张显豹，居民。
委托代理人周法庭，宿迁市宿豫区曹集法律服务所法律工作者。
被告王良慧，居民。
被告陆敬峰，居民。
原告张显豹与被告王良慧、陆敬峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告张显豹委托代理人周法庭到庭参加诉讼，被告王良慧、陆敬峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显豹诉称：被告王良慧、陆敬峰系夫妻关系，共同经营幼儿园，找我帮其焊接园内铁架子，2015年1月5日，经双方结算两被告欠我13000元劳务费，并向我出具欠条一份。经我多次催要，两被告均未予给付，现请求法院判令两被告归还劳务费13000元并承担本案的诉讼费用。
被告王良慧、陆敬峰未作答辩。
经本院审理查明：被告王良慧于2015年1月5日向原告张显豹出具欠条一张，记载：“今欠到张显豹现金壹万叁仟元整（￥13000），欠款人：陆敬峰、王良慧，2015年元月5日”。该份欠条中陆敬峰签名非其本人书写。上述欠款经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有欠条一份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王良慧虽未到庭，但原告提供的欠条能够证实被告欠原告劳务款的事实，故对于原告主张被告王良慧偿还其劳务款13000元的请求，本院予以支持。至于被告陆敬峰是否应承担共同还款责任，基于原告在庭审中陈述该份欠条中陆敬峰签名为王良慧代签，原告也未在限定的时间内提供被告陆敬峰应承担共同还款责任的相关证据，故对原告要求被告陆敬峰承担还款责任，本院不予支持。被告王良慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良慧于本判决生效后十日内向原告张显豹偿还劳务款13000元。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告王良慧负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元。
代理审判员 王守东
二〇一五年九月八日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00131号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人夏卫书，长沙县江背镇党委委员。
委托代理人周亮明，长沙县江背镇计生办法制专干。
被执行人吴国栋，农村居民。
被执行人冯虹，城镇居民。
申请执行人申请强制执行被执行人吴国栋、冯虹不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长江背计生征字（2014年）第x205号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人吴国栋、冯虹于2013年7月6日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年1月27日对吴国栋、冯虹作出了“长江背计生征字（2014年）第x205号”征收社会抚养费决定书，限被执行人吴国栋、冯虹在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费98468元，被执行人吴国栋、冯虹收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年5月12日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）138号”履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长江背计生征字（2014年）第x205号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴国栋、冯虹在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长江背计生征字（2014年）第x205号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费98468元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年六月二日
书记员 左亚平
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1033号
申请执行人曹启朗，男，1953年5月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人曹启朗与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2585号民事判决书，已于2016年2月3日发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人张正割、何美茶支付案款本金77万元并支付利息（以本金77万元为基数自2014年10月29日起按月利率1.25%计算至实际履行之日止）。本院于2016年2月22日立案执行。
立案后，本院于2016年2月22日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年2月25日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下仅有少量存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人张正割名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑长安大厦2203室（产权证号00101260，抵押于浙商银行瑞安支行），在2015温瑞执民3729案中依法公开拍卖成交，扣除执行费、诉讼费后无剩余款项参与分配。被执行人张正割、何美茶名下坐落于江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-101铺有房产一处（抵押于广发银行苏州分行），已于（2015）温瑞执民5914号案中以568万元价格公开拍卖成交，尚未分配。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下有牌照为浙Ｃ×××××奔驰牌轿车一辆，我院对该车辆进行了查封，现实物无着落，申请人表示不要求对该车辆进行处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、短信回复记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1033号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蔡胜望
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00462号
原告葛阿净，女，1993年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人孙保田，安徽文州律师事务所律师。
被告陆启飞，男，1992年5月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告葛阿净与被告陆启飞同居关系子女抚养纠纷一案中，原告葛阿净于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告葛阿净诉被告陆启飞同居关系子女抚养纠纷一案中，原告葛阿净于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛阿净的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛阿净撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告葛阿净负担。
审 判 长 陈贺海
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 高 侠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 管 林
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07907号
原告ＸＸ元，又名高刚则，男。
被告苏长财，又名苏张才。
本院在审理原告ＸＸ元诉被告苏长财民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ元于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ元申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ元撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1270元，由原告ＸＸ元自愿负担。
审判员 崔宏
二〇一四年十二月二日
书记员 张婧
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法民一执异字第1号
异议人广东揭阳农村商业银行股份有限公司渔湖支行，住所地广东省揭阳空港经济区。
负责人陈某某。
委托代理人杨树添，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被执行人揭阳市渝海五金有限公司，原住所地广东省揭阳市榕城区。
负责人陈某某，该公司股东。
被执行人黄伟忠，男，汉族，1978年7月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人陈洁丰，男，汉族，1980年6月19日出生，住广东省揭阳市。
利害关系人陈静霞（系林松烈遗孀），女，汉族，1963年7月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。
利害关系人罗东燕（系被执行人黄伟忠之妻），女，汉族，1980年12月16日出生，住揭阳市榕城区。
利害关系人林巧玲（系被执行人陈洁丰之妻），女，汉族，1983年6月3日出生，住广东省揭阳市。
上述三利害关系人的共同委托代理人黄锐，广东名信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司渔湖支行与被执行人揭阳市渝海五金有限公司、林松烈、黄伟忠、陈洁丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司渔湖支行于2014年5月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广东揭阳农村商业银行股份有限公司渔湖支行称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述三利害关系人分别是被执行人林松烈、黄伟忠、陈洁丰之妻。上述债务发生在夫妻关系存续期间，且上述三利害关系人无法提供证据证明该债务属于夫妻共同债务的例外情形，依法应认定为夫妻共同债务。原审认定“被执行人林松烈、黄伟忠、陈洁丰并非借款人，该担保行为不是为了夫妻共同生活所负的债务，家庭也没有从中获益”严重与事实不符。被执行人林松烈、陈洁丰系被执行人揭阳市渝海五金有限公司的股东，公司的收益都为他们所支取，他们为了公司的经营需要，为公司的借款提供担保，所得收益皆用于夫妻生活。因此，该债务应为夫妻共同债务。请求事项：1.依法撤销（2013）揭榕法民一执加字第1号《民事裁定书》；2.裁定追加利害关系人为异议人与被执行人揭阳市渝海五金有限公司、黄伟忠、林松烈、陈洁丰金融借款合同纠纷一案（生效判决书号：揭阳市榕城区人民法院（2010）榕渔民初字第12号）的被执行人；3.裁定三利害关系人对被执行人揭阳市渝海五金有限公司应付还异议人的借款人民币1000万元及利息承担连带责任。
异议人在听证时提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，证明异议人的身份；
2.三利害关系人的结婚证、户籍证明，证明三利害关系人的主体资格，黄伟忠、林松烈、陈洁丰为揭阳市渝海五金有限公司向异议人借款提供担保，债务发生在其夫妻关系存续期间；
3.（2010）榕渔民初字第12号《民事判决书》，证明揭阳市渝海五金有限公司应付还异议人借款人民币1000万元及该款利息；黄伟忠、林松烈、陈洁丰对上述款项承担连带清偿责任；
4.（2011）揭榕法渔执字第19﹣1号《执行裁定书》，证明（2010）榕渔民初字第12号《民事判决书》确认的债权由异议人承受；
5.（2011）揭榕法渔执字第19﹣2号《执行裁定书》，证明（2011）揭榕法渔执字第19案终结本次执行；
6.（2013）揭榕法民一执加字第1号《民事裁定书》，证明该裁定适用法律错误，应予纠正。
本院查明，2006年12月27日，林松烈、陈洁丰经工商行政管理部门核准，开办揭阳市渝海五金有限公司。2008年12月11日，揭阳市渝海五金有限公司向揭阳市区农村信用合作社渔湖信用社借款人民币1000万元，约定：借款期限至2009年11月10日止，林松烈、黄伟忠、陈洁丰自愿作为其借款担保人，承担连带保证责任等。借款期满后，揭阳市渝海五金有限公司、林松烈、黄伟忠、陈洁丰均没有履行偿还借款本息的义务。揭阳市区农村信用合作社渔湖信用社向本院起诉。2010年2月26日，本院作出（2010）榕渔民初字第12号民事判决，确认揭阳市渝海五金有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付还揭阳市区农村信用合作社渔湖信用社借款人民币1000万元及利息，林松烈、黄伟忠、陈洁丰对上述借款本息承担连带责任等。上述判决发生法律效力后，揭阳市渝海五金有限公司等责任人没有履行上述判决确认的义务。2010年8月27日，揭阳市区农村信用合作社渔湖信用社经工商部门核准变更名称为揭阳榕城农村商业银行股份有限公司渔湖支行。2011年6月1日，该支行经工商部门核准变更名称为广东揭阳农村商业银行股份有限公司渔湖支行。2011年9月14日，广东揭阳农村商业银行股份有限公司渔湖支行向本院申请强制执行。2011年9月15日，本院作出（2011）揭榕法渔执字第19﹣1执行裁定，本院作出（2010）榕渔民初字第12号民事判决，确认的权利人揭阳市区农村信用合作社渔湖信用社对揭阳市渝海五金有限公司、林松烈、黄伟忠、陈洁丰享有的全部债权由广东揭阳农村商业银行股份有限公司渔湖支行承受。本院在执行过程中查明，被执行人揭阳市渝海五金有限公司已停业，没有财产可供执行，其法定代表人林松烈已2010年6月2日死亡。被执行人林松烈的遗产、被执行人黄伟忠、陈洁丰可供执行的财产也已另案处理。异议人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意延期执行。2011年11月23日，本院作出（2011）揭榕法渔执字第19﹣2号执行裁定，本院（2011）揭榕法渔执字第19号案终结本次执行。2013年3月27日，异议人向本院申请追加陈静霞、罗东燕、林巧玲为本案被执行人，并对被执行人揭阳市渝海五金有限公司应付还异议人的借款人民币1000万元及利息承担连带责任。2014年4月22日，本院作出（2013）揭榕法民一执加字第1号民事裁定，驳回异议人的请求，并于2014年5月6日向申请执行送达上述《民事裁定书》。异议人对上述民事裁定不服，向本院提出书面执行异议。
另查明，陈静霞、罗东燕、林巧玲分别是林松烈、黄伟忠、陈洁丰的妻子。本案中林松烈、黄伟忠、陈洁丰为揭阳市渝海五金有限公司向异议人借款人民币1000万元作保证，该保证行为发生在他们夫妻关系存续期间。
本院认为，林松烈、黄伟忠、陈洁丰基于保证关系承担的债务是担保债务，其所保证的债务人为揭阳市渝海五金有限公司，该保证行为是为了揭阳市渝海五金有限公司的利益而作出，并非为夫妻共同生活、生产经营的需要，且该保证行为并未经过其各自的配偶书面同意，因此基于特定的人身关系信用保证，其法律后果依法不涉及三利害关系人的利益，故该保证之债不应当认定是夫妻关系存续期间的共同债务。异议人主张因保证行为引起的债务应当为夫妻共同债务缺乏法律依据，其执行异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人揭阳农村商业银行股份有限公司渔湖支行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向揭阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林潮书
审 判 员 薛锦春
人民陪审员 周 延
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈文娜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1018号
原告许荣建，男，汉族，1983年2月27日出生，德化县人，住德化县。
被告李春心，女，汉族，1984年11月11日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告许荣建与被告李春心民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许荣建与被告李春心自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许荣建撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一六年五月十七日
书记员 吕晨雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6919号
原告深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道。
法定代表人任晓伟，职务总经理。
委托代理人查娟，系该公司员工。
被告高其相，男，汉族，1973年11月3日出生，户籍地址重庆市永川市。
委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
原告深圳市宝安区保安服务公司（以下简称“保安公司”）与被告高其相劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年3月2日。
二、工作岗位：保安员。
三、签订劳动合同的情况：已签订，劳动合同期限为2014年3月2日至2017年3月1日。
四、工资结构：深圳市最低工资标准＋加班工资。
五、加班时间以及应发加班费：约定每天工作8小时，超过8小时计为加班，每月实际出勤时间以审核的考勤表为依据，出勤天数及加班天数均按8小时折算成一天。保安公司提交了部分有高其相签名的考勤表，高其相虽不予确认，但未能提供相反证据且未申请笔迹鉴定，本院对有高其相签名的考勤表予以采信。对保安公司未能提交考勤表的月份，本院按照高其相陈述每月满勤，每天上班12小时予以计算。经核算，2014年3月2日至2016年1月20日期间的加班情况为：工作日加班781.3小时，休息日加班1422.8小时，法定节假日加班191.9小时；应得加班工资为49314.46元，已支付加班工资27026.4元，加班工资差额为22288.06元。
六、2016年1月份正常工作时间工资：仲裁裁决1200元，双方均未对此项起诉，视为认可仲裁金额，本院予以确认。
七、2014年3月2日至2016年1月20日期间的未休年休假工资：仲裁裁决930元，双方均未对此项起诉，视为认可仲裁金额，本院予以确认。
八、双方解除劳动关系时间及原因：2016年1月21日，高其相以保安公司未足额支付劳动报酬为由向保安公司邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》。
九、解除劳动关系的经济补偿金：经以上计算，保安公司未足额支付高其相的加班工资，高其相以此为由提出被迫解除劳动合同，保安公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金，双方庭审中确认高其相离职前十二个月的平均工资为3627.26元，故解除劳动关系的经济补偿金为7254.52元（3627.26元/月×2个月）。
十、律师费：高其相支付律师费3500元，仲裁裁决保安公司应承担律师费898.27元，双方均未对此项起诉，视为认可仲裁金额，本院予以确认。
十一、申请仲裁时间：2016年1月27日。
十二、仲裁请求：高其相请求保安公司支付：1、解除劳动关系的经济补偿金16565元；2、2014年1月1日至2015年12月31日期间的平时加班工资35980元；3、2014年1月1日至2015年12月31日期间的休息日加班工资54320元；4、2014年1月1日至2015年12月31日期间的法定节假日加班工资9240元；5、2016年1月1日至2016年1月20日期间的工资4503元（包含加班工资）；6、2014年1月1日至2016年1月20日期间的年休假工资差额2800元；7、律师费3500元。
十三、仲裁结果：保安公司支付高其相：1、2016年1月份正常工作时间工资1200元；2、2013年11月15日至2016年1月20日期间的未休年休假工资930元；3、2014年1月28日至2016年1月20日期间的加班工资差额22288.06元；4、解除劳动合同的经济补偿金7254.52元；5、律师费898.27元；6、驳回高其相的其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：保安公司诉请：1、无需支付高其相2014年1月28日至2016年1月20日期间的加班工资差额22288.06元；2、无需支付解除劳动合同的经济补偿金7254.52元；3、本案诉讼费由高其相承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告高其相支付2016年1月份正常工作时间工资1200元；
二、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告高其相支付2014年3月2日至2016年1月20日期间的加班工资差额为22288.06元；
三、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告高其相支付2014年3月2日至2016年1月20日期间的未休年休假工资930元；
四、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告高其相支付解除劳动关系的经济补偿金7254.52元；
五、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告高其相支付律师费898.27元；
六、驳回原告深圳市宝安区保安服务公司的诉讼请求。
若上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市宝安区保安服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年六月三十日
书记员 张智明（兼）
书记员 江 伟 娣
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页