wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初278号
原告张勇，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
委托代理人张俊新，男，1949年11月9日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被告东港市菩萨庙镇菩萨庙村村民委员会。
法定代表人张克庆，村委会主任。
被告东港市菩萨庙镇菩萨庙村高家油坊南村民组。
负责人高作家，村民组组长。
被告吕英，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙。
原告张勇与被告东港市菩萨庙镇菩萨庙村村民委员会（以下简称村委会）、东港市菩萨庙镇菩萨庙村高家油坊南村民组（以下简称村民组）、吕英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人张俊新，被告村委会法定代表人张克庆、吕英到庭参加了诉讼。被告村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年菩萨庙镇中心小学征用原告居民组部分土地，原告家三口人应该分得征地补偿费1734元。因原告家居住在东港，不知分配土地补偿费的情况，被告村委会和村民组在未告知原告的情况下，将原告家应分得的补偿费1734元让被告吕英领取。最近，居民组进行土地普查，原告才得知原告家补偿费由被告吕英取走。被告吕英承认领取原告家补偿费1734元，却拒绝返还。故原告诉至法院，请求依法判令三被告连带给付原告应分得的1734元土地补偿款并自2011年3月10日起至今按银行同期贷款利率承担利息。
被告村委会辩称，当时是村会计和村民组长向村民放款，原告家补偿费被吕英领取。原告要求村委会承担责任没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。
被告村民组未到庭亦未提交答辩意见。
被告吕英辩称，原告家三口人的土地补偿费由其领取，但两天后，原告父亲张俊新就到被告吕英家将上述补偿费取走。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告村民组因部分土地被占用取得占地补偿费，向相关村民发放，每人578元。原告家三口人应得补偿费共计1734元。2011年3月10日，原告一家三口的土地补偿费1734元由被告吕英领取。被告吕英虽辩称两天后即将上述补偿费给付了原告，但原告否认，被告吕英未提供证据证明其所辩事实。
本院所确认的上述事实，有原告、被告东港市菩萨庙镇菩萨庙村村民委员会的陈述、证明、占地补偿费分配花名表等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吕英应当将代领的原告家补偿费及时交付给原告，否则应当承担民事责任。被告吕英辩称其已将代领的补偿费交付给原告，在原告否认的情况下，被告吕英对其所辩事实有责任提供证据予以证明，但被告吕英并未完成其应负的举证责任，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告吕英返还补偿费1734元并赔偿利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告当时不在村民组居住，要求被告吕英在短时间内即将代领的补偿费交付给原告不符合实际，应给予被告吕英合理期间，超过该合理期间，被告吕英就应当赔偿原告的损失。本院根据本案实际情况，酌定该合理期间为10日，即本院认为被告吕英应自2011年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告的利息损失。被告村委会和被告村民组的行为虽有不妥之处，应当吸取教训，但其行为与原告损失的产生不具有必然的因果关系，故原告要求被告村委会和被告村民组承担责任的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕英于本判决发生法律效力后10日内返还原告张勇补偿费1734元，并自2011年3月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告利息损失；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如被告吕英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告吕英承担。此款原告已预交，被告吕英待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一八年一月三十一日
书记员 原野
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第435号
上诉人（原审被告）张明，男，1977年4月1日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）成文鹏，男，1971年12月28日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人张明因与被上诉人成文鹏民间借贷纠纷一案，不服济南市高新区人民法院（2015）高民初字第38-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
张明在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案被告的住所地与经常居住地均为济南市市中区，均不在高新区，本案应移送至济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告成文鹏与被告张明在2014年7月1日签订的《抵押借款合同》第七条中约定：“本合同履行中发生争议，可由当事人协商解决；协商不成，由济南市高新区人民法院管辖”。同时，在该合同中双方注明签约地点为济南市高新区。因此，原、被告关于管辖法院的约定符合上述法律规定，原审法院�本案有管辖权。裁定驳回被告张明对本案管辖权提出的异议。
上诉人张明不服原审裁定，上诉称《抵押借款合同》第七条中载有的页面内容并没有上诉人签字认可，系被上诉人后期更改，该约定应为无效。上诉人的住所地与经常居住地均为济南市市中区，原审法院对本案无管辖权，应由济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人成文鹏未予答辩。
本院经审理查明，2014年7月1日，成文鹏与张明及保证人山东中电电气有限公司签订的《借款抵押合同》第七条中的内容系一次性打印而成，并无改动或备注的内容。
本院认为，上诉人张明与被上诉人成文鹏签订的《借款抵押合同》中约定的管辖条款系一次性打印而成，并无改动或备注的内容。上诉人张明主张上述约定其未签字认可、被上诉人后期更改，但未提供证据予以推翻，其认为约定无效的理由不能成立。原审法院依�该合同的管辖约定，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 石 慧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00162号
原告：何良华，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：许向农，繁昌县法律援助中心主任。
被告：繁昌县杰诚装饰工程有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：宣银。
原告何良华与被告繁昌县杰诚装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告何良华、委托代理人许向农到庭参加诉讼，被告繁昌县杰诚装饰工程有限公司经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何良华诉称：原告与被告分别于2014年7月、8月、9月签订了工程承包协议各一份，原告按照协议约定完成了各项工作，且装修的房屋经过验收合格，已经交付业主使用。但是，被告没有按照协议约定支付工资，仍拖欠工资47500元至今。被告违反法律规定及协议约定，已构成违约，原告现向法院起诉，要求依法判令被告立即支付工程款47500元，支付违约金9500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告繁昌县杰诚装饰工程有限公司企业信息表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、工程承包协议原件三份，证明被告欠付工程款；
4、结算清单、宣杰名片原件各一份，证明双方结算事实；
5、原告申请的张为弟、朱品春所在庭审中的证言。
被告繁昌县杰诚装饰工程有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳与认定：因被告繁昌县杰诚装饰工程有限公司未派员到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院对原告提供证据的证明效力均予以认定。
本院查明的事实如下：2014年7月25日、2014年8月20日、2014年9月8日，繁昌县杰诚装饰工程有限公司与何良华分别签订工程承包协议各一份，约定：油漆结束付总工程款50%的剩余部分；房子整体交付使用后业主尾款交清，剩余工程款50%付清；每户丢500元质保金从交房之日起算半年后付清。2014年12月16日，何良华与繁昌县杰诚装饰工程有限公司代表宣杰进行了结算，总计欠工程款为57500元，并约定：2014年12月30日预支10000元；2015年1月30日预支20000元；2015年2月10日预支20000元；剩余7500元分三次按合同时间保修期一年后无质量问题付清。现就工程款支付引起纠纷。
本院认为：双方订立装修工程承包合同后，结算清单的内容是双方就支付工程款及扣留质保金问题对原先合同的变更，宣杰作为繁昌县杰诚装饰工程有限公司人员，其所作出的承诺付款行为应为有效。同时，何良华将该清单作为证实结算事实的证据向法院提交，也表明其对清单上承诺付款行为的认可。综上，结算清单应作为双方结算工程款的依据，双方都应遵照执行。但何良华的起诉日期为2015年1月6日，而按照结算清单，其主张的装修工程的工程款47500元均未到期，因此，其请求繁昌县杰诚装饰工程有限公司给付工程款的请求，依法本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何良华的诉讼请求。
案件受理费613元（原告已预交）由原告何良华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00741号
原告陈玉琳。
委托代理人王坤。
被告金华易高丽工艺品有限公司。
法定代表人吕高清。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款199009元；被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告间有买卖花边、羽毛行为，2015年8月27日，经对账确认，被告尚欠原告货款199009元，被告出具了对账单�但被告至今未支付尚欠的货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
金华易高丽工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉琳货款199009元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元（已减半收取，原告已预交），由被告金华易高丽工艺品有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一五年十一月五日
代�记员黄朗锋
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00087号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人朱某某，男。
辩护人，湖北龙田律师事务所律师。
被告人刘某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人朱某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月29日晚上，被告人朱某某受被告人刘某邀约，又邀约杨某某（已判刑）等人帮胡某找赵某索要所输的赌资。当晚11时许，刘某敲开仙桃市明大酒店526房间的门后，朱某某、杨某某等人持砍刀冲进屋内，找到与胡某赌博的赵某、鄢某等人。刘某当场揭穿赵某使用假扑克的行为，并从赵某的眼内挤出一副隐形眼镜，要赵某退还10万元给胡某，赵某不肯，杨某某用砍刀刀背砍伤赵某的面部，朱某某等人对赵某拳打脚踢。其间，杨某某将赌桌上赵某的现金三千余元、鄢某的现金两千余元抓在自己手中，胡某要杨某某将鄢某的钱归还给鄢某，但杨某某未理会。仙桃市公安局沙嘴派出所民警出警到现场后，朱某某、刘某逃离，胡某、杨某某被抓获。2012年11月12日，经仙桃市公安局法医鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤。
经审理还查明：被告人刘某于2012年10月16日向仙桃市公安局沙嘴派出所自动投案。
被告人朱某某辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某某在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，且能自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人朱某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人胡某、邓某、周某某、周某、鄢某、叶某的证言；杨某某的供述；被告人朱某某、刘某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局仙公（沙）刑扣字（2012）第297号扣押一般物品清单复印件，提取笔录复印件，照片复印件；辨认笔录；杨某某手机号码通话记录；仙桃市第四人民医院诊断证明书复印件；仙桃市公安局仙公法临鉴字（2012）第194号法医鉴定书复印件；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00135号刑事判决书；被告人朱某某、刘某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、刘某伙同他人持凶器随意殴打被害人赵某，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。关于被告人朱某某辩护人提出被告人朱某某在共同犯罪中所起作用较小，是从犯的辩护意见。因本案未区分主从犯，被告人朱某某与被告人刘某在共同犯罪中的地位和作用相当，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人朱某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖恒成
二〇一四年三月三日
书记员 昌 龙
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执377号
申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。
被执行人孙玉传，女，汉族。
本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被执行人孙玉传金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行申请执行被执行人孙玉传的执行标的为66570.69元。通过查询，被执行人孙玉传下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1390号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年六月二日
书记员 温 辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第107号
原告：方武建。
被告：邵金。
原告方武建诉被告邵金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方武建到庭参加诉讼，被告邵金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方武建起诉称：被告邵金于2013年1月21日向原告借款50000元，用于水果生意周转资金，借款期限1年。被告于2013年10月还原告20000元。现仍有30000元没有归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、要求被告归还借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告方武建为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件1份，拟证明被告于2013年1月21日向原告借款50000元的事实。
被告邵金未答辩亦未举证。
本院认为，原告方武建提供的证据真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告方武建与被告邵金之间的民间借贷关系合法有效。原告方武建向被告邵金提供了借款后，被告邵金应依约定数额及时间归还借款。综上，原告方武建的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵金于本判决生效之日起十日内返还原告方武建借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵金负担。原告方武建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵金于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费275元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
代理审判员 何国斌
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 方 莹
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执恢字第24号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人孙建侠，该信用社主任。
被执行人申甜甜，女，1986年12月3日出生，汉族，洛阳市人，农民，住洛阳市老城区邙山镇。
被执行人司马红霞，女，1963年2月8日出生，汉族，住洛阳市西工区商医路。
被执行人秦晏晏，女，1975年1月5日出生，洛阳市人，汉族，住洛阳市老城区唐宫路。
被执行人郭建德，男，1964年6月4日出生，河南省偃师市人，汉族，洛阳市第六中学教师，住洛阳市老城区中州东路。
被执行人ＸＸ，男，1974年7月9日出生，汉族，住洛阳市西工区九都路。
洛阳市市区农村信用合作联社邙山�用社依据本院（2010）老民初字第1006号民事判决书申请执行申甜甜、司马红霞、秦晏晏、郭建德、ＸＸ附担保借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）老执恢字第24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曲延卓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第545号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，任理事长。
委托代理人张兴金。
被告左艺霞。
被告左光明，又名左长恩。
本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告左艺霞、左光明借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，。
本院认为：原告提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告庆阳市西峰区农村信用合作联社负担167.5元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社167.5元。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 洋
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崆民初字第1239－2号
原告马骥，男，回族，生于1993年2月11日，平凉市崆峒区居民。
被告王开明，男，汉族，生于1992年9月12日，平凉市崆峒区居民。
本院在审原告马骥与被告王开明健康权纠纷一案中，原告马骥经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马骥撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李文强
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初768号
原告：林桂娣，女，1969年9月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人：王志平，寻乌县长宁镇法律服务所律师。
被告：邝红志，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住广东省惠州市惠阳区。
原告林桂娣与被告邝红志民间借贷纠纷一案，本院2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂娣及其委托代理人王志平到庭参加诉讼，被告邝红志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂娣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本息76.9万元，并支付其中53万元借款从2015年11月20日开始按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告向原告借款53万元，并约定月利率为1.5‰。因被告未按期归还本息，2015年11月20日，经双方结算，被告仍欠原告利息23.9万元，同时被告出具了两张借条交由原告执存，并约定53万元的借款本金仍按月利率15‰计息，且于2016年2月8日前偿还20万、2016年6月份前偿还13万、2016年9月份前偿还20万，23.9万元的利息约定于2015年12月30日前付清。此后，被告邝红志仍未按约定履行，且经原告多次要求，被告以各种理由未能返还借款并支付利息。为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。
被告邝红志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交的被告邝红志出具的借条，该借条内容写明了兹借到林桂娣现金人民币53万元整的内容，被告邝红志在借条经借人处签名确认，同时原告提交的流水虽不能直接反映原告向被告给付了借款的事实，但能体现出原告具有给付借款的能力，且被告邝红志未对该借款事实提出异议，被告邝红志向原告借款53万元的事实，本院予以确认；2、被告邝红志向原告出具的23.9万元借条，其内容虽写明：“兹借到林桂娣现金人民币贰拾叁万玖仟元整￥239000元”，该借条与53万元借条为同日所出具，但未注明利息，原告自认该款为未付的利息，被告邝红志未提出异议，且该借条亦为被告邝红志所写并签名确认，被告邝红志有23.9万元未向原告给付的事实，本院予以认定；3、53万元的借条中注明月息1.5分计息，该借款须按月利率15‰计算利息的事实，本院予以确定；4、53万元借款借条中写明，过年前：20万元、2016.6：13万元、2016.9：20万元，23.9万元的借条中写明此款在15.12.30还清，被告邝红志未对原告主张被告未按约定履行义务提出异议并提交证据证明，被告邝红志未按借条约定期限还款付息的事实，本院予以确认。
以上事实有原告提交的借条，原告林桂娣的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邝红志仍欠原告林桂娣76.9万元未还，事实清楚，证据充实，虽然53万元的借款分三期偿还，其最后一期的偿还期限在2016年9月即原告起诉日期（2016年8月16日）之后，但被告邝红志未按照约定履行还款的主要义务，原告有权解除与被告的借款约定，要求被告提前返还借款。因此，被告邝红志须向原告返还合计76.9万元；利息方面，53万元借款的借条中约定月息1.5分计息即按月利率15‰计算利息，未违反法律中关于民间借贷利率的限制性规定，未超过年利率24%，本院予以保护。
综上所述，原告主张要求被告返还76.9万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；主张支付利息的诉讼请求，亦有事实和法律依据，本院予以支持。被告邝红志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝红志自本判决生效之日起十五日内向原告林桂娣返还76.9万元；
二、被告邝红志在上述条款期限内一并向原告林桂娣支付借款利息（利息计算方式：以借款53万元为本金，自2015年11月20日起按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11490元，减半收取计人民币5749元，财产保全费4770元，合计人民币10519元，由被告邝红志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7136号
原告：常熟市龙腾特种钢有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路118号。
法定代表人：季丙元，董事长。
委托诉讼代理人：张丽萍，该公司职员。
被告：苏州博远特种变压器有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇城南村）。
法定代表人：刁成东，董事长。
委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。
原告常熟市龙腾特种钢有限公司诉被告苏州博远特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告常熟市龙腾特种钢有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市龙腾特种钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市龙腾特种钢有限公司负担。
审 判 长 李 远
人民陪审员 徐 琳
人民陪审员 糜正东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱 晔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2345号
罪犯宫强，男，1986年3月17日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2015年5月4日作出（2015）抚刑初字第43号刑事判决，认定被告人宫强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币538610元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯宫强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年1月17日18时15分许，宫强驾驶吉FR73**号正三轮摩托车沿松江河镇松海路由东向西行驶至宏昌超市门前时，与前方同向行人林某某相撞，造成林某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。发生事故后，宫强驾驶车辆逃离现场。宫强负事故的全部责任。赔偿被害人经济损失人民币538610.4元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币118元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宫强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宫强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2294号
申请执行人朱妙英
被执行人罗平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00987号，依法向被执行人罗平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗平（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月五日
书记员 李中林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初654号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。
法定代表人：管根明。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司员工。
被告：程思芬，女，汉族，1989年6月16日生，住安徽省绩溪县。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司诉被告程思芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡淑英
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初72号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁某，男，1995年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省清远市清新县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年10月26日被博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕1019号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日11时许，被告人梁某携带作案工具电缆剪，窜到博罗县罗阳镇东森华庭小区伺机作案。期间，梁某发现该小区内被害人吴某居住的D1栋201房没人在家，便使用电缆剪将该住户窗户的防盗网剪开，潜入室内，盗走了吴某的现金人民币2200余元、一部白色苹果牌平板电脑（价值人民币1667元）等财物。破案后，赃款赃物无法追回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪。被告人入户盗窃，归案后如实供认犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月29日11时许，被告人梁某携带作案工具电缆剪，窜到博罗县罗阳镇东森华庭小区伺机作案。期间，梁某发现该小区内被害人吴某居住的D1栋201房没人在家，便使用电缆剪将该住户窗户的防盗网剪开，潜入室内，盗走了吴某的现金人民币2200余元、一部白色苹果牌平板电脑（价值人民币1667元）等财物。2016年10月14日，公安机关对正在强制戒毒的被告人梁某刑事拘留。破案后，赃款赃物无法追回。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、被害人的陈述、户籍证明、监控视频及情况说明、被告人的供述及辩解、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额为3867元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人系入户盗窃，被盗财物未能追回等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3665号
原告：罗立敏，住广州市从化区。
被告：李达圣，住广州市从化区。
被告：谭俊澎，住广州市从化区。
原告罗立敏诉被告李达圣、谭俊澎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2017年1月16日，原告罗立敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告罗立敏撤诉处理。
案件受理费1088元，减半收取计544元（原告罗立敏已预交544元），由原告罗立敏负担。
审 判 长 张庆格
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 李敏华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄慧明
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审27号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：林景峰，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××6936。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）63号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审27号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：林景峰，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：6936。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字[2016]63号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2080号
原告:尹梅花，女，1960年8月20日出生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：张兆洁，男，1959年9月28日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：张继军，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住盐城市盐青中路12号盐青大厦B区3楼。
法定代表人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人吉兆春，该公司员工。
原告尹梅花诉张兆洁、张继军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告尹梅花的委托诉讼代理人单柏年、被告张兆洁、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人吉兆春到庭参加诉讼。被告张继军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹梅花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费等各项损失22408.56元。事实和理由：2015年9月8日19时44分，被告张继军驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车�302县道由西向东行驶至30公里加200米处时，与相对行驶的张兆洁驾驶的三轮车发生碰撞，致使乘坐人原告受伤，后在响水县人民医院治疗，经诊断为头部等多处软组织挫伤，左眼眼眶内侧壁骨折，住院34天，花费医疗费13048.56元。事故发生后，经响水县公安局交警大队认定张兆洁负事故的次要责任，被告张继军负事故的主要责任，原告尹梅花无责任。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告张兆洁对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告各项损失。
被告张继军未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告安邦保险公司辩称，本案有另外一名伤者，请求预留交强险中的医疗费部分。误工费不认可，住院伙食补助费认可680元，护理费认可60元/天。
经审理查明，2015年9月8日19时许，被告张继军驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿302县道由西向东行驶至30公里加200米处时，与相对行驶的张兆洁驾驶的三轮车发生碰撞，致使乘坐人原告受伤，后在响水县人民医院治疗，经诊断为头部等多处软组织挫伤，左眼眼眶内侧壁骨折，住院时间为34天。事故发生后，经响水县公安局交警大队认定张兆洁负事故的次要责任，被告张继军负事故的主要责任，原告尹梅花无责任。
苏Ｊ×××××小型普通客车的所有人为被告张继军，该车在被告安邦保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。
另查明，原告尹梅花出生于1960年8月20日，长期居住于响水县小尖镇豫顺居委会，与本案另一伤者张兆洁系夫妻关系，张兆洁因�次事故造成各项损失为162722.52元。
本案在诉讼过程中，原告尹梅花与被告安邦保险公司达成调解，约定：由被告被告安邦保险公司支付原告尹梅花各项损失合计13000元；原告尹梅花放弃对被告张兆洁的诉赔。
上述事实有当事人陈述、医疗费发票、出院记录、交通事故责任认定书、事故车辆交强险、调解笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告张兆洁驾驶非机动三轮车与被告张继军驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，事故发生后，经响水县公安局交警大队认定张兆洁负事故的次要责任，被告张继军负事故的主要责任，原告尹梅花无责任。双方当事人对此没有异议，故交警部门对于本起事故作出道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的�据。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩称，对原告方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费13048.56元；2.住院伙食补助费18元/天×34天=612元；3.营养费9元/天×34天=306元；4.护理费60元/天×34天=2040元；5.交通费酌定为300元；6.对原告主张的误工费，参照2015年度江苏省城镇居民人均收入标准计算40天，为4073元，上述损失合计20379.56元，结合本案另一伤者张兆洁的损失数额，由被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿原告13333元（交强险分配比例为1:8）,由被告张继军按照70%责任赔偿原告4932.59元。因原告尹梅花与被告安邦保险公司已达成调解协议，将另行制作调解书，故本案中关于被告安邦保险公司的赔偿情况不再赘述。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张继军赔偿原告尹梅花医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等各项损失4932.59元；
二、驳回原告尹梅花的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清（通过本院履行的，可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：40×××02）�
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹梅花负担195元，被告张继军负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初104号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈城，男，户籍地湖南省桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人陈城犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人陈城到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2017年4月15日向本院建议延期审理，后于同年5月14日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日20时许，被告人陈城在武汉市江岸区后湖五路中铁电气化局加工区宿舍门口，因琐事与被害人何某发生口角，后陈城持钢管将何某打伤，导致何某脾脏破裂后被切除。经鉴定，何某的损伤程度为重伤。
2016年11月14日，公安机关抓获被告人陈城。
案发后，被告人陈城主动为被害人何某支付医疗费人民币20,000元。
在本院审理期间，被告人陈城与被害何某德自愿达成和解协议，约定由被告人陈城自愿赔偿被害何某德经济损失共计人民币80,000元，此款项已支付。被害人何某自愿撤回对被告人陈城的附带民事诉讼，并对其行为表示谅解，请求法院予以从轻处罚。
上述事实，被告人陈城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人陈某、赵某、张某的证言，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，病历资料，和解协议、收条、谅解书，抓获经过、破案经过、情况说明，被告人陈城的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈城持凶器故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈城犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系因民间矛盾引发，对被告人陈城可酌情予以从轻处罚。案发后，被告人陈城积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈城犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张依聪
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 文 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 祝先豪
速录 员代 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2943号
原告：汪开兵，住伊宁市。
被告：李彪，住伊宁市。
原告汪开兵诉被告李彪买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪开兵、被告李彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪开兵诉称：我给被告挖运土方，共计拖欠劳务费98180元。故请求依法判令1、支付劳务费98180元；2、涉案费用由被告承担。
被告李彪辩称：现在没钱给，我们山东路的账没算；外面的钱收到就付。
经审理查明：2014年8月17日，原告汪开兵给被告李彪承接的挖运土方工程提供劳务，被告分别出具结算单3份，2014年10月5日、2014年10月6日被告又出具证明，载明”汪开兵在川宁干活33600元”；”汪开兵在南环路伊宁县干活共计7500元”。以上共计133480元。被告分3次各支付300元、35000元、10000元后，余款98180元至今未付，原告多次索款无果，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结算单在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告对原告提供劳务的事实认可，对所欠劳务费余额也无异议，本院予以确认，被告应该清偿劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李彪于本判决生效之日起十日内向原告汪开兵支付劳务费98180元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告李彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年六月二日
书记员 唐明智
和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初163号
原告张尕录，男，汉族，地址：住和政县。
被告范德林，男，汉族，地址：住和政县。
张尕录诉范德林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭（或依法由审判员张明(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尕录诉称，。
被告范德林辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决�下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 马庆贵
审判员 张 明
二〇一七年四月十九日
书记员 王 岚
和政县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2925民初163号原告张尕录，男，汉族，地址：住和政县马家堡镇马家集村台坪社6号，联系方式：15378022081被告范德林，男，汉族，地址：住和政县马家堡镇马家集村张家社12-1号，联系方式：13993083788张尕录诉范德林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张明(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尕录诉称，。被告范德林辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  马庆贵审判员  张 明二〇一七年四月十九日书记员  王 岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6037号
上诉人（原审被告）：孙皓，男，1984年6月10日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：�阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族。
上诉人孙皓因与被上诉人沈阳宏发经龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审、代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月17日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发华城世界.三千院”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅及高层住宅：1.5元/月/平方米。合同期限自2009年9月30日起至2014年12月31日止。
原告实际按1.3元/月/平方米的标准收取物业费。
2016年2月2日，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区出具证明一份，证明于洪区吉力湖街三千院园区从2009年至今，物业服务一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司提供服务。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2012年1月4日至2015年1月4日物业费3975元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业�务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告孙皓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2012年1月4日至2015年1月4日的物业费3975元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，被告孙皓不服，向本院提出上诉。上诉请求：保证业主的人身及财产安全，居住环境等相关日常生活保障。
被上诉人答辩称：同意一审判决。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：被上诉人沈阳宏发经龙物业服务有限公司与上诉人所有房屋的建设单位沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效的，对全体业主具有约束力。被上诉人履行了物业服务义务，上诉人亦应履行交纳相应费用的义务。
关于上诉人主张被上诉人保证业主的人身及财产安全，居住环境等相关日常生活保障。被上诉人应当善意积极地协助业主解决小区内存在的问题，与业主共同营造一个健康和谐的小区环境。现无证据证明被上诉人协助上诉人对小区内违建、车库改商用等问题，故被上诉人在日常服务中存在的一定瑕疵，应予改进。鉴于被上诉人主动将物业费由1.5元/月/平方米降低为按1.3元/月/平方米的标准收取，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙皓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执770号
申请执行人黄波，男，1986年6月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
申请执行人刘芙伶，女，1987年3月15日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，汉族，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
黄波、刘芙伶与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）北民一初字第59号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄波、刘芙伶向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人柳州市亚太房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄波、刘芙伶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人黄波、刘芙伶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第59号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年七月二十一日
书记员 李青彦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01935号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5号，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
委托代理人江海，男，汉族，1989年1月出生，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告蹇明兵，男，1977年3月出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆富森汽车运输有限公司（下称富森公司）诉被告蹇明兵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。富森公司委托代理人江海到庭参加诉讼，蹇明兵经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
富森公司诉称：2012年5月7日，蹇明兵自愿将渝AS23**号车挂靠在富森公司处经营，双方签订了挂靠经营合同。合同履行过程中，蹇明兵从2013年1月起未再向富森公司缴纳管理费。截至2014年2月，蹇明兵欠富森公司管理费6960元，且未办理国家规定的强制保险及车辆年审。故富森公司诉至法院，请求判令：1、解除富森公司与蹇明兵之间关于渝AS23**号车的《汽车挂户经营合同》；2、蹇明兵向富森公司支付管理费6960元、违约金2万元；3、本案诉讼费由蹇明兵承担。诉讼过程中，富森公司自愿将请求的违约金减少为3000元。
蹇明兵未答辩，未出庭参加诉讼。
富森公司举证如下：
汽车挂户经营合同，拟证明富森公司与蹇明兵之间的挂靠经营合同权利义务关系；
经当庭审查，富森公司举证系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年5月7日，富森公司与蹇明兵签订《汽车挂户经营合同》，约定的主要内容为：蹇明兵将其出资购买的渝AS23**号车挂靠在富森公司名下经营；合同期限自挂靠之日起至该车报废或转让、转籍为止；合同期间，富森公司每月缴纳管理费580元，蹇明兵向富森公司一次性提前缴纳全年管理服务费4000元；过户后为每月缴纳580元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；若不履行或不完全履行合同的应按违约责任处理，双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金2万元（2.9吨以下1万元）。合同签订后，双方开始履行各自义务。从2013年1月起，蹇明兵未再向富森公司缴纳管理费。截止2014年2月，蹇明兵尚欠富森公司12个月的管理费共计6960元。
本院认为，富森公司与蹇明兵签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。蹇明兵从2013年1月起未再按约向富森公司缴纳管理费，属违约行为，富森公司要求其支付拖欠的管理费6960元，本院予以支持。按合同约定，违约方应向对方支付违约金2万元，富森公司自愿减少为3000元，系富森公司对自身权利的处分，本院予以支持。蹇明兵长期拖欠富森公司管理费，不履行合同约定的主要义务，致使富森公司不能实现合同目的，富森公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。蹇明兵经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆富森汽车运输有限公司与蹇明兵之间关于渝AS23**号车的《汽车挂户经营合同》；
二、蹇明兵于本判决生效之日起10日内向重庆富森汽车运输有限公司支付管理费6960元、违约金3000元，共计9960元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，公告费600元，共计1154元，由蹇明兵负担（此款已由重庆富森汽车运输有限公司垫付，蹇明兵于本判决生效之日起10日内付给重庆富森汽车运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭 楷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00362号
原告：吕某，女，1979年7月10日出生，汉族。
被告：程某，男，1978年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告吕某诉被告程某离婚纠纷一案中，经本院调解，双方已在民政局办理离婚手续，原告吕某于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 范合瑞
二〇一三年一月三十一日
书记员 卢 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1302号
申请执行人纪振有，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人肖玉，男，汉族，农民，现住同上。
申请执行人纪振有与被执行人肖玉的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月19日作出的（2016）内0422民初2041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪振有于2016年5月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
全额冻结被执行人肖玉的退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1302号申请执行人纪振有，男，汉族，农民，现住巴林左旗。被执行人肖玉，男，汉族，农民，现住同上。申请执行人纪振有与被执行人肖玉的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月19日作出的（2016）内0422民初2041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪振有于2016年5月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：全额冻结被执行人肖玉的退耕还林及粮食补贴款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初44号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人卢某某，2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年3月8日被取保候审。
辩护人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人吴建新到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2015年8月19日凌晨3时许，被告人卢某某安排陈某某拉河砂，马某某以陈某某的拉砂车压坏其家的承包地为由，将陈某某的车拦下，被告人卢某某得知后与马某某发生争执并撕打，撕打中，被告人卢某某将被害人马某某打伤。经鉴定，马某某左侧肋骨骨折2处以上为轻伤二级；右前臂软组织损伤为轻微伤。
被告人卢某某于2015年9月11日被侦查人员查获。
以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；证人陈某某等人的证言；被害人马某某的陈述；被告人卢某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；视频等视听资料。公诉机关认为，被告人卢某某使用暴力殴打被害人马某某，致被害人马某某构成轻伤二级和轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑。
被告人卢某某对起诉书指控的罪名及事实无意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、本案因民间纠纷引发，被害人对纠纷的引起及升级负有责任；2、在纠纷过程中双方没有肢体接触，被告人卢某某一时冲动用石块致伤被害人；3、被告人经电话传唤到案，其归案后如实供述犯罪事实的行为构成自首；4、案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，双方已经和解。综上，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年8月19日凌晨3时许，被告人卢某某安排陈某某拉河砂，马某某以陈某某的拉砂车压坏其家的承包地为由将陈某某的车拦下。卢某某得知后赶到现场，与马某某发生争执并厮打，其用石块将马某某的左胸部等部位打伤，致马某某左侧肋骨骨折2处以上为轻伤二级、右前臂软组织损伤为轻微伤。2016年1月7日，卢某某被侦查人员抓获归案。
2016年2月26日，被告人卢某某与被害人马某某达成2万元的赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人卢某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的受案登记表及立案决定书；被害人马某某陈述；证人陈某某、陈某某、刘某、刘某、马某、陈某、刘某、刘某、李某等人的证言；通话清单；监控卡口照片；出警情况说明及情况说明；调解协议书及收到条；宫里镇卫生院报告单及CT报告单；随案移交物品清单及视频光盘；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字[2015]0973号法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过及发破案经过；被告人户籍证明及被告人卢某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某因琐事故意伤害被害人马某某的身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人卢某某系被抓获归案，其归案后并未如实供述主要的犯罪事实，其行为不构成自首，辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。本案系民间矛盾引发，被告人卢某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑，辩护人关于对被告人适用免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一七年一月二十三日
书记员 马宗娟
广东省广州市花都区人民法院
执行裁定书
（2017）粤0114执1514号
申请执行人：邓英亮,男,1978年10月30日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：杨绍浓,男,1991年6月28日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人邓英亮与被执行人杨绍浓借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨绍浓应向申请执行人偿还200750元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除锁定了被执行人杨绍浓的粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执行裁定书（2017）粤0114执1514号申请执行人：邓英亮,男,1978年10月30日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：杨绍浓,男,1991年6月28日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人邓英亮与被执行人杨绍浓借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨绍浓应向申请执行人偿还200750元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除锁定了被执行人杨绍浓的粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十二日书记员 李淑华
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初65号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日20时许，嫩江县公安局交警大队民警在福民大街老公安局路口执勤检查时发现被告人张某某有酒后驾驶机动车嫌疑，将被告人张某某带至医院采血。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为172.29mg/100ml。
上述事实,在开庭审理过程中被告人张某某没有异议,且有被告人张某某的供述，呼气式酒精检测报告书及黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 红
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1376号
原告：林ＸＸ，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：陈志明，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告林ＸＸ与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判长左斯、人民陪审员谢敏广、人民陪审员黄静娴组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告林ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林ＸＸ诉称：2014年5月14日，被告向原告借款100000元，期限为30天，该借款用于被告工程资金周转。被告为上述借款提供其号牌为粤Ａ×××××的小汽车作抵押担保，并于2014年7月4日将粤Ａ×××××号牌小汽车交给原告保管。借款期限届满后，被告却一直都没有偿还该笔借款，故起诉请求：1.被告偿还原告借款100000元及支付利息（以100000元为本金，从2014年12月14日起，按年利率24%计算至被告清偿之日止）；2.本案受理费、公告费由被告承担。
被告陈志明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：林ＸＸ作为甲方与陈志明作为乙方签署一份《借款合同》，约定借款总额为人民币￥100000元（大写：拾万元整），借款期限为30天，即自2014年5月14日起至2014年6月14日止，借款期满乙方应以现金方式一次性返还给甲方；借款用途为资金周转；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。2、乙方须向甲方按每日100元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止……
2014年5月14日，陈志明出具一张《借款收据》，主要内容为：今借到人民币拾万元整（小写￥100000元），借款期限30天（自2014年5月14日至2014年6月14日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。庭审中，林ＸＸ表示陈志明还款期限届满后没有返还其任何借款本金，但向其支付了2014年12月14日之前的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈志明向林ＸＸ借款的事实，有林ＸＸ提供的《借款合同》、《借款收据》为凭，陈志明既没有提出抗辩意见，也没有出庭对林ＸＸ的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，为此本院依法确认林ＸＸ与陈志明的借款合同关系依法成立并有效。陈志明向林ＸＸ借款10万元并约定了借款期限，但借款期限届满后陈志明未能依约还款，损害了林ＸＸ的合法权益，现林ＸＸ主张陈志明偿还借款本金10万元并按照年利率24％计付逾期还款利息，有理有据，本院予以支持。
陈志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林ＸＸ偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年12月14日起至被告陈志明实际偿还借款本金之日止，按年利率24％计算给付）。
本案受理费2553元、公告费1000元，由被告陈志明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 谢敏广
人民陪审员 黄静娴
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张 宁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初98号
原告：邓衍巍，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：刘惠，女，1978年7月4日出生，汉族，系邓衍巍妻子。
被告：陈铀发，男，1994年11月9日出生，汉族，住甘肃省环县。
原告邓衍巍与被告陈铀发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓衍巍到庭参加诉讼，被告陈铀发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓衍巍向本院提出诉讼请求：1.判令陈铀发偿还借款4200元；2.判令陈铀发支付借款利息420元（以4200元为本金、按月利率2%，从2016年8月起至还清借款之日止，暂计算至2016年12月为420元）。事实和理由：2016年4月19日，陈铀发向邓衍巍借款3240元，约定分9期每期还款360元，陈铀发还款2期共计720元后未再还款。2016年4月29日，陈铀发再次向邓衍巍借款2160元，约定分9期每期还款240元，陈铀发还款2期共计480元后未再还款。至今累计尚欠借款4200元，经邓衍巍多次催讨，陈铀发不接电话也不还款，故诉至法院。
陈铀发未作答辩。
邓衍巍围绕诉讼请求依法提交《借款协议》原件二份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，邓衍巍提供的《借款协议》真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2016年4月19日，邓衍巍作为甲方、陈铀发作为乙方签订《借款协议》一份，主要约定：1.甲方借给乙方3240元，乙方于2016年4月19日收到该款；2.乙方分9期还款，自2016年5月起，每月19日还款360元，直至还清为止；3.乙方每月存入甲方建设银行账户（62×××35）或支付宝账号（139××××0555）；4.乙方必须依约还款，对未还款部分，乙方除按每月2%支付利息外，还应按未还款总额加计50%违约金给甲方；5.如有纠纷，由三明市三元区人民法院管辖。邓衍巍在《借款协议》甲方处签名，陈铀发在乙方处签名并按手印。嗣后，陈铀发依约还款2期共计720元。
2016年4月29日，邓衍巍与陈铀发又签订《借款协议》一份，约定邓衍巍借给陈铀发借款2160元，分9期还款，自2016年5月起，每月29日还款还款240元，其余内容与2016年4月19日的《借款协议》一致。嗣后，陈铀发按约还款2期共计480元。
陈铀发借得上述两笔借款共计5400元后，累计归还借款1200元，至今尚欠借款4200元。上述两笔借款中，最后逾期还款日为2016年7月30日。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈铀发向邓衍巍借款5400元的事实，有邓衍巍提供的由陈铀发出具的《借款协议》原件两份为据，足以认定。借款后，陈铀发按约归还借款1200元。根据《借款协议》的约定，陈铀发最迟应于2017年1月29日还清本案两笔借款，但陈铀发至今尚欠借款4200元，已构成违约，应承担相应的民事责任，故邓衍巍要求陈铀发归还借款4200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邓衍巍、陈铀发在《借款协议》中约定若陈铀发未依约还款，应按月利率2%支付借款利息，并加计50%违约金，现邓衍巍选择按月利率2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《借款协议》的约定，陈铀发借款后未依约还款，应承担自逾期还款时，即从2016年7月30日起至借款本金还清之日止的借款利息。现邓衍巍向陈铀发主张自2016年8月1日起的借款利息，没有超出法律规定，应予支持。陈铀发未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈铀发应于本判决生效后十日内归还邓衍巍借款本金4200元；
二、陈铀发应于本判决生效后十日内支付邓衍巍借款4200元的借款利息（自2016年8月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由陈铀发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张明健
人民陪审员 邓承华
人民陪审员 罗永伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款······
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初98号原告：邓衍巍，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：刘惠，女，1978年7月4日出生，汉族，系邓衍巍妻子。被告：陈铀发，男，1994年11月9日出生，汉族，住甘肃省环县。原告邓衍巍与被告陈铀发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓衍巍到庭参加诉讼，被告陈铀发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓衍巍向本院提出诉讼请求：1.判令陈铀发偿还借款4200元；2.判令陈铀发支付借款利息420元（以4200元为本金、按月利率2%，从2016年8月起至还清借款之日止，暂计算至2016年12月为420元）。事实和理由：2016年4月19日，陈铀发向邓衍巍借款3240元，约定分9期每期还款360元，陈铀发还款2期共计720元后未再还款。2016年4月29日，陈铀发再次向邓衍巍借款2160元，约定分9期每期还款240元，陈铀发还款2期共计480元后未再还款。至今累计尚欠借款4200元，经邓衍巍多次催讨，陈铀发不接电话也不还款，故诉至法院。陈铀发未作答辩。邓衍巍围绕诉讼请求依法提交《借款协议》原件二份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，邓衍巍提供的《借款协议》真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2016年4月19日，邓衍巍作为甲方、陈铀发作为乙方签订《借款协议》一份，主要约定：1.甲方借给乙方3240元，乙方于2016年4月19日收到该款；2.乙方分9期还款，自2016年5月起，每月19日还款360元，直至还清为止；3.乙方每月存入甲方建设银行账户（62×××35）或支付宝账号（139××××0555）；4.乙方必须依约还款，对未还款部分，乙方除按每月2%支付利息外，还应按未还款总额加计50%违约金给甲方；5.如有纠纷，由三明市三元区人民法院管辖。邓衍巍在《借款协议》甲方处签名，陈铀发在乙方处签名并按手印。嗣后，陈铀发依约还款2期共计720元。2016年4月29日，邓衍巍与陈铀发又签订《借款协议》一份，约定邓衍巍借给陈铀发借款2160元，分9期还款，自2016年5月起，每月29日还款还款240元，其余内容与2016年4月19日的《借款协议》一致。嗣后，陈铀发按约还款2期共计480元。陈铀发借得上述两笔借款共计5400元后，累计归还借款1200元，至今尚欠借款4200元。上述两笔借款中，最后逾期还款日为2016年7月30日。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈铀发向邓衍巍借款5400元的事实，有邓衍巍提供的由陈铀发出具的《借款协议》原件两份为据，足以认定。借款后，陈铀发按约归还借款1200元。根据《借款协议》的约定，陈铀发最迟应于2017年1月29日还清本案两笔借款，但陈铀发至今尚欠借款4200元，已构成违约，应承担相应的民事责任，故邓衍巍要求陈铀发归还借款4200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邓衍巍、陈铀发在《借款协议》中约定若陈铀发未依约还款，应按月利率2%支付借款利息，并加计50%违约金，现邓衍巍选择按月利率2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《借款协议》的约定，陈铀发借款后未依约还款，应承担自逾期还款时，即从2016年7月30日起至借款本金还清之日止的借款利息。现邓衍巍向陈铀发主张自2016年8月1日起的借款利息，没有超出法律规定，应予支持。陈铀发未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈铀发应于本判决生效后十日内归还邓衍巍借款本金4200元；二、陈铀发应于本判决生效后十日内支付邓衍巍借款4200元的借款利息（自2016年8月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由陈铀发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张明健人民陪审员  邓承华人民陪审员  罗永伟二〇一七年六月十五日书 记 员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款······3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7153号
申请执行人杨棉春
被执行人金旭明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07237号，依法向被执行人金旭明发出执行通知书，责令被执行人金旭明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金旭明（证件号码：）在浦发银行的95×××11的存款人民币30450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7153号
申请执行人杨棉春
被执行人施文玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07237号，依法向被执行人施文玉发出执行通知书，责令被执行人施文玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施文玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施文玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币30450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初137号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人孟祥宝，职业农民，住肇州县。2011年11月4日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月3日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌盗窃被肇州县公安局取保候审。2017年8月2日肇州县人民法院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，2017年9月1日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人孟祥宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人孟祥宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年6月13日0时许，被告人孟祥宝受雇于史某某（已判刑），伙同周某某（已判刑）到肇州县双发乡小榆树屯东侧的双排油井和单井，采取开井放油的方式盗窃原油，周某某、孟祥宝负责放油、灌袋，史某某负责转移灌好的原油并销赃，在销赃途中，车辆及原油被依法扣押，被盗原油重1.32吨（价值人民币
2510.86元）。
2016年7月15日，孟祥宝到肇州县公安局投案。
公诉机关认为，被告人孟祥宝伙同他人盗窃原油，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人孟祥宝主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人孟祥宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年6月13,0时许，被告人孟祥宝受雇于史某某（已判刑），伙同周某某（已判刑）到肇州县双发乡小榆树屯东侧的双排油井和单井，采取开井放油的方式盗窃原油，周某某、孟祥宝负责放油、灌袋，史某某负责转移灌好的原油并销赃，在销赃途中，车辆及原油被依法扣押，被盗原油重1.32吨（价值人民币2510.86元）。
2016年7月15日，孟祥宝主动到肇州县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.发破案经过、抓获经过、涉案原油价值计算说明、户籍证明、刑事判决书、犯罪记录调查证明。发破案经过、抓获经过证实被告人孟祥宝到案过程。涉案原油价值计算说明证实涉案原油价值的计算方式及涉案原油价值。户籍证明证实被告人孟祥宝的自然信息。刑事判决书证实被告人孟祥宝同案犯已被判决，犯罪事实存在。犯罪记录调查证明证实孟祥宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，有犯罪前科。
2.被告人孟祥宝的供述与辩解。供述内容与审理查明事实基本一致，证实被告人孟祥宝参与盗油的过程。
3.同案犯史某某、周某某的供述。供述内容与审理查明事实基本一致，能够相互印证。
4.被盗原油综合含水证明、原油价格证明。被盗原油综合含水证明证实回收被盗原油1.32吨，综合含水3%。原油价格证明证实案发时原油价格为每吨1961元。
5.辨认笔录。证实案件事实发生、盗窃地点存在。
经质证，被告人孟祥宝对上述证据均无异议。
本院认为，被告人孟祥宝伙同他人盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孟祥宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人孟祥宝主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟祥宝有犯罪前科，可酌情从重处罚。原油被依法收缴，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟祥宝犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日至2017年9月1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
人民陪审员 王 波
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年九月十五日
法官 助理 宋文娟
书 记 员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审330号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区股份经济合作社，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：沈惠英。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月15日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]5-018号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的272.6平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月5日作出秀综执罚决字[2015]5-018号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一�“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的272.6平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年5月23日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年11月5日作出的秀综执罚决字[2015]5-018号行政处罚决定书中的�列内容：被执行人“退还非法占用的272.6平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王贇洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6035-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：胡杰，该支行行长。
被执行人：浙江上工电器制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：杨国权，该公司执行董事。
被执行人：香雪海电器集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡桂儿，该公司执行董事。
被执行人：杨国权，系浙江××工电器制造有限公司法定代表人。
被执行人：胡桂儿，系香××电器集团有限公司法定代表人。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6035号宁波银行股份有限公司观海卫支行诉浙江上工电器制造有限公司、香雪海电器集团有限公司、杨国权、胡桂儿金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人浙江上工电器制造有限公司、香雪海电器集团有限公司、杨国权、胡桂儿尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司观海卫支行18125534元及利息，尚需承担案件受理费63800.5元、执行费85526元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6035号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐 峰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4671号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：范敬波，男，天津市蓟县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4671号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：范敬波，男，天津市蓟县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保128号
申请人：湖北楚卓律师事务所，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号汉商银座E座1503室。
负责人：代华兴，该所主任。
被申请人：王汉泉，男，1965年2月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请人湖北楚卓律师事务所于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王汉泉银行存款32345元。申请人向本院交纳了32345元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北楚卓律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王汉泉银行存款32345元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 段 磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第754号
原告：李君，男，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李君与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告李君以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3631号
原告：武汉婚芭莎会展有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。
法定代表人：刘慧慧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杰，系该公司员工。
被告：武汉好喜品食品有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北四季美农贸城东区2层E-226号。
法定代表人：袁龙飞。
原告武汉婚芭莎会展有限公司诉被告武汉好喜品食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告武汉婚芭莎会展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉婚芭莎会展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉婚芭莎会展有限公司撤诉。
案件受理费775元，公告费260元，合计1035元，由原告武汉婚芭莎会展有限公司负担。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 李 璐