wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4133号
申请执行人王小龙
被执行人董大沙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06341号，依法向被执行人董大沙发出执行通知书，责令被执行人董大沙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董大沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董大沙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币212695元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋彩萍
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执105号
申请执行人高增祥，男，1978年8月3日出生，住所地河南省濮阳县，证件号码41092819780803091X。
被执行人梁世广，地址大庆路南江小区*号楼*单元**号。
高增祥与梁世广合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年10月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁世广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高增祥于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人梁世广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高增祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁世广新的财产线索，申请执行人高增祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立、王方剑、张衍聪
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 政
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2097号
原告:高春雷,男，1978年7月24日出生。
委托代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：田瑞昌，男，1955年4月4日出生。
原告高春雷与被告田瑞昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾冀君到庭参加诉讼，被告田瑞昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春雷诉称：2014年起被告在原告处购买化肥、尿素等产品，截止2015年12月17日，被告共欠原告货款6845元，并为原告出具了欠条，经催要至今未还。根据法律规定，要求被告给付货款本金6845元、利息500元共计7345元。
被告田瑞昌在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付货款6845元、利息500元有何事实及法律依据？
原告高春雷围绕调查重点陈述意见同起诉意见，为证实其主张，提交如下证据：欠条一张，载明：今欠肥料款陆仟捌佰肆拾伍元整（￥6845元），田瑞昌，2015.12.17。
对于原告高春雷提交的证据欠条一张，因被告田瑞昌未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，且欠条对欠款数额、欠款人、欠款日期记载明确具体，故对原告提交欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年起被告在原告处购买化肥、尿素等产品，截止2015年12月17日，被告共计欠原告货款6845元，并为原告出具了欠条一张。该款被告至今没有偿还。
本院认为：被告在原告处购买化肥，双方形成买卖合同法律关系，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在给被告提供货物后，被告应按约定履行给付货款的义务，虽然被告给原告出具了欠条，但经原告催要，迟迟不予给付，实属违约。因此原告要求被告给付货款合理合法，应予支持，要求被告承担逾期付款期间的债务利息500元，符合法律规定，亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田瑞昌于本判决生效之日起三日内给付原告高春雷货款6845元、利息500元共计7345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费90元，由被告田瑞昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 胡永冈
代理审判员 刘冬芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈苒苒
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5871号
原告徐顺玉，女，汉族，1964年6月4日出生，现住沈阳市皇姑区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光，系经理。
原告徐顺玉诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐顺玉到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，原、被告之间签订了G*****商品房买卖合同（补充协议）房屋地址为辽中县杨士岗镇杨士岗社区室外桃源小镇10号第A10栋2单元2层2号房，建筑面积为47.53平方米。原告当天一次性交付266731元购房款，契税和维修基金9904元，办证费560元。2014年3月12日，被告又向原告收取了物业费1027元、采暖费223元、电费200元、水费500元、垃圾清运费260元，并于2014年3月12日，向原告交付房屋钥匙，办理了入住手续。现该房我已投资8万元装修并居住到现在，入住期间我又交了安电表费100元（2014年7月2日），温泉费330元、电费100元、取暖费1203元（2014年9月25-26日）取暖费为295元（2015年11月29日）物业费266元（2015年8月10日-2016年2月9日）、534元（2016年2月10日-2017年3月10日）。被告仍未为原告办理契证、房证、土地使用证等各项房屋产权证件。根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》，原告请求法院判令原、被告签订的G*****商品房买卖合同（示范文本）及商品房买卖合同（补充协议）有效；请求法院判令被告配合原告办理契证、房证、土地使用证等相关产权证件、请求法院判令诉讼费由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告之间于2014年3月3日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买的房屋地址为沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗社区室外桃源小镇第10号第A10幢2单元2层2号房，建筑面积为47.53平方米。单价5611.85元，总价款266731元。原告于合同签订当天一次性向被告交付商品房全款，并交纳了契税、维修基金、办证费。后原告于2014年3月12日交纳物业费、采暖费、电费、温泉水费、垃圾清运费；2014年7月23日交纳安装电表费，2014年9月25日交纳了门卡费，9月26日交纳了取暖费、2016年交纳了物业费至2017年3月10日。现该房原告已经实际居住，被告未为原告办理契证、房证、土地使用证等各项房屋产权证件。2014年9月2日，天津力尔投资有限公司因借款合同纠纷一案将本案被告诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年11月19日作出（2014）沈中民二初字第159号民事判决书，判决：“一、被告辽宁华屹置业有限公司与本判决生效后十五日之内给付原告天津力尔投资有限公司借款本金2745万元及利息7,029,460.28元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，扣除被告辽宁华屹置业有限公司之前多支付的利息款819,000元，自2014年7月15日起至2015年10月15日止）；二、被告辽宁华屹置业有限公司如果未按本判决主文第一项规定的时间内履行该项所确定的内容，则于该项主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗社区440套商品房（详见清单），用于抵顶该项主文确定的给付内容中的34,476,765.55元；三、被告辽宁华屹置业有限公司与本判决生效后十五日内给付原告天津力尔投资有限公司借款本金2745万元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年10月16日起至实际给付之日止）”。该判决第二项中用于抵顶借款及利息的440套商品房包含本案涉讼房屋即原告从被告处所购买的位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗社区室外桃源小镇第10号第A10幢2单元2层2号房。该判决现已经进入执行程序，在执行过程中，本案原告自认向沈阳市中级人民法院提出执行异议，沈阳中院裁定驳回了其执行异议，原告就该驳回异议裁定未提起民事诉讼。现原告涉讼来院，请求法院判令原、被告签订的G*****商品房买卖合同（示范文本）及商品房买卖合同（补充协议）有效，判令被告配合原告办理契证、房证、土地使用证等相关产权证件，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的收据及专用收款收据、商品房买卖合同、沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二初字第159号民事判决书等证据经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，因本案涉讼房屋已经沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二初字第159号民事判决作出实体处理，该判决已经进入执行程序，开始对该案涉讼的440套房屋进行抵顶借款本息处理，本案原告对该判决执行提出的执行异议已经被沈阳市中级人民法院驳回，且本案原告对该驳回执行异议裁定未提起民事诉讼，该裁定书已经发生法律效力。故本院对原、被告间所签订的《商品房买卖合同》（含商品房买卖合同补充协议）的效力问题不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告徐顺玉的起诉。
案件受理费2650元（已减半收取）由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林志安
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1051号
申请人中国邮政银行武陟县支行。
被执行人李盼，地址武陟县。
被执行人黄红霞，地址武陟县。
被执行人杨保忠，地址武陟县。
被执行人仁顺意，地址武陟县。
被执行人曹小宾，地址武陟县。
被执行人彭倩倩，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，武陟县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴鸿飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4477号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙剑，男，该公司阿湖支行行长。
被告：吴先芳，女，1963年9月28日出生，住新沂市。
被告：吴廷军，男，1965年3月4日出生，住新沂市。
被告：王淑芳，女，1963年4月20日出生，住新沂市。
被告：郇明星，男，1969年5月2日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告吴先芳、吴廷军、王淑芳、郇明星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人孙剑到庭参加诉讼，被告吴先芳、吴廷军、王淑芳、郇明星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴先芳、吴廷军偿还借款本金50000元及利息（计算至2017年2月10日的利息是29666.91元，2017年2月11日后的利息按照年利率20.565%计算至实际付清时止）；2.王淑芳、郇明星对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由吴先芳、吴廷军、王淑芳、郇明星共同负担。事实和理由：吴先芳、吴廷军两人于2013年11月24日向新沂农商行借款50000元用于经营熔炼石，约定2014年11月8日到期，王淑芳、郇明星为上述借款提供连带责任保证担保。借款后，原告于2013年12月26日自动扣划利息513.7元，借款本金及其余利息经多次催要，被告一直未予偿还，为此提起本案诉讼。
吴先芳、吴廷军、王淑芳、郇明星未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，吴先芳、吴廷军在新沂农商行申请借款50000元，并签订了最高额个人担保借款合同一份，王淑芳、郇明星为上述借款提供保证担保，并在上述保证借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、担保人自愿为借款人自2012年11月8日起至2014年11月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保。二、保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年11月24日，吴先芳在新沂农商行提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款到期日期为2014年11月8日，借款金额为50000元，年利率为13.71%，结息方式为到期日结息。上述借款分别于2013年12月21日偿还利息0.43元，2013年12月26日偿还利息513.70元，借款本金及剩余利息未予偿还。经核算，至2017年2月10日尚欠利息29666.91元。2016年11月2日，吴先芳、郇明星在新沂农商行向其催要借款的催收通知书上签字确认。
以上事实，有新沂农商行的当庭陈述及其提交的借款借据一份、最高额个人担保借款合同一份、利息清单一份、还款明细一份、催收通知书一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。吴先芳、吴廷军应当按照合同约定履行还款义务，故对新沂农商行要求吴先芳、吴廷军偿还借款本金50000元及利息（计算至2017年2月10日的利息是29666.91元，2017年2月11日后的利息按照年利率20.565%计算至实际付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。债权人在保证期间内向其中一个保证人或者一部分保证人主张权利的效力及于其他连带保证人，向任一保证人主张权利都意味着其向其他承担连带保证责任的共同体保证人主张了权利。本案中，新沂农商行在保证期间内向担保人郇明星主张过权利，原告向担保人郇明星主张权利的效力及于所有保证人。故作为连带责任保证人的王淑芳、郇明星应当对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向吴先芳、吴廷军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴先芳、吴廷军于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（计算至2017年2月10日的利息是29666.91元，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息按照年利率20.565%计算）。
二、王淑芳、郇明星对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吴先芳、吴廷军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由吴先芳、吴廷军、王淑芳、郇明星共同负担（江苏新沂农村商业银行股份有限公司已预交，由吴先芳、吴廷军、王淑芳、郇明星于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年八月十一日
书记员 王凡凡
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3424号
原告：王成（又名ＸＸ），男，1971年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：张文军，男，1979年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：江苏铭源建筑安装劳务有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇南大街29号。
法定代表人：谢鹏，公司执行董事。
委托代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
原告王成诉被告张文军、江苏铭源建筑安装劳务有限公司追偿权纠纷（下称铭源公司）一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符留生、被告铭源公司的委托代理人施国俊到庭参加诉讼，被告张文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告代垫款40000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告铭源公司负责人张文军2015年3月28日以公司之需与原告协商，由原告代垫两笔款共40000元，承诺2016年春节前付款。但至今分文未付，原告现起诉主张权利。
被告张文军未作答辩。
被告铭源公司辩称，原告需证明自己是ＸＸ，需证明款项交付债务形成时间，原告没有证据证明为被告公司代垫款。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。因被告张文军经传唤未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。结合双方陈述，可以确认如下事实：2015年3月28日被告张文军向原告出具书面凭证一份，该凭证载明“关于何兴武借的王成20000元由我江苏铭源代付”。后张文军又出具承诺书给原告，该承诺书载写“关于ＸＸ款”有三部分款项构成共9万元，其中海尔关系户2万元，何兴武借的2万元；该9万元“由我公司张文军负责，今年2016年春节前付款”；该承诺书署名“江苏铭源张文军”，没有落款时间。因两被告未返还给原告款项，原告向本院提起诉讼，本案受理后被告铭源公司提起管辖权异议，因被告铭源公司对原告发起的另案也提起管辖权异议，在有关程序处理期间本案暂停审限中止审理。
庭审中，原告陈述上述承诺书形成于2015年8月间，4万元中有2015年3月28日被告张文军向原告出具书面凭证所载的由王成垫付给何兴武借出的20000元，海尔关系户2万元在2014年已经垫付。张文军是被告公司法定代表人佘某的丈夫，是公司的实际控制人，两被告应共同承担返还责任。庭审中，被告铭源公司代理人陈述2017年3月1日原公司代表人佘某与张文军登记离婚，公司没有授权张文军与原告发生经济关系，关于原告本次起诉的有关事项被告公司通过佘某已经联系告知了张文军。佘某在2017年8月1日前是公司股东，公司代表人，8月1日起公司变更了代表人，佘某也不再是公司股东。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按约定全面履行义务。被告张文军出具承诺书给原告，双方约定了债务构成及履行期限、履行责任主体，是双方关于有关4万元款项债权债务构成、履行期限、责任主体的共同意思表示，该合意不违反法律强制性规定，应当予以维护。被告张文军出具承诺书后没有履行届期债务，原告通过诉讼主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明被告铭源公司对债务负有履行义务，也没有证据证明张文军承诺行为系履行被告公司的职务或经授权、追认，故原告向被告铭源公司主张返还权利，无事实和法律依据，本院不予支持；被告铭源公司该辩称理由成立，本院予以采信。原告持有被告张文军出具的书面凭证、承诺书，结合汉语的发音习惯，可以确认原告系本案的债权人，故被告铭源公司辩称原告需证明自己是ＸＸ之理由不能成立。被告张文军出具承诺书与原告，双方就债务构成、付款时间、责任主体达成合意，且解读该承诺书所载债务真实、合法，故被告铭源公司辩称原告款项没有垫付双方没有形成债务之理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文军应于本判决生效之日起十五日内返还原告王成垫付款人民币40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已经减半）由被告张文军负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年十月十日
书记员 龚秋韵
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执550号
申请执行人：陈万琼，女，1968年2月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐曦，四海棠律师事务所律师。
委托代理人：徐翔，四海棠律师事务所律师。
被执行人：鲁建国，男，1956年12月21日出生，汉族，居民。
被执行人：李俊辉，女，1962年12月2日出生，汉族，居民。
申请执行人陈万琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3191号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人鲁建国、李俊辉应向申请执行人陈万琼支付借款45000元并从2013年5月8日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决生效之日止，并承担诉讼费用1650元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人鲁建国、李俊辉有银行存款等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 兵
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1989号
原告：易县凝鑫担保有限责任公司，住所地：易县迎晖北大街15号。
法定代表人：尹玉章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊生、王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：袁红斌，男，1960年5月25日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告易县凝鑫担保有限责任公司与被告袁红斌追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县凝鑫担保有限责任公司的法定代表人尹玉章及诉讼代理人李俊生、被告袁红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为其代偿的借款本息175428.39元及该款项自2016年5月4日起至还清之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年3月7日，被告拟从易县农村信用合作社贷款，申请原告作为贷款保证人。2013年3月27日被告与易县农村信用合作联社签订《借款合同》，借款金额为12万元，借款期限自2013年3月27日至2016年3月26日。同日原告与易县农村信用合作联社签订《保证合同》，为被告的上述借款承担连带保证责任。借款合同履行过程中，被告违反约定未偿还借款本金及利息。2016年5月4日易县农村信用合作联社从原告账户上扣划了175428.39元，用于偿还被告的借款本金和利息。原告履行保证责任后，多次要求被告给付其代偿的款项，但被告至今未履行偿还义务。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告袁红斌辩称，借款是事实，但当时联社扣了利息，政府扶持贷款，说扶持三年，后续款项没有跟上，因资金问题，现无法偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告在2013年3月7日向原告提供的农户担保贷款申请书一份；2、2013年3月27日被告与易县农村信用联社签订的借款合同一份；3、原告与易县农村信用联社签订的《保证合同》一份；4、2016年5月4日易县农村信用联社向原告发出的扣划通知书及贷款本金利息收回凭证；以上证据在卷证实，本院予以采信。认定原告诉称的事实。
被告抗辩的理由未提供证据证实且理由也不成立，本院不予采信。
本院认为，被告袁红斌与案外人易县农村信用合作联社签订的《借款合同》，以及二者与原告易县凝鑫担保有限责任公司签订的《保证合同》，均是合同当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款，导致案外人易县农村信用合作联社从作为连带责任保证人的原告账户扣划借款本金利息共计175428.39元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告为被告偿还借款本金及利息后，依法取得追偿权，故原告要求被告偿还贷款人民币175428.39元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率给付该款项自2016年5月4日起至还清之日的贷款利息，系其因代偿款项造成的实际损失，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告袁红斌于本判决生效之日起十日内给付原告易县凝鑫担保有限责任公司人民币175428.39元，并自2016年5月4日起至还清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告易县凝鑫担保有限责任公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3909元，减半收取计1854元，由被告袁红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗永刚
二〇一七年十一月五日
书记员 王家宁
河北省广平县人民法院
民事�定书
（2015）广民初字第1272号
原告贺红波，男，1979年12月6日出生，汉族，住广平县，
被告张燕，男，1980年2月25日出生，汉族，广平县，
本院于2015年12月15日受理原告贺红波诉被告张燕买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何素涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第978号
罪犯李某余，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）周刑初字第167号刑事判决，以被告人李某余犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二O一三年三月八日作出（2013）淄刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月14日起至2015年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李某余认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯李某余认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实有罪犯李某余认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某余确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某余减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年3月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1819号
被执行人：梁某，男，汉族。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，并处随案移送的作案工具剪刀刀刃及剪刀刀柄各一把予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初915号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1810号。
被执行人：陈某霞，女，汉族。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；随案移送的物证作案工具VIVO手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初349号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1814号。
被执行人：肖某，女，汉族。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的物证作案工具IPHONE6手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初338号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1819号。
被执行人：张某慧，女，汉族。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的物证作案工具酷派牌手机一部、红色糖果包装袋一个予以没收，其中手机一部上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初352号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执1821号。
关于被执行人梁某等4人刑事判决涉财产刑执行案件，本院依据已经生效的刑事判决立案执行。鉴于上述案件均系对作案工具等物品予以没收、上缴国库，为节约执行资源，故统一采用案号（2017）琼0271执1810号合并执行。
在执行过程中，经查，上述涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年6月21日将上述物品已予以集中销毁。
本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已全部销毁，上述案件判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）琼0271刑初915号、（2017）琼0271刑初349、338、352刑事判决中涉财产刑部分的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3602号
原告：白贤法，男，1975年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘秀营，男，汉族，1981年12月8日出生，住址河南省民权县。
原告白贤法与被告刘秀营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告白贤法于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白贤法撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白贤法负担。
审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡金航
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6335号
原告：中山市荆萌金属贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，系中山市东升镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ子，系中山市东升镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中山市艺冠五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭鹏辉。
原告中山市荆萌金属贸易有限公司与被告中山市艺冠五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张坤及委托诉讼代理人ＸＸ子到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付2015年8月至2016年4月的货款共计136388元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿完毕之日止。事实和理由：被告为原告的金属贸易客户，原告多次催收拖欠的货款但被告不能履行，特请求法院支持原告的请求事项。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年7月20日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应模具钢材。2016年5月1日，被告在原告出具的对账单上盖章，确认了2015年8月至2016年4月期间各月份的货款数额，货款总额为136388.05元。因被告未及时支付货款给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款136388元的事实，有原告提供的上述对账单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市艺冠五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市荆萌金属贸易有限公司支付货款136388元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月13日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付3028元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一六年十一月二日
书记员 胡沛歅
章晓冬
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00876号
申请执行人丁娟。
被执行人常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村民委员会。
法定代表人龚海军。
被执行人常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村第二村民小组。
负责人龚景红。
申请执行人丁娟与被执行人常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村民委员会、常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村第二村民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人丁娟依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第01183号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00876号申请执行人丁娟。被执行人常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村民委员会。法定代表人龚海军。被执行人常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村第二村民小组。负责人龚景红。申请执行人丁娟与被执行人常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村民委员会、常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村第二村民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人丁娟依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第01183号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一六年八月二十五日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1970号
上诉人(原审原告)：江苏远昇光电股份有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：刘建宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕建纬。
委托诉讼代理人：徐向日，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：声舟(上海)贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：罗时双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亿炯。
上诉人江苏远昇光电股份有限公司(以下简称江苏远昇公司)因与被上诉人声舟(上海)贸易有限公司(以下简称声舟公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏远昇公司以其已与声舟公司达成和解为由，于2018年3月30日提出撤回上诉的申请。
本院认为，江苏远昇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏远昇光电股份有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币7,375元，减半收取人民币3,687.5元，由上诉人江苏远昇光电股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理何伟
审判长 忻贤麟
审判员 汤征宇
审判员 陈晓宇
二〇一八年四月二日
书记员 及小同
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00320号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码：16011310-0。
法定代表人：林铁生，公司总经理。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：李春良，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：彭学广，男，1972年5月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两被告共同的委托代理人：陈福飞，男，1972年1月9日生，住安徽省明光市。
原告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）诉被告李春良、彭学广追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告第四冶金公司的委托代理人李家顺，被告李春良、彭学广及其共同委托代理人陈福飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第四冶金公司诉称：原告承接洪武西路施工任务，项目部租用登记在被告李春良名下的由被告彭学广承包的挖掘机进行施工作业，双方签订的机械租赁合同中约定，乙方（彭学广）操作手在工作过程中发生的任何安全事故由乙方承担，甲方不付任何责任。2013年8月1日下午，彭学广安排訾ＸＸ在操作挖掘机时和他人发生事故至受伤。后訾ＸＸ向滁州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被该局认定原告是其用人单位，其被确认为工伤六级。訾ＸＸ向滁州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，经该委调解，原告一次性赔偿訾ＸＸ48万元。因原告已为訾ＸＸ办理工伤保险，工伤保险机构支付229264.64元，原告实际支付给訾ＸＸ赔偿款250735.36元。原告认为，李春良是挖掘机机主，彭学广是挖掘机承包人，按照合同约定，应对其安排的挖掘机操作人受伤承担法律责任。故两被告应连带赔偿原告实际支付的费用。故诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带赔偿原告250735.36元及其利息（按照银行同期贷款利率计算自2015年1月7日至实际付清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
彭学广、李春良共同答辩称：原、被告签订的租赁合同中有关条款，违反了民事活动中的公平原则；訾ＸＸ非被告聘用的驾驶员和驾驶员学徒，被告驾驶员也未允许过訾ＸＸ开挖掘机。原告的诉请没有事实和法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月20日，第四冶金公司洪武路项目经理部（甲方）和彭学广（乙方）签订了一份《建设工程机械租赁合同》，合同约定：甲方租赁乙方的挖掘机、推土机用于滁州市洪武路道路工程中有关机械的所有内容；第六条第1款规定：机械操作和维修人员在工地吃住费用由甲方支付，其他费用由乙方支付（含工伤、医疗保险等）；第九条乙方权利义务中第8条：乙方机械操作手在工作过程中发生的任何安全事故由乙方承担，甲方不付任何责任等内容。合同签订后，彭学广安排挖掘机机主李春良进场。机主李春良遂安排掘机驾驶员王永建及学徒王猛作为正副驾驶员操作挖掘机进场施工。2013年8月1日下午3时左右，在洪武西路延伸段的工地内，朱广虎驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车在进行装土施工作业倒车时，撞到訾ＸＸ驾驶的挖掘机，造成訾ＸＸ开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等身体伤害，后被送往医院治疗。同年8月5日，滁州市公安局交通巡逻支队二大队以该事故发生在洪武西路道路施工工地上，不是在道路上，不属于道路交通事故，作出不予受理通知书。2013年8月19日，第四冶金公司滁州分公司向滁州市人力资源和社会保障局申请对訾ＸＸ的伤情进行工伤认定。同年9月3日，滁州市人力资源和社会保障局作出滁认定0020130562号《工伤认定决定书》，认定书载明用人单位为第四冶金公司滁州分公司，訾ＸＸ为其公司员工，工种为建筑工，訾ＸＸ在施工时受到的伤害，符合工伤保险条例第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围。该决定书已生效。訾ＸＸ伤情经安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2014年8月25日，訾ＸＸ向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人第四冶金公司滁州分公司及第四冶金公司给付医疗费、工资等各项费用及办理社会保险。同年10月12日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）滁劳人仲调字第90号仲裁调解书，对上述双方进行了调解，被申请人一次性支付申请人工伤涉案赔偿金48万元；五、约定的条款全部履行结束后……双方的劳动关系终止，基于劳动关系期间的权利义务消失。仲裁调解书生效后，因第四冶金公司已为訾ＸＸ办理工伤保险，工伤保险机构支付229264.64元，第四冶金公司支付250735.36元。
上述事实，有询问笔录、告知书、《工伤认定决定书》、仲裁调解书、鉴定结论书、工伤保险结算凭证、领条、租赁合同及庭审笔录在卷佐证。
综合原、被告双方诉辩意见及举证、质证和庭审调查，本案争议的焦点：訾ＸＸ是否是两被告李春良、彭学广的雇员，李春良、彭学广是否应当给付第四冶金公司支付的250735.36元及利息。
本院认为：訾ＸＸ在原告承接的洪武西路道路施工现场受伤，滁州市人力资源和社会保障局的《工伤认定决定书》证实用人单位为第四冶金公司滁州分公司，訾ＸＸ为其公司员工，从事建筑行业，同时，訾ＸＸ因工伤受残，获得了工伤保险赔偿金，足以证实訾ＸＸ和第四冶金公司滁州分公司之间存在劳动关系；第四冶金公司诉称訾ＸＸ是彭学广雇佣的挖掘机驾驶员，与事实不符；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第四冶金公司所提供的证据不足以证实訾ＸＸ是彭学广雇佣的挖掘机驾驶员。故第四冶金公司的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一五年八月十一日
书记员 司薇薇
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更513号
罪犯龚勇，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年6月2日作出(2015)狮刑初字第609号刑事判决，认定被告人龚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年11月5日起至2018年1月4日止），并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2015年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯龚勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚勇服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年3月止累计获积分2277.5分，共获表扬3次。
罪犯龚勇服刑期间缴交罚金300元。考核期间平均月消费158元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龚勇减刑的异议。
本院认为，罪犯龚勇在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯龚勇的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年11月5日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄溢琼
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初864号
原告：何明辉，男，1970年3月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：长白山保护开发区北燕机动车驾驶员培训学校，住所：延边州财政局对面。
法定代表人：白艳芝。
本院在审理原告何明辉诉被告长白山保护开发区北燕机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告何明辉于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何明辉负担。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李一博
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初394号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃某某，男，1972年7月19日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民;因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月25日被石门县公安局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕;现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]407号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员屈贵武、陈新希参加的合议庭，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年8月期间，被告人覃某某在石门县城向吸毒人员何某某贩卖毒品甲基苯丙胺4起，共计2.03克，获得毒资合计人民币1100元。
1、2017年8月20日下午，被告人覃某某接到吸毒人员何某某求购毒品的电话后，在石门县城政府广场附近当面交易，卖给何某某1包约重0.4克的冰毒，得赃款人民币200元。
2、2017年8月22日中午，被告人覃某某接到吸毒人员何某某求购毒品的电话后，在石门县城政府广场附近当面交易，卖给何某某1包重0.5克冰毒，得赃款人民币300元。
3、2017年8月24日中午，被告人覃某某接到吸毒人员何某某求购毒品的电话后，在石门县城政府广场附近当面交易，卖给何某某1包重0.5克的冰毒，得赃款人民币300元。
4、2017年8月24日15时许，被告人覃某某接到吸毒人员何某某求购毒品的电话后，在石门县城政府广场附近当面交易，卖给何某某1包重0.63克的冰毒，得赃款人民币300元。交易完成时被巡逻布控的石门县公安局民警当场抓获，经检验，系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言、现场勘验笔录及照片、扣押清单等相关书证、电话通话记录、鉴定意见、辨认笔录、线索来源及抓获经过、被告人的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月25日起，至2020年10月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 屈贵武
人民陪审员 陈新希
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 婉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢22号
湖南赛孚汽车科技有限公司与湖南威尔特工贸集团有限公司纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一六年七月二十日
书记员 尹苗
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1109号
申请执行人冯海英，女，1937年6月5日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人冯海英与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初755号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人冯海英借款54500元。该调解书已发生法律效力。申请执行人冯海英于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知�人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人冯海英未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人冯海英尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人冯海英发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年七月二十六日
书记员 单文远
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2722号
申请执行人仇正雪。
委托代理人仇中书。
被执行人仇志龙。
被执行人史永良。
仇正雪与仇志龙、史永良健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0803民初1352号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：仇志龙分三期合计给付仇正雪赔偿款47000元，分别于2016年3月31日给付15000元（已给付），于2016年4月30日前给付5000元，于2016年12月31日前给付27000元；史永良对仇志龙上述赔偿款承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，后双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初1352号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年七月八日
书 记 员 翟 琪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更874号
罪犯张生富，男，1976年4月5日出生，黎族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2015年6月2日作出（2015)安刑初字第85号刑事判决，认定被告人张生富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2015年2月12日起至2017年8月11日止。2015年7月13日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，受到监狱表扬一次。
经审理查明，罪犯张生富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年12月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张生富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张生富减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期执行至2017年7月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初863号
原告：袁苗荣，男，1970年8月17日出生，汉族，住全南县。
原告：赖清秀，女，1972年1月2日出生，汉族，住全南县。
二原告委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。
被告：江西广宸房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇王家路99号澄湖鑫居住区2栋一单元。
法定代表人：朱立，系该公司董事长。
原告袁苗荣、赖清秀与被告江西广宸房地产开发有限公司（以下简称广宸房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告袁苗荣及二原告委托诉讼代理人沈坤勇到庭参加诉讼，被告广宸房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁苗荣、赖清秀向本院提出诉讼请求：要求被告按协议支付逾期交付房屋违约金45600.8元（2016年9月1日至2016年9月20日违约金476000×同期银行存款利率0.35%×20天=333.2元；2016年9月21日至2017年7月8日违约金476000×3?×317天=45267.6元）。事实和理由：2015年11月10日原告购买被告位于全南县老车站开发广宸新天地X栋X单元XXXX商品房，双方签订一份商品房买卖合同，合同约定被告于2016年8月30日向原告交付房屋，同年11月15日双方签订补充协议，就逾期交付房屋违约责任进行了约定，之后原告分别以现金支付首付款及在银行按揭方式支付被告全部购房款。在合同约定房屋交付期满截止日，被告未能如期将原告认购的商品房履行交付行为，截止至2017年7月8日被告才以手机短信告知原告办理交接手续。被告对于逾期交房违约行为并未否认，但一直未给予原告就该违约行为作出答复意见。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告广宸房地产公司未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告袁苗荣、赖清秀提交：二原告身份证及结婚证复印件各一份、赣州市商品房买卖合同复印件一份、收据联复印件二份、短信打印件一份。被告广宸房地产公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告袁苗荣、赖清秀作为买受人与被告广宸房地产公司作为出卖人签订了一份《赣州市商品房买卖合同》，该商品房买卖合同约定：项目名称为广宸?新天地（坐落于全南县老车站转盘旁）；该合同第三条商品房基本情况：买受人购买的商品为X栋1-1-XXXX号，建筑面积预测为117.23㎡（套内面积95.59㎡、分摊面积21.64㎡）。第六条计价方式与价款：计价方式为建筑面积，单价为4060.394元/㎡，总价为476000元。第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件（商品房相关设施设备交付条件）；3、该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2016年8月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理，即附件五合同补充协议的内容。该商品房买卖合同附件五合同补充协议第2条双方就出卖人逾期交房约定如下：在约定的交付期限第二天至20日内，出卖人按买受人累计已付房款的同期银行存款利率计算违约金，超过20日至实际交付日起出卖人按买受人累计已付房款每日付万分之三的违约金，合同继续履行。（注：交房前买受人应按合同总款100%付清之后方可办理交房手续）。原告袁苗荣于2015年12月1日向被告交纳了房款119000元，于2016年6月6日向被告支付了房款357000元。2017年7月8日，被告通过手机短信通知原告办理房屋交接手续。
另查明，2017年9月1日至20日期间，中国人民银行活期存款年利率为0.35%。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告袁苗荣、赖清秀与被告广宸房地产公司签订的合同约定，被告应在2016年8月30日前交付房屋，但被告广宸房地产公司实际于2017年7月8日才通过手机短信通知原告办理房屋交接手续。现原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据”交付期限第二天至20日内，出卖人按买受人累计已付房款的同期银行存款利率计算违约金，超过20日至实际交付日起出卖人按买受人累计已付房款每日付万分之三的违约金”之约定，从2016年9月1日起至9月20日，逾期20日，从2016年9月21日至2017年7月8日，逾期291天，违约金应分别计算，合计为41646元（476000元×0.35%÷365天×20天+476000元×3?×291天），故对原告要求支付违约金45600.8元的诉讼请求，本院仅支持41646元，超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西广宸房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁苗荣、赖清秀支付逾期交房的违约金41646元；
二、驳回原告袁苗荣、赖清秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（原告已预付），由原告袁苗荣、赖清秀负担82元，由被告江西广宸房地产开发有限公司负担858元，此款限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 张小红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈丽娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保37号
申请人：王莫伦。
被申请人：王作散。
申请人王莫伦为与被申请人王作散申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人王作散名下的坐落于苍南县龙港镇凯宇花园7幢1704室房屋（保全金额以20万元为限），并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在王作散名下的坐落于苍南县龙港镇凯宇花园7幢1704室房屋（所有权证号：9400007911，登记种类：预购商品房预告登记，保全金额以20万元为限）。
本次查封的期限为三年，自本裁定书送达房屋权属登记部门之日起算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 殷晓静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2915号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某乙，男，1967年8月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2370号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2016年8月17日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月20日17时31分许，被告人张某乙驾驶沪B1XX**大型普通客车沿本区崂山路由南向北行驶至张杨路口,遇绿灯左转弯途经路口西侧人行横道时,因疏于观察而未确保行车安全,致大型普通客车右前部撞击遇人行横道信号灯绿灯由南向北行走的被害人汪德荣，致使被害人汪德荣倒地遭该车底部挤压致胸部闭合性损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某乙承担事故全部责任。案发后，被告人张某乙在事故现场被民警传唤至派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人家属并获得谅解。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审�证属实的证人卜某某的证言，交通事故视频监控资料情况说明，居民死亡医学证明书、火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及相关照片，相关赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，相关户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询情况，案发经过，被告人张某乙到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙系自首，赔偿了被害方的损失、取得了被害方的谅解，予以从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二�、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初3251号
原告：姜东，公民身份号码×××，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人：赵仕荣，公民身份号码×××，男，汉族，无固定职业，现住陕西省榆林市。
被告：张和平，公民身份号码×××，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区�
原告姜东诉被告张和平农村土地承包合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员乌宁其独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告姜东及委托代理人赵仕荣，被告张和平均到庭参加了诉讼。案现已审理终结。
原告姜东的诉讼请求：1、请求法院判令被告张和平给付原告姜东44亩地的租金11352元（一亩是258元），雇人翻地40元/1亩×44亩=1760元、实底肥120元/1亩×44亩=5280元、追肥85元/1亩×44亩=3740元、浇水、电费、包括雇工人的工资20元/一亩×44亩=880元，合计11660元，共计23012元。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月9日，原告姜东与乌审旗昌煌农牧业机械农民专业合作社签订了《土地承包合同》，承包了1448亩，每亩为258元，承包期限为一年，原告承包1438亩种植了高粱，可�中44亩地出苗不，这时原告的老乡也就是被告张和平说把其中44亩地租给他，他要种葵花，租金还按每亩258元租给被告。原、被告谈妥后，原告就雇佣工人给被告的44亩地进行翻地、施肥，追肥、浇水，还包括交电费，被告种植葵花以后到现在也没有给原告租金11352元和翻地、施肥、追肥，浇水还包括交电费费用11660元，共计23012元。被告不再提租金的事情，也不承认是原告租地给他，原告向被告催要该笔租金受尽艰辛，但被告仍多次推脱不付的行为，严重损害了原告的经济利益，为了维护自身利益，特向法院提起诉讼。
被告张和平辩称；原告的起诉不符合事实，原告姜东与被告张和平之间没有租赁合同，被告当时给原告帮忙挽救了西瓜损失，然后原告给被告一块地让其免费种植。2007年7月份，被告跟原告姜东商量在他承包的地上种植葵花，当时原告说该地上洒了农药，种植不出来，被告想赌一把，就种植了葵花。该地是原告当时送给被告种植的，现在无权要求租赁费。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据一、土地承包合同。证明原告姜东与乌审旗昌煌农牧业机械农民专业合作社签订《土地承包合同》的事实。对该证据被告质证认为，跟被告无关，合同是姜东乌审旗昌煌农牧业机械农民专业合作社签订的《土地承包合同》。
证据二、现场照片四张，证明被告在该44亩土地上种植葵花后已经收割的事实。对该证据被告张和平质证认为无异议。
证据三，乌审旗苏力德苏木派出所的询问笔录，证明原、被告之间有口头土地租赁合同的事实。对该证据质证被告对真实性无异议，但不认可有口头租赁合同的事实。
被告提供的证据及原告质证情况：
证据一。录音证�一份。证明原告给被告44亩地无偿种植的事实。对该证据质证原告认为，该录音证据听不清楚，不予认可。
证据二。证人罗某的证言。证明原告将该44亩地无偿给被告张和平种植的事。对该证据质证原告认为，证人与被告之间有亲属关系不予采纳。
对原告提供的证据1、2、3的真实性予以认可，但证明的问题不予采信。
对被告提供的证据一来源不合法，无法核实，不予采信，对证据二与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2007年3月9日，原告姜东与乌审旗昌煌农牧业机械农民专业合作社签订了《土地承包合同》，原告姜东承包了1448亩土地，每亩为258元，承包期限为一年，原告承包1438亩地种植了高粱，可其中44亩地出苗不齐。2017年7月份，原告姜东同意被告张和平在该44亩出苗不齐的土地上种植葵花，2017年10月底被告张和平葵花已收割。
另确认原告姜东与被告张和平之间没有土地租赁书面合同，原告也未提供其他口头合同的证据。
本院认为，本案的焦点是原、被告之间是否有口头土地租赁合同的问题。原告姜东的证据只能证明该争议的44亩土地是原告姜东与乌审旗昌煌农牧业机械农民专业合作社签订《土地承包合同》承包1448亩土地的事实，但不能证明原告与被告张和平之间达成口头土地租赁合同的事实。原告对雇佣工人翻地、施肥、追肥，浇水，支付工人工资的主张，未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》，第二条第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告姜东应承担举证不�的法律后果，故本院不予支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姜东的诉讼请求。
案件受理费188元，由原告姜东负担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一七年十二月十四日
书记员 敖特根
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0626民初3251号原告：姜东，公民身份号码×××，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：赵仕荣，公民身份号码×××，男，汉族，无固定职业，现住陕西省榆林市。被告：张和平，公民身份号码×××，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区�原告姜东诉被告张和平农村土地承包合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员乌宁其独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告姜东及委托代理人赵仕荣，被告张和平均到庭参加了诉讼。案现已审理终结。原告姜东的诉讼请求：1、请求法院判令被告张和平给付原告姜东44亩地的租金11352元（一亩是258元），雇人翻地40元/1亩×44亩=1760元、实底肥120元/1亩×44亩=5280元、追肥85元/1亩×44亩=3740元、浇水、电费、包括雇工人的工资20元/一亩×44亩=880元，合计11660元，共计23012元。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月9日，原告姜东与乌审旗昌煌农牧业机械农民专业合作社签订了《土地承包合同》，承包了1448亩，每亩为258元，承包期限为一年，原告承包1438亩种植了高粱，可�中44亩地出苗不，这时原告的老乡也就是被告张和平说把其中44亩地租给他，他要种葵花，租金还按每亩258元租给被告。原、被告谈妥后，原告就雇佣工人给被告的44亩地进行翻地、施肥，追肥、浇水，还包括交电费，被告种植葵花以后到现在也没有给原告租金11352元和翻地、施肥、追肥，浇水还包括交电费费用11660元，共计23012元。被告不再提租金的事情，也不承认是原告租地给他，原告向被告催要该笔租金受尽艰辛，但被告仍多次推脱不付的行为，严重损害了原告的经济利益，为了维护自身利益，特向法院提起诉讼。被告张和平辩称；原告的起诉不符合事实，原告姜东与被告张和平之间没有租赁合同，被告当时给原告帮忙挽救了西瓜损失，然后原告给被告一块地让其免费种植。2007年7月份，被告跟原告姜东商量在他承包的地上种植葵花，当时原告说该地上洒了农药，种植不出来，被告想赌一把，就种植了葵花。该地是原告当时送给被告种植的，现在无权要求租赁费。原告提供的证据及被告质证情况：证据一、土地承包合同。证明原告姜东与乌审旗昌煌农牧业机械农民专业合作社签订《土地承包合同》的事实。对该证据被告质证认为，跟被告无关，合同是姜东乌审旗昌煌农牧业机械农民专业合作社签订的《土地承包合同》。证据二、现场照片四张，证明被告在该44亩土地上种植葵花后已经收割的事实。对该证据被告张和平质证认为无异议。证据三，乌审旗苏力德苏木派出所的询问笔录，证明原、被告之间有口头土地租赁合同的事实。对该证据质证被告对真实性无异议，但不认可有口头租赁合同的事实。被告提供的证据及原告质证情况：证据一。录音证�一份。证明原告给被告44亩地无偿种植的事实。对该证据质证原告认为，该录音证据听不清楚，不予认可。证据二。证人罗某的证言。证明原告将该44亩地无偿给被告张和平种植的事。对该证据质证原告认为，证人与被告之间有亲属关系不予采纳。对原告提供的证据1、2、3的真实性予以认可，但证明的问题不予采信。对被告提供的证据一来源不合法，无法核实，不予采信，对证据二与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2007年3月9日，原告姜东与乌审旗昌煌农牧业机械农民专业合作社签订了《土地承包合同》，原告姜东承包了1448亩土地，每亩为258元，承包期限为一年，原告承包1438亩地种植了高粱，可其中44亩地出苗不齐。2017年7月份，原告姜东同意被告张和平在该44亩出苗不齐的土地上种植葵花，2017年10月底被告张和平葵花已收割。另确认原告姜东与被告张和平之间没有土地租赁书面合同，原告也未提供其他口头合同的证据。本院认为，本案的焦点是原、被告之间是否有口头土地租赁合同的问题。原告姜东的证据只能证明该争议的44亩土地是原告姜东与乌审旗昌煌农牧业机械农民专业合作社签订《土地承包合同》承包1448亩土地的事实，但不能证明原告与被告张和平之间达成口头土地租赁合同的事实。原告对雇佣工人翻地、施肥、追肥，浇水，支付工人工资的主张，未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》，第二条第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告姜东应承担举证不�的法律后果，故本院不予支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜东的诉讼请求。案件受理费188元，由原告姜东负担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  乌宁其二〇一七年十二月十四日书记员  敖特根
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执794号
申请执行人西安仁和机械厂。
法定代表人邢朝阳，厂长。
被执行人中国船舶重工集团公司第十二研究所。
法定代表人宇文建鹏，所长。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安仁和机械厂于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人中国船舶重工集团公司第十二研究所向申请执行人西安仁和机械厂支付借款850000元及利息，承担案件受理费12895元，保全费5000元，执行费11079元。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国船舶重工集团公司第十二研究所送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人中国船舶重工集团公司第十二研究所未自觉履行，本院依法扣划了被执行人中国船舶重工集团公司第十二研究所的银行存款950474元（其中案件款85万元，利息71500元，案件受理费12895元，保全费5000元、执行费11079元），案件款申请执行人西安仁和机械厂已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年九月五日
书记员 邢露露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00498号
申请人重庆源创电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，组织机构代码66085621-8。
法定代表人秦岭，重庆源创电器有限公司总经理。
委托代理人郭辉，男，重庆源创电器有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人秦昌丽，女，重庆源创电器有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆城北物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）1层4间，组织机构代码不详。
法定代表人廖昌成，职务不详。
申请人重庆源创电器有限公司为与被申请人重庆城北物流有限公司买卖合同纠纷，于2015年11月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值35000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆城北物流有限公司价值35000元的财产。
二、查封担保人秦岭提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝凤天路＊＊号附＊-＊＊-＊房屋一套（房权证104字第1053**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 娄钰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执委字第20-1号
申请执行人宁波博一格数码科技有限公司。
法定代表人韩杏娟。
被执行人：杭州西湖会娱乐管理有限公司。
法定代表人吴旭东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈周商初字第00770号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款104075.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员戴卫国
二〇一五年八月十日
代书记员 韦文彬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4656号
原告：赵亮，男，1989年9月11日出生，汉族。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所。
被告：蔡明亮，男，成年，汉族。
被告：冯德臣，男，成年，汉族。
被告：张德全，男，成年，汉族。
本院于2016年10月18日立案受理原告赵亮诉被告蔡明亮、冯德臣、张德全民间借贷纠纷一案，审理中，原告赵亮于2016年10月24日递交申请，自愿撤回对被告蔡明亮、冯德臣、张德全的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵亮承担。
审判员 田 莎
二〇一六年十月二十四日
书记员 盛泽强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11677号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：吴君浪，男，1972年10月9日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金71601.01元及利息、滞纳金共计13834.05元（利息暂计至2016年4月1日为9676.04元、滞纳金为4158.01元），服务费等其他费用1948.18元，以上共计87383.24元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用662元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人普卡卡号40×××51申领时间2010年3月15日信用额度7.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年4月28日开始透支，2013年9月19日起至2015年5月9日期间陆续透支，此时形成透支本金71990.43元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款15次，还款总额1597.57元，最后一次还款为2016年10月27日还款100元，其中1355元用于冲抵本金，200元用于冲抵分期手续费，42.57元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金70635.43元透支滞纳金3531.77元透支利息截至2016年11月28日的利息为20081.81元，之后的利息以透支本金70635.43元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1948.18元、实现债权的费用662元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金70635.43元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即70635.43元×5%≈3531.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴君浪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金70635.43元及利息（截至2016年11月28日共计利息20081.81元，之后的利息以透支本金70635.43元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3531.77元、分期手续费1948.18元、实现债权的费用662元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，公告费420元，共计2405元，由被告吴君浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1857号
罪犯李伯承，男，1953年2月1日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2010年12月9日作出（2010）长刑二初字第47号刑事判决，认定被告人李伯承犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日本院作出(2014)长刑执字第2549号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李伯承到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李伯承端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年2月至2010年9月,在担任长春师范学院副院长期间,被告人李伯承利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币102.28万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，鉴于被告人李伯承在被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，其如实交代对定案证据的收集具有重要作用，应依法从轻处罚；且其认罪态度好，涉案赃款已全部收缴，可依法酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李伯承在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李伯承减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执183号
申请执行人李某某，女，汉族，住汝州市。
被执行人杨某某，男，汉族，住汝州市。
案由：离婚纠纷
关于申请执行人李某某申请执行被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）汝民初字第1784号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，申请人李某某自愿撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1784号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一六年六月八日
书记员 赵乐乐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2157号
原告：杨才钦，男，1954年1月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭钰华，四川言品言律师事务所律师。
被告：王云，男，1964年7月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告杨才钦与被告王云名誉权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨才钦及其委托诉讼代理人李考会、彭钰华，被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨才钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告的名誉权侵害行为，删除其在网络上所有侵权内容（在庭审中原告放弃删除在网络上所有侵权内容的诉求）；2.被告在其博客、微博上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（在庭审中，变更为在省级报刊上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉）；3.被告支付原告精神抚慰金3000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，被告以悬挂公示牌的方式在原告单位大门处宣称原告收取其6万元现金，后还在网络上以用户名为“异朽阁里的一休哥”的微博发布了上述虚构事实，此行为对原告及原告单位都造成了及其恶劣的影响。原告领导在得知上述信息后就通知原告要求其积极处理此事，但原告多次与被告协商要求其撤回微博信息都遭被告拒绝。至此原告名誉权遭到了严重的诋毁，且原告由于被告虚构事实行为在单位也承担了巨大的精神压力。现为维护原告的合法权益，诉至本院。
王云辩称，答辩人送钱给原告是事实，微博陈述也是事实，但“异朽阁里的一休哥”并非答辩人的微博。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
1.被告因与原告工作单位（四川省邮政公司德阳市分公司）租赁事宜发生纠纷，于2017年5月19日在原告工作单位门口身上悬挂公示牌,主要内容为：德阳市邮政局领导，为了谋取巨额钱财占为己有，官商勾结……另外申明，我王云送邮局领导杨经理6万元现金一事，向人民赔礼道歉。被告承认其身上所背公示牌上的“杨经理”为本案原告。
2.2017年5月19日，被告身上悬挂上述公示牌的照片被微博名为“异朽阁里的一休哥”在其新浪微博上进行了发布，并配有“大德阳！大邮政局！没人管吗？”的标题。
3.原告杨才钦已于2014年1月退休，退休单位为德阳市邮政局，退休前任该单位后勤部门负责人。并已于2013年12月2日进行了工作移交。2017年5月24日，四川省邮政公司德阳市分公司向原告作出通知，载明：5月19日，微博名为“异朽阁里的一休哥”在新浪微博上发布了一条微博，该微博对你和德阳邮政分公司造成了恶劣影响。现通知你回单位核实相关情况并依法依规进行维权，保护个人合法权益和企业声誉，消除不良影响。
以上事实，有双方当事人的陈述、通知、网页内容截图等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第5条明确规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，被告王云在原告杨才钦曾工作的单位门口悬挂公示牌发表被告向原告给予钱财的言论时，虽然王云向纪检部门进行举报，但截至本案法庭辩论终结前，杨才钦并未因涉嫌受贿一事被刑事立案，故被告的相关言论已经明显超越了基本属实的界限，对客观事实存在夸大、歪曲、虚构和过分的渲染，对公众看待事实显然会产生误导。后经网络媒体的传播，足以造成社会公众对原告社会评价降低之后果，构成了对原告名誉权的侵害。根据本案侵权情况及所造成的影响，本院酌定被告应在德阳市级报刊上刊登向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的文章。
关于原告要求被告停止对原告名誉权侵害行为的诉讼请求，因原告未举证证明被告是否存在继续侵害原告名誉权的行为，本着“谁主张、谁举证”的举证原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的赔偿精神抚慰金的问题，结合原告受到侵害的程度及实际损失，本院酌情支持1000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王云于本判决生效之日起十日内在在德阳市级报刊上刊登向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的文章（文章内容须经法院审核，逾期不履行，法院将对本判决的主要内容及有关情况进行公布，费用由被告负担）；
二、被告王云于本判决生效之日起十日内向原告杨才钦赔偿精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告杨才钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费200元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 熊良
二〇一七年七月十日
法官助理 王月
书 记 员 尹姮
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初2157号原告：杨才钦，男，1954年1月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭钰华，四川言品言律师事务所律师。被告：王云，男，1964年7月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告杨才钦与被告王云名誉权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨才钦及其委托诉讼代理人李考会、彭钰华，被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨才钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告的名誉权侵害行为，删除其在网络上所有侵权内容（在庭审中原告放弃删除在网络上所有侵权内容的诉求）；2.被告在其博客、微博上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（在庭审中，变更为在省级报刊上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉）；3.被告支付原告精神抚慰金3000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，被告以悬挂公示牌的方式在原告单位大门处宣称原告收取其6万元现金，后还在网络上以用户名为“异朽阁里的一休哥”的微博发布了上述虚构事实，此行为对原告及原告单位都造成了及其恶劣的影响。原告领导在得知上述信息后就通知原告要求其积极处理此事，但原告多次与被告协商要求其撤回微博信息都遭被告拒绝。至此原告名誉权遭到了严重的诋毁，且原告由于被告虚构事实行为在单位也承担了巨大的精神压力。现为维护原告的合法权益，诉至本院。王云辩称，答辩人送钱给原告是事实，微博陈述也是事实，但“异朽阁里的一休哥”并非答辩人的微博。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：1.被告因与原告工作单位（四川省邮政公司德阳市分公司）租赁事宜发生纠纷，于2017年5月19日在原告工作单位门口身上悬挂公示牌,主要内容为：德阳市邮政局领导，为了谋取巨额钱财占为己有，官商勾结……另外申明，我王云送邮局领导杨经理6万元现金一事，向人民赔礼道歉。被告承认其身上所背公示牌上的“杨经理”为本案原告。2.2017年5月19日，被告身上悬挂上述公示牌的照片被微博名为“异朽阁里的一休哥”在其新浪微博上进行了发布，并配有“大德阳！大邮政局！没人管吗？”的标题。3.原告杨才钦已于2014年1月退休，退休单位为德阳市邮政局，退休前任该单位后勤部门负责人。并已于2013年12月2日进行了工作移交。2017年5月24日，四川省邮政公司德阳市分公司向原告作出通知，载明：5月19日，微博名为“异朽阁里的一休哥”在新浪微博上发布了一条微博，该微博对你和德阳邮政分公司造成了恶劣影响。现通知你回单位核实相关情况并依法依规进行维权，保护个人合法权益和企业声誉，消除不良影响。以上事实，有双方当事人的陈述、通知、网页内容截图等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第5条明确规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，被告王云在原告杨才钦曾工作的单位门口悬挂公示牌发表被告向原告给予钱财的言论时，虽然王云向纪检部门进行举报，但截至本案法庭辩论终结前，杨才钦并未因涉嫌受贿一事被刑事立案，故被告的相关言论已经明显超越了基本属实的界限，对客观事实存在夸大、歪曲、虚构和过分的渲染，对公众看待事实显然会产生误导。后经网络媒体的传播，足以造成社会公众对原告社会评价降低之后果，构成了对原告名誉权的侵害。根据本案侵权情况及所造成的影响，本院酌定被告应在德阳市级报刊上刊登向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的文章。关于原告要求被告停止对原告名誉权侵害行为的诉讼请求，因原告未举证证明被告是否存在继续侵害原告名誉权的行为，本着“谁主张、谁举证”的举证原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的赔偿精神抚慰金的问题，结合原告受到侵害的程度及实际损失，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王云于本判决生效之日起十日内在在德阳市级报刊上刊登向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的文章（文章内容须经法院审核，逾期不履行，法院将对本判决的主要内容及有关情况进行公布，费用由被告负担）；二、被告王云于本判决生效之日起十日内向原告杨才钦赔偿精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告杨才钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费200元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 熊良二〇一七年七月十日法官助理 王月书 记 员 尹姮
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初9号
原告:马正令，男，1978年4月24日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告:廖学周，男，1986年1月3日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告马正令与被告廖学周民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马正令到庭参加诉讼，被告廖学周未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正令诉称，2016年8月14日，被告廖学周亲笔签字印押向原告借款人民币45000.00元用于生意周转，并约定了还款时间及利息。期限届满后，被告未按约定返还借款本息，经原告多次追索未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告返还原告借款本金45000元及利息3600.00元（计算至2017年12月，共4个月），本息合计48600.00元；2、由被告按月利率2%支付2017年1月起的逾期借款利息，直至借款清偿之日止；3、由被告支付本案诉讼费用。
被告廖学周经公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告马正令为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
第1组证据:原、被告的身份证复印件各1份，用于证明原、被告在本案的诉讼主体资格。
第2组证据:借条1份，用于证明被告于2016年8月14日向原告借款本金45000元，借款期限为1个月，并约定月利率为2%的事实。
被告廖学周在举证期限内未提供证据。
因被告廖学周未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证。
经本院审查，原告马正令提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定如下事实，被告廖学周于2016年8月14日以资金周转困难为由向原告借款本金45000元，双方约定借款期限为1个月，并约定月利率为2%。借款期限届满后，被告未按约定返还借款及利息，经原告多次追索未果。原告于2017年1月4日诉至本院，请求人民法院依法判决：1、由被告返还原告借款本金45000元，并按月利率2%支付原告借款利息3600元（计算至2017年12月，共4个月），本息合计48600元；2、由被告按月利率2%支付逾期借款利息，直至借款清偿之日止；3、由被告支付本案诉讼费用。
因被告廖学周未到庭参加诉讼，无法组织双方进行调解。
综合本案原告的诉请及理由，本案争议焦点为：1、原告要求被告返还借款本金的理由是否成立；2、原告要求被告按月利率2%支付借款利息及逾期利息的理由能否成立。
本院认为，一、关于原告要求被告返还借款本金的理由能否成立的问题。被告廖学周因资金周转困难向原告借款，并出具借条给原告，原、被告双方的借贷关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按照约定将借款出借给被告，原告已履行合同约定的义务，但被告在双方约定的期限内未返还借款给原告，根据该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款本金的理由成立，本院予以支持。
二、原告要求被告按月利率2%支付借款利息及逾期利息的理由能否成立的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定借款月利率为2%未超过法律规定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付逾期利息的诉请理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告廖学周于法律文书生效后二十日内返还原告马正令借款本金人民币45000元，并按月利率2%承担从2016年8月14日起至本判决确定履行之日止的利息。
案件受理费1015元，公告费240元，两项合计1255元，由被告廖学周承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岑生土
审 判 员 王姗珊
人民陪审员 徐应坤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 廖选韬
附：本案适用法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3225号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，该公司员工。
被告：许志成。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告许志成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告许志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金228035.81元；2、判令被告支付利息39478.49元，逾期利息19739.16元（截至2016年2月16日止），并支付自2016年2月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏D×××××，发动机号为雷克萨斯牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告许志成为购买雷克萨斯牌小型轿车，与原告签订了《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款231000元，借期60个月；还款方式为按月等额还款。被告以其所有的牌号为苏D×××××，发动机号为2ARE672973的雷克萨斯牌小型轿车做抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，后被告自2014年2月2日起即未能按期归还贷款本息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告许志成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，许志成未到庭参加诉讼也未对证据进行质证。原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年11月14日，原告平安银行南京分行与被告许志成签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定：“许志成为购买汽车向原告借款，原告同意向许志成发放231000元的借款；借期60个月，执行月利率8.5333‰，按月结息；还款方式为按月等额还款；若借款人未能按期归还贷款本金和利息，则平安银行南京分行有权要求借款人提前归还借款，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，平安银行南京分行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向合同签订地（常州市天宁区）人民法院起诉。”同时，许志成以其所有的发动机号为号的雷克萨斯牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，双方已办妥抵押登记手续。上述合同签订后，平安银行南京分行于2013年12月2日向许志成发放了231000元的贷款。后许志成未能按期支付借款本金及利息。截至2016年2月16日，许志成累计结欠本金228035.81元、利息39478.49元、逾期利息19739.16元。现平安银行南京分行起诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，平安银行南京分行与许志成签订的《个人担保贷款合同》合法有效，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行南京分行依约发放贷款后，许志成未能按约定期归还借款本息已构成违约，平安银行南京分行有权宣布借款提前到期。现平安银行南京分行要求借款人许志成立即归还借款本息并实现抵押权的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许志成于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司南京分行贷款本金228035.81元、暂计至2016年2月16日的利息39478.49元及逾期利息19739.16元，并支付自2016年2月17日起至款项实际付清之日止按合同约定利率计算的逾期利息。
二、若许志成不能履行上述债务，则平安银行股份有限公司南京分行有权以许志成所有的发动机号为的雷克萨斯牌小轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元，公告费600元，合计6209元，由许志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金奕慈