湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所专职律师，代理权限系特别授权。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告陈跃兴，男，1959年8月7日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告杨锐水，女，1958年10月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系被告陈跃兴之妻。
被告杨金泊，男，1955年1月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告杨顺泊，男，1962年10月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告梁中秀，女，1963年7月23日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系被告杨顺泊之妻。
被告陈伟，男，1981年10月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年8月25日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行（以下简称邮政银行会同支行）与被告陈跃兴、杨锐水、杨金泊、杨顺泊、梁中秀、陈伟金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行会同支行的委托代理人易妙娴到庭参加诉讼，被告陈跃兴、杨锐水、杨金泊、杨顺泊、梁中秀、陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行会同支行诉称：2011年8月2日，被告陈跃兴、杨锐水、杨金泊、杨顺泊、梁中秀5人组成联保小组，向原告申请小额联保贷款，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：自即日起至2013年8月2日止，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过5万元，且联保小组合计本金金额余额不超过15万元以内发放贷款，联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
被告陈跃兴、杨锐水及被告杨金泊分别于2013年6月30日、7月4日与原告签订了《小额联保借款合同》，各借款5万元用于购买农资和肥料，均约定：借款期限为12个月，借款利率为年利率15%。原告已按合同约定发放贷款到被告杨金泊、陈跃兴的账户。借款到期后，被告杨金泊、陈跃兴、杨锐水均未按约定履行还款义务。至今，被告杨金泊名下尚欠借款本息50845.78元，被告陈跃兴名下尚欠借款本息60586.92元。
另外，被告陈伟与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，确认陈伟为陈跃兴、杨金泊名下贷款的实际用款人，且其同意按原借款合同的约定偿还债务，包括但不限于贷款本息、原告实现债权的费用，协议签署后原借款合同继续有效，原告仍有权向原合同借款人、担保人主张权利。
借款逾期后，原告多次向联保小组成员及被告陈伟催收借款，但各被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、各被告共同偿还借款本金89500元、利（罚）息21932.70元（计算至2015年5月11日）以及之后产生的利（罚）息计付至还清之日止；二、被告共同承担本案诉讼费等原告实现债权的费用。
被告陈跃兴、杨锐水、杨金泊、杨顺泊、梁中秀、陈伟未予答辩。
原告邮政银行会同支行为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》复印件3份、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明各被告向原告申请联保贷款的情况；
2、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告陈跃兴、杨锐水、杨金泊、杨顺泊、梁中秀就联保贷款事宜与原告签订了书面合同，约定各被告对原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；
3、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》复印件各2份，经与原件核对无异，拟证明：（1）被告陈跃兴、杨锐水、杨金泊分别与原告就借款事宜签订了书面合同及约定的借款金额、期限、利率、还款方式等。（2）原告已按借款合同约定向被告陈跃兴、杨金泊发放贷款，且被告陈跃兴、杨金泊已就放款账号、放款金额等事实签字确认；
4、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告陈伟为陈跃兴、杨金泊名下贷款的实际用款人，其同意按原借款合同的约定偿还全部债务，原借款合同继续有效，原告仍有权向原合同的借款人及担保人主张债权；
5、欠款详单打印件1份，拟证明截至2015年5月11日各被告尚欠原告的贷款本息共计111432.70元。
被告陈跃兴、杨锐水、杨金泊、杨顺泊、梁中秀、陈伟未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：1-5号证据具有真实性，来源合法，与本案有关联，结合当事人的庭审陈述，证明：（1）被告陈跃兴、杨锐水、杨金泊、杨顺泊、梁中秀与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》；（2）原告向被告陈跃兴、杨金泊的银行账户发放了约定的借款；（3）本案实际借款人是被告陈伟，予以认定。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认以下案件事实：
2011年8月2日，被告陈跃兴、杨锐水、杨金泊、杨顺泊、梁中秀与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：被告陈跃兴、杨锐水、杨金泊、杨顺泊、梁中秀成立联保小组，从2011年8月2日起至2013年8月2日止，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过5万元，且联保小组合计本金金额余额不超过15万元以内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告陈跃兴、杨锐水、杨金泊、杨顺泊、梁中秀均签名捺印。2011年6月20日，被告陈跃兴、杨锐水、杨金泊、杨顺泊、梁中秀均以购买农资和肥料为由分别向原告提交了小额贷款申请表。同月30日，被告杨金泊与原告签订了1份《小额联保借款合同》，约定借款金额为5万元、借款期限为12个月即2013年6月至2014年6月、借款年利率为15%。被告杨金泊在《小额联保借款合同》落款借款人处签名、捺印。同日，原告将借款5万元转至被告杨金泊在邮政银行会同支行开设的账户中，被告杨金泊在所借款项的《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》中签名、捺印，该《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》明确借款期限为2013年6月30日至2014年6月30日。
同年7月4日，被告陈跃兴、杨锐水与原告签订了1份《小额联保借款合同》，约定借款金额为5万元、借款期限为12个月即2013年7月至2014年7月、借款年利率为15%。被告陈跃兴、杨锐水在《小额联保借款合同》落款借款人处签名、捺印。同日，原告将借款5万元转至被告陈跃兴在邮政银行会同支行开设的账户中，被告陈跃兴在所借款项的《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》中签名、捺印，该《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》明确借款期限为2013年7月4日至2014年7月4日。
2014年5月13日，原告与被告陈伟签订了1份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定：被告陈伟为本协议附件《债务清单》中所列借款合同（以下简称“原合同”）项下贷款资金的实际用款人，为保证原告贷款债权的实现，被告陈伟同意按原合同及本协议约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用。该补充协议还约定了其他事项。该补充协议附件《债务清单》中载明了借款人陈跃兴、杨金泊的贷款金额、期限、利率及贷款余额。
截止2015年5月11日，被告陈跃兴名下尚欠原告借款本金49500元、利息11086.92元；被告杨金泊名下尚欠原告借款本金为40000元、利息10845.78元。
本院认为，被告陈跃兴、杨锐水、杨金泊、杨顺泊、梁中秀与原告签订的《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。原告按合同约定向被告陈跃兴、杨金泊的银行账户转入了全部借款，被告陈跃兴、杨金泊均在《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》签字确认，故原告已依据合同约定履行了发放借款的义务，被告陈跃兴、杨金泊在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告与被告陈伟签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，也是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原告与被告陈伟均有法律约束力。因此被告陈跃兴、杨锐水及被告杨金泊均应承担本案各自所涉借款本金余额及其利息的偿还义务，被告陈伟应承担本案全部借款本金余额及其利息的偿还义务。被告陈跃兴、杨锐水、杨金泊、杨顺泊、梁中秀作为借款保证人应按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定及《中华人民共和国担保法》第十二条的规定承担本案相应的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈跃兴、杨锐水、杨金泊、杨顺泊、梁中秀、陈伟未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃兴、杨锐水、陈伟于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行借款本金49500元及至2015年5月11日止的利息11086.92元，并按照《小额联保借款合同》约定支付2015年5月11日之后产生的利（罚）息计算至借款本息清偿之日止；
二、被告杨金泊、陈伟于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行借款本金40000元及至2015年5月11日止的利息10845.78元，并按照《小额联保借款合同》约定支付2015年5月11日之后产生的利（罚）息计算至借款本息清偿之日止；
三、被告杨金泊对上述第一项承担连带清偿责任；
四、被告陈跃兴、杨锐水对上述第二项承担连带清偿责任；
五、被告杨顺泊、梁中秀对上述第一、二项承担连带清偿责任；
六、被告陈跃兴、杨锐水、杨金泊、杨顺泊、梁中秀承担保证责任后，有权向其他债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由被告陈跃兴、杨锐水、杨金泊、杨顺泊、梁中秀、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
审 判 员 张志广
人民陪审员 黄卫东
二〇一六年一月四日
书 记 员 向 娜
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。