wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第495号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年4月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕484号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月11日凌晨，被告人沈某驾车至嘉兴市秀洲区王店镇梅园路自来水厂门口路边，窃得刘某甲家价值700元的火棘盆景1盆、价值1500元的红豆杉盆景1盆，合计价值2200元，窃后自用。
2、2015年2月20日凌晨，被告人沈某驾车至嘉兴市秀洲区王店镇梅园新村3幢108室院子内，窃得被害人刘某甲家价值1600元的海棠盆景2盆、价值250元的梅桩盆景1盆，合计价值1850元，窃后自用。
3、2015年4月9日凌晨，被告人沈某驾车至嘉兴市秀洲区王店镇梅园新村3幢108室院子内，窃得被害人刘某乙家价值1900元的梅桩盆景1盆，窃后自用。
案发后，上述赃物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、扣押决定书、扣押发还清单及照片、调取证据通知书、清单及复制说明、到案经过、情况说明，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币5950元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈丽黎
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第212号
罪犯于铭辉，男。2010年4月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓期一年。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年五月二日作出（2012）青刑初字第232号刑事判决，以强奸罪判处于铭辉有期徒刑四年。2012年6月12日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯于铭辉，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于铭辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯于铭辉在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分61分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于铭辉予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第685号
原告：徐庆标，男，汉族，1967年11月10日出生。
被告：陈国洪，男，汉族，1963年6月17日出生。
原告徐庆标诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐庆标到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原告到三奇公司了解澳门招工的情况，郭奇冲说汤志功是被告委托的，情况属实，没有这回事可以告我，让原告等人抓紧时间办理手续，名额有限。原告听了很动心，认为有三奇公司作保证原告就可以放心，遂办理了手续。但至今三年多时间过去了，仍没有任何回音。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告退还办证费3050元，并赔偿损失500元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤志功处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
案件审理过程中，本院依法向珠海市公安局拱北口岸分局调取汤志功等人被诈骗案的相关材料。
经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件各一份，显示：2010年5月5日，汤志功（委托办证人）与被告（办证人、收款人）在《澳门劳务办证登记表》上签名，登记表中载明“姓名：徐庆标”、“首期办证费（人民币）：叁仟零佰伍拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。原告称，原告以现金方式支付了办证费人民币3050元给汤志功，再由汤志功转给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。原告主张因追讨上述办证费用原告受到一定损失，产生一定的交通费用和人工损失，要求被告向其赔偿500元。
经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈国洪的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分局决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有四个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈国洪的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈国洪，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈国洪的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的一个工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈国洪认识，后来他们协调，陈国洪说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈国洪因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤志功的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3050元，因此原告主张被告以委托原告招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张因追讨上述办证费发生一定交通费用及人工损失，原告为追讨该款，必然有相应交通费损失，但原告未提交相应的交通费单据，本院酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3050元给原告徐庆标；
二、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐庆标赔偿交通费人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告徐庆标负担人民币4.23元，被告陈国洪负担人民币45.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王天赐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1492号
罪犯陈希平，男，1982年6月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年5月29日作出（2009）黄刑初字第9号刑事附带民事判决，认定陈希平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41825.52元，并互对赔偿总额承担连带赔偿责任。陈希平不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年9月26日作出（2009）鄂刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈希平的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2014年9月23日，减刑1次，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈希平减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈希平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈希平在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯陈希平没有履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈希平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈希平没有履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈希平减去有期徒刑八个月（刑期至2029年11月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00469号
原告：黄某某，女。
被告：尹某甲，男。
原告黄某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员应铭适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告婚前经他人介绍相识建立恋爱关系，于2010年3月24日办理结婚登记手续。婚后于2012年6月5日生育一女，取名尹某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、原、被告婚生女尹某乙由原告抚养，抚养费用由被告承担。3、婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告负担。
原告黄某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、界首市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年3月24日在界首市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。3、户口簿复印件三张，证明原、被告的家庭成员关系以及婚生女尹某乙的出生日期为2012年6月5日。
被告尹某甲辩称，原、被告婚后生活很好，被告外出打工养家，原告在家中带孩子。考虑到双方家庭及孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
被告尹某甲未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告婚前经他人介绍相识建立恋爱关系，于2010年3月24日办理结婚登记手续。婚后于2012年6月5日生育一女，取名尹某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后常因生活琐事发生矛盾。现原告黄某某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告尹某甲离婚。
上述事实，有原告黄某某提供的身份证复印件一份、界首市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份、户口簿复印件三张及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告黄某某虽然提出与被告尹某甲婚前缺乏感情基础，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，原、被告婚生女尹某乙尚处年幼，需要稳定的家庭环境以利其健康成长。原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 应 铭
二〇一五年四月三日
书 记 员 高秀宾
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00001号
申请执行人张XX，男，汉族。
被执行人张XX，男，汉族。
被执行人富平县通达客运出租车有限公司。
法定代表人周XX，该公司经理。
被执行人王XX，男，汉族。
被执行人王XX，男，汉族。
本院在执行申请人张XX与被执行人王XX、王XX、张XX、富平县通达客运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00383号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的300744元及逾期利息，诉讼费4910元，执行费，在执行过程中，本院依法扣划被执行人张XX工资20000元，含执行费50元，另申请人与被执行人王XX、富平县通达客运出租车有限公司达成执行和解，申请人同意被执行人王XX、富平县通达客运出租车有限公司按照赔偿基数200000元，分别按判决所确定的赔偿比例赔偿，被执行人王XX赔偿比例30％即60000元，被执行人富平县通达客运出租车有限公司赔偿比例40％即80000元，二被执行人合计给付14万元，现已全部履行，剩余案件款申请人同意继续扣划被执行人张XX工资及执行被执行人王盼盼，现申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱朝鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第37号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：王欢。
委托代理人：张开平。
被告：凌志明。
被告：胡小燕。
被告：王小富。
被告：王国宝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告凌志明、胡小燕、王小富、王国宝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费1097元，减半收取548.50元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年一月十六日
书记员 林 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第226号
原告徐州志诚混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇常庄村贾青公路南。
法定代表人武朋，该公司经理。
被告徐州市展望房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区老矿办事处泉旺头村委会一楼。
法定代表人苗雷，该公司经理。
本院在审理原告徐州志诚混凝土有限公司诉被告徐州市展望房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州志诚混凝土有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州志诚混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告徐州志诚混凝土有限公司负担。
审判员 夏厚春
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 影
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第159号
原告周兴华，男，1955年6月出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告杨瑞峰，男，1961年12月出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告程松丽，女，1983年6月出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告周兴华与被告杨瑞峰、程松丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。原告周兴华于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月22日作出（2014）金民初字第159-1号民事裁定书，冻结被告程松丽名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋产籍及汽车车户。本案依法由审判员张晶适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告周兴华的委托代理人尚凯到庭参加诉讼，被告杨瑞峰、程松丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴华诉称，被告杨瑞峰与程松丽系夫妻关系。2011年6月8日，原告周兴华与被告杨瑞峰签订借款协议，约定：杨瑞峰向周兴华借款40万元，借款期限为五个月，借款利息为月息贰分。如杨瑞峰到期不能归还周兴华本金和利息，剩余部分每延期一天按月息叁分计算。协议签订当天，周兴华即从农业银行银川西夏支行取款40万元，取出后直接打入被告杨瑞峰的个人账户。被告杨瑞峰至今未偿还借款，原告周兴华催要无果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款本金40万元；2.被告向原告支付借款利息252333元（暂计算至2013年12月9日），以上共计652333元；3.被告承担自2013年12月10日至还清本金之日的利息（年利率为基准利率的4倍）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告杨瑞峰、程松丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月8日，原告周兴华与被告杨瑞峰签订借款协议，约定：“甲方（即杨瑞峰）向乙方（即周兴华）借款40万元，借款期限为五个月，借款利息为月息贰分，计每壹万元月利息200元。甲方到期不能如数归还乙方本金和利息，剩余部分每延期一天按月息叁分计算，计每壹万元月息为叁佰元，最晚还款期限为2011年12月31日，如到期不能全部归还乙方本金和利息，乙方按有关法律解决。”协议签订后，原告周兴华依约向被告杨瑞峰支付借款40万元，被告至今未偿还借款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告杨瑞峰与程松丽系夫妻关系，双方于2010年11月8日登记结婚。
上述事实有原告提交的借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述为证，上述证据经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告周兴华与被告杨瑞峰签订的借款协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告周兴华依约向被告杨瑞峰提供借款40万元后，被告杨瑞峰亦应如期、足额清偿借款本金及利息。双方约定，最晚还款期限为2011年12月31日，但被告杨瑞峰未能如期履行义务，应按照借款协议约定的内容，向原告周兴华偿还40万元并支付利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程松丽与被告杨瑞峰系夫妻关系，其应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担民事责任。被告杨瑞峰、程松丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告杨瑞峰、程松丽于本判决生效后十日内偿还原告周兴华借款本金40万元，并以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.4%的4倍支付自2011年6月8日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10323元，减半收取5161.5元，保全费3782元，合计8943.5元，由被告杨瑞峰、程松丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一四年二月二十五日
书记员 王燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3040号
原告：崔云发，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：闫占军，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：王红梅，女，1972年10月出生，汉族，籍贯住址同上。
原告崔云发与被告闫占军、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云发，被告闫占军到庭参加诉讼，被告王红梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔云发向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即清偿原告借款本金16万元及利息（利息从2012年4月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年4月12日，被告闫占军因资金周转向原告借款20万元，口头约定月利率为3%。借款后，被告闫占军向原告崔云发偿还借款本金4万元，下欠本金及利息至今未付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院以维护原告的合法权益。
被告闫占军辩称，本被告于2012年4月12日向原告借款20万元属实，借款时原、被告之间未约定利息，借款后被告已经向原告偿还借款本金7.2万元。
被告王红梅未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对2012年4月12日被告闫占军向原告崔云发借款20万元，后被告偿还原告借款本金4万元的事实,原被告双方都无异议，故本院依法予以确认。被告闫占军在答辩中辩称未约定利息，但在庭审质证过程中被告对约定月利率3%进行了认可，故应认定原、被告借款时约定的月利率为3%，并在庭审中原被告双方共同认可支付了一个月利息，利息从2012年5月12日起算。诉请中原告将利息利率变更为2%。同时查明,二被告为合法夫妻关系，从1999年3月7日登记结婚至今。
本院认为，被告闫占军向原告崔云发借款20万元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借款合同合法有效。借款时原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。现被告闫占军偿还本金4万元后对剩余16万元未能及时偿还，已是不当。故原告请求被告闫占军偿还本金16万元应予支持，自2012年4月12日起以本金16万元，月率按2%支付利息符合法律规定，予以支持。被告闫占军辩称已经向原告偿还7.2万元借款本金，但未提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立。原告请求被告王红梅承担共同偿还责任，因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当认定为二被告夫妻共同债务，被告王红梅应承担共同偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫占军、王红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告崔云发借款本金16万元及利息（利息自2012年5月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告闫占军、王红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 薛慧卿
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第711号
原告ＸＸ军，男，汉族，1966年7月21日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘磊，男，汉族，1981年11月24日生，住河南省开封市金明区。
被告宋保国，男，汉族，1956年2月22日生，住河南省开封市金明区。
原告ＸＸ军为与被告刘磊、宋保国物件损害责任纠纷一案，于2015年7月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月26日和2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军及委托代理人李冠华、被告刘磊、宋保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，2015年3月23日上午10时左右，原告应被告刘磊、宋保国要求到开封市龙亭区北郊乡南关庄南街32号维修太阳能热水器。因到房顶维修太阳能热水器没有楼梯，被告刘磊、宋保国提供铁梯子让原告上房顶的过程中，因被告刘磊、宋保国未尽到安全保障义务，致使梯子滑落，原告从梯子上重重摔下，造成原告严重受伤。事故发生后，原告家属多次找二被告协商赔偿问题，但二被告拒绝照面。原告起诉，要求：1、被告刘磊赔偿原告医疗费106519.18元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、误工费7800元、护理费3276元、交通费600元等合计为119875.18元。2、被告宋宝国对上述赔偿款项承担连带责任。
被告刘磊辩称，不认同原告诉称，安装太阳能应该由两个人以上去用户家安装，但是那天只有原告一个人去被告家安装太阳能。被告认为，安装太阳能应当有两人以上进行操作，并带着工具和防护措施。但是事发当天原告并没有带这些工具，并且是一人进行安装作业的。梯子是被告家人自己上下楼用的，不是给原告准备的。当天是被告的父亲给原告开的门，然后想起大门没关，去关大门了，事发时只有原告一个人在屋里。原告作为正常行为能力人，应该知道梯子在地板上，如果没有人在旁帮助是不能上的，是原告自己没有尽到注意义务，因此被告不应承担责任。被告在事发后已经为原告垫付了医疗费8000元。
被告宋保国辩称，不认可原告诉称，被告不知晓原告何时去安装太阳能，因此无法给他提供安全保护措施。另外安装太阳能属高空作业，从原告本身说应当自身就携带保护措施工具进行作业，并且高空作业需要一人工作一人监护，需要安保措施，而原告是只身一人去安装的太阳能。太阳能热水器是被告买的，买了有几年了，家里一直没有人住，没有安装。是刘磊要过去住，才准备把热水器安上。梯子不是被告宋保国的，房子也不是被告宋保国在住，不应由被告宋保国承担赔偿责任。
经审理查明，被告宋保国购买了原告ＸＸ军出售的太阳能热水器准备安装在开封市龙亭区北郊乡南关庄南街32号房屋处，因房子没有人居住，购买后并未安装。后被告刘磊要在涉案房屋居住，因该房屋在建造时未装从一楼至二楼的楼梯，刘磊在房内放有一活动的铁质梯子，为上下楼用。被告让人通知原告ＸＸ军来涉案房屋处安装太阳能热水器。2015年3月23日上午10时许，被告刘磊让其父亲去涉案房屋处为原告ＸＸ军开门，准备安装太阳能热水器。原告ＸＸ军独自一人在从一楼上二楼时从梯子上摔下来，被送往开封市第二中医院住院治疗，被诊断为：1、重度开放性颅脑损伤右侧硬膜下出血蛛网膜下腔出血脑挫裂伤右侧顶骨骨折颅底骨折脑疝；2、L1左侧椎弓并病体骨折；3、肺挫伤并双侧胸腔积液。于2015年3月27日出院。期间共花费医疗34132.20元、购买手工分冰冻血浆、病毒灭活、手工粉红细胞悬液、白细胞除滤费用2400元。被告刘磊垫付医疗费8000元。于2015年3月27日入开封市陇海医院继续治疗，经诊断为：1、重度颅脑损伤硬膜下血肿蛛网膜下腔出血颅内血肿清除术后；2、高血压病2级；3、肺部损伤肺部感染；4、腰椎骨折。后于2015年4月14日出院。期间共花费医疗费39067.17元。于2015年4月14入开封市陇海医院，经诊断为：1、腰椎1压缩性骨折；2、颅脑损伤两额颞叶脑挫裂伤，右颞枕硬膜外血肿术后右颞枕骨局部缺如、左枕少量硬膜下血肿、两颞顶头皮下血肿，左侧上颌窦积液。后于2015年5月4日出院，期间共花费医疗费11108元，门诊检查费131.88元，购买椎弓根单向复位螺钉钛合金和圆棒钛合金16000元。
另查明，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
以上事实有双方当事人陈述、住院病历、医疗费发票、交通费发票等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘磊在其所处房屋安放上下楼的活动梯子，未采取必要的固定和防护措施，造成原告ＸＸ军从梯子上摔伤，且不能证明自己没有过错，其作为梯子的所有人和管理人应当承担相应的赔偿责任。被告宋保国不是涉案梯子的所有人或者管理人，不应承担本案的赔偿责任，故对于原告ＸＸ军要求被告宋保国承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告ＸＸ军作为完全民事行为能力人，且从事太阳能热水器销售安装多年，其应知在安装太阳能时应由人在旁协助，但在本案中原告ＸＸ军却一人前去安装，且在看到梯子放在光滑的地板砖上时，没有找人在旁辅助，自行爬梯上楼，在事故发生时未尽到安全注意义务，对事故的发生有较大过错，应自行承担相应的责任，结合本案实际情况，酌定原告ＸＸ军自负70%的责任，被告刘磊承担30%的赔偿责任。根据有关规定，原告的各项损失确定如下：1、医疗费102839.25元；2、住院伙食费1260元；3、营养费420元；4、误工费原告ＸＸ军主张按100日计算依据不足，故其误工费应为3276.32元（28472元／年÷365日×42日）；5、护理费3276元；6、交通费酌定为300元。以上共计111371.57元。被告刘磊应赔偿原告医疗费等各项损失为33411.47元（111371.57元×30%），减去其已垫付的8000元，还应赔偿原告ＸＸ军25411.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘磊于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25411.47元。
二、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2697元，原告ＸＸ军承担2000元，被告刘磊承担697元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
代理审判员 李一文
代理审判员 万姗姗
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 溯
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第919号
原告杨晓青，男，1949年4月15日出生，汉族，济南市第四机床厂退休职工，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告王征，男，1954年11月18日出生，汉族，北京奥凯伟迪生物科技有限公司职工，住北京市。
原告ＸＸ（原告王征之弟），男，1956年8月29日出生，汉族，北京明辉瑞基报关服务有限公司职工，住同原告王征。
原告王文英，女，1936年11月1日出生，汉族，北京可太兴业经贸有限公司退休职工，户籍所在地北京市，现住北京市。
原告杨汉炘（原告王文英之夫），男，1933年12月22日出生，汉族，北京市威兰德贸易有限责任公司退休职工，户籍所在地同原告王文英，现住同原告王文英。
上述原告之共同委托代理人杨晓青，身份情况同上。
原告杨明（原告杨晓青之妹），女，1957年7月26日出生，汉族，济南复合包装印刷厂退休职工，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告束景升，男，1932年5月10日出生，汉族，山东省淡水水产研究所退休职工，住济南市。
原告束承茹（原告束景升之女），女，1969年10月12日出生，汉族，无业，住济南市。
上述两原告之共同委托代理人张健民（原告束承茹之夫），男，1964年12月6日出生，汉族，无业，住同原告束承茹。
被告济南市槐荫区人民政府振兴街街道办事处，住所地济南市。
法定代表人程学锋，主任。
委托代理人王新法，男，1970年1月17日出生，汉族，该单位办公室主任，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人肖广盟，山东统河律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓青、王征、ＸＸ、王文英、杨汉炘、杨明、束景升、束承茹物权保护纠纷一案中，原告杨晓青、王征、ＸＸ、王文英、杨汉炘、杨明、束景升、束承茹以需要补充证据为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨晓青、王征、ＸＸ、王文英、杨汉炘、杨明、束景升、束承茹申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓青、王征、ＸＸ、王文英、杨汉炘、杨明、束景升、束承茹撤回起诉。
案件受理费9660元，减半收取4830元，由原告杨晓青、王征、ＸＸ、王文英、杨汉炘、杨明、束景升、束承茹负担。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜爱丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 裴立红
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执恢30号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人胡顺桂，男，1977年9月13日出生，住南平市建阳区。
被执行人吴树花，女，1977年5月9日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人胡顺桂、吴树花计划生育行政非诉一案，本院于2012年12月24日作出的（2013）潭审字第8号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡顺桂、吴树花交纳社会抚养费35000元。本院向被执行人胡顺桂、吴树花发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2012年12月24日作出的（2013）潭审字第8号执行裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第918号
原告现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人南宫鑂，该公司总裁。
委托代理人王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。
被告马涛，男，1987年12月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马洁，女，1982年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告现代融资租赁有限公司诉被告马涛、马洁融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告现代融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3743元，减半收取1871.5元，由原告现代融资租赁有限公司负担。
审 判 长 杨永生
审 判 员 吴 楠
代理审判员 刘亚军
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢 芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第745号
上诉人（原审被告）张建仁，男，1975年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王学林，男，1978年8月7日出生，汉族。
上诉人张建仁因与被上诉人王学林劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人张建仁、被上诉人王学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月份，张建仁雇佣王学林在石嘴山市惠农区河滨工业园区给他人安装矿热炉工程。工作期间，张建仁支付了王学林部分劳务报酬，下剩劳务报酬12592元至今未支付，王学林诉至法院，请求判令张建仁支付王学林劳务工资14592元。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张建仁雇佣王学林为其承建的矿热炉的安装提供了劳务，但张建仁未及时全额支付王学林劳务报酬，故张建仁对其下欠王学林的劳务报酬12592元，应承担支付责任。张建仁辩解因王学林安装的工程有质量问题，应对王学林罚款5000元的意见，因未提供证据证实，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：张建仁于判决生效之日起十日内支付王学林劳务报酬12592元。
张建仁上诉称，王学林作为工程施工队的负责人，没有按照图纸要求进行工程安装，导致工程质量出现问题，宁夏晟泰隆科技股份有限公司因该质量问题对王学林作出了罚款决定，该罚款应当从劳务费中予以扣减，请求撤销（2015）平民初字第1199号民事判决中第一项，改判由张建仁向王学林支付劳务报酬7592元。
王学林答辩称，张建仁的上诉请求不成立，罚款没有依据。
二审中张建仁提交证据一、31500KVA电石炉设备制作安装合同一份，证实王学林诉讼请求与事实不符，张建仁是工程的乙方代表。
证据二、授权委托书一份、介绍信一份，证实张建仁是涉案工程中的授权代表，不应当成为王学林起诉的主体。
证据三、宁晟科技发（2014）3号文件，证实对王学林的罚款是经宁夏晟泰隆科技股份有限公司研究决定。
王学林质证认为，对证据一、二的真实性、合法性、关联性均不认可，王学林是张建仁雇佣的，并不清楚工程承包情况；证据三在原审时张建仁并没有提交，是张建仁后补的，文件上面也没有王学林的签字，对真实性有异议。
本院对张建仁提交证据的认证意见，证据一、证据二均为复印件，无法核实其真实性，不予采信；证据三文件形式有瑕疵，真实性无法确认，不能达到张建仁的证明目的，不予采信。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张建仁雇佣王学林为其承建的矿热炉的安装提供了劳务，应当对其下欠王学林的劳务报酬承担支付责任。张建仁上诉称宁夏晟泰隆科技股份有限公司对工程质量的罚款应当从王学林劳务报酬中予以扣减没有事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 姜 敏
代理审判员 张建兴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1146号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告付卫，男，汉族，1974年7月14日出生，住四川省简阳市。
被告刘海英，女，汉族，1977年10月11日出生，住四川省安岳县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告付卫、刘海英金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告付卫、刘海英的起诉。
本案案件受理费减半收取2460元由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 黛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1146号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告付卫。
被告刘海英。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告付卫、刘海英金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告付卫、刘海英的起诉。
本案案件受理费减半收取2460元由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 黛
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1690号
原告王锐，男，1986年10月6日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告于永林，男，1987年3月17日生。
被告刁东升，男，1982年11月6日生。
原告王锐诉被告于永林、刁东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锐的委托代理人孟凡新、被告于永林、被告刁东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐诉称，2013年9月5日，被告于永林因收购粮食生意，急需用钱，分别向原告借款100000元、50000元两笔，并约定借款时间从2013年9月5日至2013年10月4日，为了保证借款顺利归还，被告于永林让被告刁东升为其作担保人，被告在借据上签名按指印。就在借款快到期时，被告因交通事故被刑事拘留，原告的款不能按期归还，故请求法院依法判令二被告及时归还原告欠款150000元及利息。二被告互负连带清偿责任，诉讼费用全部由被告承担。
被告于永林辩称，本金是100000，另外一笔是50000元，我现在在看守所，没法归还欠款，什么时间还款还不确定，
被告刁东升辩称，有钱就还，现在一次还不清。
经审理查明，被告于永林于2013年9月5日向原告王锐借两笔款，分别为100000元和50000元，借款期间均自2013年9月5日至2013年10月4日，被告刁东升为该两笔借款的担保人。该款到期后，二被告未向原告王锐清偿欠款。
上述事实有原、被告身份证明、借据两份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告于永林向原告王锐两次借款共150000元，故对于原告王锐要求被告于永林返还欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刁东升作为保证人，自愿承担被告于永林所借150000元债务的清偿责任，故对于原告王锐要求被告刁东升承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告于永林在签订借条时，双方并未对借款利息进行约定，应视为不支付利息，故对于原告王锐要求二被告给付欠款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。借款到期后，二被告仍未向原告清偿借款，故二被告应按照银行同期贷款利率支付原告借款到期后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于永林于本判决生效后十日内返还原告王锐欠款150000元；
二、被告于永林以150000元为本金从2013年10月5日起按照银行同期贷款利率向原告王锐支付利息，至该款还清之日止；
三、被告刁东升对于第一项、第二项判决内容承担连带责任；
四、驳回原告王锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告于永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 鲁鸣铎
审判员 杨想军
审判员 赵玉分
二〇一四年四月一日
书记员 马俊超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第417号
原告覃春兰，女，住广西荔浦县。
委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
被告林兆发，男，住广西荔浦县。
原告覃春兰诉被告林兆发离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陶改华适用简易程序公开开庭进行审理。原告覃春兰及其委托代理人黄柳先、被告林兆发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年认识并恋爱，2008年同居生活，2010年3月生育儿子林某城，2011年9月登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后发现双方性格差距很大，双方经常吵架、闹矛盾，且难以和好。被告总是抱怨，且又懒惰，对家庭也不负责任，使得原告难以继续这样的婚姻生活。原告一直在外面打工，与被告没有联系。被告根本不关心原告在外面过得怎样，原告对被告的事也不关心，至此夫妻感情已完全破裂。原告于2014年6月10日提起离婚诉讼，经过法院调解，原告决定给被告一个改过的机会，遂撤回起诉，法院下发了（2014）荔民初字第498号民事裁定书。撤诉后原告与被告仍然没有联系，夫妻感情并未改善。原告认为，双方的夫妻感情确已完全破裂，故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子林某城跟随被告生活，原告每月支付儿子生活费150元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1份，证实原、被告结婚的时间及事实；2、（2014）荔民初字第498号民事裁定书一份，证实原告于2014年6月10日曾向法院提出过离婚诉讼，后撤诉的事实。
被告辩称，原告诉称的不是事实，原告与被告之间是有感情的，被告对儿子很好，原告是嫌弃被告穷。被告同意儿子跟其生活，但要求原告每月给付儿子生活费300元，且要一次性付清。
被告对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年认识并恋爱，2008年同居生活，2010年3月生育儿子林某城，2011年9月9日登记结婚。婚后双方经常因生活小事吵架、闹矛盾。后双方各自在外面打工，互不见面。因夫妻矛盾，原告于2014年6月10日向本院提起离婚诉讼，经过法院调解，原告决定给被告一个改过的机会，遂撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻感情并未改善。原告认为，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故于2015年1月6日再次向法院提起离婚诉讼。
另查明，儿子林某城现跟随被告生活，系被告及其父母照顾。原、被告均未提供任何证据证实双方有共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通与交流，导致夫妻感情产生裂痕。原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后双方仍不注意维护好夫妻感情，导致矛盾日益激化，原告于2015年1月6日再次提出离婚诉讼，可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。儿子林某城长期跟随被告生活，系被告及其父母照顾，从有利于小孩的成长考虑，原告请求儿子跟随被告生活的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。关于儿子林某城的抚养问题，原告请求每月支付小孩生活费150元，明显偏低，被告要求原告每月给付小孩生活费300元与当地的生活水平和实际收入相符，本院予以支持。被告主张有共同财产，但未提供任何证据予以证实，因此，本案对共同财产不作认定和处理，今后如有纠纷，原、被告可自行协商或通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告覃春兰与被告林兆发离婚；
二、儿子林某城跟随被告林兆发生活，原告覃春兰自2015年2月起每月给付林永城生活费300元，林永城的医疗费、教育费凭正式票据由原、被告平均负担，直至林永城年满18周岁止；原告每年应付的上述费用应于当年的12月31日前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃春兰负担。
上述应付款项，义务人应主动履行给付义务，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 陶改华
二〇一五年一月二十日
代书记员 李琳萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第124号
申请执行人许伟生。
被执行人甘胜。
许伟生申请执行甘胜机动车交通事故责任纠纷一案，许伟生根据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第1277号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人住所地及财产所在地均在贵港市港南区人民法院辖区范围，本院依法委托该院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第124号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 李伯艺
代理审判员 覃子颜
二〇一五年三月五日
书 记 员 甘 媛
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第136号
申请执行人丁慧芬，女，1974年10月20日出生。
被执行人唐爱晶，女，1964年2月26日出生。
原告丁慧芬诉被告唐爱晶民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）顺民初字第1020号民事调解书已经发生法律效力。权利人2015年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人唐爱晶履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人丁慧芬与被执行人唐爱晶自愿达成执行和解协议，被执行人唐爱晶同意退休后以公积金支付欠款，现该公积金尚未到期，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系申请执行人自行处分自己的权利，符合法律规定。被执行人的财产目前暂时无法到位，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1020号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第105号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年3月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2014年3月15日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、吴真真出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月11日0时许，被告人孙某在潍坊市寒亭区丰华路“兄弟烧烤”摊与朋友一起吃饭喝酒期间，酒后无故摔碎啤酒瓶，背对该桌坐着与该烧烤摊其他员工同桌吃饭的被害人周建军听到声响回头看时，被告人孙某对其心生不满，借酒滋事，后又看到周建军在打电话，误以为是他在叫人来收拾自己，遂到停在路边的车上拿来一把西瓜刀上前砍了被害人周建军头部一刀，致其头顶部裂伤和右面部软组织裂伤，后又在他人劝解和拉架过程中用刀将周建军双侧颈部和右肩部划伤。2012年7月17日，经法医鉴定，被害人周建军被他人致伤头顶部、右面部，致其头皮裂伤及面部软组织裂伤，且该损伤系同一人一次性伤害所致，构成轻伤。2014年2月27日，经法医依据2014年1月1日实施的人体损伤程度鉴定标准进行补充鉴定，周建军头面部之伤构成轻伤二级。
另查明，2013年3月8日，被告人孙某到潍坊市公安局寒亭分局投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。对因本次事故致被害人周建军受伤造成的经济损失，双方当事人已于2013年7月10日自愿达成和解协议，由被告人孙某赔付被害人医疗费等损失共计2万元，被害人对被告人表示谅解，请求不予追究被告人的法律责任，并不再要求其他赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周建军的陈述，证人杨平、宋瑞刚的证言，法医学人身伤害损伤程度鉴定书，辨认笔录，办案说明，被告人的身份信息，被害人身份信息，抓获证明，前科查询记录，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在案发后已与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张爱峰
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第719号
原告马泳洁，男，1968年10月1日出生，汉族，武冈市人。
被告李光辉，男，1965年7月13日出生，汉族，武冈市人。
原告马泳洁与被告李光辉合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告马泳洁到庭参加诉讼，被告李光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马泳洁诉称：2006年6月16日，被告李光辉借原告现金30000元开洗浴中心，按协议月红利3分，原告收取了23个月红利。后来原告多次催收本金未果。2012年7月20日，被告重新出具欠条，之后，原告无法联系被告。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。
原告马泳洁为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条一张，拟证明被告李光辉借原告马泳洁现金30000元，并于2012年7月20日出具借条；
2、投资分红协议书，拟证明原告当时借款给被告是按照被告与彭平元签订的协议执行。
被告李光辉没有答辩，在举证期限内未向法庭提供证据，对原告马泳洁提供的证据也没有发表质证意见。
经审查，原告马泳洁向本院提交的借条，书写清楚，反映了被告李光辉向原告马泳洁借款的事实，客观真实，与本案的处理具有关联性，作为本案定案的依据；原告马泳洁提交的投资分红协议书，系复印件，原告未提供原件核对，且本协议系被告李光辉与他人所签，与本案的处理不具关联性，不予认定。
根据所采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2006年6月，经同事彭平元介绍，原告马泳洁借现金30000元给被告李光辉经营洗浴中心，约定月息3分（即每月利息900元），原告收取了23个月利息。之后，原告多次催收未果。2012年7月20日，被告李光辉重新出具借条：今借到马泳洁现金叁万元整。双方没有约定借款利息及还款时间。被告至今尚未偿还借款。
本院认为，本案以合伙协议纠纷立案，经审查，原告马泳洁提供的投资分红协议书与本案的处理不具关联性，不能作为本案定案的依据，且本案被告李光辉借原告马泳洁30000元的借款事实清楚，借贷关系明确，应认定为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，被告李光辉应承担偿还义务，对原告马泳洁要求被告李光辉偿还借款本金的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光辉在判决生效之日起10日内偿还原告马泳洁借款本金30000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告李光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一四年七月四日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2014）武法民初字第719号 原告任某，女，1992年3月出生，汉族，住址山东省武城县。 委托代理人李军美，山东恒信德律师事务所律师。 被告辛某，男，1987年3月出生，汉族，住山东省武城县。 案由：离婚纠纷 案情简介：因涉及个人隐私，不予上网公开。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  梁洪田 审 判 员  赵志刚 人民陪审员  董 雯 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  张 晓
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00020号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人郝明华。
被执行人王小卫。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第250号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第250号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第250号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00130号
上诉人（原审原告）：阎洪钧，男，汉族，1949年11月29日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎锋，男，汉族，1978年12月28日出生，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳捷安泊城市停车投资管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李博，该公司董事长。
委托代理人：常红梅，辽宁正时律师事务所律师。
上诉人阎洪钧因与被上诉人沈阳捷安泊城市停车投资管理有限公司保管合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇�三初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阎洪钧在原审法院诉称，赔偿砸车损失1500元人民币，被告承担诉讼费。
沈阳捷安泊城市停车投资管理有限公司在原审法院辩称，一、原、被告之间并未订立书面或口头保管合同，也未形成任何形式的保管合同关系，被告不负保管义务，亦不应承担相关责任。停车场经营收费管理时间为早8：00点到晚17：00，本案原告的车辆是晚19：30分左右停入，已过了被告经营管理的时间，且被告未收取原告的任何停车费用，所以不负保管责任、不应承担保管义务。二、该车辆系案外的第三人在事发地打架斗殴、扔砖头所致，事发时驾驶人就在现场，亲眼目睹事发的经过，本应向直接侵权人主张侵权责任，但驾驶人放弃对侵权人的赔偿主张，责任与后果与被告无关。三、派出所出警到现场时，侵权人已经逃跑，出警记录系听取原告单方陈述所做的，且出警记录并未确认应由被告承担车辆的赔偿责任。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回。
原审法院查明：2014年5月6日晚19：30分左右原告儿子阎锋驾驶原告所有的辽A630**银灰色雪铁龙轿车，将车辆停放在长江街中乾商厦C座西北侧停车场，车辆管理人员没有在车场，原告亦未向被告交纳停车保管费用，随后发生了案外人在事发地打架斗殴、扔砖头事件，导致原告的涉案车辆后挡风玻璃被砸，侵权人逃跑，驾驶人于19：47分拨打110报警，沈阳市公安局皇姑分局黄河公安派出所杨旭、张小帆出警，出具了报警情况登记表。嗣后，原告维修车辆花费1500元，与被告协商未果，故于2014年5月诉讼来院。
另查，事发地长江街中乾商厦C座西北侧停车场，系被告经营管理的停车场。
上述事实，有原告提供的报警情况登记表、被告提供的报警情况登记表、情况说明及当事人陈述笔录，在卷作证，原审法院依法予以确认。
原审法院认为，本案的争议焦点系保管合同关系是否成立。保管合同系保管人保管寄存人交付的保管物，寄存人按约定支付保管费，保管人返还保管物的合同。本案的停车场系路边停车场，原告自认在19：30左右将车辆停入被告停车场之时，车辆管理人员没有在场，且原告亦未向被告交纳停车保管费用，依据合同订立原则，原告停车的行为系单方要约行为，未经得被告车场的承诺，而依据《中华人民共和国合同法》第二十五条规定“承诺生效时合同成立”，故原审法院认定保管合同关系未成立，被告不应尽保管义务，且原告的车辆损失系第三人侵权行为所致，故�告主张的车辆损失费用1500元，因原、被告之间的保管合同关系不成立，原审法院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三百六十五条、第三百六十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阎洪钧的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告阎洪钧自行承担。
宣判后，上诉人阎洪钧不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决事实不清，被上诉人的停车场为开放式停车场，可在停车驶离时缴费，上诉人也不是第一次在此停车，其当天停车管理人一再声称是20点下班，而非17点就下班。被上诉人所述第三人在事发地砸车没有依据，上诉人所述为保管合同纠纷而非刑事诉讼中的砸车案件。综上，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿砸车损失1500元。
被上诉人沈阳捷�泊城市停车投资管理有限公司辩称，双方之间不存在任何合同关系，停车场的经营时间为早8点到晚17点，上诉人自认是在19点30分将车辆停入，停车场管理人员没有在场也未交纳停车费。上诉人的停车行为是一种单方行为，其自行停放车辆应该自负其责，与被上诉人没有任何关系。即使上诉人交纳了费用，该费用也只是车位停放费而不是保管费。上诉人车辆损失是由第三人的违法行为造成，理应由第三人承担。被上诉人已尽到一个公民法人应尽的义务，积极配合公安机关处理该违法案件，但上诉人的诉请无法无据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明对原审法院查明的事实中，除上诉人车辆出现损坏的原因以外的其他事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是双方之间是否存在保管合同关系。保管合同是保管人保�寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同的成立需以双方之间存在保管的意思表示，并支付管理费为前提。本案上诉人虽将车辆停放在被上诉人经营的停车场处，但其在停放车辆时被上诉人的人员并未在场，上诉人亦未实际交纳停车费用，因此上诉人停放车辆时并未与被上诉人达成保管的意思表示，也未依此支付管理费，因此，双方当事人之间不存在保管合同关系。上诉人依保管合同关系主张要求被上诉人赔偿车辆损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阎洪钧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 �冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第323号
原告：季良。
委托代理人：姜金妹。
被告：吴燕春。
原告季良与被告吴燕春民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，在庭审过程中，原告变更诉请：1、判令被告归还原告借款本金300000元并支付至判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（其中100000元利息自2014年1月19日起算，200000元利息自2014年2月12日起算，扣除已付利息24800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴燕春与其丈夫王建清于2000年11月21日登记结婚。2014年1月29日，王建清因承包工程需要付货款，向原告季良借款300000元并出具借据一份，约定月利率为2%，不足一个月按一个月计，超出一个月按每日千分之一计。借据出具后，原告分别于2014年1月29日、2014年2月12日向王建清转账100000元、200000元。借款后，经原告催讨，王建清未归还借款，仅支付利息24800元。2014年5月31日，王建清跳楼身亡。原告向被告催款未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕春于判决生效之日起十日内归还原告季良借款300000元并支付至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（其中借款本金100000元的利息自2014年1月19日起算，其中借款本金200000元的利息自2014年2月12日起算，扣除已付利息24800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3419元，由被告吴燕春负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢商初字第323号原告：季良。委托代理人：姜金妹。被告：吴燕春。原告季良与被告吴燕春民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，在庭审过程中，原告变更诉请：1、判令被告归还原告借款本金300000元并支付至判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（其中100000元利息自2014年1月19日起算，200000元利息自2014年2月12日起算，扣除已付利息24800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告吴燕春与其丈夫王建清于2000年11月21日登记结婚。2014年1月29日，王建清因承包工程需要付货款，向原告季良借款300000元并出具借据一份，约定月利率为2%，不足一个月按一个月计，超出一个月按每日千分之一计。借据出具后，原告分别于2014年1月29日、2014年2月12日向王建清转账100000元、200000元。借款后，经原告催讨，王建清未归还借款，仅支付利息24800元。2014年5月31日，王建清跳楼身亡。原告向被告催款未果，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴燕春于判决生效之日起十日内归还原告季良借款300000元并支付至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（其中借款本金100000元的利息自2014年1月19日起算，其中借款本金200000元的利息自2014年2月12日起算，扣除已付利息24800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3419元，由被告吴燕春负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 吴 正二〇一五年六月二十六日代书 记员 余晓慧申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商特字第48号
申请人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：陈长兴。
委托代理人（特别授权）：李乐敏、苏凌蓉。
被申请人：楼水安。
被申请人：徐建芹。
申请人中国建设银行股份有限公司诸暨支行于2015年11月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杜敏丽进行了审查。
申请人称，2014年10月27日，申请人与浙江振宇袜业有限公司签订了编号为XC65635511314481的《人民币流动资金贷款合同》，约定由申请人为浙江振宇袜业有限公司提供120万元借款额度，借款期限自2014年10月28日起至2015年10月27日止，双方还对其他事项进行了明确约定。同日，申请人与浙江振宇袜业有限公司签订《补充协议》一份，约定借款利率为LPR利率加174个基点，在借款期限内，该利率保持不变。
2014年10月27日，申请人与被申请人签订了编号为XC656355925020140481的《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其所有的位于暨阳街道荷花路30号的房地产对申请人与浙江振宇袜业有限公司签订的上述借款合同项下的债务提供金额为319.75万元的最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、债务人应向债权人支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（含诉讼代理费），双方还对其他事项进行了约定。2014年10月29日，双方办理了抵押登记（他项权证号：诸房他证抵字第K0000928**号）。2014年10月29日，申请人依约将120万元划入浙江振宇袜业有限公司指定的诸暨市浩宇化纤针织有限公司账户。2015年10月28日，申请人与浙江振邦律师事务所签订《委托代理协议》，约定由该所代理本案并支付律师代理费33577.5元。截止2015年11月23日，浙江振宇袜业有限公司已拖欠本金1125088.60元、利息（含罚息、复利）703.18元。因浙江振宇袜业有限公司已逾期归还本息，申请人有权根据合同约定请求实现抵押权。现起诉来院，请求依法裁定对被申请人所有的坐落于暨阳街道荷花路30号的房产（房产证号：诸字第××号、诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2012）第901002**号；他项权证号：住房他证抵字第K0000928**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1125088.60元及计算至2015年11月23日止的利息703.18元（自2015年11月24日起至还清日止的利息按合同约定另行计付）在担保金额3197500元范围内优先受偿。
被申请人楼水安、徐建芹未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸暨支行提供的人民币流动资金贷款合同（含补充协议）、借款借据、汇款凭证、最高额抵押合同、他项权证、房权证、土地使用权证、委托代理协议以及代理费发票等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。被申请人楼水安、徐建芹以其所有的坐落于诸暨市暨阳街道荷花路30号的房产为申请人中国建设银行股份有限公司诸暨支行贷给借款人浙江振宇袜业有限公司的借款、利息、实现债权的费用等提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。现借款人浙江振宇袜业有限公司未按期归还本息，申请人据此要求对被申请人楼水安、徐建芹提供的抵押房产以依法拍卖、变卖等方式实现担保物权的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。申请人主张的律师代理费33577.5元过高，本院调整为25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五之规定，裁定如下：
对被申请人楼水安、徐建芹提供抵押的坐落于诸暨市暨阳街道荷花路30号的房产（房权证号：房权证诸字第××、F0000089894号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000928**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司诸暨支行对变价后所得款项就借款本金1125088.60元、至2015年11月23日的利息703.18元及自2015年11月24日起至付清日止按合同约定计算的利息、律师代理费25000元在最高限额3197500元范围内优先受偿。
本案申请费21190元，由被申请人楼水安、徐建芹负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨海霞
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第204号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人郑某。曾因犯盗窃罪于2001年5月、2002年1月、2004年4月、2008年3月、2009年2月、2012年7月、2013年11月12日被分别判处有期徒刑六个月、一年六个月、一年六个月、八个月、一年六个月、一年、六个月，2014年2月8日刑满释放；又因盗窃于2005年12月、2007年8月、2010年10月、2012年1月、2013年6月分别被行政拘留十日、十日、十日、五日、十日。现因涉嫌盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员于真出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年2月26日，被告人郑某从福建老家窜至舟山，伺机盗窃作案。同月28日9时许，被告人郑某行至舟山市定海区人民南路原舟山妇幼保健医院附近公交站牌处，趁缪某挤乘31路公交车时，紧随其后，伸手拉开缪的背包拉链，窃得背包内钱包1只，内有现金人民币100元、天天惠IC卡1张（价值人民币18.79元）及台客隆会员卡1张，共计价值人民币118.79元。被告人郑某随后逃离现场至凯尔登大酒店，被民警当场查获。
案发后，赃款、赃物全部被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某陈述、证人虞某、张某证言、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、抓获经过、IC卡余额证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。郑某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郑某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处郑某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十八日起至二0一四年八月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年五月十六日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1327号
原告刘恩秀，女，生于1943年12月20日，汉族，山东甸柳集团总公司退休职工，住济南市。
委托代理人刘荣新（系原告之夫），男，生于1938年12月22日，汉族，济南建筑五金二厂退休职工，住址同原告。
委托代理人赵雨强，山东天宝兴律师事务所律师。
被告刘洪新，女，生于1970年9月24日，汉族，无业，住济南市。
被告胡安和，男，生于1962年11月23日，汉族，无业，住址同被告刘洪新。
委托代理人胡安和（被告刘洪新之夫），男，生于1962年11月23日，汉族，无业，住址同被告刘洪新。
原告刘恩秀诉被告刘洪新、胡安和返还原物纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法适用简易程序审理，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告刘恩秀及其委托代理人刘荣新、赵雨强，被告胡安和（同时为被告刘洪新代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩秀诉称：原告刘恩秀与被告刘洪新系姑侄关系，两被告系夫妻关系。两被告因子女入学需要，自2000年起借用原告的甸柳居委会8号楼4-501室房产无偿居住至今，房产证号为济房权证历城字第1635**号。原告刘恩秀因自己需要，自2013年起多次要求两被告搬出涉案房屋，将房屋返还原告，但两被告拒不搬出。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令两被告立即停止侵权，将其占用原告的8号楼4单元501室房屋腾空，并返还给原告。诉讼费用由被告承担。
被告刘洪新、胡安和共同辩称：原告刘恩秀系刘洪新的姑姑，两被告系夫妻关系。两被告于1992年结婚，婚后于1999年底因孩子入学需要在甸柳庄8号楼4-501室内居住至今。8号楼4-501室是甸柳集团的公房，因为原告刘恩秀的房子拆迁，甸柳集团将8号楼4-501室分配给原告使用，1999年之前原告刘恩秀在这里居住，1999年之后原告刘恩秀让两被告使用该房屋，且两被告在此居住已经村委会同意。原告刘恩秀于2013年年底取得涉案房屋的房产证，其是2009年签订的产权调换协议，原告没有按照协议内容支付款项。现在甸柳居委会应先给两被告安置房屋，两被告才能将涉案房子返还给原告，但甸柳居委会没有具体安置方案，也没有说过将涉案4-501室安置给两被告。
经审理，以下事实有相关证据证实，且原被告无争议，本院予以确认。
原告刘恩秀系被告刘洪新的姑姑，被告刘洪新与被告胡安和为夫妻关系。原告刘恩秀因房屋拆迁于1989年被济南市历城区山大路街道甸社区居民委员（以下简称甸柳居委会）安置于历城区甸柳居委会8号楼4单元501室（以下简称4-501室）居住。2000年左右，两被告因孩子上学需要，经原告刘恩秀允许搬入4-501室居住至今。2009年10月16日，原告刘恩秀与济南市历城区拆迁办签订产权调换协议，载明原告刘恩秀被安置房屋四套，其中一套安置房屋即为涉案4-501室，原告刘恩秀应支付超安置面积部分价款合计234408元。2013年12月11日，原告刘恩秀向甸柳居委会支付涉案4-501室房款40788.18元，原告刘恩秀于2013年12月25日取得涉案4-501室的房屋所有权证，证号为济房权证历城字第1635**号。
本院认为，公民的物权受法律保护。两被告在征得原告刘恩秀同意后入住涉案的4-501室，现刘恩秀作为该房屋的所有人要求两被告返还涉案房屋，两被告提出的原告刘恩秀支付购房款项问题及有关部门应为两被告另行安置房屋的抗辩均不足以对抗物权所有人的物权行使，故两被告继续占有该房屋没有法律依据，本院对原告刘恩秀的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘洪新、被告胡安和于本判决生效之日起20日内将房屋所有权证号为济房权证历城字第1635**号的坐落于历城区甸柳居委会8号楼4-501室房屋返还给原告刘恩秀。
案件受理费200元减半收取100元，由被告刘洪新、被告胡安和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张本荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 吕素敏
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼97民终372号
上诉人（原审原告）海南中航航华建设工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路120号顺发新村20栋301房。
法定代表人吴爱国，该公司董事长。
委托代理人陈一全，该公司副总经理。
委托代理人刘军荣，该公司法务主管。
上诉人（原审被告）文昌黄金海岸房地产开发有限公司，住所地海南省文昌市清澜开发区金椰园B35号。
法定代表人赵英，该公司总经理。
委托代理人黄修忠，该公司法务部主任。
上诉人（原审被告）文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路。
负责人赵英。
委托代理人黄修忠，文昌黄金海岸房地产开发有限公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）刘久经，男，1964年5月20日出生，汉族，现住湖北省汉川市。
委托代理人王坚，男，1980年11月12日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。
本院在审理上诉人文昌黄金海岸房地产开发有限公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司与上诉人海南中航航华建设工程有限公司及被上诉人刘久经民间借贷纠纷一案中，因上诉人文昌黄金海岸房地产开发有限公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
上诉人文昌黄金海岸房地产开发有限公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司的上诉，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄心宇
审判员 张成信
审判员 张模金
二〇一六年五月十六日
书记员 郑若昕
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00294号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人赵某。
被上诉人（原审被告）赵某2。
委托代理人贺某某。
上诉人王某某因与被上诉人赵某2健康权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王某某丈夫赵宏与赵某2系兄弟关系，双方因其老人房产发生矛盾。2013年7月19日晚9时许，赵宏与赵某2就该房产再次进行争执，后相互辱骂并撕拉到赵宏住处，继而双方发生打架。在赵宏、赵某2打架过程中，王某某上前拉架，被摔倒在地，致其受伤入院。经靖边县中医医院诊断为：双侧胸腔积液；创伤性脑损伤；胸部多处软组织损伤；L2椎体压缩性骨折（陈旧性）。住院11天，花费医疗费9139.6元。本案在审理过程中，王某某撤回对赵宏之子赵久宽、赵秀升的起诉。
另查明，王某某住院期间用药：“单唾液酸四己糖神经节苷脂”36支计3942元，“注射用兰索拉唑”19支计1767.76元，“葡萄糖酸钙口服液”2盒计37元，“护肝片”1盒计15元，共计5761.76元，明显超出其受伤治疗的用药范围。
王某某诉请赵宏赔偿：1、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计28077.6元；2、赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、财产损失等费用；诉讼费用由赵宏承担。
一审法院判决认为，公民的健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，赵宏、赵某2相互打架，王某某在拉架时，被摔倒在地，致其受伤，对其损害，均未举证证明其责任大小，应平均承担。王某某的各项损失：医疗费为3377.84元，误工费按每天121元计算，为1331元（11天×121元）、护理费按每天121元计算，为1331元（11天×121元）、住院伙食补助费按每天30元计算，为330元（11天×30元），共计6369.84元。另外，王某某关于赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费以及其财产损失之请求，庭审中，其未提交证明该主张的相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由被告赵某2于本判决生效后15日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3184.9元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告赵某2负担。
上诉人王某某上诉认为：一、一审判决不应该扣除部分医疗费。二、责任划分比例不正确，赵某2应承担全部赔偿责任。请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人赵某2答辩认为：一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，赵宏、赵某2因房产产生争执，继而相互发生撕打，王某某在拉架时被摔倒受伤的损害事实清楚。因上诉人王某某不能确定赵宏、赵某2在其受损害中的责任，根据法律规定，应平均分担赔偿责任。上诉人王某某住院期间的部分用药，明显超出其受伤治疗的用药范围，应予以剔除。故上诉人提出由赵宏承担全部赔偿责任及不能扣除医疗费的上诉理由，均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 炜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第843号
罪犯宋宝峰，男，1975年3月10日出生，汉族，出生地吉林省白城子市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年6月6日牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯宋宝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96823.65元。2012年8月10日经牡丹江市中级人民法院以（2012）牡刑一终字第22号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江�狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋宝峰减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年9月16日起至2017年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民五初字第47号
原告赵建森，男，1964年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）耿全国，男，河南法魂律师事务所律师。
被告王景现，男，1964年4月5日生，汉族，农民。
被告洛阳市威通汽车运输有限公司。
法定代表人张继友，该公司经理。
委托代理人（特别授权）郑国毅，男，该公司职工。
委托代理人宋歌，男，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄永辉，男，河南豫龙律师事务所律师。
原告赵建森与被告王景现、洛阳市威通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，公开开庭进行了审理。原告赵建森之委托代理人耿全国、被告王景现、被告洛阳市威通汽车运输有限公司法定代表人张继友之委托代理人郑国毅、宋歌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司法定代表人张志斌之委托代理人黄永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建森诉称，依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等计9050.24元，保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王景现辩称，我是实际车主，车辆入有保险；张胜宾是我雇用司机，无需承担责任。
被告洛阳市威通汽车运输有限公司辩称，车辆入有交强险和三责险，保险公司应在保险范围内全额赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故发生后，被保险人没有及时报案，公司无法核实当时实际情况；医疗费应当扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费不予承担；原告主张赔偿数额过高；王利峰驾驶的未依法登记的车辆也存在过错，应承担一定责任，超出交强险限额部分，承担60%的责任；本次事故有多名受害人，应在保险限额内合理分配。
经审理查明，2013年3月10日7时10分，在偃洛快速通道5KM＋97.7M处，张胜宾驾驶被告王景现所有、挂靠于被告洛阳市威通汽车运输有限公司的豫CD61**号重型自卸货车由西向东行驶时与前方同向王利峰未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌奔马型三轮汽车（后乘坐温金峰、原告赵建森、王少辉、李守信）尾随相撞，造成王利峰、温金峰、李守信、王少辉及原告受伤的交通事故，该事故经偃师市公安交通警察大队于2013年3月20日作出偃公交认字（2013）第02006号道路交通事故认定书，认定张胜宾承担主要责任，王利峰承担次要责任，温金峰、李守信、王少辉、原告无责任。
原告赵建森受伤后，被送往偃师市人民医院住院治疗至3月30日出院，支出住院费、医疗费3897.44元，住院期间陪护2人，医院诊断为：“1、颜面部外伤2、右眼球钝挫伤3、右侧第四肋骨骨折4、左手小指第一指节骨折。”
审理中，原告赵建森提供交通费票据311元。
经查明，豫CD61**号重型自卸货车于2013年2月6日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、出院证、挂靠合同、交通费票据、保单等在卷资证。
本院认为，张胜宾驾车与王利峰发生交通事故造成原告赵建森等人受伤，已经有关交警部门作出事故认定，作为张胜宾驾驶车辆的实际车主，被告王景现应根据事故认定赔偿原告等人因此造成的各项经济损失。由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险商业三者险，原告的各项损失应由该保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分根据事故认定按70%的比例在商业三者险限额内赔偿，商业三者险限额仍不足部分由被告王景现赔偿，被告洛阳市威通汽车运输有限公司作为挂靠单位，对被告王景现承担部分承担连带清偿责任；由于本交通事故的另外四个受害人均已向本院提起诉讼，故应依法按五者的损失比例确定交强险的赔偿数额。交通费根据实际情况，以200元认定为宜。据此，原告的合理损失有：住院费、医疗费3897.44元、住院伙食补助费600元（20×30）、营养费200元（20×10）、误工费1136元（20732÷365×20）、护理费2781元（25379÷365×20×2）、交通费200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵建森住院费、医疗费、住院伙食补助费、营养费169元、护理费、误工费、交通费695元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵建森住院费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费5565元。
上述各条于判决书生效后5日内履行完毕。（银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号：00000005584476679012；开户行：偃师市农村信用合作联社营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告王景现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨利民
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 仝金果
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 李 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1587号
原告：浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人：徐福东、陈瑾。
被告：金成松。
被告：黄水方。
原告浦江县农村信用合作联社与被告金成松、黄水方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐福东到庭参加诉讼，被告金成松、黄水方因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2014年1月28日，被告金成松向原告借款50000元用于进料，并与原告签订个人循环借款合同，约定借期至2015年1月27日，月利率按1.05%计算，逾期月利率按1.575%计算。原告按约发放借款，但该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告尚欠本金50000元及利息4447.7元未付。要求：1、判令被告金成松、黄水方立即归还借款本金50000元并偿付利息4447.7元（利息已按约计算至2015年4月16日，以后利息按约另计）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2001年12月17日两被告结婚证复印件一份；2014年9月4日两被告离婚登记审查处理表一份。
2、2014年1月28日由被告金成松具写的借款申请书一份，申请借款50000元。
3、2014年1月28日被告金成松与原告签订的个人循环借款合同一份，借款额度为50000元。
4、2014年1月28日，两被告签字确认的承担共同还款责任承诺书一份。
5、2014年1月28日借款人为金成松的浙江省农村信用社联合社借款借据一份，金额50000元。
6、2015年4月16日浦江县农村信用合作联社结算清单一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告双方签订的个人循环借款合同合法有效，被告金成松向原告借款人民币50000元，事实清楚，其理应按时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案所涉债务系被告金成松、黄水方婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金成松、黄水方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告金成松、黄水方于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金50000元并偿付利息4447.7元（利息已按约计算至2015年4月16日，以后利息按约另计）。
案件受理费1161元，公告费650元，合计人民币1811元，由被告金成松、黄水方负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1161元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年九月十六日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1082-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：孙良德。
被执行人：孙振叶。
被执行人：孙茂照。
本案在执行过程中，查明被执行人孙良德、孙振叶、孙茂照暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人孙良德、孙振叶、孙茂照有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 越