wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第956号
原告唐某。
委托代理人王贵州，贵州省修文县法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告匡某甲。
原告唐某诉被告匡某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员谢仕成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人王贵州到庭参加诉讼，被告匡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告原系夫妻关系，××××年××月××日共同生育一女匡某乙。因夫妻感情破裂，原、被告于2006年9月15日达成《离婚协议》，该协议第二条约定：婚生女匡某乙由女方唐某抚养，男方匡某甲每月支付匡某乙100元生活费，匡某乙以后的生活费、学费、医疗费及意外事故所产生的费用由女方承担。截止2015年5月30日，被告应依《离婚协议》约定向原告支付抚养孩子匡某乙的抚养费10400元。因被告未按照协议履行支付匡某乙抚养费的义务，故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告子女抚养费共计10400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告匡某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告唐某与被告匡某甲于××××年××月××日，在修文县人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一女匡某乙，2006年9月15日，原、被告签订《协议离婚》，并在修文县民政局办理了离婚登记（离婚登记字号：黔修离字01060162）。该协议书中约定：婚生女匡某乙由原告抚养，被告每月支付匡某乙100元生活费，以后的生活费、学费、医疗费及意外事故所产生的费用由原告承担。协议签订后，被告未按照协议履行每月向原告支付匡某乙的生活费100元的义务，原告遂诉至法院，要求被告匡某甲支付2006年9月16日至2015年5月16日，共计104个月的抚养费10400元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、××证、离婚协议、离婚证等证据在卷佐证。经本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票及原告提交的证据副本等后，被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其自动放弃抗辩质证的权利。上述证据，经本院查证，来源合法、客观真实，依法予以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的抚养费的一部分或全部，抚养费包括子女生活费、抚育费、医疗费等费用。本案中，原告唐某与被告匡某甲2006年协议离婚时约定，婚生女匡某乙由原告抚养，被告每月支付生活费100元，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且经婚姻登记机关确认，现原告依该协议要求被告支付抚养费共计10400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告匡某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡某甲于本判决生效之日起十日内支付原告唐某子女生活费10400元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告匡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效后，自动履行期限届满的二年内。
代理审判员 谢仕成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 岑
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0456号
原告王某某。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所事务所律师。
委托代理人许长明，江苏征远律师事务所事务所律师。
被告王某。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路471号。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人纪美玲，该公司职员。
原告王某某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人许长明到庭参加诉讼，被告王某、被告平安保险公司经本院依法传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年4月23日，被告王某驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市邗江区杨寿镇回归大道宝女村四叉路口处，在右转弯过程中与原告王某某驾驶的由南向北直行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后交警部门针对本次事故出具事故证明。另苏K×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告因本次事故产生各项损失，现起诉要求两被告依法赔偿交通费32.3元。
为证明其主张，原告王某某提交道路交通事故证明、病历、误工证明、病休证明书、交通费发票等证据。
被告王某未答辩，也未提交证据。
被告平安保险公司未答辩，但提交道路交通事故赔偿协议书及付款凭证各一份，证明本起事故已经处理终结。
经审理查明：2015年4月24日，扬州市公安局邗江分局交通警察大队甘泉中队出具事故证明一份，载明：2015年4月23日9时左右，王某与王某某来我队报案称：2015年4月9日17时50分左右，王某驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市邗江区杨寿镇回归大道宝女村斜桥四岔路口处，右转弯过程中与王某某驾驶的由南向北直行的电动自行车发生刮擦，致王某某受伤。经调查，情况属实。
2015年6月4日，被告王某作为甲方与作为乙方的原告王某某签订赔偿协议书一份，由被告王某按责一次性赔偿原告医疗费（数额凭实际发票结算）以及误工费、交通费（双方确定为63000元）等损失，同时约定本次事故一次性结案，乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。后被告平安保险公司经被告王某授权，将上述赔偿款合计64173.4元于2015年6月5日支付给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：被告王某驾驶苏K×××××号小型轿车与原告王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，交警部门针对本起事故出具事故证明，故原告王某某因本次事故产生的损失，应由被告王某全额赔偿。现原、被告双方已就本起事故赔偿达成协议并约定原告放弃其他索赔权利及相关诉权，原告王某某起诉要求两被告赔偿交通费，于法无据，本院不予支持。被告王某、平安保险公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴 蓉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00210号
原告：崔秀香。
被告：李诗龙。
被告：孟德鑫。
本院在审理原告崔秀香诉被告李诗龙、孟德鑫民间借贷纠纷一案中，原告因找不到被告，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔秀香撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交），全额退还。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年五月九日
书 记 员 ：吕爱华
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第26号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，将乐县高唐镇计生办主任，住将乐县。
被执行人：肖世勇，男，汉族，农民，住将乐县。
被执行人：李桥英，女，汉族，农民，住将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行被执行人肖世勇、李桥英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人于2004年10月26日办理结婚登记，2005年8月24日生育第一胎一女孩，2011年11月16日生育第二胎一女孩，2013年3月11日在将乐县中医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《�建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102003号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是肖世勇、李桥英于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人肖世勇、李桥英未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102003号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月7日依法送达给被执行人肖世勇、李桥英。并于2014年6月18日依法送达给被执行人肖世勇、李桥英《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人肖世勇、李桥英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计�生育局作出的将计生征决字（2014）第102003号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖世勇、李桥英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102003号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人肖世勇、李桥英应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人肖世勇、李桥英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍 岩 景
审判员 �李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 黄 银 和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林�叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第14号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人被告人黄燕明，男。2010年12月16日因犯敲诈勒索罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月17日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
被告人陈小杰，男。2010年4月2日因犯贩卖毒品罪被桂林市七星区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月6日刑满释放。2011年1月19日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月16日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2014）8号起诉书指控�告人黄燕明、陈小杰犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人黄燕明、陈小杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年9月12日23时40分许，被告人黄燕明、陈小杰经预谋后携带1把锤子驾驶电动车窜至桂林市叠彩区乌石街东方红幼儿园门口，将被害人于某某停放在此的1辆爱立新助力车（价值人民币2697元）大锁砸开后盗走。次日凌晨二被告人将赃车换取价值人民币200元冰毒及价值人民币200元海洛因并已吸食。赃物已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人黄燕明、陈小杰在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、现场方位图、作案工具照片及赃物、作案工具指认照片、扣押决定书�扣押清单、发还清单、产品合格证、收据、刑事判决书、释放证明）；2、被害人于某某报案材料及陈述；3、被告人黄燕明、陈小杰供述和辩解；4、鉴定意见【桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）9-76号涉案物品价格鉴定结论书】；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄燕明、陈小杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人黄燕明、陈小杰刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人黄燕明在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈小杰有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄燕明、陈小杰均系为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。案发后被告人黄燕明、陈小杰配合公安机关追缴赃物，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄燕明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人陈小杰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年2月15日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗敏
二0一四年元月二十二日
书记员 周丽
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第56号
申请人洛阳市洛龙区中原轴承厂，住所地在河南省洛阳市洛龙区李楼镇太辉村。
负责人陶修朋，该厂厂长。
申请人洛阳市洛龙区中原轴承厂申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2014年11月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告洛阳市洛龙区中原轴承厂持有的票号为30800053／93897028（出票日期2014年2月28日，出票人南京高精齿轮集团有限公司，收款人南京宁凯机械有限公司，付款行南京招行珠支，出票金额5万元，汇票到期日2014年8月28日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 许健
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执754号
申请执行人郭峰，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人王海洋，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人王莉，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人郭峰申请执行被执行人王海洋、王莉民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初752号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王海洋所有的位于三星大道南侧，产权证号为2********8的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08731号
原告：王莉。
委托代理人：张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西东亚大秦房地产开发有限公司。
法定代表人：许向锋，该公司总经理。
委托代理人：胡祺，该公司职员。
本院在审理原告王莉诉被告陕西东亚大秦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
本案案件受理费18472元，减半后9236元由原告王莉承担。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 胡均安
二〇一六年三月二日
书 记 员 谭 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第08731号原告：王某。委托代理人：张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西东亚大秦房地产开发有限公司。法定代表人：许向锋，该公司总经理。委托代理人：胡祺，该公司职员。本院在审理原告王某诉被告陕西东亚大秦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费18472元，减半后9236元由原告王某承担。审 判 长  秦 冰人民陪审员  高雪梅人民陪审员  胡均安二〇一六年三月二日书 记 员  谭 鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03432号
申请执行人武国仁，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高增德，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行武国仁依据本院（2015）神民初字第02117号民事判决书申请执行高增德民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高增德发出执行通知书，责令其向申请执行人武国仁偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150元，执行费2930元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人武国仁亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03432号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月五日
书记员 李 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01655号
原告镇江春光醋业有限公司，组织机构代码77322651-1住所地：丹阳市云阳街道横塘留雁村。
法定代表人梁腊炳，该公司董事长。
委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告邬国富。
原告镇江春光醋业有限公司与被告邬国富买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江春光醋业有限公司诉称，2013年4月19日，原、被告签订食醋经销合同。合同成立后，原告按约履行供货义务，被告支付了部分货款。截止2013年5月23日，被告结欠原告货款22440元，要求被告立即给付货款22440元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.经销合同复印件一份（原件在2015丹商初字第00431号案件中），证明原、被告双方就“春丹牌”食醋签订买卖合同，明确了双方的权利义务关系。
2.欠条原件一份，证明2013年5月23日，被告就所欠原告货款22440元向原告出具欠条。
被告邬国富未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2013年4月份，原、被告双方签订经销合同，被告向原告购买“春丹牌”食醋。因货物交付问题，双方产生纠纷。2015年4月17日，邬国富以镇江春光醋业有限公司为被告诉至本院，要求镇江春光醋业有限公司返还货款113560元，双倍返还定金40000元并承担诉讼费，后本院作出（2015）丹商初字第00431号民事判决，驳回邬国富的诉讼请求，该判决现已生效。2013年5月23日，原、被告双方再次发生53040元货物买卖往来，原告按约交付货物，被告给付原告部分款项后，仍有22440元货款未支付原告，在（2015）丹商初字第00431号案件开庭笔录中，邬国富对该22440元欠款予以认可。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的经销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告供货，被告尚欠原告货款22440元的事实清楚，本院予以确认，原告要求被告支付货款22440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬国富于本判决生效后十日内给付原告镇江春光醋业有限公司货款22440元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由被告邬国富负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3044号
原告：汪京锦，农民。
被告：柴巧灵，农民。
本院在审理原告汪京锦与被告柴巧灵民间借贷纠纷一案中，原告不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年五月二十六日
代书记员 王惠萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0566号
原告张德富，农民。
委托代理人袁广科，徐州市离退休法院工作者协会邳州办事处法律工作者。
被告张令，农民。
原告张德富诉被告张令买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张德富及其委托代理人袁广科到庭参加诉讼；被告张令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德富诉称：2013年11月21日，原告给被�送铸铁块价值47400元，其中运费1400元被告已支付给车主，尚欠货款46000元至今未付。现请求判令被告给付货款46000元，并承担诉讼费用。
被告张令未答辩。
经审理查明：原告张德富经营废品回收的收购站，被告张令经营炼铁生产地槽钢厂。2013年11月21日，原告张德富将收购的废铁材料出售给被告张令，双方约定货款47400元（含运费1400元）。原告张德富交付货物后，被告张令替原告张德富支付运费1400元后，尚欠货款46000元未付。
上述事实有录音光盘、说明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张德富向被告张令出售废铁，双方形成买卖合同关系，原告张德富交付货物后，被告张令应及时按约支付货款给�告，被告未履行给付货款的义务构成违约，因此本院对原告要求被告支付所欠货款46000元的诉讼请求依法予以支持。被告张令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张令于本判决生效之日起十日内给付原告张德富货款46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告张令负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年九月二十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初6717号
原告李林娟。
委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。
被告上海九升物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人顾银林。
本院在受理原告李林娟诉被告上海九升物业管理有限公司劳动合同纠纷一案后，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。
审判员 姚伟勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00498号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
委托代理人：王五妹，该公司员工。
被告：胡小华，女，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司诉被告胡小华物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市旭元物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担�
审判员 罗美娟
二〇一五年六月三十日
书记员 邢晓萍
河北省正定县人民法院
执行裁�书
（2015）正执字第00013号
申请执行人白明杰，男，1986年7月4日生，汉族，住正定县。
被执行人田喜贵，男，1967年4月14日生，汉族，住正定县。
申请执行人白明杰与被执行人田喜贵为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民新初字第00232号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00232号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第255号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年6月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，务工，住所地为仙桃市干河办事处瑶台村*组**号，经常居住地为福建省仙游县因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日23时许，被告人李某某酒后驾驶赣K＊＊**重型半挂牵引车从莆田市秀屿区笏石镇西天尾往笏石镇佳通轮胎厂方向行驶，行驶至笏石镇保兰德工厂附近路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人李某某血样中乙醇浓度为118.64mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年2月4日，被告人李某某自动到莆田市秀屿区笏石派出所。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人李某某指认车辆照片、违法犯罪经历查询情况表、工作说明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托福建省仙游县司法局对被告人李某某欧金星进行审前社会调查，福建省仙游县司法局出具社会调查评估报告一份；认为被告人李某某有纳入社区矫正的条件；被告人李某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达118.64mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人李某某应在判决生效之日起十日内到福建省仙游县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4281号
申请执行人夏建明。
被执行人杨书华。
关于夏建明与杨书华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1001号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月14日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年9月17日立案执行，申请执行标的为350000元，案件受理费3275元，执行费5200元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中查明，申请人于2013年4月11日向本院申请强制执行，执行案号为（2013）皋执字第1207号，由执行员张泉执行。该案在执行中查明：被执行人杨书华及妻许金莲无银行存款，汽车、商品房登记信息。且杨书华患有高血压、糖尿病。其子杨小青于2011年9月因交通事故生活不能自理。本案暂无可供执行财产。杨书华表示待其在徐州的建筑工程款债权实现后偿还本案欠款。经本院电话、传票传唤申请人未到庭。该案于2013年8月7日终结执行。因此，本案系重复执行行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销对（2013）皋执字第4281号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年三月十一日
书记员 纪福华
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第46号
原告沈某甲，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所法律工作者。
被告庄某，户籍地：福鼎市，现羁押于福建省女子监狱。
原告沈某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员林斌适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人翁宝光、被告庄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，1997年农历12月双方以夫妻名义共同生活，1998年5月11日依法补办结婚登记手续，1999年4月27日生育男孩沈某乙。因双方结婚仓促草率，婚前缺乏了解。婚后共同生活期间常因琐事争吵，难以培养夫妻感情。2006年起被告受社会不良影响，生活挥霍。2013年3月11日被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。2014年3月福鼎市人民法院依法撤销缓刑判决，并于同年8月决定收监，被告的上述行为，已令原告对被告心灰意冷，其违法犯罪行为严重伤害双方夫妻感情，致使原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求1、依法判令准予原、被告双方离婚；2、依法判令男孩沈某乙与原告共同生活，由原告抚养。
被告庄某辩称，其不同意离婚，现在剩余刑期仅剩十几个月，其在监狱中好好表现，可以提前减刑出狱，愿意重新与原告及孩子共同生活。假如原告要离婚，也要等被告出狱后再离婚。
在本院审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件，以此证明原、被告的身份情况及婚生男孩沈某乙的身份信息。
2、结婚登记申请材料，以此证明双方系合法登记的夫妻关系的事实。
被告庄某对原告提供的证据的真实性均无异议。
诉讼中，被告庄某未提供证据。
经庭审查明，原、被告经人介绍认识，于1998年5月11日登记结婚，1999年4月27日生育男孩沈某乙，现在福鼎市第四中学就读高一年级。2011年10月10日被告庄某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被福鼎市公安局刑事拘留，2013年3月11日被福鼎市人民法院以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期间，被告庄某因严重违反社区矫正监管规定，被撤销缓刑，并于2014年8月26日收监执行。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查申请书为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。被告庄某被人民法院判处有期徒刑，原告主张因被告的犯罪行为严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，要求判决准予离婚。本院认为，被告虽被人民法院判处有期徒刑，但该犯罪行为并非重罪，并不至于破坏原、被告夫妻感情，且被告坚决不同意离婚，原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 王其冬
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05233号
上诉人（原审原告）黄辉和，男，1968年11月16日出生，汉族。
委托代理人黎克奎，重庆宸峰律师事务所律师。
委托代理人郭仕振，重庆宸峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆广创工贸有限责任公司水泥厂，住所地重庆市綦江区打通镇沿河，组织机构代码77178233-8。
负责人陈恒友，厂长。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
上诉人黄辉和与被上诉人重庆广创工贸有限责任公司水泥厂（以下简称广创水泥厂）财产损害赔偿纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年9月10日作出（2013）綦法民初字第06578号民事判决。黄辉�不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄辉和为打通镇沿河村村民，其房屋位于该村上马井社，修建于1992年，为土木、石木混合结构，于2011年办理房产证。一审庭审中，黄辉和认可其从2011年起未再对该房屋进行修缮。2002年，黄辉和在该房屋旁边新修了砖房，全家搬入新房居住至今。广创水泥厂也位于该村，并从2008年1月起开始生产水泥，其出示重庆市排放污染物许可证，证明其在2009年2月10日至2012年1月25日的排污达到国家标准。2012年4月，广创水泥厂已关停其水泥机立窑。同时，2008年12月23日、2010年12月13日、2011年11月30日，重庆广创工贸有限责任公司（甲方）与打通镇沿河村上马井合作社（乙方）三次签订协议书，约定甲方每年向乙方支付污染补偿五万元，甲方尽量减小噪声和粉尘对乙方的污染等。按照协议约定，甲方分别于2009年1月21日、2009年12月29日、2011年5月19日、2012年1月11日、2013年1月10日按协议支付乙方污染补偿五万元，黄辉和也从乙方处领取了相应的补偿费。2013年9月11日，广创水泥厂与黄辉和等十几户村民签订协议，约定广创水泥厂每年再补偿黄辉和等该社村民每户500元，黄辉和必须保证不得与水泥厂在交通运输、环境等方面扯皮，如违反此协议者，下一年停发此款。协议签订后，黄辉和领取了两次500元的补偿费。一审审理中，黄辉和与广创水泥厂均举示了对黄辉和房屋及周边环境拍摄的照片。从照片中可看出，黄辉和房屋瓦片屋顶已长满青苔、杂草等。黄辉和举示自书损害清单一份，以证明广创水泥厂造成其损失为59200元。
一审审理中，广创水泥厂申请对黄辉和所述损害与广创水泥厂排放粉尘行为之间是否存在因果关�进行鉴定。一审法院将鉴定材料移送后勤工程技术司法鉴定中心、重庆市环境损害司法鉴定中心、重庆市建设工程质量检验测试中心，该三家鉴定机构均复函表示对此无法鉴定。
一审法院认为，对环境污染纠纷，黄辉和应对损害事实承担举证责任。本案中，黄辉和举示的证据并不能充分证明其受到损害的事实。黄辉和从2011年起未再对其房屋进行修缮，从双方举示的照片中也可以看出，黄辉和的房屋屋顶已长满杂草、青苔。根据房屋的客观情况及基本的常识判断，黄辉和怠于定期修缮，导致其房屋因年久失修而垮塌，黄辉和应自行承担相应损失。同时，广创水泥厂针对该厂的粉尘污染对包括黄辉和在内的村民进行了相应补偿，黄辉和也领取了相应款项。因此，对黄辉和要求广创水泥厂停止侵害及赔偿损失的请求，不予支持。据此，判决：“驳回原告黄辉和的诉讼请求。”
黄辉和不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费及鉴定费等均由广创水泥厂负担。主要事实和理由：1、一审认定事实不清。黄辉和的房屋距广创水泥厂最近，所承受污染最大，长年累月的粉尘、噪音造成的累计的损害，从而导致房屋垮塌是有可能性的。2、一审认定事实的证据不足。黄辉和已经提交了房屋垮塌的事实，至于排放污染行为与损害结果之间是否存在因果关系应由广创水泥厂承担举证责任。
广创水泥厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。黄辉和的房屋修建至今已经几十年，如果平时不经常对其进行修缮、改造，也会发生垮塌。从一审提交的照片可以看出黄辉和的房屋状态，一审根据房屋的客观现状的基本常识，判断黄辉和的房屋怠于修缮垮塌�有事实依据的。本案应由黄辉和举证证明广创水泥厂粉尘污染是其房屋垮塌的唯一原因。
本院二审审理过程中黄辉和举示了照片三张，拟证明广创水泥厂的粉尘污染非常严重。黄辉和申请了陈正兰与冯文芝出庭作证，举示了说明一份，拟证明黄辉和的房子垮塌是由于广创水泥厂排放粉尘所造成的。黄辉和举示了情况说明一份，拟证明广创水泥厂给每户发放500元是由于污染造成蔬菜减产。广创水泥厂对上述证据的真实性均不予认可。
本院二审审理查明：针对房顶存在的粉尘，黄辉和采取了以水冲刷的方式进行清理，积水造成房屋木质结构腐烂。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，黄辉和提起本案诉讼要求广创水泥厂赔偿其房屋垮塌造成的损失，但其必须举证证明其所遭受的损失与广创水泥厂的侵权行为之间存在因果关系。从一、二审所举示的证据来看，造成黄辉和房屋垮塌的主要原因应为房屋年久失修加之黄辉和采取以水冲刷的方式清理屋顶导致的木质结构腐烂。黄辉和并未举示充分证据证明其房屋垮塌与广创水泥厂排放粉尘行为之间的因果关系以及关联程度，一审据此未支持黄辉和要求广创水泥厂赔偿损失的请求恰当。同时，广创水泥厂在一审中所举示的证据可以证明该水泥厂已于2012年4月拆除了水泥机立窑，淘汰了落后产能，黄辉和在二审所举示的照片不能证明广创水泥厂目前仍在排放粉尘，故其要求停止侵害的请求同样不能成立。综上所述，黄辉和的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。此外，一审将本案案由确定为环境污染责任纠纷不当，本院依法予以调整。依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人黄辉和负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄献丽
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第255号
原告艾某某，男，汉族，1955年8月31日生，现住九台市。
委托代理人田兴敏，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，1958年3月5日生，现住九台市。
原告艾某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1978年9月10日原告与被告结婚，未办理结婚登记手续。婚初双方感情尚可，现双方因性格不合，经常口角打仗，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告胡某某经公告传唤未到庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1978年结婚，未办理结婚登记手续。被告于2010年离家出走至今未归。原、被告无共同财产，无共同债权债务、无婚生子女。
本院认为，我国婚姻法规定离婚自由，被告2010年离家出走后至今未归，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
原告艾某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 方 军
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 卓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2670号
原告林某，女，住临沂市兰山区。
委托代理人孙园园，山东国续律师事务所律师。
被告姚某，男，住临沂市兰山区。
原告林某诉被告姚某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人孙园园，被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告在××××年××月登记结婚，婚后原告于2010年12月8日在方城镇中心卫生院生女儿姚某媛。后因感情不和，原被告双方于2013年8月9日在兰山区民政局达成离婚协议，离婚协议中约定女儿姚某媛由被告抚养。离婚后被告没遵守离婚协议探望的约定，不让原告探望女儿，且被告脾气暴躁，经常打人。被告根本不顾及孩子的生活和学习，女儿三岁半才入托。女儿的生活条件太差。因此，为了女儿能够与其他孩子一样在更好的环境下成长，特诉至贵院请求法院变更女儿由原告抚养，被告每月支付女儿200元抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某辩称，不同意将孩子的抚养权交给原告，并且之前的抚养费被告一直也未付。
经审理查明，原、被告婚后因感情不和，于2013年8月9日在兰山区民政局办理离婚协议，该离婚协议中关于子女的安排协议如下“1、子女安排女儿姚某媛，2011年7月7日出生，由男方直接抚养。2、每月支付女儿抚养费贰佰元整，每月5号支付，到女儿18周岁为止。3、女方每月可探望女儿两次。”离婚后，原、被告女儿一直随被告姚某生活。
上述事实主要根据原、被告举证质证，以及当事人陈述、举证，质证及法庭调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告的离婚协议书中明确约定姚某媛由本案被告姚某抚养，该协议书系双方当事人真实意思表示，且已发生法律效力，现原告以被告姚某抚养孩子照顾不周以及孩子跟随原告成长更为有利为由，要求将抚养权变更至其名下，因被告不予认可，且孩子一直跟随被告生活，改变生活环境对子女健康成长不利。综上，原告提交的证据不足以证实存在法定变更抚养权的情形，故对原告要求变更姚某媛抚养关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求变更姚某媛抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一四年六月二十三日
书记员 李凤国
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第85号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)宋某乙，农民。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)宋某丙，1951年6月21曰出生，农民。
被申请人(一审原告、二审上诉人)张某，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）宋某甲。
法定代理人张某，系宋某甲之母。
再审申请人宋某乙、宋某丙因与被申请人张某、宋某甲法定继承纠纷一案，不服本院（2013）威民一终943号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。本院按指令依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某乙、宋某丙申请再审称：一、二审法院适用法律错误，推定的理论与事实真相相悖。二审法院依据交易日期和结婚登记时间差来错误推定为夫妻共同财产，违背了“一方父母出资并且登记在该出资父母的子女一方名下的，则视为对于出资父母子女一方的赠与”的法律规定。二、被申请人在二审中也没有证据证实该房屋系夫妻共同婚后所购。再审申请人在一审法院提供的录音证据可以证实该房屋是申请人根据农村风俗为儿子置办的结婚用房，是申请人出资购买的。根据当时的社会物价水平和被申请人结婚的时间来看，被申请人与宋建强没有能力购买。三、二审判决没有充足的证据可以推翻一审的判决。申请人提供的证人证言可以证实该房屋系申请人购买。综上，申请撤销二审判决，依法再审。
本院认为：本案争执的焦点是当事人诉争房屋系申请人为宋建强结婚而出资购买赠与宋建强还是属于宋建强夫妻共同财产。申请人虽提供了荣成市虎山镇小店村村民委员会的书面证明及多名证人出庭作证，但该证据不足以证实诉争房屋系由申请人出资购买，故其主张不能成立。被申请人与宋建强于××××年××月××日登记结婚，涉案房屋交易日期均为1999年10月份以后，诉争房屋系被申请人婚后取得应视为婚后共同财产，除非其他利害关系人提供了相反证据予以否认,被申请人对此不需承担举证责任。申请人的主张证据不足，故应依法认定诉争房屋系被申请人与宋建强的婚后共同财产，二审法院据此认定并无不妥。
综上，宋某乙、宋某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋某乙、宋某丙的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年七月十八日
书记员 程 慧
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第844号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年7月7日23时49分许，被告人万某酒后驾驶牌号为浙E×××××号小型轿车途经长兴县雉城镇龙山大道的锦绣路与滨河大道路口时，被长兴县公安局交警大队民警查获。随后，被告人万某立即被带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人万某血液中乙醇浓度为1.57mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人万某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人万某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、被告人万某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场笔录；5、车辆照片、抽血照片；6、证人尹某、刘某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人万某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人万某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 李学娟
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审87号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人周文文，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月17日作出的肥费征字（2015）323号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月17日作出的肥费征字（2015）323号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人周文文系农业户口，其与张波在肥城市人民医院于2015年1月18日在不符合生育政策的前提下生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费14440元。
申请执行人于2015年6月27日向被执行人周文文送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月23日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）323号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月17日作出的肥费征字（2015）323号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1072号
原告：邹玉华，女，1950年11月4日出生，汉族。
委托代理人：李艺芳，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：宋晓星，男，1958年7月12日出生。
被告：孙艳，女，1962年2月7日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，（B01）。
法定代表人：高原。
本院在审理原告邹玉华与被告宋晓星、孙艳、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹玉华撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邹玉华负担。
审判员 卑英超
二〇一五年六月四日
书记员 张青楠
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03379号
原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司。
法定代表人石云峰，总经理。
委托代理人史强，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人王旭，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告陈小菊，女，。
本院在受理原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司与被告陈小菊供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司的起诉。
案件受理费392元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十六日
书记员 云 静
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第214号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：李通亮，男，汉族，1973年8月8日出生。
被执行人：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：孙海军，该公司经理。
被执行人：昌吉市海宏汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：孙海霞，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与李通亮、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、昌吉市海宏汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2257号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第441号裁定终结本次执行程序。2015年5月6日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人李通亮提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2257号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李凤芹
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00157号
申请人：东至县国土资源局，住所地:东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人:陶燕屏,女,1985年12月7日出生,汉族,住东至县。
申请人东至县国土资源局于2014年12月10日向我院申请执行陶燕屏违法占用集体土地建房行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年4月25日以被执行人陶燕屏未经批准非法占用集体土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，作出了东国土罚决字【2014】252号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令退还非法占用的土地0.14亩及限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋96平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字【2014】252号国土资源行政处罚决定书认定被执行人陶燕屏非法占用集体土地。申请人作出行政处罚决定后，于2014年11月20日向本院申请强制执行，显然申请人已超过申请执行期限。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请人东至县国土资源局作出的【2014】252号国土资源行政处罚决定书要求强制执行的申请本院不予受理。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 希
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第176号
原告吴某某，女，汉族。
被告东某某，男，汉族。
本院于2014年4月23日立案受理了原告吴某某诉被告东某某离婚纠纷一案，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告东某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2007年12月20日在互助土族自治县登记结婚，婚后生育一子东某甲。结婚初期双方感情尚可，现因性格不合及生活琐事，双方经常吵架，被告多次殴打原告。原、被告于2013年5月分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.长子东某甲由被告抚养，原告承担相应的抚养费；3.判令被告协助原告每年不定期探望孩子或带孩子外出游玩；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示下列证据：
1、原告及被告的户籍证明一份，拟证实原告的诉讼主体适格；
2、互助土族自治县松多藏族乡民政府证明一份2007年12月20日登记结婚，结婚证号青互结字（2007）036号。
被告东某某在法定期限内未提出答辩意见及提供证据材料。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2007年12月20日在互助土族自治县松多藏族乡民政府登记结婚。2008年9月7日生育一子东某甲。孩子出生至今随被告父母生活。
本院认为，原、被告双方虽登记结婚，但婚后未建立起很好的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；关于子女抚养，长子东某甲出生至今一直随被告父母生活，为了子女身心健康，且考虑到原告同意放弃对孩子的抚养权，故对原告要求被告抚养孩子，其相应承担抚养费的意见，本院予以采纳；鉴于原告无固定收入，参照《2014年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》，以农牧民人均纯收入每人每年6196.39元的标准予以认定，抚养费确定为每月516元。为有助于弥合家庭解体给父母子女之间造成的情感伤害，有利于子女生理、人格、情感的健康成长，对原告提出定期探视孩子的诉求本院予以采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告东某某离婚；
二、长子东某甲（2008年9月7日出生）由被告东某某负责抚养，原告吴某某每月承担抚养费516元至小孩十八周岁止；
三、原告吴某某每年春节探视长子东某甲，被告东某某予以协助。
四、个人衣物归各人所有。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告吴某某、被告东某某正各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 淑 君
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第537号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人周罗，男，系该公司职员，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告蒋丹，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告蒋丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年5月21日向本院提出要求撤回对被告蒋丹的起诉。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告蒋丹的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 颜页
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄瑶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3175号
原告任福全，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王乙文，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被告王桂荣，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
本院在审理原告任福全诉被告王乙文、王桂荣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月22日以经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任福全撤回起诉。
案件受理费2480元减半收取1240元，由原告负担。
审判员 李立艳
二〇一三年八月二十三日
书记员 敖绮姗
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1057号
上诉人（原审被告）：张某甲，男。
委托代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张某乙。
委托代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张某乙与张某甲于××××年××月××日经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情较好，后因生活琐事致双方发生争吵。张某乙婚前个人财产有写字台一张、六床被子、两张美容床、厨具一套、绣花机一台，张某甲婚前个人财产有手扶拖拉机一辆、家具一宗、正房四间及院落一处。张某乙、张某甲婚后夫妻共同财产有沿街平房五间（位于日照市东港区陈疃镇东陈疃村沿街）、“海尔”洗衣机一台、21寸“海尔”彩色电视机一台、“天丰”太阳能一套、“钱江”摩托车一辆、麦子五千斤、花生米240斤、黄豆四袋。双方现无夫妻共同债权。
另查明：2014年2月17日，张某乙曾向原审法院起诉离婚，原审法院经审理作出（2014）东民一初字883号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方未实际和好。诉讼中，双方均认可夫妻共同债务有30000元（因盖房借许崇平30000元）。2014年张某甲因犯强奸罪，被判处有期徒刑一年六个月，现已刑满释放。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述，结婚证、民事判决书等。
原审法院认为：张某乙、张某甲经人介绍认识后登记结婚，虽已共同生活一段时间，建立了一定的夫妻感情，但在近年夫妻共同生活中双方时常因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻关系。由于张某甲因强奸罪被判处有期徒刑，严重影响了夫妻关系，双方夫妻感情确已破裂，张某乙起诉离婚，予以支持，准予双方离婚。
张某乙、张某甲婚前个人财产归各自所有。婚后夫妻共同财产中位于日照市东港区陈疃镇东陈疃的沿街平房五间，东侧三间归张某乙所有，西侧两间归张某甲所有，“海尔”洗衣机一台、21寸“海尔”彩色电视机一台归张某乙所有，“天丰”太阳能一套、“钱江”摩托车一辆、麦子五千斤、花生米240斤、黄豆四袋归张某甲所有。关于夫妻共同债务30000元，双方在诉讼中已经认可，属夫妻共同债务，张某乙、张某甲各负担15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定的规定，原审判决：一、准许张某乙与张某甲离婚；二、张某乙婚前个人财产写字台一张、六床被子、两张美容床、厨具一套、绣花机一台归张某乙所有，张某甲婚前个人财产手扶拖拉机一辆、家具一宗、正房四间及院落一处归张某甲所有；三、张某乙、张某甲夫妻共同财产中“海尔”洗衣机一台、21寸“海尔”彩色电视机一台、东侧平房三间（位于日照市东港区陈疃镇东陈疃村沿街）归张某乙所有，“天丰”太阳能一套、“钱江”摩托车一辆、麦子五千斤、花生米240斤、西侧平房两间归张某甲所有；四、张某乙、张某甲夫妻共同债务30000元，双方各负担15000元。案件受理费300元，由张某乙负担150元，由张某甲负担150元。
上诉人张某甲不服原审判决上诉称：一、许传仁出资建造位于日照市东港区陈疃镇陈疃村沿街五间平房，系该房屋所有权人。原审认定该房屋为夫妻共同财产错误。二、原审认定夫妻共同债务30000元错误。债权人许崇平系张某乙的姐夫，原审认定借款用途为建造沿街平房五间，但借款时间与建造房屋时间不符，另外五间沿街平房建设的主要出资人为许传仁，且房屋总造价不超过3000元。张某甲未受过任何文化教育，对事物缺乏最基本的认知和理解能力，一审审理期间张某甲在监狱中服刑，结合其精神状态和监狱服刑情节，极易造成在夫妻共同财产的认识上产生重大误解。请求撤销原审判决第三、四项。
被上诉人张某乙答辩称：一审审理过程中张某甲对日照市东港区陈疃镇陈疃村沿街五间平房是夫妻共同财产、3万元夫妻共同债务均予以认可。原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：二审审理过程中，张某甲提交案外人许传仁名下的日东集用（2006）字第0301149号集体土地使用权证照片及加盖日照市东港区陈疃镇东陈疃村民委员会印章的复印件一份，拟证明沿街五间平房占用土地的土地使用权人为案外人许传仁。张某乙针对张某甲提交的上述证据发表如下质证意见：张某甲提交的证据为复印件，张某甲提交的土地使用权证载明土地使用范围是正房，而非沿街平房五间平房占用土地范围。沿街平房五间为张某甲与张某乙婚后共同建造。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条、第三十二条之规定，婚姻关系是男女双方在自愿、合法基础上以永久共同生活为目的的结合。婚姻关系中的双方应以当相互忠实、相互尊重、相互帮助，实现家庭关系的平等、和睦、文明为准则。张某甲与张某乙婚姻关系存续期间，因家务琐事经常发生矛盾冲突，张某乙诉至法院要求判决离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方未实际和好，原审认定双方夫妻感情确已破裂并准予双方离婚符合法律规定，本院予以维持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条之规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案诉讼过程中，张某甲、张某乙对婚后共同建造五间沿街平房、夫妻共同债务30000元的事实均无异议，二审中张某甲虽提交土地使用权人为许传仁的集体土地使用证并称涉案五间平房所占用土地的使用权人、建造房屋的出资人均系许传仁，该份证据不足以推翻张某甲自认婚后共同建造涉案五间平房的事实。另外，已经生效的（2014）东民一初字第883号民事判决对张某甲与张某乙负有夫妻共同债务30000元的事实予以确认，本案诉讼过程中张某甲虽对此有异议，但其未提供足以反驳的证据证明。故张某甲上诉关于原审法院认定夫妻共同财产、共同债务错误的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 叶 迪
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00061号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人王福明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人许建红。
申请执行人如东县国土资源局于2013年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第57号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年4月23日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第57号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第57号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费899元，由被申请人许建红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）东非诉行审字第00061号 申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。 法定代表人王福明，局长。 委托代理人杨小建。 委托代理人黄娟娟。 被申请人许建红。 申请执行人如东县国土资源局于2013年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第57号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年4月23日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第57号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第57号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 申请执行费899元，由被申请人许建红负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓红 代理审判员  吴云霞 人民陪审员  许波涛 二〇一四年五月十二日 书 记 员  陆婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条： 公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条： 人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第六十三条：裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白执保字第8号
原告：张子余，男，汉族，1974年12月15日出生，初中文化，个体建筑从业人员。
被告：新疆东坤房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋志勇，该公司董事长。
本院在受理原告张子余诉被告新疆东坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告张子余于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告新疆东坤房地产开发有限公司所有的未销售的克拉玛依市白碱滩区康宁小区C区10栋22号房屋。案外人克拉玛依市皓翔装饰设计工程有限公司愿以自己名下所有的财产70万元提供担保。
本院认为，原告张子余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告新疆东坤房地产开发有限公司名下所有的未销售的克拉玛依市白碱滩区康宁小区C区10栋22号房屋。
二、冻结被告新疆东坤房地产开发有限公司所有的未销售的克拉玛依市白碱滩区康宁小区C区10栋22号房屋的产籍手续。冻结期间，不得办理上述房屋的抵押、转移登记手续。
三、冻结案外人克拉玛依市皓翔装饰设计工程有限公司名下所有的财产70万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴正发
二〇一四年三月二十六日
书记员 苏 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00266号
原告天津市汉沽高分子化工助剂有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人刘振奇，该公司经理。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市经济开发区唐店生化工业园唐港路9号。
法定代表人陆伟，该公司经理。
原告天津市汉沽高分子化工助剂有限公司诉被告新沂市嘉泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告天津市汉沽高分子化工助剂有限公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告新沂市嘉泰化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市汉沽高分子化工助剂有限公司诉称：原告一直销售引发剂（EHP和CNP）给被告。2010年6月15日，经双方结算，被告拖欠货款25万元，双方签订协议如下：1、被告以福特全顺轿车一辆，作价15万元，充作货款抵给原告，在2010年6月份完成过户；2、剩余10万元货款在2010年9月底全部付清。被告只将上述车辆作价15万元抵给原告，但所欠货款10万元未按时支付，原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付货款10万元并承担本案的诉讼费用。
被告新沂市嘉泰化工有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月16日，经原告天津市汉沽高分子化工助剂有限公司与被告新沂市嘉泰化工有限公司结算，确认至2010年6月15日，被告共计欠原告货款25万元，双方约定该款由被告用福特全顺轿车一辆作价15万元偿还货款，余款10万元于2010年9月底结清。后被告将车抵给原告并办理了过户手续，余款10万元经原告多次索要未果，因而引发诉讼。
以上事实有原告提交的协议书一份及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告天津市汉沽高分子化工助剂有限公司与被告新沂市嘉泰化工有限公司之间的买卖关系是真实、合法有效的，应受法律保护。被告新沂市嘉泰化工有限公司尚欠原告货款10万元，有双方签订的协议书予以证实，本院予以认定。该款经原告多次催要，被告未予偿还，事实清楚，被告应当给付该款。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告新沂市嘉泰化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市汉沽高分子化工助剂有限公司给付货款10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告新沂市嘉泰化工有限公司负担（该款原告已预交，由被告新沂市嘉泰化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张成艳
二〇一五年七月十六日
书记员 李 亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0130号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马某，个体经营户。曾因犯故意伤害罪，于2010年2月11日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日被取保候审，2015年3月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日前后的一天中午，被告人马某在宿豫区自己经营的“天美便利店”二楼一房间内，容留周某、司某吸食甲基苯丙胺。当天19时许，被告人马某在与上述相同地点再次容留周某、司某吸食甲基苯丙胺。
2014年4月中旬的一天晚上，被告人马某在宿城区霸王商城“客满楼宾馆”三楼一房间内，容留周某、司某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人马某于2014年6月30日主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述，证人司某、周某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场检测笔录、尿检报告、开房记录、刑事判决书、不予行政处罚决定书，被告人马某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年7月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 严锦康
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 洁
第1页／共3页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1515号
罪犯邹万才，男，1979年3月18日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年10月22日四川省井研县人民法院作出（2012）井研刑初字第52号刑事判决书，以罪犯邹万才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2011年10月25日至2024年10月24日止。判决发生法律效力后于2012年12月21日送四川省嘉州监狱服刑改造。。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯邹万才在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2015年6月计分考核累计积分为134分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹万才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹万才予以减刑九个月。
刑期至2024年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1059号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告刘虎，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告刘虎电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告拖欠的电信费计人民币178.81元及逾期付款违约金94.23元。本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告刘虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费178.81元属实，须支付逾期付款违约金94.23元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的自2012年5月至2012年12月的电信费人民币178.81元；
二、被告刘虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币94.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告王肖负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一六年一月二十七日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第757-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐志龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐志龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐志龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第314号
原告：张必强。
被告：王建桢。
原告张必强诉被告王建桢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日被告向原告借款10000元，有被告出具的借条为证。后经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：被告立即归还借款本金10000元及利息（利息参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从起诉之日算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：被告王建桢于2015年2月23日出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告王建桢未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告张必强和被告王建桢之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王建桢向原告张必强借款本金10000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王建桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王建桢于本判决生效之日起十日内归还原告张必强借款本金10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王建桢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年五月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0056号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇。
委托代理人倪佳。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人沈燕芳。
被执行人陈洪。
中国银行股份有限公司常熟支行与沈燕芳、陈洪金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第1144号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、沈燕芳、陈洪于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币650864.91元，利息人民币9292.34元，罚息人民币43.35元、复利人民币77.79元（利息计算至2013年8月16日），合计人民币660278.39元，并支付自2013年8月17日起至判决生效之日止按照合同约定计算的罚息（在中国人民银行公布施行的同期同档贷款利率下浮30%的基础上加收40%），（如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；二、沈燕芳、陈洪于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币21228元，（如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、折价或变卖沈燕芳、陈洪所有的座落于江苏省常熟市蓝天家园7-1103室的房屋的所得价款就本案中的债务优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币10744元减半收取人民币5372元，由沈燕芳、陈洪负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月31日立案执行，执行标的为人民币686878.39元、支付自2013年8月17日起至判决生效之日止按照合同约定计算的罚息（在中国人民银行公布施行的同期同档贷款利率下浮30%的基础上加收40%）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人沈燕芳、陈洪所有的位于常熟市海虞南路蓝天家园7幢1103室房屋一套［丘（地）号：55040023-37］，因该房屋内有人居住，且被执行人陈洪经常患病，同时本院未发现被执行人沈燕芳、陈洪其他可供执行的房屋，此外本案系轮候查封，故本案目前暂不宜处置该房屋。之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，据于上述情况，申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行同意本院裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除暂不宜处置的财产外，本院未发现被执行人其他可供方便执行的财产线索，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供方便执行的财产线索。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0056号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 王 芳
执行员 王 宇
二〇一四年六月十三日
书记员 温晓凯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第413号
申请人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市。
负责人江涛。
委托代理人蔡晓、李铮铮。
被申请人福建省玉财机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赵伯余。
被申请人江西海通铜业有限公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人陈少昌。
被申请人林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省福安市。
被申请人郑月梅，女，汉族，1978年7月20日出生，住福建省福安市，
本院在审理（2014）榕民初字第958号交通银行股份有限公司福建省分行诉福建省玉财机械有限公司、江西海通铜业有限公司、林彬彬、郑月梅金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币38537244.95元，并提供自有资产作为担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司福建省分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省玉财机械有限公司、江西海通铜业有限公司、林彬彬、郑月梅银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币38537244.95元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 潘水晶
代理审判员 王 群
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡帆捷
（2014）榕民保字第413号共2页
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2063号
申请执行人：周伟宏，男，1991年11月26日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人：陈若瑶，女，1994年9月8日出生汉族，职工，住宁海县。
申请人周伟宏与被执行人陈若瑶为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人抚养款9000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陈若瑶有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人陈若瑶拒不履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人陈若瑶纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人陈若瑶有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈若瑶目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2063号申请执行人：周伟宏，男，1991年11月26日出生汉族，职工，住宁海县。被执行人：陈若瑶，女，1994年9月8日出生汉族，职工，住宁海县。申请人周伟宏与被执行人陈若瑶为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人抚养款9000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈若瑶有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人陈若瑶拒不履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人陈若瑶纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人陈若瑶有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈若瑶目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十一月二十八日代书记员 祝海龙
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00169号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人关中面馆。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人关中面馆拒不履行莲城管执罚字02（2015）第18号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第18号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第18号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
书 记 员 师亚宁
二〇一五年九月二十三日
2
1
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更101号
罪犯黄定虎，男，1984年6月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年6月27日作出（2012）腾刑一初字第119号刑事判决，以被告人黄定虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄定虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄定虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄定虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄定虎减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第299号
原告：李志明。
被告：张信。
原告李志明与被告张信保证合同纠纷一案，原告于2013年8月
5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于
2013年9月23日对本案进行了公开开庭审理。原告李志明到庭参加
诉讼，被告张信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告李志明起诉称：2012年7月21日，借款人程尚县需要资金
向原告借款人民币3万元，并出具借条一张，被告张信自愿为借款
承担连带保证责任，并在借条上签名。事后经原告多次催讨，借
款人程尚县未按约定支付本息，现已外出联系不到，被告张信作
为保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被
告张信偿还原告欠款3万元及利息2400元。（利息从起诉之日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率来计算至2012年11月21日
）；2、本案诉讼费由被告张信承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交并当庭出示了下列证
据：
1、原告身份证复印件一份、被告张信户籍证明原件一份，拟
证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条原件一份，拟证明程尚县于2012年7月21日向原告借
款人民币30000元并由被告张信作为连带保证责任人的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告张信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，也未提交证据，视为其放弃了质证的权利。经审查，经审查，
证据1，其中户籍证明系国家户籍管理部门依据其职权出具的书证
原件，原告的身份证复印件经本院审查与原件一致；证据2系借条
原件，担保人处有被告张信的签名，二证据来源与形式均合法，
本院予以采信。
根据法庭调查及原告提交的证据，本院确认本案的事实如下
：2012年7月21日，被告张信为他人担保向原告借款3万元，并在
借条上的担保人处签名，该借条载明：今向李志明借到人民币叁
万元整。借款人处的签名为程尚县，担保人处签名为张信。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人
向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到贷
款人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案中，原
告为证明其与借款人之间的借贷关系的效力，向本院提供了借条
原件一份，该借条上有被告的签名，应视为被告对贷款人向借款
人交付了借款这一事实已经予以确认，故本院认定本案所讼争的
借贷关系合法有效。被告张信自愿为他人与原告之间的债务提供
担保，且本案中无证据证明该借款合同存在合同法规定的无效情
形，故原被告间的保证合同合法有效，借款人未承担履行义务，
则被告应依约履行保证义务。原被告未明确约定保证方式，则被
告应按连带保证方式承担责任。现被告未依法履行保证义务，显
属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求合法，本院依法予以
支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九
条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告张信于本判决生效之日起三十日内偿还给原告李志明
借款本金人民币30000元及利息，利息按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率自2013年8月5日起计算至本判决确定的履行之日止
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币610元，减半收取305元，由被告张信负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一三年九月二十三日
代书记员 程娇容
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第138号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年7月13日出生于黑龙江省汤原县，汉族，高中文化，原任星光德邦物流（福州）有限公司后勤组雇车员，住黑龙江省汤原县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月28日被抓获并羁押于宁波市看守所，同年9月4日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月30日被福州市公安局上街分局逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人赵某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人黄祥滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通过举证，公诉机关认为，应以非国家工作人员受贿罪追究被告人赵某某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
其辩护人辩称，被告人案发后如实供述罪行，并积极退赃；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，一贯表现好，请求判处缓刑。
经审理查明，2013年11月7日，被告人赵某某被星光德邦物流（福州）有限公司聘任为车队后勤组雇车员。被告人赵某某利用星光德邦物流公司雇车的职务便利，在向鄱阳县旺发货物运输有限公司朱某某、陈某某、吴某某雇车运输业务时根据业务量，以专线每月收取1000元人民币的好处费、整车每次约100元人民币的好处费。2014年4月至8月间，被告人赵某某从鄱阳县旺发货物运输有限公司代表吴某某、朱某某、陈某某处收取好处费共计66000元人民币。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有证人周某某、吴某某、朱某某、陈某某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；劳动合同、职务任命书、请车专员岗位职责说明；德邦物流与鄱阳县旺发货物运输有限公司、朱某某、陈某某货运业务合作情况说明及发车数量运费支付明细汇总表；被告人赵某某自书受贿情况及退款材料；户籍证明、抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
辩护人庭审提交鄱阳县旺发货物运输有限公司及吴某某、朱某某的谅解书，对此，公诉人不持异议。
本院认为，被告人赵某某利用其担任公司请车专员的职务便利，收取他人的财物，总计达6.6万元人民币，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某某已退出赃款人民币6.6万元，依法可酌情从轻处罚。鉴于黑龙江省汤原县司法局调查评估意见认为同意接收被告人赵某某进行社区矫正，综合考虑被告人赵某某的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人有关被告人积极退赃，有认罪，请求判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某退出的非法所得人民币6.6万元依法予以没收，由闽侯县公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 程文泽
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理