wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02704号
上诉人（原审被告）唐小中。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩太岗。
委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人唐小中因与被上诉人韩太岗保证合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审被告系昆山市快洁后勤服务有限公司的法定代表人，该公司系原审被告自然人控股。原审原告一直为昆山市快洁后勤服务有限公司供应鲜肉、冷冻肉制品。2013年3月，原审原告与原审被告结算，原审被告于3月29日向原审原告出具承诺书，言明：因韩太岗长期向昆山市快洁后勤服务有限公司供应鲜肉制品，经双方对帐截止2013年3月底昆山市快洁后勤服务有限公司共结欠韩太岗货款21万元；现公司法定代表人唐小中承诺如下：本人愿意以本人全部财产为上述欠款提供连带担保，韩太岗可就上述欠款直接向本人和昆山市快洁后勤服务有限公司主张赔款，担保范围包括所欠款本金、利息、违约损失、诉讼费、律师费及其它韩太岗追偿欠款期间花费的合理费用。同日，原审被告向原审原告出具欠条，载明：今有唐小中欠韩太岗21万元鲜肉款。因上述款项原审被告未能支付，故原审原告诉来院。原审原告委托江苏海联海律师事务所代理其与原审被告保证合同纠纷一案，原审原告支付了律师代理费0.7万元。
另查明：经原审被告申请，原审法院向昆山市城北派出所调取了原审被告于2013年7月31日的报案询问笔录，原审被告在该笔录中陈述：2013年5月13日早上6点左右至5月15日早上4点多，一个肉类供应商找到我讨要我公司欠其的二十万元货款，我被其和另外三个男子非法拘禁在宾馆里，被迫写下以我个人资产作为担保的欠条。
上述事实，有原审原告提供的承诺书、原审被告提供的委托代理协议、发票、送货单及原原审被告在庭审中的陈述、法院依法调取的原审被告询问笔录予以证实。
原审原告韩太岗的诉讼请求为：1、原审被告承担连带担保责任，归还原审原告货款21万元、律师代理费0.7万元。2、本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：昆山市快洁后勤服务有限公司结欠原审原告货款，原审被告作为该公司法定代表人向原审原告出具的承诺书合法有效，原审法院予以认可。该承诺书中原审被告自愿为该公司的债务提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故本案中原审原告要求作为保证人的原审被告支付货款21万元于法有据，原审法院予以支持。由于承诺书就担保范围明确包括律师费在内，而原审原告因此次诉讼支付了律师代理费0.7万元，该费用原审原告要求原审被告承担亦合法有据，原审法院予以支持。原审被告辩称承诺书系其被非法拘禁而被迫出具，不具法律效力，由于该辩称其仅有本次诉讼立案后原审被告向公安机关的报案笔录，又无其它证据予以佐证，故原审法院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：唐小中于本判决生效之日起十日内支付韩太岗货款21万元及律师代理费0.7万元。案件受理费4556元，财产保全费1620元，公告费260元，合计6436元，由原审被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原审原告。
上诉人唐小中不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、昆山市快洁后勤服务有限公司结欠韩太岗货款，上诉人个人并不欠款。2、承诺书是在被上诉人胁迫的情况下按照被上诉人提供的格式抄写的，并非上诉人的真实意思表示，上诉人也报过警。请求二审法院发回重审。
被上诉人唐小中二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为承诺书是在被上诉人胁迫的情况下按照被上诉人提供的格式抄写的，并非上诉人的真实意思表示，但上诉人在事发当时并未报警，也未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。至于上诉人在韩太岗向法院起诉后才向警方报案，认为韩太岗将其非法拘禁，胁迫其写下承诺书，但警方并未立案，现有证据也不足以证明韩太岗将其非法拘禁，胁迫其写下承诺书的情形。虽然昆山市快洁后勤服务有限公司结欠韩太岗货款，上诉人个人并不欠款，但上诉人自愿为该公司提供连带担保，并不违反有关法律的规定，合法有效。在昆山市快洁后勤服务有限公司未支付韩太岗货款的情况下，韩太岗有权要求保证人在保证范围内承担责任。
综上所述，上诉人唐小中的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4556元，由上诉人唐小中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆晓婷
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00210号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人魏明锋，射阳县四明镇人口和计划生育服务中心办事员。
委托代理人杨军，射阳县四明镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人周军，农民。
被执行人许秀勤，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2015）7号社会抚养费征收决定书，本院于2015年8月4日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人周军、许秀勤不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各29584元，合计征收59168元。射计征决字（2015）7号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月25日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠59168元。
射阳县人口和计划生育委员会于2015年6月与射阳县卫生局合并更名为射阳县卫生和计划生育委员会，其职能由射阳县卫生和计划生育委员会行使。
本院认为，射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2015）7号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费500元，由被执行人周军、许秀勤负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年八月十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执207号
被执行人梁小龙,男，汉族，1990年4月出生，住连平县元善镇某某屋，现羁押于连平县看守所。
被执行人梁林聪,男，汉族，1989年5月出生，住连平县元善镇某街*号，现羁押于连平县看守所。
被执行人梁俊培,男，汉族，1991年7月出生，住连平县元善镇某某村，现羁押于连平县看守所。
被执行人梁小龙、梁林聪、梁俊培贩卖毒品罪一案,本院(2016)粤1623邢初38号邢事判决书判决对被执行人梁小龙、梁林聪、梁俊培分别处以罚金10000元、8000元、3000元。本院于2017年6月6日对该案立案执行,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁俊培在中国邮政储蓄银行连平县元善营业所账号:6221885983000226889内银行存款人民币叁仟元(￥3000)至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 廖振安
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第99号
原告：宁波玖洲行实业投资有限公司。住所地：宁波市江东区中山东路***号***室。
法定代表人：石叶宁，该公司董事长。
委托代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。
被告：宁波华力斯化学工业有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道后海塘工业区。
法定代表人：丁孝龙，该公司董事长。
原告宁波玖洲行实业投资有限公司为与被告宁波华力斯化学工业有限公司企业借贷纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告宁波玖洲行实业投资有限公司的委托代理人蔡普到庭参加诉讼。被告宁波华力斯化学工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波玖洲行实业投资有限公司起诉称：被告以生产经营需要为由，分别于2007年7月5日、同年10月31日各向原告借款2000000元，合计人民币4000000元，并分别出具借据一份。但上述款项被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币4000000元。
原告宁波玖洲行实业投资有限公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.借据二份，欲证明被告于2007年7月5日、10月31日共向原告借款4000000元；
2.中国农业银行转账支票、记账凭证、进帐单各二份，欲证明原告已支付给被告4000000元；
3.准予变更通知书一份，欲证明原告原企业名称为“宁波百汇房地产开发有限公司”，已于2011年9月20日变�为“宁波玖洲行实业投资有限公司”的事实。
被告宁波华力斯化学工业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，本院依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告宁波华力斯化学工业有限公司于2007年7月5日和同年10月31日两次向原告宁波玖洲行实业投资有限公司(原宁波百汇房地产开发有限公司)借款，两次借款的金额均为人民币2000000元，合计人民币4000000元。原告通过银行转账形式将上述款项交付给被告，被告于借款当日向原告出具了借据两份，但均未载明还款期限和利息。因被告至今未归还上述借款，为此原告诉来本院。
另查明，2011年9月20日，原告由原企业名称“宁波百汇房地产开发有限公司”变更为“宁波玖�行实业投资有限公司”。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，原告已履行出借款项的义务，被告应及时归还借款。因双方在借款时未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波华力斯化学工业有限公司返还原告宁波玖洲行实业投资有限公司借款人民币4000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币38800元，由被告宁波华力斯化学工业有限公司负担，于本判决生效之日起七日�向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一二年三月二十三日
代书 记员 郑 瑶
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第9号
上诉人（原审被告）南充市房地产管理局，住所地：四川省南充市顺庆区政府新区4号楼。
法定代表人李更生。
委托代理人韩桂。
上诉人（原审第三人）南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永。
委托代理人刘暾。
委托代理人陈森洪。
被上诉人（原审原告）周青。
委托代理人甘涛。
原审原告周青因诉原审被告南充市房地产管理局房屋登记一案，南充市房地产管理局及原审第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人南充市房地产管理局的委托代理人韩桂；上诉人南充市悦原祥房地产开发有限公司的委托代理人刘暾；被上诉人周青的委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：”，即“（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”的规定，裁定如下：
一、撤销顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第51号行政判决；
二、发回顺庆区人民法院重审。
二审案件受理费，已分别由南充市房地产管理局、南充市悦原祥房地产开发有限公司各预交50元，本院依法予以退还。
审判长 曹勇
审判员 熊东
审判员 庄娟
二〇一五年一月十三日
书记员 宋薇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第572号
申请执行人许素娟。
申请执行人许俊俊。
申请执行人于桂敏。
被执行人威海海上保安服务有限公司。住所地，威海市重庆街***号。
法定代表人张庆升，经理。
被执行人威海市公安边防支队。住所地，威海市文化西路***号。
法定代表人王德存，队长。
被执行人威海市海上保安服务公司文登分公司。住所地，威海市文登区文山路**号。
法定代表人尹安利，经理。
申请执行人许素娟、许俊俊、于桂敏与被执行人威海海上保安服务有限公司、威海市公安边防支队、威海市海上保安服务公司文登分公司确认劳动关系、支付经济补偿金、生活费等纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1542号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款9010元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文民一初字第1542号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年四月八日
书记员 孙谋强
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初240号
原告杨金玉，男，62岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村*组，身份证号1504281954********。
被告李国有，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村*组。
被告刘福军，男，36岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村*组。
原告杨金玉与被告李国有、刘福军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院，本院受理后，于2016年2月16日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金玉，被告李国有到庭参加诉讼，被告刘福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告李国有、于金华、李静、刘福军向原告借款40000元，用于医院购买设备。后原告索要欠款，四人拒不还款，因于金华、李静无法送达，故诉至法院，要求被告李国有、刘福军立即偿还欠款及利息。
被告李国有辩称，借款本金是20000元，不是40000元。同意偿还20000元。
被告刘福军未答辩。
经审理查明，2015年5月21日，于金华、李静与被告李国有、刘福军向原告杨金玉借款40000元，用于医院购买设备。四人于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，四人拒不还款，因�金华、李静无法送达，原告诉至法院，要求被告李国有、刘福军立即偿还欠款40000元及利息9600元。被告李国有主张借款本金系20000元未提供证据。原告庭审放弃利息请求。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。于金华、李静与被告李国有、刘福军向原告杨金玉借款40000元，有四人为原告出具的借条在卷佐证，被告李国有、刘福军应偿还原告借款。原告要求借款人之中的二人偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告李国有主张借款本金是20000元，未提供证据证明其主张，其只同意偿还20000元的主张本院不予支持。原告庭审放弃利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国有、刘福军欠原告杨金玉人民币40000元，于判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告李国有、刘福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年三月三日
书记员 李洪羽
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初240号原告杨金玉，男，62岁，汉族，农民。被告李国有，男，43岁，汉族，农民。被告刘福军，男，36岁，汉族，农民。原告杨金玉与被告李国有、刘福军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院，本院受理后，于2016年2月16日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金玉，被告李国有到庭参加诉讼，被告刘福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，被告李国有、于金华、李静、刘福军向原告借款40000元,用于医院购买设备。后原告索要欠款，四人拒不还款，因于金华、李静无法送达，故诉至法院，要求被告李国有、刘福军立即偿还欠款及利息。被告李国有辩称，借款本金是20000元，不是40000元。同意偿还20000元。被告刘福军未答辩。经审理查明，2015年5月21日，于金华、李静与被告李国有、刘福军向原告杨金玉借款40000元,用于医院购买设备。四人于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，四人拒不还款，因于金华、李静无法送达，原告诉至法院，要求被告李国有、刘福军立即偿还欠款40000元及利息9600元。被告李国有主张借款本金系20000元未提供证据。原告庭审放弃利息请求。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。于金华、李静与被告李国有、刘福军向原告杨金玉借款40000元，有四人为原告出具的借条在卷佐证，被告李国有、刘福军应偿还原告借款。原告要求借款人之中的二人偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告李国有主张借款本金是20000元，未提供证据证明其主张，其只同意偿还20000元的主张本院不予支持。原告庭审放弃利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国有、刘福军欠原告杨金玉人民币40000元，于判决书发生法律效力后立即给付。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告李国有、刘福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年三月三日书记员  李洪羽
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初39号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某，绰号“酱油”，男，于广东省廉江市，身份证号码×××0212，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
1、2015年6月20日12时许，被告人黄某在位于廉江市XX路XXX宿舍平房XX号其住处内，容留吸毒人叫庞某乙一起吸食由被告人黄某提供的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2、2015年6月26日16时许，被告人黄某在位于廉江市XX路XXX宿舍平房XX号其住处内，容留吸毒人员邓某一起吸食由被告人黄某提供的氯胺酮（俗称“K粉”）。同日16时30分许，被告人黄某在位于廉江市XX路XXX宿舍平房XX号其住处内，容留吸毒人员邓某、庞某乙、“肥仔”（身份不明）吸食毒品氯胺酮，后被公安民警在被告人黄某的该住处内抓获被告人黄某及吸毒人员庞某乙、邓某等人，并当场缴获了疑似毒品氯胺酮二小包。经检测，被告人黄某及吸毒人员邓某、庞某乙的尿液对氯胺酮试剂检测均呈阳性反应；经鉴定，被缴获的疑似毒品K粉净重50.97克，检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、庞某乙的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人黄某、证人邓某、庞某乙对涉案现场的相片的指认；廉江市公安局《现场检测报告书》及被告人黄某的户籍资料等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
2015年6月25日10时许，高某电话联系被告人黄某，提出要购买100元毒品氯胺酮，后双方约定在廉江市新兴中街路口对面环市东路处交易毒品。被告人黄某在该处贩卖一小包毒品氯胺酮给高某，得款人民币100元。同月26日，公安人员在被告人黄某住处当场抓获被告人黄某，并从被告人黄某住处查获疑似毒品氯胺酮二小包。经鉴定，查获的二小包疑似毒品净重50.97克，检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言；《搜查证》、搜查笔录、扣押物品清单；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人黄某、证人高某对涉案现场、扣押物品的相片的指认；《中国移动通信客户详单》；《毒品检验鉴定报告》；被告人黄某的到案经过；被告人黄某及证人高某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖；且提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予惩处。对被告人黄某，应当数罪并罚。廉江市人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄某犯贩卖毒品罪在一年至二年的有期徒刑幅度内量刑，犯容留他人吸毒罪在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。被告人黄某容留多人吸毒；且贩卖毒品给未成年人，从重处罚。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对贩卖毒品罪的量刑建议恰当，本院予以采纳；对容留他人吸毒罪的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人黄某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2017年3月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法没收后予以销毁；扣押在案的作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1920号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所:吉林省长春市农安县。
主要负责人：邵永艳，行长。
委托诉讼代理人：魏宇，职员。
被告：赵广彦，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称“青山支行”）与被告赵广彦借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告青山支行委托诉讼代理人魏宇到庭参加诉讼，被告赵广彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山支行向本院提出诉讼请求：要求被告赵广彦立即返还借款9900.00元及支付约定的利息（自2006年3月18日至实际给付之日，按月利率10.695‰计算）。事实与理由：2006年3月17日，被告赵广彦在原告处借款9900.00元，用于农业生产购买化肥，双方约定2006年12月10日偿还。此后，原告多次向被告催要借款，但被告未偿还借款本息。
赵广彦未作答辩。
青山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，即青山支行提供的《农户小额联保借款合同》、农村信用合作社贷款凭证及《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农安县农村信用合作联社青山信用社（以下简称“青山信用社”）与赵广彦、赵永、赵广喜、李树才、李显军签订《农户小额联保借款合同》，约定赵广彦向青山信用社贷款50000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证（借据）记载为准；贷款人未按期偿还借款人的，从逾期之日起加收50%利息。赵广彦于2006年3月17日实际向青山信用社借款9900.00元，贷款凭证约定月利率为10.695‰，到期日为2006年12月10日。赵广彦在贷款凭证上进行了签字和盖章。此后，赵广彦未予偿还本金和利息。2016年4月11日，经吉林银监局核准，青山信用社变更为名称青山支行。
本院认为，青山信用社与赵广彦签订《农户小额联保借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，各方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山信用社将9900.00元借款提供给赵广彦，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，赵广彦应当按照约定的期限向青山信用社返还借款本金9900.00元并按约定的利率支付利息（自2006年3月18日至给付之日，按月利率10.695‰计算）。由于赵广彦借款后，青山信用社的名称变更为青山支行，故赵广彦应向青山支行履行义务，青山支行的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告赵广彦于本判决生效后立即返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款9900.00元并支付利息（利息自2006年3月18日至实际给付之日，按月利率10.695‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告赵广彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 馨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第248号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告崔柱，男，汉族，1983年2月23日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告崔柱信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年1月14日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人洪楚钧到庭参加诉讼，被告崔柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告于2013年11月14日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为55×××03。2013年11月24日，被告开始使用该卡透支消费。截至2015年5月27日，被告欠原告透支本金49976.09元、利息9930.75元，滞纳金5253.3元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金49976.09元及利息、滞纳金（截至2015年5月27日，利息9930.75元，滞纳金5253.3元；自2015年5月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的规定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告崔柱未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月14日，被告向原告提交信用卡申请资料申请办理牡丹信用卡。被告在工银信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行牡丹卡南京分中心对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡南京分中心有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
经核准，原告向被告发放了卡号为55×××03的信用卡，但被告在使用该卡透支消费后未按约还款。截至2015年5月27日，被告累计拖欠原告透支款本金49976.09元、利息9930.75元、滞纳金5253.3元。利息、滞纳金合计15184.05元。
以上事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约和章程、信用卡申领资料、信用卡交易明细单、银行系统查询信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金49976.09元及利息、滞纳金（截至2015年5月27日，利息、滞纳金合计15184.05元；自2015年5月28日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，公告费600元，合计1861元，由被告崔柱负担（被告崔柱应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院预交，被告崔柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 曹莲珠
人民陪审员 张 艳
二〇一五年六月九日
见习书记员 尤陈伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执6号
申请执行人李海龙，男，1972年7月1日出生，汉族，职工。
被执行人乌恩其，男，1971年4月6日出生，蒙古族，职工。
被执行人格日乐，女，197年3月8日出生，蒙古族，合作社负责人。（与被执行人乌恩其系夫妻关系）
李海龙因确认合同有效纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2015）鄂温克民初字第00237号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日立案执行。执行中，本院于2016年1月7日向被执行人乌恩其、格日乐发出执行通知书，责令二被执行人于按生效法律文书向申请执行人李海龙提供呼伦贝尔市新区冬夏令营基地二期8号楼122号楼房及87号地下车库（无房屋权证）过户登记的相关证件手续。但二被执行人收到本院执行通知书后，拒不履行上述义务。后双方于2016年5月11日自愿达成执行和解协议：一、由二被执行人于2016年6月10日前一次性退还申请执行人李海龙购房款500000元。二、如逾期不能退还购房款，二被执行人将涉案房屋及车库交付给申请执行人李海龙。申请执行人李海龙亦同意二被执行人的以上还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年五月二十三日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01615号
原告崔鑫鑫。
法定代理人：崔亚军。
被告亢虎军。
被告宜慧英。
本院在审理原告崔鑫鑫与被告亢虎军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔鑫鑫于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔鑫鑫申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔鑫鑫撤回起诉。
案件受理费1550元，原告崔鑫鑫自愿负担。
审判员 贾海军
二〇一四年一月二十一日
书记员 王玉梅
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第253号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人余某甲，农民工。2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月10日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月21日19时许，被告人余某甲饮酒后驾驶贵d×××××普通二轮摩托车，从本县清港镇往温岭市方向行驶，途经泽坎线33km＋850m路段时，与被害人尚某驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人余某甲受伤昏迷及两车损坏的交通事故。后医护人员接报警赶至现场将被告人余某甲送往医院救治，尔后公安民警赶至医院查获被告人余某甲涉嫌酒后驾驶，并对其进行抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余某甲当晚所抽血液中酒精含量为164mg／100m1。经交通警察大队事故责任认定，尚某负本�事故的主要责任，被告人余某甲负次要责任。
2015年2月3日，被告人余某甲被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人尚某的陈述、证人余某乙的证言、驾驶证、行驶证查询信息、六查一联系、公安行政强制措施凭证、发还物品清单、接警单、辨认笔录、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、情况说明、查获某、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，�击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年三月十六日
代理书记员 林 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4573号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：王红标。
委托代理人：骆剑岚。
被告：张金强。
被告：蒋赛。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告张金强、蒋赛小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告棒杰贷款公司的委托代理人骆剑岚到庭参加了诉讼；被告张金强、蒋赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称，2014年2月28日，被告张金强因资金周转困难向原告申请贷款38.5万元。同日，双方签订了最高额抵押借款合同，合同约定借款金额最高额55万元内，借款期限为2014年2月28日至2016年2月27日止，月利率为1.5%，还款结息方式为按月等额还本，并约定每月20日为结息日及逾期罚息等权利义务。被告张金强将自己所有的浙g×××××小型轿车抵押给原告，并办理了相关的抵押登记手续。2014年2月28日，被告蒋赛与原告签订最高额保证合同，约定在2014年2月28日至2016年2月27日，在金额最高额55万元内对债务人张金强与原告提供连带保证责任。2014年2月28日，原告向被告张金强发放了38.5万元的贷款。被告张金强仅支付本息至2014年8月20日，之后并未按合同约定支付，尚欠借款本金288748元及之后的利、罚息。现要求：1、被告张金强归还借款288748元并支付利息、罚息（从2014年8月21日起至2014年9月20日以月利率按1.5%给付，从2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付至实际付款之日止）。2、被告张金强支付律师费3000元。3、被告蒋赛对上述债务承担连带清偿责任。4、原告对被告张金强所有的车牌号为浙g×××××号小型轿车处置价款享有优先受偿权。
被告张金强、蒋赛未作答辩与质证。
经审理查明，2014年2月28日，被告张金强与原告棒杰贷款公司签订《最高额抵押借款合同》一份，约定被告张金强以其所有的车牌号码为浙g×××××的小型汽车对其在2014年2月28日至2016年2月27日期间最高限额为人民币55万元整的债权提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。同时还约定：借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，结息如为法定节假日，则顺延至下一个工作日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定。借款人发生未按期清偿贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款人违约未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力，本合同所发生的抵押登记费、保管费、保险费、鉴定费、评估费、公证费、和提存费等均由借款人或抵押人承担；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告蒋赛与原告签订最高额保证合同，约定在2014年2月28日至2016年2月27日，在金额最高额55万元内对债务人张金强与原告提供连带保证责任。2014年2月28日，被告张金强向原告棒杰贷款公司借款38.5万元，双方约定借款月利率为15‰，借款按月等额还本，原告依约发放贷款。被告张金强以其所有的浙g×××××小型汽车为该笔借款做了抵押担保，并依法办理了抵押登记。嗣后，被告张金强未能按约还款，截止2014年8月20日，被告张金强尚欠借款本金288748元。另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费3000元。
以上事实，有原告提供的最高额抵押借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据及客户借记通知单各一份、机动车注册登记摘要信息栏一份、委托代理合同及律师费发票各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告棒杰贷款公司与被告张金强签订的最高额抵押借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。虽然双方约定的还款期限未届满，但被告张金强未按照合同约定按期偿付本金和利息，原告可依约加速贷款到期并要求被告立即偿还全部借款，被告应按合同约定及时向原告归还上述借款本金、利息及罚息。被告张金强自愿以其所有的号牌号码为浙g×××××的小型汽车为上述债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人在上述债权范围内对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告蒋赛作为连带担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张金强、蒋赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金强于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款288748元并支付利息、罚息（从2014年8月21日起按月利率1.5%计付至2014年9月20日止，从2014年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告张金强于本判决生效后十日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师费3000元。
三、被告蒋赛对上述判决主文第一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告张金强所有的车牌号为浙g×××××的小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，由被告张金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5858元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘剑军
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01005号
申请执行人：高嵩松，男，1982年11月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王泽华，女，1963年12月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：孙立荣，男，1964年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2014年5月13日作出的（2014）舒民一初字第00458号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙立荣所有的皖NSL8**车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 明
审判员 董思杭
审判员 钟 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 褚 畅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21807号
原告杨×，女，1981年4月18日出生。
被告娄×，男，1978年9月18日出生。
原告杨×与被告娄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告娄×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原、被告于2008年11月6日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于被告于2012年出轨，双方感情破裂。原告曾于2012年11月起诉要求与被告离婚，法院判决驳回起诉，现已经超过6个月期限，双方已无和好可能，现诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告娄×辩称，不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年11月6日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系初婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚好。后因双方经常为生活琐事发生争吵，双方产生矛盾，自2012年7月双方开始分居至今。2013年1月18日，本院作出（2013）西民初字第02756号民事判决书，以原、被告之间夫妻感情尚未破裂为由，驳回原告离婚之诉讼请求。判决驳回原告离婚诉讼请求后至今，双方继续维持分居状态，没有任何沟通与交流。诉讼中，原、被告均表示如判决离婚，共同财产中的家具、电器部分不需要法院处理，双方自行解决。无共同存款、股票、有价证券、共同债权债务、共同住房。
上述事实，有结婚证、（2013）西民初字第02756号民事判决书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚好，近年来由于双方未能正确处理夫妻矛盾，影响了夫妻感情。原告上次起诉离婚被判决驳回后，夫妻关系没有改善，继续维持分居状态，现原、被告夫妻感情已破裂，原告提出离婚，理由充分，本院予以支持，被告不同意离婚的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨×与被告娄×离婚。
案件受理费七十五元，由被告娄×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛
二〇一三年十一月二十二日
本件与原本核对无误
书记员 苏义
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1375号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。组织机构代码证：71586044-2.
法定代表人齐洪山，经理。
委托代理人王家辉，职员。
被上诉人（原审原告）张树海。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷
2014年4月15日，张树海驾驶车辆与一电动三轮相挂后驶入沟内，造成车辆、电力设施等财产损坏，因与保险公司理赔未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔偿张树海各项损失24300元，于本调解书生效后十日内履行完毕。
二、其他事项双方互不追究。
一审案件受理费475元，由张树海承担；二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年六月三十日
书记员 王 畅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第96号
上诉人（原审被告）：骆柱英，男，汉族，，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：曾凯旋、张思凡，广东威戈律师事务所律师。
上诉人骆柱英因与被上诉人李杰股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：李杰基于与骆柱英签订的《广州市圣泉酒店有限公司（下称圣泉酒店）股权转让协议》，起诉请求确认骆柱英违约，并要求骆柱英继续履行合同义务及承担违约赔偿责任，诉讼标的总额为81906713.23元。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，原审法院对本案享有管辖权。至于李杰各项诉讼请求所涉标的是否存在重合及其实际价值的认定，均属于实体审查范畴，并不影响对本案诉讼标的额的计算。因此，骆柱英提出本案应移送从化市人民法院管辖的级别管辖异议理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条以及最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定驳回被告骆柱英对本案管辖权提出的异议。
骆柱英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送从化市人民法院审理。主要事实和理由：（一）李杰起诉的第2项诉讼请求中第（1）、（2）、（3）项与第（4）项重复计算诉讼标的物的价值，多计算了47500000元的股权价值。故李杰提起本案的诉讼标的额应为34406713元，不应由原审法院管辖。退一步说，即便要重复计算股权转让协议中的诉讼标的物，圣泉酒店在没有房地产等资产的情况下，也只能按照工商登记中公司的注册资本6000000来计算股权的价值，也就是说，50%圣泉酒店的股权价值为3000000元。加上这3000000元仍未达到原审法院的级别管辖标准。（二）原审裁定认为第（一）点属于实体审理的范畴属于认定错误。
被上诉人李杰在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是因级别管辖异议提起的上诉。李杰提交的起诉书明确载明其提起本案的诉讼标的额为81906713.23元，原审法院亦据此予以立案。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，原审法院对本案享有管辖权。至于涉案股权的价值应如何认定的问题，属于实体审理的范畴，可在实体审理中解决，故骆柱英的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回骆柱英提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
广东省：
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、广州、深圳、佛山、东莞市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01596号
罪犯周言武，男，生于1961年5月4日，汉族，高中文化程度，湖北省房县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2004年5月18日作出（2004）孝昌刑初字第23号刑事判决，以被告人周言武犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币270000元。执行中，2006年11月、2007年12月、2009年9月、2011年6月、2012年11月、2014年1月六次经本院共减刑五年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周言武在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周言武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周言武在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周言武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02381号
原告赵某某。
委托代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。
被告周某某。
原告赵某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2015年6月23日不公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因盖房分三次向原告借款共计95000元，到期后均未偿还。原告索要无果，现诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款95000元及利息18460元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称其与原告曾有同居关系，同居期间原告给付自己7万余元用于自己家中建房。嗣后应原告要求自己一次性向其出具了3份借条，但双方未约定利息。并表示自己现在经济困难，无力偿还借款，也不同意支付利息。
经审理查明，被告周某某因家中建房需要资金，分别于2014年5月10日向原告借款50000元，约定1年归还；2014年6月19日向原告借款30000元，约定期限3个月；2014年7月28日又向原告借款15000元，约定房屋出租后归还，并均向原告出具了借条。嗣后被告将房屋建好并出租。在约定期限届满后，被告未偿还原告借款，原告经索要无果，遂于2015年5月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，并释明三次借款双方均口头约定利息，己方请求的利息的计算方式即第一笔借款月息2%，从2014年5月11日至2015年5月20日共计10660元；第二笔借款月息3%，从2014年6月19日至2015年5月20日共计5100元；第三笔借款月息2%，从2014年7月28日至2015年5月20日共计2700元，三笔借款利息共计18460元，并提供被告出具的借条3份相佐证，用以证明借款事实。被告对该证据认可无异议。原告又提供出庭证人李宝民证言相佐证，用以证明双方三次均口头约定利息之事实。证人李宝民证明：2014年5月原告借给被告50000元，并提出利息为2分；同年6月原告借给被告30000元，并提出利息为3分；第三次借款自己不在场。经法庭询问证人原告提出约定利息时，被告是如何答复的。证人回答不知道。被告对证人证言真实性不予认可，辩称三笔借款给付时无第三人在场。被告坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款之事实有原告提供的借条相佐证，且被告当庭自认借条均系其本人出具，应认定原、被告之间借贷关系成立。被告虽辩称该款项实为原告赠与，且借条所载金额与自己实际取得之金额不符，但未提供相关证据相佐证，故对其辩解本院依法不予采信。被告作为债务人理应履行还款义务，故原告请求被告归还借款本金之诉请成立，本院依法予以支持。关于原告请求借款利息一节，原告主张双方口头约定利息，仅提供1份证人证言相佐证，遭被告否认，该证据与借条中未约定利息之事实相悖，且无其他证据相印证，本院对其证明效力依法不予采信，故对原告请求被告给付借款利息之诉请依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告周某某清偿原告赵某某借款本金人民币95000元。
二、驳回原告赵某某其余诉讼请求。
本案受理费2569元，原告已预交，减半收取，由原告承担197.5元，被告承担1087元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年七月六日
书记员 高雪宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第390号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人伍某。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，2013年4月27日被取保候审，2015年6月17日经本院决定被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2013］666号起诉书指控被告人伍某犯销售假药罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人伍某于2012年9月，在长沙市岳麓区学士路与象嘴路交汇处以北的裕园小区A8栋经营“夜色情趣成人保健”店，并在店内销售“金伟哥VGA”、“蚁粒神”等假药。2013年4月8日22时许，被告人伍某在其店内推荐刘某以人民币65元／粒的价格购买“金伟哥VGA”2粒、以人民币28元／粒的价格购买“蚁粒神”2粒，并收取人民币186元。
2、被告人伍某于2013年4月10日20时许，在其店内将“金伟哥VGA”4粒、“蚁粒神”3粒以人民币200元的价格销售给杨某，随后被公安机关查获，所得人民币200元已退还杨某。
2013年4月10日20时许，公安机关根据刘某的报警抓获被告人伍某，并从该店内查获“金伟哥VGA”3瓶、“蚁粒神”生精丸36粒。经长沙市食品药品监督局鉴定，上述“金伟哥VGA”、“蚁粒神”均为假药。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人伍某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的“金伟哥VGA”3瓶、“蚁粒神”36粒，书证：长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的传唤经过、调取证据、扣押、发还清单、被告人伍某的身份证明材料及现实表现、证人刘某、杨某、张某的证言、被告人伍某的供述、证人刘某、杨某的辨认笔录、被告人伍某所写的收据、长沙市食品药品监督管理局出具的（长）食药监稽函［2013］第71号关于“金伟哥VGA”等产品定性有关问题的复函、公安机某
本院认为，被告人伍某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人伍某犯销售假药罪的基本事实和罪名成立。被告人伍某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人伍某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人伍某违法所得人民币一百八十六元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈虹
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第0028号
原告王贵，男，1973年3月8日生，汉族。
委托代理人余美红（一般授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告泰兴市河失镇人民政府，住所地泰兴市河失镇河头庄。
法定代表人惠星，镇长。
第三人泰兴市浙商置业有限公司，住所地泰兴市河失镇新广南路68号。
法定代表人秦政胜，董事长。
原告王贵诉被告泰兴市河失镇人民政府不服行政许可纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王贵于2014年6月13日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王贵的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 茜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2774号
原告：王荣喜，女，1963年7月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。
被告：宗婷婷，女，1992年7月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：宗乐凡，男，1970年1月4日生，系被告父亲，汉族，住徐州市云龙区。
原告王荣喜与被告宗婷婷买卖合同纠纷一案，本院2018年5月16日受理后，依法由本院审判员姚凯独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告王荣喜及其委托代理人权理想、被告宗婷婷及其委托代理人宗乐凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付拖欠货款23230元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告向被告出售油漆，双方一直由业务往来。2015年1月8日经双方结算被告共欠原告油漆款55820元。后被告陆续支付了部分款项3100元，又陆续购买了10510元的油漆未付款。经原告多次催要后，原告认可被告用货物抵扣40000元货款，被告尚欠原告23230元的油漆款始终不予支付。现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款。
被告辩称：欠钱是事实，但具体数额要看最后的账目，待原告举证时发表意见。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳双方争议焦点为：原告要求被告支付拖欠货款23230元是否有相应的事实予以支持。
经审理查明：原被告之间存在油漆买卖合同关系。2015年1月8日，被告宗婷婷出具书面凭证一份，载明：2015年1月7日前所有账目已核清，共93820元，已付38000元，另下欠油漆款55800元。
2015年6月20日、7月28日、8月3日、10月1日，被告又向原告购买油漆未付款，金额分别为1200元、1920元、4030元和3360元（最后一张存根载明原货款3860元，已付500元），合计10510元。被告的丈夫孔才、姐妹宗小玉分别在存根上签字。
原告陈述被告共欠款66330元，给付货款3100元，以货抵款40000元，尚欠23230货款未给付。
被告对于其凭证上的签字不持异议，但是被告代理人认为有异议，但是不能提供向原告支付款项的相应证据。另被告代理人提出原告提供的油漆质量有问题，给其造成巨大经济和名誉损失，但是没有提供相应证据予以证明以及在质量异议期内提出异议的证据。
本院认为：原告提供被告出具的凭证以及收货证明要求被告给付欠款，事实清楚，被告虽提出异议，但是没有证据证明已经向原告支付货款的凭证，故对于其异议主张不予采信，被告应当支付货款23230元。
被告虽提出原告提供的油漆质量有问题，给其造成巨大经济和名誉损失的抗辩理由，但是没有提供相应证据予以证明以及在质量异议期内提出异议的证据，故对其抗辩主张本院暂不予处理，被告可在有证据证实的情况下另行诉讼处理
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告宗婷婷向原告王荣喜给付货款23230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一八年六月二十日
书记员 刘珊珊
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第94号
原告王某某，男。
被告鲁某某，女。
本院在审理原告王某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年一月六日
书记员 曾媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第847号
原告：张灵仙。
委托代理人：赵仲康（系原告张灵仙的丈夫），男，1962年5月29日出生，汉族。
被告：方鼎晟。
委托代理人：邱浩华，浙江文达律师事务所律师。
原告张灵仙为与被告方鼎晟交通事故责任纠纷一案，于2014年10月14日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵仙诉称：2014年5月30日早上，原告乘坐由其丈夫赵仲康驾驶的电瓶车去戴宅村，当行驶到仙华路188号路段时，由被告驾驶的电瓶车猛然向本人撞来，本人乘坐的电瓶车当即侧翻，本人夫妻两人都摔倒在地。赵仲康尚能起身，但本人伤重爬不起来，立即报110，后交警赶到现场勘察完毕后，就将本人送到县中医院医治。经医院诊断为压缩性骨折，医治服中药至今。2014年10月8日经交警队调解无果。根据事故认定书的认定，被告负主要责任。本人共花去医疗费5433元，由被告负担70%应为3803元。本人原在后街咖啡店上班，工资有2200元／月，自事故伤后卧病在床不能上班，由丈夫赵仲康照顾护理。按国家规定，城镇户口的误工费应为104元／天，以4个月120元计算为12480元，被告负担70%应为8736元。本人原本好端端的，自被撞后，整日疼痛，行动受阻，精神受到莫大打击，精神损失费2000元，由被告负担70%应为1400元。为此，原告诉请判令被告赔偿原告医疗费3803元、误工费8736元、精神损害抚慰金1400元，合计13939元。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1，道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及事故责任的划分。
2，门诊病历1本及医疗费发票26张，证明原告受伤治疗情况以及花去医药费的情况。
3，浦江县中医院证明书5张，证明原告需休息时间的情况。
4，后街咖啡茶餐厅店证明1张，证明原告发生事故前在该咖啡店上班的事实。
被告方鼎晟辩称：1、对事故发生事实和经过没有异议。2、医疗费被告已垫付了452.5元，发票在被告这里。3、被告在交警队预交了押金2000元。4、原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予承担。5、对于误工费，原告仅提供咖啡店的证明，证据不足，不应该按城镇居民标准计算，要赔偿的话也应按农标赔偿。6、事故时，被告的车子已经停在那里不动了，是原告的丈夫驾驶的电瓶车上来后原告才摔倒的，应由原告方承担事故的主要责任。
被告方鼎晟提交的证据有：
1，医药费发票4张，证明被告在医院帮原告垫付了医药费452.5元的事实。
2，收款收据2张，证明被告向浦江县交警大队预交押金2000元。
经审理，对原告张灵仙举证的证据1，被告对真实性无异议，但认为应由原告方负主要责任，本院认为由于被告未提供相反的证据，故本院予以认定。对原告提交的证据2、3，被告对真实性无异议，本院认为由于被告未提供相反的证据，故本院予以认定。对原告提交的证据4，被告对真实性无异议，故本院对证据的真实性予以认定。
对被告方鼎晟提交的证据1，原告无异议，故本院予以采信。对被告提交的证据2，原告陈述未领取过，本院对证据的真实性予以认定。据此，本院认定事实如下：
2014年5月30日5时28分许，方鼎晟驾驶电动自行车（后载包花英），途径浦阳街道仙华路188号路段时，与赵仲康骑的电动自行车（后载张灵仙）发生碰撞，致使车辆损坏、张灵仙受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为方鼎晟驾驶非机动车转弯时未确保安全且未按规定载人，认定方鼎晟负事故的主要责任；认为赵仲康驾驶非机动车未按规定载人，认定赵仲康负事故的次要责任；包花英、张灵仙无责任。
张灵仙受伤到浦江县中医院门诊治疗，共花去医疗费5884.5元（含方鼎晟垫付的门诊费用451.8元）。张灵仙共需休息四个半月，已有浦江县中医院医疗证明证实。
另查明，事故发生后，方鼎晟在浦江县公安局交通警察大队预交了押金2000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告张灵仙受伤的事实清楚，本院予以确认。
原告张灵仙诉请的医疗费数额合理，本院予以支持。对原告诉请赔偿的误工费，本院根据其举证的收入证明（2200元／月）及其要求以4个月计算为8800元。对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，故本院不予支持。
据发生本案交通事故的原因、经过，本院认为被告方鼎晟对本次事故的发生负有主要过错，故由其承担60%的赔偿责任。故本院确定由被告方鼎晟赔偿原告张灵仙8810.7元，即医疗费5884.5元、误工费8800元，合计14684.5元的60%。被告方鼎晟已支付的费用451.8元，应在相应的赔偿款中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告方鼎晟赔偿原告张灵仙各项经济损失共计8810.7元，扣除被告方鼎晟已支付的451.8元，尚应赔偿原告张灵仙款项8358.9元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张灵仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，减半收取为74元，分别由原告张灵仙负担30元，由被告方鼎晟负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费148元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一四年十一月五日
代书 记员 施晓燕
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执40号
申请执行人苗xx,男,1966年1月23日出生,身份证号2305021966********，住双鸭山市xx区**号地块**号楼**单元**室。
被执行人丁xx,男,1971年7月17日出生,身份证号2305021971********，住双鸭山市xx区xx小区**号楼**单元**室。
关于苗xx申请执行丁xx租赁合同利纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015）岭商初87号民事判决书，现被执行人丁xx已给付申请执行人苗xx欠款160000.00元，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条（1）的规定，裁定如下：
申请执行人苗xx与被执行人丁xx租赁合同纠纷一案，依据(2015）岭商初字第87号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。本案执行结案。
执行费用2300.00元，由被执行人负担，
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 齐平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吕鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00353号
原告：于海伦，女，1974年7月13日生，汉族，住吉林省乾安县。
被告：张家勇，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院受理原告于海伦与被告张家勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理中，本院按照原告于海伦提供被告张家勇的送达地址，因被告张家勇长期外出务工，地址不详，无法通知被告张家勇应诉。2015年2月13日原告于海伦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海伦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告于海伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海伦负担。
审判员 金贵昌
二〇一五年二月十三日
书记员 朱 政
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第554号
原告：王洪川，男，1973年6月4日生，汉族，居民。
被告：史兰玲，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告王洪川与被告史兰玲餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪川撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王洪川负担。
审判员 高 晓
二〇一五年三月四日
书记员 龚长峰
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4288号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：任凤桃，女，1976年12月11日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告任凤桃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司委托代理人平光明、被告任凤桃的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宏基物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告任凤桃支付所欠物业服务费781元、违约金469（按照所欠物业服务费×每日5‰×120日计算），垃圾转运费60元，共计1310元；2.本案诉讼费用由被告任凤桃承担。事实和理由：被告任凤桃现居住于原告金宏基物业公司服务的呼和浩特市赛罕区，居住面积为108.5平方米，拖欠2015年全年的物业服务费781元、违约金469元，垃圾转运费60元（5元/月×12个月），共计1310元。经多次催缴，被告任凤桃仍未缴纳，严重损害了原告金宏基物业公司的合法权益，且在业主中造成不良影响。
被告任凤桃辩称，1.不认可与原告金宏基物业公司的物业服务合同，不认可原告金宏基物业公司提供的物业服务，原告金宏基物业公司私自涨物业费，并用恐吓言语和信件催缴物业费；2.原告金宏基物业公司关于违约金的诉请无据可依；3.认为原告金宏基物业公司没有提供物业服务，没有进行对公共设施的维护，绿地布满杂草，绿地被其他业主侵占种蔬菜等，小区公共用地随意堆放杂物，六楼存在漏雨问题一直得不到解决，小区内私搭乱建现象严重，小区内监控形同虚设，物业公司还利用小区公共区域进营利性活动，收入也未向业主公示。
本院经审理认定事实如下：原告金宏基物业公司是具备物业服务资质的物业公司，原告金宏基物业公司在入驻呼和浩特市赛罕区金桥税务小区后，为该小区提供了物业服务，被告任凤桃作为呼和浩特市赛罕区的业主，房屋面积为108.5平方米。尽管被告任凤桃不认可原告金宏基物业公司起诉的欠费区间，但被告任凤桃也没有提交相关的收据为证，故认定此次原告金宏基物业公司起诉被告任凤桃物业费的欠费区间为2015年1月1日
----2015年12月31日（共计12个月）。物业服务费按每平米每月0.6元的标准收取。
本院认为，被告任凤桃是呼和浩特市赛罕区金桥税务小区的业主，原告金宏基物业公司与被告任凤桃形成事实上的物业服务合同关系，被告任凤桃应履行交纳物业费的义务，依据被告任凤桃房屋的面积108.5平方米计算，被告任凤桃欠缴的物业费为781元（108.5平方米×0.6元/月/平方米×12个月），垃圾转运费60元（5元/月×12个月）。且依据被告任凤桃提供的照片、证人证言以及其他书面证据显示，原告对小区内的秩序维护、环境绿化、卫生保洁等方面存在服务瑕疵，对被告任凤桃的居住环境造成不良的影响。
综上所述，被告任凤桃应交的物业费本院酌情按80%予以支持，即625元，垃圾转运费60元，共计685。原告金宏基物业公司违约金的诉请，因其提供的物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。被告任凤桃答辩所称的房屋漏雨问题属于房屋质量问题，可另案处理。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任凤桃于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费、垃圾转运费共计685元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告任凤桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张晓丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 金晓玉
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初4288号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：任凤桃，女，1976年12月11日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告任凤桃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司委托代理人平光明、被告任凤桃的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宏基物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告任凤桃支付所欠物业服务费781元、违约金469（按照所欠物业服务费×每日5‰×120日计算），垃圾转运费60元，共计1310元；2.本案诉讼费用由被告任凤桃承担。事实和理由：被告任凤桃现居住于原告金宏基物业公司服务的呼和浩特市赛罕区，居住面积为108.5平方米，拖欠2015年全年的物业服务费781元、违约金469元，垃圾转运费60元（5元/月×12个月），共计1310元。经多次催缴，被告任凤桃仍未缴纳，严重损害了原告金宏基物业公司的合法权益，且在业主中造成不良影响。被告任凤桃辩称，1.不认可与原告金宏基物业公司的物业服务合同，不认可原告金宏基物业公司提供的物业服务，原告金宏基物业公司私自涨物业费，并用恐吓言语和信件催缴物业费；2.原告金宏基物业公司关于违约金的诉请无据可依；3.认为原告金宏基物业公司没有提供物业服务，没有进行对公共设施的维护，绿地布满杂草，绿地被其他业主侵占种蔬菜等，小区公共用地随意堆放杂物，六楼存在漏雨问题一直得不到解决，小区内私搭乱建现象严重，小区内监控形同虚设，物业公司还利用小区公共区域进营利性活动，收入也未向业主公示。本院经审理认定事实如下：原告金宏基物业公司是具备物业服务资质的物业公司，原告金宏基物业公司在入驻呼和浩特市赛罕区金桥税务小区后，为该小区提供了物业服务，被告任凤桃作为呼和浩特市赛罕区的业主，房屋面积为108.5平方米。尽管被告任凤桃不认可原告金宏基物业公司起诉的欠费区间，但被告任凤桃也没有提交相关的收据为证，故认定此次原告金宏基物业公司起诉被告任凤桃物业费的欠费区间为2015年1月1日——2015年12月31日（共计12个月）。物业服务费按每平米每月0.6元的标准收取。本院认为，被告任凤桃是呼和浩特市赛罕区金桥税务小区的业主，原告金宏基物业公司与被告任凤桃形成事实上的物业服务合同关系，被告任凤桃应履行交纳物业费的义务，依据被告任凤桃房屋的面积108.5平方米计算，被告任凤桃欠缴的物业费为781元（108.5平方米×0.6元/月/平方米×12个月），垃圾转运费60元（5元/月×12个月）。且依据被告任凤桃提供的照片、证人证言以及其他书面证据显示，原告对小区内的秩序维护、环境绿化、卫生保洁等方面存在服务瑕疵，对被告任凤桃的居住环境造成不良的影响。综上所述，被告任凤桃应交的物业费本院酌情按80%予以支持，即625元，垃圾转运费60元，共计685。原告金宏基物业公司违约金的诉请，因其提供的物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。被告任凤桃答辩所称的房屋漏雨问题属于房屋质量问题，可另案处理。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任凤桃于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费、垃圾转运费共计685元。二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告任凤桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张晓丽二〇一六年八月二十六日书 记 员  金晓玉
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执异字第3号
异议申请人李冠林，男，汉族，生于1979年2月23日。
申请执行人杨明发，男，汉族，生于1965年12月22日。
委托代理人索成刚，陇南星河律师事务所律师。
被执行人甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司，住所徽县城关镇建新路农副公司4单元4楼。
法定代表人：刘强，任公司董事长。
委托代理人杨露，男，汉族，生于1970年6月23日。
被执行人刘强，男，汉族，生于1976年7月3日。
本院在执行申请人杨明发与被执行人甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司（以下简称鸿森公司）、刘强买卖合同纠纷一案中，异议人李冠林于2015年11月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，异议人李冠林、申请执行人杨明发的委托代理人索成刚、被执行人鸿森公司的委托代理人杨露到庭参加听证，被执行人刘强未到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人李冠林称：其一、徽县人民法院查封的银杏乡马庄基地红豆杉苗木不属于鸿森公司，因为该公司法人刘强于2014年12月20日与异议申请人签订转卖协议书，将鸿森公司马庄基地苗木以合法形式转让于异议申请人。其二、基地转卖后申请执行人杨明发是知道的，因为在诉讼阶段异议申请人受鸿森公司委托代为处理诉讼相关事宜时曾口头告诉申请执行人杨明发马庄基地转让的事情。现申请执行人仍然申请查封所有权属于异议申请人的马庄红豆杉苗木基地，属于恶意举证。其三、异议人拥有该基地产权后已将基地的杯苗及幼苗折抵给基地工人工资，所以申请执行人申请主体错误，已造成第三人诚信和财产损失。其四、刘强作为鸿森公司法定代表人完全有处置自己财产的权利，异议申请人和刘强签订的转卖协议是合法有效的，应受法律保护。为此，异议申请人提出以下异议请求：1、请求撤销徽县人民法院（2015）徽执字第129-1号《执行裁定书》；2、请求法院返还马庄基地红豆杉苗木于异议申请人。
申请执行人杨明发（委托代理人索成刚）称：被执行人刘强与异议申请人签订的买卖合同书不真实，申请执行人杨明发也不知道鸿森公司马庄基地已经转让，马庄红豆杉苗木基地的所有权仍属于鸿森公司，所以法院查封鸿森公司马庄基地红豆杉苗木查封正确。
被执行人鸿森公司（委托代理人杨露）称：第一、刘强对杨明发所出具的欠条是以他个人名义出具的，不是以鸿森公司名义出具的，查封马庄基地红豆杉苗木是查封主体错误。第二、鸿森公司有证据证明其住所在徽县城关镇建新路，而查封裁定查封的是徽县银杏树乡马庄村鸿森公司马庄红豆杉苗木基地是查封事实错误。第三、刘强和李冠林的买卖合同是合法的，我征求过刘强本人的意见。
经审查查明，鸿森公司是自然人投资控股的有限责任公司，成立于2012年12月13日，注册资金1000万元，住所徽县城关镇建新路农副公司4单元4楼，有股东两人分别为刘强和赖思安。2015年10月27日本院查封了该基地红豆杉苗木后，异议申请人于2015年11月13日向本院提出执行异议，要求撤销（2015）徽执字第129-1号执行裁定书。
另查明，异议申请人提交的证据不能证明其是马庄红豆杉苗木基地的所有权人，理由：其一，异议申请人在申请书中称自合同签订日之后，马庄红豆杉苗木基地与鸿森公司已完全脱离关系，即说明在签订合同前该基地属于鸿森公司，但异议申请人在听证过程中称该基地是被执行人刘强的个人财产，与鸿森公司没有关系，由此可见异议申请人对该基地转让前的产权归属的陈述自相矛盾。其二、转卖合同书显示签订合同的双方当事人身份，甲方身份注明是公司法定代表人，乙方身份注明是公司高管，这与异议申请人在听证过程中陈述的马庄红豆杉苗木基地为被执行人刘强个人财产又一次相互矛盾。其三、该转让合同书没有马庄红豆杉苗木基地转让结算凭证来印证其真实性。其四、异议申请人未提交转卖合同原件。因此，从以上证据及查明的事实来看，异议申请人提交的证据无法认定转卖合同书的真实性，其应承担举证不能的责任。
以上事实，有异议申请人提交的异议申请书、转卖合同书复印件一份、实物折抵债务协议书复印件一份、土地流转费清单复印件一份、申请执行人提交的鸿森公司马庄基地主要财产物资登记清单复印件一份以及各方当事人的听证笔录在卷佐证。
本院认为，在执行过程中，执行行为直接或间接侵害案外人对执行标的所享有的权利的，案外人有权对该执行标的提出书面异议。本案中，从当事人提交的证据及本院审查查明事实来看，异议申请人李冠林提供的证据不能证明其是马庄红豆杉苗木基地的所有权人，应当承担举证不能的责任，故异议申请人李冠林的执行异议请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人李冠林的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 萍
代理审判员 窦 刚
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 坤
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13839号
罪犯老二，男,1974年12月出生，哈尼族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年五月二十三日作出（2008）普中刑三初字第55号刑事判决,以被告人老二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯老二减去有期徒刑九个月(刑期自2007年11月14日起至2017年12月13日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第999号
申请执行人：张海民，农民。
被执行人：刘国彬，农民。
申请执行人张海民与被执行人刘国彬提供劳务者受害责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月2日作出的（2014）遵民初字第3417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为2.622417万元，案件受理费242元，执行费297元。经查被执行人无财产可供执行，现被执行人暂无给付能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈术清
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初2111号
原告:刘争明,男,1985年10月23日出生,汉族,住东海县。
被告:苗李想,男,1986年8月5日出生,汉族,住东海县。
被告:张小琼,女,1991年8月3日出生,汉族,住东海县。
原告刘争明与被告苗李想、张小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘争明到庭参加诉讼，被告苗李想、张小琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款5000元及利息（从2018年1月12日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至付清为止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告苗李想向原告借款5000元，被告张小琼作为担保人，被告出具借条一张，定于2018年1月12日前还清，经催要，被告一直未还。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告苗李想、张小琼未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2018年1月12日，被告苗李想向原告借款5000元并出具借条和收条，内容如下：“借条今借到刘争明人民币伍仟元大写：5000¥元整约定于2018年1月22日前还清。借款人：苗李想（签名并捺印）身份证号：电话：189××××1665亲属电话：日期：2018年1月12日担保人：张小琼（签名并捺印）身份证号：电话：151××××2032亲属电话：日期：2018年1月12日。”“收条今收到刘争明处借到现金人民币伍仟元5000¥元整。小写5000¥收款人：苗李想（签名并捺印）2018年1月12日。”双方未约定利息。借款后，经催要，被告未还。
上述事实有当事人陈述、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告苗李想、张小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告苗李想向原告借款5000元有当事人陈述、�条、收条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。因双方未约定利息，原告主张利息按银行同类贷款利率四倍计算没有事实和法律依据，本院不予支持。借条约定还款期限为2018年1月22日之前，被告苗李想逾期未还，应依法向原告支付资金占用期间的利息（自2018年1月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。借条未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，未约定保证方式的，保证人应对借款承担连带保证责任；未约定保证期限的，债权人可以自主债务履行期届满之日起六个月内即2018年7月22日之前要求保证人承担保证责任，故被告张小琼应对上述借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗李想于本判决生效后10日内偿还原告刘争明借款5000元及利息（以5000元为基数，自2018年1月22日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、被告张小琼对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗李想、张小琼负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王哲丽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马顺利
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1459号
原告王纲。
被告刘学锋。
原告王纲（以下简称原告）与被告刘学锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，被告向原告借款人民币叁万元整，双方签订借款协议一份，协议约定借款时间为一个星期，还款时间为2015年9月23日，约定利息为年利率36%。到期后，原告电话联系不到被告，到被告家里找不到人，一直寻找被告至今。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金叁万元整及约定的借款利息（按年息36%自2015年10月1日计算至实际偿还之日止），判令被告承担本次诉讼的所有费用。
被告未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月17日，原告与被告签订《借款协议》，原告借款3万元给被告，利息为年利率36%，借款时间为2015年9月17日，还款时间为2015年9月23日。借款后，被告没有还款行为。
以上事实有借款协议及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按照约定的还款时间归还借款。被告与原告约定利息为年利率36%，超过国家法律规定，本院支持以月利率2%计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王纲借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按月利率2%自2015年10月1日起计算至被告刘学锋实际偿还之日止）；
二、驳回原告王纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元及公告费600元，共计1340元，由被告刘学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐潮婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初522号
原告：程小明，自由职业。
原告：程东明，自由职业。
上述二原告共同委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽通信服务公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：钱力，总经理。
委托代理人：钱骏，安徽万世律师事务所律师。
第三人：崔亚丽。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
原告程小明、程东明与被告安徽通信服务公司、第三人崔亚丽拍卖合同纠纷一案，原告程小明、程东明于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小明、程东明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程小明、程东明撤回起诉。
案件受理费40元，由原告程小明、程东明负担。
审判员 吴洁宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终93号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶小平，男，1966年5月12日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，居民，住温岭市。2016年7月13日因本案被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人叶小平犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙1081刑初2240号刑事判决：被告人叶小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人叶小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）叶小平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）叶小平撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶小平撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
代理审判员 朱玲珑
代理审判员 朱 兴
二〇一七年一月十七日
代书 记员 朱重阳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第168号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周××。2014年7月15日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月19日凌晨，被告人周××在天津市滨海新区塘沽芝麻街一饭店内与被害人闫××发生争执，被告人周××遂持空酒瓶将被害人闫××砸伤。经鉴定，被害人鼻部的损伤为轻伤二级，面部损伤和右眼眶内壁损伤均为轻微伤。
被告人周××于2014年6月10日投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周××的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定予以判处。
被告人周××对指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人周××与被害人闫××系朋友关系，2014年3月19日凌晨，双方在天津市滨海新区塘沽芝麻街一饭店内共同吃饭并饮酒，聊天过程中二人发生争执，被告人周××持空酒瓶将被害人闫××面目打伤，后带被害人去医院治疗。经诊断，被害人闫××伤情为：双侧鼻骨及鼻中隔、右眼眶内侧壁骨折等。经鉴定，被害人鼻部的损伤为轻伤二级，面部损伤和右眼眶内壁损伤均为轻微伤。
2014年6月7日，被告人周××赔偿被害人闫××经济损失125000元，取得被害人谅解。2014年6月10日，被告人周××投案自首。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人闫××陈述及辨认笔录，证人张××、庞××证言，被告人周××供述，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，汇鸿商务酒店住宿登记单，赔偿协议书、谅解书、收条、照片、授权委托书，户籍证明，情况说明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人周××故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周××具有自首情节，且对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人周××在缓刑考验期限内禁止接触被害人闫X。
三、在缓刑考验期限内，依法对被告人周××实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨惠文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1782号
原告杨国荣，男，汉族，1972年8月2日生，住攀枝花市东区，现羁押在攀枝花市看守所。
被告柯泽慧，女，其余个人信息不详。
本院在审理原告杨国荣诉被告柯泽慧民间借贷纠纷一案中，因原告杨国荣不能提供被告柯泽惠的个人详细身份信息及准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告柯泽慧个人详细身份信息及准确的送达地址，致被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨国荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
代理审判员 段明鑫
人民陪审员 邹元义
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈莹莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1699号
原告黑秀梅，女，1967年11月30日出生，回族，居民，宁夏银川市人，住该市兴庆区。
被告陈耀明，男，1963年9月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马文梅，女，1966年3月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告黑秀梅诉被告陈耀明、马文梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑秀梅及被告陈耀明、马文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑秀梅诉称：原告曾在银川开一清真餐厅。后经人介绍，原、被告于2014年11月6日达成餐厅转让合同，约定原告将所开餐厅以165000元价格转让给两被告经营，并约定了违约金及其它事项。两被告支付了65000元后，对所欠100000元，两被告分别以欠款人和担保人的身份向原告出具借条一张，约定于2015年3月16日前还清。此款到期后，被告推诿不还。现诉至法院请求判令：1、两被告连带偿还所欠原告转让款100000元；2、由两被告按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息至清偿之日；
原告黑秀梅向法庭提供证据有：1、收条一份；证明原告收保证金的事实；2、转让合同一份，证明原、被告双方就餐厅转让达成协议；3、借条一份，证明被告陈耀明尚欠原告100000元转让款，马文梅为担保人的事实。
被告陈耀明、马文梅辩称：不同意原告的诉讼请求，因为自己没有钱支付。且在2015年3月16日时，因我们没钱支付，我就和原告商量，原告说是可以按每月8000元给我租用一段时间，等有钱了再给付。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据真实合法，能够证明本案相关事实，符合证据的有关规定，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻。2014年11月6日，原、被告双方签订“餐厅转让合同”。约定原告将其在银川兴庆区新华东街金茂建材城A34-5.518经营的“马氏饭庄餐厅”以165000元价格转让给被告陈耀明。被告陈耀明在支付65000元后，向原告出具100000元借条一份，马文梅为担保人，并注明：于2015年3月16日前还清。但到期被告未履行义务。
本院认为：原、被告双方签订的“餐厅转让合同”及因此形成的借条系双方当事人的在自愿协商的基础上达成的协议，是双方当时人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。双方均应按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告将餐厅转让给被告，被告陈耀明支付了部分转让款，对剩余转让款两被告向原告出具借条一张，尚欠原告100000元转让款，两被告系夫妻关系，且共同经营，马文梅虽以保证人的身份签字担保，但实际上是共同债务人，应当共同承担清偿责任。本案中原、被告双方债权债务关系清楚，证据确实充分，两被告应积极履行付款义务。原告要求两被告按照同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，因两被告逾期未按照约定时间履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，加之该款项属生产经营性质，故原告的该项请求本院酌情予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈耀明、马文梅于本判决生效后十日内向原告黑秀梅归还欠款100000元及利息（自2015年3月17日按同期人民银行贷款利率计付至本判决确定之日）。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元由被告陈耀明、马文梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高阳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3114号
申请执行人陈霞。
被执行人张景松。
申请执行人陈霞与被执行人张景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第7197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3114号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十五日
书记员 付国明