上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9147号
原告：姚冬云，女，1983年1月9日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：张国光，男，1963年7月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告姚冬云诉被告张国光、上海强生舒乐出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，被告上海强生舒乐出租汽车有限公司出具GPS行车轨迹、强生出租营运数据明细，证明事发时肇事车辆并非其公司名下牌照号为沪FMXX**的车辆，肇事车辆系套牌车，鉴于此，原告于2017年5月2日申请撤回对被告上海强生舒乐出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告姚冬云及其委托诉讼代理人王瑶斓到庭参加诉讼。被告张国光经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚冬云向本院提出诉讼请求：被告张国光赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)31,657.71元(已扣伙食费85.8元)、住院伙食补助费80元、营养费3,000元、误工费18,000元、护理费6,082.81元、残疾辅助器具费55元、交通费600元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、律师费5,000元。事实和理由：2016年4月30日8时25分，被告张国光驾驶牌照号为沪FMXX**(假)的出租车行驶至上海市浦东新区济阳路三林路路口东约15米时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定被告张国光承担事故的全部责任，原告姚冬云无责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告张国光未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日8时25分，被告张国光驾驶牌照号为沪FMXX**(套牌)的出租车行驶至上海市浦东新区济阳路三林路路口东约15米时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定被告张国光承担事故的全部责任，原告姚冬云无责任。2016年9月9日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所接受委托对原告交通事故后伤残等级及休息期、营养期、护理期限进行评定，并于2016年9月20日出具司法鉴定意见书，结论为姚冬云因交通事故致：左侧锁骨骨折后遗留左上肢功能障碍。其损伤后遗症分析评定为：X(拾)级伤残。其损伤后合计给予休息期150日、护理期75日、营养期75日。姚冬云根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。原告为此支出鉴定费2,850元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告张国光驾驶机动车与骑行电动自行车的原告姚冬云发生交通事故致原告受伤，现经交警部门认定被告张国光负事故的全部责任，原告无责任，故作为机动车驾驶员的被告张国光应对原告受伤造成的合理损失承担100%的赔偿责任。至于损害赔偿项目及数额，本院根据原告的请求金额、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。原告主张31,657.71元，经本院审查原告提交的医疗费票据、病历等，其相关治疗费用应属合理，故本院予以确认。2、住院伙食补助费。依据本市住院伙食补助费标准以及原告的住院天数，本院酌定住院伙食补助费为80元。3、营养费。根据本市营养费标准及司法鉴定报告确定的75日营养期，本院酌定营养费为2,250元。4、护理费。应当根据护理人员的收入状况和护理期限确定。根据本市护理费标准及伤残鉴定确定的75日护理期限，本院酌定护理费为3,000元。5、误工费。原告主张月工资为3,600元，但原告提供的劳动合同中记载其月工资为2,750元，且原告未能补充提供工资签收单、税收完税等证据证明其主张，故本院结合原告提供的劳动合同及鉴定结论确定的休息期150日等，酌情认定误工费为13,750元。6、残疾赔偿金。据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农村户籍，但农村户籍人员在本市城镇地区居住已满一年，且主要收入亦来源于城镇地区，应适用本市城镇居民标准予以赔偿。根据原告提供的劳动合同书、租房合同书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、上海市公安局闵行分局杜行派出所出具的情况说明等证据，能够证明其在本市城镇地区居住已满一年，且主要收入亦来源于城镇地区，应适用本市城镇居民标准予以赔偿。结合原告的伤残等级情况，其主张残疾赔偿金115,384元，应属合理，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。由于本起交通事故造成了原告XXX伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，本院根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果确定精神损害抚慰金为5,000元。8、残疾辅助器具费。原告主张55元，为此提供了相应的购买发票予以证实，且该器具的使用与原告的伤情相符，原告使用该器具并无不当。故本院予以确认。9、交通费。应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，根据原告的就诊记录，本院酌情认定交通费500元。10、衣物损失费。原告虽未提供证据，但考虑到交通事故造成衣服损失难以避免，本院依法酌定衣物损失费为200元。11、鉴定费。系原告实际支出的合理维权费用，且有票据印证，本院予以支持。12、律师费。系原告为实现权利救济支付的费用，但亦应在合理范围内主张，故本院酌定为3,000元。被告张国光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
被告张国光赔偿原告姚冬云医疗费31,657.71元、住院伙食补助费80元、营养费2,250元、误工费13,750元、护理费3,000元、残疾辅助器具费55元、交通费500元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、律师费3,000元，合计177,726.71元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,060元，由原告姚冬云负担205元，被告张国光负担3,855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡
补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。