广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭东法民一初字第47号原告：林楚宏，男，，××年××月××日出生，汉族，住揭阳市揭东区。法定代理人：刘金珠，女，××年××月××日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托代理人：陈丽英、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。被告：陈某，男，××年××月××日出生，汉族，住揭阳市揭东区。法定代理人：陈文芝（陈某父亲）、林妙珍（陈某母亲）。被告：陈文芝，男，，××年××月××日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林妙珍，女，××年××月××日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：许某，男，，××年××月××日出生，汉族，住揭阳市揭东区。法定代理人：许海彬（许某父亲）、袁少芝（许某母亲）。被告：许海彬，男，汉族，住揭阳市揭东区。以上两被告委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。被告：袁少芝，女，，××年××月××日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林文钦，男，，××年××月××日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林潮新（林文钦父亲），男，，××年××月××日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林少英（林文钦母亲），，××年××月××日出生，汉族，住揭阳市揭东区。以上三被告共同委托代理人：邱瑞波、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。原告林楚宏诉被告陈某、陈文芝、林妙珍、许某、许海彬、袁少芝、林文钦、林潮新、林少英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2015年7月28日和12月21日公开开庭进行了审理。原告林楚宏委托代理人陈丽英、林丹丽，被告陈文芝、林妙珍，被告许某、许海彬委托代理人刘少彬，被告林文钦、林潮新、林少英委托代理人邱瑞波（第一次庭审到庭）、谢奕蔓（第二次庭审到庭）到庭参加诉讼，被告袁少芝经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告林楚宏诉称，2013年10月16日22时多，陈某、许某及林文钦（现在逃）三人驾驶摩托车经过揭阳市磐东办事处潭角村灰埕时，看见原告和林赋锋、陈泳红三人在聊天，随后，林赋锋驾驶摩托车搭载原告林楚宏离开，许某便叫上陈某、林文钦驾驶摩托车去拦打林赋锋及原告。在追至省道1930复线向阳美村方向时遇到林赋锋及原告，许某上前叫他们停车，林赋锋没有理会，许某驾驶摩托车继续在后尾随追赶，至阳美玉都路口时，陈某及许某、林文钦三人用棍状物猛击林赋锋及原告，致使林赋锋及原告从车上摔下受伤，林赋锋更是当场昏迷。原告受伤后被送到揭阳市蓝城区人民医院住院治疗12天，经诊断为：1、下颌部皮肤软组织挫裂伤，2、左上肢、双下肢皮肤软组织挫擦伤。2013年12月27日，广东省揭阳市蓝城区公安司法鉴定中心作出（揭市蓝）公（司）鉴（法活）（2013）160号《法医学人体损伤程度鉴定书》，经鉴定，原告伤情属轻微伤。之后，陈某和许某被依法追究刑事责任。陈某、许某、林文钦故意伤害原告身体的事实清楚，依法应赔偿原告由此造成的经济损失，但陈某、许某、林文钦的父母在本案发生后仅向原告支付了3000元医疗费，对于原告的其他损失均未予以赔偿，另因陈某、许某、林文钦案发时为未成年人，陈文芝、林妙珍、许海彬、袁少芝、林潮新、林少红作为陈某、许某、林文钦的监护人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。请求法院判令九被告赔偿原告各项损失18331.81元［其中医疗费6751.1元（总医疗费9751.1元。抵除九被告已支付的3000元）、护理费4089.21元（62190元／年÷365×12天×2）、住院伙食补助费1200元（100元／年×12天）、营养费4000元和交通费2000元）］，并承担案件受理费。原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告及其法定代理人的身份证及户口簿，证明原告及法定代理人的主体资格；2、九被告的人口信息，证明九被告的主体资格；3、揭东区人民法院刑事判决书、揭阳市中级人民法院刑事裁定书各1份，证明陈某、许某、林文钦故意伤害原告，致使原告受伤的事实；4、蓝城区人民医院住院病历、疾病证明书，证明原告因本案受伤在蓝城区人民医院住院治疗的事实；5、广东省揭阳市蓝城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据，证明原告因本案受伤的具体情况及原告因本案共花费医疗费9751.1元的事实。被告陈某、陈文芝、林妙珍辩称，揭东区人民法院刑事判决书认定事实是错误的，原告称陈某与许某构成共同伤害是不符合事实的，原告和林赋锋受伤是许某去拿他们的摩托钥匙，陈某是不知道的，在刑事案件陈述的时候陈某也称不知情，陈某姐姐与原告方谈和解，对方称不要我们赔偿，要陈某承担刑事责任，因此揭东区及揭阳市两级法院认定不符合事实，原告起诉是不合理不合法，我们不需要赔偿原告。请求驳回原告对我们的诉讼请求。意被告陈某、陈文芝、林妙珍没有提供证据。被告许某、许海彬辩称，原告在案件中受到的伤害，我们表示歉以及慰问，许海彬作为许某的监护人，在庭前已经多次向原告赔礼道歉，积极赔偿原告5000元，原告也接受了我方的赔礼道歉，并已对我方进行谅解，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告许某、许海彬提供如下证据证明自己的主张：1、许海彬身份证、户口簿，证明其民事主体资格；2、离婚证、离婚协议，证明许海彬、袁少芝已离婚，许某由许海彬抚养，袁少芝不具有监护权。被告袁少芝没有答辩也没有提供证据。被告林文钦、林潮新、林少英辩称，1、没有证据证明林文钦存在导致原告受伤的行为和过错，原告的损害结果应由直接责任人承担，与林文钦无关，林文钦与原告和林赋锋没仇怨，没有伤害他们的动机，坐上摩托车之时及过后，均无伤害原告和林赋锋的行为和动机，而摩托车由许某驾驶，林文钦对事故的发生无法控制，不存在主观过错，更不存在伤害行为；2、原告各项赔偿项目依据不足，数额过高，请法庭依法审查，驳回不合理部分的请求；3、鉴于林文钦不应负赔偿责任，故其父母也不应承担赔偿责任，且其父母也已支付给原告1000元。综上所述，请法庭公正处理，驳回原告对我方的诉讼请求。被告林文钦、林潮新、林少英没有提供证据。庭审中本院出示刑事判决书、执行通知书，证明许某被判处有期徒刑一年的事实。被告陈某、陈文芝、林妙珍、林文钦、林潮新、林少英对原告证据质证如下：对证据1-2没有异议；证据3体现原告乘坐摩托车不慎摔伤，与原告主张的受伤原因不符，对加强营养，医院医生没有出具加强营养的意见，主张营养费没有依据，判决书仅查明许某、陈某、林文钦3人叫原告和林赋锋停车，没有查明林文钦、陈某的行为与原告受伤的关联性，两份判决书不足以证明陈某和林文钦存在导致原告损伤的行为或过错；证据4真实性没有异议，鉴定书第一页案情摘要显示原告是被人殴打致伤，与刑事判决书查明的内容不符，对病历与医疗费单据没有异议。被告许某、许海彬对原告证据质证如下：质证意见与林文钦、陈某方质证意见一致。原告已经谅解许某，要求许某、许海彬继续承担赔偿责任不合理。原告及陈某、陈文芝、林妙珍、林文钦、林潮新、林少英对许某、许海彬提供的证据没有异议。当事人对本院出示的证据没有异议。但陈某、陈文芝、林妙珍、林文钦、林潮新、林少英认为刑事判决书无法证明陈某、林文钦在案件中有过错。对当事人提供的证据以及本院提供的证据，本院依法予以审查。对许某、许海彬提供的证据，其他当事人没有异议，可予认定。对原告提供的证据1-2，当事人没有异议，可予认定；对证据3，该证据是人民法院生效的裁判文书，依法可以作为认定事实的依据。对证据4、5，该证据是公安机关和人民医院出具，可以作为认定事实的依据。本院作出的刑事判决书已经生效，可以作为认定事实的依据。经审理查明，2013年10月16日22时许，陈某、许某及林文钦驾驶摩托车经过揭阳市蓝城区磐东办事处潭角村灰埕时，看见原告和林赋锋、陈泳红在聊天，也上前跟陈泳红打招呼、聊天，后林赋锋驾驶摩托车搭载原告离开。许某见林赋锋和原告离开，遂驾驶摩托车载陈某、林文钦追赶林赋锋和原告，当行驶至省道1930复线谭角村红绿灯路口时追上林赋锋，陈某、许某、林文钦3人叫林赋锋和原告停车，林赋锋没有理会并加速前进，许某驾车紧跟其后，当追至阳美村路段时，许某再次叫林赋锋停车，并驾驶摩托车逼近林赋锋驾驶的摩托车，导致林赋锋和原告连人带车摔倒受伤，许某见状急忙驾车载陈某、林文钦逃离现场。原告受伤后被送到揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，经诊断为：1、下颌部、左胸部皮肤软组织挫裂伤，2、左上肢、双下肢皮肤软组织挫擦伤。同年10月28日，原告出院，出院医嘱：如有不适，门诊随诊。原告支付医疗费9751.1元。陈某、许某、林文钦家庭各支付原告1000元。后广东省揭阳市蓝城区公安司法鉴定中心评定林赋锋的伤情构成重伤，原告伤情构成轻微伤。2014年11月21日，陈某被提起公诉。2015年1月13日，原告诉至本院。因为陈某刑事案件尚未审结，本案中止诉讼。同年3月19日，本院以陈某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，陈某不服提起上诉，揭阳市中级人民法院于同年5月12日维持本院判决。之后，本案恢复审理，期间，许某被提起公诉，2015年9月25日，本院以许某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。另查明，原告是家庭户。许某刑事案件审理期间，许海彬赔偿原告4000元，取得原告谅解。因为许海彬与袁少芝已经离婚，第一次庭审后，原告放弃要求袁少芝承担连带赔偿责任。第二次开庭后，原告放弃要求许某、许海彬承担连带赔偿责任。本院生效的刑事判决书认定许某在故意伤害过程中起主要作用，是主犯，陈某是从犯，林文钦另案处理。上述事实，有原、被告提供的证据、本院出示的证据和庭审笔录等为证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，非法侵害他人身体，造成伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，依法应承担赔偿责任。本案争议的主要焦点是：1、陈某、林文钦是否有共同损害原告和林赋锋的行为？应否承担相关赔偿责任？2、原告各项请求是否合理合法？对于第一个争议焦点，揭阳市中级人民法院生效的（2015）揭中法少刑终字第11号刑事判决书认定陈某结伙以及本院生效的（2015）揭东法少刑初字第15号刑事判决书认定许某结伙驾乘摩托车追赶他人，造成1人重伤和1人轻微伤，构成故意伤害罪，故应认定许某和陈某有伤害原告和林赋锋的行为，应依法承担赔偿责任。虽然本院和揭阳市中级人民法院生效的刑事判决书没有直接认定林文钦有伤害原告和林赋锋的行为，但刑事判决书查明林文钦和许某、陈某3人共同追赶原告和林赋锋，造成原告和林赋锋伤害，且刑事判决书也写明林文钦另案处理，故应认定林文钦有共同伤害原告和林赋锋的行为，应承担相应的赔偿责任。因为刑事判决书认定许某是主犯，陈某是从犯，从刑事判决书的认定可以看出，许某在共同伤害过程中起主要作用，林文钦在共同伤害过程中与陈某作用基本相同，起次要作用，故对原告的侵权行为，根据本案实际，本院确定许某承担50%的赔偿责任，陈某和林文钦各承担25%的赔偿责任。因为许某、陈某和林文钦是共同侵权人，许某、陈某和林文钦应互负连带赔偿责任。因为侵权行为发生时，许某、陈某和林文钦均未成年，且原告也没有证据证明许某、陈某和林文钦有个人财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，许某、陈某和林文钦应承担的责任，应由原监护人承担赔偿责任。因为许海彬与原告达成赔偿协议，原告放弃要求许某、许海彬、袁少芝承担连带赔偿责任，并不违反法律规定，本院予以照准。对于第二个争议焦点，原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。医疗费9751.1元，原告提供医疗费发票1张，被告方没有异议，可予认定。住院伙食补助费，原告住院12天，每天可以按照100元计算。护理费，根据《解释》第二十一条第一款和第二款的规定，原告住院期间，护理人员可以按每天1人计算，原告主张每天按2人计算，依法无据，本院不予支持，对护理费的计算标准，可参照广东省上一年度其他服务业平均工资计算。营养费，因为医疗机构没有建议原告需要加强营养，根据《解释》第二十四条的规定，本院不予支持。交通费，因为原告没有提供交通费票据，本院不予支持。综上所述，原告因本案损害造成的各项损失是：医疗费9751.1元、护理费2044.6元（62190元／年÷365×12天×1人）、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天），合共12995.7元。按照责任，陈文芝、林妙珍应赔偿3248.92元（12995.7元×25%），抵除陈文芝、林妙珍已经支付1000元，陈文芝、林妙珍尚应赔偿原告2248.92元。林潮新、林少英应赔偿3248.92元（12995.7元×25%），抵除林潮新、林少英已经支付1000元，林潮新、林少英尚应赔偿原告2248.92元。袁少芝经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。对原告不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文芝、林妙珍应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林楚宏2248.92元，被告林潮新、林少英应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林楚宏2248.92元，被告陈文芝、林妙珍、林潮新、林少英互负连带赔偿责任。二、驳回原告林楚宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由原告林楚宏负担80元，被告陈文芝、林妙珍负担25元，被告林潮新、林少英负担25元。被告陈文芝、林妙珍、林潮新、林少英应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄楚平二〇一五年十二月二十九日代书记员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。