广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第420号
原告林亚逢，男，汉族，住遂溪县。
委托代理人许裕骥，男，汉族，住遂溪县。
被告赵健，男，汉族，住廉江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平洋保险湛江支公司”），住所地：湛江市人民大道中42号泰华大厦五楼。
负责人李顺，该公司总经理。
委托代理人傅小玻，男，汉族，系太平洋保险湛江支公司的员工。
原告林亚逢诉被告赵健、太平洋保险�江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告林亚逢的委托代理人许裕骥，被告赵健，被告太平洋保险湛江支公司的委托代理人傅小玻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚逢诉称：2014年1月20日原告林亚逢驾驶电动车正常行驶于遂溪县至廉江路分界路段时，被被告赵健驾驶的粤GZU0**号小轿车撞倒被送往医院。经医生诊断，原告全身骨折、脑干损伤，至今昏迷不醒。该事故经交警部门认定双方当事人负同等责任。被告赵健所驾驶的粤G.ZU0**号牌车辆登记在其个人名下，该车辆在被告太平洋保险湛江支公司购买了交强险和商业险，本事故发生在上述保险的有效期限内。原告就其从2013年1月20日起至2014年3月27日止的经济损失已向法院起诉，遂溪县人民法院作出（2014）湛遂法民一初字第122号《民事判决书》。至于2014年3月27日后至本诉讼之日止的相关赔偿义务，两被告尚未履行。原告的伤情经综合分析转好的机率相当低，原告于2014年9月12日向广东申正法医临床司法司法鉴定所申请伤残鉴定。该所于2014年9月25日作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。两被告尚应赔偿原告的各项赔偿为：1、医疗费59275.94元；2、伙食费17700元（100元／天×177天）；3、误工费11944.80元（24632元／年÷365天×177天）；4、评残前护理费28320元（80元／天×177天×2人）、评残后护理费730000元（100元／天×365天×20年）；5、伤残赔偿费233386元（11669.3元／年×20年）；6、车费1869元；7、伤残鉴定费4100元；8、购买电磁炉、电饭煲280元；9、精神损失费50000元，以上合计1136875.74元，被告应负60%的赔偿责任，冲减后，被�应赔偿原告损失为682125元。为维护原告的合法权益，请求法院判决两被告连带赔偿给原告林亚逢各项损失合计人民币682125元及承担本案的受理费。庭审时原告林亚逢放弃主张购买电磁炉、电饭煲280元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各一份；2、被告赵健的《居民身份证》、《驾驶证》各一份；3、《道路交通事故认定书》一份；4、《第一九六医院病人费用清单》二份；5、《诊断证明书》、《司法鉴定意见书》各一份；6、保险单二份；7、车票若干；8、《（2014）湛遂法民一初字第122号民事判决书》一份。
被告赵健答辩称：一、答辩人已经申请对原告的伤残重新鉴定，遂溪县人民法院应委托重新鉴定，并暂停原定于2014年12月29日的开庭，否则属程序违法。二、我方已就遂溪县人民法院（2014�湛遂法民一初字第122号民事判决书提出申诉。根据《电动摩托车和轻便摩托车通用技术条件》的规定，原告驾驶的电动车（南鹰TKR068小优悦豪华款，重量约80公斤）属轻便电动摩托车或电动摩托车，即属机动车。遂溪县人民法院却错误认定为非机动车，答辩人申请对该案进行再审，依法确认我方仅负50%的赔偿责任。三、（1）对原告请求的评残前的护理费有异议，应按一人计算；（2）对原告请求的评残后护理费有异议；（3）对医疗费有异议，原告实际上是在挂床，对挂床期间的费用我方不承担；（4）对伙食费、误工费有异议，应减去挂床期间的费用；（5）评残不合法、不科学、不公正，不能作为定案依据，也就不存在评残后护理费的问题；（6）评残后护理费每天100元过高，没有依据，计算20年也没有依据，最多按5年计算，如果5年后原告还活着，可再起诉判5年；（7）对伤残赔偿金有异议，已申请重新鉴定；（8）对车费有异议，没有事实依据、最多计300元；（9）对伤残鉴定费、精神抚慰金有异议，因鉴定时非法的、错误的，不应由我方承担；（10）对购买电磁炉、电饭煲有异议，不属赔偿范围。另外我方承担责任应为50%。我之前已经垫付了63000元，该费用应当由保险公司承担，请法院扣除。
被告赵健为支持其辩解意见向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份；2、《（2014）湛遂法民一初字第122号民事判决书》一份；3、原告的电动车资料、《电动摩托车和轻便摩托车通用技术条件；4、原告电动车的照片一张。
被告太平洋保险湛江支公司答辩称：1、对于医疗费，原告没有提供费用清单，由于病历显示原告存有冠心病，如果治疗中有关于该病的治疗费应当扣除；2、伙食费建议参照100元每天�算；3、误工费应当依照2014年农业户口收入11669.3元／年的标准计算；4、评残前的护理费参照当地护工收入标准80元／天，按一人计算，评残后的护理费，由于没有聘请护工由家属护理，应参照农业居民收入标准按一人计算8至10年；5、对于伤残赔偿金，关于一级伤残的认定我方没有异议，但我方认为按照20年计算偏高；6、对于车费，原告没有提供相应发票，结合实际情况，我方认为1000元比较合理；7、对于伤残鉴定费，该费用不属于保险的赔偿范围，且原告没有提供鉴定发票；8、购买电磁炉、电饭煲280元与事故无关，不属于保险范围；9、精神损害抚慰金由法院认定。对于负同等责任的，我司规定是在超出交强险的范围外，在商业险限额内承担50%的责任。
被告太平洋保险湛江支公司没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年1月20日，被告赵健驾驶粤GZU0**号小型轿车由遂溪往廉江方向行驶，18时10分途经S287线65KM＋450M处时与从右侧路口驶入道路由原告林亚逢驾驶的无号牌（车架号码：2011081）二轮电动车相碰，造成林亚逢受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案经遂溪县公安局交通警察大队处理，并以公交认字（2014）第0084号《道路交通事故认定书》认定，赵健、林亚逢承担事故的同等责任。事故发生后，原告林亚逢被送至中国人民解放军第一九六医院（以下简称“一九六医院”）抢救治疗至2014年10月13日，经诊断为：Ⅰ、重型颅脑损伤：1、两侧额叶、颞叶、小脑、海马及胼胝体、脑干多发脑挫裂伤；2、右侧及左侧颞枕顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔广泛出血；4、左颞局限线形骨折；5、颅底骨折；6、头部、额部、口唇软组织挫裂伤；7、舌根部挫裂伤；Ⅱ、合并损伤：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、�心病；3、颈3-胸1附件骨质挫伤；4、颈椎间盘变性。医院出具目前继续住院治疗、住院期间2人陪护的处理意见。原告住院期间由其儿子林树复及林日醒护理。原告及护理人均是农业户口。原告从2014年1月20日至2014年10月13日止共住院266天，用去医疗费271966.12元，而原告从2014年1月20日至2014年3月27日止的医疗费212253.02元，冲减后，原告从2014年3月28日至2014年10月13日止的医疗费59713.1元。遂溪县公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告林亚逢的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所于2014年9月25日以广申司鉴所（2014）临鉴字第649号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。庭审时，两被告对原告的该鉴定结论均无异议，不申请重新鉴定。
粤GZU0**号小型轿车的所有�及实际支配人均是被告赵健，其为该车在被告太平洋保险湛江支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔险种。本事故发生在两保险的有效期限内。
原告林亚逢已就从2014年1月20日至2014年3月27日止的各项损失起诉，本院以（2014）湛遂法民一初字第122号《民事判决书》判决，被告太平洋保险湛江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林亚逢保险款10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告林亚逢保险款100000元，故被告太平洋保险湛江支公司尚有交强险死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元、商业第三者责任险限额400000元。原告林亚逢在（2014）湛遂法民一初字第122号民事案件中已多受偿赔偿款23019.82元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队于2014年3月12日作出的公交认字（2014）第0084号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。原告林亚逢与被告赵健各负事故的同等责任，而原告林亚逢驾驶的是电动车，属非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，应当根据过错程度适当减轻原告林亚逢的责任，即原告林亚逢承担40%的责任，被告赵健承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本交通事故虽发生在2014年1月20日，但本案法庭辩论终结时《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以�简称“《标准》”）已施行，故本案原告的各项合法合理损失应当按该《标准》计算。根据《解释》第十九条的规定，原告从2014年3月28日至2014年10月13日止的医药费59713.1元，有其提供疾病诊断证明书、住院费用明细清单予以证明，而原告主张为59275.94元，本院予以准照。原告在本案中住院时间从2014年3月28日至2014年10月13日止，共200天，而原告主张按177天计算，本院予以准照。根据《解释》第二十条的规定，原告为农业居民，原告的误工费本院按照《标准》中农业行业年平均工资21891元／年的标准计算177天，即10615.64元（21891元／年÷365天×177天），而原告主张为11944.8元，对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间的护理费按80元／天的标准计算符合当地护工从事同等级护理的标准，并提供医院出具住院期间陪护二名的医�，故原告的护理费为28320元（80元／天×177天×2人）。原告主张定残后护理费按100元／天的标准计算20年即730000元，经鉴定原告护理依赖程度为完全护理依赖，而原告定残后由其家属护理，但原告没有提供证据证明其家属收入情况，原告及其家属均是农业居民户口，而原告主张按100元／天的标准计算过高，应按照《标准》中农业行业年平均工资21891元／年的标准计算20年，即437820元（21891元／年×20年）。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费1869元，虽提交车票予以证明，但该车票缺乏关联性，原告住院期间必然会发生交通费用，本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定原告交通费1500元。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元／天的标准计算，即17700元（100元／�×177天），而原告的主张合法合理，本院予以支持。根据《解释》第二十五条，原告经鉴定为一级伤残，其定残时未满六十周岁，其残疾赔偿应按《标准》中农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算20年即233386元（11669.3元／年×20年），原告的主张合法合理，本院予以支持。原告主张伤残鉴定费4100元，但没有提供鉴定费发票予以证明，本院不予支持。根据《解释》第十八条的规定，本次交通事故造成原告一级伤残，不但造成原告经济损失，而且造成原告严重的精神损害，被告应当予以赔偿精神损害抚慰金，本院根据原、被告的过错程度、本地的经济水平等因素综合考虑，酌情支持25000元。原告庭审时放弃主张购买电磁炉、电饭煲280元，是其对自有权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，原告从2014年3月28日至2014年10月13日止的合法合理损失共813617.58元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为813617.58元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括住院期间护理费28320元、定残后护理费437820元、误工费10615.64元、交通费1500�、残疾赔偿金233386元、精神损害抚慰金25000元，合计736641.64元，应由被告太平洋保险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内赔偿给原告110000元，超出交强险赔偿范围的626641.64元，由被告赵健承担赔偿375984.98元（626641.64元×60%）。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费59275.94元、住院伙食补助费17700元，合计76975.94元，由于被告太平洋财险湛江支公司在交强险医疗费用赔偿限额的范围内已经赔付完，故应由被告赵健赔偿46185.56元（76975.94元×60%）给原告。本案中原告不主张财产损失，故被告太平洋财险湛江支公司在财产损失限额范围内不需赔偿。因此被告赵健应赔偿原告422170.54元（375984.98元＋46185.56元）。在本次事故中，原告已多受偿23019.82元，应当予以冲减，故被告赵健尚应赔偿原告林亚逢399150.72元（422170.54元-23019.82元）。被告赵健为粤GZU0**号小型轿车投保了商业第三者险50万元，并购买不计免赔险种，故被告太平洋保险湛江支公司应承担被告赵健赔偿给原告的赔偿责任。被告太平洋保险湛江支公司在商业险的范围内已赔偿100000元，尚有保险款余款400000元，因此被告太平洋保险湛江支公司应在商业险余款400000元范围内赔偿原告损失399150.72元。综上，被告太平洋保险湛江支公司应在交强险的责任限额内支付原告保险款110000元，在商业险的责任限额内支付原告保险款399150.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险的限额范围内向原告林亚逢支付保险款110000元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险的限额范围内向原告林亚逢支付保险款399150.72元。
三、驳回原告林亚逢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10621.25元，由原告林亚逢负担2693.35元，被告赵健负担7927.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁马进
代理审判员 王 芬
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误�费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住�伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无�任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。