wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1098号
原告：张锋顺。
委托代理人：任城晖，张石晟，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：锅海燕。
被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市海事路17号金可达商务楼6楼。
代表人：王军，总经理。
委托代理人：林晓杰，1985年5月21日，该公司员工。
原告张锋顺为与被告锅海燕、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张锋顺、锅海燕、被告浙商保险公司的委托代理人林晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋顺诉称：2012年4月14日20时40分许，被告锅海燕驾驶浙c×××××号轿车在本市区学院路金州楼前与原告驾驶的浙c×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆财产损失。交警到场后，出具事故认定书，认定被告锅海燕承担事故全部损失的100%。后原告维修车辆，于同年5月24日完成维修，花费维修费2500元。原告多次向被告催要维修费，但被告拒不履行，故请求判令：1.被告锅海燕赔付原告张锋顺赔偿款2500元；2.被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险责任范围内承担先行赔付义务。
为此，原告张锋顺向本院提供如下证据：
1.身份证、户口本，证明原告诉讼主体身份；
2.驾驶证、行驶证，证明原告车辆情况；
3.被告户籍、公司营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
4.交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实经过及责任认定；
5.发票，证明原告维修费支出；
6.机动车辆保险损失确认书，证明本案损失时效的起算日。
被告锅海燕辩称：对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及20万的第三者责任险以及不计免赔率，在保险范围内由被告浙商保险公司承担赔偿责任。本次事故发生于2012年4月14日，原告产生维修费2500元的事情我不清楚，对该维修金额我无异议，但原告称多次向我主张维修费，与事实不符。
为此，被告锅海燕向本院提交如下证据：
保险单，证明浙c×××××号车辆的保险情况。
被告浙商保险公司辩称：对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及20万的第三者责任险以及不计免赔率，对维修费金额无异议，事故是2012年4月14日发生的，原告一直未向我公司主张保险赔偿，我司认为已超过向我公司主张赔偿的诉讼时效，我公司不予赔偿。
被告浙商保险公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据1-6，被告对三性均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
对被告锅海燕提供的证据，原告及被告浙商保险公司无异议，故本院对被告锅海燕提供的证据三性予以认定。
经审理，本院对以下事故予以认定：2014年4月14日20时40分许，被告锅海燕驾驶浙c×××××号轿车从学院东路西向东行驶，在金州楼前变更车道时，车辆右侧与同方向行驶的原告驾驶的浙c×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆左前部损伤的交通事故。同日，交警部门对本次事故作出责任认定，被告锅海燕承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2012年5月21日，浙c×××××号肇事车辆保险投保公司被告浙商保险公司对原告车辆的受损部位进行定损，需维修费用2500元。2012年5月24日车辆完成维修，原告张锋顺支付维修费2500元。
另查明，被告锅海燕所驾驶的浙c×××××号车辆在被告浙商保险公司投保交强险、20万元的第三者责任保险以及不计免赔率等，事故发生在保险期间内。
以上事实由当事人身份材料、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、维修发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的财产损害赔偿纠纷。本次事故经交警部门责任认定，被告锅海燕承担事故的全部责任，原告张锋顺不承担事故责任。原告花费车辆维修费2500元，被告对该金额无异议，因此该费用应由被告锅海燕承担赔偿责任。因事故发生时，被告锅海燕驾驶的浙c×××××号车辆在被告浙商保险公司投保交强险、20万元的第三者责任保险以及不计免赔率，故原告的损失均在保险范围内，可由被告浙商保险公司直接承担赔偿。被告浙商保险公司辩称：本次事故发生在2012年4月14日，原告起诉时距离事故发生已两年，已超过向我公司主张保险理赔的诉讼时效，根据《中华人民共和国保险法》第26条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，故我公司不承担赔偿责任。本院认为本次交通事故发生在2012年4月14日，但事故发生后2012年5月21日，原告车辆受损部位经被告浙商保险公司定损确定需维修费用2500元，原告要求定损，视为向被告主张权利诉讼时效中断，诉讼时效可重新开始计算2年，本次诉讼并未超过诉讼时效，且被告浙商保险公司所称的保险法第26条规定应为被保险人与保险公司之间的法律关系，系被保险人向保险公司行使赔偿请求权的时效规定，被保险人向保险公司主张权利应从知道或应当知道保险事故发生之日起计算2年，此处的保险事故发生之日应为被保险人确定需向第三人负赔偿责任的事实及金额得到确认之后才能开始起算，即本案被告锅海燕确定需向原告张锋顺负赔偿责任及赔偿金额之后开始计算，而非交通事故发生之日，本院对被告的辩称不予采信。故本案未超过诉讼时效。原告诉请要求被告赔偿车辆维修费合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔付原告张锋顺保险金2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告锅海燕负担。公告费210元，由被告锅海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 侯璐琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4179号
罪犯黄国银，于湖北省恩施市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年9月20日作出（2012）甬象刑初字第553号刑事判决，以罪犯黄国银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄国银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄国银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄国银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄国银提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国银减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02787号
申请执行人陈建华，男。
被执行人李建锋，男。
被执行人高晓鹏，男。
申请执行人陈建华与被执行人李建锋、高晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02927号民事判决书已发生法律效力，被执行人李建锋、高晓鹏应当偿还申请执行人陈建华借款152500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了相关财产情况，并提出分期还款计划；2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人陈建华同意被执行人李建锋、高晓鹏提出的分期付款偿还方式，现双方已达成执行和解，申请人陈建华同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方当事人就付款方式达成和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第02927号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月十六日
书记员 陈正根
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第796号
原告朱某某，女，汉族，贵州省盘县人，个体户，住贵州省盘县。
被告郑某某，男，汉族，云南省巧家县人，个体户，住巧家县。
原告朱某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于2006年5月在云南昆明务工时认识后，双方自由恋爱，于2007年10月11日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，在夫妻关系存续期间，由于被告经常外出赌博，加之被告因家庭琐事与原告争吵时对原告实施家庭暴力以及婚外情等因素，致使原告于2014年8月12日离家外出，不愿与被告共同生活，现夫妻感情破裂。故请求1.判令解除原、告的婚姻关系；2.小孩郑某A由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费人民币1000元，并由双方承担本案诉讼费用。
被告郑某某辩称，原、被告于2006年5月在昆明务工时认识后，双方自由恋爱。2007年10月11日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2010年11月8日生育儿子郑某A。婚姻存续期间偶尔为家务琐事发生争吵。2014年8月12日，原告不明原因外出后，被告曾多方寻找原告，现夫妻感情并未破裂，故不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明：
1.原告身份证复印件一份。用于证明原告的身份情况；
2.出示户口册复印件一份。用于证明家庭成员情况；
3.巧家县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明一份。用于证明原、被告双方于2007年10月11日在婚姻登记机关登记结婚。
经质证，被告对原告的举证无异议，本院予以采信作为定案证据使用。
被告对其答辩主张提供以下证据加以证明：
1.昆明市XX区XXX幼儿园出具的证明一份。用于证明小孩郑某A于2013年9月1日至2014年8月在该幼儿园读书；
2.昆明市公安局XXX分局XXX派出所出具的证明一份。用于证明原告离家外出后，被告报案寻找原告及小孩；
3.出示红果至昆明的火车票一张。用于证明原告离家外出后，被告去寻找过原告。
经质证，原告对被告的举证无异议，本院予以采信作为定案证据使用。
综上所述，本院依法确认如下法律事实：
2006年5月，原、被告双方在云南昆明务工期间认识后，双方自由恋爱。于2007年10月11日，原、被告双方自愿到婚姻登进机关办理了结婚手续。婚后夫妻感情较好，并于2010年11月8日生育一男孩取名郑某A，现随原告生活。婚后有夫妻共同财产存款255000元（其中15万元由原告保管，105000元由被告保管）。无夫妻共同债权、债务。原告无随嫁品。夫妻关系存续期间，双方偶尔为家庭琐事发生争吵，2014年8月12日，原告离家外出，至今不愿与被告共同生活。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，婚前基础较好，婚后建立了夫妻感情，在夫妻关系存续期间，双方因家务琐事发生吵打后，导致原告于2014年8月12日离家外出，不愿与被告共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，夫妻双方因感情不和分居满二年的才能准予离婚。故原告所提出的离婚请求不能成立，不予支持。望原、被告在今后的生活中，能够互谅互让，共同处理好家务琐事，搞好家庭团结，和睦生活。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
原告朱某某诉被告郑某某离婚，不准予离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟颖
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00393号
原告：方永康，男，1944年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
被告：徐兴文，男，1969年10月3日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
负责人：杨晓龙，该公司经理。
委托代理人：宋德鹏，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
负责人：曹鸿燕，该公司经理。
委托代理人：杨根生，该公司员工。
委托代理人：王贵清，该公司员工。
本院在审理原告方永康与被告徐兴文、胡军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方永康于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方永康撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告方永康负担。
审判员 詹同英
二〇一五年六月三十日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00459-3号
申请执行人：张冬梅，女，1979年12月30日生，汉族，职工。
被执行人：程义俊，男，1973年6月24日生，汉族。
张冬梅与程义俊民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人已按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人程义俊存于妻子冯萍名下的银行存款24800元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年九月九日
书记员 房云洁
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1066号
原告刘某前，女，汉族，四川省渠县人。
被告寇某，男，汉族，四川省渠县人（缺席）。
原告刘某前诉被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某前到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某前诉称：原、被告于1985年12月经人介绍相识订婚，原告从官渡村迁移到被告家居住，至今未办理结婚登记手续。1988年2月生育长女寇某玫，1990年8月生育儿子寇某宇。婚后，夫妻关系一直不好，主要是因被告一直不管家，不尽丈夫和父亲的责任，长期在外务工，却没有给过家里钱，远不及被告的父母和兄弟付出得多，2004年3月，被告借口外出务工，离家出走，不知下落，经家人多方寻找，至今毫无结果。为此，原告为了维护自己的合法权利，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件6份，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息；
2、渠县公安局静边派出所证明1份，用以证明被告一直未办理二代身份证的事实；
3、XX镇XX村村民委会证明1份，用以证明原、被告于1985年结婚，被告于2004年3月外出务工后从未回过家，其儿女是原告及被告父母兄弟帮助养大，被告至今下落不明的事实；
4、出庭证人寇某宇的证人证言1份，用以证明被告于2004年外出务工后至今杳无音讯，自己与姐姐全靠祖父、祖母及伯父养大的事实；
法庭依职权对被告父亲寇某荣的调查笔录1份，用以证明被告于2004年8月外出后至今下落不明的事实。
被告寇某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的第1-2项证据即身份证复印件、常住人口登记卡复印件及派出所的证明均具有证据的客观性、合法性和关联性，应予采信。第3项证据即静边镇五爱村村民委员会出具的证明材料，本院认为，五爱村系原、被告一家生活的基层组织，了解其生活状态，对被告的现状出具的证明有村委会的鲜章，有村支书及组长的亲笔签名，该证明材料符合证据的三性，应予采信。第4项证据即出庭证人寇某宇的证言，寇某宇系原、被告的儿子，出庭所证实的内容与法院的调查材料能相互印证，形成证据锁链，与本案有关联，本院予以采信。
根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下事实：原、被告于1985年12月经人介绍相识订婚后，原告从静边镇官渡村迁移到被告家所在的五爱村，双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1988年2月生育长女寇某玫（已成年），1990年8月生育儿子寇某宇（已成年）。婚后夫妻关系不好，被告对家庭未尽到应尽的义务。2004年8月，被告借口外出务工，离家出走，从此杳无音讯，至今下落不明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案原、被告于1985年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，符合事实婚姻范畴，应当按照事实婚姻离婚案件处理，现因被告从2004年起至今下落不明已达9年，本院无法组织双方进行调解，应视为调解不能和好，应当判决准予离婚。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告刘某前与被告寇某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊可梅
审 判 员 寇伯成
人民陪审员 史志垚
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 唐泽勇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第895号
申请执行人郝秀萍，住所地吉林省九台市。
被执行人曲凤娟，地址九台市。
本院于2014年8月29日立案执行郝秀萍与曲凤娟合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2006号法院生效裁判，被执行人曲凤娟应支付申请人郝秀萍案款60000元，承担执行费800元。在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2006号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 周启超
代理审判员 祝希发
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱 程
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第198—1号
申请执行人史纯芝，女1966年2月5日生，汉族，贵州省贵定县人，无业。
被执行人马春秀，女，1965年9年1日生，贵州省贵定县人，系贵州中烟公司贵定卷烟厂退休职工。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2013）贵民初字第307号民事调解书，于2014年6月17日向被执行人马春秀发出执行通知书，责令被执行人马春秀支付申请执行人史纯芝借款5000元，并承担申请执行费50元的义务，但被执行人马春秀未履行。
执行中查明：被执行人马春秀2014年下半年在贵州中烟公司贵定卷烟厂有增量补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马春秀在中国工商银行股份有限公司贵定支行增量补贴收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈留龙
审判员 陈安平
审判员 杨 晖
二〇一四年七月七日
书记员 袁双梅
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00210号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被害人连某，男，汉族。
诉讼代理人吴秀，山西恒驰律师事务所律师。
被告人康某某，男，汉族，2002年3月21日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年，2006年10月5日刑满释放。2014年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人段雪梅，山西隆德晟律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇、刘利霞出庭支持公诉。被害人连某及其诉讼代理人吴秀、被告人康某某及其辩护人段雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日12时许，被告人康某某在太原市万柏林区兴华小区被害人连某的家中，用装有茅台酒瓶的手提袋将被害人连某的头部打伤。经鉴定，被害人连某的头部损伤为轻伤一级。
案发后，被告人康某某及其亲属已赔偿了被害人连某医药费35700元（包含住院期间垫付的医疗费5700元），被害人对被告人伤害自己的行为表示谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、被告人指认作案现场照片及作案工具照片、现场勘验笔录、扣押作案工具清单、被告人的身份信息及情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被告人的前科材料、赔偿款收条及谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人的亲属能够赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于“被害人及其妻子对本案伤害后果的发生有过错”的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年8月19日止。）
二、扣押的作案工具空茅台酒瓶子一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 李国华
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩 俊
陕西省富平县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0528民初1051号
原告：石某，女。
委托诉讼代理人：李某，某法律援助中心律师。
被告：王某，男。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告石某与被告王某自愿离婚；
二、婚生女王某某由被告抚养，原告每月付给孩子抚养费400元至其18周岁，自2017年4月起原告每年年底前付清当年抚养费，原告有权探望孩子，被告愿提供探望便利；
三、原告一次性付给被告孩子生活补助费3000元。
四、诉讼费用300元减半收取原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈含荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 王小英
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0367号
原告丁鼎乐。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告杨丽华。
原告丁鼎乐与被告杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁鼎乐及其委托代理人刘必成到庭参加诉讼，被告杨丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁鼎乐诉称�被告杨丽华于2010年6月28日向我借款30万元，约定每年归还10万元，分三年还清；被告杨丽华于2011年3月28日，又向我借款12万元，30万借款中先行到期的20万元以及12万元的借款已经射阳县人民法院（2012）射商初字第0598号民事判决书予以确认，现剩余10万元已经到期，但被告没有归还。故原告丁鼎乐向本院提起诉讼，要求被告杨丽华归还借款10万元，并承担以上述借款为本金按中国人民银行同期贷款四倍利率计得的利息以及本案诉讼费。
原告丁鼎乐为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
2010年6月28日，被告向原告出具的借款30万元欠条复印件一份（原件已经向法院提交）。
被告杨丽华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实的证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：被告杨丽华�2010年6月28日向原告丁鼎乐借款30万元，约定每年归还10万元，分三年还清，被告杨丽华向原告丁鼎乐出具了欠条，载明：欠条本人杨丽华因创办网络公司今特向丁鼎乐借取人民币叁拾万元正归还期限分三年（每年拾万元）三年还清，从2010年6月28日开始。借款人杨丽华2010年6月28日。先行到期的20万元已经射阳县人民法院（2012）射商初字第0598号民事判决书予以确认，被告现尚欠原告的10万元尚没有归还，故现原告要求被告杨丽华归还借款10万元，并承担以上述借款为本金按中国人民银行同期贷款四倍利率计得的利息以及本案诉讼费。
本院认为：一、原、被告之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告所借三十万元均已经到期，先行到期的二十万元已经法院判决予以确认，诉争的十万元也已经到期被告未能按约定期限归还借款，属�约行为，应当承担归还借款的责任。三、关于逾期利息。诉争的十万元于2013年6月28日到期，被告违约没有按约定期限归还借款，因此应承担逾期利息，因双方没有约定利息和逾期利息，原告要求按中国人民银行贷款同期基准四倍利率计算利息无法律和事实根据，因此逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽华于本判决生效后十日内偿还原告丁鼎乐100000元，并承担从2013年6月28日起至本判决确定的履行之日止,以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计得的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杨丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。射阳县人民法院执行款账户为：（户�：江苏省射阳县人民法院执行款财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）。
(此页无正文)
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 周文艳
代理审判员 曹兆如
二〇一四年三月四日
书 记 员 袁 周
法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0367号
原告丁鼎乐。
委托代理人刘必成。
被告杨丽华。
原告丁鼎乐与被告杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁鼎乐及其委托代理人刘必成到庭参加诉讼，被告杨丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁鼎乐诉称：被告杨丽华于2010年6月28日向我借款30万元，约定每年归还10万元，分三年还清；被告杨丽华于2011年3月28日，又向我借款12万元，30万借款中先行到期的20万元以及12万元的借款已经射阳县人民法院（2012）射商初字第0598号民事判决书予以确认，现剩余10万元已经到期，但被告没有归还。故原告丁鼎乐向本院提起诉讼，要求被告杨丽华归还借款10万元，并承担以上述借款为本金按中国人民银行同期贷款四倍利率计得的利息以及本案诉讼费。
原告丁鼎乐为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
2010年6月28日，被告向原告出具的借款30万元欠条复印件一份（原件已经向法院提交）。
被告杨丽华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实的证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：被告杨丽华于2010年6月28日向原告丁鼎乐借款30万元，约定每年归还10万元，分三年还清，被告杨丽华向原告丁鼎乐出具了欠条，载明：欠条本人杨丽华因创办网络公司今特向丁鼎乐借取人民币叁拾万元正归还期限分三年（每年拾万元）三年还清，从2010年6月28日开始。借款人杨丽华2010年6月28日。先行到期的20万元已经射阳县人民法院（2012）射商初字第0598号民事判决书予以确认，被告现尚欠原告的10万元尚没有归还，故现原告要求被告杨丽华归还借款10万元，并承担以上述借款为本金按中国人民银行同期贷款四倍利率计得的利息以及本案诉讼费。
本院认为：一、原、被告之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告所借三十万元均已经到期，先行到期的二十万元已经法院判决予以确认，诉争的十万元也已经到期被告未能按约定期限归还借款，属违约行为，应当承担归还借款的责任。三、关于逾期利息。诉争的十万元于2013年6月28日到期，被告违约没有按约定期限归还借款，因此应承担逾期利息，因双方没有约定利息和逾期利息，原告要求按中国人民银行贷款同期基准四倍利率计算利息无法律和事实根据，因此逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽华于本判决生效后十日内偿还原告丁鼎乐100000元，并承担从2013年6月28日起至本判决确定的履行之日止，以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计得的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杨丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：江苏省射阳县人民法院执行款财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 周文艳
代理审判员 曹兆如
二〇一四年三月四日
书 记 员 袁 周
法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1582号
原告李盈，女，汉族，
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告中国银行业监督管理委员会陕西监管局，
法定代表人许文，局长。
委托代理人惠怡，该局法规处副处长。
委托代理人赵楠，该局法规处工作人员。
本院在审理原告李盈诉被告中国银行业监督管理委员会陕西监管局金融机关不履行法定职责一案中，原告李盈于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李盈撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告李盈负担。
审 判 长 康 力
审 判 员 张成金
代理审判员 张 琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 岳晓立
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更953号
罪犯刘某某，男，1996年8月13日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）黔法刑初字第00355号刑事判决，认定刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二十五日。
（刑期起止时间为：自2014年12月5日起至2016年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 游欣妍
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第10号
申请人连云港市新浦区城市管理局，住所地连云港市新浦区人民路35号。
法定代表人周云祥，该局局长。
被申请人新浦区史新春海通大酒店，住所地连云港市新浦区建设东路88号。
经营者，史新春。
连云港市新浦区城市管理局于2013年8月19日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第53条、《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第4条和《连云港市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第11条的规定，作出新城管征字[2013]07号行政征收决定书，对被申请人征收城市生活垃圾处理费9720元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人于2014年1月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市新浦区城市管理局于2013年8月19日作出的新城管征字[2013]07号行政征收决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市新浦区城市管理局作出的新城管征字[2013]07号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
代理审判员 宋敏捷
代理审判员 钱 永
二〇一四年二月七日
书 记 员 李小红
连云港市新浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）新非诉行审字第10号申请人连云港市新浦区城市管理局，住所地连云港市新浦区人民路35号。法定代表人周云祥，该局局长。被申请人新浦区史新春海通大酒店，住所地连云港市新浦区建设东路88号。经营者，史新春。连云港市新浦区城市管理局于2013年8月19日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第53条、《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第4条和《连云港市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第11条的规定，作出新城管征字[2013]07号行政征收决定书，对被申请人征收城市生活垃圾处理费9720元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人于2014年1月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市新浦区城市管理局于2013年8月19日作出的新城管征字[2013]07号行政征收决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人连云港市新浦区城市管理局作出的新城管征字[2013]07号行政征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李素平代理审判员  宋敏捷代理审判员  钱 永二〇一四年二月七日书 记 员  李小红
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第82号
申请人梁源，男，1988年4月26日生，汉族，住长汀县。
申请人刘佳欣，女，1987年12月29日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月15日受理了申请人梁源与申请人刘佳欣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人梁源与申请人刘佳欣机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘佳欣驾驶的小车的损失费人民币16529.00元由梁源承担。
二、梁源驾驶的小车的损失费自行承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后刘佳欣自愿放弃向梁源主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范艳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1028号
原告深圳市和X有限公司。
法定代表人钟某，经理。
委托代理人彭某，广东商达律师事务所律师。
委托代理人赵某，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市同X有限公司。
法定代表人田某。
原告深圳市和X有限公司与被告深圳市同某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某、赵某到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间是买卖合同关系。被告向原告发出采购订单，原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，但是被告至今还未履行其支付货款的义务。从2012年12月起至2013年1月止，被告拖欠原告货款共计人民币59750元。原告请求法院判令：1、被告支付货款人民币59750元以及至实际支付货款之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告以采购订单的方式向原告购买LCD镜片及镜片保护膜等货物，双方每月对账，付款期限为月结30天。其中，2012年12月份货款38750元、2013年1月份货款21000元，共计货款59750元被告至今未付。
以上事实，有采购订单、送货单及出库单、对账单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告如约交货，被告未向原告履行支付全部货款的义务，已构成违约，应承担支付所欠货款人民币59750元及逾期付款利息的责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市同X有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳市和X有限公司货款人民币59750元及利息（分别以38750元为本金、从2013年2月1日起，以21000元为本金、从2013年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币662元，公告费390元，均由被告深圳市同X有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 金 炳 德
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法�
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1028号
原告深圳市和X有限公司。
法定代表人钟某，经理。
委托代理人彭某，广东商达律师事务所律师。
委托代理人赵某。
被告深圳市同X有限公司。
法定代表人田某。
原告深圳市和X有限公司与被告深圳市同某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某、赵某到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间是买卖合同关系。被告向原告发出采购订单，原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，但是被告至今还未履行其支付货款的义务。从2012年12月起至2013年1月止，被告拖欠原告货款共计人民币59750元。原告请求法院判令：1、被告支付货款人民币59750元以及至实际支付货款之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告以采购订单的方式向原告购买LCD镜片及镜片保护膜等货物，双方每月对账，付款期限为月结30天。其中，2012年12月份货款38750元、2013年1月份货款21000元，共计货款59750元被告至今未付。
以上事实，有采购订单、送货单及出库单、对账单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告如约交货，被告未向原告履行支付全部货款的义务，已构成违约，应承担支付所欠货款人民币59750元及逾期付款利息的责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市同X有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳市和X有限公司货款人民币59750元及利息（分别以38750元为本金、从2013年2月1日起，以21000元为本金、从2013年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币662元，公告费390元，均由被告深圳市同X有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 金 炳 德
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00339号
申请人邵长敏
被申请人戴凡雨
法定代理人袁春红
申请人邵长敏乘坐孙瑞健驾驶的电动自行车与被申请人戴凡雨驾驶的广州广本两轮助力摩托车在2014年6月28日发生交通事故，致乘车的申请人邵长敏受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人戴凡雨驾驶的摩托车（保全价值2500元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供500元现金担保。
经审查，本院认为申请人邵长敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴凡雨驾驶摩托车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年7月17日起至2015年7月16日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨 玲
二〇一四年七月十七日
书记员 王雅晴
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00597号
原告付义全，男，1972年11月11日出生，汉族，重庆市云阳县。
被告刘运全，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
本院在审理原告付义全与被告刘运全合伙协议纠纷一案中，原告付义全于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付义全撤回起诉。
案件受理费1810.00元，减半收905.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一四年三月五日
书记员 梁迎春
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云法民初字第00597号原告付义全。被告刘运全。本院在审理付义全刘运全合伙协议纠纷一案中，原告付义全于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付义全撤回起诉。案件受理费1810.00元，减半收905.00元，由原告负担。审判员  温春来二〇一四年三月五日书记员  梁迎春
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00325-1号
申请执行人：王传宝，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：徐孟良，男，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00061号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐孟良所有的皖OO**轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00325-1号
申请执行人：王传宝，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：徐孟良，男，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第00061号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐孟良所有的皖XX**轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高洪月
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴中非执审字第3号
申请执行人四川省巴中市工商行政管理局。
法定代表人。
委托代理人尹久。
被执行人万川。
申请执行人巴中市工商行政管理局持该局川工商巴处字（2013）第9164号行政处罚决定书，于2014年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
四川省巴中市工商行政管理局行政处罚决定认定，万川20**年7月19日经四川省巴中市工商行政管理局核准，领取注册号为511924600048908的《个体工商户营业执照》，名称为巴中市天宏小汽车修理厂，经营者姓名万川，组成形式个人经营，经营场所巴中市巴州区巴州镇中杨干道建兴公寓底楼，经营范围二类（小型客车（含轿车）维修）。万川从成都建国汽车贸易有限公司购进外包装天蓝色，有“长城汽车、纯正配件”等字样，编号为9100707刹车蹄片、编号为3501130-D01-B2的前后刹车蹄片，对该系列摩擦材料，万川提供了外包装上标注的生产厂家上海华信摩擦材料有限公司的全国工业产品生产许可证复印件，复印件上的许可证编号为xk08-003-00179。
万川购进并对外销售的外包装为红色，标注有“TOYOTA”字样的摩擦材料，外包装上无中文标识，无生产厂家名称，无生产厂址，无工业产品生产许可证编�及标志，该摩擦材料4片为一套，片体为粉红色，片体上有编号“TOYOTA477-J9”，片体上无工业产品生产许可证编号及标志。万川不能提供购进该商品的具体时间、购进具体数量、购进价格和销售情况，也不能提供该商品的生产厂家名称及地址。购进并对外销售的外包装为黄色，标注有“FBKDISCBRAKEPADS”字样的摩擦材料，该产品外包装上无中文标识，无生产厂家名称，无生产厂址，无工业产品生产许可证编号及标志，该摩擦材料片体为黑色，4片为一套，片体上有编号“FBK90301”，片体上无工业产品生产许可证编号及标志。万川不能提供该产品的生产厂家名称及地址，不能提供购进该商品的具体时间、购进具体数量、购进价格和销售情况。购进并对外销售的外包装标注为“JINKUNTE”的摩擦材料，外包装标注生产厂家的厂名“山东坤特汽车配件有限公司”、厂址“山东东营广饶西刘桥开发区”及生产许可证号码“XK08-003-00033”，经登录“国家质量监督检验检疫总局”网站（WWW.aqsiq.gov.cn）进行查询取证，无“山东坤特汽车配件有限公司”及“XK08-003-00033”的相关信息，查询情况得到万川现场予以确认。该商品外包装无工业产品生产许可证标志，该摩擦材料片体为红色，4片为一套，片体上有编号“JINKUNTEDl202”，片体上无工业产品生产许可证编号及标志，万川不能提供该商品的进货时间、渠道、数量、价格和销售情况，不能提供生产厂家的具体信息。
四川省巴中市工商行政管理局认为，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》规定，刹车蹄片等摩擦材料，属列入工业产品生产许可证目录的产品，其产品类别为“摩擦材料及密封制品”，细则序号为48，审批分类为总局发证，编号xk08-003。万川销售的摩擦材料，无工业产品生产�可证编号及标志，不能提供生产厂家的厂名、厂址及电话号码，不能证明其销售商品是取得工业产品生产许可证的合法产品，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条：“任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品。任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品”和依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条“销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录产品的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，决定对被申请人万川销售未取得工业产品生产许可证列入目录产品的行为作出处罚款人民币50000.00元的行政处罚。
本院审查认为：被执行人万川收到处罚决定书后在法定期限内，�未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。四川省巴中市工商行政管理局作出的川工商巴处字（2013）第9164号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人万川不履行处罚决定确定的缴纳罚款义务，申请人有权向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人四川省巴中市工商行政管理局作出的川工商巴处字（2013）第9164号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立
审判员 陈 波
审判员 聂 斌
二〇一四年三月十二日
书记员 张迎春
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第371号
申请执行人马某健，男，住浦北县。
被执行人谢某洪。男，住浦北县。
本院在执行申请执行人马某健与被执行人谢某洪财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年8月16日达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2014）浦法执字第371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 庞国昭
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何永秋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2024号
原告：卢有增（曾用名：卢友增）。
委托代理人：金跃。
被告：临海市电力实业有限公司。
法定代表人：胡全胜。
委托代理人：陈明。
原告卢有增为与被告临海市电力实业有限公司与公司有关的纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本案依法适用普通程序审理。本院在审理过程中，委托鉴定机构对相关证据的真实性进行了司法鉴定。原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢有增撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告卢有增负担。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年一月五日
代书 记员 叶彬彬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2260号
申请执行人傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人任庆海，男，1976年6月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人傅建忠与被执行人任庆海民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月六日
书记员 陈泽明
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第727号
原告李兴侠，女，汉族，1972年3月28日生，住九台市，国土局职工。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，地址：九台市曙光大街209号
法定代表人乔通，系公司经理
委托代理人肖建达，系公司法律顾问
原告李兴侠诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴侠及委托代理人高胜、被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月19日签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的洋城晟地花园小区第二幢三单元805室商品房，建筑面积101.47平方米，以335622元的价格销售给原告，原告以按揭贷款的方式支付了全部价款，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条约定，被告应当将在2013年1月31日前，依照有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的组后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告要求继续履行合同并要求被告承担逾期验收交房的违约责任，至今被告没有提供原告购买的商品房已经验收合格的相关法定文件和手续，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金20473元（自2013年2月1日起至2013年8月1日止，按原告已交付房价款335622元×万分之五×实际违约122天计算）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告方延期交房确实存在超过合同约定的期限4个月，但在延期交房过程中，被告并没有过错，是因为2012年11月中旬九台市范围突然降雪，造成室外电缆工程中断，导致工期延误，被告方认为应当归属为不可抗力原因；被告认为原、被告签订的合同中约定逾期交房违约金数额过高，远高于原告因此造成的实际损失，因此要求法庭依据《合同法》相关规定予以调整；原告在2013年6月8日已经领取房屋钥匙，被告已经向原告交付了合格房屋，原告已经开始装修入住，并且在交付房屋后已经取得了备案的验收手续，因此计算违约时限的结点最多只能计算到2013年6月8日。
经审理查明，2012年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将开发的洋城晟地花园小区第二幢三单元805室，面积101.47平方米，以335622元的价格销售给原告，并约定房屋交付时间为2013年1月31日，并约定逾期交房超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限即2013年1月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2012年11月中旬，九台市范围降雪。2013年6月8日，原告从被告处领取房屋钥匙，并进行装修入住。
上述事实有原告提供的费用票据、商品房买卖合同、被告提供的房屋领取钥匙登记表在卷为凭。
本院认为，庭审中被告承认其存在延期交房4个月的事实。但被告称系不可抗力造成，所谓不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的自然现象，本案中，洋城晟地工程位于东北长春九台地区，被告公司对该地区的地理环境及天气状况应当合理预见，并对施工时间进行合理安排。故对被告提出其构成不可抗力，应予免责的抗辩事由不予支持。2013年6月8日，被告交付给原告房屋钥匙，原告装修并入住，视为被告已交付合格房屋。故对原告所主张的违约金按4个月计算。
关于违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少……”本案中，原告的损失应以被告延期交房给其造成的损失为标准计算违约金的具体数额。原告的损失应推定为因被告延期交房期间，原告租赁房屋产生的费用。原告租赁房屋的面积以原告所购买房屋的实际面积计算，根据《九台市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十六条的规定，原告在此期间租赁房屋的费用，按每月每平方米10元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告九台佳隆住宅开发有限公司于本判决生效之日给付原告李兴侠违约金5276.44元（101.47㎡×10元×4个月×130%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告负担155元，由被告负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
审 判 员 方 军
代理审判员 姜 晶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 卓
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执147号
申请人执行人郭俊秀，女，1970年12月28日生，汉族，闻喜县桐城镇新生村。
被执行人闻喜县正达商贸有限责任公司，住所地：闻喜县桐城镇太风路（原电影院楼下）
法定代表人王正义，执行董事。
被执行人王正义，男，1971年7月23日生，汉族，现住闻喜县。
被执行人贾明娟，女，1972年4月13日生，汉族，现住闻喜县，系王正义妻子。
本院根据已发生法律效力的（2016）晋0823民初294号民事调解书，权利人郭俊秀于2016年3月18日向本院申请执行立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封被执行人王正义、贾明娟位于闻喜县凯源农机小区美的家苑101室（二楼平台）的单元楼及家俱家电（详见查封清单）。
查封期间，任何人不得擅自处理上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王银珠
二〇一六年三月十八日
书记员 韩 洲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3401号
上诉人（原审原告）青岛美多电器有限公司。
法定代表人张亚平，总经理。
委托代理人徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常义杰。
上诉人青岛美多电器有限公司因与被上诉人常义杰劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛美多电器有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛美多电器有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛美多电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛美多电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 迟金铜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终444号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建强，曾用名刘乾、刘更祥、刘强、刘章程，男，1977年2月6日出生于湖南省双峰县，汉族，大学文化，深圳市钻石财富金融集团有限公司总裁、“钻石财富金融集团湖南财富管理中心”实际控制人，户籍地湖南省双峰县，无固定住处。因犯信用卡诈骗罪，于2007年11月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，与前罪判决有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元，2010年11月20日刑满释放。因涉嫌伪造公司印章罪，于2015年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人黄昔文，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈训兵，男，1974年4月27日出生于湖南省双峰县，汉族，大学文化，原“钻石财富金融集团湖南财富管理中心”总经理，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月11日到案，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年9月20日被监视居住，2017年3月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人戴晓晨，湖南人和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王金占，男，1963年2月13日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，原“钻石财富金融集团湖南财富管理中心”总经理，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月11日到案，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年9月19日被监视居住，2017年3月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人陈媛媛，湖南金州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗亮，男，1979年3月29日出生于湖南省常德市，汉族，大学文化，原“钻石财富金融集团湖南财富管理中心”“P2P”部门经理，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月11日到案，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年9月19日被监视居住，2017年3月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人唐爱武，湖南金州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）欧阳黛，曾用名阳怀德，女，1986年3月30日出生于湖南省双峰县，汉族，大学文化，原“钻石财富金融集团湖南财富管理中心”总裁助理，户籍地湖南省双峰县，住湖南省邵东县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年9月20日被监视居住。
上诉人（原审被告人）许时冬，男，1985年11月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，原“钻石财富金融集团湖南财富管理中心”员工，住湖南省耒阳市。2006年10月因犯故意伤害罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十年，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被监视居住，2015年6月19日被取保候审，2016年9月20日被监视居住，2017年3月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人刘建强、陈训兵、王金占、罗亮、欧阳黛犯非法吸收公众存款罪、原审被告人许时冬犯伪造公司印章罪一案，于2017年3月23日作出（2016）湘0105刑初185号刑事判决：一、被告人刘建强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人陈训兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；三、被告人王金占犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人罗亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元；五、被告人欧阳黛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元；六、被告人许时冬犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；七、责令被告人刘建强、陈训兵、王金占、罗亮、欧阳黛退赔一百六十九名被害人损失共计人民币五千零三十三万九千六百四十元六角一分（被害人名单及损失金额明细详见附表）。原审被告人刘建强、陈训兵、王金占、罗亮、欧阳黛、许时冬不服，提出上诉。上诉人刘建强上诉提出：原审判决违反法定程序，刘建强以钻石财富的名义在深圳市非法吸收公众存款犯罪，应当与本案并案审理；原审判决认定事实不清，本案系单位犯罪，部分资金实际为借贷关系；有自首情节。上诉人陈训兵上诉提出：陈训兵系犯罪中止，有自首情节和重大立功表现，本案系单位犯罪，原审判决量刑过重。上诉人王金占上诉提出：王金占系犯罪中止，有自首情节，系从犯，原审判决认定事实错误，证据不足，量刑不当。上诉人罗亮上诉提出：罗亮系犯罪中止，有自首情节，系从犯，原审判决认定事实错误，证据不足，量刑不当。上诉人欧阳黛上诉提出：原审判决认定事实错误，其行为不构成非法吸收公众存款罪。上诉人许时冬上诉提出：原审判决量刑过重，监视居住未折抵刑期。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人及检察人员意见，认为一审审理违反法定程序，应依法发回原审法院重新审判。期间，本院通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。
本院认为，本院在二审审理期间发现上诉人刘建强在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，原审审理违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初185号刑事判决；
二、发回长沙市开福区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年七月十四日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第666号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年5月20日因犯持有伪造的发票罪被西藏自�区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2015年4月22日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日零时57分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××牌号轿车行驶至临海市杜桥镇富南路310号前路段时被交警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血液酒精含量为98mg／100ml。被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、归案经过，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年六月十五日
代理书记员 陈 昕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第330号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙公峰。
委托代理人李福昌，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）焦清格。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（人保潍坊分公司）与被上诉人孙公峰、焦清格责任保险合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第752号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月5日受理。本案受理后，由代理审判员宿敏担任审判长及主审，与代理审判员林伟光、代理审判员汪青松共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙公峰在一审中诉称：2012年8月9日孙公峰与人保潍坊分公司签订了机动车商业保险合同，孙公峰为其所有的鲁G×××××号重型自卸车投保车上人员责任险（司机），保险金额为10万元。保险合同期限自2012年8月10日起至2013年8月9日止。2013年6月16日23时许，第三人焦清格驾驶鲁G×××××号重型自卸车在即墨市普东镇东孙唐庄东200米路南侧采石工地发生侧翻，导致驾驶员焦清格受伤，经诊断为右肩锁关节脱位、右喙锁韧带、肩锁韧带完全断裂。现要求人保潍坊分公司向第三人焦清格赔偿保险金93897.29元，并承担鉴定费、诉讼费。
人保潍坊分公司在一审中辩称，孙公峰没有向我公司申请理赔，其所陈述的事实人保潍坊分公司无法确认。根据保险法规定，被保险人对责任保险的第三人造成了损害，依法应负的赔偿责任确定了，被保险人才有权要求保险公司将保险金直接支付给第三人。本案中，孙公峰与第三人间的赔偿责任并没有确定，所以要求驳回孙公峰的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年8月9日，孙公峰对自己购买李玉奎的鲁G×××××号车辆向人保潍坊分公司进行投保，双方约定，车上人员责任险保险金额为10万元，并约定不计免赔，保险期限自2012年8月10日至2013年8月9日。
2013年6月17日10时20分许，孙公峰雇佣的驾驶员即本案第三人焦清格，驾驶投保车辆在即墨市普东镇东唐庄东200米路南侧采石工地中发生侧翻，致驾驶员焦清格受伤住院治疗。
另查明，焦清格受伤后于2013年6月17日在即墨市人民医院住院治疗7天，用医疗费22054.79元；住院期间生活补助费140元（20元×7天）。焦清格受伤经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，依法作出青万方司法（2014）临鉴字第801号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人焦清格右上肢损伤评为十级伤残。2、被鉴定人焦清格护理期限评为120天。焦清格支出鉴定费1600元。
同时查明，焦清格之父焦明法，1950年6月4日出生，身份证号码××；之母肖淑珍，1953年8月31日出生，身份证号码××。均住即墨市普东镇钟家街，二人育有二子一女三人。焦清格与妻唐晓丽育有二女，长女焦飞涵，2005年6月15日出生；次女焦心语，2013年5月9日出生。其被扶养人生活费分别为：焦明法为5545.4元（9786元×17年÷3×10%）；肖淑珍为6524元（9786×20年÷3×10%）；焦飞涵为4893元（9786元×10年÷2×10%）；焦心语为8318.1元（9786元×17年÷2×10%）。诉讼中孙公峰主张残疾赔偿金为31462元（15732元×20年×10%）、误工费为12000元（120天×100元）、护理费为700元（100元×7天）、交通费800元，该次事故给焦清格造成损失总计为93897.29元。对孙公峰主张误工费、护理费、交通费人保潍坊分公司不予认可。
上述事实有保险合同、即墨市公安局普东派出所接出警证明、住院病历、医疗费单据、户籍证明、司法鉴定意见书、发票、车票等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚。原审法院予以采信。
原审法院认为，孙公峰对自己购买李玉奎的鲁BGD74**车辆向人保潍坊分公司进行投保，人保潍坊分公司应在保险合同约定责任范围内承担保险责任。孙公峰的投保车辆在保险期内发生责任事故致驾驶员焦清格受伤住院并构成十级伤残造成经济损失：医疗费22054.79元、住院期间生活补助费140元、残疾赔偿金31462元。被扶养人焦明法生活费5545.4元、肖淑珍生活费6524元、焦飞涵生活费4893元、焦心语生活费8318.1元。诉讼中，孙公峰主张交通费损失800元、护理费700元、误工费12000，人保潍坊分公司不予认可，原审法院认定交通费为300元、护理费为630.35元（90.05元×7天）、误工费为10806元（90.05元×120天）。焦清格因事故所造成的损失应为90673.64元（22054.79元＋630.35元＋140元＋10806元＋31462元＋5545.4元＋6524元＋4893元＋8318.1元＋300元）。对此损失人保潍坊分公司应按合同约定承担保险赔偿责任。孙公峰因未向焦清格赔偿损失，要求人保潍坊分公司将保险金90673.64元赔偿给付焦清格符合法律规定。本案鉴定费1600元，是因确定事故损失支出必要的合理费用，应由人保潍坊分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第二款之规定判决：人保潍坊分公司给付第三人焦清格保险赔偿金90673.64元。于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，减半收取1073.5元，鉴定费1600由人保潍坊分公司承担。宣判后，人保潍坊分公司不服，上诉至本院。
上诉人人保潍坊分公司上诉称：一、被上诉人孙公峰对焦清格的赔偿责任没有确定，一审法院适用法律错误。二、上诉人承保的车上人员责任险保险标的是被保险人依法应当对车上人员承担的赔偿责任，一审法院判决上诉人全额赔偿焦清格的损失是错误的。三、一审法院对被扶养人生活费的计算是错误的。上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙公峰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人焦清格答辩称：对一审判决无异议。
本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，首先，上诉人未提交充分证据足以证明焦清格对本案事故有过错，故孙公峰应对焦清格的损失承担赔偿责任，上诉人亦应对孙公峰的赔偿责任承担保险赔偿责任。其次，在本案交通事故中被上诉人方车辆承担全部责任与焦清格对事故发生有过错是两种性质的责任，不能根据前者推定后者。因此，上诉人关于孙公峰不是承担100%赔偿责任的主张混淆了双方车辆的责任比例与雇员、雇主责任比例两种不同性质的法律关系，且亦不能证明焦清格对事故发生负有过错，故本院不予支持。最后，一审法院对被扶养人生活费的计算无误。综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2147元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴珊珊
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第171号
申请执行人邹云坤
被执行人王开荣
本院在执行申请执行人邹云坤与被执行人王开荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第882号民事判决书，确定申请执行人邹云坤的债权受偿额为12000元及利息，领取本裁定书时未实现的债权数额为12000元及利息。在执行过程中，因被执行人王开荣外出去向不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人要求本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年九月三日
书 记 员 王国华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02292号
罪犯张建立，男，1970年11月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，住洛川县交口河镇延安炼油厂**号楼。因职务侵占罪经洛川县人民法院于2011年11月11日作出（2011）洛刑初字第00042号刑事判决书，判处有期徒刑5年，并处没收个人全部财产。刑期执行自2011年4月13日起至2016年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月1日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张建立确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在80分以上。三、在劳动中积极肯干，吃苦耐劳，在担任打饭工期间，吃苦耐劳，风雨无阻，公平分配饭菜，受到监区警察的大会表扬。四、自2012年8月至2014年7月计分考核成绩累计共获1607分。获得2013年监狱改造积极分子一个。五、积极赔偿单位损失。
经审理查明，罪犯张建立在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1607分，并获得监狱劳动积极分子1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张建立在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建立准予减去有期徒刑一年又三个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10932号
原告：广西银盾消防有限公司，住所地广西壮族自治区白海市海南路33号，组织机构代码71887056-6。
法定代表人：潘孝礼，董事长。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市地德房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双凤路88号7幢3-3-1号，组织机构代码68624160-9。
法定代表人：吴小萍，总经理。
委托代理人：石茂斌，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张心怡，泰和泰律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告广西银盾消防有限公司与被告重庆市地德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西银盾消防有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银盾消防有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告广西银盾消防有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 文庆鸿
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3255号
罪犯包某。现在江苏省常州监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年10月24日作出（2012）鄂武昌刑初字第00585号刑事判决，以被告人包某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元。溧阳市人民法院于2015年4月1日作出（2015）溧刑二初字第00079号刑事判决，撤销武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌刑初字第00585号刑事判决书中对被告人包某宣告缓刑三年的执行部分，以被告人包某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；连同原判有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯包某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯包某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯包某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯包某的刑罚减去有期徒刑五个月十八天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1579号原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人翁振奇，总经理。委托代理人周美坚，该公司副总经理。被告庄裕安，男，1967年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告庄裕安物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。审判员张东亚二〇一四年十一月十日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初297号
原告：大连鸿兴焊业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：徐鸿斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：大连天鹿重工有限公司，住所地大连普湾新区。
法定代表人：高玉君，董事长。
委托诉讼代理人：高恒，辽宁住邦律师事务所律师。
原告大连鸿兴焊业有限公司与被告大连天鹿重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐鸿斌及委托诉讼代理人陈丽娜、被告的委托诉讼代理人高恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款225720元并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至款项付清之日止。事实与理由：自2013年7月至2014年3月，原告向被告供应药芯焊丝共计908770元。原告已经开具对应全额的增值税发票交付被告，但被告仅支付683050元，尚欠225720元。2015年9月，原告向被告发出应收账款对账函，被告盖章认可欠款。但原告多次索要，被告至今未付。
被告辩称，原告确实向被告供应货物，被告欠付原告货款225720元，同意支付货款本金225720元。但是双方没有约定支付利息，因此原告要求支付利息没有依据，被告不同意。
经审理查明，自2013年7月12日至2014年3月，原告陆续向被告供应药芯焊丝，并同时开具对应的增值税专用发票交予被告。期间，双方曾就部分货物签订过购销合同，合同中没有约定逾期付款利息。
2015年9月29日，原告向被告出具应收账款对账函，载明“大连天鹿重工有限公司：承蒙贵公司在业务上对我公司大力支持和合作，在此谨致以真诚的谢意！截止到2015年3月4日，我公司账面显示贵公司尚欠我公司货款为225720元人民币（贰拾贰万五千七百贰拾元整），请予以核实。”被告在落款“客户签章或签字”处盖章。前述款项被告至今未付。
上述事实，有原告提供的送货单、大连增值税专用发票、进账单、应收账款对账函、购销合同、证人证言、资金使用审批表、外购件请购单、焊材请购清单以及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告向被告供应货物、并开具发票交付被告，双方对购买药芯焊丝的相关事宜达成一致合意，且已实际履行，其行为系双方真实意思表示，故买卖合同成立且合法有效，受法律保护。依据被告出具的对账函，被告欠付原告225720元货款未付，原告现要求被告支付货款225720元于法有据，被告同意，本院予以照准。对于原告支付利息的请求，虽双方未约定逾期付款利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息于法有据；同时鉴于对账函载明的“截止到2015年3月4日”欠付货款的相关内容，被告应自2015年3月4日起支付利息，故本院对原告关于利息的请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大连天鹿重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连鸿兴焊业有限公司货款225720元，并自2015年3月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息至款项付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5007元、公告费300元（原告均已预付），由原告负担27元，由被告负担5280元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一七年五月十八日
书 记 员 柳 桢
附援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初131号
原告韩富财，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住张家口市桥东区。
被告刘建军，男，1964年2月5日，汉族，农民，住怀安县。
被告刘海元，男，42岁，汉族，农民，住怀安县。
原告韩富财诉被告刘建军、刘海元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张永福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩富财、被告刘建军到庭参加了诉讼，被告刘海元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年起，原告为被告的三道台矿山送油，自2011年起被告累计欠原告油款20万元，经原告催要，被告一直未给付，故原告提起诉讼，请求法院判令二被告给付欠款200000元及利息128000元。
被告刘建军当庭辩称：我确实欠原告这些钱，我与刘海元会尽快归还此款。
被告刘海元未书面答辩。
经审理查明：2010年，原告韩富财开始为二被告刘建军、刘海元的矿山送油。从2011年起，二被告累计欠原告韩富财油款共计200000元。2015年12月10日，二被告为原告出具了一张欠条，上写欠原告韩富财油款共计200000元及利息128000元。后经原告催要，二被告一直未还欠款本息，故原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据及被告的陈述，本院对被告刘建军、刘海元欠原告韩富财油款200000元及利息128000元的事实予以确认。故被告刘建军、刘海元应连带偿还原告欠款200000元及利息128000元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘建军、刘海元连带偿还原告韩富财油款200000元及利息128000元，此款于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费6220元，本院减半收取3110元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一六年四月二十一日
书记员 王莉莉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1110号
原告孔德志。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
被告刘雁伟。
被告朔州达维出租汽车有限公司。
法定代表人安立红，职务董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人王吉，职务总经理。
委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。
原告孔德志诉被告刘雁伟、朔州达维出租汽车有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘润芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司委托代理人周福到庭参加了诉讼。被告刘雁伟、被告朔州达维出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日22时30分，第一被告刘雁伟驾驶第二被告所有的晋F×××××出租车，在古北街糖果门前路段倒车时，与沿古北街由东向西左转弯的当事人孔维坤持证驾驶的原告所有的陕A×××××号宝马轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队责任认定，认定被告刘雁伟负事故的全部责任，孔维坤无责任。晋F×××××出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且均在保期范围内。因本次事故造成原告包括车损在内产生各项损失11060元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司代理人辩称，本案中鉴定费和诉讼费不属于直接损失，保险公司不予赔付，同时原告起诉各项费用均由不合理之处。
经审理查明，2014年7月30日22时30分，第一被告刘雁伟驾驶第二被告所有的晋F×××××出租车，在古北街糖果门前路段倒车时，与沿古北街由东向西左转弯的当事人孔维坤持证驾驶的原告所有的陕A×××××号宝马轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队责任认定，认定被告刘雁伟负事故的全部责任，孔维坤无责任。晋F×××××出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且均在保期范围内。因本次事故造成原告包括车损在内产生各项损失11060元，同时要求本案被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据：1、原告身份证机动车驾驶证复印件，证明原告主体适格；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；3、第一被告驾驶证和行驶证复印件，证明其主体适格；4、第一被告车辆保险代抄单；5、修车发票，证明原告修自己车的花费情况；6、过路费和油费发票，证明原告去太原修车发生的油费和过路费；7、住宿费发票，证明原告不在本地居住，来朔州处理事故发生的食宿费；8、短信息记录，证明第一被告辱骂原告的经过。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告孔德志与被告刘雁伟发生的交通事故经交警部门认定，刘雁伟负事故的全部责任，而事故车辆晋F×××××出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且均在保期范围内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司理应赔偿原告因本次交通事故所产生的合理损失。同时汽车被撞受损修理期间，受害人无法继续享有该车的使用利益，因而租用他人车辆使用，该租车费用应酌情支持。原告孔德志各项损失经核对后本院确认如下：1、车辆损失费5500元；2、交通费560元；3、租车费用本院酌情支持1000元。以上费用合计7060元。原告方起诉的误工费、住宿费用没有相应法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告包括车辆损失、交通费用、租车费用总计5060元。
（注：本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部；账号：20×××97。）
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告已预交），减半收取38元，由被告刘雁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。递交上诉状的同时，应在七日内预交上诉费。逾期递交上诉状或逾期预交上诉费，均视为放弃上诉权利。
审判员 李吉萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 高东凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00138号
申请人河北兴冀房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓怡禾枫景C座902号。
法定代表人赵良波，总经理
被申请人河北省食品进出口（集团）公司，住所地石家庄市和平西路486号。
法定代表人邢新，总经理。
申请人河北兴冀房地产开发有限公司于2015年9月21日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河北省食品进出口（集团）公司限制被申请人河北省食品进出口（集团）公司支取在石家庄市中级人民法院（2008）石法执字第00238号案件的执行款6036831.45元和冻结被申请人河北省食品进出口（集团）公司名下的银行存款2400万元或查封同等价值的其他财产。担保人石家庄钰君房地产开发有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人河北兴冀房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、限制被申请人河北省食品进出口（集团）公司支取在石家庄市中级人民法院（2008）石法执字第00238号案件的执行款6036831.45元。
二、冻结被申请人河北省食品进出口（集团）公司名下的银行存款2400万元或查封同等价值的其他财产。
三、查封担保人石家庄钰君房地产开发有限公司名下向本院提供担保的坐落于新华区和平西路北侧，土地证号为石新华国用（2014）第000**号的土地使用权。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 高纲要
审判员 谭会雄
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵晓月
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00024-3号
申请执行人胡宗兴，男，1966年3月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区建民办事处。
被执行人许治根，男，1957年3月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区建民办事处。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年8月21日作出的（2012）安汉民初字第00088号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人许治根发出执行通知书，责令其限期支付给胡宗兴建房劳务费17675元，向本院交纳案件受理费300元、执行费100元。在执行过程中，本院依法划拨了许治根存款12400元，已兑付给申请执行人胡宗兴，对于剩余未执行到位的案件款，申请执行人胡宗兴自愿表示放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定。裁定如下：
本院（2012）安汉民初字第00088号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文举
审 判 员 周 杰
代理审判员 党琰君
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜知燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执审字第6号
申请执行人娄底市娄星区卫生局。
法定代表人刘长辉，该局局长。
被执行人柳波。
申请执行人娄底市娄星区卫生局以该局娄星卫医罚字（2014）0009号行政处罚决定已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2014年2月19日申请执行人在日常监督检查中发现被执行人柳波未取得《医疗机构执业许可证》擅自在娄底市娄星区大科办事处福潭村二房组进行诊疗活动。2014年3月18日，申请执行人向被执行人送达了娄星卫听告字（2014）0008号行政处罚听证告知书，被执行人在规定期限内未申请听证。申请执行人于2014年3月26日根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三款之规定，对被执行人作出娄星卫医罚字（2014）0009号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款7000元，同时责令改正违法行为。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，也未自觉履行。申请人遂于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生局作出的娄星卫医罚字（2014）0009号行政处罚决定书。
二、限被执行人柳波在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年八月十一日
书记员 梁志兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03404号
原告廖栋，男，1975年11月9日生，汉族。
委托代理人黄健，重庆天亿律师事务所律师，执业证号15001201010334475。
被告包红春，男，1972年6月26日生，汉族。
被告鲁维莉，女，1976年12月20日生，汉族。
原告廖栋诉包红春、鲁维莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员文晓倩、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。被告包红春、鲁维莉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖栋诉称，从2012年4月起被告包红春多次向原告借款。2013年6月10日，被告向原告出具了借款对账说明书，截止2013年6月10日被告包红春尚欠原告302500元。被告在2013年9月6日向原告偿还了30000元，现仍欠原告272500元。两被告在1997年9月15日至2013年4月2日系夫妻关系，被告鲁维莉应对上述借款中的47000元向原告承担连带给付责任。现原告起诉到法院，请求判令：1.被告包红春偿还原告借款272500元及利息（以272500元为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；2.被告鲁维莉就被告包红春欠原告的借款47000元承担连带给付责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告包红春、鲁维莉未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年4月29日，原告向被告包红春网上转账85000元；同年6月22日，原告向被告包红春网上转账150000。2013年6月10日，被告包红春向原告出具《借款对账说明》，载明：“经双方对账后确认，截止2013年6月10日，本人包红春通过转账方式归还了廖栋158000元人民币，尚欠廖栋人民币302500元（大写：叁拾万零贰仟伍佰元整）。上述借款中235000元系通过网银转账方式支付给本人，其余以现金方式支付本人（包含本人已通过网银方式归还的借款）。本人承诺在2013年8月30日前归还22500元（大写：贰万贰仟伍佰元整），在2013年11月30日前归还22500元（大写：贰万贰仟伍佰元整），余款在2013年12月30日前一次性归还完毕。若逾期归还，则本人自愿从2013年9月1日起按欠款额的同期银行贷款利率的4倍承担资金利息，直到还清为止。……”借款人为包红春。2013年9月6日，被告包红春向原告偿还30000元。
另查明，两被告于1997年9月15日结婚，于2013年4月2日离婚。
审理中，原告认为原告向被告包红春网上转账的出借借款235000元是两被告在夫妻关系存续期间对外发生的借款，被告包红春向原告偿还的158000元及30000元均系偿还两被告共同借款235000元，现两被告已离婚，故请求被告鲁维莉就包红春对原告的借款47000元承担连带给付责任。
以上事实，有《借款对账说明》、银行账户明细清单、网上银行电子回单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告包红春、鲁维莉经本院公告送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告包红春之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借借款460500的事实，有被告出具的《借款对账说明》、银行账户明细清单、网上银行电子回单为证，足以证明原告已经履行了出借借款的义务，借款人理应偿还借款。《借款对账说明》中载明截止2013年6月10日被告包红春尚欠原告302500元，后被告包红春向原告偿还30000元，现仍欠原告272500元。《借款对账说明》中约定被告包红春应在2013年8月30日还款22500元，在2013年11月30日前偿还22500元，在2013年12月30日前偿还剩余欠款，若逾期归还则被告包红春给付原告从2013年9月1日起按欠款额的同期银行贷款利率4倍计算的利息。但被告包红春未按该约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款272500元及给付以272500元为基数从2014年1月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止的利息，未违反法律法规的强制性规定，对该诉讼请求本院以支持。
两被告在1997年9月15日至2013年4月2日系夫妻关系，而被告包红春在《借款对账说明书》中确认原告通过网银转账支付被告包红春借款235000元（分别于2012年4月19日转账85000元，于同年6月22日转账150000元），故原告向被告包红春出借的235000元是两被告在婚姻关系存续期间的共同借款。现原告认为被告包红春偿还的158000元及30000元均为偿还两被告共同债务，故请求被告鲁维莉就47000元的债务承担连带给付责任，本院对该项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包红春于本判决生效之日起10日内归还原告廖栋借款272500元及利息（以272500元为基数从2014年1月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止，利随本清）。
二、被告鲁维莉就被告包红春欠原告廖栋的借款47000元承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5878元，公告费350元，保全费2270元，共计8498元，该款由被告包红春负担，被告鲁维莉在1500元的范围内承担连带给付责任（因原告廖栋已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 李自宏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈曼妮