wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第600号
原告吴长芬，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县枧坝镇黄鱼村枇杷洞组。身份证号码：5221231974********。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
被告张俞，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县枧坝镇黄鱼村枇杷洞组。身份证号码：5221231974********。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
原告吴长芬诉被告张俞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴坤潜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长芬及其委托代理人游勤江、被告张俞及其委托代理人高晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长芬诉称，我与被告于1996年2月20日在绥阳县枧坝镇婚姻登记机关登记结婚，婚后于1997年11月26日生育长女张忠妮，2002年3月14日生育次女张忠瑶，2005年11月28日生育三子张忠俊。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常无端打骂我，严重伤害了夫妻感情，致使家庭走向破裂，在被告的打骂中我惶惶过了十几年。我于2012年12月向绥阳县人民法院提起离婚诉讼，经亲朋劝解，被告写出书面承诺，我撤回起诉。后被告不思悔改，变本加厉对我进行无端打骂，我与被告已分居一年零四个月，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告张俞辩称，我与原告婚前是充分了解的，且婚后生育了三个子女，均未成年。在抚养过程中，我父母也在帮扶我们家庭。我与原告在十八年的夫妻生活中，为家庭琐事，有过争吵，但我并没有对原告实施过家庭暴力，在婚姻生活中，双方吵闹时，我一直在忍让。原告私自把家庭存款六万元带走，我才和原告发生矛盾，但我是出于维护家庭的稳定，是情有可原的。为了子女的健康成长，我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年6月7日在绥阳县枧坝镇人民政府登记结婚。1997年11月26日生育长女取名张妮妮，2002年3月14日生育次女取名张宗瑶，2005年1月8日生育三子取名张宗俊。共同生活中双方时常为家庭琐事发生吵架，致使夫妻感情不睦。原告吴长芬曾于2012年12月向本院提起诉讼，经亲朋劝解，被告写出书面承诺，原告于2013年1月5日向本院撤回起诉。原告于2014年8月4日再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及其代理人的陈述、被告及其代理人的答辩、双方《结婚证》、原告提供的《绥阳县人民法院（2013）绥民初字第27号民事裁定书》、绥阳县枧坝镇黄鱼村民委员会于2014年7月21日出具的加盖绥阳县公安局枧坝派出所公章的《证明》、《保证书》及证人冯汝秀、吴长贵、夏玲、张邦学、邱达均、耿贵辉、王国波的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吴长芬与被告张俞于1997年6月7日在绥阳县枧坝镇人民政府登记结婚，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是判断是否准予离婚的标准。原、被告仅在日常生活中为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，不能认定为夫妻感情确已破裂。原告不能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，仅有证人冯汝秀、吴长贵、夏玲的证言，而证人冯汝秀、吴长贵的证言均只能证明原、被告双方曾发生过纠纷，证人夏玲的证言只能证明其与原告在合租房屋期间，原、被告没有在一起生活，三证人的证言均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴长芬的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告吴长芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴坤潜
二〇一四年九月一日
书记员 罗宁博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05117号
罪犯张长见，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年3月19日作出（2012）永刑初字第00035号刑事判决，以被告人张长见犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。被告人张长见不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。刑期至2017年9月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张长见在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张长见在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张长见减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1498号
原告连巧香。
法定代理人陈惠芳。
委托代理人郭喜平，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告陈为廷。
委托代理人潘国芳。
委托代理人张敬华，上海市黄浦区五里法律服务所法律工作者。
原告连巧香诉被告陈为廷共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告连巧香法定代理人陈惠芳、委托代理人郭喜平，被告陈为廷及其委托代理人潘国芳、张敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连巧香诉称：原、被告系上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋共同产权人，各享有二分之一的产权份额，现因原告系无民事行为能力，且无任何经济来源，欲将上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋变卖以所得钱款养老，但被告不同意变卖，故要求判决上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋全部产权归原告所有，原告支付被告二分之一产权份额折价款人民币70万元。
为支持其诉请，原告连巧香提供了民事判决书、诊断报告、医疗费收据、公证书、房屋产权证作为证据。
被告陈为廷辩称：上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告唯一房屋，且原告曾意思表示该房屋全部产权将由被告继承，原告可以向所在居委申请生活补助而非全无经济来源，被告亦愿意以上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋出租费用补贴原告生活所需，故要求维持房屋产权现状，不同意原告诉请。
为支持其辩称，被告陈为廷提供了法律文书生效证明、代管款收据、副食品补贴、居委会证明、费用清单、房地产权证作为证据。
原告对于被告提供的证据的真实性无异议，但认为原告所能获得的救济金并不足以支付其医疗费用。
被告对于原告提供的证据的真实性无异议，但认为被告他处有房与本案无关。
经审理查明，连巧香、陈为廷系祖孙关系。上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在案外人陈甲（连巧香之夫）名下，系陈甲与连巧香的夫妻共同财产并实际居住使用。陈甲于2007年8月23日报死亡。2014年5月22日，本院作出（2014）黄浦民一（民）初字第960号民事判决：一、上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋归连巧香与陈为廷按每人二分之一的份额按份共有；二、连巧香与陈为廷在本判决生效之日起三十日内互相配合办理上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续。该判决现已生效。连巧香与陈为廷于2014年8月4日登记为上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。
另查明，连巧香因患有脑器质性精神障碍而于2013年11月11日经本院（2013）黄浦民一民特字67号民事判决宣告为无民事行为人，每月享受上海市城乡居民社会养老金人民币640元及副食品价格补贴人民币8元。
再查明，连巧香与陈甲曾于2002年12月13日立下遗嘱并公证，指定由案外人陈乙（陈为廷之父、2007年8月23日报死亡）继承上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
审理中，双方当事人确认上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋价值人民币140万元；连巧香无其他房屋，现居住于养老院。
本院认为，根据法律规定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有的不动产；共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。但就本案而言，连巧香与陈为廷系上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋按份共有人，各享有二分之一产权，现无法就分割该房屋产权达成一致的情况下，鉴于：一、连巧香本人与陈甲同时就上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的继承立下遗嘱并办理公证手续，其于2013年11月11日被本院宣告为无民事行为能力人的结果不能推翻其在2002年12月13日立遗嘱行为的有效性，现其法定代理人要求分割并欲出售该房屋产权有悖其真实意思表示；二、上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋系连巧香唯一房屋，若出售则将造成其居无定所，不利于保护其老年人合法权益；三、连巧香享有养老金等补助而并非毫无经济来源，亦可通过申请救济及子女赡养等方式获得补贴，且陈为廷当庭表示愿以房屋出租收益补贴连巧香生活所需，连巧香并非仅有卖房养老唯一途径可走。综上，维持上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋现存共有状态，与连巧香本人真实意思无悖，且有利于保护其合法权益，故本院对于连巧香要求判决上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋全部产权归其所有，由其支付陈为廷二分之一产权份额折价款人民币70万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零一条之规定，判决如下：
对于原告连巧香的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币10，800元，减半收取为人民币5，400元，由原告负担人民币5，400元（已预缴），退还原告连巧香人民币5，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
第一百零一条按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1227号
原告（反诉被告）深圳市大秦人酒业有限公司。
法定代表人陈永华，总经理。
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市龙兴发物业发展有限公司。
法定代表人房天育，经理。
委托代理人邹均城，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人吴涛，广东宏泰律师事务所实习律师。
上列原告（反诉被告）与被告（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，被告既未在规定的期限内预交案件反诉受理费，又未向本院申请缓交或免交案件反诉受理费，而原告于2015年9月24日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告和被告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。被告未在规定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大秦人酒业有限公司撤回起诉；
二、按被告深圳市龙兴发物业发展有限公司撤回反诉处理。
本案本诉受理费5356元（已减半收取），由原告负担。
审判员 何美婷
二〇一五年九月二十四日
书记员 许妙环
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00334号
原告屈某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，西乡县堰口�律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
原告屈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2002年6月，原、被告认识谈婚并开始同居生活，2004年4月23日，原告生育一子，取名屈某甲。2009年1月12日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后感情一直不和，被告于2009年8月外出后与原告及家人没有任何联系，现已四年之久，原告曾多方查找，至今被告下落不明。原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现起诉请求与被告离婚。
被告杨某某未出庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2002年6月，原、被告相识并同居。2004年4�23日，生育一子，取名屈某甲。2009年1月12日，原、被告登记结婚。2009年被告外出，后即与家人失去联系，经原告及其家人寻找无果。原告于20414年2月起诉要求与被告离婚，本院依法公告向被告送达开庭传票，被告至今仍无下落。
上述事实，有下列证据：原告提供的户口簿、结婚证，原告委托代理人调查龙某某、颜某某、杨某甲、屈某甲的笔录等证据在案佐证。这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告同居生活时原告尚年幼，婚后因双方年龄差距较大，彼此缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠。2009年被告外出，至今杳无音讯，可见被告对婚姻家庭缺乏最基本的责任感。现被告外出近五年，期间未与原告联系，双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告屈某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告�子屈某甲按照有利于其成长的原则应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许屈某某与杨某某离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日起解除；
二、离婚后，原、被告之子屈某甲由屈某某抚养。
案件受理费300元，由屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共两份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 席富英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李国倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00109号
原告：汪正道，男，1959年6月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：尹斌，安徽东石律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司。
法定代表人：张宗宾。
被告：李占元，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：李占忠，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在审理原告汪正道与被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司、李占元、李占忠买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一五年五月二十一日
书记员 聂晨星
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第779号
原告湖南华湘建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡平安路48号。
法定代表人刘映平，该公司董事长。
委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告湘潭正派混凝土有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡映山村东湖组。
法定代表人熊干湘，该公司董事长。
原告湖南华湘建设工程有限公司与被告湘潭正派混凝土有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李育君担任审判长，与代理审判员边峰、人民陪审员张双艳参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。代理书记员钟胜男担任记录。原告湖南华湘建设工程有限公司委托代理人王书文到庭参加了诉讼。被告湘潭正派混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南华湘建设工程有限公司诉称：被告湘潭正派混凝土有限公司因公司周转资金苦难，于2015年4月30日向原告借款671182元，并自愿以湘潭正派混凝土有限公司在湘潭益建建设工程有限公司承包的龙牌食品股份有限公司工地所产生的工程款和正派混凝土有限公司在其他工程项目所产生的工程款作为抵押担保，以保证该笔债务的偿还。被告熊干湘以法人身份出具欠条，并加盖湘潭正派混凝土有限公司公章。现被告的偿还能力已经发生变化，可能导致原告的债权无法实现，迫于此，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还原告欠款671182元。
原告湖南华湘建设工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的主体资格。
2、欠条，拟证明被告向原告借款的事实。
3、付款转账凭证，拟证明原告支付给被告671182元的事实。
被告湘潭正派混凝土有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告湘潭正派混凝土有限公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告提供的证据的质证权利。原告提供的证据经庭审举证，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认证情况如下：
对原告提交第1、2份证据，内容真实、来源合法，本院依法予以认定。第3份证据来源合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：被告湘潭正派混凝土有限公司于2015年4月30日向原告出具加盖公司公章的欠条一份，欠条写明：今欠到湖南华湘建设工程有限公司款项人民币陆拾柒万壹仟壹佰捌拾贰元，欠款人熊干湘、湘潭正派混凝土有限公司。原告给付借款后，被告没有归还，经多次催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告湘潭正派混凝土有限公司向原告湖南华湘建设工程有限公司出具的的欠条系双方真实意思表示，又不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告湖南华湘建设工程有限公司按约履行了给付671182元借款的义务后，被告湘潭正派混凝土有限公司未按约归还借款，因此对于原告要求被告承担偿还借款责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘潭正派混凝土有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南华湘建设工程有限公司借款671182元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10512元，财产保全申请费3970元，共计14482元，由被告湘潭正派混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 张双艳
二〇一五年十一月一日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执369号
申请执行人李天富
被执行人朱华仁
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年六月十五日
书记员 叶俊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第275号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，无业。2008年3月28日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2012年9月23日刑满释放。2014年2月16日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日11时30分许，被告人谢某甲在佛山市禅城区江湾路东鹏陶瓷总部附近，准备以人民币500元的价格将1小包重1.925克的毒品海洛因贩卖给谢某乙时被预伏的民警抓获。民警当场从被告人谢某甲的身上查获上述毒品及其用于联系贩卖毒品的中兴牌手机1台，从谢某乙身上查获重0.05克的毒品海洛因1小包。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某乙的证言及辨认笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人谢某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲贩卖毒品海洛因1.925克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某甲携带毒品到达交易地点，在准备交付时被抓获，已构成贩卖毒品罪的既遂，被告人谢某甲辩解其未能完成交易行为要求从轻处罚的理由不成立。被告人谢某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人谢某甲一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年6月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.975克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的用于联系贩卖毒品的中兴牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 松
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民一初字第00016号
原告辽宁某某重工集团有限公司。住所地开原市庆云镇。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告张某。住所地黑龙江省宝泉岭石油公司资产部院内。
案由：定作合同纠纷。
本院在审理原告辽宁某某重工集团有限公司与被告张某定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元减半收取837元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟庆菲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执恢字第457号
申请执行人葛建利，身份代码330622197012181128。
被执行人上虞市辉煌印染有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人姚巧丽，董事长。
本院在执行葛建利与上虞市辉煌印染有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明申请执行人葛建利已受偿19600元，并自愿放弃仲裁裁决书中第二项内容的执行。本院认为，本案因申请执行人对仲裁裁决书中第二项内容放弃执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字（2014）第32号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜亚钦
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第350号
原告史文英，女。
委托代理人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
被告聂志远，男。
被告潘志贵，男。
原告史文英与被告聂志远、潘志贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史文英及其委托代理人黄少华到庭参加诉讼，被告聂志远、潘志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史文英诉称，2014年9月23日，聂志远以家庭装修缺乏资金为由向史文英借款80000元，约定借款期限为6个月，月利息3分，潘志贵对该笔借款承担保证责任。但还款期满后，聂志远未偿还借款本、息。故史文英诉至法院要求聂志远、潘志贵连带偿还史文英借款本金80000元、支付利息10400元。
原告史文英为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条1份，证明2014年9月23日，由潘志贵担保，聂志远向史文英借款80000元，约定借款期限为6个月。
被告聂志远、潘志贵未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告史文英提交的借条来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月23日，被告聂志远向史文英借款80000元，借款期限为6个月，潘志贵作为保证人在借条上签名。还款期满，聂志远未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂志远向史文英借款并向史文英出具了借条，史文英向聂志远交付了借款，二人对还款期限进行约定，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借贷关系合法、有效，聂志远应当按照借条的约定履行义务，故对史文英要求聂志远偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定借款利率，且史文英未提交其他合法有效的证据证明其与聂志远对借款利率达成过其他书面或口头协议，故对史文英要求聂志远支付借款利息的主张，本院不予支持。潘志贵作为聂志远借款的保证人，因潘志贵与史文英未对保证方式进行明确约定的，根据相关法律规定，潘志贵应按照连带责任保证承担保证责任。潘志贵承担保证责任后，有权向聂志远追偿。聂志远、潘志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告聂志远偿还原告史文英借款本金80000元，款限本判决生效后10日内付清；
二、被告潘志贵对聂志远应偿还的80000元借款本金承担连带清偿责任；
三、被告潘志贵承担保证责任后，有权向被告聂志远进行追偿；
四、驳回原告史文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，由被告聂志远负担1823元，原告史文英负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭橙程
代理审判员 彭 里
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 满美华
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2097号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，任该公司副总经理。
被告ＸＸ，住兴隆县兴隆镇。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司诉ＸＸ物业费纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘 江
二〇一四年一月十日
书记员 段利欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0480号
原告倪秀。
被告张静。
被告张正齐。
共同委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地在北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司经理。
委托代理人骆宇平，北京市包律师事务所律师。
本院在审理原告倪秀诉被告张静、张正齐、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪秀于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪秀撤回起诉。
本案受理费减半收取为545元，由原告倪秀负担。
代理审判员 周红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 任静
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00210号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人胡某，男，1982年10月9日出生，公民身份号码4209821982********，汉族，中专文化，系安陆市经济和信息化局职工，出生地湖北省安陆市，住安陆市府城办事处文昌路266号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月26日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月18日经本院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人魏新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安陆市人民检察院指控，2015年7月至8月，被告人胡某为索取债务，先后实施非法拘禁作案两起。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年7月28日23时许，被告人胡某伙同敖科、陈爽（均另案处理）等人强行将被害人戴某从安陆市府城办事处309小区门口挟持到车上，后将戴某押到安陆市府城万豪云水大酒店一房间里予以控制，釆用暴力手段逼迫戴某偿还债务。直至次日11时许，戴某才借机逃走。
2.2015年8月3日23时许，被告人胡某伙同敖科、陈爽等人强行将被害人王某从安陆市碧涢路老涵洞处挟持到车上，上车后，敖科、陈爽对王某进行殴打。并将王某带到城区至陈店乡方向一偏僻处进行殴打，随后将王某转移至安陆市万豪云水大酒店五楼9999房间内予以控制，采用暴力手段逼迫偿还债务。直至次日10时许，被告人胡某才将王某放走。案发后，经安陆市公安局法医鉴定，被害人戴某、王某所受损伤均已构成轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某无视国法，非法剥夺他人人身自由并实施殴打，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人胡某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
被告人胡某的辩护人辩称，被告人胡某有自首情节，悔罪态度明显，愿意对被害人赔偿争取谅解，犯罪情节显著轻微，同时其身体状况较差，建议对其判处非监禁刑。
辩护人当庭提交了安陆市第一看守所的《情况说明》1份，拟证明被告人胡某在羁押期间，身体血压高，不适宜羁押。
经审理查明，2015年7月至8月，被告人胡某为索取债务，先后实施非法拘禁作案两起。具体事实分述如下：
1.2015年7月28日23时许，被告人胡某伙同敖科、陈爽（均另案处理）等人强行将被害人戴某从安陆市府城办事处309小区门口挟持到车上，后将戴某押到安陆市府城万豪云水大酒店一房间里予以控制，釆用暴力手段逼迫戴某偿还债务。直至次日11时许，戴某才借机逃走。
2.2015年8月3日23时许，被告人胡某伙同敖科、陈爽等人强行将被害人王某从安陆市碧涢路老涵洞处挟持到车上，上车后，敖科、陈爽对王某进行殴打。并将王某带到城区至陈店乡方向一偏僻处进行殴打，随后将王某转移至安陆市万豪云水大酒店五楼9999房间内予以控制，采用暴力手段逼迫偿还债务。直至次日10时许，被告人胡某才将王某放走。
案发后，经安陆市公安局法医鉴定，被害人戴某、王某所受损伤均已构成轻微伤。
同时查明，被告人胡某于2015年8月26日主动向安陆市公安局府城派出所投案，如实交代了自己非法拘禁被害人戴某、王某的事实。在本案审理期间，被告人胡某的亲属胡建新与被害人王某达成了调解协议，取得了被害人王某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人胡某的供述和辩解；2.被害人戴某、王某的陈述；3.证人吕某的证言；4.鉴定意见；5.辨认记录。
本院认为，被告人胡某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，致他人轻微伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；通过赔偿取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，具自首情节，确有悔罪表现，安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组办公室的调查评估意见认为其适宜社区矫正，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1940号
申请执行人上海江压压缩机销售服务中心，住所地上海市普陀区。
法定代表人王文贵，该××总经理。
被执行人淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市。
法定代表人曹卫刚，该××总经理。
上海江压压缩机销售服务中心诉淮安华尔润化工有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年8月31日作出的（2015）浦商初字第0188号民事判决书已发生法律效力。依该判决：淮安华尔润化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付上海江压压缩机销售服务中心货款36.9345万元及逾期利息（以36.9345万元为基数，自2014年12月31日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费6911元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年11月19日立案执行。
执行过程中查明：被执行人名下房产、车辆已经被他案查封，名下无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对我院调查无异议，明确表示被执行人无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被他案查封的房产、车辆外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0188号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 璐
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第563号
原告：金某甲，男，住汪清县。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
被告：金某乙，女，住和龙市。
原告金某甲诉与被告金某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲的委托代理人金勇国到庭参加诉讼，被告金某乙经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于2009年7月17日在和龙市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育长子金某丙，被告于2010年离家出走，至今无音讯，现夫妻感情破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份、公民户籍信息证明一份及常住人口登记卡二份，以证明原、被告及婚生子的自然情况；二、结婚证一份，以证明原、被告于2009年7月17日在和龙市登记结婚，系夫妻关系的事实；三、和龙市福洞镇民兴社区居民委员会证明一份，以证明被告金某乙从2010年开始联系不上的事实；四、和龙市某社区居民委员会证明一份，以证明原、被告系夫妻关系；五、亲属关系证明一份，以证明金某丁与被告是父女关系的事实；六、依申请由人民法院对金某丁制作的调查笔录一份，以证明金某丁与金某乙是父女关系，金某乙从三年前开始下落不明的事实。
被告金某乙在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告向本院提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于2008年自由恋爱相识，于2009年7月17日在和龙市民政局登记结婚，婚后生育一子金某丙。2010年原、被告因家庭琐事吵架，被告离家出走，原告与其失去联系，皆无音信。被告离家出走后，婚生子金某丙一直与原告共同生活。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产与共同债务。
本院认为：原、被告自2010年开始分居，互不履行夫妻间义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“……。根据婚姻法的规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。12.一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告离家出走后婚生子金某丙一直与原告金某甲共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，因被告下落不明，婚生子金某丙由原告金某甲抚养，抚养费由原告金某甲负担。
因被告金某乙经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、原告金某甲与被告金某乙离婚；
二、婚生子金某丙由原告金某甲抚养，抚养费由原告金某甲负担。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 邓淑华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵惠京
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1151-1号
反诉原告（本诉被告）郴州市晓园房地产开发有限公司，驻地郴州市苏仙北路7号。
反诉被告（本诉原告）陈运华，男，1971年10月28日出生。
本院在审理原告陈运华诉被告郴州市晓园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，被告于2013年9月11日向本院提起反诉。现反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司于2013年11月13日以反诉原告与反诉被告庭外协商达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案反诉受理费801.87元，减半收取401元，由反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一三年十一月一十三日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00428号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年3月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人沈某于2015年1月12日2时30分左右，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市澄江东路由西向东行驶至兴澄钢厂5号门地段时撞到道路南侧路灯杆，致车辆、路灯杆损坏，后被公安机关查获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人沈某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人沈某血液乙醇含量为0.88mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人沈某赔偿路灯杆维修费人民币4849元。
另查明，2015年1月11日晚，被告人沈某与刘某、章某等人在江阴市毗陵路七七九八歌厅唱歌，期间饮用啤酒。后又驾驶苏B×××××小型轿车至澄江西路一酒吧饮用啤酒。经江阴市价格认证中心鉴定，苏B×××××小型轿车的车损为人民币8750元。
上述事实，被告人沈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、协议书、接处警信息、行车监控系统等书证，证人刘某、卢某、章某、丁某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月13日起至2015年4月12日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初4号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人余维松，男，1971年8月1日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省铅山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人余维松犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人余维松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月16日凌晨2时许，被告人余维松伙同陈水林（另案处理）一起，驾驶套牌车号为赣Ｅ×××××的面包车，至上饶市信州区凤凰大道“蓝博湾”酒店门口，将被害人甘某停放在此的一辆绿色“宝灵鸟”牌电动车盗走，后将该电动车以500元价格出售，所得赃款二人平分。经鉴定，该辆被盗电动车价值人民币2,302元。
2、2016年9月30日凌晨，被告人余维松伙同陈水林、郑瑞良（均另案处理）一起开车至上饶市铅山县永平镇一上饶银行旁边，将被害人朱某停放在此的一辆白色“陆爵”牌踏板摩托车盗走，后将该车以900元价格出售，所得赃款三人平分。经鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币3,548元。
2016年9月19日晚23时许,被告人余维松被抓获归案。
上述事实，被告人余维松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余维松常住人口信息、归案情况说明、视频截图、被害人甘某、朱某的陈述、被告人余维松的供述、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余维松以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物价值人民币5,850元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余维松盗窃二次，具备酌情从重处罚情节。被告人余维松归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余维松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一七年一月十日
代书记员 黄晓晨
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00854号
申请执行人吴日重。
被执行人黄理杰。
被执行人凌翠。
吴日重与黄理杰、凌翠民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）平民一初字第96号已经发生法律效力。由于被执行人黄理杰、凌翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴日重于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序
本院认为，本案被执行人黄理杰、凌翠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴日重在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄理杰、凌翠新的财产线索，申请执行人吴日重可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00854号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艺伟
河南省武陟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0823行初15号
原告河南雷谱机械设备有限公司，住所地武陟县产业集聚区，统一信用代码：914108230547173144（1-1）。
法定代表人徐立志，任总经理。
委托代理人崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。
被告武陟县房产管理中心，住所地武陟县兴华路，统一信用代码：124108236881742355。
法定代表人梁宏波，任主任职务。
委托代理人赵保生，该中心工作人员。
委托代理人谢三和，武陟县法律服务所法律工作者。
原告河南雷谱机械设备有限公司（以下简称雷谱公司）因认为被告武陟县房产管理中心不履行房产过户登记，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔南方，被告的委托代理人赵保生、谢三和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年9月2日武陟县人民法院给被告下达了（2014）武执字第863-1号协助执行通知书之后，向被告提出办理房产过户登记手续，被告以他项权未解除之前无法办理为由在起诉之前未给予办理。
原告雷谱公司诉称，原告申请执行武陟县恒丰置业有限责任公司欠款一案，法院于2015年8月21日下达了（2014）武执字第863号裁定书，将被执行人所有的武房权证龙字第××号、第××号房产抵偿给原告，并让原告持裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。2015年9月2日，武陟法院又给被告下达了（2014）武执字第863-1号协助执行通知书，但被告一直推拖不办，请求判令被告立即给原告的房产办理过户登记手续，并承担诉讼费用。原告提供了下列证据1、原告的营业执照；2、徐立志的身份证复印件。以此证明原告的诉讼主体资格。
被告武陟县房产管理中心辩称，原告要求办理过户登记的房产于2013年11月18日抵押给了河南修武农村商业银行股份有限公司，并在答辩人处办理了房屋他项权证，武陟法院虽然下达了执行裁定书和协助执行通知书，但由于他项权未解除，无法给原告办理过户登记，对此也多次给原告说明。答辩人认为，严格按法律规定的过户程序办理房产过户手续无任何不当之处，在房产他项权未解除之前无法办理过户手续。
被告武陟县房产管理中心向本院提交了下列证据：第一组证据：河南修武农村商业银行股份有限公司与武陟县恒丰置业有限责任公司在被告处办理房产他项权证登记时档案材料一套；第二组证据：武陟县人民法院（2015）武执异字第27号执行裁定书；（2014）武执字第863号裁定书；（2014）武执字第863-1号、863号协助执行通知书。证明一、2013年11月18日河南修武农村商业银行股份有限公司与武陟县恒丰置业有限责任公司签订了抵押合同，包括原告在本案中所诉称的两处房产，恒丰公司抵押给了商业银行，在商业银行贷款1235万元，并在被告处办理了房屋他项权证，现原告要求过户的房产在抵押权未撤销前，被告无权给原告办理过户手续。二、武陟县人民法院的裁定书和协助执行通知书，并未撤销恒丰公司和商业银行所设定的抵押权，导致原告要求过户被告不能办理。综上，原告不能办理过户手续责任不在被告，在抵押权未撤销前，被告无法给原告办理过户手续，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告所提供证据的真实性无异议，被告对原告所提供证据的真实性无异议，双方所提供的证据均符合证据的三性特征，本院依法予以采信，作为定案依据。
经庭审查明，2013年11月18日，河南修武农村商业银行股份有限公司与武陟县恒丰置业有限责任公司签订了抵押合同，恒丰置业有限责任公司将自己的六处房产（评估价为2907.91万元），包括原告要求过户登记的武房权证龙字第××号和第××号房产，抵押给了河南修武农村商业银行股份有限公司，并在被告处办理了房屋他项权证，其同时从河南修武农村商业银行股份有限公司贷款1235万元，贷款期限一年，而房屋设定的抵押期限为债务履行期届满之后两年。因原告申请执行武陟县恒丰置业有限责任公司借款合同一案，2015年8月21日，本院作出（2014）武执字第863号执行裁定书，裁定将被执行人所有的武房权证龙字第××号和第××号房产分别作价225万元和213万元，交付申请执行人（本案原告）用于抵偿所欠的债务，申请人河南雷谱机械设备有限公司可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。同时又对武陟县房产管理中心作出（2014）武执字第863号协助执行通知书。2015年9月2日，本院再次对武陟县房产管理中心作出（2014）武执字第863-1号协助执行通知书，被告仍拒绝给原告办理过户登记手续。2015年9月28日，河南修武农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议，本院经审理认为，异议人本应享有优先受偿权，但其在申请优先受偿后又撤回优先受偿权，在本院再次书面通知其限期行使优先受偿权后，异议人在期限内不予答复，是其对优先受偿权的自动放弃，故本院裁定以物抵债并无不当之处。异议人既放弃优先受偿权，又提出执行异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，本院于2016年3月23日作出（2015）武执异字第27号执行裁定书，驳回了其提出的异议，该裁定现已生效。
本院认为，针对本案原告申请执行武陟县恒丰置业有限责任公司借款合同一案的两份执行裁定书均已生效，该两份裁定既合情合法，又不损害抵押权人的利益。被告有责任也有义务按照协助执行通知书的内容在解除抵押后给原告办理过户登记手续，其拒绝给原告办理构成不作为，对原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
判令被告武陟县房产管理中心于本判生效后60日内给原告的房产（武房权证龙字第××号、第××号）办理过户登记手续。
诉讼费50元由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王有安
审判员 高金旺
陪审员 刘文红
二〇一六年九月十八日
书记员 周中华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00726号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《黑色翅膀》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00519号
原告：林谷峰。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告林谷峰与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用17号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告林谷峰的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告林谷峰诉称，自2012年1月31日起，原告林谷峰在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任船长，月工资为人民币（以下均为人民币）40000元。截至2012年9月16日离船之日，被告石硊公司已累计拖欠原告林谷峰工资款34677元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告林谷峰多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告林谷峰诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告林谷峰工资34677元、遣返费500元，合计35177元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2012年9月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告林谷峰就上述债权对“国用17号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未作答辩。
原告林谷峰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《聘用合同》（复印件）。证明原告林谷峰与被告石硊公司存在劳务合同关系，以及原告林谷峰的职务和工资标准。
2、《船员证书》（复印件）。证明原告林谷峰具备担任涉案船舶船长的资质。
3、《船员服务簿》（复印件）。证明原告林谷峰曾在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任船长职务以及任职时间。
4、《“国用17号”轮船员被拖欠工资明细表》（原件）。证明被告石硊公司已确认，原告林谷峰在其所属“国用17号”轮上担任船长职务，月工资标准为40000元，被告石硊公司共拖欠原告林谷峰工资34677元。
5、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用17号”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息（均为原件）。证明被告石硊公司为“国用17号”轮的所有人及实际经营人。
本院认证意见为：被告石硊公司对原告林谷峰的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告石硊公司既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。
原告林谷峰提交的证据4、证据5系原件，本院对两证据予以采信；证据1、证据2、证据3虽为复印件，但三证据与证据4的内容可相互印证，故本院予以认定。
经审理查明：2012年1月31日，原告林谷峰与被告石硊公司签订《聘用合同》，约定被告石硊公司安排原告林谷峰在“国用17号”轮上担任船长职务，月工资为40000元。截至2012年9月16日原告林谷峰离船之日，被告石硊公司共拖欠原告林谷峰工资34677元。
另查明：“国用17号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告林谷峰与被告石硊公司签订的《聘用合同》依法成立并有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告林谷峰在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任船长职务，已按照合同约定为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告林谷峰工资34677元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告林谷峰支付所欠工资34677元。原告林谷峰要求被告石硊公司自其离船次日即2012年9月17日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。依前述规定，本院对原告林谷峰主张的遣返费用500元予以支持。
本案所涉“国用17号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告林谷峰系该轮船长，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林谷峰工资人民币34677元、船员遣返费人民币500元，合计人民币35177元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2012年9月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告林谷峰就前项判决内容对“国用17号”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币420元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币525元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 虹
二〇一五年六月十五日
书记员 莫俊超
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10429号
上诉人（原审被告）骆淑敏，女，1955年6月5日出生。
委托代理人兼苏丹之委托代理人苏永胜（骆淑敏之夫、苏丹之父），1955年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）苏红利，女，1959年3月10日出生。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
原审被告苏灵惠，男，1953年10月18日出生，汉族，无业。
原审被告苏丹，女，1983年12月27日出生，汉族，北京市建筑研究设计院职员。
上诉人骆淑敏因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，苏红利起诉至原审法院称：我与苏灵惠、苏永胜系兄妹，骆淑敏系苏永胜之妻，苏丹系苏永胜之女。我系北京市西城区＊＊＊（以下简称涉案房屋）的合法承租人。苏灵惠、骆淑敏在2010年以后，以方便照顾父亲苏志新为由，分别暂住在涉案房屋中的东数第二间和第三间内，骆淑敏居住的房间内存放有苏丹的物品。2014年2月23日，父亲苏志新去世。我要求苏灵惠、骆淑敏从涉案房屋内搬出，但遭到其无理拒绝。现我起诉要求苏灵惠、骆淑敏及苏丹从我承租的涉案房屋中东数第二、三间搬出，把将房屋内物品腾空后将房屋交还给我并承担案件受理费。
苏灵惠辩称：我同意苏红利的诉讼请求，从涉案房屋中东数第二间内搬出。
骆淑敏辩称：涉案房屋中东数第一间由苏红利居住，骆淑敏现居住于该处房屋东数第三间，苏红利之前起诉的案件已经撤诉；我于2002年分房后就搬入了涉案房屋处居住，现在本市没有其他住房；苏红利在其他地方有住房，且中央戏剧学院还分给其两间住房。故我不同意苏红利的诉讼请求。
苏丹辩称：我同意骆淑敏的答辩意见，我没有在涉案房屋处居住。
原审法院经审理认为：公民合法的民事权益受法律保护。苏红利作为涉案房屋的合法承租人，依法就该房屋享有占有、使用的权利。苏灵惠同意搬出涉案房屋东数第二间，法院对此不持异议。当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。骆淑敏辩称其自2002年即已搬入涉案房屋中居住，并就此提交了由王全等人签字的证人证言予以佐证，但仅据此尚无法证明其所主张的事实存在，现其居住涉案房屋，侵害了苏红利作为承租人的合法权益，苏红利要求其将房屋腾退，于法有据，法院予以支持。因双方均认可苏丹未在涉房屋中居住，苏丹亦表示未在房屋中存放物品，现苏红利起诉要求苏丹腾空涉案房屋，缺乏依据。据此，原审法院于2015年7月判决：一、判决生效后七日内，苏灵惠将北京市西城区＊＊＊北房东数第二间腾空交还苏红利，骆淑敏将北京市西城区＊＊＊北房东数第三间腾空交还苏红利；二、驳回苏红利的其他诉讼请求。
判决后，骆淑敏不服，上诉至本院称：苏红利利用欺骗等手段将涉案房屋承租人变更为其本人，违反相关规定；我自2002年就在涉案房屋处居住，现无其他住房，原审法院对此未予认定；苏丹所购房屋系其单独所有，并非与苏永胜共同出资，故原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回苏红利的诉讼请求。苏红利、苏灵惠同意原判。苏丹在法定期限内没有上诉。
经审理查明：苏红利与苏灵惠、苏永胜系兄妹关系，其父苏志新（已于2014年2月23日去世）；骆淑敏系苏永胜之妻，苏丹系苏永胜与骆淑敏之女。涉案房屋原承租人系苏志新，该房屋产权人系中央戏剧学院。
苏红利于2009年10月27日与中央戏剧学院签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》，承租涉案房屋。现上述房屋中的东数第二间由苏灵惠居住，东数第三间由骆淑敏居住。苏丹未在上述房屋中居住。
原审法院审理中，苏红利称：涉案房屋系中央戏剧学院于2000年左右分配给苏志新承租，当时由苏志新夫妇及儿子居住，母亲去世后由父亲苏志新及儿子居住，骆淑敏是2010年搬入的。苏灵惠称：2007年我母亲去世后对父亲打击较大，2009年我父亲生活不能自理后请了保姆，2011年保姆就走了，我是2011年因家庭变故住进诉争房屋的，也是为了照顾父亲，骆淑敏是2010年搬入的。骆淑敏、苏丹称：2001年10月份中央戏剧学院分配给苏志新诉争房屋时只居住了苏志新夫妇，没有其他人，骆淑敏是在2002年9月份为了照顾婆婆搬入诉争房屋的，当时苏永胜在惠中北里有房并在那居住；苏丹结婚前，在其奶奶在世时偶尔在涉案房屋处居住，现已不在该处居住，该处也没有其物品，本市昌平区温馨公寓的房屋于2009年购买，登记在苏丹名下。
骆淑敏、苏丹为证实其主张，提交由王全、王辉等人签字的证人证言1份，主要内容为：骆淑敏于2002年9月入住到涉案房屋处居住。骆淑敏、苏丹以此证明骆淑敏在2002年9月入住诉争房屋。苏红利认为该份证据形式不合法，不认可其内容。
另，根据苏红利申请，原审法院前往北京市公安局昌平分局调取了苏永胜非法持有枪支罪一案中公安机关于2010年5月12日对骆淑敏所做的询问笔录1份。苏红利针对该份询问笔录的质证意见为：骆淑敏夫妇在北京市昌平区天通苑2区，因在2010年出售该房产时藏有猎枪被发现才引起了刑事案件，骆淑敏陈述于2002年与老人居住在诉争房屋内不属实；骆淑敏2010年出卖房屋所得价款完全可以解决其居住问题，询问笔录中骆淑敏表示苏永胜的居住情况是居住在王府温馨公寓12号楼101号，该房屋现登记在苏丹名下，骆淑敏有居住条件。骆淑敏、苏丹针对该笔录的质证意见为：真实性不认可，且与本案无关，卖房是为了偿还高利贷。
上述事实，由各方当事人陈述、《中央国家机关公有住宅租赁合同》、原审法院调取的刑事笔录、证明等证据在案佐证。
本院认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。苏红利作为涉案房屋的合法承租人，依法就该房屋享有占有、使用的权利，其有权要求苏灵惠、骆淑敏腾房。现苏灵惠同意搬出腾房，本院对此不持异议；苏丹既未在涉案房屋处居住，也未存放物品，苏红利要求其腾房没有道理。现骆淑敏提出诸多理由，不同意腾房。本院对此认为，骆淑敏所述苏红利采取不当手段取得涉案房屋承租权一节，与本案非同一法律关系，不属于本案审理范围，本案不予涉及；其所述早年间就在涉案房屋处居住，也不是其现在继续使用涉案房屋的合法抗辩；至于其所述现在本市无其他住房，因其原有住房被其出卖获得了价款，可以用于解决自己的住房问题，且其有经济收入，也可以通过自己的努力解决住房问题，这些仍不是其占用苏红利承租的涉案房屋的合法依据。综上，骆淑敏的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由苏灵惠负担35元（于本判决生效之日起7日内交纳），由骆淑敏负担35元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由骆淑敏负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙春玮
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00510号
申请执行人刘金波，律师。
被执行人郑军泽，职工。
被执行人罗红群。
本院在执行刘金波与郑军泽、罗红群民间借贷纠纷一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额19万元及利息，未执行金额100万元及利息，并承担申请执行费3050元、案件受理费3820元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 肖中新
审判员 张 华
二〇一五年十二月四日
书记员 李建军
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第267号
上诉人（原审原告）张广湖，男，1970年4月21日生，汉族，现住平定县。
委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵玉河，男，1963年5月19日生，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审被告）李文斌，男，1981年7月7日生，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审被告）吴世勤，男，1973年10月16日生，汉族，现住平定县。
上诉人张广湖与被上诉人赵玉河、被上诉人李文斌、被上诉人吴世勤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2014）平民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张广湖及其委托代理人朱柬璋、被上诉人赵玉河、被上诉人李文斌、被上诉人吴世勤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，本案所涉的彩钢房所有人为赵玉河。赵玉河将拆除该彩钢房的工程以6500元的价格承包给李文斌，李文斌雇佣吴世勤，吴世勤又找了张广湖共同拆除该彩钢房，约定日工资120元。后赵玉河事先预支给李文斌指定的人员吴世勤1300元。在工程开工前李文斌与吴世勤、张广湖共同勘查了现场，并对材料、清包款、拆除材料存放地作了约定。2013年4月8日，张广湖在彩钢房施工过程中因彩钢房坍塌受伤，同日入住平定县人民医院住院治疗，经诊断：右股骨颈骨折，于2013年4月25日出院。出院医嘱：1、继续卧床休息；2、床上功能锻炼；3、四周后复查。事故发生当天，赵玉河曾告知李文斌通知工人注意安全。开工第二天，吴世勤告知赵玉河张广湖受伤之事。
又查，张广湖、李文斌、吴世勤均无高空作业建筑施工资质。
张广湖受伤后的损失依法核定如下：1、医疗费13167.01元。2、误工费19019.78元，误工期间从事故发生日2013年4月8日计算到伤残鉴定作出之日2013年10月16日前一日，计算190天，按2012年建筑业标准36538元，计算为：36538元／年÷365天×190天＝19019.78元。3、护理费2905.63元，张广湖于2013年4月8日入住平定县人民医院，2013年4月25日出院，住院17天，住院期间由其妻子和××护理，护理费按2012年居民服务和其他服务业标准22565元，计算为：22565元／年÷365天×17天＝1050.97元。因平定县人民医院出院医嘱：继续卧床休息、床上功能锻炼、四周后复查，故原审酌情认定出院后护理30天，出院后护理费计算为：22565元／年÷365天×30天＝1854.66元。4、住院伙食补助费850元，张广湖住院17天，每天50元，计算为：50元×17天＝850元。5、营养费255元，住院17天，每天15元，计算为：15元×17天＝255元。6、交通费酌情认定为300元。7、残疾赔偿金204117元，张广湖伤情经山西省平定司法鉴定中心鉴定为伤残Ⅵ级，因张广湖长期在城镇居住，按2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元／年，计算20年为：20411.7元／年×20年×50%（六级伤残系数）＝204117元。8、鉴定费1000元。9、精神损害抚慰金7000元。张广湖以上各项损失共计248614.42元。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。李文斌雇佣吴世勤及张广湖拆除彩钢房，双方已形成雇佣关系，张广湖在从事雇佣活动中遭受人身损害，李文斌依法应当承担赔偿责任。赵玉河应当知道李文斌没有相应资质和安全生产条件，却仍将工程发包给李文斌，以致发生事故，依法应当与李文斌承担连带赔偿责任。张广湖作为完全民事行为能力人，在没有建筑施工资质的情况下，在工作过程中对自身安全没有尽到应有的注意义务，自身也存在一定过错，依法应适当减轻其雇主的赔偿责任。吴世勤作为李文斌的雇员，对张广湖的损失不承担赔偿责任。判决为：一、李文斌于判决生效后十日内赔偿张广湖因伤造成的损失248614.42元中的50%计124307.21元。二、赵玉河对李文斌上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、张广湖其余损失124307.21元由其自行承担。案件诉讼费5000元，由李文斌和赵玉河连带负担2500元，由张广湖负担2500元。一审判决送达后，张广湖不服，向本院提起上诉。
上诉理由：1、出院后的护理费至少应当支持100天计6180元，30天太少。2、精神抚慰金偏低；3、上诉人自行承担50%的损失过重，应予纠正。
被上诉人赵玉河辩称：被上诉人将活包给李文斌，我对的是李文斌，发生事故的当天，被上诉人专门给李文斌打电话告诉其风大，让干活的人注意安全，已经尽到安全注意义务，不应由被上诉人赔偿。
被上诉人李文斌辩称：被上诉人只是介绍活给吴世勤，并不是承包，也没有雇佣吴世勤及张广湖，发生事故与被上诉人无关，不应赔偿。
被上诉人吴世勤辩称：被上诉人和上诉人一起拆除彩钢房，日工资120元，干活第二天张广湖发生意外。护理费100天合理，请依法判决。
经二审审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人身体遭受侵害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。上诉人张广湖右股骨颈骨折，伤情较重，恢复所需时间长，原审确定出院30天的护理期限不符合实际伤情，本院予以纠正，根据张广湖的伤情护理需要，上诉人请求出院后护理期限100天并无不当，故其关于出院后护理费为6180元的上诉请求，本院予以支持。精神抚慰金应根据双方当事人的过错程度、伤残等级、当地平均生活水平等因素确定，原审认定精神抚慰金时未考虑当事人过错且将精神抚慰金按比例分配不符合法律规定，应予纠正，本院酌定张广湖的精神损害抚慰金数额为10000元，张广湖关于精神损害抚慰金偏低的上诉请求，本院予以支持。张广湖在本案事故中自身存在一定的过错，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，但原判确定责任比例不当，应予纠正，根据张广湖的过错程度，张广湖自身承担40%的责任，赔偿义务人承担60%的责任。被上诉人赵玉河、李文斌庭审中虽对原判提出异议，但其未上诉。综上，原审法院适用法律不当，应予纠正。张广湖的经济损失共计245940元，李文斌承担60%计147564元，精神抚慰金10000元，共计赔偿人民币157564元，赵玉河承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销平定县人民法院（2014）平民初字第156号民事判决书。
二、李文斌于于本判决生效之日起十日内赔偿张广湖人民币157564元。
三、赵玉河对上述赔偿款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5000元，由李文斌、赵玉河连带负担3000元，张广湖负担2000元；二审案件受理费5000元，由李文斌、赵玉河连带负担3000元、张广湖负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
代理审判员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李海旭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2094号
罪犯胡玉平，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）胶南刑初字第499号刑事判决，以被告人胡玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万二千元。刑期自2011年3月5日起至2025年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡玉平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡玉平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯胡玉平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为�罪犯胡玉平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉平减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月5日起至2024年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04802号
原告雷某某，女，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告雷某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人桂海啸到庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2000年12月相识恋爱，2002年8月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2003年4月24日生育一女罗某乙。原、被告结婚后，被告贪玩好耍、游手好闲，对原告雷某某及家庭不闻不问，不尽责任，长期与婚外女性同居生活甚至生育子女，双方从2010年起分居至今，现原、被告夫妻关系已完全破裂，无继续共同生活可能，故诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，女儿罗某乙由原告雷某某抚养，被告罗某甲每月支付罗某乙生活费1000元，并承担罗某乙教育、医疗费50%至女儿年满18岁。
被告罗某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，雷某某与罗某甲2000年12月相识恋爱，后于2002年8月21日在璧山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后于2003年4月24日生育女儿罗某甲。后原、被告在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，致原、被告夫妻感情不和。2015年8月雷某某诉至本院，请求判决与罗某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，虽系再婚，但共同生育子女，婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，更应相互宽容，积极化解家庭矛盾，共同承担起家庭及抚养女儿的责任，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，对原告雷某某请求离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘秋静
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 曦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2136号
罪犯雷碧荣，女，1984年10月27日生，汉族，江西省吉安市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月30日作出（2012）穗云法刑初字第1814号刑事判决，认定�告人雷碧荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月16日广东省广州市中级人民法院作出(2014)穗中法刑执字第7322号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯雷碧荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年3月7日8时许，被告人雷碧荣采取体内藏毒的方式携带三包红�药片，乘坐MU5739航班从昆明抵广州白云国际机场后在机舱内被公安人员抓获。后从雷碧荣的体内取出三包红色药片，经鉴定净重103.31克，检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分208分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯雷碧荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的�刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯雷碧荣减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执633号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执633号申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛，总经理。被执行人黄海州，男，1985年12月30日生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人黄海州保险代位求偿权纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第941号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一六年三月三十一日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年四月八日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第35号
再审申请人（一审被告）何边英。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人顾少华，上海磊天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）何明。
委托代理人何星。
一审被告姜忠良。
再审申请人何边英因与被申请人何明、一审被告姜忠良民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，何边英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一五年五月八日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第81号
罪犯张顺，男，1969年3月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）沪二中刑初字第116号刑事判决，认定被告人张顺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。上海市第二中级人民法院依法报请上海市高级人民法院核准死缓判决。上海市高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）沪高刑复字第8号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付上海市提篮桥监狱执行。上海市高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）沪高刑执字第52号刑事裁定，将罪犯张顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月23日该犯被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获上海监狱计分91.1分；无期徒刑服刑期间获2013年12月31日前上海监狱计分144.5分，2014年1月1日之后上海监狱计分39分，江西监狱月表扬1次。折算江西表扬24次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯张顺的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三二年二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第594号
原告卢某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半后100元，由原告卢某负担。
审判员 左龙飞
二〇一四年八月五日
书记员 马建跃
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第6一1号
龚恒华与刘永奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）上民二初字第131一1号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，执行标的50000元及迟延履行期间的利息。本院于同年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第6号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年三月十三日
书记员 任光华
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第5316号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人齐强，男。
被申请执行人北京文博轩图书有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路71号院2号楼2005室。
法定代表人程淑娟。
2012年3月22日至2012年3月29日，北京文博轩图书有限公司完成公司变更登记注册，并进行了注册资本金划转。北京文博轩图书有限公司办理公司变更登记时，由于无法提供1100万元的注册资本金，全体股东委托公司经理徐××办理代垫注册资金事宜。徐××通过朋友程××找到他人代垫注册资金办理变更登记注册，并以现金方式向其支付了65000元办理费用。北京文博轩图书有限公司通过程××与资金垫付人协商，在办理资金垫付期间，北京文博轩图书有限公司的公章、财务章、法定代表人人名章、基本账户开户许可证、营业执照等，交由资金垫付人保管，基本账户由资金垫付人控制。2012年3月23日，资金垫付人先以网银转账的方式，将1100万元分五笔（100万元、352万元、400万元、200万元、48万元），转入2012年3月22日以北京文博轩图书有限公司股东程淑娟的名义在农业银行北京科学城支行办理的个人存折内，同日又将存折内的1100万元划转至北京文博轩图书有限公司入资专户。2012年3月26日，北京文博轩图书有限公司领取了营业执照。2012年3月28日，资金垫付人将为北京文博轩图书有限公司垫付的1100万元及其在入资专户所产生的763.89元银行利息一并划转到北京文博轩图书有限公司的基本账户后，资金垫付人又以电汇方式将北京文博轩图书有限公司基本账户中11000560元，划转到“北京扩达兴业投资咨询有限公司”账户。2012年3月29日，资金垫付人将变更后的营业执照及公章等通过程××交还北京文博轩图书有限公司。经调查，北京文博轩图书有限公司与划转其注册资本金的北京扩达兴业投资咨询有限公司无任何业务关系，北京文博轩图书有限公司未实际按照公司章程规定缴纳应认缴的出资。北京文博轩图书有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条的规定，属于虚报注册资本的行为。北京市工商行政管理局丰台分局依据该条规定，作出京工商丰处字（2012）第1836号《行政处罚决定书》，决定罚款550000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京文博轩图书有限公司未完全缴纳罚款，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市工商行政管理局丰台分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行京工商丰处字（2012）第1836号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市工商行政管理局丰台分局作出的京工商丰处字（2012）第1836号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未能完全履行缴纳罚款的义务。经北京市工商行政管理局丰台分局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且未履行缴纳罚款的义务。现北京市工商行政管理局丰台分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市工商行政管理局丰台分局二○一二年十月三十日作出的京工商丰处字（2012）第1836号《行政处罚决定书》准予执行。
审判长 王凤琴
审判员 王吉柱
审判员 蔡 琴
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第620号
原告：陈倩婷，女，1995年2月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：陆晓莲，广东德元律师事务所律师。
被告：方子翼，男，1987年4月28日出生，汉族，住中山市。
原告陈倩婷诉被告方子翼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈倩婷的委托代理人陆晓莲到庭参加诉讼，被告方子翼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倩婷诉称：2013年9月5日，原、被告签订了一份商铺租赁合同，约定：原告将位于博爱路中信左岸51卡商铺租给被告，2015年3月底前每月租金3800元，于当月1号前以现金形式一次性交清。被告于2014年4月初就停止向原告支付租金，并且在此期间再也联系不上。原告认为原、被告之间签订的商铺租赁合同合法有效，现被告不能按照合同约定履行自己的义务，已严重侵犯了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告方子翼立即向原告陈倩婷支付租金7600元；2.解除原、被告签订的商铺租赁合同；3.被告方子翼承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈倩婷明确第1项诉讼请求的租金为2014年5月、6月份租金，并称不要求被告支付之后的租金。
原告陈倩婷为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.方子翼的人口信息全项；2.商铺租赁合同；2.收款收据6份。
被告方子翼因下落不明，本院于2014年7月29日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告方子翼在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年9月15日，以陈倩婷为甲方，方子翼为乙方，双方签订了商铺租赁合同，约定：甲方将位于中山市博爱一路中信左岸51卡商铺出租给乙方作经营茶庄使用，租期为3年，即从2013年10月1日至2016年9月30日；租金分两段计算，2015年3月底之前，每月租金为3800元，2015年4月1日起每月租金4180元。合同签订时，乙方需交纳3800元作为押金，合同期满时，结清水电费租金等后押金退回乙方；每月的租金于当月1日前以现金的形式一次性交清，逾期15天，甲方有权单方解除合同并收回商铺。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈倩婷将商铺交付方子翼使用，方子翼交纳了3800元押金及至2014年4月的租金。从2014年5月起方子翼未向陈倩婷交纳租金，并去向不明。陈倩婷遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。陈倩婷与方子翼签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。陈倩婷将其拥有产权的商铺租赁给方子翼使用，方子翼应按合同的约定按月交纳租金。由于方子翼拖欠陈倩婷2014年5、6月份的租金7600元，陈倩婷要求其立即支付该租金的请求，理据充分，本院予以支持。陈倩婷自愿放弃之后的租金，是其对自己权利的自由处分，本院予以准许。关于陈倩婷要求解除双方签订的商铺租赁合同的请求，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”同时，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，合同约定方子翼逾期15天支付租金的，陈倩婷有权单方解除合同并收回商铺。因方子翼无正当理由未向陈倩婷支付2014年5、6月份的租金，双方解除租赁合同的条件已成就，故本院对陈倩婷要求解除双方签订的商铺租赁合同的请求予以支持。
综上，原告陈倩婷的诉讼请求理据充分，本院予以支持，被告方子翼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈倩婷与被告方子翼于2013年9月15日签订的商铺租赁合同；
二、被告方子翼于本判决生效之日起七日内向原告陈倩婷支付租金7600元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈倩婷已预交），由被告方子翼负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗 敏
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）新71民辖终17号
上诉人（原审被告）：冯敬兰，住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县。
被上诉人（原审原告）：闵凡立，住所地：河南省柘城县。
上诉人冯敬兰因与被上诉人闵凡立公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2016）新7101民初298号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人冯敬兰诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案公路货物运输合同目的地以及原审被告冯敬兰住所地均在鄯善县，故本案应由鄯善县人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至鄯善县人民法院审理。
被上诉人闵凡立未做答辩。
本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、水路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据该规定，当事人可以对管辖法院在运输始发地、目的地或者被告住所地之间进行选择。本案中，根据原审原告提供的《货物托运合同单》可以看出，本案货物运输始发地为乌鲁木齐市沙依巴克区，故，原审原告可以向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉。另，根据最高人民法院《关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法[2014]64号）及新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于转发最高人民法院﹤关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函>的通知》（新高法[2014]49号）的规定，自2014年5月1日起，乌鲁木齐铁路运输中级法院、乌鲁木齐铁路运输法院管辖新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区（高新区）、水磨沟区、头屯河区（开发区）、米东区内发生的运输合同纠纷、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。故，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对该案的管辖权调整至乌鲁木齐铁路运输法院，据此，乌鲁木齐铁路运输法院对本案有管辖权。本案原审原告向乌鲁木齐铁路运输法院起诉,该院依法受理并无不当。综上，上诉人提出的本案应由鄯善县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 雪 桦
审 判 员 阿瓦古丽
代理审判员 高 倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04584号
原告：刘飞，男，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：徐方科，男，汉族，1989年2月9日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆航宇物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇捷华物流F-8。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区渔洞鱼轻路7号。
负责人：不详。
本院在审理原告刘飞诉被告徐方科、重庆航宇物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘飞于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费用400元，减半收取200元，由原告刘飞负担。
审判员 何跃清
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 丹