福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第538号
原告蒲晓华，男，成年，住四川省渠县。
委托代理人刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师。
被告黄宽军，男，成年，汉族，住四川省大竹县。
被告福州泽昌物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人郑秀云，董事长。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告赵银万，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人张勇，福建卫理律师事务所律师。
原告蒲晓华与被告黄宽军、福州泽昌物流有限公司（以下简称泽昌公司）、赵银万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒲晓华的委托代理人刘睿睿、被告黄宽军、被告泽昌公司的委托代理人黄祥滨、被告赵银万及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲晓华诉称：本起交通事故致原告重伤，被告黄宽军应承担事故的全部责任。原告曾先行起诉被告黄宽军及泽昌公司赔偿医疗费和颅骨修补后续治疗费，已经法院判决。原告在完成颅骨修补手术后伤情经司法鉴定为二级伤残、完全丧失劳动能力、完全依赖护理、护理期限20年及护理人数1人。被告所赔付的后续治疗费50000元，原告用于支付二次手术医疗费37834元、鉴定费2900元、营养费5000元，余款4266元将用于医嘱“门诊随诊”之需。而原告因本起事故所受的其他损失被告还未赔付：护理费1181880元（59094元／年×20年）、住院伙食补助费4560元（30元／天×76天×2人）、误工费46449元（42705元／年÷365天×397天）、残疾赔偿金504990元（28055元／年×20年×90%）、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元、赡养费276106元（原告有父母需与哥哥共同赡养；父母亲的赡养费按城镇标准分别为133870元、142236元）、抚养费251006元（原告夫妻生育2女1男，均未成年，按城镇标准计算分别长女66935元、次女83669元、长子100402元）、精神损失抚慰金100000元，合计2367991元。原告系受被告赵银万的指派前往赵银万所承包的工地做工途中受伤，被告赵银系原告的雇主，而被告泽昌公司系某号轻型自卸货车车辆所有人，均应与被告黄宽军承担连带赔偿责任。故请求判令三被告连带赔偿原告各项损失共计2367991元，并承担本案诉讼费用。
被告黄宽军辩称：答辩人系肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告泽昌公司管理，公司也应承担赔偿责任。答辩人与被告赵银万系承揽关系，答辩人长期为赵银万运输沙石，赵银万不应承担事故赔偿责任。关于对原告主张的各项损失的异议以被告泽昌公司的意见为准。答辩人应承担的损失应扣除已先行垫付原告的住院伙食补助费6000元。至于之前根据生效判决已支付的50000元后续治疗费，认同原告对该款使用的计算方式。
被告泽昌公司辩称：被告黄宽军是肇事车辆的实际车主，答辩人只是委托服务单位。而被告黄宽军与赵银万是雇佣关系，本案的赔偿费用应由雇主赵银万承担。原告主张的误工费应按农林渔牧业标准计算至2013年5月13日、伤残赔偿金按农村标准计付、护理费按农村标准先赔付10年、交通费按300元计算、住院伙食补助费只能按1人计付、被抚养人生活费按农村标准且总额不能高于农村标准1年的金额。至于之前根据生效判决已支付的50000元后续治疗费，只认同原告实际用于支付二次手术医疗费37834.7元、鉴定费2900元，余款9265.3元应用于抵扣本案原告主张的损失被法院支持的款项。
被告赵银万辩称：答辩人与原告不存在雇佣关系、与被告黄宽军是承揽关系，且原告是因自行乘坐肇事车辆而发生事故，故答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月8日7点50分许，被告黄宽军驾驶载物超过核定载质量及载人超过核定人数的闽AKJ9**号轻型自卸货车（核定载货量为1490KG，实际载质量为4490KG左右；核定载人数为3人，驾驶室实际载人数为7人）沿鼓宦公路由鼓岭往宦溪方向行驶至宦溪垃圾转运站路段时，其车车头右侧与路右山体发生碰撞后向右侧翻车，造成黄宽军、车上乘员蒲晓华、陶俊、廖中路、陶碧中5人受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送往中国人民解放军第476医院治疗，2013年2月7日出院，共住院61天，医疗费179375.2元。经医院诊断原告伤情为：“1、创伤性重型开放性颅脑损失；2、肺挫伤；3、左拇指骨折；4、左手第2掌骨小头骨折；5、多处软组织挫伤；6、左手及右肘关节处皮肤裂伤；7、急性胃粘膜病变；8、肺部感染。”，出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、定期复查，2个月后行颅骨修补术；3、门诊随访。”，住院部在《补充说明》中注明“颅骨修补术所需费用约5万元左右”。2013年1月31日，福建南方司法鉴定所作出（2013）临鉴字第70号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定蒲晓华的损伤属重伤。2013年2月7日，福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队对本起事故作出晋公交认字（2012）第00148号《道路交通事故认定书》，认定本事故被告黄宽军承担全部责任，蒲晓华、陶俊、廖中路、陶碧中不承担责任。2013年4月16日，原告曾向本院起诉被告黄宽军及被告泽昌公司连带赔偿医疗费用179375.2元、颅骨修补术费用50000元。本院于2013年8月15日作出（2013）晋民初字第1162号《民事判决书》，对原告的诉请予以支持，扣除黄宽军支付的13万元，两被告实际连带赔偿原告99375.2元。后黄宽军不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2013年11月9日作出（2013）榕民终字第3490号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年12月6日，原告因行“右侧颅骨缺损修补术”在中国人民解放军第四七六医院住院治疗，于2013年12月27日出院，住院21天，出院医嘱“1、注意休息、加强营养、加强功能锻炼，2、定期复查。骨科连续治疗，3、门诊随诊”。原告为此支付医疗费37834.7元。2014年1月8日，福建鼎力司法鉴定中心对原告的伤情作出闽鼎（2014）临鉴字第18号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、伤残程度为二级伤残；2、护理依赖程度评定为完全护理依赖；3、护理期限评定为20年，护理人数评定为1人；4、丧失劳动能力程度为完全丧失劳动能力者。原告为此支付鉴定费2900元。2014年1月17日，原告就事故其他损失再次诉至本院。
另查明，事故发生后，被告黄宽军已被依法追究刑事责任，判处了刑罚。肇事车辆闽AKJ9**号轻型自卸货车的行驶证登记所有人为泽昌公司，该公司于2012年3月26日与被告黄宽军签订一份《汽车运输经营服务合同》。该公司为事故车辆在长安责任保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险及商业三者险。上述生效判决认定被告泽昌公司作为肇事车辆的挂靠公司应承担连带赔偿；因原告在事故时系肇事车辆车上人员，而非机动车第三者责任保险条款中的第三人，故长安责任保险股份有限公司福州中心支公司不承担事故赔偿责任。
本事故其他受害者陶俊、廖中路、陶碧中于事故发生后分别向本院起诉被告泽昌公司、黄宽军及赵银万承担赔偿责任，本院作出的（2013）晋民初字第933号、934号、935号《民事判决书》均被二审维持。上述判决均认定法院从福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队调取的被告赵银万的询问笔录中，并未体现赵银万与黄宽军系雇佣关系，黄宽军主张赵银万作为雇主应承担赔偿责任，未能提供有效证据予以证实，不予支持。
以上事实，有当事人提交的出院小结、收费票据、费用清单、手术记录单、CT检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定发票、民事判决书及当事人陈述为证。本院依法予以认定。
对双方当事人争议的其他事实及赔偿范围和金额问题，本院查明、分析并认定如下：
一、关于被告按生效判决已支付的颅骨修补后续治疗费50000元是否有余额未使用的问题。
本院认为：根据庭审查明，原告因颅骨修补手术支付了医疗费37834.7元及二次伤残鉴定费2900元，另根据二次手术的医嘱及原告的伤情，原告提出营养费按5000元计算并无不当；上述已发生款项合计45734.7元，与50000元后续治疗费相抵后尚余4265.3元，但鉴于原告伤情及门诊随诊的医嘱内容，且本案原告并未再行主张医疗费的实际情况，故原告主张4265.3元用于抵扣门诊费用的理由成立，且被告黄宽军对此表示认可。被告泽昌公司和赵银万关于不认可营养费5000元及后续治疗费50000元实际未使用余额应为9265.3元并应用于抵扣本案诉讼的抗辩理由不成立。
二、关于双方争议的其他赔偿范围及金额问题
1、住院伙食补助费：原告在本市住院76天，其住院伙食补助费应按本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／日计算为2280元，其主张按2人标准无据；
2、护理费：该损失根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按原告伤情，结合鉴定报告，原告主张按1人护理20年期限的理由成立，护理费标准原告主张按卫生和社会工作在岗职工平均工资59094元／年计算于法无据，应按统计数据城镇单位从业人员平均工资44979元／年计算，故认定原告的护理费损失为899580元（44979元／年×20年）；
3、误工费：该损失根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；
原告现为二级伤残，根据其伤残及就医情况可认定为因伤残持续误工，误工时间计算至定残日（2014年1月8日）前一天即397天。原告的户籍为四川省渠县蔡和乡，属农村居民，但其提供的福州市公安局开具的暂住证可体现原告自2012年4月28日起2014年3月2日暂住福建省福州市晋安区鼓山镇，可证明其在事故前已在城市居住近一年的事实，故本事故应按城镇标准理赔。原告主张按建筑行业在岗职工平均工资计算为46449元（42705元／年÷365天×397天）成立，可予认定；
4、残疾赔偿金：
⑴残疾赔偿金：该项损失应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为二级伤残，结合其按城镇标准理赔及受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告主张该项损失504990元（28055元／年×20年×0.9）合法，本院予以认定；
⑵被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
本起事故发生时，原告父亲蒲培双（1949年4月20日出生）及母亲晏碧（1949年10月20日出生）均已63周岁，无工作，共生育两子即原告及其胞兄；原告与其妻蒲晓会生育三个子女：长女蒲佳佳（2003年1月9日出生）9岁、次女蒲佳欣7岁（2005年2月9日出生）、长子蒲佳波5岁（2007年6月15日出生）；故原告的被扶养人为其父母及其子女共5人，被扶养人户籍均为四川省渠县蔡和乡，为农村居民。原告主张被扶养人均与其同住城镇，但未提供证据证明，故被扶养人生活费均应按农村居民的标准赔偿。根据原告的伤残等级，其被扶养人生活费每人每年为3330.86元（7401.92元／年×90%÷2人）。原告父母各需扶养17年、原告长女需扶养9年、原告次女需扶养11年、原告长子需扶养13年。上述最长抚养年限为17年，其中前9年需扶养5人，每年的赔偿总额为16654.3元（3330.86元×5人）；第10至11年需扶养4人，年赔偿总额为13323.44元（3330.86元×4人）；第12至13年需扶养3人，年赔偿总额为9992.58元（3330.86元×3人）；因前13年年赔偿总额每年均超过农村居民人均年生活消费支出额即7401.92元／年，故年赔偿总额累计应以7401.92元计算。第14至17年需扶养2人，年赔偿总额为6661.72元，未超过农村居民人均年生活消费支出额，可以认定。综上，被扶养人生活费总额应为122871.84元（7401.92元／年×13年＋6661.72元／年×4年）。
被扶养人生活费122871.84元计入残疾赔偿金504990元，残疾赔偿金合计627861.84元；
5、交通费：按照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告伤情、居住地及出院医嘱的实际情况，原告主张该损失为3000元成立，予以认定；
6、精神损害抚慰金：因被告黄宽军已，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产等造成损害的，依法应予赔偿。根据本院上述认定，原告的各项损失为：住院伙食补助费2280元、护理费899580元、误工费46449元、残疾赔偿金627861.84元、交通费3000元，合计1579170.84元。本起事故导致原告蒲晓华受伤，相关的损失应由直接责任人即被告黄宽军予以赔偿，被告泽昌公司作为闽AKJ9**号轻型自卸货车的挂靠公司应对被告黄宽军的赔偿责任承担连带责任。被告赵银万与黄宽军自认双方系承揽关系，而被告泽昌公司无论是在本事故其他受害人赔偿诉讼还是本案诉讼，对其主张的被告赵银万系被告黄宽军的雇主应承担赔偿责任的主张均未能提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告赵银万系其雇主也应承担赔偿责任并未提供证据佐证，不予支持。被告黄宽军关于其又另行支付原告住院伙食补助费6000元未提供相应证据，且原告对此否认，故本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄宽军应于本判决生效后十日内赔偿原告蒲晓华各项损失合计1579170.84元；
二、被告福州泽昌物流有限公司对被告黄宽军的上述赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告蒲晓华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25744元，由原告蒲晓华负担8549元、被告黄宽军及福州泽昌物流有限公司负担17195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
代理审判员 林 芊
人民陪审员 李 琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 鲍玢宇