wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第183号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人次仁欧珠，男，1994年9月4日出生，藏族，文盲，无业，西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人，捕前住本市城关区某出租房。曾因犯盗窃罪，于2013年10月8日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元人民币。现因涉嫌盗窃罪一案，于2014年4月22日被拉萨市公安局天海便民警务站抓获，随后移交拉萨市公安局刑警支队羁押，2014年4月22日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年5月23日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人次仁欧珠犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布、格桑平措出庭支持公诉，被告人次仁欧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日，被告人次仁琼达在本市城关区某首饰店门口，盗走被害人杨某某停放在该处的一辆“欧派”牌红色电动车。现赃物未追回。拉萨市物价局经对票据进行估价，被盗电动车价值1300元人民币。
2014年4月21日22时许，被告人次仁欧珠在本市城关区一饭馆门口，采用接线的手法盗走被害人卓某某的一辆“杰宝大王”牌黑黄色电动车。现赃物已经追回，并退还被害人。经拉萨市物价局鉴定，被盗电动车价值2600元人民币。公诉机关认为被告人次仁欧珠的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑到被告人系累犯，应从重处罚，被告人如实供述自己的犯罪事实、具有坦白情节，可从轻处罚；被盗部分赃物已追回，并退还被害人可酌情从轻处罚等情节。综合以上量刑情节建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应的罚金。
上述事实，被告人次仁欧珠在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被害人杨某某、卓某某的陈述、证人杨某某的证言、辨认笔录、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、收款收据、保修卡、接处警登记表，刑事判决书、抓捕经过、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场指认照片及赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁欧珠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人系累犯，应当从重处罚；2、被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；3、被盗部分赃物已追回，并退还被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，适用法律条款准确，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人次仁欧珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 群英
二０一四年十月二十一日
书记员 德珍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更611号
罪犯高飞，男，1985年9月8日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2014年9月16日作出（2013）雁刑初字第00133号刑事判决，以被告人高飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年又六个月。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行，刑期自二0一二年六月二十五日至二0二二年十二月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯高飞确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二二年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初126号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
王贤超
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年12月25日被大邑县公安局刑事拘留，2016年1月29日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
姓名
|
ＸＸ
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年12月25日被大邑县公安局刑事拘留，2016年1月29日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]123号
指控事实
|
2015年12月24日18时许，吸毒人员王某维找被告人ＸＸ帮其购买价值人民币100元的冰毒用于吸食，ＸＸ便与龚茂（另案处理）联系购买冰毒，龚茂给予被告人王贤超好处并让王贤超将2袋毒品送到大邑县晋原镇富民路“立邦漆”店铺外的人行横道交给ＸＸ，ＸＸ将大袋毒品交给王某维，小袋毒品留给自己吸食。随后，王某维再次让ＸＸ帮其购买价值人民币100元的冰毒，龚茂再次让王贤超将毒品送给ＸＸ，二被告人在大邑县晋原镇富民路“三棵树漆”店铺外完成交易离开现场时被挡获，公安机关当场从ＸＸ处查获2袋白色晶体（其中一袋净重为0.33克，另一小袋净重为0.1克）；从王贤超处查获毒资人民币100元。同日，王某维也被公安机关挡获，公安机关从其身上查获白色晶体1袋（净重为0.27克）。公安机关对上列物品依法予以扣押。经检测，王贤超、ＸＸ、王某维的检测样本检测结果均为阳性。经检验，上述扣押的3袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
本院认为，被告人王贤超、ＸＸ违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控王贤超、ＸＸ犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王贤超、ＸＸ当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
判决结 果
|
一、被告人王贤超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月25日起至2016年7月24日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月25日起至2016年7月24日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.7克、毒资人民币100元，依法予以没收。
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组 织
判决日 期
|
代理审判员 张秀萍
二○一六年五月三日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初126号被告人身份情 况姓名王贤超出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年12月25日被大邑县公安局刑事拘留，2016年1月29日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。姓名ＸＸ出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年12月25日被大邑县公安局刑事拘留，2016年1月29日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]123号指控事实2015年12月24日18时许，吸毒人员王某维找被告人ＸＸ帮其购买价值人民币100元的冰毒用于吸食，ＸＸ便与龚茂（另案处理）联系购买冰毒，龚茂给予被告人王贤超好处并让王贤超将2袋毒品送到大邑县晋原镇富民路“立邦漆”店铺外的人行横道交给ＸＸ，ＸＸ将大袋毒品交给王某维，小袋毒品留给自己吸食。随后，王某维再次让ＸＸ帮其购买价值人民币100元的冰毒，龚茂再次让王贤超将毒品送给ＸＸ，二被告人在大邑县晋原镇富民路“三棵树漆”店铺外完成交易离开现场时被挡获，公安机关当场从ＸＸ处查获2袋白色晶体（其中一袋净重为0.33克，另一小袋净重为0.1克）；从王贤超处查获毒资人民币100元。同日，王某维也被公安机关挡获，公安机关从其身上查获白色晶体1袋（净重为0.27克）。公安机关对上列物品依法予以扣押。经检测，王贤超、ＸＸ、王某维的检测样本检测结果均为阳性。经检验，上述扣押的3袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议无被告人意见对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由本院认为，被告人王贤超、ＸＸ违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控王贤超、ＸＸ犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王贤超、ＸＸ当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。法律依 据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条判决结 果一、被告人王贤超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月25日起至2016年7月24日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月25日起至2016年7月24日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.7克、毒资人民币100元，依法予以没收。上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判组 织判决日 期代理审判员 张秀萍二○一六年五月三日书 记 员 叶小溶
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1573号
申请执行人：赵明山，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人:张永生，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人:郗臣，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
本院在执行赵明山与张永生、郗臣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郗臣在林西县农村信用合作联社惠农一卡通中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郗臣林西县农村信用合作联社的惠农一卡通。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 张正龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第253号
申请执行人田敏。
被执行人ＸＸ庭、李桃、谢双。
本院在执行申请执行人田敏与被执行人ＸＸ庭、李桃、谢双借款合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ庭、李桃、谢双暂无财产可供执行，申请执行人田敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人田敏与被执行人ＸＸ庭、李桃、谢双借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向明
二〇一五年九月二十八日
书记员 李霞
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3218号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路7号街坊3号楼201、301。
负责人：白永峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王立新，男，该行职工。
被告：赵军，公民身份号码×××，男，1972年5月15日出生，汉族，内蒙古巨力实业投资（集团）有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：吕红东，公民身份号码×××，女，1975年1月19日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（以下简称中国农业银行鄂尔多斯天骄支行）与被告赵军、吕红东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。被告赵军、吕红东经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵军、吕红东返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行借款本金10873.98元及支付截止2017年7月11日的利息193.22元、罚息110.77元、复利3.49元，共计11181.46元，并从2017年7月12日起至借款本金实际给付之日的罚息及复利（按合同执行利率的基础上上浮50%计算）；2.原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行对被告赵军、吕红东所有的位于某处房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及一切实现债权费用由被告承担。事实和理由：原告农业银行天骄支行与被告赵军、吕红东于2007年10月11日签订合同编号为×××个人购房担保借款合同，合同约定，借款金额为110000元，借款期限为120个月，从2007年10月10日起至2017年10月10日，借款用途为购买住房，借款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，违约责任：借款人未足额偿还本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告赵军、吕红东用其所购房产位于某处房屋作为抵押物，并办理了房屋抵押登记。鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司提供阶段性担保。2007年10月11日，原告农业银行天骄支行按照约定将110000元贷款发放至鄂尔多斯市威泰房地产开发有限责任公司的账户（账号：×××）。被告赵军、吕红东系夫妻关系，于1996年2月16日登记结婚，本案借款在其夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，并且被告吕红东签署承诺书，承诺与赵军对借款承担共同款款责任。从2017年2月11日起，被告赵军、吕红东开始逾期，原告多次催收被告归还贷款本息。截止2017年7月11日，被告赵军、吕红东共欠原告借款本金10873.98元，利息193.22元、罚息110.77元、复利3.49元，共计11181.46元。
被告赵军、吕红东未做答辩。
原告农业银行天骄支行提供证据情况：
1、被告赵军、吕红东的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件1份，证明被告的身份信息及被告赵军、吕红东夫妻关系的事实；
2、个人购房担保借款合同、划款扣款授权书、个人借款凭证、个人（法人按揭）贷款发放通知单、承诺书各1份，证明被告赵军、吕红东贷款用途为购买房屋，贷款金额为110000元，贷款期限120个月，从2007年10月10日起至2017年10月10日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；赵军与吕红东共同签订承诺书，约定共同承担还款责任，合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给被告赵军，并按照借款合同约定将110000元汇入被告赵军指定的账户（户名：鄂尔多斯市威泰房地产开发有限责任公司，帐号：×××）；
3、贷款还款汇总试算表1份、违约时间证明1份，证明被告赵军、吕红东尚欠原告借款本金10873.98元及截止2017年7月11日前的积欠利息193.22元、本金罚息110.77元、利息罚息3.49元，本息共计11181.46元。被告是从2017年2月11日开始逾期偿还借款的；
4、房地产抵押清单、房屋所有权证、房屋他项权证各1份，证明被告赵军、吕红东向原告借款时，以赵军、吕红东所购买的房屋向原告提供抵押担保，原告对被告赵军、吕红东所有的登记在赵军名下的位于某处房屋享有抵押权及优先受偿权的事实。
原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵军、吕红东未到庭质证，本院认为，原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行主张的事实亦予以确认。
本院认为，原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行与被告赵军、吕红东签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，故该个人购房担保借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，现被告赵军在2017年2月11日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，被告赵军、吕红东系夫妻关系，二人于1996年2月16日登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行请求被告赵军、吕红东返还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军、吕红东自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（债权人）借款本金10873.98元及截止2017年7月11日前的积欠利息307.48元；
二、被告赵军、吕红东自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行从2017年7月12日起至借款实际给付之日的罚息、复利（按照合同约定利率基础上上浮50%计算）；
三、若被告赵军、吕红东未在本判决第一、二项确定的期限内归还上述第一、二项确定的款项，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行有权依法折价或拍卖、变卖被告赵军、吕红东提供的抵押物即位于某处房屋，并就所得价款优先受偿。
案件受理费80元、公告费600元，由被告赵军、吕红东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
代理审判员 樊 富
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年一月十日
法官 助理 冬 梅
书 记 员 王璐玫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2823号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。被告：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74。在本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告上海瑞远海运有限公司海上保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提交撤诉申请，书面确认本案诉讼请求将在另案一并主张，本案已无诉讼必要，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有关本案纠纷另行主张、申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告上海瑞远海运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 张亮
二〇一六年十一月一日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初847号
原告：马金学，男，1969年3月16日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王春杰，董事长。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
法定代表人：满江涛，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：薛飞，男，第三客运分公司单位工作人员。
原告马金学与被告北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交公司）、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交第三客运分公司）劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金学，被告公交公司、公交第三客运分公司共同委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金学向本院提出诉讼请求：1.请求判令公交公司、公交第三客运分公司恢复马金学工作；2.请求判令公交公司、公交第三客运分公司支付解除劳动合同经济补偿金56万元。事实和理由：原告系公交第三客运分公司职工，从事公交司机工作，2017年9月1日，其收到公交第三客运分公司解除劳动合同通知书，但不认可解除劳动合同的理由。
被告公交公司、公交第三客运分公司辩称：不同意所有诉求，请求驳回原告诉求。马金学因严重违反运营行驶规定，违反本单位的规章制度，故本单位与其解除劳动合同合法，无须支付解除劳动合同经济补偿。
本院经审理认定事实如下：公交第三客运分公司系公交公司下属分公司。马金学于2017年8月17日以公交第三客运分公司、公交公司被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提起劳动争议仲裁申请，并主张上述二被申请人支付劳动报酬。丰台仲裁委员会于2017年11月2日作出京丰劳人仲字[2017]第3962号裁决，该裁决已生效。该裁决认定以下法律事实：马金学于2014年4月1日与北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司签订期限至2019年3月31日止的劳动合同，从事公交司机工作。北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于2016年6月7日变更名称为本案公交第三客运分公司。马金学于2017年6月27日上岗期间，因不服上访回复，而擅自驾驶公交车辆驶离场站到公交总公司上访，并于一个小时后返回。公交第三客运分公司根据马金学的上述行为，于2017年9月1日以《北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司劳动合同管理规定》(客三人发(2017)8号)中“未经批准，擅自停线、改线或摆班，影响运营或生产工作”、“不按调度登记的路单行使”为由提出解除劳动合同。根据上述规定，劳动者出现上述情况，用人单位可解除劳动合同。马金学主张公交第三客运分公司解除劳动合同的行为不妥。公交第三客运分公司对马金学的上述主张持异议，主张其单位解除劳动合同所依据的事由成立，且有规章制度依据。
2017年10月11日，马金学向丰台仲裁委员会再次提出仲裁，请求裁决公交公司、公交第三客运分公司支付解除劳动合同经济补偿56万元。2018年1月4日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第4712号裁决书：驳回马金学的仲裁请求。
本院认为，当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。马金学脱离调度监管，擅自驾驶运营车辆驶离场站进行上访的行为不仅违反了用人单位的相关规章制度，也严重违反了劳动纪律，还给公交第三客运分公司的生产秩序造成不良影响，故依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；……”的规定，公交第三客运分公司解除马金学劳动合同的行为并无不妥，故马金学主张公交第三客运分公司、公交公司支付解除劳动合同经济补偿及恢复工作的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回马金学诉讼请求。
案件受理费5元，由马金学负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜 菲
书记员 吕鑫坤
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3576号
原告王吉洲。
被告台志民。
原告诉称，2016年4月23日，原告王吉洲驾驶鲁U号出租车沿福州北路由南向北行驶经过福州北路与奉化路路口时，与被告台志民驾驶的鲁B号汽车发生碰撞刮擦致原告王吉洲车辆损坏。经交警电话处理，原告无责。现诉至本院请求法院依法判决被告台志民赔偿原告误工损失3000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经查询鲁U号车辆车主非原告王吉洲，故原告王吉洲起诉的主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王吉洲的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 綦荣玲
二〇一六年七月八日
书记员 刘琤琤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3058号
原告胡某某，女，1975年10月22日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告于某某，男，1974年1月14日出生，汉族，郯城县，村民。
原告胡某某与被告于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人陈伟、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年8月2日16时许，被告无故到原告家中将原告殴打，经法医鉴定，原告的伤构成软组织损伤。原告当时打110报警，郯城县公安局依法对被告进行行政拘留三日。原告伤后被送往医院救治，支出了大量的医疗等费用，对于原告损失被告至今没有给予赔偿。被告无故殴打原告，其行为已经构成侵权，对于原告方的损失，被告应依法给予赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、交通费等共计损失人民币10000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份系农村居民。
2、行政处罚决定书一份，证明被告将原告殴打致伤，公安机关对被告作出行政处罚。
3、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告伤后经鉴定构成软组织损伤。
4、郯城县第一人民医院诊断证明书、住院病历、用药明细各一份，证明原告受伤及用药情况。
5、医疗费单据一张，证明被告伤后支付医疗费6554.9元。
6、病例复印费单据一张，证明原告花费病例复印费10.5元。
7、法医鉴定费单据两张，证明原告为此支出法医鉴定费等共205元。
被告于某某辩称，原告说我无故将原告打伤并不属实，实际是因为原告将我的砖拉走没给钱，我去原告家要钱的；原告陈述说受伤损失至今没有赔偿也不属实，实际上我当时说花费多少医疗费我都给原告，但原告要求过高，我才没有同意。
经审理查明，2014年8月2日16时许，原告胡某某与被告于某某因琐事发生纠纷，被告于某某将原告胡某某殴打致伤，原告伤后于2014年8月2日19时到郯城县第一人民医院住院治疗19天，共花费医疗费6554.9元。原告的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定构成软组织损伤，原告共支出鉴定费等205元。2014年8月20日郯城县公安局作出郯城行罚决字（2014）00976号行政处罚决定书，对被告于某某处以行政拘留三日。后双方因赔偿问题调解未果，原告于2014年9月4日诉来本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计人民币10000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断证明、住院病例及用药明细、医疗费单据等证据证明，均收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告胡某某与被告于某某因故发生纠纷，后被告将原告胡某某殴打致伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的民事责任。原告因伤共花费医疗费6554.9元、病历复印费10.5元，原告共住院治疗19天，住院伙食补助费按每天30元计算共计570元，误工费按每天49.35元计算，共计937.65元，住院期间的护理费按一人次计算，按照农村村民标准每天49.35元计算，共计937.65元，原告要求的交通费300元，但未提供证据予以证明，本院不予支持，原告因伤支出鉴定费205元，被告应一并予以赔偿，上述损失共计人民币9215.7元，原告要求被告赔偿经济损失10000元，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、法医鉴定费等共计人民币9215.7元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年九月十七日
书记员 李 倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保128号
申请人：严国富，男，1960年5月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
被申请人:毛福来，男，1960年5月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请人严国富于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下300万元财产，并已提供财产保全之担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人毛福来银行存款300万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
案件申请费5000元，由申请人严国富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年六月十五日
书记员 潘 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1648号
申请人：青岛凌进工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：潘剑清，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。
被申请人：青岛隆赛航工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：潘荣利，职务总经理。
原告青岛凌进工贸有限公司与被告青岛隆赛航工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛凌进工贸有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛隆赛航工贸有限公司的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人陈锦柏自愿以其名下的车号为鲁BL35**号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛隆赛航工贸有限公司的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人陈锦柏名下的车号为鲁BL35**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳 林
二〇一七年五月十五日
书记员 陈欣然
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1648号之一
解除保全申请人：青岛凌进工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：潘剑清，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。
被申请人：青岛隆赛航工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：潘荣利，职务总经理。
原告青岛凌进工贸有限公司与被告青岛隆赛航工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁0213民初1648号民事裁定，冻结被申请人青岛隆赛航工贸有限公司的银行存款人民币3万元。原告于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被告双方达成和解，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛隆赛航工贸有限公司的银行存款人民币3万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳 林
二〇一七年六月六日
书记员 陈欣然
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第875-4号
申请执行人徐世凡。
被执行人徐洪伟。
被执行人海南金企实业有限公司。
法定代表人郑海，经理。
申请执行人徐世凡与被执行人徐洪伟、海南金企实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院（2013）龙民一初字第344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行，本案在执行过程中，已裁定将位于海口市人民大路XX号华星大厦3号、7号和10号商铺过户至申请执行人徐世凡名下，但被执行人未自动履行该判决书中确定的案件受理费和本案执行费。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民一初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘昕昕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执857号
申请执行人：钱国重，男，1974年5月4日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。
被执行人：天长市驰宇房地产开发有限公司，住所地：天长市。
法定代表人：华茂财，公司总经理。
钱国重与天长市驰宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人钱国重于2017年5月16日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为524500元。
此案进入执行程序后，本院于2017年5月18日向被执行人天长市驰宇房地产开发有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但天长市驰宇房地产开发有限公司未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求天长市驰宇房地产开发有限公司尽快履行法律文书，但天长市驰宇房地产开发有限公司一直未履行。
经查，被执行人天长市驰宇房地产开发有限公司因经营不善，企业欠债较多。本院依法对天长市驰宇房地产开发有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被本院另案查封和抵押，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执857号申请执行人：钱国重，男，1974年5月4日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：天长市驰宇房地产开发有限公司，住所地：天长市。法定代表人：华茂财，公司总经理。钱国重与天长市驰宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人钱国重于2017年5月16日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为524500元。此案进入执行程序后，本院于2017年5月18日向被执行人天长市驰宇房地产开发有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但天长市驰宇房地产开发有限公司未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求天长市驰宇房地产开发有限公司尽快履行法律文书，但天长市驰宇房地产开发有限公司一直未履行。经查，被执行人天长市驰宇房地产开发有限公司因经营不善，企业欠债较多。本院依法对天长市驰宇房地产开发有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被本院另案查封和抵押，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十月二十四日书记员  张 程
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1534号
原告：豆涛，男，汉族，1981年11月28日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人：杨建刚，男，汉族，1981年8月1日出生，住庆阳市西峰区。
原告：左芬芳，女，汉族，1989年10月10日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：李嘉琪，男，汉族，1992年1月2日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：张恒，男，汉族，1997年1月18日出生，农民，住庆阳市西峰区。
原告豆涛、左芬芳与被告李嘉琪、张恒健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆涛及其委托代理人杨建刚、左芬芳，被告李嘉琪及其委托代理人孙浩到庭参加了诉讼，被告张恒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告豆涛、左芬芳向本院提出诉讼请求：二被告赔偿二原告以下损失：医疗费10683元；误工费3480元；护理费4216元；住院伙食补助费4000元；营养费800元；交通费2000元；住宿费3074元；后期治疗费3204元；财务损失4400元；精神抚慰金10000元，合计45857元。事实及理由：二原告系夫妻关系，2015年12月11日晚，第二原告与同事聚餐后在路边等第一原告，期间二被告从第二原告身边走过，对第二原告进行调戏辱骂，强拉硬拽，第一原告到达后，上前制止，二被告不但不听劝阻，反而殴打二原告。二原告分别在庆阳市人民医院和庆阳市中医院接受治疗共计40天，先后3次去西安市西京医院和西安交大附属医院复诊治疗，造成第一原告实力下滑，第二原告右手环指骨折，受伤后加上受到惊吓，致中度抑郁症和重度焦虑症。事情发生后二原告与二被告协商未果，遂诉至法院。
被告李嘉琪辩称：我已向二原告支付了15000元，原告左芬芳的受伤不是我一人所为，我只愿承担自己应当承担的责任。
被告张恒未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了医药费票据、费用清单、诊断证明书、出院证明、交通费票据、住宿费票据等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：
二原告系夫妻关系。2015年12月10日23时许，原告左芬芳及其朋友在西峰区兰州东路“紫金皇都KTV”消费后在该KTV门前等待原告豆涛接其回家时，被从该KTV消费后离开的醉酒人被告李嘉琪和张恒撞见，被告李嘉琪上前与原告左芬芳搭讪，原告豆涛正好开车撞见，当场撞见并制止，被告李嘉琪不听制止，扑上前对原告豆涛挥拳便打，豆涛眼镜被打落，豆涛捡起眼镜后与被告李嘉琪撕扯在一起，期间豆涛多次被被告李嘉琪压倒在地并殴打，致使原告头部多处受伤、羽绒服被被告李嘉琪扯破，手表被被告李嘉琪打坏。与此同时原告左芬芳上前拉架，被被告李嘉琪打倒在路边的绿化带内，并用脚朝原告左芬芳的胳膊和手上踏了几脚，后被告李嘉琪与张恒准备逃离现场时，被原告豆涛和左芬芳二人追上去拦住，被告李嘉琪又对原告豆涛和左芬芳夫妻二人进行撕打，被告张恒上前拉架将双方没有拉开，便也参与其中，对原告豆涛拳打脚踢。原告豆涛受伤后被送往庆阳市人民医院救治，被诊断为：右眼球挫伤，球结膜下出血。住院治疗11天，于2015年12月23日出院。嗣后原告豆涛前往第四军医大学西京医院诊治，前后共花费医疗费用2969.74元。原告左芬芳受伤后被送往庆阳市中医医院治疗，被诊断为：1、右第4指近节指骨骨折；2、外伤性头痛；3、多发软组织挫伤，住院29天，于2016年1月9日出院。嗣后原告左芬芳前往西安市中心医院诊治，前后共花费医疗费用7714.2。2016年3月2日，原告豆涛伤情经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定结果为右侧眼钝挫伤轻微伤，原告左芬芳伤情经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定结果为外伤致右手环指骨折及体表多处软组织损伤属轻微伤。同年6月7日庆阳市公安局西峰分局对被告李嘉琪作出西公（北街）行罚决字（2016）164号行政处罚决定书，决定对被告李嘉琪处十日行政拘留并处伍佰元罚款。二原告多次与被告索要赔偿未果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，诊断证明，医疗费票据，住院费用清单，西公（北街）行罚决字（2016）164号行政处罚决定书，询问笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人无论故意或过失行为造成他人人身损害的，都应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。本案被告李嘉琪、张恒行为过激，致二原告身体受到损害，且庆阳市公安局西峰分局对被告李嘉琪作出了行政处罚，故被告李嘉琪应承担主要责任，被告张恒承担次要责任。
原告豆涛住院治疗11天，前后共花医疗费用2969.74元；原告左芬芳住院治疗29天，前后共花费医疗费用7714.2，被告李嘉琪无异议，应予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”故二原告要求二被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求合理部分应予支持，二原告因受伤造成的合理损失为：医疗费为10683.94元；原告左芬芳住院29天，误工费应为3059.5元（105.5元／天×29天）；原告豆涛、左芬芳住院共计40天，护理费应为4220元（105.5元／天×40天），二原告主张护理费4216元不违反法律规定，应予支持；住院伙食补助费1600元（40元／天×40天）；营养费800元（20元／天×40天）；结合二原告乘坐交通工具的实际需要，以看病、复查的次数等综合因素考虑，交通费为900元较为适宜；二原告向法庭提交的住宿费票据系正规税务发票，共计3104元，二原告主张住宿费3074元不违反法律规定，应予支持。二原告要求的后续治疗费、财物损失、精神损害抚慰金的主张，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告豆涛、左芬芳的医疗费10683.94元、误工费3059.5元，护理费4216元，住院伙食补助费1600元、营养费800元，交通费900元，住宿费3074元，共计24333.44元。由被告李嘉琪赔偿17033.4元（被告李嘉琪已支付15000元），被告张恒赔偿7300.04元。
上述给付内容，现判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李嘉琪负担140元，被告张恒负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何 希 宏
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 任 京 旭
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1853号
原告：刘昆，男，汉族，1989年7月2日生，住河北省泊头市，。
代理人：杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。被
被告：张文涛，男，汉族，1985年4月5日生，住河北省沧县，。
原告刘昆与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵秋实
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执80号
申请执行人：李文婷
被执行人：西宁万顺通航空服务有限公司
本院执行的李文婷申请西宁万顺通航空服务有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人西宁万顺通航空服务有限公司自动履行，履行金额为218000元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年四月二十日
书记员 李龙德
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：王相武。
被执行人：狄洪军。
被执行人：逯胜武。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王相武、狄洪军、逯胜武借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第123号民事判决书向我院申请被执行人王相武、狄洪军、逯胜武给付欠款本金及利息及案件受理费共计50429.96元，我院依法查询了被执行人王相武、狄洪军、逯胜武名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3561号
上诉人(原审原告)：余刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人(原审被告)：新疆诚鑫中通速递服务有限公司乌鲁木齐石化分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
负责人：雷会玲，该分公司经理。
上诉人余刚因与被上诉人新疆诚鑫中通速递服务有限公司乌鲁木齐石化分公司(以下简称中通石化分公司)缔约过失责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人余刚、被上诉人中通石化分公司的负责人雷会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余刚上诉请求：请求撤销（2016）新0109民初2719号民事判决第三项，依法判令被上诉人赔偿其装修费6000元，三个月房屋租赁损失费1500元，共计7500元。事实和理由：我与中通石化分公司在洽谈快递加盟时，其向我出具的合同中并无关于二级网点要向下级网点抽取佣金的内容，中通石化分公司隐瞒了合同的重要内容；我提供的音频证据显示中通石化分公司承认我在最初洽谈时问到了有关派送和收件费用的重要问题，其违背口头协议内容，对我造成的经济损失应适当承担。
中通石化分公司辩称，余刚没有明确表示加盟，也没有按约定缴纳风险保证金和加盟费，我公司已经履行了告知义务，请求驳回余刚的上诉请求，维持原判。
余刚向一审法院起诉请求：1、中通石化分公司退还押金2000元；2、中通石化分公司支付查档费21元；3、中通石化分公司承担房屋装修费6000元、房屋租赁损失费1500元及诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月，余刚看到中通石化分公司发布的“快递加盟”广告后，与公司的负责人雷会玲见面并商谈了具体的加盟事宜。雷会玲给余刚看了公司与上级新疆诚鑫中通快递服务有限公司之间签订的快递网点(加盟/承包)协议书，并告知余刚如有意加盟，需交纳加盟费和风险保证金各一万元，其它事宜待正式签合同时另外协商。余刚表示同意加盟，并申请缓交加盟费和风险保证金，中通石化分公司同意亦收取了余刚交纳的押金2000元。2016年4月，余刚在米东区铁厂沟镇承租商铺并进行了装修，自称支付装修费7500元。2016年5月初，余刚再次与雷会玲商谈加盟具体条款时，对中通石化分公司收费项目提出质疑并认为不公，多次协商未果。2016年5月24日，余刚为诉讼需要向米东区工商咨询服务中心支付电子查档费21元。一审法院认为，从诉争加盟合同的订立过程看，双方达成“快递加盟”初步意向时，中通石化分公司不仅向余刚提供了其与上线新疆诚鑫中通快递服务有限公司之间签订的协议书，并告知其下线加盟需交纳加盟费和风险保证金各一万元，其他事项待正式签合同时另外协商。中通石化分公司向余刚尽到了明确告知和说明义务，并不存在隐瞒和欺诈等有失诚信的行为，也无拒绝签订合同的意思表示。但余刚仅向中通石化分公司交纳押金2000元后，在未看到正式合同文本及针对“快递加盟”是否还需支付其他费用协商一致的情况下，自行承租商铺并装修，其并不能证实由此产生的费用，系由中通石化分公司的过错所导致，是否继续签订“快递加盟”合同取决于余刚。对余刚诉讼请求中的退还押金2000元及查档费21元，中通石化分公司无异议应予以支持。余刚请求的房屋装修费用6000元、房屋租赁损失费1500元，因缺乏事实依据，不予支持。据此，一审法院遂判决：一、中通石化分公司向余刚退还押金2000元；二、中通石化分公司向余刚支付查档费21元；三、驳回余刚对中通石化分公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交的证据为录音光盘一张、收费标准通知一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：余刚提交的2016年5月19日其与中通石化分公司的店员喜巧玲的电话录音，用以证明中通石化分公司负责人雷会玲与其他三级代理洽谈时也未告知关于扣费项目的重要事项。中通石化分公司对该证据的真实性认可，但认为不能证明其隐瞒了合同重要事项。本院对该录音证据的真实性予以确认，但从电话录音的完整内容不能证明中通石化分公司在与其他三级代理洽谈时有欺骗、隐瞒行为，故对该份证据的证明问题不予确认。中通石化分公司提交以下证据：2015年5月9日，新疆中通内部网站上《关于规范二级网点对三级网点收费标准的通知》，用以证明收扣相关费用的依据。余刚对证据的真实性不认可。经本院查询互联网并比对快递行业的收费标准，通知内容符合相应时间段的市场行情，故对该份证据的证明效力予以确认。一审中，余刚在对加盟收费标准明确知晓后，对中通石化分公司愿意与其继续签订正式合同的要求明确表示拒绝。另查，在甲方为新疆诚鑫中通快递服务有限公司，乙方为中通石化分公司之间签订的《新疆诚鑫中通快递网点(加盟/承包)协议书》中第七条乙方的权利与义务项下约定“按甲方订立的收费标准开展业务，并根据航空市场适时调整。”除上述事实外，本院确认一审法院查明的其他事实。
本院认为，本案的焦点问题是：中通石化分公司对其未与余刚签订正式加盟合同承担缔约过失责任的问题。
首先，判断中通石化分公司是否应当承担缔约过失责任之关键，主要在于正式加盟合同磋商、订立过程中，中通石化分公司是否存在恶意磋商，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。双方最初洽谈时，中通石化分公司向余刚出示了其与上级代理签订的《新疆诚鑫中通快递网点(加盟/承包)协议书》，该协议中对快递业务的经营区域、设立要求、双方权利义务、违约责任等框架性内容作了约定，关于收费标准只是在第七条乙方的权利与义务项下约定“按甲方订立的收费标准开展业务，并根据航空市场适时调整。”合同中并没有就甲方的收费标准予以列明，结合2015年5月9日新疆中通下发的《关于规范二级网点对三级网点收费标准的通知》，可见收费标准是另行制定发布的，针对三级网点的收费标准在双方洽谈前就存在，该收费内容并不以余刚是否知晓而消灭。双方在最初磋商过程中即使有对收费明细不完全知晓的情况，在正式合同订立、磋商阶段，根据磋商的深入了解合同细节，是一种符合市场规律和交易常理的正当合理的磋商行为。余刚尽可在清楚其权利义务后，自主确定是否与中通石化分公司订立加盟合同。余刚提供的两份录音证据，均不能证实中通石化分公司在洽谈中没有告知余刚收费标准或告知标准有前后不一的情况。结合本案，本院认为中通石化分公司在订立合同过程中已尽到了信息告知义务，并不存在恶意磋商，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形。
其次，中通石化分公司并无拒绝签订合同的意思表示，余刚向中通石化分公司交纳押金后，在未有磋商结果签订正式加盟合同之前，自行承租房屋并进行装修的风险及损失，系其实施商业行为的判断与选择，该情形不符合合同法第四十二条规定的应承担损害赔偿责任的情形，应当由其自行承担。
综上，余刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由余刚自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 金丽燕
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张玉洁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2333号
申请执行人张小钦，女，1974年3月2日出生，汉族。
被执行人周小辉，男，1969年1月19日出生，汉族。
被执行人林春兰，女，1970年9月17日出生，汉族。
申请执行人张小钦与被执行人周小辉、林春兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第7495号民事判决已发生法律效力。申请执行人张小钦向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人周小辉、林春兰向申请执行人张小钦偿还借款本金300万元及利息，利息按月利率2%从2015年4月28日起计至款项还清之日止；二、被执行人周小辉、林春兰加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年7月25日立案执行后，向被执行人周小辉、林春兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周小辉、林春兰至今未履行。本院向被执行人周小辉、林春兰发出报告财产令，被执行人周小辉、林春兰也未向本院申报财产。本院向申请执行人张小钦送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人张小钦未向本院提供被执行人周小辉、林春兰的财产线索。
本院在执行申请执行人陈训明与被执行人周小辉、林春兰民间借贷纠纷一案【（2016）闽0181执849号】、申请执行人陈畅与被执行人周小辉、林春兰民间借贷纠纷一案【（2016）闽0181执2165号】中已对被执行人周小辉、林春兰名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周小辉、林春兰与（2016）闽0181执849、2165号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7495号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林连钦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1149号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：张学领，男，生于1975年4月12日，汉族。
本院在执行本院作出的（2017）川1421刑初212号罚金案中，因被执行人现处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1421刑初212号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 廖藜励
审判员 王 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 露
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执642号
申请执行人：吉林市禾丰牧业有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：姜福义，该公司总经理。
执行特别授权代理人：张志博，该公司会计。
被执行人：吉林省福城建筑工程安装有限公司舒兰分公司，住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：孙立均，该公司经理。
本院在执行申请执行人吉林市禾丰牧业有限责任公司与被执行人吉林省福城建筑工程安装有限公司舒兰分公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人于2017年9月4日将执行款13100元交给申请执行人，执行费95元由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1021号民事判决书执行完毕。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年九月四日
书记员 于源澎
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执51号
本院执行的申请执行人蒋红彪与被执行人蒋永忠(2015)湘1122执51号劳动争议纠纷一案，双方已达成协议，且被执行人蒋永忠按协议履行完毕。现通知如下：
东安县人民法院（2015）东法民二初字第518号民事判决书执行完毕。
二〇一六年三月一日
黑龙江�绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绥中法刑一终字第34号
抗诉机关（原公诉机关）黑龙江省安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙相军，男。2011年12月20日因吸毒被安达市公安局行政拘留5日，因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于安达市看守所。
辩护人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院指控原审被告人孙相军犯非法制造枪支罪、贩卖毒品罪一案，于2013年10月20日作出（2013）安刑初字第129号刑事判决。宣判后，黑龙江省安达市人民检察院提出抗诉、原审被告人孙相军提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。绥化市人民检察院代理检察员张天辉出庭履行职务，原审被告人孙�军及辩护人魏永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月份的一天，被告人孙相军在帮助维修白某岳父邓某某（已死亡）家房子时，将仓房里拆散的枪零件拿回家中，自己配备了枪托和瞄准具，组装成一支小口径枪，又买来空包弹进行试射，后将该枪藏匿在自家厨房的天棚里。案发后，该枪支被扣押上缴。经鉴定，该枪属于法律规定枪支，现时不能正常击发。
认定上述事实，原审法院依据的证据有：证人周*、白某、李某某、搜查笔录、尿样毒品检测笔录、常住人口信息表、移交说明、工作说明、扣押物品文件清单、非法枪支弹药收缴单回执、被查获毒品及枪支照片、邓某某身份证复印件及骨灰寄存证复印件、行政处罚决定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书、破案经过、抓获经过；被告人孙相军供述�证据。
黑龙江省安达市人民法院认为，被告人孙相军违反枪支管理法规，私自制造枪支，构成非法制造枪支罪。对公诉机关指控的贩卖毒品罪，因所提交的证言材料属于行政机关在行政执法过程中制作，未经依法重新收集、制作，不能作为刑事案件中的证据使用，故被告人孙相军犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，本院不予认定。公诉机关对被告人所指控非法制造枪支罪的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。对被告人孙相军辩护人提出的两点辩护意见中，第一点辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳，第二点辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，判决如下：
被告人孙相军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。
宣判后，安达市人民检察院以公安机关作为双重法律行为主体，其对证人ＸＸ吸食毒品行为作出行政处罚的同时，取得证人ＸＸ关于原审被告人孙相军贩卖毒品的证言材料，真实有效，能够证实原审被告人孙相军的贩卖毒品行为，原审被告人孙相军构成贩卖毒品罪为由，提出抗诉。
原审被告人孙相军以其不构成非法制造枪支罪为由，提出上诉。其辩护人提出原公诉机关指控孙相军贩卖毒品的事实不清，证据不足，非法制造枪支属情节轻微的辩护意见。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审基本一致。
本院认为，上诉人孙相军违反枪支管理法规，私自制造枪支，构成非法制造枪支罪。案发后，该枪支依法被扣押收缴，可酌定从轻处罚。关于检察机关提出的抗诉意见，根据权力法定原则，刑事诉讼中据以定案的证据必须系具有侦查权的主体依照刑事诉讼法的规定收集、调取、制作，并经庭审质证才可以作为证据使用。由于行政机�并非法律所规定的刑事侦查主体，根据刑事诉讼法的规定言词证据具有较强的主观性，容易发生变化，应当依法重新收集、制作。公安机关作为既有行政执法权又有刑事侦查权的国家机关，依据治安处罚法查办治安行政类案件时发现犯罪线索的，在刑事立案后，对行政执法中收集的言词证据，认为确有必要作为刑事证据使用的，应当由侦查人员依据刑事诉讼法的规定，在告知当事人权利与义务、相关法律后果后，对证人证言、当事人陈述等重新收集、制作证言笔录，并不能因其权力主体的双重性，行政处罚与刑事诉讼程序不分。原审法院认为上诉人孙相军犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足的意见正确，故其抗诉意见不能成立。关于上诉人孙相军辩称不构成制造枪支罪及其辩护人提出非法制造枪支情节轻微的辩解、辩护意见，无法律依据，本院不予支持。原审判�认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小强
审 判 员 王春涛
代理审判员 刘彦坤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董慧莹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1682号
申请执行人：张海东，男，1982年11月20日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被执行人孙松，男，1995年12月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
申请执行人张海东与被执行人孙松机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初539号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人孙松的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孙松纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1682号
申请执行人：张海东，男，1982年11月20日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被执行人孙松，男，1995年12月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
申请执行人张海东与被执行人孙松机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初539号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民一初字第01228号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年十月十日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1682号申请执行人：张海东，男，1982年11月20日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人孙松，男，1995年12月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人张海东与被执行人孙松机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初539号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人孙松的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孙松纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第985-4号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：王文军，男。
被告：崔九荣，男。
被告：李玉波，男。
被告：孟凡钦，男。
被告：贾恩全，男。
被告：孙伟新，男。
被告：杨雷，男。
被告：王纪久，男。
被告：李金龙，男。
被告：王云秀，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王文军、崔九荣、李玉波、孟凡钦、贾恩全、孙伟新、杨雷、王纪久、李金龙、王云秀借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出申请财产保全，请求查封、冻结被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王纪久在中楼卫生院的工资，自2015年7月起每月冻结1000元，直至本案履行完毕之日止。
原告申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 娄纪美
审 判 员 王祥滨
人民陪审员 盛 男
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾世霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王进东。
委托代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴雪亭。
委托代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建忠。
再审申请人王进东、吴雪亭因与被申请人赵建忠房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，王进东、吴雪亭以双方已达成执行和解协议为由，申请撤回再审申请。
本院认为，王进东、吴雪亭在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王进东、吴雪亭撤回再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年一月四日
书 记 员 蒋磊君
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执异55号
异议人（案外人）郭海涛，男，1971年7月7日出生。
申请人赵书勤，女，1977年8月28日出生。
申请人赵超峰，男，1976年5月21日出生。
申请人贾强，男，1972年9月24日出生。
被申请人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。法定代表人马威，该公司执行董事。
被申请人马威，男，1980年5月10日出生。
被申请人张稳，女，1981年10月15日出生。
案外人郭海涛不服本院查封汝南县“鼎盛华府”小区2号楼1单元3楼东户房屋的保全措施，于2017年8月14日书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郭海涛称，房屋在查封前其已合法购买，与驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）签订有商品房买卖合同，交付了全部房款及房产税、维修基金等费用，交付了房屋，其已占有入住。由于开发商的原因，未能办理过户登记。请求解除查封。
赵书勤、赵超峰、贾强称，郭海涛购买鹏程公司的房屋，未办理房产过户手续，该房屋产权仍属鹏程公司。法院查封正当，应驳回异议请求。
驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、马威、张稳未提出辩称意见。
本院查明：（一）赵书勤、赵超峰、贾强与驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、马威、贾强民间借贷纠纷一案，本院审理中于2017年4月13日作出（2017）豫1727民初1149号民事裁定：查封鹏程公司位于汝南县“鼎盛华府”小区2号楼1单元3楼301房屋，期限三年。2017年4月14日，本院发出了查封公告。
（二）汝南县“鼎盛华府”小区的商品房由鹏程公司开发所建，取得了（汝）预售证第0033号商品房预售许可证。
（三）2016年1月13日，郭海涛与鹏程公司签订201502327号商品房买卖合同。合同约定：郭海涛购买汝南县“鼎盛华府”小区2号楼1单元3楼301号房屋一套，面积138.5㎡，价款300000元。合同订立当日，郭海涛交付房款30万元。签订购房合同之前，郭海涛交平台使用费3万元、房产税、维修基金等费用26958元。鹏程公司向郭海涛交付了房屋，未办理房产证。
本院认为，在查封房屋前，郭海涛与鹏程公司签订了书面商品房买卖合同，交清全部房款并交付了房屋，非因郭海涛自身原因未办理房屋产权过户登记。异议人郭海涛排除执行（查封）的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对汝南县“鼎盛华府”小区第2号楼1单元3楼301号户房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一七年九月十一日
书记员 靳 灿
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第1167号
原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：魏斌，董事长。
委托代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：陈伟时，男，汉族，住所地：云浮市云城区，公民身份号码：×××4213。
被告：陈雪芳，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××1225。
被告：梁少云，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××1243。
被告：李锦成，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××3037。
原告珠海华润银行股份有限公司诉被告陈伟时、陈雪芳、梁少云和李锦成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。原告于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以被告已经付清全部借款本息及费用为由向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海华润银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币218元，由原告珠海华润银行股份有限公司负担。
审判员 孙伯华
二〇一五年十二月二日
书记员 林丹华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1204号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2687号
原告纪某甲，男，1989年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所实习律师。
被告郑某，女，1991年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
原告纪某甲与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人黄献琛、陈翀，被告郑某的委托代理人陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于2012年农历十月二十日按民间传统仪式订婚，订婚当天原告按传统习俗给付了彩礼共计76600元给被告，包括各种红包59200元，黄金饰品折价款10000元，烟、茶、喜糖等7400元。订婚后，原、被告未办理结婚登记手续，也未共同生活。不久，原告发现被告竟嫁与他人。原告多次与其协商，被告拒不返还上述彩礼和费用。请求判令被告返还原告彩礼共计76600元。
被告郑某辩称，原、被告双方在订婚之前互不相识，本案实际上是原告的父亲约于2012年农历九月份向被告的父亲提起婚约，双方父母均有约定以原、被告同意为前提。后没多久原告父亲就提出订婚之事，并将订亲的时间定于2012年农历十月二十四日。订亲后第二天原告发短信告知被告，认为双方订婚订早了。订婚后第四天，被告得知原告已有女朋友，只是因为生肖不和，遭原告的父母反对。原、被告双方仅有三次接触，整个订婚过程都是原、被告双方的父母在操办，原、被告双方的婚姻属于包办婚姻。被告不清楚订婚的具体事项，也没有收受原告方的彩礼，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告认为原、被告双方于2012年农历十月二十四日按农村习俗举行订婚仪式，被告已收受原告彩礼共计76600元，其提供的证据如下：1、证人王某、纪某乙、陈某、纪某丙、纪某丁、纪某戊的证人证言，其中证人王某、纪某乙、纪某丁出庭作证；2、2014年5月15日原告委托代理人与被告父亲郑永和的通话录音；3、原告、原告父亲与媒人ＸＸ顺的通话录音。被告质证如下：对证据1中未出庭作证的证人证言不予质证，对出庭的证人证言认为三个证人与原告存在亲属关系，所陈述的证言也不一致，且他们未经手彩礼的交付，证言可信度不高；对证据2认为被告本人未到庭，对两份通话录音的内容不予认可。
被告郑某未提供书面证据材料。
本院分析认为，原告申请出庭作证的证人均参加了原、被告双方订婚仪式，各个证人所作的证言在现金彩礼方面陈述大部分一致，虽媒人ＸＸ顺未能出庭作证，但其通话录音内容与原告提供的其他证据相吻合，且被告未能就彩礼给付方面提供相反的证据，故原告提供的该组证据能够证明原、被告双方之间已于2012年农历十月二十四日按农村习俗举行订婚仪式，原告给付被告的彩礼包括新娘红包39800元（双方原本约定为40000元，订婚当日差200元）、黄金首饰折价10000元、新娘家属红包10000元、新娘伴红包2400元，及烟茶酒喜糖等物品。
经审理查明，原告的父亲与被告的父亲为朋友关系，原、被告通过相互之间的父亲认识。2012年农历九月份，双方父亲协商订婚事宜，同年农历十月二十四日，原、被告双方按农村传统习俗举行订婚仪式。订婚当日，原告给付被告新娘红包39800元、黄金首饰折价10000元、新娘家属红包10000元、新娘伴红包2400元，及烟茶酒喜糖等物品。原、被告订婚后至今未办理结婚登记，也未共同生活。原告向被告及其父母催讨彩礼未果，具状诉至本院。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是一种预约，基于婚约双方的合意而成立。本案中，原告纪某甲与被告郑某作为完全民事行为能力人，在家人搓合下，按农村风俗订立婚约，是双方对自己婚姻的一种选择，未违反婚姻自主原则，被告辩称原、被告的婚约系双方父母包办，但未能提供相应的证据予以证明，不予采纳。原告按农村习俗在订婚过程中给付被告现金彩礼和部分物品，数额较大，后双方未办理结婚登记手续也未同居生活，故原告要求返还彩礼的主张，于法有据，本院予以支持。被告郑某系缔结婚约的当事人并全程参与订婚过程，其诉讼主体适格。对于原告给付被告的彩礼及财物数额应该如何认定的问题。本院认为，给付彩礼是我国农村存在的习俗，对于彩礼的给付，一般是通过媒人传递。本案中，原告提供的证据可以证明原告给付被告的现金及物品情况包括新娘红包39800元、黄金首饰折价10000元、新娘家属红包10000元、新娘伴红包2400元，烟茶酒喜糖等。对新娘红包39800元、黄金首饰折价10000元，视为彩礼，应予返还；对原告给付新娘家属红包10000元及新娘伴的红包2400元，收受方非被告，属于赠与，不予返还，对烟茶酒喜糖等因无相应的票据予以证实，对该部分不予支持，故被告应返还原告的彩礼为49800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑某应于本判决生效之日起十日内返还原告纪某甲彩礼49800元。
二、驳回原告纪某甲的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1715元，减半交纳857.5元，由原告负担257.5元，由被告郑某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年九月十五日
书记员 高少全
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00247号
申请执行人熊某某。
被执行人陈某某。
被执行人蔡某某。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人陈某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某、蔡某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某、蔡某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十七日
书记员 李贤川
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3864号
原告：张立岩，男，1972年09月08日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告：刘世龙，男，1971年02月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市安达物流股份有限公司，统一社会信用代码91120000581326462P，住所地天津市东丽区二经路7号。
法定代表人：崔洪金，公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王岳石、张伟，天津市安达物流股份有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，组织机构代码80377050-0，住所地天津市东丽区先锋路11号。
负责人：杨振君，公司总经理。
原告张立岩与被告刘世龙、天津市安达物流股份有限公司（以下简称“安达物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称“东丽人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立岩的委托诉讼代理人李奇娜，被告刘世龙、安达物流公司的共同委托诉讼代理人王岳石、张伟到庭参加诉讼。被告东丽人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失8584.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日21时45分许，张立岩驾驶冀Ａ×××××、冀AEU**挂号重型半挂货车行驶至黄石高速公路石家庄方向112公里＋980米处，与刘世龙驾驶的津Ａ×××××、津AG2**挂号重型半挂货车在慢车道尾随相撞，造成两车损坏，冀Ａ×××××、冀AEU**挂号车辆驾驶人张立岩受伤，津Ａ×××××、津AG2**挂号车辆所运货物受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出的冀公交认字（2016）第00027号道路交通事故认定书认定，张立岩承担事故的主要责任，刘世龙承担事故的次要责任。事故发生后，张立岩受伤住院治疗。刘世龙驾驶的车辆在东丽人保公司投保了交强险，因原、被告就相关的损失无法达成协议，故提起诉讼，望判如所请。
刘世龙、安达物流公司共同答辩称，对于原告提起的民事诉讼，对交通事故责任认定没有异议，对原告受伤的真实性没有异议，对原告主张的损失数额有异议。刘世龙驾驶的车辆实际所有人是安达物流公司，刘世龙是公司职工，事故发生时是刘世龙履行职务期间。该车在被告保险公司投保了交强险一份，原告合理合法的损失应在交强险责任限额内赔偿。
东丽人保公司辩称，津Ａ×××××、津AG2**挂号车辆在我公司投保交强险一份，保险期间自2015年12月20日0时起至2016年12月19日24时止，责任限额为122000元。请求法院依据相关法律、机动车交通事故责任强制保险条款、交通事故认定等，在我司所负交强险保险责任范围内依法判决。根据原告实际损失和诉讼请求，我公司根据机动车交强险条款和相关规定赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张立岩提交了如下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出的冀公交认字（2016）第00027号道路交通事故认定书一份，拟证实张立岩承担事故主要责任，刘世龙承担事故的次要责任。2、交强险保险单一份，拟证实刘世龙驾驶的津Ａ×××××号车辆在东丽人保公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。3、刘世龙的驾驶证和津Ａ×××××、津AG2**挂号车的行驶证各一份，拟证实刘世龙的驾驶资质以及该车辆所有权人情况。4、河北省沧州中西医结合医院出具的诊断证明书、住院病历、用药明细各一份，医疗费票据两份，拟证实张立岩因交通事故受伤，在河北省沧州中西医结合医院住院治疗5天，诊断为多发外伤、腹部闭合伤，共花去医疗费6521.05元。5、张立岩的驾驶证及从业资格证，冀Ａ×××××、冀AEU**挂号车的行驶证及运输证各一份，拟证实张立岩的误工损失，应当按照交通运输业标准赔偿。张立岩主张的损失有：1、医疗费6521.05元；2、住院伙食补助费500元；3、交通费500元；4、误工费792元；5、护理费271元（按农林牧渔业标准计算），以上合计8584.05元。
对张立岩提交的证据和主张的损失，刘世龙、天津安达物流股份有限公司质证意见认为，1、对原告提交的证据没有异议；2、对原告主张的损失，住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费应在交强险范围内由保险公司赔偿。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对张立岩主张的误工费，张立岩提交了驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证和道路运输证等证据，能够证实张立岩从事交通运输业，且本案交通事故是张立岩在从事交通运输过程中发生，故对张立岩主张按照交通运输业计算误工费的主张，本院予以支持。综上，本院核定张立岩的实际损失为：1、医疗费6521.05元；2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；3、交通费500元；4、误工费791.5元（57784元／年÷365天×5天）；5、护理费271元（19779元／年÷365天×5天），以上损失共计8333.5元。
本院认为，本案所涉道路交通事故，经交警部门认定，张立岩承担事故的主要责任，刘世龙承担事故的次要责任，事实清楚，责任划分符合法律规定，本院对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。因津Ａ×××××号事故车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国合同法道路交通安全法》第七十六条规定，对张立岩的实际损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿。
综上所述，对张立岩的实际损失8333.5元，依法由东丽人保公司在交强险医疗费责任限额内赔偿6771.05元（医疗费6521.05元＋住院伙食补助费250元），在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿1562.5元（交通费500元＋误工费791.5元＋护理费271元），以上保险公司共计应赔偿张立岩损失8333.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于判决生效后十日内赔偿原告张立岩各项损失8333.5元；
二、驳回原告张立岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由天津市安达物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一六年十月二十日
书记员 刘秀凯
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2327号
原告：莫志伟，男，1968年3月6日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告：张汛源，男，1969年11月24日出生，汉族，住桂平市。
被告：韦超汉，男，1955年11月21日出生，汉族，住桂平市。
被告：侯德才，男，1952年10月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：韦英耀，男，1964年2月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人黄南彰，广西理维律师事务所律师。
被告：马年俊，男，1977年11月6日出生，汉族，住桂平市。
被告：汪建平，男，1971年8月29日出生，汉族，住桂平市。
原告莫志伟与被告张汛源、韦超汉、侯德才、韦英耀、马年俊、汪建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告莫志伟于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫志伟撤诉。
案件受理费7314元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告莫志伟负担。
审判员 梁海莉
二〇一六年十月十四日
书记员 黄小钊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2552号
申请执行人王某1。
被执行人郭某。
被执行人赵某。
被执行人王某2。
王某1与郭某、赵某、王某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月9日作出的（2016）内0421民初10604号已经发生法律效力。由于被执行人郭某、赵某、王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年八月二十八日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8109号
罪犯朱时冬，男，1960年1月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年十一月六日作出（2007）昆刑三初字第618号刑事判决，以被告人朱时冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一О年六月六日、二О一一年十一月二十八日、二О一二年十二月三十一日、二О一四年二月十五日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱时冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱时冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱时冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯朱时冬减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉中民终字第00237号
上诉人（原审被告，反诉原告）王继轩，男，生于1965年1月20日，汉族，初中文化，个体工商户。
被上诉人（原审原告，反诉被告）赵平，男，生于1980年1月8日，汉族，大专文化。
上诉人王继轩因健康权纠纷一案，不服宁强县人民法院（2012）宁民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定，2011年12月26日零时许，原告赵平与其朋友在外边吃完饭后送朋友王某回家，王某承租的是被告王继轩的房屋，因院门已锁，王某打电话叫被告开门未开。王某喊叫并敲门，因天冷被告起床较慢，原告和王某言词有些过激，被告遂和其发生口角，双方相互争吵、辱骂，继而撕扯，在互相推搡过程中造成原告右眼受伤，被告左手受伤。当晚，原告被送往宁强县天津医院检查后便连夜转送往汉中市中心医院门诊治疗，诊断为：“1、右眼球挫裂伤并前房积血；2、右眼睑下淤血结膜出血，支出医疗费375.52元。被告左手皮肤挫裂伤支出门诊治疗费188.20元。2012年2月15日原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为十级伤残。庭审中，被告对原告的伤残鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，后经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定，原告赵平右眼外伤致虹膜瞳孔裂伤，房角退后为十级伤残。另查明，原告父母系退休职工，子女赵某某生于2007年3月17日。
一审法院认为，被告王继轩将房屋出租给他人居住，但未提供院门钥匙，就负有给承租人开门的义务。原告系承租人的朋友帮助叫被告开门虽无过错，但在叫门过程中言词过激，处置方法不当，导致双方发生相互撕扯、推搡，在本次纠纷的起因和造成的损害后果上存在一定过错，应承担本案的次要责任，即30%的责任，被告承担本案的主要责任，即70%的责任。原告要求被告赔偿医疗费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人赵某某抚养费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告反诉要求赔偿其左手受伤医疗费的请求理由成立，予以支持。庭审中，被告提出原告系宁强县电信局职工，未能提供受伤后减少工资收入的证据，以及原告父母系退休职工有固定的工资收入，不予赔偿的辩解理由成立，予以采纳。被告在本案反诉请求中因未能提供手受伤造成车辆停运、水果店无人经营损失6000元的证据证实，不予保护。本案原、被告系混合过错，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。在本案所产生两次鉴定费用共计1820元，其中，陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定费用700元，原、被告应按过错责任进行分担。被告对原告在陕西汉中汉航法医司法鉴定所伤残鉴定结论持有异议，提出重新鉴定申请，经四川华西法医学鉴定中心鉴定后，鉴定结论与陕西汉中汉航法医司法鉴定所结论一致，故该笔重新鉴定费用1120应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决：一、原告赵平医疗费375.52元，交通费210元，伤残赔偿金31390元，被扶养人赵某某的生活费7678.45元，合计39653.97元，由被告王继轩赔偿27820.76元；二、被告王继轩医疗费188.2无由原告赔偿56.46元；三、鉴定费1820元原告承担210元，被告承担1610元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行。
上诉人王继轩不服一审判决，上诉称：一、原审判决认定事实缺乏有力证据导致判决错误。1、一审法院认定被上诉人右眼十级伤残是由上诉人造成的，依据的是宁强县公安局汉源派出所的询问笔录，但在该笔录中，上诉人陈述的“我只记得双方都有推搡…，我没有用拳头打，眼睛上的伤应该是我用…”。“应该”一词虽有肯定倾向，但绝非肯定性词语，据此，不能肯定的认为上诉人承认了打伤被上诉人的事实。另外，被上诉人及王某是站在自己的立场和朋友的利益的陈述，在没有其他证据佐证的情况下，证明力很弱。2、被上诉人两次司法鉴定结果虽然都是十级伤残，但内容却大相径庭。原审法院丝毫不考虑鉴定内容差异，判决书中也没有体现，有失法律尊严。二、原审判决责任分担比例显失公平、公正。1、纠纷是由被上诉人引起的，被上诉人应该承担主要责任。2、退一万步讲，就算是上诉人导致被上诉人受伤，那也是在被上诉人借着酒劲使出全身力气向上诉人猛击一拳后，上诉人出于自我保护，向前伸手保持身体平衡时不注意碰到了被上诉人。事发时，被上诉人先用石头砸门，又先动手打人，上诉人对正在进行的不法侵害实施防卫行为，符合正当防卫的构成要件，故不应承担任何责任。三、被上诉人用石头敲打上诉人家大门，造成严重变形，被上诉人应当恢复原状。上诉人在正当防卫过程中，左手虎口破裂、身体多出软组织挫伤，造成货车停运、店面停业3天，损失6000余元，应当由被上诉人赔偿。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人赵平答辩称，双方当事人发生争吵继而打架，导致被上诉人赵平受伤，证据确实。上诉人在帮助朋友叫上诉人开门时言辞不当，在纠纷的发生、后果上虽存在一定过错，一审判决被上诉人承担一定责任，体现了公平、公正，但被上诉人将上诉人打伤的行为，显然不属于正当防卫。另外，上诉人提出的一审违反立审分离等程序违法及一审认定事实不清问题，实属上诉人不学法的错误认识。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人赵平送朋友回租住的房屋时，因开门问题与上诉人王继轩发生纠纷，有宁强县公安局汉源派出所对双方当事人的询问笔录、证人证言证实。虽然当事人的陈述及证人证言中对被上诉人身体损害后果形成过程存在一定的差异，但上诉人及其妻子认可双方发生了撕扯、推搡，被上诉人主张自己并没有动手，无确凿证据证明，故一审判决认定的双方发生撕扯、推搡中，造成被上诉人身体受伤的事实并无不当。双方属于混合过错，一审法院根据本案纠纷发生、发展过程中双方各自的过错程度，确定的责任承担比例适当。上诉人主张自己系正当防卫的上诉理由不能成立。
根据上诉人王继轩的诊断证明及医疗费用支出情况，上诉人左手皮肤挫裂伤属于轻微伤，且上诉人没有提供其生产经营活动因此受到影响的证据。另一审中上诉人虽然提交照片称其房屋大门受损，但上诉人在一审反诉中并没有提出恢复原状的请求。故一审判决对上诉人反诉要求被上诉人赔偿6000元经营损失的请求未予支持，对其提出的房门受损未作认定处理并无不当。
关于本案中涉及的两份司法鉴定意见。经审查，陕西汉中汉航法医司法鉴定所是根据被上诉人右眼损伤后致视力下降的程度，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》附录B确定的伤残等级，四川华西法医学鉴定中心鉴定书是根据被上诉人右眼外伤致虹膜瞳孔缘裂伤、房角后退的损害后果，结合鉴定时被上诉人的视力状况，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》附录C确定的，两个鉴定机构认定被上诉人的右眼外伤构成十级伤残的角度虽存有差异，但对被上诉人右眼损伤构成十级伤残的后果认定一致，一审判决对被上诉人右眼损害属于十级伤残予以认定正确。
综上所述，上诉人王继轩的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人王继轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一四年四月八日
书 记 员 丁腾龙
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初279号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某，个体工商户。2015年11月16日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月1日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人石守会，山东兰友轩律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人石守会到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年11月16日13时许，被告人周某驾驶鲁Q×××××号“瑞江牌”重型特殊结构货车，沿临沂市兰山区金坛路由东向西行驶至沂州路路口右转弯时，将骑自行车同向行驶的张某撞倒，致张某重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人周某负事故全部责任。案发后，被告人周某主动投案，系自首。
另查明，被害人张某的亲属在案发后向本院提起民事诉讼，本院于2016年4月27日作出(2016)鲁1302民初2614号民事判决，判决由被告人周某驾驶的事故车辆鲁Q×××××号“瑞江牌”重型特殊结构货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业险限额内赔偿被害人张某的亲属各项经济损失共计692590元。
本案在审理过程中，被告人周某的亲属自愿在判决赔偿数额外代其另行补偿被害人张某的亲属13万元。被害人张某的亲属表示对被告人周某谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有相关书证、抓获经过、赔偿款收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应予严惩。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人周某在案发后主动投案自首，在庭审中坦白认罪，受害人亲属的各项损失已得到赔偿，其亲属又补偿受害人的亲属，并取得了受害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人周某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李美君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01247号
上诉人（原审被告）：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，组织机构代码20324931-6。
法定代表人：杨永明，该公司董事长。
委托代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李景秀。
委托代理人：谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
上诉人重庆永发科技有限公司（以下简称永发公司）与被上诉人李景秀失业保险待遇纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年9月30日作出（2014）碚法民初字第03894号民事判决。上诉人永发公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，永发公司于2015年4月15日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人永发公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆永发科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆永发科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何 欢
书 记 员 邓 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00688号
原告林道厅。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告盛光岭。
原告林道厅与被告盛光岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告林道厅委托代理人王银成以及被告盛光岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道厅诉称：2015年8月15日15时7时许，被告盛光岭驾驶车牌号为苏C＊＊＊**的三轮摩托车，遇原告林道厅驾驶的车牌号为苏N＊＊＊**的小型轿车发生交通事故，致被告盛光岭受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：被告盛光岭负事故主要责任。原告车辆经新沂市价格认证中心鉴定：修复价值为9070元。原告的损失被告未予赔偿，为此起诉要求被告赔偿车损9070元。
被告盛光岭辩称：原告车辆修复价值过高，被告不认可。被告也有损失，但没有证据。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月15日15时7时许，被告盛光岭驾驶车牌号为苏C＊＊＊**的三轮摩托车，沿323省道与205国道连线由北向南行驶至323省道与205国道交叉路口地段左转弯时，遇由东向西原告林道厅驾驶的车牌号为苏N＊＊＊**的小型轿车发生交通事故，致被告盛光岭受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：被告盛光岭负事故主要责任，原告林道厅负事故次要责任。原告的车辆经新沂市价格认证中心鉴定：修复价值为9070元。原告的损失被告未予赔偿。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书、新沂市价格认证中心出具的新价证（车简）发（2015）111号鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的交通事故经新沂市公安局交巡警大队认定，被告盛光岭负事故主要责任，且事故双方均系机动车，因此，被告盛光岭对交强险限额外的损失应承担70%的赔偿责任。原告的损失确定为9070元，该损失首先由被告盛光岭在交强险限额内赔偿2000元，剩余7070元由被告盛光岭赔偿70%即4949元，合计赔偿6969元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告盛光岭于本判决生效后十日内赔偿原告林道厅车辆损失6969元。
二、驳回原告林道厅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛光岭负担（原告林道厅已经预交，被告盛光岭在给付案款时一并支付给原告林道厅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初830号
原告李显平，男，汉族，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告侯洋洋，男，汉族，住德惠市。
原告李显平诉被告侯洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任�判，公开开庭进行了审理。原告李显平的委托代理人王晓萍、被告侯洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显平诉称，被告系×××号小型轿车车主，该车未投保机动车强制险和商业三者险。2015年10月25日17时许，原告李显平驾驶串挂×××号牌照的两轮摩托车沿德半路由北向南行驶，行至41.1公里处，超车时与相对方向由被告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，李显平受伤的交通事故。案发后，德惠市交通警察大队吉公交认字〔2015〕第00143号道路交通事故认定书。认定原告李显平承担主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后先被急送至德惠市人民医院，后因伤势危重，又被送至吉大中日联谊医院住院抢救45天。为此，原告根据相关法律规定，诉至贵院，要求被告承担医药费266424.42元，住院期间误工费45天金额4415.4元，护理费45天金额5583.6元�伙食费45天金额4500元，伤残赔偿金一个8级两个10级，金额77616.86元，被抚养人生活费16116.84元，出院后至评残前误工费（52天*98.12元）金额为5102.24元，精神抚慰金20000元，交通费按实际发生1500元。以上费用首先在交强险内赔偿，余下部分按30%由被告给付。以上共计401259.36元扣除120000元，剩余281259.36元*30%共计84377.80元。
被告侯洋洋辩称，我同意给付，但现在没有钱。
经本院审理查明，2015年10月25日17时20分，原告李显平驾驶串挂×××号牌照的两轮摩托车沿德半路由北向南行驶，行至41.1公里处，超车时与相对方向由被告侯洋洋驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，李显平受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告侯洋洋承担此事故的次要责任，原告李显平承担此事故的主要责任。原告李显平受伤后被送至吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为重度颅脑损伤、原发脑干伤、硬模下血肿、额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、多发颅骨骨折、头皮挫伤、闭合性胸部外伤、双肺挫伤、右侧液气胸、多发肋骨骨折、纵隔内积气、皮下气肿、右侧肩胛骨骨折、腹部闭合性损伤、左下肢开放性粉碎性骨折、左股骨干、粗隆间骨折、左胫腓骨骨折、左股四头肌部分断裂、左下肢皮肤挫裂伤，住院45天，支付医疗费262424.42元。
2016年1月27日，原告李显平委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2016年2月1日，吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所〔2016〕法临鉴字第72号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李显平此次左下肢外伤后果构成八级伤残、其胸部外伤伤情构成十级伤残、其颅脑外伤后果评定为十级伤残。
另查明，原告李显平驾驶串挂×××号牌照的两轮摩托车与被告侯洋洋驾驶的×××号轿车均无保险。李显平次子李金峰生于2005年12月11日，现年11周岁。
上述事实，有原告提供的德惠市公安局交通警察大队吉公交认字〔2015〕第00143号道路交通事故认定书一份、吉林大学中日联谊医院住院病案一份、出院诊断书一份、门诊收费专用票据二份、住院收费专用票据一份及原被告双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，一、被告侯洋洋驾驶的×××号轿车未投保交强险，违反了法律的强制性规定。故被告首先应在交强险限额内予以范围内赔偿。原告李显平在此次事故中承担主要责任，被告侯洋洋承担次要责任。则原告李显平的损失扣除交强险范围内应赔偿的数额以外，应由被告承担30%。二、原告的合理损失为：医疗费262424.42元，误工费9419.52元（98.12元/天×96天），护理费应为5583.60元（124.08元/天×45天），伙食补助费4500.00元（100.00元/天×45天），伤残赔偿金75460.84元（10780.12元/年×20年×35%），被抚养人生活费9971.28元（8139.82元/年×7年×35%÷2），精神抚慰金10000.00元，原告主张交通费1500.00元，因未提供证据，故该诉讼请求不予支持。原告提供的2016年1月21日的两枚医疗费票据患者姓名不是原告本人，故对该部分医疗费不予支持。以上医疗费中的10000.00元及误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计12435.24元中的12万元由被告在交强险范围内承担，剩余435.24元及伙食补助费由原、被告按照责任比例分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯洋洋于本判决生效后三日内在交强险责任范围内赔偿原告李显平120000.00元（医疗费10000.00元，误工费9419.52元，护理费应为5583.60元，伤残赔偿金75460.84元，被抚养人生活费9971.28元，精神抚慰金10000.00元，以上合计120435.24元中的120000.00元）；
二、被告侯洋洋于本判决生效后三日内赔偿原告李显平77207.90元（剩余医疗费252424.42元、伙食补助费4500.00元及超出交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿金剩余的435.24元），以上合计257359.66元的30%）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244.00元减半收取2122.00元及邮寄费112.00元由被告侯洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张竞文