wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终295号
上诉人（原审被告）：王军营，男，1958年9月1日出生，汉族，住河北省安新县。
上诉人（原审被告）：刘大藕，女，1957年8月12日出生，汉族，住河北省安新县。
被上诉人（原审原告）：徐水县留村乡植保站，住所地保定市徐水区留村乡田村。
法定代表人：田六亿，该站站长。
上诉人王军营、刘大藕因与被上诉人徐水县留村乡植保站（以下简称植保站）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，从本案被上诉人提供的十三份证据看，被上诉人将化肥送到上诉人处，清点数量计价后付款或写欠条，故合同履行地应是上诉人所在地，系双方合意约定，不属于合同对履行地点没有约定或约定不明确的情形。请求撤销河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初1820号民事裁定，将本案移送至河北省安新县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2011年3月份起上诉人王军营多次在被上诉人处购买化肥、农药等农用物资，上诉人王军营共计欠货款95086.45元，经多次催要，上诉人至今未付。请求判令上诉人立即偿还货款95086.45元，并自2011年6月27日起按年利率9%支付利息损失。被上诉人提交了由王军营签字的收据及欠条等证据用以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及出具的证据，本案为买卖合同纠纷，且双方未对合同履行地点作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，其住所地保定市徐水区为合同履行地。河北省保定市徐水区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庄海娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第556号
原告：烟台盛安货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付*号。
法定代表人：王春恩，该公司经理。
委托代理人：孙寒凝，该公司工作人员。
被告：王淋。
本院受理的原告烟台盛安货运有限公司与被告王淋为挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年7月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台盛安货运有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台盛安货运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台盛安货运有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 成丽萍
二〇一四年七月二十日
书记员 孙鹏超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第580号
原告：罗恺中，住广东省兴宁市。
被告：广州振仪广贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：高龙吉。
被告：高龙吉，住吉林省龙井市。
原告罗恺中诉被告广州振仪广贸易有限公司（下简称；广贸公司）、高龙吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长黄健华、人民陪审员朱志明、人民陪审员谭菲映适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告罗恺中到庭参加诉讼，被告广州振仪广贸易有限公司、高龙吉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；被告广贸公司于2014年9月11日向原告罗恺中借款人民币72000元，并出具了欠条一张，双方约定与2014年9月21日还清，并由被告高龙吉进行担保履行。约定日期到来后，原告多次向被告广贸公司催要欠款，被告广贸公司直借故拖延至今。约定的最后日期（2014年9月21日）已过，被告广贸公司至今分文未还。且原告用手机拨打被告高龙吉手机时，多次出现不听电话，挂机，关机的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成了事实上的民间借贷关系，被告高龙吉最为担保人有义务向债权人偿还欠款。综上所述，两被告的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向某提起诉讼请求1、判令被告广贸公司立即向原告偿还78000元，（75000元为约定偿还金额，剩余3000为利息，利息计算至2014年10月23日），利息计算至被告广贸公司完全履行还款义务之日止，被告高龙吉承担连带赔偿责任；2、本诉讼费用由两被告承担。
被告广州振仪广贸易有限公司、高龙吉未作答辩和举证。
经审理查明：二被告以资金周转为由向原告借款720000元，约定，今日本人被告高龙吉借用大平洋公司小罗即原告罗恺中的钱人民币72000元（大写柒万贰千元整），使用期限10天，从今日开始2014年9月11日（期星四），还款日2014年9月21日，本人被告高龙吉是被告广州振仪广贸易有限公司法人，特此证明，还款日期到时（本息）共还款，共还借款75000元（大写柒万伍千元整）。分别由被告高龙吉和被告广贸公司在借款人签名和加盖公司公章的欠条.原告通过中信银行广州市桥支行提取款项交给被告收取，事后，期限届满，原告多次向被告追收借款未果，导至纠纷，诉至本院。在诉讼中原告变更诉讼请求二被告借款本金72000元，从2014年9月12日开始起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至付清之日止。
上述事实有：借款欠条、中信银行广州市桥支行账户交易明细清单、以及庭审笔录所证实。
本院认为：原、被告依法签订的《借款欠条》，是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。被告没有按《借款欠条》期限约定归还借款72000元给原告的行为显属违约，故二被告应当承担相应的民事责任，现原告诉讼请求二被告偿还借款72000元和利息（从2014年9月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率基准的四倍，计算至实际全额清偿借款之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院依法公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告高龙吉、广州振仪广贸易有限公司应在本判决生效后七日内向原告罗恺中偿付借款本金人民币72000元和利息（从2014年9月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率基准的四倍，计算至实际全额清偿借款之日止）；
本案诉讼费1750元，由被告高龙吉、广州振仪广贸易有限公司负担，原告罗恺中己垫付本案诉讼费，二被告应负担的诉讼费可迳行给回原告罗恺中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋风采
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第636号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人许治伟。
被执行人廖聪芳。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人许治伟、廖聪芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0861号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人许治伟、廖聪芳于2011年12月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人许治伟、廖聪芳征收社会抚养费38930元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0861号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人许治伟、廖聪芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0861号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人许治伟、廖聪芳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执121号
申请执行人朱某某。
申请执行人朱某某甲。
被执行人李某某甲。
被执行人李某某。
本院在执行申请人朱某某、朱某某甲与被执行人李某某甲、李某某（2015）横民初字第02531号婚约财产纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人李某某返还申请执行人朱某某、朱某某甲衣服、首饰款42000元，被执行人李某某甲返还申请执行人朱某某、朱某某甲彩礼8000元，地毯两块。案件受理费1190元由被执行人负担。2016年1月7日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。由于被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执121号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴彩艳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第384号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人王桂洋，男。
被申请人罗伶俐，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人王桂洋、罗伶俐违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年7月24日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月5日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第08513号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费15276元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王桂洋、罗伶俐的银行存款15476元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1804号
原告许某某，男，1990年4月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安
法律服务所法律服务工作者。
委托代理人蔡坤华，女，1979年9月26日出生，漳浦县绥安法
律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，1990年5月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李泽章到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2012年10月间，原被告经他人介绍后通过网上聊天相识，于2013年1月7日办理结婚登记。但被告李某某向原告许某某开出了迎娶条件，如果不从，就不嫁原告，原告即按被告提出的条件支付了聘金、项链等。原告为迎娶被告花费了约5万元。被告仅与原告共同生活了二个月，就于2013年4月15日无故离家至今。原告多次找到被告，要其回家，均遭其拒绝。2013年9月，原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告已回娘家居住，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。请求判令原被告离婚。
被告李某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告许某某与被告李某某经他人介绍相识，于2013年1月7日登记结婚。双方因举行婚礼前的聘礼等问题发生矛盾，心存芥蒂。婚后约二个月，被告离家外出，双方分居生活，互不联系。2013年9月间，原告向本院起诉离婚，后自愿撤诉。事后，双方没有和好，继续分居至今。婚后尚未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、（2013）浦民初字第3031号民事裁定书等证据证实。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原被告自愿登记结婚，建立合法夫妻关系，受法律保护。双方系经他人介绍相识，未经过充分了解就于短时间内结婚，婚前没有感情基础，属于草率结婚。婚后未能在共同生活中建立夫妻感情，导致被告外出不归，双方分居生活。因此，原告曾起诉离婚，事后原告撤诉，本院准许原告撤诉，但原被告并未和好，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 邓志山
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 黄来有
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈圣光
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执341号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第874号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2657号
罪犯黄兴，男，1961年7月4日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年1月20日作出（2012）南刑初字第034号刑事判决，以被告人黄兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，刑期自2011年11月9日起至2015年5月8日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月9日起至2014年9月8日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第10032号
原告徐熙媛，女，1976年10月6日出生，台湾人。
委托代理人高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人宁佳，北京市中伦律师事务所律师。
被告广州雅升化妆品有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归南岭工业园八横路20号。
法定代表人周才丰，经理。
本院受理原告徐熙媛与被告广州雅升化妆品有限公司肖像权纠纷一案后，被告广州雅升化妆品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。
经审查，本院认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，原告举证证实附有原告肖像的涉案产品在位于北京市东城区的北京百荣二期国际小商品城内有销售行为，故北京市东城区可视为本案涉及的侵权结果发生地，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广州雅升化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 李成博
二〇一四年九月一日
书 记 员 耿晓丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初428号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街博纳大厦，统一社会信用代码91360100716574712B。
主要负责人：熊勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志武，男，1989年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行客户经理，
被告：王晶，男，1987年11月23日出生，住所地：江西省南昌市东湖区（中国工商银行省分行集体户），
原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行（下文简称工行高新支行）诉被告王晶信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托代理人杨志武到庭参加诉讼。被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿其名下两张工行信用卡（卡号：53×××68、62×××65）全部透支本金、利息、滞纳金合计人民币236914.91元（截止到2016年3月21日）：其中信用卡53×××68欠款本金104660.74元，利息46207.9元，滞纳金11500元，信用卡62×××65欠款本金43743.93元，利息19292.17元，滞纳金11510.17元），并按约定利率向原告按照计付自2016年3月22日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2009年10月9日被告向原告申请办理了一张银行信用卡，卡号62×××65，自2014年3月25日起开始逾期未还，截止2016年3月21日欠款合计74546.27元（其中本金43743.93元，利息19292.17元，滞纳金11510.17元），2010年8月10日被告向原告申请办理了一张银行信用卡，卡号53×××68，自2014年3月25日起开始逾期为还，截止2016年3月21日欠款合计162368.64元（其中本金104660.74元，利息46207.9元，滞纳金11500元）。
被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
原告工行高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告工行高新支行向本院提供以下证据：
证据一：原告营业执照复印件、负责人证明复印件、身份证复印件，证明：本案原告诉讼主体适格。
证据二：被告身份证复印件，证明：被告诉讼主体适格。
证据三：2009年10月9日，2010年8月10日，分别两张被告申请信用卡申请表复印件及背面领用合约打印件，证明：被告本人办理我行信用卡，我行给予其相应额度的信用卡的事实。
证据四：个人信用卡逾期查询结果明细各一份，证明：截止2016年12月2日，信用卡62×××65被告欠原告贷款本金余额为43743.93元，欠息28508.62元，滞纳金16010.17元。截止2016年12月2日，信用卡53×××68被告欠原告贷款本金余额为104660.74元，欠息68266.24元，滞纳金16000元。
证据五：原告的催收历史记录打印件，证明：我行通过短信和电话及上门催收等方式，均无法收回本金及利息，被告恶意透支拒不归还事实成立。
被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。
对原告工行高新支行提供的上述证据，在无相反证据予以驳斥的情况下，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月9日，被告王晶向原告工行高新支行申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为62×××65。在被告王晶填写的申请表背面载明：甲方（被告王晶）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告王晶申领该卡成功后，在使用该卡过程中，共透支本金43743.93元，并发生部分利息、滞纳金；而被告王晶自2014年3月25日起未返还任何本金、利息或滞纳金。
2010年8月10日，被告王晶又向原告工行高新支行申请办理了牡丹信用卡，卡号为53×××68。申领成功并在使用该卡过程中，被告王晶共透支本金104660.74元，并发生部分利息、滞纳金；而被告王晶自2014年3月25日起未返还任何本金、利息或滞纳金。
为向被告王晶催收上述两张信用卡中透支的本金以及产生的利息、滞纳金，原告工行高新支行自2014年5月至2015年期间，通过多种方式，多次向原告王晶进行催收未果。
本院认为，被告王晶持卡消费，应按信用卡合约约定还款。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。诉讼中，被告未举证其已履行还款义务，对原告起诉要求被告偿还欠款本金148404.67元（43743.93元+104660.74元）及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晶于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行借款本金148404.67元。
二、被告王晶于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行上述欠款的利息、滞纳金（按中国工商银行股份有限公司南昌高新支行《牡丹卡信用卡领用合约》约定，计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，公告费600元，共计5454元，由被告王晶承担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行预交，被告王晶应随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳 桃
人民陪审员 胡 敬 峰
人民陪审员 欧阳全乖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 万 细 珍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3464号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人龚保某，男，1977年8月17日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县妙皇乡盘古村民委龚村**号，因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3676号起诉书指控被告人龚保某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人龚保某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日20时30分，被告人龚保某酒后驾驶桂GR1＊**号二轮摩托车在道路上行驶，当行至佛山市南海区狮山镇狮北北园中路路段时，被执勤民警查获。归案后，龚保某如实供述了上述罪行。
经检测，被查获时被告人龚保某的血液中检出乙醇成分，含量为122.2mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人龚保某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；龚保某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处龚保某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人龚保某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚保某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龚保某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚保某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2014年12月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何 键
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00211号
申请人明喜廷，男，汉族，农民。
被执行人代召国，男，汉族，农民。
被执行人桂方宏，男，汉族，农民。
明喜廷与代召国、桂方宏因劳务合同纠纷一案，本院（2013）商民初字第00537号民事调解书确定由代召国、桂方宏向明喜廷支付劳务报酬8481.6元，于2013年10月17日前支付50%，2014年1月17日前支付剩余50%。因被执行人未按期自觉履行，此次明喜廷申请执行2014年1月17日前应支付的50%4240.8元。本院在执行中对此执行款4240.8元已执行到位并由申请人领取，案件执行费50元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）商民初字第00537号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：刘亚琦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2605号
原告上海一电集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人何大荣，总经理。
委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张威华，总经理。
委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告上海一电集团有限公司（以下简称“一电集团”）与被告上海威氏实业集团有限公司（以下简称“威氏公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告一电集团委托代理人王跃斌、被告威氏公司委托代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一电集团诉称：2013年7月18日，被告威氏公司以急需资金周转为由，向原告借款3，000，000元（人民币，以下币种同）。被告收到原告借款后，向原告出具借条一份，承诺于2014年12月30日还款。2014年8月26日，被告重新出具借条一份，约定年利息18%，并承诺于2014年10月31日前结清借款本息。嗣后，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告指定案外人上海威氏XXXX有限公司代偿借款利息500，000元。余款拖欠未付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金3，000，000元；2、被告支付借款利息（以本金3，000，000元为基数，从2014年7月18日起算至借款实际清偿之日止，按照年利率18%计算）。为证据自己的主张，原告提供借条、打款凭证等证据。
被告威氏公司辩称：对于借款事实没有异议，但被告认为已经偿某的500，000元应当作为借款本金予以扣除。因双方未约定借款利息，对于逾期返还部分，应当按照年利息6%计算利息。
经审理查明，2013年7月18日，原告通过银行转账方式，向案外人上海威氏XXXX有限公司打款3，000，000元。2013年7月18日，被告威氏公司向原告出具《借条》一份，写明“2013年7月18日上海威氏实业集团有限公司收到上海一电集团有限公司借款叁佰万元整。并于2014年12月30日归还借款，逾期不付，将承担相应的法律责任。”2014年8月26日，被告再次出具欠条一份，写明“2013年7月18日上海威氏实业集团有限公司收到上海一电集团有限公司借款叁佰万元整，到2014年7月18日年利息总计人民币54万元，并于2014年10月31日结清，逾期不付将承担相应的法律责任。”
另查明，2015年4月10日，案外人上海威氏XXXX有限公司通过银行转账形式，向原告偿某500，000元。庭审过程中，原、被告确认，该笔款项系被告委托案外人偿某原告，用于清偿借款。
本院认为：本案所涉“欠条”、“借条”系被告威氏公司的真实意思表示，且被告威氏公司已经实际收到原告偿某的借款本金3，000，000元，故原、被告之间存在真实的借款合同关系。本案的争议焦点为：第一，被告威氏公司委托案外人偿某的款项是否应作为借款本金予以扣除；第二，原告有无权利以年利率18%，自2014年7月18日起向被告主张逾期利息。
首先，关于借款本金的数额。从2014年8月26日的“欠条”文意中，可以看出，被告承诺偿某原告540，000元的借款利息。而被告委托案外人偿某的500，000元，系在“欠条”出具之后，可以推断，该笔付款系被告对于借款利息的清偿。在被告证据不足以证明其付款时明确款项系用于清偿借款本金的情况下，被告无权主张将这500，000元作为借款本金扣除。其次，关于逾期借款利息。从现有证据中，无法看出，原、被告对于借款利率作出了明确约定，故原告无权从2014年7月18日起向被告主张年利率18%的逾期付款利息。但是被告威氏公司未按照“欠条”承诺期限，于2014年10月31日前偿还借款本金，造成了原告的利息损失，故原告有权自2014年11月1日起按照年利率6%，向被告主张逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海一电集团有限公司借款本金人民币3，000，000元；
二、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿某原告上海一电集团有限公司逾期还款利息（以人民币3，000，000元为基数，自2014年11月1日起算至借款本金实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30，800元，减半收取人民币15，400元，由被告上海威氏实业集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第223号
原告：周松花，经商。
被告：夏国伟，经商。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路280号。
诉讼代表人：周杭，系该公司负责人。
本院在审理原告周松花与被告夏国伟、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周松花在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十二月五日
代书记员 刘 勇
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）色刑初字第06号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人香某，男。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
法庭藏语翻译根秋志玛，色达县人民法院工作人员。
色达县人民检察院以色检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人香某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院检察员白马其珍、被告人香某、翻译根秋志玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：（1）、2013年（具体时间无法查实）被告人香某在青海省班玛县，在明知是被盗汽车的情况下在一个叫班某的人手里以25000元的价格购买了一辆黑色比亚迪轿车（车牌号：闽DKY2**）。经甘孜州价格认证中心鉴定（甘价鉴（2013）118号）该车价值57200元。
（2）、2013年6至7日（具体时间无法查实）被告人香某在明知是被盗车辆的情况下，分别以10000元、4000元的价格收购了扎某（已判决）、贡某（已判决）二人在色达县城所盗窃的银白色五菱面包车（车牌号：川V316**）及一辆白色五菱面包车（车牌号：川UN94**）。后经甘孜州价格认证中心鉴定（甘价鉴（2013）106、107号）价值分别为23584元、33264元。被告人香某在明知是被盗车辆的情况下，依然从扎彭、贡波若吾等人处购买了三辆被盗汽车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、辩认笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人香某在明知是被盗车辆的情况下，依然从扎某、贡某等人处购买了三辆被盗汽车，公诉机关指控其犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人香某犯罪后能当庭认罪且认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人家属将三辆被盗车辆找回并已上交，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人香某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永强
二〇一四年三月三十一日
书记员 甘运霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3388号
原告：沈春凤，女，1956年4月11日生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：胡永明，男，1966年6月5日生，汉族，家住浙江省。
被告:中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道复兴路91号星光大厦2-3楼。统一社会信用代码：91330483771949265C。
负责人：章建荣，总经理。
委托代理人：万王伟，公司员工。
原告沈春凤诉被告胡永明、中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许春松、被告胡永明、被告保险公司的委托代理人万王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日，被告胡永明驾驶浙Ｆ×××××小型客车，途经德清县新市镇蔡界村新农村路段，与周海荣驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ｅ×××××小型轿车上乘客原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告胡永明负事故的次要责任。为此，原告诉请判令：1、被告胡永明赔偿原告损失117571.92元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（非医保用药费用及精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告胡永明辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故发生造成我的车辆也受损；故请依法判决。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告的损失中，医疗费应扣除非医保471.09元，护理费标准过高，误工费标准因原告已达退休年龄且证据不足不认可，交通费由法庭酌定，鉴定费不承担；3、本案原告起诉的车损主体不符，应不予支持。故请求依法判决。
经审理查明，2016年4月17日，被告胡永明驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，途经德清县新市镇蔡界村新农村路段，与周海荣驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ｅ×××××小型轿车上乘客原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告胡永明负事故的次要责任，周海荣负事故的主要责任，原告无责任。
事故发生后，原告经治疗至今花去医疗费2355.42元。其伤情经鉴定构成十级伤残。原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，浙Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，并投有不计免赔险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费2355.42元；
2.残疾赔偿金87428元（43714元／年×16年×10%）；
3.营养费1350元(30元／天×45天)；
4.护理费6376.50元（141.70元／天×45天）；
5.误工费酌定4590元（1530元／月×3个月）；
6.交通费200元；
7.伤残鉴定费2040元；
8.精神抚慰金1500元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币105840元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历卡、医疗费票据；4.鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据；5.户口本及工作证明；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告胡永明负事故的次要责任，周海荣负事故的主要责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。对原告诉请中的车辆损失，本院对被告保险公司的辩称予以采信。因浙Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款103800元（非医保用药费用及精神抚慰金优先赔付）；其余原告损失2040元，应由被告胡永明负30%赔偿责任，既支付给原告赔偿款612元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险限额内共支付给原告沈春凤理赔款人民币103800元，于本判决生效后二十日内履行。
二、被告胡永明支付给原告沈春凤赔偿款人民币612元，于本判决生效后二十日内履行。
三、驳回原告沈春凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币594元，由原告沈春凤负担66元，被告胡永明负担528元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陆红仙
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第384号
申请执行人吴定宏，男，汉族，1966年09月02日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
被申请执行人郭光辉，男，汉族，1978年03月27日生，贵州省赫章县人，住所地瓮安县新区。
吴定宏诉郭光辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年02月02日作出的（2015）瓮民商初字第24号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：被告郭光辉差欠原告吴定宏粮油货款及利息一万三千一百六十元，被告郭光辉自愿在2015年2月18日前给付原告吴定宏三千元，余款一万元被告自愿在2015年3月30日前给付完毕；案件受理费人民币128元，减半收取64元，被告郭光辉自愿承担（此款原告吴定宏已垫付，被告自愿在2015年2月18日前给付原告吴定宏）。因被告未按期履行生效法律文书确定的给付义务，吴定宏于2015年2月2日向本院申请强制执行。执行中经查，未发现被执行人郭光辉有财产可供执行。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民商初字第24号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请人举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行未清偿部份债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一五年十二月八日
书记员 饶成忠
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初288号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
罗安荣
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
现住址
|
强制措施情况
|
2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]288号
指控事实
|
2016年6月1日23时许，被告人罗安荣饮酒后驾驶川
XXXXXX号“东风标致”牌小型轿车由XX县XX镇西桥往XX桥方向行驶，行驶至XX镇XX东路南一段时被执勤民警挡获，后对其提取血样检验。经鉴定，罗安荣血液中乙醇浓度为92.2mg/100ml。罗安荣到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人罗安荣饮酒后血液中乙醇浓度为92.2mg/100ml，已达醉酒标准。罗安荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。罗安荣到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗安荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结 果
|
被告人罗安荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
代理审判员 张秀萍
二○一六年八月二十六日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初288号被告人身份情 况姓名罗安荣出生日期民族性别身份证号码户籍所在地现住址强制措施情况2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]288号指控事实2016年6月1日23时许，被告人罗安荣饮酒后驾驶川 XXXXXX号“东风标致”牌小型轿车由XX县XX镇西桥往XX桥方向行驶，行驶至XX镇XX东路南一段时被执勤民警挡获，后对其提取血样检验。经鉴定，罗安荣血液中乙醇浓度为92.2mg/100ml。罗安荣到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人罗安荣饮酒后血液中乙醇浓度为92.2mg/100ml，已达醉酒标准。罗安荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。罗安荣到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗安荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结 果被告人罗安荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期代理审判员 张秀萍二○一六年八月二十六日书 记 员 叶施雨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04095号
原告胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族。
被告重庆市超联商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号。
法定代表人刘全，该公司经理。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告胡胜诉被告重庆市超联商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡胜于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡胜申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡胜负担。
代理审判员 田风友
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐华希
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第427号
申请执行人衡水中强电力设备有限公司。
法定代表人谢东平，董事长。
被执行人深州市远东玻璃制品有限公司。
法定代表人王保军，总经理。
被执行人王保军，深州市远东玻璃制品有限公司股东。
被执行人吕春荣，深州市远东玻璃制品有限公司股东。
�院依据已发生法律效力的（2011）衡桃民二初字第688号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款300000元、违约金200000元及本案执行费650元，共计500650元，但被执行人至今未生效法律文书履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人王保军、吕春荣银行账户存款500650元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行数额，则查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其应得收益。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑广平
二〇一四年九月十日
书记员 王梦琦
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00048号
申请执行人桐柏县卫生局。
法定代表人马万桐，局长。
被申请执行人李俊鸽，女，43岁。
申请执行人申请执行被申请执行人李俊鸽一案，申请执行人于2014年3月22日向被申请执行人下发了桐卫医公字（2013）第092501号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县卫生局作出的桐卫医公（2013）第092501号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年八月二十五日
书记员 李中选
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执69号
申请执行人：赵鹏，男，1992年8月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处凤麓社区居民委员会小街村187号，居民。
被执行人：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称：永安财险碑林支公司）。住所地：西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼。
负责人：左涛，系该支公司经理。
本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人永安财险碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财险碑林支公司已主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人赵鹏亦将案件标的款120500元领走，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1022民初48号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张崇民
审判员 李瑞芳
审判员 蔡建平
二〇一七年六月十九日
书记员 雷 磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民管终字第13号
上诉人（原审被告）：八冶建设集团东北分公司，住所地辽宁省营口市站前区。
法定代表人：高百祥，经理。
被上诉人（原审原告）：王洪建，现住珲春市。公民身份号码：×××。
原审被告：王树龙，现住辽宁省喀左县。公民身份号码：×××。
上诉人八冶建设集团东北分公司（以下简称：八冶东北公司）因与被上诉人王洪建、原审被告王树龙之间劳务合同纠纷管辖异议一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民管初字第13号民事裁定，向本院提起上诉称：王洪建起诉未经工商部门登记注册的八冶东北公司珲春项目部不当，八冶公司珲春项目部不是适格主体；八冶东北公司注册地为辽宁省营口市站前区，主要营业地在营口市，本案应由营口市站前区人民法院管辖。王树龙住辽宁省喀左县，喀左县人民法院亦有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应移送有管辖权的营口市站前区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省营口市站前区人民法院受理。
经本院审查认为：本案系王洪建在珲春边境经济合作区多金属有限公司复杂金精矿综合回收项目的工地为八冶东北公司提供钢筋工劳务时产生的劳务合同纠纷，该合同履行地为珲春市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院即辽宁省营口市站前区人民法院与合同履行地人民法院即珲春市人民法院对本案均有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，王洪建可以向珲春市人民法院起诉，珲春市人民法院对本案享有管辖权。八冶东北公司提出的本案应移送有管辖权的营口市站前区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一五年九月二十九日
书记员 裴夕红
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终20号
原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）车中堂，男，汉户籍所在地东辽县。因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
吉林省东辽县人民法院审理的东辽县人民检察院指控原审被告人车中堂非法买卖、储存危险物质一案，于2015年12月30日作出（2015）龙辽刑初字第166号刑事判决。宣判后，车中堂不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月2日9时许，被告人车中堂在东辽县辽河源镇小街贩卖含有氟乙酸根成分的剧毒鼠药时，被公安机关当场抓获。后经搜查，车中堂非法持有剧毒鼠药105瓶，共计11850克。
上述事实有证人王洪坤、李桂芹等人的证言，证据保全、扣押、称重、鉴定、提取笔录、测试报告等证据材料证实。
原审法院认为，被告人车中堂非法买卖、储存危险物质，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪。车中堂有坦白和立功的从轻和减轻处罚情节，可对其从轻和减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决：一、被告人车中堂犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑五年。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
上诉人车中堂上诉提出，其不知道卖鼠药系犯罪行为，其现身患重病，请求二审法院从轻处罚。
上诉人的辩护人认为：1、仅有约百分之一比例的剧毒化学品被国家禁用，上诉人车中堂系文盲，对所购买鼠药的毒性成分没有鉴别能力，所以其没有犯罪认识；2、上诉人车中堂购买的110瓶鼠药，仅出售5瓶，获利10余元，出售的鼠药没有造成任何社会危害性；3、上诉人车中堂到案后配合公安机关抓获了向其销售鼠药的销售方，有立功表现，应减轻处罚；4、上诉人车中堂确因生产、生活需要而非法买卖、储存危险物质，其没有造成社会危害性，可对其免除刑事处罚。
经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）车中堂在未取得剧毒化学品经营许可证的情况下，违反危险化学品管理相关规定，非法买卖和储存危险物质，且情节严重，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪，依法应予惩处。关于车中堂上诉提出其不知卖鼠药系犯罪行为及其身患重病的意见不能做为对其从轻处罚的法律依据，故对该上诉意见不予采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查，一、车中堂涉案的危险物质属危险化学品，其是否缺乏犯罪意识不能做为对其从轻处罚的依据；二、原判对车中堂的犯罪行为所造成的社会危害性及其立功的情节已给予充分考虑，无不当之处；三、上诉人车中堂购买危险化学品的目的就是为出售获利，并非系为生产和生活所需，故不能以犯罪情节轻微为由对其免除处罚。原判综合考虑了上诉人车中堂的犯罪性质、情节和社会危害性，对车中堂判处的刑罚合法适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年二月二日
书 记 员 魏莉俊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01616号
上诉人（原审被告）任强，男，1990年2月15日出生，汉族，工人。
上诉人（原审被告）兰淑君，女，1965年7月10日出生，汉族，无业。
二上诉人共同委托代理人郝连德，男，1958年7月21日出生，汉族，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王树堂，男，1987年2月8日出生，满族，工人。
上诉人任强、兰淑君因与被上诉人王树堂返还原物纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人兰淑君，上诉人任强、兰淑君的共同委托代理人郝连德，被上诉人王树堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王树堂在一审诉称：2014年11月22日，王树堂在上海索尼亚科技有限公司出资5056元购买三星SM-N9106W白色移动电话一部。2015年4月22日，在山河半岛小区王树堂将该电话、充电宝及充电连接线遗落在辽P152**奇瑞轿车顶部。该车行驶至小区西门口右向转弯时，将电话等物品甩落在路上。兰淑君在距电话遗落地点约7米的地方发现后，将电话拾得并交给任强。现电话及其他物品被任强实际占有。王树堂发现物品丢失后，经调取视频监控，确认物品为任强占有。双方多次协商未果，故诉至法院。
原审被告任强在一审辩称：兰淑君与任强是母子关系，进门的监控录像是任强。王树堂丢的手机不是王树堂的。任强拿的东西不是王树堂的。王树堂往任强家楼门口放死板。任强的房子租户不租房子了，王树堂的行为给任强造成了一定的经济损失。
原审被告兰淑君未参加一审诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明，王树堂于2014年11月22日在上海索尼亚科技有限公司出资5056.00元购买三星SM-N9106W白色移动电话一部。2015年4月22日，王树堂将该移动电话、充电宝及充电连接线遗落在山河半岛小区西门口处。王树堂提供小区的视频监控和小区门口证人录像证据均证明，任强的母亲即兰淑君拾得该物品后将其交给任强。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王树堂对涉案手机享有所有权，视频监控足以证明兰淑君拾得该物品，并将其交给任强。任强和兰淑君侵犯了王树堂的所有权，应将手机等物品予以返还。任强和兰淑君未提供证据予以反驳。对王树堂的主张，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、任强于判决生效后十日内将三星SM-N9106W白色移动电话一部、充电宝及充电连接线返还王树堂；兰淑君承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任强承担。
宣判后，上诉人任强、兰淑君不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。
上诉人任强、兰淑君上诉称：王树堂提供的监控视频模糊不清，不能证明任强和兰淑君拾到了王树堂的手机等物品。兰淑君没有拾到王树堂的手机等物品。王树堂没有提供证据证明任强手中的手机就是王树堂的。王树堂的手机丢失与任强和兰淑君没有关系。一审判决在证据未确凿的前提下作出判定，是错误的。上诉人任强、兰淑君上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回王树堂的诉讼请求。
被上诉人王树堂答辩称：王树堂调取了小区物业的登记，任强家是兰淑君登记的。王树堂以为兰淑君是任强的妻子。王树堂丢失的手机等物品也许是兰淑君拾到了，但是这些物品肯定在任强手中。王树堂有小区监控录像为证，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，通过王树堂提供的小区监控录像证据，可以看到以下视频画面：王树堂将疑似手机、连接线等物品遗落在一辆白色轿车顶部。在该白色轿车驶出小区大门右转时，距大门口约7米处站有一男子和一女子。白色轿车驶出视频画面后约几秒钟，女子突然跑向轿车驶离的方向，返回时将一些小件物品交给男子。男子接到女子转交的物品后，一手拎着一个塑料袋，一手拿着上述物品，边走边看，走进小区。通过6号监控视频可以看出，该男子与任强的体貌特征高度相似。通过王树堂提交的小区监控视频，不能看出前述女子的体貌特征与兰淑君相似。在一审庭审中，任强承认监控视频中，进门的男子就是其本人。王树堂起诉时的诉讼请求为：请求判令任强与兰淑君返还王树堂丢失的三星N9106W手机；若无法返还电话原物，请求判令任强与兰淑君共同赔偿王树堂手机遗失的价值损失人民币5056元；由任强与兰淑君承担诉讼费用。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可以认定王树堂提供的小区监控视频中，接收手机的男子为任强。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”任强无权占有属于王树堂的三星N9106W手机，应将该该手机返还给王树堂。但是，依据王树堂提供的现有证据，不能认定拾到手机的女子为兰淑君，兰淑君没有实际占有该手机，其不应承担返还手机的义务。一审判决认定任强返还王树堂三星N9106手机正确，但认定兰淑君承担连带责任不当。结合王树堂的诉讼请求，本院依法对一审判决予以纠正。任强的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00316号民事判决；
二、上诉人任强于本判决生效后十日内将三星N9106W手机一部返还给被上诉人王树堂；若无法返还原物，任强按市场价格赔偿王树堂购买同类型手机的价款。
三、驳回被上诉人王树堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由任强承担；二审案件受理费100元，由任强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）光执字第226-1号
申请执行人谈恩浩，男，生于1971年10月21日。
被执行人龚国锋，男，。
第三人甘从敏，女，系龚国锋之妻。
本院执行谈恩浩诉龚国锋拖欠修车费（2001）光民初字第149号民事判决书，确认龚国锋应付给谈恩浩修车费2600元，但被执行人龚国锋未在法定期限内履行，该债务系龚国锋、甘从敏夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。现申请人要求追加第三人甘从敏为共同被执行人。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加甘从敏为本案被执行人。甘从敏应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人谈恩浩清偿债务2600元及利息。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 潘伦皓
审判员 李良应
二〇一四年九月一日
书记员 杨道成
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第179号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人邹旭东，男，汉族。因本案于2015年2月6日被广元市公安局刑事拘留，同月16日经广元市人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人谢忠翔，四川慧济律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以起诉书指控被告人邹旭东犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人邹旭东及其辩护人谢忠翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，被告人邹旭东2014年期间失业后，产生以零包贩卖毒品牟利的想法。2014年底，被告人邹旭东通过吸毒人员介绍认识“老王”（身份不详）后，从“老王”处购买冰毒进行零包贩卖，先后四次贩卖给吸毒人员樊某冰毒约1克，获取毒资320元，两次贩卖给吸毒人员肖某冰毒约0.4克，获取毒资200元，三次贩卖给吸毒人员杨某某冰毒约0.6克，获取毒资300元。
2015年2月5日15时许，民警在利州区东坝欧典茶楼附近，发现被告人邹旭东与吸毒人员樊某正在进行毒品交易将其现场查获，当场从被告人邹旭东身上查获冰毒7小包，后经称量净重4.7克，缴获毒资80元，现场从樊某身上缴获被告人邹旭东贩卖的冰毒一小包，经称量净重0.4克。民警从被告人邹旭东家中查获冰毒一大袋，经称量净重7.4克。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等作为控罪证据，认为被告人邹旭东明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法判决。
在庭审过程中，公诉机关当庭将起诉书“先后四次贩卖给吸毒人员樊某冰毒约1克，获取毒资320元”更正为“先后三次贩卖给吸毒人员樊某冰毒约0.6克，获取毒资240元”。
被告人邹旭东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见一是被告人邹旭东到案后交待公安机关未掌握的犯罪事实，且从家中查获的毒品未流向社会未造成损害后果，该坦白情节属法定减轻情节；二是如果查获的7.4克构成贩卖毒品，被告人邹旭东主动向公安机关交代家中毒品并带领公安机关查获毒品，说明其在主观上放弃了犯罪，该行为构成犯罪中止；三是当场从被告人身上查获的4.7克应属于犯罪预备，被告人邹旭东主观上虽具有贩卖的故意，但是没有交易的对象，也没有实施具体的交易行为，仅是预备行为，属于犯罪预备。综上，请求对被告人邹旭东从宽处罚。
经审理查明，被告人邹旭东2014年期间失业后，产生以零包贩卖毒品牟利的想法。2014年底，被告人邹旭东通过吸毒人员介绍认识“老王”（身份不详）后，从“老王”处购买冰毒进行零包贩卖，先后三次贩卖给吸毒人员樊某冰毒约0.6克，获取毒资240元，两次贩卖给吸毒人员肖某冰毒约0.4克，获取毒资200元，三次贩卖给吸毒人员杨某某冰毒约0.6克，获取毒资300元。
2015年2月5日15时许，民警在利州区东坝欧典茶楼附近，发现被告人邹旭东与吸毒人员樊某正在进行毒品交易将其现场查获，当场从被告人邹旭东身上查获冰毒7小包，后经称量净重4.7克，缴获毒资80元，现场从樊某身上缴获被告人邹旭东贩卖的冰毒一小包，经称量净重0.4克。民警从被告人邹旭东家中查获冰毒一大袋，经称量净重7.4克。
上述事实，有下列证据在卷证实：一、书证，包括立案决定书、受案登记表、个人信息、抓获经过、扣押清单及称量照片、行政处罚决定书等，证明案件来源合法，被告人邹旭东系抓获归案，查获毒品经称量为0.4克、4.7克和7.4克；二、证人樊某、杨某某、肖某证言，与起诉书指控内容一致；三、被告人供述，与起诉书指控内容一致；四、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照相；五、鉴定意见，现场检测意见书，被告人邹旭东有吸食毒品的情节。上列证据经庭审举证质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邹旭东明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人邹旭东到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，且其当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；对辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人邹旭东在贩卖毒品被查获后，如实供述其贩卖毒品的全部犯罪事实，该行为是构成坦白的必要条件，对于被告人具有坦白情节本院可依法从轻处罚而不是减轻处罚；同时被告人邹旭东有多次贩卖毒品的行为，对从其住处等查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，不属于犯罪预备和犯罪中止，故对该辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人邹旭东多次向多人贩卖毒品，社会危害性较大，本院酌情对其从重处罚；被告人邹旭东具有吸毒情节，对其查获的毒品本院考虑其吸食毒品的情节酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2022年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 王治平
人民陪审员 张明华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 婕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1831号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区天元大厦四层401。
负责人：赵向东，该公司经理。
委托代理人：高野，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：都业尹。
上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月22日，原告都业尹在被告安邦财险唐山支公司为冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的第三者责任保险，保险期间自2013年7月23日起至2014年7月22日止。2013年11月15日18时00分，原告都业尹驾驶冀B×××××号小型轿车与陈小磊驾驶的冀B×××××号车发生追尾，造成两车受损、冀B×××××号车乘车人张秀霞受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定都业尹承担全部责任。经交警调解，原告都业尹承担两受损车辆的修理费用及三者张秀霞的医药费。事发当日，三者张秀霞在唐山市工人医院门诊治疗，支出门诊医疗费909元，张秀霞于2013年11月20日至2014年1月2日在唐山市工人医院住院治疗43天，住院期间为二级护理，支出医疗费9412.07元。唐山市万家房地产开发有限公司出具证明证实三者张秀霞及陪护人郭华系该单位员工，张秀霞月工资3500元，郭华月工资3500元，因此事故张秀霞及郭华于2013年11月16日至2014年1月16日均未上班，单位扣发工资均为7000元。原告都业尹已实际赔偿三者张秀霞医药费10321.07元、误工费7350元、护理费6825.06元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、精神损害赔偿金1000元及三者车冀B×××××车辆修理费2500元，上述合计32196.13元。原告都业尹另支出其驾驶的冀B×××××号车辆维修费1350元。
一审法院认为，原告都业尹在被告安邦财险唐山支公司为冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，因本次事故原告都业尹已向三者张秀霞赔偿32196.13元，但原告都业尹提供的三者张秀霞的住院病历、医疗费票据及误工损失证明等证实，三者张秀霞的损失应为23197.74元，即门诊医疗费909元、住院医疗费9412.07元、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、误工损失7000元及护理损失5016.67元（3500元／月÷30天×43天）。原告都业尹向三者张秀霞赔偿的营养费及精神损失费不属于保险理赔范围，对此本院不予支持。因此事故造成原告都业尹车辆损失1350元及三者车辆修理费2500元有维修清单及修车发票为证，本院予以认定。上述损失合计27047.74元，被告安邦财险唐山支公司应在保险理赔范围内向原告都业尹赔付。被告安邦财险唐山支公司对其答辩主张未提供证据证明，本院不予支持。遂判决：被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告都业尹保险理赔款人民币27047.74元。案件受理费人民币202元，由原告都业尹负担39元，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担163元。
安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由是，本案没有直接证据能够证实伤者的损失与本案交通事故具有直接因果关系；一审法院计算误工期限过长，采纳的护理费标准不妥。对三者收入证明及工资明细真实性存疑。
被上诉人答辩同意一审判决。
二审查明，2013年11月15日事故发生后张秀霞在唐山市工人医院进行颈部CT检查，颈部外伤。张秀霞在工人医院的出院记录记载，出院2周后复查。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，事故发生后经医院诊断张秀霞为颈部外伤，随后张秀霞在医院进行相应治疗，张秀霞的损失与本案交通事故有直接因果关系。张秀霞2013年11月15日18时受伤，从2013年11月20日至2014年1月2日住院43天，出院2周后复查，张秀霞误工时间为62天。一审法院按照60天支持张秀霞误工费依据充分。唐山市万家房地产开发有限公司出具护理人郭华工资证明，该证明证实郭华月工资3500元，一审法院按照每月3500元的标准计算护理费正确。上诉人对张秀霞收入证明及工资明细真实性存疑，但其未提供相反证据予以证实。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 迪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1819号
原告孙云。
被告何治君。
原告孙云与被告何治君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙云与被告何治君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告何治君以货款到期无钱归还为由向原告借款10000元，约定借款期限半年，借款月利息每万元250元，按季度清息，并出具借条一张。到期后，其多次向被告催要，被告至今分文未还。现请求被告何治君立即归还其借款本金10000元及利息4000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，其现在无能力归还。
经审理查明：2014年3月20日，被告何治君以货款到期无钱归还为由向原告借款10000元，约定借款期限为2014年3月20至2014年9月20日止，借款月利息每万元250元，按季度清息。被告给原告出具借条一张。到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、户籍证明复印件、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告何治君立据向原告孙云借款10000元的事实清楚，证据确实充分。被告应当予以归还。双方约定月利率为2.5%，但是在庭审过程中，原告只要求被告支付利息4000元，该利息的计算利率未违反法律法规关于自然人之间借款最高利率的规定，故对原告孙云要求被告何治君支付其借款利息4000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告何治君于判决生效后一个月内归还原告孙云借款本金10000元及利息4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告何治君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王军宏
审 判 员 杨 奎
人民陪审员 王元博
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李双臣
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第340号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人池某甲，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年6月4日被龙岩市森林公安局取保候审，2015年4月22日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2015）9号起诉书指控被告人池某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员徐焕明出庭支持公诉，被告人池某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年8月间，被告人池某甲在池某乙（已判刑）的要求下，以1800元将位于福建梅花山国家级自然保护区内的新罗区万安镇西源村“青草岩”山场（2012年林业基本图825林班04大班040小班范围）自家竹林山上的楠木1株出售给池某乙砍伐。2013年11月19日晚，池某乙、滕锦祥（另案处理）组织工人至西源村“青草岩”山场非法砍伐上述楠木，造材成原木5筒（长2米，口径18-24厘米不等）。次日凌晨，池某乙雇请罗某（已判刑）驾驶小货车将该5筒楠木原木及被伐楠木树头1个（长40-50厘米，口径24厘米多）运到新罗区江山镇双车村下车自然村出售给张某。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，上述被伐楠木系原生地天然野生闽楠，属国家二级重点保护植物，立木蓄积为0.1937立方米。案发后，被告人池某甲已退出所得赃款1800元（该款已由龙岩市森林公安局上缴国库）。
2014年6月4日被告人池某甲主动到龙岩市森林公安局投案。2015年5月8日被告人池某甲与龙岩市新罗区林业局签订《森林生态恢复补偿协议书》委托新罗区林业局异地进行生态恢复并缴交森林生态恢复补偿履约金10000元。
上述事实，被告人池某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及前科证明，抓获经过，林权证明，福建梅花山国家级自然保护区管理局《证明》，《森林生态恢复补偿协议书》及缴款凭证，福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见书等书证，证人池某乙、罗某、张某、池某丙的证言，现场勘查笔录、现场指认照片及现场图，被告人池某甲的历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人池某甲违反国家重点植物保护法律法规，明知位于福建梅花山国家级自然保护区内、新罗区万安镇西源村“青草岩”山场上的楠木属国家重点保护植物，该林木所有权属西源村集体所有的情况下，仍将该天然野生的国家重点保护植物楠木1株出售给他人砍伐，计立木蓄积0.1937立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人池某甲在非法采伐国家重点保护植物的共同犯罪中起次要作用，系从犯。案发后，被告人池某甲能主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，同时已采取“补植复绿”措施恢复生态且已退清赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人池某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一五年五月八日
书记员 陈宏（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1286号
原告仇孟福，男。
原告刘桂珍，女。
被告于香玲，女。
委托代理人任平睦，即墨市段泊岚法律服务所法律工作者。
原告仇孟福、刘桂珍与被告于香玲返还原物纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇孟福、刘桂珍撤回对被告于香玲的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周卫艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第464号
原告陈小云，女，1987年4月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈小梅，女，1992年11月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈金翠，女，1983年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈小云诉被告陈小梅、陈金翠民间借贷纠纷一案中，原告陈小云于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈小云自行向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小云撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告陈小云负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1212号
原告：张志杰。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：徐平。
原告张志杰为与被告徐平民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告张志杰的委托代理人金耀，被告徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月23日，被告徐平向原告借款30000元，并出具借款合同一张，约定归还日期为2012年12月23日，若逾期还款则按每日千分之一点五计息到实际还款之日。现还款期限已过，原告多次向被告催讨，但至今没有归还。综上，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款30000元及支付逾期还款利息至判决确定的履行日止（暂计至2012年12月24日至起诉之日，按银行同期贷款利率四倍计算为5848.67元）；2.被告支付原告为实现债权的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：借款是事实。愿意归还30000元，不同意归还利息，律师费同意付一部分。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1.借款合同1份，证明2012年11月23日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款30000元，约定归还日期为2012年12月23日，若逾期还款则按每日千分之一点五计息到实际还款之日。
2.浙江省律师服务收费标准、法律服务委托合同书、发票各1份，证明原告为实现债权花去律师费2500元的事实。
被告质证意见：证据1，没有异议。证据2，是原告自行委托的律师，被告不知情，与被告无关。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告没有异议，予以认定；证据2，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告虽有异议，但符合双方订立的合同约定，故予以认定。
经审理查明：2011年11月23日，被告与原告订立借款合同一份，约定向原告借款30000元，归还日期为2012年12月23日，若逾期还款则按每日千分之一点五计息到实际还款之日。如被告到期不还，原告可向法院起诉，诉讼产生的费用、律师代理费等现实债权的一切费用，全部由原告承担。但被告至今未归还借款。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐平向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，被告未按约返还借款，显属违约。关于逾期还款利息，双方约定过高，原告自动调整为按银行同期贷款基准利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的请求，符合双方约定，予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐平于本判决生效后十日内返还原告张志杰借款30000元并支付逾期还款利息（以本金30000元，自2012年12月24日起至本判决确定的履行之日，按银行同期贷款利率四倍计算）及律师代理费2500元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，减半收取379元，由被告徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年十一月十一日
书记员 周丹妮
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00142号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：ＸＸ，男，住安徽省广德县。
被执行人：陈洋慧，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年4月9日作出的广计生征决（2014）第141号社会抚养费征收决定。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第141号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年4月9日作出的广计生征决（2014）第141号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年4月9日作出的广计生征决（2014）第141号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年十月十七日
书记员 徐海华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第396号
原告：马丹，女，1979年9月6日出生，汉族。
被告：关淑媛，女，1959年3月2日出生，满族。
原告马丹诉被告关淑媛财产损害赔偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨守晶独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丹，被告关淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丹诉称，2014年1月27日许，原告回家后将电动车存在家中楼下车库，第二天早上去收车发现电动车被盗，原告马上向当地派出所报案，并及时通知了被告，原告认为原告按期向被告交存车费，被告按价赔偿，请求法院判令：1、被告赔偿原告电动车款人民币2，580元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告关淑媛辩称，原告车辆在1月28日中午发现丢失，被告进行了报案，后来原告说，电动车不值钱放弃立案。并且被告在存车的时候都告诉存车人，车一定要加锁，否则丢失自负。被告认为本案应该有责任划分。支持法庭判决。
经审理查明，原告于2013年5月2日购得一台速派奇电动车，车身枣红色，花费人民币2，580元。原告自2013年5月2日开始，在被告处，即位于沈阳市沈河区令闻街158号的存车处存放该电动车，双方约定原告每月交被告存车费人民币30元，后原、被告一直按上述标准履行。2014年1月28日中午，原告发现车辆被盗，并向沈阳市公安局沈河分局惠工派出所报案，派出所民警对双方争议进行调解无果，原告立案。现盗车行为人未被抓获到案。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，专用收款收据、存车收款收据、受案登记表、照片等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产法律保护，侵犯公民财产权益应当给予赔偿。本案中，原告向被告交付存车费用，某一时段将车辆放置在被告处，而并非将车辆连同车辆钥匙均转移给被告占有，故不能视为存车期间即发生该车辆占有的转移。结合《中华人民共和国合同法》对于保管合同的定义以及原、被告的行为，原告向被告交纳存车费的行为并非双方达成了保管协议，原告车辆在被告处存放，目的是降低原告车辆丢失、损坏的风险，而并非由被告担保原告车辆不灭失或损毁，被告对车辆的灭失和损毁也并不负有保管合同中保管人的责任。因此双方达成的是原告对被告车库有偿使用的协议，被告作为车库的提供者，并不对车库内包括原告车辆在内的特定物承担保管责任，但被告负有提供整个存放场所安全保障的责任，原告车辆丢失有被告安全保障上的过错，被告应承担一定的责任。
关于被告抗辩的存车时已告示“车损自负”的问题，该告示属于免除自己责任的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》之规定，该条款无效。该项抗辩本院不予支持。原告自认丢车当日仅锁了车把手上的锁，但没有在车轮上设置链锁，因此意味着原告将车辆防护丢失的设施条件降低，故原告也在车辆丢失上存在着一定的过错。故综合考量双方的过错、车辆折旧和现值等因素，被告对车辆的丢车承担车辆原价值30%的责任，即人民币774元（2，580×30%＝774）。原告要求被告赔偿与车辆购入时价值相当的损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告关淑媛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马丹电动车损失赔偿款人民币774元；
二、驳回原告马丹的其他诉讼请求及被告关淑媛的其他抗辩。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告关淑媛承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 宁
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初80号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人熊天贵，男，1971年4月12日出生。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局刑事拘留。2016年5月19日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人熊天贵犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人熊天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年5月12日20时45分许，被告人熊天贵饮酒后驾驶云ANS1**号普通二轮摩托车行驶至富民县环城南路县委门口路段时，遇富民县公安局交通警察大队民警路检路查。被告人熊天贵为逃避检查，驾车从中心隔离花坛缺口驶向北侧车道逆行逃跑，在逃跑过程中先后与云V07**警号警车以及云AG6H**号小型轿车相擦碰，后被民警抓获。民警将其带至富民县人民医院由医务人员抽取静脉血样。经鉴定，被告人熊天贵血样中检出乙醇成份，其含量为205.41mg/100ml。
上述事实，被告人熊天贵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人戴xx、陈xx、李x、张xx证言，被告人熊天贵供述和辩解，昆明锦康司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定意见，辨认笔录，视听资料，照片证据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊天贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊天贵为逃避检查驾车逃跑，并与警车和轿车相擦碰，且酒精含量达205.41mg/100ml，情节严重，应予以从重处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊天贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙燕云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宣 云
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1182号
申请执行人潘万富，男，1959年11月7日出生，甘肃省环县人。
被执行人陈剑锋，男，1981年2月18日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人潘万富与被执行人陈剑锋民间借贷纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪金霞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00086号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月6日被新沂市公安局刑事拘留，当月11日被该局取保候审，2014年9月11日被该局监视居住，2015年3月11日被新沂市人民检察院取保候审。
辩护人胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2015年5月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人胡传高到庭参加诉讼�本案在审理过程中，依法扣除审限30日。现已审理终结。
经审理查明：2008年4月至2008年12月，被告人赵某某在担任新沂市某化工有限公司法定代表人期间，在未取得危险化学品生产、经营许可证及办理营业执照经营范围变更登记的情况下，使用己二酸、氢氧化钡等原料，生产了危险化学品环戊酮53.895吨，后以人民币27350.263元／吨至367562.14元／吨不等的价格（不含税），分别销售至大连莱克精化有限公司、常州瑰丽化工有限公司、滨海三甬药业化学有限公司、浙江海正药业股份有限公司等公司，总计销售额人民币1857299.06元（不含税）。
被告人赵某某于2011年8月15日被新沂市公安局经侦大队民警传唤到案，后如实供述犯罪事实，并向公安机关预缴罚款人民币100000元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经�、被告人赵某某的到案经过、户籍证明，江苏省增值税专用发票，新沂市某化工有限公司账目明细，徐州市暂扣款专用收据等书证，证人吴某某、陈某某的证言，被告人赵某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自销售国家限制买卖的环戊酮53.895吨，销售金额人民币1857299.06元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人赵某某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小，具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
根据我国刑法第二百二十五条第（一）项的规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于被告人赵某某具有坦白情节，并经听证认为，对被告人赵某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已向公安机关缴纳的罚款100000元，予以折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
审 判 员 陈都冉
人民陪审员 仲秀梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 河
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1119号
原告：王某，男，1971年5月25日出生，大专文化，现住河津市文苑北区文华楼第*幢*单元101。
被告：河津市老龄建筑工程有限公司，住所地：河津市柴家乡苍底村。
法定代表人：杨成印，职务：总经理
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
原告王某与被告河津市老龄建筑工程有限公司（以下简称老龄建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告王某及被告委托代理人柴淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年8月17日，原告与被告签订房屋买卖合同，以227700元的价格购得河津市文苑北区文华楼第二幢二单元一层东，成为该房的所有人。该小区是现房销售，购房人与被告签订的房屋买卖合同第十二条中约定：售房人应当在房屋交付使用后2年内，将办理权属登记需由售房人提供的资料报产权登记机关备案。如因售房人的责任，购房人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，售房人按已付房款的1%赔偿购房人损失。但时至今日，在原告的多次催促下，被告方一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2277元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
房屋买卖合同（编号040）一份，证明被告违约没有为原告办理房产证。
收款收据1份，证明违约金数额。
被告对原告提供的证据质证意见为：对原告提交证据没有异议。
被告老龄建筑公司辩称：被告对原告的诉讼请求没有异议，但是在被告办理房产证过程中需要原告配合的原告必须积极配合，如有国家政策和法律规定所需要原告缴纳的费用要求原告缴纳。
被告老龄建筑公司未向本院提供证据。
经审理查明：2007年8月17日原、被告签订房屋买卖合同，原告以227700元购买被告位于文苑北区文华楼第二幢二单元一层东房屋一套。合同第十二条规定，售房人应当在房屋交付使用2年内，将办理权属登记需由售房人提供的资料报产权登记机关备案。如因售房人责任，购房人不能在规定期限内取得房产权属证书的，售房人按已付房价款的1%赔偿购房人损失。该房屋于2007年7月31日交付原告使用，原告向被告支付了房款，但至今被告未给原告办理房地产权属证书。
上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案原、被告在《房屋买卖合同》中约定，售房人应当在房屋交付使用后2年内，将办理权属登记需由售房人提供的资料报产权登记机关备案。如因售房人责任，购房人不能在规定期限内取得房产权属证书的，售房人按已付房价款的1%赔偿购房人的损失。原告依合同购买该房屋的价格为227700元，因被告未按合同约定给原告办理房屋产权证书，故被告理应支付原告违约金2277元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告河津市老龄建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王某办理房屋所有权证；
被告河津市老龄建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某违约金2277元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告河津市老龄建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王天舒
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00799-3号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，系该公司总经理。
被执行人缪定辉，男，1968年11月4日出生，汉族。
被执行人陈方凯，男，1969年3月5日出生，汉族。
被执行人邝利宁，女，1955年4月1日出生，汉族。
被执行人龚国兵，男，1970年3月4日出生，汉族。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人缪定辉、陈方凯、邝利宁、龚国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2013）鄂硚口民二初字第00672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2014年8月5日向本院申请执行，应执行标的额93312.42元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00672号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金93312.42元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一五年一月八日
书记员 文新宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民龙初字第125号
原告徐某某，男，1987年12月17日出生，汉族。
被告张某某，女，1990年2月7日出生，汉族。
委托代理人张旭峰，山西弘明律师事务所律师。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告张某某及其委托代理人张旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2011年1月6日，他与被告张某某登记结婚，由于婚前交往时间短，婚后感情一般。被告张某某怀孕后，不在他家居住，并私自将孩子流产，还多次和别的男人联系，被告张某某于2013年9月起诉离婚，他考虑自身家庭困难，原谅被告张某某的过错。现被告张某某不知悔改，时至今日，他同被告张某某的感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；判令被告张某某返还原告徐某某彩礼67015元；判令被告张某某承担共同债务14000元。
原告徐某某提供的证据有：1、媒人靳某某、朱某某出具的证明材料，证明原、被告订婚时，原告徐某某给付被告张某某彩礼20000元，结婚时给付彩礼30000元，棉花88斤（折价1000元）的事实；2、厨师李某某、张某出具的证明材料。证明原告徐某某结婚时请客花费16015元的事实；3、被告张某某的工作笔记、火疗产品，证明被告张某某做该项目花费14000元事实；4、某某村委会出具证明，证明原告徐某某因结婚多处欠外债，造成生活困难。被告张某某对原告徐某某提供的媒人靳某某、朱某某证明材料无异议，本院予以确认。认为其他证据与彩礼、共同债务无关，原告徐某某未提供共同债务的证据，本院对原告徐某某提供的厨师证明16015元请客费用和原、被告婚姻期间，被告张某某做火疗产品项目的14000元债务证据，本院不予确认。对某某村委会的证明，被告张某某认为未造成原告徐某某生活绝对困难，没有低保等其他证据予以印证，未提供出反驳证据，本院对该证据予以确认。
被告张某某辩称：她同意离婚，彩礼不予退还，没有原告所说的共同债务，她有18000元共同债务，要求与原告徐某某共同承担。
被告张某某提供证据有：1、朱某某的证明材料，证明被告张某某订婚时返还给原告徐某某彩礼800元，结婚时返还彩礼1000元，结婚时女方亲戚封礼500元；2、陪嫁单、存折、购物发票、单据，证明结婚时被告张某某父母陪嫁10000元、冰箱、空调、金项链、金戒指；3、张某、李某、王某等出具的证明材料，证明被告张某某结婚时请客支出的费用；4、处方笺、医疗费收据，证明被告张某某看病借债，存在共同债务；5、江某证明材料，证明被告张某某在沃尔马EASNWOOD柜组工作，月薪1500元，工作一年，于2013年7月20日离职。原告徐某某否认被告张某某返还彩礼2300元，陪嫁存款10000元，金项链的事实，对嫁妆单上的其他陪嫁物予以认可，本院对陪嫁单予以确认。存折户名为被告张某某，于2011年1月20日开户，存入10000元，本院对存折的真实性予以确认。
经审理查明：原告徐某某与被告张某某于2011年1月6日登记结婚，于2011年1月29日举行结婚仪式。订婚和结婚时，原告徐某某给付被告张某某彩礼共计50000元，棉花88斤（折价1000元），被告张某某父母陪嫁物品为：冰箱一台、空调一台、餐桌一张、椅子四把、鞋柜一个、吹风机一个、电熨斗一个、茶具一套、毛毯一床、夏凉被两床、七件套一套、四件套一套、被子六床、洗脸盆一对、暖壶一对、镜子一对、牙具一套、香皂盒一对、衣架三套、睡衣一套、枕巾一对、毛巾一对、水果盘一对、花一对、门帘两条、包袱三对、衣服12件、戒指一枚、存折10000元。双方婚后无子女，无其他共同财产。
本院认为：婚姻自由是婚姻法的基本原则。原告徐某某起诉与被告赵晓节离婚，被告张某某同意，本院准许原、被告离婚。原、被告虽已结婚，但共同生活时间不长，原告徐某某为结婚，造成了一定的生活困难，原告徐某某要求被告张某某退还彩礼及其他财物共计67015元，对彩礼51000元，本院酌定支持18000元，对原告徐某某主张的结婚时请客花费，本院不予支持。主张的共同债务，无证据证明，本院不予支持。被告张某某提出的返还彩礼2300元，原告徐某某不予认可，被告提供的朱某某证明材料，原告徐某某不予认可，本院不予采信。被告张某某提出的陪嫁10000元，存单户名是被告张某某，且该存单上款项由被告张某某支配，并未支取，让原告徐某某退还，本院不予支持。被告张某某提出的金项链，陪嫁单上没有该项，原告徐某某也不予认可，本院不予采信。被告提出的金戒指，陪嫁单上虽有，但原告徐某某称金戒指是被告张某某佩戴，不在原告处，被告张某某再无其他证据证明金戒指在原告徐某某处，要求原告徐某某返还金戒指，理据不足，本院不予支持。被告张某某提出其治病的债务18000元，仅提供处方和医疗费收据，未提供债务的证据，本院不予采信。关于被告提出的要求原告承担结婚请客花费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某于本判决生效后十五日内返还原告徐某某彩礼18000元；
三、原告徐某某于本判决生效后十五日内返还被告张某某陪嫁物：冰箱一台、空调一台、餐桌一张、椅子四把、鞋柜一个、吹风机一个、电熨斗一个、茶具一套、毛毯一床、夏凉被两床、七件套一套、四件套一套、被子六床、洗脸盆一对、暖壶一对、镜子一对、牙具一套、香皂盒一对、衣架三套、睡衣一套、枕巾一对、毛巾一对、水果盘一对、花一对、门帘两条、包袱三对、衣服12件；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告徐某某、被告张某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息表
法律文书（2013）运盐民龙初字第125号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。