新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1792号
原告：申玉珍，女，汉族，1946年9月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市汇轩园小区11栋5单元101室。
委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路91号。
法定代表人：王通孝，该公司董事长。
委托代理人：刘方，男，汉族，1971年8月4日出生，该公司车队副队长，住乌鲁木齐市红山路276号公交小区4号楼1单元301号。
被告：乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西一巷10号。
法定代表人：韩洪锐，该公司董事长。
委托代理人：高原，新疆赛天律师事务所律师。
原告申玉珍与被告乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司（以下简称城市快速运营公司）、乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司（以下简称城市交通投资公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告申玉珍及委托代理人李琼，被告城市快速运营公司的委托代理人刘方、被告城市交通投资公司的委托代理人高原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申玉珍诉称，2013年12月29日上午9时40分许，我在BRT轴承厂车站乘坐马荷花驾驶的新A92250号BRT公交车时，由于车辆进口处有一层薄冰，我刚上车就滑倒在车内，驾驶员马荷花看到后未做处置，我当时因无法自行站立，被我丈夫和乘客架到座位上坐下后从科学院站下车，下车时因腿部受伤无法站立，再次跌坐到站台上，随后BRT车站工作人员、一名乘客和我丈夫将我扶到暖房，等待车队队长前来处理，大约4小时左右，车队队长将我背送至解放军第四七四医院就医，住院后安全科科长和另一车队队长、马荷花来医院拍摄了我受伤的情况，并表示他们的责任他们会承担，后经医院诊断我的伤为左胫腓骨中下段粉碎性骨折，住院25天，出院后及全休三个月。综上，BRT公交车是公共交通工具，应当保证乘客出行安全，天冷路滑时应当采取除冰、铺设防滑垫等防护措施保证乘客的出行安全，因被告未做到安全保障责任，给我造成了人身损害，被告城市交通投资公司作为新A92250号BRT公交车的所有人、被告城市快速运营公司作为新A92250号BRT公交车的管理人应共同承担连带赔偿责任，马荷花作为驾驶员履行的是职务行为，其侵权责任应当由单位承担，故请求判令被告赔偿住院医疗费42277.33元、检查费443.8元、护理费11310.75元、误工费6000元、住院伙食补助费625元、鉴定费700元、一次性伤残赔偿金39748元、精神抚慰金2000元；由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告城市快速运营公司辩称，驾驶员马荷花与新A92250号BRT公交车均属于被告城市交通投资公司管理，我公司在本案中不应承担责任。
被告城市交通投资公司辩称，马荷花是本案的侵权人，本案原告应当起诉侵权人，其直接起诉我公司没有法律依据，我公司不知道新A92250号BRT公交车是否登记在我公司名下，据此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月29日，原告（双手均在衣服口袋当中）在乌鲁木齐市BRT1号线轴承厂站乘坐马荷花驾驶的新A92250号BRT公交车时，因车门口地面湿滑（被告提供视听资料显示其他乘客因地面湿滑险些摔倒）导致其未站稳跌落至车辆与站台的缝隙当中受伤。另，马荷花的社保缴费单位为被告城市快速运营公司，新A92250号BRT公交车登记在被告城市交通投资公司名下。
伤害事件发生当日，原告被送至中国人民解放军第四七四医院治疗，经检查，原告伤为：左侧胫腓骨粉碎性骨折、继发性肺结核。经治疗，原告于2014年1月23日出院，共住院25天，住院期间陪护一人，发生住院医疗费42277.33元，出院医嘱建议：全休三个月，定期拍片复查。另，原告自2013年6月3日开始在乌鲁木齐市名筑花都小区从事保洁员工作，劳动合同于2014年6月3日届满，每月工资1500元。其2014年1月24日之后的月工资1500元未再发放。
2014年4月24日，新疆翔瑞律师事务所委托新疆祥云司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人申玉珍左下肢损伤致功能障碍之伤残程度为Ⅹ级（十级）伤残，发生鉴定费700元。庭审中，原告明确表示其因左下肢损伤植入体内的内固定物不再取出，如果后期需要取出，其放弃向被告主张医疗费等相关费用的权利。
以上事实有马荷花书写的事情经过、马荷花的社保缴费明细、新A92250号BRT公交车的登记信息、住院病历、出院证、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保洁员应聘登记表、劳动合同、证人证言、银行对帐单及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，关于二被告是否本案民事责任主体的问题。本院认为，原告已经提供其受伤时新A92250号BRT公交车驾驶员马荷花的社保费系被告城市快速运营公司缴纳的证据，该证据能够认定马荷花系被告城市快速运营公司的驾驶员，因新A92250号BRT公交车登记车主被告城市交通投资公司否认其系本案的民事责任主体，被告城市快速运营公司作为新A92250号BRT公交车的实际控制人亦未提供该车应由被告城市交通投资公司单独管理的证据，因此，应当推定被告城市快速运营公司系新A92250号BRT公交车的管理人之一。被告城市交通投资公司作为新A92250号BRT公交车的登记车主，其有义务对该车非其所有或者已经将车辆运营的安全保障义务转移给被告城市快速运营公司承担进行举证，因其未能提供相应证据佐证上述事实，故亦应当推定被告城市交通投资公司亦为新A92250号BRT公交车的管理人之一，综上，根据本院查明事实，能够认定马荷花驾驶新A92250号BRT公交车的行为系履行职务的行为，其所驾驶车辆的管理人即二被告理应对外承担民事责任。关于二被告是否对原告的损害后果承担赔偿责任的问题。本院认为，二被告作为新A92250号BRT公交车的共同管理人提供公共交通服务时，首先应当保证BRT公交车不应存在安全隐患，本案被告提供的现场视频中一位年轻乘客亦因地面温滑险些摔倒及事发时间为冬季的事实能够认定原告所乘坐的新A92250号BRT公交车车门处的地面湿滑，并且，现场视频也可以看出原告是在一脚踏入车厢后因地面湿滑跌落至车辆与站台的缝隙当中，据此，新A92250号BRT公交车本身虽然并不存在安全隐患，但二被告作为BRT公交车运营的管理人对冬季车门处地面湿滑的隐患应当能够预见，并且，其他乘客险此摔倒的事实在车辆的监控视频中亦清晰可见，二被告放任上述安全隐患的行为存在过错，并且，原告的损害后果与二被告的行为之间存在直接因果关系，因此，二被告理应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。考虑到原告作为完全民事行为能力人冬季乘车时亦应当小心谨慎，但从被告提供的现场视频中能够看出原告上车时双手均在衣服口袋当中，并没有采取必要的防范措施，综上，结合原告的损害后果，本院认为，由二被告对原告的人身损害承担70%的赔偿责任比例适宜。关于原告主张的各项费用，住院医疗费，原告因伤害事件就诊实际发生医疗费42277.33元，其已经提供相应医疗费票据及费用清单予以佐证，被告虽然否认上述费用与伤害事件存在因果关系，但原告提供费用清单中记载的治疗项目与其左侧胫腓骨粉碎性骨折的治疗基本相符，被告否认该事实应当提供相反的证据予以反驳，但其未提供相应证据，据此，本院对原告主张的住院医疗费予以确认；门诊检查费，原告虽然提供了相应医疗费票据，但没有提供该费用与伤害事件存在因果关系的证据，本院对其主张的该费用不予确认。护理费，针对护理费的计算标准，法律规定护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本案原告未提供护理人员有固定收入且收入实际减少的证据，亦未提供其雇佣护工的证据，故其护理费应当参照2013年乌鲁木齐市护工从事同等级别护理的劳务报酬即每月2300元予以计算。针对护理期限，法律规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本案原告提供其就医的医疗机构的医嘱仅要求其住院期间陪护一人，其护理期限按照医嘱建议的住院天数即25天予以确认更为公平，据此，本院确认其主张的护理费1916.67元（2300元÷30天×25天）。，误工费，原告虽然已满67岁，但其已经提供从事保洁工作每月收入1500元及自2014年1月24日开始工资被扣减的证据，结合医疗机构建议其自2013年12月29日至2014年4月23日计115天休假的医嘱，原告主张该期间即2014年1月25日至4月23日计89天被扣减的工资4450元（1500元÷30天×89天）理由正当，本院确认其主张的误工费4450元。住院伙食补助费，原告因本次伤害事件实际住院25天，其参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天25元计算住院伙食补助费理由正当，本院对其主张的住院伙食补助费625元（25元×25天）予以确认。一次性残疾赔偿金，原告因伤害事件造成的伤残已经达到十级，其亦属于非农业家庭户口，其参照自治区2013年城镇居民家庭年人均可支配收入19874元计算残疾赔偿金理由正当，但原告在伤害事件发生时已满67岁，故其计算有误，本院确认其主张的一次性残疾赔偿金25836.2元（19874元×13年×10%）。精神抚慰金，本次伤害事件给原告造成了一定的精神损害，结合双方的过错程度及原告的损害后果，本院支持原告主张的精神抚慰金800元。鉴定费属于诉讼费的范畴，应当比照诉讼费予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司、乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司赔偿原告申玉珍住院医疗费29594.13元（42277.33元×70%）；
二、被告乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司、乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司赔偿原告申玉珍护理费1341.67元（1916.67元×70%）；
三、被告乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司、乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司赔偿原告申玉珍误工费3115元（4450元×70%）；
四、被告乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司、乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司赔偿原告申玉珍住院伙食补助费437.5元（625元×70%）；
五、被告乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司、乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司赔偿原告申玉珍一次性伤残赔偿金18085.34元（25836.2元×70%）；
六、被告乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司、乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司赔偿原告申玉珍精神抚慰金800元；
七、驳回原告申玉珍的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额103105元，给付标的53373.64元，占诉讼标的金额的51.77%，案件受理费2362.10元（原告已预交），减半收取1181.05元，鉴定费700元，合计1881.05元，由原告负担48.23％即907.23元，由二被告负担51.77%即973.82元，剩余1181.05元退还原告。
以上应付款项，被告乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司、乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告申玉珍。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年八月四日
书记员 彭沙丽