广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2104号原告：广州增城长江村镇银行有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张向红，该公司董事长。委托代理人：邓熙，该公司员工。被告：祝宏，住湖北省武汉市江夏区。被告：吴九荣，住湖北省武汉市江夏区。被告：许利明，住湖北省武汉市江夏区。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司诉被告祝宏、吴九荣、许利明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司委托代理人邓熙到庭参加诉讼，被告祝宏、吴九荣、许利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司诉称：2015年5月8日，原告与被告祝宏、吴九荣签订《个人借款合同》，约定原告向被告祝宏、吴九荣提供借款10万元，2015年5月8日，原告向被告祝宏的账户转让了10万元。被告从第五期开始呆滞，经原告多次催收仍拒绝清偿。另，原告与被告许利明签订《个人客户保证合同》，由被告许利明提供担保。由于原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告祝宏、吴九荣偿还原告借款本金68376.05元及利息、罚息（按借款合同约定利率，分别从欠息之日和逾期还款之日计至被告清偿借款本息之日止）；2、由被告许利明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证，证明诉讼主体资格；2、个人借款合同、付款凭证（借款合同、借款凭证、通用凭证、出账通知单、欠款清单），证明原告与被告祝宏、吴九荣签订借款合同，被告祝宏、吴九荣逾期未还款构成违约，被告祝宏、吴九荣拖欠原告本金、利息、罚息。3、保证合同，证明被告许利明对被告祝宏、吴九荣拖欠款项承连带保证责任。被告祝宏、吴九荣、许利明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认如下事实:2015年5月8日，原告与被告祝宏、吴九荣签订编号为ZCWD798的《个人借款合同（微小贷款）》。该合同约定被告祝宏、吴九荣为进货之目的，向原告借款10万元，期限为12个月，以放款日为起算日，采用年利率制，贷款利率为15%，日利率=年利率÷360，采用等额本息方式进行还款。同时约定，当借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收利息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。上述合同还对其他事项进行了约定。2015年5月8日，原告与被告许利明签订了编号为ZCWD798的《个人客户保证合同》。该合同约定被告许利明为被告祝宏提供连带责任保证担保，担保的主债权为10万元，期限为1年，自2015年5月8日至2016年5月7日。还约定本合同项下的保证范围除了本合同所述上述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。上述合同还对其他事项进行了约定。2015年5月8日，原告向被告祝宏的银行账号转入了上述合同约定的贷款。还款日为每月的20日。自2015年6月20日开始，被告祝宏、吴九荣开始逾期还款，至今仅足额清偿了前四期的借款，自2015年10月9日起，被告再无还款行为，至今拖欠原告贷款本金68376.05元。在庭审中，原告明确表示利息从2015年10月1日起计算至合同期即2016年5月7日止，罚息自2016年5月8日起计算至还清款日止。本案受理后，原告向本院申请财产保全，并以保证担保的形式就上述保全提供担保，请求冻结冻结被告祝宏、吴九荣、许利明所有的银行存款75196.10元或者查封、扣押等值财产。本院依法查封了被告祝宏名下的位于广州市增城区新塘镇府前路29号40座2102房（登记字号：14登记12325817）的房产。本院认为：原告与被告祝宏、吴九荣签订的编号为ZCWD798的《个人借款合同（微小贷款）》，以及原告与被告许利明签订的编号为ZCWD798的《个人客户保证合同》，均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故上述合同依法成立、有效。原告按约定向被告祝宏、吴九荣履行了发放贷款的义务，故被告祝宏、吴九荣理应按照约定向原告履行还款的义务，现被告祝宏、吴九荣逾期还款的行为已经构成违约，依约应当承担违约责任。现被告祝宏、吴九荣拖欠原告贷款本金68376.05元及利息、罚息，为此，原告要求被告祝宏、吴九荣清偿贷款本金68376.05元及利息、罚息（按照合同约定标准，利息自2015年10月1日起计付至2016年5月7日止，罚息自2016年5月8日起计付至清偿款日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告许利明签订的编号为ZCWD798的《个人客户保证合同》的约定，被告许利明为被告祝宏就涉案贷款本金及利息、罚息，以及相关费用提供连带保证责任担保，为此，对于原告关于要求被告许利明就被告祝宏的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因上述合同仅约定了被告许利明为被告祝宏提供连带保证责任担保，并未约定被告许利明为被告吴九荣提供连带保证责任担保，为此，对于原告关于要求被告许利明就被告吴九荣的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。作为保证人的被告许利明承担保证责任后，有权向债务人即被告祝宏追偿。被告祝宏、吴九荣、许利明经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祝宏、吴九荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州增城长江村镇银行有限责任公司清偿贷款本金68376.05元及利息、罚息（按照合同约定标准，利息自2015年10月1日起计付至2016年5月7日止；罚息自2016年5月8日起计付至清偿款日止）；二、被告许利明对被告祝宏的上述债务承担连带清偿责任；三、被告许利明承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告祝宏追偿；四、驳回原告广州增城长江村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元（原告已预交1680元）、保全费895元（原告已预交895元），均由被告祝宏、吴九荣、许利明连带负担。被告许利明负担后，有权在负担的范围内向被告祝宏追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  成映思附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。