辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1154号
上诉人（原审原告）：沈静，女。
委托诉讼代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：李进强，男。
被上诉人（原审被告）：王俊海，男。
原审被告：通辽市秀水商贸有限公司甘旗卡运输分公司。
原审被告：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：齐云海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，男。
上诉人沈静因与被上诉人李进强、王俊海、原审被告通辽市秀水商贸有限公司甘旗卡运输分公司、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈静上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审适用认定事实错误，适用法律不当，损害了上诉人的权益，判决结果显失公平。原审对误工费未予支持，上诉人在原审中提供了出院后复查诊断书，明确了需要修养的误工时间，完全是遵医嘱进行。
保险公司辩称，同意一审判决。
沈静向一审法院起诉请求：判令李进强、王俊海、通辽市秀水商贸有限公司甘旗卡运输分公司及保险公司赔偿医疗费21053.19元、误工费156365.92元（1291天×121.12元/天）、护理费1636.08元（17天×96.24元/天）、伙食补助费1700元（17天×100元/天）、交通费10000元、伤残赔偿金22382元（20年×11191元/年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费720元、被抚养人生活费父亲沈某13002元（5年×7801元/年÷3），并由对方承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年9月16日05时05许，李进强驾驶蒙GXXX**号低速载货汽车沿102线由东向西行驶至大民屯市场高新五金日杂门前，与停在路旁段某骑的电动正三轮车尾随相撞，电动正三轮车侧翻向前滑行，与行人沈静、刘某、刘某某、关某相撞，造成车辆损坏，段某、沈静、刘某、刘某某、关某受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队做出认定，李进强负事故的全部责任，沈静、关某无责任。
此事故发生后，沈静、关某诉讼来院，2012年12月10日新民市人民法院下发了（2012）新民民一初字第5274号民事判决书，对沈静及关某的医疗费及相关诉讼请求进行了判决，对于沈静要求保留第二次治疗的权利，待实际发生后另行告诉。
沈静于2015年9月6日至2015年9月23日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，实际住院17天，支出医疗费用18319.19元，住院期间一级护理5天，一级护理12天。2012年12月18日至2016年3月6日沈静多次去新民市人民医院、新民市大民屯医院门诊治疗，支出医疗费用2743元。
2015年9月23日中国医科大学附属盛京医院出院诊断显示，术区每2-3天换药一次，预防感染，避免剧烈运动及外伤，适当休息，加强营养。术后三个月门诊拍片复查，病情随诊，定期复查。
2016年6月21日辽宁仁和司法鉴定中心出具辽仁法鉴字（2016）第M062101号司法鉴定意见书，鉴定意见为沈静右下肢伤残程度为十级。
沈静系个体工商户，新民市X镇X摊床。
新民市X镇X村民委员会出具证明，沈某是大民屯三村的村民，身份证号210XXX714，沈某共有子女三人，分别是长子沈某甲、长女沈某乙、次女沈静。
另查，此次交通事故中段某、刘某、刘某某、沈静、关某均到我院进行了诉讼，本院已下判决。
再查，李进强驾驶的肇事车辆系王俊海所有，挂靠在通辽市秀水商贸有限公司甘旗卡运输分公司，在保险公司处投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。李进强与段某发生交通事故造成沈静受伤，李进强负全部责任，沈静的合理损失李进强应承担赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。沈静主张的医疗费，按医院票据统计计算。沈静主张的误工费，本案保险公司庭后向一审法院提出鉴定申请，经一审法院同意后确定在中国医科大学法医鉴定中心予以鉴定。但沈静认为其主张证据充分，不同意配合鉴定，故沈静的误工费用本院先按批发零售业标准支持住院期间的误工，出院后的误工费待沈静证据充分后另行告诉。沈静主张的护理费用，按居民服务业标准以实际住院天数为准予以支持；沈静主张的伙食补助费用，按国家公务人员出差伙食补助标准以沈静住院时间为准予以确认；沈静主张的交通费用，一审法院依其住院治疗情况酌情予以确认；沈静主张的伤残赔偿金，按鉴定结论报告以其户口性质支持；沈静主张的精神抚慰金，依其伤残等级一审法院酌情支持；沈静主张的鉴定费用，按鉴定机构出具的票据支持；沈静主张的被抚养人生活费，按被抚养人的户口性质及年龄及子女情况予以支持。
一审法院判决：一、原告诉请的医疗费21053.19元，伙食补助费1700元（100元/天×17天），以上二项合计为22753.19元，由被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔偿；二、原告诉请的误工费2059.04元（121.12元/天×17天），由被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿；三、原告诉请的护理费1636.08，符合法律规定，由被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿；四、原告诉请的交通费，本院酌定为500.00元，由被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿；五、原告诉请的伤残赔偿金22382元（11191×20×10%），被抚养人生活费父亲沈某13001.67元（5年×7801元/年÷3），以上二项合计为35383.67元，由被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿；六、原告诉请的精神抚慰金，本院酌定为3000元，由被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿；七、原告诉请的鉴定费720元，由被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费500元，由被告王俊海承担。被告通辽市秀林商贸有限公司甘旗卡运输分公司承担连带赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，审判实践中，误工时间以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明和专业评估鉴定机构对误工时间进行专业评估鉴定来确定。本案中，上诉人沈静提供的出院后误工时间证据不足以证明其实际休息天数，并拒绝鉴定机构对其误工时间进行鉴定，故一审法院对其主张的1291天误工时间未予全部支持，只支持住院期间误工费并无不当，上诉人可待证据充分后另行诉讼，以维护自身合法权益。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由沈静负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月十六日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。