wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00517号
原告高某，男，1987年5月10日生，汉族。
被告吴某，女，1988年8月30日生，汉族。
原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2015年8年7日公开开庭进行了审理。原告高某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2009年8月5日登记结婚，于2010年1月24日生育一子高某甲。2011年8月1日双方借款购房一套，迫于生活、房贷压力，原、被告长期分居两地，被告在家行为不检点。故起诉要求：1.离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，要求被告一次性支付14.9万元；3.医疗费、择校费一次性支付5.6万元；4.位于重庆市永川区某房屋平均分割。
被告吴某辩称，其不同意离婚，原告所述不属实，原、被告开始分居时间为2014年7月份。双方买房时双方向被告父母借款8万元，要求原告偿还。
经审理查明，原、被告于2009年8月5日登记结婚，于2010年1月24日生育一子高某甲。婚后，原、被告一直在广东打工。2014年7月份，被告独自回重庆市永川区生活，夫妻双方开始分居生活，导致夫妻感情紧张，原告遂起诉离婚。
另查明，婚后原、被告之子高某甲由被告母亲抚养，2015年8月7日后，高某甲由原告父母接去抚养至今。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、审查处理表等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。本案原、被告系自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后，原、被告共同生活多年并生育一子，说明二人于婚后建立了一定夫妻感情。虽然双方因分居导致夫妻关系紧张，但以此并不足以证明其夫妻感情已完全破裂。只要原、被告在今后的生活中能够采用正确的方式处理夫妻矛盾，相互理解、彼此信任，夫妻关系尚能和好。且原告�未能提供其夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告吴某离婚。
案件受理费2520元，减半收取1620元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑忠红
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执657号
钟梓桐、颜金勇：
申请执行人钟梓桐与被执行人颜金勇机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人颜金勇已于2017年9月4日自动履行（2017）湘1021民初15号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月四日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂商初字第112号
原告张秀红，女，1970年1月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被告李志东，男，1970年3月2日出生，汉族，中央储备库二三三处工人。
原告张秀红与被告李志东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员韩雪松、徐万玉，人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2014年8月18日依法公开开庭进行了审理，原告张秀红及其委托代理人杨艳英到庭参加诉讼，被告李志东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告张秀红诉称：原、被告原系夫妻关系，2011年11月4日，原告张秀红借给被告李志东人民币50万元，用于李志东做粮食生意。当时未约定还款日期，因为原告考虑当年感情和孩子还在被告处；原告于2013年开始向被告索要此款，但被告却以各种理由拖延至今，分文未还，故此，原告起诉，要求被告一次性偿还欠款本金50万元，并同时承担本案的诉讼费。
被告李志东在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，在庭前及庭后调查时均表示，自己并不拖欠原告张秀红50万元欠款。
在举证期限内，原告张秀红向法庭提交的如下证据材料为：
1.2011年10月4日，原告张秀红在中国农业银行哈尔滨阿城支行向被告李志东转账50万元的《银行卡取款业务回单》原件一份，证明被告李志东欠款事实的存在；
2.与被告李志东先后五次的电话通话录音，佐证欠款事实的存在；
3.与证人二三三处的工人周英顺的三次电话通话录音，佐证欠款事实的存在；
4.与李志东的朋友丛德金的通话录音一份，佐证欠款事实的存在；
5.自2014年5月份至6月份期间，与被告李志东的通话记录单两份，证明原告张秀红催要欠款的过程，以及上述的电话录音情况；
6.2005年5月10日，原告张秀红与被告李志东在本院的离婚调解书一份，证明离婚的事实及双方的身份关系。
在举证期限内，被告李志东未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告张秀红与被告李志东原系夫妻关系，二人于2005年5月10日经本院调解离婚，此后，二人又一居生活一年有余。2011年10月4日，被告李志东向原告张秀红借款50万元，原告张秀红在中国农业银行哈尔滨阿城支行向被告李志东转账汇款50万元，双方未签订书面借款协议，亦未约定还款期限和借款利息，原告张秀红目前仅保留当时汇款的《银行卡取款业务回单》原件一份。此款后经原告张秀红多次索要，被告李志东均未能偿还此款，故原告张秀红诉至本院，要求被告李志东偿还此款，并承担本案的诉讼费用。在庭后调查时，被告李志东表示此50万元系原告张秀红偿还给自己的借款，自己并不拖欠原告张秀红的欠款。
另查明：原告张秀红为催要此笔欠款，曾多次在电话中向被告李志东催要此款，被告李志东均未予否认；在与被告李志东的朋友周英顺、丛德金的通话中，二人对此事均未表示任何异议。
本院认为：合法的借贷关系应该受到法律保护。在本案当中，原告张秀红手中虽然没有被告李志东借款时的欠条等书面凭证，但双方原系夫妻关系，在离婚后又共同生活一年有余，彼此之间存在一定信任，出借时的汇款凭条可以证实原告张秀红向被告李志东支付过50万元，而原告张秀红与被告李志东多次通话当中，被告李志东均未予否认借款事实，再加之原告张秀红与周英顺、丛德金等人的通话录音，可以佐证借款事实的发生，故本院对原告张秀红要求被告李志东偿还50万元欠款的诉讼请求依法予以支持。对于被告李志东辩称的，该50万元系原告张秀红偿还给自己的借款，因被告李志东就此未能向法庭提交任何证据材料证实自己曾经出借给原告张秀红50万元的事实，所以本院对被告李志东的该抗辩理由不予采信，反之，对于原告张秀红出借给被告李志东的50万元，被告李志东理应予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志东于本判决生效后十日内一次性偿还原告张秀红欠款本金50万元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告李志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 聃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第870号
罪犯侯桂芬，女，1975年8月9日生，苗族，文盲，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2009年6月29日作出（2009）广刑初字第91号刑事判决，认定被告人侯桂芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2009年7月24日交付监狱执行。服刑期�，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯桂芬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月14日�至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1275号
原告何进武，男，生于1969年4月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告何学礼，男，生于1968年3月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2014年8月26日立案受理了原告何进武诉被告何学礼民间借贷纠纷一案，2014年9月22日，原告何进武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何进武的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何进武撤回起诉。
案件受理费6254元，减半收取3127元，由原告何进武负担。
审判员 顾学文
二〇一四年九月二十二日
书记员 冯英莲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1874号
原告：田某，女，1988年10月16日出生，汉族，郯城县胜利镇田窑村，居民。
委托诉讼代理人：韩运博，山东铭星律师事务所，律师。
被告：吴某，男，1989年5月10日出生，汉族，郯城县重坊镇吴道口村，居民。
原告田某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人韩运博，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令原告田某与被告吴某离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前婚后财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原被告双方经人介绍相识，2015年12月19日生女孩吴某甲，2016年2月14日双方经郯城县民政局登记结婚。婚后被告经常与原告发生矛盾，并多次殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。
被告吴某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原被告双方经人介绍相识，2015年12月19日生女孩吴某甲，2016年2月14日双方经郯城县民政局登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告田某与被告吴某经人介绍相识多年，且生育一女孩吴某甲，建立起了较好的夫妻感情。原告田某称被告经常与原告发生矛盾，并多次殴打原告，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告田某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d32bacfc-
cea7-4e64-b6a6-a76300c433a3&imgId=ZDMyYmFjZmMtY2VhNy00ZTY0LWI2YTYtYTc2MzAwYzQzM2EzMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年四月二十五日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1874号	原告：田某，女，1988年10月16日出生，汉族，郯城县胜利镇田窑村，居民。	委托诉讼代理人：韩运博，山东铭星律师事务所，律师。	被告：吴某，男，1989年5月10日出生，汉族，郯城县重坊镇吴道口村，居民。	原告田某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人韩运博，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令原告田某与被告吴某离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前婚后财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原被告双方经人介绍相识，2015年12月19日生女孩吴某甲，2016年2月14日双方经郯城县民政局登记结婚。婚后被告经常与原告发生矛盾，并多次殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。	被告吴某未到庭、未答辩。	本院经审理认定事实如下：2014年，原被告双方经人介绍相识，2015年12月19日生女孩吴某甲，2016年2月14日双方经郯城县民政局登记结婚。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告田某与被告吴某经人介绍相识多年，且生育一女孩吴某甲，建立起了较好的夫妻感情。原告田某称被告经常与原告发生矛盾，并多次殴打原告，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。	综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告田某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告田某与被告吴某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	代理审判员  陈景秀	二○一七年四月二十五日	书记员许雪飞
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第31号
原告：李日高，农民。
委托代理人：李权。
被告：上林县大丰镇大丰社区北关经济联合社。
代表人：李云松，主任。
本院在审理原告李日高与被告上林县大丰镇大丰社区北关经济联合社确认合同有效纠纷一案中，原告李日高于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李日高向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李日高撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李日高负担。
代理审判员 卓生全
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韦雪梅
本裁定适用以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0702号
原告张丽。
委托代理人李建平（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市普丰园大酒店三楼。
被告钱乐，具体出生年月不详。
被告泰兴市普丰农业生态园，住所地泰兴市广陵镇顾周村。
本院在审理原告张丽与被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司、钱乐、泰兴市普丰农业生态园商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费27612元，减半收取13806元，原告自愿负担（已交）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陶海恒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1271号
罪犯王亚雄，男，1970年1月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州铁路运输法院于2011年11月18日作出（2011）福铁刑初字第54号刑事判决，以被告人王亚雄犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王亚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王亚雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚雄减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第145号
上诉人（原审原告）：谢二伟，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：张同赞，河南省孟津县小浪底法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河市宇信生物科技有限公司。住所地：河南省临颍县。
法定代表人：谢书贞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：谢书贞，女，汉族，住河南省漯河市源汇区。
上诉人谢二伟因与被上诉人漯河市宇信生物科技有限公司（以下简称宇信生物公司）、谢书贞合同纠纷一案，谢二伟于2014年5月28日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令宇信生物公司、谢书贞变更宇信生物公司相关证件的登记，支付谢二伟100000及违约金并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2014年8月14日日作出（2014）临民南初字第20号民事判决，谢二伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人谢二伟及其委托代理人张同赞，被上诉人宇信生物公司法定代表人谢书贞到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民南初字第20号民事判决民事判决民事判决。
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费2300元予以退还。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一三年十一月十七日
书记员 楚军辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第180号
原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司（原邢台市城郊农村信用合作联社），住所地邢台市郭守敬北路406号，组织机构代码05941468-9。
法定代表人：董景良，该公司董事长。
被告：王延钦，男，1963年3月17日出生，汉族，住河北省南和县。
被告：董俊玉，女，1970年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：邢台市桥西鑫江煤炭物资经销处，住所地邢台市桥西区西由留村北，组织机构代码74687641-2。
法定代表人：赵振生，该公司经理。
被告：赵振生，男，1970年2月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北邢台农村商业银行股份有限公司诉被告王延钦、董俊玉、邢台市桥西鑫江煤炭物资经销处、赵振生借款合同纠纷一案中，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王延钦、董俊玉、邢台市桥西鑫江煤炭物资经销处、赵振生的起诉。
本院认为，河北邢台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北邢台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取769元，由原告河北邢台农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李寿星
二〇一四年一月十三日
书记员 孙立红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第180号
原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司（原邢台市城郊农村信用合作联社），住所地邢台市。
法定代表人：董景良，该公司董事长。
被告：王延钦。
被告：董俊玉。
被告：邢台市桥西鑫江煤炭物资经销处，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：赵振生，该公司经理。
被告：赵振生。
本院在审理原告河北邢台农村商业银行股份有限公司诉被告王延钦、董俊玉、邢台市桥西鑫江煤炭物资经销处、赵振生借款合同纠纷一案中，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王延钦、董俊玉、邢台市桥西鑫江煤炭物资经销处、赵振生的起诉。
本院认为，河北邢台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北邢台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取769元，由原告河北邢台农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李寿星
二〇一四年一月十三日
书记员 孙立红
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1822号
申请执行人陈新辉，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
被执行人胡洪治，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院执行的陈新辉�胡洪治民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4067号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡洪治支付申请人陈新辉案款47787.5元及利息，并负担本案执行费616元，尚未执行。经本院查明，被执行人胡洪治暂无可供执行的财产，申请执行人陈新辉也不能提供被执行人胡洪治的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1822号案件的本次执行程序。
对被执行人胡洪治尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人陈新辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第174号
原告赵玉宁。
原告韦永珍。
共同委托代理人农寿德、韦云贵。
被告陈彩秋。
委托代理人梁恩远。
被告韦永革东。
法定代理人陈彩秋。
原告赵玉宁、韦永珍与被告陈彩秋、韦永革东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日在本院公开开庭进行了审理。原告赵玉宁、韦永珍及其委托代理人农寿德、韦云贵，被告陈彩秋、韦永革东及其委托代理人梁恩远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告陈彩秋与韦家其（原告赵玉宁丈夫，已去世）未经原告同意也未依法办理任何建房手续的情况下，擅自在原告的承包田（位于富宁县新华镇团结二村，小地名：玉借）上建盖房屋，并与被告韦永革东（被告陈彩秋与韦家其同居期间所生）居住至今。原告曾多次要求被告拆除并恢复原状，但被告均不予理会，一直霸占至今，导致原告多年来对“玉借”承包田无法进行经营管理。综上所述，被告擅自在原告承包田上违法修建房屋，侵犯了原告的土地承包经营权，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告将修建在原告承包田的房屋拆除，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称，一、从原告提供的第一号证据《土地承包合同书》来看，不能证明二原告对该地享有经营权，故原告不具备主体资格。二、被告韦永革东不具备主体资格。理由是：韦永革东不是侵权人，加之，他无诉讼行为能力。三、本案的案由是排除妨害纠纷，而排除妨害纠纷是指因为物受他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。根据原告提供的第一号证据，韦家其属于承包户主，亦是承包方代表人，故韦家其属于物主，因此，韦家其对该块土地享有使用权和管理权，既然有使用权和管理权，就不存在侵权，更谈不上霸占。对于未办理建房手续建盖房屋，属于行政部门管辖的范畴，不属于法院受理的范围。四、原告的诉权已经超过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”。2004年，韦家其就建盖房屋，至今已有11年，为何韦家其在世时，原告不主张权利。五、根据原告提供的《土地承包合同书》，承包人口为4人，除了韦家其外，还有三人，现在只有二原告起诉，根据《民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十二条、第七十三条之规定，人民法院应当通知必要共同诉讼人参加，否则遗漏当事人，属于程序违法。六、从现场来看，被告居住的这间房子前面有一条大水沟，无论如何集体都不可能把这条水沟发包给个人栽种庄稼。故原告主张的“玉借田河边”的地块面积不包含被告居住的这间房子的土地面积。七、韦家其建盖这间房子的目的是为了解决居住问题。虽然韦家其和被告的婚姻不受法律保护，但同居期间所经营的合法财产和所生育的孩子是受法律保护的。现在，韦家其已经死亡，遗留韦永革东，属于未成年人，至今未落户，母子二人居住在这间房屋，若房屋被拆，那韦永革东和被告就无家可归，加之韦永革东是韦家其的继承人，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款之规定，韦永革东有权在承包期间继续承包，故韦永革东对该地享有使用权和管理权。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回。同时，本案不属于法院受理范围，应裁定驳回起诉。
本院认为，原告的承包田地块名称是“玉借田河边”，而被告所建盖房屋是在原告同村村民何分林开垦的荒田里，并不在原告的承包田地块“玉借田河边”范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉宁、韦永珍的起诉。
案件受理费免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵显萍
二〇一五年六月十六日
书记员 阮 玮
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监19号
申请执行人李秀玲，女，1976年10月2日出生。
被执行人上海联碧德物流发展有限公司，住所地上海市普陀区金通路999号13号楼1-3层。
法定代表人黄妤甄，董事长。
北京市东城区人民法院受理的李秀玲与上海联碧德物流发展有限公司劳动争议一案（执行案号为2014年东执字第02925号），申请执行人李秀玲以该案件2014年6月13日立案至今未执行完毕为由，向我院申请督促执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李秀玲称：我与上海联碧德物流发展有限公司劳动争议一案，执行法院于2014年6月13日立案执行，但至今已超过六个月，判决仍得不到执行，故向贵院申请督促执行。
经审查查明：李秀玲与上海联碧德物流发展有限公司劳动争议一案，执行法院于2014年5月14日作出（2014）东民初字第00589号民事判决，该判决确认：“一、自本判决生效之日起七日内，被告上海联碧德物流发展有限公司支付原告李秀玲解除劳动合同经济补偿金人民币四千五百元整；二、自本判决生效之日起七日内，被告上海联碧德物流发展有限公司返还原告李秀玲垫付款人民币三万五千一百零五元四角；三、自本判决生效之日起七日内，被告上海联碧德物流发展有限公司支付原告李秀玲二〇一三年五月延时加班工资人民币七千六百五十五元二角及休息日加班工资人民币八千一百二十八元七角；四、自本判决生效之日起七日内，被告上海联碧德物流发展有限公司支付原告李秀玲二〇一三年六月延时加班工资人民币八千七百一十五元五角、休息日加班工资人民币八千四百五十九元八角、法定节假日加班工资人民币二千七百零六元九角；五、自本判决生效之日起七日内，被告上海联碧德物流发展有限公司支付原告李秀玲二〇一三年六月一日至二〇一三年六月二十九日期间的工资人民币九千一百九十五元四角；六、驳回李秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书发生法律效力后，申请执行人李秀玲向执行法院申请强制执行，执行法院于2014年6月13日立案执行。
执行中，执行法院依职权对被执行人上海联碧德物流发展有限公司的财产进行查找，但未发现被执行人上海联碧德物流发展有限公司在北京市有可供执行的财产。2014年7月2日，执行法院向上海市普陀区人民法院邮寄送达了委托执行材料委托该院执行；2014年7月28日，上海市普陀区人民法院向执行法院回函，被执行人上海联碧德物流发展有限公司在该院辖区无财产可供执行，建议执行法院将本案委托上海市浦东新区人民法院执行；2014年9月1日，执行法院向上海市浦东新区人民法院邮寄了委托执行材料。
本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行。本案中，执行法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在应当督促执行的法定情形。故对申请执行人李秀玲所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李秀玲提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 雷 洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执420号
申请执行人谢志耀，男，1987年8月6日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人梁华锋，男，1975年2月24日出生，住所地钦州市钦南区。
本院在执行谢志耀与梁华锋租赁合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人梁华锋有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨朝伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执929号
申请执行人株洲湘江电焊条有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人吴日南，系该公司董事长。
被执行人湖南金创钢结构工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人罗路，系该公司执行董事。
申请执行人株洲湘江电焊条有限公司与被执行人湖南金创钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲湘江电焊条有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1024号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。经查明被执行人湖南金创钢结构工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1024号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹笔珩
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初629号
原告武某某
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告张某某
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告经人介绍订婚，2015年农历正月20举行结婚典礼开始同居生活，2015年11月16日登记结婚，2015年农历11月初四生育女儿张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格脾气差异较大，原告怀孕后被告很少回家。生育女儿后，被告怀疑原告并对原告不管不问，严重伤害了夫妻感情。2016年农历正月初四双方再次发生矛盾，原告带孩子回娘家居住与被告分居至今。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系，判令婚生女儿由原告抚养并由被告承担子女抚养费42372元，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告张某某辩称：原、被告虽系经人介绍相识，但婚后感情较好，能够同生活共劳动并生育了子女。生活中产生矛盾是双方误解造成的，并不影响夫妻感情。被告如有错误，一定坚决改正。希望法庭多做和好工作，依法驳回原告的诉请。
原、被告均未在法定期间内向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2014年春节期间相识，2015年农历正月20按农村习俗举行典礼并同居生活，同年11月16日登记结婚，同年12月14日生育女儿张某甲，女儿现随原告生活。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告于2016年农历正初四带女儿回娘家居住，与被告分居至今。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但双方先典礼同居后自愿登记结婚并生育一女，足见双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生矛盾并分居，但被告不同意离婚并愿意改正自己的错误，原告亦未提交任何证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告的起诉不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一六年四月五日
书记员 袁宏宇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1054号
原告：李芳芳，女，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：丁利，男，1989年5月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告李芳芳与被告丁利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李芳芳于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李芳芳以已与丁利达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李芳芳撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由李芳芳负担。
代理审判员 赵胜兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 殷 璇
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行赔终38号
上诉人（原审被告）德惠市公安局，住所地德惠市松柏路38号。
法定代表人夏明君，局长。
委托代理人王振峰。
被上诉人（原审原告）张大志，男，1970年5月3日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人德惠市公安局因与被上诉人张大志公安行政赔偿一案，不服德惠市人民法院（2016）吉0183行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人德惠市公安局向本院申请撤回上诉。
本院认�，上诉人德惠市公安局提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人德惠市公安局撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 亓晓鹏
代理审判员 厉 丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 博
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执82号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地：福安市解放路，组织机构代码78216780－8。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福安市元盛电机有限公司，住所地：福安市城阳乡，组织机构代码77964436－X。
法定代表人袁若华，董事长。
被执行人福安市新科萌机电有限公司，住所地：福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码74638225－2.
法定代表人郭可初，董事长。
被执行人福安市思兴电机有限公司，住所地：福安市坂中乡，组织机构代码78215697－3。
法定代表人陈思兴，董事长。
被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，回族，住福建省福安市。
被执行人陈思兴，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈碧金，女，1975年9月29日出生，汉族，现住福安市。
被执行人袁寿铃，男，1964年9月30日出生，汉族，住香港特别行政区。
被执行人袁欣，男，1989年1月19日出生，汉族，住香港新界。
被执行人袁若华，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人袁勇辉，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人袁郑辉，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。
关于福建省大华恒信融资担保股份有限公司诉福安市元盛电机有限公司、福安市新科萌机电有限公司、福安市思兴电机有限公司、郭可初、陈思兴、陈碧金、袁寿铃、袁欣、袁若华、袁勇辉、袁郑辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第67号民事判决书已发生法律效力。经福建省大华恒信融资担保股份有限公司申请，本院立案执行。经审查查明，被执行人福安市新科萌机电有限公司、福安市元盛电机有限公司、福安市鸿利电机有限公司的住所地、被执行人袁勇辉、袁郑辉、郭可初等人的户籍地均在福安市。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）宁民初字第67号民事判决书，指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执306号
申请执行人：铜仁市碧江区昌盛建材租赁部。
住所地：碧江区川硐龙凤场。
法定代表人：陈登红，实际经营者。
被执行人：石鸿杨，男，1974年10月26日出生，苗族，贵州省印江县人，住铜仁市碧江区东太大道。
本院在执行铜仁市碧江区昌盛建材租赁部与石鸿杨建筑设备租赁合同纠纷一案中。申请人铜仁市碧江区昌盛建材租赁部与被执行人石鸿杨达成和解协议，被执行人石鸿杨支付申请执行人铜仁市碧江区昌盛建材租赁部3万元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0602执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉珍
二〇一七年四月十日
书记员 邱 航
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）陕7102行赔初17号
原告屈玉引，女。
被告西安市住房保障和房屋管理局。住所地西安市西大街116号。法定代表人夏俊山，局长。委托代理人惠少晖，该局工作人员。原告屈玉引因与被告西安市住房保障和房屋管理局行政赔偿一案，于2017年1月16日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年1月19日立案后，当日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告屈玉引、被告西安市住房保障和房屋管理局委托代理人惠少晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈玉引诉称，原告于2015年3月8日申请被告政府信息公开，被告于2016年6月24日才给原告答复，原告因维权上访造成各种损失。请求法院：一、依法判决被告行政不作为赔偿原告一年三个月零十四天误工费（469天一日290元计算）共计150445.57元；二、依法判决被告行政不作为，造成原告精神损失要求赔偿10万元；三、依法判决被告行政不作为造成原告交通、住宿等项损失共计13790.6元。
原告屈玉引向本院提交以下证据：
1.西安市人民政府行政复议决定书市政复决字【2016】163号；信封信皮；西安市房屋产权产籍管理中心信访维稳谈话笔录；关于屈玉引、姚志明信息事项的答复。证明2015年3月8日原告向被告递交申请材料，要求被告公开姚志明办理房产证时提交的所有材料，但是被告在2016年6月24日才给出答复，没有在规定的时间内给原告答复，因此原告对被告的答复不满意，提出行政复议，行政复议机关也认为被告的行政行为违法。
2.行政赔偿申请；快递单和查询单；证明原告邮寄行政赔偿申请，被告收到后应当对原告进行回复，但是被告一直没有作出任何行政行为。
3.火车票、手续费票据、保险费票据、公交车票、快递发票、短信发票、打印费票、挂号信清单、信函收据、电话费清单、出租车票、饮食发票、住宿发票、陕西省发票（打印费）；证明被告的行为给原告造成损失。
被告辩称，原告的诉讼请求不符合《国家赔偿法》第4条之规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告西安市住房保障和房屋管理局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提出的证据的真实性均认可，证明目的均不认可，认为和本案无关。
本院对上述证据认证如下：与本案缺乏关联性，依法不予确认。
经审理查明，原告屈玉引于2015年3月10日向被告西安市住房保障和房屋管理局递交了《申请西安市房屋管理局信息公开补充说明》，被告于2016年6月24日作出了《关于屈玉引、姚志明信息事项的答复》，原告于2016年7月5日申请复议，西安市人民政府作出了市政复决字【2016】163号行政复议决定书，因被告的答复超过了法定期限，确认被告于2016年6月24日作出的《关于屈玉引、姚志明信息事项的答复》行政行为违法。原告于2016年9月25日向被告申请行政赔偿未果。原告屈玉引认为被告未按期答复，致其多次找被告及其上级行政机关、进京等产生误工费150445.57元；交通费、打印材料等费用13790.6元及精神损失赔偿费10万，共计人民币264236.17元，遂向本院提起行政赔偿之诉。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，当事人取得国家赔偿的前提条件是国家机关和国家机关工作人员在行使职权的过程中侵犯公民、法人或者其他组织合法权益。同时根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”《国家赔偿法》第三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十五条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯其人身权利，造成身体伤害的，有权主张医疗费、护理费以及赔偿因误工减少的收入。因上述原因致人精神损害并造成严重后果的，有权主张精神损害抚慰金。本案中，被告作出的《关于屈玉引、姚志明信息事项的答复》，超过了法定期限，西安市人民政府作出了市政复决字【2016】163号行政复议决定书，确认被告于2016年6月24日作出的《关于屈玉引、姚志明信息事项的答复》行政行为违法。违法之处在于答复超过了十五个工作日的规定，属于程序违法，对原告权利不产生实际影响。该行为并未侵犯原告的人身权利，也未造成其身体伤害，其相应诉请均无法律依据，故其主张误工费、精神赔偿的请求，本院不予支持。根据《国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，国家机关和国家机关工作人员在行使职权时侵犯公民、法人或者其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿，即间接损失不属于行政赔偿的范畴，而原告主张的交通费、复印费、电话费、邮资、代理费等费用均非行政机关侵犯其财产权所造成，也不属于直接损失，故原告上述诉请，本院亦不予支持。综上，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告屈玉引的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长武志敏
审 判 员 赵 婧
代理审判员 陈 思
二〇一七年六月二日
书 记 员 戈海骁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2840号
申请执行人：江苏心连鑫投资担保有限公司。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
被执行人：江苏华夏塑业有限公司。
法定代表人：夏爱兰，该公司董事长。
被执行人：夏爱兰。
被执行人：钱卫东。
被执行人：泰州市华源电机有限公司。
法定代表人：秦荣高，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司与被执行人江苏华夏塑业有限公司、夏爱兰、钱卫东、泰州市华源电机有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年6月20日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执2840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵晶晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2806号
起诉人北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号，统一社会信用代码91110302600087146U。
法定代表人纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber）,该公司董事长。
委托代理人胡鹏飞，男，该公司职员。
2017年3月16日，本院收到北京宝盾门业技术有限公司（以下简称宝盾公司）诉宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）定作合同纠纷一案的起诉材料，诉讼请求为请求判令被告支付合同余款人民币18000元及违约金等。起诉人宝盾公司认为，该公司与融创公司签订了《宜兴融创氿园一期会所旋转门供货及安装工程合同》，约定由该公司为融创公司制作并安装旋转门，工程地点在宜兴东氿新城，双方在合同中约定发生争议可向合同履行地法院起诉。现因融创公司未全额支付价款，故提起诉讼。
本院经审查认为：合同或者其他财�权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宝盾公司和融创公司在《宜兴融创氿园一期会所旋转门供货及安装工程合同》中约定，解决争议的办法为“可向合同履行地人民法院提出诉讼”。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，宝盾公司和融创公司未书面约定合同履行地，案件争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即宝盾公司所在地。宝盾公司的住所地在北京市××经济技术开发区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对宝盾公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 骆叶香
审判员 吴红卫
审判员 江初俊
二〇一七年三月二十日
书记员 宋晨乘
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2806号起诉人北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号，统一社会信用代码91110302600087146U。法定代表人纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber）,该公司董事长。委托代理人胡鹏飞，男，该公司职员。2017年3月16日，本院收到北京宝盾门业技术有限公司（以下简称宝盾公司）诉宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）定作合同纠纷一案的起诉材料，诉讼请求为请求判令被告支付合同余款人民币18000元及违约金等。起诉人宝盾公司认为，该公司与融创公司签订了《宜兴融创氿园一期会所旋转门供货及安装工程合同》，约定由该公司为融创公司制作并安装旋转门，工程地点在宜兴东氿新城，双方在合同中约定发生争议可向合同履行地法院起诉。现因融创公司未全额支付价款，故提起诉讼。本院经审查认为：合同或者其他财�权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宝盾公司和融创公司在《宜兴融创氿园一期会所旋转门供货及安装工程合同》中约定，解决争议的办法为“可向合同履行地人民法院提出诉讼”。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，宝盾公司和融创公司未书面约定合同履行地，案件争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即宝盾公司所在地。宝盾公司的住所地在北京市××经济技术开发区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对宝盾公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  骆叶香审判员  吴红卫审判员  江初俊二〇一七年三月二十日书记员  宋晨乘
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7021号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：张晓君，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚夫，北京市中银律师事务所律师。
被告：昭通市教育局，住所地云南省昭通市昭阳区昭阳大道390号。
法定代表人：丁开路，局长。
委托诉讼代理人：姜梅，云南言广律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告昭通市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 黎志军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘蔚雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16672号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告肖肖汉族，1985年1月20日出生，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖肖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖肖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,014.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,014.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达�告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初605号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，该行员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，该行员工。
被告：余丽美，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）与被告余丽美、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告余丽美、被告金丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峨眉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余丽美归还借款本金40244.2元及利息（截止2017年3月20日利息为1656.08元，3月21日起利息以40244.2元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付至借款清偿之日止）；2、判令被告金丰公司承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月26日向被告余丽美授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2013年1月26日至2016年1月25日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为到期一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为金丰公司，保证方式为连带责任保证。被告余丽美于2016年1月11日向原告借款50000元，到期日为2016年7月18日。由于借款人经营不善亏本，经原告多次催收，余丽美目前尚欠借款本金40244.2元及截止2017年3月20日利息1656.08元。原告与被告之间借款事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效，为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判如所请。
被告余丽美、被告金丰公司未答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告余丽美与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2013年1月26日至2016年1月25日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未月的20日；担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为被告余丽美的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告余丽美于2016年1月11日向原告借款50000元，借款到期日为2016年7月18日，截止2017年3月20日，被告余丽美尚欠借款本金40244.2元及利息1656.08元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证和贷款交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告余丽美之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告余丽美应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对余丽美所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告余丽美、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告余丽美在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金40244.2元及利息（截止2017年3月20日利息为1656.08元，2017年3月21日起的利息以40244.2元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算至借款清偿之日止）；
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对余丽美所欠上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元（已减半收取），由被告余丽美、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一七年五月十一日
书记员 涂凌丽
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第93号
原告谢颖，女，1979年3月26�出生。
委托代理人刘杰，河南恪信律师事务所律师。
被告刘峰，男，1971年3月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师
原告谢颖与被告刘峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢颖之委托代理人刘杰、被告刘峰、被告平安财险北京分公司之委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢颖诉称，2013年4月10日，原告骑行电动车正常行驶至西城区黄寺大街23号时，恰逢被告刘峰停驶在此的小轿车（车牌号为京××××）打开左侧前门，两车发生接触，原告倒地受伤。经交管部门认定，被告刘峰负本次交通事故的全部责任。经查，责任车辆在平安财险北京分公司处投保交强险。要求二被告对原告的损失进行赔偿。事发后原告被送至中国人民解放军第二炮兵总医院进行治疗。伤情为右足背皮肤挫裂伤、左肩外伤、右大腿外伤、右足外伤、头外伤、感染等。现诉至法院请求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费900元、误工费12536元、交通费4029元、营养费1000元、医疗费2000元、精神损害抚慰金5000元。
被告刘峰辩称，认可原告所述事发时间、地点、责任认定、车牌号的情况。责任车辆在平安财险北京分公司处投保交强险，事发时间处于保险期间内。对原告有证据支持的合理请求，要求平安财险北京分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告平安财险北京分公司辩称，认可原告所述事发时间、地点、责任认定、车牌号的情况。责任车辆在我公司投保交强险，事发时间处于保险期间内。同意赔偿原告有证据支持的合理请求，不同意赔偿精神抚慰金、诉讼费。
经审理查明，2013年4月10日，原告骑行电动车行驶至西城区黄寺大街23号时，恰逢被告刘峰停驶在此的小轿车（车牌号为京××××）打开左侧前门，两车发生接触，原告倒地受伤。经交管部门认定，被告刘峰负本次交通事故的全部责任。
事故发生当日，原告前往中国人民解放军第二炮兵总医院进行住院治疗。经诊断，原告伤情为右足背皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，原告共住院18天，出院医嘱为全休2周，加强下地功能锻炼，腰部疼痛、左大腿外侧皮肤感觉迟钝继续观察，必要时复查。出院后，2013年5月13日至2013年6月4日期间，原告陆续在北京积水潭医院检查治疗。原告的伤情为腰椎间盘突出、股外侧皮神经综合症、软组织挫伤、踝关节扭伤。医嘱为全休4周。治疗期间原告支出挂号费123元、医药费79.59元。二被告认可原告的住院天数、休假天数，不认可腰椎间盘突出、股外侧皮神经综合症、踝关节扭伤与本案的关联性，但不申请关联性鉴定，不认可挂号费与本案的关联性。
为证明营养费和交通费损失，原告向本院出示了餐饮发票14张、交通费发票272张。二被告认可发票的真实性，但不认可与事故的关联性，并表示部分发票出具时间早于事故发生时间。对此，原告认可有部分发票出具时间早于事故发生时间，并表示不要求法院处理该部分费用。
为证明误工费损失，原告向本院出示了收入证明、证明。2013年6月19日收入证明显示：“兹有谢颖同志，身份证号码：×××，系我单位工作人员，任副主任科员职务。其本人月收入为人民币（大写）陆仟贰佰陆拾叁元整，（小写：6263元）特此证明。以上内容真实无误，我单位�此承担相应的法律责任。”2013年11月13日证明显示：“我单位谢颖同志于2013年4月10日至2013年6月9日因交通事故休假。特此证明”。上述两份证明均加盖有北京市司法局政治部人事警务处印章。
另查，此次事故造成原告右足足面明显裂伤，恢复后留下明显疤痕。被告刘峰驾驶的责任车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故责任认定书、住院病历、门诊病历、检查报告、休假证明、挂号费票、急救医药费收据、医疗费票、处方笺、营养费票、交通费票、收入证明、证明、照片及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告刘峰驾驶责任车辆与原告发生交通事故，经交通管理部门认定，被告刘峰负此次事故的全部责任。被告刘峰驾驶的责任车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险，事故时间处于保险期间内。被告平安财险北京分公司应对原告的损失在交强险限额内承担相应先行赔付义务。超出交强险限额部分，由被告刘峰负责赔偿。
原告主张的医药费、住院伙食费属于合理损失，本院予以支持。医药费具体数额由本院根据原告提交的医药费、挂号费票据依法核算。住院伙食补助费根据原告住院天数依法核算。根据伤情可知原告需要适当加强营养。原告关于营养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的营养费数额过高，本院依法予以调整。原告因事故受伤，需要前往医院就诊，由此产生相应的交通费损失应由被告予以赔偿。具体数额由本院结合原告伤情、就诊次数、就诊距离等情况酌情确定。本次事故导致原告病休产生误工损失，对原告主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。误工期间结合医院出具的休假证明、单位出具的病休证明予以确定。原告主张的误工�标准过高，本院依法予以调整。此次事故造成原告右足足面明显裂伤，恢复后留下明显疤痕，给原告肉体和精神带来一定痛苦，原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张的精神抚慰金数额过高，本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告谢颖医疗费二百零二元五角九分、住院伙�补助费九百元、交通费四百元、营养费七百五十元、误工费七千元、精神损害抚慰金一千元。
二、驳回原告谢颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元三角一分，由被告刘峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 韩永飞
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执445号
申请执行人:胡向琨，男，1977年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：黄晓玲，女，1967年12月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：李洪波，男，1970年4月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系黄晓玲丈夫。
被执行人：罗方明，男，1972年2月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人胡向琨与被执行人黄晓玲、李洪波、罗方明（2015）宜中民一初字第25号民事判决书借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为742.26万元。被执行人黄晓玲、李洪波、罗方明未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2015）宜中民一初字第25号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄至相
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初427号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人梁小江，男，1971年6月12日出生，汉族，中专文化，广东省雷州市人，住雷州市，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年8月9日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人梁小江涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人梁小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年3月24日9时许，被告人梁小江驾驶一辆本田摩托车窜到客路镇步龙村被害人王某2王某家门口，然后用启动手柄将停放在王某2王某家门口的拖拉机启动并驶离现场，然后以2000元的价格卖给冯某（另案处理）。经雷州市物价局估价，王某2王某被盗的金鹿牌拖拉机，被盗时值款4500元人民币。
案发后，已追回被告人梁小江所盗的拖拉机归还给被害人王某2王某，梁小江的家属林少清赔偿给被害人王某2王某2000元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人梁小江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁小江曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人梁小江有期徒刑一年以下，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人梁小江对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月24日9时许，被告人梁小江驾驶一辆本田摩托车窜到雷州市客路镇步龙村被害人王子钦家门口，然后用启动手柄将停放在王子钦家门口的金鹿牌拖拉机启动盗走，然后，被告人梁小江将该拖拉机以人民币2000元的价格卖给冯某（另案处理）。经雷州市物价局价格中心鉴定，涉案车辆被盗时值款人民币4500元。
另查明，案发后，被盗的金鹿牌拖拉机1辆，已于2016年5月13日由侦办机关追回并发还被害人王某2王某。
又查明，于2016年7月29日，在雷州市客路镇人民调解委员会主持下，被害人王某2王某与被告人梁小江的亲属达成了赔偿和解协议，被告人梁小江的亲属一次性赔偿了被害人王某2王某经济损失人民币2000元，已取得被害人的谅解。被害人王某2王某书面请求人民法院对被告人梁小江给予免除或不追究刑事责任。
再查明，被告人梁小江曾因犯盗窃罪，于2014年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年8月9日刑满被释放。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1、物证：金鹿牌拖拉机；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人梁小江的常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、扣押清单、发还清单、调解协议书、谅解申请书、刑事判决书等；3、证人冯某、王某1的证言；4、被害人王某2王某的陈述；5、被告人梁小江的供述与辩解；6、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2016）107号关于被盗窃拖拉机的价格认定结论书；7、现场勘验、现场概貌图、现场照片；8、辨认笔录及照片说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人梁小江对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人梁小江无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款人民币4500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁小江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人梁小江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人梁小江能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人梁小江的亲属已积极赔偿被害人王某2王某的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院对被告人在量刑时又酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人梁小江的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁小江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈再美
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 林明花
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 欣
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6934号
原告：张某某，女，汉族。
被告：钟某某，男，汉族，。
原告张某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案于2016年12月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告钟某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告钟某某因办厂资金需要，于2014年1月7日向原告借款48000元，言明于2015年1月7日归还，但是，还款日期已到，被告却没有归还，后经原告多次催讨，被告钟某某又于2015年12月9日重新出具48000元借条一份。因至今未付还款，原告诉至法院，请求判令被告钟某某还款48000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张某某向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，欲证明被告钟某某于2015年12月9日向原告张某某出具借条，证明借款48000元的事实。
被告钟某某未答辩，也未向本院提供证据。
对原告张某某提供的证据，经审核，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院也予以确认。被告钟某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告钟某某尚欠原告张某某借款48000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告钟某某应当按约归还借款。被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某应于本判决生效之日起十日内向原告张某某归还借款48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告钟某某负担。
原告张某某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟某某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡晴环
二〇一七年二月十六日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3704号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：李波，女，1961年10月23日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县七星街道丰岛花苑B11（所购房屋新昌县翡翠山公馆10-1271）。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年8月14日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年八月十四日
书记员 翁梦娜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1100号
原告王伟，男，生于1984年9月10日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张希伟，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人李云岱，该公司董事长。
被告侯耀，男，生于1982年12月28日，汉族，住济南市。
被告侯金建，男，生于1958年7月22日，汉族，住址同上。系被告侯耀之父。
原告王伟与被告山东兴润建设有限公司（以下简称兴润公司）、侯耀、侯金建建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告侯耀在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院以（2013）长民初字第1100-1号民事裁定书，予以驳回。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人张希伟到庭参加了诉讼，被告兴润公司、侯耀、侯金建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2010年10月份，被告侯耀代表被告兴润公司与济南市南郊热电热力工程中心签订《建筑安装工程承包合同》一份，被告兴润公司承包了济南国棉一厂宿舍一区1、2号楼室内采暖安装工程，该工程由被告侯耀负责施工，被告侯耀又将该工程以75元／㎡的价格承包给我。2012年1月20日，经结算由被告侯金建（被告侯耀的父亲）给我出具欠条一份，三被告欠付我工程款86054.24元。后经我多次催要未果。特诉至法院，请求法院判令三被告支付工程款86054.24元及利息。
被告兴润公司未提供答辩。
被告侯耀未提供答辩。
被告侯金建未提供答辩。
经审理本院认定，2010年10月份，被告侯耀以被告兴润公司委托代理人的名义与济南市南郊热电热力工程中心签订《建筑安装工程承包合同》一份，约定被告兴润公司承包济南国棉一厂宿舍一区1、2号楼室内采暖安装工程，施工单价80元／㎡，共计4725㎡，工程造价378240元；工程承包方负责人侯耀，工程开工七日内，发包方支付承包方工程总造价的70%，工程完工验收合格后，支付工程总造价的20%，剩余10%作为质保金，经两个采暖期无质量问题，一次性付清质保金。
原告王伟主张，经口头协商被告侯耀将上述安装工程以75元／㎡的价格转包由其施工，并由其交纳安装工程税金，其他事项按大合同的约定执行。原告王伟提起诉讼，提供欠条一张，内容为：“欠条今欠国棉一厂暖气安装费用壹万捌仟元整（￥18000元）。注：10%质保金2012年正月十七日核实结算，如有纠纷由长清区人民法院处理。侯金建2012.1.20”。
原告王伟还提供银行汇款凭条一份，汇款时间：2010年11月12日，金额：12800元，汇入卡号户名：侯耀。原告王伟主张该汇款用于交纳安装工程税金。
另查明，被告兴润公司除承包济南国棉一厂宿舍一区1、2号楼室内采暖安装工程外，还承包了济南国棉一厂四宿舍6、10号楼的室内采暖安装工程，两项工程均由被告侯耀负责施工，被告侯耀将两项工程分别转包给杨永及原告王伟施工。杨永到庭陈述：其与原告王伟口头与被告侯耀协商分别承包了上述两项室内采暖安装工程，按75元／㎡计算工程款；侯金建与侯耀系父子关系，侯金建在工地负责项目管理。
原告王伟主张施工过程中增加了2户计108㎡的室内采暖安装工作，提供济南市南郊热电热力工程中心驻工地管理人员张虎亮出具的证明一份，内容为：“证明在原合同的基础上，由于国棉一厂一宿舍2#楼住户要求安装暖气共计2户，增加108平方。张虎亮2010.12.24”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《建筑安装工程承包合同》、欠条、汇款凭条、户籍登记信息、证人证言及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告侯耀以被告兴润公司委托代理人的名义与济南市南郊热电热力工程中心签订《建筑安装工程承包合同》，承包济南国棉一厂宿舍一区1、2号楼室内采暖安装工程后，将该工程转包给原告王伟施工的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王伟作为自然人个人无相关施工资质，违反了无施工资质不得承接工程及工程不得转包的法律强制性规定，属无效合同，合同无效并不影响有关结算和清理条款的效力，被告侯金建签名确认的欠据记载明确，即尚欠原告王伟工程款18000元及10%的质保金，应予认定。被告侯金建与被告侯耀系父子关系，在工地负责项目管理，其签署欠据的行为系代表被告侯耀所签，而被告侯耀是被告兴润公司的工程负责人，因此，被告侯金建所实施的行为系履行职务行为，行为后果应由被告兴润公司承担。原告王伟合同内施工面积为4725㎡，增加108㎡，单价为75元／㎡，总工程款362475元，10%的质保金为36247.50元。因欠据中对所欠工程款及质保金均未约定明确的支付时间，原告王伟要求支付欠款利息，可自其提起诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付。因三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东兴润建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟工程款18000元；
二、由被告山东兴润建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟质保金36247.50元；
三、由被告山东兴润建设有限公司自2013年4月16日起至本判决生效之日止，以欠款额54247.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告王伟支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由原告王伟负担500元，被告山东兴润建设有限公司负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 顾业友
审判员 侯 永
审判员 袁海燕
二〇一四年七月四日
书记员 刘 娟
-
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初808号
原告：王法柱，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：王汉锋，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住台前县，现住台前县。
原告王法柱诉被告王汉锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法柱到庭参加了诉讼，被告王汉锋经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王法柱诉称，2015年，被告因做生意急用钱，向原告多次借款共计249700元，当时双方约定利息1分，并给原告谢欠据，承诺过一段时间偿还，一直到现在给原告多次讨要借款，被告以各种理由拒还，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院请求：1、依法判令被告祝福欠款249700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王汉锋未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王汉锋以做生意用钱为由，于2015年4月6日向原告王法柱借款10万元，于2015年4月7日向原告王法柱借款14万元，并约定月息1分。于2017年4月7日被告王汉锋向原告王法柱出据了欠利息9700元的欠条。原告于2017年4月13日起诉至本院，要求被告王汉锋偿还借款本息共计24.97万元，后被告王汉锋于2017年5月18日偿还原告2万元本金。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王汉锋向原告王法柱借款220000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原被告借款时约定月息1分，被告王汉锋给原告王法柱出具的9700元利息欠条，原告王法柱在庭审中主张利息应计算至还款之日止，符合有关法律规定，对原告主张的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉锋偿还原告王法柱借款本息共计229700元，于本判决书生效后十日内履行。
被告王汉锋偿还原告王法柱220000元的利息（按月息1分计算，自2017年4月7日起至偿还之日止）。
案件受理费5046元，由被告王汉锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马中亮
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执恢328号
申请执行人：伊川县天安混凝土有限公司，住所地伊川县城关镇。
被执行人：河南省台兴建筑工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
本院在执行伊川县天安混凝土有限公司与河南省台兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，经合议庭审理后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条，裁定如下：
终结（2015）伊三民初字第124号民事判决书
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王米佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终505号
上诉人（原审原告）秦万益，男，1936年12月4日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
被上诉人（原审被告）秦兴国，又名“秦小海”，男，1966年10月20日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
上诉人秦万益与被上诉人秦兴国物权保护纠纷一案，贵州省兴仁县人民法院于2015年10月31日作出（2014）仁民初字第1255号民事判决。上诉人秦万益不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1255号民事判决；
二、发回贵州省兴仁县人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人秦万益。
审判长 尹慧兰
审判员 付 君
审判员 刘金洲
二〇一六年七月十四日
书记员 张灏华
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00651号
胡建：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第00481号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
二〇一五年八月二十一日
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1250号
原告林燕颜，女，1954年6月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告庞芳，女，1963年10月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告彭军，男，1965年11月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告林燕颜诉被告庞芳、彭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告林燕颜到庭参加诉讼，被告庞芳、彭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告庞芳偿还原告借款90000元及利息（利息从2017年6月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、被告彭军对被告庞芳上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告分别于2016年6月15日出借7万元，2016年10月10日出借2万元给被告庞芳，且被告庞芳向原告立下借据。借款后原告多次向被告追索还款，但被告至今未能偿还。两被告为夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告彭军应承担连带清偿责任。
两被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告庞芳、彭军以需资金周转为由，提出向原告林燕颜借款，原告同意其借款请求后以现金方式支付70000元借款给被告。被告庞芳于2016年6月15日出具一份《借条》给原告收执，主要内容为“现借到林燕颜女士人民币现金柒万元正（￥70000元正）。借款人：庞芳（签名、指印），彭军（签名、指印），2016年6月15日”。此后，被告庞芳、彭军再次提出向原告借款，原告以现金方式支付20000元给被告，被告庞芳、彭军于2016年10月10日出具一份《借条》给原告收执，主要内容为“现借到林燕颜女士现金人民币贰万元正（￥20000元）正。借款人：庞芳（签名、指印），彭军（签名、指印），2016年10月10日”。借款后，因两被告至今未能偿还，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。在庭审中，原告确认第一笔借款被告于2016年6月至2016年12月期间共偿还了12000元，第二笔借款于2016年10月至2017年3月共偿还了3600元，并提出双方口头约定按月利率3%计算利息，被告上述还款为偿还利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告庞芳、彭军向原告林燕颜借款90000元，并出具两份《借条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。由于本案两笔借款均没有约定利息，原告虽提出双方口头约定按月利率3%计算利息，但未能提供证据证明，且被告亦未到庭对利息予以确认，故该两笔借款应视为无息借款。原告确认被告已经偿还的15600元（12000元+3600元）应认定为偿还本金。因此，被告应就其实际尚欠的借款本金74400元（90000元-15600元）向原告予以偿还。原告请求被告偿还借款本金90000元，缺乏依据，本院不予支持。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于两笔借款《借条》均未约定利息及还款期限，视为自原告催告起诉之日起逾期，原告要求利息从起诉之日起计算，符合法律规定，但利息应以74400元为基数，从起诉之日（2017年6月16日）起按年利率6%计算。原告要求以90000元为基数按月利率2%计息的请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于原告请求被告彭军对本案债务承担连带清偿责任的问题。被告庞芳、彭军在两份《借据》上作为借款人签名，应对本案债务承担共同偿还责任，而原告请求被告彭军承担连带清偿责任，并未加重彭军的责任，该请求属于原告对其民事权利的处分，并未违反法律的强制性规定，故本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告庞芳于本判决生效之日起十日内偿还借款本金74400元及支付利息（利息计算：以74400元为基数，从2017年6月16日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告林燕颜。
二、被告彭军对上述第一项判决被告庞芳应偿还的借款债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告林燕颜的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，财产保全费920元，由原告林燕颜负担351元，两被告负担1594元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月三日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民特89号
申请人：孟现伟，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县
委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。
代表人：王磊，总经理。
委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
本院于2017年5月11日受理了申请人孟现伟与申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：
一、由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿孟现伟各项经济损失共计10000元，理赔款项于2017年6月11日之前打入蒙阴�人民法院账户。
二、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。
三、本协议经双方签字或盖章生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孟现伟与申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司调解协议有效，本院予以确认。
双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。
本司法确认裁定书经双�当事人签收后即发生法律效力。
审判员 卢宗国
二〇一七年五月十一日
书记员 薛 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2412号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告黄河，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年12月17日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：11000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：18360.13元（暂计至2014年5月22日，尚欠本金10976.36元，利息及复息6586.29元，滞纳金797.48元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金10976.36元，利息及复息6586.29元，滞纳金797.48元，以上各项欠款暂计至2014年5月22日，合计欠款总额为18360.13元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄河应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金10976.36元以及利息、复息、滞纳金（暂计至2014年5月22日，利息及复息6586.29元，滞纳金797.48元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，由被告黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4981号
原告：于洪艳，女，1961年11月21日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：张莲芝，女，1971年4月6日生，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告于洪艳诉被告张莲芝健康权纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于洪艳撤诉。
案件受理费500减半收取250元，由原告承担，剩余250元返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一七年十一月十八日
书记员 白宝石
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0521司救民字第23号
黄城：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年12月8日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助10000元。
审判员 呼 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 陈祖苓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1081号
申请执行人：胡永德，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张志国，男，1980年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：曹宁燕，女，1982年7月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职员，住青铜峡市。
本院在执行胡永德与张志国、曹宁燕合同纠纷一案中，申请执行人胡永德要求被执行人张志国、曹宁燕返还欠款30500元，支付利息2692元，并承担案件受理费719元、申请费409元，共计34320元。在执行过程中，本院冻结被执行人工资用以执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1081号申请执行人：胡永德，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张志国，男，1980年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：曹宁燕，女，1982年7月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职员，住青铜峡市。本院在执行胡永德与张志国、曹宁燕合同纠纷一案中，申请执行人胡永德要求被执行人张志国、曹宁燕返还欠款30500元，支付利息2692元，并承担案件受理费719元、申请费409元，共计34320元。在执行过程中，本院冻结被执行人工资用以执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月一日书记员 丁雪飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初30号
原告：朱跃转，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：冉登勤，男，1987年12月14日出生，汉族，住广西省田林县。
原告朱跃转诉被告冉登勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱跃转到庭参加诉讼，被告冉登勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱跃转向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款18000元及利息；2、判决被告承担本案全部费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款17000元；2、判决被告承担本案全部费用。事实与理由：2015年9月18日，被告冉登勤向原告购买花边，共计58000元，还原告40000元，并当场写下欠条一份，后被告偿还了1000元，余款17000元至今未还。为此，原告根据法律有关规定，特向人民法院提起诉讼。
原告朱跃转在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的主体资格；
3、欠款单，证明被告欠款的事实。
被告冉登勤未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告朱跃转提供的上述证据，经庭审出示质证，被告冉登勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告朱跃转提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年8月8日，被告冉登勤向原告朱跃转出具欠条一份，其中载明：本人现欠朱跃转货款壹万捌仟元整，小写18000元，本人在9月10日之前付清。嗣后，被告冉登勤偿还了货款1000元，余款17000元被告至今未还。
本院认为：被告冉登勤向原告朱跃转购买花边，原、被告之间形成买卖合同关系。被告冉登勤欠原告货款17000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告冉登勤偿还货款17000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告冉登勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉登勤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱跃转货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由冉登勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一七年三月十七日
代书记员 苏义杰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执707号
申请执行人：王利,男。
被执行人：刘岩，男。
王利申请执行刘岩受害赔偿纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月22日作出（2011）兴沙民初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。申请人王利于2016年6月20日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人刘岩无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九的规定，裁定如下：
（2011）兴沙民初字第00158号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 刘业旭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 巍
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初752号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1973年2月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月7日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。2017年1月4日，被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）727号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年8月12日，在利辛县望疃镇炮楼庄，因修路被告人张某夫妻与被害人张某4夫妻互相厮打，被告人张某用拳头将被害人张某4面部打伤。在与张某等人争执过程中，被害人张某4头部受伤。经鉴定，被害人张某4的面部伤情为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月12日19时许，在利辛县望疃镇炮楼庄，因修路被告人张某夫妇与被害人张某4夫妇互相厮打，被告人张某用拳头将被害人张某4面部打伤。在与张某等人争执过程中，被害人张某4头部受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某4左侧上颌骨额突及左侧鼻骨近鼻根部骨折，损伤程度为轻伤二级，头皮创损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年1月4日，被告人张某与被害人张某4达成调解协议，被害人张某4对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、抓获经过；被害人张某4的陈述；证人何某、张某1、李某1、李某2、张某2、马某、张某3的证言；被告人张某的供述与辩解；现场检查笔录、照片、勘验笔录、提取痕迹、物证登记表；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 正 纲
人民陪审员 刘淑华人民陪审员黄祝侠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 康 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1500号
沈新得、孟美云、驻马店市新华房地产开发有限公司：
你与张其朋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5928号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：董灵敏、金利华，该行职员。
被告：陈方福。
被告：陈国生。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈方福、陈国生为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日以被告已履行完讼争债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年八月十七日
代书记员 胡梦霞