北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5880号
原告王兆友，男，1959年5月16日出生。
委托代理人于小坤，北京市盈科律师事务所律师。
被告李兆林，男，1977年3月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告王兆友（以下称原告）与被告李兆林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下分别称姓名、人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于小坤，李兆林到庭参加了诉讼。人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日18时45分，在朝阳区大武基桥洞东50米处，周伟驾驶京X号小轿车由西向东行驶，将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤、电动车损坏，经交警认定周伟负事故全部责任。京X车车主是李兆林，在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任保险（以下称三者险），故诉至法院要求上述被告赔偿医疗费15384.96元（扣除李兆林已支付的16000元）、住院伙食补助费1100元（扣除李兆林已支付的300元）、营养费3000元（50元＊60天）、误工费17270元（3300元＊5个月零7天）、护理费3660元（住院60元＋出院后120元＊30天）、交通费1500元、伤残赔偿金78970.9元（残疾赔偿金65904元=16476元＊20年＊20%＋儿子被扶养人生活费13066.9元）、精神损害抚慰金14000元、鉴定费2250元、财产损失1500元（电动车），共计138725.86元，并承担本案诉讼费。
李兆林辩称：周伟是我雇佣的司机，当时是在上班过程中发生的交通事故。我方车辆投保了全险，应当由保险公司承担赔偿责任，保险公司不同意承担的部分我也不同意承担。
人保北京分公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：我公司同意在交强险各分项责任限额内承担原告合理合法的损失，原告大部分诉讼请求不合理，请法院依法判决。不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年5月15日18时45分，在本市朝阳区大武基桥洞东50米处，李兆林司机周伟驾驶京X号小轿车由西向东行驶，与骑电动自行车同向行驶的原告剐蹭，致原告倒地受伤、电动车损坏。经交通管理部门简易程序认定，周伟负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断为多处软组织挫伤（左膝、左小腿、左手）、皮肤擦伤（左膝、左手），医嘱休1个月。2013年5月23日补充诊断：左膝前后交叉韧带、内侧副韧带撕裂伤；关节腔积液；左膝关节内侧皮下软组织挫伤；左膝关节外侧半月板后角损伤，医嘱休养2周。6月6日医嘱休1周，6月18日医嘱休3天，6月28日医嘱分别休9天（补假6月20日至6月28日）和15天，7月14日医嘱休2周。2013年8月9日至9月6日，原告在北京丰台医院住院治疗（实际住院28天），行左膝PCL韧带断裂重建术，出院医嘱：住院期间留陪护1人，建议出院后继续留陪护1人／1个月，注意休息和营养。2013年9月16日、10月17日、11月18日，丰台医院分别建议休息1个月。在上述治疗过程中，原告支付了住院费29472.96元、门诊医疗费1867.1元、挂号费45元及住院护工费4060元，其中李兆林支付了住院押金16000元、护工费4000元及住院伙食费300元。
2013年10月23日，经原告委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，并出具鉴定意见：原告伤残赔偿指数为20%。原告支付了鉴定费2250元。庭审中，原告提交了以下证据：1、赵宇航（2006年10月15日出生）的出生医学证明书，原告称赵宇航为其非婚生之子。该证明上仅记载了母亲赵玉芹的相关身份情况，父亲身份信息一栏为空白，经法庭释明，原告未能就其与赵宇航为父子关系提交相关证据。2、出租车票若干，以证明住院期间家属探望、出院后复查等支出了交通费1500元。3、与北京聚祥福业商贸有限公司签订的劳动合同书及该单位出具的误工证明，以证明自2012年11月1日起在该单位工作，月工资3300元，因交通事故自2013年5月15日至10月22日未上班，未发放请假期间的工资。4、销售凭据1份，以证明事故后新购一辆电动车，原告称原电动车已被人保北京分公司拉走，定损金额1500元，李兆林对此予以认可。
另查，京X车在人保北京分公司投保了交强险、三者险和不计免赔险，此次事故发生在两险保险期限内，交强险限额死亡伤残类赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险限额200000元。本市2012年度农村居民人均纯收入16476元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、病历、诊断证明书、各类单据、误工证明、劳动合同、出生医学证明、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据我国道路安全法及最高人民法院司法解释的相关规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。超过交强险限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，周伟负事故全部责任，李兆林作为车主和雇主，应当对原告因此所致合理合法损失承担赔偿责任。人保北京分公司为周伟车辆承保公司，应当在保险限额内承担相应的保险责任，不足部分由李兆林承担。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费系原告为治疗此次事故所致损伤产生，且其提交了病历、处方、单据对真实性、关联性等进行了佐证，对此本院予以支持。2、住院伙食补助费的诉请符合法律规定，本院予以支持。3、医嘱建议原告加强营养，但原告未予证明营养补助的期间和程度，其主张营养费3000元过高，对此本院酌情判决1000元。4、住院护工费60元符合法律规定，本院予以支持，医院建议原告出院后1个月需要陪护，但原告未予证明陪护费用支付情况，其主张每日120元并无事实依据，对此本院参考本市普通护工劳动报酬酌情判决2500元。5、原告所在单位出具了劳动合同和误工证明，可认定存在误工损失，其主张误工至定残日前一日、每月损失3300元并未超出合理范围，对误工费本院予以支持。6、原告未证明其提交的出租车票与此次事故的关联性，其主张交通费1500元并无事实依据，本院无法支持，考虑多次就诊等情况，对其中合理部分本院酌情判决800元。7、残疾赔偿金65904元符合法律规定，本院予以支持。但原告未予证明赵宇航系其需要抚养的人员，故其主张该部分被扶养人生活费无事实依据，本院不予支持。8、原告因伤致残，造成身心痛苦，可获得一定经济补偿，但其主张精神损害抚慰金14000元过高，对此本院酌情判决10000元。9、鉴定费的诉请符合法律规定，本院予以支持。10、原告电动车在事故中损坏，且经保险公司定损，其主张损失亦未超出定损金额，对财产损失的诉请本院予以支持。
人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告王兆友死亡伤残类赔偿金九万六千五百三十四元（含残疾赔偿金六万五千九百零四元、误工费一万七千二百七十元、交通费八百元、护理费二千五百六十元、精神损害抚慰金一万元）、医疗费用赔偿金一万元（医疗费）、财产损失赔偿金一千五百元，共计十万八千零三十四元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内支付原告王兆友医疗费五千三百八十四元九角六分、住院伙食补助费一千一百元、营养费一千元，共计七千四百八十四元九角六分；
三、被告李兆林于本判决生效后七日内支付原告王兆友鉴定费二千二百五十元；
四、驳回原告王兆友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由原告王兆友负担232元（已交纳）；由被告李兆林负担1305元（原告王兆友已预交，于本判决生效后七日内给付原告王兆友）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于向北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡 彬