福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4131号
原告许金华，男，住莆田市秀屿区。
委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师。
被告黄永亮，男，住仙游县。
被告朱梅烟，女，住仙游县。
上列两被告委托代理人陈明德、凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
原告许金华与被告黄永亮、朱梅烟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依照简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李建忠、两被告委托代理人陈明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告黄永亮因于1996年9月9日向原告购买胶合板价值（人民币，下同）44450元，被告黄永亮有预付现金10000元，双方约定货款按三分计息，货款经原告催讨，被告没有偿还，故请求两被告偿还货款34450元及支付自1996年9月起按月利率2%计至还款之日止的利息。
两被告辩称，两被告是夫妻，本案已超过诉讼时效，被告黄永亮父亲黄某某已代被告偿还给原告20000元，该事实原告已自认，朱梅烟不是适格被告。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1996年9月9日被告黄永亮出具给原告收执的收条一张［内容为“收条今收到金华胶合板500块每89元计44500元（肆万肆仟伍佰元）预付现金壹万元。计按叁分计息，此据96.9.9经手人：黄永亮］，欲证明证实被告黄永亮在上述时间结欠原告货款34500元，没有约定还款期限，对货款约定月利率为3%。
对于原告提供的证据，两被告质证认为，对真实性无异议，但本案已超过诉讼时效，被告黄永亮父亲黄某某已代被告偿还给原告20000元，该事实原告已自认。
本院审理认为，两被告对原告提供的收条的真实性无异议，故本院对原告提供的收条的真实性予以确认，至于本案原告起诉是否超过诉讼时效，待以下分析与认定本案争议焦点时一并作出分析认定。
两被告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
2010年12月9日原告送给被告的催款函一份（内容为：“永亮：你好﹗大约十余年未见面了吗？考许也曾多次登门拜访且因各种原因，你总是避而不见﹗对于1996年5月11日所借款壹万元及1996年9月9日所借欠款肆万肆仟伍佰元之数，你多年因何都未同我联系，只有你父亲黄某某先生付还我贰万元之数，可数月以前曾到过你新建房屋时，当时你弟永进也曾打电话同你联系，不知怎样也未见消息，今天我再来你家找你并留下欠条复印件及此信，望你本着欠人钱一定要还人家的原则才心安理得，心情气和坐下共同面对，本着咱本来是好朋友心态来协商处理达成合理解决，真的你或许懂得老许她好说的，会解决好的，我建议你在三天内同我联系，如果无消息我会找人或法律去解决，是对不起，望你以大局不后悔的总的你欠人家款须还人家，才会心里过得安，望三思而后行，一定三思而后行，三天内联系，不然后果自负﹗联系电话：1395074****许金华许金华字2010年12月玖日。”），欲说明被告黄永亮父亲黄某某已代被告偿还给原告20000元，该事实原告已自认，本案诉讼时效从2010年12月13日起计算。
对于被告提供的证据，原告质证认为，对真实性无异议，被告黄永亮父亲黄某某已代被告偿还给原告20000元，但信函出具后黄永进有打电话给原告要求拖后还款，理由是朱梅烟没钱偿还要吃农药自杀，原告出于朋友考虑同意给予拖后还款，信出具后，原告每年都有催讨。
本院审查认为，原告对被告提供的信函的真实性无异议，故本院对信函的真实性予以认定，对于至于本案原告起诉是否超过诉讼时效，待以下分析与认定本案争议焦点时一并作出分析认定。
根据双方诉辩情况并征求到庭各方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：原告的起诉是否超过诉讼时效？被告朱梅烟是否是适格主体？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告认为，本案没有超过诉讼时效，信函出具后，被告要求拖后还款，原告同意，且此后原告每年都有催讨，没有超过诉讼时效，被告朱梅烟也承认欠款，只是没钱偿还，朱梅烟是适格被告。
两被告认为，本案诉讼时效从2010年12月13日起计算，本案已超过诉讼时效，买卖合同中朱梅烟不是适格被告。
本院审查认为，《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外，第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害开始计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算；在本案中，当事人双方对货款未约定履行期限，2010年12月9日，原告有向被告催讨欠款，并建议被告三天内同原告联系并解决争议，但三天后，双方争议仍未解决，双方仍未就还款时间达成一致意见，且被告也未明确拒绝还款，故原告于2014年5月22日向本院提出诉讼，没有超过诉讼时效。本案系两被告夫妻关系存续期间存在的债务，原告以本案系夫妻共同债务为由向被告朱梅烟提起诉讼是合理的，朱梅烟是适格主体。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告黄永亮于1996年9月9日向原告购买胶合板500块，价值44500元，被告支付给原告预付金10000元，双方约定其余货款按三分计息，没有约定还款期限。此后，经原告催讨，被告黄永亮之父黄某某代被告黄永亮偿还给原告20000元，其余欠款没有偿还。2010年12月9日，原告有向被告黄永亮出具信函催讨欠款，并提出建议三天内解决争议，但此后，双方争议仍未解决，故引起诉讼。在庭审中，原告同意不再请求被告黄永亮支付已偿还的货款本金20000元的利息。
综上所述，本院认为，被告黄永亮尚欠原告货款人民币14500元，并约定欠款按月利率3%支付利息，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故被告黄永亮应偿还给原告货款14500元并支付自1996年9月9日起按月利率千分之二十计至还款之日止的利息；本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉讼请求有理部分，本院予以支持，诉讼请求无理部分，予以驳回。两被告辩称，原告的起诉已超过了时限，被告朱梅烟不是适格主体，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄永亮、朱梅烟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告许金华货款本金人民币一万四千四百五十元并支付利息；利息计算办法，以货款本金一万四千四百五十元为基数，自一九九六年九月九日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止。
二、驳回原告许金华的其它诉讼请求。
如果被告黄永亮、朱梅烟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千七百四十五元，减半收取诉讼费人民币一千八百七十二元五角，由原告许金华负担一千零十七元五角，被告黄永亮、朱梅烟负担八百五十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年七月十六日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”