wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第627号
原告松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县。
法定代表人李忠，理事长。
委托代理人叶性耀，男，1969年4月6日出生，汉族，信用联社部门经理，住福建省松溪县。
被告林敏明，男，，1985年7月17日出生，汉族，个体户，住福建省周宁县。
原告松溪县农村信用合作联社与被告林敏明金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告松溪县农村信用合作联社的委托代理人叶性耀到庭参加诉讼，被告林敏明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告松溪县农村信用合作联社诉称，2012年12月25日，原告与委托人上海康建建材市场经营管理有限公司签订《委托贷款委托合同》，约定委托人委托原告对单个或多个借款人发放单笔或多笔贷款，贷款总额以委托人实际提供的委托资金总额为限。2013年1月7日，被告因经营建材需要向委托人申请委托贷款500000元，同年1月25日，委托人向原告出具委托贷款通知书，要求原告向被告林敏明发放贷款500000元，同日，原告与被告林敏明及委托人签订《委托贷款借款合同》，其中约定：由原告向被告林敏明发放贷款500000元，借款期限从2013年1月25日起至2014年1月19日止，月利率按15‰计算，每月的20日为结息日。若借款人未按合同约定偿还借款本金，则自借款逾期之日起按合同利率加收50％计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。办理贷款后，被告未按约定期限偿还本金及利息，经原告、委托人催收后未果。为此，向法院起诉，要求依法判令被告偿还本金500000元及利息。
被告林敏明未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，上海康建建材市场经营管理有限公司出具的关于代为起诉的请求函，证实原告的诉讼主体资格。证据2、委托贷款委托合同，证实上海康建建材市场经营管理有限公司和松溪县农村信用合作联社存在委托发放贷款关系。证据3、个人委托借款申请书，企业法人营业执照、委托贷款通知。证实被告林敏明于2013年1月7日向委托人上海康建建材经营管理有限公司申请委托贷款500000元，同年1月25日，委托人向原告出具委托贷款通知书，要求原告向被告发放贷款500000元。证据四，委托贷款借款合同、借款收据、证实原告根据委托人的委托于2013年1月25日向被告林敏明发放借款500000元，期限1年，月利率15‰，每月的20日为结息日，用途为建材批发，到期日为2014年1月29日，约定被告逾期还款及逾期归还利息应加收50%罚息。证据5、林敏明的账户明细，证实被告未按约定支付利息及本金。同时证明被告已支付利息至2013年8月21日止.
本院认为，被告林敏明经本院依法向其送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书及开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据反驳，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源符合法律规定，内容真实，具有证明力，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据上述证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2012年12月25日，原告与委托人上海康建建材市场经营管理有限公司签订《委托贷款委托合同》，约定委托人委托原告对单个或多个借款人发放单笔或多笔贷款，贷款总额以委托人实际提供的委托资金总额为限。2013年1月7日，被告因经营建材需要向委托人申请委托贷款500000元，同年1月25日，委托人向原告出具委托贷款通知书，要求原告向被告林敏明发放贷款500000元，同日，原告与被告林敏明及委托人签订《委托贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告林敏明发放贷款500000元，借款期限从2013年1月25日起至2014年1月19日止，月利率按15‰计算，每月的20日为结息日。若借款人未按合同约定偿还借款本金，则自借款逾期之日起按合同利率加收50％计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。办理贷款后，被告支付利息至2013年8月21日，其余利息及本金未归还。经原告及委托人催收未果，原告诉至本院。本案因被告未到庭无法调解。
本院认为，本案系由委托贷款借款合同引起的金融借款合同纠纷。委托贷款系指由政府的部门，企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》明确指出：在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼，……。原告松溪县农村合作联社与被告郑燕青及委托人上海康建建材市场经营管理有限公司签订《委托贷款借款合同》是三方真实意思表示，合法有效。被告林敏明拖欠原告借款本金500000元及利息，有原告提供的个人委托借款申请书、委托贷款借款合同、借款收据、林敏明的账户明细予以证实，事实清楚、证据确凿，足以认定。原告请求被告林敏明偿还借款500000元及利息的诉求，应予以支持。被告林敏明经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林敏明于本判决生效之日起十日内偿还原告松溪县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（2013年8月22日至2014年1月19日按月利率15‰计算，自2014年1月20日起按月利率22.5‰计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9700元，由被告林敏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
审 判 员 艾广辉
人民陪审员 施 丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 潘 虹
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01324号
原告王长霞，农民。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告成明章。
被告成俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人沃军，该公司总经理。
原告王长霞与被告成明章、成俊、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告王长霞及其委托代理人潘志忠到庭参加诉讼。被告成明章、成俊、平安财保盐城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长霞诉称，2014年7月20日13时许，被告成明章驾驶被告成俊所有的苏J×××××号小型轿车在伊山镇人民路、西苑路由北向南行使至事故地点，遇原告王长霞驾驶残疾汽油三轮车沿人民路由西向东行驶，两车碰撞损坏，致王长霞和乘车人高乐华受伤，造成事故。经灌云县交警大队认定，成明章承担事故的全部责任，王长霞、高乐华无责任。原告伤后未住院治疗，但原告残疾汽油车损坏，经灌云县价格认定中心认证，认证1160元。苏J×××××号小型轿车在被告平安财保盐城公司投保了相关保险，应当承担保险责任。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿车辆相关损失计人民币1460元。
被告成明章、成俊未到庭，无书面答辩。
被告平安财保盐城公司未到庭，提交书面答辩状辩称，对发生的交通事故事实、交警部门的事故责任认定无异议。苏J×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万。原告的车辆受损情况在保险公司已定损金额为300元，保险公司同意按此金额赔偿。另原告的间接损伤诉讼费不应由保险公司承担。请求依法判决。
经审理查明，1、2014年7月20日13时45分，被告成明章驾驶苏J×××××号轿车沿西苑路由北向南行使至灌云县伊山镇人民路、西苑路口时，遇王长霞驾驶残疾汽油三轮车沿人民路由西向东行驶，两车碰撞损坏，致王长霞和乘车人高乐华不同程度受伤，造成事故。2014年7月21日，灌云县交巡警大队对该事故认定，成明章负事故全部责任，王长霞、高乐华无责任。王长霞为事故中受损车辆的处理支付施救费200元。
2、被告成明章、成俊是父女关系，肇事车辆苏J×××××号小型轿车的登记所有人是被告成俊，该车辆是被告家庭使用。被告成明章具有（C1照）驾驶资格。被告成俊为该车辆在被告平安财保盐城公司投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元）及不计免赔率，保险期限自2013年11月18日至2014年11月17日止，该事故发生在保险期间。
3、江苏省灌云县价格认证中心受灌云县交巡警大队委托，于2014年8月6日对受损车辆航龙汽油三轮车认证总额为1160元。原告王长霞为此支付认证费100元。
4、本次事故中的另一伤者高乐华于2014年8月28日已向灌云县人民法院提起诉讼，其在交强险限额内获得赔偿12390.30元［医疗费用赔偿限额内5000元（高乐华同意将限额内5000元预留给另一伤者王长霞）＋死亡伤残赔偿限额内7390.30元］。
上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的当庭陈述；2、原告举出的身份证复印件、道路交通事故认定书、车辆的交强险和商业三者险保险单、江苏省灌云县价格认证中心报告书及认证费发票、修车发票、施求费发票、灌云县人民法院（2014）灌民初字第1098号民事判决书。上述证据经庭审核证，能证明案件事实，本院予以确认。
对于被告平安财保盐城公司书面答辩称对原告受损车辆已定损300元的主张，原告不认可。因被告平安财保盐城公司未能举证证明，故本院对该辩称主张不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，成明章负事故全部责任，王长霞无责任。该认定书经庭审质证，本院予以采信。据此，本院依法确定被告成明章应对原告王长霞因事故造成的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆苏J×××××号车在被告平安财保盐城公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，故对原告所受经济损失，应当先由被告平安财保盐城公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内予以赔偿；超出交强险部分由被告平安财保盐城公司根据保险合同【商业三者险责任限额内、不计免赔率】予以赔偿。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，本院对原告王长霞因交通事故所受的经济损失经核算认定：车辆损失1160元、认证费100元、车辆施救费200元，不超出法定标准，本院依法予以照准。综上，原告各项经济损失合计1460元。对此，被告平安财保盐城公司在交强险限额内赔偿1360元；超出交强险范围的损失100元，由被告平安财保盐城公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长霞各项经济损失共计人民币1460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告成明章、成俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤锦军
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：54×××73
开户行：中国银行股份有限公司灌云云海支行
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06163号
原告庆丰集团辽宁天泽农业生产资料有限公司，住所地新民市。
法定代表人王红军，男，系总经理。
委托代理人闫伟，男，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。
被告濮阳国龙物流有限公司，住所地河南省濮阳市。
本院在审理原告庆丰集团辽宁天泽农业生产资料有限公司诉被告濮阳国龙物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆丰集团辽宁天泽农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取770元，保全费720元，共计1490元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一五年十二月八日
书记员 魏杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3952号
罪犯魏孔福，男，�族，1987年6月11日出生，甘肃省皋兰县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区人民法院于2009年6月10日作出（2009）水刑初字第245号刑事判决，认定魏孔福犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2008年12月19日起到2019年6月18日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯魏孔福的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯魏孔福在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获记功奖励一次，获一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯魏孔福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年5月获记功奖励一次，2013年11月获季度表扬奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏孔福在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏孔福减刑七个月（现刑期止日为2016年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更216号
罪犯刘宏财，男，1970年12月23日出生，汉族，山西省吕梁市离石区人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2010年10月21日作出（2010）汾刑初字第241号刑事判决，以被告人刘宏财犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘宏财在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘宏财在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宏财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏财减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00017号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人侯某，男，1981年4月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，2013年9月27日因涉嫌强奸罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人张某，陕西秦雍律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）155号起诉书指控被告人侯某犯强奸罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小兵出庭支持了公诉，被告人侯某，辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2013年9月25日晚19时许，被告人侯某纠缠刘某继续维持不正当男女关系未果后，便驾驶陕Ｃ088**黑色奥迪小车在凤翔县长城小区门口将受害人刘某拉到汽车内说事，在刘某不愿离开长城小区门口的情况下，侯某强行将刘某接到凤翔县南大门高速路延伸段顺通汽修厂附近对其进行殴打致轻微伤，并在刘某激烈反抗的情况下强行与其发生性关系。凤翔县人民检察院认为，被告人侯某违背妇女意志，强行同妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑3年至4年。
被告人侯某辩称，其殴打被害人刘某是因刘某不愿与其往来，花的钱刘某不愿还说用其身体给我还钱，发生性行为是自愿的，是刘某自己脱的衣服。在公安机关的陈述是真实的。被告人侯某的辩护人认为，1、被告人与被害人建立不正当男女关系后，被告人在感情、金钱方面都有较大付出，被害人提出分手，对被告人打击较大，被告人不是蓄意强奸，而是一时起意；2、犯罪过程中自动，且在中途放弃犯罪；3、被告人侯某系初犯、偶犯，且无前科，发案表现一直良好；4、被告人文化程度低，法律意识淡薄，没有遇见行为的严重性；5、犯罪后认罪悔罪态度极好，如实交待犯罪的全部事实，可减少基准刑的20%以下；6、事发后被告人侯某能及时将被害人送医院治疗并亲自护理，交纳医疗费，为被害人购买住院用品。从这点上看被告人对其所犯罪行有一个正确认识，主观恶性不大，再犯可能性不大；7、事后被告人通过亲属给被害人进行了赔偿并获得被害人谅解。综上，建议给被告人侯某从轻处罚。
经审理查明，2011年底被害人刘某与被告人侯某认识并建立不正当男女关系。2013年6月被害人刘某表示与被告人侯某终止关系。2013年9月25日晚19时许，被告人侯某纠缠刘某继续维持不正当男女关系未果后，便驾驶陕Ｃ088**黑色奥迪小车在凤翔县长城小区门口将受害人刘某拉到汽车内说事，在刘某不愿离开长城小区门口的情况下，侯某强行将刘某接到凤翔县南大门高速路延伸段顺通汽修厂附近对其进行殴打致轻微伤，并在刘某激烈反抗的情况下强行与其发生性关系。
上述事实，经控、辩双方举证、质证的下列证据予以认定：
《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《接处警登记表》、《抓捕、破案经过》，证实案件来源及公安机关侦破情况。
户籍证明及照片，证实被告人的刑事责任能力及相关人员的身份等信息。
拘留证、逮捕证，证实公安机关对被告人采取强制措施情况。
被害人刘某陈述，证实其被被告人侯某强奸的过程。
提取笔录，证实公安人员于2013年9月26日18时16分提取被害人阴道擦拭物及内裤。
（宝）公（司法）鉴（ＤＮＡ）字（2013）712号陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心物证鉴定书鉴定意见，证实刘某内裤检见人精斑，该精斑来源于被告人侯某的可能性大于90999999%；刘某阴道拭子检见人精斑混合斑，包含被害人刘某及被告人侯某的ＳＴＲ分型结果；侯某驾驶车辆后座坐垫未检见人精斑，检见人血，该人血来源于刘某的可能性大于99.999999%。
提取笔录，证实公安人员于2013年9月27日提取被告人侯某，被害人刘某血样。
公（凤翔）鉴（法）字（2013）104号法医学人体损伤程度、伤残等级检验鉴定意见书，证实被害人刘某头面部遭受钝性外力作用致鼻道流血，右侧鼻骨骨折，左上中切牙根折后拔除属轻微伤，右侧鼻骨骨折，左上中切牙缺失构成拾级伤残。
照片，证实被告人侯某作案所用车辆及作案现场。
辩认笔录照片，证实被告人侯某辨认作案现场；史宝焕、付会霞辨认侯某。
证人刘某证言，证实刘某告知其被殴打并强奸的过程。
证人付某证言，证实2013年9月25日晚接诊及给刘某治疗的过程。
宝鸡市人民医院诊断证明书，证实刘某于2013年9月26日被诊断为：1）、闭合性轻型颅脑损伤；2）、鼻骨骨折；3）、右眼钝挫伤；4）、牙外伤；5）、面部软组织挫伤；双足挫伤。
证人史某证言，证实2013年7月份一天，接电话通知有人撬仓库门，其带着巡逻人员过去时仓库门开着，门口站着一人，询问时他说是刘某的朋友，并说刘某在仓库里面。巡查后，仓库无人，就将那人带止公安处。之后得知，那人是刘某的朋友。
光盘制作说明及光盘，证实被告人侯某在公安机关讯问侯某的过程。
车辆行驶证，证实被告人侯某作案时驾驶的陕Ｃ078**号车辆车主系容某，陕Ｃ088**系套牌。
和解协议，证实被告人家属已赔偿被害人刘某全部经济损失。
谅解书，证实被害人刘某对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人侯某的刑事责任。
帮教证明，证实东指挥村委会自愿成立帮教小组对被告人侯某进行社区帮教。
被告人侯某供述证实的事实与认定的事实相同。
本院认为，被告人侯某违背妇女意志，强行同妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯某在强奸过程中采取暴力致被害人轻微伤，本应严惩。但鉴于被告人侯某与被害人事前有不正当男女关系，被告人侯某犯罪后，积极救治被害人且通过家属给被害人予以赔偿，获得被害人谅解，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。所在社区成立帮教小组志愿对其进行帮教。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯强奸罪，判处三年有期徒刑，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 何志军
人民陪审员 王忍科
二〇一四年一月十六日
书 记 员 任志锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0839号
原告江阴华联商厦有限公司，住所地江阴市人民中路85号。
委托代理人解红光，该公司负责人。
委托代理人卞海，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告张维清。系江阴市海中天大浴场业主。
被告徐大年。
本院在审理原告江阴华联商厦有限公司诉被告张维清、徐大年房屋租赁合同纠纷一案中，江阴华联商厦有限公司于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴华联商厦有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴华联商厦有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3520元（原告江阴华联商厦有限公司已预交），由原告江阴华联商厦有限公司负担。
审判员 浦 峥
二〇一五年九月一日
书记员 张燕勤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6864号
原告许永祥。
委托代理人刘连霞，系原告妻子。
被告徐文君。
被告徐春艳。
被告郝明君。
原告许永祥与被告徐文君、徐春艳、郝明君健康权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告许永祥及其委托代理人刘连霞、被告徐文君、徐春艳、郝明君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在沈阳市沈北新区中心大市场南门前卖熟苞米，2015年7月29日8时左右，三被告（市场门前拉三轮车的）因琐事一起殴打原告，致原告头面部受伤，原告花费医疗费564.51元，原告煮熟的苞米600余穗因此全部损失。因与三被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告医疗费564.51元、误工费2100元、交通费300元、财产损失1200元。
被告徐文君辩称，我不同意赔偿原告，因为打架的起因不怨我。
被告徐春艳辩称，我不同意赔偿原告，因为我没打到原告。
被告郝明君辩称，我不同意赔偿原告，因为我是拉架的。
经审理查明，2015年7月29日8时左右，原告在沈阳市沈北新区中心大市场南门卖熟苞米时与三被告因车辆挡住通行的问题发生口角，随即发生肢体冲突，造成原告受伤的后果，原告受伤后前往沈阳市沈北新区中心医院进行救治，共花费医疗费564.51元，医嘱休息两周。
以上事实，有当事人陈述、治安案件民事赔偿移送法院调解转递单、公安机关询问笔录、医疗费票据、诊断书、交通费票据等证据在卷相佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关已向本院提交民事赔偿移送法院调解转递单，结合沈阳市沈北新区新城子街派出所记录的原告与三被告以及证人夏金满的询问笔录，可以认定三被告与原告发生肢体接触这一事实，故三被告应当对原告受伤所产生的合理损失承担赔偿责任，原告的合理诉讼请求应予支持，因被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，故三被告对原告的各项损失按照50%的责任比例进行赔偿为宜。
原告各项损失认定如下：1.医疗费564.51元；2.误工费1695.68元（按照2015年辽宁省批发和零售业日平均工资121.12元的标准计算，医嘱休息14天）；3.交通费150元（本院酌定）。共计2410.19元。关于原告主张的财产损失，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐文君、徐春艳、郝明君赔偿原告许永祥医疗费564.51元的50%即282.26元；
二、被告徐文君、徐春艳、郝明君赔偿原告许永祥误工费1695.68元的50%即847.84元；
三、被告徐文君、徐春艳、郝明君赔偿原告许永祥交通费150元的50%即75元；
四、被告徐文君、徐春艳、郝明君对上述款项承担连带赔偿责任；
上述款项，被告徐文君、徐春艳、郝明君于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告许永祥负担125元，被告徐文君、徐春艳、郝明君负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年一二月十六日
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十四条
连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条
侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民监字第4号
原告周仁强诉被告刘云、龙云媚、文旭东健康权纠纷一案，本院作出的（2014）渝北法民初字第13720号民事裁定书已经发生法律效力，经院长发现，并提交本院审判委员会讨论决定，该案确有错误，需要进入再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 戴军
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄娟
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0179号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于2015年12月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日进行公开开庭审理，后于2015年12月30日转为普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强、代理检察员钱澄出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月25日凌晨，被告人杨某甲至无锡市北塘区吴巷XX号，采用螺丝刀撬锁的方式入户盗窃，窃得被害人陈某甲万米讯联M012手机1部（价值100元），HEYUF9300-M9手机1部（价值80元）、石英岩（处理）手镯1只（价值50元），赃物价值合计人民币230元。
归案后，被告人杨某甲如实供述了其犯罪事实。被盗手机、手镯已发还被害人陈某甲。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年11月25日凌晨，被告人杨某甲至无锡市北塘区吴巷XX号，采用螺丝刀撬锁的方式入户盗窃，窃得被害人陈某甲的万米讯联M012手机1部（价值人民币100元），HEYUF9300-M9手机1部（价值人民币80元）、石英岩（处理）手镯1只（价值人民币50元），赃物价值合计人民币230元。
归案后，被告人杨某甲如实供述了其犯罪事实。被盗手机、手镯已发还被害人陈某甲。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的报案笔录和询问笔录及对被盗窃物品的辨认笔录，被害人陈某乙的报案笔录和询问笔录及对被告人杨某甲的辨认笔录，证人吴某甲的证言及对陈某甲的辨认笔录，证人吴某乙的证言及对陈某乙的辨认笔录，证人吴某丙、杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言及对被告人杨某甲的辨认笔录，证人张某的证言，被告人杨某甲对作案地点的辨认笔录，查获的作案工具手电筒、一字起、撬棒、涉案赃物手机、手镯的照片，被盗HEYUF9300-M9手机的上半部包装盒，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价刑（2015）114号价格鉴证意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录、江苏省暂扣款物专用收据、搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、常住人口基本信息、被告人杨某甲的户籍信息，大方县公安局羊场派出所出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
代理审判员 赵 越
人民陪审员 张霞红
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第726号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年三月二十五日作出（2015）长刑初字第282号刑事判决，对被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河连法民一初字第210号
原告陈某某，男，1976年2月出生。
被告吴某某，女，1981年8月出生。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告和被告于2006年5月相识，2007年1月26日登记结婚。被告于2007年7月31日生下大女儿陈某甲，2010年1月14日生下儿子陈某乙，两个子女一直在原告家里生活。被告在家时根本不听原告劝说，无理取闹，经常闹离婚，2010年4月份回娘家至今未回，音信全无。被告有意遗弃子女，抛弃家庭，根本没有做到妻子的责任，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生女儿陈某甲、儿子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吴某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月份同在佛山务工相识，相识后确立恋爱关系。2007年1月26日双方到民政部门办理了结婚登记手续，被告于2007年7月31日生下大女儿陈某甲，2010年1月14日生下儿子陈某乙，现两个小孩均在原告家生活。原告称被告从2010年4月份回到其娘家后一直未回原告家生活，既未支付小孩抚养费，也不与原告联系。原告曾于2011年4月份向广东省德庆县人民法院提起诉讼，后原告申请撤回起诉。2012年6月份，原告再次向德庆县人民法院提起诉讼，德庆县人民法院查明该院没有管辖权，将该案移送至连平县人民法院审理，原告再次申请撤回起诉，但被告仍未回原告家共同生活，原、被告夫妻感情已经完全破裂，婚姻存续期间未购置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权，但有夫妻共同债务，于2013年10月16日再次具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、广东省德庆县人民法院告知书及本院庭审笔录在案证实，可以认定。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚，但婚后被告不珍惜夫妻感情，于2010年回娘家后一直不与原告联系，也不支付小孩抚养费，没有尽到为人妻、为人母的责任。双方分居已满两年，分居期间互不履行夫妻义务。被告经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未答辩，视为其无心挽救婚姻，可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。鉴于原、被告婚生小孩长期在原告家生活，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩健康成长，婚生小孩应由原告抚养为宜。庭审时，原告明确表示不需被告支付小孩抚养费及愿意自行偿还所借的债务，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生女孩陈某甲、婚生男孩陈某乙由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一三年十二月二日
书 记 员 叶枫虹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第300号
上诉人（原审被告）淄博瑞源劳务分包有限公司。
法定代表人蒋国水，总经理。
委托代理人刘国防，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，农民。
上诉人淄博瑞源劳务分包有限公司（以下称瑞源公司）因与被上诉人陈某劳务合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸城民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞源公司的委托代理人刘国防，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，诸城市华都富林南区住宅楼由山东正大置业集团股份有限公司开发，湖南省第一工程公司承建。2010年瑞源公司从湖南省第一工程公司处分包了该工程的部分项目，陈某于2010年5月份，以包清工方式为瑞源公司的该项工程提供钢筋劳务，劳务费共计1483581.86元。2010年11月23日至2011年9月13日期间，瑞源公司先后向陈某支付诸城市华都富林南区住宅楼的劳务费593000元，后又于2011年11月18日支付陈某生活费60000元，于2011年12月支付陈某劳务费230000元。
另查明，2012年6月12日，瑞源公司通过湖南省第一工程公司支付陈某劳务费100000元，同年7月25日瑞源公司通过湖南省第一工程公司支付陈某劳务费140000元，2013年1月19日瑞源公司通过湖南省第一工程公司支付陈某工程款180237元。
以上事实，有合同书、收条、工资表复印件、银行交款单、收款收据复印件及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，陈某以包清工方式为瑞源公司提供劳务，瑞源公司支付相应劳务费，系当事人真实意思表示，双方之间的劳务合同关系成立，双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。现劳务合同已履行完毕，陈某要求瑞源公司偿付所欠劳务费，符合法律规定，予以支持。陈某主张劳务费总额为1483581.86元，瑞源公司尚欠劳务费561099.36元未支付，瑞源公司不予认可，庭审中陈某认可瑞源公司已支付劳务费共计1303237元。除上述款项外，瑞源公司另主张通过徐守伟由陈某的工作人员王某某代为支取劳务费250000元，并申请证人徐守伟出庭作证，陈某对该款不予认可，因证人徐守伟从瑞源公司承包工程，与瑞源公司有直接利害关系，且徐守伟陈述系通过银行支付给陈某上述款项，但无法提供相关银行凭据，故对证人徐守伟的证言不予采信，因瑞源公司无证据证明该笔款项系陈某支取，故不应作为瑞源公司的已付劳务费，瑞源公司可另行主张权利。庭审中，陈某主张瑞源公司通过湖南省第一工程公司支付的240000元未包含在诸城市华都富林南区工程款项内，但其支取工资的工资表显示该工资系湖南省第一工程公司支付的涉案工程劳务费，因此，对于陈某的该项主张不予支持。陈某主张瑞源公司支付的劳务费中包含其他工程的费用，但未提供有效证据予以证明，对于陈某的该项主张不予支持。综上，瑞源公司共计应支付陈某华都富林南区住宅楼的劳务费1483581.86元，已偿付1303237元，剩余180344.86元未付，事实清楚，证据充分，现陈某要求瑞源公司偿付剩余劳务费，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、淄博瑞源劳务分包有限公司偿付陈某劳务费180344.86元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9411元，由陈某负担6386元，淄博瑞源劳务分包有限公司负担3025元。
宣判后，瑞源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人欠被上诉人劳务费总额为1483581.86元，但实际支付了1563237元，超付了79655.2元。原审时上诉人提交了由被上诉人的工作人员王某某代为签字的支款单两份共计250000元，并申请证人徐守伟出庭作证，但原审法院没有认可。现上诉人有新的证据和证人能够证明被上诉人实际支款的事实。因此，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈某答辩称：上诉人的上诉请求不成立，不应支持。原审对2012年通过湖南第一工程公司支付的240000元款项的判决不合理。
二审过程中，上诉人提供中国银行个人业务交易单一份，证明2011年6月10日，上诉人瑞源公司的工作人员李某某通过中国银行向被上诉人陈某汇款130000元。经质证，被上诉人陈某认可2011年6月10日收到李某某汇款130000元，但主张该款不是2011年6月10日由王某某代领的工程款，而是支付的其他工程款。另外，上诉人申请李某某出庭作证，证明以上汇款事实，并证明2011年5月17日在其办公室向陈某支付现金120000元。经质证，被上诉人陈某对领取现金120000元的事实不予认可，并主张2011年5月17日时其在诸城市人民医院住院治疗。
以上事实，有中国银行个人业务交易单、诸城市人民医院住院病案及当事人陈述等在案为证。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点系王某某是否代陈某签领了250000元工程款。从上诉人提交的王某某代陈某签领250000元工程款的支款单看，均无陈某本人签字，陈某亦否认曾委托王某某代领上述款项，故上诉人提供的以上两份支款单不能证明系由陈某领取了相应工程款。二审中，被上诉人认可在2011年6月10日收到上诉人汇款130000元，但主张该汇款系其2011年9月13日签收上诉人支付320000元工程款的一部分。因双方之间曾发生多次工程款往来，上诉人提供的该笔130000元汇款不能确定支付的哪笔款项，亦不能证明系其主张的王某某代陈某签领的130000元，故对上诉人提出的王某某2011年6月10日代陈某签领130000元工程款的主张，本院不予支持。上诉人称2011年5月17日在李某某办公室向被上诉人支付现金120000元，对此，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供其他有效证据予以佐证，对上诉人提出的王某某2011年5月15日代陈某签领120000元工程款的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9411元，由上诉人淄博瑞源劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年三月三日
书 记 员 张瑞丰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02616号
申请执行人：江锡明，男，1975年2月2日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥正一环保家具有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周厚全，总经理。
本院在执行申请执行人江锡明与被执行人合肥正一环保家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03002号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年六月十二日
书记员 丁淑娟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第767号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：尤宪锋，男。
被执行人：吴志平，男。
广东省惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法刑二初字第53号刑事判决书已发生法律效力，依该生效判决，被执行人尤宪锋处没收个人全部财产，被执行人吴志平处罚金人民币500万元。因被执行人未自觉履行，经惠州市中级人民法院指定，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向房管、国土、各金融部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第767号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月二十四日
书记员 张成栋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6818号
原告青岛青重机械制造有限公司。
法定代表人李明瑞，职务董事长。
委托代理人王晓坤，原告公司职工。
被告天津聚德福金属材料销售有限公司。
法定代表人谢鹏，职务经理。
原告青岛青重机械制造有限公司与被告天津聚德福金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓坤到庭参加了诉讼，被告天津聚德福金属材料销售有限公司经公告传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原被告达成钢材购买合同，约定由原告购买被告价值124007元的钢材。第二日原告将购销款电汇给被告，但被告收到款项后却迟迟不给原告发货，在原告多次催要下也不给发货。故原告起诉请求：1、判令解除原被告于2014年6月24日签订的钢材买卖合同；2、判令被告退还原告钢材款124007元；3、诉讼费用由被告承担。
被告天津聚德福金属材料销售有限公司经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告经网络得知被告系销售钢材的公司，双方通过电话方式取得联系，原告表示欲购买方矩管钢材，双方经协商后确定原告向被告购买12米方矩管（300×200×10）36支、12米方矩管（200×100×6）11支，合同金额124007元。2014年6月24日被告在其拟定的合同上加盖合同专用章后以传真方式将合同发送至原告公司，并口头承诺款到立即发货，至此原被告建立业务关系。2014年6月25日原告将钢材款124007元通过中国农业银行转账至被告公司账户。后因被告拒不发货，原告多次催促未果，原告电话通知被告解除合同并要求退还货款，被告以各种理由推脱拒绝退款，故原告起诉。
上述事实，有原告陈述、订购合同、转账单回执等证据证明属实。
本院认为，原被告通过电话联系，确定钢材规格、数量、价款等内容，被告在其拟定的合同上加盖公章后将合同传真至原告，双方就此形成的买卖合同关系不违反法律规定，应认定合法有效。被告收到原告电汇的124007元后，有义务按其承诺履行合同义务，但被告拒不发货，并拒绝退还货款，其行为已经致使原告不能实现其订立合同的目的。对于原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，根据合同性质和实际履行情况，对于原告主张被告返还货款124007元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告天津聚德福金属材料销售有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛青重机械制造有限公司与天津聚德福金属材料销售有限公司于2014年6月24日订立的《产品订购合同》；
二、被告天津聚德福金属材料销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛青重机械制造有限公司钢材款124007元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、诉讼保全费1140元，由被告天津聚德福金属材料销售有限公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 周 洪 顺
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以
自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期
限内仍未履行；
当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使
不能实现合同目的；
法律规定的其他情况。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02114号
罪犯俞桥华（曾用名周标），现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2003年1月27日作出（2003）通中刑二初字第4号刑事判决，以被告人俞桥华犯盗窃罪、销售赃物罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十一万元，继续追缴赃款赃物。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年3月19日作出（2003）苏刑二终字第036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月2日交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0436号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2007）通中刑执字第1120号、（2010）通中刑执字第0230号、（2012）通中刑执字第0712号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯俞桥华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯俞桥华的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯俞桥华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯俞桥华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俞桥华减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 马思涵
山西省垣曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垣行初字第7号
原告宁通顺，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住山西省新绛县。
委托代理人白云鹰，山西晋英律师事务所律师。
被告新绛县人民政府，住所地新绛县正平街。
法定代表人田艺彬，县长。
委托代理人贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
第三人成天赦，男，1934年7月7日出生，汉族，新绛县纺织厂退休职工，住山西省新绛县。
第三人文牡丹，女，1935年7月28日出生，汉族，农民，住山西省新绛县。
二第三人共同委托代理人成月明（系二第三人儿子），男，1964年5月23日出生，汉族，山西省新绛县纺织责任有限公司职工，住山西省新绛县。
原告宁通顺诉被告新绛县人民政府、第三人成天赦、文牡丹土地行政登记一案，本院于2015年3月31日立案受理，2015年4月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开审理了本案。原告宁通顺及其委托代理人白云鹰，被告新绛县人民政府委托代理人贺国刚，第三人成天赦、文牡丹的委托代理人成月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁通顺诉称：原告系新绛县商贸经济开发区南关村原住村民，从出生时就住在宁氏祖先留下的一座四合院里。该宅院最初由原告六兄弟和叔伯兄长宁龙顺与赵枝娃夫妻继承。宁龙顺与赵枝娃夫妻拥有五间北房；原告兄弟六人居西房、南房、东房及后院。后宁龙顺与妻子赵枝娃离婚，原有五间北房未进行分割；原告通过继承或赠与等方式取得了除五间北房以外所有的房地。1978年3月，宁龙顺在未取得四邻签字确认无争议及共有人赵枝娃同意的情况下，不仅私自违法将共有房产及宅基地卖给第三人，而且还将原告的部分宅基地加以转让。为此，赵枝娃的继承人孙平德向人民法院提起撤销该房屋转让合同的民事诉讼，但持续了多年没有结果。2015年春节孙平德告知原告，被告新绛县人民政府于1986年为第三人办理了该院的宅基地证。原告认为，被告在为第三人办理宅基证时，不经核实与实地调查，办证程序严重违法，将原告合法拥有的宅基地，登记到他人名下，与该宅基地实际权利状况严重不符，侵害了原告的财产及宅基地使用权。为了维护合法权益，根据《行政诉讼法》的规定，请求人民法院依法撤销被告为第三人文牡丹颁发的000397号宅基地使用证。
被告新绛县人民政府辩称：一、根据我国当时的法律制度，土地宅基办证遵循“依法审批”原则，即农村社员由于买房转移宅基地使用权的应向所在生产队申请，经社员大会讨论通过，生产大队审核同意，报公社管理委员会批准后，再向县级人民政府报批并有县级人民政府下发宅基地使用证明。1978年宁龙顺将属于自己位于城关镇南关村四组的宅基地转让给第三人成天赦、文牡丹，该二人办理宅基地使用证经过层层报批，才由县级政府下发合法的宅基地使用证，因此被告为第三人颁发的宅基地使用证合法有效。二、被告于1986年10月依法给第三人颁发了宅基地使用证，根据法律规定，原告的起诉早已超过诉讼时效，依法应驳回原告起诉。
第三人成天赦、文牡丹述称：一、原告宁通顺不是本案适格的诉讼主体，本案所涉宅基是第三人于1978年从宁龙顺手中购买，1986年颁发的宅基使用证，在颁发宅基使用证之前，原告已经在南关村腾旧划新重新取得了一块宅基地，原告与第三人购买的该宅基地不存在法律上的利害关系，不是本案适格的原告诉讼主体资格。二、原告宁通顺的起诉已经超过诉讼时效，本案原告起诉要求撤销的第三人的宅基地使用证时1986年颁发的，距原告起诉之日已经长达29年。根据《行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，人民法院不应受理原告的起诉，已经受理的，应当裁定驳回其起诉。三、即使法院继续审理，鉴于被告为第三人颁发宅基地使用证的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，也应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告新绛县人民政府于1986年10月29日为第三人颁发了宅基地使用证，该行政行为应为不动产登记范畴，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，原告的起诉已超过最长起诉期限，人民法院应不予受理，已经受理的，驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁通顺对被告新绛县人民政府、第三人成天赦、文牡丹的起诉。
案件受理费五十元在本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 闫 萍
代理审判员 贾鹏鹏
二〇一五年五月六日
代书 记员 姚伟伟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初867号
原告李成敏，男，汉族，生于1948年5月14日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告南充市农业人寿保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路。
法定代表人罗重华，该公司总经理。
被告朱秋业，男，汉族，生于1968年12月8日，住四川省南充市顺庆区。
原告李成敏诉被告南充市农业人寿保险股份有限公司南充中心支公司及被告朱秋业民间借贷纠纷一案本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵国勤独任审理，开庭审理前，原告李成敏于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成敏撤回起诉。
审判员 赵国勤
二〇一七年四月五日
书记员 钟 媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1145-2号
申请执行人：山东江河纸业有限责任公司。
法定代表人：邢方同，经理。
被执行人：厦门正洁工贸有限公司。
法定代表人：陈锦桔，经理。
被执行人：厦门源福祥卫生用品有限公司。
法定代表人：陈锦延，经理。
被执行人：陈锦桔，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈锦延，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年7月15日作出的（2014）齐商初字第500号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有金额不等的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人厦门正洁工贸有限公司、厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦桔、陈锦延的银行存款叁佰万元。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力］。
审判员 付联全
二〇一四年十月二十日
书记员 彭文文
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00151号
原告高毅海，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
特别授权代理人毛咏，潼南县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人唐冰冰，潼南县江北法律服务所（实习）法律工作者。
被告杨集翔，男，1962年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告潼南县花岩镇人民政府，住所地重庆市潼南县。
法定代表人代卫东，该镇镇长。
委托代理人唐红全，潼南县司法局花岩司法所干部。
被告重庆琪美装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人邹华东，该公司经理。
本院在审理原告高毅海与被告杨集翔、潼南县花岩镇人民政府、重庆琪美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高毅海于2015年4月13日向书面本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告高毅海撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 游献伟
代理审判员 周致余
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吉泉忠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民初字第00012号
原告袁炳飞。
委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告南通市宏顺劳务有限公司，住启东市汇龙镇人民中路环球大厦10层1009室。
法定代表人黄永生，该公司董事长。
原告袁炳飞与被告南通市宏顺劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁炳飞申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁炳飞撤回起诉。
本案受理费依法减半收取5元（原告已预交），由原告袁炳飞负担。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 张 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邱 娟
广东省始兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶始法行初字第11号
原告：邱艳娇，女，1963年5月25日出生，汉族，住始兴县马市镇。
被告：始兴县人力资源和社会保障局，住所地：始兴县太平镇永安大道南丹凤山公园路口。
法定代表人：聂金明，该局局长。
本院在审理原告邱艳娇诉被告始兴县人力资源和社会保障局其他纠纷一案中，原告邱艳娇于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以用人单位已为其办理好社保登记为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邱艳娇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邱艳娇负担。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一四年六月十二日
书记员 曾松林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终424号
上诉人（原审被告）于桂芝。
被上诉人（原审原告）张梅。
被上诉人（原审原告）贾聚昌。
原审被告董广涛。
原审被告顾花妮。
原审第三人青岛鼎悦典当有限公司。
法定代表人郭旭峰，总经理。
上诉人于桂芝因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4468号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人和原审被告的住所地均在青岛市黄岛区，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，而非合同纠纷。原审认定事实错误。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确�应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月二十日
书记员 张雪平
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3400号
原告中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人杨端，该行行长。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
委托代理人万莎莎，自贡市住房公积金管理中心工作人员。
被告王志，男，1973年10月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
被告徐瑾，女，1975年12月8日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住自贡市自流井区。
原告中国建设银行股份有限公司自贡分行（简称“建行自贡分行”）诉被告王志、徐瑾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告王志、徐瑾下落不明，于2014年12月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告建行自贡分行的委托代理人杨义彬到庭参加诉讼，被告王志、徐瑾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行自贡分行诉称：2009年9月2日，原、被告签订了《住房公积金借款合同》（合同编号：2009100055），约定被告王志向原告借款197，000.00元用于购买坐落于自贡市汇东新区南苑街川润·紫罗香居1栋1单元3层8号住房；借款期限20年；王志、徐瑾以上述住房为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约向王志、徐瑾发放借款197，000.00元。2013年5月，被告已4期未按约归还借款本息，经原告多次催收后归还。2014年8月，被告再次违约，已4期未按约归还借款本息。2014年底，自贡市住房公积金管理中心将王志的公积金账户余额转入王志的还款账户。截止2015年4月16日，被告仍有4期未按约归还借款本息，已构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还原告借款本息。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金162，630.44元及至借款还清之日止按合同约定的利息、罚息和复利；2、原告对二被告抵押的房产（产权证号20110104039**）折价或拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；3、二被告承担律师代理费8，511.00元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告王志、徐瑾未答辩亦未提交证据。
原告建行自贡分行为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照复印件及法定代表人身份证书；2、王志、徐瑾身份证及结婚证复印件；3、《住房公积金借款合同》及《公证书》；4、他项权证书复印件；5、支付凭证2份；6、过期催款通知书、还款协议书；7、中国建设银行个人贷款对账单及欠款明细；8、《委托代理协议》、律师代理费发票及中国银行转账凭证。
原告提供的上述证据经合议庭评议认为，符合证据的三性，且能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年9月2日，原告建行自贡分行与被告王志签订《住房公积金借款合同》（合同编号：2009100055），约定：王志因购买坐落于自贡市自流井区南苑街紫罗香居1幢1-3-8号住房向原告借款197，000.00元；借款期限为20年；借款年利率为3.87%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2009年12月1日，原告按约向被告放款197，000.00元。截止2015年4月16日，被告已经累计4期未按约归还借款本息，尚欠借款本金162，630.44元及利息2，324.16元。被告王志、徐瑾以其购买的上述住房为该借款提供抵押担保，并于2011年11月7日办理了抵押登记手续（他项权证书为：自房他证2011字第0104039**号）。
另查明，2014年8月18日，原告与四川品诚律师事务所律师签订《委托代理协议》，委托后者处理诉王志、徐瑾的诉讼事宜，并于2014年9月9日支付四川品诚律师事务所律师代理费8，511.00元。
本院认为，原告建行自贡分行与被告王志签订的《住房公积金借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告发放借款后，因被告未按约定偿还借款本息，根据《住房公积金借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及实现债权的费用。原告要求被告返还借款本金162，630.44元及按约定计算的利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。《住房公积金借款合同》明确约定由借款人承担因实现债权产生的律师费，原告主张的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志、徐瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司自贡分行借款本金162，630.44元及截止2015年4月16日的利息2，324.16元，并按照合同约定支付自2015年4月17日起至本判决确定的还款期限之日止的利息（包括复利、罚息）；
二、被告王志、徐瑾于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司自贡分行律师代理费8，511.00元；
三、如被告王志、徐瑾未按本判决确定的期限履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司自贡分行有权对抵押房屋（坐落于自贡市自流井区南苑街紫罗香居1幢1-3-8号，产权证号为201101040394X）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，911.31元，公告费560.00元，合计2，471.31元，由被告王志、徐瑾承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李东平
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
二〇一五年四月十七日
书记 员代 玉 婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00684-1号
原告孙东宝，男，汉族，1968年3月生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告汪清，男，汉族，1981年3月出生，汉族，住肥西县。
本院在审理孙东宝诉汪清民间借贷纠纷一案中。合孙东宝于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪清名下的位于肥西县上派镇名邦西城秀里13栋1404室房屋进行查封保全，并提供了财产担保。
本院认为，孙东宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封汪清名下的位于肥西县上派镇名邦西城秀里13栋1404室房屋。未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一五年二月三日
书记员 邵文举
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执321号
申请执行人韩长喜，男，1931年3月3日出生，汉族，住罗山县。
被执行人罗山县灵山镇张楼村刘湾组。
代表人刘敬林，系该组组长。
本院在执行申请执行人韩长喜与被执行人罗山县灵山镇张楼村刘湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经过调查，未发现被执行人罗山县灵山镇张楼村刘湾组有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 瑞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第786号罪犯陈洪城，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）厦刑初字第59号刑事判决书，以被告人陈洪城犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年9月30日起至2020年9月29日止），并处罚金人民币50000元，责令单独赔偿被害人经济损失人民币970603元，与同案犯共同赔偿被害人经济损失人民币246515元。判决生效后于2006年5月19日交付执行。服刑期间，本院于2009年5月12日作出（2009）厦刑执字第437号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2019年5月29日止；于2011年8月31日作出（2011）厦刑执字第991号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2017年11月29日止；于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1302号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2016年1月29日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年9月至2015年4月为期20个月的考核期内获嘉奖14.6个，其中一级达标6个，二级达标6个，三级达标5个，四级达标1个，五级达标2个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯陈洪城在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年4月为期20个月的考核期内获嘉奖14.6个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2009年2月12日、2011年5月9日、2013年8月5日、2015年3月30日分别向本院缴交罚金人民币5000元、6000元、14000元、1300元，共计人民币26300元。2015年3月30日向本院提存退赔款人民币2000元。因家庭经济困难，罪犯陈洪城未全额履行罚金及退赔义务。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地福建省平和县大溪镇宜盆村民委员会、平和县大溪镇社会事务办公室共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈洪城在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈洪城的刑罚减去有期徒刑四个月二十七天（刑期自2005年9月30日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5705号
原告上海市工联物业公司。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人陶荣刚，男，该公司员工。
委托代理人孙烈骏，男，该公司员工。
被告沈银花，女，汉族。
原告上海市工联物业公司与被告沈银花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人陶荣刚、孙烈骏到庭参加了诉讼，被告沈银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市工联物业公司诉称，原告曾系上海市闵行区XX路XX弄的物业管理单位，被告系该小区X号X室业主，房屋建筑面积132.24平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。被告自2012年8月至2014年6月共计拖欠物业费3，190.10元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费及按每日千分之三计算的滞纳金。
被告沈银花未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
原告曾系上海市闵行区XX路XX弄的物业管理单位，被告系该小区X号X室业主，房屋建筑面积XX平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。被告自2012年8月至2014年6月共计未支付物业费3，190.10元。故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿、业委会情况说明、挂号信邮寄凭证等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：原告作为被告房屋的物业管理单位，其与开发商间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告沈银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈银花于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2012年8月至2014年6月的物业服务费3，190.10元；
二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告沈银花负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初63号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所天津市南开区台北花园东门，组织机构代码证72299331-5。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝，该公司职员。
被告白雪，女，1982年6月11日出生，汉族，住天津市南开区黄河道台北花园*******号，公民身份证号1201041982********。
被告周玉兰（白雪之母），1956年11月9日出生，汉族，住同白雪，公民身份号码1201041956********。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告白雪、周玉兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市商发物业管理有限公司委托代理人张学芝到庭参加诉讼，被告白雪、周玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为天津市南开区黄河道台北花园4-3-102号房屋的产权人，该房屋面积为242.3平方米。按照原告与天津市南开区台北花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对二被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业管理服务。而二被告自2012年5月1日至2015年3月31日，未向原告支付物业费。合同约定物业费标准为1.68元／平方米／月。综上，二被告总计拖欠原告物业费16843元，经多次索要未果，故原告起诉要求依法判令二被告向原告支付自2012年5月1日至2015年3月31日物业费16843元，并承担本案诉讼费用。
二被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告为具有物业管理服务资质的企业。原告分别于2012年4月20日、2015年4月21日，与天津市南开区台北花苑业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，由原告对该小区进行物业管理服务。该两份合同约定，物业管理服务期限自2012年4月21日至2017年12月31日止；多层、高层住宅房屋的物业管理服务费用及配电设备管理费用按建筑面积每月每平方米1.68元；业主于每月15日前交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。
另查，本院向房地产管理部门调取的天津市房地产登记簿查询证明载明二被告为涉案房屋之产权人，该房屋建筑面积为242.3平方米。二被告系该小区房屋业主，原告在庭审中称二被告所有房屋坐落于一楼，综合物业管理费为1.58元／月／平方米，故自2012年5月1日至2015年12月31日，共计44个月，二被告未向原告支付物业管理服务费16843元。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，原告与天津市南开区台北花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括二被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，二被告理应向原告履行交纳综合物业管理服务费的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告白雪、周玉兰给付原告天津市商发物业管理有限公司2012年5月1日至2015年12月31日的物业管理服务费16843元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由二被告负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第169号
原告贺江淑，女，住广东省东莞市。
委托代理人王捷，广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市新汇成针织有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人周耀林。
原告贺江淑诉被告东莞市新汇成针织有限公司（以下简称新汇成公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王捷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至5月期间，被告将毛衣外发给原告加工。原告依约完成了加工任务并交付了货物，但被告一直拖欠加工费59600元未付。原告多次催讨后，被告的法定代表人周耀林于2014年11月30日向原告出具《欠条》一张，承诺分四期支付加工费，然而被告至今分文未付且已停产。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费59600元，并从2014年12月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（日万分之二点五）支付逾期付款违约金直至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告新汇成公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有收货单、欠条。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月21日至2014年5月11日，被告将毛衣外发给原告加工，原告完成加工后向被告交付了货物。原告提供了2014年4月21日至2014年5月11日期间的收货单，收货单上记载有工序、批号、日期、主缸、颜色、尺码、件数、重量等内容，部分收货单上有被告公司工作人员赵刚和卢某的签名确认。其中一张收货单抬头为“晓君厂”。
2014年11月30日，案外人周耀林出具一份欠条，内容为“今周耀林（新汇成针织有限公司）欠晓君针织厂有限公司（贺江淑）加工费人民币伍万玖仟陆佰元正（￥59600元）按肆期分还款，每期￥14900元。2014.12.31付￥14900元，2014.1.31付￥14900元，2014.3.31付￥14900元，2014.4.31付￥14900元”，周耀林在欠款人一栏签名按捺，加盖了“东莞市新汇成针织有限公司财务专用章”，并附有周耀林个人身份证复印件。
经查证，周耀林是被告于2012年12月11日至2015年1月19日期间工商登记的法定代表人。周耀林在担任被告法定代表人的期间向原告出具了上述“欠条”。另，原告主张以晓君针织厂有限公司的名义与被告发生交易往来，晓君针织厂因未经工商登记没有法人资格。
以上事实，有送货单、企业机读档案登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告与被告之间成立承揽合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。案涉的晓君针织厂未经工商登记没有法人资格，应由其实际经营者即原告承担权利义务。对于诉请加工费的计算，本院分析如下：其一，周耀林出具的“欠条”可以作为认定加工费总额的依据。周耀林作为被告的法定代表人，理应清楚被告的经营情况和支付能力，其代表被告承认拖欠原告59600元加工费并加盖了被告财务专用章，真实可信。其二，部分收货单有被告代表人员的签名确认，表明2012年12月11日至2015年1月19日期间，原告与被告之间存在真实的交易，与周耀林在“欠条”中承认拖欠原告加工款的事实相互印证。故本院对被告欠原告59600元加工费的事实予以确认。另，对于逾期利息的计算，因原告与被告未约定付款时间和逾期付款责任，故被告应从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市新汇成针织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告贺江淑支付加工费59600元和逾期付款利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告贺江淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309元、保全费620元，由被告东莞市新汇成针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈文英
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈俊锋
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1430号
原告朱某。
被告林某。
本院在审理原告朱某与被告林某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 王军宇
二〇一六年三月二十三日
代书记员 林佩莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00281号
原告：高某，女，住安徽省庐江县。
被告：陈某某，男，住安徽省庐江县。
本院于2013年12月18日立案受理了原告高某诉被告陈某某离婚纠纷一案。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2014年1月10日公开进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某诉称：高某与陈某某经人介绍相识结婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，互相之间性格无法弥补，婚后感情一直不好。陈某某从事驾驶员工作，收入尚可，但对于家庭不尽义务，对婚生女也不管不问。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、解除高某与陈某某婚姻关系；2、婚生女陈可由高某抚养；2、陈某某每月支付子女抚养费1000元；3、本案诉讼费由陈某某负担。
陈某某辩称：陈某某与高某系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后夫妻关系也比较融洽，故不同意离婚。
经审理查明：高某与陈某某于2006年5月4日相识并自由恋爱。2007年7月2日双方按农村风俗举行结婚仪式。2007年8月6日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2008年1月3日，双方生育一女，取名陈某，现随高某生活。高某与陈某某婚初感情尚好，2009年3月双方在宁国市打工期间，陈某某瞒着高某借钱给朋友，双方为此发生争吵。2010年双方在铜陵打工期间，因高某工作需要应酬回家较晚，陈某某时常与其发生争吵。2013年12月中旬，双方再次因琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦。现高某以夫妻感情确已破裂为由，要求与陈某某离婚。
证明以上事实的证据有：1、高某举证的结婚证、户口本各1份，证实高某与陈某某系合法夫妻关系；2、高某举证的身份证1份，证实高某的身份情况；3、陈某某举证的身份证1份，证实陈某某的身份情况；4、高某与陈某某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，高某与陈某某系自由婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好，双方在共同生活期间为家庭琐事发生争吵，但彼此间无根本性矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对高某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一四年一月十日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初13号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，登记结婚，2004年6月30日，生儿子张某某。由于多年积累，双方感情已破裂，无和好可能，且双方已分居两年，无继续生活的可能，诉请法院判决原、被告离婚；婚生子张某某随原告生活，抚养费自理；无财产分割。
被告未答辩。
经审理查明，2002年4月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，登记结婚，×××××年××××月××××日，生儿子张某某，现随原告生活。××××年，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于××××年××××月××××日，作出（2015）任民初字第1281号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起共同生活。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的（2015）任民初字第1281号民事判决书等证据证实。
本院认为，本院判决不准予原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉与被告离婚，被告拒不出庭参加诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生男孩张某某现随原告生活，不改变其生活环境对其健康成长更为有利，应随原告生活为宜。原告主张张某某抚养费由其承担，是其真实意思的表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张某某随原告王某生活，抚养费由原告王某承担。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年一月二十一日
书记员 王艳东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1888号
罪犯罗春彬，男，1986年5月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡人民法院于2013年7月12日作出（2013）九法刑初字第00719号刑事判决，认定罗春彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯罗春彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗春彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗春彬减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月21日起至2024年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 宏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2062号
罪犯刘帮军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二O一O年十一月十五日作出（2010）张中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘帮军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币180367.9元。判决发生法律效力后于2010年11月30日交付执行。服刑期至二O二五年五月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘帮军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分140分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘帮军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘帮军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帮军减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二三年九月十三日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00072号
庞克龙：
你（单位）与邵秀菊诉你婚姻家庭继承纠纷一案，作出的（2013）谢民一初字第00907号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十一日
经办人：
审批人：舒明柱
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（2014）谢执字第00072号
：
你（单位）与一案，作出的（2013）谢民一初字第00907号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月九日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):朱加贵，男，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：葛健，安徽金华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):芜湖市马厂运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：马强，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李静，该公司经理。
一审被告：合肥强盛物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：魏发文，该公司总经理。
再审申请人朱加贵因与被申请人芜湖市马厂运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称合肥财保公司）、一审被告合肥强盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱加贵申请再审称：案涉车辆的修理仅花9天时间，原审对停运损失数额的认定有误；合肥财保公司未尽到合理提示和告知义务，案涉车辆的停运损失应由合肥财保公司承担，而不应由其承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为：安徽省繁昌县刘三汽车修理厂向一审法院出具《证明》证实案涉车辆维修时间为31天，朱加贵主张修理仅花9天时间，但其未能提供证据证明。原判决据此酌定停运损失为2万元，并无不妥。合肥财保公司提交的商业三者险保险条款中第七条第（一）项明确约定停运损失属于间接损失，保险人不负赔偿责任，并对该条款字体进行了黑体加粗处理，合肥财保公司已尽到合理提示和告知义务，原审判令该停运损失由朱加贵赔偿，并无不当。
综上，朱加贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱加贵的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 萍
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第231号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年12月28日出生于四川省沪州市，汉族，中技文化，住攀枝花市西区，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年9月25日晚19时许，被告人曾某某驾驶川DExx**号小轿车到攀西商厦旁边的清香苑和朋友路某一起吃饭，席间曾某某喝了一杯白酒。当日20时50分许，曾某某独自一人驾驶川DExx**号小轿车从清香苑往西区河石坝方向行驶，当车行至西区攀西商厦转盘路段时，被执勤民警当场查获。民警对曾某某进行呼气式酒精检测，结果显示为83.9mg／100m1，随后公安民警将其带至攀枝花市第二人民医院提取血液样本两份待检。2014年9月26日，经四川兴法机动车司法鉴定所检测，曾某某的血液样本中乙醇（酒精）含量93.7mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量闻值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阂值80mg／100m1，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年9月28日攀枝花市公安局西区分局对被告人曾某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，曾某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。建议对被告人曾某某判处拘役一个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、破案情况说明、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人曾某某身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；证人路某、郭某的证言；被告人曾某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人曾某某到案后如实供述自己犯危险驾驶罪的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见和量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人曾某某的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张煜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。