wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第193号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1982年4月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因无证驾驶无号牌两轮摩托车于2014年3月24日被尚志市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被取保候审，同年7月7日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人高某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日22时30分许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至黑龙江省尚志市庆阳镇老铁路道口处时，被执勤民警依法取缔。经采血检验，被告人高某某血液中乙醇含量为189.0956mg／100ml，属醉酒。被告人高某某于2014年3月23日在尚志市庆阳镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人高某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，以及被告人高某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人高某某无异议。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某能够如实供述犯罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 杨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终382号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温晨，男，1988年1月1日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，户籍地石城县，家住石城县（石城县人民银行后面）。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日被石城县人民法院判处有期徒刑一年。又因吸食毒品，于2016年11月22日被石城县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人温晨犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月24日作出（2017）赣0735刑初23号刑事判决。原审被告人温晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年11、12月份的一天凌晨，被告人温晨与黄某3、黄某1在温晨家里，三人一起吸食了冰毒。
二、2016年8、9月的一天中午，被告人温晨与黄某2在温晨家里，二人一起吸食了冰毒。
三、2016年11月15日凌晨1时许，被告人温晨与何某、巫某在温晨家里，三人一起吸食了冰毒。
原审判决认定上述事实的证据有：证人黄某3、黄某1、黄某2、何某、巫某等人的证言及尿检笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案说明情况，户籍证明，被告人温晨在侦查阶段及一审庭审时的供述等。
原审法院认为，被告人温晨多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人温晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人温晨能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人温晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
温晨上诉提出，一审判决对他量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人温晨多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决鉴于温晨系累犯以及归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪等量刑情节，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，属罪责刑相适应，温晨上诉提出一审量刑过重，要求从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢定飞
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一七年七月十九日
书记员 蔡启霞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3333号
原告刘军亮，男，生于1986年9月2日，汉族。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告贺焕强，男，生于1984年9月10日，汉族。
本院在审理原告刘军亮与被告贺焕强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军亮的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军亮撤回起诉。
案件受理费一千六百元，减半收取八百元，由原告刘军亮负担。
审判员 杨 爽
二〇一五年十二月四日
书记员 胡倩楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00179号
原告张亚斌，居民。
委托代理人傅明新，江苏法哲律师事务所律师助理。
被告殷建礼，居民。
第三人李恒祥，居民，
委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月26日受理原告张亚斌与被告殷建礼、民间借贷纠纷一案，适用简易程序审理，因案情复杂，本院依法通知李恒祥作为有独立请求权第三人参加诉讼，并组成合议庭适用普通程序于2015年8月31日公开开庭审理。原告张亚斌及其委托代理人傅明新、第三人李恒祥及其委托代理人王余龙到庭参加诉讼，被告殷建礼经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告殷建礼因承建工程缺乏资金向原告借款20万元整，双方约定借款期限为一年，被告以交给灌云县伊能电力工程有限公司安全保证金20万元作为借款抵押。原告依约出借了借款，被告同时向原告出具了借条，并将保证金收据原件两张交付于原告。但借款期限届满后经原告多次催要，被告一直未能归还该笔借款。原告现依法起诉，请求判令被告殷建礼偿还原告借款20万元，原告对被告交付于灌云县供电局的20万元安全保证金享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费等。
被告殷建礼答辩称，借款是事实，我方交给灌云县供电局的20万元安全保证金收据交给原告作为借款的担保也是事实。现在我工程不做了，该笔保证金应该归还原告。
第三人李恒祥答辩称，本案借款不是事实，借条是原告与被告串通书写的假借条，目的是为了让原告取得被告交给伊能公司的工程保证金的质押权利而损害我方利益，因为该保证金已经被我方依法保全；在我方起诉殷建礼借款的（2013）灌商初字第803号案件于2013年8月21日开庭审理时，被告殷建礼并没有陈述该保证金已经质押给原告，3、被告殷建礼陈述称借款用于工程，但本案原告起诉的借款却无利息，属于无偿借款，与常理不符。综上请求法庭依法判决。
经审理查明，
2013年5月15日被告殷建礼因做工程缺乏周转资金，向原告借款20万元，约定借期一年，未书面约定利息。在借条中约定殷建礼将宿迁苏能电力工程有限公司沐阳分公司交给灌云县伊能电力工程有限公司的安全保证金20万元的收据交给原告作权利质押并实际交付。
在案件审理过程中，原告撤回对被告殷建礼交付于灌云县供电局的20万元安全保证金享有优先受偿权诉讼请求。
上述事实，有原、被部分庭审陈述及原告举证的借条一张、安全保证金收据二张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
原告举证被告殷建礼与第三人签订的协议书原件两张，第三人举证2013灌商初字803-2号民事裁定书，因本案原告放弃优先受偿权的诉讼请求，上述证据与本案不具有关联性。
本院认为，债务应当清偿，借款人应返还借款。本案中，原告张亚斌与被告殷建礼之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法确认。双方约定借款期限为一年，被告应在借款到期后及时还款，未归还借款，应承担继续履行等违约责任，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建礼于本判决生效之日起十日内向原告张亚斌返还借款人民币20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告殷建礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 吴文茜
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1682号
申请执行人：任某
被执行人：孟某
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张召振
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第120号
原告史志娟，女，1974年2月22日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人凌联益，男，1960年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人。特别授权代理。
被告林周清，男，1961年3月12日生，汉族，江西省兴国县人。
被告钟艺，女，1979年8月11日生，汉族，江西省兴国县人。
原告史志娟诉被告林周清、钟艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员谢兼明适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告史志娟的委托代理人凌联益到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林周清因生意周转于2012年8月10日向原告借款100000元，2012年11月1日、7日、11日、23日及12月20日、28日分别向原告借款20000元、20000元、30000元、30000元、70000元、30000元，并出具了借条。借款后，被告既不支付利息也不还款，原告进行了多次催收，但被告却以各种理由推托不还。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，按法律规定应由夫妻偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告归还借款本金人民币300000元及利息给原告；本案受理费、实际支出费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借条（据）七张，以证明被告向原告借款30万元的事实；3、二被告的身份证复印件各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；4、二被告的结婚证复印件一份，以证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
被告林周清、钟艺系夫妻关系，二人于2010年6月23日办理结婚登记。2012年1月15日至12月28日期间，被告林周清先后八次共向原告史志娟借取人民币300000元用于周转，并分别向原告出具了借条或借据，借款日期、借款金额具体为：2012年元月15日借款100000元、同年11月1日借款20000元、11月7日借款20000元、11月11日借款30000元、11月23日借款30000元、12月20日借款70000元、12月28日借款30000元。其中：2012年元月15日的借款100000元约定月息3%，未约定还款期限；同年11月1日的借款20000元、11月7日的借款20000元、11月11日的借款30000元、11月23日的借款30000元共计100000元，均约定在当年12月5日归还，未约定利息；同年12月20日的借款70000元、12月28日的借款30000元共计100000元，均约定在2013年1月5日归还，亦未约定利息。借款后，被告既未支付利息，也未偿还本金，原告遂将二被告起诉至本院，以夫妻共同债务为由要求二被告还本付息。
另查明：经原告申请，本院依法查封了登记在被告林周清名下的赣B8﹡﹡﹡﹡吉利全球鹰牌小型普通客车、赣BM﹡﹡﹡﹡东风牌小型专用客车、赣B2﹡﹡﹡﹡江铃牌中型普通客车各一辆，并在赣州市公安局交通警察支队办理了查封登记手续。
上述事实，有原告提供的证据1-4及原告委托代理人在庭审中的陈述予以证实，予以认定。
本院认为：原告对其主张的被告林周清经手向其借款的事实，提供了被告林周清出具的借条或借据予以证实，在被告未提供相反证据的情况下，应当认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告对2012年元月15日的借款100000元虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告随时均可向被告主张权利。因此，原告要求被告林周清偿还该100000元借款之主张，符合法律规定，本院予以支持；原、被告之间约定按月利率30‰计算借款利息，标准过高，本院不予支持，本院依法酌定该笔借款的利息自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告逾期仍未偿还其余几笔借款，构成违约，依法应当承担还本付息的民事责任，原、被告对该借款虽未约定利息，但原告依法有权要求被告自逾期之日起承担逾期还款的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告钟艺并未举证证实上述借款确系被告林周清的个人债务，该300000元借款依法应认定为属于二被告的夫妻共同债务，被告钟艺依法应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林周清、钟艺偿还原告史志娟人民币100000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月15日起算至还清该借款之日止）；
二、被告林周清、钟艺偿还原告史志娟人民币100000元及其逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2012年12月6日起算至还清该借款之日止）；
三、被告林周清、钟艺偿还原告史志娟人民币100000元及其逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年1月6日起算至还清该借款之日止）；
四、本案所涉给付内容，限被告林周清、钟艺在本判决生效后二十日内履行完毕。
本案受理费5800元，已减半收取2900元；诉讼保全费1650元，共计人民币4550元，原告史志娟已预交，由被告林周清、钟艺承担。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 斌
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第120号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。 负责人刘华，职务经理。 被告唐经训，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告唐经训电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 审判员  梁立标 二〇一四年一月二十四日 书记员  梁 艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1346号
申请执行人刘金明，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人刘洪福，男，1958年6月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人张玉庆，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人张娜娜，女，1989年5月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第855号民事判决书，已向被执行人张玉庆、张娜娜发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中�明，被执行人张玉庆、张娜娜无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第855号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十九日
书记员 张天翼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滨汉执字第777号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽茶淀镇桥沽村。
被执行人刘金付。
本院依据已经发生法律效力的（2008）汉民初字第1647号、（2010）滨汉民初字第712号民事判决书，依法向被执行人刘金付发出执行通知书，责令被执行人刘金付履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2015年11月始，每月从被执行人刘金付工资收入中扣留人民币1000元，此款扣至27万元止（利息另算）。
二、此款由本院提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月二十五日
书记员 孔立虎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）龙刑再字第4号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
原审被告人潘刚，男，1986年8月6日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业，住吉林省蛟河市天岗镇联友委福林街。因涉嫌犯抢劫罪，2013年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2014年1月6日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。现服刑于兴业监狱。
原审被告人潘刚抢劫一案，由吉林省吉林市龙潭区人民检察院于2013年11月29日以吉市龙检刑诉（2013）178号起诉书，向本院提起公诉。本院经一审作出（2013）龙刑初字第283号刑事判决，判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2014年12月9日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林省吉林市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）吉中刑监字第79号再审决定，指令本院进行再审。本院于2015年1月29日重新受理后，依法另行组成合议庭，经吉林省吉林市龙潭区人民检察院同意，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，被告人潘刚于2013年6月15日至同年6月30日，驾驶租赁来的黑色现代牌轿车，在吉林市龙潭区江密峰镇非法营运时，以暴力、言语威胁的手段，抢得李秀芹戒指一枚；抢得段鸿雁黄金项链一条，女式包一个，包内有人民币500.00余元、银行卡及身份证等物品；抢劫杨福平时，因杨福平没有财物而未得逞。经物价部门鉴定，被抢黄金饰品价值人民币7，460.00元。综上，被告人潘刚抢劫作案三起，其中一起未遂，抢得财物共计人民币7,960.00余元。被抢的人民币及黄金饰品变卖后均被其挥霍，女式包及银行卡、身份证被其丢弃。
原审认为，被告人潘刚以暴力及胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系多次抢劫。被告人潘刚抢劫作案三起，其中一起未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人潘刚当庭对三起抢劫事实予以否认，认为其没有事实抢劫行为，本院认为，根据被告人潘刚的供述以及三名被害人的陈述，均可证实潘刚实施了三起抢劫行为，且三名被害人在公安机关组织的辨认中，均辨认出潘刚系抢劫作案人，故对潘刚的此点辩解，本院不予采纳。原审判决：被告人潘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。
判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2014年12月9日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉，认为本院定性准确，量刑适当，但适用法律不当，确有错误。理由为：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还。该判决认定原审被告人潘刚抢劫被害人黄金饰品及现金，共计价值人民币7,960.00元。此事发现后，被告人潘刚将黄金饰品变卖，所得赃款全部被其挥霍。原审判决未对7，960.00元作出继续追缴的判决，特提出抗诉，请依法判处。
经再审查明的事实与原审一致，并有价格鉴定结论书、城市常住人口查询、辨认笔录、扣押及发还物品文件清单，中华人民共和国机动车行驶证、珠宝饰品统一专用发票等书证、被害人李某某、段某某、杨某某陈述、证人某某、王某、宋某某证言、被告人潘刚供述等证据予以证实。
本院认为，本院原审定性准确，量刑适当，但适用法律不当，确有错误，检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、维持本院（2013）龙刑初字第283号刑事判决；
二、责令原审被告人潘刚退赔被害人李某某1，530.00元；退赔被害人某某6，430.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张弘
审 判 员 刘静
代理审判员 蔡毓
二〇一五年四月二十日
代理书记员 夏爽
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）龙刑再字第4号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。原审被告人潘刚，男，1986年8月6日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业，住吉林省蛟河市天岗镇联友委福林街。因涉嫌犯抢劫罪，2013年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2014年1月6日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。现服刑于兴业监狱。原审被告人潘刚抢劫一案，由吉林省吉林市龙潭区人民检察院于2013年11月29日以吉市龙检刑诉（2013）178号起诉书，向本院提起公诉。本院经一审作出（2013）龙刑初字第283号刑事判决，判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2014年12月9日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林省吉林市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）吉中刑监字第79号再审决定，指令本院进行再审。本院于2015年1月29日重新受理后，依法另行组成合议庭，经吉林省吉林市龙潭区人民检察院同意，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，被告人潘刚于2013年6月15日至同年6月30日，驾驶租赁来的黑色现代牌轿车，在吉林市龙潭区江密峰镇非法营运时，以暴力、言语威胁的手段，抢得李秀芹戒指一枚；抢得段鸿雁黄金项链一条，女式包一个，包内有人民币500.00余元、银行卡及身份证等物品；抢劫杨福平时，因杨福平没有财物而未得逞。经物价部门鉴定，被抢黄金饰品价值人民币7，460.00元。综上，被告人潘刚抢劫作案三起，其中一起未遂，抢得财物共计人民币7,960.00余元。被抢的人民币及黄金饰品变卖后均被其挥霍，女式包及银行卡、身份证被其丢弃。原审认为，被告人潘刚以暴力及胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系多次抢劫。被告人潘刚抢劫作案三起，其中一起未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人潘刚当庭对三起抢劫事实予以否认，认为其没有事实抢劫行为，本院认为，根据被告人潘刚的供述以及三名被害人的陈述，均可证实潘刚实施了三起抢劫行为，且三名被害人在公安机关组织的辨认中，均辨认出潘刚系抢劫作案人，故对潘刚的此点辩解，本院不予采纳。原审判决：被告人潘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2014年12月9日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉，认为本院定性准确，量刑适当，但适用法律不当，确有错误。理由为：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还。该判决认定原审被告人潘刚抢劫被害人黄金饰品及现金，共计价值人民币7,960.00元。此事发现后，被告人潘刚将黄金饰品变卖，所得赃款全部被其挥霍。原审判决未对7，960.00元作出继续追缴的判决，特提出抗诉，请依法判处。经再审查明的事实与原审一致，并有价格鉴定结论书、城市常住人口查询、辨认笔录、扣押及发还物品文件清单，中华人民共和国机动车行驶证、珠宝饰品统一专用发票等书证、被害人李某某、段某某、杨某某陈述、证人某某、王某、宋某某证言、被告人潘刚供述等证据予以证实。本院认为，本院原审定性准确，量刑适当，但适用法律不当，确有错误，检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、维持本院（2013）龙刑初字第283号刑事判决；二、责令原审被告人潘刚退赔被害人李某某1，530.00元；退赔被害人某某6，430.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张弘审 判 员  刘静代理审判员  蔡毓二〇一五年四月二十日代理书记员  夏爽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1938号
申请执行人张自军，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住大武口区。
申请执行人杨学荣，女，1971年8月11日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人杨少兴，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行张自军、杨学荣申请执行杨少兴农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人张自军、杨学荣因与被执行人杨少兴达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第679号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫宁刚
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第350号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人季颖，任行长。
被执行人翟欣，男，汉族，生于1984年12月25日，住邓州市。
被执行人胡娟，女，汉族，生于1987年7月15日，住邓州市。
被执行人张磊，男，汉族，生于1989年9月21日，住邓州市。
被执行人刘小战，男，汉族，生于1981年11月5日，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被执行人翟欣等四人为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的47999.97元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民三金初字第6号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 丁东升
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第59号
原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市成山大道100号。
法定代表人：吴明凯，行长。
委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人：徐滨，山东华夏明德律师事务所法律工作者。
被告：李轶忠。
被告：荣成市万隆房地产开发有限公司。
被告：山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路148号4楼。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司荣成支行诉被告李轶忠、荣成市万隆房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费108元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙丹丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1911号
罪犯温兴义，女，1967年2月23日出生于重庆市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月7日作出（2009）云刑初字第1906号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑八个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯温兴义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯温兴义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温兴义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温兴义减刑四个月（刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18984号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王志慧，女，32岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王志慧物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李文秀
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执396号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
法定代表人王胜依，行长。
被执行人刘培洗，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘灿印，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘文朝，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行被执行人刘文朝、刘培洗、刘灿印金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第915号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行于2016年4月18日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月二十四日
书记员 常 亚
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1347号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（下称莆田农商行）。住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路***号。组织机构代码56169212-3。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人林光福，福建莆田农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告杨奇灿，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨锦富，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行与被告杨奇灿、杨锦富借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林光福到庭参加诉讼，被告杨奇灿、杨锦富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行诉称：2009年3月23日莆田市秀屿区农村信用合作联社与被告杨奇灿签订《保证借款合同》，并由被告杨锦富连带责任保证担保，向原告借款人民币50000元，期限为12个月，月利率为8.85‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告人民币50000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息。根据闽银监复（2010）442号关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复文件第三点，原秀屿区农村信用合作联社的债权债务由莆田农村商业银行股份有限公司承接。2012年原告已提起诉讼，法院作出（2012）秀民初字第1256号民事裁定书。为继续主张权利，今向法院再次提起诉讼，请求法院判令被告杨奇灿立即归还借款本金人民币50000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨锦富对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告杨奇灿、杨锦富未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
2、农村信用社借款借据（执行借款合同号：2009第00306号）一份，证明被告杨奇灿向原告申请养殖贷款人民币50000元，按月利率8.85‰计息及原告按约定发放贷款的事实。
3、保证借款合同（合同号2009第00306号）一份，证明被告杨奇灿以申请养殖为由向原告贷款，并由被告杨锦富对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。
4、两被告身份证复印件，证明两被告的身份。
5、（2012）秀民初字第1256号民事裁定书一份，证明原告已于2012年向两被告主张过权利。
被告杨奇灿、杨锦富在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2009年3月23日被告杨奇灿以养殖为由向莆田农商行借款人民币50000元，约定借款期限为12个月，按月利率8.85‰计息，按季收息。被告杨锦富对上述借款作连带保证担保，保证期限为自借款期限届满后二年。时原、被告双方签订了借款借据和保证借款合同各一份。原告按约向被告杨奇灿发放该笔借款。借款期限届满后，两被告至今尚未偿还借款，原告遂于2012年3月20日向本院提起诉讼，请求依法判令被告杨奇灿偿还借款人民币50000元正及其相应利息；判令被告杨锦富承担连带偿还责任。后原告申请撤诉，本院作出（2012）秀民初字第1256号民事裁定书准予撤诉。现原告再次提起诉讼，请求依法判令杨奇灿立即归还借款本金人民币50000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨锦富对上述借款本息承担连带偿还责任。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告杨奇灿由被告杨锦富保证，向原告莆田农商行借款人民币50000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告杨奇灿偿还借款本息合理合法，应予支持。被告杨锦富作为保证人应承担连带偿还责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨奇灿应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币五万元正及其利息（2009年3月23日起至2010年3月22日按月利率8.85‰计息，逾期还款按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告杨锦富对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告杨奇灿、杨锦富负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年四月二十二日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路。
被执行人莫肇佳，住广东省高要市新桥镇。
被执行人莫肇明，住广东省高要市新桥镇。
被执行人莫肇强，住广东省高要市新桥镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人莫肇佳、莫肇明、莫肇强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民一初字第105号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款31975.84元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第212号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月六日
书记员 陈映美
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00021号
原告邹某某
委托代理人张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告蔡某
委托代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
原告邹某某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人张志忠，被告蔡某及其委托代理人蔡泽艳到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告邹某某诉称，2009年6月，原、被告经网络相识，2009年12月16日登记结婚。2012年8月28日生育儿子邹曜宇。婚后夫妻感情一般。由于婚前了解不够，草率结婚，导致婚后矛盾不断。被告对原告家人极不尊重。2013年10月，被告到原告家大吵大闹并与原告的父、母亲发生矛盾，公安机关还出过警。原、被告结婚近四年，因性格不和，无共同语言，常因家务琐事打闹，加之夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，婚生子邹曜宇随原告生活、抚育，夫妻财产依法分割。
原告邹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
A2、钟祥市婚姻登记处的结婚证明1份，证明原、被告系合法夫妻。
A3、钟祥市洋梓镇虎峪村人民调解委员会及政法主任陈国刚联名的证明1份、钟祥长寿卫生院诊断证明书1份，证明原、被告间因家庭矛盾导致夫妻感情完全破裂。
被告蔡某辩称，原、被告夫妻关系很好，答辩人不同意离婚。夫妻之间既使有矛盾也是很正常的，未达到夫妻感情破裂的程度。原告于2008年3月26日在21世纪花园按揭购买了一套住房，婚后原告用工资偿还了部分，共同还贷款的部分应作为夫妻共同财产分割。目前欠银行贷款55575.16元。因小孩属于哺乳期，答辩人抚养小孩期间，原告支付抚养费。
被告蔡某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、常住人口登记卡复印件1份，证明小孩的身份情况。
经庭审质证，被告蔡某对原告邹某某提交的证据A1、A2等证据无异议，原告邹某某对被告蔡某提交的证据B1无异议，对上述证据本院予以采信。
被告蔡某对原告邹某某提交的证据A3有异议，认为A3不能证明原、被告夫妻感情破裂。
对上述有争议的证据，本院认为，原告邹某某提交的证据A3只能证明原、被告之间有矛盾，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，对该证明本院不予采信。
经审理查明，2009年6月，原告邹某某与被告蔡某经网络相识，2009年12月16日登记结婚。2012年8月28日生育儿子邹曜宇。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生矛盾。原告邹某某向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子邹曜宇随原告生活、抚育，夫妻财产依法分割。
本院认为，原告邹某某与被告蔡某系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告双方未能正确处理婚姻家庭关系，发生矛盾后处理方法欠妥，从而导致夫妻关系发生变化。只要原、被告端正态度，正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系不难维持。故原告邹某某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一四年一月十六日
书记员 党 群
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民再终字第00002号
上诉人（原审被告、再审申请人）：惠浩良。
委托代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被申请人）：郁惠娟。
上诉人惠浩良与被上诉人郁惠娟民间借贷纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张民再初字第00002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零九条规定，人民法院对调解书裁定再审后，对当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的情形，应裁定驳回再审申请。而原审法院用判决书来维持调解书，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家港市人民法院（2014）张民再初字第00002号民事判决；
二、本案发回张家港市人民法院重审。
审判长 孟 进
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一五年五月七日
书记员 姜 瑛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第734号
原告孙某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告樊某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告孙某某诉被告樊某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年一月二十二日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第15号
原告沈阳铁路局长春房产段，地址：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。
被告张磊
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张磊供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月十七日
书记员 李大鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00002号
原告：何某某，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2012年下半年在网上认识。2013年1月25日，双方在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，父母不知情，也未举行婚礼。婚后，原告仍在学校上学，被告在芜湖工作，双方一直分居两地。后原告逐渐发现双方没有共同语言，经常发生争吵。2013年7月，原告提出离婚，被告不仅不同意，甚至在原告单位吵闹，给原告造成恶劣影响。2014年2月，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。后原告到外地工作，被告继续留在芜湖，双方仍分居两地，夫妻关系无任何改善。现原告再次起诉，表达了离婚的决心，也表明夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉请求判令：1、原告何某某与被告黄某某离婚；2、本案诉讼费由被告黄某某负担。
原告何某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组、结婚证，证明原、被告于2013年1月25日登记结婚。
第二组、毕业证书、学位证书复印件，证明结婚时原告仍在读书，与被告结婚是草率，不理智的行为。
第三组、（2014）芜经开民一初字第00104号民事判决书，证明芜湖经济技术开发区人民法院于2014年5月4日判决不准予原、被告离婚。
被告黄某某未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院对原告何某某所举证据认证如下：第一、三组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。第二组证据经与原件核对无异议，具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据原告举证以及本院认证，本院查明法律事实如下：
原告何某某与被告黄某某于2012年下半年通过网络相识并确定恋爱关系，双方于2013年1月25日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。婚后，原告何某某仍在新疆师范大学美术学专业就读，被告黄某某在芜湖从事个体经营，平时主要通过电话沟通联系，夫妻感情一度尚可。2013年6月20日，原告何某某毕业并回到芜湖工作，此后经常因琐事与被告黄某某之间发生矛盾，夫妻关系开始不睦，原告何某某于2014年2月19日诉至本院要求离婚，本院判决不准许原、被告离婚。此后，双方仍未能妥善处理好矛盾，夫妻关系未得到改善，故原告何某某再次起诉，请求判如所请。因被告黄某某未到庭，致本案调解未成。
另查明：原、被告婚后未生育子女。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告相识相恋并领取结婚证，系自主合法婚姻。双方通过网络相识，相处不久后即登记结婚，婚前感情基础一般。婚后，原告何某某仍在外地求学，双方平时主要通过电话联系，共同生活的时间比较短暂，婚后不久即因性格不合经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告何某某于2014年2月19日诉至本院要求离婚，经判决不准离婚，但此后双方并未努力化解矛盾，改善夫妻关系，现原告何某某再次起诉，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告何某某要求与被告黄某某离婚的诉求，本院应予支持。
因被告黄某某未到庭，从保护其财产利益角度出发，本院对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务在本案中不予理涉，双方可另行解决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月十四日
书记员 陈宏宇
判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1373号
申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福建省福州市，组织机构代码。
负责人许水源。
被执行人福安市裕源工贸有限公司，住所地福建省福安市甘，组织机构代码。
法定代表人刘惠秀。
被执行人福安市美克意贸易有限公司，住所地福建省，组织机构代码。
法定代表人汤茂华。
被执行人福安市佳宏工贸有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码。
法定代表人陈福生。
被执行人福安市华生船业有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码。
法定代表人潘誓生。
被执行人刘惠秀，女，汉族，1975年7月30日出生，住福建省福安市，身份证号码。
被执行人汤茂华，男，汉族，1977年1月17日出生，住福建省福安市，身份证号码。
被执行人刘朝阳，男，汉族，1970年5月27日出生，住福建省，身份证号码。
被执行人潘誓生，男，汉族，1978年1月15日出生，住福建省福安市，身份证号码。
被执行人杨雪珍，女，汉族，1978年7月1日出生，住福建省福安市，身份证号码。
被执行人郑晓芳，女，汉族，1985年6月21日出生，住福建省福安市，身份证号码。
被执行人陈彩华，女，汉族，1974年11月12日出生，住福建省福安市，身份证号码。
被执行人苏良华，男，汉族，1976年1月1日出生，住福建省福安市，身份证号码。
被执行人郑成友，男，汉族，1978年1月12日出生，住福建省福安市，身份证号码。
被执行人郑锦花，女，汉族，1978年11月12日出生，住福建省福安市，身份证号码。
申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人福安市裕源工贸有限公司等人借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第968号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福安市裕源工贸有限公司等人未履行判决所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行于2016年5月5日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人福安市裕源工贸有限公司等人发出执行通知书，但被执行人福安市裕源工贸有限公司等人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人福安市裕源工贸有限公司等人可供执行的财产。2017年6月9日本院向申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福安市裕源工贸有限公司等人可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人福安市裕源工贸有限公司等人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院于2015年4月8日作出的（2014）榕民初字第968号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1373号申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福建省福州市，组织机构代码。负责人许水源。被执行人福安市裕源工贸有限公司，住所地福建省福安市甘，组织机构代码。法定代表人刘惠秀。被执行人福安市美克意贸易有限公司，住所地福建省，组织机构代码。法定代表人汤茂华。被执行人福安市佳宏工贸有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码。法定代表人陈福生。被执行人福安市华生船业有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码。法定代表人潘誓生。被执行人刘惠秀，女，汉族，1975年7月30日出生，住福建省福安市，身份证号码。被执行人汤茂华，男，汉族，1977年1月17日出生，住福建省福安市，身份证号码。被执行人刘朝阳，男，汉族，1970年5月27日出生，住福建省，身份证号码。被执行人潘誓生，男，汉族，1978年1月15日出生，住福建省福安市，身份证号码。被执行人杨雪珍，女，汉族，1978年7月1日出生，住福建省福安市，身份证号码。被执行人郑晓芳，女，汉族，1985年6月21日出生，住福建省福安市，身份证号码。被执行人陈彩华，女，汉族，1974年11月12日出生，住福建省福安市，身份证号码。被执行人苏良华，男，汉族，1976年1月1日出生，住福建省福安市，身份证号码。被执行人郑成友，男，汉族，1978年1月12日出生，住福建省福安市，身份证号码。被执行人郑锦花，女，汉族，1978年11月12日出生，住福建省福安市，身份证号码。申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人福安市裕源工贸有限公司等人借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第968号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福安市裕源工贸有限公司等人未履行判决所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行于2016年5月5日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人福安市裕源工贸有限公司等人发出执行通知书，但被执行人福安市裕源工贸有限公司等人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人福安市裕源工贸有限公司等人可供执行的财产。2017年6月9日本院向申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福安市裕源工贸有限公司等人可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人福安市裕源工贸有限公司等人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省福州市中级人民法院于2015年4月8日作出的（2014）榕民初字第968号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年六月二十八日书 记 员 张启星
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第205号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一初字第66号
原告：杨志，男，满族。
委托代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告：崔伟，男，汉族。
委托代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳苏富特软件开发有限公司。
法定代表人：潘健翔，该公司董事长。
委托代理人：李菲，男，汉族，该公司经理。
原告杨志、崔伟与被告沈阳苏富特软件开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨志、崔伟的委托代理人董立新、被告沈阳苏富特软件开发有限公司的委托代理人李菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志诉称：2011年12月15日，二原告与被告签订《借款合同》一份，二原告共借给被告9，000，000.00元，借款期限自2011年12月15日起至2014年6月15日止，借款利率为年20%；利息以款项实际到账日期及到账金额计算，借款利息计算时间自被告收到该笔借款之日起至原告收回该笔借款止。利息按月支付，具体支付日期以到账日期为准。合同还对续期、违约责任、合同的生效、变更、解除、及法律适用进行了约定。
合同签订后，二原告先后陆续给被告转款9，000，000.00元，被告分别于2011年12月21日给原告出具4，000，000元的转款收据、2012年1月11日给原告出具4，000，000元的转款收据、2012年5月13日给原告出具500，000元的转款收据、2012年8月31日给原告出具500，000元的转款收据，合计9，000，000元。被告将该款用于其开发的沈阳南大苏富特科技园工程。2014年6月15日借款到期，被告没有向原告支付约定利息，也没有返还本金。经原告多次催要，被告以资金紧张为由推托未付。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判定被告给付二原告借款9，000，000.00元，并承担本案诉讼费用，请依法支持。
被告沈阳苏富特软件开发有限公司辩称：这笔钱实际是原告向被告购买园区里建的楼房，之后因房屋没建起来转成了借款。对本金及利息均认可。我方因市场原因没有偿还能力，所以没有还款。
经审理查明：原告因购买被告开发的沈阳国际软件园（沈阳南大苏富特科技园）房产，分别于2011年12月21日给被告汇款4，000，000元、2012年1月11日给被告汇款4，000，000元、2012年5月13日给被告汇款500，000元、2012年8月31日给被告汇款500，000元，合计9，000，000元，并分别由被告向原告出具了收款收据，后因被告原因没能向原告交付房屋，双方经协商于2011年12月15日，签订借款合同一份，将上述购房款转变成借款。合同约定“甲方（杨志／崔伟）两个自然人同意借给乙方（沈阳苏富特软件开发有限公司）人民币总额为玖佰万元整（9，000，000.00元）；借款期限自2011年12月15日至2014年6月15日止；甲方以银行汇款方式向乙方支付上述借款；乙方以银行汇款方式向甲方归还上述借款，含本金及利息；借款利率为年利率20%，具体利息以款项实际到账日期及到账金额计算，借款利率计算时间自乙方收到该笔借款的银行汇款之日起至甲方收回该笔借款止，利息按月进行支付，具体支付日期以到账对应日期为准；乙方以持有的沈阳国际软件园（沈阳南大苏富特科技园）5#楼作为担保。
上述事实有双方借款合同、转款凭证、网上银行交易单、转账支票在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，主体适格，合同内容符合法律规定，合法有效。借款合同的各方当事人应按照合同约定的权利及义务来履行，违反合同约定的权利及义务的应承担相应的民事责任。本案中，虽然被告答辩中主张借款的原始性质为购房款，但因被告的原因没能交付房屋，经双方协商将购房款转变为借款，该行为应视为被告自愿行为，属自行处分自身权利的行为，故按照借贷法律关系处理本案并无不当。原告依据双方签订的合同向被告主张权利，应予支持。本案的借款利息起算时间应如何计算。在双方签订借款合同前，合同借款性质为购房款，合同签订后该笔款项的性质变为借款，利息的起算日应从合同签订的出借日起算，但双方合同约定“借款利率计算时间自乙方（被告）收到该笔借款之日起”，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故利息起算日应以合同约定的时间为准。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告违反合同约定，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳苏富特软件开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨志、崔伟人民币900万元；
二、被告沈阳苏富特软件开发有限公司于本判决生效后十日内，按年利率20%向原告杨志、崔伟支付欠款本金900万元的利息（时间：其中400万从2011年12月21日起，400万元从2012年1月11日起，50万元从2012年5月13日起，50万元从2012年8月31日，至本判决确定给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回双方当事人的其它诉讼请求。
案件受理费74，800元，由被告沈阳苏富特软件开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4480号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）713号起诉书指控被告人李乙犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
一、使用以虚假身份证明骗领的信用卡的事实
1、2012年5月，被告人李乙未经李甲同意，使用李甲的居民身份证等资料，冒用李甲的名义向浦发银行（经营地：上海市浦东新区浦东南路XXX号）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊6），后持卡透支消费、取现，截至案发共计拖欠银行本金人民币21，424.50元。
2、2012年7月，被告人李乙未经李甲同意，使用李甲的居民身份证等资料，冒用李甲的名义向中信银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊1），后持卡透支消费、取现，截至案发共计拖欠银行本金人民币33，775.89元。
二、恶意透支的事实
2011年5月，被告人李乙向浦发银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊3），后多次持卡透支消费、取现，2013年1月25日最后一次还款人民币5，000元，至案发共计拖欠银行本金人民币18，330.57元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年5月15日，被告人李乙被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李乙在家属的帮助下向浦发银行还款人民币39，788.29元，向中信银行还款人民币45，434.58元。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的浦发银行、中信银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录，证人李甲的证言笔录，被告人李乙家属提供的浦发银行业务凭证、中信银行存款回单，公安机关出具的案发经过及被告人李乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大；又恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李乙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李乙有坦白情节，认罪态度较好，且在家属的帮助下向银行归还了欠款，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚并宣告缓刑。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人李乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人李乙在三年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 彭希伦
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（一）项、（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3523号
申请执行人：王苗苗,女,1988年2月13日生,汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：李桂花,女,1975年8月7日生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：曹永,男,1971年1月16日生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行王苗苗与李桂花、曹永民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月十二日
书记员 任笑玉
第-2-页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3523号申请执行人：王苗苗,女,1988年2月13日生,汉族，住南京市栖霞区。被执行人：李桂花,女,1975年8月7日生,汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：曹永,男,1971年1月16日生,汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行王苗苗与李桂花、曹永民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月十二日书记员  任笑玉第-2-页/共2页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01260号
原告：柳浩。
委托代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市绿拓生物质燃料科技有限公司。
法定代表人：肖健。
委托代理人（特别授权）：盛元林，该公司法律顾问。
被告：宁国市顺达货物配载有限公司。
法定代表人：许成军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告柳浩与被告宁国市绿拓生物质燃料科技有限公司、宁国市顺达货物配载有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳浩以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳浩撤回起诉。
本案受理费11173元，减半收取5586.5元，由原告柳浩负担。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一四年八月十一日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第00051号
原告：李某某，女，1964年4月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，1968年6月25日出生，个体工商户，住池州市九华乡老田村。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员吴碧云独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张明惠、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年在浙江打工时相识，当年11月登记结婚。2010年在被告家乡建房12间，给被告以被告儿子名义购买海马6-SUV轿车一辆。原、被告在浙江经营卤菜生意，被告与女帮工眉来眼去，原告发现后，被告在2015年春节期间带女帮工私奔，给原告造成极大的精神伤害。现原告要求与被告离婚，被告给付原告共同财产折价款50万元、赔偿原告精神抚慰金3万元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其请求，提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告身份信息、结婚证各一份，证明被告主体资格。
3、共同财产协议书一份，证明原、被告婚姻关系存续期间共同建房12间。
4、派出所询问笔录一份，证明原、被告感情不和。
被告对以上证据质证如下：对证据1、2没有异议，证据3是受原告逼迫所写，证据4与本案无关，其实是原告拿刀砍被告。
被告吴某某辩称：被告与原告于2008年4月在浙江打工时经人介绍相识，当年11月登记结婚。婚后因原告脾气暴躁，经常打被告，原、被告的感情不好。2008年被告在九华乡老田村建房，原告只出了3万元。房子现在还有外债没有还完。婚后被告与原告一起经营卤菜生意，但钱都由原告儿子保管。被告没有与其他女人有关系，是原告污蔑我。九华山的房子是原告逼迫被告与她签订的协议，如果不签，原告就会寻死。原、被告及原告的儿子在安徽省六安市购买了房屋，被告也要求分割。被告同意与原告离婚。
被告针对其抗辩，提供建设用地规划许可证以及吴纯立的证词。
经质证，对原告提供的证据3不予认定外，原、被告的其他证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年在浙江打工时相识，当年11月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。被告户因拆迁被安置在九华山老田村建房，2008年6月3日九华山风景区建设环境保护处为其核发了建设用地规划许可证，之后被告户将房屋建成，2011年3月4日，原、被告签订协议，约定该房屋除拆迁补偿的36000元外，其余为原、被告双方出资，房屋为双方共同共有。诉讼中，案外人姜美荣、吴纯立向本院提出异议申请，认为该房屋系姜美荣、吴纯立与原告所共有，原、被告将家庭共有房屋私自约定为其夫妻双方共有，侵害了姜美荣与吴纯立的合法权益，要求在本案中不能将该房屋作为原、被告的共同财产进行分割，应留待原、被告离婚后另案处理。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，应视为原、被告的感情已经破裂，应准予双方离婚。对座落于九华山风景区九华乡老田村梧桐组、六安市房屋各一幢及轿车一辆，因涉及案外人的利益，故本案不予处理，原告或被告可另行诉讼。原告要求被告给付精神抚慰金的请求没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予李某某与吴某某离婚。
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴碧云
二〇一五年八月十日
书记员 李云封
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执异字第4号
异议人（申请执行人）：胡桂容，男。
委托代理人：周航，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：刘映旺，广东周航律师事务所律师。
被执行人：东莞市凯旋门实业投资有限公司。住所地：东莞市南城区三元里***号*楼**号。
法定代表人：谢必会。
委托代理人：冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。
胡桂容依据已生效的广东省高级人民法院（2010）粤高法民二终字第138号民事判决申请执行东莞市凯旋门实业投资有限公司（下称凯旋门公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案执行，案号为（2011）东中法执字第503号。执行过程中，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法审监民再字第63号民事裁定，裁定撤销上述民事判决，并将案件发回本院重审。其后，胡桂容申请续封相应的财产，本院书面告知不同意其续封申请。胡桂容以本院不同意其执行阶段的续封申请不当为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在异议审查过程中，胡桂容于2014年6月24日以本院已在重审案件中对相应的财产进行保全为由，申请撤回上述执行异议。
本院经审查认为，在本院对执行异议的审查过程中，异议人胡桂容自愿申请撤回其执行异议，是其真实意思表示和对自身权利的处分，且不违反法律强制性规定。因此，本院对胡桂容的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许胡桂容撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高庆珍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第64号
罪犯罗付元，男，1958年2月2日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2012年1月19日作出（2012）长刑初字第37号刑事判决，以被告人罗付元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗付元确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗付元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.52分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗付元确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗付元减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月9日起至2015年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执437号
申请执行人孙文革，男，地址巴彦高勒镇。
被执行人包七十三，男，地址巴彦高勒镇。
被执行人罗永全，男，地址巴彦高勒镇。
本院在执行孙文革申请包七十三、罗永全（2015）扎民初字第03811号民事判决书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人下落不明，2016年6月6日申请人孙文革书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、（2015）扎民初字第03811号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年六月六日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执437号申请执行人孙文革，男，地址巴彦高勒镇。被执行人包七十三，男，地址巴彦高勒镇。被执行人罗永全，男，地址巴彦高勒镇。本院在执行孙文革申请包七十三、罗永全（2015）扎民初字第03811号民事判决书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人下落不明，2016年6月6日申请人孙文革书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、（2015）扎民初字第03811号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月六日书记员  胡双虎
镇江市丹徒区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00062号
申请人陆明华，男，壮族，1994年8月2日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人陆明华因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值3614.38元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值3614.38元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第328号
原告滨州正和畜牧发展有限公司。
被告张洪金。
本院受理原告滨州正和畜牧发展有限公司诉被告张洪金民间借贷纠纷一案中，因被告张洪金下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张洪鹏
二〇一五年八月七日
书记员 李 伟
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000002号
嘉隆房地产（河南）有限公司：
本院已立案沈敬业申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第138号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月三十一日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第190号
原告：申某某，女，生于1986年3月21日，汉族，江油市人。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：廖某某，男，生于1986年4月30日，汉族，江油市人，住江油市二郎庙镇芭蕉湾村*组。身份证号码：5107811986********。
委托代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师
原告申某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年12�结婚。婚生一女，取名申某（现年5岁）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费等费用800元付至其女独立生活时止；本案诉讼费由原告承担。
被告廖某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年12月结婚。婚生一女，取名申某。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已达7年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明，且被告不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此�特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告申某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年一月八日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第137号
原告中山市云丰金属制品有限公司。
法定代表人陈小彬。
委托代理人（特别授权代理）张秀洪。
委托代理人（特别授权代理）欧嘉敏。
被告永康市佰酷工贸有限公司。
法定代表人俞舒兰。
委托代理人（特别授权代理）张费微。
委托代理人（特别授权代理）王乃苍。
本院在审理原告中山市云丰金属制品有限公司与被告永康市佰酷工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告中山市云丰金属制品有限公司于2015年8月4日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中山市云丰金属制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中山市云丰金属制品有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
代理审判员 应 帅
人民陪审员 姚 崇
二〇一五年八月四日
代书 记员 徐圆圆
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1067号
申请人翟淑玲，女，1974年4月20日生，汉族，住迁西县。
被执行人迁西县鑫顺铁选有限公司，组织机构代码：67850082-6，住所地迁西县新集镇东岗村。
法定代表人：曹东，男，该公司经理。
河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第3345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人迁西县鑫顺铁选有限公司账号50×××10的存款781988.55元予以冻结一年，冻结期限为：自2016年1月22日始至2017年1月20日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王秀堂
二〇一六年一月二十二日
书记员 史丽欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00564号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人方某，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县2014年2月22日因涉嫌盗窃罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留�同年3月28日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人黄某，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县，现住湖南省岳阳市岳阳县，2014年2月22日因涉嫌盗窃罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，同年3月28日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人方某、黄某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员佘斌出庭支持公诉。被告人方某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日，在本市谯城区汤王大道“江南公�”饭店曾当过厨师的被告人方某与黄某从老家到亳州来找厨师长陈某讨要工资未果。2014年2月21日18时许，被告人黄某和方某密谋盗窃陈某的财物，当日晚19时30分左右来到陈某在本市谯城区西马园28巷15幢租住的房屋内，被告人方某把陈某家的门踹开之后，被告人黄某将陈某的台式电脑放在厕所里用水浇，然后被告人方某与黄某将陈某放在床上的惠普G42笔记本电脑盗走后逃跑。经亳州市谯城区价格认定中心估价，该被盗的笔记本电脑价值500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、黄某结伙入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 田 莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01438号
罪犯胡伟，男，汉族，1982年5月25出生，安徽省灵壁县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑改造。
安徽省濉溪县人民法院于2012年8月13日以（2012）濉刑初字第00174号刑事判决，认定被告人胡伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月30日起至2017年3月29日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯胡伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡伟提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯胡伟案发后缴纳罚金5000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯胡伟的陈述等证据证实，罪犯胡伟入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯唐忠辉的证言证实，罪犯胡伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市司法局及淮北市司法局东山司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯胡伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省濉溪县人民法院（2012）濉刑初字第00174号刑事判决书证实，罪犯胡伟案发后缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯胡伟现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，履行全部财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故胡伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第26号
原告何赵兵。
被告沈建平。
被告张质美。
被告沈寅刚。
原告何赵兵诉被告沈建平、张质美、沈寅刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法转为普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告何赵兵、被告沈寅刚到庭参加诉讼，被告沈建平、张质美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何赵兵诉称，原告与被告沈建平系朋友关系。被告沈建平、张质美系夫妻关系；被告沈寅刚系被告沈建平、张质美之子。2012年7月初，被告沈建平以其五金电器厂扩大经营为由欲向原告借款人民币500，000元（以下币种均为人民币）。2012年7月25日，原告与被告沈寅刚签订房地产抵押借款合同，以被告沈寅刚名下坐落于上海市崇明县城桥镇江山新村XXX号XXX室房屋作为借款350，000元的担保，借款期限自2012年7月25日起至2014年7月25日止，三被告承诺作为共同还款人。同日，原告与被告沈寅刚办理了房屋抵押登记。借款期限届满后。三被告未偿还借款。故原告诉至本院，要求判令如下：1、三被告偿还借款350，000元并支付逾期利息（利息计算方式：以人民币350，000元为本金，自2014年8月1日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准）；2、本案诉讼费，由三被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、上海市房地产权证复印件、房地产抵押借款合同复印件、上海市房地产登记证明（抵押权登记）复印件、承诺书各1份，证明原告与被告沈寅刚于2012年7月25日签订房地产抵押借款合同，以其名下坐落于上海市崇明县城桥镇江山新村XXX号XXX室房屋作为借款350，000元的担保，债务履行期限自2012年7月25日起至2014年7月25日止，并办理了房屋抵押登记的事实；
2、收条1份，证明被告沈建平已收到原告借款350，000元的事实。
被告沈建平、张质美未应诉、答辩。
被告沈寅刚辩称，本被告与原告于2012年7月25日签订房地产抵押借款合同，将本被告名下坐落于上海市崇明县城桥镇江山新村XXX号XXX室房屋作为借款350，000元的担保属实。但本被告目前经济困难，无力一次性偿还，愿意与原告协商解决。
经庭审查明，2012年7月25日，原告与被告沈寅刚签订房地产抵押借款合同，以被告沈寅刚名下坐落于上海市崇明县城桥镇江山新村XXX号XXX室房屋作为借款350，000元的担保，债务履行期限自2012年7月25日起至2014年7月25日止，并办理了房屋抵押登记。三被告承诺作为共同还款人。债务履行期限届满后，三被告未偿还原告借款，故涉讼。
审理中，原告表示借款利息自2014年8月1日起计算至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈寅刚向原告借款350，000元，三被告承诺作为共同还款人的事实，有房地产抵押借款合同、三被告共同出具的承诺书、被告沈建平出具的收条、被告沈寅刚的陈述等为证，本院予以确认。三被告未按期归还原告借款，侵害了原告的合法权益，故原告要求三被告偿还借款350，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求借款利息自2014年8月1日起计算至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准，符合相关规定，本院亦予以支持。被告沈建平、张质美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建平、张质美、沈寅刚于本判决生效之日起十日内偿还原告何赵兵借款人民币350，000元并支持逾期利息（利息计算方式：以人民币350，000元为本金，自2014年8月1日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，550元，由被告沈建平、张质美、沈寅刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 许富喜
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第721号
申请人江苏汇鸿国际集团中嘉发展有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区白下路91号A座19楼。
被执行人石玲，女，1955年5月23日出生。
被执行人韩秀江，男，1954年3月10日出生。
申请执行人江苏汇鸿国际集团中嘉发展有限公司与被执行人石玲、韩秀江进出口代理合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2013）宁商终字第725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人的房产、车辆和银行账号，部分案款已到位，余款当事人双方已有协商，暂无其他可供执行的财产，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2013）宁商终字第725号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年六月十八日
见习书记员 邹 成
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1027号
罪犯练仕添，男，1976年4月24日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年12月10日作出（2010）端刑初字第430号刑事判决，以被告人练仕添犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯练仕添在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年7月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯练仕添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练仕添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年3月，2014年11月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练仕添悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练仕添予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审14号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人郑州明宇养殖专业合作社，住所：郑州市中牟县狼城岗镇全店村，注册号：410122NA000821X(11)。
法定代表人：李明宇。
申请执行人中牟县环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第68号行政处罚决定，责令郑州明宇养殖专业合作社停止违法行为，并对其罚款壹拾万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人郑州明宇养殖专业合作社在中牟县狼城岗镇全店村建设的生猪养殖场，在正常经营的情况下，生产废水未经处理直接排入养殖场西渗坑内，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙和溶洞排放、倾倒含有毒污染物的废水、××原体的污水和其他废弃物”之规定。申请执行人依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字〔2016〕第68号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 窦春森
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审14号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人郑州明宇养殖专业合作社，住所：郑州市中牟县狼城岗镇全店村，注册号：410122NA000821X(11)。法定代表人：李明宇。申请执行人中牟县环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第68号行政处罚决定，责令郑州明宇养殖专业合作社停止违法行为，并对其罚款壹拾万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人郑州明宇养殖专业合作社在中牟县狼城岗镇全店村建设的生猪养殖场，在正常经营的情况下，生产废水未经处理直接排入养殖场西渗坑内，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙和溶洞排放、倾倒含有毒污染物的废水、××原体的污水和其他废弃物”之规定。申请执行人依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字〔2016〕第68号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  窦春森二〇一七年二月二十一日书 记 员  轩璐莹