山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3438号
原告：陈红雨，男。
委托代理人：王加珂，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：李稚林，总经理。
委托代理人：刘静华，女。
委托代理人：胡艳洁，女。
原告陈红雨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人刘静华、胡艳洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红雨诉称：原告所有的登记在临沂顺通运输有限公司的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号货车，在被告处投有交强险、商业险等险种，保险期限为一年。2013年9月29日5时45分许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆受损和人员受伤的事实，驾驶员陈红雨负本次事故的全部责任。因相关损失与被告未能协商一致，为此特诉至法院，请求依法判令被告支付保险理赔金152267.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保临沂支公司答辩称：本次事故系多车连环撞击造成，原告驾驶车辆追尾王兆荣驾驶的车辆，然后杨茂刚驾驶车辆追尾原告驾驶车辆，交警队出具两份交通事故认定书，分别由原告及杨茂刚承担事故的全部责任。车辆损失以及车上人员伤情系两次撞击造成，无法查实两次撞击分别造成的损失。事故发生后，王兆荣与原告调解在无责限额内赔偿原告医疗费1000元，该费用应当予以剔除；另原告在第二次事故中不承担事故责任，其因交通事故造成的损失，不应由我公司全额承担；另外还应扣除王兆荣车辆在无责限额内应赔付的部分。
经审理查明：原告陈红雨系鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，其将该车辆登记在临沂顺通汽车运输有限公司名下。2012年10月14日，原告就该车辆以临沂顺通汽车运输有限公司的名义在被告太平洋财保临沂支公司处分别投保了两份机动车交强险、两份机动车商业险，被告受理后分别向原告出具了相应的机动车交强险保单、机动车商业险保单，保险期间均自2012年10月19日零时起至2013年10月18日二十四时止，其中被告承保的鲁Q×××××号车辆机动车商业险中车辆损失险的保险金额为178200元、车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为200000元，承保的鲁Q×××××挂号车辆机动车商业险中车辆损失险的保险金额为64800元，上述险种均投保了不计免赔特约险。
2013年9月29日5时45分左右，原告陈红雨驾驶投保车辆鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车，由北向南行驶至常台高速公路（苏嘉杭）苏杭线93KM处，车头与王兆荣驾驶的浙F×××××重型半挂牵引车（浙F×××××挂）车尾相撞，致陈红雨受伤、二车受损。5时46分左右，杨茂刚驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂），由北向南行驶至常台高速公路（苏嘉杭）苏杭线93KM处，车头与原告陈红雨驾驶的投保车辆鲁Q×××××-鲁Q×××××挂车右侧车身相撞后，又与右侧护栏相撞，致二车及高速公路路产受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队受理该次事故后，于2013年9月29日作出编号均为苏公交高认（2013）第1991号的两份道路交通事故认定书，其中认定投保车辆与王兆荣驾驶的浙F×××××∕浙F×××××挂车辆相撞事故中，陈红雨负事故的全部责任，并调解：两车车损、清障施救费，凭定损单、发票，全部由陈红雨承担，陈红雨医疗费（见病历、发票）由王兆荣（交强险）无责赔偿陈红雨医药费1000元，其余全部由陈红雨承担；在鲁H×××××∕鲁H×××××挂号车辆与投保车辆相撞事故中，第三者车辆鲁H×××××∕鲁H×××××挂号车驾驶员杨茂刚负事故的全部责任，并调解：该起事故二车车损、清障施救费、路产损失（凭定损单、发票）全部由杨茂刚承担。
事故发生后，受临沂市顺通运输有限公司委托，济南鼎鸿保险公估有限责任公司于2013年1月14日出具公估报告书，经公估：投保车辆鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车因事故致损的修复费用为144866元。
驾驶员陈红雨因此次事故受伤，自2013年10月2日至10月13日间在临沂高新区人民医院住院治疗11天，因此共支付医疗费3059.6元。住院期间，由王会军护理。陈红雨、王会军均系道路货物运输驾驶员，长期从事道路货物运输。
原告因此次事故的发生，还支付投保车辆高速抢修费550元、排障费390元。
庭审中，被告对原告主张的投保车辆因事故致损的修复费用数额有异议，向本院申请对该车辆的损失价值予以重新评估鉴定。本院接受被告的重新鉴定申请后，委托临沂信源价格事务所有限公司予以评估。该评估公司接受本院委托后，于2013年12月23日作出临信价评报（2013）第0142号价格评估报告书，经重新评估：投保车辆鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车因此次事故造成的损失价值为132306元。
上述事实，主要依据，挂靠证明，机动车辆保单，道路交通事故认定书，价格认证结论书，医疗费票据，诊断证明书，陈红雨、王会军驾驶证、道路货物运输驾驶员证等证据予以证实，并经庭审调查所认定，相关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告陈红雨系投保车辆鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车实际车主的事实，有挂靠公司临沂顺通汽车运输有限公司出具的证明为证，本院予以确认。原告陈红雨作为投保车辆的实际车主，其对该车辆享有保险利益，其就该车辆与被告太平洋财保临沂支公司签订的机动车交强险保险合同、机动车辆保险合同，均系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，均为有效合同。依法缔结的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行已方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆于保险期间内发生交通事故，造成车辆受损、驾驶员受伤，该次事故符合保险合同约定的保险责任事故，被告应按保险合同的约定对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。
投保车辆鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车因此次事故造成的损失价值为132306元的事实，有临信价评报（2013）第0142号价格评估报告书为证。该价格评估报告系受本院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，鉴定结论具备客观性、中立性，具有较强的证明效力，可以作为认定本案投保车辆损失数额的依据。投保车辆的上述损失，属被告承保的该车辆机动车辆保险中车辆损失险的保险责任范围，且未超出该险种责任限额，被告应赔付原告车损险保险理赔金132306元。
原告陈红雨因此次事故受伤住院治疗11天，因此共支付医疗费3059.6元的事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明等证据为证，本院予以确认。关于陈红雨因此次事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参考我省2013年度人身损害赔偿计算标准，结合陈红雨及其护理人员均长期从事道路货物运输的实际，认定陈红雨误工费损失应为50097元÷365天×11天=1510元，误工费损失应为50097元÷365天×11天=1510元，住院伙食补助费应为8元×11天=88元。因原告未能提供因此次事故支付的交通费单据，故对原告主张的因此次事故支付交通费300元的诉求，本院不予支持。上述各项损失共计6167.6元，属被告承保的机动车辆保险中车上人员责任险（驾驶员）的保险责任范围，被告应在其承保的该险种责任限额内赔付原告保险理赔金6167.6元。鉴于经处理此次事故的交警部门调解，第三者车辆浙F×××××∕浙F×××××挂号车辆驾驶员王兆荣已赔付陈红雨医疗费1000元，故被告实际共应赔付原告车上人员责任险（驾驶员）保险理赔金5167.6元。
投保车辆因此次事故支付高速抢修费550元、排障费390元的事实，有相应的高速抢修费、排障费发票为证，本院亦予以确认。该费用属保险事故发生后，原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，该费用应由被告承担。
关于被告主张的投保车辆损失系因两次事故所造成，对投保车辆第二次事故造成的损失，其公司不予赔付，对投保车辆的损失应扣除第三者车辆在无责限额内应赔付款项的辩称，本院认为，第三者车辆在交强险赔付的损失属民事侵权法律关系，而本案系保险合同法律关系，原告已就鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车在被告处投保了覆盖不计免赔特约险的车辆损失险，被告应按保险合同的约定在其承保的车辆损失险责任限额内对投保车辆在保险期限内发生的保险事故承担保险理赔责任。被告的上述辩称主张免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的负担，排除了被保险人依法享有的权利，不符合双方保险合同的约定，本院对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保的车辆损失险责任限额内赔付原告陈红雨保险理赔金132306元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保的车上人员责任险（驾驶员）责任限额内赔付原告陈红雨保险理赔金5167.6元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告陈红雨投保车辆高速抢修费、排障费940元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项共计138413.6元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，由被告负担3068元，由原告负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董国飞
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年一月九日
代书 记员 杨丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。