广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初120号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李智孟，男，1992年6月3日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2016年4月25日因本案被羁押，因吸食毒品行为同年4月26日被茂名市公安局电白分局行政拘留，同年5月10日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人张昌，广东格正律师事务所律师。
辩护人谢绍栋，广东格正律师事务所实习律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李智孟犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人李智孟及辩护人张昌、谢绍栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人李智孟从2015年10月开始在电白区坡心镇正村小学对面其家中吸食毒品，还容留吸毒人员在其家中吸毒。2016年4月25日晚上，李智孟容留吸毒人员周某、林某、陈某在其家中吸毒时被公安机关查获。公安机关在李智孟家一楼的一房间内搜查出用于吸食毒品的工具一套。
就上述指控，公诉机关向法庭提供被告人供述、证人证言、扣押的毒品及吸毒工具的签认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人李智孟容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究李智孟的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李智孟对指控的事实无异。
辩护人张昌认为，1、被告人李智孟仅容留他人吸毒一次，吸毒量小，没有营利或谋取非法利益的目的，没有造成严重的危害后果。2、李智孟是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月开始，被告人李智孟容留吸毒人员周某、林某、陈某等人到其茂名市电白区坡心镇红十月圩仔村一组55号的家里与其一起吸食毒品冰毒。2016年4月25日19时许，周某、林某、陈某等人在李智孟家一楼的房间里与李智孟一起吸毒，茂名市公安局电白分局坡心派出所接报后前来查处，当场查获李智孟、周某、林某、陈某，缴获用于吸食毒品的工具一套。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证、物证
（1）被告人李智孟户籍资料。主要内容是：案发时李智孟达到承担刑事责任的年龄。
（2）受案登记表、立案决定书、抓获经过。主要内容是：2016年4月25日21时许，坡心派出所根据线报在李智孟家查获吸毒人员李智孟、周某、林某、陈某。同年5月9日立李智孟容留他人吸毒案侦查。
（3）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人李智孟对扣押吸毒工具的签认照片。主要内容是：抓获李智孟时在李智孟家一楼查获吸毒工具塑料瓶1个和2根吸管。
（4）现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。主要内容是：李智孟、周某、林某、陈某均是吸毒人员。李智孟因吸食毒品行为于2016年4月26日被茂名市公安局电白分局行政拘留十五日。
2、证人证言
（1）林某、陈某证言及辨认笔录。主要内容是：2016年4月25日21时许，林某、周某、陈某、李洪子、“老林”到李智孟家一楼的一个房间里与李智孟一起吸食冰毒，民警入屋查处时李洪子、“老林”跳窗逃跑，林某、周某、陈某、李智孟被抓获。最近二三个月我们常在李智孟家一起吸毒。林某、陈某从照片中辨认出李智孟。
（2）周某证言及辨认笔录。主要内容是：2016年4月25日前几天，我在岳父母家居住。4月25日，小舅子李智孟也在家，19时许，陈某、林某等人陆续到来在一楼的房间内吸毒，我也是吸毒人员，加入与他们一起吸毒。民警到来后将我和李智孟、陈某、林某抓获。上星期我在李智孟家吸毒两次。周某辨认出李智孟。
3、被告人李智孟供述。主要内容是：2016年4月25日19时许，周某、林某、陈某、李洪子、“老林”等人陆续来到我家，我们一起在一楼房间内吸食冰毒。21时许，我接到电话说民警前来查处，我和周某、林某、陈某被抓获，李洪子、“老林”逃脱，民警在房间里查获吸毒工具。周某、林某、陈某、李洪子、“老林”等人到我家一起吸毒有二三个月的时间了。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片。主要内容是：2016年4月25日22时许，坡心派出所对坡心镇红十月圩仔村一组55号李智孟家的吸毒窝点进行勘查，在一楼房间桌面上发现遗留吸食毒品冰毒的工具。
上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
本院认为，被告人李智孟多次为多名吸毒人员提供场所吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。
被告人李智孟多次容留周某、林某、陈某等人吸食毒品的事实，有证人周某、林某、陈某，被告人李智孟在案中亦作了供认，证据互相印证，确实充分，足以认定。辩护人张昌认为被告人李智孟仅容留他人吸毒一次，吸毒量小，是偶犯与事实不符，不予采纳。被告人李智孟到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人张昌认为李智孟没有营利或谋取非法利益的目的，没有造成严重的危害后果，是初犯，认罪态度较好的辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人李智孟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人李智孟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。