wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01120号
原告江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号。
法定代表人刘玉方，总经理。
委托代理人杨人华、李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告欧阳小丽。
原告江苏省电力公司常熟市供电公司与被告欧阳小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告江苏省电力公司常熟市供电公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告欧阳小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省电力公司常熟市供电公司诉称：请求判令被告迁让租赁房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳小丽未有答辩。
经审理查明：江苏省电力公司常熟市供电公司系常熟市红旗桥北路6号的划拨土地使用者及该地块上房屋的所有权人。2013年1月1日，欧阳小丽作为承租方与作为出租方的江苏省电力公司常熟市供电公司签订房屋租赁合同，约定承租方租用出租方坐落于红旗桥北路6号砖混结构房屋两间，面积40平方米，租赁期限2013年1月1日-2013年12月31日，协议期租金12320元，租赁房屋的用途为食品、冷饮、日杂用品；双方又约定在租赁合同期满后，对租赁房屋的装修、改善增设他物的处理为恢复原状，返还承租房屋的时间为合同到期后5天内；双方还同时约定了其他事项。
租赁期满后，原告委托江苏正大发展律师事务所于2014年5月4日发出律师函，向被告表示不再续签租赁合同，要求其于2014年6月30日前搬离租赁物，向原告归还租赁房屋，并按原合同的租金计算方式支付房屋使用费，若未能在上述期限内迁让租赁物的，则原告有权单方面采取停水、停电等措施，并诉至法院。
庭审中，原告认为，2104年以前的房屋租金被告已付清，2014年的租金未付，现租赁期限已满，按照约定被告应当将租赁房屋交还原告。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同、律师函、挂号信函收据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告江苏省电力公司常熟市供电公司与被告欧阳小丽签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方在租赁期限届满后未续签租房协议，原告已书面通知给予被告腾退租赁房屋一定的期限，但被告至今仍占用租赁房屋未能交还，现原告要求被告迁让租赁房屋，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳小丽将占有的坐落于红旗桥北路6号砖混结构房屋两间腾空后返还原告江苏省电力公司常熟市供电公司，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告欧阳小丽负担（原告同意其预交案件受理费80元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁昱晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1423号
原告马某某，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告张某甲，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告马某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年12月25日依法登记结婚，婚后生育一男孩名叫张某乙。婚后，被告脾气不好经常毒打我，没办法忍受被告的打骂，我在2013年5月起诉过被告要求离婚，后经劝说并考虑到孩子，我就撤诉回家了。这之后，被告对我的态度依然不好，还是污言秽语辱骂我，还多次打骂我。2014年4月份，被告再一次打骂我，将我身体打青，没办法我到某镇打工至今。我们的夫妻共同财产有：9间房子、农用四轮车一台、55拖拉机一台、农柴车一台、承包地10亩。夫妻共同债务有欠马某甲3，000.00元、欠马某乙5，000.00元、欠马某丙2，000.00元。我和被告之间的感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去，为此，起诉被告要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、债务由被告偿还。
被告辩称，我不同意离婚。如果离婚的话，孩子愿意跟谁，我尊重孩子的决定。原告称我打骂原告不属实。
经审理查明，原、被告于2000年12月25日依法登记结婚，婚生一男孩叫张某乙（2001年10月30日出生）。原、被告的夫妻共同财产有8间砖木结构房屋及院落（双方在庭审中认可价值100，000.00元）、四轮车一辆（双方在庭审中认可价值4，000.00元）和承包地5块，共30.5亩，其中两块位于奈曼旗某某某镇某某某某某村，均已交纳了承包费（其中一块交纳了承包费12，000.00元，承包期限还有8年，另外一块今年到期），另有三块承包地位于奈曼旗某某某镇某某某村（被告均已种植农作物）。原、被告的夫妻共同债务有欠马某丁2，000.00元。2013年5月份，原告曾起诉被告要求与其离婚，后经亲友劝说后撤诉。2014年4月份，原告与被告因故发生争吵后离家至今未回。现原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩张某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务依法分担。
上述事实有原、被告的陈述及以下证据在卷佐证，本院予以确认：1、原、被告的结婚证一枚；2、本院于2014年6月16日对张某乙的询问笔录一份。
本院认为，原、被告虽然结婚多年又有子女，但是常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，原告曾起诉过离婚，虽经亲友劝说后撤诉，但是与被告之间的相处仍然不和睦。现原告要求离婚，经调解不能和好，应准予离婚。婚生男孩张某乙愿意随原告一起生活，为了孩子的健康成长，本院认为孩子由原告抚养为宜，被告依法给付子女抚养费。被告辩称有存款四万余元在原告处但未提供相关证据加以证明，原告不予认可，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的不利后果，对此本院不予确认。关于原、被告的夫妻共同财产，按照照顾子女及妇女权益的原则进行分割。原、被告的夫妻共同债务，在庭审中被告要求由其负责偿还，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙（2001年10月30日出生）随原告一起生活，被告给付抚养费每月200.00元，自2014年7月1日开始给付，于每年的6月30日、12月30日各给付一次，至孩子满18周岁止。
三、夫妻共同财产中的8间房屋及院落、四轮车一台归被告所有，承包地30.5亩的承包经营权归被告所有，被告于本判决发生法律效力后的十日内向原告给付财产补偿款70，000.00元。
四、夫妻共同债务欠马某丁的2，000.00元由被告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一四年六月十九日
书记员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”
4、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00312号
原告：韩××，男，1964年12月9日出生，锡伯族，农民。
被告：简××，女，1968年11月14日出生，汉族，农民。
原告韩××诉被告简××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩××、被告××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称：1984年，原告与耿××登记结婚。耿××于2007年因患糖尿病综合症死亡。2007年10月，经人介绍，原、被告登记结婚。婚生一子名韩××，现年4岁。原、被告婚前互相不了解，属闪电结婚，婚后没有共同语言，性格不和，话不投机，有时原、被告几天不说话。原、被告没有共同语言，双方无感情，无法继续生活下去。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子××韩归原告抚养；三、谁的衣物归谁所有。
被告简××辩称：被告不同意离婚，即使法院判决离婚也不同意由原告抚养婚生子。
经审理查明，原告韩××与被告简××2007年10月29日登记结婚，两人均系再婚。原、被告的婚生子韩××于2011年7月26日出生。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中，应当互相尊重，互相信任，相爱以情，相互包容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻生活中，因生活琐事发生矛盾，只要处理得当，就不会影响双方真挚的夫妻感情。原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻，且婚生子韩××年幼，离不开父母的共同关爱。只要原、被告处理夫妻关系得当，各让一步，双方一定会和好如初。原告以双方感情破裂为由，要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩××的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曹凯
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑冰
本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00504号
原告南通擎天实业有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸镇街道西市街208号。
法定代表人杨晓智，该公司董事长。
委托代理人缪元庆，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告南通扬子江石墨设备有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸镇街道西市街208号。
法定代表人袁建云，该公司总经理。
委托代理人殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告南通擎天实业有限公司（以下简称“擎天公司”）诉被告南通扬子江石墨设备有限公司（以下简称“扬子江公司”）企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告擎天公司的委托代理人缪元庆、被告扬子江公司的委托代理人殷媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告擎天公司诉称，2005年，扬子江公司向本公司借款56.6万元；2009年又借40万元，共计96.6万元，至今未还。现要求扬子江公司偿付借款96.6万元。
被告扬子江公司辩称，2013年，袁建云才从本公司的前法定代表人杨晓坚处受让股权，并成为本公司新的法定代表人，对于此前的借款事实不清楚；即使存在借款，也没有能力偿还。
原告擎天公司为证明其主张，向本院提交了借条两份、支票存根三份、对账函、工商信息资料八份；被告扬子江公司为证明其主张向本院提交了工商信息资料十四份；为查明案件事实，本院依职权调取了原、被告的银行账户信息。被告扬子江公司对对账函的真实性有异议，认为对账函未附账目明细亦无负责人签字；对其他证据的真实性没有异议。原告擎天公司对被告提交的证据及本院调取的材料没有异议。
本院经综合分析、审查判断，对上述证据认证如下：对于借条、支票存根、工商信息资料、银行账户信息的真实性，依法予以确认；对于对账函，该函件系原件且在“信息证明无误”栏盖有扬子江公司公章，本院认为，公章系由扬子江公司控制和支配，扬子江公司在对账函上加盖公章，即表明该意思表示由扬子江公司作出、法律后果由扬子江公司承担。扬子江公司虽对其真实性有异议，但并未提交证据证明对账函上所盖公章存在伪造、变造或私刻等情形，亦无其他证据证明所载金额有误，且负责人签字、明细账亦非对账必要要素，故本院对其异议不予支持，对该对账函的真实性依法予以确认。
经审理查明，2005年6月15日，扬子江公司因企业改制需新建厂房，向擎天公司借款56.6万元，并出具借条一份。次日，擎天公司向扬子江公司开具票号为00554291、收款人为“扬子江石末设备公司”、金额566000元、用途为借款的转账支票一张，王冬云在该支票存根上签字。2009年1月9日，扬子江公司向擎天公司出具借到40万元的借条一份。保清祥、吴建飞、白网荣、陈德宝在借条上签字。同年1月15日，擎天公司向扬子江公司开具票号为2902105、收款人为“扬子江石末设备”、金额20万元、用途为往来的转账支票一张，陈德宝在该支票存根上签字；2月23日，擎天公司开具票号为2929934、收款人为“扬子江石末设备公司”、金额20万元、用途为借款的转账支票一张，王冬云在该支票存根上签字。扬子江公司银行账户显示在支票签收当日均有同等金额入账，汇出方银行账号均为擎天公司的32001642836059666888。
2010年12月12日，扬子江公司在擎天公司出具的对账函上盖章，确认截至2010年11月30日，扬子江公司欠擎天公司往来账款1204620.46元。
另查明，2011年5月，白网荣、保清祥、陈德宝等人将所持扬子江公司的股份转让给江苏成名钢构重工有限公司；吴建飞等人将所持扬子江公司的股份转让给杨晓坚。2013年，杨晓坚将所持扬子江公司的股份转让给袁建云。
本案的事实争议在于借款是否实际发生？本院认为，案涉借款96.6万元已实际发生。首先，扬子江公司与擎天公司之间具有借款合意；其次，擎天公司开具了总额为96.6万元的转账支票，在王冬云和陈德宝签收支票的当日，擎天公司均将支票所载金额汇入扬子江公司银行账户，因此，即使支票存根上记载的收款人存在瑕疵，在扬子江公司未能证明擎天公司所汇款项存在其他用途的情况下，仍然可以认定扬子江公司的借款已得以履行；最后，扬子江公司在2010年与擎天公司进行对账时，已经确认尚欠擎天公司100余万元，扬子江公司未能提供证据表明上述欠款与本案无关；本院亦未从双方银行账户中发现上述欠款已清。
本院认为，擎天公司不具备从事金融业务的资质，其与扬子江公司之间的资金出借行为，违反了我国金融管理强制性规定，双方之间的借款合同为无效合同，因合同无效而取得的财产应当返还。同时，扬子江公司作为依法成立的企业法人，其股东的变更，对外不影响其独立承担公司存续期间的债务。综上，擎天公司要求扬子江公司归还借款96.6万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
南通扬子江石墨设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南通擎天实业有限公司偿付96.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费6730元，由南通扬子江石墨设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13460元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 王志敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许 训
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1342号
原告成都兴中航制冷设备工程有限公司。
法定代表人陆劲。
被告成都本佳建筑装饰工程有限公司。
法定代表人隋青。
原告成都兴中航制冷设备工程有限公司（以下简称兴中航公司）与被告成都本佳建筑装饰工程有限公司（以下简称本佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张化全独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴中航公司的法定代表人陆劲到庭参加了诉讼，被告本佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴中航公司诉称，2012年2月29日，原、被告签订《中央空调工程购销合同》，约定原告向被告出售一批“格力牌”中央空调，总价款35万元。付款方式为：本合同签订2个工作日内付10万元，空调设备及材料发货前2个工作日内付18万元，安装工程全部完工验收合格后2个工作日内付6万元，质保期（12个月）满后5个工作日内支付1万元。如被告未按合同约定期限付款，应就拖欠金额按照银行同期贷款利率3倍向原告作出赔偿，违约方还应承担包括守约方为维护自身合法权益处理此事所产生的各种费用及律师代理费在内的全部违约责任。合同签订后，被告增加空调购买数量，合同总金额变更为38.4万元。原告于2012年7月8日将空调全部安装调试完毕，但被告不按约履行付款义务，经原告依法主张权利后，尚欠1万元货款（质保金）未付。为维护原告合法权益，故诉请判令被告支付原告货款（质保金）1万元及按照银行同期贷款利率的三倍支付延期付款期间的资金占用利息至付完货款时止，并由被告承担诉讼费用。
被告本佳公司未答辩、未举证。
经审理查明，2012年2月29日，原、被告签订《中央空调工程购销合同》，约定由原告向被告出售一批“格力牌”中央空调并由原告承包安装工程，总价款35万元。工程期限为70天，即2012年3月10日至2012年5月20日。付款方式为：本合同签订2个工作日内付款10万元作为定金，空调设备及材料发货前2个工作日内付款18万元，安装工程全部完工验收合格后2个工作日内付6万元，本工程安装质保期为12个月，质保期满后5个工作日内付款1万元。如被告未按合同约定期限付款，应就拖欠金额按照银行同期贷款利率3倍向原告作出赔偿（起算从工程验收之日或视同验收之日起至原告收到款项止）。双方应认真履行本合同，违约方应承担包括但不限于守约方为维护自身合法权益处理此事所产生的各种费用及律师代理费在内的全部违约责任。合同签订后，原告按约提供空调并实施安装工程；安装过程中，被告增加项目3.4万元，其中空调数量增加3万元，风口增加0.4万元。2012年7月8日，全部空调安装调试合格并投入使用。2012年7月30日，原、被告进行工程结算确认，该工程已于2012年7月8日调试合格并已投入使用，被告应支付原告货款截止2012年9月19日，被告应向原告支付6.1万元。由于被告未付尚欠货款，原告曾向本院提起诉讼，本院（2013）金牛民初字第1892号民事判决书判令被告向原告支付货款5.1万元。由于被告尚欠原告1万元货款（质保金）未付，故原告起诉来院。
上述事实，由原告提供的购销合同、结算说明、申请单、结算确认单以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照合同约定履行。被告未按约向原告支付货款，其应当承担继续支付货款的法律责任。原告诉请被告支付货款1万元理由成立，本院予以支持。由于合同约定质保期为12个月，而且原、被告于2012年7月8日对工程进行验收，且验收合格并投入使用，工程质保期应从2012年7月9日起计算，质保期满日应为2013年7月8日。由于合同约定质保期满后5个工作日内付款，被告应于2013年7月13日内向原告付款1万元。由于被告未在规定期限内付款，其应从2013年7月14日起按照合同约定向原告支付资金占用利息；利息应以1万元为本金，按照银行同期贷款利率的三倍从2013年7月14日开始计算至被告付清此货款之日止。被告本佳公司未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都本佳建筑装饰工程有限公司在本判决生效后五日内向原告成都兴中航制冷设备工程有限公司支付货款（质保金）10000元及利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，从2013年7月14日开始计算至被告付清此款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告成都本佳建筑装饰工程有限公司负担（原告成都兴中航制冷设备工程有限公司已预交，被告成都本佳建筑装饰工程有限公司在支付货款时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一四年三月七日
书记员 李 娟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢81号
申请执行人王柏学(大庆市大同区信誉五金专柜个体业主)，男，汉族，1961年2月1日生，现住黑龙江省大庆市。
被执行人周振英，男，汉族，1962年9月15日生，住长春市二道区。
申请执行人王柏学与被执行人周振英欠款纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2007）长经开民初字第1522号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢81号申请执行人王柏学(大庆市大同区信誉五金专柜个体业主)，男，汉族，1961年2月1日生，现住黑龙江省大庆市。被执行人周振英，男，汉族，1962年9月15日生，住长春市二道区。申请执行人王柏学与被执行人周振英欠款纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2007）长经开民初字第1522号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  郭 爽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第37号
上诉人（原审被告）烟台东方液压有限公司。
被上诉人（原审原告）乳山市福昌铸钢厂。
上诉人烟台东方液压有限公司不服乳山市人民法院（2013）乳城商初字第123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方未签订书面合同，被上诉人出具的收款收据中注明的交款事由为“货款”而非“加工费”，原审法院将案件定为“定作合同”没有依据，本案应由被告住所地法院管辖，其作为本案被告，住所地在烟台市牟平区，故请求撤销一审裁定，将案件移送至烟台市牟平区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人根据上诉人提供的图纸和技术要求生产铸件，符合定作合同的特征，故本案系定作合同纠纷，属于承揽合同的一种，应以加工行为地为合同履行地，因加工行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭林涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋 杨
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申57号
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）张裕民，男，汉族，1978年4月21日出生，住福建省福安市湾坞镇龙珠村*号，公民身份号码3522021978********。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）张圣基，男，汉族，1967年12月24日出生，住福建省福安市湾坞镇龙珠村**号，公民身份号码3522261967********。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）张安金，男，汉族，1976年11月20日出生，住福建省福安市湾坞镇龙珠村**号，公民身份号码3522021976********。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张胜惠，男，汉族，1975年3月16日出生，住福建省福安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张胜全，男，汉族，1964年3月4日出生，住福建省福安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张胜金，男，汉族，1953年11月15日出生，住福建省福安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂光，男，汉族，1948年8月8日出生，住福建省福安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张惠华，男，汉族，1989年6月14日出生，住福建省福安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈莲姿，女，汉族，1925年10月1日出生，住福建省福安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张惠光，男，汉族，1988年6月3日出生，住福建省福安市。
上述再审申请人的共同委托代理人刘玲玲，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福安市住房和城乡规划建设局，住所地福建省福安市城北新华中路2号。
法定代表人林裕明，局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
委托代理人陈彩云，女，福安市住房和城乡规划建设局工作人员。
原审第三人福建鼎信实业有限公司（以下简称鼎信公司），住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村，组织机构代码证号：××。
法定代表人姜海洪，董事长。
委托代理人方捌明，男，鼎信公司法务部长。
原审原告张细全，男，汉族，1965年12月22日出生，住福建省福安市。
原审原告张胜坤，男，汉族，1962年9月15日出生，住福建省福安市。
原审原告张敏仪，男，汉族，1981年9月3日出生，住福建省福安市。
原审原告张敏星，男，汉族，1986年12月5日出生，住福建省福安市。
张裕民等10人因诉福安市住房和城乡规划建设局规划许可一案，不服宁德市中级人民法院（2013）宁行终字第63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张裕民等10人向本院申请再审称，本案第三人鼎信公司虽系出让方式取得涉案的建设用地，但由于签订出让合同系在核发规划许可证之前，严重违反法律规定，属无效行政行为。同时，即使涉案的出让行为有效，由于我国不动产实行登记原则，在申请人的土地权益未被注销之前，申请人对涉案地块仍然享有土地使用权和承包经营权。申请人与被申请人作出的被诉规划许可具有法律上的利害关系，申请人具有行政诉讼主体资格，一、二审裁定错误。请求依法撤销一、二审裁定，将本案发回重审。
被申请人福安市住房和城乡规划建设局答辩称，涉案土地在颁发规划许可证之前已经收归国有，申请人的房屋不在被诉的建设用地规划许可证范围内，申请人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有行政诉讼主体资格，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案被诉的350981201101006号《建设用地规划许可证》所涉土地虽原为集体土地，但已经福建省人民政府批准征收为国有，并由原审第三人鼎信公司以出让方式从福安市国土资源局取得该地块国有土地使用权。被申请人依原审第三人的申请，在该国有土地上核发建设用地规划许可证，与申请人没有法律上的利害关系，申请人不具有起诉该建设用地规划许可证的行政诉讼原告主体资格。原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张裕民等10人的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 琳
雷昕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第47号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市罗玛娱乐会所。
代表人：徐文锋，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市罗玛娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月十三日
代书记员 俞国平
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初64号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，农民。2016年1月11日，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被武宣县公安局取保候审。2016年3月24日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人韦某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年4月的一天，武宣县桐岭镇石迭村村民韦某周雇请被告人韦某到本村“苦团岭”（当地地名）的一块林地用勾机勾地，韦某在勾地过程中将韦某周地头的一棵被附近石场滚落下来的石头压弯了的樟树连根勾挖起来，拉回家后该樟树被当柴火烧掉。经鉴定，被采伐的树木为香樟树，属国家Ⅱ级重点保护植物。
本院另查明，2015年6月15日10时26分，村民向武宣县森林公安局报案。同年9月21日16时5分，韦某主动到武宣县森林公安局投案，并如实供述其采伐樟树的事实。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、举报报告及采伐树木照片、到案经过、情况说明、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、证人证言、鉴定意见、采伐现场位置图等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护的植物，其行为确已触犯刑律，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，韦某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄莉秋
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒙文波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十四条违法国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2067号
原告：安庆市新雪莲生物科技股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XX。
委托诉讼代理人：汪三明，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：束庆节，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安庆市新雪莲生物科技股份有限公司与被告束庆节民间借贷纠纷一案中，原告安庆市新雪莲生物科技股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市新雪莲生物科技股份有限公司在本案审理中自愿提出撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安庆市新雪莲生物科技股份有限公司撤诉。
案件受理费762元，减半收取计381元，由安庆市新雪莲生物科技股份有限公司负担。
代理审判员 李逢良
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵明燕
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7510执45号
申请执行人孙印礼，男，1968年6月18日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人孙殿清，男，1963年4月16日出生，汉族，住大兴安岭加格达奇市。
本院在执行申请人孙印礼与被执行人孙殿清餐饮服务合同纠纷一案中，经调查被执行人孙殿清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙克强
二〇一七年十月十四日
书记员 张 明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8340号
原告吕瑞旺，农民。
被告任得生，农民。
被告张辉，农民。
原告吕瑞旺与被告任得生、张辉健康权纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕瑞旺负担。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 曹焕云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张文裕
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第203号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告刘全。
被告刘全，男，1964年9月21日出生，汉族，住乳山市崖子镇北果子村*号，身份证号：3706301964********。
被告宋喜民。
被告宫尚新。
被告刘福兰。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告刘全、刘全、宋喜民、宫尚新、刘福兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年11月13日，原告与被告刘全签订借款合同。被告刘全向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告刘全、宋喜民、宫尚新提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告刘全偿还借款人民币本金50000元及利息，要求被告刘全承担本案的律师费用4000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘全、刘全、宋喜民、宫尚新、刘福兰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月13日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告刘全（借款人）、刘全、宋喜民、宫尚新（三担保人）签订了农户贷款借款合同。合同第一条约定借款金额、可循环借款额度：50000元，借款用途：养猪，借款人可随借随还，单笔借款最长期限不超过一年且到期日最迟不得超过有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率，每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第五条担保方式为最高额保证。第六条违约责任，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为刘全，刘全、宋喜民、宫尚新为连带责任保证人。
2009年11月9日，被告宫尚新、刘福兰作为保证人承诺：同意为被告刘全、刘全、宋喜民在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按合同约定，原告于2009年11月13日向被告刘全发放第一次借款50000元，已于2010年11月12日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年12月4日原告第三次向被告刘全发放了借款50000元，同时约定借款到期日是2012年12月3日，借款基准利率为6.56000%，实际执行利率8.52800%。借款到期后被告刘全未偿还借款。被告刘全、宋喜民、宫尚新、刘福兰亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费4000元。
上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告刘全、刘全、宋喜民、宫尚新签订的农户贷款借款合同，与被告宫尚新、刘福兰签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人刘全，贷款人原告，担保人刘全、宋喜民、宫尚新、刘福兰）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告刘全偿还借款本金人民币50000元及利息，要求被告刘全、宋喜民、宫尚新承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告刘全、刘全、宋喜民、宫尚新给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告刘福兰自愿向原告承诺为被告刘全、刘全、宋喜民在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告刘福兰应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全（身份证号：370630195409291016）于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行支付借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告刘全（身份证号：370630195409291016）于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费人民币4000元；
三、被告刘全（身份证号：370630196409211017）、宋喜民、宫尚新、刘福兰对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告刘全（身份证号：370630196409211017）、宋喜民、宫尚新、刘福兰承担上述保证责任后，有权向被告刘全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 宋雅静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第238号
原告宋某某，男，1973年3月10日出生，汉族。
委托代理人于某，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告安某某，男，1982年8月12日出生，汉族（现下落不明）。
原告宋某某与被告安某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案后，依法于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告宋某某及委托代理人于某到庭参加诉讼，被告安某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安某某于2014年1月13日与佳木斯宏光房地产开发有限公司签订房屋认购协议一份，以644575元价格购买了双安盛世A2栋4单元22层2号，建筑面积135.7平方米房屋一处。2015年3月1日，被告为急于偿还他人欠款，将该房屋以600000元价格卖给了原告，并签订房屋买卖协议，但被告迟迟不到开发单位及产权管理部门办理更名手续。原告诉至法院，要求1.确认原、被告于2015年3月1日签订的房屋买卖协议书有效，原告依法取得该房屋的占有使用权；2.被告协助办理房屋产权登记手续；3.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、认购协议。证明：佳木斯宏光房地产开发有限公司将争议房屋出售给被告安某某。
本院经审查认为，此协议认购方原为井绪才，后改成原告安某某，本院去出售方佳木斯宏光房地产开发有限公司证实，该协议是真实的，其登记处显示此房屋为被告安某某所有。
证据二、房屋买卖协议。证明：原告以60万元价格购买了安某某双安盛世A2栋4单元22层2号、建筑面积135.7平方米房屋。
本院经审查认为，此协议经过证明人韩宇的当庭证实，对此证据本院予以采信。
证据三、佳木斯润信投资担保有限公司证明一份、黑龙江农村信用社汇款凭条、交易明细各一份。证明：原告为购买房屋向佳木斯润信投资担保有限公司借款60万元，该款于2015年6月27日由原告转账给股东之一王柏春。
本院经审查认为，王柏春出庭作证证实原告因买房向其借款，后通过银行转账将钱还给王柏春，对此证据本院予以采信。
证据四、吴宏魏证明一份、身份证一份。证明：被告因欠吴宏魏、曲大鹏各叁拾万元，欲用双安盛世房屋以60万元抵账，因二人均不同意，后由原告购买此房，并拿出60万元现金给了吴宏魏、曲大鹏，被告将房屋手续交给原告。
本院经审查认为，证人吴宏魏庭后到本院来证实了该证明及内容的真实性，该证言能够与曲大鹏证言相互印证，对此证据本院予以采信。
证据五、证人曲大鹏出庭作证。证明：2014年12月份左右被告在证人处借了现金30万，借了几个月，约定三月份还，没约定利息，被告要把房子顶给证人，证人给他返还30万元，后证人没要房子，原告知道后购买了该房屋，给证人和吴宏魏各30万元，签订买卖协议时证人没在场，但知道这件事。
本院经审查认为，证人曲大鹏的证言能够与证人吴宏魏及韩宇的证言相互印证，对其证言本院予以采信。
证据六、证人韩宇出庭作证。证明：证人是广发投资担保公司的员工，证人与原告、被告是朋友关系。2015年3月1日下午两点，原告和被告在证人公司签订买卖协议，签订协议时只有证人及原、被告三个人在场，证人是见证人。
本院经审查认为，证人是签订协议时的在场人员，对其证言本院予以采信。
证据七、证人王柏春出庭作证。证明：证人是润信投资担保公司的业务经理。原告从证人处借款60万元，说要买房子，证人就借给他了，原告和我们公司法定代表人，总经理王立岩是好朋友，他说让借，不要利息和担保，证人就借了，用的个人的钱。证人做了很多买卖，包括养车、工程等，所以手里有现金。原告用了三个月，大概六月份，通过银行转账还给证人的。
本院经审查认为，证人王柏春的证言能够与原告提供的证据三相互印证，对其证言本院予以采信。
证据八、光盘一份。证明：此证据是安某某给邮寄过来的，证实房子已经卖给了原告，以及买卖的详细经过。
本院经审查认为，被告安某某自认了将房屋卖给原告的过程，对此证据本院予以采信。
被告安某某未到庭参加诉讼、也没有向法院提交书面答辩状，亦未在举证期间内向本院提交证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年12月，被告安某某向曲大鹏借款300000元，2015年1月，向吴宏巍借款300000元，均没有约定利息。2015年2月底，被告由于没有能力偿还曲大鹏、吴宏巍的欠款，欲将其购买的双安盛世A2栋4单元22层2号房屋以600000元抵顶给其中一人，曲大鹏和吴宏巍均没有同意。2015年3月1日，原告宋某某与被告安某某签订房屋买卖协议书，购买了安某某的房屋，原告从王柏春个人处借款600000元，给付了曲大鹏和吴宏巍，为安某某偿还了欠款。2015年6月27日，原告通过银行转账将600000元汇给了王柏春。被告至今没有将房屋交付给原告，并不能协助原告去产权部门办理更名手续。另经本院核证，佳木斯宏光房地产开发有限公司对其与安某某签订的商品房认购协议真实性予以认可，并在其登记处显示该房屋为被告安某某所有。
本院认为：原、被告于2015年3月1日签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同成立时生效。双方约定原告宋某某以600000元的价格购买被告位于佳木斯市长安路边防支队以南双安盛世A2栋4单元22层2号房屋，经原、被告同意，原告将600000元给付吴宏巍、曲大鹏，以此偿还被告欠吴宏巍、曲大鹏的钱款，原告已经按约定履行了付款义务，被告应将房屋交付给原告。佳木斯宏光房地产开发有限公司证实了认购协议的真实性，被告安某某有权出卖该房屋。原告提供的证人吴宏巍、曲大鹏、王柏春、韩宇的证言以及被告安某某为自己拍摄的光碟之间能够相互印证，佐证了房屋买卖协议的真实性，故对原告要求确认原、被告于2015年3月1日签订的房屋买卖协议书有效，原告依法取得该房屋的占有使用权以及被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告安某某于2015年3月1日签订的房屋买卖协议书有效，原告依该协议取得了位于佳木斯市长安路边防支队以南双安盛世A2栋4单元22层2号房屋的占有使用权；
二、被告安某某于判决生效后立即协助原告到产权部门办理房屋变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 董 磊
审判员 朴雪梅
审判员 杨世宇
二〇一六年四月八日
书记员 李姝凝
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1188号
原告谢迪。
被告蒋宝元。
被告沈义红。
原告谢迪与被告蒋宝元、沈义红民间借贷纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢迪到庭参加诉讼，被告蒋宝元、沈义红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢迪诉称：2011年3月16日，被告蒋宝元向原告借款36万元用于生意周转，归还日期为2011年4月15日。但到期后未予归还，现诉至法院，请求法院判令被告蒋宝元归还原告借款36万元及相应利息；被告沈义红对上述被告蒋宝元的债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方法为自2011年3月16日起按每月2%计算至2013年8月19日止。
被告蒋宝元、沈义红未作答辩及举证。
经审理查明：2011年3月16日，被告蒋宝元向原告出具借据一张，主要内容：今借到谢迪人民币叁拾陆万元正，2011年4月15日归还，利息2%每月，逾期不还，以本人及亲属名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。该借据的左下方写有：“收条，今收现金人民币合计￥叁拾陆万元整，蒋宝元，2011.3.16，用途：资金周转”。上述借款到期后，被告蒋宝元至今未予归还，遂引发诉讼。
被告蒋宝元与被告沈义红于1983年11月7日登记结婚。
以上事实，有借据、结婚申请书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告蒋宝元之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；双方约定的利息也不违反法律规定。被告蒋宝元未能按约定的期限履行还款及支付利息的义务，故原告要求其归还借款本金及支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告蒋宝元、沈义红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋宝元、沈义红于本判决生效之日起7日内归还原告谢迪借款人民币36万元，并支付原告自2011年3月16日起至2013年8月19日止按月利率2%计算的利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告谢迪指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由两被告承担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
人民陪审员 邱卫红
人民陪审员 陆 涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱琰华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第800号
罪犯李卫军，男，1974年12月22日出生，汉族，出生地广东省�门市新会区，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）江中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人李卫军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1602899元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李卫军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李卫军获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫军减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0203民初988号
原告：方维虎，男，1982年9月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。
委托诉讼代理人：曾朝阳，江西景之元律师事务所律师。
被告：程德明，男，1966年7月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。
被告:曹云，女，1965年8月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。
委托诉讼代理人：程德明，男，1966年7月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。系被告曹云前夫。
案由：民间借贷纠纷
原告方维虎诉被告程德明、曹云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。
原告方维虎向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还欠款7.2万元给原告亦支付利息3904.5元，并按银行同期贷款利率支付起诉之日至实际还款日的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告向原告借款20万元用于偿还房屋银行按揭贷款，约定借期一个月。原告按照约定从其妻子陈丽霞的账户内将20万元汇入被告程德明账户。但是被告未按约定将此款用于偿还银行按揭贷款。在原告的多次催要下，被告陆续还款108000元，后来就未再还款。2016年4月28日，被告出具《最终还款协议》，承诺在2016年6月15日前还清92000元。此后只还款20000元，余款72000元至今未还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，原、被告各方自愿达成以下协议：
一、被告程德明偿还原告方维虎人民币7.2万元；
二、被告程德明从2017年10月起，每月30日前向原告方维虎偿还人民币1500元，但该笔欠款即人民币7.2万元，应在3年内还清，即在2020年10月31日前还清；
三、其他无异议。
本案诉讼费1698元，减半收取849元，由被告程德明承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁慧娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2198号
原告：马涛，女，1974年10月14日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：马洪海、石尧，河南振蓼律师事务所律师。
被告：付中杰，男，1971年6月12日出生，汉族，住固始县。
原告马涛与被告付中杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月11日公开开庭进行了审理，原告马涛及其委托诉讼代理人马洪海、石尧到庭参加诉讼，被告付中杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金482500元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告付中杰以搞工程向工程方交质保金为由，从2014年11月份开始多次向原告借款，于2015年4月27日给原告出具两份借据，借原告现金482500元，经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠未还，要求依法审理。
付中杰未作答辩。
马涛围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.借条及欠条原件各一张；3、银行汇款凭证六张；4、固始县秀水办事处岳桥社区居委会证明。本院组织当事人进行了质证，原告对上述证据无异议，被告付中杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马涛与被告付中杰系同学关系。被告付中杰在承包建筑工程期间，从2014年11月至2015年4月，多次向原告马涛借款，原告分别通过银行汇款及现金方式出借给被告款项，经双方结算，被告于2015年4月27日给原告分别出具了借条及欠条各一张，借条载明：“今借到马涛现金35万元（三十五万元整，按30%付利息，借用期限为1年，如逾期未还，则本息再按30%结算），并用地处岳桥村的私建房作为抵押。二零一五年四月二七日、借款付中杰”；欠条载明：“今借到马涛现金13.2500元（壹十三万二千五百元整）、付中杰、2015年4、27号”。借款到期后，经原告多次催要，被告以工程款未结算为由拖欠未还。
本院认为，原告马涛要求被告付中杰偿还借款本金482500元，由被告给原告出具的借条、欠条及银行汇款凭证佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息，因被告在出具借条及欠条时，仅对35万元借款约定了利息，故原告要求被告支付借款35万元的利息的诉讼请求，本院予以支持，对其中132500元的借款，因未约定利息，原告该部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付中杰于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告马涛借款本金482500元及利息（利息以35万元本金为基数，从2015年4月27日按照年利率24%计算至款付清之日止）。
二、驳回原告马涛其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8538元，由付中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 程东升
审判员 万曼曼
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪岚洁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00085号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告果某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年三月十五日
书记员 秦 华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第278号
上诉人（一审被告）：胡长龙，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：董辉辉，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被上诉人（一审原告）：孟广生，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人胡长龙、董辉辉因与被上诉人孟广生民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟广生一审诉称：我与胡长龙、董辉辉是同村村民，是邻居关系，胡长龙、董辉辉是夫妻关系。2014年1月22日，胡长龙、董辉辉在敦化市内购楼交首付款，向我借款2万元，有董辉辉书写的胡长龙名下的欠条为证。董辉辉自认收到2万元，欠条的内容书写了胡长龙，我认为这是胡长龙、董辉辉共同向我借款。我向胡长龙、董辉辉出借款项是事实，胡长龙抗辩不知道，但董辉辉与胡长龙是夫妻关系，故胡长龙应承担偿还本案借款责任。董辉辉说是补偿款，但没有证据证明。现我向胡长龙、董辉辉索要借款，胡长龙、董辉辉以与我的儿子有矛盾为由，拒不偿还借款。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决胡长龙、董辉辉立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
董辉辉一审辩称：欠据是我写的，不是胡长龙写的，胡长龙这三个字也是我写的，与胡长龙没有关系。实际是孟广生的儿子孟兆力让我写的，因为他做了对不起我的事。这2万元是给我的补偿。因这是补偿款，不存在借贷关系，不应当偿还。
胡长龙一审辩称：2014年1月22日我没有向孟广生借款2万元，也没有给孟广生书写过借据，双方之间不存在借贷关系，孟广生起诉我没有法律根据，也没有事实依据。我没有给董辉辉任何授权，在民法上没有对董辉辉的行为追认，孟广生在庭审中也没有任何证据佐证董辉辉的行为能代表我。2013年年底董辉辉被我赶出家门，赶出家门后果是孟广生儿子造成的。从2013年年底我就不准董辉辉回家，其个人行为应当由董辉辉个人承担。
一审法院认定：孟广生与董辉辉、胡长龙均为敦化市江南镇平安堡村一组的农民，胡长龙与董辉辉是夫妻关系。2014年1月22日，董辉辉向孟广生借款2万元，并出具载明内容为“欠条今有胡长龙借孟广生贰万元整。借款人：胡长龙2014年1月22日”的欠条一张。
一审法院认为：董辉辉自认收到了孟广生给付的2万元，并向孟广生出具了载明借贷内容的欠条，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，胡长龙、董辉辉是夫妻关系，且不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，一方对债权人孟广生所负债务应为夫妻共同债务。孟广生向董辉辉提供了借款，胡长龙、董辉辉在孟广生要求其履行还款义务时，即应偿还孟广生借款2万元。关于董辉辉主张该款属与孟广生的儿子因男女感情纠葛而给予的补偿，与孟广生无关，可由董辉辉另案向义务人依法主张，本案不予审查处理。综上，孟广生的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告董辉辉、胡长龙于本判决生效后立即偿还原告孟广生借款人民币2万元。如果被告胡长龙、董辉辉未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，诉讼费用50元，合计300元，由被告董辉辉、胡长龙共同负担。
胡长龙、董辉辉上诉称：一审法院认定“双方之间的民间借贷合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力”的观点不能成立。胡长龙于2014年1月22日没有向孟广生借款2万元，也没有给孟广生书写过借据，双方之间不存在借贷关系，孟广生起诉胡长龙、董辉辉没有法律根据，也没有事实依据。胡长龙没有给董辉辉任何授权，在民法上没有对董辉辉的行为追认，孟广生在庭审中也没有任何证据佐证董辉辉的行为能代表胡长龙。欠据是董辉辉写的，不是胡长龙写的，2万元是孟广生的儿子孟兆力让董辉辉写的，因为孟兆力做了对不起董辉辉的事，2万元是补偿款，不存在借贷关系。综上，胡长龙、董辉辉认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，该判决侵害了胡长龙、董辉辉的合法权益。故依照法律的规定提起上诉，请求上级法院公正判决。
孟广生辩称：一审判决正确，维持原判。
二审查明的事实与—审法院查明的事实相同。
本院认为：董辉辉虽然未经胡长龙的授权在欠条上签了字，但实际接收2万元，且这—行为又发生在董辉辉与胡长龙婚姻关系存续期间，故应当依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定认定为夫妻共同债务。胡长龙、董辉辉主张该笔款项并非借款而是补偿款，但没有提供相应的证据，所以本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费500元，减半收取250元，诉讼费用50元，合计300元，由上诉人董辉辉、胡长龙负担；二审案件受理费300元，由上诉人胡长龙、董辉辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年七月二十三日
书记员 马小童
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00005号
原告肖明月，男，汉族，1952年5月6日出生。
被告重庆市潼南县人民政府。
法定代表人蹇泽西，县长。
原告肖明月诉被告重庆市潼南县人民政府要求撤销被告于2013年8月30日作出的《关于强制拆除违法建筑决定书》一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告肖明月于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，被告已于2014年1月3日作出撤销《关于强制拆除违法建筑决定书》的决定。原告提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖明月撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潼南县人民政府负担。该诉讼费用已由原告肖明月预交，本裁定生效后由被告潼南县人民政府直接支付给原告肖明月。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 李雪莲
人民陪审员 王传清
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初808号
原告：史某甲，男，2012年11月12日出生，汉族。
法定代理人：史某乙，女，1979年6月21日出生，汉族。（系原告之母）。
委托代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1971年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
原告史某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，于2016年2月17日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某甲的法定代理人史某乙及委托代理人陈雪梅、被告刘某某的委托代理人高本京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，被告与史某乙的非婚生男孩史某甲出生后由史某乙抚养，被告支付抚养费，从2015年9月至今一直由史某乙一人抚养，被告拒绝支付抚养费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告史某甲是被告与史某乙的非婚生子属实，被告愿意承担抚养费。2、原告所述未支付部分抚养费与事实不符。自原告出生后，被告每月通过银行转账的方式向原告支付抚养费，2015年9月分四次支付1000元，只是因故自2015年10月至今没有支付抚养费。3、支付抚养费被告没有异议，但是原告要求每月1000元过高，没有法律依据，请法庭依法酌定。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
原告及史某乙的户口本一份，证明原告在城镇居住生活，抚养费应该按照城镇标准支付。
被告的质证意见：对证据的真实性无异议，但每月1000元的抚养费过高。
被告为支持辩称理由，向本院提供证据有：
1、被告刘某某的民生银行账号复印件一份。
2、照片四张，证明被告在2015年9月份通过民生银行向史某乙的信用社账号打款四次，共支付抚养费1000元。
原告的质证意见：对以上证据无异议。
结合庭审调查及原、被告举证、质证，本院能够确认的事实：
被告刘某某与史某乙于2012年11月12日非婚生育本案原告史某甲，原告出生后随母亲史某乙生活，由被告支付抚养费。自2015年10月至今被告未支付抚养费，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告要求被告支付抚养费，本院予以支持。原、被告均为城镇居民，参照2015年城镇居民人均消费支出，本院酌情认定被告每月支付抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某某每月支付原告史某甲抚养费700元，每年支付一次，于每年的6月30日前付清，期限自2015年10月至原告史某甲年满18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一六年四月五日
书记员 马倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01103号
原告熊彬。
委托代理人曾竹，湖南明竹律师事务所律师。
被告齐永文。
被告贺喜云。
原告熊彬（以下简称原告）诉被告齐永文、贺喜云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊彬及其委托代理人曾竹到庭参加诉讼，被告齐永文、贺喜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊彬诉称：2011年开始，被告齐永文多次向原告借款，累计至2013年7月15日止，原告与被告齐永文结算，被告齐永文总计向原告借款450000元，被告齐永文承诺于1个月后归还，但其后被告未偿还任何借款。被告贺喜云为被告齐永文的妻子，对后者的借款与利息债务有共同偿还的义务。诉请判令：1、二被告偿还原告借款450000元及利息，暂按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2013年8月15日起计算一年为利息为27000元，实际应计算至二被告实际偿还借款之日；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告齐永文、贺喜云未予答辩。
经审理查明：被告齐永文与被告贺喜云系夫妻关系。2013年7月15日，被告齐永文向原告出具借条，载明：“今借熊彬现金肆拾伍万元整，一个月内归还。本人愿意以荷花园房产作为抵押偿还借款”。
另查明，原告于2012年3月19日用自有的中国建设银行账户向被告齐永文账户汇款200000元。
原告于2014年3月5日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中，原告称除转账支付借款外，其余借款均为现金支付，被告齐永文另于2014年4月28日向原告还款5万元本金。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭条、银行活期存款明细对账单、及当事人陈述等证据，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应予清偿，被告齐永文向原告借款450000元，并出具借条，双方形成合法的借款法律关系，借款到期后，被告齐永文应清偿借款。原告自认被告齐永文在本案的审理过程中还款5万元本金，本院予以采纳，故原告可要求被告齐永文偿还其余40万元借款本金。另，双方约定一个月偿还借款，即借款在2013年8月14日到期。因被告齐永文未按期偿还借款，应承担逾期还款利息。原告主张被告齐永文自2013年8月15日起支付利息，本院予以支持。定期无息民间借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告可主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年8月15日起至借款实际还清之日止的逾期还款利息，原告主张超出部分，本院不予支持。
此外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告齐永文向原告的借款发生在其与被告贺喜云的婚姻关系存续期间，该债务应按照二被告的共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐永文、贺喜云在本判决生效之日起10日内偿还原告熊彬借款本金400000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2013年8月15日起至实际偿还借款之日的利息（2013年8月15日至2014年4月27日期间的计息本金为450000元，2014年4月28日至实际清偿之日至的计息本金为400000元）；
二、驳回原告熊彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8456元，财产保全申请费2905元，公告费560元，合计11921元，由被告齐永文、贺喜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 陈梓良
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈颖君
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平龙执字第98-3号
案外人平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称泓丰焦化厂），住所地宝丰县。
法定代表人王艳伟，该厂厂长。
申请执行人广州市嘉粤水处理科技有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人张海波，总经理。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司（以下简称宏业泰公司），住所地平顶山市石龙区。
法定代表人张二飞，总经理。
本院在执行广州市嘉粤水处理科技有限公司申请执行宏业泰公司买卖合同纠纷一案中，案外人平顶山市泓丰选煤焦化厂于2014年11月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人泓丰焦化厂称，1、宏业泰82%资产已被泓丰选煤焦化厂购买，剩余18%也已折价入股泓丰选煤焦化厂，化工车间的全部资产归泓丰选煤焦化厂所有。2、泓丰选煤焦化厂对宏业泰宏泰鑫公司及关联公司的对外负债不承担还款责任。3、《资产收购合同》已履行完毕，其合法性已被人民法院依法确认。4、提请法院高度注意，目前所有涉诉案件均有可能是虚假案件。
案外人向本院提交的相关资料有：1、泓丰选煤焦化厂营业执照。2、宏业泰、宏泰鑫公司营业执照。3、《资产收购合同》及《补充合同》。4、履行《资产收购合同》有关的凭证。5、平顶山市宝丰县的有关法�文书。6、山东省肥城市人民法院的有关法律文书。7、平顶山市中级法院的有关法律文书。
本院查明，经我院调取的相关企业工商登记情况如下：1、宏业泰公司工商登记载明：营业有效期限为2008年11月27日至2017年7月3日，2013年7月2日进行了年检，住所地平顶山市石龙区关庄村。2、泓丰焦化厂的工商登记事项自2012年9月7日至2013年8月6日未做任何变更，营业有效期限为2008年1月5日至2014年4月12，住所地宝丰县大营镇韩庄村。
本院认为，泓丰焦化厂提出异议，并没有提供有效证据，足以证明本院所查封的设备的所有权系异议人所有。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回平顶山市泓丰选煤焦化厂的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘矿伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00422号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谢某，男，1984年8月21日出生于湖北省洪湖市，汉族，大学本科文化，职员，户籍地重庆市北部新区，现住重庆市北部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月1日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年11月26日22时许，被告人谢某饮酒后，驾驶大众斯柯达小型轿车从重庆市渝北区某某酒店停车场驶出，当其驾车进入云杉南路的过程中，与右方左转弯的许某驾驶的小型轿车擦挂，致两车受损。事故发生后，被告人谢某为给手机充电离开现场返回其位于某某大厦的公司，民警接到许某报警后到达事故现场，并在某某大厦停车库将谢某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谢某静脉血液中乙醇含量为182.2mg／100ml。
到案后，被告人谢某如实供述了上述事实，并向许军支付赔偿款5528.5元。
另查明，经公安机关认定被告人谢某在该次交通事故中负同等责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过；呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；道路交通事故认定书、常住人口信息表、机动车查询记录；证人许某、刘某某的证言；被告人谢某的供述和辩解；检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家相关法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡鹏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁家满，男，汉族，1958年12月26日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市江宁区人民政府汤山街道办事处。住所地：江苏省南京市江宁区汤山街道集镇。
法定代表人：焦珍山，该街道办事处主任。
再审申请人梁家满因与被申请人南京市江宁区人民政府汤山街道办事处（以下简称汤山街道）城建行政强制及行政赔偿一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁行初字第33号行政判决和本院（2013）宁行终字第42号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁家满申请再审称：汤山街道违法拆除房屋给梁家满造成损失是事实，一、二审不对被拆的房屋进行评估鉴定，却认为梁家满未能提交遭受损失的相应证据，而判决驳回梁家满请求赔偿的诉请。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审撤销一、二审判决，判令汤山街道赔偿损失25万元。
本院认为：梁家满应该知道建设涉诉房屋前应及时提出建设申请并获得建设许可，但其在未提出申请、且未获取建房许可的情况下即自行建设，其所建房屋系违法建设，一、二审认定梁家满涉案房屋为违法建筑物是正确的。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。梁家满要求判令汤山街道赔偿其损失，应提供自身合法权益被强制拆除行为导致直接损害的相应证据。因涉案房屋已被拆除，没有进行鉴定的基础条件，梁家满亦未能提交合法权益遭受损失的相应证据，故一审判决驳回其赔偿请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，再审申请人梁家满的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁家满的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第30652号
申请人北京市朝阳区南磨房乡（地区）文化服务中心，住所地北京市朝阳区紫南家园***号楼。
法定代表人，于树新。
申请人票据号为16139613的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年八月十九日
书记员 张 琦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00181号
原告卞某，村民。
委托代理人陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，村民。
原告卞某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。本案原告卞某及其委托代理人陈必臻与被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年农历腊月初八举行婚礼，××××年××月初九补办结婚登记手续。1999年12月10日生长女朱某乙。被告常为生活琐事对原告百般刁难，可以说是伸手就打，张口就骂，有时将原告打得死去活来，周围邻居和村干部无人不知；原告是耳聋××人，生活上存在诸多不便，可被告不但不能体贴原告，反而事事处处对原告歧视和虐待。被告常年在外做瓦工，年收入均在六万元以上，被告从来不给原告娘儿俩的生活费和女儿上学的费用和医疗费，生活全靠原告在家种田和做临工维持。互不尽夫妻义务已有三年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为早日解除这一婚姻，原告曾于2014年2月向贵院起诉，贵院判决不准离婚后，夫妻关系一点未能改善，仍分居生活，故再次请求人民法院判决离婚。
被告朱某甲辩称：原告所诉不是事实，我是普通瓦工，一年的收入根本没有6万元，小孩上学的费用是我支付的，原告没有收入，没有钱支付小孩的学费，考虑到小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：1993年，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年农历12月8日以民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。1999年12月10日生女孩朱某乙，现随原告生活。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因性格上的差异和生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，被告朱某甲多次写下保证书，保证处理好家庭矛盾，好好过日子。原告于2014年2月27日诉来我院，要求与被告离婚，经审理，本院判决原、被告之婚姻不准离异，判决后，双方未能和好，依然分居生活；原告又于2015年1月14日再次诉来我院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提出夫妻共同财产有坐落在射阳县海河镇新运村五组93号的砖瓦结构平房三间、厨房一间、猪圈、厕所各一间；存款12万元；被告认为平房三间是结婚前父母砌的，婚后进行了装修，用去5万元左右，平时日常生活开支都是我出钱，有12万元存款不是事实。经查平房三间是原、被告婚前所建，婚后进行装修，用去装修费用5万元左右；对于存款12万元，原告未能举证证明。
在本案审理过程中，经本院主持调解，因原告卞某不同意和好，执意离婚，致调解未果。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及结婚证和生效的法律文书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；原告第一次向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理作出原、被告之婚姻不准离婚的判决后，双方未能和好，原告再次起诉要求离婚，庭审中，虽经调解，原告执意离婚，和好无望，综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩朱某乙现随原告生活，从不改变其生活、学习环境，有利于其健康成长的角度考虑，刘丽丽随原告卞某生活为宜。对于位于射阳县海河镇新运村五组93号的平房三间，是原、被告结婚前被告父母所建，是被告婚前财产，但原、被告结婚后，对房屋进行了装修，用去装修费用5万元左右，该添附部分应认定为夫妻共同财产，应依法分割；对于原告提出有12万元存款问题，被告持否认态度，原告也未能举证加以证明，故不予认定，有待原告取得证据后，另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告卞某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女孩朱某乙随原告卞某生活，被告朱某甲自2015年1月起，至朱某乙独立生活止，每月贴补子女抚养费400元；此款在每年的12月20日前给付完毕；
三、财产分割：位于射阳县海河镇新运村五组93号的砖瓦结构平房三间、厨房一间、猪圈、厕所各一间归被告朱某甲所有；被告朱某甲从上述财产中析出30000元给原告卞某，此款在本判决生效后二个月内给付完毕；原、被告各人的衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元减半收取120元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年三月十二日
书记员 侍海洋
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字01439号
原告：陈某某，女，汉族，巢湖市人，农民。
委托代理人：陈征，槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，巢湖市人，农民。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈征，被告王某某及委托代理人叶春生均到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年3月19日登记结婚。2006年6月22日生育婚生子王某。婚后双方经常为琐事争吵，2012年双方为琐事争吵后，被告外出打工。现原告陈某某诉讼来院，请求判决准予其与被告王某某离婚，婚生子王某归原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。
被告王某某辩称：不同意离婚，夫妻感情未破裂，被告经常回家与原告团聚。如果离婚，被告愿意抚养孩子，不需要原告支付抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证原件一份，证明双方系合法夫妻关系；三、户口簿复印件一份，证明婚生子情况；四、居民委员会证明原件一份，证明其夫妻双方自2012年1月份开始分居至今；五、养老保险证，证明原告系下岗职工。
被告王某某对原告所举证据经质证后认为：对证据一、二、三、五均无异议。对证据四的证明有异议，出具证明的单位与原、被告实际生活的地点不一致。不能证明客观事实，不认可该份证据。
被告王某某同时举出下列证据：一、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；二、村委会证明原件一份，证明被告每年回来四、五次，双方一直有联系；三、短信复印件一份，手机通话记录，证明双方一直有联系。
原告陈某某对被告所举证据经质证后认为：对证据一无异议；对证据二有异议，被告出门做工是事实，回来四、五次不是事实，即使是，回来都没有和原告联系过。对证据三有异议，139XXXX****确实是原告本人的号码，双方总要为家庭的事讨论，不能证明双方感情就没有问题。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告的证据：原告提供的证据一、二、三、五具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以认证。证据四与被告所出具的证据二相矛盾，无其他相关证据佐证，本院不予认证。二、被告的证据：证据一双方无异议，本院予以认证；证据二与原告证据四相矛盾，本院不予认证；证据三确系原告手机号码，可以证明双方有短信电话联系，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2004年3月19日登记结婚。2006年6月22日生育婚生子王某。双方现为琐事产生矛盾，致原告陈某某诉讼来院。
本院认为：原告陈某某与被告王某某自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，双方有一定夫妻感情，双方共同生活期间发生矛盾，属夫妻生活中正常现象。原告陈某某诉请与被告王某某离婚，未举证确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合我国婚姻法关于离婚的情形，故本院不予准许。为保护婚姻当事人合法权益，维护婚姻家庭关系相对稳定，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年六月二十六日
书记员 花洁
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1220号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘长银，男，生于1952年12月19日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第114号刑事判决书，于2014年8月11日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘长银的银行存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人刘长银应承担的执行费50元一并从被执行人刘长银处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十二日
书记员 童强
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第181号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人常某。2006年至2012年7月任栖霞市亭口镇民政所（2011年3月更名为栖霞市亭口镇民政服务中心）会计。2014年4月23日因涉嫌贪污罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人牟洪春，山东经联律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人常某犯贪污罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人当庭认罪，积极退赃，系从犯，请求法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年、2012年被告人常某在担任栖霞市亭口镇民政所（2011年3月更名为栖霞市亭口镇民政服务中心）会计期间，利用职务上的便利，先后三次伙同其所在的民政所所长林超（另案处理）将虚报冒领的五保供养金、优待金共计人民币20000元个人占有，其中常某分得10000元。
具体犯罪事实如下：
1、2010年栖霞市亭口镇民政所所长林超虚报五保供养金6人次共计6000元，虚报优待金13人次共计12000元，2011年2月被告人常某伙同林超将虚报的6000元五保供养金平分，每人分得3000元，几天后被告人常某伙同林超将虚报的优待金中的8000元平分，每人分得4000元。2012年4月26日常某将个人分得的2000元支付了亭口镇上土屋村伤残军人毛福永的药费。
2、2011年被告人常某伙同林超虚报五保供养金6人次共计6000元，虚报优待金16人次共计15000元，2012年7月被告人常某伙同林超将其中的6000元平分，每人分得3000元。
另查明，被告人常某在栖霞市人民检察院财务室退赃10000元。
上述事实有公诉机关向法庭提交的身份证明、户籍证明等书证；证人翟洪芝等人的证言；被告人常某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人常某在与同案犯林超共同贪污20000元的犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人常某系当庭认罪、悔罪，并积极退赃，本院依法对其免予刑事处罚。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十三条、第六十七条第三款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 史桂玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马明明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7631号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：杨连明，男，1958年1月15日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨连明物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初758号
原告：许银凤，女，1982年8月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：白钰镳，重庆光界律师事务所律师。
被告：黄伟华（曾用名：黄炜华），男，1985年2月28日出生，汉族，住永春县。
原告许银凤与被告黄伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告许银凤及其委托诉讼代理人白钰镳到庭参加诉讼，被告黄伟华经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许银凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令黄伟华偿还借款100000元及其自2013年5月20日起至还款之日按月利率2%计算的利息；在诉讼中，许银凤变更起息期为：2013年5月21日；2.由黄伟华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，黄伟华因欠外债，将其所有的闽Ｃ×××××奥迪轿车抵押给宏南车行，向宏南车行贷款100000元。黄伟华到期不能赎车，向许银凤提出借款100000元赎车，并承诺三个月内偿还。为帮其赎车，许银凤同意借款。经协商，许银凤于2013年5月20日在宏南车行刷卡100000元后，宏南车行将黄伟华的车辆解押，退换相关证件。同日，黄伟华向许银凤出具借条一张。之后，黄伟华未依约还款，经催讨，黄伟华称暂时无力还款，愿意承担利息损失，于2014年10月8日作出书面承诺，承诺于2015年5月20日归还借款，并约定利息按每月6000元计算，从2013年5月21日起至归还本金止。时至今日，黄伟华仍未还款。
黄伟华未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，黄伟华向许银凤出具借条一张，载明其向许银凤借款100000元，双方未在借条上约定借款利息及借款期限。2014年10月8日，黄伟华向许银凤出具承诺书一张，承诺书载明黄伟华于2013年5月20日向许银凤借款100000元，限于2015年5月20日归还，利息按每月6000元计算，从2013年5月21日起至本金全部归还止。许银凤在庭审中称，黄伟华出具借条及承诺书后均对本息分文未还。
以上事实有许银凤提交的借条、承诺书、新线借记卡历史交易明细清单、微信截图及庭审陈述为据，黄伟华未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实后，本院认为，借条、承诺书可以相互印证黄伟华确有向许银凤借款100000元并约定利息及期限，关于借款情形许银凤虽有提供新线借记卡历史交易明细清单、微信截图，因没有提供交易账号、微信号的归属等问题的证据，没有办法证实其所述的黄伟华、许银凤与车行的相关行为，鉴于双方的借贷关系可以确定，为减轻当事人诉累，不再要求许银凤补充证据证明其具体交易主张。
综上事实，本院认为，许银凤与黄伟华的借贷关系有许银凤提交的借条及承诺书为据，可以认定。许银凤请求黄伟华清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。黄伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对自己的主张又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
黄伟华应于本判决生效之日起10日内返还许银凤100000元及其自2013年5月21日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由黄伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10189号
原告：任志容，女，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市江津区。
原告：施龙远，男，汉族，1979年4月9日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊。
本院在审理原告任志容、施龙远与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任志容、施龙远经本院通知后，逾期未向本院预交诉讼费用60元，也未提出诉讼费用缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 寒
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执保字第99号
申请执行人攀枝花市仁和区联盟租赁站。
经营者张小红
被执行人广安市建筑总公司。
法定代表人尹博。
申请执行人与被申请执行人之间租赁合同执行一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）仁和民初字第804号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对广安市建筑总公司的银行存款14万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 凯
二〇一五年十月二十日
书记员 胡林玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00831号
原告：郑明省。
委托代理人：梅跃云，蕲春县助残法律服务所法律服务工作者。
被告：周和平。
原告郑明省因与被告周和平民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程军中独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告郑明省及其委托代理人梅跃云到庭参加了诉讼。被告周和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑明省诉称，被告因做生意需资金周转，先后两次向原告借款共计38000元，出具了借（欠）据并口头承诺一个月后偿还。然原告催要多次无果。为维护自己的合法权益，现起诉要求被告偿还借款38000元并承担本案诉讼费用。
被告周和平未在答辩期限内提出答辩意见亦未在举证期限内提供证据。
原告郑明省为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份。拟证明本案诉讼主体适格；
2、被告周和平2013年10月30日出具的欠条1份、2014年8月9日出具的借条1份。拟证明被告向原告借款38000元未还。
本院认证意见：原告提交的证据1系国家机关制作的证书，具有真实性与合法性，予以采信；原告提交的证据2系书证，载明了周和平借（欠）郑明省38000元的事实，故本院依法予以采信。
本院查明：
被告周和平因做生意需要，于2013年10月30日向原告郑明省借款8000元，出具了欠条1份；2014年8月9日向原告郑明省借款30000元，出具了借条1份，均口头约定一个月后还款。后原告郑明省催要无果，遂于2015年5月5日诉至本院，要求被告周和平清偿借款38000元并承担诉讼费用。
本院认为：
被告周和平向原告郑明省借款有其出具的条据为凭，原、被告间形成了借款合同关系，被告周和平作为借款人负有按照约定的期限返还借款的义务，因其在借据上没有明确约定还款期限，故其应在原告催告后返还。原告郑明省的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周和平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑明省借款38000元。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，因本案适用简易程序审理减半收取375元，由被告周和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一五年七月二日
书记员 管晓东
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2244号
原告曾建华，个体户。
被告潘东，居民。
本院在审理曾建华诉潘东买卖合同纠纷一案中，原告曾建华于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾建华撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告曾建华负担。
代理审判员 莫小琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张璐思