宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终13号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙岗，男，1980年2月26日生于宁夏贺兰县，汉族，大专文化，无业，户籍地为宁夏贺兰县洪广镇家属院。2015年1月31日，因涉嫌犯伪造武装部队公文、印章罪被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。
平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人孙岗犯合同诈骗罪一案，于2015年12月17日作出（2015）平刑初字第161号刑事判决。原审被告人孙岗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，石嘴山市人民检察院指派代理检察员赵晓丽依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙刚及其辩护人杨兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、2011年10月20日，被告人孙岗在未取得宁夏嘉宁科技实业有限公司授权的情况下，以宁夏嘉宁科技实业有限公司代表人的身份与宁夏福泰硅业有限公司签订委托备案和办理消防验收协议，宁夏福泰硅业有限公司委托孙岗办理该公司消防图纸设计审图备案及工程验收。孙岗在收到该公司98000元后，在履行合同中为宁夏福泰硅业有限公司支付设计费及公共消防设施建设征收费共计55000元，在无法为该公司继续办理消防工程验收手续的情况下，其伪造了石嘴山市公安消防支队建设工程消防验收意见书，交给宁夏福泰硅业有限公司，谎称已为该公司办理好建设工程消防验收手续，并收取该公司支付的合同尾款37000元。案发后，被告人孙岗已退赔宁夏福泰硅业有限公司13万元。
二、2013年6月份左右，被告人孙岗在没有能力办理建设工程消防验收手续的情况下，与时任宁夏金海永和泰煤化有限责任公司副总经理张某某达成口头约定，委托其办理宁夏金海永和泰冶化有限公司、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司三家公司的消防验收手续。2013年6月25日，孙岗收到宁夏金海永和泰煤化有限公司转账支付的45万元后，伪造了三份石嘴山市公安消防支队建设工程消防验收意见书交给宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，并谎称已按约定为三家公司办理了建设工程消防验收手续。
原判认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表、户籍证明、建设工程消防验收服务指南、消防工程委托备案及验收协议复印件、建设工程消防验收意见书、建设工程消防验收意见书复印件、消防设计审核台账、石嘴山市公安消防支队建设工程消防验收台账、石嘴山市消防支队证明、情况说明、记账凭证复印件、收据复印件、中国农业银行业务凭证复印件、记账凭证、银行卡复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、情况说明、建设工程设计合同复印件、鉴定意见、证人金某某、魏某、罗某、李某某、陈某某、石某某、付某某、徐某、白某某、田某某、刘某某、张某某证言及被告人孙岗供述等证据。
原审法院认为，被告人孙岗以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物共计53万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孙岗犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人孙岗在案发后主动退赔被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人孙岗的量刑建议予以采纳。
关于被告人孙岗及其辩护人提出的孙岗主观上没有非法占有的目的，客观上也未实施以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，被告人孙岗的行为不构成合同诈骗罪的辩解、辩护意见，经查，本案第一起犯罪事实中，被告人孙岗采取隐瞒自己未取得宁夏嘉宁科技实业有限公司授权的欺骗手段与宁夏福泰硅业有限公司签订了消防工程委托备案及验收协议，在无法为宁夏福泰硅业有限公司继续办理消防验收手续的情况下，被告人孙岗伪造了建设工程消防验收意见书交付宁夏福泰硅业有限公司并骗取合同尾款3.7万元；第二起犯罪事实中，被告人孙岗因用伪造建设工程消防验收意见书的方式来钱快，便伪造了三份建设工程消防验收意见书，并将三家公司支付的45万元用于自己的其他工程及日常开销。从被告人孙岗的上述行为足以看出其主观上具有非法占有被害人财物的目的，客观上采取了冒用其他单位名义签订合同并以伪造建设工程消防验收意见书的方式骗取被害人财物的行为，其行为同时侵犯了经济合同的管理秩序和他人财物的所有权，符合合同诈骗罪的构成要件，故对被告人孙岗及其辩护人的上述辩解、辩护意见不予采纳。
关于被告人孙岗提出的自己在给三家企业消防验收意见书的时候已经告知他们该验收意见书是假的、辩护人提出被害人明知、应知并授意被告人孙岗伪造、变造消防验收意见书，二被害人属于伪造武装部队公文、印章罪的共犯，被告人孙岗在其中起到了胁从作用的辩解、辩护意见。经查，被告人孙岗当庭翻供，本案的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解能够相互印证，证实被告人孙岗实施合同诈骗的行为，且无证据证实被害人明知、应知并授意被告人孙岗伪造、变造消防验收意见书的事实。故对被告人孙岗及其辩护人的上述辩解、辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙岗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；二、由被告人孙岗退赔骗取被害单位宁夏金海永和泰冶化有限公司、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司45万元。
宣判后，被告人孙岗不服，以“原判对第一起案件事实审查不清，认定诈骗数额过多，上诉人主观恶性不深，原判没有区别对待，亦没有充分考虑上诉人在案发后多退赔的情节，量刑过重”为由，提出上诉。请求对其从轻处理。
庭审中，上诉人及其辩护人发表的辩护意见与上诉人上诉意见相同。
出庭的检察人员认为，原审对本案定性准确，审判程序合法，认定事实清楚，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人及其辩护人以及出庭的检察人员均没有提交新证据。
经二审审理查明的事实和一审认定的事实相同，本院予以认定。
本院认为，原审判决对上诉人犯合同诈骗罪的定性准确，审判程序合法，认定事实清楚，量刑适当，应当予以维持。上诉人及其辩护人对孙岗骗取宁夏金海永和泰冶化有限公司、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司45万元的事实没有异议。认为“原判对第一起案件事实审查不清，认定诈骗数额过多，上诉人主观恶性不深，原判没有区别对待，亦没有充分考虑上诉人在案发后多退赔的情节，量刑过重”。但在二审期间没有提交相应证据，原判认定上诉人第一起合同诈骗的数额为8万元，已经将上诉人有证据证实的合理支出5.5万元减除，其自称的其他支出没有证据证实。而上诉人案发后对第一起案件被害人退赔的13万元，其所谓多退部分不影响对其合同诈骗数额53万元的认定，且已经达到数额特别巨大，应当在有期徒刑十年以上量刑，原判已经对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫文梅
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一六年三月十一日
书记员 丁洁琼
附：本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决裁定，都是终审的判决、裁定。
第八条人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。