wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第211号
案外人：王连荷。
申请执行人：徐秀英。
申请执行人：柯建开。
申请执行人：郑胜乐。
申请执行人：黄增云。
申请执行人：钱明歧。
申请执行人：刘玉凤。
申请执行人：张怀珉。
申请执行人：黄海燕。
申请执行人：凌毅。
申请执行人：金兰妹。
被执行人：温州市繁华房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：李锡藻，董事长。
本院在执行申请执行人徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹与被执行人温州市繁华房地产开发有限公司（以下简称：繁华房开公司）民间借贷纠纷案件中，案外人王连荷向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日进行公开听证，案外人王连荷到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人王连荷称：贵院在执行申请执行人黄增云等与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷案件中，误将案外人的财产即坐落温州市瓯海区西堡锦园3幢601室房产当作被执行人的财产予以执行，案外人特提出执行异议。2007年初，案外人与繁华房开公司签订了《商品房定位表》，购买了西堡锦园3幢601室房屋，并支付了全部购房款1100232元。2008年1月23日，繁华房开公司向案外人交付了上述房屋，案外人便占有使用至今。案外人认为，案外人已经支付全部房款，并实际占有该房屋，也不存在过错，上述房屋已属案外人所有，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。请求解除对坐落温州市瓯海区西堡锦园3幢601室房产的查封，停止对该房产的执行。
本院查明：申请执行人徐秀英与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书，判决：繁华房开公司于本判决生效之日起一个月内偿付徐秀英借款19万元以及利息。申请执行人柯建开与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第522号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付柯建开借款12万元以及利息。申请执行人郑胜乐与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第607号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付郑胜乐借款80万元以及利息。申请执行人黄增云与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）温鹿商初字第2605号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年7月30日前偿还黄增云借款75万元，并支付利息。申请执行人钱明歧与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）温鹿商初字第2750号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还钱明歧借款5万元及利息。申请执行人刘玉凤与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2892号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款20万元及利息。申请执行人张怀珉与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2894号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还张怀珉借款60万元及利息。申请执行人黄海燕与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3098号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款252万元及利息。申请执行人凌毅与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3099号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还凌毅借款108960元及利息。申请执行人金兰妹与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）温鹿商初字第3390号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年9月20日前偿还金兰妹借款1135000元及利息。上述民事判决书、民事调解书生效及履行期限届满后，徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹分别向本院申请执行。本院于2015年2月6日作出（2014）温鹿执民字第3507、4143号、（2014）温鹿东执民字第866、1101、1114号、（2015）温鹿执民字第103、113、126、172、330号查封公告，查封了坐落温州市鹿城区西堡锦园3幢601室等84套房屋。案外人王连荷知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2002年5月21日，温州市瓯海区汇昌河水上公园工程建设指挥部（作为甲方）与繁华房开公司（作为乙方）签订《汇昌河水上公园（瓯海段）一期工程西堡锦园安置地块委托建设开发协议书》一份，约定：乙方为瓯海区新桥镇西堡锦园安置房工程建设开发受让单位，保证在甲方规定的时间内完成拆迁、安置、建设任务，拆迁安置方案需报甲方和有关部门联合审定批准后方可认购，剩余部分房屋待安置认购完成后方可推向市场销售。2007年初，繁华房开公司（作为甲方）与案外人（作为乙方）签订《西堡锦园商品房定位表》一份，约定：乙方向甲方购买西堡锦园3幢601室商品房，建筑面积174.86平方米；单价6300元／㎡，总房价1101618元。后案外人向繁华房开公司支付购房款1100232元，繁华房开公司于2008年1月23日向案外人开具了收到1100232元房款的《收据》一份。同日，繁华房开公司将上述房屋交付给案外人，由案外人占有使用至今。由于繁华房开公司销售的房屋至今未办理初始登记，致使案外人不能办理房屋产权过户登记手续。
上述事实有案外人提供的身份证、西堡锦园商品房定位表、房款收据、电费通知单、有线电视收款收据、物业维修资金收据、电费收据、物业费收款收据，本院依职权调取的（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书、（2014）温鹿东商初字第522号、607号民事调解书、（2014）温鹿商初字第2605号、2750号、2892号、2894号、3090号、3098号3099号民事调解书、生效证明书、查封公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人繁华房开公司将其开发建设的涉案房产出卖给案外人，案外人已经支付了全部价款，并实际占有使用，由于繁华房开公司未办理房屋初始登记，造成不能办理过户登记，案外人对此没有过错。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案房产的执行，案外人要求解除对涉案房产的查封、停止对该房产的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
停止对坐落温州市瓯海区西堡锦园3幢601室房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 季珊珊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第61号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所：北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊。
委托代理人李琼，北京市大成（广州）律师事务所律师。
第一被告惠州卫生职业技术学院，住所：惠州市惠城区三栋镇福长岭惠南大道西侧。
法定代表人杨清绪，院长。
委托代理人温少杰、陈冰，广东广法律师事务所律师。
第二被告惠州学院，住所：惠州市河南岸马庄冷水坑。
法定代表人彭永宏，院长。
委托代理人蒋炜，系惠州学院的职工。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉第一被告惠州卫生职业技术学院、第二被告惠州学院著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年6月18日向本院申请撤销对第二被告惠州学院的起诉。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤销对第二被告惠州学院的起诉。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
人民陪审员 骆建桦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄玉玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4329号
上诉人（原审被告）：林炜，男，1986年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭小辉，男，1987年4月5日出生，汉族。
委托代理人林亚真、游彩月（实习），福建明鼎律师事务所律师。
上诉人林炜因与被上诉人郭小辉民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3867-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林炜上诉主张，本案合同履行地及实际借款人、收款人、经办人的公司注册地均在三明市梅列区，故本案应由三明市梅列区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，合同中对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人林炜的上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3239号
申请执行人顾昆，女。
被执行人罗超月，女。
被执行人褚明超，男。
被执行人褚羚君，女。
关于顾昆与罗超月、褚明超、褚羚君民间借贷纠纷一案,云南省昆明市中级人民法院做出的（2016）云01民终4447号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告罗超月、褚明超、褚羚君支付原告顾昆借款300000元。因罗超月、褚明超、褚羚君未按生效的法律文书履行所确定的义务，顾昆遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 栋
审判员 邹序金
审判员 王文峰
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2258号
原告陈继宾，居民。
委托代理人高勇刚，邳州水上法律服务所法律工作者。
被告孙翠平，居民。
原告陈继宾诉被告孙翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈继宾及其委托代理人高勇刚到庭参加诉讼，被告孙翠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继宾诉称，2012年5月21日被告孙翠平向原告借款20万元，约定用期至2012年8月22日，到期后被告陆续偿还16万元，剩余4万元未付，诉请判令被告偿还借款4万元，并由被告承担诉讼费用。
被告孙翠平未答辩。
经审理查明，2012年5月21日被告孙翠平向原告借款20万元，并出具借条，约定用期至2012年8月22日，后原告于2012年5月23日向被告的江苏省农村信用社账户转款17.5万元，向被告交付现金2.5万元，合计交付被告20万元。借款到期后，被告陆续偿还原告16万元，剩余4万元未付。
上述事实，有原告提供的借条、转账记录及本案庭审笔录在案予以证实，本案予以确认。
本院认为，原告陈继宾与被告孙翠平之间的借贷合同关系合法有效，合法存在的债务应当清偿，对于原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙翠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继宾40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李怡丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执816号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。
负责人：林力，行长。
被执行人朱国忠，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人朱世妹，女，1967年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人朱秋炉，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人朱秀金，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人朱志金，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人朱亚霞，女，1987年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人朱秋炉、朱秀金、朱国忠、朱世妹、朱志金、朱亚霞金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）闽0305民初4029号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人朱秋炉、朱秀金、朱国忠、朱世妹、朱志金、朱亚霞归还借款人民币五万九千九百九十九元九角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4029号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年八月二十九日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执816号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。负责人：林力，行长。被执行人朱国忠，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人朱世妹，女，1967年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人朱秋炉，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人朱秀金，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人朱志金，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人朱亚霞，女，1987年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人朱秋炉、朱秀金、朱国忠、朱世妹、朱志金、朱亚霞金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）闽0305民初4029号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人朱秋炉、朱秀金、朱国忠、朱世妹、朱志金、朱亚霞归还借款人民币五万九千九百九十九元九角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4029号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一七年八月二十九日书记员  柯玉婷
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第727号
原告范永明。
委托代理人程爱桃，山西省昭余律师事务所律师。
被告范宝昌，成年。
本院在审理原告范永明与被告范宝昌恢复原状纠纷一案中，原告范永明现向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合我国的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范永明撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担。
审判员 王志洪
二〇一三年十二月四日
书记员 史学敬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01429号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈潜生，该行行长。
被执行人：张勤辉，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人张勤辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00958号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张勤辉名下位于合肥市新站区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年九月十八日
书记员 郭行妍
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执23号
申请执行人张华祥，个体户。
被执行人景传杰，运输业。
关于申请执行人张华祥与被执行人景传杰买卖合同纠纷一案，本于2015年8月31日作出的（2015）鄂云梦民初字第00762号民事调解书已发生法律效力。调解书规定：景传杰于2015年9月30日之前支付申请人张华祥砖款18650元。如被执行人景传杰不能在上述期限履行付款义务，则于2015年12月31日之前支付砖款18650元及迟延履行金1119元，合计19769元。
本案在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人景传杰发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人景传杰无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂云梦民初字第00762号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人张华祥在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3576号
罪犯段锋刚。原住河南省安阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2007年6月12日作出（2007）林刑初字第370号刑事判决，认定被告人段锋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年。同案原审被告人和振华不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）安刑终字第261号刑事判决，维持原判。罪犯段锋刚于2007年10月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯段锋刚在执行期间，河南省安阳县人民法院于2011年5月28日作出了（2011）安刑初字第268号刑事判决，被告人段锋刚犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年1月6日起至2019年1月5日止。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯段锋刚减去有期徒刑十个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯段锋刚自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯段锋刚自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月、2012年6月累计获得表扬奖励2次，2013年6月、2014年6月累计获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段锋刚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段锋刚准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年1月6日起至2018年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第19号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：赖文莲。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告赖文莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十二月三十日
代书记员 杨森涛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01265号
原告湖北名企建筑工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处马家台村五组。
法定代表人关国祥，该公司总经理。
委托代理人刘小军，该公司职员。
委托代理人涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告湖北银海棉业有限责任公司。住所地：潜江市园林办事处章华北路。
法定代表人吕仁伦，该公司董事长。
委托代理人江峰，湖北江汉律师事务所律师。
本院在审理原告湖北名企建筑工程有限公司诉被告湖北银海棉业有限责任公司缔约过失责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北名企建筑工程有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北名企建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币46800元，减半收取人民币23400元，由原告湖北名企建筑工程有限公司负担。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 万 冰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初00104号
原告：刘某某，男。
原告：孙某某，女。
被告：刘某甲，男。
被告：刘某乙，男。
被告：刘某丙，女。
被告：刘某丁，男。
原告刘某某、孙某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、孙某某、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，生有三子一女，长子刘某甲、次子刘某乙、三子刘某丁、长女刘某丙，现均已独立生活。因二原告年事已高且体弱多病，无经济来源。故起诉至法院，要求四被告自2015年1月起，每人每年给付原告赡养费各4415元，2016年1月25日起医疗费凭单据由四被告共同承担。诉讼费由四被告承担。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙辩称：同意每年给付赡养费1000元。
被告刘某丁辩称：同意按法律规定给付赡养费。
经审理查明：二原告婚后育有三男一女，分别为刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁，现均已独立生活。现原告年事已高，无经济来源，要求四被告承担赡养义务而起诉至法院，请求判令自2015年1月始，四被告每人每年给付赡养费各4415元，2016年1月25日起医疗费由四被告共同承担。诉讼费由四被告负担。
另查，政府现每月给付二原告每人养老金195元。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告现已高龄，无劳动能力且生活困难，理应得到子女的照顾和赡养，故对原告要求被告给付赡养费和医疗费的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告的生活费问题，根据2015年度大连市农村居民人均生活消费支出8830元／年的标准，结合被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的收入及原告每年可获补助情况，本院酌情确定被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁每年每人支付二原告生活费各1622.5元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁自2015年1月1日起每年给付原告刘某某、孙某某赡养费各1622.5元。于每年12月30日前给付。
二、原告刘某某、孙某某自2016年1月25日后发生的合理医疗费用，报销后自行负担的部分由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各负担四分之一（以医药费单据为准）。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林晓龙
二〇一六年三月三十日
书记员 于美令
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00148号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告凌文建。
被告常立庆。
被告王艳。
被告贾德娥。
本院于2015年1月15日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告凌文建、常立庆、王艳、贾德娥金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 郑仰会
二〇一五年一月十九日
书记员 许良浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5261号
罪犯柯昌礼，现在广西桂中监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年3月31日作出（2009）仓刑初字第174号刑事判决，以被告人柯昌礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）榕刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月7日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后于2009年5月20日交付执行。在服刑期间，福建省南平市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）南刑执字第1890号刑事裁定，对罪犯柯昌礼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变；本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1237号刑事裁定，对罪犯柯昌礼减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年10月6日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1097号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柯昌礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯柯昌礼提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯柯昌礼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年4月获奖励分85.6分；获2013年度监狱表扬，2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯柯昌礼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯柯昌礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯昌礼减去有期徒刑一年一个月十五天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3333号
原告：蔡善乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蔡善乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蔡善乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8451.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蔡善乙工资款8451.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蔡善乙工资款8451.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00834号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
被告：林新春，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告对外追收债权纠纷一案中，因原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2221元减半收取1110.5元，由原告负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭 蕾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第02849号
上诉人（原审原告）陈维平。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建美。
委托代理人姜鑫、姚健，江苏清竹律师事务所律师。
上诉人陈维平因与被上诉人张建美追偿权纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门工民初字第00626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陈维平与张建美于1989年3月30日登记结婚。双方于2007年1月20日签订离婚协议。离婚协议载明的内容有：陈维平与张建美自愿离婚；共同债务中的欠张品琴人民币9万元由张建美归还。其后，陈维平、张建美未办理离婚登记手续。张建美诉至原审法院，要求与陈维平离婚。经原审法院调解，陈维平、张建美于2007年1月23日自愿离婚。在该次诉讼中，双方未要求对上述9万元的事宜进行处理。2012年4月25日，陈维平、张建美又就部分财产问题自行达成协议，也未涉及上述9万元。2013年，张品琴以陈维平、张建美未能归还9万元借款为由诉讼来院。经原审法院（2013）门工民初字第0375号民事判决书判决，由陈维平、张建美归还张品琴借款9万元，陈维平、张建美负连带清偿责任。判决生效后，陈维平向张品琴支付了45000元。其后，陈维平诉讼至原审法院，要求张建美支付45000元。
原审法院认为，诉前离婚协议是复合协议，既包括解除婚姻关系的形成行为，也包括对夫妻财产分割、子女抚养的附随行为。案涉离婚协议为诉前离婚协议，以自愿离婚为前提条件。但陈维平、张建美因故未能办理解除婚姻的登记手续，而是通过诉讼途径解除婚姻。故附随的陈维平、张建美就偿还所欠张品琴9万元夫妻共同债务的内部约定也不生效。在双方离婚诉讼、以张品琴为陈维平的诉讼及本次诉讼中，张建美并未明确认可离婚协议中就9万元的内部约定，已实质反悔。陈维平偿还张品琴45000元后，无权凭该份离婚协议向张建美追偿。故陈维平的诉请无法律依据，法院不予支持。据此，原审法院根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决驳回陈维平的诉讼请求。案件受理费人民币462.5元，由陈维平负担。
宣判后，陈维平不服，向本院提起上诉称，附离婚条件的财产分割协议，是以双方协议离婚为生效条件。如双方在离婚诉讼中反悔，协议不生效；反之，如果当事人在离婚诉讼中没有反悔，而是在法院协议离婚，则可视为所附条件已经成就，当事人所签财产分割协议因此而生效。双方在民政部门协议离婚不成的原因并非张建美反悔，而是民政部门因张建美怀孕不愿办理。因双方实际已经达成离婚协议，故双方到法院也是协议离婚。因对财产问题双方已私下达成协议，无需法院处理，故张建美在诉状中只提了离婚的要求，双方对财产分割协议并没有反悔，离婚后该协议也已实际履行，该协议对双方具有约束力，陈维平有权向张建美追偿其代张建美支付的45000元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张建美答辩称，陈维平、张建美未能办理解除婚姻的登记手续，而是通过诉讼解除婚姻关系，诉前离婚协议并未生效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为陈维平依据2007年1月20日订立的协议向张建美主张追偿权能否予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。可见，离婚协议不同于一般的合同，是包含身份关系和财产关系的复合型协议，且是以协议离婚为生效的前提要件。2012年4月25日陈维平与张建美订立的协议书系双方以协议离婚为前提条件对双方共同财产、共同债务的分割所做约定。但双方因故协议离婚未成，而是通过法院诉讼解除了婚姻关系。在双方离婚诉讼中，双方均未将该协议向法院披露，在离婚诉讼后张品琴的起诉及本案诉讼中，张建美对协议中关于财产分割的内容表示反悔，原审法院据此认定该财产分割协议没有生效并无不当。陈维平的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人陈维平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李新珠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第685号
原告叶培云，女，1963年1月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人韩百伟，山东金浩律师事务所律师。
被告施孝义，男，1963年10月19日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告薛月英，女，1967年11月15日出生，汉族，职业不详，住址同被告施孝义。
原告叶培云与被告施孝义、薛月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶培云的委托代理人韩百伟到庭参加诉讼。被告施孝义、薛月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶培云诉称，2014年10月31日，两被告向原告借款40万元，借期为三个月，利息为月息2.5%，并约定如逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，直至还清所有欠款为止。同日签订借款协议，被告收到款项后，向原告出具借条、收条各一张。借款后被告偿还了一个月利息1万元，之后再未偿还。现诉至法院，请求判令两被告偿还借款40万元，并支付自2014年11月1日起至判决生效之日止，按月息2.5%计算扣除1万元后的利息；并支付自2015年1月30日起至起诉之日止的违约金3万元，及原告花费的律师代理费2.4万元。
被告施孝义未答辩，亦未提交证据。
被告薛月英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月31日原告叶培云（甲方）与被告薛月英、施孝义（乙方）签订借款合同一份，约定两被告向原告借款40万元，期限自2014年10月31日至2015年1月30日，乙方保证在合同规定的借款期限内按时还本付息，逾期除每月收取利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金。2015年1月30日后，本笔借款甲方另有用途，因此乙方不能按期还款会给甲方造成巨额损失，乙方对此已充分理解并认可双方协商约定的逾期违约金。乙方如不按合同规定按时归还借款，则乙方应负违约责任，须向甲方赔偿借款金额每日5‰的违约金，直至还清所有欠款为止，并承担甲方为实现该债权发生的一切费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、搬迁费用等）。同日被告施孝义、薛月英向原告出具借条、收条各一份。原告于当日通过银行向被告施孝义支付351920元，剩余48080元为现金支付，并提交施孝义签字的银行交易凭证两张。原告自认被告于2014年11月30日支付了一个月借款利息1万元。原告提交代理费发票及委托代理合同各一份，拟证明其为此次诉讼花费律师代理费24000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、收到条、委托代理合同、发票、银行转款凭条、银行交易凭证及当事人的陈述为证。
本院认为，被告薛月英、施孝义向原告借款有借款合同、借条、收到条及相关银行转款凭证为证，可以认定原、被告之间存在借贷关系，两被告应依约还款。原被告对借款利息进行了约定，但约定的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，原告自认被告已支付的一个月利息1万元，可在利息总额中予以扣除。原、被告虽对逾期还款进行了违约金的约定，但利息和违约金的总额不宜超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告违约金的请求，本院不再予以支持。原、被告借款合同中对实现债权的费用进行了约定，现原告提交律师代理费发票及代理合同，可以证明其花费的律师代理费24000元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施孝义、薛月英于本判决生效之日起十日内偿还原告叶培云借款本金40万元。
二、被告施孝义、薛月英于本判决生效之日起十日内支付原告叶培云自2014年11月1日起至本判决生效之日止的借款利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算后扣除1万元）。
三、被告施孝义、薛月英于本判决生效之日起十日内支付原告叶培云所花费的律师代理费2.4万元。
四、驳回原告叶培云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，诉讼保全费3270元，共计12810元，由原告叶培云负担1100元，被告施孝义、薛月英负担11710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭建军
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执492号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人田亭，男，生于1982年8月10日。
被执行人张洪，男，生于1966年10月5日。
被执行人田锋，男，生于1971年5月1日。
被执行人田应政，男，生于1974年10月15日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潜江市支行与张洪等四人金融借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人田亭等四人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初457号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 红
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执恢57号
申请执行人颜昌华。
被执行人衡东县银烨烟花爆竹有限责任公司，住所地衡东县。
法定代表人向军，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第94号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人衡东县银烨烟花爆竹有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人衡东县银烨烟花爆竹有限责任公司有补偿款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：
扣划被执行人衡东县银烨烟花爆竹有限责任公司补偿款55054元至衡东县人民法院执行局执行款专户，账号58×××87，开户行：中国银行衡东支行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李翔
二〇一六年九月一十三日
书记员 郭莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第209号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：李晓艳，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李晓艳计划生育行政征收一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人李晓艳于2014年5月8日在莒县妇幼保健院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人李晓艳作出了莒计育费征决字（2014）107-456号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李晓艳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费64854元（大写陆万肆仟捌佰伍拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人李晓艳未经批准，于2014年5月8日在莒县妇幼保健院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）107-456号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）107-456号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月30日送达给被申请人李晓艳，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月16日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行莒计育费（2014）107-456号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）107-456号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李晓艳在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）107-456号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱秀霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行。
负责人：徐俊，行长。
委托代理人：赵雁，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工。
委托代理人：金涛，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告：丁荣辉，男，1989年1月11日出生，汉族。
被告：秦世东，男，1989年2月23日出生，汉族。
被告：童世春，男，1975年1月25日出生，汉族。
被告：赖凌文，女，汉族，1974年9月22日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行诉被告丁荣辉、秦世东、童世春、赖凌文金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴洁华
二〇一四年四月十四日
书记员 曾 凤
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01458号
原告李胜旦，男，1947年10月25日生，汉族，工人，现住凌海市。
被告谢雪东，男，1979年4月26日生，汉族，个体，住凌海市。
被告孙瑛钰，女，1977年10月3日生，满族，无业，住凌海市。
原告李胜旦与被告谢雪东、孙瑛钰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。
原告诉称，被告于2012年10月4日、10日、12日，从我商店购买轮胎共欠款3900元，经索要无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款3900元，承担违约金1170元，并承担案件受理费。
本院认为，原告李胜旦起诉时提供的被告谢雪东、孙瑛钰的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李胜旦的起诉。
案件受理费50元，退还原告李胜旦。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘月月
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第931号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人潘×（绰号：一明），男，1985年10月29日出生，居民身份证号码×××；因犯敲诈勒索罪，2008年3月27日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年6月13日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月19日被羁押，次日被拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人潘×犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员齐元江出庭支持公诉，被告人潘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月19日12时20分许，被告人潘×在北京市顺义区仁和地区×内，与郜×因工作琐事发生口角并互殴，互殴过程中潘×用拳头殴打郜×头面部致其右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。后郜×报警，潘×明知报警在现场等待。经鉴定，郜×身体所受损伤构成轻伤二级。民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人潘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郜×的陈述，证人吴×、栾×的证言，被告人潘×的供述，辨认笔录，人体损伤程度法医学鉴定，现场照片，监控录像，受案登记表，110接警单，到案经过，和解协议，谅解书，收条，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人潘×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人潘×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘×明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人潘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱进博文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执异35号
异议人：郭为建，男，汉族，1964年4月17日生，住阜宁县。
申请执行人：管国华，男，汉族，1959年12月26日生，住建湖县。
被执行人:阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：张宝明，该公司经理。
被执行人：淮安经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省淮安经济技术开发区。
法定代表人：周青，该管委会主任。
本院在执行管国华与阜宁县市政工程有限公司(下称阜宁市政)、淮安经济技术开发区管理委员会（下称淮安开发区管委会）代位权纠纷一案中，异议人郭为建对本院冻结并提取阜宁市政在淮安开发区管委会的工程款的行为不服，于2017年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭为建称：贵院作出（2016）苏执2623号执行裁定书，对淮安开发区管委会的相关款项予以执行。我在起诉刘兵、阜宁市政民间借贷纠纷案件时，盐城市中级人民法院根据我的申请，已于2015年10月22日，向淮安开发区管委员作出（2015）盐执字第291号协助执行通知书，对阜宁市政在淮安开发区管委会的债权1900万元进行冻结。申请人认为，盐城市中级人民法院对淮安开发区管委会的债权冻结在先，贵院对淮安开发区管委会执行行为在后，若贵院的执行行为不予中止，将损害我依据轮候查封顺位而享有的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项的规定，请求贵院中止对淮安开发区管委会的执行行为。
查明，本院2016年8月30日作出的（2015）淮开民初字第3536号民事判决确定，阜宁市政应向管立新偿还177795元；淮安开发区管委会在欠付工程款的范围内对阜宁市政的债务及应当承担的诉讼费用承担清偿责任。由于阜宁市政未按生效法律文书确定履行付款义务，管立新20**年12月27日向本院申请执行。
又查明，本院同期执行的类似关联案件分别尚有申请执行人管立新、管国芳两案，三案合计执行标的为人民币4605787元，此三人共同在本院书面表示，三人合计只向淮安开发区管委会主张4200000元，且此款由其三人自行分配。此款由淮安开发区管委会扣划至本院后，已于2017年1月24日向其三人发放完毕。
郭为建于2017年8月29日向本院递交书面异议，要求本院停止对淮安开发区管委会的执行。
本院认为，郭为建向本院提出执行异议时，本院对淮安开发区管委会的执行行为已结束，且执行款项已向案件当事人发放完毕，目前本院就此案没有对淮安开发区管委会采取任何执行行为。因此，郭为建的异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十一条、第十二条以及第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人郭为建的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗春国
审 判 员 周 丰
人民陪审员 郭于琦
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姚 哲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更342号
罪犯张国海，男，1979年3月15日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年12月10日作出（2012）思刑初字第272号刑事判决，认定张国海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张国海减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张国海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张国海在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年3季度获得记功4次。同时查明，罪犯张国海没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张国海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张国海没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国海减去有期徒刑五个月（刑期至2026年12月3日止）。原判并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第690号
原告庄国良，男，1956年2月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭秋玉，男，1956年2月1日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄国良与被告郭秋玉民间借贷纠纷一案中，原告庄国良于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄国良以被告郭秋玉已经偿还本案借款人民币13500元为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄国良撤回起诉。
本案案件受理费人民币138元，减半收取69元，由原告庄国良负担。
审判员 郭文波
二〇一四年五月四日
书记员 刘梅秀
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00305号
申请执行人麻城恒发房地产开发有限公司。
法定代表人林涛，该公司负责人。
被执行人李响平。
本院在执行麻城恒发房地产开发有限公司与李响平租赁合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为205479元。申请执行人于2014年11月24日依据已发生法律效力的（2012）鄂麻城民一初字第00257号民事判决书向本院申请执行。执行过程中查明：被执行人李响平无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人对本院在执行调查中查明的被执行人无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂麻城民一初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一四年十二月十八日
代书记员 董 涛
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2920号
原告李某某，女，1972年6月21日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1976年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杜秋平
二〇一六年一月四日
书记员 董 葳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2920号
原告李某甲，女，1972年6月21日出生，汉族，农民。
被告李站竞，男，1976年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李站竞离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 杜秋平
二〇一六年一月四日
书记员 董 葳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第746号
原告李辉，男，生于1969年5月4日，汉族，广元市剑阁县人，大专文化。
被告张川，男，生于1979年12月30日，汉族，广元市利州区人，高中文化。
被告贾敏，女，生于1990年8月15日，汉族，广元市昭化区人，高中文化，系被告张川之妻。
原告李辉与被告张川、贾敏民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李辉到庭参加了诉讼，被告张川、贾敏经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告张川、贾敏夫妻二人于2014年1月3日向原告李辉借款人民币叁拾伍万元整（350000.00元），并向原告李辉出具亲笔书写的借条一份，其内容为：“今借到李辉人民币现金350000.00元整（叁拾伍万元整），如无力偿还该债务，愿以中新商城三区G幢三单元402号房产用于偿还该债务，该房产属于张川母亲周长翠所有，系父母子关系。”双方并口头约定，借款利率为月息2%，借款期限为一个月，但至今原告多次找到被告要求其归还借款，被告均以无力偿还等理由予以推脱，拒不偿还。故原告起诉请求依法判决二被告偿还借款35万元及利息。
原告提供证据如下：
1、借条一张。证明被告张川、贾敏借钱的事实，金额为350000.00元。
被告张川、贾敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2014年1月3日被告张川、贾敏夫妻二人向原告李辉借款人民币叁拾伍万元整（350000.00元），并出具借条一份，其内容为：“今借到李辉人民币现金350000.00元整（叁拾伍万元整），如无力偿还该债务，愿以中新商城三区G幢三单元402号房产用于偿还该债务，该房产属于张川母亲周长翠所有，系父母子关系。”借款后，经原告多次找到二被告要求归还借款，被告均以无力偿还等理由予以推脱，拒不偿还，故原告起诉请求依法判决二被告偿还借款35万元及利息。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述加以佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。二被告向原告借款后未及时归还借款，其行为已经违约，故二被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告要求二被告偿还借款350000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的资金利息，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”因此，由于双方在借款时没有约定计算利息，应从2014年2月24日起至付清日止，按照人民银行公布同期银行贷款一年期利率计算利息。二被告未到庭应诉，丧失对原告提供的证据和诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张川、贾敏在本判决生效后十五日内偿还原告李辉借款350000.00元及利息（2014年2月24日起至付清之日止，按照人民银行公布同期银行贷款一年期利率计算利息）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275.00元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 刘露二0一四年七月八日
书 记 员 罗 玉 梅
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第421号
申请执行人张立娟
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司
本院在执行张立娟申请执行中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于2014年4月25日已履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民二终字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年七月七日
书 记 员 马 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00939号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人单荣，江苏素彤律师事务所律师。
被告匡新政，男，1956年1月15日出生，汉族，系长沙市雨花区湖南高桥大市场鹏飞百货商行经营者。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告匡新政侵害商标权纠纷一案，因双方当事人达成和解并履行完毕，原告上海红双喜股份有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告匡新政的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 周平平
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第62号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王XX，男，2014年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年5月13日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2014年2月16日、17日，被告人王XX在桦南县桦西湖、鑫达宾馆、春天家园小区、教育小区等地，先后四次向方XX、周XX、岳XX、闫XX贩卖冰毒（又名：甲基苯丙胺）1.4克。
被告人王XX于2014年2月17日被公安机关在桦南县内抓获。王XX到案后检举于XX容留他人吸毒案并协助抓捕于XX，经查证属实。
公诉机关以上述事实有，物证扣押物品清单及照片；书证被告人王XX的户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人岳XX、桂XX、于XX等人证言；被告人王XX的供述和辩解；桦南县公安局辨认笔录；桦南县公安局理化检验鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王XX多次向多人贩卖冰毒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王XX如实供述犯罪事实、归案后主动检举揭发他人犯罪并协助抓捕罪犯，应根据《中华人民共和国刑法》第第六十七条第三款、第六十八条之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处，并建议对被告人王XX判处有期徒刑三年至五年。
被告人王XX供认犯罪事实，对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月16日12时许，被告人王XX在桦南县桦西湖广场附近，以人民币500元价格向吸毒人员方XX贩卖甲基苯丙胺0.3克；2014年2月17日16时许，被告人王XX通过同学王维联系在鑫达宾馆门前，以人民币300元价格向吸毒人员周XX贩卖0.3克；17时许，被告人王XX在春天家园小区内，以人民币200元价格向岳XX贩卖一小袋；19时许，被告人王XX在教育小区，以人民币400元价格向吸毒人员闫XX贩卖0.6克。被告人王XX贩卖4次共1.4克。
被告人王XX于2014年2月17日被公安机关在桦南县内抓获。其在押期间向公安机关揭发于XX容留他人吸毒并协助抓捕，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX供述、证人岳XX、桂XX、王某、于XX、闫XX、方XX、周XX、胡XX证言、理化检验鉴定报告、尿液检验报告、扣押物品清单及照片、辨认笔录、户籍证明、现实表现、抓捕经过、说明、强制措施手续、起诉意见书、起诉书、刑事判决书、受案登记表、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王XX提供线索，并协助公安机关抓获容留他人吸毒人员于XX，经查证属实，具有立功表现，鉴于其当庭如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系初次犯罪，无前科劣迹等情节，可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙跃权
审判员 赵冬冬
审判员 刘 洋
二〇一四年六月十七日
书记员 项 欣
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第62号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人齐某某，男，1977年2月11日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，工人，住桦甸市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑公诉（2014）57号起诉书指控被告人齐某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年12月3日17时30分许，被告人齐某某酒后在桦甸市夹皮沟镇遇见被害人崔某，齐以要送崔回家为由，强行将崔拦截，遭拒后，齐便对崔进行辱骂，并强行抓住崔的右胳膊拖拽，致崔右胳膊脱臼。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，崔某的右肩关节脱位构成轻伤。
公诉机关认为，被告人齐某某之行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚，但被告人齐某某系自首，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2013年12月3日17时30分许，被告人齐某某酒后在桦甸市夹皮沟镇遇见被害人崔某（1996年4月10日生），齐某某以要送崔某回家为由，强行将崔某拦截，遭到崔某拒绝后，齐某某便对崔某进行辱骂，并强行抓住崔某的右胳膊拖拽，致崔某右肩关节脱位。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人崔某的右肩关节脱位构成轻伤。民事部分，双方当事人自行协商并达成和解协议，被告人齐某某赔偿被害人崔某各项经济损失共计人民币3.5万元，被害人崔某对被告人齐某某表示谅解。案发后，被告人齐某某于2013年12月16日到桦甸市公安局夹皮沟派出所投案自首。
上述事实，被告人齐某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述、证人李某某、魏某某、陈某、崔某某、杨某某、杜某某、汤某某证言以及桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定结论、协议书、收条、手机通话记录单、案件提起及抓获经过、视频光碟、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。鉴于其系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 王家起
代理审判员 侯德顺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱丽秋
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第114号
原告五矿钢铁西安有限公司太原分公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北楼特1-3号。
法定代表人喻庆财，总经理。
被告山西省第三建筑工程建安一分公司，住所地长治市英雄北路151号华苑北区6号商务楼2单元4层2041号。
法定代表人王俊荣，总经理。
被告山西省第三建筑工程公司，住所地山西省长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人刘仁旺。
本院在审理原告五矿钢铁西安有限公司太原分公司与被告山西省第三建筑工程建安一分公司、被告山西省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告五矿钢铁西安有限公司太原分公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告山西省第三建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告五矿钢铁西安有限公司太原分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五矿钢铁西安有限公司太原分公司撤回对被告山西省第三建筑工程公司的起诉。
审判长 王文忠
二〇一五年十月十日
书记员 李文文
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2293号
原告：阜南县坤鹏工程机械销售有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南路，公司统一社会信用代码91341225594293647N（1-1）。
法定代表人：刘明国，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：孙李东，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告阜南县坤鹏工程机械销售有限公司与被告孙李东租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序审理，因被告经本院联系后，拒不到庭应诉，无法向其送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 董金瑞
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年六月七日
书 记 员 周立伟
附：（2017）皖1225民初2293号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字143号
罪犯王明江，男，1967年12月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯贵州省六枝特区，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年5月28日作出（2012）温瓯刑初字第257号刑事判决，认定罪犯王明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王明江原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王明江在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明江减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年11月25日至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执649号
申请执行人：平湖市欣乐箱包辅料厂，住所地：浙江省平湖市广陈镇高新村九组。
代表人：陆建明。
被执行人：平湖市品信箱包有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇洁兴路45号二层，组织机构代码:59178104-7。
法定代表人：沈卫明。
本院在执行（2017）浙0482执649号申请执行人平湖市欣乐箱包辅料厂与被执行人平湖市品信箱包有限公司定作合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市品信箱包有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款56810.90元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人沈卫明采取司法布控措施。本院于2017年6月22日将案件执行情况告知申请执行人平湖市欣乐箱包辅料厂，要求其在收到告知书之日起三十日内向本院提供被执行人平湖市品信箱包有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市品信箱包有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人平湖市品信箱包有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市欣乐箱包辅料厂发现被执行人平湖市品信箱包有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭秋磊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01331-2号
申请执行人：赵惠。
被执行人：盛桂文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01722号民事调解书，于2013年10月12日向被执行人盛桂文发出执行通知书，责令被执行人盛桂文立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛桂文至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盛桂文在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币137644元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国平
二〇一三年十月十八日
书记员 张友兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4447号
原告：台州银行股份有限公司温州分行。
负责人：王剑波。
委托代理人：应欢欢、殷浩彬。
被告：涂玉克。
被告：叶凤钗。
被告：邱金荣。
委托代理人：冯忠。
原告台州银行股份有限公司温州分行（以下简称台州银行）与被告涂玉克、邱金荣、叶凤钗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈莹适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人应欢欢、殷浩彬，被告涂玉克、叶凤钗、被告邱金荣及其委托代理人冯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行诉称：2013年11月25日，被告涂玉克、叶凤钗因购买铜片需要向原告申请贷款，原告经调查审核后同意向其贷款30万元。双方签订台银（借）字1201135477号《分期还款借款合同》，约定：借款金额30万元；期限自2013年11月25日至2014年5月25日止；月利率10.95‰，利息计收方法为按季计息；借款人应按本合同约定如期如数归还贷款本息，若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告邱金荣为上述借款提供连带责任保证，签订编号为台银（保）字1201135477号《保证合同》，约定：保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。
后，原告按约发放贷款，被告涂玉克、叶凤钗未按约偿还借款本息。现仍欠剩余借款本金265599.74元及利息、逾期利息、复利，经原告多次催讨均无果，被告邱金荣亦未履行保证义务。现请求：1、被告涂玉克、叶凤钗立即偿还借款本金265599.74元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年7月14日利息2908.31元、逾期罚息为7350.41元，之后的逾期罚息按月利率16.425‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告邱金荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案讼诉费用及其他相关费用由被告负担。
被告涂玉克、叶凤钗辩称：向原告借款属实，证据上的签字确系其所签；同意还款，但希望能分期付款。
被告邱金荣辩称：被告涂玉克已经偿还的5万元应当在本金中扣除，不应视为用于归还利息。
经审理，本院认定事实如下：被告涂玉克、叶凤钗与原告签订的《分期还款借款合同》中约定：本合同项下的贷款类型为个人贷款；借款人本金和利息采用按月分期还款方式，分六期偿还，末期还本付息日为2014年5月25日，具体还款明细详见《分期还款明细清单》。
被告邱金荣与原告签订的《保证合同》中约定：保证期间为主合同履行期届满之日起两年止。
被告涂玉克、叶凤钗已还清《分期还款明细清单》中的一至五期应还本息，并于2014年5月25日偿付194.51元（其中192.4元用于归还第六期应还本金，2.11元用于归还第六期应还利息）。截至2014年10月14日，被告涂玉克、叶凤钗欠本金265599.74元、期内利息2908.31元、逾期利息20794.47元、期内利息的复利227.7元。
本院查明的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实由《分期还款借款合同》、分期还款明细单、借款借据、利息计算表、《保证合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案《分期还款借款合同》、《保证合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已依约放款，被告涂玉克、叶凤钗未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告涂玉克、叶凤钗共同偿付借款本金及相应的利息、逾期利息、期内利息的复利，合法有据，本院予以支持。被告邱金荣与原告签订《保证合同》，承诺为本案借款提供连带保证，原告要求被告邱金荣对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告涂玉克、叶凤钗、邱金荣认为已经偿付的款项均应认定为支付本金，但《分期还款借款合同》已经过被告涂玉克、叶凤钗签字确认，明确了还款付息的具体方式，原告主张的还款方式未违反双方约定，故三被告的上述答辩意见没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告涂玉克、叶凤钗于本判决生效之日起十日内向原告台州银行股份有限公司温州分行偿付借款本金265599.74元及相应的期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计2908.31元；截至2014年10月14日，逾期利息计20794.47元，复利计227.7元，之后的逾期利息、复利按月利率16.425‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以2908.31元为基数计付）；
二、被告邱金荣对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元，减半收取2719元，财产保全费2020元，合计4739元，由被告涂玉克、叶凤钗负担，由被告邱金荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董新新
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第122号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人曾铁清。
申请执行人国土局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月6日作出的赤土资罚字（2015）第8号行政处罚决定。
本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2015年4月6日作出赤土资罚字（2015）第8号行政处罚决定，并于2015年12月16日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）第8号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟云林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第428号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行。
负责人丁金海，该行行长。
委托代理人臧英，该行法律顾问。
被告刘洋。
被告李晨。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行与被告刘洋、李晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧英到庭参加了诉讼，被告刘洋、李晨经传票、公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日,被告刘洋因购买雷诺汽车向原告申请贷款17.6万元，并办理购车分期付款业务。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》中约定了利息、罚息、违约金等的计算方式及支付方式等内容。2013年4月8日，通过原告审批后，被告刘洋使用信用卡向汽车销售商支付了购车款17万元。后被告刘洋违反约定不再按时足额还款，构成违约。根据约定，合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，被告应返还剩余贷款本金并承担利息、罚息、违约金及原告为实现债权支付的所有费用。被告李晨为上述借款的共同还款人，也是被告刘洋的配偶，应对上述债务承担共同还款责任。请求判令二被告返还原告贷款本金55874.39元并支付截止到2015年8月26日的利息及复利、滞纳金5673.13元，2015年8月26日之后的利息、复利、滞纳金按约定计算到实际付款之日止。
被告刘洋、李晨均未答辩。
经审理查明，2013年3月21日,被告刘洋因购买雷诺汽车向原告提交了中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表，申请购车贷款，申请额度为17.6万元,分期期数为36期。被告刘洋在提交的申请表中承诺遵守龙卡IC信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款，领用协议中规定该协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。上述协议、条款、章程中规定：申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还额，另计收滞纳金；若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，早班人分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%,最低5元人民币。利息为在对账单规定的到期还日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
同日，被告李晨向原告出具共同还款承诺书，承诺其作为中国建设银行龙卡信用卡持卡人刘洋的共同还款人，对该持卡人的建造信用卡及信用卡相关业务产生的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、债务人应向建设银行支付的其他款项、实现债权而发生的费用承担连带还款责任，承担连带还款责任的期限自债务形成之日起至债务全部清偿之日止。
被告提交上述申请后，原告审批通过了17万贷款额度，并于2013年4月8日向被告发放了17万元贷款。但借款到期后，被告仅偿还部分，截止到2015年8月26日，尚欠借款本金55874.39元，利息、复利、滞纳金5673.13元，共计61547.52元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、龙卡信用卡领取协议、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、龙卡信用卡章程、交易明细、承诺书、二被告结婚证及身份证及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同、被告出具的共同还款承诺书是双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告依已按约定履行了放款义务，被告亦应按约定履行还款义务，但被告刘洋未按约定还款，已构成违约，原告依据约定要求被告偿还全部剩余款项并支付利息、复利、滞纳金，本院予以支持。被告李晨为共同还款人，应承担共同的还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋、李晨于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行欠款本金55874.39元及截止到2015年8月26日的利息及复利、滞纳金5673.13元，共计61547.52元，2015年8月26日之后的利息、复利、滞纳金按约定计算止至本判决确定的还款日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，财产保全费635元，共计1974元，均由被告刘洋、李晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1339元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 齐红霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谭凯伦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开商初字第428号原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，住所地：潍坊开发区福寿东街（金鸢大厦），组织机构代码：16551893-2。负责人丁金海，该行行长。委托代理人牟建平，男，1965年5月22日生，汉族。委托代理人臧英，女，1979年4月26日生，汉族。被告刘洋。被告李晨。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行与被告刘洋、李晨金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘洋、李晨银行存款人民币61547.52元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘洋、李晨银行存款人民币61547.52元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一五年十一月十九日书记员  梁同丽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1075号
申请执行人张立华，男，1975年11月6日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人孙海波，男，1975年12月23日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人张立华与被执行人孙海波修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）冀0827民初180号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，无可供执行财产，人员具体下落不明。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩承铄
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00537号
原告李某，女，汉族。
法定代理人李某某，男，汉族，系原告李某的父亲。
被告王某某，男，汉族。
原告李某与被告王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李某某和被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年2月3日下午16时左右，原告与同伴在石畔路畔沟巷玩耍时，被被告王某某喂养的狗咬伤了手腕，原告与同伴跟着狗到了被告的住所。后原告与父亲到被告的院子找被告时，因被告回老家不在，原告的父亲只好带原告去诊治，曾两次往返防疫站、城关医院打针未果，最后到县医院清理伤口。第二天才去打了防疫针，后找被告理论，被告说狗是他家养的，现在不想要了，也不管此事。后来还因此事报了警，原告请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计2540元。
原告向本院提交了以下证据：
1、照片一张、（李某1、杨某1、郝某1、刘某1）证明材料四份，证明照片中的狗是王某某家喂养的，也是这只狗咬了原告，狗咬原告的时候在场的人有李某1、杨某1、郝某1、是被告的邻居，刘杨是被告隔壁房主。
2、府谷县府谷镇公共卫生管理办公室接种门诊收据一支，处方一份，证明原告于2014年2月4日打狂犬疫苗支出费用500元。
被告王某某辩称，被告在府中门口某美食城经营一小吃店，被告于2013年12月28日回了吴堡老家，后于2014年1月10日回到府谷。开店之后，原告的父亲告诉被告说他家孩子被狗咬了，要求被告给付医疗费500元，被告不承认，原告的父亲就报了警，被告妻子去派出所说明狗不是被告家养的，而是流浪狗，现在已不见了。狗是流浪狗，被告并没有喂养它，在被告搬家到现在住的地方这只狗就已经在那里了，跟前有四五家邻居，只要有剩饭都给该狗喂食，狗没有主家，时常不在，一直在流浪，原告被咬，被告什么也不知道，所以不给赔偿。
被告王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
1、对原告提交的照片一张、（李某1、杨某1、郝某1、刘某1）证明材料四份，被告虽有异议，但证据之间相互印证，且客观真实，本院予以确认。
2、对原告提交的府谷县府谷镇公共卫生管理办公室接种门诊收据一支，处方一份，被告虽不清楚，但该证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证，查明以下事实：
2014年2月3日下午16时左右，原告与同伴在石畔路畔沟巷玩耍时，被被告王某某院内的狗咬伤了手腕。后原告的父亲到被告的院子找被告时，被告回老家不在，原告的父亲带原告去治疗，于2014年2月4日、2月7日、2月11日、2月18日、3月4日在府谷县府谷镇公共卫生管理办公室接种门诊注射了5支狂犬疫苗，共支出疫苗费用500元。另查明，咬伤原告的狗从小就在被告租住房屋的院内，没有主人，但几年来，被告也喂养，也用于看护财物。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。咬伤原告的狗被告虽然不承认是其所喂养，但被告搬到该房屋居住时，该条狗已经在该房屋院内，随着狗的成长，被告也喂养或用于看护财物，被告应当对该条狗采取一定安全措施或报相关管理部门，而是放任狗在其租住房屋院内，对给原告造成的伤害，被告有一定管理责任，故原告要求被告赔偿医疗费（疫苗费用500元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费、精神抚慰金等费用的诉讼请求，因原告未提供相关证据，原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某医疗费500元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王某某负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年六月十二日
书记员 郭荣霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第675号
原告：刘卫青。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军。
被告：李军。
原告刘卫青为与被告李军民间借贷纠纷一案，于2013年3月29
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶担任审判长，
与人民陪审员叶小虹、黄士祥组成合议庭，于2013年7月16日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘卫青及其委托代理人
蓝伟军到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫青诉称：2011年2月1日，被告李军以做生意资金周
转为由向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，约定利息按
月利率1.5%计付，于2011年底前归还。借款后，被告支付利息至2
011年11月。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令
：1、被告李军立即归还原告借款本金80000元并支付利息（利息
自2011年11月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、
本案诉讼费由被告负担。
被告李军未作答辩。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份
证复印件，被告户籍信息查询表，借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李军出具借条向原告刘卫青借款，系双方当
事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告李军未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告要
求被告归还借款本金并支付利息的诉请，有事实和法律依据，本
院予以支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，
不影响本院对本案的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十五日内归还原告刘卫青借款本金
人民币80000元并支付利息（利息自2011年11月1日起按月利率1.5
%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告李军负担；公告费300元，由原告
刘卫青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 黄士祥
二〇一三年七月十六日
代书 记员 刘欣幸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第69号
申请人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街2号25-26号1-2层。组织机构代码：69742626-2。
负责人郑郁，行长。
委托代理人王文谦，该行员工。
委托代理人高云鹏，该行员工。
被申请人天津津水疏浚工程有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡政府西侧。
法定代表人刘泽旺，总经理。
被申请人天津市津宁宏旺管道工程有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡民主村。
法定代表人于术红，总经理。
被申请人天津滨海新区乾源成国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘新河街幸福楼5-402。
法定代表人潘强，总经理。
被申请人天津市永兴管道工程有限公司，住所地天津市宁河县俵口乡政府西侧。
法定代表人于东林，总经理。
被申请人天津豪发船务有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街72号。
法定代表人于来平，总经理。
被申请人于善生。
被申请人刘泽旺。
被申请人于来平。
被申请人于术红。
被申请人于东林。
被申请人潘强。
申请人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被申请人天津津水疏浚工程有限公司、天津市津宁宏旺管道工程有限公司、天津滨海新区乾源成国际贸易有限公司、天津市永兴管道工程有限公司、天津豪发船务有限公司、于善生、刘泽旺、于来平、于术红、于东林、潘强因借款合同发生纠纷，申请人于2014年9月28日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津津水疏浚工程有限公司、天津市津宁宏旺管道工程有限公司、天津滨海新区乾源成国际贸易有限公司、天津市永兴管道工程有限公司、天津豪发船务有限公司、于善生、刘泽旺、于来平、于术红、于东林、潘强银行存款300万元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费5000元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许 昊
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00501号
申请执行人陈德军，男，住陕西省宁强县舒家坝镇。
被执行人黎明，男，住陕西省宁强县汉源镇。
本院在执行申请人陈德军与被执行人黎明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00892号民事调解书，被执行人黎明应履行执行款60000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00892号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新妍
二〇一五年十二月九日
书记员 惠丽君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第830号
申请执行人陈绪华，男，生于1968年12月30日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人王攀阳，男，生于1975年4月5日，汉族，宁夏银川市人。
被执行人汤华，女，生于1979年6月12日，汉族，宁夏银川市人。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
申请执行人陈绪华与被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第304号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请强制执行，申请标的为569296元（其中借款本金及利息560000元，案件受理费5900元，保全费3396元），执行费8093元，共计577389元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿569296元。现查明三被执行人在本院涉案较多，经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所查询，三被执行人无存款、无车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人王攀阳、汤华担任多家公司的法定代表人；经向中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下登记有位于中卫市沙坡头区人民广场东侧香山大酒店B区房屋（所有权证号：2014005368，1层面积125.37㎡，2层125.37㎡），但该房屋已被本院另案查封，被执行人王攀阳、汤华无房屋登记信息。2015年7月29日，本院向第三人中卫市林场送达（2015）沙执字第830-1号执行裁定书，依法提取（扣留）被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中卫市林场的工程款577389元，但因第三人中卫市林场资金不到位，暂无法提取该款项。申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待中卫市林场资金到位或申请执行人举证三被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第830号申请执行人沙县人口和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人周灿松，局长。委托代理人岳阳灿。被执行人吴裕川，男，1984年1月25日出生，汉族。被执行人张木英，女，1982年10月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人吴裕川、张木英计划生育行政非诉一案，申请执行人要求被执行人支付社会抚养费69000元及滞纳金。在执行过程期间，经查询被执行人罗和银、黄金美暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福建省沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第66号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年十一月二十六日书 记 员  董任敏附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。