陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00088号
原告宝鸡市创信金属材料有限公司。
法定代表人马宝林，任董事长。
委托代理人李清涛，陕西中信法律事务所法律工作者。
被告宝鸡市全宇金属材料加工有限公司，
法定代表人刘忠，任董事长。
被告刘忠，男，汉族。
被告蔡万林，男，汉族。
被告潘国，男，汉族。
原告宝鸡市创信金属材料有限公司（以下简称创信公司）诉被告宝鸡市全宇金属材料加工有限公司（以下简称全宇公司）、被告刘忠、蔡万林、潘国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清涛及被告蔡万林、潘国到庭参加了诉讼，被告全宇公司、刘忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告与被告全宇公司签订采购合同，总计金额4424973元。原告按合同约定将材料供应给被告全宇公司，并替被告全宇公司向其他公司付款10万元。2012年12月25日，原告与被告全宇公司对帐后，被告全宇公司确认欠款金额为2224973元，但被告全宇公司至今未向原告支付欠款。被告刘忠、蔡万林、潘国作为被告全宇公司股东，未履行股东出资义务并滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对公司债务承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告全宇公司支付原告欠款2224973元并支付利息（从2012年12月25日起至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）2、被告刘忠、蔡万林、被告潘国对被告全宇公司上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告全宇公司、刘忠未答辩。
被告蔡万林辨称，2010年其已将股权转让给被告潘国，而原告与被告全宇公司的采购合同签订于2011年，其当时已不是被告全宇公司股东，不应对被告全宇公司债务承担连带清偿责任。
被告潘国辩称，其虽从被告蔡万林处受让了股权，但并未向被告蔡万林支付转让款，亦未向公司出资，其仅是名义股东，并不享有股东权利，且被告全宇公司2011年已解散，故其不应对被告全宇公司债务承担连带清偿责任。
经审理查明，2011年8月17日、10月8日，原告与被告全宇公司分别签订《采购合同》各一份约定，由原告向被告全宇公司供应钛锭，并约定了钛锭的单价、规格和数量。合同签订后，原告按被告全宇公司要求供应了钛锭。2012年12月25日，原告与被告全宇公司进行了对帐。被告全宇公司确认应支付原告货款合计4424973元，已付款2300000元，再加上原告代被告全宇公司垫付其他款项100000元，被告全宇公司欠原告合计款额2224973元。该欠款被告全宇公司至今未付。
再查，2005年6月1日，经宝鸡市工商行政管理局核准，被告全宇公司依法设立。全宇公司设立时的股东为被告刘忠、蔡万林，其中被告刘忠出资800000元，被告蔡万林出资200000元。2008年10月6日，股东会通过决议，决定增资5800000元，由被告刘忠于2008年10月9日前以现金方式缴足。2010年2月25日，被告蔡万林将其在公司拥有的2.94%的股权转让给被告潘国。被告潘国未向被告蔡万林支付股权转让款20万元。被告全宇公司从2012年至今未在工商行政管理部门办理年检，也未实际经营。
又查，被告全宇公司的工商档案中载明，被告刘忠应于2008年10月9日将增资款5800000元缴存于被告全宇公司在宝鸡市渭滨区农村信用合作联社益门信用社（现为宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司益门支行）存款账户2703011101201000022739账号内。经本院在该行查询，2008年10月8日，被告刘忠分两次向该账户转款5800000元（一次为3000000元，另一次为2800000元）,同年10月9日又转出3000000元。
本院确认的上述事实，有《采购合同》、对账单、工商档案、账户交易历史查询及庭审笔录在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告全宇公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已按被告全宇公司要求交付了货物，双方对债权债务进行了核对并于2012年12月25日签署了对账单，该份对账单合法有效，被告全宇公司应按照其确认的欠款金额向原告支付欠款2224973元。双方签署的对账单中并未约定付款的时间，依照我国《合同法》第六十二条（四）项中关于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要准备时间的规定，本院酌定被告全宇公司应于2013年3月2日前向原告付清欠款，被告全宇公司未付清欠款应赔偿原告按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。依据本院的核查，被告刘忠于2008年10月8日将增资款5800000元转入验资账户后，又于2008年10月9日从验资账户转出3000000元，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十条关于当事人间对是否履行出资义务发生争议，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任的规定，被告刘忠未向本院说明转出其出资款3000000元的具体用途，对此应认定被告刘忠并未全面履行其出资义务。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条关于公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持的规定，被告刘忠应在其未出资3000000元本息（利息从2008年10月10日起至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）范围内，对被告全宇公司债务承担补充赔偿责任。此外，依据被告全宇公司工商档案中记载的内容，被告蔡万林出资200000元有验资报告予以证明，对此应认定被告蔡万林履行了出资义务。原告请求被告蔡万林对被告全宇公司债务承担清偿责任的诉求，理由不成立，本院不予支持。被告潘国在本案审理过程中自认其并向被告全宇公司履行出资义务，其仅为名义股东，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十六条关于公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由抗辩的，人民法院不予支持的规定，被告潘国应在未出资200000元本息范围内（利息从2010年2月26日起至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）对被告全宇公司债务承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条四项、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市全宇金属材料加工有限公司于本判决生效之日起七日内清偿原告宝鸡市创信金属材料有限公司欠款2224973元并支付利息（从2013年3月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告刘忠在其未出资3000000元本息（利息从2008年10月10日起至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）范围内，对被告宝鸡市全宇金属材料加工有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
三、被告潘国在其未出资200000元本息范围内（利息从2010年2月26日起至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）对被告宝鸡市全宇金属材料加工有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
四、驳回原告宝鸡市创信金属材料有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24600元由被告宝鸡市全宇金属材料加工有限公司、刘忠、潘国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何肖依