wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00067号
原告刘晓帅，又名刘小帅，男，1981年。
委托代理人刘丙申，男，1956年出生。
委托代理人张彦明，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。执业证号：03910273。
被告常秋先，女，1966年出生。
被告晁鹏举，男，1989年出生。
二被告委托代理人晁会来，男，1966年出生，系被告常秋先丈夫、被告晁鹏举父亲。
原告刘晓帅因与被告常秋先、晁鹏举不当得利纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘晓帅的委托代理人刘丙申、张彦明，被告常秋先、晁鹏举的委托代理人晁会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓帅诉称，2010年8月30日原告经二被告介绍购买牌号为豫HA23**（挂豫HK6**）货车1部。因原告当时经济紧张，在沁阳市远方汽车运输有限公司借款120000元。2010年9月、10月、11月原告分三次付给二被告现金41000元，让二被告替原告支付其在沁阳市远方汽车运输有限公司的部分借款。二被告收到原告支付的41000元时给原告出具了收到条3张，其中2张加盖被告常秋先当时开办的温县四通八达货运信息部的印章，共计款26000元，另1张加盖了被告晁鹏举的印章，计款15000元。开始原告以为二被告已及时将以上41000元支付给沁阳远方汽车运输有限公司，直到2013年9月26日沁阳市远方汽车运输有限公司以原告欠款为由起诉，原告才知二被告未将以上41000元支付给沁阳市远方汽车运输有限公司。后原告多次要求被告返还41000元，被告一直推拖拒付。现要求二被告返还原告现金41000元。
二被告辩称，温县四通八达货运信息部和沁阳市远方汽车运输有限公司都是被告家庭所开，原告买车时在沁阳市远方汽车运输有限公司借款120000元，因去沁阳还款不方便，所以原告就在温县向二被告还款，二被告再从沁阳市远方汽车运输有限公司的账上扣除。原告所提供的3张还款条上41000元，沁阳市远方汽车运输有限公司起诉原告民间借贷纠纷一案时，起诉标的中已经扣除了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、温县四通八达货运信息部登记信息表，证明该信息部的业主是被告常秋先。二被告质证称无异议。2、收据3张，证明二被告在2010年收到原告41000元现金。二被告质证称，是温县四通八达货运信息部的收据，二被告是代沁阳市远方汽车运输有限公司收的款，加盖了温县四通八达货运信息部及被告晁鹏举的印章。3、（2013）温民祥初字第00190号民事判决书，证明原告提供的3张收据与沁阳市远方汽车运输有限公司没有关联性，二被告没有将41000元交给沁阳市远方汽车运输有限公司。二被告质证称，真实性无异议，但沁阳市远方汽车运输有限公司起诉时就已经扣除过了。围绕争议焦点，二被告没有证据提供。
证据的分析与认定，对于原告所举证据1，二被告无异议，本院予以采信。对于原告所举证据2、3，二被告对真实性均无异议，虽质证称该41000元已经在沁阳市远方汽车运输有限公司起诉原告时扣除，但并未提供有效证据予以反驳，故对原告所举证据2、3，，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：被告常秋先系温县四通八达货运信息部的业主，也是沁阳市远方汽车运输有限公司的股东，被告晁鹏举系被告常秋先的儿子，该信息部是二被告及其家庭共同经营。原告刘晓帅购买货车时，于2010年9月1日在沁阳市远方汽车运输有限公司借款120000元。2010年9月1日、2010年10月7日、2010年11月21日日分三次共付给二被告41000元，其中2张加盖温县四通八达货运信息部的印章，共计款26000元，另1张加盖了被告晁鹏举的印章，计款15000元。沁阳市远方汽车运输有限公司于2013年9月26日向本院起诉与本案原告刘晓帅民间借贷纠纷一案，要求本案原告刘晓帅偿还借款本金77551元及利息，该案中，本案原告刘晓帅曾提供本案中的3张收据，沁阳市远方汽车运输有限公司质证称该3张收据与沁阳市远方汽车运输有限公司无关，（2013）温民祥初字第00190号民事判决中，也未将该3张收据认定，该案判决限刘晓帅于判决生效后10日内偿还沁阳市远方汽车运输有限公司借款本金77551元及利息（2010年11月21日至2011年8月31日期间的利息按月息1.3分计算，2011年9月1日至本判决确定的履行之日期间的利息按月息2分计算），该判决现已生效。原告刘晓帅认为支付给二被告的41000元应用于偿还与沁阳市远方汽车运输有限公司的借款，但二被告未将该款支付给沁阳市远方汽车运输有限公司，二被告应返还该41000元。二被告称该41000元在沁阳市远方汽车运输有限公司起诉时已经扣除，双方为此发生纠纷。
本院认为，本案系不当得利纠纷。二被告以温县四通八达货运信息部的名义，收取了原告41000元现金，原、被告均认可该41000元应该用于偿还原告刘晓帅借沁阳市远方汽车运输有限公司的款项，但沁阳市远方汽车运输有限公司起诉本案原告刘晓帅要求偿还借款时，并未认可该41000元已经在款项中扣除，而是称该3张收据与沁阳市远方汽车运输有限公司无关，二被告也未提供有效证据证明该41000元已经在沁阳市远方汽车运输有限公司起诉本案原告刘晓帅时扣除，因此，二被告收取该41000元没有法律上的依据，系不当得利，应予返还。原告要求二被告返还41000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
限被告常秋先、晁鹏举于本判决生效后5日内返还原告刘晓帅款41000元。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告常秋先、晁鹏举负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡红杰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙丽商终字第85号
上诉人（原审原告）：陈某某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：麻某某。
上诉人陈某某为与被上诉人李某某、麻某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2010）丽缙商初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月23日受理后，依法组成由审判员陈江风担任审判长，审判员汤丽军、代理审判员丁悦琛参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：两被告系夫妻关系。1998年10月11日，被告李某某因资金短缺向原告借款人民币8000元，约定月息1.5%计算，由被告李某某出具借条一份，内容载明“今向陈某某借到人民币捌仟元正，利息加0.015元，年内清息。”同年8月12日，被告麻某某向原告借款人民币5000元，约定利息1%计算。1998年期间，被告与原告之间还发生过另外的借贷关系。此后，被告麻某某于2000年11月13日向原告归还了借款6000元，被告李某某分别于2002年2月6日、5月22日、8月31日，向原告归还了借款分别为1000元、500元和1000元，四次还款金额合计8500元，原告分别向两被告出具了三份收条。但收条都未注明收取的款项是用于归还哪个借款人何时所借的哪一笔借款，也未注明是用于归还本金或是用于支付利息。至2007年4月12日，原告与被告麻某某对1998年8月12日的借款5000元进行了结算，除去被告已经归还的部分本息外，尚欠本息7700元，由麻某某重新出具了借条，内容载明：“今向陈某某借现金柒仟柒佰元整，利息加壹算。”此后，经原告催讨，被告李某某于2009年1月，向原告出具了一份内容为“我从98年向怀南借到的人民币字据按月息计算”的字条。
证明上述事实的证据有借条、当事人庭审陈述。
原告陈某某在一审中诉请：要求两被告立即归还借款本金15700元及计算至2010年10月12日止的利息合计36214元，诉讼费用由两被告负担。
被告李某某答辩称：1998年10月11日，其向原告借款人民币8000元属实，但此后其已于2000年11月13日、2002年2月6日、5月22日、8月31日，分四次归还了原告借款本金及利息分别为6000元、1000元、500元、1000元，合计8500元。至于麻某某出面向原告借款7700元，其并不知情，但承认应当归还。
被告麻某某答辩称：我与李某某的答辩意见相同，1998年10月11日的借款8000元我们已经归还，现在只剩7700元没有归还，因此，我们只同意归还7700元。为证明辩称的事实，两被告提供收条原件三份予以佐证。
原审法院审理认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某某、麻某某向原告借款后，未及时归还借款，已构成违约，应承担本案的法律责任。被告持有的还款收条，因原告不能提供该收条记载的还款金额不是用于归还被告李某某1998年10月11日所借的8000元借款，因而，被告的主张予以采纳。但因该收条记载的还款数额与被告提出已经归还了借款8000元全部本金及利息的抗辩理由证据不足，不予采信。由于收条未注明还款是用于归还本金还是用于支付利息，因而，参照浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定，当给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，按照先支付利息后归还本金的顺序抵充。因此，除去收条记载的被告已经归还8500元外，剩余本息被告还应当继续予以归还。被告李某某、麻某某虽然是以个人名义分别向原告借款，但上述二笔借款均系被告李某某与被告麻某某在婚姻关系存续期间所产生的债务，两被告均未提供证据证实债务系夫妻一方个人所负债务，因此，应认定为夫妻共同债务。
原告要求两被告共同归还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告李某某欠原告陈某某借款本金8000元，减除已归还的本金3890.2元及利息4609.8元，剩余本金4109.8元及利息6041.4元，本息合计10151.2元，限被告李某某、麻某某于本判决生效之日立即归还。并从2010年10月12日起至本判决生效日止，另按月息1.5%计付某某4109.8元的利息。二、被告李某某、麻某某于本判决生效之日即归还原告陈某某借款本金某民币7700元及利息3311元，本息合计11011元，并从2010年10月12日起至本判决生效日止，另按月息1%计付某某7700元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告陈某某负担146.5元，由被告李某某、麻某某负担206元。该费用于本判决生效之日即向法院缴纳。
宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人李某某于1998年10月11日所借的8000元一直未能归还本金与利息，故2009年1月份，被上诉人又向上诉人出具了“从98年向陈某某借到人民币借据按月息计算”的字据。被上诉人于2000年11月13日是归还1998年4月份12000元的借款，2002年2月6日、5月22日、8月31日合计的2500元是归还1998年8月由被上诉人麻某某所借的5000元，该笔借款就是后来经结算的2007年4月12日的7700元。请求依法改判。
两被上诉人未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：被上诉人于2000年、2002年归还上诉人的8500元系归还何笔款项。
本院认为，双方当事人均确认除本案两笔借款外，双方之间存在多次的经济往来，每次被上诉人向上诉人借款，均出具借条，上诉人收回款项，均出具收条，如果借条载明的借款全部归还，则上诉人将借条交还被上诉人。被上诉人于1998年10月11日向上诉人借款8000元并出具借条。2000年、2002年被上诉人归还上诉人8500元，并由上诉人亲笔出具三张收条，收条上均未注明是用于归还何笔借款，也未注明是归还利息或本金。而被上诉人在2009年1月出具字据自认尚欠上诉人1998年的借款，该自认未明确具体的欠款数额，只明确了欠款事实。
计算1998年10月至2009年1月的借款本息，即使扣减8500元，尚余部分借款本息未归还。该情况能够印证1998年10月11日的借条仍在上诉人手中这一事实，也与双方当事人确认的相互借款往来习惯吻合。上诉人虽然认为上述款项是归还1998年4月及1998年8月的另外两笔借款，但未能提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故应当认定2000年、2002年的还款系归还1998年10月11日的借款。上诉人的上诉主张因证据不足，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一一年四月七日
代书 记员 何 锦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初6696号
原告上海远志木材加工厂，住所地上海市松江区。投资人金建峰。被告上海奥星制药技术装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何建红，负责人。本院在审理原告上海远志木材加工厂诉被告上海奥星制药技术装备有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海远志木材加工厂以双方达成和解为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海远志木材加工厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海远志木材加工厂负担(已付)。
审判员 丁 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第947号
原告陈光峰。
委托代理人张倩，山东康捷律师事务所律师。
被告孙杰开。
被告唐玉杰。
本院在审理原告陈光峰与被告孙杰开、被告唐玉杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐玉杰的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐玉杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈光峰撤回对被告唐玉杰的起诉。
审 判 长 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
代理审判员 关 婕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 左 爽
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初228号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1957年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月31日被项城市公安局取保候审，2017年4月19日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）102号起诉书，指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月1日14时30分，被告人孙某甲无证驾驶大运牌摩托三轮车，由北向南行驶至项城市范集乡前程营村预制厂处时，驾驶不当碰住骑自行车人赵海见，致赵海见倒地受伤，同年5月13日赵海见经抢救无效死亡。经项城市交警大队认定：孙某甲负此事故的全部责任。案发后，已赔偿受害方经济损失人民币149000元。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人付某1、付某2、赵某等人证言；书证户籍证明、和解协议书；现场勘验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人孙某甲有自首情节，且案发后积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，系初犯、�犯，认罪悔罪态度好，积极赔偿受害人，得到被害人的谅解的意见有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一七年五月二十七日
书记员 毕聪,
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4406号
原告：万华香，女，1981年2月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥（堰桥）。
法定代表人：曹化辉，该公司董事长。
原告万华香与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万华香的委托诉讼代理人费玲玲到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万华香向本院提出诉讼请求：1、晖翔公司向万华香支付拖欠劳动报酬2000元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。
事实和理由：万华香为晖翔公司提供劳动，晖翔公司尚结欠其劳动报酬2000元，并出具欠条，故请求法院判如所请。
被告晖翔公司未作答辩。
本院经审理，万华香诉称的欠款事实属实，应予确认。晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。万华香为晖翔公司提供劳动，晖翔公司应当按约支付相应的劳动报酬。万华香以欠条为凭要求晖翔公司支付拖欠的劳动报酬2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付万华香劳动报酬2000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由无锡晖翔制衣有限公司负担。本判决为终审判决。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 菊
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第667号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于某某（曾用名于某某），男，1988年1月3日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地威海市环翠区，现住址威海经济技术开发区，系某传媒有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）646号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年9月23日0时45分许，被告人于某某醉酒后驾驶小型客车，沿威海市区海滨路由南向北行驶至中石化加油站北侧时，与路边标志杆和树木相撞。经鉴定，案发时被告人于某某静脉血中乙醇成分含量为204.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人于某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 迪
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第838号
原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社。
负责人王磊，系该社主任。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告马应富，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社与被告马应富金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社负担。
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曾丽平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初210号
原告：石涛，男，1974年3月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李晓磊，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：陈丽然，女，1977年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告石涛与被告李晓磊、陈丽然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石涛、被告李晓磊到庭参加诉讼，被告陈丽然经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，被告向原告借款240000元，约定年息壹分。并给原告打一借条。后至今被告本金及利息分文未付。二被告李晓磊、陈丽然系夫妻关系。经原告多次催要，被告一直躲着不见，也不偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告欠款240000元人民币，并按年息1%自2016年2月3日支付利息至实际付款之日止；2、诉讼费、保全费由二被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交如证据如下：
证据一：2015年10月13日被告李晓磊出具的证明一份，证明我与被告李晓磊所在的公司英大财险有业务往来，总共欠我80万元，先结算了44万元，后来又还了一部分，最后剩24万元未结。
证据二：2016年2月2日被告李晓磊出具的借条一份，证明未结款24万元由被告以个人借款的形式偿还原告，年息一分。
证据三：2016年8月1日结婚登记表一份，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期限，由二被告共同承担。
被告李晓磊辩称，借条是我本人书写的，但是都是在被原告威胁情况下书写的，本人和原告石涛并没有私人资金往来，只有公司的业务往来，不存在我本人应该承担债务的部分，该借条应认定无效。本人在工作过程中，都是严格按照公司管理制度进行的，本人并未涉及销售费用的结算和使用，都是公司的内勤和外部业务人员进行处理的。
被告李晓磊为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，证人张某的证人证言一份，证明借条是我在原告胁迫下书写的。
被告陈丽然未应诉，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李晓磊对于原告证据一有异议，是我本人书写的，但是都是在本人被原告威胁情况下书写的，本人和原告石涛并没有私人资金往来，只有公司的业务往来，不存在我本人应该承担债务的部分。对证据二、三无异议。
原告石涛对被告李晓磊的证据一有异议，这个证人是被告李晓磊的下属，与其有利害关系，也未出庭质证，应不予采信，而且我没有胁迫被告李晓磊。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2015年10月13日，被告李晓磊给原告出具证明一份，写明：“2014年11月30日起，本人李晓磊作为英大财险河南分公司营业部经理，为公司业务发展，经公司审批同意，以34%费用（含税）与石涛开展业务合作，至今共产生保费230万余元，尚有销售费用41.1万元。本人承诺在1个月内完成费用结算。”后剩余24万元一直未结，被告李晓磊于2016年2月2日以个人借款形式向原告打一借条，写明：“今借到石涛现金人民币贰拾肆万元整（￥240000.00），年息壹分。李晓磊，身份证号：。”
另查明，被告李晓磊与被告陈丽然系夫妻关系，二被告于2006年8月1日在新郑市民政局登记结婚，该债务发生在二被告婚姻存续期间。后至今未归还原告借款及利息，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告石涛与被告李晓磊之间的保险业务合作，剩余未结款由被告李晓磊亲笔书写的证明和借条可以证实。被告李晓磊将剩余未结款24万元以其个人借款形式向原告书写借条，并约定年息一分，系双方的真实意思表示。原告要求被告李晓磊归还借款240000元及利息从2016年2月3日按年息1分计算至实际付款之日止的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告李晓磊辩称是该借条在被原告威胁情况下书写的，本人和原告石涛并没有私人资金往来，只有公司的业务往来，不存在我本人应该承担债务的部分，该借条应认定无效的理由，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻存续期间，被告陈丽然应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李晓磊于判决生效后十日内偿还原告借款本金240000元人民币，并自2016年2月3日起按年息1%向原告支付利息至实际付款之日止。
二、被告陈丽然对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元减半收取2450元，保全费1770元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二〇一六年三月二十日
书记员 曹叶新
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3624号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区夜焰音乐茶社，住所地南京市六合区。
法定代表人王凯。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区夜焰音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区夜焰音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁瑞雪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂黄冈中立民终字第00020号
上诉人（原审被告）湖北柳工机械设备有限公司。
法定代表人刘通，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吕晶。
上诉人湖北柳工机械设备有限公司（以下简称为柳工机械公司）为与被上诉人吕晶返还原物纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00357号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至其住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。事实与理由如下：1、涉案装载机是杨明雄从上诉人柳工机械公司处购买，而吕晶则是从杨明雄处取得涉案装载机，吕晶取得装载机是否构成善意取得依赖于对柳工机械公司与杨明雄之间的合同内容进行审查才能确定，故本案实质上属于合同纠纷，应由被告住所地法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。2、上诉人柳工机械公司享有涉案装载机的所有权，不存在侵犯他人所有权。因涉案装载机的原购买人尚未向上诉人柳工机械公司偿付全部货款，上诉人柳工机械公司享有装载机的所有权。上诉人依据合同约定，享有自行取回装载机的权利，不构成对他人权利的侵犯。
本院经审查查明，柳工机械公司与杨明雄于2013年8月5日签订了一份工程机械车辆买卖合同，合同约定由杨明雄通过分期付款的形式向柳工机械公司购买型号为CLG825C装载机一台，价款为175000元。该合同第九条约定，买受人杨明雄有下列情形之一的，（1）杨明雄所欠款项未付清之前，擅自将标的物转让、出卖、出租、抵押或以其他形式为他人或自己设立担保的；……出卖方柳工机械公司有权对装载机执行停机，有权在不事先通知买受人的情形下将标的物装载机拖回。在出卖方柳工机械公司行使该权利时，买受人杨明雄以及与杨明雄有关的第三人因此遭受的误工及其他损失概由杨明雄承担。杨明雄在签订上述合同当天出具书面承诺书，保证按照双方签订的工程机械车辆买卖合同的约定履行还款义务，并再次承诺：在欠柳工机械公司装载机款项付清之前，若擅自对装载机进行任何处分（包含但不限于买卖、转让、赠予和设立抵押担保等），出卖方柳工机械公司有权对装载机执行停机，有权在不事先通知买受人杨明雄的情形下将标的物装载机拖回。在出卖方柳工机械公司行使该权利时，买受人杨明雄以及与杨明雄有关的第三人因此遭受的误工及其他损失概由杨明雄承担。2013年8月7日，本案原告吕晶通过购买的方式从杨明雄处购取了涉案装载机。而柳工机械公司则以杨明雄未能偿付拖欠该公司的全部机械款为由单方从吕晶处拖走了装载机，吕晶以柳工机械公司侵犯其财产权为由提起了返还原物之诉，要求柳工机械公司返还涉案装载机并赔偿经济损失。
本院经审查认为，根据吕晶的诉状及在卷材料查明，本案的起因是杨明雄未能按时偿付柳工机械公司装载机货款、柳工机械公司单方从吕晶处取回装载机所致，虽吕晶主张其是从杨明雄处善意取得了涉案装载机的所有权，并请求人民法院判令柳工机械公司返还装载机，但结合已经查明的事实可知，柳工机械公司与杨明雄于2013年8月5日签订的工程机械车辆买卖合同明确约定，“杨明雄所欠款项未付清之前，擅自将标的物转让、出卖、出租、抵押或以其他形式为他人或自己设立担保的，出卖方柳工机械公司有权对装载机执行停机，有权在不事先通知买受人的情形下将标的物装载机拖回。在出卖方柳工机械公司行使该权利时，买受人杨明雄以及与杨明雄有关的第三人因此遭受的误工及其他损失概由杨明雄承担。”对于本案而言，柳工机械公司单方从买卖合同之外的第三人吕晶处取回装载机是否构成对吕晶的侵权必须依赖于柳工机械公司与杨明雄在2013年8月5日签订的工程机械车辆买卖合同效力的审查，且吕晶从杨明雄处购取装载机的行为是否构成善意取得同样需对柳工机械公司与杨明雄之间签订的工程机械车辆买卖合同关系进行审理才能确定。故本案貌似侵权纠纷，实则是一个涉及杨明雄、吕晶、柳工机械公司三方的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，合同履行地不明确，应当由被告柳工机械公司住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖为宜。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00357号民事裁定；
将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一四年五月二十二日
书记员 熊 静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初221号
原告刘胜然，女，1970年3月25日出生，汉族，任丘市鄚州镇中城西村人，现住。
被告张立春，男，1963年2月7日出生，汉族，任丘市鄚州镇中城西村人，现住任丘市。
原告刘胜然诉被告张立春民间借贷纠纷一案，原告刘胜然于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张立春的起诉。
本院认为，原告刘胜然的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜然撤回对被告张立春的起诉。
案件受理费2405元，由原告刘胜然承担。
审 判 长 苏立平
代理审判员 张 瀚
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1285号
原告：宋丽群，女，1972年9月3日出生，汉族。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被告：周小亮，男，1979年2月4日出生，汉族。
原告宋丽群诉被告周小亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告宋丽群的委托代理人侯承超到庭参加了诉讼。被告周小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意周转资金紧张，遂多次向原告提出借款要求，双方经多次协商后达成一致借款协议，原告于2012年12月6日借款130万元给被告使用，双方约定的借款至2013年12月6日，借款当日被告亲笔签名捺印立下一张《借条》交给原告作为借款凭证。借款同时双方另约定“如借款人未能全额返还借款的……并交由广州市花都区人民法院依法处理”。但约定的借款期限届满后，被告至今分文未还，原告约多次追款无效后故向法院起诉，请求：1、判令被告立即将130万元借款本金还清给原告。2、判令被告支付上项欠款的债务利息（利息计算方法：以欠款标的额130万元为基数、从2013年12月7日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至被告还清欠款日止）给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：《借条》一份及银行转款记录两份。
被告周小亮没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2012年12月6日，被告向原告出具了《借条》一份，其内容为：“现周小亮借宋丽群人民币壹佰叁拾万元（￥1300000.00元）。出借人有权随时对该借款请求借款人在合理期限内返还。借款时间2012年12月6日至2013年12月6日。如借款人未能全额返还借款的，应别行支付违约金人民币元（￥），并交由广州市花都区人民法院依法处理。”该《借条》落款“借款人”处有被告周小亮签名及捺印确认。原告于当日使用本人名下银行账户向被告转款人民币30万元，于2012年12月7日使用其配偶张桂华名下银行账户向被告转款人民币884500元，原告自述余款115500元以现金方式交付给被告。向后经原告多次催还，但被告至今分文未还，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告周小亮向原告借款130万元的事实，有被告出具的《借条》及银行转款记录为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催收，被告周小亮未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告周小亮偿还借款本金130万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定借款利息及逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故按中国人民银行同期逾期贷款利率从逾期之日即2013年12月7日起计算逾期还款利息依据充分，本院予以支持。
被告周小亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小亮于本判决生效之日起十五日内向原告宋丽群归还借款本金人民币1300000元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率从2013年12月7日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16546元，由被告周小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 麦 颖
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清执字第141号
申请执行人清河县农村信用合作联社。
法人代表：杜彦君，该社理事长。
被执行人王福兴，男，1954年02月21日出生，汉族，文化程度初中，农民，清河县张王仙村人，身份证号130534195402212616。
被执行人：河北奕兴羊绒制品有限公司。
法人代表：王福亮，该公司董事长。
清河县农村信用合作联社与王福兴，河北奕兴羊绒制品有限公司借款纠纷一案，本院作出（2012）清民三初字第63号民事判决书，判决被执行人支付借款2，000，000元，承担案件受理费22，800元。判决生效后，被执行人王福兴河北奕兴羊绒制品有限公司。未按判决确定的期限履行。申请执行人清河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2012年11月5日立案执行。
在执行过程中查明，清河县农村信用合作联社与河北奕兴羊绒制品有限公司，因另案达成和解协议即本案当中的抵押担保物房地产已经交付清河县农村信用合作联社，经依法查询存款房地产车辆未发现被执行人王福兴有无可供执行财产，申请人也未提供王福兴的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）清民三初字第63号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田同彬
审判员 董甲双
审判员 林书臣
二〇一四年六月十六日
书记员 薛立旺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2122号
原告邵某。
委托代理人李洁、周聪，浙江裕丰律师事务所，一般授权代理。
被告王某。
原告邵某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。原告邵某及委托代理人李洁，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：原告和被告2014年10月9日相识，××××年××月就匆忙登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在一起生活后，双方经常为经济以及生活上琐事与原告争吵，被告的母亲参与其中变本加厉使本就脆弱的婚姻关系更加的不堪一击，被告一家三口甚至到原告父母家中吵闹恶言相向并惊动了110，导致夫妻二人的矛盾演变为两个家庭的矛盾。双方本打算今年的10月24日举行结婚典礼如今也因矛盾升级以至关系恶化而取消，原被告已分居多日，且没有任何和好之可能。原被告双方无子女以及共同财产。原告认为，原告与被告夫妻感情完全破裂，符合法定离婚条件。根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提交证据如下：
结婚证，证明原被告存在婚姻关系的事实。
被告辩称：原告起诉书中陈述的不是事实，原被告之间的矛盾本来可以自行解决，是原告父母参与进来导致双方矛盾激化。今年本来要结婚，被告妈妈那天去原告处是劝和的，但对方叫了很多人，是被告报警的。对原告的离婚请求，被告是不同意的。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告双方于2014年10月9日建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活中因琐事产生了矛盾，从而影响了夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。只要双方加强沟通、相互宽容、珍惜家庭，还是有希望和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回邵某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 于 雷
二〇一五年十二月三日
代书记员 章文洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初829号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告唐杏柳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉唐杏柳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金4753元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第50号
原告：岑张裕，农民。
委托代理人：沈桂君。
被告：岑定学，农民。
原告岑张裕为与被告岑定学追偿权纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，在40000元范围内限制慈溪市新浦镇荣誉村民委员会及荣誉村经济合作社向被告岑定学支付工程款。本院于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告岑张裕及委托代理人沈桂君到庭参加诉讼，被告岑定学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告岑张裕起诉称：原、被告系堂兄弟关系。2012年5月27日，被告向同村村民陆金仕借款210000元，借期6个月。被告借款到期后，只归还100000元，尚欠110000元一直未付。经陆金仕多次催讨未果的情况下，陆金仕于2013年3月向法院提起诉讼。经法院调解双方达成还款协议，被告应于同年5月归还陆金仕本息118000元。但被告仍未履行到期还款的义务，故陆金仕向法院申请强制执行。2014年12月15日，原告为被告执行款提供了担保，并与陆金仕达成了执行和解协议，协议约定被告于同年12月15日归还陆金仕30000元，同年12月26日归还70000元，共计100000元，余款陆金仕自愿放弃。原告对上述执行款承担连带清偿责任。和解协议达成的当日，原告以借款名义交给被告30000元，被告将该款交付给陆金仕。第二期70000到期后，被告仍未履行，故原告又归还给陆金仕执行款70000元。现原告多次要求被告即时归还代为支付的担保执行款，未果。现原告诉请判令1.判令被告即时归还原告代为其支付的担保执行款100000元。2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审过程中，原告减少第1项诉讼请求为要求被告及时支付担保款70000元。
被告岑定学未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告岑张裕为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1.执行和解协议一份，拟证明陆金仕与原、被告达成执行和解协议的事实；
2.收条一份，拟证明原告代被告支付第二期执行款70000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且各被告收到本院送达的起诉状及证据副本等诉讼文书后，未提出抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据本院确定的有效证据和原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：案外人陆金仕与被告岑定学之间的民间借贷关系以及原告岑张裕和被告岑定学之间的保证合同关系均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立有效。因被告岑定学未按约定支付执行款，原告岑张裕作为保证人履行了担保责任，故原告有权向被告追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑定学于本判决生效之日起七日内偿还原告岑张裕担保代偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告岑定学负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费420元，由被告岑定学于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 宋浏浏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3460号
原告（被告）寿光市泰丰铸造有限公司。住所地：寿光市原留吕镇政府驻地。
法定代表人张风太，董事长。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告（原告）单菲，农民。
委托代理人王春华，山东潍州律师事务所律师。
原告寿光市泰丰铸造有限公司（以下简称用人单位）诉被告单菲（以下简称劳动者）劳动争议一案，于2015年8月21日向本院起诉，劳动者于同年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭合并进行了审理。用人单位寿光市泰丰铸造有限公司的委托代理人李英伟、劳动者单菲的委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
用人单位寿光市泰丰铸造有限公司诉、辩称，用人单位与劳动者于2011年11月1日签订劳动合同，合同期限至2016年10月31日。2014年10月底，劳动者因其父受伤擅自离职，其主张经济补偿金没有法律依据。在劳动者工作期间，用人单位已依法为其安排了年休假，劳动者主张的未带薪年休假毫无事实依据。请求依法判令用人单位不支付劳动者经济补偿金、未休带薪年休假工资共计13277.5元，本案诉讼费用由劳动者承担。
劳动者单菲辩、诉称，用人单位的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。2008年2月份，劳动者到用人单位处工作，但用人单位一直未与劳动者签订书面劳动合同，也未依法为劳动者缴纳各项社会保险。劳动者在用人单位处工作期间，用人单位从未安排过劳动者带薪休假，也未支付带薪休假工资。双方纠纷已由寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。请求依法判令劳动者与用人单位解除劳动关系、用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金31500元、未休年休假工资21724.14元及相应经济补偿金5431.04元，本案诉讼费由用人单位承担。
经审理查明，劳动者于2011年11月到用人单位处工作，双方签订了期限自2011年11月1日至2016年10月31日的劳动合同。2014年3月，劳动者因用人单位未缴纳社会保险离职，其离职前月平均工资3883元。后劳动者申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除与用人单位的劳动关系、用人单位支付解除劳动关系经济补偿金31500元、未休年休假工资21724.14元及相应经济补偿金5431.04元。该委员会裁决：一、用人单位支付劳动者经济补偿金9707.5元、未休带薪年休假工资3570元（3883元÷21.75天×200%×5天×2），共计13277.5元；二、驳回劳动者的其他仲裁请求。用人单位与劳动者均不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书、送达回证、劳动合同及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。用人单位主张劳动者入职时间为2011年11月，其提供的劳动合同载明的劳动合同期限为2011年11月1日至2016年10月31日。劳动者主张其入职时间为2008年2月，用人单位不认可，劳动者提供的寿光市社会保险事业管理中心出具的社会保险缴费证明载明的当前缴费单位名称与用人单位名称不一致，故本院对劳动者该主张不予采信，依据劳动合同确定劳动者入职时间为2011年11月。劳动者以用人单位未缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金，理由正当，应予支持。根据劳动者的月平均工资数额及工作年限，本院确定经济补偿金数额为9707.5元（3883元／月×2.5年）。依据《企业职工带薪年休假实施办法》、《职工带薪年休假条例》的相关规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。职工累计工作满1年不满10年的，年休假5天。用人单位未提供证据证实已安排劳动者休年休假或者劳动者因本人原因且书面提出不休年休假，故用人单位应当支付劳动者未休年休假工资。根据劳动者的工作年限，确定未休带薪年休假工资数额为3570元（3883元÷21.75天×200%×5天×2）。劳动者主张未休年休假经济补偿金，无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告（被告）寿光市泰丰铸造有限公司与被告（原告）单菲之间的劳动合同；
二、原告（被告）寿光市泰丰铸造有限公司支付被告（原告）单菲经济补偿金9707.5元、未休年休假工资3570元，共计13277.5元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告（被告）寿光市泰丰铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 婧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1436号
原告防城港市港口区金灿批发部，住所地港口区四川路88号（党校铺面）。
经营者梁家强。
被告防城港市港口区港信食品经营部，住所地防城港市港口区沙万路幸福花园一楼。
经营者潘有悦。
原告防城港市港口区金灿批发部诉被告防城港市港口区港信食品经营部买卖合同纠纷一案，原告防城港市港口区金灿批发部于2015年11月20日向本院申请撤回对被告防城港市港口区港信食品经营部的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市港口区金灿批发部撤回对被告防城港市港口区港信食品经营部的起诉。
本案诉讼费70元，由原告防城港市港口区金灿批发部负担。
审判员 陈 燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁日清
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第481号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乾安支行。
被执行人：赵德江。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乾安支行申请赵德江合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年六月十八日
书记员 张 葳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初37号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人ＸＸ娃，男，47岁，1968年11月17日出生于陕西省商洛市，汉族，文盲，农民。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年5月27日刑满释放。2015年11月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人ＸＸ娃犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人ＸＸ娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2015年11月27日15时许，被告人ＸＸ娃在本市新城区长乐西路第四军医大学门前，趁被害人满某某不备，盗窃其上衣口袋内手机一部（中国移动TD-
LTEM821型手机，鉴定价值人民币670元），得手后准备离开现场时被民警抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人ＸＸ娃的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人ＸＸ娃对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年11月27日15时许，被告人ＸＸ娃在本市新城区长乐西路第四军医大学门前，趁被害人满某某不备，盗窃其上衣口袋内手机一部（经鉴定价值人民币670元），得手后准备离开现场时被抓获。破案后，公安机关已将被盗手机发还被害人满某某。
上述事实有公安机关立案决定书、被害人满某某报案材料及陈述在卷为证；公安机关抓获经过在卷为证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；公安机关查获记录及及照片、扣押清单在卷为证；被害人满某某出具的领条在卷为证；西安市新城区人民法院（2011）新刑初字第00303号刑事判决书及新城看守所西公新字【2012】099号释放证明书在卷为证；被告人ＸＸ娃辨认作案现场的笔录及照片、指认赃物照片及供述在卷为证。
本院认为，被告人ＸＸ娃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人ＸＸ娃犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人ＸＸ娃属累犯，故应对其依法从重处罚。被告人ＸＸ娃的盗窃行为属实行终了的犯罪未遂，且归案后其能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人ＸＸ娃的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定判决如下：
被告人ＸＸ娃犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年11月27日起至2016年7月26日止)，并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐凌君
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第605号
原告：戴如其，退休工人。
委托代理人：方善康，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：许洪，男，1963年8月15日出生，汉族，奉化市欧莱达液压有限公司董事长，公民身份号码为330224196308150036，住奉化市锦屏街道奉南路228号。
委托代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。
本院在审理原告戴如其诉被告许洪与公司有关的纠纷一案中，原告戴如其于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴如其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴如其撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.50元，由原告戴如其负担。
审判员 王 凯
二〇一三年七月三十日
书记员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1534号
原告梁振华，男，1958年5月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被告张爱姣，女，1974年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告梁振华诉被告张爱姣买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘剑超独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员罗丹担任记录。原告梁振华到庭参加诉讼，被告张爱姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振华诉称，2013年10月20日，被告张爱姣在原告处购买一批大米，价值人民币20000元，当时被告出具了欠条。后被告张爱姣一直未来归还货款，在此期间，原告多次打电话给被告，被告不是不接就是借故不还。原告为此欠款也数次到被告张爱姣设在隆回的米店，但总未找到过被告，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告将拖欠的货款20000元归还给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告张爱姣未答辩。
经审理查明，被告张爱姣多次在原告处购买大米，2013年5月以前的大米价款均已结算清。2013年5月，被告张爱姣在原告处购买一批大米，价值人民币27000余元，2013年10月20日，被告向原告付价款7000余元，余下20000元大米价款由被告给原告出具欠条，此后，被告一直未偿还该20000元大米价款。
上述事实，有欠条原件等证据证明，足以认定。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间的买卖合同成立并有效，双方已进行了结算，被告应当按照双方的约定偿还所欠货物价款。现被告未按约定偿还所欠原告货物价款，已经违约。故对原告要求被告支付货物价款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张爱姣在本判决生效后5日内支付原告梁振华20000元货物价款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张爱姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘剑超
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第284号
申请执行人：柯恒松。
申请执行人：兰仙媛。
被执行人：陈奇能。
本院在执行（2013）丽龙刑初字第162号柯恒松、兰仙媛与陈奇能交通肇事罪一案中，执行标的为赔偿款608495元。现被执行人陈奇能因交通肇事罪在监狱服刑，且无可供执行的财产，故本案执行标的分文未履行。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第284号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一四年六月二十四日
代书记员 吴珊珊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0746号
原告吴新柏。
委托代理人周寅辉、钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。
被告王文良。
委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告陈忠文，现下落不明。
原告吴新柏与被告王文良、陈忠文装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴新柏的委托代理人周寅辉，被告王文良的委托代理人阮皓到庭参加诉讼。被告陈忠文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴新柏诉称：吴新柏系经营装修石材销售、安装的个体户，陈忠文承包了王文良位于无锡市东风家园房屋的室内装修工程，后将其中的75号2101、2012、2103、2014室，98号301、302室大理石背景墙定作及安装的业务分包给吴新柏制作，约定石材费100000元。现吴新柏已将上述大理石背景墙安装交付完毕，产生安装费用为49327元。截至2014年10月，陈忠文仅付款60000元，尚结欠89327元未付。现陈忠文下落不明，王文良也拒绝支付所欠款项，故要求判决王文良、陈忠文共同支付其工程款89327元及逾期付款利息。
被告王文良辩称：其与吴新柏之间不存在装修合同关系，其是与陈忠文签订的装修合同，吴新柏系陈忠文找来安装大理石背景墙的，其不存在向吴新柏付款的义务。王文良与陈忠文之间存在的是家庭装饰装修关系，并不适用建设工程施工合同的相关法律规定，故要求驳回吴新柏对其的诉讼请求。
被告陈忠文在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日，王文良与陈忠文签订无锡市家庭居家装饰装修施工合同1份，约定由陈忠文为王文良所有的位于无锡市东风家园75号2101、2102、2103、2104室房屋进行室内装修，方式为包工包料，总价款为318000元，2014年3月21日，王文良又与陈忠文签订无锡市家庭居家装饰装修施工合同1份，约定陈忠文为位于无锡市东风家园98号301、302室房屋（所有权人为王文良的姐姐王义珍）进行室内装修，方式为包工包料，总价款为160000元，并均明确工程期间的一切安全事宜由陈忠文负责。2014年6月9日，陈忠文与吴新柏签订协议1份，将上述两处房屋定作并安装大理石背景墙的工程分包给吴新柏，并约定总价100000元，餐厅背景线条及客厅大理石背景另计。2015年3月26日，吴新柏诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及无锡市家庭居家装饰装修施工合同2份、证明2份、协议1份等证据在卷予以证实。
诉讼中，经本院询问，吴新柏表示帮王文良家定作、安装大理石背景墙是王文良委托陈忠文与其联系的，价款也是王文良委托陈忠文与其谈的，付款也是王文良委托陈忠文向其支付的，但是对于陈忠文系受王文良委托，吴新柏未提供相应证据。对于款项部分，吴新柏表示另外产生的安装费用49327元系合同约定的另计部分，但其只能提供其单方面的计算清单，不能证明该费用双方进行过确认。因为实际是王文良与原告发生的合同关系，故要求陈忠文、王文良共同向其支付工程款。王文良表示其只与陈忠文发生了合同关系，与吴新柏并不认识，只能确认吴新柏参与了其房屋的装修，但是其向陈忠文支付的款项已经超过了应该支付的工程款，只是因为陈忠文突然失踪，所以没有和陈忠文结算。王文良另表示即便其未向陈忠文支付清工程款，其与陈忠文之间也因为是家庭装饰装修关系而不适用建设工程的相关规定，其不具有向吴新柏付款的义务。为证明自己的主张王文良提供了收条17张及借条1张，证明其已向陈忠文付款738000元，其中634000元已与陈忠文进行了结算，余款104000元系预付款尚未结算。吴新柏表示上述收条均是王文良与陈忠文的交接情况，还有陈忠文向王文良出具的借条，不能证明是王文良支付的工程预付款，不能确认王文良与陈忠文之间就工程款进行了结算。吴新柏陈述其负责的大理石背景墙部分的工程于2014年8月底交付完毕，对此，王文良无法确认，只能确认大理石背景墙部分系在陈忠文施工期间完工。
关于利息，吴新柏主张以89327元为基数自2014年9月1日起计算至付清日止按银行同期贷款利率的二倍计算。
本院认为：陈忠文以个人名义与王文良签订的装饰装修合同，因陈忠文未提供其具有相应资质的证据，故陈忠文与王文良之间签订的两份无锡市家庭居家装饰装修施工合同均为无效合同，陈忠文将其中的一部分工程分包给吴新柏，吴新柏亦没有相应的资质，双方之间的分包行为亦为无效。吴新柏提供的证据表明其与陈忠文约定的工程款应为100000元，其另外主张的49327元安装费没有确凿的证据。故对于吴新柏主张的工程款，本院部分予以支持。对于吴新柏主张的利息，因吴新柏负责的大理石背景墙工程完工并交付完毕的时间为2014年8月底，故应自2014年9月1日起算，吴新柏按银行同期贷款利率二倍计算利息，无法律依据，本院依法调整为按银行同期贷款利率计算。对于吴新柏主张的要求王文良与陈忠文共同承担付款义务的主张，因王文良提供了其与陈忠文之间进行了部分结算，且尚有部分预付款未结算的证据，吴新柏并未提供相应的证据证明其直接与王文良之间存在合同关系，故本院确认吴新柏的工程款应由陈忠文支付，对于吴新柏主张王文良共同承担付款义务的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈忠文于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚吴新柏工程款40000元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回吴新柏的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
审 判 员 徐晓磊
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋云鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第161号
申请执行人刘保民，男，生于1959年10月27日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行宗献华申请执行本院2010年12月1日作出的（2010）内民初字第1147号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2011）内民初字第161号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘宁宁
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1792号
原告：马某某，男，汉族，小学文化，农民。
被告：宋某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：宋某甲，男，汉族，小学文化，农民。
原告马某某与被告宋某某、宋某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告宋某甲到庭参加了诉讼，被告宋某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某立即清偿原告借款10000元及逾期利息（从2015年4月9日至清偿完毕之日止，月息一分）；2、判令被告宋某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日经被告宋某甲介绍，被告宋某某向我借款10000元，约定月息一分，借期一年。后我将10000元现金交给被告宋某某，被告宋某某给我出具借条一张，被告宋某甲以担保人身份签字。借期满后，被告宋某某并未按约清偿借款本金及利息，经我多次催要未果。2017年2月我曾起诉，后被告宋某某承诺2017年7月底一次性偿还借款本息，我便撤诉。但此后被告宋某某并未还款，我只好再次起诉，请依法判决。
宋某某未作答辩。
宋某甲辩称，我是宋某某的担保人，这钱是宋某某借的，应由宋某某偿还。我一直都催着宋某某，宋某某有能力还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告宋某某经被告宋某甲介绍向原告借款10000元。借到款后，被告宋某某给原告出具了借条一张，内容为：今借到马某某现金壹万元整（10000元），月息1分。借款人宋某某，2015年4月9日。被告宋某甲在借条上书写“保人：宋某甲”。经询问原告及被告宋某甲，借条上约定的“月息1分”意思为月利率1%。原告自2016年起多次向被告宋某某催要借款未果。2017年2月原告诉至本院要求二被告还款，因被告宋某某承诺在2017年7月底一次性偿还借款本金及利息，原告马某某遂撤诉。但被告宋某某并未按承诺还款，原告马某某多次催要未果。
上述事实有原告马某某、被告宋某甲陈述，原告提供的被告宋某某2015年4月9日出具的借条复印件、（2017)陕0524民初439号民事裁定书复印件等附卷佐证。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告宋某某向原告借款10000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告宋某某应按约定偿还借款及利息。被告宋某甲对被告宋某某的借款担保，因对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张按借期内的利率计算逾期利息，符合规定，依法予以支持。综上，对原告马某某要求被告宋某某清偿借款10000元及利息，并由被告宋某甲承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告宋某某在本判决生效后10日内返还原告马某某借款10000元及利息（利息按月利率1%计算，自2015年4月9日算至借款清结之日）；
被告宋某甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宋某某、宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘广学
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 党江林
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李东阳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0142号
原告丁生权。
委托代理人丛均尧。
被告赵明荣。
原告丁生权与被告赵明荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁生权及其委托代理人丛均尧、被告赵明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁生权诉称，南通万艺装饰设计工程有限公司（以下简称万艺公司）因资金周转，于2013年8月3日向原告借款25万元，借期至2014年1月2日。万艺公司出具借条一份给原告，被告赵明荣作为担保人在该借条上签字担保。借款期满后，万艺公司未偿还借款，被告亦未承担担保责任。现要求被告承担连带责任，归还原告借款25万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付原告违约金。
被告赵明荣辩称，其系根据原告及借款人的要求为该笔借款进行担保，实际借款只有20万元，另5万元为利息。现被告也无能力偿还借款。
经审理查明，2013年8月3日，万艺公司向原告借款人民币25万元，该款由原告丁生权从案外人胡某处借得之后转借给万艺公司。为此，万艺公司出具了借条一份给原告，借条载明：在丁生权处借人民币25万元，借期至2014年1月2日止，逾期按1000元／天罚款。借条落款日期为2013年8月2日。被告赵明荣作为担保人在该借条上签注：如到期未还，由担保人还清。借款到期后，因万艺公司未还款，被告赵明荣亦未履行担保义务，原告遂于2014年2月诉至法院，提出如上诉讼请求。诉讼中，被告辩称原告交付给万艺公司的借款实际只有20万元，但对此未能举证证实。
以上事实，有借条、取款凭证、证人胡某的证言及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在借条中就保证方式约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人在债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告要求被告承担保证责任，归还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告赵明荣辩称实际借款为20万元，但未能举证证实，本院对此不予采信。另借条中有关逾期按1000元／天罚款，实际系各方当事人对逾期还款违约责任所作的约定，但约定的计算标准超过了同期银行贷款利率的四倍，现原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵明荣归还原告丁生权借款人民币25万元。
二、被告赵明荣支付原告丁生权逾期还款的违约金（自2014年1月3日起至判决确定的给付之日，以借款25万元按同期银行贷款利率的四倍计算）。
上述一、二项，由被告赵明荣于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2562.50元（已减半），由被告赵明荣负担（此款已由原告预缴，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费人民币5125元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 李 坚
二〇一四年四月二十一日
书记员 支丽丽
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第245号
原告黄建辉，男，1984年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张仁彪，男，1970年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告徐华芳，女，1973年2月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告黄建辉与被告张仁彪、徐华芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建辉到庭参加诉讼，被告张仁彪、徐华芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告张仁彪、徐华芳以经商办厂缺少资金为由向原告借人民币150000元，自愿以闽J×××××车和闽J×××××车做为抵押担保并向原告出具借条一张。现两被告却将两部车子不通过原告处理掉，原告多次向两被告催讨上述借款，但两被告以各种理由欺骗原告，拒不偿还借款，给原告带来重大经济损失，而且原告上述被借款大部分均为向朋友代借而来。为此请求：一、判令两被告偿还原告借款人民币本金150000元及该款利息10000元（利息以月息2分从借款日起计算至被告还清该款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况；证据二被告的身份证，证明俩被告身份情况；证据三借条一份，证明被告张仁彪、徐华芳于2013年11月11日出具借条，向原告黄建辉借款150000元，约定借款利息为每月3000元，即按月利率2%计算，并以闽J×××××车和闽J×××××车做为抵押担保的事实；证据四被告张仁彪的结婚证复印件，证明俩被告系夫妻关系。
本院认为，被告张仁彪、徐华芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年11月11日，被告张仁彪、徐华芳出具借条，向原告黄建辉借款150000元，约定借款利息按月息3000元计算利息，并以闽J×××××车和闽J×××××车做为抵押担保，但未办理抵押登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告张仁彪、徐华芳于2013年11月11日出具借条，向原告黄建辉借款人民币150000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款利息按月息3000元计算没有超过法律规定，现原告要求被告借款利息按月息2%计算的主张可予准许。被告张仁彪、徐华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁彪、徐华芳应于本判决生效之日起三十日内，向原告黄建辉偿还借款150000元及利息（利息自2013年11月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费260元，合计3760元，由被告张仁彪、徐华芳负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 林 华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周少丹
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03621号
原告周严翠，女，1964年6月25日出生。
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲34号。
法定代表人刘东，董事长
委托代理人罗涛，男，1970年11月26日出生，北京美膳坊餐饮管理有限公司员工，住北京市西城区西太平巷24号。
原告周严翠与被告北京美膳坊餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告周严翠，被告北京美膳坊餐饮管理有限公司的委托代理人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周严翠诉称：本人从2012年11月18日到被告处上班，月工资2200元，但双方均没有签订劳务合同。被告从2013年10月起至今未给本人支付工资9271元，在此期间被告公司已经预支5900元，尚欠3371元。现被告自2014年2月6日无故停业，被告一直未出面解决拖欠工资问题，故原告诉至法院，要求被告支付所欠劳务费3371元并由被告负担诉讼费。
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司辩称：原告工作时间、欠款金额均属实，因我公司现资金紧张且自2014年2月6日停业，故未给付原告工资。
经审理查明：原告自2012年12月18日至2014年2月6日期间在被告公司从事洗碗的工作，月工资2200元，双方未签订书面的劳务合同。现原告以被告尚欠其劳务费3371元未付为由，诉至本院。本案在审理过程中，被告承认上述事实及欠款金额，但以公司资金紧张且已经停业为由，不能支付拖欠原告的劳务费。
上述事实，有当事人陈述、欠款证明等证据在案佐证。
本院认为：公民法人的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以认定，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告实际为被告提供劳务工作，双方形成事实上的劳务合同关系，被告在原告提供劳务工作后，理应及时支付原告的劳务费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告的抗辩，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周严翠劳务费三千三百七十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京美膳坊餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年四月十七日
书记员 王 建
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1151号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
委托代理人张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告高扬，男，1991年4月14日出生，汉族。
被告李秋芝，女，1963年5月12日出生，汉族。
被告刘立明，男，1969年5月7日出生，汉族。
被告沙建忠，男，1980年2月19日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告高扬、李秋芝、刘立明、沙建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。被告高扬、李秋芝、刘立明、沙建忠经本院公告传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日被告高扬为买羊，从我社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2012年5月20日到期，借款月利率5.258333‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李秋芝、刘立明、沙建忠承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。被告高扬借款期间内支付了2011年5月29日至2011年6月20日的借款利息。借款到期后，经原告多次催要，四被告一直未还，故诉至法院要求四被告连带偿还我社借款本金及利息。
被告高扬、李秋芝、刘立明、沙建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据证明被告高扬、李秋芝、刘立明、沙建忠从原告处办理保证担保借款的事实。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2011年5月29日被告高扬为买羊，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2012年5月20日到期，借款月利率5.258333‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李秋芝、刘立明、沙建忠承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。被告高扬借款期间内支付了2011年5月29日至2011年6月20日的借款利息。借款到期后，经原告多次催要，四被告一直未还。2014年5月6日原告诉来本院要求四被告连带偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告高扬应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告李秋芝、刘立明、沙建忠作为承担连带保证责任的保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告高扬未履行债务时，应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高扬、李秋芝、刘立明、沙建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高扬于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2011年6月21日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告李秋芝、刘立明、沙建忠对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高扬、李秋芝、刘立明、沙建忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 周丽霞
人民陪审员 刘建杰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 田 甜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1186号
罪犯张影庭，男，1984年1月6日出生于广东省增城市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省增城市人民法院于2009年10月12日作出（2009）增法刑初字第341号刑事附带民事判决，以被告人张影庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年11月18日起至2021年11月17日止。本院于2013年4月7日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张影庭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张影庭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子5次，监狱记功1次，监区表扬3次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区98名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张影庭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张影庭减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月18日起至2020年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第850号
原告谭桃娇，女，1964年3月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘青山，男，1956年11月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县（缺席）。
原告谭桃娇诉被告刘青山民间借贷纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法由审判员张轶强与人民陪审员李之、龙月宝组成合议庭，适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告谭桃娇到庭参加诉讼，被告刘青山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭桃娇诉称，2012年6月18日被告因在茶陵县浣溪镇办厂急需资金，即到原告处借款176000元。当时约定了利息及还款日期，可被告在经营过程中，经营情况恶化，还款能力下降，原告多次催讨，被告借故拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款176000元及利息97366元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。
原告谭桃娇为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告刘青山于2012年6月18日向原告借现金176000元并约定按2%计算利息的事实。
被告刘青山既未向本院提交书面答辩状，也没有提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据材料符合借贷案件的证据要件，应予采信，被告不出庭质证，应由其自行承担不利后果。
根据原告提供的证据材料和原告的当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：
被告刘青山因在茶陵县浣溪镇办厂急需资金，于2012年6月18日向原告谭桃娇借款176000元，被告刘青山向原告谭桃娇出具了借条，在借条中约定按照2%计算利息。原告借款给被告后，被告经营情况恶化，还款能力下降。经原告多次催讨，被告借故拒不还款。
本院认为，合法的因民间借贷形成的债权债务关系受法律保护。本案被告于2012年6月18日向原告借款176000元，约定月利率2%是事实，被告理应按当时的承诺如期偿还借款，因被告不守诚信，久拖不还，酿成纠纷责任在被告。现原告要求被告尽快偿还借款，按约定支付利息理由充分，应予支持。双方在借条中约定的利息按2%，根据实际情况及交易习惯，宜认定为是按照月息2%计算，该利率的约定没有超出法定上限，应予认定。原告主张计算从借款之日即2012年6月18日计算至起诉时即2014年10月27日的利息97366元，本院计算该段时间的利息为99733元，但原告只主张计算97366元，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对超出原告诉讼请求的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青山在本判决生效后10日内偿还借款本金176000元，利息97366元（利息自2012年6月18日计算至2014年10月27日），本息共计273366元给原告谭桃娇。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，财产保全费1870元，由被告刘青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张轶强
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 李 之
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1451号
上诉人（原审被告）北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城。
法定代表人王树亮，执行董事。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晶，女，1978年2月17日出生。
上诉人北京市开源易通仓储有限公司因与被上诉人刘晶商品房预售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第10383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市开源易通仓储有限公司书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市开源易通仓储有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市开源易通仓储有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
保全申请费2770元，由北京市开源易通仓储有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件受理费8168元，由北京市开源易通仓储有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费4084元，由北京市开源易通仓储有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 闫 慧
代理审判员 沈 放
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑 芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第704-1号
原告杜某。
被告袁某。
本院在审理原告杜某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款980000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告袁某在银行的存款980000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月二十四日
书记员 谭杰中
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督9号
申请人：申建军。
被申请人：王立新。
申请人申建军于2017年1月9日向本院申请支付令。申请人申建军称，被申请人欠申请人钢窗款7200.00元，并为申请人出具了欠据。现申请人要求被申请人王立新给付欠款7200.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王立新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人申建军人民币7200.00元。
申请费50.00元，由被申请人王立新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一七年一月十九日
书记员 刘文辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民特字22号
申请人：史加林，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心援助志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心援助志愿者。
申请人：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：夏洪光，该公司经理。
本院于2016年1月4日受理申请人史加林、怀远县方城新型建材有限公司关于确认协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人史加林、怀远县方城新型建材有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月4日经怀远县找郢乡调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
怀远县方城新型建材有限公司欠史加林工资款4900元，于2015年12月31日付2000元，剩余2900元于2016年1月4日前一次付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋祝新
二〇一六年一月五日
书记员 李建成
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第8382号
申请人李x1，男，1975年7月25日出生。
申请人吴x，女，1947年6月15日出生。
申请人李x2，男，1969年10月17日出生。
申请人李x1、吴x、李x2继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，三申请人于2014年5月16日达成如下调解协议：一、吴x、李x2自愿放弃对李x3名下的位于昌平区x镇x号楼x单元x号属于李x3份额的遗产继承权；二、吴x、李x2同意由李x1继承李x3的遗产，并同意将房屋所有权证【京权证昌私字第x号】由李x3变更在李x1名下；三、李x1继承房产后，办理房屋产权变更登记手续的全部费用由李x1自行承担。
2014年6月16日，李x1、吴x、李x2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人李x1、吴x、李x2之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李x1、吴x、李x2于二○一四年五月十六日达成的人民调解协议书有效。
审判员 张 涛
二〇一四年六月十六日
书记员 郑晓媛
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1329号
原告逄宇，女，1978年10月29日出生。
委托代理人谈家声，女，1955年6月21日出生。
被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司，住所地：黑龙江省依安县西门外。法定代表人常冠雄，该公司董事长。
原告逄宇与被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄宇委托代理人谈家声到庭参加诉讼，被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄宇诉称：2014年7月31日，被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司与原告签订《借款合同》，约定借款期间为2014年7月31日至2014年10月31日，借款本金为129600元，约定借款利率为月利率2%。截至2014年10月31日，借款利息为7776元。到期后，被告未能还款付息。故原告起诉，要求被告偿还借款本金及按合同约定给付利息至实际履行之日。
原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《借款合同》，用以证明被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司在2014年7月31日在原告处借款129600元，约定还款日期为2014年10月31日，月利率为2%的事实。
被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司依法经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司依法经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
通过原告举示的证据，结合庭审质证意见，本院对证据做如下分析与认证：
对原告举示的证据《借款合同》，该合同是原、被告之间存在债权债务关系的证明，合同中，被告作为甲方，盖有其合同专用章，被告经传票传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利，故可认定原、被告之间借贷关系成立，故对《借款合同》证明的被告于2014年7月31日，在原告处借款129600元，约定还款日期为2014年10月31日，月利率为2%，截至2014年10月31日，借款利息为7776元予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年7月31日，被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司在原告处借款129600元，双方约定还款日期为2014年10月31日，借款利率为月利率2%，截至2014年10月31日，借款利息为7776元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的借款合同具有合法性、真实性，且与本案存在关联，可以证明被告在原告处借款129600元。原告已按合同约定向被告履行了提供借款的义务，被告取得借款后，应按约定日期偿还借款本金129600元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的月利率2%不超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按月利率2%给付借款之日至实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后5日内给付原告逄宇借款本金129600元；
二、被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后5日内给付原告逄宇借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2014年7月31日起计算至实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年一月七日
书 记 员 魏 卓