山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第442号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人孙东征，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯亮。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯亮财产保险合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2014）西商初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员张馨月担任本案主审，与代理审判员林伟光共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯亮在一审中诉称，2013年12月21日18时30分许，胡林昌驾驶冯亮所有的浙C×××××号轿车沿水院路由西向东行驶至肇事处，因处置情况不当，车辆撞于路边隔离墩，造成车辆受损。冯亮车辆在中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司处投保有不计免赔车辆损失险，因此，为了维护合法权益，提起诉讼，请求判令：保险公司赔偿冯亮经济损失共计75810元并承担诉讼费用。
保险公司在一审中辩称，对冯亮主张的车损金额不认可，保险公司对事故车辆的定损为45723.5元。
原审法院查明，2013年7月29日，冯亮与保险公司签订电话营销专用机动车辆保险单一份，合同约定，被保险人冯亮、保险车辆号牌号码浙C×××××、发动机号码2GRA376247、使用性质非营业。保险期间自2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时止。承保险种：车辆损失险赔偿限额439000元，商业第三者责任保险赔偿限额300000元，全车盗抢险赔偿限额270424元，不计免赔率（全车盗抢险）按条款规定执行，不计免赔率（车辆损失险）按条款规定执行，不计免赔率（商业第三者责任保险）按条款规定执行。
2013年12月21日18时30分，胡林昌驾驶浙C×××××号轿车沿莱西市水院路由西向东行驶至水院路栾家寨加油站处，因处置情况不当，车辆撞于路边隔离墩，造成车辆受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定胡林昌承担全部责任。冯亮为处理事故支出施救费1800元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对浙C×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2014年3月14日，该业务部作出青价交鉴字（2014）第231000296号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：浙C×××××号车辆的损失价值为71860元。冯亮为此支出鉴定费2150元，维修车辆支出71860元。保险公司对冯亮车辆的定损为45723.5元。后冯亮到保险公司处理赔，双方就理赔事宜协商未果，冯亮于2014年7月16日诉至原审法院。庭审中，保险公司提交电话营销专用机动车辆保险条款复印件一份。车辆损失险保险条款第十八条：发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。冯亮称未收到该保险条款，保险公司亦未提交相关证据证明其向冯亮交付了该条款。
原审法院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内冯亮因事故发生的损失，保险公司依法应当按约给予赔付。本案冯亮的损失为：车损71860元、鉴定费2150元、施救费1800元，共计75810元。冯亮的车损经鉴定为71860元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，予以确认，保险公司应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务；而保险公司的定损系其单方的内部行为，在没有得到对方当事人认可的情况下，不具备证据效力，不予确认；对保险公司重新进行鉴定的申请，因未向本院提交鉴定申请且未就冯亮的车损以及交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书的不合理性提供相关证据予以证明，故对该申请，不予准许。冯亮所支出的鉴定费2150元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。冯亮所支出的施救费1800元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。保险公司关于鉴定费不应由其承担之主张，因其未提供相关证据证明双方在保险合同中约定该费用保险人不予承担，故该主张无事实和法律依据，对其所称不予采纳。综上，冯亮的损失75810元，保险公司应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔付冯亮保险金75810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，速递费60元，由保险公司负担。因冯亮已预交，由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起10日内支付冯亮诉讼费用、快递费合计人民币1755元。
宣判后，保险公司不服，上诉到本院。
上诉人保险公司上诉称，根据保险合同条款第一章第十八条规定，车辆发生事故后，经被上诉人同意，上诉人及时对涉案车辆进行了估损，认定损失金额为45723.5元，该定损是按照4S价格及市场限价进行估损，而被上诉人提交的交通事故财产损失价值鉴定结论书系莱西市公安局交警大队委托青岛市价格认证中心单方做出，上诉人对此并未参与，故不应以该结论书作为认定车损的依据。而且，上诉人在一审中提出重新鉴定申请，原审法院在无事实和法律依据的情况下驳回上诉人重新鉴定申请，依法应属于诉讼程序错误。另外，鉴定费也不属于保险赔偿范围，综上请求依法改判上诉人赔偿被上诉人45723.5元，被上诉人承担诉讼费。
被上诉人冯亮辩称，一审的交通事故财产损失鉴定结论书系由莱西市公安局交通警察大队委托鉴定的，其法律效力应高于保险公司单方定损，因此，请求依法维持原判，驳回上诉。
二审诉讼期间上诉人提交投保单一份，证明上诉人对保险条款第18条进行了提示说明。被上诉人经质证，对真实性没有异议，但认为保单系由上诉人的业务员办理的，并没有对被上诉人进行告知，签字也并非被上诉人本人的签字。上诉人提交重新鉴定申请书一份，要求对本案车损进行重新鉴定。本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，被上诉人冯亮与上诉人保险公司签订的保险合同合法有效，对双方具有法律约束力。被上诉人的保险车辆在保险期限内发生交通事故，上诉人应按保险合同约定承担保险责任。在保险车辆发生保险事故后，被上诉人经莱西市公安局交通警察大队委托莱西市价格认证中心对受损车辆价值进行鉴定并无不当，该价格认定中心具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，因此，其作出的鉴定结论具有证据效力。上诉人的定损系其单方作出，本院不予采信。上诉人提交的重新鉴定申请，未能提交相应的证据反驳莱西市价格认证中心的鉴定结论的合理性，该申请本院不予准许。被上诉人所支出的鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。因此，上诉人保险公司的上诉理由不成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1695元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 张馨月
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姜青秀