湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3035号
原告：曹水才，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：易佳，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿，湖南天地人律师事务所律师。
被告：伍志华，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。
被告：何涛，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告曹水才与被告伍志华、何涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹水才及其委托诉讼代理人李鸿与被告伍志华的委托诉讼代理人陈鸿南、被告何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹水才向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告各项损失计123530元（详见索赔费用清单）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月27日，伍志华驾驶无牌东风雪铁龙小型轿车（发动机号：6001110）沿长沙市望城区雷锋北大道由南向北行驶，行驶至新康乡六合围村路口地段时，恰遇曹水才驾驶湘01-B26**拖拉机沿上述地段由西向北行驶，由于伍志华驾驶未注册登记、无牌无保险的车辆强行超车，且忽视交通安全，造成曹水才受伤的交通事故。经长沙市望城区公安局交通警察大队对本起事故进行处理认定，伍志华与曹水才各承担本次事故的同等责任。事故发生后，曹水才被送往医院住院治疗，共计住院23天。伍志华驾驶的无牌东风雪铁龙小型轿车车主系何涛，该车辆未投保任何保险。
被告伍志华辩称，1、曹水才主张的损失金额部分项目偏高，具体意见以质证和辩论意见为准；2、关于事实部分，伍志华系应何涛邀请去送客，伍志华与何涛之间系帮工与被帮工关系。
被告何涛辩称，事故车辆系何涛买的新车，事故发生时系伍志华驾驶，当时发生事故何涛和伍志华两人均在车上，何涛不认可伍志华系应何涛邀请去送客。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日20时10分许，伍志华驾驶无牌（发动机号：6001110）小型汽车沿长沙市望城区雷锋北大道由南向北行驶，当行驶至雷锋北大道新康乡六合围村路口地段时，恰遇曹水才驾驶牌照为湘01-B26**的拖拉机沿长沙市望城区雷锋北大道新康乡六合围村地段由西向北行驶，因伍志华驾驶未注册登记未投保车辆在没有超车条件下超车及行经人行横道未减速慢行且忽视交通安全，曹水才驾驶未定期年检未投保的车辆进出路口未让行且忽视交通安全，致使两车在上述地点发生了相撞，造成曹水才受伤、车辆受损的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队望城区公安局交通警察大队认定，伍志华负本次事故的同等责任，曹水才负本次事故的同等责任。事故发生后，曹水才被送往望城区人民医院治疗，于2016年2月27日至2016年2月29日在该医院住院3天，产生住院费用4346.5元，其中何涛支付4000元，伍志华支付346.5元；后转院至中南大学湘雅三医院，于2016年2月29日入院至3月21日出院。2016年9月9日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1243号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为曹水才本次损伤构成八级伤残，预计后续治疗费用约为3000元，误工时间评定为6个月，伤后需1人护理2个月。本次鉴定花费鉴定费1859.7元（含辅助诊疗费用等）由曹水才支付。
曹水才在中南大学湘雅三医院住院治疗产生的医药费及两次住院期间的住院伙食费已经本院（2016）湘0112民初1189号民事调解书调解结案，双方达成一致意见由被告伍志华、何涛于2016年10月2日前赔偿原告曹水才医药费及住院伙食补助费共计18610元。
曹水才居住在长沙市望城区乔口镇柳林江村十一组340号，曹水才母亲曹金华于1933年7月3日出生，其有3个儿子可供赡养。
事故发生时，无牌（发动机号：6001110）的小型汽车系何涛所有，该车辆未投保任何保险。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车销售统一发票（复印件）、病历资料，门诊收费票据、鉴定意见书，鉴定费发票、工作证明、拖拉机行驶证、拖拉机驾驶证、村委会证明、常住人口登记卡及身份信息以及被告伍志华提交的望城区人民医院门诊收费发票1张和本院依法调取的（2016）湘0112民初1189号民事调解书、退回鉴定函以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定伍志华负此次交通事故的同等责任，曹水才负此次交通事故的同等责任，应予确认。伍志华认为湘雅二医院司法鉴定中心作出的[2016]临鉴字第1243号法医临床司法鉴定意见书违反鉴定程序，应予重新鉴定。本院经审查认为，因曹水才受伤时间未满六个月，双方协商选定的司法鉴定机构提出不予受理并于2016年6月20日将该委托予以退回。后长沙市望城区交警大队一中队又于2016年8月26日依法委托湘雅二医院司法鉴定中心依据望城区人民医院、湘雅三医院病历并结合对被鉴定人的现场体格检查、阅片、辅助检查等于2016年9月9日依法作出司法鉴定意见书，该鉴定过程合法、鉴定材料真实、鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，伍志华虽持有异议，但其并未提出充分的反驳证据及理由予以反驳和质疑，故本院对该重新鉴定的申请不予准许。
曹水才因本案交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、本案医药费合计4346.5元；2、关于后续治疗费，参照湘雅二医院司法鉴定中心关于被鉴定人需继续康复、营养神经治疗，预计治疗费用约为3000元的司法鉴定意见，本院认定后续治疗费为3000元；3、关于营养费，根据中南大学湘雅三医院加强营养的出院医嘱并考虑到曹水才构成八级伤残的事实，又因在后续治疗费用中已考虑营养神经治疗的费用情况，故本院综合上述因素酌情认定营养费为1000元；4、关于护理费，曹水才未提交护理人员的收入状况证明，故护理费应按2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资42494元的标准计算，参照1人护理2个月的司法鉴定意见，本院对其主张的护理费7082元（42494元/年÷12个月×2个月）予以支持；5、误工费为13639元（曹水才虽提交了由长沙市农业局颁发的拖拉机行驶证、驾驶证和由村委会开具的证明，但其未提交相关交通运输的经营执照、运输合同和交易结算等其他证据予以佐证，故现有证据并不能足以证明其经营交通运输业。本院仅能认定其所驾驶拖拉机便于从事农业生产所需，故本院参照湖南省2015年城镇私营单位农业从业人员年平均工资标准并参照其误工时间6个月的司法鉴定意见予以计算误工费，27278元/年÷12个月×6个月）；6、残疾赔偿金为65958元（曹水才未满60周岁，在本次交通事故中构成八级伤残，其居住在长沙市望城区乔口镇柳林江村，故本院对其残疾赔偿金按其主张的2015年度农村居民人均可支配收入标准计算，10993元/年×20年×30%）；7、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故曹水才构成八级伤残给曹水才及其家人造成了一定的精神痛苦，但其在本次交通事故中存在一定过错，结合本地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为7500元；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，曹水才并未向本院提交交通费的正式票据，但考虑曹水才住院、复查并进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计600元；9、关于被扶养人生活费，曹水才的母亲曹金华至事故发生时已满83周岁，其居住在湖南省长沙市望城区乔口镇柳林江村十一组340号，有3名子女可供赡养，故本院对其主张的被扶养人生活费4846元（9691元/年×5年×30%÷3）予以支持；10、关于财产损失，曹水才未提交相关修理清单、维修费发票及施救费发票亦无法查明系本次交通事故产生，故本院仅能在认定其拖拉机存在一定受损及须施救的事实上酌情认定维修费800元及施救费400元，合计1200元；11、鉴定费为1859.7元；12、关于住宿费，因曹水才未相关票据且其未在外地住院，故本院对该项主张不予支持。以上各项合计111031.2元。
伍志华驾驶的无牌（发动机号：6001110）的小型汽车系何涛所有，因何涛未向本院提交交强险保单等证据，故本院认为其在事故发生时未为其所有的的小型汽车投保交强险，亦未投保商业三者险。曹水才要求投保义务人何涛及驾驶人伍志华在交强险责任限额（医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）范围内予以赔偿，符合法律规定。因本院（2016）湘0112民初1189号案件中，双方已达成一致意见由被告伍志华、何涛于2016年10月2日前赔偿原告曹水才医药费及住院伙食补助费共计18610元，故本院按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定视伍志华、何涛已在交强险医疗费用赔偿限额内承担了连带赔偿责任。伍志华在交强险限额内仍应赔偿曹水才护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计99625元及财产损失1200元，合计100825元，对该100825元的损失投保义务人何涛应承担连带赔偿责任。
在机动车交强险赔偿限额外曹水才的损失为10206.2元，应由伍志华、曹水才按责任分摊，根据事故发生的经过及双方过错程度，伍志华应承担该损失50%的赔偿责任即5103.1元（10206.2元×50%），曹水才应自付该损失的50%的责任即5103.1元。故伍志华应赔偿曹水才105928.1元（100825+5103.1元），因伍志华、何涛已向曹水才支付本案医药费4346.5元，故伍志华尚应赔偿曹水才101581.6元；因何涛已向曹水才支付医药费4000元，故其仅须在96825元（100825元-4000元）的赔偿范围内承担连带赔偿责任。
对于伍志华提出在本次交通事故中其系受何涛之邀驾车，应视其与何涛为帮工人与被帮工人的关系，但何涛予以否认，且伍志华未提交相关证据予以证实，故本院认为应由负有举证证明责任的伍志华承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告伍志华于本判决生效后三十日内赔偿原告曹水才因本次交通事故造成的各项损失共计101581.6元；
二、被告何涛对被告伍志华的上述赔偿义务在96825元的范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告曹水才的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，因适用简易程序减半收取，实收459元由原告曹水才负担229元，被告伍志华、何涛共同负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 科
二〇一六年十二月十日
代理书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。