黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第757号
原告孙波，女，1971年5月2日出生，汉族，哈尔滨博达汽车销售服务有限公司职员。
委托代理人王丽荣，女，1944年4月18日出生，汉族，无业。
被告高伟，男，1978年11月9日出生，汉族，无业。
被告阴明，男，1964年7月8日出生，汉族，黑龙江龙运现代交通运输有限公司司机。
委托代理人宋娜娜，女，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，男，该公司总经理。
委托代理人王川，男，该公司法律顾问。
被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运国际汽配城A区3栋02号。
法定代表人王军，男，该公司经理。
委托代理人宋娜娜，女，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告孙波与被告高伟、阴明、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）、黑龙江龙运现代交通运输有限公司（以下简称龙运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员于海泳担任审判长，与人民陪审员文相阳、李贺组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙波委托代理人王丽荣，被告高伟、被告阴明及委托代理人宋娜娜、被告保险公司委托代理人王川、被告龙运公司委托代理人宋娜娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日17时35分，被告高伟驾驶制动系不合格的黑APJ4**号松花江牌面包车（该车登记人为李跃勋，实际所有人为被告高伟），在哈尔滨市香坊区沿哈平路由北向南行驶至剑桥学院门前时，进入划有导向车道的路口，未按导向车道行驶，与由北向东未按导向车道左转弯的被告阴明驾驶的黑ATF8**号捷达牌轿车相撞（该车登记人为被告龙运公司），致使坐在高伟驾驶的黑APJ4**号松花江牌面包车内的乘客原告孙波受伤。经哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队责任认定书认定，被告高伟承担该起事故的主要责任，被告阴明承担该起事故的次要责任，原告孙波不承担该起事故的责任。发生事故后，原告孙波在哈尔滨市二四二医院住院治疗，诊断为左耻骨骨折，右肩及肘部软组织挫伤，脑外伤。住院21天，花费医疗费4385.41元，出院后休息12周。故诉至法院请求四被告赔偿医疗费4385元、误工费11200元、护理费2365元、住院伙食补助费1050元、营养费1000元。
被告高伟辩称，同意按照法律规定裁判。
被告阴明辩称，应先由保险公司在交强险限额内承担责任，剩余部分由高伟承担，其不承担责任。
被告保险公司辩称，龙运公司在其公司投保了交强险，本案事故发生时，保单处于有效期间，该公司同意按照交强险赔偿限额在依据原告相关证据的情况下，给予原告理赔。
被告龙运公司辩称，应由交强险投保的保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分应由直接侵权人高伟和阴明进行赔偿。答辩人龙运公司无责，故不承担赔偿责任；答辩人与车辆承租经营人签订的车辆定额经营合同第九条第5款也明确规定，承租人发生有责交通事故，按交通事故裁决书中认定的事故责任造成的经济损失，除保险理赔外，剩余部分由承租人自行承担。因此，答辩人不承担事故的赔偿责任。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向本院出示以下证据：
证据1、哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的时间、地点及相关责任人和被告高伟、阴明的责任比例，高伟主要责任、阴明次要责任、原告无责任。
经质证，四被告对该证据均无异议。
证据2、哈尔滨市博达汽车销售服务有限公司证明1份及工资明细表3份，证明原告孙波就职该公司，职务财务经理，月工资3200元。结合证据3，原告孙波共住院21天，出院医嘱须休息12周，故原告的误工损失为11200元。
经质证，四被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据未体现原告受伤后的工资损失。对工资表无异议。工资证明缺少相应公司的营业执照，无法证明原告工作单位的主体资格。
证据3、哈尔滨市第三医院出院证、诊断书、医疗票据结算单、医疗费结算单、费用清单、病案各1份，证明孙波于受伤后入哈尔滨市第三医院住院，诊断为左趾骨骨折、右肩肘软组织挫伤、头外伤。共住院21天，花费4385.41元医疗费，出院后继续休息12周。
经质证，四被告对诊断书、医药费票据均无异议。对于费用清单，保险公司同意按照医保用药目录给以赔偿；对出院证的真实性无异议，出院证证明的问题有异议，该证所记载的继续休息12周应经司法鉴定确定具体休息时间；因诊断书、出院证均无医嘱需要加强营养，所以不同意对原告的营养费给予理赔。
证据4、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告阴明驾驶的车牌号为黑ATF8**车辆所有人为被告龙运公司，在被告保险公司投保交强险，保险期限为2012年7月5日至2013年7月4日，投保时间为2013年7月3日。
经质证，四被告对该证据均无异议。
证据5、原告孙波及其哥哥孙伟身份证复印件各1份，证明孙伟为原告孙波的护理人员，孙波及孙伟系城镇户口。
经质证，四被告对该证据均无异议。
被告龙运公司为证明其主张的事实成立，向本院提交了哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同1份，证明被告龙运公司与阴明签订承包经营合同，其补充协议第7条第5款约定了发生有责交通事故时，先由保险公司理赔，剩余部分由承包经营人承担。
经质证，原告孙波、被告高伟、阴明对该证据无异议。被告保险公司认为该证据系其公司内部规定，与保险公司无关。
被告高伟、阴明、保险公司在开庭审理时未向本庭出示证据。
通过对上述证据的分析与认定，本院认为原告及被告龙运公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经查：2012年3月20日17时35分，被告高伟驾驶制动系不合格的黑APJ4**号松花江牌面包车（该车登记人为李跃勋，实际所有人为被告高伟），在哈尔滨市香坊区沿哈平路由北向南行驶至剑桥学院门前时，进入划有导向车道的路口，未按导向车道行驶，与由北向东未按导向车道左转弯的被告阴明驾驶的黑ATF8**号捷达牌轿车相撞（该车登记人为被告龙运公司），致使坐在高伟驾驶的黑APJ4**号松花江牌面包车内的乘客原告孙波受伤。经哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队责任认定书认定，被告高伟承担该起事故的主要责任，被告阴明承担该起事故的次要责任，原告孙波不承担该起事故的责任。发生事故后，原告孙波在哈尔滨市二四二医院住院治疗，诊断为左耻骨骨折，右肩及肘部软组织挫伤，脑外伤。住院21天，支付医疗费4385.41元，出院后休息12周。
另查明，被告阴明驾驶的黑ATF8**号捷达牌轿车在发生事故时在被告保险公司处投保了交强险。
本院认为，原、被告之间的人身损害赔偿关系有双方当事人的陈述和道路交通事故认定书为证，依法成立。交警部门依据现场情况做出被告高伟负事故主要部责任，被告阴明负事故次要责任，原告孙波不负事故责任的认定，未有不当之处，本院予以采信。由于黑ATF8**号捷达牌轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告高伟和被告阴明按照主次责任（7：3比例）承担，被告龙运公司为黑ATF8**号捷达牌轿车的登记人，且未履行好管理义务，故被告龙运公司与被告阴明承担连带责任。关于原告诉请的医疗费4385.41元的主张，因有医疗机构出具的医疗费票据为证，本院予以确认；关于原告诉请的护理人员误工损失2365元请求，因原告未能提供护理人员孙伟的劳动合同、缴纳社会保险证明、误工损失证明，故护理人员的工资收入应按照黑龙江省在岗职工年平均工资38598元计算，结合住院21天，原告的护理费应为38598元／年÷12月÷30日×21日=2251.55元；关于原告诉请的误工费11200元问题，因有原告提供的误工证明，伤前三个月的工资明细及哈尔滨博达汽车销售服务有限公司的企业法人营业执照复印件为证，结合原告孙波的住院时间21天，及出院证医嘱休息12周，原告孙波的误工费为3200元／月÷30天×105天=11200元，本院予以确认；关于原告诉请的住院伙食补助费1050元问题，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，原告共住院21天，原告诉请的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认；关于原告诉请的营养费1000元问题，因原告无伤残及医疗机构的意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙波医疗费4385元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙波护理费2251.55元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙波误工费11200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙波住院伙食补助费1050元；
五、驳回原告孙波的其他诉讼请求。
案件受理费277元（原告预交），由原告孙波自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 潘冬阳