wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第798号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日6时30分许，被告人龙某甲伙同田中华、龙建德、龙某丙、龙某乙（均已判刑）至本市陆埠镇江南村某厂，趁虚窃得合计价值人民币10500元的铜带5卷。
同年12月18日，被告人龙某甲主动向贵州省松桃苗族自治县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证称重记录、人口信息、“抓获经过”、刑事判决书，证人龙某乙、龙某丙、徐某证言，价格鉴定书，辨认笔录及照片，监控录像1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龙某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人龙某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人龙某甲的违法所得，退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月九日
代书记员 施佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1636号
原告深圳市如家美家家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。
委托代理人刘豪杰，男，汉族，户籍地址：河南省禹州市，身份证号码，系原告公司法务。
被告李雪锋，男，汉族，户籍地址：广东省东源县，身份证号码。
本院在审理原、被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市如家美家家具有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5元，减半收取人民币2.5元，由原告承担。
代理审判员 肖 逸
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄淑娴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初216号
原告高宝霞，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王美英，女，1988年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告刘海军，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院于2015年11月20日立案受理了原告高宝霞与被告王美英、刘海军民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宝霞、被告王美英到庭参加了诉讼，被告刘海军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高宝霞诉称，被告王美英由被告刘海军提供保证于2012年2月8日、2012年3月12日分两次共计向原告借款20万元，借款时双方口头约定两笔借款月利率均为3%，借款后被告王美英偿还原告借款本金1.1万元，并将两笔借款利息均结算至2012年9月11日，下欠本金及利息至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令由被告王美英偿还原告借款本金18.9万元及利息（利息自2012年9月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告刘海军承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。
原告高宝霞向法庭提供以下证据：
提供2012年2月8日、2012年3月12日被告王美英由被告刘海军提供保证向原告出具的借据两支，证明被告王美英由被告刘海军提供保证分两笔共计向原告借款20万元，两笔借款均口头约定月利率为3.3%，未约定借款期限，该两笔借款均未约定保证范围、保证方式及保证期限。
被告王美英辩称，本被告分两笔共计向原告借款20万元属实，借款时两笔借款均口头约定月利率为3.3%，借款后本被告分两笔向原告偿还借款本金1.1万元，并将利息结算至2013年9月11日，现本被告经济困难，希望分期分批偿还。
被告王美英未向法庭提供证据。
被告刘海军未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王美英对原告提供的证据无异议。
本院审查认为，原告所提供证据，可以证明2012年2月8日、2012年3月12日被告王美英由被告刘海军提供保证向分两笔共计向原告借款20万元，两笔借款均口头约定月利率为3.3%，未约定借款期限，该两笔借款均未约定保证范围、保证方式及保证期限。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年2月8日、2012年3月12日被告王美英由被告刘海军提供保证分两笔共计向原告借款20万元，两笔借款均口头约定月利率为3.3%，未约定借款期限，该两笔借款均未约定保证范围、保证方式及保证期限。借款后被告王美英分两笔共计向原告偿还借款本金1.1万元，并将两笔借款利息均结算至2012年9月11日。令查，原告高宝霞在向被告王美英出借两笔借款时均预扣一个月利息共计0.66万元，实际向被告王美英出借19.34万元。
本院认为，2012年2月8日、2012年3月12日被告王美英由被告刘海军提供保证分两笔实际共计向原告借款19.34万元，事实清楚，证据确凿，原告高宝霞实际履行了出借款项的义务，原、被告之间形成合法借贷关系。借款时，被告王美英与原告高宝霞未约定借款期限，被告王美英作为借款人理应在原告催要后积极偿还借款。被告王美英与原告高宝霞对两笔借款均口头约定月利率为3.3%，现原告高宝霞要求月利率按2%计算，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。被告王美英称将利息结算至2013年9月11日，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的责任，本案借款利息结算时间以原告高宝霞主张为准。被告刘海军作为保证人在借据中签字，与原告高宝霞之间形成合法的保证关系，被告刘海军与原告高宝霞之间未约定保证范围、保证方式、保证期限，根据《担保法》及《担保法》相关司法解释，保证方式应为连带保证责任，保证范围为借款本息及实现债权费用，保证期限为宽限期满后六个月，因借款时被告王美英与原告高宝霞亦未约定借款期限，现未超保证期限，另，因借据中未注明利息约定，原告高宝霞亦未提供证据证明被告刘海军作为保证人知晓利息约定，故本案中被告刘海军应对被告王美英向原告借款本金承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王美英于本判决生效后十日内偿还原告高宝霞借款本金18.24万元及利息（利息自2012年9月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告刘海军对借款本金承担连带偿还责任。
二、驳回原告高宝霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告王美英、刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一六年一月十一日
书记员 高亚
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09刑更589号
罪犯胡某某，男，1968年6月5日出生，汉族，初中文化，歌厅老板。1990年4月�犯盗窃罪被湘潭市湘江区人民法院判处有期徒刑六年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）湘中刑初字第41号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯胡某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72870.55元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月12日以（2007）湘高法刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月7日交付执行，2007年6月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院分别于2009年9月8日以（2009）湘高法刑执字第481号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月28日以（2012）湘高法刑执字第133号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2014年7月16日以（2014）益刑执字第733号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分128分。2014年度评为优秀生产能手，奖考核分3分，2015年度评为监狱积极改造分子，奖考核分10分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某服刑期间认罪悔罪，接受教育�造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
建议对罪犯胡某某减刑一年七个月（刑期至2028年8月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 睿
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更165号
罪犯陈建勋，男，1963年9月14日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年7月16日作出（2013）东刑初字第296号刑事判决，认定罪犯陈建勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月5日起至2016年10月4日止），并处罚金十万元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬1次，考核积分216分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建勋减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月5日起至2016年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年三月十一日
书记员 芦 斌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01101号
原告：刘某，男，1976年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：陈某，女，1974年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：王春雷，砀山县法律援助中心指派律师。
本院在审理刘某与陈某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 苗胜奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第230号
罪犯赵勇。
天津市西青区人民法院于2010年10月18日作出（2010）青刑少初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并附带民事赔偿人民币4723.9元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，并于2015年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年12月21日起至2015年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月一日
书 记 员 房利甲
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第983号
申请执行人刘娜，女，1982年6月5日生，维吾尔族。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院在执行刘娜申请执行渑池县平安煤气材料供应有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1332号民事调解书，2015年9月14日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1332号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初407号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
法定代表人：任滋，任理事长。
委托代理人：贺印龙，涿鹿县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王海源，涿鹿县农村信用合作联社职工。
被告：张永明，男，1981年7月29日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：王明玉，男，1967年4月3日出生，汉族，住涿鹿县。
原告涿鹿县农村信用合作联社（以下简称涿鹿联社）与被告张永明、王明玉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告涿鹿联社到庭参加诉讼，被告张永明、王明玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涿鹿联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永明归还借款99000元及利息32958.31元（截止到2018年1月27日前）。2、判令被告张永明从2018年1月28日起每天给付逾期利息44.59元，到借款履行完毕。3、判令被告张永明承担诉讼费、律师费等费用。4、判令被告王明玉对1一3项费用承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月19日，被告与原告涿鹿联社辉耀信用社签订了一份《个人循环额度借款合同》及一份《保证担保借款合同》，合同约定，被告张永明向原告借款99000元，借款用途其他，借款期限为2015年9月19日起至2018年9月18日止。利率为9.008333‰。逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。被告王明玉为张永明提供连带担保责任。在借款合同内循环使用，2015年9月19日办理借据99000元，期限为2015年9月19日至2016年9月18日。被告在借款期限内没有按约定归还，截止2018年1月27日，被告张永明尚欠本息131958.31元未还。
张永明、王明玉在法定答辩期间内均未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告涿鹿联社提交的电子借据、《个人循环额度借款合同》、《保证担保借款合同》、农户短期借款申请书、贷款申请、保证人同意保证承诺书、复式记账凭证，均形式内容合法，可以证明案件事实，为有效证据。
根据原告陈述及以上有效证据，本院认定事实如下，2015年9月19日，原告涿鹿联社与被告张永明签订《个人循环额度借款合同》一份，约定：被告张永明向原告涿鹿信用联社借款99000元，借款额度有效期限为2015年9月19日起至2018年9月18日止，贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮135%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告涿鹿联社为被告张永明提供借款99000元，借款期限约定为2015年9月19日至2016年9月18日，借款利率为月利率为9.008333‰。
同日，原告涿鹿联社与被告张永明、王明玉又签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告王明玉对被告张永明向原告涿鹿联社所借的债务提供连带责任保证，期限至债务履行期限届满之日后两年止。
本院认为，原告涿鹿联社与被告张永明之间的借贷合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告张永明未按照合同的约定偿还借款本息、支付逾期利息的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
被告王明玉作为本案借款的连带责任保证人，已与原告涿鹿联社、被告张永明建立合法有效的保证合同关系。在被告张永明未按合同约定偿还借款本息时，被告王明玉应承担相应的保证责任。
综上所述，原告涿鹿联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永明于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金99000元，支付借款利息10841.06元，并从2016年9月19日开始，按照月利率13.5124995‰（借款利率9.008333‰×150%）的标准支付借款本金99000元的逾期利息，计算至借款本金在本判决指定的履行期间内给付完毕之日止。
二、被告王明玉就本判决第一项与被告赵明山承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告张永明、被告王明玉各负担1470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 谷 军
二〇一八年七月十九日
书 记 员 韩悦双
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3784号
罪犯刘忠民，男，1961年9月15日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年7月3日作出（2013）榆刑初字第94号刑事判决，认定被告人刘忠民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币162000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘忠民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘忠民于2008年11月份至2010年9月份期间，在明知自己没有能力给他人办理工作的情况下，以为金某某的儿子肖某某办理工作为名，骗取被害人金某某人民币81000元。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分214分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币550.29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘忠民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘忠民减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3794号
原告：李平。
被告：周小玉。
原告李平诉被告周小玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告周小玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：要求判令被告支付原告水滴夹货款8800元及利息，（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告周小玉辩未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告间有买卖水口夹的业务往来。2015年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李平水口夹货款8800元（捌仟捌佰元整）。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款8800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小玉于本判决生效之日起十五日内支付原告李平货款8800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周小玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年七月三十日
代书记员 彭书表
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执异11号
异议人江立红，女，1968年11月28日出生。
申请执行人田红，女，1965年6月29日出生。
被执行人陈刚，男，1962年6月5日出生。
本院在执行田红与陈刚借款债务纠纷一案中，异议人江立红于2016年5月24日向我院提出书面异议，本院于2016年5月26日作出（2016）兵0601执异4号执行裁定驳回异议人江立红的异议，异议人江立红向第六师中级人民法院申请复议，第六师中级人民法院于2016年8月11日裁定撤销我院（2016）兵0601执异4号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江立红称，我院在采取执行措施时未通知异议人；申请执行期限已过时效，程序违法；本案执行主体错误，该债务系公司主体之间的债务，不应执行异议人个人；该债务未用于异议人江立红与被执行人陈刚的家庭生活，系被执行人陈刚的个人债务，不应执行异议人名下的存款。请求执行回转。
本院查明，申请人田红于2000年6月30日申请执行，我院于2000年7月6日向被执行人陈刚送达执行通知，被执行人一直未履行。我院于2016年1月12日扣划异议人江立红名下的银行存款90000元；另查，江立红系被执行人陈刚前妻，二人于2014年3月17离婚。
本院认为，本案债务系被执行人陈刚与异议人江立红在夫妻关系存续期间产生的，由陈刚借款但在夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，夫妻共同债务应当用夫妻共同财产偿还。异议人称该债务系被执行人陈刚个人债务，未用于夫妻共同家庭生活中，因异议人没有相应的证据予以证实，本院不予支持。本案的被执行人为陈刚，并非异议人所述系公司法人之间纠纷，故对异议人提出本案执行主体错误的异议理由，本院不予采信。我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回江立红的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵光辉
审判员 单春燕
审判员 王更旭
二〇一六年九月六日
书记员 李小燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2604号
原告王玉国。
委托代理人王宇。
被告刘阳。
原告王玉国诉被告刘阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员汤祥军担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国及委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求确认房屋转让协议合法有效；2、要求被告协助原告办理房屋更名过户手续。
被告刘阳未答辩。
经审理查明，涉案房屋位于沈北新区，系被告回迁取得的优惠认购房屋，于2010年6月9日与开发商形成《商品房买卖合同》购得。2007年12月9日，原告与被告签订房屋转让协议，被告将诉争房屋权利转让给原告，由原告向被告支付34320元，其余款项由原告向诉争房屋开发商支付，该协议由刘秀武签名。审理中，根据原告陈述，刘秀武与本案被告系父子关系，刘秀武现已去世。另查明，原告实际向诉争房屋开发商交付了购房款111539.5元并支付了契税、维修基金等相关费用，现《商品房买卖合同》、购房发票、优惠住宅认购书、契税收据等房屋手续均由原告持有，诉争房屋由原告占有使用。审理中，原告自愿承担诉争房屋办理更名过户手续的一切费用。
上述事实，有楼房转让协议书、优惠认购书、商品房买卖合同、发票、契税收据、维修基金收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，诉争房屋交易协议系由刘秀武签字确认，刘秀武与被告刘阳系父子关系，基于刘秀武与被告的亲密关系及刘秀武实际持有房屋相关手续并交付原告，原告应有理由相信刘秀武能够代刘阳处分房屋，合同履行过程中，亦由原告实际向诉争房屋开发部门交付了购房款，并由原告实际占有使用争议房屋，被告于房屋交易后的较长时间内并未主张房屋权利。基于以上事实，可以认定刘秀武与原告签字确认的转让协议代表被告的真实意愿，该转让协议对被告具有约束力。现原告已经向被告付清了34320元并向开发商支付了购房款111539.5元，诉争房屋已交付原告使用，故被告应协助原告办理诉争房屋的更名过户手续，对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记手续的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王玉国与被告刘阳于2007年12月9日签订的房屋转让协议有效；
二、被告刘阳于本判决发生法律效力后10日内协助原告王玉国办理房屋的权属转移登记手续于原告王玉国名下（各次更名过户费用由原告自愿承担）；
案件受理费6200元，公告费900元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3778号
原告汪晓航，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴珠梅，女，1989年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告汪晓航与被告吴珠梅民间借贷纠纷一案中，原告汪晓航于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪晓航撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 廖良清
二〇一六年八月十八日
书记员 李达佳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00200号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，大洼事事灵物业有限公司经理。
委托代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。
被告：高占民，男，1960年6月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告高占民物业服务合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员杨凤林独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告大洼事事灵物业有限公司的委托代理人刘殿双到庭参加诉讼，被告高占民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼事事灵物业有限公司诉称：2008年10月8日，原告与被告签订了大洼湖畔花园小区3号楼2单元902室房屋的物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，物业管理服务费的收费标准由物价管理部门审批定价，被告欠费阶段的物业费应为0.9元每平方米每月，电梯费为每年500元。双方在协议中约定不按期交付的按日千分之二交付滞纳金。被告自2010年10月15日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2010年10月15日至2014年10月14日期间的物业费5888元、电梯费2000元，并应承担自违约之日起的滞纳金31，473.00元，以上款项经原告多次催要，被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付物业服务费5888元、电梯费2000元及延期给付的滞纳金31，473.00元。
被告高占民未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008年10月8日签订《前期物业服务协议》，并约定由原告为被告居住的湖畔花园小区提供物业管理服务，物业管理服务费按每月每平米0.7元收取，高层住宅电梯费每年每户500元，原告按年度向被告收取物业管理服务费，如被告不按期交付物业管理服务费的按日千分之二交付滞纳金。被告所居住的大洼湖畔花园小区3号楼2单元902室房屋，建筑面积为136.5平方米。因被告拒绝交纳2010年10月15日至2014年10月14日期间的物业管理服务费和电梯费，现原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付物业服务费5888元、电梯费2000元及延期给付的滞纳金31，473.00元。
上述事实，有入住通知单、《前期物业服务协议》、大洼县物价局文件及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应当按照约定交纳物业管理服务费及高层住宅电梯费。原告要求被告给付物业管理服务费5888元、电梯费2000元的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的请求。被告未按约定履行交纳物业管理服务费及高层住宅电梯费的义务，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，因原、被告约定滞纳金计算标准过分高于被告违约行为给原告造成实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生损失等综合因素，酌情确定违约金500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高占民于本判决生效后七日内给付原告大洼事事灵物业有限公司自2010年10月15日至2014年10月14日的物业管理服务费4586.40元、电梯费2000元，合计6586.40元。
二、被告高占民于本判决生效后七日内给付原告大洼事事灵物业有限公司违约金500元。
三、驳回原告大洼事事灵物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元（原告已预交），减半收取367元，由被告高占民负担50元，原告大洼事事灵物业有限公司负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年五月二十日
书记员 张 榆
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1111号
原告郭甲，男，生于1968年2月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告马乙，男，48岁，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告郭甲诉被告马乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭甲到庭参加了诉讼，被告马乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭甲诉称：2012年6月12日，经媒人王平娃说合，原告之子郭丙与被告之女马丁订婚。当时商定彩礼10万元，原告实际给付被告73000元，包括彩礼、看钱、衣服钱等。订婚后，因马丁另有男友，不愿与郭丙结婚。原告央求媒人先后数次与被告商量退婚，最后以73000元敲定，但郭甲提出无法一次性退还，只能靠打工慢慢来还，故双方商量未果。现起诉法院，请求被告归还彩礼73000元及利息。
被告马乙未答辩。
经审理查明：原告郭甲之子郭丙与被告马乙之女马丁经媒人王平娃介绍认识。首次见面时，原告郭甲送给马丁见面礼1700元。2012年6月12日按当地农村习俗订婚，在媒人王平娃等亲戚见证的情况下，原告郭甲送被告马乙彩礼60000元，送马丁磕头钱2000元，并购置部分生活用品。此后原告给被告两次追节时，又送被告400元。2013年12月，原告郭甲去被告家中商量结婚事宜，双方发生矛盾。2014年1月，双方请媒人协商退婚，最后以73000元商定。因被告马乙无法一次性付清，原告遂向法庭提起诉讼。
上述事实，有原告在庭审中陈述，媒人王平娃的证言，本院对被告马乙之妻姚冈冈的询问笔录在卷佐证。
本院认为：婚约是一种民间习俗，不受国家法律保护。原告之子与被告之女订立婚约，原告向被告给付彩礼，郭丙与马丁未办理结婚登记，也未举行结婚仪式，后双方产生矛盾，曾请媒人私下商量退婚。被告马乙之妻亦承认退婚之事，但因此事是丈夫参与的，其并不知道具体数目，媒人王平娃虽证明以73000元商定，但无其他证据印证，故对原告要求返还彩礼73000元的请求，予以部分支持。对其承担利息的请求，于法无据，不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告马乙返还原告郭甲彩礼64100元。
案件受理费人民币1400元，由被告马乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
审 判 员 张粉奎
人民陪审员 杨 真
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李友仁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第944号
罪犯张自伟，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省聊城市莘县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年7月13日作出（2011）晋刑初字第360号刑事判决，以被告人张自伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年1月30日起至2015年7月29日止）。罪犯张自伟于2011年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）889号提请减刑建议书，建议对罪犯张自伟予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张自伟入监后曾四次违规被扣8分，2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯奖励审批表、教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第360号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张自伟服刑期间虽能参加劳动改造，获得监狱奖励，但其多次违规被扣分，改造情绪不稳定，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张自伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更912号
罪犯吴文清，男，1984年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2006年3月20日作出（2006）闵刑初字第312号刑事判决，以被告人吴文清犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年1个月。刑期执行至2018年3月28日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吴文清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴文清在2014年、2015年的改造中，共获得监狱记功2次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴文清减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第125号
罪犯彭桂芳，女，出生于1972年9月10日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于1999年11月27日作出刑事判决，认定罪犯彭桂芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑；
2004年10月9日被青海省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年：2007年4月27日被青海省西宁市中级人民法院减刑一年六个月，剥夺政治权利九不变；2009年4月27日被青海省西宁市中级人民法院减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年5月31日被青海省西宁市中级人民法院减刑二年，剥夺政治权利不变；2013年9月27日被青海省西宁市中级人民法院减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭桂芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年2个月（刑期至2016年4月8日止）。剥夺政治权利减为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第00414号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：张连。
阜南县农村信用合作联社申请执行张连借款合同纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00601号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 庞克法
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05666号
原告施玉惠，女，1956年5月24日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被告重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8#，组织机构代码67337562-4。
法定代表人王元平，职务执行董事。
本院在审理原告施玉惠诉被告重庆嫦娥房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告施玉惠于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆嫦娥房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告施玉惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施玉惠撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 曼
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民一初字第140号
原告曾祥波，男，汉族。
被告陈玉芝，女，汉族。
本院在审理原告曾祥波与被告陈玉芝离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日以与被告陈玉芝就婚姻问题已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许淡芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾祥波撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告曾祥波负担。
审 判 员 陈娜珊
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陈淡娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00109号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人蔡家胜，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广行非审字第00072号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行xx支行存款人民币xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年七月十日
书记员 王曼竹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第439号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王伟阳，男，1977年11月6日出生。
被执行人王振惠，女，1978年12月13日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月28日以被执行人王伟阳、王振惠婚后于2001年10月9日生育第一胎女孩，于2012年3月29日生育第二胎女孩，又于2013年7月27日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）09119号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09119号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年1月13日缴交15000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王伟阳、王振惠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王伟阳、王振惠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09119号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王伟阳、王振惠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费43000元。被执行人逾期不履行的，本�将依法强制执行。
本案执行费545元，由被执行人王伟阳、王振惠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月五日
书记员 郑惠玲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第704号
上诉人（原审被告）北京水之露国际化妆品有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼1-1604室。
法定代表人郭小芳，经理。
被上诉人（原审原告）邹丽华。
上诉人北京水之露国际化妆品有限公司（简称水之露公司）不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（知）初字第14490号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人主要办公地址位于北京市大兴区，根据最高人民法院的相关司法解释，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，因此一审法院对本案无管辖权。故请求撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民（知）初字第14490号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为：涉案纠纷系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人水之露公司主张虽然其在注册时登记的住所地地址位于北京市丰台区，但并不在该注册地址办公，其实际经营地址为北京市大兴区旧宫镇旧头路灵秀山庄2号楼2层4-201，并提供了该房屋的所有权证复印件以及租赁该房屋用于办公的租赁合同证明其主张。本院认为，根据民事诉讼证据规则，上诉人主张其实际经营地不在一审法院辖区，举证责任应由上诉人承担。现上诉人虽提交了相关房屋所有权证复印件及租赁合同作为证据材料，但该证据材料应有相关履行合同证明等予以印证。上诉人水之露公司未能提交相应证明，故根据现有证据情况无法判定其实际经营地情况，亦无法确认其主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。据此，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京水之露国际化妆品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年五月十一日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0437号
原告金关荣。
委托代理人郝瑞强、秦琪，江苏行德律师事务所律师。
被告倪福林。
被告华淑英。
原告金关荣与被告倪福林、华淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员丁建兴适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告金关荣及其委托代理人郝瑞强，被告倪福林、华淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金关荣诉称：自2008年起至2011年倪福林、华淑英结欠原告借款75万元，并出具借条及还款承诺书。后经原告多次催讨，两被告亦不予支付。为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令两被告偿还借款本金75万元，并支付逾期利息。本案律师费45300元由两被告承担。
被告倪福林、华淑英共同辩称：对75万元借款无异议，但经济困难，要求协商解决。
经审理查明：金关荣与倪福林、华淑英系多年朋友关系。2008年6月至2011年3月，倪福林因扩建厂房，资金周转困难，分别向金关荣借款合计75万元，并出具借条4份（其中3份借条均有倪福林、华淑英签名）。2008年6月1日的1份，华淑英未签名，但是其是知情的。2013年9月15日倪福林、华淑英出具给金关荣金额75万元的借条1份。该借条载明：今借金关荣总金额柒拾伍万元整（750000元整），注有其它借条为证，此借条作为厂房北面底下二层1080平方米作为借款担保用。同年11月3日在借条上注明下边走道通用。2014年4月25日，倪福林、华淑英出具给金关荣还款承诺书1份，还款承诺书载明：我们（倪福林、华淑英）结欠金关荣（即金贵荣）欠款共计75万元且已多年。金关荣也因我们的欠款行为产生极大损失。但因我们目前财产情况较差，没有能力全部偿还欠款，因此我们特承诺如下：我们将尽一切力量筹措资金，确保尽快向金关荣偿还全部欠款，以减少金关荣的损失。并且，自我们向金关荣实际借款之日起（2008年6月1日3万；2010年10月6日65万；2011年3月3日7万）至我们实际还款之日止，我们自愿每月按年息向金关荣支付借款利息，并承担金关荣因此产生的损失（包括诉讼费、律师费、公证费等）。
另查明，2008年6月1日倪福林向金关荣借款3万元，利息按月息2分，已支付到2013年6月。
又查明，2014年5月15日金关荣与江苏行德律师事务所签订委托代理合同，由江苏行德律师事务所制定郝瑞强、秦琪为金关荣与倪福林、华淑英民间借贷纠纷案进行委托诉讼。金关荣交纳了委托代理费45300元。
以上事实，有借条，还款承诺书，委托合同，代理费发票及庭审笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年9月15日及2014年4月25日倪福林、华淑英出具给金关荣的借条，还款承诺书系其真实意思的表示。虽然华淑英在2008年6月1日的借条上未签名，但其在2013年9月15日的借条及2014年4月25日的还款承诺书予以确认，故上述金额75万元的借款应认定为倪福林、华淑英之共同债务。关于利息问题，2008年6月1日倪福林出具3万元的借条中，双方约定月息为2分息，而且倪福林已支付至2013年6月。现金关荣要求3万元借款利息计算从2013年7月1至2014年6月16日起按双方约定利息计算。本金75万元从2014年6月16日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费43500元，因倪福林、华淑英在还款承诺书予以约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、倪福林、华淑英于本判决生效后十日内归还金关荣借款75万元，并偿付本金3万元自2013年7月1日起至2014年6月16日止，按月2分计算利息。偿付本金75万元自2014年6月16日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、倪福林、华淑英于本判决生效后支付金关荣律师费45300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11752元，减半收取5876元，由倪福林、华淑英负担（金关荣同意其预交的案件受理费由倪福林、华淑英直接给付，本院不再退回。倪福林、华淑英于本判决生效后十日内将上述案件受理费直接支付给金关荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（银行汇款账号为：11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 丁建兴
二〇一四年八月十一日
书记员 张 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第840号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街。
负责人：葛志强，职务：主任。
被执行人莱芜市兴民进出口有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：郝慎海，该公司总经理。
被执行人莱芜市玉鑫经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区永兴路。
法定代表人：李振安，该公司总经理。
被执行人莱芜市永德伟业经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇钢材大市场。
法定代表人：张永德，该公司总经理。
被执行人李振安。
被执行人张永德。
被执行人张立刚。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市兴民进出口有限公司、莱芜市玉鑫经贸有限公司、莱芜市永德伟业经贸有限公司、李振安、张永德、张立刚金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第198号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第198号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 蕾
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃前保字第74号
申请人边保周。
被申请人袁书元。
申请人边保周与被申请人袁书元因交通事故纠纷一案，申请人边保周于2015年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人袁书元驾驶的冀J×××××号轿车采取扣押保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将袁书元驾驶的冀J×××××号轿车暂封存于肃宁县公安交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李京华
二〇一五年九月十一日
书记员 郭 琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3774号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：支引洁，系该公司员工。
被告：余小苹。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告余小苹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余小苹向原告偿还借款本金90万元及利息（期内利息为25165.48元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年4月11日起按月利率1.122%计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告所有的坐落于平阳县萧江镇xx号房产以折价或拍卖、变卖所得价款在最高额150万元范围内享有优先受偿权；3、本案实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月20日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告余小苹签订《个人最高额抵押借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额90万元；借款期限从2015年4月20日至2016年4月10日止；借款月利率为0.748%，逾期未偿还借款本息的，按月利率1.122%计收复利、罚息；被告余小苹自愿将其所有的坐落于平阳县萧江镇xx号房产为上述借款提供最高额为150万元的抵押担保。同日，双方为上述抵押物办理了抵押登记手续。
现借款期限已经届满，被告余小苹未依约偿还借款本息，尚欠借款本金90万元及利息（期内利息为25165.48元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年4月11日起按月利率1.122%计算至实际偿还之日止）未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告余小苹于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90万元及利息（期内利息为25165.48元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年4月11日起按月利率1.122%计算至实际偿还之日止）；
二、若被告余小苹未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权就其所有的坐落于平阳县萧江镇xx号房屋[房屋所有权证：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证：平国用（2015）第xx号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额150万元范围内优先受偿。
案件受理费13052元，减半收取6526元，由余小苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13052元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年七月十三日
代书记员 施白德华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第87号
申请执行人：贺州市衡达汽车修理厂现住贺州市将军山
被执行人：赵承进，1990年12月20日生，1986年7月9日生，
本院在执行贺州市衡达汽车修理厂申请执行赵承进、周胜华、蒋斌关于修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民二初字第438号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第438号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月五日
书 记 员 容 槟
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1282号
原告郭某某，男，汉族，1980年12月27日生，住内蒙古兴和县。
被告郝某某，女，汉族，1984年5月29日生，住内蒙古兴和县。
委托代理人郝某甲，男，汉族，56岁。（系被告郝某某父亲）
原告郭某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员陈银科适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告郭某某、被告郝某某及其委托代理人郝某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月29日，原、被告在兴和县原壕堑乡人民政府登记结婚，婚后生育一女孩（2005年5月27日出生）。婚姻关系存续期间，被告对家庭不管不顾，且长时间不回家，致使夫妻关系淡化，致夫妻感情完全破裂。
为此，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望能支持原告的诉讼请求。
被告辨称：原告于2013年11月提起离婚诉讼，并未与我本人商量，至收到法庭传票之前我才知道，所以此案纯属原告方单独行为。其次，离婚主要原因我认为是原告有外遇而起，这是典型的对家庭和女儿不负责任。在此期间，原告以各种理由不回家，不履行作为父亲和丈夫的责任和义务。另外，由于其外遇问题，使我长期思想紧张，身体状况恶化，在精神上出现问题，目前病情没有稳定。望法庭在裁决期间充分考虑我的情况，保护妇女和儿童的权益，帮扶弱势群体。
审理查明：原、被告于2004年5月29日登记结婚，婚后生育一女孩，现年9周岁。婚后双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，互不信任，缺乏沟通，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告对自己所主张事实未提供证据予以证明。另外，原、被告结婚时间长，婚姻基础好，只要相互忍让、相互理解、珍惜夫妻感情，考虑孩子健康成长，可以和好如初。故对原告的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：陈银科
二〇一四年二月二十七日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开催字第1号
申请人：浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑毓，
委托代理人：甘莘豪、高晓华。
申请人浙江德清农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人浙江德清农村商业银行股份有限公司于2013年6月5日向本院提出申请，要求：1、宣告中国建设银行股份有限公司开化支行开具的银行承兑汇票（汇票号码：21461680票面金额为100000元）无效；2、从本判决公告之日起，申请人浙江德清农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本院于2013年6月12日依法组成合议庭对申请人的请求进行审查，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司开化支行开具的银行承兑汇票（汇票号码：21461680票面金额为100000元出票人为开化海峰电子科技有限公司背书转让持票人为德清县集远化建有限公司贴现后持票人为浙江德清农村商业银行股份有限公司支付人为中国建设银行股份有限公司开化支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江德清农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费350元，合计人民币450元，由申请人浙江德清农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方寿樟
二〇一三年六月十八日
书 记 员 汪 昕
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一三年六月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一三年六月十八日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2013）衢开催字第1号
打印：8份
（文稿正文附后）
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执00666号
被执行人刘某江
被执行人刘某江犯诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年10月14日作出（2015）长刑初字第235号刑事判决。
该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年4月12日将该案罚金部分移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十八日
书记员 张 冲
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第629号
申请人：孟现英，女，汉族，1957年01月生，郯城县人。
被申请人：马义宝，男，汉族，1970年02月生，郯城县人。
申请人孟现英与被申请人马义宝因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月06日向本院提出保全申请，要求对被申请人马义宝驾驶的鲁QVM2**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人孟现英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人马义宝驾驶的鲁QVM2**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月六日
书记员 徐 军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第34号
原告杨桂香，女，1971年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人程亮，男，1970年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路银新苑一区。
被告宁夏万国房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市良田工业区庆丰路227号。
法定代表人马文国，该公司董事长。
委托代理人张淑琴，女，该公司经理，住宁夏回族自治区中卫市。
被告宁夏万国房地产开发有限公司固原分公司，住所地宁夏回族自治区固原市汽车站向东200米。
负责人张立军，该分公司经理。
委托代理人张淑琴，女，宁夏万国房地产开发有限公司经理，住宁夏回族自治区中卫市。
被告马健，男，1981年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人杨昕，综义律师事务所律师。
本院在审理原告杨桂香诉被告宁夏万国房地产开发有限公司、宁夏万国房地产开发有限公司固原分公司、马健案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告以其起诉遗漏当事人为由，于2014年4月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨桂香的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨桂香负担。
审 判 长 安 宁
代理审判员 赵来珍
代理审判员 曾琳巧
二〇一四年四月二日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00029号
申请执行人云阳县人口和计划生育委员会，住所地：云阳双江镇望江大道919号，组织机构代码：75007642-6。
法定代表人李燃，主任。
被申请执行人陈刚祥，男，汉族，住重庆市云阳。
被申请执行人李秀芳，女，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行云阳县计生征字（2014）35108001号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳县计生征字（2014）35108001号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云阳计生征字（2014）35108001号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县人口和计划生育委员会于2014年3月2日作出的云阳计生征字（2014）35108001号征收社会抚养费处理决定准予执行。
审判长 王 波
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年七月三十一日
书记员 李桂红
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行。
负责人朱孟伟，该支行行长。
委托代理人刘刚，该支行客户经理。
被执行人张某某，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
被执行人杨某某，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2015）望民初字第309号民事判决书，中国农业银行股份有限公司望都县支行与被执行人张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行与被执行人张某某、杨某某达成执行和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2015）望民初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初664号
原告：李维林，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：夏萍萍，女，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：魏强，男，1955年11月6日出生，汉族住址同上，系夏萍萍丈夫。
委托诉讼代理人：陈文毕，安徽明锐律师事务所律师。
原告李维林诉被告夏萍萍侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维林向本院提出诉讼请求：被告应当赔偿原告医疗费9972元、误工费16583.4元（180天×每天92.13元）、护理费10279.8元（90天×每天114.22元）、伙补费600元（每天50元×12天）、营养费2700元（每天30元×90天）、交通费192元（每天6元×23天）、复印费29元、残疾赔偿金116624元（29156元×20年×20%）、精神抚慰金15000元、拍片费324元、鉴定费1300元，合计金额173604.2元。事实与理由：2014年11月8日早上9时许，被告夏萍萍驾驶皖Ｌ×××××号电动助力车由西向东行驶至云龙官邸北门往东200米时。撞到由西向东同向步行的行人原告李维林，造成李维林受伤，原告丈夫报打122报警电话，交警部门要求自行协商，没有出具交通事故责任认定书。原告受伤后经蚌埠医学院第二附属医院住院治疗诊断为“腰1椎体压缩性骨折”。住院治疗23天，出院卧床休息一个月。一年后为取出骨折内固定装置，原告于2015年11月31日在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗至2015年12月12日，花费医疗费9972元。2016年11月9日，李维林向安徽天平司法鉴定意见书，鉴定为9级伤残，误工期为伤后180天、护理、营养期为伤后90天。
被告夏萍萍辩称，因为事故未经交警部门认定，应当分清责任，按照责任比例赔偿。被告认为原告在此次事故中应当承担主要责任，从照片能看出来原告和被告的车均倒在机动车道。原告主张费用过高，并有重复计算问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日早上9时许，被告夏萍萍驾驶皖Ｌ×××××号电动助力车由西向东行驶至云龙官邸北门往东200米时，撞到由西向东同方向步行的行人原告李维林，造成李维林受伤，原告丈夫报打122报警电话。因原告同意自行协商，交警部门没有出警，也没有出具交通事故责任认定书。原告受伤后经蚌埠医学院第二附属医院住院治疗诊断为“腰1椎体压缩性骨折”。住院治疗23天，花去医疗费用40434.77元。出院卧床休息一个月。被告给原告垫付医疗费31850元。后双方因赔偿未达成协议，原告诉讼来院，要求法院判令被告赔偿损失。案件审理过程中，经本院依法委托并提供现场照片对被告夏萍萍驾驶的皖Ｌ×××××号电动助力车是否系机动车进行鉴定。因缺少检验鉴定材料，鉴定中心不予受理。2016年11月10日本院作出（2015）蚌山民一重初字第00017号民事判决，判决被告赔偿原告的各项损失合计为51802.47元。被告承担70%的责任即为36261.73元。扣除被告已支付的31850元，还应当赔偿原告4411.73元。原告不服上诉后，2017年4月17日蚌埠市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。现原告二次手术并自行对伤残等级及三期进行鉴定，鉴定结果为九级伤残、误工期为伤后180天、护理、营养期为伤后90天。本案审理过程中，被告申请对伤残等级重新鉴定。本院依法申请安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，2017年10月10日安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴（2017）法临鉴字第884号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李维林因外伤致腰1椎体粉碎性骨折，评定为相当于道路交通事故九级伤残。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告夏萍萍驾驶电动助力车撞倒原告李维林，致其受伤，对李维林受伤后果应承担赔偿责任。在本案中，原告提供的照片其被撞倒时作为行人没有靠边行走，对自身安全没有尽到安全注意义务，对损害后果其自身存在一定过错，结合本案案情及证据材料，原、被告对损害后果均承担责任。本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。对原告主要赔偿费用中的合理部分，本院均予以认定。原告主张的误工费、护理费、营养费经鉴定均为伤后，故应扣除上次诉讼中23天住院及建休30天期间，剩余部分本院予以确认。精神抚慰金为1万元较为合理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏萍萍赔偿原告李维林医疗费9972元、交通费192元、复印费29元、拍片费324元、鉴定费1300元、精神抚慰金1万元、残疾赔偿金116624元（29156元×20年×20%）、住院伙食补助费360元（住院12天×30元）、误工费11700.51元（92.13元×127天《180天-处理过的53天》）、护理费4226.14元（114.22元×37天《90天-处理过的53天》）、营养费2010元（30元×67天《90天-处理过的23天》），合计156737.65元的70%即109716.36元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李维林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元、保全费1145元、保费1000元、鉴定费3480元，合计7422元（原告已预付3942元，被告已预付3480元），由原告李维林负担2226.6元，被告夏萍萍负担5195.4元。被告夏萍萍的负担额1715.4元于本判决生效之日起十日内同步抵付原告李维林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 冯 云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 乔春雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初664号原告：李维林，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。被告：夏萍萍，女，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：魏强，男，1955年11月6日出生，汉族住址同上，系夏萍萍丈夫。委托诉讼代理人：陈文毕，安徽明锐律师事务所律师。原告李维林诉被告夏萍萍侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维林向本院提出诉讼请求：被告应当赔偿原告医疗费9972元、误工费16583.4元（180天×每天92.13元）、护理费10279.8元（90天×每天114.22元）、伙补费600元（每天50元×12天）、营养费2700元（每天30元×90天）、交通费192元（每天6元×23天）、复印费29元、残疾赔偿金116624元（29156元×20年×20%）、精神抚慰金15000元、拍片费324元、鉴定费1300元，合计金额173604.2元。事实与理由：2014年11月8日早上9时许，被告夏萍萍驾驶皖Ｌ×××××号电动助力车由西向东行驶至云龙官邸北门往东200米时。撞到由西向东同向步行的行人原告李维林，造成李维林受伤，原告丈夫报打122报警电话，交警部门要求自行协商，没有出具交通事故责任认定书。原告受伤后经蚌埠医学院第二附属医院住院治疗诊断为“腰1椎体压缩性骨折”。住院治疗23天，出院卧床休息一个月。一年后为取出骨折内固定装置，原告于2015年11月31日在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗至2015年12月12日，花费医疗费9972元。2016年11月9日，李维林向安徽天平司法鉴定意见书，鉴定为9级伤残，误工期为伤后180天、护理、营养期为伤后90天。被告夏萍萍辩称，因为事故未经交警部门认定，应当分清责任，按照责任比例赔偿。被告认为原告在此次事故中应当承担主要责任，从照片能看出来原告和被告的车均倒在机动车道。原告主张费用过高，并有重复计算问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日早上9时许，被告夏萍萍驾驶皖Ｌ×××××号电动助力车由西向东行驶至云龙官邸北门往东200米时，撞到由西向东同方向步行的行人原告李维林，造成李维林受伤，原告丈夫报打122报警电话。因原告同意自行协商，交警部门没有出警，也没有出具交通事故责任认定书。原告受伤后经蚌埠医学院第二附属医院住院治疗诊断为“腰1椎体压缩性骨折”。住院治疗23天，花去医疗费用40434.77元。出院卧床休息一个月。被告给原告垫付医疗费31850元。后双方因赔偿未达成协议，原告诉讼来院，要求法院判令被告赔偿损失。案件审理过程中，经本院依法委托并提供现场照片对被告夏萍萍驾驶的皖Ｌ×××××号电动助力车是否系机动车进行鉴定。因缺少检验鉴定材料，鉴定中心不予受理。2016年11月10日本院作出（2015）蚌山民一重初字第00017号民事判决，判决被告赔偿原告的各项损失合计为51802.47元。被告承担70%的责任即为36261.73元。扣除被告已支付的31850元，还应当赔偿原告4411.73元。原告不服上诉后，2017年4月17日蚌埠市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。现原告二次手术并自行对伤残等级及三期进行鉴定，鉴定结果为九级伤残、误工期为伤后180天、护理、营养期为伤后90天。本案审理过程中，被告申请对伤残等级重新鉴定。本院依法申请安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，2017年10月10日安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴（2017）法临鉴字第884号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李维林因外伤致腰1椎体粉碎性骨折，评定为相当于道路交通事故九级伤残。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告夏萍萍驾驶电动助力车撞倒原告李维林，致其受伤，对李维林受伤后果应承担赔偿责任。在本案中，原告提供的照片其被撞倒时作为行人没有靠边行走，对自身安全没有尽到安全注意义务，对损害后果其自身存在一定过错，结合本案案情及证据材料，原、被告对损害后果均承担责任。本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。对原告主要赔偿费用中的合理部分，本院均予以认定。原告主张的误工费、护理费、营养费经鉴定均为伤后，故应扣除上次诉讼中23天住院及建休30天期间，剩余部分本院予以确认。精神抚慰金为1万元较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告夏萍萍赔偿原告李维林医疗费9972元、交通费192元、复印费29元、拍片费324元、鉴定费1300元、精神抚慰金1万元、残疾赔偿金116624元（29156元×20年×20%）、住院伙食补助费360元（住院12天×30元）、误工费11700.51元（92.13元×127天《180天-处理过的53天》）、护理费4226.14元（114.22元×37天《90天-处理过的53天》）、营养费2010元（30元×67天《90天-处理过的23天》），合计156737.65元的70%即109716.36元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李维林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元、保全费1145元、保费1000元、鉴定费3480元，合计7422元（原告已预付3942元，被告已预付3480元），由原告李维林负担2226.6元，被告夏萍萍负担5195.4元。被告夏萍萍的负担额1715.4元于本判决生效之日起十日内同步抵付原告李维林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 玫审 判 员  章一鸣人民陪审员  冯 云二〇一七年十月二十四日书 记 员  乔春雨
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00329号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
委托代理人赵某，男，汉族。
被告邢某，女，汉族。
委托代理人：王某，系辽宁某律师事务所律师。
原告陈某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人王某、赵某、被告邢某及委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。被告于2013年、2014年向原告借钱105000元，其中通过网络转账借给被告52200元。被告将原告的邮政储蓄卡借去并支取现金25600元。被告将原告的中国银行信用卡借去并�取现金27200元。原告由于身体有病急需用钱，向被告索要欠款，被告搪塞，并不予偿还。被告的行为侵犯了原告的合法利益。原告依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币105000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邢某辩称：原告起诉与被告借贷关系没有事实与法律依据，原被告之间不存在借贷关系，借贷关系需要有借贷凭证，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告邢某进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、证人朱永久的证言，证明原告将自己储蓄卡及中国银行卡和农行卡借给了被告。被告质证证人不能证明原告所述称将三张卡借给被告的事实，该证人证言与本案无关联性。本院认为，被告异议成立，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
2、原告农行卡对�单8张，证明原告通过网络转账借给被告钱的数额52200元。被告质证认为不能证明原告被告之间有借贷关系，从原告提供的证据看不能证明此款已打入被告的账户内。本院认为，被告异议成立，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予确认。
3、原告邮政储蓄卡对账单，证明被告将原告卡借走并支取现金。被告质证认为不能证明原告将卡借给被告的事实，不能证明由被告取款的事实。本院认为，被告异议成立，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予确认。
4、原告中国银行卡对账单，证明被告将原告卡借走并支取现金。被告质证认为不能证明原告将卡借给被告的事实，不能证明由被告取款的事实。本院认为，被告异议成立，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予确认。
5、原告住院期间的证明一份，证明原告生病期间家庭收入支出的信�卡都在被告手里。被告质证认为此证据只能证明原告生病住院的事实，不能证明此期间原告的卡在被告处，更不能证明原被告之间有借贷关系，此证据与本案无关，而且银行卡均在原告处。本院认为，被告异议成立，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予确认。
6、被告农业银行2013年8月31日至2014年8月31日存取款明细，证明原告从网上给被告打过钱。被告质证认为原告向被告打钱的事实无异议，但是对于原告的证明借贷关系，被告不认可，当时不是借款，原被告于2013年经人介绍处对象，而且原告在法库经营一个服装店，上述款项的发生，数额较少的，是日常生活发生，数额大的是因为原告身体原因，由被告帮着进货发生的款项，从转账的明细来看不符合借贷的常识性。本院认为，被告异议成立，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予确认。
被告邢某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告陈某与被告邢某原系恋爱关系，2013年8月31日至2014年8月31日原告陈某通过网络银行转账给被告邢某共计52200元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告凭转账明细表明双方存在借贷关系，被告邢某对此事实予以否认，但原告未能进一步举证证明双方存在借贷事实的依据。从原告提供的证据看，只能证明原告通过网络银行向被告转账的事实，不足以证明被告向原告借款的事实。现原告仅凭银行转账明细来确认双方存在借贷关系的事实，证明力不充分。故本院对原告要求被告归还借款的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
一审案件诉讼费2400元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一五年三月七日
书 记 员 李 锋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第3030号
原告周明桃。
委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告陈庆方。
委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告陈宏甫。
本院在审理原告周明桃、原告陈庆方与被告陈宏甫建设工程施工合同纠纷一案中，原告周明桃、原告陈庆方于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周明桃、原告陈庆方申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明桃、原告陈庆方撤回起诉。
案件受理费2634元，依法减半收取1317元，由原告周明桃、原告陈庆方负担。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年九月四日
书 记 员 孟 婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00618号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，1978年1月生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告王国强，男，汉族，1972年生，住项城市永丰乡。
被告刘兰平，女，汉族，1970年生，住址同上。
被告刘兰英，女，汉族，1973年生，住址同上。
被告王炳华，男，汉族，1964年生，住项城市范集乡。
原告项城市农村信用合作联社诉被告王国强、刘兰平、刘兰英、王炳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告王国强、刘兰平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称：被告王国强、刘兰平于2010年5月14日在我社借款本金40000元，借款期限一年，并有刘兰英、王炳华作借款担保，利息已还至2011年1月31日，下欠借款本金40000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息。
被告王国强、刘兰平在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告王国强、刘兰平于2010年5月14日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9‰，并有被告刘兰英、王炳华作借款担保，个人保证借款合同第二条约定逾期贷款罚息按合同约定利率加罚50％，第六条约定为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起三年。借款到期后，借款利息清至2011年1月31日，下欠借款本金40000元及至今利息未偿还，后经原告多次催要至今无果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告刘兰英、王炳华的起诉。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强、刘兰平于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按月息9‰计算，从2011年2月1日至还清借款本息止，逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王国强、刘兰平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年六月五日
书 记 员 朱宏伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执923号
申请执行人:杨浩，男，1971年3月24日生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:殷友法，男，1978年5月12日生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行杨浩与殷友法借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人殷友法已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年七月十九日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执923号申请执行人:杨浩，男，1971年3月24日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:殷友法，男，1978年5月12日生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行杨浩与殷友法借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人殷友法已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年七月十九日书记员 施 洋
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01487号
原告王日亮，女，1972年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人姚丰收、贾志民，陕西正励和律师事务所律师。
被告郑侃侃，男，1991年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人周培培，女，1987年6月19日出生，汉族，居民。
委托代理人郑钢明，男，1965年12月26日出生，汉族，系被告郑侃侃之父。
原告王日亮与被告郑侃侃房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王日亮及其委托代理人姚丰收未到庭，其委托代理人贾志民到庭参加了诉讼，被告郑侃侃未到庭，其委托代理人周培培、郑钢明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王日亮诉称，2013年7月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》约定：原告将租赁场地交付被告使用，被告起租时间自商场开业之日起租（商场开业时间：2013年8月17日），租赁期为一年，租金每月1930元（全年交十个月租金，优惠两个月），租金交付方式为半年交付一次。租金每期应提前十五日全额交纳，每逾期一日按当期租金的5‰交纳滞纳金，逾期十五天，原告有权单方解除合同并追究被告相应责任。合同签订后，被告交纳了一次租金。第二次租金应于2014年2月2日前交纳，但被告一直拖欠不交。直到2014年3月29日，香睿儿百货商城停业，被告还拖欠原告一个多月租金。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、请求判令解除原、被告双方的商铺租赁合同；2、请求判令被告支付原告租金3548元、租金滞纳金972元，共计4510元；3、请求被告在1个月内搬理商场；4、本案诉讼费由被告承担。
原告王日亮为支持其主张提供了以下证据：
个体工商户营业执照一份，证明原告王日亮有主体资格。
《商铺租赁合同》一份，证明原、被告之间存在租赁关系，并约定了租赁期限及租金。
通知三份，证明原告分别于2014年3月28日、4月19日、5月10日通知被告交纳租金，终止合同搬离该商场，并与原告就租赁问题进行协商。
被告郑侃侃对原告王日亮提供的证据1真实性、证明目的无异议；对证据2、3真实性无异议，对证明目的有异议。
被告郑侃侃辩称，原告未尽到合同责任，以下行为侵害了被告的权益，一是商场的保卫措施不到位；二是基本设施不健全，搬运物品从楼梯攀爬；三是原告违约招商，在2013年年底和他人签约，2014年2月动工改建商场，未和被告协商，导致被告无法正常经营；四是原告与被告协商搬迁商品至2楼商场后又不按协议执行，这一点有媒体刊登为证。被告愿意继续经营，不同意解除合同。
被告郑侃侃为支持自己的主张提供了以下证据：
香睿儿百货商城与孟荣的搬迁意向协议书一份，证明原、被告之间合同未解除。
情况说明一份，证明原告违约后，七家商户向高新管委会、工商局反映过此事。
渭南调查报纸一份，证明原告单方面违反合同。
证人梁佳出庭作证，证明租赁合同的履行过程，及原告存在违约行为。
证人田淑侠出庭作证，证明目的同上。
原告王日亮对被告郑侃侃提供的证据1真实性、证明目的均无异议；对证据2、3的真实性无异议，证明目的有异议，对证人证言的证明目的有异议。
经审理查明，原告王日亮注册登记了个体工商户营业执照，其字号为“渭南高新区香睿儿百货商场”。2012年9月21日，原告王日亮从渭南贸易广场开发有限公司租赁了位于渭南市高新区东风大街与新区东路交汇处东北角渭南贸易广场三层整体的经营场地，租赁期限为十一年零四个月，原告王日亮雇佣管理人员经营商场，并将商场部分场地出租给一些散户进行经营。被告郑侃侃作为经营户先行入场经营，2013年8月20日原告王日亮以“香睿儿百货商城”的名义与被告郑侃侃补签了一份《商铺租赁合同》，该合同约定被告郑侃侃租赁该商场西三楼58.5平方米的场地经营儿童玩具，出租方自2013年7月1日起将租赁场地交付郑侃侃使用，起租时间自商场开业时起算，租赁期限为一年，租金为每月1930元，全年优惠两个月，实交十个月租金，被告郑侃侃每半年交付一次租金。该合同第三条第3项约定“租金每期应提前十五日全额缴纳，每逾期一日按当期租金的5‰缴纳滞纳金。逾期十五天，甲方有权单方解除合同，并追究乙方相应责任。”第四条约定，被告郑侃侃在签订合同时交纳1000元押金。合同还约定了管理费用的标准支付方式，经营场地的装修、违约责任等。
合同签订后，被告郑侃侃缴纳了1000元的押金及半年的租金9650元后开始营业，该商场三楼于2013年8月17日正式开业。合同履行至2014年2月份时，“香睿儿百货商城”撤走了其自营部分的商品，影响了包括被告郑侃侃在内的其他商户的正常营业。此后又有第三方要求包括被告郑侃侃在内的商户搬离租赁场地，被告郑侃侃和其他商户遂找到商场管理人员协商，商场管理人员称商场已经租赁给一家KTV，商户要么搬走，要么搬至二楼经营。被告郑侃侃经与商场管理人员协商从三楼搬至二楼继续经营。2014年3月29日，被告郑侃侃搬至该商场二楼后，“香睿儿百货商城”对二楼商场未进行装修，也未提供水电、货架等基本经营设施，被告郑侃侃再未支付过租金，其待销售的商品仍存放在商场二楼。审理中，原告王日亮称被告郑侃侃不按期交纳租金导致其没有钱装修二楼，其已经通过通知、通告的形式通知被告郑侃侃交纳租金并解除合同。而被告郑侃侃称其不交租金的原因是原告王日亮将商场租赁给他人导致其不能正常经营，搬至商场二楼后原告王日亮也没有装修导致其至今无法经营。
本院综合当事人的举证和质证，认证如下：对双方提供的真实性无异议的证据予以采信。对被告郑侃侃申请的出庭作证的证人证言，原告王日亮提出异议，但该证据与本案有关联性，符合证据规则，应作为定案时参考的依据。
本院认为，原告王日亮是个体工商户，“渭南高新区香睿儿百货商场”是该个体工商户登记的字号，其民事责任应当由原告王日亮承担。原告王日亮与被告郑侃侃签订的《商铺租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同。该合同约定的租赁期间现已届满，双方的合同自行终止。合同终止后，原告王日亮应退还被告郑侃侃交付的1000元押金，被告郑侃侃应搬离租赁的经营场所。另原、被告签订合同后，根据合同约定，如被告郑侃侃违约，逾期不付租金，原告王日亮有权解除合同，但原告王日亮在相应时间未正确行使解除权，却擅自将被告郑侃侃使用的经营场所租赁给第三方，致使被告郑侃侃不能正常经营，原告王日亮亦有过错，故对其要求被告郑侃侃支付租金并承担违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条、第二百二十八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑侃侃在本判决生效后三十日内搬离渭南贸易广场“香睿儿百货商场”的商铺。
二、原告王日亮在本判决生效后十日内退还被告郑侃侃押金1000元。
二、驳回原告王日亮的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王日亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月三日
书记员 陈 瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01839号
原告陈志成，农民。
委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告李桂芝，农民。
被告宗良，农民。
原告陈志成诉被告李桂芝、宗良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志成的委托代理人任贵松到庭参加诉讼，被告李桂芝、宗良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈志成诉称，2012年7月12日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并约定月息2分，借期三个月。借款到期后，原告找被告催要借款，被告称暂不能偿还本金，按月付息，但到2012年10月份后，被告就不在付息。之后再找其归还借款本息，被告总是推拖。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元做本金，自2012年11月12日起按月息2分算至判决确定之日），二、诉讼费由被告承担。
被告李桂芝、宗良未提供答辩。
经审理查明，被告李桂芝经营期间需资金周转，2012年7月12日向原告借款50000元，借期三个月。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告未归还给原告借款。2014年春节过后，被告只接听原告电话不再与原告见面，原告联系不上被告起诉来院。
案件受理后，承办人与被告电话联系，询问被告住在何处，被告称，房屋已抵债，没有固定住处，法院可缺席判决。
以上事实，有原告提供被告书写的借条一份、及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈志成与李桂芝之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实的意思表示，该借贷行为应属合法有效行为。因被李桂芝向原告借款期间，与被告宗良系夫妻关系，李桂芝借款投资经营，取得利润是为改善家庭生活，因而李桂芝与原告借款所形成的债务，按照婚姻法的有关规定，该债务应当认定李桂芝与宗良夫妻关系存续期间的共同债务，应由李桂芝与宗良共同对外承担偿还责任，故对原告要求被告宗良承担还款责任的诉讼请求，本院给予支持。因被告李桂芝、宗良未按约借款，应承担归还借款的违约责任。因被告在给原告书写借条时，未在借条上明确约定借款利率，原告又无其他证据证明双方借款的利率，按照《中华人民共和国合同》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定，故对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不给予支持。被告应自还款逾期后，按照同期银行贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂芝、宗良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志成支付借款50000元及利息（利息从2012年11月12日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李桂芝、宗良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 宗艳菊
人民陪审员 李秀连
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 振
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1480号
申请执行人:姜帅
被执行人:刘志清
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初324号民事调解书，依法受理姜帅申请执行刘志清借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 一
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第375号
申请执行人刘某。
被执行人郑某。
申请执行人刘某与被执行人郑某离婚纠纷一案，公主岭市人民法院于2012年5月22日作出的（2012）公民一初字第400号民事判决，判决如下：一、准许原告郑某与被告刘某离婚。二、原、被告之女刘佳力归被告刘某抚养。原告郑某每月负担子女抚养费300元，此款自2012年6月1日起至子女独立生活时止，于每年12月30日前付清。三、原告郑某于本判决生效后立即给付被告刘某生活帮助费5000元。该判决发生法律效力后，申请执行人刘某于2014年3月3日向公主岭市人民法院申请执行，要求被执行人郑某子女抚养费5400元。公主岭市人民法院于本院于2014年4月10日委托我院执行。立案后，查明被执行人郑某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
公主岭市人民法院作出的（2012）公民一初字第400号民事判决被执行人郑某给付申请执行人刘某子女抚养费5400元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00375号（2014）长民执字第375号申请执行人刘某。被执行人郑某。申请执行人刘某与被执行人郑某离婚纠纷一案，公主岭市人民法院于2012年5月22日作出的（2012）公民一初字第400号民事判决，判决如下：一、准许原告郑某与被告刘某离婚。二、原、被告之女刘佳力归被告刘某抚养。原告郑某每月负担子女抚养费300元，此款自2012年6月1日起至子女独立生活时止，于每年12月30日前付清。三、原告郑某于本判决生效后立即给付被告刘某生活帮助费5000元。该判决发生法律效力后，申请执行人刘某于2014年3月3日向公主岭市人民法院申请执行，要求被执行人郑某子女抚养费5400元。公主岭市人民法院于本院于2014年4月10日委托我院执行。立案后，查明被执行人郑某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：公主岭市人民法院作出的（2012）公民一初字第400号民事判决被执行人郑某给付申请执行人刘某子女抚养费5400元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十五日书记员  张 成
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4342号
被执行人：杨开元，男，侗族，户籍住址：湖南省会同县，公民身份号码：×××3056。
关于杨开元刑事罚金一案，本院于2015年8月26日作出（2015）珠香法刑初字第2019号刑事判决，判令：被告人杨开元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年2月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。本院的上述刑事判决已生效，因杨开元未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人杨开元在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4342号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页