广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第13号
原告潘某甲。
法定代理人黄海儒，是原告潘某甲的父亲。
委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被告何干和。
委托代理人施梅，广东常道律师事务所律师。
原告潘某甲与被告何干和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告潘某甲的法定代理人黄海儒和委托代理人欧卫文，被告何干和的委托代理人施梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，2013年2月6日20时45分，黄海儒驾驶无号牌轻便摩托车乘搭潘某多、潘某乙、潘某甲，沿顺德区杏坛镇二环路由高赞（南）往桑麻（北）方向行驶时，与被告何干和驾驶的小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄海儒、潘某多、潘某乙、潘某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经鉴定部门评定为十级伤残。据此，原告请求判令被告赔偿住院伙食补助费650元、营养费1500元、护理费1300元、交通费2500元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元，上述合共75903.42元，按被告承担50%赔偿责任折算为37972.5元，诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告增加一项诉讼请求，请求被告赔偿医疗费859.38元，并相应减少精神抚慰金的请求为7140.62元，请求的总赔偿金额不变。
被告何干和辩称，1.被告虽因醉酒驾驶，但并不存在闯红灯的可能性，本案的交通事故是因原告的法定监护人违章驾驶所导致，因此，损失应由原告的法定监护人承担；2.原告的伤情不构成伤残，所以原告的伤残鉴定结论不能作为要求被告承担责任的依据；3.被告即使需承担责任，也只应承担45%的赔偿责任，超出部分的诉讼费，应由原告自行承担；4.被告已垫付了原告的医疗费3000元，应作扣减；5.原告起诉的各项请求不合理，具体如下：按2013年2月20日的出院记录，并没有加强营养的医嘱，2013年5月25日补发的诊断证明书不应作为原告请求营养费的依据；原告的母亲既照顾本案原告也同时照顾另一伤者潘某乙，也没有证据证明原告的母亲每月工资3000元，故护理费应按50元一天计算，且不应重复计算；原告只住院13天，另一伤者潘某乙与原告是同时住院并同住一家医院，故原告请求支付交通费2500元过高，且不应重复计算；伤残赔偿金应按农村居民标准计算；原告的伤情应该不构成伤残，且原告的父亲在本次事故中的责任大于被告，被告不应支付精神抚慰金。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的出生证、黄海儒的身份证、民事诉讼主体告知各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告的质证意见：对民事诉讼主体告知的真实性无异议，原告出生证、法定代理人黄海儒的身份证真实性由法院认定。
2.交通事故证明一份，证明本次事故发生的经过；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议，本次事故的成因无法查清，双方的责任无法认定。
3.诊断证明书、出院记录各一份，证明原告因本次事故住院治疗经过，原告住院期间需陪护一人，出院后需加强营养；
被告的质证意见：2013年5月25日的诊断证明书是原告要求补发的，对上面记录的“加强营养”的建议有异议，2013年2月20日的出院记录并没有加强营养的医嘱，应以出院记录为准；出院记录中要求定期复查期间是两个月，至2013年5月25日已超出医嘱要求进行定期复查的期限；诊断证明书中记录原告患有支气管炎，与本次事故无关，相关费用应予以扣减；出院记录明确说明X线提示骨折断端对线良好，骨痂形成，证明原告的伤势恢复良好。
4.广东省儿童预防接种证一份，证明原告自出生至发生事故一直与父母在顺德居住生活；
被告的质证意见：证据的真实性由法院认定，小孩接种疫苗可以在居住地或暂住地注射，该证据无法证明原告在顺德居住的情况。
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明本次事故造成原告左下肢损伤致左侧胫骨干骺端骨折评定为道路交通事故十级伤残，产生鉴定费1500元；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议，对关联性、合法性不予确认。
6.门诊收费收据三份，证明原告自行垫付医疗费859.38元。
被告的质证意见：真实性由法院认定，票据所显示的金额是655.60元，与原告主张的金额不一致。
被告何干和在诉讼中提供如下证据：
1.佛顺检刑诉（2013）2753号起诉书，证明原告的伤情经公安机关认定不构成轻伤以上，属于轻微伤，因此，原告不构成伤残；
2.（2013）佛顺法杏民初字第319号民事判决书一份，证明被告已为原告垫付医疗费3000元。
原告的质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明的内容有异议，起诉书中只认定潘某乙及黄海儒构成重伤，并没有对潘某甲的伤情作描述，重伤、轻微伤是刑事案件的立案标准，与民事案件是两个不同的标准，不能混为一谈；对证据2的真实性无异议，予以确认。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、6，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据5，被告质证时要求重新鉴定，但未在本院限定的期限内提供书面的重新鉴定申请书，视为放弃重新鉴定的申请，经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院对被告提供的证据认证如下：被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年2月6日20时45分许，黄海儒驾驶无号牌轻便摩托车搭载原告（未佩戴安全头盔）及潘某多、潘某乙沿顺德区杏坛镇二环路由高赞往桑麻方向行驶，当行驶至杏龙路聚福对开路口时，遇被告何干和（经检验验出其血液中乙醇含量为140.2mg/100ml）驾驶小型越野车由桑麻往新涌方向左转弯驶至，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄海儒、潘某多、潘某乙、原告受伤的交通事故。交警大队对事故的发生经过进行调查后，认为事故成因无法查清。
事故发生后，黄海儒、潘某乙已就其损害向本院提起诉讼，本院依法受理，案号分别为（2013）佛顺法杏民初字第318号、319号，并已审结。根据上述两案的判决结果，小型越野车投保的交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已足额赔付。本次事故并经本院（2013）佛顺法杏民初字第319号民事判决书确定，黄海儒与被告何干和在事故中承担同等责任。
原告潘某甲于2013年2月7日至2013年2月20日期间住院治疗，期间有一人陪护。经诊断，原告的伤情为：一、急性中型闭合性颅脑损伤：1.左侧额叶脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.额部皮肤擦伤；二、左侧胫骨近、远端双骨折；三、支气管炎；四、背部皮肤擦伤。出院时，医生建议原告加强营养、定期复查、门诊随诊。原告家属另支付了原告的门诊费用655.6元。被告何干和在本院（2013）佛顺法杏民初字第319号案件的审理过程中，举证陈述原告的住院医疗费为3203.78元，在本案诉讼过程中，被告何干和确认已垫付了原告的住院医疗费3000元。经鉴定，原告因左下肢损伤致左侧胫骨干骺端骨折为十级伤残，产生鉴定费1500元。
另查明，原告潘某甲于2012年10月13日在本市顺德区出生，出生后一直在当地医院接种各种疫苗。原告的父亲黄海儒于2010年12月15日与广东某公司签订了劳动合同，工作地点为广东省佛山市顺德区，合同期间自2010年12月20日至2014年3月31日止，并投保了社会保险，黄海儒受伤前一年的月平均收入为3792.46元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。本次事故经本院（2013）佛顺法杏民初字第319号民事判决书确定，黄海儒及被告何干和承担此事故的同等责任。本案依上述判决结果计算被告应承担的赔偿费用。
原告潘某甲于2012年10月13日在本市顺德区出生，出生后一直在当地医院接种各种疫苗，而原告的父亲黄海儒自2010年12月15日起在本市工作和生活，且有固定收入。故本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算。
本次事故造成原告的各项损失如下：
一、医疗费：原告的住院治疗费共3203.78元，门诊治疗费共655.6元，两项合共3859.38元，原告的住院诊断其中一项疾病为支气管炎，与本次事故无关，相应的治疗费用应予扣减；原告未提供住院费用清单，被告亦未提供证据证明原告因治疗支气管炎所产生的医疗费，故本院酌定扣减300元，原告的医疗费用本院支持3559.38元；
二、住院伙食补助费：50元/天×13天=650元;
三、营养费：本院酌定为500元；
四、护理费：50元/天×13天=650元;
五、交通费：200元；
六、残疾赔偿金：30226.71元/年×20年×10%=60453.42元；
七、鉴定费：1500元；
八、精神损害抚慰金：2000元。
黄海儒与被告何干和在事故中承担同等责任，故黄海儒与被告何干和各应承担此事故的50%责任。原告是未成年人，事故发生时，原告未佩戴安全头盔，亦未有其他安全保护措施，加重了事故的损害后果，应相应减轻被告的赔偿责任。结合本案案情和原告的伤情，本院酌定减轻被告10%的赔偿责任。即被告何干和应对原告的损失承担45%[50%×（1-10%）]的赔偿责任。
上述一至七项合共67512.8元，被告何干和应赔偿原告30380.76元，扣除事故发生后被告支付的3000元，被告还应向原告赔偿27380.76元及精神损害抚慰金2000元。原告的诉讼请求超出上述金额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何干和于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告潘某甲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合共27380.76元；
二、被告何干和于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告潘某甲赔偿精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为374.66元，由原告潘某甲负担107.4元，被告何干和负担267.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 欧阳永本
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 丽 婷
第1页，共9页