wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庄民初字第3442号
原告，华安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区民主广场3—*号**层。
负责人：陈维林，系该公司总经理。
委托代理人，马云萍，女。
委托代理人，栾仡男，男。
被告，郭刚，男。
被告，于兰勇，男。
原告华安财产保险股份有限公司（以下称华安保险公司）诉被告郭刚、于兰勇保险纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托代理人栾仡男、被告于兰勇到庭参加了诉讼。被告郭刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日11时30分许，被告郭刚驾驶辽BY92**号中型普通客车在事故地点与骑人力三轮车的陈中美相撞，造成陈中美受伤。事发后，陈中美诉至法院，要求原、被告共同赔偿陈中美各项损失57343.51元。原告于2013年2月6日依据判决向陈中美支付了57343.51元。依据庄公交认字（2012）第2012948042101号道路交通事故认定书所确认的事实，被告郭刚持B2驾驶证驾驶中型普通客车，属于依法未取得驾驶资格。严重违反了《道路交通安全法》第十九条第四款，“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”。根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定、中国保监会［保监厅函（2007）327号］规定，原告对三者实施赔偿后，有权依法追偿。被告于兰勇明知被告郭刚驾驶与其准驾车型不符的机动车，执意雇佣郭刚驾驶与准驾车型不符的机动车，被告于兰勇应当对此造成的损失承担连带赔偿责任。综上所述，我公司已向陈忠美支付了57343.51元，依据《道路交通安全法》和《机动车交通事故强制保险条款》的规定，请求法院判令1、被告郭刚赔偿原告各项经济损失57343.51元，由被告于兰勇对上述费用承担连带赔偿责任。
被告于兰勇辩称，本被告投保时，原告没有告知准驾车型与驾驶证不符不予理赔的约定，而且保险单上也没有显示该内容，若保险公司不予理赔，本被告投保交强制险就没有意义了。本次事故发生的时间是2012年4月，在道交法司法解释实施之前。本被告不应承担责任，被告郭刚是我雇佣的，但其家庭生活困难，如果被告郭刚需承担责任，本人愿意承担连带责任。
被告郭刚未答辩。
经审理查明，2012年4月21日11时30分许，被告郭刚驾驶辽BY92**号中型普通客车沿向阳路由南向北行驶，行驶至向阳路利民商场前与前方机动车道内骑人力三轮车的陈中美相撞，致双方车辆损坏，原告陈中美受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定，并出具了庄公交认字（2012）第2012948042101号交通事故认定书。该认定书中分析认定部分载明“1、郭刚驾驶持B2驾驶证驾驶中型普通客车上路行驶，且在雨天行驶时未注意观察瞭望与机动车道内的非机动车相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款‘驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车’和……郭刚负事故的主要责任、告陈中美负事故的次要责任。”原告于事故发生当日入庄河市中心医院住院治疗31天，支付医疗费22392.62元。原告住院期间由其次子陈大东护理，二人均系非农业人口。原告的伤经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人陈中美交通事故致脑挫裂伤及硬膜下血肿、左侧多发肋骨骨折，均构成十级伤残；2、住院期间需1人护理、出院后需1人护理1个月。原告随后以郭刚、于兰勇、华安保险公司为被告提起诉讼，经本院审理于2013年1月23日作出（2013）庄民初字第49号民事判决，判决华安财产保险股份有限公司大连分公司于该判决发生法律效力后10日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿陈中美10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈中美47343.51元，共计57343.51元。该案判决后，华安保险公司于2013年2月6日向陈中美的中国银行帐户支付了57343.51元。
另查，被告郭刚驾驶的辽BY92**号中型普通客车实际车主为被告于兰勇，被告郭刚系于兰勇雇佣司机。辽BY92**号中型普通客车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。被告于2013年7月19日持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的（2013）庄民初字第3442号民事判决书、付款凭证、交通事故认定书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日起施行）第十八条驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。及第二十九条“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释……”的规定，被告郭刚驾驶与其准驾车型不符的机动车肇事，并负事故主要责任。原告保险公司依交强险规定对受害方进行赔偿后有权向侵权人追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，因郭刚系于兰勇雇佣，于兰勇作为雇主依法应承担赔偿责任。郭刚虽为雇员，但在事故中承担主要责任，有重大过失，依法应与雇主承担连带赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兰勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司大连分公司57343.51元。被告郭刚承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘春燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1717号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，该支行行长。
被执行人杨明，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人杨明（2014）蓟民初字第4326号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4326号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第147号
原告：许旭平。
委托代理人：郭安。
被告：张树明。
被告：嘉善昆仑石油化工有限公司。
法定代表人：张树明。
被告：谭志勇。
被告：李荣华。
原告许旭平为与被告张树明、嘉善昆仑石油化工有限公司（以下简称昆仑石化公司）、谭志勇、李荣华民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告许旭平的委托代理人郭安到庭参�诉讼，被告张树明、昆仑石化公司、谭志勇、李荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许旭平起诉称：2012年8月29日，张树明、昆仑石化公司在谭志勇、李荣华的担保下以个人经营需要资金为由向许旭平借款人民币150万元。借款到期后，各被告均未按约还本付息，许旭平催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告张树明、昆仑石化公司清偿借款人民币150万元；二、被告张树明、昆仑石化公司承担借款期间利息计人民币432000元（以借款本金150万元为基数、按月利率1.2%自2012年8月31日起计算至2014年8月28日止）；三、被告张树明、昆仑石化公司承担逾期还款违约金计人民币12万元（以借款本金150万元为基数、按年利率6%的四倍自2014年8月29日起暂计算至2014年12月28日止，此后至本案判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计；四、被告谭志�、李荣华对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、被告张树明、昆仑石化公司、谭志勇、李荣华承担本案诉讼费用。审理中，原告许旭平变更第三项诉讼请求为：被告张树明、昆仑石化公司承担逾期还款违约金计人民币112000元（以借款本金150万元为基数、按年利率5.6%的四倍自2014年8月29日起暂计算至2014年12月28日止，此后至本案判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）。
原告许旭平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款协议》一份，用以证明2012年8月29日张树明、昆仑石化公司共同向许旭平借款150万元并约定借款期限、利息、违约金等及该借款由谭志勇、李荣华提供担保的事实。
2.收条二份，用以证明张树明收到借款150万元的事实。
3.进账单二份，用以证明许旭平分别于2012年8月30日、2012年8月31日通过银行转账方式向张树明交付借款100万元、50万元的事实。
被告张树明、昆仑石化公司、谭志勇、李荣华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告许旭平提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告许旭平提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年8月29日，张树明、昆仑石化公司向许旭平借款150万元并签订《借款协议》一份，约定：借款金额为150万元，借款期限自2012年8月29日起至2014年8月28日止，借款利率为月利率1.2%；许旭平需在2012年8月31日前将资金打入张树明账号为62×××56的账户；担保人谭志勇、李荣华对上述借款同意向许旭平提供连带责任担保；如张树明、昆仑石化公司到期无法还款，由担保人向许旭平支付全额借款及利息；如张树明、昆仑石化�司逾期不还借款，逾期违约金每天按1‰计收；发生争议后双方应协商解决，协商不成，可在杭州市余杭区人民法院诉讼解决；协议还对其他相关事项进行了约定。协议签订后，许旭平分别于2012年8月30日、2012年8月31日通过银行转账方式向张树明账号为62×××56的账户汇款100万元、50万元。借款到期后，张树明、昆仑石化公司未按约还款付息，谭志勇、李荣华也未承担保证责任，许旭平催讨无果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告许旭平与被告张树明、昆仑石化公司之间的借贷关系及与被告谭志勇、李荣华之间的担保关系均合法有效。被告张树明、昆仑石化公司未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款及支付利息、违约金的民事责任。被告谭志勇、李荣华作为被告张树明、昆仑石化公司向原告许旭平借款的担保人，应对被告张树明、昆仑石化公司的债务承�连带清偿责任。被告张树明、昆仑石化公司、谭志勇、李荣华未到庭抗辩，视为对原告许旭平起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告许旭平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树明、嘉善昆仑石油化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告许旭平借款150万元。
二、被告张树明、嘉善昆仑石油化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告许旭平借款利息432000元。
三、被告张树明、嘉善昆仑石�化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告许旭平违约金112000元（暂计算至2014年12月28日，此后至判决确定履行之日止的违约金以本金150万元为基数、按年利率5.6%的四倍另计）。
四、被告谭志勇、李荣华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23152元，由被告张树明、嘉善昆仑石油化工有限公司负担，被告谭志勇、李荣华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23152元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年六月四日
书 记 员 夏丽云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18112号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴玉众。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴玉众信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴玉众系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,368.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,368.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4371号
申请执行人石太华。
被执行人如皋凯骏机械制造有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人：葛秀余。
申请执行人石太华与被执行人如皋凯骏机械制造有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第476-5号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4420元，执行费50元（未预交），本院于2015年11月10日立案受理后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。被执行人如皋凯骏机械制造有限公司已停产歇业，其法定代表人葛秀余目前下落不明，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人如皋凯骏机械制造有限公司及其法定代表人葛秀余列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第476-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘国军
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1527号
申请执行人马栋。
被执行人海南力神营销有限公司。
法定代表人李豫，董事长。
申请执行人马栋与被执行人海南力神营销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）龙民一初字第1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南力神营销有限公司的存款25211.4元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年七月六日
书记员 邝道黎
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00151号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10751号
罪犯刀新龙，男，1980年9月21日出生，彝族，云南省镇康县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇五年一月二十八日作出（2005）临中刑初字第86号刑事判决，以被告人刀新龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南高级人民法院于二〇〇五年四月六日以（2005）云高刑复字第386号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2617号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3016号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日，二〇一二年十二月三十一日，二〇一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀新龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刀新龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刀新龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刀新龙减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00422号
原告仙桃市王老村天信砖厂。
代表人皮天津，该厂厂长。
委托代理人汤梯武，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈再培，男，1971年9月24日出生，汉族，仙桃市人。
原告仙桃市王老村天信砖厂与被告陈再培买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员龚宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙桃市王老村天信砖厂的代表人皮天津及其委托代理人汤梯武到庭参加了诉讼，被告陈再培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市王老村天信砖厂诉称：2012年3月26日，被告陈再培因工程需要，向原告赊购价值68000元的水泥砖，并出具了欠条，约定逐步还款。后经多次催讨，至今未还。请求人民法院判令被告偿还砖款68000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告仙桃市王老村天信砖厂为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，证明被告欠原告水泥砖款68000元。
被告陈再培未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的欠条上有被告签名并与原告庭审陈述相印证，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月26日，被告因工程需要，向原告购买了148000元的水泥砖，被告支付80000元砖款后，余款68000元向原告出具了欠条，并约定逐步还款。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告向被告供应水泥砖，被告按约支付价款，双方形成了买卖合同关系，合法有效，被告陈再培未按约定支付砖款，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈再培给付原告仙桃市王老村天信砖厂水泥砖款68000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陈再培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一五年四月二十七日
书记员 傅华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01270号
原告田军。
被告雷建洲。
被告赵所耀。
本院在审理原告田军与被告雷建洲、赵所耀民间借贷纠纷一案中，原告田军于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田军撤回起诉。
案件受理费1150元，收取150元，其余的退还原告田军。
（此页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年二月二十六日
书记员 李娜娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02087-1号
原告：盘锦鸿文教育培训学校，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李文龙，系该学校总校校长。
委托代理人：李超、于莎莎，北京盈科律师事务所律师。
被告：孙冬梅，女，1990年1月9日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，现住吉林省松原市。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
本院在审理原告盘锦鸿文教育培训学校诉被告孙冬梅劳动争议一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦鸿文教育培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 黄劲松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张洪坤
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第99号
原告杨晓，男，1978年11月24日出生，汉族，个体户，会昌县人，住会昌县文武坝镇。
被告刘文峰，男，1970年3月27日出生，汉族，个体户，会昌县人，住会昌县富城乡。
原告杨晓诉被告刘文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓到庭参加诉讼，被告刘文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，被告刘文峰以做生意需要资金周转为由向我借钱，当日我借给被告刘文峰现金20000元，被告当场写下20000元的借条和车辆转让合同书各一张为凭。双方约定借款归还日期为2012年3月4日，如果到期不能归还借款，被告就将其名下车牌号为赣B488**号的“海马”牌小型轿车转让给我。2012年3月4日借款到期后，被告刘文峰既没有归还借款也没有将赣B488**号的“海马”牌小型轿车转让给我。我从2012年3月开始至今一直向其催讨借款，而被告刘文峰却总是以各种借口搪塞，至今尚未归还借款。被告的行为已经损害了我的合法权益，根据民诉法的有关规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月5日，被告刘文峰以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款期限3个月（从2011年12月5日至2012年3月4日止），没有约定借款利息，被告当即写了20000元的借条并与原告签订了车辆转让合同书给原告为凭。双方约定借款到期后，如果被告不能按约定归还原告借款，就将被告名下所有的赣B488**号的“海马”牌小型轿车抵债转让给原告。借款到期后被告没有按约定归还原告的借款，也没有按约定将赣B488**号的“海马”牌小型轿车给原告办理转让过户手续。原告从2012年3月开始至今，多次找到被告要求其归还借款。被告总是以各种借口推托，至今没有归还原告借款本金20000元。原告经多次催收借款无果后，于2014年3月5日向本院起诉请求处理。
上述事实，有原告提交的被告亲笔所写的借条和原、被告自愿签订的车辆转让合同书以及原告当庭陈述的证言证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。被告不按约定归还原告借款，引起本案纠纷，对此被告应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告偿还所欠借款本金20000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告应于2012年3月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，向原告支付逾期借款利息。被告刘文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文峰所欠原告借款本金20000元及利息（从2012年3月5日起至还清借款本金之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息），限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告刘文峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭 建
二〇一四年五月十四日
书记员 吴高雄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第984号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：陈旭耀、郑春艳，均系该公司员工。
被告：黄青如，女，1975年3月10日出生，土家族，住湖北省建始县。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告黄青如民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员尹方玫、人民陪审员陈晓莹、陈清华组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人陈旭耀到庭参加诉讼，被告黄青如经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年9月12日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告向被告无息借款241536元，同时借款协议约定：被告须在2014年9月8日前向金碧物业公司归还借款80512元；2015年9月8日前向金碧物业公司归还借款80512元；2016年9月8日前向金碧物业公司归还借款80512元，被告须严格按照本协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截止目前，借款协议规定被告的第一笔借款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债权，被告拖欠原告借款的行为，已严重损害原告的合法权益，经多次催讨无果，现依法起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金80512元及违约金92347元（违约金自2014年9月9日起以上述本金为基数、按每日千分之一的标准计算，暂计算至2015年2月2日）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议、借款借据三张；2.催款通知书、EMS邮递详情单。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告黄青如，以及被告黄青如下落不明，本院依法于2015年4月17日向被告黄青如公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告黄青如仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年9月12日，以金碧物业公司为甲方，以黄青如为乙方，双方签订借款协议，约定：“乙方认购了中山恒大绿洲23号楼1104号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为贰拾肆万壹仟伍佰叁拾陆元整（即￥241536元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2014年9月8日前向甲方归还所借款项80512元；2.乙方须在2015年9月8日前向甲方归还所借款项80512元；3.乙方须在2016年9月8日前向甲方归还所借款项80512元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。该协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，黄青如于当日出具已收到上述全部借款的借据。但第一期约定的还款日期到期后，黄青如一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向黄青如催讨，黄青如一直未偿还借款。金碧物业公司遂于2015年3月9日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际出借了款项，被告也收到借款，原被告的借贷关系成立。被告应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息抑或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议约定的每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准已超过上述限制性规定，故本院对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金80512元及违约金（违约金计算方法：以实欠额为本金，自2014年9月9日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
黄青如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于判决生效之日起七日内偿还原告借款本金80512元及违约金（违约金计算方法：以实欠额为本金，自2014年9月9日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元（原告已预交），由被告黄青如负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 尹方玫
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 陈清华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第1048号
原告：李燕燕，女，1966年10月30日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：陈爱民，男，住中山市，系中山市沙溪镇虎逊村民委员会居民。
委托代理人：黄英池，男，住中山市，系中山市沙溪镇虎逊村民委员会居民。
被告：刁仕中，男，1968年7月27日出生，汉族，住中山市。
原告李燕燕诉被告刁仕中民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱民到庭参加了诉讼，被告刁仕中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，原告与被告刁仕中签订借款合同，（合同编号：借S2013086号）约定以被告为借款人向原告借款人民币204.2万元，借款期限为12个月，自2013年9月27日起至2014年9月26日止，月利率为18‰，每月21日为付息日，逾期贷款罚息利率为在原合同约定月利率水平上加收50%，按日计收复利；同时，被告以其名下位于中山市火炬开发区濠东小区银苑＊＊栋＊＊＊＊房的房产（房产证：粤房地证字第C14811**号，土地证：中府国用（2002）字第1505＊＊号）作为担保抵押给原告，与原告签订抵押合同（合同编号：抵S2013068号），并在中山市国土资源局办理了抵押登记手续（他项证号：粤房地他项权证中府字第01130228＊＊号）。合同签订后，原告按合同约定于2013年9月27日向被告发放了借款人民币204.2万元整，但被告在约定的每月付息日均出现逾期违约现象，更于2014年5月21日始停止了付息义务，经原告多次催促偿还，皆未果。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告清偿拖欠原告的借款本金人民币204.2万元及累计拖欠利息（含罚息）215090.67元（从2014年4月21日起，暂计至2014年9月26日，请求计至全部款项清偿之日止）；2.确认原告对被告刁仕中提供贷款担保抵押的位于中山市火炬开发区濠东小区银苑村＊＊栋＊＊＊房折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费用及执行费用。
案件审理过程中，原告明确涉案借款的利息（含复利）计算标准为每月20‰，从2014年4月21日起计至实际清偿欠款之日止。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款合同、抵押合同各1份；借款借据、放款确认书、建设银行划款客户回单各1张；刁仕中身份证复印件、工商银行卡复印件各1张；中山市国土局他项权证、房产证各1份。
被告刁仕中在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2013年9月26日，刁仕中与李燕燕签订借款合同1份（编号：借S2013086号），约定刁仕中向李燕燕借款2042000元，借款期限从2013年9月27日起至2014年9月26日止，利息由实际提款日起按月利率18‰计算至还清借款之日，按月结息，若刁仕中未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息至清偿本息之日止。逾期贷款罚息利率为双方约定利率水平加收50%。若刁仕中逾期归还借款本息超过30天（含逾期归还利息超过30天），李燕燕有权委托任何一家拍卖公司对抵押物进行直接拍卖，并由刁仕中承担有关拍卖费用，拍卖款项直接用于支付贷款本息及合同项下债务。合同还约定其他条款。同一日，刁仕中与李燕燕签订抵押合同1份（编号：抵S2013086号），约定刁仕中以位于中山市火炬开发区濠东小区银苑村＊＊栋＊＊＊号房地产［土地使用权证号：中府国用（2002）字第1505＊＊号；房地产权证号：粤房地证字第C14811**号］作借款合同产生的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等作抵押担保。在担保责任发生后，李燕燕有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿借款合同产生的债务。抵押合同签订后，李燕燕与刁仕中于当天办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证中府字第01130228＊＊号。2013年9月27日，李燕燕向刁仕中支付2042000元借款。2014年9月29日，李燕燕以刁仕中拖欠其借款为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：刁仕中向李燕燕借款2042000元的事实，有双方签订的借款合同、抵押合同、借款借据、放款确认书、银行划款客户回单等为证，证据充足，本院予以认定。刁仕中向李燕燕借款2042000元后未按约定还款，其行为已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”李燕燕主张涉案借款的利息计算标准并未超过上述规定，故李燕燕诉请刁仕中归还借款本金2042000元及利息，理据充分，本院予以支持。由于涉案借款于2014年9月26日到期，故刁仕中在到期日前需向李燕燕支付之利息应按双方约定的利息计算标准计算，逾期后利息的计算标准按罚息计算标准计算。本案中，刁仕中提供了位于中山市火炬开发区濠东小区银苑村＊＊栋＊＊＊号房地产作为抵押担保，李燕燕在刁仕中不履行债务的情形下有权处分抵押物并对处分抵押物后所得款项优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁仕中应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款2042000元及利息（利息从2014年4月21日起至2014年9月26日止，按月利率18‰计算，从2014年9月27日起至实际清偿欠款之日止，按月利率20‰计算）给原告李燕燕；
二、原告李燕燕对抵押物（即位于中山市火炬开发区濠东小区银苑村＊＊栋＊＊＊号房地产）以折价或者拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权。
案件受理费24857元（减半收取为12428元），由被告刁仕中负担。该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告刁仕中未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈体恒
姚志姬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17983号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张兴森。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张兴森信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张兴森系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,160.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,160.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1062号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人蓝书荣。
本院刑事审判庭移送执行蓝书荣罚金一案，本院（2014）雁江刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2014年7月23日立案执行。执行过程中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金700元的义务。本案在执行过程中，经查被执行人蓝书荣无可供执行财产，无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第58号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人有执行条件时，可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张莹莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第313号
原告夏玉清。
被告王涛。
被告杨波。
原告夏玉清与被告王涛、杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏玉清到庭参加诉讼。被告王涛、杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏玉清诉称，2012年1月16日，被告王涛因急需用钱，由被告杨波担保从原告处借款26000元，当时约定借款期限为一个月，如到期不还，每日按借款额的1%支付违约金。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款26000元，并支付违约金16000元及起诉之日至还款之日按银行同期利率四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告王涛未答辩，未应诉。
被告杨波未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年5月14日，原告持借据和担保书各一份诉至本院。借据主要内容为“借据今借到智资投资有限公司经理夏玉清现金人民币（大写）贰万陆仟元整，即￥26000.00元整，所有现金已经收到。全部本息于2012年9月15日前一次性偿还。如不能按期足额还借款时，借款人应向出借人支付所借款额的1%违约金。实现债权的所有费用，由借款人承担。发生纠纷由诸城市人民法院管辖。借款人：王涛2012年1月16日”。担保书主要内容为“担保书本人同意为借款人王涛所借现金人民币（大写）贰万陆仟元整，即￥26000元整的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限后两年时止。担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的全部费用，本确认条款的效力独立于借条。借条无效不影响本确认条款的法律效力，发生纠纷由诸城市人民法院管辖。担保人：杨波2012年1月16日”。上述借据、担保书均载于同一纸张。借据中的借款数额、还款时间、借款人签名等内容均系手写形成并捺印，其他内容均系打印形成；担保书中的借款人姓名、借款数额、担保人签名等内容均系手写形成并捺印，其他内容均系打印形成。
审理过程中，关于借款形成过程，原告陈述如下：2012年1月16日，被告王涛因急需用钱，由被告杨波担保从原告处借款26000元。原告在诸城市智资投资有限公司内以现金方式将26000元交付给了被告王涛。关于违约金16000元，原告主张按每天按借款金额的1%自2012年9月16日计算至2014年5月14日，但仅主张16000元。原告另要求被告承担自2014年5月14日至借款还清之日按中国人民银行发布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算的利息。
以上所确认的事实，有借据、担保书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借据、担保书等证据，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告王涛之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告王涛未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告王涛偿还借款26000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告王涛违约，原告主张违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金数额，应以中国人民银行发布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算的2012年9月16日至2014年5月14日期间的利息数额来认定原告主张的违约金16000元是否符合法律规定。依上述方式计算，上述期间的利息为10642.23元（26000元×6.15%／年×4倍＋26000元×6.15%／年×4倍÷12个月×7个月＋26000元×6.15%／年×4倍÷360天×29天）。原告主张违约金16000元，本院对超出部分不予支持，并认定违约金为10642.23元。原告要求被告王涛另承担自2014年5月14日至借款还清之日的利息，诉讼请求不明确，本院不予支持。原告与被告杨波之间形成保证合同关系。依据双方约定，被告杨波提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金及实现债权费用。原告于2014年5月14日诉至本院，要求被告杨波承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨波承担保证责任后，有权向被告王涛追偿。被告王涛、杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王涛偿还原告夏玉清借款26000元、违约金10642.23元，共计36642.23元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨波对被告王涛的上述债务承担连带责任；
三、被告杨波承担保证责任后，有权向被告王涛追偿；
四、驳回原告夏玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告夏玉清负担134元，被告王涛、杨波共同负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 何茂全
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王玉晴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第698号
原告：肖发明，男，1980年2月15日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。
委托代理人：何双龙、邓小滨，分别系广东奥纪律师事务所律师、律师助理。
被告：刘瑛，女，1969年3月6日出生，汉族，身份证住址南京市江宁区。
被告：周甄奎，男，成年，住南京市江宁区。
被告：汤卫红，女，1967年8月7日出生，汉族，身份证住址南京市鼓楼区。
原告肖发明诉被告刘瑛、周甄奎、汤卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖发明的委托代理人何双龙、邓小滨到庭参加诉讼，被告刘瑛、周甄奎、汤卫红经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖发明诉称：被告刘瑛在与被告周甄奎婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由，于2014年5月16日与原告签订借款协议。协议约定：借款本金为20万元，于2015年5月18日之前全部清偿完毕。其中被告汤卫红以担保人的身份签名，自愿为刘瑛承担保证责任。协议签订后，原告于协议签订当日将20万元通过银行转帐及现金形式交付给被告刘瑛。但原告提供借款后不久，就发现刘瑛的电话一直处于关机状态。原告经过多方打听，并多次到刘瑛在中山的住所探寻，仍无法与刘瑛取得联系，而借款至今也一直没有得到清偿。原告认为，原告已依约履行完给付借款的义务，被告刘瑛无故失去联系的行为已提前表明其故意逃避债务的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。刘瑛的行为已然构成预期违约，应当承担提前还款并支付利息的民事责任。由于借款法律关系发生在刘瑛与周甄奎婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故周甄奎依法应对借款本金及利息承担连带责任。而被告汤卫红作为连带责任保证人亦应对本金及利息承担连带保证责任。据此，原告特具状至法院，请求判令三被告：1.连带向原告偿还借款20万元及利息（利息自2014年5月18日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：中国工商银行转账凭证、借条。
因被告刘瑛、周甄奎、汤卫红下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期满后，刘瑛、周甄奎、汤卫红在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告肖发明与被告汤卫红、刘瑛系朋友关系。因资金周转需要，刘瑛于2014年5月16日前向肖发明借款现金2万元。2014年5月16日，刘瑛又向肖发明借款，并出具借条，确认借到肖发明20万元（包含之前的现金借款2万元），约定于2015年5月18日前归还，如到期不还款则自愿承担自2014年5月16日起按月息3%计算的利息。汤卫红作为担保人在借条上签名确认。同日，肖发明通过银行向刘瑛转账18.6万元。后被告刘瑛未还款，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告肖发明提供的借条及转账凭证可以充分证实其与被告刘瑛、汤卫红之间存在合法有效的借款担保合同关系，被告汤卫红、刘瑛经本院合法传票传唤，未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告刘瑛向原告借款20万元，汤卫红依法承担连带保证责任。被告刘瑛未清偿欠款，且不知去向，已构成违约，原告有权要求刘瑛归还全部借款本息。双方约定逾期还款的，利息按照月息3%计算，原告自愿调低为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告汤卫红应当对刘瑛的借款承担连带保证责任，汤卫红承担保证责任后有权向刘瑛追偿。原告没有证据证明周甄奎与刘瑛系夫妻关系，原告要求周甄奎对刘瑛的借款承担连带清偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘瑛、周甄奎、汤卫红经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘瑛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖发明归还借款本金20万元及利息（利息自2014年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；
二、被告汤卫红对被告刘瑛的前述债务承担连带保证责任；汤卫红承担保证责任后有权向刘瑛追偿；
三、驳回原告肖发明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元（原告已预交），由被告刘瑛、汤卫红负担（刘瑛、汤卫红于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一五年五月二十八日
书记员 李绮湘
石丽娜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00121号
原告蒋文健。
被告秦启云。
本院审理原告蒋文健与被告秦启云机动交通事故责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告达成和解，原告蒋文健于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦启云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋文健负担。
审判员 田先波
二〇一四年十月十七日
书记员 胡 媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00114号
原公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，农民，住高陵县。系本案被害人。
委托代理人张岩，陕西金镝律师事务所律师。
原审被告人张某甲，农民，住高陵县。2014年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于高陵县看守所。
原审被告人屈某，农民，住泾阳县。2009年10月21日因犯强奸罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月28日刑满释放。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于高陵县看守所。
委托代理人徐智，陕西沐邦律师事务所律师。
原审被告人张某乙，绰号彪蛋，农民，住泾阳县。2014年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于高陵县看守所。
陕西省高陵县人民法院审理高陵县人民检察院指控原审被告人张某甲、屈某、张某乙犯故意伤害罪和附带民事诉讼一案，于2015年4月16日作出（2015）高刑初字第00013号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人张某甲、屈某、张某乙未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案的刑事判决部分在上诉、抗诉期限届满后已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某丙对附带民事诉讼部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月12日20时许，被告人张某乙、屈某、聂豪（刑拘在逃）、ＸＸ（刑拘在逃）等人受李文社（刑拘在逃）、聂书红（刑拘在逃）指使，来到高陵县泾渭镇西营村天正银河湾在建工地，阻挡工地混凝土施工。后李文社又纠集被告人张某甲到天正银河湾工地处理供混凝土事宜。在天正银河湾在建工地，张某甲与混凝土供料方张某丙发生口角，继而撕扯在一起，后张某甲喊：“打”，被告人屈某、张某乙、聂豪、ＸＸ等人持木棍、钢筋棍将张某丙打伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：张某丙的损伤程度属轻伤二级。
原审法院认为，被告人张某甲、屈某、张某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人屈某系累犯，应当从重处罚。三名被告人当庭均自愿认罪，可酌情从轻处罚。对三名被告人因其犯罪行为对被害人张某丙造成的经济损失亦应赔偿，赔偿数额应当依法计算。对附带民事诉讼原告人张某丙的民事赔偿请求合理部分予以支持。经查，案件发生后，被害人张某丙被送至第四军医大学西京医院急诊住院4天，后转至武警陕西省总队医院住院24天，共计住院28天。对附带民事诉讼原告人张某丙请求的医疗费29830.31元，有票据佐证，予以支持；对误工费23823.52元，被害人张某丙没有提供劳动合同及工资证明，应以其住院28日及定残日前一天误工178天酌定每天100元计算为17800元；对护理费2800元，以其住院28天酌定每天100元计算为2800元，应予支持；对住院伙食补助费840元，无异议，予以支持；对住宿费2800元，无票据证明，酌定1400元；对营养费2360元，应以其住院28天每天20元计算为560元；对交通费1500元，无票据证明，酌定1000元；对鉴定费2100元，有票据证明，予以支持；对伤残赔偿金45716元，不予支持；对后续治疗费1400000元，待费用发生后可另行起诉；对精神损害抚慰金300000元，于法无据，不予支持；对手机维修费1038元，无相关证据证明，不予支持，共计赔偿人民币56330.31元。三名被告人系共同犯罪，应对被害人张某丙的民事赔偿负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；四、被告人张某甲、屈某、张某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人张某丙医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币56330.31元，于本判决生效后三十日内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人张某丙的其它诉讼请求。
上诉人张某丙的上诉请求及理由是：应判令三名被告人连带赔偿其伤残赔偿金45716元、后续治疗费140万元、精神损害抚慰金30万元、手机维修费1038元、营养费2360元。
张某丙的代理人的意见是：1、应按照2014年度陕西省在岗职工平均工资计算至定残日前一日，判赔张某丙误工费23824元；2、应判赔张某丙交通费1500元、住宿费2800元。
经审理查明，原审判决认定原审被告人张某甲、屈某、张某乙犯故意伤害罪的事实和民事赔偿的事实是清楚、正确的，有经过一审庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、抓获经过；证人证言、被害人陈述、被告人供述；辨认笔录及照片、现场示意图；鉴定意见书、前科证明、混凝土购销合同、通话记录、户籍证明；民事赔偿方面的相关票证等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲与上诉人张某丙因给工地供料问题发生争执，在张某甲指使下，原审被告人屈某、张某乙等持械殴打张某丙致其轻伤，三原审被告人的行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。三原审被告人应对其犯罪行为给上诉人张某丙造成的物质损失依法予以赔偿。上诉人张某丙所提应赔偿其伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持；所提后续治疗费，因未实际发生，故不予支持，可待实际发生后另行起诉；所提手机维修费，因无证据证明系被告人所造成损失，故不予支持；所提应判赔其营养费2360元，经审查认为，营养费是指受害人在诊疗期间，为了及时恢复健康，在医生的指导和要求下，为购买营养物品所支出的费用，出院医嘱中虽载明“注意休息，加强营养”，但上诉人关于其所提的出院后营养费未提供证据证明，原审判决酌情判赔营养费560元，并无不妥。张某丙的代理人所提应按照2014年度陕西省在岗职工平均工资计算其误工费，经查，上诉人张某丙并非在岗职工，也无证据证明可按在岗职工对待，故不予支持；所提原审判赔交通费、住宿费过低的意见，经审查认为，上诉人未提供证据证明其实际损失，原审酌情判处，酌定金额适当，故不予采纳。原审判决事实清楚，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 骆成兴
代理审判员 刘 淼
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁 楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第299号
原告凌桂军。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告潘志和。
被告陈鹤俊。
两被告共同委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告凌桂军与被告潘志和、陈鹤俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌桂军的委托代理人王亚东、被告潘志和、陈鹤俊的共同委托代理人张巨坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌桂军诉称，2014年3月，原告到被告潘志和承包的工地上打工。2015年2月17日，被告潘志和欠到原告工资款86124元并出具欠条，被告陈鹤俊作为担保人在欠条上签名确认。被告潘志和承诺于2015年3月5日前给付，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告工资款86124元，被告潘志和、陈鹤俊互负连带责任，并承担本案诉讼费。
被告潘志和、陈鹤俊辩称，：欠款及担保是事实。原告和被告潘志和之间存在劳务关系。但是开发商和南通六建公司拖欠被告陈鹤俊的钱，导致无力支付。要求追加发包方和建设单位为本案被告。与原告同类的劳务案件在淮安市开发区法院诉讼，而且是把发包方和建设单位为被告的。要求延期审理，等待同类型的案件判决后，作为本案的裁判依据。
经审理查明，2015年2月17日，被告潘志和向原告凌桂军出具欠条一份，主要内容为：“我（潘志和）欠凌桂军工程款捌万陆仟壹佰贰拾肆（86124）2015.3.5还清欠款人潘志和××2015.2.17担保人陈鹤俊”。被告陈鹤俊作为担保人在欠条上签名。现原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原、被告一致确认原告凌桂军与被告潘志和之间系劳务关系，故被告潘志和有义务按约支付劳动报酬。被告潘志和欠原告凌桂军工资款86124元，未能按约及时给付，应当承担付款责任。故原告要求被告潘志和给付工资款86124元，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈鹤俊作为担保人在欠条上签字担保，与原告之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告凌桂军与被告陈鹤俊在条据中就担保的方式及担保期限并未作出明确具体的约定，故本院依法确认认定被告陈鹤俊的担保责任为连带保证责任。原告在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人陈鹤俊承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。故被告陈鹤俊应对该欠款承担保证责任。
关于被告潘志和、陈鹤俊辩称开发商和南通六建公司拖欠被告陈鹤俊的钱导致其无力支付，以及要求延期审理，等待同类型的案件判决后，作为本案的裁判依据的意见，无法律依据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘志和于本判决生效之日起三日内给付原告凌桂军工资款86124元；
二、被告陈鹤俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1953元（原告已预交1953元），减半收取，由被告潘志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁 迅
二O一五年四月二十四三十日
书记员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第299号
原告凌桂军。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告潘志和。
被告陈鹤俊。
两被告共同委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告凌桂军与被告潘志和、陈鹤俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌桂军的委托代理人王亚东、被告潘志和、陈鹤俊的共同委托代理人张巨坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌桂军诉称，2014年3月，原告到被告潘志和承包的工地上打工。2015年2月17日，被告潘志和欠到原告工资款86124元并出具欠条，被告陈鹤俊作为担保人在欠条上签名确认。被告潘志和承诺于2015年3月5日前给付，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告工资款86124元，被告潘志和、陈鹤俊互负连带责任，并承担本案诉讼费。
被告潘志和、陈鹤俊辩称：欠款及担保是事实。原告和被告潘志和之间存在劳务关系。但是开发商和南通六建公司拖欠被告陈鹤俊的钱，导致无力支付。要求追加发包方和建设单位为本案被告。与原告同类的劳务案件在淮安市开发区法院诉讼，而且是把发包方和建设单位为被告的。要求延期审理，等待同类型的案件判决后，作为本案的裁判依据。
经审理查明，2015年2月17日，被告潘志和向原告凌桂军出具欠条一份，主要内容为：“我（潘志和）欠凌桂军工程款捌万陆仟壹佰贰拾肆（86124）2015.3.5还清欠款人潘志和××2015.2.17担保人陈鹤俊”。被告陈鹤俊作为担保人在欠条上签名。现原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原、被告一致确认原告凌桂军与被告潘志和之间系劳务关系，故被告潘志和有义务按约支付劳动报酬。被告潘志和欠原告凌桂军工资款86124元，未能按约及时给付，应当承担付款责任。故原告要求被告潘志和给付工资款86124元，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈鹤俊作为担保人在欠条上签字担保，与原告之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告凌桂军与被告陈鹤俊在条据中就担保的方式及担保期限并未作出明确具体的约定，故本院依法认定被告陈鹤俊的担保责任为连带保证责任。原告在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人陈鹤俊承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。故被告陈鹤俊应对该欠款承担保证责任。
关于被告潘志和、陈鹤俊辩称开发商和南通六建公司拖欠被告陈鹤俊的钱导致其无力支付，以及要求延期审理，等待同类型的案件判决后，作为本案的裁判依据的意见，无法律依据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘志和于本判决生效之日起三日内给付原告凌桂军工资款86124元；
二、被告陈鹤俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1953元（原告已预交1953元），减半收取，由被告潘志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁 迅
二〇一五年四月三十日
书记员 孙开欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00439号
原告：鲁临红，女，汉族，1968年10月4日生。
被告：孙瑞杰，男，汉族，1978年1月7日生。
本院在适用简易程序审理原告鲁临红与被告孙瑞杰民间借贷纠纷一案中，由于孙瑞杰下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一四年六月十九日
书记员 吴基翔
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5330号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5330号
原告胡桂荣。
被告陈彪。
原告胡桂荣与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告胡桂荣到庭参加诉讼，被告陈彪经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡桂荣诉称，原、被告原系相邻。2012年8月12日，被告陈彪因经营所需向原告借款人民币（以下币种同）4万元，口头承诺2个月归还，并向原告出具借条1份。嗣后，原告多次向被告催讨无果。据此，请求判令被告陈彪返还原告借款4万元。
被告陈彪未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条1份，借条内容为：兹有陈彪因生意需要，特向胡桂荣借款人民币肆万元正，借款人陈彪，时间2012年8月13日，证明被告向原告借款的事实。
鉴于被告陈彪未到庭应诉，本院对原告胡桂荣的陈述及提供的证据，进行核对，确认所述属实。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现久拖不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彪应于本判决生效之日起十日内返还原告胡桂荣人民币4万元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈彪负担，被告陈彪负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年八月二十日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年八月二十五日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6706号
原告吴甲。
被告曹某某。
原告吴甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴甲、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告于2004年4月16日登记结婚，2005年4月4日生育一女吴乙。婚后被告脾气暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵，原告因无法忍受这样的生活，曾多次向法院起诉要求与被告离婚，均未获准许，故现再次起诉要求与被告离婚。
被告曹某某辩称，对原告诉状所称的恋爱、结婚、生育子女的情况无异议。为了家庭的和谐及女儿的健康成长，不同意与原告离婚，如原告坚持离婚，被告表示在原告放弃上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋权利，净身出户的情况下同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月16日经恋爱登记结婚，2005年4月4日生育一女吴乙。原告以被告脾气暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵，无法继续共同生活为由，于2010年2月、2011年3月、2012年1月向本院起诉要求与被告离婚，均未获支持，至今双方关系未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚请求，称被告于2014年在老家动迁分得价值人民币5-6万元的车库一间，要求分割。被告称在老家动迁分得的车库已赠送给被告与前夫所生的女儿，原告是过错方，对房产应该不分和少分，在原告放弃上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋权利，净身出户的情况下同意离婚，并要求原告自2012年4月起补付女儿的抚育费，归还分居期间向被告的借款12，900元，称原告处有奇瑞轿车一辆以及另一辆白色的轿车，要求分割。原告承认自2012年4月起未支付女儿的抚育费和分居期间向被告的借款12，900元，同意补付原告女儿的抚育费和归还借款，否认有奇瑞轿车一辆以及另一辆白色的轿车，不同意放弃上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，表示在目前无能力的情况下对上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋不予处理。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为：原、被告虽系自行结合，但近年来双方未能正确处理好家庭婚姻关系，致使夫妻关系恶化，鉴于原、被告难以继续共同生活，故本院对原告离婚请求予以准许。离婚后，双方所生女儿以随被告生活，原告给付抚育费为宜，原告自2012年4月起未支付的女儿抚育费和分居期间向被告的借款12，900元应予酌情和归还；原告对所称的现在老家有动迁分得价值5—6万元的车库一间和被告称原告处有奇瑞轿车一辆以及另一辆白色的轿车，对此均未提供证据，本院不予采信。原告表示在目前无能力的情况下不要求对上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋处理的意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告吴甲与被告曹某某离婚；
二、离婚后双方所生女儿吴乙随被告共同生活，原告自2015年5月起每月支付女儿抚养费人民币600元，至吴乙18周岁止；原告吴甲于本判决生效之日起十日内给付被告曹某某欠付的女儿抚育费人民币18，000元；
三、原告吴甲于本判决生效之日起十日内归还被告曹某某人民币12，900元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年五月二十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第695号
申请执行人吴大川，男，1955年9月13日生，汉族，住连城县。
被执行人赖云生，男，1964年6月22日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）连民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第444号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00836-1号
申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场34楼。
负责人刘波，系该公司负责人。
被执行人武汉市机电设备总公司，住所地武汉市汉口永清街5号。
负责人洪庆友，系该公司总经理。
申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处与被执行人武汉市机电设备总公司追偿债权纠纷一案，本院于2014年12月11日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国东方资产管理公司武汉办事处于2015年7月31日向本院申请执行，应执行标的额6562300元。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金6562300元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 成晓锋
审判员 张建生
二〇一五年十一月九日
书记员 文新宇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第659号
原告：李某，农民。
被告：朱某，农民。
委托代理人：卜宪杰，山东法运律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 李咸申
二〇一三年五月三十日
书记员 陈水清
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初201号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人邓某某（绰号“阿狗”、“狗哥”），男，1972年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省紫金县龙窝镇。因吸食毒品于2016年5月31日被行政拘留，因本案于同年6月14日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月以来，被告人邓某某通过电话联系方式，在其家中多次容留廖某某、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月31日，被告人邓某某再次在其家中与廖某某、杨某某一起吸食毒品时被当场抓获。经现场尿液检测，被告人邓某某与廖某某、杨某某均呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、杨某某证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍照、检查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、通话记录清单、行政处罚决定书、到案经过、常住人口基本信息以及被告人邓某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人邓某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 钟志业
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗春霞
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初18号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人侯某某，男，1975年8月12日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，无业，住呼和浩特市赛罕区。2015年9月5日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局刑事拘留，2015年9月12日被决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于2016年1月12日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋、常婧出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年9月3日21时许，被告人侯某某醉酒后驾驶车牌号为蒙AT85**号黑色小型轿车沿呼和浩特市北二环城市快速路由东向西逆向行驶至呼和浩特市北二环与西二环交汇处时，逃避执法人员依法检查，与停靠路边执勤的呼和浩特市公安局交通管理支队警车发生碰撞，被告人侯某某驾车逃离现场，后行驶至呼和浩特市北二环加油站附近被交警人员抓获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学血液酒精含量检测：被告人侯某某案发时的血液酒精含量为139.31㎎/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人侯某某当庭对犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日21时许，被告人侯某某醉酒后驾驶车牌号为蒙AT85**号黑色小型轿车沿呼和浩特市北二环城市快速路由东向西逆向行驶至呼和浩特市北二环与西二环交汇处时，逃避执法人员依法检查，与停靠路边执勤的呼和浩特市公安局交通管理支队警车发生碰撞，被告人侯某某驾车逃离现场，后行驶至呼和浩特市北二环加油站附近被交警人员抓获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学血液酒精含量检测：被告人侯某某案发时的血液酒精含量为139.31㎎/100ml。
另查明，案发后被告人侯某某赔偿被害单位呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队相关经济损失共计人民币5000元。
上述事实有呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队出具的“违法犯罪人员信息登记表”、“呼公（交）受案字[2015]73号受案登记表”、“工作说明”、“查获经过”，呼和浩特市公安局中专路派出所出具的“内蒙古自治区人口信息（户籍）证明（No.00222150）”，常住人口基本信息，询问、讯问被告人侯某某笔录，被告人侯某某驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]2156号血液酒精含量检验报告，现场照片，收条，视听资料等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人侯某某醉酒后在城市快速路上驾驶驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人侯某某当庭自愿认罪并已赔偿被害单位相关经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（六）项的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一六年一月二十七日
书记员 郝 晓 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2060号
原告：唐山市丰润区银石商贸有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区西三环卢各庄村西商贸楼3号。
法定代表人：李松,该公司经理。
委托代理人：李红，河北民源律师事务所律师。
被告：杨建红，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
原告唐山市丰润区银石商贸有限公司（以下简称银石公司）与被告杨建红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告银石公司的法定代表人李松、委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告杨建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银石公司诉称，2016年4月20日，被告在我处购买轮胎，轮胎款合计4400元，当时由于被告经济紧张就未支付我公司货款，并给我公司出具了欠条。后经我公司不断催要，被告仍未支付此笔欠款，为维护我公司合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还轮胎款4400元并支付逾期付款违约金1980元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建红未作答辩。
经审理查明，2016年4月20日，被告杨建红为原告银石公司出具欠条一张，内容为：“欠条今欠唐山市丰润区银石商贸有限公司货款4400元，大写肆仟肆佰元整。上述欠款人于本年月之前付清此款。如欠款人逾期付款，每日按欠款总额的千分之五承担逾期付款违约金，同时还应承担债权人因追索债务发生的全部费用。双方如因此发生纠纷，欠款人同意由丰润区人民法院依法解决。欠款人姓名：杨建红欠款人地址：欠款人电话：135××××9555身份证号：2016年4月20日”。对此笔欠款，原告银石公司主张系被告杨建红购买其轮胎拖欠的货款。被告杨建红于2017年6月26日支付原告银石公司货款2000元，剩余货款2400元至今未付。以上事实，有原告陈述、欠条、情况说明等证据予以证实。
本院认为，原告银石公司主张被告杨建红拖欠其轮胎款，有被告杨建红签名的欠条可以证实，证据确实充分，足以认定。被告杨建红应按欠条约定履行还款责任及违约责任。因双方约定的日千分之五的违约金属于约定违约金比例过高，本院予以调整，应按年息24%支付违约金为宜。因双方在欠条中对欠款偿还期限的具体月份约定不明，故应认定偿还欠款期限为欠条出具当年的最后一日，即2016年12月31日。由于被告杨建红已于2017年6月26日支付原告银石公司货款2000元，所以2017年1月1日至2017年6月25日期间，被告杨建红应向原告银石公司支付逾期付款违约金为513.3元，下余货款2400元自2017年6月27日起至货款付清之日止按年息24%支付逾期付款违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨建红在本判决生效后5日内给付原告唐山市丰润区银石商贸有限公司货款2400元及2017年6月26日前的逾期付款违约金513.3元，并自2017年6月27日起至货款付清之日止按年息24%支付逾期付款违约金；
二、驳回原告唐山市丰润区银石商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一七年八月二十六日
书记员 梁 彬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民（商）终字第13400号
上诉人（原审被告）北京广龙兴物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区49号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人蔡宗瑞，男，1973年8月18日出生。
委托代理人李建峰，男，1989年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京盛琪达汽车修理站，住所地北京市密云县密云镇西大桥村东（密云县交通局南100米）。
投资人王得元，经理。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。
上诉人北京广龙兴物流有限公司（以下简称广龙兴�司）因与被上诉人北京盛琪达汽车修理站（以下简称盛琪达修理站）修理合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2014）密民（商）初字第4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘正韬、尚晓茜参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广龙兴公司之法定代表人王超以及委托代理人蔡宗瑞、李建峰，被上诉人盛琪达修理站之委托代理人齐宇迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛琪达修理站在一审起诉称：2014年1月13日，广龙兴公司所有的（京AM×）号大货车在北京市密云县首云铁矿与案外人发生交通事故，经认定，广龙兴公司负事故全部责任。事发后，该车被送往盛琪达修理站处修理，产生修理费24655元。但该款广龙兴公司至今未向盛琪达修理站支付，故请求法院判令广龙兴公司给付盛琪达修理站车�修理费24655元，诉讼费由广龙兴公司承担。
广龙兴公司在一审答辩称：涉案车辆是杨长志通过消费信贷形式从广龙兴公司购买，为防止其擅自过户不按期还款，车辆登记在广龙兴公司名下，车辆所有权归杨长志所有，其与本案有直接的法律关系。盛琪达修理站是承揽合同的承揽人，广龙兴公司不是实际定作人，不应支付修理费用。
一审法院经审理查明：2014年1月13日6时，李宗宇驾驶豪泺牌重型自卸货车（京AM×）在北京市密云县首云铁矿发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，吴常青向盛琪达修理站出示了事故车辆的行驶证，证明广龙兴公司是所有人，是事故车辆的委托方。在此情况下，盛琪达修理站对该车进行了维修，修理费为24655元。因向广龙兴公司索要修理费未果，盛琪达修理站诉于该院。
一审法院判决认定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。吴常青向盛琪达修理站出示的是广龙兴公司为所有人的行驶证，盛琪达修理站有理由相信车主是广龙兴公司，吴常青是代理人。盛琪达修理站为广龙兴公司维修了事故车辆，现该车辆已交付使用，广龙兴公司应及时支付修理费，故对盛琪达修理站的诉讼请求予以支持。广龙兴公司认为事故车辆的实际车主是杨长志，应由其承担给付责任，因消费信贷分期付款买卖合同是合同双方签订的协议，其他人对此无法得知，故对其答辩理由不予采信。综上所述，为保护双方的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：北京广龙兴物流有限公司给付北京盛琪达汽车修理站修理费二万四千六百五十五元（于判决生效之日起十日内付清）。如�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广龙兴公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，程序违法。涉案车辆是杨长志通过消费信贷形式购买，为防止其擅自过户不按期还款，车辆登记在广龙兴公司名下，车辆所有权归杨长志所有，应追加其进入诉讼。另外，吴常青与广龙兴公司没有任何关系。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回盛琪达修理站全部诉讼请求，上诉费由盛琪达修理站负担。
盛琪达修理站服从一审法院判决。
在本院审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、修理费发票及明�单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。涉案车辆行驶证记载广龙兴公司系车辆所有人，盛琪达修理站有理由相信车主是广龙兴公司，而广龙兴公司与实际车主杨长志之间的关系属于另一法律关系，广龙兴公司以此为由拒不支付修理费用于法无据。盛琪达修理站维修了事故车辆，现该车辆已交付使用，广龙兴公司应及时支付修理费，故盛琪达修理站的诉讼请求，本院予以支持。经本院审查，一审法院审理本案程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。广龙兴公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费208元，由北京广龙兴物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费416元，由北京广龙兴物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄璐书记员李峥
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1766号
原告：张某，女，住吉林省四平市伊通满族自治县。
被告：蒋某，男，住址吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告张某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，因原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 王权昌
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第277号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告郭清光。
被告张俊。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告郭清光、张俊物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告郭清光、张俊庭外达成和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告郭清光、张俊庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初58号
原告：张英南，男，1951年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：徐坤宏，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李昱锦，男，1984年2月14日出生，汉族，身份证住址：昆明市盘龙区。现下落不明。
原告张英南诉被告李昱锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张英南到庭参加了诉讼，被告李昱锦因下落不明，经本院向其公告送达民事诉状副本、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，被告李昱锦向原告张英南借款50000元，口头约定借款期限为7日，借款利息为2000元，原告次日从银行取出现金后交付给被告，被告随即出具《借条》一份给原告。后被告一直未还款，故原告诉至法院要求判令:“一、被告偿还借款本息合计人民币52000元，并支付从起诉之日起至实际还清借款之日止的利息（按同期人民银行借款利息计算）；二、被告承担全部诉讼费。”
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告张英南身份证复印件。欲证明：原告主体适格。
证据二：被告李昱锦身份复件证。欲证明：被告主体适格。
证据三：借据；证据四：银行取款凭证。欲证明：原、被告借贷关系真实有效。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2015年5月21日，被告李昱锦向原告张英南出具《借条》一份，载明：“今向张英南借到人民币现金52000元，特立此据。”原告在庭审中陈述该笔借款本金为50000元，剩余2000元系约定的利息，口头约定借款期限为7日，借款通过现金方式交付给被告。后被告一直未还款，原告于2016年1月4日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，虽然被告向原告出具了借款金额为52000元的《借条》，但原告在庭审中自行确认实际交付的借款为50000元，故应当按照实际交付的金额来认定双方的债权、债务关系，双方的借款金额应为50000元。因从《借条》的内容中无法反映出剩余2000元系双方约定的借款利息，故本院对于原告要求被告支付借款利息2000元的主张不予支持。关于逾期利息，应从原告起诉之日起（2016年1月4日）至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昱锦于本判决生效之日起十日内偿还原告张英南借款人民币50000元，并支付原告从2016年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率6%计算；
二、驳回原告张英南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元由被告李昱锦承担1056元，由原告张英南承担44元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘艳艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5274号
罪犯韦文洪，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）南市刑二初字第28号刑事判决，以被告人韦文洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年9月19日起至2021年9月18日止。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第641号刑事裁定，对罪犯韦文洪减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6525号刑事裁定，对罪犯韦文洪减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2019年4月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1158号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦文洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦文洪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦文洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分114.75分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦文洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯韦文洪减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月18日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4550号
原告许X，男，1978年1月9日生，汉族，住天津市和平区。
被告陈XX，女，1980年9月12日生，汉族，住天津市河东区。
原告许X诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告许X、被告陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年7月23日登记结婚，2002年12月9日婚生一子许XX。婚后，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，为此，原、被告于2013年8月因感情不和分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许XX由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
结婚证复印件一份；
2、结婚登记申请书复印件一份。
被告辩称：不同意离婚，与原告还有感情，现双方感情没有破裂。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年7月23日登记结婚，2002年12月9日婚生一子许XX。双方婚后因生活琐事产生矛盾，双方自2013年8月开始分居。现原告起诉来院要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，双方婚前及婚初感情尚可。在共同生活中双方因生活琐事产生矛盾在所难免，被告庭审中表示不同意离婚，其应主动加强与原告沟通交流，原告亦应当慎重对待离婚问题。今后双方如若加强沟通、相互关心、相互理解，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告许X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年十月八日
书记员 杨婧怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22952号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张莹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张莹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,482.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,482.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执306号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人任某，男，1962年9月24日，出生于大同市城区，汉族，住大同市城区。。因涉嫌盗窃罪于2011年8月11日被大同市公安局矿区分局取保候审，2013年12月11日被大同市矿区人民检察院取保候审，2014年1月8日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第3号起诉书，指控的被告人任某盗窃罪，我院于2014年7月11日作出的（2014）矿刑初字第28号邢事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，已于2016年10月25日向被执行人任某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人任某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第28号决书中处以被告人任某罚金10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1931号
原告敬龙宗，男，汉族，1975年8月15日出生，，住四川省三台县。
原告景亮，男，汉族，1979年12月28日出生，，住四川省三台县。
被告成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司，住所地：成都市郫县。
原告敬龙宗、景亮与被告成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，原告敬龙宗、景亮未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谢晓军
人民陪审员 余成德
人民陪审员 吴 进
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 贺小佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6488号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第6488号
原告金慧。
被告樊加峰。
本院在审理原告金慧与被告樊加峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉，并明确不缴纳本案受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 彪
二〇一五年八月十七日
书记员 林君玉
审判员 周 彪
二〇一五年八月十七日
书记员 林君玉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初836号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王含让、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2000年10月相识后自由恋爱，2004年X月XX日登记结婚，双方均系再婚，被告结婚时带有一女张某乙。双方2006年X月X日生一子张某甲。婚后，夫妻关系一般，被告没有家庭责任感，好逸恶劳，致家庭生活困难，迫于生计原告在家开理发店挣钱养家糊口，期间被告怀疑原告与他人有不正当来往，开始跟踪原告，查询原告通讯记录，致原告不能正常生活。有时还对原告实施家庭暴力，使原告的身心受到摧残。还经常赌博，导致夫妻关系不睦。2014年4月原告外出打工，与被告分居生活至今。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生长子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费至孩子年满18周岁；三、原告分得夫妻共同财产折价款50000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告没有经常赌博，只是在2013年开棋牌室期间打过牌。被告打过原告，但不是经常性的。2015年9月原、被告分居生活至今。打原告是被告不对，愿意向原告道歉。被告认为双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年10月相识后自由恋爱，2004年4月2日举行结婚仪式，2004年X月XX日登记结婚，均系再婚，结婚时被告张某某带有一女张某乙（生于1999年X月XX日）。2006年X月X日双方生一子张某甲。婚后，原、被告购买有金杯面包车一辆，种植有56亩树苗，开办有一个棋牌室和一个理发店。无债权。在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾后，原、被告于2015年9月分居生活至今。2016年2月18日，被告张某某将原告王某某打伤。2016年3月，原告诉讼本院要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记档案、照片、当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告均系再婚，且生有一子，双方对这一婚姻家庭关系理应倍加珍惜。在出现矛盾时，以互谅互让、多理解、多沟通为解决矛盾之道。原告现要求与被告离婚，但提供的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一六年四月十八日
书记员 朱春海
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第187号
申请执行人栾川县国土资源局，住所地栾川县城东新区。
法定代表人刘宝成，男，系该局局长。
委托代理人张建秋，男，系该局工作人员。
被申请执行人栾川县科兴选矿厂，住所地栾川县石庙镇庄科村里坪**号。
法定代表人马娥，女，系该厂厂长。
关于栾川县国土资源局申请执行栾川县科兴选矿厂非法占用土地一案，在执行过程中，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年5月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县国土资源局申请执行栾国土罚（2013）36号行政处罚决定书第三项的执行。
执行员 刘长红
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 涛