wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2074-1号
原告吴XX，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人罗X，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人刘X，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
被告张XX，户籍地址：广东省大埔县。
被告涂XX，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院审理原告吴XX诉被告张XX、涂XX民间借贷纠纷一案后，被告涂XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告涂XX主张其对被告张XX与原告吴XX之间的债务并不知情，因此其并非适格被告，而被告张XX住所地和经常居住地均为广东省大埔县，要求将本案移送至广东省梅州市大埔县人民法院管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”可见，就被告而言，只要明确，该项条件就具备。本案中，原告吴XX起诉的两被告是明确的，且具备诉讼主体资格。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不符合上述规定，不属于管辖权异议。当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告涂XX户籍登记地址系广东省深圳市龙岗区景芬路5号慢城四期3栋201，被告涂XX的户籍地在本院辖区，本院依法享有管辖权。此外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告双方在《借款借据》中约定了借款数额、借款期限、利息等，但未约定合同履行地点，本案争议标的为借款返还和利息给付，接收货币的一方为原告吴XX，故原告吴XX所在地为合同履行地，原告吴永昌所在地为广东省深圳市龙岗区，故本院认为，合同履行地在深圳市龙岗区辖区范围内，本院依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告涂XX对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈春雾
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 蔡凤金
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟国强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10068号
原告彭某某。
被告罗某某。
本院受理的原告彭某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案，原告彭某某于2016年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告彭立会负担。
此页无正文
代理审判员 文臣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 夏瑜
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3316号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某某，男，汉族。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯锐，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月27日离婚后，通过手机微信与被告认识并同居，双方于2014年12月16日在习水县二郎办理结婚证结婚，现由于夫妻双方婚前缺乏了解，就草率结婚，主要是原、被告双方都属再婚组合，导致原、被告婚后经常吵闹，也无共同语言，被告还经常对原告实施家庭暴力。现原告与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特提起诉讼，请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告并不是再婚，且没有进行家庭暴力，原告所述我有家庭暴力需要原告举证；我们夫妻感情未破裂，不愿意离婚。
原告向本院提交了户口簿复印件，证明原告的主体资格；婚姻登记审查处理表，证明原、被告双方是合法夫妻。
被告向本院提交了结婚证复印件，残疾人证。
经审理查明，原、被告于2014年通过微信认识，并于2014年12月15日办理结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后未生育子女。原告系肢体残疾人。原告于2016年6月20日从二郎乡庆丰村杠上组被告家中离家出走，现原告以夫妻感情破裂为由持诉理至本院。
以上事实，有原、被告庭审中提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告通过微信形式认识，并办理了结婚登记。说明双方从认识后到办理结婚登记均是建立在彼此有一定了解基础上的，是经过认真考虑的，双方婚后共同居住了约一年半时间，说明双方在婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹及被告有家庭暴力行为为由向本院提起诉讼。未向本院提供证据予以证明其夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告要承担举证不能的法律后果，对其离婚诉请，本院不予支持。另被告系残疾人，原告应更多的对被告尽到照顾义务，夫妻之间共同努力创造财富，构建富有、幸福美满的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 吴文杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 于 泳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3316号原告杨某某，女，汉族。委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告陈某某，男，汉族。原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯锐，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年11月27日离婚后，通过手机微信与被告认识并同居，双方于2014年12月16日在习水县二郎办理结婚证结婚，现由于夫妻双方婚前缺乏了解，就草率结婚，主要是原、被告双方都属再婚组合，导致原、被告婚后经常吵闹，也无共同语言，被告还经常对原告实施家庭暴力。现原告与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特提起诉讼，请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：被告并不是再婚，且没有进行家庭暴力，原告所述我有家庭暴力需要原告举证；我们夫妻感情未破裂，不愿意离婚。原告向本院提交了户口簿复印件，证明原告的主体资格；婚姻登记审查处理表，证明原、被告双方是合法夫妻。被告向本院提交了结婚证复印件，残疾人证。经审理查明，原、被告于2014年通过微信认识，并于2014年12月15日办理结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后未生育子女。原告系肢体残疾人。原告于2016年6月20日从二郎乡庆丰村杠上组被告家中离家出走，现原告以夫妻感情破裂为由持诉理至本院。以上事实，有原、被告庭审中提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告通过微信形式认识，并办理了结婚登记。说明双方从认识后到办理结婚登记均是建立在彼此有一定了解基础上的，是经过认真考虑的，双方婚后共同居住了约一年半时间，说明双方在婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹及被告有家庭暴力行为为由向本院提起诉讼。未向本院提供证据予以证明其夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告要承担举证不能的法律后果，对其离婚诉请，本院不予支持。另被告系残疾人，原告应更多的对被告尽到照顾义务，夫妻之间共同努力创造财富，构建富有、幸福美满的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  吴文杰二〇一六年七月二十七日书记员  于 泳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第44号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：张淑明，男，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告张淑明之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终940号
上诉人（原审被告）：德江县江山牧业养殖基地，住所地德江县煎茶镇高竹村大树湾组。
负责人：姚意，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：姚祖轩，男，1976年1月21日出生，汉族，住德江县。
委托代理人：李先洪，贵州省德江县煎茶镇法律服务所法律工作者。
上诉人德江县江山牧业养殖基地因与被上诉人姚祖轩合伙协议纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初952号民事判决；
二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。
上诉人德江县江山牧业养殖基地预交的二审案件受理费1586元予以退回。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石 黎
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第350-2号
申请执行人：张宝佳，男，1959年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市好仕迪厨卫有限公司，住所地江门市蓬江区。
被执行人：杨富，男，1979年8月2日出生，汉族，住阳东县东城镇。
申请执行人张宝佳与被执行人江门市好仕迪厨卫有限公司、杨富租赁合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。正在等候参与分配。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第350号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年四月十日
书 记 员 吕润财
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00771号
罪犯王雄，男，汉族，生于1979年12月18日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年4月13作出（2012）南法刑初字第254号刑事判决，以被告人王雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年4月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雄在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王雄在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王雄的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有重庆市合川区民政局的证明在卷，拟证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯王雄在服刑期间，确有悔改表现。结合该犯的狱内消费及接见情况，合川区民政局的证明不能证实该犯暂不具备财产刑执行能力。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王雄减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2021年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初234号
原告玉林市大有服装水洗有限公司。住所地玉林市福绵区成均镇万福村。
法定代表人陈猛，总经理。
委托代理人唐庆忠，该公司副总经理。
被告唐承东。
原告玉林市大有服装水洗有限公司诉被告唐承东加工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，2016年3月16日依法由审判员覃裕适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈晓东担任法庭记录。原告的委托代理人唐庆忠、被告唐承东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市大有服装水洗有限公司诉称，原告为服装水洗加工企业。2013年5月原告与被告经协商口头达成服装加工合同，双方约定：1、由原告按照被告每一批次送来的货物及加工要求进行水洗加工，加工费用根据每次货物规格由双方约定；2、原告完成每一批次货物加工并交付货物后，被告在30天内向原告支付加工费用。2013年6月被告陆续拖欠原告加工费。基于被告此种违约行为，原告找到被告协商结算加工费用的事宜。经协商，原告与被告双方愿意继续合作，原告继续为被告加工服装，被告承诺尽快结清所欠加工费用。其后被告未能按照承诺结清所拖欠加工费用。截止2015年2月，被告累计拖欠原告加工费89398元。鉴于被告此种严重违约行为，双方经协商解除加工合同。对于被告所拖欠加工费用，被告向原告承诺尽快结清。其后原告多次向被告要求支付加工费用，被告均未支付。为此原告起诉至法院要求判决：1、被告唐承东支付服装加工费91271.1元给原告玉林市大有服装水洗有限公司；2、被告唐承东支付逾期利息（利息的计算：以91271.1元为基数，自2015年2月26日起至被告付清加工费为止，按中国工商银行同期同类贷款利率计算）给原告玉林市大有服装水洗有限公司。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照副本，证明原告合法经营及诉讼主体资格适格；2、玉林市大有服装水洗有限公司送货单共163张，证明原告将被告送来的服装加工好之后，原告送回给被告的事实，以及被告至今尚欠原告服装加工费89398元的事实；3、大有水洗厂收款单共9张，证明被告已向原告共支付服装加工费150000元的事实，最后一次付款10000元的时间在2015年2月15日。
被告唐承东辩称，原告提供的送货单没有与其核对过，因此原告主张被告还欠91271.1元不是事实。被告曾给过10000元给原告。
被告唐承东无证据提供。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明，本院查明的事实与原告提供起诉状所陈述的事实相一致。
另查明，原告原诉请被告尚欠服装加工费91271.1元，在庭审后经本院分别主持双方进行两次调解，并组织双方核对数据，最后双方确认被告尚欠原告服装加工费89398元。
还查明，原、被告之间没有约定服装加工费付款期限，逾期付款违约责任等。但双方在2014年8月7日后没有业务来往，且被告最后一次付款10000元的时间在2015年2月15日。
本院认为，被告唐承东欠原告玉林市大有服装水洗有限公司服装水洗加工费89398元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告唐承东应及时支付给原告，被告唐承东拖欠了原告的加工费，占用了原告的资金，属于违约行为，依法应支付逾期付款违约金给原告。原告主张逾期付款违约金计算，以89398元为基数，自2015年2月26日起至被告付清加工费为止，按中国工商银行同期同类贷款利率计算。因双方没有约定服装加工费付款期限，逾期付款违约责任，本院根椐有关法律规定，本案逾期付款违约金，以89398元为基数，自原告主张权利之日起（即自2016年1月12日）至被告付清加工费为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告唐承东支付服装加工费89398元给原告玉林市大有服装水洗有限公司；
二、被告唐承东支付逾期违约金给原告玉林市大有服装水洗有限公司（计算方法：以89398元为基数，自2016年1月12日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费1101元（原告已预交），由被告唐承东负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行给付金钱义务的，应当依照相关法律的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1101元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 裕
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈晓东
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00753号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张顺利。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0036号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4829号
申请执行人亨通集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人崔根良，执行董事。
委托代理人孙婷婷，公司员工。
被执行人上海中泽国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区钱仓路1号19f室。
法定代表人顾冲。
申请执行人亨通集团有限公司与被执行人上海中泽国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2015）吴江商初字第936号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：上海中泽国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还亨通集团有限公司500万元，并支付利息（以本金500万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月18日起计算至实际给付之日止）；案件受理费23925元、保全费5000元，合计28925元，由上海中泽国际贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付亨通集团有限公司。上述民事判决书于2015年8月12日发生法律效力，于2015年8月22日履行期限届满。因上海中泽国际贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人亨通集团有限公司于2015年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为5175591.67元，执行费为53278元。
本院立案后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人亨通集团有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人上海中泽国际贸易有限公司有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已作出执行决定书，决定将上海中泽国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人亨通集团有限公司确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人亨通集团有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人上海中泽国际贸易有限公司无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行线索。本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江商初字第936号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨苗苗
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第224号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人胡某某，男，甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2015年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第193号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年4月17日l时许，被告人胡某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶其所有的无牌“隆鑫”二轮摩托车，沿国道309线由东向西行驶至1669Km＋400m处（庆城县驿马镇惠家庙路段）时，驶出路外单方发生交通事故，致胡某某受伤。交警部门在处理事故过程中发现胡某某涉嫌饮酒后驾车，当日5时许在庆阳市人民医院住院部由医务人员对胡某某提取血液样本。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定胡某某血液中乙醇含量为157.25毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定胡某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车上道路行驶，未佩戴安全头盔，夜间驾驶机动车未降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条二款、第四十二条二款、第五十一条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定胡某某承担本起事故全部责任。建议以危险驾驶罪判处被告人胡某某拘役，并处罚金。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车辆信息查询单，血样提取登记表，司法鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，鉴定机构、鉴定人资质复印件，检验鉴定告知书，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人李相某、胡李某、代芳某等人证言，被告人胡某某供述，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在侦查阶段即如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一五年十二月八日
书记员 李雅雅
附本案适用法律条文
《中华人名共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
全款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其它犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情节。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初76号
原告蔡金贵，男，汉族，1962年2月11日生，住赣州市章贡区。
被告赣州市永联印刷有限责任公司，地址赣州开发区印刷产业园。
法定代表人蔡启峰，系该公司总经理。
原告蔡金贵诉被告赣州市永联印刷有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡金贵到庭参加诉讼，被告赣州市永联印刷有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因赣州市永联印刷有限公司宿舍卫生间验收时发现存在问题，本人分别于2013年8月、10月份代施工方（赣州鹏远装饰工程有限公司）做好了补漏防水工作。结算共计款项45000元，被告已付31000元，仍欠本人14000元未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告剩余款项14000元；判令被告自起诉起按同期银行贷款利率支付逾期偿还利息至其清偿之日止；诉讼费由被告承担。
被告赣州市永联印刷有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告因赣州鹏远装饰工程有限公司为赣州市永联印刷有限公司宿舍卫生间做补漏防水工作。被告欠其工程款一事向本院提起诉讼，诉讼中原告陈述双方结算后被告共计欠其45000元，被告已付31000元，仍欠原告14000元未付。原告只向本院提供了被告出具的欠条复印件。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：原告身份证、被告企业信息、欠条复印件。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告蔡金贵主张被告赣州市永联印刷有限责任公司欠其工程款只向本院提供了欠条的复印件。根据法律规定，复印件不能作为证据使用。故原告主张被告清偿工程款没有证据证明，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡金贵的诉讼请求
案件受理费150元，由原告蔡金贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年五月四日
代理书记员 崔世玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2394号
原告：殷雪珍。
被告：刘岳松。
原告殷雪珍为与被告刘岳松民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷雪珍到庭参加诉讼，被告刘岳松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告殷雪珍起诉称：被告刘岳松于2010年向原告殷雪珍借款73000元，一直未予归还，后被告刘岳松于2013年2月4日重新向原告殷雪珍出具欠条，确认向原告殷雪珍借款73000元，并承诺于2013年5月30日归还。到期后，被告刘岳松至今未予归还。原告殷雪珍为此诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款73000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告殷雪珍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明被告刘岳松向原告殷雪珍借款73000元的事实。
被告刘岳松未作答辩，也未向本院提交证据，对原告殷雪珍提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告殷雪珍提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年2月4日，被告刘岳松向原告殷雪珍出具《欠条》一份，载明：今欠殷雪珍人民币共柒万叁仟元整（73000元），此据，到2013年5月30日归还。此后，刘岳松未向殷雪珍返还借款，殷雪珍经催讨未果，诉至本院，请求上判。
本院认为：原告殷雪珍与被告刘岳松之间的借贷关系有欠条为证，本院确认合法有效。被告刘岳松未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告刘岳松未到庭抗辩，视为对原告殷雪珍起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告殷雪珍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岳松于本判决生效后十日内返还原告殷雪珍借款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，由被告刘岳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈斯敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2571号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告呼江江，男，汉族，1988年8月8日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告呼江江网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2463号
上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙某某，女，汉族。
上诉人陈某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员张忠星、赵楠楠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈某某与孙某某于1997年12月18日登记结婚，双方均系二婚。1998年9月4日孙某某将其户口由原户籍地某某某省某某县某某乡某某村迁至现户籍地沈阳市浑南区某某镇某某某村。陈某某、孙某某婚后感情尚好，双方未生育子女。近期陈某某、孙某某因家庭经济支出及生活琐事产生矛盾。陈某某起诉至沈阳市浑南区人民法院要求离婚。
原审认定上述事实，有陈某某提供的婚姻登记申请书、户口本等经庭审质证、认证的证据证实。
原审法院认为，陈某某、孙某某结婚时间较长，双方在长期的共同生活中已建立起了稳定的夫妻感情。双方现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但陈某某、孙某某夫妻感情尚未破裂。陈某某不能因夫妻之间在经济支出上偶有分歧便轻易提出离婚，孙某某亦应该尽到做妻子的责任、体谅丈夫、照顾好家庭。在生活中，遇到困难双方应当相互理解、相互体谅，设身处地的为对方考虑。只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，以家庭为重，共同克服生活中的困难，妥善处理好家庭矛盾，双方完全可以开始崭新的美好生活。为了维护社会和谐、家庭和睦，对陈某某的离婚请求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某承担。
宣判后，陈某某提出上诉称：要求与被上诉人离婚。事实与理由：因与被上诉人感情不和，经常争吵分居，感情已经破裂，要求离婚，不给我财产我也要求离婚。被上诉人手中27万元共同存款分给上诉人2万元暂时生活用，外债和现住房归上诉人。
被上诉人孙某某答辩称：我不同意离婚，我们还有感情。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予以确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：上诉人与被上诉人系自愿登记结婚，在长期共同生活中建立了一定的感情基础。现上诉人要求与被上诉人离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年四月十四日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00056-17号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于枞阳县人口和计划生育委员会申请执行社会抚养费征收一案，因本院已经强制被执行人丁某、胡某履行完毕枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1600号行政征收决定所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡某在中国农业银行62×××10账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑四复字第65号
被告人孙树民，男，蒙古族，1960年9月5日出生于辽宁省北票市，高中文化，农民，住北票市，因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于北票市看守所。
辽宁省朝阳市中级人民法院审理朝阳市人民检察院指控被告人孙树民犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人朱某甲、范某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年9月10日作出（2014）朝刑一初字第00038号刑事附带民事判决，认定被告人孙树民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙树民赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、范某甲的经济损失人民币21251.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案附带民事诉讼部分判决已发生法律效力。朝阳市中级人民法院依法报送本院核准刑事部分判决。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人孙树民因连襟范某乙（被害人，殁年55岁）欲耕种原来由其耕种的其岳父朱某乙家的耕地与范某乙产生矛盾。2014年3月28日8时许，孙树民将范某乙及另一连襟杨某某夫妇约至北票市朱某乙家中商量解决耕种土地纠纷。孙树民欲持杀猪刀捅范某乙，被在场亲戚拉开，范某乙返回家中。孙树民随后驾车追至范某乙家中，孙树民持杀猪刀捅刺范某乙胸部一刀，致孙树民死亡。经法医鉴定：范某乙系锐器刺切胸部致心、肺主动脉破裂，大失血死亡。2014年3日31日10时许，公安机关在锦州义县将在逃的孙树民抓获。孙树民到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人孙树民的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的作案工具沾有被害人血迹的杀猪刀，案件来源、抓捕经过，证人范某甲、王某某、朱某丙、杨某某、朱某丁的证言，现场勘验笔录，提取笔录，法医学（DNA）检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，被告人孙树民供述，户籍证明等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人孙树民故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。孙树民罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案系因亲属间矛盾激化引发，孙树民到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，故对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝刑一初字第00038号以故意杀人罪，判处被告人孙树民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 欧阳宁疆
审判员 柴 栋
审判员 亚 刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱 荣 国
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第103号
原告侯继生，男，1975年出生，汉族，无职业。
被告周长武，男，1973年出生，汉族，职业肇州县国税局工作人员。
原告侯继生与被告周长武借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告侯继生到庭参加诉讼，被告周长武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯继生诉称，2013年7月1日，周长武向其借款1万元，约定借款期限自2013年7月1日至2013年9月1日，月利率为5%，如超期不还每月支付利息500元。后又于2014年5月8日向其借款1万元，约定借款期限自2014年5月8日至2014年11月8日，月利率为5%，如超期不还每月支付利息500元。以上借款，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告本息共计27，000元。
被告周长武未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日，周长武向侯继生借款1万元，约定借款期限自2013年7月1日至2013年9月1日，月利率为5%，如超期不还每月支付利息500元。后又于2014年5月8日向其借款1万元，约定借款期限自2014年5月8日至2014年11月8日，月利率为5%，如超期不还每月支付利息500元。以上两笔借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息共计27，000元。
上述事实，有原告当庭陈述、借据二枚及证人周晓敏、陈晓美出庭证实，足以认定。
本院认为，原告侯继生与被告周长武的借款行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告作为出借款人已经履行了出借资金的义务，被告作为借款人应当按照约定履行偿还借款本息义务。被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，应负违约责任。关于原告提出的借款利息，法律及司法解释明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长武偿还原告侯继生借款本金20，000元，同时支付利息（其中10，000元自2013年7月1日开始计算、10，000元自2014年5月8日开始计算）至实际给付之日，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。此款于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一五年八月十日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第12号
原告：陈某甲。
委托代理人：刘卓文。
被告：乐某。
原告陈某甲因与被告乐某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行审理，原告陈某甲及其委托代理人刘卓文、被告乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原、被告1992年经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女陈某乙。因双方性格不合，经常发生争执，夫妻感情彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚，并对共同财产及子女抚养问题一并做出判决。
被告乐某答辩称不同意离婚，实际上双方并无重大矛盾和原则上的问题，远没有到离婚的地步，还有和好的可能，夫妻感情并没有破裂。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告1992年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。
以上事实有原告提供的结婚证等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。后因生活琐事产生隔阂，但双方感情尚未破裂。双方应当珍惜现有的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，对于生活中产生的矛盾，应当通过加强交流、沟通予以解决。原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00382号
原告南通振飞涂料有限公司，住所地南通市通州区石港镇花市街村十一组。
法定代表人李卫东，公司总经理。
委托代理人季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告李永和，个体工商户。
原告南通振飞涂料有限公司（以下简称振飞公司）与被告李永和买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告振飞公司的委托代理人季华到庭参加诉讼，被告李永和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振飞公司诉称：被告向原告购买装饰用材料，欠原告材料款15160元，经原告多次催要无果，现请求判令被告李永和立即给付欠款15160元，并承担本案诉讼费。
被告李永和未答辩。
经审理查明，原告振飞公司系装饰材料生产企业，被告李永和从事油漆生意。自2013年起，李永和陆续向振飞公司购买装饰用涂料、白水泥等，李永和给付部分货款。截止2014年8月5日，经双方结账，李永和尚欠振飞公司15160元未能给付。同日，李永和出具一份借条给振飞公司总经理李卫东，确认尚欠振飞公司15160元。此款经振飞公司多次追要未果，引起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。李永和出具的借条，实为李永和欠振飞公司货款的欠款凭证，李永和应及时给付所欠的货款。原告振飞公司的诉讼请求合理有据，本院应予支持。被告李永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永和给付原告振飞公司货款15160元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告李永和未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告李永和负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 毛中海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 铎
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3876号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告季乃生,男，1971年12月24日生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季乃生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告季乃生系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,449.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,449.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3876号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告季乃生,男，1971年12月24日生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季乃生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告季乃生系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,449.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,449.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民二初字第3933号
原告：辽宁宏达牛业发展有限公司，住所地凌源市三十家子镇。
法定代表人：王建华，董事长。
委托代理人：肖赛红。
被告：彭彬。
原告辽宁宏达牛业发展有限公司诉被告彭彬劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽宁宏达牛业发展有限公司诉称：2012年12月19日，被告在案外人辽宁宏达悦牛食品有限公司（以下简称“宏达食品公司”）工作，并签订了《劳动合同》，该合同约定履行期限为2013年1月1日至2014年6月30日止，合同期满后，被告仍在宏达食品公司工作，但未在我公司工作过，被告未与我公司形成劳动关系。请求法院驳回被告的诉讼请求。
本院认为，2012年12月19日，被告于到宏达食品公司工作，合同约定履行期限为2013年1月1日至2014年6月止，其实际工作时间则为2012年12月19日至2015年3月11日。2015年4月份，被告在宏达食品公司自愿辞职，但其未在原告公司工作过，原告称被告未在被告公司工作过，未与原告公司形成劳动关系，因此，原告起的诉讼主体不适格，应予以驳回。有关被告与宏达食品公司之间的劳动争议相关当事人可另行主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁宏达牛业发展有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李则政
代理审判员 徐 诺
人民陪审员 赵晓东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1018号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）张红霞。
原审被告董春华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人张红霞、原审被告董春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 倪 玲
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第180号
申请执行人：卢淑芬。
被执行人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港前街2号。
法定代表人：刘玉江，董事长。
卢淑芬申请执行山东黑马集团德州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第118号裁决书于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案于2014年11月14日达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（四）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第118号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘媛媛
山东省日照市岚山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1750号
原告：魏某，居民。
被告：徐某，居民。
本院在审理原告魏某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 赵杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李龙
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第90号
原告徐云南，男，1966年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人肖子健，福建省浦城县仙阳法律服务所法律工作者。
被告占恒军，男，1982年7月3日出生，汉族，农民。
原告徐云南与被告占恒军合同纠纷一案。本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐云南及其委托代理人肖子健到庭参加诉讼，被告占恒军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云南诉称，原、被告系生意上的朋友，2011年11月份被告到原告家，向原告以不同等级每斤5.8至6.8元之间的价格收购油茶子，2012年3月5日，双方进行结算，被告出具欠条一份，欠原告油茶子钱301300元，并承诺于2012年5月底还清，还款期限届满后被告只归还欠款62350元，尚欠余款238950元。2012年8月5日，原告向被告催要上述余款，被告另出具欠条一份，承诺余款在2012年8月底还清，利息按1%的月利息结算。此后至2012年10月27日止，经原告多次催讨，被告只归还37000元，剩余201950元至今未归还。请求法院依法判令被告归还原告欠款本金人民币201950元及支付15个月的利息30292.5元（利息的计算：以欠款本金201950元为基数，从2012年11月份起至2014年1月份15个月×1%每月2019.5元=30292.5元）。
被告占恒军未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系生意上朋友关系，被告占恒军于2011年10月开始向原告收购油茶子，2012年8月5日，经原、被告双方结算，被告占恒军确认共欠原告徐云南2011年油茶子款301300元，扣除2012年5月份被告已向原告支付油茶子款62350元，被告尚欠原告油茶子款238950元，约定于2012年8月底还清，利息按月利率1%结算，被告占恒军出具一份欠条给原告。欠款到期后，截止2012年10月底，被告又偿还原告货款37000元，现被告尚欠原告货款201950元未归还。原告多次向被告催讨要求偿还欠款201950元未果，诉至本院。
上述事实，有原告徐云南提供身份证复印件两份、户籍登记证明一份、欠条一份及原告在法庭上的陈述为据，本院予以采信。
本院认为，原告徐云南与被告占恒军之间的欠款事实有被告占恒军出具的欠条为证。原、被告之间的债权债务事实清楚、证据充分。现原告徐云南请求被告占恒军偿还欠款201950元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付15个月的利息30292.5元（以欠款本金201950元为基数，从2012年11月份起至2014年1月份止共15个月按照约定的月利率1%支付利息）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告占恒军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占恒军应于本判决生效后十日内偿还原告徐云南欠款人民币201950元及利息30292.5元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，由被告占恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
代理审判员 丁昌荣
人民陪审员 伍林和
二〇一四年七月七日
书 记 员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2528号
原告徐刚，男，生于1973年5月11日，汉族。
委托代理人袁林（特别授权），四川斗城律师事务所律师。
被告谢伟明，男，生于1968年10月3日，汉族。
原告徐刚诉被告谢伟明民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐刚及其特别授权委托代理人袁林到庭参加了诉讼。被告谢伟明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，2014年1月29日，原告徐刚向被告谢伟明索要2013年8月30日出借的借款100000元，被告谢伟明称其工程尚未结算到账，并说欠民工工资将近80000元，其要先支付民工工资后才好结算领取工程款，被告谢伟明遂再次向原告徐刚提出借款，同时保证在2014年4月底以前结算工程款后就立即归还借款，原告徐刚遂于当天再次出借60000元给被告谢伟明。借款到期后，被告谢伟明未依约返还借款，原告催收无果后遂诉至法院，请求判令被告谢伟明偿还原告徐刚借款本金人民币60000元，并按照银行贷款利率从原告起诉之日起至付清之日止支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢伟明未作答辩。
经审理查明，原告徐刚与被告谢伟明系朋友关系。2013年8月30日，被告谢伟明以工程缺钱为由，向原告徐刚借款100000元。2014年1月29日，原告徐刚在向被告谢伟明索要前述债务时，被告谢伟明再次提出借款，原告徐刚遂于当日再次出借人民币60000元给被告谢伟明，谢伟明亦向徐刚出具借条一张，借条上载明：“兹有谢伟明借到徐刚人民币陆万元正（60000.00元），谢伟明，2014年1月29日”，后因被告未按约归还借款，原告遂起诉来院，提出起诉诉讼请求。本案在审理过程中，因被告谢伟明未到庭，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、原被告双方身份证复印件、借条等证据材料在卷为证。
本院认为，原告徐刚向被告谢伟明提供借款，并由被告向原告出具借条，原告与被告之间形成了借贷关系，且已实际履行，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方在借据中未约定返还借款的期限，原告可以随时要求被告偿还借款，在债权人明确提出还款要求并主张利息的情况下可以参照人民银行规定的同类贷款利率计息，原告起诉时明确主张了利息，所以自本院受理案件之次日起，讼争借款可计算利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告谢伟明在本判决生效之日起十日内偿还原告徐刚借款本金人民币60000元及利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算，从2014年10月9日起计算至付清之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告谢伟明负担（原告徐刚在起诉时已预交，被告谢伟明在履行本判决时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 何 杰
代理审判员 何小宁
人民陪审员 曾小林
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵清锐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第555号
原告：褚跃飞。
被告：张清日。
被告：沈红。
本院在审理原告褚跃飞诉被告张清日、沈红民间借贷纠纷一案中，原告褚跃飞于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚跃飞撤诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告褚跃飞负担。
代理审判员 赵 超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪凯杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第396号
原告：徐建新。
被告：陶卫江。
被告：王伟。
原告徐建新与被告陶卫江、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼，被告陶卫江、王伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建新起诉称：2014年1月17日，被告陶卫江向原告借款20000元至今未还，被告王伟进行担保，故向贵院起诉请求判令：1、被告陶卫江归还借款20000元及违约金4800元；2、被告王伟对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告徐建新更正诉讼请求第一项为要求被告陶卫江归还借款20000元及违约金2000元。
原告徐建新向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告及两被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明：2014年1月17日，被告陶卫江向原告借款20000元，约定于2014年2月16日归还，并约定到期不还按借款的10%支付违约金，并且由被告王伟承担连带保证责任的事实。
被告陶卫江、王伟在法定期限内未答辩也未提供证据。
对于原告徐建新在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告徐建新陈述一致，依法予以确认。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告陶卫江结欠原告借款20000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚。因被告陶卫江未按期还款，故本院对原告要求其立即归还借款20000元及违约金2000元的诉讼请求，依法予以支持。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王伟理应明知为被告陶卫江之借款20000元及违约金2000元提供担保应承担的相应法律后果，故按照欠条约定应依法对被告陶卫江应支付的借款及违约金22000元承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陶卫江追偿。被告陶卫江、王伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶卫江归还原告徐建新借款本金20000元及违约金2000元，合计22000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、被告王伟对被告陶卫江的上述借款及违约金22000元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陶卫江追偿；
三、驳回原告徐建新的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，公告费400元，合计820元（原告已预缴），由被告陶卫江负担，由被告王伟承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陶卫江追偿。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张玲华
人民陪审员 袁福庆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆忠飞
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第603号
原告张秀梅，女，汉族，1931年1月17日出生，住栾川县。
原告李娥仙，女，汉族，1950年8月20日出生，住栾川县。
二原告共同委托代理人张元锋，男，河南鸾州律师事务所律师。
被告李智伟，男，汉族，1961年4月21日出生，住栾川县。
委托代理人李延昭，男，河南鸾州律师事务所律师。
被告李柱，男，汉族，1966年2月18日出生，系张秀梅之子，住栾川县。
原告张秀梅、李娥仙与被告李智伟、李柱财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：张秀梅丈夫李金和于2014年3月12日病故，栾川县财政局给付家属106310元，其中丧葬费5000元，40个月工资标准的抚恤金47400元，按上年度全国城镇居民人均可支配收入2倍标准的补偿金53910元，该款被李智伟、李柱占有。张秀梅、李娥仙认为53910元属李金和遗产，依照李金和遗嘱此款归张秀梅、李娥仙所有；47400元抚恤金因李智伟、李柱对李金和未尽赡养义务，二人无权参与分配，故请求确认101310元归张秀梅、李娥仙所有，并合理分配丧葬费。
二原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、李金和证言5份，以证明李智伟、李柱对父母不孝，无权分得抚恤金。
2、李金和、张秀梅遗嘱1份，以证明抚恤金应由李娥仙管理、支配。
3、栾川县财政局栾财预（2014）83号文件一份，以证明106310元性质。
被告李智伟辩称，李智伟分得的部分由本人支配，今后可用于母亲张秀梅生活。
被告李柱辩称，不同意分割106310元，此款应专项用于张秀梅生活，如由母亲张秀梅保管等于交给李娥仙一样，不能保证用于张秀梅生活。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
证言内容不属实，不能反映真实情况。101310元是抚恤金，非李金和遗产，遗嘱无效。对栾川县财政局栾财预（2014）83号文件无异议。
本院对原告提供的证据评析如下：
李金和证言无其他证据相印证，不予采信。对栾川县财政局文件双方无异议，本院予以采信，对遗嘱无相反证据出示，予以采信。
依照双方诉辩理由和采信的证据，本院确认以下案件事实。
李金和和张秀梅是夫妻关系，长女李娥仙，次子李智伟，三子李柱，二人晚年随李娥仙生活。2014年3月李金和病故，栾川县财政局给付丧葬费5000元、抚恤金101310元，该款暂由栾川县计生委保管。办丧事实际费用远大于5000元，其中李娥仙给付丧葬费2000元，其余部分由李智伟、李柱支出。
本院认为，抚恤金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济帮助，应综合近亲属各成员的经济条件，对死者依赖性等因素确定分配方案。依据栾财预（2014）83号文件101310元性质属抚恤金，二原告诉称其中53910元属李金和遗产，理由不足，李金和处分101310的遗嘱无效，张秀梅、李娥仙、李智伟、李柱作为李金和近亲属均有权参与分配，张秀梅和李金和是夫妻关系，朝夕相伴一生，对李金和在感情、经济等方面依赖性远高于三个子女，经济来源又明显低于三个子女，故对张秀梅应多分，以给予其精神抚慰和经济帮助；对李娥仙、李智伟、李柱三个子女予以适当分配，以抚慰三人对父亲悲伤、思念之情；丧葬费由丧事主要操办人李智伟、李柱所有。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、5000元丧葬费归李智伟、李柱所有，每人2500元。
二、101310元抚恤金，由李娥仙分得11310元，李智伟、李柱各分得10000元，张秀梅分得70000元。
上述款项于本案判决生效后，由当事人到栾川县计生委领取。
本案受理费2450元，由原告张秀梅负担350元，李娥仙、李柱、李智伟各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张献斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王燕晓
河南省伊川县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第74号
原告：苏正君（又名苏政君），男，汉族，1967年生，住伊川县。
委托代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所律师。
被告：陈守卿，男，汉族，1962年生，住伊川县城关镇。
原告苏正君诉被告陈守卿装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏正君委托其代理人张西贤、被告陈守卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏正君诉称：2011年，我给被告装修投资担保公司，后被告在2012年1月3号给我出具欠工程款20000元。该款我多次讨要，被告一直予以推诿。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求法院：1、依法判令被告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈守卿在庭审中辩称：1、我没有装修房子，与原告无任何经济来往。2、即使装修肯定有条子。3、我要看条子的原件。
原告苏正君为证明其主张向法庭提交证据为，被告陈守卿出具的欠条一张，其内容为：“欠条，今欠苏政君工程款20000元，大写：贰万元正。陈守卿，2012年元月3号。”用于证明被告欠工程款的事实。
被告陈守卿对此证据质证意见为，在欠条上“介绍人”陈守卿，原告将介绍人给扫描掉了。内容和签字都是我写的，但是“介绍人”被告去掉了，这个欠条就是原件。
被告陈守卿无证据提交法庭。
经审理查明，2011年被告和他人在洛阳开担保公司，原告为其进行装修，后经结算，被告于2012年元月3日向原告出具欠条一张，写明：“欠条，今欠苏政君工程款20000元，大写：贰万元正。陈守卿，2012年元月3号。”但此工程款至今未付原告。
本院认为，原告持被告亲笔签名出具的工程款欠条，向被告主张讨要欠款20000元，证据充分，理由正当，应予支持。被告陈守卿辩称，自己系介绍人，原告出具的欠条有删除“介绍人”字样及删改痕迹，且又无司法鉴定申请，缺乏相关证据支持其上述辩解，故此辩解不能成立，被告陈守卿作为完全民事行为能力人，亲笔向原告出具欠条并明确工程款数额，双方形成债权债务关系，其欠款应予以偿还。本案虽经调解，但双方就给付数额达不成一致意见，使本案无法调解处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈守卿于本判决生效后二十日内偿还所欠原告苏正君工程款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈守卿负担。
如不服本判决，可自本判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 黄 珊
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆珊珊
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00068号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人蔡某。2014年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，同年12月17日被献县公安局依法逮捕，现羁押于献县看守所。
辩护人魏海华，林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人魏海华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年10月7日23时许，被告人蔡某在同案犯牛红伟（已判刑）的纠集下伙同史某某（在逃）、杨某某（在逃）手持木棍，在献县乐寿镇南街村庆德隆旅店内将金某等人打伤，经鉴定金某之损伤为轻伤二级。
同时向本院提供了被告人的供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见，搜查笔录等证据，认为被告人蔡某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的其参与寻衅滋事无异议，但辩称自己只是持械到现场，并未殴打他人。辩护人提出：受害人和被告人达成谅解，被告人应当比照从犯量刑，受害方有过错，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月7日23时许，被告人蔡某在同案犯牛红伟（已判刑）的纠集下伙同史某某（在逃）、杨某某（在逃）手持木棍，在献县乐寿镇南街村庆德隆旅店内将金某等人打伤，经鉴定金某之损伤为轻伤二级。民事部分已达成调解协议。
认定上述事实的证据：
1、被告人蔡某供述，2013年10月份一天晚上，牛红伟给他打电话，然后开车拉着他和史小三、杨某某，四人拿着牛红伟提供的棍子，戴着口罩去献县南街一个小旅馆内，只看到牛红伟拿棍子打人了。
2、同案犯牛红伟供述，打架那天晚上，他去南街旅馆里找张某某，呆了一会儿听到有人敲门，开门后看到两个人站在门口，他问有事呀，对方说话不好听，并且推了他，还踹了一脚，后他把张某某送出去，叫了蔡某、杨某某、史某某带着镐把回了旅店，他与蔡某先进入旅馆，杨某某、史某某在后面跟着。他打了一个人的胳膊和一个高个子的后背，他看到蔡某用镐把打那些人了，打的下身位置，具体打到谁没看清。
3、被害人金某陈述，证实2013年10月7日，在献县庆德隆旅馆，他和苗某、王某在一个房间，因为苗某敲了108房间的门，后来有四个男子到房间打他们，108房间的男子打了他的腿部、头部和左手臂。另几个人用镐把打王某。
4、被害人王某陈述，当天晚上10点半左右，他和苗某在厕所处闹着玩时，108房间的男子问为什么敲门，王某说没有敲，金某和这个男子吵了几句，就回到101房间，准备睡觉时门被别人踹开了，进来了四名男子戴着口罩，有一个是和他们吵架的男子，那些人手里拿着洋镐把，冲着他的身上乱打，后来他就报警了。
5、被害人杨某证言，证实案发时看见有四五名男子进了101房间，那些人用镐把使劲敲101房间的床，他见事情不好，就说报警，对方就往外跑，他和金某追出去，金某抓住了一个短发较胖的人，那人回手给了金某一镐把，他去抓那人时被打了一镐把，打在右眼部，后来被送到医院了。
6、证人史某（庆德隆旅店店主）证言，证实10月7日晚10点左右，张某某和一个男子回到旅馆108房间，过了一会儿住在101、103、105房间的四个男子也回到了房间，过了约半个多小时，和张某某在一起的男子出去了，约11点，她听见有打架的声音，她看见有三四个男子从101房间跑出来，一个男子眼部破了躺在地上，她就让报警了，那些人又跑到108房间把里面的笔记本电脑等东西砸坏了。
7、辨认笔录，经蔡某对照片进行辨认，12号照片男子就是同案犯罪人史小三（史某某）。
8、献县公安局出具的鉴定意见书及说明，证实金某之损伤依现有情况属轻伤，金某左前臂外伤致左尺骨骨折，构成轻伤二级。
9、杨某的诊断证明及住院病历，证实杨某右眼部受伤。
10、献县公安局搜查笔录、扣押清单，证实2014年6月26日民警对牛红伟住所进行搜查，当日扣押镐把一个、红色诺基亚C1手机一部。
11、献县公安局出具的办案说明，证实本案受害人杨某、王某不配合做伤情鉴定。
12、调解协议，牛红伟赔偿金某经济损失三万元，金某不再对牛红伟、蔡某、史某某、杨某某等主张民事赔偿，并对四人的伤害行为表示谅解。
13、户籍证明与无前科证明，证实被告人蔡某已达到刑事责任年龄，且在其居住的辖区内无非法犯罪记录。
14、抓获经过，证实2014年11月10日11时30分许，北京铁路公安局天津公安处沧州西站派出所民警在沧州西站广场抓获在逃人员蔡某。
本院认为，被告人蔡某伙同牛红伟等人在公共场所借故生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，予以支持。关于被告人蔡某提出自己只是持械到现场，并未殴打他人的辩解意见及辩护人提出应对其比照从犯量刑的辩解意见。经查，被害人金某、王某均证实有四名男子戴着口罩持械进入房间对其进行殴打，与同案犯牛红伟的供述相印证，足以证明被告人蔡某持械随意殴打被害人，系积极参与者，并非起次要辅助作用，故对上述意见不予采纳。关于辩护人提出的受害方有过错的辩护意见，本院认为牛红伟与被害人发生争执并非被告人蔡某实施犯罪行为正当合理理由，被告人犯罪系出于其逞强好胜的动机借故生非，对该辩护意见亦不予采纳。关于辩护人提出民事部分与被害人达成调解的辩解意见，经查属实，对该辩解意见予以采纳，该情节将结合被告人认罪态度、犯罪手段及危害后果，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王和旺
审 判 员 赵 新
人民陪审员 路 曼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00068号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省献县。2014年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，同年12月17日被献县公安局依法逮捕，现羁押于献县看守所。
辩护人魏海华。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人魏海华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年10月7日23时许，被告人蔡某某在同案犯牛某某（已判刑）的纠集下伙同史某某（在逃）、杨某某（在逃）手持木棍，在献县乐寿镇南街村庆德隆旅店内将金某某等人打伤，经鉴定金某某之损伤为轻伤二级。
同时向本院提供了被告人的供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见，搜查笔录等证据，认为被告人蔡某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对起诉书指控的其参与寻衅滋事无异议，但辩称自己只是持械到现场，并未殴打他人。辩护人提出：受害人和被告人达成谅解，被告人应当比照从犯量刑，受害方有过错，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月7日23时许，被告人蔡某某在同案犯牛某某（已判刑）的纠集下伙同史某某（在逃）、杨某某（在逃）手持木棍，在献县乐寿镇南街村庆德隆旅店内将金某某等人打伤，经鉴定金某某之损伤为轻伤二级。民事部分已达成调解协议。
认定上述事实的证据：
1、被告人蔡某某供述，2013年10月份一天晚上，牛某某给他打电话，然后开车拉着他和史小三、杨某某，四人拿着牛某某提供的棍子，戴着口罩去献县南街一个小旅馆内，只看到牛某某拿棍子打人了。
2、同案犯牛某某供述，打架那天晚上，他去南街旅馆里找张某某，呆了一会儿听到有人敲门，开门后看到两个人站在门口，他问有事呀，对方说话不好听，并且推了他，还踹了一脚，后他把张某某送出去，叫了蔡某某、杨某某、史某某带着镐把回了旅店，他与蔡某某先进入旅馆，杨某某、史某某在后面跟着。他打了一个人的胳膊和一个高个子的后背，他看到蔡某某用镐把打那些人了，打的下身位置，具体打到谁没看清。
3、被害人金某某陈述，证实2013年10月7日，在献县庆德隆旅馆，他和苗某某、王某某在一个房间，因为苗某某敲了108房间的门，后来有四个男子到房间打他们，108房间的男子打了他的腿部、头部和左手臂。另几个人用镐把打王某某。
4、被害人王某某陈述，当天晚上10点半左右，他和苗某某在厕所处闹着玩时，108房间的男子问为什么敲门，王某某说没有敲，金某某和这个男子吵了几句，就回到101房间，准备睡觉时门被别人踹开了，进来了四名男子戴着口罩，有一个是和他们吵架的男子，那些人手里拿着洋镐把，冲着他的身上乱打，后来他就报警了。
5、被害人杨某某证言，证实案发时看见有四五名男子进了101房间，那些人用镐把使劲敲101房间的床，他见事情不好，就说报警，对方就往外跑，他和金某某追出去，金某某抓住了一个短发较胖的人，那人回手给了金某某一镐把，他去抓那人时被打了一镐把，打在右眼部，后来被送到医院了。
6、证人史某某甲（庆德隆旅店店主）证言，证实10月7日晚10点左右，张某某和一个男子回到旅馆108房间，过了一会儿住在101、103、105房间的四个男子也回到了房间，过了约半个多小时，和张某某在一起的男子出去了，约11点，她听见有打架的声音，她看见有三四个男子从101房间跑出来，一个男子眼部破了躺在地上，她就让报警了，那些人又跑到108房间把里面的笔记本电脑等东西砸坏了。
7、辨认笔录，经蔡某某对照片进行辨认，12号照片男子就是同案犯罪人史小三（史某某）。
8、献县公安局出具的鉴定意见书及说明，证实金某某之损伤依现有情况属轻伤，金某某左前臂外伤致左尺骨骨折，构成轻伤二级。
9、杨某某的诊断证明及住院病历，证实杨某某右眼部受伤。
10、献县公安局搜查笔录、扣押清单，证实2014年6月26日民警对牛某某住所进行搜查，当日扣押镐把一个、红色诺基亚C1手机一部。
11、献县公安局出具的办案说明，证实本案受害人杨某某、王某某不配合做伤情鉴定。
12、调解协议，牛某某赔偿金某某经济损失三万元，金某某不再对牛某某、蔡某某、史某某、杨某某等主张民事赔偿，并对四人的伤害行为表示谅解。
13、户籍证明与无前科证明，证实被告人蔡某某已达到刑事责任年龄，且在其居住的辖区内无非法犯罪记录。
14、抓获经过，证实2014年11月10日11时30分许，北京铁路公安局天津公安处沧州西站派出所民警在沧州西站广场抓获在逃人员蔡某某。
本院认为，被告人蔡某某伙同牛某某等人在公共场所借故生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，予以支持。关于被告人蔡某某提出自己只是持械到现场，并未殴打他人的辩解意见及辩护人提出应对其比照从犯量刑的辩解意见。经查，被害人金某某、王某某均证实有四名男子戴着口罩持械进入房间对其进行殴打，与同案犯牛某某的供述相印证，足以证明被告人蔡某某持械随意殴打被害人，系积极参与者，并非起次要辅助作用，故对上述意见不予采纳。关于辩护人提出的受害方有过错的辩护意见，本院认为牛某某与被害人发生争执并非被告人蔡某某实施犯罪行为正当合理理由，被告人犯罪系出于其逞强好胜的动机借故生非，对该辩护意见亦不予采纳。关于辩护人提出民事部分与被害人达成调解的辩解意见，经查属实，对该辩解意见予以采纳，该情节将结合被告人认罪态度、犯罪手段及危害后果，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王和旺
审 判 员 赵 新
人民陪审员 路 曼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史净依
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07850号
原告熊某甲，男，汉族。
委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告齐某某，女，汉族。
委托代理人潘红兵，重庆百安律师事务所律师。
原告熊某甲诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲及委托代理人谭洪书，被告齐某某及委托代理人潘红兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于2003年8月18日登记结婚，2005年3月6日生育女儿熊某乙。婚后因原告做销售工作长期分居，几乎很少见面，且因双方生活习惯的差异及性格不和的原因，双方长期吵架、打架。被告性格暴躁，经常先动手打原告，动刀动棍；没有对子女好好教育，也没有替原告好好孝敬父母，原告多次要求离婚被告均不同意。2007年原告不得不起诉离婚，由于原告父母出面干涉，被迫撤诉，以后双方仍长期分居。2012年2月17日在被告的欺骗下生育一子熊某丙。2013年8月底被告到东莞看原告，双方发生争吵，被告动刀几次；并在8月28日晚的争执中，将原告身上致伤多处，原告报了案，并去医院治疗。原、被告夫妻感情已破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩均由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、原告创业尚欠外债60万元，由原告自己偿还。
被告齐某某辩称，原告诉称的结婚和生小孩事实无异议，但是诉称的离婚理由不属实。原被告在小女儿出生以前都是在一起居住，后面因为工作原因分居，但是互相之间都有来往。第一次原告起诉离婚是原告有了外遇，认识到错误要求被告原谅才撤诉。原告诉称中生育儿子的事实不是事实。双方发生抓扯，是因为原告外面有人了，声称不爱被告了，被告激动才抓伤原告。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告尚欠外债不是事实。
经审理查明，原告熊某甲与被告齐某某于2003年8月18日登记结婚，2005年3月6日生育一女熊某乙，现随原告熊某甲父母生活；2012年2月17日生育一子熊某丙，现随被告齐某某生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《结婚登记档案》、《常住人口登记卡》在卷证实，本院予以确认。
原告熊某甲主张与被告齐某某夫妻感情破裂，向本院举证：1、2013年10月11日东莞市公安局厚街分局厚街派出所的《证明》，载明2013年9月2日2时许原告熊某甲到该所报警，因家庭纠纷与被告齐某某发生争吵，经调解双方无异议离开派出所；2、东莞市厚街医院门诊病历及医疗费收据；3、原告熊某甲的伤情照片。被告齐某某质证不认可。
本院认为，原告熊某甲所提供的证据不能充分证实其与被告齐某某夫妻感情破裂的事实，其要求与被告齐某某离婚的请求，不符合法定条件，本院不予支持。只要双方正确对待及处理婚姻家庭中的矛盾，尚有和好可能。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊某甲要求与被告齐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一三年十二月五日
书记员 何花
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第191号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人诸葛某，民工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月10日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人诸葛某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人诸葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日中午，被告人诸葛某醉酒驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车从浙江省建德市大慈岩镇里叶村驶往浙江省兰溪市诸葛镇。12时40分许，行驶至兰溪市诸葛镇长胡线1km＋200m路段时，被公安机关查获。2014年3月10日13时05分，提取被告人诸葛某的血液中乙醇成分含量为97毫克／100毫升。
上述事实，被告人诸葛某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人诸葛某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询记录；5、查获经过；6、被告人诸葛某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸葛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人诸葛某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人诸葛某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人诸葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年四月八日
代书记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第191号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人诸葛某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月10日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人诸葛某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人诸葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日中午，被告人诸葛某醉酒驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从浙江省建德市大慈岩镇里叶村驶往浙江省兰溪市诸葛镇。12时40分许，行驶至兰溪市诸葛镇长胡线1KM＋200M路段时，被公安机关查获。2014年3月10日13时05分，提取被告人诸葛某的血液中乙醇成分含量为97毫克／100毫升。
上述事实，被告人诸葛某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人诸葛某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询记录；5、查获经过；6、被告人诸葛某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸葛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人诸葛某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人诸葛某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人诸葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年四月八日
代书记员 应晓妍
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第372号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人包某某，男，1996年1月2日出生于四川省乐山市沐川县，汉族，初中文化，住四川省乐山市沐川县。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人兰某某，男，1996年3月24日出生于四川省乐山市沐川县，汉族，初中文化，住四川省乐山市沐川县。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人包某某、兰某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉，被告人包某某、兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日15时许，被告人包某某、兰某某经事前共谋后，在四川省邛崃市临邛镇东环路X号清风通讯器材店外面，由被告人兰某某负责望风，被告人包某某采用秘密手段，将被害人范某某停放在该店铺外路边的一辆黑色美利达牌自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1708元。案发后，被盗自行车已由邛崃市公安局追回并发还被害人。
邛崃市公安局民警于2014年5月19日17时许，在四川省邛崃市临邛镇邛崃客运中心外，将被告人包某某、兰某某抓获归案。被告人包某某、兰某某归案后即如实供述其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人户籍证明、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人辨认赃物照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、涉案物品价格鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人张某、李某某的证言，被害人范某某的陈述以及被告人包某某、兰某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某、兰某某相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人包某某、兰某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人包某某、兰某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人包某某、犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人兰某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一四年十月十五日
书记员 雷厉行
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一诉前保字第14号
申请人衡阳某某机械有限公司，住衡阳市珠晖区某某村。
法定代表人：都某某，总经理。
被申请人某某机械实业有限公司，住醴陵市某某路。
法定代表人：李某某，总经理。
申请人衡阳某某机械有限公司与某某机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某某机械实业有限公司名下200万元或查封同等价值财产。担保人黄某某向本院提供其名下坐落在衡阳市珠晖区东风北路某某号门面作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人某某机械实业有限公司名下200万元或查封同等价值财产。
二、查封担保人黄某某名下坐落在衡阳市珠晖区东风北路某某号门面。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴衡英
审 判 员 蒋才茂
审 判 员 周文慧
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 谭青青
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第161号
申请执行人郭福平。
被执行人安利民。
本院在执行申请执行人郭福平与被执行人安利民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭福平与被执行人安利民达成执行和解协议，由安利民分期给付郭福平执行款。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郭福平依据祁县人民法院（2013）祁民初字第698号民事判决对安利民的申请执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权依据原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志珍
人民陪审员 龙俊梅
人民陪审员 史学敬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵慧康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销，注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0133号
原告周维高，男，1964年2月15日生，汉族，居民。
委托代理人张中言，男，1960年5月20日生，汉族，居民。
被告杨何，男，35岁，汉族，居民。
原告周维高与被告杨何追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告周维高的委托代理人张中言到庭参加诉讼，被告杨何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告因带原告在扬州和南京工地做室内地坪工作，欠原告工资14000元并出具欠条一份，后被告于2013年11月向原告支付5000元。余款原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱和拒绝，原告故诉至法院，要求被告给付欠款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2013年9月17日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告杨何因欠原告周维高工资款，分别于2013年9月17日向原告出具欠条一份，载明：今欠到周维高10000元整；2013年12月12日向原告出具欠条一份，载明：今欠到周维高4000元整。欠条出具后，被告于2013年11月份向原告支付5000元，余款经原告催要无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原告周维高为被告杨何提供劳务后，经结算，被告向原告出具了书面欠条，则被告应按照约定向原告支付劳动报酬。因此，对原告要求被告清偿工资欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张，被告应自欠条出具之日起向原告支付利息，因原、被告未就欠款的给付日期及利息作出明确约定，故对原告向被告主张权利之日前的利息请求不予支持。被告杨何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨何于本判决生效后十日内向原告周维高给付工资款9000元并支付逾期利息（利息以9000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年4月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告杨何负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00420号
原告赵颖峰，男，1981年11月26日生，汉族。
委托代理人刘红欣，女，1976年11月7日生，汉族，系正定县惠众家电经销处职员。
委托代理人赵永芳，男，1979年11月12日生，汉族，系正定县惠众家电经销处职员。
被告赵佳航，男，1995年7月21日生，汉族，现住石家庄。
被告赵伟琪，男，1995年8月12日生，汉族，现住石家庄
二被告委托代理人王石磊，男，河北长征律师事务所律师。
原告赵颖峰与被告赵佳航、赵伟琪为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵颖峰委托代理人刘红欣、赵永芳，二被告委托代理人王石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵颖峰诉称，2013年11月3日，被告赵佳航与我经销处签订分期购机合同，购买苹果5S金手机一部，由被告赵伟琪担保，约定分12期付款，每月付款600元。经多次催告被告赵佳航至今未支付分期机款。为维护我方的合法权益，要求解除购机合同；被告归还手机；承担违约责任，赔偿我方损失2340元。原告提供证据有：1、个体工商户营业执照。2、分期购机合同。3、被告身份证、学生证复印件。4、担保人身份证、学生证复印件。5、验收证明。
二被告辩称，我们不认识原告赵颖峰，没有和他签订过任何买卖合同，赵颖峰不符合原告的主体资格，要求驳回其诉讼请求。其次2013年10月我校学生周鑫与卖手机的王欢找到我们，要我们在购机合同上签字，但我们没有收到手机，也没有出钱。只是每人得到周鑫给的50元签字费。周鑫拿到手机后从学校出走，至今杳无音信。我们感到被骗后即到公安部门报案，但始终没有受理。此案涉嫌诈骗，要求本案中止审理。
经审理查明，原告赵颖峰系正定县惠众家电经销处业主，张宁系其经销处业务人员。
2013年11月3日由张宁代理原告作为甲方与被告赵佳航作为乙方签订分期购机合同。被告赵佳航购买原告苹果手机5S金一部，手机价值5801元，预含话费1999元，合计7800元，分期付款期限一年，首付600元，余款分12期付清，每期付款600元。由被告赵伟琪书面表示自愿为被告赵佳航担保。按照合同第八条约定，被告赵佳航无法交付手机款项由担保人偿还。合同第四条约定，“乙方按照合同在规定时间内需要定期付清款项，如若在指定日期内没有付清款项（包括分期期间款项在内）甲方将按照手机全款每天百分之二收取违约金，如乙方在规定还款日期后10天还未还款，甲方有权将产品收回，并向乙方要求支付该款手机的所有使用费用”。合同签订后，被告赵佳航对手机验收签字按手印后付款600元。经原告多次催要，被告拒不按合同分期支付余款。以上事实由原告提供的个体营业执照、分期购机合同、担保人自愿承担相应责任身份证号复印件、验收证明及庭审笔录为证。
经质证，被告对分期购机合同和手机验收证明的真实性、关联性、合法性有异议，对合同上原告经营的正定惠众家电经销处公章加盖时间有异议，认为是事后加盖的，合同不是被告的真实意思表示，被告没有和原告签订任何合同。并称，即便和张宁签订了合同，也不是和原告签订的。没有收到手机，验收证明上写的是惠众数码苹果5S手机一部，不是原告正定县惠众家电，不是同一公司。但没有提供有力反驳证据，二被告本人也拒不到庭质证。对合同上二被告的签字和赵伟琪书写的自愿为被告赵佳航担保的签字无异议。其次对张宁的身份有异议，认为购机合同是和张宁签订，原告作为本案主体不适格。
另查明，原告赵颖峰对其业务员张宁签订合同的代理行为书面表示认可，承担相应法律责任。
现原告要求解除合同，被告偿还手机；否则给付手机的价款7200元；并要求被告按照手机价款7200元的百分之三十承担违约金及损失2340元。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”的规定，原告系正定县惠众家电经销处的户主，且原告对其业务员张宁签订买卖手机合同的行为认可，承担相应法律责任，原告作为本案的主体并无不妥。被告辩称原告主体资格不适格理由不足，本院不予采纳。
原被告签订的分期购机合同，被告对在合同上和手机验收证明上二被告签字无异议，买卖关系成立，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益合法有效。被告应按照合同的约定履行分期付款义务，被告赵伟琪作为被告赵佳航的担保人，按照合同约定应承担连带责任。经原告多次催要，被告赵佳航违背合同约定拒不履行合同义务，不按期支付手机余款，现原告要求解除合同合法有据，本院予以支持。鉴于被告难以返还手机，被告应给付原告手机款7200元，被告赵伟琪承担连带保证责任。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款规定处理。原告要求被告给付手机总价款的百分之三十违约金及损失2340元显然过高不合理，应予调整，被告应按照手机价款7200元的5%支付违约金360元为妥。被告对合同上加盖原告公章时间有异议，但未提供反驳的证据，被告本人拒不到庭质证，应视为放弃质证的权利，本院对原告提供的分期购机合同及手机验收证明的真实性、合法性、关联性予以确认。被告以手机被骗，要求中止本案审理的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、解除2013年11月3日原被告签订的分期购机合同；限本判决生效后五日内被告赵佳航给付原告手机款7200元。
二、限本判决生效后五日内被告赵佳航给付原告违约金360元。
三、以上款项被告赵伟琪负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取，由被告赵佳航负担25元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一四年七月十日
书记员 胡倩倩