wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1698号
原告王如祥。
委托代理人刘伟，江苏拓力律师事务所律师。
被告黄利民。
被告池冬梅。
原告王如祥与被告黄利民、池冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王如祥委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告黄利民、池冬梅经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王如祥诉称：2012年2、3月份被告黄利民向原告借款113000元，并出具借条两张，后原告多次索要借款，被告分文未还。被告黄利民和池冬梅系夫妻关系，应当共同承担还款责任，请求判令两被告归还借款113000元。
被告黄利民、池冬梅未答辩。
经审理查明：被告黄利民、池冬梅于2004年6月28日登记结婚。2012年2月10日，被告黄利民出具一份欠条给原告，欠条中记载欠到王如祥61000元。2012年3月8日，被告黄利民出具一份欠条给原告，欠条中记载欠到王如祥52000元，后被告黄利民还款10000元。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告黄利民还款113000元，有被告黄利民出具的欠条载卷证明，被告黄利民已还款10000元，余款103000元应及时清偿。被告黄利民、池冬梅系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告池冬梅未到庭举证证明该债务为被告黄利民个人债务，故本院推定该债务为两被告夫妻共同债务，被告池冬梅应对该债务承担共同清偿责任，对原告要求被告池冬梅承担还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利民、池冬梅于判决生效后7日内一次性归还原告王如祥借款103000元；
二、驳回原告王如祥其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费600元，合计3160元，由被告黄利民、池冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 周凡人
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初381号
原告:晋入明,男,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
被告:芜湖市三塘资产管理委员会,住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：杨祥凤,总经理。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：熊瑶，安徽江声律师事务所律师。
本院在审理原告晋入明诉被告芜湖市三塘资产管理委员会物件损害责任纠纷一案中，因原告晋入明提交的证据不足，原告晋入明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋入明的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋入明撤回起诉。
本案案件受理费为2174年，减半收取为1087元，退还原告晋入明。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0006号
原告孙某。
委托代理人刘红，江苏水城律师事务所律师。
被告汤某甲。
原告孙某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘红、被告汤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汤某乙。婚后感情尚可，但自孩子出生后，婆媳矛盾不断，被告未尽到相应的责任和义务。我于2013年4月起诉离婚，后撤诉。2014年1月我和儿子离家在外租房居住生活至今，与被告之间只有因为孩子的事情才会联系，双方夫妻感情已破裂，且无和好希望，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令原被告离婚，依法分割夫妻财产；2、判令婚生子汤某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汤某甲辩称：我与原告婚后感情还可以，没有什么矛盾，主要是原告与我母亲之间常为小孩的抚养教育等琐事发生纠纷。2014年1月原告带儿子离家居住，之后为了儿子的事我们也有联系。考虑到儿子目前年纪还小，离婚对小孩子健康成长不利，我不同意离婚。我认为只要处理好婆媳关系，我们之间还可以共同生活的。
经审理查明：原告孙某和被告汤某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汤某乙。双方婚后感情尚好，后因家庭矛盾不能妥善处理，于2014年1月起开始分居至今，儿子汤某乙随母亲孙某生活，双方在儿子的抚养问题上有沟通。现原告孙某以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求离婚。
上述事实，有身份证、常住人口信息、结婚证、出生医学证明以及原告孙某和被告汤某甲的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告孙某和被告汤某甲系自主恋爱后成婚，婚姻基础较好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。双方婚生子汤某乙目前年龄尚幼，完整、稳定、和睦的家庭环境对其健康成长有着不可替代的作用。综合考量本案的情况，原被告作为夫妻，双方无本质性矛盾，希望原、被告可以多加沟通，增进彼此信任和理解，妥善处理家庭成员之间的关系，夫妻仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告孙某和被告汤某甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜 宁
二〇一四年二月十一日
书记员 沈颖子
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第522号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理。
委托代理人彭有发，该公司龙虎支行行长。
被告刘德平，农民。
被告周贞荣，农民。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告刘德平、周贞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员祝艳梅适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，书记员盘方鸿担任法庭记录。原告委托代理人王必军、彭有发到庭参加诉讼，被告刘德平、周贞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恭城农商行诉称，被告因果园投资需要资金，于2014年6月4日向原告申请信用借款人民币140000元，2014年6月13日原告与被告签订个人借款合同，由原告发放贷款140000元给被告，期限至2015年5月30日。贷款到期后，原告经多次催收，被告仍不履行还款义务，截止至2015年7月15日止，被告仍欠原告贷款本金139999.99元及利息14515.86元。被告刘德平与周贞荣系夫妻关系，该笔贷款发放前，被告周贞荣在借款申请报告上签字同意申请借款，明确了该笔借款用于家庭的果园投资，故该借款产生的债务属于夫妻共同债务，夫妻双方均有还款义务。综上所述，被告的行为违反了双方合同的约定，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告贷款本金139999.99元及支付截止2015年7月15日的贷款利息、罚息、复利14515.86元；此后利息、罚息、复利计算至贷款还清之日止；2、由被告支付本案诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提供的证据有：
1、广西恭城农村商业银行股份有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明诉讼主体资格；
2、刘德平、周贞荣身份证、户口簿复印件，用以证明被告身份及诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，用以证明两被告系夫妻关系；
4、借款申请书、短期借款申请书复印件各1份、个人借款合同复印件1份，用以证明两被告向原告申请借款140000元，并与原告签订了个人借款合同，双方约定贷款期限及双方权利、义务的事实；
5、借款借据复印件1份，用以证明原告于2014年6月13日已履行支付140000元贷款给两被告的事实；
6、广西农村信用社贷款利息分段登记薄及贷款还款明细登记薄各1份，用以证明截止至2015年7月15日，被告按合同约定应支付的利息、罚息及复利共14905.2元及原告从被告存折划扣了本金0.01元及利息389.33元的事实；
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告放弃举证、质证的权利，原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联，对其证据效力本院予以认定。
综合全案证据，经开庭审理，本院确认以下法律事实：
被告因果园投资需要资金，向原告恭城农商行申请借款人民币140000元，原告与被告于2014年6月13日签订第330602140836117号借款合同，双方约定：借款金额为人民币140000元，借款期限至2015年5月30日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.00%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。还款方式按季结息，到期还本；借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。随后，原告依约向被告发放贷款140000元。期间，被告支付原告本金0.01元及利息389.33元。借款期限届满后，被告未归还借款本�及相应利息，经原告多次催讨，被告至今仍没有归还借款本金139999.99元及截止到2015年7月15日的贷款利息、罚息、复利为14515.87元。
本院认为，原告恭城农商行与被告刘德平签订个人借款合同，双方成立借款合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，依法应受到法律的保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将贷款交付被告使用，但借款期限届满后，被告没有依照合同的约定还清借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告周贞荣与被告刘德平系夫妻关系，共同向原告申请信用借款，该笔借款用于家庭生产投资，故该债务为夫妻共同债务，被告周贞荣应承担共同偿还借款本息的责任。原告要求两被告偿还借款本金及依合同约定支付的相应利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘德平、周贞荣在本判决生效后十日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金139999.99元并支付相应利息、罚息、复利（截止至2015年7月15日相应利息、罚息、复利为14515.87元。从2015年7月16日起以借款本金139999.99元为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率分段计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3393元，适用�易程序审理依法减半收取1696.5元，由被告刘德平、周贞荣负担（此款原告已预交，在今后的执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼3393元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 祝艳梅
二〇一五年十月十九日
书记员 盘方鸿
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初3135号
原告：马吉福。
原告：杨秀兰。
被告：薛军。
二原告马吉福、杨秀兰与被告薛军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。二原告马吉福、杨秀兰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告马吉福、杨秀兰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二原告马吉福、杨秀兰撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由二原告马吉福、杨秀兰负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑桂花
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00383号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵辉，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告赵辉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以被告赵辉已归还借款本息为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵辉的起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘丹凤
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1664号
被执行人石金鹏，地址新邵县。
刑庭、刑庭与石金鹏罚金一案,邵东县人民法院(2015)邵东刑初字第431号已经发生法律效力。由于被执行人石金鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭请求强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石金鹏的财产进行了查证：被执行人石金鹏名下无银行存款，车辆、有价证券。
本院认为，本案被执行人石金鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭、刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石金鹏新的财产线索，申请执行人刑庭、刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)邵东刑初字第431号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年六月五日
代理书记员 刘 媛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1029号
罪犯田坤，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月6日作出（2012）双桥刑初字第236号刑事判决，以被告人田坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯田坤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田坤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）275号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田坤在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯田坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2510号
罪犯景高峰，男，1985年10月6日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度。因犯盗窃罪于2007年1月31日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。现在某某监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年12月23日作出（2010）开刑初字第76号刑事判决，认定景高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年8月25日起至2015年8月24日止。判决生效后，于2010年3月30日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯景高峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月至8月间，景高峰伙同他人预谋后，携带液压钳等作案工具在郑州市盗窃电动车数辆，盗窃物品共计价值1万多元。该犯系主犯、累犯。
罪犯景高峰间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月获得表扬、2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年5月获得表扬；2011年4月获得记功；2014年1月获得监狱级改造积极分子。2014年8月4日罚金已缴纳。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景高峰刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景高峰减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00464号
申请人索福星
被执行人杨军平
本院依据（2014）眉民初字第00833号民事调解书在执行索福星与杨军平民间借贷一案，2014年11月14日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款90300元，受理费1029元，执行费1255元。
本院在执行过程中，2014年11月17日双方当事人达成了执行和解协议：2014年11月17日由被执行人杨军平给付申请人索福星1029元（诉讼费）；2014年12月30日前由被执行人杨军平给付申请人索福星50000元；2015年3月30日前由被执行人杨军平给付申请人索福星40300元。当日，被执行人杨军平按协议履行了1029元及执行费1255元。若被执行人杨军平按期未自觉履行90300元，申请人索福星可申请法院恢复执行。该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 齐晓娟
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第17号
原告张军。
委托代理人孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。
被告刘长亮。
原告张军与被告刘长亮买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爱民，被告刘长亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，被告在原告处赊购了102750.00元的矿山配件，赊购时，被告承诺上列货款会尽快给付。2013年9月17日，被告给原告出示了一张欠据，内容为“截止到2012年12月30日欠张军货款102705.00元”。截止到诉讼之日，被告仅给付原告货款15000.00元，尚欠87705.00元货款未给付。故起诉至法院要求：1、被告必须立即给付尚欠原告货款87705.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告所举的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、欠据一份，证明双方买卖合同成立，被告欠货款102705.00元，此欠据出具后，被告给付15000.00元，尚欠货款87705.00元。
被告辩称，欠款属实。
被告刘长亮未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及原、被告的陈述，认定案件事实如下：
经审理查明，2012年间，被告在原告处赊购了102750.00元的矿山配件，赊购时，被告承诺上列货款会尽快给付。2013年9月17日，被告给原告出示了一张欠据，内容为“截止到2012年12月30日欠张军货款102705.00元”。截止到诉讼之日，被告给付原告货款15000.00元，尚欠原告货款87705.00元。
另查明，被告刘长亮在法院送达询问时，承认尚欠原告87705.00元货款属实。
基于上述事实和证据的分析，本院认为，原告张军与被告刘长亮矿山配件买卖存在，意思表示真实，买卖合同成立。原告作为出卖人按照约定交付标的物，被告收货后给原告出具欠据，并给付部分货款，对尚欠货款亦无异议，双方虽然未约定付款期限，但被告应履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘长亮自判决生效之日起三十日内给付原告张军尚欠货款87705.00元。
案件受理费1993.00元由被告刘长亮负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 王国威
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 白晓丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00105号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某。
被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人文某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01912号民事判决书，于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民委员会给付其案款38781.25元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民委员�未能自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民委员会银行账户进行查询，并将案件款38781.25元扣划至本院，现已发还申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）灞民初字第01912号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 萍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1021号
上诉人（原审原告）：李翔。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
委托代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：温岭市太平街道东辉中路***号。
负责人：应永平，系该公司总经理。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
上诉人李翔为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第5248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第5248号民事判决；
二、将本案发回浙江省温岭市人民法院重新审理。
二审案件受理费预收7900元，退还给上诉人李翔。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年八月十二日
代书 记员 何金飞
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00579号
申请执行人关需修。
被执行人高德仁。
本院已立案受理关需修申请执行高德仁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年8月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 陆军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第260号
原告蔡某，居民。
委托代理人李涛，湖南荆剑律师事务所律师。
被告谭某甲，居民。
原告蔡某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员黎和光担任审判长，与人民陪审员杨友娥、彭艳君组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，书记员阳春担任庭审记录。原告蔡某及其委托代理人李涛、被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经媒人介绍，相处不久后，于××××年××月××日在冷水江市民政局登记结婚。××××年××月××日生育大女儿谭某乙，××××年××月××日生育小女儿谭某丙。婚前原、被告缺乏了解，感情一般；婚后双方性格不和，夫妻感情日趋恶化，且被告经常对原告实施家庭暴力。2013年原告曾向法院起诉离婚，原告考虑到小孩的成长，给被告一次机会而撤诉。之后，被告并没有改正自己的错误，仍然我行我素。自2012年4月起，原、被告双方开始分居，已有两年之久。原、被告夫妻感情确已完全破裂。特再次提起诉讼，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、判令大女儿谭某乙由原告抚养，小女儿由谭某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2、被告户籍资料。拟证明被告身份信息及诉讼主体资格。
3、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
4、户籍资料。拟证明原、被告婚后育有两女的事实。
5、接谈笔录。拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
6、民事裁定书。拟证明原告已在法院起诉一次，经调解后撤诉的事实。
7、询问笔录。拟证明原、被告婚生大女儿愿随原告共同生活，且被告脾气大随意打人的事实。
被告谭某甲辩称，原告并不是因为小孩而离婚，原告根本没有照管过小孩；被告没有对原告实施家庭暴力；原告与被告没有在一起生活的原因是原告不回家。考虑孩子的成长，不同意离婚。原、被告双方共同拥有住房一套。
被告谭某甲未向本院提交证据材料。
被告谭某甲对原告蔡某提交的证据材料发表以下质证意见：
证据1-7均无异议。
经审查，原告蔡某提供的证据内容真实，与本案事实相关联，且被告谭某甲均无异议，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院根据认定的主要证据及庭审查明的事实，确认以下案件事实：
原、被告经媒人介绍，相处不久后，于××××年××月××日在冷水江市民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日原、被告生育大女儿谭某乙，××××年××月××日生育小女儿谭某丙。两人在共同生活过程中因家庭琐事发生过摩擦，原告于2013年向法院起诉离婚，经法院调解，原告考虑到小孩成长及身心××，依法撤回对被告的起诉。自2012年4月至今，原告为增加家庭收入，常年在外务工。大女儿谭某乙跟随原告母亲生活，小女儿谭某丙跟随被告生活。现双方因两地分居、沟通较少等情况产生纠纷。
本院认为，原告蔡某与被告谭某甲共同生活十六年，并生育了两女，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应该珍惜已经建立的家庭，共同生活中应相互理解、相互包容，加强沟通，夫妻感情完全有可能改善。原、被告目前所产生的矛盾和纠纷，系双方聚少离多、缺少沟通所致，属一般家庭易发的一般性矛盾，不足以说明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，对此，原告也未向本院提交夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 黎和光
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 彭艳君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武清民一初字第505号
原告缑某，女，1954年12月15日出生，汉族，农民。
被告靳某，女，1964年5月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告缑某与被告靳某健康权纠纷一案中，原告缑某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缑某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告担负。
审判员 赵 凯
二〇一三年十月十七日
书记员 赵爱国
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14697号
罪犯依康，女，1982年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国邦康，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十二月二十七日作出（2008）普中刑一初字第9号刑事判决，以被告人依康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依康减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14697号罪犯依康，女，1982年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国邦康，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十二月二十七日作出（2008）普中刑一初字第9号刑事判决，以被告人依康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯依康减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月6日起至2018年5月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0011号
原告许某，农民。
委托代理人贾永和，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年1月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告许某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年二月二日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初145号
原告徐某甲，女，生于1957年11月7日，汉族，住广元市利州区宝轮镇。
委托代理人黄静，四川博誉律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川博誉律师事务所实习律师。
原告薛某甲，男，生于1973年10月20日，汉族，住广元市利州区宝轮镇。
委托代理人黄静，四川博誉律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川博誉律师事务所实习律师。
原告薛某乙，女，生于1977年1月24日，汉族，住广元市利州区宝轮镇。
委托代理人黄静，四川博誉律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川博誉律师事务所实习律师。
被告徐某乙，男，生于1965年7月14日，汉族，住广元市利州区宝轮镇。
被告徐龙才，男，生于1962年12月9日，汉族，住广元市利州区宝轮镇。
第三人贾学菊，女，生于1966年3月7日，汉族，住广元市利州区宝轮镇。
第三人广元市利州区宝轮镇人民政府
法定代表人：李永军，镇长
本院在审理原告徐某甲、薛某甲、薛某乙与被告徐某乙、徐龙才及第三人贾学菊、广元市利州区宝轮镇人民政府法定继承纠纷一案中，原告徐某甲、薛某甲、薛某乙于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，称申请人与被申请人已庭外达成和解协议，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、薛某甲、薛某乙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50.00元，由原告徐某甲、薛某甲、薛某乙承担。
审判员 赵 杨
二〇一六年二月十五日
书记员 曾仕佳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第506号
罪犯孙希军，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二00四年十月十四日以被告人孙希军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，二00七年六月二十日减刑释放。莱阳市人民法院于二00八年七月十五日作出（2008）莱阳刑初字第174号刑事判决，以被告人孙希军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年12月24日起至2015年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2007年12月24日起至2014年12月23日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑5个月零23天，考核积分47分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯孙希军在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯孙希军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙希军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00595号
原告张新歌，男，1981年4月12日出生，汉族。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告田忠清，男，1963年7月7日出生，汉族。
原告张新歌与被告田忠清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张新歌的委托代理人冯新平、被告田忠清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新歌诉称，2011年8月8日，我在西平县农村信用合作联社环城信用社贷款10万元，利率为11.083‰，该款贷出打入我的银行卡后，被告拿着我的银行卡将款取出自己使用，我多次向其催要，被告给我出具证明，承认贷款由其使用，由其归还，但至今被告不归还我款，也不归还信用社贷款。为维护我的合法权利，现请求依法判令被告偿还借款100000元及相应利息。
被告田忠清辩称，对原告诉称的事实无异议。
经审理查明：2011年8月8日，原告张新歌在西平县农村信用合作联社（环城信用社）贷款10万元，借款期限自2011年8月8日起至2013年8月8日止，利率为月息11.0833‰，由候文强承担连带责任保证。该款贷出后打入原告的银行卡，被告田忠清拿着原告的银行卡将款取出自己使用，原告多次向其催要，被告给原告出具证明一份，载明：“张新歌在环城信用社借款壹拾万元，该笔借款有我田忠清所用，有我归还，证明人田忠清”。但至今被告田忠清既不归还原告款，也不归还信用社贷款，引起纠纷，原告诉至法院。
另查明：2014年3月25日，西平县人民法院作出（2014）西民金初字第62号民事判决，判决张新歌于本判决生效后5日内偿还西平县农村信用社款100000元及利息（利息从2013年4月1日起按约定利率11.0833‰计算至判决确定还款日止），被告候文强承担连带还款责任。判决生效后，原告张新歌未偿还借款及相应利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证明、（2014）西民金初字第62号民事判决书各一份在卷佐证、足以认定。
本院认为，原告张新歌在西平县农村信用合作联社贷款后借用给被告田忠清，田忠清出具使用借款证明，双方之间形成新的债权债务关系，且该借贷行为是双方真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应履行自己的权利和义务。被告田忠清借款后，应当及时偿还借款，拖欠不还，应负违约责任。原告张新歌要求被告田忠清偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田忠清于判决生效后五日内偿还原告张新歌借款本金100000元及相应利息（利息从2013年4月1日起按月息11.0833‰计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田忠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭智勇
审 判 员 黄建军
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡晓红
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00124号
姜洪高：
你因诉被申请人重庆市大足区国土资源和房屋管理局房屋拆迁行政强制行政赔偿一案，不服本院（2014）渝一中法行终字第00095号行政赔偿裁定书，以被申请人在涉案决定中没有告知你诉权，你在2013年1月29日的《不予行政赔偿决定》中才知道诉权；本案应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，你向人民法院提起行政诉讼没有超过法律规定的起诉期限等为由，向本院提出申请。
经审查认为，本案系你起诉请求确认涉案房屋强拆行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。由于针对上述行政诉讼，本院以你超过法定起诉期限为由，已作出生效裁定对你的起诉予以驳回，且已驳回你对该案的再审申请，故原审根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三第一款规定，对你的行政赔偿诉讼予以驳回，并无不当。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02461号
原告：马士强，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨书俊，男，1961年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告马士强诉被告杨书俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员徐巧珍、人民陪审员窦中山、卫晓明组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告马士强到庭参加诉讼，被告杨书俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月2日和2014年元月16日先后两次共向原告借款15000元，并出具了借据，两次借款均有中间担保人李川为其提供担保。自借款以来，原告多次催要，但被告以各种理由不还款，后来，被告为逃避还款关闭各种联系方式，辞去原单位工作。原告和担保人通过各种途径均无法找到被告，被告至今仍处于失踪状态，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还借款人民币15000元，利息人民币1215元（自2014年1月16日计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、借条（原件）两份；证明被告借款15000元的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
上述证据本院经审核认定如下：原告所举证据1符合证据三性要求，证明效力予以确认。
经审理查明：2013年12月2日，杨书俊出具借条一份，内容为“今借到马士强处人民币壹万元整（10000），借款人杨书俊。”2014年1月16日，杨书俊出具借条一份，内容为“今借到马士强处人民币伍仟元整（5000），借款人杨书俊。”庭审中，马士强陈述该两笔借款均是现金方式交付的，并认可杨书俊已归还1000元，称系利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨书俊向马士强借款15000元，有借条为凭，双方之间形成借贷法律关系。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，马士强要求杨书俊偿还借款，本院予以支持。马士强认可杨书俊已归还1000元是利息，因现有证据不足以证明双方约定了利息，杨书俊归还的1000元应认定为本金，故杨书俊应归还马士强借款14000元。马士强要求杨书俊支付自2014年1月16日起计算至起诉日止的利息1215元，对该项诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书俊于本判决生效之日起十日内偿还原告马士强借款14000元；
二、驳回原告马士强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费800元，由被告杨书俊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民审判员 窦中山
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年九月六日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4203号
原告江苏莱富斯资产管理有限公司，住所地丹阳市开发区丹桂园综合楼。
法定代表人陈荣华，总经理。
委托代理人顾娟，公司职员。
被告汤国强。
江苏莱富斯资产管理有限公司与汤国强关于养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏莱富斯资产管理有限公司诉称：被告以其是原告单位职工的名义，向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为被告补缴养老保险费。该仲裁委员会支持了被告的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，并认为原、被告系雇佣关系，不存在补缴养老保险费的问题。原告起诉要求撤销丹劳人仲案字（2015）第630号仲裁裁决。
本院认为，原告未为被告建立保险关系，缴纳养老保险费，被告要求原告为其补缴养老保险费，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原、被告应向社会保险机构或相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏莱富斯资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 孙云芳
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初6833号之一
原告：陈慧杰。
被告：黄兆文。
本院在审理原告陈慧杰诉被告黄兆文民间借贷纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费63元（已减半），由原告陈慧杰承担。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 万学锋
二〇一八年七月十九日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初6833号
原告：陈慧杰。
被告：黄兆文。
原告陈慧杰与被告黄兆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 万学锋
二〇一八年六月四日
书 记 员 章碧煌
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民界初字第140号
原告张某某，女，1972年8月14日出生
委托代理人张军，男，成年。
被告杨某某，男，1957年5月7日出生
案由：离婚。
本院在审理原告张某某与被告杨某某纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 刘中华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 魏海涛
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第47号
原告王文贵。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告王文贵诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文贵到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金31000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据，证明原告送10羽鸽子缴纳参赛费7000元。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-139155）在2014年11月17日参加500公里决赛，获得第16名，应得奖金8000元；赛鸽（环号2014-04-139156）获得第17名，应得奖金8000元；赛鸽（环号2014-04-139137）获得第212名，应得奖金5000元；获得小团体第9名，应得奖金10000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以王文贵的名义购买了信鸽足环，选择10羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-139155）在2014年11月17日参加500公里决赛，获得第16名，应得奖金8000元；赛鸽（环号2014-04-139156）获得第17名，应得奖金8000元；赛鸽（环号2014-04-139137）获得第212名，应得奖金5000元；获得小团体第9名，应得奖金10000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计31000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告王文贵支付奖金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第70号
徐进才：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第391号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第755号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人兰某，农民。因本案于2015年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人颜某，农民。因本案于2014年5月30日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人兰某、颜某犯非法经营罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人兰某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年6月份至2014年1月底，被告人兰某以营利为目的，伙同陈菊连（已判决）等人在本市石塘镇新远景村车新片捕屿B495号，组织人员对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌博，由陈菊连具体负责销售及登记账目。期间，共接受投注81余期，投注额人民币121500余元，被告人兰某个人非法获利人民币6075余元
2.2014年1月初至2月底，被告人兰某、颜某等人以营利为目的，在本市石塘镇新远景村车新片包家B826号颜某家中，组织人员对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌博，由颜某具体负责销售及登记账目。期间，共接受投注23余期，投注额人民币32200余元，被告人颜某个人非法获利人民币2220余元，被告人兰某个人非法获利人民币1000余元。
3.2014年2月底至5月29日，被告人颜某伙同他人（另案处理），在本市石塘镇新远景村车新片包家B826号家中，组织人员对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌博，由颜某具体负责销售及登记账目。期间，共接受投注37余期，投注额人民币111000余元，被告人颜某个人非法获利人民币11100余元。
2014年5月29日19时许，温岭市公安局石塘镇派出所民警在本市石塘镇新远景村车新片包家B826号抓获被告人颜某，并当场扣押收款收据4本、记账单1张、六合全集1本、记事簿1本、生肖牌1张、马报8张。
2015年1月15日10时许，江西省德兴市公安局泗洲派出所民警在泗洲镇立新村上洛自然村抓获被告人兰某。
2014年6月10日晚，被告人颜某向温岭市公安局石塘镇派出所举报陈菊连非法销售“六合彩”，随后，民警在本市石塘镇新远景村车新片捕屿B495号抓获陈菊连。
被告人兰某、颜某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人兰某、颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰某、颜某以及同案犯陈菊连、胡有炳的供述，证人孙某甲、孙某乙、方某、孙某丙的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，收款收据4本、记账单1张、六合全集1本、记事簿1本、生肖牌1张、马报8张，通话详单，被告人的户籍证明，抓获经过证明，立功情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、颜某违反国家规定，结伙或各与人结伙，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某、颜某归案后如实供述其犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人颜某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人颜某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、追缴被告人兰某、颜某各犯罪所得人民币7075元、13320元，上交国库；没收作案工具收款收据4本、记账单1张、六合全集1本、记事簿1本、生肖牌1张、马报8张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张佳仪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1879号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人：孙龙。
委托代理人：邹克寒、谢学卿。
被告：ＸＸ飞。
被告：王文庆。
被告：高文珍。
被告：高丹。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行为与被告ＸＸ飞、王文庆、高文珍、高丹金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2015）绍柯商初字第1879号财产保全的民事裁定并已执行。因采用其他方式无法送达，本院于2015年7月17日向各被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简转普民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行的委托代理人邹克寒、谢学卿到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、王文庆、高文珍、高丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行起诉称：2012年12月18日，原告与被告王文庆、高文珍、高丹签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告王文庆、高文珍、高丹为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人ＸＸ飞自2012年12月18日至2013年12月18日融资期间内最高额融资限额为折合人民币40万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2012年12月19日，原告与被告ＸＸ飞签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告ＸＸ飞为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币40万元，借款期限自2012年12月19日起至2013年12月17日止，借款利率为月利率6.25‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款现已到期，但被告ＸＸ飞并未依约归还本息，本金仅归还27，951.1元，利息仅支付至2013年12月17日止，截至2015年5月20日，尚积欠本金372，048.9元，利息64，893.79元，合计436，942.69元。原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任，故诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ飞立即归还借款本金372，048.9元，并支付计算至2015年5月20日止的利息64，893.79元，合计436，942.69元，自2015年5月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告王文庆、高文珍、高丹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告ＸＸ飞、王文庆、高文珍、高丹在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、《个人借款合同》和《借款借据》各一份，以证明原告与被告ＸＸ飞之间的借贷法律关系成立，原告依约发放借款40万元给被告ＸＸ飞的事实；
2、《最高额保证合同》一份，以证明被告王文庆、高文珍、高丹为被告ＸＸ飞与原告之间的借款提供担保的事实；
3、利息清单一组，以证明截止2015年5月20日被告ＸＸ飞尚欠原告借款本息数额的事实。
被告ＸＸ飞、王文庆、高文珍、高丹在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告ＸＸ飞、王文庆、高文珍、高丹无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的上述证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年12月18日，原告与被告王文庆、高文珍、高丹签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告王文庆、高文珍、高丹为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人ＸＸ飞自2012年12月18日至2013年12月18日融资期间内最高额融资限额为折合人民币40万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2012年12月19日，原告与被告ＸＸ飞签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告ＸＸ飞为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币40万元，借款期限自2012年12月19日起至2013年12月17日止，借款利率为月利率6.25‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。现借款已到期，被告ＸＸ飞未能按约还本付息，各保证人亦未按约承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行与被告ＸＸ飞签订的《个人借款合同》，与被告王文庆、高文珍、高丹签订的《最高额保证合同》，均系各当事人的真实意思表示，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。现原告已按约放款，且借款已到期，但被告ＸＸ飞未能足额还本付息，故原告要求被告ＸＸ飞立即归还剩余借款本金并支付相应利息（含罚息、复利）的请求正当，本院予以支持。被告王文庆、高文珍、高丹自愿为被告ＸＸ飞的上述债务提供最高额保证担保，并约定了保证方式、保证范围和保证期间，故在被告ＸＸ飞未履行还本付息义务的情况下，原告有权要求被告王文庆、高文珍、高丹在其最高融资限额保证范围内对被告ＸＸ飞的上述债务承担连带清偿责任，因各保证人提供担保的最高融资限额高于被告ＸＸ飞实际尚欠的借款金额，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ飞、王文庆、高文珍、高丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行借款本金人民币372，048.9万元，支付截止2015年5月20日的利息64，893.79元，并支付自2015年5月21日起至实际清偿之日止按《个人借款合同》约定的利率计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王文庆、高文珍、高丹对被告ＸＸ飞的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ飞进行追偿。
案件受理费7，854元，财产保全申请费2，770元，合计10，624元，由各被告共同负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，854元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈 权
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1052号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡瑞贞。2010年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）875号起诉书指控被告人蔡瑞贞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月至4月期间，被告人蔡瑞贞先后在本市江汉区武商国际广场、民生路大洋百货、武商集团世贸广场等地盗窃商场专柜衣物，具体有：1、2016年3月底的一天下午，被告人蔡瑞贞在本市江汉区武商国际广场4楼卡宾专柜，盗窃价值人民币650元的牛仔裤1条；2、同年4月初的一天上午，被告人蔡瑞贞在本市江汉区民生路大洋百货4楼思莱德专柜，盗窃价值人民币540元的牛仔衬衫1件；3、同年4月26日11时许，被告人蔡瑞贞在本市江汉区武商集团国际广场3楼帆船专柜，盗窃价值人民币630元的运动T恤衫1件；4、同年4月26日12时许，被告人蔡瑞贞在本市江汉区武商集团世贸广场4楼思莱德专柜，盗窃价值人民币680元的西裤1条。综上，被告人蔡瑞贞共盗窃4次，盗得财物价值共计人民币2500元，赃物均已灭失。2016年4月26日，被告人蔡瑞贞因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代了上述盗窃行为。公诉机关认为，被告人蔡瑞贞具有多次盗窃、自首、累犯、前科等处罚情节，建议判处被告人蔡瑞贞六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人蔡瑞贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡瑞贞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡瑞贞具有自首、前科、累犯、多次盗窃等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡瑞贞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月12日起至2017年4月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一六年八月二十六日
书记员 王郭亦然
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00851号
原告穆敏。
原告李中华。
两原告的委托代理人王荣山。
被告江苏荣泽食品有限公司。
法定代表人胡成如，董事长。
委托代理人张玉军。
被告李成。
被告秦广华。
原告穆敏、李中华与被告江苏荣泽食品有限公司（以下简称荣泽食品公司）、秦广华、李成买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，由审判员肖汉江独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告穆敏、李中华及其委托代理人王荣山，被告荣泽食品公司的委托代理人张玉军、秦广华、李成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆敏、李中华诉称，2010年前后，李成、秦广华购买原告钢材用于荣泽食品公司的厂房及附属工程建设，2010年11月9日，李中华与李成签订付款协议，并由荣泽食品公司予以担保，约定李成、秦广华所欠钢材款由荣泽食品公司支付，李成、秦广华在协议书上签字确认，后荣泽食品公司未还款316616元。支付请求判令被告支付原告还款316616元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告荣泽食品公司辩称：本案应由原告向李成、秦广华主张权利，与荣泽公司无关。假设存在委托付款关系，荣泽公司没有进行履行，依照法律规定，荣泽公司不应承担法律责任。原告的起诉已经超过诉讼时效。请求法院予以驳回
被告李成、秦广华辩称不欠原告的钱，欠款已转给被告荣泽食品公司偿还。
经审理查明：2010年9月至2011年12月，被告李成在原告穆敏、李中华处购买钢材用于被告荣泽食品公司厂房建设，尚欠原告货款251662元。2011年4月至12月，被告秦广华在原告穆敏、李中华处购买钢材用于被告荣泽食品公司厂房建设，尚欠原告货款64954元。2012年1月12日，原告穆敏与三被告协商达成《往来款委托付款协议》，约定被告李成、秦广华所欠货款316616元，定于2012年1月20日前由被告荣泽食品公司全部还清。后被告荣泽食品公司未按期还款。审理中，被告荣泽食品公司表明不履行支付原告货款的责任。
另查明，原告穆敏于2012年，2013年多次到被告荣泽食品公司索要货款未果。
上述事实，有往来款委托付款协议、庭审笔录、证人证言及当事人的当庭陈述及辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李成、秦广华之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于被告李成、秦广华的债务，原，被告虽然约定由被告荣泽食品公司履行该债务，但是被告荣泽食品公司没有履行义务，被告李成、秦广华作为债务人应当承担给付原告货款的违约责任。对原告要求被告李成、秦广华承担支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持，被告荣泽食品公司不承担责任。关于本案的诉讼时效，原告在达成协议后多次找被告荣泽食品公司索要货款，其诉讼时效中断应重新计算，该案未超过法定时效，对被告荣泽食品公司已过诉讼时效观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李成于本判决生效之日起10日内给付原告穆敏、李中华货款251662元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月21日起算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告秦广华本判决生效之日起10日内给付原告穆敏、李中华货款64954元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月21日起算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告穆敏、李中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告李成负担2580元，被告秦广华负担440元（原告已预付，待被告给付货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6040元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00080号
申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388-4。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人重庆沐川石膏建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街96号。
法定代表人董献华。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2015年2月2日向本院申请强制执行长国土行处（2014）21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年9月12日对被执行人重庆沐川石膏建材有限公司作出的长国土行处（2014）21号行政处罚决定书，因被执行人重庆沐川石膏建材有限公司在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。�执行人重庆沐川石膏建材有限公司未自觉履行长国土行处（2014）21号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源局作出的长国土行处（2014）21号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土行处（2014）21号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年二月五日
书 记 员 李朝阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1999号
申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，住所地南宁市西耐路178号。
法定代表人：陶仕珍。
被执行人苏乃贵。
被执行人刘小玲。
本院在执行南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行苏乃贵、刘小玲计生非诉纠纷一案中，于2015年12月19日向被执行人苏乃贵、刘小玲发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局归还执行款49218元及利息，负担案件申请执行费638元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人苏乃贵、刘小玲均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人苏乃贵、刘小玲也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西行非执字第30号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十日
书记员 卢丽芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执80号
申请人：隋柱臣，男，汉族，1971年1月3日出生，夏津县
被执行人：赵纪荣，男，汉族，1968年10月23日出生，住夏津县
申请人隋柱臣申请执行与被执行人赵纪荣民间借贷执行一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2047号民事判决书，被执行人赵纪荣应赔偿申请人隋柱臣50000元，因被执行人赵纪荣无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）夏民初字第2047号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月八日
书记员 曲泽晓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1053号
原告张某某，女，1973年12月19日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
原告李某某，男，1998年1月5日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
原告郑某甲，女，2009年2月28日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
原告李某某、郑某甲之法定代理人张某某，女，1973年12月19日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告郑某乙，男，1941年4月14日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告张某某、李某某、郑某甲与被告郑某乙法定继承纠纷一案中，原告张某某、李某某、郑某甲以家庭和睦，案外协商解决矛盾为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、李某某、郑某甲的撤诉理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某、李某某、郑某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某、李某某、郑某甲负担。
审判员 李杰申
二〇一四年九月十七日
书记员 杨国照
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初151号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年7月12日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，分别于2016年3月3日、5月18日被取保候审。
辩护人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人孙某某及其辩护人沈素艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2016年2月21日16时42分，在本镇惠民蔬菜商店内，发现一个钱包放在摆放蔬菜的箱子上面，遂产生盗窃之念，乘无人发现之机将钱包揣进怀中，在听到失主寻找钱包后，慌忙逃离现场，包内有人民币3500元、农行卡、身份证等物品。案发后，孙某某将所盗物品返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，现场平面图，照片，扣押清单，证人孟某某、张某某等人的证言，被害人王某某人的陈述，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。孙某某犯罪后如实供述自己的罪行并积极返还赃款，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一六年五月三十一日
书记员 张天赐
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0222行初10号
原告：张多美，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县民政局，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：11340222003060898。
法定代表人：俞良杰，该局局长。
委托代理人：鲁金明，该局工会主席。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
第三人：汪自海，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张多美诉被告繁昌县民政局、第三人汪自海民政行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张多美申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张多美申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张多美撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交），由原告张多美负担。
审 判 长 潘捷
人民陪审员 李明
人民陪审员 方丹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第410号
原告韩某，农民。
被告张某，教师。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元由原告韩某承担。
审判员 李守茂
二〇一五年四月二十一日
书记员 黎静云
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初868号
原告：王红艳，女，1966年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周雯。
被告：周雯，女，1973年9月10日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。
原告王红艳与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯委托理财合同纠纷一案，本院已立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）豫0122民初872号原告王红艳与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯委托理财合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且当事人相同，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0122民初872号案件审理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱永平
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初868号原告：王红艳，女，1966年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周雯。被告：周雯，女，1973年9月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。原告王红艳与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯委托理财合同纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）豫0122民初872号原告王红艳与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯委托理财合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且当事人相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0122民初872号案件审理。审 判 长  陈 斌人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一八年三月二十二日书 记 员  朱永平
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第576号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王山河，男，1989年9月9日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人李翻翻，男，1992年12月18日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年2月19日被抓获，同年2月27日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人王山河、李翻翻犯抢劫罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人王山河、李翻翻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月26日晚，被告人王山河窜至盘县城关镇南观桥南源百货店，持刀入户抢走周某某现金800元、华为手机一部（价值1542元）及黄金戒指一枚（价值1265元），案发后手机和黄金戒指已追回发还被害人。
2、2013年9月21日22时许，被告人王山河、李翻翻在盘县城关镇沿河北路菜市场女厕所处，持刀抢走黎某和曾某现金200元，苹果4S、5S手机各一部（总价值8520元）。
3、2013年10月16日19时许，被告人王山河、李翻翻在盘县城关镇沿河北路菜市场女厕所内，持刀将张某某杀伤后抢走挎包一个，内有现金700余元。张某某之伤经鉴定属轻微伤。
4、2013年9月16日20时许，被告人王山河、李翻翻在盘县城关镇烈士陵园小路上，持刀抢走郭某某现金900余元。
5、2013年9月8日22时许，被告人王山河、李翻翻在盘县城关镇双凤广场南端亭子处，抢走吴某和张某现金860元、酷派手机一部（价值581元）。
6、2013年9月22日23时许，被告人王山河、李翻翻在盘县城关镇双凤广场西南角处，持刀抢劫张某甲时，未抢得财物。
7、2013年8月的一天晚上，被告人王山河、李翻翻在盘县城关镇陵园路，抢走一男一女现金2000元及手机一部。
8、2013年8月的一天晚上，被告人王山河、李翻翻在盘县城关镇159石家烙锅旁厕所处，抢走一女子现金700元。
9、2013年8月的一天晚上，被告人王山河、李翻翻在盘县城关镇烈士陵园牌坊处，抢走一男一女现金500元及手机两部。
上述事实，被告人王山河、李翻翻在庭审中亦无异议，且有被害人周某某、黎某、曾某、张某某、郭某某、吴某、张某、张某甲的陈述，证人代某某、尤某某、吴某某、林某某的证言，现场勘验检查笔录及刑事照片，现场指认笔录及刑事照片，赃物提取笔录及发还物品清单，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王山河、李翻翻以非法占有为目的，采用暴力和威胁的方法，多次当场劫取他人财物，其中，被告人王山河实施抢劫九次（一次入户抢劫），被告人李翻翻实施抢劫八次，二被告人的行为均已构成抢劫罪，盘县人民检察院指控的事实和罪名成立。二被告人的行为严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。被告人王山河、李翻翻共同实施八次抢劫犯罪时作用相当，故不作主从之分；被告人王山河、李翻翻归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。盘县人民检察院提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项，第二十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王山河犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2028年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李翻翻犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2025年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对二被告人违法所得予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 张 稳
二〇一四年九月三日
书 记 员 任广平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第557号
原告：林如荣。
委托代理人：林文君。
被告：徐世增。
原告林如荣与被告徐世增为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月26日进行了公开开庭审理。原告林如荣及其委托代理人林文君到庭参加诉讼；被告徐世增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林如荣起诉称：2013年6月18日20时50分许，被告徐世增驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车途经黄岩江口街道上辇解解面馆对出路段，由西往东横过道路时与由南往北原告驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告徐世增负主要责任，原告负次要责任。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费12616.07元、住院伙食补助费450元、护理费1650元、交通费1000元、营养费1000元，以上各项共计人民币16716.07元。对此，被告徐世增已支付了5000元，尚余11716.07元未赔偿。经查，浙J×××××号事故车辆在事故发生时未投保。现原告起诉要求：1、判令被告徐世增赔偿给原告因交通事故受伤造成的各项经济损失人民币11716.07元（不含其已支付的5000元）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因2013年度的浙江省全社会职工平均工资已公布，原告将护理费请求变更为按122元／天计算即1830元，第二项诉讼请求总金额相应变更为11896.07元。
被告徐世增未作答辩。
原告林如荣为证明其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据1、原告身份证复印件、被告徐世增的户籍证明，证明原、被告双方诉讼主体适格。证据2、被告徐世增的驾驶证复印件，证明事故发生时被告徐世增系有证驾驶的事实。证据3、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生事实及交警部门的责任认定情况（被告徐世增负主责、原告负次责）。证据4、台州市中心医院出具的门诊病历、住院病历、出院录、医疗费发票、住院费用清单，证明原告因本次交通事故受伤就医及支出相应医疗费的事实。证据5、台州市中心医院出具的医疗诊断证明书两份，证明原告住院期间需陪护、出院后需休息的事实。
本院依法向被告徐世增公告送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件的审理。原告提供的上述证据材料经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
本院经审理后，对本案事实作如下认定：
2013年6月18日20时50分许，被告徐世增驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车途经台州市黄岩区江口街道上辇村解解面馆对出路段，由西往东横过道路时与原告林如荣驾驶由南往北行驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告徐世增负主要责任，原告林如荣负次要责任。原告受伤后即被送往台州市中心医院救治，诊断为：左颞急性硬膜外血肿、两侧额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，经住院治疗15天后出院。
经查，被告徐世增驾驶的浙J×××××号事故车辆未按规定投保交强险。原告林如荣称事故发生后被告徐世增已向其支付5000元。
对于原告林如荣因本案交通事故受伤所造成的经济损失，本院经审查后，作如下认定：（1）医疗费：原告主张12616.07元，本院经审查其提供的住院费用清单及医疗费发票核定金额无异，但其中的伙食费339元系重复请求应予扣除，故认定该项合理金额为12277.07元。（2）住院伙食补助费：原告主张450元（30元／天×15天），符合规定计算标准，予以认定。（3）护理费：原告变更后主张1830元（122元／天×15天），本院参考其就医时间及相应的医疗证明，认为其主张的金额基本合理，予以认定。（4）交通费：原告主张1000元，明显偏高，本院结合其就医时间等情况，酌情认定该项合理金额为200元。以上四项合理损失合计人民币14757.07元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。对于黄岩交警大队依本次交通事故事实所作的责任认定，本院经审查认为其内容清楚，责任明确，故对其效力依法予以确认。因被告徐世增驾驶的机动车浙J×××××号未按规定投保交强险，现原告林如荣要求其先在交强险范围内承担赔偿责任，被告徐世增未到庭抗辩，本院对原告主张予以支持。依照相关法律规定，被告徐世增应当在交强险范围内先行赔偿原告林如荣因本次交通事故造成的经济损失12030元（医疗费10000元、护理费1830元、交通费200元）。至于原告交强险外损失2727.07元，本院参考黄岩交警大队认定的事故责任等情况，酌情确定由被告徐世增对此承担80%的赔偿责任即为2181.66元。原告主张营养费1000元，但未能提供相应的医疗证明佐证其需要加强营养，本院参考原告伤情等事实，对该主张不予认定。综上，被告徐世增应当赔偿原告的损失总额为14211.66元。原告称被告徐世增仅向其支付5000元，被告徐世增未到庭表示异议，本院对此金额予以认定。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世增于本判决生效后十日内赔偿给原告林如荣因交通事故造成的经济损失14211.66元（含其已支付的5000元）。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林如荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，公告费400元，合计800元，由被告徐世增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 王根福
人民陪审员 杨 剑
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 王丹君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第11306号
原告洪日生，男，1967年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人庄颖、王剑铭，福建天翼律师事务所律师。
被告洪建强，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
原告洪日生与被告洪建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑志勇进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 蔡秋影
二〇一四年九月七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00411号
申请人王平涛
申请人赵爱琴
本院在审理申请人王平涛与申请人赵爱琴申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年二月九日
书记员 蔡军
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第63号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“蛇”，男，1979年5月29日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被徐闻县公安局取保候审，2014年8月8日被徐闻县人民检察院取保候审，2015年2月11日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）40号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月11日9时许，被害人罗某及其女友何某某骑摩托车途径徐闻县下桥镇黎宅村路口时，被告人陈某甲等人以被害人罗某盗窃其园地里的水泵、水管为由将被害人罗某及其女友何某某拦截下来，并将其二人控制在黎宅村村前一空园地处。在此期间，被告人陈某甲等人使用拳脚及树枝进行殴打、用打火机烧烫等方式逼问被害人罗某是否盗窃到园地的物品，并带来陈某乙、莫某某、黎某某等人进行对质。直至当天15时许，被告人陈某甲才让罗某、何某某离开。经法医部门鉴定，被害人罗某的损伤程度未达轻伤。案发后，被告人陈某甲与被害人罗某达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人陈某甲无视国家法律，使用殴打、伤害他人身体等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究被告人陈某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的大部分事实及罪名均无异议，但辩解其在案发当天13时许就让被害人罗某离开了，并非当天15时许。
经审理查明：2013年7月11日9时许，被害人罗某及其女友何某某骑摩托车途径徐闻县下桥镇黎宅村路口时，被告人陈某甲等人以被害人罗某盗窃其园地里的水泵、水管为由将被害人罗某及其女友何某某拦截下来，并将被害人罗某控制在黎宅村村前一空园地处，在此期间，被告人陈某甲等人使用拳脚殴打、使用打火机烧烫等方式逼问被害人罗某是否盗窃其园地里的物品，并带陈某乙、黎某某等人来进行对质。尔后，被告人陈某甲等人又将被害人罗某控制到东方红农场十四队的一片香蕉园路边，当时何某某因为担心被害人罗某被人殴打，所以也跟着来到该处，在此期间，被告人陈某甲等人继续使用拳脚及树枝殴打的方式逼问被害人罗某，并带莫某某、陈某丙等人来进行对质。直至当天15时许，被告人陈某甲才让被害人罗某离开。经法医鉴定，被害人罗某的损伤程度未达轻伤。案发后，被告人陈某甲与被害人罗某达成刑事和解协议，并取得被害人罗某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审时质证、认证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人罗某的伤情照片，被告人陈某甲的供述和辩解，被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人何某某、莫某某、陈某丙、黎某某、易某某、梁某某的证言及辨认笔录，证人林某某、陈某乙、曾某某、陈某丁的证言，下桥派出所说明材料，收条、收据，刑事和解协议书、申请书，违法犯罪经历查询说明，被告人陈某甲的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
关于被告人陈某甲提出其在案发当天13时许就让被害人罗某离开了，并非当天15时许的辩解意见。经查，被害人罗某的陈述、证人何某某的证言可以直接证实被告人陈某甲直至案发当天15时许才让被害人罗某离开，且证人莫某某、陈某丙的证言也证实案发当天14时许其二人才分别被带到案发现场进行质证，因此，对被告人陈某甲的该项辩解意见，本院不予采纳。
关于公诉机关指控自2013年7月11日9时许至当天15时许，被告人陈某甲等人对被害人罗某及其女友何某某进行控制的意见。经查，在案证据可以证实被告人陈某甲等人对被害人罗某实施控制的事实。但证人何某某称其是因为担心被害人罗某会出事，所以才没有私自离开；被告人陈某甲也称其并没有控制何某某的人身自由。所以在案证据不足以证实何某某的人身自由也遭到被告人陈某甲等人的控制。因此，对公诉机关指控自2013年7月11日9时许至当天15时许，被告人陈某甲等人对被害人罗某进行控制的意见，本院予以支持；但对公诉机关指控何某某的人身自由也遭到被告人陈某甲等人控制的意见，本院不予支持。
本院认为，被告人陈某甲等人无视国家法律，非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；唯有指控被告人陈某甲等人同时控制何某某的人身自由的事实不当，本院已予以纠正。被告人陈某甲对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系本案的主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在非法拘禁过程中，被告人陈某甲具有殴打情节，依法从重处罚。但鉴于被告人陈某甲系初犯，庭审时自愿认罪，且已取得被害人罗某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押29日，即可以折抵刑期58日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
审 判 员 杨 成
人民陪审员 邓开元
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初第1255号
原告：吴宇华。
被告：刘芳琴。
原告吴宇华与被告刘芳琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金7730元；2、被告支付利息、违约金、逾期还款罚息（按年利率24%从2015年2月21日起算至判决确定还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告吴宇华到庭参加诉讼，被告刘芳琴经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月21日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款7730元，借款期限为18个月，从2015年1月21日至2016年7月20日，还款方式为等额本息。借款执行固定利率月利率1%，自借款起始日起，被告应于每个自然月20日前向原告支付固定本息。逾期支付需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息按照借款本金以日千分之二的标准计算至实际还款之日止。同日，被告出具收条。原告出借款项后，被告未按约定还款时间履行还款义务。
本院认为：原、被告之间签订借款合同后，原告实际向被告交付的款项为5900元，该数额本院确认为系原、被告之间的实际借款数额。被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权向其主张还款及违约责任，原告主张按年利率24%合并计算利息、违约金及罚息，具有法律和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳琴于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金5900元及利息、违约金、罚息（合并按年利率24%从2015年2月21日起算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘芳琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年四月二十七日
代书记员 谢燕宇