安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00086号
原告：赵磊，男，1993年11月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。
被告：施厚兵，男，1960年12月3日出生，住合肥市瑶海区。
被告：合肥防火门厂有限公司。
法定代表人：夏威福。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：俞华澄，该公司职工。
原告赵磊与被告施厚兵、合肥防火门厂有限公司及中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托代理人章尚才、被告施厚兵、被告平安保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告合肥防火门厂有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称：2013年2月26日8时50分，施厚兵驾驶皖A×××××号轻型货车，沿东二环由北向南行驶至东二环路与凤阳路交叉路口西侧时，遇原告骑自行车同向在其后方行驶，施厚兵由于开车门疏于观察，碰撞到原告，致原告受伤，两车损坏。受伤后原告被送往合肥市第二人民医院治疗，诊断为：颌面部多发性软组织挫裂伤；下颌骨牙糟骨骨折；41、42、43、44外伤性全脱位；13-23牙创症；闭合性颅脑损伤；住院11天，用去医药费7512.62元，出院后面部肿大，在家休息三个月，误工损失8700元，住院及卧床休养期间，护理费2437.5元，需营养费3000元，原告多处骨折，面部受伤严重，容貌有较大改变，牙齿使用寿命也非常之短，需要后续治疗。皖A×××××号轻型货车为合肥木器厂所有，合肥木器厂于2013年9月24日变更为合肥防火门厂有限公司，施厚兵为驾驶员，该车在平安保险公司投保交强险及第三者责任险。经合肥市公安局第XXX号交通事故认定书认定：施厚兵应负此事故的全部责任。请求判令：施厚兵、合肥防火门厂及中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其保险责任范围内连带赔偿原告医药费7512.62元、误工费8700元、护理费2437.5元、住院伙食补助费330元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、牙齿后续治疗费44000元（按鉴定报告牙齿治疗费用在9000元至10200元之间，取中间值10000元为标准计算，使用年限为10至15年，取中间值13年，原告21岁，按平均年龄75岁计算，需更换4次，共计40000元；处理费用为800至1200元之间，取中间值1000元，更换四次，共4000元）、鉴定费930元，合计人民币65397.58元；被告承担诉讼费用。
被告施厚兵辩称：对本起事故的发生以及责任认定没有异议。我是合肥木器厂职工，属于留守人员，事故车辆为合肥木器厂所有，我是职务行为，不承担责任；原告治疗过程中，我垫付医药费9700元，请求一并处理。原告主张的牙齿后续治疗费尚未发生，应在实际发生后另行主张，其它项目原告主张过高，请求核减。
被告合肥防火门厂有限公司未到庭，未发表答辩意见。
被告平安保险公司辩称：对本起事故的发生以及责任没有异议，事故车辆在我公司只投保交强险，保险期限自2013年1月10日0时至2014年1月9日24时，我公司只在交强险责任范围内承担赔偿责任，医药费最高赔偿10000元，误工费应按24天，每天50元计算，护理费按10天，每天97元计算，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费200元，精神损害抚慰金不予认可，后续治疗费应待实际发生后另行主张，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2013年2月26日8时50分左右，施厚兵驾驶皖A×××××号轻型货车，沿东二环由北向南行驶至东二环路与凤阳路交叉路口西侧时，遇赵磊骑自行车同向在其右后方行驶，施厚兵由于疏于观察开车门，两车发生碰撞，致赵磊受伤，两车损坏。事故发生后，赵磊被送至合肥市第二人民医院治疗，诊断：1.颌面部多发性软组织挫裂伤；2.下颌骨牙糟骨骨折；3.41、42、43、44外伤性全脱位；4.13-23牙创伤症；5.闭合性颅脑损伤（轻）；同年3月8日出院，用去医药费7512.62元。出院后建议及随访指导：1.静养两周，加强营养，加强换药，注意口腔卫生清洁，防止感染；2.上唇部裂口存在瘢痕化愈合，门诊整形外科就诊；三个月后行41-44种植修复性治疗；4.我科随访。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第XXX号道路交通事故认定书，认定：施厚兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；赵磊无责任。诉讼中，原告向本院申请后期医药费的司法鉴定，本院依法指定安徽新莱蒂克司法鉴定中心对赵磊安装义齿的后续治疗费进行鉴定。2014年4月14日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第480号《关于赵磊后续治疗费鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）按目前价格计，被鉴定人赵磊右下中切牙、侧切牙、尖牙、第一双尖牙安装固定义齿修复体的后续治疗费用在9000-10200元之间；牙修复体正常合理使用周期为10-15年。
（二）被鉴定人赵磊的左下中切牙、右下第二双尖牙预处理费用在800-1200元之间。
另查：皖A×××××号轻型货车实际车主为合肥木器厂，2013年9月24日，合肥木器厂变更为合肥防火门厂有限公司，皖A×××××号轻型货车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年1月10日0时至2014年1月9日24时止。机动车交通事故责任强制保险条款：医药费赔偿限额为10000元；死亡残疾赔偿金赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告受伤后，施厚兵在交警队缴纳事故预交金8000元，原告已支取6000元，施厚兵支付原告住院费用1700元。
上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：公民的身体健康权受到法律保护。原告赵磊在本起交通事故中受伤，公安机关交通管理部门认定施厚兵负事故的全部责任，当事人对事故发生的事实以及责任认定无异议，施厚兵是直接侵权人，依法其应对因本事故造成原告赵磊的合理损失承担赔偿责任，鉴于施厚兵系合肥防火门厂有限公司留守人员，事故发生时间系正常工作日上班时间，施厚兵关于其是职务行为的抗辩主张予以采信，侵权行为的法律后果由合肥防火门厂有限公司承担。合肥防火门厂有限公司作为车辆所有人，为事故车辆投保了交强险，平安保险公司应当在交强险保险限额内先行赔付，不足部分由合肥防火门厂有限公司进行赔付。原告主张的各项损失医药费7512.62元，系实际发生的费用，予以认定；误工费，原告住院11天，出院医嘱建议静养两周，四颗牙齿全脱位，牙床受损，误工期按60天计算，原告系修理工，主张每月工资2900元未超出2013年度安徽省居民服务、维修和其它服务业行业平均工资，支持5800元；原告住院10天，住院期间按一人护理，每天97.5元，护理费975元；住院伙食补助费300元未超出法律规定，予以支持；结合原告住院时间及医嘱，支持营养费600元；交通费，酌情支持300元；原告在事故中颌面部多发性软组织挫裂伤，下颌骨牙糟骨骨折，41、42、43、44外伤性全脱位，13-23牙创症，并伴有轻度闭合性颅脑损伤，精神损害抚慰金，酌情支持2000元；事故车辆仅购买交强险，诉讼中，合肥防火门厂有限公司不到庭，如果待实际发生再另行主张，原告权益可能得不到保障，对原告主张的后续治疗费，根据鉴定意见，支持42400元；鉴定费930元，凭票据认定。
综上所述，原告主张各项赔偿费用中的医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等合计60817.62元。根据交强险规定，平安保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金9075元，交强险不足赔付的后续治疗费、鉴定费41742.62元，由合肥防火门厂有限公司负责赔偿。施厚兵垫付的医疗费7700元予以一并处理；被告合肥防火门厂有限公司不到庭，视为对抗辩权利的放弃，可能承担与其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿赵磊各项损失19075元（履行方式：支付赵磊11375元，支付施厚兵7700元）；
二、合肥防火门厂有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵磊后续治疗费、鉴定费41742.62元；
三、驳回赵磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由施厚兵负担，公告费800元，由施厚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一四年七月八日
书 记 员 钱梦娜