安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00105号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司。
法定代表人：刘波，董事长。
委托代理人：李艳军，该公司员工。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：马维军，男，1980年3月29日出生，汉族。
被告：党艳霞，女，1979年9月10日出生，汉族。
被告：姜建斌，男，1976年3月28日出生，汉族。
被告：朱兆霞，女，1977年12月5日出生，汉族。
以上四被告共同委托代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
原告集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞联合卡车营销公司）诉被告马维军、党艳霞、姜建斌、朱兆霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于公开开庭进行审理。原告委托代理人李艳军、翟志文，四被告共同委托代理人刘向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集瑞联合卡车营销公司诉称：2012年6月，被告马维军为购买汽车从事运输，向交通银行芜湖市支行贷款人民币1890000元，被告党艳霞为共同借款人。合同约定以月分期返还，还款期限为2年。原告为此向交通银行芜湖市支行提供连带责任担保，被告姜建斌和朱兆霞，对原告提供连带责任的反担保。因马维军不履行还款义务，原告共向交通银行芜湖市支行支付人民币1160017.26元，但上述被告未能向原告清偿。诉至法院，请求判令：1、被告马维军、党艳霞向原告支付欠款人民币1160017.26元，并支付自代偿之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告姜建斌、朱兆霞向原告支付律师代理费人民币28968元；3、被告姜建斌、朱兆霞对上述债务承担连带责任，并向原告支付违约金人民币116001.73元；4、被告承担本案的诉讼费；
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
一、马维军、党艳霞、姜建斌、朱兆霞身份证，证明被告诉讼主体资格。
二、个人业务申请表一份，证明马维军、党艳霞、姜建斌、朱兆霞知悉并同意集瑞联合卡车营销服务有限公司为马维军在交通银行芜湖分行的贷款申请并提供担保。
三、个人汽车贷款合同、集瑞联合卡车个人按揭款申请暨不可撤销担保承诺函贷款，证明原告为被告马维军在交通银行芜湖分行的贷款提供担保。
四、本息代偿证明书，证明集瑞联合卡车营销服务有限公司为其支付欠款1160017.26元。
五、反担保承诺函，证明姜建斌、朱兆霞承担反担保及违约责任。
六、委托代理协议及发票，证明律师代理费28968元。
被告马维军、党艳霞、姜建斌、朱兆霞辩称：1、被告马维军、党艳霞因购买车辆借款、原告提供担保是事实，但依借款合同约定，原告主张金额应扣减抵押物价值；2、因保证合同未约定垫付利息，原告仅就其向银行垫付本息进行追偿；3、原告主张代理费既无约定也无法定；4、原告主张违约金超过主合同约定范围；5、被告姜建斌、朱兆霞不是本案的适格被告。
被告马维军、党艳霞、姜建斌、朱兆霞未向本院提交证据。
经当事人举证、质证，经本院审查，对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2012年6月17日，被告马维军为购买汽车从事运输，向交通银行股份有限公司芜湖分行贷款人民币1890000元，贷款月利率为6.15‰，期限为24个月，共同借款人为被告党艳霞。被告榆林市民丰汽车贸易有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。原告向交通银行股份有限公司芜湖分行出具《集瑞联合卡车个人按揭贷款申请塈不可撤销担保承诺函》，为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，并同意按照上述协议的规定履行担保责任，该担保责任独立于贷款主合同，不因贷款主合同的无效而免除。同年6月25日，被告姜建斌、朱兆霞为马维军的借款向原告提供反担保，并出具《担保承诺函》，该反担保承诺函约定要承担实现反担保债权的费用及本函确定的如七日内不能偿还的，应承担上述款项10%的违约金。借款到期后，由于被告马维军、党艳霞未归还银行借款本息，原告自2013年3月29日至2014年2月28日为被告马维军代偿到期借款本息共计人民币1160017.26元。原告催讨未果，遂诉至本院，并为此支出律师费人民币28968元。
本院认为：合法担保关系受法律保护。被告马维军为购买车辆向交通银行芜湖市支行贷款，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保，被告姜建斌、朱兆霞为原告的担保行为提供连带责任反担保，并向原告出具《担保承诺函》，均意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。贷款合同签订后，交通银行股份有限公司芜湖分行依约向被告马维军发放了借款，但借款到期后，被告马维军及其共同借款人党艳霞未归还借款本息，原告依约为被告马维军、党艳霞代偿了借款本息，故对原告要求被告马维军、党艳霞给付欠款本息1160017.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，两被告并承担该款自代偿之日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被告姜建斌及朱兆霞向原告提供的是连带责任担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张律师代理费以及违约金，本院认为，原告与被告姜建斌及朱兆霞在《担保承诺函》有明确的约定，该约定不违反法律规定，且律师代理费也已实际发生，故被告姜建斌及朱兆霞应向原告支付律师代理费28968元以及违约金116001.73元。被告马维军、党艳霞提出原告主张金额应扣除抵押物的价值，本院认为，原告与被告马维军、党艳霞、姜建斌、朱兆霞并未对担保合同以及反担保合同设定抵押权，故根据合同相对性原则，对该答辩意见不予采信；被告提出原告仅就向银行垫付的本息进行追偿、主张代理费无约定、违约金超主合同约定范围、被告姜建斌、朱兆霞不是适格被告的辩称，本院认为，四被告未在原告代偿后向原告履行给付义务。显属违约，原告依法有权主张按银行同期贷款利率计算的利息，其他辩称也与本院查明的事实不符，故对上述答辩意见也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马维军、党艳霞于本判决生效后十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司人民币1160017.26元，并承担该款自代偿之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告姜建斌、朱兆霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姜建斌、朱兆霞于本判决生效后十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司违约金人民币116001.73元及为实现债权支出的代理费用28968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17000元，财产保全费5000元，合计人民币22000元，由被告马维军、党艳霞、姜建斌、朱兆霞共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 汪志文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐倩倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。