wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03437号
原告韦佐伦，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，原住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告郑泽元，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告韦佐伦与被告郑泽元追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员刘立新担任审判长与代理审判员孙琳、人民陪审员王家英组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告韦佐伦到庭参加了诉讼；被告郑泽元因除公告送达方式以外的方式无法送达，本院于2015年10月9日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦佐伦诉称，2015年4月1日，被告郑泽元向诚信集团公司的冉建永借款30000元，约定2015年7月1日前还清。被告郑泽元向冉建永出具《借条》一张，原告韦佐伦作为担保人在该借条上签名捺印。该笔借款到期后，被告郑泽元为履行还款义务，原告作为担保人代被告郑泽元向冉建永履行了还款义务，冉建永向原告出具了《收条》一张。现依法行使追偿权，请求法院判令被告立即偿还原告为其代付款30000元，并承担诉讼费用。
被告郑泽元未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本案在审理过程中，原告韦佐伦增加诉讼请求：要求被告从2015年7月2日起按照法律规定计付利息至该款还清时止。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的《借条》、《收条》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告韦佐伦作为被告郑泽元借款的担保人在代被告履行了还款保证责任后，有权向被告郑泽元追偿。对原告韦佐伦要求被告郑泽元支付代偿款30000元的主张，本院依法予以支持。同时，原告在代被告偿还了借款后，对原告造成了不必要的资金损失，因此，原告要求被告从2015年7月2日起按照法律规定计付利息至该款还清时止的主张，符合法律规定，本院也予支持，利息支付标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑泽元在本判决生效后立即支付原告韦佐伦代偿款30000元，并从2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（原告已预交），由被告郑泽元负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告韦佐伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 王家英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李先宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第54号
申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区广场东路20号E5AB座。
负责人王兆毅，行长。
委托代理人金桂花，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被申请人尹俊英
申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被申请人尹俊英因借款合同发生纠纷，申请人于2015年11月19日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款661042.38元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹俊英银行存款661042.38元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费3825元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许 昊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第354号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人管举平（聋哑人），外号管哑巴，因本案于2013年11月2日被行政拘留五日，同年11月7日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
翻译人员彭才，六盘水市特殊教育学校手语教师。
指定辩护人周克智，贵州金鸟律师事务所律师。
指定辩护人马卫东，贵州金鸟律师事务所律师。
被告人林早富，因本案于2013年11月2日被行政拘留五日，同年11月7日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人管举平犯非法制造、买卖枪支罪，被告人林早富犯非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员尹亚出庭支持公诉，被告人管举平及其指定辩护人周克智、马卫东，翻译人员彭才，被告人林早富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日22时许，六盘水市公安局钟山分局大湾派出所民警在大湾镇腊寨村执勤工作中，查获携带3支火药枪的被告人林早富。林早富到案后，供述所携带的3支火药枪中，其中1支长火药枪系自己的父亲林某某于2009年2月份去世后所留遗物，1支短火药枪系大湾镇腊寨村村民杨某某于1998年10月以50元的价格向管举平购买，后于2012年2月份送给自己，1支长火药枪系自己于2012年2月份以200元的价格向大湾镇腊寨村制造火药枪的村民管哑巴（即被告人管举平）购买。根据被告人林早富提供的线索，同日23时许，公安民警在钟山区大湾镇腊寨村七组将被告人管举平抓获并扣押其自制的枪支6支，其中4支成品，2支半成品，同时查获用于制作枪支的电焊机、电锯、钢管等工具，被告人管举平到案后交代了非法制造枪支、并与杨某某及被告人林早富交易枪支的犯罪事实；同年11月1日凌晨3时许，公安民警将杨某某抓获，11月2日杨某某被决定行政拘留五日；同年12月5日，六盘水市钟山区人民检察院认为杨某某的行为不构成犯罪，不批准逮捕，予以释放。
另查明，从管举平处扣押的自制枪支4支、从林早富处扣押的3支枪支，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，均系以火药为动力的自制枪，通过金属管发射金属弹丸或其他物质弹丸，能够致人伤害或死亡，具有《中华人民共和国枪支管理法》所定义的枪支结构，均应认定为枪支；从管举平处扣押的2支半成品枪支，因不具备枪支管理法规所定义的枪支结构，不能正常击发，不认定为枪支。
上述事实，被告人管举平及其指定辩护人周克智、马卫东，被告人林早富在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，枪弹检验报告，现场勘查、指认笔录、方位图及刑事照片，行政处罚决定书，证人证言，情况说明，被告人管举平、林早富的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管举平违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法制造枪支五支，与他人交易枪支二支的行为已触犯刑律，构成非法制造、买卖枪支罪；被告人林早富违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支二支，非法购买枪支一支的行为分别构成非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，二被告人应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人管举平系聋哑人犯罪；公安机关根据林早富供述的重要线索，抓捕其他犯罪嫌疑人，侦破其他案件，经查证属实，应认定林早富有立功表现；对被告人管举平、林早富均可从轻或者减轻处罚；二被告人到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人管举平犯非法制造、买卖枪支罪，情节严重，法定刑为十年以上有期徒刑；被告人林早富犯非法持有枪支罪，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，犯非法买卖枪支罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，鉴于二被告人具有刑法规定的减轻处罚情节，均应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。公诉机关所提“被告人管举平犯罪在有期徒刑十至十一年之间处刑；被告人林早富犯非法持有枪支罪在有期徒刑三至四年之间、犯非法买卖枪支罪在有期徒刑三至四年之间处刑”的量刑建议畸重，不予采纳。指定辩护人所提“被告人管举平系聋哑人，就业难，制造枪支的目的是为了获取少量报酬，与制造枪支进行其他犯罪相比，主观恶性较小，庭审中自愿认罪，请求对其减轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。被告人林早富犯非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，实行数罪并罚，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。《中华人民共和国刑法》第八十七条规定“犯罪经过下列期限不再追诉：（二）法定最高刑为五年以上不满十年的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年”；第八十九条规定“追诉期限从犯罪之日起计算，犯罪行为有连续或者继续状态时，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算”；第九十九条规定“本法所称以上、以下、以内，包括本数”。本案被告人管举平所犯罪，法定刑为十年以上有期徒刑，且其在2012年2月向林早富出售枪支，其前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算，故对被告人管举平犯罪的追诉期限应经过十五年。指定辩护人所提“被告人管举平向杨某某卖枪的犯罪行为经过十年，超过追诉期限，不应追究刑事责任”的辩护意见与法律规定不相符合，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十三条，第六十四条，第六十九条第一款，第八十七条第（三）项，第八十九条，第九十九条的规定，判决如下：
一、被告人管举平犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年零四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留五日折抵刑期五日，即自2013年11月2日起至2020年3月1日止）；
二、被告人林早富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零二个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年零二个月；总和刑期有期徒刑四年零四个月，决定执行有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留五日折抵刑期五日，即自2013年11月2日起至2016年11月1日止）；
三、涉案扣押枪支九支，作案工具电焊机、电锯、钢管等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霆
人民陪审员 萧 成
人民陪审员 陈画梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 悦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第208号
原告宝清县宏德新型环保墙材有限公司。
法定代表人肖雨，职务董事长。
委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司。
代表人陈重，职务负责人。
原告宝清县宏德新型环保墙材有限公司（以下简称宏德公司）与被告黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司（以下简称同发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏德公司的委托代理人秦红光到庭参加诉讼，被告同发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏德公司诉称：2012年被告在宝清县进行房地产开发，在原告处购买空心砖，开始被告支付空心砖款，自2012年7月份被告开始拖欠空心砖款，被告分别于2012年7月26日、2012年10月25日、2012年11月16日给原告出具拖欠空心砖款欠据三份，金额1107120元，另有一笔欠空心砖款30万元，原告将欠据交被告处，但被告只支付砖款25万元，尚欠5万元没有支付。原告依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，请求人民法院判令被告给付空心砖款1157120元；诉讼费由被告承担。
原告宏德公司于庭审中提供如下证据：
证据一：2012年7月26日被告给原告出具的收到原告空心砖的票据一份，用以证明被告于2012年7月26日共收到原告空心砖67.4万块，价款未付。
证据二：2012年10月25日被告给原告出具的收到原告空心砖的票据及工程材料汇总表各一份，用以证明被告收到原告空心砖40万块，每块空心砖单价是0.84元，总金额336000元未付。
证据三：2012年11月6日被告给原告出具的收到空心砖的票据一份，用以证明被告收到原告空心砖24.4万块，每块空心砖单价是0.84元，总金额204960元未付。
被告同发公司经本院传票传唤，既未到庭又未提交书面答辩意见，同时又未提供任何证据。
原告宏德公司所出示的证据一、证据二、证据三，证明的内容客观、真实并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告同发公司于2012年在原告宏德公司处赊购空心砖，并由原告宏德公司将空心砖运至被告同发公司指定的施工工地。2012年7月26日，被告同发公司经济部为原告宏德公司出具结算空心砖67.4万块票据一份；2012年10月25日，被告同发公司经济部为原告宏德公司出具结算空心砖40万块票据一份，单价为0.84元／块；2012年11月6日，被告同发公司经济部为原告宏德公司出具结算空心砖24.4万块票据一份，单价为0.84元／块。空心砖的单价包含运费。庭审中，原告宏德公司称另有一笔30万元的空心砖款，在原告宏德公司将30万元的票据给付被告同发公司后，被告同发公司只支付了25万元，未支付的5万元差额款，原告宏德公司暂保留诉权，待有证据证实后另行诉讼。
本院认为：原被告双方虽未签订书面的空心砖买卖合同，但原告宏德公司提交的票据证实双方已经形成了事实上的买卖合同关系。根据现有证据证实，被告同发公司经济部已经对赊购原告宏德公司的空心砖数量进行结算，共计131.8万块，又根据原告宏德公司的陈述、被告同发公司经济部出具的票据及交易习惯，案涉空心砖的单价可认定为0.84元／块。被告同发公司经济部是被告同发公司的内部机构，被告同发公司经济部的对外行为应当由被告同发公司承担法律责任。故原告宏德公司主张被告同发公司给付空心砖款1107120元（131.8万块0.84元／块）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宏德公司主张的暂保留5万元空心砖款的诉权问题，因该主张系原告宏德公司处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告同发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司于本判决生效后二十日内给付原告宝清县宏德新型环保墙材有限公司空心砖款1107120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15214元减半收取7607元，由被告黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司负担7382元；原告宝清县宏德新型环保墙材有限公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘同江
二〇一五年六月二日
书 记 员 初 彤
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01208号
上诉人（原审原告）：滁州市教育体育局（原滁州市教育局），住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰路371号。
法定代表人：马占文，该局局长。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王广清。
委托代理人：薛扬。
上诉人滁州市教育体育局因返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）琅民一初字第00181号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，上诉人滁州市教育体育局的委托代理人薛明湘、被上诉人王广清及其委托代理人薛扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认为：本案争议的焦点为王广清强行占用住房还是单位安排住房。经查明：本案王广清于1994年前后即居住在该争议房屋内，并在滁州市教育局宿舍楼收取卫生清运费、路灯电费等，滁州市教育局为其发放工资，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。”故在双方关系尚未解除前，滁州市教育局要求王广清返还该争议房屋，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告滁州市教育局的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，退还原告滁州市教育局。
滁州市教育体育局上诉称：1、原审裁定认定王广清系其局工作人员，违反法律规定和法定程序。2、原裁定所谓查明的事实显属错误，其教育局没有分房给王广清，系被王广清强占。3、原裁定适用法律错误。原裁定援用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，既不是法律法规也不是司法解释，且与《物权法》相冲突。4、本案属于人民法院的审理范围。请求二审法院撤销原审裁定，判令王广清返还诉争房屋；一二审诉讼费有由王广清承担。
王广清答辩称：1、其系教育局的门卫，房子是教育局分配其居住的宿舍。既然是教育局将房屋分配给其居住，也就不存在损失问题。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，被上诉人王广清提供农业银行转账支票及农业银行代收代付成功户清单各一份。证明其是滁州市教育体育局职工，教育局于2003年5月向其按时发放工资。
滁州市教育体育局质证认为：对王广清提供的证据的真实性没有异议，只是教育局委托王广清代收小区的水电费，上述付款是委托事务的报酬。转账支票上的代发工资只是工作人填写转账支票时简便书写，不能单纯认定双方存在劳动关系。
本院认证意见：对王广清提供的证据的真实性予以确认，对其证明目的不予认可。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：滁州市教育体育局起诉要求王广清返还滁州市定远路638号1幢101室，是否属于人民法院受理案件范围。
本院认为，滁州市教育体育局提供的证据证明滁州市定远路638号1幢101室的财产权属于该局所有。依据王广清提供的证据，可以认定王广清长期居住在诉争房屋内，原滁州市教育局委托王广清代收宿舍区的垃圾清运费、路灯电费，并向王广清支付工资。滁州市教育体育局认为系王广清强占诉争房屋，未提供充分证据予以证明，也未提供证据证明双方系租赁关系。原裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定并无不当。至于滁州市教育体育局与王广清之间是否存在劳动关系，不是本案审理内容，待双方关系明确后，可另行诉讼。
综上，滁州市教育体育局上诉认为本案属于人民法院审理案件范围的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立涛
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年九月九日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第1956-1号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人周刚，任行长。
被告郭军超，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告郭军超借款纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回对被告郭军超的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 黄春生
人民陪审员 王流芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡瑞平
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初687号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人喻明福，男，1997年4月30日出生，住重庆市涪陵区。被告人喻明福因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年9月12日被取保候审。
辩护人游小强、蒋淋，重庆山语律师事务所律师。
被告人阮国彬，男，1998年7月21日出生，住重庆市涪陵区。被告人阮国彬因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年9月12日被取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]657号起诉书指控，被告人喻明福、阮国彬等人共谋盗窃后，先后两次在重庆市涪陵区李渡某小区大门外人行道处、重庆市涪陵区李渡某厂附近三岔路口人行道处，将被害人文某价值人民币1200元的中能牌ZN150T-7S型普通二轮摩托车、被害人谭某价值人民币2000元的钱江牌QJ150-17A型普通二轮摩托车盗走，案发后，公安民警分别从喻明福、阮国彬处提取并扣押了所盗摩托车两辆，分别发还给了被害人文某、谭某。公诉机关认为，被告人喻明福、阮国彬的行为已构成盗窃罪，系坦白，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人喻明福、阮国彬判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人喻明福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人阮国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年九月二十一日
书记员 王璐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初787号
原告黄忠海，男，1982年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告郭萍，女，1985年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告黄忠海与被告郭萍民间借贷纠纷一案过程中，原告黄忠海于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄忠海申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄忠海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄忠海负担。
代理审判员 施清杭
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林志隆
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3361号
申请执行人郑州泰宏置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人秦太宏，董事长。
被执行人李俊芳。
郑州泰宏置业有限公司申请执行李俊芳房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第340号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：李俊芳同意于2013年5月30日前按原审判决确定的价款数额将53184元支付郑州泰宏置业有限公司。李俊芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州泰宏置业有限公司于2014年8月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李俊芳银行存款62900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年八月二十六日
书记员 范青运
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第382号
原告：苏州华耀玻璃有限公司。
法定代表人：许秀英。
委托代理人：朱庆芳、徐燕。
被告：常州苏南建筑装璜工程有限公司。
法定代表人：顾建清。
委托代理人：黄伟、朱嘉琦。
原告苏州华耀玻璃有限公司因与被告常州苏南建筑装璜工程有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐燕、被告委托代理人朱嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年5月31日，原、被告签订一份《加工承揽合同》，原告向被告供应玻璃。2012年6月26日，经双方对帐，被告尚欠货款697811.92元。经原告多次催讨，被告尚欠货款110003.20元，故诉请判令被告支付货款110003.20元及违约金、诉讼费等53109元。
被告答辩称，双方2012年6月26日对帐时，原告曾承诺其中作标记的五种玻璃按业主批价单价格的0.83折结算。2013年11月4日的协议书也印证了上述观点。2014年3月28日，被告根据业主对上述五种玻璃核价后的单价通知原告，并将剩余货款通过银行转帐给原告。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.加工承揽合同一份，证明原、被告之间存在玻璃加工承揽关系。
2.对帐单一份，证明原、被告于2012年6月26日对帐，被告尚欠原告玻璃货款697811.92元。
3.协议书、委托书、民事裁定书各一份，证明原、被告于2013年11月4日达成和解的内容，原告向法院撤回第一次诉讼的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
1.承诺书一份，证明原告承诺对帐单中作标记的五种玻璃按业主批价单价格的0.83折结算。
2.玻璃价格证明一份，证明业主确认对帐单中作标记的五种玻璃的单价。
3.电子回单一份，证明被告将剩余货款24863.80元转帐给原告的事实。
4.对帐单一份，证明被告支付原告剩余货款24863.80元的计算依据。
原告对被告提供的证据1、3没有异议。对证据2、4有异议，认为证据2加盖的是业主单位的工程技术部章，没有效力；证据4未经原告确认，无效。
为查明事实真相，本院向业主单位浙江元一柏庄房地产发展有限公司调查取证。业主单位的成本部经理柯某某陈述：浙江元一柏庄A、B商务楼由嘉兴市开元建设工程公司总包，外墙装饰工程分包给被告施工。玻璃价格证明是初审价格，集团公司正在审核，最终的结算价只会低不会高。工程中的事项，公司均使用工程技术部的章。
原告对本院的调查笔录的真实性有异议，认为没有业主单位的委托书，法院的调查笔录也没有业主单位的公章或法定代表人的签名，不能代表业主单位的意见。玻璃价格证明、法院的调查笔录与和解协议的内容相违背，都不是被告提供的业主单位的结算价。
被告对本院的调查笔录没有异议。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。原告对被告提供的证据1、3没有异议；对证据2、4提出异议，认为工程技术部章不能代表业主单位，但经法院调查取证证实了该证据的真实性，证据4系被告单方制作，未经原告签名确认。原告对本院的调查笔录的真实性提出异议，但未提供相应的证据，其质证意见缺乏事实依据；被告对本院的调查笔录没有异议。综上，原告提供的证据1、2、3、被告提供的证据1、2、3及本院的调查笔录可以作为认定本案相关事实的依据，被告提供的证据4不能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年5月31日，原、被告签订一份《加工承揽合同》，原告向被告供应五种规格的玻璃，同时对单价、结算方式、质量标准、验收方法、付款方式等进行了约定。2012年6月26日，经双方对帐，原告累计供货4257811.92元，被告累计付款3560000元，尚欠货款697811.92元。同日，原告出具一份承诺书，承诺对帐单中作标记部分的玻璃单价按业主批价单价格的0.83折结算。2013年8月20日，原告向本院提起诉讼，双方于2013年11月4日达成和解协议：1、被告于2013年11月30日前付款100000元；2、被告于2014年3月底前付款134867元，若被告提供业主关于增加的五种规格的玻璃结算价（即承诺书中所列的五种玻璃的结算价），以业主结算价的0.83折作为结算依据，若不能提供上述结算价，则按134867元付款；3、被告若未按期付款，则赔偿原告违约金50000元；4、原告向法院撤诉，诉讼费3109元由被告于2014年3月底前给付原告。原告于当日向本院撤回诉讼，被告也按约支付了第一笔货款。2014年3月28日，业主单位的工程技术部出具一份《玻璃价格证明》，对增加的五种规格的玻璃价格进行了确认。同日，被告根据《玻璃价格证明》中的单价结算后，将剩余货款24863.80元通过银行转帐给原告。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告向被告供应不同规格的玻璃，双方对合同约定的玻璃的单价、供货数量没有异议，争议的焦点为合同外增加的五种规格玻璃的单价。虽然双方进行了对帐，但原告也承诺增加部分的玻璃按业主批价单价格的0.83折结算，所以双方在第一次诉讼中以此为基础达成了和解协议。现原告以被告提供的《玻璃价格证明》无效为由，再次提起诉讼，经法院调查核实，该《玻璃价格证明》客观真实，根据和解协议第二条“以业主结算价的0.83折对增加的五种规格玻璃进行结算”，合情合理，所以原告要求支付货款及违约金的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告按和解协议第四条的约定撤回第一次诉讼，被告也应按约承担原告第一次诉讼的费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州苏南建筑装璜工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告苏州华耀玻璃有限公司3109元。
二、驳回原告苏州华耀玻璃有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1781元，由原告苏州华耀玻璃有限公司负担1756元，被告常州苏南建筑装璜工程有限公司负担25元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一四年七月三十日
书记员 斯群蓉
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初66号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1980年1月4日出生，身份号码1328281980********，汉族，初中文化，河北省文安县人，住文安县新镇镇四村，农民。因涉嫌犯重婚罪于2015年10月12日被取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑追诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某甲犯重婚罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀銮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，被告人刘某甲在明知孙某某有配偶的情况下，仍以夫妻名义长期与孙某某一起生活，在其二人共同生活期间，先后于2002年和2013年育有一子一女。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、证人证言、结婚证复印件、出生医学证明、法医物证鉴定书、村委会证明及被告人身份证明等证据，认为被告人刘某甲的行为已构成重婚罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2003年12月5日，孙某某与胡某登记结婚。被告人刘某甲在明知孙某某有配偶的情况下，仍以夫妻名义长期与孙某某一起生活，在其二人共同生活期间，先后于2005年、2013年育有子女。
2015年10月12日，被告人刘某甲主动到文安县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人刘某甲在公安机关供称，因与孙某某重婚的事来公安局投案。2003年年底孙某某与别人结的婚，当时其不知道，过了几个月就知道了。孙某某结婚的时候其已经怀孕了，其与孙某某生了两个孩子，女儿孙某甲，2005年6月1日出生，儿子孙某乙，3周岁。当时孙某某承诺最多二三年就离婚，孙某某每天都和其在一起，过年过节二人都在一起生活，就以为孙某某已经离婚了，后来也没问这个问题。其和孙某某这些年一直在外面生活，没有固定的住所，孙某某在哪做生意就在哪住，在山东威海、山西稷山都住过，后来孩子大了到该上学的时候了，就在霸州市租房子住。
2、同案犯孙某某在公安机关供称，其与胡某于2003年12月5日结婚。2000年其与刘某甲认识谈恋爱但家里不同意，其结婚的事开始没告诉刘某甲，一年以后才告诉刘某甲并承诺会与她结婚。其和刘某甲育有一女一子，女儿叫孙某甲，儿子叫孙某乙。这些年其与刘某甲在山西稷山、山东威海等地居住生活。
3、证人胡某证言证实，2003年12月5日，其与孙某某领证结婚。后来孙某某又在外面找了个媳妇叫刘某甲，还生了两个孩子。
4、证人刘某乙证言证实，刘某甲系其女儿。刘某甲与孙某某没领结婚证就有了孙翊涵，前两年又生了个小子。
5、证人马某证言证实，其在山西省稷山县峰镇东街村居住。其和孙某某是在几年前做焦炭生意时认识的，当时孙某某的妻子正怀孕。
6、结婚证证实，2003年12月5日，孙某某与胡某登记结婚。
7、出生医学证明证实，孙翊涵的出生时间为2005年7月6日，孙翊轩的出生时间为2013年1月7日，父母均为孙某某、刘某甲。
8、廊坊市公安局物证鉴定所冀公廊鉴法物字（2015）2293号法医物证鉴定书证实，在排除同卵双胞胎和近亲属的前提下，孙某某、刘某甲是孙某甲、孙某乙的生物学父、母亲。
9、文安县新镇镇四村村委会证明证实，孙某乙系刘某甲、孙某某非婚生子女。
10、办案说明证实，2015年10月12日，被告人刘某甲主动到文安县公安局投案。
11、被告人身份证明证实，刘某甲出生于1980年1月4日。
本院认为，被告人刘某甲明知孙某某有配偶仍与孙某某以夫妻名义一起生活，其行为已构成重婚罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王瑞娟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民再字第7号
原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行（以下简称大安建设银行）
负责人王永，职务副行长。
委托代理人王福来，男，1968年6月16日生，汉族，部门经理，现住吉林省大安市。身份证号：。
原审被告李荣，男，1975年10月15日生，汉族，干部，现住吉林省九台市。身份证号
委托代理人袁景文，男，1962年12月12日生，汉族，干部，住址吉林省大安市。身份证号：
原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部（以下简称大安市武装部）
法定代表人王英伟，职务部长。
原审原告大安建设银行诉原审被告李荣及原审被告大安市武装部借款合同纠纷一案，本院于2007年6月10日下发了（2006）大民二初字第218号号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月3日，我院下发（2014）大民监字第9号民事裁定，决定对此案件提起再审；再审期间终止原判决的执行。2014年9月19日，本院依法另行组成合议庭，由审判员李梅担任审判长，审判员王立秋主审，审判员曲景春参加评议，对此案进行了审理。原审原告大安建设银行负责人王永及其委托代理人王福来、原审被告李荣及委托代理人袁景文、原审被告大安市武装部法定代表人王英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告大安建设银行诉称：2000年被告李荣以楼房为抵押向我行提出个人住房贷款申请，我行于同年4月与被告李荣分别签订了《个人住房贷款合同》、《个人住房贷款抵押合同》，同时与被告大安市武装部签订了《个人住房贷款保证合同》，李荣在我行借款68，000.00元，期限96个月。因未按合同还款，截止2006年12月末，欠贷款本金18，496.40元，利息2，976.18元，要求李荣偿还全部贷款本息，要求保证人大安市武装部承担连带责任。
原审被告李荣辩称，《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》客观事实存在，贷款全部用在我单位住宅楼上，2004年原审原告已经在白城中院提起诉讼，再次起诉属于重复起诉，法院不应受理，本案程序违法。
原审被告大安市人民武装部辩称，14名职工贷款用在我单位住宅楼上，我单位同意偿还。这14笔借款原审原告在2004年已经在白城中院提起诉讼，调解书已生效，再次起诉，没有法律依据。
在开庭审理时，为证实各自的主张，双方当事人均进行了陈述和辩解并对相关证据进行了举证、质证。本案争议的焦点是原审原告的起诉是否符合法律规定？双方当事人对本案的争议焦点均无异议。
原审原告认为，这个借款事实双方没有异议，除了借款合同就再也没有新的证据了。
原审被告李荣提交下列证据：
1、（2004）白民二初字第18号民事调解书；
2、（2006）白立监字第47号驳回再审申请通知书。
上述证据证明原审原告已经起诉了，不能重复起诉。武装部愿意承担此债务。
原审原告与原审被告大安市人民武装部对上述证据无异议。
原审被告大安市人民武装部未提交证据。
原审原告与原审被告大安市人民武装部对原审被告李荣提交证据无异议，本院予以确认。
根据庭审双方当事人举证、质证及本院认证，查明案件事实情况如下：
2000年，原审被告大安市人民武装部建住宅楼，经其与原审原告商定以其职工原审被告李荣名义办理住房贷款，原审原告与李荣签订了《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，同时与大安市武装部签订了《个人住房借款保证合同》，贷款金额全部转存大安市武装部基建账户。
借款到期后，李荣未偿还借款，原审原告于2006年提起诉讼。我院下发（2006）大民二初字第218号民事判决，判令李荣偿还借款本金及利息并由大安市人民武装部负连带责任。该判决已发生法律效力。
另查明，2004年原审原告以保证人大安市人民武装部为被告向白城市中级人民法院起诉，要求给付其职工王海露等14人在银行的住房贷款，总计金额1，277，000.00元。2004年5月20日，白城市中级人民法院作出（2004）白民二初字第18号民事调解书，由原审被告大安市人民武装部于2004年5月30日前偿还原审原告逾期借款本息179，925.27元；其余借款本息按双方签订的借款合同从2004年7月1日起至还清时止，还款金额执行原合同；如原审被告未按协议履行，逾期部分一次性执行。
调解书生效后，原审原告要求追加王海露等14户主债务人为被告向白城市中级人民法院提出申诉。2006年6月7日，白城市中级人民法院下发（2006）白立监字第47号驳回再审申请通知书，驳回其申请。
根据庭审双方当事人举证、质证，评析认证，结合查明案件事实情况，本院综合评判如下：
本院认为，此类借款合同案件，双方当事人签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《个人住房借款保证合同》均是合法有效之合同，原审被告李荣未按合同的约定偿还借款本息，侵犯了原审原告的合法权益。原审原告已通过白城市中级人民法院向保证人大安市人民武装部主张权利，并达成调解协议，协议生效。在这类借款合同纠纷中，既有主债务人，又有保人且负连带担保责任。原审原告既可以向主债务人主张权利，又可以向保人主张权利，原审原告享有请求选择权。原审原告选择向保人主张权利且经法院依法审结后，又基于同一借款事实，再次向主债务人和保人主张权利，违反了法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案本院已受理并作出判决，属程序违法。本案经本院审判委员会2014年第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）大民二初字第218号民事判决；
二、驳回原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行的起诉。
案件受理870.00元退还给原审原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 王立秋
审判员 曲景春
二〇一四年九月二十五日
书记员 齐志强
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0784刑初1号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住齐齐哈尔市碾子山区。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年12月10日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年1月4日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员孟影出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年6月27日20时40分许，被告人聂某某酒后驾驶蒙EHD1**号奇瑞牌小型轿车沿额尔古纳市三河回族民族乡民心路由北向南行驶，行驶至额尔古纳市三河回族民族乡马场家属楼出口与三河回族民族乡民心路交叉路口处时，与张某某驾驶蒙ED78**号丰田牌小型轿车相撞，造成两车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。2015年6月30日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第521号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人聂某某血样中乙醇含量为211.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年7月4日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字（2015）第0154号道路交通事故认定书认定，被告人聂某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，应负此事故的主要责任；被害人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（三）项之规定，应负此事故的次要责任。案发后，被告人聂某某与被害人张某某达成协议，由被告人聂某某一次性赔偿给被害人张某某修理费5000元。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场照片、协议书、收条、证人沙某某的证言、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、被害人张某某的陈述、被告人聂某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人聂某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人聂某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一六年一月十三日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第707号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨伟。2007年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2009年7月因盗窃被浙江省平湖市公安局处行政拘留十二日；2011年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2014年3月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十四日；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。2015年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月1日下午16时许，被告人杨伟窜至本市南湖区大新路33号海川农产品超市内，采用剪刀剪挂绳的手段，窃得被害人王某的孙女佩戴在脖子上的黄金佛像吊坠1个，后被告人杨伟以此抵扣房租400元。
2、2015年4月4日12时许，被告人杨伟窜至本市南湖区南溪东路90号缘来杂好副食品店内，采用剪刀剪挂绳的手段，窃得被害人娄某的女儿佩戴在脖子上的黄金佛像吊坠1个。
3、2015年4月4日下午16时许，被告人杨伟窜至本市南湖区中和街中国福利彩票店门前，采用掏摸的手段，窃得被害人罗某放在上衣口袋内的OPPO牌手机1部，价值500元。
以上第2-3起赃物被被告人杨伟销赃得款700元。
案发后，被告人杨伟协助公安机关抓获其他犯罪分子。
以上事实，被告人杨伟无异议，并有经庭审质证的被害人王某、娄某、罗某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，监控视频录像及说明，价格鉴定书，（2007）南刑初字第329号刑事判决书，（2011）嘉南刑初字第404号刑事判决书，（2014）嘉南刑初字第541号刑事判决书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的扒窃作案3起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨伟归案后如实供述犯罪，依法从轻处罚。被告人杨伟具有立功情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、未追回的赃物责令被告人杨伟予以退赔；在案扣押的作案工具长镊子一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年八月二十日
书记员 严骄阳
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂大悟行初字第00007号
原告但乃三。
委托代理人黄进良。
被告大悟县人口和计划生育局。住所地：大悟县城关镇府前街**号。
法定代表人付正珠。
原告但乃三诉被告大悟县人口和计划生育局社会抚养费行政征收一案，于2014年3月27日向本院递交起诉状，要求依法判决被告大悟县人口和计划生育局退还原告现金900元，并承担本案诉讼费用，本院已依法受理。依照最高人民法院法（2010）446号《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》规定，决定本案适用简易程序审理，由审判员王姝玲独任审理，书记员刘晓艳担任记录。在审理过程中，原告但乃三于2014年4月1日向本院提出申请，以被告方已退还原告现金900元为由，要求撤回起诉。
经审查，2013年12月，原告但乃三因给孩子上户口到本县东新乡计划生育办公室办理计划生育证明，因原告未办理结婚登记，其子女属非婚生育，依据相关规定应缴纳罚款。东新乡计划生育办公室以征收社会抚养费名义向原告收取了900元，并加盖了被告印章。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，要求被告退还违法收取的现金900元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告以被告已退还现金900元为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告但乃三自愿撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告但乃三撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告但乃三负担。
审判员 王姝玲
二〇一四年四月一日
书记员 刘晓艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第111号
原告：王某某，女，汉族，生于1986年10月13日。
委托代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师，一般代理。
被告：裴某甲，男，汉族，生于1980年1月19日。
原告王某某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈思贤到庭参加了诉讼，被告裴某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经朋友介绍，于2009年4月29日登记结婚。因我们婚前缺乏了解，加之双方性格不合，双方一直未能建立良好的夫妻感情。且婚后被告不履行家庭义务，导致我俩经常为了家庭琐事发生争执，现双方感情已彻底破裂。现我特向贵院提出要求与被告离婚，婚生男孩裴某丙由我抚养，男孩裴某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告裴某甲缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年4月29日办理结婚登记手续，双方于2007年9月21日生男孩裴某乙，2009年3月3日生男孩裴某丙，现均随被告生活。原、被告自2013年8月即协商离婚并开始分居至今。现原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告裴某甲离婚。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证原件、户籍信息、短信记录复印件、离婚协议复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现矛盾，双方也没有及时进行有效的沟通。原、被告自2013年8月分居至今已达两年，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，考虑到孩子的现实抚养状况、双方实际的生活抚养能力，从有利于孩子健康成长方面考虑，婚生男孩裴某丙、裴某乙由被告抚养为宜，抚养费由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告裴某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩裴某丙、裴某乙由被告裴某甲抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ： 丰 力
人民陪审员 ：张好团
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ： 李 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02213号
原告汤某。
委托代理人陈华，江苏省建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
原告汤某诉被告顾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员汪锦民适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告汤某及其委托代理人陈华，被告顾某及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原告与被告顾某通过网络聊天相识不久后于2013年6月份同居生活。双方于2013年10月1日举行结婚仪式。原告于2014年3月11日生育一子顾某某。原、被告因照顾小孩发生严重争执，被告将原告及孩子赶出家。原告带孩子回娘家生活至今。原告起诉要求，同居期间生育一子顾某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；教育费和医疗费凭据负担一半。案件受理费由被告承担。
被告顾某辩称：被告与原告顾某同居生活并生育一子顾某某是事实。被告要求抚养顾某某，因为原告无经济来源和生活来源，并且顾某某是男孩，其成长期间更需要父爱，顾某某由被告抚养更有利于孩子的成长。原告要求支付孩子抚养费每月1000元明显太高，且依照有关法律规定女子抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费。
经审理查明：原告汤某与被告顾某于2013年6月份通过网络聊天相识，后同居生活，并于2013年10月1日举行结婚仪式。2014年3月11日生育一子顾某某。原告汤某与被告顾某在顾某某出生后，因抚育问题发生争执，汤某自2014年4月起，将顾某某带回娘家生活至今。
另查明，被告顾某现从事个体玉雕加工业。
上述事实，有原告提供的出生医学证明存根，《出生医学证明》首次签发登记表及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母有抚养教育子女的权利和义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告汤某与被告顾某同居期间所生之子顾某某，自顾某某出生后一直由汤某抚养，顾某某现处在哺乳期。根据有关司法解释的规定，两周岁以下的子女一般随母亲生活。对原告汤某要求抚养顾某某的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告顾某现从事玉雕加工工作，属于非金属矿物制品业。参照江苏省在岗职工平均年工资标准，本院酌定被告顾某每月给付子女抚养费800元。依照有关司法解释的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。对原告汤某要求被告顾某支付子女教育费和医疗费凭据负担一半的请求，本院不予支持。依照有关法律的规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。庭审中，被告顾某要求探望顾某某的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条第一款、第二款、第三款、第8条之规定，判决如下：
一、原告汤某与被告顾某同居期间生育一子顾某某由原告汤某抚养。
二、被告顾某自2014年8月起，每月给付顾某某抚养费800元，每月25日前给付，至顾某某独立生活时止。
三、被告顾某每月可以探望顾某某一次。原告汤某有协助探望的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告顾某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪锦民
二〇一四年八月十五日
书记员 刘敬铮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00210号
原告：张某某
被告：孙某某
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年10月份分居至今，导致夫妻感情破裂，要求与被告孙某某离婚；婚生长女孙某某由被告抚养，婚生次女孙某某由原告抚养，原、被告互不承担子女抚养费。
被告孙某某既未到庭参加诉讼，亦未答辩。
诉讼过程中，原告提供结婚登记审查处理表一份作为证据，欲证明原、被告于2005年8月23日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经审查，该证据来源、形式合法，能证明原、被告的身份关系，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1999年3月16日以夫妻名义同居生活，于2005年8月23日办理结婚登记，系夫妻关系。双方于2000年9月13日婚生长女孙某某、2007年4月26日婚生次女孙某某。原、被告于2010年分居至今，分居期间婚生女均随被告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。原告曾于2013年10月28日起诉要求与被告离婚，后经（2013）昌民三初字第01580号判决书判处不准予离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽已登记结婚时间较长并生育了子女，但原告曾起诉要求与被告离婚，经判处不准予离婚后，仍未能与被告和好，现再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；因婚生女在双方分居期间均随被告共同生活，故为为有利于子女成长，不改变子女生活环境，婚生女孙某某、孙某某均应随被告生活为宜，原告应承担必要的子女抚养费；因现二女均随被告共同生活，故可以根据相关标准适当减少原告给付抚养费的数额；被告虽未进行答辩，但在本院询问过程中，表示有债务一万元，然未能提供证据证明，故本院对该债务不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚。
二、婚生长女孙某某、次女孙某某由原、被告共同抚育，均随被告共同生活；原告承担长女孙某某子女抚养费每年2400元至该女18周岁时止，此款于每年1月10日前一次性给付；原告承担次女孙某某子女抚养费每年3600元至该女18周岁时止，此款于每年1月10日前一次性给付；2015年4月1日至2015年12月31日长女孙某某子女抚养费1800元，2015年4月1日至2015年12月31日次女孙某某子女抚养费2700元，均于本判决生效后立即给付。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 冰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00099号
原告：梁英敏，女，1968年3日19日生，汉族，私营企业业主。
委托代理人：杜兴馥，法律顾问。
被告：西丰县商业局。
法定代表人：宋忠孝，该局局长。
委托代理人：胡长福，该局干部。
被告：翟维生，男，1958年10月28日生，满族，无职业。
本院在审理原告梁英敏与被告西丰县商业局、被告翟维生返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告梁英敏撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王琳琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4511号
原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣。
被告：黎蘋萍，女，住四川省广安市广安区。
原告广安市中祥物业管理有限公司诉被告黎蘋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告广安市中祥物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广安市中祥物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市中祥物业管理有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒲华琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1216号
原告上海韦德电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇奉青公路340-89号。
法定代表人赵孙朋。
委托代理人徐春雷。
被告马志平。
原告上海韦德电子科技有限公司（以下简称韦德公司）与被告马志平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘德兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人徐春雷到庭参加了诉讼。被告马志平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月3日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告出售1台Y**-7.5KW和5台Y**-11KW的EPS电源，总价为23万元，付款方式为“定金10000元，货到付完全款”。此后，原告按约供货，但被告未能按约付款，经原告多次催要，尚欠原告货款39000元至今未付，原告多次索款无果，现请求判令：1、被告立即给付货款39000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、销售合同，以证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、欠条一份，以证明截止2012年8月14日被告尚欠原告货款59000元。
被告马志平未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年2月3日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买1台Y**-7.5KW和5台Y**-11KW的EPS电源，总价为23万元，付款方式为：定金10000元，货到付完全款。后原告依约向被告供货。
2012年8月14日，被告马志平出具欠条一份，载明“今欠上海韦德电子科技有限公司货款伍万玖仟元正”。
庭审中，原告自认被告马志平于2013年春节前向原告支付了货款20000元。
审理中，原告将主张的利息明确为自2012年8月14日起至实际给付之日止以39000元为本金按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
以上事实有原告当庭陈述、销售合同、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告结欠原告货款39000元的事实存在，原告要求被告给付货款于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，未超过法律规定的相关标准，本院应予支持。被告在收到本院发送的应诉手续后，未应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据综合法庭调查的情况予以确认本案事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马志平于本判决生效后立即给付原告上海韦德电子科技有限公司货款39000元及自2012年8月14日起至本判决确定给付之日止以39000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元由被告马志平承担（原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费775元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 刘德兵
二〇一四年一月十四日
书记员 朱无号
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑一终字第94号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（绰号“三河的”、“河的”），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月11日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪，于二○一四年九月四日作出（2014）曹刑初字第194号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2011年7月6日凌晨，被告人王某酒后在曹县青岗集镇杨河行政村杨河村村东南处，随意辱骂被害人徐某、刘某的朋友，刘某、徐某二人与王某理论时，遭到王某及其纠集人员的殴打。经鉴定，被害人徐某、刘某的人体损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，有业经原审庭审质证的被害人徐某、刘某陈述，证人张某某、刘某甲证言，鉴定意见被害人徐某、刘某的法医学人体损伤程度鉴定书，书证曹县公安局青岗集派出所出具的证明、住院病历，被告人王某供述和辩解等相关证据材料予以证明。
（二）2014年2月12日下午，被告人王某酒后到本村村民王某某家中，使用木棍无故将王某某头部、右胸背部打伤，王某某的儿子王某甲、王某乙在该村村支书王某丙家责问王某为何殴打其父亲时，王某使用王某丙家的菜刀将王某甲左前臂砍伤。经鉴定，被害人王某某、王某甲的人体损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，有业经原审庭审质证的被害人王某某、王某甲陈述，证人郭某某、王某某等证言，鉴定意见被害人王某甲、王某某的法医学人体损伤程度鉴定书，书证扣押清单、物证照片及曹县公安局刑警大队出具的证明材料，被告人王某供述和辩解等相关证据材料予以证明。
原审法院认为，被告人王某随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”……之规定处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，以被告人王某犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；作案工具木棍一根、菜刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人王某以“第一起犯罪中，是被害人方先打骂的自己，自己自卫过程中将被害人打伤；第二起犯罪中，是被害人王某甲先拿的菜刀，自己是在和王某甲夺刀过程中将其羽绒服划破，并没有伤到被害人”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人王某提出的“第一起犯罪中，是被害人方先打骂的自己，自己自卫过程中将被害人打伤”的上诉理由，经查，此上诉理由除上诉人王某本人供述外，无其他证据予以证实，且与被害人徐某、刘某，证人张某某等证言相悖，此上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王某提出的“第二起犯罪中，是被害人王某甲先拿的菜刀，自己是在和王某甲夺刀过程中将其羽绒服划破，并没有伤到被害人”的上诉理由，经查，原审判决认定的犯罪事实，有被害人王某甲、王某某陈述，证人郭某某等证言，被害人王某甲法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以证实，此上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决实体处理得当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁素华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 蒋 飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 君
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6415号
原告：郑昊，男汉族，住连云港市海州区。
被告：瞿东，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：颜敏，女，汉族，住址同上。
原告郑昊与被告瞿东、颜敏建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昊到庭参加诉讼，被告瞿东、颜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑昊向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付欠款104000元，及逾期付款利息（从2014年1月31日以134000元为基数计算至2014年9月8日，以104000元为基数从2014年9月8日至给付之日止，按照同期贷款利率予以计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告瞿东于2013年2月1日签订连云港市海州区苍梧凤凰大酒店外立面装潢承包合同。合同约定具体工程范围及工程总价为25.5万元等。原告按约施工，于2013年7月5日完工并经验收。瞿东在施工过程中陆续支付过工程款，之后剩余款104000元一直未付。原告经多次催要，瞿东以种种理由推脱。考虑到诉讼时效问题，原告在2014年1月31日要求瞿东将剩余款确认并出具欠条。另因两被告系夫妻，原告要求被告颜敏予以签字确认。
被告瞿东、颜敏未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，甲方陈飞龙与乙方郑昊签订《苍梧凤凰大酒店外立面装潢承包合同》（以下简称承包合同），约定乙方承包甲方外立面装潢工程。乙方承包项：1、外立面英国棕，干挂及湿贴包工包料……10、外立面雨棚玫瑰金不锈钢包边包工包料。外立面总包价格255000元。甲方外立面变更增加工程金额由乙方所得。外立面工程进度完工前应付款至200000元，在业主没付款达20万前不得停工，完工时间7月5日，经业主验收合格付至250000，一年质保到期即付清余款。在甲方签字处，除有陈飞龙签字外，还书写了身份证号码“”，该身份证号码与被告瞿东的身份证号码一致；此外，甲方签字处还加盖了苍梧凤凰大酒店飞龙装饰项目部的公章。
2014年1月31日，两被告向原告出具欠条一份，载明“今欠郑昊款计人民币壹拾叁万肆仟元整<￥134000元>.2014年3月30日前先付壹拾万元整<￥100000元>.余款到2014年9月9日付清今欠人陈飞龙<瞿东>颜敏”。
另查明，庭审中，原告称工程“是从2013年6月份开始施工的，是2013年7月5日完工的”、“工程于2013年7月12日投入使用”。原告自认于2014年9月8日收到被告支付的3万元，尚欠104000元未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的承包合同、欠条等证据在案为证。
本院认为，根据承包合同及欠条中陈飞龙、瞿东的签字及身份证号码，可以确定陈飞龙与瞿东实际系同一人，承包合同实际是被告瞿东与原告郑昊所签。原告施工完毕后，被告瞿东向原告出具134000元的欠条，瞿东应将该工程款支付给原告。被告颜敏在欠条上签字，系债务加入，颜敏与瞿东对本案债务应承担连带责任。原告自认欠条出具后被告已支付其3万元，两被告应将剩余款项104000元支付给原告。对于原告诉求的利息，本院认为，两被告应将向原告支付利息，利息应分段计算，以134000元为基数，自2014年1月31日起计算至2014年9月8日止；以104000元为基数，自2014年9月9日起计算至给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告瞿东、颜敏经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告瞿东、颜敏于本判决生效后十日内连带支付给原告郑昊104000元及利息（以134000元为基数，自2014年1月31日起计算至2014年9月8日止；以104000元为基数，自2014年9月9日起计算至给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元（原告已预交），由两被告负担，两被告在履行上述给付义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6415号原告：郑昊，男汉族，住连云港市海州区。被告：瞿东，男，汉族，住连云港市海州区。被告：颜敏，女，汉族，住址同上。原告郑昊与被告瞿东、颜敏建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昊到庭参加诉讼，被告瞿东、颜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑昊向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付欠款104000元，及逾期付款利息（从2014年1月31日以134000元为基数计算至2014年9月8日，以104000元为基数从2014年9月8日至给付之日止，按照同期贷款利率予以计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告瞿东于2013年2月1日签订连云港市海州区苍梧凤凰大酒店外立面装潢承包合同。合同约定具体工程范围及工程总价为25.5万元等。原告按约施工，于2013年7月5日完工并经验收。瞿东在施工过程中陆续支付过工程款，之后剩余款104000元一直未付。原告经多次催要，瞿东以种种理由推脱。考虑到诉讼时效问题，原告在2014年1月31日要求瞿东将剩余款确认并出具欠条。另因两被告系夫妻，原告要求被告颜敏予以签字确认。被告瞿东、颜敏未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，甲方陈飞龙与乙方郑昊签订《苍梧凤凰大酒店外立面装潢承包合同》（以下简称承包合同），约定乙方承包甲方外立面装潢工程。乙方承包项：1、外立面英国棕，干挂及湿贴包工包料……10、外立面雨棚玫瑰金不锈钢包边包工包料。外立面总包价格255000元。甲方外立面变更增加工程金额由乙方所得。外立面工程进度完工前应付款至200000元，在业主没付款达20万前不得停工，完工时间7月5日，经业主验收合格付至250000，一年质保到期即付清余款。在甲方签字处，除有陈飞龙签字外，还书写了身份证号码“”，该身份证号码与被告瞿东的身份证号码一致；此外，甲方签字处还加盖了苍梧凤凰大酒店飞龙装饰项目部的公章。2014年1月31日，两被告向原告出具欠条一份，载明“今欠郑昊款计人民币壹拾叁万肆仟元整.2014年3月30日前先付壹拾万元整.余款到2014年9月9日付清今欠人陈飞龙颜敏”。另查明，庭审中，原告称工程“是从2013年6月份开始施工的，是2013年7月5日完工的”、“工程于2013年7月12日投入使用”。原告自认于2014年9月8日收到被告支付的3万元，尚欠104000元未付。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的承包合同、欠条等证据在案为证。本院认为，根据承包合同及欠条中陈飞龙、瞿东的签字及身份证号码，可以确定陈飞龙与瞿东实际系同一人，承包合同实际是被告瞿东与原告郑昊所签。原告施工完毕后，被告瞿东向原告出具134000元的欠条，瞿东应将该工程款支付给原告。被告颜敏在欠条上签字，系债务加入，颜敏与瞿东对本案债务应承担连带责任。原告自认欠条出具后被告已支付其3万元，两被告应将剩余款项104000元支付给原告。对于原告诉求的利息，本院认为，两被告应将向原告支付利息，利息应分段计算，以134000元为基数，自2014年1月31日起计算至2014年9月8日止；以104000元为基数，自2014年9月9日起计算至给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告瞿东、颜敏经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告瞿东、颜敏于本判决生效后十日内连带支付给原告郑昊104000元及利息（以134000元为基数，自2014年1月31日起计算至2014年9月8日止；以104000元为基数，自2014年9月9日起计算至给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元（原告已预交），由两被告负担，两被告在履行上述给付义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  董延磊二〇一六年十二月五日书 记 员  李 红法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执673号
申请执行人：马秀英，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张强，男，1963年5月13日出生，回族，住安徽省太和县。
被执行人：洪娟，女，1966年10月27日出生，回族，住安徽省太和县。
在执行申请执行人马秀英与张强、洪娟民间借贷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初5246号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的244470元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初5246民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘慧敏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1895号
原告周脉峰，农民。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州华冠建筑安装工程有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-629。
法定代表人陈雷，董事长。
被告中煤大屯建筑安装工程公司，住所地沛县大屯矿区中心区。
法定代表人罗良友，总经理。
委托代理人王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师
原告周脉峰诉被告徐州华冠建筑安装工程有限公司（以下简称华冠公司）、中煤大屯建筑安装工程公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告周脉峰的委托代理人孟建国，被告华冠公司的法定代表人陈雷、被告建安公司的委托代理人王云岗、朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周脉峰诉称，2013年初原告周脉峰和被告华冠公司签订合同，双方约定原告以清包工方式在被告华冠公司从事建筑工作，2013年6月18日、2013年8月6日，经双方结算，被告华冠公司共欠原告工程款211500元，并由被告华冠公司的法定代表人陈雷出具欠条两张。另外，被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，尚有83万余元的工程款未支付给被告华冠公司。按照江苏省工资支付条例，请求法院依法判令被告华冠公司支付原告工程款211500元，被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任。
被告华冠公司辩称，原告是工地上的包工头，公司欠原告工程款是事实，愿意支付原告工程款。
被告建安公司辩称，建安公司将1850工程发包给华冠公司，在工程竣工后，已按合同约定通过银行承兑汇票、转账支票等形式进行了结算（工程款共计7414761元），建安公司不欠付工程款。原告与被告华冠公司法定代表人陈雷及案外人陈宝林签订的欠条无法确定真实性，欠条是原告和陈雷及陈宝林签订，与被告建安公司没有关系。原告及被告华冠公司应当提交原告工资费用和考勤记录证明所欠工资是在1850工程施工过成中产生的。被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，工程款已经支付完毕，建安公司没有义务向原告支付工资款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年原告周脉峰受雇于被告华冠公司，2013年6月18日，被告华冠公司的工地负责人陈宝林向原告出具欠条一份，载明：“今欠周脉峰苏铝1850工程工资款壹拾捌万元整陈宝林2014年2月10号”，2013年8月6日，被告华冠公司的工地负责人陈宝林向原告出具欠条一份，载明：“今欠周脉峰徐州四方铝厂1850工地零星工程人工费叁万壹仟伍元整（31500元）陈宝林2014年8月6号”，被告华冠公司的法定代表人陈雷在两份欠条上签字。原告多次索要，被告华冠公司未予支付，被告华冠公司尚欠原告工资211500元。原告工资由被告华冠公司支付，原告没有对涉案工程进行投资。
被告建安公司作为总承包方将涉案工程（统称1850工程，下设110变电所工程、1850配套厂房工程、1850厂房地坪及维护工程、18501#车间10KV工程、板带车间工程、1850横剪机基础工程、纵剪机工程、重卷切边机工程、轧机灌注桩基础工程、冷轧机基础工程、主厂房灌注桩基础工程、主厂房基础工程共计12项）以劳务分包方式分包给被告华冠公司，2014年1月16日，被告建安公司和被告华冠公司就1850工程进行结算，结算总金额为7414761元，前期已经支付6577713元，剩余837048元被沛县人民法院、徐州市泉山区人民法院分别于2014年2月19日、2014年3月26日进行了查封。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告的华冠公司及建安公司的抗辩及原告向法庭提供的由被告华冠公司法定代表人出具的欠条、被告建安公司向法庭出具的工程审批结算单，华冠公司向建安公司出具的收到工程款的明细及沛县法院和泉山区人民法院出具的协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周脉峰受雇于被告华冠公司，为其提供劳务，被告华冠公司应及时支付原告相应的工资。被告华冠公司法定代表人陈雷在庭审中陈述出具欠条的系工地负责人陈宝林，自己只作为担保人在欠条上签字，自己承担连带责任。本院认为，虽然欠条系陈宝林向原告出具，但原告提供劳务的直接受益者是华冠公司，陈雷作为公司的法定代表人在该欠条上签字，证明陈雷认可陈宝林的职务行为。故对陈雷称自己系担保人的抗辩本院不予支持。陈雷和陈宝林向原告出具的欠条上明确记载欠原告的工资，经原告和被告华冠公司结算，华冠公司尚欠原告工资211500元，故被告华冠公司应支付原告劳务工资211500元。
关于原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任，《江苏省工资支付条例》第三十九条规定：“建设工程项目发包人可以采取措施督促承包人将工资支付给劳动者本人。建设工程项目发包人或者总承包人未按合同约定支付工程款，承包人克扣、无故拖欠劳动者工资的，当地劳动保障行政部门或者建设行政部门可以决定由发包人或者总承包人先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”原告可以要求劳动保障行政部门或者建设行政部门责令被告华冠公司支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“******实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。******”本案中，原告主张以清包工方式带领工人在被告建安公司处从事建筑工作，但并未提交相应证据来证明，故原告并不是转包、分包、借用资质施工的个人，对原告该项主张不予支持。因此，原告不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十六条规定的实际施工人的身份，故对原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州华冠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告周脉峰工资211500元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告周脉峰对中煤大屯建筑安装工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，减半收取为2237元，由被告华冠建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 代 苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋玉华本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛民初字第1895号原告周脉峰，农民。委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。被告徐州华冠建筑安装工程有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-629。法定代表人陈雷，董事长。被告中煤大屯建筑安装工程公司，住所地沛县大屯矿区中心区。法定代表人罗良友，总经理。委托代理人王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。委托代理人朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师原告周脉峰诉被告徐州华冠建筑安装工程有限公司（以下简称华冠公司）、中煤大屯建筑安装工程公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告周脉峰的委托代理人孟建国，被告华冠公司的法定代表人陈雷、被告建安公司的委托代理人王云岗、朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周脉峰诉称，2013年初原告周脉峰和被告华冠公司签订合同，双方约定原告以清包工方式在被告华冠公司从事建筑工作，2013年6月18日、2013年8月6日，经双方结算，被告华冠公司共欠原告工程款211500元，并由被告华冠公司的法定代表人陈雷出具欠条两张。另外，被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，尚有83万余元的工程款未支付给被告华冠公司。按照江苏省工资支付条例，请求法院依法判令被告华冠公司支付原告工程款211500元，被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任。被告华冠公司辩称，原告是工地上的包工头，公司欠原告工程款是事实，愿意支付原告工程款。被告建安公司辩称，建安公司将1850工程发包给华冠公司，在工程竣工后，已按合同约定通过银行承兑汇票、转账支票等形式进行了结算（工程款共计7414761元），建安公司不欠付工程款。原告与被告华冠公司法定代表人陈雷及案外人陈宝林签订的欠条无法确定真实性，欠条是原告和陈雷及陈宝林签订，与被告建安公司没有关系。原告及被告华冠公司应当提交原告工资费用和考勤记录证明所欠工资是在1850工程施工过成中产生的。被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，工程款已经支付完毕，建安公司没有义务向原告支付工资款，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年原告周脉峰受雇于被告华冠公司，2013年6月18日，被告华冠公司的工地负责人陈宝林向原告出具欠条一份，载明：“今欠周脉峰苏铝1850工程工资款壹拾捌万元整陈宝林2014年2月10号”，2013年8月6日，被告华冠公司的工地负责人陈宝林向原告出具欠条一份，载明：“今欠周脉峰徐州四方铝厂1850工地零星工程人工费叁万壹仟伍元整（31500元）陈宝林2014年8月6号”，被告华冠公司的法定代表人陈雷在两份欠条上签字。原告多次索要，被告华冠公司未予支付，被告华冠公司尚欠原告工资211500元。原告工资由被告华冠公司支付，原告没有对涉案工程进行投资。被告建安公司作为总承包方将涉案工程（统称1850工程，下设110变电所工程、1850配套厂房工程、1850厂房地坪及维护工程、18501#车间10KV工程、板带车间工程、1850横剪机基础工程、纵剪机工程、重卷切边机工程、轧机灌注桩基础工程、冷轧机基础工程、主厂房灌注桩基础工程、主厂房基础工程共计12项）以劳务分包方式分包给被告华冠公司，2014年1月16日，被告建安公司和被告华冠公司就1850工程进行结算，结算总金额为7414761元，前期已经支付6577713元，剩余837048元被沛县人民法院、徐州市泉山区人民法院分别于2014年2月19日、2014年3月26日进行了查封。上述事实，有原告的庭审陈述、被告的华冠公司及建安公司的抗辩及原告向法庭提供的由被告华冠公司法定代表人出具的欠条、被告建安公司向法庭出具的工程审批结算单，华冠公司向建安公司出具的收到工程款的明细及沛县法院和泉山区人民法院出具的协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告周脉峰受雇于被告华冠公司，为其提供劳务，被告华冠公司应及时支付原告相应的工资。被告华冠公司法定代表人陈雷在庭审中陈述出具欠条的系工地负责人陈宝林，自己只作为担保人在欠条上签字，自己承担连带责任。本院认为，虽然欠条系陈宝林向原告出具，但原告提供劳务的直接受益者是华冠公司，陈雷作为公司的法定代表人在该欠条上签字，证明陈雷认可陈宝林的职务行为。故对陈雷称自己系担保人的抗辩本院不予支持。陈雷和陈宝林向原告出具的欠条上明确记载欠原告的工资，经原告和被告华冠公司结算，华冠公司尚欠原告工资211500元，故被告华冠公司应支付原告劳务工资211500元。关于原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任，《江苏省工资支付条例》第三十九条规定：“建设工程项目发包人可以采取措施督促承包人将工资支付给劳动者本人。建设工程项目发包人或者总承包人未按合同约定支付工程款，承包人克扣、无故拖欠劳动者工资的，当地劳动保障行政部门或者建设行政部门可以决定由发包人或者总承包人先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”原告可以要求劳动保障行政部门或者建设行政部门责令被告华冠公司支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“······实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。······”本案中，原告主张以清包工方式带领工人在被告建安公司处从事建筑工作，但并未提交相应证据来证明，故原告并不是转包、分包、借用资质施工的个人，对原告该项主张不予支持。因此，原告不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十六条规定的实际施工人的身份，故对原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐州华冠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告周脉峰工资211500元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、驳回原告周脉峰对中煤大屯建筑安装工程公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，减半收取为2237元，由被告华冠建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 代         苗二〇一四年九月四日书 记 员 宋玉华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第696号
原告莫永江，男，汉族。
委托代理人王凯英，系双泉法律服务所法律工作者。
被告莫永泉，男，汉族。
原告莫永江与被告莫永泉土地承包经营权纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告莫永江及其委托代理人王凯英、被告莫永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永江诉称，1987年，莫永江将村应分的25亩土地承包给本村村民王景发10亩、车云贵15亩耕种，是按每亩100.00元的价格承包的。1988年，莫永江的四弟莫永泉将承包给王景发和车云贵的土地私自抽回，并强行耕种至今，包括粮食直补款全部占有。这些年莫永江一直索要，莫永泉以各种借口拒不返还土地，现要求莫永泉给付所欠承包费及2014年之前的粮食直补款。
被告莫永泉辩称，莫永江所述属实，这期间也给了莫永江4年的承包费及偿还了20000.00元的债务，当时莫永江答应土地可以白种的。现在莫永泉同意补偿莫永江5000.00元，2015年，把土地返还给莫永江，粮食直补款在莫永泉的名下，等支出后还给莫永江2000.00元。
莫永江为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、前进村土地台账1份。证明莫永江应分土地面积为36.5亩，其中莫永泉种了26亩。
莫永泉质证认为，没有异议。
2、前进村粮食直补款证明1份。证明莫永江在2014年前应得粮食直补款14343.16元。
莫永泉质证认为，属实，都是莫永泉支取的。
经本院庭审质证认为，莫永江提交的土地台账和粮食直补款证明具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，1987年，莫永江将村应分26亩土地承包给本村村民王景发和车云贵耕种。1988年，莫永江的四弟莫永泉将承包给王景发和车云贵的土地私自抽回，由莫永泉一直耕种到现在，期间经莫永江索要承包费，莫永泉给付了4年承包费8000.00元。在庭审过程中，莫永江放弃了主张索要剩余承包费的请求，要求确定26亩土地权属和自2004年至2015年的粮食直补款16410.94元。
本院认为，公民的合法土地经营权应受法律保护，莫永江与莫永泉争议26亩土地是莫永江在前进村个人应分土地，莫永江享有合法土地经营权，故对莫永江要求莫永泉返还强行耕种土地和粮食直补款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告莫永江与被告莫永泉争议的26亩土地，原告莫永江享有合法土地经营权。
二、被告莫永泉于本判决生效后十日内返还原告莫永江粮食直补款16410.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134.00元，由被告莫永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高险峰
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘佩林
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第696号
原告陈井学，现住五常市。
被告孔范良，现住五常市。
原告陈井学诉被告孔范良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈井学到庭参加了诉讼。被告孔范良经本院刊登人民法院报送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告因家庭生活所需向我借款，当时我在五常市长山乡信用社贷款40，000.00元借给了被告，约定贷款到期后被告还清此款。逾期，被告未能给付该款本息，我将贷款本息55，035.00元还清。嗣后，我多次找被告，被告于2015年1月4日为我出具了本金40，000.00元，利息15，035.00元欠据一份。我向被告索款未果，故诉请法院判令被告偿还原告欠款本息55，035.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：
证据（1）身份证复印件一份，证实原告身份。
证据（2）欠条一张，证实被告欠款本息55，035.00元事实。
证据（3）证人杨某某出庭作证，证实欠款经过。
因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告提供的来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月30日，原告为被告在五常市长山乡信用社贷款40，000.00元，约定贷款到期后被告还清此款。逾期，被告未能给付该款本息，原告将贷款本息55，035.00元还清。被告于2015年1月4日为原告出具了本金40，000.00元，利息15，035.00元欠据一份。原告向被告索款未果，故诉诉至法院。请求被告偿还原告欠款本息55，035.00元。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告有义务按约定偿还原告债款。原告的合理请求应予支持。被告无正当理由拒不到庭质证，且未提交反驳证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔范良于判决书生效后立即偿还原告陈井学借款本息55，035.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，176.00元由被告孔范良负担，于判决书生效后履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年九月七日
书 记 员 闫春波
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第696号
原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司，地址：五台县文昌路
法定代表人顾翠兰，系该公司法人。
委托代理人吴翠林，男，1972年7月5日生，汉族，住五台山台怀镇瓦窑村，系该公司副经理。
被告张中秀，男，1968年1月15日生，汉族，住五台县台怀镇杨林村二巷**号，系五台县农业银行职工。
原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司与张中秀借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司诉称，被告张中秀因养殖需要资金，2010年10月18日，被告张中秀以房屋作抵押向我公司贷款13.5万元作为养殖运转资金，当时双方约定月息为1.62%，并跟我公司签订合同于2011年4月17日偿还本金及利息，贷款到期后被告未按合同履行偿还本金及利息，我公司多次上门或到被告单位催促还款，但被告一直不予归还。利息结至2011年5月31日后，再未结算过本金及利息，请求法院判令二被告偿还我公司本金及利息348751.34元.
被告张中秀未答辩。
经审理查明，被告张中秀因养殖需要资金，2010年10月18日，被告张中秀向五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司贷款13.5万元作为养殖运转资金，当时双方约定月息为1.62%，并抵押五台农业银行在古城村北的楼房一套，同时将该房屋的房地产买卖契约交付给原告，并跟原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司签订合同，约定于2011年4月17日偿还本金及利息，贷款到期后被告未按合同履行偿还本金及利息，五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司多次上门或到被告单位催促还款，但被告张中秀一直不予归还。利息结至2011年5月31日后，再未结算过本金及利息，请求法院判令二被告偿还五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司本金及利息84905.45元.
原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司提供借款合同复印件一份、抵押担保借款合同一份、银兴德小额贷款质押借款借据一份、结息清单四份、借款申请书一份、房产证复印件一份、房地产买卖契约一份、被告张中秀身份证复印件一份、五台县规范集资建房审批表一份。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告张中秀的借款依法应予偿还原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司。由于原被告之间借款时约定的利息未超出最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释规定，本院予以支持。被告张中秀抵押房产证，因未进行抵押登记，故该抵押条款无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张中秀偿还原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司借款本金135000元及利息（利率按双方约定的月息1.62%，从2011年6月1日开始计算至履行完毕之日止）。
上述判决于判决生效后十五日内，自动履行完毕。
如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6531元，由被告张中秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 李少政
二〇一六年三月二十八日
书记员 张珑文
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5435号
申请执行人刘文军，男汉族，1963年1月14日出生，身份证住址深圳市南山区，。
被执行人刘爱文，男，汉族，1985年3月8日出生，身份证住址山东省冠县，。
申请执行人刘文军与被执行人刘爱文借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16435号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事裁定确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款50000元及利息，受理费545.8元，执行费658元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗彩燕
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5435号申请执行人刘文军，男汉族，1963年1月14日出生，身份证住址深圳市南山区，。被执行人刘爱文，男，汉族，1985年3月8日出生，身份证住址山东省冠县，。申请执行人刘文军与被执行人刘爱文借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16435号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事裁定确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款50000元及利息，受理费545.8元，执行费658元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十二日书记员  罗彩燕