黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第355号
原告孔令起，男，1966年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人李栋国，鸡东县哈达法律服务所法律工作者。
被告梁立文，男，1977年3月27日生，汉族，农民。
委托代理人牛立强，男，1972年6月13日生，汉族，无职业。
原告孔令起诉被告梁立文农村土地承包合同纠纷一案，原告孔令起于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告孔令起及其委托代理人李栋国、被告梁立文及其委托代理人牛立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令起诉称，原告与被告梁立文及梁立文的父亲梁永全（已故）同是哈达镇青山村的农民。2003年3月22日，原告与被告的父亲梁永全签订了15.7大亩的土地承包书面合同书，并且在合同中约定合同期为20年，承包费为6000.00元。现在被告梁立文不履行该合同，于2015年1月26日到鸡东县土地仲裁委员会申请仲裁要求终止合同。鸡东县土地仲裁委员会作出鸡农仲案（2015）第3号仲裁裁决书，裁定该合同无效。为此，原告诉至法院，请求人民法院认定原告孔令起与被告梁立文父亲梁永全于2003年3月22日签订的土地转包经营权协议为有效合同，并要求被告梁立文继续履行该合同。
被告梁立文辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。一、鸡东县农村土地承包仲裁委员会鸡农仲案（2015）第3号仲裁裁决书虽然裁决结果正确，但认定事实、使用法律均有错误。事实是梁永全根本没有同原告签订过书面协议，两份协议书根本不是合同。适用《中华人民共和国合同法》第五十四条是不正确的，因为第五十四条规定是可撤销、可变更合同，而不是无效合同。二、本案要求确认的合同涉及不到效力问题，因为合同根本没有成立。2003年3月22日的协议书明确写明本协议是1998年2月25日协议书的延续，事实上梁永全在1998年根本没有签订任何合同或者协议书，原告手中1998年2月25日的协议书，不用鉴定都可以看出从头至尾都是一个人的笔记，包括梁永全的签名。合同必须由双方当事人签字方能成立，于成立时生效。一份协议中，双方当事人的名字都是由一方当事人签署的不可能是合同，虽然有一个梁永全的名章，但这个名章不具有确定性和专属性，也就是说这个名章谁都可以刻，谁都可以盖，由此可以认定原告手中1998年2月25日的协议书是一份假协议。三、既然1998年2月25日的协议书是假的，就可以认定2003年3月22日的协议也是假的。因为原告在2003年3月22日的协议书中明确写明1998年2月25日协议书继续有效，也就是说2003年3月22日的协议书是由1998年2月25日的协议书的延续，没有1998年的协议就没有2003年的协议。通过上述事实可以证明1998年2月25日的协议根本没有成立，由此可以认定2003年3月22日的协议也没有成立。再有，协议书中梁永全的签名不是梁永全本人书写的。四、本案的真正事实是二轮土地分地后，梁永全以口头协议将15.7亩土地承包给原告经营，约定承包期5年，每年承包费3000.00元，被答辩人只给付了一年多承包费。2003年梁永全给邱凤忠打电话，说与孔令起的土地承包协议已经到期，让邱凤忠找原告索要土地和剩余的承包费。邱凤忠找到原告索要土地和剩余的承包费，遭到原告的拒绝。邱凤忠即告知梁永全。梁永全得知情况后回到青山村，找到原告索要承包费，到原告家不久，梁永全发病昏迷住院，根本没有签订任何协议。并且梁立文在此之后来接梁永全回山东时，曾询问梁永全土地如何处理，梁永全说孔令起不给承包费，已经把地交给邱凤忠耕种。被告一直认为该土地由邱凤忠耕种，直到2014年村会计找到邱凤忠，让其联系梁永全家人来取土地补贴，被告和母亲回来探亲才知道土地一直由原告耕种，原告出示了这两份协议。这两份协议都是原告在被告和梁永全不知情的情况下，自己以极低的承包价格伪造的承包协议书，并且领取了梁永全全家2004年、2005年的土地补贴。
经审理查明，原、被告系同村村邻。一轮土地承包时，被告梁立文的父亲梁永全作为承包方代表分得七口人土地。二轮土地承包时，被告的父亲梁永全作为承包方代表分得五口人土地15.7亩，分别为梁永全、张范秀、梁立军、梁立文、梁立艳。1990年梁永全因脑出血后遗症导致半身不遂。因梁永全的孩子都到山东打工，梁永全与妻子也想到山东生活，于是找到孔令起，将土地转包给孔令起耕种。1998年2月25日，孔令起与梁永全签订协议书，由孔令起书写，梁永全盖名章，约定：“我种梁永全的水田地和旱田地五年，一共付给梁永全伍仟元，五年以后由孔令起白种，如果五年之内国家政策有变化，梁永全按变化情况反（返）给孔令起种地钱。”在梁永全将全家人土地转包给孔令起后，就与妻子张范秀到山东生活。2003年3月22日，梁永全回到哈达镇青山村找到孔令起商定梁永全的土地继续由孔令起耕种，1998年签订的协议书继续有效，由于梁永全身体不好，孔令起从2003年再给梁永全承包费。2003年先给梁永全十年承包费3000.00元，按每年300.00元计算.十年后如国家政策不变，土地数不变，孔令起给梁永全3000.00元。期间梁永全生病住院，梁立文将其接回山东。2011年，孔令起帮助梁永全和其妻子张范秀的户口由迁入到山东省。同年，梁永全去世。2014年梁立文回到鸡东县哈达镇青山村。2014年12月30日，被告梁立文以其父亲梁永全有脑出血后遗症，在2003年3月22日签订协议时精神状态不清醒为由申请仲裁确认合同无效。2015年3月20日，鸡东县农村土地承包仲裁委员会于作出鸡农仲案（2015）第3号仲裁裁决书，裁决：“2003年3月22日，申请人父亲梁永全与孔令起签订的土地承包合同无效。”2015年3月24日孔令起接到裁决书。2015年4月20日，孔令起不服鸡东县农村土地承包仲裁委员会的仲裁，向本院提起诉讼，要求认定原告孔令起与被告梁立文父亲梁永全于2003年3月22日签订的土地转包经营权协议为有效合同，并要求被告梁立文继续履行该合同。
另查明，2004年梁立文代替梁永全成为家庭承包方代表。原告孔令起领取了2004年、2005年梁永全全家的补贴款。
上述事实，有双方当事人的陈述，1998年2月25日签订的协议书一份，2003年3月22日签订的协议书一份，土地仲裁申诉书、仲裁书、仲裁送达回证，2014年12月29日鸡东县哈达镇青山村村民委员会出具的证明一份，2004年、2005年鸡东县哈达镇青山村土地补贴发放记录及证人张范秀、邱凤忠的证言在卷证实。
本院认为，本案中，被告在鸡东县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁时称2003年的协议系其父梁永全不清醒状态签订的，请求确认无效。但是在庭审中，被告梁立文又称2003年的协议系原告伪造的。梁立文在仲裁和诉讼阶段陈述前后矛盾，并且在庭审中，梁立文经过询问再次表达在仲裁过程中所述属实。被告的父亲梁永全作为家庭承包方的代表，有权将登记在自己名下的土地予以处分，其将所承包的全部土地转包给孔令起。梁永全在协议上签名，应视为真实意识表示，且该合同已实际履行十年之久，该合同不违反法律规定，应为有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人不得擅自变更或者解除，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的主张有事实及法律依据，依法应予支持，该合同应继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告孔令起与被告梁立文父亲梁永全于2003年3月22日签订的土地转包经营权协议为有效合同，应继续履行该合同。
原告已预交的案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李群
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邓雷
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。