wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第654号
原告端大海，男，1957年6月16日生，汉族，务工。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人古曼，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森、该公司总经理。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被告邹洋，男，1996年4月7日生，汉族，务工。
原告端大海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称保险公司）、邹洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告端大海的委托代理人朱文鑫，被告保险公司的委托代理人王莹莹，被告邹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端大海诉称：2015年3月7日19时10分许，在浦口区星甸街道高星公路雨润家具超市门前路口处，邹洋驾驶苏A小型轿车与端大海驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成端大海受伤，两车受损。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿损失135677.14元；由被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故发生事实无异议，因事发时原告醉酒且系无证驾驶，保险公司认为原告应当负事故的全部责任。肇事轿车在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险并投保了不计免赔。保险公司愿意在车辆证照齐全且有效的前提下承担赔偿责任。另，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告邹洋辩称：与保险公司的意见一致。
经审理查明：一、2015年3月7日19时10分许，邹洋驾驶苏A小型轿车由西向东倒车进入雨润家具超市门前路口处，适遇端大海饮酒后（血样酒精含量为101mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿高星公路由南向北行驶至此，摩托车车头与轿车左侧车身相撞，造成端大海受伤，两车受损。该事故经南京市公安局交通警察大队认定，邹洋负事故的同等责任，端大海负事故的同等责任。原告端大海受伤后被送往南京市浦口医院住院治疗，被诊断为创伤性大脑纵裂出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、全身多处挫伤、两侧基底节区及侧脑室旁腔隙性脑梗死、脑缺血灶。出院医嘱：忌烟酒、辛辣刺激饮食，10-15天后复查头颅CT、定期神经外科复诊、有任何不适及时就诊，继续注意耳道是否溢液。本院受理本案前，原告端大海委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2015年11月4日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人端大海颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人端大海误工期限以伤后180日为宜；护理期限以上手90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。原告对鉴定意见认可，被告邹洋要求依法处理，被告保险公司对鉴定意见不认可。
二、事发时，邹洋驾驶的车辆系本人所有，邹洋为其车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），限额为122000元，还投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为500000元并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的发票、检查报告单、单位证明等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。端大海因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故系邹洋驾驶的轿车与端大海驾驶的摩托车相碰撞致使端大海受伤，因邹洋系肇事轿车车主，邹洋对端大海的合理损失应予以赔偿。因邹洋为其车在保险公司投保了交强险和三责险，故对于原告合理损失，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出限额部分由保险公司在三责险限额内赔偿。对于被告保险公司抗辩的原告应负事故全责以及对鉴定意见不予认可的意见，因其未能提交证据证明其反驳意见，本院依法不予采信。
原告端大海主张医疗费29791.14元，有其提交的发票、用药清单等予以证实，本院予以支持。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因无证据证明，本院对其该辩称意见不予采信。原告主张住院伙食补助费324元（18元／天，18天），因双方均无异议，本院予以支持。原告主张营养费1350元（15元／天，90天），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以支持。原告主张护理费7200元（80元／天，90天），标准偏高、期限依据鉴定意见，本院根据原告伤情酌定该费用为5400元（60元／天，90天）。原告主张误工费19200元（3200元／月，6个月），原告虽然提交了村委会证明、单位工商登记查询材料、单位证明，但是无法证明原告因本起事故直接减少的误工损失，应以参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算为宜，应为16938元（34346元／年，180天）。原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%），结合原告的伤残等级、误工材料，本院对原告该主张予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，考虑到原告在本起交通事故中存在过错，本院酌定该费用为2500元。原告主张交通费1000元，数额过高，本院结合原告伤情、就诊距离、次数等因素，认定该费用为500元。原告主张鉴定费3120元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。
综上，本院确认原告方因本起交通事故造成的损失为：医疗费29791.14元、住院伙食补助费324元、营养费1350元、护理费5400元、误工费16938元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费3120元，共计128615.14元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元，在伤残项下赔偿护理费5400元、误工费16938元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，计94030元。原告共计损失128615.14元，扣除交强险限额赔付的104030元，余款21465.14元（不包含鉴定费3120元），由保险公司在三责险限额内按照50%赔偿10732.57元。综上，被告保险公司共需赔偿原告114762.57元。对于鉴定费3120元，由被告邹洋按照50%赔偿1560元，原告自行负担1560元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告端大海人民币114762.57元；
二、被告邹洋于本判决生效后十日内赔偿原告端大海人民币1560元；
三、驳回原告端大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告邹洋负担269元，由原告端大海自行承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1078元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
代理审判员 苏晓
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谭利
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1592号
原告黄爱虾，女，1965年10月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人张天才，南靖县法律援助中心律师。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人周碧玉，总经理。
原告黄爱虾与被告漳州市鑫锐印铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭上华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱虾的委托代理人张天才到庭参加诉讼、被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的。现已审理终结。
原告黄爱虾诉称，2012年5月，原告到被告公司上班，双方没有签订书面劳动合同。2013年被告拖欠原告1月份工资1532元、2月份工资960元、3月份工资1230元、4月份工资275元合计人民币3997元未付。2013年2月1日，经原告催讨被告不但没有支付尚欠工资，而且不让原告继续上班，同时也没有与其解除劳动关系。被告停产没有宣告破产，没有通知原告上班，也没有足额向原告支付给劳动报酬及生活费等。现请求法院判决被告支付尚欠原告工资3997元、支付逾期不付工资的赔偿金3997元、支付原告在停工停产期间的工资及生活费人民币9870元，以上三项合计人民币17864元。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，原告黄爱虾在被告漳州市鑫锐印铁有限公司从事机台操作工作。2013年，被告拖欠原告1月份工资1532元、2月份工资960元、3月份工资1230元、4月份工资275元，合计人民币3997元。2014年3月10日南靖县人力资源和社会保障局向被告发出劳动保障监察责令改正决定书，责令被告于2014年3月13日前支付原告工资，期满后被告仍未发放。原告于2014年4月1日向南靖县劳动争议仲裁委员会申请支付拖欠工资仲裁，南靖县劳动争议仲裁委员会于2014年4月14日作出不予受理通知书。后原告黄爱虾向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的南靖县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、南靖县人力资源和社会保障局的劳动保障监察责令改正决定书、2013年1-4月工人工资表及庭审笔录等证据证明，本院以予确认。
本院认为，被告漳州市鑫锐印铁有限公司招用原告为公司员工，未及时支付原告2013年1-4月份工资计人民币3997元，现原告要求被告支付所欠工资人民币3997元，依法予以支持。原告要求被告支付逾期不付工资的赔偿金请求，该请求虽经劳动行政部门责令限期支付，但未再责令加付赔偿金，且该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理；原告请求被告支付停工停产期间的工资及生活费的要求，该项请求是独立的劳动争议，应经劳动仲裁后才能提起诉讼，因原告的该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理。被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市鑫锐印铁有限公司应于本判决生效后的十日内支付给原告黄爱虾人民币3997元
二、驳回原告黄爱虾其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告漳州市鑫锐印铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郭上华
二〇一四年六月九日
书记员 余瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03999号
原告：徐某。
委托代理人：李艳，湖北今天律师事务所律师。
被告：汪某。
本院在审理原告徐某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 王军
二〇一四年十月三十日
书记员 郭嫚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第04091号
原告李宜清，教师。
被告许江，泗洪昌熙建材有限公司经理。
被告泗洪昌熙建材有限公司，住所地泗洪县车门乡重峰路西侧工业大道南侧（工业集中区）。
法定代表人包岩，系该公司董事长。
二被告委托代理人朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
原告李宜清诉被告许江、泗洪昌熙建材有限公司（以下简称昌熙建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李宜清，被告许江、昌熙建材公司委托代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜清诉称，因案外人李某欠原告李宜清90000元未予偿还，被告许江欠李某石料款未予偿还。2014年5月25日，经原告同意，被告许江与李某向原告出具声明：由被告许江代李某偿还借款90000元，偿还的该笔借款从被告许江欠李某的货款中扣除。声明签订后，李某收回了出具给原告的借条。许江在声明中签字，其应承担偿还责任。声明中明确写明“货款中扣除”，被告昌熙建材公司也应承担偿还责任。故请求判令二被告偿还借款90000元及利息（自2014年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告许江辩称，原告要求该90000元由二被告承担，被告许江本人与李某不存在还款关系，让被告许江代还没有事实依据，因昌熙建材公司欠李某沙石款，且被告昌熙建材公司在和李某的对账中，已经将原告的90000元款项扣除，所以被告许江不承担偿还责任。
被告昌熙建材公司辩称，李某和被告昌熙建材公司存在买卖合同关系，公司愿意偿还原告款项，但是公司资金紧张，无力偿还。债权转移的时候没有提到利息，原告诉称按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍被告不予认可，应按照中国人民银行同期贷款基准利率，从开庭之日计算至履行之日止。
经审理查明：案外人李某于2012年向原告李宜清借款，后经结算由其向原告出具90000元借据1份。李某向被告昌熙建材公司提供石子原料，被告昌熙建材公司欠李某石子款。2014年5月25日，李某向被告昌熙建材公司经理即被告许江出具声明1份，声明内容为：许江老总，请你代我向李宜清偿还90000元，此款从我货款中扣除，声明人李某。被告许江在声明上签字同意，该声明一式两份，由原告李宜清、被告许江各执一份。此后，在李某与被告昌熙建材公司对账结算时，被告昌熙建材公司已付款中包括清偿原告李宜清账务90000元。
另查明：中国人民银行2014年10月24日［6个月内］贷款基准利率为5.6%。
以上事实有原告李宜清提供的声明1份、被告许江提供的结算清单、民事调解书、证明各1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，因被告昌熙建材公司欠李某货款，李某向被告昌熙建材公司的经理即被告许江发出声明，要求从其货款中扣除90000元，用于清偿原告李宜清的债务，该声明得到被告许江及原告李宜清的同意，故李某是要求被告昌熙建材公司替其承担原告李宜清的债务，且该债务转移得到三方的认可。被告许江在声明中签字系履行职务行为，该法律后果应由被告昌熙建材公司承担。该债务转移协议合法有效，被告昌熙建材公司应按照约定履行义务，其未履行偿还义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任及违约责任。故本院对原告要求被告昌熙建材公司偿还90000元的请求予以支持。原告主张被告许江承担清偿责任系对法律条文认识错误，本院对该请求不予支持。原告主张利息自2014年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止，但原、被告在债务转移时并未对利息方面做出约定，对原告的该项主张本院不予支持，但可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告泗洪昌熙建材有限公司偿还原告李宜清借款90000元及利息（按照年利率5.6%，自2014年10月24日计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告李宜清的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告泗洪昌熙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 王友飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十四条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1144号
罪犯张朝辉，男，1970年9月14日生，汉族，贵州省罗甸县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2005年3月3日，该犯因犯故意伤害罪被广东省潮安县人民法院判处拘役四个月。2005年11月18日，本院作出（2005）黔南刑一初字第54号刑事判决，认定张朝辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年1月27日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一复字第1号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第956号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月23日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第345号刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2011年6月23日起至2029年9月22日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张朝辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2010年9月至2011年8月、2012年7月至2013年10月连续两次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝辉减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1555号
原告刘某某，女XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，农民，云南省XXX人，住XXXXX。身份证号码：XXXXX。
被告李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民，云南省XXX人，住址同原告刘某某。身份证号码：XXXX。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员李光学独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：原、被告于1992年4月24日登记结婚，于1993年生育女儿李某甲，现在XXXXX上学。2004年，双方为抚养女儿、改善家庭生活一起外出打工。2008年，双方回家新建了一层砖混房屋，然后又继续外出打工。2011年起，双方常为家庭琐事发生吵打，故各自在外分开打工，从此夫妻间聚少离多，感情淡漠，仅在为女儿抚养事宜时才互通电话。2015年8月，原告回家过“火把节”后因假期届满要回工地上班，被告为此竟动手殴打原告，并手持水果刀要砍杀原告，后经女儿制止并报警，派出所干警到场将被告带走进行教育才幸免于难。综上，被告性格粗暴，常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，双方已于2011年分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿李某甲随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元；3、夫妻共同财产位于XXXXX的砖混房屋平均分割；4、由被告承担诉讼费用。
被告李某某答辩称：原、被告于1991年经人介绍认识，经自由恋爱后于1992年4月登记结婚，婚后夫妻恩爱和睦，感情较好。原告所诉被告对其实施家庭暴力不是事实，其提出离婚是受他人挑拨。多年来，夫妻间虽然家境困难，但一直是同甘共苦、共同劳动，共同供养女儿上学。现女儿已即将大学毕业，家庭生活将有望得以好转。请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩主张，被告李某某对原告刘某某诉称的：双方认识、结婚、生育女儿及外出打工、建盖房屋等事实予以认可，本院依法予以采纳，将作为本案确认的案件事实。
双方争议的焦点是：原、被告间的夫妻感情是否已经破裂？
为支持自己的诉讼主张，原告刘某某向法庭提交了下列证据：
一、《身份证》复印件1份。欲证实原告刘某某的基本身份信息及诉讼主体资格。
二、《结婚证》复印件1份。欲证实原、被告于1992年4月24日，在原XXX办理了结婚登记手续，领取了《结婚证》。
三、户口簿的《常住人口登记卡》复印件1份。欲证实被告李某某的身份信息情况。
四、马初村委会及李家村组长李某乙的《证明》1份。欲证实原、被告于2004年就外出打工很少回家，女儿李某甲多由其外婆照管。
五、屏山派出所《接处警登记表》复印件1份。欲证实2015年8月9日被告动手殴打原告，派出所民警接警后到场调解。
六、证人李某甲当庭证言。证人陈述称：证人系原、被告女儿。2009年，证人因假期到父母打工工地生活期间，双方曾发生了一次比较激烈的吵打，后经亲戚劝息。此后双方仍时常发生吵打，主要原因是被告怀疑原告有外遇。2011年5月，被告因嫌在昆明打工工资低，独自回禄劝做站工，自此原、被告分隔两地，各自收入由各自保管。此后，被告仍为怀疑原告有外遇一事，与原告及原告家人发生争吵。2015年“火把节”期间，因原告要回工地上班，原、被告再次发生争吵，被告动手打了原告。
七、XXXXX《证明》1份，李某甲《常住人口登记卡》复印件1份。欲证实李某甲的身份信息及现就读于XXXXX会计班学生，每年需学杂费及生活费21000元。
经质证，被告李某某对原告提交的上述证据，除对派出所的《接处警登记表》中“打了原告”记录不予认可外，其余均无意见。
被告李某某对自己的辩解主张，未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院对证据所载事实依法予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：原、被告于1991年经人介绍认识并经自由恋爱，于1992年4月24日到XXXX人民政府办理结婚登记登记手续，结为夫妻。婚后夫妻感情较好，并于1993年4月9日生育了女儿李某甲，现系XXXXX2014级大二会计班上学。2004年，双方为补贴家用夫妻共同外出到昆明打工，并于2008年回家新建了一层的砖混结构房屋。此后，双方在继续回到昆明打工期间，因家庭琐事发生吵闹。2011年5月，被告因嫌工地工资低而独自回到禄劝打工生活。从此，夫妻间因聚少离多，沟通、交流减少，致使被告对原告产生猜疑而发生吵闹。2015年8月9日原告回禄劝与被告共度“火把节”期间，被告再次为原告要回昆明工地上班一事发生猜疑、吵打。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告经人介绍认识后，自由恋爱登记结婚。婚后生育了女儿，并共同外出打工供养女儿上学，回家新建了砖混结构房屋等等，说明双方已建立了较好的夫妻感情。此后，双方因相互分开打工、聚少离多，致使被告对原告产生猜疑而发生吵打，继而影响了夫妻间感情，但只要双方在日后的生活中能本着对家庭、对子女负责的态度，以相互包容、理解和体谅的心态，加强彼此间的沟通与交流，是可以做到和睦相处的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李光学
二〇一五年九月十日
书记员 孙云腾
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开执字第54-1号
原告菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市中华东路77号凤凰城A座106室。
法定代表人杜常格，董事长。
被告高道磊，农民。
被告孙文娟，农民。
菏泽银泰担保有限公司高道磊、孙文娟二人债权纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）菏开商初字第11民事判决书已经发生法律效力。菏泽银泰担保有限公司于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋时灿
二〇一五年十二月十一日
书记员 王秋平
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第99号
罪犯孟庆飞，男，1970年2月13日出生于山东省东明县，汉族，初中文化。2009年6月9日因犯拐卖儿童罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月二十二日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑一初字第42号刑事判决，撤销（2009）东刑一初字第33号刑事判决书中对被告人孟庆飞犯拐卖儿童罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，以被告人孟庆飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯孟庆飞在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孟庆飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯孟庆飞在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟庆飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆飞减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1275号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告袁曙楼，男，汉族，1941年9月15日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告袁曙楼民间借贷纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告袁曙楼调解为由，于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘文青
二〇一四年十二月十三日
书记员 伍三杰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1522号
申请执行人：代文成。
被执行人：刘建波。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1396号
原告东丰县那丹伯农业技术推广站。
法定代表人冯忠辉。
被告张长春。
原告东丰县那丹伯农业技术推广站诉被告张长春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县那丹伯农业技术推广站法定代表人冯忠辉、被告张长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东丰县那丹伯农业技术推广站向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即给付种子化肥款本金2,258.00元及利息人民币1，685.00元；2.承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年4月10日，张长春从东丰县那丹伯农业技术推广站赊购种子化肥，累计金额为2，758.00元。2011年1月7日还款500.00元，余欠2，258.00元。在此期间原告工作人员多次催要此款，被告均一拖再拖，为了维护合法财产权益不受侵害，故诉讼来院，望得到贵院的支持和保护。
张长春辩称，我没有欠原告这些钱，我确实在原告处买化肥了，价值2，758.00元，也确实给原告出具两份欠据，但是在2011年1月7日在种子站把化肥款都还给原告冯忠辉了，当时原告是出纳。开始给了原告500.00元，后来又把化肥款全部还给原告。当时着急还钱就忘了把欠据收回来了。2011年至今，原告从来没有向我要过化肥款，利息没有口头协议约定过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、东丰县那丹伯农业技术推广站提供的证人刘明仁因系本单位职员，与其有利害关系，其证言本院不予采纳。2、张长春提供的证人史丽君，因张长春曾经为其担保，与其有利害关系，其证言本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月11日，张长春在东丰县那丹伯农业技术推广站赊购价值2,183.00元的化肥，并出具欠据一份。2010年5月12日，张长春在东丰县那丹伯农业技术推广站赊购价值575.00元的化肥，并出具欠据一份。2011年1月7日，张长春偿还东丰县那丹伯农业技术推广站化肥款500.00元，尚欠化肥款2,258.00元没有偿还。原告诉至法院，请求维护自己的合法权益。
本院认为，张长春向东丰县那丹伯农业技术推广站购买化肥，并出具借据二份，双方形成了事实上的买卖法律关系。关于张长春尚欠东丰县那丹伯农业技术推广站化肥款2,258.00元是否超过诉讼时效的问题：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以支持。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。张长春在2011年1月7日偿还化肥款500.00元，现有证据不能证明东丰县那丹伯农业技术推广站在2011年1月7日后向张长春请求支付剩余化肥款，故张长春主张东丰县那丹伯农业技术推广站的诉讼请求已过诉讼时效的意见本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
驳回原告东丰县那丹伯农业技术推广站的诉讼请求。
案件受理50.00元(原告已垫付)，由原告东丰县那丹伯农业技术推广站负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十一月二日
书记员 卜 宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01589号
上诉人（原审原告）：元氏县农村信用合作联社。
法定代表人：周军辉，该联社理事长。
委托代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人：宋英朝，该联社职员。
被上诉人（原审被告）：元氏县盛雪淀粉工贸有限公司。
法定代表人：王瑞珍，该公司执行董事。
委托代理人：张学义，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：贾夕发。
委托代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雪粉。
委托代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人元氏县农村信用合作联社（以下简称元氏信用社）因金融借款纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第000159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
2009年10月27日至2010年1月25日元氏县盛雪淀粉工贸有限公司（以下简称盛雪公司）在元氏信用社处借款四笔共719万元，其中2010年1月5日盛雪公司在元氏信用社处借款270万元，该借款由盛雪公司提供自己厂房设备及贾夕发、张雪粉的房产作抵押，合同约定的抵押期限为2009年11月23日至2010年10月19日。2012年3月30日，元氏信用社与盛雪公司签订以资抵债协议书，盛雪公司以本公司房地产评估作价769万元，其中归还元氏信用社本金719万元，剩余用于偿还利息。贾夕发在庭审过程中提交（2014）元民一初字第00448号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00335号判决书，证明贾夕发已经与元氏信用社解除抵押关系。
另查明，2012年3月30日，盛雪公司以资抵债的方式归还元氏信用社借款本金270万元的同时归还元氏信用社该笔贷款的利息15万元，2014年9月1日元氏信用社与盛雪公司签订了分期还款协议，约定了分期归还欠元氏信用社的利息1548425.7元。
一审裁判的理由与结果
元氏信用社、盛雪公司签订的借款合同合法有效，根据元氏信用社提供的2014年9月1日的分期还款协议，盛雪公司应在2015年8月31日前归还元氏信用社50万元，其他款项还没到履行期限。贾夕发、张雪粉为借款合同所涉及的借款提供了抵押担保，但贷款到期后，元氏信用社与盛雪公司签订了以资抵债协议书和分期还款协议，该两份协议书是对借款合同的变更，合同变更后，贾夕发、张雪粉未签字同意对变更后的协议继续承担担保责任。另外，2014年9月1日签订分期还款协议系在2012年3月30日签订以资抵债协议的两年后，从2012年3月30日到2014年9月1日期间，债务已超过了两年的诉讼时效期间。元氏信用社在主债权的诉讼时效期间内未向贾夕发、张雪粉主张行使抵押权，故贾夕发、张雪粉不再承担对新协议的担保义务。根据元氏信用社与盛雪公司签订的分期还款协议约定，2015年8月31日前归还50万元，该协议没有约定计算复利，故元氏信用社主张的复利，不予支持。对于元氏信用社其他部分的诉讼请求，无事实和法律依据不予支持。遂判决：一、元氏县盛雪淀粉工贸有限公司于判决生效后三日内偿还元氏县农村信用合作联社贷款利息50万元。二、驳回元氏县农村信用合作联社的其他部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4964元，保全费3584元，合计8548元，由元氏县盛雪淀粉工贸有限公司负担。
元氏信用社上诉的理由与请求
一、盛雪公司与元氏信用社签订的借款合同约定不按期归还到期贷款利息应当承担复利的违约责任，原审判决以《以资抵贷协议书》和《分期还款协议》没有约定计算付息为由驳回复利请求错误；二、原审判决以《以资抵贷协议书》和《分期还款协议》系对借款合同的变更，其变更未经抵押人同意，且已超过诉讼时效为由认定抵押人不承担担保责任错误。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
贾夕发、张雪粉答辩的理由与请求
一、盛雪公司与元氏信用社签订的《分期还款协议》没有约定复利，故不应当计算复利；二、在盛雪公司与元氏信用社签订《分期还款协议》之时，主债权已超过诉讼时效期间，且在此期间未向抵押人主张权利，故抵押人不应当承担担保责任。
请求驳回上诉，维持原判。
二审争议的焦点
一、对元氏信用社计收复利的请求是否应予支持；二、贾夕发、张雪粉是否应当承担担保责任。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
一、关于对元氏信用社计收复利的请求是否应予支持的问题。
元氏信用社与盛雪公司于2009年11月23日签订《最高额抵押担保借款合同，约定借款到期日为2010年10月19日。盛雪公司在借款合同约定的还款期限内未归还借款，并于2012年3月30日与元氏信用社签订《以资抵贷协议书》，以土地、房产评估作价偿还贷款本金和部分利息，其后又于2014年9月1日与元氏信用社签订《分期付款协议》约定：截至日前（2014年9月1日）仍欠利息1548425.7元，且第一次还款50万元的时间为2015年8月31日。该《分期付款协议》系对签订日之前利息的汇总清理、数额确定、偿还时间的协商一致，故应当认定盛雪公司截至《分期付款协议》签订日之前仅欠利息1548425.7元。综上，元氏信用社于2015年5月29日起诉请求支付复利没有事实依据，本院不予支持。
二、关于贾夕发、张雪粉是否应当承担担保责任的问题。
另案河北省石家庄市中级人民法院生效民事判决［（2015）石民一终字第00335号］已判令解除元氏信用社与贾夕发的抵押担保合同关系，故元氏信用社要求贾夕发承担担保责任无事实依据，本院不予支持。
《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”依据该规定，元氏信用社应当于主债权到期日（2010年10月19）至2012年10月19日的期限内行使抵押权。这里所指“行使抵押权”并非象债权一样向债务人主张权利会引起时效中断，应当理解为通过协商对抵押物折价、拍卖、变卖或者提起起诉、申请仲裁的方式实现抵押权；即便按元氏信用社的理解将“行使抵押权”理解为象债权一样向债务人主张权利引起时效中断，就本案而言自2012年3月30日签订《以资抵贷协议书》至2014年9月1日签订《分期付款协议》已超过两年期限，元氏信用社并未在此期间向张雪粉主张抵押权。综上，元氏信用社未在法定期间内行使抵押权，抵押权依法不予保护，故其主张张雪粉应当承担担保责任的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9928元，由元氏县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
审 判 员 刘瑞英
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 乔秀艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第977号
上诉人（原审原告）石伟民。
委托代理人（特别授权代理）张国华。
被上诉人（原审被告）浙江勤业建工集团有限公司。
法定代表人邵东升。
委托代理人（特别授权代理）颜国强、俞卫根。
上诉人石伟民因建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月17日，原告以供应方名义与需要方滨海b2地块安置房工程ⅱ标葛新桥订立《材料购销合同》一份，载明：原告供应葛新桥的产品型号、规格、数量如下：型号：pc-7-c／d，规格：320×240，长度／m：3.01，数量／支：300，单价／元：135元／支；型号：pw-14-c／d，规格：320×240，长度／m：3.01，数量／支：300，单价／元：135元／支；烟帽：120元／套；三防排气阀：50元／只，数量按实结算。所有烟道由供应方负责安装，供应方负责其安装质量。付款方式为安装完成后付总工程量的80％，余额到2010年底付清，合同另对其他事项作了规定。原告于2014年4月23日持日期为2011年1月24日、结算人署名葛新亮的结算单向该院起诉，要求被告付清烟道制作安装款44560元，酿成纠纷。同时认定，滨海工业区b2地块安置房ⅱ标工程由被告承建，工程项目经理为潘顺福。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张葛新桥是代表被告与原告签订《材料购销合同》，并提供建设工程内部承包合同复印件一份、施工单位施工人员上岗资格登记表复印件一份、葛新桥工程师资格证复印件一份、谢荣夫工程师资格证复印件一份、工程基础主体中间结构验收会议记要复印件一组、场外工程竣工验收会议记要复印件一份、竣工验收整改回复一组、葛新良证人证言复印件一份等证据佐证。经查，原告提供的建设工程内部承包合同系复印件，无法与原件核对一致，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条关于书证应当提交原件的规定，对其证明力该院不予认定；原告提供的施工单位施工人员上岗资格登记表复印件一份、葛新桥工程师资格证复印件一份、谢荣夫工程师资格证复印件一份，虽经本院查证属实，但施工单位施工人员上岗资格登记表反映该两人为涉案工程项目的副经理，并不是原告诉称的项目经理，涉案工程项目的项目经理是潘顺福。根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条规定，项目经理，即建筑施工企业项目经理，是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。又根据该办法第八条的相关规定，项目经理作为工程项目的管理者，其管理权力包括以企业法定代表人代表的身份处理与所承担的工程项目有关的外部关系，受委托签署有关合同。本案葛新桥只是项目副经理，其职责是协助项目经理开展工作，无权代表项目部对外签订合同，其未经被告授权以自己名义与原告签订合同，根据上述规定，既不是履行职务行为，也不是一种授权代理行为，其效力只及于行为人，故原告提供的该组证据缺乏有效证据必备的关联性要件，对其证明力该院不予认定；原告另外提供的工程基础主体中间结构验收会议记要复印件一组、场外工程竣工验收会议记要复印件一份、竣工验收整改回复一组、葛新良证人证言复印件一份等证据材料，基于上述同样原因，均与本案事实缺乏有效证据必备的关联性要件，无法证实葛新桥与原告签订合同是履行职务行为，对其证明力该院亦不予认定。原告提供的日期为2011年1月24日、结算人署名葛新亮的结算单，涉及案外人的利益，本案中不作评判。合同相对性决定了合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同一方当事人才能够对另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼；只有合同当事人才能够享有合同所规定的权利，并承担该合同义务，除合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，合同关系以外的人不负违约责任，除法律与合同另有约定外，第三人不对合同当事人承担合同上的义务和责任。原告向与其没有合同关系的被告勤业公司主张工程款，事实和法律依据均缺乏，该院不予支持，被告勤业公司该项抗辩理由成立，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告石伟民的诉讼请求。案件受理费914元，减半收取457元，由原告负担。
上诉人石伟民不服原判，上诉称：一、被上诉人和绍兴县滨海工业区开发投资有限公司签订了滨海工业区b2地块安置房二标施工合同，滨海工业区b2地块安置房二标工程由被上诉人承建。二、葛新桥与上诉人签订的《材料购销合同》系职务行为而非个人行为。本案应依法推断讼争工程实际施工人为葛新桥与谢荣夫。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人浙江勤业建工集团有限公司针对上诉人石伟民的上诉，答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人石伟民在二审提供了材料购销合同一份，要求证明讼争工程实际是由葛新桥与谢荣夫两个人承包施工的，葛新桥和谢荣夫是实际施工人，从而加强证明工程内部承包合同的真实性。
被上诉人浙江勤业建工集团有限公司认为该证据是否系二审中的新证据应由法院认定，但该证据不能证明上诉人所欲证明之内容。
本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。由于上诉人石伟民提供的证据不符合法律关于二审中“新的证据”之规定，故不作为认定本案事实的有效证据予以收集。
被上诉人浙江勤业建工集团有限公司在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人要求被上诉人承担支付工程款，提供了《材料购销合同》、《建设工程施工合同》复印件、葛新亮出具的结算单，但《材料购销合同》、葛新亮出具的结算单均未加盖被上诉人之公章，葛新桥、葛新亮亦未具有被上诉人签订合同或结算之授权，故上诉人认为葛新桥、葛新亮系职务行为，应由被上诉人承担责任之主张本院难以采信。关于上诉人主张葛新桥、谢荣夫系实际施工人，上诉人系滨海工业区b2地块安置房二标工程建设方的主张，本院认为，根据合同相对性，上诉人亦只能向与之签订合同的当事人主张权利，原审判定被上诉人不需承担责任并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人石伟民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 余建维
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告蒋祥国，男，1972年1月3日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘宝玉，男，1955年3月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张金朋，男，1971年2月24日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告蒋祥国、刘宝玉、张金朋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告蒋祥国等3人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋祥国偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告刘宝玉偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告张金朋偿还借款本金45,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告蒋祥国、刘宝玉、张金朋互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告蒋祥国、刘宝玉、张金朋分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2014年2月26日至2015年2月26日止。至2016年7月4日，被告蒋祥国、刘宝玉、张金朋拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币56,825.59元、56,856.39元、56,850.91元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告蒋祥国、刘宝玉、张金朋经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年2月26日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告蒋祥国于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息56,825.59元；被告刘宝玉于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息56,856.39元；被告张金朋于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息56,850.91元；并自2016年7月5日起按同期月利率给付利息及罚息；并由蒋祥国、刘宝玉、张金朋互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,710.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 王瑞丰
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00307号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人颜军，农民。
被申请执行人喻双，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月7日作出的开计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的开计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的开计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的开计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人颜军、喻双应缴纳社会抚养费53826元，从2014年4月7日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执恢字第1-01号
申请执行人：四川省地质矿业勘查开发局化探队
法定代表人：李进，队长
住所地：德阳市天山南路
被执行人：马尔康金鑫矿业有限公司
法定代表人：李剑南
本院依据已发生法律效力的（2013）德仲裁字第100号裁决书，在执行四川省地质矿业勘查开发局化探队申请执行马尔康金鑫矿业有限公司地质矿产勘查合同纠纷一案中，被执行人马尔康金鑫矿业有限公司于2015年5月18日将本金及利息已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结德阳市仲裁委员会（2013）德仲裁字第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：三郎木初
审判员 ：刘 海龙
审判员 ：何 小康
二〇一五年五月十八日
书记员 ： 李 沁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2549号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：邹春儒，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初98号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陈一×，农民。2015年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2015年12月30日因犯盗窃罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人赵一×，农民。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审。2015年12月30日因犯盗窃罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈一×、赵一×犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人陈一×、赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2014年7月份至2015年7月份间，被告人陈一×、赵一×个人或合伙多次在杨成庄乡辖区内进行盗窃。其中陈一×单独盗窃9次，伙同赵一×盗窃4次，涉案数额共计10700元。赵一×单独盗窃1次。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了案件来源及抓获经过、价格鉴定结论书等证据，以证明指控被告人陈一×、赵一×盗窃的事实。公诉机关认为，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陈一×、赵一×均承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，自2014年7月份至2015年7月份间，被告人陈一×、赵一×个人或合伙骑行电动三轮车多次在杨成庄乡所属辖区范围内进行盗窃，事实如下：
一、被告人陈一×个人盗窃的事实：
1、2014年7月份，被告人陈一×来到杨成庄乡宫家屯村西南赵二×的养鱼池处，盗窃价值人民币1000元的水泵一台。
2、2014年7月至10月间，被告人陈一×先后两次来到杨成庄乡董庄窠村西南地里刘一×的平房内，盗窃电机一台、田园机二台及梯子、轮胎等物品，被盗物品共计价值人民币2000元。
3、2014年冬天，被告人陈一×来到杨成庄乡董庄窠村西南刘三×养鱼池旁的活动房内盗窃水泵一台、煤气罐一个、煤气灶一个、轮胎一个等物品，被盗物品共计价值人民币2800元。
4、2014年冬天，被告人陈一×来到杨成庄村与董庄窠村西南交界的赵三×养鱼池旁的平房内，盗窃空调室外机一台、电视机一台、小推车一辆、煤气罐一个等物品，被盗物品共计价值人民币2000元。
5、2014年冬天，被告人陈一×来到杨成庄乡宫家屯村西头地里张××的活动房内，盗窃水泵一台、电子秤一个、塑料桶一个等物品，被盗物品共计价值人民币1200元。
6、2014年冬天，被告人陈一×来到杨成庄乡董庄窠村南李××的饭店内，盗窃增氧机一台及部分餐具，被盗物品共计价值人民币1000元。
7、2014年冬天，被告人陈一×来到杨成庄乡董庄窠村东养鱼池旁赵四×的平房内，盗窃鱼饲料一袋，价值人民币100元。
8、2014年冬天，被告人陈一×来到杨成庄乡梅厂村西北杨××的平房，盗窃停放在门口的摩托车辆、电动自行车、播种机，因无法搬动，盗窃未果。
9、2015年7月24日，被告人陈一×来到杨成庄乡砖垛村凯达体育用品厂内，在盗窃喷气机、砂轮机、仪表车床及电钻等物品的过程中被事主发现，盗窃未果，经鉴定，以上物品共计价值人民币5330元。
二、被告人赵一×个人盗窃的事实：
2014年冬天，被告人赵一×来到杨成庄乡加油站西侧寇××的平房内，盗窃插座一个。
三、被告人陈一×伙同赵一×盗窃的事实：
1、2014年冬天，被告人陈一×伙同赵一×来到杨成庄乡加油站西侧寇××的平房内，盗窃几十米电线及部分插座等物品，被盗物品共计价值人民币200元。
2、2014年冬天，被告人陈一×伙同赵一×来到杨成庄乡宫家屯村东刘二×养鱼池旁的活动房内，盗窃桌子一个、木柜一个、炉子一个等物品，被盗物品共计价值人民币100元。
3、2014年冬天，被告人陈一×伙同赵一×来到杨成庄乡砖厂南养鱼池旁田××的活动房内，盗窃塑钢窗户一扇，价值人民币100元。
4、2014年冬天，被告人陈一×伙同赵一×来到杨成庄乡杨成庄村与董庄窠村西南交界的赵三×枣树地南侧平房内，盗窃单人床一张、灯泡几个，被盗物品共计价值人民币200元。
2015年7月25日，被告人陈一×随父母到公安静海分局杨成庄派出所反应相关受害人向其索要经济损失情况时，民警将在该所门口处等候的陈一×进行传唤，其如实交代了盗窃的犯罪事实。同年9月20日，民警将被告人赵一×抓获，其如实供述了盗窃的犯罪事实。
综上，被告人陈一×单独盗窃9次，伙同赵一×盗窃4次，涉案数额共计10700元。赵一×单独盗窃1次。
另查明，案发后被害人田××被盗塑钢窗，寇××被盗灯泡、插座，赵三×被盗单人床，赵四×被盗鱼饲料，刘二×被盗桌子、柜子，刘一×被盗塑料桶，张××被盗塑料桶，均由公安机关扣押并发还各被害人。陈一×赔偿了被害人赵二×、刘一×、张××、李××、寇××、刘二×的相关经济损失，并取得谅解。被害人刘三×、赵三×均表示放弃权利。
上述事实，有被害人赵二×、刘一×、张××、李××、寇××、刘二×、刘三×、赵三×、赵四×、田××、杨××、陈三×的陈述，证人华××、马××、许××、陈二×、冯××、王××的证言，被告人陈一×、赵一×的供述，被盗机器设备的价格鉴定结论书、价格不予受理通知书、搜查笔录、辨认笔录及照片、登记保存清单、扣押物品清单、发还物品清单、通话记录、静海县圣达农机销售中心的发票、公安机关的情况说明、常住人口信息表、案件来源、到案经过，收条、谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陈一×、赵一×以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且陈一×盗窃财物价值数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，民警将在杨成庄派出所门口处等候的陈一×传唤至公安机关，其如实交代了盗窃的犯罪事实，应认定自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；案发后，其赔偿部分被害人相关经济损失损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。赵一×归案后如实供述了犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈一×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
被告人赵一×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 李汝杰
人民陪审员 王树红
二〇一六年三月九日
书 记 员 魏克东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7812号
原告扈小松，男，1970年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告李付根，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告扈小松与被告李付根租赁合同纠纷一案中，原告扈小松于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈小松在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扈小松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扈小松负担。
审判员 马 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 张文凯
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初297号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某甲（又名王力），个体户。因本案于2016年2月21日被抓获归案，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月22日被曹县公安局刑事拘留，同年3月4日被曹县公安局取保候审，2016年6月16日被本院取保候审。
辩护人刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]182号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人王某甲及其辩护人刘爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年二月份以来，被告人王某甲为谋取非法利益，在曹县曹城街道办事处李家林路口东段路南租赁门面房开设电子游戏机室，设置“渔乐无穷”游戏机（6座）2台、“排山倒海”游戏机（8座）1台及四人自动麻将机1台，并雇佣邵某经营管理，负责收钱、上分、下分等工作。2016年2月21日17时许，公安机关接群众举报后对该游戏室依法检查时，将管理人员邵某、参赌人员王某乙、张某、纪某等人当场抓获，并缴获了上述电子游戏机和麻将机。经曹县公安局治安大队认定，上述电子游戏机均符合电子赌博机的认定条件，折合计算该电子游戏室共设置电子赌博机20台。
被告人王某甲于当晚在曹县公安局磐石派出所门口打探情况时被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、王某乙、纪某、张某、闫某、李某证言，现场检查笔录及录像，曹县公安局治安大队（曹）公治机认定字〔2016〕第001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，曹县公安局证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单、黑色外皮账本、曹县公安局曹公行罚决字〔2015〕0029号、〔2016〕0067-0069号、0071号行政处罚决定书及执行回执、曹县公安局治安大队情况说明、曹县公安局磐石派出所证明、户籍证明、破案经过、抓获经过及情况说明、曹县曹城街道办事处南关社区居民委员会证明以及被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王某甲自愿预交罚金人民币一万元。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，提供赌博场所和具有赌博功能的电子游戏机让多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲开设赌场时间较短，被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，积极预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提“被告人王某甲犯罪情节较轻，有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，所在社区愿意接受其进行社区矫正，建议对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、扣押于曹县公安局的“渔乐无穷”游戏机（6座）2台、“排山倒海”游戏机（8座）1台及四人自动麻将机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一六年六月二十四日
书记员 司 苗
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00436号
上诉人（原审原告）张怀汛。
委托代理人罗勋（一般授权代理）。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人胡小良（一般授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人熊花（一般授权代理），武汉市国土资源和规划局工作人员.
原审第三人武汉市海鼎置业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴南路4号。
法定代表人张胜，系该公司总经理。
上诉人张怀汛因诉武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）规划行政许可一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，虽然张怀汛所有的房屋座落地块在被诉建设用地规划许可调整范围内，但建设用地规划许可行为系市国土规划局向武汉海鼎置业有限责任公司（以下简称海鼎公司）作出的用以对建设用地项目的用地范围、用地性质在规划上予以确定的行为，该行为并没有设定用地范围内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋处置问题，故张怀汛与被诉建设用地规划许可行为并无法律上的利害关系。张怀汛的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回张怀汛的起诉。
上诉人张怀汛不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、市国土规划局2007年颁发武规地字（2007）141号建设用地规划许可证的行政许可行为违法，该行政许可行为既未召开听证会也早于建设项目批准文件产生；二、原审法院认定事实错误，张怀汛与该许可行为存在法律上的利害关系；三、原审法院适用新行政诉讼法第四十九条第一项和新行政诉讼法生效前的司法解释是错误的。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销（2014）鄂江岸行初字第00101号行政裁定，确认被上诉人于2007年作出的武规地字（2007）141号建设用地规划许可证的行政许可行为违法。
被上诉人市国土规划局辩称：市国土规划局颁发《建设用地规划许可证》的行政行为与张怀汛无直接利害关系，该行政行为相对人是海鼎公司，不是张怀汛。同时该许可证仅用于明确用地项目用地性质、用地范围和开发强度等内容，不设定用地范围原有土地使用权人的权利和义务，不涉及用地范围内房屋产权的处理。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条和第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，行政行为的相对人以及与其他被诉的行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼。本案中，武规地字（2007）141号《建设用地规划许可证》对应土地是武汉市武昌武珞路366号p（2007）2006号地块，该地块的土地使用权人是原审第三人海鼎公司而非上诉人张怀汛。因此该建设用地规划许可行为的相对人是原审第三人海鼎公司。上诉人张怀汛作为该土地上原土地使用权人，该建设用地规划许可行为对其权利义务没有产生任何影响，上诉人张怀汛与该建设用地规划许可行为不存在法律上的利害关系。因此，上诉人张怀汛的起诉不符合法定的起诉条件。综上，上诉人张怀汛的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一五年十月十六日
书记员 黎智鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2679号
原告刘泽民。
被告陈奕含。
本院在审理原告刘泽民与被告陈奕含民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日申请撤诉。
本院认为，原告刘泽民申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泽民撤诉。
案件受理费2565元，由原告刘泽民承担。
审判员 翟献宽
二〇一四年五月二十九日
书记员 白翠翠
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第283号
原告李希安，男，1964年3月23日出生。
委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告韩学云，女，1973年7月15日出生。
委托代理人焦国武，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李希安与被告韩学云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李希安及其委托代理人马玉峰，被告韩学云及其委托代理人焦国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丈夫刘学x于2012年农历12月16日因病死亡，生前借我现金20000元，约定月息1.5分，并为我书写了借据。刘学x去世后，被告韩学云在借据上签名确认。后被告韩学云只归还了我借款本金，拒不支付利息。现请求依法判令被告支付借款利息5500元。
被告辩称：1、我丈夫去世后，原告带人到我家闹事，我被逼无奈才在借据上签的字，该借据是否我丈夫书写，我并不清楚；2、我丈夫留下了500多万的债务，但财产只有10多万元，考虑到丈夫生前和原告的关系，我才替丈夫偿还了原告本金20000元，按照继承法相关规定，超出遗产部分的债务，我不承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付利息5500元有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
借条一张。证明被告韩学云偿还借款本金20000元，尚欠利息未支付。
被告异议为：借条系我丈夫死亡后，原告到我家闹事，胁迫我签的，且我归还了20000元本金，已仁至义尽。
证据的分析与认定：原告提交的证据能证明被告丈夫生前借原告现金20000元，约定月息1.5分及被告归还20000元本金的事实，本院予以采信。被告辩称系原告胁迫签字的，未提交相关证据，本院不予采信。
被告未提交证据。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年8月12日，被告丈夫刘学x借原告现金20000元，月息1.5分，期限一年，并书写了借据。后刘学俊因病死亡，被告韩学云在该借据上签名确认，并分四次归还了原告借款本金20000元。后因支付利息发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告之夫生前借原告20000元有其书写的借据为凭，刘学俊死亡后，其妻韩学云在借据上签名认可，故被告韩学云应当按照约定偿还原告借款及利息，因被告已偿还了原告本金20000元，根据借款约定，尚应支付原告利息3600元（20000元×1.5%×12月）。原告李希安诉请超出部分，本院不予支持。被告韩学云辩称系原告胁迫其在借据上签名，未提交相关证据，本院不予采纳。因被告已在借据上签名认可，视为已形成新的债权债务关系，不适用继承法上的有关规定，故被告韩学云辩称应在遗产范围内偿还债务，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩学云于判决生效后十日内支付原告李希安借款利息3600元；
二、驳回原告李希安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年三月二十三日
书记员 田修铸
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00205号
原告：朱某，女，1990年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某甲，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某甲到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。婚后原被告感情不和，经常因琐事吵闹打架，现双方感情确已破裂，要求法院判决离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、婚姻登记申请及结婚证复印件各一份，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
被告辩称：只要原告一次性给付婚生子王某乙抚养费就同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2，真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2007年3月3日，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。原、被告均认可农历××××年××月××日生育一子取名王某乙，但双方均未提供婚生子王某乙的户籍情况，致使本院无法查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00367号
申请执行人余华洪。
被执行人占长火。
申请执行人余华洪与被执行人占长火买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年1月26日作出（2015）天民二初字第00022号民事判决书己发生法律效力，申请执行人余华洪于2015年3月27日向本院申请执行，本案执行标的65000.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，查明被执行人占长火暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年六月二十六日
书记员 张陈君
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第250号
申请执行人肇庆市高新区聚龙物业管理有限公司。
法定代表人周金颜，该公司总经理。
委托代理人林镜兰，广东君和政通律师事务所律师。
被执行人何赛球。
关于申请执行人肇庆市高新区聚龙物业管理有限公司与被执行人何赛球租赁合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2015年5月25日作出的（2014）肇仲案字38号裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人何赛球向申请执行人肇庆市高新区聚龙物业管理有限公司履行如下义务：一、向申请执行人肇庆市高新区聚龙物业管理有限公司支付租金、补偿金、楼梯使用费518331元；返还水电费31041元；支付违约金25396.55元；二、向申请执行人肇庆市高新区聚龙物业管理有限公司支付仲裁费25629.2元；三、逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条处理。根据申请执行人肇庆市高新区聚龙物业管理有限公司的申请，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人何赛球发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人主动向申请执行人肇庆市高新区聚龙物业管理有限公司支付人民币30万元，并向本院账户汇入人民币308801.73元。被执行人交来本院账户的上述款项，其中偿还给申请执行人300397.75元，支付本案执行费8403.98元。申请执行人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人何赛球向申请执行人肇庆市高新区聚龙物业管理有限公司合共偿还了600397.75元，并承担了本案执行费8403.98元。申请执行人自愿放弃部分利息，被执行人已履行了本案的全部义务，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
肇庆仲裁委员会（2014）肇仲案字38号裁决书第2、3、4、6项裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年八月四日
书 记 员 张灿源
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01020号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人柯某，无职业。因犯盗窃罪于1993年12月被判处有期徒刑五年；1997年11月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月10日被刑事拘留；同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）995号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日15时许，被告人柯某在本市江岸区黄孝河路花桥一村车站附近，因情感纠纷与被害人徐某发生争执，后被告人柯某用右脚踢徐某左侧腹部，致其腹部外伤，脾破裂，腹腔积液。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤一级。
2014年4月29日，公安机关将被告人柯某抓获归案，并对其行政拘留十日并处罚款500元。
经本院主持调解，被告人柯某的亲属与被害人徐某达成和解协某由被告人柯某赔偿被害人徐某的经济损失费共计人民币10，000元，此款现已全额给付；被害人徐某对被告人柯某的行为予以谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人徐某的报案材料及陈某证人赵某的证言；检查笔录；法医临床学鉴定意见书；调解协议书、谅解书、收条等书证；刑事判决书、罪犯档案资料；行政处罚决定书；视频资料；被告人柯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，被告人柯某及其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人柯某有犯罪前科，可酌情从重处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人柯某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杜高杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02891号
罪犯苟奇，男，1980年11月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年6月23日作出（2008）鹿刑初字第527号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2011年1月经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2013年7月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯苟奇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苟奇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苟奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟奇减刑一年二个月（刑期至2016年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2013号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。
负责人阮涛，行长。
被告郑德兰，女，1969年6月24日出生，汉族，住滕州市。
被告孟德镇，男，1977年5月29日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被告郑德兰、孟德镇借款合同纠纷一案中，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行撤回起诉。
案件受理费1950元、诉讼保全费1620元，均由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行负担。
审判员 薛宝国
二〇一六年五月二十七日
书记员 闵 凯
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第419号
申请执行人纪春英。
申请执行人钱宗满。
被执行人纪守泉。
本院在执行纪春英、钱宗满与纪守泉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已按判决书规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1605号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年九月十八日
书记员 张建国
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2249号
原告叶志明，男，1970年1月19日生，汉族。
被告黄彬，男，1982年4月17日生，汉族。
本院在审理原告叶志明与被告黄彬为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶志明撤回起诉。
案件受理费660元减半收取330元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 沈 璐
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2794号
原告薛兰。
被告吴强，徐州楚汉旅行社员工。
原告薛兰诉被告吴强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告薛兰，被告吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兰诉称，2013年5月21日晚，原告在解放桥西头与丈夫宗海涛一起协调被告吴强与装修负责人宗鸣两人之间因装修事宜而产生的纠纷，被被告吴强打伤，后经法医鉴定原告伤情构成轻微伤。请求法院判令被告赔偿医疗费2585.74元、误工费6000元、营养费1000元、交通费500元，共计10085.74元。
被告吴强辩称，宗海涛和宗鸣二人为被告家装修，因为没有装修好双方发生纠纷。被告愿意按照50%责任比例赔偿医药费，但不是因为打架造成的损失被告不予认可。原告要求误工费，需要出示劳动合同、工资证明、假条，营养费也需要相关证明，交通费被告可以适当给予补偿。
经审理查明，原告薛兰的丈夫宗海涛与被告吴强通过案外人宗鸣相识。2013年5月21日17时许，原告夫妻与被告吴强及案外人宗鸣等人因原告房屋装修问题在本市解放桥农贸市场附近进行协商，后发生矛盾，被告吴强对宗海涛辱骂后二人发生口角继而厮打，吴强的对象李淑芹和原告随即也参与厮打，在厮打过程中，吴强将原告头部打伤。事发后徐州市公安局王陵派出所出警进行了处理，并制作了相应的询问笔录。原告至徐州市医学院附属医院及徐州市第一人民医院进行了治疗，共花费医疗费用2575.74元。
2014年2月24日，徐州市泉山分局王陵派出所作出泉公（王）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书，查明，2013年5月21日19时许，在徐州市泉山区解放桥西头台阶上，吴强与宗海涛因纠纷发生争执，后吴强将宗海涛打伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，决定给予吴强罚款伍佰元的处罚。
以上事实有原被告的陈述、泉公（王）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告双方因房屋装修问题发生矛盾后，本应通过友好协商，用正当的方式处理好产生的纠纷。双方不仅未能采取合理方式，反而因为言语不和进而发生厮打致使双方受伤，双方均有过错。本案中，被告吴强在协商不成的情况下，用言语一再刺激原告丈夫宗海涛，首先挑起矛盾，并将事态扩大，与宗海涛发生厮打，并在厮打过程中造成原告受伤，应承担主要的过错责任。原告薛兰遇事不够冷静，不仅未能劝阻其丈夫停止与被告吴强厮打，反而参与到厮打中来，自身亦有过错，应承担相应的民事责任。根据双方的过错程度，并结合本案案情，被告吴强在本案中承担65%的过错责任为宜。
关于原告薛兰主张的损失：原告为治疗共支出医疗费2575.74元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认。根据原告的伤情，结合其前往医院治疗的天数，本院酌定原告的误工费为712.8元（89.1元／天＊8天）、交通费本院酌定支持150元。原告主张的营养费未能举证证明，本院不予支持。综上，原告薛兰因本次纠纷受到的损失为3438.54元。被告吴强应赔偿原告的费用为2235.05元（3438.54元×65%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吴强赔偿原告薛兰2235.05元；
二、驳回原告薛兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告薛兰负担70元，由被告吴强负担130元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一四年九月十二日
书记员 周 越
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3500号
原告何毅。
被告袁娜。
被告李瑞瑞。
本院在审理原告何毅诉被告袁娜、被告李瑞瑞民间借贷纠纷一案中，原告何毅于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁娜、被告李瑞瑞的起诉。
本院认为，原告何毅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何毅撤回对被告袁娜、被告李瑞瑞的起诉。
本案受理费1150元，原告何毅自愿承担。
审 判 员 史毅
二〇一五年一月四日
代理书记员 卢蓓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3462号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1123号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人喻某。因犯盗窃罪，于2013年8月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月9日刑满释放。因本案于2015年7月27日投案，同日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年6月24日晚上，被告人喻某与被害人曾某一起入住深圳市南山区南新路某旅馆609房。6月25日凌晨4时许，喻某见熟睡的被害人曾某的一部IPHONE6手机和一块手表放在床头柜上，便盗走被害人的手机和手表并迅速逃离，后喻某将盗得的手机卖掉、手表扔弃。7月27日凌晨1时许，被告人喻某到公安机关投案自首。经鉴定：被害人曾某被盗的IPHONE6手机价格人民币3767元。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，到案经过，身份信息，前科材料，被害人曾某的陈述及辨认笔录，被告人喻某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作笔录，宾馆监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1076号量刑建议书，建议对被告人判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人喻某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人喻某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起执行至2016年1月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢燕芳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第789号
原告陈某某。
被告赵某某。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告共同生活期间，常因琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，现要求离婚。
被告赵某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年农历12月经他人介绍以彩礼28000元订婚，2006年农历1月7日举行婚礼同居生活，同年2月18日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续，2008年农历1月22日生女孩赵某甲（现随被告父母生活）。婚后，原、被告一同外出打工，双方关系较好，2011年8月，原告独自去乌海务工，2012年5月，被告到乌海与原告共同生活，期间，双方因生活琐事曾发生矛盾。2014年3月，两人再次发生矛盾后，遂分居生活至今。现原告诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有“小天鹅”牌洗衣机1台、自行车1辆，彩电1台、电视柜1件。
上述事实，有原告陈述及下列证据证实：
1、身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份；
2、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系；
3、证人赵某乙、陈某甲证言，证实原、被告夫妻关系状况。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年，生有孩子，婚姻基础较好。在婚后共同生活中，虽因生活琐事曾发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与赵某某离婚。
案件受理费100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 刘振乾
人民陪审员 路浩飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王亚锋
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1926号
罪犯李博洋，男，1982年5月18日出生，满族，吉林省东辽县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2014年9月24日作出(2014)迁刑初字第162号刑事判决，以被告人李博洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月25日起至2018年6月24日止。于2014年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李博洋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯李博洋的减刑意见。
经审理查明，罪犯李博洋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李博洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博洋减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1926号罪犯李博洋，男，1982年5月18日出生，满族，吉林省东辽县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2014年9月24日作出(2014)迁刑初字第162号刑事判决，以被告人李博洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月25日起至2018年6月24日止。于2014年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李博洋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯李博洋的减刑意见。经审理查明，罪犯李博洋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李博洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李博洋减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月25日起至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初112号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陈明萍（小梦），女，1994年6月24日出生于临沧市临翔区，彝族，初中文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。2016年5月18日因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局决定社区戒毒三年。2016年12月2日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2017年1月5日被监视居住，同年7月17日被逮捕，现羁押于临沧市临翔区看守所。
被告人肖娟贤（娟娟），女，1996年12月18日出生于云南省云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省云县，现住临沧市临翔区。2016年12月2日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2017年1月5日被监视居住。
被告人胡光芝（阿芝），女，1995年12月15日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。2016年12月2日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2017年1月5日被监视居住。
被告人李敬琴（李景琴、阿兰），女，1997年1月21日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。2016年12月2日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2017年1月5日被监视居住。
被告人罗仕梅（阿水、永临），女，1990年4月27日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省甘谷县，现住临沧市临翔区。2016年12月2日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2017年1月5日被监视居住。
被告人查云梅（查进菊、青青），女，1997年11月16日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2016年12月2日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2017年1月5日被监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人陈明萍、肖娟贤、胡光芝、李敬琴、罗仕梅、查云梅犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人陈明萍、肖娟贤、胡光芝、李敬琴、罗仕梅、查云梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日凌晨2时许，被告人陈明萍、肖娟贤、胡光芝、李敬琴、罗仕梅、查云梅在临沧市临翔区圈掌街延长线天顺KTV门口与被害人白某发生争执，后将被害人白某拉到天顺KTV旁小巷内，六名被告人共同用拳脚殴打被害人白某，造成被害人白某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人白某鼻骨粉碎性骨折，评定损伤程度为轻伤二级。后六被告人在民事上对被害人白某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈明萍、肖娟贤、胡光芝、李敬琴、罗仕梅、查云梅在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人李某的证词，公安机关出具的接处警登记表、户口证明、常住人口详细信息、社区戒毒决定书、到案经过、鉴定文书、鉴定意见通知书、方位示意图、现场勘查笔录、现场方位照片、辨认笔录及照片、检查笔录、视频资料，被害人白某出具的谅解书以及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明萍、肖娟贤、胡光芝、李敬琴、罗仕梅、查云梅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，六被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，六被告人作用相当，不作主、从犯划分。六被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。六被告人积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。决定对被告人肖娟贤、胡光芝、李敬琴、罗仕梅、查云梅适用缓刑；被告人陈明萍因吸毒在社区戒毒期间，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈明萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月12日止）。
二、被告人肖娟贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡光芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人李敬琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人罗仕梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人查云梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 李建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李怡虹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1057号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告杨纪方，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁修果，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张建华，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张振礼，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张新安，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2015年2月4日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告杨纪方、丁修果、张建华、张振礼、张新安借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告杨纪方、丁修果、张建华、张振礼、张新安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告杨纪方、丁修果、张建华、张振礼、张新安于2011年10月20日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2012年12月16日，被告杨纪方从我社借款70000元，到期日为2013年10月2日。借款用途种植，借款月利率为10.50‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款70000元未归还。请求法院依法判令被告杨纪方、丁修果、张建华、张振礼、张新安归还70000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告杨纪方、丁修果、张建华、张振礼、张新安未答辩。
经审理查明，被告杨纪方、丁修果、张建华、张振礼、张新安于2011年10月20日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告杨纪方的借款期限自2011年10月20日至2013年10月19日，最高贷款额80000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2012年12月16日，被告杨纪方从原告处借款70000元，借款用途种植，借款月利率为10.500‰，借款开始日期2012年12月16日，结束日期2013年10月2日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告仍欠原告借款70000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告杨纪方、丁修果、张建华、张振礼、张新安送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告杨纪方、丁修果、张建华、张振礼、张新安经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书未有法律规定的无效情形，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告杨纪方支付借款70000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告杨纪方归还借款70000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告丁修果、张建华、张振礼、张新安承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告杨纪方于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款70000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告丁修果、张建华、张振礼、张新安负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨纪方、丁修果、张建华、张振礼、张新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 博
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第160号
原告：尚xx。
被告：徐xx。
本院在审理原告尚xx与被告徐xx劳务合同纠纷一案中，因原告尚xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月十一日
代书记员 朱黎英
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第57-1号
申请人胡日兰。
被申请人庄建新。
申请人胡日兰与被申请人庄建新申请诉前财产保全一案，于2014年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人庄建新所有的车辆进行保全，保全价值15000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人庄建新所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈德宝