wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2524号
上诉人（原审被告）王昊，男，1997年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托代理人武唤玲，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，系王昊之母。
被上诉人（原审原告）佟齐，男，1998年4月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
法定代理人王素芝，女，1967年5月29日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县，系佟齐之母。
委托代理人杨志彬，河北群言律师事务所律师。
上诉人王昊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院2015年9月8日作出的（2015）青民初字第178号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年3月25日14时许，佟齐驾驶未取得机动车驾驶证并未登记的两轮摩托车沿青龙满族自治县都阳路自东向西行驶至红太阳商务宾馆门前路段时，与同向王昊驾驶的未取得机动车驾驶证并未登记的两轮摩托车左转弯时相撞，致佟齐受伤。事故发生后，青龙满族自治县交管大队于2014年4月8日作出道路交通事故责任认定书，经认定，佟齐未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上路行驶，未保持安全车速、未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第四十二条之规定，王昊未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上路行驶，未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第四十二条之规定，认定佟齐、王昊分别负此事故的同等责任。佟齐受伤后被送到青龙满族自治县人民医院住院治疗27天，支出医疗费67443.35元，其中住院费66716.06元，门诊费717.29元。经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，伴右膝关节半脱位；右膝外侧半月板脱位；右膝前交叉韧带股骨端及内侧副韧带损伤。佟齐的伤情，经本院委托北京明正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2014年11月14日出具鉴定意见为，佟齐伤情为十级伤残，建议给予二次手术费用8000元－1万元。此事故共给佟齐造成如下经济损失：一、医疗费：66716.06元＋727.29元＝67443.35元。二、护理费：27天／42.2元/天＝1139.4元。三、伙食补助费：27天×50元/天＝1350元。四、营养费：27天×5元/天＝135元。五、交通费：500元。六、鉴定费：6300元。七、伤残赔偿金：10186元/年×20年×10%＝20372元。八、二次手术费：8000元。九、精神损害抚慰金：2500元。合计：107739.75元。另查明，王昊驾驶的摩托车系其本人所有，未投保任何保险。
原审法院判决认为，一、佟齐未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上路行驶，未保持安全车速、未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第四十二条之规定，被告王昊未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上路行驶，未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第四十二条之规定，佟齐、王昊分别负此事故的同等责任。结合事故发生的起因、经过，王昊应承担50%赔偿责任。鉴于王昊在事故发生时未满成年，因此佟齐的经济损失，应由王昊的法定代理人武唤玲负赔偿责任。王昊驾驶的机动车未投保任何保险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，首先应依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险，未投保交强险的机动车上路行驶造成交通事故，赔偿义务人应首先在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分再由双方按照过错责任比例分担。因此对于佟齐的经济损失王昊应首先在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分再由王昊按照50%责任比例进行赔偿。二、对佟齐相关诉讼请求的认定：1、佟齐主张误工费9241.8元，因事故发生时佟齐未满成年，又无固定工作和收入，因此对其主张不予支持。2、佟齐主张营养费按每日10元计算没有根据，应按每日5元计算。3、佟齐主张交通费1371元较高，根据事发地、住院地、佟齐住所地等实际情况，酌定为500元。4、佟齐要求精神损害抚慰金5000元，根据伤残程度和责任比例，确定为2500元。5、对于佟齐主张的二次手术费用10000元较高，结合鉴定意见，酌定8000元。6、佟齐主张食宿费629元，因该项支出非就医必须费用，不予支持。7、对佟齐的其他诉讼请求依法予以支持。遂判决：一、由王昊的法定代理人武唤玲在交强险项下，于判决生效后十日内一次性赔偿佟齐经济损失40811.4元（1、医疗费10000元。2、护理费1139.4元。3、交通费500元。4、鉴定费6300元。5、伤残赔偿金20372元�6、精神损害抚慰金2500元。合计40811.4元）；二、由王昊的法定代理人武唤玲在交强险外，于判决生效后十日内一次性赔偿佟齐经济损失33464.18元（1、医疗费67443.35元－交强险项下10000元=57443.35元。2、伙食补助费1350元。3、营养费135元。4、二次手术费8000元。合计66928.35元×50%=33464.18元）；三、驳回佟齐其他诉讼请求。一审案件受理费1900元，由佟齐的法定代理人王素芝负担300元，由王昊的法定代理人武唤玲负担1600元。
判后，王昊不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决第二项，改判赔偿佟齐13464元或发回重审。其上诉的主要理由为：原审法院的第二项判决是在认定事实不清、证据不足基础上作出的错误判决。1、二次手术费用尚未发生，任何人均无法预料将来发生的准确数额，同时，鉴定结果参照的是天津市地区标准，该标准明显要高于青龙地区标�。就此原审法院不应予以支持；2、佟齐的医疗费支出过高，在医疗费里应扣除不合理用药。同时所用器材标准过高，不属于普通适用型，就此原审法院认定事实不清。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，原审法院按照法定程序委托有资质的鉴定机构北京明正司法鉴定中心对佟齐伤情进行了鉴定，该中心鉴定意见建议给予佟齐二次手术费用8000元10000元。原审法院根据本案具体情况，酌定支持佟齐二次手术费用8000元，并无不当。
王昊就其关于佟齐的医疗费支出过高的上诉主张，亦未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，王昊上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人王昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一五年十二月十日
代书 记员 侯桂玲
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执313号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院。
被执行人：张明贵，男，1972年5月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初475号刑事判决书，向被执行人张明贵发出执行通知书，责令被执行人张明贵立即缴纳移送人重庆市铜梁区人民法院罚金31000元，但被执行人张明贵至今未履行。执行中,依法扣划被执行人张明贵银行存款3041元，被执行人张明贵正在服刑且无其他财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执313号案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年五月六日
书 记 员 蒲 逸
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1594号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地沈阳市东陵区李相乡本街。
负责人张占启，系该银行行长。
委托代理人庄原，男，汉族，系该行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告雷蕾，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告姜艳丽，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告康宝峰，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被告雷蕾、姜艳丽、康宝峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行诉被告雷蕾、姜艳丽、康宝峰金融借款合同纠纷一案，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行撤回起诉。
案件受理费人民币6411元，退还原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行。
代理审判员 隋 冰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高迎春
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02250号
原告马亮，男，2000年9月11日出生，土家族，学生。
原告暨原告马亮的法定代理人罗文香（系原告马亮之母），1968年6月13日出生，土家族，居民。
被告杨中平，男，1968年1月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗文香、马亮与被告杨中平共有物分割纠纷一案中，原告罗文香、马亮于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文香、马亮的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗文香、马亮撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告罗文香、马亮负担。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 隆应花
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1389号
原告：蔡建宝。
委托代理人：王建乐、王建敏。
被告：张日朋。
被告：林志燕。
被告：曹荣莲。
本院在审理原告蔡建宝诉被告张日朋、林志燕、曹荣莲民间纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡建宝撤回起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一五年七月九日
书记员 蔡 艳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1171号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处。
法定代表人金龙海，职务处长。
被告唐学武，男，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告唐学武供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于福忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 迪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2587号
原告葫芦岛国华能源装备集团有限公司，住所地葫芦岛市连山区打渔山工业园区振兴大街71号。
法定代表人李玉涛，系该公司经理。
被告吉林天泽二氧化碳科技有限公司，住所地吉林省梨树经济开发区兴旺大街南1号。
法定代表人李儒林，系该公司经理。
本院在审理原告葫芦岛国华能源装备集团有限公司诉被告吉林天泽二氧化碳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛国华能源装备集团有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛国华能源装备集团有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛国华能源装备集团有限公司撤回起诉。
诉讼费3950.00元，保全费2870.00元，由原告葫芦岛国华能源装备集团有限公司承担。
审判员 佟峥
二〇一七年十一月一日
书记员 王洋
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初60号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王飞，男，1987年6月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，中共党员，住台州市黄岩区。2017年1月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈爽出庭，指控：2017年1月10日凌晨1时40分许，被告人王飞酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自台州市黄岩区西城街道岙岸村开往东城街道自力电影院方向。2时8分许，途经黄岩区东城街道天长南路福民大楼对出路段时，被交警查获。案发时，被告人王飞血液中的酒精含量为108mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人王飞具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王飞拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第393号
原告：郑丹，住广州市花都区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2015年3月3日立案受理了原告郑丹诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款7281元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2015年3月31日前向原告郑丹支付面积差房款7281元；
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告郑丹预交，本院不予收退，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司在支付上述面积差房款时迳付原告郑丹。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一五年三月十八日
书记员 袁美华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2843-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告张永，男，1982年4月24日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张永物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年十月二十日
代理书记员 ??周炜炜
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审260号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
委托代理人张宏军、王为鹏，射阳县海河镇人口与计划生育服务中心干部。
被申请人吴春凤，男，1977年3月24日生，汉族，农民，住射阳县。
被申请人孙明霞，女，1987年8月26日生，汉族，农民，住址同上。
2016年1月30日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人吴春凤、孙明霞违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出射卫计征决字（2016）33号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费108248元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼。被申请人经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人吴春凤、孙明霞违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人吴春凤、孙明霞社会抚养费108248元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人吴春凤、孙明霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 夷 捷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执757号
申请执行人：陈朝龙，男，1976年4月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黎伊，男，1978年9月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：王荣梅，女，1987年7月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人陈朝龙与被执行人黎伊、王荣梅民间借贷纠纷一案中，经过“四查”、“两查”，除已经为本案借款设置抵押的黎伊名下位于岑溪市玉梧大道文华花园B幢604号房外，其他无可供执行财产，另被执行人黎伊也承诺在2016年12月31前分三期全部履行完毕本案义务，且已于2016年10月21日转款10000元到岑溪法院帐户，陈朝龙同意黎伊在2016年12月31前分三期全部履行完毕本案义务，陈朝龙也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月八日
书 记 员 关德振
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5401号
原告：天津信达汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道12号。
法定代表人：马任辉，总经理。
委托诉讼代理人：邵烜德，该公司员工。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告：陈雅楠，女，1995年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘文志，天津瑞宸科技有限责任公司推荐人员。
原告天津信达汽车销售服务有限公司与被告陈雅楠劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津信达汽车销售服务有限公司之委托�讼代理人邵烜德、马玉菲、被告陈雅楠及其委托诉讼代理人刘文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津信达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原被告劳动关系于2016年7月28日解除。2、原告无需支付被告2016年7月28日至2017年3月15日的工资14816元、2016年冬季取暖补贴335元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系被告处员工，2015年6月起被告无故旷工，被告与原告解除劳动关系系合法解除。被告于2017年3月向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第323号仲裁裁决书。原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决与事实不符，且没有法律依据。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。
被告陈雅楠辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。原告拒不履行劳动合同，存在欺骗行为，劳动关系解除是违法解除。原告违法解除劳动关系，应该支付期间的工资损失和冬季取暖补贴损失。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月16日入职原告处。双方签订期限为2015年3月16日至2017年3月15日的劳动合同。被告提供劳动到2015年6月3日。被告工资为银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。被告工资约定为天津市最低工资标准。原告支付被告工资至2015年8月4日。原告单位没有成立工会。
原告表示于2016年7月28日以被告严重违反用人单位规章制度为由解除双方劳动合同。被告表示原告确实于2016年7月28日以被告严重违反用人单位规章制度为由解除双方劳动合同，被告主张原告违法解除，并要求继续履行劳动合同，因双方劳动合同已经到期，现主张双方劳动合同于2017年3月15日终止。
原、被告共认原告与被告解除劳动关系没有通知地方工会或员工代表。
被告表示其仲裁阶段要求原告支付2016年冬季取暖补贴的期间为2016年11月至2017年3月。双方共认原告未支付被告2016年11月至2017年3月冬季取暖补贴。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会于2017年4月25日作出（2017）西青劳人仲字第323号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内撤销被申请人于2016年7月28日做出的《解除劳动合同通知书》，双方继续履行劳动合同至双方劳动合同到期。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人2016年7月28日至2017年3月15日的工资14816元。三、被被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人2016年冬季取暖补贴335元。四、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原告单位没有成立工会，其与被告解除劳动合同没有通知地方工会或员工代表。原告于2016年7月28日与被告解除劳动合同系违法解除。被告有权要求继续履行双方劳动合同。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。
被告2016年7月28日至2017年3月15日期间未能为原告提供劳动并非其本人原因造成，故原告应支付被告2016年7月28日至2017年3月15日工资14816元及2016年11月至2017年3月冬季取暖补贴335元。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告天津信达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2016年7月28日�2017年3月15日工资14816元；
二、原告天津信达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈雅楠2016年11月至2017年3月冬季取暖补贴335元；
三、驳回原告天津信达汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津信达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1452号
原告：周宝文，男，1973年10月24日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：余水仁，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：刘国彪，男，1979年6月18日出生，汉族，住龙泉市。
被告：林燕，女，1981年9月24日出生，汉族，住龙泉市。
原告周宝文诉被告刘国彪、林燕民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告刘国彪、林燕共同偿还原告借款本金25000元及利息2100元。本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告周宝文及其委托代理人余水仁到庭参加了诉讼，被告刘国彪、林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘国彪与被告林燕系夫妻关系，于2004年2月20日登记结婚。2015年12月23日，被告刘国彪向原告借款人民币25000元，约定借款期限至2016年7月2日，利息按月利率12‰计算。借款后，被告刘国彪怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘国彪、林燕于判决生效之日起十日内共同返还周宝文借款本金25000元并支付利息2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由刘国彪、林燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶永菊
人民陪审员 杨旭虹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1452号原告：周宝文，男，1973年10月24日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人：余水仁，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。被告：刘国彪，男，1979年6月18日出生，汉族，住龙泉市。被告：林燕，女，1981年9月24日出生，汉族，住龙泉市。原告周宝文诉被告刘国彪、林燕民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告刘国彪、林燕共同偿还原告借款本金25000元及利息2100元。本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告周宝文及其委托代理人余水仁到庭参加了诉讼，被告刘国彪、林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘国彪与被告林燕系夫妻关系，于2004年2月20日登记结婚。2015年12月23日，被告刘国彪向原告借款人民币25000元，约定借款期限至2016年7月2日，利息按月利率12‰计算。借款后，被告刘国彪怠于履行还本付息义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘国彪、林燕于判决生效之日起十日内共同返还周宝文借款本金25000元并支付利息2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由刘国彪、林燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  叶永菊人民陪审员  杨旭虹人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十三日代书 记员  季 薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执316号
申请执行人张某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 王南江
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏树容，女，1950年10月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨福兵，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴秀，女，1969年5月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡光奇，男，1947年3月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
再审申请人魏树容因与被申请人杨福兵、陈兴秀、胡光奇土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏树容申请再审称，（一）有新证据，足以推翻一、二审判决。2010年1月30日，马康成向杨福兵出具收条，载明：“今收到杨福兵用团山嘴田地（包括杨福强、杨福军承包地）下等地与本社大环头承包地上等地对调作园地，补给马康成补贴费500元作调地长期补贴之费用”。2015年9月10日，叙永县人民法院两河人民法庭对马康成的调查笔录，马康成称：“现在团山嘴的土地是我在耕种成林，是我与杨福兵调换的，当时团山嘴的土地是杨福强三兄弟的，我是拿大环头土地给杨福兵调换的。当时换地我只与杨福兵有关系，与杨福强和魏树容没有关系”。上述证据证明杨福兵系与马康成直接调换大环头土地，杨福兵与魏树容签订的《调换承包土地协议》一直没有履行，是无效合同。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨福兵与魏树容签订的《调换承包土地协议》一直没有履行，一、二审判决认定3承包经营户于2010年1月22日互换土地，但杨福兵与魏树容签订的《调换承包土地协议》，没有马康成签字认可。（三）二审审判人员适用法律错误，枉法裁判。杨福兵分别与魏树容、马康成签订不同形式的调换土地协议是欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项的规定，《调换承包土地协议》为无效合同。二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，位于叙永县社的团山嘴土地原系魏树容、胡光奇的承包地，周家屋基土地原系杨福兵、陈兴秀的承包地，大环头土地原系马康成的承包地。2010年1月22日，上述3承包经营户通过书面协议和口头协议互换土地承包经营权，团山嘴土地承包经营权由马康成取得，周家屋基土地承包经营权由魏树容、胡光奇取得，大环头土地承包经营权由杨福兵、陈兴秀取得。本案土地承包经营权互换行为系各承包经营户自愿实施，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，且互换土地协议已实际履行多年。因此，二审判决认定魏树容、胡光奇与杨福兵、陈兴秀签订的《调换承包土地协议》合法有效，并无不当。再审审查过程中，魏树容提交的2010年1月30日马康成向杨福兵出具的500元补贴费收条，以及2015年9月10日马康成向叙永县人民法院两河人民法庭的陈述，恰恰证明了3承包经营户履行土地承包经营权互换协议的行为。魏树容提交的上述证据不足以推翻二审判决，其该项再审理由不能成立。本案中，3承包经营户互换土地承包经营权的书面协议和口头协议已经实际履行，因此，马康成是否在魏树容与杨福兵签订的《调换承包土地协议》上签字，并不影响《调换承包土地协议》的效力。因此，魏树容申请再审称其与杨福兵签订的《调换承包土地协议》一直没有履行，且是无效合同，没有相应的事实和法律依据，其关于二审审判人员适用法律错误、枉法裁判的理由，也不能成立。
综上，魏树容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏树容的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年十一月一日
书记员 李萍
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执819号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人周继龙，男。
被执行人周延林，男。
被执行人李洪举，男。被执行人李占起，男，1970年3月28日出生。
被执行人李连国，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行周继龙、周延林、李洪举、李某乙、李连国担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第792号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁振兴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3916号
原告刘培永，男，1970年9月17日生，汉族，住诸城市。
被告赵路扬，男，1993年9月25日生，汉族，住诸城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告刘志刚，男，1973年10月27日生，汉族，住安丘市。
被告安丘市宏益物流有限公司，住所地安丘市金冢子岳家店子。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
本院受理原告刘培永诉被告赵路扬、刘志刚、安丘市宏益物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一六年七月十五日
书记员 王颖超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2801号
原告：青岛垚鑫和商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：钟慧，职务总经理。
委托代理人：朱彦清，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：王宗顺。
本院在审理原告青岛垚鑫和商贸有限公司与被告王宗顺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宗顺的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宗顺的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛垚鑫和商贸有限公司撤回对被告王宗顺的起诉。
本案案件受理费人民币32400元，减半收取16200元，保全费5000元，共计人民币212000元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李 霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘洪伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3721号
原告：王文，男，1985年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：孙兴田，男，1979年1月3日出生，汉族，住天津市静海经济开发区。
被告：叶颖，女，1986年3月21日出生，汉族，住天津市静海经济开发区。
被告：孙兴美，女，1987年10月23日出生，汉族，住天津市静海经济开发区。
原告王文与被告孙兴田、叶颖、孙兴美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王文于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王文负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 张继华
人民陪审员 刘荣贤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 尹晴晴
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2015号
原告：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县建阳路222号，统一社会信用代码91341122588864087E（1—1）。
负责人:朱丰坤，该银行行长。
委托代理人：徐素军，该银行职员。
被告：安徽福安木业有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇。
法定代表人：郭建彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
被告：郭建彬，男，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市高新开发区。
被告：黄桂芳，女，1975年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市高新开发区。
被告：胡建华，男，1962年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：郑凤英，女，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告来安中银富登村镇银行有限公司与被告安徽福安木业有限公司、郭建彬、黄桂芳、胡建华、郑凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序。
审 判 员 叶宝联
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 管绍波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81041号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：运佩林，该公司员工。
被告：天津市神飞剪板有限公司，住所地天津空港经济区西七道杰座商务中心43号楼。
法定代表人：李金良。
原告天津市房信物业发展有限公司诉被告天津市神飞剪板有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人运佩林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人天津创建实业发展有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，约定原告为杰座商务中心项目物业服务公司，自2010年2月1日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理费的标准为写字楼每平方米每月3.10元，业主应当于每月10日前缴纳物业管理费。被告是该项目房屋业主。被告未向原告支付自2015年10月1日至2017年2月28日的物业费。经原告书面催要无果，为此原告起诉请求法院依法判令：1、被告支付原告自2015年10月1日至2017年2月28日的物业服务费38305.52元、违约金4594.16元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提供了前期物业服务合同、物业服务内容及标准、备案证明、商品房买卖合同、确认书、不动产登记簿查询证明、催缴函、快递回执、服务记录等证据。
被告未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告系物业管理企业，具有物业管理一级资质。
2010年2月1日，案外人天津创建实业发展有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，甲方将杰座商务中心项目委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2010年2月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准为写字楼3.10元/月/平方米；业主应于每月10日前缴纳上述费用。
被告系杰座商务中心43号楼业主，用途为其他商服用地，面积为726.85平方米。2011年2月25日，被告法定代表人李金良签订确认书，内容为：作为业主已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告共拖欠自2015年10月1日至2017年2月28日的物业管理服务费38305.25元。就上述欠交费用，原告进行了书面催收，被告至今未予交纳。
本院认为原告具有物业管理资质，与开发商签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该前期物业服务合同合法有效。根据法律规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告依约提供了物业服务，被告作为小区业主，被告应履行交纳物业管理服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩的权利，认可原告的诉讼请求。因此，原告主张物业费38305.25元的诉请，依法有据，本院予以支持。
关于原告主张自2015年11月至2017年2月的违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金2000元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市神飞剪板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市房信物业发展有限公司自2015年10月1日至2017年2月28日天津空港经济区西七道杰座商务中心43号的物业服务费38305.25元、违约金2000元，共计40305.25元；
二、驳回原告其他诉请。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由原告负担53元，由被告负担819元；公告费300元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1247号
原告:湖南诚建房地产开发有限公司，住所地：怀化市金海广场，法定代表人：杨辉，公司董事长。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所，
被告:龙建新，男，汉族。
原告湖南诚建房地产开发有限公司与被告龙建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员陈方长、沈红参加的合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告湖南诚建房地产开发有限公司其委托诉讼代理人覃朝阳到庭参加诉讼，被告龙建新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南诚建房地产开发有限公司诉称：2011年11月14日被告因工程建设需要向原告借款100万元,并向原告出具借条一张,写明借款金额100万元,用于工程施工,在2012年5月1日前归还,原告按约定在2011年11月15日通过转帐方式向被告支付现金100万元,双方口头约定还款月利息为2％,但借款到期后,被告没有按照合同的约定归还原告的借款本息,原告多次催要,到2015年2月17日被告共计向原告支付利息共计30万元。经原告多次催讨被告偿还本息无果后，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告龙建新偿还原告借款本金100万元及自按月利率2％支付利息自2011年11月14日至借款本金还清之日止(扣除已付利息30万元)；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1、原告的营业执照复印件、被告身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格；
证据2、借条原件1张；证明借款的事实;。
证据3、转账凭条原件1张；证明原告已转账给被告100万元的事实;
证据4、短信信息凭证，证明被告2016年4月28日被告承认所以欠原告近200万元;
证据5、中国电信交费单；证明13378911777号码开户名为龙新建;
证据6、转账凭证单；证明被告于2015年2月17日通过银行转账支付利息;
被告龙建新未向本院提交答辩状亦未提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。对于原告提交的证据4、5、6，证明原、被告口头约定利息的部分，没有其他证据相互印证借款利息具体、明确，本院不予采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
通过采信的证据及当事人的陈述，被告龙建新因工程施工需要资金于2011年11月14日向原告湖南诚建房地产开发有限公司借款100万元,被告龙建新向原告湖南诚建房地产开发有限公司出具借条一张,注明:“今借到湖南诚建房地产开发有限公司金额100万元,用于工程施工,在2012年5月1日前归还。”原告湖南诚建房地产开发有限公司在该借条了签名,原告湖南诚建房地产开发有限公司将100万元通过其法定代表人杨辉帐户转帐给被告龙建新。被告龙建新于2016年4月28日通过手机尾号为1777的号码向杨辉出具短信,短信内容为:“杨总好,至今已欠您本息近200万,我时该记在心头,现在我已有盼头,请再宽限一下。”。上述借款发生后，截止2015年2月17日,被告共计向原告还款30万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告龙建新通向原告借款人民币100万元，有借条、转帐凭证予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。借款期限届满时，被告应向原告偿还借款本金。对于原告主张原、被告之间口头约定月利率2%，并要求被告按照月利率2%支付自2011年11月14日至借款本金还清之日止的利息(扣除被告已支付30万元)，对于原、被告之间借款利息，原告仅提供了2015年2月17日还款10万元的银行借记卡账户明细清单没有其他证据相互印证被告所偿还款项系借款利息，同时原告短信信息内容亦未对借款利息进行明确约定，本案借贷利息约定不明确,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,对原告的该诉称主张，本院不予支持,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,原告仅能主张自逾期还款之日(2012年5月1日)按照年利率6％支付资金占用期间的利息。对被告已支付的30万元，超出年利率6％部分应折抵本金，截止2015年2月17日，受保护的利息16.74万(100万×33.5÷12×6％元)，冲抵本金13.26万(30万-16.74万)元，冲抵后借款本金为86.74万元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙建新于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南诚建房地产开发有限公司借款本金86.74万元及按照年利率6％支付自2015年2月17日起至借款本金还清之日止的利息。
驳回原告湖南诚建房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20796元,由被告龙建新负担12800元,由原告湖南诚建房地产开发有限公司负担7996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 沈 红
二〇一七年一月十七日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1109号
原告：佛山市南海品德毛条有限公司管理人（广东海迪森律师事务所），住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：张晓峰。
委托代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
被告：陆国辉，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××4715。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡林到庭参加诉讼，被告陆国辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2009年9月21日，佛山市南海区人民法院（2009）南民破字第4号《指定管理人决定书》指定广东海迪森律师事务所为佛山市南海品德毛条有限公司管理人（以下简称品德公司）。破产债务人与被告签订《场地租赁合同》，租赁物为职工宿舍后土地，承租面积为3.5亩。合同已到期，故双方租赁关系是不定期租赁。原告根据破产法的规定，于2014年8月向被告发出《通知书》，告知终止履行原、被告签订的上述合同，并要求被告限期搬离租赁土地，交还租赁物，交纳场地占有使用费。但被告拒不搬迁。原告认为被告行为已经严重侵犯原告合法权益，现原告依照破产法等相关规定，向法院起诉，请求判令：1.确认原、被告之间的租赁合同关系已经解除；2.被告立即腾退租赁物；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.（2009）南民破字第4号指定管理人决定书原件1份、全国企业信用信息公示、律师事务所执业许可证、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3.场地租赁合同原件1份，用以证明原告与被告签订租赁合同，租赁期限已届满。
4.通知书复印件1份。
5.照片打印件10张。
证据4-5用以证明原告于2014年8月1日已向被告发出通知，要求解除合同，被告应于2014年12月31日前腾退租赁物予原告。
6.土地登记档案电脑查询信息表原件4份、佛山市（南海区）房产查询证明原件1份，用以证明原告有权出租涉讼租赁物。
7.（2009）南民破字第4-2号公告原件1份、登报公告原件1份（载录公告报纸1页），用以证明法院已公告品德公司破产情况。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据1-3、6、7均来源合法、内容真实，相互印证，本院均予以采信。原告出示的证据4、5，没有证据证明已经送达被告，本院对其证明力不予确认。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
1992年10月23日，品德公司成立。
1995年7月4日，行政部门登记东至平南管理处土地、南至道路、西至品德毛条公司、北至东平水道河堤的19493平方米土地为品德公司所有，土地证号为国用（1995）000008**，旧地号为0102042255。
2000年9月15日，行政部门登记位于佛山市南海区平洲平南工业区祥罗（职工宿舍楼）为品德公司单独所有，对应土地地号为0102042255。
2009年8月31日，本院依法裁定受理申请人佛山市南海交通建设集团有限公司对被申请人品德公司提出的破产申请。
2009年9月21日，本院作出（2009）南民破字第4号《指定管理人决定书》，决定指定广东海迪森律师事务所为品德公司管理人。
2009年9月23日，本院作出（2009）南民破字第4-2号公告，载明债权人申报、召开债权人会议、管理人联系方式等内容。该公告同时刊登于2009年10月22日的《人民法院报》。
品德公司与被告签订《场地租赁合同》（以下简称涉讼合同），约定品德公司将位于品德公司内职工宿舍后的土地3.5亩（以下简称涉讼租赁物）出租给被告种养经营；每年租金9800元，分两期支付，从签订合同之日起缴交上半年租金，半年后缴交下半年租金；租赁期限自2009年1月至2011年12月止；如无特殊情况到期自动延期两年。
原告述称涉讼合同到期后，自动延期至2013年12月，此后品德公司或原告未与被告续签合同。
品德公司已收取被告交纳的2015年的租金。
庭审中，原告确认品德公司已向其报告涉讼合同的签订情况并予以认可。
2015年7月29日，原告提起本案诉讼，起诉材料于2015年10月24日公告送达被告。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或交付财产；第二十五条规定，管理人履行的职责包括管理和处分债务人的财产、代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；故原告作为法院指定的管理人有权代表品德毛条公司参与本案诉讼、与被告清算涉讼合同关系。
涉讼土地已经办理土地证，原告作为管理人对于涉讼合同予以认可，故涉讼合同是品德公司与被告真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。涉讼合同期限经延期后于2013年12月届满，虽双方此后未续签合同，但被告继续使用涉讼租赁物，品德公司照常收取被告交纳的租金，原告或品德公司无证据证明起诉前曾向被告提出异议，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条有关“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，涉讼合同继续有效，双方为不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明，依照六十一条仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。对于涉讼不定期租赁关系，原告有权随时解除合同，现其通过本案诉讼方式主张解除合同，起诉状于2015年10月24日送达被告，故本院确认涉讼合同均于该日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现涉讼合同已经解除，原告诉请被告返还合同项下的位于品德公司内职工宿舍后的3.5亩土地理据充分，本院均予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、确认佛山市南海品德毛条有限公司与被告陆国辉签订的《场地租赁合同》于2015年10月24日解除；
二、被告陆国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上列第一项判决合同项下的位于佛山市南海品德毛条有限公司内职工宿舍后的3.5亩土地予原告佛山市南海品德毛条有限公司管理人（广东海迪森律师事务所）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陆国辉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭国敏
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第480号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路295号，组织机构代码：665277020。
负责人刘文光，经理。
委托代理人沈金金，女，1985年4月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）鲁子铭，男，1980年2月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）高彬，男，1984年12月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）于洪笙，男，1972年6月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2014�10月30日作出的（2014）海民初字第2725号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年7月22日12时50分许，高彬驾驶冀Ｃ×××××号车在秦皇岛市北部工业区蓝盾货站路段由南向北倒车时与鲁子铭驾驶的冀Ｃ×××××号车相撞，造成冀Ｃ×××××号车损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队四大队勘查认定，高彬承担本次事故的全部责任，鲁子铭无责任。事故发生后，经鲁子铭委托，河北信德保险公估有限公司对鲁子铭所有的冀Ｃ×××××号车的车辆损失进行了鉴定，认定冀Ｃ×××××号车车辆损失为69464元。在事故处理中，冀Ｃ×××××号车还发生公估服务费2100元、服务费500元、存车费310元。原审法院庭审中，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对河北信德保险公估有�公司做出的公估报告提出异议、申请对鲁子铭车辆损失进行重新鉴定，但在原审法院指定的期限内并未提交书面鉴定申请。
再查，高彬驾驶的冀Ｃ×××××号车的登记车主为于洪笙，但为高彬实际所有，并在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（责任限额为300000元并不计免赔），事故发生在上述保险期间内。
原审法院判决认为，公民的财产权受法律保护。高彬驾驶事故车辆与鲁子铭所有车辆发生交通事故，造成鲁子铭车辆受损，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定高彬负事故的全部责任，并无不当，予以采纳。鲁子铭要求高彬赔偿其相应损失，于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。于洪笙作为事故车辆的登记所有人在�次事故中不存在过错，故在本案中不负赔偿责任。由于事故发生在高彬驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险期间内，故对于鲁子铭的损失，首先应当由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的损失应该由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿；最后，对于不属于第三者责任险赔偿范围的损失应由高彬予以赔偿。
关于鲁子铭损失的确定：
1、车辆损失：鲁子铭所有的冀Ｃ×××××号车车辆损失69464元是本次交通事故给鲁子铭造成的实际损失，且有公估报告对损失数额予以认定，被告以鲁子铭车辆损失的公估报告是个人委托且金额过高为由进行抗辩，但并未提交合法有效的证据证明鲁子铭主张的车辆损失中哪些费用不属于鲁子铭因此次事故导致的合理合法损失，故对此项抗辩不予支持，认可鲁子铭车辆损失为69464元；2、公估服务费、服务费：鲁子铭主张的公估服务费2100元、服务费500元，共计2600元是鲁子铭因交通事故的发生和为确定车辆损失而支出的必要、合理费用，予以认可；3、存车费：鲁子铭主张的存车费310元不属于鲁子铭因此次事故导致的合理损失，鲁子铭主张此部分损失于法无据，不予支持。
综上，经核实鲁子铭有证据支持的合理合法损失为：车辆损失69464元、公估服务费2100元、服务费500元，共计72064元。因此，首先，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿鲁子铭车辆损失2000元；其次，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心�公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿鲁子铭车辆损失余款67464元（69464元2000元）、公估服务费2100元、服务费500元，共计70064元。综上，为维护当事人合法权益，遂缺席判决：一、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿鲁子铭损失2000元人民币；二、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于判决生效之日起十五日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿鲁子铭损失70064元人民币；三、高彬在本案中不承担赔偿责任；四、于洪笙在本案中不承担赔偿责任；五、驳回鲁子铭的其他诉讼请求。一审案件受理费1609元，减半收取804.50元，由高彬负担。
判后，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院错误判决，上诉费由鲁子铭、高彬及于洪笙承担�其上诉的主要理由为：保险公司就价格鉴定结论书提出异议，申请重新鉴定，但原审法院以保险公司未提交书面申请为由未支持，但保险公司已就物价提交申请，根据相应规定，物价定损时应通知保险公司到场，但本案中物价鉴定时并未通知保险公司，且根据商业三者险的规定，保险人有权重新核定损失，所以保险公司依法提出重新鉴定申请，但原审法院未支持保险公司的重新鉴定申请并按价格鉴定结论书判决，侵害了保险公司的合法权益。且本起交通事故双方各负事故的同等责任，原审法院判决保险公司对鲁子铭的经济损失全部赔偿与事实不符、适用法律错误。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，本案事故发生后，河北信德保险公估有限公司作出公估报告，对鲁子铭车辆损失进行了鉴定，原审法院依据该�估报告认定鲁子铭车辆损失并无不当。中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司就其关于原审法院未支持保险公司的重新鉴定申请并按价格鉴定结论书判决、侵害了保险公司合法权益的上诉主张，理据不足，本院不予支持。本案事故发生后，交警部门已认定高彬负事故的全部责任，鲁子铭无责任。由于高彬车辆在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及第三者责任险，原审法院判令中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司依法承担相应的赔偿责任，并无不当。中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉称，本起交通事故双方各负事故同等责任、原审法院判决保险公司对鲁子铭经济损失全部赔偿与事实不符、适用法律错误，理据不足，本院不予支持。综上，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1609元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 崔冬望
二〇一五年六月十九日
代书 记员 徐鹤立
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5896号
原告：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。系原告丈夫。
被告：陈木森，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢亚清，女，1985年3月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林冰霞与被告陈木森、谢亚清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冰霞的委托诉讼代理人吴成章到庭参加诉讼，被告陈木森、谢亚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林冰霞向本院提出诉讼请求：判令陈木森、谢亚清共同偿还林冰霞借款100000元及利息（其中第一笔50000元自2016年9月13日起按月利率3%计算，第二笔借款50000元自2016年10月16日起按月利率2%计算，均计算至还清款项之日止）暂计至2016年11月1日为2700元。事实和理由：陈木森于2016年9月13日向林冰霞借款50000元，约定利息按月利率3%计息；后又于2016年10月16日再次向林冰霞借款50000元，约定利息按月利率2%计算，由陈木森出具借条二张给林冰霞收执。陈木森与谢亚清于2009年4月21日办理结婚登记，结婚证字号为闽安结字010904107。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
陈木森、谢亚清未作答辩。
林冰霞围绕诉讼请求依法提交了证据。陈木森、谢亚清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林冰霞提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈木森与谢亚清于2009年4月21日办理结婚登记。陈木森于2016年9月13日向林冰霞借款50000元，约定按月利率3%计息；于2016年10月16日向林冰霞借款50000元，约定按月利率2%计息，由陈木森出具借条二张给林冰霞收执。借款后，陈木森未能偿还。
综上所述，本院认为，林冰霞与陈木森之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为定期有息借贷。经林冰霞起诉催告，陈木森作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。林冰霞主张50000元借款按月利率3%计息，超过司法保护民间借贷利率的上限，利息可按年利率24%计付。上述借款发生在陈木森、谢亚清婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。林冰霞的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈木森、谢亚清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈木森、谢亚清应在本判决生效之日起十日内返还林冰霞借款100000元及利息（其中50000元自2016年9月13日起，另50000元自2016年10月16日起，均按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、驳回林冰霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由林冰霞负担25元，由陈木森、谢亚清负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5896号原告：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。系原告丈夫。被告：陈木森，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢亚清，女，1985年3月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林冰霞与被告陈木森、谢亚清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冰霞的委托诉讼代理人吴成章到庭参加诉讼，被告陈木森、谢亚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林冰霞向本院提出诉讼请求：判令陈木森、谢亚清共同偿还林冰霞借款100000元及利息（其中第一笔50000元自2016年9月13日起按月利率3%计算，第二笔借款50000元自2016年10月16日起按月利率2%计算，均计算至还清款项之日止）暂计至2016年11月1日为2700元。事实和理由：陈木森于2016年9月13日向林冰霞借款50000元，约定利息按月利率3%计息；后又于2016年10月16日再次向林冰霞借款50000元，约定利息按月利率2%计算，由陈木森出具借条二张给林冰霞收执。陈木森与谢亚清于2009年4月21日办理结婚登记，结婚证字号为闽安结字010904107。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。陈木森、谢亚清未作答辩。林冰霞围绕诉讼请求依法提交了证据。陈木森、谢亚清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林冰霞提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈木森与谢亚清于2009年4月21日办理结婚登记。陈木森于2016年9月13日向林冰霞借款50000元，约定按月利率3%计息；于2016年10月16日向林冰霞借款50000元，约定按月利率2%计息，由陈木森出具借条二张给林冰霞收执。借款后，陈木森未能偿还。综上所述，本院认为，林冰霞与陈木森之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为定期有息借贷。经林冰霞起诉催告，陈木森作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。林冰霞主张50000元借款按月利率3%计息，超过司法保护民间借贷利率的上限，利息可按年利率24%计付。上述借款发生在陈木森、谢亚清婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。林冰霞的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈木森、谢亚清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈木森、谢亚清应在本判决生效之日起十日内返还林冰霞借款100000元及利息（其中50000元自2016年9月13日起，另50000元自2016年10月16日起，均按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、驳回林冰霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由林冰霞负担25元，由陈木森、谢亚清负担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年一月十八日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第563号
原告崔乐平。
委托代理人丁杰。
被告王经军。
被告王新慧。
原告崔乐平诉被告王经军、王新慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告王经军、王新慧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王经军在青州市黄楼街道东坡村租有一厂区生产装载机，被告王新慧为王经军的儿媳妇，在被告王经军处工作。自2010年起，原告为被告提供装载机车桥。原告分别于2011年1月25日、3月29日向被告王经军提供价值为44000元、5450元的车桥，合计货款49450元，被告王经军、王新慧分别在送货单上签字。原告就上述货款向两被告多次催要未果。请求法院依法判决两被告共同支付原告货款49450元。
被告王经军未答辩。
被告王新慧未答辩。
经审理查明：被告王经军在青州市黄楼街道东坡村从事装载机的生产，被告王新慧系被告王经军的儿媳，在被告王经军处工作。自2010年开始，原告崔乐平与被告王经军建立买卖装载机车桥的业务关系，由原告向被告王经军供应装载机车桥。2011年1月25日，原告向被告王经军提供车桥一宗，计款44000元。被告在原告提供的送货单上签字；2011年3月29日，原告向被告王经军提供车桥一宗，计款5450元。被告王新慧在原告提供的收货单上签字。上述两张收货单均注明了欠车桥款的具体数额。
本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，从原告在其提交的起诉状上的陈述可以看出，原告自认其提供的装载机车桥系为被告王经军生产装载机之用，被告王新慧系被告王经军的工作人员。虽然原告提交的证据由两被告分别签字，但结合原告的上述自认和其提交的证据，应当认定涉案买卖装载机车桥业务系原告崔乐平与被告王经军之间所发生。上述口头买卖合同是原告崔乐平与被告王经军在自愿的基础上订立的，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按约定履行自己的义务。故原告诉请判令被告王经军支付货款49450元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告王新慧共同承担给付货款民事责任的问题，本院认为，如前所述，原告自认其提供的装载机车桥系为被告王经军生产装载机之用，被告王新慧在被告王经军处工作，涉案买卖装载机车桥业务系原告崔乐平与被告王经军之间所发生。虽然原告提交的证据由两被告分别签字，但结合原告的上述自认和其提交的证据，应当认定被告王新慧在送货单上签字的行为系其执行职务的行为，相应的民事责任应由被告王经军承担。另外，原告在本案诉讼期间就两被告应当共同承担给付货款民事责任这一待证问题，始终未提交两被告系合伙关系或其他能够证明两被告应当共同承担民事责任的相关证据，因此，对原告的该项主张，本院不予采纳。
被告王经军、王新慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王经军于本判决生效后十日内给付原告崔乐平货款49450元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告王经军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费1036元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨东霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1118号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：黄凤宽，性别，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月30日被申请人在该信用社借款28000.00元，约定还款日为2010年4月10日，并提供贷款凭证、贷�合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2010年12月31日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄凤宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年12月31日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费167元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初798号
原告桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人石伟，桦川县苏家店信用社主任。
被告刘成江，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘成江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告刘成江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年12月11日，被告刘成江向原告所属苏家店信用社申请办理借款人民币8万元，用于农业生产。当日双方签订了借款合同，约定月利率为9.42‰，还款期限至2012年12月20日。此款到期后，经原告多次催要，被告仍未给付。原告现要求被告立即偿还借款本金8万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告刘成江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、《营业执照（副本）》一份，证实原告的企业类型及经营范围。
证据二、被告刘成江及张志华身份证复印件一份，证实刘成江、张志华的身份信息。
证据三、《农户借款申请书》一份，证实被告刘成江于2011年12月11日向原告申请借款人民币8万元。
证据四、《农户联保借款合同》一份，证实被告刘成江在原告处借款人民币8万元，约定月利率9.42‰，借款期限2011年12月11日起至2012年12月20日止。
证据五、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证实原告于2011年12月11日向被告刘成江支付借款人民币8万元。
本院经审查认为，被告刘成江经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2011年12月11日，被告刘成江在原告所属苏家店信用社申请办理借款人民币8万元，用于农业生产。当日双方签订了借款合同，约定月利率9.42‰，还款期限至2012年12月20日。被告刘成江于2011年12月11日在原告处取得借款人民币8万元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘成江未能偿还。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告刘成江签订《农户联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告刘成江取得原告提供的借款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成江偿还原告借款本金人民币8万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告刘成江给付原告借款本金8万元自2011年12月11日起至实际还款之日止的利息（按合同约定）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告刘成江承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙志国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦凌擎
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初850号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姜鹏伟，男，1988年12月17日出生于�南省永城市，汉族，初中文化，申通快递员，住河南省永城市。被告人姜鹏伟因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被常熟市公安局刑事拘留（4月4日被羁押），同年4月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
辩护人赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕878号起诉书指控被告人姜鹏伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人姜鹏伟及辩护人赵骅、赵濮帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姜鹏伟于2017年4月4日14时许，在常熟市虞山镇莫城言里新村金碧海�室附近，因送快递引发纠纷，与被害人李某进行互殴，在此过程中，被告人姜鹏伟持刀将被害人李某致伤。经鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人姜鹏伟明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人姜鹏伟故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜鹏伟系自首，可以从轻处罚。
被告人姜鹏伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人赵骅、赵濮帆的主要辩护意见认为，被告人姜鹏伟系自首，且系初犯、偶犯，案发后对被害人作了部分经济赔偿，请求法院对被告人姜鹏�从轻处罚。
经审理查明，2017年4月4日14时许，被告人姜鹏伟在常熟市虞山镇莫城言里新村金碧海浴室附近，因送快递与被害人李某发生纠纷并引起互殴，在此过程中，被告人姜鹏伟持刀将被害人李某致伤。经法医学鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日，被告人姜鹏伟明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人姜鹏伟已对被害人作了部分经济赔偿。
上述事实，被告人姜鹏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人姜某、王某、曹某、崔某的证言及辨认笔录，证人张某的证言笔录，被告人姜鹏伟的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押清单及作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，行政处罚决定书，收据，抓获经过、发破案经过、110、120受理单，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜鹏伟故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人姜鹏伟系自首，可以从轻处罚。被告人姜鹏伟已对被害人作了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人姜鹏伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姜鹏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年3月3日止。）
二、扣押于常熟市公安局的作案工具美工刀1把，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年六月九日
书记员 苏敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2732号
上诉人（原审被告）:河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭政，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人郭政房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人赵丽、被上诉人郭政的委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担逾期交房和逾期报送房屋权属初始登记资料的违约责任违反了上诉人与被上诉人双方约定的《商品房买卖合同》“非因上诉人的原因造成无法按期交房，上诉人可以延期的”的约定。二、一审法院审判程序违法，应追加河南爱家建设集团有限公司为第三人参加诉讼。三、因被上诉人有首先违约行为，上诉人可以延期交房，且应免除或减轻上诉人的违约责任。
郭政辩称：一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
郭政向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金7193.79元，支付不能依合同约定办证违约金1857.31元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
一审法院认定事实：2015年4月7日，原被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月7日将30.57%的房款174395元交齐，其余396000元房款以商业贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款174395元交付被告,被告于2015年4月28日向其开具发票。合同签订后，原被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郭政逾期交房违约金（以174395元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郭政逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以174395元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。案件受理费50元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，以证明其在2015年5月20日已经发出通知，通知被上诉人备齐资料及时办理贷款手续；同时证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人的质证意见为：(一)上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到；且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定方式通知被上诉人。(二)上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：(一)上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的公告通知系复印件，不能证明其已经通知被上诉人办理相关贷款手续的主张。(二)上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的照片与本案没有关联性。(三)庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。
本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：一、被上诉人依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合合同约定及法律规定。二、上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与河南爱家建设集团有限公司之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，河南爱家建设集团有限公司与本案纠纷之间没有利害关系，并且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加河南爱家建设集团有限公司为第三人参加诉讼，故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司称一审法院未追加第三人参加诉讼，存在程序违法的上诉请求不成立，本院不予支持。三、涉案合同明确约定了交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，而且上诉人在一审法院审理期间也认可其存在违约行为，主张应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金，所以上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司称其依约可以延期交房且不违约的上诉理由不成立，本院不予支持。四、上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司称被上诉人存在先违约，应免除或减轻其违约责任的请求不成立，本院不予支持。综上所述，河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更898号
罪犯张永强，男，1968年11月3日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在石河子监狱医院服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）杭刑初字第233号刑事判决，以被告人张永强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年5月3日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月18日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月25日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年9月24日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张永强参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计303.98分，获表扬24次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子、2016年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯张永强认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张永强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2021年4月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执170号
申请执行人广西凤山xxxx有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人罗某某，男。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，凤山县人民法院作出的（2015）凤民初字第309号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院即日予以立案，立案号为：（2016）桂1223执170号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人预付矿石款30000元，负担本案受理费550元、执行费358元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人收到执行通知书和报告财产令后主动履行了义务。
本院认为，本案中，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案的强制执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2015）凤民初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 焘
审判员 黄升开
审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 翔
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第139号
原告：胡小秋。
被告：谢炳生。
被告：黄如肖。
本院在审理原告胡小秋与被告谢炳生、黄如肖房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡小秋于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡小秋在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小秋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由胡小秋负担。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王 珍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2002号
原告上海聚樽商贸有限公司，注册地上海市徐汇区钦州北路70号202室，主要办事机构所在地上海市中山西路1788弄99号。
法定代表人江润芸，该公司董事长。
委托代理人江涛，男，该公司员工。
被告上海良余贸易有限公司，住所地上海市闵行区永德路405、419号101室一层108号、二层90号。
原告上海聚樽商贸有限公司与被告上海良余贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海聚樽商贸有限公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告上海良余贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海聚樽商贸有限公司诉称，被告经营吉买盛超市，自2013年底起向原告采购食用油，双方按月对账，原告向被告开具发票，被告向原告付款。自2014年2月至2015年3月，原告向被告供货并开具增值税专用发票合计金额为人民币（币种下同）403，139.43元，另有自2015年3月至同年6月共计94，113.50元的送货单据并未开具发票，两者相加被告共计应付原告货款497，252.93元，然被告仅支付货款286，874元，尚欠原告货款210，378.93元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款210，378.93元；2、被告偿付原告以210，378.93元为本金，自2015年7月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、增值税专用发票1组，证明2014年2月至同年11月原告向被告供货并开具金额为403，139.43元的增值税专用发票；
2、收货单1组，证明2015年3月至同年6月原告向被告提供金额为94，113.50元的货物；
3、付款凭证1组，证明被告共向原告付款286，874元。
被告上海良余贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告上海聚樽商贸有限公司与被告上海良余贸易有限公司存在交易往来，原告向被告供应食用油。自2014年2月至2015年6月原告向被告供货合计497，252.93元，被告先后支付原告货款286，874元，尚欠原告货款210，378.93元未付，故原告涉讼。
本院认为，根据原告提供的送货单、增值税发票等一系列证据表明，原、被告存在买卖合同关系，现原告按约供货，被告尚欠原告货款210，378.93元至今未付，显属履约不当。因原、被告双方并未签订书面合同，故按照法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告向其支付货款210，378.93元及以该金额为本金，自原告最后一次供货之次月即2015年7月1日起算至判决生效日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海良余贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚樽商贸有限公司货款210，378.93元；
二、被告上海良余贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海聚樽商贸有限公司以210，378.93元为本金，自2015年7月1日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，227.84元，由被告上海良余贸易有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6174号
原告均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
被告宁吉会，男，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡程程
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1998号
原告郑洲义，农民。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告王明东。
本院在审理原告郑洲义与被告王明东买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洲义的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑洲义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑洲义负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年六月十七日
书记员 高少全
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王关华，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
法定代理人:王某(系王关华之子)，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川海宇建筑工程有限公司。住所地四川省内江市市中区棬子路***号**栋**号。
法定代表人：张北海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢骏，四川朴治律师事务所律师。
再审申请人王关华因与被申请人四川海宇建筑工程有限公司(简称海宇建筑公司)劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月7日作出（2017）川民申2636号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王关华的法定代理人王某以及委托诉讼代理人李谢慧子、杨利娟，被申请人海宇建筑公司的委托诉讼代理人鄢骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王关华申请再审称：1.一、二审判决认定“世纪朝阳二期工程的实际施工主体是内江市市中区凤鸣建筑工程公司（简称凤鸣建筑公司）”，系认定事实错误。海宇建筑公司为总承包公司，凤鸣建筑公司仅分包了该工程中的土建工程、装饰工程。2.二审判决认定“王关华受伤致残的地点系案外人舒强购买的房内”，系认定事实错误。理由是：其一，根据《四川省住房和城乡建设厅关于印发<房屋建筑安全鉴定报告>的规定》，内江市市中区房屋安全鉴定办公室出具的鉴定报告仅是对房屋主体承重安全的鉴定而不是竣工验收。其二，案外人舒强办理的预售备案登记不等于竣工验收交付，因此案涉房屋非舒强所有。其三，内江市市中区橘子树幼儿园（简称橘子树幼儿园）装修从2015年7月1日开始，其是2015年6月16日受伤。3.二审判决认定“无证据证实王关华受伤是受海宇建筑公司的工作安排，在工作中受伤致残”，系认定事实错误。理由是：其一，其是在海宇建筑公司承建的世纪朝阳二期工程工地上从事水电安装工作时摔伤。其二，水电安装工程是海宇建筑公司承建的世纪朝阳二期工程的一部分。其三，海宇建筑公司的会计徐祖国在其受伤后支付了医疗费用。4.其与海宇建筑公司系事实劳动关系。其从事的水电安装工作系海宇建筑公司的业务组成部分，其在工作中受海宇建筑公司的管理并领取报酬。请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。
海宇建筑公司辩称，1.该公司与王关华之间不存在劳动关系。2.该公司已将劳务工程分包给凤鸣建筑公司，该公司不是用工主体，王关华受伤时提供的劳动不是该公司业务组成部分。3.王关华陈述其是在装修橘子树幼儿园过程中摔伤，且其已向幼儿园提起诉讼。请求：维持二审判决，驳回王关华的再审申请。
本院再审认为，一、二审法院遗漏了凤鸣建筑公司、橘子树幼儿园作为当事人参加诉讼，未查清本案的基础法律关系，致使案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终1085号民事判决及内江市市中区人民法院（2016）川1002民初字第460号民事判决；
二、本案发回内江市市中区人民法院重审。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年一月四日
书记员 李 静
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王关华，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。法定代理人:王某(系王关华之子)，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川海宇建筑工程有限公司。住所地四川省内江市市中区棬子路***号**栋**号。法定代表人：张北海，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢骏，四川朴治律师事务所律师。再审申请人王关华因与被申请人四川海宇建筑工程有限公司(简称海宇建筑公司)劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月7日作出（2017）川民申2636号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王关华的法定代理人王某以及委托诉讼代理人李谢慧子、杨利娟，被申请人海宇建筑公司的委托诉讼代理人鄢骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王关华申请再审称：1.一、二审判决认定“世纪朝阳二期工程的实际施工主体是内江市市中区凤鸣建筑工程公司（简称凤鸣建筑公司）”，系认定事实错误。海宇建筑公司为总承包公司，凤鸣建筑公司仅分包了该工程中的土建工程、装饰工程。2.二审判决认定“王关华受伤致残的地点系案外人舒强购买的房内”，系认定事实错误。理由是：其一，根据《四川省住房和城乡建设厅关于印发的规定》，内江市市中区房屋安全鉴定办公室出具的鉴定报告仅是对房屋主体承重安全的鉴定而不是竣工验收。其二，案外人舒强办理的预售备案登记不等于竣工验收交付，因此案涉房屋非舒强所有。其三，内江市市中区橘子树幼儿园（简称橘子树幼儿园）装修从2015年7月1日开始，其是2015年6月16日受伤。3.二审判决认定“无证据证实王关华受伤是受海宇建筑公司的工作安排，在工作中受伤致残”，系认定事实错误。理由是：其一，其是在海宇建筑公司承建的世纪朝阳二期工程工地上从事水电安装工作时摔伤。其二，水电安装工程是海宇建筑公司承建的世纪朝阳二期工程的一部分。其三，海宇建筑公司的会计徐祖国在其受伤后支付了医疗费用。4.其与海宇建筑公司系事实劳动关系。其从事的水电安装工作系海宇建筑公司的业务组成部分，其在工作中受海宇建筑公司的管理并领取报酬。请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。海宇建筑公司辩称，1.该公司与王关华之间不存在劳动关系。2.该公司已将劳务工程分包给凤鸣建筑公司，该公司不是用工主体，王关华受伤时提供的劳动不是该公司业务组成部分。3.王关华陈述其是在装修橘子树幼儿园过程中摔伤，且其已向幼儿园提起诉讼。请求：维持二审判决，驳回王关华的再审申请。本院再审认为，一、二审法院遗漏了凤鸣建筑公司、橘子树幼儿园作为当事人参加诉讼，未查清本案的基础法律关系，致使案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终1085号民事判决及内江市市中区人民法院（2016）川1002民初字第460号民事判决；二、本案发回内江市市中区人民法院重审。审判长 羊 斌审判员 冯一平审判员 曾 蕾二〇一八年一月四日书记员 李 静
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2314号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，所在地宁晋县河渠镇河渠村。
负责人：张志杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。
委托诉讼代理人：罗运其，该支行职工。
被告：巴松伟，男，汉族，农民，初中文化，所在地宁晋县。
被告：ＸＸ刚，男，汉族，农民，初中文化，所在地宁晋县。
被告：巴建林，男，汉族，农民，初中文化，所在地宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告巴松伟、ＸＸ刚、巴建林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行撤诉。
案件受理费281元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行负担。
审判员 张成令
二〇一七年七月十七日
书记员 冯晓培
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初218号
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：华蓉，住大连市。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告华蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年二月七日
书记员 张 静