wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初248号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人毛玉珍，女，1950年7月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月20日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年5月4日被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人毛玉珍犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人毛玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日18时12分许，被告人毛玉珍无证驾驶无牌号正三轮摩托车，行驶至三门峡市陕州区大营镇大营村转盘西杜某门前处，碰刮被豫Ｍ×××××货车刮落的移动通信光纤，致乘车人李某某1、张某某1受伤，李某某1经抢救无效死亡。2017年4月3日，毛玉珍主动到三门峡市陕州区公安局投案。经道路交通事故责任认定，毛玉珍应负此次事故主要责任。经法医学鉴定，张某某1的损伤程度为重伤二级。
本院另查明：事故发生后，被告人拨打报警电话，并在现场等待处理，在接受公安机关询问时，如实供述了犯罪事实。经法医学鉴定，李某某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人毛玉珍户籍证明及无前科证明、死亡医学证明、尸体处理通知书、阳店派出所证明、身份证复印件、注销证明、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、中国移动通信集团河南有限公司三门峡陕州区分公司营业执照、到案经过、受案登记表、领条等；证人证言：证人王某1、李某、杜某、王某2、王某3、杨某、刘某1、刘某2证言；鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查记录及照片；视听资料：现场视频等。足以认定。
本院认为，被告人毛玉珍违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人拨打报警电话，并在现场等待处理，在接受公安机关询问时，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人毛玉珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起，至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一七年八月十一日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第426号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，女，1989年11月6日出生于湖南省宁远县，汉族，中专文化，无业。2013年3月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李亮生，湖南舜源泽律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2013年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李亮生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日2时30分许，被告人黄某饮酒后在佛山市禅城区金城大酒店叠式停车场的消防通道与任职金城大酒店保安员的被害人陈某乙发生口角，期间黄某踢伤陈某乙会阴部，后民警林某与联防队员陈某甲到场处理，黄某不听从民警命令，并且将林某、陈某甲咬伤。经法医鉴定，被害人陈某乙、林某的伤情为轻微伤，陈某甲的伤情不构成轻微伤。�发后，黄某的家属已赔偿陈某乙人民币3000元，并取得了陈某乙的谅解，被害人林某也对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、陈某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、邓某的证言，警察证复印件，法医损伤检验证明，户籍资料，抓获经过，赔偿谅解协议书，视听光盘，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄某的辩护人以被告人黄某犯罪情节较轻，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年六月十七日
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁�法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07687号
原告张伶俐，女，1986年6月22日出生。
被告邱俊玲，女，1959年5月30日出生。
被告袁洋，女，1984年10月12日出生。
被告袁野，男，1989年5月18日出生。
本院在审理原告张伶俐诉被告邱俊玲、袁洋、袁野民间借贷纠纷一案中，原告张伶俐于2013年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告邱俊玲、袁洋、袁野的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伶俐撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年七月十八日
书 记 员 郭冉
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第270号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人朱观长，男，，汉族，将乐县漠源乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人余本孙，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人李小梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行被执行人余本孙、李小梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年5月21日以被执行人已办理结婚登记，2002年10月生育第一胎一女孩，2010年5月2日生育第二胎一女孩，2013年12月11日在将乐县中医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将人口计征决字201（2014）第4号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余本孙、李小梅于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费61062元。在此期间，被执行人余本孙、李小梅未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第4号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月23日依法送达给被执行人余本孙、李小梅。并于2014年7月4日依法送达给被执行人余本孙、李小梅《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人余本孙、李小梅在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第4号《征收社�抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余本孙、李小梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第4号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人余本孙、李小梅应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币61062元。
三、被执行人余本孙、李小梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第725号
原告田利，＋男，1975年10月1日生，汉族，个体户，住木兰县。
委托代理人刘丽华（系原告田利妻子），女，1973年11月6日生，汉族，无职业，住木兰县。
委托代理人柏占国，男，1958年10月20日生，汉族，木兰县木兰镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告李珠君，＋男，1974年12月8日生，汉族，职业不详，住木兰县。
被告陈淑清，＋女，1939年11月14日生，汉族，木兰县腾飞五金建材商店业主，住木兰县。
原告田利与被告李珠君、陈淑清民间借贷纠纷一案，原告田利于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告田利及其委托代理人柏占国到庭参加诉讼，被告李珠君、陈淑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田利诉称：二被告系母子关系。2014年11月2日，因被告李珠君做生意用钱便向原告借款100＋000.00元�当时口头承诺用一段时间就还钱，并且用其名下的腾飞五金建材商店门市作担保。后经原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告李珠君偿还借款本金100＋000.00元，并按中国人民银行贷款基准利率计算利息，被告陈淑清承担连带清偿责任，承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，田利为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
田利举示的证据情况如下：
证据a1.2014年11月2日，李珠君为田利出具的借条，拟证明：1、2014年11月2日，李珠君向田利借款100＋000.00元，未约定借款利息及还款时间。2、陈淑清以坐落于木兰县乡企局楼下自己名下用于经营木兰县腾飞五金建材商店的门市房作抵押担保。
证据a2.木兰县腾飞五金建材商店企业基本信息，拟证明：木兰县腾飞五金建材商店系陈淑清个人经营。
李珠君、�淑清未举示证据。
本院确认：田利举示的证据a1、a2均符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对田利举示的证据a1、a2予以采信，能够证明田利所待证部分的事实。
本院经审理查明：李珠君与陈淑清系母子关系。2014年11月2日，李珠君因做生意向田利借款100＋000.00元，未约定月利息及还款期限。当日，李珠君为田利出具借条一张，陈淑清以坐落于木兰县木兰镇木兰大街乡企局楼下自己名下所有的用于经营木兰县腾飞五金建材商店的门市房作抵押，并加盖公章。嗣后，陈淑清与田利并未到木兰县房产住宅局办理房屋抵押登记。2015年2月2日，田利与李珠君口头约定履行宽限期为10日内。履行宽限期届满后，此借款经李珠君多次索要未果，田利起诉请求李珠君偿还借款本金100＋000.00元及按中国人民银行六个期贷款基准利率计算的利息，陈淑清承担连带清偿责任，诉讼费由李珠君承担。李珠君、陈淑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
另查明：＋2015年中国人民银行贷款基准利率六个月为年利率5.35%。
本院认为：原告田利与被告李珠君及原告田利与被告陈淑清于2014年11月2日签订的民间借贷合同及抵押合同均不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，均系有效合同。原告田利向被告李珠君索要借款时，被告李珠君应按合同的约定及法律的规定履行还本付息的义务。利息自还款宽限期届满之日起以中国人民银行六个期贷款基准利率计算至被告李珠君清偿时止。被告李珠君未向原告田利履行偿还借款本息的义务是违反法律规定及原、被告双方约定的行为。因陈淑清未在借条签名提供保证，坐落于木兰县木兰镇木兰大街乡企局楼下的木兰县腾飞五金建材商店门市房亦未在房产部门进行抵押登记，故该担保物权并未设立。
综上所述，原告田利请求被告李珠君偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。原告田利请求被告陈淑清承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李珠君偿还原告田利借款本金100＋000.00元；
二、被告李珠君给付原告田利自2015年2月13日起至清偿之日止以年利率5.35%计算的利息；
上述一、二项被告李珠君于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告田利其他的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2＋300.00元，公告费560.00元，均由被告李珠君负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
人民陪审员 王 军
代理审判员 白雪松
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李忠明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7983号
原告：董世娟，女，1979年6月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴加寅，女，1984年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告董世娟与被告戴加寅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：被告戴加寅返还借款500000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月8日，被告戴加寅向原告借款500000元，并出具借条一张。借条未载明借款期限及利息。被告戴加寅未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴加寅于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告董世娟借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告戴加寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2048号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人李银条。
被执行人余萍。
被执行人陈笃凤。
被执行人陈修福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3472号民事判决书,于2016年5月3日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李银条、余萍、陈笃凤、陈修福金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人李银条、余萍、陈笃凤、陈修福发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人李银条交纳执行款10万元及利息；被执行人余萍、陈笃凤、陈修福对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1220元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人李银条、余萍、陈笃凤、陈修福有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人李银条、余萍、陈笃凤、陈修福有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2048号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨爱琴
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00330号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托代理人：鲁礼平，该公司经理。
被告：陶霆，男，1989年7月21日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告陶霆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用小额诉讼程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告安邦物业公司的委托代理人鲁礼平到庭参加诉讼，被告陶霆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，安邦物业公司与开发商马鞍山某某置业有限公司签订了三份《前期物业服务合同》，约定合同期限自2009年9月1日起至2016年8月31日止；物业服务收费按酬金制方式；双方约定由原告向其开发的某某小区提供物业管理服务。2009年3月29日，陶霆与安邦物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定某某3栋308号房屋（建筑面积133.20平方米）；物业管理服务费用根据物业建筑面积按0.40元／月·平方米交纳，物业服务费用自入住之日起每半年交纳一次，楼内共用部位用电按各个单元使用人分摊；凡在规定的收费时间内未交齐应交费用，逾期10日的，根据欠费额按每日3‰的比例收取违约金。按照物价局核准的价格，2014年按0.48元／月·平方米的标准收取物业服务费。陶霆未向安邦物业公司交纳自2009年5月1日至2013年12月31日的物业服务费，共计2983.68元（2009年度为133.20平方米×0.40元／月·平方米×8个月，2010年度至2013年度为133.20平方米×0.40元／月·平方米×12个月×4年）。
本院认为：安邦物业公司与陶霆签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。陶霆未按照合同约定支付物业服务费，其至今未付物业服务费2983.68元，构成违约，应承担相应民事责任。对于安邦物业公司主张陶霆应承担违约金，应按2013年12月31日前未交的物业服务费2983.68元，按同期银行贷款年利率6.0％支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的违约金，本院予以支持。陶霆经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陶霆于本判决生效后十日内给付原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司物业服务费2983.68元，自2014年7月1日起至实际给付之日止按年利率6.0％支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陶霆负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘肇玄
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民一初字第00330号原告曹干净，男，1964年7月10日出生，汉族。被告李文中，男，1969年12月15日出生，汉族。被告王丽丽，女，1978年9月12日出生，汉族。被告李巧，女，1987年7月30日出生，汉族。被告田东东，男，1989年12月7日出生，汉族。被告庞天娇，女，1993年2月8日出生，汉族。被告王雨，男，1995年1月3日出生，汉族。本院在审理原告曹干净诉被告李文中、王丽丽、李巧、田东东、庞天娇、王雨民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘伯平二〇一五年十二月五日书记员  杜林娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1581号
原告：蒋益喜。
委托代理人：陆波、邹欣。
被告：缪明伟。
原告蒋益喜诉被告缪明伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人邹欣到庭参加诉讼，被告缪明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋益喜起诉称：2012年9月4日，被告因生意需要向原告借款1000000元，约定借期为二个月，由被告出具借条1份。借款期限届满，被告未能按约还款，后经原告催讨未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款1000000元，并赔偿自2012年11月4日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告缪明伟未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告为证实其主张向本院提出如下证据：
1、借条1份，以证明被告于2012年9月4日向原告借款1000000元，并约定借期为二个月的事实。
2、电汇凭证、个人电子转账凭证、大额支付系统专用凭证及情况说明各1份，以证明原告向被告交付借款1000000元的事实。
因被告未能到庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件基本事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款1000000元并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪明伟于本判决生效之日起十日内归还原告蒋益喜借款1000000元并赔偿自2012年11月4日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告缪明伟负担。本案公告费650元，由被告负担（原告已预交，由被告在判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 黄国良
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙俊韬
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1515号
申请执行人：李某，男，1987年9月4日，汉族，住大冶市。
被执行人：曹某1，女，1987年10月21日出生，汉族，�大冶市。
被执行人：曹某2，男，1961年3月31日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：姜某，女，1967年8月16日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人曹某1、曹某2、姜某婚约财产纠纷一案中，因被执行人曹某1、曹某2、姜某已履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月二十七日
书记员 李梦玲
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）鄂0281执1515号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
执行实施二处：
抄送：
拟稿单�：执行实施二处
拟稿人：曹中文
份数：5
印刷单位：执行实施二处
校对人：李梦玲
印制时间：
附件：
主题词：执行裁定
标题：大冶市人民法院执行裁定书
文书内容湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1515号申请执行人：李某，男，1987年9月4日，汉族，住大冶市。被执行人：曹某1，女，1987年10月21日出生，汉族，�大冶市。被执行人：曹某2，男，1961年3月31日出生，汉族，住大冶市。被执行人：姜某，女，1967年8月16日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人李某与被执行人曹某1、曹某2、姜某婚约财产纠纷一案中，因被执行人曹某1、曹某2、姜某已履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十七日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1515号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施二处：抄送：拟稿单�：执行实施二处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施二处校对人：李梦玲印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5039号
原告李仙华。
被告王泉林。
本院在审理原告李仙华诉被告王泉林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李仙华申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仙华撤回起诉。
案件受理费2，860元，减半收取计人民币1，430元，由原告李仙华负担。
审判员 沈 林
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更742号
罪犯牛某，甘肃省榆中县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）兰法刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人牛某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44491.38元。宣判后，牛某服判，甘肃省高级人民法院核准对其定罪量刑，判决生效后交付执行。2010年6月18日被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月16日被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月27日起至2031年12月15日止），剥夺政治权利改为七年。2015年9月25日被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬四次、记功一次的奖励。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高但未进行赔偿，证明其有一定履行能力而拒绝履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项能力而拒绝履行，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯牛某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月16日起至2030年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 卜航航
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00183号
原告刘青亚，农民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告张超，农民。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告邓正社，市民。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
原告刘青亚诉被告张超、邓正社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘青亚及其委托代理人陈向前，被告张超的委托代理人陈德广，被告邓正社的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青亚诉称，被告张超因经营资金周转之需，于2013年3月16日，向我借款100000元，约定月息2.5%。当日，被告张超向我出具130000元的借款据，其中30000元为1年的利息。被告邓正社在借据上签名担保。2013年9月17日，被告张超归还了半年的利息15000元。此后，经我多次向二被告追款，其均以种种借口搪塞拖延不还。我现诉至法院，要求被告张超立即归还借款本金100000元及自2013年9月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，被告邓正社承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。
被告张超辩称，我向原告借款100000元，约定月利率2.5%及已归还利息15000元是事实。借款后，原告也一直向我催要，但是，我现在经济困难，请求分期还款。
被告邓正社辩称，被告张超向原告借款100000元及由我提供保证担保是事实。但该案已过保证期间，在保证期间内，原告没有向我主张过权利，故应免除我的保证责任。我请求法院驳回原告要求我承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月16日，被告张超向原告刘青亚出具借条1份。该份借条载明：“今借到人民币壹拾叁万元整（一年还清）￥130000元（半年结息）”。双方口头约定月利率2.5%。被告邓正社在该借条上签名担保，未约定保证方式。当日，原告刘青亚向被告张超提供的其个人账户中存入100000元。借条130000元，其中借款本金为100000元，余款30000元为借款1年的利息。2013年9月17日，被告张超归还借款半年的利息15000元。余欠借款本息经原告追要未果。原告现诉至法院，要求被告张超立即归还借款本金100000元及自2013年9月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，被告邓正社承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。
根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：
关于在保证期间内，原告是否向被告邓正社主张过权利，即本案担保人是否具备免责事由的问题。
本院认为，我国担保法规定，当事人对保证方式未有约定或者约定不明，应按连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在此间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。我国担保法司法解释规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，被告邓正社为涉案借款签名提供保证担保，未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。被告张超于2013年3月16日向原告出具的借条中，明确载明还款期限为1年，故保证期间应自2014年3月16日向后推算6个月。原告当庭陈述其曾于2014年4月17日下午到被告邓正社的钢材门市向其追款，当时虽仅遇到邓正社妻子，未见到其本人，但邓正社于当日晚回了电话。原告另提供了其与被告邓正社曾电话联系的次数及2014年3月6日至2014年5月15日向张超、邓正社的催要借款的记录。本庭考虑到原告的陈述的细节、内容较为符合客观实际。原告亦曾数次与二被告电话联系。原告催款记录虽为原告刘青亚单方行为，但记录本页码连贯、此页记载内容详细具体，其中亦有原告所陈述的2014年4月17日追款的记载。根据原告所提供的证据，纵观本案，对待证事实已达高度盖然性的证明要求。能够证明原告在保证期间内向被告邓正社主张过权利，原告于2015年3月24日向本院起诉，亦在保证合同诉讼时效之内，故被告邓正社的作为担保人免责事由不能成立。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张超向原告借款事实清楚，应予认定，其应当承担还本付息责任。原告在保证期间向担保人邓正社主张权利，故邓正社应对被告张超的还款责任承担连带清偿责任。双方约定的利率过高，已超法律保护范围，应予调减，已还的15000元应以先还利后还本的顺序从借款本息中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张超应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘青亚支付借款本金100000元及利息（自2013年3月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），于2013年9月17日已归还的15000元，按先还利后还本的顺序从借款本息中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告邓正社对上述被告张超归还原告刘青亚借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3100元，由被告张超负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第94号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：罗太彬、陆昌园。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院于2013年1月21日受理后，于2013年1月24日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十四日
书记员 周文婧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更245号
罪犯张欢杰，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）沪一中刑初字第33号刑事判决，认定张欢杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第481号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张欢杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张欢杰减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张欢杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张欢杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张欢杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张欢杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年3月6日起至2025年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00499-2号
原告武汉源锦商品混凝土有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。
法定代表人：苑立东，该公司总经理。
委托代理人陶冶，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉市盘龙明达建筑有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口经济发展区刘宋大道特6号。
法定代表人：倪良建，该公司负责人。
本院于2015年9月7日作出（2015）鄂黄陂民商初字第00499-1号财产保全的民事裁定，现被告于2015年9月15日向本院预算外资金专户汇入2856745.12元作为担保，并申请解除对被告的财产保全措施。
本院认为，被告的�请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对武汉市盘龙明达建筑有限公司的银行存款2856745.12元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 畅
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00440号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年8月26日因涉嫌犯重婚罪被大冶市公安局取保候审，同年10月30日经本院决定继续取保候审。
被告人张某乙，无业。2015年8月26日因涉嫌犯重婚罪被大冶市公安局取保候审。2015年10月29日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人程婷，大冶市法律援助中心律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯重婚罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及其辩护人程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2008年11月18日，被告人张某甲与柯某登记结婚，婚后生育一子。2014年6月份，被告人张某乙在明知被告人张某甲未解除婚姻关系的情况下，二人以夫妻名义在大冶市大箕铺镇邓垅村张某乙家中共同生活，并于2015年6月22日生育一子。
案发后，被告人张某甲、张某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某甲有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人张某乙明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二被告人的行为已构成重婚罪。认定被告人张某甲、张某乙有自首情节，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人程婷提出，被告人张某乙有自首情节，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2008年11月18日，被告人张某甲与大冶市陈贵镇陈贵村柯家坳湾男青年柯某登记结婚，婚后二人于2011年11月11日生育一男孩。2014年2月份，被告人张某甲到黄石市城区打工，期间，与大冶市大箕铺镇邓垅村男青年张某乙相识并建立恋爱关系。同年6月份，被告人张某甲明知自己与丈夫柯某未解除婚姻关系，仍到被告人张某乙家中以夫妻名义共同生活。2014年9月份，被告人张某甲怀孕，并告知被告人张某乙自己曾结婚尚未离婚，还生育过小孩。被告人张某乙在得知情况后继续与被告人张某甲以夫妻名义共同生活，直至2015年6月22日，被告人张某甲在大冶市大箕铺镇生育一男孩。
案发后，2015年8月14日、17日，被告人张某甲、张某乙分别主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人张某甲、张某乙的户籍证明、归案情况说明、结婚证、出生证等书证；2、被害人柯某的陈述；3、证人曹某甲、石某、张某丙、曹某乙的证言；4、被告人张某甲、张某乙的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人张某甲、张某乙及其辩护人程婷均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某甲有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人张某乙明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲、张某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人程婷的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯重婚罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。取保候审期间刑期顺延）；
二、被告人张某乙犯重婚罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十九日起至二○一六年四月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一五年十一月五日
书记员 黄静
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更99号
罪犯虞运节，男，生于1968年12月7日，汉族，安徽省望江县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年11月4日作出（2008）闵刑初字第1135号刑事判决，以被告人虞运节犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2008年11月25日交付执行。2011年3月、2012年10月共被上海市第一中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯虞运节自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯虞运节确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯虞运节在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯虞运节确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯虞运节在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞运节减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年7月4日起至2016年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初954号
原告王卫东，男，1967年11月26日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告龚辉，男，1977年1月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱海永，男，1985年7月22日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告王卫东与被告龚辉、朱海永建设工程合同纠纷一案，原告王卫东以双方协商处理为由，于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告王卫东申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤诉。
本案诉讼费2860元，退还原告王卫东。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈婵莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第351号
申请执行人郭立法。
被执行人王建章。
本院在执行申请人郭立法与被执行人王建章人身损害赔偿纠纷一案中，标的额为30000元，已执行2000元，剩余28000元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2005）即民初字第1826号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年五月四日
书记员 修仕滨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1122号
原告张亚云。
被告徐晓明。
原告张亚云与被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚云到庭参加诉讼，被告徐晓明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张亚云诉称，2013年10月26日，被告向原告借款人民币4万元，原告以现金方式交付借款，被告则当场立下借据。但被告至今未能清偿债务，故诉至法院要求被告偿还人民币4万元。
被告徐晓明未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告向原告出具金额为人民币4万元的借据一份。2014年2月13日原告以被告拖欠借款未还为由诉至本院要求处理。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条及庭审笔录佐证。
本院认为，本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款的事实有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，故被告理应全额偿还借款，现被告未履行还款义务，为此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。另被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对相关事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐晓明于本判决生效之日起五日内偿还张亚云借款本金人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元（已由张亚云预付）、由徐晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 孙欣尉
人民陪审员 项鉴为
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保30号
原告：ＸＸ敏，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：张代银，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
第三人：张国庆，男1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告ＸＸ敏诉被告张代银、第三人张国庆不当得利纠纷一案过程中，原告ＸＸ敏向本院申请对被告张代银的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告ＸＸ敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张代银所有的价值100000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告关万。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告关万信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关万系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,276.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,276.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6234号
罪犯王德良。
天津市第一中级人民法院于2008年1月14日作出（2007）一中刑初字第149号刑事判决，以被告人王德良犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。2011年5月12日，本院作出（2011）一中刑执字第1850号刑事裁定，对罪犯王德良减刑一年八个月，刑期自2007年9月12日起至2026年1月11日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德良在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王德良入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励3次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王德良在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王德良减刑一年。
刑期自2007年9月12日起至2025年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 裴振宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第88号
原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司。
法定代表人韩清焕，经理。
委托代理人李志军，该公司职工。
被告贺佳东，男，1990年05月10日出生。
原告河南ＸＸ运输集团有公司平顶山分公司（以下简称ＸＸ公司）与被告贺佳东挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人李志军到庭参加诉讼；被告贺佳东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，2011年11月8日，被告贺佳东在原告处以分期付款方式购买豫D751**货车一辆，双方约定在购车款付清之前车辆的所有权归原告所有，购车款付清后，车辆所有权归被告，并将车辆过户至被告名下。现被告已付清全部车款，但拒不履行过户义务。请求判令原、被告之间的购车合同终止，并由被告将本案车辆过户至本人名下，案件受理费由被告承担。
被告贺佳东未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年11月8日，原、被告签订车辆买卖合同一份。双方约定，被告以分期付款的方式从被告处购买豫D751**号东风牌货运汽车一辆，该车总价款为104800元，首付50000元，12个月内付清余款；分期付款期间，该车所有权归原告；被告付清购车款后，车辆所有权归被告，挂靠在原告公司运营，被告支付相应管理费用；被告须在叁年内将该车过户到自己名下。现被告已按照合同约定，将购车款支付完毕。但被告一直未按合同约定将所购车辆过户至自已名下，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的购车合同及原告委托代理人当庭陈述等证据在卷证实。相关证据已当庭出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。合同的权利义务已按照合同约定履行的，合同的权利义务终止。本案中被告已将分期应付购车款及日常运营管理费全部支付完毕。原告也将标的车辆交付给了被告，被告应依照购车合同约定办理车辆过户登记手续，双方之间的汽车分期买卖合同已履行完毕，依法应予终止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司与被告贺佳东于2011年11月8日签订的汽车分期买卖合同终止。
二、被告贺佳东于本判决生效后十日内将豫D751**号货车过户至自已名下，原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司予以协助被告过户。
案件受理费100元，由被告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条第（一）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更403号
罪犯秦丽霞，女，1972年12月15日出生于山西省长治市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2011年8月29日作出（2011）城刑初字第166号刑事判决，以被告人秦丽霞犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元;退赔709013.45元。本院于2014年8月25日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯秦丽霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分88分；劳动改造中，服从分配，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯秦丽霞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯自2014年8月减刑后于2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年2月15日、4月15日获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯秦丽霞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦丽霞减去有期徒刑十个月，刑期自2011年5月24日起至2020年10月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0582号
原告高一×。
委托代理人李广丁，天津安皓律师事务所。
被告高二×。
委托代理人万志薪，天津茹是律师事务所。
原告高一×与被告高二×法定继承纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高一×及其委托代理人李广丁、被告高二×及其委托代理人万志薪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高一×诉称，高三×和裴××系夫妻关系，生育一子一女，即原告的哥哥高四×及原告高一×。被告高二×系原告哥哥高四×之女。天津市南开区红旗路泊江东里24-1-103的房屋原为公产房，1999年房改中购买产权，登记在高三×名下。2005年8月17日，高三×去世。从房管局查询的材料显示，2006年，裴××未经原告和哥哥高四×同意就单独继承了该房屋，并办理了房屋过户登记。2008年4月29日，高四×去世。2011年，裴××以买卖的方式将房屋过户到被告名下。原告认为：1、因原告和哥哥高四×并未放弃对父亲高三×房屋份额的继承权，因此裴××2006年单独继承诉争房屋无效；2、2011年，原告母亲裴××与被告签订的房屋买卖合同无效。理由如下：（1）裴××对房屋没有完备的处分权利。裴××是因为提供不准确的材料，才使房屋过户登记到其名下。裴××实际不应获得房屋的全部产权；（2）裴××没有完备的处分能力。裴××与被告签订买卖合同并办理过户时，裴××患有多种慢性病，思维和行为能力不完善，不是真实自愿将房屋过户给被告；并且裴××个人财产均由被告保管。裴××不具备处分房屋的能力。（3）房屋过户没有交付房款。因此，现原告起诉来院，诉讼请求为：1、请求依法确认裴××2006年单独继承高三×位于天津市南开区红旗路泊江东里24-1-103房屋的行为无效；2、请求依法确认裴××2011年与被告对该房屋的买卖合同无效；3、请求判令原、被告按均等份额共同继承位于天津市南开区红旗路泊江东里24-1-103的房屋；4、诉讼费由被告承担。
向本院提供如下证据：证据1、房屋买卖协议复印件1份；证据2、房屋产权证复印件1本；证据3、继承书复印件1份；证据4、户口移入登记页复印件1张（与原件核对无误）。
被告高二×辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由如下：1、原告第一、二项诉讼请求不属于本案审理范围。原告的第一项诉讼请求属于行政案件的主管范围，且案件当事人应是裴××与南开房管局，与被告高二×无关。相应行政案件已由原告启动行政诉讼程序，故该项诉讼请求不应再在本案中审理。第二项诉讼请求系房屋买卖合同法律关系，属债权范畴，不应在继承案件中提出；2、涉诉房产系被告通过买卖方式依法取得完全所有权的私有财产，不属于本案继承遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉诉房屋早已通过出卖的方式卖与被告高二×。高二×系通过合法程序、支付合理对价取得的房屋。故该房屋为被告个人的私有财产，不属于遗产，不是本案的审查范围；3、裴××生前医疗费用由被告垫付，原告应依法分担。因被告之父高四×先于裴××去世，故被告和原告为裴××的合法继承人。裴××生前发生医疗费14437.38元，由被告垫付，原告作为继承人应承担其中的一半份额，向被告返还7218.69元；4、裴××的丧葬费用应由原、被告分担。裴××去世后共支出丧葬费用11042元，全部由被告垫付，原告应承担一半，向被告返还5521元。另，由于原告拒绝对裴××遗体进行火化，无法安葬，因此产生殡仪馆停放费用32520元，后原告逼迫被告支付了该笔费用。被告认为该笔费用是因原告所扩大的损失，因此该费用32520元应由原告全部返还被告。5、被告未掌握原告财产，故在本案中如查明裴××有遗产，被告要求与原告平等分配。
向本院提供如下证据：证据1、被告身份证复印件1张、户口页复印件1份；证据2、裴××房屋产权证1份；证据3、天津市房产买卖协议1份、天津市房地产权转移登记申请书1份、天津市个人销售房屋专用发票1张、中华人民共和国契税完税证1份；证据4、被告房屋产权证1份；证据5、裴××医疗费用票据若干张（共14437.38元）；证据6、裴××遗体冷藏存放协议1份、天津市殡葬服务收费专用收据2张；（以上证据2-6原件退回被告，留存复印件）证据7、因原告的原因所产生的遗体存放费用32520元的录音证据1份。
经审理查明，高三×和裴××系夫妻关系，生育一子一女，即原告的哥哥高四×及原告高一×。被告高二×系原告哥哥高四×之女。天津市南开区红旗路泊江东里24-1-103的房屋原为高三×名下的私产房。2005年8月17日，高三×去世。2006年2月20日，裴××继承了上述房屋，并办理了房屋过户登记。2008年4月29日，高四×去世。2011年11月7日，裴××与被告高二×签订天津市房产买卖协议，双方约定将上述房屋转让给被告高二×，被告高二×一次性给付裴××房价款490000元。同日，双方缴纳契税4900元，并在天津市南开区房地产管理局办理了过户登记手续，将该房屋过户到被告高二×名下。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原、被告提交的证据经当庭举证、质证及核实，本院予以确认。
本院认为，本案案由为法定继承纠纷，庭审中，原告明确表示要求依法继承高三×与裴××名下的位于天津市南开区红旗路泊江东里24-1-103房屋，但根据双方提交的证据显示，该房屋已由裴××生前卖与被告高二×，现登记在被告高二×的名下。据此，本院无法认定该房屋为高三×与裴××的遗产，故应驳回原告的第三项诉讼请求。至于第一、二项诉讼请求，不属于本案审理范围。
对于被告提出的医药费、丧葬费、殡仪馆停放费等费用，不属于本案审理范围。对于被告提出的要求依法分割其他遗产一节，可待有证据后另案解决。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费6327元，减半收取3163.50元，由原告自行负担。
本案保全费1520元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋松
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2195号
罪犯吴高权，男，1981年1月4日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年5月23日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第195号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000（已履行），判决发生法律效力后于2013年6月13日交付执行（刑期自2013年1月15日起至2021年1月14日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴高权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2016年4月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴高权在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴高权减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴高权减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
驳回原告的诉讼请求。
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民三初字第877号
原告杨国文，住所地广东省兴宁市。
委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
被告杨小琼，住所地广东省兴宁市。
委托代理人张文中、李伟，均为广东公尚律师事务所律师。
原告杨国文诉被告杨小琼物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟亮，被告的委托代理人张文中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为叔侄关系，在2003年12月23日，原告购买广州市海珠区逸景东一径11号805房，由于被告想入广州市户口，在得知原告购房的情况下就与原告商量在购房合同中加入其名字，就可以申请广州市的蓝印户口，原告考虑到双方是叔侄关系，能够帮忙的尽量帮忙，就同意在购房合同上写上被告的名字。后来房子交付之后，被告便以自己在外打工无人关照，就搬进原告购买的房屋一起居住，原告考虑到被告一个女孩子在外，加上双方叔侄关系，便同意腾出一个房间给被告居住。随后，被告通过各种手段从原告处逐步取得利益，欲把房屋占为己有。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、位于广州市海珠区逸景东一径11号805房的产权归原告杨国文一人所有；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所称的事实理由，被告只认可购买了涉案房屋及原告的家人、被告均在涉案房屋居住外，对于原告的其他陈述被告均不予认可。原告所称的被告为了入户而在购房时加入被告名字的理由也没有证据证明。
经审理查明，2003年12月23日，原、被告（买受人）与广东合生乐景房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人所购的商品房为预售商品房，为位于海珠区广州大道西面、凤和村南面逸景翠园的桂香居f座第14幢八层【自然层8】8e号房，用途为住宅，建筑面积为83.564平方米，套内建筑面积67.698平方米；该商品房单价为人民币每平方米5847.233元，总金额395846元；买受人按分期付款方式按期付款：⑴2003年11月15日前支付全部房价款的10%，计39585元；⑵2003年11月28日前支付全部房价款的20%，计86261元；余下房款由买受人向工商银行申请27万按揭；出卖人应当在2004年2月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得质监站《建设工程施工质量验收监督意见书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；等。2003年12月16日，原、被告（借款人）与中国工商银行广州市银山支行（贷款人）、广东合生乐景房地产有限公司（保证人）签订《个人购房借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房贷款，金额为27万元；贷款用于借款人购买坐落于桂某f栋8e房的住房，建筑面积为83.564平方米；贷款期限为十年；借款人在中国工商银行广州市银山支行开立供款账户，户名杨国文，账号36×××86，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人于每月20日或贷款人规定的还款日从该存款账户中扣收贷款本息；等。该《个人购房借款合同》并于2003年12月19日在广州市公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证。2005年3月28日，房管部门向原、被告核发了涉案房产的房产证，记载：共有权人为原、被告；占有房屋份额为共有。
另查，涉案房屋现被本院以（2014）穗海法执字第1041号协助执行通知书及执行裁定书查封，查封时效从2014年4月15日至2016年4月14日。
诉讼中，原、被告一致确认：1、涉案房屋的首期款为125846元，由梅州六建公司出具的支票支付给开发商；2、涉案房屋的贷款已经全部还清但抵押还没有涂销。原告确认被告有支付部分水电费。
原告就其主张还提供了以下证据：1、银行明细信息；2、2013年部分月份的物管费发票。被告质证表示：对证据1没有异议，但与本案无关，原告认为根据银行明细说明全部贷款由原告偿还被告不予认可，在供楼款期间被告曾经转账8万元给原告，说明部分楼款由被告支付。证据2与本案无关。
被告就其抗辩还提交了以下证据：中国工商银行银行卡明细，其中记载从2005年11月16日起被告陆续转账3000元／月给原告，说明了供楼款大部分是由原告支付，被告承担了部分供楼款，支付方式是从被告的账户转入原告的账户里边，被告也承担了涉案房屋电费等费用，该明细表中的电费是直接转到供电局。原告质证表示：确认被告将钱转入原告账户，但是该钱是租金并非供楼款；也确认被告曾经把电费转入供电局，因为被告是租客，由于被告多年来未缴纳租金，后来原、被告约定3000元／月租金。
本院认为，诉讼中原、被告均确认涉案房屋由被告及原告的家人共同居住，故对该事实，本院予以确认。被告提交了中国工商银行银行卡明细证明其将部分款项转入原告的账户中用于支付供楼款，原告对此予以确认，但认为该款项是被告支付的租金。由于原告没有举证证明原、被告之间存在租赁协议，而根据房产证上记载涉案房屋的建筑面积为82.3328平方米，若2005年11月起被告承租，其与原告家人共同使用涉案房屋，2005年当时每月需支付的租金为3000元与常理不符，故原告认为该款项为租金的意见，本院不予采纳。被告支付了部分供楼款的事实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其支付了涉案房屋的全部购房款，但原告提供的证据不足以证明上述主张，故原告据此要求确认涉案房屋的产权归其一人所有，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨国文的诉讼请求。
本案受理费21000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陈美贤
代理审判员 施海文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赖佩明
许珊珊
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第26号
申请执行人唐云安，男。
被执行人符金辉，男。
申请执行人唐云安与被执行人符金辉民间借贷纠纷一案，本院（2013）泸民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人符金辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐云安向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人符金辉名下有可供执行的财产，申请执行人唐云安亦未能提供被执行人符金辉有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第26号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年五月十九日
代理书记员 段泽锋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00333号
原告于夫明，男，1966年5月2日生，汉族，农民。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告马如华，男，1961年3月6日生，汉族，个体户。
被告范士友，男，1965年5月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告于夫明与被告马如华、范士友民间借贷纠纷一案中，原告于夫明于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于夫明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于夫明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告于夫明负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年四月十日
书记员 秦晓娇
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第84-1号
申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯镇西北路养路段旁。
负责人高志强，主任。
被执行人郭春玲，女，汉族。
被执行人刘江革，男，汉族。
被执行人张军玲，女，汉族。
被执行人邹芳，女，汉族。
被执行人马成云，男，回族。
被执行人李兆贞，男，汉族。
被执行人刘红，女，汉族。
被执行人刘江明，女，汉族。
本院依据中华人民共和国新疆维吾尔自治区阿勒泰市公证处依法赋予强制执行效力的（2014）新阿市证北执字第175号债权文书，于2015年4月28日向被执行人邹芳发出执行通知书，责令被执行人履行公证债权文书确定的义务。但被执行人邹芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹芳存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一五年五月十八日
书记员 郭江南
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16089号原告：吴友姣，女，1950年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：章欢欢，浙江楷泽律师事务所律师。被告：王寿根，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告吴友姣诉被告王寿根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审理，2017年1月12日，被告王寿根申请对原告吴友姣伤残等级、护理时间、营养期限重新鉴定，本院依法准许。2017年4月7日，浙江迪安司法鉴定中心回函不受理鉴定案件，将案卷退还本院。后因工作原因，由代理审判员韦英俏于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告吴友姣的委托代理人章欢欢，被告王寿根到庭参加诉讼。经审理，本院确认本案案由为健康权纠纷。本案现已审理终结。原告吴友姣起诉称：2016年2月1日，王寿根驾驶电动自行车，途经余杭区沿山路景星观路口由南往东右转时，与由南向北直行的吴友姣驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏及吴友姣受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，王寿根负事故全部责任，吴友姣不负事故责任。特起诉，请求判令：一、被告王寿根赔偿原告吴友姣损失医疗费1477.50元、营养费3600元、护理费16600元、交通费1252.60元、鉴定费2040元、残疾赔偿金65571元，精神损害抚慰金5000元，合计95541.10元；二、本案诉讼费用由被告王寿根承担。在诉讼过程中原告吴友姣变更第一项诉讼请求如下：被告王寿根赔偿原告吴友姣损失医疗费17089.27元、营养费3600元、护理费16600元、交通费1252.60元、鉴定费2040元、残疾赔偿70855.50元、精神损害抚慰金5000元，合计116437.37元。原告吴友姣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故发生及责任认定的事实。2.门诊病历三份、住院记录及出院记录各两份、病情证明单两份、医疗费票据一组、费用清单一份，用以证明吴友姣因事故受伤住院及支出医疗费的事实。3.杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份，用以证明吴友姣因本次事故受伤构成十级伤残，护理期90天、营养期90天及支出鉴定费的事实。4.交通费发票一张，用以证明吴友姣支出交通费的事实。原告吴友姣庭后补充提交了吴友姣户口本一份，用以证明吴友姣残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。被告王寿根答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。医疗费第二次住院费用不认可；营养费无异议；护理费、交通费过高；鉴定费没有参加不承担；残疾赔偿金过高；精神损害抚慰金无异议。被告王寿根未提交证据。经庭审质证，本院对上述原告吴友姣提交的证据认定如下：证据1，被告王寿根无异议；本院对该证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据2，被告王寿根对浙江省人民医院住院病历及医疗费票据真实性无异议，关联性有异议，对本组其他证据无异议；本院审核后对该些证据的真实性、关联性予以确认。证据3，被告王寿根对真实性有异议，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据4，被告王寿根对真实性有异议；本院审核后将根据原告吴友姣的就诊情况酌情支持交通费。原告吴友姣庭后补充提交的证据符合证据质证规则，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年2月1日，王寿根驾驶电动自行车，途经余杭区沿山路景星观路口由南往东右转时，与由南向北直行的吴友姣驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏及吴友姣受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，王寿根负事故全部责任，吴友姣不负事故责任。事故发生后，吴友姣住院治疗，自行支出医疗费17056.93元（已扣除伙食费35.50元）。在本案原告吴友姣的诉讼请求中，王寿根未支付过赔偿款。另，原告吴友姣系非农业家庭户籍。2016年7月11日，杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见书，吴友姣因本次事故构成十级伤残，护理时间90日，营养时间90日。2017年1月12日，被告王寿根申请对原告吴友姣伤残等级、护理时间、营养期限重新鉴定，本院依法准许。2017年4月7日，浙江迪安司法鉴定中心回函：“原告吴友姣因交通事故造成右肱骨近端骨折，行内固定手术治疗，目前内固定在位。因原告方提出近日去医院复查，建议拆除右肱骨内固定，遂决定行手术拆除右肱骨内固定。”故浙江迪安司法鉴定中心将该案卷退回本院，并将鉴定费用退回被告王寿根。庭审中，被告王寿根陈述不愿继续且不配合重新鉴定程序。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，王寿根负事故全部责任，吴友姣无事故责任。原告吴友姣因本次事故造成的合理损失，由被告王寿根承担全部赔偿责任。另，被告王寿根虽对原告吴友姣在浙江省人民医院治疗期间产生的医疗费有异议，但并未提交相关证据予以证明，亦未申请对该些医疗费用合理性进行鉴定，故该抗辩依据不足，本院不予支持。被告王寿根虽对原告伤残等级、护理期限、营养期限有异议，庭审中亦陈述不愿继续且不配合重新鉴定程序，故本院对该抗辩亦不予支持。原告吴友姣因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费17056.93元（已扣除伙食费35.50元）；2、营养费3600元（原告吴友姣主张未超出相关标准，本院予以支持）；3、残疾赔偿金70855.50元（（按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年结合吴友姣伤残等级计算15年）；4、护理费12821.79元（按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年计算83天）；5、精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；6、交通费800元（本院根据吴友姣就医情况酌情支持）；以上合计110134.22元。原告吴友姣主张鉴定费系单方鉴定产生，依据不足，本院不予支持。本案具体赔付为，由被告王寿根赔偿原告吴友姣110134.22元。综上，原告吴友姣诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王寿根赔偿原告吴友姣110134.22元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告吴友姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费982元，减半收取491元，由原告吴友姣负担25元；被告王寿根负担466元。原告吴友姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王寿根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  韦英俏二○一七年六月八无书 记 员  邬亚英?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第311号
原告杨某甲，女。
被告杨某乙，男。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员郭人宾独任审判，于2014年8月26日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1996年7月经他人介绍认识，2000年4月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2000年11月10日生育女儿杨某丙。因婚前缺乏了解，草率仓促成婚，在婚后原告发现被告经常赌博，不务正业，且被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻分居长达二年之久，夫妻感情已完全破裂，为此，起诉请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
1、婚姻状况证明2份及结婚登记申请书1份，拟证明原、被告于2000年4月12日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、证人杨群华出具的证明1份，杨群华系原告杨某甲的表弟，拟证明被告对原告不好，被告经常打原告，原告只好外出打工维持生活，现原、被告分居已达二年多之久。
3、证人谢克荣出具的证明1份，谢克荣系原告杨某甲在深圳打工的同事，拟证明原告杨某甲在深圳打工二年多时间，已和被告分居已达二年多之久，在这二年多的打工时间里听原告说被告对原告不是很好，经常对原告实施家暴，没办法原告只好外出打工来维持生计。
被告杨某乙辩称：原告所述不属实，原、被告从认识到结婚长达四年之久，并不是草率结婚。被告在结婚后只是在劳作之余与几个工友凑在一起打打扑克，而原告却嗜赌成性。另外，原告在外赌博被被告打过耳光是实，但被告并没有对原告实施过家庭暴力。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告杨某乙未提供证据。
对原告提交的证据1，被告没有异议；对证据2，被告称证人杨群华一直在外打工，证人对原、被告之间的事并不清楚；对证据3，被告称并不认识证人。
本院经审查认为，原告提交的证据1符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，本院予以采信。证据2、3形式不合法，也不能充分证明原、被告的婚姻状况，本院不予采信。
根据以上确认的证据和原、被告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原、被告于1996年7月经他人介绍认识，2000年4月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2000年11月10日生育女儿杨某丙，现年14岁，在芷江二中就读。2006年，原告外出打工，2007年，被告至原告处与原告一起打工。2008年因风言风雨引致原、被告发生情感矛盾，双方回家后，2012年原告未经被告同意一个人外出打工，打工期间也曾邮寄过小孩抚养费给被告，但一直未告诉被告其所在住处。2014年7月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情较好，婚后生活了较长时间，建立起了比较牢固的婚姻基础。婚后因家庭琐事引发矛盾，加上原告未经被告同意，擅自外出打工，且不告诉被告电话和地址，从而加深矛盾，但只要双方加强思想上的沟通与交流，尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 郭人宾
二〇一四年九月二十六日
书记员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第930号
原告：钟卫卫。
委托代理人：徐雪峰。
被告：浙江旭昱建设有限公司。
法定代表人：金中平。
委托代理人：金水。
原告钟卫卫诉被告浙江旭昱建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告钟卫卫的委托代理人徐雪峰，以及被告浙江旭昱建设有限公司的委托代理人金水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟卫卫诉称：浙江旭昱建设有限公司长兴分公司承建长兴县吴山乡睿智工程建设项目需要垫付工程款，于2012年2月20日向原告借款35万元，于2013年3月1日再次向原告借款15万元，共计50万元。嗣后，经原告多次催讨，浙江旭昱建设有限公司长兴分公司未归还借款。浙江旭昱建设有限公司长兴分公司为浙江旭昱建设有限公司设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由被告浙江旭昱建设有限公司承担。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告浙江旭昱建设有限公司归还借款50万元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、浙江旭昱建设有限公司长兴分公司负责人邱国成出具并加盖该分公司印章的借条一份，用以证明浙江旭昱建设有限公司长兴分公司向原告借款50万元的事实；
2、长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会出具的证明一份，用以证明“周伟”与原告钟卫卫系同一人；
3、工商登记信息一份，用以证明浙江旭昱建设有限公司长兴分公司的上级企业为浙江旭昱建设有限公司；
4、浙江旭昱建设有限公司长兴分公司原出纳施月红出具的证人证言一份，用以证明浙江旭昱建设有限公司长兴分公司向原告借款50万元的事实。
被告浙江旭昱建设有限公司辩称：1、对于借款的真实性有异议，原告没有提交借款的交付的凭证。原告钟卫卫与借条上“周伟”不是同一人；2、长兴县吴山乡睿智工程建设项目由案外人陈福平挂靠在浙江旭昱建设有限公司长兴分公司名下，浙江旭昱建设有限公司长兴分公司未实际施工该工程，故借款不可能用于该工程，并且借款没有进入分公司帐户，借款是案外人邱国成的个人行为，应由案外人邱国成个人承担。被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告浙江旭昱建设有限公司未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，经到庭当事人质证，本院审查认定如下：
（一）原告提供的证据1、4，被告认为借条真实性没有异议，但原告未提交付款凭证，不能证明原告已经向被告交付借款。经审查，本院对原告提供的证据1、4的证明效力予以确认；
（二）原告提供的证据2，即长兴县李家巷镇陈家浜村民委员会出具的证明，本院结合“伟”与“卫”同音，并且原告持有借条，故对借条中“周伟”与原告钟卫卫系同一人予以认定；
（三）原告提供的证据3，被告没有异议，本院予以认定。
根据认定的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
浙江旭昱建设有限公司长兴分公司承建长兴县吴山乡睿智工程建设项目，因垫付工程款，向原告借款50万元，未约定还款期限。嗣后，经催讨，浙江旭昱建设有限公司长兴分公司未归还借款。
另查明，浙江旭昱建设有限公司长兴分公司由被告浙江旭昱建设有限公司设立，于2013年5月30日注销。
本院认为：原告钟卫卫与浙江旭昱建设有限公司长兴分公司未注销前成立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。借款未约定归还期限，浙江旭昱建设有限公司长兴分公司应在原告催讨后的合理期限内归还借款。根据法律规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故被告浙江旭昱建设有限公司负有归还借款的民事责任。被告辩称原告未提交借款交付凭证，本院认为浙江旭昱建设有限公司长兴分公司负责人以分公司的名义向原告借款，并向原告出具加盖分公司印章借条与该分公司出纳施月红的证言一致，可以认定借款的真实发生，故本院对浙江旭昱建设有限公司长兴分公司向原告借款50万元的事实予以认定。被告还辩称浙江旭昱建设有限公司长兴分公司未施工长兴县吴山乡睿智工程建设项目，借款是浙江旭昱建设有限公司分公司负责人邱国成个人行为，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江旭昱建设有限公司给付原告钟卫卫借款50万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告浙江旭昱建设有限公司承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 玮
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商终字第132号
上诉人（原审原告）：巩义市欣鑫耐火材料有限公司。住所地：河南省巩义市北山口镇白窑村。
法定代表人：刘奎然，执行董事。
委托代理人：周伟林，河南文丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：刘思聪。
上诉人巩义市欣鑫耐火材料有限公司因与被上诉人刘思聪票据返还请求权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月27日，交通银行签发出票人为上海大隆机器厂有限公司，收款人为四川日机密封件股份有限公司，票据支付地银行为交通银行上海市分行第一支行，票号为2-30100051-22803765，到期日为2014年5月27日，票面金额为200000元的银行承兑汇票一张。2014年原告因业务经营而从前手背书人东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司取得该银行承兑汇票。2014年4月原告与案外人孔祥申发生业务往来，约定由孔祥申向原告供货，原告将该承兑汇票作为预付货款交付孔祥申，因孔祥申由于业务关系尚欠“滕州市红狮漆店”业主刘思聪的货款，故孔祥申收到该票据后即将其交付给刘思聪，刘思聪在背书人处签章。由于原告在支付预付货款后未能得到孔祥申的供货，在索要预付款无果的情况下，向上海市黄浦区人民法院申请公示催告。上海市黄浦区人民法院依法受理，并于2014年5月23日作出了（2014）黄浦民催字第10号公告及（2014）黄浦民催字第10号停止支付通知书，后因滕州市红狮漆店的业主被告刘思聪在公示催告期间申报权利，上海市黄浦区人民法院于2014年6月13日作出（2014）黄浦民催字第10号民事裁定书，终结公示催告程序。被告刘思聪持该汇票已在银行承兑完毕。
原审法院认为，2013年11月27日签发的票号为2-30100051-22803765号的银行承兑汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，符合《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，为有效票据。本案原告因与案外人孔祥申有买卖合同关系，在不填写被背书人名称的情况下，将票据作为预付货款交付孔祥申，该行为表明原告对放弃票据的占有是自愿主动的、对于汇票的流向是清楚明知的，原告不是法律规定的丧失票据的失票人，原告因案外人孔祥申未供货造成的损失与被告无因果关系；本案原告转让涉案汇票时没有在“被背书人栏”填写被背书人名称，依照《票据法》及其司法解释，应当视为原告授予在其之后的持票人在被背书栏中填写自己名称的权利；被告作为与案外人有基础关系而取得票据的合法持有人，依法享有票据权利。故原告请求被告返还票据金额的诉讼请求，于法无据，该院不予支持，被告辩解于法有据，应予以采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第二十七条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条之规定，判决：驳回原告巩义市欣鑫耐火材料有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。
上诉人巩义市欣鑫耐火材料有限公司不服原判上诉称，被上诉人不能合法取得票据权利。2014年上诉人因业务经营需要从前手背书人处取得涉案汇票，汇票上载明最后一手背书人为上诉人，被背书人为刘思聪。被上诉人享有票据权利的前提是存在合法的交易关系。被上诉人与上诉人之间并不存在任何交易，也未支付对价。被上诉人也未能提供出其与孔祥申存在业务关系的证据，其具有与孔祥申合谋骗取票据的嫌疑。被上诉人既与上诉人之间不存在任何业务关系，同时也不能证明其享有合法的票据权利，因此其应将票据金额返还给上诉人。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还给上诉人20万元；上诉费由被上诉人负担。
被上诉人刘思聪答辩称，本案系经济合同纠纷，上诉人无权要求被上诉人返还票据及票面金额。上诉人自认其与孔祥申基于供货合同，自愿将涉案票据交付给对方，后因孔祥申未能供货故要求返还票面金额。但是票据具有流通性，且与基础关系发生分离，上诉人的损失与票据行为无关，其无权向被上诉人主张损失。被上诉人取得票据行为合法，支付了相应对价，系善意取得，其享有票据权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，上诉人是否有权要求被上诉人返还涉案票据的票面金额20万元。根据《票据法》第三十一条之规定，持票人以背书连续证明其享有票据权利。被上诉人系票面上记载的背书人，且前后背书连续，故其享有票据权利。上诉人主张其在票据交付时仅在背书人处签章，被背书人处系空白的。但是《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定，持票人在票据被背书人栏内记载自己名称与背书人记载具有同等法律效力。上诉人当时自愿将票据交付给孔祥申，被上诉人在收到孔祥申交付的票据后自行在被背书人处补记，并不影响对其票据权利人身份的认定。同时上诉人也并无证据证明被上诉人系基于欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据或者明知有前列情形出于恶意取得票据的。综上，本院依法认定被上诉人系合法的票据权利人，对涉案票据享有票据权利，其取得票面金额并无不当。上诉人主张在其交付票据后，孔祥申并未向其供货，故其要求返还票面金额。但该事由仅能对抗与其有直接买卖关系的孔祥申，并不能对抗被上诉人享有的票据权利。故上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审驳回上诉人的诉讼请求正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人巩义市欣鑫耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孔文慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0132号
申请执行人王建德。
委托代理人杜涛。
被执行人胡建飞。
申请执行人王建德与被执行人胡建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第0425号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡建飞于本判决生效后十日给付申请执行人王建德67000元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮民初字第0425号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月二十二日
书记员 宋 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1608号
上诉人（原审原告、反诉被告）邱真树。
委托代理人张文萍，深圳市法律援助处指派北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市祥云印刷包装有限公司（以下简称“祥云公司”），住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂一路岭背工业区，组织机构代码664160728。
法定代表人夏亚翔，总经理。
上诉人邱真树与上诉人深圳市祥云印刷包装有限公司（以下简称祥云公司）因劳动争议纠纷一案，双方上诉人均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邱真树上诉请求：1、请求依法维持（2013）深龙法横民初字第1257号民事判决第一项、第二项、第三项；2、请求依法改判祥云公司向邱真树支付加班工资10191元；3、请求依法改判祥云公司向邱真树支付最低工资差额600元：4、一审、二审诉讼费用由祥云公司承担。
上诉人祥云公司上诉请求：一、祥云公司无需向邱真树支付任何赔偿金、未签合同二倍工资差额等费用。二、由邱真树承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第十一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十一项其他需要说明的问题，（一）、关于违法解除劳动关系赔偿金。庭审中祥云公司诉称系邱真树旷工3天，严重违反劳动纪律而与之解除劳动关系，邱真树诉称系祥云公司违法解除劳动关系，祥云公司提交的证据不足以证明其诉讼主张，故本院采信邱真树的陈述，认定系祥云公司违法解除劳动关系，祥云公司依法应支付邱真树违法解除劳动关系赔偿金。原审对此款项的计算正确，本院予以确认，祥云公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。（二）关于邱真树的加班工资。祥云公司提交的工资表分两部分，其中第一部分详细分列了邱真树的基本工资、出勤天数、加班时间、加班工资等内容，没有邱真树签名；第二部分仅仅有邱真树领取工资的签名。邱真树对工资表的第一部分不予确认，认为是祥云公司单方伪造的。本院认为，祥云公司提交的工资表虽然不规范，但该工资表的第二部分明确载明为2013年某月工资表，且有邱真树的签名确认，故本院采信祥云公司提交的工资表。邱真树提交了工资袋和工资条，但均无祥云公司的名称及盖章，祥云公司不予认可，本院不予采信。根据祥云公司提交的工资表核算，祥云公司已足额支付了邱真树在职期间的工资及加班工资，故邱真树请求判令祥云公司支付其加班工资没有事实依据，本院对此请求不予支持。（三）、关于2013年3月1日至2013年8月30日期间的最低工资。根据祥云公司提交的工资表核算，祥云公司已支付了邱真树最低工资，故邱真树请求判令祥云公司支付其最低工资差额没有事实依据，本院对此请求不予支持。（四）、关于邱真树未签劳动合同二倍工资差额。庭审中，双方当事人均确认没有签订劳动合同，故祥云公司依法应支付邱真树未签劳动合同二倍工资差额。邱真树入职时间为2012年7月21日，离职时间为2013年8月28日，祥云公司应支付自2012年8月21日起至2013年7月20日期间的未签劳动合同二倍工资差额。邱真树提起仲裁的时间为2013年10月17日，故其请求判令祥云公司支付2012年8月21日至2012年10月16日期间的未签劳动合同二倍工资差额已超过法定的诉讼时效，本院对此阶段的未签劳动合同二倍工资差额不予支持。原审确认的未签劳动合同二倍工资差额金额正确，本院对此予以确认，祥云公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，双方的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市祥云印刷包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第508号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。
法定代表人：徐静，该司总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师及律师助理。
被告：李锦培，男，约40岁，现住广东省中山市。
本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告李锦培物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林婉婷