贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第507号
原告贾尚伟，女。
原告陈佳瑶，女。
法定监护人贾尚伟，女。
原告郭均惠，女。
原告陶云楷，男。
四原告委托代理人（特别授权）杨德伟，靖毕律师事务所律师。
被告张伟强，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。地址：四川省绵阳市花园路*号海关大楼***楼。
负责人于晓波，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李运聪，该公司职工。
原告贾尚伟、陈佳瑶、郭均惠、陶云楷诉被告张伟强、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称联合财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾尚伟、原告委托代理人杨德伟，被告联合财保绵阳支公司委托代理人李运聪到庭参加了诉讼，被告张伟强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告亲属陶燕怀搭乘由朱良杰驾驶的贵AAV3**号车沿321国道由四川省往大方县大方镇方向行驶，行至321国道1558公里加980米处时，与对向行驶的被告张伟强驾驶的川B477**号车相撞，造成陶燕怀当场死亡的交通事故。经大方县公安局交警大队黔公交认字（2013）第00237号交通事故认定书认定，被告张伟强承担此次事故的次要责任。川B477**号车已在被告联合财保绵阳支公司投保了交强险、商业险。原告因陶燕怀死亡遭受的损失为：死亡赔偿金374010.20元、丧葬费21862.50元、被扶养人生活费56635.65元、参加处理事故人员误工费和交通费3000.00元、精神损害抚慰金50000.00元。请求人民法院判决上述费用由被告联合财保绵阳支公司在交强险中赔付25000.00元，其余部份由二被告按40%的比例进行赔偿，二被告共计应赔偿原告损失217203.34元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书复印件1份。用以证明交通事故造成了陶燕怀当场死亡及事故的责任划分；2、原告贾尚伟身份证复印件1页、结婚证复印件1页。用以证明原告贾尚伟具有诉讼主体资格；3、离婚证复印件1页、离婚协议书复印件1份、贵州航天通讯站证明1页、陈佳瑶出生医学证明复印件1页、户主为盛永琴的户口簿复印件1份。用以证明原告贾尚伟与前夫陈志军离婚后，双方所生女孩陈佳瑶由原告贾尚伟和受害人陶燕怀进行抚养，原告陈佳瑶系城镇居民，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；4、陶燕怀户口簿复印件1份。用以证明受害人陶燕怀为城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；5、原告郭均惠户口簿复印件1份、身份证复印件1页、户籍证明1页、桐梓县新站镇中心街道社区居民委员会证明1页。用以证明受害人陶燕怀系原告郭均惠之子，郭均惠为城镇居民，其由两个儿子陶燕怀、陶贞强扶养，扶养费应按城镇居民标准计算；6、交强险保险单复印件1页、商业险保险卡复印件1页。用以证明川B477**号车在联合财保绵阳支公司投保了交强险122000.00元、商业第三者责任险500000.00元，其中商业第三者责任险不计免赔率。
被告张伟强未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告联合财保绵阳支公司辩称，交通事故的发生是属实的，但我公司对事故责任的划分有异议，被告张伟强没有违法或者过失，故保险公司仅在交强险外的商业险保险责任范围内承担10％的赔偿责任。另外，根据保险合同的约定，诉讼费用不应由保险公司承担。
被告联合财保绵阳支公司未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告联合财保绵阳支公司对原告提交的第2、4、6号证据不持异议；对第1、3、5号证据的真实性不持异议，但提出了交通事故认定书不应认定张伟强承担事故责任，陈佳瑶不是本案适格的原告及郭均惠应由其四个子女共同承担扶养义务的质证意见。
本院认证如下：原告提交的第2、4、6号证据，到庭的被告联合财保绵阳支公司无异议，本院对其证明效力予以认定；原告提交的第1号证据，被告联合财保绵阳支公司未提供证据予以反驳，本院对其证明效力予以认定；原告提交的第3、5号证据，被告联合财保绵阳支公司对真实性不持异议，本院对与本案相关的证明内容予以确认。
经审理查明，2013年11月27日11时50分，驾驶人朱良杰驾驶贵AAV3**号小型轿车搭乘尹新忠、卢颖、胡晓洪及原告亲属陶燕怀沿321国道由四川省往大方县大方镇方向行驶。行至321国道1558公里加980米处时，遇有对向行驶的由被告张伟强驾驶的川B477**号重型仓栅式货车，两车发生碰撞，造成驾驶人朱良杰、乘车人陶燕怀、尹新忠当场死亡、乘车人卢颖、胡晓洪受伤、两车受损的交通事故。乘车人卢颖经医院抢救无效，于2013年11月29日死亡。经大方县公安局交通警察大队事故认定，驾驶人朱良杰承担事故的主要责任，被告张伟强承担事故的次要责任，乘车人陶燕怀、尹新忠、卢颖、胡晓洪不承担事故责任。
另查明：原告陈佳瑶系原告贾尚伟与前夫ⅹⅹ所生育，2006年7月26日贾尚伟与ⅹⅹ在汇川区民政局协议离婚，离婚协议约定双方生育的女孩陈佳瑶由贾尚伟抚养，ⅹⅹ每月付生活费100.00元，付到18岁为止，孩子的学费、医疗费男、女双方各承担一半。后陈佳瑶随其母亲贾尚伟一起共同生活，2010年3月22日，原告贾尚伟与受害人陶燕怀办理结婚登记结婚。原告郭均惠系陶燕怀母亲，郭均惠除受害人陶燕怀外，尚有其他3个子女承担扶养义务，原告陶云楷系陶燕怀孩子。被告张伟强以被保险人的身份将川B477**号重型仓栅式货车在被告联合财保绵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险保额为500000.00元，并且不计免赔率，事故发生时，上述保险均处于承保期内。
根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点是：1、原告主张的损失及费用是否予以支持；2、原告的损失及费用应由谁承担。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。贵州省统计局统计数据中，2013年城镇居民人均消费性支出为13702.87元／年，职工平均工资为43786.00元／年。本案中，受害人陶燕怀因交通事故死亡，因此，对原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，对其合理部份，本院依法予以支持。原告因陶燕怀死亡遭受的损失依法核定为：1、对死亡赔偿金，原告请求赔偿374010.20元，符合法律规定，本院予以支持；同时，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。原告陈佳瑶被扶养人生活费计算为13702.87元／年×3.33年÷3人=15210.19元；原告郭均惠现尚有其他三个子女健在，故其被抚养人生活费计算为13702.87元／年×5年÷4人=17128.59元。故死亡赔偿金共计406348.98元。2、根据《解释》第二十七条规定，原告应获得赔偿的丧葬费为43786.00元／年÷12月×6月=21893.00元。3、根据《解释》第十七条规定，陶燕怀亲属因办理陶燕怀丧葬事宜产生的交通费、误工损失人数考虑为3人，交通费酌情支持800.00元，误工时间以7天计算较为合理，结合贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资28224.00元计算，误工损失为28224.00元／年÷365天×3人×7天=1623.85元。4、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原告请求赔偿的精神损害抚慰金予以酌情支持30000.00元。上述款项共计为460665.83元。
本案交通事故是由于朱良杰与被告张伟强的过错而引发的，因此，对原告受到的损失，属于被告赔偿的部份，被告张伟强应承担赔偿责任。被告张伟强以被保险人的身份将川B477**号重型仓栅式货车向被告联合财保绵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次道路交通事故发生在保险期间内，故联合财保绵阳支公司应当依法理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，保险公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险相应的分项赔偿限额范围内予以赔偿，超过部分在机动车第三者责任保险责任限额内按事故责任比例进行赔偿。本次交通事故朱良杰负事故主要责任，被告张伟强负事故次要责任，原告主张超过机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的部份由被告承担40%的赔偿责任比例过高，本院认为以由被告承担30%的责任较为适宜。因本次事故造成了贵AAV3**号小型轿车驾驶人朱良杰、乘车人尹新忠、陶燕怀、卢颖死亡，乘车人胡晓洪受伤，尹新忠的赔偿权利人、卢颖的赔偿权利人、胡晓洪已另案向本院提起民事诉讼主张赔偿，对于川B477**号车交强险的分配，将交强险医疗费用赔偿限额10000.00元支付给胡晓洪，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内再酌情支付给胡晓洪10000.00元，其余死亡伤残赔偿项下的100000.00元对已死亡的朱良杰、尹新忠、卢颖、陶燕怀的赔偿权利人予以平均赔偿，所以本案原告在交强险中获得赔偿的金额为：100000.00÷4=25000.00元。故原告能获得赔偿的金额计算为：（460665.83-25000.00）×30%＋25000.00=155699.75元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”的规定，由保险公司直接向受害人赔偿保险金，更有利于让受害人获得救济。因此，被告联合财保绵阳支公司应当直接向原告赔偿保险金。综上，被告联合财保绵阳支公司应赔偿给原告的损失共计为155699.75元。被告张伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在川B477**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额和机动车第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿贾尚伟、陈佳瑶、郭均惠、陶云楷损失155699.75元。
上述赔偿款限本判决生效后10日内给付。
中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693.00元，由被告张伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如果在上诉期间内没有上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵志军
二〇一四年九月二十九日
书记员 丰 刚