黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第580号
原告梁绍贵，男，1955年3月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告邱善明，男，1964年3月8日出生，汉族，无职业，其他身份事项不详，现下落不明。
原告梁绍贵与被告邱善明债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日依法公开开庭进行了审理。原告梁绍贵及其委托代理人张凤锦到庭参加诉讼。被告邱善明经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请财产保全。2016年5月12日，本院作出（2015）绥民初字第580号民事裁定书，查封了被告梁绍贵所有的位于牡丹江市的329460号房屋一栋。本案现已缺席审理终结。
原告梁绍贵诉称：2010年5月11日，牡丹江建设医院向原告、被告及王丽杰借款650万元，其中原告与王丽杰各150万元，被告350万元。因牡丹江建设医院无力还款，2011年2月20日，原告、王丽杰与被告达成债权转让协议，原告与王丽杰将各自对牡丹江建设医院享有的150万元债权及利息转让给被告，由被告以自己的名义对牡丹江建设医院提起诉讼。此前，即2011年2月13日，原告、王丽杰与被告签订共同诉讼协议书。协议约定，本案执行完毕，三人按债权份额和投资比例分配执行此款，如果其中一人违约，则在七日内，向其他二人一次性支付10万元违约金。被告向牡丹江市中级人民法院提起诉讼后，诉讼过程中，被告与牡丹江建设医院达成调解协议［调解书编号为（2011）牡民商初字第14号］，2014年,（2011）牡民商初字第14号民事调解书已经执行完毕，但被告拒不按照约定给付原告转让款。原告起诉要求判令被告给付原告债权转让款150万元、违约金5万元。
被告邱善明未作答辩。
原告梁绍贵为证明其诉讼请求，提供借款协议书、债权转让协议书、共同诉讼协议书、（2011）牡民商初字第14号民事调解书、（2012）爱执字第99-1号执行裁定书各1份。欲证明：2010年5月11日，原告、被告及王丽杰三人共向牡丹江建设医院发放贷款650万元，其中原告与王丽杰各150万元，被告350万元。因牡丹江建设医院未能按时还款，为方便诉讼，2011年2月20日，原、被告及王丽杰签订债权转让协议书，原告与王丽杰将各自对牡丹江建设医院享有的150万元债权及利息转让给被告。2011年2月13日，原告、王丽杰与被告签订共同诉讼协议书，约定该诉讼以被告名义提起，案件执行完毕，三人按照债权比例进行分配，如果其中一人违约，则在七日内，向其他二人一次性支付10万元违约金。被告向牡丹江市中级人民法院提起诉讼后，诉讼过程中，被告与牡丹江建设医院达成调解协议［调解书编号为（2011）牡民商初字第14号］。2014年，（2011）牡民商初字第14号民事调解书执行完毕，法院裁定将牡丹江建设医院名下房屋抵偿给被告及案外人高海峰，被告占81%，高海峰占19%。据此，原告要求被告给付债权转让款150万元、违约金5万元。
本院认为，被告邱善明经本院传票传唤，无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告邱善明未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年5月11日，原、被告及王丽杰分别出借款项给牡丹江建设医院，抵押财产均为牡丹江建设医院办公大楼（丘地号395－465－3－3，面积3540.79平方米），其中原告与王丽杰各150万元，被告350万元。因牡丹江建设医院未能按时还款，为方便诉讼，2011年2月13日，原告、王丽杰与被告签订共同诉讼协议书，协议内容为：一、该诉讼以邱善明的名义提起。二、三人同意共同(委托）一个人代理诉讼。三、该案执行时，如流拍和变卖不成功时，执行的财产价值不超过人民币1200万元，减去债权数额不足的部分，由王丽杰和梁绍贵补足，每人各补齐到400万元；若执行的财产超过1200万元，三方当事人都不同意留下此执行的房屋，则执行采取推迟的方案或另行协商。四、本案件执行完毕，三人按债权份额和投资比例分配，执行此款。五、若执行标的物（被执行的抵押物）顶给三人，该房产变卖后，所得的房屋总价款，三方约定，邱善明投资本金在400万元之内，风险和利润与其他二人均担；邱善明超过400万元以外的额度从变卖的房屋价款中扣出，但只取本金，即不得利润也不担任何风险。六、房屋到手立即变卖，若其中一人不同意变卖此房，视为此人自愿购买此房，则必须及时给其他二人相应的房屋价款（期限规定在7天之内）。七、如果其中一人违约，则在七日内，向其他二人一次性支付10万元人民币。
2011年2月20日，原告、王丽杰与被告在绥芬河市签订债权转让协议书，原告与王丽杰将各自对牡丹江建设医院享有的150万元债权及利息转让给被告。协议内容为：一、甲方（梁绍贵）将其对牡丹江建设医院享有的150万元借款本金和借款协议等手续约定的利息转让给乙方（邱善明）；二、甲方负责通知债务人牡丹江建设医院；三、甲方应当在协议签订后2日内向乙方提供《借款协议书》、《借条》等全部债权资料；四、甲方应当向乙方说明享有的债权的详细情况。协议签订后，原告将债款协议书及借条交予被告。
邱善明提起诉讼后，诉讼过程中，其与牡丹江建设医院达成调解协议。调解协议确定：一、双方确认借款本金为650万元，借款利息从2010年9月11日起按月利息2.5%计算，此款牡丹江建设医院于2011年6月20日前一次性给付邱善明（优先支付利息）；二、如逾期，利息计算至实际还清借款时为止，按月利息2.5%计算；三、上述款项，牡丹江建设医院用自有的房屋抵押担保，已于2010年5月13日办理了抵押登记（牡房爱民区他字第20103288号）；四、牡丹江建设医院给付邱善明其他损失费用10万元，于2011年4月30日前给付；五、案件受理费78580元，减半收取39290元，由牡丹江建设医院承担。2011年3月11日，牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡民商初字第14号民事调解书，对上述协议予以确认。
因牡丹江建设医院未按期履行（2011）牡民商初字第14号民事调解书确定的义务，邱善明申请法院强制执行。执行过程中，牡丹江市爱民区人民法院委托牡丹江市德城拍卖公司对牡丹江建设医院所有的位于牡丹江市爱民区，丘地号395－465－3/3－2－DZ，建筑面积161.46平方米；丘地号395－465－3/3－4－DZ，建筑面积150.41平方米；丘地号395－465－3/3－1－DZ，建筑面积240.80平方米；丘地号395－465－3/3－3－DZ，建筑面积3540.79平方米四户房屋及使用权人为牡丹江建设医院的牡国土国用（2003）第400273号、地号45－3－101号，使用权面积2025.36平方米出让土地使用权进行拍卖（拍卖参考价997.70万元），因无人竞买导致流拍，邱善明与案外人高海峰同意按1000万元的价格接收上述标的物，接收比例为：邱善明81%，高海峰19%。2013年6月8日，牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱执字第99－1号执行裁定书，裁定将牡丹江建设医院所有的位于牡丹江市爱民区，丘地号395－465－3/3－2－DZ，建筑面积161.46平方米；丘地号395－465－3/3－4－DZ，建筑面积150.41平方米；丘地号395－465－3/3－1－DZ，建筑面积240.80平方米；丘地号395－465－3/3－3－DZ，建筑面积3540.79平方米四户房屋及使用权人为牡丹江建设医院的牡国土国用（2003）第400273号、地号45－3－101号，使用权面积2025.36平方米出让土地使用权变更为邱善明、高海峰所有，所有权比例为：邱善明81%，高海峰19%。2014年1月29日，邱善明将丘地号395－465－3/3－3－DZ，建筑面积3540.79平方米房屋登记在自己名下(产权证号为329460号）。高海峰将丘地号395－465－3/3－2－DZ，建筑面积161.46平方米；丘地号395－465－3/3－4－DZ，建筑面积150.41平方米；丘地号395－465－3/3－1－DZ，建筑面积240.80平方米三户房屋登记在自己名下，登记后的产权证号分别为3075530号、3075531号、3075533号。之后，原告及王丽杰要求邱善明变卖丘地号395－465－3/3－3－DZ，建筑面积3540.79平方米房屋并分割变卖款，遭到邱善明的拒绝。此后邱善明便下落不明。
依据以上确认的事实，本院认为：2011年2月13日原告、王丽杰与被告邱善明签订的共同诉讼协议书及2011年2月20日原、被告债权转让协议书，系当事人之间的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。原、被告虽然在债权转让协议书中未约定被告受让原告对牡丹江建设医院150万元借款本息的对价，但根据原、被告与王丽杰三人签订的共同诉讼协议书可知，邱善明通过诉讼、执行取得丘地号395－465－3/3－3－DZ，建筑面积3540.79平方米房屋后，三人按各自债权占全部债权的比例分配该房屋及土地变价款，邱善明应立即变卖房屋及土地并给付原告及王丽杰变卖款。但邱善明取得房屋所有权后拒绝变卖，根据共同诉讼协议书第六条的约定，此种情况下，视为邱善明自愿购买房屋，邱善明负有在7日内给付原告及王丽杰相应房屋价款的义务。在（2012）爱执字第99号执行案件中，邱善明、高海峰同意以1000万元的价格接收执行标的物，邱善明的所有权比例为81%，即邱善明的受偿金额为810万元，此金额已超出原、被告及王丽杰债权本金的全部金额，故梁绍贵、王丽杰应得的相应房屋价款为依其各自债权占全部债权的比例乘以810万元所应分得的份额。现原告起诉只要求被告给付150万元债权本金，系其对自己权利的自行处分，且该行为并不侵害被告的合法权益，本院不作调整。根据共同诉讼协议书第七条的约定，一方违约的，需向其他二人支付违约金10万元，被告未给付原告债权转让款，被告行为违约，原告起诉要求被告给付债权转让款150万元及违约金5万元，符合原、被告之间协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱善明给付原告梁绍贵债权转让款150万元、违约金5万元，合计155万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，公告费700元、财产保全费5000元，合计24450元，由被告邱善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 杨家宝
人民陪审员 潘志强
人民陪审员 朱 岩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范欢欢