杭州市下城区人民法院民事判�书（2017）浙0103民初5553号原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷***号*楼****室。法定代表人：王志隆。委托诉讼代理人：陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：李德珍，女，1969年8月15日出生，汉族，住山西省太谷县。原告杭州天思财富管理有限公司（以下简称天思公司）为与被告胡卿文、李德珍民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，本院于2017年8月31日裁定准许原告天思公司撤回对被告胡卿文的起诉，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人陶美琳到庭参加诉讼。被告李德珍经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天思公司向本院提出诉讼请求：1、被告李德珍立即归还借款本金90000元，支付利息3370.37元及逾期罚息（逾期罚息自2017年5月29日起以93370.37元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日）；2、被告李德珍立即支付原告为实现本案债权所支出的律师费500元；3、被告李德珍承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月16日，胡卿文与被告李德珍通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向吴周芳、陆喜根等18人共计借款90000元，双方签订了《借款协议》一份。协议约定，借款利率年化9%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月16日，借款期限自2016年11月18日至2017年11月17日止，共12个月，在合同项下的任一笔借款本息发生逾期，全体出借人有权宣布本次借款提前到期并要求借款人提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。在借款期内，被告未按约定还款，已构成逾期，根据借款协议约定，该笔借款已提前到期。2017年5月24日，龙盈公司受全体出借人委托与原告签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权转让给原告。同日，龙盈公司向胡卿文及被告发出《借款提前到期及债权转让通知书》。后，原告支付了债权转让相应的对价。截至目前，胡卿文及被告李德珍仍未支付借款本金、利息及逾期罚息。原告天思公司为证明其主张的事实提交以下证据：1.线下《借款协议》1份；2.盈信宝9946投资人名单1份；3.客户回单1份；证据1－3证明被告通过龙盈平台向多个出借人借款共计90000元，借款款项通过第三方龙盈公司打入借款人指定的银行账户，出借人已履行了出借义务的事实。4.（2017）浙杭钱证内字第10955号公证书1份；5.线上《借款协议》3份；证据4－5证明龙盈平台借款的操作流程及龙盈公司作为全体出借人的代理人有权行使借款协议项下所有的权利义务，包括但不限于借款的发放、债权转让、宣布�款提前到期等事实。6.《债权转让协议》1份；7.《借款提前到期及债权转让通知书》1份；8.顺丰快递面单、顺丰快递官网查询截图各1份；证据6－8证明出借人将本案债权转让给原告，并委托龙盈公司将借款提前到期及债权转让事宜通知被告的事实。9.客户回单1份；10.《盈信宝9946产品说明》1份；证据9－10证明原告已按债权转让协议约定支付转让对价。11.《委托代理合同》1份；12.浙江增值税普通发票1份；证据11－12证明原告为实现本案债权支付律师代理费500元的事实。被告李德珍未递交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经本院审核，原告天思公司提交的证据能互相佐证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2016年11月16日，李德珍、胡卿文（均为甲方）以借款人的身份签订《借款协议》一份，内容为：乙方为龙盈公司旗下的“盈盈理财手机端理财平台”或网站平台（以下统称为龙盈平台）的注册用户且在龙盈平台中标该笔借款的出借人全体；甲方和乙方均已授权和委托龙盈公司将甲方和乙方向龙盈公司提供的信息提供给本协议各方；甲方充分认识并知晓本次借款的乙方为龙盈平台注册用户，且有多个出借人出借资金组成本次借款；借款金额为90000元；借款利率为年化9%（一年按365天或12个月计算）；借款期限自2016年11月17日起至2017年11月16日止，借款期限最后一日为借款到期日，若实际借款划转日与本协议该约定的借款期限不一致时，以借款实际划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户之日为借款起始日，借款到期日相应变动；放款方式为本协议生效的同时，乙方即不可撤销的授权龙盈公司委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户，划转完毕视为借款发放成功；放款时间为借款自龙盈平台募集满后的下一个工作日划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行收款账户；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的16日；甲方�于本协议约定的还款日前一个工作日16：00前将足额本金和利息存入乙方授权的龙盈公司指定还款银行账户，并授权委托龙盈公司在本协议约定的还款日当天18：00前将其还款银行账户中的资金划至乙方的龙盈账户；龙盈账户是指单个出借人在龙盈平台进行注册时生成的个人会员账户，该账户记载个人会员在龙盈平台的活动，上述个人会员账户是个人会员登录龙盈平台的唯一账户，龙盈账户资金托管在监管银行；乙方龙盈账户收到全部本金和利息的款项时视为甲方还款成功，因银行原因造成资金到账延迟的，龙盈公司不承担任何责任；甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期，乙方（或代理人龙盈公司）/债权受让方有权宣布本次借款提前到期并要求甲方提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用；甲方未按本协议约定时间归还借款本息或乙方（代理人龙盈公司）/债权受让方宣布提前到期后甲方不履行还款义务的，应归还借款本息总额中未付部分款项，甲方需按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括律师费等；龙盈公司认为甲方履行本协议项下义务的能力受到严重影响和威胁时，或发生其他龙盈公司认为需要债权转让提前收回借款情况的，乙方授权龙盈公司对本协议项下债权进行转让，并授权龙盈公司将债权转让事项通知甲方；本协议为线上电子协议的线下汇总协议，对应线上协议；本协议各方之间的书面通知或文件往来已快递送达的，送达回执显示日或无回执的情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，若地址变更未履行通知义务的，则按合同约定地址寄送视为送达等内容。龙盈公司在龙盈平台上发布上述理财产品。吴周芳、陆喜根等人作为乙方在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。2016年11月18日，龙盈公司将募集资金90000元转入李德珍、胡卿文指定的银行账户。李德珍、胡卿文收到借款后未履行还款义务。2017年5月24日，龙盈公司根据《借款协议》的授权，与天思公司签订《债权转让协议》，约定：全体出借人将上述《借款协议》项下对李德珍、胡卿文享有的所有债权转让给天思公司。同日，龙盈公司代表全体出借人通过顺丰快递向李德珍、胡卿文发出《借款提前到期及债权转让通知书》，宣布上述《借款协议》项下的借款提前到期，相关债权已全部转让给天思公司，并要求李德珍、胡卿文直接向天思公司履行债务。该通知于2017年5月26日被退回�另查明，天思公司为实现本案债权已支出律师代理费500元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人李德珍、胡卿文与债权人吴周芳、陆喜根等人存在案涉借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给天思公司的事实。李德珍、胡卿文未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。龙盈公司根据合同约定有权代表全体出借人宣布借款提前到期，并将借款合同项下的债权转让给天思公司。李德珍、胡卿文系共同借款人，均负有清偿全部借款本息的义务。天思公司受让债权后，有权选择其一主张权利。故天思公司要求李德珍偿还全部借款本息的诉�请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李德珍经本院公告传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德珍于判决生效后十日内归还原告杭州天思财富管理有限公司借款本金90000元；二、被告李德珍于判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司利息3370.37元；三、被告李德珍于判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司自2017年5月29日起对借款本息93370.37元按年利率24％计算至实际履行日的逾期罚息；四、被告李德珍�判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司律师代理费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，由被告李德珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶盛华人民陪审员  王惠民人民陪审员  倪 健二〇一八年四月十八日代书 记员  陆华丽?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-1-?