湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1503号
上诉人（原审被告）：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人：肖登肯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚立新，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周志刚，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，经常居住地湖南省常德市武陵区。
上诉人湖南省西湖建筑集团有限公司（以下简称西湖建筑公司）因与被上诉人周志刚公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西湖建筑公司的委托诉讼代理人杨开炎、姚立新、被上诉人周志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西湖建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判西湖建筑公司不须支付周志刚各项损失104626.63元，不负担一审案件受理费和鉴定费2100元。事实和理由：周志刚摔倒现场附近虽然有西湖建筑公司的施工现场，但现场设有警示路牌，尽到了警示义务，其所铺设的铁板不是导致周志刚摔倒的必然原因。周志刚本人作为的士司机在凌晨4点20分下班回家，本身应已非常疲劳，周志刚驾驶电动车经过事故发生路段时没有打车灯，也没有戴安全帽，没有尽到起码的谨慎义务，对自己受伤应负主要责任。周志刚所诉事实依据不足，其本人对事故的发生应负主要责任，所计算的各项费用需要重新认定，一审法院判决西湖建筑公司承担主要责任，明显违反了法律的公平原则，损害了当事人的合法权益。
周志刚辩称，一、西湖建筑公司在事发现场并未设立任何警示标志。二、周志刚作为晚班的士司机，在上晚班之前已充分休息，不存在疲劳驾驶电动车的情形。请求驳回上诉，维持原判。
周志刚向一审法院起诉请求：判令西湖建筑公司赔偿周志刚医疗费67034元、误工费30688.5元、护理费9000元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金57676元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，合计184798.5元。
一审法院认定事实：2014年12月，西湖建筑公司中标承建了常德市第一人民医院住院大楼二期地下室工程，施工过程中为防止施工车辆损坏路面以及方便施工车辆出入常德市第一人民医院位于常德市武陵区建设东路的北门，西湖建筑公司在常德市第一人民医院北门建设路路面及人行道上铺设了数块厚约10mm的钢板。2015年11月11日凌晨4时22分，周志刚驾驶电动自行车没有开启行车灯沿建设东路由西向东行驶，当行驶至铺设钢板路段时，电动自行车碰到钢板发生震动，又因钢板被环卫洒水车洒水而湿滑，周志刚驾驶电动自行车失去平衡导致侧滑而摔倒受伤。周志刚后被送往医院住院治疗，2015年12月2日出院，共支出医疗费67033.22元，医疗保险已报销18099元。诉讼中，根据周志刚的申请，法院委托常德市司法鉴定中心对周志刚伤情等进行鉴定，常德市司法鉴定中心作出了常司鉴（2016）临鉴字第169号司法鉴定意见，周志刚伤情评定为十级伤残，误工时间180天，1人护理60天，营养60天。周志刚因此次事故的损失为：医疗费67033.22元、误工费30688.5元、护理费7080元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金57676元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元（酌定），共计174377.72元。
一审法院认为，公民的身体权利受法律保护，周志刚驾驶电动自行车行驶在公共道路上发生事故受伤属实，相应责任主体应当承担赔偿责任。西湖建筑公司因施工需要在公共道路上铺设钢板，所铺设的钢板高度超出正常路面，且在摩擦方面达不到正常路面所应有的要求，具有妨碍正常通行的安全隐患，西湖建筑公司有过错，应当对周志刚的损失承担赔偿责任。周志刚深夜驾驶电动自行车不开启行车灯，观察注意不够，发生紧急情况时处置不力，也是造成事故的重要原因，周志刚自身有过错，可以减轻西湖建筑公司的赔偿责任。综上所述，对周志刚的诉讼请求予以部分支持，西湖建筑公司不承担责任的辩解没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：湖南省西湖建筑集团有限公司在本判决生效后10日内向周志刚赔偿损失104626.63元（174377.72元×60%）。案件受理费2225元、鉴定费1300元，由周志刚负担1425元，湖南省西湖建筑集团有限公司负担2100元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：西湖建筑公司承建常德市第一人民医院住院大楼二期地下室工程后，在施工现场入口前的道路及人行道上铺设了数块长方形的钢板，占用了道路最右侧的一个车道。西湖建筑公司铺设的钢板与路面之间有一定的高度差且不平整，给道路上各种车辆的正常行驶造成了一定的安全隐患，西湖建筑公司也未提交证据证明其在事发现场设立了安全警示标志。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为西湖建筑公司是否应对周志刚受伤所造成的损失承担相应赔偿责任。本案中，西湖建筑公司为了自身的施工需要，在施工现场之外的公共道路上铺设了钢板。由于西湖建筑公司铺设的钢板与路面之间有一定的高度差且不平整，因而给道路上各种车辆的正常行驶造成了一定的安全隐患。根据查明的案件情况，周志刚在凌晨驾驶电动车正常行驶途径事发现场时，由于电动车碰到了西湖建筑公司在公共路面上铺设的钢板而失去平衡摔倒，导致发生了周志刚受伤住院并构成十级伤残的事故。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”之规定，西湖建筑公司因在公共道路上铺设钢板妨碍了道路的正常通行而造成他人损害，应当承担相应的侵权责任。一审判决考虑到周志刚本人未佩戴安全头盔等行为对于自身伤害事故的发生也存在一定责任的实际情况，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，确定西湖建筑公司对于周志刚受伤致残所遭受的损失承担60%的赔偿责任符合法律规定，比例并无不当，本院予以确认。西湖建筑公司认为一审法院判决西湖建筑公司承担主要责任明显违反了法律的公平原则的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决根据常德市司法鉴定中心作出的司法鉴定意见以及周志刚在城区从事的士驾驶工作的情况，计算的周志刚的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失以及确定的精神损害抚慰金数额合理，符合法律规定，且周志刚通过医疗保险已报销的医疗费用并不能减轻西湖建筑公司的赔偿责任。西湖建筑公司要求改判该公司不须支付周志刚各项损失104626.63元的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，西湖建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2435元，由上诉人湖南省西湖建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年十二月六日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。