wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00931号
原告刘孝广，男，1986年11月24日出生，汉族。
委托代理人覃波，湖北楚星律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师（特别授权）。
被告付瑞，男，1984年8月9日出生，土家族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道38号九州大厦A座19楼1928、1938-1号。
法定代表人刘维，该支公司总经理。
委托代理人杨芸，该公司员工（特别授权）。
原告刘孝广与被告付瑞、安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称安盛财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘孝广及委托代理人覃波、被告付瑞、安盛财保宜昌支公司的委托代理人杨芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝广诉称，2015年5月4日，在宜昌市发展大道宝马4S店路段，被告付瑞驾驶鄂A×××××号牌轿车与刘孝广驾驶摩托车发生碰撞，事故导致刘孝广受伤及两车受损。刘孝广当即被送往宜昌市第二人民医院救治，住院56天。出院后经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，事故导致刘孝广十级伤残，需后续治疗费12000元，营养时限为120日。经交警部门认定，付瑞负事故主要责任，刘孝广负事故次要责任。鄂A×××××号牌轿车在被告安盛财保宜昌支公司投保了交强险。刘孝广因本次事故产生人身损失及财产损失共计112609元，二被告应赔偿其中的109424元，因此刘孝广请求法院判令：被告付瑞、安盛财保宜昌支公司赔偿原告刘孝广人身及财产损失109424元。
被告付瑞辩称，对事故发生经过及责任比例没有异议，付瑞是安盛财保宜昌支公司的员工，鄂A×××××号牌轿车是公司的车辆，事发时系执行公司事务，因此付瑞不应承担赔偿责任。而且付瑞为刘孝广垫付了部分费用，本案中应一并处理。
被告安盛财保宜昌支公司辩称，同意付瑞的辩称意见，另外认为部分赔偿项目标准过高，司法鉴定费不属保险公司承担范围，刘孝广的损失首先在交强险范围内赔付，超出部分按责任比例赔偿。
经审理查明，2015年5月4日，在宜昌市发展大道宝马4S店路段，被告付瑞驾驶鄂A×××××号牌轿车与刘孝广驾驶摩托车发生碰撞，事故导致刘孝广受伤及两车受损。刘孝广当即被送往宜昌市第二人民医院救治，2015年5月4日入院，2015年6月29日出院，入院诊断为“左侧髌骨粉碎性骨折、右侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨上段骨折、左侧大腿软组织挫裂伤、左膝髌韧带断裂、左膝内外侧副韧带损伤、左膝外侧半月板前后角撕裂、左膝软组织挫伤”，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为“1.全休二月、全休期间留陪护一人、加强营养；2.术后一、二、三、六月复诊，依据复查情况决定下一步诊治，术后一年复诊、复片、根据骨折愈合情况取出内固定”。2015年8月26日，刘孝广复诊，医嘱“休一个月”，支出医疗费125元。2015年8月11日，经宜昌市大公法医司法鉴定所鉴定，刘孝广因伤导致十级伤残，需后续治疗费12000元，营养时限为120日，支出鉴定费2400元。经交警部门认定，付瑞负事故主要责任，刘孝广负事故次要责任，鄂A×××××号牌轿车在安盛财保宜昌支公司投保了交强险，系该公司所有，付瑞系公司员工，事发时正在执行公司事务。刘孝广自2014年5月1日起租住在宜昌市常刘路3-2-102号，事发前刘孝广在西陵区奥特装饰材料商行工作。
另查明，付瑞为刘孝广垫付急诊医疗费711.21元（公司已返还），住院医疗费合计43775.34元，其中刘孝广自己支付5000元、安盛财保宜昌支公司支付10000元、付瑞先期垫付27000.01元（公司已返还），后期垫付1775.33元，付瑞还为刘孝广垫付摩托车修理费1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书（复诊）、司法鉴定意见书、门诊收费收据、住院收费收据、车辆行驶证、车辆驾驶证、交强险保单、证明（社区居委会和派出所）、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘孝广与被告付瑞之间因交通事故形成侵权责任法律关系，因事发时付瑞正在执行公司事务，故付瑞不承担民事赔偿责任，安盛财保宜昌支公司应直接承担民事赔偿责任。首先，鄂A×××××号牌轿车投保了交强险，先在交强险赔付范围内由安盛财保宜昌支公司承担赔偿责任，其次，超出交强险赔付范围的损失，根据交警的责任划分和庭审诉辩意见，安盛财保宜昌支公司应承担80％的赔偿责任，刘孝广自行承担20％的损失。至于刘孝广的各项损失，出院医嘱“全休二月、全休期间留陪护一人、加强营养”，2015年8月11日经鉴定为十级伤残，故参照医嘱和伤情，本院认定误工时限计算至定残前一日（99日），护理时限计算至出院后两个月（116日），住院期间营养费予以支持。刘孝广在奥特装饰材料商行工作，参照销售业平均工资计算误工费为8991元［（33148÷365）×99］；护理费为9150元［（28792÷365）×116］；住院伙食补助费为1680元（30×56）；营养费为1680元（30×56）；残疾赔偿金为49704元（24852×20×10％）；医疗费为44612元（43775.34＋711.21＋125）；后续治疗费12000元；精神损害抚慰金酌定支持1000元，交通费酌定支持200元。
护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计69045元，在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内全部赔付。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计59972元，在交强险死亡伤残赔偿限额（10000元）内只能赔付10000元，超出部分49972元及不属交强险赔付范围的鉴定费2400元，安盛财保宜昌支公司赔偿41898元［（49972＋2400）×80％］。刘孝广的摩托车修理费1000元属财产损失，应在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内全部赔付。故安盛财保宜昌支公司应赔偿刘孝广人身损失及财产损失共计（69045＋10000＋41898＋1000）121943元，因公司已垫付（包括付瑞垫付但公司已经返还费用）医疗费37711.22元，故公司还应赔偿84232元。至于付瑞垫付的住院医疗费1775元（公司未返还）及财产损失（摩托车修理费）1000元，因付瑞不承担民事赔偿责任，应由公司直接返还给付瑞。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘孝广各项人身损失及财产损失共计84232元（其中直接支付付瑞2775元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取424元（原告已预交）由被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 兰晓宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 南
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1053号
原告：张庆铭。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张庆铭诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆铭向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1555.32元（小麦1495.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1495.5斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张庆铭在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1495.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张庆铭提交的粮本，当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张庆铭将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张庆铭兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张庆铭请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张庆铭小麦折价款1555.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1145号
申请执行人:朱瑾，女，汉族，1961年11月22日出生，现住昌吉市。
被执行人:景艳艳，女，汉族，1989年4月6日出生，现住昌吉市。
申请人朱瑾与被执行人景艳艳健康权纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第02700号民事判决书发生法律效力后，因被执行人景艳艳未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人朱瑾于2016年5月10日向本院申请强制执行。本案的执行标的为9811.5元，未执行标的为9811.5元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月23日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年7月20日前向申请人一次性支付案款9811.5元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人朱瑾向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人朱瑾的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第02700号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 慧
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第748号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省宜宾县柳嘉镇赶场村郑加组411号。2014年7月17日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年7月17日16时许，被告人刘某某在本市武侯区金花镇金花小学附近，趁被害人廖某某不备，徒手抢走其随身携带的饭盒包及一部价值人民币3864元三星牌手机。被告人刘某某在逃跑途中被群众抓获。案发后，被抢物品已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、被告人身份证明材料、到案经过及价格鉴定意见等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成抢夺罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定予以处罚。并提出对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某某犯抢夺罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年十月十五日
书记员 岑霜霜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00057号
罪犯任正喜，男，1979年11月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年6月3日作出（2011）临刑初字第00113号刑事判决，以盗窃罪判处被告人任正喜有期徒刑十二年十个月，并处罚金7万元。宣判后，被告人任正喜服判，未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任正喜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯任正喜自投改以来，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。先后获得表扬二次、记功二次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任正喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减一年八个月的刑期，酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任正喜减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00084号
公诉机关颍上县人民检察院
被告人李政国，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月4日被颍上县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人李政国犯故意伤害罪一案，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人李政国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李政国的家人因琐事与被害人王某产生矛盾。2013年6月3日14时许，李政国在黄桥镇曾庙桥上与王某发生争执，李政国用水果刀将王某刺伤。后经法医鉴定，王某左侧气胸和皮下积气属轻伤。案发后李政国赔偿被害人王某人民币4000元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人李政国在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述，证人曾某甲、曾某乙、曾某丙等人证言、勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、谅解书、协议书、收条、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政国故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人李政国到案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对李政国从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李政国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈传伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2431号
原告：陆国润。
被告：朱林。
被告：董丰平。
原告陆国润与被告朱林、董丰平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陆国润、被告董丰平到庭参加诉讼；被告朱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国润起诉称：2014年2月20日，被告朱林向原告借款20000元，并出具借条1份，言明2014年3月20日归还全款。被告董丰平对借款承担连带保证责任，并在借据上签字。借款到期后，二被告拒不归还借款。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱林归还原告借款本金20000元，支付利息1100元（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年2月20日起至判决生效日止，暂算至2014年9月10日）；2、被告董丰平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告朱林归还原告借款本金11000元；2、被告董丰平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陆国润为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告朱林向原告借款20000元，并由被告董丰平提供担保的事实。
被告朱林未作答辩，也未向本院提供证据。
被告董丰平答辩称：原告所述属实，本人没有意见。
被告董丰平未向本院提供证据。
对原告陆国润提供的证据，被告朱林未到庭质证，视为放弃质证权利。被告董丰平无异议。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年2月20日，被告朱林向原告陆国润借款20000元，并由被告董丰平提供担保，二被告出具借条1份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。借款发生后，被告董丰平归还9000元。剩余借款11000元经原告多次催讨，被告朱林未归还，被告董丰平也未履行保证责任。
本院认为：被告朱林向原告陆国润借款20000元，被告董丰平为该笔借款提供担保有借条为凭，事实清楚，双方借贷及保证关系合法有效。因借款时双方未约定还款日期，原告可随时主张还款，保证人董丰某归还借款9000元后，剩余借款11000元经原告催讨，被告朱林未在合理的期限内归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告董丰平作为该借款担保人，应对该债务承担相应的连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林归还原告陆国润借款11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董丰平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告预交328元），减半收取37.50元，由被告朱林负担，被告董丰平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 彬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）开民二初字第03367号
原告长沙市恒富力置业有限公司。
法定代表人陈卫，总经理。
被告湖南美江工程有限公司。
法定代表人刘玉健，经理。
本院在审理原告长沙市恒富力置业有限公司诉被告湖南美江工程有限公司撤销权纠纷一案中，原告长沙市恒富力置业有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南美江工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市恒富力置业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市恒富力置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告长沙市恒富力置业有限公司承担。
审 判 长 李建科
人民陪审员 姜 铮
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第875号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：高飞，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人高飞借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2913号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日申请执行。本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2913号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第449号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，系公司员工。
委托代理人：张小梅，系公司员工。
被告：张磊，男。
被告：田苗苗，女。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶石松
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李楚祺
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第449号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，系公司员工。
委托代理人：张小梅，系公司员工。
被告：李达彬，男。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶石松
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李楚祺
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1676号
原告：苗文凤，男，1944年1月21日出生，汉族，无固定职业，石河子市开发区马家坪村**栋。
委托代理人：王强，新疆新石律师事务所律师。
被告：许宜遂（曾用名许涛），男，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：侯忠，新疆下野地垦区新安法律服务所法律工作者。
原告苗文凤与被告许宜遂劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员赵炼适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告苗文凤及其委托代理人王强、被告许宜遂及其委托代理人侯忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗文凤诉称：2010年9月12日，原告与被告许涛签订做工合同一份，双方约定原告给被告提供木工活及安装门窗的工作，被告给原告支付劳务费、车费和生活费。原告按照约定完成了工作，被告尚欠17804元劳务费，经原告多次找被告协商此事，被告均以种种理由不予给付，故原告诉讼至法院，现请求法院依法判令被告立即给付劳务费17804元及利息3783元，并承担本案诉讼及送达费用。
被告许宜遂辩称：被告每次给原告钱，原告都打了收条，被告问原告要总欠条，从中扣减，原告一直没有拿来总欠条，总共是28笔帐，被告还多给原告了几千元。被告找原告要，但是一直找不到原告。原告干的活不合格，被告让原告去修，原告不去修，让被告受到损失，被告还准备起诉原告。被告让原告到五家渠干活，给原告1000元，被告也没有去。原告给被告造成的所有损失都没有扣除。被告现在给原告的钱付超了，所以不欠原告的钱。
经审理查明：被告许宜遂曾用名许涛。2010年9月12日，原告（乙方）和被告（甲方）签订做工合同一份，约定：甲乙双方协商做木门包门边，每扇伍元，包好为准，安装门框、门芯从9月14日开始，每套拾柒元（17元），安装门框每个陆元（6元），门扇每只拾壹元，保证交工为准，交工后拾伍天付工资款50%，工程全部完工付拾伍元付完工资；在团场车费报销，生活费每天按贰拾元。双方当事人在合同上签名，被告签名为许涛。合同上还注明：从23号到147装木门门框每套贰拾伍元，门框拾元，门扇拾伍元。2011年9月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今许涛欠苗传风工资伍仟元不是伍仟年底算账为准”，落款签名许涛。双方当事人对上述证据均无异议。被告解释该欠条不能证明其欠原告5000元，以年底算账为准，但其也不能提交年底算账的依据。
原告为主张被告欠其劳务工资，提交自己记录的2010年工程日记账一张、2010年结算单二张、2011年安装记录一张；2010年工程日记账总计数额24891元，2010年结算单总计数额10148元，2011年安装记录共计数额7762元；工作涉及工地有一四七团、一三六团、九中、八中、老街、果蔬公司、铝厂。原告以上述证据证明被告欠其2010年劳务费为10148元，欠2011年劳务费为7656元，合计17804元。被告认为是原告自己记的账，不予认可。被告出示2010年4月27日至2012年6月21日期间原告出具的23张条据28笔付款凭据（有的正反两面写字），双方当事人经当庭核对形成一份对账单，原告认可其中22笔借条、收条、支条共计8480元是其出具，不认可6笔共计2250元条据是其出具。
上述事实，有原、被告的陈述、做工合同、欠条、对账单、2010年工程日记账、2010年结算单、2011年安装记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的劳务合同虽然工作量不明，但双方当事人之间已形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供劳务的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案的争议焦点是被告是否欠原告劳务费及利息损失。原告向被告主张劳务费应提交欠劳务费的证据，其提交的自己记录的工作量，被告不认可，本院不予确认。原告提交的欠条，既认可欠5000元，随即又否认欠5000元，最终以年底结算为准，该欠条实际不是最终结算的凭据，双方当事人也均不能提供结算依据，且经当庭核对，原告认可被告已给付8480元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告除了自述外，在一四七团、一三六团、九中、八中、老街、果蔬公司、铝厂等工地履行劳务工作量的事实无证据证实，被告欠原告劳务费及利息损失的事实也无证据，故其应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告苗文凤的诉讼请求。
案件受理费170元，其他诉讼费90元，合计260元，由原告苗文凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 赵 炼
二〇一四年六月四日
书记员 郑海霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4473号
原告肖某明。
被告杜某强。
原告肖某明与被告杜某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告杜某强未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实：
1、肖某明与杜某强系同组村民，经自由恋爱后，于1987年4月5日在原长沙县路口乡人民政府办理了结婚登记手续，并于1988年1月20日共同生育一女名杜某（现已成年并独立生活）。2、婚后前期，两人感情尚可。后因脾气性格差异，两人经常发生口角，加之杜某强怀疑肖某明有外遇，双方缺乏有效的沟通和理解。2008年2月，夫妻发生争吵后，肖某明负气外出打工，并与杜某强分居生活至今。2013年10月，肖某明曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，夫妻关系仍未见改善，也一直未共同生活。3、原、被告除婚后添置的一些基本家电外，无其它夫妻共同财产。双方亦无共同债权、债务。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，肖某明与杜某强婚后感情一般，夫妻间缺乏必要的沟通和理解，现双方已分居生活多年，经本院调解后，其夫妻关系仍未见改善，故双方夫妻感情已经完全破裂。为此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某明与被告杜某强离婚；
二、各人专用的物品归各人所有，夫妻共同财产中，各自管理和使用的归各自所有；
案件受理费200元，由原告肖某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年一月二十日
书记员 俞 瑜
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00986-1号
申请执行人张玉龙，男，1976年出生，汉族，农民，住本县。
被执行人翟卫军，男，1974年出生，汉族，住本县。
被执行人杨琳，女，1970年出生，汉族，住本县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2015）利民一初字第02309号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟卫军、杨琳银行存款152150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一五年十月二十日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第37号
原告：贾京芬，女，1957年3月4日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人。
法定代理人：贾计（记）生，男，1958年8月4日生，汉族，农民，柏乡县人，系原告之夫。
被告：魏胜辰，男，约50岁，汉族，农民，柏乡县人。
原告贾京芬与被告魏胜辰为农村房屋买卖合同纠纷一案，原告贾京芬系残疾人，其法定代理人贾计生于2014年4月17日向本院申请撤诉，本院认为，原告法定代理人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾京芬撤诉。
受理费100元，因撤诉，减半收取，由原告负担。
审判员 崔瑞峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李亚飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1526号
申请执行人李其义。
委托代理人沈红霞，江苏××律师事务所律师。
委托代理人周康谕，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人董鸿雁。
原告李其义与被告董鸿雁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1314号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告董鸿雁于2016年1月31日前返还原告李其义借款本金2000000元，并支付利息1580054.68元，共计3580054.68元。二、原、被告就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取17720元，由被告董鸿雁承担，并于2016年1月31日前给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下与他人共有的位于吴江区松陵镇交通路口1999号13幢203室，303室的房地产。
在执行中，本院向辖区内的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询被执行人名下财产，未查询到可供执行的银行存款；未查询到车辆登记信息；查询到被执行人名下有位于吴江区松陵镇交通路口1999号13幢203室，303室的房地产，该房地产被苏州工业园区人民法院首轮查封，本院轮候查封，已设置抵押金额为430000元的最高额抵押权，权利人为中国建设银行股份有限公司吴江分行，登记的房地产权利人共有四人，分别为张德勤与董淑芳、董鸿雁与张峰；查询到被执行人名下有位于吴江区松陵镇交通路口1999号13幢05号和06号商铺的房地产，该房地产被苏州工业园区人民法院首轮查封，本院轮候查封，已设置抵押金额为300000元的最高额抵押权，权利人为中国建设银行股份有限公司吴江分行，登记的房地产权利人共有四人，分别为张德勤与董淑芳、董鸿雁与张峰。因上述四人在本院均涉执行案件，本院已在（2015）吴江执字第5449号执行案件中启动了对上述房地产的司法处置措施。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、（2015）吴江执字第5449号执行案件材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，因被执行人名下房地产已在另案处理中，待处理结束后，本案申请执行人可依法申请参与分配。综合上述，经合议庭评议，认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初1314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1526号申请执行人李其义。委托代理人沈红霞，江苏××律师事务所律师。委托代理人周康谕，江苏××律师事务所实习律师。被执行人董鸿雁。原告李其义与被告董鸿雁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1314号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告董鸿雁于2016年1月31日前返还原告李其义借款本金2000000元，并支付利息1580054.68元，共计3580054.68元。二、原、被告就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取17720元，由被告董鸿雁承担，并于2016年1月31日前给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下与他人共有的位于吴江区松陵镇交通路口1999号13幢203室，303室的房地产。在执行中，本院向辖区内的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询被执行人名下财产，未查询到可供执行的银行存款；未查询到车辆登记信息；查询到被执行人名下有位于吴江区松陵镇交通路口1999号13幢203室，303室的房地产，该房地产被苏州工业园区人民法院首轮查封，本院轮候查封，已设置抵押金额为430000元的最高额抵押权，权利人为中国建设银行股份有限公司吴江分行，登记的房地产权利人共有四人，分别为张德勤与董淑芳、董鸿雁与张峰；查询到被执行人名下有位于吴江区松陵镇交通路口1999号13幢05号和06号商铺的房地产，该房地产被苏州工业园区人民法院首轮查封，本院轮候查封，已设置抵押金额为300000元的最高额抵押权，权利人为中国建设银行股份有限公司吴江分行，登记的房地产权利人共有四人，分别为张德勤与董淑芳、董鸿雁与张峰。因上述四人在本院均涉执行案件，本院已在（2015）吴江执字第5449号执行案件中启动了对上述房地产的司法处置措施。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、（2015）吴江执字第5449号执行案件材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，因被执行人名下房地产已在另案处理中，待处理结束后，本案申请执行人可依法申请参与分配。综合上述，经合议庭评议，认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初1314号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年六月二十九日书 记 员  谢 远
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00339号
申请执行人：李迎，男，1985年9月9日出生，住安徽省灵璧县尹集镇圩疃村，公民身份号码：342224198509090714。
申请执行人：廖耀强，男，1970年8月15日出生，住安徽省灵璧县灵城镇庄陈村陈家组，公民身份号码：342224197008151959。
本院在执行申请执行人李迎与被执行人廖耀强（2015）灵执字第00339号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一五年十月十八日
书记员 李 娟
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第290号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人胡某甲，男，1954年2月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，经商，户籍地：福建省尤溪县。住福建省尤溪县。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年6月2日被尤溪县公安局取保候审，2015年7月15日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年10月21日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2015）26号起诉书指控被告人胡某甲犯非法占用农用地罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2015）23号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某甲公益植树5.8亩。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年2月期间，被告人胡某甲为开采景观石，未经林业部门审批，擅自雇人到尤溪县汤川乡山兜村集体所有的“老虎母厂”、“瓦历”山场上非法占用林地采石，并倾倒废石、土方及建造工人居住的厂房等设施，造成林地被大量的毁坏。2015年2月至5月期间，被告人胡某甲在其占用的部分林地上补植杉幼苗。经尤溪县林业局技术人员鉴定，被告人胡某甲非法占用毁坏林地面积共计16.99亩。
案发后，被告人胡某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人胡某甲缴纳补植复绿保证金3190元。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人胡某甲在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求无异议，且有物证房屋、石头、挖掘机（照片）；书证到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、林权证、林业行政处罚决定书、行政罚没收据、协议书、会议记录、福建省村集体专用收据票据、结算凭证、勘验调查报告、证明等；证人黄某甲、黄某乙、黄某丁、黄某戊、李某甲、陈某甲、吴某甲、吴某甲、池某甲等人的证言；现场勘验检查笔录、辩认笔录、鉴定意见及被告人胡某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反土地管理法规，非法占用林地采石，毁坏林地面积16.99亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人胡某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某甲缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查结果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、被告人胡某甲应公益植树5.8亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林春国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴益萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00165号
上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区，组织机构代码71862789-X。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
委托代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王道兵，男，1977年5月16日出生，汉族，个体建筑商，住安徽省来安县。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏镇淮建设集团有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人江苏镇淮建设集团有限公司申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏镇淮建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2452元，减半收取1226元，由上诉人江苏镇淮建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
代理审判员 马孟祥
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈芝梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0025号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人殷某，女。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月17日被刑事拘留，2013年9月24日被释放，同日因涉嫌使用假币罪被刑事拘留，同年10月30日因涉嫌盗窃罪暨使用假币罪被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪暨使用假币罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：
（一）盗窃
2013年8月至9月5日期间，被告人殷某在盐城市区美之居宾馆、云海宾馆等地，采取以假币换真币、顺手牵羊等手段，先后盗窃作案2次，窃得手机、现金等物品，合计价值人民币3490元。
1.2013年8月的一天，被告人殷某在盐城市区美之居宾馆一房间内，采取以假币换真币等手段，窃得被害人陈某人民币700元。
2.2013年9月5日凌晨，被告人殷某在盐城市区文港南路云海宾馆8103房间内，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人孟某的苹果4S型手机1部、人民币200元，合计价值人民币2790元。
（二）使用假币
2013年9月15日晚，被告人殷某在盐城市亭湖区盐马路128号青云客栈8217房间内，为赔偿被害人孟某的手机损失，将持有的4000元假币冒充真币交付给被害人孟某进行赔偿。
被告人殷某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人殷某的亲属代为赔偿被害人孟某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人殷某当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人殷某使用的假币照片、假币收缴凭证、被告人户籍证明、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、制作的辨认笔录、被害人出具的收条等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大；明知是伪造的货币而使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪暨使用假币罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人殷某犯盗窃罪暨使用假币罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人殷某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，对其所犯盗窃罪、使用假币罪均可以从轻处罚。被告人殷某的亲属代为赔偿部分被害人经济损失，对其所犯盗窃罪可以酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千七百元；犯使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千七百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日（羁押之日）起至2014年6月16日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人殷某退赔赃款人民币七百元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年一月十六日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执647号
申请执行人陈庆友，男，生于1942年12月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人陈维，男，生于1994年9月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人刘期岳，男，生于1965年1月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：刘南方，总经理。
本院在执行陈庆友、陈维与刘期岳、重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1126号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人刘期岳、重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人刘期岳、重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司履行向申请执行人陈庆友、陈维赔偿因交通事故致亲人死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计20483.48元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并承担案件受理费3104元、申请执行费207元。但被执行人刘期岳、重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明,被执行人刘期岳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县周礼镇营业所账户中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人刘期岳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县周礼镇营业所账户上的存款24739.48元扣划至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 涛
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9373号
原告：信晰里贸易连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：胡国雄，职务总经理。
委托代理人：彭朝萍，该公司职员。
被告：广州市越能贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：谭珍祥。
被告：谭珍祥，住广东省英德市。
原告信晰里贸易连锁有限公司诉被告广州市越能贸易有限公司、被告谭珍祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信晰里贸易连锁有限公司的委托代理人彭朝萍，被告广州市越能贸易有限公司的法定代表人谭珍祥（即本案另一被告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我司与被告广州市越能贸易有限公司存在多年贸易往来，双方于2015年6月4日签订了《购销合同》，约定我司向被告广州市越能贸易有限公司提供水电材料，被告广州市越能贸易有限公司需在收到货物后30天内结清货款。合同签订后，我司向被告供货，但被告一直未能结清货款。双方于2016年5月9日签订《还款协议书》，明确被告广州市越能贸易有限公司尚欠我司货款31万元及违约金11100元，被告需在2016年6月1日前清偿欠款，否则必须以欠款总额为基数按照每日万分之六的标准计付违约金给我司。被告在2016年8月19日还款31123.89元，此后就没有再还款。因无法协商，故我司起诉提要求：1、判决两被告向我司偿还货款278876.11元及暂计至2016年6月1日的违约金11100元；2、判决两被告向我司支付违约金（其中2016年6月1日至2016年8月19日以欠款31万元为基数，2016年8月20日起至实际清偿欠款之日止按278876.11元为基数，按每日万分之六标准计付）；3、判决两被告承担本案诉讼费。
被告广州市越能贸易有限公司及被告谭珍祥共同辩称：我方同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告及被告广州市越能贸易有限公司自2014年起存在交易关系。双方于2015年6月4日签订《商品购销合同》，�明原告向被告广州市越能贸易有限公司提供水电材料，被告广州市越能贸易有限公司在确认收货后30天内向原告结清所有货款。合同签订后，原告依约向被告广州市越能贸易有限公司供货，但被告广州市越能贸易有限公司未能及时结清货款。原告与被告谭珍祥于2016年5月9日签订《还款协议书》，确认被告广州市越能贸易有限公司尚欠原告货款31万元及截止至2016年6月1日的逾期付款违约金11100元，被告谭珍祥同意在2016年6月1日前向原告支付欠款，若逾期未还清，则以欠款金额为基数，每日按万分之六的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止。该协议书签订后，被告谭珍祥在2016年8月19日支付31123.89元给原告，原告确认收到该款项并认为是偿还本金。
原告于2016年11月15日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告向原告支付货款。双方签订的书面合同没有违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。现原告依约向被告供货，被告未能按时结清货款。双方于2016年5月9日签订了《还款协议书》，确认被告广州市越能贸易有限公司尚欠原告货款310000元及截止至2016年6月1日前的违约金11100元，被告谭珍祥应在2016年6月1日向原告支付完毕，若逾期支付，则应按照每日万分之六的标准以欠款总额为基数计付违约金给原告。现被告谭珍祥未能在2016年6月1日前还清欠款，仅在2016年8月19日偿还31123.89元欠款本金给原告，尚欠欠款本金278876.11元及截止至2016年6月1日前的违约金11100元，合计289976.11元，应由被告广州市越能贸易有限公司及被告谭珍祥支付给原告。依照双方约定，两被告还应自2016年6月1日起至2016年8月19日止，以31万元为基数按照每日万分之六的标准计算违约金给原告；自2016年8月20日起至实际还清欠款之日止，以278876.11元为基数按照每日万分之六的标准计算违约金给原告。综上，原告的全部诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市越能贸易有限公司及被告谭珍祥自本判决生效之日起十日内共同支付货款278876.11元及截止至2016年6月1日前的违约金11100元给原告信晰里贸易连锁有限公司。
二、两被告自2016年6月1日起至2016年8月19日止，以31万元为基数按照每日万分之六的标准计算违约金给原告；自2016年8月20日起至实际还清欠款之日止，以278876.11元为基数按照每日万分之六的标准计算违约金给原告。
本案受理费6132元由两被告共同负担。上述受理费由原告预缴，两被告于本判决生效之日起10日内将应负担�受理费直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 林咏结
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林杨阳
陈韵怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初131号
原告襄阳市晓庆物业管理有限公司（以下简称晓庆物业公司）。住所地：襄阳高新区。
法定代表人顾纯庆，晓庆物业公司经理。
委托代理人刘序文，男，1972年3月5日出生，汉族，晓庆物业公司职工。
被告刘光辉，男，1955年3月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告常安菊，女，1954年11月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
二被告共同委托代理人房秀全，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告王元山，男，1953年2月25日出生，汉族，住襄阳高新区。
委托代理人王建东，男，1959年9月8日出生，汉族，住襄阳高新区。系王元山姐夫。
本院在审理原告晓庆物业公司诉被告刘光辉、常安菊、王元山不当得利纠纷一案中，原告晓庆物业公司以“与案件相关的证人，暂时不能参加诉讼”为由，于2016年3月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘光辉、常安菊、王元山的起诉。
本院认为，原告晓庆物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晓庆物业公司撤回对被告刘光辉、常安菊、王元山的起诉。
案件受理费1960元，依法减半收取为980元，由原告晓庆物业公司承担。
审判长 熊龙泉
审判员 晏大欣
审判员 衡 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 琼
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02051号
原告：许瑞珀，女，1972年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：梁海林，女，1967年生，汉族，农民，住安徽省淮南市，身份证号码不详。
本院在审理许瑞珀诉被告梁海林陈俊民间借贷纠纷一案中，许瑞珀于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许瑞珀申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许瑞珀撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由许瑞珀负担。
审判员 冯旭敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 雪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第72号公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。被告人柯某，外号：小三，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月12日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人柯某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月28日13许，被告人柯某伙同黄某、钟某、李某甲（均已判刑）、黄永涛（在逃）分乘两辆摩托车至恭城瑶族自治县平安乡政府附近，由李某甲、黄永涛负责望风，被告柯某持铁锤，黄某、钟某持砍刀，将被害人唐某停放在广西隆欣建设监理有限责任公司恭城县城区三水管网三期工程监理部（平安乡政府斜对面）门口的一辆奥迪牌轿车（发动机号为：191359，车号：桂C×××××）的前后玻璃、轮胎、车门砸坏，经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，其经济损失共计人民币17517元。上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、关于黄永涛在逃的情况说明、接受证据、发还物品清单及照片、（2015）恭刑初字第37号刑事判决书、证人李某乙、黄某、钟某、李某甲的证言、被害人唐某的陈述、恭价认鉴字（2014）71号价格鉴定结论书、现场勘查、提取、辨认笔录及刑事照相及被告人柯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本案系共同犯罪，被告人柯某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严明国法，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄佳俊二〇一五年八月二十八日书记员周洋武附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1292号
被执行人张某某。
本院在执行被执行人张某某执行罚金一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2085号
原告张勇，男，1963年1月21日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人邵经奇，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告田双峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住淮阳县。
被告祝辉，男，1973年2月24日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告张勇与被告田双峰、祝峰买卖合同纠纷一案中，原告张勇不能提供被告田双峰、祝辉准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告田双峰、祝辉的送达地址。
本院认为，原告张勇不能提供被告田双峰、祝辉准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告田双峰、祝辉的送达地址。故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
案件受理费788元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷永翠
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1180号
被执行人荣成市宏祥驾驶员培训有限公司，住荣成市石岛朝阳西路858号。
本院在执行被执行人荣成市宏祥驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2119号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2119号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初271号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人丁学彬，男，1956年8月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月10日被阜南县公安局取保候审，同年10月30日经阜南县人民检察院决定逮捕，2017年6月22日被阜南县公安局执行逮捕，同日被阜南县公安局取保候审，同年8月30日被阜南县人民检察院取保候审，同年9月12日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉[2017]57号起诉书指控被告人丁学彬犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人丁学彬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2013年3月20日21时许，被告人丁学彬酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿阜南县淮河路由东向西行驶，行至富陂大道交叉路口时，与骆某1驾驶的皖Ｋ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。民警赶至现场将丁学彬带到阜南县人民医院抽取静脉血，经鉴定，丁学彬静脉血中乙醇含量为336.7mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人丁学彬醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人丁学彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月20日21时许，被告人丁学彬酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿阜南县淮河路由东向西行驶，行至与富陂大道交叉路口，左转弯时与停在路口南侧等待交通信号灯由骆某1驾驶的许某所有的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人丁学彬静脉血中乙醇含量为336.7mg/100ml。经阜南县公安局交警大队认定，被告人丁学彬对此事故负全部责任。2017年6月22日，被告人丁学彬到公安机关投案，供述了其酒后驾车发生交通事故的经过。
另查明，经评估，皖Ｋ×××××号小型轿车的损失为3750元。2017年6月22日，被告人丁学彬与骆某1、许某就车辆损失赔偿事宜达成调解协议，丁学彬赔偿共计3750元，并已履行完毕，骆某1、许某对丁学彬的行为予以谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、现场照片、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴[2013]毒检字第0541号血液酒精含量检测报告、安徽中合保险公估有限公司中合公估[2013]130402号车辆损失公估报告、阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书、阜南县公安局地城派出所出具的到案经过、治安调解协议书、收条、常住人口信息、证人骆某1、骆某2证言、被告人丁学彬供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁学彬醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人丁学彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁学彬醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人丁学彬主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人丁学彬醉酒后驾驶摩托车，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人丁学彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉福
二〇一七年九月十八日
书记员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执149号
申请执行人：安县瑞翔建筑设备租赁站。
经营场所：四川省绵阳市安州区花荄镇雍歭村一组。
经营者：薛小祥，男，羌族，生于1986年3月26日，住四川省北川羌族自治县永昌镇街道。
被执行人：四川文渊古建筑园林营造工程有限公司。
住所地：四川省成都市建设路29号。
组织机构代码：75595928-7。
法定代表人：张江。
本院在执行安县瑞翔建筑设备租赁站申请执行四川文渊古建筑园林营造工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人安县瑞翔建筑设备租赁站撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初681号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵涣伶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2904号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
委托代理人（特别授权）吴晓玲，女，1971年1月12日出生，住杭州市上城区。
被执行人曾朝亮，男，1975年2月25日出生，住江山市。
被执行人姜仙琴，女，1973年11月22日出生，住江山市。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与曾朝亮、姜仙琴公证债权文书一案，杭州市国立公证处于2015年11月5日作出的（2015）浙杭证执字第760号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年11月12日向本院申请执行，要求义务人曾朝亮、姜仙琴归还透支购车款及手续费、逾期透支利息、逾期滞纳金共计401862.34元（按照执行证书确定的利率计算），被执行人曾朝亮、姜仙琴承担案件执行费5927.94元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曾朝亮、姜仙琴名下位于江山市双塔街道学府四区116-1号房产已被本院另案处置完毕，曾朝亮名下车牌为浙Ｈ×××××捷豹XJ牌小型轿车因下落不明，暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行也未能提供被执行人曾朝亮、姜仙琴有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2904号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仲 巍
执行员 李新涛
执行员 王 练
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 阳
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初65号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑小华，男，1983年1月28日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，户籍地上饶市弋阳县；因本案于2018年1月4日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人郑小华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控:2018年1月3日20时21分许，被告人郑小华驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区三益线由东向西行驶至长山一号桥西侧处，与沿三益线由西向东翁立驾驶的浙Ｊ×××××号重型厢式货车相撞，造成其俩轻微伤、车辆损坏。经事故认定，被告人郑小华负事故全部责任。经鉴定，被告人郑小华血液中乙醇含量为260.7mg/100mL。建议对被告人郑小华判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金6000元。
被告人郑小华对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑小华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自2018年1月4日起至2018年4月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍桂兰
二〇一八年一月十日
书记员 沈丽芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初199号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于内蒙古乌兰浩特市，蒙古族，小学文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年8月10日被科右前旗公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)204号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年8月10日零时20分，被告人刘某某无证、醉酒后驾驶蒙XX号某牌小型轿车行驶至科右前旗X430线西桥头南500米处时，被科右前旗交警大队巡逻民警发现并查获。经检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为100.488mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆查询结果单、抓获经过、涉案车辆照片等书证，证人邰某的证言，血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任，并建议判处拘役一至二个月拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 侯媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7296号
原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地无锡市锡澄路堰桥南段98-102号。
法定代表人金官铭，该行董事长。
委托代理人张昊，江苏神阙律师所律师。
委托代理人曹希伟，男，1972年12月26日生，，汉族，该公司员工，住无锡市南长区。
被告尤新东，男，1970年9月16日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告高宗英，女，1975年5月16日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告林益，男，1975年11月10日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告景春娣，女，1976年1月7日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰公司）与被告尤新东、高宗英、林益、景春娣金融借款合同纠纷一案中，民泰公司于2017年1月16日向本院书面申请撤回对尤新东、高宗英、林益、景春娣的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。民泰公司撤回对尤新东、高宗英、林益、景春娣的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许民泰公司撤回对尤新东、高宗英、林益、景春娣的起诉。
本案受理费6122元，减半收取3061元，财产保全费2270元，合计5331元，由民泰公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张佳荣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1357号
申请执行人李辉，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩立国，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行李辉申请执行韩立国关于劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4425民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人韩立国在翁牛特旗海拉苏信用社的账户xxxxx、yyyyy予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二日
书记员 武海洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4516号
原告：周雁，住新疆伊宁市。
被告：程红，住伊宁市。
原告周雁诉被告程红房屋租赁合同纠纷一案，因原告周雁在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 董玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4516号原告：周雁，住新疆伊宁市。被告：程红，住伊宁市。原告周雁诉被告程红房屋租赁合同纠纷一案，因原告周雁在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一六年八月二十五日书记员 董玉娇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3493号
原告：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：姚建伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住永春县。
被告：姚培锋，男，1987年1月30日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告姚建伟、姚培锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚建伟、姚培锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚清水向本院提出诉讼请求：1.判令姚建伟偿还姚清水借款本金60000元及其从2013年12月30日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2.判令姚培锋对姚建伟偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由姚建伟、姚培锋共同承担。事实和理由：2012年8月28日，姚建伟因做煤生意需资金周转向姚清水借款人民币60000元整并出具借条一张交姚清水收执，当时约定按月利率8%计付利息，姚培锋作为借款担保人。款项60000元是在2012年8月28日以现金形式支付给姚建伟的。2013年12月30日，姚清水与姚建伟经协商，将借款利息变更为按月利率3%计算。借款后，姚建伟与姚培锋至今未还过本金，利息仅按月利率3%结算至2013年12月30日并由姚建伟另行出具借条，现被告拒不还款，故姚清水诉至法院，请求支持其诉讼请求。
姚建伟、姚培锋均未作答辩。
姚清水围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。姚建伟、姚培锋均未提出质证意见。经庭审审查，本院对姚清水提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，姚建伟在姚培锋担保下向姚清水借款人民币60000元整并出具借条一张交姚清水收执，约定自借款之日起按月利率8%计付利息，并约定担保人对借款本息承担连带保证责任。2013年12月30日，姚清水与姚建伟经协商，将约定的借款利息变更为按月利率3%计算并对借条作了变动。借款后至今，姚建伟与姚培锋均未还过本金，利息结算至2013年12月30日。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。姚清水借给姚建伟60000元且借款尚未偿还的事实有姚清水提供的借条及庭审陈述在案佐证，因此姚清水主张姚建伟偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因利息已结算至2013年12月30日且有约定利息按月利率3%计算，故姚清水主张从2013年12月30日起按月利率2%计算利息，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。虽然姚清水与姚建伟协商对借款利率进行了变更未经姚培锋同意，但是并未加重姚建伟的负担，故姚培锋仍应对变更后的债务承担保证责任，现姚清水主张姚培锋对姚建伟的上述借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，姚培锋承担连带保证责任后，有权向姚建伟追偿。姚建伟、姚培锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚建伟应于本判决生效之日起十日内偿还姚清水借款60000元及其从2013年12月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、姚培锋应对姚建伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、姚培锋承担连带清偿责任后，有权向姚建伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由姚建伟、姚培锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3493号原告：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。被告：姚建伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住永春县。被告：姚培锋，男，1987年1月30日出生，汉族，住永春县。原告姚清水与被告姚建伟、姚培锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚建伟、姚培锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚清水向本院提出诉讼请求：1.判令姚建伟偿还姚清水借款本金60000元及其从2013年12月30日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2.判令姚培锋对姚建伟偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由姚建伟、姚培锋共同承担。事实和理由：2012年8月28日，姚建伟因做煤生意需资金周转向姚清水借款人民币60000元整并出具借条一张交姚清水收执，当时约定按月利率8%计付利息，姚培锋作为借款担保人。款项60000元是在2012年8月28日以现金形式支付给姚建伟的。2013年12月30日，姚清水与姚建伟经协商，将借款利息变更为按月利率3%计算。借款后，姚建伟与姚培锋至今未还过本金，利息仅按月利率3%结算至2013年12月30日并由姚建伟另行出具借条，现被告拒不还款，故姚清水诉至法院，请求支持其诉讼请求。姚建伟、姚培锋均未作答辩。姚清水围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。姚建伟、姚培锋均未提出质证意见。经庭审审查，本院对姚清水提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，姚建伟在姚培锋担保下向姚清水借款人民币60000元整并出具借条一张交姚清水收执，约定自借款之日起按月利率8%计付利息，并约定担保人对借款本息承担连带保证责任。2013年12月30日，姚清水与姚建伟经协商，将约定的借款利息变更为按月利率3%计算并对借条作了变动。借款后至今，姚建伟与姚培锋均未还过本金，利息结算至2013年12月30日。本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。姚清水借给姚建伟60000元且借款尚未偿还的事实有姚清水提供的借条及庭审陈述在案佐证，因此姚清水主张姚建伟偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因利息已结算至2013年12月30日且有约定利息按月利率3%计算，故姚清水主张从2013年12月30日起按月利率2%计算利息，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。虽然姚清水与姚建伟协商对借款利率进行了变更未经姚培锋同意，但是并未加重姚建伟的负担，故姚培锋仍应对变更后的债务承担保证责任，现姚清水主张姚培锋对姚建伟的上述借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，姚培锋承担连带保证责任后，有权向姚建伟追偿。姚建伟、姚培锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、姚建伟应于本判决生效之日起十日内偿还姚清水借款60000元及其从2013年12月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、姚培锋应对姚建伟的上述债务承担连带清偿责任；三、姚培锋承担连带清偿责任后，有权向姚建伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由姚建伟、姚培锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏昌庆代理审判员  郭福星人民陪审员  黄彩羡二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周晓思速 录 员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审81号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人。
申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行编号为410231－1001550226《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审81号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行编号为410231－1001550226《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑杰文
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1693—4号
原告慕某某，女，汉族，1977年12月2日出生，现住栖霞市。
被告邹某某，男，汉族，1994年11月18日出生，现住栖霞市。
本院在审理原告慕某与被告邹某某身体权纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慕某某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宋旭东
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初647号
原告:邱为平，男，汉族，1984年9月26日出生，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：郴州市煌御物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区南塔街道办事处曹家坪居委会牙石桥1号御水湾1栋。
法定代表人：廖小军，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
原告邱为平与被告郴州市煌御物业服务有限公司（以下简称煌御物业公司）物业合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱为平，被告煌御物业公司的委托代理人段伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱为平向本院提出诉讼请求：1、煌御物业公司违规收取的“开户费”、滞纳金共6200元（其中开户费4项3100元，滞纳金3100元）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：湖南省物价局、湖南省建设厅湘价服（2009）59号《湖南省新建商品房交易价格行为规则》（以下简称商品房价格规则）第五条规定：商品房销售价格构成包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通到户建设的所有费用（以下简称开通费），按照价格主管部门的规定进行结算并一律计入开发建设成本之中，不得在购房合同价之外另行收取。被告违规收取了原告监控设备费200元、水电开户费650元、有线开户费450元、燃气开户费1800元，共计3100元。2015年5月22日，郴州市价格监督检查局在邓高器的“请求返还各项开通费的报告”中批复认定“煌御物业公司应按省建设厅、省物价局湘价服（2009）59号文件规定执行”。根据原告与被告签订的《前期物业管理协议》第十一条第三款规定“甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金”。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。诉讼过程中，邱为平明确第一项诉讼请求为：煌御物业公司退还违规收取的“开户费”、滞纳金共6200元（其中开户费4项3100元，滞纳金3100元）。
被告煌御物业公司承认原告邱为平主张的其向原告收取了监控设备费200元、水电开户费650元、有线开户费450元、燃气开户费1800元（共计3100元）的事实。但辩称以上费用是被告代开户的企事业单位收取，与被告无关；原告的起诉已超过诉讼时效；《商品房价格规则》是失效的规范性文件，是管理性规范，不是效力性规范，不能对被告的行为予以约束。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告举证的证据2邓高器的请求返还各项开通费的报告，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其对小区业主收取费用时间不同，与原告的诉讼时效期间起算没有关联性。本院结合本案其他证据，认为该证据不能证明本案事实，不予采信。2、被告举证的证据1建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，原告对该证据的证明方向有异议。本院认为该证据与本案没有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月7日，原告邱为平与郴州市虹建房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于御水湾项目商品房，成为该小区业主。2011年7月23日，邱为平与煌御物业公司签订了《物业管理服务合同》，其中第七条第5款第④项约定“业主须交纳水、电、燃气、有线电视、监控开户费叁千壹佰元整”。邱为平于2011年7月23日交纳了水电开户费650元、有线开户费450元、燃气开户费1800元，于2011年7月24日交纳了监控设备费200元；煌御物业公司就以上费用分别开具了四张收据。邱为平认为煌御物业公司违规收取以上开户费，遂于2017年5月19日诉至本院。
本院认为:本案属物业服务合同纠纷。本案的争议焦点原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效期间。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告与被告于2011年7月23日签订《物业管理服务合同》，原告按合同约定交纳了各项“开通费”。根据原告提供的证据，《商品房价格规则》是2009年5月6日贯彻执行，原告最后一笔监控设备费是2011年7月24日交纳。现被告提出原告起诉已过诉讼时效的抗辩。原告辩称其多次向被告提出要求，但其提供的证据“邓高器的请求返还各项开通费的报告”不能证明原告向被告提出了要求，不能导致原告起诉的诉讼时效中断。原告未提供其他证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长事由情形，故原告于2017年5月19日提起本案诉讼，早已超过法律规定的二年诉讼时效。被告提出的原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告邱为平的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告邱为平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 周小卫
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。