重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02011号
原告何平水，男，1969年11月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告苏刚，男，1979年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人姚江，经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告何平水与被告苏刚、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告何平水及其委托代理人黄万芳，被告阳光保险公司的委托代理人李世奇到庭参加诉讼，被告苏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何平水诉称，2014年8月17日20时5分许，其驾驶电动三轮车由永川区127方向往东科酒店方向行驶，行至荫山路荫山小区公交车站路段时，与苏刚停在路边的渝C2S2**号货车相撞，造成其受伤和两车受损。其因此次事故造成的损失有：医疗费45327.07元，残疾赔偿金60518.40元（即25216元／年×20年×12%），误工费18020元（即100.11元／天×173天），护理费2240元（即80元／天×28天），住院伙食补助费896元（即32元／天×28天），被扶养人生活费16032.60元（即17814元／年×15年×12%÷2），精神损害抚慰金4000元，营养费3000元，车损500元，交通费800元，合计151334.07元。苏刚应负此次事故次要责任，故起诉要求苏刚及承保渝C2S2**号车的阳光保险公司对上述损失予以赔偿。
被告苏刚未作答辩。
被告阳光保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，渝C2S2**号车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，但鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，医疗费赔偿中应剔除非医保费用20%，且该车驾驶员负事故次责，应免赔5%。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。对原告主张的损失有异议，原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，误工费仅认可居民服务业标准计算27天，住院伙食补助费、护理费仅认可计算27天，精神损害抚慰金、营养费均不认可，交通费仅认可300元。其公司已为原告垫付医疗费10000元，应予以抵扣。
经审理查明，2014年8月17日20时5分许，何平水驾驶电动三轮车由永川区127方向往东科酒店方向行驶，行至永川区荫山路荫山小区公交站路段时，与苏刚停在路边的渝C2S2**号货车相撞，造成何平水受伤，两车受损的交通事故。2014年9月19日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00139号道路交通事故认定书，认定何平水应负此次事故主要责任，苏刚应负次要责任。
何平水受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为车祸伤：失血性休克，肝挫裂伤伴胆漏，肝中静脉破裂，后腹膜血肿，右侧额面部皮肤挫裂伤。其于2014年9月14日出院，住院治疗共28天，出院医嘱：低脂饮食，保持腹部引流管畅通，门诊随访3-6月（必要时行二期手术）。医疗费用共计55327.07元，其中阳光保险公司垫付10000元，其余由何平水垫付。2015年2月10日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，何平水目前面部线条状瘢痕长10㎝以上，评定为十级伤残；何平水肝挫裂伤修补评定为十级伤残。何平水为此支付鉴定费700元。
同时查明，何平水在2012年以前从事摩托车销售和维修个体经营，2012年3月起在永川区胜利路陈永生经营的摩托车维修和零配件销售店从事摩托车维修工作。2007年8月至2013年底，何平水居住在永川区板桥镇建新街道100号。2013年12月至今，何平水及其妻子陈兴淑、女儿何苗苗在永川区西大街364号租赁李治国的住房居住。何苗苗生于2011年3月14日。经庭审核定，何平水因此次事故造成的损失有：医疗费55327.07元，住院伙食补助费896元（即32元／天×28天），护理费2240元（即80元／天×28天），误工费7744元（即以居民服务业私营单位职工平均工资88元／天×住院治疗天数及酌情计算的休息天数共计88天），残疾赔偿金76551元（即25216元／年×20年×12%＋何苗苗的被扶养人生活费17814元／年×15年×12%÷2），鉴定费700元，交通费酌情计算400元，摩托车维修费500元，合计144358.07元。
另查明，渝C2S2**号货车属苏刚所有，在阳光保险公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围之内。商业第三者责任险合同约定，保险车辆驾驶人负事故次要责任的，免赔率为5%；还约定，医疗费赔付中须扣除超出国家基本医疗保险范围的费用。庭审中，阳光保险公司确认超出国家基本医疗保险范围的费用按医疗费金额的20%计算。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证、病历及医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、个体经营营业执照、税务登记证、居委会出具的证明、房产证、租金收条、李治国的证言、出生医学证明、常住人口登记卡、修车费发票、保险单抄件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的损失，属机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。保险公司还应按照保险法规定，在责任保险范围限额内向受害人支付赔偿金。因此，原告的损失应先由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿86935元（护理费2240元＋误工费7744元＋残疾赔偿金76551元＋交通费400元），在财产损失赔偿限额内赔偿500元，合计97435元。交强险赔偿范围之外的损失46923.07元（即144358.07元-97435元），按造成此次事故的过错比例，应由苏刚承担30%，即14076.92元。该14076.92元中，阳光保险公司按商业第三者责任险保险合同应当承担10589.93元{（46923.07元-超医保费用（55327.07元-10000元）×20%-鉴定费700元）×30%×（1-免赔率5%）}，其余3486.99元由苏刚自行赔偿。阳光保险公司共计应赔偿原告98024.93元（97435元＋10589.93元-垫付的医疗费10000元）。
综上，原告要求被告苏刚、阳光保险公司赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持；赔偿金额以本院核定的损失金额加以确定，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿原告何平水各项损失98024.93元；
二、由被告苏刚赔偿原告何平水损失3486.99元；
三、驳回原告何平水的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告何平水负担1165元，被告苏刚负担500元（此费原告已预缴，被告苏刚应负担部分由其在给付上述赔偿款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 昀