浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第953号
原告：余燕鸿。
委托代理人：朱磊。
委托代理人：李凡。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第13村民小组。
负责人：钟志良。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会。
法定代表人：戴先林。
被告：杭州余杭永乐股份经济合作社。
法定代表人：陆永祥。
原告余燕鸿诉被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第13组村民小组（以下简称永乐村第13组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（以下简称永乐村村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（以下简称永乐合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，由代理审判员黄灿独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告余燕鸿委托代理人朱磊、李凡，被告永乐村第13组组长钟志良到庭参加诉讼，被告永乐村村委会、永乐合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告永乐村第13组村民余建法与王美仙的女儿。原告1988年出生后就入户在余建法户名下的农业户籍，一直生活居住在被告永乐村第13组处，属被告永乐村第13组的村民，也系永乐合作社的集体经济组织成员。1998年12月25日，原告根据当时的国家政策，自费以有偿的方式获得了临平镇小城镇非农业户口。1999年3月，原告依法获得了被告永乐村第13组的分配承包土地，土地承包期限至2025年9月30日。2014年3月5日，原告根据国家户籍政策，又将其临平镇小城镇非农业户口迁回余建法户名下。2014年4月24日，被告永乐村第13组的土地因政府未来科技城产业基地项目建设所需被政府依法征用，被告永乐村第13组在分配该批土地征用补偿款时，以原告系非农业户口人员为由，擅自取消了原告应享有的获得土地征用补偿款的权益。另查明，本次永乐村第13组的土地被依法征用后，在本集体经济组织成员内分配土地征用补偿款为每人土地征用款58350元，青苗塘渣费23650元，合计每人可分配金额为82000元。综上所述，原告认为，原告系杭州市余杭区仓前街道永乐村第13组的集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等待遇，理应得到全额土地补偿款的分配。现原告诉至法院，请求判令：1、被告永乐村第13组立即支付原告土地征用款58350元，青苗塘渣费23650元，合计82000元，被告永乐村村委会、永乐合作社承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告永乐村第13组承担，被告永乐村村委会、永乐合作社承担连带责任。
庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告永乐村第13组立即支付原告土地征用补偿款共计77000元，被告永乐村村委会、永乐合作社承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、《杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告》（以下简称《征收公告》）、《征收集体所有土地补偿安置方案公告》（以下简称《补偿安置公告》）各一份（复印件），证明仓前街道永乐村第13组土地被依法征收的事实；
2、分配方案一份（复印件），证明因原告系非农业小城镇户口，被被告永乐村第13组剥夺了土地征用补偿款项的分配权；
3、产业基地区块土地征用款明细、分配明细表各一份（复印件），证明永乐村第13组本次被征用土地总计190.896亩，获得土地征用各项补偿款项总额为1664.8544万元，小组每人平均可获得土地征用款58350元，青苗塘渣费23650元的事实；
4、1999年3月30日余杭市人民政府颁发的承包权证、余建法户户口本各一份，证明原告系仓前街道永乐村第13组集体经济组织成员，原告依法享有被告永乐村第13组处农村土地承包权，且承包期至2025年9月30日止的事实；
5、余杭市行政事业单位往来款收费、户口准迁证明、户口迁移证、常住人口登记表、余杭区住房情况查询登记记录各一份（证据原件均在（2014）杭余余民初字第949号案件中），证明原告本系被告永乐村第13组处农业户人员，1998年12月原告根据国家小城镇户籍政策，自费有偿将户籍农转非，现原告虽系小城镇非农业户口，但生活来源和工作仍在被告永乐村第13组处的事实。
被告永乐村第13组答辩称：原告的户籍迁入情况及小组土地征用情况均正确。土地征用按照人口分配，每人可分得82000元，按照小组的分配方案，非农户口一律不享受分配。因为原告系非农户口，故未向其分配。土地征用的用途是未来科技城项目所需，土地征用款已经下拨到小组里，村里提留了10%，分到小组的钱已经分配完毕。总征用款是1796.4856万元，村里提留了131.63121万元，实际拨到小组1664.8544万元。
被告永乐村第13组未向本院举证。
被告永乐村村委会、永乐合作社未答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，被告永乐村第13组对原告的证据1、2、3、5没有异议。对证据4承包证需要说明的是，该本证是旧版，新版承包权证在2004年10月25日已经发放，农业局可以查档，按照规定承包证上应该有原告名字。对户口本没有异议。
对于原告的证据1-5，被告永乐村第13组无异议，被告永乐村村委会、永乐合作社在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，且未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据庭审陈述和上述有效证据，本院审理查明事实如下：
经本院审理查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告因出生落户在被告永乐村第13组后，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格，后其虽自费有偿获得了临平镇小城镇非农业户口，但并未享受其他社会保障待遇，且原告在本次土地征用前就已将其户口迁回永乐村第13组，故其作为该集体经济组织的成员资格不受影响，在土地征收补偿费分配方面，原告应当享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告要求被告永乐村第13组支付其应得的土地征用补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告永乐村村委会对被告永乐村第13组的土地征收负有管理、指导和监督职责，被告永乐合作社对集体经济负有管理职责，故永乐村村委会、永乐合作社对权利人未获得土地征用补偿费应承担连带清偿责任。原告自愿降低其诉讼标的，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第13村民小组支付原告余燕鸿土地征收补偿费77000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第13村民小组负担，于本判决生效后七日内交纳本院，由被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑超