南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1823号
原告郑某某。
委托代理人阮小琴，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人明莉，四川张小友律师事务所律师。
苏某某。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。
原告郑某某诉被告苏某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某某及其委托代理人阮小琴、明莉，被告苏某某及其委托代理人肖飞出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告因感情不和于2010年8月17日协议离婚，离婚时，被告故意隐瞒西充县恒兴塑胶制品厂（简称恒兴制品厂）、高坪林海工业园鑫源公司侧地块为夫妻共同财产，没有予以分割。为保护原告的合法权益不受侵害，特起诉并请求：1、对被告故意隐瞒的夫妻共同财产西充县恒兴塑胶制品厂、高坪林海工业园鑫源公司侧地块进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告郑某某提交了以下证据：1、身份证复印件、《离婚证》、《离婚协议书》，欲证明原、被告主体适格，且协议离婚时已经分割的财产不包括西充县恒兴制品厂和高坪林海工业园区内工业用地12亩；2、（2011）乐中民初字第2400号《民事判决书》、调查笔录、原告与刘锋的通话记录、高坪区工商局关于被告无证经营的《回复》、南充首义会计师事务所的相关证据、高坪区工商局的相关证据，欲证明恒兴制品厂属夫妻共同财产，离婚时该厂尚在经营及有价值98.37万元的机器设备，向乐山瑞丽公司的应收货款99722.02元和原材料、成品、半成品等均属原、被告共有，离婚时，被告隐瞒共有财产，原告在2012年6月代理其诉讼中才知道被告隐瞒了上述共同财产，离婚后被告注销该厂，用前述财产投资设立了四川管塑达塑胶有限公司（简称管塑达公司）；3、个体工商户营业执照、《投资合同书》、南充市高坪区土地储务中心的发票、《拆迁房屋、附构筑物补偿协议》、《支付中心付款申请书》及补偿费发放表，欲证明位于高坪区工业园区内的12亩工业用地属原、被告共有财产，该土地是以个体工商户西湖塑料厂的名义取得，离婚时，被告隐瞒了12亩土地的共有财产，原告是在2012年8月份左右才得知。该土地被政府部分征用，获得补偿款1，047，994.5元，该款被告已领取，剩余部分土地西湖塑料厂仍在使用。
对上述证据，被告质证认为：1、对原告提交的第一组证据的真实性无异议。2、对第二组证据中《民事判决书》的真实性无异议，但该恒兴制品厂登记人为刘峰，并非苏某某的个人财产，调查笔录不予认可。3、第三组证据真实性无异议，但与本案没有关联，所涉土地均属西湖塑料厂的财产。
被告苏某某辩称，被告苏某某未隐瞒夫妻共同财产，恒兴制品厂的财产并非苏某某所有，高坪工业园区内的土地属西湖塑料厂所有，离婚时已经分给苏某某。另外，原告的请求已经超过两年的诉讼时效，其请求也不应得到支持。
经审理查明，原告郑某某与被告苏某某原系夫妻，于2010年8月17日协议离婚，离婚时约定，女儿苏思源（10岁）由苏某某抚养并承担一切费用，同时约定苏某某分得财产非住宅房一套、住房两套，轿车一辆和车位以及南充市西湖塑料厂。郑某某分得财产为住房一套及现金47万元，并约定一切债权债务均由苏某某一人承担。后原告郑某某认为被告苏某某离婚时隐瞒财产，遂于2012年以离婚后财产分割纠纷为由起诉来院，并提出前述请求。诉讼中查明，原西充恒兴制品厂设立于2008年6月19日，登记业主为案外人刘峰，并于2011年11月2日因经营期限届满被注销。2011年11月15日，苏某某以个人名义在原住址用原恒兴制品厂名称新成立以苏某某为业主的恒兴制品厂。2011年11月15日，被告苏某某以个人名义向乐山市市中区人民法院起诉案外人王瑞军、乐山瑞丽建筑建材有限公司，郑某某作为原告委托代理人参与诉讼，诉讼中苏某某自称其系原刘峰名义设立的恒兴制品厂的实际经营者，该院于2012年7月4日作出（2011）乐中民初字第2400号《民事判决书》，确认案外人刘峰系恒兴制品厂业主，苏某某为该厂实际经营者，并判决王瑞军、乐山瑞丽建筑建材有限公司给付苏某某99722.02元及逾期付款损失。同时查明，2008年4月7日至2010年4月2日期间，被告苏某某以个人和恒兴制品厂的名义先后购置了用于塑胶生产的多项机器设备，2012年11月21日，被告苏某某以自己作为自然人申请新设立四川省管塑达有限公司（简称管塑达公司），将上述财产转移至管塑达公司，并向南充首义会计师事务所申请验资。被告同时出具《财产权转移保证书》，其主要内容为“苏某某向新办的管塑达公司投资69.9万元作为公司的注册资本，实物投资评估价值为710，280元，已全部转移至新办公司名下，归该公司所有”，被告另提交了四川博大资产评估事务所有限责任公司出具的《固定资产-
机器设备评估汇总表》，上载明五项设备资产总额为710，280元。
同时查明，2004年2月17日，被告苏某某以个人名义在高坪区建设路注册登记设立西湖塑料厂（个体执照），同年11月17日，西湖塑料厂（乙方）与高坪区人民政府（甲方）就乙方在高坪区林海工业园区兴办PVC项目签订《投资合同书》，约定项目总投资450万元，项目位于鑫源公司侧边，用地数量12亩，使用期限为50年，用地包干价为每亩45000元，共计出让金为540，000元。合同同时约定，该项目正式合同签订后15个工作日内乙方支付270，000元，余款在甲方向乙方交付《国有土地使用权证》时一次性付清。2006年2月27日将被告苏某某向高坪区工商局申请，将建设路的西湖塑料厂迁至林海工业园区上述土地所在位置，并由个体执照更换为个人独资企业营业执照，出资额为200万元。2012年9月20日，南充市高坪区林海北路工程建设指挥部征用西湖塑料厂1690.45平方米土地，并补偿1，047，994.5元（不含构筑物、装饰装修补偿）。2012年10月19日，西湖塑料厂以每亩9.6万元竞得该西湖塑料厂占有的土地9.4065亩（工业用地），但至庭审终结前，尚未取得产权证。
本院认为：本案原、被告争议的的财产有两个方面，一是原西充恒兴塑料厂，二是西湖塑料厂的土地使用权。
关于原以刘峰名义登记的西充恒兴制品厂是否属夫妻共同财产的问题。庭审中查明，苏某某于2008年4月7日至2010年4月2日期间以个人名义在外购买经营塑胶业务的机器设备、设施，以刘峰为业主的恒兴制品厂于2008年6月申请设立，2011年11月15日，被告苏某某以个人名义向乐山市市中区人民法院起诉时，自称西充恒兴制品厂实际属其个人所有；该厂在经营期限届满后，苏某某以自己为业主仍以原恒兴制品厂厂名并在原址重新登记设立恒兴制品厂。同时，刘峰的通话记录和原恒兴制品厂的员工也证实被告该厂实为被告苏某某所有。因此，原告提交的证据形成了证据链，达到高度盖然性的证明要求，能够证明原以刘峰名义登记的恒兴制品厂属原、被告夫妻共同财产。被告对此虽有异议，但并未提出相反证据证明。被告另辩解，原告的请求已经超过诉讼时效，但庭审中查明，原告于2011年11月才知道上述事实，至本案起诉时未超过两年的期间，其诉请未超过诉讼时效，故被告苏某某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。对恒兴制品厂的价值问题，鉴于该厂已经注销，被告也未提供相应的清算依据，而相应的设施、设备又投入到新设立的管塑达公司，且被告已经自行对该设施、设备予以评估作价，故本院对上述财产的价值以投入管塑达公司的设施、设备的价值710，280元为计价依据。原告主张原恒兴制品厂对外的债权为共同财产，但并未提交证据证明上述债权现在仍然存在，且原、被告在离婚时约定一切债权、债务由被告享有和负担，故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于西湖塑料厂的土地使用权问题。庭审中查明，该土地系西湖塑料厂于2004年2月17日申请取得，虽然该宗土地并未办理土地使用权证，但西湖塑料厂事实上设立在该宗土地上，根据房地一体的原则，该宗土地未办理土地使用权手续并不影响其土地使用权在2004年就实际归属于西湖塑料厂的事实。原、被告在离婚时原告郑某某同意西湖塑料厂归被告苏某某所有，该承诺的效力当然及于西湖塑料厂所占有的土地使用权。原告称被告苏某某在离婚时隐瞒该土地使用权属西湖塑料厂所有，但并无相应证据证明，故对原告要求分割西湖塑料厂占有的土地使用权的请求，本院不予支持。
综上，本院确认原、被告离婚时的原以刘峰名义登记的恒兴制品厂的设施、设备共710，280元作为夫妻共同财产进行分配，由于被告苏某某在离婚时故意隐瞒该财产，存在一定的过错，且原告郑某某属女方，应给予适当照顾，本院酌定由原告郑某某分得上述财产60%的份额即426，168元。因被告苏某某已实际占有该财产，故其应当补偿原告426，168元，并从离婚之日起即2010年8月17日按同期人民银行一年期贷款基准利率支付资金利息。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益；”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告苏某某支付原告郑某某426，168元，并从2010年8月17日起按同期人民银行一年期贷款基准利率支付资金利息至本判决确定的履行期止。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
案件受理费1750元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一四年四月九日
书记员 王晶晶