wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1339号
罪犯孟祥韶，男，1985年4月2日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省任县人民法院于2012年4月16日做出（2012）任刑初字第19号刑事判决书，以被告人孟祥韶犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元。2014年12月30日，邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第49号裁定书裁定减刑7个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孟祥韶在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟祥韶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯孟祥韶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥韶准予减去有期徒刑十一个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10378号
原告：常熟中南世纪城房地产开发有限公司，住所地常熟市泰山南路26号，统一社会信用代码91320581668956379K。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：魏利彩，女，该公司员工。
被告：邵文英，女，1968年9月22日出生，汉族，住常熟市。
被告：邵某，男，2000年5月11日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司诉被告邵文英、邵某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙秀芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴宇萌
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初342号
原告李逾铭，男，1993年2月27日出生，汉族，现住保定市北市区。
被告陈飞，男，1980年6月1日出生，汉族，现住保定市。
原告李逾铭与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李逾铭诉称�2014年6月10日，被告陈飞因资金周转困难，向原告借款50000元，借款期限至2014年7月10日。借款到期后，经原告多次催要被告拒绝偿还。现原告起诉请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2014年7月11日起按银行同期利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李逾铭不能提供被告陈飞准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定裁定如下：
驳回原告李逾铭的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年三月十七日
书记员 张亚娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2443号
原告丘海生。
原告黄谊。
两原告的共同委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告丘海生、黄谊诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丘海生、黄谊于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丘海生、黄谊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘海生、黄谊撤回起诉。
案件受理费66元，退回原告丘海生、黄谊。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1539号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人汪小常，男，1982年5月14日生，汉族，住安徽省无为县。
本院刑事审判庭移送执行汪小常盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00371号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：汪小常犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因汪小常未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月8日移送执行，执行标的罚金人民币2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有网络财产查询反馈汇总单予以证实。
本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初字第00371号刑事判决书确定的被执行人罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年六月三十日
书记员 李婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1280号
原告：何胜海，男，1987年12月2日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告：廖勇，男，1986年11月13日出生，汉族，住宁乡县。
原告何胜海诉被告廖勇委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何胜海到庭参加了诉讼，被告廖勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款85000元整；2、被告支付逾期付款利息2280元（自2016年9月19日按年利率6%的标准计算至起诉之日），后段逾期利息计算至全部欠款偿还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告想购买一台福田牌小货车，经人介绍认识了当时在福田汽车长沙瑞安康汽车销售有限公司担任销售主管的廖勇。因当时资金有限，购车需办理按揭，被告当即承诺能代理原告办理车辆按揭手续，故原告全权委托被告办理此事。后陆续向原告支付购车款及手续费用共计85000元，之后被告虽然带原告看过车，但一直没有通知原告提车，直至2015年4月，被告才告知原告已经无法办理按揭手续，上述预付款项也被被告挪作他用。2015年4月19日，被告向原告出具欠条并承诺17个月内偿还，此后被告并未履行还款义务，故提起诉讼。
被告廖勇没有向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原被告的基本情况；
2、欠条，拟证明被告欠原告85000元及按17个月偿还的事实；
3、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司个人业务存款凭证4张；
4、廖勇的名片一张；
5、证人罗某证言；
6、原、被告商谈退还购车首付款等费用的录音；
证据3-6共同证明原告委托被告廖勇购买福田小货车，以支付现金及通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向被告支付首付款及手续费的事实，及被告廖勇挪用原告首付款，导致办不下按揭手续，没有购买到车，经协商被告同意退还原告首付款、手续费等费用的事实。
被告廖勇没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：因原告欲购买福田牌汽车一辆，经人介绍与当时任福田汽车长沙瑞安康汽车销售有限公司销售主管的被告廖勇认识，原告遂口头委托被告廖勇代其办理购车按揭事宜。之后，为办理按揭，原告通过现金和转账等方式陆续向被告支付了多笔款项。因按揭未能办理成功，被告也没有将原告支付的款项退还，2015年4月19日，经双方结算，就部分未退回的预付款，被告向原告出具了欠条一份，该欠条内容如下：“今欠何胜海人民币捌万伍仟圆整（￥85000元）分壹拾柒个月还款欠款人：廖勇2015年4月19日150××××6501。”后被告廖勇一直没有偿还过原告上述欠款，遂形成本案诉讼。
另查明，原告称欠条中载明的85000元未退回预付款只有65000元，其余是利息、违约金。
本院认为，本案纠纷系因原告委托被告购买车辆而引起，故案由应为委托合同纠纷。根据原告提交的证据并结合本案实际情况能够确定原、被告之间的委托合同关系。现双方已经解除委托合同关系并约定了退款时间，被告应按照约定向原告退回上述预付款项，被告逾期不退还预付款项的行为已经构成了违约，故对于原告主张退回剩余预付款的诉讼请求予以支持，但金额以实际未退回款项65000元为准。
对于原告主张的逾期还款利息的主张，根据原告提交的证据并不能确定本案委托合同为有偿委托，结合本案实际情况，本院确定本案委托为无偿委托。被告擅自挪用原告购车预付款导致无法完成委托事务，其存在重大过错，本院参照无息民间借贷逾期还款利息标准即年利率6%的标准确定原告的利息损失，故被告应向原告赔偿自2016年9月19日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖勇于本判决生效之日起五日内退还原告何胜海购车预付款65000元；
二、被告廖勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告何胜海上述第一项65000元款项自2016年9月20日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息损失；
三、驳回原告何胜海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告廖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 左天苗
人民陪审员 王 莹
二〇一七年七月四日
书 记 员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1414号
申请执行人蒲晓莉，女，汉族，生于1963年，户籍住址绵阳市涪城区。
申请执行人陈明全，男，汉族，生于1954年，户籍住址绵阳市涪城区。
申请执行人唐莉娜，女，汉族，生于1978年，户籍住址德阳市旌阳区。
申请执行人王亚中，男，汉族，生于1953年，户籍住址绵阳市涪城区。
申请执行人陈克元，男，汉族，生于1940年，户籍住址绵阳市涪城区。
申请执行人杨春梅，女，汉族，生于1981年，户籍住址绵阳市涪城区。
申请执行人江敏，女，汉族，生于1971年，户籍住址绵阳市涪城区。
申请执行人张宁，女，汉族，生于1968年，户籍住址四川省三台县。
申请执行人李淑文，女，汉族，生于1959年，户籍住址绵阳市涪城区。
申请执行人赵玉梅，女，汉族，生于1947年，户籍住址绵阳市涪城区。
申请执行人马文芳，女，汉族，生于1954年，户籍住址江油市。
申请执行人杨虹，女，汉族，生于1967年，户籍住址绵阳市涪城区。
申请执行人刘新华，女，汉族，生于1956年，户籍住址绵阳市涪城区。
申请执行人邹之江，男，汉族，生于1951年，户籍住址绵阳市涪城区。
申请执行人刘玉琼，女，汉族，生于1937年，户籍住址绵阳市涪城区。
申请执行人王文云，女，汉族，生于1939年，户籍住址四川省三台县。
申请执行人吴守华，女，汉族，生于1952年，户籍住址绵阳市涪城区。
申请执行人吴守琼，女，汉族，生于1947年，户籍住址绵阳市游仙区。
申请执行人黄天俊，男，汉族，生于1973年，户籍住址四川省安县。
申请执行人马丽娜，女，汉族，生于1971年，户籍住址绵阳市涪城区。
申请执行人袁宏，男，汉族，生于1977年，户籍住址四川省绵阳市涪城区。
申请执行人陶宏专，男，汉族，生于1958年，户籍住址绵阳市涪城区。
申请执行人江凡，女，汉族，生于1968年，户籍住址绵阳市涪城区。
申请执行人陈洪均，男，汉族，生于1964年，户籍住址绵阳市涪城区。
申请执行人傅文，女，汉族，生于1985年，户籍住址四川省江油市。
申请执行人张清平，男，汉族，生于1963年，户籍住址绵阳市涪城区。
申请执行人刘晓霞，女，汉族，生于1968年，户籍住址绵阳市涪城区，
申请执行人杨宗荣，男，汉族，生于1955年，户籍住址绵阳市涪城区。
申请执行人李月玲，女，汉族，生于1996年，户籍住址四川省三台县。
申请执行人陈胜，男，汉族，生于1971年，户籍住址绵阳市涪城区。
申请执行人肖永友，男，汉族，生于1968年，户籍住址四川省三台县。
申请执行人张英，女，汉族，生于1969年，户籍住址绵阳市游仙区。
申请执行人金燕，女，汉族，生于1963年，户籍住址江油市。
申请执行人何丰友，男，汉族，生于1954年，户籍住址江油市。
申请执行人肖颖，女，汉族，生于1946年，户籍住址江油市。
申请执行人岳瑞军，女，汉族，生于1966年，户籍住址广东省汕头市。
申请执行人王葵花，女，汉族，生于1968年，户籍住址绵阳市涪城区。
申请执行人邓红霞，女，汉族，生于1971年，户籍住址江油市。
被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：四川省洪雅县。
法定代表人苏长元，该公司董事长。
被执行人苏长元，男，汉族，生于1959年，住四川省洪雅县，系洪雅县长元房地产开发有限公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨宗荣等38名申请执行人申请执行(2015)涪民初字第5524号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司、苏长元拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司、苏长元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年九月八日
书记员 陆政宇
南充市顺庆区人民法院
执行裁定�
（2017）川1302执1098号
申请执行人：王立木，男，1984年11月20日出生，汉族，住址南充市嘉陵区安平镇店子嘴村*组**号，现住南充市顺庆区。
被执行人：陈晓平，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省西充县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初3944号民事判决书，于2017年3月27日立案受理王立木申请执行陈晓平借款合同纠纷一案，责令被执行人偿还申请执行人借款300000元，并承担执行费、案件受理费、公告费。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房产、股票及车辆等可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王立木申请执行陈晓平借款合同纠纷一案，债权总额30000元，未实现的债权数额30000元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 文 君
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰 艳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执872号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王保林，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与王保林罚金一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王保林银行存款350000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱 涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4654号
原告：徐怀军，又名徐军，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。
被告：刘胜贵，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：曙光建设有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道158号1601室。
法定代表人：林作川。
原告徐怀军为与被告刘胜贵、曙光建设有限公司劳务合同纠纷一案，�院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐怀军及其委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告刘胜贵、曙光建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐怀军诉称：位于仙居县××村北侧的原天立奥斯迪·半山国际项目（现已更名为万宏家园项目）原由浙江天立房地产开发有限公司开发建设，该项目承包给被告曙光建设有限公司施工，曙光建设有限公司将工地的木工工程发包给被告刘胜贵。被告刘胜贵联系原告等人为该项目木工工程做工。原告从2015年正月十八开始到工地做木工，约定按240元/日计酬，由被告曙光建设有限公司预先发放一定的生活费，该做工结束后再进行总结算。2015年8月份，原告提前回家，经结算，被告尚欠报酬5288元，被告曙光建设有限�司的项目负责人一直承诺将钱汇到原告卡上，但一直未汇。2015年农历12月底，通过仙居县劳动监察大队调解，在其他工人、刘胜贵、曙光建设有限公司的代表赵正法三方均在场的情况下，通过现场结账，明确了所欠工资数额，并现场支付了一部分工资，剩余部分承诺年后再付，并制作了一份工资单明细表。现原告起诉要求：1、判令被告刘胜贵向原告支付报酬5288元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。2、被告曙光建设有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘胜贵、曙光建设有限公司未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
被告曙光建设有限公司承包了位于仙居县××村北侧原天立奥斯迪·半山国际项目（现已更名为万宏家园项目），并将其中�木工工程由被告刘胜贵负责。原告自2015年正月18日开始到被告曙光建设的工地做木工，期间由被告曙光建设有限公司发放了一部分的生活费。原告自2015年8月份开始未有在项目处做工。2016年春节前后，经仙居县劳动监察大队调解，原、被告明确了所欠劳动报酬数额，并约定后续支付由原、被告自行协商。之后被告已支付部分工人报酬，尚欠原告徐怀军5288元。
上述事实，有工资表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告曙光建设有限公司将木工劳务分包给被告刘胜贵，二被告均未对此提出异议，视为对该关系的认同。原告徐怀军为被告刘胜贵提供劳务，被告刘胜贵应按约支付工资。现被告未付尚欠的工资显属违约，应当承担相应的违约责任，但原告要求被告曙光建设有限公司承担连带责任，于法无据，本院难以支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘胜贵在判决生效之日起十五日内支付原告徐怀军所欠工资5288元及并赔偿利息损失（利息自2016年12月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告徐怀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘胜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一七年三月七日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终261号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道东城港湾1栋15楼。
负责人：韩光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付文超，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：湖南省华文食品有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区康王工业园白石岭南路。
法定代表人：周劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称英大财险岳阳中心支公司）因与被上诉人湖南省华文食品有限公司（以下简称华文公司）保险合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，因本案基本事实清楚，双方当事人无新证据提交，故本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大财险岳阳中心支公司上诉请求：请求撤销原判决，依法改判。事实和理由：根据保险法规定，侵权人钟水海与本案有直接利害关系应当追加其为第三人。华文公司应当提供其向钟水海索赔未果未放弃向钟水海索赔权利的证据，一审判决证据不足。
华文公司辩称，本案系财产保险合同纠纷，依据合同相对性，华文公司有权依合同约定要求英大财险岳阳中心支公司承担保险理赔责任。本案不是侵权责任纠纷，钟水海不是必要当事人，无须追加其为第三人。华文公司已在一审中明确不放弃对钟水海的请求赔偿权，亦已提交了相应证据能确认因本次事故造成的财产损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华文公司向一审法院起诉请求：判令英大财险岳阳中心支公司在车辆损失险保险责任范围内赔偿华文公司车辆损失29969元，并由其承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月24日，华文公司为其所有的奔驰迈巴赫S400车辆在英大财险岳阳中心支公司处投保151600元限额的车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险期限至2016年8月24日止。2015年10月9日，华文公司驾驶员周劲松驾驶该车在平江县城天岳加油站路段与钟水海驾驶的湘Ｆ×××××号车辆发生碰撞。事故经交警部门认定华文公司驾驶员周劲松负主要责任，钟水海负次要责任。华文公司车辆经英大财险岳阳中心支公司定损为101003元，华文公司另支付了1500元车辆施救费，英大财险岳阳中心支公司已向华文公司支付72534元。一审法院认为，本案华文公司、英大财险岳阳中心支公司所签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律强制性及禁止性规定，保险单及保险责任条款均为合同的组成部分，华文公司已履行了交纳保险费的义务，该合同已依法生效，双方均应严格履行，英大财险岳阳中心支公司应在保险期间内承担保险责任。华文公司在交通事故中作为受害方，其可选择向侵权方钟水海要求赔偿损失，亦可选择基于保险合同关系要求英大财险岳阳中心支公司承担相应的理赔责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由英大财险岳阳中心支公司在车辆损失险责任范围内赔偿华文公司28469元。上述款项限在本判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回华文公司的其他诉讼请求。案件受理费549元，由英大财险岳阳中心支公司负担521.5元，由华文公司负担27.5元。
二审中，华文公司与英大财险岳阳中心支公司均未提交新证据。
本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是英大财险岳阳中心支公司是否应当为华文公司投保车辆因交通事故造成的损失剩余理赔款28469元承担赔偿责任。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”本案系保险合同纠纷，本案的被保险人或受益人华文公司在其投保的车辆发生事故后，向保险人英大财险岳阳中心支公司起诉要求赔偿车辆损失，英大财险岳阳中心支公司应当依约承担理赔责任。英大财险岳阳中心支公司以其不知晓钟水海是否对华文公司赔偿了剩余损失或华文公司是否放弃对钟水海索赔的权利为由拒绝赔偿华文公司的剩余车辆损失于法无据，本院不予支持。英大财险岳阳中心支公司应当向华文公司承担剩余理赔款28469元的赔偿责任。因本案并非侵权法律关系，英大财险岳阳中心支公司要求追加侵权人钟水海为本案的第三人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年五月十二日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终261号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道东城港湾1栋15楼。负责人：韩光，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南省华文食品有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区康王工业园白石岭南路。法定代表人：周劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称英大财险岳阳中心支公司）因与被上诉人湖南省华文食品有限公司（以下简称华文公司）保险合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，因本案基本事实清楚，双方当事人无新证据提交，故本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。英大财险岳阳中心支公司上诉请求：请求撤销原判决，依法改判。事实和理由：根据保险法规定，侵权人钟水海与本案有直接利害关系应当追加其为第三人。华文公司应当提供其向钟水海索赔未果未放弃向钟水海索赔权利的证据，一审判决证据不足。华文公司辩称，本案系财产保险合同纠纷，依据合同相对性，华文公司有权依合同约定要求英大财险岳阳中心支公司承担保险理赔责任。本案不是侵权责任纠纷，钟水海不是必要当事人，无须追加其为第三人。华文公司已在一审中明确不放弃对钟水海的请求赔偿权，亦已提交了相应证据能确认因本次事故造成的财产损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华文公司向一审法院起诉请求：判令英大财险岳阳中心支公司在车辆损失险保险责任范围内赔偿华文公司车辆损失29969元，并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月24日，华文公司为其所有的奔驰迈巴赫S400车辆在英大财险岳阳中心支公司处投保151600元限额的车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险期限至2016年8月24日止。2015年10月9日，华文公司驾驶员周劲松驾驶该车在平江县城天岳加油站路段与钟水海驾驶的湘Ｆ×××××号车辆发生碰撞。事故经交警部门认定华文公司驾驶员周劲松负主要责任，钟水海负次要责任。华文公司车辆经英大财险岳阳中心支公司定损为101003元，华文公司另支付了1500元车辆施救费，英大财险岳阳中心支公司已向华文公司支付72534元。一审法院认为，本案华文公司、英大财险岳阳中心支公司所签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律强制性及禁止性规定，保险单及保险责任条款均为合同的组成部分，华文公司已履行了交纳保险费的义务，该合同已依法生效，双方均应严格履行，英大财险岳阳中心支公司应在保险期间内承担保险责任。华文公司在交通事故中作为受害方，其可选择向侵权方钟水海要求赔偿损失，亦可选择基于保险合同关系要求英大财险岳阳中心支公司承担相应的理赔责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由英大财险岳阳中心支公司在车辆损失险责任范围内赔偿华文公司28469元。上述款项限在本判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回华文公司的其他诉讼请求。案件受理费549元，由英大财险岳阳中心支公司负担521.5元，由华文公司负担27.5元。二审中，华文公司与英大财险岳阳中心支公司均未提交新证据。本院对原判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是英大财险岳阳中心支公司是否应当为华文公司投保车辆因交通事故造成的损失剩余理赔款28469元承担赔偿责任。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”本案系保险合同纠纷，本案的被保险人或受益人华文公司在其投保的车辆发生事故后，向保险人英大财险岳阳中心支公司起诉要求赔偿车辆损失，英大财险岳阳中心支公司应当依约承担理赔责任。英大财险岳阳中心支公司以其不知晓钟水海是否对华文公司赔偿了剩余损失或华文公司是否放弃对钟水海索赔的权利为由拒绝赔偿华文公司的剩余车辆损失于法无据，本院不予支持。英大财险岳阳中心支公司应当向华文公司承担剩余理赔款28469元的赔偿责任。因本案并非侵权法律关系，英大财险岳阳中心支公司要求追加侵权人钟水海为本案的第三人的主张无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚孟君审判员  冯媛君审判员  周闻丽二〇一七年五月十二日书记员  陈汝情附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第296号
申请执行人马斐，�，1980年日生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人于海彬，男，1982年日生，汉族，住邢台县西黄村镇。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2013）邢民初字第364号民事调解书，于2015年8月13日立案执行马某与于某离婚纠纷一案。在执行中为防止被执行人于某转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于某的银行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一五年八月十四日
书记员 翟艳荣
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第54号
罪犯李金荣，广东省茂名市茂南区人，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）海南二中刑初字第4号刑事判决，以被告人李金荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人李金荣不服，提起上诉。本院于2011年7月13日作出（2011）琼刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李金荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李金荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年12月至2014年8月，累计考核33个月，共获得9个综合表扬考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，服刑期间罪犯李金荣缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、收款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金荣在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李金荣的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年6月2日起至2035年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 林志民
代理审判员 陶永夫
二〇一五年六月二日
法官 助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5410号
申请执行人阮孟德，男，1931年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人浙江求精缝制机械有限公司，住所地台州市路桥区路北洋张。
法定代表人王必斌。
申请执行人阮孟德与被执行人浙江求精缝制机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙1004民初8061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮孟德于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江求精缝制机械有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币156420元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5410号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年五月一日
代书记员 潘柳含
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3169号
原告杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告曲杰，女，1973年4月26日出生，汉族，住所地山东省邹城市。
原告杨胜利与被告曲杰民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨胜利的起诉。
案件受理费1150元，退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟敏
二〇一七年七月十二日
书记员 刘盼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3169号原告杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告曲杰，女，1973年4月26日出生，汉族，住所地山东省邹城市。原告杨胜利与被告曲杰民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨胜利的起诉。案件受理费1150元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  孟敏二〇一七年七月十二日书记员  刘盼
吉林省白石山林区基层法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）吉7602刑执1号
罪犯肖某某，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。
2016年10月26日本院作出了（2016）吉7602刑初15号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯肖某某拘役一个月。2016年11月8日，判决发生法律效力，本院将罪犯肖某某送交看守所执行刑罚，看守所以罪犯肖某某患有重大疾病，不符合羁押条件为由拒收。
经查：罪犯肖某某患有腹腔恶性肿瘤广泛转移，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯肖某某暂予监外执行。
二〇一七年二月三日
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第569号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
代表人：赵恒杰，该公司总经理。
委托代理人：姚媛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：罗秀元。
被上诉人（原审原告）：刘小萍（系死者刘大言之长女）。
被上诉人（原审原告）：刘小娟（系死者刘大言之次女）。
被上诉人（原审原告）：刘灿（系死者刘大言之子）。
刘小娟、刘灿的法定代理人：罗秀元，基本情况同上。
四被上诉人的委托代理人：张云亭，河北顺成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵泽敬。
被上诉人（原审被告）：赵慧敏（系赵泽敬之妻）。
委托代理人：祝照选，广宗县法律援助中心律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄公司）因与被上诉人罗秀元、刘小萍、刘小娟、刘灿、赵泽敬、赵慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日审理了本案。上诉人华安财险石家庄公司的委托代理人姚媛、被上诉人罗秀元、刘小萍、刘小娟、刘灿的委托代理人张云亭、被上诉人赵慧敏的委托代理人祝照选到庭参加诉讼。被上诉人赵泽敬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月13日6时30分许，赵泽敬驾驶冀E×××××号货车，沿106国道由南向北行至106国道319公里＋214米处，与前方顺行的刘大言驾驶的二轮电动车追尾相撞，致刘大言受伤，双方车辆损坏的交通事故。刘大言经南宫市医院抢救无效死亡。该事故经冀州市公安交通警察大队认定赵泽敬负事故主要责任、刘大言负事故次要责任。死者车辆经冀州市物价局财产损失价格鉴定为1325元。赵泽敬驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司入有交强险一份。
原审法院认为：刘大言的死亡系赵泽敬的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。罗秀元、刘小萍、刘小娟、刘灿要求赔偿死亡赔偿金20万元、丧葬费20000元、车辆损失费1325元、鉴定费900元合理合法应予支持；罗秀元、刘小萍、刘小娟、刘灿要求赔偿精神损害抚慰金因赵泽敬已经构成交通肇事罪应追究其刑事责任，故此在本案中不再支持精神损害抚慰金的请求。罗秀元、刘小萍、刘小娟、刘灿要求被扶养人生活费61800元数额计算有误，农村居民人均生活消费支出每年8248元乘以6年除以2共计24744元为准；罗秀元、刘小萍、刘小娟、刘灿要求赔偿交通费1400元数额偏高，结合其居住地点及往返次数本院认为应以800元为宜；罗秀元、刘小萍、刘小娟、刘灿要求住宿费4200元、饭费3000元，因没有提供合法有效的票据证实自己的主张故此对该两项诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿罗秀元、刘小萍、刘小娟、刘灿死亡赔偿金11万元、车辆损失费1325元以上共计111325元。剩余的死亡赔偿金90000元、被扶养人生活费24744元、交通费800元、丧葬费20000元、鉴定费900元以上共计136444元的70%即95510.8元由赵泽敬予以赔偿，赵泽敬已经支付罗秀元、刘小萍、刘小娟、刘灿丧葬费20000元予以扣除后再支付罗秀元、刘小萍、刘小娟、刘灿各项损失共计75510.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿罗秀元、刘小萍、刘小娟、刘灿各项损失共计111325元；同期内赵泽敬赔偿罗秀元、刘小萍、刘小娟、刘灿各项损失共计75510.8元。案件受理费950元、由赵泽敬负担。
上诉人华安财险石家庄公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：保险公司现无法核实事故车辆是否系承保车辆，不应承担赔偿责任。
二审审理过程中，上诉人保险公司代理人称：对于一审判决确定的被上诉人罗秀元、刘小萍、刘小娟、刘灿的损失数额没有异议，仅对事故车辆是否涉嫌套牌产生怀疑。本院于2015年11月6日组织上诉人华安财险石家庄公司的委托代理人姚媛、被上诉人罗秀元、刘小萍、刘小娟、刘灿的委托代理人张云亭、被上诉人赵慧敏的委托代理人祝照选到冀州市停车场对事故车辆进行现场勘验，上诉人保险公司的代理人经现场观察、拍照，对于该车辆系本公司承保车辆表示认可，没有异议。
各方当事人原审提交的证据已经庭审质证并随卷移送。
本院经二审审理查明的事实为原审查明的事实。
本院认为：各方当事人对于原审判决划分的责任比例，确定的赔偿数额均无异议，仅对事故车辆是否为上诉人保险公司承保车辆提出质疑。经上诉人华安财险石家庄公司的委托代理人现场勘验，可以确定事故车辆系保险公司承保车辆，上诉人应在交强险限额内承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年十一月二十日
书记员 王晓娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保82号
申请人：淄博铭邦工业设备有限公司
法定代表人：李桂凤，总经理。
被申请人：耿双
被申请人：丁媛
申请人淄博铭邦工业设备有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿双、丁媛的银行存款530000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博铭邦工业设备有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人耿双、丁媛的银行存款530000元。
二、如被申请人耿双、丁媛的银行存款不足530000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 旭
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1324号
申请人：衡水银行股份有限公司故城支行，住所地河北省故城县中华街与顺达路交叉口。统一社会信用代码：91131126561997891J。
负责人：张晓洁。
被申请人：故城县东阳车业商行，住所地故城县东阳市场。营业执照号：131126200000858。
法定代表人：刘胜国。
被申请人：故城县盛达商贸有限公司，住所地故城县东阳市场。营业执照号：131126000004308。
法定代表人：兰灵云。
被申请人：刘胜国（系故城县东阳车业商行法定代表人），男，1964年10月9日出生，汉族，住址①河北省故城县东阳市场。住址②山东省德州市德城区康乐小区*号楼*单元***号。身份证号：3714281964********。
被申请人：兰灵云（系故城县盛达商贸有限公司法定代表人），女，1963年4月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区大庆西路78号2排7号。身份证号：1311261963********。
被申请人：刘彦飞（系故城县盛达商贸有限公司原法定代表人），男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省故城县郑口镇南镇村24号。身份证号：1311261988********。
衡水银行股份有限公司故城支行与故城县东阳车业商行、故城县盛达商贸有限公司、刘胜国、兰灵云、刘彦飞为借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司故城支行于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人故城县东阳车业商行、故城县盛达商贸有限公司、刘胜国、兰灵云、刘彦飞名下2000000元银行存款的冻结或其同等价值财产的查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人故城县东阳车业商行、故城县盛达商贸有限公司、刘胜国、兰灵云、刘彦飞名下的2000000元银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年七月十八日
书记员 韩学斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第531号
原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会
法定代表人程学峰
被告杜永泉
本院在审理原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会与被告杜永泉土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月五日
书记员 王冰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更614号
罪犯罗豪，男，1998年2月24日出生,黎族，中专文化，海南省三亚市人，原海南省三亚高级技工学校学生。捕前住海南省三亚市凤凰镇鹅仔村*组**号。现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年9月30日作出（2015）城刑初字第585号刑事判决，以被告人罗豪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月、并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期执行自2015年5月13日起至2017年10月7日止）,并处罚金人民币1000元。被告人罗豪向被害人肖雄退赔违法所得人民币454元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年11月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯罗豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗豪自2016年4月起至2017年2月止，累计考核11个月，累计获表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗豪应交纳罚金人民币1000元及退缴违法所得人民币454元。该犯在服刑期间，于2017年2月23日缴纳罚金人民币1000元，于2017年6月5日退缴赃款人民币454元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省三亚市城郊人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗豪在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对其予以减刑六个月，依照《中华人民共和国刑法》减余刑的写为第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗豪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年八月十八日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初330号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人杨帅，男，1987年11月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留，次月1日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］231号起诉书指控被告人杨帅犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同月14立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日20时许，被告人杨帅酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇西徐村往笏石镇西田村方向行驶，行驶至秀屿区荔港大道西徐村路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人杨帅血样中乙醇浓度为232.74mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年5月25日，被告人杨帅自动到莆田市公安局秀屿分局交警大队投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、血样照片、违法犯罪经历查询情况表、常住人口详细信息表、常住人口基本信息表、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人杨帅向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人杨帅在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达232.74mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨帅犯危险驾驶罪成立。被告人杨帅血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李冬香
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1890号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
被告：何志发，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告何志发信用卡纠纷一案本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一六年十月十日
书记员 黄莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1890号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：施国华，行长。被告：何志发，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告何志发信用卡纠纷一案本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一六年十月十日书记员 黄莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第865号
原告刘×，女，1988年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告王××，男，1972年出生，汉族，农村居民。现在微山县××监狱服刑。
原告刘×诉被告王××离婚纠纷一案，于2014年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，在微山县××监狱公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人张永强、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我和被告于2006年在外打工认识并同居生活，2007年8月10日生育一女孩，取名王×欣，现随原告方生活。2009年7月30日在邹城市民政局补办结婚登记手续。我结婚时年龄较小，与被告相差16岁，草率结婚，婚姻基础差。婚后被告一直随我在娘家居住，我们性格不合，经常发生矛盾。2012年2月被告因涉嫌犯罪被判处有期徒刑5年，现在微山县××监狱服刑，我们分居生活至今，我对被告的行为及我们的婚姻彻底失望，夫妻感情彻底破裂。请依法判令原、被告离婚；婚生女王×欣由我抚养，抚养费自理。
被告王××辩称，我们经朋友介绍认识后，不久同居生活，在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚后感情一直很好，是因为原告对孩子不关心，我们才有了矛盾。我不同意离婚，也不同意原告抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识确立婚姻关系，在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，2007年8月10日生育一女孩，取名王×欣，现随原告方生活。2009年7月30日在邹城市民政局补办结婚登记手续。婚后由于原、被告年龄差距较大，性格不和，2011年7月因管理孩子发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，2012年2月被告王××因涉嫌犯罪被判处有期徒刑5年，现被告在微山县××监狱服刑。原、被告婚后无共同债务债权，对婚后共同财产双方存有争议，但均未提供证据证实其主张成立。
以上事实，有结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方在了解不够的情况下草率同居生活，婚姻基础较差，婚后由于双方年龄差距较大，性格不同，没有建立起深厚的夫妻感情，2012年2月被告王××犯罪入狱，由于被告的犯罪行为，给原告造成了严重的精神伤害，导致夫妻感情彻底破裂，原告刘×的离婚请求并无不当，应予支持。关于孩子抚养问题，原告要求抚养婚生女王×欣，并表示抚养费自理。王×欣年龄较小，且一直随原告生活，加之被告现在监狱服刑，王×欣由原告抚养为宜，原告表示抚养费自理，是其真实意思表示，予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下，
一、准予原告刘×与被告王××离婚。
二、婚生女王×欣由原告刘莉抚养，抚养费自理。
案件受理费300元由原告刘×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一四年四月三十日
书记员 钱 玉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第76号
原告曾东华，男。
被告李艳，女。
被告张国棋，男。
被告周永华，男。
被告刘忠生，男。
被告张金山，男。
原告曾东华与被告李艳、张国棋买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，被告张国棋在举证答辩期间申请追加周永华、刘忠生、张金山为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许，并依法组成由审判员段水源担任审判长，代理审判员谢科、人民陪审员丁隆凤参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员罗诚担任法庭记录。原告曾东华、被告张国棋到庭参加了诉讼，被告李艳、周永华、刘忠生、张金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾东华诉称：李艳、张国棋系衡阳市雁峰区旺和生海鲜自助火锅店（以下简称火锅店）经营者。2014年8月初，李艳与曾东华口头协商，火锅店所需干货和调味品由曾东华配送，其方式为曾东华根据火锅店电话通知所需品种、数量进行配送，双方凭火锅店财务人员签字的送货单每月结算一次并付清货款。曾东华于2014年8月初开始向火锅店送货，开始几个月，李艳能及时结算并将货款汇入曾东华银行卡内。自2014年11月开始，李艳以各种理由不按约定期限结算付款，共有52268元货款没有及时偿还给曾东华。2015年2月中旬，火锅店关门停业，李艳、张国棋拒不见面，故提起诉讼。诉讼中根据张国棋的申请，法院追加了火锅店的其他合伙人周永华、刘忠生、张金山为共同被告，曾东华亦相应变更了诉讼请求，即：请求依法判令李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山偿还货款52268元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张国棋辩称：欠货款是事实，但对欠货款的金额需要核实。张国棋与李艳、周永华、刘忠生、张金山系合伙关系，应共同承担责任。
被告李艳、周永华、刘忠生、张金山未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
在本院指定的举证期限内，曾东华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、送货单，拟证明曾东华向火锅店送干货的事实；
2、欠条，拟证明火锅店欠曾东华货款的事实。
被告李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山，在举证期限内未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
经庭审质证，张国棋对曾东华提交的证据无异议。但认为欠款金额应当以票据和电脑里面的数据为准。
本院经审查后认为，曾东华提交的证据可以证明火锅店欠曾东华52000元货款的事实。
根据曾东华提交的证据及曾东华与张国棋庭审陈述，本院经审理查明：曾东华系经营干货和调味品的个体工商户。2014年8月，曾东华与火锅店经营者李艳口头协商，火锅店所需干货和调味品由曾东华配送，第二个月1、2号结清上个月的货款。曾东华按约定送货至2015年1月止，其中2014年10月份之前的货款已经全部结清。2015年3月19日，李艳丈夫唐颖代李艳与张国棋向曾东华出具欠条，内容为：“今欠到曾东华干货货款伍万贰仟元（注：以实际票据及电脑数据为准）是实”。曾东华多次向李艳、张国棋追讨货款，李艳、张国棋以各种理由分文未付。2015年2月6日，火锅店因经营不善停止营业，曾东华多次找火锅店的各合伙人要求支付货款未果，故诉至本院。
另查明，2013年12月20日，李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山签订餐饮股份合作协议。2014年8月14日，火锅店进行工商注册登记，性质为个人经营，经营者为李艳。
本院认为，合法的债权受法律保护。曾东华与李艳就火锅店干货和调味品配送所达成的口头协议，系双方真实意思表示，双方的买卖行为合法有效。曾东华按约定及时向火锅店配送干货和调味品，履行了合同义务，不存在过错，李艳、张国棋理应按合同约定的期限及时支付货款，李艳、张国棋未能清偿货款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还所欠货款的民事责任。对曾东华要求李艳、张国棋支付货款52268元的诉请，因曾东华提供的票据（送货单）与其所主张的金额不相吻合，且欠条上已注明“以实际票据及电脑数据为准”，欠条金额为52000元，李艳、张国棋未提供实际所欠货款的证据，故对所欠货款金额本院认定为52000元，对曾东华的该项诉请，本院予以部分支持；对曾东华要求李艳、张国棋从2015年1月30日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止的诉请，因双方结算货款的时间为2015年3月19日，故还款利息应自出具欠条的次日起计算。火锅店虽然工商登记为李艳个人经营，但实际为五人合伙，周永华、刘忠生、张金山作为与李艳、张国棋共同经营火锅店的合伙人应对合伙债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山于本判决生效之日起10日内连带偿付原告曾东华货款52000元，并从2015年3月20日起至债务实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；
二、驳回原告曾东华其他诉讼请求。
如果被告李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元，财产保全费620元，合计1727元，由被告李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
代理审判员 谢 科
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年八月十二日
代理书记员 罗 诚
校对人：王丽娟
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民二初字第76号原告曾东华，男。被告李艳，女。被告张国棋，男。被告周永华，男。被告刘忠生，男。被告张金山，男。原告曾东华与被告李艳、张国棋买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，被告张国棋在举证答辩期间申请追加周永华、刘忠生、张金山为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许，并依法组成由审判员段水源担任审判长，代理审判员谢科、人民陪审员丁隆凤参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员罗诚担任法庭记录。原告曾东华、被告张国棋到庭参加了诉讼，被告李艳、周永华、刘忠生、张金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾东华诉称：李艳、张国棋系衡阳市雁峰区旺和生海鲜自助火锅店（以下简称火锅店）经营者。2014年8月初，李艳与曾东华口头协商，火锅店所需干货和调味品由曾东华配送，其方式为曾东华根据火锅店电话通知所需品种、数量进行配送，双方凭火锅店财务人员签字的送货单每月结算一次并付清货款。曾东华于2014年8月初开始向火锅店送货，开始几个月，李艳能及时结算并将货款汇入曾东华银行卡内。自2014年11月开始，李艳以各种理由不按约定期限结算付款，共有52268元货款没有及时偿还给曾东华。2015年2月中旬，火锅店关门停业，李艳、张国棋拒不见面，故提起诉讼。诉讼中根据张国棋的申请，法院追加了火锅店的其他合伙人周永华、刘忠生、张金山为共同被告，曾东华亦相应变更了诉讼请求，即：请求依法判令李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山偿还货款52268元及利息，并承担本案诉讼费。被告张国棋辩称：欠货款是事实，但对欠货款的金额需要核实。张国棋与李艳、周永华、刘忠生、张金山系合伙关系，应共同承担责任。被告李艳、周永华、刘忠生、张金山未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。在本院指定的举证期限内，曾东华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、送货单，拟证明曾东华向火锅店送干货的事实；2、欠条，拟证明火锅店欠曾东华货款的事实。被告李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山，在举证期限内未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。经庭审质证，张国棋对曾东华提交的证据无异议。但认为欠款金额应当以票据和电脑里面的数据为准。本院经审查后认为，曾东华提交的证据可以证明火锅店欠曾东华52000元货款的事实。根据曾东华提交的证据及曾东华与张国棋庭审陈述，本院经审理查明：曾东华系经营干货和调味品的个体工商户。2014年8月，曾东华与火锅店经营者李艳口头协商，火锅店所需干货和调味品由曾东华配送，第二个月1、2号结清上个月的货款。曾东华按约定送货至2015年1月止，其中2014年10月份之前的货款已经全部结清。2015年3月19日，李艳丈夫唐颖代李艳与张国棋向曾东华出具欠条，内容为：“今欠到曾东华干货货款伍万贰仟元（注：以实际票据及电脑数据为准）是实”。曾东华多次向李艳、张国棋追讨货款，李艳、张国棋以各种理由分文未付。2015年2月6日，火锅店因经营不善停止营业，曾东华多次找火锅店的各合伙人要求支付货款未果，故诉至本院。另查明，2013年12月20日，李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山签订餐饮股份合作协议。2014年8月14日，火锅店进行工商注册登记，性质为个人经营，经营者为李艳。本院认为，合法的债权受法律保护。曾东华与李艳就火锅店干货和调味品配送所达成的口头协议，系双方真实意思表示，双方的买卖行为合法有效。曾东华按约定及时向火锅店配送干货和调味品，履行了合同义务，不存在过错，李艳、张国棋理应按合同约定的期限及时支付货款，李艳、张国棋未能清偿货款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还所欠货款的民事责任。对曾东华要求李艳、张国棋支付货款52268元的诉请，因曾东华提供的票据（送货单）与其所主张的金额不相吻合，且欠条上已注明“以实际票据及电脑数据为准”，欠条金额为52000元，李艳、张国棋未提供实际所欠货款的证据，故对所欠货款金额本院认定为52000元，对曾东华的该项诉请，本院予以部分支持；对曾东华要求李艳、张国棋从2015年1月30日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止的诉请，因双方结算货款的时间为2015年3月19日，故还款利息应自出具欠条的次日起计算。火锅店虽然工商登记为李艳个人经营，但实际为五人合伙，周永华、刘忠生、张金山作为与李艳、张国棋共同经营火锅店的合伙人应对合伙债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山于本判决生效之日起10日内连带偿付原告曾东华货款52000元，并从2015年3月20日起至债务实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、驳回原告曾东华其他诉讼请求。如果被告李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1107元，财产保全费620元，合计1727元，由被告李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  段水源代理审判员  谢 科人民陪审员  丁隆凤二〇一五年八月十二日代理书记员  罗 诚校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1181号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日下午，被告人许某某至本区南桥镇西渡社区金港村刘港841号XXX室被害人刘某暂住处，趁无人之机，入户实施盗窃，窃得价值人民币1842元的奥克斯V999手机1部及黑色钱包1个，包内有人民币60元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人黄某、奚某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关制作并出具的现场勘验笔录、调取证据清单、发还清单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法制，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晓杰
代理审判员 李晓杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终604号
上诉人（原审被告）：锦州兴业房屋开发有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：曹洪金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焉志，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟某某，男，1957年11月1日出生，满族，无职业，住辽阳市宏伟区。
上诉人锦州兴业房屋开发有限责任公司因与被上诉人佟某某房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00075号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人锦州兴业房屋开发有限责任公司预交的二审案件受理费1415元予以退回。
审判长 李宇辉
审判员 刘志辉
审判员 田 稷
二〇一七年四月六日
书记员 王 爽
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第348号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人许某，女，1975年11月14日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2008年2月，被告人许某在中国民生银行福州分行申办一张额度为60000元的信用卡，并开始透支使用。截止2012年9月，该银行卡共透支本金人民币36388.66元，并经银行多次以信函、电话等方式催收，被告人许某仍拒不还款。案发后，被告人许某的家属替被告人许某向中国民生银行还清上述透支本金。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某某、江某的证言，户籍证明、到案经过、报案材料、委托书、信用卡申请资料、信用卡交易明细单、催收记录说明、还款证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，恶意透支、利用信用卡进行诈骗活动，金额达人民币36388.66元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人许某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，且案发后已退还全部透支本金并缴纳罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第444号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］425号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄晓伟到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日18时30分许，被告人张某无证驾驶未经公安交通管理部门登记的正三轮摩托车，在行驶至桐义线55km＋600m浦江县樟畈村地段左转驶向樟畈村时，与对向行驶的由向万成驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，向万成受伤的交通事故。经浦江县公安局交警大队责任认定，张某承担事故的主要责任。2013年6月1日，经浦江县公安局法医鉴定，向万成所受伤势构成重伤。
2013年6月17日，被告人张某家属和被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、韦某、周某、向某甲、向某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶证信息查询结果，身份证，车辆合格证，车辆购买凭证等复印件，病历资料，第三者责任险保险单，话单，报告书，情况说明，调解协议书，谅解书，证人身份信息，交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，物证检验报告，现场勘查笔录，现场示意图及照片，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌机动车时未尽合理注意义务，采取避险措施不当，造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人留在现场等候交警处理且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事已赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年八月十五日
代书 记员 潘连连
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初437号
原告：刘某某，男，1969年5月1日，汉族，木匠，住所地辽宁省喀左县水泉乡。
委托代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1965年12月29日出生，汉族，宗教教职人员，住所地辽宁省凌源市松岭子镇。
委托代理人：宿淑国辽宁赛德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，经理。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告刘某某诉被告丁某某、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年12月7日14时许，被告丁某某驾驶轿车与我驾驶的摩托车相撞，致我受伤、摩托车受损。此次事故被告丁某某负全部责任。我住院治疗并构成残疾。被告丁某某驾驶的车辆投保了交强险。要求二被告赔偿医疗费36661.88元，误工费33600元，护理费2644.72元，伙食补助费1100元，交通费2000元，营养费1100元，残疾赔偿金24114元，精神损害抚慰金3617.10元，被扶养人刘玉芬、刘天宝的生活费分别为3549.20元、4436.50元，鉴定费1720元，车辆损失3000元，其他损失3000元，合计127543.40元，并负担诉讼费及邮寄费。
被告丁某某辨称，我的车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿。我已付30000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失，同意�保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年12月7日14时许，被告丁某某驾驶辽NS72**号小型轿车由西向东行驶至水泉变电所门前路段时驶入公路左侧，与相对方向原告刘某某驾驶的辽N7R7**号雅马哈牌两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告丁某某负事故的全部责任；原告无责任。
原告在喀左县中心医院住院治疗22天，一级护理2天，二级护理20天，转归痊愈出院。出院诊断：胫骨骨折等。出院医嘱：注意休息，定期复查X线等。原告共支付合理的医疗费38263.09元、交通费200元。其中被告丁某某给付30000元。
2016年3月24日，朝阳营州司法鉴定所根据朝阳市中级人民法院的委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：�某某膝部损伤伤残等级为十级；刘某某的后续医疗费用为10000元。原告支付鉴定费1720元。
刘玉芬（1945年6月25日出生，农业家庭户口）是原告的母亲，其父母共有子女二人。刘天宝（1925年11月8日出生）是刘玉芬的父亲。
原告刘某某的摩托车损失，被告保险公司核定为1650元，原告刘某某认可。
号牌为辽NS72**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
被告丁某某应当赔偿原告刘某某在交强险责任限额范围内不足部分的损失，双方已自愿达成协议，被告丁某某已赔偿完毕（赔偿总额为38000元，包括案件受理费、邮寄费）。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、�断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、朝阳县乌兰河硕乡东乌兰河硕村村民委员会的证明、喀左县水泉乡老杖子村村民委员会的证明、户口本、身份证、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告丁某某应当负事故的全部责任；原告应当无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告丁某某已赔偿完毕。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工，应当给付误工费；误工费比照辽宁省2016年农、林、牧、渔业的工资标准计算；误工时间计算至定残日前一天。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金及被扶养人生活费。原告要求赔偿刘天宝生活费的请求无法律依据，该请求予以驳回。原告为农村户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告的车辆损失，以被告保险公司核定的损失为准。综上，原告刘某某诉请合理的赔偿项目且应当由保险公司赔偿的项目及相应的赔偿标准分别为医疗费10000元，交通费200元，误工费4148.84元（39.14元×106天），护理费2441.28元（101.72元×24天），残疾赔偿金28106.85元【残疾赔偿金24114元（12057元×20年×10%）+被扶养人刘玉芬的生活费3992.85元（8873元×9年×10%÷2人）】，精神损害抚慰金3617.10元（12057元×3年×10%），车辆损失1650元，合计50164.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任�额范围内赔偿原告刘某某医疗费等项损失合计50164.10元。款汇原告刘某某提供给被告保险公司的银行账户内。于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告刘某某要求被告保险公司赔偿的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，邮寄费45元，合计446元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年七月十二日
书记员 李虹建
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初28号
原告：李森财，男，1978年12月16日出生，甘肃省榆中县人，住青海省茫崖行政委员会。
被告：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司,住所地克拉玛依市白碱滩区东宾路23号,统一社会信用代码916502045802032683（1-1）。
法定代表人：崔年胜，该公司董事长。
原告李森财与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李森财于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李森财的撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李森财撤诉。
案件受理费662元，减半收取计331元，由原告李森财负担。
审判员 廖海峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 石 雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第1030号
原告：李东凯。
委托代理人：赵向秋。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人：国光。
委托代理人：闻帅。
原告李东凯诉被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵向秋、被告委托代理人闻帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原告李东凯驾驶轿车与李香新发生碰撞，造成李某某死亡的交通事故，该事故经昌邑市公安局交警大队认定原告承担事故的全部责任，经昌邑市人民法院判决由原告赔付被害人家属经济损失108808.25元，判决生效后原告依法赔偿了158808.25元，原告所驾驶车辆在被告处投保商业险第三者责任险、不计免赔等险种，为此特诉至法院，请求依法判决被告理赔原告损失108808.25元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一，请求依法核实事故车辆在我公司投保三者商业险的情况，原告在向事故受害方赔付后并未向我公司申请理赔，不符合理赔的法定程序。二，在保险事故过程中，原告肇事后逃逸，根据商业三者险保险条款的约定，我公司不承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月6日，鲁G×××××登记车主李某丙为该车在被告处投保（电销）机动车损失险等险种，其中第三者责任险限额200000元，并投保不计免赔附加险。保险期间2013年2月7日0时至2014年2月6日24时止。
2013年9月29日18时20分许，原告李东凯驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市下营镇滨海大道由西向东行驶至潍坊德润化学有限公司门口东侧处，因未确保通行安全，与前方顺行李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与对行李某驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成李某某死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李东凯弃车逃逸，后昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李东凯承担事故的全部责任。后昌邑市人民法院作出（2014）昌刑初字第45号刑事附带民事判决书，判决李东凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，李东凯赔偿附带民事诉讼的原告人王某某、李某甲、李某乙经济损失108808.25元。后李东凯已赔偿附带民事诉讼的原告人王某某、李某甲、李某乙经济损失108808.25元。
被告提供保险条款、投保单各一份，认为保险条款第六条规定事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人遗弃被保险车辆逃离现场的，保险人不负责赔偿。另外，投保单上投保人李国际已在投保人签名处签字。原告否认被告向其提供过保险条款，并否认投保单上签字系李国际所签。被告未在规定期限内对李国际签名提出鉴定申请。被告亦未在规定期限内提供电销录音记录。
被告还认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十条规定，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人等以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险条款中已对免责条款加粗加黑，交通肇事逃逸属于法律明确禁止的行为，本案应驳回原告诉讼请求。原告否认被告向其提供过保险条款，所以对条款内容并不知情。
以上事实，有原告提供的保险单（复印件）、交保险费发票、交通事故认定书一份、被告提供保险条款、保险单等及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：李某丙与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为李某丙投保的保险车辆的合法驾驶人驾驶投保车辆的发生保险事故后，被告应按约定承担保险责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十条规定，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人等以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。肇事逃逸属法律禁止性规定，根据该条款规定，投保人在投保时，保险人需对肇事逃逸等免责条款进行提示和说明，但是本案被告并未提供证据将保险条款交付给了原告，亦未提供证据证明该保险业务在电销时进行了对该条款提示说明，应认定被告未对肇事逃逸免责条款进行了提示和说明，故被告主张不予赔付原告损失的主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告李东凯保险金108808.25元，于本判决生效之日起十日内付清
案件受理费2476元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2476元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 郭光兰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张伦娣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11852号
原告：姚劳，男，1939年4月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告姚劳诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告姚劳于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚劳自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚劳撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告姚劳负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执350号
申请执行人：王建伟，农民。
被执行人：康跃峰。
本院在执行王建伟申请执行康跃峰借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人康跃峰银行存款44209元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执350号申请执行人：王建伟，农民。被执行人：康跃峰。本院在执行王建伟申请执行康跃峰借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康跃峰银行存款44209元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月八日书记员  樊世凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0175号
罪犯卢永建，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年12月6日作出（2011）辰刑初字第459号刑事判决，以被告人卢永建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期自2011年9月11日起至2015年9月10日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢永建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢永建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次、单项奖励七次。
本院认为，罪犯卢永建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢永建减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月11日起至2015年2月10日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申37号
再审申请人（一审被告）：梁宋朝华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2035。
委托代理人：何玉环，广东广捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈艳君，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××2826。
一审被告：梁朝晖，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2012。
一审被告：翁火英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：佛山市昕曦经贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，注册号：440681000051933。
法定代表人：翁火英。
一审被告：佛山市瑞尔晖钢铁经贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，注册号：440681000118358。
法定代表人：黄嘉华。
一审被告：佛山市顺德区蓓明贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，注册号：440681000014871。
法定代表人：梁朝华。
再审申请人梁朝华因与被申请人陈艳君、一审被告梁朝晖、翁火英、佛山市昕曦经贸有限公司、佛山市瑞尔晖钢铁经贸有限公司、佛山市顺德区蓓明贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2011）佛城法民一初字第8137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第8137号民事判决于2012年8月3日发生法律效力，再审申请人梁朝华于2016年1月13日向本院申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”第二款规定：“前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，原审判决于2012年8月3日发生法律效力，但再审申请人梁朝华直至2016年1月13日才向本院申请再审，且本案没有《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款规定的情形。所以，本案再审申请已超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁朝华的再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 岑文静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2517号
原告：王小明，男，1980年6月14日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：刘田录，男，1962年10月15日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：严建刚，男，原住陕西省眉县，现职业、住址均不详。
被告：权莉莉，女，职业、住址同上。系被告严建刚之妻。
被告：眉县横渠建刚摩托车城。
原告王小明诉被告严建刚、权莉莉、眉县横渠建刚摩托车城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金52480元、违约金34899.2元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年6月16日至清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告严建刚、权莉莉于2014年7月22日向原告借款78720元。原告按约定向被告支付了借款，被告仅清偿26240元，余款52480元至今未清偿。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的三被告身份信息及联系方式均不明确，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王小明的起诉。
案件受理费1980元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 应秀叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2517号原告：王小明，男，1980年6月14日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：刘田录，男，1962年10月15日生，住宝鸡市渭滨区。被告：严建刚，男，原住陕西省眉县，现职业、住址均不详。被告：权莉莉，女，职业、住址同上。系被告严建刚之妻。被告：眉县横渠建刚摩托车城。原告王小明诉被告严建刚、权莉莉、眉县横渠建刚摩托车城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金52480元、违约金34899.2元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年6月16日至清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告严建刚、权莉莉于2014年7月22日向原告借款78720元。原告按约定向被告支付了借款，被告仅清偿26240元，余款52480元至今未清偿。为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的三被告身份信息及联系方式均不明确，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王小明的起诉。案件受理费1980元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚胜兰二〇一七年六月二十七日书记员  应秀叶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执786号
申请执行人：张会军，男，汉族，1970年10月31日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人：刘庆梅。
本院在执行张会军与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案中，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日做出的三湖劳人仲案（2016）50-11号仲裁裁决书已发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司未按期履行，申请执行人张会军于2017年4月11日向本院申请执行，在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的执行线索，致使案件不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对三湖劳人仲案（2016）50-11号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年十月九日
书记员 王 宁