浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第174号
原告：陈忠朝。
原告：王仕春。
原告：胡盈婉。
原告：马邦艳。
法定代理人：马安奎。
上述四原告共同委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：李佳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：金一，总经理。
委托代理人：ＸＸ，系公司员工。
原告陈忠朝、王仕春、胡盈婉、马邦艳与李佳、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈忠朝、王仕春、胡盈婉、马邦艳的共同委托代理人唐家燕，被告李佳及被告人民保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠朝、王仕春、胡盈婉、马邦艳起诉称：2014年9月28日，被告李佳驾驶浙F×××××小型轿车行驶到平湖市曹桥街道六店大桥西侧路段时，与在该路段行走的四原告亲属王锡凤发生碰撞，造成王锡凤死亡的事故。该事故经平湖市公安局交警大队认定，被告李佳负事故的主要责任，王锡凤负事故的次要责任。原告陈忠朝、王仕春、胡盈婉、马邦艳分别系王锡凤的父母及女儿，四原告因王锡凤死亡，遭受了巨大的经济损失和精神痛苦。原告胡盈婉因有××，属于四级××，丧失了大部分劳动能力，且胡盈婉的父亲已经死亡，故原告胡盈婉一直由王锡凤一人抚养。四原告现为维护自身合法权益，起诉请求判令：被告李佳赔偿四原告各项损失共计718780.27元［丧葬费22257元、死亡赔偿金688980元（死亡赔偿金410680元、王仕春的被扶养人生活费139150元、马邦艳的被扶养人生活费98565元、胡盈婉的被扶养人生活费222640元）、医疗费6169.47元、交通费3410元、住宿费920元、误工费8445元、精神损害抚慰金50000元，合计780181.47元，其中614012元（扣除交强险及精神损害抚慰金）由被告李佳承担90%的赔偿责任，精神损害抚慰金50000元应不分责任由被告李佳赔偿］，扣除其已支付的36169.47元，尚应赔偿682610.80元；被告人民保险公司在交强险及商业险限额范围内对四原告上述损失承担赔偿责任；案件诉讼费用由二被告负担。
被告人民保险公司答辩称：对事故责任认定无异议，对原告主张赔偿项目部分有异议。胡盈婉、王仕春不符合计算被扶养人生活费的法定条件。被告李佳已承担相应的刑事责任，故精神抚慰金不予认可。
被告李佳答辩称：同意被告人民保险公司的意见。被告李佳在交警队已经交纳了100000元，用于对原告的额外补偿。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1、交通事故认定书、死亡记录及司法鉴定意见书、死亡证明、平湖市殡仪馆证明、死亡医学证明书各1份，证明本次事故的责任认定（被告李佳承担主要责任，王锡凤承担次要责任）以及事故造成王锡凤死亡的事实。
2、派出所证明及原告陈忠朝常住人口基本信息各1份，原告王仕春身份证及户口本各1份，原告胡盈婉身份证、户口本及××人证各1份，原告马邦艳出生医学证明1份，证明本案四原告与王锡凤的亲属关系及原告王仕春、胡盈婉、马邦艳需要被扶养的事实。
3、平湖市中医院住院病人费用汇总明细1份及平湖市中医院医药费发票5份，证明死者王锡凤因本次事故抢救花费医疗费6169.47元。
4、交通费发票24份，证明原告方因本次事故支出交通费3410元。
5、住宿费发票3份，证明原告方因本次事故支出住宿费920元。
6、刑事和解协议书1份，证明原、被告达成协议，被告李佳额外补偿原告100000元，与保险公司赔偿无关。
被告人民保险公司质证意见：对证据1无异议。对证据2中的派出所证明及陈忠朝常住人口基本信息、王仕春身份证及户口本、马邦艳出生医学证明的真实性无异议；对胡盈婉身份证、户口本及××人证的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，胡盈婉属于肢体四级××，是肢体××中最轻的，不能证明其已经失去劳动能力，不符合计算被抚养人生活费的法定条件。对证据3的真实性无异议，但应扣除非医保医疗费729.67元。对证据4有异议，加油费不是交通费的票据且金额过高，交通费请求法院酌情认定。对证据5有异议，住宿费应是就诊发生的住宿费用，故只认可2014年9月29日的住宿费328元。对证据6无异议。
被告李佳质证意见：对证据1、3、5、6无异议，对证据2、4的意见与被告人民保险公司的质证意见一致。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据1、3、6，二被告均无异议，本院予以认定。证据2的真实性本院予以认定。证据4中部分为加油发票及过路费发票，不能真实证明原告实际损失的交通费，本院不予认定。证据5，真实合法，本院予以认定。
被告李佳提供了如下证据：
1、（2015）嘉平刑初字第62号判决书1份，证明被告李佳已经因本次事故被追究刑事责任。
2、交强险、商业险保单各1份，证明浙F×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险金额为1000000元，并投保了不计免赔险的情况。
3、收条1份，证明被告李佳支付四原告2000元。
经质证，四原告及被告人民保险公司对上述3份证据均无异议。
上述三份证据，双方当事人均无异议，本院予以认定。
被告人民保险公司提供了如下证据：
第三者责任保险条款1份，证明被告人民保险公司在医保范围内对医疗费进行赔偿。
经质证，四原告及被告李佳对上述证据均无异议。
上述证据，真实合法，本院予以认定。
综上，现查明，2014年9月28日18时8分许，被告李佳驾驶浙F×××××小型轿车，沿老07省道由东向西行驶至老07省道18KM＋300M平湖市曹桥街道六店大桥西侧路段时，与由北向南横过道路的行人王锡凤发生碰撞，造成王锡凤死亡、车辆损坏的交通事故。同年10月5日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告李佳驾驶机动车疏于观察路面情况，行驶中未确保安全的行为是发生本起事故的主要原因，王锡凤未按规定横过道路的行为是发生本起事故的次要原因。李佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的主要责任，王锡凤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负事故的次要责任。事故发生后王锡凤即被送往平湖市中医院抢救，因抢救无效于当日死亡，其因抢救共花费医疗费6169.47元。同年10月17日，王锡凤在平湖市殡仪馆火化。
另查，原告陈忠朝系王锡凤父亲，原告王仕春系王锡凤母亲，原告胡盈婉系王锡凤女儿，原告马邦艳系王锡凤女儿。原告胡盈婉因自身疾病导致身体××，其××类别为肢体，××等级为肆级。
又查，2014年12月30日，被告李佳因本案交通事故被平湖市人民检察院以交通肇事罪提起公诉，本院于2015年1月21日作出（2015）嘉平刑初字第62号刑事判决书，判决被告李佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年。2014年11月22日，被告李佳与原告王仕春及王丹凤签订《人民调解协议书》1份，约定被告李佳向王锡凤亲属人道主义补偿100000元，该补偿与原告方向保险公司索赔无关。事故发生后，被告李佳在平湖市公安局交警大队交纳事故暂存款100000元，四原告已领取30000元，另外被告李佳支付四原告现金2000元，为王锡凤垫付医疗费6169.47元。
再查，被告李佳驾驶的浙F×××××车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险。第三者责任险的保险金额为1000000元。第三者责任保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条载明：下列损失保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第九条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负主要事故责任的免赔率为15%。附加险条款不计免赔率特约条款载明：经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告李佳驾驶机动车与行人王锡凤发生事故，负事故的主要责任，故原告的损失首先应当由被告人民保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分的损失由被告李佳赔偿其中的80%。因被告李佳驾驶的浙F×××××车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险、不计免赔险，故被告人民保险公司在保险限额范围内对被告李佳应负担部分承担赔偿责任。
原告损失的医疗费6169.47元，有相应的医疗费发票予以证明，本院予以认定。处理事故支出的住宿费920元系合理支出，且有相应的发票予以证实，本院予以认定。王锡凤的户籍所在地为宁波市，四原告请求按照王锡凤户籍所在地农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，被告人民保险公司无异议，且该赔偿款均属于保险范围，本院予以准许，故死亡赔偿金参照宁波市2013年农村居民人均纯收入20534元计算20年为410680元，马邦艳符合被扶养人的条件，参照宁波市2013年农村居民人均生活消费支出13915元计算，结合马邦艳的年龄情况，四原告请求的马邦艳的被扶养人生活费98565元未超过相应的标准，本院予以准许。原告王仕春、胡盈婉未提供充分的证据证明二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告王仕春、胡盈婉的被扶养人生活费本院不予支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月为22256.50元。四原告未提供证据证明亲属因处理丧葬事宜实际减少的收入，故亲属因处理丧葬事宜产生的误工费按照3人7天参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算，为2031.07元。王锡凤亲属为处理丧葬事宜必然损失一定的交通费，本院酌情认定交通费为2000元。被告李佳因本次事故被依法追究刑事责任，故精神损害抚慰金本院不予支持。综上，四原告因本次事故合计损失542622.04元，由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿116169.47元，因被告李佳已垫付医疗费6169.47元并支付四原告现金2000元，此款应当在被告人民保险公司的赔偿款中先予以扣除，故被告人民保险公司尚应在交强险限额范围内支付四原告108000元，被告李佳支付的8169.47元由其与被告人民保险公司另行结算。四原告其余损失426452.57元由被告李佳按照事故责任承担80%的赔偿责任计341162.06元，因浙F×××××车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险、不计免赔险，按照保险条款，李佳需赔偿的341162.06元均属于第三者责任险限额范围，应当由被告人民保险公司予以赔偿。被告李佳自愿补偿四原告100000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许，四原告已领取事故暂存款30000元，故被告李佳尚应支付70000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告陈忠朝、王仕春、胡盈婉、马邦艳108000元，在商业第三者责任限额范围内赔偿原告陈忠朝、王仕春、胡盈婉、马邦艳341162.06元；
二、被告李佳于本判决生效后十日内支付原告陈忠朝、王仕春、胡盈婉、马邦艳补偿款70000元；
三、驳回原告陈忠朝、王仕春、胡盈婉、马邦艳本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10626元，减半收取5313元，由原告陈忠朝、王仕春、胡盈婉、马邦艳负担817元，由被告李佳负担4496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 钱 迪