山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1615号
原告运城市新时代汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区机场大道北。
法定代表人侯广收，董事长。
委托代理人王桂芳、吕军峰，山西方立律师事务所律师。
被告李朝言，男，1972年11月23日出生，汉族，芮城县陌南镇桃花村居民。
被告董艳红，女，1970年8月25日出生，汉族，芮城县陌南镇桃花村居民，系被告李朝言之妻。
被告张勇，男，1977年6月6日出生，汉族，芮城县古魏镇城外北关区第*组居民。
原告运城市新时代汽车运输有限公司与被告李朝言、董艳红、张勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城市新时代汽车运输有限公司委托代理人吕军峰到庭参加了诉讼，被告李朝言、董艳红、张勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市新时代汽车运输有限公司诉称：被告李朝言、董艳红系夫妻关系。2008年6月25日原告运城市新时代汽车运输有限公司与被告李朝言、董艳红签订了《分期付款购车合同》，被告李朝言、董艳红从原告运城市新时代汽车运输有限公司处通过分期付款方式购买了一辆半挂车，欠原告运城市新时代汽车运输有限公司购车款111920元，约定分18个月付清，每月支付本息6986元，被告张勇为此提供担保。原告运城市新时代汽车运输有限公司保留该车辆的所有权。被告李朝言、董艳红将该车挂靠于原告运城市新时代汽车运输有限公司名下经营，约定每月支付服务费500元，至今被告李朝言、董艳红欠原告运城市新时代汽车运输有限公司本息及服务费共计22万余元。按照合同约定李朝言、董艳红逾期付款，应按逾期总额的每日万分之六支付滞纳金。原告运城市新时代汽车运输有限公司现要求三被告连带支付原告运城市新时代汽车运输有限公司购车款本金111920元，利息86218元（按照月息1.3分计算，算至款付清时止，暂算至2013年6月10日为86218元），服务费28667元，保险款200元，合计227005元。
原告运城市新时代汽车运输有限公司针对其主张提供证据如下：
1、分期付款购车合同一份。证明2008年6月25日被告李朝言从原告运城市新时代汽车运输有限公司处购买了一辆半挂车，主车车牌号为晋M378**，挂车晋M61**，总价20万元，首付88079元。被告李朝言尚欠原告运城市新时代汽车运输有限公司111921元，约定分18个月付清，每月支付本息6986元。合同第四条约定被告李朝言每月支付服务费500元。合同第八条规定，被告李朝言逾期付款按逾期付款总额的每日万分之六支付滞纳金。被告董艳红系被告李朝言的妻子，为共同购车人，被告张勇为被告李朝言、董艳红提供担保，承担连带责任。该合同附件2有被告张勇签订的担保书一份，证明被告张勇负连带责任，合同附件1有被告董艳红签订的同意书一份，证明其是被告李朝言的配偶，对该债务承担共同还款责任，合同附件的安全运输条例，证明被告李朝言对该车营运过程中产生的法律责任自行承担。
2、车辆登记证、行驶证，证明该车原告运城市新时代汽车运输有限公司保留所有权。
3、收据一份，证明2008年8月8日被告李朝言交纳了管理费与养路费5410.5元，利息1134元，二保（运管上的费用）200元。截止2008年8月8日欠本金111920元，欠利息1000元，服务费从2008年9月份算至2013年6月10日每月500元，共计28667元，本金利息从2008年8月8日，算至2013年6月10日，共计86218元，保险款200元，合计227005元。
4、三被告的身份证、户口本复印件，证明三被告身份信息。
5、郑会州、叶文生、赵栓豹的证明材料及身份证复印件，证明原告运城市新时代汽车运输有限公司向三被告多次索要欠款的事实。
被告李朝言、董艳红、张勇经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告运城市新时代汽车运输有限公司审理中递交的证据1-4，本院经审理后认为，该4份证据能够客观真实地证实案件事实，依法予以确认。原告运城市新时代汽车运输有限公司递交的证据5，因证人未出庭作证，该份证据本院不予确认。
经审理查明：被告李朝言、董艳红系夫妻关系。2008年6月25日原告运城市新时代汽车运输有限公司与被告李朝言签订了一份《分期付款购车合同》，被告李朝言通过分期付款方式从原告运城市新时代汽车运输有限公司处购买了一辆半挂车，主车车牌号为晋M378**，挂车车牌号为晋M61**。该车总价值20万元，被告李朝言首付了88079元，被告李朝言尚欠原告运城市新时代汽车运输有限公司111921元，约定分18个月付清，每月支付本息6986元。该合同第四条约定，合同履行期间原告运城市新时代汽车运输有限公司代办车辆的上户、年检、登记审验、二级维护等手续，代缴车辆在营运过程中应交纳的各种规费，费用由被告李朝言承担，被告李朝言每月支付原告运城市新时代汽车运输有限公司服务费500元。合同第八条规定，被告李朝言逾期付款，原告运城市新时代汽车运输有限公司可以要求被告李朝言按逾期付款总额的每日万分之六支付滞纳金。2008年6月25日，被告董艳红在其所签的同意书中承诺作为被告李朝言的妻子，为所购车辆的共同购车人。2008年6月25日，被告张勇在其所签的担保书中承诺用其所有的晋M410**车为被告李朝言、董艳红购车提供担保，在被告李朝言、董艳红签署的《分期付款购车合同》终止前，不得自行退出担保人地位，或解除担保条款。晋M410**车未进行抵押登记。2008年8月8日，被告李朝言还款本金5410.5元、二保费200元、利息1134元，欠1000元利息，其后被告李朝言再未向原告运城市新时代汽车运输有限公司偿还购车款和支付其他费用。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照合同约定的数额支付价款，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。当事人以车辆抵押，进行担保的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。被告李朝言与原告运城市新时代汽车运输有限公司签订《分期付款购车合同》，通过分期付款方式从原告运城市新时代汽车运输有限公司处购买车辆，被告李朝言理应依照约定向原告运城市新时代汽车运输有限公司支付相应价款。被告董艳红作为共同购车人，应承担共同偿还责任。被告张勇在担保书中承诺用其所有的晋M410**车为被告李朝言购车提供担保，但未进行抵押登记，该抵押担保合同未生效。原告运城市新时代汽车运输有限公司要求三被告承担服务费及保险费，但未提供相关代办票据，故该部分请求本院不予支持。原告运城市新时代汽车运输有限公司与三被告签订的《分期付款购车合同》中利率约定不明确，故利率应按中国工商银行同期贷款利率计算；原告运城市新时代汽车运输有限公司提供证人书面证言证实其曾经向三被告主张权利，但证人未出庭作证，其提供的证人书面证言本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝言、董艳红于本判决生效后15日内偿还原告运城市新时代汽车运输有限公司购车本金106509.5元及利息（利率按中国工商银行同期贷款利率计算，自2008年8月9日起算至款付清时止，及2008年8月9日前欠的1000元利息）。
二、驳回原告运城市新时代汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由原告运城市新时代汽车运输有限公司承担2427元，被告李朝言承担2278元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 南 盼
附：1.送达信息
法律文书（2013）运盐民初字第1615号民事判决书当事人受送达人送达人畅清泉、南盼送达时间送达方式备注2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。