wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02792号
上诉人（原审原告）王敏。
委托代理人徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南通中瑞重工科技有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区中区。
法定代表人殷建明，该公司总经理。
委托代理人曹菊，该公司员工。
上诉人王敏因与被上诉人南通中瑞重工科技有限公司（以下简称中瑞重工）劳动争议一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年2月3日王敏入职中瑞重工。2014年1月3日王敏、中瑞重工签订劳动合同书约定：合同期限自2014年2月1日至2017年1月31日；岗位为生产工作；固定工资，为基本工资＋岗位工资＋奖励工资，月基本工资为1000元；中瑞重工根据企业经济状况为王敏提供的福利待遇，该福利待遇并不构成中瑞重工法律义务；工资发放日一般为次月15日，如若双方就有关劳动报酬等事项发生争议的，工资支付时间将顺延至双方就该争议达成解决方案或裁决生效之日开始执行，由此引发的工资支付延误中瑞重工不支付赔偿金；中瑞重工支付的款项数额中包含王敏应获得的全部收入，包括但不限于各项工资、津贴、加班费及奖金等。
2015年4月25日王敏发函给中瑞重工称，中瑞重工自2012年下半年起经常拖欠工资，直至本次发函之日已拖欠2015年2月份往后工资，通知中瑞重工解除劳动关系并请求自收函之日起10日内补足所欠工资及利息。
2015年4月29日-5月29日中瑞重工发放王敏2015年3-4月工资。
2014年5月至2015年4月王敏应发工资分别为4078元、4063元、5178元、4569元、4588元、4205.50元、4802元、4750元、2009.40元、2009.40元、4024元、2570元（含加班费分别为792元、783元、1404元、1107元、747元、666元、864元、666元、198元、144元；2015年3-4月工资中含厂龄补贴每月160元）。
2015年5月21日王敏申请仲裁，2015年7月3日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会为王敏申请解除劳动关系、支付2015年3-4月工资、逾期付款利息、2014年工龄工资、经济补偿请求作出裁决：2015年4月26日双方解除劳动关系，驳回王敏的其他仲裁请求。
原审认为，一、工龄工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。由此可见，中瑞重工依据劳动合同约定和国家规定发放王敏工资是法定义务。王敏、中瑞重工劳动合同中没有约定工龄工资，中瑞重工也曾发放王敏工龄补贴。而对照劳动合同约定，中瑞重工根据企业经济状况来决定工龄补贴等福利待遇，系企业行使自主经营权的表现。且国家没有关于工龄工资的强制规定，因此，王敏主张工龄工资缺乏事实和法律依据，不予支持。二、逾期支付工资的利息。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条对于欠付工资的法律责任专门加以规定，对于用人单位欠付工资课以比支付利息更为严重的法律后果，因而无需再由用人单位支付拖欠工资利息。王敏主张没有法律依据，不予支持。三、经济补偿。2015年4月25日王敏提出辞职并说明理由，单方解除劳动合同关系。辞职权属于形成权，对此中瑞重工也认可双方解除劳动合同关系，故双方劳动合同关系已经解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的”。用人单位依法向劳动者支付劳动报酬和缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。王敏、中瑞重工之间固定期限、持续性的劳动合同关系，建立在彼此信赖的基础上，只有合同双方恪守诚实信用原则，才能维持合同信赖关系，而不是随时任意的行使单方解除权。同时劳动合同法还规定用人单位未及时足额支付劳动报酬，由劳动行政部门责令限期纠正；逾期不支付的，用人单位应支付加付赔偿金。因此，劳动者单方行使解除权，也应给予用人单位按照劳动合同履行的一次机会。本案王敏以中瑞重工未及时足额支付劳动报酬等为由主张中瑞重工支付解除劳动合同经济补偿，但从中瑞重工由于市场经济运行下行引发经营状况不佳，出现严重亏损等客观原因状态下仍积极筹集资金，在王敏申请仲裁前后即补发王敏工资等情况，结合王敏对中瑞重工现状也有所认知程度分析，中瑞重工及时纠正未按约定支付工资，并不违背诚实信用原则，主观上不存在无故拖欠工资的恶意，且没有给王敏带来利益损失。王敏主张经济补偿的理由尚不充分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原审判决驳回王敏的诉讼请求。
宣判后，王敏不服，向本院提起上诉称，其根据法律的相关规定，在中瑞重工长期拖欠工资的情况下不得已提出解除劳动合同，依法应由中瑞重工支付经济补偿金。原审法院认定中瑞重工拖欠工资是由于市场经济运行下引发经营状况不佳，出现严重亏损等客观原因而拖欠工资，主观上不存在无故拖欠工资的恶意，从而不支持经济补偿金请求，但根据《工资支付条例》的相关规定，用人单位确因生产困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后，可延期支付工资，但最长不得超过三十日，但中瑞重工未向劳动者作任何说明即多次、长期拖欠工资，故原审法院未支持经济补偿金适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人中瑞重工答辩称，其已全部支付工资，工资支付顺延到双方协商一致，公司不存在恶意不发放工资，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是王敏的经济补偿金请求能否予以支持。经济补偿在保护劳动者合法权益的同时，对用人单位的违法行为进行惩罚，进而遏制用人单位违法或随意解除劳动合同，以平衡劳动者与用人单位的利益。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。但用人单位未能及时足额支付劳动报酬存在多方面原因，所以在处理此类纠纷时应当遵循合法、合理、公平的原则处理。如果用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付的，当属于立法所要规制的对象。本案中，中瑞重工在仲裁及原审提交证据证明其企业发生严重困难，且其所处行业受国际国内经济环境的影响导致经营困难为众所周知的事实，王敏作为身处该行业的员工应当知晓，但中瑞重工并未因身处困境而消极对待，仍能积极筹措资金发放工资，且在仲裁时，公司已不存在欠付工资的情形，可见中瑞重工并无故意拖欠工资的主观恶意。综上，原审判决从客观实际出发，衡平用人单位与劳动者双方的利益，因此未支持王敏经济补偿金的请求，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王邵君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第134号
上诉人（原审被告）：唐山市开平区志伟炉料厂，住所地：唐山市开平区开陡路印子沟煤矿西。
法定代表人：耿志颖，职务厂长。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：贾海波，无业。
委托代理人：刘玉凤，女，1969年11月8日生，汉族，个体工商户，现住唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村二小区**号，身份证号1302211969********。代理权限为特别授权。
上诉人唐山市开平区志伟炉料厂因与被上诉人贾海波运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年初，原告贾海波与被告唐山市开平区志伟炉料厂达成运输高钙白灰的口头协议，原告贾海波为被告唐山市开平区志伟炉料厂从其厂内向唐山中厚板材有限公司运送高钙白灰，按约定原告贾海波自2012年开始为被告从其厂内往唐山中厚板材有限公司运送高钙白灰。被告陆续给付原告部分运费，截止2013年1月17日，被告唐山市开平区志伟炉料厂累计拖欠原告运费87512元，原告几经催索，被告以种种理由拒绝给付。原告贾海波于2014年4月16日诉至法院，请求法院依法判令被告给付尚欠运费87512元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告贾海波与被告唐山市开平区志伟炉料厂达成的运输高钙白灰的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告贾海波按协议约定为被告完成了运输高钙白灰的工作业务，被告应按约定履行给付原告运费的义务，被告唐山市开平区志伟炉料厂应承担以其加盖发货业务专用章为原告出具的欠具的民事责任，故原告贾海波主张被告给付尚欠运费87512元诉讼请求依法有据，本院予以支持，被告唐山市开平区志伟炉料厂关于原告未向其提供其已支付过运费发票，要投诉原告的辩解意见因原、被告对双方对票据未做约定，被告投诉原告与本案无关，其并不欠原告运费的辩解意见理据不足，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，遂判决：被告唐山市开平区志伟炉料厂于本判决生效后十日内给付原告贾海波运费87512元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付行为。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告唐山市开平区志伟炉料厂负担。
判后，唐山市开平区志伟炉料厂不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人提交的欠据中载明经手人刘丽艳，但欠据中未明确刘丽艳的身份，被上诉人也未举证证明刘丽艳是上诉人处的财务人员，一审法院认定刘丽艳的身份是上诉人的财务人员是错误的。上诉人对欠据上加盖的“唐山市开平区志伟炉料厂发货专用章”并没有确认，一审法院在没有证据的情况下不应认定该印章系上诉人的发货专用章，故一审法院对欠据予以认定是错误的。2.被上诉人未举证证明其运输的标的物是高钙白灰，运输目的地是唐山中厚板材有限公司。综上，望二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人贾海波答辩称：2012年1月28日至2013年1月17日，被上诉人给上诉人往唐山中厚板材有限公司送运高钙灰，运费52元／每吨。被上诉人与上诉人的会计刘丽艳结账，上诉人给付运费4万多元，尚欠8万多元。当时上诉人的生产厂长是王伟。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中被上诉人贾海波提交了由刘丽艳出具的一份书面证明及刘丽艳的身份证复印件，证明刘丽艳是上诉人的会计，其代表志伟炉料厂出具欠条。上诉人唐山市开平区志伟炉料厂认为刘丽艳应到庭作证，故其对书面证言不予质证。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市开平区志伟炉料厂与被上诉人贾海波之间存在运输合同关系，刘丽艳作为上诉人的会计给被上诉人出具欠据并加盖了上诉人的发货专用章，该欠据上载明上诉人尚欠被上诉人运费87512元，故上诉人应该按照被上诉人的请求承担给付运费的责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1988元，由上诉人唐山市开平区志伟炉料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08229号
原告郭连军，男，1978年8月30日出生。
委托代理人王增辉，北京市国振律师事务所律师。
被告董猛，男，1985年9月23日出生。
原告郭连军与被告董猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员张峰、袁文彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭连军及其委托代理人王增辉到庭参加了诉讼。被告董猛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭连军起诉称：2012年12月，董猛向郭连军借款
350000元，并出具欠条一张借款到期后，郭连军多次催告，董猛一直以经济紧张无力返还为由拒绝还款，故郭连军诉至法院，请求判令：1、董猛返还郭连军借款350000元；2、董猛支付郭连军自起诉之日起至返还借款之日止的利息。
被告董猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月1日，董猛为郭连军出具欠条一张，欠条载明，董猛欠郭连军350000元，于春节即2013年2月10日前还清。该项借款至今未返还。
以上事实有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：董猛为郭连军出具的欠条系当事人的真实意思表示，根据该欠条，董猛与郭连军之间存在合法有效的借贷关系。借款人应当依据欠条约定的还款日期返还借款。本案中，董猛未按照欠条约定的还款期限返还借款，应当向郭连军返还借款并支付逾期利息。董猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董猛于本判决生效后十日内返还原告郭连军借款三十五万元，并支付以该款为基数，自二〇一三年二月十一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；
二、驳回原告郭连军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准）由被告董猛承担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费六千五百元，由被告董猛承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王筠韬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执104-1号
申请执行人：李群，男。
被执行人：王昭宣，男。
申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第5577号执行证书于2016年1月7日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人王昭宣有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王昭宣的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一六年三月十一日
书记员 梅 辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相民初字第338号
原告赵喜明。
被告丁树良。
被告郑梅。
被告祝照勋，
本院在审理原告赵喜明与被告丁树良、郑梅、祝照勋民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期限内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 伟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初222号
原告魏某甲，女，生于1978年5月1日，汉族。
委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1973年2月10日，汉族。
委托代理人敬春，蓬溪县法律援助中心律师。
原告魏某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洋适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人任辉，被告陈某甲及其委托代理人敬春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：她与被告陈某甲于1997年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月办理结婚登记，1998年9月22日生育长子陈某乙，2011年11月22日生育次子陈某丙。刚结婚时，双方夫妻感情一般，但随后就因性格不和经常发生矛盾。被告性格孤僻，不善与人交往，双方发生矛盾后就开始冷战，致使矛盾越积越深。加上被告不孝敬其父母，总将离婚事宜挂在嘴上，所以双方的夫妻关系已经名存实亡。现起诉来院：1、请求判决双方离婚；2、婚生子陈某乙、陈某丙均随原告生活，子女抚养费由原告自愿承担，至子女独立生活为止；3、夫妻共同债务（下欠原告之母张某某借款40，000元，下欠魏乙借款15，000元）由原告负责偿还。
被告陈某甲辩称：他与原告之前夫妻关系很好，原告诉称双方感情不和不是事实。这次起诉离婚，是因为他目前身患重病，原告嫌他花费太多且不能劳作。因此，他不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，他附条件同意离婚：1、由原告一次性支付他困难补助50，000元；2、一次性给付他扶养、治疗费150，000元。
经审理查明：原告魏某甲与被告陈某甲于1997年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年7月4日办理结婚登记，1998年9月22日生育长子陈某乙，2011年11月22日生育次子陈某丙。婚后，原、被告双方长期在外打工，将子女交由原告之母张某某照顾，节假日期间偶尔回家探视并居住在张某某家中，夫妻感情一般。2015年，被告陈某甲因患脑积水、小脑扁桃体下疝畸形等疾病，暂时丧失部分劳动能力。病情好转后，其持续居住在岳母张某某家中，期间与原告发生矛盾。原告遂起诉来院，要求判决其与被告离婚。
上列事实有原、被告的户籍资料、结婚证及证人张某某（原告之母）的当庭证言为证。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判当事人是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，原、被告虽系经人介绍建立的恋爱关系，但办理结婚登记后，双方以夫妻名义共同生活已逾十八年，期间并生育两子。因此，不论双方的婚姻基础如何，均应当认定双方婚后建立起了一定的夫妻感情。另一方面，原告魏某甲陈述与被告陈某甲的夫妻感情已经彻底破裂，从而要求与被告陈某甲离婚，但其没有提供相应的证据来予以证明。故，本院对其陈述的双方夫妻感情已经彻底破裂的事实不予采信，对其提出的要求与被告离婚的诉讼主张也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由魏某甲、陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杜 洋
二〇一六年二月十六日
书记员 李朝晖
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5273号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇十里长街北侧聚贤楼东侧。
组织机构代码：77362310-3。
法定代表人葛永刚总经理。
委托代理人刘同珍该公司员工。
被告赵XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告赵XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告赵XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姜艳平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初7000号
原告拜夏华。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被告宋姗姗。
被告陈先春。
被告朱余堂。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人赵盟，总经理。
本院在审理原告拜夏华与被告宋姗姗、陈先春、朱余堂、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告拜夏华于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告拜夏华自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拜夏华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告拜夏华负担。
审判员 殷 翔
二〇一六年七月十四日
书记员 赫梦琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执222号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住长春市高新区
法定代表人李向超，董事长。
委托代理人吕淑敏，部长。
被执行人长春赛诺迈德医学技术有限责任公司，住长春市经济开发区
法定代表人孙成信，董事长。
被执行人长春志成医用设备有限责任公司，住长春市经济开发区
法定代表人孙成信董事长。
被执行人孙成信，男，汉族，住长春市南关区
被执行人孙继尧，男，汉族，住长春市南关区
被执行人朱旗，女，汉族，住长春市南关区
被执行人王琳，女，汉族，住江苏省铜山县铜山镇
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第82号执行证书，向上列被执行人长春赛诺迈德医学技术有限责任公司、长春志成医用设备有限责任公司、孙成信、孙继尧、朱旗、王琳发出执行通知书，责令被执行人长春赛诺迈德医学技术有限责任公司、长春志成医用设备有限责任公司、孙成信、孙继尧、朱旗、王琳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春赛诺迈德医学技术有限责任公司、长春志成医用设备有限责任公司、孙成信、孙继尧、朱旗、王琳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春志成医用设备有限责任公司所有的，坐落于长春经济技术开发区，丘地号，建筑面积：3408.28平方米，房产证号：长房权字第40900029**号的房屋予以轮候查封；
2、将被执行人长春志成医用设备有限责任公司所有的，坐落于长春经济技术开发区地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：2049-11-27，土地使用权证为：长国用（2008）第070017823号，使用权面积：5190平方米的土地予以轮候查封；
3、被执行人孙成信持有长春赛诺迈德医学技术有限责任公司245万元股权予以轮候查封；
4、被执行人孙成信持有长春志成医用设备有限责任公司116万元股权予以轮候查封；
5、被执行人孙继尧持有长春赛诺迈德医学技术有限责任公司65万元股权予以轮候查封；
6、被执行人孙继尧持有长春志成医用设备有限责任公司34万元股权予以轮候查封；
7、被执行人朱旗持有长春志成医用设备有限责任公司50万元股权予以轮候查封；
二、轮候查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一六年一月三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执222号申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住长春市高新区法定代表人李向超，董事长。委托代理人吕淑敏，部长。被执行人长春赛诺迈德医学技术有限责任公司，住长春市经济开发区法定代表人孙成信，董事长。被执行人长春志成医用设备有限责任公司，住长春市经济开发区法定代表人孙成信董事长。被执行人孙成信，男，汉族，住长春市南关区被执行人孙继尧，男，汉族，住长春市南关区被执行人朱旗，女，汉族，住长春市南关区被执行人王琳，女，汉族，住江苏省铜山县铜山镇本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第82号执行证书，向上列被执行人长春赛诺迈德医学技术有限责任公司、长春志成医用设备有限责任公司、孙成信、孙继尧、朱旗、王琳发出执行通知书，责令被执行人长春赛诺迈德医学技术有限责任公司、长春志成医用设备有限责任公司、孙成信、孙继尧、朱旗、王琳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春赛诺迈德医学技术有限责任公司、长春志成医用设备有限责任公司、孙成信、孙继尧、朱旗、王琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人长春志成医用设备有限责任公司所有的，坐落于长春经济技术开发区，丘地号，建筑面积：3408.28平方米，房产证号：长房权字第40900029**号的房屋予以轮候查封；2、将被执行人长春志成医用设备有限责任公司所有的，坐落于长春经济技术开发区地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：2049-11-27，土地使用权证为：长国用（2008）第070017823号，使用权面积：5190平方米的土地予以轮候查封；3、被执行人孙成信持有长春赛诺迈德医学技术有限责任公司245万元股权予以轮候查封；4、被执行人孙成信持有长春志成医用设备有限责任公司116万元股权予以轮候查封；5、被执行人孙继尧持有长春赛诺迈德医学技术有限责任公司65万元股权予以轮候查封；6、被执行人孙继尧持有长春志成医用设备有限责任公司34万元股权予以轮候查封；7、被执行人朱旗持有长春志成医用设备有限责任公司50万元股权予以轮候查封；二、轮候查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一六年一月三日书记员  李佳萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第276号
原告：郭若成。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：闵明南。
原告郭若成与被告闵明南民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告郭若成的委托代理人冯传虎、被告闵明南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭若成诉称：2012年7月30日，被告闵明南向原告借款130000元，出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。2012年9月4日，被告再次向原告借款280000元，出具借条一份，约定借期半年，利息按月利率1.5%计算。被告支付上述两笔借款利息至2012年12月底。现两笔借款均到期，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告闵明南归还借款410000元及利息110700元，合计520700元（利息按月利率1.5%，暂自2013年1月1日计算至2014年6月30日，主张至还清之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告闵明南辩称：第一笔借款130000元，由原告直接打款给案外人徐荣根，被告出具借条。第二笔借款，因徐荣根出差，由被告代原告打款给徐荣根。综上，被告未向原告借款，实际借款人是徐荣根，被告起联系、介绍的作用。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条二份，证明被告向原告借款的事实；2、浙江农村合作银行取款单一份，证明2012年7月28日原告应被告的要求直接打款给徐荣根；3、中国工商银行的凭证两份，该两张凭证与2012年9月4日的借条相互印证；4、（2013）年湖长矿商初字第90号民事调解书复印件一份，证明被告借款给徐荣根的事实。原告提交的证据材料交被告质证认为，对于证据材料1、2、3没有异议，对于民事调解书真实性无异议，调解书中的款项包括原告起诉的两笔款项。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。
被告闵明南向本院提交证据材料为：1、中国工商银行的银行凭证复印件一份，证明原告的借款，被告转帐给了徐荣根，徐荣根是实际借款人；2、浙江农村合作银行的取款单复印件一份，系原告直接打款给徐荣根，证明徐荣根是实际借款人；3、承诺书复印件一份，证明徐荣根承诺还款情况。被告提交的证据材料交原告质证认为，被告提交的证据材料系复印件，真实性不予认可。经审查，被告提交的证据材料1、2与原告提交的证据材料2、3的内容一致，真实性本院予以认定，但被告就该两份证据证明对象与其出示给原告借条互相矛盾，本院不予采信；承诺书不能证明本案借款系原告借款给徐荣根。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年7月30日，被告向原告借款130000元，出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算；2012年9月4日，被告再次向原告借款280000元，出具借条一份，约定借期半年，利息按月利率1.5%计算。被告支付上述两笔借款利息至2012年12月底。现两笔借款均到期，原告多次向被告催讨未果。另被告与徐荣根有民间借贷往来，被告有资金出借给徐荣根。2013年6月7日，被告与徐荣根、浙江长兴欧仕能源科技有限公司达成调解协议，涉案标的额包括本案两笔借款金额。
本院认为：原告郭若成与被告闵明南之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告辩称其是原告与徐荣根之间借款的介绍人，但被告向原告出具了借条，徐荣根向被告出具了借条，被告与徐荣根、浙江长兴欧仕能源科技有限公司达成调解协议中涉案标的额包括原告借款给被告的两笔金额，可见被告向原告的借款用于出借给徐荣根，故原告有权向被告主张，本院对其辩论意见不予采纳。对于原告要求被告归还借款请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，于法有据，本院予以支持，原告主张按月利率1.5%，自2013年1月1日算至本息还清之日，本院确定利息按本金410000元，月利率1.5%，自2013年1月1日算至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闵明南归还原告郭若成借款410000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告闵明南支付原告郭若成借款利息，按本金410000元，月利率1.5%，自2013年1月1日算至判决生效之日，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郭若成其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9007元，减半收取4503.5元，由被告闵明南承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年八月十二日
书记员 洪 波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00207号
原告：杨某某，女，办公室职员，现住沈阳市大东区。
被告：王某，男，办公室职员，现住沈阳市于洪区。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭永昌担任审判长，与审判员高聪、人民陪审员张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年10月31日登记结婚，结婚约两年，共同生活约9个半月，其余时间因矛盾分居，目前无子女。双方婚前未真正了解，感情基础薄弱。被告婚前恶意大额透支信用卡，及向同学及他人大额借款，并由被告婚前使用，原告在登记两个月后才发现。共同生活期间，被告每月工资基本全部支付婚前隐瞒债务，被告要求原告承担共同生活费用，原告不予配合，被告经常恶言相向，辱骂并多次发生厮打。现原告身心已无法承受，目前感情已完全破裂，无法挽回。要求分割共同财产，将原告公积金从被告购房贷款中脱离，且被告应返还从原告公积金扣划的2530元。结婚时50000元彩礼，35000元用于装修，15000元用于购买首饰，被告曾要求返还。原告的装修投入与在沈阳的结婚宴请费用冲抵后，被告应返还原告3000元。现请求法院判令：1.原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，夫妻有感情，对于50000元彩礼的使用都属实，没有要求原告返还。另外结婚宴请冲抵的3000元可以返还。房子是被告的名，但是挂的是双方的公积金，花费原告的公积金，被告认为还差2000元未返还原告，其余都已返还。如原告认为是2530元，被告也认可，愿意返还。
经审理查明：2011年11月，原、被告经人介绍相识，于2012年10月31日登记结婚。原告来院诉讼要求与被告离婚。被告在庭审过程中表示夫妻还有感情，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据，经庭审质证，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。另外，原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
审 判 员 高 聪
人民陪审员 张素英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘莹莹
第1页共3页
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00076号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李佩荣，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审原告）：余双龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：余双侠，女，1990年5月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：余开英，女，1936年7月5日出生，汉族，住址同上。
上述四被上诉人共同委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李怀成，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：胡林超，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，该公司总经理，。
委托代理人：邬庆欣，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人李佩荣、余双龙、余双侠、余开英、李怀成、胡林超、原审被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）淮民一初字第01136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5366元，减半收取2683元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁元战
审 判 员 姚利华
代理审判员 陶 义
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第498号
原告济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人金迪，宋琰，均系山东康桥律师事务所律师。
被告唐山市丰润区大圆机械加工有限公司，住所地唐山（丰润）中国动车城（东马庄村东）。
法定代表人赵文军，经理。
原告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南锻压公司）与被告唐山市丰润区大圆机械加工有限公司（以下简称唐山大圆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告济南锻压公司之委托代理人宋琰、金迪到庭参加了诉讼，被告唐山大圆公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南锻压公司诉称，原、被告于2012年6月20日签订《合同书》二份及其附件《技术协议》，合同约定原告按照被告要求设计、制造JCL-3＊1600开卷横剪生产线和JSL-6＊1600开卷纵剪生产线各一条，价款分别为75万元、235万元，合同就付款时间、方式及违约责任做出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告理应依据合同约定，付清全部货款，但被告以种种理由拒绝付款，至今仍欠原告95.5万元未予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付设备货款95.5万元及违约金9.3万元（按合同总金额310万的3%计算）；并承担本案诉讼费、保全费。
原告济南锻压公司提供的证据有：《合同书》二份及其附件《技术协议》、送货清单、设备终验收报告、安装调试及售后服务反馈单、付款明细（往来对账函）。
被告唐山大圆公司未提供书面答辩，亦未出庭，
经审理查明，2012年6月20日，济南锻压公司作为乙方与唐山大圆公司作为甲方签订《合同书》及其附件《技术协议》两份，合同约定原告按照被告要求设计、制造JCL-3＊1600开卷横剪生产线和JSL-6＊1600开卷纵剪生产线各一条，价款分别为75万元、235万元，货款共计310万元。JCL-3＊1600开卷横剪生产线价款的支付方式为：合同签订后5日内，甲方向乙方支付合同总额的20%，即15万元；设备运抵甲方现场卸货前，甲方依据随车装箱单清点完毕后，支付合同总额的70%，即52.5万元；设备在甲方现场安装、调试并验收合格后10日内（或设备运抵甲方现场2个月内，以先到为准），甲方向乙方支付合同总额的5%，即3.75万元；设备在质保期结束后10日内甲方向乙方支付合同总额的5%，即3.75万元；双方依据本合同技术协议书等，由甲方组织双方在甲方现场对JCL-3＊1600开卷横剪生产线进行验收。验收合格后，双方应共同签署合格证书作为验收合格依据。生产线机械部分在甲方验收合格之日起12个月为质量保证期，电器部分质保期为24个月。甲方负责乙方现场调试试车所需的一切原材料。如乙方未能按合同约定的时间交付设备或甲方未能按合同约定的时间履行付款义务，则从延迟履行的第二周开始，每迟延履行一周，违约方应向守约方支付合同总价的3‰作为违约金，但违约金总额不应超过合同总价的3%。
JSL-6＊1600开卷纵剪生产线设备总价款235万元，付款方式为：合同签订后5日内，甲方向乙方支付合同总额的20%，即47万元；设备运抵甲方现场卸货前，甲方依据随车装箱单清点完毕后，支付合同总额的70%，即164.5万元；设备在甲方现场安装、调试并验收合格后10日内（或设备运抵甲方现场2个月内，以先到为准），甲方向乙方支付合同总额的5%，即11.75万元；设备在质保期结束后10日内甲方向乙方支付合同总额的5%，即11.75万元；合同约定的验收与质保，违约责任条款与JCL-3＊1600开卷横剪生产线的约定相同。合同签订后，被告已于2013年3月12日实际已收到原告按合同约定生产的生产线，原告交付合同设备，履行了合同。并于2013年12月27日双方进行了终验收。但截止2013年3月被告仅支付了310万元货款中的214.5万元，未再支付后期货款，至今尚欠原告加工设备款95.5万元，其中包括开卷横剪设备被告尚欠付的款项共7.5万（验收款后应付的货款3.75万元，质保金3.75万元）。开卷纵剪设备被告尚欠付的款项共88万元（交货时应付货款64.5万元，验收款后应付的货款11.75万元，质保金11.75万元）。
原告催要尚欠货款未果，诉至法院，请求判令被告立即向原告支付加工设备货款95.5万元及违约金9.3万元（按合同总金额310万的3%计算）；并承担本案诉讼费、保全费。
上述事实有原告提交的《设备订购合同》、《技术协议》、原告工商登记材料一份、2015年1月29日被告给原告的函以及庭审记录在案为凭。
本院认为，原告济南锻压公司与被告唐山大圆公司签订的《合同书》及其附件《技术协议》是双方的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。依据《合同书》及《技术协议》设备交付后，双方对设备已验收。设备验收后，被告应付部分的款项，未支付，构成违约，且原告诉讼期间合同约定的质保期即将届满，原告以被告已违约为由，要求被告支付所有未付款项，符合合同法第一百零八条当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任的规定，故原告要求被告立即向原告支付加工设备货款95.5万元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9.3万元，即合同总金额310万的3%，属于合同约定的违约金支付方式，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区大圆机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南铸造锻压机械研究所有限公司支付合同欠款95.5万元。
二、被告唐山市丰润区大圆机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南铸造锻压机械研究所有限公司支付以合同总金额310万的3%，即9.3万元向原告济南铸造锻压机械研究所有限公司支付违约金。
若未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14232元，诉讼保全费5000元，由被告唐山市丰润区大圆机械加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 纪建卫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06659号
原告谭道民，男，汉族。
委托代理人向成林（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
被告谭道勇，男，汉族。
被告谭德尧，男，汉族。
被告谭道武，男，汉族。
原告谭道民与被告谭道勇、谭德尧、谭道武不当得利纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告谭道民及其委托代理人向成林，被告谭道勇、谭道武均到庭参加了诉讼，被告谭德尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭道民诉称，2011年万州区长坪乡进行农村建设用地复垦，由乡政府牵头，村、组对复垦户房屋的面积进行第一次丈量，并上报政府。后因实际丈量面积与上报面积不符，2014年5月7日长坪乡政府进行了第二次丈量。同年5月26日，长坪乡政府针对重新丈量的结果作出了处理意见，要求核实面积与兑现面积有误差的，资金兑付实行互补。原告谭道民经过第二次丈量，面积增加了41.8平方米，因此复垦费相应增加9015.84元。被告谭道勇经过第二次丈量，面积减少了122.6平方米，复垦费应减少26443.59元。被告谭德尧经过第二次丈量，面积减少32.3平方米，复垦费应减少6966.79元。被告谭道武经二次丈量，面积减少17.1平方米，复垦费应减少3688.30元。根据政府的处理意见，被告谭道勇应将多得的5130元、被告谭德尧应将多得的1351元、被告谭道武应将多得的715元补偿给谭道民。原告多次找被告要求返还应得的复垦费，但三被告拒不返还。现诉至法院，要求判令被告谭道勇返还原告谭道民5130元；被告谭德尧返还原告谭道民1351元；被告谭道武返还原告715元。
被告谭道勇辩称，本乡在2011年开始宣传复垦政策、各级领导按照复垦方案下组实地进行测绘。同年5月，长坪乡政府及村、组三级干部组织专门的队伍到本组对红线内房屋进行丈量，随后通知复垦户到现场指认边界，对红线内的附属面积进行了丈量。丈量完成后进行了汇总公示，公示确定无异议后才进行了复垦施工。复垦完成后乡政府打款时，再次对打款数据及金额由各复垦户签字确认并再次公示，直到2013年12月才将复垦款打入复垦户账户。2014年5月，原告等向政府提出异议称三被告面积不实，要求重新丈量。乡政府再次组织人员进行了二次丈量。对第二次丈量的面积，本人不予认可。理由如下，第一，第一次丈量的依据是测绘图，第二次丈量的是竣工图。第二，二次丈量由于复垦致使地形地貌发生了重大改变，因此第一次丈量面积更真实准确。第三、第一次丈量的数据产生后，进行了各阶段的公示和签字确认，因此更具有真实性、可靠性和更具有透明性。
被告谭道武辩称，本人同意谭道勇的答辩意见。补偿款是政府确权后支付给本人的，并且本人的地块与原告的地块相隔很远，相互之间没有关联。同时，第二次丈量本人并未签字认可。
被告谭德尧未作答辩。
经审理查明，2011年万州区长坪乡开始建设用地复垦，根据设计图，长坪乡弹子村4组小地名“大土地”属I-9板块，由谭道勋、毛道梅、谭勇祥、谭道仁、谭雄华、谭道武、汪永碧、谭道民、谭道勇、谭德尧十户组成。政府组织对各户的复垦面积进行丈量后予以公示，确定无异后，进行了复垦施工，施工完成后对面积及金额再次进行确认并予以公示，2013年12月对复垦户的复垦补偿款进行了支付。2014年5月，因其中部分村民对各户的复垦面积提出异议并要求重新丈量，乡政府组织进行了重新丈量。并形成了《长坪乡弹子4组建设用地复垦纠错花名册》，该花名册载明，谭道民原面积41.5平方米，现面积83.3平方米，面积（增加）差41.8平方米，金额变更（增加）9015.84元；谭道勇原面积243.6平方米，现面积121平方米，面积（减少）差122.60平方米，金额变更（减少）-26443.59元；谭德尧原面积32.3平方米，现面积0平方米，面积（减少）差32.3平方米，金额变更（减少）-6966.79元；谭道武原面积44.3平方米，现面积27.2平方米，面积（减少）差17.1平方米，金额变更（减少）-3688.30元。对该花名册，谭德尧、谭道勇、谭道武均未签字确认。
2014年5月6日，因谭道勋的信访，重庆市万州区长坪乡人民政府作出《关于谭道勋信访问题的答复意见》，该意见载明：谭道勋同志：……二、部分复垦面积记入了谭道勇、谭道尧、谭雄华名下的问题。按乡政府统一要求，弹子村4组应该将竣工红线内的面积与设计面积核实后申报复垦兑现面积，但在核实过程中该组组长未实地丈量核实，将施工单位临时占用谭道勇的122.6平方米地面积和原始丈量的谭道勋房前未复垦的部分附属林地面积108.7平方米（其中，谭德尧32.3平方米、谭道武17.1平方米、谭雄华51.1平方米、谭道仁8.2平方米），共计231.3平方米记为复垦兑现面积，由此造成谭道民、汪永碧、谭勇祥、毛道梅、谭道勋分别减少复垦面积41.8平方米、30平方米、20.5平方米、125.7平方米、13.3平方米。……综上，本府处理意见如下：……3、农村建设用地复垦项目I-9小班地块复垦户的复垦兑现资金面积以2014年5月7日实地丈量核实面积核算到户。4、本次核实面积与兑现面积有误差，资金总会实行互补，先补后划拨资金。……如你对本处理意见不服，可在收到本处理意见之日起15日内向区人民政府申请复议或向人民法院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，原告举示的《关于谭道勋信访问题的答复意见》、纠错花名册、复垦面积核实原始记录、丈量记录表等，以及本院证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，万州区长坪乡人民政府因部分村民对复垦面积提出异议，组织对位于弹子村4组小地名“大土地”的I-9板块农村建设用地复垦各户所享有面积进行复核丈量所形成的《长坪乡弹子4组建设用地复垦纠错花名册》以及《关于谭道勋信访问题的答复意见》，均不能证明长坪乡政府已对复垦土地进行了重新确权。即使构成重新确权，被告因建设用地复垦面积丈量误差取得了缺乏合法根据的不当利益，导致复垦单位向被告多支付了复垦费而利益受损，那么直接受损者应是复垦单位，而非原告。原、被告均属于被复垦对象，不存在复垦费的直接给付或返还的权利义务关系。因此，原告主张三被告构成不当得利，要求三被告向原告返还一、二次丈量的复垦费差额款，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭道民要求被告谭道勇返还5130元、被告谭德尧返还1351元、被告谭道武返还715元复垦费的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭道民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志诚
二０一五年九月十五日
书记员 袁堂久
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1320号
申请执行人刘制成，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1332号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘制成，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘制成名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）薛民初字第69号
申请人：付宝伍，男，1968年3月20日出生，汉族，薛城区常庄镇傅庄村。
被申请人：枣庄市富汇板材有限公司
申请人付宝伍因拆迁补偿款被被申请人非法占有，于2014年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人宋桂栋名下的银行存款进行诉前财产保全。申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋桂栋名下的银行存款玖捡捌万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彤
二〇一四年三月七日
书记员 葛金梅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第475号
原告石春梅，女，汉族，1969年12月12日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人罗永盛，广东敬业律师事务所律师。
被告艾玉兰，女，汉族，1948年10月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告石春梅诉被告艾玉兰所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石春梅的委托代理人罗永盛到庭参加诉讼，被告艾玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春梅诉称：被告与原告系母女关系。被告的户籍原在陕西省榆林市。2003年上半年，原告为能与被告在珠海团聚，决定将被告接来珠海斗门居住并拟将其户籍迁至珠海市斗门区井岸镇。由于当时珠海市还推行购房入户政策，只要被告作为购买房屋的共有人即可申请入户珠海。经辗转多回，原告个人出资于2003年8月1日购买了位于井岸镇某房，为让被告能将户籍迁至斗门井岸镇，在被告没有任何出资的情况下原告将上述房屋的50%的产权份额登记至被告个人名下。之后被告的户籍因购房入户政策顺利迁入上述房屋所在地址，并成为城镇户口。到了2009年，在原告的帮助下，原告的同胞弟弟及弟媳前来斗门谋生。原告本来是希望弟弟及弟媳来到珠海斗门后能有更大的发展，但却不如人意，其反而在作为母亲的被告面前唠叨原告作为姐姐对他们的关照不够，并在被告面前提出了一些过分的要求。原告觉得仅是为了被告能够入户斗门才将上述房屋50%的产权登记在被告名下，被告并非上述房屋的实际产权人。后经与被告协商，原、被告双方于2009年10月15日签订了《协议书》，约定：1、原、被告双方确认诉争房屋为原告独资购买，被告并无出资支付购房款。2、购房时双方经协商，为了被告能将户籍迁移到井岸镇城镇户口之需要，原告同意暂时将上述住宅之50%产权写在被告名下。3、被告名下之50%产权更名，被告应无条件协助原告办理一切产权更换手续。为了避免将来发生不必要的家庭纷争，原告多次要求被告协助办理涉案房屋的过户事宜，但被告却一拖再拖。故原告诉至法院，请求：一、判决确认登记在被告名下的位于珠海市斗门区井岸镇某房50%产权份额归原告所有；二、判决被告协助原告将登记在被告名下的位于珠海市斗门区井岸镇某房的50%产权份额过户登记在原告名下。
原告石春梅对其诉称提供如下证据：
1、协议书，拟证明为明确涉案房产的归属，双方签订了协议书对相关事项进行了书面约定；
2、房地产权证，拟证明原告将井岸镇某房的50%产权登记在被告名下后，被告顺利将户籍从陕西迁入涉案房屋所在地址，并成为城镇户口；
3、房地产权登记表，拟证明涉案房屋现在的登记状态。
被告艾玉兰缺席，没有提交书面答辩状和证据。
原告提交的证据，经当庭出示，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2003年7月30日，原、被告作为买方与作为卖方的珠海市斗门区井岸镇住宅公司（以下简称井岸镇住宅公司）签订了商品房购销合同，约定原、被告向井岸镇住宅公司购买井岸镇某房，并支付了房款45389.2元。原、被告于2003年8月5日领取了涉案房屋的房地产权证及共有权证。原、被告双方分别占有涉案房屋50%的份额。
2009年10月15日，原、被告签订《协议书》，内容为：“甲（原告）、乙（被告）双方就石春梅位于井岸镇某房住宅产权确认达成如下协议：1、甲乙双方确认上述住宅为石春梅独资购买，乙方并无出资支付购房款。2、购房时双方经协商，为了乙方能将户籍迁移到井岸镇城镇户口之需要，甲方同意暂时将上述住宅之50%产权写在乙方名下。3、据上所述，乙方名下之50%产权实属虚构，甲方有权随时将乙方名下之50%产权更名，乙方应无条件协助原告办理一切产权更换手续。”
另查明，井岸镇某房登记的权属人为原、被告两人，占有份额均为50%，目前状态是无抵押、无查封。
本院认为：不动产产权登记是对不动产物权的公示制度，是登记机关对不动产权属关系及内容的证明，其并不创设具体的权利义务关系。当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。登记产生的公示公信效力，是对社会公众产生的外部效力，即善意第三人有理由相信该登记而与登记的权利人进行交易，法律对善意第三人取得的权利予以保护。但是，不动产登记的效力，仅是一种推定效力，即推定登记的物权人为该房屋的权利人，在不动产物权不涉及善意第三人的情况下，当事人有相反证据证明其为真正的权利人时，可以推翻这种推定。
本案涉案房屋的权属人虽然登记为原、被告，各占50%的份额，但是根据原告提交的证据《协议书》及原告在庭审中的陈述，可以确定被告对涉案的井岸镇龙山里西71号401房享有的50%的产权没有实际出资，仅仅是为了办理珠海市斗门区城镇户口的入户手续，才将涉案房屋50%的产权登记在被告名下。且双方在《协议书》中约定原告有权随时将被告名下的50%产权更名，被告应无条件协助原告办理一切产权更换手续。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。原告作为涉案房屋的实际出资人，要求确认登记在被告名下的位于珠海市斗门区井岸镇某房50%的产权份额归其所有，依法有据，本院予以支持。
原、被告双方签订的《协议书》是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方应当按照《协议书》的约定行使权利，履行义务。综上，现原告要求被告协助将登记在被告名下的涉案房屋的50%的产权份额过户登记至原告名下，符合双方的约定，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告艾玉兰名下的位于珠海市斗门区井岸镇某房的50%的产权份额归原告石春梅所有；
二、被告艾玉兰于本判决生效之日起七日内协助原告石春梅将登记在被告艾玉兰名下的位于珠海市斗门区井岸镇某房的50%的产权份额过户登记给原告石春梅。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告石春梅已预交），由被告艾玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘华东
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第169号
原告付行飞。
委托代理人易明金。
被告宰菊华。
委托代理人刘开胜。
原告付行飞与被告宰菊华股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易明金、被告委托代理人刘开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付行飞诉称，2012年10月10日，原告与他人合伙投资设立南京怡净餐具消毒有限公司。2013年4月12日，原告经公司股东同意，将其在该公司所有的42%股份转让给被告，双方签订股份转让协议。协议约定：转让价格为24万元，被告在协议签订之日支付定金4万元，剩余20万元在2013年7月至2013年11月之间付清，每月20日之前支付4万元。如果一方违约，违约方需向守约方支付合同总价款的10%作为违约金。事后被告并未按约定支付转让款，虽经原告多次催要，被告尚欠16万元未支付。因此，原告诉至法院，要求判令被告支付股权转让款16万元及违约金24000元。
被告宰菊华辩称：1、原、被告之间的个人股权转让并不合法，没有在工商管理部门登记；2、被告尚未支付的股权转让款为12万元，并非16万元；3、原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2012年10月10日，原告与赵理铃发起设立南京怡净餐具消毒有限公司，公司注册资本为50万元，原告出资25万元，赵理铃出资25万元。公司章程规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。2013年4月12日，原告与被告签订《个人股份转让协议》，协议约定：1、原告将其在南京怡净餐具消毒有限公司的百分之四十二的股份转让给被告。2、转让价格为24万元，被告在协议签订之日起支付转让方定金4万元（签订之日支付1万，2013年5月31日前支付剩余的3万元）。剩余20万元，被告在2013年7月至2013年11月之间每月20号之前支付4万元。3、一方违约时，违约方应当向守约方支付合同总价款的百分之十的违约金。4、协议签订后被告成为公司股东，依法享有股东权利并承担股东义务。自转让款付清后，原告应配合公司在30日内向公司行政管理机关申请办理变更登记。自工商行政管理机关核准登记之日起，公司向被告签发《出资证明书》。赵理铃同意该股份转让，并在协议上签字。
2013年7月23日，经原、被告结算，被告出具欠条一份予原告，载明：宰菊华欠付行飞怡净公司股份转让费共计18万元，每月至少还款1万，于2013年12月31日前付清全款。2013年7月23日，被告支付3万元；2013年9月10日，被告支付2万元；2013年12月27日，被告支付1万元。截至庭审之日，被告尚欠转让款12万元未支付。
以上事实，由《个人股份转让协议》、工商登记资料、章程、欠条、收条、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人股份转让协议》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告应按约定及时付清股份转让款。协议签订后，经双方结算，被告应于2013年12月31日前付清全部转让款。截至2013年12月31日，被告尚欠原告转让款12万元，本院予以认定，被告应及时支付该款项。因被告违约，原告主张违约金24000元，被告认为该违约金过高，请求予以适当减少。本院认为，原告的损失为被告迟延付款造成的利息损失，故本院只支持不超过原告应得利息的130%部分的违约金。被告付清股份转让款后，原告应协助其办理相应的公司变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宰菊华应于本判决生效之日起十日内一次性向原告付行飞支付股份转让款12万元及违约金（违约金以12万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的130%，自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告付行飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由原告付行飞负担1384元，由被告宰菊华负担2596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3980元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 任涛
二〇一四年三月十七日
见习书记员 喻洋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第947号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女，系该公司职员。
被告：赵家敏，男，50岁。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告赵家敏供用热力合同纠纷一案中，因被告已给付取暖费，故原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 罗连鹏
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年七月九日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1999号
罪犯孟范斌，男，汉族，1969年5月24日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
道里区人民法院于2012年2月16日作出（2012）里刑初字第117号刑事判决，以被告人孟范斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孟范斌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟范斌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孟范斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟范斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟范斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟范斌减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年8月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1722号
原告卢晓波，男，汉族，1963年6月12日出生。
委托代理人ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告曹东升，男，汉族，1973年12月18日出生。
委托代理人王丽伟，河南定鼎律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告卢晓波诉曹东升不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于二0一四年十月二十日对此案进行了公开开庭审理，原告卢晓波及委托代理人ＸＸ，被告曹东升的委托代理人王丽伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原、被告所在村庄建设安置房，由被告曹东升牵头，和原告卢晓波、卢平安等人共同为该安置房Ⅰ标段工地供应沙石，由被告曹东升负责调车和结算。在工程进行过程中，被告曹东升对原告卢晓波称：你们每人给我报一下大概车数，让多拉的停一停，让少拉的多拉几车，这样平均。原告卢晓波便将大概车数报给了被告曹东升。后原告卢晓波陆续又供应了若干车沙石。2013年9月，被告曹东升称工程结束要结账，将原告手中的供应沙石的票据全部收走。2014年初，被告曹东升将全部沙石款从Ⅰ标段工地结清后，仅支付原告部分款项，剩余款项经原告多次催要，被告拒不支付。原告无奈，只好依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益！一、依法判令被告曹东升支付原告卢晓波砂石款11355.5元；二、本案诉讼费、保全费等由被告曹东升承担。
被告辩称，原告卢晓波所诉数额不对，应当是6393.7元，因为账没有算住，所以没有结清。
经审理查明，2013年初，原、被告所居住的村庄建设安置房，原告卢晓波等人为该工程1标段工地供应砂石，由被告曹东升负责调度和结算。2013年下半年，原告卢晓波将拉砂石的小票交被告曹东升（曹未给卢出具收其小票的收据），由曹东升分三次向工程的砂石承包人卢永强交小票结算。第一次曹交卢永强48车（没有记票数）合19750.5元，第二次交票9张29车合11537元，第三次交票12张24车合10141.25元。三次共计101车41428.75元。从2013年4月到2014年2月9日，被告曹东升分四次从卢永强处结回砂石款共计28.6万元。2014年1月30日，原告卢晓波从被告曹东升处领取砂石款33000元。被告曹东升以双方因账没有算住，不予支付剩余款项，引起纠纷，原告卢晓波具状来院，请求查明事实，一、依法判令被告曹东升支付原告卢晓波砂石款11355.5元；二、本案诉讼费、保全费等由被告曹东升承担。
本院认为，原告卢晓波等人委托被告曹东升办理结算事项，被告曹东升应当如实凭票结算，结算的款项应当如数交付委托人。被告曹东升已经收到原告交付的拉砂石的小票，且已从卢永强处结回砂石款，被告在没有合法理由的情况下，应当将砂石款及时、全额支付给原告。被告没有合法根据扣留原告的款项属不当得利。民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告曹东升应当将非法取得的砂石款41428.75元-33000元=8428.75元返还受损失的人卢晓波，原告卢晓波请求砂石款11355.5元，其中的8428.75元有事实依据和法律依据，本院依法予以支持，超出部分无事实依据和法律依据，本院不予支持，其其他诉讼请求应当依法驳回。被告曹东升辩解的部分事实属实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
限被告曹东升在本判决生效之日起十日内返还原告卢晓波8428.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费84元由原告卢晓波承担25元，被告曹东升承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：尤双喜
二〇一四年十月二十四日
书记员 ： 王 丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐学高，个体工商户。
委托代理人：张运姣，唐学高之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运姣，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市独秀房地产综合开发公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山北路102号。
法定代表人：支有利，总经理。
委托代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：赵慧，广西桂康律师事务所实习律师。
再审申请人唐学高、张运姣因与被申请人桂林市独秀房地产综合开发公司（简称独秀公司）商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：唐学高、张运姣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 潘庆林
代理审判员 刘 霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒙丽华
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第607号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人张子瑞、孔玉芝、张桂臣、刘顺平、司爱华、张桂平、张美爱、张学申、刘光芝、付淑红。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张子瑞、孔玉芝、张桂臣、刘顺平、司爱华、张桂平、张美爱、张学申、刘光芝、付淑红银行存款50万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张子瑞、孔玉芝、张桂臣、刘顺平、司爱华、张桂平、张美爱、张学申、刘光芝、付淑红银行存款50万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1690号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:吴小兰，女，1978年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据（2010）双流刑初字第24号刑事判决书于2017年3月2日移送执行吴小兰罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人吴小兰名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1690号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:吴小兰，女，1978年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据（2010）双流刑初字第24号刑事判决书于2017年3月2日移送执行吴小兰罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人吴小兰名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2604号
原告：姚尧，男，1991年12月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：宋兴伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王小锋，男，1979年4月29日出生，汉族，住巩义市。
原告姚尧与被告王小锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚尧的委托诉讼代理人宋兴伟到庭参加诉讼。被告王小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚尧向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失40,000元。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为30,000元。事实和理由：2016年2月7日，被告王小锋驾驶其所有的豫Ａ×××××号小客车沿巩义市新兴路由东向西行驶至新兴大桥中段时，与原告所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损，经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告王小锋承担事故的主要责任。
被告王小锋未答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年2月7日22时20分许，王小锋驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市新兴路由东向西行驶至新兴大桥中段处时，与姚浩停放在桥面上的鄂Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人王二欣、王嫣不同程度受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因王小锋饮酒后驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，姚浩在桥面上临时停车而造成的。王小锋承担事故的主要责任，姚浩承担事故的次要责任。
鄂Ｅ×××××号小型普通客车系原告姚尧所有，该车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为29,035元。原告为此支付评估费1,450元，拆检费2,900元，施救、停车、拖车费1,800元。以上损失共计35,185元。
另查明：豫Ａ×××××号小型普通客车系被告王小锋所有。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号小型普通客车采取了保全措施。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王小锋承担事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。由于被告王小锋未到庭说明其车辆投保交强险情况，故对于原告的损失，其应当首先在交强险的赔偿限额下先行承担赔偿责任。即赔偿原告25,229.5[（35,1852,000）×70%+2,000]元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚尧25,229.5元；
二、驳回原告姚尧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费560元，共计1,430元，由被告王小锋负担1,310元，由原告姚尧负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 乔 梁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02127号
原告李某甲，男，1995年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘持贺，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1996年3月26日出生，汉族，农民。
被告李某丙，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，（系李某乙之父）。
被告李某丁，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，（系李某乙之母）。
三被告委托代理人奚友标，系安徽慎城律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁因婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李某乙、李某丁及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：请求人民法院依法判令三被告返还原告财物款102000元，及黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个，价值33000元。
三被告辩称：收受原告的原告财物款102000元，及黄金戒指、黄金项链、黄金手镯属实，但该物品系原告赠与行为，不应返还。被告的个人财产归被告所有。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经他人介绍于2012年农历4月16日订婚，在订婚时被告李某乙收受原告小礼款
16000元。2012年农历12月8日过大礼时被告李某乙再次收受原告大礼款86000元，及黄金戒指、黄金项链、黄金手镯各一件，价值33000元。2012年农历12月28日举行结婚仪式并同居生活。同居生活后不久，双方因性格不投，不断发生纠纷，导致感情不睦，现双方实际已解除同居关系。为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告返还财物款102000元，及黄金戒指、黄金项链、黄金手镯各一件。
另查明，原告李某甲与被告李某乙同居时，被告李某乙带到原告处个人财产有：笔记本电脑、冰箱、空调、彩电、微波炉、饮水机、自行车各一件，棉被8床、羽绒被一床、床上用品四件套两套（以上财产已在被告处）。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证复印件，证明其身份。2、三被告的身份证复印件，证明其身份。3、被告个人财产清单，证明原、被告同居时，被告娘家的陪嫁物品。4、证人杜某、陈某出庭证言，证明原、被告同居生活前，被告李某乙两次收取原告大、小礼款102000元，及黄金戒指、黄金项链、黄金手镯各一件。
本院认为：借婚姻索取财物系法律禁止的行为。原告李某甲与被告李某乙订婚时，被告李某乙按习俗收受原告财物款102000元及黄金戒指、黄金项链、黄金手镯等价值较大的物品属实，有当事人陈述及证人证言在卷佐证。原、被告虽已同居生活，但同居生活时间较短，被告应酌情予以返还90000元。原告诉称被告李某丙、李某丁共同返还财物的主张，因其未提供证据证明被告李某丙、李某丁共同收取了原告财物款，该主张本院不予支持。被告辩称，收取原告财物款系原告自愿赠与，因未提供证据证明，该主张本院不予采信。另被告的个人财产应归本人所有，但该财物已在被告处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款第（一）项，及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内返还原告李某甲财物款人民币90000元；
二、被告的个人财产：笔记本电脑、冰箱、空调、彩电、微波炉、饮水机、自行车各一件，棉被8床、羽绒被一床、床上用品四件套两套归被告所有（以上财产已在被告处）；
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 韩家凯（代）
附：中华人民共和国婚姻法：
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当�以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1425号
原告：王袁野，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：柴学习，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王袁野诉被告柴学习民间借贷纠纷一案中，原告王袁野于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王袁野在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王袁野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王袁野负担。
审判员 孙 秀
二〇一六年五月三十日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20368号
原告上海毅丰船舶物资有限公司。
法定代表人肖爱堂，职务总经理。
委托代理人马松才。
被告青岛隆和船舶管理服务有限公司。
法定代表人万志强，职务总经理。
委托代理人王岩。
原告上海毅丰船舶物资有限公司诉被告青岛隆和船舶管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海毅丰船舶物资有限公司委托代理人马松才、被告青岛隆和船舶管理服务有限公司委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海毅丰船舶物资有限公司诉称，2013年3月31日，原、被告签订了《和顺轮仪表铀封购买合同》，约定被告向原告购买价值50500元的轮船配件。后原告根据被告的要求于2013年4月4日将货物送至被告指定的地点，被告予以签收。经双方协商确认采购清单中的部分货物不再需要，原告共向被告供货49532元，并于2013年4月6日向被告开具了发票。根据合同约定，被告应于2013年5月31日前付清货款，但经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款49532元；2、被告支付原告违约金6851.18元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告青岛隆和船舶管理服务有限公司辩称，原告所述基本属实，被告共欠付原告货款49532元。因被告现在经营困难，被告不同意支付违约金。
经审理查明，2013年3月31日，原、被告签订了《和顺轮仪表铀封购买合同》，约定被告向原告购买价值50500元的轮船配件，并约定自合同签订之日2个月内付清所有货款及按照合同法的规定承担违约责任。后原告根据被告的要求于2013年4月4日将货物送至指定地点，被告予以签收。经双方确认，原告共向被告供货49532元。2013年4月6日原告向被告开具了金额为49532元的发票，但被告至今未向原告支付货款。
庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付自2013年5月31日至2014年11月30日的违约金6851.18元。被告对违约金的计算标准没有异议，但被告表示因其经营困难，无力支付违约金。
上述事实，经过庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受到法律保护。原告依约向被告交付货物后，被告未按照双方约定及时付清货款，现原告要求被告支付货款49532元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未能在合理期限内及时付清货款，其行为构成违约，应承担违约的法律责任。虽然原、被告在合同中没有约定违约金的计算标准，但被告在庭审中对原告主张的违约金计算标准没有异议，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付违约金，应视为双方对违约金计算标准的明确，故原告要求被告按该计算标准支付自2013年5月31日至2014年11月30日的违约金6851.18元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：
一、被告青岛隆和船舶管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海毅丰船舶物资有限公司货款49532。
二、被告青岛隆和船舶管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海毅丰船舶物资有限公司违约金6851.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告承担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 费晓娥
二〇一五年四月八日
书记员 邹 荣
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第253号
原告张某，男。
原告张某某（张某之子），男。
二原告共同委托代理人李某，甘肃隆庆律师事务所律师。全权代理。
被告王某某，男。
委托代理人胡某某，甘肃金桥律师事务所律师。一般代理。
张某、张某某与王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某、张某某诉称：被告返还原告彩礼69800元。
被告王某某辩称：1、彩礼不是69800元，而是69000元；2、答辩人之女王某某与被答辩人张某某共同生活期间患病未愈，仍需治疗，张某某有扶助义务，王某某因治病负债，张某某亦有偿还义务，且张某某还欠答辩人10000元未还，因此答辩人不同意返还彩礼。
经审理查明：张某某与王某某之女王某某经人介绍相识，于2013年农历1月21日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即共同生活。张某给付王某某彩礼69000元。王某某随张某某一家赴北京生活。2013年6月，王某某怀孕后被诊断为侵蚀性葡萄胎，在北京协和医院多次治疗后，于同年11月在张某某之母陪同下回到合水娘家居住至今。张某、张某某提起婚约财产之诉。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件3份，证实原、被告身份。
本院认为：我国实行婚姻登记制度，在未办理结婚登记情况下，按民俗举行结婚仪式，其婚姻关系不受法律保护，基于该婚约关系，婚约当事人的父母在接收对方彩礼后，应负适当返还义务。张某某与王某某之女王某某未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，张某、张某某要求返还按习俗收取的彩礼符合法律规定，本院酌情予以支持。张某、张某某称彩礼为69800元，王某某称彩礼为69000元，张某、张某某对此未提供充足的证据证明，彩礼应认定为69000元。对于王某某称王某某患病未愈，且因治病负债，张某某应承担相应义务的辩称因与本案不属同一法律关系，不予合并处理；辩称张某某欠其10000元，但未提供证据证实，不予认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
由王某某返还张某、张某某彩礼37950元。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由张某、张某某负担950元，王某某负担1160元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 孙爱俊
审判员 罗克林
审判员 崔 鹏
二〇一四年八月十三日
书记员 高 洁
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执447-1号
申请人山东融驰液压机械工程制造有限公司，住所地:临清市南环路中段。
法定代表人李福彤，该公司董事长。
被执行人山东杨嘉挂车制造有限公司（原梁山县杨嘉挂车制造有限公司），住所地:梁山县拳铺工业园。
法定代表人杨合连，该公司董事长。
申请人山东融驰液压机械工程制造有限公司（以下简称融驰公司）为与被执行人山东杨嘉挂车制造有限公司（原梁山县杨嘉挂车制造有限公司）买卖合同纠纷（以下简称杨嘉公司）一案，本院于2015年3月19日作出（2014）临商初字第3301号民事判决书。杨嘉公司不服提起上诉，聊城市中级人民法院于2015年8月24日以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，裁定撤销原判，发回我院重审。山东省临清市人民法院（2015）临商重初字第2号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款255000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效.
审判员 张利剑
二〇一六年八月一日
书记员 王 鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第965号
原告ＸＸ烟，女，1960年1月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈永，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告ＸＸ烟与被告陈永因身体权纠纷一案中，原告ＸＸ烟于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ烟撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百七十五元，由原告负担。
审判员 林国概
二〇一五年一月十九日
书记员 林淑娇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2042号
原告龚漫丽，女，汉族。
被告深圳市人民医院。
法定代表人邱晨。
委托代理人苏旺东，男，汉族，系该院法律顾问。
本院在审理原告诉被告医疗损害责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供材料证明未能到庭参加诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告龚漫丽撤回起诉处理。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 何兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨颖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2228号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李元忠。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李元忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告李元忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李元忠向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月9日共欠本息及费用13403.85元未给付，经交行省分行多次催收，李元忠仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李元忠归还信用卡透支款本息及费用13403.85元（截止2013年5月9日）及还清时止的利息和费用；2.被告李元忠承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李元忠未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李元忠向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李元忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李元忠向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月9日，李元忠所申领信用卡累计透支本息及费用13403.85元，以上款项李元忠未给付。后经交行省分行向李元忠催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李元忠向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李元忠未在约定的期限内偿还欠款，故李元忠作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李元忠偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李元忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用13403.85元（截止2013年5月9日）及从2013年5月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，公告费109元，共计244元，由被告李元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘锦然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2722号
原告钟锡才，男，1950年1月10日出生，汉族，农民，四川省泸县人，小学文化，住云南省昆明市呈贡区。
委托代理人杨桂芳、李慧，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告李红强，男，1976年10月26日出生，汉族，宁夏灵武
市人，个体从业者，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市。
被告河南天和建设工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭晓娇，系该公司经理。
被告河南天和建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济开发区。
法定代表人崔永刚，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人纪毅，系该公司经理。
委托代理人韩利新，男，1976年11月26日出生，汉族，系该公司职员，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告钟锡才诉被告李红强、河南天和建设工程有限公司宁夏分公司、河南天和建设工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司健康权纠纷一案中，原告钟锡才于2015年9月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告钟锡才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟锡才撤回起诉。
案件受理费减半为794.5元，原告免于缴纳。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 李惠娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第126号
申请执行人张现组，男，1957年8月20日出生。
被执行人戚宏渠，男，1969年12月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3753号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人戚宏渠发出执行通知书，责令被执行人戚宏渠按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人戚宏渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戚宏渠在金融机构的存款人民币三千一百七十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月二十日
书记员 温江江
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5600号
起诉人方志婷。
2016年6月24日，本院收到起诉人方志婷的民事起诉状，起诉人以黄宝岐未向起诉人履行借款义务，且抵押借款协议早已超出约定的有效期限为由，向本院提起民事诉讼，并请求法院判令双方于2015年6月29日签订的《抵押借款协议》无效；起诉人有权撤回自己名下房地产（房地证号为12403150XX**）为黄宝岐所设立的抵押登记手续；保留追究黄宝岐违约责任的权利。
经审查，本院认为，起诉人所诉事由曾于2015年向本院提起诉讼，并经本院（2015）宝民初字第5703号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0535号民事判决书判决驳回起诉人的诉讼请求，现起诉人再次以同样的事实、理由提起诉讼，属于重复诉讼，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对方志婷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭辉东
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐祥玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处
理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01321-1号
申请执行人：缪永亮。
被执行人：李俊才。
申请执行人缪永亮与被执行人李俊才交通事故责任纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊才银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1432号
原告：韩邦花，居民。
委托代理人：陈雪，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：李同宜，居民。
原告韩邦花与被告李同宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩邦花及其委托代理人陈雪到庭参加了诉讼，被告李同宜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩邦花诉称：2013年8月，被告李同宜因孩子上学经陈修峰介绍在原告处借款9000元，经原告多次催要至今未还，特诉至法院，请求判令被告偿还现金9000元及利息。
案经公告送达，被告李同宜未作答辩。
经审理查明：2013年8月，被告李同宜经原告韩邦花的邻居陈修峰介绍向原告借款9000元，原告将借款交付给被告李同宜后，被告李同宜承诺近期还款，后该款经原告多次催要未果，2015年元旦，原告再次电话向被告催要借款，被告承诺尽快偿还借款9000元，之后原告即无法联系到被告。2016年1月26日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款9000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、录音材料、光盘一张在案为凭，足以认定。
本院认为：原告韩邦花与被告李同宜在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，原告韩邦花已履行了付款义务，被告李同宜应在原告催要借款时及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，予以支持。原告起诉后，被告仍未还款，应承担逾期还款的利息损失，利息应以本金9000元，按照年息6%，自2016年1月26日开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同宜于本判决生效后五日内偿还原告韩邦花借款9000元及利息（利息以本金9000元按照年息6%自2016年1月26日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李同宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 费洪波
二〇一六年七月四日
书 记 员 安 静
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西审民初字第70号
原告常州市昊达电力设备有限公司
法定代表人吴达兴
委托代理人闫钢
被告大连市热电集团有限公司
法定代表人赵文旗
委托代理人王铁
原�常州市昊达电力设备有限公司与被告大连市热电集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）西民初字第1710号民事判决，原告常州市昊达电力设备有限公司不服提出上诉。大连市中级人民法院于2015年9月28日以（2015）大民三终字第908号民事裁定撤销本院（2014）西民初字第1710号民事判决，发回本院重审。本案在重审中于2015年10月30日立案，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告常州市昊达电力设备有限公司委托代理人闫钢，被告大连市热电集团有限公司委托代理人王铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，原告与被告签订承揽协议，由原告为被告所属的香海电厂3#、4#锅炉各安装一套石灰石输送改造设备，原告负责设计、安装和调试，总价款为410000元。协议签订后，被告于2010年12月3日预付原告加工费123000元。原告于2010年12月13日、12月22日两次对设备进行安装。被告于2011年9月16日组织对该设备进行调试检验并确认为合格。被告尚欠加工费287000元。现要求被告立即给付加工费287000元及逾期付款利息（自2011年9月16日起至起诉日2014年7月9日止，按中国人民银行规定的流动资金贷款利率计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为该设备没有经过双方验收，且设备至今无法运行。所谓的工程调试检验报告上被告方签字人是那永帅，那永帅没有被告方签字的授权，且报告中没有被告单位印章。另据2015年3月28日的司法鉴定报告认定存在工程质量问题。
经审理查明，2010年10月15日，原、被告签订名为香海热电厂“大连热电集团有限公司香海电厂3#、4#锅炉炉内石灰石输送改造工程技术协议书”和“协议书”各一份，约定：原告为被告所属的香海电厂3#、4#锅炉各安装一套石灰石输送改造设备，原告负责设计、安装和调试，总价款410000元，付款方式为合同签订后预付30%，发货前付30%，现场安装调试完后付30%，余10%作为质保金，质保期1年，施工日期2010年11月28日至2010年12月25日。协议中还对设备标准、技术参数等作了约定。
合同签订后，被告于2010年12月3日支付原告加工123000元，原告于2010年12月13日、22日两次对设备进行安装。2011年9月16日双方对设备进行了检验，并形成一份“工程调试检验报告”，该报告内容：“运行日期2011年9月16日；使用情况3#、4#炉设备运行基本正常；工程设备质量评定优良率100%，；质量等级优良；分部设备运行情况（其中输送设备部分备注给料机电机侧盘根漏粉，电气控制设备正常，各执行机构阀门备注电动插板开关时漏粉）”。由被�负责检查设备运行情况的人员那永帅在使用单位栏中签字。
另查明，2015年3月28日经过被告申请，本案由大连市中级人民法院委托大连理工大学司法鉴定中心鉴定工程质量，该中心出具大工鉴字[2015]JD第GC014号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“常州市昊达电力设备有限公司施工建设的香海热电厂3号、4号锅炉炉内石灰石输送改造工程存在工程质量问题。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的“香海热电厂3#、4#锅炉炉内石灰石输送改造工程技术协议书”、“协议书”，“工程调试检验报告”，原告开具的增值税发票，大连理工大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的承揽协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故应认定为有效合同。原告已按期对设备进行了安装。被告已支付首批30%款123000元，但拒付剩余70%款287000元，认为原告没有对设备调试合格。
关于设备调试是否合格的问题。因2011年9月16日的“工程调试检验报告”中表述工程调试为合格，虽然其中有标注部分位置漏粉的问题，但根据现场漏粉位置和漏粉的程度不应影响整体设备的调试结果，所以应认定双方于2011年9月16日调试检验合格。对被告称那永帅没有经被告方签字授权且报告中没有被告单位印章而不认可报告的效力的主张，因那永帅是被告方现场负责检查设备运行情况的人员，其表述可以真实反映设备运行情况，由其签字的检验报告具有法律效力，故对被告该主张本院不予支持。
关于司法鉴定意见书意见在本案中的作用问题，因该鉴定的出具时间为2015年，不能反映2011年工程完工时�真实情况，故不能依此报告认定工程为经过调试合格。
综上，被告应将剩余加工费287000元及逾期付款利息给付原告。关于利息应按欠款287000元分段计算，其中246000元从2011年9月17日起计算至2014年7月9日；41000元从2012年9月17日计算至2014年7月9日，计算标准为中国人民银行同期流动资金贷款基准利率。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连市热电集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市昊达电力设备有限公司加工费287000元及逾期付款利息（按欠款287000元分段计算，其中246000元从2011年9月17日起计算至2014年7月9日；41000元从2012年9月17日计算至2014年7月9日，计算标准为中国人民银行同期流动资金贷款基准利率）。
如被告大连市热电集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元（原告已预交），鉴定费10000元（被告已预交），共计16375元，由被告大连市热电集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘维权
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 万富君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙 妥
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05788号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，系公司执行董事。
委托代理人：林杰，系公司职员，一般代理。
委托代理人：张先珍，系公司职员，特别授权。
被告：祝良峰，男，1974年10月29日出生。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告祝良峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 李菊霞
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 龙 飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4224号
原告许建川，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告黄志艺，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李伟辉，男，1992年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告许建川与被告黄志艺、李伟辉民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一六年六月三日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1384号
原告胡铁生，男，。
被告钟启战，男，。
本院在审理原告胡铁生诉被告钟启战财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡铁生于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡铁生的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡铁生撤回对被告钟启战的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告胡铁生自愿负担。
审 判 员 张洪亮
二〇一四年十月十三日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂祁民初字第00102号
原告童美英。
被告张望珍。
本院在审理原告童美英诉被告张望珍民间借贷纠纷一案中，原告童美英于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童美英提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童美英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告童美英负担。
审 判 长 文利军
人民陪审员 谈宇刚
人民陪审员 祝亚东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张明刚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1972号
原告张朝普，男，汉族。
委托代理人李辉，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告李凤林，男，汉族。
被告吴凤芹，女，，汉族。
原告张朝普诉被告李凤林、吴凤芹民间借贷纠纷一案，经审查，本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张朝普起诉。
案件受理费2300元，退还原告张朝普。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘伊洋
附：本裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。