wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第45号
原告薛正军，男，1953年8月20日出生，汉族。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告陈玉波，男，1978年7月10日出生，汉族。
被告刘金祥，男，1953年6月11日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦12层。组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人韩爱萍，该公司员工。
原告薛正军诉被告陈玉波、刘金祥、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛正军及委托代理人赵韶松、被告陈玉波、被告保险公司的委托代理人韩爱萍到庭参加诉讼，被告刘金祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日19时15分左右，被告陈玉波驾驶豫ATE3**号出租车由南向北行驶到新密市开阳路与开西一街左转弯时，与原告乘坐被告刘金祥驾驶的无号牌三轮摩托车由北向南行驶相撞，致原告受伤。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计80000元。
被告陈玉波辩称，肇事车辆投保有交强险、商业险，应当由保险公司赔偿。其垫付款25440元应返还。
被告刘金祥在法定期间未答辩。
被告保险公司辩称，原告的合理损失同意赔偿，但误工费、精神抚慰金、鉴定费、检查费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年8月2日19时15分左右，被告陈玉波驾驶豫ATE3**号出租车由南向北行驶到新密市开阳路与开西一街左转弯时，与原告乘坐被告刘金祥驾驶的无号牌三轮摩托车由北向南行驶相撞，致原告受伤。该事故经新密市交巡警大队处理认定，被告陈玉波负事故的主要责任，被告刘金祥负事故次要责任，原告薛正军无责任。原告受伤后在新密市骨科医院、新密市中医院住院治疗32天，伤情诊断为：颅脑损伤、左尺骨多段粉碎性骨折、左桡骨小头脱位。支付医疗费22476.86元。2015年2月16日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。支付鉴定费700元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、豫ATE3**号出租车在被告保险公司投保交强险，其交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三责险责任限额为200000元；2、事故发生于保险期间；3、被告陈玉波为原告薛正军垫付医疗费25440元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市骨科医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据各一份；3、新密市中医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份、医疗费票据十二份；4、新密市青屏街办事处长乐路社区居委会及新密市公安局青屏街派出所联合证明一份；5、郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一份；6、被告提供驾驶证、行车证、交强险、商业险保单各一份；7、交通费票据一组。
本院认为，原告主张的医疗费22476.86元、鉴定费700元，有医疗票据证明，本院应予以采信；原告主张住院期间的住院伙食补助费960元、营养费320元、误工费3200元、护理费2546元符合法律规定，本院予以支持；原告请求的残疾赔偿金，应参照上年河南省城镇居民人均可支配收入22398元／年标准及伤残等级（十级）系数10%计算19年为22398×19×10%=42556元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情支持3000元；原告主张的交通费本院酌情支持500元。上述确认原告损失共计76258.86元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故为被告陈玉波提供交强险的被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告薛正军医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛正军误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计51802元；超出交强险医疗费用赔偿限额部分的13756.86元，应按事故责任由被告陈玉波承担70%赔偿额即9629.8元；由被告刘金祥承担30%赔偿额即4127.06元；由于被告陈玉波驾驶的车辆投保有商业三责险，同时根据保险法的规定，被告陈玉波承担的赔偿额可由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。原告薛正军应返还被告陈玉波垫付款25440元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告薛正军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计71431.8元；
二、被告刘金祥赔偿原告薛正军医疗费、住院伙食补助费、营养费4127.06元；
三、原告薛正军返还被告陈玉波垫付款25440元；
四、驳回原告薛正军的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、鉴定费700元，共计2500元。由被告陈玉波负担1750元，被告刘金祥负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张观祥
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第74号
原告宋某，农民。
被告朱某，农民。
原告宋某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员居梅独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年农历10月2日举行婚礼，××××年××月××日生一子叫朱某甲，××××年××月××日生一女叫朱某乙。婚后原被告双方经常因生活琐事经常发生争吵，双方感情彻底破裂，特诉至法院，请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告朱某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年农历10月2日举行婚礼，××××年××月××日生长子朱守安，××××年××月××日生长女朱秀芝。现原告宋某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告朱某离婚。
以上事实有原告的庭审陈述及庭审中原告向法庭提交的结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证的权利。原、被告婚后夫妻双方感情尚可，并生育两个孩子，虽然因家庭琐事发生纠纷，但是原被告双方夫妻感情并未完全破裂。且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。希望原被告在今后的生活中，加强沟通，互谅互让，相互信任，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 居 梅
二〇一五年三月三日
书记员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0397号
原告赵玉伟，农民。
被告韩春成，农民。
被告颜辉，市民。
原告赵玉伟与被告韩春成、颜辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉伟到庭参加诉讼，被告韩春成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，被告颜辉经本院按其填写的地址确认书上的地址送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉伟诉称，2014年4月3日，被告韩春成与被告颜辉因经营需要向我借款人民币20000元，未有约定还款期限，双方口头约定随时要随时还。经我多次催要，二被告均未有还款。我现诉至法院，要求二被告归还借款本金20000元及承担自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告韩春成、颜辉均未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告韩春成与被告颜辉向原告赵玉伟借款人民币20000元，未有约定利息、还款期限。后经原告多次催要，二被告均未有还款。原告现诉至法院，要求二被告归还借款本金20000元及承担自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，并要求被告承担本案诉讼费。
上述事实，有借条一份及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告韩春成、颜辉向原告赵玉伟立据借款20000元，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告韩春成、颜辉应承担还本付息责任。故本院对原告赵玉伟要求二被告承担还本付息责任的讼诉请求，本院予以支持。被告韩春成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭，被告颜辉经本院按其填写的地址确认书送达开庭传票，被退回应视为送达。二被告未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实及还款的情况，应视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩春成、颜辉应于本判决发生法律效力起10日内向原告赵玉伟支付借款本金20000元及利息（自起诉之日即2014年7月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩春成、颜辉负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1013号
申请执行人刘玉奇。
委托代理人崔兴柏，四川洪运律师事务所律师。
被执行人王玉安。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2280号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘玉奇于2015年9月18日向本院申请执行。其申请标的为借款本金260万元及利息。本案诉讼费18800元。
本案在执行过程中，被执行人无存款，其名下的房产因涉及抵押或其它案件查封暂不宜处理。被执行人王玉安于2015年向本院书面承诺，其内容为：用成都上风港房地产开发有限公司的资产办下产权证后，以融资方式偿还二笔借款。本案经申请人同意并合议认为，被执行人暂无财产可供执行，等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2280号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
执行员 宋 平
执行员 於国波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00070号
原告：徐永智，男。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：江瑞兵，男。
原告徐永智与被告江瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐永智的委托代理人丁方昕、被告江瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永智诉称：原、被告系朋友关系。2006年4月起，被告因做生意需要陆续向原告借款160000余元，并出具了借条。后被告按月利率3.3%支付了2006年4月27日所借35000元借款利息，至2009年2月27日止，共计39370元；按月利率2.5%支付了2007年11月27日所借100000元借款利息，至2009年2月27日止，共计37500元；按月利率2.5%支付了2009年2月9日所借25000元借款利息，至2009年7月9日止，共计3125元。但剩余利息及本金至今未付，故原告请求法院判令：被告归还原告借款162000元，并支付逾期还款利息194380元（其中2006年的35000元借款从2009年2月27日起按月利率3.3%支付利息，至2012年12月30日止；2007年11月27日的100000元借款从2009年2月27日起月利率2.5%支付利息，至2012年12月30日止；2009年2月9日的25000元借款从2009年7月9日起按月利率2.5%支付利息，至2012年12月30日止）。
江瑞兵辩称：被告因做工程向原告借款，原告所述借款数额属实。2007年的100000元借款是按月利率2分计算的，2009年的25000元借款利息是按月利率2分5计算的，2010年的借款未约定利息。2006年、2007年及2009年借款利息均支付至2010年下半年。现被告同意归还借款，但不同意支付利息。
经审理查明：2006年4月27日至2010年3月12日间，江瑞兵共向徐永智借款162000元，并出具借条四张，其中2006年4月27日借款35000元，承诺按月利率3.3%支付利息；2007年11月27日借款100000元，双方口头约定按月利率2%支付利息；2009年2月9日借款25000元，双方口头约定按月利率2.5%支付利息；2010年3月12日借款2000元。之后，江瑞兵支付了借款利息79995元，其中支付2006年4月27日35000元借款利息39370元（从2006年4月27日起按月利率3.3%计算，至2009年2月27日止）；支付2007年11月27日100000借款利息37500元（从2007年11月27日起按月利率2.5%计算，至2009年2月27日止）；支付2009年2月9日25000元借款利息3125元（从2009年2月9日起按月利率2.5%计算，至2009年7月9日止）。因江瑞兵后来未再支付利息，亦未归还本金，以致成讼。
上述事实，有徐永智、江瑞兵的当庭陈述，徐永智提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐永智与江瑞兵之间的债权债务关系明确，江瑞兵未及时履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，即按约支付利息，故徐永智要求江瑞兵归还借款，并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但徐永智和江瑞兵对部分借款利息约定过高，违反了法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款年基准利率的四倍计算（其中2006年4月27日的35000元借款按中国人民银行同期贷款年基准利率6.12%的四倍计算；2007年11月27日的100000元借款按双方约定的月利率2%计算；2009年2月9日的25000元借款按中国人民银行同期贷款年基准利率5.76%的四倍计算），过高部分本院不予支持。江瑞兵根据上述约定已支付的79995元利息，扣除按中国人民银行同期贷款年基准利率四倍计算的利息26651元及2007年11月27日100000元借款利息37500元，余款15844元应作为江瑞兵归还的本金从借款本金中予以扣除（即2006年4月27日的35000元借款按年利率6.12%四倍计算，江瑞兵应支付2006年4月27日至2009年2月27日的利息24276元，江瑞兵已支付的此期间借款利息39370元中应扣除24276元，余款15094元应作为江瑞兵归还的本金从借款本金中予以扣除，即2006年4月27日35000元借款中尚有19906元借款本金未还；2009年2月9日的25000元借款按年利率5.76%四倍计算，江瑞兵应支付2009年2月9日至2009年7月9日的利息2375元，江瑞兵已支付的此期间借款利息3125元中应扣除2375元，余款750元应作为江瑞兵归还的本金从借款本金中予以扣除，即2009年2月9日25000元借款中尚有24250元借款本金未还）。江瑞兵关于借款利息均已支付至2010年下半年的辩称，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江瑞兵于本判决生效之日起三十日内归还原告徐永智借款146156元，并支付利息130249元（其中19906元借款从2009年2月28日起按中国人民银行同期贷款年基准利率6.12%的四倍计算，至2012年12月30日止，计18720元；100000元借款从2009年2月28日起按月利率2%计算，至2012年12月30日止，计92133元；24250元借款从2009年7月10日起按中国人民银行同期贷款年基准利率5.76%的四倍计算，至2012年12月30日止，计19396元）；
二、驳回原告徐永智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3323元（已减半收取），诉讼保全费2270元，合计5593元，由被告江瑞兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年三月十二日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00070号
原告：徐永智，男。
被告：江瑞兵，男。
本院在审理原告徐永智诉被告江瑞兵民间借贷纠纷一案中，原告徐永智于2012年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江瑞兵在陈家圩陈村XX号房屋的拆迁补偿款，并已提供担保。
本院认为：原告徐永智的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江瑞兵在陈家圩陈村XX号房屋的拆迁补偿款。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一二年一月四日
书记员 王 凯
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民申字第16号
申请再审人（原审被告）孙冰，男，1973年11月4日生，汉族。
委托代理人王远虎，江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）徐锋，男，1962年12月1日生，汉族。
申请再审人孙冰与被申请人徐锋民间借贷纠纷一案，本院（2014）江宁江民初字第796号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年九月六日
书记员 王立佳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第33号
原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司。
住所地：灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。
法定代表人何书祥，系该公司董事长。
委托代理人焦程，男，1991年5月17日出生，系该公司客户经理，代理权限为特别授权。
被告段胜建，男，1974年1月15日出生。
被告李纪华，女，1977年1月20日出生。
被告赵萌，男，1974年11月19日出生。
被告灵宝市好运来食品有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路西段北侧。
法定代表人段胜建，系该公司董事长。
原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司（以下简称“融丰银行”）与被告段胜建、李纪华、赵萌、灵宝市好运来食品有限责任公司（以下简称“好运来公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，并于同年2月12日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2015）灵民一金初字第33号民事裁定，裁定将被告段胜建、李纪华、赵萌、灵宝市好运来食品有限责任公司的银行存款50万元及被告赵萌所有的三门峡市金房子珠宝首饰有限公司在灵宝融丰村镇银行股份有限公司所占的股金予以冻结，将被告灵宝市好运来食品有限责任公司所有的位于灵宝市城东产业集聚区燕山大道与纬六路交叉口西南角地号为12-08-09工业工地予以查封。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月11日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告融丰银行的委托代理人焦程，被告暨被告好运来公司的法定代表人段胜建与被告李纪华、赵萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融丰银行诉称：2014年12月18日，被告段胜建从我行贷款50万元，被告李纪华为其家属，愿共同承担偿还责任；被告赵萌及被告好运来公司为其提供连带责任保证，并签订了个人保证借款合同，合同约定贷款期限一年，月利率11.91‰，2015年12月18日到期，期间被告段胜建归还借款利息6749元。经我行客户经理多次联系，因被告段胜建、李纪华失去联系多日，根据个人保证借款合同约定，借款人丧失或可能丧失偿还能力，我行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。现要求被告段胜建、李纪华归还贷款本金50万元，并支付自2015年1月21日起至款还清之日止的利息，被告赵萌及被告好运来公司承担连带担保还款责任，本案的诉讼费由四被告负担。
被告段胜建辩称：原告所述属实，但是我暂时没有偿还能力。
被告李纪华辩称：原告所述属实，我没有还款能力。
被告赵萌辩称：原告所述属实，我同意承担担保责任。
被告好运来公司辩称：原告所述属实，我公司同意承担担保责任。
原告融丰银行向本院提交的证据材料有：
1、灵宝市好运来食品有限公司股东个人承诺书复印件、股东会决议复印件各1份，以此证明被告好运来公司同意为被告段胜建50万元贷款提供担保的事实；
2、借款申请复印件1份、信贷业务出账通知复印件1份、最高额个人借款合同1份、最高额保证合同1份、贷款借据复印件1份、账户交易查询清单1份，以此证明被告段胜建向原告贷款50万元，被告李纪华同意作为夫妻共同债务承担还款责任，被告赵萌、好运来公司同意承担连带责任保证的事实。
被告段胜建、李纪华、赵萌、好运来公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，四被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院认为：原告融丰银行提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年12月18日，被告段胜建与原告融丰银行签订个人借款合同，约定原告融丰银行向被告段胜建发放贷款50万元，贷款月利率11.91‰，按月结息，贷款期限为12个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50‰。被告李纪华向原告融丰银行出具了家庭成员承诺书，承诺愿意承担连带偿还责任。同日，被告赵萌、好运来公司与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期满之日起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。被告段胜建足额支付了2014年12月18日至2015年1月21日的利息，1月22日至3月21日的利息只支付3.68元，剩余利息未能按约支付而引起诉讼。审理中，因原告融丰银行不同意调解，致使本案调解不能进行。
本院认为：原告融丰银行与被告段胜建签订的借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告段胜建未能按照合同约定及时足额清偿贷款利息，已构成违约，应当按照合同的约定清偿未到期贷款的本金、利息和费用。被告李纪华系被告段胜建的妻子，其承诺对该笔贷款承担连带偿还责任，因此该笔贷款应为被告段胜建、李纪华的夫妻共同债务，被告李纪华应承担共同还款责任。故原告要求被告段胜建、李纪华偿还贷款本金50万元和利息，理由正当，本院予以支持。被告赵萌、好运来公司作为该借款合同的连带责任保证的保证人，按照保证合同约定，在保证期间依法应承担连带还款责任。故原告要求被告赵萌、好运来公司承担连带还款责任，理由正当，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段胜建、李纪华于本判决生效后十日内偿还原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司贷款本金50万元及利息（利息从2015年1月22日起按照月息11.91‰计算本院确定的履行之日止，并扣除被告段胜建已付的3.68元利息）；
二、被告赵萌、灵宝市好运来食品有限责任公司对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告段胜建、李纪华、赵萌、灵宝市好运来食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何肖飞
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第451号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人姜某。
被告人张某某。
辩护人张振候，上海市恒远律师事务所律师。
被告人左浪。
被告人姚某某。
被告人袁某。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人姜某、张某某、左浪、姚某某、袁某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人姜某、被告人张某某及其辩护人张振候、被告人左浪、姚某某、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年6月26日晚，被告人左浪、魏某（另处）在崇明县陈家镇博瀛KTV玩乐时因琐事与潘某某在KTV二楼卫生间内发生争吵，后潘某某与同事朱某某、刘甲、未某等人在找对方评理过程中，与被告人姜某、张某某等人在KTV二楼走道内发生争执，继而互殴，被告人姜某、张某某、左浪、姚某某、袁某持啤酒瓶、花盆、垃圾桶等砸击对方，致被害人朱某某轻伤二级，被害人未某、潘某某轻微伤。
被告人姜某、张某某、左浪、姚某某、袁某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某、张某某、左浪、姚某某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、抓获经过、工作情况及监控录像光盘，医院检验情况记录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，被害人潘某某、朱某某、未某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、王某、赵某某、刘甲、陆某某、岳某某的证言，证人刘乙、周某某的证言及辨认笔录，人口信息、公安综合查询系统、常住人口基本信息、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、张某某、左浪、姚某某、袁某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人左浪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姜某、张某某、左浪、姚某某、袁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好、被害人一方在本案发生上也有一定过错、建议本院从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年9月30日止）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年12月10日止）。
三、被告人左浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年3月10日止）。
四、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年11月10日止）。
五、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆 静
代理审判员 陈伟华
人民陪审员 陶臻轶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第510号
原告：鲁婉盈，女，汉族（其他身份情况略）。
法定代理人：鲁健佳、黎燕玲，系原告的父母。
委托代理人：蔡某某，广东浩淼律师事务所律师。
被告：欧志良，男，汉族（其他身份情况略）。
原告鲁婉盈诉被告欧志良健康权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人鲁健佳及其委托代理人蔡某某、被告欧志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁婉盈诉称：2013年7月11日下午15时30分，被告欧志良因吸食毒品后产生幻觉，持刀窜到佛山市三水区西南街道香茗茶庄，以原告鲁婉盈带走其老婆为由对原告进行追砍，后追到佛山市三水区西南街道新华路5号康众大药房内，用玻璃瓶和持刀将原告打伤，经法医鉴定，原告的损伤程度均为轻伤。原告受伤后到佛山市中医院三水医院住院21天，共支出医疗费22697.86元。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费22697.86元、住院伙食补助费1050元、护理费1050元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合共58297.86元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告欧志良辩称：对原告诉请的事实没有异议，被告对原告的伤害愿意赔偿，但鉴于现在在押，没有经济能力，且家庭困难，暂时不能赔偿，待出狱后再赚钱赔偿原告损失。对于原告造成的损失，具体数额由法院核定后，被告愿意对核定后的损失进行赔偿。
经审理查明，2013年7月11日15时30分左右，被告欧志良吸食毒品后，手持一把砍刀去到佛山市三水区西南街道新华路三巷一座首层香茗茶庄，持刀追砍茶庄内的原告鲁婉盈，鲁婉盈往外逃跑，被被告持刀砍伤脚部。鲁婉盈躲进新华路5号康众民大药房内，被告继续追赶进入药房，用玻璃瓶砸中鲁婉盈头部，再持刀砍伤鲁婉盈的头部、肩部、手部等部位。原告随即被送往佛山市中医院三水医院住院治疗，于2013年7月31日出院，出院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、右侧顶骨性凹陷性骨折；3、右侧顶骨前缘劈裂骨折；4、右跟腱不完全性断裂伤；5、右踝三角韧带断裂伤；6、右内踝挫裂伤；7、右拇指挫裂伤；8、双侧小腿皮肤软组织挫裂伤；9、右足皮肤挫裂伤；10、右肩、左拇指皮肤挫擦伤；11、右内踝局部骨皮质缺损。出院建议：休息四周，住院期间留陪人，每周复诊。住院期间，原告共支出医疗费22697.86元。
以上事实有（2013）佛三法少刑初字第91号刑事判决书一份、佛山市中医院三水医院病历一份、住院证明书一份、出院小结一份、彩色多普勒超声检查报告书两份、住院收费收据17份以及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告欧志良因吸食毒品产生幻觉砍伤原告，造成原告轻伤，现原告诉请被告赔偿损失，对于合理部分，本院予以支持。针对原告的诉请，本院作如下认定和分析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的相关证据，可确认原告因本起事故产生的医疗费为22697.86元。
2、住院伙食补助费。原告因伤住院21天，住院伙食补助费根据原告住院的天数按每天50元计算为1050元。
3、护理费。原告住院21天，医生证明住院期间留陪护一人，现原告诉请被告赔偿护理费，本院予以支持。由于原告无法举证证明陪护人员的工作收入情况，现原告诉请护理费按每天50元计算，该标准合理，本院予以采纳，因此原告的护理费为1050元（50元/天×21天）。
4、营养费。经法医鉴定，原告因本次事故造成的损伤程度为轻伤，确有加强营养的必要。本院酌定该费用为1000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。
5、交通费。原告虽没有提供交通费票据证明其因本次事件支出了交通费，但鉴于交通费确实发生，综合考虑原告的伤情、就医时间、地点、次数等因素，本院酌定原告交通费为300元。原告诉请过高部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。本次事故造成原告轻伤，给其造成一定的精神损害，现原告诉请被告赔偿精神抚慰金，合理合法，本院予以支持。本院酌定精神抚慰金为5000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。
综上，原告的损失合共31097.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告欧志良须于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁婉盈损失31097.86元；
二、驳回原告鲁婉盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即629元，由原告鲁婉盈负担294元，由被告欧志良负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一三年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李秀娟
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第195号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1986年1月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被刑事拘留，5月23日被取保候审，同年8月17日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年4月27日22时许，被告人吕某甲醉酒后驾驶鲁星牌燃油四轮车，沿327国道由西向东行驶至377公里﹢700米处时，因未按标志、标线及未确保安全通行的原则下，撞在对向行驶侯某某驾驶的鲁H2XX**号重型半挂牵引车∕鲁HXX**挂号重型自卸半挂车左侧，致其及四轮车乘车人吕某乙受伤。经鉴定，被告人吕某甲血液中乙醇成分含量为186.2㎎／100ml、负事故全部责任、其损伤程度为轻微伤；被害人吕某乙损伤构成轻伤一级；被告人吕某甲驾驶的鲁星牌燃油四轮车属机动车。
2015年5月21日，被告人吕某甲向公安机关投案。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实，1、证人侯某某、吕某乙、魏某某证言；2、道路交通事故现场勘验检查笔录；3、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；车辆碰撞痕迹检验报告、道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书；4、书证户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询单等；5、被告人吕某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某甲对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人吕某甲于2015年4月27日22时57分许，酒后驾驶鲁星牌燃油四轮车，沿327国道由西向东行驶至377公里﹢700米处时，因未按标志、标线及未确保安全通行的原则，撞在对向行驶侯某某驾驶的鲁H2XX**号重型半挂牵引车∕鲁HXX**挂号重型自卸半挂车左侧，致其及四轮车乘车人吕某乙受伤。经鉴定，被告人吕某甲血液中乙醇成分含量为186.2㎎／100ml、其损伤程度为轻微伤；被害人吕某乙损伤为轻伤一级；被告人吕某甲驾驶的鲁星牌燃油四轮车属机动车。交警部门认定，被告人吕某甲负事故全部责任。
2015年5月21日，被告人吕某甲向巨野县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）侯某某证言，2015年4月27日22时57分许，驾驶鲁H2XX**号重型半挂牵引车∕鲁HXX**挂号重型自卸半挂车，沿327国道由东向西行驶至377公里﹢700米处时，发现对向一辆内燃观光车斜着向我驾驶的车开过来，在按喇叭、会灯、向右打方向的过程中，两车相撞，即拨打急救及报警电话。
（2）吕某乙证言，2015年4月27日晚，与吕某甲、魏某某在巨野县城喝酒后，坐吕某甲驾驶的东方新能源无牌微型轿车回家，沿327国道由西向东行驶至城东中民油气站前时，看到对向过来一辆车，两车相撞，眼睛受伤。
（3）魏某某证言，2015年4月27日晚，与吕某甲、吕某乙在巨野县城喝酒后，吕某甲驾驶东方新能源微型轿车与吕某乙在回家的路上，发生交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场在327国道巨野段377公路﹢700米处（中民油气站前），现场有无牌东方新能源轿车一辆、鲁H2XX**号重型半挂牵引车∕鲁HXX**挂号重型自卸半挂车一辆。
3、鉴定意见
（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2015）040640号毒物检验报告，鉴定意见：在送检的吕某甲血液中检出乙醇成分，含量为186.2㎎∕100ml。
（2）菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（伤）字（2015）第214号法医学人体损伤程度鉴定书及补充分析说明，鉴定意见：吕某乙损伤程度构成轻伤一级。
巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字（2015）第351号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：吕某甲之损伤构成轻微伤。
（3）巨野县公安局物证鉴定室菏公（巨）鉴（痕）字（2015）第0503号车辆碰撞痕迹检验报告，鉴定意见：2015年4月27日22时57分许，327国道377公里﹢700米处（巨野县中民油气站前）发生的交通事故中，鲁H2XX**号∕鲁HXX**挂号半挂大货车与微型轿车发生了碰撞。
（4）山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字1548号鉴定意见书，鉴定意见：鲁星牌燃油四轮车属机动车。
（5）菏泽市公安局交通警察支队巨野大队鲁公交认字（2015）第00021号道路交通事故认定书，认定被告人吕某甲负事故全部责任。
4、书证
（1）户籍证明，证明被告人吕某甲出生于1986年1月2日及其他身份信息。
（2）发破案经过，证明2015年4月27日22时57分许，本案事故发生后，民警在巨野县中医院抽取吕某甲血样送检，经检验，吕某甲血液中检出乙醇成分，含量为186.2㎎∕100ml。吕某甲因头部受伤住院治疗，2015年5月21日吕某甲到巨野县交警大队投案自首，当日被刑事拘留。
（3）驾驶人信息查询单，证明被告人吕某甲取得准驾车型B2驾驶证。
5、被告人吕某甲供述，2015年4月27日晚，与吕某乙、魏某某酒后，吕某乙坐我驾驶的东方新能源微型轿车，沿327国道由西向东行驶至巨野县城东中民油气站前时，撞在一辆对向行驶的重型半挂车上。
上述证据，经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吕某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，造成一人轻伤的严重后果，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月17日起至2015年11月13日止；罚金款限本判决发生法律效力之日起二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 柯
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00413号
原告李某，男，现住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX。
被告李某甲，男，现住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX。
委托代理人王某，女，系被告李某甲之妻，现住址同上。
原告李某诉被告李某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员肖尧适用简易程序分别于2014年11月18日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某甲及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年6月14日，原告发现其种植的苞米青苗和山楂树被人砍伐毁损，遂报案至公安局，结果查明是被告砍伐毁坏的。被告无故砍伐原告种植的青苗和树木，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿损失。
被告李某甲辩称，今年春天，原告将在我荒山内管理的地块给了其舅舅陈某。当我找到陈某，要求将荒山归还我时，陈某不但不同意归还而且态度还非常不好。一气之下我就把原告的舅舅陈某种植的约两亩地玉米和六七株手指粗的山楂树用镰刀割掉。因为原告及其舅舅管理的是我的地方，这些年我不叫原告给我任何补偿也就算了，原告根本没有理由要求我赔偿他的任何经济损失。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以保护我的合法权益。
经审理查明，因原、被告间的土地争议，被告于2014年6月13日晚5时左右将原告种植的7棵4年生山楂树、1.07亩丹玉67玉米苗用镰刀毁损。此事经李家堡乡派出所处理，原告损失由绥中县价格认证中心进行价格评估，结论为1.07亩丹玉67玉米苗价值340.00元，7棵4年生山楂树价值350.00元，合计690.00元。后原告以绥中县价格认证中心评估价格过低为由，向法院提出对其损失重新评估的申请，法院予以受理，经辽宁兴连资产评估有限公司评估，原告被毁1.07亩玉米苗价值588.50元，7棵4年生山楂树价值315.00元，合计904元（取整），双方经开庭质证，对该价格均无异议。原告为此次评估花评估费用2000元。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提交的绥中县李家堡乡XX村村民委员会出具的证明1份，有绥中县李家堡乡派出所卷宗复印件1份，有辽宁兴连资产评估有限公司资产评估报告1份等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告间土地承包经营权争议双方均无证据证明属权属不清，不属于人民法院主管范围，但被告李某甲损毁原告李某种植的1.07亩丹玉67玉米苗及7棵4年生山楂树的事实明确，被告无法律依据，对原告财产进行损害，给原告造成经济损失，对原告的财产权构成侵犯，被告应依法对原告财产损失进行赔偿。对于原告的经济损失数额，因双方对辽宁兴连资产评估有限公司资产评估报告中评估价格均予以认可，故以该报告中904元的数额确定原告的经济损失。对于被告提出的1.07亩丹玉67玉米苗并非原告所种植的答辩意见，因其未提交相关证据对该项主张予以证明，且在绥中县李家堡乡派出所对其询问的笔录中，被告陈述与其答辩意见相悖，故对被告该项主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某甲给付原告李某赔偿款904元。判决生效后十日内一次性执行。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，邮寄送达费200元，评估费2000元，均由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 肖尧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈佳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第842号
罪犯张光林，男，汉族，1986年8月31日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2007年12月5日作出（2007）古刑初字第149号刑事判决，认定张光林犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元【未交纳】（刑期自2007年1月17日起至2022年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被�院减刑5年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张光林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年12月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张光林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光林减去有期徒刑1年（刑期至2015年7月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
�判员王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第184号
原告：吴慎翚。
被告：许龙飞。
原告吴慎翚诉被告许龙飞买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告许龙飞下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴慎翚到庭参加诉讼，被告许龙飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴慎翚诉称：被告于2010年9月15日至2010年11月25日分三次在原告处购买陶瓷用于厂房装修，货款总计伍万零叁佰肆拾肆元（50344），于2011年2月20日经多次催讨支付壹万元整，后虽经原告多次催讨，被告均置之不理。现起诉要求：被告支付原告货款人民币40344元及利息（利率按银行同期贷款利率计算），并支付本案诉讼费。
被告许龙飞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：销售清单原件三份，证明被告尚欠原告货款40344元的事实。
被告许龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：被告许龙飞分别于2010年9月27日、9月28日、11月25日向原告吴慎翚购买陶瓷，计货款27360元、12750元、10234元。2011年2月20日被告许龙飞向原告支付货款10000元，剩余40344元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款40344元，有被告签字确认的销售清单为据，现原告吴慎翚主张被告许龙飞支付尚欠的40344元货款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，实为利息损失，因销售清单内未约定支付期限，故只能从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许龙飞在本判决生效之日起十日内支付原告吴慎翚货款人民币40344元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年1月20日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币810元，由被告许龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费810元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 许会明
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年七月十四日
代书 记员 邵斌青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第193号
原告：赵某。
被告：许某甲。
原告赵某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2014年9月17日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，原告与被告许某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子许某乙。婚后因被告好吃懒做，大男子主义思想严重，夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告许某甲庭审中辩称，原告所诉结婚及生育子女情况均系事实。双方现发生矛盾的原因是被告为了给被告之兄单独立户，将被告父母分给被告的两间房子写给了被告之兄；原告对此事有意见。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
结婚证复印件一份。用以证明原、被告于1996年8月26
日登记结婚。
诸暨市璜山镇计划生育办公室出具情况证明一份、常
住人口登记卡一份。用以证明原、被告结婚后于××××年××月××日生育一子，名许某乙。
上述证据1、2，被告均无异议，结合双方庭审陈述，本院
确认。
庭审中，原告认可双方产生矛盾的原因是前段时间被告完全不征求原告意见，将房子写给被告之兄。
综上，可确认本案事实有：原、被告于××××年××月××日登记结婚、于××××年××月××日生育一子，名许某乙。婚后感情尚可。近期原、被告因故产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经自由恋爱结婚，婚后育有一子，建立了较好的夫妻感情。现夫妻产生矛盾，但感情尚未破裂，只要双方相互尊重、相互谅解，尤其是被告在家庭大事处置上充分征求原告意见，夫妻完全可以和好。现原告起诉称与被告夫妻感情破裂，要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一四年十月十七日
书记员 郦利江
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第655号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年7月1日出生，小学文化，无业。因本案于2014年9月30日被行政拘留13日，罚款2000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日16时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶黑R809**号灰色松花江牌小型普通客车行驶至哈尔滨市香坊区进乡街哈阿公安治安检查站时，被公安民警当场查获。经鉴定：王某某静脉血检测乙醇含量为187.842mg／100ml。
上述事实，业经本院审理查明，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏升
二〇一四年十月三十日
书 记 员 逯阳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1686号
罪犯张财德，男，1986年11月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2008年5月19日作出（2008）普刑初字第221号刑事判决，以被告人张财德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯张财德在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年10月8日对其减去有期徒刑八个月；2012年6月5日对其减去有期徒刑六个月；2013年8月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张财德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张财德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖17次；2014年1月、7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张财德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张财德予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2015年7月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00289-3号
原告：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第201室。
法定代表人：纪方俊，董事长。
委托代理人：陈玉。
委托代理人：黄强。
被告：苏州佳庆油脂有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区中山大道545-12号楼。
法定代表人：杨伍强。
被告：苏州佳庆油脂有限公司，住所地：苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡大道489号。
法定代表人：廖华芬。
被告：吴江市佳庆纺织有限公司，住所地：吴江市铜罗镇震桃路38号。
法定代表人：常坤。
被告：安徽富得隆纺织有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区经济开发区奉公路与安国路交叉口。
法定代表人：洪永盾，执行董事。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：赵钢。
被告：王英。
被告：杨伍强。
被告：林萍。
本院受理原告武汉市亚飞小额贷款有限公司诉被告苏州佳庆油脂有限公司武汉分公司、被告苏州佳庆油脂有限公司、被告吴江市佳庆纺织有限公司、被告安徽富得隆纺织有限公司、被告赵钢、被告王英、被告杨伍强、被告林萍借款合同纠纷一案后，被告安徽富得隆纺织有限公司在提交答辩状期限内本院提出书面管辖权异议，认为本案应由被告安徽富得隆纺织有限公司的住所地法院管辖，被告安徽富得隆纺织有限公司住所地在安徽省宣城市宣州开发区奉公路与安国路交叉口，申请将本案移送安徽省宣城市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告武汉市亚飞小额贷款有限公司作为借款人，被告苏州佳庆油脂有限公司武汉分公司作为贷款人，被告被告苏州佳庆油脂有限公司作为共同还款人，三方签订的借款合同第十三条约定了合同争议向贷款人住所地有管辖权的法院起诉。原告武汉市亚飞小额贷款有限公司作为债权人，被告吴江市佳庆纺织有限公司、被告安徽富得隆纺织有限公司、被告赵钢、被告王英、被告杨伍强、被告林萍及常庆、廖华芬、常坤、刘清芸、作为保证人，十一方签订的保证合同第十二条约定了争议纠纷无法协商解决时向原告武汉市亚飞小额贷款有限公司所在地法院提起诉讼。综上，本案应当由当事人约定的原告武汉市亚飞小额贷款有限公司住所地人民法院管辖，原告武汉市亚飞小额贷款有限公司住所地在武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第201室，本院对本案有管辖权，被告安徽富得隆纺织有限公司管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告安徽富得隆纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林静寂
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 虞 尧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5840号
原告陈某。
被告义乌市××××中央空调有限公司，住所地义乌市
××州××号。
法定代表人任某某。
委托代理人楼某某。
原告陈某为与被告义乌市××××中央空调有限公司财
产损害赔偿纠纷一案，于2009年11月9日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2009年12
月6日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告义乌市××××
中央空调有限公司的委托代理人楼某某均到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年10月28日下午，被告下属空调安
装工人在义乌市××××楼户外安装空调外机期间，使用电焊
设备，未作任何防护措施，致使溅落的电焊火花落在原告正常
停放于绣湖公寓停车场划线停车位中的卡迪拉克cts（浙a××
×××）轿车的前挡风玻璃、侧窗玻璃和天窗玻璃上，并致其
损害。原告当场发现并向被告投诉此事，被告公司由其经理哀
丰华出面与原告协商赔偿事宜。后经城市之声107私家车电台
中间协调，双方均认可由原告车辆投保的保险公司作为第三方
某威机构对车辆玻璃损失进行实际定损，以保险公司定损单作为赔偿被告损失的依据。根据原告将安某财产保险股份有限公
司于2009年10月30日出具的定损报告，车辆受损玻璃均需要更
换，共计损失26397元。2009年11月2日，原告将该定损报告传
真给被告，被告以各种理由拒绝赔偿。故诉请法院要求判令：
被告立即赔偿原告卡迪拉克cts（浙a×××××）轿车的前挡
风玻璃、侧窗玻璃和天窗玻璃的损失共计26397元。
被告义乌市××××中央空调有限公司辩称，我公司当
天没有在原告诉称的区域进行过施工，原告也没有任何证据证
明车辆的损失系我公司施工造成的。原告认为我公司的经理哀
丰华曾经接受过城市之声107私家车电台的采访，这个并不是
事实的，我们认为原告提供的录音资料中的人是原告自己的朋
友。原告提供的保险公司定损单，这个保险公司与原告存在利
益关系，我们是不认可。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、照片9张，证明被告公司在施工的时候，对原告的车
辆造成损害的事实。其中一张被告的两施工人员衣服上明确绣
着天恒中央空调的字样，还有一张也表明原告的车辆是停在划
线内的，还有一张可以证明被告正在施工并搭有手脚架，其余
照片均证明原告车辆受损的部位。被告认为这些照片是随便拍
摄的，不具有真实性。本院认为原告提供的证据客观真实，符
合现场的真实情况，本院对该证据予以确认。
2、城市之声107私家车�台的录音资料两份，被告公司
的采访对象为其经理哀丰华，证明被告施工对原告车辆造成损
害的事实。其中2009年10月30日的录音中，哀丰华明确承认这个事故是其公司造成的，并认可由原被告之外的第三方保险公
司来定损。被告质证认为，哀丰华确实是我公司的销售经理，
但是其在被接受采访时是并不知情的，为了公司的声誉在未足
够了解情况的前提下才作出上述表态的。这件事情应当是由售
后经理负责的。另外，空调连接是不需要电焊的，原告车辆受
损后完全可以报警的，造成目前谁是致害人都不得而知，原告
需要自己负责的。本院认为这份录音资料的真实性及哀丰华的
身份均得到被告的认可，本院对该证据予以确认。
3、安某保险股份有限公司的的机动车保险定损单一份，
证明原告受损汽车的损失估价为26397元。被告质证认为，这
家保险公司与原告存在利益关系，估价也太高，我们是不认可
的。由于双方均同意对车辆损失进行司法鉴定，故本院对该定
损单不予确认。
经双方协商一致，由本院委托了义乌市价格事务所对浙a
×××××车的损失进行了司法鉴定。鉴定结果如下：前挡玻
璃1块，价值4950元；车门玻璃一块2860元；天窗玻璃1块4125
元；拆装工时费400元，合计12335元。原告对鉴定结论无异议
，被告认为这些损失并不影响车辆的使用，不愿意赔偿那么多
。本院认为该鉴定结论客观真实合法，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产
的，应当赔偿损失。原告的车辆停放在划定的停车位中，对于
损害的发生并无过错。被告在施工过程中，无采取任何防护措施，在高空使用电焊，灼伤原告的车辆，对其损失应当全部予
以赔偿。所以，被告在本案中的过错明显。其也未提供任何证
据证明损害是受害人故意造成。因此，被告对原告的合理损失
应当予以全部赔偿。虽然被告公司经理哀丰华在接受电台采访
时，对于损失的估价方由原被告之外的第三方保险公司来进行
，表示了认可。但是由于安某保险公司与原告具有一定的利益
关系，对原告的损失还是应当以司法鉴定的结果为准。综上，
原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告的辩解，于法
无据，本院不予采信。�照《中华人民共和国民法通则》第七
十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条
的规定，判决如下：
一、被告义乌市××××中央空调有限公司于本判决生
效后十日内，赔偿原告陈某的卡迪拉克cts（浙a×××××）
轿车损失12335元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费230元，鉴定费用800元，合计1030元，由被
告负担530元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年二月八日
书 记 员 陈晓峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00859号
上诉人（原审被告）王修波。
被上诉人（原审原告）李娟。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），王修宝。
上诉人王修波因与被上诉人李娟、王修宝民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第04840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后依法组成合议庭，并于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人王修波，被上诉人李娟的委托代理人张统跃到庭参加诉讼，被上诉人王修宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月21日，王修波向李娟出具借条一张，借李娟现金30000元，由王修宝提供担保，担保人连带担保期间二年。约定利息按月息千分之二十六计算，书写借条一张，没有约定还款时间。该借款经李娟多次催要，王修波只偿还10000元，尚欠李娟借款20000元未还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王修波向李娟借款30000元，由王修宝提供担保，事实清楚，证据充分。李娟、王修波约定利息过高，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，故对李娟要求王修波偿还借款20000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。王修波辩称其是从苗德培手中借款的辩解理由，因没有提供证据证明，原审法院不予采纳。王修宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：王修波于判决生效之日起十日内偿还李娟人民币20000元及利息（自2013年2月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算），王修宝对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，由王修波、王修宝负担（李娟已预交，王修波、王修宝于判决生效之日起十日内将上述费用支付给李娟）。
王修波不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，程序违法，判决结果错误，请求撤销原审判决。理由：1、原审庭审前本人不认识李娟，也未向其借款。2、本人仅借过案外人苗德培一次钱，借后几天即已归还，有录音资料和苗德培出具的收条为证。
被上诉人李娟答辩称：1、李娟和苗德培系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债权是夫妻共同债权；2、王修波认可曾借过苗德培的钱，其提供的录音资料中曾与李娟通过话，故王修波称不认识李娟应不予采信；3、王修波称所偿还的的3000元利息是另一笔借款，非偿还本案借款；4、王修波信誉较差。苗德培因患有小儿麻痹症，行动不便，借款以李娟为出借人便于向王修波追偿。
王修宝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
二审期间，王修波向本院提供2014年7月24日王修波与李娟、苗德培录音资料一份。证明涉案借款已全部偿还。李娟质证认为：该录音资料中王修波陈述的所还3000元利息是其向苗德培借款的利息，与本案无关。李娟向本院提供2014年4月2日王修波出具的向苗德培借款3000元借条一份（王修宝提供担保）。证明王修波所偿还的3000元利息系偿还王修波于2012年2月5日向苗德培所借款项利息。王修波质证认为：其所偿还的3000元利息是我和苗德培几次借款的综合利息。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，作为具有完全民事行为能力的王修波，应当知道向李娟出具30000元借条所应承担的行为后果。王修波上诉称其曾与苗德培有过一次借款事实且已还清，但与李娟无借款事实，李娟对此不予认可，王修波提供的证据又不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王修波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民小额字第103号
原告蒋成龙，男，汉族。
被告关强，男，汉族。
本院在审理原告蒋成龙诉被告关强劳务合同纠纷一案中，原告蒋成龙于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋成龙的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋成龙撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告蒋成龙负担。
代理审判员 杨春燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贾艳杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保258号
申请人重庆渝汉鑫商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场4号4-6，统一社会信用代码：91500106793510472E。
法定代表人唐莲，职务不详。
被申请人重庆正一实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝坝区凤鸣山西物市场4号17-1，统一社会信用代码：91500106793510472E。
法定代表人康竺颖，职务不详。
本院在审理申请人重庆渝汉鑫商贸有限公司与被申请人重庆正一实业有限公司借款合同纠纷中，申请人重庆渝汉鑫商贸有限公司于2016年6月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆正一实业有限公司的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆正一实业有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。
审判员 陈渝
二〇一六年六月十七日
书记员 刘璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保258号申请人重庆渝汉鑫商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场4号4-6，统一社会信用代码：91500106793510472E。法定代表人唐莲，职务不详。被申请人重庆正一实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝坝区凤鸣山西物市场4号17-1，统一社会信用代码：91500106793510472E。法定代表人康竺颖，职务不详。本院在审理申请人重庆渝汉鑫商贸有限公司与被申请人重庆正一实业有限公司借款合同纠纷中，申请人重庆渝汉鑫商贸有限公司于2016年6月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆正一实业有限公司的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆正一实业有限公司的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。审判员  陈渝二〇一六年六月十七日书记员  刘璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01152号
原告：赵某，女，汉族，农民。
委托代理人：马广东，宿州市�桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人马广东到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2004年相识，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情不和，常常因家庭琐事发生争吵，被告存在家庭暴力，常常殴打原告，并声称要杀原告。前一段时间两人因小事吵架，原告在回娘家路上，被告在路边用摩托车向原告身上撞，幸亏原告叔叔及时发现将原告推倒并用身体挡住，导致原告叔叔被撞伤住院治疗。被告的行为给原告在精神上和身体上造成较大伤害，婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。故具状诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于2004年相识，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，于XXXX年X月X日生次女，取名张某丙。原被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原被告在婚姻登记机关领取结婚证，系合法夫妻，理应受到法律保护。原被告因家庭琐事发生争吵，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未举证夫妻感情破裂的相关证据。对此，原告的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方因家庭琐事发生争吵，实属同共生活中难以避免情况，只要双方理智对待，互敬互爱，多为孩子着想，夫妻感�可从和好。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某甲解除婚姻关系。
案件受理费减半收取为100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一四年二月二十七日
书记员 张婉婉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8672号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告李艳娟，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告李艳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王思慧
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1301号
原告孙吉勇，男，生于1977年6月5日，汉族，农村居民。
委托代理人熊志树，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张敏，男，生于1975年9月2日，汉族，农村居民。
被告高萍，女，生于1976年8月27日，汉族，城镇居民。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师，特别授权。
原告孙吉勇诉张敏、高萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告高萍的委托代理人张竞到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。另原告在诉讼过程中向本院申请了诉讼财产保全，本院于2014年4月1日裁定保全了二被告共同共有的位于仁寿县某某房屋一套。
原告诉称，2014年1月13日，二被告向原告借款159000元，双方约定2014年2月29日前还款。为此，二被告出具“借条”一张。借款到期后，二被告经原告多次催促还款，至今未予归还，故诉至法院请求判令二被告归还原告借款本金159000元，从借款逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费。
被告高萍辩称，原告所陈述的借款事实属实。
被告张敏未到庭，也为向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、原、被告双方的身份证明，拟证明双方的诉讼主体适格；
2、由舒XX签名捺印的“证明”一份及借款人为高萍、张敏，落款时间为2014年1月13日的“借条”一张，拟证明二被告向原告借款的事实。
以上证据经被告高萍的委托代理人当庭质证无异议，且来源合法、客观真实，故本院对以上证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻，于2014年1月13日向原告借款159000元，并出具借条一张，载明“今借到孙吉勇现金159000元，大写（壹拾伍万玖仟元正）。借款人：张敏、高萍，2014年1月13日。还款日为2014年2月29日前。”借款到期后，经原告多次催收，二被告至今仍未归还借款。现原告诉至我院，请求依法判令二被告归还借款159000元及按银行同期贷款利率给付利息，并承担本案全部诉讼费用。
本案在庭审中，原告表示利息计算从该借款到期日起按银行同期、同类、同种贷款利率计算。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款属实，二被告未及时偿还借款造成纠纷，应承担全部责任，原告请求判令二被告归还借款的主张本院予以支持。二被告出具的“借条”虽未约定利息，但逾期未归还借款，原告客观上有资金利息损失，故原告请求支付资金利息的诉请未违反法律法规规定，本院予以支持。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：
被告张敏、高萍在本判决生效后十日内归还原告孙吉勇借款本金159000元及利息（自2014年3月1日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付利息至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元和财产保全费1400元，共计4900元，由被告高萍、张敏负担（原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
代理审判员 李 瑾
人民陪审员 高丽萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡晓函
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第14号
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处，地址烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人DRU酒吧，住所地朝阳街**号。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年3月11日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2011年7月11日以被执行人DRU酒吧未缴纳2011年度城市生活垃圾�理费1680元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第4项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2011）第016号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2011年度城市生活垃圾处理费合计1680元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第016号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2011年7月20日送达给被执行人DRU酒吧。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第016号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人DRU酒吧必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2011年生活垃圾处理费人民币1680元；
三、被执行人DRU酒吧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件受理费50元，由被执行人DRU酒吧负担。
审 判 长 于志温
审 判 员 刘文胜
代理审判员 杨 帆
二〇一三年三月十四日
书 记 员 侯 文
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第110号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人龚德金，农民。
被申请人陈惠蕙，农民，系龚德金之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日对被申请执行人龚德金、陈惠蕙作出安府计生征决（2015）第044号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年2月6日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日作出的安府计生征决（2015）第044号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03129号
申请执行人张万强，居民。
被执行人蔡恒星，居民。
申请执行人张万强与蔡恒星承揽合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年08月20日作出的（2015）宿豫民初字第01139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人蔡恒星到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人鲍新军名下暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位72800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年08月20日作出的（2015）宿豫民初字第01139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年五月五日
书记员 陆文慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瓯刑初字第1169号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告单位温州晶德机械有限公司。
诉讼代表人管某甲。
被告人管某乙。因本案于2012年8月1日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1109号起诉书指控被告单位温州晶德机械有限公司、被告人管某乙犯抽逃出资罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，在2013年8月28日公开开庭审理过程中发现本案不适宜适用简易程序进行审理，故当庭转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，再次进行了公开开庭审理。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王成海出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人管某甲、被告人管某乙到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，被告单位温州晶德机械有限公司成立于2009年4月15日，被告人管某乙占该公司83.33%的股份，管某甲占16.66%的股份。后被告单位温州晶德机械有限公司因发展需要，委托“朱斌”代为办理增资事宜。2010年2月1日，“朱斌”将70万元（其中被告人管某乙占58.3333万元，管某甲占11.6667万元）存入被告单位温州晶德机械有限公司验资账户内用于公司增资验资。当日，被告单位温州晶德机械有限公司通过验资并办理了工商变更登记。同年2月8日，注册资金70万元从被告单位温州晶德机械有限公司验资账户内被转出。之后，被告单位温州晶德机械有限公司验资账户内没有任何资金存入。
2012年7月31日，被告人管某乙向公安机关投案并如实供述其罪行。
公诉机关提供的证据有证人证言，中国工商银行对账单，转账支票，现金交款单，验资报告，变更登记情况，抓获经过，企业法人营业执照，身份证明等。指控认为，被告单位温州晶德机械有限公司、被告人管某乙的行为均已构成抽逃出资罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条之规定予以惩处；被告单位温州晶德机械有限公司、被告人管某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。
法庭审理过程中，被告单位诉讼代表人管某甲及被告人管某乙对上述指控主要事实均无异议。
经审理查明，温州晶德机械有限公司（以下简称晶德公司）成立于2009年4月15日，注册资本为30万元，被告人管某乙为其股东及法定代表人。被告人管某乙为晶德公司开展经营业务的需要，于2010年2月1日由“朱斌”垫资70万元将晶德公司的注册资本从30万元增加至100万元，并在工商机关办理变更登记手续。同年2月8日，按被告人管某乙与“朱斌”的约定，晶德公司新增的注册资本70万元即被全部抽走。
2012年7月31日，被告人管某乙向公安机关投案并如实供述其罪行。
证明以上事实的证据有：1、证人管某甲的证言，证实晶德公司主要是由其儿子即被告人管某乙负责办理增资，其儿子把他二人的身份证、公司的营业执照、公章等全部交给一个叫“朱斌”的人，全部委托“朱斌”来办理增资手续；2、证人林某的证言，证实其系晶德公司的会计，由于客户需要晶德公司提供增值税专业发票，而且对方认为晶德公司的注册资金只有30万元太少了，所以晶德公司为经营需要进行增资，法定代表人管某乙委托“朱斌”办理增资手续，增资的70万元是由代办人“朱斌”垫资，工商登记变更后，增资的70万元就被抽出返还给了“朱斌”等事实；3、中国工商银行现金交款单、对账单，转账支票，证实2010年2月1日，被告人管某乙等人存入晶德公司验资账户70万元，通过工商变更登记后于同月8日将新增的注册资本70万元被全部抽走的事实；4、变更登记情况，证实经工商部门核准，晶德公司于2010年2月1日变更注册资本为100万元的情况；5、审计报告，证实2010年底，晶德公司所有者权益合计达到101万多元等事实；6、行政处罚决定书，证实案发后被告人管某乙与管某甲已分别被处罚款2.91万元、0.59万元的情况；7、抓获经过、情况说明，证实被告人的归案经过；8、企业法人营业执照，证实被告单位晶德公司的工商登记情况；9、人口信息，证实被告人管某乙的出生年月日等身份信息。上述各项证据均经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人管某乙违反公司法的规定，在公司成立后抽逃其出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪。公诉机关指控被告人管某乙的罪名成立，对于公诉机关指控被告单位温州晶德机械有限公司犯抽逃出资罪的意见，经查，该罪名的犯罪主体应为公司发起人或股东，而非公司本身，故该罪名指控不成立，应予纠正。被告人管某乙具有自首情节，并鉴于其被查处前涉案公司所有者权益合计已超过注册资本等具体案情，属于犯罪情节轻微，予以从轻处罚并可对其不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位温州晶德机械有限公司无罪。
二、被告人管某乙犯抽逃出资罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第一百五十九条：公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额百分之二以上百分之十以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1319号
原告：山东本源环境科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王吉辉，董事长。
委托诉讼代理人：李强、高广远（均系特别授权代理），均系山东大正泰和律师事务所律师。
被告：嘉兴市寸净净水设备有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人：陈阳，总经理。
原告山东本源环境科技有限公司（以下简称山东本源环境公司）与被告嘉兴市寸净净水设备有限公司（以下简称嘉兴寸净净水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东本源环境公司的委托诉讼代理人高广远到庭参加诉讼。被告嘉兴寸净净水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东本源环境公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年1月17日签订的采购合同；2、判令被告返还原告货款65000元并赔偿经济损失19500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，原、被告签订采购合同一份，双方约定由原告购买被告活性焦填料10吨共计65000元，被告应于2017年1月22日之前送货至指定地址。原告已于合同签订前后向被告汇款65000元整货款，但被告未依约向原告供应上述货物，其逾期供货的行为给原告造成了严重的经济损失，后经原告多次催要，被告拒不退还原告支付的全部货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告嘉兴寸净净水公司缺席，未作答辩。
原告山东本源环境公司围绕诉讼请求依法提交了证据：采购合同（传真件）1份、付款凭证1张、网上银行电子回单1张、短信截屏1份、EMS邮寄单1份、EMS邮件送达信息的网页截屏2张、律师函1份以及录音光盘1份。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：2017年1月17日，原告山东本源环境公司（甲方）与被告嘉兴寸净净水公司（乙方）通过传真方式签订《采购合同》一份，双方约定如下内容：“甲方购买乙方活性焦填料10吨，单价6500元/吨，合计65000元（含全额17%增值税专用发票，含送达甲方指定现场运费）。乙方负责在2017年1月22日前送货到现场：山东菏泽定陶县东外环路南段，山东赛托生物科技股份有限公司。收货人：王长胜，运费由乙方承担。乙方将发货清单随同发至上述地址，甲方现场代表签字确认时间为货物的实际到货时间。本合同签订后，甲方支付给乙方本合同总价款的30%作为定金；发货前，乙方将发货信息（包括发货时间、发货清单、已开出的本合同全额17%增值税专用发票复印件）以邮件方式发至甲方指定邮箱（XX），经甲方收到并确认后再支付本合同价款的70%，乙方收到该笔货物款后当日将货物发出并将物流单号即时告知甲方，乙方在发货的同时将全额增值税发票原件邮寄至甲方。因乙方未按期交付（包括更换、补交等），造成甲方无法按时完工所带来的损失由乙方承担。乙方延期供货或乙方供货不符合本合同要求且整改时间超出本合同交货期限规定以及整改后质量仍达不到本合同规定要求时，甲方有权解除本合同，乙方自接到甲方解除合同通知后的2个工作日内全额退还甲方所付所有货款，并承担本合同总价款30%的赔偿，同时承担本合同范围内使用方要求甲方承担的损失和赔偿。”
上述合同签订前，原告山东本源环境公司于2017年1月14日向被告嘉兴寸净净水公司支付采购定金10000元。合同签订后，原告山东本源环境公司于2017年1月18日向被告嘉兴寸净净水公司支付货款55000元。被告嘉兴寸净净水公司收到货款后，没有按照约定期限履行发货义务。
2017年2月21日，原告山东本源环境公司向被告嘉兴寸净净水公司邮寄律师函，载明：“山东大正泰和律师事务所接受山东本源环境公司（下称委托人）的委托，处理你方延期交货与拒退委托人已付货款等费用问题，函告如下，委托方与你方于2017年1月17日签订采购合同，双方签订的合同合法有效，委托人作为该合同的采购方，已经全面履行了合同的付款义务，但你方没有按照合同约定的期限内发货，已严重违约，致使不能实现合同目的。按照合同约定，委托人要求解除和你方签订的合同，并于2017年2月4日将合同解除函送达你方。委托人在合同解除函中已经告知你方自接到上述合同解除函后的两个工作日内全额退还委托人已付所有货款（人民币：65000元），并按照上述合同总价款的30%（人民币：19500元）支付违约金，同时在上述合同范围内委托人要求你方承担的损失和赔偿。截止到2017年2月20日，委托人未收到你方退还的货款及赔偿的违约金等费用。为避免诉累，正式通知你方见此函后2日内退还并赔偿所有上述费用。”被告嘉兴寸净净水公司于2017年2月22日签收上述律师函。
本院认为，原告山东本源环境公司与被告嘉兴寸净净水公司签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定支付了全部货款，被告应按合同约定履行发货义务；但被告一直未履行发货义务，根据合同约定，原告有权解除采购合同。原告已于2017年2月21日向被告邮寄律师函，通知被告解除双方签订的采购合同，被告也于2017年2月22日收到原告邮寄的律师函，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，原、被告双方签订的采购合同于2017年2月22日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除，被告应返还原告支付的货款，故原告要求被告返还货款65000的诉讼请求，本院予以支持。因被告构成违约，应承担违约责任，原告要求被告赔偿经济损失应予支持，但原告要求按合同约定的货款的30%（19500元）计算损失，本院认为该违约金的计算比例过高，原告也没有提供证据证明其损失的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌定按年利率24%计算损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告山东本源环境科技有限公司与被告嘉兴市寸净净水设备有限公司签订的《采购合同》于2017年2月22日解除；
二、限被告嘉兴市寸净净水设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东本源环境科技有限公司货款65000元；
三、限被告嘉兴市寸净净水设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东本源环境科技有限公司以65000元为基数，按照年利率24%计算自2017年2月22日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息损失；
四、驳回原告山东本源环境科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，原告山东本源环境科技有限公司负担50元，被告嘉兴市寸净净水设备有限公司负担1862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一七年五月五日
书 记 员 韩欢欢
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1430号
原告：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路***号。
法定代表人：周晓波，该支行行长。
委托代理人：陈优达，该行员工。
被告：厦门诚宝工贸有限公司。住所地：福建省厦门市思明区长青路长升酒店*楼***室。
法定代表人：尤乌照，该公司总经理。
被告：尤乌照。
原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称北仑兴业银行）诉被告厦门诚宝工贸有限公司（以下简称诚宝公司）、尤乌照金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序于2013年1月30日进行公开开庭，并当庭宣告判决。原告北仑兴业银行的委托代理人陈优达到庭参加了诉讼，被告诚宝公司、尤乌照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告北仑兴业银行起诉称：2011年3月9日，被告诚宝公司向原告贷款1490000元，由于购买注塑机，还款期限24个月，并由被告尤乌照提供担保。但借款后，两被告未按合同约定还款付息。故起诉要求：1.判令被告诚宝公司立即归还借款本金542493.8元，利息11775.26元（暂算至2012年11月20日，之后利息按合同约定计算至被告履行之日止），合计554269.06元；2、判令被告尤乌照对被告诚宝公司的还款承担连带保证责任；3、判令两被告负担本案所有诉讼费用。
原告为证明所述事实，提供借款合同1份、担保声明1份、借款借据1份、付款清单1份。
被告诚宝公司、尤乌照未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，两被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据系原件，与本案有关联性，本院予以认定。结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：
2011年3月9日，原告与被告诚宝公司签订借款合同一份，约定被告诚宝公司向原告申请借款1490000元，用于购买注塑机，采用等额还息方式还款，借款利率按国家同期贷款基准利率上浮20%，还款期限24个月，自2011年3月23日至2013年3月22日止。同日，被告尤乌照作出个人担保声明，自愿对被告诚宝公司的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告诚宝公司发放了借款1490000元，但两被告未按约履行还款义务，至2012年11月20日，两被告尚欠借款本金542493.8元、利息11775.26元。
本院认为：原告北仑兴业银行与被告诚宝公司签订的借款合同及被告尤乌照出具的个人担保声明书合法有效，应受法律保护。原告北仑兴业银行依约放贷后，被告诚宝公司应按约归还借款本息，现被告诚宝公司逾期不还，显属无理，原告要求被告诚宝公司归还借款本息，并要求被告尤乌照承担担保责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门诚宝工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金542493.8元，利息11775.26元（暂算至2012年11月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告尤乌照对被告厦门诚宝工贸有限公司的上述还款承担连带担保责任，其履行担保责任后，有权就其履行担保责任部分向被告厦门诚宝工贸有限公司追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费9343元，减半收取4671.5元，由被告厦门诚宝工贸有限公司、尤乌照共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李青青
二〇一三年一月三十日
书记员 孙 滢
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第343号
原告侯XX，女，1983年11月13日生，汉族，离石区XX村人，现住本村。
被告张XX，男，汉族，1980年10月16日生，方山县XX镇人，现住方山县XX镇XX村。
原告侯XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫文泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯XX、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003经自由恋爱举办婚礼仪式，开始共同生活，后于2013年补办结婚证，婚后生育两个子女。开始原、被告夫妻感情不错，后来被告成天不回家，赌博成了他的职业。2008年被告在外有了一个女人，还有了孩子，被迫无奈，原、被告出门躲到上海才将这事推过去。被告在外不知欠下多少赌债，经常东躲西藏不敢露面。到了上海被告吃不了苦，经常不上班，为了孩子及家庭的生活，原告将钱都给了被告，可没想到，被告将20余万元全部用于在歌厅玩小姐。后来通过原告父母寄钱，原、被告回了家，回家后因为没有了财路，被告经常装疯卖傻，辱骂原告的父母和家人，让原告的人身安全得不到保障。原告故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告的婚姻关系，判令离婚；2、女儿张XX由原告抚养，儿子张XX由被告抚养。
原告针对自己的陈述未提供证据材料。
被告辩称，1、婚后夫妻双方一直关系融洽，感情很好；2、在被告欠下赌债之后，为了躲债，原、被告去上海谋生；3、原、被告夫妻感情并未真正破裂；4、坚决不同意离婚。
被告针对自己的陈述未提供证据材料。
经审理查明，2003年，原、被告自由恋爱并于同年举办婚礼仪式，开始同居生活，后原、被告双方感情一直不错。2007年农历5月29日，生育女儿张XX，2009年农历4月2日，生育儿子张XX。后来被告学会了赌博，并欠下较多赌债。2011年3月，原、被告一起到上海打工。2013年5月2日原、被告在离石区民政局办理了结婚登记。
上述事实，有起诉状、答辩状、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并同居生活十余年，在同居期间生育有一儿一女，并于2013年5月2日在离石区民政局办理了结婚登记，夫妻之间有着很好的感情基础。在夫妻生活中两人应当互敬互让，要相互体谅与理解对方，珍惜夫妻感情及家庭生活，正确处理夫妻之间的矛盾，共同承担起抚养子女的义务。现原告诉至法院请求判决离婚，但其未提供证据证明夫妻感情确已破裂。被告在同居期间虽然存在赌博的恶习，但是被告在庭审中多次表示以后为了家庭不再赌博。双方仍有和好的可能。为了维护社会和家庭的和谐稳定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯XX与被告张XX离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告侯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一四年十月二十一日
书记员 周亚芝
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初10080号
原告：王玉海，男，1973年2月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：袁香润，男，1972年10月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告王玉海与被告袁香润买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉海的委托诉讼代理人张连江，被告袁香润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款236040元并支付利息25000元，共计261040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建筑材料销售业务。被告于2016年10月在原告处购买水电材料，共欠原告货款236040元。2017年，被告为原告出具欠条一份。上述款项经原告多次催要，被告一直未付，故原告提起诉讼。
袁香润辩称，被告于2016年11-12月在原告处购进一批水电材料，但质量不合格，在试水打压过程中出现多处爆裂，给被告造成损失214700元。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营建筑材料销售业务。被告自2016年11-12月在原告处购买水电材料，共欠原告货款236040元。2017年2月22日，被告为原告出具了内容为“今有唐山李虎庄新村住宅楼25＃、26＃、30＃水电用料款236040元。大写：贰拾叁万陆仟零肆拾元。欠款人：袁香润。2017.2.22。”的欠条一份。上述款项经原告多次催要，被告一直未付，故原告提起诉讼。
庭审中，原告称，其主张的利息为2017年2月22日至立案时即2017年12月18日按照银行贷款利率计算的利息。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告按照约定将货物交付被告，被告应当给付相应货款，其拖延不付属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款236040元，有事实及合同依据，本院予以支持。本案中，原告与被告未约定货款给付时间，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定亦不能确定货款支付时间，故依照法律规定，被告应在收到全部水电材料明确价款的同时支付货款。被告在结算后给原告出具的欠条，既是对原告履行供货义务的认可，也是对自身立即支付结算价款义务的承诺。被告应在出具欠条时立即支付价款，其当时未履行给付义务已构成违约，原告据此主张从出具欠条之日即2017年2月22日起支付逾期利息，符合法律规定；同时，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，亦符合法律规定，本院对其要求逾期利息的诉讼请求予以支持。被告不同意支付货款并要求原告赔偿损失，但其在本院规定的期限内既未向本院递交反诉状，亦未就水电材料存在质量问题提供证据，对被告的此项抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告袁香润于本判决生效之日起三日内向原告王玉海支付货款236040元及利息（自2017年2月22日起至2017年12月18日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算）；
二、驳回原告王玉海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，减半收取计2608元，由被告袁香润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一八年二月五日
书记员 侯继春
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。