山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第372号
原告运城市盐湖区振荣汽运有限公司。
法定代表人王振荣，该公司总经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人谢国栋，该公司总经理。
委托代理人宁吉斌、杨婵娟，该公司员工。
被告被告山西大运汽车运输有限公司。
法定代表人苏二军，该公司董事长。
被告王金驹，男，1979年9月19日出生，汉族。
原告运城市盐湖区振荣汽运有限公司（以下简称振荣公司）与被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称信达运城支公司）、被告山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运运输公司）、被告王金驹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城市盐湖区振荣汽运有限公司委托代理人赵俊栋、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人宁吉斌、杨婵娟到庭参加了诉讼，被告山西大运汽车运输有限公司、被告王金驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运城市盐湖区振荣汽运有限公司诉称：2013年12月12日21时，胡军亮驾驶着被告山西大运汽车运输有限公司所有的机动车（发动机号：1611E134960）与ＸＸ飞驾驶的原告所有的车号为晋M894**车在盐湖区国粮街海铁路桥公司门口发生碰撞，事故经盐湖区交警部门认定，被告山西大运汽车运输有限公司车辆负主要责任。被告山西大运汽车运输有限公司所有的车辆在被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和商业第三者险50万元，事发是在保险期间内，原告车辆经保险勘查定损为：51995元。根据道路交通安全法第76条规定和侵权责任法的规定，被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司应当在交强险范围内进行赔偿2000元，不足的部分，由商业第三者险按责任比例进行赔偿，故要求三被告共同赔偿原告经济损失36996.5元。
原告运城市盐湖区振荣汽运有限公司就自己的主张提供了以下证据：
1、信达财产保险股份有限公司运城中心支公司商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单，证明山西大运汽车运输有限公司发动机号为1611E134960重型货车在被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者险。
2、运城市公安局盐湖分局交通警察大队第00055390号道路交通事故认定书，证明事故发生情况，胡军亮负事故的主要责任，ＸＸ飞负事故的次要责任。
3、晋M894**重型自卸货车行车本、车辆注册登记信息、购车发票，证明原告运城市盐湖区振荣汽运有限公司的主体适格。
4、中煤财产保险公司对原告车辆的机动车保险损失确认书及车损照片，证明原告车辆损失为51995元。
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：事故发生后，保险公司没有接到通知到现场定损，通过照片定损仅能赔付20000元。
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司就自己的主张未向法庭提供证据。
被告山西大运汽车运输有限公司、被告王金驹经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
庭审中，被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司就原告运城市盐湖区振荣汽运有限公司提供的证据进行了质证。被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司对证据1-3无异议，认为证据4机动车保险损失确认书确定的损失过高，不予认可，但不申请重新鉴定。
法院听取了双方的质证意见，对原、被告均无异议的原告运城市盐湖区振荣汽运有限公司提供的被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单、运城市公安局盐湖分局交通警察大队第00055390号道路交通事故认定书、晋M894**重型自卸货车行车本、车辆注册登记信息、购车发票的真实性予以确认。对被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司有异议的中煤财产保险公司对原告车辆的机动车保险损失确认书及车损照片，本院经审查认为该保险损失确认书及车损照片能够真实、客观的反映原告晋M894**重型自卸货车的事故损失，且被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司明确表示不申请重新鉴定，故本院对该保险损失确认书及车损照片予以确认。
经审理查明：2013年12月12日21时许，胡军亮驾驶被告山西大运汽车运输有限公司所有的无牌重型货车（发动机号1611E134960）与ＸＸ飞驾驶的原告运城市盐湖区振荣汽运有限公司所有的车号为晋M894**重型自卸货车在盐湖区国粮街海铁路桥公司门口发生碰撞，两车受损，形成交通事故。2013年12月27日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的第00055390号道路交通事故认定书认定胡军亮负此事故的主要责任，ＸＸ飞负此事故的次要责任。原告运城市盐湖区振荣汽运有限公司车号为晋M894**重型自卸货车事故损失经中煤财产保险公司确认为51995元。
同时查明：被告山西大运汽车运输有限公司所有的无牌重型货车（发动机号1611E134960）在被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和保险金额为500000元的机动车第三者责任保险，保险期间为2013年3月28日至2014年3月27日。本案事故发生在保险期间。
另查明：事故车辆无牌重型货车（发动机号1611E134960）系被告王金驹以分期付款的方式从被告山西大运汽车运输有限公司购买。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，承担赔偿责任，不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，胡军亮负此事故的主要责任，ＸＸ飞负此事故的次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。经本院查明，本案事故共造成原告运城市盐湖区振荣汽运有限公司车号为晋M894**重型自卸货车事故损失为51995元。胡军亮驾驶的事故车辆无牌重型货车在被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和保险金额为500000元的机动车第三者责任保险，本案事故发生在保险期间，故被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司应当在交强险范围内进行赔偿2000元，其余损失49995元按责任比例分担，由被告山西大运汽车运输有限公司、被告王金驹承担70%即34996.5元，该赔偿款由被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔付原告运城市盐湖区振荣汽运有限公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告运城市盐湖区振荣汽运有限公司事故损失2000元,在机动车第三者责任保险限额内赔付原告运城市盐湖区振荣汽运有限公司事故损失34996.5元，两项共计36996.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 跃 华
代理审判员 孙琳代理审判员焦晓红
二〇一四年七月十日
书 记 员 南 盼
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。