徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2562号
原告孙某某，个体户。
委托代理人张某某，江苏富玲律师事务所律师。
被告张某，个体户。
委托代理人张某甲。
被告余某（系张某之妻），无业。
被告聂某某，企业职工。
原告孙某某与被告张某、余某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张某某、被告张某的委托代理人张某甲、被告余某、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2014年5月16日，被告张某向原告孙某某借款150000元并出具借条。原告孙某某当日向被告张某转账141000元，被告聂某某在借条担保人处签字，被告张某与被告余某系婚姻关系。原告多次向被告主张权利，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告张某、余某偿还原告借款本金98800元及利息（以98800元为本金、从2014年5月16日起至被告给付之日、按银行同期贷款利率计算）；二、被告聂某某对上述全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：1、2014年5月16日，被告张某向原告孙某某出具150000元借据一张，但原告孙某某实际向被告张某的账户中汇入141000元；2、2014年5月16日之后，被告张某共计向原告孙某某的账户中汇入457200元，本案的借款已经偿还完毕。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告余某辩称：对于夫妻共同债务予以认可，其他答辩意见同被告张某。
被告聂某某辩称：对于具体债务的细节并不了解，但借条上的担保人是我本人签字，我认为我应当承担一般保证责任。其他答辩意见同被告张某、余某。
经审理查明：2014年5月16日，被告张某向原告孙某某出具借条一张，内容为：“借条今借孙某某人民币壹拾伍万元正（150000元）张某××担保人：聂某某××2014.5.16。”当日，原告孙某某向被告张某的账户中汇入141000元。
2014年5月24日，被告张某向原告孙某某出具借条一张，内容为：“借条今借孙某某人民币伍万元整（50000）。张某2014.5.24.”；2014年9月23日，被告张某向原告孙某某出具借条一张，内容为：“借条今借孙某某人民币壹拾万元整（100000.）。张某2014.9.23.”；2014年10月18日，被告张某向原告孙某某出具借条一张，内容为：“借条今借孙某某人民币陆万伍仟元整（65000.）（息）0.03.张某2014年10月18日。”；2014年11月19日，被告张某向原告孙某某出具借条一张，内容为：“今借孙某某人民币壹拾万元整（100000.）。张某2014.11.19.”；2015年3月26日，被告张某向原告孙某某出具借条一张，内容为：“借条今借孙某某人民币壹拾万元整（100000.）张某2015.3.26”。
以上原告孙某某共计向被告张某出借了556000元。
又查明，被告张某通过银行账户向原告孙某某的账户于2014年6月20日转账40000元、11500元，2014年7月17日转账9000元，8月27日转账1400元，2014年9月10日转账500元，2014年9月16日转账13500元，2014年10月4日转账100000元，2014年10月4日转账4800元，2014年10月13日转账20000元，2014年10月13日转账4000元，2014年12月16日转账10500元，2015年2月13日转账100000元，2015年3月21日转账20000元，2015年4月11日转账12000元，2015年5月14日转账5000元，2015年5月28日转账30000元，2015年5月29日转账30000元，2015年5月30日转账20000元，2015年6月2日转账20000元，2015年7月29日转账5000元，共计转账457200元。
另查明，被告张某与被告余某系夫妻关系，该笔债务发生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实有原告孙某某提供的借条、银行转账记录、被告张某提供的银行转账记录及原告、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者预定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告孙某某与被告张某之间的借款合同成立，原告孙某某已经向被告张某的账户中转入141000元，因此双方之间的借款本金应为141000元。
原告孙某某在庭审中主张，原、被告双方之间的账目往来较为混乱，本案诉请的借条（原件）为141000元，此前已经偿还的借条（复印件）为415000元，共计向被告张某出借款项是556000元。根据被告张某当庭提交的转账记录可以认定，被告张某于2014年5月16日后通过银行向原告孙某某支付了457200元，扣除上述支付款项后本案借款仍剩余98800元，因此变更诉请为：要求被告张某偿还借款本金98800元。原告孙某某的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。
原告孙某某主张被告张某应当以98800元为本金、从2014年5月16日起至被告给付之日、按银行同期贷款利率计算向其支付利息，因为双方在借条中并未约定利息，且原告孙某某未提供证据证明该笔借款存在利息约定，故应当视为不定期无息借贷。根据法律规定，不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故逾期利息应当以98800元为借款，从2015年9月11日即原告孙某某起诉之日至被告给付之日、按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算。
被告张某与被告余某系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告张某、余某未提供证据证明原告孙某某知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，因此，该笔债务应为夫妻共同债务，被告张某、余某应承担共同还款责任。原告请求被告余某作为共同还款人承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告聂某某在借条中作为担保人签字，因双方对担保方式没有约定，根据法律规定，对担保方式没有明确约定的，按照连带保证责任承担担保责任，故被告聂某某应对上述款项承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条、中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、余某于本判决生效后十日内返还原告孙某某借款本金98800元及利息（以98800元为本金、从2015年9月11日起至被告给付之日、按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、被告聂某某对上述债务承担连带还款责任。在承担完还款责任后，被告聂某某有权向被告张某、余某进行追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，保全费1270元，合计4610元（原告孙某某已预付），由原告孙某某负担1170元，被告张某、余某、聂某某负担3440元（于本判决生效后十日内给付原告孙某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 王成林
审 判 员 林佳锟
代理审判员 尹晓琦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江琼琼