山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3490号
原告徐玉国，男，1971年4月2日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，经理。
委托诉讼代理人郑瑞友，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司法律顾问。
被告太康县天安汽车运输有限公司。住所地：太康县城关回族镇建设路。
法定代表人孙年胜，经理。
原告徐玉国与被告太康县天安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉国委托诉讼代理人王元峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼，被告太康县天安汽车运输有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉国诉称，2016年4月4日6时20分许，我雇佣的驾驶员公绪龙驾驶我所有的鲁Ｑ×××××(鲁Q95**挂)号营运货车行驶至京昆高速公路1483公里+600米处时与孙解放驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，事故造成我的车辆受损，所载货物损坏。该事故于2016年4月4日由四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路三大队出具事故认定书证实上述事实。各被告应对我的损失承担相应民事赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我货物损失281000元、评估费3800元，共计284800元，要求被告赔偿其中的60%计170880元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，一、对于事故发生的事实应当提供事故认定书原件予以认定。根据事故认定书复印件对事故发生的经过和事实的认定，原告所主张的货损是经过两次事故所造成的损失结果。那么对于孙解放负事故的同等责任是基于第二次事故所造成的损害后果所承担的责任。而对于货物的具体数额首先应当确定第一次事故的具体数额，然后对于第二次事故造成的具体损失数额再进一步确定。原告方的证据若不能证明该损失数额的话，其诉求不能得到支持。二、从原告的诉状上看，或者原告有证据证明原告对本次事故没有关联的情况下或者对货物不具有所有权，或者未尽赔偿义务的情况下，其不具有诉权。三、关于损失的数额应当提供合法有效的评估报告，若系单方委托的情况下，不符合法律规定，也剥夺了我公司的知情权和参与权，我们将予以申请重新评估。四、关于本案的管辖权问题，本案进行审判阶段，原告方将本案法院管辖权范围内的公绪龙予以撤诉，对交通事故法院不再有管辖权，因此我方认为对于管辖权实体认定，法院应当予以审理。五、关于本案涉及的保险，应当提供孙解放合法有效的驾驶证、从业资格证以及孙解放驾驶车辆的行驶证和保险单。六、关于责任划分，事故认定书认定孙解放负第二次事故的同等责任，应当为50%的责任，原告请求60%的诉请不应予以支持。七、诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
被告太康县天安汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月4日，公绪龙驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q95**挂）号车，沿京昆高速公路由陕西向广元方向行驶，于当日06时20分许行驶至京昆高速公路（陕广段）1483公里+360米处时，与道路左侧护栏发生碰撞后，车辆侧翻，造成一车受损、路产受损、车辆所载货物受损、无人员受伤的交通事故。随后孙解放驾驶豫Ｐ×××××号车与已发生事故的公绪龙驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q95**挂）号车发生碰撞，造成上述两车受损、路产受损、两车所载货物受损、无人员受伤的交通事故。
该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队现场勘察作出第5180129201600550号道路交通事故认定书（简易程序），认定在第一起事故中，公绪龙负事故全部责任；第二起事故中公绪龙负事故同等责任；孙解放负事故同等责任。
同时查明，公绪龙在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q95**挂）号车所载货物系眉山市民威林产制品有限公司所有，该货物在事故中受损，原告徐玉国已赔偿该公司货物损失425880元。原告徐玉国委托临沂博尔信价格评估有限公司评估，货物损失为281000元。为此，原告支付评估费3800元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司申请对其货物损失进行重新评估，本院委托临沂正信价格评估有限公司进行评估，2017年4月21日，临沂正信价格评估有限公司作出退件函，因无法提供标的物进行现场查勘，终止本次价值评估。
另查明，孙解放在事故中驾驶的豫Ｐ×××××号车登记车主为被告太康县天安汽车运输有限公司，孙解放系其雇佣驾驶员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，原告在第一起事故中负事故的全部责任，孙解放负第二起事故的同等责任，对货物的损失应推定系二次事故共同造成的，孙解放应对原告的全部损失承担25%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因孙解放在发生交通事故时系在雇佣活动中，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由雇主即被告太康县天安汽车运输有限公司承担相应赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在豫Ｐ×××××号车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照孙解放应承担同等责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额500000元。
对原告请求的货物损失281000元，该损失系有合法资质的评估机构评估的结果，合法有效，本院予以认定。评估费3800元系确定损失支出的合理费用，应予支持。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐玉国的各项经济损失共计284800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿其中的2000元。
二、原告徐玉国的剩余经济损失282800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险限额内赔偿其中的70200元。
三、驳回原告徐玉国的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，减半收取1859元，管辖权受理费100元，共计1959元，由原告徐玉国负担900元，被告太康县天安汽车运输有限公司负担959元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年九月十五日
书记员 于丽娜