wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第625号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某某。
诉讼代理人魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人卢某某（死者潘某某母亲），系农民。
原审附带民事诉讼原告人潘某某（死者潘某某父亲），系农民。
原审附带民事诉讼原告人卢某某、潘某某的诉讼代理人曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
原审被告人刘某，农民。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，2014年2月9日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人卢某某、潘某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月10日作出（2014）瓦刑初字第354号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人刘某某不服，提起上诉至本院。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年1月24日18时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶未按期进行安全技术检验的辽B×××××号牌小型普通客车，由东向西行驶至瓦房店市元台镇利兴村路段时，与前方同方向载乘被害人潘某某的骑自行车人被害人卢某某相撞，致被害人潘某某死亡，被害人卢某某受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队事故责任认定，在本起事故中被告人刘某负全部责任，被害人卢某某、潘某某无责任。
经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人卢某某因车祸致伤，伤残程度为八级，医疗费合理，总休治时间为六个月，期间可有一人护理三个月，并可适当加强营养二个月。
另查，2014年1月18日，附带民事诉讼被告人刘某某将肇事车辆辽B×××××号牌小型普通客车以人民币一万元的价格转让给被告人刘某，同时约定该车没有经过检验，转让以后由被告人刘某负责检验，待检验手续办完后方可上路行驶。
再查，2013年度大连市城镇居民人均纯收入30238元／年，城镇居民人均生活消费性支出22516元／年。大连市农村居民人均纯收入17717元／年，农村居民人均生活消费性支出8871元／年。
结合附带民事诉讼原告人卢某某、潘某某的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：潘某某抢救费40082.99元，死亡赔偿金17717元／年×20年=354340元，住院伙食补助费2天×50元／天=100元，营养费2天×50元／天=100元，护理费2天×100元／天=200元，丧葬费29530.5元，上述共计424353.49元。
结合附带民事诉讼原告人卢某某的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费21658.55元，伤残赔偿金17717元／年×20年×30%=106302元，误工费17717元／年÷12月×6月=8858.5元，住院伙食补助费62天×50元／天=3100元，营养费60天×50元／天=3000元，护理费90天×91元／天=8190元，鉴定费3000元，上述共计154109.05元。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、证人潘某某、王维平等人证言笔录、被害人卢某某陈述笔录、被告人刘某供述笔录、道路交通事故认定书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、人口基本信息、车辆信息、协议书、住院病志、附带民事诉讼原告人的身份证复印件、医药费收据、鉴定费收据、住院病志等。
原审法院认为，被告人刘某酒后无证驾驶未按期进行安全技术检验的车辆，违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆辽B×××××号牌小型普通客车未按期进行安全技术检验，应属依法禁止行驶的机动车范畴，故被告人刘某驾驶该车辆发生交通事故并造成他人损害，应由转让人即本案的附带民事诉讼被告人刘某某与被告人刘某共同承担连带赔偿责任。故对辩护人魏玮的辩护意见不予采信。对辩护人李振鹏的辩护意见予以采信。被告人刘某及附带民事诉讼被告人刘某某垫付被害人潘某某抢救费用人民币20000元，应从赔偿总额中予以扣除。
原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，作出如下判决：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
二、被告人刘某及附带民事诉讼被告人刘某某于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人卢某某、潘某某抢救费40082.99元、死亡赔偿金354340元、住院伙食补助费100元、营养费、护理费200元、丧葬费29530.50元，上述共计424353.49元，扣除已付20000元，合计404353.49元。
三、被告人刘某及附带民事诉讼被告人刘某某于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人卢某某医疗费21658.55元、伤残赔偿金106302元、误工费8858.50元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费8190元、鉴定费3000元，上述共计154109.05元。
四、驳回附带民事诉讼原告人卢某某、潘某某的其他诉讼请求。
上诉人刘某某的上诉理由是其不应当对附带民事部分承担连带赔偿责任，其诉讼代理人持相同的意见。
本院认为，本案作为刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼被告人上诉，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
经审查，第一审判决的刑事部分并无不当，附带民事部分事实清楚，适用法律正确。上诉人刘某某所提出的上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张丽媛（代）
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2943号
原告:朝阳宏文热电有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：汪国金，董事长。
委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
委托代理人：武晓旭，该公司员工。
被告:张毅明，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳宏文热电有限公司与被告张毅明供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案。原告朝阳宏文热电有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳宏文热电有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏文热电有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告朝阳宏文热电有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳宏文热电有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年八月三十日
书记员 王俊雅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第790号
原告：杭州晨洲涂料有限公司，住所地杭州市余杭区五常工业开发区。
法定代表人：严大毛，总经理。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：施德新。
原告杭州晨洲涂料有限公司（下称原告）诉被告施德新租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告施德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月29日，原告与赵改朝签订关于友谊宾馆工程的《轧头钢管租赁合同》一份。双方对租金、钢管品名、数量等权利义务作了明确约定。2013年5月10日，原告、赵改朝及被告签订补充合同一份。合同约定，被告对赵改朝的租赁行为进行担保，若赵改朝不按租赁合同支付相关费用，则由被告直接向原告支付。2015年1月8日，原告与赵改朝签订了结算单确定钢管扣件租金及钢管扣件赔偿款合计129060.40元，赵改朝与原告约定该费用由被告支付。2015年1月21日，被告在结算单上对该数额签字确认，承诺该款项由被告直接支付给原告。2015年1月31日，原告、赵改朝、被告三方确定了赵改朝共计结欠原告钢管扣件租金及钢管扣件赔偿款合计129060.40元，并约定该款由被告直接支付给原告。但被告未按约支付。现提起诉讼，请求判令被告立即支付钢管扣件租金及钢管扣件赔偿款合计129060元并承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、轧头钢管租赁合同、补充合同各1份，证明赵改朝与原告签订了轧头钢管租赁合同，双方对权利义务作出约定及被告为赵改朝的支付款项的行为进行担保的事实。
2、结算单3份（时间分别为：2015年1月8日、2015年1月21日、2015年1月31日，其中2015年1月31日的结算单为复印件），证明赵改朝结欠原告钢管扣件租金及钢管扣件赔偿款合计129060.40元及原告、赵改朝、被告三方约定该款项由被告直接支付给原告的事实。
3、承诺书1份，证明被告承诺付款期限的事实。
被告施德新未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，其中原告所举2015年1月31日的结算单虽为复印件，但与其他证据所载内容相互印证。而被告施德新在本院送达起诉状副本及证据材料后，未在答辩期内提出异议，应视为其对质证权利的放弃。对原告所举证据，本院确认其证明力。
根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明，五常友谊宾馆工程项目，系被告施德新所承包。在施工过程中，被告施德新将脚手架工程外包给赵改朝施工。2015年2月17日，被告施德新出具承诺书1份，承诺在五常友谊宾馆工地中欠钢管租金在4月底前付清。
本院认为，原告与被告施德新之间的租赁关系明确具体，本院予以确认。被告施德新未按约支付租金及钢管扣件赔偿款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施德新支付原告杭州晨洲涂料有限公司钢管扣件租金及赔偿款129060.4元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由被告施德新负担1875元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2881元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年八月二十日
书记员 钱 玲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11466号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：韩晓东，男，1982年8月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告韩晓东民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11466号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。被告：韩晓东，男，1982年8月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告韩晓东民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年五月三十一日书 记 员  李 娜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第152号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大安支公司。
负责人：王娜，系该支公司经理。
委托代理人霍宝民，公司职员。
被上诉人（原审原告）蔡福忱，男现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。
上诉人因交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2012）大民重初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡福忱及其委托代理人孙奎、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司大安支公司（下称大安保险）委托代理人霍宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：
原审认为：
宣判后，大安保险不服上诉称：要求撤销原审判决，依法改判。理由为：（一）依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定垫付抢救费用应接到公安机关交通管理部门通知后方可垫付，而上诉人并未接到有关通知。且受害人的已经得到致害人的合理赔偿，作为致害人无权向上诉人主张交强险赔偿。（二）保险人在交强险限额内垫付抢救费用是指向受害人垫付，且垫付后学有权利向致害人进行追偿，而非向致害人垫付或支付抢救费用。综上，要求二审法院公正审理。
被上诉人辩称：（一）上诉人上诉理由不能成立，上诉人要求理赔的数额同有超过保险责任限额。（二）上诉人要求赔偿的是人身损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，驾驶人未取得驾驶资格的，只是财产损失不赔偿，人身损失应当赔偿，上诉人拒绝赔偿被上诉人的人身损失赔偿没有依据。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》经十八条所规定的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的条款，是针对财产损失所作的修正解释，而被上诉人主张的是人身损害，并且没有超出保险限额10000元。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人应否承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
双方在二审中均未提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判下：
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 王东兴
代理审判员 苏 波
二〇一四年××月××日
书 记 员 李春晓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00073号
上诉人（原审被告）重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，住所地重庆市渝中区人民路131号-1层，组织机构代码77175017-6。
负责人万利，总经理。
被上诉人（原审原告）刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族。
上诉人重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店与被上诉人刘春生产品责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年10月14日作出（2014）中区法民初字第04193号民事判决。重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店不服该判决，向本院提起上诉。因上诉人重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案受理费50元，由上诉人重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谭 锐
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2615号
原告：袁义胜。
被告：关成宇。
被告：张迂。
原告袁义胜与被告关成宇、张迂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁义胜、被告张迂到庭参加了诉讼，被告关成宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁义胜诉称，被告关成宇于2016年3月份、4月份共向我
借款本金30万元，扣除利息10500元，实际借款289500元。被告张迂系关成宇妻子，为此，请求二被告共同偿还此借款，并自2016年5月9日始至借款还清时止，按月利率2%承担利息。
被告关成宇未到庭，亦未作书面答辩。
被告张迂辩称：借款属实，同意原告的诉请。但我们现在没有能力还款。
经审理查明：2016年3月1日，被告关成宇向原告借款17万元，
扣除利息8500元，实际借款161500元；2016年3月2日，关成宇向原告借款4万元，扣除利息2000元，实际借款38000元；2016年4月4日前又陆续向原告借款9万元，合计共借款289500元。双方口头约定月利息5分，借期一个月。后经原告索要无果，于2016年5月9日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、卖车协议、借款协议书、法院调取二被告婚姻关系证明及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关成宇向原告借款并出具借据，双方借款事实清楚，原告请求被告偿还借款289500元及利息，本院予以支持。但双方口头约定月息5分过高，应不超过月利率2%为宜。被告张迂与关成宇系夫妻，应对此借款及利息共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关成宇、张迂于本判决生效后十日内连带偿还原告袁义胜借款本金289500元及利息（自2016年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告关成宇、张迂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 张小艳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2615号原告：袁义胜。被告：关成宇。被告：张迂。原告袁义胜与被告关成宇、张迂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁义胜、被告张迂到庭参加了诉讼，被告关成宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁义胜诉称，被告关成宇于2016年3月份、4月份共向我借款本金30万元，扣除利息10500元，实际借款289500元。被告张迂系关成宇妻子，为此，请求二被告共同偿还此借款，并自2016年5月9日始至借款还清时止，按月利率2%承担利息。被告关成宇未到庭，亦未作书面答辩。被告张迂辩称：借款属实，同意原告的诉请。但我们现在没有能力还款。经审理查明：2016年3月1日，被告关成宇向原告借款17万元，扣除利息8500元，实际借款161500元；2016年3月2日，关成宇向原告借款4万元，扣除利息2000元，实际借款38000元；2016年4月4日前又陆续向原告借款9万元，合计共借款289500元。双方口头约定月利息5分，借期一个月。后经原告索要无果，于2016年5月9日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、卖车协议、借款协议书、法院调取二被告婚姻关系证明及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关成宇向原告借款并出具借据，双方借款事实清楚，原告请求被告偿还借款289500元及利息，本院予以支持。但双方口头约定月息5分过高，应不超过月利率2%为宜。被告张迂与关成宇系夫妻，应对此借款及利息共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关成宇、张迂于本判决生效后十日内连带偿还原告袁义胜借款本金289500元及利息（自2016年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告关成宇、张迂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员 刘 杰二〇一六年六月二十一日书记员 张小艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0962号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁市中山南路64号。
负责人唐维迪，该行行长。
委托代理人蒋思斌，该行职工。
委托代理人徐致远，该行职工。
被告张杨。
被告刘楚。
被告陆运动。
被告张玲。
被告张刚。
被告周爱梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告张杨、刘楚、陆运动、张玲、张刚、周爱梅金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘旭独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远到庭参加诉讼，被告张杨、刘楚、陆运动、张玲、张刚、周爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年10月，被告张杨以所经营项目需要资金周转为由向我行申请联保贷款80000元，我行于2013年10月25日与其签订了合同号为32016606113104101281的《小额联保借款合同》，并于当日向其发放了该笔贷款80000元。贷款期限为2013年10月25日至2014年10月25日，还款方式为阶段性等额本息10＋2（前10个月按约归还利息，后2个月按月归还本金和利息）。在《小额贷款联保协议书》中约定陆运动、张玲、张刚、周爱梅承担连带担保责任。故诉至法院，请求判令：被告张杨、刘楚共同偿还借款本金40241.53元及相应利息（截至2014年11月19日利息为841.61元，之后利息以40241.53元为本金，按年利率18.954%计算到本案判决确实的履行之日止）；被告陆运动、张玲、张刚、周爱梅承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的其他费用由六被告连带负担。
被告张杨、刘楚、陆运动、张玲、张刚、周爱梅均未作答辩。
经审理查明：2013年10月25日，被告张杨（乙方）与原告邮储银行（甲方）签订《小额联保借款合同》（合同编号：32016606113104104281），合同约定被告张杨向原告借款80000元，借款年利率为14.58%，借款期限为12月（自2013年10月至2014年10月）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
同日，被告刘楚在共同还款承诺书上签字，承诺按时归还被告张杨在原告邮储银行贷款80000元，愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。
同日，被告张杨与刘楚、陆运动与张玲、张刚与周爱梅作为联保小组（乙方）与原告邮储银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2013年10月25日起至2015年10月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
同日，被告张杨在借款借据上签字，借款借据载明的借款金额、借款利率、借款期限与《小额联保借款合同》相一致。
截至2014年11月19日，被告张杨尚欠原告借款本金40241.53元及利息841.61元。后原告多次索要未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的《小额联保借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、《小额贷款联保协议书》、六被告身份证和户口页复印件及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告邮储银行与被告张杨、刘楚、陆运动、张玲、张刚、周爱梅签订的《小额贷款联保协议书》，原告邮储银行与被告张杨签订的《小额联保借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。原被告双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告邮储银行已依约履行了放贷义务，借款到期后，被告张杨未按时偿还到期借款，已属违约，故对于原告要求被告张杨偿还借款本金40241.53元和利息841.61元的诉讼请求予以支持。关于2014年11月19日之后逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即年利率18.954%（14.58%＊1.3）计算。被告刘楚作为共同还款人，应当对上述债务承担共同偿还责任。被告陆运动、张玲、张刚、周爱梅作为联保小组成员，为联保小组成员借款提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张杨、刘楚、陆运动、张玲、张刚、周爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杨、刘楚于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金40241.53元及利息（2014年11月19日之前利息为841.61元；以40241.53元为本金，从2014年11月19日起至本判决确定的履行之日按年利率18.954%计算）；
二、被告陆运动、张玲、张刚、周爱梅对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告张杨、刘楚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取414元，由被告张杨、刘楚、陆运动、张玲、张刚、周爱梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费818元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
代理审判员 刘 旭
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹尧瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03225号
原告李贤超，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）周立太、杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告屈代祥，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被告黄立美，女，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市开县。
原告李贤超诉被告屈代祥、黄立美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告李贤超的委托代理人杜江到庭参加诉讼。被告屈代祥、黄立美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贤超诉称，李贤超系企业家，经营工厂、客运公司等企业。屈代祥因在湖南开办砖瓦厂急需资金周转，经他人介绍于2013年8月30日向李贤超借款200000元，并亲笔出具了一张借条，但是没有约定利息。李贤超因经营企业且周转资金充足，直接支付现金给屈代祥。此后，李贤超多次向屈代祥催还借款遭拒。屈代祥和黄立美系夫妻关系，黄立美应当承担连带偿还责任。请求人民法院判决屈代祥、黄立美连带偿还李贤超借款本金200000元；诉讼费由被告负担。
被告屈代祥、黄立美未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，屈代祥出具借条向李贤超借款200000元。屈代祥至今没有偿还该笔借款，李贤超遂起诉至本院，要求屈代祥和黄立美连带偿还该笔借款。
上述事实，有原告特别授权代理人的当庭陈述，身份证复印件，借条在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，李贤超提供了借条证实屈代祥向其借款200000元的事实。屈代祥未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。在屈代祥没有提供足以反驳的相反证据的情况下，本院认定李贤超与屈代祥之间的借贷关系成立并且有效，屈代祥应当履行偿还借款的义务。据此，本院支持李贤超诉请屈代祥偿还借款200000元的诉讼请求。另外，李贤超没有提供确实充分的证据证明屈代祥与黄立美系夫妻关系，本院无法认定该笔借款系屈代祥和黄立美的夫妻共同债务，故不予支持李贤超要求黄立美承担连带清偿责任的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈代祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李贤超借款200000元；
二、驳回原告李贤超的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告屈代祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁志鑫
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00856号
原告张凤城，男，满族，1974年5月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告佟志民，男，满族，1972年5月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告迟光伟，男，满族，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇右寨子村，其他信息不详。
本院在审理原告张凤城诉被告佟志民、迟光伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张凤城于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤城的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤城撤回起诉。
案件受理费50元，全部返还原告张凤城。
审 判 长 李晶
人民陪审员 王丽
人民陪审员 吕军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐昕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01539号
原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丁月丽，经理。
委托代理人：王丹，该公司职员。
被告：刘芮博，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告刘芮博物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回对被告刘芮博的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司负担。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 董晓明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第785号
申请执行人：张所政；
被执行人：赵洪超赵建杰莱阳慧家食品有限公司莱阳信钰食品厂；
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第1386号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月17日立案执行。执行标的为6,986,000.00元。经本院执行，被执行人已支付6,986,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第785号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42883号
原告张高飞，男，1986年3月18日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所律师。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所律师。
被告李赫，男，1978年11月4日出生，自由职业。
被告北京丹阳房产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-528号。
法定代表人田杰，董事长。
委托代理人刘洪潮，男，1978年12月4日出生。
原告张高飞（以下简称原告）与被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司（以下分别简称李赫、丹阳公司，合称二被告）劳务合同纠纷一案，本�受理后，依法由代理审判员李林强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海龙、被告李赫以及丹阳公司的委托代理人刘洪潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，我经李赫介绍，到丹阳公司在长安驿的装修工程处干活，当时口头约定每日工资140元，工程完工后即给付我劳务费。至2013年6月25日该工程完工，二被告共应当给我劳务费3220元，但二被告不守信用，未按约定给付，经我多次索要，二被告均无理推诿。现原告诉至法院，要求二被告负连带责任支付原告劳务费3220元。
李赫辩称：我与丹阳公司签过劳务合同，是我叫原告来干活的，但是我们之间没有签订过书面合同。3220元是我与原告约定好的劳务费金额，现在原告已经完成我安排给他的全部工作，但劳务费我现在还未支付。现在我同意欠原告的劳务费由我和丹阳公司�担。
丹阳公司辩称：李赫说的均属实，同意李赫欠原告的劳务费由李赫和我公司承担。
经审理查明:2012年9月10日，丹阳公司（甲方）与李赫（乙方）签订《劳务合同书》，约定：由李赫承包丹阳公司长安驿装修工程，地点位于朝阳区建华南路6号，承包费250000元，工期自2012年9月10日至2013年6月25日止。施工完毕后，丹阳公司对李赫的施工无异议或者未在约定期限内提出异议的，丹阳公司向李赫一次性支付全部承包费。2013年6月30日，李赫制作《2012——2013长安驿装修工程工人工资表》，其中列明原告的工资总额为3220元。
以上事实，有《劳务合同书》、《2012——2013长安驿装修工程工人工资表》等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉及建筑工程的用工关系中，包工头对欠付农民工的劳务费（工资、劳动报酬）承担全部清偿责任。劳务分包企业对包工头欠付劳务费（工资、劳动报酬）应承担连带清偿责任。本案中，原告与李赫虽未签订书面合同，但双方均认可劳务合同关系真实存在，合法有效，双方均应如约履行。现丹阳公司认可原告等实际施工的工人已实际提供了劳务，但李赫尚未支付原告劳务费。故原告主张二被告负连带责任支付其劳务费3220元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李赫于本判决生效之日起七日内支付原告张高飞劳务费三千二百二十元；
二、被告北京丹阳房产开发有限公司对被告李赫的上述判决第一项债务向原告张高飞承担连带清偿责任;被告北京丹阳房产开发有限公司承担连带清偿责任后，�权向被告李赫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司负担（原告张高飞已交纳，被告李赫与被告北京丹阳房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张高飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李林强
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 贾清沛
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1102-4号
申请执行人茂名市国土资源局，住所地：茂名市茂南区迎宾路63号大院。
法定代表人柯小兵，局长。
被执行人潘寿桃。
本院在执行申请执行人茂名市国土资源局与被执行人潘寿桃其他行政非诉审查与执行一案中，申请执行人茂名市国土资源局向本院提交《撤回土地行政处罚强制执行申请书》，要求撤回该土地行政处罚强制执行申请。申请执行人请求撤销申请，依法可对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结茂名市国土资源局作出的茂国土资（高新区）行决字（2015）第024号土地行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 军
第2页共2页
第1页共2页
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第22号
申请执行人陈显张，男，1966年3月18日生，汉族，住光泽县。
被执行人聂建锋，男，1986年2月3日生，汉族，住光泽县。
申请执行人陈显张与被执行人聂建锋健康权纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）光民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费等计2354.75元及迟延履行金。
本院在执行过程中，未发现被执行人有存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记信息，经向申请执行人释明，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年四月十六日
书记员 官丽雯
附：本案适用法律条文
件《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1675号
原告郭文庆，男，1954年10月26日出生，汉族。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被告南阳建工集团
被告夏世勇，男，生于1970年9月9日。
二被告委托代理人赵红卫，河南宛英律师事务所律师。
原告郭文庆与被告夏世勇、被告南阳建工集团为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文庆的委托代理人王洁生，被告夏世勇、被告南阳建工集团的委托代理人赵红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文庆诉称，被告南阳建工集团在承建唐河宇信凯旋成项目后，将部分工程转包给被告夏世勇施工，原告在16号楼从事扎钢筋工作，在2014年6月3日下午，原告通过16号楼寻找厕所时，由于电梯井未铺设牢固的盖板而侧翻，使原告坠入井底摔伤。因原告受雇于被告从事其承包的工程工作，与被告南阳建工集团形成雇佣关系，在工作过程中受伤，被告理应承担赔偿责任。被告南阳建工集团作为承包商，对原告的伤害后果应当承担赔偿责任，被告南阳建工集团将工程违规转包给被告夏世勇，被告夏世勇应当承担连带赔偿责任，故请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金精神慰抚金、后期治疗费、被抚养人生活费等损失210000元，庭审中变更为209294.18元。
原告郭文庆提交如下证据：（1）南阳市中心医院的诊断证、病历，证明原告的伤情和住院时间和出院后需要卧床休息6周及二次手术费用需要20000元；（2）原告的身份证和户口本复印件，证明原告的基本情况及被扶养人的基本情况；（3）杨岩的证言，证明原告在被告南阳建工集团承建的宇信凯旋城工地，施工时受伤；（4）宋书斌、周显、刘建民的当庭证词，证明和原告一起长期在建筑工地从事扎钢筋工作及原告受伤的地点；（5）南阳溯源法医临床司法鉴定意见书，证明原告外伤致腰2椎体压缩骨折钉棒系统内固定术后属于八级伤残。
二被告辩称，原、被告之间并非雇佣关系，原告与被告夏世勇并不相识，其工资也不是被告夏世勇所支出，但被告建工集团并不否认与原告之间形成劳务关系。原告发生事故，应按照工伤保险条例及劳动法的相关规定处理；夏世勇与南阳建工集团不是转包关系，被告夏世勇是被告南阳建工集团派出到唐河宇信凯旋城的项目负责人，是行使的职务行为，依法不应承担责任。故请求驳回原告的起诉。
被告夏世勇、南阳建工集团未向法庭提交相关证据。
依据当事人的陈述和对证据，本院确认以下案件事实：
被告南阳建工集团在承建唐河宇信凯旋成项目后，将部分工程转包给被告夏世勇施工，原告在16号楼从事扎钢筋工作，在2014年6月3日下午，原告通过16号楼寻找厕所时，由于电梯井未铺设牢固的盖板而侧翻，使原告坠入井底摔伤。当即被送往南阳市中心医院治疗，诊断为：1、腰椎体压缩性骨折，2、腰椎退性性改变；3、左手软组织损伤，住院治疗22天。原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，结论为，郭文庆外伤致腰2椎体压缩骨折钉棒系统内固定术后属于八级伤残。
另查明，原告父亲郭振邦生于1923年5月26日，原告有兄妹一人。
本院认为，被告南阳建工集团在承建唐河宇信凯旋成工程施工期间，被告南阳建工集团雇佣原告郭文庆到其施工的工地上劳动，未提供应有的安全防护措施，致使原告在从事指派的劳动时从电梯口摔下受伤，被告南阳建工集团对原告受伤致残负有主要过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告南阳建工集团应当根据其过错对原告承担相应的赔偿责任。原告郭文庆作为完全民事行为能力人，在作业中未尽到安全注意义务，自身也存在一定的过错，应适当减轻被告南阳建工集团的民事赔偿责任。原告请求其赔偿标准应该按照城镇为依据，因原告系农村户口，也未提供证据证明其在城镇生活居住一年以上，且主要生活来源于城镇，故请求依据城镇标准计算赔偿，本院不予支持。被告辩称，原告的损失应按照工伤保险条例及劳动法的相关规定处理，因原告系被告临时聘用人员，不属其单位的工作人员，原告仅仅是为被告提供劳务，故其辩称理由，本院不予彩信。
关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告请求赔偿范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金和精神抚慰金。
原告郭文庆的后期治疗费为20000元；误工费，计算至定残前一天为220天，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为220天×80元＝17600元；护理费，依据医疗机构出具的证明，住院期间需两人护理和出院后需要休息6周的意见，按照当地护工的劳务报酬标准每人每天80元，数额为（22天×80元／天×2人）＋（42天×80元／天×1人）＝6880元；住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为22天×30元／天＝660元；营养费，按每天20元，数额为22天×20元／天＝420元。残疾赔偿金，原告的伤残等级为八级按照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元，计算20年，数额为9416.10元／年×20年×30%=56496.6元，被扶养人生活费，其父郭振邦91岁，生活费为5年×64380.12元／年×30%=9657.18元，该事故造成原告八级伤残，给原告造成较大的精神伤害，精神损害抚慰金根据当地生活水平和双方各自过错程度酌定为10000元。交通费根据原告的住院时间和地点，酌定为500元；以上原告的合理损失为122213.78元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定之规定，判决如下：
一、被告南阳建工集团于本判决生效后十日内赔偿原告郭文庆受伤造成的合理损失112213.78元的70%，计款78549.65元；
二、被告南阳建工集团于本判决生效后十日内赔偿原告郭文庆精神损害抚慰金10000元；
三、被告夏世勇不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元、鉴定费600元，合计5045元，被告由南阳建工集团。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇户名：南阳市财政局，账号：100013250910016666，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑 彦
审判员 李 瑞
审判员 陈东华
二〇一五年十月二十二日
书记员 常建波
咸阳市秦都区人民法院
民事判决书
（2014）秦民初字第02398号
原告桥某甲，男，汉族。
原告桥某乙，男，汉族。
原告桥某丙，女，汉族。
三原告共同委托代理人任建，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司（以下简称宝运公司），住所地宝鸡市渭滨区经二路106号。
法定代表人徐建辉，系该公司董事长。
委托代理人丁路兵，男，系陕西国文律师事务所律师。
委托代理人吴智丰，男，系陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司凤翔分公司（又名宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司凤翔客运一公司）（以下简称凤翔一公司），住所地宝鸡市凤翔县城南大街61号。
负责人齐军卫，系该公司经理。
委托代理人刘涛，男，系陕西为民律师事务所律师。
委托代理人赵永利，男，汉族。
原告桥某甲、桥某乙、桥某丙诉被告宝运公司、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司凤翔分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日13时30分许，胡周怀驾驶客运车，沿三号桥由北向南行驶，与由东向西横过马路的姚某某相撞，致姚某某受伤，后经陕中附院抢救无效死亡。事故发生后，原、被告双方委托代理人在平等自愿的基础上，就姚某某死亡赔偿事宜达成协议，由被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、交通费等共计XX万元，赔偿款分两次付清，第一次在协议签订3日内支付XX万元，第二次在第一次付款后15日内支付剩余款项。原告从交警队领取了XX元，被告在10月14日向原告支付了XX万元后，未按协议约定支付剩余的XX万元。原告认为交通事故当事人自愿达成协议，为双方处置自己权利义务，以解决赔偿争端的契约，一经签订即具有民事合同性质，被告违反诚实信用原则，不履行合同，系违约行为。故原告诉至法院，请求1、请求被告按赔偿协议支付三原告剩余赔偿款XX万元及利息（按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告宝运公司辩称：事故是同等责任，已经支付了XX，已经足额了。赔偿协议是重大误解及显失公正，不应当支付原告款项了。
被告凤翔一公司辩称：王甲全是车主，车挂靠在宝运集团一公司，应由王甲全承担责任，不应由一公司承担赔偿责任。原告应该起诉王甲全及驾驶员，不应该起诉一公司。
原告为支持自己的主张当庭出示交通事故认定书、原告户口本、死亡医学证明、赔偿协议、介绍信。证明原告主体适格，姚某某因交通事故死亡，三原告是其子女，原、被告达成赔偿协议，被告未履行协议属于违约行为。
被告宝运公司质证表示：协议不予认可，其它证据真实性认可，证明目的不认可，协议属于重大误解，应予撤销。
被告凤翔一公司质证表示：本案解决前提是，是否存在重大误解，应以撤销权是否成立为前提条件。
被告宝运公司为支持自己的主张当庭出示以下证据：
1、委托书、协议书、收条、谅解书、交通事故认定书。证明原告与被告签订赔偿协议是在原告承担主要责任的前提下签订的，属于重大误解、显失公平，应当予以撤销的事实。
2、2015年3月6日芮栓堂证言一份、2015年3月6日张常青证言一份。证明原告与被告签订的赔偿协议属于重大误解、显示公平应当予以撤销，被告应返还原告已支付的款项。
原告质证表示：证据1中协议王甲全签名的真实性不认可，该组其它证据真实性认可，证明目的不认可。证据2证人证言，证人未出庭，不符合规定，书面证言恰恰是原告公司处理交通事故当时的委托代理人，对证言真实性不认可，证明目的不认可。
被告凤翔一公司质证表示：对宝运公司证据无异议。
被告凤翔一公司当庭未提交证据材料。
经综合评议，对原、被告所举的证据作如下评述，对原告所举的证据因其来源合法、客观真实，故予以采信。对被告所举的证据1协议签字与原告提供的协议相比，多出王甲全的签字，且原告不予认可，故对该协议王甲全的签字不予采信，对该组其它证据真实性予以采信，但不能证明其要证明的问题；证据2证人未出庭，亦未交相关材料证明证人未出庭存在正当理由，故不予采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，2014年9月16日13时30分许，胡周怀驾驶客运车，沿三号桥由北向南行驶，与由东向西横过马路的姚某某相撞，致姚某某受伤，后经陕中附院抢救无效死亡。三原告系姚某某子女（系法定继承人）。2014年10月13日原、被告就姚某某死亡赔偿事宜达成协议，由被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、交通费等共计49.5万元，赔偿款分两次付清，第一次在协议签订3日内支付30万元，第二次在第一次付款后15日内支付剩余款项。原告从交警队领取了XX元，被告在2014年10月14日向原告支付了XX万，未按协议约定支付剩余的XX万元。2014年10月21日咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出秦公交认字（2014）第XX号交通事故认定书认定胡周怀、姚某某对此次事故承担同等责任。原告于2014年11月3日诉至本院，请求1、请求被告按赔偿协议支付三原告剩余赔偿款XX万元及利息（按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费
本院认为：公民的生命权、健康权，受法律保护。被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司所有的客运车（事故发生时驾驶员为胡周怀）与原告亲属姚某某发生交通事故，致姚某某死亡。经交警部门认定，胡周怀、姚某某对此次事故承担同等责任。原告应当在其责任范围内对承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜达成《协议》，且该《协议》是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效。被告依《协议》向原告支付XX元赔偿款的行为，亦是被告认可该协议的体现。被告未按合同约定向原告支付剩余赔偿款的行为，已构成违约。故原告之诉请，本院予以支持。被告在其辩驳中称，该车实际车主为王甲全，该车登记车主为宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，主张该协议有重大误解、显失公平，应予以撤销。在处理该事故时，被告亦委托其工作人员持介绍信参与处理，并支付了部分赔偿款，被告并未向法庭出具支持其主张的证据，故此辩驳，本庭不予采信。因被告凤翔一公司不具备法人资格，故不承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条判决如下：
1、被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司在本判决生效后，一次性支付原告桥某甲、桥某乙、桥某丙剩余赔偿款XX元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2014年11月2日至付清之日止）。
2、驳回原告对被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司凤翔分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执506号
申请执行人陕西捷瑞置业有限责任公司。
法定代表人张小吾，系该公司董事长。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
被执行人姜涛。
申请执行人陕西捷瑞置业有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04140号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西捷瑞置业有限责任公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执506号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人陕西捷瑞置业有限责任公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西捷瑞置业有限责任公司撤销强制执行申请，本院（2016）陕0113执506号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭宗成
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3312号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
被告纪山。
被告纪泉。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告纪山、纪泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费359元，财产保全费387元，由原告负担。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘宏海
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执276号
申请执行人伊为娜，现住五常市。
被执行人刘立成，住五常市。
本院在执行伊为娜申请执行刘立成离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初字第506号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵剑锐
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第533号
赵根平、河南正天建筑工程有限公司：
你（单位）与谢书葵侵权一案，漯河市召陵区人民法院于2014年5月23日作出的（2012）召民初字第987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付3.92万元。
（2）负担申请执行费480元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初165号
原告：潘启星，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
被告：陈金华，男。
被告：王朝艳，女。
原告潘启星与被告陈金华、王朝艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘启星及其委托诉讼代理人刘军锋到庭参加诉讼，被告陈金华、王朝艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘启星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款42.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陈金华偿还原告42.6万元，被告王朝艳承担30万元的担保责任。事实和理由：被告陈金华因资金周转，于2014年5月8日向原告分两笔借款共计20万元，2014年5月17日向原告借款20万元，2014年6月9日向原告借款2.6万元。因借款数额较小，原告或以交付现金方式，或委托其妻吕文静向被告转款的方式，向被告陈金华实际提供了借款。本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王朝艳为其中的两笔借款承担保证责任，应认定为夫妻共同债务。原告多次要求二被告偿还借款均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈金华、王朝艳未作答辩。
原告潘启星围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证、转款记录等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年间，被告陈金华因资金周转困难向原告借款。原告于2014年4月13日向陈金华账户转款19.2万元，被告陈金华于2014年5月8日分别向原告出具了金额为10万元的借条2张，还款期限分别为6月8日、8月8日，被告王朝艳在还款期限为6月8日的借条上，以担保人的身份署名。原告陈述该笔共计借款20万元，其中8000元以现金支付。后被告陈金华向原告表示缺乏资金周转并再次向原告借款，被告陈金华于2014年5月17日向原告出具了1份借条，载明：“今借到潘启星现金贰拾万元〈¥200000.00元〉，于6月17日还清。”被告王朝艳以担保人的身份在借条上署名。原告于2014年5月18日及19日以现金支取及转账的方式付给被告陈金华10万元。另外10万元，原告在庭审中陈述系其向其父母借支后付给了陈金华。2014年6月9日，被告陈金华再次向原告借款，于当日出具了2.6万元的借条，原告之妻吕文静于2014年6月22日向陈金华转款1.4万元，原告陈述剩余的1.2万元以现金支付。2014年8月9日原告与其朋友易瑞、刘青山共同到被告陈金华、王朝艳家中追索借款，陈金华、王朝艳表示过几日还款，后潘启星三人多次找二被告追索借款，二被告均未偿还。另查明，二被告于2013年8月20日登记离婚。
本院认为，被告陈金华向原告借款并出具借条，且有转款凭证在卷佐证借款的事实，双方的借贷关系成立并生效。关于借款的金额，原告陈述有部分借款系现金支付，其中有10万元系从其父母处借支付给被告陈金华，考虑原告陈述支付的现金数额不大，且二被告并未到庭行使抗辩权，故本院对原告陈述的事实予以确认，认定被告陈金华共向原告潘启星借款42.6万元，被告陈金华应就该借款承担还款责任。关于保证人的担保责任，被告王朝艳在本案金额为30万元的借条上以担保人的身份署名，且原告在保证期间内其主张过保证责任，根据担保法的有关规定，被告王朝艳作为连带保证人，应对本案债务在30万元的范围内承担连带清偿的责任。被告王朝艳承担保证责任后，可向被告陈金华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金华偿还原告潘启星借款426000元；
二、被告王朝艳对上述第一项借款在30万元的范围内承担连带清偿责任；
三、被告王朝艳承担保证责任后，有权向被告陈金华追偿。
上述第一、二项于本判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨 云 瑶
人民陪审员 朱 兴 国
人民陪审员 郝 允 满
二〇一七年六月五日
书 记 员 付华军附本案法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00345号
申请人李明贵，男，1966年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人王占占，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人王引弟，女，1981年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人李明贵与被申请人王占占、王引弟诉前财产保全纠纷一案，申请人李明贵于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人在神木县大保当镇小啊包村集体分红款2万元予以停止支付。担保人李明贵向本院提供其所有的陕K358**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王占占、王引弟在陕西省神木县大保当镇小啊包村集体分红款2万元予以停止支付。
二、将担保人李明贵所有的陕K358**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 雯
二〇一五年十一月十五日
书记员 乔春娥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3474号
�告董某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告董某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 朱月明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第15539号
原告浙江晶日照明科技有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区府路2008号。
法定代表人程世友，董事长。
委托代理人姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告北京朗波尔光电股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号。
法定代表人梁毅，董事长。
本院在审理原告浙江晶日照明科技有限公司与被告北京朗波尔光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江晶日照明科技有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江晶日照明科技有限公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。对北京朗波尔光电股份有限公司提出的管辖权异议申请不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江晶日照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告浙江晶日照明科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵雪
二〇一六年三月三日
书 记 员 王然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1127号
原告王建伟。
委托代理人贾同伟（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告郭敏。
原告王建伟与被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建伟委托代理人贾同伟，被告郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2013年7月5日被告郭敏因生意资金周转需要向我借款250000元，双方签订了保证借款合同，担保人马岭自愿为被告的借款担保，并在保证借款合同上以保证人的身份签字，同时被告郭敏将自有的坐落在济阳辖区博古庄小区8号楼1单元东室的房屋抵押担保。合同签订后，我按合同约定支付了借款，借款到期后，被告未偿还借款。我请求法院判决被告郭敏偿还借款250000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按日万分之八计算），并请求法院判决我对被告所抵押的座落在济阳辖区博古庄小区8号楼东三单元一层东户的房屋享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、保证借款合同一份，该合同证明了被告向原告借款的本金、用途、期限、利息等四项，该合同约定的利息是日万分之八；2、借款收据一份，证明被告郭敏同意将借款转入到马岭的账号，即当日收到现金75000元，被告郭敏在借款收据上签字并按手印；3、被告郭敏的身份证复印件，证明郭敏自愿承担还款责任；4、四份银行转账凭证，付款人高勇，收款人马岭，该证据证明了被告马岭已收到马建伟的朋友代为转账的钱款17500元；5、房屋他项权证，证明了原告争议的房屋享受抵押权；6、证人高勇出庭作证，证明被告向原告借钱，通过证人高勇的账号转给担保人马岭，转了175000元的事实；7、支款单一份，证明原告已经将借款250000元给担保人马岭的事实。
被告郭敏辩称，1、欠款250000元还不还我得回家商量，利息我不同意支付，我不同意变卖我的房子支付借款，因为一家七八口人一起住；2、我没见过这笔钱，而且我与王建伟也不认识，我也没做过生意。
被告郭敏未提供证据。
经质证，被告郭敏对原告提供的证据1无异议，字是其签的，具体合同内容不清楚因为被告不认字，也没看；对证据2无异议，字是其签的，但没见到钱；对证据3有异议，认为字是其签的，但是上面的内容不是其写的；对证据4表示不清楚；对证据5无异议；对证据6有异议，认为证人所说不属实；对证据7表示不清楚。
经审核，本院认为，原告的证据来源合法，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年7月5日原告与被告郭敏、保证人马岭签订保证借款合同一份，合同约定被告郭敏向原告借款250000元，借款用途为资金周转，借款期限自2013年7月5日至2014年1月5日止，每天按借款总额的万分之八计算利息，保证人马岭提供连带责任保证。合同签订后，2014年7月6日原告用证人高勇的银行账号，分四次转入经被告郭敏同意的担保人马岭在中国工商银行济宁市分行的账号为95×××22账户175000元，并支付给被告郭敏现金75000元，共计250000元。借款到期后，被告未按时还款。原告于2014年3月7日诉至本院，要求被告郭敏偿还借款250000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按日万分之八计算），并请求法院判决对被告所抵押的座落在济阳辖区博古庄小区8号楼东三单元一层东户的房屋享有优先受偿权。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同约定履行其义务。原告经被告同意将其所借款项转账支付给担保人马岭并向被告交付了剩余现金，被告应按合同约定履行其还款义务。本案原告要求被告郭敏偿还借款本金及利息，并对被告所抵押的房屋享有优先受偿权的请求，合法有据，应予支持。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对担保人马岭的起诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三之规定，判决如下：
一、被告郭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王建伟借款250000元及利息（利息计算自2013年7月5起至还清之日止，按借款总额的日万分之八计算）；
二、原告王建伟对被告所抵押的座落在济阳辖区博古庄小区8号楼东三单元一层东户的房屋享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郭敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 仝义杰
审判员 吴平和
审判员 姚庆安
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曲鸿儒
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民保字第6号申请人陈燕红，女，汉族，1986年7月10日出生，住广东省广州市番禺区。被申请人蔡婷凤，女，汉族，1981年9月7日出生，住福建省南安市。申请人陈燕红因与被申请人蔡婷凤之间的民间借贷纠纷，为防止被申请人蔡婷凤转移财产，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人蔡婷凤址在泉州市鲤城区的房屋采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人陈燕红已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人陈燕红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡婷凤址在泉州市鲤城区店面的产权过户交易及抵押登记。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长吴志婷审判员陈文芳代理审判员张德福二〇一五年七月八日书记员王情娟本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1709号
罪犯杨仁平，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年10月14日作出（2010）丽莲刑初字第389号刑事判决，以被告人杨仁平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金9500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨仁平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨仁平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱记功，2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨仁平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁平准予减刑一年五个月（刑期自2010年1月31日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00818号
罪犯孙振伦，男，1953年7月24日出生，汉族，原户籍所在地安徽省利辛县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年8月21日作出（2008）利刑初字第339号刑事判决，以被告孙振伦犯出售、购买假币罪判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。因该犯不服，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月8日以（2008）亳刑终字第0176号刑事裁定书，维持该犯原判。刑期自2007年11月7日至2017年11月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月22日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2017年1月6日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯孙振伦服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯孙振伦有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯孙振伦服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功三次。分别为2011年12月记功1次，2014年7月表扬2次、记功1次，2015年7月表扬1次、记功1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯孙振伦服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振伦减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月7日至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘嘉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2199号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1965年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被石狮市公安局刑事拘留，同月23日转为取保候审，同月30日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月7日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2006号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月15日22时许，被告人邱某某酒后无证驾驶黑色豪爵摩托车至石狮市石狮大道莲坂路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为127.32mg／100ml，属于醉酒驾车。
另经查询，被告人邱某某机动车驾驶证因年度清分被注销。
在本院审理过程中，被告人邱某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证及涉案车辆照片，查获工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某机动车驾驶证已被注销而酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日起至2013年12月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十一月十三日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第342号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月27日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年2月26日晚，被告人郭某驾驶一辆车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车沿金华市婺城区胜利北街由北向南行驶至胜利北街与杨思岭路交叉口路段处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属四大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试其酒精含量为99mg／100ml，后民警将郭某带至医院提取血样。次日，金华市公安局物证鉴定所鉴定，郭某体内的血液酒精含量为107mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，行政强制措施凭条，呼气时酒精含量检测单，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶证查询结果，行驶证复印件，车辆信息，现场照片，户籍信息，查获经过，光盘制作说明，物证检验报告，现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年四月八日
书记员 胡 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34027号
原告甄某某。
委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
被告凤某某。
原告甄某某与被告凤某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌雁到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，2014年6月6日，被告凤某某向其借款人民币（以下币种同）550，000元，约定于2014年7月5日返还，利息及逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告要求被告清偿债务未果，故提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款550，000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月6日起至实际支付日止的利息；二、被告负担诉讼费用。
被告凤某某未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原告甄某某与被告凤某某订立《借款合同》，约定被告向原告借款550，000元，期限为2014年6月6日至2014年7月5日，利息及逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过汇款方式将上述借款交付被告，被告出具收条。后被告未按约清偿债务，致讼。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《公证书》、汇款凭证、收条及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定清偿债务。本案中当事人之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤某某于本判决生效之日起十日内向原告甄某某返还借款550，000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月6日起至实际支付日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，600元，保全申请费5，000元，共计14，600元，由被告凤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 史增康
人民陪审员 周志勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人�共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第831号
上诉人（原审原告）寿光丰汇新型材料有限公司，住所地：寿光市羊口临港工业园渤海大道南电厂路以东。
法定代表人隋建伟，总经理。
委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国龙武。
委托代理人刘文广，山东联邦律师事务所律师。
上诉人寿光丰汇新型材料有限公司因与被上诉人国龙武确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人寿光丰汇新型材料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人寿光丰汇新型材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许寿光丰汇新型材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人寿光丰汇新型材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张瑞丰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第754号
原告郑松山，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省许昌县陈曹乡郑拐村。
委托代理人高廷俊，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告杨亚洲，男，1989年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告郑州市吉弘市场管理咨询有限公司。
原告郑松山与被告杨亚洲、郑州市吉弘市场管理咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑松山诉称：2012年4月份，原告从被告处获得郑州陇西农贸市场招商信息，后被告以郑州陇西农贸市场名义于2012年7月12日与原告签订合同，并以郑州市陇西农贸市场名义收取原告管理费、押金、违约保证金等费用。原告履行合同义务后，发现郑州市陇西农贸市场没有营业资质。由于郑州陇西农贸市场不具备主体资格，且被告欺瞒原告，导致原告的合法权益受到侵害，原告为维护合法权益，故诉至本院要求确认原、被告签订的协议无效并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告郑州市吉弘市场管理咨询有限公司的基本信息，经本院核实，查无此公司。原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑松山的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙志敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第49号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人陈有，该公司经理。
被告陈有，男，汉族，住山西省侯马市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款105万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款105万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月十三日
代理书记员 潘 庆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2928号
原告刘XX。
被告阿XX温XX（AXXVXX）。
原告刘XX与被告阿XX温XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张艳妮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字2163-4号
申请执行人林鲲鹏，男，1976年5月14日出生，汉族。
申请执行人张勇斌，男，1975年11月12日出生，汉族。
共同委托代理人蔡明、华鋆，福建均融律师事务所律师。
被执行人王诗亮，男，1973年8月29日出生，汉族。
被执行人林诗球，男，1966年10月4日出生，汉族。
申请执行人林鲲鹏、张勇斌与被执行人王诗亮、林诗球民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月11日作出（2013）思民初字第3051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200万元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划了被执行人林诗球中国建设银行账户存款42767.4元和中国农业银行账户存款2287.04元。因被执行人林诗球在本院有另案未执行完毕，该款项分配后本案申请执行人可分配金额为21373.04元。另已轮候冻结被执行人王诗亮名下位于厦门市莲前东路794号606室房产和被执行人王诗亮名下车牌号为闽D×××××的车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2163号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1969号
原告：孟李琴。
委托代理人（特别授权）：蒋向雁。
被告：杨洪亮。
原告孟丽琴与被告杨洪亮健康权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告孟李琴的委托人蒋向雁到庭参加诉讼；被告杨洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟李琴诉称，原、被告系夫妻关系。2013年1月26日19时10分许，被告因家庭琐事无故与原告争吵，并用小木凳子殴打原告，致原告右侧第10肋骨骨折、右肾挫伤、多处软组织挫伤。原告伤后经医院治疗，共花去医疗费用22508.84元。现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车旅费、住院伙食补助费等损失共计人民币50317.89元。
被告杨洪亮未作答辩。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。2013年1月26日19时10分许，原、被告因家庭琐事发生争执，在争执中，被告用小木凳子殴打原告，致原告右侧第10肋骨骨折、右肾挫伤、软组织挫伤。原告伤后经住院治疗59天，共花去医疗费用22508.84元。现原告请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、车旅费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计人民币50317.89元。
另查明，本起纠纷发生后，原、被告分居生活，被告现下落不明。原、被告曾于2011年3月一起开办经营了宏矿机械厂，后因经营不善该厂于2013年1月停业。同年6月22日，原告因精神分裂症被送往杭州市第七人民医院住院治疗。为解决原告的生活问题，原告于2013年8月诉至本院，要求被告支付其相应的扶养费。2013年11月8日本院作出（2013）绍诸民初字第2034号民事判决书，判决被告自2013年6月22日起每年应支付原告抚养费7200元，款于每年的6月22日前付清。
上述事实，由原告的门诊病历、医疗费发票、诸暨市公安局次坞派出所对原、被告所作的询问笔录、本院（2013）绍诸民初字第2034号民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告系夫妻，双方为生活琐事发生争吵后，为家庭和睦考虑，双方均应互谅互让，各退一步。被告作为丈夫更应体谅关心原告，而不应用凳子殴打原告致伤。鉴于被告致伤原告身体之事实清楚，证据充分，事后双方一直处于分居状态，且被告未对原告进行赔偿，亦未取得原告的谅解，故原告要求被告承担民事侵权责任，理由正当，本院予以支持。现原告的合理损失本院确认如下：医疗费22508.84元、护理费7195.05元（共59天，按每天121.95元计算）、住院伙食补助费1770元（共59天，按每天30元计算）、误工费12195元（本院根据本案案情及原告的伤情等情况酌情确定误工时间为100天，按每天121.95元计算）、交通费本院酌情认定为600元。以上合计人民币44268.89元，本院确定由被告全额承担。关于原告请求的营养费、精神损害抚慰金，因不符合法律规定的赔偿条件，本院不予支持。被告杨洪亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪亮应赔偿原告孟李琴医疗费、误工费、交通费等损失共计人民币44268.89元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告孟李琴的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告孟李琴负担3元，被告杨洪亮负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费403元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 魏岩岩
审 判 员 金冬红
人民陪审员 周苗来
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钱 萍
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第170号
原告朱某某，女，汉族，1972年4月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告冯某某，男，汉族，1969年8月29日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告朱某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员莫家钦独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1990年10月，被告在原告村里收桂皮时与原告相识，不久后，原、被告以夫妻的名义开始同居生活。尽管原、被告一直没有办理婚姻登记手续，但原、被告之间形成了事实婚姻关系。原告于1992年10月5日和1993年8月29日分别生下儿子冯某林和冯某泽，现两个儿子均已成年。原、被告以夫妻名义共同生活后，感情逐渐出现裂痕，被告好赌成性、婚外作风问题是导致夫妻感情破裂的根本原因。尽管原告多次劝说、教育，但被告实施家庭暴力和沉迷赌博使原告背负了极大的精神压力，原告自2010年9月起与被告分居生活，原、被告之间的夫妻感情现已彻底破裂。
综上所述，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、被告承担夫妻共同债务30000元；3、被告给予原告精神损害赔偿金30000元。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、郁南县通门镇玉堂村�委员会《证明》原件一份，证明原、被告之间的事实婚姻状况。
3、原、被告及其两个儿子的《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告共同生育两个儿子现均已成年的事实情况。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年3月起以夫妻名义开始同居生活，于1992年10月5日和1993年8月29日分别生下儿子冯某林和冯某泽，现两个儿子均已成年并能独立生活。原、被告至今没有依法办理结婚登记手续。2012年5月10日，原告起诉至本院要求离婚；2012年10月9日，经本院释明后，原告撤回起诉并与被告和好。2014年7月21日，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，再次诉诸本院要求离婚。
庭审中，原告撤回要求被告承担夫妻共同债务和支付精神损害赔偿金的诉讼请求。
本院认为，原告撤回要求被告承担夫妻共同债务和支付精神损害赔偿金的诉讼请求，属其�讼权利中的处分权，本院依法予以准许；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利。
原、被告于1991年3月相识后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女已经符合婚姻实质要件的，按事实婚姻处理。”故原、被告之间属事实婚姻关系，原、被告之间的婚姻关系合法、有效而受到法律的保护。但原、被告因家庭琐事常发生争执，夫妻感情发生变化，原告于2012年5月10日诉至本院请求离婚，原告撤回起诉后，原、被告之间的夫妻感情没有好转，原告与被告仍各自分居生活。本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育的两个儿子由于均已成年并能独立生活，跟随原告或者被告生活由其自主决定。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告朱某某与被告冯某某离婚。
本案受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年九月二日
书记员 林 锁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05547号
原告杜雪莲，女，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。
原告姜舟，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。
被告马少金，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告杜雪莲、姜舟与被告马少金房屋买卖合同纠纷�案，本院受理后，由审判员蔡彬担任审判长，与代理审判员徐春鹏、人民陪审员金祥惠依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员张科群浪担任法庭记录。原告杜雪莲、姜舟的委托代理人石东明到庭参加诉讼。被告马少金因下落不明，经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雪莲、姜舟诉称，原告与被告于2013年7月8日签订了《房地产买卖合同》。合同约定，原告将自有的重庆市渝中区中山一路181号第4层房屋以3260000元出售给被告，若被告超期付款，则每天按3000元支付原告延时费；若超期两个月，则视为被告放弃购买该房屋并按房屋总价的10%计算承担违约责任，且原告有权将房屋另卖他人。合同签订后，被告只支付了原告100000元定金。由于被告近一年都未支付余下的房款，因此，按双方签订的《房地产买卖合同》第五条和第六条的约定，被告逾期支付房价款早已超过两个月，应视为放弃购买房屋，属违约行为，原告有权依照合同约定要求原告支付房价款总额10%的违约金。据此，原告要求判决：被告向原告支付房价款总额10%的违约金326000元。
被告马少金未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，杜雪莲、姜舟（合同中称“甲方”）与马少金（合同中称“乙方”）签订《房地产买卖合同》约定，甲方将重庆市渝中区中山一路181号第四层房屋（435.52平方米）出售给乙方，成交价格为3260000元，房屋成交价为甲方净收价，过户所产生的买卖双方税费、中介费等一切费用均由乙方承担；该房屋乙方以现金方式购买，第一次付款于该合同签订当日，支付50000元，第二次付款于2013年7月20日支付150000元，第三次付款于2013年8月30日支付3060000元，甲方将1800000元用于归还银行贷款并配合乙方过户。该合同第五条约定，若乙方超过该期限，未按时支付房款，则每天按3000元支付甲方延时费，若超期两个月，则视乙方放弃购买该房屋，乙方承担违约责任，甲方有权另卖他人。该合同第六条还对“违约责任”作了如下约定：“1、甲方保证该房屋产权清晰，若甲方在合同约定期内转卖他人或不卖给乙方，视为违约。2、乙方若不买此房，视为违约。3、甲、乙双方违反以上协议，均视为违约。4、违约金按房屋总价10%计算。”该合同还约定了其它事项。
合同签订后，马少金向杜雪莲、姜舟支付了定金100000元。其后，马少金未再向杜雪莲、姜舟支付过购房款。杜雪莲、姜舟尚未将上述房屋移交给马少金。
因马少金逾期支付房价款，杜雪莲、姜舟向本院起诉，要求马少金按双方所签合同第五条支付62天付款延时费并按合同第六条支付违约金。本案审理过程中，杜雪莲、姜舟自愿申请撤回�关于62天付款延时费部分诉讼请求，对此，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有《房地产买卖合同》及杜雪莲、姜舟的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告杜雪莲、姜舟与被告马少金之间签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力，合同双方当事人均应按合同全面履行自己的义务。该合同第五条、第六条明确约定，若乙方马少金超期未按时支付房款，则每天按3000元支付甲方杜雪莲、姜舟延时费，若超期两个月，则视乙方放弃购买该房屋，且乙方若不买此房，视为违约，违约金按房屋总价10%计算。则在上述合同签订后，被告除向原告支付了100000元定金外，至2013年8月30日应付全部房价款之日止，并未再向原告支付其余房款，早已超过合同约定的视为被告放弃购买该房的两个月，故被告的行为应视为放弃购买房屋，已购成违约。现原告按合同约定起诉要求被告按总房价10%计算支付326000元违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告马少金在本判决生效后立即向原告杜雪莲、姜舟支付违约金326000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6190元，公告费300元，合计6490元，由被告马少金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间�最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 蔡 彬
代理审判员 徐 春 鹏
人民陪审员 金 祥 惠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张科群浪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00594号
原告：石智明，男，1982年7月5日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：洪姣龙，男，汉族，1990年出生，安徽省蚌埠市香堤荣府*#楼*单元****室。
本院受理原告石智明诉被告洪姣龙民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一三年六月十四日
书记员 祝 庆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1116号
罪犯闫福生，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年12月21日作出（2011）海刑初字第401号刑事判决，以被告人闫福生犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯闫福生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯闫福生在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫福生减去自2015年4月2日至2015年12月1日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬