浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1554号
原告：合肥正阳货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市岳西东村A-5幢504室。
法定代表人：薛华兵，系该公司总经理。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与九华路交口世纪阳光大厦1401-1403室。
代表人：潘发强，系该公司经理。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
原告合肥正阳货运服务有限公司（以下简称正阳公司）为与被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称英大保险公司）保险纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审理，后因案件疑难复杂，适用普通程序进行审理。本院于2015年12月1日、2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告正阳公司的委托代理人杨明建、杨小颖、被告英大保险公司的委托代理人朱利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳公司起诉称，2013年11月20日21时许，驾驶员李登峰驾驶原告名下的车牌号为皖A×××××的混凝土搅拌运输车在浙江省奉化市江口街道方桥安置房工地内行驶时，车辆侧翻，造成工地设备及车辆损坏的交通事故，该事故经奉化市公安局交警大队认定，李登峰负事故全部责任，本次事故造成原告方施救费、拖车费、维修费及赔付给第三人的财产损失共计111600元。2013年4月14日，原告在被告处为上述事故车辆投保了机动车损失险、第三者责任险和不计免赔特约险等，保险期间从2013年4月14日零时至2014年4月13日二十四时。事故发生后，原告及时报案并向被告提出了理赔要求。2014年11月10日被告向原告发动了《机动车辆保险拒赔通知书》，以“发生的事故不属于保险责任赔偿范围”为由拒绝了原告的理赔请求。原告认为被告的拒赔行为违反了双方保险合同的约定，为此请求判令：1.被告赔偿原告施救费8600元、拖车费3000元、维修费69000元及已赔偿给第三者的财产损失31000元，共计111600元（赔偿给第三者的31000元其中的2000元在交强险限额内赔偿，剩余的29000元在第三者责任险内赔偿，剩余的维修费、拖车费，施救费在车损险内赔偿）。
被告英大保险公司答辩称：1.本案所涉的皖A×××××机动车在被告处投保的第三者责任险及相应的不计免赔特约条款，其中机动车限额50万元，本次原告所述的事故，发生在保险期限内；2.对于本次事故的事实，经被告方现场察看，认为是系本案所社车辆在施工中因地基不牢造成车辆侧翻，因此本案的损失根据保险合同约定，保险人不负责赔偿；3.如果法院查明事实后，依法判令被告承担责任的，在本案中应区分交强险责任限额车辆损失限额，及商业险明确相应险种的赔付，本案原告主张向案外第三人赔偿的损失，相应的损失如果存在，应当以相应的财产损失限额予以赔付。
原告正阳公司在举证期限内向本院提供了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定的事实；2.英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）及商业车险条款（2009），用以证明原告在被告出投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险和不计免赔特约险等事实；3.机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份，用以证明被告确认的本案事故车辆的损失情况等事实；4.机动车辆保险拒赔通知书一份，用以证明被告拒赔的事实；5.施救费发票、拖车费发票、维修费发票、道路交通事故经济赔偿凭证各一份，用以证明原告实际支付的损失金额等事实。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据1的关联性有异议，据被告现场了解，事故车辆时是因地基不牢造成侧翻，并不是在行驶状态中且原告应当提交涉案车辆的驾驶员的驾驶证和行驶证及上岗证；对原告提供的证据2-4没有异议；对原告提供的证据5中的维修费发票无异议外；对施救费、拖车费发票有异议，因为发票是后补的，并且按照浙江省的标准拖车费并没有这么高；对证据5中赔偿凭证形式上的合法性真实性没有异议，但是仅凭该份证据无法证明原告已经向第三者实际赔偿31000元，因为该证据不能体现第三者的损失具体的财产以及损失的金额，也不能证明31000元的实际交付，也缺乏相应的交警队的调解协议，依据保险法的规定被保险人提出索赔时，有义务提供证明、损失、原因、性质、程度等相关资料的义务。
被告在举证时限内向本院提供了以下证据提供投保单两份，告知书一份，用以证明本案原告向被告投保时双方就合同相关事项进行了约定，约定在施工现场内由于地基不牢造成第三者损失的，保险人不负责赔偿及其他约定的保险合同的内容；同时该组证据也能证明被告就免责条款尽到了明确告知义务。
对被告提供的证据，原告发表了如下质证意见：对电子投保单的真实性没有异议，但是对合法性和关联性有异议，第一依据我国保险法第十七条的规定，保险人在投保人投保时应当提供格式条款，但是投保人没有在当时拿到；第二关于商业险投保单特别约定部分，依据保险法第十七条第二款规定，保险人应当作出足以引起投保人注意的提示和说明，但是本案的保险单中并没有。第三点两份投保单中手写的部分的字，也是保险业务员写上去的，不是投保人自己写上去的，不能够证明保险人尽到了提示和说明的义务。第四点是关于商业保险条款特别约定的部分，保险人提供的格式条款，保险法第十九条规定。关于保险人告知书没有异议，但是里面告知的内容与本案没有关联性。
经被告申请，本院调取了交通事故现场照片2张，原告对照片的真实性没有异议，但认为照片上看出不出来，存在地基不牢的情况。被告照片的真实性没有异议，但认为不能反映本次事故的原因性质及损失程度。
经庭审质证本院对以上证据作如下认定：
本院认为原告提供的证据1可以证明事故的发生原因，被告虽对该份证据的关联性有异议，但未提供相反证据，故本院对该份证据予以认定；因被告对原告提供的证据2-4无异议，本院对上述证据予以认定；被告对原告提供的维修费发票无异议，本院予以认定，本院认为原告提供的拖车费发票、施救费发票虽为后补，但可证明原告所支出的拖车费和施救费的情况，虽被告主张该费用过高，但未提供证据证明该费用不合理，故本院对原告提供的该两份发票予以认定；原告提供的赔偿凭证不能体现第三者受损具体的财产、第三者财产的损失情况、及领款人的身份，本院对该份证据的关联性不予认定。
因原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院对被告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业车险，保险期间自2013年4月14日零时起至2014年4月13日二十四时止。2013年11月20日21时许，李登峰驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车在江口街道方桥安置房工地内行驶时，车辆侧翻，造成工地设备及车辆损坏的交通事故。车辆施救。李登峰驾驶机动车时未确保安全，对事故负全部责任。原告支出维修费69000元、施救费8600元、拖车费3000元，共计80600元。原告向被告理赔后，被告于2014年11月10日出具机动车辆保险拒赔通知书，以上述事故损失不属于保险责任赔偿范围为由不予赔付。
本院认为：原被告在商业车险条款第五条中约定因倾覆造成被保险机动车的损失，保险人应依约负责赔偿；发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。本案中事故车辆在行驶时造成车辆的损失及拖车费、施救费属于本案被告的赔偿范围。被告主张事故发生原因为地基不牢造成车辆侧翻无相应证据证明，本院不予采信。故原告要求被告在商业保险项下赔偿原告维修费、施救费、拖车费共计80600元的诉讼请求本院予以支持。原告仅凭道路交通事故经济赔偿凭证难以证明因本案事故向第三人赔偿31000元损失的事实，故原告要求被告在交通事故责任强制保险项下及商业车险项下赔偿该笔费用的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔付原告维修费、拖车费及施救费共计80600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2532元，由原告合肥正阳货运服务有限公司负担717元，被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 马金元
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。