wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第1014号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐水明，农民。2014年10月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2017号起诉书指控被告人徐水明犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员戴文君出庭支持公诉，被告人徐水明到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年10月14日22时许，被告人徐水明至昆山市张浦镇新吴街两岸咖啡店外将2包毒品海洛因（净重2克）贩卖给吸毒人员时，被当场抓获，后民警在被告人徐水明位于昆山市张浦镇益闵花园X幢XXX室住处查获其用于贩卖的毒品海洛因1包（净重35.2克）。公诉机关认为：被告人徐水明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐水明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐水明对被指控的贩卖毒品的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月14日22时许，被告人徐水明至昆山市张浦镇新吴街两岸咖啡店外将2包毒品海洛因（净重2克）贩卖给吸毒人员时，被当场抓获，后民警在被告人徐水明位于昆山市张浦镇益闵花园X幢XXX室住处查获其用于贩卖的毒品海洛因1包（净重35.2克）。
案发后，公安机关已将上述查获的毒品予以收缴，并扣押被告人徐水明白色手机一部。
另查明，被告人徐水明归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐水明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某等人的证言，辨认笔录，苏州市公安局出具的物证鉴定书，收缴毒品专用收据，昆山市公安局制作的提取笔录，称重笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押物品清单，昆山市看守所暂不予收押情况说明书，医事证明书、病历，抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐水明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因37.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐水明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐水明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家的毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐水明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人徐水明白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 刘光毅
人民陪审员 许军民
二〇一五年二月十五日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00748号
原告司保峰，退休干部，
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告洪进学，
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司
住所地：商丘市归德路***号。
机构代码：79571431-3.
负责人孟庆伟，该公司经理。
委托代理人付冬，系该公司职工。
本院2015年3月3日受理原告司保峰与被告洪进学、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告司保峰于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司保峰撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告司保峰负担。
审 判 长 董恒体
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 李 剑
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初第19516号
原告郑仁生，男，1981年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈银达、蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告涂洪长，男，1983年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告郑仁生与被告涂洪长民间借贷纠纷一案中，原告以欲庭外和解为由于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑仁生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑仁生负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2879号
原告石文华，男，1973年10月24日出生，汉族，新罗区教育局干部。
委托代理人郭海天，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人王洋凌，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被告林红，女，1971年10月23日出生，汉族，居民。
第三人林金铭，男，1975年8月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告石文华与被告林红、第三人林金铭债权人撤销权纠纷一案中，原告石文华于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石文华自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石文华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告石文华负担。
审判员 江 彬
二〇一四年六月三十日
书记员 吴琳婷（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786财保23号
申请人：张美。
被申请人：于永强。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于永强所有鲁G×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一八年二月一日
书记员 赵海波
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第248－4号
申请执行人：俞明运，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林木水，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人俞明运与被执行人林木水民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款15万元及利息未全部履行。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，依法提取了被执行人林木水的部份工资收入，并查封了被执行人所有的“雅科仕”牌和“凯尊”牌小型轿车各一部（车牌号分别为闽ARQ8**和闽A070**），但车辆尚未扣押到。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人的车辆下落或发现有其他可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十月十五日
书记员 陈晓霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第270号
原告潘秀芹。
委托代理人潘秀芳。
被告杨伟斌。
委托代理人李文欣。
委托代理人李丹。
原告潘秀芹与被告杨伟斌健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案后，依法由审判员朱春光适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。根据案情本案于2014年6月30日裁定转换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘秀芳，被告委托代理人李丹、李文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀芹诉称：2012年5月3日，原告等人到被告所在单位讨要欠款，遭到被告的拒绝，被告还无理殴打原告，造成原告多处软组织挫伤，原告因伤住院33天，花费检查费和医疗费5380元。牡丹江市公安局东安分局给予被告行政拘留12天并处罚款500元，经公安机关调解，被告拒不赔偿给原告造成的损失，为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费4824元、门诊检查费556元、住院伙食补助费495元、护理费2520元、营养费495元、交通费99元，合计8909元，诉讼费由被告负担。
被告杨伟斌辩称：原告是承包被告公司工程的潘天辰的亲属，双方在工程中存在纠纷，原告不分原因无理到被告公司吵闹，将大厅沙发搬到门口坐在沙发上，严重影响了被告公司的工作，经公司职工劝解无效，为了不给公司造成更大的影响，被告只能将原告拽出沙发恢复物品原状，原、被告发生了推搡，但被告没有殴打原告，公安机关对原、被告均作出处罚。被告认为，原告到被告公司寻衅滋事，对本案的发生负有不可推卸的责任，原告的主张于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的陈述和被告的抗辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原、被告对本次事件应如何负担责任；二、原告主张的各项请求是否合理，双方应如何负担。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、牡丹江市公安局东安分局作出的牡东公（治）决字（2012）212号公安行政处罚决定书，主要内容：被处罚人杨伟斌，现查明，2012年5月3日10时许，潘秀芳伙同潘秀兰、许淑琴、潘秀琴、樊桂云、李洪芝到牡丹江市市政路杨伟斌所在单位斯坦德集团一楼（顺7自然酒店），用沙发将酒店门挡上，不让人员进入，杨伟斌回来后，与潘秀兰、许淑琴、潘秀琴、樊桂云、李洪芝发生推搡。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第三项之规定，给予杨伟斌行政拘留12日并处罚款500元处罚。证明被告殴打原告有过错，应负全部责任。
被告承认收到处罚决定书，认可处罚决定书已生效，提出被告没有殴打原告，公安机关对被告做出处罚决定的同时，对原告也做出了处罚决定。
本院对证据的真实性予以采信，该证据能够证明原告防碍被告单位正常工作，被告与原告发生推搡的事实。
证据二、住院病案、医疗费结算票据、门诊诊查票据、出院证。证明原告住院期间的病情，花费医疗费4824元，门诊费检查费2元，心电检查费18元，挂号费3元，CT检查费100元，两次照相130元，彩超检查费300元，注射费2.5元，西药费0.6元。
被告有异议，提出被告只承担因推搡原告造成损害的治疗费用，不承担其他费用。
本院认为，原告提出的医疗费及门诊检查费是正规票据，能够证实原告住院期间支出的医疗费和门诊检查费金额，应予采信。
证据三、护理证明书。证明原告住院期间需亲属护理，护理原告的亲属从事服务业。
被告有异议，认为对护理证不应采信。
本院认为，护理证明书规定医院对病人的护理级别，不能证明原告住院期间需要亲属护理，不予采信。
证据四、牡回民司鉴（2014）临鉴字第33号鉴定意见书及鉴定费1200元票据，鉴定意见为原告无需护理，营养时限7日。证明原告营养时间。
被告无异议。
本院予以采信。
被告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、牡丹江市公安局东安分局作出的牡东公（治）决字（2012）216号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二项之规定，给予樊桂云行政拘留7日并处罚款200元处罚。证明原告到被告单位寻衅滋事，原、被告发生相互推搡，双方都有责任，医疗费用应相互共担。
原告有异议，对公安机关的处罚决定不认可。
本院认为，原告代理人已在处罚决定书中签字，本院对证据的真实性予以采信，该证据能够证明公安机关给予原告拘留7日并处罚款200元的事实。
证据二、（2013）阳民初字第486号民事判决书，该案是被告任法定代表人的黑龙江省正方建设工程有限公司与潘天臣建设工程施工合同纠纷一案。证明被告不欠原告工程款，该判决书未生效。
原告有异议，提出判决书未生效且与本案无关。
本院认为，被告提出的证据与本案无关联性，且判决书未生效，故不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年5月3日，原告与潘秀兰、樊桂云、许淑琴、李洪芝等人到牡丹江市市政路被告所在单位斯坦德集团一楼（顺7自然酒店），用沙发将酒店门挡上，不让人员进入，被告回来后与原告等人发生推搡，导致原告受伤，经牡丹江市公安局东安分局处理，对原告给予行政拘留7日并罚款200元处罚，对被告给予行政拘留15日罚款500元处罚。受伤后原告被送往牡丹江市第二人民医院治疗，经诊断为多发软组织挫伤，原告住院治疗33天，花费的医疗费4824元，门诊费检查费2元，心电检查费18元，挂号费3元，CT检查费100元，两次照相130元，彩超检查费300元，注射费2.5元，西药费0.6元。根据原告申请，牡丹江市回民医院鉴定所于2014年6月20日作出牡回民司鉴（2014）临鉴字第33号鉴定意见书，鉴定意见为原告无需护理，营养时限7日，鉴定费1200元由原告支付。
本院认为：被告在处理双方之间的纠纷过程中，采取措施不当，与原告发生推搡，造成原告受伤，是事件发生的主要原因，应负主要责任。原告将沙发摆放在被告单位门口，阻挡人员进出，是事件发生的次要原因，应负次要责任，此次事件给原告所造成的损失的合理部分，应由被告赔偿60%，由原告自己负担40%。原告支出的医疗费4824元、门诊检查费556元是合理费用。原告住院33天，住院伙食补助费应按每天15元计算为495元，交通费应按每天3元计算为99元。牡回民司鉴（2014）临鉴字第35号鉴定意见书是计算原告损失的依据，根据鉴定意见原告需营养时限7日，营养费应按每天15元计算为105元。以上各项合理费用合计6079元，被告应赔偿其中的60%计3647元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟斌赔偿原告潘秀芹3647元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告潘秀芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费1200元，合计1300元由被告杨伟斌负担700元，原告潘秀芹负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘亚慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3068号
原告：费雪明。
被告：朱新英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路*号。
负责人：苏刚，该公司总经理。
委托代理人：沈良，该公司员工。
原告费雪明诉被告朱新英、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告朱新英赔偿原告损失共计9299.15元，并补偿3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在保险范围内先予赔偿；2、诉讼费用由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月29日15时，朱新英驾驶浙F×××××号小型轿车，在桐乡市梧桐街道文华小区1179号地方，与费雪明驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成费雪明受伤，两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，朱新英负事故全部责任，费雪明无责任。浙F×××××号车投保交强险于中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。费雪明伤后在桐乡市中医医院住院治疗5天，支付医疗费计4901.15元。2015年7月20日，桐乡市中医医院诊断认为：费雪明伤需出院后休息30天，营养6天。费雪明伤前在桐乡市力派服饰有限公司工作，月平均工资2000元。费雪明支付车辆修理费700元、施救费150元。上述事实有道路交通事故认定书、医疗材料、修理费发票、施救费发票、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告费雪明损失医疗费4901.15元、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、营养费180元（30元／天×6天）、误工费2333元（2000元／月÷30天×35天）、护理费530元（106元／天×5天）、维修费700元、施救费150元，合计8869.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费雪明8869.15元；
二、驳回原告费雪明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告朱新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年十月八日
书记员 盛诚成
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00530号
罪犯魏某某，男，1994年4月15日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一三年九月二十七日作出（2013）准刑初字第326号刑事判决，认定被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一四年二月十七日以（2013）鄂刑二终字第44号刑事判决，认定被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年3月12日交付执行。刑满日期2016年1月12日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年11月2日以罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯魏某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年6月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑一个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2392-1号
申请执行人陈桂云，居民，
被执行人张春亚，居民。
申请执行人陈桂云与被执行人张春亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月13日作出（2015）邳民初字第0495号民事调解书：一、被告张春亚偿还原告陈桂云借款本金13万元，自2015年6月1日偿还借款2万元，2015年9月1日偿还借款2万元，2015年12月1日偿还借款2万元，2016年3月1日偿还借款2万元，2016年6月1日偿还借款2万元，余款3万元于2016年9月1日前一次性付清。如被告一期不履行，原告可就剩余款项一并申请执行；二、案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告张春亚承担。
在执行过程中，经查被执行人张春亚在房产部门只有房产一处，在车管部门无车辆登记。查到其有银行账户并有存款57027元，已经予以冻结。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人张春亚在房产部门只有房产一处，但对其唯一住房，不便处置用以偿还债务。对其银行账户及存款已经予以冻结。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请人并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2392号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年九月一日
书记员 张苗苗
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第526-2号
申请执行人李毅。
被执行人王远。
李毅诉王远机动车交通事故责任纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2014）眉东民初字第493号民事判决，已经发生法律效力。权利人李毅于2014年6月18日向本院申请执行该法律文书确定的，赔偿其各项费用57515.50元及利息、费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人王远及其配偶的财产状况实施了查询，其在东坡区大雅路北一段56号（号）燕语林森（附号）有住房一套，遂以冻结。此外，被执行人王远及其配偶再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人李毅亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人李毅通报，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第493号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 杰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3247号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告周广伟，男，1974年2月15日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告周广伟租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第707号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蔡某。2013年2月19日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五百元；2014年5月13日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月19日刑满释放；2014年7月8日因扰乱单位秩序被杭州市公安局下城区分局行政拘留九日。因本案于2014年8月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人王某甲。2014年7月28日因扰乱单位秩序被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日。因本案于2014年8月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人张杰。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1556号起诉书，指控被告人蔡某、王某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋等二人出庭支持公诉。被告人蔡某、王某甲及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月初一天下午，被告人蔡某、王某甲至本市拱墅区假山路x幢x号x楼棋牌室内，共同入室窃得被害人韩某放置在室内的现金人民币20余元及黑色手机一只。
2014年7月31日凌晨，被告人蔡某至本市拱墅区德胜路xxx号某烧烤店，破坏门把手进入店内，窃得被害人尚某放置在店内的可口可乐饮料两瓶。
2014年8月8日凌晨，被告人蔡某、王某甲至本市拱墅区德苑路xx号某花园餐厅，由被告人蔡某爬窗入室，被告人王某甲在店外望风，窃得被害人王某乙放置在店中的现金人民币40元左右。
2014年8月9日凌晨，被告人蔡某至本市拱墅区霞湾巷xxx号胜利河美食街某饭店，破坏门把手进入店内，窃得被害人杨某甲放置在店内二楼的浅红色笔记本电脑一台。
2014年8月10日凌晨，被告人蔡某、王某甲至本市拱墅区湖墅南路xxx号某专柜鞋店，由被告人蔡某破坏门把手进入店内，被告人王某甲在店外望风，窃得被害人杨某乙放置在店中的现金人民币699元。
综上，被告人蔡某共盗窃五次，被告人王某甲共盗窃三次。
2014年8月15日，公安机关在本市拱墅区假山路一网吧内将被告人蔡某抓获；同年8月27日，公安机关至本市拱墅区东新村一网吧内将被告人王某甲抓获。
归案后，被告人蔡某如实供述了公安机关尚未掌握的部分事实；被告人王某甲家属代为向被害人杨某乙退赔人民币699元。
上述事实，被告人蔡某、王某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某、尚某、王某乙、杨某甲、杨某乙的发生情况报告表及陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人蔡某、王某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出：被告人王某甲在三起盗窃中起次要和辅助性作用，系从犯；归案后，被告人如实交代，认罪悔罪态度较好，积极退赃并取得被害人杨某乙谅解；被告人王某甲主观恶性较小，系初犯偶犯，盗窃数额较少。请求对被告人王某甲从轻减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人蔡某、王某甲共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，且被告人蔡某有坦白情节，被告人王某甲有退赃行为，分别予以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中，相互配合，各有分工，不宜区分主从犯，但结合二被告人具体犯罪性质、情节、所起作用分别予以量刑。辩护人关于被告人王某甲系从犯的辩护意见不予采纳，其他辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、违法所得责令二被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 周 超
人民陪审员 陈 平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 清
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第185-2号
原告淄博恒旭不锈钢销售有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人吴毓益，董事长。
被告淄博优而美不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人刘洋，董事长。
本院在审理原告淄博恒旭不锈钢销售有限公司与被告淄博优而美不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博恒旭不锈钢销售有限公司于2014年4月16日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒旭不锈钢销售有限公司撤回起诉。
案件受理费266.00元，诉讼保全费320.00元，两项共计586.00元，由原告淄博恒旭不锈钢销售有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一四年四月二十一日
书记员 耿立娟
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第95号
上诉人（原审起诉人），男，1983年1月17日出生，回族，甘肃省秦安县公安局协警员，住甘肃省。
委托代理人郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人李志奇因不服甘肃省秦安县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）秦立收字第154号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李志奇认为，上诉人2005年7月与秦安县公安局签订了劳动合同书，上诉人与用人单位秦安县公安局正式建立了劳动关系。上诉人自2005年至今一直在秦安县公安局工作，这10年间秦安县公安局从未给上诉人买过社保及其他任何保险。上诉人在秦安县公安局工作一直是两班倒连续工作24小时，休息24小时，周六、周日、节假日从未休息过，然而秦安县公安局却从未给上诉人发放过加班费。10年来上诉人就“补缴社保或赔偿损失、支付加班费、工资按月支付并与国家正式编制的人员同工同酬”的问题多次向用人单位请求，但均遭到拒绝。上诉人于2015年6月向秦安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“超过时效”为由没有受理；上诉人在法定期限内向秦安县人民法院起诉，法院也以“属于行政监督部门监督解决，属于政策调整范围”为由，裁定不予受理。故请求依法撤销一审裁定，由秦安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案中上诉人李志奇等10人系秦安县综治办、秦安县民政局、秦安县公安局、秦安县财政局、秦安县劳动和社会保障局联合发文招聘的城区治安协警员，在其与秦安县公安局签订的劳动合同书第一条中约定“乙方愿意与甲方建立公益性就业关系。”说明上诉人李志奇在公益性岗位就业，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定。”因此，本案上诉人工资标准的确定和发放均不是由秦安县公安局一个单位确定的。对于上诉人主张的同工同酬和补发加班费的请求，上诉人请求的实质是工资标准及待遇核定问题，而该问题属于行政部门的职权范围，不属于法院劳动争议案件的受案范围。对于上诉人要求补缴社保或赔偿损失的请求，根据相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，上诉人的各项上诉请求均不属法院受案范围，不应予以受理。
综上，原审法院裁定结果正确，上诉人李志奇的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第266号
原告：宁海恒通商贸有限公司。
法定代表人：葛通宽。
被告：赖林云，（公民身份号码：3302261972********）。
原告宁海恒通商贸有限公司为与被告赖林云买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院同日立案受理，后依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海恒通商贸有限公司法定代表人葛通宽到庭参加诉讼，被告赖林云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、民事裁定书、程序转换通知书及开庭传票等诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
原告宁海恒通商贸有限公司起诉称：被告赖林云经营的宁海县振跃五金冲件厂分别于2013年5月22日、2013年6月6日、2013年6月26日和2013年7月16日四次向原告宁海恒通商贸有限公司购买板材，由被告赖林云或其妻子葛美聪亲自提货并出具提货单四份，共计货款83414.2元。经催讨无果，原告诉至法院要求：（一）判令被告支付货款83414.2元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行基准利率的四倍计算至被告履行完毕止，后在庭审中变更诉讼请求为依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失）；（二）本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了提货单原件四份，拟证明被告赖林云经营的宁海县振跃五金冲件厂分别于2013年5月22日、2013年6月6日、2013年6月26日和2013年7月16日四次向原告宁海恒通商贸有限公司购买板材，并出具提货单四份的事实。
被告赖林云未作答辩，亦未举证。
因被告赖林云未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告宁海恒通商贸有限公司与被告赖林云经营的个体工商户宁海县振跃五金冲件厂间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告自提货物并签收提货单，说明原告已履行交货义务，被告应按提货单约定金额支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付起诉后的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告赖林云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖林云应于本判决生效后十五日内支付原告宁海恒通商贸有限公司货款83414.2元，并支付逾期付款利息损失（以83414.2元为基数，从2014年8月25日起按中国人民银行对外公布的同期同类贷款基准利率计算至被告赖林云实际履行之日）。
如果被告赖林云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1885元，由被告赖林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 邬定庆
二〇一四年十二月三日
代书 记员 邵 琛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初698号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人沈某，男，1988年10月6日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月20日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]621号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年4月20日1时30分许，被告人沈某在重庆市渝北区XX路XX宾馆一楼楼梯间，以400元的价格将0.46克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.12克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某某。公诉机关认为被告人沈某构成贩卖毒品罪，具有如实供述和立功的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年9月26日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年六月十二日
书记员 胡鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第241号
申请执行人杨琦，男，汉族，工人。
被执行人磐石市房屋建设开发公司。
法定代表人李奇峰，经理。
被执行人李自然，男，汉族，无职业。
申请执行人杨琦与被执行人磐石市房屋建设开发公司、李自然买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月14日作出（2014）磐民二初字第51号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第51号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第642号
原告：慈溪大众出租汽车服务有限公司。
法定代表人：胡一唯，董事长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宋长达。
本院在审理原告慈溪大众出租汽车服务有限公司诉被告宋长达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告慈溪大众出租汽车服务有限公司于2011年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪大众出租汽车服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪大众出租汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪大众出租汽车服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一一年八月五日
代书 记员 郑 嘉
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00092号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年4月8日出生于安徽省淮南市凤台县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌故意伤害案于2014年6月24日被淮南市公安局夏集派出所抓获，同年6月26日被颍上县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月10日被颍上县公安局取保候审，2015年1月3日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月24日1时许，被害人兰某丙至与兰某乙等人在颍上县谢桥镇刘庄矿东门附近的姐妹饭店吃过饭后，喝醉酒的兰某乙将饭店门口的啤酒箱子扒倒，啤酒瓶子砸到被告人刘某某，刘某某与走在后边的兰某丙至发生口角，兰某丙至拿起桌子上的啤酒瓶砸在刘某某头部，致刘某某头部受伤。兰某丙至走后，刘某某从饭店厨房案板上拿起一把菜刀，跑出饭店往东追上兰某丙至，用菜刀将兰某丙至的面部砍伤，兰某丙至等人对刘某某再次进行了殴打。经法医鉴定，兰某丙至面部的伤情为轻伤一级。现双方已刑事和解，被告人刘某某赔偿兰某丙至经济损失人民币90000元，取得兰某丙至谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、到案经过、调解协议、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、证人段某、李某甲、兰某甲、兰某乙、李某乙、邱某、宋某的证言、被害人兰某丙至的陈述、凤台县毛集司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯刑律，构成伤害罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后，被告人刘某某与被害人兰某丙至达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，同时，被害人兰某丙至有一定过错，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某某的犯罪事实、危害后果、达成刑事和解、取得谅解及被害人过错等情节，决定对被告人刘某某从轻处罚。同时，对刘某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2306号
原告徐继艳。
被告郗黎明。
被告刘笠。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人邹卫中，该公司总经理。
本院在审理上述原告与上述被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐继艳未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 康 磊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱微微
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4708号
罪犯邓硕，男，1992年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）铁刑一初字第41号刑事判决，以被告人邓硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯邓硕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯邓硕多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓硕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓硕减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00050号
原告杨某。
被告朱某。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1960年经他人介绍我与被告相识恋爱，××××年××月在原均川药山政府登记结婚，婚后生育4个子女，现均已成年。婚后两人感情一般。婚后有子女后，被告便对我进行打骂、闹矛盾，我总是忍让，谅解他，但其仍然不改对我的打骂。我们已到晚年，被告不珍惜夫妻感情，还是对我打骂，请求法院判令我与被告离婚，共同财产平均分割，本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱某未进行答辩。
经审理查明，1960年原告杨某与被告朱某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月在原随县均川区药山政府领取结婚证。婚后共生育4个子女。婚后双方在共同生活中时有为家庭琐事争吵。原告认为被告经常对其打骂，于2015年1月9日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活数十年，感情较牢固、稳定，在日常生活中双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互体贴和信任，珍惜家庭，其夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年四月九日
书 记 员 张金华
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初605号
原告:叶强，男，1971年5月27日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：李勇，四川民志律师事务所律师。
被告:李应刚，男，1983年12月29日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
被告:王才春，男，1965年1月23日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
原告叶强与被告李应刚、王才春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶强的委托诉讼代理人李勇，被告李应刚、王才春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李应刚、王才春偿还差欠的借款6万元；2、归还从2015年9月29日起至2016年6月30日止的利息12200元；3、剩余利息以6万元为本金从2016年7月1日起至归还之日止以月利率2%进行计算。事实和理由：2014年11月13日，被告李应刚向我借款，由被告王才春作连带责任担保，我向其出借了70000元借款。至2016年7月1日，经我与被告李应刚、王才春对账确认，尚差欠我借款本金60000元，利息12200元。约定于2016年12月31日前归还我，但到期后，二被告拒不履行归还义务。故根据法律规定，诉讼到法院，望法院依法支持我的诉讼请求。
被告李应刚辩称，我承认借款的事实，计划于2017年6月30日前把本息还清。
被告王才春辩称，本金我没的意见，我的意思是原告方可否考虑减免利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了叶强的身份证复印件、李应刚的身份证复印件、王才春的身份证复印件、借款确认书复印件、银行汇款明细表复印件等证据，本院经庭审举证、质证对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告李应刚经王才春担保向原告叶强借款70000元，利息每月按3%计算，同日，该款以转账方式转入李应刚指定账户。2015年9月28日，李应刚偿还本金10000元，并结清了从借款之日起至2015年9月28日的利息。2016年7月1日，原告叶强与被告李应刚、王才春签订了借款确认书，确认：至2016年6月30日，李应刚尚差欠叶强借款本金60000元，利息12200元；李应刚于2016年12月31日前将差欠叶强的借款本金60000元及利息12200元归还，还款期间每月利息1800元（月利率3%，庭审过程中原告方将从2017年7月1日起计算还款期间月利率变更为按2%）按月结清；王才春对该笔借款及利息继续承担连带责任，至李应刚还清为止。截止开庭之日，李应刚、王才春未偿还本金60000元以及从2015年9月29日至今的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶强与被告李应刚、王才春签订的《借款确认书》系各方当事人真实意思表示，各方应按约定全面履行自己的义务。借贷双方就2015年9月29日起至2016年6月30日止的利息约定为12200元，该部分利息经折算属利率超过年利率24%但未超过36%部分，但该部分利息被告叶强、王才春未支付，因此对原告请求支付超过24%的部分利息，本院不予以支持。对于原告主张的从2016年7月1日起至还清之日止的利息以本金60000元为基数，按月利率2%计算，不违反法律规定，合法有效，本院应予以支持。被告王才春在借款确认书中约定的是对债务承担连带责任，系连带责任保证，被告王才春应承担连带清偿责任。现借款期限已届满，原告叶强要求被告李应刚、王才春连带承担偿还本金60000元及从2015年9月29日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、李应刚于本判决生效之日起十日内向叶强支付借款本金60000元及利息（利息计算方法为：以本金60000元为基数，从2015年9月29日起以月利率2%计算至还清本金之日止）；
二、王才春对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回叶强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李应刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 项德华
二〇一七年六月七日
书记员 宋 楠
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民保字第62号
申请人：锡林郭勒盟广利汽车贸易有限公司。
地址：内蒙古锡林浩特市
法定代表人：杨铁珍
被申请人：腾慧，男，汉族，系锡林郭勒盟信飞汽车销售有限公司经理。
申请人锡林郭勒盟广利汽车贸易有限公司与被申请人腾慧诉前财产保全一案，申请人于2014年10月24日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人使用的申请人所有的英菲尼迪牌qx70越野车（车架号为：jnkcs15f1em6709＊＊）予以查封、扣押。申请人已提供担保人金爱华与巴特尔共同所有的房屋的户籍（房权证字号：锡林浩特市字第1160209030＊＊号）及担保人冯海臣所有的房屋的户籍（房权证字号：锡林浩特市字第1160212037＊＊号）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人使用的申请人所有的英菲尼迪牌qx70越野车（车架号为：jnkcs15f1em6709＊＊）予以查封、扣押。
二、对申请人提供的担保人金爱华与巴特尔共同所有的房屋的户籍（房权证字号：锡林浩特市字第1160209030＊＊号）及担保人冯海臣所有的房屋的户籍（房权证字号：锡林浩特市字第1160212037＊＊号）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 贾艳梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 嘉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字1716号
原告李明白，男，汉族，1941年5月14日出生，住正阳县。
委托代理人李殿军，男，正阳县皮店乡法律援助点工作人员。
被告李春红，男，汉族，1975年12月13日出生，住址同上。
原告李明白诉被告李春红赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李殿军到庭参加了诉讼，被告李春红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告父亲，原告年事已高，已无劳动能力，身体多病，每年需吃药看病，被告李春红作为儿子拒不履行赡养义务，经多次调解无效，为此，要求被告支付每年赡养费3500元。
被告李春红在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明：原告年事以高，无劳动能力，又无经济来源，被告多年来不积极履行赡养义务，原告平时靠两个女儿生活，经所在的孙庄村委会多次调解未能达成一直意见，为此原告诉来法院，要求被告每年支付赡养费3500元。
另查明1、共生育二男二女，均已成年；2、2014年河南省农村居民消费支出为6438.12元／年。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明。
本院认为：原告年事以高，无劳动能力，又无经济来源，被告应当履行赡养义务。现原告要求每年支付赡养费3500元。根据2014年河南省农村居民消费支出为6438.12元／年计算，原告四个子女，被告每年应支付赡养费1609.53（6438.12元÷4人）元，对原告超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李春红从2015年起每年向原告李明白支付赡养费壹仟陆佰零玖点伍叁元，于每年12月30日前一次性付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00587号
原告：彭传安，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市颍州区清河路***号。
负责人：孙晓峰，总经理。
原告彭传安诉被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 闫圆圆
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初790号
原告邱某，男，1974年11月20日出生，汉族，农民,初中文化，住纳雍县。
被告贵州某公司。住所地纳雍县。
代表人卢某龙，该公司经理。
原告邱某与被告贵州某公司(以下至判决主文前简称“贵州某公司”)买卖合同纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告贵州某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：我与被告贵州某公司从2010年开始交易，我卖水泥、速凝剂等材料及烟酒给被告，被告从2010年到2016年4月18日累计欠我货款24万元。故请求判决：被告贵州某公司支付原告材料款人民币24万元。
原告邱某为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证明1份，用以证明被告贵州某公司欠原告材料款24万元。
上述证据被告未到庭质证。经审查，该组证据系一份证明，而非有效的债权债务凭证，且无出具人的签字确认，也无其他证据加以佐证，本院不予采信。
被告贵州某公司未作答辩和提交证据。
经审理查明：原告邱某为纳雍县张家湾镇普洒村农民，其无销售水泥、速凝剂等建筑材料的固定门面地点和工商营业登记，也无相关的建筑资质及经营销售水泥、速凝剂等材料经营许可。其称在自家住房内销售烟酒，亦未办理工商营业登记。原告提供证明一份拟证明被告欠其材料款24万元，该份证明上无出具人签字确认。
本案争议的焦点是：原、被告双方的债权、债务关系如何认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，原告邱某负有证明其与被告之间存在买卖合同关系的责任,从原告提供的证据来看,不足以证明双方之间存在买卖合同关系。原告邱某主张自己是材料商,销售水泥等材料给被告贵州某公司,但其并未提供销售材料的工商营业登记等手续,亦无销售水泥等材料的固定门面地点，也无相关的建筑资质及销售水泥等材料的许可,其提供的证明上的“材料款”无其他证据予以证实具体的销售材料,该份证据也不能证明原告是水泥经销商。庭审中原告陈述，被告贵州某公司拖欠其24万元的水泥等的材料款，只是一个笼统的数字，无销售、结算清单等材料加以证实。原告邱某对交易的标的物数量、质量、价款，以及交易的时间、地点、次数等均无详实数据或证据证实。原告邱某仅提供证明一份，该证明无出具人的签字，被告方未出庭质证，原告也无其他证据佐证,该证据无法证明原告与被告之间存在真实有效的买卖水泥等材料的交易关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第(一)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邱某的起诉。
预交的案件受理费2450元，本院予以退还原告邱某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一六年七月二十日
书记员 熊训培
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第142-3号
申请执行人范占武，男，汉族，1984年9月出生，住哈密市。
被执行人吉利荣，男，汉族，1964年2月出生，住巴里坤县。
申请执行人范占武与被执行人吉利荣买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴大民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人吉利荣应给付申请执行人范占武饲料款31560元及利息，诉讼费294.5元。根据申请执行人范占武要求被执行人吉利荣给付案款31560元，诉讼费294.5元，合计31854.5元及利息。并承担本案执行费用。本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉利荣暂无履行能力，申请执行人范占武亦表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴大民初字第13号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木汉∣ d ot;阿合亚
审判员 达来力汗*哈依沙拜
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第142-3号申请执行人范占武，男，汉族，1984年9月出生，住哈密市。被执行人吉利荣，男，汉族，1964年2月出生，住巴里坤县。申请执行人范占武与被执行人吉利荣买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴大民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人吉利荣应给付申请执行人范占武饲料款31560元及利息，诉讼费294.5元。根据申请执行人范占武要求被执行人吉利荣给付案款31560元，诉讼费294.5元，合计31854.5元及利息。并承担本案执行费用。本院于2015年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉利荣暂无履行能力，申请执行人范占武亦表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）巴大民初字第13号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘              虎审判员 木汉&mid  d  ot;阿合亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一五年十月十三日书记员 陈              琼
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第184号
罪犯王慎波，男，1982年11月24日出生，汉族，河南省范县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2011年7月4日作出（2011）范刑初字第00061号刑事判决，认定被告人王慎波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2011年8月4日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长�公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王慎波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王慎波于2011年1月24日23时许，趁被害人罗某某丈夫不在家，以威胁方式将其强奸。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人王慎波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
罪犯王慎波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完
成生产任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王慎波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慎波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第726-1号
申请人张开森。
被申请人刘文强。
本院受理的申请人张开森诉被申请人刘文强道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘文强驾驶的车牌号为鲁G×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志二O一五年十一月三十日
书记员 阚 健
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申130号
再审申请人（一审被告）：李耀辉，男，汉族，1977年3月18日出生。
再审申请人（一审第三人）：徐长锋，男，汉族，1973年8月19日出生。
上述二人的委托代理人：杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：正阳县万谷粮油购销有限责任公司。住所地：正阳县。
法定代表人：程中奎，该公司董事长。
委托代理人：李耀，广东德纳律师事务所律师。
再审申请人李耀辉、徐长锋因与被申请人正阳县万谷粮油购销有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省正阳县（2015）正民初字第1347号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李耀辉、徐长锋申请再审称：（一）调解协议的内容违反法律规定，该宗土地的土地用途为仓储用地，双方以建设用地进行的转让行为。（二）调解违反自愿原则，二人是被迫接受法院的调解意见。故请求本案进入再审。
本院认为，关于李耀辉、徐长锋申请再审称调解协议的内容违反法律规定的问题。经审查，双方的调解协议的内容不违反法律规定。关于李耀辉、徐长锋申请再审称调解违反自愿原则，二人是被迫接受法院的调解意见的问题。该再审申请理由只是其单方面陈述，李耀辉、徐长锋在再审申请审查期间并未提交确实充分的证据予以证明，故该再审申请理由不足，本院不予支持。
综上，李耀辉、徐长锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李耀辉、徐长锋的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年八月九日
书记员 杨 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特15号
申请人张乐飞。
申请人杨宏斌。
本院于2017年1月9日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年12月12日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨宏斌于2016年12月12日之前补偿申请人张乐飞200元；
二、申请人杨宏斌的车辆维修费用自理；
三、申请人杨宏斌与申请人张乐飞因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨宏斌与申请人张乐飞于2016年12月12日达成的调解协议�效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈海星
二〇一七年一月十一日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民特字第00005号
申请人殷琴。
委托代理人倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
被申请人魏和林。
申请人殷琴要求宣告魏和林死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人殷琴称，申请人系魏和林女儿。魏和林与申请人母亲殷红芳于1972年9月24日离婚。申请人原名魏琴，父母离婚后随母亲姓，改名殷琴。魏和林于1997年11月份外出走失，至今下落不明。根据民法通则的规定，特申请宣告魏和林死亡。
经审理查明，申请人殷琴，原名魏琴，1971年5月1日出生，居民身份证号码××，住镇江市丹徒区辛丰镇健康路4号。被申请人魏和林系申请人的父亲，魏和林与殷红芳于1972年9月24日经中国人民解放军江苏省丹阳县公检法军事管制委员会调解离婚，确定申请人幼年随殷红芳共同生活，长大成人后由其自行选择。另查明，魏和林系魏荣炳与朱巧儿的婚生长子。魏荣炳于2011年11月13日死亡，朱巧儿于1984年12月5日死亡。魏和林因精神失常不能控制自己的行为，于1997年11月左右外出时走失，一直杳无音信。申请人于2014年5月16日向本院申请宣告魏和林死亡。本院立案后于2014年7月16日在《人民法院报》发布寻找魏和林公告。现公告期已满一年，魏和林仍下落不明。
以上事实，由申请人提供的中国人民解放军江苏省丹阳县公检法军事管制委员会作出的丹公军（72）民字第117号民事调解书、常住人口登记表、练湖派出所与开发区张官渡社区居委会共同出具的证明、户口注销证明、镇江市公安局户口登记表、申请人陈述等证据证明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人殷琴作为魏和林的女儿可以以利害关系人的身份提出申请。被申请人1997年走失后至申请人殷琴申请宣告其死亡时已远远超过四年时间没有音讯，且本院依法发出寻找公告一年届满后，被申请人魏和林仍下落不明，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告魏和林死亡。
本案免收案件受理费，公告费600元，由申请人殷琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤春迩
二〇一五年七月十六日
书记员 史 亮
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第178号
原告丁志和。
被告上海市司法局，住所地上海市。
法定代表人郑善和，局长。
委托代理人陈忠明，男。
委托代理人林晓谨，男。
原告丁志和不服被告上海市司法局于2015年6月9日作出的沪司鉴诉（2015）第82号《司法鉴定执业活动投诉不予受理通知书》，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告丁志和，被告上海市司法局的副局长朱久伟及委托代理人陈忠明、林晓谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月其第一次去被告处投诉华东政法大学司法鉴定中心（下称华政司鉴中心），被告在接到原告的投诉后，作出相应答复。原告认为被告在包庇华政司鉴中心，对此不服；遂向上海市人民政府提出行政复议，后复议机关的复议决定仍是维持了被告的答复行为。2015年6月4日，原告再次就华政司鉴中心对有关原告妻子的虚假鉴定向被告进行第二次投诉，并附上证明华政司鉴中心作虚假司法鉴定的七份证据。原告认为华政司鉴中心在关于原告妻子的司法鉴定中存在违背事实等问题并弄虚作假，出具了错误的鉴定意见书，而此次投诉系基于新的证据且与第一次投诉不同，不能作为重复投诉处理，被告理应受理本次投诉。被告在接到此次投诉后却答复原告：“按照《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条（一）的规定，就同一投诉事项的重复来信，不再受理。”原告对此不服，故请求法院判令撤销被告作出的沪司鉴诉（2015）第82号《司法鉴定执业活动投诉不予受理通知书》�判决被告依法受理并认真查处原告的本次投诉。
被告辩称，其依法履行了法定职责，针对原告的投诉作出不予受理决定符合法律规定，并已向原告作出相应的答复，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告出示了以下证据及职权、法律依据：1.原告的投诉信；2.来访接待登记表；3.原告致ＸＸ的信；4.向原告发出的沪司鉴诉（2012）第99号《司法鉴定执业活动投诉受理通知书》；5.向华政司鉴中心发出的沪司鉴诉调（2012）第99号《司法鉴定执业活动投诉调查通知》；6.华政司鉴中心的情况说明；7.询问笔录；8.沪司鉴管答（2012）36号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》；9.沪府复决字（2012）第507号《行政复议决定书》；10.沪司鉴诉（2015）第82号《司法鉴定执业活动投诉处理不予受理通知书》；11.《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十三条；12.《司法鉴定机构登记管理办法》第三十三条、第三十四条；13.《司法鉴定人登记管理办法》第二十三条、二十四条；14.《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（一）项。
经质证，原告对证据6有异议，认为该情况说明中没有专家会诊的材料、时间、地点、记录、结论及与专家有关信息；对依据14有异议，认为如果对于同一投诉事项没有新的事实证据则可以不予受理，但原告有新的事实证据被告应当受理。
庭审中，原告出示以下证据：1.南京市中级人民法院庭外调查工作笔录；2.江苏省人民医院出具病历等材料。
经质证，被告对证据1有异议，认为此系有关专家的见解，不属于该局的职权范围，对证据2认为其已作出了相应的说明。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2010年12月10日，原告等在南京市白下区人民法院向江苏省人民医院和江苏省中医院提起了医疗损害赔偿纠纷诉讼。2011年6月22日，华政司鉴中心出具了华政（2011）法医鉴字第038号《法医病理司法鉴定意见书》。2012年5月22日，原告赴被告处投诉华政司鉴中心的鉴定人员虽有鉴定资质但是无相关专业技术水平，故作出了错误的鉴定意见，致其诉讼请求不能得到法院认可，请求被告予以处理。在关于原告妻子司法鉴定中存在问题并弄虚作假，出具了错误的鉴定意见。被告在接到原告的投诉后，于同年7月9日向原告作出沪司鉴管答（2012）36号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，而原告对此答复书不服；遂向上海市政府提出行政复议，后该复议机关维持了被告的答复行为。2015年6月4日，原告再次就华政司鉴中心鉴定问题向被告进行投诉，并附上七份相关证据；被告在接到原告投�后，于2015年6月9日答复原告“根据相关法律不再受理就同一事项的重复来信，原告信中提供的2012年11月22日法官庭外调查的工作笔录，并不属于被告投诉处理的职责范围；原告提供的财务发票，并不是华政司鉴中心开具，有关鉴定人出庭作证有关费用，在原答复书中已作了说明。”原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为本市司法行政管理部门，具有对公民、法人和其他组织举报、投诉司法鉴定机构及司法鉴定人在从事司法鉴定执业过程中违反规定的行为进行调查处理的法定职责。本案中，被告第一次收到原告的投诉来信后，展开审理调查，在审查过程中调阅了鉴定卷宗，向有关人员进行了询问，但并未发现华政司鉴中心和有关鉴定人存在应当处理的法定情形，遂于2012年7月9日作出沪司鉴管答（2012）36号《司法鉴定执业活动投诉处理答复�》，就“关于开展鉴定活动的基本情况、关于鉴定人的资质问题、关于鉴定人出庭作证和收费的问题、关于鉴定意见是否正确的问题、关于有关鉴定机构和人员是否处理的问题”五个问题，针对原告投诉的事项作出了相应答复，并在法定期限内将处理意见书面告知原告。2015年6月5日，被告收到原告就相同事由提起的投诉，被告认为“按照《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条（一）的规定，就同一投诉事项的重复来信，不再受理”，并对其他投诉所涉及的问题进行答复，符合法律规定，并无不当，故原告的诉讼请求缺乏相应事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁志和的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告丁志和负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钱 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初661号
原告：李连洪，男，1953年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长法法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁金宇电气有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道西侧思德北二路南侧（天天工业园）。
被告：肖玉龙，男，1973年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李海彦，女，1977年1月7日出生，汉族，鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告李连洪与被告鹤壁金宇电气有限公司、肖玉龙、李海彦民间借贷纠纷一案过程中，原告李连洪于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李连洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连洪撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1756元，共计3981元，由原告李连洪负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋俊歌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2680号
原告李甲。
委托代理人冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人李乙。
被告吴甲。
委托代理人吴乙。
原告李甲与被告吴甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人冯阿根律师、李乙，被告吴甲及其委托代理人吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：自己与被告于2009年相识恋爱，于2012年5月1日登记结婚。双方因生活习惯、道德观念、价值观、年龄等差异很大，婚后没有共同语言，无法共同生活。为早日脱离苦海，摆脱被告对自己的摧残和折磨，故起诉要求与被告离婚。
被告吴甲辩称：自己与原告在三年的恋爱期间曾有同居生活，双方有了充分了解后才登记结婚。婚后自己承担了全部家务，夫妻之间虽然有些磕磕碰碰，但夫妻感情并未破裂。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月1日登记结婚。近来，双方因生活琐事产生矛盾未妥善解决，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证为证，并经本院主持当事人举证质证。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结合，婚姻基础较好。双方虽为生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互关爱，加强相互间的沟通，妥善处理生活矛盾，夫妻关系和睦是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告李甲要求与被告吴甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一四年六月二十六日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初169号
原告:江阴市麦秀纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇东风大道北1号。
法定代表人：徐正成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告:单萍，女，1983年2月8日出生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
原告江阴市麦秀纺织有限公司（以下简称麦秀公司）与被告单萍确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦秀公司的委托诉讼代理人吴婷，被告单萍及其委托诉讼代理人胡仁道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦秀公司向本院提出诉讼请求：请求判令原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：单萍在2016年8月24日交通事故中之所以在他公司法定代表人徐正成的车上是因为两人系亲戚，单萍是跟着去玩的。单萍未提出充分的书面证据证明双方存在劳动关系，陈某也不是他公司股东，其汇款给单萍系个人行为，与他公司无关。故为维护他公司合法权益，诉至法院。
被告单萍辩称，她于2016年8月24日17:20分许在履行职务时发生交通事故，她不承担该交通事故的责任，所以她认为属于工伤。陈某是麦秀公司的监事及股东，其个人与她个人没有经济往来。麦秀公司和她于2016年8月24日存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日17时20分左右，单萍乘坐麦秀公司法定代表人徐正成驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在S38常合高速公路常州段宁常方向101KM+300M附近发生交通事故。2016年8月25日，单萍入住江阴市中医骨伤医院治疗，2016年10月4日好转出院。后单萍以麦秀公司职工的名义向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因麦秀公司对劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局于2017年9月4日中止了工伤认定。单萍于2017年9月25日申请仲裁，要求确认她与麦秀公司于2016年8月24日存在劳动关系，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日作出澄劳人仲案字[2017]第2425号仲裁裁决：确认申请人与被申请人在2016年8月24日存在劳动关系。麦秀公司不服，诉至本院。
另查明：陈某是麦秀公司的监事。2016年8月10日、2016年9月8日、2016年10月3日、2016年11月17日，陈某四次向单萍银行卡转账工资3000元、工资5000元、公务报销10000元、工资6000元。
对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：双方在2016年8月24日是否存在劳动关系。
用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，麦秀公司监事陈某分别于2016年8月10日、2016年9月8日、2016年10月3日、2016年11月17日四次向单萍银行卡转账工资及公务报销的事实以及2016年8月24日交通事故发生时单萍乘坐麦秀公司法定代表人徐正成驾驶的车辆的事实，可以初步认定单萍与麦秀公司在2016年8月24日存在劳动关系。麦秀公司对其关于双方于2016年8月24日不存在劳动关系的主张未提供任何证据证明,应当承担举证不能的法律后果，故麦秀公司的主张无事实依据，本院不予采信。
综上所述，对麦秀公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、驳回江阴市麦秀纺织有限公司的诉讼请求。
二、确认单萍和江阴市麦秀纺织有限公司于2016年8月24日存在劳动关系。
案件受理费5元（江阴市麦秀纺织有限公司已预交），由江阴市麦秀纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。）
审判员 曹鸣红
二〇一八年三月二十八日
书记员 凌忆赟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4419号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6573号
原告：蔡胜超，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所实习律师。
被告：陈雪花，女，1979年4月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：陈金勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省华安县。
原告蔡胜超与被告陈雪花、被告陈金勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜超的委托诉讼代理人苏敏到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡胜超向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款10000元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2015年9月30日，被告陈雪花向原告借款10000元。本案借款发生在被告陈雪花与被告陈金勇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，两被告未还款。
两被告未作答辩。
原告蔡胜超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年9月30日被告陈雪花出具的《借条》，以此证明被告陈雪花向原告借款10000元。2、两被告结婚登记申请书，以此证明两被告于2002年8月6日登记结婚。两被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案借条未记载债权人名字，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，两被告未到庭应诉亦未提供证据证明原告非债权人，原告蔡胜超作为债权凭证的持有人，对其债权人资格应予以认定。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
经审理查明：2015年9月30日，被告陈雪花向原告借款10000元。本案借款发生在被告陈雪花与被告陈金勇婚姻关系存续期间。借款后，两被告未还款。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪花、被告陈金勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡胜超借款10000元，并从2016年7月5日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初6573号原告：蔡胜超，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所实习律师。被告：陈雪花，女，1979年4月25日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈金勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省华安县。原告蔡胜超与被告陈雪花、被告陈金勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜超的委托诉讼代理人苏敏到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡胜超向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款10000元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2015年9月30日，被告陈雪花向原告借款10000元。本案借款发生在被告陈雪花与被告陈金勇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，两被告未还款。两被告未作答辩。原告蔡胜超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年9月30日被告陈雪花出具的《借条》，以此证明被告陈雪花向原告借款10000元。2、两被告结婚登记申请书，以此证明两被告于2002年8月6日登记结婚。两被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案借条未记载债权人名字，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，两被告未到庭应诉亦未提供证据证明原告非债权人，原告蔡胜超作为债权凭证的持有人，对其债权人资格应予以认定。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。经审理查明：2015年9月30日，被告陈雪花向原告借款10000元。本案借款发生在被告陈雪花与被告陈金勇婚姻关系存续期间。借款后，两被告未还款。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雪花、被告陈金勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡胜超借款10000元，并从2016年7月5日起至还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈雅云人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年十二月五日书 记 员  李艳秋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执222号
申请人杨俊杰，男，农民，住敖汉旗。
被执行人刘海军，男，农民，住敖汉旗。
刘艳杰与韩庆虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第6418号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人韩庆虎在你行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年一月二十日
书记员 王思明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2857号
原告：马惠光，住新疆霍城县，职业不详。
委托代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。
被告：况明杰，其他自然情况不详。
被告：翟洪伟，其他自然情况不详。
被告：王雅梅，其他自然情况不详。
本院在审理原告马惠光诉被告况明杰、翟洪伟、王雅梅运输合同纠纷一案中，因原告马惠光在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年六月六日
书 记 员 张鹏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2857号原告：马惠光，住新疆霍城县，职业不详。委托代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。被告：况明杰，其他自然情况不详。被告：翟洪伟，其他自然情况不详。被告：王雅梅，其他自然情况不详。本院在审理原告马惠光诉被告况明杰、翟洪伟、王雅梅运输合同纠纷一案中，因原告马惠光在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 董 文二〇一六年六月六日书 记 员 张鹏宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20514号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曾艳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,382.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,382.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执274号
申请执行人冉孟荣，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人刘宁和，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
冉孟荣与刘宁和请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）万法民调确字第00638号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人冉孟荣于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的500000元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万法民调确字第00638号民事裁定本次执行程序终结。保留申请执行人冉孟荣的债权500000元。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 伍泰运
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第64号
原告姚法强，男。
被告黄继章，男。
本院在审理原告姚法强与被告黄继章为民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚法强撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一五年一月十九日
书记员 鞠燕静
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第64号
原告陈利荣，男，1969年4月26日出生，汉族，临武县人，初中文化，农民。
被告临武县森林公安局，住址临武县河滨路6号。
法定代表人邓小龙，临武县森林公安局局长。
原告陈利荣不服临武县森林公安局于2013年10月11日作出的临森公（刑）决字（2013）第0043号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己违规野外用火的行为确有过错，于2013年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈利荣要求撤回起诉的理由符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈利荣撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利荣承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 曹必业
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2364号罪犯罗显安，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）南地刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人罗显安犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月5日作出（2003）桂刑复字第286号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月16日入监。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年9月28日、2013年1月25日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2024年2月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗显安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年3月止共获奖励分105.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗显安予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯罗显安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗显安减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年11月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执487号
申请执行人陈策。
被执行人陈功秀。
被执行人秦成菊。
本院在执行申请执行人陈策与被申请执行人陈功秀、秦成菊、继承纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2017）吉0602民初700号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务。本院于2017年4月18、19日及2017年6月5日从银行、住房公积部门将所执行款项扣划至法院，至此本案已全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院2017年吉06**执487号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杜 明
二〇一七年六月八日
书记员 ：金红卫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16131号
原告：重庆市沙坪坝区双龙建筑工程设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区童家桥新二村*号，注册号500106600041846。
经营者：谭明高，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县龙女镇。
委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，重庆时济律师事务所实习律师。
被告：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处兴农东街187号，统一社会信用代码91500224565616646P。
法定代表人：魏祖琼，重庆鸿图建筑劳务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：左昌德，重庆厚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
第三人：杨清云，男，1969年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
第三人：周仕文，男，1954年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
原告重庆市沙坪坝区双龙建筑工程设备租赁站与被告重庆鸿图建筑劳务有限公司、第三人周仕文租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区双龙建筑工程设备租赁站在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区双龙建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告重庆市沙坪坝区双龙建筑工程设备租赁站负担。
代理审判员 黄燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐颖
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保18号
申请人孟州市第一汽车运输公司，住所：孟州市韩愈大街。
法定代表人马中兴，公司经理。
被申请人丁小军，男，回族，1969年10月6日出生，住博爱县。
申请人孟州市第一汽车运输公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁小军200000元银行存款进行冻结，或者查封、扣押其价值相当于200000元的财产，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人孟州市第一汽车运输公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁小军200000元银行存款，或者查封、扣押其价值相当于200000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一七年四月二十日
书记员 王 飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4824号
原告：沈阳宝柏机械设备有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街16-2号。
法定代表人：曲永馨，系总经理。
委托诉讼代理人：王璐，女，1988年7月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳力斯商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区新隆街1-33号。
法定代表人：杨宁。
本院受理的原告沈阳宝柏机械设备有限公司与被告沈阳力斯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告沈阳力斯商贸有限公司银行存款22,000元或者等值财产，并以中国大地财产股份有限公司沈阳中心支公司的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告沈阳力斯商贸有限公司银行存款22,000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 埜
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐小杰
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1361号
原告：高志明，汾阳市杏花村镇上堡村兴安街**号居民。
被告：王晓亮，汾阳市汾酒集团玫瑰园**号楼*单元***室居民。
原告高志明与被告王晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告高志明于2017年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告高志明的撤诉申请系其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告高志明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 高媛霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 鑫
第1页共1页