山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第158号
上诉人（原审被告人）张××，女，1946年7月16日生，，汉族，山西省高平市人。农民。现住本村。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王×A，男，1998年7月19日生，汉族，山西省陵川县人。学生。现住本村。
法定代理人武××，男，1975年4月1日生，汉族，山西省陵川县人。农民。系自诉人王×A之父。
诉讼代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
山西省高平市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王×A指控原审被告人张××犯故意伤害罪，并提起附带民事诉讼一案，于2014年5月16日作出（2014）高刑初字第3号刑事附带民事判决，判后，被告人张××不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月23日15时许，陵川县王×B（14岁）与王×C（14岁）二人骑自行车到高平市找朋友玩耍（王×C骑着自诉人王×A的自行车）。回家途中看到被告人张××家东山墙的菜地种有黄瓜，王×B过去摘了一根黄瓜掰成两半，分给王×C吃。此时被告人张××在自家二楼窗户看到王×B在其地内摘黄瓜，辱骂王×B与王×C并从家里追出未果。17时许，王×C又到该村给同学吴×A（13岁）送书时，与自诉人王×A（15岁）及王×B三人骑两辆自行车到了该村。后三人回家时与吴×A一块相跟着走到村民××家门口时，停下自行车聊天。当时自诉人王×A一只脚踩在车蹬上，另一只脚在地上站着。此时被告人张××看到他们后，过来拖拽自诉人的自行车后座，造成自诉人及自行车倒在地上，被告人便将自诉人王×A的自行车推走。晚7时许，自诉人王×A与其亲属找到被告人张××家，称被告人拖拽自诉人的自行车时将自诉人摔倒，造成其右臂骨折，要求被告人予以赔偿，为此双方发生纠纷。晚9时，自诉人入住晋城长城医院治疗，经诊断为：右侧桡骨远端骨折。于同年8月6日出院，住院15天。花去医院费4727.10元。2013年9月12日，经高平市公安局司法中心鉴定，自诉人王×A遭损伤致右侧桡骨远端骨折，其右前臂损伤为轻伤。
认定上述事实，有经过质证的下列证据予以证实：
1、高平市公安局受案登记表载明：2013年7月29日9时35分，山西省陵川县王×D报案称：2013年7月23日17时左右，张××拽其孙子王×A自行车过程中将王×A摔倒在地，致使王×A右臂小臂骨折。
2、高平市公安局伤情鉴定告知书及刑事自诉权告知书证实：王×A的伤情已构成轻伤，系人民法院管辖的自诉案件。
3、高平市公安局于2013年8月12日对自诉人王×A的询问笔录，其陈述：2013年7月23日下午，其与王×C及王×B三人骑二辆自行车找同学吴×A玩耍。在叫上吴×A从家里出来快到村口时，在路边一家门口停下，王×C将自行车给了其，其坐在自行车座上，两手托着车把，用脚踩着地，在那里聊天。此时碰上个老太太，过来朝我骂不该偷人家的黄瓜。其说不是其偷来。这个老太太说就是骑这个自行车的人来，说完动手用力拽自行车的后座，把其从车上拽倒了，其倒地时用右手托了一下地，当时没有疼的感觉，老太太将其的自行车弄走了。后来其手腕才开始疼，后到医院检查才知道骨折了。
4、高平市公安局于2013年8月30日对被告人张××的询问笔录，其陈述：2013年7月23日下午3时左右，其在自家楼上看到两个小孩在其家菜地摘黄瓜。其在楼上说他们来，并下来去追他们未追住。当时下午5时许，其从家里出来看到这两个小孩各骑着自行车，其中一个还带着一个小孩又来我们村上。我为了防他们偷菜，就跟着他们到了我们村同有家门口，此时这三个小孩都在那里站着。其过去将其中一个小孩的自行车推走了。在推自行车时这个小孩并未阻拦我也未摔倒。
5、高平市公安局分别于2013年7月29日及9月4日对证人王×D的询问笔录，其陈述：其系自诉人的爷爷。2013年7月23日下午其孙子王×A骑车被张××将自行车拽倒，致使王×A摔倒在地把胳膊摔骨折。事发后其找张××，张××不承认此事是其造成。其先让王×A住了医院，后才报的案。
6、高平市公安局于2013年7月29日对证人王×B的询问笔录，其陈述：其与王×A系同村学生。2013年7月23日下午5时许，其与王×C及王×A三人一起找吴×A玩耍，在回家时与吴×A在路边聊天。此时张××过来拽王×A的自行车，还说我们不该拿她家的黄瓜，当时王×A一只脚在车蹬上，另一只脚在地上站着。张××在拽王×A的自行车时，王×A一只手拽着自行车，一只手撑着地，自行车硬被张××拽走了。后王×A一直说胳膊疼，我们就将王×A送回家了。
7、高平市公安局于2013年7月29日对证人王×C的询问笔录，其陈述：其与王×A系同村学生。2013年7月23日下午，其给同学吴×A送书时，与王×A及王×B三人一起顺便找吴×A玩耍。走时让吴×A到我们村玩，当我们与吴×A走到三槐庄村口碰到张××，张××就骂开我们，我们停在那里不敢走，当时王×A在自行车上没下来，用两手脱着车把，两只脚撑着地。张××骂了一会就过去拽王×A自行车的后座，拽了几下把王×A拽倒了，王×A在地上一只手撑着地，一只手抓着自行车不放手，后张××仍用劲拽车将王×A的自行车推走了，王×A手臂一直疼，我们就赶紧回家了。
8、高平市公安局于2013年8月30日对证人吴×A的询问笔录，其陈述：2013年7月23日下午，王×A、王×B、王×C与我在我们村上玩。到了下午5点左右，他们三人准备回家，走到我们村村东口的时候，张××在那里坐着边骂边过来。好像是说她家的黄瓜被摘了。当时王×A推着自行车一条腿在自行车上跨着，张××过来拽王×A的自行车时，王×A就摔倒了，自行车也倒在地上，张××扶起自行车就推走了。王×A站起来说他的胳膊疼，然后他们就回家了。
9、高平市公安局于2013年9月3日对证人吴×B的询问笔录，其陈述：其与被告人系同村村民。2013年7月23日下午5时左右，有几个小孩从我村骑着自行车出来，张××和小孩们会面了，会面以后怎么来我不知道，那段路上正好停了辆面包车挡住了。后来张××推了辆自行车返过来，将车放到村上吴×C的院子里，那几个小孩推着一辆自行车走了。
10、高平市公安局于2013年9月3日对证人吴×D的询问笔录，其陈述：其与被告人系同村村民。2013年7月23日下午5时许，有几个小孩子骑着自行车从我村里面走过来，其中有三个小孩是邻村的，另还有一个是我村吴×E的二儿子。他们看到我村张××就不走了，有的下了自行车，有的没下。张××嘴里嚷道不该摘她家的黄瓜来，接着过去把其中一个小孩的自行车推走。小孩倒地来没有未看到，当时有辆面包车挡住了。
11、高平市公安局于2013年9月3日对证人吴×E的询问笔录，其陈述：其与被告人系同村村民。2013年7月23日下午5时许，在我村张××推了一辆自行车放到吴×C家里去了。具体怎样推的当时有辆汽车挡住了没看见。
12、高平市公安局于2013年9月3日对证人冯××的询问笔录，其陈述：其与被告人系同村村民。2013年7月23日下午5点左右，我村张××推了一辆自行车放到了吴×C家，具体怎样推的当时有辆汽车挡住了没看见。听张××说自行车是陵川县一个小孩的。
13、高平市公安局于2013年9月3日对证人王×E的询问笔录，其陈述：其与被告人系同村村民。2013年7月23日下午5点左右，在我们村村民××家大门口，看到张××推着一辆自行车往东面走了。具体怎样推的当时我正看着我家孙子没有注意。
14、自诉人王×A提供晋城长城医院2013年7月23日至6月6日，住院15天的入院证、住院病历、出院记录、医疗费单据各一份，证实王×A住院治疗情况。经诊断为：右侧桡骨远端骨折。花去医疗费4727.10元。
15、高平市公安局2013年9月12日高公物鉴（法临）字（2013）0248号法医学人体损伤鉴定书一份，证明自诉人王×A遭损伤致右侧桡骨远端骨折，其右前臂损伤为轻伤。
据此，原审法院认为，被告人张××因自家菜地黄瓜被人偷摘，在拖拽自诉人王×A的自行车时，将自诉人拖倒在地摔伤，致自诉人右侧桡骨远端骨折，造成右前臂构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，并承担民事赔偿责任。对自诉人王×A的法定代理人武××及其诉讼代理人李卫星要求追究被告人张××的刑事责任及民事赔偿责任的意见，予以采纳。被告人张××及辩护人辩解，被告人扣留自诉人的自行车时，自诉人当时身体并未不适或骨折，事发两小时后其亲属才找的被告人，其间自诉人因其他原因造成骨折并不知情。本案中无证据证明自诉人之损伤系被告人造成。从本案现有的证据中，可以证明被告人在扣留自诉人的自行车时，有拖拽过自诉人自行车倒地行为致其摔伤，致自诉人右前臂损伤为轻伤，故对被告人及其辩护人的辩解意见不予采纳。本案中被告人年纪较大犯罪情节轻微，在量刑时可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人张××犯故意伤害罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算）二、自诉人王×A的经济损失为：医疗费4727.10元、护理费（69.3元×15天）1039.5元、交通费300元、住院伙食补助费（50元×15天）750元、营养费（20元×15天）300元，共计7116.6元。由被告人张××予以赔偿。
上诉人张××上诉意见，原审判决认定事实不清，被害人的伤不是上诉人造成的，上诉人仅仅推了被害人的自行车，没有和被害人发生任何争执及拖拽现象，且上诉人已年逾七旬，不可能将一个十六、七的小伙子推倒。上诉人于事发当日17时推走了被害人自行车，被害人却19时才找到上诉人家里称其右臂骨折，且被害人爷爷事发6天以后才去报案，不排除该些天内被害人与王×B等证人串通作伪证。据此，上诉人认为被害人的伤情与上诉人没有关系。请二审法院依法改判上诉人无罪。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张××因自家菜地黄瓜被人偷摘，在拖拽自诉人王×A的自行车时，将自诉人拖倒在地摔伤，致自诉人王×A右侧桡骨远端骨折，造成右前臂构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，并承担民事赔偿责任。原审判决认定被告人张××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张××上诉所提“被害人王×A骨折不是其造成的”的上诉意见，经查，本案中“被告人张××在扣留自诉人的自行车时，拖拽自诉人自行车倒地致其摔伤，致自诉人右前臂损伤为轻伤”的事实有被害人王×A的陈述及证人王×B、王×C及吴×A等在场证人的证言可以证明，证据之间能够相互印证，足以证明被告人张××致原审自诉人王×A受轻伤的事实，上诉人张××上诉所提其没有致伤王×A的意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯雯雯