福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终634号
上诉人（原审原告）：杨宏锐，男，1960年9月18日出生，汉族，台湾地区居民，现住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省北溪旅游开发有限公司，住所地福建省永春县岵山镇北溪村。
法定代表人：郑文红，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：永春县桃香湖大酒店有限公司，住所地福建省永春县岵山镇北溪村。
法定代表人：郑文红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
上诉人杨宏锐因与被上诉人福建省北溪旅游开发有限公司（下称北溪旅游公司）、被上诉人永春县桃香湖大酒店有限公司（下称桃香湖大酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨宏锐上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、报警记录、执法记录仪记录视频、证人证言等证据已经证明上诉人在两被上诉人经营酒店滑倒受伤之事实，原审法院对有证据证明的事实不予认定属事实认定不清。二、入住酒店相关信息的录入与保管均属酒店经营管理者责任，属于被上诉人的举证责任。若被上诉人主张上诉人未入住酒店应向法庭提交上诉人非法进入酒店的证据，在没有证据的情况下，被上诉人应对上诉人在酒店受伤承担赔偿责任。
北溪旅游公司及桃香湖大酒店均辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨宏锐向一审法院起诉请求：判令北溪旅游公司、桃香湖大酒店赔偿杨宏锐因入住酒店受伤就医治疗支出的各项费用53000元（注：含医疗费、住院费36415元、护理费50元、交通费800元、住院伙食补助费300元、营养费435元、后期恢复医疗费15000元）以及误工费36000元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币90000元；判令北溪旅游公司、桃香湖大酒店承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：杨宏锐举证的报警回执记载“蔡某先生您的报警事项：杨宏锐在北溪酒店摔倒受伤由永春县公安局指挥中心承办”，并记载受理时间为2016年04月13日02：03，该报警回执只能证明2016年4月13日2时3分永春县公安局受理蔡某报警事项，但蔡某报警的事项是否属实属待证事实，并不能就此证明杨宏锐主张的其入住酒店受伤的事实。杨宏锐举证的新闻：《数读4月：泉州降水量异常偏多永春破43年记录》复印件、《东南网简介》复印件、永春2016年4月降水量复印件，因该组证据均系复印件，不能作为定案依据。杨宏锐申请通知证人蔡某出庭作证，予以准许。证人蔡某出庭作证陈述“当时酒店的房间是我订的，那天晚上十一点左右是我开车两人一起走上去的，当时雨大雾也大。杨宏锐走在前，我走在后，我锁完车走过去就看到杨宏锐在我前面滑倒了，当时不知道伤情怎么样，我就先把杨宏锐扶进我住的房间……”、“……晚上十一点左右又回到酒店，杨宏锐摔倒后那晚就没有再入住了，杨宏锐摔倒后我帮忙报了警，打了前台电话，酒店的工作人员都有到来，后派出所的工作人员做完登记后，酒店还派了个安保人员同去永春医院，后来我把杨宏锐连夜转送到厦门第一医院”、“当时我和杨宏锐两个人开了两个房间，是同时去前台登记交款的……”、“……我当时订的是两个房间，付的也是两个房间的钱。当时是刷卡支付两个房间的押金，可以去查下刷卡记录，但我不提供了。我当时入住的8316号房间，当时没有看到绿色的防滑垫，旁边也没有防滑警示标志，当时天气比较暗，廊灯比较暗，我当时关注的是杨宏锐的人对于其他东西关注不多，当时酒店人很少，几乎没看到其他人……”，而杨宏锐庭审中陈述“……到了晚上12点多回酒店，那一天下大雨还有浓雾，到酒店我先行下车，走下阶梯跨进入酒店房间走廊时滑倒”、“摔倒时间大概是凌晨一点半左右，当时的天气下大雨还有浓雾……”。综上，证人蔡某陈述的回酒店的时间与杨宏锐陈述的回酒店时间有一定的时间差，证人蔡某陈述其和杨宏锐两个人开了两个房间，是同时去前台登记交款，没任何证据佐证，且证人蔡某系杨宏锐的朋友，双方存在利害关系，故证人蔡某作证证明的有利于杨宏锐的证言不能单独作为认定案件事实的依据。另，一审法院依桃香湖大酒店公司申请向永春县公安局治安大队查询福建省管理信息系统旅馆业平台20**年4月12日至13日杨宏锐、蔡某入住酒店信息，在该平台查无2016年4月12日至2016年4月13日期间杨宏锐入住北溪旅游公司的登记记录。在该平台查有蔡某2016年4月12日17:10:07入住北溪旅游公司的登记记录，退房时间2016年4月13日08:36:37，接收时间2016年4月12日17:10:30。
双方当事人无异议的证据即一审法院依杨宏锐申请向永春县公安局岵山派出所调取的报警登记、现场照片、现场处警情况登记表及执法记录仪记录视频。其中报警登记记载：报警时间2016年4月13日02:03:22；报警方式电话报警；报警人蔡某；案发地点岵山镇北溪桃香湖酒店；报警内容报称刚刚我的一个朋友在这里摔倒，人受伤需叫120。蔡某在该报警登记上签名确认其已收到报警回执，回执内容与本人所报相符。现场照片系执法记录仪记录视频的截屏。执法记录仪记录视频系永春县公安局岵山派出所受理蔡某的报警事项后，出警人员出警时记录的现场情况，视频显示杨宏锐受伤部位已简单包扎过，杨宏锐主张其有保险要求民警备案,以及将杨宏锐送往永春县医院治疗的过程。视频记录时间是2013年4月13日2时40分至2时50分，视频记录地点系永春县桃香湖大酒店8316号房。该视频中2016年4月13日2时46分杨宏锐等人走出8316号房前往医院时能看到客房门口走廊有防滑标志和廊灯。另，双方当事人及证人蔡某均确认2016年4月12日入住永春县桃香湖大酒店8316号房系蔡某。永春县公安局岵山派出所现场处警情况登记表记载：简要案情2016年4月13日，蔡某称在岵山镇北溪文苑其朋友摔倒，民警到场后，经了解，系蔡某朋友杨宏锐因下雨天路滑不小心摔倒受伤；报警人、当事人要求解决事项报警；现场处置情况已将伤者杨宏锐送往永春县医院治疗等内容。报警人蔡某在该现场处警情况登记表的报警人或当事人对现场处置情况处签名确认。综上，一审法院依杨宏锐申请向永春县公安局岵山派出所调取的报警登记、现场照片、现场处警情况登记表及执法记录仪记录视频并未证明杨宏锐系入住桃香湖大酒店受伤的事实。
一审法院认为，杨宏锐主张其于2016年4月12日入住桃香湖大酒店，13日凌晨零时多回酒店，下大雨浓雾天气大概凌晨一时半左右在走下阶梯跨进入酒店房间走廊时摔倒受伤，酒店的经营管理者未对酒店客房门前半开放式走廊地面采取防雨防滑措施，未履行法定的酒店安全保障义务责任等，因证据不足不予采信，杨宏锐应承担举证不能的法律后果。据此，对杨宏锐举证的永春县医院诊断报告及收费单、厦门大学附属第一医院病历、诊断报告、收费收据、司法鉴定意见、杨宏锐的毕业证书复印件、学位证书复印件、厦门思明一美美学口腔门诊部执业许可证复印件、厦门思明一美美学口腔门诊部2017年1月10日出具的收入证明、厦门大学附属第一医院2016年4月18日出具的证明书、厦门思明宾娟口腔诊所医疗机构执业许可证复印件、放射科诊断报告、厦门大学附属第一医院住院费汇总清单等要证明其伤情及因治疗支付的各项费用等证据材料不再予以作出认定。杨宏锐请求北溪旅游公司、桃香湖大酒店赔偿其因入住永春县桃香湖大酒店受伤就医治疗支出的各项费用以及误工费、精神损害抚慰金，因缺乏依据，不予支持。
一审法院判决：驳回杨宏锐的全部诉讼请求。案件受理费2050元，由杨宏锐负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，杨宏锐主张其入住酒店后步行至客房走廊时因连日暴雨地面湿滑摔倒受伤，而酒店未履行法定的酒店安全保障义务责任，对此应承担相应的赔偿责任。但其在一审中提供的报警记录、执法记录仪等证据仅能证明其受伤的事实，而无法证实杨宏锐在何时何地及因何种原因受伤，其受伤是否与酒店未履行法定的酒店安全保障义务责任有关联，并无法得出其受伤系因酒店未尽安全保障义务引起。故杨宏锐主张其受伤系因酒店原因引起，依据并不充分。一审法院以李宏锐举证不足为由判决驳回其诉讼请求并无不当，二审予以维持。
综上所述，杨宏锐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由杨宏锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一八年三月一日
书记员 赖少花
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。