西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第01029号
原告陕西法门寺慈善基金会，住所地西安市曲江新区雁塔南路曲江文化产业孵化中心B座609。
法定代表人释增勤，该基金会理事长。
委托代理人陈波，陕西汉典律师事务所律师。
被告陈全喜，男，1957年10月20日出生，汉族，陕西省西安市人，个体司机。
被告西安市莲湖区宝华餐厅，住所地陕西省西安市莲湖区自强西路89号。
法定代表人孙公顺，该餐厅法人。
委托代理人孙斌，男1976年9月22日出生，汉族，陕西省西安市人，该餐厅经理，系孙公顺之子。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8层。
法定代表人武红，该分公司经理。
委托代理人申军，男，1963年5月23日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司员工。
原告陕西法门寺慈善基金会（以下简称：法门寺基金会）与被告陈全喜、西安市莲湖区宝华餐厅（以下简称：宝华餐厅）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈立独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告法门寺基金会的委托代理人、被告陈全喜、被告宝华餐厅的委托代理人、被告永安财险陕西分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法门寺基金会诉称，2012年10月28日，被告陈全喜驾驶陕A**大型普通客车沿西宝高速公路由西向东行驶至肇事地点时，发生交通事故，造成原告陕西法门寺慈善基金会车辆（车牌号为陕A**）受损，并致车内乘坐的法门寺慈善基金会员工胡琴、张宇辉受伤。咸阳市公安局交警支队西宝高交大队道路交通事故认定书（咸公交高认字（2012）第B067号）认定肇事机动车未与前车保持安全距离是造成事故的直接原因，且为一方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，认定被告陈全喜负本起事故的全部责任。事故造成原告法门寺慈善基金会的车辆被严重损坏，维护费用为45750元。迄今，上述被告既未向原告表达过应有的歉意，也未履行赔偿义务，故诉至法院，请求1、判令本案被告向原告公开赔礼道歉；2、判令本案被告向原告支付车辆维修费45750元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈全喜辩称，对交通事故发生过程和事故认定情况没有异议，对原告车辆损失和定损数额也认可。被告愿意履行赔偿义务，但是由于交通事故造成经济负担较重，原告能否给被告一定期限，双方协商还款计划。被告当庭对本次交通事故给原告造成的损失表示抱歉。
被告宝华餐厅辩称，肇事车辆原系餐厅法人的亲戚刘强购买并实际使用，为了方便审验车辆登记在餐厅名下。2011年3月26日，刘强将车出卖给被告陈全喜，并以宝华餐厅的名义与陈全喜签订《买卖车协议》。此后，双方前往车管所办理车辆过户手续，因车龄在十年以上未能过户，车辆至今登记在餐厅名下。被告陈全喜是车辆的真实车主，其实际控制并使用车辆期间发生交通事故，餐厅不应承当赔偿责任。
被告永安财险陕西分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险情况属实。商业险保险金额为5万元，有不计免赔。2013年3月27日，咸阳市秦都区人民法院就本次交通事故出具了调解书，向事故的另外一辆受损车赔付26000元，其中交强险财产损失项下1000元，商业险部分25000元。目前，商业险还剩余25000元，交强险财产损失部分还有1000元。公司愿意承担赔偿责任，能对财产损失进行赔偿的份额满打满算也只有26000元。
经审理查明，据咸阳市公安局交警支队西宝高交大队咸公交高认字（2012）第B067号《道路交通事故认定书》记载：2012年10月28日20时许，陈全喜持证驾驶陕A**号大型普通客车沿西宝高速公路由西向东行驶至肇事地点，与同方向前方田华驾驶的陕A**号小型普通客车相撞，致陕A**号小型普通客车又分别与前方陈睿驾驶的陕A**号小型轿车及李志勇驾驶的陕D**号小型轿车相撞后，陕D**号小型轿车又与同方向前方周赟驾驶的甘E**号小型普通客车相撞，陕A**号大型普通客车又与陕A**号小型轿车相撞，造成陕A**号小型普通客车乘车人胡琴、张宇辉受伤，五车受损的交通事故。陈全喜驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取制动措施的安全距离”之规定，负本起事故的全部责任；陈睿、李志勇、田华、周赟、胡琴、张宇辉均无责任。2012年12月4日，永安财险陕西分公司出具《保险车辆定损修理协议书》，对受损车辆陕A**定损合计45750元。2012年8月，被告陈全喜以宝华餐厅的名义为陕A**号车在被告永安保险公司办理了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2012年8月21日零时起至2013年8月20日二十四时止，商业第三者责任险限额50000元，并投保了不计免赔险。事故发生后，伤者陈睿曾向咸阳市秦都区人民法院起诉陈全喜和永安保险公司，要求被告赔偿原告已支付的车辆维修费。经法院主持调解，咸阳市秦都区人民法院于2013年3月27日作出（2013）咸秦民初字第00854号民事调解书，确认被告永安保险公司在交强险限额内支付陈睿财产损失1000元、在商业第三者责任险限额内支付陈睿财产损失25000元。被告永安保险公司现已将上述两笔赔偿款赔付陈睿。
另查，2011年3月26日陈全喜与宝华餐厅签订《买卖车协议》，约定“自由西安市莲湖区宝华餐厅下所属厦门金旅牌普通大客车壹辆，车牌号为陕A**号，车架号为A12H0011XX现转让给陈全喜。经双方协商车辆转让价格为壹拾万圆整，付款方式为乙方提车时一次性将购车款付给甲方。……经双方协商2011年3月26日14时30分以前该车发生任何经济纠、违章、交通事故等任何法律责任有宝华餐厅所有人负责。2011年3月26日14时30分以后该车所有事宜及法律责任由陈全喜承担”。该协议一式两份双方各执一份，宝华餐厅和陈全喜在协议下方签字捺印。车辆转让后，由陈全喜实际控制使用，尚未办理过户手续。
本案在审理过程中，被告陈全喜当庭对本次交通事故给原告造成的损失表示道歉，原告接受并放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有咸阳市公安局交警支队西宝高交大队咸公交高认字（2012）第B067号《道路交通事故认定书》；永安财险陕西分公司出具《保险车辆定损修理协议书》；陈全喜与宝华餐厅签订《买卖车协议》；（2013）咸秦民初字第00854号民事调解书以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依照道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例分担责任。咸阳市公安局交警支队西宝高交大队的《道路交通事故认定书》对本次交通事故进行了责任认定，陈全喜负事故的全部责任，其应当承担对原告的赔偿义务。被告宝华餐厅作为肇事车辆的原车主，将车辆出卖给陈全喜后对该车辆既未实际控制也未收取运行利益，不应当承担本次交通事故的损害赔偿责任。永安财险陕西分公司已经依生效调解书履行了部分赔偿义务，应当在交强险、商业险责任限额剩余金额内（交强险财产限额剩余1000元、商业险剩余25000元）承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条之规定；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定；参照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第四条、第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告陕西法门寺慈善基金会车辆损失1000元、在商业险范围内赔偿原告陕西法门寺慈善基金会车辆损失25000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告陈全喜赔偿原告陕西法门寺慈善基金会剩余车辆损失19750元；
三、驳回原告陕西法门寺慈善基金会要求被告西安市莲湖区宝华餐厅承担赔偿责任的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元（原告已预交），由被告陈全喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 沈 立
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘鹏刚