云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1029号
上诉人（原审原告）付文会。
上诉人（原审被告）李忠寿。
委托代理人何春府，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人付文会、李忠寿健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年2月28日上午，原告付文会将自家的承包地承包给被告李忠寿用旋耕机犁地，双方口头约定每亩150元，完成后付款。当天，在原告家承包地里，被告李忠寿在更换旋耕机刀片时，原告付文会来帮着抬旋耕机的机头，当时机器是发动着的，付文会一抬机器，就触着档杆，旋耕机右侧刀片就伤着付文会的左腿。付文会伤后，当天被送往云南省第二人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、左膝关节脱位，腘动、静脉挫伤，膝关节前后交叉韧带断裂；2、左小腿开放性损伤、皮肤撕脱伤，腓总神经、胫后神经挫伤，左内、踝开放性骨折；3、左腓骨上段闭合性骨折；4、左侧跟腱不全性开放断裂；5、低蛋白血症。从2014年2月28日至3月25日，住院治疗25天，花去医疗费72181.81元。同年4月14日至4月21日，付文会在该院住院治疗7天，诊断为：1、左膝关节脱位，腘动、静脉挫伤，膝关节多发韧带断裂；2、左小腿开放性损伤、皮肤撕脱伤，腓总神经、胫后神经挫伤，左内、踝开放性骨折；3、左腓骨上段闭合性骨折；4、左侧跟腱不全性开放断裂。花去医疗费6950.96元。同年6月16日至7月3日，付文会在该院住院治疗17天，诊断为：1、左膝关节开放性脱位并多发韧带损伤，后交叉韧带断裂、后外复合体韧带断裂，内侧副韧带损伤（∏）腘血管挫伤；2、左内、踝开放性骨折；3、左腓骨上段闭合性骨折；4、左侧跟腱不全性开放断裂；5、左小腿广泛皮肤组织挫裂伤；6、左腓总神经挫伤。花去医疗费43268.71元。付文会三次住院治疗期间均需专人陪护。付文会的伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：八级伤残。后期治疗费用评估为16000元。花去鉴定费1300元。原告付文会伤后，被告李忠寿支付了80016.90元给原告。后原告付文会到会泽县金钟街道新型农村合作医疗管理委员会报销了医疗费用54733.12元。
原审法院审理认为，原告付文会将自家承包地承包给被告李忠寿用旋耕机犁地，后在换旋耕机刀片时，在旋耕机未熄火的情况下，付文会去帮李忠寿抬机器，机器运转起来伤着付文会的左脚，被告李忠寿作为被帮工人，且未尽到告知义务，对损害后果的发生应承担赔偿责任。原告虽在事发前农转城，但原告的职业仍为粮农，原告居住在农村，生活、收入均来源于农村，且原告并未失地，是在自家承包地发生的事故，后原告付文会将三次住院的医疗费从会泽县金钟镇新型农村合作医疗管理委员会报销了费用。因此，原告的残疾赔偿金应按农村居民计算。原告受伤后，被告支付了部分费用，应予扣除。原告主张的交通费，未提供相应证据，不予支持。原告伤后，精神上并未受到任何损害，对其主张的精神抚慰金不予支持。原告付文会伤后的经济损失为：医疗费122401.48元，住院伙食补助费50元×49天＝2450元，误工费100元×49天＝4900元，护理费100元×49天＝4900元，残疾赔偿金6141元×20年×0.3＝36846元，后期治疗费16000元，鉴定费1300元，放射费190元，共计为188987.48元，扣除被告已支付给原告的80016.90元，再扣除原告从农村合作医疗管理委员会所报销的54733.12元，最后，原告付文会的经济损失为54237元。被告理应除已支付的费用外，再一次性赔偿给原告付文会54237元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决：一、限被告李忠寿于本判决生效之日起三十日内除已支付给原告的费用外再一次性赔偿原告付文会伤后的医疗、住院伙食补助、误工、护理、残疾赔偿金、后期治疗、鉴定等费共计54237元。二、驳回原告付文会的其他诉讼请求。案件受理费100元，免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，付文会、李忠寿均不服，向本院提起上诉，付文会上诉的理由和请求是：一、一审认定事实错误。上诉人早在2013年即农转城，上诉人属城镇居民，原审认定上诉人为农民是错误的。上诉人抬的是机头，而机器的操作把手、操作杆（档杆）均在机器后面（靠被上诉人一侧），上诉人根本就没有触着档杆的可能，原审认定上诉人抬机头时触着档杆明显错误。原审认定被上诉人支付了80016.9元给上诉人明显错误，被上诉人只垫付过78000元，1200元的救护车是被上诉人直接支付给救护车司机，该救护车费并不在上诉人诉讼请求范围内，不应作扣除；如硬要作扣除，则法院也应先将该费用列入赔偿范围，再作扣除，本案的垫付费用应认定为78000元。二、上诉人早在2013年（事故发生前一年）即转为城镇居民，事故发生时上诉人属城镇居民，本案残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原审按农村居民标准计算残疾赔偿金明显属适用法律错误。三、人损解释第二十三条规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中已明确国家机关工作人员伙食补助标准为每人每天100元，此标准是确定的，没有裁量余地，原审按照每人每天50元计算伙食补助费明显错误。四、人损解释第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，上诉人构成八级伤残，误工时间应计算至定残前一日，应计算为270天，原审只认定住院时间为误工时问，只计算49天明显错误。五、农村合作医疗报销与本案属于不同的法律关系，合作医疗报销是上诉人依法参加合作医疗所应当享有的待遇，该待遇不能用于抵销或者减轻侵权人（被上诉人）的责任，原审将合作医疗报销金额在计算赔偿时进行扣除是错误的。六、原审认为上诉人精神未受到任何损害，因此不支持精神抚慰金明显错误。上诉人左腿多处严重骨折，进行了多次手术和植皮，经鉴定构成八级伤残，至今仍需依靠拐杖才能行走，如此严重的伤情，长达一年多的折磨，普通人均能感受和理解其中的痛苦程度，但原审却冷漠地认为上诉人“精神上未受到任何损害”，这样的认定显然错误。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
李忠寿上诉的理由和请求是：一审法院认定事实错误。本案没有任何材料能证明上诉人是在收取报酬的前提下帮助被上诉人耕地，一审法院认定上诉人在有偿帮工的过程中致被上诉人受伤是没有根据的。事实是上诉人购买旋耕机是因为上诉人除了已有的承包地之外，又承包了十余亩土地耕种，目的是为了自己使用方便，被上诉人与上诉人是同村村民，且相邻而居，平时关系较好，事发前一日，被上诉人请求上诉人为其耕地，上诉人随即同意，直到事发之日双方从未提起过如何支付报酬。上诉人也从未想过，事实上也没有通过帮助被上诉人耕地来获得任何形式的报酬，显然，上诉人的行为属于义务帮工。根据法律规定，义务帮工致人损害的，除帮工人故意所为之外，承担责任的主体不应是帮工人，而应是接受帮工的受益人，即被上诉人，此事故的发生并非是因上诉人的故意行为所致，但不可否认的是，在本案中，上诉人存在相应过错，因此，对于被上诉人的损失，应由上诉人和被上诉人共同承担，而非一审法院所认定的单独由上诉人来承担。综上所述，一审法院认定事实错误，进而导致判决错误。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人共同承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经二审审理查明：上诉人付文会伤后，上诉人李忠寿支付了80016.90元给上诉人付文会，但其中的1200元救护车费系上诉人李忠寿直接支付给救护车司机，上诉人付文会并未起诉该项费用，故应认定上诉人李忠寿支付给上诉人付文会的费用为78816.90元。
其余事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人付文会在帮助上诉人李忠寿更换旋耕机刀片的过程中身体受到伤害，上诉人李忠寿作为被帮工人理应承担相应的损害赔偿责任。上诉人付文会主张应按城镇标准计算赔偿的依据不足，应不予支持；上诉人李忠寿主张其在上诉人付文会家承包地犁地系义务帮工行为，未提交相应证据证实，不能成立。上诉人付文会主张其伙食补助费应按每天100元标准计算符合法律规定，应予以支持；上诉人付文会的误工时间应计算至定残日前一天，即从2014年2月28日计算至2014年11月30日，共计270天；上诉人李忠寿支付的1200元救护车费上诉人付文会在一审中并未起诉，故上诉人李忠寿垫付的费用应认定为78816.90元。
上诉人付文会在本案中的各项经济损失依法认定为：医疗费122401.48元，住院伙食补助费100元×49天＝4900元，误工费27867元÷365×270天＝20614元，护理费100元×49天＝4900元，残疾赔偿金6141元×20年×0.3＝36846元，后期治疗费16000元，鉴定费1300元，放射费190元，共计为207151.48元。关于上诉人付文会从农村合作医疗管理委员会报销的54733.12元，与本案系不同的法律关系，在本案中不应予以扣除，故上诉人李忠寿依法应赔偿给上诉人付文会的经济损失为：207151.48元。
综上所述，上诉人付文会的上诉理由部分成立，本院予以部分支持；上诉人李忠寿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实基本清楚，但适用法律有误，实体处理不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销会泽县人民法院（2015）会民初字第25号民事判决。
二、由上诉人李忠寿于本判决生效后30日内赔偿上诉人付文会各项损失207151.48元；扣除上诉人李忠寿已支付给上诉人付文会的78816.90元，实际还应赔偿128334.58元。
三、驳回上诉人（原审原告）付文会的其他诉讼请求。
一审、二审案件受理费，予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一五年十二月一日
书记员 贾琼丽