wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1003号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人叶根祥，男，1972年6月29日出生，身份证号码3306021972********，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化，系绍兴中亚建设集团员工，住绍兴市越城区环城西路42号205室。2013年2月7日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队滨海交警大队处以暂扣驾驶证六个月，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）988号起诉书指控被告人叶根祥犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人叶根祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年6月29日0时30分许，被告人叶根祥酒后驾驶一辆号牌为的朗逸轿车，行驶至绍兴市越城区迪荡湖路隧道口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人叶根祥血液中的酒精含量为105mg/100ml。
当日，被告人叶根祥被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人叶根祥在开庭审理过程中亦无异议，并由证人沈越峰的证言、呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，车辆、驾驶人信息查询结果，收条，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶根祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶根祥曾因酒后驾驶机动车被处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人叶根祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
审判长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初89号
原告蔡宏荣
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
委托代理人朱红星，该政府法制办工作人员。
委托代理人张艳斐，该政府法制办工作人员。
第三人宜昌市夷陵区人民政府，住所地湖北省宜昌市夷陵区宜兴大道49号。
法定代表人王平昌，区长。
本院在审理原告蔡宏荣诉被告湖北省人民政府驳回行政复议申请决定一案中，原告自愿撤回对被告湖北省人民政府的起诉。
本院认为，原告蔡宏荣自愿申请撤回对被告湖北省人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告蔡宏荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告蔡宏荣负担。
审判长罗浩
审判员李丽
审判员沈红
二〇一七年六月八日
书记员刘晨露
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执恢38号
赵宽山、湘西吉鑫矿业有限公司：
赵宽山与湘西吉鑫矿业有限公司的承揽合同纠纷一案，经本院执行，湘西吉鑫矿业有限公司全已付清执行款，(2016)湘3122民初197号民事判决书已执行完毕。
二〇一七年七月十四日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4115号
原告赵栋峰，男，1983年12月2日出生。
委托代理人孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
被告张玉军，男，1959年3月20日出生。
原告赵栋峰与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵栋峰到庭参加诉讼，被告张玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵栋峰诉称：2013年12月21日，被告张玉军向原告赵栋峰借款26000元，并承诺于2014年2月22日前还清借款。原告赵栋峰同意后以汇款方式将26000元汇至被告张玉军账户内。借款到期后，被告张玉军没有向原告赵栋峰偿还借款，经原告赵栋峰多次催要，至今被告张玉军尚欠原告赵栋峰26000元未清偿。现原告赵栋峰诉至法院，原告赵栋峰诉讼请求为：1、请求法院判令被告张玉军偿还借款26000元；2、判令被告张玉军承担本案诉讼费用。
原告赵栋峰向本院提交以下证据予以证明：汇款单1张。
被告张玉军未到庭，亦未进行答辩、质证。
经本院庭审核实，对原告赵栋峰提交的汇款单的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告张玉军以儿子结婚需要用钱为由向原告赵栋峰借款26000元。原告赵栋峰同意后以现金汇款形式将26000元汇至被告张玉军账户内，被告张玉军口头承诺于2014年2月22日前还清借款，双方并未签订书面协议，但有汇款单为证。借款到期后，原告赵栋峰多次向被告张玉军催要借款，但被告张玉军总以没钱为由推脱还款，现被告张玉军尚欠原告赵栋峰借款26000元未清偿。
上述事实，有原告赵栋峰提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张玉军向原告赵栋峰借款26000元，虽无借款手续但有汇款单为证。双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告张玉军至今未向原告赵栋峰返还借款26000元，应承担全部责任。原告赵栋峰要求被告张玉军偿还借款26000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张玉军偿还原告赵栋峰借款人民币二万六千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，公告费二百六十元均由被告张玉军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一四年五月八日
书记员 高惠军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3613号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴。
被执行人胡大强，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与胡大强（2017）浙0782执3613号交通一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3736号
原告：王有国，男，1974年4月5日出生，汉族，职员。
委托代理人：吴庆军，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告：科右前旗农牧业科学技术技局，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人刘文明，系该局局长。
本院在审理原告王有国诉被告科右前旗农牧业科学技术技局物权保护纠纷一案中，原告以暂不向被告主张权利为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有国提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王有国撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告王有国负担。
审判员 梁鑫明
二〇一六年十二月五日
书记员 刘大伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2812号
罪犯高兴，男，1986年3月19日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年4月19日作出（2012）普刑初字第138号刑事判决，以罪犯高兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。辽宁省普兰店市人民法院于2012年10月19日作出（2012）普刑初字第338号刑事判决，以罪犯高兴犯脱逃罪，判处有期徒刑四年八个月，与前判并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2030年4月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯高兴的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高兴服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兴减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年4月19日起至2029年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审749号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人徐军，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡军松,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人蒋建平,男，1976年12月10日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
被执行人刘强能,男，1972年10月29日出生，汉族，宁波市宁海县人，住宁波市宁海县。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年12月8日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第244号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市奉化区环境保护局于2017年2月13日作出奉环罚字[2016]第244号行政处罚决定，认定两被执行人猪场生产废水超标排放，涉嫌违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定,根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，决定对两被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币21000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片、检测报告、猪场租赁协议复印件、猪场转让租赁合同复印件各一份、调查询问笔录三份、葛某、蒋建平、刘强能身份信息各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月14日向两被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，在法定期间未申请行政复议,又不履行，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年5月30日向两被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币21000元罚款；2.人民币21000元加处罚款。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因两被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2016]第244号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年一月三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审749号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡军松,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人蒋建平,男，1976年12月10日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。被执行人刘强能,男，1972年10月29日出生，汉族，宁波市宁海县人，住宁波市宁海县。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年12月8日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第244号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市奉化区环境保护局于2017年2月13日作出奉环罚字[2016]第244号行政处罚决定，认定两被执行人猪场生产废水超标排放，涉嫌违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定,根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，决定对两被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币21000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片、检测报告、猪场租赁协议复印件、猪场转让租赁合同复印件各一份、调查询问笔录三份、葛某、蒋建平、刘强能身份信息各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月14日向两被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，在法定期间未申请行政复议,又不履行，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年5月30日向两被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币21000元罚款；2.人民币21000元加处罚款。本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因两被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2016]第244号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年一月三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????2?
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3382号
罪犯王玉龙，男，1989年11月29日出生，汉族，辽宁省普兰店人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年1月30日作出（2012）瓦刑初字第73号刑事判决，以罪犯王玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1767号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2024年10月19日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功三次；获2014年监狱改造积极分子奖励1次；获2015年监狱改造积极分子奖励1次；2015年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯王玉龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年9月20日起至2023年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503财保16-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行
法定代表人麻红川，行长。
被申请人白雪利，女，1975年12月14日生，汉族，住渭南市华州区莲花寺镇。
被申请人白浩哲，男，1997年4月15日生，汉族，住渭南市华州区莲花寺镇。
被申请人王昊天，男，2000年11月12日生，汉族，住渭南市华州区莲花寺镇。
本院于2017年5月3日作出（2017）陕0503财保16号财产保全的裁定，现因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人白雪利、白浩哲、王昊天的个人财产500000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙敏娟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执491号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人黄水波，该联社理事长。
委托代理人谢辅荣，男，该联社工作人员。
被执行人黄清贵，男，1986年8月7日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初338号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年4月5日作出的（2017）闽0430民初338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月三十日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保60号
申请人：周大伟，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：高健，男,汉族，住黑龙江省绥棱林业局。
申请人周大伟于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高健银行的账户予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周大伟为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高健银行的账户，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人周大伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一八年二月一日
书记员 王小雪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执836号之三
被执行人：戴黎逢，男，汉族，1977年10月23日生，住泰兴市。
被执行人戴黎逢犯受贿罪追缴罚金、赃款一案，本院于2016年7月1日作出的(2015)泰刑初字第0659号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴黎逢犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年6月17日止；已扣除其先前被羁押的79日）。追缴被执行人戴黎逢所得赃款人民币83053.56元，与扣押在案的赃款人民币5000元（暂存于本院）一并予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月25日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书；邮件退回后，本院于2017年8月21日向被执行人戴黎逢直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月2日、6月15日、7月24日、8月18日本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月25日、8月14日依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（余额不足），后本院于2017年9月6日、18日两次划拨上述账户存款余额合计3800.78元并上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人有车辆登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年3月24日查封被执行人与案外人戴某共有的位于泰兴市香景苑9幢303室房产，因该房产涉及其他共有人的权益尚未析产，暂不宜处置。
2017年8月21日，本院至被执行人户籍地进行调查，刚刑满释放的被执行人戴黎逢陈述，现在无业，没有收入，家里有一个八十多岁的老母亲，还有小孩在上小学。
2017年8月14日，本院已将被执行人戴黎逢纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行名下的银行存款账户并划拨账户存款余额3800.78元上缴国库及查封被执行人与案外人共有的房产（暂不宜处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰刑初字第0659号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋雯君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执836号申请执行人江苏锦城建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人张国民，执行董事。委托代理人朱伟（特别授权），江苏××律师事务所律师。被执行人鞠寿群。申请执行人江苏锦城建设有限公司与鞠寿群追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)泰宣商初字第0062号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)泰宣商初字第0062号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年九月十四日书记员  殷 鹏
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2086号
申请人范慧钦，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1296号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司121350.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民保字第1号
申请人林文跃，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住仙游县，
被申请人吴劲松，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住仙游县，
被申请人林铃，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住仙游县，系被申请人吴劲松之妻。
申请人林文跃因与俩被申请人因民间借贷纠纷，于2013年6月26日向本院提出申请，要求对俩申请人名下的坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区园滨东路(五华城)1705号套房一套（房屋产权证号：仙游房权证鲤字第××号面积168.96平方米）及其相应的土地使用权和闽Ｂ×××××号奥迪A4轿车一部予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人林文跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴劲松、林铃所有的仙游县××城街道××桥社区××（五华城)1705号套房一套（房屋产权证号：20104501-1/20104501-2面积168.96平方米）及其相应的土地使用权和被申请人吴劲松所有的闽Ｂ×××××号奥迪A4轿车一部。
二、被申请人吴劲松、林铃负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人吴劲松、林铃可以使用被查封财产；但因被申�人吴劲松、林铃的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人吴劲松、林铃不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对被申请人吴劲松、林铃所有的仙游县××城街道××桥社区××（五华城)1705号套房一套（房屋产权证号：20104501-1/20104501-2面积168.96平方米）及其相应的土地使用权查封期限为二年；对被申请人吴劲松所有的闽Ｂ×××××号奥迪A4轿车一部的查封期限为一年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张世伟
审判员 张先伟
审判员 王文俊
二〇一三年六月二十六日
书记员 朱美烟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2013）仙民保字第1号申请人林文跃，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住仙游县，被申请人吴劲松，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住仙游县，被申请人林铃，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住仙游县，系被申请人吴劲松之妻。申请人林文跃因与俩被申请人因民间借贷纠纷，于2013年6月26日向本院提出申请，要求对俩申请人名下的坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区园滨东路(五华城)1705号套房一套（房屋产权证号：仙游房权证鲤字第××号面积168.96平方米）及其相应的土地使用权和闽Ｂ×××××号奥迪A4轿车一部予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人林文跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴劲松、林铃所有的仙游县××城街道××桥社区××（五华城)1705号套房一套（房屋产权证号：20104501-1/20104501-2面积168.96平方米）及其相应的土地使用权和被申请人吴劲松所有的闽Ｂ×××××号奥迪A4轿车一部。二、被申请人吴劲松、林铃负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人吴劲松、林铃可以使用被查封财产；但因被申�人吴劲松、林铃的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人吴劲松、林铃不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、对被申请人吴劲松、林铃所有的仙游县××城街道××桥社区××（五华城)1705号套房一套（房屋产权证号：20104501-1/20104501-2面积168.96平方米）及其相应的土地使用权查封期限为二年；对被申请人吴劲松所有的闽Ｂ×××××号奥迪A4轿车一部的查封期限为一年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张世伟审判员  张先伟审判员  王文俊二〇一三年六月二十六日书记员  朱美烟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初272号
原告：青先建，男，汉族，1970年4月14日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：谢志强，男，汉族，住湖南省郴州市。
原告青先建与被告谢志强合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，原告青先建于2017年6月22日向本院申请撤回对被告谢志强的起诉。
本院认为，原告青先建在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告谢志强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青先建撤回起诉。
本案案件受理费2812.86元，减半收取1406.43元，由原告青先建承担。
审 判 长 李浩凌
审 判 员 何玉梅
代理审判员 曾 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何 娟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2444号
原告沈某与被告张某甲、蒋某、张某乙、张某丙继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年5月18日作出的（2012）甬奉民一初字第692号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈某于2013年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人张某甲、蒋某、张某乙有继承张岐峰遗产的情况，申请执行人沈某也无法提供上述被执行人有继承张岐峰遗产的线索；同时查明，被执行人张桂香去向不明，无财产可供执行。截止2013年11月6日，被执行人张某甲、蒋某、张某乙应在继承张岐峰遗产范围内支付申请执行人沈某垫付的赔偿款人民币160533元，被执行人张桂香对上述款项负连带赔偿责任；被执行人张桂香支付申请执行人沈某垫付的（2012）甬奉执民字第703号执行费811.3元；申请执行费2373.5元，由四被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2444号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月六日
代书 记员 楼文云
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民催字第11号
申请人：上海重型机器厂有限公司
申请人上海重型机器厂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海重型机器厂有限公司商业承兑汇票，票号：00100062／23341051金额大写：伍拾万元（￥500000.00元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海重型机器厂有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人上海重型机器厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 肖忠炜
人民陪审员 廖鸿玲
二〇一�年十二月十七日
书 记 员 郝丽霞
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00021号
上诉人（原审被告）湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉农场商业街西正街**号。
法定代表人李四平，该公司总经理。
上诉人（原审被告）湖北三江航天建筑工程有限公司孝感分公司。住所地：湖北省孝感市北京路中段。
法定代表人张会义，该公司经理。
上诉人（原审被告）李艳奎。
被上诉人（原审原告）梁建龙。
上诉人湖北三江航天建筑工程有限公司、湖北三江航天建筑工程有限公司孝感分公司、李艳奎因与被上诉人梁建龙建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00138-1号民事裁定，向本院提起上诉称，一、本案应为建设工程合同纠纷。1、梁建龙的合同义务不仅是提供脚手架，还包括脚手架的安装，故双方之间不是租赁合同关系，应为建设工程合同纠纷。2、梁建龙在诉状中也认可双方系建筑劳务分包合同关系。3、一审法院送达的举证通知书、应诉通知书、传票中确定的案由为建设工程合同纠纷，本案还没有进入实体审理阶段，一审法院对管辖异议作出裁决时，将本案的案由改为租赁合同纠纷没有任何事实依据，应予以纠正。二、本案应移送至荆门市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设施工合同纠纷案件属于专属管辖案件，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案的建设工程所在地在湖北省荆门市，本案应由荆门市人民法院专属管辖，孝感市孝南区人民法院没有管辖权。综上，请求撤销原审裁�，将本案移送至湖北省荆门市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案双方签订的《合同书》明确约定由梁建龙以包工包料的方式承包钢管脚手架的搭设及拆除工程，故本案应为建设工程合同纠纷，一审法院认定本案系租赁合同纠纷有误，应予以纠正。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖，本案所涉工程在荆门市屈家岭管理区，故本案应由湖北省荆门市屈家岭人民法庭管辖，孝感市孝南区人民法院对本案没有管辖权。湖北三江航天建筑工程有限公司、湖北三江航天建筑工程有限公司孝感分公司、李艳奎的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00138-1号民事裁定；
二、本案由湖北省荆门市屈家岭人民法庭管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 龚 敏
二〇一五年五月十二日
书记员 张杨玉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更877号
罪犯曹凤翔，男，1965年3月8日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年3月15日作出（2011）昭阳刑初字第95号刑事判决，以被告人曹凤翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17717号刑事裁定减刑十一个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1643号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹凤翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹凤翔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹凤翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹凤翔减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月2日起至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第4076号
申请执行人精诚(中国)企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人郑登元，董事长。被执行人深圳市中显微电子有限公司，住所地深圳市。法定代表人张继海。精诚(中国)企业管理有限公司诉深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第1726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人精诚(中国)企业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市中显微电子有限公司支付货款35万元、违约金35,000元、相应迟延履行金、诉讼费用5,783元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。诉讼中，本院依法冻结了被执行人名下开户于中国银行深圳金港支行的存款账户，账号XXXXXXXXXXXX。经查，该账户内并无存款可供执行。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第4076号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第11号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人凌冲。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年1月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设钢结构大棚的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，于2014年4月30日作出临国土资罚决定（2014）255号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人至今即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）255号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
二〇一五年一月六日
代书记员 颜丙峰
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第332号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人孙艳华，男，1966年6月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。曾因犯盗窃罪，于1985年3月20日被判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪，于1994年11月29日被判处有期徒刑三年；因犯脱逃罪，于2006年11月24日被判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚执行有期徒刑三年，于2009年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月2日被刑事拘留，于同年9月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第308号起诉书指控被告人孙艳华犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院适用简易程序并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察院张历珩出庭支持公诉，被告人孙艳华到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人孙艳华于2013年9月至12月间，以你能给被害人张某某买到便宜房子为名，先后在吉林市船营区欢喜新村张某某家中及冯家屯骗取张某某人民币5万元。案发后，被告人孙艳华被抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人孙艳华供述、被害人张某某陈述、证人王某某证言、常住人口数据查询详细信息、收条、破案、抓捕经过、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明书等证据。
公诉机关认为，被告人孙艳华以非法占有为目的，虚构事实，骗取私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪予以处罚。
被告人孙艳华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：被告人孙艳华与被害人张某某系朋友关系，2013年9月间，被告人孙艳华谎称自己认识某开发商，可以帮助被害人张某某购买到便宜房屋，但需先缴纳购房预付款。被害人张某某于2013年9月至2013年12月间，分两次向被告人孙艳华交付购房款人民币5万元。被告人孙艳华在收到购房款后，在未与任何人商讨购房事宜和交付购房款的情况下，自己伪造了一份第三方收取购房款的假收条，并加盖了自己刻制的名为“甲秀方”的假名章，将假收条交给被害人张某某，告知张某某已经为其订购了景秀园7号楼的房屋一处。被告人孙艳华骗取的人民币5万元被其用于偿还其个人债务和日常消费。事后，被害人张某某发现自己被骗，遂报警，公安机关将被告人孙艳华抓获归案。
上述事实有被告人孙艳华供述承认及前述经法庭举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人孙艳华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙艳华归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人孙艳华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2019年9月1日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人孙艳华的违法所得人民币50000元，返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
代理审判员 许婷婷
代理审判员 尹 航
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 琳
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）船刑初字第332号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人孙某某，男，1966年6月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。曾因犯盗窃罪，于1985年3月20日被判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪，于1994年11月29日被判处有期徒刑三年；因犯脱逃罪，于2006年11月24日被判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚执行有期徒刑三年，于2009年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月2日被刑事拘留，于同年9月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第308号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院适用简易程序并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察院张历珩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人孙某某于2013年9月至12月间，以你能给被害人张某某买到便宜房子为名，先后在吉林市船营区欢喜新村张某某家中及冯家屯骗取张某某人民币5万元。案发后，被告人孙某某被抓获归案。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人孙某某供述、被害人张某某陈述、证人王某某证言、常住人口数据查询详细信息、收条、破案、抓捕经过、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪予以处罚。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明：被告人孙某某与被害人张某某系朋友关系，2013年9月间，被告人孙某某谎称自己认识某开发商，可以帮助被害人张某某购买到便宜房屋，但需先缴纳购房预付款。被害人张某某于2013年9月至2013年12月间，分两次向被告人孙某某交付购房款人民币5万元。被告人孙某某在收到购房款后，在未与任何人商讨购房事宜和交付购房款的情况下，自己伪造了一份第三方收取购房款的假收条，并加盖了自己刻制的名为“甲秀方”的假名章，将假收条交给被害人张某某，告知张某某已经为其订购了景秀园7号楼的房屋一处。被告人孙某某骗取的人民币5万元被其用于偿还其个人债务和日常消费。事后，被害人张某某发现自己被骗，遂报警，公安机关将被告人孙某某抓获归案。上述事实有被告人孙某某供述承认及前述经法庭举证、质证的证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2019年9月1日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人孙某某的违法所得人民币50000元，返还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金东华代理审判员  许婷婷代理审判员  尹 航二〇一五年十二月二十三日代理书记员  朱 琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6996号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告邓平，男，1990年2月2日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邓平信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告邓平经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年11月24日经原告签发，卡号为×××。邓平开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月4日，已经累计欠款本息合计15133.28元。故交通银行诉至法院请求判令邓平立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币15133.28元（截至2014年10月4日，本金8749.29元，利息5850.26元，费用533.73元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细及对账单、邓平身份证复印件。
被告邓平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邓平未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，邓平填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：邓平应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，邓平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日邓平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邓平账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为邓平在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；邓平使用太平洋卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；邓平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如邓平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邓平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，邓平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邓平太平洋卡的使用；邓平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邓平所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邓平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；邓平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了邓平的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付邓平使用。截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计15133.28元（其中本金8749.29元，利息5850.26元，费用533.73元）。
本院认为：交通银行与邓平之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与邓平作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邓平既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。邓平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邓平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求邓平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。邓平提出仅同意清偿交通银行信用卡被冻结前产生的利息及相关费用，不同意承担交通银行信用卡被冻结后产生的利息及相关费用的答辩意见，不符合《领用合约》的约定，亦不存在法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月四日的信用卡欠款本息一万五千一百三十三元二角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告邓平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十八元，由被告邓平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐少民初字第0047号
原告陆某某。
被告高某。
本院在审理原告陆某某与被告高某变更抚养关系纠纷一案中，原告陆某某于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陆某某负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一四年五月五日
书 记 员 陶俊婧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民二初字第97号
原告佛山市禅城区永利宝塑胶五金厂，住所地：佛山市禅城区。
经营者陆永财。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人刘信江。
原告佛山市禅城区永利宝塑胶五金厂（以下简称“永利宝厂”）诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司（以下简称“豪帮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永利宝厂的经营者陆永财到庭参加了诉讼。被告豪帮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应包角，被告拖欠原告包角货款合共179045元。被告于2015年4月30日向原告开具一张金额为52000元的支票，但由于被告的原因，上述支票被银行退票。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款179045元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告豪帮公司未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、原告经营者身份证各1份、被告企业查询信息表1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、挂账单3份及支票1张，证明被告拖欠原告179045元货款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，经审查，原告举证的证据来源合法，本院均予以采信。
经审理查明，本院确认如下事实：
原告销售包角（包装材料）给被告。其间，被告向原告出具了三张挂账单，2014年2月的挂账单记载未付被告货款119015元，2014年3月的挂账单记载未付被告货款31050元，2014年5月的的挂账单记载未付被告货款28980元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告虽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告所举的挂账单、未能承兑的支票可以充分证明被告欠原告货款共计179045元。现原告请求被告清偿179045元货款合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司应在本判决生效后十日内向原告佛山市禅城区永利宝塑胶五金厂支付货款179045元。
案件受理费3881元，减半收取1940.5元，由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司负担。该款已由原告佛山市禅城区永利宝塑胶五金厂预交，由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司在履行义务时一并迳付原告佛山市禅城区永利宝塑胶五金厂，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭景文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第18号
再审申请人（一审被告）：深圳市本色投资发展有限公司。法定代表人：刘快洲。
委托代理人：何云，泽丰（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄金泽，男，汉族。
再审申请人深圳市本色投资发展有限公司因与被申请人黄金泽票据利益返还请求权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市本色投资发展有限公司申请再审称：一、深圳市本色投资发展有限公司未收到一审开庭传票，一审剥夺了其答辩的权利，程序严重违法。二、深圳市本色投资发展有限公司并未欠黄金泽款项，深圳市本色投资发展有限公司不清楚黄金泽是怎样获得涉案支票的，黄金泽隐瞒事实，虚假陈述。根据《票据法》及相关规定，票据权利的行使，应以合法持有票据为必要条件，黄金泽既未通过连续背书获得票据权利，也未通过直接交付获得票据权利，故黄金泽不享有票据权利。一审法院判决认定事实错误，请求再审撤销一审民事判决，驳回黄金泽的诉讼请求，由黄金泽承担本案诉讼费用。
本院审查查明：一审法院在庭审前依法联系了深圳市本色投资发展有限公司的法定代表人刘快洲，并向深圳市本色投资发展有限公司有效送达了起诉状、开庭传票、证据等材料。深圳市本色投资发展有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：黄金泽向一审提供了由深圳市本色投资发展有限公司签发的一张金额25000元的上海浦东发展银行支票，收款人为黄金泽，付款银行为上海浦东发展银行深圳福强支行，支票加盖了深圳市本色投资发展有限公司的财务专用章及法定代表人私章。黄金泽主张该支票系深圳市本色投资发展有限公司用于支付拖欠其借款，因未能按期向银行承兑，特提起诉讼要求出票人深圳市本色投资发展有限公司返还未支付的与票据金额相当的利益。一审据此判令深圳市本色投资发展有限公司向黄金泽支付票据款项25000元及相应利息，处理并无不当。深圳市本色投资发展有限公司在收到一审法院开庭传票等法律文书后，未提出任何抗辩，无正当理由拒不到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利，理应由其承担相应的法律后果。深圳市本色投资发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市本色投资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁旭君
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第926号
原告：王秀清，女，住珲春市。
委托代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：金春姬，女，住珲春市。
本院在审理原告王秀清与被告金春姬民间借贷纠纷一案中，原告王秀清申请撤回起诉。
本院认为，原告王秀清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用100元，合计375元，由原告负担。
审 判 长 李在旭
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王 垚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 敏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4340号
原告新民市自来水总公司,住所地新民市。
法定代表人常纯海，系该公司经理。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告李浩然，男，1946年12月27日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市自来水总公司诉被告李浩然供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市自来水总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年十月十九日
书记员 韩洪岩
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5313号
原告：夏军生，男，1983年4月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘凤歌、李丽，江苏光剑律师事务所律师。
被告：崔金和，男，1980年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：崔步礼，男，1975年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：崔寿军，男，1982年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告夏军生与被告崔金和、崔步礼、崔寿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后。原告夏军生于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏军生撤回起诉。
本案案件受理费1804元（原告已预交），减半收取902元，由原告夏军生负担。
审判长 徐庆余
审判员 陶文花
审判员 丁 迅
二〇一七年八月二十四日
书记员 孔建军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5817号
罪犯郑端平，男，1975年11月1日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2012年8月1日作出（2012）晋刑初字第397号刑事判决，以被告人郑端平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑端平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2014年4月14日罪犯郑端平已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑端平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑端平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑端平减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑端平减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月11日起至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 舟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2209号之一
原告：刘际革，男，现住秦皇岛市海港区。
被告：韩玉兰，现住秦皇岛市海港区。
原告刘际革与被告韩玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告刘际革于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘际革撤诉。
案件受理费620元，减半收取，由原告刘际革负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     河 北 省 秦 皇 岛 市 海 港 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2209号之一原告：刘际革，男，1969年3月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。公民身份号码：×××。被告：韩玉兰，女，1951年8月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。公民身份号码：×××。原告刘际革与被告韩玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告刘际革于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘际革撤诉。案件受理费620元，减半收取，由原告刘际革负担。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年七月二十六日书记员刘辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第267号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人孟某某，男，1977年5月8日出生，河南省社旗县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月22日被驻马店市公安局金桥分局抓获，同日被行政拘留，同月29日转刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。2013年11月18日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。2014年4月1日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）911号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2012年8月份，被告人孟某某先后两次以1.1元／斤的价格收购许某某盗窃的三角铁，共计1000斤左右；后以1.4元／斤的价格卖给周某某。经鉴定，孟某某收购的三角铁价值2500元。
针对指控，公诉机关提供了被告人孟某某供述、证人证言、辨认笔录、物证照片等相关证据。公诉机关据此认为，被告人孟某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2012年8月份，被告人孟某某明知许某某所卖的三角铁系盗窃所得，仍以1.1元／斤的价格收购两次，共计1000斤左右，后以1.4元／斤的价格卖给周某某，从中谋利。经鉴定，孟某某所收购三角铁价值2500元。
另查明，案发后，涉案赃物被公安机关依法扣押并发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人孟某某供述，证明2012年8月中旬，一男子开车到他的废品收购站销售三角铁，他以1.1元／斤的价格收下。几天后，那人又来卖三角铁。他收购后以1.4／斤的价格转卖他人。因三角铁较新，他感觉是偷的，他告诉那人以后不要再来。
2、证人证言
（1）郭某某证言，证明2012年8月份，其公司堆放在工地上的角铁被盗290根，后报案。
（2）许某某证言，证实他2012年8月份在一工地看场，夜晚偷一些三角铁放在面包车上，次日早上拉出去卖。他偷的三角铁卖给了两个废品收购站。
（3）周某某证言，证实他经营一废铁收购站，2012年9月份，他从一收购站以1.4元／斤的价格收购一批三角铁，后将一部分转卖给周某某。
（4）周某甲证言，证实2012年8、9月份，她从周某某处收购一批三角铁。
（5）叶某某证言，证实2012年夏天，有人向她与丈夫孟某某经营的废品收购站卖过两次三角铁。
3、辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，孟某某准确辨认出卖给他三角铁的许某某及购买其三角铁的周某某。
4、提取笔录，证实公安机关依法从孟某某的废品收购站提取的三角铁与受害单位被盗的三角铁类似。
5、物证照片，证明孟某某收购的被盗三角铁形貌等情形。
6、价格鉴定意见书，证实被被告人孟某某收购的三角铁价值2500元。
7、书证
（1）本院刑事判决书，证实涉案人员许某某因盗窃罪被判处刑罚，与本案相关的事实已被生效判决确认。
（2）扣押、发还物品清单，证实公安机关将涉案赃物依法扣押并发还给被害单位。
（3）户籍证明，证明被告人孟某某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某某明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，价值2500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人孟某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人孟某某当庭自愿认罪，案发后赃物被追回退还被害人，对其量刑时均可酌情考虑。根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏宇
审判员 王纪锋
审判员 耿梅红
二〇一四年五月二十六日
书记员 王赤峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01229号
原告：武汉圣泽捷通物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城西路88号。
法定代表人：王木清。
被告：洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司，住所地新堤州陵大道24号。
法定代表人：朱云阳。
本院在审理原告武汉圣泽捷通物流有限公司诉被告洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉圣泽捷通物流有限公司以原、被告双方已协商处理为由，于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉圣泽捷通物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉圣泽捷通物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币11，070元，减半收取人民币5，535元，保全费人民币4，155元，总计人民币9，690元，由原告武汉圣泽捷通物流有限公司自行负担。
审判员 管 理
二〇一五年八月十八日
书记员 秦晓敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢90号
申请执行人高某某。
被执行人毛某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛某某的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年一月十二日
书记员 张天翼
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00088号
原告姬某某。
被告梁某某。
原告姬某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姬某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年12月7日依法登记结婚，2010年5月23日生育一男孩，取名梁某甲，现随被告生活。由于婚前双方了解较少，婚后原告稍有多言便招来被告拳打脚踢。为了孩子，在亲友的劝说下原告一次次原谅了被告。原告辛苦劳作，2011年9月在新庄基上建起了三间宽、12米长得楼板房，花费5万多元。但向原告娘家借了3万多元，至今未还。此后原、被告经常争吵。2014年2月被告外出打工，原告不慎摔伤，原告将被告叫回家，双方因一些琐事发生争吵，原告遂于2014年4月离家出走正式与被告分居，至今双方互不联系。现双方夫妻感情破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
被告梁某某辩称：双方感情尚好，被告坚决不同意离婚。原、被告2005年在乾县打工相识，2009年12月7日依法登记结婚，2010年5月23日生育一男孩，取名梁某甲。婚后双方和睦相处，共同在新联纺纱厂上班彼此照顾，共同赚钱养家糊口，虽然家庭并不富裕，但是日子过的幸福充实。自从原告身怀有孕后，被告更是倍加关心，尽力满足原告的一切要求。孩子出生后，原告在家操持家务照顾孩子，被告在县城打工赚钱维持生计。2012年被告外出打工，只要被告有空便从外地赶回家看望原告及孩子，并且被告的收入及父母农作物收入也一直交由原告保管。现孩子正处于成长的关键期，正需要父母双方的照顾，若原被告离异，必然对孩子造成巨大的创伤。原告诉状所述不是事实。2014年2月原告摔伤，被告闻讯后要求回家照顾原告，而原告称其母亲会照顾。同时被告要给原告生活费，原告却不要。2014年5月被告委托朋友将费用交给原告。2014年5月3日下午，被告从外地赶回家，原告提出离婚，被告不同意，原告便离开家。后被告多次去原告娘家寻找原告，但均未果，后被告给原告继续汇款以缓和双方矛盾。综上，原告要求离婚无事实及法律依据，双方感情并未破裂，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
原告姬某某当庭出示乾县民政局婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未向法庭出示任何证据。
原告出示的婚姻登记记录证明经与被告质证，被告无异议。本院审查认为，原告出示的婚姻登记记录证明来源合法、内容真实、有效，本院予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：原、被告打工期间相识，2009年12月7日依法登记结婚，2010年5月23日双方生育一男孩，取名梁某甲，现随被告生活。婚后双方共同在新联纺纱厂上班，夫妻感情较好。孩子出生后，原告在家照顾孩子，被告2012年外出打工。2011年原、被告在被告新庄基处修建三间宽、12米长门房一座，因修建该处房屋借原告姐姐1万元；借原告母亲1万元；用被告父亲6300块砖。因安葬被告母亲，双方借原告母亲2000元，因给被告妹妹看病，双方借原告姐姐5000元。2014年2月原告不慎摔伤，原告将在外打工的被告叫回家，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂于2014年4月离家外出，正式与被告分居至今。2015年1月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础良好。婚后双方共同生活时间长，且生有一男孩，建立了一定的夫妻感情。虽婚后因家庭琐事发生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其双方完全可以继续共同生活。且原告未能提供充分有效的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告无充分有效的证据证明在建房时向其叔亲借款1万元，向其表哥借款5000元，其父亲给原被告添1万余元，且原告对此事不予认可，故本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姬某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 扬
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第574号
原告：吴宗星。
委托代理人（特别授权）：王唯军。
被告：彭洪海。
被告：张丽敏。
原告吴宗星与被告彭洪海、张丽敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周玲担任审判长，代理审判员赵敏冲、人民陪审员杨群菲参加评议的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴宗星及其委托代理人王唯军到庭参加诉讼，被告彭洪海、张丽敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗星诉称：1999年7月8日，原告与第一被告签订一份房屋买卖合同，约定第一被告将其所有的坐落于丽水市莲都区城东路酱园弄17幢401室房屋一套出卖给原告，同时还约定了价款、支付方式、交付方式、协助过户等条款。合同签订后，原告如约履行了付款义务，第一被告亦如约交付房屋，交付相关产权证书及土地使用权证。后因两被告离婚等客观原因导致双方一直未能办理过户手续。案涉房屋系第一被告于1995年12月婚前购买，且两被告在离婚案件中并未将原属于第一被告的案涉房屋列入其中。
被告彭洪海、张丽敏未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所述相一致。
本院采信并据以认定上述事实所依据的证据有：原被告身份信息、两份《房屋买卖合同》、房产证、土地证、承诺说明、（2010）丽莲民初字第1129号案件庭审笔录、（2011）浙丽民终字第360号民事判决书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告吴宗星与被告彭洪海于1999年7月8日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。虽然被告张丽敏未在该合同上签字，但被告彭洪海购买该房屋系其与被告张丽敏结婚之前，且原告吴宗星自1999年购买案涉房屋并搬入居住至今，期间，两被告并未提出异议，故现原告吴宗星诉请要求两被告协助办理房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭洪海、张丽敏于本判决生效后十日内协助原告吴宗星办理坐落于丽水市莲都区城东路酱园弄17幢401室房屋的过户登记手续。
案件受理费8430元，由被告彭洪海负担；公告费300元，由原告吴宗星负担。
如不服本判决，原告吴宗星、被告彭洪海可在判决书送达之日起十五日内，被告张丽敏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
代理审判员 赵敏冲
人民陪审员 杨群菲
二〇一四年六月二十日
代书 记员 何 烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11859号
原告北京奥元丽景物业服务有限公司，住所地北京市房山区良乡苏庄北路2号2层。
法定代表人刘雄，总经理。
被告郭建林，男，43岁。
本院在审理原告北京奥元丽景物业服务有限公司诉被告郭建林物业服务合同纠纷一案中，原告北京奥元丽景物业服务有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京奥元丽景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京奥元丽景物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初30054号
原告：上海海校科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙琦，董事长。
委托诉讼代理人：朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启天，上海市东高地律师事务所律师。
被告：吴夏君，男，1989年6月10日生，汉族，住安徽省。
原告上海海校科技发展有限公司与被告吴夏君排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海海校科技发展有限公司以与被告吴夏君达成和解为由，于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海海校科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币868元，减半收取计434元，由原告上海海校科技发展有限公司负担(已交纳)。
审判员 卢贤凤
二〇一七年五月八日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第2950号
申请执行人刘美英，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人吴晓红，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人杨玉民，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执第2950号上列当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2950号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年六月二十日
书记员 潘军霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00443号
原告：蒋伟伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张林串，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢园园，女，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。341281199203040643
原告蒋伟伟诉被告张林串、邢园园民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋伟伟到庭参加诉讼。被告张林串、邢园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋伟伟诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月2日，被告张林串以做生意需要向原告借款10万元，并由被告邢园园提供了担保，两被告出具了书面借条。因当时说几天便还，故没有书面约定利息。后原告多次催促被告还款，被告以种种借口推脱至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告连带偿还借款人民币10万元，并自借款之日按同期银行贷款利率支付利息至还款日止。
原告蒋伟伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2014年11月2日的借条一份，证明被告张林串借原告现金10万元并由被告邢园园担保的事实。
被告张林串、刑园园未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋伟伟与被告张林串系朋友关系。2014年11月2日，被告张林串以做生意需要资金为由向原告借款10万元，并由被告邢园园提供了担保，借条内容为：“今借到蒋伟伟现金拾万元整（￥100000）元整借款人：张林串××2014.11月2号担保人：邢园园341281199203040643”。经原告多次催要，被告张林串及担保人邢园园均未偿还该笔借款。现原告诉至法院，请求判令被告连带偿还借款人民币10万元，并自借款之日按同期银行贷款利率支付利息至还款日止。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告蒋伟伟与被告张林串之间的借贷关系，有被告张林串出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，且双方意思表示真实，也未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方虽未约定还款期限，被告张林串应在原告向其催要时偿还，故对原告请求被告张林串偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢园园在被告张林串出具的借条上签名承担保证责任，但未注明保证方式，依法应认定为连带保证担保。故对原告请求被告邢园园承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求被告自借款之日按同期银行贷款利率支付利息至还款日止的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林串于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋伟伟借款本金100000元。
二、被告邢园园对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张林串、邢园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄宵
人民陪审员 赵永明
二〇一五年九月七日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1227号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，该支行行长。
委托代理人刘存志，该支行员工。
被执行人天津市宝坻区环球衬衫厂。
法定代表人邢瑞军，厂长。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人天津市宝坻区环球衬衫厂金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4988号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14向本院申请强制执行。
本案应执行标的786972元及逾期加倍利息，诉讼费5835元，执行费10270元。本院在执行过程中查明：被执行人天津市宝坻区环球衬衫厂暂无财产可供执行且其已被吊销营业执照。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1227号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙文龙
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第117号
原告谷某某。
委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张某某，未到庭。
原告谷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员杨文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人赵锦邦到庭参加了诉讼，被告张某某经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年8月6日登记结婚，婚后于2002年10月4日生育儿子张甲。由于双方认识时间短，彼此缺乏了解，结婚前原告就知道被告喜欢打麻将，但其亲戚朋友都说只是闲时玩玩。但婚后原告才发现被告毫无家庭责任感，对原告漠不关心，爱吃爱玩，打麻将赌博成瘾，有点收入也被其输光。2006年原、被告二人在外承包小工程，结算后被告就到县城吃喝玩乐，把钱花光。2009年被告在广大铁路公司工作，但其仍难改赌博恶习，偶尔拿钱回家，为此双方经常吵架，无奈原告只能到前所打工维持生计。2015年1月原告搬到前所街居住，双方分居生活至今。现原告起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张甲由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法承担夫妻共同债务。
被告未到庭，亦未提交书面的答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交下列证据：A1、原告的身份证复印件一份、户口簿复印件两份，证明原、被告及婚生儿子的身份情况；A2、结婚证一本，证明原、被告的婚姻登记情况。被告未向法庭提交证据。
本院审核认为，证据A1、A2具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年8月6日登记结婚，婚后原告到被告家居住生活，于2002年10月4日生育儿子张甲。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告谷某某于2015年1月搬出被告家到外租房居住生活，双方分居生活至今。现原告起诉离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚已十多年，并生育了一个子女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中原、被告为生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据。现原告未举出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告起诉要求离婚的诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一五年六月十九日
书记员 秦皓亮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1047号
罪犯潘飞，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省响水县人民法院于2009年8月18日作出（2009）响刑初字第0183号刑事判决，以被告人潘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元，涉案赃款予以继续追缴。2009年10月13日交付执行。2013年4月21日，本院曾以（2013）通中刑执字第1008号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯潘飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯潘飞减刑的建议。
经审理查明，罪犯潘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘飞减去有期徒刑一年六个月十天（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第190号
罪犯龚昌弟，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年8月23日作出（2012）汕中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人龚昌弟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月13日作出（2013）粤高法刑二终字第297号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯龚昌弟在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚昌弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯龚昌弟缴纳罚金二千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚昌弟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚昌弟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00105号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宇峰，货运汽车驾驶员。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人陈宇峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪一案，于2015年4月13日作出（2015）鄂孝南刑初字第00106号刑事判决。宣判后，被告人陈宇峰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年11月19日14时许，吸毒人员陈某电话联系被告人陈宇峰购买毒品，随后带着朋友颜某甲、颜某乙来到被告人陈宇峰居住的孝感市孝南区毛陈镇春云路129号家中，以人民币360元的价格购买了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）6颗，后陈某、颜某甲、颜某乙三人用被告人陈宇峰提供的吸毒工具在其三楼房间内将上述毒品吸食完毕。
同日15时许，吸毒人员管某甲乘坐朋友管某乙的出租车到被告人陈宇峰家院子后门处，以人民币200元的价格向被告人陈宇峰购买疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗后，被公安机关当场抓获，管某甲趁乱将其购买的4颗片剂丢弃。随后公安机关对被告人陈宇峰住所进行了现场搜查，从被告人陈宇峰家中二楼卧室电脑桌抽屉内搜出用透明塑料袋包装的疑似毒品晶体状粉末2小袋，从衣柜台上搜出用透明塑料袋包装的疑似毒品红色药片22颗、绿色药丸2颗、用透明塑料袋包装的疑似毒品晶体状粉末1小袋（晶体粉末分装在塑料管内，共计32管）；从三楼卧室衣柜内搜出双管枪一支。
经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈宇峰家二楼卧室内搜出用透明塑料袋包装的红色药片22颗（重量为2.08克）、绿色药丸2颗（重量为0.18克）及用透明塑料袋包装的晶体状粉末3小袋（重量为5.4克）内均检测出毒品甲基苯丙胺成分；从被告人陈宇峰家三楼卧室内搜出的枪支为以火药为动力的自制霰弹枪，具备对人体的致伤力。
原判认为，被告人陈宇峰违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人陈宇峰容留多人在其家中吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人陈宇峰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制霰弹枪，其行为构成非法持有枪支罪。被告人陈宇峰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。在被告人陈宇峰家中搜出的毒品没有实际交易，系犯罪未遂，亦依法对其从轻处罚。被告人陈宇峰犯有数罪，依法予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第一百二十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人陈宇峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；合并有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
陈宇峰上诉提出：被告人有自愿认罪、犯罪未遂等法定及酌定从轻、减轻处罚情节，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人陈宇峰户籍信息表、扣押清单、领条、湖北省非税收入通用票据、行政处罚决定书、上交毒品入库登记单、办案说明、孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告、孝感市公安司法鉴定中心枪支检验报告、孝感市公安局孝南分局现场检测报告书、现场检查笔录、证人宋某、陈某、颜某甲、颜某乙、管某甲、管某乙的证言、被告人某上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审对其自愿认罪、犯罪未遂等法定及酌定从轻、减轻处罚情节均已予以认定，对其判处的刑罚均在法定刑幅度之内，量刑适当。被告人陈宇峰的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一五年六月十九日
书记员 许 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1178号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：王彦民，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告王彦民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告王彦民在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告王彦民在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01129号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因犯贩卖毒品罪，2007年10月10日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月27日减刑释放。因本案，2015年6月17日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）浏刑初字第896号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2015年6月14日晚，被告人张某从外号叫“司机”（基本情况不明）的长沙男子手中以每克500元的价格购买了价值2000元的约4克毒品海洛因后，自己吸食了约3克，将剩余的约1克海洛因以600元的卖给了吸毒人员周某（另案处理）
2015年6月17日，被告人张某被公安机关抓获归案，归案后如实交代了上述犯罪事实。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明，归案经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、判决书、释放证明、尿检照片及现场检测报告、通话详单、指认现场照片、在逃说明等书证；证人周某的证言；辨认笔录；被告人张某的供述及辩解等。
该院认为，被告人张某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人张某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人张某不服，提出上诉称：没有贩卖的故意，系帮周某代购1克毒品，归案后能如实供述自己的罪行，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人张某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。上诉人张某提出上诉称：没有贩卖的故意，系帮周某代购1克毒品，归案后能如实供述自己的罪行，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人张某贩卖毒品的犯罪事实有其供述及证人周某的证言可以相互印证，足以认定，原审判决综合考虑其犯罪性质，情节，量刑适当。对上诉人张某提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周子奕
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0069号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，地所地在江苏省大丰市金丰南大街10号。
法定代表人刘洪飞，该公司董事长。
被执行人大丰市恒丰钢铁有限公司，住所地在江苏省大丰市黄海西路168号。
法定代表人吴陈梅，该公司董事长。
被执行人江苏狮城担保有限公司，住所地在江苏省大丰市南翔路666号。
法定代表人陈晓春，该公司董事长。
被执行人江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，住所地在江苏省大丰市黄海西路168号。
法定代表人周林，该公司董事长。
被执行人周林
被执行人叶林
被执行人陈晓春
被执行人周伦滔
被执行人陈徐迴
被执行人陈春洪
被执行人游树康
被执行人吴陈梅
被执行人上海本昊实业发展有限公司，住所地在上海市浦东新区凌河路208号211室。
法定代表人叶子，该公司董事长。
被执行人上海珠和贸易有限公司，住所地在上海市金山区金山卫镇海虹路185号。
法定代表人吴陈梅，该公司董事长。
被执行人上海通泓贸易有限公司，住所地在上海市嘉定区环城路601号2203室。
法定代表人陈晓春，该公司董事长。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）盐商初字第0199号民事判决书，申请执行被执行人周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、吴陈梅、大丰市恒丰钢铁发展有限公司、上海本昊实业发展有限公司、上海珠和贸易有限公司、上海泓通贸易有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、江苏狮城担保有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、吴陈梅、大丰市恒丰钢铁发展有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、江苏狮城担保有限公司银行帐户上的存款人民币800万元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
二、冻结、扣划被执行人上海本昊实业发展有限公司、上海珠和贸易有限公司、上海通泓贸易有限公司银行帐户上的存款人民币总额800万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 丁忠军
二〇一四年四月八日
书记员 陈志燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第536号
原告广州市金扬电子有限公司。
法定代表人覃太明。
委托代理人郭浩。
被告深圳市海尼电子技术有限公司。
法定代表人张先海。
原告广州市金扬电子有限公司（以下简称“金扬公司”）与被告深圳市海尼电子技术有限公司（以下简称“海尼公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托代理人郭浩、被告的法定代表人张先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直存在生意往来，原告在2012年8月、9月分别按被告的电话订货为被告送货，并在送货当月与被告进行了对账。被告收到货后，陆续向原告支付货款人民币29612元，尚欠人民币35089.3元未支付。原告已在2013年5月7日为被告开具增值税专用发票。根据上述事实，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币35089.3元；二、被告支付原告延迟支付货款的逾期利息（自2012年11月起按银行同期贷款利率计算至还清之日）；三、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告提供的产品存在质量问题，导致被告客户取消订单给被告造成了损失，要求原告作出退货或换货处理。
经审理查明，2012年8月至9月间，原告陆续向被告供应特定货物，双方于2012年9月、10月进行对账，据对账单显示，被告应付2012年8月份货款为人民币1964元，应付2012年9月份货款为人民币57125.3元，以上累计人民币59109.3元，对账单载明结款期限为月结30天。
庭审中，原、被告确认，被告在2012年6月至2014年9月间陆续支付过货款，尚拖欠货款人民币35089.3元。双方确认并未就货物验收等有关货物质量问题进行特别约定。被告辩称原告已接收其半成品冲抵货款，但原告不予确认。
以上事实，有对账单、增值税发票、汇兑来帐凭证、电话录音、庭审笔录等证据材料证明。
本院认为，本案原、被告间已进行对账结算，被告海尼公司拖欠原告金扬公司货款人民币35089.3元的事实清楚，本院予以采信，被告未依约付款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应当支付原告货款人民币35089.3元，并逾期付款的利息损失，原告主张自2012年11月起计付逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
被告辩称原告将明知存在质量问题的产品出售给自己，其仍可要求原告予以退换货。被告为证明货物存在质量问题，提交4份测试报告，但该4份报告均没有检测单位具备相关测试资质的证明文件，亦没有检测单位的印签，不具备证明效力，本院不予采信。而据被告提交2份质量投诉单显示，被告发现质量问题的时间为2015年10月15日，距原告2012年9月17日最后一次送货已逾三年。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。……出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。本院认为，原、被告虽未就货物验收进行明确约定，但被告仍应在合理期限内验收并提出质量问题。被告既未能举证证明其已在合理期限内向原告发出质量问题的通知，亦未能就原告明知货物存在质量问题进行举证，对其庭审中要求原告退换货的抗辩请求，本院不予支持。另，被告辩称原告已接收其半成品冲抵货款，为证明其主张，被告提交了通话录音及两份送货单，但原告对该两份证据均不予确认，本院认为，被告提交通话录音中双方指称含糊，不能确认通话者身份，不能证明原被告已就剩余货款支付达成过新的约定，且两份送货单均没有原告签章，不能证明原告已接收被告半成品的事实。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告深圳市海尼电子技术有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告广州市金扬电子有限公司货款人民币35089.3元及逾期付款利息（自2012年11月起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，至款项清偿完毕之日止）。
如果被告深圳市海尼电子技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年二月五日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共6页