上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1071号
原告贾蔚。
委托代理人任宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人周汀，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告何海庆。
被告委托代理人叶红祥（系被告亲戚），男，住上海市闵行区罗秀路***弄***号***室。
原告贾蔚诉被告何海庆因环境污染损害赔偿纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判。2014年4月16日、2014年5月16日，本院公开开庭进行了审理。原告贾蔚及其委托代理人刘悦、周汀，被告何海庆及其委托代理人叶红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾蔚诉称：其自2011年11月1日起租住被告位于本市天山二村XXX号XXX室房屋（以下简称：天山二村房屋）。租住初期，其只是觉得屋内有少许味道，并未在意，也没有明显身体不适，然而自2012年5月起，其开始经常出现头晕、恶心、心悸等疾病，且久治不愈并愈发严重，后经查证与甲醛、苯、TVOC等有害气体中毒的状况极其相似，故进行了室内空气质量检测，检测结果显示有害气体严重超标。其认为其目前存有的缺铁性贫血及心脏早搏均系室内有害气体超标所致，被告应当对由此产生的相关损失承担赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）11，239.70元、精神损害抚慰金50，000元、鉴定费230元、误工费90，000元、律师费40，000元。
被告何海庆辩称：原告在2003年至本市公立医院的检查记录中已出现头晕、心悸的症状，在2008年体检报告中也显示血液指标部分异常，而原告租住被告天山二村房屋的起始时间为2011年，原告没有提供任何证据能够证明其目前的缺铁性贫血及心脏早搏与天山二村室内空气质量超标之间存在因果关系，因此原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：
2011年10月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告向被告承租登记在被告本人名下的位于本市天山二村XXX号XXX室房屋，租期从2011年11月1日起至2013年10月31日止。原告实际于2011年11月1日入住并连续租住至2013年12月31日。
原告自2012年6月起先后就心悸、贫血等在本市曙光医院、岳阳医院及长宁区中心医院就诊，诊断为缺铁性贫血及心脏早搏。
原告曾于2003年10月9日及2003年11月5日因胸闷、心悸至本市公利医院就诊。原告2008年6月30日健康体检报告显示：内科检查中心律整齐，血常规检查中平均红细胞体积及平均血红蛋白含量低于参考范围。
审理中，根据原告申请，本院依法委托上海爱迪信环境技术有限公司对天山二村房屋室内环境污染物甲醛、苯和总挥发性有机物（TVOC）浓度进行检测，检测结果显示TVOC为0.71mg／m3，高于《民用建筑工程室内环境污染控制规范》的限量标准≤0.50mg／m3，甲醛及苯的浓度低于限量标准。另，本院根据原告申请就其目前存有的缺铁性贫血及心脏早搏与天山二村房屋TVOC超标之间是否存有因果关系先后委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，均被以现有材料或技术条件所限为由不予受理，予以退卷。
上述事实，除有原、被告的一致陈述外，另有房屋租赁合同、原告病史资料、健康体检报告、检测报告、退卷函、退卷说明予以为证，经质证，双方当事人对上述证据的真实性、合法性均无异议，故本院对真实性、合法性予以确认。有关上述证据的关联性，本院将在事实认定中予以综合评判。
审理中，因被告无意调解，致本院调解不能。
本案的争议焦点在于：原告目前存有的缺铁性贫血及心脏早搏与天山二村房屋TVOC超标之间是否存有因果关系。
本院认为：根据法律规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。即本案中，拥有天山二村房屋产权的被告应就原告目前存有的缺铁性贫血及心脏早搏与天山二村房屋TVOC超标之间不存在因果关系承担举证责任。被告虽然提出根据原告的病史资料及健康体检报告显示原告在租住天山二村房屋前曾经有胸闷心悸以及血常规部分指标低于参考范围的情况，但尚不足以证明原告目前的损害结果与天山二村房屋TVOC超标之间不存在因果关系。因此，根据证据规则的规定，可以推定原告目前存有的缺铁性贫血及心脏早搏与天山二村房屋TVOC超标之间存在因果关系。被告应当就原告因此所遭受的损失承担相应的侵权损害赔偿责任。
关于赔偿数额，应基于原告诉请、法律规定等合理确定。
（1）关于医疗费，根据原告提供的病史资料及相关票据，除2013年7月2日本市长宁区中心医院及2013年12月2日本市曙光医院共计158.90元票据无相应病历记录无法确认关联性外，其余费用可予确认，金额为7，545.26元。
（2）关于误工费，原告提供的收入证明、银行转账记录、营业执照复印件及公司章程仅能证明原告的工作及收入情况，并不能证明原告因误工而导致收入减少的情况，故对该项费用本院不予支持。
（3）关于精神损害抚慰金，根据原告目前的损害后果、当前社会生活水平及本案实际情况，酌定为1，000元。
（4）关于鉴定费230元，原告自愿申请撤回，于法不悖，本院依法予以准许。
（5）关于律师费，依聘用律师合同、律师费发票及本案实际情况，酌定为2，000元。
综上，被告应对原告的上述合理损失承担全部的侵权损害赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何海庆应赔付原告贾蔚医疗费人民币7，545.26元、精神损害抚慰金人民币1，000元，律师费人民币2，000元，以上共计人民币10，545.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告贾蔚其余诉讼请求。
本案检测费人民币400元，由被告何海庆负担。
案件受理费人民币4，129.40元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，064.70元，由原告贾蔚负担人民币1，951元，被告何海庆负担人民币113.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 侯欣琳
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。