wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2362号
原告董某甲。
委托代理人丁章仕。
被告黄某。
原告董某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人丁章仕到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于2006年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2009年10月被告离家外出至今未归，也无任何联系。原告多方查找无果，原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告黄某未作答辩。
原告董某甲为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原、被告及董某乙的户籍证明。证明原、被告的主体资格及原、被告系夫妻关系和家庭子女的基本情况。
证据材料2：结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：证人李春菊、李崇英、陈秀清的证言。证明原、被告系夫妻关系及被告自2009年离家出走至今下落不明的事实。
被告对原告所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经由上述本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案的事实如下：
原、被告均系再婚，双方于2006年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙。2009年10月被告离家外出至今未归，也无任何联系。原告多方查找无果。原、被告夫妻感情已破裂。2014年8月27日原告诉至本院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
本院认为，原、被告经人介绍，共同组建家庭，并生育一子，双方本应互敬互爱维持良好家庭关系。被告不顾家庭、子女离家外出，至今下落不明已逾二年，致使夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告黄某离婚；
二、原告董某甲与被告黄某的婚生子董某某（身份证号XX）由原告董某甲抚养，被告黄某每月向原告董某甲支付抚养费400元（自2015年2月起每月给付一次400元，于每月10日前付清，至董某某年满18周岁止）。
案件受理费260元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 王金河
人民陪审员 姚金元
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 查 琴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01541号
申请执行人周继嗣。
被执行人太仓市誉帮热处理有限公司。
法定代表人杨菊芳，总经理。
周继嗣与太仓市誉帮热处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）太城民初字第00669号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓市誉帮热处理有限公司应于判决生效之日起10日内给付周继嗣20万元，太仓市誉帮热处理有限公司给付周继嗣利息损失（以20万元为基数，自2010年6月9日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至被告实际还款日止），并直接支付周继嗣预交的诉讼费用3400元，合计203400元。因太仓市誉帮热处理有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月13日立案受理，执行标的203400元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月四日
书记员 展鹏飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第262号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人黄保森。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人黄保森申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人黄保森在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxxxxxxxxxxx（10330元）xxxxxxxxxxxx（5000元）xxxxxxxxxxxx（953.52元）账户上的存款16283.52元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01059号
罪犯孟凡龙，男，1969年10月出生，汉族，安徽省明光市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1997年9月4日以（1997）滁刑初字第018号刑事附带民事判决，认定罪犯孟凡龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，维持了对其判决。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2000年10月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2003年6月、2006年1月、2008年5月、2010年8月先后裁定对其共减去有期徒刑五年七个月。
安徽省庐江监狱以罪犯孟凡龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡龙在减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年3月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所获行政奖励，应依法对其减去有期徒刑一年四个月。鉴于其刑期止日为2015年4月16日，至本裁定裁定之日不足一年四个月，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡龙减去自本裁定送达之日起至2015年4月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第2219号
原告付合制。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告丁树合。
原告付合制与被告丁树合劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告付合制的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告丁树合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付合制诉称：2012年9月份，原告等人受被告丁树合雇佣，在其所承包的承德市双滦区大庙镇大庙村的建筑工程中工作，期间被告丁树合拖欠原告劳务费8500元。经原告多次催要，被告总以种种理由推拖，至今未付。2015年3月9日原、被告签订协议书，被告对上述欠款数额确认，并许诺于2015年9月27日前一次性支付上述劳务费，如逾期自愿自2012年11月份起至偿还清上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。被告未能如期支付上述款项。原告起诉要求被告：1、支付劳务费人民币8500元；2、自2012年11月1日起至偿还清全部款项之日止，以劳务费8500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；3、承担诉讼费用。
被告丁树合未答辩亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年9月份，被告丁树合在承德市双滦区大庙镇大庙村承包建筑工程时，雇佣原告付合制为其做工，做工期间被告丁树合拖欠原告付合制劳务费8500元未付。2015年3月9日原告付合制与被告丁树合就以上劳务费清偿问题签订了《协议书》1份，该《协议书》约定：“被告丁树合自愿于2015年9月27日之前一次性支付拖欠原告付合制的劳务费8500元；如被告丁树合逾期未付上述款项，自愿于2012年11月份起至被告丁树合偿还清上述款项之日止，以8500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。”该《协议书》签订后，被告丁树合一直未能给付拖欠原告付合制的劳务费人民币8500元。
上述事实有原告提供的2015年3月9日《协议书》1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告付合制与被告丁树合之间存在劳务合同关系，被告丁树合拖欠原告付合制劳务费8500元属实，双方于2015年3月9日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自应尽的义务。被告丁树合拖欠原告付合制劳务费，应当按照协议约定及时给付，被告丁树合逾期给付劳务费，系违约行为，还应按照协议约定给付拖欠期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁树合给付原告付合制劳务费人民币8500元。
二、被告丁树合以劳务费人民币8500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付原告付合制自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丁树合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱志敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初665号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务理事长。
委托代理人高景文。
被告张宏伟。
被告吴文旭。
被告王兴。
被告王艳君。
被告王桂林。
被告张玉香。
被告刘成学。
被告潘丽云。
被告陈国军。
被告李春红。
被告杨振宗。
被告刘继英。
本院在审理原告围场农村商业银行与被告张宏伟、吴文旭、王兴、王艳君、王桂林、张玉香、刘成学、潘丽云、陈国军、李春红、杨振宗、刘继英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
案件受理费8075.00元，减半收取4037.50元，由原告承担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年三月十八日
书记员 马天原
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06252号
原告张德禄，男，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律所事务所律所。
被告重庆博鼎船舶配件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小磨滩二村（川仪十厂厂区内），组织机构代码证66894460-x。
法定代表人封树兰，该公司总经理。
本院在审理原告张德禄诉被告重庆搏鼎船舶配件有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张德禄于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德禄申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张德禄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德禄负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阙 锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06707号
原告何斌。
委托代理人李国文。
委托代理人苏喜。
被告陈润连。
被告李清香。
原告何斌与被告陈润连、李清香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员李天红独任审判于2015年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任庭审记录。原告何斌及其委托代理人李国文、苏喜，被告陈润连均到庭参加了诉讼，李清香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告何斌诉称，2013年8月30日，两被告向原告提出借款400000元，并承诺月息为3分，抵扣第一个季度利息36000元后，原告向被告李清香转账364000元，两被告偿还了原告159000元后，未再向原告支付利息，也偿还本金。后经双方协商，在被告承诺尽快还款的前提下，原告同意两被告之前所还的159000元全部认定为本金，且只要求两被告返还剩余本金205000元；两被告承诺在老历年5月初8支付65000元，老历8月18日付70000元，老历12月18日付70000元。2015年4月4日，被告一向原告出具了欠条，同时由被告二将其购买长沙市岳麓区桔子洲街道办事处后湖新村重建安置房的认购协议作为质押交给了原告。现两被告承诺的第一笔、第二笔还款期限已过，但两被告未偿还原告分文，两被告的实际行为己明确表明其不愿履行借款合同的主要义务。因此，原告诉请法院判令1、解除原、被告的借款合同关系，2、被告返还原告欠款205000元及逾期利息2790.2元（暂从2015年6月23日计至2015年10月9日，具本数额以实际还款日期为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈润连辩称，对欠款数额没有异议。2013年8月15日我在何莎手上借了40万元，但只交付了364000元给我，扣了36000元利息。2014年1月29日我还了159000元给何莎，是何斌代收。何莎说要把债权转给何斌我不同意，但向何斌出具的借条是我写的。债权人应是何莎而不是何斌。
被告李清香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
经审理查明：原告何斌与被告陈润连系他人介绍相识。2013年8月30日被告陈润连因资金周转需要向原告何斌的姐姐何莎借款400000元，被告陈润连向何莎出具借条，双方约定借款月息3分，借款期限为180天。2013年8月30日原告委托其叔叔贺军向被告李清香账户汇款364000元。2014年1月29日原告何斌代其姐姐何莎向被告出具收条“今收到陈润连交来本金及利息159000元”。原、被告双方确认被告尚欠借款205000元。2015年4月4日被告陈润连就上述欠款向原告何斌出具借条载明：陈润连向何斌借款人民币205000元，承诺老历年5月初8付65000元，8月18日付70000元，12月28日付70000元。之后，被告未按承诺归还借款，故酿成纠纷。
另查明，被告李清香与被告陈润连系同居关系。
再查明，2015年农历5月初8为阳历6月23日，农历8月18为阳历9月30日，农历12月28日为阳历2016年2月6日。
上述事实有被告陈润连向何莎出具的借条、向原告何斌出具的借条、中国邮政储蓄转账凭单、原告何斌向被告陈润连出具的收条以及双方当事人的陈述及庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告陈润连向何莎借款，但借款的实际提供人是原告何斌，且被告陈润连就未还款项重新向原告出具了借条，双方对借款数额和还款日期重新进行了约定，明确了双方的借贷关系，原告何斌与被告陈润连之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈润连在两次归还借款的期限届满后未归还分文借款，原告要求解除双方借款合同关系的诉求符合法律规定，本院予以准许。被告陈润连应归还原告205000元借款，并承担相应的民事责任。借贷双方未约定借款利息，原告诉请被告从还款之日开始支付逾期利息的诉求于法无据，本院不予支持；根据法律规定，原告要求解除借款合同关系的同时可以要求被告赔偿实际损失，故被告应从解除借款关系之日起至被告实际清偿之日按银行同期贷款利率计算标准赔偿原告的利息损失。原告未提供证据证明被告李清香系共同借款人，亦无证据证明本案借款用于两被告的共同生活，故原告诉请李清香对该借款承担还款责任的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何斌与被告陈润连之间的借款合同关系；
二、被告陈润连于本判决生效后立即偿还原告何斌借款本金205000元，并从判决生效之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的计算标准向原告支付利息损失；
三、驳回原告何斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4417元，减半收取2208.5元由被告陈润连承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一五年十二月八日
书记员 贺梅清
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第697号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人任婕，女，1986年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2005年4月27日刑满释放。2010年11月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2012年12月3日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月20日刑满释放；2015年8月31日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月8日被强制隔离戒毒二年（2015年9月17日至2017年9月16日止）。2015年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人任婕犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人任婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年8月31日18时许，被告人任婕在红花岗区内环路花台坡菜市中段以250元的价格贩卖一小包海洛因给陈某某时被民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品及毒资。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.43克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人任婕在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人任婕的供述，证人陈某某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人任婕对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录及被告人任婕与证人陈某某相互进行辨认的笔录及照片，通话清单，遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第75号刑事判决书，被告人任婕的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任婕违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人任婕的刑事责任。被告人任婕因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人任婕归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至十个月的幅度内对被告人任婕判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人任婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色联想手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 黎 勇
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00751号
原告孙雨桐。
法定代理人：刘美江。
被告孙俊。
原告孙雨桐为与被告孙俊因抚养费纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。同日本院受理此案。本院受理后，依法由审判员孟玲独任审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告孙雨桐的法定代理人刘美江、被告孙俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雨桐诉称，我的父亲和母亲于2009年1月16日通过商南县民政局婚姻登记中心协议离婚。双方约定我由母亲刘美江抚养，被告每月支付生活费300元。现在我已经上初中，加上经济社会发展、物价上涨等因素，父亲支付的300元生活费过低，故起诉要求增加至每月1000元，五年一次付清。
被告孙俊辩称，2009年1月16日，我与原告母亲刘美江协议离婚。2010年10月，我又成立了新的家庭，并且生育了两个孩子，大的今年5岁，小的今年1岁半。我现在被临时聘任到秦东公司天鹿山庄上班，每月工资2000元。现在两个孩子正是花费较大的年龄，小的现在还喝奶粉。我现在的妻子没有工作，身体不好，又有先天性心脏病。因前几年父母身体都不好，每年都要住院，在家照顾父母的几年里也没有工作。三年前父母相继去世，家里的钱，几乎花的不剩什么，我们家又没有其它的经济来源。我们全家都享受低保。今年6月，我父母留下的房屋因西街拆迁，已经拆除，我们现在外租房居住。原告是我的孩子，我也愿意多支付些抚养费，但是我现在的条件不好，也没有能力，更加不可能一次性支付孩子五年的抚养费。请求法院依法予以处理。
经审理查明，被告孙俊系原告孙雨桐的父亲。孙雨桐出生于2003年6月29日，现在商南县初级中学读初一。孙雨桐的母亲刘美江和孙俊于2009年1月16日通过商南县民政局协议离婚。离婚协议书上约定：孙雨桐由母亲刘美江抚养，孙俊每月支付抚养费300元至孩子满18周岁，抚养费每半年支付一次。实际支付抚养费时，孙俊每年支付一次。刘美江和孙俊离婚后均再婚，且都育有小孩。孙俊现在商南县秦东公司天鹿酒店当保安，月工资2000元。孙俊全家享受低保待遇。2015年，孙俊位于商南县城西街的老房子被拆迁，孙俊全家租住商南县东环路25号陈亚军的房屋。随着物价的上涨，原告孙雨桐的法定代理人刘美江认为现在还每月支付300元抚养费过低，遂具状诉诸本院要求：被告在原来每月支付原告生活费300元的基础上增加700元，从2015年10月1日开始每月支付原告生活费1000元，直至原告满18周岁止，五年一次付清。
上述事实，经当庭举证质证，有以下证据证明：
1、离婚证复印件和离婚协议书复印件，证明刘美江和孙俊已离婚的事实和双方离婚时关于孩子抚养权和抚养费的约定；
2、孙雨桐户口簿复印件，证明原告孙雨桐的出生日期；
3、孙俊的工资证明，证明孙俊系天鹿酒店保安，其每月工资为2000元；
4、孙俊全家的低保证复印件，证明孙俊全家享受低保待遇；
5、孙俊与陈亚军的房屋租赁合同复印件，证明西街拆迁后，孙俊全家在外租房居住。
本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合被告的工资收入，原告请求增加抚养费理由正当，本院予以部分支持，即每月增加200元。抚养费的给付期限一般至子女18周岁为止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第15条、第18条之规定，判决如下：
由被告孙俊自本判决生效之日起每月支付原告孙雨桐抚养费500元至孙雨桐满18周岁，抚养费每年支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙雨桐的法定代理人刘美江承担50元，被告孙俊承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 ：孟玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：杨静
（2015）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2222号
罪犯沈书宁，系累犯，现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年5月21日作出（2014）长县刑初字第176号刑事判决，以被告人沈书宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2014年1月10日起至2016年5月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯沈书宁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯沈书宁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯沈书宁在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈书宁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈书宁减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年1月9日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2012号
原告：杨德强。
委托代理人：王生国。
被告：陈玉华。
被告：钱斌。
原告杨德强为与被告陈玉华、钱斌民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨德强的委托代理人王生国到庭参加诉讼，被告陈玉华、钱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德强起诉称，被告陈玉华因需多次向原告借款，到2013年11月30日结算，尚欠原告借款280万元，利息912050元，被告出具借款确认书一份，约定此后借款利率按月息3.5%计算，被告钱斌为担保人。后原告多次催讨，被告陈玉华认欠不还，被告钱斌也为履行担保责任，致使原告至今催讨无着。现原告起诉要求判令被告陈玉华归还借款280万元，偿付利息912050元，并偿付自2013年12月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告钱斌承担连带清偿责任。
被告陈玉华、钱斌未提供书面答辩状和证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借款确认书一份，以证明2013年10月30日原、被告经结算，被告陈玉华尚欠原告款项280万元、利息912050元，并约定此后利息按照月利率3.5%计算，被告钱斌提供担保的事实。
2、汇款凭证三份，以证明2012年1月17日，原告向被告陈玉华交付借款150万元；2013年2月28日，原告向被告陈玉华交付借款250万元的事实。
上述证据材料，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告陈玉华、钱斌在本院送达起诉状副本及证据材料副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据材料与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据材料的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月30日，被告陈玉华为借款人、被告钱斌为担保人向原告出具借款确认书一份，载明：至2013年11月30日止，借款人陈玉华共借到杨德强280万元，其中150万元借款日期2012年1月17日，100万元借款日期2013年2月28日（原借款金额250万元，已归还150万元），30万元借款日期2012年12月17日为现金；至2013年11月30日止，借款人陈玉华共计欠杨德强利息912050元；此后借款利率按月息3.5%计算；诸暨市嘉美华针织有限公司、钱斌愿为上述借款及利息提供担保。2013年2月28日，原告向被告陈玉华出借款项250万元，2013年8月23日被告陈玉华归还了其中的150万元。
审理中，原告陈述借款确认书中的利息912050元的计算方式为：2013年2月28日借款250万元，其中150万元的利息为302750元（借款期限2013年2月28日至2013年8月23日为6个月少7天，150万元×月利率3.5%×6个月=31.5万元-12250元=302750元），100万元的利息为31.5万元（借款期限2013年2月28日至2013年11月30日为9个月，100万元×月利率3.5%×9个月=31.5万元）；其余借款180万元的利息为594300元（借款期限2013年2月17日至2013年11月30日为9个月加13天，180万元×月利率3.5%×9个月＋27300元=594300元）；前述利息合计1212050元，已付30万元，尚欠912050元。
本院认为，原告杨德强与被告陈玉华、钱斌之间的民间借贷、担保行为系各方当事人真实意思表示，除约定的利息计算标准过高外，其余内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告陈玉华尚欠原告借款280万元至今未还，事实清楚，被告理应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告陈玉华归还借款280万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告陈玉华支付尚欠利息912050元，根据其所陈述的计算方式，该部分利息原为1212050元，均系按月利率3.5%标准计算，因该利率标准已超过法律规定的上限，故本院依法调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，即按月利率2%计算；经核算，按照原告主张的计息期间，被告陈玉华的应付利息为692600元，扣除原告自认已收到的30万元，被告陈玉华至2013年11月30日尚欠原告的利息应为392600元，故对原告的前述请求中合理部分依法予以支持，其余部分则应予驳回。原告另要求被告陈玉华支付借款280万元自2013年12月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率的四倍计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告钱斌自愿为被告陈玉华的债务提供担保，但未约定担保方式和担保范围，其依法应按连带责任保证对被告陈玉华的全部债务承担连带清偿责任。被告陈玉华、钱斌未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉华应归还原告杨德强借款本金280万元，支付利息392600元，并应支付以280万元为本金自2013年12月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率四倍计算的利息；款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱斌对被告陈玉华的上述债务债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨德强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费36496元，由被告陈玉华、钱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费36496元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣文华
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭欢欢
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第493号
原告：吴宏群，女，汉族，广东省始兴县人，务农，住始兴县沈所镇。
委托代理人：卢过发，男，汉族，广东省始兴县人，务农，住始兴县沈所镇，系原告的哥哥。
被告：始兴县沈所镇兴仁村樟坪村民小组。
负责人：赖社福，系该村民小组组长。
第三人：陈发球，系该村民小组原组长。
原告吴宏群诉被告始兴县沈所镇兴仁村樟坪村民小组（以下简称“樟坪村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员李炳城适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴宏群及其委托代理人卢过发、被告樟坪村民小组负责人赖社福及第三人陈发球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏群诉称：原告为被告村民，持有户口簿，有享受生态公益林补偿款之权利。被告村小组原负责人陈发球私自按自己的意愿进行分配2013年的生态公益林补偿款，存有私心，没有给原告分配分红。原告曾找被告商量，被告一意孤行强词夺理无法商量。2014年6月至今也多次反映到村委会以至沈所镇政府，通过信访办及镇领导调查核实及召开村民户代表会议讨论确定分配方案有误，但由于村民意见不相同，会议无法进行，村镇干部无法调解。被告所定的分配方案有私心，2013年的生态公益林补偿款分配时，既没有与村小组的财务和会计讨论制定分配方案，也没有将其制定的分配方案交村民会议或村民户代表会议讨论确定，私自一人将列出名单确定分配，每人分配额70元，造成分配不公，有些没有常住户口的外出人员享受了分配，有些却没有享受分配；有些外嫁女有常住户口的享受了分配，有些却没有享受分配。现请求人民法院判决：1、被告向原告支付生态林公益补偿款70元。2、被告补偿误工费800元给原告。3、诉讼费用由被告负担。
被告樟坪村民小组法定代表人赖社福辩称：本人是2014年4月才接手担任村民小组组长的，是否分配生态公益林补偿款给原告，需要通过队委委员（即村民小组班子成员）讨论后才能作出决定，本人现不能擅自作出决定。
第三人陈发球述称：吴宏群已经外嫁，她说在樟坪村民小组耕田不属实，只是她的户口还在我们村民小组。依据所制定的分配方案，外嫁女即使没有迁移户口也不享受生态公益林补偿款的分配。
经审理查明：原告吴宏群出生入户于樟坪村民小组，系该村民小组的集体经济组织成员，结婚前享受了历次本集体经济组织的收益分配。2010年4月，吴宏群与福建省籍的男子张某某结婚，婚后没有迁出户口，其户籍至今仍留在樟坪村民小组。
樟坪村民小组近年来每年均有生态公益林补偿款收入用于集体经济组织成员收益分配以及作为集体公益资金。2013年收入的生态公益林补偿款合计为13056元。时任村民小组组长的第三人陈发球在既未召开村民会议表决又未征求其他小组班子成员意见的情况下，制定了每人分配70元的分配方案，但该方案没有将原告吴宏群等人列入分配人员名单。分配方案实施后，原告吴宏群因未享受到分配先后向当地村委会、镇政府反映情况并要求处理。2014年8月28日，始兴县太平镇人民政府作出《关于樟坪村民反映村小组长分配2013年生态公益林款存在问题的情况回复》，主要内容如下：
一、关于分配2013年的生态公益林补偿款问题。经调查核实，樟坪村民小组长陈发球在分配2013年的生态公益林补偿款时，既没有与村小组的财务和会计讨论制定分配方案，又没有将她自己制定的分配方案进行召开村民会议或村民户代表会议讨论确定，私自一人将各家各户的分配人口进行确定分配，每人分配70元，造成分配不公的现象：有些没有常住户口的外出人员享受到了分配，有些没有；有些外嫁女有常住户口的享受到了分配，有些没有。她的这种行为违反了《村民自治管理法》的有关规定。
二、关于分配方案的建议问题。根据村民的反映，经调查核实后，镇政府与村委会人员已到樟坪村召开了村民户代表会议，讨论确定分配方案，但由于村民的意见各不相同，难以统一，造成会议无法顺利进行，分配方案也难以制定。因此到现在村小组都没有讨论确定具体的分配方案。所以，结合樟坪组的实际，参照有些地方的分配方案，特提出如下分配方案供樟坪村小组参考：
1、常住人口的分配方式。常住人口有户口簿的，按当年的分配人口按百分之百进行分配，没有户口簿的不得参与分配。
2、外嫁女的分配方式。外嫁女有户口簿的，按当年的分配人口按百分之百进行分配，没有户口簿的不得参与分配。
3、死亡人口的分配方式。分配当年死亡的，按百分之百进行分配，往年死亡的不得参与分配。
4、外出人口的分配方式。长期外出的人口有户口簿的按百分之百进行分配，没有户口簿的不得参与分配。
5、挂靠人口的分配方式。随父母亲挂靠有户口簿的按百分之百进行分配，其他挂靠的不得参与分配。
三、关于分配2013年生态公益林补偿款的整改意见。根据确定的分配方案，经核算分配人口后，多领取补偿款的应退回给村小组，如不愿退回的在下年分配时将扣除抵数；少领取或没有领取的，应补给没领的款项，或在下年分配时再补给该领取的款项。
太平镇人民政府作出上述情况回复后，被告樟坪村民小组并未向原告吴宏群补发应得的分配款。原告无奈，遂于2014年9月25日诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、山林分红总额及分红人数名单、农村信用合作社入帐明细单、太平镇人民政府作出的《关于樟坪村民反映村小组长分配2013年生态公益林款存在问题的情况回复》以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原告吴宏群出生入户于樟坪村民小组，系该村民小组的常住人口。依据太平镇人民政府作出的《关于樟坪村民反映村小组长分配2013年生态公益林款存在问题的情况回复》，原告吴宏群具有樟坪村民小组的集体经济组织成员资格，应与其他常住人口一样享有百分之百的收益分配权。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”时任组长陈发球在制定生态公益林补偿款分配方案时，未将原告吴宏群列入分配的作法不当。因此被告樟坪村民小组依法应予补发吴宏群应分得的分配款70元。对原告提出的第二项诉讼请求即补偿其向上级部门反映诉求产生的误工费问题，一是该项诉讼请求缺乏相关法律依据；二是原告没有提供具体准确的误工天数，其主张的误工费800元无证据支持。故对原告的该项诉讼请求，其理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告始兴县沈所镇兴仁村樟坪村民小组应于本判决生效之日起十日内，补发2013年生态公益林分配款70元给原告吴宏群。
二、驳回原告吴宏群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告预交），由被告始兴县沈所镇兴仁村樟坪村民小组负担，并在给付上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李炳城
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢396号
申请执行人雷均军，男。
被执行人宋亚峰，男。
本院在执行申请执行人雷均军与被执行人宋亚峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷均军依据（2014）未民初字第06423号民事判决，于2017年5月8日向本院申请恢复执行，本院已受理。执行中查明，被执行人宋亚峰现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢396号申请执行人雷均军，男。被执行人宋亚峰，男。本院在执行申请执行人雷均军与被执行人宋亚峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷均军依据（2014）未民初字第06423号民事判决，于2017年5月8日向本院申请恢复执行，本院已受理。执行中查明，被执行人宋亚峰现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十一月九日书 记 员  周思通
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初30号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人舒某某，男，1996年6月3日出生于宜宾市南溪区，汉族，中专文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被宜宾市公安局南溪区分局采取取保候审强制措施。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派助理检察员唐玲出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年9月27日1时左右，被告人舒某某驾驶川Q18D**号普通二轮摩托车沿宜宾市南溪区龙源路由西往东行驶至紫云街路口处时，与陈某某停靠在路口的川QF55**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。2015年9月27日1时5分宜宾市公安局南溪区分局提取被告人舒某某的血样，经鉴定，被告人舒某某血液中检出乙醇成分，浓度为120.17mg／100ml，属醉酒状态。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。
被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒某某到案后如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月27日1时左右，被告人舒某某驾驶川Q18D**号普通二轮摩托车沿宜宾市南溪区龙源路由西往东行驶至紫云街路口处时，与陈某某停靠在路口的川QF55**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。2015年9月27日1是5分宜宾市公安局南溪区分局提取被告人舒某某的血样，经鉴定，被告人舒某某血液中检出乙醇成分，浓度为120.17mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，舒某某承担该事故的主要责任，陈某某承担该事故的次要责任。案发后，舒某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、交通事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、立案决定书等系列证据予以证实。
本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人舒某某主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何夙志
二〇一六年一月二十八日
书记员 田书岑
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第462号
原告赵佃金，男，汉族，现住察右后旗。
被告郝亚东，男，汉族，现住察右后旗。
被告毛广瑞，男，汉族，现住察右后旗。
原告赵佃金诉被告郝亚东、毛广瑞劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，公开开庭进行了审理。原告赵佃金，被告郝亚东、毛广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佃金诉称，在2011年7月4，被告雇佣我给他盖房，当时约定完工后给付工钱，每天120元，我共做了43天，还有打杂工960元，除我预支的1000元，被告还欠我4920元，完工后我多次向被告催要，被告就是不给，现要求被告给付我工程工资款4920元，被告承担本案的诉讼费。
被告郝亚东辩称，我欠原告的工资我给原告写了两个欠条，一个欠条是300元，一个欠条是615元。我再不欠原告的工资了。
被告毛广瑞辩称,原告说的原告的工作天数和每天的工资是对的了。
经审理查明，被告毛广瑞在2011年7月4日雇佣原告赵佃金盖房，当时约定完工后给付工钱，每天120元，原告共做了43天，还有打杂工960元，原告预支了1000元，被告毛广瑞还欠原告4920元。
上述事实，可从原、被告双方的陈述与答辩及双方向法庭提供的证据得到证实。
本院认为，原告赵佃金接受被告毛广瑞的雇佣从事劳务，并按双方约定，毛广瑞还应给付赵佃金工资4920元，双方当事人对此均无异议，原告赵佃金与被告毛广瑞之间的债权债务关系已经成立，被告毛广瑞应当依约给付所欠赵佃金工资。原告杨进在庭审中与被告郝亚东就其双方之间的债权债务关系部分另行达成协议，郝亚东与赵佃金之间也未直接形成雇佣劳动关系，故毛广瑞在本案中所欠赵佃金的债务就由其本人承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
毛广瑞在2014年9月10日前一次性偿付原告赵佃金工资款4920元。
案件受理费100元由毛广瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志美
二〇一四年八月六日
书记员 李永英
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保17号
申请人：于旺宗，男，1963年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：刘长征，男，1944年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：和发森，男，1963年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人于旺宗根据已经生效的鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初534号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请保全，请求对被申请人刘长征经营的鸡西市X煤矿有限公司采矿许可证（证号：X）和工商营业执照予以查封。
本院经审查认为，（2017）黑0302民初534号民事调解书中已确认刘长征负有偿还于旺宗借款本金及利息的义务，和发森承担连带偿还责任。因刘长征经营鸡西市X煤矿有限公司，且系该公司的法定代表人，故于旺宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、查封刘长征经营的鸡西市X煤矿有限公司的采矿许可证（证号：X）的档案；
二、查封刘长征经营的鸡西市X煤矿有限公司的工商营业执照的档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
案件申请费4220元，由刘长征负担。和发森负连带责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 荆恒祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁 爽
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行终45号
上诉人（原审起诉人）蒋亚绒。
上诉人蒋亚绒不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404行初15号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人蒋亚绒称2016年2月15日因上访北京反映问题被公安接访人员接回违法拘禁15天，至今不给法律文书，释放后又被软禁在金瑞招待所限制人身自由16天，公安机关在没有违法事实和法律依据的情况下违法侵害其人身自由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》对行政拘留不服的，对限制人身自由行政强制措施不服的属人民法院受案范围，故请求咸阳市中级人民法院依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404行初15号行政裁定书，指定咸阳市渭城区人民法院立案审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。……”本案中上诉人蒋亚绒的起诉没有事实根据，不符合行政案件起诉条件，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏 卿
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3140号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人李光荣，阆中市农村信用合作联社宝马分社主任。
被告胡从犁。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告胡从犁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告胡从犁以养猪为由，在原告处贷款43，000元，月利率9.6979‰，期限2年，合同约定按不批量结息，到期还本。该借款于2014年5月28日到期之后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金43，000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，是2012年从以前的基金会和两年的上交款转下来的，现在没钱还，有了钱再还。
经审理查明，被告胡从犁于2012年5月23日与原告阆中市农村信用合作联社宝马分社签订《农户小额信用借款合同》，同年5月29日签订《借款借据》，约定借款43，000元，月利率9.6979‰，借款用途为养猪，借款期限从2012年5月29日起至2014年5月29日止，胡从犁在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，胡从犁偿还利息共1，176.54元，未偿还本金及剩余利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、被告身份信息以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡从犁向原告借款，有个人借款借据、农户小额信用借款合同及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告胡从犁未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡从犁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款43，000元，并从2012年5月29日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息（被告已偿还的利息1，176.54元应从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告胡从犁承担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一五年七月十三日
书记员 魏昊天
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第117号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人李钧。
被执行人吴浙波
被执行人张晓兰。
嵊州市人口和计划生育局（现并入嵊州市卫生和计划生育局）于2014年11月19日作出嵊计生征字（2014）第333号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴浙波、张晓兰于2007年在嵊州市职教中心读书时认识，2008年开始同居，2013年4月1日，张晓兰在嵊州市妇幼保健院生育第一胎（一女孩）。2014年7月吴浙波、张晓兰登记结婚。被执行人吴浙波、张晓兰的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属一方已满法定婚龄一方未满法定婚龄生育第一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十九条、《嵊州市征收社会抚养费自由裁量权细化标准》之规定，于2014年11月19日作出决定：对张晓兰征收社会抚养费7454.5元，对吴浙波征收社会抚养费22363.5元，两人合计征收社会抚养费人民币29818元。决定已生效。
2015年5月14日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人吴浙波、张晓兰欠缴的社会抚养费人民币29818元予以强制收缴。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2014年11月19日作出嵊计生征字（2014）第333号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人吴浙波、张晓兰欠缴的社会抚养费29818元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对吴浙波、张晓兰欠缴的社会抚养费人民币29818元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 龚中祥
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1242号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人胡某某，男。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被释放，2017年1月4日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
2011年9月1日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年9月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1161号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳、张丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月25日17时许，被告人胡某某在兰州市城关区雁滩路雁滩乡政府十字路口东南角处，因道路通行问题与被害人孙某某发生口角，继而将孙某某殴打致伤。被害人孙某某的伤情经医院诊断为：鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定：被害人孙某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪。请依法判处。
对此指控，被告人胡某某无异议。
经审理查明，被告人胡某某于2016年9月25日17时许，在兰州市城关区雁滩路雁滩乡政府十字路口东南角处，因道路通行问题与孙某某发生争执，后被告人胡某某持方向盘锁将被害人孙某某殴打致伤。被害人孙某某的伤情经医院诊断为：脑震荡，鼻骨粉碎性骨折，颜面部皮肤挫裂伤，双眼睑挫伤，双眼结膜出血。经法医鉴定，被害人孙某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
另查明，被告人胡某某在未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话传唤后自行到公安。在本院审理中，被告人胡某某自愿赔偿被害人孙某某经济损失共计36000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，孙某某的陈述，王某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获、破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，刑事判决书及决定释放通知书，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视刑律，与他人发生争执后不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话传唤后自行到公安，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐剑磊
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 康双琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1211号
原告：宁波义安国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹南路**号（6-11）。
法定代表人：刘杨敏，该公司总经理。
委托代理人：汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：甘肃鑫和金属有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路*号（保利大厦）。
法定代表人：丁延玲。
原告宁波义安国际货运代理有限公司（以下简称义安公司）为与被告甘肃鑫和金属有限公司（以下简称鑫和公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年11月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告义安公司的委托代理人胡义康到庭参加诉讼，被告鑫和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告义安公司起诉称：2014年8月30日，被告鑫和公司委托原告安排3*40HC集装箱货物（箱号为CMAU5391350、TCNU9148170和TRLU5721115）出运代理业务。原告为完成委托事项，为被告垫付了海运费4486.86美元、人民币费用26365.26元。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付代垫的海运费4486.86美元（按2014年9月15日美元兑人民币的汇率1：6.1653折合成人民币为27663元）、人民币费用26365.26元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决履行之日止）。
被告鑫和公司未提交答辩意见及证据。
原告义安公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、2014年8月30日的委托书，证明原、被告之间的货运代理合同关系；
2、编号为ZBXJ502069提单（复印件）、报关单及装货单，证明原告完成了委托事项；
3、海运费发票、垫付凭证，证明原告为被告向宁波外代新华国际货运代理有限公司垫付了海运费4486.86美元（按发票上标注汇率折合成人民币为27663元）；
4、人民币费用及垫付凭证，证明原告为被告垫付了代理运费5575.26元，拖车费20700元、报关费90元，合计人民币26365.26元；
5收款回单，证明被告曾于2014年11月13日为双方发生的多笔代理业务向原告支付代理费人民币59450元，扣除双方在上海出口的代理业务的费用18300元后，原告主张余款41150元在同时起诉的四案中平均扣减。
本院审查后认为，原告证据2中的报关单、证据3-5有原件，本院予以确认，证据1虽没有原件，但原告陈述双方通过网络联系，而提单原件均已经寄给了被告，这符合通常业务流程，且被告收到上述证据的副本后，均未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此认定原告诉称的事实属实。
本院认为：本案原、被告间系海上货运代理合同关系，现原告完成了代理订舱事项，并垫付了相关费用，有权向被告主张代理费，被告理应按照及时向原告支付相关费用，其至今不付的行为已经构成违约，原告主张按人民银行同期贷款基准利率计算的利息向被告主张违约金合理，本院予以支持。原告主张对被告已经支付的代理费余款在本次起诉四案中平均扣减，视为原告所作有利于被告的自认，本院予以采纳，在本案中扣减10287.5元。
综上，本院认为原告诉请有理，本院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘肃鑫和金属有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波义安国际货运代理有限公司支付代垫费用人民币43740.76元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年11月30日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元，减半收取元447元，由被告甘肃鑫和金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费人民币894元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行]。
审 判 员 胡立强
二〇一六年一月二十一日
代书记员 忻 伊
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0557号
原告邹冬冬。
委托代理人罗忠良。
被告赵勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
本院在审理原告邹冬冬与被告赵勇、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邹冬冬于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹冬冬撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邹冬冬撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（邹冬冬已预交），由邹冬冬负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十月十四日
书记员 卞菱燕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00828号
申请执行人陈某某，男，1974年6月16日生，汉族。
被执行人郭某，女，1976年9月16日生，汉族，户县大王医院职工。
申请执行人陈某某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈省愿依据（2014）西中民一终字第00716号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人返还奇瑞QQ小轿车一辆（车号陕A895**），承担诉讼费300元、执行费140元。
执行中，被执行人已全部履行了给付义务，该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西中民一终字第00716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年十一月十日
书记员 李建民
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3446号
原告张眉。
委托代理人张卫平（原告张眉父亲），住同原告张眉。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告张眉诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张眉的委托代理人张卫平、被告金笋公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张眉诉称，2010年，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，原告将其位于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号上海金笋轻工商贸城内XXX弄XXX幢115户号和楼上215户号房屋、113户号和楼上313户号房屋委托被告经营管理；房屋租赁期间2010年1月1日至2019年12月31日止。其中2010年1月1日至2011年12月31日为免租日。2014年7月1日起，被告拖欠原告租金及利息人民币（以下币种同）78，600元。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金78，600元及利息；2、被告支付诉讼费。庭审中，原告明确要求被告支付自2014年7月1日起至2015年9月30日止的租金，按2014年租金30，000元，2015年租金32，400元计算；利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率，计算至付清日止。
原告张眉针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》2份，旨在证明原、被告之间租赁关系及应付年租金的事实；
2、房地产权证4份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告金笋公司辩称，2014年度租金标准及拖欠租金确认，但2015年租金理应由原、被告协商，协商不成的原告再起诉。关于利息，于法无据，不认可。
被告金笋公司对其辩称的事实没有提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月16日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢113户号和楼上313户号房屋、115户号和楼上215户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。
另查明，被告金笋公司已支付原告至2014年6月30日止的租金。其余未付，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付租金，对原告要求被告支付2014年7月起至2015年9月30日止的租金的诉讼请求本院予以支持。关于2015年度租金，原、被告虽约定协商，但已届支付期限，尚未达成一致，原告主张按合同约定协商不成以第五年租金为基础按照8%比例递增，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付租金，原告主张逾期付款利息损失，于法有据，本院自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张眉自2014年7月起至2015年9月止的租金人民币78，600元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张眉逾期付款利息损失（以本金人民币78，600元，自2015年7月16日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，765元，减半收取计人民币882.50元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十一月十日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01130号
罪犯卢万龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年3月23日，连云港市连云区人民法院作出（2009）港刑初字第0037号刑事判决，认定卢万龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年10月25日至2019年10月24日），并处罚金25000元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第0901号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年10月24日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第705号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯卢万龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯卢万龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已执行1000元。
本院认为，罪犯卢万龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯卢万龙的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2806号
原告:长春市民通小额贷款有限责任公司，地址长春市南关区龙。
法定代表人:王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人:张桂莲，该公司职员。
委托诉讼代理人:肖苗，吉林坤山律师事务所律师。
被告:王冠，男，汉族，住长春市朝阳区红旗街*号。
第三人:王充，男。1968年11月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告长春市民通小额贷款有限责任公司（以下简称民通贷款）诉被告王冠、王充民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民通贷款委托诉讼代理人张桂莲、肖苗、王冠到庭参加了�讼，第三人王充经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
民通贷款向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款25万元及利息。2.请求法院判令被告承担逾期还款的违约金5万元。事实及理由：2011年8月18日第三人以被告名义与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款人民币25万元，约定还款期限是2011年9月17日，贷款利率为月利19.5‰，现借款期限届满。原告多次向被告提出还款要求，被告未旅行还款义务。
王冠辩称，我从来没跟原告借过款，也未与原告交涉过，至于原告这笔款是怎么借出去的我不知道。我根本就不知道这件事情。
王充未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：吉林省长春市北方公证处出具的2011吉长北方经证字第3302号《具有强制执行效力的债权文书公证书》：“甲方：长春市银通小额贷款有限责任公司。乙方：王冠。公证事项：《个人借款合同》（长银贷借字2011第180号）。……甲乙双方经协商一致签订了前面的《个人借款合同》，合同中约定乙方向甲方借款人民币25万元整，用于家庭临时资金周转，借款期限自2011年8月18日至2011年9月17日止，为保证债务的履行，乙方同意在不按《个人借款合同》规定履行义务时自愿接受强制执行。上述约定及保证范围、保证期间、违约责任等条款，具体明确。依据上述事实，兹证明王冠与长春市银通小额贷款有限责任公司的法定代表人颜枫于2011年8月18日在长春市签订了前面的《个人借款合同》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》，五十五条的规定，合同的内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，《个人借款合同》上双方当事人的签名，印鉴均属实。”2011年8月18日银行进账单回单：“出票人长春市银通小额贷款有限责任公司。收款人：王充。金额85万元整。”吉林省长春市北方公证处出具的（2016）撤字第1号吉林省长春市北方公证处决定书：“王冠申请撤销2011吉长北方经证字第3302号个人借款合同公证书，自称此项公证不是自己来到公证处办理，并且个人借款合同上的签名、指纹不是自己所签，经向吉林瑞光司法鉴定中心申请，……鉴定结果为2017吉长北方经证字第3302号个人借款合同公证书借款人处王冠签名字迹及指纹均不是出�王冠本人签名及指纹。经公证处仪证小组处务会研究决定，对王冠提出的申请撤销上述借款合同公证事项的请求，我处决定撤销2011吉长北方经证字第3302号个人借款合同公证书，并同时撤销2012吉长北方经证字第312号执行证书……”长春市二道区（2016）吉0105民初1816号民事调解书：“原告王冠、被告吉林省长春市北方公证处。王冠诉讼请求如下：判决被告赔偿原告司法拘留十五天的赔偿费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计4.5万元。事实及理由：……银通贷款公司是依据被告出具的，具有强制执行效力的公证书，银通贷款公司依据被告出具的具有强制执行效力的公证书，申请进入法院强制执行程序，随后原告被司法拘留15日，后原告查阅公证书的档案文件，发现，银通公司的个人借款合同上的借款人处签名不是原告本人签署，原告也未委托他人办理，……后被告经复查，作出了（2016）撤字第1号吉林省长春市北方公证处决定书。双方达成调解协议如下：被告吉林省长春市北方公证处于2017年1月1日前一次性赔偿原告王冠误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计25,000.00元……”以上事实有2011吉长北方经证字第3302号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）撤字第1号吉林省长春市北方公证处决定书、银行进账单回单、民事调解书庭审笔录等为凭。
本院认为，王冠抗辩称民通贷款出具的长银贷借字2011第180号个人借款合同中的借款人处不是其本人签名、按手印，民通贷款在期限内并未提出对合同中借款人的签名、指印进行�定。长银贷借字2011第180号个人借款合同由吉林省长春市北方公证处进行公证，并出具2011吉长北方经证字第3302号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，但该公证书被吉林省长春市北方公证处出具的（2016）撤字第1号吉林省长春市北方公证处决定书撤销。综上，原告民通贷款提供的证据不足以证明其与王冠、王充之间存在民间借贷关系，其主张本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告长春市民通小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,920.00元、公告费560.00元，由原告长春市民通小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 张大伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04124号
原告重庆申远物业管理有限公司（机构代码：67335891-2），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路22号。
法定代表人申建忠，公司经理。
被告刘星。
本院在审理原告重庆申远物业管理有限公司诉被告刘星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆申远物业管理有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆申远物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆申远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆申远物业管理有限公司负担。
审判员 李庆
二〇一四年二月十三日
书记员 陈胜
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第320号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人谢某贵，因涉嫌犯故意销毁会记凭证、会记账簿罪，于2013年7月3日由湘乡市公安局取保候审，同年11月12日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）271号起诉书指控被告人谢某贵犯故意销毁会记凭证、会记账簿罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人谢某贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2012年12月下旬一天，被告人谢某贵为逃避中国共产党湘潭市纪律检查委员会对原湘潭纺织印染厂进行资产清核及查处，将原湘潭佳诺纺织有限公司、长沙众业纺织原料有限公司等的会记账簿、会记凭证等资料在湘潭亨联纺织有限公司的锅炉房烧毁。上述所销毁的会记账簿、会记凭证等资料涉及金额达50万元以上。
该院为证明以上事实提交了证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据。
该院认为，被告人谢某贵故意销毁依法应当保存的会记凭证、会记账簿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之规定，应当以故意销毁会记凭证、会记账簿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某贵对指控的事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人谢某贵与案外人冯某力系原湘潭纺织印染厂同事，谢某贵曾任该厂物质供应处副处长，冯某力曾任该厂厂长。1998年至2008年期间，谢某贵、冯某力与他人出资陆续成立了湘潭市湘鹭贸易有限公司、湘潭佳诺纺织有限公司、长沙众业纺织原料有限公司等六家公司，冯某力任上述公司的董事长，谢某贵任总经理。2012年12月初，被告人谢某贵听说冯某力被中国共产党湘潭市纪律检查委员会“双规”后，因害怕受牵连，为逃避查处，于该月下旬某日，将原湘潭佳诺纺织有限公司、长沙众业纺织原料有限公司等的会记账簿、会记凭证等资料在湘潭亨联纺织有限公司的锅炉房烧毁。上述所销毁的会记账簿、会记凭证等资料涉及金额达50万元以上。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、证人证言。证人谢某军、冯某溪、杨某航、邹某的证言，证明被告人谢某贵销毁会记账簿、会记凭证的事实。
2、书证。
案件线索移送函，证明案件来源及被告人谢某贵为逃避查处而销毁会记账簿、会记凭证的事实。
公司设立登记资料及税务资料，证明涉案公司的基本情况及被告人谢某贵所销毁的会记账簿、会记凭证涉及金额达50万元以上。
户籍资料，证明被告人谢某贵在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
3、被告人谢某贵的供述，与证人证言相吻合。
本院认为，被告人谢某贵故意销毁依法应当保存的会记凭证、会记账簿，情节严重，其行为构成故意销毁会记凭证、会记账簿罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某贵归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人谢某贵的具体犯罪情节，对其适用缓刑不致于危害社会，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某贵犯故意销毁会记凭证、会记账簿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 潘培军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗琬星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十二条公司、企业进行清算时，隐匿财产，对资产负债表或者财产清单作虚伪记载或者在未清偿债务前分配公司、企业财产，严重损害债权人或者其他人利益的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执23之一号
申请执行人：钱秀英。
被执行人：贾梅。
本院在执行钱秀英与贾梅身体权纠纷一案中，经查被执行人贾梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 姜 峰
审判员 郭大儒
二〇一六年十月十一日
书记员 张旭祥
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第327号
原告刘某甲，女，汉族，1973年7月20日出生。
被告尹某某，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告刘某甲诉被告尹某某民间借贷一案于2014年11月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告是被告的朋友，同时被告是永州市永嘉房地产开发有限公司和常宁市残联办公建房的股东。永嘉房地产开发有限公司目前在永州市从事房地产开发，常宁市残联办公建房基本竣工。2011年12月份，被告作为公司股东因增资需要向原告借款，基于对他老乡信任，原告于2011年12月6日跟12月9日借给被告人民币10万元整，双方当即签订了借款协议，协议就借款期限、利息等事项进行了约定；同时，原、被告还口头约定：如果原告因资金需要有权提前收回借款。2014年10月份，原告合同协议到期需要收回借款，于是跟被告联系，结果被告电话一直无法接通。为维权，原告前往被告所有的永州市永嘉房地产开发有限公司询问，却被告知被告有可能携款潜逃，其所在的公司也有很长时间联系不上被告，后原告又通过朋友及被告的家人了解，得到的结果是被告已经失联。请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借款借条二份，证实被告尹某某于2012年12月6日向原告刘某甲借款5万元，于2012年12月9日向原告刘某甲借款5万元，共计借款10万元，约定利息为年24%。
被告尹某某对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告因投资永州市永嘉房地产开发公司项目，于2012年12月6日向原告刘某甲借款5万元，于2012年12月9日向原告刘某甲借款5万元，共计借款10万元，约定利息为年30%。并于2013年12月6日和12月8日支付了前期的借款利息。2014年10月份，因被告尹某某失去联系，原告刘某甲于2014年11月20日诉至本院，要求被告尹某某偿还原告借款。
上述事实，有原告刘某甲向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹某某借款后不予偿还且又失去联系，是酿成本案的根本原因，被告尹某某应承担本案的全部责任。原告刘某甲要求被告尹某某偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但诉请按年30%支付利息的诉讼请求其利息已超出银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出银行贷款利率四倍的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款10万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月9日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一五年一月十九日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4108号
原告李占华，男，1972年3�8日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告王伟华，男，1963年2月22日出生。
被告李培如，又名李培汝，男，1965年4月29日出生。
被告河南鹏远地质勘察有限公司。
法定代表人陶卫民，经理。
原告李占华诉被告王伟华、李培如、岳淞岭、河南鹏远地质勘察有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告撤回了对被告岳淞岭的起诉，本院予以准许。原告李占华的委托代理人张飞，被告王伟华、河南鹏远地质勘察有限公司到庭参加了诉讼，被告李培如经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李占华诉称，2013年12月21日，被告王华伟、李培如和岳淞岭与被告河南鹏远地质勘察有限公司签订地热井工程合同。2014年2月被告王伟华、李培如、岳淞岭带领原告在新�市中心城区新区施工，直至2014年9月18日。现工程已经完工，但被告王伟华、李培如、岳淞岭拒绝结算工资。为维护原告的合法权益，原告请求1、依法判令被告给付劳务报酬22311.69元。2、被告河南鹏远地质勘察有限公司承担连带清偿责任。
被告王伟华辩称，欠原告工资不错，会想办法在2014年阴历年底将工人工资结清。
河南鹏远地质勘察有限公司辩称，公司已经将工程款付给李培如和王伟华了，并且还多支付70多万元，公司不应该还这钱。王伟华和李培如应将工人工资结清。
被告李培如未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年12月21日河南鹏远地质勘察有限公司将其承包的力尚集团港中旅项目地热井工程发包给岳淞岭、李培如、王伟华，双方并签订有地热井工程合同。李占华等工人受雇于王伟华、李培如在该工地施工。工程完工后，劳务报酬未有结算，经催要，王伟华于2014年10月9日在工资发放汇总表中对各名工人的工资情况进行了审核，欠李占华劳务报酬22311.69元未付。双方为此发生纠纷，李占华诉至本院，请求处理。
另查：岳淞岭、李培如、王伟华系合伙关系，三人没有相应的施工、用工资质。
以上事实有双方当事人陈述、地热井工程合同、工人工资协议、工资发放汇总表等证据予以证实。
本院认为，王伟华、李培如、岳淞岭合伙承包工程，欠李占华劳务报酬，三人均有支付相应劳务报酬的义务，现李占华要求王伟华、李培如支付劳务报酬，不违反相关法律规定，本院予支持。工程现已完工，王伟华、李培如欠李占华劳务报酬22311.69元未付，已经王伟华认可，其应按双方所确认的数额支付劳务报酬。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程�包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中河南鹏远地质勘察有限公司将工程交由没有相应资质的王伟华、李培如等，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，河南鹏远地质勘察有限公司应对该劳务报酬承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王伟华、李培如应于本判决生效后十日内支付原告李占华劳务报酬22311.69元。
二、被告河南鹏远地质勘察有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告王伟华、李培如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 琴
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂商终字第34号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市沣泰水务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
法定代表人王玉凤，该公司董事长。
委托代理人尚贞，内蒙古易非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂红，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人鄂尔多斯市沣泰水务有限公司（以下简称沣泰水务公司）因与被上诉人刘桂红建设工程施工合同纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2014）杭民初字1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人沣泰水务公司的法定代表人王玉凤、委托代理人尚贞到庭参加了诉讼。被上诉人刘桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沣泰水务公司成立于2012年6月26日，注册资本为人民币1000万元，公司营业期限为2012年6月26日至2032年6月25日，经营范围包括污水处理、垃圾处理、生活饮用水供应、工业生产用水供应等。公司前法定代表人为赵磊，2014年6月份变更法定代表人为王玉凤。2013年5月17日，刘桂红与沣泰水务公司签订了《施工承包合同》，由刘桂红负责建设沣泰水务公司独贵塔拉镇污水处理厂的围墙工程，刘桂红按合同约定带领施工队开始作业后，沣泰水务公司因污水处理厂的土地问题与当地农牧民发生纠纷，致工程没有办法正常完成全部作业。2013年8月份刘桂红与沣泰水务公司进行了工程结算，确定已完成工程量为153180元；2013年10月8日刘桂红与沣泰水务公司清算，确认施工使用机械场平及推路的费用与工人工资为61550元、剩余材料的费用为21000元，费用合计82550元。后沣泰水务公司支付刘桂红15000元。
刘桂红于2014年9月24日诉至原审法院，请求：沣泰水务公司立即支付工程款118180元、剩余材料款82550元，并以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付拖欠期间的利息。
该院认为，沣泰水务公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的债权债务不因法定代表人的变更而变更，更不因公司公章的变更而变更。故刘桂红所请求的、沣泰水务公司所确认的，独贵塔拉镇污水处理厂围墙工程款及污水处理厂围墙工程使用机械及剩余材料结算款，沣泰水务公司应予支付。刘桂红请求以欠款总额为基数、承担利息，因剩余材料折算的费用并不属于工程欠款，故对刘桂红请求以欠款总额为基数、承担利息的欠款基数予以部分支持。刘桂红请求利率为中国人民银行同期同类借款利率四倍，因刘桂红与沣泰水务公司在合同中未明确约定违约责任，根据法律规定，刘桂红请求的利率超出法律规定的部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、鄂尔多斯市沣泰水务有限公司应支付刘桂红工程总欠款179730元，款于本判决生效之日起10日内给付；二、鄂尔多斯市沣泰水务有限公司承担以欠款179730元为基数，自2013年9月13日之日起至上述欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。款于本判决生效之日起10日内给付；三、鄂尔多斯市沣泰水务有限公司应支付刘桂红剩余材料款21000元，款于本判决生效之日起10日内给付。案件受理费2517元由鄂尔多斯市沣泰水务有限公司负担，款于本判决生效之日内直接支付给刘桂红。
原审判决后，上诉人沣泰水务公司不服，向本院提起上诉，请求撤销杭锦旗人民法院（2014）杭民初字1243号民事判决并依法改判；被上诉人刘桂红承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人刘桂红在承包工程后没有按约定如期完成全部工程量，存在违约；二、被上诉人刘桂红已经完成的工程存在严重质量问题。
被上诉人刘桂红未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人沣泰水务公司上诉的主要理由为被上诉人刘桂红在承包工程后没有按约定如期完成全部工程量，且被上诉人刘桂红已经完成的工程存在严重质量问题。但上诉人沣泰水务公司在原审中未提出上述抗辩理由，亦未提起反诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案因被上诉人刘桂红未到庭参加审理，且上诉人沣泰水务公司在庭审中明确表示因被上诉人刘桂红的违约行为造成的损失另案主张，故上诉人沣泰水务公司应另行提起诉讼请求。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5034元，由上诉人鄂尔多斯市沣泰水务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏敬乾
代理审判员 王 玲
代理审判员 贺楚涵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡全伟
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条＋第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十八条＋在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。
双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5839号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李永强，行长。
委托代理人白晓曦，男，蒙古族，赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行职工。
被告李凤春，男，汉族，农民。
被告宋桂芝，女，汉族，农民。
被告郭永强，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告李凤春、宋桂芝、郭永强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托代理人白晓曦到庭参加了诉讼，被告李凤春、宋桂芝、郭永强经本院传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凤春、宋桂芝、郭永强及案外人李亮亮于2012年4月20日与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订最高额保证担保借款合同，被告李凤春、宋桂芝向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款30000元，约定借款期限为2012年4月20日至2014年5月1日，月利率9.4207‰，被告郭永强及案外人李亮亮为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款结至2014年9月17日的利息为4823.60元。赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，其债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。现要求被告李凤春、宋桂芝偿还借款本金人民币30000元，支付至2014年9月17日的利息人民币4823.60元，本息合计34823.60元，并继续支付2014年9月18日至本判决确定的履行期间届满之日时止的利息；被告郭永强承担连带保证责任。
被告李凤春、宋桂芝、郭永强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、最高额保证担保借款合同，证明被告李凤春、宋桂芝由被告郭永强及案外人李亮亮担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款人民币30000元，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准。
2、借款借据，证明被告李凤春于2012年4月28日在原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社处领取借款30000元的事实。
3、居民身份证及结婚证复印件，证明被告的身份，同时证明被告李凤春、宋桂芝系夫妻关系。
4、欠息证明，证明此笔借款截至2014年9月17日的利息为4823.60元。
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主�资格。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告李凤春、宋桂芝系夫妻关系。2012年4月20日，被告李凤春、宋桂芝、郭永强及案外人李亮亮与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订最高额保证担保借款合同书，被告宋桂芝在借款人配偶处签字，被告李凤春由被告郭永强及案外人李亮亮提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款人民币30000元，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准。2012年4月28日，被告李凤春为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借款借据，领取借款30000元，约定月利率9.4207‰。借款期限为2012年4月28日至2013年5月1日。借款借据签订�，被告李凤春于2012年9月20日给付利息837.20元、2012年12月21日给付利息832.09元、2013年3月29日给付利息782.67元。截止2014年9月17日，此笔借款欠本金30000元，欠利息人民币4823.60元，保证人未承担保证责任。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社于2012年12月20日更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。
本院认为：被告李凤春向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款的事实清楚，有原告举证的最高额保证担保借款合同书、借款借据等证据予以证明，此笔借款发生在被告李凤春、宋桂芝夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继，被告李凤春、宋桂芝应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告郭永强作为保证人为李凤春、宋桂芝向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告李凤春、宋桂芝应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。原告主张要求被告李凤春、宋桂芝偿还借款本息，被告郭永强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应给付自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤春、宋桂芝于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金人民币30000元，给付利息人民币4823.60元，本息合计人民币34823.60元；
二、被告李凤春、宋桂芝按借款借据约定利率继续支付原告借款本金30000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息；
三、被告郭永强对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费335元，由被告李凤春、宋桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 乐
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00283号
原告周某甲，女，1974年出生。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告宋某乙，男，1974年出生。
原告周某甲与被告宋某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨小义、被告宋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于1999年5月18日登记结婚，于2001年10月4日生一男孩，取名宋某丙，于2010年2月18日生一女孩，取名宋某丁，婚后被告不务正业，经常酗酒，并殴打我，夫妻分居3年，双方无法建立起真正的夫妻感情。我于2014年10月份起诉离婚，经法院调解后撤诉，撤诉后双方的感情仍未改善，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，男孩宋某丙由被告抚养，女孩宋某丁由原告抚养，抚养费均自理，依法分割夫妻共同财产。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口簿各1份，证明原告的基本情况。
2、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的情况。
3、户口簿1份，证明原、被告之子宋某丙的基本情况。
4、新野县人民法院（2014）新城民初字第432号民事裁定书1份，证明原告于2014年向法院起诉离婚，后于2014年12月17日撤诉的事实。
被告宋某乙辩称，我与原告婚后育有俩孩子，且一直在一起生活，有一定的感情基础。我现在患有肝硬化、肝腹水疾病，需要人照顾，另两个孩子需要健全的家庭环境，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交病历资料复印件1份，证明被告现患病的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的四份证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年5月18日登记结婚，2001年10月4日生育一男孩，取名宋某丙。2010年2月18日生育一女孩，取名宋某丁。2014年原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，后于2014年12月17日撤诉。撤诉后双方分居生活至今。现原告以与被告感情破裂为由请求离婚，引起本案诉讼。本案诉讼过程中被告于2015年7月份经新野县中医院诊断，患有肝硬化、腹腔积液疾病。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告共同生活多年，且生育两个孩子，有一定的感情基础。原告虽于2014年起诉离婚后又撤诉，但截止本案起诉之日双方分居未满两年，且被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，被告现患有疾病，需要人照顾，夫妻之间应当相互扶助，故原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告宋某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王香菊
二〇一五年八月二十一日
书记员 苏 桓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2409号
罪犯解许东，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2009年5月27日作出（2009）叶未刑初字第8号刑事判决，认定被告人解许东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。罪犯解许东在执行期间，2012年1月17日被减去有期徒刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯解许东减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯解许东自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯解许东自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习。该犯系缝纫工，生产劳动认真负责，较好的完成了任务。2012年8月受监狱记功1次，2013年1月、2013年6月、2013年11月共受监狱连续表扬3次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯解许东在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解许东准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年6月18日起至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜新龙
书 记 员 杨 莉