wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2017）苏1283民初2530号																							 																原告：周某某，男，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：顾阳，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。	被告：马某，男，汉族，住泰兴市。	被告：严某某，女，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。	原告周某某与被告马某、严某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人顾阳、被告严某某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周某某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还欠款5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，原告跟随被告马某在宁夏银川万商国际汽车城综合大楼做水电安装工程。2015年11月底，该工程完工，被告马某未按约支付报酬。原告多次向被告催要，被告马某于2016年2月6日向原告出具了欠条，确认结欠原告报酬5000元。被告马某与被告严某某原系夫妻关系，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告严某某亦应承担偿还义务。	原告周某某围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、被告马某于2016年2月6日出具的欠条，欠条载明“今欠到周某某2015年银川人工费伍仟元整￥5000元”；2、本院（2016）苏1283民初1650号民事调解书（被告严某某与马某于1999年11月11日登记结婚。被告严某某2016年3月2日向本院起诉离婚，后于2016年5月16日在本院的主持下协议离婚，双方约定分别经手的债权债务由各自负责享有和清偿）。	被告马某未答辩亦未举证。	被告严某某辩称，两被告已于2016年3月经法院调解离婚，离婚时未提及该笔债务，且双方明确约定各自经手的债权债务由各自负责享有和清偿。被告马某自2011年在银川做工程以来，未尽做丈夫及父亲的责任，未有收入用于家庭共同生活，且在婚姻关系存续期间多次出轨，被告严某某凭自己微薄的收入维持两个小孩及自己的生活，被告马某在离婚后亦未支付两个孩子的生活费。两被告在婚姻关系存续期间，经济各自独立。自被告马某在外接工程后，被告严某某对其在外盈亏情况并不知晓，更不清楚是否欠原告的劳动报酬。如该笔债务确实存在，原告应举证证明被告马某所负债务用于家庭共同生活，否则被告严某某不应承担偿还义务。	被告严某某就其主张，提供了下列证据：1、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行、中国邮政储蓄银行泰兴宁界支行以及中国农业银行泰兴广陵支行交易明细记录；2、本院（2017）苏1283民初377号案件的庭审笔录。	本院认为，债务应当清偿。原告主张的劳动报酬5000元，有被告马某于2016年2月6日出具的欠条为证，原告与被告马某之间的债权债务关系成立。被告马某与被告严某某原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告严某某所举证据不能证明原告与被告马某就该债务明确约定为被告马某的个人债务，或为虚构债务、违法债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。现原告凭条诉来本院，要求两被告共同承担偿还义务，符合法律规定，依法应予支持。两被告在离婚时约定各自经手的债权债务由各自负责享有和清偿，仅在两被告之间产生约束力，不能对抗第三人，被告严某某的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：	被告马某、严某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周某某劳动报酬5000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并加付给原告）。	本判决为终审判决。	审判员 徐 平	二〇一七年五月二十七日	书记员 肖鹏程
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00053号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某甲。
委托代理人张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：承认、变更或者放弃诉讼请求，调解，签收法律文书等。
被告人范某乙，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月11日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月21日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。5月27日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人范某乙犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某甲于2015年7月12日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人范某甲及委托代理人张立贵、被告人范某乙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年5月2日14时许，被告人范某乙因家庭矛盾纠纷，在孝感市孝南区车站街车站社区4组54号一民房内，持一木棍将侄子范某甲的左手臂打伤。经法医鉴定，被害人范某甲的损伤程度为轻伤。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中当庭出示和宣读了如下证据：1、书证（①范秀丽身份证；②证明；③范某乙出院记录、诊断证明；④范某甲出具的说明）；2、证人范某丙、范某丁的证言；3、被害人范某甲的陈述；4、孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；5、被告人范某乙的供述和辩解。公诉机关认为，被告人范某乙故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人范某甲诉称，2015年5月2日，附带民事诉讼原告人与其父范某丙发生家庭纠纷，被告人范某乙便动手殴打原告人，经法医鉴定伤情已构成轻伤，请求人民法院判令被告人赔偿各项经济损失63989.22元。
被告人范某乙对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，愿意赔偿合理的经济损失，请求人民法院从轻判处。
经审理查明，2015年5月2日14时许，被害人范某甲与其父亲范某丙因家庭矛盾在其自家房屋内发生纠纷。被害人范某甲的祖父范某丁从范某丙的电话中得知此事后，遂给被害人范某甲的叔叔范某乙打电话，让其赶到范某丙家里，被告人范某乙到达范某丙家里后，看见其哥范某丙与侄子范某甲扭打在一起，范某甲手里持一把菜刀，被告人范某乙遂持一木棍将侄子范某甲的左手臂打伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人范某甲左尺骨下段骨折，全身多处软组织损伤，损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，范某甲于1992年11月28日出生，系非农业户口，在孝感市中心医院住院9天，其经济损失为：住院医疗费16118.22元，鉴定费1700元，住院伙食补助费450元（50元／天×9天），经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，其误工损失日150天，需一人陪护30天，其后续治疗、手术费预计13000元，误工费17760.41元（43217元／年÷365天／年×150天），护理费2366.47元（28792元／年÷365天／年×30天），合计51395.10元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（①范秀丽身份证；②证明；③范某乙出院记录、诊断证明；④范某甲出具的说明；⑤公安机关办案说明）；2、证人范某丙、范某丁的证言；证明被告人范某乙用木棍打伤被害人范某甲的事实。3、被害人范某甲的陈述。证明被害人范某甲与其父范某丙在扭打时，被告人范某乙用木棍打伤被害人的经过及事实。4、法医鉴定书。证明被害人范某甲的损伤程度为轻伤二级。5、范某甲身份证。证明主体身份。6、范某甲住院治疗费用收据、手术记录、出院记录。证明被害人受伤后住院医疗费16118.22元及在医院治疗情况。7、法医鉴定意见书。证明①被害人范某甲人体损伤后遗症尚未达到致残程度；②误工损失日150天，需一人陪护30天；③后续治疗、手术费预计13000元。8、被告人范某乙的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人范某乙因家庭纠纷，持木棍致其侄子范某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。因本案系家庭矛盾引发，且案发后被告人能如实供述自己的罪行，庭审中当庭表示认罪，依法可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求与法相悖，本院依法不予支持，对其提出的赔偿项目、数额，应依法计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人范某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人范某乙赔偿附带民事诉讼原告人范某甲的各项经济损失51395.10元。于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 龚品章
二〇一五年九月六日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初384号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年12月17日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年11月30日被石门县公安局取保候审，同年12月6日经石门县人民检察院决定被取保候审,同年12月21日经本院决定被取保候审;现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]394号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年8月20日中午，被告人肖某某在石门县三江路“湘夫人”餐馆与朋友一同吃饭，席间喝了两杯白酒，随后驾驶喻某某湘J60K**号普通二轮摩托车前往殡仪馆去挽吊。车辆行至石门县宝川连杆厂附近路段时，与对向陈某某驾驶的湘G2H2**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。石门县交警大队认定：被告人肖某某负此事故的全部责任。经检测，被告人肖某某血液中乙醇含量为215.4mg/100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、吴某的证言、现场勘查笔录（含现场照片、现场图）、血液提取登记表、送检单、检测报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、公安机关关于本案的案发经过、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，并酿成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某具有下列量刑情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；3、血液酒精含量超过200mg/100ml,酌情从重处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一八年一月二日
书记员 徐升阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川剑宏律师事务所，住所地四川省广元市利州区利州东路三段百利城*楼。
法定代表人：杨德勇，该所主任。
委托代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘菊香，女，1967年11月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲春蓉，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲春宇，女，1995年4月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲奉连，男，1948年5月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡开兰，女，1946年10月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
再审申请人四川剑宏律师事务所因与被申请人刘菊香、蒲春蓉、蒲春宇、蒲奉连、胡开兰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服四川省广元中级人民法院（2016）川08民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川剑宏律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 漆光碧
审判员 张蜀俊
审判员 张 忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川剑宏律师事务所，住所地四川省广元市利州区利州东路三段百利城*楼。法定代表人：杨德勇，该所主任。委托代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘菊香，女，1967年11月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲春蓉，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲春宇，女，1995年4月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲奉连，男，1948年5月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡开兰，女，1946年10月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。再审申请人四川剑宏律师事务所因与被申请人刘菊香、蒲春蓉、蒲春宇、蒲奉连、胡开兰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服四川省广元中级人民法院（2016）川08民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川剑宏律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  漆光碧审判员  张蜀俊审判员  张 忠二〇一七年七月二十七日书记员  崔 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2593号
原告武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道88号F、学府A区六栋二单元一层。
法定代表人彭涛，该公司项目经理。
被告徐浩军，男，1974年11月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
本院在审理原告武汉镕筑学府物业有限公司诉被告徐浩军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉镕筑学府物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉镕筑学府物业有限公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一七年六月十五日
书记员 李雪婵
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初411号
原告杨翠花，市民，电话。
被告刘玉生，年龄不详，岚县交通局职工。
本院在审理原告杨翠花诉被告刘玉生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨翠花撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告杨翠花负担。
审判员 赵建生
二〇一六年八月十五日
书记员 郭小燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司）。住所地：福建省南平市延平区闽江支路*号（武夷花园*期）**幢*层***室。
法定代表人：吴禄才，董事长。
委托诉讼代理人：陈水泉，员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建瓯市人民政府。住所地：福建省建瓯市行政中心大楼**层。
法定代表人：周安有，市长。
一审第三人：曼图林业（江西）有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心*********室。
法定代表人：胡伟亮，董事长。
再审申请人福建省绿水青山林业有限公司（以下简称绿水青山公司）诉被申请人建瓯市人民政府不履行法定职责一案，福建省南平市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽07行初74号行政判决，驳回绿水青山公司的诉讼请求。绿水青山公司不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年3月17日作出（2017）闽行终4号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。绿水青山公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院经审理查明，曼图林业（安徽）有限公司（以下简称曼图安徽公司）与福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称福建延潭公司）于2006年1月20日共同出资成立南平曼图林业有限公司（以下简称南平曼图公司），曼图安徽公司以货币出资占70％股份，福建延潭公司以包含讼争林权的7563亩林权作价出资占30％股份。后因曼图安徽公司增资，福建延潭公司持股占11.33％。福建延潭公司于2006年2月22日将其名下的瓯林证字（2005）第026491号《中华人民共和国林权证》项下的1676亩山场林权变更登记至南平曼图公司名下，南平曼图公司依法取得了瓯林证字（2006）第026491号《中华人民共和国林权证》。福建延潭公司、曼图安徽公司、南平曼图公司于2007年8月28日签订《退股协议书》，约定福建延潭公司退出南平曼图公司，退回其作价出资的7563亩山场林权，并于同年11月7日依法办理了注册资本变更、公司类型变更、股权变更等工商登记事项，将南平曼图公司变更为曼图安徽公司出资的外国法人独资公司。南平市工商行政管理局于2008年6月24日核准南平曼图公司的注销登记。2015年间，绿水青山公司以口头或书面形式向建瓯市人民政府的林权登记部门申请将作价入股在南平曼图公司的瓯林证字（2006）第026491号《中华人民共和国林权证》项下的1676亩山场林权变更登记至其名下，建瓯市人民政府的林权登记部门工作人员当面告知绿水青山公司，其应与林权权利人南平曼图公司共同申请。绿水青山公司于2016年7月13日再次向建瓯市人民政府的林权登记部门提出书面申请，建瓯市人民政府未按其申请将讼争林权变更登记至其名下。
一审法院认为，根据《福建省林权登记条例》第二十条的规定：“因林权流转申请林权变更登记的，当事人应当共同提出变更登记申请。”第六条第二款规定：“申请变更、注销登记的，还应当提交《中华人民共和国林权证》。”且林权变更登记还应符合该条例第十一条规定的无权属争议等条件。但绿水青山公司仅单方向建瓯市人民政府提出变更申请，亦不能提供申请变更的林权证原件。且根据查明的事实，绿水青山公司退股后又以林权抵偿欠南平曼图公司的债务，南平曼图公司与曼图江西公司就案涉林权还签订了《森林资源转让合同》。建瓯市人民政府收到绿水青山公司申请后，经审查已当面予以答复，并无不当。建瓯市人民政府未按绿水青山公司的要求将案涉林权变更登记到其名下不违反法律法规的规定，其申请履行林权变更登记职责的诉讼请求不能成立。一审法院据此判决驳回绿水青山公司的诉讼请求。
二审法院以与一审基本相同的理由判决驳回绿水青山公司的上诉，维持一审判决。
绿水青山公司向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，责令建瓯市人民政府将案涉林权变更登记在其名下。其申请再审的主要事实与理由为：董事会决议、退股协议书等证据能够证明案涉林权归其享有，其申请将案涉林权变更登记在自己名下有事实根据，且由于南平曼图公司已被注销，其单方就案涉林权申请变更登记符合《中华人民共和国物权法》《不动产登记暂行条例》有关规定，建瓯市人民政府不予办理变更登记构成违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。《福建省林权登记条例》系福建省人大常委会根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国森林法》等法律制定的地方性法规，一、二审法院将其作为审理依据符合行政诉讼法的规定，可以作为福建省行政区域内行政案件的裁判依据。
《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。《福建省林权登记条例》第六条规定，申请林权登记的，应当提交林权登记申请表、申请人的身份证明、申请登记事项的证明材料以及法律、法规规定的其他有关材料。申请变更、注销登记的，还应当提交《中华人民共和国林权证》。第二十条规定，因林权流转申请林权变更登记的，当事人应当共同提出变更登记申请。根据上述行政法规和地方性法规的规定，作为不动产登记的重要类型，林权变更登记系依申请作出的行政行为，申请人应当提供符合法定要求的申请材料且须由当事人共同提出变更登记申请。本案中，绿水青山公司虽然在2015年期间及2016年7月多次就案涉林权向建瓯市人民政府提出申请，请求将案涉林权的权利人由原南平曼图公司变更为绿水青山公司。但是由于绿水青山公司系单方提出变更登记申请且未能提供林权证，不符合申请变更登记的法定条件。建瓯市人民政府向绿水青山公司就上述情况作了口头答复，依法履行了告知义务，不存在不履行法定职责的情形。且从案涉林权的权利变动原因看，并不符合《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定的可以单方申请不动产登记的情形，故绿水青山公司有关符合单方申请变更登记的主张缺乏法律依据，本院不予支持。另外，因原案涉林权权利人南平曼图公司已被注销，二审法院已明确绿水青山公司应与南平曼图公司的权利义务继受人共同提出林权变更登记申请，指出了绿水青山公司的申请变更方式和救济途径，故一、二审法院对绿水青山公司的诉讼请求不予支持并无不当。绿水青山公司也可在与南平曼图公司的权利义务继受人通过相应民事诉讼后，依据生效民事裁判，依法申请变更登记。
综上，绿水青山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人福建省绿水青山林业有限公司的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 周伦军
二〇一七年十二月十一日
书记员 于 露
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第922号
原告：余元富，男，住四川省夹江县青州乡。
委托代理人（特别授权）：周新华，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
被告：瞿加富，男，住四川省夹江县新场镇。
本院在审理原告余元富诉被告瞿加富农村建房施工合同纠纷一案中，原告余元富于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余元富的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余元富撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余元富负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李科
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第396号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月14日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至12月18日，被告人王某某在某某公司工作之际，采用报纸、胶带包装后夹带的方式，先后多次将该公司生产铝合金过程中裁剪剩下的、存放于仓库内的共计366公斤铝质边脚料（价值人民币5210元）盗走。其中2013年8月所盗的约60公斤铝质边角料被被告人王某某卖给宁海县跃龙街道某废品回收站，19.5公斤铝质边角料已被追回并发还被害单位。
2013年12月19日，被告人王某某被公安机关传唤到案。案发后，被告人王某某的家属代为赔偿某某公司人民币7000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、陈某的证言，被害人袁某的陈述，辨认笔录与辨认照片，现场照片，扣押、发还物品清单，增值税发票，价格鉴定意见书及补充说明，收条，情况说明，到案经过以及被告人王某某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，且已退赔赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年五月二十六日
代书记员 何海红
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭田民初字第0064号
原告渭源县某某乡政府。
法定代表人王某某，系该乡乡长。
委托代理人邵某某，某某乡司法所所长。
被告周某某，男，生于1947年02月17日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县XX乡XX村XX社。
被告张某某，男，生于1990年8月10日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县XX乡XX村XX社。
被告赵某某，男，生于1974年4月10日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县XX乡XX村XX社。
被告杨某某，男，生于1962年03月16日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县XX乡XX村XX社。
委托代理人丁某某，1960年12月25日生，农民，住渭源县XX乡XX村XX社。系杨某某妻子。
被告陈某某，男，生于1956年10月15日，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县XX乡XX村XX社。
原告渭源县某某乡政府与被告周某某、张某某、赵某某、杨某某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵某某，被告周某某、张某某、赵某某、陈某某及被告杨某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭源县某某乡政府诉称：2013年8月被告周某某、张某某经营洮河网箱养鱼，为方便通行，便在沈海公路路基（XX中学附近路段）一侧斜向修了一条通向洮河的道路。该路经过了已经被政府征收的被告陈某某的原有承包地。被告陈某某以其已被征收的原有承包地为条件又与被告赵某某达成了合作开发道路及河边码头协议，赵某某给付陈某某占地款50000元。随后赵某某又在周某某和张某某开挖的基础上继续开挖出一条道路。经陈某某许可并要求赵某某用装载机经过新开挖的道路，在路基下面为杨某某挖沙一车。后杨某某自己在路基下取沙由北至南长20米，宽1.3米。2014年7月3日被告陈某某以周某某修路占了其承包地为由，在路上挖一沟渠，其妻叫他人在被告周某某新挖的路上耕种了荞麦。2014年8月11日暴雨后被告所损路基上面公路发生15米塌方，严重影响行人和过往车辆的安全。各被告应对公路塌方和损害公路路基的行为承担责任。要求立即停止侵害，赔偿损失。
被告周某某辩称：我和乡政府协商，并经乡政府同意后我让张某某从沈海公路一侧修了一条通向洮河的路。如果对公路有损害，愿在责任范围内赔偿。
被告张某某辩称：我和周某某一起从北面斜向挖了四十几米，结果被陈某某阻挡，再没修。愿在责任范围内赔偿。
被告赵某某辩称：我从南面斜向公路下面挖了50米长的小路。我挖的路段上面的公路没有塌方，不同意赔偿。
被告杨某某辩称：陈某某是我姐夫，他同意我在公路下面他家地里拉沙。我在路基下拉了几车，但上面的公路没有塌，周某某挖的地方塌陷。我不应当承担责任。
被告陈某某辩称：我作为国家正式职工，没有土地承包经营权，我在该塌陷道路上没有实施任何行为，跟我没有任何关系，原告也没有任何理由让我承担赔偿责任。
经审理查明，被告周某某、张某某经营洮河网箱养鱼，为了方便通行，经征求乡政府同意后便于2013年8月在沈海公路（峡城中学附近路段）50公里245米一侧沿路基由北向南斜向底部修了一条通向洮河的道路。该路经过了已经被政府征收的被告陈某某的原有承包地。被告陈某某以其已被征收的原有承包地为条件，以其妻杨某某名义与被告赵某某达成了合作开发道路及河边码头协议，赵某某又在该公路50公里80米一侧沿路基由南向北斜向底部修了一条通向洮河的道路。道路修成后，经陈某某许可并要求赵某某用装载机经过新开挖的道路，在路基下面为杨某某挖沙一车。后杨某某自己在路基下取沙南北长20米，宽1.3米。赵某某怕取沙造成路基更大的损害，便阻止了杨某某取沙。2014年7月3日被告陈某某以周某某修路占了其承包地为由，在路上挖一沟渠，其妻叫人帮工在被告周某某新开的路上耕种了荞麦。2014年8月11日暴雨后受损路基一侧公路发生宽3.2米，长10米路段塌方。经原告申请，双方当事人同意，本院委托定西誉成工程造价咨询事务有限责任公司对所损害的公路路段维修的造价评估为168038.84元，鉴定费9000元。
上述事实有双方当事人陈述、杨某某与赵某某合作开发道路及河边码头施工协议书，本院委托定西誉成工程造价咨询事务有限责任公司鉴定报告、现场勘验图所证实。
本院认为，被告周某某、张某某、赵某某在沈海公路50公里80米至245米路段路基一侧开挖道路，给公路路基造成了实质性侵害。被告陈某某、杨某某为了各自利益，在上述三被告的基础上在路基上挖沟渠、种荞麦、取沙，对路基进一步损害，致暴雨冲刷后，路基不能承受，路面塌方。各被告以不同方式、不同程度对公路路基实施了侵害，应按各自责任大小对公路损害承担主要民事赔偿责任。原告渭源县XX乡政府明知在公路路基一侧开挖道路会造成公路损害，却允许被告开挖道路，对人为造成的公路损害亦应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告立即停止对沈海公路路基的侵害。
二、沈海公路路基损害的损失共计168038.84元，由被告周某某、张某某共同赔偿35000元；赵某某赔偿35000元；杨某某、陈某某各赔偿20000元。其余58038.84元由原告承担。
三、鉴定费9000元，分别由被告周某某、张某某共同承担2500元，赵某某承担2500元，杨某某、陈某某各承担1000元，原告承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告负担20元，被告周某某、张某某负担15元，赵某某负担15元，杨某某、陈某某各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 陆玉峰
人民陪审员 包有成
人民陪审员 汤学明
二〇一五年二月六日
书 记 员 苗 苗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1300号
原告：彭保国，男，1969年1月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
被告：孙金树，男，1952年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵保成，男，1967年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告彭保国与被告孙金树、赵保成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告彭保国于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭保国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭保国负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 董现卫
二〇一七年八月十六日
书 记 员 位晓芳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第750号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日晚，被告人唐某某在成都市金牛区圃园北路＊号＊楼＊号被害人谢某的家中留宿，次日凌晨5时许，趁被害人谢某不备之机，盗走被害人放在客厅茶几上的咖啡色三星笔记本电脑一台、黄色海信手机一部和钱包内的现金人民币350元。经鉴定，被盗电脑、手机共计价值人民币3800元。被告人唐某某于2014年3月7日被民警挡获。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人唐某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。破案后，公安机关追回被盗电脑、手机已发还被害人。
上述事实有下列证据予以证明：公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，扣押及发还物品清单，物证照片，监控截图，现场照片；被害人谢某的陈述及辨认笔录；证人唐某、肖某的证言；被害人提供的电脑购置凭证；手机通话记录；价格鉴定意见书；被告人唐某某的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人唐某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月七日起至二0一四年九月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔赃款人民币350元给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一四年八月一日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00074号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人张怀民，该行工作人员。
被告孟凡马，男，汉族，1966年11月17日生。
被告乔红菊，女，汉族，1967年9月20日出生，系被告孟凡马妻子。
被告薛成伟，男，汉族，1964年7月26日生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告孟凡马、乔红菊、薛成伟借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民到庭参加诉讼，被告孟凡马、乔红菊、薛成伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告孟凡马因清息换据于2012年3月27日在原告处借款14万元，约定月利率为12.573‰，担保人：薛成伟，约定借款到期日为2013年3月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还本金14万元及利息，为此诉诸法院请求依法判决：1、被告孟凡马、乔红菊立即偿还借款14万元及利息（利息从2012年10月18日起至2013年3月15日止，按合同约定的月利率12.573‰计算，逾期后的利息从2013年3月16日起至判决确定归还之日止，按约定利率的1.5倍即月利率18.8595‰计算）；2、被告薛成伟承担连带还款责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告孟凡马、乔红菊、薛成伟在法定期间内未提交答辩状，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告孟州农商行为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、孟凡马、乔红菊、薛成伟、贾鸟身份证复印件四份；2、借款申请书一份，证明孟凡马于2012年3月14日向原告申请借款14万的事实；3、同意借款意见书，证明该书是孟凡马与乔红菊一同出具的；4、同意保证意见书，证明被告薛成伟、贾鸟愿意为借款承担连带还款责任；5、借款合同一份，证明原被告双方签订借款合同及约定相关内容的事实，借款合同有孟凡马签名；6、保证合同一份，证明薛成伟为孟凡马担保的事实及保证的责任范围；7、借款借据一份，证明原告按照合同约定将款打到被告孟凡马的账户的事实。
因被告孟凡马、乔红菊、薛成伟未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告孟凡马向原告孟州农商行申请贷款140000元后，双方于2012年3月27日签订了农户个人借款合同。合同内容为：借款140000元，借款期限从2012年3月27日起到2013年3月15日止，借款利率为月利率12.573‰，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告薛成伟与原告签订了保证合同，由薛成伟为孟凡马的该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告孟凡马仅归还部分利息（利息归还至2012年10月18日），仍欠原告贷款本金140000元及剩余利息未还。以上即为本案事实。
本院认为，被告孟凡马与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告孟凡马在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金140000元及利息（利息从2012年10月18日起至2013年3月15日止，按月利率12.573‰计算，从2013年3月16日起至判决确定给付之日止，按月利率18.8595‰计算），依据充分，本院予以支持。因被告乔红菊系被告孟凡马的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告乔红菊对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告薛成伟在与原告所签的保证合同中明确承诺为被告孟凡马提供连带责任保证，故原告要求该被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟凡马、乔红菊于本判决生效后三日内给付河南孟州农村商业银行股份有限公司孟州市支行借款本金140000元及利息（利息从2012年10月18日起至2013年3月15日止，按月利率12.573‰计算，从2013年3月16日起至判决确定给付之日止，按月利率18.8595‰计算）；
被告薛成伟对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，保全费1220元，由被告孟凡马、乔红菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡晓芬
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2号
原告徐武，男，1970年11月1日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告平阴茂昌世纪置业有限公司，住所地平阴县。
被告广东建华装饰工程有限公司，住所地广东省汕头市。
被告李富强（李强），男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省沂水县，身份证号。
原告徐武与被告平阴茂昌世纪置业有限公司、广东建华装饰工程有限公司、李富强（李强）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告徐武于2016年1月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告徐武申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐武撤回起诉。
案件受理费1905元，诉讼保全费1520元，共计3425元，由原告徐武负担。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 于庆江
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张姗姗
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02793号
原告吕征，男，1987年1月1日出生。
被告韩建春，男，1980年4月19日出生。
本院在审理原告吕征与被告韩建春民间借贷纠纷一案中，原告吕征于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告吕征以另行寻找被告为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕征撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告吕征负担（已交纳）。
代理审判员 李 双
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡志秀
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2931号
原告辽宁正泰电器销售有限公司。
法定代表人张兴，系该公司总经理。
委托代理人李林，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告韩丁。
本院在审理原告辽宁正泰电器销售有限公司诉被告韩丁买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩丁名下位于沈阳市皇姑区房产，并提供原告名下的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××五菱牌小型面包车作为担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告韩丁名下位于沈阳市皇姑区房产产籍。
二、查封原告辽宁正泰电器销售有限公司名下的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××五菱牌小型面包车车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾莫林
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00371号
申请人：蒋惠勤（原仲裁被申请人武汉天晟爱诺教育咨询有限公司股东）。
申请人：蒋幸（原仲裁被申请人武汉天晟爱诺教育咨询有限公司股东）。
申请人：林莹（原仲裁被申请人武汉天晟爱诺教育咨询有限公司股东）。
被申请人（原仲裁申请人）：余丹丹。
委托代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权代理。
申请人蒋惠勤、蒋幸、林莹与被申请人余丹丹劳动争议一案，前由武汉天晟爱诺教育咨询有限公司（以下简称天晟公司）不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江岸区仲裁委）岸劳人仲裁字（2014）第1332号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案诉讼过程中，天晟公司于2015年5月13日注销。本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条的规定以及天晟公司《清算报告》的内容，将天晟公司的三名股东蒋惠勤、蒋幸、林莹共同列为本案的申请人。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，申请人蒋幸，被申请人余丹丹及其委托代理人邓琛到庭参加诉讼。申请人蒋惠勤、林莹经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
江岸区仲裁委审理查明：余丹丹于2014年8月15日入职天晟公司，任职运营校长一职，负责销售与市场。双方签订了3年期固定期限劳动合同，合同期限自2014年8月15日至2017年8月14日，其中试用期至2014年11月14日，试用期月工资为8000元。工作期间，天晟公司未给余丹丹缴纳社会保险。2014年10月7日，天晟公司以余丹丹业务能力差、不符合录用要求为由，口头通知余丹丹离职。余丹丹经沟通无效后，于2014年10月14日办理离职交接。因天晟公司认为余丹丹交接时删除了工作电脑中的客户信息，故扣发了余丹丹10月份工资。
余丹丹2014年10月16日向江岸区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决：1、确认余丹丹与天晟公司之间的劳动关系；2、天晟公司向余丹丹支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；3、天晟公司向余丹丹支付经济补偿金40000元；4、天晟公司向余丹丹支付代通知金8000元。仲裁庭审中，余丹丹当庭撤销其第一项仲裁请求，另增加一项仲裁请求：要求天晟公司向其支付2014年10月份工资3310元。
江岸区仲裁委经审理后裁决：一、准予余丹丹撤回第一项仲裁请求。二、天晟公司自裁决生效之日起10日内，一次性向余丹丹支付解除劳动合同的赔偿金8000元。三、天晟公司自裁决生效之日起10日内，一次性向余丹丹支付2014年10月离职前工资3310元。四、驳回余丹丹其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。
蒋惠勤、蒋幸、林莹不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。蒋惠勤、蒋幸、林莹认为：1、仲裁过程中，余丹丹隐瞒了足以影响公正裁决的证据。现有新证据表明余丹丹在离职交接过程中擅自删除客户数据，给公司造成重大损失，公司应对其开除。2、武汉市江岸区12个月的最低工资为15600元，劳动争议仲裁案件中争议标的额低于15600元的案件才能作为终局裁决，本案余丹丹诉请的金额已经达到了20000元，江岸区仲裁委作出终局裁决，属于适用法律法规错误。
余丹丹答辩认为蒋惠勤、蒋幸、林莹的理由不能成立，应驳回申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“当事人申请撤销终局裁决，须要有证据证明仲裁裁决有下列情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人应当就仲裁裁决存在上述情形承担举证责任。申请人主张余丹丹离职时擅自删除客户数据，给公司造成重大损失，该公司有权开除余丹丹。根据申请人的陈述，余丹丹的该行为发生时天晟公司已经作出了辞退余丹丹的决定，余丹丹也未要求继续履行劳动合同，双方之间的劳动合同已经解除，故不论申请人的主张是否属实，余丹丹是否就此隐瞒证据，均不影响天晟公司违法解除劳动合同的性质。申请人以该理由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
蒋惠勤、蒋幸、林莹还主张余丹丹诉请的金额已经超出了劳动争议仲裁案件的标的数额，江岸区仲裁委作出终局裁决属于适用法律法规错误。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，终局裁决的数额是指仲裁裁决确定的每项数额不超过当地月最低工资标准的十二个月金额，本案中江岸区仲裁委作出的裁决涉及的数项，每项确定的数额均没有超过当地月最低工资标准十二个月的金额，故江岸区仲裁委认定该裁决为终局裁决并无不当，蒋惠勤、蒋幸、林莹主张江岸区仲裁委作出终局裁决属于适用法律法规错误的理由不能成立。
综上，蒋惠勤、蒋幸、林莹申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回蒋惠勤、蒋幸、林莹申请撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第1332号仲裁裁决的申请。
本案案件申请费400元，由蒋惠勤、蒋幸、林莹共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢宇驰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21684号
原告汪欣。
被告宋孝。
被告郭翠兰。
原告汪欣与被告宋孝、郭翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾江平、审判员颜佩娥、人民陪审员唐凤娟组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪欣到庭参加诉讼。被告宋孝、郭翠兰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪欣诉称，两被告系夫妻。2009年2月11日，两被告以经营资金紧缺为由向原告借款人民币327，000元。当日，被告郭翠兰向原告出具借条一份，借条载明上述借款于2009年5月11日返还；如到期不还，则向原告支付双倍利息。同年5月11日，两被告向原告出具借条一份，借条载明两被告向原告借款356，430元，并承诺于2009年8月11日返还，到期不还则支付双倍利息。2009年8月11日，被告宋孝向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款377，816元，并载明于2009年10月11日返还。2009年10月11日，被告宋孝向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款411，819.44元，并载明于2010年1月11日返还。2010年1月11日，被告郭翠兰向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款480455.99元，并载明于2010年6月11日返还。2010年6月11日，两被告向原告出具借条一份，借条载明两被告向原告借款595，760元，并载明于2011年2月11日返还。2011年2月11日，被告郭翠兰向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款810，224元，并载明于2012年2月11日返还。2012年2月11日，被告郭翠兰向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款883，144元，并载明于2012年5月11日返还。2012年5月12日，被告郭翠兰向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款989，000元，并载明于2012年9月12日返还。上述九份借条中，后八份借条均系被告到期不还借款而续写的借条。因两被告未按承诺如期还款，故原告依法起诉要求两被告共同返还借款327，000元，并要求两被告共同支付逾期利息233，085.60元（自2009年5月12日起至2014年10月11日止，按中国人民银行同期存款利率的四倍即年利率13.2%计算）。案件受理费由被告负担。
被告宋孝、郭翠兰未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2009年2月11日，两被告以经营资金紧缺为由向原告借款327，000元。当日，被告郭翠兰向原告出具借条一份，借条载明上述借款于2009年5月11日返还；如到期不还，则向原告支付双倍利息。同年5月11日，两被告向原告出具借条一份，借条载明两被告向原告借款356，430元，并承诺于2009年8月11日返还，到期不还则支付双倍利息。2009年8月11日，被告宋孝向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款377，816元，并载明于2009年10月11日返还。2009年10月11日，被告宋孝向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款411，819.44元，并载明于2010年1月11日返还。2010年1月11日，被告郭翠兰向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款480455.99元，并载明于2010年6月11日返还。2010年6月11日，两被告向原告出具借条一份，借条载明两被告向原告借款595，760元，并载明于2011年2月11日返还。2011年2月11日，被告郭翠兰向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款810，224元，并载明于2012年2月11日返还。2012年2月11日，被告郭翠兰向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款883，144元，并载明于2012年5月11日返还。2012年5月12日，被告郭翠兰向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款989，000元，并载明于2012年9月12日返还。上述九份借条中，后八份借条均系被告到期不还借款而续写的借条。因被告未按承诺如期还款，故引发诉讼。
上述事实，有借条、农业银行金穗借记卡明细对账单、借记卡明细查询及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同关系有两被告出具的借条为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求两被告共同返还借款327000元，有事实和法律依据，应予支持。至于利息损失，截止于2012年5月12日，被告郭翠兰认可的借款本金及利息共为989，000元，其中的利息为662，000元，原告主张按银行同期存款利率的四倍计算逾期利息，系原告自愿降低利率标准，且该利率标准不违反法律规定，自可支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋孝、郭翠兰应于本判决生效之日起十日内共同返还原告汪欣借款327，000元；
二、被告宋孝、郭翠兰应于本判决生效之日起十日内共同给付原告汪欣逾期利息233，085.60元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，105元，由被告宋孝、郭翠兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
审 判 员 颜佩娥
人民陪审员 唐凤娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1557号
原告：王宪军，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：孙玉东，男，1982年7月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。
被告：赵子安，男，33岁，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
原告王宪军与被告孙玉东、赵子安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪军、被告孙玉东、赵子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宪军向本院提出诉讼请求:判令二被告给付借款30000元，并支付自2016年11月29日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年1月29日，孙玉东向王宪军借款34500元，约定2016年11月28日还款，并由赵子安担保。还款期限届满，孙玉东给付4500元，余欠30000元二被告均未履行给付义务。
孙玉东辩称，借款属实，已给付4500元，现在没有偿还能力。
赵子安辩称，为孙玉东借款担保属实，同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，由赵子安担保孙玉东向王宪军借款34500元，并于当日为王宪军出具金额为34500元的借据。双方约定于2016年11月28日还款，超期按月利率2%计算利息。赵子安在借据上担保人处签字捺印，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间。还款期限届满，孙玉东给付4500元，余欠30000元孙玉东、赵子安均未履行给付义务。
上述事实有王宪军提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王宪军与孙玉东之间的民间借贷关系受法律保护。孙玉东在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。王宪军主张按月利率2%给付利息的请求，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。赵子安为孙玉东借款提供保证担保的事实清楚，本院依法予以确认。因双方对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，故赵子安应按连带责任保证对孙玉东的应付债款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙玉东在本判决生效后即向原告王宪军给付借款30000元；
二、被告孙玉东在本判决生效后即向原告王宪军支付上款自2016年11月29日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；
三、被告赵子安对上列一、二项判决内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙玉东、赵子安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年五月九日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1557号原告：王宪军，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：孙玉东，男，1982年7月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。被告：赵子安，男，33岁，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告王宪军与被告孙玉东、赵子安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪军、被告孙玉东、赵子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宪军向本院提出诉讼请求:判令二被告给付借款30000元，并支付自2016年11月29日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年1月29日，孙玉东向王宪军借款34500元，约定2016年11月28日还款，并由赵子安担保。还款期限届满，孙玉东给付4500元，余欠30000元二被告均未履行给付义务。孙玉东辩称，借款属实，已给付4500元，现在没有偿还能力。赵子安辩称，为孙玉东借款担保属实，同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，由赵子安担保孙玉东向王宪军借款34500元，并于当日为王宪军出具金额为34500元的借据。双方约定于2016年11月28日还款，超期按月利率2%计算利息。赵子安在借据上担保人处签字捺印，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间。还款期限届满，孙玉东给付4500元，余欠30000元孙玉东、赵子安均未履行给付义务。上述事实有王宪军提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王宪军与孙玉东之间的民间借贷关系受法律保护。孙玉东在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。王宪军主张按月利率2%给付利息的请求，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。赵子安为孙玉东借款提供保证担保的事实清楚，本院依法予以确认。因双方对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，故赵子安应按连带责任保证对孙玉东的应付债款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告孙玉东在本判决生效后即向原告王宪军给付借款30000元；二、被告孙玉东在本判决生效后即向原告王宪军支付上款自2016年11月29日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；三、被告赵子安对上列一、二项判决内容承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙玉东、赵子安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年五月九日书记员梅荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3580号
原告ＸＸ东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王兴元，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告代涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告ＸＸ东与被告王兴元、代涛保证合同纠纷一案中，原告ＸＸ东于2015年11月25日以与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ东撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ东撤回起诉。
案件受理费812元（已减半收取），由原告ＸＸ东负担。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00310号
原告张新慧。
委托代理人吴迪，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告李文超。
原告张新慧与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长，审判员左树青、人民陪审员薛家清参加评议的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张新慧及其委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告李文超经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新慧诉称，2005年6月14日，李文超向张新慧借款200000元，约定2005年12月31日之前归还，并出具《借条》一张，到期后以上借款李文超未能归还，经张新慧催索无获，故诉至法院，请求判令：1、李文超归还借款200000元及从2005年12月31日起至起诉之日的利息104000元，并按同期贷款利率支付自起诉之日起至结清全部欠款之日止的利息。2、李文超承担本案诉讼费用。
被告李文超未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2005年6月14日，李文超向张新慧出具《借条》一份，内容为：“今借到张新慧现金贰拾万元整（小写：200000元）年底12月份归还本息。”后张新慧于2012年1月、2013年多次以短信方式向李文超催要借款，李文超均以各种理由回复推脱，至今未向张新慧归还所借款项。
另查，金融机构人民币贷款基准利率自2006年1月1日至2014年1月1日（借款五年期以上）年利率在6.12%至7.83%浮动。
上述事实，有《借条》、短信、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，李文超向张新慧借款的事实有借条以及催要借款的信息可以证实，本院予以确认。李文超未按照约定的期限归还借款应依法支付逾期付款的利息，张新慧主张该期间利息的请求符合法律规定，因双方未约定借款利息，故张新慧主张借款利息应按同期银行贷款年利率的6.12%计算，为97920元（2006年1月1日（借款期满）至2014年1月2日（起诉之日），以本金200000元按银行同期贷款年利率6.12%计算利息】，其主张超过该部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文超偿还原告张新慧借款200000元及利息97920元，并自2014年1月3日起至本院确定履行之日止以本金200000元按银行同期贷款利率支付逾期利息。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元、公告费600元（原告已预交），由被告李文超负担（被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 左树青
人民陪审员 薛家清
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵楠桦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1131号
申请执行人彭剑虹，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1045号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人彭剑虹，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人彭剑虹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第164号
原告刘某某，女，1941年8月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。
被告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场，法定代理人罗莉。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，被告湘乡市农村信用合作联社法律顾问。
原告刘某某诉被告湘乡市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告刘某某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告湘乡市农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费，经本院院长批准，予以免交。
审判员 周东华
二〇一五年四月八日
书记员 李 珣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1728号
原告：张斌，居民。
委托代理人：应侃桦，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：冯富香，居民。
被告：张亚蓉，居民。
原告张斌为与被告冯富香、张亚蓉民间借贷纠纷一案，于2014年9月4向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人李君品到庭参加诉讼，被告冯富香、张亚蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张斌起诉称：被告冯富香因资金周转所需，于2013年4月19日向原告借款150000元，约定月利率3%，并出具借条一份。被告张亚蓉对该笔借款及由此产生的利息、原告为实现债权产生的诉讼费、诉讼代理费、保全担保费等承担连带保证责任。后原告多次两被告归还借款均未果，故诉至法院，要求判令：1.被告冯富香立即归还原告借款本金150000元并支付利息（自2013年4月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告冯富香承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费5000元；3.被告张亚蓉对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告张斌提供以下证据：
1.借条、收条各一份，以证明被告冯富香向原告借款150000元，约定月利率3%，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、诉讼代理费、保全担保费等相关费用，由被告张亚蓉承担连带还款责任的事实。
2.委托代理合同、律师费发票及保全担保费发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师费5000元的事实。
被告冯富香、张亚蓉未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告张斌与被告冯富香之间的民间借贷关系、原告张斌与被告张亚蓉之间的保证合同系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。借贷双方约定借款月利率为3%，已经违反民间借贷利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的规定，超过部分的利率约定应认定无效。原告要求被告冯富香归还借款本金150000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，承担律师费5000元的诉讼请求，不违反双方约定也不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求被告张亚蓉对被告冯富香的上述款项承担连带偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚蓉承担保证责任后，有权向被告冯富香追偿。因被告冯富香、张亚蓉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯富香归还原告张斌借款本金150000元，并支付相应利息（自2013年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告冯富香支付原告张斌为实现债权支出的律师费5000元；
三、被告张亚蓉对上述第一、二项款项承担连带偿付责任；
四、被告张亚蓉承担保证责任后，有权向被告冯富香追偿。
上述第一、二项的款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告冯富香、张亚蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3400元，由被告冯富香、张亚蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 邬希熹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4421号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人吴春民，经理。
被告杨学涛。
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告杨学涛物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出对被告杨学涛的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告杨学涛的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年六月二十一日
代书记员 刘国映
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第01018号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵福钢，男，1956年11月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区兴华南街。曾于1992年9月因诈骗罪被判处拘役六个月；于2001年7月因诈骗罪被判处有期徒刑二年；于2004年9月因猥亵儿童罪被判处有期徒刑五年；于2010年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；于2012年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2014年6月因盗窃被行政拘留九日；于2014年10月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被监视居住，同年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）831指控被告人赵福钢犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人赵福钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵福钢于2014年2月9日，在沈阳市铁西区“2008KTV”歌厅门前，将被害人焦如某停放在上述地点的一台“英克莱”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2340元。
2015年4月2日，被告人赵福钢在沈阳市铁西区建设中路自行车存放处，将被害人姚洪某停放在上述地点的一台“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1500元。被盗车辆已被追缴并返还被害人。
2015年4月21日，被告人赵福钢在沈阳市铁西区兴华街附近的人行道，将被害人李某停放在上述地点的一台“捷安特”牌自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币150元。被盗车辆已被追缴并返还被害人。
2015年7月14日，被告人赵福钢在沈阳市铁西区南八中路9号维华家具城附近，将被害人李国某停放在上述地点的一台“巨高路虎”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2250元。
上述事实，被告人赵福钢在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被害人姚洪某、李某、焦如某、李国某陈述，证人张洪某、金某、杨贵某证言，公安机关出具的被盗车辆照片、作案工具照片、辨认笔录、盗窃现场监控录像、扣押、发还物品清单、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西刑初字第1163号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵福钢以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，部分赃物追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵福钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年5月21日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人赵福钢依法向被害人焦如某退赔赃款人民币二千三百四十元；依法向被害人李国某退赔赃款人民币二千二百五十元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王瑞琪
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沈铁西刑初字第01018号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人赵福钢，男，1956年xx月xx日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1992年9月因诈骗罪被判处拘役六个月；于2001年7月因诈骗罪被判处有期徒刑二年；于2004年因猥亵儿童罪被判处有期徒刑五年；于2010年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；于2012年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2014年6月因盗窃被行政拘留九日；于2014年10月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被监视居住，同年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）831指控被告人赵福钢犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人赵福钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵福钢于2014年2月9日，在沈阳市铁西区南六中路105号门前，将被害人焦某某停放在上述地点的一台“英克莱”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2340元。2015年4月2日，被告人赵福钢在沈阳市铁西区建设中路附近的自行车存放处，将被害人姚某某停放在上述地点的一台“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1500元。被盗车辆已被追缴并返还被害人。2015年4月21日，被告人赵福钢在沈阳市铁西区兴华街万达百货东门附近的人行道，将被害人李某停放在上述地点的一台“捷安特”牌自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币150元。被盗车辆已被追缴并返还被害人。2015年7月14日，被告人赵福钢在沈阳市铁西区南八中路9号东南门附近，将被害人李某某停放在上述地点的一台“巨高路虎”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2250元。上述事实，被告人赵福钢在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被害人姚某某、李某、焦某某、李某某陈述，证人张某某、金某、杨某某证言，公安机关出具的被盗车辆照片、作案工具照片、辨认笔录、盗窃现场监控录像、扣押、发还物品清单、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵福钢以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，部分赃物追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵福钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年5月21日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人赵福钢依法向被害人焦某某退赔赃款人民币二千三百四十元；依法向被害人李某某退赔赃款人民币二千二百五十元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  张志强二〇一六年一月十一日书 记 员  王瑞琪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1560号
罪犯黄景山。
上海市金山区人民法院于2010年6月17日作出了（2010）金刑初字第417号刑事判决，以被告人黄景山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄景山曾于2012年10月22日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年8月10日。执行机关上海市五角场监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月3日至2014年9月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄景山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄景山能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄景山在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄景山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年2月11日始至2020年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
.河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1568号
原告李丽敏。
委托代理人尹俊岭，河南千业律师事务所律师。
被告河南菩提泉农业发展有限公司，住所郑州市。
法定代表人董正英，董事长
委托代理人王志学。
原告李丽敏诉被告河南菩提泉农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹俊岭、被告委托代理人王志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，原被告双方签订一份房屋买卖合同。合同约定，被告将位于郑州市金水区民航路32号××××××号房屋以680000元的价格出售给原告，原告向被告支付定金10000元。定金交付后，被告拒绝配合原告到房管局办理资金监管账户，也拒绝配合原告到贷款银行办理按揭手续，导致合同无法顺利履行。期间原告多次找被告协商此事，但被告始终以种种理由推诿。原告无奈之下起诉。请求判令：1、依法判令被告继续履行合同；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年曾经多次联系原告终止合同，把定金返还，原告答应办理一直没有办理，电话通知就没有了答复，原告诉讼请求不成立。合同签订时约定政策原因过不了户，可以终止返还定金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2011年12月8日收据一份
2、2011.12.20房屋买卖合同一份
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
《中华人民共和国城市房地产管理法》（第39条）。
经组织质证，被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议。原告对被告的证据发表质证意见如下：回去核实相关条文。
依据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2011年12月20日，卖方被告与买方原告签订房屋买卖合同一份，主要约定：“第一条房屋基本情况：被告自愿将坐落在郑州市金水区民航路32号6号楼1单元402号，房屋建筑面积135.87平方米，出售给原告，该房产权证号为99××14，丘地号为15345003。原告已对被告所要出售的房产做到了充分了解，房屋所在土地为国有划拨土地性质，原告认同上述房屋情况，愿意购买该房产。第二条成交价格：总价款680000元，本协议生效的前提是，原告向被告支付定金10000元，此款冲抵部分房款。第三条付款方式：原告支付110000元作为首付款，支付至房管局指定的资金监管账户，其余560000元申请按揭贷款。本合同生效后，双方共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。待产权过户后5个工作日内全部房款自资金监管账户一次性转入被告指定账户。第四条办理手续时间约定：双方应在贷款银行放款后10个工作日内，且原告已将全部首付款110000元支付到资金监管账户后，共同到房管部门办理房产过户及相关手续。如因政策、不可抗力及其他不可归责于原、被告双方的原因导致本房产无法及时过户的，双方互不承担任何违约或赔偿责任，原告支付给被告的定金全额退还原告。第七条税、费承担：双方共同到房产部门办理产权过户手续时，应按规定缴纳有关税费，被告负担房产的营业税、企业所得税、土地增值税。除此房产的营业税、企业所得税、土地增值税外，所有关于实现房屋过户可能发生的各种费用由原告全额承担，并由原告自行向相关部门支付、缴纳。第八条其他约定事项：如因政策原因导致此次房产手续无法办理，被告有权解除协议，两个工作日内返还原告支付的定金等。合同签订前，2011年12月8日，原告已向被告交付定金10000元。合同签订后，双方未能在房管部门建立资金监管账户，原告亦未再支付房款。因上述房产土地性质为国有划拨土地，原、被告仅凭双方合同办理产权过户手续，不符合房管部门的政策规定，房管部门未予办理。
另查明，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或作其他处理。
本院认为：原、被告双方明知转让房产的土地性质为国有划拨土地，签订房屋买卖合同时就政府审批及缴纳土地出让金或上缴土地收益主要合同义务却未作约定，导致合同实际无法履行。在该房未履行政府审批及缴纳土地出让金或上缴土地收益的前提下，原告要求继续履行合同的诉请，即违反《中华人民共和国房地产管理法》的相关规定，又因合同关键义务未作约定实际无法继续履行。综上，原告诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李丽敏的诉讼请求。
案件受理费10500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一四年十月九日
代理书记员 何凤辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0024号
申请人宋颖，女。
被申请人赵兰英，女。
申请人因情况紧急，于2014年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币8万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值人民币8万元的财产。
二、查封申请人宋颖名下苏CX9X**号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年四月三十日
书记员 王 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7589号
原告：李振辉，男，1975年8月26日出生，汉族。
被告：林贵镇，男，1972年12月13日出生，汉族。
被告：陈玉梅，女，1980年7月30日出生，汉族。
原告李振辉与被告林贵镇、被告陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告李振辉于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振辉以欲进一步收集证据为由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振辉撤诉。
案件受理费25元，由原告李振辉负担。
代理审判员 张炳松
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨小娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初31号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1802号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年6月30日晚上，被告人刘某甲以被害人骆某在其赌场捣乱为由，纠集苏某、欧某（均已判刑）等人至苏州市吴江区汾湖镇某大排档附近，持菜刀将被害人骆某、吕某砍伤。
经法医鉴定，被害人骆某体表损伤属人体轻伤一级、面部损伤属人体轻伤二级；被害人吕某胸、背部损伤属人体轻伤二级。
案发后，苏某赔偿了被害人骆某、吕某的损失。
归案后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某、吕某的陈述笔录、证人苏某、欧某、李某、何某、刘某乙、林某、廖某、郑某、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人骆某、吕某的损失已得到弥补，对被告人刘某甲酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年一月十二日
书记员 滕欣欣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1286号
原告天津市南郊汽车运输场，住所天津市津南区八里台镇天华路**号。
法定代表人张志杰，总经理。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告天津市南郊汽车运输场诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立军、杜伟华，被告的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为被保险人在被告处为车牌照号为津A×××××的汽车投保交强险和商业险，并如约交纳保费。2014年1月16日，该车发生交通事故，原告到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告立即给付原告理赔款101632元，诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回要求被告承担其他赔偿金的诉讼请求（双方另行协商解决），暂只要求被告给付三者车的车损赔偿金64032元。
被告辩称，认可与原告有保险合同关系。同意按照我公司的定损数额进行赔偿。另外，需要原告提交事故认定书和维修发票。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商业险及交强险保险合同各一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、车险赔款案卷一册（事故认定书、维修发票、维修单、行驶证、驾驶证、定损单），证明被保险车辆驾驶员在事故中承担全部责任，被告对三者车辆定损数额为64032元，三者车辆产生维修费66732元。
被告质证意见：对原告提交的证据的真实性没有异议，同意按照被告定损数额进行赔偿。
本院认证意见：被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案定案依据。
经审理查明，2013年4月27日，原告在被告处为号牌号码为津A×××××的车辆投保交强险和商业险，被保险人为原告。商业险的投保险种包括三者商业责任险（限额为500000元）等险种，不计免赔率覆盖该险种。保险期间自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止。原告按约交纳保险费用。2014年1月16日，原告雇佣的司机王印庆驾驶被保险车辆行驶至京沪高速泗村店收费站处时，与号牌号码为冀R×××××的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，王印庆负事故全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。原告对三者车辆进行维修，支付修理费66732元，被告为该车定损数额为64032元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人王印庆具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应按照合同约定在承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交维修费发票，可以证明其已经对三者车承担了赔偿责任，原告同意按照被告定损的数额主张三者车的车损赔偿金，本院予以确认。原告要求被告给付保险赔偿金64032元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后立即给付原告天津市南郊汽车运输场保险赔偿金64032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第296号
原告谢某某，男，汉族，河北省新河县人。
被告常某某，男，汉族，河北省新河县人，住该村。
被告王某某，男，汉族，河北省石家庄市人，系石家庄桥东鼎鑫货运站经营业主。
委托代理人王某某，河北燕赵之光律师事务所律师。
原告谢某某诉被告常某某、王某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告常某某出庭参加诉讼，被告王某某及委托代理人王某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2012年12月21日，原告谢某某让被告常某某给山西长治客户王某某发送四件尼龙棒，约定承运方代收货款5974元。被告常某某通过被告王某某开办的石家庄桥东鼎鑫货运站往长治发货，收到货后王某某将货款5974元付给石家庄桥东鼎鑫货运站长治办事处工作人员，后因该货运站负责人携款逃跑导致原告货款至今无法收回。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告货款5974元并承担本案诉讼费及其他开支。
被告常某某辩称，通过石家庄桥东鼎鑫货运站给山西长治王某某发4件尼龙棒的货是原告选择的，我只是按原告要求负责把货运到石家庄桥东鼎鑫货运站王某某那里，收取50元运费，我的任务就完成了，然后将该货运站的发货单带回来交给原告，由原告去找石家庄桥东鼎鑫货运站直接结算货款，所以支付5974元的责任应由被告石家庄桥东鼎鑫货运站承担，与我无关。
被告王某某及其委托代理人王某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，但在法定期间内向本院提交了答辩状和管辖权异议申请书。被告王某某辩称，原告谢某某委托被告常某某发货并代收货款，是常某某委托被告王某某发货，被告王某某与原告之间没有委托运输合同关系，彼此不是合同相对人，被告王某某不是适格被告，更不应承担任何责任，该运输合同纠纷的合同履行地不在新河县，新河县法院不具有管辖权。
经审查，本院认为虽本案合同履行地不在新河县辖区，但本案被告之一常某某住所地在新河县内，且本案又系运输合同纠纷案件，运输始发地也在新河县辖区，所以本院对该案享有管辖权。因此依法驳回了被告王某某对本案管辖权提出的异议，被告王某某在法定期限内未对该裁定书提出上诉。
为支持自己主张，原告谢某某向本院提交如下证据：一、新河常通物流承运单和石家庄桥东鼎鑫货运站发货单各一份，证明2012年12月21日，被告常某某将原告发给山西长治王某某的四件尼龙棒转交给原告选择的石家庄桥东鼎鑫货运站并由其代收货款5974元，事后由原告拿该货运站出具的货运单去石家庄桥东鼎鑫货运站进行货款结算的事实。二、石家庄桥东鼎鑫货运站长治线负责人名片一份，证明被告石家庄桥东鼎鑫货运站在山西长治设有分站并与我存在货运合同关系的事实。三、被告常某某证明一份，证明原告发往山西长治王某某的四件尼龙棒的运输及货款的代收、运费的支付情况等事实。四、山西长治收货人王某某身份证复印件、出具证明及不能出庭作证情况说明各一份，证明收货人王某某已经收到了原告发出的4件尼龙棒并将该批货的货款5974元交给了石家庄桥东鼎鑫货运站山西长治分站。另证明被告王某某具备本案被告的主体资格。
被告常某某对原告谢某某提交的四组证据没有异议，均予以认可。
经审理查明，被告王某某是石家庄桥东鼎鑫货运站的经营业主，被告常某某是新河县常通物流货运站负责人。2012年12月21日，被告常某某按照原告谢某某要求将发往山西长治王某某处的四件尼龙棒运至被告王某某经营的石家庄桥东鼎鑫货运站，并收取了50元运费。石家庄桥东鼎鑫货运站收到承运货物后出具了货运单，该货运单显示运费为50元（已付），并负责代收货款5974元。被告常某某遂按惯例将该货运单转交给了原告谢某某用于结算货款。2012年12月25日，该批货物的收货人王某某经石家庄桥东鼎鑫货运站在山西长治设立的代办处取走了四件尼龙棒，并将货款5974元按货运单约定交至石家庄桥东鼎鑫货运站长治代办处的工作人员。后原告谢某某多次持货运单找石家庄桥东鼎鑫货运站结算货款，被告却一直未能支付。以上事实有原告提交证据及本院工作人员庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告常某某按原告要求将四件尼龙棒运至石家庄桥东鼎鑫货运站，并将该站出具的货运单带回交给原告，其运输工作已经完成，故对原告要求支付货款的诉讼请求不承担责任。石家庄桥东鼎鑫货运站在收到承运货物后出具了货运单，该货运单是结算代收货款的凭证。该批货物的收货人王某某经石家庄桥东鼎鑫货运站在山西长治设立的代办处取走了四件尼龙棒，并将货款5974元按货运单约定交给了石家庄桥东鼎鑫货运站长治代办处的工作人员。被告王某某作为石家庄桥东鼎鑫货运站的经营业主，在收取运费后理应按货运单约定将已代收的货款5974元即时交付给原告，其拒不给付的行为于法相悖。原告在庭审时提出要求被告王某某支付因追要货款的花费1500元及给付违约金的请求因其未提供相关证据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内支付给原告谢某某货款5974元；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 付立辰
审 判 员 贾海峰
人民陪审员 周宪辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 安双立
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4841号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯某某，该社主任。
委托代理人：谢某，该社职员。
被告：左尚平，男，江油市人。
本院在审理原告诉被告左尚平金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告左尚平的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘蓉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2623号
原告：刘某，女。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘某及委托代理人郭素红、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年11月15日登记结婚后同居生活，婚后生育一女取名张甲，尚年幼，出生后一直随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，二人经常发生争执，未建立起夫妻感情。特别是近一二年，被告家人与原告也经常发生矛盾。被告常年在外打工，所得工资报酬从不告知原告，不管原告和孩子的生活状况，导致夫妻感情进一步恶化，夫妻感情确彻底破裂，故诉至法院。请求法院判令：1、原、被告离婚，婚生女儿张甲由原告抚养，抚养费由被告承担；2、被告依法返还原告的婚前财产电冰箱1台、洗衣机1台、被子10条、四件套2套、床单10条。
被告张某辩称：同意离婚，但女儿张甲应由被告抚养，抚养费被告自愿承担。原告所带婚前财产电冰箱、洗衣机是被告出资购买，现有被子7条、四件套2套，床单不清楚。
经审理查明：原、被告人介绍相识，于2011年11月15日登记结婚后同居生活，于2012年5月21日生育一女取名张甲，现随原告生活。被告处现有原告婚前财产电冰箱1台、洗衣机1台、被子7条、四件套2套。
另审理查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚登记证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚后因性格不合，经常发生矛盾，未建立起深厚的夫妻感情，现原告请求离婚，被告同意离婚，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。婚生女儿张甲尚年幼，跟随原告生活时间较长，改变其生活环境不利于其身心健康成长，故原告要求抚养张甲的主张，本院予以支持，被告应依法支付子女抚养费。原告所带婚前财产被告应予以返还，被告对原告所带婚前财产中棉被、床单的数量提出异议，辩称棉被现有7条、床单不详，原告无证据证明上述物品的具体数量，故本院按照被告自认数量予以认定，被告辩称原告所带电冰箱、洗衣机是其出资购买，无证据予以证实，该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及有关民事法律、政策之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女儿张甲由原告刘某抚养，被告张某自本判决生效后十日内支付原告子女抚养费27121元（8475.34元／年×20%×16年）；
三、被告张某自本判决生效后十日内返还原告刘某婚前财产电冰箱1台、洗衣机1台、被子7条、四件套2套。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘运勇
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第93号
原告赵传明。
委托代理人王占华，博兴盛和法律服务所法律工作者。
被告初学华。
被告山东汇隆厨房设备有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人初学华，该公司总经理。
原告赵传明与被告初学华、山东汇隆厨房设备有限公司（以下简称汇隆公司）追偿权纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵传明的委托代理人王占华到庭参加诉讼，被告初学华、汇隆公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传明诉称，被告初学华于2012年3月5日向中国民生银行股份有限公司东营分行借款2000000元，该借款由原告及吴锡铭、汇隆公司提供担保。因被告初学华未按时偿还借款，该借款最终由原告与案外人吴锡铭代为偿还，其中原告代为偿还借款本金1000000元、利息6000元。原告代偿借款后，被告未向原告偿还，请求依法判令：1、被告初学华偿还原告代偿款1006000元及利息；2、被告汇隆公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告初学华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告汇隆公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月6日，原告赵传明，被告初学华及案外人吴锡铭与中国民生银行股份有限公司济南分行（该业务后来由济南分行转至东营分行）签订编号为个额贷字第1160120111303637号的《最高额保证授信合同》，约定赵传明、初学华、吴锡铭三人组成联保体，向中国民生银行股份有限公司济南分行申请额度为8000000元的最高额授信贷款，联保体成员对最高额度内的授信额度款相互承担连带保证责任；授信期限为2011年4月12日至2012年3月6日。同日，被告汇隆公司与中国民生银行股份有限公司济南分行签订最高额保证合同一份，约定被告汇隆公司对被告初学华在2011年4月12日至2012年3月6日之间的最高额为2000000元的贷款承担连带保证责任。
2012年3月5日，被告初学华向中国民生银行股份有限公司济南分行借款2000000元，借款期限为2012年3月5日至2013年2月25日。借款期限届满后，因被告初学华无力偿还借款，原告赵传明代其偿还借款本息共计1006000元。原告代偿上述借款后，被告初学华、汇隆公司未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的《个人额度借款合同》一份、《最高额保证授信合同》一份、《最高额保证合同》一份，中国民生银行股份有限公司东营分行出具的《情况说明》一份，中国民生银行业务回单（付款）一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告赵传明，被告初学华、汇隆公司，案外人吴锡铭、中国民生银行股份有限公司济南分行所签订《个人额度借款合同》、《最高额保证授信合同》及《最高额保证合同》均系各当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的合同义务。原告赵传明作为被告初学华向中国民生银行股份有限公司济南分行借款的保证人，在被告初学华未按期偿还借款的情况下代其偿还借款本息共计1006000元，部分履行了保证责任，有权向借款人初学华追偿。因原被告双方未对代偿借款后利息的支付进行约定，原告主张被告支付利息可自原告向被告催告之日（参照原告起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告与被告汇隆公司及案外人吴锡铭均系涉案借款的共同连带责任保证人，在担保份额未约定的情况下，原告向被告初学华不能追偿的部分，由原告与被告汇隆公司、案外人吴锡铭平均分担，即各保证人分别承担三分之一。原告主张被告汇隆公司与被告初学华承担连带清偿责任，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初学华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵传明代偿款1006000元并支付利息（以1006000元为基数，自2015年1月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告山东汇隆厨房设备有限公司对原告赵传明向被告初学华追偿不能的第一判项确定的债务的三分之一承担清偿责任；被告汇隆公司承担清偿责任后，有权向被告初学华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13854元，财产保全费5000元，均由被告初学华、山东汇隆厨房设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩志芳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3153号
原告：北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7196。
法定代表人：吕春香，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：侯江坤，男，该公司法务。
被告：孟玲，女，1972年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杨志强（被告之夫）男，1971年3月16日出生，汉族，住同上。
原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司诉被告孟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京博安物业服务有限公司天津津南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京博安物业服务有限公司天津津南分公司负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠