清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第424号
原告：陈达华，男，1972年12月26日出生，马来西亚国籍，住清远市清城区。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：潘志明，广东御福律师事务所工作人员。
被告：温金洪，男，1962年4月5日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：何灿荣，该支公司经理。
委托代理人：李经纬，该支公司职员。
原告陈达华诉被告温金洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依原告陈达华的申请追加了中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司作为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈达华的委托代理人陈国华、潘志明；被告温金洪；被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人李经纬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达华诉称：2012年12月8日，原告陈达华驾驶粤RAT1**号小型普通客车沿石龙大道由石角镇往S269线龙塘镇方向行驶，12时35分行驶至事发路段时，与温金洪搭载郭树均驾驶的粤R502**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成温金洪、郭树均受伤及两车损坏的交通事故。2013年1月4日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2012B01327号《道路交通事故认定书》，认定陈达华承担此事故的同等责任，温金洪承担此事故的同等责任，郭树均不承担事故责任。涉案事故发生后，被告温金洪被送去清远市人民医院治疗，原告支付了医疗费共计4500元。郭树均被送去佛山市中医院治疗，其住院期间，原告于2012年12月8日现金支付医疗费11000元，2012年12月25日支付医疗费23388.37元，2013年1月5日支付医疗费38875.89元，共计医疗费73264.26元。另外，支付郭树均住院期间的伙食费430.70元、陪人费1020元、陪护床租金350元。支付郭树均费用合计75064.96元。另外，原告驾驶的粤RAT1**号小型普通客车产生车辆保管费760元、施救费与吊车费700元、车定损费377元，修理费17951元，合计19788元。综上，被告负同等责任，且未将粤R502**号普通二轮摩托车投保交强险，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告应当在交强险范围内承担赔偿责任，应当承担2000元＋（99352.96元-2000元）×50%=50676.48元。特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失50676.48元；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告连带赔偿原告损失56361.48元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司另赔偿原告损失42991.48元。
被告温金洪没有提供书面答辩，庭审中辩称：原告的诉讼请求缺乏理由，事实上是原告的车辆撞上我的车辆，不是我的车辆撞原告的车辆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：1、对于原告垫付伤者的医药费，在原告提供医院病历、诊断证明、出入院记录和用药清单，我司凭票据确认金额；对于医院垫付以及押金单，不属于准确的损失数额，我司不予认可。2、住院伙食费430.70元、护理费1020元，没有住院记录以及医嘱证明，无法确认。3、陪护床租金不予认可，这个费用不在交强险赔付之列，此费用应当是属于护理费。4、车辆维修费17951元，施救费和吊车费700元，我司确认，但保管费、定损费不属于保险范围。我司在扣减粤R502**车辆应当承担的交强险2000元外，按照责任赔付确认维修费和施救费用，但这属于商业险范围，而且该车辆属于宏升公司的，没有相关证据显示驾驶员属于代为追偿，未经被保险人同意，依据保险法我司不能赔付。5、本案中两车相撞，标的车同责，应当扣除交强险应当赔偿的限额外，按照50%承担对应责任。6、按保险合同的约定，我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，2012年12月8日，原告陈达华驾驶粤RAT1**号小型普通客车沿石龙大道由石角镇往S269线龙塘镇方向行驶，12时35分行驶至定安井头寮村路口时，与被告温金洪搭载郭树均驾驶的粤R502**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成温金洪、郭树均受伤及两车损坏的交通事故。2013年1月4日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出第2012B01327号《道路交通事故认定书》，认定陈达华驾驶机动车没有确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致事故的一方面过错，应承担此事故的同等责任；温金洪无证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶且转弯时没有让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，是导致事故的一方面过错，应承担此事故的同等责任；无证据证明郭树均有导致此事故发生的过错，郭树均不承担此事故责任。
事故发生后，被告温金洪被送到清远市人民医院住院治疗，住院期间从2012年12月8日至2012年12月23日，共15天；诊断为：1、腰2-3右侧横突骨折；2、左顶部头皮挫伤；3、左肾多发结石。根据本院调取的住院病人费用明细清单和被告温金洪提供的门诊收费收据显示被告温金洪发生医疗费共7877.60元，其中原告垫付了4500元。郭树均被送到佛山市中医院住院治疗，2012年12月8日至2013年1月5日住院期间，原告为郭树均垫付医疗费共62264.26元、陪人费1020元、陪护床租费350元、伙食费430.70元，并通过宏升（清远）金属有限公司向郭树均支付11000元，以上合计75064.96元。事故中，原告驾驶的粤RAT1**号小型普通客车产生施救费200元、吊车费500元、保管费760元、车定损费377元、维修费17951元，合共19788元。诉讼中，原告申请撤回对粤RAT1**号小型普通客车产生的上述各项费用共19788元的起诉；撤回垫付被告温金洪医疗费4500元的诉求；撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的起诉。
另查明，粤RAT1**号小型普通客车的登记车主为宏升（清远）金属有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保有交强险以及商业第三者责任险（购买了不计免赔率），保险期间自2012年3月21日至2013年3月20日。其中交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险金额为50万元。粤R502**号普通二轮摩托车车车为被告温金洪，该车没有购买交强险。案外人郭树均因本次交通事故受伤，已向本院另行提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2013年12月20日作出（2013）清城法横民初字第587号民事判决，认定郭树均在事故中应得赔偿的损失有：1、医疗费3848.77元；2、住院伙食补助费1319.30元（已扣减了本案原告垫付的伙食费430.70元）；3、后续治疗费13000元；4、营养费2000元；5、残疾赔偿金120906.84元；6、被扶养人生活费5599元；7、误工费10434.06元；8、护理费280元（本案原告垫付的1020元没计算在内）；9、鉴定费2400元；10、交通费400元；11、精神损害抚慰金10000元，合计170187.97元。判决认为第1-4项损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险医疗费10000元限额内赔付，第5-11项损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在死亡伤残11万元限额内赔付且精神损害抚慰金10000元优先予以支付。余下50187.97元，其中由陈达华负担50%，即25093.99元由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险内赔付，扣除宏升（清远）金属有限公司垫付的11000元，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司尚需向郭树均赔付14093.99元，剩余损失25093.98元，由温金洪赔偿。最后判令：一、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在判决生效之日起3日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向郭树均支付保险金12万元，在第三者商业责任险限额内向郭树均支付保险金14093.99元，两项合计134093.99元；二、温金洪于判决生效之日起3日内向郭树均赔偿25093.98元；三、驳回郭树均的其他诉讼请求。
以上事实，有原告提供的护照、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、按金收据、收费收据、发票、保险单，被告温金洪提供的出院记录、住院费用清单、病历、收费收据，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，原告为马来西亚国籍，因此本案属涉外侵权纠纷，因侵权行为地发生在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院具有管辖权并适用中华人民共和国法律处理。
行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。陈达华驾驶机动车没有确保安全行驶，温金洪无证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶且转弯时没有让直行的车辆先行，两人的行为均是导致事故的一方面过错，交警部门据此认定两人承担此事故的同等责任，认定事实清楚、适用程序合法，本院予以采信。被告温金洪虽对责任认定有异议，但未能提供相应证据，本院对其异议不予采纳。对于事故造成原告垫付伤者郭树均相关费用的损失，原告以粤R502**号普通二轮摩托车没有投保有交强险为由，主张被告温金洪在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，因伤者郭树均事故发生时为粤R502**号普通二轮摩托车车上人员，故原告垫付郭树均的相关费用不属于粤R502**号普通二轮摩托车应投保交强险的赔付范围，原告上述主张缺乏依据，本院不予支持。由于粤RAT1**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，事故造成原告垫付伤者郭树均相关费用的损失，本应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤RAT1**号小型普通客车所投保的交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任，但由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在本院（2013）清城法横民初字第587号民事判决中已被判令在交强险相关赔偿限额范围内向郭树均作出赔付，故本案中原告垫付伤者郭树均相关费用的损失应由原告和被告温金洪各自承担50%。原告在诉讼中撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的起诉、撤回对粤RAT1**号小型普通客车产生的上述各项费用共19788元及垫付被告温金洪医疗费4500元的诉求，是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。
事故造成原告垫付伤者郭树均相关费用的损失，应根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。1、原告为郭树均垫付的医疗费62264.26元，有相应的收费收据和住院费用清单为证，本院予以确认；2、对于住院伙食补助费430.70元，有原告提供的伙食费收据为证，本院予以确认；3、护理费（陪人费）1020元，有医院出具的陪人费收据为证，本院予以确认；4、陪护床租费350元，有医院出据的收据为证，本院予以确认；5、对于原告通过宏升（清远）金属有限公司向郭树均支付的11000元，因本院在（2013）清城法横民初字第587号民事判决已确定该费用从中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应付赔偿款中扣减，故该费用可由原告另行向中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司主张。
综上，原告的损失分别为：医疗费62264.26元、住院伙食补助费430.70元、护理费1020元、陪护床租费350元，合计64064.96元，由被告温金洪赔偿50%即32032.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告温金洪于本判决生效之日起10日内向原告陈达华赔偿损失32032.48元；
二、驳回原告陈达华的其他诉讼请求。
本案受理费1067元，由原告陈达华负担393元，被告温金洪负担674元。
如不服本判决，原告陈达华可判决书送达之日起三十日内，被告温金洪可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 袁卫红
人民陪审员 谢艳芬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。