wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第10号
原告：罗林芬，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：青田洲泰阀门有限公司。
法定代表人：周如林。
原告罗林芬与被告青田洲泰阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗林芬及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告青田洲泰阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗林芬起诉称：2013年2月，原告到被告处从事泥心工作。期间被告支付部分生活费。2014年9月28日，经双方结算，被告结欠原告工资8000元。结算后，经原告催讨，被告未及时支付工资。后原告向青田县劳动监察大队投诉未果，现原告诉至法院请求：1、依法判决被告立即支付原告工资款8000元及逾期付款利息（利息自2014年9月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称：该笔6714元的工资是原告于2014年在被告处工作，被告所欠的工资。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判决被告立即支付原告工资款6714元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告青田洲泰阀门有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告青田洲泰阀门有限公司的组织机构代码证及工商登记表复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、青田洲泰阀门有限公司工资情况表复印件一份，以证明2014年9月，经结算，被告结欠原告工资8000元的事实。（此复印件经本院与存放在青田县劳动保障监察大队的原件核对无异）
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，能够证实2014年被告结欠原告工资6714元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月以来，原告为被告提供劳务。2014年9月28日，经双方结算，被告结欠原告2014年的工资6714元。后原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告结欠原告工资款6714元，事实清楚，证据充分。原告已向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，被告拖欠原告工资款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告青田洲泰阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田洲泰阀门有限公司于本判决生效后立即支付给原告罗林芬工资款6714元及逾期利息（利息自2014年12月26日起至实际款项还清之日止，按月利率0.47%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告青田洲泰阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 杨 列
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02991号
原告：郁瑞，女，1986年3月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1994年4月16日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告郁瑞诉被告李涛民间借贷纠纷一案过程中，因双方自行和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁瑞撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年九月八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02991号原告：郁瑞，女，1986年3月26日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。本院在审理原告郁瑞诉被告李涛民间借贷纠纷一案过程中，因双方自行和解，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郁瑞撤回起诉。案件受理费310元，减半收取,由原告承担。审判员  王肖铜二〇一五年九月八日书记员  李 艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第239号
上诉人（原审被告）：廖建忠。
被上诉人（原审原告）：龙游佳禾新能源科技有限公司。
法定代表人：王国明。
本院在审理上诉人廖建忠与被上诉人龙游佳禾新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人廖建忠在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖建忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 余慧娟
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 华
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第249号
申请执行人：王福祥，男，汉族，现住辽宁省东港市。
被执行人：王家平，男，现住辽宁省东港市。
我院在执行申请人王福祥（以下称申请人）与被执行人王家平（以下称被执行人）海上人身损害责任纠纷申请执行一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且已经履行了部分执行款，申请人申请终结本次执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙玉传
二〇一五年十二月九日
书记员 毕崇弟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5578号
原告何春玉。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
原告何春玉诉被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月28日向原告王德川送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费81元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告胡春梅未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何春玉自动撤回起诉处理。
审判员 仲曦阳
二〇一六年十月九日
书记员 刘 逊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王茂德，无业，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙道勤，无业。
再审申请人王茂德因与被申请人孙道勤排除妨碍纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第672号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王茂德申请再审称，二审认定“被申请人孙道勤持有的林权证上另有上诉人之弟王振德书明的本园子东北边是孙道勤”的事实缺乏证据证明；被申请人无理侵占申请人的土地其行为已构成侵权，法院在未查清事实的情况下适用法律必然导致适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的再审情形，依法申请再审。
被申请人孙道勤提交答辩意见称，申请人提出的再审理由与事实不符。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审请求。
本院审查认为，本案系排除妨碍纠纷。申请人王茂德与被申请人孙道勤所诉争的园子地，双方当事人均持有淄博市临淄区人民政府颁发的林权证，两份林权证均标示了四至，但在被上诉人孙道勤�持有的林权证上另有上诉人之弟王振德书明的“本园子东北半边是孙道勤”。两当事人所持有的林权证不能证实涉案争议的园子地四至清楚，涉案土地或林地使用权权属不清，一、二审认定本案依法应当由当地人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围，证据充分，适用法律正确。故申请人王茂德的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王茂德的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 方 明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初641号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中行巴市分行）
负责人宋建国，系该行行长。
公司住所地，巴彦淖尔市临河区
委托代理人翠平，系内蒙古润安律师事务所律师。
被告刘建平，男，1975年9月28日生，汉族，个体，现住五原县
被告鲁飞，男，1978年5月5日生，汉族，个体，现住五原县
被告李晓燕（鲁飞之妻），1981年8月6日生，汉族，个体，现住址同上。
原告中行巴市分行诉被告刘建平、鲁飞、李晓燕信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行巴市分行委托代理人翠平到庭参加了诉讼、三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，二被告向原告申请分期贷款，双方签订了《中国银行信用卡专向分期付款合同》，贷款额度10万元，分24期，后被告发生逾期，现原告要求1、判令被告二被告偿还本息合计96978.99元（包括本金、透支利息、滞纳金）；以及自2017年1月18日至实际清偿之日止，以此数额为基数按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额还部分的5%计算滞纳金。2、判令被告鲁飞、李晓燕就该项债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担
被告刘建平未答辩。
被告鲁飞未答辩。
被告李晓燕未答辩。
经审理查明，原告中行巴市分行与被告刘建平于2015年2月17日签订《中国银行股份有限公司信用卡临时分期付款合同》，约定：原告向被告发放“临时分期付款”额度10万元；借款期24期（一期为一个月），从2015年2月17日至2017年2月17日止，并按11.25%的费率收取手续费。按期还款不收利息，逾期还款按每日万分之五计息，按月收取复利。2015年6月17日开始逾期，截止2017年1月17日入账24期。贷款全部到期，如期偿还4期，已入账部分被告共欠原告本金77441.57元，利息12357.63元，滞纳金7179.79元。李晓燕、鲁飞签订保证合同，合同中明确约定对刘建平的债务（包括本金、利息等）承担全程连带责任保证。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证，本院予以确认。
本院认为，原告中行巴市分行与被告刘建平之间所签订的《中国银行股份有限公司信用卡临时分期付款合同》是原、被告真实意思的表达，原告将借款10万元交付被告指定的账户，原告与被告之间的信用卡合同关系成立。二被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令二被告偿还信用卡借款本金10万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因原告与二被告之间的利息约定为按期还款即不计利息，逾期还款则按日万分之五计息，已产生的利息不在计息。滞纳金系一种行政处罚规定，而本案系民事合同关系，因此原告没有民事法律依据向被告收取滞纳金，对该诉讼请求本院不予支持。因原告与被告鲁飞、李晓燕保证合同中明确保证责任，故原告要求被告鲁飞、李晓燕为本笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告刘建国判决生效后十日内给付原告中行巴市分行借款本金77441.57元及利息（从2017年1月18日开始按本金77441.57元，日利率万分之五计算至还清款项之日止）。
二、被告刘建国于判决生效后十日内给付原告中行巴市分行截止2017年1月17日前截欠利息12357.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告鲁飞、李晓燕称但上述款项的连带还款责任。
案件受理费2224元，由被告刘建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 白 琳
二〇一七年七月十日
书 记 员 史超美
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第561号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人潘某。2010年12月15日因醉酒后驾驶机动车被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审，同年7月31日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日零时20分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车载着赖某至宁海县跃龙街道人民路宁海县公安局跃龙派出所门口时，与路边绿化隔离带发生刮撞。民警在处理事故过程中发现被告人潘某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某的血样检出乙醇成份，且浓度为176mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。当日，被告人潘某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人赖某、章某的证言，酒精含量呼吸检测单及检测结果告知笔录，血样提取登记表，血样检验报告单，理化检验鉴定意见书，现场提取血样录像光盘，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过以及被告人潘某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年七月三十一日
代书记员 何海红
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1288号
原告孟永庆。
被告耿庆林。
被告闫炳英。
被告岳广涛。
被告管清林。
本院在审理原告孟永庆与被告耿庆林、闫炳英、岳广涛、管清林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年十二月一日
书记员 于荣华
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第658号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某。于2014年5月7日因吸毒被羁押，次日因吸毒被行政拘留及强制戒毒，同年8月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月下旬某天、2014年5月1至3日期间，被告人李某在其承租的从化市街口街城郊村尚平里三巷某出租屋房间内，分别四次容留吸毒人员黄某梅以“烫吸”形式共同吸毒毒品冰毒。破案后，缴获毒品甲基苯丙胺0.26克及吸毒工具透明塑料瓶一个、白色吸管二根。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，吸毒人员黄某梅的供述及与被告人相互辨认照片的笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，检查笔录，化验检验报告，毒品交接清单，证据保全清单，被告人及吸毒人员指认现场、毒品及尿液检测结果照片，李某在公安机关的供述，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，现场检测报告书，抓获经过，户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人李某亦供认在案。
本院认为，被告人李某无视国家法律，提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的吸毒工具及毒品依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.26克及吸毒工具透明塑料瓶一个、白色吸管二根予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一四年十一月五日
书记员 邓少娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第368号
申请执行人余静。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
余静诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5186号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解协议确定的义务，权利人余静于2014年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序办理至余静名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年三月十日
书记员 赵峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01913号
上诉人（原审被告）江苏腾飞印刷有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬二路6号。
法定代表人石宝国，执行董事。
委托代理人景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱建军。
委托代理人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
原审被告赵恒卫。
原审被告孙巧凤。
上诉人江苏腾飞印刷有限公司因与被上诉人朱建军、原审被告赵恒卫、孙巧凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东商初字第0510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏腾飞印刷有限公司于2015年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏腾飞印刷有限公司撤回上诉，系其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏腾飞印刷有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9025元，减半收取4512.5元，由上诉人江苏腾飞印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年七月七日
书 记 员 万雅雯
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第44号
原告黄新红，女，壮族，1970年06月28日出生，住广西乐业县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告黄新红诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新红称，2014年3月进入被告公司工作，岗位为成A部门清洗。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2730元，2014年5月份工资2680元，合计5410元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5410元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告黄新红提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成A部门清洗岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资2730元，2014年5月份实际应发原告工资2680元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资5410元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资2730元，2014年5月份工资2680元，合计5410元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告黄新红2014年4月份至5月份工资总额5410元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第174号
原告崔金华，男，汉族，职工，住滨州市沾化区沿河路***号**号楼*单元***室。
被告王春华，女，汉族，职工，住滨州市沾化区。
被告房金田，男，汉族，职工，住址同上。
两被告委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
原告崔金华与被告王春华、房金田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金华，两被告委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年4月8日，两人向原告借款50000元，并约定年利率12％，借期一年，并打借款条�张，借期已到，两被告仍不还钱，原告多次向被告催要该钱，两被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令1、两被告连带偿还原告借款50000元及相应的利息；2、本案一切费用由两被告承担。
被告王春华辩称，房金田对外借款我不知情，同时借款并没有用于共同生活支出，而是将以上款项全部转给了焦本清，我不应承担清偿责任。
被告房金田辩称，对起诉的数额没有异议，但是实际用款人是焦本清，被告将资金依与原告签订的相同利率直接转给焦本清。并且焦本清出具的借条上也写明了原告的名字。
经审理查明，2014年4月8日，被告房金田向原告借款50000元，约定年利率12％，借期一年，并写下借款条一张。
以上事实有当事人陈述及被告房金田所写借条等证据予以证实。
本院认为，被告房金田给原告书写的借款条，能够证明其向原告借款这一事实，因该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，因此，应由两被告共同承担偿还责任。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王春华、房金田于本判决生效后十日内付给原告现金人民币50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2014年4月8日起至本判决确定履行之日止）；
二、两被告对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 李荣昌
审 判 员 李忠信
代理审判员 张宏丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜晓艳
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执755号
申请执行人：伍旭东,男,1970年8月4日出生,汉族,住福建省宁化县。
被执行人：官贵玉,男,1969年11月13日出生,汉族,住福建省宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年1月29日作出的（2016）闽0424民初109号民事调解书，责令被执行人官贵玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人官贵玉至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向工商部门查询企业注册信息、向国土部门查询国土信息，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年四月二十七日
书记员 巫凌凯
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执755号申请执行人：伍旭东,男,1970年8月4日出生,汉族,住福建省宁化县。被执行人：官贵玉,男,1969年11月13日出生,汉族,住福建省宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年1月29日作出的（2016）闽0424民初109号民事调解书，责令被执行人官贵玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人官贵玉至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向工商部门查询企业注册信息、向国土部门查询国土信息，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年四月二十七日书记员  巫凌凯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第503号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地�睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人房庆明（曾用名房栓柱），农民。
被执行人李金，农民。
睢宁县人口和计划生育局与房庆明、李金计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢非诉行审字第142号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈�笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢非诉行审字第142号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘莲珠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0657号
原告鞠某，女，汉族。
委托代理人叶碧波。
被告张某甲，男，汉族。
原告鞠某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人叶碧波到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称：其与张某甲系大学校友，相识后恋爱。二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后发现二人性格差异较大，经常因为生活琐事发生争吵。现认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决其与张某甲离婚；女儿张某乙由其抚养，张某甲依法承担抚养费；本案诉讼费用由张某甲承担。
被告张某甲辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：鞠某与张某甲系大学校友，二人相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后初期感情尚可，后因鞠某怀疑张某甲与其他异性有不正当往来导致二人产生矛盾。2014年3月12日，鞠某诉至本院，要求与张某甲离婚。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的基础是夫妻感情。鞠某与张某甲相识恋爱后结婚，并养育了女儿，二人有稳定的感情基础。虽然在共同生活期间产生了一些问题，但并无较大矛盾和冲突。今后只要夫妻双方加强沟通，相互信任，互谦互让，夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对鞠某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准鞠某与张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒秀琴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第745号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人钱某某，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于1999年9月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2009年1月13日被本院判处拘役五个月，同年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月20日被本院判处拘役五个月，同年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月21日被河南省确山县人民法院判处拘役四个月，同年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）603号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年9月21日18时许，被告人钱某某在驻马店市驿城区通达路爱家公寓小区2号楼楼下，将被害人张某在此停放的电动车上的一组新日牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值114元。
二、2014年9月26日15时许，被告人钱某某在驻马店市驿城区通达路爱家公寓小区2号楼与3号楼之间过道内，将被害人闫某某在此停放的电动车上的一组天能牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值360元。
三、2014年9月28日14时许，被告人钱某某在驻马店市驿城区通达路爱家迪斯尼娱乐城附近，将被害人苗某某在此停放的电动车上的一组金超威牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值304元。
四、2014年10月3日12时许，被告人钱某某在驻马店市驿城区通达路爱家迪斯尼娱乐城附近，将被害人罗某某在此停放的电动车上的一组天能牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值304元。
另查明，被告人钱某某于2014年10月4日下午再次到驻马店市驿城区通达路爱家迪斯尼娱乐城准备实施盗窃时被保安发现并抓获，其到案后主动向公安机关交待了上述四起盗窃事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、抓获经过、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值1063元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钱某某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其有多次犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人钱某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一四年十二月三日
书记员 李豪杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01286号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司
负责人张传飞。
委托代理人卢祥亮，男，1989年10月13日生，系公司员工。
被告刘新，男，1978年9月8日生。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司（下称原告）与被告刘新（下称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢祥亮到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向员工租赁车牌号为赣xx的车辆一台，租期从2014年4月2日至2016年4月2日，租金为每月3500元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2014年7月2日起无正当理由拖欠原告租金至今，�告的行为已构成违约，原告有权解除合同并收回车辆。此后，经原告多次向被告催收未果，截止至2015年4月2日，被告拖欠原告租金为31500元及滞纳金1575元。为此，原告起诉来院，请求法院判令被告支付拖欠的租金31500元（暂计至2015年4月2日，租金按每月3500元实际计算至被告归还车辆之日止）及滞纳金1575元；解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向员工租赁车牌号为赣xx的车辆一台，租期从2014年4月2日至2016年4月2日，租金为每月3500元。合同还约定，被告在租期内不及时交纳租金，被告逾期一个月应承担5%的应付款作为滞纳金，原告也可以强行收回车辆并有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；实际使用租期未至合同约定期满时，被告需正常办理还车手续，否则已付押金不予退还。合同签订时，被告支付了押金20000元，此后，被告分别交付了2014年4月、5月、6月及7月的车辆租金共计14000元。截止到2015年4月2日，被告拖欠原告车辆租金31500元，并经原告多次向被告催收未果。
上述事实有原告提交的汽车租赁合同、以租代购付款明细表、车辆销售协议及附件1、2各一份及开庭笔录为证。
本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。原告主张解除原、被告双方的汽车租赁合同，并要求被告返还赣xx车辆。由于被告向原告租赁赣xx车辆，但被告未按约定支付车辆租金，且经原告多次向被告催收未果，依照原、被告双方签订的汽车租赁合同，原告可以强行收回车辆，因此，对原告的该主张予以支持。原告主张要求被告支付拖欠的租金31500元（暂计至2015年4月2日，租金按每月3500元实际计算至被告归还车辆之日止）及滞纳金1575元。首先，原、被告双方签订了汽车租赁合同，租赁期限从2014年4月2日起至2016年4月2日，租赁费为每月3500元，但被告仅支付了2014年4月、5月、6月及7月的车辆租金共计14000元。截止到2015年4月2日，被告拖欠原告车辆租金31500元。其次，虽被告在汽车租赁合同签订时向原告支付了押金20000元，但由于原、被告双方在合同中已约定，实际使用租期未至合同约定期满时，被告需正常办理还车手续，否则已付押金不予退还。因此，予以认定被告已支付的押金20000元不予退还。再次，原、被告双方在汽车租赁合同中约定，如被告在租期内不及时交纳租金，被告逾期一个月应承担5%的应付款作为滞纳金。现原告主张截止到2015年4月2日，被告应支付其滞纳金1575元（租金31500元×5%）未违反法律规定，对原告该主张予以支持。综上，予以认定被告支付拖欠的租金31500元（暂计至2015年4月2日，租金按每月3500元实际计算至被告归还车辆之日止）及滞纳金1575元。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司与被告刘新签订了汽车租赁合同，被告刘新应在本判决生效之日起向原告返还赣xx车辆。
二、被告刘新于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司支付拖欠的租金三万一千五百元（暂计至2015年4月2日，租金按每月3500元实际计算至�告归还车辆之日止）及滞纳金一千五百七十五元。
案件受理费六百二十八元，由被告刘新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一五年八月五日
书 记 员 桂 强
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1181号
罪犯康健，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）青刑一初字第141号刑事判决，认定被告人康健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯康健在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯康健的悔改表现，有罪犯康健的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯康健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯康健无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2036年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1949号
罪犯陈跟润，男，生于1965年7月25日，汉族，陕西省泾阳县人，因故意伤害罪经陕西省高级人民法院于二〇一一年十二月五日以（2011）陕刑一终字第00234号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年，刑期自二〇一〇年四月二十日至二〇一四年四月十九日止，于二〇一二年二月二十二日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯陈跟润确有悔改表现，建议对罪犯陈跟润减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在原狱内电子元件岗位改造中，能积极学习掌握生产劳动技能，按时完成生产劳动任务，认真完成岗位改造任务。计分考核成绩自2012年5月至2013年9月底止累计获得成绩800分，折合积极八个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯陈跟润确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈跟润在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈跟润减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1658号
罪犯谢光德，男，1968年1月13日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
兴文县人民法院于2010年10月28日作出（2010）兴刑初字第111号刑事判决，以被告人谢光德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿73060.01。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢光德确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢光德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢光德确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光德减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月15日起至2014年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初258号
原告覃志国，男，壮族。
委托代理人余锋，田东县民新缘法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告黄佳诚，男，壮族。
被告黄日呼，男，壮族。
委托代理人韦华，阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司，住所地广西壮族自治区北海市贵州路32号国贸大厦第九层及西北面第一层。
代表人杨庆芳，该公司总经理。
委托代理人李京泽，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈智明，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告龙达团，男，壮族。
委托代理人袁芝让。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告覃志国与被告黄佳诚、黄日呼、北部湾财产保险股份有限公司北海分公司、龙达团机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃志国于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃志国自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃志国撤回起诉。
案件受理费2612元，简易程序减半收取1306元（原告已预交），由原告覃志国负担。
审判员 莫杭州
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第521号
原告：泰安市帝荣国际贸易有限公司。住所地，山东省泰安市。
法定代表人：刘金辉，执行董事。
委托代理人：马家强，泰安岱岳鹏翔法律服务所，法律工作者。
被告：深圳市建业兴科技有限公司。住所地，广东省深圳市宝安区。
法定代表人：周建海，经理。
本院在审理原告泰安市帝荣国际贸易有限公司与被告深圳市建业兴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年八月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市帝荣国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市帝荣国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2151元，由原告泰安市帝荣国际贸易有限公司承担。
审 判 长 张岱东
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 刘庆铃
二〇一四年八月七日
书 记 员 蒋 博
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第600号
原告徐厚敬，工人。
委托代理人赵爱朵，法律工作者。
被告孟凡上，工人。
被告安盛天平财产财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，山东省潍坊市坊子区凤凰街168号金融大厦12楼。
代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人袁晓丽，职工。
本院在审理原告徐厚敬与被告孟凡上、安盛天平财产财产保险股份有限公司潍坊中心支公司司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐厚敬以被告孟凡上、安盛天平财产财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行达成和解为由，于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，�告徐厚敬自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐厚敬撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费120元，共计145元，由原告徐厚敬负担145元。
审判员 徐子成
二〇一五年十二月七日
书记员 王 雪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第600号
原告徐厚敬，居民。
被告孟凡上。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街金融大厦12层。
本院在审理原告徐厚敬与被告孟凡上、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐厚敬于2015年10月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐厚敬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告孟凡上所有的鲁V×××××号牌捷达牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年10月22日起至2017年10月21日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 于峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2898号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨长甫。
委托代理人：孙晓刚。
被告：绍兴市富乐大酒店有限公司。
法定代表人：吴中勇。
被告：绍兴县千瑞福纺织品有限公司。
法定代表人：徐建英。
被告：浙江宏迅纺织有限公司。
法定代表人冯立忠。
被告：绍兴美力服装刺绣有限公司。
法定代表人：刘铭。（未到庭）
被告：冯立忠。
被告朱晓芳。
被告冯卫忠。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告绍兴市富乐大酒店有限公司（以下简称富乐公司）、绍兴县千瑞福纺织品有限公司（以下简称千瑞福公司）、浙江宏迅纺织有限公司（以下简称宏迅公司）、绍兴美力服装刺绣有限公司（以下简称美力公司）、冯立忠、朱晓芳、冯卫忠小额借款合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2012年12月5日，原告与被告富乐公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告富乐公司向原告借款500万元，借款期限为2012年12月5日起至2013年4月26日，借款利率为月利率18.3‰；且若被告富乐公司未按约偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按约定支付利息的，按约定的罚息利率计收复利；若因被告富乐公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告富乐公司应承担原告为此支付的诉讼费等为实现债权的费用。同日，原告向被告富乐公司发放借款500万元。其余六被告先后与原告签订最高额保证合同或个人最高额保证合同，为被告富乐公司的上述500万元借款的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主债务人应付费用提供连带责任保证。现借款到期，被告富乐公司未能按约还本付息，其余四被告亦未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告富乐公司立即偿还原告借款400万元，支付自2012年12月5日到2013年11月10日止的欠息1288625元，并按借款合同的规定支付逾期利息和复利；被告承担原告为实现债权而支付的费用20000元；本案诉讼费用由被告全额承担；二、其余六被告对上述债务承担连带担保责任。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告富乐公司立即偿还原告借款400万元，并支付利息（自2012年12月5日至2013年4月26日按月息18.3‰计付，自2013年4月27日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率4倍计付）；本案诉讼费用由被告全额承担。
七被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
1、借款借据、电子银行交易回单及借款合同各一份，拟证明被告富乐公司向原告借款人民币500万元且原告已按约放款的事实；
2、最高额保证合同三份、个人最高额保证合同一份，拟证明其余六被告为被告富乐公司向原告的借款提供担保的事实；
3、欠息清单一份，拟证明被告富乐公司尚欠原告利息情况的事实。
七被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。原告在庭审中明确，被告富乐公司于2013年9月16日归还借款本金100万元，但未支付过利息，且逾期利息自愿按银行同期利率4倍计收。
本院认为，原告与被告富乐公司之间的小额借款合同关系，与被告千瑞福公司、宏迅公司、美力公司、冯立忠、朱晓芳、冯卫忠之间的最高额保证关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告富乐公司归还借款本息的诉讼请求，因被告富乐公司未按约还本付息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告千瑞福公司、宏迅公司、美力公司、冯立忠、朱晓芳、冯卫忠对被告富乐公司的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市富乐大酒店有限公司应归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金400万元，并支付利息（自2012年12月5日起至2013年4月26日按本金500万元、月利率18.3‰计付，自2013年4月27日起至2013年9月16日按本金500万元、利率为中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计付，自2013年9月17日起至判决确定履行日止按本金400万元、利率为中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县千瑞福纺织品有限公司、浙江宏迅纺织有限公司、绍兴美力服装刺绣有限公司、冯立忠、朱晓芳、冯卫忠上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46904元、财产保全费5000元、公告费400元，合计52304元，由七被告连带负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费46904元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第464号
原告陈正明，男，汉族。
被告邓正宇，男，汉族。
原告陈正明与被告邓正宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正明到庭参加诉讼，被告邓正宇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正明诉称，被告邓正宇由于流动资金紧张，分别于2013年1月29日、2013年3月9日向原告借款40000元，共计80000元（捌万元整），当时口头约定一年还款，借款到期后原告多次找被告要求归还借款，但被告都以资金紧为借口不归还原告借款，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判决被告偿还借款。
被告邓正宇经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月29日，被告邓正宇向原告陈正明出具借条，内容为“今借到陈正明现金人民币肆万元整（￥40000元）。身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx”；2013年3月4日，被告邓正宇又向原告陈正明出具借条，内容与2013年1月29日的借条的内容一致。被告两次共向原告借款80000元。
另查明，被告邓正宇系贵州省瓮安县人，2008年在遵义市红花岗区某某镇某某村从事铸造业，为该村流动人口，现下落不明。
上述事实，有原告的陈述、借条两张、证人胡廷国、某某镇某某村村民委员会的证明、被告邓正宇的身份证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邓正宇分两次向原告陈正明借款80000元，并向原告出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告之间的债权债务关系成立，事实清楚，证据充分，由于双方在借条中未约定还款时间且被告邓正宇现下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓正宇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓正宇于本判决生效后立即归还原告陈正明借款人民币80000元。
案件受理费1800元，由被告邓正宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 王永红
人民陪审员 张蒙柳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 月
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执434号
申请执行人龙取良，男，1957年11月1日出生，汉族，住南县。
被执行人黄绿林，男，1960年7月17日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人龙取良与被执行人黄绿林民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初408号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年一月十六日
书记员 陈权鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第125号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人王X，男，1977年9月18日出生，汉族，信阳市平桥区人，高中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月29日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人王X于2013年11月23日15时07分驾驶小型汽车行至信阳市浉河区龙潭大酒店肖家湾路口时被执勤交警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王X血液中乙醇含量为150.7mg／100ml。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、血醇检验报告单、到案经过等证据证实。公诉机关认为被告人王X行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人王X对指控事实无异议。
经审理查明，2013年11月23日15时07分，被告人王X驾驶豫A866**号（临牌）菲亚迪小型汽车行至信阳市浉河区龙潭大酒店肖家湾路口时被执勤交警现场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王X血液中乙醇含量为150.7mg／100ml。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、被告人个人情况和车辆信息，公安机关查获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 涵
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初126号
原告：四川省崇州市物资汽贸有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳镇蜀州北路354-360号。统一社会信用代码：915101842026239517。
法定代表人：刘玉勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢山，该公司员工。
被告：鲜昌林，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省崇州市。
原告四川省崇州市物资汽贸有限责任公司(以下简称物资汽贸公司）诉被告鲜昌林买卖合同纠纷一案，本院�2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物资汽贸公司的委托诉讼代理人卢山到庭参加诉讼，被告鲜昌林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告物资汽贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款99000元加资金利息35111元，共计人民币134111元。事实和理由：被告鲜昌林于2014年1月在原告处购买皮卡车一辆，称经济暂时困难，尚欠原告车款99000元加资金利息35111元，共计人民币134111元，经双方协商，原告同意将车先交付给被告使用，被告向原告出具欠条一张并承诺在2014年春节前付清全部欠款。许期届满，经原告多次催收，被告至今不履行付款义务。
被告鲜昌林未作答辩。
经审理查明：被告鲜昌林在原告物资汽贸公�购买皮卡汽车后经双方协商，原告同意将车先交付给被告使用，被告将所欠汽车款以欠条形式向原告出具。2014年1月12日被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到物资汽贸现金（玖万玖仟元正）。月息1分欠款人鲜昌林2014年元月12日”，并口头承诺在2014年春节前付清全部欠款。后经原告多次催收，被告至今未给付购车款。
上述事实，有原告物资汽贸公司提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明和被告身份信息，欠条原件一张，证人李某的证言，以及本院调查笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告鲜昌林在原告物资汽贸公司购买汽车，原告向被告供货后被告未付购车款并将所欠购车款99000元以欠条形式向原告出具，原、被告之间存在买卖合同关系，缔约双方均应全面履行各自的义务，但被告一�未给付原告购车款显属违约，应依法承担限期付款的违约责任，原告要求被告支付欠款99000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告向原告出具欠条时表示支付月息1分（即月息1%），系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，予以支持。被告鲜昌林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲜昌林于本判决生效之日起十日内给付原告四川省崇州市物资汽贸有限责任公司购车款99000元，并从2014年1月13日起按月息1%计算逾期付款损失支付被告直至货款本金给付之�止。
如果被告鲜昌林未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，保全费1190元，公告费600元，共计4772元，由被告鲜昌林承担。（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易春艳
审 判 员 李 飞
人民陪审员 范云清
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 兰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第664号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人朱某某，女，住江西省赣州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日投案后归案，次日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2014年8月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人陈建忠，福建力涵律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陈建忠出庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年7月2日早上，被告人朱某某伙同同案人“家才”（主体身份不明）经过策划后，窜到仙游县枫亭镇霞街农业银行ATM取款机，在取款机的门口，由被告人朱某某假装在被害人李某某面前从地上捡起一叠假钱，以平分该钱财为由将被害人李某某带到银行后面的偏僻处，此时同案人“家才”出现，以钱财丢失者身份怀疑钱财被李某某存到银行卡里，要求李某某将身上的银行卡交给“家才”，同案人“家才”再以查询卡内金额为由要求李某某说出其银行卡密码，并趁被害人李某某不注意将其银行卡掉包，之后被告人朱某某、同案人“家才”逃离枫亭，并在郊尾建设银行、莆田城厢区农业银行分三次将李某某卡内现金取走人民币56500元。
2013年10月8日，被告人朱某某向仙游县公安局投案。
案发后，被告人朱某某家属退还人民币56500元给被害人刘秀梅，并取得谅解。
本院审理过程中，被告人亲属代为预缴罚金人民币14000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证被害人的中国农业银行账户查询明细、许运志中国工商银行交易查询明细、退赃请愿书、提取退款笔录、发还清单、谅解书、许运志病历材料、仙游县公安局关于朱某某的投案证明、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、释放通知书、壬田镇车头村村委会证明、本院的代保管款收据，被害人李某某的陈述，证人许某甲、许某乙、许某丙的证言，辨认笔录及照片，监控视频光盘，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，价值人民币56500元，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某案发后能自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，其家属已代为退还被害人全部赃款，可予从轻处罚。公诉人及辩护人在法庭上关于被告人有自首、全部退赃、取得谅解情节，建议从轻处罚的意见，予以支持。但考虑到被告人的作案手段、涉案金额及社会危害性，辩护人关于对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月十一日起至二0一五年七月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘培玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 琦
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第664号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人朱某，女，住江西省赣州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日投案后归案，次日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2014年8月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人陈建忠，福建力涵律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈建忠出庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年7月2日早上，被告人朱某伙同同案人“家才”（主体身份不明）经过策划后，窜到仙游县枫亭镇霞街农业银行ATM取款机，在取款机的门口，由被告人朱某假装在被害人李某面前从地上捡起一叠假钱，以平分该钱财为由将被害人李某带到银行后面的偏僻处，此时同案人“家才”出现，以钱财丢失者身份怀疑钱财被李某存到银行卡里，要求李某将身上的银行卡交给“家才”，同案人“家才”再以查询卡内金额为由要求李某说出其银行卡密码，并趁被害人李某不注意将其银行卡掉包，之后被告人朱某、同案人“家才”逃离枫亭，并在郊尾建设银行、莆田城厢区农业银行分三次将李某卡内现金取走人民币56500元。
2013年10月8日，被告人朱某向仙游县公安局投案。
案发后，被告人朱某家属退还人民币56500元给被害人李某，并取得谅解。
本院审理过程中，被告人亲属代为预缴罚金人民币14000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证被害人的中国农业银行账户查询明细、许某甲中国工商银行交易查询明细、退赃请愿书、提取退款笔录、发还清单、谅解书、许某甲病历材料、仙游县公安局关于朱某的投案证明、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、释放通知书、壬田镇车头村村委会证明、本院的代保管款收据，被害人李某的陈述，证人许某甲、许某乙、许某丙的证言，辨认笔录及照片，监控视频光盘，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，价值人民币56500元，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某案发后能自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，其家属已代为退还被害人全部赃款，可予从轻处罚。公诉人及辩护人在法庭上关于被告人有自首、全部退赃、取得谅解情节，建议从轻处罚的意见，予以支持。但考虑到被告人的作案手段、涉案金额及社会危害性，辩护人关于对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月十一日起至二0一五年七月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘培玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 琦
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第147号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘淑苹，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告刘淑苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘淑苹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月13日，被告刘淑苹在原告处借款15000元。借款到期后被告刘淑苹未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金14999.46元、借款期内利息1898.1元、计算至2013年10月21日的逾期利息4171.82元，共计21069.38元，并支付自2013年10月22日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告刘淑苹未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2007年8月13日被告刘淑苹与原告下属的莱阳市农村信用合作联社团旺信用社（以下简称团旺信用社）签订借款合同一份。借款金额：15000元；借款期限：2007年8月13日至2008年7月11日；本合同项下借款月利率为千分之11.4，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.7计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，团旺信用社即将借款15000元付给了被告刘淑苹，被告刘淑苹也在团旺信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告刘淑苹未偿还借款本金及利息。由于被告刘淑苹未到庭，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、存款凭证、债务逾期催收通知书、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告刘淑苹在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告刘淑苹偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告刘淑苹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘淑苹于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金14999.46元、借款期内利息1898.1元、逾期利息4171.82元，共计21069.38元，并负担自2013年10月22日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.7计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年二月十二日
书记员 李维娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0270号
上诉人（原审被告）陈松。
上诉人（原审被告）胡爱杰。
两上诉人共同委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何瑞虎。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
上诉人陈松、胡爱杰与被上诉人何瑞虎买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2013年12月6日作出（2013）淮法民初字第1799号民事判决。上诉人陈松、胡爱杰不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈松、胡爱杰及两上诉人的共同委托代理人张巨坤、被上诉人何瑞虎及其委托代理人房登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2009年至2012年之间，何瑞虎与陈松之间发生过买卖装潢材料的合同关系，陈松委托胡爱杰代为收货。其间，胡爱杰向何瑞虎出具五张分单据，在分单据中注明了装潢材料的品种、数量、价格，并由胡爱杰签字确认。2012年1月16日，胡爱杰向何瑞虎出具了总单据一份，将上述分单据的品种、数量、价格进行了统计并确定了总货款为117823元。后陈松在总单据上签字。在总单据上注有“单据合计数量如上，待付材料款时确认”字样。
原审在审理过程中，何瑞虎认为，总单据是胡爱杰、陈松对供货数量、价款的实际统计结果，其中“单据合计数量如上，待付材料款时确认”的含义是，胡爱杰是受委托直接接收货物的人，要待陈松签字确认后才能付款。陈松则认为，总单据中的付款是要附条件的，即要与何瑞虎实际的供货进行核对后才能付款。
何瑞虎一审诉称，2009年至2012年间，其向陈松、胡爱杰供应装潢材料，供货总金额为117823元，由胡爱杰出具了分单据，胡爱杰、陈松共同出具了总单据。后经多次索要，陈松只给付了6万元货款，现要求胡爱杰、陈松给付剩余货款57823元。
陈松一审答辩称，其与何瑞虎的确存在买卖装潢材料关系，何瑞虎诉称的单据是事实，胡爱杰是受其委托在单据上签字的。但仅凭单据不能证明其收到何瑞虎的供货且欠何瑞虎货款，即使应当付款也是附条件的。
胡爱杰一审答辩称，何瑞虎举证的所有单据均是事实，单据上的签名也是真实的。其在总单据上签字，是受陈松的委托对何瑞虎的送货数量进行核实，故其不应当承担付款责任。
一审认为，合法的买卖关系受法律保护。何瑞虎举证的分单据和总单据，双方当事人对其真实性均不持异议。内容上，这些单据反映了供货的品种、数量、价款，且总单据有陈松、胡爱杰的签字确认。因而，结合陈松、胡爱杰对单据出具原因的陈述，可以较为充分地证实胡爱杰是受陈松的委托收货、验货、签单并经陈松确认的事实。陈松对单据含义的解释，不符合单据文字内容所体现的事实，同时也不具有一般的合理性，故对胡爱杰代陈松收货的事实予以确认，由此在何瑞虎与陈松之间形成买卖合同法律关系。因该买卖合同不违反法律规定，应属有效，陈松作为买方应当承担付款责任，胡爱杰作为受委托人，不应对买卖合同的法律后果承担责任。至于本案货款尚欠数额，因何瑞虎自认已经收到了6万元，故尚欠货款可认定为57823元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、陈松于本判决生效后三日内给付何瑞虎货款57823元；二、驳回何瑞虎的其他诉讼请求。案件受理费1246元（何瑞虎已经预交），减半收取，由陈松负担。
陈松、胡爱杰不服，上诉称：1、陈松只是委托胡爱杰审查有关单据，从来没有委托其代为收货，一审对此事实认定错误；2、2012年1月16日总单据不是双方核定后的最终数字，上面备注的“单据合计数量如上，待付材料款时确认”表明，付款是附条件的，即应当在何瑞虎提交原始的收货单据、并经陈松逐笔核定后方可以确认数额并予以支付。综上，请求二审法院依法发回重审或直接改判。
何瑞虎答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，具体理由同一审诉称意见。
经二审审理查明，胡爱杰系受陈松委托，在对何瑞虎提交的收货单核对后，出具的分单据及2012年1月16日的总单据。但陈松是否委托过胡爱杰代为收货，现有证据无法证明，故对一审所作的该项认定不予确认。对原审认定的其它事实，本院予以确认。
本院认为，何瑞虎为证明其主张，提交了五张分单据及2012年1月16日的总单据，陈松、胡爱杰对上述单据的真实性不表异议。从内容上看，五张分单据的货物品种及数量之和正好与总单据吻合，且总单据已经清楚地表明货款总额为117823元。陈松、胡爱杰认为，总单据上记载的“单据合计数量如上，待付材料款时确认”表明，总单据并非是双方货款的最终确认，还有待何瑞虎提交原始单据后进一步核实。本院认为，胡爱杰系受陈松委托在核对原始收货单后出具的总票据，且陈松事后在总票据上签字的行为，不仅是对胡爱杰受托行为的确认，也是对总票据内容的确认。因此，陈松、胡爱杰的该项上诉理由不仅有违日常交易常识，也与客观事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1246元，由陈松、胡爱杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙志丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第935号
原告裔XX，男，1965年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路**室。
被告戴XX，男，1965年6月3日生，汉族，住江苏省泰兴市根思乡根思村南森**号。
委托代理人徐XX，上海市XX律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东大道XX室。
负责人杨XX，副总经理。
原告裔XX诉被告戴XX、XX财产保险股�有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告裔XX、被告戴XX的委托代理人徐XX到庭参加诉讼，被告XX财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。现已审理终结。
原告裔XX诉称，2013年1月1日11时许，原告骑轻便摩托车携女儿在上海市浦东新区东明路近杨思路的川杨河桥上适遇被告戴XX驾驶的小型客车，两车相撞导致原告及其女儿受伤，摩托车和衣物严重损坏，身上各处软组织受伤。经交警部门认定，被告戴XX承担事故主要责任，原告承担次要责任。经查，被告XX财产保险股份有限公司上海分公司系肇事车辆的保险公司，故原告起诉来院要求判令被告赔偿原告衣物损人民币3，000元（以下币种均为人民币），修理费1，600元，拖车费200元，其中要求被告XX财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担责任，剩余部分由被告戴XX按照责任比例承担赔偿责任。
被告戴XX辩称，对事发经过和责任认定无异议，对赔偿数额有异。事发后被告没有垫付过费用。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对交通事故责任认定无异议，愿在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费等费用，对于衣物损，酌定为300元。对电瓶车修理费同意原告的诉讼请求。对于拖车费，原告未提供相关票据凭证，故不予认可。
经审理查明，2013年1月1日11时许，原告骑轻便摩托车携女儿在上海市浦东新区东明路近杨思路的川杨河桥上适遇被告戴XX驾驶的小型客车，两车相撞导致原告及其女儿受伤，摩托车和衣物严重损坏，身上各处软组织受伤。经交警部门认定，被告戴XX承担事故主要责任，原告承担次要责任。经查，被告XX财产保险股份有限公司上海分公司系肇事车辆的保险公司，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的事故认定书、维修费发票、驾驶证、行驶证、保单，发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告XX财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案的赔偿款均在交强险的赔偿范围内。审理中，原、被告对修理费的数额无异议，本院予以确认。关于争议的赔偿数额：（1）衣物损失费，由于原告未能提供足够的证据予以证实，现被告XX财产保险股份有限公司上海分公司同意赔偿300元，本院予以准许。（2）拖车费，由于原告未能提供相关的证据予以证实，故本院对原告的该项诉请，无法支持。被告XX财产保险股份有限�司上海分公司经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告裔XX修理费人民币1，600元，衣物损费人民币300元；
二、驳回原告裔XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告裔XX负担人民币10元，被告戴XX负�人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年二月二十日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执539号
申请执行人杨军，男，生于1989年8月8日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马波，男，生于1987年1月6日，回族，个体，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨军申请执行被执行人马波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出了（2016）宁0324号民初441号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人杨军向本院提出申请执行，要求被执行人马波履行标的款5690元。
本案在执行过程中，被执行人马波长期外出、下落不明,经查被执行人马波亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨军认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初441号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年九月三十日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民终字第114号
上诉人（原审被告）：佛山市龙会娱乐有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄某。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王某鹏，总干事。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市龙会娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民四初字第255号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司以双方达成和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市龙会娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市龙会娱乐有限公司负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈敏仪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第222号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王文杰，男，1965年9月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于1994年、1998年因盗窃被劳动教养二次；2005年因盗窃罪被判处拘役四个月；2009年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年因盗窃被劳动教养二年六个月；2013年因吸食毒品被行政罚款人民币500元。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］72号起诉书指控被告人王文杰犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正出庭支持公诉。被告人王文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年10月11日13时许，在沈阳市沈河区广宜街电工站附近，被告人王文杰以每袋700元人民币的价格向韩存伟贩卖毒品二袋。经鉴定，该二袋毒品重1.35克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人韩某某的证言，公安机关扣押决定书及清单，物证照片，犯罪地点指认照片，劳动教养决定书，刑事判决书，被告人王文杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文杰明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人王文杰具有犯罪前科应酌情从重处罚。被告人王文杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王文杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年5月11日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09890号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
被告何志明，男，1975年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告何志明物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 肖习敏
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00080号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：张亲清，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告张亲清供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方旭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙婧
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初330号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告臧志，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告臧志电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7403号
原告：佟果，男，汉族，1974年8月3日出生，住新泰市。
被告：单光军，男，汉族，1970年8月26日出生，住新泰市。
原告佟果与被告单光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告佟果到庭参加了诉讼，被告单光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟果向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款280000元，并赔偿经济损失70000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月26日，债务人单光军从原告处借走现金人民币8万元，并当场向原告写下欠条和现金收到条各一份。2010年8月26日，债务人单光军从原告处借走现金人民币9万元，并写下欠条和收到条各一份。2010年9月10日，债务人单光军从原告处借走现金人民币11万元，并当场向原告写下欠款和现金收到条各一份。以上三份借款、债务人都没有按照约定的还款日期还钱，其行为严重损害了原告的合法权益。
单光军未作答辩。
佟果围绕诉讼请求依法提交了借条三份、收到条三份等证据在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年12月26日，单光军向佟果借款80000元，并出具借条一份，载明：今借到佟果现金80000元人民币大写捌万元整，借款人单光军，2009年12月26日。同日，单光军出具收到条一份，载明：今收到佟果现金80000元人民币大写捌万元整，收到人：单光军，2009年12月26日。2010年8月26日，单光军向佟果借款90000元，并出具借条一份，载明：今借到佟果现金90000元，人民币大写玖万元整，借款人单光军，2010年8月26日。同日，单光军出具收到条一份，载明：今收到佟果现金90000元，人民币大写玖万元整，收到人单光军，2010年8月26日。2010年9月10日，单光军向佟果借款110000元，并出具借条一份，载明：今借到佟果现金110000元，人民币大写壹拾壹万元整，借款人单光军，2010年9月10日。同日，单光军出具收到条一份，载明：今收到佟果现金110000元，人民币大写壹拾壹万元整，收到人单光军，2010年9月10号。
本院认为，单光军向佟果借款280000元，有单光军出具的借条及收到条予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。因双方未约定利息，自然人之间借款视为不支付利息，故佟果与单光军借款期间视为不支付利息，佟果请求经济损失，可自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款利率计算，单光军不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单光军自本判决生效之日起十日内，偿还原告佟果借款本金280000元；
二、被告单光军自本判决生效之日起十日内，赔偿原告佟果利息损失（以本金280000元，自2016年11月21日起按中国人民银行发布的同期同档银行贷款利率计算至付清欠款之日止）；
三、驳回原告佟果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2270元，由被告单光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一七年一月九日
书记员 李 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00776号
原告：孙明方，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：崔科雷，蚌埠市蚌山区法律援助中心律师。
委托代理人：马龙，蚌埠市蚌山区法律援助中心律师。
被告：蚌埠华皖物贸有限公司。
法定代表人：安红，总经理。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏。
本院受理原告孙明方诉被告蚌埠华皖物贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙明方于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙明方撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 玫
二〇一四年七月十日
书记员 宋丽芹
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00600号
原告明某，男，1984年5月8日出生，汉族。
被告白某某，女，1988年11月1日出生，汉族。
原告明某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，其与被告于2011年7月经人介绍认识，确立恋爱关系，2011年12月在王益区民政局登记结婚，婚后生有女儿明某某。婚后感情尚可，后因生活琐事，被告经常与原告吵闹，发展为对原告不理不睬，两人稍有矛盾，被告就离家到渭南，长期不回家。由于被告的行为造成原、被告夫妻感情破裂，无法弥合，两人无法在一起共同生活。现原告诉至法院，请求依法解除婚姻关系；女儿明某某由原告抚养；婚后财产依法分割。
被告白某某辩称，不同意离婚，原告所述除了结婚情况、孩子信息之外，其他的不属实，我们没有经常吵架，我也没有经常不回家的情况，孩子才两岁三个月，为了孩子的成长，不同意原告诉求。
经审理查明，原、被告于2011年12月12日在铜川市王益区民政局登记结婚，2013年7月19日生一女孩取名明某某。
原告认为被告经常吵闹，长期不回家，致使夫妻感情破裂，诉至本院，要求离婚。原告未向本庭提交能证明夫妻感情确已破裂的相关事实及证据。
上述事实有原告身份证明、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚。原、被告结婚时间较短，婚后育有一女，夫妻感情尚在磨合期，原告认为被告经常吵闹，长期不回家，致使夫妻感情确已破裂，诉请离婚，对此被告否认，原告未提交能证明夫妻感情确已破裂的相关事实及证据。原告请求离婚不符合《婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，对其诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告婚生女尚小，希望两人珍惜婚姻，能认识各自不足之处并加以改正，在今后生活中能互相关心、互相尊重和宽容，注意沟通，为孩子营造一个和谐、温馨的家庭环境，两人继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告明某与被告白某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一五年十二月一日
书记员 胡欢欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7394号
上诉人（原审被告）张功强。
被上诉人（原审原告）方杰。
上诉人张功强与被上诉人方杰民间借贷纠纷一案中，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后按照上诉人张功强签字确认的当事人送达地址确认书以及上诉状中载明的地址和电话向其寄送了开庭传票，该传票被退回(邮寄单号为：EY448061543CN)。
本院认为，当事人提起上诉是法律赋予当事人的诉讼权利。上诉人因自己提供的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，致使诉讼活动无法进行，该法律后果应由上诉人承担，因此文书退回之日视为送达之日。按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张功强自动撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，由上诉人张功强负担。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 宿 敏
助理审判员 林伟光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜 鹃
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0709号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人詹润进。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告詹润进、肖凤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）崇商初字第0848号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、詹润进于本判决生效后十日内归还交通银行借款本金985239.68元及利息、复利、逾期罚息（计算至2013年9月27日为26406.85元；逾期罚息自2013年9月28日起至判决给付之日止，以985239.68元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮29％再上浮50%计算），并赔偿律师费损失2.95万元。2、交通银行对登记于编号为锡房他证字第HS10002508**号房屋他项权证项下的抵押房产在本判决第一项确定的债权及詹润进应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。案件受理费14050元、保全费5000元、公告费690元，合计19740元，由詹润进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。
审理过程中，轮候查封了詹润进和他人共有的坐落于无锡市芙蓉山庄B区78的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处置权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一四年九月十九日
书记员 张丽芸
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第245号
申请执行人：吴宏锋，男，汉族，广东始兴县人，住始兴县城南镇。
被告：邓石明，男，汉族，住韶关市浈江区。
关于申请人吴宏锋与被执行人邓石明买卖合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）韶始法民二初字第31号判决书已经发生法律效力。依上述判结果，被执行人未履判决结果20150元。本院根据主动执行程序于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，除已扣划的5150元未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第245案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 黄 飙
代理审判员 邱烨强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢宇明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00488号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中华南大街盛景大厦709室。
诉讼代表人王树谦，该公司经理。
委托代理人王烜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王卫华，男，1970年10月28日生，汉族，住石家庄市正定县东权城村。
委托代理人金晓宁，河北蓝天联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安云霞，女，1981年2月10日生，汉族，住鹿泉市大河镇南故城村。
被上诉人（原审被告）冯立存，男，1984年3月18日生，汉族，住鹿泉市大河镇孟同村。
被上诉人（原审被告）杨俊科，男，1985年1月15日生，汉族，住鹿泉市李村镇前东毗村。
委托代理人刘洋，鹿泉市惠民法律援助与研究中心法律工作者。
上诉人与被上诉人因交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第00834号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年9月4日4时45分许，被告杨俊科驾驶冀AA88**号重型自卸货车，沿五七路由西向东行驶至北苗圃西侧时，与相对方向的原告王卫华驾驶的冀AP22**号重型自卸货车相撞，致双方车损人伤，造成交通事故，此事故经鹿泉市公安交通警察大队作出责任认定，认定被告杨俊科负此事故的全部责任，原告王卫华无责任。被告杨俊科驾驶的冀AA88**号车的车主系被告安云霞和被告冯立存共同所有。被告杨俊科系雇佣的司机，被告的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险30万元，另加不计免赔。2009年10月30日原告曾向正定县人民法院起诉四被告，正定县人民法院作出（2009）正民一初字第00266号判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费等损失共计64377.06元。现已生效且履行完毕。原告第一次住院52天。现原告主张的系在河北医科大学第三医院住院15天做第二次手术所产生的费用，2012年4月20日原告的伤残经河北医科大学法医鉴定中心评定为十级。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担责任。原告及被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定予以确认。被告安云霞、冯立存作为车辆所有人，对该车辆致原告损失应承担赔偿责任。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险及不计免赔，保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。原告王卫华的医疗费、鉴定费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费精神损害赔偿金等共计138220.63元，其中鉴定费800元不属于保险理赔范围。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效起十日内给付原告王卫华事故赔偿款137420.63元。二、被告安云霞、冯立存赔付原告王卫华鉴定费800元。
原审判决后，中华联合财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是一审法院认定事实错误，且违反了“一事不再理”原则，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审查明的的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险及不计免赔，保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。由于上诉人主张的误工期限和误工标准没有直接的证据证明，故对上诉人的上诉理由不予支持。“一事不再理”原则指对判决、裁定已经发生效力的案件的被告人，不得再次起诉和审理。上诉人在上诉状中提到的营养费和护理费不属于“一事不再理”，故一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1415元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史占群
审 判 员 刘春林
代审判员 张素华
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王晓娅